wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0110民初6420号原告：刘青，女，1965年10月29日出生，汉族，住天津市河西区。被告：天津冠森商贸有限公司(统一社会信用代码911201105813331014)，住所地天津市东丽区金钟街道纺织公路298号。法定代表人：魏俊巧，经理。原告刘青与被告天津冠森商贸有限公司劳动争议一案，本院于2021年7月19日立案。原告刘青于2021年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘青自愿申请撤诉，符合法律规定，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘青撤回起诉。案件受理费减半收取5元，由原告刘青负担。审 判 长  王园媛审 判 员  郑 军人民陪审员  胡汉琪二〇二一年八月二十七日书 记 员  王 虹
山东省潍坊市潍城区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2021）鲁0702刑初302号公诉机关山东省潍坊市潍城区人民检察院被告人基本情况被告人王召军，男，1982年9月25日出生于辽宁省盘锦市，汉族，中专文化，无业，住潍坊市潍城区（户籍所在地：辽宁省盘锦市）。2021年4月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，同年7月7日被潍坊市潍城区人民检察院取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号潍城检一部刑诉（2021）Z295号指控事实2021年4月16日0时8分，被告人王召军酒后驾驶鲁XXXXXX号小型轿车沿潍坊市潍城区三里庄路由北向南行驶至玉清西街路口处时，被执勤民警当场查获，经提取被告人王召军的血样进行检测，检出乙醇含量为150.6mg/100ml。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。被告人意见被告人王召军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。法院审理查明情况经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人王召军归案后如实供述自己的罪行。判决理由公诉机关指控被告人王召军犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，能如实供述自己的罪行，确有悔罪表现，对其依法从轻处罚并适用缓刑。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条判决结果被告人王召军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐菲菲二〇二一年八月二十七日书记员  曲梦琦
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0322民初6505号原告：江苏沛县汉源村镇银行股份有限公司,住所地沛县汉源大道118号。法定代表人：夏永，董事长。委托诉讼代理人：吴尚龙，男，1996年11月19日出生，汉族，该公司员工，住丰县。委托诉讼代理人：王强，江苏竞自由律师事务所律师。被告：朱丹丹，女，1984年1月15日出生，汉族，住沛县。被告：刘顺，男，1977年9月23日出生，汉族，住沛县。被告：徐传琦，男，1958年08月22日出生，汉族，住沛县。被告：贺本森，男，1974年5月5日出生，居民身份证号码320322197703200051，汉族，住沛县沛城东风东路32号。原告江苏沛县汉源村镇银行股份有限公司与被告朱丹丹、刘顺、徐传琦、贺本森金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月17日立案，在本院依法送达诉讼费预缴通知单时，原告明确表示不交纳诉讼费。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏沛县汉源村镇银行股份有限公司撤回对被告朱丹丹、刘顺、徐传琦、贺本森的起诉。审判员  李恋恋二〇二一年八月十七日书记员  秦翠华
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0582民初11601号原告：洪少民，男，1991年7月25日出生，汉族，住福建省晋江市。委托诉讼代理人：石琴，福建学行律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴锦隆，福建学行律师事务所实习律师。被告：林至瑜，男，1987年12月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告：曾小芬，女，1989年5月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。原告洪少民与被告林至瑜、曾小芬民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月20日立案，依法适用简易程序进行了审理。洪少民于2021年8月27日向本院申请撤回对曾小芬的起诉。本院认为，洪少民以双方拟达成和解为由，申请撤回对曾小芬的起诉,其意思表示真实，符合法律相关规定,应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许洪少民撤回对曾小芬的起诉。审 判 员 郭灿培二〇二一年八月二十七日法官助理 施东辉书 记 员 王彬儿
浙江省温岭市人民法院民事判决书（2021）浙1081民初8382号        原告：李香娇，女，1972年6月6日出生，汉族，住温岭市泽国镇丹山居E区。                被告：蔡正兵，男，1971年12月2日出生，汉族，住温岭市。                原告李香娇与被告蔡正兵合伙合同纠纷一案，原告于2021年8月10日向法院提起诉讼，诉请：1．要求被告偿付欠款122000元及从起诉之日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；2．本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年8月19日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告李香娇到庭参加诉讼，被告蔡正兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。                本院经审理认定，2015年7月份，原告与被告合伙做园林工程。2019年10月，被告将合伙项目整体转让给他人，转让款由被告收取。2020年7月28日，原、被告双方经过结算，被告应给付原告转让款150000元，因被告当时无钱给付，由被告亲笔出具给原告欠条一张，约定该款于2020年12月30日前付清。之后，被告仅支付了28000元，余122000元经原告多次催讨至今未付。现原告具诉来院。                本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第55条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                被告蔡正兵于本判决生效之日起十日内支付给原告李香娇欠款122000元，并支付自原告起诉之日起以122000元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际履行之日止的利息损失。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                一审案件受理费减半收取1370元，由被告蔡正兵负担。                如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。                    审判员张杰琛    二〇二一年八月十九日            代书记员林芳君
贵州省普安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2323执1716号之一被执行人：胡元，男，1973年1月30日生，汉族，住贵州省普安县。本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人胡元至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人胡元在中国建设银行62×××账户内存款人民币26700.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 杨 璞二〇二一年八月二十七日书记员 周小青
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0321执749号之一申请执行人：周绍强，男，1962年11月1日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。被执行人：黄建波，男，1979年10月19日出生，汉族，湘潭县人，户籍地湘潭县，现住湘潭市岳塘区。申请执行人周绍强与被执行人黄建波民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）湘0321民初2634号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院已立案执行。本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，向被执行人黄建波送达了执行通知书及报告财产令。已发起总对总网络财产查控，向湘潭市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金情况，并于同日向湘潭县不动产登记中心查询被执行人的房产信息情况，于2021年5月24日查封了被执行人黄建波湘潭市岳塘区宝塔街道湘银熙城纳帕溪谷1栋2单元130203号房屋，未发现其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，申请执行人不要求拍卖查封房屋。本院要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院已对被执行人黄建波适用限制高消费措施。本院于2021年8月2日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截止2021年8月24日，本案应当执行的标的为140万元，尚有140万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谭应援审 判 员  谭琪弋审 判 员  李金煜二〇二一年八月二十四日法官 助理  赵 江代理书记员  尹思莜附法律条文如下：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省永兴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1023民初1765号申请人:永兴永全房地产开发有限公司，住所地永兴县便江镇便江北路（便江三大桥200米处）。法定代表人：李孔全，该公司执行董事。委托诉讼代理人：曹顽宁，湖南金鸥律师事务所律师。被申请人：何萍，女，1988年11月13日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。被申请人：李琼，曾用名李小兰，女，1962年4月27日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。系被申请人何萍母亲。本院在审理申请人永兴永全房地产开发有限公司与被申请人何萍、李琼商品房买卖合同纠纷一案中，申请人永兴永全房地产开发有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人何萍、李琼银行存款450000元或查封、扣押被申请人同等价值其他财产。申请人永兴永全房地产开发有限公司法定代表人李孔全以其所有的车牌号为湘Ｌ×××××雷克萨斯小轿车一辆（车辆识别号：ＪＴＨＢＷ46Ｇ192003170）向本院提供担保。本院认为，申请人永兴永全房地产开发有限公司对被申请人何萍、李琼的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：一、冻结被申请人何萍、李琼450000元银行存款或查封被申请人李琼、何萍同等价值的其他财产。二、查封申请人永兴永全房地产开发有限公司法定代表人李孔全所提供担保的车牌号为湘Ｌ×××××雷克萨斯小轿车一辆（车辆识别号：ＪＴＨＢＷ46Ｇ192003170）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张灿玺二〇二一年八月十日书记员  李元英
浙 江 省 瑞 安 市 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）浙0381执恢3141号申请执行人曹道明：被执行人鲍凤元：申请执行人曹道明与被执行人鲍凤元民间借贷纠纷一案，（2019）浙0381民初11929号民事判决已发生法律效力，本院于2021年8月19日依法恢复执行，本次恢复执行到位9589元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0381执恢3141号案件本次恢复9589元执行完毕。二〇二一年八月二十日
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0183执563号之一申请执行人：周春亮，男。被执行人：李广五，男。被执行人：郑州市宇龙磨料有限公司。法定代表人：李广五。周春亮诉李广五、郑州市宇龙磨料有限公司民间借贷纠纷一案，新密市人民法院作出的（2014）新密民一初字第1859号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书规定如下:1、被告李广五于判决生效后十五日内向原告周春亮偿还借款570万元，并自2014年5月22日起按照中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息至本判决确定的还款之日止；被告郑州市宇龙磨料有限公司承担连带还款责任。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人周春亮向本院申请强制执行，本院于2021年5月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2021年5月14日向被执行人送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、纳入全国失信被执行人名单风险告知书、被执行人财产申报表，被执行人至今仍未主动履行，亦未主动申报财产。二、分别于2021年5月12日、2021年8月24日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局、人行等财产信息，被执行人名下并无财产可供执行。三、于2021年6月2日经新密市房地产管理服务中心查询，被执行人名下无住房登记信息。四、于2021年8月23日前往被执行人户籍所在地进行调查，未查找到被执行人下落及可供执行财产。五、于2021年6月2日经郑州市住房公积金新密管理部查询，被执行人名下无公积金登记信息。六、于2021年7月29日前往新密市市场监督管理局续冻结被执行人李广五在郑新宏安（新密）煤业有限公司的股权。七、于2021年7月27日前往登封市不动产登记中心轮候查封被执行人李广五名下位于登封市中岳大街东段南侧房产一处。八、本院已将被执行人采取限制高消费措施。并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本院于2021年8月24日通过短信与申请执行人周春亮进行终本约谈并向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未回复。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李广五、郑州市宇龙磨料有限公司负有继续向申请执行人周春亮履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的，或查封财产能够处置时，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  李圣洁审判员  梁会刚审判员  胡新朝二〇二一年八月二十六日书记员  乔 磊
福建省漳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽06民申69号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蔡尖水，曾用名蔡兴水，男，1960年4月14日出生，汉族，住福建省云霄县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：吴先忠，男，1951年3月18日出生，汉族，住福建省云霄县。再审申请人蔡尖水因与被申请人吴先忠相邻关系纠纷一案，不服福建省漳州市中级人民法院（2021）闽06民终293号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。蔡尖水申请再审称，1.一、二审判决未对讼争相邻墙的权属作出判决属于遗漏诉讼请求。蔡尖水房屋东墙与吴先忠房屋西墙原系共墙，后吴先忠改建房屋，退开40厘米另立墙基建，讼争的相邻墙的权属是否已转化为蔡尖水私墙，应作出明确判决，否则将导致蔡尖水无法修复受损房屋，无法解决相邻纠纷。2.蔡尖水的房屋墙体受潮开裂是吴先忠的恶意行为造成，吴先忠应承担全部过错责任，赔偿蔡尖水的房屋损失及本案鉴定费用。吴先忠故意退开40厘米另立墙基建，并将渣土和垃圾填在所形成的巷道内高达3.5米，是导致蔡尖水的房屋墙体受潮发霉、空鼓开裂的原因，二审以因果关系无法确定驳回蔡尖水的诉讼请求错误。3.厦门欣途工程技术公司的鉴定结论也明确案涉墙体是因填埋土头造成开裂，对于因果关系可以进一步询问鉴定人，不应要求蔡尖水再次申请鉴定。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，蔡尖水起诉请求吴先忠赔偿其房屋损坏的损失，则蔡尖水依法负有举证证明包括因果关系在内的侵权行为各个要件成立的责任。即蔡尖水的诉讼请求得到支持的前提是其能够举证证明其房屋的损坏与吴先忠的行为存在因果关系。首先，根据本案一、二审查明认定且蔡尖水亦无异议的事实，吴先忠退开原共墙40厘米另行立墙建房并将所形成的巷道填实是依照双方当事人达成的《建厝合约》进行（蔡尖水亦曾向法院起诉要求吴先忠将巷道填实），且吴先忠已经依照前案法院判决在巷道墙上搭盖遮雨铁棚，蔡尖水又自行将铁棚拆除。故从已查明的事实来看，蔡尖水主张吴先忠恶意建房并导致其房屋受损，证据并不充分。其次，厦门欣途工程技术有限公司作出的案涉《司法鉴定意见书》针对的是蔡尖水房屋的受损程度、修复方案及修复费用，并不涉及房屋受损原因的鉴定。而本院作出的（2020）闽06民终201号民事裁定书也已经明确了蔡尖水房屋受损与吴先忠行为间的因果关系证据不足，但发回重审后蔡尖水仍拒绝对因果关系进行鉴定，未能完成法定的举证责任，应依法承担举证不能的法律后果。据此，二审判决驳回蔡尖水赔偿损失的诉讼请求并无不当。蔡尖水申请再审并请求确认讼涉墙体属于其私墙，经核查，蔡尖水一审提出的诉讼请求为确认其房屋东墙与吴先忠房屋西墙为双方共墙。该再审请求已经超过了一审诉讼请求的范围，依法不应予以审查，本院仅就共墙诉求进行审查。根据已查明的事实，吴先忠已经退开原共墙另行立墙建房，双方已经不存在共墙的关系，蔡尖水关于确认共墙的诉讼请求不能成立。二审判决已经对此作出分析认定，亦不存在遗漏诉讼请求的问题。综上，蔡尖水的再审申请理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回蔡尖水的再审申请。审 判 长  花 絮审 判 员  李 凌审 判 员  黄 兴二〇二一年八月二十日法官助理  杨 烨书 记 员  林延龄
陕西省旬阳县人民法院执行裁定书(2021)陕0928执754号之二申请执行人：唐德云，女，1952年11月9日出生，汉族，居民，住陕西省旬阳县，公民身份号码：61242XXXX211095648唐德云,女， 1952年11月9日出生，汉族，居民， 住陕西省旬阳县城关镇康华大厦1单元21楼4号。公民身份号码：612429195211095648。被执行人：陈和成，男，1972年1月6日出生，汉族，居民，住陕西省旬阳县，公民身份号码：61242XXXX201067298陈和成,男, 1972年1月6日出生, 汉族,居民，住陕西省旬阳县城关镇党家坝社区二组，公民身份号码：612429197201067298。申请执行人唐德云与被执行人陈和成民间借贷纠纷一案，本院(2021)陕0928民初651号民事调解书已经发生法律效力，被执行人陈和成未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2021年5月20日向本院申请执行，执行标的为：466000.00元。本案在执行中，依法启动网络查控，查询了被执行人的银行、网络资金、证券、车辆等财产信息，发现陈和成名下有丰田牌汽车一辆（未实际控制），已依法查封，再未发现有其他可供执行财产。通过传统查控被执行人陈和成的房产信息，查明被执行人名下位于旬阳县XX镇XX社区XX组城关镇刘湾社区二组有房产一套，不动产证号（旬房权证程字第0109625号），面积145.78平方米；位于旬阳县城关镇桥沟潭旬河廊桥1003室、1004室房产两套，1003室不动产证号【陕(2018)旬阳县不动产权第0003579号】，面积44.74平方米，1004室不动产证号【陕(2018)旬阳县不动产权第0003580号】，面积44.74平方米，均已轮候查封。现被执行人陈和成暂无其他可供执行财产，本院已依法对其限制消费。经与申请执行人唐德云约谈，其同意本案终结本次执行程序。本案在执行过程中经本院依职权查找，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人财产线索。现案件继续执行条件暂不具备，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）陕0928执754号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可持判决书及本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审   判   长  刘 家 军审   判   员  白 建 刚审   判   员  高 爱 辉  二〇二一年八月六日 书   记   员  南    方
山东省德州市陵城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1403财保62号申请人：孟霞，女，1989年4月出生，住德州市陵城区。被申请人：张国庆，男，1977年9月出生，住德州市陵城区。被申请人：贾敬峰，男，1981年3月出生，住德州市陵城区。申请人孟霞因机动车交通事故责任纠纷向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人贾敬峰的车辆进行查封。本院经审查认为，申请人孟霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人贾敬峰所有的鲁Ｎ9××××号轻型普通货车一辆。保全期限为二年，查封期间，被申请人如需提取车辆，应向本院提供充分有效担保。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王金香二〇二一年八月九日书记员  马玉波
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0722执1891号之一申请执行人：鲍华国，男，1982年4月26日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被执行人：吴佩中，男，1990年8月17日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。本院在执行鲍华国与吴佩中买卖合同纠纷一案中，经查，本院作出的(2021)皖0722民初1393号民事判决书已经发生法律效力，被执行人吴佩中未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴佩中银行存款20200元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审判员  吴新辉二〇二一年八月二十三日书记员  陆 敏附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1403执1151号申请执行人赫书贤,男，汉族，1984年2月16日出生，住河南省宁陵县。委托代理人：刘志成，河南华豫律师事务所律师。被执行人河南省升顺影视文化有限公司,住所地：商丘市睢阳区长江路378号。统一社会信用代码：91411400MA44E8BP06。法定代表人：袁桂荣，总经理。本院执行赫书贤申请执行河南省升顺影视文化有限公司劳务合同纠纷一案，于2020年6月26日作出的（2020）豫1403民初761号民事判决书，主要内容为：被告河南省升顺影视文化有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告赫书贤劳务报酬43500元。因河南省升顺影视文化有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人赫书贤于2021年4月14日向本院申请强制执行，本院于2021年4月15日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未自动履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、2021年4月15日、5月12日、6月18日、8月26日，查明被执行人河南省升顺影视文化有限公司名下无银行存款、无车辆登记信息。2、2021年6月30日通过传统查控，查明被执行人河南省升顺影视文化有限公司名下无房产登记信息。三、于2021年8月12日向被执行人河南省升顺影视文化有限公司发出限制消费令。四、该案为系列案，通过关联案件查询，执行人员前往被执行人注册地调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。五、通过查询，河南省升顺影视文化有限公司作为被执行人的案件共计21件，未发现河南省升顺影视文化有限公司有作为申请执行人的案件。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1403民初761号民事判决书的本次执行程序。被执行人河南省升顺影视文化有限公司负有继续向申请执行人赫书贤履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王青田审判员  何瑞卿审判员  陈金朋二〇二一年八月三十日书记员  顾执林
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏03民初500号原告：TCL实业控股股份有限公司，住所地广东省惠州仲恺高新区惠风三路17号TCL科技大厦22层。法定代表人：王成，该公司董事长。委托诉讼代理人：单琪琪，江苏众联成律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷昭洋，江苏众联成律师事务所律师。被告：睢宁县邱集镇郑大庆家电经营部，经营场所江苏省睢宁县邱集镇邱集村十组22号。经营者：郑大庆。原告TCL实业控股股份有限公司与被告睢宁县邱集镇郑大庆家电经营部商标权纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。在本院审理过程中，原告TCL实业控股股份有限公司于2021年8月26日向本院提出书面撤诉申请。本院经审查认为，原告TCL实业控股股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告TCL实业控股股份有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半后收取525元，由原告TCL实业控股股份有限公司负担。审判长  陈玉浩审判员  吴晓志审判员  崔金城二〇二一年八月二十七日书记员  汤璐菲
福建省福安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0981民初4788号原告：福安市嘉盛物业管理有限公司，住所地福建省福安市城南南郊南山下（旅游停车场内）。法定代表人：高希军，董事长。委托诉讼代理人：郑惠坤，福建正联律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑婉颖，福建正联律师事务所律师。被告：张智斌，男，1995年1月3日出生，汉族，住福建省福安市。原告福安市嘉盛物业管理有限公司与被告张智斌物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月20日立案。原告福安市嘉盛物业管理有限公司于2021年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福安市嘉盛物业管理有限公司申请撤回起诉是其享有的诉讼权利，且其撤诉并未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福安市嘉盛物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由福安市嘉盛物业管理有限公司负担。审 判 员  姜 玟二〇二一年八月十八日法官助理  缪玮婷书 记 员  陈凯娜
宁夏回族自治区灵武市人民法院执行裁定书（2021）宁0181执1940号之一申请执行人：黎邦，男，1987年1月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市宁东镇民惠苑29-1-1002室，身份号码640382198701073736。  被执行人：李瑞，男，1976年4月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市宁东镇。  被执行人：葛巧玲，女，1975年11月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。  关于申请执行人黎邦与被执行人李瑞、葛巧玲民间借贷纠纷一案，现双方当事人达成和解履行协议，因履行期限较长，现申请执行人黎邦向本院申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：  终结（2021）宁0181执1940号案件的执行。  本裁定送达后立即生效。  审判长杨生军审判员贺永宏审判员王亮亮二○二一年八月五日书记员李小丹
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1103执恢547号申请执行人：中国工商银行股份有限公司永州城建支行，住所地永州市冷水滩区。法定代表人：欧阳小林，该行行长。被执行人:冉秋媛，女，1969年9月11日出生，汉族，永州市冷水滩区人，户籍地湖南省永州市。被执行人:陈光和，男，1964年1月19日出生，汉族，永州市冷水滩区人，住湖南省永州市。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司永州城建支行与被执行人陈光和、冉秋媛金融借款合同纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2016）湘1103民初1923号民事判决一案，经本院强制执行，现被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：永州市冷水滩区人民法院（2016）湘1103民初1923号民事判决书所确定的内容已执行完毕。二〇二一年八月二十三日承办人：莫端剑
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0481民初5573号原告：赵继良，男，1972年4月6日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：陈俊存，江苏泽群律师事务所律师。被告：郭建平，男，1966年6月10日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告赵继良与被告郭建平劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月27日立案受理后，依法适用简易程序于2021年8月5日公开开庭进行审理。原告赵继良及其委托诉讼代理人陈俊存到庭参加诉讼，被告郭建平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵继良向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠付劳务费33000元及利息（利息以33000元为基数，自2020年9月19日起计算至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率的标准进行计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月，原告跟随被告在被告承包的社渚镇水满山岗装修中提供劳务，至2020年6月底结束。装修结束后，被告未向原告支付劳务报酬。后原告多次向被告催要欠款，被告未予支付。2020年8月31日，被告向原告出具一份欠条，承诺2020年9月18日前付清原告的劳务费用33000元。截止起诉前，被告仍未支付。综上，原告认为，原、被告之间的劳务合同关系合法有效，应当受到法律保护，现被告拒不支付劳务工资的行为侵害了原告的合法权益。为此，原告依据我国《民事诉讼法》第119条规定及《民法典》的相关规定，具状贵院，请法院判如所请。被告郭建平未作答辩。经审理查明，2020年5月至6月期间，被告郭建平雇佣原告赵继良及数名工人在其承包的装修工程中提供劳务。后被告郭建平出具欠条一份，载明：今有郭建平欠赵继良人民币（33000）元正，于本月十八日前一次付清，我一定做到。此郭建平2020.9.18日。欠条出具后，被告郭建平未予支付。庭审中，原告方陈述，案涉的劳务工资包含我和其他一起去的工人，但是被告说我们在一起干活，就把我们的工资开在这一个条上，开给了我一个人，所以是我一个人作为原告来起诉的。被告确实是在2020年8月31日出具的欠条，承诺2020年9月18日前一次性付清，欠条下方落款时间写的也是9月18日。以上事实有原告提供的欠条及当事人当庭陈述附卷佐证。本院认为，合法的劳动关系受法律保护。被告郭建平尚欠原告赵继良工资款33000元的事实，有被告出具的欠条及原告庭审陈述为证，原告赵继良要求被告郭建平支付工资款33000的请求，本院依法予以支持。原告赵继良主张的利息，欠条上虽未明确利率标准，但性质属于资金占用成本，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告郭建平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。为此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭建平于本判决生效之日起5日内支付原告赵继良工资款33000元，并承担以33000元为基数自2020年9月19日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费626元，减半收取313元，由被告郭建平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（按不服判决部分的上诉请求数额交纳）。审 判 员  李 丽二〇二一年八月九日法官助理  黄 晔书 记 员  朱媛媛
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0582民初11149号原告：泉州市展鸿机电工程有限公司，住所地泉州市洛江区万荣街现代华城科技中心广场骑楼17号，统一社会信用代码91350504MA3490P71J。法定代表人：林超，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王茹娟，福建尚民律师事务所律师。被告：吴泉星，男，1983年1月15日出生，汉族，住泉州市晋江市。原告泉州市展鸿机电工程有限公司与被告吴泉星买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告泉州市展鸿机电工程有限公司于2021年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泉州市展鸿机电工程有限公司自愿申请撤诉，系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泉州市展鸿机电工程有限公司撤诉。案件受理费8,713元，因撤诉减半收取为4,356.5元，由原告泉州市展鸿机电工程有限公司负担。审 判 员 杨明护二〇二一年八月四日法官助理 蔡小丹书 记 员 林佳慧附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省开阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0121执保506号申请保全人田仁勇与被保全人胡伟、何晓东财产保全纠纷一案，根据（2021）黔0121民初1922号之一民事裁定书，本院已对被保全人胡伟名下贵州省农村信用社联合社账户62×××80-01、中国农业银行账户62×××14、贵阳银行账户62×××50内存款以78500元限额予以冻结，冻结金额分别为102.14元、0.37元、7.18元；何晓东名下中国邮政储蓄银行账户62×××89、中国建设银行账户62×××73、中国工商银行账户62×××29、中国农业银行账户62×××10、中国工商银行账户24×××07内存款以78500元为限予以冻结，冻结金额为1.84元、0元、0元、95.42元、290.88元，冻结期限均为一年。同时对被保全人胡伟名下贵ＧＥＦ319号车辆进行查封。本案已保全完毕。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，申请保全人申请续行保全的，应在保全期限届满七日前向本院书面提出,申请保全人逾期提出或不提出的，自行承担不能续行保全的法律后果。至此，该案已经保全完毕，现已结案。特此通知。执行员 黄 超二〇二一年八月三十日书记员 彭清华
青海省西宁市城东区人民法院民 事 判 决 书（2021）青0102民初1823号原告：张永明（身份证号：XXX），男，汉族，1986年9月1日出生，住甘肃省静宁县。被告：马天彪（身份证号：XXX），男，撒拉族，1985年2月10日出生，住青海省循化县。原告张永明与被告马天彪劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张永明、被告马天彪均到庭参加了诉讼，本院依法公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告张永明向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告支付劳务工资7000元及违约赔偿款2000元，停工期间损失3000元，共计12000元：2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年10月1日，原告经被告聘请，在被告经营的撒拉宫餐厅（地址：西宁市城**建国南路****）的厨房工作，工资为每月30000元，由被告在每月15日之前向原告支付。原告于2020年10月6日入职，2020年12月3日离职，在此期间，被告欠付原告劳务工资7000元至今未付，原告经向被告催要无果，遂诉至贵院，请求依法判如所请。被告马天彪辩称，我对欠付原告劳务工资7000元的事实认可，对原告诉求的停工期间损失3000元及违约赔偿款2000元不认可，因为撒拉宫餐厅是我与其他两个合伙人一起经营的，我仅占了其中20%的股份，对此我有《合伙经营合同》为证，我之所以拖欠原告的劳务工资，是因为其中的一个大股东拖着不处理此事，我当时主动让原告到法院起诉处理此事，我愿意按照20％的比例承担责任。综上，我不存在违约，故不承担违约责任。庭审中，原告张永明为支持其诉求，向法庭提交了如下证据：一、原、被告于2020年10月1日签订的《厨房承包责任书》一份，欲证明原、被告之间签订了厨房承包合同，按照合同约定原告的劳务工资为每月30000元，合同约定承包期限为一年，但因被告拖欠工资，故实际履行了约两个月（自2020年10月6日-12月3日止）的事实；二、微信转账凭证若干张，欲证明被告应向原告支付2020年10月6日-12月3日期间的工资58065元，但实际上被告通过微信转账支付了43850元，现金支付7215元，剩余7000元未付的事实。经质证，被告对上述两组证据的真实性及证明方向均无异议，故对上述两组证据的证明效力，本院依法予以采信。庭审中，被告为反驳原告的主张，向法庭提交了如下证据：一、被告与韩某1、韩某2签订的《合伙经营协议书》及2020年7月15日的结算单一份，欲证明撒拉宫茶餐厅是由被告与韩某1、韩某2三人合伙经营，其中被告占比20％，该协议书同时约定了收益及债务承担比例的事实；二、员工工资清单一份，欲证明原告主张的7000元应当由合伙人按照比例清偿的事实。经质证，原告对上述两份证据均不予认可，认为与其无关。本院认为，被告以自己名义与原告签订《厨房承包协议》，且未向法庭提交证据证实其就案涉餐厅系多人合伙事宜向原告进行了披露。故对被告提交的上述两组证据的证明效力，本院依法不予采信。根据原告的陈述及被告的答辩意见，结合本案的证据认定，本院经审理查明认定事实如下：2020年10月1日，原告张永明与被告马天彪签订了《厨房承包责任书》，协议约定被告雇佣原告为撒拉宫餐厅的厨师长，合同有效期为2020年10月6日至2021年10月6日，被告每月15日向原告支付承包工资30000元。后因被告未按时向原告支付工资，原告遂于2020年12月3日不再担任厨师长职务，在此期间，被告尚欠付原告劳务工资7000元未付，对此被告认为案涉餐厅系由其与案外人韩某1、韩某2共同经营，其仅占20%的比例，故应当按照比例承担原告的工资，即7000元×20%=1400元。原告对此不予认可，遂成本案纷争。本案的争议焦点为：原告诉求被告支付劳务工资7000元、违约金2000元及停工损失3000元的诉讼请求，有无相应事实及法律依据？针对如上争议焦点，本院作具体评析如下：一、原告诉求被告支付劳务工资7000元的诉讼请求有无相应事实及法律依据？本院认为，被告马天彪雇佣原告组织团队负责厨房的菜品制作和管理,并约定按月支付报酬,原、被告之间形成的是劳务合同关系，该合同是双方真实意思表示，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。在庭审中，被告对欠付原告劳务工资7000元的事实予以认可，但认为案涉餐厅系由其与案外人共同出资设立，故应当按照比例承担原告的劳务工资，对此本院认为，被告未向法庭提交证据证实其与原告签订协议的行为系职务行为或者已就合伙事宜对原告进行了告知，且原告的劳务工资一直是由被告发放，故在外观表象上，被告系案涉合同的相对方，原告有理由依据其与被告签订的协议，向被告主张相应的劳务工资。至于被告与他人之间就原告劳务工资的具体承担问题，系被告与案外人之间的合伙纠纷，与本案原告无关，被告可另行主张其权利，故对被告的抗辩意见，本院依法不予采信。二、关于原告诉求被告支付违约金2000元及停业损失3000元的诉讼请求是否合理？对此本院认为，因原、被告双方在《厨房承包责任书》第六条中对违约金的承担及金额有明确约定，故在被告违约的情况下，原告有权依据协议约定向被告主张违约金2000元。关于原告诉求被告支付停业损失3000元的诉讼请求，因原、被告双方对此并未进行明确约定，且被告向原告支付的违约金已经对原告的停业损失进行了合理补偿，故对原告的该项诉求，本院依法不予支持。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》法释(2020)15号之规定，在民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外,因本案中原、被告双方引起纠纷的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》施行之前,根据上述司法解释的规定,本案应当适用当时的法律和司法解释的规定。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：一、被告马天彪自本判决生效后立即向原告张永明支付劳务工资7000元，违约金2000元，合计9000元；二、驳回原告张永明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告马天彪负担，与上述款项一并向原告支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审 判 长   张兰兰人民陪审员   李午梅人民陪审员   樊学英二〇二一年八月三十一日 法官  助理   李艳婷书 记 员   何 静附法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六条 当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条  当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条  当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条  民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。
浙江省温岭市人民法院民事判决书（2021）浙1081民初7964号        原告：陈洪永，男，1977年2月23日出生，汉族，住温岭市。                委托诉讼代理人：黄希传，浙江欣泰律师事务所律师。                委托诉讼代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。                被告：应雪君，男，1968年10月19日出生，汉族，住温岭市。                被告：李雪正，女，1973年11月12日出生，汉族，住温岭市。                原告陈洪永与被告应雪君、李雪正追偿权纠纷一案，原告于2021年8月2日向法院提起诉讼，诉请：1．判令被告应雪君偿还为其垫付的银行本息257353.38元及后续利息（从2020年9月17日起按LPR利率计付至实际履行之日止）；2．判令被告李雪正在被告应雪君不能清偿部分承担三分之一保证责任；3．本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年8月11日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告陈洪永的特别授权委托诉讼代理人黄希传、被告李雪正到庭参加诉讼，被告应雪君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。                被告李雪正辩称，对担保的事实无异议。愿意偿付三分之一的垫付款，但是目前无力支付，要求分期付款。                本院经审理认定：2018年9月21日，案外人柳国友、被告应雪君、李雪正与浙江温岭农村商业银行股份有限公司泽国支行（以下简称“泽国农商银行”）签订《个人循环保证借款合同》，约定：泽国农商银行向应雪君提供50万借款额度，借款额度期限自2018年9月21日起至2020年9月20日止；柳国友、李雪正为借款本息提供共同连带保证责任。同日，原告陈洪永出具给泽国农商银行保证函一份，同意为应雪君上述借款本息提供连带保证责任。之后，泽国农商银行向应雪君发放贷款50万元。借款到期后，被告应雪君没有归还借款剩余本息，被告李雪正也未履行担保义务。经泽国农商银行催讨后，原告于2020年7月23日至2020年9月16日期间代为应雪君偿还了借款本息共计257353.38元。                本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                一、被告应雪君于本判决生效之日起十日内偿还原告陈洪永代偿款257353.38元，并支付自2020年9月17日起以257353.38元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至款还清之日止的利息；                二、被告李雪正对上述第一项判决款项不能清偿部分承担三分之一连带保证责任。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                一审案件受理费减半收取2580元，由被告应雪君负担，被告李雪正对其中的860元受理费承担连带保证责任。                如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。                    审判员张杰琛    二○二一年八月十一日            代书记员林芳君
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0303民初2992号原告：秦祥，男，1991年10月10日生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：高理想，江苏尊鼎力律师事务所律师。被告：中铁十七局集团有限公司，住所地山西省太原市小店区平阳路84号。法定代表人：陈宏伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：靳佐峰，男，1996年8月19日生，汉族，住甘肃省林洮县。委托诉讼代理人：高东，男，1985年3月16日生，汉族，住西安市新城区。原告秦祥与被告中铁十七局集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年5月21日立案后，依法适用普通程序，于2021年7月29日公开开庭进行了审理。原告秦祥的委托诉讼代理人高理想、被告中铁十七局集团有限公司的委托诉讼代理人靳佐峰、高东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦祥向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告与被告之间存在劳动关系；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告承建了徐州云龙区某部队33054项目(位于两山口)，并将部分工程分包给了不具有施工资质和用工主体资格的个人蔡先珠。原告经人介绍于2021年2月15日到工地现场负责吊顶作业，于2021年3月19日下午在作业时从脚手架上掉落摔伤，为工伤认定之需，特向贵院提出诉讼请求如上，请予支持。被告中铁十七局集团有限公司辩称：被告与原告没有任何劳动关系，也不存在雇佣关系，请求法院依法驳回原告的全部诉请。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月19日，原告秦祥在33054项目施工现场进行作业时，不慎从脚手架上摔落受伤。2021年3月20日，原告入住徐州仁慈医院，入院诊断及出院诊断均为：左股骨粗隆间骨折。2020年4月28日，被告中铁十七局集团有限公司（甲方）和案外人四川灏程益建筑工程有限公司（乙方）签订《劳务合同书》一份，内容为：乙方负责甲方33054项目的房建工程设计代号为A4、A5、A6、A7、A9、B1工程施工作业……4、甲方与乙方建立以劳务服务为标的合同契约关系，甲方与乙方的职工（含乙方雇佣的各种形式的临时工）无任何劳动关系。2021年2月24日，四川灏程益建筑工程有限公司（发包方）与蔡先珠（承包方）签订《徐州33054工程吊顶装修协议》一份，约定：将徐州33054项目以包工包料、工人安装工费、材料运输、上楼工费、脚手架、材料费用的形式分包给蔡先珠。2021年4月30日，原告向徐州市云龙区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁,要求确认其与中铁十七局集团有限公司存在劳动关系。2021年5月21日，徐州市云龙区劳动人事争议仲裁委员会以原告提供证据不完整，经释明后五日内又不补正为由出具了不予受理案件通知书。后原告诉至本院。另查明，四川灏程益建筑工程有限公司,该公司为具有独立法人资格的建筑企业。庭审中原告陈述，四川灏程益建筑工程有限公司将部分施工作业违法分包给蔡先珠，2021年2月15日蔡先珠雇佣原告到涉案工地施工，负责现场吊顶作业，约定工资每天300元。蔡先珠通过转账向原告发放部分工资。本院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员,劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。劳动关系的存在应当具备以下法律要件,一是劳动关系的主体应当适格;二是双方应当签订合法有效的劳动合同或者实际形成了事实劳动关系;三是双方实际履行了劳动法规定的权利义务,劳动者事实上已经成为了用人单位内部成员,并接受用人单位的管理、遵守用人单位内部的规章制度,劳动者对用人单位具有依附性、从属性和隶属性。根据本案所查明的法律事实,原、被告双方并没有签订劳动合同,被告并非原告的成员,因此,双方之间是否构成事实劳动关系是认定是否存在劳动关系的关键。事实劳动关系是劳动关系的一种特殊状态,其表现为《劳动法》意义上的劳动行为已经发生,劳动者与用人单位之间的从属关系已经形成,劳动者已经成为用人单位的成员,服从用人单位的分工和工作安排,遵守用人单位的劳动纪律和规章制度,劳动者在很大程度上将其人身在一定程度内交给了用人单位,对用人单位具有依附性、从属性和隶属性;这是事实劳动关系的基本法律特征,亦是与劳务关系、承揽关系、承包关系、代理关系或其他民事关系的重要区别所在。从本案查明的法律事实来看,被告从事的劳动不是原告所招用其从事的工作不是被告的正常岗位工作,不具有稳定性,属临时发生的劳务,被告未向原告发放报酬,原告亦未接受被告的领导和管理,原告亦认可系蔡先珠雇佣原告,故，双方之间并不具备事实劳动关系的基本法律特征,也不具备构成事实劳动关系的法律要件,因此,原、被告之间不构成事实劳动关系。劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第4条的规定:“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程(业务)或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人,对该组织或自然人招用的劳动者,由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”。这里发包方承担的“用工主体责任”应为民法上的用人单位的法律责任。因此,原告在提供劳务时受伤,可向作为实际招用、承担管理职能且发放劳动报酬的劳务承包人及负有法定责任人提出相应的民事赔偿。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条之规定，判决如下：原告秦祥与被告中铁十七局集团有限公司之间不存在劳动关系。案件受理费10元,由原告秦祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  魏雪梅人民陪审员  侯保存人民陪审员  张安民二〇二一年八月十八日书 记 员  耿海涛
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0682执2270号之一申请执行人吴兴红，女，1980年10月25日生，汉族，住如皋市。被执行人陈小霞，女，1977年1月13日生，汉族，住如皋市。关于申请执行人吴兴红与被执行人陈小霞追索劳动报酬纠纷一案，本院(2021)苏0682民初3689号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：陈小霞于判决生效后立即支付吴兴红工资9497元。案件受理费60元，由陈小霞负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年5月13日向本院申请强制执行，本院立案受理后，先由周君执行，后转为由章海涛执行。申请执行标的为：本金9497元，案件受理费60元，执行费50元（未预交）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、依法向被执行人送达执行裁定书、执行通知书、财产申报令、风险告知书、限制高消费令，督促被执行人履行生效法律文书的义务。2、通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人名下银行存款、有价证券、不动产登记信息。3、本院于2021年5月14日查封被执行人陈小霞所有的苏Ｆ×××××汽车，查封期限两年，自2021年5月14日起至2023年5月13日止。本院于2021年8月27日将上述车辆扣押。3、执行中，双方当事人及案外人薛志刚于2021年8月27日在本院达成如下和解协议：一、薛志刚自愿负担陈小霞在本院有关杨丽丽、吴兴红、李美银、陈明芳四人的债务，薛志刚给付申请执行人杨丽丽、吴兴红、李美银、陈明芳四人每人各三千元（已履行）。余款杨丽丽3525元、吴兴红6557元、李美银4530元、陈明芳7685元由薛志刚、陈小霞共同负担，于2022年1月15日前履行完毕。二、若被执行人未按上述方案按期足额履行，则申请执行人可就原执行依据向本院申请恢复执行。三、本院查封并扣押的被执行人陈小霞名下车牌号为苏Ｆ×××××的汽车，委托被执行人陈小霞本人保管。四、双方再无其他争议。和解协议达成后，申请执行人同意本案终结执行（和解长期履行）。执行费50元，被执行人已缴纳。综上，本案本次已执行到位案款3000元，执行费50元。上述事实，有各协助执行单位出具的回执、谈话笔录、现场执行照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人协商解决。在本次执行程序中，被执行人未能申报可供执行的财产，本院依职权进行了调查，查封并扣押被执行人名下汽车一辆，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。现申请执行人与被执行人达成了和解协议，因协议履行期限较长，近期尚不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2021)苏0682民初3689号民事判决书的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  章海涛审判员  张 鑫审判员  沈飞宇二〇二一年八月三十一日书记员  喻楠楠附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条规定，申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
浙江省慈溪市人民法院民事判决书（2021）浙0282民初7825号        原告：李刚，男，1974年5月10日出生），汉族，住慈溪市。                被告：余洲华，男，1986年4月17日出生），汉族，住江山市。                原告李刚与被告余洲华买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月17日公开开庭进行了审理。原告李刚到庭参加诉讼，被告余洲华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                原告以被告尚欠货款为由，向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院依法判令被告偿还原告人民币12279元；2．本案诉讼费由被告承担。                被告未作答辩。                本院经审理认定事实如下：原告曾向被告供应蔬菜，2019年6月1日，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告蔬菜供应款67579元，并定于2019年8月31日前结清，后被告陆续支付部分货款，现尚欠12279元未支付。                上述事实由原告提交的欠条一份、微信聊天记录一组及原告方在庭审中的陈述予以证明。                依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                被告余洲华于本判决生效之日起七日内支付原告李刚货款12279元。                如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。                案件受理费107元，减半收取计53.5元，由被告余洲华负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。                本判决为终审判决。                    审判员杨丹丹    二〇二一年八月十七日            代书记员张瑜
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁10民终2087号上诉人（原审被告）：宋森政，男，1958年1月14日出生，汉族，住威海经济技术开发区。被上诉人（原审原告）：王宗凯，男，1967年9月3日出生，汉族，住威海市环翠区。被上诉人（原审原告）：丁常红，女，1969年1月30日出生，汉族，住威海市环翠区。以上二被上诉人之共同委托诉讼代理人：黄莲香，山东康桥（威海）律师事务所律师。以上二被上诉人之共同委托诉讼代理人：张雨，山东康桥（威海）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：韩英俊，女，1959年2月4日出生，汉族，住威海经济技术开发区。委托诉讼代理人：丛霄飞，北京市京师（威海）律师事务所律师。原审第三人：威海经济技术开发区长峰房地产开发有限公司，住所地威海经济技术开发区青岛中路85号。法定代表人：丛树平，总经理。上诉人宋森政因与被上诉人王宗凯、丁常红、韩英俊及原审第三人威海经济技术开发区长峰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省威海经济技术开发区人民法院（2021）鲁1092民初923号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人宋森政于2021年8月16日向本院递交撤诉申请，以同意一审判决为由，请求撤回上诉。本院认为，上诉人宋森政在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人宋森政撤回上诉。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费7600元，减半收取3800元，由上诉人宋森政负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 郑华章审 判 员 蒋 涛审 判 员 于 晶二〇二一年八月十六日法官助理 宋 杨书 记 员 李冬菊
湖南省祁阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1121执保815号关于申请人伍雄与被申请人李智勇民间纠纷一案，本院作出的（2021）湘1121民初2567号民事裁定书已经发生法律效力。申请人向本院申请冻结被申请人在金融机构的存款9500000元，并提供了诉讼财产保全责任保险保单作为担保，本院依法受理。在执行保全过程中，本院于2021年8月25日对被申请人李智勇在金融机构的存款进行了总对总网络查控，并以9500000元为限依法冻结了被申请人李智勇名下的银行账户共计14354.29元。本院认为，湖南省祁阳市人民法院（2021）湘1121民初2567号民事裁定书所确定的内容部分保全，申请人基于执行依据的权利得到了部分实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项的规定，现通知如下：湖南省祁阳市人民法院（2021）湘1121民初2567号民事裁定书部分保全，本案予以结案。二〇二一年八月三日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院民事裁定书（2021）新0107财保135号申请人：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区民主路99号。        法定代表人：徐军世，系该行行长。        委托诉讼代理人：尕文良，新疆金桥律师事务所律师。        被申请人：萨吾力·喀德尔拜克，女，1980年3月27日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区。        申请人中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行于2021年8月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人萨吾力·喀德尔拜克名下价值51，980.27元的财产采取保全措施。申请人中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行以担保函提供担保。        本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：        查封、扣押、冻结被申请人萨吾力·喀德尔拜克名下价值51，980.27元的财产，期限为：1年。        案件申请费539.8元，由申请人中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行负担。        本裁定立即开始执行。        如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。        申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。        审判员    秦伟审判员    二〇二一年八月十九日书记员    胡鑫慧
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执1661号(2021)沪0105执1661号申请执行人：陈志刚，男，1948年11月19日生，回族，住上海市长宁区。申请执行人：吴美琰，女，1955年10月4日生，汉族，住上海市长宁区。被执行人；吴美琪，男，1954年4月2日生，汉族，住上海市浦东新区德平路XXX弄XXX号XXX室。被执行人：吴婕，女，1967年12月26日申，汉族，户籍地上海市崇明区绿华镇华星村海桥295号申请执行人陈志刚、吴美琰与被执行人吴美琪、吴婕民间借贷纠纷一案，依据本院作出的(2020)沪0105民初15972号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人吴婕支付借款354,921.39元及逾期利息,被执行人吴美琪对借款本金中的179,672.57元承担连带保证责任。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。本院依法对被执行人名下银行存款、证券、房产等进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产或线索,申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索。申请执行人陈志刚、吴美琰与被执行人达成和解，故申请执行人陈志刚、吴美琰向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料、当事人申请等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2021)沪0105执1661号执行案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 青审 判 员  顾首明审 判 员  朱家伟法官助理  陈 禹书 记 员  邱 珽附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0522执1147号之十七被执行人：李金龙，男，满族，1971年06月14日生，住桓仁满族自治县。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0522民初1053号桓仁满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李金龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李金龙在辽宁桓仁锦银村镇银行账户内存款人民币6880.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李云峰二〇二一年八月十一日书记员  王延罡附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李云峰联系电话：02448871878
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初36774号原告：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐力，董事长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘天蛟，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：周青，身份年籍不详。原告上海农村商业银行股份有限公司与被告周青金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月11日立案后，依法进行审理。原告上海农村商业银行股份有限公司诉称，被告周青系其行(信用卡)账号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，截至2021年8月8日，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金人民币220,000元及利息、违约金共计欠款人民币412,645.54元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郑 琳书记员 郑晓娴附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省厦门市翔安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0213民初2754号起诉人：厦门宸途会展服务有限公司，住所厦门市翔安区新店镇珩厝西里1228-11号。法定代表人：饶志波，总经理。委托诉讼代理人：康少河，福建冠德律师事务所律师。委托诉讼代理人：张艳红，福建冠德律师事务所实习律师。2021年8月18日，本院收到厦门宸途会展服务有限公司的民事起诉状。起诉人厦门宸途会展服务有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令深圳市艺承会展科技有限公司向厦门宸途会展服务有限公司支付合同尾款144000元及违约金（违约金以欠付合同款144000元为基数，自2021年4月23日起按照月利率2%计算至实际付款之日止）；2．判令本案的全部诉讼费用由深圳市艺承会展科技有限公司承担。事实和理由：起诉人、深圳市艺承会展科技有限公司于2021年3月4日签订一份《合同书》，约定深圳市艺承会展科技有限公司将第36届深圳时尚家居设计周（展位号：东瓯家具14AXX）特装方案承揽给起诉人装修及制作安装。布展时间为2021年3月10日至2021年3月16日，展览日期为2021年3月17日至2021年3月22日；合同总价款240000元，约定的付款方式为：签订合同之日支付合同总价款的40%，开展当天支付合同总价款的30%，撤展结束一个月内支付剩余合同总价款的30%。另双方还约定如深圳市艺承会展科技有限公司未按时付款，每天应向起诉人支付合同总金额的5%作为违约金。起诉人于2021年3月16日闭馆前完成合同约定馆内现场搭建安装项目，但深圳市艺承会展科技有限公司仅支付96000元备料款后即未再支付过款项，尚欠起诉人144000元未支付，经起诉人多次催讨，深圳市艺承会展科技有限公司均以各种理由推诿，拒绝支付剩余款项，为维护起诉人的合法权益，特提起诉讼，请求判如诉请。本院经审查认为，起诉人与深圳市艺承会展科技有限公司签订的《合同书》及附件系对2021年第36届深圳时尚家居周“东瓯家具14AXX”展位装修、搭建安装等事宜进行的约定，合同类型应属于装饰装修合同纠纷，而非承揽合同。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条的规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷由不动产所在地法院专属管辖，装饰装修合同纠纷虽然与建设工程施工合同纠纷案由并列，但其与建设工程施工项目紧密相关，宜参照建设工程施工合同纠纷的专属管辖规定，案涉《合同书》的协议管辖条款无效。本案工程地址在深圳市宝安区，不在我院辖区，故本院对本案无管辖权，本院已口头告知起诉人到有管辖权的人民法院起诉，但起诉人仍坚持在本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条、第一百一十九条第四项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，裁定如下：对厦门宸途会展服务有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员 （蔡礼节）二〇二一年八月二十五日法官 助理 （王文芳）代书记员（ 洪燕 贞）附：本裁定所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0102执3484号之一申请执行人：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层，统一社会信用代码913501006650709272。法定代表人：靳超。被执行人：潘起松，男，1973年3月24日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。申请执行人平安银行股份有限公司福州分行与被执行人潘起松借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽0102民初6024号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司福州分行于2021年3月9日向本院申请强制执行，申请执行标的为：本金人民币47610.12元及相应利息，并支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，对其限制消费并采取其他惩戒措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）闽0102民初6024号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 尹佳树二〇二一年八月二日法官助理 林伟宝书 记 员 姜洁玫附：本案适用的法律规定《最高人民法院关于适用》的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0212执1069号申请执行人：滕世辉，男，1971年11月8日出生，汉族，现住大连市旅顺开发区。被执行人：蒋远程，男，19991年1月3日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。申请执行人滕世辉与被执行人蒋远程不当得利纠纷一案，大连市旅顺口区人民法院（2021）辽0212民初1070号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年6月8日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款4,000元，承担执行费50元，案件受理费25元，被执行人未履行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。本院已通过全国法院网络执行查控系统及大连执行司法查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无足额银行存款、金融理财产品、公积金、股息红利、收益类保险、房产、车辆等财产。已限制被执行人高消费。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 宁审判员 王庆国审判员 穆永昌二〇二一年八月十七日书记员 殷海云
盘州市人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0281执3290号黄伟芳（申请执行人）、高旭（被执行人）：黄伟芳与高旭借款合同纠纷一案，申请执行标的共计36000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位36481元，其中，本金36000元，利息481元。本院已于2021年8月27日将该款转付给黄伟芳（申请执行人）。至此，黄伟芳（申请执行人）向本院申请执行的（2021）黔0281民初4524号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十七日
河南省焦作市解放区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2021）豫0802执保379号席东方：本院审理你与被申请人秦新国、焦作市奔骋建设工程有限公司借款合同纠纷一案，你于2021年8月17日向本院申请财产保全。本院于2021年8月17作出（2021）豫0802执保379，依法对查封了被申请人名下的账户。保全事项全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一第（一）项的规定，通知如下：保全完毕。二〇二一年八月二十五日
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1524执740号之一申请执行人：商城县人民法院。被执行人：梅红，男，1985年4月15日生，汉族，住商城县。本院立案执行被执行人梅红刑事犯罪罚金一案，本院作出的（2020）豫1524刑初109号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人梅红处罚金人民币15000元。因梅红未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年4月20日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人梅红发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人梅红仅有零星银行存款，本院已冻结其银行账户。2、其他协执单位反馈查明被执行人无财产信息。三、通过委托调查、实地走访等形式对被执行人居住地村委会及住所地进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、2021年6月1日，向被执行人梅红发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院立案执行的(2020)豫1524刑初109号刑事判决书确定的梅红罚金案的本次执行程序。终结本次执行程序后，本院如发现被执行人有可供执行财产将立即执行，恢复执行不受时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨传国审判员  余小舟审判员  张时品二〇二一年八月二十三日书记员  王修成
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0627执865号申请人执行人:鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码91150000816970157Y,住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区鄂托克西街维邦金融广场H座。法定代表人：李文君，该公司董事长。委托代理人：苏清，该公司职工。被执行人：赵忠权（曾用名：赵中权），男，1977年1月17日出生，汉族，鄂尔多斯集团原料公司财务部部长，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人：高艳英，女，1979年3月23日出生，汉族，鄂尔多斯市大地保险公司职工，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人：闫金良，男，1958年8月1日出生，汉族，鄂尔多斯市新源祥羊绒制品有限责任公司法定代表人，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人：宋长林，男，1967年4月16日出生，汉族，鄂尔多斯市，户籍地内蒙古鄂尔多斯市东胜区，现服刑于鄂尔多斯市监狱。被执行人：李红岗，男，1977年2月28日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。被执行人：苗青，男，1982年7月3日出生，蒙古族，鄂尔多斯市百洁商贸有限责任公司总经理，户籍地内蒙古鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。本院在执行鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司与赵忠权、高艳英、闫金良、宋长林、李红岗、苗青借款合同纠纷一案中，本院在执行过程中采取了以下措施：1、向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务；2、2021年7月1日查封了被执行人赵忠权所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区（产权证号：鄂房权证东胜区字第××）房产一套；3、2021年7月9日冻结赵忠权、李红岗银行及财付通账户；4、2021年7月6日冻结赵忠权、高艳英公积金账户。在执行过程中，双方当事人于2021年7月15日达成还款协议，被执行人分期分批履行义务，直至履行完毕止。申请人于2021年8月3日申请撤回执行。本案至今尚未执行标的为1863436元，从2018年7月21日至借款本息实际给付之日的罚息、复利（罚息、复利的利率均按月利率7‰上浮50％计算），案件受理费21572元，公告费400元。本院认为，申请人申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）内0627执865号案件的执行。如被执行人不按和解协议履行，申请人可持本裁定书在自执行和解协议约定履行期限的最后一日起两年内向法院提出恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟令志审判员  王世雄审判员  宋奎星二〇二一年八月六日执行员  刘益荣书记员  郝敬平
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初10141号原告：上海吴安物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人：曾岩，总经理。委托诉讼代理人：陈秉钧，上海市康昕律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈昀，上海市康昕律师事务所律师。被告：俞伟志，女，1962年7月18日生，汉族，住上海市长宁区。原告上海吴安物业管理有限公司诉被告俞伟志物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告于2021年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。本案案件受理费10元，由原告负担。审判员  王晓慧书记员  袁亚晴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0524执1674号之一申请执行人：福建安溪农村商业银行股份有限公司魁斗支行，住所地安溪县。负责人：吴松河，任该支行行长。被执行人：林世贤，男，1990年1月29日出生，汉族，住安溪县。本院在执行福建安溪农村商业银行股份有限公司魁斗支行与林世贤信用卡纠纷一案中，据以执行的（2020）闽0524民初5278号民事判决书确认被执行人林世贤应偿还申请执行人借款本金16999.66元及利息。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，采取冻结被执行人银行账户、将被执行人纳入失信名单、限制高消费等执行措施。现申请执行人福建安溪农村商业银行股份有限公司魁斗支行与被执行人林世贤自行达成执行和解，需长期履行，故本案可终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）闽0524执1674号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李培忠审判员  陈秋香审判员  王秋琼二〇二一年八月二十四日书记员  郑艺灵
山西省临猗县人民法院民事判决书（2021）晋0821民初1996号原告：王某1，男，1948年9月13日生，汉族，住临猗县。        被告：李某，男，1971年1月28日生，汉族，住临猗县。        被告：王某2，女，1971年9月1日生，汉族，住临猗县，系被告李某之妻。        原告王某1与被告李某、王某2民间借贷纠纷一案，本院2021年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王某1到庭参加诉讼，被告李某、王某2经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        王某1向本院提出诉讼请求为：判令二被告立即归还借款17000元及利息。事实和理由：2015年11月5日，被告李某因资金紧张向原告借款17000元，并出具借据一份，约定按月息1分计息。该借款是二被告共同生活期间为家庭生活所借，应为夫妻共同债务，二被告理应共同归还。后我多次索要无果，现原告要求支持其诉讼请求。        李某、王某2未作答辩。        为证实其主张，王某1向本院递交以下证据：        1、2015年11月5日，李某立写借据一份：“暂借王某1人民币壹万柒仟元整17000.00息1分／元／月李某2015.5／11”，用以证明李某向王某1借款17000元的事实。        2、客户交易明细对账单一份，用以证明王某1资金支取情况。        李某、王某2未递交证据。        王某1提供的证据能够证实李某向其借款情况，本院依法作为有效证据予以确认并在卷佐证。        根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：        2015年11月5日，李某向王某1借款17000元，约定利息为月息1分，并立写借据一份：“暂借王某1人民币壹万柒仟元整17000.00息1分／元／月李某2015.5／11”。后经王某1多次催要无果。同时查明，李某、王某2系夫妻关系，现王某1要求李某、王某2共同给付17000元及利息。        本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，李某向王某1借款，有其立写的借据为凭，双方之间债权债务关系明确，故王某1要求李某给付借款的请求成立，依法应予支持。王某1主张利息以双方约定的月息1分计，此约定符合法律规定，依法应予支持。李某、王某2系夫妻，王某1认为所诉债务属于夫妻共同债务，要求二被告共同承担责任的主张，其未提供证据证明该债务用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故王某1该请求，本院不予支持。        综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月29日，法释（2020）17号）第二十五条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（2018年1月16日，法释（2018）2号）第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：        一、被告李某于本判决生效后三日内给付原告王某1借款17000元及利息（利息以月息1分计，从2015年11月5日起算至履行完毕）。        二、驳回原告王某1其他诉讼请求。        如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费112.50元，由被告李某负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。        审判员    金飞云二〇二一年八月二十三日书记员    张晨
陕西省西安市长安区人民法院民事判决书  （2021）陕0116民初9090号 原告: 史友博。委托诉讼代理人：汶晓斌，陕西迎旭律师事务所律师。被告：西安市长安区灵沼街道大丰村村民委员会。法定代表人：梁新平，该村委会主任。 被告：西安市长安区灵沼街道大丰村第九村民小组。诉讼代表人：崔联岗，该小组组长。 原告史友博与被告西安市长安区灵沼街道大丰村村民委员会、西安市长安区灵沼街道大丰村第九村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史友博及委托诉讼代理人汶晓斌到庭参加诉讼。二被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告史友博向本院提出诉讼请求：1、判决二被告互负连带责任，给付原告集体经济组织收益款66750元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告史友博系被告大丰村九组成员，后因上学户口迁出，2018年11月又迁回原户籍地大丰村九组。原告一直在村内生活，成为本村组成员，且参与村内选举等工作。此后被告村组的土地被征用，2020年12月，大丰村三委会发布了征地补偿款分配方案，2021年1月18日公布了发放名单，每位村民分得征地补偿款66750元，但没有向原告分配。为维护原告合法权益，故起诉至法院。被告西安市长安区灵沼街道大丰村村民委员会及西安市长安区灵沼街道大丰村第九村民小组未到庭，无答辩。本院经审理认定事实如下：原告史友博于1983年8月9日出生于西安市长安区灵沼街道小丰村九组，出生后户籍即登记在小丰村九组。2003年，原告因大中专招生将户籍迁出被告村组。大学毕业后，原告将户籍迁至西安市长安区人才市场，地址为西安市长安区新华街212号副1号。2017年11月15日，原告将户籍迁回被告村组。2018年，小丰村与其他村共同合并为西安市长安区灵沼街道大丰村。2020年12月，被告西安市长安区灵沼街道大丰村第九村民小组（原小丰村九组）的土地被征用，被告村组制定了大丰村五、六、九组征地补偿款分配方案，该方案第八条规定：“……以原村户籍入学的大中专学生，毕业后由学校直接迁回本村的，享受本次分配，毕业后由人才市场或工作单位迁回本村的，其本人不享受本次分配，其配偶及子女属于农业户口的享受本次分配”。2021年1月，被告西安市长安区灵沼街道大丰村第九村民小组向其他村民每人发放征地补偿款53400元，未向原告分配。原告认为被告的行为侵犯了其合法权益，遂诉至法院。庭审中，原告表示本次征地补偿款实际发放数额为53400元，故变更诉讼请求为要求二被告互负连带责任给付原告集体经济组织收益款53400元。二被告未到庭，本案未能调解。上述事实，有当事人陈述及原告提交的户口本、本村选民名单、照片、征地补偿款分配方案、土地补偿款发放花名册、毕业证、集体户口卡等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原告自出生取得被告村组户籍，其自大中专院校毕业后将户籍迁回原籍，且在被告村组居住生活，应认定其依法具备被告村组之集体经济组织成员资格，理应享有同等村民待遇。被告西安市长安区灵沼街道大丰村第九村民小组分配征地补偿款时未向原告分配，侵犯了原告的合法权益，应承担向原告给付征地补偿款53400元的责任。被告西安市长安区灵沼街道大丰村村民委员会作为基层自治组织，参与制定分配方案，对其内设村民小组具有建议、组织和管理的义务，故对于上述征地补偿款应承担连带给付责任。综上所述，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告西安市长安区灵沼街道大丰村第九村民小组于本判决生效后十日内一次性给付原告史友博征地补偿款53400元。二、被告西安市长安区灵沼街道大丰村村民委员会对上述款项承担连带责任。如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费1468元，减半收取734元，由原告负担146元，被告西安市长安区灵沼街道大丰村第九村民小组负担588元，被告西安市长安区灵沼街道大丰村村民委员会承担连带责任。于履行上述判决款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员   杨少领 二O二一 年  八 月 四 日书 记 员     刘  亭
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0582民初8907号原告：张家港苏粤纺织科技有限公司，住所地苏州市张家港市凤凰镇双塘村港口工业区吴湖路17号。法定代表人：谭利峰，总经理。委托诉讼代理人：张宝峰，江苏福地律师事务所律师。被告：苏州市铎渝纺织有限公司，住所地苏州市吴中经济开发区横泾街道马家工业区8号4幢127室。法定代表人：何锦兰。原告张家港苏粤纺织科技有限公司(以下简称苏粤公司)与被告苏州市铎渝纺织有限公司(以下简称铎渝公司)加工合同纠纷一案，本院于2021年6月24日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年7月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张宝峰到庭参加诉讼,被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭,本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告苏粤公司向本院提出诉讼请求：1、被告铎渝公司支付原告苏粤公司加工费43189.8元，并承担利息损失（以43189.8元为基数，自2021年1月1日起至实际履行之日止按年利率6%计算）；2、诉讼费用由被告承担。审理中，原告将利息损失的诉讼请求变更为“以40189.8元为基数，自2021年2月10日起至实际履行之日止按年利率6%计算）。事实和理由：原告为被告加工承揽布匹染色,截止2021年5月25日被告结欠原告加工费43189.8元。原告多次催要无果，故提起诉讼。被告铎渝公司未作答辩。经审理查明：苏粤公司与铎渝公司有业务往来，由苏粤公司为铎渝公司进行布匹染色,铎渝公司向苏粤公司支付加工费。2020年11月15日，铎渝公司在《苏粤2020年6月对账单》上盖章，确认截止2020年6月25日结欠苏粤公司加工费43189.8元。同时，铎渝公司经办人易德在对账单下方备注“由于面料拖了时间，造成客人不下单，造成货款回笼慢，但我们对加工费认可，但要分期付给”。审理中，苏粤公司自认铎渝公司于2021年2月9日支付加工费3000元。上述事实，有对账单、说明、庭审笔录等证据证实。本院认为，被告结欠原告加工费43189.8元，有对账单予以证实，本院予以确认。审理中，原告自认已收到3000元，系对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。故被告还应支付加工费40189.8元。原告主张被告自2021年2月10日起承担利息损失，于法有据，但应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告苏州市铎渝纺织有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告张家港苏粤纺织科技有限公司支付加工费40189.8元，并承担利息损失（以40189.8元为基数，自2021年2月10日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取456元，由原告张家港苏粤纺织科技有限公司负担32元，被告苏州市铎渝纺织有限公司负担424元。被告负担部分，限其于本判决生效之日起十日内直接缴纳至本院诉讼费账户。（详见当事人须知）本判决为终审判决。审判员  樊逸峰二〇二一年八月十一日书记员  陈 璞张家港市人民法院当事人须知当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。1、诉讼费用。户名:张家港市人民法院，开户银行:中国农业银行苏州张家港分行营业部，账号:62×××66。2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行苏州张家港分行营业部，执行款账号：62×××65。3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。张家港市人民法院
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0112民初2941号原告：中国工商银行股份有限公司贵阳诚信路支行，住所地贵州省贵阳市观山湖区诚信南路麒龙中央商务大厦（CBD中心）****，统一社会信用代码9152010321455878XN。负责人：张嵘，行长。委托诉讼代理人：付敏，国浩律师（贵阳）事务所律师。被告：胡津彰，男，1988年09月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。原告中国工商银行股份有限公司贵阳诚信路支行与被告胡津彰信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司贵阳诚信路支行的委托诉讼代理人付敏到庭参加诉讼、被告胡津彰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司贵阳诚信路支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告信用卡透支款共计76791.75元，其中，透支本金42474.71元，透支利息30656.45元，违约金3660.59元（透支利息、违约金计至实际清偿之日止，暂计至2021年03月17日）；2.被告承担本案诉讼费及原告实现债权的所有费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、案件执行费等相关费用）。被告胡津彰未提出答辩意见，未提供证据。本院经审理查明事实如下：2016年11月22日，被告胡津彰向原告申请办理信用卡用于日常消费，原告向其发放卡号为35×××10的信用卡。截止至2021年03月17日，被告尚欠信用卡透支本金42474.71元，透支利息30656.45元，违约金3660.59元未归还原告。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。对原告要求被告偿还所欠本息并支付违约金的诉请，合法有据，本院予以支持。被告胡津彰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百八十五条、第六百六十七条、第六百七十四条，第六百七十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告胡津彰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司贵阳诚信路支行信用卡透支本金42474.71元，并支付利息、违约金（截至2021年03月17日的透支利30656.45元，违约金3660.59元；自2021年03月18日起以未还本金为基数，按日利率万分之五标准计算利息，以最低还款额的5%计算违约金至本金清偿之日；利息与违约金之和不得超过所欠本金为基数按年利率计算24%标准计收所得）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费860元（已减半收取），由被告胡津彰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  李雪梅二〇二一年八月二十五日书记员  艾金花
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0302执1158号申请执行人：黄纯，女，1996年3月17日生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人：郭爽，女，1996年11月14日生，汉族，住徐州市鼓楼区。黄纯与郭爽借款合同纠纷一案，我院作出的(2020)苏0302民初3362号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书郭爽应支付给黄纯款项7220元、迟延履行期间债务利息等。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据黄纯的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，限制高消费令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、通过“总对总”、“点对点”网上银行查询系统，多次对被执行人郭爽名下银行存款进行查询，未发现被执行人名下有银行存款；2、依职权对被执行人郭爽房产信息进行查询，被执行人名下无房产信息；3、依职权对被执行人郭爽名下车辆进行查询，被执行人名下无车辆信息；4、依职权对被执行人郭爽名下网络银行进行查询，被执行人无网络银行存款；5、依职权对被执行人郭爽名下证券进行查询，被执行人无证券开户；6、依职权对被执行人郭爽名下股票进行查询，被执行人无开户；7、依职权对被执行人郭爽股权投资情况进行查询，未发现被执行人有股权投资；8、依申请执行人申请，将被执行人纳入限制高消费名单；9、因被执行人违反财产报告制度，依申请执行人申请，将其纳入失信被执行人人员名单；10、前往被执行人住所地查找，被执行人已不在此地。上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。本院认为，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产的，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭爽负有继续向申请执行人黄纯履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文庆审判员  盛如虎审判员  王艳玲二〇二一年八月十日书记员  王 浩
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0191执8717号申请执行人：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。负责人：贾国军，总经理。被执行人：张东浩，男，1994年06月08日出生，汉族，住河南省巩义市。中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司申请执行张东浩代位求偿权纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民初7749号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人张东浩应于判决生效后十日内赔偿原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司损失19000元。因张东浩未按上述生效法律文书履行义务，中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司向本院申请强制执行，本院于2021年06月16日依法立案受理，执行案号（2021）豫0191执8717号。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年06月23日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。被执行人未向本院申报财产。二、2021年06月15日，通过执行网络查控平台向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出通知，查询被执行人名下财产。经查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产。三、2021年08月03日，向郑州市自然资源和规划局调查被执行人名下的房产信息，经查询被执行人名下无登记房产信息。四、2021年07月16日，向郑州住房公积金管理中心调查被执行人公积金缴存记录，经查询被执行人在郑州住房公积金管理中心（郑州市级）没有住房公积金缴存记录。五、2021年08月27日，本院依法向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。已向申请执行人代理人释明可向法院申请律师调查令。本案执行标的为19145元及相应利息，实际执行到位0元。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  孟灵军审判员  康绿莎审判员  王世争二〇二一年八月二十八日书记员  刘 杰
四川省广安市广安区人民法院结 案 通 知 书(2021)川1602执1027号申请执行人：孙继红，女，1966年8月14日出生，汉族，住四川省广安市广安区。被执行人：白学云，男，1964年8月2日出生，汉族，住四川省广安市广安区。本院在执行孙继红与白学云民间借贷纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议，需要长期履行。为规范执行和解工作，尊重各方当事人和解意愿，本案基于双方和解予以终结执行。若被执行人不按执行和解协议履行的，申请执行人可依法向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。特此通知。二〇二一年八月三日
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1323执883号申请执行人：河南省西保冶材集团有限公司。被执行人：河南昌泰不锈钢板有限公司。河南省西保冶材集团有限公司与河南昌泰不锈钢板有限公司承揽合同纠纷一案，西峡县人民法院作出的（2020）豫1323民初4083号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，河南昌泰不锈钢板有限公司于2021年3月30日前支付河南省西保冶材集团有限公司货款人民币86158.8元。案件受理费1954元，减半收取计977元，由河南昌泰不锈钢板有限公司负担。因被执行人河南昌泰不锈钢板有限公司未按上述法律文书履行义务，申请执行人河南省西保冶材集团有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年4月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年4月9日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未在指定期限内到庭履行生效法律文书确定的义务或者申报财产。二、2021年4月6日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现大额银行存款或其他可供执行财产，被执行人银行账户已被多次轮候冻结。三、通过传统查控，未发现被执行人有住房公积金账户或不动产登记信息。本院工作人员与2021年4月22日到被执行人公司实地调查得知被执行人已经于2019年6月停产，资金无法正常周转，暂不具备偿还能力。四、本案在执行过程中，申请人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。五、2021年5月12日，本院依法向被执行人法定代表人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供其他被执行人可供执行的财产线索，但不同意终结本次执行程序。本院告知申请人有申请律师调查令的权利，申请人未要求使用律师调查令。本案经合议庭合议后裁定终结本次执行程序。本案执行到位0元，执行费1207元，本案债权尚余87135.8元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高法院适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王雷审判员  薛锋审判员  宋冬二〇二一年八月十九日书记员  闫双
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0402执4467号被执行人：刘某，男，1998年9月9日生，汉族，户籍所在地及现住址贵州省安顺市西秀区。本院作出的（2017）黔0402刑初772号刑事判决书（安顺市西秀区人民检察院提起公诉的被告人刘某犯盗窃罪一案）已发生法律效力，被执行人刘某处罚金人民币1000元。因被执行人对上述法定义务未主动履行，本院于2021年7月12日依法立案执行。并依法向被执行人发出执行通知书，告知其本院将依法强制执行，并责令被执行人履行生效法律文书确定的法定义务。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：1、向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并向本院申报财产状况。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）对被执行人银行资金往来信息进行查询，经查：被执行人银行账户有零星银行存款，本院予以冻结，期限为一年；（2）对被执行人车辆登记信息进行查询，经查:被执行人名下无车辆登记信息；（3）被执行人名下无城镇房产信息;（4）被执行人名下无工商登记信息；（5）被执行人名下无可供执行的保险信息；（6）被执行人名下无证券信息；3、对被执行人启动传统查控，查询情况如下：（1）安顺市自然资源局不动产登记中心、安顺市国土资源局经济技术开发区分局不动产登记中心查询：被执行人名下无不动产登记信息；（2）经向被执行人户籍地村（居）民委员会调查：被执行人在当地无可供执行的财产；4、本院对被执行人刘某发出限制消费令。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2021）黔0402执4467号案本次执行程序终结。保留本案应执行的权利。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，本院可依职权恢复执行。审 判 长  张 俊审 判 员  方 远审 判 员  张树玉二〇二一年八月十四日法官助理  周 菊书 记 员  陈丽佳
广东省龙川县人民法院结 案 通 知 书(2021)粤1622执保89号关于申请人熊新平与被申请人冯伟中、冯培森、龙川县怡景房地产开发有限公司财产保全一案，本院依据（2021）粤1622民初1694号民事裁定书、（2021）粤1622民初1694号之一民事裁定书，对被申请人龙川县怡景房地产开发有限公司在广东龙川农村商业银行股份有限公司账户8002××××2041的存款账户限额冻结700500元；未查询到被申请人冯伟中、冯培森相应存款账户未能冻结。对登记在被申请人冯伟中、冯培森、龙川县怡景房地产开发有限公司名下的不动产已进行了查封，查封期限三年。本院（2021）粤1622执保89号案已全案保全完毕。特此通知二〇二一年八月十九日
江苏省徐州市贾汪区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0305执恢398号徐州市工业设备安装有限责任公司、徐州德客城置业有限公司：申请执行人徐州市工业设备安装有限责任公司与被执行人徐州德客城置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年8月26日立案受理，经本院强制执行，现已全部执行完毕。至此申请人向本院申请执行的徐州市贾汪区人民法院(2017)苏0305民初2948号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。zdqz二〇二一年八月二十七日
甘肃省陇南市武都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘1202执424号申请执行人：梁格红,男性,汉族，1973年3月19日出生,住陇南市武都区。被执行人：文小军，男性,汉族，1973年2月3日出生，住陇南市武都区。本院在执行梁格红与文小军劳务合同纠纷一案中，查明被执行人名下无明确可供执行财产，申请执行人也不能提供财产线索。本院于2021年8月将被执行人列入失信人员名单并限制高消费，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 鹏审判员 郭 强审判员 王 波二〇二一年八月二十四日书记员 刘云松