wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
绥阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0323执381号之五被执行人：文书贤，男，汉族，1965年01月05日生，住贵州省绥阳县。本院依据已经发生法律效力的绥阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人文书贤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人文书贤在中国建设银行62×××70_156_1账户内存款人民币297613.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  方世兴二〇二一年八月九日书记员  周黔红
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0702执2097号之一申请执行人：陈志，男，1992年2月9日出生，汉族，住湖南省临澧县。被执行人：颜四友，男，1965年2月2日出生，住湖南省临澧县。申请执行人陈志与被执行人颜四友机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2020)湘0702民初510号民事调解书已发生法律效力，但被执行人颜四友未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年6月1日向本院提出执行申请，本院于2021年6月1日立案执行。2021年6月8日，本院向被执行人颜四友发出了执行通知书及报告财产令，于2021年6月9日发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行没有大额存款，工商没有股权，证券公司没有开户。于2021年6月29日向常德市房管局查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现被执行人颜四友有适合可执行财产。2021年7月16日，本院对被执行人颜四友适用限制高消费措施。2021年7月19日，本院将被执行人颜四友纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年8月19日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人颜四友有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年8月20日，本案应当执行的标的金额为10000元，该标的未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人颜四友有适宜可供执行的财产。申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 沫审 判 员  何李伟审 判 员  曾 彪二〇二一年八月二十四日法官 助理  倪宏华代理书记员  熊 哲附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0509执3271号之一移送执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭,住苏州市吴江区松陵镇高新路**。法定代表人陈晓君，院长。被执行人朱鸿运，男，1998年5月29日生，汉族，住，住河南省兰考县/div>苏州市吴江区人民法院刑事审判庭与朱鸿运盗窃罪一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2020)苏0509刑初862号刑事判决书已经发生法律效力，依该判决：一、被告人朱鸿运犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月7日起至2021年7月2日止。先行羁押的四日已扣减），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内交纳）。二、责令被告人朱鸿运退赔被害人蒋某人民币四百五十元、被害人许某人民币六百六十元、被害人周某1人民币七百元、被害人海小妹人民币二百元、被害人马某人民币三十元、被害人周某2人民币二百元。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，移送执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭于2021年3月16日向本院移送执行。本院受理后即立案执行，移送执行标的为罚金及退赔4240元。本案执行过程如下：1、2021年3月17日，本院通过法院专递的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其进行高消费；2、2021年3月16日、2021年4月29日、2021年6月4日、2021年8月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况，未反馈被执行人朱鸿运名下有大额存款、车辆、房产、证券等可供有效执行的财产信息。3、2021年3月16日、2021年4月25日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人朱鸿运的财产状况，未发现可供执行的财产信息。4、2021年3月16日、2021年4月25日，本院向苏州市不动产登记中心查询了被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人朱鸿运名下无房产登记信息。5、2021年3月18日，本，本院通过人民法院执行事项委托系统向被执行人住所地人民法院发出委托调查函,委托被执行人住所地法院调查被执行人朱鸿运财产情况馈未查询到可供有效执行的财产线索。综上，本次执行到位0元。上述事实，有生效法律文书、银行房产车辆查询回执、执行裁定书、协助执行通知书等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的罚金及退赔依法受到法律保护，但罚金及退赔的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。该执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院依法可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 葛健颖审 判 员 范 君审 判 员 夏 锋二〇二一年八月三日法官助理 强 伟书 记 员 方春良
湖北省随州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂13民辖终43号上诉人（原审被告）：保康八方房地产开发有限责任公司，住所地湖北省保康县城关镇河西南路（财培中心院内）。法定代表人：陈敏，总经理。被上诉人（原审原告）：任刚，男，1967年11月12日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。原审被告：朱大才，男，1970年7月15日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。上诉人保康八方房地产开发有限责任公司（以下简称八方公司）因与被上诉人任刚、原审被告朱大才合同纠纷一案，不服湖北省随州市曾都区人民法院(2021)鄂1303民初1088号之一民事裁定，向本院提起上诉。八方公司上诉请求：撤销(2021)鄂1303民初1088号之一民事裁定，将本案移送有管辖权的保康县人民法院审理。事实与理由：本案为典型的利润分配纠纷和公司减资纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定，应由公司注册地保康县人民法院管辖。任刚起诉八方公司是依据其与八方公司、朱大才于2016年12月签订的《股权转让协议》，以及其与八方公司2017年3月签订的协议。此两份协议的真实目的是方便朱大才为八方公司在保康农商行贷款融资，即八方公司将自身51%股权（含任刚持有的10%股权）登记到朱大才名下，朱大才无偿受让股权成为公司股东,这种情形属于股权空挂而非股权转让。任刚将10%股权转让给朱大才，回报是公司将他的股本退还，必然导致公司注册资本减少。八方公司已先后五次向任刚退还股本共计550万元，并提供了转账凭证等。故本案属于公司减资纠纷，应当由公司注册地保康县人民法院管辖。任刚、朱大才未向本院提交答辩意见。本院经审查认为，管辖权异议案件不对实体内容审查,案由以原告起诉时所主张的法律关系的性质确定。根据任刚向一审法院递交的起诉状，其起诉要求八方公司支付股权转让款和借款本息，系依据双方于2018年11月2日签订《偿还股金和借款协议书》，为此任刚提交了协议书原件。该协议对双方与朱大才于2016年签订《股权转让协议》的履行情况进行了结算和确认，有双方签字，符合合同成立要件，对双方具有约束力。任刚起诉要求朱大才承担连带责任，系依据三方于2017年3月签订的《协议书》，该协议明确约定之前签订的相关协议、承诺、欠条不再具有法律约束力。因此任刚在本案起诉的直接依据是2018年签订的《偿还股金和借款协议书》，本案属于合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，《偿还股金和借款协议书》对履行地未进行约定，争议标的为给付货币，接收货币方为任刚，其住所地随州市曾都区人民法院对本案有管辖权。八方公司上诉称本案属于公司利润分配及公司减资纠纷，应由公司住所地法院管辖，但根据公司法相关规定，公司利润分配及减资均应当符合法定的条件和程序，而八方公司未提供股东会决议、变更登记等证据予以证实。且任刚持有的10%股权变动的事实和法律性质，属于实体审理范畴，不影响本案管辖权的确定。故八方公司上诉请求不能成立，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 琼审 判 员  汪 莉审 判 员  熊 飞二〇二一年八月十八日法官助理  任 奇书 记 员  庞红艳
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0783执1769号申请执行人：广东开平农村商业银行股份有限公司，住所地开平市三埠区长沙曙光东路166号，统一社会信用代码：914407838942825289。法定代表人：杨仕晋。委托诉讼代理人：司徒宠惠，男，该行员工。委托诉讼代理人：司徒越壮，男，该行员工。被执行人：冯建辉，男，1982年12月5日出生，汉族，住广东省江门市鹤山市。申请执行人广东开平农村商业银行股份有限公司与被执行人冯建辉借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）粤0783民初385号民事判决，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人冯建辉应于判决发生法律效力之日起十日内偿还本息合计33894.45元及后续利息（以本金33400.00元为基数，自2021年2月26日起至实际清偿之日止，按年利率7.8%计算）给申请执行人广东开平农村商业银行股份有限公司。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年4月14日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、2021年4月14日、6月23日、7月13日、7月29日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人有银行存款合计2342.44元，本院已扣划2342.44元；经查发现被执行人尚未履行完毕（2021）粤0783执3682号案应补缴案件受理费的义务，上述已划拨的款项中，本案转移分配742元（含申请执行费50元）至（2021）粤0783执3682号案补缴案件受理费，另扣缴本案申请执行费226.12元，余款1374.23元已转付给申请执行人。2.查明被执行人名下有粤Ｊ×××××号牌小型汽车一辆，因该车辆已达到报废标准公告牌证作废，故无法查封该车辆档案。三、2021年5月7日委托广东省鹤山市人民法院查询被执行人名下不动产登记情况，未发现其名下有可供执行的不动产。四、2021年7月27日通过实地走访的形式在被执行人的户籍所在地进行调查和了解，未能发现被执行人有可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已于2021年8月5日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位1600.35元，扣缴本案申请执行费226.12元后，余款1374.23元已转付给申请执行人。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0783执1769号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 陈彩虹审 判 员 梁玉庆审 判 员 吴锦鹏二〇二一年八月六日法官助理 梁伟青书 记 员 黄伟健
福建省漳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽06民终2463号上诉人（原审原告）：厦门阿朗曼商贸有限公司，住所地福建省厦门市思明区镇海路26号四楼B区06单元，统一社会信用代码91350200094237972H。法定代表人：YASSERBASSYOUNEYABDALLAMOSTAFA，总经理。委托诉讼代理人：杨国成，福建达峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李艳秋，福建达峰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：林雅辉，男，1980年11月30日出生，汉族，住福建省长泰县。上诉人厦门阿朗曼商贸有限公司（下称“阿朗曼公司”）因与被上诉人林雅辉买卖合同纠纷一案,不服福建省长泰县人民法院（2021）闽0625民初448号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年8月3日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。阿朗曼公司上诉请求：1、依法撤销福建省长泰县人民法院（2021）闽0625民初448号民事裁定；2、指令福建省长泰县人民法院对本案进行审理。事实和理由：一审认定事实错误，所作出的裁定适用法律错误。一审认定阿朗曼公司起诉要求林雅辉支付违约金10万元及相应利息与（2019）闽0625民初404号一案中的诉讼请求2“由林雅辉按照合同约定双倍返还定金20万元”构成重复诉讼系事实认定错误。1、本案双方当事人虽与（2019）闽0625民初404号案件的当事人相同，但是本案阿朗曼公司要求林雅辉支付违约金是因为林雅辉的违约行为所致，且该违约行为已以漳州市中级人民法院（2019）闽06民终2734号民事判决书所确认，与（2019）闽0625民初404号案件中要求林雅辉支付定金所依据的事实和理由不一样。（2019）闽0625民初404号案件中要求林雅辉支付定金是依据双方签订的Y0131493号订单“要保订单的顺利按时完成，如违约要赔付阿朗曼公司2倍的预付款”的约定。故阿朗曼公司在林雅辉的违约行为被确认后在本案中要求林雅辉支付违约金10万元与（2019）闽0625民初404号要求林雅辉支付定金的诉讼请求不构成重复诉讼。2、诉讼标的是当事人争议的要求人民法院通过审判予以解决的某一民事法律关系或权利。本案诉讼标的是双方当事人之间的买卖关系，而不是诉讼标的客观10万元。林雅辉未作答辩。阿朗曼公司向一审法院起诉请求：判决林雅辉支付违约金10万元及利息（从2021年3月1日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。一审法院认为，《最高人民法院关于适用的解释（2020）》第二百四十七条规定：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。阿朗曼公司本案诉讼请求与（2019）闽0625民初404号一案中的诉讼请求2“由林雅辉按照合同约定双倍返还定金20万元。”构成重复诉讼。理由如下：1.本诉与前诉原告均为阿朗曼公司、被告均为林雅辉。2.本诉与前诉的诉讼标的均是10万元。3.本诉与前诉均是针对“如违约要给阿朗曼公司2倍的预付款项”的违约条款，只是前诉主张定金，本诉主张违约金，但（2019）闽06民终2734号民事判决书已经认定：阿朗曼公司举证的Y0131493号订单约定：“预付部分货款100000.00（拾萬元整）”、“要保证这个订单的顺利按时完成，如违约要赔付阿朗曼公司2倍的预付款。”前述条款并非定金条款，阿朗曼公司要求林雅辉双倍返还定金20万元，无合同依据。林雅辉未依约交货，已构成违约，阿朗曼公司可要求林雅辉赔偿因其违约行为给阿朗曼公司造成的损失，但阿朗曼公司并未对损失进行举证。林雅辉一审举证《对账单》，证明双方在实际履行合同过程中已经将阿朗曼公司支付的预付款进行总体结算；二审中，阿朗曼公司认可该《对账单》的真实性，亦认可双方在实际履行合同过程中，将其预付款22万元（包括第一笔预付款10万元，第二笔预付款5万元，用于购买红外线机台的7万元）在讼争订单及其他订单项下进行抵扣，故阿朗曼公司请求林雅辉赔偿其双倍预付款以弥补损失，依据亦不足，不予支持。该判决不只是单独进行定金性质审查，而是就违约条款进行全面审查判决，包含三层意思：一是违约条款非定金条款，主张双倍返还定金无依据；二是阿朗曼公司未举证因林雅辉违约造成的损失；三是《对账单》是双方对预付款的总体结算。“故阿朗曼公司请求林雅辉赔偿其双倍预付款以弥补损失，依据亦不足，不予支持。”阿朗曼公司本诉请求林雅辉支付其违约金10万元，已经构成了对前诉裁判结果的否定，构成重复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（五）项、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释（2020）》第二百四十七条之规定，裁定：驳回厦门阿朗曼商贸有限公司的起诉。本院认为,本案中原被告双方当事人虽与前诉（2019）闽0625民初404号案件的原、被告相同，且前诉的诉讼标的与后诉的诉讼标的均是Y0131493号订单所确认的双方当事人存在货物买卖的权利义务关系，但本诉中阿朗曼公司的诉讼请求是要求林雅辉支付违约金10万元及相应利息，而前诉阿朗曼公司的诉讼请求是要求被告林雅辉双倍返还定金20万元，两个案件的诉讼请求并不相同。前诉中生效判决认定双方当事人并未约定定金条款，阿朗曼公司要求林雅辉双倍返还定金不能成立，但认定林雅辉存在违约事实，因阿朗曼公司未举证林雅辉违约造成的损失，故未判决林雅辉承担具体数额的违约责任。而本诉中阿朗曼公司系依据生效判决认定林雅辉在Y0131493号订单的履行过程中存在违约事实，根据Y0131493号订单约定林雅辉要承担双倍返还预付款的违约责任，而起诉要求林雅辉承担支付违约金10万元及相应利息的违约责任，该诉求并不构成对前诉已生效判决的否定。依照《最高人民法院关于适用的解释（2020）》第二百四十七条规定，阿朗曼公司在本诉中并没有构成重复起诉，一审判决认定阿朗曼公司重复起诉，据此作出驳回阿朗曼公司起诉的裁定不当，应予纠正。阿朗曼公司的上诉请求成立，予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销福建省长泰县人民法院（2021）闽0625民初448号民事裁定；二、本案指令福建省长泰县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 姚若贤审 判 员 张海泉审 判 员 卢津津二〇二一年八月十六日法官助理 王玲珊书 记 员 蓝巧红
安徽省望江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0827民初3154号原告：安徽中钧企业管理有限公司，住所地安徽省安庆市望江县经济开发区蓝天路23号，统一社会信用代码91340827MA2UGRBK2K。法定代表人：张结来，职务：执行董事。委托诉讼代理人：罗立，四川金斗云律师事务所律师。被告：陈佳惠，女，1996年5月13日出生，汉族，住广东省揭西县。原告安徽中钧企业管理有限公司与被告陈佳惠追偿权纠纷一案，本院于2021年8月8日立案受理。原告安徽中钧企业管理有限公司于2021年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽中钧企业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安徽中钧企业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取95元，由原告安徽中钧企业管理有限公司负担。审判员  杨济勇二〇二一年八月二十日书记员  计 凡附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0711执900号之三被执行人：辽宁王牌速效制药有限公司，统一社会信用代码9121070012051855XJ，住所地锦州经济技术开发区锦港大街东贵阳路。法定代表人：马雪峰。本院依据已经发生法律效力的锦州市太和区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人辽宁王牌速效制药有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人辽宁王牌速效制药有限公司在中国农业银行06581901040002517账户内存款人民币4148.18元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 巍二〇二一年八月二十四日书记员 刘敬东
广东省梅州市梅县区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1403执异69号申请执行人：梅州客商银行股份有限公司，住所：梅州市梅县区华侨城客商银行大厦一、二层。法定代表人：宁远喜。被执行人：刘光来，男，1978年12月22日出生，汉族，住址：重庆市江北区。第三人：中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司，经营场所：佛山市顺德区大良鉴海北路346号（二、三层除外）。负责人：朱杰勇。委托代理人：叶文豪，何汉阳，系广东道邦律师事务所律师。本院在执行梅州客商银行股份有限公司与刘光来金融借款合同纠纷一案，第三人中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司向本院提出申请,请求将广东省梅州市梅县区人民法院（2021）粤1403执1384号执行案的申请执行人变更为中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司。第三人认为其于2021年2月合法受让了申请执行人梅州客商银行股份有限公司的债权，成为刘光来的合法债权人，故向本院提出变更为申请执行人的请求，同时第三人向本院提供下列证据：1、债权转让协议；2、债权转让通知书；3、营业执照；4、授权委托书等。经审查，2020年11月4日，本院立案受理了梅州客商银行股份有限公司与刘光来金融借款合同纠纷一案，2020年12月18日，本院作出（2020）粤1403民初3025号民事判决书，判决如下：一、被告刘光来应自本判决生效之日起五日内偿还借款本金42361.14元及利息、罚息（利息、罚息从2020年1月27日起至还清欠款之日止，以实欠本金为基数，按《梅州客商银行个人贷款合同》约定的利率计付，扣减被告已还的利息499.47元）给原告梅州客商银行股份有限公司。二、被告刘光来应自本判决生效之日起五日内支付律师费1500元给原告梅州客商银行股份有限公司。2021年7月6日，本院立案执行，执行案号为（2021）粤1403执1384号。2021年2月，梅州客商银行股份有限公司将上述债权转让给中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司。本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第五百四十五条关于债权人可以将债权的全部或者部分转让给第三人及第五百四十六条关于债权人转让债权的，应当通知债务人的相关规定，第三人中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司依法受让申请执行人梅州客商银行股份有限公司的债权符合法律规定，本院应予支持。依照《最高人民法院关于执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：变更第三人中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司为（2021）粤1403执1384号案的申请执行人。本裁定书送达即发生法律效力。审判长  李锐烈审判员  丘爱红审判员  孔艳妮二〇二一年八月十八日书记员  张佳玲
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终12430号上诉人（原审被告）：沈阳派德诺木业有限公司，住所地沈阳市铁西区北一东路44号212。法定代表人：边峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐玮，女，该公司员工。被上诉人（原审原告）：张东平，男，1999年8月1日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。委托诉讼代理人：胡光磊，辽宁同方律师事务所律师。上诉人沈阳派德诺木业有限公司因与被上诉人张东平劳动争议一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2021）辽0106民初3220号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，依法审理了本案。本案现已审理终结。沈阳派德诺木业有限公司上诉请求：我方同被上诉人不存在劳动关系也不存在其他法律关系，故不应承担任何给付义务。张东平辩称，通过被上诉人提交的员工离职审批函，可以体现出用工主体为派德诺，通过微信聊天记录能够证明，边峰是老板，由边峰支付工资，被上诉人发生工伤之后，也是由边峰办理的住院手续，缴纳的手术费用及后续治疗费用。根据上诉人的上诉意见，强调我方实际的工作单位应为沈阳市苏家屯区德诺家具厂，而沈阳市苏家屯区德诺家具厂的工商注册地址显示为苏家屯区桂花街317号。即上诉人认可我方的实际工作地点为苏家屯区桂花街317号，而根据我方的工商软件查询，上诉人公司实际经营地点也在该地址，因为工商登记里面有一项是动产抵押登记，登记的抵押设备所在地即为该地址。同时，经我方查询，边峰作为法定代表人的公司仅有一家，也就是上诉人，除此之外没有其他用工主体存在，因此双方之间存在劳动关系。张东平向一审法院起诉请求：一、请求确认原被告双方于2020年5月24日至2020年9月29日期间存在劳动关系；二、请求判令被告支付未签劳动合同双倍工资8100元；三、请求判令被告支付加班费3000元；四、请求判令被告支付拖欠工资4500元；五、请求判令被告支付经济补偿金1350元。一审法院认定事实：被告沈阳派德诺木业有限公司系从事橱柜、家具销售、木制品加工、家具制造的单位，原告张东平于2020年5月24日到被告处从事封边工作，约定月工资2700元，工作期间受法定代表人边峰的管理，工作地点为沈阳市。边峰通过个人账户向原告支付工资共计7016元。2020年9月20日，原告受伤入院治疗，未再回被告处工作。另查明，原告曾向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认劳动关系等。该仲裁委员会作出沈西劳人仲不字[2020]1829号不予受理通知书，原告不服，即持该通知来一审法院提起民事诉讼。一审法院认为:依据我国法律规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案事实予以认定。劳动法上的劳动关系是指用人单位向劳动者支付劳动报酬，由劳动者提供职业性劳动所形成的法律关系，兼具财产属性及人身属性。根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》(劳社部发〔2005〕12号)第一条：“一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案中，原告从事封边工作，系被告单位业务的组成部分，原告接受被告的管理，由被告对原告发放工资，且双方均具有符合法律、法规规定的主体资格，故原、被告之间存在劳动关系。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍工资。据此，被告应向原告支付双倍工资差额为8100元（2700元*3个月）。关于原告主张的加班费，原告未举证证明存在加班的事实，故对原告的该项诉讼请求本院不予以支持。关于原告主张拖欠工资的问题，因原告每月工资为2700元，2020年5月24日至2020年9月20日的工资应为10440元，被告已支付7016元，故被告应向原告张东平支付拖欠工资3424元。关于原告主张的经济补偿金，因原告在被告处工作不满六个月，故被告应支付原告张东平经济补偿金1350元（2700元/2）。关于被告辩称与原告不存在劳动关系，原告系在沈阳市苏家屯区德诺家具厂工作问题，被告对自己提出的主张，未提供证据予以证明，且根据被告在网上发布的招聘信息，被告的工作地点是在，加之原告的工资由被告法定代表人边峰发放，原告受伤后，亦是由边峰处理并垫资，故对被告的该项抗辩本院不予采纳。综上所述，一审法院依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、原告张东平与被告沈阳派德诺木业有限公司于2020年5月24日-2020年9月20日存在劳动关系；二、被告沈阳派德诺木业有限公司于本判决生效后十日内支付原告张东平未签订劳动合同双倍工资差额8100元；三、被告沈阳派德诺木业有限公司于本判决生效后十日内支付原告张东平拖欠的工资3424元；四、被告沈阳派德诺木业有限公司于本判决生效后十日内支付原告张东平经济补偿金1350元；五、驳回原告张东平其他诉讼请求。如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告沈阳派德诺木业有限公司承担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于上诉人提出同被上诉人不存在劳动关系也不存在其他法律关系，故不应承担任何给付义务的主张。劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》(劳社部发〔2005〕12号)第一条：“一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案中，被上诉人从事封边工作，接受上诉人的管理，被上诉人工资由上诉人法定代表人边峰发放，被上诉人的工作内容系上诉人的业务组成部分。故双方当事人符合《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条规定的劳动关系成立情形。上诉人虽提出被上诉人在沈阳市苏家屯区德诺家具厂工作，但因沈阳市苏家屯区德诺家具厂法定代表人高颖与上诉人法定代表人边峰为夫妻关系，且上诉人没有证据证明边峰为沈阳市苏家屯区德诺家具厂的工作人员，亦未提供其他证据证明被上诉人同沈阳市苏家屯区德诺家具厂存在劳动关系的事实，故本院对其抗辩不予采信。因此，对上诉人上诉请求本院不予支持。综上，沈阳派德诺木业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由沈阳派德诺木业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 马晨光审 判 员 刘风霞审 判 员 郝梦思二〇二一年八月十日法官助理 王 斌书 记 员 康 赦
中华人民共和国江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏13民初435号原告：罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo，Ltd），住所地大韩民国首尔特别市江南区鹤洞路30道，5，6层（论岘洞，YangJinPlaza）。法定代表人：李东雨，该公司董事长。委托诉讼代理人：张焕焕，江苏崇海律师事务所律师。被告：泗阳县众兴镇七优饰品店，住所地中华人民共和国江苏省泗阳县众兴镇海欣哥伦布商业广场二层。经营者：杨玉龙。原告罗伊视效动漫有限公司与被告泗阳县众兴镇七优饰品店侵犯著作权纠纷一案，本院于2021年6月16日立案受理后依法适用普通程序进行了审理。在案件审理过程中，原告罗伊视效动漫有限公司将其主张的赔偿数额变更为10000元。原告罗伊视效动漫有限公司于2021年8月9日以双方当事人就本案达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗伊视效动漫有限公司申请撤回对被告的起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗伊视效动漫有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗伊视效动漫有限公司负担。审判长  陈加宽审判员  徐 宁审判员  张立东二〇二一年八月十一日书记员  祁 凤
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1302执3093号申请执行人：宿迁市宿城区中扬加油站，统一社会信用代码91321302MA1YKQ0692，住所地宿城区。法定代表人：张昌兵。被执行人：李猛，男，1972年12月24日生，住宿迁市宿城区。本院作出的（2020）苏1302民初3214号民事判决书已发生法律效力，判决书载明“被告李猛于本判决生效之日起十日内支付原告宿迁市宿城区中扬加油站油款9600元；案件受理费50元，减半收取25元，由被告李猛负担”。申请人宿迁市宿城区中扬加油站向本院申请强制执行，本院于2021年6月17日立案，要求被执行人李猛立即偿还人民币9625元，执行费人民币50元。本院在执行申请执行人宿迁市宿城区中扬加油站与被执行人李猛买卖合同纠纷一案中，主要采取了以下执行措施：1.本院于2021年6月22日通过宿法智达平台向被执行人李猛发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人李猛未实际履行。2.本院于2021年6月17日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人李猛名下财产信息，被执行人李猛名下仅有少量银行存款；被执行人名下无房产、车辆登记信息；本院强制扣划被执行人银行账户资金人民币1386.94元并已拨付至申请人账户。（申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果）3.本院前往被执行人通讯地址调查，经查，未发现本案被执行人李猛。4.本院已对被执行人李猛适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过电话约谈方式将被执行人李猛名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的8288.06元未能执行。综上所述，因本案被执行人李猛名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。（如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。）审 判 长  徐 明审 判 员  沈金龙审 判 员  梁苏林二〇二一年八月二十七日法官助理  尚金光书 记 员  赵 赫
甘肃省陇南市武都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘1202执938号申请执行人：赵章厂,男性,汉族，1980年2月18日出生,住甘肃省陇南市武都区。被执行人：谈镇坤，男性,汉族，1983年5月5日出生，住甘肃省陇南市武都区。本院在执行赵章厂与谈镇坤借款合同纠纷一案中，查明被执行人名下无明确可供执行财产且申请执行人无法联系。本院于2021年8月将被执行人列入失信人员名单并限制高消费，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 鹏审判员 郭 强审判员 王 波二〇二一年八月二十八日书记员 刘云松
甘肃省两当县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘1228执169号申请执行人甘肃两当农村商业银行股份有限公司，住所地甘肃省陇南市两当县城关镇泰山北路**。法定代表人李晓勇，任董事长。被执行人罗荣祥，男，汉族，生于1984年10月24日，现住甘肃省两当县。甘肃两当农村商业银行股份有限公司申请执行罗荣祥金融借款合同纠纷一案，两当县人民法院作出的(2021)甘1228民初67号民事判决书已发生法律效力。申请执行人甘肃两当农村商业银行股份有限公司于2021年8月6日向本院申请强制执行，请求被执行人罗荣祥给付借款及利息共计36840.00元。本院执行过程中，申请执行人甘肃两当农村商业银行股份有限公司申请执行罗荣祥金融借款合同纠纷为系列案，共有四案。经调查被执行人罗荣祥无财产可供执行，并且他表示无能力短期内还清借款，需对申请执行的四笔借款长期分期履行。在本院协调下被执行人罗荣祥同申请执行人甘肃两当农村商业银行股份有限公司经过沟通协商，双方当事人就本案达成执行和解协议：罗荣祥于2022年1月起每月给付甘肃两当农村商业银行股份有限公司3000.00元，于2022年12月31日前还清。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、最高人民法院法﹝2018﹞141号文件《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》之规定，裁定如下：甘肃两当农村商业银行股份有限公司申请执行罗荣祥金融借款合同纠纷一案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  马 高二〇二一年八月二十三日法官助理  韩沛平书 记 员  丁 琦
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执2398号申请执行人：陈新平。委托诉讼代理人：谢扬驰，湖南湘达律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢慧，湖南湘达律师事务所律师。被执行人：袁先义。被执行人：袁福湘。申请执行人陈新平与被执行人袁先义、袁福湘民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月23日作出（2020）湘0124民初7895号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年6月2日向本院提出执行申请，本院于2021年6月2日立案执行，同日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，执行立案后，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。本院于2021年6月3日通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查询了执行人银行存款、证券、股票、车辆等财产情况，于2021年6月11日向宁乡市不动产登记中心查询了执行人的不动产情况，同日向宁乡市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了执行人的住房公积金情况，并调查了被执行人的其他财产情况，均未发现有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人表示没有被执行人的财产线索。2021年6月28日，本院对被执行人袁先义、袁福湘适用限制高消费措施，同年8月18日，本院将被执行人袁先义、袁福湘纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，目前未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2021年8月19日，本案应当执行的标的为借款本金100000元及利息、案件受理费1317元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 陈卫卫审判员 李 斌二〇二一年八月十九日书记员 郑 胜附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0802民初1984号原告苏冠恒，男，汉族，1987年10月17日出生，住广东省湛江市赤坎区。被告黄杰，男，汉族，1987年10月13日出生，身份证住址广东省湛江市赤坎区。本院在审理原告苏冠恒诉被告黄杰民间借贷纠纷一案过程中，原告于2021年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已还清借款为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏冠恒撤回起诉。案件受理费2005元，减半收取为1002.5元，由原告承担。审 判 员 陈以冲二〇二一年八月二十五日法官助理 简筱筠书 记 员 罗嘉惠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1002执2866号申请执行人姚湘君，女，1979年12月26出生，住湖南省长沙市长沙县。被执行人李吉祥，女，1983年6月26日出生，住威海市环翠区。本院在执行申请执行人姚湘君与被执行人李吉祥(2021)鲁1002民初1584号民间借贷纠纷一案中，依法扣划了被执行人李吉祥的银行存款**元，扣除执行费**元，剩余款项已给付申请执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：威海市环翠区人民法院作出的(2021)鲁1002民初1584号民事判决书执行完毕。特此通知。二〇二一年八月十九日
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽01刑更2924号罪犯戴源秀，女，1974年5月16日出生，汉族，福建省厦门市同安区人，小学文化，现在福建省女子监狱服刑。福建省长汀县人民法院于2015年10月16日作出（2015）汀刑初字第154号刑事判决，以被告人戴源秀犯故意杀人罪，判处有期徒刑九年，扣押在案的被告人戴源秀违法所得“Starcall”手机一部，发还被害人家属，继续追缴戴源秀违法所得人民币466元，发还被害人家属。判决发生法律效力后，交付执行。福建省福州市中级人民法院于2018年8月15日作出（2018）闽01刑更3675号刑事裁定，对其减刑五个月。福建省福州市中级人民法院于2019年11月20日作出（2019）闽01刑更6717号刑事裁定，对其减刑六个月（刑期自2014年10月10日起至2022年11月9日止）。执行机关福建省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年8月6日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯戴源秀在服刑期间，确有悔改表现。能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬1个。另查明，罪犯戴源秀已退出违法所得人民币466元。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯戴源秀减刑的异议。本院认为，罪犯戴源秀在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯戴源秀减去有期徒刑四个月，刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年10月10日起至2022年7月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 琼审判员 高芸秀审判员 张 伟二〇二一年八月十七日书记员 周 舟
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0606执8041号之二申请执行人：苏嘉佩，女，1997年7月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人：冯民遵，男，1996年2月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。关于原告苏嘉佩与被告冯民遵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）粤0606民初943号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告冯民遵尚欠原告苏嘉佩借款本金98000元，被告冯民遵定于自2021年2月起于每月25日前向原告苏嘉佩支付4000元至清偿完毕；如被告冯民遵有任一期未按时足额付款，则视为余下款项均逾期给付，原告苏嘉佩可就剩余欠款一次性向法院申请强制执行，被告冯民遵并应向原告苏嘉佩支付利息（利息计算方法：自2021年1月5日起至款项清偿之日止，以欠款额按月利率千分之六计算）；案件受理费1125元由被告冯民遵负担。因冯民遵未按上述生效法律文书履行义务，苏嘉佩向本院申请强制执行，本院于2021年4月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人冯民遵在佛山市顺德区XXX股份合作经济社享有农村股权1股，本院已向上述股份社送达协助执行通知书，以102740元为限要求冻结、扣划被执行人名下的股份分红款、土地补偿分配款、量化分配款等股份收益，现暂无股权收益可供执行分配。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。三、通过邮寄通知、传票、电话联系、发送短信、关联案件审查、询问申请执行人形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。本案债权尚余102740元（含执行费1419.8元）未能实现。本院认为，除上述暂无收益的股权之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人冯民遵负有继续向申请执行人苏嘉佩履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李海龙审判员  卢致慧审判员  周扬芷二〇二一年八月十二日书记员  陈锐榜
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0306民初1157号之一原告：刘某某，男，1971年4月20日出生，汉族，住秦皇岛市。委托诉讼代理人：刘某，河北永和胜律师事务所律师。被告：秦皇岛市××××××××××村村民委员会，住所地秦皇岛市。法定代表人：梁某，主任。委托诉讼代理人：朱某某，河北凤霞律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘某某，河北凤霞律师事务所律师。原告刘某某与被告秦皇岛市××××××××××村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法进行审理。原告刘某某向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还2017年地勘平洞征地补偿款83404.8元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：在2017年初，为了抽水蓄能电站项目可行性研究，进行地质勘测，需要征地作为地勘平洞使用，按照相关文件征用了原告（包括原告共计12户）的承包地实际面积1.81亩，后分得83404.8元补偿款。在政府部门、被告、征地单位及原告共同参与下，分配方案是被告享有补偿款20%，原告享有80%的补偿款。征地完成后土地归征地单位享有，原告对此块土地权利灭失。在2019年4月抽水蓄能电站项目在我村正式启动，我村基本全部土地被征占。可是此次补偿款的分配方案，被告按照每户的承包地的地帐亩数进行给付补偿款。（实际我村每户基本地帐亩数比实际耕种亩数要少点）。对此原告也没有异议，但是被告却将2017年那次的按实际亩数补偿给原告的1.81亩款项进行了扣留，并单方强行的要把2017年的占地再按地帐亩数重新发放分配，对此原告不认可，上次分配方案也是经两委会、镇政府确定的，更何况2017年所征地已经不存在了，再进行扣款并强行再按2019年方案再分配与事实不符，也侵犯了原告的合法权益，现今特起诉请求判令。本院经审查认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条规定：“村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。村民委员会办理本村的公共事务和公益事业，调解民间纠纷，协助维护社会治安，向人民政府反映村民的意见、要求和提出建议。村民委员会向村民会议、村民代表会议负责并报告工作”。第二十四条规定：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理；（一）本村享受误工补贴的人员及补贴标准；（二）从村集体经济所得收益的使用；（三）本村公益事业的兴办和筹资方案及建设承包方案；（四）土地承包经营方案；（五）村集体经济项目的立项、承包方案；（六）宅基地的使用方案；（七）征地补偿费的使用、分配方案；（八）以借贷、租赁或者其他方式处分集体财产；（九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。”第二十七条规定：“村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正”。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款：“集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理”。本案中，秦皇岛市抚宁区大新寨镇梁家湾村征地补偿费的分配方案系由该村村民代表会议集体讨论并作出的决定，现原告作为被告集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼，故原告诉求不属于人民法院民事案件的受理范围。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条、第二十四条、第二十七条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项之规定，裁定如下：驳回原告刘某某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 长  李胜华人民陪审员  朱耀兴人民陪审员  邹文章二〇二一年八月十六日书 记 员  计 凯
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2021）陕0104执异141号申请执行人：刘新虎，男，1968年8月29日出生，汉族，住陕西省千阳县。委托诉讼代理人：李存凤，女，1969年6月28日出生，汉族，住陕西省千阳县，系刘新虎之妻。 被执行人：陕西鑫佑德人力资源有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区环城西路北段55号秦都酒店一楼后厅。法定代表人：王东，该公司总经理。第三人：易振安，男，1976年8月27日出生，汉族，住陕西省西咸新区。第三人：何姣，女，1988年5月14日出生，汉族，住陕西省西咸新区。第三人：王东，男，汉族，1996年11月11日出生，住址陕西省泾阳县。本院在执行申请执行人刘新虎与被执行人陕西鑫佑德人力资源有限公司（以下简称“鑫佑德公司”）服务合同纠纷一案中，申请执行人刘新虎于2021年3月15日向本院提出追加第三人易振安、何姣、王东为被执行人的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行听证审查，申请执行人刘新虎委托诉讼代理人李存凤到庭参加听证，被执行人鑫佑德公司、第三人易振安、何姣、王东经本院依法传唤未到庭参加听证。本案现已审查终结。申请执行人刘新虎称，请求追加第三人易振安、何姣、王东为（2020）陕0104执3646号执行案件的被执行人。事实与理由：申请执行人与被执行人服务合同纠纷一案，莲湖区法院经审理作出（2020）陕0104民初7065号民事调解书，经申请执行人申请执行，因被执行人前法定代表人易振安、合伙人何姣抽逃出资，2020年5月又将法定代表人变更为王东，导致被执行人陕西鑫佑德人力资源有限公司现无力向申请人偿还债务，申请人合法权益受损。为维护申请人的合法权益，现申请依法追加第三人易振安、何姣、王东为本案的被执行人。被执行人鑫佑德公司、第三人易振安、何姣、王东经本院依法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院查明,本院于2020年10月16日立案受理申请执行人刘新虎与被执行人鑫佑德公司服务合同纠纷一案，执行案号为（2020）陕0104执3646号，执行依据为本院作出的（2020）陕0104民初7065号民事调解书，申请执行标的为58528.22元。在执行过程中，因未发现被执行人有可供执行的财产，本院于2020年11月16日作出（2020）陕0104执3646号执行裁定，终结了本次执行程序。根据鑫佑德公司工商登记信息显示，该公司于2019年8月1日成立，注册资本200万元，法定代表人为易振安。公司股东及出资比例为：易振安认缴出资140万元，持股比例为70%；何姣认缴出资60万元，持股比例30%，认缴出资时间为2019年9月3日。2019年9月3日，西安厚德会计师事务所出具西厚会验字（2019）第0196号验资报告，载明易振安、何姣已于2019年9月2日分别将其认缴的注册资本140万元、60万元缴存至鑫佑德公司在西安银行股份有限公司玉祥门支行开立的人民币存款账户XXXXXXXXXXXXXX6287账户内。验资报告中附有上述二人通过中信银行转款的个人电子回单。本案审查中，刘新虎提交了鑫佑德公司上述银行账户自2019年8月5日起至2020年12月21日期间的交易流水，显示该账户于2019年9月2日收到200万元，又于同日转出200万元至西安庆隆富丽商贸有限公司。2020年5月14日，公司股权变更为：何姣出资额60万元，股权比例为30%，王东出资额140万元，股权比例为70%。关于200万元注册资金的转出问题，根据本院（2021）陕0104执异21号执行裁定记载，“经询，第三人易振安称该转款系因鑫佑德公司与西安庆隆富丽商贸有限公司间有业务往来发生的转款。第三人未就该主张提交证据证明”。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，鑫佑德公司经查现无财产可供执行，第三人易振安、何姣作为鑫佑德公司的发起股东，虽按期将其认缴出资缴存到位，但于缴存出资当日又将资金全部转出，在（2021）陕0104执异21号执异案件审查中，易振安虽称系因公司间业务往来而转款，但未就该主张提交相应证据证明。故应认定为第三人构成抽逃出资，申请执行人申请追加第三人易振安、何姣为被执行人，在抽逃出资范围内承担责任，于法有据，本院予以支持。第三人王东系继受股东，现有证据不能证明其存在抽逃出资的情形，故申请执行人申请追加王东为被执行人的请求，本院依法不予支持。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第三十二条之规定，裁定如下：一、追加第三人易振安为（2020）陕0104执3646号执行案件的被执行人，易振安在140万元范围内对本院（2020）陕0104民初7065号民事调解书确认的陕西鑫佑德人力资源有限公司的债务承担清偿责任；二、追加第三人何姣为（2020）陕0104执3646号执行案件的被执行人，何姣在60万元范围内对本院（2020）陕0104民初7065号民事调解书确认的陕西鑫佑德人力资源有限公司的债务承担清偿责任；三、驳回申请执行人刘新虎要求追加第三人王东为被执行人的请求。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。   审 判 长  寇永利人民陪审员   张东玲人民陪审员   赵安甲 法 官 助 理  贺  薇 二〇二一年七月十五日 书  记  员    尹华君1
甘肃省陇南市武都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘1202执47号申请执行人：郭瑞,男性,汉族，1983年3月13日出生,住陇南市武都区。被执行人：祁梓栋，男性,汉族，1985年4月25日出生，住陇南市武都区。被执行人：刘佳，女性,汉族，1989年10月30日出生，住陇南市武都区。本院在执行郭瑞与祁梓栋、刘佳民间借贷纠纷一案中，查明被执行人刘佳名下银行账户有存款63418元，现已依法予以划拨并发放至申请执行人名下银行账户中，除此之外，被执行人再无其它可供执行财产，申请执行人也不能提供财产线索，本院于2021年8月将被执行人列入失信人员名单并限制高消费，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 鹏审判员 郭 强审判员 王 波二〇二一年八月二十日书记员 刘云松
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执6153号申请执行人：天津市社会保险基金管理中心南开分中心，住所地天津市南开区咸阳路81号。法定代表人：刘群，主任。委托诉讼代理人：谭浩，天津市社会保险基金管理中心南开分中心干部。委托诉讼代理人：林延升，天津市社会保险基金管理中心南开分中心干部。被执行人：天津恒兴体育健身服务有限公司，住所地天津市南开区东马路138号新世界百货四层04004号。法定代表人：孟繁兴。申请执行人天津市社会保险基金管理中心南开分中心与被执行人天津恒兴体育健身服务有限公司行政非诉执行一案，天津市南开区人民法院作出的（2020）津0104行审9号行政裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币13387.30元，本院于2021年7月14日立案执行。本院在执行过程中，依法已通过司法专递的形式向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未申报财产；经查，被执行人名下金融机构账户无大额可供执行存款，无理财登记信息，被执行人名下无证券开户信息，无持有股票信息，无对外投资信息，被执行人名下无不动产登记信息，被执行人名下无可供执行车辆，已对被执行人采取了限制消费措施。本案执行标的人民币13387.30元，已执行到位人民币0元，未执行到位人民币13387.30元。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本院对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊貌审判员  李 颖审判员  张 瑞二〇二一年八月二十七日书记员  赵 骁附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1729民初4680号原告：马某某，女，2000年3月生，汉族，住新蔡县。被告：张某，男，1992年7月生，汉族，住新蔡县。原告马某某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告马某某、被告张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款8万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告本是男女朋友关系，2021年2月22日被告因超市进货生意临时周转需要从原告处借款8万元，约定一月后还款并出具借条一张，现金照片一份，包括视频录音，现在该欠款已超过还款期限，但被告迟迟不还。被告张某辩称，这个钱我不会还她，虽然打的有借条还有视频，但是欠条打完，视频拍完以后，原告没有把8万元钱给我，一分钱都没有给，之前说是去佛阁寺乡玩，说是给我钱，但是最后一直没有给钱，我给原告要借条让她撕掉，原告也不把借条撕掉，我想着原告没有给我钱不会告我，视频中8万元现金是韩云飞去附近取的钱，并让我打条子，韩云飞让我拿着钱拍照，但是最后没有给我钱。我也不知道怎么回事。经审理本院认定事实如下：被告张某从原告马某某处借款8万元，原告提供有借条和收条各一份，并附有收款出条照片七张，借条和收条都是被告填写并签字按压，被告张某进行了确认。被告陈述签字按压和拍照后，原告并没有按照约定给钱，但是没有提供相应的证据证明，本院不予采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告张某向原告马某某出具欠条和收条各一张并签名按压，借款人应按承诺承担还款责任，该欠条约定期限为一个月，原告在借条到期后要求被告偿还欠款，理由正当，本院予以支持。被告提出在打完借条和收条后，原告并没有把借款8万元交付给被告，但是被告并不能提供证据证明，故本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告张某于本判决生效后10日内偿还原告马某某借款80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告张某负担。本判决为终审判决。审判员  张建华二〇二一年八月三十一日书记员  周镇江
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫05民终3913号上诉人（原审被告）：李拥军，男，1971年11月25日出生，汉族，住安阳县。被上诉人（原审原告）：安阳市银河混凝土有限责任公司，住所地安阳市龙安区长青路东。法定代表人：王海军，职务总经理。委托诉讼代理人：赵桢，男，河南九明律师事务所律师。委托诉讼代理人：王相博，男，河南九明律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：安阳市天赐置业有限公司，住所地安阳市龙安区钢花路与金华街交叉口锦泰苑小区S1号楼二楼201室。法定代表人：刘坤，职务经理。委托诉讼代理人：赵卫国，男，河南正义彰律师事务所律师。委托诉讼代理人：于江龙，男，河南正义彰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南瑞恒建筑工程有限公司，住所地安阳市龙安区包装材料工业园一期（南头路东）。法定代表人：周宝国，职务总经理。委托诉讼代理人：赵卫国，男，河南正义彰律师事务所律师。委托诉讼代理人：于江龙，男，河南正义彰律师事务所律师。原审被告：李爱军，男，1977年10月31日出生，汉族，住安阳县。上诉人李拥军因与被上诉人安阳市银河混凝土有限责任公司、安阳市天赐置业有限公司、河南瑞恒建筑工程有限公司、原审被告李爱军买卖合同纠纷一案，不服河南省安阳市龙安区人民法院（2021）豫0506民初459号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李拥军未按期交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李拥军自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 闫学海审 判 员 赵红艳审 判 员 江松涛二〇二一年八月二十五日法官助理 李志攀书 记 员 肖晶琳
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂0312民初6917号原告：广西某某物业服务有限公司。法定代表人：董某国，职务：执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：彭艳琼，广西铁痕律师事务所律师。委托诉讼代理人：古诗，广西铁痕律师事务所律师。被告：秦某林，男，住桂林市临桂区单元403。原告广西某某物业服务有限公司与被告秦某林物业服务合同纠纷一案，本院于2021年07月28日立案。原告广西某某物业服务有限公司于2021年08月09日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广西某某物业服务有限公司向本院申请撤回对被告秦某林的起诉，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广西某某物业服务有限公司撤回对被告秦某林的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西某某物业服务有限公司负担。审判员 石 剑二〇二一年八月九日书记员 黄海洁
贵州省六盘水市钟山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0201执1153号申请执行人：王继梅，女，1970年1月17日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被执行人：易芳西，女，1968年2月7日出生，汉族，住贵州省六盘水市。申请执行人王继梅与被执行人易芳西民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日作出的（2020）黔0201民初3380号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请标的为715,520元，本院于2021年3月31日立案执行，执行费9,555元。本院在执行过程中，依法发出了执行通知书等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。因被执行人未如期履行义务且违反财产报告制度，本院于2021年8月9日限制被执行人高消费，于2021年8月9日将被执行人纳入失信被执行人名单。本院通过网络及传统查控，查明被执行人有车牌号为云Ａ×××××机动车登记信息，未发现易芳西名下有可供执行银行存款、不动产、公积金、有价证券等财产登记信息。申请执行人不申请查封上述机动车产权，该机动车未被本院实际控制，不具备处置条件。被执行人无其他可供执行财产，申请执行人亦无被执行人财产线索，故本案不具备执行条件。2021年8月9日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对本次执行的意见。申请执行人认可法院调查结果，无被执行人财产线索。同意终结本案本次执行程序。本院认为，被执行人名下财产不具备处置条件，无其他可供执行财产。申请执行人亦无被执行人财产线索，同意终结本案本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续清偿债务及依法向本院再次申请执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第11项的规定，裁定如下：终结对（2020）黔0201民初3380号民事判决书的本次执行程序。如被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘春雷审判员  郭太智审判员  刘 毅二〇二一年八月九日书记员  余知楠
四川省广安市广安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1602执751号申请执行人:王怀应，男，生于1971年6月2日，汉族，住四川省华蓥市。被执行人：柏平，男，生于1969年11月24日，汉族，住四川省广安市广安区。本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院(2019)川1602民初6795号民事判决书，受理执行的申请人王怀应申请执行柏平买卖合同纠纷一案。于2021年3月4日向被执行人柏平发出了执行通知书，责令被执行人限期在三日内履行生效法律文书确定的义务,但被执行人柏平至今仍未按执行通知履行。本案的执行标的为支付货款本金40000元及利息。并承担案件受理费775元。在执行过程中查明，被执行人柏平名下无房产登记信息，无住房公积金，无车辆登记信息，无收益性保险，无投资理财债券信息等。于2021年3月5日冻结了被执行人柏平的银行存款账户、微信及支付宝，但余额极少，冻结时间从2021年3月5日起至2022年3月4日止，冻结期限为一年。同时查明被执行人柏平在法院因债务涉案较多，且暂无可供执行财产。已将被执行人柏平限制高消费令以及纳入失信人员名单。同时经询问申请人，表示同意终结本案的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知人民法院。本裁定送达后立即生效。当事人认为终结本次执行程序违反法律程序的，可以向本院提出执行异议。审判员  熊昌学二〇二一年八月十七日书记员  张 剑
山西省长治市潞州区人民法院   民事判决书   （2021）晋0403民初3152号   原告：石某，系长治市第二人民医院保安，现住长治市。       委托诉讼代理人：王某，山西晋宁律师事务所律师。       被告：李某，现住长治市。       原告石某与被告李某人身损害赔偿责任纠纷一案，本院于2021年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石某及其委托诉讼代理人王某到庭参加了诉讼。被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。       原告向本院提出的诉讼请求：1．请求判令被告支付原告各项经济损失10542.98元，其中医疗费3672.98元、误工费870元、护理费1200元、营养费500元、住院伙食补助1000元、交通费300元、精神损害抚慰金3000元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系长治市第二人民医院保安。2021年1月4日3时许，被告陪同李卫兵到该院急诊科看病，因琐事和医院的医生及保安发生争执，被告对原告头部等部位拳打脚踢，致原告身体多处受伤。原告于当日入住长治市第二人民医院神经外科住院治疗，于2021年1月14日出院。原告住院期间产生医疗费、护理费、误工费等多项经济损失，被告应当承担赔偿责任，故诉至人民法院，请求判如请。       被告李某未提交证据、未答辩。       围绕诉讼请求，原告提交的证据有：1．行政处罚决定书；2．住院病历、诊断证明及出院证；3．住院收费票据；4．劳动合同书及建行工资明细。经审查，上述证据与本案具有关联性，内容真实合法，本院予以确认。       经本院审理查明如下事实，原告石某系长治市第二人民医院保安。2021年1月4日3时许，被告李某陪同李卫兵到长治市第二人民医院急诊科就诊，因琐事与医院的医生和原告石某发生争执，并产生肢体冲突，致原告石某头部及全身多处软组织损伤。后长治市**局城区分局作出行政处罚认定书，对被告李某处行政拘留十日。原告石某受伤后，入长治市第二人民医院神经外科住院治疗10天，产生医疗费用3579.41元，核酸检测费用75.57元，共计3672.98元。出院医嘱为注意休息，加强营养；一月后复查，不适随诊。       本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当承担赔偿责任。被告在陪同就医过程中，因琐事与原告发生争执，故意伤害原告，造成原告人身损害，其应当承担赔偿责任。对原告的合理损失，本院确认如下：1．医疗费用3672.98元；2．住院伙食补助费1000元，按100元／天×10天；3．营养费500元，根据医嘱建议，按50元／天×10天；4．护理费1200元，按每天120元／天×10天；5．交通费，酌情保障200元；6．误工费用800元，原告提供的银行流水仅反映受伤之前的工资收入情况，无法直接证明其误工损失，参照《山西省高级人民法院关于人身损害赔偿标准的办案指引》，按80元／天×10天计算。原告的受伤未达到伤残标准，对原告请求精神损害抚慰金的诉请不予支持。综上，原告的上述合理损失共计7372.98元。被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，并承担相关的法律后果。       综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：       被告李某于本判决生效后十日内支付原告石某赔偿款7372.98元。       如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费50元，由被告李某承担。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。       审判员王正阁   二〇二一年八月二十日   法官助理赵晓静   书记员贾炜
河南省新乡县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0721民初1499号原告：赵言雪，女，1997年12月7日出生，汉族，住河南省新乡县。被告：闻燕飞，男，1998年7月6日出生，汉族，住河南省周口市项城市。原告赵言雪与被告闻燕飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月9日立案，原告于2021年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵言雪在案件审理过程中向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许赵言雪撤诉。案件受理费25元，由赵言雪负担。审判员  吕海玲二〇二一年八月十六日书记员  侯 娜
苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执3863号申请执行人姚素珍与被执行人苏州智派企业管理服务有限公司劳动争议一案，申请执行标的为21860.70元，执行费228.00元，现本案已自动履行完毕。特此通知二〇二一年八月十日
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0304执631号之一申请执行人:成都大洋能源开发有限公司，住所地四川省成都市青白江区。法定代表人：刘琪，总经理。被执行人：自贡市北洋经贸有限公司，住所地四川省自贡市大安区。法定代表人：毛荣富，总经理。本院受理成都大洋能源开发有限公司申请执行自贡市北洋经贸有限公司追偿权纠纷一案，根据本院已经发生法律效力的（2021）川03民初556号民事调解书向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的被告自贡市北洋经贸有限公司偿还原告成都大洋能源开发有限公司代偿款本金5771444.77元（以欠款本金为基数，以年利率3.85%为计算标准，支付自2020年7月14日起至本金付清时止的利息），承担案件受理费26100元，但被执行人未履行生效文书所确定的义务。进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下：1、向自贡市北洋经贸有限公司华发出执行通知及报告财产令，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。2、将自贡市北洋经贸有限公司纳入限制高消费，列入失信被执行人名单。3、通过网络查询系统及传统查询等方式对自贡市北洋经贸有限公司的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人自贡市北洋经贸有限公司无银行存款、证券、保险、不动产等可供执行的财产。本院认为，在执行过程中已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人自贡市北洋经贸有限公司有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人自贡市北洋经贸有限公司的其他可供执行的财产线索。该案执行情况本院已告知申请执行人，现申请执行人书面同意本次执行程序，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张鸣审判员  张俊审判员  王引二〇二一年八月二十三日书记员  刘霞
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0211民初9972号之一原告：武杰，女，1989年3月2日生，汉族，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：杨立红，系内蒙古立合律师事务所律师。被告：王超普，男，1989年10月19日生，汉族，住大连市甘井子区。被告：段楠楠，女，1987年6月18日生，汉族，住大连市甘井子区。原告武杰与被告王超普、段楠楠房屋买卖合同中，本院于2021年7月26日作出（2021）辽0211民初9972号民事裁定，查封被告段楠楠所有的银行存款或者其他等值财产。原告武杰于2021年8月11日向本院提出申请，因和被告达成履行协议，请求解除对被告段楠楠名下房屋的查封。本院认为，原告武杰的申请符合法律规定。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告段楠楠名下位于大连市甘井子区房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张 禾人民陪审员  张晓青人民陪审员  姚 波二〇二一年八月十二日书 记 员  胡淞岚
贵州省六盘水市钟山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0201执2113号申请执行人：李华国，男，1984年7月9日生，汉族，住贵州省六盘水市水城区。被执行人：杨海军，男，1985年5月5日生，苗族，住贵州省六盘水市钟山区。本院依据已经发生法律效力的本院于2021年3月8日作出的（2021）黔0201民初1227号民事调解书，依法受理李华国申请执行杨海军劳务合同纠纷一案，被执行人应当偿还李华国劳务费11960元。因被执行人未按时履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年6月3日立案执行，产生执行费79元（未缴纳）。另查明，被执行人杨海军在本院作为被执行人尚未执行到位的案件共有三件，分别是（2021）黔0201执2113号、2114号、2765号案件。在执行过程中，本院依法向被执行人杨海军送达了执行通知书、不得规避执行告知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之日起前一年的财产情况；经本院于2021年6月3日起多次通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，共查询到款项3337元，本案申请执行人分配到款项1337元，未查询到其他可供执行财产信息；经本院向六盘水市不动产登记中心提起查询，亦未查询到不动产登记信息；后本院向六盘水市住房公积金进行调查，亦未查询到被执行人有公积金缴存信息，故现未查询到被执行人名下有可供执行财产线索；因被执行人未按时履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院于2021年6月16日将被执行人杨海军采取限制高消费措施，于2021年8月23日将被执行人列入失信被执行人名单。2021年8月12日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对本次执行的意见。申请执行人认可法院调查结果，同意案件终结本次执行程序，并表示不能提供被执行人可供执行财产线索，本院已告知申请执行人有向本院申请发放律师调查令及发布悬赏公告的权利，告知申请执行人如发现被执行人有故意转移财产的行为，可以收集证据，提起刑事自诉，申请执行人暂未提出。现本案到位款项1337元。本院认为，本案通过网络查询及实地调查，未查询到可供执行财产线索，申请执行人不能提供被执行人的可供执行财产线索，同意案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）黔0201民初1227号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 郭太智审 判 员 刘 毅审 判 员 刘春雷二〇二一年八月二十三日法官助理 董 娟书 记 员 王 琰
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021）豫1726执904号被执行人：闫建，男，汉族，1978年3月12日出生，住河南省驻马店市泌阳县。被执行人闫建罚金一案，泌阳县人民法院作出的（2020）豫17刑终20号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被告闫建追缴违法所得共计35000.00元。因被执行人闫建未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年5月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年5月10日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。二、2021年5月10日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。1.查明被执行人闫建名下有银行存款982.30元，现已冻结扣划并缴纳。2.查明被执行人闫建名下有豫Ｑ×××××丰田牌汽车一辆和豫Ａ×××××歌诗图牌汽车一辆，现已查封，但未实际控制，暂无法处置。3.对被执行人是否持有股票（股权）的财产线索进行查核，未发现被执行人闫建持有股票（股权）。三、2021年8月4日，到被执行人闫建住所地河南省驻马店市泌阳县进行实地调查，未发现有其他可供执行财产。2021年8月25日，向不动产、公积金部门调查被执行人闫建的相关财产情况，闫建名下有公积金13800.00元，现已扣划并缴纳。名下没有不动产登记信息。四、2021年5月10日，本院依法向被执行人闫建发出限制消费令。本案执行标的为35000.00元及相应利息，实际执行到位14780.30元，扣除执行费0.00元后，尚余20217.70元及相应利息未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  段海鲁审判员  常文涛审判员  罗洪林二〇二一年八月三十日书记员  李 丛
甘肃省陇南市武都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘1202执402号申请执行人：周四爱,女性,汉族，1980年7月18日出生,住甘肃省陇南市武都区。被执行人：周永成，男性,，汉族1987年10月11日出生，住甘肃省陇南市武都区。被执行人：高艳梅，女性,汉族，1989年9月25日出生，住甘肃省陇南市武都区。本院在执行周四爱与周永成、高艳梅买卖合同纠纷一案中，查明被执行人名下无明确可供执行财产且申请执行人也不能提供财产线索，本院于2021年8月将被执行人列入失信人员名单并限制高消费，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 鹏审判员 郭 强审判员 王 波二〇二一年八月二十三日书记员 刘云松
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初48325号原告：北京涌美泉商贸有限公司，住所地北京市。法定代表人：邓全勇，执行董事。委托诉讼代理人：单翔，上海申同律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝晓宁，上海申同律师事务所律师。被告：上海易初莲花连锁超市有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴西路XXX号XXX幢XXX层XXX-XXX号。法定代表人：李瑞寒，董事长。被告：上海爱莲超市有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：李瑞寒，董事长。上列两被告的共同委托诉讼代理人：潘海燕，女。原告北京涌美泉商贸有限公司与被告上海易初莲花连锁超市有限公司(以下至判决主文前简称易初莲花公司)、上海爱莲超市有限公司(以下至判决主文前简称爱莲公司)买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郝晓宁，两被告共同委托诉讼代理人潘海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北京涌美泉商贸有限公司向本院提出诉讼请求：１、判令两被告共同支付原告货款人民币(以下币种相同)72,107.98元；２、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2019年1月1日，原告与两被告签订《主购货协议》，约定自2019年1月1日起，原告作为供应商为两被告供货。2019年10月，原告向被告供应了价值94,995.36元的货物，并于2019年10月13日、11月5日、12月17日向被告开具了相应发票。被告收到货物及发票后仅向原告支付了45,831.83元货款，剩余43,460元货款尚未支付。2020年9月17日，原告再次向被告供应35,090.57元货物，并向被告开具了发票，被告通过系统确认收到原告提供的35,090.57元货物及发票，但一直拒绝支付扣除库存后的货款28,647.98元。截至目前，被告尚欠原告货款共计72,107.98元。被告易初莲花公司、爱莲公司共同辩称，确认尚欠原告货款28,647.98元，其余43,460元系被告基于交款单进行的陈列费扣款，但交款单原件已无法找到。涉案业务发生在原告与被告易初莲花公司之间，被告爱莲公司不同意承担共同付款责任。经审理查明：2019年1月1日，原告(作为乙方供应商)与两被告(共同作为甲方买方签字盖章)签订《主购货协议2019年度商业交易及服务条款》。双方约定，由原告供应自制面包，覆盖门店为华东地区；付款期为45天(原则上不超过60天)，付款时间为月结，货款支付方式为电汇；原告同意支付折扣和服务费用并承担相应之税额第三条市场推广促销服务费中3.2促销陈列一栏的收取方式为空白；如双方另外就相同项目达成补充协议的(例如促销服务补充协议)，则原告除按照本条款所约定支付费用外，还应按照补充协议支付费用；服务项目中，按照固定金额收费的，视为确定了相关服务的收费标准，双方可另外达成补充协议(例如促销服务补充协议)，确定相关服务的具体细节，并按补充协议约定的金额收取费用；“损耗折扣”、“返利”和“市场推广促销服务费”中原告承担的折扣、返利和促销服务费均按发票扣除的方式向两被告结算。2019年10月13日，原告向被告易初莲花公司开具增值税专用发票一张，金额为42,545.69元。2019年11月5日，原告向被告易初莲花公司开具增值税专用发票一张，金额为17,607.49元。2019年12月17日，原告向被告易初莲花公司开具增值税专用发票一张，金额为34,842.18元。被告方供应商服务平台显示，上述三张发票金额共计94,995.36元，付款时间为2020年2月10日。被告方在原告货款中扣除年终返利2,619.25元，扣除两笔陈列费共计43,460元，扣除2019年12月商品服务费2,046.95元，扣除仓储服务费1,037.33元，剩余应付款金额为45,831.83元。2020年9月15日，被告易初莲花公司向原告转账付款45,831.83元。2020年9月17日，被告易初莲花公司向原告发出订单，含税金额总计35,090.57元。被告易初莲花公司于2020年9月23日完成收货。2020年10月11日，原告向被告易初莲花公司开具增值税发票一张，金额为35,090.57元。以上事实，由原告提供的《主购货协议2019年度商业交易及服务条款》、增值税专用发票、供应商服务平台截屏、银行回单、订单、收货单，及原告与两被告的当庭陈述等予以证实。经审查，本院确认上述证据的真实性。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告与两被告签订的《主购货协议2019年度商业交易及服务条款》系当事人的真实意思表示，内容于法不悖，双方均应恪守。原告已按约履行了供货及开票义务，两被告理应按约及时付款。两被告确认尚欠原告货款28,647.98元，本院对此依法予以确认。对于两被告抗辩的43,460元系基于交款单进行的陈列费扣款，因双方并未就促销陈列的收取方式作出过约定，且两被告未提供交款单予以证明，故本院对两被告的抗辩意见不予采纳。被告爱莲公司在《主购货协议2019年度商业交易及服务条款》中作为甲方签字盖章，应承担基于该协议产生的付款责任，故本院对原告主张两被告共同支付货款72,107.98元的诉讼请求予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条规定，判决如下：被告上海易初莲花连锁超市有限公司、上海爱莲超市有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告北京涌美泉商贸有限公司货款72,107.98元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,602元，减半收取计801元，由被告上海易初莲花连锁超市有限公司、上海爱莲超市有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 曦书记员 魏本月附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0104执4640号平安银行股份有限公司天津分行、于宗勇：原告平安银行股份有限公司天津分行与被告于宗勇金融借款合同纠纷一案，本院(2021)津0104民初3233号民事判决书确定的内容，已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2021）津0104执4640号执行案件执行结案。特此通知。二〇二一年八月二十七日附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108.执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏13民初277号原告：樱花卫厨（中国）股份有限公司，住所地江苏省昆山市青阳南路1号。法定代表人：张永杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：戚弘毅，上海创远律师事务所律师。被告：泗阳县众兴镇新康家电经营部，住所地江苏省泗阳县众兴镇金三角家居广场13幢02-1-2号。经营者：王恒帅，男，1965年9月20日出生，住江苏省泗阳县。原告樱花卫厨（中国）股份有限公司与被告泗阳县众兴镇新康家电经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月27日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。在案件审理过程中，原告樱花卫厨（中国）股份有限公司将其主张的赔偿数额变更为1万元。原告樱花卫厨（中国）股份有限公司以双方已达成和解为由,于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告樱花卫厨（中国）股份有限公司申请撤回对本案的起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告樱花卫厨（中国）股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告樱花卫厨（中国）股份有限公司负担。审 判 长 陈加宽审 判 员 徐 宁审 判 员 张立东二〇二一年八月三日法官助理 刘孟坪书 记 员 陆思羽
河南省焦作市解放区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2021）豫0802执保395号和照心：本院审理你与被申请人吴**波借款合同纠纷一案，你于2021年8月26日向本院申请财产保全。本院于2021年8月26作出（2021）豫0802执保395，依法对查封了被申请人名下的账户。保全事项全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一第（一）项的规定，通知如下：保全完毕。二〇二一年八月三十一日
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0402执4370号之一被执行人：李某某，男，1999年12月27日生，汉族，贵州省平坝区人，住安顺市平坝区。安顺市西秀区人民法院作出的（2017）黔0402刑初769号刑事判决书（安顺市西秀区人民检察院提起公诉的被告人李某某犯盗窃罪、责令退赔一案）案已发生法律效力，该判决书判决：被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币2000元。因被告人对附加罚金刑未主动履行，本院于2021年7月12日依法立案执行。并依法向被执行人发出执行通知书，告知其本院将依法强制执行，并责令被执行人履行生效法律文书确定的缴纳罚金及退赔义务。本院在执行过程中，依据申请人提供的财产线索及本院调查核实，依法采取了下列措施：1、向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并向本院申报财产状况。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）对被执行人银行资金往来信息进行查询，经查：发现被执行人无银行存款可供执行；（2）对被执行人车辆登记信息进行查询，经查:被执行人名下无车辆登记信息；（3）被执行人名下无城镇房产信息;（4）被执行人名下无工商登记信息；（5）被执行人名下无可供执行的保险信息；（6）被执行人名下无证券信息；3、对被执行人启动传统查控，查询情况如下：（1）经向安顺市房屋产权管理处、安顺市自然资源局不动产登记中心、安顺市国土资源局经济技术开发区分局不动产登记中心查询：被执行人名下无房屋交易信息，无房屋所有权、国有土地使用权现势登记信息；（2）经向平坝区不动产登记中心查询：被执行人无不动产登记信息；（3）经向平坝区某乡某村调查：被执行人无可供执行的财产；4、本院对被执行人发出限制消费令。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2021）黔0402执4370号案本次执行程序终结。保留本案应执行的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，本院可依职权恢复执行。审 判 长 王群英审 判 员 谷幸玲审 判 员 何 坤二〇二一年八月七日法官助理 罗健欣书 记 员 吴 昊
四川省广安市广安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1602执恢393号之一申请执行人：张世明，男，1968年8月1日出生，汉族，住四川省广安市广安区。被执行人：朱良亮,男，1986年8月15日出生，汉族，住四川省广安市广安区。申请执行人张世明与被执行人朱良亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）川1602民初3787号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人朱良亮应当向申请执行人偿还借款本金24万元并支付利息，同时承担案件受理费2900元。因被执行人朱良亮未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张世明于2021年4月27日向本院申请恢复强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人朱良亮发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人朱良亮于2021年8月4日到庭接受询问，表示目前没有履行能力，愿意将其在广安百姓医院有限公司持有的21%的股权用以抵偿债务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人朱良亮名下的财产。1.查明被执行人其银行账户仅有零星存款,本院于2021年5月28日对其银行账户采取了冻结措施，冻结期限为一年。如申请执行人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日内向本院提出续行冻结的书面申请。2.查明被执行人朱良亮在广安百姓医院有限公司持有21%的股权。本院于2021年8月4日对其持有的股权予以冻结，冻结期限为三年。如申请执行人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日内向本院提出续行冻结的书面申请。因朱良亮在本院作为被执行人另涉多起案件，以物抵债需征得其他债权人同意，以避免损害其他债权人利益。本院已告知本案申请执行人，申请执行人表示放弃以物抵债，并同意不处置上述股权。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、户籍地、居住地等进行了调查和了解，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。四、本院已向被执行人朱良亮发出限制消费令，并依法将其列入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本院终结本次执行程序。至此，本案申请执行人债权及本案执行费用全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）川1602执恢393号案件终结本次执行程序。被执行人朱良亮负有继续向申请执行人张世明履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  陈晓斌二〇二一年八月四日书记员  段 玥
四川省筠连县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1527执459号之一申请执行人：杨显达，男，1961年4月出生，汉族，住四川省筠连县。被执行人：吴运连，女，1969年12月出生，汉族，住四川省筠连县。申请执行人杨显达与被执行人吴运连借款合同纠纷一案，筠连县人民法院作出的（2021）川1527民初286号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，1.被执行人偿还申请执行人借款本金5000元。因执行人吴运连未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人杨显达向本院申请强制执行，本院于2021年4月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人有银行存款合计1362.93元，本院已扣划1362.93元，已支付给申请执行人。2.查明被执行人有位于四川省筠连县住房【产权证号：201000758】，该房屋系被执行人吴运连与案外人林孝福共同共有，本院已查封该房中属于被执行人吴运连价值5000元的部分，但因该房系农村集体土地自建房，故暂无法处置。三、通过实地走访对被执行人所在居住地村民委员会及进行了调查和了解，未能查找到其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、经书面询问申请执行人是否申请律师调查令、悬赏执行，申请执行人表示不申请。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余本金3637.07元未能实现。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）1527执459号案件终结本次执行程序。被执行人吴运连负有继续向申请执行人杨显达履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  曾本胜审判员  王宗揆审判员  杨 华二〇二一年八月二十五日书记员  朱泉霖
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏13民初223号原告：小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区西二旗中路33号院6号楼6层006号。法定代表人：雷军，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨伟华，北京升祺律师事务所律师。委托诉讼代理人：敖辰，北京升祺律师事务所律师。被告：宿迁夏之沁电子商务有限公司，住所地江苏省沭阳县巴黎花园小区15号楼一单元601室。法定代表人：徐景云，该公司执行董事。原告小米科技有限责任公司与被告宿迁夏之沁电子商务有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月16日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告小米科技有限责任公司于2021年8月16日以双方当事人已经达成和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告小米科技有限责任公司申请撤回对被告的起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告小米科技有限责任公司撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告小米科技有限责任公司负担。审 判 长  张立东人民陪审员  胡 明人民陪审员  高修红二〇二一年八月十九日书 记 员  祁 凤
东莞市第一人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）粤1971执23206号申请执行人东莞市道路停车事务中心依据（2021）粤1971行审2833号行政裁定书申请执行被执行人周丽珠行政非诉执行一案，本院已执行完毕，已作结案处理。特此通知二〇二一年八月六日
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0524民初5189号原告王炳明，男，1993年3月19日出生，汉族，住福建省安溪县。被告吴晓燕，女，1992年5月21日出生，汉族，住福建省安溪县。案由财产损害赔偿纠纷申请撤诉时间王炳明于2021年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以已与被告庭外和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许王炳明撤诉。案件受理费150元，减半收取计75元，由王炳明负担。审判员  刘雅芬二〇二一年八月二十日书记员  王秋萍
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2021）青0102民初4374号原告：西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司【统一社会信用代码：91630100564924233N（1-1）】，住所地：西宁市城中区新民街42号。        法定代表人：蒲天秀，该公司经理。        委托诉讼代理人：付梦笔，该公司员工。        被告：李成（身份证号：XXX），男，回族，1968年11月2日出生，住西宁市城东区。        原告西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司与被告李成房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年8月5日立案。原告西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司于2021年8月9日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司申请撤回起诉的理由适当，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：        准许原告西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司撤诉。        案件受理费50元，减半收取25元，由原告西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司负担。        审判员    马秀花二〇二一年八月十日法官助理    牛春娟书记员    马娟《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
东明县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1728执保405号申请人：东明中银富登村镇银行有限公司,住所地:山东省东明县,统一社会信用代码:913717000769503523.被申请人：吴柯佟,男,1988年5月26日出生,汉族。被申请人：杨宾芳,女,1992年2月21日出生,汉族。关于东明中银富登村镇银行有限公司与吴柯佟、杨宾芳金融借款合同纠纷一案，本院依据山东省东明县人民法院2021年8月11日作出的（2021）鲁1728民初3022号裁定书,冻结被申请人银行账户存款102718.59元.本院对申请人申请事项保全完毕。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下：终结山东省东明县人民法院（2021）鲁1728执保405号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力.审判员  曹金奎二〇二一年八月二十六日书记员  张雪丽
海南省海口市美兰区人民法院民事裁定书（2021）琼0108民初5164号        原告：高保华，男，1965年7月10日出生，汉族，住山西省神池县。公民身份号码：XXX。            原告：杨文秀，女，1973年10月17日出生，汉族，住山西省忻州市。公民身份号码：XXX。            原告：李彬（曾用名李丙、李斌），男，1950年2月11日出生，汉族，住山西省朔州市朔城区。公民身份号码：XXX。            三原告共同委托诉讼代理人：戎莉、张振焱，山西神业律师事务所律师。            被告：史旺生，男，1976年3月17日出生，汉族，住。公民身份号码：XXX。            委托诉讼代理人：崔伟，山西卓阳律师事务所律师。            本院受理原告高保华、李彬、杨文秀诉被告史旺生不当得利纠纷一案，在审理过程中，原告于2021年8月17日向本院提出撤诉申请。            本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回对被告的起诉，属于依法行使其诉讼权利，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：            准许原告高保华、李彬、杨文秀撤回起诉。            案件受理费减半收取24301.74元（原告已预交48603.74元），由原告负担。                审判长阳力平            人民陪审员李庆勇            人民陪审员许筱靓    二〇二一年八月二十三日            书记员林名泽            《中华人民共和国民事诉讼法》            第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。            当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。            第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。            人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1825执158号申请执行人：连山壮族瑶族自治县住房和城乡建设局。地址：连山壮族瑶族自治县广德大道人防大道。统一社会信用代码：11441825560861618F。法定代表人李付荣，该局局长。委托代理人李志杰，该局干部。被执行人：罗新庆，男，1973年1月26日出生，住广东省连山壮族瑶族自治县。申请执行人连山壮族瑶族自治县住房和城乡建设局与被执行人罗新庆行政非诉执行一案，清远市清新区人民法院作出的（2020）粤1803行审1194号行政裁定书已发生法律效力。因被执行人罗新庆未履行上述文书确定的罚款缴纳义务，本院于2021年5月27日立案执行并向被执行人发出执行通知书。被执行人罗新庆应缴纳罚款3000元，另承担执行费50元。本案在执行过程中经过向市场监督管理局、不动产登记中心、车辆管理所、银行、证券、村（居）委会等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2021年7月27日依法发出限制消费令，对被执行人罗新庆予以限制高消费。2021年8月19日本院对本案进行了听证，申请执行人提供不出被执行人的财产线索。申请执行人不同意终结本次执行程序。本院认为，经过本院调查，被执行人无可供执行财产。经过听证，申请执行人提供不出被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  欧书勇二〇二一年八月二十日书记员  蒙 立广东省连山壮族瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1825执158号申请执行人：连山壮族瑶族自治县住房和城乡建设局。地址：连山壮族瑶族自治县广德大道人防大道。统一社会信用代码：11441825560861618F。法定代表人李付荣，该局局长。委托代理人李志杰，该局干部。被执行人：罗新庆，男，1973年1月26日出生，住广东省连山壮族瑶族自治县。申请执行人连山壮族瑶族自治县住房和城乡建设局与被执行人罗新庆行政非诉执行一案，清远市清新区人民法院作出的（2020）粤1803行审1194号行政裁定书已发生法律效力。因被执行人罗新庆未履行上述文书确定的罚款缴纳义务，本院于2021年5月27日立案执行并向被执行人发出执行通知书。被执行人罗新庆应缴纳罚款3000元，另承担执行费50元。本案在执行过程中经过向市场监督管理局、不动产登记中心、车辆管理所、银行、证券、村（居）委会等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2021年7月27日依法发出限制消费令，对被执行人罗新庆予以限制高消费。2021年8月19日本院对本案进行了听证，申请执行人提供不出被执行人的财产线索。申请执行人不同意终结本次执行程序。本院认为，经过本院调查，被执行人无可供执行财产。经过听证，申请执行人提供不出被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  欧书勇二〇二一年八月二十日书记员  蒙 立
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执3765号申请执行人：夏浩，男，1988年2月13日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被执行人：杨阳，男，1984年12月8日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。申请执行人夏浩与被执行人杨阳装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年5月28日作出(2018)湘0104民初9469号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请人于2021年5月7日申请执行，本院于同日立案执行。2021年5月7日，本院向被执行人杨阳送达了执行通知书及报告财产令，于2021年5月7日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。并于2021年5月8日、2021年5月10日、2021年7月15日、2021年7月25日四次发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、不动产、工商、证券、保险、车辆信息等财产情况，未发现可供执行财产。于2021年5月24日向长沙市公积金管理中心岳麓区管理部查询被执行人住房公积金情况，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。2021年5月13日对被执行人杨阳适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年8月23日电话约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截至2021年8月26日，本案应当执行的标的金额为54440元，已执行到位0元，尚有54440元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  万 彪审 判 员  陈文忠审 判 员  尧 航二〇二一年八月二十六日法官助理  文 俊书 记 员  陈 婕