wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初15831号申请人：上海振赢贸易有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陈守多，总经理。委托诉讼代理人：张金玉，上海申同律师事务所律师。委托诉讼代理人：艾学冬，上海申同律师事务所律师。被申请人：上海耐马富贸易发展有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：董建。原告上海振赢贸易有限公司与被告上海耐马富贸易发展有限公司买卖合同纠纷一案，申请人上海振赢贸易有限公司于2021年8月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海耐马富贸易发展有限公司银行存款626,170元，或查封、冻结其所有的同等价值的其他财产，并由担保人永诚财产保险股份有限公司上海分公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海耐马富贸易发展有限公司银行存款计626,170元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封、冻结其所有的其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王文霞书记员  罗嘉铭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0481执2466号之六申请执行人:滕州市滕客香餐饮管理有限公司。住所地：滕州市荆河街道西关街6号。法定代表人：张居民。被执行人：张宪成，男，1983年09月03日出生，汉族，住山东省滕州市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张宪成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张宪成在招商银行6225××××6712_20000账户内存款人民币304400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王维振二〇二一年八月二日书记员  姜 倩
福建省漳州市龙海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0681执2856号申请执行人：黄碧山，男，1966年4月5日出生，汉族，住福建省长泰县。委托诉讼代理人：周倩雯，北京蓝鹏（厦门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任博隆，北京蓝鹏（厦门）律师事务所律师。被执行人：刘金宁，男，1967年3月29日出生，汉族，住龙海市。申请执行人黄碧山依据已经发生法律效力的（2021）闽0681民初866号民事判决书，于2021年06月01日依法向本院申请执行，请求执行被执行人刘金宁给付借款本金77310元及利息。被执行人依法应承担本案受理费958元、执行费1059.65元。在本案执行过程中：一、本院于2021年06月01日司法专邮送达形式向被执行人发出执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。二、本院针对申请执行人提供的被执行人名下的财产线索，即龙海市房屋，于2021年06月01日予以核查，漳州市龙海区不动产登记中心反馈查无被执行人不动产信息。三、本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院执行司法查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、不动产信息及工商登记信息等。已依法扣划被执行人名下的银行账户、财付通账户1546元，并已发还给申请执行人。除此以外，未发现被执行人有可供执行的财产。四、本院依法到被执行人刘金宁居住地龙海市进行现场调查，向周边群众了解被执行人的财产状况，未发现可供执行的财产线索及被执行人下落。五、在执行过程中，本院于2021年06月06日对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。六、截至2021年8月24日，申请执行人申请执行的债权已经受偿1546元，尚有75764元及利息未受偿。七、上述执行情况及信息，本院通过电话联系告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索。综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  林赫频审判员  连杭育审判员  郑贤德二〇二一年八月二十四日书记员  黄国宝附法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省武夷山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0782执489号申请执行人邱南旺，男，1986年3月27日出生，汉族，住武夷山市。被执行人姜恒波，男，1987年9月1日出生，汉族，住武夷山市三姑度假区。申请执行人邱南旺与被执行人姜恒波民间借款纠纷一案，本院作出的（2020）闽0782民初2047号民事判决书，已经发生法律效力。依申请执行人的申请，本院于2021年3月26日依法立案执行，执行标的为人民币28000元。在执行中，双方当事人于2021年8月23日达成了执行和解协议且该和解协议需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（6）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）闽0782民初2047号民事判决书的执行。如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可在法律规定的期限内向本院申请恢复执行，恢复执行的期限自被执行人未履行和解协议之日起两年；和解协议履行完毕的，人民法院不予恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余宝兴二〇二一年八月二十三日书记员  左智杰
宁波市鄞州区人民法院    执行裁定书    （2021）浙0212执5168号之一     申请执行人：俞立军，男，1972年12月01日出生（公民身份号码为XXX），汉族，住浙江省宁波市鄞州区。       被执行人：林敬付，男，1962年10月03日出生（公民身份号码为XXX），汉族，住福建省厦门市思明区。       申请执行人俞立军与被执行人林敬付股权转让纠纷一案，本院作出的（2020）浙0212民初2445号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人俞立军向本院申请强制执行。本院于2021年5月26日立案执行。执行标的为被执行人林敬付返还申请执行人俞立军1250万元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费96800元。       执行立案后，本院于2021年05月27日向被执行人林敬付发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林敬付至今未履行。本院于2021年06月11日对被执行人限制消费的执行措施。       执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林敬付的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。被执行人名下持有的案外人厦门联华食品有限公司38％的股权已轮候冻结，冻结被执行人在厦门联华食品有限公司破产管理人处可分配的普通债权比例资金，均暂无法处置。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。       鉴于被执行人林敬付拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人作出罚款2000元的决定。       上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人俞立军，其没有异议。       综上，被执行人林敬付暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：       终结本院（2021）浙0212执5168号案本次执行程序。       申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。       本裁定送达后立即生效。       审判长戴宏良     审判员陈建军     审判员陈煜     二〇二一年八月二十七日     代书记员毛忆梦
贵州省安顺市西秀区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0402执3967号顾某某犯责令退赔、判处罚金一案，因被执行人未履行西秀区人民法院作出的（2015）西刑初字第77号裁判文书确定的义务，本院2021年7月7日依法执行。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令及不得规避执行告知书，责令被执行人积极履行生效裁判文书确定的义务。执行过程中，被执行人顾某某于2021年8月12日主动履行西秀区人民法院作出的（2015）西刑初字第77号裁判文书确定的缴款义务，至此，本案执行完毕。特此通知。审 判 员  李 华二〇二一年八月十三日法官助理  刘凤宽书 记 员  林 慧
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0481民初2706号原告：陈凯，男，1992年1月5日出生，汉族，住永安市。被告：林贤灯，男，1972年8月3日出生，汉族，住福清市。原告陈凯与被告林贤灯买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月19日立案。原告于2021年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈凯以与林贤灯自行协商解决纠纷为由申请撤诉，系其处分自己民事权利的真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈凯撤诉。案件受理费171元，减半收取计85.5元，由陈凯负担。审判员  吴文龙二〇二一年八月十三日书记员  杜燕红
金华市婺城区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0702执4349号程鑫： 申请执行人施政与被执行人程鑫民间借贷纠纷执行案件，（2021）浙0702民初4247号民事调解书已发生法律效力，申请执行人施政向本院申请强制执行。本院于2021年8月3日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0702执4349号案件执行完毕。二〇二一年八月十日
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0505民初3200号原告：华桂珍，女，1952年11月14日出生，汉族，住苏州市虎丘区。被告：周金华，男，1956年7月21日出生，汉族，住苏州市虎丘区。原告华桂珍与被告周金华民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用简易程序，由审判员师永义独任审理。本院于2021年6月16日公开开庭进行了审理，原告华桂珍，被告周金华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华桂珍向本院提出诉讼请求：判令被告偿还2021年1月1日所借款及利息共计462000元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告周金华做生意，因缺资金（协议书），约定借款期限6个月。到期后，至今未还。被告承诺，保证2021年1月1日前一定归还，经原告多次追收未果。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求支持原告诉请。被告周金华辩称：确实结欠原告款项，但是没有这么多；被告于2018年1月31日向原告借了15万元，双方约定利息过高；被告生意失败至今分文未还。本案原告围绕诉讼请求依法向本院提交了2021年1月1日的借条、2021年2月11日的保证书、2021年3月24日的《还款协议》，被告提供了2018年1月31日的借条、2018年11月30日的借条、2020年4月30日的借条。原、被告双方对对方提供证据的真实性予以认可，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。经审理本院认定事实如下：2018年1月31日，被告向原告借款15万元，并于同日向原告出具借条，载明：今借华桂珍人民币拾伍万元整，按每月利息5000元计算，同时贴补叁万元整损失，借款半年。2019年10月30日，被告向原告出具借条，载明：今借华桂珍人民币叁拾万元整，利息从十一月一日起算按每月壹万元。2020年4月30日，被告向原告出具借条，载明：今借华桂珍人民币叁拾陆万元整，利息从五月一日起算按每月壹万贰仟元。被告于2020年9月2日在该借条下部书写确认：2020年9月3日付。2021年1月1日，被告向原告出具借条，载明：今借华桂珍人民币46.2万元（肆拾陆万贰仟元整），特出此据，2021年1月15日之前一定归还。2021年2月11日，被告向原告出具《保证书》，载明：今保证原来欠华桂珍46.2万元（肆拾陆万贰仟元），在年初十之前归还。2021年3月24日，原、被告双方签订《还款计划协议》，约定：原借华桂珍人民币拾伍万元，补损叁万元，一共拾捌万元，到四月八日归还；另外利息拾捌万元，到四月二十三日归还。被告多次承诺仍未还款，原告多次催讨未果，引起本案纠纷。庭审中，原、被告一致确认：2018年1月31日，原告出借15万元给予被告。原告确认：原告诉请的462000元系在上述15万元借款基础上，约定了相应的利息，之后的借款本金由之前的借款本息计算而来；原告诉请的462000元系根据被告2021年1月1日出具的借条及2021年2月11日出具的的保证书。被告确认：2018年1月31日向原告借款15万元后，未归还过任何款项；双方借条上约定的利率过高。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告与被告之间的借款法律关系为双方当事人真实意思表示，并不违反法律、法规的强制性规定，各方均应按约履行。原告出借款项后，被告未按约归还系属违约，应承担相应违约责任。原告于2018年1月31日向被告出借15万元后，根据被告出具给原告的借条及双方庭审中的陈述，应认定原、被告双方约定对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具借款凭证。因原告诉请根据2021年1月1日被告出具的借条，故应认定原告主张利息计算至2021年1月1日。关于双方借款的利率标准，从借条可以认定双方约定的借款年利率为40%，该利率约定远远超过当时和现在相关司法解释规定的民间借款利率上限，且被告也认为约定利率过高，要求本院调整。本院将双方借款利率调整为：2018年1月31日至2020年8月19日的借款利率为年利率24%；2020年8月20日至2021年1月1日的借款利率为中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍。关于被告结欠原告的借款本息金额，虽双方约定对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具借款凭证，但因双方约定的利息过高，本院已进行相应调整，故应认定借款本金为15万元，借款利息分两部分：2018年1月31日至2020年8月19日的借款利息以借款本金15万元为基数，按年利率24%计算为93100元；2020年8月20日至2021年1月1日的利息以借款本金15万元为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算为8598.33元。故被告应向原告归还借款本息共计251698.33元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告周金华于本判决生效之日起十日内归还原告华桂珍借款本息共计251698.33元。如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行中国农业银行苏州商业街支行，帐号62×××63。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8230元，减半收取4115元，由原告华桂珍负担1577元，被告周金华负担2538元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行；帐号10×××76）预交上诉案件受理费。审判员  师永义二〇二一年八月十三日书记员  赵雨婷
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初27822号原告：上海明钢实业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：周锐，总经理。委托诉讼代理人：刘奇，上海运帷律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙倩，上海运帷律师事务所律师。被告：冯宝磊，男，1977年10月24日出生，汉族，户籍地江苏省邳州市，现住上海市青浦区。原告上海明钢实业有限公司(以下简称明钢公司)与被告冯宝磊买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告明钢公司的委托诉讼代理人孙倩、被告冯宝磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。明钢公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付货款194,770元；2.判决被告支付原告以194,770元为本金，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算的自2018年11月1日至2019年8月19日期间的利息，以及按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的自2019年8月20日起至实际支付货款之日止的利息。事实和理由：被告自2016年起向原告赊购货物。被告曾向原告开具支票三张用于支付货款，金额分别为4万元、4.07万元和10.30万元，合计18.37万元，但系空头支票，未能兑现。2017年1月20日，被告就上述款项以及原、被告之间其他货款欠款8.10万元出具欠条，确认尚欠原告货款264,700元。此后，被告于2018年2月14日支付原告19,980元，于2月15日支付9,990元，于10月31日支付39,960元，合计支付69,930元，剩余194,770元至今未予支付。原告曾于2020年1月起诉要求被告支付货款，案号为(2020)沪0112民初4273号，后因被告表示会尽快支付欠款，原告遂撤回起诉，但被告并未遵守信用，至今未予支付，原告遂再次诉至法院，要求被告支付欠款，并自被告最后一次付款之日起计算逾期付款利息。冯宝磊辩称：原、被告同在本市九星市场经营，被告向原告开具支票用于支付货款，亦用于向原告兑付现金和借款，但本案所涉三张支票具体用途无法区分，同意在本案中一并处理。对于总欠款金额、还款情况及剩余欠款金额均予确认，同意向原告支付剩余欠款，但目前资金紧张，希望分期支付并于2022年年底前付清。对于原告所主张的利息，金额为4万元和4.07万元的两张支票金额中已计入利息，每张支票计入利息2,000元，同时，有时因欠款时间较长，原告会以高于市场售价的价格向被告采购货物，超出支付的部分实际也是支付的利息，但已无法具体区分。被告表示，关于上述利息无相关证据可以证明，但不同意原告的利息主张。诉讼中，被告确认金额为10.30万元的支票金额以及双方其他货物欠款8.10万元系实际货款，不包括利息金额。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。现根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告开具付款行为浙江泰隆商业银行青浦支行的支票三张，金额分别为4万元、4.07万元和10.30万元，上述支票系空头支票，未予兑现。2017年1月20日，被告就上述三张支票金额计18.37万元以及双方之间的其余所欠货款8.10万元出具欠条一份，确认总欠款金额为26.47万元。此后，被告于2018年2月14日支付19,980元，于2月15日支付9,990元，于10月31日支付39,960元，合计支付69,930元。欠款期间，原告向被告多次催款，但被告未能支付。原告曾起诉要求被告付款，后经双方协商，被告同意尽快支付，原告遂撤回起诉。后被告因故未予支付。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买卖合同的买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。本案中，被告对于总欠款金额、还款情况及剩余欠款均予认可并同意支付，虽然其表示系争款项中包含双方之间的货物欠款及借款，但无法区分具体金额亦未有相关证据予以证明，对其该项抗辩意见本院不予采纳；同时，被告对于逾期利息提出异议，表示所欠款项中已包含双方以其它形式支付的利息，但未有相关证据予以证明，该项抗辩意见本院亦不予采纳。本案中，双方之间的所欠货款情况已由被告出具的欠条予以确认，结合双方陈述，可以确定双方买卖关系成立及欠款的事实，根据被告的还款情况，本院确认剩余欠款金额为194,770元，此款被告应向原告予以支付。被告未按约支付货款，经原告多次催讨仍未予支付，显属不当。现原告主张以剩余欠款为基数，自被告最后一次还款次日即自2018年11月1日起按银行同期贷款基准利率以及同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算的逾期利息损失，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款、第三十三条之规定，判决如下：一、被告冯宝磊于本判决生效之日起十日内支付原告上海明钢实业有限公司194,770元；二、被告冯宝磊于本判决生效之日起十日内支付原告上海明钢实业有限公司以194,770元为基数，自2018年11月1日起至款项实际支付之日止的逾期利息，其中，2019年8月19日之前按照同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付。如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2,097.70元，由被告冯宝磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 余海峰法官助理 殷晓晨书 记 员 殷晓晨附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。三、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。第三十三条本解释施行前本院发布的有关购销合同、销售合同等有偿转移标的物所有权的合同的规定，与本解释抵触的，自本解释施行之日起不再适用。本解释施行后尚未终审的买卖合同纠纷案件，适用本解释；本解释施行前已经终审，当事人申请再审或者按照审判监督程序决定再审的，不适用本解释。
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0505民初6127号原告：丁洪启，男，1972年8月3日出生，汉族，住山东省枣庄市峄城区。委托诉讼代理人：聂丽传，北京银雷律师事务所律师。委托诉讼代理人：李贝尔，北京银雷律师事务所律师。被告：苏州市德安出租汽车有限责任公司，住江苏省苏州高新区湘江路**。法定代表人：费维，总经理。委托诉讼代理人：董翔，江苏大名大律师事务所律师。委托诉讼代理人：褚敏，江苏大名大律师事务所律师。第三人：苏州市交通运输局，住，住江苏省苏州市姑苏区桐泾南路**/div>负责人：陆文华，局长。委托诉讼代理人：朱宏挺，苏州市交通运输局政策法规处副处长。委托诉讼代理人：陈瑞良，江苏尚韬律师事务所律师。原告丁洪启与被告苏州市德安出租汽车有限责任公司与第三人苏州市交通运输局所有权确认纠纷一案，本院于立案后依法适用简易程序审理。本院向原告送达案件受理费缴纳通知后，原告丁洪启无正当理由未按期足额缴纳案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告丁洪启撤回起诉处理。审 判 员 邱黎黎二〇二一年八月三十日法官助理 陈小菁书 记 员 赵雨婷
河南省淇县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0622民初1208号原告：王建立，男，1975年9月28日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：王建军（系王建立的弟弟），男，住淇县。原告：王建军，男，1978年9月1日出生，汉族，住淇县。原告：王建红，男，1985年11月28日出生，汉族，住淇县。委托诉讼代理人：王建军（系王建红的哥哥），男，住淇县。被告：冯培党，男，1967年2月14日出生，汉族，住淇县。原告王建立、王建军、王建红与被告冯培党民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月12日立案，原告王建军、王建立、王建红与被告冯培党以私下调解为由，于2021年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王建军、王建立、王建红的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王建军、王建立、王建红撤诉。案件受理费325元（减半收取），由原告王建军、王建立、王建红负担。审判员  康利利二〇二一年八月三十一日书记员  郭滨鹤
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执3547号申请执行人：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易区浦明路XXX号财富广场F幢。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：童非，上海市君悦律师事务所律师。被执行人：孙见和，男，1989年11月27日出生，户籍地湖南省长沙市。被执行人：张美红，女，1990年05月14日出生，户籍地湖南省长沙市。本院受理申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人孙见和、张美红金融借款合同纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2020)沪0105民初17343号民事判决向本院申请执行，要求被执行人孙见和、张美红向申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司支付人民币89,364.98元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，目前未发现可供执行的财产，申请人亦不能提供可供执行的财产线索，故本案目前不具备执行条件，申请执行人于2021年8月23日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因本案目前不具备执行条件，申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2021)沪0105执3547号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  缪 巍审 判 员  朱佳伟审 判 员  顾首明法官助理  曹俊华书 记 员  尤静雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省烟台市芝罘区人民法院山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602民初8252号原告：烟台维安物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区青年南路268号附1号。法定代表人：孙维花，经理。委托诉讼代理人：姜兆江，烟台芝罘正旭法律服务所法律工作者。被告：周立敏，男，1976年5月20日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告烟台维安物业管理有限公司与被告王崔芬物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月5日立案。原告烟台维安物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告烟台维安物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 王    琳二〇二一年八月十二日书记员 曲泳美（代）
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0112执3851号之二 申请执行人：郭莎莎，女，汉族，1992年9月23日出生，住陕西省安康市紫阳县，公民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：陕西智通有道网络科技有限公司。住所地：陕西省西安市未央区，统一社会信用代码91610133MA71378L9P。法定代表人：王飞。申请执行人郭莎莎与被执行人陕西智通有道网络科技有限公司劳动争议一案，申请执行人郭莎莎依据西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的、已发生法律效力的市劳人仲调字（经开）[2020]1654号调解书向本院申请执行，本院已依法受理。执行标的为支付申请人劳动报酬9900元，承担本案执行费50元。案件在执行中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令。依法对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、网络资金等信息予以查询，已冻结被执行人名下的银行账户，冻结金额不足案款，暂未发现被执行人名下可供执行的财产及财产线索。已将被执行人陕西智通有道网络科技有限公司及法定代表人王飞（公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX）限制消费。案件执行情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请立案执行。    本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长        李  启审  判  员        贺  诚审  判  员        胡  琳 二〇二一年八月十七日 书  记  员        李薇娜
福建省漳州市龙海区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0681民初3580号原告：陈璋琪，男，1991年10月22日出生，汉族，住福建省漳州市龙海区。委托诉讼代理人：徐敬伟，福建析律律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚雅君，福建析律律师事务所律师。被告：蔡伟国，男，1990年7月1日出生，汉族，住福建省漳州市龙海区。被告：苏子鹏，男，1989年10月29日出生，汉族，住福建省漳州市龙海区。原告陈璋琪与被告蔡伟国、苏子鹏民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。陈璋琪的委托诉讼代理人徐敬伟、姚雅君到庭参加诉讼，蔡伟国、苏子鹏经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈璋琪向本院提出诉讼请求：判令蔡伟国立即支付向陈璋琪的借款100000元及利息，利息自2020年8月3日起计算至实际还清款项之日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算，并判令苏子鹏对上述借款和利息承担连带担保责任。事实和理由：原、被告系朋友关系。2020年8月3日，蔡伟国以经营快递公司资金周转一时困难为由，向陈璋琪借款100000元整，双方约定月利息为借款额的2%，苏子鹏作为该借款的担保人对上述借款及利息承担连带责任保证，两被告出具一张借条和收条交由陈璋琪收执。过后蔡伟国并未依约支付借款利息，也未偿还欠款本金。蔡伟国、苏子鹏未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：蔡伟国于2020年8月3日向陈璋琪借款100000元，并出具一份《借条》和《收条》交由陈璋琪收执。《借条》约定利息按每月2%计算，担保人承担连带责任，未约定担保期限。蔡伟国、苏子鹏分别在借款人处和担保人处签名捺印。《收条》载明陈璋琪转账支付100000元至蔡伟国指定账户，蔡伟国在收款人处签名捺印。借款后，蔡伟国未偿还借款本息。上述事实，有《借条》、《收条》一张、转账凭证及庭审笔录等为据，可以认定。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。陈璋琪请求判令蔡伟国偿还借款100000元及利息于法有据，应予支持。借条约定月利率为2%，陈璋琪请求判令以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算利息，不违反法律规定，本院依法予以支持。苏子鹏为蔡伟国借款提供连带责任保证担保,应对案涉借款全部债务承担连带清偿责任。蔡伟国、苏子鹏经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日第二次修正）第二十八条第一款第一项、第三十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、蔡伟国应于本判决生效之日起十五日内偿还陈璋琪借款100000元及利息，利息自2020年8月3日起至还清借款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍计算；二、苏子鹏对上述债务承担连带偿还责任。苏子鹏承担连带偿还责任后，有权向蔡伟国追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2556元，减半收取1278元，由蔡伟国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 员 王建通二〇二一年八月十一日法官助理 陈 燕书 记 员 黄伟杰
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执3221号申请执行人：付兰，女，汉族，住苏州市虎丘区。被执行人：苏州弘典盛品家居建材有限公司，住所地苏州高新区。法定代表人：王东亮。申请执行人付兰与被执行人苏州弘典盛品家居建材有限公司劳动争议一案，苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会作出的苏虎劳仲案字（2019）第1457号仲裁裁决书，已发生法律效力。因被执行人苏州弘典盛品家居建材有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人付兰于2021年8月16日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的12000元，被执行人应负担的执行费80元，合计12080元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人苏州弘典盛品家居建材有限公司银行存款人民币12080元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 王 宁二〇二一年八月十六日书记员 马佩雯
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0114执8423号申请执行人：中国工商银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行，住所地广州书花都区迎宾大道97号亚美大厦一至三层，统一社会信用代码91440101191198100E。负责人：刘文辉，该行行长。委托代理人：蓝建，该公司员工。委托代理人：邱逸娴，该公司员工。被执行人：卢新双，女，1973年1月12日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被执行人：卢新建，男，1977年12月12日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。申请执行人中国工商银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行与被执行人卢新双、卢新建公证债权文书一案，中华人民共和国广东省广州市花都公证处作出的（2017）粤广花都第11704号公证书已发生法律效力。依上述公证债权文书，被执行人卢新双以卢新建名下位于广州市花都区狮岭（国际）皮革皮具城X期X区XX街X号为抵押物作担保，被执行人卢新双应向申请执行人支付332375.04元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月23日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，除本院依法查封被执行人卢新建名下位于广州市花都区狮岭（国际）皮革皮具城X期X区XX街X号的房产外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院依法对被执行人卢新建名下位于广州市花都区狮岭（国际）皮革皮具城X期X区XX街X号的房产进行拍卖，经两次公开拍卖，均流拍，且申请人不同意以物抵债并同意本院暂不处理上述房产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施，并已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  叶成汉执行员  曾维亮执行员  张中科二〇二一年八月十八日书记员  郑玉婷
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1602民初6853号申请人：潘刚，男，汉族，1976年8月10日生，住郑州市金水区。被申请人：周口盘古置地有限公司，住周口市文昌大道与嵩山路交叉口北500米路西。统一社会信用代码：91411600MA45UP4Y40。法定代表人：黄学娟。被申请人：周口市城乡一体化示范区管理委员会，住周口市文昌大道东段招商大厦。统一社会信用代码：12411700MB166321XD。负责人：张述。原告潘刚诉被告周口盘古置地有限公司、周口市城乡一体化示范区管理委员会合同纠纷一案，本院于2021年8月9日立案后，原告潘刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按潘刚撤回起诉处理。审判员  唐玉吉二〇二一年八月二十七日书记员  夏香莉
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0103财保1246号申请人：济南市中医院，住所地：济南市市中区共青团路76号。法定代表人：贾如意，职务：院长。被申请人：山东涌泉安全科技有限公司，住所地：济南市市中区二七南路14号中泰山水大厦301室。法定代表人：张东萍，职务：董事长。申请人济南市中医院于2021年8月30日向本院申请诉前财产保全，请求暂停支付被申请人山东涌泉安全科技有限公司在本院过付款账户中的款项94698.24元。申请人济南市中医院以浙商财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：）提供担保。本院经审查认为，申请人济南市中医院的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：暂停支付被申请人山东涌泉安全科技有限公司在本院过付款账户中的款项94698.24元。案件申请费967元，已由申请人济南市中医院预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王利民二〇二一年八月三十一日书记员  王纯纯
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执2947号申请执行人：湖南新望投资置业有限公司，住所地长沙市岳麓区望城坡商贸城重阳路**。法定代表人：李晓青。委托代理人：张树森，湖南工总律师事务所律师。委托代理人：王创，湖南工总律师事务所律师。被执行人：李建红，男，1969年10月5日出生，汉族，住湖南省望城县。申请执行人湖南新望投资置业有限公司申请执行被执行人李建红民间借贷纠纷一案，长沙市岳麓区人民法院作出的（2019）湘0104民初15476号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月1日向本院提出执行申请，本院于2021年4月1日立案执行。2021年4月6日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2021年4月1日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2021年4月2日发起总对总网络财产查控，查明被执行人李建红名下银行存款13675.73元，本院已划拨，另查明被执行人李建红名下有湘AP13**小汽车，因车辆无法找到，故无法处置。另查询被执行人李建红名下银行存款、不动产信息、工商、证券、车辆信息、保险、住房公积金等情况，均未发现可供执行财产，本院已查封被执行人名下若干银行账户。上述执行情况及信息，本院亦告知了申请执行人委托代理人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年7月12日本院对被执行人李建红采取了限制高消费措施，将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年8月30日约谈申请执行人委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。截至2021年8月30日，本案应执行被执行人李建红金额4356553.49元（含本案执行费45510元），已执行到位13675.73元，未执行金额4342877.76元。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈文忠审 判 员 肖和平审 判 员 李丽琴二〇二一年八月三十日法官助理 杨**辉书 记 员 邹婷婷
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0505民初2750号原告：詹银珍，女，住福建省泉州市泉港区。委托诉讼代理人：黄凤荣，泉港区南港法律服务所法律工作者。被告：林亚妹，女，住福建省泉州市泉港区。被告：陈顺妹，女，住福建省泉州市泉港区。原告詹银珍与被告林亚妹、陈顺妹民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月18日立案。原告于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告詹银珍以当事人欲协商偿还借款为由申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告詹银珍撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告詹银珍负担。审 判 员 唐超颖二〇二一年八月三十日法官助理 张秀灵书 记 员 林 蓉速 录 员 柳树香附：引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1002执异83号申请执行人威海市环保科技服务有限公司，住所地威海市环翠区。法定代表人刘松林，执行董事兼经理。被执行人宜兴市天立环保有限公司，住所地江苏省宜兴市。法定代表人朱剑芬，总经理。第三人朱剑芬，男，1957年12月11日出生，汉族，住江苏省宜兴市和桥镇。第三人朱俊杰，男，1981年10月9日出生，汉族，住江苏省宜兴市和桥镇。在本院执行申请执行人威海市环保科技服务有限公司与被执行人宜兴市天立环保有限公司承揽合同纠纷一案中，因被执行人宜兴市天立环保有限公司财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人威海市环保科技服务有限公司向本院申请追加第三人朱剑芬、朱俊杰为本案被执行人，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。申请执行人威海市环保科技服务有限公司称，2018年5月8日，宜兴市天立环保有限公司股东朱剑芬、朱俊杰履行完出资义务后，又于次日将款项转出，致使账户余额为零，存在抽逃出资的事实，故请求追加朱剑芬、朱俊杰为本案被执行人。被执行人宜兴市天立环保有限公司辩称，威海市环保科技服务有限公司主张的出资时间应为2013年5月8日，该款项于2013年5月9日用于购买材料，请求驳回威海市环保科技服务有限公司的追加申请。经审查，2019年5月21日，本院作出（2019）鲁1002民初1195号民事判决书，判令解除威海市环保科技服务有限公司、宜兴市天立环保有限公司于2016年11月14日签订的合同书、2016年11月16日签订的合同变更备忘录、11月17日签订的合同备忘录、12月12日签订的补充合同；宜兴市天立环保有限公司返还威海市环保科技服务有限公司预付款**元及利息。宜兴市天立环保有限公司不服，提起上诉。2019年9月29日，威海市中级人民法院作出（2019）鲁10民终1899号民事判决书，判令驳回上诉，维持原判。因宜兴市天立环保有限公司未履行上述还款义务，威海市环保科技服务有限公司向本院申请执行。因宜兴市天立环保有限公司无财产可供执行。2020年5月9日，本院作出（2019）鲁1002执3888号之一执行裁定书，裁定终结（2019）鲁1002民初1195号民事判决书本次执行程序。后威海市环保科技服务有限公司向本院申请追加朱剑芬、朱俊杰为本案第三人。威海市环保科技服务有限公司为证实其请求，向本院提交如下证据：1、宜兴市天立环保有限公司于2013年5月8日股东会决议复印件1份，载明该公司注册资金由**元增至**元，增加部分由股东分别以货币形式一次性投入，其中朱剑芬以货币形式出资**元，朱俊杰以货币形式出资**元，现股东出资情况为朱剑芬以货币形式出资**元，占注册资本的80%；朱俊杰以货币形式出资**元，占注册资本的16.9%；余凤英以货币形式出资**元，占注册资本的1.03%；王亚南以货币形式出资**元，占注册资本的1.03%；王英以货币形式出资**元，占注册资本的1.04%。2、公司变更登记申请书复印件1份，载明宜兴市天立环保有限公司于2013年5月8日申请注册资本由**元变更为**元，实收资本**元。3、无锡证大会计师事务所有限公司于2013年5月8日出具的验资报告1份，载明宜兴市天立环保有限公司原注册资本为**元，实收资本**元。根据股东会决议，申请增加注册资本为**元，由股东朱剑芬、朱俊杰于2013年5月8日前缴足，变更后的注册资本为**元，经审验，截止2013年5月8日，公司已收到出资方缴纳的新增注册资本（实收资本），合计**元，均以货币出资，已于2013年5月8日缴存于公司在江苏宜兴农村商业银行股份有限公司芳桥支行3202××××2026资金账户内。本次增资前的注册资本**元，实收资本**元，已经江苏宜兴会计师事务所审验，并于1998年8月28日出具验资报告。截止2013年5月8日，变更后的累计注册资本**元，实收资本**元。4、宜兴市天立环保有限公司3202××××2026账户交易流水1份，载明该账户于2013年5月8日分别转入**元及**元，账户余额**元；于2013年5月9日分别转出**元及**元，账户余额为0。宜兴市天立环保有限公司为证实其主张，向本院提交如下证据：1、沾化星之联生物科技有限公司与宜兴市天立环保有限公司签订的废水处理工程合同复印件1份（合同附件载明的签署日期为2012年12月29日），载明沾化星之联生物科技有限公司要求宜兴市天立环保有限公司设计污水处理装置。工程合同总价**元，付款共分六期支付，第一期合同生效后预付25%，第二期提货前付20%。第三期2013年7月付15%，第四期2013年12月15%，第五期2014年7月付15%，第六期2014年12月付10%。2、山东同大海岛新材股份有限公司与宜兴市天立环保有限公司于2013年8月15日签订的废水治理合同复印件1份，载明因山东同大海岛新材股份有限公司生产废水治理需要，由宜兴市天立环保有限公司负责提供设计工艺流程和具体方案及土建施工图，并提供处理设备和设施。合同总金额为**元。3、增值税发票复印件1宗，载明开票日期为2013年5月至2014年1月，购货方为宜兴市天立环保有限公司，货物名称为铁板、热轧卷板等。宜兴市天立环保有限公司称，其与山东同大海岛新材股份有限公司虽晚三个月签订合同，但系之前达成合意，并采购了相关材料。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条规定，作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，宜兴市天立环保有限公司股东朱剑芬、朱俊杰于2013年5月8日分别将出资**元及**元转入公司账户后，该款又于次日全部转出。宜兴市天立环保有限公司虽提交合同及增值税发票证实其自2013年5月起购买铁板等，但未举证证实系将出资转出后用于上述经营，故朱剑芬、朱俊杰立即将出资转出属于上述法律规定的将出资抽回的行为，应当认定为其抽逃出资，应分别在其抽逃出资**元及**元范围内，对威海市环保科技服务有限公司的上述债权承担责任。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：追加第三人朱剑芬、朱俊杰为本案被执行人。第三人朱剑芬、朱俊杰分别在其抽逃出资**元及**元范围内，对申请执行人威海市环保科技服务有限公司承担责任。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长  张燕春审判员  李 林审判员  于 琳二〇二一年八月二十四日书记员  宋 涛
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0322执1882号申请执行人：刘万松，男，1970年4月8日出生，汉族，居民，住沛县。被执行人：肖岩，男，1967年12月30日出生，汉族，居民，住沛县。申请执行人刘万松与被执行人肖岩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0322民初2532号民事判决已经发生法律效力。因被执行人肖岩未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还149308.75元；执行费由被执行人承担。本院于2021年4月8日立案。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1.本院于2021年4月向被执行人肖岩邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、财产申报表、限制高消费令等法律文书，被执行人肖岩未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2.2021年4月、2021年4月、2021年7月，本院先后五次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况。经查，本院已冻结被执行人刘万松名下的银行账户和网络资金账户，冻结期限自2021年4月12日至2022年4月11日，未发现可供执行的存款。申请执行人若需要对上述账户继续查封的，应于查封期限届满三十日前向本院执行局提出书面申请，逾期未申请继续查封的，由此造成上述账户解封的不利法律后果由申请执行人自身承担。除上述财产外，被执行人肖岩无其他可供执行的财产。3.2021年4月本院向沛县不动产登记服务中心查询被执行人肖岩名下的不动产登记信息，查无不动产登记信息。4.申请执行人刘万松未向本院提供被执行人肖岩的财产或财产线索。5.本院未查找到被执行人肖岩的下落，申请执行人刘万松亦明确表示提供不出被执行人肖岩的具体下落。6.因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2021年5月依法对被执行人采取限制高消费措施，于2021年8月将被执行人纳入失信被执行人名单。7.本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2020）苏0322民初2532号民事判决等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐兴建审 判 员 夏 巍审 判 员 翟志强二〇二一年八月三十日法官助理 骈 涛书 记 员 李 艟
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0627执异796号异议人（申请执行人）：鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区鄂托克西街维邦金融广场H座。法定代表人：李文君，该银行董事长。委托诉讼代理人：苏清，系鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司员工。被执行人：内蒙古恒信实业集团有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区伊化北路5号街坊恒信大厦B座25层。法定代表人：刘二其，总经理。本院在执行鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司与鄂尔多斯市恒信路桥有限责任公司、刘新儒、白新维、高佳、侯利军、张美英、王建岗、陈敏、王文明、呼国庆、屈香兰、内蒙古恒信实业集团有限责任公司借款合同纠纷一案中，作出﹝2021﹞内0627执907号执行裁定书解除了对被执行人内蒙古恒信实业集团有限责任公司在中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂尔多斯市宝日陶亥西街支行开设的账户（账号：91×××81）的冻结，异议人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司对本院解除该账户的冻结不服提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司称，请求法院撤销于2021年7月23日作出的（2021）内0627执907号执行裁定书，并依法冻结、扣划被执行人内蒙古恒信实业集团有限责任公司在中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂尔多斯宝日陶亥西街支行开设的账户（账号：91×××81）内的资金。事实与理由：（一）在执行过程中，因被执行人内蒙古恒信实业集团有限责任公司未能及时履行生效法律文书确定的清偿义务，法院依法冻结被执行人内蒙古恒信实业集团有限责任公司名下账户的执行行为符合相关法律规定，并无不当；（二）案涉账户被冻结时，根据查明的账户对外登记信息，账户名称显示为“内蒙古恒信实业集团有限责任公司”,并非是“内蒙古恒信实业集团某某某党支部”党费专用账户，法院的冻结保全措施合理法；（三）在无任何证据予以证明案涉账户资金是否系企业党费专用账户，也无证据证明该账户资金与公司其他费用及资金不存在混同的情形，仅凭一份“发函”无法认定账户内资金即为党费，直接予以解冻的措施不当，应当予以纠正。综上所述，法院裁定解除案涉账户冻结的措施缺乏事实及法律依据。异议人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司为证明其主张提供《中共鄂尔多斯市东胜区非公有制经济组织和社会组织工作委员会关于商解冻内蒙古恒信实业集团党支部党费专门账户的函》复印件1份。经审查查明，2021年6月15日，本院作出﹝2021﹞内0627执907号执行裁定书，裁定冻结被执行人内蒙古恒信实业集团有限责任公司在中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂尔多斯市宝日陶亥西街支行开设的账户（账号：91×××81）内的存款。2021年7月23日，本院作出﹝2021﹞内0627执907号执行裁定书，裁定解除对被执行人内蒙古恒信实业集团有限责任公司在中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂尔多斯市宝日陶亥西街支行开设的账户（账号：91×××81）的冻结。另查明，2021年6月28日，中共鄂尔多斯市东胜区非公有制经济组织和社会组织工作委员会向本院发送了《关于商解冻内蒙古恒信实业集团党支部党费专门账户的函》，并函证案涉账户为党费专用账户。本院认为，根据《最高人民法院关于强制执行中不应将企业党组织的党费作为企业财产予以冻结或划拨的通知》的规定：“企业党组织的党费是企业每个党员按月工资比例向党组织交纳的用于党组织活动的经费。党费由党委组织部门代党委统一管理，单立账户，专款专用，不属于企业的责任财产。因此，在企业作为被执行人时，人民法院不得冻结或划拨该企业党组织的党费，不得用党费偿还该企业的债务。执行中，如果申请执行人提供证据证明企业的资金存入党费账户，并申请人民法院对该项资金予以执行的，人民法院可以对该项资金先行冻结；被执行人提供充分证据证明该项资金属于党费的，人民法院应当解除冻结。”本案中，案涉账户被相关组织书面证明为党费账户，本院据此解除对案涉账户的冻结于法有据，异议人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司的异议请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司的异议申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向鄂尔多斯市中级人民法院申请复议。审判长 刘  涛审判员 乌云花拉审判员 郭 浩 然二〇二一年八月二十七日书记员 娜 日 苏法条链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
福建省连城县人民法院刑 事 判 决 书(2021)闽0825刑初157号公诉机关连城县人民检察院。被告人李修生，男，1943年9月16日出生于福建省连城县，汉族，文盲，住连城县。因本案于2020年4月21日被取保候审。辩护人罗友和，福建慧来律师事务所律师。连城县人民检察院以连检刑诉〔2021〕51号起诉书指控被告人李修生犯放火罪，于2021年5月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。连城县人民检察院指派检察员张露露出庭支持公诉。被告人李修生及其辩护人罗友和到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人李修生为泄私愤于2020年2月13日凌晨到连城县被害人黄某1家门口，将事前用蛇皮袋装好的干稻草、白色塑料泡沫放置在被害人黄某1停放在家门口的大众牌小轿车的前轮下焚烧，致被害人黄某1车辆被烧毁，被害人黄某1家隔壁被害人黄某2家的小门及部分墙壁被烧坏，其行为已构成放火罪。基于被告人具有自首、年满七十五周岁、赔偿被害人部分经济损失等情节，建议判处被告人李修生有期徒刑一年四个月至一年六个月。针对上述指控，公诉机关当庭提供了受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、到案经过、违反犯罪前科查证经过、户籍证明、保证书、欠条、人民调解口头协议登记表、谅解书、收条、领条、连城县消防救援大队移送案件通知书等书证；证人钱某、黄某3、黄某4、黄某5的证言；被害人黄某2、黄某1的陈述；被告人李修生的供述与辩解；连城县价格认证中心关于大众桑塔纳浩纳小型轿车的价格认定结论书；现场勘验笔录等证据。被告人李修生对上述指控事实无异议，并表示未能全部按协议赔偿系因生活困难，愿意用另一债权抵扣。其辩护人同意公诉机关的指控，建议适用缓刑。经审理查明，被告人李修生因与被害人黄某1之妻钱某的不正当关系被被害人黄某1发现并阻止而怀恨在心。被告人为泄私愤于2020年2月13日凌晨到连城县被害人黄某1家门口，将事前用蛇皮袋装好的干稻草、白色塑料泡沫放置在被害人黄某1停放在家门口的大众牌小轿车的前轮下，点燃稻草后离开。被害人黄某1发现车辆燃烧后报警，经北团派出所民警和消防救援大队到现场后扑灭。大火造成被害人黄某1车辆被烧毁，被害人黄某1家隔壁被害人黄某2家的小门及部分墙壁被烧坏。经连城县价格认证中心认定，被烧的大众牌小轿车于2020年2月13日的市场零售价格为人民币52245元。被告人李修生于2020年4月21日经传唤主动到案。2020年5月22日，经连城县北团镇人民调解委员会调解，由被告人李修生赔偿黄某1损失38000元，赔偿黄某22000元。签订协议当日，被告人李修生按协议支付了黄某1赔偿款22000元、黄某2赔偿款2000元，黄某1出具了谅解书。被告人李修生及其辩护人罗友和对上述事实无异议，且有经当庭举证、质证的受案登记表、受案回执、传唤证、取保候审决定书、被取保候审人义务告知书、收取保证金通知书；到案经过、违法犯罪前科查证经过、户籍证明；调取证据通知书、行驶证复印件、机动车销售统一发票、保证书、欠条、人民调解口头协议登记表、谅解书、收条、领条；连城县消防救援大队移送案件通知书；证人钱某、黄某3、黄某4、黄某5的证言；被害人黄某2、黄某1的陈述；被告人李修生的供述与辩解；鉴定聘请书、连城县价格认证中心关于大众桑塔纳浩纳小型轿车的价格认定结论书、鉴定意见通知书；现场勘验笔录及被告人提供的借条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李修生为泄私愤，以放火方法危害公共安全，其行为已构成放火罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人案发后主动到案，到案后如实供述自己的犯罪事实，属自首，可以从轻或减轻处罚；被告人属年满七十五周岁的人犯罪，可以从轻或减轻处罚；被告人案发后与被害人达成赔偿协议，可以酌情从轻处罚。公诉机关基于被告人的上述情节所作出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可依法适用缓刑，辩护人建议对被告人适用缓刑的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第十七条之一、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人李修生犯放火罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  林青松人民陪审员  沈 芳人民陪审员  项 莺二〇二一年八月二十五日书 记 员  罗 琳附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1102民初2743号原告：永州市联创物业管理有限公司，住所地：永州市零陵区南津北路上海花园（卫校对面）。法定代表人：曾四元，系该公司总经理。委托诉讼代理人：屈凌志，系该公司员工。被告：蒋崇贵，男，1976年10月20日出生，汉族。原告永州市联创物业管理有限公司与被告蒋崇贵物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案。原告永州市联创物业管理有限公司于2021年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告永州市联创物业管理有限公司自愿撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告永州市联创物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告永州市联创物业管理有限公司负担。审 判 员 王衡陵二〇二一年八月二十七日法官助理 刘轶伦书 记 员 曾智红附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0214财保809号申请人：黄卫杰，男，1977年9月28日生，汉族，住无锡市新吴区。被申请人：吴尚陶，男，1979年11月9日生，汉族，住无锡市滨湖区。被申请人：王光琴，女，1974年12月19日生，汉族，住无锡市滨湖区。申请人黄卫杰于2021年8月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人吴尚陶、王光琴银行存款100000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人黄卫杰向中国太平洋财产保险股份有限公司投保了保险金额为100000元的诉讼财产保全责任保险，为本次保全提供担保。本院经审查认为，申请人黄卫杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人吴尚陶、王光琴银行存款100000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1020元，由黄卫杰预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 娄丛英二〇二一年八月十日法官助理 王成英书 记 员 丁茹芸
福建省福清市人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0181民初4794号原告：林军军，男，1987年1月10日出生，汉族，住福建省福清市。原告：林芳，女，1995年2月19日出生，汉族，住福建省福清市。被告：大名城（福清）房地产开发有限公司,住所地福建省福州市福清市音西街道福清万达广场A2、A3、A4号楼20层2005、2006，统一社会信用代码91350181MA2XYX9A5W。法定代表人：张玲，总经理。委托诉讼代理人：张琦、陈玲涵，公司员工。原告林军军、林芳与被告大名城（福清）房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了独任审理。两原告及被告诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决解除被告和原告签订的坐落于福清市宏路街道石门村福清××室××层××车位（以下简称465车位）的《商品房买卖合同》；2.判决被告偿还原告已支付购房款22万元及赔偿原告应支付中国工商银行福清支行手续费总额1.6万元；3.判决被告支付原告违约金，违约金以购房款12万元为基准按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率从2019年9月15日计算至被告还清款项之日止；以购房款1Ｏ万元为基准按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率从2020年3月13日计算至被告还清款项之日止；4.本案受理费由被告承担。事实与理由：2019年9月15日，被告把465车位预售给原告，该车位按照套计算，总价22万元，当天原告就交付给被告定金12万元。2020年3月13日，被告为原告办理了中国工商银行股份有限公司福清支行贷款1Ｏ万元，用于支付被告购房款余款1Ｏ万元。2020年4月15日，原告和被告签订《商品房买卖合同》，因购买该车位，原告应偿还中国工商银行股份有限公司福清支行贷款1Ｏ万元和手续费16000元，原告分期偿还给中国工商银行股份有限公司福清支行。后被告交付给原告该车位，原告发现该车库存在严重瑕疵，无法倒车入库，原告有权与被告解除该车位《商品房买卖合同》，被告应当全额退还原告购房款及赔偿因原告向中国工商银行股份有限公司福清支行贷款1Ｏ万元用于偿还购房款所支付银行手续费1.6万元的损失；被告还应当承担违约赔偿责任，违约金以购房款22万元为基准按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率从付款之日起计算至被告还清款项之日止；根据《合同法》、《民法通则》，请求判如所请。被告辩称，案涉车位已经相关部门竣工验收合格，符合《商品房买卖合同》的约定，是合格的车位。经实测，车位能够正常停泊车辆，不存在无法倒车入库的障碍，被告已经通知原告收房，不存在违约行为，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。质证方对商品房买卖合同、收款收据和兴业银行借记卡交易明细、中国工商银行查询信用卡交易明细、车位现场瑕疵图片、福建省房屋建筑和市政基础设施工程竣工验收备案表（编号：×××59）、《入伙通知书》、寄件面单及回执、案涉车位实测倒车入库视频光盘、《地下一层平时平面图》等证据的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据以上证据分析与认定，结合原、被告的庭审陈述，本院查明如下事实：原、被告于2020年4月15日签订商品房买卖合同（编号×××39），约定原告购买被告的465车位，按套计价，总价款22万元（定金12万元可抵价款），原告应在2020年6月15日前一次性支付全部价款。该合同签订后，原告向中国工商银行贷款10万元用于向被告支付案涉购房款，被告未为之提供担保。2020年11月16日，465车位所在的地下室项目经政府部门竣工验收备案。2021年3月26日，被告以ＥＭＳ快递的形式通知原告在2021年3月31日到指定地点办理交房手续。另查，原告至今未办理案涉车位的交房手续。车位入库处宽度不足2.3米，其余宽度为消防卷帘门的闸口所占用。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，对双方具有约束力。被告为防火需要制作卷帘门而增加闸口，实为履行消防设施建设的义务所需，也符合设计图纸的要求，同时现状也并非原告主张的无法倒车入库，但入库处的宽度不足确实影响原告的使用，导致原告的合同目的无法顺利实现，本院确定案涉买卖合同可以解除。被告应当返还原告全部购车款，因被告并无过错，故其仅需按LPR的标准自起诉之日计付原告利息。原告的购房资金系自有或贷款而来，并非案涉买卖合同的约定，原告由此产生的费用应自行负担。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第七十五条规定，判决如下：一、解除原告林军军、林芳与被告大名城（福清）房地产开发有限公司于2020年4月15日签订的《商品房买卖合同》（编号×××39）；二、被告大名城（福清）房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告林军军、林芳购房款22万元，并按年利率3.85%自2021年6月2日向原告计付利息至款项还清之日止；三、驳回原告林军军、林芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5029元，由两原告负担579元，由被告负担4450元（限本判决生效之日起七日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。本判决生效后(当事人提起上诉的,以上诉法院生效判决为准),负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务,逾期未履行的,应向本院报告财产状况,并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知暨财产报告条款,违反本条规定的,本案执行立案后,人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等措施,构成犯罪的,依法追究刑事责任。审判员  魏益钦二〇二一年八月四日书记员  王 星
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执6811号执行机关长沙市岳麓区人民法院。被执行人袁效鹤，男，1984年9月7日出生，汉族，住湖南省新化县。被执行人袁效鹤罚金执行一案，本院于2021年6月7日作出（2021）湘0104刑初601号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年8月9日立案执行。2021年8月11日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。本院于2021年8月10日发起总对总网络财产查控，查询被执行人袁效鹤名下房产、银行存款、工商、证券、车辆信息、保险、住房公积金等情况，均未发现可供执行财产，本院已查封被执行人名下若干银行账户。2021年8月24日，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年8月27日组织合议庭进行合议，经本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，合议本案将做终结本次执行程序结案。截至2021年8月27日，本案应当执行被执行人袁效鹤罚金及退赔款金额共计7643元,已执行到位金额0元，未执行到位金额7643元。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。经本院合议庭合议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。审 判 长 陈文忠审 判 员 肖和平审 判 员 李丽琴二〇二一年八月二十七日法官助理 杨**辉书 记 员 邹婷婷
东明县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1728执保384号申请人：刘武生,男,1965年12月17日出生,汉族。被申请人：温军峰,男,1966年1月23日出生,汉族。关于刘武生与温军峰民间借贷纠纷一案，本院依据山东省东明县人民法院2021年8月12日作出的（2021）鲁1728民初3152号裁定书,冻结被申请人名下银行账户存款170000元.本院对申请人申请事项保全完毕。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下：终结山东省东明县人民法院（2021）鲁1728执保384号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力.审判员  曹金奎二〇二一年八月十六日书记员  张雪丽
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0115民初2214号原告：马存举，男，1981年7月1日出生，汉族，住山东省新泰市。被告：张来伟，男，1993年11月22日出生，汉族，住山东省济南市济阳区。原告马存举与被告张来伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。2021年8月3日，原告马存举经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告马存举撤诉处理。案件受理费150元，由马存举负担。审判员  陈奉国二〇二一年八月四日书记员  马丽华
贵州省贵阳市乌当区人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0112执2383号本院在执行被执行人万莉罚金一案中，我院向被执行人万莉送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，现被执行人万莉已主动将本案案款2000元交至本院一案一账户。该案标的已履行完毕,现予以结案。特此通知二〇二一年八月十三日
河南省社旗县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1327执1538号本院办理的申请执行人河南合富辉煌房地产顾问有限公司与被执行人河南三杰投资集团有限公司合同纠纷一案，现被执行人已全部履行完毕。至此生效的（2021）豫13民终1975号民事判决书已全部执行完毕，申请人同意结案，现已结案。特此通知审判员  宋兴林二〇二一年八月三十一日书记员  彭子怡
福建省厦门市翔安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0213民初2786号原告：林巩，男，1965年3月24日出生，汉族，住厦门市翔安区。被告：朱素心，女，1972年7月19日出生，汉族，住厦门市翔安区。原告林巩与被告朱素心民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月27日立案。原告林巩于2021年8月27日以双方欲庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，林巩自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告林巩撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告林巩负担。审 判 员 （吕天课）二〇二一年八月二十七日法官 助理 （田陈林）代书记员（ 梁美 端）附：本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽02民终5662号上诉人（原审被告）：厦门世纪阳光健康管理有限公司，住所地厦门市思明区湖滨东路**南湖中祥大厦**。法定代表人：王德仁，总经理。委托诉讼代理人：刘秋妹，上海协力（厦门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张民国，上海协力（厦门）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：蔡秀阵，女，1984年7月21日出生，汉族，住厦门市同安区。原审被告：吴建云，男，1975年4月28日出生，汉族，住厦门市思明区。原审被告：付雪连，女，1975年2月15日出生，汉族，住厦门市思明区。上诉人厦门世纪阳光健康管理有限公司因与被上诉人蔡秀阵、原审被告吴建云、付雪连民间借贷纠纷一案，不服福建省厦门市思明区人民法院（2021）闽0203民初10207号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月12日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员胡林蓉独任审理。本院审理过程中，因上诉人未在法院指定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人厦门世纪阳光健康管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员 （胡林蓉）二〇二一年八月十三日代书记员（ 王 姗 ）附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。最高人民法院《关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0211民初9972号之二原告：武杰，女，1989年3月2日生，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：杨立红，系内蒙古立合律师事务所律师。被告：王超普，男，1989年10月19日生，住大连市甘井子区。被告：段楠楠，女，1987年6月18日生，住大连市甘井子区。原告武杰与被告王超普、段楠楠房屋买卖合同中，本院作出（2021）辽0211财保72号民事裁定，查封被告王超普所有的银行存款或者其他等值财产。原告武杰于2021年8月18日向本院提出申请，因和二被告达成和解协议且履行完毕，请求解除对被告王超普财产的查封。本院认为，原告武杰的申请符合法律规定。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告王超普所有的银行存款170,000元或者其他等额财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 禾二〇二一年八月十八日书记员 胡淞岚
陕西省渭南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕05执异7号申请人：嘉兴湖岸一号投资合伙企业（有限合伙）。住所地：浙江省嘉兴市南湖区。执行事务合伙人：湖岸（嘉兴）投资有限公司（委派代表：邓燕彬）。委托诉讼代理人：冯华，男，1973年12月5日出生，汉族，住陕西省西安市未央区。委托诉讼代理人：赵莹，男，1981年1月11日出生，汉族，住陕西省三原县。申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司陕西省分公司。住所地：陕西省西安市高新区。负责人：邹劲松，该公司总经理。委托诉讼代理人：马金侠，陕西渭临律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦海，该公司员工。被执行人：渭南元兴奶畜产业有限公司。住所地：陕西省渭南市高新区。法定代表人：陈鹏武，该公司总经理。被执行人：渭南高新区大力农业有限公司。住所地：陕西省渭南市高新区。法定代表人：李尧荔。被执行人：郝凯新，男，1963年2月5日出生，汉族,住陕西省渭南市临渭区。被执行人：郝婉莹，女，1987年10月20日出生，汉族,住陕西省渭南市临渭区。中国信达资产管理股份有限公司陕西省分公司（以下简称信达公司陕西分公司）申请执行渭南高新区大力农业有限公司（以下简称大力公司）、渭南元兴奶畜产业有限公司（以下简称元兴公司）、郝凯新、郝婉莹借款合同纠纷一案中，嘉兴湖岸一号投资合伙企业（有限合伙）（以下简称嘉兴湖岸企业）向本院提出变更其为申请执行人的书面申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。嘉兴湖岸企业称，请求：贵院将申请执行人信达公司陕西分公司变更为嘉兴湖岸企业。事实和理由：申请执行人信达公司陕西分公司与被执行人元兴公司、大力公司、郝凯新、郝婉莹借款合同纠纷一案经审理，贵院出具了（2014）渭中民二初字第00041号民事判决书，且已经发生法律效力。2015年4月27日信达公司陕西分公司向贵院申请强制执行，执行案号为（2015）渭中执字第00070号，2015年11月24日贵院裁定终结该次执行。2016年4月14日信达公司陕西分公司向贵院申请恢复执行，现执行案号为（2016）陕05执恢40号。2017年6月8日申请人嘉兴湖岸企业受让了上述债权，2017年7月11日，信达公司陕西分公司发布债权转让公告，确认申请人已经享有该债权。由此，嘉兴湖岸企业已经成为该案被执行人及相应保证人的合法债权人。申请人向贵院申请将（2016）陕05执恢40号案的申请执行人依法由信达公司陕西分公司变更为嘉兴湖岸企业。为此，嘉兴湖岸企业提交了以下证据材料：2017年6月8日债权转让合同、单户资产转让协议一份，2017年7月11日债权转让公告一份，2020年8月27日债权转让确认函一份。信达公司陕西分公司称，该笔债权确实已经转让给嘉兴湖岸企业，也履行了相关手续，同意嘉兴湖岸企业成为案件的申请执行人。郝凯新称，此案从开始执行时一直都是弄虚作假的，案卷中没有此份（2016）陕05执恢40号。这份裁定是假的，案卷中的资料有涂改是伪造的事实。从中央到渭南都没有核实此事。在此案审理过程中，案件还没有审理完，代理人马金侠未判先知，农发行就申请执行。（2015）渭中执字第00070号执行一案的（2014）渭中民二初字第00041号民事判决书，实际上是一起典型的虚假诉讼民事案件。渭南市中级人民法院的相关办案法官，在办案的过程中存在徇私舞弊的行为。查阅（2015）渭中执他字第00009号执行案卷和（2015）渭中执字第00070号执行案卷相互印证信达公司陕西分公司是经（2015）渭中执他字第00009执行裁定书取得的执行主体资格，而进入实施执行的。信达公司陕西分公司将40万元打包作价受让的农发行没有判决的不良债权500万元及利息再次以自然债权的方式，债权打包转让给民营公司嘉兴湖岸企业，执行债务人元兴公司500万元显示公平，作为债务的保证人应当免除保证连带责任。2014年12月3日作出的（2014）渭中民二初字第00041号判决书之前2014年9月29日信达公司陕西分公司打包作价40万元受让了正在涉诉的中国农业发展银行渭南市分行金融债权500万元，期间信达公司陕西分公司并未参与到诉讼程序当中，受让的是自然债权而不是判决债权。债权转让资料证明2017年6月8日受让的是自然债权，已超过《民法总则》188条规定的时效三年。故不同意变更申请执行人。本院查明，中国农业发展银行渭南市分行与大力公司、元兴公司、郝凯新、郝婉莹借款合同纠纷一案，本院2014年12月3日作出（2014）渭中民二初字第00041号民事判决，载明：元兴公司清偿中国农业发展银行渭南市分行借款500万元及利息，如元兴公司不履行或者不完全履行义务，中国农业发展银行渭南市分行可就大力公司的抵押财产在抵押范围内行使抵押权，郝凯新、郝婉莹在保证范围内承担连带清偿责任。2014年9月29日中国农业发展银行渭南市分行与信达公司陕西分公司签订了单户资产转让协议，将涉诉债权转让给信达公司陕西分公司，并于2014年11月20日在陕西日报就债权转让暨债务催收刊登公告。信达公司陕西分公司向本院申请执行，本院于2015年4月29日立案执行，执行案号为（2015）渭中执字第00070号。在执行过程中，本院于2015年5月7日向被执行人大力公司，元兴公司、郝凯新、郝婉莹发出了（2015）渭中执字第00070号执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。2015年11月24日本院作出裁定终结本次执行程序。2016年4月14日信达公司陕西分公司向本院申请恢复执行，本院立案恢复执行，执行案号为（2016）陕05执恢40号。本案在审查过程中，郝凯新向本院提出要求调取信达公司陕西分公司与嘉兴湖岸企业签订的信陕-B-2017-005号债权转让合同及收购方支付债权收购金的付款凭证，嘉兴湖岸企业提交了信陕-B-2017-005债权转让合同，关于郝凯新要求调取收购方支付债权收购金的付款凭证，经审查，该付款凭证与本案无关，本院不予准许。本院认为，申请人嘉兴湖岸企业根据相关规定从申请执行人信达公司陕西分公司处受让涉诉债权，合法有效，并对被执行人履行了通知义务，且信达公司陕西分公司书面认可申请人嘉兴湖岸企业取得本案涉诉债权。申请人嘉兴湖岸企业申请请求变更为申请执行人符合法律规定，且不损害国家、集体、社会和其他人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下：变更嘉兴湖岸一号投资合伙企业（有限合伙）为本案申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向陕西省高级人民法院申请复议。审判长  王少锋审判员  鱼小强审判员  张战武二〇二一年八月十三日书记员  宋 婵
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初5979号原告：赫荣志，男，1994年7月19日出生，满族，住辽宁省凤城市。被告：盐城农益惠农业发展有限公司，住所地盐城市盐都区秦南镇关陈村**(L)。法定代表人：胥传军。本院在审理原告赫荣志与被告盐城农益惠农业发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2021年8月30日向本院提出撤诉中请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告赫荣志撤回起诉。审判员 李 跃二〇二一年八月三十日书记员 胡馨心
福建省龙岩市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽08民初402号原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园，统一社会信用代码91440500617557490G。法定代表人：蔡东青，董事长。委托诉讼代理人：李沛杭，福建文融律师事务所律师。被告：龙岩市新罗区新时代文化用品批发部，经营场所福建省龙岩市新罗区闽西交易城A4-2幢7-9号，统一社会信用代码92350802MA30094J88。经营者：廖晓蓉。原告奥飞娱乐股份有限公司与被告龙岩市新罗区新时代文化用品批发部著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年5月27日立案。原告奥飞娱乐股份有限公司于2021年7月28日以双方已达成和解且履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，奥飞娱乐股份有限公司提出撤回起诉的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律法规的规定，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许奥飞娱乐股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由奥飞娱乐股份有限公司负担。审 判 长 张静瑜审 判 员 林发富审 判 员 陈 芝二〇二一年八月四日法官助理 赖晓敏书 记 员 黄娉婷附：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省吕梁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）晋11刑更151号罪犯杨某某，男，1982年11月14日出生，汉族，小学文化，山西省五寨县人，现在山西省汾阳监狱服刑。山西省忻州市中级人民法院于二00七年十一月十二日作出（2007）忻中刑初字第90号刑事判决，以被告人杨某某犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2010年7月27日被山西省高级人民法院减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年，刑期自2010年7月27日起至2030年7月26日止；2013年1月6日被本院减刑二年；2015年9月17日被本院减刑二年；2018年6月12日被本院减刑八个月。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年8月20日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯杨某某在服刑改造期间确有悔改表现，建议减刑八个月。山西省吕梁市人民检察院在法定期限内对执行机关报请的对罪犯杨某某的减刑建议，未向本院提出书面意见。经审理查明，罪犯杨某某在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2018年5月、11月、2019年6月、11月、2020年6月共获监狱表扬五次，截止2020年7月，折表后剩余考核积分200分。上述事实，有人民法院的生效裁判文书、执行通知书、以及执行机关的减刑审核表、减刑意见书、奖励审批表、罪犯减刑综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、计分考核罪犯材料、罪犯认罪悔罪书、罪犯狱内消费情况等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨某某在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据其在服刑期间的一贯表现、所犯罪行的具体情节及社会危害程度，结合其对在犯罪后对被害人家属的赔偿情况等，对执行机关提出的减刑意见予对支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨某某减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2010年7月27日起至2025年3月26日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李艳丽审判员  冯光英审判员  李玉荣二〇二一年八月三十日书记员  张 敏
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执6770号申请执行人：刘爱勇，男，汉族，1971年10月3日出生。住址：天津市北辰区。被执行人：天津隆侨建材市场管理有限公司，住所地天津市南开区南马路与东马路交口西北侧铜锣湾广场C区J401A号。法定代表人：张荣，董事长。申请执行人刘爱勇与被执行人天津隆侨建材市场管理有限公司劳动争议一案，天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会作出的津南开劳人仲裁字[2021]第762号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币18535.02元及相应利息，本院于2021年8月10日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无证券登记信息、无可供执行的对外投资信息、无不动产登记信息、无机动车登记信息、无银行存款。本院已依法对被执行人采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，已执行到位人民币0元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊貌审判员  张 瑞审判员  李 颖二〇二一年八月二十八日书记员  赵 骁附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省清流县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0423执557号之一申请执行人：童天水，男，1966年9月21日出生，汉族，住福建省清流县。申请执行人：罗二福，女，1965年11月1日出生，汉族，住福建省清流县。被执行人：三明市光明地产有限公司，统一社会信用代码91350423557580022W，住所地福建省清流县龙津镇水东路138号。法定代表人：罗黎明，该公司执行董事。申请执行人童天水、罗二福与被执行人三明市光明地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院2021年3月30日作出的(2021)闽0423民初234号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人三明市光明地产有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人童天水、罗二福于2021年6月15日向本院申请强制执行，要求被执行人三明市光明地产有限公司履行给标的款人民币77,986.06元，另承担本案执行费1,070元。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统多次查询了被执行人三明市光明地产有限公司名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。本案已轮候查封被执行人名下位于清流县的房产，并轮候查封了其名下位于清流县老虎打马坑Ａ1、Ａ2、Ａ3、Ａ4地块的土地使用权。另查明，福建省安立信实业集团有限公司申请执行三明市光明地产有限公司建设工程合同纠纷一案亦在同期向本院申请强制执行，所立案号为（2021）闽0423执恢211号，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2021）闽0423执恢211号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）闽0423执557号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  熊中文审判员  伍益民审判员  李连德二〇二一年八月二十七日书记员  林淑祯附：本案适用的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省勐腊县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2823执727号申请执行人：李文祥，男，1969年6月8日出生，汉族，身份证登记住址云南省普洱市景东县，现住云南省勐腊县。被执行人：林从波，男，1990年8月6日出生，汉族，身份证登记住址云南省昭通市彝良县，现住址不详。关于申请执行人李文祥与被执行人林从波机动车交通事故责任纠纷一案，勐腊县人民法院作出的（2021）云2823民初375号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年8月4日向本院申请强制执行，本院于2021年8月4日立案执行。本案执行事项为：申请执行标的款45746.8元，执行费586元。经本院对被执行人林从波名下的银行账户、网络资金、不动产登记、林权、车辆、基金、股权、证券、保险、工商、税务进行查询，未发现被执行人林从波有可供执行的财产。对被执行人电话传唤未果，已对其采取限制高消费措施，将其列入失信被执行人名单。本院依法回告申请执行人执行情况后，申请执行人书面表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陶琪仙二〇二一年八月三十日书记员  依燕的
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0602民初6843号原告：位云飞，男，1988年12月8日出生，汉族，住河南省项城市。委托诉讼代理人：黄姝姝，江苏李华律师事务所律师。被告：广东城市建设集团有限公司，住所地广东省茂名市电白区水东镇龙泉路8号安泰华府H1-040号。法定代表人：廖志辉，该公司董事长。原告位云飞与被告广东城市建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案。现原告位云飞向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告位云飞撤诉。（此页无正文）审 判 员 叶菁二〇二一年八月五日法官助理 黄晴书 记 员 吴烨
福建省闽侯县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0121民初4898号原告：程某，男，1990年10月3日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。委托诉讼代理人：林岸涛、杨雪珍，泰和泰（福州）律师事务所执业律师。被告：兰某，女，1990年11月25日出生，汉族，住福建省闽侯县。原告程某与被告兰某离婚纠纷一案，本院于2021年8月3日立案。审理中，程某于2021年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，程某向本院提出撤诉申请，并无损害社会公共和他人利益，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条规定，裁定如下：准许程某撤回起诉。案件受理费2245元，依法减半收取计1122.5元，由程某负担。审 判 员 胡秀锦二〇二一年八月二十七日法官助理 陈 燕书 记 员 余春敏附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省建宁县人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0430民初860号原告：建宁县农村信用合作联社，住所地福建省建宁县濉溪镇荷花东路**。统一社会信用代码：91350430156061184A。法定代表人：董淑华，理事长。委托诉讼代理人：余学超，男，该联社营业部客户经理。被告：陈昀，男，1977年12月17日出生，汉族，住福建省建宁县。被告：杨霞莲，女，1980年11月8日出生，汉族，户籍所在地福建省建宁县，现住福建省建宁县。原告建宁县农村信用合作联社（以下简称建宁信用联社）与被告陈昀、杨霞莲银行卡纠纷一案，本院于2021年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建宁信用联社委托诉讼代理人余学超和被告陈昀、杨霞莲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建宁信用联社向本院提出诉讼请求：1.判令陈昀、杨霞莲偿还借款本金47999.69元及利息（截至2021年5月22日的利息为868.81元，此后利息按照借款合同约定利率计算至借款还清之日止）2.由陈昀、杨霞莲承担诉讼费用。事实和理由：2018年1月4日，陈昀向建宁信用联社申请普惠金融卡，填写了《福万通普惠金融贷记卡申请表》，金额为50000元，期限三年，月利率7.5‰，到期日为2021年1月11日。同日，双方签订了《普惠金融卡补充协议》，陈昀的妻子杨霞莲出具《声明书》，承诺对该笔负债知晓并承担共同偿还责任。2018年1月12日，陈昀在获得该普惠金融卡后开始用信。该卡到期后，陈昀未能按时归还借款本金和利息，经建宁信用联社多次催收未果。截至2021年5月22日，尚欠本金47999.69元和利息868.81元。陈昀、杨霞莲系夫妻关系，该借款属二人夫妻关系存续期间共同债务，应当共同偿还。陈昀对建宁信用联社诉称事实无异议。杨霞莲辩称,建宁信用联社陈述的是事实,贷款材料上的签名是本人签名,但未实际使用过该笔贷款，且与陈昀已于2019年9月10日在建宁县民政局办理了离婚，这笔借款是陈昀用的,由陈昀负责偿还。建宁信用联社为证明其主张，向本院提交以下证据：1.《营业执照》和《金融许可证》各一份,陈昀和杨霞莲的身份证复印件各一份、《结婚证》复印件一份、户口簿复印件一份,用以证明信用联社主体适格,陈昀、杨霞莲的基本身份情况；2.福万通普惠金融贷记卡申请表、普惠金融卡领用合约、普惠金融卡补充协议，用以证明2018年1月4日，陈昀向建宁信用联社申请普惠金融卡，填写了《福万通普惠金融贷记卡申请表》，金额为50000元，期限3年，并签订了申请表及约定内容的事实依据；3.声明书一份，用以证明杨霞莲作为陈昀配偶在声明书上签字捺印，知晓并同意陈昀向建宁信用联社申请办理普惠金融卡并同意共同承担清偿责任的事实；4.交易明细、普惠金融卡账户信息表各一份，用以证明陈昀逾期违约的事实以及截至2021年5月22日，陈昀尚欠建宁信用联社借款本金47999.69元和利息868.81元未还的事实。陈昀未向本院提供证据材料。杨霞莲向本院提供下列证据材料:离婚证复印件和离婚协议书复印件各一份，用以证明陈昀和杨霞莲已于2019年9月10日在建宁县民政局办理了离婚手续的事实。经庭审质证,各方当事人对双方提交的证据的真实性无异议，故本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2002年12月24日,陈昀和杨霞莲登记结婚。2019年9月10日,陈昀和杨霞莲离婚。2018年1月4日，陈昀填写《福万通普惠金融贷记卡申请表》，向建宁信用联社申请办理普惠金融卡一张，金额为50000元，期限三年，月利率7.5‰，到期日为2021年1月11日。同日，双方签订了《普惠金融卡补充协议》，陈昀的妻子杨霞莲出具《声明书》，承诺对该笔负债知晓并承担共同偿还责任。2018年1月12日，陈昀在获得该普惠金融卡后开始用信。该卡到期后，陈昀未按时归还借款本金和利息。截至2021年5月22日，尚欠建宁信用联社借款本金47999.69元和利息868.81元未还。综上事实，本院认为，陈昀向建宁信用联社申请办理普惠金融卡，系双方当事人真实意思表示，且未违反相关法律法规的规定，当事人应按合同约定确实履行自己的义务。陈昀未按期履行还款义务，构成违约。因杨霞莲与陈昀原系夫妻关系，涉案贷款发生在二人夫妻关系存续期间，且杨霞莲签字承诺共同还款，对陈昀向建宁信用联社贷款是知情的，故该笔贷款系夫妻共同债务。建宁信用联社要求陈昀、杨霞莲偿还借款本息的诉讼请求符合合同和法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第一千零六十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：陈昀、杨霞莲应当于本判决生效后十日内偿还建宁县农村信用合作联社借款本金47999.69元及利息（截至20201年5月22日的利息为868.81元，此后利息按照借款合同约定利率计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1022元，减半收取511元，由陈昀、杨霞莲负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审 判 员  陈 琳二〇二一年八月九日法官助理  王丽彬书 记 员  熊 玲附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还贷款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第一千零六十四条夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结,应当依法作出判决。判决前能够调解的,还可以进行调解,调解不成的,应当及时判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费交纳提示：案件受理费511元，陈昀、杨霞莲应在本判决生效后七日内交纳，逾期未缴，将移送执行。
福建省漳州市龙文区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0603执1741号申请执行人：福建漳州农村商业银行股份有限公司龙文支行，住所地福建省漳州市龙文区新浦路永兴小区一号楼。统一社会信用代码913506031566296659。负责人：林群芬，职务：支行行长。被执行人：李志荣，男，1987年3月23日出生，汉族，身份证住址福建省龙海市。被执行人：洪秀恋，女，1991年5月10日出生，汉族，身份证住址福建省龙海市。被执行人：郑加水，男，1981年4月9日出生，汉族，身份证住址福建省龙海市。本院在执行申请执行人福建漳州农村商业银行股份有限公司龙文支行与被执行人李志荣、洪秀恋、郑加水金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人将自行协商，申请执行人自愿撤回强制执行请求。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条规定，裁定如下：终结(2021)闽0603执1741号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 嫚二〇二一年八月二十五日书记员 黄丽燕附注：引用的主要法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
广西壮族自治区大新县人民法院执 行 裁 定 书(2021)桂1424执394号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大新县支行，住所地广西大新县桃城镇民生街21号。统一社会信用代码：914514246724967315。负责人：许禄松，该支行行长。委托诉讼代理人：韦金良，国浩律师（南宁）事务所律师。被执行人：黄金霞，女，1994年5月12日出生，壮族，居民，户籍所在地广西大新县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大新县支行与被执行人黄金霞信用卡纠纷一案过程中，双方当事人于2021年7月16日就被执行人黄金霞的债务清偿问题自行达成了分期还款的执行和解协议。本院认为，双方当事人达成长期履行的和解协议，本案依法应予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2021）桂1424执394号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 韦石峰审 判 员 韦卫全审 判 员 梁攀峰二〇二一年八月三日法官助理 侯秋燕书 记 员 许元聪
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0306执13993号移送单位深圳市宝安区人民法院。被执行人珠海聚想科技有限公司。被执行人饶德兵。在被执行人珠海聚想科技有限公司、饶德兵买卖合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初33243号文书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2020）粤0306民初33243号所涉执行案件中一并执行。本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）粤0306执13993号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄少辉审判员  连 天审判员  周 敏二〇二一年八月三日书记员  马俊杰
黑龙江省兰西县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1222执800号申请执行人：兰西县农村信用合作联社，地址兰西县城西街。法定代表人：张浩祥，职务理事长。被执行人：刘兆林，男，1958年2月1日出生，汉族，农民，住址兰西县。被执行人：宋继凤，女，1958年4月10日出生，汉族，农民，住址兰西县。本院在执行申请执行人兰西县农村信用合作联社与被执行人刘兆林、宋继凤借款合同纠纷一案中，双方已自愿达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：终结（2021）黑1222执800号案件的执行。被执行人逾期未履行，申请执行人可以申请恢复本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王洪军审判员  肖茂武审判员  凤 民二〇二一年八月二十四日书记员  于海亮
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0402执4309号之一被执行人：田汝方,男性,1993年11月20日出生,汉族,出生于贵州省安顺市西秀区,住贵州省安顺市西秀区。本院根据（2017）黔0402刑初9号刑事判决书，于2021年07月12日依法受理田汝方犯盗窃罪强制执行罚金一案，根据生效法律文书确定的被执行人的义务：缴纳罚金1000元。本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令等执行法律文书，责令被执行人履行义务，并如实报告财产，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：1、向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并向本院申报财产状况。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）被执行人银行账户有零星银行存款，本院予以冻结,期限1年；（2）被执行人名下无车辆登记信息；（3）被执行人名下无城镇房产信息;（4）被执行人名下无工商登记信息；（5）被执行人名下无可供执行的保险信息；（6）被执行人名下无证券信息；3、对被执行人启动传统查控，查询情况如下：（1）经向安顺市房屋产权管理处、安顺市自然资源局不动产登记中心、安顺市国土资源局经济技术开发区分局不动产登记中心查询：被执行人名下无房屋交易信息，无房屋所有权、国有土地使用权现势登记信息；（2）经向被执行人户籍地进行传统调查，被执行人无可供执行的财产；5、本院依法对被执行人发出限制消费令。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)黔0402执4309号案件本次执行程序终结。保留本案应执行的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，本院可依职权恢复执行。审 判 长 龚远素审 判 员 王 辉审 判 员 张树玉二〇二一年八月九日法官助理 徐丹丹书 记 员 滕小港
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0181执3701号之一申请执行人何仁朝，男，1947年3月5日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人何小强，男，1966年12月9日出生，汉族，住福建省福清市。申请执行人何仁朝与被执行人何小强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0181执750号民事判决已经发生法律效力。被执行人何小强偿还申请执行人何仁朝本金32395元及利息。申请执行人何仁朝向本院申请执行，本院于2021年6月3日立案执行后，依法向被执行人何小强发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人至今未履行也未向本院报告财产。在执行中，本院依法对被执行人何小强进行了如下调查：（1）经全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人何小强的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、互联网银行等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产信息；（2）经向福清市不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人有房产及土地登记信息。本院依法采取了如下措施：发布限制消费令限制被执行人何小强高消费及非生活和工作必须的消费。2021年8月25日，本院对申请执行人进行约谈，将本案的执行情况、本院所采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人。申请执行人对本院终结（2019）闽0181执750号民事判决的本次执行程序无异议。本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有效财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）闽0181执750号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾起贵审判员  郑学品审判员  吴孝庆二〇二一年八月二十五日书记员  何颖慧