山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0285民初3658号原告：青岛三德远大商贸有限公司，住所地山东省莱西市经济开发区吉林路11号。统一社会信用代码：9137028509295402XQ。法定代表人：张娟，总经理。委托诉讼代理人：陈德良，莱西昌诚法律服务所法律工作者。被告：刘波，男，1982年9月7日出生，汉族，住山东省莱阳市。被告：刘晓伟，男，1987年2月16日出生，汉族，住山东省莱阳市。原告青岛三德远大商贸有限公司（以下简称三德远大公司）与被告刘波、刘晓伟追偿权纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三德远大公司的委托诉讼代理人陈德良,被告刘波、刘晓伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。三德远大公司向本院提出诉讼请求：1.判令刘波、刘晓伟给付赔偿款120000元及利息；2.判令刘波、刘晓伟给付违约金20000元；3.诉讼费用由刘波、刘晓伟承担。事实与理由：刘波、刘晓伟系兄弟合伙关系，2015年1月6日，刘波将鲁ＢＸ××××号车挂靠在三德远大公司处，并签订车辆挂靠合同。2016年11月2日，刘波称该车辆系与刘晓伟合伙，三德远大公司遂与刘晓伟签订第二份挂靠合同。2018年5月17日，该车发生交通事故，经莱西市人民法院（2020）鲁0285民初5117号案判决，由刘波承担赔偿责任，三德远大公司承担连带赔偿责任，在该案的法院执行过程中三德远大公司账户中的12万元被执行给（2020）鲁0285民初5117号案原告。根据挂靠合同书及判决书的规定，被告构成违约并应当将12万元返还给三德远大公司，为此提起诉讼，恳请贵院依法予以裁判。刘波辩称，刘波和刘晓伟系兄弟关系，但不是合伙关系。刘晓伟未参与此事，当时其出车外出了，刘晓伟替其在挂靠合同上签名，实际运营是其在运营，任何判决书中均未出现刘晓伟，本案与刘晓伟无关。因此次交通事故，其与死者家属达成赔偿协议，赔偿了对方的损失，而其亦承受货物损失，造成其现在经济比较困难。其对三德远大公司主张12万元予认可，但希望法院能体谅其损失。关于违约金，其希望德远大公司能提供挂靠合同，以便查明其如何违约。刘晓伟辩称，刘波何时买车其并不知道，只是刘波当天有事，打电话让其替刘波在协议上签字，其就在协议上签字。其与刘波是亲兄弟关系，不是合伙关系，本案与其无关。本院经审理认定事实如下：2018年5月17日8时55分许，刘波无有效证件驾驶鲁ＢＸ××××号重型仓栅式货车沿国道204线莱西市境内由南向北行驶至与威海东路交叉路口处，遇史贞芳驾驶无号牌电动三轮车同向在前行驶至此处闯红灯左转弯时，两车碰撞受损，史贞芳受伤，经医院抢救无效后死亡。莱西市交通警察大队出具道路交通事故认定书1份，认定史贞芳承担事故主要责任；刘波承担事故次要责任。刘波驾驶的鲁ＢＸ××××号重型仓栅式货车的登记所有人为三德远大公司，该车在中国平安财产保险股份有限公司莱西支公司（以下简称平安公司莱西支公司）处投有交强险，保险事故发生在保险期间内。该事故发生后，史贞芳的法定继承人高庆先、高玉先、高好先、高希娥、高苹将平安保险莱西支公司、刘波、三德远大公司诉至本院，本院于2018年10月31日作出（2018）鲁0285民初5646号民事判决书，该判决认定因史贞芳死亡造成的损失，由平安公司莱西支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分由刘波按30%比例予以赔偿，判令“一、判令平安公司莱西支公司赔偿高庆先、高玉先、高好先、高希娥、高苹经济损失12万元；二、驳回对刘波、三德远大公司的诉讼请求”。在平安公司莱西支公司于2018年12月3日支付高庆先、高玉先、高好先、高希娥、高苹12万元，履行义务后，以追偿权为由将刘波、三德远大公司诉至本院，主张该事故刘波系无有效证件驾驶机动车，要求刘波返还垫付的赔偿款12万元，三德远大公司与刘波系挂靠关系承担连带责任。本院于2020年8月21日作出（2020）鲁0285民初5117号判决，判令刘波返还平安公司莱西支公司垫付的赔偿款120000元；三德远大公司对上述赔偿款项承担连带责任。（2020）鲁0285民初5117号判决生效后，平安公司莱西支公司向本院申请执行，本院于2021年3月19日扣划三德远大公司银行存款120000元，划扣刘波银行存款7882元，扣除执行费后将126145元支付给平安公司莱西支公司。现三德远大公司以追偿权为由，将刘波和刘晓伟诉至本院，刘波和刘晓伟系亲兄弟关系。庭审中，三德远大公司向本院提交了2015年1月6日，三德远大公司（甲方）与刘波（乙方）签订的《车辆挂靠合同书》1份，载明“挂靠车辆为鲁ＢＸ××××，挂靠期限为2015年1月6日起至2024年12月11日。事故处理，乙方挂靠车辆发生交通事故，营运纠纷或其他事故的，乙方应立即向甲方及相关部门报告，甲方可协助乙方对事故进行处理，但甲方参加处理人员的相关费用由乙方承担，若因乙方行为致甲方遭受损失的，乙方对甲方的一切损失承担赔偿责任若因乙方行为致甲方遭受损失的，乙方对甲方的一切损失承担赔偿责任。”三德远大公司还向本院提交了2016年11月2日，三德远大公司（甲方）与刘晓伟（乙方）签订的《车辆挂靠合同书》1份，载明“挂靠车辆为鲁ＢＸ××××，挂靠期限为2016年11月2日起至2036年11月1日。挂靠期间，车辆产权仍属乙方，产生的效益归乙方支配和使用，同时产生的一切责任和损失均由乙方承担。”另查明，庭审中三德远大公司提交了2016年11月2日,三德远大公司（甲方）与刘晓伟（乙方）签订的《车辆挂靠合同书》1份，挂靠车辆为鲁ＢＸ××××。本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第一百七十八条规定，“二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定;难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。连带责任，由法律规定或者当事人约定。”现作为连带债务人的三德远大公司有权向挂靠者、案涉车辆的实际车主刘波追偿,而刘波应当承担的债务份额应当依据其与三德远大公司《车辆挂靠合同书》的约定确定。三德远大公司与刘波签订的合同内容是当事人真实意思表示的合意,合法有效,双方均应当按照合理履行。该合同约定:“乙方挂靠车辆发生交通事故，营运纠纷或其他事故的，乙方应立即向甲方及相关部门报告，甲方可协助乙方对事故进行处理，但甲方参加处理人员的相关费用由乙方承担，若因乙方行为致甲方遭受损失的，乙方对甲方的一切损失承担赔偿责任若因乙方行为致甲方遭受损失的，乙方对甲方的一切损失承担赔偿责任。”故依据该合同约定,刘波对于案涉车辆发生事故应承担全部的损害赔偿责任,三德远大公司不应承担赔偿责任。在向平安公司莱西支公司支付120000元后,三德远大公司向刘波追偿全部的代为赔偿款项有事实和法律依据。根据（2018）鲁0285民初5646号民事判决书生效判决，认定刘波和三德远大公司是挂靠关系，刘波是鲁ＢＸ××××号车辆实际车主。现三德远大公司提交2016年11月2日合同主张刘波和刘晓伟提是合伙关系，但合伙的经营、事务的开展、收益的分配等情况未提交相应证据予以证明，且刘波和刘晓伟不予认可，故本院不予认定。三德远大公司主张的违约金系挂靠合同纠纷，本案系追偿权纠纷，不是同一法律关系，本院不予一并处理。故三德远大公司可向刘波主张支付120000元及利息（以120000元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告刘波于本判决生效起10日内向原告青岛三德远大商贸有限公司支付赔偿款120000元及利息（以120000元为基数，自2021年5月21日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告青岛三德远大商贸有限公司对被告刘波的其他诉讼请求；三、驳回原告青岛三德远大商贸有限公司对被告刘晓伟的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，保全费1270元，由被告刘波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 员  王 涛二〇二一年八月十二日法官助理  欧阳锋书 记 员  李晓华