苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0509民初6173号原告：陈丽。委托诉讼代理人：陈培莉，江苏均锐律师事务所律师。被告：沈卫良。被告：中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司。负责人：郭超，经理。委托诉讼代理人：席凌，系公司员工。委托诉讼代理人：洪荣麟，系公司员工。原告陈丽与被告沈卫良、中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月26日立案受理，依法由审判员吴卫忠适用简易程序于2021年7月30日公开开庭进行了审理。原告陈丽的委托诉讼代理人陈培莉、被告保险公司的委托诉讼代理人洪荣麟到庭参加诉讼。被告沈卫良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈丽向本院提出诉讼请求，请求法院判令：1、二被告赔偿原告各项损失合计273877.67元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2019年05月11日09时30分左右，被告沈卫良驾驶苏Ｅ×××××小型轿车沿苏州市吴江区盛泽镇西二环路由北向南行驶至事发路段左转弯进入非机动车道时，遇彭帅所骑搭载原告、彭泽欣的吴江0801719电动自行车沿西二环路非机动车道由南向北行驶至该地点，两车发生碰撞，造成车辆受损和原告、彭帅、彭泽欣受伤的交通事故。经查明，被告沈卫良驾驶车牌号为苏Ｅ×××××小型轿车在被告保险公司处投有保险。原告为维护自身合法权益，现诉至本院。被告沈卫良未作答辩，庭前提交了收款收据复印件一份，主张垫付陪护费2400元。被告保险公司辩称：对原告的膝关节构成十级伤残不予认可，申请重新鉴定。经审理查明：2019年5月11日9时30分左右，被告沈卫良驾驶苏Ｅ×××××小型轿车沿苏州市吴江区盛泽镇西二环路由北向南行驶至事发路段左转弯进入非机动车道时，遇彭帅所骑搭载原告陈丽、彭泽欣的吴江0801719电动自行车沿西二环路非机动车道由南向北行驶至该地点，两车发生碰撞，造成车辆受损和彭帅、原告陈丽及彭泽欣受伤的交通事故。交警部门认定被告沈卫良负本起事故的全部责任，彭帅、原告陈丽及彭泽欣无责任。苏Ｅ×××××小型轿车的登记所有人为被告沈卫良，该车辆在被告保险公司投保了交强险和限额为100万元的机动车第三者责任保险含不计免赔，本案事故发生在保险期间内。事故发生后，原告陈丽先后至江苏××医院、嘉兴市第二医院住院治疗。在盛泽住院期间，被告沈卫良垫付陪护费2400元。被告保险公司共垫付医疗费25000元。原告陈丽的伤情经其委托苏州同济司法鉴定所进行鉴定，并出具鉴定意见书，鉴定意见：1、陈丽因车祸致右锁骨远端骨折遗留右肩关节功能障碍构成十级残疾；左胫骨近端、左股骨外侧髁骨折遗留左膝关节功能障碍构成十级残疾；2、陈丽的误工期为11个月，护理期为一人护理4个月，营养期为4个月。为此，原告陈丽支付鉴定费2100元。以上事实，有原告陈丽提交的道路交通事故认定书、驾驶证及行驶证各一份、交强险保单、商业保险单、出院记录三份、鉴定意见书、鉴定费发票，被告沈卫良提交的收款收据及到庭原、被告双方当事人的庭审陈述等证据予以佐证。对于原告陈丽主张的损失范围，本院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的项目、范围和标准，审核如下：1、医疗费，原告陈丽主张70236.39元并提交医疗费发票17份、费用清单3份、急诊导诊单1份。本院认为，被告保险公司要求扣除二次住院期间伙食费479.8元、177.9元及无发票对应的导诊单费用183元，本院予以采信；被告保险公司未能提供证据证明其与投保人曾就非医保用药不予理赔有过约定并达成协议，且未能提供非医保用药明细及其他可替代用药的证据，故被告保险公司要求扣除10%非医保用药，本院不予采信，据此本院认定医疗费为69395.69元；2、住院伙食补助费，原告陈丽主张1700元，按50元/天计算住院34天，被告保险公司没有异议，本院予以认定；3、营养费，原告陈丽主张6000元，按50元/天计算120天，被告保险公司没有异议，本院予以认定；4、护理费，原告陈丽主张14400元，按120元/天计算120天，本院认为护理费应参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，根据被告沈卫良提交的盛泽住院期间护理费收款收据显示为150元/天，为此被告沈卫良垫付护理费2400元（16天*150元/天）。现原告陈丽就三次住院期间及出院后统一主张按120元/天标准计算，在合理范围内，本院予以确认，认定护理费为14400元；5、误工费，原告陈丽主张44000元，按4000元/月计算11个月，并提交苏州巨丰货运服务有限公司出具的证明1份，证明原告陈丽系其单位员工，自2018年2月份起上班，担任统计职务，月收入4000元。原告陈丽于2019年5月11日在上班途中发生交通事故，工资停发。被告保险公司不予认可。本院认为，原告陈丽未提交劳动合同、工资发放凭证等，原告陈丽仅提交一份证明，证明作为证人证言，未载明证明出具的经办人，且未到庭接受质询。另原告陈丽陈述，工作时间为朝九晚五，但本案交通事故发生在9时30分；原告陈丽又解释当天上班迟到了，是送孩子去上托班，但原告陈丽的儿子彭泽欣在事故发生时未满一周岁，上托班明显不符合常理，综上，本院对证明的内容不予采信，考虑到原告陈丽具备劳动能力，本院按本案交通事故发生时最低工资标准2020元/月计算，认定误工费为22220元；6、残疾赔偿金，原告陈丽主张122897.28元，按鉴定意见书计算二个十级伤残。被告保险公司对原告陈丽左膝关节功能障碍构成十级残疾不予认可，并申请重新鉴定。本院认为，原告陈丽诉前委托苏州同济司法鉴定所进行鉴定并取得鉴定意见书，鉴定机构具备鉴定资质，且鉴定程序合法，故本院对鉴定意见书予以采信，对被告保险公司申请重新鉴定不予准许。据此，本院认定残疾赔偿金为122897.28元；7、精神损害抚慰金，原告陈丽主张10000元。本院根据原告陈丽的伤残等级及交通事故的责任认定，酌情认定精神损害抚慰金为5500元；8、交通费，原告陈丽主张2352元，并提供交通费发票44份。本院根据原告陈丽就医地点、次数，酌情认定交通为1000元；9、医疗辅助器具费，原告陈丽主张192元，并提交发票2份，用于购买拐杖、下肢垫等。本院认为，根据原告陈丽的伤情，上述费用应属合理且已实际产生，本院予以认定；10、鉴定费，原告陈丽主张2100元。本院认为，鉴定费系为查明和确定损失程度而支付的必要的、合理的费用，且被告保险公司也未举证证明其抗辩的理由不属于保险赔偿范围，故应当由被告保险公司在商业三者险内承担，本院予以认定。以上合计，原告陈丽的各项损失为245404.97元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告陈丽因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故本案中，有其余二位伤者，且伤情不明，故本院预留交强险份额医疗费部分6000元、死亡伤残部分70000元。被告保险公司应在交强险限额范围内赔偿原告陈丽44000元（4000+40000）。超过交强险限额部分损失201404.97元，应由被告保险公司根据保险合同予以赔偿。被告沈卫良在交通事故中负全部责任，故应由被告保险公司承担全部赔偿责任。被告保险公司已支付的25000元应从赔偿款中扣除。被告沈卫良已垫付护理费2400元，扣除其应承担的诉讼费用745元后，余款1655元，为避免当事人诉累，本院认定由被告保险公司直接在赔偿款中返还被告沈卫良。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释【2012】19号）第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释【2003】20号）第十七条第一款及第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》（法释【2001】7号）第八条、第十条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司赔偿原告陈丽各项损失合计245404.97元，扣除已给付的25000元，余款220404.97元于本判决生效之日起十日内履行完毕，其中直接给付原告陈丽218749.97元，返还被告沈卫良1655元。（如采用转账方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院指定账户，户名：苏州市吴江区人民法院，账号：62×××63，开户行：中国农业银行苏州长三角一体化示范区分行）二、驳回原告陈丽的其他诉讼请求。赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取885元，由原告陈丽负担140元，由被告沈卫良负担745元（已在垫付款中扣除），原告陈丽已预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  吴卫忠二〇二一年八月二十四日书记员  陈良杰附相关的法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释【2012】19号）第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释【2003】20号）第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》（法释【2001】7号）第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通强制保险责任限额范围内予以赔偿。第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。