wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省西和县人民法院民事判决书（2021）甘1225民初774号原告：李某1，男，汉族，甘肃省西和县人，住西和县。电话：155XXXXXXXX。        被告：陇南金都建设工程有限公司。统一社会信用代码：91621200053134053W。地址：陇南市武都区城关镇人民路上后巷168号。        法定代表人：王某1，经理。        被告：李某2，男，汉族，甘肃省人。电话：177XXXXXXXX        原告李某1与被告陇南金都建设工程有限公司、李某2买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1到庭参加了诉讼，被告陇南金都建设工程有限公司、李某2经传票传唤未参加诉讼。本案现已审理终结。        原告李某1向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1．判令二被告共同给付砂石料款30600元；2．本案诉讼费由二被告共同承担。事实和理由：2016年被告陇南金都建设工程有限公司中标西和县蒿林乡赵沟村通村公路建设工程。2017年在该工程实施中，被告李某2代表陇南金都建设工程有限公司具体负责实施工程，因原告以前经营过砂场，存有砂石料，被告李某2就和原告商谈给工程购砂一事。经双方协商一致，被告李某2以每方45元购买原告砂场砂石料，所买砂石料给付一半价款，剩余价款待工程完工后一次结清。工程结束后，2018年12月5日，被告李某2在原告家双方进行了结算，被告李某2向原告出具了一张欠条，共欠砂料款50600元，约定在2018年农历12月20日前付清。到期后被告李某2未履行承诺，经原告多次催要，被告在2019年10月份给原告转款20000元，剩余款项至今没有给付，打电话被告也不接，发信息也不回。为了保护原告的合法权益，根据《民诉法》的相关规定，特提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。        原告李某1依法提交的证据：欠条一张，证明被告李某2欠钱的事实。        本院对原告李某1提交的证据作如下分析认定：欠条系原件，有双方当事人的签名捺印，来源合法，内容真实，与本案有关联性，可作为认定案件事实的依据予以采信。        根据当事人的陈述及认定的证据，本院认定事实如下：被告陇南金都建设工程有限公司于2016年中标西和县蒿林乡赵沟村通村公路建设工程。案涉工程由被告李某2具体负责施工。期间，经韩某介绍，原告李某1与被告李某2认识。后被告李某2与原告李某1达成买卖砂石料口头协议。原告李某1依约履行了协议内容，被告李某2给付了部分砂石料款。2018年12月5日，双方进行了结算，被告李某2在原告李某1家里向其出具欠条一张，内容为“今欠到李某1沙石料现金50600元，大写（伍万零陆佰元整），农历12月20日之前结清。今欠人李某2。”履行期限到期后，经原告李某1多次催要，被告李某2委托王某2通过微信向原告李某1支付20000元砂石料款，剩余欠款至今未给付。        本院认为，被告李某2在实施蒿林乡赵沟村道路建设工程中与原告李某1达成的买卖砂石料协议，是双方的真实意思表示，不违反法律强制性规定，受法律保护。原告李某1无证据证明被告李某2负责实施的道路建设工程是代表被告陇南金都建设工程有限公司，双方达成的买卖协议对被告陇南金都建设工程有限公司没有约束力。原告李某1请求由被告陇南金都建设工程有限公司承担支付义务，不予支持。        综上所述，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第二条，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百零九条之规定，判决如下：        一、由被告李某2在本判决发生法律效力后十日内支付原告李某1砂石料款30600.00元。        二、驳回原告李某1的其他诉讼请求。        如不按本判决所确定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费282元，由被告李某2承担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。        审判员    马根富二〇二一年八月二日书记员    赵文斌
浙江省温岭市人民法院    民事判决书    （2021）浙1081民初8002号     原告：林邦彦，男，1963年2月15日出生，汉族，住温岭市。       被告：应友信（曾用名：建军），男，1976年3月15日出生，汉族，住路桥区。       原告林邦彦与被告应友信民间借贷纠纷一案，原告于2021年8月2日向本院提起诉讼，诉请：1．判令被告应友信偿还原告借款350000元，并支付自起诉之日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；2．本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年8月26日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。       本院经审理认定，2016年6月13日，被告应友信因需向原告林邦彦借款350000元，并亲笔出具借条一份。后该款经原告催讨未果。       本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       被告应友信于本判决生效之日起十日内偿还给原告林邦彦借款本金350000元，并支付自2021年8月2日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算至实际履行之日止的利息损失。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费减半收取3275元，由被告应友信负担。       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。       审判员黄玲玲     二〇二一年八月二十六日     代书记员徐莉莎
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执3793号申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区长宁路855号。负责人：周明强，行长。被执行人：辛明晓，女，1970年4月28日出生，汉族，户籍地山东省烟台市莱山区。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与辛明晓信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据（2020）沪0105民初6584号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币33,431.46元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2021年8月26日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）沪0105执3793号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴沁泉审 判 员 朱佳伟审 判 员 顾首明法官助理 倪 萍书 记 员 李 文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑01民初2015号原告：宁波市某有限公司，住所地浙江省宁波市江北区。法定代表人：项某某，董事长。委托诉讼代理人：倪楠，黑龙江龙洋律师事务所执业律师。被告：哈尔滨市某经销部，经营场所黑龙江省哈尔滨市道外区。经营者：高某。原告宁波市某有限公司与被告哈尔滨市某经销部侵害商标权纠纷一案，本院立案后，宁波市某有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，宁波市某有限公司的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宁波市某有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由宁波市某有限公司负担。审判长 关 冰审判员 冯 晶审判员 王 爽二〇二一年八月三十一日书记员 张思佳
福建省漳州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽06执恢20号申请执行人：福建漳龙商贸集团有限公司，住所地漳州市芗城区漳州发展广场第20层，统一社会信用代码：91350600683059828J。法定代表人：吴进龙,该公司董事长。委托代理人：詹俊忠，福建衡评律师事务所律师。委托代理人：张志华，福建衡评律师事务所律师。被执行人：福建恒盛达贸易有限公司，住所地福建省漳州市南靖县山城镇长兴路7号世纪豪庭1号楼D3－1号，统一社会信用代码91350627093406869R。法定代表人：林如军，执行董事。被执行人：福建利南硅业集团有限公司，住所地福建省南靖县奎洋镇南一水库边，统一社会信用代码91350627717331931U。法定代表人：庄春生，总经理。被执行人：漳州天南实业有限公司，住所地福建省南靖县丰田镇凤安村，统一社会信用代码91350627676520460G。法定代表人：郭志鹏，总经理。被执行人：漳州闽华房地产开发有限公司，住所地福建省南靖县山城镇人民路6幢，统一社会信用代码91350627665062142U。法定代表人：庄淑娜，执行董事。被执行人：庄春生，男，1959年10月28日出生，汉族，住福建省南靖县。被执行人：庄秀花，女，1960年9月21日出生，汉族，住福建省南靖县。被执行人：庄春文，男，1964年11月24日出生，汉族，住福建省南靖县。被执行人：庄朝霞，女，1965年12月2日出生，汉族，住福建省南靖县。申请执行人福建漳龙商贸集团有限公司依据已经发生法律效力的（2017）闽06民初7号法律文书，于2018年4月26日依法向本院申请执行，请求执行被执行人福建恒盛达贸易有限公司、福建利南硅业集团有限公司、漳州天南实业有限公司、漳州闽华房地产开发有限公司、庄春生、庄秀花、庄春文、庄朝霞给付福建漳龙商贸集团有限公司本金、律师费等共计18072475元及相应的违约金，并负担案件的受理费101266.5元。被执行人依法应承担本案执行费85472元。执行中，因被执行人漳州天南实业有限公司、漳州闽华房地产开发有限公司、庄春文、庄朝霞名下的财产另案处置，查无其他可供执行的财产，本院于2018年12月27日依法裁定终结本次执行程序。因发现可供执行财产线索，本院于2021年3月3日依法立案恢复执行。在本案执行过程中：一、本院于2021年3月10日直接送达形式向被执行人送达执行案件告知书、恢复执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人签收后，被执行人未实际履行。二、本院针对申请执行人提供的被执行人名下的财产线索，即漳州闽华房地产开发有限公司、庄春文、庄朝霞名下的不动产，于2021年3月10日、11日予以核查，查无上述被执行人名下的可供执行的财产。三、本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院执行司法查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、不动产信息及工商登记信息等，被执行人名下仅有零星存款，对此申请执行人不要求法院采取任何强制措施。被执行人漳州天南实业有限公司提供抵押的硅炉等机器设备附着于福建常青精密机械有限公司名下的土地上，无法单独处理；而且福建常青精密机械有限公司名下的土地系他案的抵押物，由（2021）闽06执恢69号案处理。本院已轮候查封了被执行人漳州闽华房地产开发有限公司、庄春文、庄朝霞名下的房产。被执行人漳州闽华房地产开发有限公司名下共计171个房地产设定抵押，抵押权人分别为中国工商银行股份有限公司南靖支行、南靖县农村信用合作联社、中国银行股份有限公司南靖支行（债权受让人厦门资产管理有限公司）。被执行人庄春文、庄朝霞名下位于南靖县××路××号××号楼××店面、02店面、03店面、04店面、Ｄ2-1、Ｄ3-1、Ｄ3-3、Ｄ3-4、Ｄ3-5的不动产的抵押权人为中信银行漳州分行，抵押金额1800万元，由南靖县人民法院（2018）闽0627执340号案首先查封。除此以外，未发现被执行人有可供执行的财产。四、本院于2021年3月10日至被执行人居住地漳州市南靖县区××路××号××进行现场调查，向周边群众了解被执行人的财产状况，未发现可供执行的财产线索。五、在执行过程中，本院于2021年8月27日对被执行人福建恒盛达贸易有限公司、福建利南硅业集团有限公司、漳州天南实业有限公司、漳州闽华房地产开发有限公司、庄春生、庄秀花、庄春文、庄朝霞适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。六、截至2021年8月30日，申请执行人申请执行的债权均未受偿。七、上述执行情况及信息，本院分别于2021年3月10日通过电话联系、2021年8月18日/通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，同意终结本次执行程序。综上，本院认为，本案被执行人福建恒盛达贸易有限公司、福建利南硅业集团有限公司、漳州天南实业有限公司、漳州闽华房地产开发有限公司、庄春生、庄秀花、庄春文、庄朝霞名下暂无可供执行财产，申请执行人福建漳龙商贸集团有限公司同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈少华审判员  王亚能审判员  吴光宇二〇二一年八月三十日书记员  陈玲玲
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1524民初1954号原告：东阿县姜楼镇西寺村股份经济合作社，住所地山东省聊城市东阿县姜楼镇西寺村。法定代表人：刘兆法，理事长。被告：门茂征，男，1962年12月4日出生，汉族，住山东省聊城市东阿县。委托诉讼代理人：周秋平，女，1963年9月16日出生，汉族，住山东省聊城市东阿县，系被告门茂征之妻。原告东阿县姜楼镇西寺村股份经济合作社与被告门茂征土地承包经营权合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告东阿县姜楼镇西寺村股份经济合作社于2021年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东阿县姜楼镇西寺村股份经济合作社的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东阿县姜楼镇西寺村股份经济合作社撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由东阿县姜楼镇西寺村股份经济合作社负担。审判员 王 芳二〇二一年八月十六日书记员 司兰兰
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1202执3303号申请执行人：中国工商银行股份有限公司阜阳颍州支行，住所地阜阳市颍州区清河办事处阜王路588号金悦时代小区8商住楼103-106室，统一社会信用代码91341200851824681Q。负责人：陈中胜，该行行长。被执行人：王伟，女，1984年4月20日出生，汉族，住阜阳颍州区。中国工商银行股份有限公司阜阳颍州支行与王伟借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖1202民初7641号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2021年6月17日立案执行，同日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等。执行过程中，本院穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭宏伟审判员  刘晨晖审判员  史向前二〇二一年八月二十七日书记员  樊长峰
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2301执3416号申请执行人：邵林方，女，1974年8月16日生，汉族，贵州省兴义市人，现住贵州省兴义市。被执行人：葛玉晶，男，1973年11月11日生，汉族，贵州省兴义市人，户籍地址贵州省兴义市。邵林方与葛玉晶民间借贷纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初5720号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书主文载明：一、葛玉晶自愿偿还邵林方借款本金90000元及利息10000元，共计100000元，于2020年6月起每月20日前支付本息1500元至借款本息清偿完毕之日止；二、若葛玉晶不按上述期限履行任意一期支付义务，则邵林方有权对剩余款项申请一次性强制执行。案件受理费2496元，减半再减半收取624元，葛玉晶自愿承担（已支付）。因葛玉晶偿还8700元后未按上述生效法律文书继续履行义务，邵林方向本院申请强制执行，本院于2021年5月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人案外支付申请执行人500元后未再履行义务，且未向本院申报财产。二、本院于2021年5月11日、2021年8月17日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、本辖区不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人葛玉晶在贵州兴义农村商业银行股份有限公司木贾园区支行、中国建设银行股份有限公司黔西南州分行等有8个银行账户，余额分别为0元至5.57元不等，本院已依法对上述被执行人银行账户予以额度冻结（2022年5月12日冻结期限届满，期满需申请继续冻结的，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请）。2.查明被执行人葛玉晶无不动产登记信息。3.查明被执行人葛玉晶无车辆登记信息。4.查明被执行人葛玉晶无工商登记、证券信息。三、本院于2021年6月16日通过实地走访调查的形式到被执行人葛玉晶居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、于2021年5月11日向被执行人葛玉晶发出限制消费令，采取限制消费措施，并依法将其纳入失信被执行人名单。五、经本院释明后，申请执行人未向本院申请对被执行人发布悬赏公告，亦未委托律师向本院申请律师调查令。2021年8月27日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人邵林方，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人邵林方对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且书面同意对贵州省兴义市人民法院（2020）黔2301民初5720号民事调解书主文终结本次执行程序。本院共计已执行到位500元，本案债权尚余90800元及迟延履行期间的债务利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人邵林方书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省兴义市人民法院（2020）黔2301民初5720号民事调解书主文本次执行程序。申请执行人邵林方实现债权500元，尚未受偿的债权为90800元及迟延履行期间的债务利息被执行人葛玉晶负有继续向申请执行人邵林方履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员  刘 飞二〇二一年八月二十七日法官助理  罗蓉蓉书 记 员  李珊珊
四川省越西县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川3434民初1162号原告：凉山农村商业银行股份有限公司乃托分理处，住所地：越西县火车站。负责人：袁凯，系该分理处主任。被告：田木姑，男，彝族，1977年4月13日出生，住越西县。被告：潘阿牛，女，彝族，1978年7月25日出生，住越西县。被告：潘阿木以布，男，彝族，1971年9月3日出生，住越西县。原告凉山农村商业银行股份有限公司乃托分理处与被告田木姑、潘阿牛、潘阿木以布金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按凉山农村商业银行股份有限公司乃托分理处撤诉处理。审判员 宋 燕二〇二一年八月二十三日书记员 李稼煜
连云港市赣榆区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0707刑初394号公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。被告人尚庆杰，男，于江苏省赣榆县（现连云港市赣榆区），汉族，小学文化，居民，住连云港市赣榆区。曾因犯盗窃罪，于2018年9月19日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。2018年12月22日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2021年6月11日被连云港市赣榆区xx局刑事拘留，同年7月9日经连云港市赣榆区人民检察院决定逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于连云港市赣榆区看守所。连云港市赣榆区人民检察院以赣检刑诉（2021）298号起诉书指控被告人尚庆杰犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2021年8月2日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年8月16日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员孙贤亮出庭支持公诉。被告人尚庆杰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关连云港市赣榆区人民检察院指控：2021年6月，被告人尚庆杰在连云港市赣榆区青口镇赣榆老街福特多超市门口、大森林网吧、漫威网咖以顺手牵羊的方式盗窃作案3起，窃得二轮电瓶车1辆、苹果5C手机一部、苹果X手机一部，财物合计价值人民币2850元。被告人尚庆杰归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚。公诉人向法庭出示了被告人的供述与辩解、被害人陈述、书证等相关证据，以证实指控被告人尚庆杰犯盗窃罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定处罚。同时提出，被告人尚庆杰在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定，是累犯，应当从重处罚；被告人尚庆杰归案后，如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，是坦白，可以从轻处罚；被告人尚庆杰自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，可以从宽处理。被告人尚庆杰对指控的罪名及事实均无异议，且自愿认罪认罚。经审理查明：2021年6月，被告人尚庆杰在连云港市赣榆区青口镇赣榆老街福特多超市门口、大森林网吧、漫威网咖盗窃作案3起，窃得二轮电瓶车1辆、苹果5C手机一部、苹果连云港市赣榆区××镇价值人民币2850元。分述如下：1.2021年6月5日16时许，被告人尚庆杰在连云港市赣榆区青口镇赣榆老连云港市赣榆区××镇，窃得相承均停放在该处的欧派牌二轮电动车1辆，价值人民币650元。案发后，被盗二轮电动车已被追回并发还被害人。2.2021年6月10日2时许，被告人尚庆杰在连云港市赣榆区青口镇大森林网吧，窃得王教泓王某网吧吧台上的苹果5C手机一部。3.2021年6月11日3时许，被告人尚庆杰在连云港市赣榆区青口镇漫威网咖，窃得高昌旺放在该网吧内电脑桌上的苹果X手机一部，价值人民币2200元。被告人尚庆杰归案后，如实供述犯罪事实，且签字具结，自愿认罪认罚。上述事实，有被告人尚庆杰的供述与辩解，被害人相承均、王教泓、高昌旺的陈述，辨认笔录及辨认现场照片、扣押及发还清单、视听资料制作说明、连云港市赣榆区价格认定中心赣价认定（2021）133号价格认定结论书、前科劣迹调查表、本院（2018）苏0707刑初477号刑事判决书、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人尚庆杰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民私有财产所有权，已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人尚庆杰犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人尚庆杰在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人尚庆杰归案后如实供述犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。为惩治犯罪，保护公民私有财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人尚庆杰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（于判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年6月11日起至2021年12月10日止）。二、责令被告人尚庆杰于判决生效后十日内退赔被害人经济损失（附退赔清单）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张成增二〇二一年八月二十日法官助理 王 艳书 记 员 徐 伟附退赔清单及相关法条：退赔清单：退赔被害人高昌旺经济损失人民币2200元。相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省毕节市七星关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0502执7117号申请执行人：聂祥友，男，1968年6月25日出生，汉族，住贵州省毕节市。申请执行人：聂开轩，男，1991年8月26日出生，汉族，住贵州省毕节市。申请执行人：聂开兴，男，1996年10月20日出生，汉族，住贵州省毕节市。申请执行人：聂慧芳，女，1995年4月18日出生，汉族，住贵州省毕节市。被执行人：顾尚芬，女，1939年7月2日出生，汉族，住贵州省毕节市。本院依据生效的毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初13629号民事判决书，受理聂祥友、聂开轩、聂开兴、聂慧芳申请执行顾尚芳物件损害责任纠纷一案。在执行过程中查明，被执行人顾尚芳（共有人王国忠）名下有位于毕节市七星关区【不动产权证号：黔（2020）毕节市不动产权第××号，建筑面积：115.25平方米】房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人顾尚芳（共有人王国忠）名下位于毕节市七星关区【不动产权证号：黔（2020）毕节市不动产权第××号，建筑面积：115.25平方米】房屋；二、查封期限为三年,在查封期内，被执行人不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任；三、限被执行人十日内履行生效法律文书确定的义务，逾期本院将对查封的房屋进行评估、拍卖。查封期间该房屋由被执行人管理使用。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  陈延华二〇二一年八月三十日书记员  沈先尧
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0103民初5842号原告：中齐科技（山东）有限公司，住所地济南市市中区顺河东街66号银座晶都国际广场2—3213室。法定代表人：王昭鹏，经理。被告：山东众城网络科技有限公司，住所地济南市市中区经四路5、7、9号7—2011。法定代表人：雷岩，总经理。委托诉讼代理人：范雷，男，山东众城网络科技有限公司职工。被告：雷岩，男，1999年10月22日生，汉族，山东众城网络科技有限公司总经理，住山东省齐河县。第三人：刘涛，男，1986年5月15日生，汉族，住山东省齐河县，其他身份情况不详。原告中齐科技（山东）有限公司（以下简称中齐公司）与被告山东众城网络科技有限公司（以下简称众城公司）、雷岩，第三人刘涛返还原物纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中齐公司的法定代表人王昭鹏到庭参加诉讼，被告众城公司、雷岩，第三人刘涛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中齐公司向本院提出诉讼请求：1.由众城公司实际控制人刘涛承担原告因股权变更产生的相关税费以及财会人员的工资费用成本2000元；2.判令众城公司将全部股权返还给原告；3.退还中齐公司退税款项18688.73元；4.被告承担诉讼费用。事实与理由：众城公司实际控制人刘涛安排其财务人员杨玉玲联系中齐公司法定代表人王昭鹏沟通转让公司股权；中齐公司与受让方雷岩口头约定股权转让款为10万元。股权变更登记后，被告并没有支付股权转让款。2021年4月19日，税务机关退还企业所得税退税10519.32元，城市维护建设税退税8169.41元，合计18688.73元，而相应的税款由中齐公司作为众城公司100%控股股东时交纳，应由众城公司收到款项后予以退还。本案审理过程中，原告放弃上述第一、二项诉讼请求。众城公司、雷岩未作答辩。刘涛未陈述意见。本院经审理认定事实如下：被告众城公司成立于2018年12月27日，成立时的名称为山东天平物业管理有限公司，股东为山东昌泰信息咨询有限公司，法定代表人为王昭鹏；2019年10月22日，法定代表人变更为王亚洲；2021年3月4日，公司名称变更为现名称，股东及法定代表人变更为雷岩。中齐公司成立于2017年8月23日，成立时的名称为山东昌泰信息咨询有限公司；2020年12月7日公司名称变更为现名称。中齐公司作为众城公司股东时的持股比例为100%。原告主张2019年第三、四季度，由于众城公司财务人员疏忽及对税收政策缺乏了解，致使多缴纳税款；2021年3月，税务机关电话通知公司法定代表人王昭鹏办理退税手续。企业缴税信息查询系统显示，经申请，众城公司于2021年4月14日收到汇算清缴结算多缴退抵税10519.32元；于2021年4月15日收到误收多缴退抵税8169.41元，共计18688.73元。本院认为，被告及第三人未到庭答辩、陈述、举证或提出质证意见，应视为放弃相应诉讼权利。原告就其主张的税务机关将退税款项退回至众城公司账户的事实已提交证据予以证实。根据前述对公司股东变更、持股情况的认定，原告要求众城公司退还上述退税款项，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告山东众城网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告中齐科技（山东）有限公司款项18688.73元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元（已减半），申请费227元，由被告山东众城网络科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  苏佩瑶二〇二一年八月十二日书记员  王明杰
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1322执2461号申请执行人：曹子扬，男，1969年4月9日生，江苏省沭阳县人,住沭阳县。被执行人：刘华中，男，1978年1月11日生，江苏省沭阳县人,住沭阳县。曹子扬与刘华中项目转让合同纠纷一案，沭阳县人民法院作出的(2020)苏1322民初273号民事判决书已发生法律效力。因刘华中未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年4月14日立案执行，申请执行金额为76584.00元。本案执行过程如下：1、本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，已向被执行人刘华中有效送达上述法律文书。2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人刘华中的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，被执行人有小额存款，但远低于执行标的额，且无其他可供执行财产。3、本院工作人员于2021年6月29日至被执行人住所地进行实地调查，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。4、本院工作人员通过电话与被执行人刘华中联系，被叫方表示此号码并非刘华中号码。5、本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制其高消费。通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。上述事实，有法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。2021年8月2日，本院电话约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院书面提出异议。审 判 长  姜 山审 判 员  宋岩峰审 判 员  廖胜维二〇二一年八月二日法官助理  张大帅书 记 员  姜成成
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0923执2289号申请执行人：邹某，女，1986年5月26日生，汉族，住宿迁市宿豫区。被执行人：唐某，男，1982年11月10日生，汉族，住阜宁县。申请执行人邹某与被执行人唐某婚姻家庭纠纷一案[执行依据：(2017)苏0923民初3975号]，本院于2021年8月11日立案执行。因被执行人唐某未能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人唐某银行存款57089元以及迟延履行期间的利息、执行费用等，或扣留、提取其等值收入，或冻结其等值债权，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本院对银行存款的冻结期限为一年，查封，扣押动产的期限为二年，查封不动产，冻结其他财产权的期限为三年。上述执行措施期限临近届满，案件仍未执结的，申请执行人应在期限届满十日前提出书面续封申请，否则，期限届满后，执行措施将自动解除。本裁定立即执行。审判员  严加力二〇二一年八月十二日书记员  吕平阳
广西壮族自治区东兴市人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0681执650号中国银行股份有限公司东兴支行、王幼芳：本院执行的申请执行人中国银行股份有限公司东兴支行与被执行人王幼芳借款合同纠纷一案，被执行人已还清欠款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年八月四日
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0102民初7095号原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层。负责人：李明，职务行长。委托诉讼代理人：刘敏敏，福建知信衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：何婷婷，福建知信衡律师事务所律师。被告：吴秀贞，女，汉族，1973年2月3日出生，住福建省连江县。原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称“平安银行”）与被告吴秀贞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。平安银行委托诉讼代理人刘敏敏到庭参加诉讼，吴秀贞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令吴秀贞偿还平安银行借款本金118296.67元及利息（含罚息、复利）46983.55元（暂计至2021年5月26日，2019年6月21日起至2020年8月19日的利息以118296.67元为基数，按照年利率24％计算；2020年8月20日起至实际还款之日止的利息以118296.67元为基数，按照年利率15.4%计算），合计165280.22元；2.判令吴秀贞偿还平安银行为实现债权支出的律师代理费700元；3.判令吴秀贞承担本案的诉讼费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、公告费、鉴定费等）。事实和理由：2017年3月20日，平安银行和吴秀贞签订合同编号为平银福州个信贷字2017第RL20170320001754号《个人信用贷款合同》。约定，由平安银行向吴秀贞提供贷款390000元，用于装修+购家私电器，贷款期限为36个月，借款利率为月利率1.53%。还款方式为按月等额还款，每月的还款日为贷款发放日的对应日。如吴秀贞未按合同约定履行还款义务，则平安银行有权主张贷款提前到期，提前收回发放的贷款本息并要求支付平安银行为实现债权所发生的一切费用（包括但不限于平安银行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、差旅费、公证费），并根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付利息的，按罚息利率计收复利。同时约定，本合同在履行过程中，当事人各方发生争议，可以通过协商解决，协商不成，可以向平安银行所在地的人民法院起诉。《个人信用贷款合同》签订后，平安银行依约向吴秀贞指定账户发放贷款，但吴秀贞未按合同约定按期偿还贷款本息。截止2021年5月26日，吴秀贞拖欠本息金额共计165280.22元，平安银行多次进行催讨未果。吴秀贞未作答辩。平安银行提交《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款合同》、《送达地址确认书》、《个人贷款出账凭证》、《特种转账贷方传票》、《个人贷款业务贷款账户对账单》、《委托代理协议》、《律师费发票》、律师费到账凭证作为证据，经本院审查，上述证据来源与形式合法、内容客观真实、与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证，根据现有证据及庭审情况，本院确认平安银行诉请的事实属实。另查，吴秀贞于2019年6月21日逾期还款，截至2021年7月14日，吴秀贞尚欠平安银行借款本金118296.67元、利息63436.83元、复利16538.56元。平安银行为追索本案债权实际支出律师代理费700元。本院认为，平安银行与吴秀贞签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立生效，双方均应信守履行，平安银行已经履行了放贷义务，吴秀贞未按约还款已经构成违约，应当承担违约责任，平安银行有权要求吴秀贞支付尚欠的贷款本息。平安银行主张利息、罚息、复利的标准从逾期之日起至2020年8月19日按年利率24%计算，自2020年8月20日起按年利率15.4%计至款项全部清偿之日止，系对其自身权益的处分，不违反法律的规定，本院予以支持。平安银行为追索本案债权实际支出律师费700元，吴秀贞应依约赔偿平安银行律师费700元。吴秀贞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、吴秀贞于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司福州分行偿还借款本金118296.67元及相应的利息（利息含罚息、复利，从2019年6月21日起至2020年8月19日按年利率24%计算，自2020年8月20日起按年利率15.4%计至款项全部清偿之日止）；二、吴秀贞于本判决生效之日起十日内赔偿平安银行股份有限公司福州分行律师费700元。如果吴秀贞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3619元，减半收取计1809.5元，由吴秀贞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 员  李 曦二〇二一年八月十九日法官助理  林 舒书 记 员  孙兰兰附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区东兴市人民法院刑 事 判 决 书（2021）桂0681刑初168号公诉机关东兴市人民检察院适用程序速裁程序被告人苏越森，男，1999年9月27日出生，籍贯广西防城港市，汉族，初中文化，无业，户籍住址广西东兴市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年5月28日被取保候审。立案日期2021年7月26日开庭日期2021年8月4日指控意见公诉机关以东检刑诉［2021］127号起诉书指控被告人苏越森犯危险驾驶罪。公诉机关认为，苏越森具有坦白情节，且认罪认罚。建议若苏越森符合社区矫正条件，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元；若苏越森不符合社区矫正条件，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。提请本院依法判处。辩护意见被告人苏越森对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，同意适用速裁程序并签字具结。查明事实2021年5月11日3时许，被告人苏越森酒后驾驶“桂Ｐ×××**”轿车由东兴市东兴镇石子岭路行使至民族路1号门前，与冯某某发生交通纠纷，冯某某报警。民警到场对两车进行检查，发现两车没有发生道路交通事故，随即对两人进行呼气式酒精检查，检测出苏某某有酒后驾车嫌疑。民警依法提取苏越森血液，经鉴定，苏越森的血液中检出乙醇含量为140.8ｍｇ／100ｍｌ。本院意见被告人苏越森的行为构成危险驾驶罪。苏越森到案后如实供述，是坦白，可以从轻处罚；其认罪认罚，可以从宽处理。鉴于被告人苏越森认罪态度好，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。综上，本院决定对被告人苏越森从轻处罚。公诉机关适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。判决主文被告人苏越森犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员 杨 玲二〇二一年八月四日书记员 侯东海附引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0981执1712号之二申请执行人：江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地东台市高新区。法定代表人：王晖东，该公司董事长。被执行人：陈宇生，男，1966年8月9日生，汉族，住东台市。被执行人：薛萍，女，1968年11月3日生，汉族，住东台市。被执行人：常唐明，男，1966年6月30日生，汉族，住东台市。本院在执行申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司与被执行人陈宇生、薛萍、常唐明金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人常唐明达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0981执1712号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李振杰审判员  黄 颖审判员  冯友林二〇二一年八月三十一日书记员  王孟璨
黑龙江省鹤岗市南山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0404执248号之三申请执行人尤铁柱，男，汉族，住黑龙江省方正县。被执行人：鹤岗市东兴二煤矿，住所地鹤岗市南山区。法定代表人：王喜先。关于申请执行人尤铁柱与被执行人鹤岗市东兴二煤矿国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2021年04月25日冻结了被执行人鹤岗市东兴二煤矿在23050164595100000155_1账户内余额人民币398192.00元，并于2021年8月15日划拨了35503.81元。现案件执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人鹤岗市东兴二煤矿在中国建设银行账户内存款人民币362688.19元的冻结。本裁定立即执行。审判员  吴雪梅二〇二一年八月三十日书记员  王 楠
山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁03民终2857号上诉人（原审原告）：淄博三校软件开发有限公司，住所地山东省淄博市临淄区辛化路****楼**。法定代表人：张滨，经理。委托诉讼代理人：路志飞，山东大地人（临淄）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：高超，男，1996年4月25日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。上诉人淄博三校软件开发有限公司（以下简称三校公司）因与被上诉人高超劳动争议一案，不服山东省淄博市临淄区人民法院(2021)鲁0305民初2627号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月16日立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。三校公司上诉请求：1、撤销山东省淄博市临淄区人民法院(2021)鲁0305民初2627号民事判决书；2、改判上诉人与被上诉人之间自2020年6月8日至2020年6月30日期间不存在劳动关系。事实与理由：一、一审法院认定事实错误，2020年6月8日至2020年6月29日期间，被上诉人并没有接受上诉人的劳动管理。这一期间，被上诉人接受上诉人工作人员的雇佣，完成了研究院科研管理系统网络框架的构建，并交付劳务成果。上诉人对被上诉人自始没有考勤与考核，不对其适用劳动纪律进行约束，鉴于计算机工作的性质，被上诉人大部分时间在家中利用网络完成，并不坐班。2020年6月29日被上诉人最后一次到上诉人处，也只是要求对其雇用的工作人员结算劳务费，除此之外，双方再无其他联系。双方之间不具有劳动关系意义上的人身依附性，被上诉人长期在58同城上找活干，利用计算机知识为多家雇主提供服务，并赚取报酬，不能一概都认定为劳动关系。二、一审程序中，被上诉人提供的证据不能证明双方之间存在劳动关系。根据“谁主张，谁举证”的原则，上诉人无需举证证明双方之间不存在劳动关系。而被上诉人提供的证据却无法证明双方之间的劳动关系自2020年6月30日起仍然存续。被上诉人提供的多为微信证据，且在微信中一厢情愿的自我表述，不能证明案件事实。因此，恳请二审法院查明事实，依法改判。三校公司向一审法院起诉请求：判决三校公司与高超之间自2020年6月8日至6月30日期间不存在劳动关系。一审法院查明事实：2020年6月8日，三校公司的法定代表人张滨通过58同城招聘高超，完成研究院科研管理系统网络框架构建，2020年6月30日，高超发生交通事故。2021年2月25日18时23分，张滨通过微信给高超转款2000元，并发微信内容为“2020年6月28日到2020年6月29日试用期工资2000元整烦请查收”，高超微信回复“我已经和律师说了我的要求，没解决完我是不会收的”。后高超申请劳动仲裁，临淄区劳动人事争议仲裁委员会于2021年4月23日作出临劳人仲案字[2021]第396号仲裁裁决书，裁决确认三校公司与高超之间自2020年6月8日至2020年6月30日期间存在劳动关系。对当事人有争议事实和证据认定如下：高超提供微信聊天记录截图两张，拟证实2021年2月25日，张滨与其的微信聊天记录显示，高超于2020年6月8日就职于三校公司，双方之间已建立劳动关系，三校公司质证认为，在该聊天中只是高超在一厢情愿的诱导性发问，没有确认的存在劳动关系的事实。三校公司对高超提供的张滨微信个人信息界面图片真实性无异议，且未提供该微信号不是张滨使用的证据，对该证据，予以采信。一审法院认为，2020年6月8日自2020年6月29日期间，高超受三校公司的劳动管理，从事三校公司的安排的软件开发工作，其提供的劳动系三校公司业务的组成部分，且三校公司的法定代表人张滨为其发放劳动报酬，符合建立劳动关系的法律特征。三校公司虽主张高超系从网上雇佣为其提供临时性、固定工作量的劳务人员，三校公司与高超之间不具备人身依附性，在家就能完成工作，双方不存在劳动关系，但未提供证据证实；高超提供的其与张滨的微信聊天记录中，张滨通过微信给高超转款时的附言明确是试用期工资。劳务合同及完成固定工作量的劳务人员是不存在试用期的，三校公司的主张，不予采信。三校公司与高超之间劳动关系自2020年6月30日起仍然存续，三校公司的诉讼请求，不符合法律规定，不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（原劳社部发[2005]12号）第一条、第二条规定，判决：确认淄博三校软件开发有限公司与高超之间自2020年6月8日至2020年6月30日期间存在劳动关系。案件受理费5元，由淄博三校软件开发有限公司负担。二审查明的事实与原审查明的一致，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为：上诉人三校公司与被上诉人高超之间自2020年6月8日至2020年6月30日期间是否存在劳动关系。劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供劳动，由用人单位给付报酬而产生的权利义务关系，劳动关系具有人格上、组织上、经济上的从属性等特征。认定劳动关系应根据劳动者是否实际接受用人单位管理、指挥或者监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务组成部分，用人单位是否向劳动者提供基本的劳动条件，以及向劳动者支付报酬等因素综合认定。本案中，被上诉人受上诉人的劳动管理，从事上诉人安排的软件开发工作，其提供的劳动系上诉人业务的组成部分，且上诉人的法定代表人张滨为被上诉人发放劳动报酬，符合建立劳动关系的法律特征。上诉人虽主张被上诉人系接受上诉人员工雇佣，被上诉人并不接受上诉人的劳动管理,但并未举示相应证据予以证实,亦未提供有效证据推翻上述事实,故一审法院确认上诉人与被上诉人之间自2020年6月8日至2020年6月30日期间存在劳动关系，并无不当。综上,上诉人的上诉理由不能成立,应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人淄博三校软件开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘 宁审判员 侯 康审判员 胡晓梅二〇二一年八月十八日书记员 刘 瑜
甘肃省天水市中级人民法院民事判决书（2021）甘05民终582号上诉人（原审原告）：许某1，住甘肃省武山县。        委托诉讼代理人：许某2（系许某1父亲），住甘肃省武山县。        上诉人（原审被告）：郭某1，住甘肃省武山县。        上诉人（原审被告）：郭某2，住甘肃省武山县。        上诉人许某1、郭某1、郭某2因婚约财产纠纷一案，不服甘肃省武山县人民法院（2021）甘0524民初328号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月1日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。        上诉人许某1上诉请求：撤销一审判决，改判二被上诉人郭某1、郭某2返还上诉人许某1现金彩礼46000元，由二被上诉人承担一、二审诉讼费。事实和理由：一、原审认定彩礼数额错误，二被上诉人当庭认可的彩礼款为46000元，并非40000元。二、原审适用法律错误。根据民法典及民法典婚姻家庭编司法解释的规定，二被上诉人应当足额返还上诉人彩礼款46000元，原审适用的法律为已经废止的法律，明显系适用法律错误。        上诉人郭某1、郭某2辩称，2018年6月份我们认识，8月份开始同居生活，2019年8月底9月初彻底分开，我们的生活费是共同花费，共同生活期间我花费的比较多。2018年9月同居期间我怀孕了，12月中旬孩子胎停，怀孕期间我辞职在家照料家庭生活，医生说可能是劳累导致的，我住院期间许某1没有照顾我。许某1有殴打我的行为，有严重的家庭暴力。关于46000元的彩礼，40000元是我们收的，但不是彩礼，这些钱是2019年4月份才给我们的，6000元是2019年正月我去他家里看房的时候他家人给我的，不属于彩礼范围。我没有利用婚姻欺骗彩礼，订婚、结婚都是男方来决定的，是许某1不愿意和我订婚、结婚。        上诉人郭某1、郭某2上诉请求：依法撤销一审判决，将本案予以改判或发回重审；二审诉讼费由被上诉人全部承担。事实与理由：原审认定事实不清，判处返还彩礼20000元没有事实依据。具体事实如下：1．双方共同生活一年以上，上诉人郭某1两次流产，其中一次因许某1殴打所致，在郭某1坐月子期间也遭到许某1的殴打。2．由于许某1的殴打，导致郭某1患上了严重的精神疾病，许某1不但无权主张彩礼，还应当给予郭某1赔偿。且在2019年8月23日，双方协商时，许某1同意支付上诉人补偿410000元，上诉人有证据足以证实。3．上诉人郭某1因许某1的殴打，花去医疗费约40000元，上诉人一审也提出了，希望法院予以相应的处理，同时在返还彩礼时予以考虑。4．上诉人仅收取40000元彩礼，并未造成被上诉人生活困难。5．未办理结婚证的原因在许某1。上诉人许某1辩称，郭某1说流产是我殴打导致的，但医院检查为稽留流产，因此流产不是人为造成的。郭某1说我殴打导致其精神疾病，但从谈对象到结婚再到怀孕只短短一年时间，造成精神疾病是不可能的。殴打后花去医疗费4万多在一审也作出了解释，郭某1证据不足，无法证明医疗费的花费。郭某1说我不愿意结婚没有依据。许某1向一审法院起诉请求：1．依法判令二被告返还原告现金彩礼58049元；2．由二被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：原告、被告于2018年6月经人介绍相识，后确定恋爱关系并开始同居生活。2019年农历2月20日经过媒人郭忠贤给被告40000元彩礼款。 一审法院认为，被告收取原告的彩礼款，是以婚约为前提，双方后来又悔婚，被告收取的彩礼款应该退还。鉴于双方同居而造成被告郭某1流产两次，双方同居系自愿，在同居前应该考虑同居的后果，并且被告郭某1的请求与本案没有关联性，被告应另行诉讼处理，二被告收取的彩礼款应该酌情退还原告一部分。综上，依照《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十条、《关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》第（18）条之规定，判决：一、被告郭某1、郭某2于判决生效之日起十日内退还原告许某1彩礼款20000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由郭某1、郭某2负担。        本院二审期间，上诉人郭某1、郭某2围绕其上诉请求提交天水市第三人民医院的检查报告单一张，拟证明其去三院检查过精神方面的疾病。本院组织当事人进行了证据交换及质证。上诉人许某1经质证认为，上诉人郭某1提交的复印件看不清，上面只有精神科的挂号，别的显示不出来，不认可上诉人郭某1去检查的事实。        本院经审核认为，上诉人郭某1提交的天水市第三人民医院的检查报告单无法显示是上诉人郭某1所做的检查，挂号确认单上确为郭某1，但该证据与本案争议焦点不具有关联性，本院不予采信。        对二审争议的事实，本院认定如下：上诉人郭某1、郭某2收取上诉人许某1彩礼46000元，其余事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。        本院认为，本案的争议焦点为：原审判决确定的彩礼数额是否准确，判处返还的彩礼数额是否恰当。        关于彩礼，是指以缔结婚姻为目的，依据当地习俗，由一方所给付另一方数额较大的金钱或财物。彩礼系以缔结婚姻为目的的附条件赠与，当缔结婚姻的条件未成就的情况下，一方应将收取对方的彩礼予以返还。本案中，上诉人郭某1、郭某2认可收取上诉人许某1彩礼40000元，在上诉人郭某1第一次去许某1家“看家”时，许某1的父母给郭某16000元，该笔“看家钱”也是许某1家人按照当地婚俗给付郭某1用以缔结婚姻的，应当认定为彩礼，因此，上诉人许某1共计给付上诉人郭某1、郭某2彩礼46000元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第五条之规定，双方因未办理结婚登记，上诉人郭某1、郭某2应将收取上诉人许某1的彩礼予以返还。        关于返还的数额，上诉人许某1与上诉人郭某1在相识后同居一年有余，同居生活期间郭某1曾两次流产，鉴于双方共同生活的时间以及郭某1流产的事实，原审判决由郭某1、郭某2返还许某1彩礼20000元并无不当。原审所引用法律条文确已废止，原审适用《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》、《关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》属于适用法律错误，但原审判处结果正确，本院对适用法律予以纠正，对判处结果予以维持。        上诉人郭某1提出其在与许某1同居期间，许某1曾对其实施家庭暴力，许某1应对其进行赔偿。上诉人郭某1所提该项诉讼请求系因健康权受损而请求赔偿，属于侵权损害赔偿法律关系，而本案系婚约财产纠纷，侵权损害赔偿不属于本案审理范围，上诉人郭某1应另行主张。        综上所述，上诉人许某1、上诉人郭某1、郭某2的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律虽有不当，但判处结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：        驳回上诉，维持原判。        二审案件受理费100元，由上诉人许某1负担50元，上诉人郭某1、郭某2负担50元。        本判决为终审判决。        审判长    田力审判员    王红岩审判员    冯峰二〇二一年八月三十一日法官助理    杨颖书记员    张心若
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0923执2208号申请执行人：孙政，男，1968年12月16日生，汉族，住阜宁县。被执行人：单龙，男，1974年8月21日生，汉族，住阜宁县。申请执行人孙政与被执行人单龙其他案由一案[执行依据：(2021)苏0923民初1763号]，本院于2021年8月4日立案执行。因被执行人单龙未能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人单龙银行存款40400元以及迟延履行期间的利息、执行费用等，或扣留、提取其等值收入，或冻结其等值债权，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本院对银行存款的冻结期限为一年，查封，扣押动产的期限为二年，查封不动产，冻结其他财产权的期限为三年。上述执行措施期限临近届满，案件仍未执结的，申请执行人应在期限届满十日前提出书面续封申请，否则，期限届满后，执行措施将自动解除。本裁定立即执行。审判员 阎 萍二〇二一年八月五日书记员 廖清华
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0802执4245号被执行人：曹怀虎，男性，1974年12月7出生，汉族，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX3918，住佳县。榆阳区人民法院刑事审判庭移送的被执行人曹怀虎罚金一案，本院作出的（2021）陕0802刑初100民事判决书已经发生法律效力。榆阳区人民法院刑事审判庭于2021年6月24依法移送执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。在执行过程中，1.本院通过电话形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并告知其拒不履行的后果，被执行人未实际履行。2.本院于立案后通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下银行存款2507.55元，扣划并上缴国库。查询无房屋、车辆登记信息，无对外投资登记信息等，再未能查找到其他可供执行的财产。3.本院到被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。4. 本院将被执行人适用限制消费措施。综上所述，本院穷尽财产调查措施之后认定本案被执行人名下暂无财产可供执行，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。 审  判  长    钟 改 琴审  判  员    张    锐审  判  员    刘 庆 勃   二〇二一年八月三十一日 书  记  员    常   淇
北票市人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽1381民初3070号北票市农村信用合作联社：你（单位）与王朝刚、陶瑞贤金融借款合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。二〇二一年八月十八日
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1721执1276号申请执行人：仝发旺，男，1983年8月6日出生，汉族，住曹县。被执行人：仝云领，男，1966年11月2日出生，汉族，住曹县。本院在执行申请执行人仝发旺申请执行被执行人仝云领民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）鲁17民初5608号民事判决书已经发生法律效力，在规定的时间内，被告仝云领未按上述判决内容履行，原告仝发旺向本院申请执行，本院于2021年4月7日立案决定强制执行。执行过程中，本院于2021年4月13日向被执行人仝云领发出执行通知书、传票、报告财产令，通知被执行人仝云领履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人仝云领逾期未自动履行。本院于2021年4月8日、4月12日、5月26日、7月13日和8月26日对被执行人仝云领的存款、车辆及不动产、有价证券、工商登记等财产情况进行查询，被执行人仝云领在恒丰银行、中国建设银行、中国工商银行、中国农业银行、深圳前海微众银行、中银富登村镇银行都开有账户，余额最多的在中国农业银行帐户，余额为122.64元，被执行人仝云领在财付通和支付宝都开有账户，余额最多的在财付通账户，余额为20.84元，被执行人仝云领无房产、股权、有价证券和工商登记，被执行人仝云领虽购买有保险产品，但现金价值很少，被执行人仝云领有车辆登记，本院已查封，但本院未实际控制。本院决定对被执行人仝云领采取司法拘留的强制措施，因未查找到被执行人，暂未执行拘留措施。申请执行人仝发旺不申请悬赏公告和审计。经调查被执行人仝云领所在的村民委员会，被执行人仝云领无其他财产可供执行，本案暂时不具备执行条件。本院于2021年7月17日作出（2021）鲁1721执1276号限制消费令，对被执行人仝云领限制消费。本院于2021年8月27日告知了本案申请执行人仝发旺，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人仝发旺未能提供相应财产线索。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人仝发旺，申请执行人仝发旺同意终结本次执行程序。申请执行人仝发旺尚有借款138000元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁1721民初5608号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人的债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王俭春审 判 员 李建军审 判 员 康兴全二〇二一年八月二十七日法官助理 李 星书 记 员 崔振宇
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0502民初9532号原告：毕节市佳和物业服务有限责任公司，住所贵州省毕节市七星关区深圳路樽憬财富广场，统一社会信用代码：915205006927051584。法定代表人：陈胜前，系该公司总经理。委托诉讼代理人：黎汝甲（特别授权代理），系贵州四立律师事务所律师。被告:胡伟，男，汉族，1982年7月23日出生，住贵州省毕节市七星关区。原告毕节市佳和物业服务有限责任公司（下称：佳和物业公司）与被告胡伟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人黎汝甲到庭参加诉讼，被告胡伟经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告佳和物业公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告物业管理费3675元，即2019年2月1日至2021年1月31日，并以3675元为基数按照中国人民银行公布的同类人民币基准利率的1.3倍支付利息给原告。2、本案的案件受理费由被告承担。事实及理由：毕节市佳和物业服务有限公司系专门从事物业管理服务的公司。2015年原告接受贵州樽憬房地产开发有限公司的委托，对其开发的樽憬财富广场小区进行物业管理。2017年9月26日，原被告签订《前期物业服务协议》，约定原告为被告提供共用部分、共用设施维护、修缮服务。被告按照住宅面积每月每平米1.5元的服务费支付给原告。原告按照合同的约定履行了义务，但被告自2019年2月1日以来，一直未缴纳原告的物业管理费。原告认为，原告向被告提供了相应的物业服务，被告就应该缴纳物管费，被告不缴纳物业服务费的行为已经属于严重的违约。综上所述，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所诉为谢。物业费计算方式为：102.07平方米×1.5元×24个月=3675元。被告胡伟未答辩，也未提供证据。本院经审理查明以下事实：2015年6月7日，原告佳和物业公司为乙方，贵州樽憬房地产开发有限公司为甲方，签订《前期物业服务合同》，约定，甲方委托乙方对甲方开发的樽憬财富广场小区实施前期物业管理服务。乙方应当提供的物业服务包括以下内容：物业共用部位的维修、养护和管理；物业共用设施、设备的维修、养护、运行和管理；公共设施和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理；电梯的运行和日常维护管理等。物业管理服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积住宅交纳1.5元/平方米/月；物业管理服务期限自2015年7月1日起至业主委员会成立与业主大会所聘的物业公司签订新的物业服务合同生效时止。合同还约定了其他内容。2017年9月26日，原告佳和物业公司作为甲方与被告胡伟作为乙方签订了《前期物业服务协议》,协议内容与上述《前期物业服务合同》内容基本一致。被告系毕节市七星关区樽憬财富广场小区8号楼2603号房业主，该房屋建筑面积为102.07平方米，被告欠付2019年2月1日起至2021年1月31日的物业管理服务费，金额为1.50元/月×102.07平方米×24个月=3675元。原告遂诉至本院。另查明：原告在提供物业服务过程中，存在环境卫生未及时清扫、公共设施未及时维修等物业服务瑕疵问题。本院认为，原告佳和物业公司与毕节市樽憬房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》及与被告签订的《前期物业服务协议》，系各方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效合同，本院依法予以确认。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”之规定，被告系毕节市七星关区樽憬财富广场小区业主，《前期物业服务合同》及《前期物业服务协议》对被告具有法律上的约束力。原告已按照《前期物业服务合同》及《前期物业服务协议》约定履行了合同义务，被告应当按照约定支付物业服务费。被告欠付2019年2月1日起至2021年1月31日期间的物业服务费，应予支付。被告辩称原告物业服务管理存在瑕疵，经查明，涉案物业管理存在环境卫生未及时清扫、公共设施未及时维修等问题。鉴于原告在提供物业管理服务的过程中未充分履行合同义务，提供的物业管理服务存在瑕疵，原告应对此承担相应的责任。经综合全案及双方举证情况考虑，本院酌情认定原告承担10%的责任，被告承担90%的物业管理服务费的交付义务，即3675元×90%=3308元。故原告诉请的物业管理服务费，本院支持3308元。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第九百三十七条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡伟于本判决生效之日起十日内支付原告毕节市佳和物业服务有限责任公司2019年2月1日至2021年1月31日期间的物业服务费人民币3308元；二、驳回原告毕节市佳和物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元（已减半收取），由被告胡伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  陈庆坤二〇二一年八月六日书记员  姜童尧
安徽省六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1502执恢485号申请人:潘申霞,女，汉族，1968年12月17日生，六安市裕安区人，住安徽省六安市裕安区。被执行人:江波,男,汉族，1968年3月24日出生,六安市裕安区人,住安徽省六安市裕安区，现住六安市经济开发区。申请人潘申霞与被执行人江波民间借贷纠纷一案，安徽省六安市金安区人民法院作出的(2015)六金民初字第01707号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人江波未按上述生效法律文书履行义务,申请人潘申霞向本院申请强制执行,本院于2021年04月15日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产情况如下：（一）查明被执行人江波无银行存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施仅是网络冻结。（二）查明被执行人江波有房产登记信息，多家法院查封且评估拍卖，暂无房产可供执行。（三）查明被执行人江波无车辆登记信息。（四）查明被执行人江波无公司持有股票(股权)三、已向被执行人发出限制消费令。【已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。】本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关干话用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本院(2021)皖1502执恢485号案件终结本次执行程序。被执行人江波负有继续向申请执行人潘申霞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  魏宏兵审判员  马从军审判员  杨 冰二〇二一年八月十九日书记员  万思悦附本案适用法律条文最高人民法院关干话用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书案号（2021）晋0106民初2203号案由金融借款合同纠纷审理程序普通程序立案日期2021年3月3日开庭日期2021年5月12日公开审理是缺席审理是原告平安银行股份有限公司太原分行，住所地山西省太原市迎泽区并州北路6号亿汇酒店大厦主楼4-8层及副楼1-8层，统一社会信用代码911401003257798413。负责人：王晓刚，行长。委托诉讼代理人：李腾，山西景鑫律师事务所律师.被告牛志瑶，女，汉族，1989年11月18日生，住山西省太原市红沟路红沟小区26号楼4单元402住山西省太原市××路，身份证号140225198911183721×××。到庭情况原告委托诉讼代理人李腾到庭参加诉讼，被告牛志瑶经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求一、请求法院判令被告偿还原告贷款本息59614.67元（计算至2020年6月27日，其中本金57008.39元、正常本金利息2304.75元、逾期本金利息215.86元，复利85.67元）并支付自2020年6月28日起至付清之日按照双方合同约定计算的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。 被告答辩意见被告未到庭参加诉讼亦未向本院提交书面答辩状。原告证据一、原告营业执照、负责人身份证明，证明内容：原告具有合法的诉讼主体资格。二、被告身份证复印件，证明内容：被告具有合法的诉讼主体资格。三、被告签字认可的《个人信用贷款申请表》、面签照片，证明内容：被告向原告申请贷款79000元。四、原、被告的《个人信用贷款合同》、《个人贷款确认书》、《个人账户汇总信息清单》，证明内容：1、合同主体：借款人：牛志瑶，贷款人：平安银行股份有限公司太原分行；2、合同订立时间：2019.3.7；3、借款用途及金额：轻奢品消费，金额79000元；4、借款期限：36个月；5、贷款利率为16.8%年,贷款逾期后，逾期利率按合同贷款利率基准上加50%计算，罚息利率在合同贷款利率基准上加50%计收；被宣告提前到期的，以未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；6、违约情形及违约责任：贷款合同普遍性条款第五条；7、约定送达地址：山西省太原市万柏林区红沟路红沟小区26号楼4单元402地址：山西省太原市××区；8、争议解决：太原市迎泽区人民法院诉讼；9、2019.3.7，原告依约向借款合同约定的贷款发放账户发放贷款79000元。五、《个人贷款业务客户还款清单》，证明内容：1、被告贷款综合信息；2、被告的还款计划及逾期情况，截至2020年6月27日被告尚欠贷款本金57008.39元，利息2304.75元、逾期利息215.86元、复利85.67元）；2、被告自2020年4月7日开始逾期，起诉后被告未还款。截止2021年5月6日被告尚欠本金56918.39元，利息8044.45元，罚息4088.11元，复利1647.51元。六、《贷款提前到期通知书》、EMS快递单客户联、物流信息，证明内容：原告通过邮政快递告知被告贷款全部提前到期，并要求被告偿还全部贷款本息。被告证据及对原告证据质证意见被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的诉讼权利。认定事实依据原告陈述及原告提供的证据贷款金额79000元贷款用途轻奢品消费贷款期限36个月自2019年3月7日起至2022年3月7日止贷款实际发放日及数额2019年3月7日发放79000贷款贷款利率年利率16.8%利率调整方式固定利率罚息利率年利率25.2%复利利率年利率25.2%逾期起算日2020年4月7日起诉后是否还款无欠款金额及明细截止2021年5月6日本金56918.39元自2020年4月7日起至本息全部清偿之日止以剩余本金56918.39元按照年利率24%计算的利息、罚息、复利之和。律师费 无保全费无判决理由1.原告与被告牛志瑶签订《个人信用贷款合同》后，原告依约履行了放款义务，被告未依约还款，已属违约，原告依据合同约定主张要求被告偿还剩余贷款本金的诉讼请求，本院予以支持；2.原告主张的截止2020年6月27日的利息、罚息、复利之和与合同约定的罚息、复利利率均已超过24%，该约定标准过高，故本院只支持自逾期之日起，以剩余贷款本金为基数，按照年利率24%计算的利息、罚息、复利之和；3.律师费合同有约定但未实际产生，本院不予支持。法律依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条判决主文一、被告牛志瑶于本判决生效之日起十日内返还原告平安银行股份有限公司太原分行剩余贷款本金56918.39元，支付自2020年4月7日起至本息全部清偿之日止以剩余本金56918.39元为基数按照年利率24%计算的利息、罚息、复利之和；二、驳回原告其它诉讼请求。迟延履行责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行通知本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，不得有转移、隐匿财产等逃避执行行为，并不得有高消费及非生活或经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，人民法院在受理执行申请后，依法可以立即对违反本条款规定内容的相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。诉讼费用案件受理费1292元，由被告牛志瑶负担。上诉权利如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判组织审 判 长 郝志亮人民陪审员 贾 荣人民陪审员 娄玉惠二〇二一年八月十八日书 记 员 王 凯
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0306执23939号（2021）粤0306执恢2447号申请执行人陆祥。被执行人深圳市龙成腾瑞科技有限公司。申请执行人陆祥与被执行人深圳市龙成腾瑞科技有限公司劳动争议一案中，深圳市宝安区人民法院作出的(2020)粤0306民特3607号民事裁定书已经发生法律效力，被执行人深圳市龙成腾瑞科技有限公司应履行支付19536.00元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。本院认为，深圳市宝安区人民法院(2020)粤0306民特3607号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，裁定如下：深圳市宝安区人民法院(2020)粤0306民特3607号民事裁定书执行完毕，本案予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 连 天二〇二一年八月二十四日书记员 马俊杰
广东省东莞市第二人民法院结 案 通 知 书（2021）粤1972执保2800号东莞市大朗雅杰纺织品贸易行,石帅:关于（2021）粤1972执保2800号的保全案件，现已处理完毕。特此通知。二〇二一年八月三日
湖北省石首市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1081民初693号之三原告：湖北省大悟县永安建筑工程有限责任公司，住所地为大悟县城关镇朝阳路6号瑞福花园1103室。法定代表人：付龙，系该公司总经理。委托诉讼代理人：胡小林，湖北盛华律师事务所律师。委托诉讼代理人：周建民，湖北盛华律师事务所律师。被告：石首市环亚户外文化传播有限公司，住所地为石首市团山寺镇牛头山村青龙咀。法定代表人：魏芹，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：蔡修明，湖北子龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：张登国，湖北览岳律师事务所律师。被告：石首市智越研学旅行有限公司，住所地为石首市团山寺镇牛头山村青龙咀。法定代表人：魏芹，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：樊华，湖北览岳律师事务所律师。本院于2020年7月6日受理了原告湖北省大悟县永安建筑工程有限责任公司与被告石首市环亚户外文化传播有限公司、石首市智越研学旅行有限公司建设工程施工合同纠纷一案，依法由审判员王慧适用简易程序公开进行了审理。本院认为，本案案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。视此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序进行审理。审判长 王 慧审判员 骆启新审判员 周绪平二〇二一年八月十六日书记员 邱 雨
山东省泰安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁09民初146号原告：华联超市股份有限公司，住所地上海市杨浦区隆昌路609号2幢5楼。法定代表人：和晓兵，公司董事长。委托诉讼代理人：张莹莹，北京德恒（济南）律师事务所律师。被告：肥城市华联商贸有限公司，住所地山东省肥城市工业三路006号（龙祥纺织1号楼）。法定代表人：李庆勇，公司经理。被告：肥城市华联商贸有限公司孙小超市，住所地山东省肥城市新城办事处孙小村沿街楼。负责人：李庆勇，超市经理。原告华联超市股份有限公司与被告肥城市华联商贸有限公司、肥城市华联商贸有限公司孙小超市侵害商标权纠纷一案，本院于2021年7月28日立案。原告华联超市股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告华联超市股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  徐献武审 判 员  屈玉涛人民陪审员  张洪苏二〇二一年八月十八日书 记 员  韩钰笛
福建省三明市三元区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0403民初1976号原告：福建大成物业服务有限公司，住所地福建省三明市三元区东安新村****，统一社会信用代码91350402699040507D。法定代表人：卓超，总经理。委托诉讼代理人：林燕榕，女，该公司员工。被告：朱永强，男，1991年4月5日出生，汉族，住福建省三明市三元区。原告福建大成物业服务有限公司与被告朱永强物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案。福建大成物业服务有限公司于2021年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建大成物业服务有限公司以朱永强已履行缴纳物业管理费用为由申请撤诉，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建大成物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由福建大成物业服务有限公司负担。审判员  柯月香二〇二一年八月五日书记员  颜楚君
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0103执6477号之一申请执行人马山县里当瑶族乡太平村民委员会，住所地：马山县里当瑶族乡太平村民委员会。法定代表人：谭小燕，该委员会主任。被执行人广西红木棉汽车租赁有限公司，住所地：南宁市青秀区桂春路南二里8号和兴大厦17楼1703号，统一社会信用代码：91450100MA5KE6WU6G。法定代表人：陈鹏。申请执行人马山县里当瑶族乡太平村民委员会与被执行人广西红木棉汽车租赁有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂0103民初6656号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月19日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人广西红木棉汽车租赁有限公司名下相关银行账户（冻结期限自2021年4月25日至2022年4月25日）；查封了被执行人广西红木棉汽车租赁有限公司名下车牌号为桂Ａ×××××、桂Ａ×××××、桂Ａ×××××、桂Ａ×××××、桂Ａ×××××的车辆（查封期限自2021年7月26日至2023年7月25日），但因上述车辆并未实际扣押，暂不具备处置条件。本院在执行过程中穷尽调查手段和查控措施，经依法查询被执行人的住所地、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、理财产品等情况，调查了解被执行人的生产经营等情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。经本院电话约谈，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他的财产情况及线索。现申请执行人尚未能完全实现本案债权。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。本裁定送达后立即生效。审判员  骆巧瑜二〇二一年八月二十七日书记员  王 岩
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1202执3889号申请执行人：邢文伍,男,1969年8月12日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍州区。申请执行人:黄影,女,1970年4月8日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：安徽省凤凰置业有限公司,住所地安徽省阜阳市开发区商业街5号楼,统一社会信用代码91341200764778875R。法定代表人:徐锦鼎,该公司执行董事。邢文伍、黄影与阜阳润源置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月20日立案执行，执行依据为（2021）皖1202民初6130号民事调解书。被执行人为阜阳润源置业有限公司的案件在本院为系列案件，本院（2021）皖1202执3935号执行案件已依法查封了被执行人被执行人安徽省凤凰置业有限公司所有的位于开发区的不动产的房产。为优化司法资源，提高执行效率，本院决定将本案并入（2021）皖1202执3935号案件一并处理，后续执行措施以（2021）皖1202执3935号案件实施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）皖1202执3889号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭宏伟审判员  刘晨晖审判员  史向前二〇二一年八月三十日书记员  樊长峰
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽07刑更925号罪犯肖向飞，男，1969年1月3日出生于福建省顺昌县，汉族，小学文化。现在福建省武夷山监狱第六监区十八分监区服刑。福建省光泽县人民法院于2018年7月18日作出（2018）闽0723刑初64号刑事判决，以被告人肖向飞犯诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月,并处罚金50000元；责令退赔170140元(其中37200元已发还)。判决发生法律效力后，于2018年8月10日交付福建省武夷山监狱执行（刑期自2018年1月8日起至2021年10月7日止）。执行机关福建省武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出对罪犯肖向飞减去有期徒刑二个月十五天的减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年8月2日立案并向社会公示，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明,罪犯肖向飞在刑罚执行期间能认罪悔罪，安心改造，规范行为，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核期自2018年9月至2021年2月累计获考核积分3057.4分，获4次表扬。罪犯肖向飞于本次减刑考核期内向本院缴交1000元。上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审法院刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定,裁定如下：对罪犯肖向飞减去自本裁定送达之日起至2021年10月7日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈志勇审判员  林 俏审判员  陈 征二〇二一年八月十三日书记员  夏 莉1
陕西省白水县人民法院民事裁定书(2021)陕0527民初1346号原告党某某，男，汉族。被告王某某，男，汉族。原告党某某与与被告王某某买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月31日受理后,依法适用简易程序，于2021年7月5日公开开庭进行了审理，原告党某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤未到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。原告党某某向本院提出的诉讼请求是：判令被告王某某立即清偿货款18700元，并承担案件受理费。事实及理由：原告在白水县XX路XX市场经营白水恒达农机公司，是合法的个体经营户，被告王某某和其儿子于2005年6月9日购买时风车一辆，价款28200元，已付9500元，下欠18700元，书写欠条二张，经原告多次催要未果，故提起诉讼。原告党某某围绕诉讼请求，向本院提交下列证据：1、白水县恒达农机有限责任公司营业执照、原告身份证复印件各一份，证明原告身份情况；2、欠款协议、担保保证书、欠条各一份，证明被告王某某因购车拖欠车款18700元的事实。被告王某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告党某某系白水县恒达农机有限责任公司法定代表人。2005年6月9日，被告王某某父子从白水县恒达农机有限责任公司购买“时风”农用车一辆，签订《欠款协议书》一份，约定车辆价款28200元，当天交付9500元，下欠18700元于2005年6月19日清付2100元，2005年7-8月9日清付6000元，2005年9月9日全部付清，被告王某某同时出具欠条一份，案外人张某某为欠款提供担保，出具了《担保保证书》。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定:“起诉必须符合下列条件:(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。本案中根据庭审查明的事实,白水县恒达农机有限责任公司系有限责任公司,依法登记并领取了营业执照,公司状态为存续,公司法定代表人党某某。本案中《欠条》相对方明确为白水县恒达农机有限责任公司。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人”的规定,白水县恒达农机有限责任公司具备独立的诉讼主体资格。原告党某某为白水县恒达农机有限责任公司的法定代表人,但不是合同权利义务的直接承受人,不是本案的直接利害关系人。故原告党某某不具有本案原告的诉讼主体资格,依法应当驳回原告党某某的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定,裁定如下:驳回原告党某某的起诉。案件受理费267元,退还原告党某某。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于陕西省渭南市中级人民法院。     审  判  员   任花勤 二0二一年八月六日 书  记  员   魏潇媛1
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0425执1353号申请执行人：内蒙古克什克腾旗农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：911504256673266902，住克什克腾旗经棚镇。法定代表人：吴常旭，该公司理事长。被执行人：李永刚，男，1978年3月15日出生，汉族，居民，住所地内蒙古赤峰市。被执行人：图亚，女，1976年9月1日出生，蒙古族，居民，住所地内蒙古赤峰市。本院在执行内蒙古克什克腾农村商业银行股份有限公司与李永刚、图亚金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据（2020）内0425民初2274号民事判决书申请法院执行1113498.44元，法院受理执行案件后，依法于2021年05月20日向被执行人发出财产报告令和执行通知书，于2021年8月2日向被执行人发出限高令。经启动总对总查控和传统财产查控，未发现被执行人有财产可供执行。本案尚有债权1113498.44元无财产可供执行。在约谈申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姜国忠审 判 员 樊志敏审 判 员 敖秀山二〇二一年八月二日法官助理 王欣欣书 记 员 宋佳伟
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初4603号原告:稿链（厦门）科技有限公司，住所地：厦门市湖里区穆厝路1号2602单元之六。法定代表人：杨丰铭，执行董事。委托诉讼代理人：林青，公司法务。被告：吉林优粉信息科技有限公司，住所地：长春市净月开发区长春五洲国际广场一期第1#、A座办公楼、B座办公楼【幢】826号房。法定代表人：王建宇。原告稿链（厦门）科技有限公司与被告吉林优粉信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告稿链（厦门）科技有限公司于2021年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告申请撤诉应获得准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许稿链（厦门）科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元由稿链（厦门）科技有限公司负担。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二一年八月二十三日书记员  李奇浔
文书内容江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0585民初5065号原告:王嘉兴，男，1997年9月30日出生，汉族，住江苏省睢宁县。被告：嵇锐，男，1996年6月3日出生，汉族，住江苏省涟水县。原告王嘉兴与被告嵇锐民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月26日立案。2020年8月2日，本院依法向原告送达交纳诉讼费用通知，但原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王嘉兴撤回起诉处理。审判员 焦 婷二○二一年八月二十日书记员 方佳英
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1625民初1704号原告:李锦坤，男，1972年1月2日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。委托诉讼代理人：张玮，山东圆刚律师事务所律师。被告：冯影，女，1973年9月10日出生，汉族，住山东省博兴县。委托诉讼代理人：李龙飞，山东民颂（博兴）律师事务所律师。被告：安志鹏，男，1975年5月26日出生，汉族，现羁押于山东省滨州市看守所。原告李锦坤与被告冯影、安志鹏保证合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告李锦坤于2021年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，李锦坤自愿撤诉，系其自愿处分权利的行为，且未损害第三人利益，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李锦坤撤诉。案件受理费减半收取计2100元，由李锦坤负担。审 判 长  王彬彬人民陪审员  刘保明人民陪审员  刘爱菊二〇二一年八月十三日书 记 员  赵 峰
四川省古蔺县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0525执1759号之二申请执行人：黄润芬，女，1957年7月4日出生，汉族，住四川省古蔺县。被执行人：石学书，女，1957年6月11日出生，汉族，住四川省古蔺县。本院在执行黄润芬申请执行石学书民间借贷纠纷一案中，古蔺县人民法院作出的（2020）川0525民初2521号民事判决书已发生法律效力，本院于2021年8月10日立案执行，执行标的：39800元及利息，执行费497元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、案款执行通知书等法律文书，责令其履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。二、本院在执行过程中，查明申请执行人彭基廷与被执行人石学书民间借贷纠纷一案〔案号：（2021）川0525执1760号）〕在本院执行过程中，执行标的：31980元及利息，执行费380元。二、查询到石学书作为申请执行人、案外人李林申请执行罗长艳民间借贷纠纷一案中，四川省古蔺县人民法院于2020年9月25日作出的（2020）川0525民初3153号民事判决书已经发生法律效力。现在该案已经终本本次执行程序，若该恢复执行执行到位，则本案申请执行人可以申请参与分配案款。三、查明被执行人石学书在古蔺县社会保险事业管理局有养老金收入，当前每月养老金为4177.6元。被执行人石学书向本院提出申请，陈述其因病需长期治疗，需要保证其生活费用和治病费用。经本院审查，石学书作为退休职工，治病可以享受医疗保险政策。综合考虑，本院裁定提取（扣划）被执行人石学书在四川省古蔺县农村商业银行股份有限公司银行账户6214××××7284的养老金每月2000元至全部借款本息清偿之日止，剩余部分作为石学书个人开支。对于扣划的养老金，申请执行人黄润芬和彭基廷一致同意平均分配至两案本息履行完毕时止。另，为保障申请执行人的权益，本院向古蔺县社会保险事业管理局送达协助执行通知书，要求禁止石学书变更其养老金账户。四、查明被执行人石学书所有的位于古蔺县火星路51号2幢3单元302号[不动产权证书号：川（2021）古蔺县不动产权0000331号]房屋一套，本院裁定查封了该房屋，查封期限为三年。因本院已经扣划了被执行人石学书的养老金账户，故暂不处置该房屋。五、将被执行人石学书纳入法院限制高消费名单。本院认为，本院已经依法裁定扣划了被执行人石学书的养老金，待提取到账后，申请执行人可以依法参与案款分配。本院已经依法将被执行人纳入限制高消费名单，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 于 杨审判员 陈 攀审判员 王启瑞二〇二一年八月二十五日书记员 范成林
江苏省徐州市泉山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0311刑初271号公诉机关徐州市泉山区人民检察院。被告人肖高扬，男，1970年12月20日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月15日被取保候审。徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉〔2021〕46号起诉书指控被告人肖高扬犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。徐州市泉山区人民检察院指控，2020年11月10日21时许，被告人肖高扬饮酒后驾驶晋Ｂ×××××号三轮汽车，行驶至徐州市淮海国际港务区柳新镇蔺家坝段，被执勤民警当场查获。经现场检测，被告人肖高扬呼气中酒精含量为125mg/100ml，后抽血送检鉴定，其血液中检出乙醇成份，含量为135.7mg/100ml血。公诉机关认为，被告人肖高扬醉酒后在道路上驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪，其认罪认罚，建议判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币二千五百元。被告人肖高扬对指控的事实、证据、罪名及量刑建议不持异议，同意适用速裁程序且已签字具结，在开庭审理过程亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人肖高扬犯危险驾驶罪的事实、罪名成立。被告人肖高扬具有坦白情节、自愿认罪认罚，可以从轻处罚，从宽处理。根据被告人肖高扬的犯罪情节、认罪悔罪表现，结合社区矫正部门的意见，对其适用缓刑，可以认为没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，依法予以宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人肖高扬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币二千五百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黎 方二〇二一年八月十七日书记员 赫子鸣
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0492执保783号申请人：常州闽兴建材有限公司，住所地常州市武进区东方西路88号南1812，统一社会信用代码91320412MA1P3GNN6N。法定代表人：张丽荣。被申请人：苏寿仁，男，1967年3月20日生，汉族，住常州市。申请人常州闽兴建材有限公司与被申请人苏寿仁买卖合同纠纷一案，申请人于2021年8月31日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款63000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人常州闽兴建材有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人苏寿仁的银行存款63000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费650元，由申请人常州闽兴建材有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高妍彦二〇二一年八月三十一日书记员  刘 洁
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院民 事 调 解 书（2021）桂0305民初6347号原告：桂林银行股份有限公司，住所地：广西桂林市临桂区公园北路8号，统一社会信用代码：91450300198879064G。法定代表人：吴东，该公司董事长。委托诉讼代理人：邓诗婷,该公司法务。被告：潘博，男，1993年12月14日生，住广西桂林市雁山区。本院于2021年8月18日受理原告桂林银行股份有限公司与被告潘博信用卡纠纷一案后，原告与被告已达成调解协议并执行，原告申请对案件按调解结案。经审查，原告的申请符合法律规定，本案按调解结案。本案应收案件受理费50元，因调解结案减半收取25元（原告已预付本院），由原告自愿负担。审 判 员  秦 燕二〇二一年八月十九日法官助理  周 阳书 记 员  黄浈茜
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0691民初964号原告：黄丽辉，男，1985年3月10日生，汉族，住南通市开发区。被告：黄吴彬，男，1997年4月15日生，汉族，住南通市开发区。原告黄丽辉与被告黄吴彬民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告于2021年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄丽辉的撤诉申请符合法律规定。为此,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄丽辉撤诉。案件受理费926元，减半收取463元，由原告黄丽辉负担。审 判 员 陈婷二〇二一年八月九日法官助理 宋艳书 记 员 刘蓉
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0113民初15150号原告：王瑞峰，男，1982年5月13日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。被告：广东幸福叮咚出行科技有限公司，住所地广州市番禺区桥南街番禺大道北自编1684号A座121-127。法定代表人：谢向东。原告王瑞峰与被告广东幸福叮咚出行科技有限公司（以下简称幸福叮咚公司）车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月21日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告王瑞峰到庭参加诉讼，被告广东幸福叮咚出行科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告王瑞峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还押金1500元给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月17日，原告王瑞锋通过在被告建设的幸福叮咚手机APP软件平台上申请账号150××××3694租赁被告1辆电动汽车，交付押金1500元，按APP流程于2019年7月25日和2019年8月10日申请退还押金1500元。目前，广东幸福叮咚出行科技有限公司联系电话400××××8822无法接通。之前幸福叮咚APP在“钱包”下“押金管理”中还看到押金退还在排队中，目前现实押金为零，再无任何排队或订单记录。幸福叮咚手机APP自动客服答复无法回复申请退还押金问题。给该公司官网提供的联系邮箱发送邮件也没有得到回复。至2021年6月12日，上述1次租赁电动汽车押金未被退还。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院给予支持。被告幸福叮咚公司没有答辩，亦未在举证期内举证。原告王瑞峰围绕诉讼请求依法提交了APP押金管理系统截图、银行交易流水明细等证据。被告幸福叮咚公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告王瑞峰提供的证据及陈述的事实进行质证和抗辩的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理查明如下事实：王瑞峰于2019年6月17日在幸福叮咚服务平台注册成为会员，并交纳了1500元会员押金（车辆押金1000元、违章押金500元）。《幸福叮咚分时租赁服务会员协议》约定：押金分为违章押金和车辆押金。租车前收取违章押金500元，在最后订单完成15个工作日后可申请退还，如有未处理完的违章，违章押金将暂时不能申退，待会员处理完毕后才可申请退还，成功申退后违章押金将于15个工作日内原路无息退还。租车前收取车辆押金1000元，在最后订单完成15个工作日后可申请退还，如有未处理完成的违约事项及责任赔偿事宜，车辆押金将暂时不能选择退还，待会员处理完毕后才可申请退还，成功申退后车辆押金将于15个工作日内原路无息退还。王瑞峰称在幸福叮咚平台的最后一笔订单是在2019年7月20日。后王瑞峰分别于2019年7月25日申请退还车辆押金1000元，于2019年8月10日申请退还违章押金500元，但幸福叮咚公司一直未退还上述押金，遂诉至本院。审理中，王瑞峰称其在车辆租赁期间并无违章，亦无造成车辆损坏。本院认为，幸福叮咚公司与王瑞峰之间成立的车辆租赁合同关系，系双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。王瑞峰通过平台注册会员，向幸福叮咚公司租赁汽车，并缴纳了车辆押金1000元、违章押金500元。王瑞峰最后一次使用车辆后已向幸福叮咚公司申请退还车辆押金以及违章押金，根据《幸福叮咚分时租赁服务会员协议》的约定，幸福叮咚公司应在确认王瑞峰没有或者处理完毕违章以及违约事项和责任赔偿事宜后，向其退还车辆押金及违章押金。幸福叮咚公司未到庭答辩，视为对王瑞峰的诉求无异议，故王瑞峰主张幸福叮咚公司向其退还车辆押金1000元及违章押金500元，合法有据，本院予以支持。被告幸福叮咚公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百一十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告广东幸福叮咚出行科技有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告王瑞峰退还车辆押金1000元及违章押金500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告广东幸福叮咚出行科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 胡 洁二〇二一年八月十七日书记员 郭子颖
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初4960号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，理事长。被告：宽城区亚泰大地飞歌练歌房，住所地吉林省长春市宽城区。法定代表人：姚铁梁。原告中国音像著作权集体管理协会与被告宽城区亚泰大地飞歌练歌房著作权权属、侵权纠纷一百零九案，本院于2021年8月6日立案。本院经审查认为，本一百零九案与本院（2021）吉01民初5048号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百零九案并入本院（2021）吉01民初5048号案件审理。审 判 长  王 欣审 判 员  李金萍审 判 员  姜晓涛二〇二一年八月二十三日法官助理  朱雨虹书 记 员  甘 玉
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº榆林市榆阳区人民法院结案通知书（2021）陕0802执4816号申请执行人刘某某与被执行人张少杰、贺某某、霍某某、陈某某、鲍航刑事附带民事诉讼纠纷一案，本院作出的（2013）榆刑初字第00217号刑事附带民事判决书已发生法律效力。五被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人刘某某向本院申请执行，五被执行人应向申请执行人支付赔偿款6000元，负担案件执行费50元。本院依法受理。在执行过程中，上述五被执行人主动履行了赔偿款。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）陕0802执4816号执行案件执行完毕，于2021年8月18日结案。  二〇二一年八月十八日 执  行  员   孙  腾