河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫13民终4308号上诉人（原审被告）：郑华军，男，1971年10月10日出生，汉族，住河南省唐河县。委托诉讼代理人：王镇，河南道睿律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈某，男，2006年5月31日出生，汉族，住河南省唐河县。法定代理人：唐某（陈某母亲），女，1968年8月5日出生，汉族，住河南省唐河县。委托诉讼代理人：王南，河南光法（南阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊梦晗，河南光法（南阳）律师事务所律师。上诉人郑华军因与被上诉人陈某机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省唐河县人民法院（以下简称一审法院）（2021）豫1328民初3031号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。郑华军上诉请求：1.撤销一审判决，查明事实依法改判；2.一、二审诉讼费用由陈某承担。事实和理由：一审认定事实不清，适用法律错误。本案交通事故的发生完全是陈某引起的，其应承担事故的全部责任。陈某仅14岁，其不具有驾驶资格，且在驾驶电动车时看手机，未靠右行驶，未及时观察前方路况，这才撞上郑华军驾驶的手扶拖拉机。陈某驾驶的电动车属于机动车范畴，郑华军承担次要责任应按30%的比例而非40%认定赔偿。陈某2020年9月12日至10月12日在唐河县中医院住院期间无实际治疗行为，存在挂床现象，该期间的护理费、床位费、住院伙食补助费、交通费不应支持。陈某的伤残等级与实际伤情不符，郑华军家属在鉴定时看到陈某方与鉴定机构存在影响客观公正的行为，鉴定结论不应采信。郑华军在事故中无过错，不应赔偿陈某精神抚慰金。陈某的后续治疗费应当在实际支出后再支持。陈某辩称，一审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，郑华军的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。陈某向一审法院起诉请求：1.判令郑华军赔偿陈某各项损失共计120578.99元；2.诉讼费由郑华军负担。一审法院认定事实：2020年8月28日21时05分许，陈某驾驶电动自行车，沿昝岗街自西向东行驶至唐河Ｙ004（白板线）1公里＋200米（蔡岗路段）处与郑华军驾驶的手扶拖拉机相向行驶发生交通事故，致陈某受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经唐河县公安交通警察大队第411328120200000584号道路交通事故认定书认定，郑华军承担次要责任，陈某承担主要责任。陈某受伤后立即送往唐河县中医院抢救治疗，诊断为双侧桡骨骨折等，住院74天，于2020年11月10日出院，支出医疗费12032.61元。诉前，根据陈某申请，一审法院委托南阳华宇法医临床司法鉴定所对陈某的护理期、营养期、后续治疗费及伤残等级进行鉴定。该所于2021年1月20日出具【2020】临鉴字第091号司法鉴定意见：1.综合评定陈某的护理期需60日，营养期需60日。2.陈某因交通事故致中切牙＋1、1缺失，根据治疗情况、结合当地现收费标准，参考相关鉴定标准，后续两个牙齿安装修复费用评定为2500元／颗（使用寿命10年左右）。该所于2021年4月10日出具【2021】临鉴字第14号司法鉴定意见：1．陈某因交通事故致左侧桡骨远端粉碎性骨折，经临床救治后，左腕关节遗留部分功能障碍，功能丧失达33％，根据《人体损伤致残程度分级》标准5.10.6.11）之规定，综合分析评定为十级伤残。2．陈某因交通事故致右侧桡骨远端粉碎性骨折，阅片见骨骺滑脱，经临床救治后，左腕关节遗留部分功能障碍，功能丧失达25％，根据《人体损伤致残程度分级》标准5.10.6.7）之规定，综合分析评定为十级伤残。陈某共支出门诊费1908.1元，鉴定费2000元。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，郑华军驾驶的机动车与陈某驾驶的非机动车在道路上发生交通事故，郑华军承担此事故的次要责任，因目前手扶拖拉机尚无投保的保险公司，对陈某的合理损失由郑华军按照事故责任比例进行赔偿，参照《河南省道路交通事故主要情形损害赔偿责任比例》（试行）的规定，由郑华军承担40％的赔偿责任。根据陈某因受伤所致损失请求的赔偿项目及数额，认定如下：（1）医疗费13940.71元（12032.61元＋1908.1元）；（2）住院伙食补助费3700元（50元／天×74天）；（3）营养费1200元（20元／天×60天）；（4）护理费，护理期60天，二人护理，为15405.6元（128.38元／天×60天×2人）；（5）残疾赔偿金76450.75元（34750.34元／年×20年×11％）；（6）义齿安装费5000元；（7）交通费1480元（20元／天×74天）；（8）鉴定费2000元；（9）财产损失，未提供证据，不予支持；（10）精神抚慰金酌定为4000元；上述费用除精神抚慰金外合计119177.06元，法院予以认定。由郑华军承担40％赔偿责任为51670.82元（119177.06元×40％＋4000元）。案经调解无效。依据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十三条、第一千一百七十九条之规定，判决：一、郑华军于判决生效后二十日内赔偿陈某51670.82元；二、驳回陈某其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1356元，由陈某负担807元，郑华军负担549元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点为：1.一审对事故责任比例的认定是否正确；2.陈某住院期间是否存在挂床现象，相应期间的护理费、床位费住院伙食补助费和交通费应否予以扣除；3.陈某的伤残鉴定结论应否予以采信；4.陈某主张的精神抚慰金和后续治疗费应否支持。一、关于责任认定问题。本案事故发生后，交警部门通过现场勘验作出《道路交通事故认定书》，认定陈某驾驶电动自行车在道路上行驶，未遵守在没有非机动车道的道路上，应当靠车行道右侧行驶之规定，未遵守驾驶电动自行车应当年满16周岁之规定，其行为是造成事故的主要原因；郑华军驾驶手扶拖拉机在道路上行驶未遵守驾驶机动车上道路不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车之规定，其行为是造成此事故的次要原因。事故认定书对事故形成的原因分析清楚、明确，郑华军也未提请复核，应当予以采信，郑华军称应由陈某承担事故全部责任的上诉理由不能成立。陈某驾驶的电动车在事故处理中并未被认定属于机动车，郑华军称该车辆属于机动车，并由此主张其承担次要责任不应按40%认定的上诉理由亦不能成立。二、关于陈某住院期间是否存在挂床现象及相应期间的相关费用应否扣除问题。根据陈某提交的病历材料显示，其在2020年9月12日至10月12日期间存在有用药治疗的长期医嘱，郑华军称陈某在该期间挂床治疗与医嘱显示不符，不应予以认定，对其要求扣除该期间相应费用的上诉请求本院不予支持。三、关于陈某伤残鉴定结论的采信问题。陈某的伤残鉴定是由一审法院对外委托，鉴定机构在双方共同参与下作出的，郑华军现虽对鉴定提出异议，但并不能提供充分相反的异议理由，其称陈某方与鉴定机构存在影响公正的行为缺乏证据证实，对其异议本院不予支持。一审法院对该鉴定结论予以采信并无不当，本院予以确认。四、关于精神抚慰金和后续治疗费的支持问题。事故造成陈某中切牙＋1、1缺失，构成十级伤残，而事故认定书又明确认定郑华军负事故的次要责任，一审结合本案情况支持陈某4000元的精神抚慰金适当。陈某的后续治疗情况及所需花费已经鉴定机构明确，一审根据当事人的主张对其后续治疗费用一并支持符合法律规定，应当予以维持。综上所述，郑华军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1092元，由郑华军负担。本判决为终审判决。审判长  陈德林审判员  王邦跃审判员  张艳霞二〇二一年八月二十五日书记员  张 昊