wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0702民初7551号原告：松原市某管理咨询有限公司,住所地松原市。法定代表人：崔秀玉，经理。被告：王五一，男，1982年5月1日出生，汉族，住湖北省武汉市东西湖区。原告松原市某管理咨询有限公司（以下简称某管理公司）诉被告王五一债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某管理公司的法定代表人崔秀玉到庭参加诉讼，被告王五一经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。某管理公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付剩余借款本金11,047.58元；2、请求判令被告给付以11,047.58元为基数，自2018年10月30日起按年利率15.4%计算给付至实际欠款付清时止；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因借款需要，在互联网平台签署《借款协议》，协议对借款金额、借款期限、借款利率、还款方式、逾期利息及违约金等均有明确约定。如被告逾期还款可将全部债权无偿且无条件自动转让给第三方，被告的债权现已全部转让给原告公司，并已依法履行债权转让通知义务。为追索上述债权，原告特向法院提起诉讼，请依法判决。王五一未到庭、未答辩、未质证。经审理查明：2018年5月28日,王五一通过互联网平台在互联网上签署《借款协议》内容为:借款总金额22,898.04元,还款期数36期,还款方式等额本息,每期还款金额762.67元,借款年利率12.9%。借款人同意在协议签署后二十个工作日内,出借人可将本协议规定的借款金额直接或者间接地通过出借人及/或出借人经由其他第三人在银行或第三方支付机构开设的账户支付到借款人或借款人指定方在银行或第三方支付机构开设的账户。为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款，或借款人已经或可能出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人不可撤销地授权顾问决定对借款人提起诉讼/仲裁。同时,出借人同意在诉讼/仲裁前将债权无偿转让给北京某信息技术有限公司(以下简称“某银行”)，由某银行统一向借款人追索。《借款协议》中违约责任约定：若借款人晚于本协议及附件约定的还款日还款或者未足额偿还当期款项，从逾期之日起，借款人同意本协议第一条借款信息约定的借款年利率变更并上浮(上浮部分作为逾期加收利息),以借款本金为基数计算并自本协议生效之日起执行。出借人同意授权顾问在本协议第七条第(1)项约定的利息范围内与借款人协商确定借款人逾期应还款项(包括但不限于减免部分利息)。借款人未及时足额偿还本息时，除非出借人或顾问另有安排，按以下原则办理：应偿还项目的先后顺序为：应还利息、应还本金,累计多起逾期还款的情况下，优先偿还顺序在先的项目；同一应偿还项目中，优先偿还期限在先的款项。同时，《借款协议》对本息偿还方式、通知(关于相关文件及法律文书的送达地址，包括电子邮箱和移动电话短信送达等)、债权转让、保证和承诺等内容进行了约定。协议签订后,某银行股份有限公司北京分行于2018年5月29日将出借人支付账户内的款项划款至借款人指定账户内,某银行股份有限公司北京分行出具的资金交易证明显示13,200元提现成功。王五一收到借款后,偿还部分借款本息,根据某管理公司提交的还款情况台账显示,截至2018年10月30日,被告已逾期还款。王五一共计还款3,050.68元,此后未再履行还款义务。2021年7月14日,某银行与某管理公司签订《债权转让协议》,载明基于《借款协议》约定,如借款人出现逾期还款，出借人同意在诉前将债权无偿转让给某银行，由某管理公司统一向借款人追索，协议双方同意债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力。出借人和借款人同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受让方。如出借人转让债权或第三方对债权再转让,债权人将债权转让通知送达顾问或顾问关联方时，视为借款人收到相关债权转让通知,该债权转让即对借款人发生法律效力。顾问在《债权转让协议》上签章的行为视为其已收到债权转让通知。2021年7月14日，某银行出具《债权转让通知》,载明基于《借款协议》约定在借款人逾期还款的情况下出借人将全部债权无偿转让给某银行,某银行作为债权人现已将全部债权转让给某管理公司,债务人向某管理公司履行债务。认定上述事实的证据有：原告陈述、借款协议、调解协议、债权转让通知书、放款凭证、还款情况统计表等在卷为凭。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。债权人可以将债权的全部或者部分转让给第三人,债权人转让债权的应当通知债务人。某管理公司依据《借款协议》、《债权转让协议》及《债权转让通知书》等取得出借人对王五一的债权,某管理公司作为债权受让人,以提起诉讼的方式向王五一主张返还借款本金、利息及逾期利息的请求,不违反法律规定,本院予以支持。根据银行转账记录载明被告实际借款本金为13,200元。关于借款利息的计算,借款协议中约定借期内年利率12.9%,被告曾还款3,050.68元,其中利息898.26元,罚息0元，2,152.42元应按约定还款日期冲抵本金,剩余本金11,047.58元,被告自2018年10月30日后未还款,被告构成违约,应按照合同中约定的违约条款承担违约责任,某管理公司按一年期市场报价利率四倍主张逾期还款后资金占用期间利息,符合法律规定本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百四十五条、第五百四十六条、第六百六十七条、第六百七十条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告王五一于本判决生效之日立即给付原告松原市某管理咨询有限公司借款本金11,047.58元，并以11,047.58元为本金自2018年10月30日起至给付之日止按年利率15.4%支付利息。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员 胡 萌二〇二一年八月二十日书记员 王国昭
青海省西宁市城东区人民法院民事判决书（2021）青0102民初4335号原告：马君（身份证号：XXX），男，回族，1981年11月1日出生，无固定职业，住西宁市湟源县。        委托诉讼代理人：杨永刚，青海松海律师事务所律师。        被告：马云（身份证号：XXX），男，回族，1979年6月15日出生，无固定职业，住西宁市城东区。        原告马君与被告马云民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马君委托诉讼代理人杨永刚、被告马云均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。        原告马君向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告偿还原告借款本金27000元；2．请求依法判令被告偿还借款利息5625元（自2017年3月5日至2021年7月23日，按照年利率4.75％计算）；3．本案诉讼费由被告承担。        事实与理由：2017年3月4日，被告马云向原告马君借款30000元，原告于2017年3月3日微信转账10000元、给付现金3000元，于2017年3月4日微信转账17000元。借款后被告向原告出具借条一份，载明内容为：“借款人马云借马君现金30000元整”。借款后被告一直未还款，经原告多次催要后，被告于2021年7月18日微信转账偿还了3000元，剩余27000元至今未偿还。截至目前，其借款时间已达1600余天，故诉至法院，请求判如所请。        被告马云辩称，原告实际给我转账27000元，剩余3000元作为利息已经扣除，且这笔钱我没有拿，给了另外一个人，这个人已经去世。我本来是想这给原告偿还这笔钱，但是原告跑到我的家里去闹，影响到了我的父母，我俩因为这件事情还进了派出所，既然这样的话，我一分都不会还。        庭审中，原告马君为支持其诉讼请求，向法庭提交了微信转账记录三份、借条原件一份，欲证明原告向被告借款30000元的事实及被告偿还3000元，剩余27000元未偿还的事实。被告马云对转账记录及借条的真实性均没有异议，对证明方向有异议，认为原告实际只给了自己27000元，3000元是利息，该笔借贷是高利贷，不应偿还。        被告马云未向法庭提交证据。        本院认为，被告在质证中虽辩称原告借款30000元是高利贷，其3000元系利息，但在庭审中未向法庭举证证明，且被告马云对借条系自己书写予以认可，故对原告提供的上述证据，本院依法确认其效力。        本院经审理查明，2017年3月4日，被告马云向原告马君借款30000元，并书写借条一张，载明内容为：“借款人马云借马君现金30000元整”。原告于2017年3月3日向被告微信转账10000元、给付现金3000元，于2017年3月4日微信转账17000元。后在原告的多次催要后，被告于2021年7月18日向原告微信转账3000元，但剩余27000元至今未偿还，遂形成本案纠纷。        本院认为，被告马云借款的事实有原告马君提交的借条原件、微信转账记录为证，上述证据能够相互印证，双方债权债务关系明确。被告马云辩称原告实际转账27000元，3000元系利息，因未向法庭提交证据，故对其抗辩意见，本院不予采信。合法的借贷关系受法律保护，被告马云未按约定偿还借款，已构成违约，应当承担相应的法律责任。故原告要求被告偿还借款本金27000元的诉讼请求，本院予以支持。        关于利息的问题，因借条中未约定利息，亦未约定还款期限，        依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条之规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予以支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”故原告马君主张被告支付利息的主张，于法无据，本院不予支持。        综上，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款判决如下：        被告马云于本判决生效后十五日内偿还原告马君借款本金27000元。        如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费308元，由被告马云负担（与上述款项一同给付原告马君）。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。        审判员    宋罕二〇二一年八月十九日法官助理    马进山书记员    杨爱玲《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0902民初3059号原告：湖北锦晟置业有限公司。住所地湖北省孝感市孝南经济开发区新华社区雅轩园。统一社会信用代码：91420902MA48UNEJ2T。法定代表人：詹志勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱凡、胡佳灿，湖北金煜言律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，签收法律文书等。被告：陈鹏飞，男，1992年8月9日出生，汉族，住湖北省安陆市。本院在审理原告湖北锦晟置业有限公司与被告陈鹏飞商品房销售合同纠纷一案，原告湖北锦晟置业有限公司于2021年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北锦晟置业有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖北锦晟置业有限公司撤回起诉。本案诉讼费9529元，撤诉减半收取计4764.50元，由原告湖北锦晟置业有限公司负担。审判员  董劲松二〇二一年八月十七日书记员  陈心亮
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1181执1974号申请执行人：朱国胜，男，1969年9月17日生，汉族，住丹阳市。被执行人：徐保富，男，1973年7月17日出生，汉族，住丹阳市。申请执行人朱国胜与被执行人徐保富买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏1181民初3020号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，要求被执行人支付款项合计196322.72元，本院于2021年4月19日立案受理。本院向被执行人发出执行通知书，风险告知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其向本院执行局申报财产并履行生效法律文书确定的义务。被执行人未申报财产，亦未能按照执行通知履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。2021年4月13日，本院通过执行查控系统“点对点”查询被执行财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2021年4月19日，本院通过执行查控系统“总对总”对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。2021年7月27日，本院启动第二轮“总对总”查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2021年7月13日，本院决定对被执行人采取司法拘留的强制措施。因未能找到被执行人下落，故拘留决定未能实际实施。本院在丹阳市不动产登记局查询被执行人的不动产登记情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)苏1181民初3020号民事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定的，可以在裁定书送达之日起60日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定自送达后即发生法律效力。审 判 长  张 忻审 判 员  沙军荣审 判 员  马俊辉二〇二一年八月五日法官助理  任建建书 记 员  徐 娟
四川省剑阁县人民法院结 案 通 知 书(2021)川0823执恢114号深圳市诚信祥融资担保有限公司、张凯安：深圳市诚信祥融资担保有限公司与张凯安追偿权纠纷一案，申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司依据(2020)川0823民初325号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付945.19元。本案在执行过程中，被执行人张凯安主动向人民法院案款专户缴纳上述案款及执行费。据此，依照《最高人民法院》第十五条规定，(2020)川0823民初1933号民事判决书确定的金钱给付内容已执行完毕。特此通知。二〇二一年八月二十六日四川省剑阁县人民法院结 案 通 知 书(2021)川0823执恢114号深圳市诚信祥融资担保有限公司、张凯安：深圳市诚信祥融资担保有限公司与张凯安追偿权纠纷一案，申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司依据(2020)川0823民初325号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付945.19元。本案在执行过程中，被执行人张凯安主动向人民法院案款专户缴纳上述案款及执行费。据此，依照《最高人民法院》第十五条规定，(2020)川0823民初1933号民事判决书确定的金钱给付内容已执行完毕。特此通知。二〇二一年八月二十六日
浙 江 省 三 门 县 人 民 法 院结 案 通 知 书 （2021）浙1022执779号中国工商银行股份有限公司三门支行、卢方泽：申请执行人中国工商银行股份有限公司三门支行与被执行人卢方泽信用卡纠纷一案，（2020）浙1022民初794号 已发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司三门支行向本院申请强制执行，本院于2021年4月8日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人卢方泽已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙1022执779号案件执行完毕。2021年8月6日
福建省顺昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0721执641号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司顺昌县支行，统一社会信用代码913507216765090268，住所地福建省顺昌县中山中路25号。主要负责人：叶智华，行长。委托代理人：饶军辉，男。被执行人：张启明，男，1983年8月16日出生，汉族，住福建省顺昌县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司顺昌县支行与被执行人张启明信用卡纠纷一案中，申请执行人与被执行人协商达成了需长期履行的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结（2021）闽0721执641号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈志军审判员  雷志良审判员  林 超二〇二一年八月二十四日书记员  刘 威本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0102民初14552号原告：孙玺超，男，汉族，2001年2月25日生，住贵州省贵阳市南明区。被告：吴荣品，男，汉族，1977年7月10日生，住贵州省黔西县。原告孙玺超与被告吴荣品机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，原告孙玺超于2021年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙玺超的申请符合法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙玺超撤诉。案件受理费762元，减半收取381元，由原告孙玺超负担。审判员 胡 焱二〇二一年八月三十一日书记员 何圆圆
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0306民初2216号之二原告：王健，男，1986年1月13日出生，汉族，住山东省淄博市周村区。被告：许建军，男，1900年1月1日出生，汉族，户籍地河北省张家口市涿鹿县，住河北省张家口市涿鹿县。原告王健与被告许建军买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月12日立案。原告王健于2021年8月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告许建军的起诉。本院认为，原告王健自愿申请撤回对被告许建军的起诉，系原告许建军对其诉讼权利的处分，符合相关法律规定，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王健撤诉。案件受理费373.00元，诉讼保全申请费398.00元，两项合计771.00元，由原告王健负担。审判员  刘军二〇二一年八月二十五日书记员  李迎
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏11民终1901号上诉人（原审原告）：丹阳市鸿源化工机械有限公司，统一社会信用代码913211816088791218，住所地丹阳市练湖锦湖新村。法定代表人：王秋发，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁红枫，江苏国美律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：丹阳经济开发区居安社区居民委员会（江苏省丹阳市曲阿街道居安社区居民委员会），统一社会信用代码55321181MEA500565U，住所地丹阳经济开发区练湖路32号。法定代表人：王小俊。被上诉人（原审被告）：江苏省丹阳经济开发区管理委员会（丹阳市曲阿街道办事处），统一社会信用代码113211810144870248，住所地丹阳市开发区金陵西路开发大厦。法定代表人：蒋敏。上诉人丹阳市鸿源化工机械有限公司因与被上诉人丹阳经济开发区居安社区居民委员会、被上诉人江苏省丹阳经济开发区管理委员会建设用地使用权出让合同纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2020）苏1181民初5977号民事判决，向本院提起上诉，本院于2021年5月31日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销江苏省丹阳市人民法院（2020）苏1181民初5977号民事判决；二、本案发回江苏省丹阳市人民法院重新审理。上诉人丹阳市鸿源化工机械有限公司预交的二审案件受理费3770元本院予以退回。审判长 张 剑审判员 田 原审判员 甘可平二〇二一年八月三十日书记员 王 琦
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初17751号起诉人：张程，男，1984年1月4日出生，汉族，户籍地上海市普陀区，联系地址上海市普陀区。本院收到起诉人张程起诉刘玉容、沈鸿宝的起诉状，起诉人请求法院：1、判令排除两被起诉人对起诉人使用嘉定区嘉美路1050弄4号802室的妨碍；2、诉讼费由被起诉人承担。起诉人称，起诉人与被起诉人刘玉容曾是夫妻关系，在婚内期间，起诉人与二被起诉人于2016年9月共同申请经济适用房一套，并于2018年10月拿到房屋，房址位于嘉定区嘉美路1050弄4号802室。由于工作原因起诉人并未入住。但谁曾想事情发生变故，起诉人与被起诉人刘玉容于2020年5月在上海市普陀区人民法院调解协议离婚，协议约定了将起诉人婚内出资购买的与被起诉人刘玉容共有的后又转为刘玉容独有的位于上海市普陀区雪松路458弄111号603室的房产归刘玉容所有。协议离婚后两被起诉人仍霸占着嘉定区嘉美路1050弄4号802室的房屋，拒绝起诉人入住。起诉人作为该经适房的同住人是目前唯一有权居住的地方，两被起诉人的行为导致起诉人目前居无定所。起诉人为维护自身合法权益，故提出上述诉讼请求。经审查，本院认为，本案所涉经济适用房预售合同中载明的买受方（即合同中的乙方）是两被起诉人，起诉人系同住人。起诉人与被起诉人刘玉容离婚后，起诉人的同住关系亦不复存在，且目前关于经济适用房同住关系的受理尚无法律依据，故起诉人的诉请不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项、第二款、第三款之规定，裁定如下：对起诉人张程的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第二中级人民法院。审判长 梁 军审判员 居勇敏审判员 孙 杰书记员 唐 绒附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0702民初7383号原告：松原市某管理咨询有限公司,住所地松原市。法定代表人：崔秀玉，经理。被告：陈鹏，男，1977年10月8日出生，汉族，住上海市虹口区。原告松原市某管理咨询有限公司（以下简称某公司）诉被告陈鹏债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某公司的法定代表人崔秀玉到庭参加诉讼，被告陈鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。某公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付剩余借款本金10,852.61元；2、请求判令被告给付以10,852.61元为基数，自2018年6月28日起按年利率15.4%计算给付至实际欠款付清时止；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因借款需要，在互联网平台签署《借款协议》，协议对借款金额、借款期限、借款利率、还款方式、逾期利息及违约金等均有明确约定。如被告逾期还款可将全部债权无偿且无条件自动转让给第三方，被告的债权现已全部转让给原告公司，并已依法履行债权转让通知义务。为追索上述债权，原告特向法院提起诉讼，请依法判决。陈鹏未到庭、未答辩、未质证。经审理查明：2018年3月27日,陈鹏通过互联网平台在互联网上签署《借款协议》内容为:借款总金额14,204.37元,还款期数12期,还款方式等额本息,每期还款金额1,250.77元,借款年利率10.8%。借款人同意在协议签署后二十个工作日内,出借人可将本协议规定的借款金额直接或者间接地通过出借人及/或出借人经由其他第三人在银行或第三方支付机构开设的账户支付到借款人或借款人指定方在银行或第三方支付机构开设的账户。为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款，或借款人已经或可能出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人不可撤销地授权顾问决定对借款人提起诉讼/仲裁。同时,出借人同意在诉讼/仲裁前将债权无偿转让给北京某信息技术有限公司(以下简称“某公司”)，由某公司统一向借款人追索。《借款协议》中违约责任约定：若借款人晚于本协议及附件约定的还款日还款或者未足额偿还当期款项，从逾期之日起，借款人同意本协议第一条借款信息约定的借款年利率变更并上浮(上浮部分作为逾期加收利息),以借款本金为基数计算并自本协议生效之日起执行。出借人同意授权顾问在本协议第七条第(1)项约定的利息范围内与借款人协商确定借款人逾期应还款项(包括但不限于减免部分利息)。借款人未及时足额偿还本息时，除非出借人或顾问另有安排，按以下原则办理：应偿还项目的先后顺序为：应还利息、应还本金,累计多起逾期还款的情况下，优先偿还顺序在先的项目；同一应偿还项目中，优先偿还期限在先的款项。同时，《借款协议》对本息偿还方式、通知(关于相关文件及法律文书的送达地址，包括电子邮箱和移动电话短信送达等)、债权转让、保证和承诺等内容进行了约定。协议签订后,华夏银行股份有限公司北京分行于2018年3月27日将出借人支付账户内的款项划款至借款人指定账户内,华夏银行股份有限公司北京分行出具的资金交易证明显示13,120元提现成功。陈鹏收到借款后,偿还部分借款本息,根据某公司提交的还款情况台账显示,截至2018年6月28日,被告已逾期还款。陈鹏共计还款2,501.54元,此后未再履行还款义务。2021年7月14日,某公司与某公司签订《债权转让协议》,载明基于《借款协议》约定,如借款人出现逾期还款，出借人同意在诉前将债权无偿转让给某公司，由某公司统一向借款人追索，协议双方同意债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力。出借人和借款人同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受让方。如出借人转让债权或第三方对债权再转让,债权人将债权转让通知送达顾问或顾问关联方时，视为借款人收到相关债权转让通知,该债权转让即对借款人发生法律效力。顾问在《债权转让协议》上签章的行为视为其已收到债权转让通知。2021年7月14日，某公司出具《债权转让通知》,载明基于《借款协议》约定在借款人逾期还款的情况下出借人将全部债权无偿转让给某公司,某公司作为债权人现已将全部债权转让给某公司,债务人向某公司履行债务。认定上述事实的证据有：原告陈述、借款协议、调解协议、债权转让通知书、放款凭证、还款情况统计表等在卷为凭。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。债权人可以将债权的全部或者部分转让给第三人,债权人转让债权的应当通知债务人。某公司依据《借款协议》、《债权转让协议》及《债权转让通知书》等取得出借人对陈鹏的债权,某公司作为债权受让人,以提起诉讼的方式向陈鹏主张返还借款本金、利息及逾期利息的请求,不违反法律规定,本院予以支持。根据银行转账记录载明被告实际借款本金为13,120元。关于借款利息的计算,借款协议中约定借期内年利率10.8%,被告曾还款2,501.54元,其中利息234.15元,罚息0元，2,267.39元应按约定还款日期冲抵本金,剩余本金10,852.61元,被告自2018年6月28日后未还款,被告构成违约,应按照合同中约定的违约条款承担违约责任,某公司按一年期市场报价利率四倍主张逾期还款后资金占用期间利息,符合法律规定本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百四十五条、第五百四十六条、第六百六十七条、第六百七十条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告陈鹏于本判决生效之日立即给付原告松原市某管理咨询有限公司借款本金10,852.61元，并以10,852.61元为本金自2018年6月28日起至给付之日止按年利率15.4%支付利息。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员 胡 萌二〇二一年八月二十日书记员 王国昭
福建省古田县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0922执1205号申请执行人：陈瑞万，男，1966年6月28日出生，汉族，住福建省古田县。被执行人：林业柜，男，1948年11月17日出生，汉族，住福建省古田县。申请执行人陈瑞万与被执行人林业柜机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院依法审理该案作出的（2021）闽0922民初848号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人偿还赔款55988.22元,此外被执行人依法应承担案件受理费639.5元、执行费739.82元。在执行过程中，1.本院通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡。2.本院多次通过司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现其他可供执行的财产。3.上述执行情况及信息，本院通过告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查及执行结果，并表示不能提供被执行人财产线索，同意终结该案件本次执行程序。4.将被执行人纳入失信被执行人名单，并且对被执行人采取限制高消费措施。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同时对本院执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡贺生审判员  李进毅审判员  李 旭二〇二一年八月二十日书记员  叶鑫怡附：本案适用的有关法律及司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2020)津0116执恢1287号中国银行股份有限公司天津大港支行、郭芳、张书恺：中国银行股份有限公司天津大港支行与郭芳、张书恺金融借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，中国银行股份有限公司天津大港支行向本院申请执行的（2019）津0116民初62262号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十七日
陕西省蒲城县人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0526执保1092号保全中心：关于申请人西安润东工贸有限公司与被申请人陕西宏源开泰房地产开发有限公司诉前保全一案，依据你中心移送的（2021）陕0526财保57号民事裁定书，我局已对被申请人陕西宏源开泰房地产开发有限公司名下账户存款在467267.12元限额内予以冻结。本案在申请人西安润东工贸有限公司申请范围内足额保全。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，现通知如下：本案以保全完毕方式结案。二〇二一年八月十一日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初44930号原告：上海狩堃实业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：宋帅兵。被告：上海盛世达投资咨询有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区双惠路XXX号XXX幢三层四号库T1。法定代表人：周丽。原告上海狩堃实业有限公司与被告上海盛世达投资咨询有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。2021年8月6日，原告上海狩堃实业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、裁定如下：本案按原告上海狩堃实业有限公司撤诉处理。案件受理费人民币236元，减半收取计118元，由原告上海狩堃实业有限公司自行负担。审 判 员  周 啸法官助理  孙 佳书 记 员  万春丹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初12459号之一原告：粤光闪闪科技有限公司，住所地广州市花都区新雅街北庄路自编3号C栋101（可作厂房使用），统一社会信用代码×××355。法定代表人：包永政，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭薇薇，广东纵横天正律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐军，广东纵横天正律师事务所律师。被告：高龙（曾用名：高铭），男，1983年2月23日出生，汉族，住广州市花都区,被告：谢忠福，男，1993年8月11日出生，汉族，住广东省惠州市仲恺区,被告：惠州市亿胜电气科技有限公司，住所地惠州仲恺高新区潼湖镇玳瑁村红日村民小组51号厂房，统一社会信用代码×××Ｑ5Ｆ。法定代表人：谢忠福。原告粤光闪闪科技有限公司（以下简称粤光公司）与被告高龙、谢忠福、惠州市亿胜电气科技有限公司（以下简称亿胜公司）不正当竞争纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告粤光公司向本院提出诉讼请求：1.判令三被告立即停止一切侵害原告商业秘密的行为；2.判令三被告共同赔偿原告200万元；3.判令三被告支付原告律师费50000元；4.判令三被告承担本案的诉讼费、保全费。事实与理由：粤光公司持有透明绝缘防护罩系列产品技术及客户信息，高龙、谢忠福曾为粤光公司的员工，知晓粤光公司的技术信息和客户信息，双方签署了《竞业禁止协议书》《商业秘密保护协议》，约定高龙、谢忠福负有不披露粤光公司技术信息和经营信息的义务。后高龙、谢忠福从粤光公司离职，并成立亿胜公司，亿胜公司经营与粤光公司高度相似的透明绝缘防护罩等产品，并于2021年3月1日就隔离开关绝缘防护罩和万向操作杆向国家知识产权局提出《发明专利申请》，发明人为高龙、谢忠福。经调查发现，亿胜公司向粤光公司的竞争对手广州基永贸易有限公司提供类似的透明绝缘防护罩，广州基永贸易有限公司购买后低价出售给粤光公司的客户广州增点电力建设集团有限公司。高龙、谢忠福、亿胜公司的上述行为侵害了粤光公司的技术秘密和经营秘密，故诉至法院要求停止侵权并赔偿损失。本院经审查认为，本案为侵害商业秘密纠纷，经询问,粤光公司明确表示其主张的商业秘密包括技术秘密和经营秘密。根据《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条第一项规定,知识产权法院管辖所在市辖区内的第一审案件包括专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事和行政案件，本院对本案无管辖权,应当移送到有管辖权的广州知识产权法院处理。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条第一项之规定,裁定如下:本案移送广州知识产权法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 尹 琪二〇二一年八月二十日书记员 骆雪玲
福建省上杭县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0823民初1428号原告：朱初钧，男，1976年10月22日出生，汉族，农民，住上杭县。原告：黄学智，男，1971年12月7日出生，汉族，农民，住上杭县。两原告委托诉讼代理人：张著学，福建龙航律师事务所律师。被告：黄钦炳，男，1976年1月1日出生，汉族，农民，住上杭县。原告朱初钧、黄学智与被告黄钦炳买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱初钧及委托诉讼代理人张著学到庭参加诉讼,被告黄钦炳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱初钧、黄学智向本院提出诉讼请求：判决被告黄钦炳立即支付原告朱初钧、黄学智购买芋头的货款57000元。事实与理由：2015年，两原告合作在蛟洋镇坪上村租赁农地种植芋头，被告黄钦炳在原告种植的芋头收获后，向原告采购运往广州销售，以赚取利润，从2015年9月10日开始，被告分多次向原告采购，总货款约20余万，根据当时双方约定，被告预付部分采购芋头款，其余在取得芋头销售后付清，收获季节过后，经双方结算，被告共欠原告芋头款57000元，一段时间后，原告请求被告支付所欠货款，但被告却未依约及时支付，以各种理由拖延，后来，被告为了拖延付款，竟躲着两原告直到2018年，2018年3月25日，原告找到了被告，催其支付购买芋头的欠款，被告表示暂时无力支付，在原告的要求下，被告无奈写下欠条，并承诺在三年内还清，欠条载明：“今欠黄学智、朱初钧两人芋头款57000元，此款三年内还清。欠款人黄钦炳352624197601××××，2018.3.25，电话180××××2275”。此后，两原告每年都多次向被告催要欠款，但被告还是拖延不付，直到如今三年又过去了，欠款分文未付，已严重违约，已损害了原告的合法权益，为此，原告为了维护自身合法财产权益，诉至法院。黄钦炳未作答辩。朱初钧向本院提交部分交易出货单、黄钦炳2018年3月25日出具的欠条一份。经审查，欠条具有证明效力。本院经审理认定事实如下：原、被告从2015年9月起发生买卖关系，至2018年3月25日经双方确认被告仍欠价款57000元，并约定三年内还清，之后被告未偿付价款。本院认为：被告从原告处收购槟榔芋且仍欠价款57000元的事实，原告已提供出货单及被告出具的欠条为证，可以确定。被告未按约定的期限履行付款义务，据此，原告请求被告支付仍欠价款有事实和法律根据，本院应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第六百二十六条、第六百二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：黄钦炳应在本判决生效后15日内支付朱初钧、黄学智价款57000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1225元，减半收取计612.5元，由黄钦炳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员  胡绍清二〇二一年八月十七日代理书记员  陈荷英附法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1628执1650号申请执行人：李建华，男性，1969年07月10出生，汉族，住河南省项城市。被执行人：林州金瑞建筑工程有限公司，住所地安阳市。法定代表人：徐林方。李建华申请执行林州金瑞建筑工程有限公司一案，鹿邑县人民法院作出的（2021）豫1628民初292号民事调解已经发生法律效力。被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年5月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其向我院报告财产情况、履行生效法律文书所确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下有存款账户，已对其名下部分存款账户采取冻结措施。三、在“鹿邑县住房公积金管理中心”查询被执行人住房公积金缴纳记录，经查，在鹿邑县无住房公积金缴纳记录。四、在“鹿邑县不动产登记管理中心”查询被执行人不动产登记情况，经查，在鹿邑县无不动产登记记录。五、已向被执行人发出限制高消费令、执行决定书。并依法对被执行人采取限制高消费措施、将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  宋一鸣审判员  曹万奇审判员  万志勇二〇二一年八月二十七日书记员  王振华
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0307民初18236号原告：李发桂，男，汉族，1959年10月5日生，户籍地址湖南省醴陵市。委托诉讼代理人：曾江辉，广东宏泰律师事务所专职律师。委托诉讼代理人：巫双文，广东宏泰律师事务所专职律师。被告：谭青中，男，汉族，1970年8月9日生，户籍地址湖南省新宁县。上列原告李发桂诉被告谭青中民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾江辉、巫双文以及被告谭青中到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付劳务报酬73500元（人民币，下同）及滞纳金（滞纳金从2021年2月6日起至清偿日止按中国人民银行公布的贷款市场报价利率计算）；二、本案的诉讼费用由被告承担。原告于2021年8月23日在深圳移动微法院提交增加诉讼请求申请书，请求被告支付原告在提供劳务期间垫付的水车费400元、材料费752元，合计1152元。庭审中，原告撤回变更后的诉讼请求，坚持起诉时的诉讼请求。被告答辩：1、2020年2月20日至2021年2月5日期间，原告实际工资为73500元。因原告没有做到相应责任和义务，所以决定不给原告发工资。被告与李迪荣合作，李迪荣聘请原告留守在工地养护，工资应由李迪荣发放。每月7000元的工资系经原告、被告以及李迪荣共同协商确定，工资协商过程中，原告承诺养护的树木、花草死亡由原告本人负责。原告经常外出不在工作现场并被甲方多次投诉，导致甲方验收不合格拿不到工程款，最终李迪荣提出因树木、花草枯死损失太大，原告未做到当初承诺，决定不发放原告工资。2、甲方广州华景建设有限公司的曾经理联系被告与原告现场会议协商，原告要挟不准被告离开，被告被迫写下欠条；3、被告与李迪荣对原告的工资协商后给出两种解决方案：一种系李迪荣提议每月发放工资4500元，不追究原告的责任；另外一种是原告与被告以及李迪荣共同商议每月工资按7000元计，但因原告未做到养护责任和义务，导致树木和花草死亡，应扣除工资30000元。4、律师费应由原告自行承担。被告为证明其上述主张，向本院提交送货单、照片、白沙湾公园B、C区乔木现场工程量统计以及大鹏结帐单。本院查明的事实如下:2020年12月7日被告谭青中、李迪荣向原告出具一份《证明》，载明李发贵在后沙湾公园内对被告与李迪荣合伙经营的绿化分包项目进行施工养护，双方协定李发贵待遇为7000元/月（包干价）。2020年12月17日后再行发生的施工养护人工费用，参照此待遇进行发放。被告谭青中、李迪荣在《证明》下方签字确认。2021年2月5日，被告向原告出具一份《欠条》，确认欠原告李发桂在白沙湾公园2020年2月20日至2021年1月5日工资73500元，被告承诺在2021年2月5日付清。被告在欠款人处签名。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告辩称《欠条》系在被胁迫的情况下书写的，但未能举证证明。被告辩称原告未做到养护责任和义务，导致树木和花草死亡，但未举证证明，同时被告出具《欠条》就是一种结算行为，在结算后又说原告未尽养护责任没有依据。原告提交的《证明》与《欠条》相互印证，均有被告的签字确认。被告拖欠原告工资73500元，事实清楚、证据充分，被告应予清偿。关于利息的问题。被告出具《借条》明确了还款期限为2021年2月5日，确认存在拖欠。原告要求利息从2021年2月6日起按全国银行间同业拆借中心同期的一年期贷款市场报价利率计至清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，本院判决如下：被告谭青中应于本判决生效之日起五日内向原告李发桂支付工资73500元及利息（以73500元为基数，自2021年2月6日起，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心同期的一年期贷款市场报价利率的标准，计债务清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费819元，由被告负担。原告已预交的案件受理费819元由本院退回原告。被告应在本判决生效之日起五日内向本院缴纳案件受理费819元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  肖旭耀二〇二一年八月三十一日书记员  尤玉婷
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫15民终2537号上诉人（原审原告）：孙敏，女，1969年11月1日出生，汉族，住河南省息县。委托诉讼代理人：张亚，河南精致律师事务所律师。上诉人（原审被告）：信阳荣泰置业有限公司，住所地：信阳市平桥区楚王城一组。法定代表人：杨德洲。委托诉讼代理人：魏立，河南申威律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晶，河南申威律师事务所律师。上诉人孙敏因与上诉人信阳荣泰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省信阳市平桥区人民法院（2021）豫1503民初1124号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人孙敏通过原审法院向本院提起上诉后，于2021年5月14日收到原审法院向其送达的预交上诉案件受理费通知书。该预交上诉案件受理费通知书明确载明孙敏依法应于收到该通知书次日起七日内预交上诉案件受理费847元。后经核实，孙敏未在前述规定期限内预交上诉案件受理费或者提出缓交、减交、免交申请并获批准。上诉人信阳荣泰置业有限公司申请撤回上诉。本院认为，孙敏未按规定交纳二审案件受理费，依法按自动撤回上诉处理。信阳荣泰置业有限公司提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人孙敏自动撤回上诉处理，同时准许上诉人信阳荣泰置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费104元，由上诉人信阳荣泰置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 买戈良审 判 员 付 巍审 判 员 周振力二〇二一年八月十八日法官助理 严 隆书 记 员 陈锦星
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂0902民初2573号原告：蒋大金，男，1991年12月16日出生，汉族，江西省南昌市人，住南昌市南昌县。被告：高强，男，1986年6月27日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市武昌区。原告蒋大金与被告高强买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年7月8日公开开庭进行了审理。原告蒋大金到庭参加诉讼，被告高强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告蒋大金向本院提出的诉讼请求：1.判令被告支付原告货款65816元及利息（以本金65816元为基数，按照全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年5月1日计算至全部清偿之日止）；2.本案的全部诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月26日，被告高强注册了孝感市开发区辣尚瘾餐饮银泰店并经营。原告向其经营的餐饮店供应水产品，双方约定货款每月底结清，双方2019年9月份之前的货款已结清，2019年10月之后，被告开始拖欠货款，2020年3月24日，经原、被告结算后，被告应付65816元。被告向原告出具欠条一张。后高强注销了孝感市开发区辣尚瘾餐饮银泰店，经原告催要货款，被告高强均以各种理由推托，拒绝付款。故此原告蒋大金诉至本院。被告高强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其为放弃举证、质证、辩论等相关诉讼权利，并承担对其不利的法律后果。经本院对原告蒋大金所提交的证据进行审核认为：证据一、二、三、四、五均具备真实性、合法性、关联性，对上述证据本院依法予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月26日，被告高强注册了孝感市开发区辣尚瘾餐饮银泰店（个体工商户）并经营。原告蒋大金向被告高强经营的餐饮店供应水产品，双方约定货款每月底结清，双方2019年9月份之前的货款已结清，2019年10月之后，被告开始拖欠货款。2020年3月24日，经原、被告结算后，被告高强向原告出具欠条一张，欠条载明：今欠蒋大金2019年10月至2020年1月四个月货款，共计金额65816元。预计于2020年4月还清欠款。被告高强作为欠款人签了名，孝感市开发区辣尚瘾餐饮银泰店也加盖了印章。后高强注销了孝感市开发区辣尚瘾餐饮银泰店，货款逾期后，经原告催要未果。以致成讼。本院认为，本案系买卖合同纠纷。买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告、被告虽然没有签订合同，但是原告向被告供应水产品，被告签收送货单，并向原告出具欠条，双方形成事实上的买卖合同关系。该买卖合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护，双方均应据此履行。原告的主要义务是按照被告的要求完成交付水产品，被告的主要义务是支付货款。现被告未履行支付价款的义务，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，被告应向原告支付下欠的货款65816元，故对原告诉请由被告支付下欠的货款65816元，本院依法予以支持。由于被告欠条承诺于2020年4月付清货款，但至今一直未付，给原告造成的利息损失应予赔偿，利息损失的计算方法：以65816元为基数，自2020年5月1日起至下欠货款清偿完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告高强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高强于本判决生效之日起三日内向原告蒋大金支付下欠货款65816元并支付利息损失（利息损失的计算方法：以65816元为基数，自2020年5月1日起至下欠货款清偿完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。上述应付款项，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费1520元，适用简易程序减半收取计760元，由被告高强负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  董劲松二〇二一年八月十二日书记员  黄思怡附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附证据目录：原告蒋大金证据目录：证据一：蒋大金的身份证复印件、居住年限证明。拟证明原告的身份信息及诉讼主体资格。证据二：高强的身份证复印件。拟证明被告的诉讼主体资格。证据三：送货单。拟证明原、被告之间的买卖合同关系。证据四：欠条。拟证明被告下欠原告货款65816元。证据五：微信聊天记录。拟证明被告逾期付款后，原告多次催要未果。
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0110民初14430号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行，住所地上海市杨浦区黄兴路1718号。负责人：周海伟，支行行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小琦，上海市锦天城律师事务所律师。被告：李某，男，1987年9月26日出生，汉族，住江苏省如皋市。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行与被告李某信用卡纠纷一案，本院于2021年8月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱小琦到庭参加诉讼。被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦XX院提出诉讼请求：判令被告李某偿付原告截止至2021年8月23日信用卡透支本金人民币16,033.11元（币种下同），截止至2021年5月15日的利息1,836.57元、逾期还款违约金1,930.32元，共计19,800.00元，并承担自2021年5月16日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金（按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2017年3月6日，原告向被告发放了账号为28113923的上海浦东发展银行信用卡。该账户开卡消费后发生逾期，截止至2021年8月23日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金16,033.11元并产生利息、逾期还款违约金。原告催收未着，遂起诉。被告李某未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》（以下简称《章程》）、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）、交易记录、催收记录、违约金调整公告、本金费用确认表等证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，经审核，原告向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项（包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项）自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和（或）美元当期余额的利息应分别计算；如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告全额支付的账户对账单列明的最低还款额，被告必须支付按月计收的滞纳金，滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告应对在消费、ATM上及网上交易中使用信用卡而进行的所有信用卡交易负责，不论被告是否知悉或是否经过被告的授权；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向发卡银行提供的最后已知地址（不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址）亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书（包括传票、裁决文书和执行文书等）由法院寄送至该地址即视为送达；合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费、利息、滞纳金等各项费用收费标准。截至2021年8月23日，被告拖欠信用卡透支本金16,033.11元及利息、逾期还款违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告李某应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行截止至2021年8月23日信用卡透支本金16,033.11元；二、被告李某应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行相应的利息、逾期还款违约金（计算方式：以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算。总计不得超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200.83元，减半收取计100.41元，由被告李伟伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张   平书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏11民初351号原告：青岛大通泓宇知识产权代理有限公司，住所地山东省青岛市市南区福州南路8号中天恒大厦5层595号。法定代表人：钟和金，该公司总经理。委托诉讼代理人：李涛，湖北智楚律师事务所律师。被告：镇江市巢汇娱乐有限公司，住所地江苏省镇江市润州区黄山西路29号8号楼2F。法定代表人：卓勇。原告青岛大通泓宇知识产权代理有限公司与被告镇江市巢汇娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年8月18日立案。原告青岛大通泓宇知识产权代理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告青岛大通泓宇知识产权代理有限公司撤回起诉处理。审 判 长  王成瑶审 判 员  詹玉萍人民陪审员  胡翠琴二〇二一年八月二十五日法官 助理  孔金燕书 记 员  陈 舒
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1081民初3131号原告：高锦华，男，1957年8月16日出生，汉族，住仪征市。被告：孙万强，男，汉族，住安徽省涡阳县。被告：孙万好，男，汉族，住辽宁省沈阳市。两被告委托诉讼代理人：蒋茂军，江苏石塔律师事务所律师。两被告委托诉讼代理人：邱正江，江苏石塔律师事务所实习律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司海城支公司，住所地辽宁省鞍山市海城市环城西路23号。本院审理原告高锦华与被告孙万强、孙万好、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告高锦华撤回起诉。案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告高锦华负担。审 判 员 周海清法官助理 刘梦银二〇二一年八月二十六日书 记 员 董 玥
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0928民初4484号原告：裴培林，男，1964年6月10日出生，汉族，现住濮阳县。被告：闫进学，男，1952年10月20日出生，汉族，住濮阳县。原告裴培林与被告闫进学民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月24日立案受理后，依法适用简易程序并于2021年7月27日公开开庭进行了审理。原告裴培林到庭参加诉讼。被告闫进学经法院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告裴培林向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金115000元及利息（按月息2分自2018年4月9日计算至本息付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。庭审时原告变更诉讼请求，利息的诉讼请求变更为以115000元为基数，按年利率24%自2018年4月25日计算至2019年8月19日，自2019年8月20日按4倍LPR计算至本息付清为止。原告在庭审前撤回对追加的河南宝华事业有限责任公司的起诉，本院予以准许。事实与理由：2018年4月9日，被告因需要资金，向原告借款115000元人民币并出具借条一张，借条金额为100000元人民币，另15000元人民币系口头约定，约定利息为月息2分。由于被告未及时归还借款，为此，原告于2020年4月份起多次向被告催要借款，被告以各种理由拒绝还款。被告闫进学未到庭，也未提交书面答辩意见。原告围绕原告的诉讼请求向法庭提交了证据，本院依法组织了证据交换和质证。原告提交证据如下：1.2018年4月9日借条一份，内容为：借条今借到裴培林现金壹拾万元正，月利息2分借款人闫进学2018.4.9，证明用款人为河南宝华实业有限责任公司。2、户名为裴培林，尾号为9354号的建设银行个人活期账户交易明细一份二张，证明原告于2018年4月15日分两笔向被告转账共计10万元，于2018年4月16日至4月25日分六次取现金共计15000元向被告出借现金15000元。3、王庆卫与闫进学录音光盘及文字材料一份，证明原告向被告出借款项，该款项属于原告及王庆卫二人，其中原告65000元，王庆卫50000元。4、该纠纷曾诉至法院，原审法官杨琳与闫进学的通话录音光盘一份，证明闫进学在电话中认可借款数额、利息。5、王庆卫与闫进学短信记录三张，证明原告向闫进学借款数额、利息，以及原告向被告主张款项的事实。被告闫进学未到庭质证，在法院向其调查时称借条系本人出具，原告起诉向其出借的115000元确实收到，也未偿还过本金及利息。原告针对法院向闫进学调查的微信聊天记录质证意见为，对闫进学称自己借款不认可，闫进学向我借款时称用于河南宝华实业有限责任公司周转，并且我提供的借条上加盖有该公司印章。如不是借给公司，仅向他个人借款的话，我就不出借该款项了。案经审理查明，原告称原被告是朋友关系。2018年4月份，因被告做生意资金周转向原告借款。2018年4月9日，闫进学向原告出具借条一份，载明：今借到裴培林现金壹拾万元正月利息2分借款人：闫进学2018.4.9，该借条加盖有河南宝华事业有限责任公司的印章及闫进学的手章。原告于2018年4月9日、2018年4月12日分两次通过尾号为9354的建行账户转账给被告闫进学指定的尾号为2455的闫耀钦的账户。后被告闫进学再次借款，自2018年4月16日至2018年4月25日，原告分六次取款共计15000元，向被告出借现金15000元。以上事实，有原告提交的闫进学于2018年4月9日出具的借条，个人活期账户交易明细，电话录音，短信截屏，微信聊天记录，原告当庭陈述等证据证实，本院予以认定。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定，出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，原告主张民间借贷关系，有被告闫进学向其出具的借条，个人活期账户交易明细，且被告闫进学亦认可本案的借款系其个人借款，本院对原告裴培林与被告闫进学之间存在民间借贷关系予以确认。关于借款本金数额，原告提供有转账、取款凭证，被告闫进学亦予以认可，本院对其向被告闫进学出借的本金认定为115000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。第三十一条第二款规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算合同成立到2020年8月19日的利息部分，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本案中被告向原告出借款项为2018年4月25日，原告要求被告按年利率24%自2018年4月25日计算至2019年8月19日，自2019年8月20日按起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍至本息付清为止计算利息，符合有关法律规定，本院予以准许；闫进学在另案调查录音中对利息认可，本院对原告主张除借条外后续15000元按照上述利息计息的诉求，予以支持。案经调解无效，故依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十四条第一款、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告闫进学于本判决生效后十日内向原告裴培林支付借款本金115000元及利息（以115000元为基数，按年利率24%自2018年4月25日计算至2019年8月19日，自2019年8月20日按起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍至本息付清为止计算利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告闫进学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员 田 莎二〇二一年八月二十日书记员 付英娜
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0205执2351号被执行人：叶路新，男，2003年02月26日出生，汉族，住柳州市。本院立案受理的柳州市柳北区人民法院移送执行叶路新罚金一案，根据本院做出的已经发生法律效力的（2020）桂0205刑初18号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人叶路新缴纳罚金2000元。本案执行过程中，依法查控被执行人叶路新财产，叶路新名下没有存款、车辆、房产等财产，没有固定收入，缴纳罚金确实困难，暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：终结（2021）桂0205执2351号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗淞元审判员  刘 胜审判员  胡 进二〇二一年八月六日书记员  邱泽淇
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0591执5315号之一申请执行人：兰陵县金富种植专业合作社，统一社会信用代码93371324MA3CYPE49M，住所地山东省临沂市兰陵县兰陵镇王坊前村264号。法定代表人：张涛，该公司总经理。被执行人：苏州桃思餐饮管理有限公司，统一社会信用代码91320594MA1TB1W79R，住所地江苏省苏州市XXX。法定代表人：吴加泽，该公司总经理。申请执行人兰陵县金富种植专业合作社与被执行人苏州桃思餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，该案(2020)苏0591民初12290号民事判决书已经发生法律效力。依该调解书：被告苏州桃思餐饮管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告兰陵县金富种植专业合作社货款242466.64元，以及自2020年10月23日起至清偿日止以本金242466.64元未付部分为基数按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2021年7月29日立案受理。1、2021年8月5日，本院通过法院专递形式向被执行人苏州桃思餐饮管理有限公司住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。反馈他人代收。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并已向其发出限制消费令。采取限制高消费措施。2、2021年7月30日、2021年8月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人苏州桃思餐饮管理有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况。本院扣划被执行人银行存款104276元，扣除执行费3640元余款100636元已支付申请执行人，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。3、2020年7月30日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人苏州桃思餐饮管理有限公司的财产状况。未发现被执行人有可供执行的财产信息。4、2021年7月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人苏州桃思餐饮管理有限公司名下的不动产。未发现被执行人有可供执行的财产信息。5、2021年8月30日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索。并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的249337.64元及利息，实际执结到位100636元，执行费3640元，尚未执行到位148701.64元及利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄延杰审判员  牛 军审判员  陈 谚二〇二一年八月三十日书记员  张永强
甘肃省山丹县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）甘0725刑初91号 公诉机关甘肃省山丹县人民检察院。 被告人杨某某，男，汉族，初中文化，甘肃省山丹县农民，住山丹县。公民身份号码62222619xxxxxxxx。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年1月27日被山丹县公安决定取保候审。于2021年8月12日被本院决定逮捕。现羁押于山丹县看守所。 辩护人褚鸿义，甘肃培黎律师事务所律师，山丹县法律援助中心指派。 山丹县人民检察院以山检刑诉〔2021〕52号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪一案，于2021年8月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2021年8月25日公开开庭审理了本案。山丹县人民检察院指派检察员吴荣出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人褚鸿义到庭参加诉讼。现已审理终结。 山丹县人民检察院指控，2020年9月22日18时许，被告人杨某某与山丹县清泉镇居民王某某、何某某到山丹县仁和大道嘉伦超市北侧“老胡同”酒栈饮酒。21时40分许，饮酒结束后的被告人杨某某驾驶甘GU0560号“传奇”牌小型普通客车沿道路行驶至山丹县“嘉和”便利店附近时，在山丹县清泉镇幼儿园十字路口执勤的山丹县交通警察大队民警示意被告人杨某某停车接受检查，杨见状随即将车辆左转弯停驶到“嘉和”便利店门前，下车进入店内。执勤民警随后赶到店内将被告人杨某某抓获，并将被告人杨某某带至山丹县人民医院抽取血样。经甘肃申证司法医学鉴定所鉴定，被告人杨某某血样中乙醇含量为93.58mg/100mL。 公诉机关认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人拘役一个月，罚金1000元。 被告人杨某某拒不认罪,认为自己酒后将车钥匙放在了酒馆，自己没有开车。没有直接证据证明自己酒后驾驶车辆，其不构成危险驾驶罪。 辩护人的辩护意见是，本案事实不清，证据不充分。视频监控不能确定开车的人、进入超市的人就是杨某某。杨某某喝酒时将车钥匙放在了酒馆前台，所以杨某某根本无法开车，被告人的行为不构成危险驾驶罪。 经本院审理查明,2020年9月22日18时许，被告人杨某某与山丹县清泉镇居民王某某、何某某到山丹县仁和大道嘉伦超市北侧老胡同酒馆饮酒。21时40分许，被告人杨某某饮酒结束后驾驶甘GU0560号传奇牌小型普通客车行驶至山丹县嘉和便利店附近时，正在山丹县清泉镇幼儿园十字路口执勤的山丹县交通警察大队民警吴某示意被告人杨某某靠边停车接受检查，杨见状随即将车辆左转弯停驶到嘉和便利店门前，下车跑入店内，执勤民警卓某某、肖某追随进入店内将被告人杨某某抓获，因被告人杨某某拒不配合进行呼气式酒精检测，遂将被告人杨某某带至山丹县人民医院抽取血样。经甘肃申证司法医学鉴定所鉴定，被告人杨某某血样中乙醇含量为93.58mg/100mL。 上述事实,有下列证据予以证实: 1.接处警登记表、受案登记表、立案决定书，证明本案系现场查获，进行血液酒精含量鉴定后,立为刑事案件。 2.当事人血样提取登记表，证明2020年9月22日22时21分,在山丹县人民医院提取被告人杨某某血样样本(2mL*2份)的经过,提取程序合法有效。3.鉴定意见书,证明经甘肃申证司法医学鉴定所鉴定，被告人杨某某血样中乙醇含量为93.58mg/100mL。 4.机动车信息查询结果单，证明甘GU0560号传奇牌小型普通客车,车身颜色白色,机动车所有人为被告人杨某某妻子陈兰。驾驶人信息查询结果单，证明被告人杨某某的驾驶资格为B2型。5.证人王某某、何某某的证言，证明2020年9月22日18时许，他们和被告人杨某某在山丹县仁和大道嘉伦超市北侧老胡同酒馆饮酒的事实。 6.证人吴某1的证言，证明2020年9月22日18时许，被告人杨某某等三个人在她经营的老胡同酒馆饮酒，喝酒前将车钥匙放在吧台，第二天另外一个人将车钥匙拿走。 7．证人董某某的证言，证明2020年9月22日22时许，她经营的嘉和超市无顾客，她带着女儿在门前玩耍，突然有人推门进入店内，紧跟着有交警冲了进去，她跟进去后看到交警控制住一位不认识的男青年。 8.出警经过证明，证明2020年9月22日21时30分许，山丹县交通警察大队李某某、吴某、卓某某、肖某等民警在山丹县清泉镇幼儿园十字路口执勤时，吴某看到一辆白色SUV车由南向北驶来，民警吴某打手势示意车辆靠边停车接受检查，那辆车左转弯停驶到嘉和便利店门前，驾驶员下车跑入店内，民警卓某某、肖某、吴某、李某某追随进入店内将被告人杨某某带出超市。同时确认该超市内除店主母女外再无其他人员进入。 9.被告人杨某某的供述与辩解，证明2020年9月22日18时许，自己和朋友在老胡同酒馆饮酒后，将车钥匙放在酒馆吧台，自己步行回家到一个超市买烟,在不知情的情况下交警就将我抓住，问我是否喝酒，我说喝了，然后就带我去抽血化验。自己就没有开车，不知道自己的车是如何停在超市门口的，是交警把自己从超市带出来以后才知道的。 10.视频监控光盘，证明2020年9月22日21:44:21时甘GU0560号车从老胡同酒馆门前开出；21:44:58时车辆停在嘉和便利店门前，驾驶员下车跑入店内；21:45:00时交警卓某某、肖某、吴某、李某某和店主董某某及其女儿紧追驾驶员进入店内；21:45:55时交警将被告人杨某某从便利店带出。 11.户籍证明，证明被告人杨某某,达到刑事责任年龄、具备刑事责任能力。 以上证据经当庭质证,本院审查后认为上述证据取证程序、证据形式合法,证明的事实客观真实,与本院查明的事实具有关联性,本院予以采信。 本院认为,被告人杨某某违反国家道路交通安全法规,醉酒后在道路上驾驶机动车,危害公共安全,其行为已构成危险驾驶罪。对于被告人辩称自己酒后未开车、无证据证明其开车的辩解及辩护人关于认定被告人犯罪证据不足的辩护意见。经查,视频监控虽未记录到被告人杨某某开车的直接证据,但民警卓某某、肖某、吴某、李某某和店主董某某的证言与视频中被告人的车辆从酒馆开出停到便利店门口，车辆驾驶员下车跑入店内，警察追随进入当场从店内抓到被告人的一系列连续行为，发生在1分30秒的时间内，证据之间能够相互印证,已形成一个完整的证据锁链,足以证实被告人杨某某醉酒后驾驶机动车的事实，被告人的辩解无事实依据,故对其及辩护人的辩解及辩护意见,不予采纳。至于证人之间就车辆钥匙的陈述，因车辆钥匙不具有排除合理怀疑的唯一性，而监控内容与证人证明车辆一直停放的事实相矛盾,上述辩解及辩护意见无事实依据,本院不予采纳。公诉机关所提量刑建议与被告人的罪责相适应,本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定,判决如下: 被告人杨某某犯危险驾驶罪,判处拘役一个月,并处罚金人民币1000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2021年8月12日起至2021年9月11日止。罚金限判决生效后立即缴纳)。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本六份。 审判长 赵海涛人民陪审员杨建文人民陪审员张丹宁 二〇二一年八月三十日 书记员 马                 君 附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的,处拘役,并处罚金:（二）醉酒驾驶机动车的; 缴纳罚金账户名称：山丹县人民法院； 开户银行：中国农业银行股份有限公司山丹支行 仁和分理处； 行号：103827618330； 帐号：27183301040001118。
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0582民初11174号原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司张林支行，住所地福建省泉州市晋江市磁灶镇张林村北环双内路127号，统一社会信用代码91350582589581599K。主要负责人：王小勇，该支行行长。委托诉讼代理人：留典含，男。委托诉讼代理人：吴诗晓，男。被告：张建财，男，1990年9月5日出生，汉族，住福建省晋江市。被告：陈燕珠，女，1990年11月27日出生，汉族，住福建省晋江市。被告：陈桂林，男，1989年2月3日出生，汉族，住福建省晋江市。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司张林支行与被告张建财、陈燕珠、陈桂林金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司张林支行于2021年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建晋江农村商业银行股份有限公司张林支行的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建晋江农村商业银行股份有限公司张林支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由福建晋江农村商业银行股份有限公司张林支行负担。审判员  洪新民二〇二一年八月十日书记员  吴煌达
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初28185号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市闵行区吴中路515-527号（单）号及上海市闵行区吴中路529号。负责人：王洪斌，行长。委托诉讼代理人：何泓毅，男，员工。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：严观吾，男，1988年02月07日出生，汉族，住浙江省龙泉市。原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行（以下简称民泰银行）与被告严观吾信用卡纠纷一案，本院于2021年8月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘家凤到庭参加诉讼，被告严观吾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告民泰银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即返还原告欠款本金79,722.94元、分期手续费2,451.57元；2.依法判令被告支付原告自银行记账日起至2021年7月20日止的违约金12,696.50元；3.依法判令被告支付原告自2021年7月21日起至实际清偿之日止的违约金，按《浙江民泰商业银行心乐卡领用合约》约定的利率计算标准计算；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年10月20日向原告申请办理心乐卡业务，并与原告签订《浙江民泰商业银行心乐卡申请表及领用合约》。原告经审查后，向被告核发卡号为XXXXXXXXXXXX1108的心乐卡，被告予以使用。2020年10月16日开始逾期，截至2021年7月20日，被告未偿还的金额总计94,871.01元，经原告多次催讨，被告均未还款。故原告诉至法院。被告严观吾未作答辩，亦未提供证据。原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行围绕诉讼请求依法提交了民泰心乐卡申请表、《浙江民泰商业银行心乐卡领用合约》、心乐卡交易明细等证据。本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认，并在卷佐证。经审理查明以下事实：2017年10月20日，浙江民泰商业银行股份有限公司经被告严观吾申请，核准其办理民泰银行卡，被告使用上述银行卡进行透支消费等业务。2020年10月16日开始逾期，截至2021年7月20日，被告实际拖欠本金79,722.94元、分期手续费2,451.57元。经多次催讨未果，原告遂起诉。浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行是浙江民泰商业银行股份有限公司的非法人分支机构。另查明，根据《浙江民泰商业银行心乐卡领用合约》第2.2条心乐分每期应还款项，即为该业务的每期最低还款额，主要由上期最低还款额未还部分、当期剩余透支本金的万分之一、分期付款每月应分摊本金和全部的费用、利息组成。第2.3条申领人在最后还款日前未偿还或未足额偿还本期心乐分应还款项的，将会导致账户逾期，原告除计收心乐分手续费及相关利息外，还将按最低还款额未还部分的百分之五计收违约金。另在当事人逾期且未有任何还款的情况下，违约金仅连续收取3-4期，其后不再收取。分期手续费是依据领用合约第2.1条原告授权并同意被告自动将其心乐卡项下发生的所有透支交易（包括但不限于消费、预借现金等）办理“心乐分”分期付款业务（以下简称心乐分），被告只需每月归还0.1‰的透支本金和心乐分本金手续费（以下简称心乐分手续费），并在分期到期日归还剩余欠款。心乐分手续费，从透支交易记账日起至实际还款日止，按日计收，以账单期为周期在账单日统一收取。合约中的心乐分手续费即为本金透支手续费，日手续费率最低0.025%，最高0.05%。被告使用银行卡需按照民泰银行对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费（包括但不限于年分期、取现、转账等交易产生的费用）《章程》、收费标准是本合约不可分割的部分，与本合约具有同等法律效力。又查明，根据《浙江民泰商业银行心乐卡领用合约》9.6条，被告及其附属卡持卡人在基本资料中填写的通讯地址为双方所同意，任何书面或电子通知只要邮寄或发送至以上地址，均视为已送达。本院认为，被告透支信用卡消费后未按约还款，显属违约，故原告要求被告按照合同约定支付欠款本金之诉请，于法不悖，本院予以支持。但对于原告同时主张的违约金、分期手续费，由于银行规定的违约金利率、分期手续费费率存在叠加，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。另，因被告在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告签收与否，均视为送达。现被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告严观吾于本判决生效之日起十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行截至2021年7月20日的欠款本金79,722.94元、分期手续费2,451.57元；二、被告严观吾于本判决生效之日起十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行自银行记账日起至实际清偿之日止的违约金，按《浙江民泰商业银行心乐卡领用合约》约定的标准计算，但违约金、分期手续费的总额不得超过以每期未偿还透支本金为基数，以年利率24%计算的金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,793.07元，减半收取计896.54元，由被告严观吾负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 叶岚法官助理 周密书 记 员 朱成附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市中级人民法院执 行 通 知 书(2021)皖02执376号安徽安兴杰成房地产开发有限公司：你与张慧云商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的判决已发生法律效力。申请执行人张慧云于2021年8月2日向本院申请强制执行，本院于2021年8月2日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、向申请执行人张慧云支付执行款20433.32元；二、向申请执行人张慧云加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、被执行人安徽安兴杰成房地产开发有限公司负担执行费207元，直接支付至本院。如不履行上述义务，本院将依法采取强制措施（被执行人须知及风险告知书附后），主动履行的请将款项汇至以下账户并备注本案案号。开户银行：中国农业银行股份有限公司芜湖银湖支行账户名称：安徽省芜湖市中级人民法院账号：62×××69特此通知。承办法官：齐晶晶二〇二一年八月五日书记员  ：丁全安徽省芜湖市中级人民法院执 行 通 知 书(2021)皖02执376号安徽安兴杰成房地产开发有限公司：你与张慧云商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的判决已发生法律效力。申请执行人张慧云于2021年8月2日向本院申请强制执行，本院于2021年8月2日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、向申请执行人张慧云支付执行款20433.32元；二、向申请执行人张慧云加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、被执行人安徽安兴杰成房地产开发有限公司负担执行费207元，直接支付至本院。如不履行上述义务，本院将依法采取强制措施（被执行人须知及风险告知书附后），主动履行的请将款项汇至以下账户并备注本案案号。开户银行：中国农业银行股份有限公司芜湖银湖支行账户名称：安徽省芜湖市中级人民法院账号：62×××69特此通知。承办法官：齐晶晶二〇二一年八月五日书记员  ：丁全
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁01知民初513号原告：新乡市瑞特机械有限公司，住所地河南省新乡市。法定代表人：张守本，总经理。被告：宁津天蓬缘养殖设备有限公司，住所地山东省德州市宁津县。法定代表人：张冲，总经理。被告：张冲，男，1994年8月26日出生，汉族，住山东省德州市宁津县。原告新乡市瑞特机械有限公司与被告宁津天蓬缘养殖设备有限公司、张冲侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2021年7月9日立案。原告新乡市瑞特机械有限公司于2021年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新乡市瑞特机械有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新乡市瑞特机械有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由新乡市瑞特机械有限公司负担。审 判 长  刘军生审 判 员  李 玉人民陪审员  王红伟二〇二一年八月三十日法官 助理  白晓宽书 记 员  郑圆圆
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0105民初3876号原告：刘春林，男，1987年9月25日出生，汉族，住山东省平度市。委托诉讼代理人:张笑孝，山东坤泽律师事务所律师。委托诉讼代理人:杨淑清，山东坤泽律师事务所律师。被告：济南沃鼎数控设备有限公司，住所地济南市。法定代表人：杨万涛，经理。委托代理人：李达，男，汉族，1992年7月15日出生，住山东省青州市，单位员工。原告刘春林与被告济南沃鼎数控设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告刘春林于2021年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘春林的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘春林撤诉。案件受理费减半收取计1098元，由刘春林负担。审判员  孙兰芳二〇二一年八月三日书记员  任童欣
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔03民终6596号上诉人（原审原告）：廖宗明，女，生于1937年1月25日，汉族，身份证号码5221011937××××××××住贵州省遵义市红花岗区。被上诉人（原审被告）：中建四局第三建设有限公司，统一社会信用代码：91520302214780129Y，住所地贵州省遵义市红花岗区北京路57号。法定代表人：曲清飞，董事长。上诉人廖宗明因与被上诉人中建四局第三建设有限公司合同纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2021）黔0302民初8060号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。廖宗明的上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理。事实和理由：中建四局第三建设有限公司与职工家属廖宗明之间属于平等民事主体关系，《善后处理意见》载明了支付遗属生活困难补助费的主体是中建四局第三建设有限公司。遗属生活困难补助费不是工伤保险条例中的生活补助费，廖宗明在诉讼中主张的遗属生活困难补助费计算标准是按照国家规定参照相关文件关于抚恤金、生活补助的增加标准。本案没有启动工伤认定程序。《善后处理意见》第一条就明确了“刘书全（时任质安科科长）于二○O一年六月九日上班期间不幸遇难”属于因公死亡。现在中建四局第三建设有限公司提出“刘书全并非因公死亡”，按照2003年4月16日国务院《工伤保险条例》（国务院令第375号，2004年1月1日起施行）第十六条规定：应当由用人单位向单位所在地区劳动保障行政部门申请工伤认定，且用人单位负担符合工伤待遇等有关费用。（四）本案不需要劳动仲裁程序。《善后处理意见》系民事主体之间签订的协议，具有平等性。中建四局第三建设有限公司住所地在贵州省遵义市红花岗区北京路57号，登记机关是遵义市红花岗区市场监督管理局，应当属于一审法院的管辖。廖宗明向一审法院起诉请求：1、判决中建四局第三建设有限公司按贵州省人力资源和社会保障厅实时发布的关于调整供养亲属抚恤金标准文件从2021年5月以后没有继续向廖宗明支付抚恤金1184元，今后如遇国家规定有调整的按调整后的标准支付廖宗明至离世之日止；2、判决中建四局第三建设有限公司支付2002年5月至2021年4月期间应支付给廖宗明的生活补助费，共计136040元；3、本案诉讼费由中建四局第三建设有限公司负担。一审法院认为，查明当事人讼争标的为抚恤费及生活费的支付。由于抚恤费及生活费系单位对已故职工家属的具有福利性质的给付，不属于平等民事主体间的给付。故因该给付发生的纠纷不属于人民法院民事诉讼受案范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，廖宗明的起诉不符合立案条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，本案起诉应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》二百零八条第三款的规定，裁定：驳回廖宗明的起诉。预收案件受理费1510元（已减半收取），退还原告廖宗明。本院认为，廖宗明以建四局第三建设有限公司未履行《刘书全同志不幸遇难善后处理意见》第五条的约定为由提起本案诉讼，其起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，廖宗明的上诉请求成立，本院予以支持。至于廖宗明的诉讼请求能否成立，应当在实体审理中进行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销贵州省遵义市红花岗区人民法院（2021）黔0302民初8060号民事裁定；二、本案指令贵州省遵义市红花岗区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 贺灿灿审 判 员 施正高审 判 员 杨恩高二〇二一年八月十日法官助理 朱 梅书 记 员 胡汝静
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0102民初14278号原告：黄涛，男，汉族，1989年9月20日生，住贵州省。被告：陈忠文，男，1991年1月29日生，住贵州省。被告：贵阳三通出租汽车有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区建国巷131号1栋5单元2层附5号。法定代表人：李元友，职务：总经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司贵州省分公司，住所地：贵阳市观山湖区长岭路西北角中天会展城TA-1。法定代表人：余飞，职务：总经理。原告黄涛与被告陈忠文、贵阳三通出租汽车有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司贵州省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月29日立案后，原告黄涛于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄涛的申请符合法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄涛撤诉。案件受理费246元，减半收取123元，由原告黄涛负担。审判员 胡 焱二〇二一年八月三十日书记员 何圆圆
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执18637号申请执行人：优酷网络技术（北京）有限公司，住所地北京市海淀区海淀大街8号中钢国际广场A座5层D区。法定代表人：戴玮。被执行人：上海千杉网络技术发展有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区芳春路400号1幢3层301-530室。法定代表人：陈家焕。本院在执行优酷网络技术（北京）有限公司诉上海千杉网络技术发展有限公司侵害著作权及不正当竞争纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李东方审判员  孟凯锋审判员  彭文涛二〇二一年八月三十日书记员  念智伟
福建省福清市人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0181民初6336号原告：深圳市万象美物业管理有限公司福清分公司，住所地福建省福州市福清市音西街道清昌大道105号万达广场甲写2楼。负责人：季红民，该分公司负责人。委托诉讼代理人：吴绍锋，男。被告：林昌建，男，1980年1月4日出生，汉族，住福清市。原告深圳市万象美物业管理有限公司福清分公司与被告物林昌建物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月28日立案。原告深圳市万象美物业管理有限公司福清分公司于2021年8月25日以被告已经交清物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市万象美物业管理有限公司福清分公司申请撤诉，未违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市万象美物业管理有限公司福清分公司撤诉。案件受理费195元，减半收取计98元，由原告深圳市万象美物业管理有限公司福清市分公司负担(已交纳)。审判员  陈文晖二〇二一年八月二十七日书记员  何 娟
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2021）青0102民初3436号原告：西宁博大物业管理有限公司（统一社会信用代码：91632900564900215G），住所地：西宁经济技术开发区金桥路36号。        法定代表人：陈建新，该公司总经理。        委托诉讼代理人：赵春杰、胡勇，该公司员工。        被告：范增灿（身份证号码：XXX），男，汉族，1977年10月6日出生，住青海省西宁市城东区。        原告西宁博大物业管理有限公司与被告范增灿物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案。原告西宁博大物业管理有限公司于2021年8月26日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告西宁博大物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许原告西宁博大物业管理有限公司撤诉。        案件受理费减半收取25元，由原告西宁博大物业管理有限公司承担。        审判员    永措二〇二一年八月二十七日法官助理    贠慧滢书记员    岳芳兰《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0205执2576号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行，住所地柳州市广场路2号，统一社会信用代码：91450200672471083M。主要负责人：刘庆宇。被执行人：刘甲茂，男，1974年02月11日出生，汉族，住河北省邢台市清河县。本院立案执行中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行与刘甲茂信用卡纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2020）桂0205民初4003号民事判决书，被执行人刘甲茂应履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人刘甲茂未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行于2021年7月6日向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院查明被执行人刘甲茂名下无财产可供执行，申请执行人同意终结执行，待发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）桂0205执2576号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 罗淞元审 判 员 刘 胜审 判 员 胡 进二〇二一年八月十八日法官助理 石 军书 记 员 罗积明
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0205执2945号被执行人：韦建双，男，1987年07月16日出生，汉族，住柳州市柳江区。本院立案受理的柳州市柳北区人民法院移送执行韦建双罚金一案，根据本院做出的已经发生法律效力的（2021）桂0205刑初85号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人韦建双缴纳罚金及退赔10270元。本案执行过程中，依法查控被执行人韦建双财产，韦建双名下没有存款、车辆、房产等财产，没有固定收入，缴纳罚金确实困难，暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：终结（2021）桂0205执2945号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗淞元审判员  刘 胜审判员  胡 进二〇二一年八月三十一日书记员  邱泽淇
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初29504号原告：上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区莘松路159号。负责人：潘伟，行长。委托诉讼代理人：王丽双，上海市嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜蕴稣，上海市嘉华律师事务所律师。被告：郭亮，男，1972年8月18日出生，汉族，户籍地上海市松江区。原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行与被告郭亮信用卡纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后，适用简易程序进行了审理。本院在审理中，原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行于2021年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以被告还清欠款为由向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行负担。审 判 员  周 楠法官助理  陈枳彤书 记 员  王慧青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款。宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省岷县人民法院民事裁定书（2021）甘1126民初3148号原告：袁某，男，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。        被告：林某，男，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。        原告袁某与被告林某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，在审理过程中原告袁某向本院申请撤回对被告林某的起诉。        本院认为，原告袁某自愿撤诉，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：        准许原告袁某撤回起诉。        案件受理费50元减半收取25元由原告袁某承担。        审判员    党振兴二○二一年八月十九日书记员    石正远
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0521民初7798号原告：惠安县农村信用合作联社，住所地惠安县螺城镇建设南路118号，统一社会信用代码9135052126002712XA。法定代表人：林集琪，该社理事长。委托诉讼代理人：邓梅婷，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘卓然，福建天衡联合（泉州）律师事务所实习律师。被告：黄光会，男，汉族，1980年6月2日出生，户籍地福建省霞浦县，住福建省霞浦县。原告惠安县农村信用合作联社（简称惠安信用联社）与被告黄光会信用卡纠纷一案，本院于2021年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告惠安信用联社的委托诉讼代理人邓梅婷到庭参加诉讼，被告黄光会经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠安信用联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告小康卡透支借款本金18766.02元、分期手续费3378元、违约金938.3元（以尚欠本金为基数按5%计算）及利息（以尚欠本金为基数自2018年12月23日起至款项还清之日止，按日万分之五计算）。2、因本案产生的原告律师代理费1500元由被告承担。事实和理由：被告在与商户晋安区秀红寿山石店达成消费合意后，于2017年7月6日通过“七星生活”ＡＰＰ向原告申请办理信用卡（卡号:6228××××1106），并签订《福万通小康卡申请表》、《福建农村信用社农商银行福万通ＩＣ贷记卡／领用合约》。领用合约约定：“小康卡”仅用于原告指定商户、指定商品／服务的消费分期申请及还款；被告选择最低还款方式或超过发卡机构批准的信用额度用卡时，不再享受免息还款期待遇，应当支付未偿还部分从透支记账日到还款日止的透支利息，日利率为万分之五。上述所有计付利息的透支额均每月按实计收复利。同时约定，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分、超过信用额度部分的百分之五支付违约金。违约金按最低还款额未还部分的5%收取，最低5元。领用合约同时还约定原告因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等以及原告为实现债权所产生的其他费用）均由持卡人承担。协议同时约定以被告在《福万通小康卡申请表》记录的购买人常住地址作为相关法律文书送达地址。被告消费的商品名称为秀红寿山石/A01，商品价款为28150元，本金按月分摊支付，按18期付清，即每期（月）应偿还金额为1845.39元（其中分期本金为1563.89元，每期手续费281.5元）。原告按被告的申请，于2017年7月6日将被告购货消费申请透支款28150元支付给商户晋安区秀红寿山石店。被告在消费透支后未依约履行还款义务，经原告多次向被告催讨，截止至起诉之日被告尚欠本金18766.02元、分期手续费3378元、违约金938.3元及相应利息。被告黄光会未作答辩。经审理查明的事实与原告陈述事实一致。以上事实有原告提供的营业执照、金融许可证、身份证、《福万通小康卡申请表》（附领用合约、章程）、《七星分期协议》（附：贷记消费卡申请表、领用合约、章程、个人征信信息采集、查询授权书、个人信息查询授权书、七星分期用户服务协议）、订单查询列表、消费分期商品/服务合作协议、交易明细、账户地址记录查询、商户分期付款明细查询，以及原告在庭审中的陈述等证据证明。被告黄光会未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。经审查，原告提供的上述证据具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实，本院予以采信。综上事实，本院认为，被告向原告申领“小康卡”，并透支消费，双方之间形成借款合同关系，不违反法律法规的强制性规定，应认定有效。被告未能依约按期足额还款，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告请求被告立即偿还尚欠原告信用卡透支本金18766.02元、分期手续费3378元、违约金938.3元及以尚欠本金为基数自2018年12月23日起至款项还清之日止，按日万分之五计付利息，符合双方约定及法律规定，应予支持。原告请求被告支付律师费1500元，符合双方约定及法律规定，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用效力的若干规定》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄光会应于本判决生效之日起十日内偿还原告惠安县农村信用合作联社的信用卡透支本金18766.02元、分期手续费3378元、违约金938.3元及利息〔以该本金为基数自2018年12月23日起至款项还清之日止，按《福建农村信用社农商银行福万通贷记IC卡/领用合约》《七星分期用户服务协议》约定的日万分之五计算〕。二、被告黄光会应于本判决生效之日起十日内支付原告惠安县农村信用合作联社律师费1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费414.5元，减半收取207.25元，由被告黄光会负担；原告预交的受理费414.5元予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  刘锦仁二〇二一年八月三十日书记员  何晞晨附本案引用的主要法律条文及申请执行提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。