wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭县人民法院刑 事 判 决 书(2021)湘0321刑初308号公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。被告人朱起国，男，1954年3月9日出生于湖南省湘潭县，汉族，初中文化，务农，住湘潭县。2002年6月20日因犯妨害公务罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年。2021年6月29日因涉嫌危险驾驶罪被XX局刑事拘留，同年7月2日被该局取保候审。同年7月21日经本院决定取保候审。湖南省湘潭县人民检察院以潭县检刑诉[2021]59号起诉书指控被告人朱起国犯危险驾驶罪，于2021年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。湘潭县人民检察院指派检察员陈果、检察员助理黄斌出庭支持公诉，被告人朱起国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省湘潭县人民检察院指控，2021年6月21日19时20分许，被告人朱起国饮酒后无驾驶资格驾驶无号牌两轮摩托车，沿湘潭县石鼓镇025县道由东南往西北方向行驶，途经湘潭县石化加油站地段时，被正在该处执勤的民警查获。经呼气式酒精测试仪检测，朱起国呼出气体中酒精含量为93ｍｇ／ｌ00ｍｌ，民警遂将其传唤至湘潭县青山桥镇中心卫生院提取血样并送检。经湘潭市潭州司法鉴定所鉴定，朱起国的血液中乙醇含量为94.83ｍｇ／ｌ00ｍｌ。被告人朱起国到案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人朱起国醉酒且无驾驶资格驾驶无号牌机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人朱起国有坦白、认罪认罚等情节，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议对其判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提请本院依法判处。并向本院提交了户口登记信息查询结果等书证；证人方某等人的证言；被告人朱起国的供述和辩解；鉴定意见等证据。被告人朱起国对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪认罚。本院审理查明的事实与公诉机关指控的一致。上述事实，被告人朱起国在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人朱起国的供述；立案决定书；户口登记信息查询结果；证人方某等人的证言；鉴定意见等经庭审质证、认证的证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人朱起国醉酒后在道路上驾驶机动车，血液中酒精含量达到80毫克/100毫升以上，属醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪，依法应予惩罚，公诉机关指控的罪名成立。被告人朱起国无驾驶资格驾驶机动车，从重处罚。案发后，被告人朱起国如实供述了自己的罪行，认罪态度较好，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚和从宽处理。根据本案被告人朱起国的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，亦不致再危害社会，可以对被告人朱起国宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为维护交通管理秩序，保护公民生命健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条（五）项的规定，判决如下：被告人朱起国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院提出上诉，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗明利人民陪审员  唐 群人民陪审员  谭昶武二〇二一年八月二十三日代理书记员  冯 浪附本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；……（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（八）其他可以从重处罚的情形。
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0113执9870号刘沿、西安智文琛软件有限公司：申请执行人刘沿与被执行人西安智文琛软件有限公司劳动争议一案，西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（高新）【2021】第538号裁决书已发生法律效力，被执行人西安智文琛软件有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人刘沿于2021年7月7日向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中,被执行人西安智文琛软件有限公司向申请执行人刘沿支付全部案款127344元，本院收取被执行人西安智文琛软件有限公司执行费1810.16元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，至此申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项，现通知如下：本院(2021)陕0113执9870号执行案件执行完毕，于2021年8月9日结案。二〇二一年八月九日
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0705民初2605号之一本院于2021年8月24日对原告徽商银行股份有限公司铜陵金山路支行与被告铜陵雅园餐饮服务有限责任公司、舒继海、李迎春、陈敬平金融借款合同纠纷一案作出的（2021）皖0705民初2605号判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2021）皖0705民初2605号民事判决书中主文第四项“四、原告徽商银行股份有限公司铜陵金山路支行对铜陵市长江西路65号雅园酒店2层、4层、5层、负一层房产以及沙河新村40栋401室房产（他项权证号：他项权证号：皖2017铜陵市不动产证明第0004324号、皖2017铜陵市不动产证明第0004018号、皖（2019）铜陵市不动产证明第0022349号、皖（2019）铜陵市不动产证明第0022354号、皖2019铜陵市不动产证明第0015117号、皖2019铜陵市不动产证明第0015116号）在抵押权设定范围内，经依法折价、评估、拍卖、变卖之价款在上述第一、二项判决范围内享有优先受偿权。”补正为“四、原告徽商银行股份有限公司铜陵金山路支行对铜陵市长江西路65号雅园酒店第4层（他项权证号：皖2017铜陵市不动产证明第0004018号）、第5层（他项权证号：皖2017铜陵市不动产证明第0004324号），在抵押权设定范围内，经依法折价、评估、拍卖、变卖之价款在上述第一、二项判项范围内享有优先受偿权。”。审 判 长  王 宁审 判 员  俞金文人民陪审员  夏瑞卿二〇二一年八月三十日书 记 员  胡 婧附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初66603号原告：上海市浦东新区书院镇余姚经济合作社，住所地上海市浦东新区。法定代表人：顾华英，社长。委托诉讼代理人：唐维君，上海市东泰律师事务所律师。被告：苏才兴，男，1967年11月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告上海市浦东新区书院镇余姚经济合作社与被告苏才兴土地经营权出租合同纠纷一案，本院于2021年7月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月20日公开开庭进行了审理。原告上海市浦东新区书院镇余姚经济合作社的委托诉讼代理人唐维君、被告苏才兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告上海市浦东新区书院镇余姚经济合作社向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的土地租赁费人民币(币种下同)69,360元；2.判令被告支付自2019年11月1日起至实际支付日止按照年利率6%计算的逾期利息。事实和理由：被告于2017年1月至2019年5月，向原告租赁土地，前两年欠租金50,000元，2019年1月至5月31日欠租金19,360元，合计欠款69,360元。2019年7月31日，被告签下承诺书，承诺所欠租金69,360元于2019年10月30日前付清，但被告未付，多次催讨未果，故向法院提起诉讼。原告为证明其诉讼请求所依据的事实，提交承诺书作为证据材料。被告苏才兴辩称，欠租金属实，书写承诺书属实，当时签字就是想解决问题，但现在想想69,360元太多了，希望能少一点。原告补充意见：可以放弃第二项利息请求，但鉴于原告内部财务做账问题，故本金不能减少。经庭审质证，本院查明如下事实：2019年7月31日，被告向原告出具承诺书，内容为：今欠余姚村，2017年至2018年12月欠50,000元，2019年1月至5月31日欠租金19,360元合计欠款69,360元，于2019年10月30日前付清。上述事实，由双方当庭陈述以及经庭审质证的由原告提交的上述证据等予以证实。本院认为，根据承诺书内容，双方租赁关系以及被告欠付租金属实，对于原告要求被告支付拖欠费用的诉请，合法有据，本院予以支持。对于逾期利息请求，原告自动放弃，本院予以照准。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：被告苏才兴于本判决生效之日起十日内支付原告上海市浦东新区书院镇余姚经济合作社拖欠的土地租赁费69,360元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,534元，减半收取计767元，由被告苏才兴负担。此款于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐进书记员  姜灵附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0108执恢169号之二申请执行人潘明兰，女，1963年02月14日出生，汉族，住田东县。被执行人广西多客共享物联网科技股份有限公司，住所地南宁市高新区高科路**电子产业园**楼****。法定代表人胡兴旺。被执行人胡兴旺，男，1976年03月16日出生，汉族，住南宁市。被执行人韦伟胜，男，1977年01月05日出生，汉族，住南宁市江**。被执行人李健铭，男，1972年05月30日出生，汉族，住新疆克拉玛依市克拉玛依区。被执行人严建忠，男，1968年10月12日出生，汉族，住福建省南平市延平区。被执行人翟海涛，男，1974年03月06日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。申请执行人潘明兰与被执行人广西多客共享物联网科技股份有限公司、胡兴旺、韦伟胜、李健铭、严建忠、翟海涛合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）桂0108民初165号民事判决书、（2020）桂0108执异53号裁定书，申请执行人向本院申请的执行标的为80000元及利息，本院于2021年3月3日向被执行人发出执行通知书，发布了限制高消费令和失信决定书。经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人胡兴旺名下有一套房产（坐落：南宁市西乡塘区相思湖东路3号同人·西湖东群3号楼3单元1308号房），该房产我院已查封但目前不具备处置条件，除此以外被执行人没有其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为80000元。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  谢富严二〇二一年八月十一日书记员  谢周全
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2021）晋0213民初1921号原告：韩存育，男，1951年7月14日出生，汉族，住大同市云州区。        委托诉讼代理人：武志琴，山西中谋律师事务所律师。        被告：狄天兴，男，1978年8月8日出生，汉族，住山西省左云县。        被告：库鑫，男，1986年9月21日出生，汉族，住大同市云州区。        委托诉讼代理人：赵雁春，大同市平城区广源法律服务所法律工作者。        被告：中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司，住所地大同市平城区恒安街北侧东泰大厦三层御东新区兴和街168号。        负责人：黄滨，职务：经理。        委托诉讼代理人：黄旭，女，1988年3月25日出生，汉族，中国太平洋财产保险有限公司大同中心支公司职工，住大同市平城区。        委托诉讼代理人：李扬，女，1995年2月28日，汉族，中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司职工，住大同市平城区。        原告韩存育与被告狄天兴、库鑫、中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告于2021年8月24日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许韩存育撤诉。        案件受理费减半收取计2850元，由韩存育负担。        审判员    王晓华二〇二一年八月二十四日书记员    任静
文书内容江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0321民初5729号原告：周朋朋，男，1982年11月12日出生，汉族，住丰县。被告：丰县恒隆客运出租有限公司，住所地丰县盛泰御景园6-1-112室。法定代表人：张丽梅，该公司执行董事。原告周朋朋与被告丰县恒隆客运出租有限公司所有权确认纠纷一案，本院于2021年8月4日立案。原告周朋朋于2021年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周朋朋的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周朋朋撤诉。审判员  史炜二〇二一年八月十九日书记员  戴欣
浙 江 省 瑞 安 市 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）浙0381执恢2983号申请执行人赵占朝：被执行人贾海涛：申请执行人赵占朝与被执行人贾海涛民间借贷纠纷一案，（2018）浙0381民初2922号民事判决已发生法律效力，本院于2021年8月13日依法恢复执行，本次恢复执行到位3694元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0381执恢2983号案件本次恢复3694元执行完毕。二〇二一年八月十六日
广东省梅州市梅县区人民法院执 行 裁 定 书(2021)粤1403执1219号被执行人：邓九荣，男，汉族，1979年3月10日出生，地址：江西省赣州市宁都县。现在广东省河源监狱服刑。本院于2020年12月30日作出（2020）粤1403刑初295号刑事判决已发生法律效力，审判部门就该案涉财产部分移送执行，执行的内容为：缴纳刑事罚金10000元。本院于2021年6月1日立案执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施:一、向被执行人邓九荣送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等文书。二、银行账户査询、冻结、扣划。2021年6月1日至8月16日，本院多次通过网络查询，未发现有可供执行的银行存款。三、不动产和动产查询。未发现有车辆和不动产登记信息。四、查关联案件。经搜索，邓九荣无财产收益内容的关联诉讼案件。五、2021年8月16日，本院再次发起网络查控，未发现邓九荣名下有可供执行的财产或财产线索。六、本院已将被执行人邓九荣作出失信及限制消费惩戒。本院认为，被执行人邓九荣因犯罪被处以刑罚，除执行主刑外，对人民法院判决确定的财产刑亦应依法执行。邓九荣的财产刑为罚金，应对判决发生法律效力后的个人合法财产予以执行。本院在执行过程中穷尽执行措施，未发现被执行人邓九荣名下有可供执行的财产，本案邓九荣尚有10000元未履行。本院对被执行人邓九荣将继续采取执行措施，予以终身追缴。综上，本院依职权调查，未发现被执行人邓九荣有可供执行的个人财产。本案暂不具备继续执行的条件，本案由本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十ー)项和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百ー十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤1403执1219号案终结本次执行程序。如发现被执行人邓九荣具有存在法定执行情形的财产，本院将依法恢复执行。审判长  李庆琛审判员  张淼云审判员  罗文胜二〇二一年八月十六日书记员  吴焕炜广东省梅州市梅县区人民法院执 行 裁 定 书(2021)粤1403执1219号被执行人：邓九荣，男，汉族，1979年3月10日出生，地址：江西省赣州市宁都县。现在广东省河源监狱服刑。本院于2020年12月30日作出（2020）粤1403刑初295号刑事判决已发生法律效力，审判部门就该案涉财产部分移送执行，执行的内容为：缴纳刑事罚金10000元。本院于2021年6月1日立案执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施:一、向被执行人邓九荣送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等文书。二、银行账户査询、冻结、扣划。2021年6月1日至8月16日，本院多次通过网络查询，未发现有可供执行的银行存款。三、不动产和动产查询。未发现有车辆和不动产登记信息。四、查关联案件。经搜索，邓九荣无财产收益内容的关联诉讼案件。五、2021年8月16日，本院再次发起网络查控，未发现邓九荣名下有可供执行的财产或财产线索。六、本院已将被执行人邓九荣作出失信及限制消费惩戒。本院认为，被执行人邓九荣因犯罪被处以刑罚，除执行主刑外，对人民法院判决确定的财产刑亦应依法执行。邓九荣的财产刑为罚金，应对判决发生法律效力后的个人合法财产予以执行。本院在执行过程中穷尽执行措施，未发现被执行人邓九荣名下有可供执行的财产，本案邓九荣尚有10000元未履行。本院对被执行人邓九荣将继续采取执行措施，予以终身追缴。综上，本院依职权调查，未发现被执行人邓九荣有可供执行的个人财产。本案暂不具备继续执行的条件，本案由本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十ー)项和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百ー十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤1403执1219号案终结本次执行程序。如发现被执行人邓九荣具有存在法定执行情形的财产，本院将依法恢复执行。审判长  李庆琛审判员  张淼云审判员  罗文胜二〇二一年八月十六日书记员  吴焕炜
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初11454号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码：91120116636067462H。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：彭峥灵，广东鹏乾律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖节，广东鹏乾律师事务所律师。被告：孙军辉，男，1966年4月6日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。本院在审理原告捷信消费金融有限公司与被告孙军辉金融借款合同纠纷一案过程中，原告捷信消费金融有限公司于2021年8月9日向本院提交书面撤诉申请，要求撤回对被告孙军辉的起诉。经本院审查认为，原告捷信消费金融有限公司自愿撤回起诉，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，且未侵害国家及他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告捷信消费金融有限公司撤回对被告孙军辉的起诉。案件受理费减半收取176元，由原告捷信消费金融有限公司负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  刘 林二〇二一年八月九日法官助理  李金城书 记 员  廖婷婷
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0312民初8077号原告：杭州中正物业管理有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区湖州街567号北城天地物业服务中心X号楼X楼。法定代表人：吴骏军，该公司总经理委托诉讼代理人：彭清华，四川筑金律师事务所律师。被告：张文文，女，1978年4月3日出生，汉族，住徐州市泉山区。原告杭州中正物业管理有限公司诉被告张文文物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月21日立案受理。原告在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 朱红雷二〇二一年八月二日法官助理 李丹璐书 记 员 朱若汐
浙江省新昌县人民法院民事裁定书（2021）浙0624民初2121号之三        原告：浙江瑞丰融资担保有限公司（统一社会信用代码91330624785692069G），住所地新昌县鼓山西路**。                法定代表人：陈颖盈，该公司经理。                委托诉讼代理人：王泽江，浙江元大律师事务所律师。                委托诉讼代理人：杨鑫杰，浙江元大律师事务所实习律师。                被告：徐萍，女，1964年6月10日出生，汉族，住新昌县。                被告：葛凌柯，男，1992年9月27日出生，汉族，住新昌县。                被告：朱新德，男，1962年10月12日出生，汉族，住新昌县。                被告：吕丽英，女，1964年3月21日出生，汉族，住新昌县。                被告：白云环境建设有限公司（统一社会信用代码9133062470450280XN），住所地，住所地新昌县南明街道鼓山中路**             法定代表人：吕伯安，该公司执行董事。                被告：吕伯安，男，1965年2月21日出生，汉族，住新昌县。                原告浙江瑞丰融资担保有限公司与被告徐萍、葛凌柯、朱新德、吕丽英、白云环境建设有限公司、吕伯安追偿权纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。同年7月30日，原告向本院提出撤诉申请。                本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告浙江瑞丰融资担保有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：                准许原告浙江瑞丰融资担保有限公司撤诉。                案件受理费15617元，减半收取7808.5元，财产保全申请费5000元，合计诉讼费用12808.5元，由原告浙江瑞丰融资担保有限公司负担（已交纳）。                    审判员潘晶晶    二○二一年八月二日            书记员张吕娜
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初15376号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：朱小琦，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：王琦，女，1982年2月5日出生，汉族，住贵州省贵阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王琦信用卡纠纷一案，本院于2021年8月9日立案后，依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王琦系其行信用卡(账号为：XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币241,523.50元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张   平书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省海盐县人民法院民事判决书（2021）浙0424民初2942号        原告：海盐县武原优特五金机电经营部。住所地：浙江省海盐县武原街道秦山路7号金桂花苑6幢-1。统一社会信用代码：92330424MA2F1R0T0U。                经营者：叶月良，男，1969年9月9日出生，汉族，住浙江省海盐县于城镇鸳鸯村叶家场12号。公民身份号码：XXX。                委托代理人：方振浩，海盐县百步法律服务所基层法律服务工作者。                被告：嘉兴海曼精工科技有限公司。住所地：浙江省海盐县澉浦镇汤家门53号。统一社会信用代码：91330424MA2B84Q6XG。                法定代表人：汤丹杰，该公司执行董事。                原告海盐县武原优特五金机电经营部与被告嘉兴海曼精工科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告诉请法院判令：1、被告立即支付给原告尚欠的货款15036.5元；2、被告立即支付给原告自2020年1月1日始至本案判决日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；3、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员王燕芬独任审判，于2021年8月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人方振浩到庭参加诉讼，被告嘉兴海曼精工科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。                本院经审理查明，原、被告之间有业务往来，被告向原告购买数控刀片等物资，共计货款20036.5元。2018年7月27日至2018年11月24日，原告向被告开具了20036.5元的浙江增值税专用发票。2019年7月4日，被告向原告支付了5000元货款，但余款15036.5元经催讨至今未付。                上述事实，有原告的庭审陈述及原告提交的证据即浙江增值税专用发票四份、结算业务入账自助回单一份、中通快递物流单三份以及聊天记录予以证实。                本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，被告在向原告购买货物后，应及时支付货款，但被告拖欠不付，是引起此次诉讼的责任者，应承担立即向原告支付尚欠货款15036.5元的责任。对原告诉请的利息，因双方未约定付款期限，故应自2021年7月1日起计算，按原告诉请的同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决日止，对超过部分的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应承担由此带来的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：                一、被告嘉兴海曼精工科技有限公司支付原告海盐县武原优特五金机电经营部货款人民币15036.5元，并以尚欠货款为基数，自2021年7月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决日止，上述款项，由被告于本判决生效之日起十日内付清；                二、驳回原告其他诉讼请求。                如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                本案受理费88元，由被告嘉兴海曼精工科技有限公司负担。                本判决为终审判决。                    审判员王燕芬    二○二一年八月十八日            书记员夏铭伟
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执4403号申请执行人：徐意博，女，1977年11月4日出生，汉族，住江苏省苏州市。被执行人：彭茂登，男，1974年1月9日出生，汉族，住浙江省瑞安市。本院依据已发生法律效力的(2020)沪0112民初19432号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效的法律文书确定的义务，即向申请执行人徐意博偿还人民币2，810，000元，被执行人还应承担案件执行费人民币30，500元，并依法应支付的迟延履行期间加倍债务利息。但被执行人至今未能履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：本院依据已发生法律效力的(2020)沪0112民初19432号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效的法律文书确定的义务，即向申请执行人徐意博偿还人民币2，810，000元，被执行人还应承担案件执行费人民币30，500元，并依法应支付的迟延履行期间加倍债务利息。但被执行人至今未能履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人彭茂登银行存款人民币2，840，500元和利息及迟延履行期间的加倍债务利息。二、上述钱款不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。(此页无正文)审判长  何焕挺审判员  薛美芳审判员  殷 超书记员  王 超附：相关法律条文无法律条文
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1972执3233号申请执行人：侯美，女，1992年8月28日出生，苗族，住云南省文山壮族苗族自治州砚山县。被执行人：陈波，男，1987年1月15日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。申请执行人侯美与被执行人陈波国内非涉外仲裁裁决纠纷执行一案，申请执行人根据已发生法律效力的东劳人仲院厚街庭案字[2020]1664-1679号终局裁决书向本院申请强制执行。根据上述执行依据及申请执行人的申请，被执行人陈波应向申请执行人支付工资5272元。在本案执行过程中，申请执行人于2021年7月30日以已与被执行人达成和解协议为由向本院提出撤销执行申请,并同意终结执行，被执行人已缴纳执行费用50元。本院认为，申请执行人撤销执行申请不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）粤1972执3233号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈志良审判员  苏志康审判员  邓嘉荣二〇二一年八月五日书记员  卢水元
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1702执异146号申请执行人：刘福平，男，汉族，1971年5月27日出生，住菏泽市牡丹区。被执行人：张继稳，男，1967年10月1日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。第三人：张宝军，男，1988年8月6日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。本院在执行申请人刘福平与被执行人张继稳交通肇事罪刑事附带民事赔偿纠纷一案中，因申请人刘福平称第三人张宝军与被执行人张继稳财产混同，并于2020年8月6日向本院申请追加第三人张宝军为本案被执行人。本院查明，被执行人张继稳与第三人张宝军系父子关系。本院认为，申请执行人刘福平所称的张继稳、张宝军之间财产混同，以此为由申请追加第三人张宝军为被执行人，因其主张超出了《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》规定的应当追加为被执行人的法定情形，故本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：驳回申请执行人刘福平的申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向菏泽市中级人民法院申请复议。审判员  贾艳平二〇二一年八月二十六日书记员  张 旭
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2021）内0521民初3620号原告：陈开花，女，1968年8月29日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。被告：海文生，男，1981年4月26日出生，蒙古族，农民，原住内蒙古自治区通辽市，现住。被告：李晓华，女，1983年4月21日出生，蒙古族，农民，原住内蒙古自治区通辽市，现住。原告陈开花与被告海文生、李晓华民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告陈开花到庭参加诉讼，被告海文生、李晓华经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈开花向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付借款本金10000元，利息15302元【10400元（10000元×2%×52个月，2016年3月27日至2021年7月27日）+1152元（10000元×1.28%×9个月，2020年7月28日至2021年4月28日）+3750元】，本息合计25302元；2.要求被告支付原告从2021年4月29日至实际履行之日止的利息，以10000元为基数，按原告起诉之日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率4倍计算利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年1月27日，二被告向原告借款10000元，2016年3月27日，二被告重新为原告出具本利合计13750元（含3750元利息，10000元×2.5%×15个月，2014年12月27日至2016年3月27日）借贷凭证1枚，约定月利率2.5%。经原告多次索要，被告未偿还。被告海文生、李晓华未作答辩。针对本案事实，原告陈开花向法庭提交如下证据：证据1.借款凭证1枚，证明二被告借款的事实；证据2.科左中旗宝龙山镇塔本格勒嘎查委员会出具的证明1份，证明二被告于2018年6月外出打工，现住，无法联系的事实。经审查认为，原告陈开花提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以采信。被告海文生、李晓华未向法庭提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月27日，二被告为原告出具13750元借款凭证1枚，含利息3750元（10000元×2.5%×15个月，2014年12月27日至2016年3月27日），约定月利率2.5%。经原告多次索要，被告未偿还。本院认为，二被告向原告陈开花借款，并为原告陈开花出具借据1枚，双方债权债务关系明确，二被告应积极履行法律义务。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。综上所述，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告所主张的利息，2020年8月19日之前的利息按月利率2%予以支持，2020年8月20日之后的利息本院按中国人民银行公布的一年期贷款市场报价利率四倍予以支持。被告海文生、李晓华经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告海文生、李晓华于本判决生效后立即偿还原告陈开花借款10000元，利息11777.60元【10706.67元（10000元×2%×1606天÷30，2016年3月27日至2020年8月19日）+1070.93元（10000元×1.28%×251天÷30，2020年8月20日至2021年4月28日）】，本息合计21777.60元；二、被告海文生、李晓华于本判决生效后支付原告陈开花自2021年4月29日至实际清偿之日止，以10000元为基数，按中国人民银行公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息。三、驳回原告陈开花其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费433元，公告费400元，均由被告海文生、李晓华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长  霍晓明人民陪审员  包月亮人民陪审员  杜善祥二〇二一年八月十三日书 记 员  张春颖
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0624民初1334号原告：鄂托克旗家馨物业管理服务有限责任公司，社会统一信用代码91150693676928992F，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇棋盘井西街北新世纪小区。法定代表人：韩冬梅，系该公司总经理。委托诉讼代理人：管成刚，系内蒙古赫扬（鄂托克）律师事务所律师。被告：史志清，男，1984年8月29日出生，汉族，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告鄂托克旗家馨物业管理服务有限责任公司与被告史志清物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案受理。原告鄂托克旗家馨物业管理服务有限责任公司于2021年8月25日以被告难寻为由，向本院提出撤回对被告史志清起诉的申请。本院认为，原告鄂托克旗家馨物业管理服务有限责任公司申请撤诉，是自主处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告鄂托克旗家馨物业管理服务有限责任公司撤回对被告史志清的起诉。案件受理费44元，由原告鄂托克旗家馨物业管理服务有限责任公司负担。审 判 长  肖继宏人民陪审员  李金荣人民陪审员  任 英二〇二一年八月二十五日法官 助理  赵 瑞书 记 员  万欣原
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执2249号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长春分行被执行人：王晓华本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长春分行与被执行人王晓华借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2019）吉0102民初494号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王晓华银行存款人民币250703.73元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效审判长 曹 迪审判员 曲 刚审判员 刘 浩二〇二一年八月二十六日书记员 齐文宇
重庆市北碚区人民法院民事裁定书 (2021)渝0109民初7818号 原告：唐红，女，汉族，1992年10月20日出生，住重庆市北碚区。被告：朱世雄，男，汉族，1979年11月1日出生，户籍地重庆市北碚区。本院在审理原告唐红诉被告朱世雄追偿权纠纷一案中，原告唐红于2021年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，经审查，原告唐红要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告唐红撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐红负担。                          审  判  员    弋  萌   二〇二一年八月十三日 书  记  员    张圆圆  - 1 -
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1724民初2246号原告：李彦鹏，男，汉族，1987年11月22日出生，住正阳县。委托诉讼代理人；肖书娟，河南建法律师事务所律师。被告：乔景超，男，汉族，1958年4月2日出生，住正阳县。原告李彦鹏诉被告乔景超恢复原状纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖书娟、被告乔景超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李彦鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告拆除其私自建造的位于原告房屋南侧的违章建筑，并将原告家的滴水管道恢复原状；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年7月，原告购买案外人乔国良、乔树峰开发的位于熊××街××东××从北××层房屋，该房屋南侧为开发商留出的三米宽的道路。至2012年7月16日，原告实际收房后才发现，被告在紧挨原告房屋南侧私自建了一间房，被告所建房屋，座落在公共下水管道上。为建房，被告私自将原告家滴水管道锯断，严重影响了原告家的正常滴水和下水排水。原告多次找被告协商拆除房屋事宜，均未果。为此，原告诉至法院，请求处理。乔景超辩称，盖房子的地皮是从开发商手里拿到的，和原告没有关系，怎么盖是我的事。协议书是在开发商承诺把事情解决掉的前提下和原告签的，被告本身是不愿意签的。经审理查明：2009年7月，原告付部分房款后购买案外人乔国良、乔树峰所建的位于正阳县房屋一套，2012年7月，原告再次付部分房款后，接收所购房屋时发现，所购房屋南侧，被告建房屋一间。2012年8月，经案外人乔树峰、乔文学协调，原、被告达成协议书一份，约定：被告所建一间房屋临原告房屋一侧留出50公分滴水，被告所建一间房屋维持现有高度。后原、被告因纠纷未履行上述协议，现原告诉来本院请求处理。上述事实有原告提供身份证复印件、收据复印件四张、照片两张、协议书复印件一份及当事人当庭陈述予以证实。本院认为，根据行政强制法和城乡规划法的相关规定，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已授予行政机关强制执行权。因此，原告所主张的拆除被告建造违章建筑等诉讼请求，不属人民法院民事诉讼受案范围，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条规定，裁定如下：驳回原告李彦鹏的起诉。案件受理费100元，退还原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 李 亮二〇二一年八月十三日书记员 李梓君
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院民 事 判 决 书（2021）桂0122民初3405号原告：杨**刚，男，1980年10月25日出生，壮族，身份证住址南宁市武鸣区。被告：韦尚伟，男，1979年7月17日出生，壮族，身份证住址南宁市武鸣区。原告杨**刚与被告韦尚伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年8月20日公开开庭进行了审理，原告杨**刚到庭参加诉讼，被告韦尚伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告杨**刚向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还原告货款12712元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告韦尚伟分别于2021年1月15日、2021年1月25日两次向原告收释迦果，货款共计19412元，被告于2021年1月15日分三次向原告微信转账共计6700元，尚欠货款12712元，为此被告韦尚伟于2021年2月10日向原告出具《欠条》，确认欠原告释迦果货款12712元，被告保证于2021年2月26日前付清，但到期被告仍未支付，为此原告特向法院起诉，请求法院依法判如所请。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1、《欠条》，拟证实被告拖欠原告货款的事实；2、微信聊天记录，拟证实原被告之间存在买卖合同关系。被告韦尚伟未答辩，亦未举证。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告韦尚伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，视为其已放弃答辩和质证的权利。对原告杨**刚提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如原告事实及理由中所述。本院认为，债务应当清偿。原告主张被告尚欠其货款12712元，有原告提交的《欠条》、微信聊天记录等为证，被告在收到本案应诉材料后对此未提出异议，也未提交足以反驳的证据，本院予以确认。经原告催促，被告未支付，现原告主张被告支付，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百二十六条、第六百二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韦尚伟支付原告杨**刚货款12712元。上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。案件受理费118元（原告杨**刚已预交），减半收取59元，由被告韦尚伟负担。本判决为终审判决。审判员  潘艳华二〇二一年八月二十三日书记员  梁 静
衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘04执493号申请执行人：上海万达小额贷款有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区杨高南路**楼**。法定代表人：孙涛，该公司执行董事。被执行人：谭振兴，男，汉族，1991年11月21日出生，住湖南省常宁市。本院在执行上海万达小额贷款有限公司与谭振兴借款合同纠纷一案,衢州仲裁委员会（2020）衢仲金网字第6397号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年8月2日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付借款本金、违约金、迟延履行的加倍债务利息及仲裁费共计5784元，本案执行费50元，共计5834元。本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：未发现被执行人名下有存款、理财产品、车辆、不动产、股权及收益等可供执行财产。本院认为，本案被执行人谭振兴目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，并经申请执行人同意，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人收到本裁定书之日起两年内可以向本院重新申请强制执行。审判长  阳泉江审判员  艾湘玲审判员  陈建新二〇二一年八月十九日书记员  杨 媇
山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0202民初5411号原告：周琨玮，女，1989年1月4日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。委托诉讼代理人：柳兆清，山东博睿律师事务所律师。被告：呼和浩特市五洲医院有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区石羊桥路200号(原公园西路49号)，统一社会信用代码：91150104660964550J。法定代表人：陈武松，职务经理。原告周琨玮与被告呼和浩特市五洲医院有限责任公司（以下简称“五洲医院”）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周琨玮的委托诉讼代理人柳兆清到庭参加诉讼，被告五洲医院经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周琨玮向本院提出诉讼请求：1.判令五洲医院立即删除侵权图片，停止侵权行为；2.判令五洲医院赔偿周琨玮经济损失及周琨玮为维权支出的合理费用30000元；3.判令五洲医院承担本案诉讼费。事实和理由：周琨玮是一名漫画作家，也系涉案作品《坐月子》的著作权人，依法享有上述作品的信息网络传播权，并依法享有诉讼的权利。五洲医院在未经周琨玮授权且未支付任何报酬的情况下，在其运营的微信公众号“呼和浩特市五洲医院”上违法转载并向公众传播周琨玮的上述作品，严重侵害了周琨玮对该作品所享有的信息网络传播权及获得报酬权等合法权益。五洲医院未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：周琨玮系漫画《坐月子》系列作品的作者，艺名“粥小玉”，该文章于2014年6月9日发表于微博账号“粥小玉”。2014年8月6日，五洲医院在其微信公众号“呼和浩特市五洲医院（微信号：×××44）”刊登“【漫画】坐过月子才知道，竟然是这样……”的文章，该文章中使用的漫画与周琨玮漫画内容相一致。本院认为，周琨玮涉案作品的信息网络传播权受法律保护。五洲医院未经许可，在其运营的微信公众号上使用了涉案作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵犯了周琨玮对涉案作品享有的信息网络传播权，应承担相应的侵权民事责任。关于赔偿损失的具体数额，本院认为，《著作权法》第四十九条规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。本案中在周琨玮未能提交证据证明其实际损失或侵权人的违法所得的情况下，本院综合考虑涉案作品的数量、创作难度、五洲医院使用方式、产生的影响等因素情节，酌定经济损失及合理支出5000元。五洲医院经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃抗辩的权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告呼和浩特市五洲医院有限责任公司立即删除其在“呼和浩特市五洲医院”公众号刊登的“【漫画】坐过月子才知道，竟然是这样……”一文；二、被告呼和浩特市五洲医院有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告周琨玮赔偿经济损失及合理支出5000元；三、驳回原告周琨玮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告呼和浩特市五洲医院有限责任公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 黄 健二〇二一年八月三十日书记员 贾秀秀
浙江省三门县人民法院民事判决书（2021）浙1022民初2328号        原告：卢方彩，男，1977年7月29日出生，汉族，公民身份号码XXX，住浙江省三门县。                被告：陈小爱，男，1968年1月22日出生，汉族，公民身份号码XXX，住浙江省三门县。                原告卢方彩与被告陈小爱追偿权纠纷一案，原告于2021年6月23日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告陈小爱偿还原告代偿款人民币80422.4元及利息损失，利息损失自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付至实际履行之日止；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年8月5日公开开庭进行缺席审理并当庭宣判。                本院经审理认定，2020年5月8日，原告卢方彩和被告与浙江鹿城农村商业银行股份有限公司签订《最高额保证合同》，自愿为被告陈小爱在富民融通平台自2020年5月8日至2023年5月7日融资期间内提供最高融资限额为104000元的融资债权提供最高额保证担保。2020年5月8日与2020年6月3日，被告陈小爱向浙江鹿城农村商业银行股份有限公司富民融通平台贷款共计80000元。贷款到期后，被告陈小爱未履行还款义务，原告卢方彩作为保证人于2021年5月7日代为偿还借款本息80422.4元。原告代偿后多次向被告追偿，但被告至今未归还代偿款。                本院依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                限被告陈小爱于本判决生效之日起十五日内归还给原告卢方彩代偿款80422.4元及利息损失，利息损失自2021年6月23日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止。                如果被告陈小爱未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则须依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                本案受理费1810元，减半收取905元，由被告陈小爱负担。                如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。                本案申请执行期限为二年                    审判员杨廷能    二○二一年八月五日            代书记员郑宇佳
杭州市富阳区人民法院    民事判决书    （2021）浙0111民初4197号     原告：杨永杰，男，1984年7月14日出生，汉族，户籍所在地安徽省宿州市砀山县，现住浙江省杭州市富阳区。       被告：郑良太，男，1971年2月15日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。       原告杨永杰与被告郑良太定作合同纠纷一案，本院于2021年7月26日立案受理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用小额诉讼程序，由审判员傅红盛独任审理，于2021年8月31日公开开庭进行了审理。原告杨永杰到庭参加诉讼，被告郑良太经合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。       原告起诉要求判令被告立即支付楼梯扶手制作款3500元并承担本案诉讼费。事实与理由：2019年10月份，被告因承包位于杭州市富阳区银湖街道梓树花苑家装工程，与原告口头约定让原告为其装修的套房内定做楼梯扶手，共计材料及工资5500元。经原告催讨，被告支付了2000元，余款3500元一直拖着不肯支付。故起诉要求支持诉请。       被告未作答辩。       根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告陈述的事实予以认定。       另认定，经原告多次催讨后，被告于2021年1月8日通过微信转账向原告支付2000元。原告随即在微信中提出“还有3500”；被告于2021年1月19日通过微信语音回复称“年前就这么几天了，肯定给你付清掉，不要急”。之后原告多次联系、催促要求被告付款，未成。       本院认为，原告为被告定作楼梯扶手，被告尚欠3500元未付的事实，有双方间微信聊天记录可证，故原告诉请被告支付该欠款合法有据，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       被告郑良太支付原告杨永杰楼梯扶手款3500元，于本判决生效之日起十日内履行。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       本案受理费50元，减半收取25元，由郑良太负担。       原告杨永杰于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告郑良太于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。       本判决为终审判决。       审判员傅红盛     二〇二一年八月三十一日     代书记员胡佳玲
湖南省东安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1122执720号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区大来街50号，统一社会信用代码：91330200954233171R。负责人：洪粮钢，该公司总经理。被执行人：秦龙俊，男，1971年4月1日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住湖南省东安县。本院受理的中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与秦龙俊追偿权纠纷一案，东安县人民法院作出的（2020）湘1122民初298号民事调解书已经发生法律效力，双方达成协议：秦龙俊支付中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司保险金赔偿款本金300,000元及利息。由于被执行人秦龙俊没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司于2021年7月7日向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人秦龙俊的财产进行了查询，被执行人秦龙俊在金融机构有存款，被它案冻结，在房产局有登记，已抵押，暂时无法处置。在车辆管理、住房公积金中心、保险公司、工商等部门均查无财产可供执行。已将被执行人秦龙俊纳入失信、限制高消费的黑名单。本院认为，本案被执行人秦龙俊目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司在指定期限内不能提供财产或财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人秦龙俊新的财产线索，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴丽红审判员  邓青南审判员  蒋 政二〇二一年八月十日书记员  周 萍
衡阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）湘04执428号广州盈信云信息科技有限公司、周志民：本院执行申请人广州盈信云信息科技有限公司与被执行人周志民租赁合同纠纷执行一案中，申请执行标的为6004.6元，执行费50元，共计6054.6元，经本院强制执行，已全部执行到位，本案按执行完毕方式结案。二〇二一年八月六日
徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0391执恢174号申请执行人：王月娥,女,1969年5月24日出生,汉族，住浙江省绍兴市越城区。被执行人：被告:江苏金琥珀建筑工程有限公司,住所地徐州经济技术开发区。法定代表人：潘虎白,该公司经理。被告:江苏金琥珀光学科技股份有限公司,住所地徐州经济技术开发区。法定代表人：潘旭平,该公司总经理。申请执行人王月娥与被执行人江苏金琥珀建筑工程有限公司、江苏金琥珀光学科技股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月6日作出（2018）苏0391民初2473号民事判决书，判令：一、江苏金琥珀建筑工程有限公司于判决生效之日起十日内向王月娥一次性支付工程款人民币2398972.85元及逾期利息（以2398972.85元为本金，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率，自2019年1月5日起计算至实际给付之日止）；二、江苏金琥珀光学科技股份有限公司在欠付工程款范围内向王月娥承担相应本息的给付责任；三、案件受理费30770元由江苏金琥珀建筑工程有限公司承担25000元。江苏金琥珀建筑工程有限公司、江苏金琥珀光学科技股份有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，经王月娥申请，本院于2020年9月21日立案执行，执行标的2423972.85元。后本院于2021年3月2日作出（2021）苏0391民监1号民事裁定，裁定对（2018）苏0391民初2473号民事判决本案由本院另行组成合议庭进行再审。因本案据以执行的民事判决已进入再审程序，尚不能确定判决结果，于2021年3月18日终结本次执行程序。本院于2021年6月10日作出（2021）苏0391民再2号民事调解书，2021年7月30日，本院立案恢复执行。本院认为，本案据以执行的法律文书已撤销，应当终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0391民初2473号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  庞玉石审判员  韩 军审判员  梁化成二〇二一年八月九日书记员  段博文
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初36750号原告：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐力，董事长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘天蛟，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：张毅，身份年籍不详。原告上海农村商业银行股份有限公司与被告张毅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月11日立案后，依法进行审理。原告上海农村商业银行股份有限公司诉称，被告张毅系其行(信用卡)账号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，截至2021年8月8日，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金人民币251,050.99元及利息、违约金共计欠款人民币290,392.94元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郑 琳书记员 郑晓娴附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
北票市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1381执1671号之六被执行人：张辉，男，汉族，1979年12月08日生，住北票市。本院依据已经发生法律效力的北票市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张辉在财付通支付科技有限公司085e9858e498b5484b53a4e10@wx.tenpay.com账户内存款人民币861012.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  李秀复二〇二一年八月二十日书记员  肖文渊
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0302执798号申请执行人：中国建设银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市。负责人：范建锁，该分行行长。被执行人:王中华，男，1966年3月9日生，汉族，住江苏省新沂市。本院在执行中国建设银行股份有限公司徐州分行与王中华金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）苏0302民初6193号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书王中华应支付给中国建设银行股份有限公司徐州分行款项等合计人民币114023.38元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据中国建设银行股份有限公司徐州分行的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，限消令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、依职权多次对被执行人王中华名下银行存款进行查询，未发现被执行人名下银行有大额存款。2、依职权对被执行人王中华的房产登记情况进行查询，未发现被执行人王中华名下有房产信息。3、依职权对被执行人王中华的车辆登记情况进行查询，发现被执行人名下有车辆信息,车牌号苏Ｃ×××××、车牌号苏Ｃ×××××号轿车两辆，因未实际控制无法处置,车牌号苏Ｃ×××××注册时间为2005年6月11日，无处置价值。4、依职权对被执行人王中华名下网络银行、证券、股票等进行查询，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。5、依职权对被执行人王中华股权投资情况进行查询、未发现被执行人有股权投资。6、依职权将被执行人王中华限制消费。上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 盛   如   虎审判员 王文庆审判员王艳玲二〇二一年八月十七日书记员 蒋   飞   虎
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘05民终1959号上诉人（原审被告）：雷佑成，男，1972年10月17日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。委托诉讼代理人：肖良春，隆回县周旺法律服务所基层法律服务工作者。被上诉人（原审原告）：邵阳市金柱商品混凝土有限公司，住所地湖南省邵阳市北塔区陈家桥乡万桥村**。法定代表人：李小林，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈娟云，女，该公司营销部经理。委托诉讼代理人：蔡松柏，邵阳市北塔区一品法律服务所基层法律服务工作者。上诉人雷佑成因与被上诉人邵阳市金柱商品混凝土有限公司（以下简称金柱公司）买卖合同纠纷一案，不服湖南省邵阳市北塔区人民法院（2021）湘0511民初333号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。雷佑成上诉请求：撤销原判，将本案发回重审，追加新邵县荣达商品混凝土有限公司（以下简称荣达公司）、湖南东远建设有限公司（以下简称东远公司）、徐彪安为共同被告，并承担还款责任。事实和理由：一审审理程序不合法，认定事实不清，适用法律错误。雷佑成在一审提交了金柱公司出具的证明证实案涉买卖合同实际是荣达公司借调金柱公司的材料用于东远公司承建的邵阳消防医院门诊楼项目，并在开庭前向法院申请追加荣达公司、东远公司、徐彪安为共同被告参加诉讼，但是一审法院未作答复，程序违法。案涉合同实际上在买方处加盖了荣达公司的公章，雷佑成的行为是代表荣达公司的职务行为，不是个人行为。金柱公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果准确，请求驳回上诉，维持原判。金柱公司向一审法院起诉请求：判令雷佑成支付金柱公司工程款221685元、利息19951.65元（利息自2019年12月1日起计算至2021年3月31日止，以后利息仍按银行同期贷款利息0.6%的标准计算至还清之日止）、律师费5000元。一审法院认定事实与金柱公司起诉主张的事实一致。一审法院认为，本案系买卖合同纠纷。当事人争议的焦点是雷佑成与金柱公司签订《预拌混凝土购销合同》的行为是否可以认定为雷佑成代理荣达公司实施的行为，即签订上述合同的法律后果应由雷佑成个人承担还是由荣达公司承担。根据双方签订的合同内容看，雷佑成以买方的身份签订合同，并非以荣达公司的代理人身份签订合同，金柱公司作为卖方，认定雷佑成为买方，要求其履行合同义务，符合法律规定。对于雷佑成提出应当由荣达公司、东远公司和徐彪安共同承担向金柱公司支付货款责任的抗辩理由，不予支持。雷佑成与金柱公司签订的《预拌混凝土购销合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容合法有效。雷佑成作为买方，拖欠货款未付，属违约行为，应承担相应违约责任，对于金柱公司提出的判令雷佑成支付金柱公司货款221685元及逾期付款利息的诉讼请求，予以支持。对于金柱公司提出的判令雷佑成赔偿律师费损失5000元的诉讼请求，因无相应证据予以证实，不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百二十六条、第六百二十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、雷佑成在判决生效之日起10日内给付金柱公司货款221685元，并支付逾期付款利息（计算至2021年3月31日的利息为19951.65元，自2021年4月1日起至货款实际付清之日止的利息按月利率0.6%继续计算）；二、驳回金柱公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计2350元，由金柱公司负担48元，雷佑成负担2302元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。雷佑成提交了预拌混凝土买卖合同、起诉状、开庭传票等证据，拟证明其与金柱公司签订买卖合同的行为是代表荣达公司所签以及荣达公司借调金柱公司混凝土的事实。金柱公司质证认为，上述买卖合同的真实性无法确定，民事起诉状、开庭传票与本案无关。本院认为，上述买卖合同系复印件，其真实性难以确定，民事起诉状、开庭传票与本案没有关联性，对其证明效力不予认定。本院查明，2019年6月5日，雷佑成作为买方，金柱公司作为卖方，双方签订预拌混凝土买卖合同，雷佑成在合同买方处签名，陈娟云在合同卖方处签名，并加盖了金柱公司的合同专用章。2021年4月29日，金柱公司出具证明，内容为荣达公司于2019年6月4日至11月12日向其借调各标号混凝土共计2404.5立方，用于东远公司承建的邵阳消防医院门诊楼项目。本院认为，本案争议焦点为：1.一审审理程序是否违法，是否遗漏必须参加诉讼的当事人；2.雷佑成是否负有支付案涉货款的义务。根据本案现有证据，虽然金柱公司在本案中出具证明证实案外人荣达公司向其借调过混凝土，但是并不影响金柱公司根据其与雷佑成签订的预拌混凝土买卖合同向雷佑成主张权利。根据合同的相对性原则，案涉预拌混凝土买卖合同的买方为雷佑成，卖方为金柱公司，一审据此判令雷佑成向金柱公司支付案涉货款并无不当。一审对于雷佑成请求追加荣达公司、东远公司、徐彪安为共同被告的申请未予准许，亦无不当。综上所述，雷佑成的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2350元，由雷佑成负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘 勇审 判 员  李少杰审 判 员  曾 维二〇二一年八月十六日法官 助理  刘正忠代理书记员  刘 婵附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
贵州省铜仁市万山区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0603民初766号原告：杨米昌，男，1977年07月01日出生，侗族，铜仁市万山区人，户籍地贵州省万山特区，现住贵州省铜仁市碧江区。原告：刘琴，女，侗族，1985年08月01日出生，铜仁市碧江区人，户籍地贵州省铜仁市，现住贵州省铜仁市碧江区。以上二原告委托诉讼代理人：罗云，贵州巨合律师事务所律师。被告：陈小英，女，汉族，1981年11月27日出生，铜仁市碧江区人，住所地铜仁市万山区。原告杨米昌、刘琴与被告陈小英房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨米昌、刘琴的共同委托诉讼代理人罗云到庭参加诉讼，被告陈小英经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告杨米昌、刘琴向本院提出诉讼请求：1、依法判决解除原被告双方签订的《商铺租赁合同》；2、依法判决被告向原告支付房屋租金40000元及资金占用费1232元（资金占用费按ＬＰＲ3.85％计付，自2020年8月13日至2021年4月12日，直至付清为止），共计41232元；3、依法判决被告支付原告为被告在经营期间垫付的物业费5800元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两原告系夫妻关系，按份共有位于铜仁市万山区（香悦公馆4.6）两套房产，总面积为164.02平方米。2018年4月12日，原告将上述房屋出租给被告经营绿色蔬菜配送生意，经双方协商签订了《商铺租赁合同》，租赁期限自2018年4月12日至2021年5月12日止，第一年租金按照68元／ｍ2计付，每月租金为11153元，年租金为133840元；第二年租金按照71.4元／ｍ2ｍ计付，每月租金为11711元，年租金为140532元；第三年租金按照74.97元／ｍ2ｍＰ计付，每月租金为12297元，年租金为147559元，租金按照季度支付，被告在租赁期间产生的相关费用自行承担。合同签订后，原告如约向被告交付了房屋，后因被告经营的生意不景气，无力承担租赁物产生的相关费用支出，甚至原告为被告垫付了在经营期间的物业费5800元，于是被告提前与原告商议要求终止租赁合同，原告为此还承让了几个月租金，经双方结算后，被告共计欠付原告租金40000元，承诺在2020年8月12日前付清，并向原告出具了《欠条》。虽经原告数次催促，但时至今曰，被告始终未将上述欠付的租金及物业费支付给原告。原告认为，原被告签订的《商铺租赁合同》系双方的真实意思表示，且原告已向被告交付了房屋，被告已获得房屋经营、使用，对方双方具有法律拘束力。被告应当向原告支付欠付房屋租金，现由于被告不按照约定时间支付租金，严重背离诚实守信原则，存在违约行为，应向原告承担支付资金占用费的违约责任。为了维护自身的合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告陈小英未答辩也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年4月12日，原告杨米昌与被告陈小英签订《商铺租赁合同》，合同约定被告租赁二原告共有的位于铜仁市，租赁期限自2018年4月12日至2021年5月12日止，第一年租金按照68元／㎡计付，每月租金为11153元，年租金为133840元；第二年租金按照71.4元／㎡计付，每月租金为11711元，年租金为140532元；第三年租金按照74.97元／㎡计付，每月租金为12297元，年租金为147559元，租金按照季度支付；被告在租赁期间服从物管公司的统一管理并缴纳相关费用。合同签订后，原告将房屋交付给被告，被告向原告交纳了租金。合同履行过程中，原、被告双方协商一致终止合同，2020年7月2日，被告陈小英出具欠条，载明欠原告租金40000元，于2020年8月12日前付清。欠条同时注明2020年8月12日交还给刘琴。2020年8月12日，原告向铜仁市佳和物业服务有限责任公司交纳了2018年8月10日至2020年8月12日的物业费5800元。本院认为，依法成立的合同，对双方均有约束力。原、被告在自愿的基础上签订《商铺租赁合同》，未违反法律规定，该合同成立并生效，原、被告双方应当按照合同约定履行义务。合同履行过程中，原、被告双方协商一致解除《商铺租赁合同》，被告出具欠条明确欠原告的租金40000元，于2020年8月12日前付清，被告应当按照约定履行支付义务，现被告未按约定支付，故原告要求被告支付欠付的租金40000元的诉讼请求本院予以支持。至于原告要求被告支付资金占用费的请求，双方约定被告支付租金的时间为2020年8月12日，现被告未按约定支付，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告要求被告承担从2020年8月13日起止款项付清之日止按年利率3.85%计算资金占用费的请求符合法律规定，该请求本院予以支持。至于原告要求被告支付垫付的物业费5800元的请求，双方在合同中约定租赁期间物业费由被告承担，双方已经协商解除合同，并注明2020年8月12日交还，故2018年4月12日至2020年8月12日的物业费应当由被告承担，原告提交的物业费收据载明的物业费期间为2018年8月10日至2020年8月12日，故原告要求被告支付垫付的物业费5800元的请求本院予以支持。至于原告要求解除《商铺租赁合同》的请求，双方在合同约定协商一致可以解除合同，现双方已经协商一致，并在欠条中载明2020年8月12日交还，故本院确认双方的租赁合同自2020年8月12日解除。被告陈小英经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认原告杨米昌、被告陈小英于2018年4月12日签订的《商铺租赁合同》自2020年8月12日解除；二、由被告陈小英于本判决生效之日起十日内支付原告杨米昌、刘琴房屋租金40000元，并支付资金占用费，资金占用费以40000元为基数，按年利率3.85％从2020年8月13日计算至款项付清时止；三、由被告陈小英于本判决生效之日起十日内支付原告杨米昌、刘琴垫付的物业费5800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费488元，由被告陈小英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审 判 员 刘元美二〇二一年八月十七日法官助理 罗丽燕书 记 员 胡松露
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº 陕西省旬阳县人民法院结案通知书  (2021)陕0928执932号戴某某、杜如力：申请执行人戴某某与被执行人杜如力离婚纠纷一案，陕西省旬阳县人民法院作出的(2018)陕0928民初238号民事判决书已发生法律效力。被执行人杜如力逾期未履行该 判决书确定的义务，申请执行人戴某某向本院申请执行，请求被执行人杜如力给付2020年5月1日起至2021年6月30日的抚养费7000.00元 ，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已将2020年5月1日起至2021年6月30日止的抚养费7000.00元履行到位，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条规定，现通知如下：     本院(2021)陕0928执932号执行案件执行完毕，于2021年8月2 日结案。  二〇二一年八月二日
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0528执626号之一申请执行人：李鑫，男，1982年12月6日出生，汉族，住新宁县。被执行人：江飞，男，1988年9月14日出生，汉族，住新宁县。被执行人：刘杰，男，1988年5月5日出生，汉族，住新宁县申请执行人李鑫与被执行人江飞、刘杰借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的已经发生法律效力的新宁县人民法院（2020）湘0528民初915号民事判决书，依法向本院申请强制执行.执行立案以后，查询被执行人江飞名下有湘Ｅ×××××长安牌车辆，应依法予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人江飞（身份证号：4305281988××××××××）名下湘Ｅ×××××长安牌车辆，查封期限为二年。二、由被执行人江飞负责保管被查封的车辆，查封期间内被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。如申请执行人需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  陈松柏二〇二一年八月二十五日书记员  肖 靓
保定市莲池区人民法院结 案 通 知 书（2021）冀0606执1795号关于申请执行人秦占毅与被执行人王贺新合同纠纷一案，（2021）冀0606民初1823号已经发生法律效力。由于被执行王贺新没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人秦占毅向本院请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，被执行人自动履行完毕。本院认为，（2021）冀0606民初3797号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人秦占毅基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：保定市莲池区人民法院作出的（2021）冀0606民初3797号执行完毕，本案予以结案。二〇二一年八月十二日
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0111执7124号申请人：刘爱琼，女，1972年3月21日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人：王章林，男，1965年12月05日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。本院在执行刘爱琼与王章林债权债务纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，查询到被执行人名下一处房产，但该房产已被多家法院查封，本院无处置权，无法处置。此外，未查询到被执行人名下可供执行的其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省合肥市包河区人民法院(2021)皖0111民特125号民事裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛春风审判员  杨 青审判员  甘 超二〇二一年八月三十一日书记员  戴志远
广西壮族自治区阳朔县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0321执845号之一申请执行人:阳朔县荣武农资经营部，住所地：广西壮族自治区阳朔县白沙镇白沙村委六龙村91号，统一社会信用代码：91450321071965897T。投资人：廖石良。被执行人:彭有生，男，1942年12月27日生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。被执行人:廖献安，男，1953年9月15日生，壮族，住广西壮族自治区阳朔县。本院在执行申请执行人阳朔县荣武农资经营部与被执行人彭有生、廖献安买卖合同纠纷一案中，现申请执行人与被执行人达成执行和解协议如下：一、被执行人彭有生、廖献安尚欠申请执行人阳朔县荣武农资经营部在（2020）桂0321民初546号调解书中约定的第二期货款及利息共计51000元；二、被执行人彭有生对第一项的51000元款项负责还款25500元，从2021年第三季度起每个季度还款3000元，直至将25500元还清（首次还款不得迟于2021年9月30日）；三、被执行人廖献安对第一项的51000元款项负责还款25500元，从2021年8月起每个月还款2000元，直至将25500元还清（首次还款不得迟于2021年8月31日）；四、申请执行人阳朔县荣武农资经营部同意法院解除对二被执行人银行账户的冻结。五、本案执行费565元由二被执行人负担。因该还款协议履行期限较长，且申请人同意终结执行本案。据此，本院应终结执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）桂0321执845号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 赵维钰二〇二一年八月二十六日法官助理 龙昭昕代书记员 黄青荷
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽01民终5628号上诉人（原审被告）：福州成榕包装制品有限公司，住所地福州市马尾区亭江镇鳌溪村温福铁路靠北东侧厂房（自贸试验区内）。法定代表人：周应义,该公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）:张巨平，男，1971年12月7日出生，汉族，住陕西省渭南市大荔县。委托诉讼代理人：王秀鼎，福州市马尾区法律援助中心指定北京大成（福州）事务所律师。上诉人福州成榕包装制品有限公司因与被上诉人张巨平劳动争议一案，不服福建省福州市马尾区人民法院（2021）闽0105民初604号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，上诉人福州成榕包装制品有限公司以与张巨平庭外和解且全部履行完毕为由于2021年7月26日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人福州成榕包装制品有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许福州成榕包装制品有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由福州成榕包装制品有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 唐文生审 判 员 张 敏审 判 员 张力群二〇二一年八月九日法官助理 贲丹丹书 记 员 林 舒
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初13226号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：蔡璐涛，湖南立博律师事务所律师。被告：郭雄直，男，1987年5月8日出生，汉族，住湖南省涟源市。原告捷信消费金融有限公司（以下简称“捷信公司”）与被告郭雄直金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告捷信消费金融有限公司委托诉讼代理人蔡璐涛到庭参加诉讼，被告郭雄直经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告捷信消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还贷款本金人民币9,627.84元；2.请求判令被告立即向原告支付贷款利息等费用合计人民币3,177.35元（按照月息2%自2019年3月20日起算，现暂计至2020年7月27日，实际计算至被告偿还全部款项之日起）；3.请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。以上暂合计：12,805.19元。事实与理由：原告经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2019年1月20日，被告向原告申请贷款，并与原告签订了贷款合同（合同编号：3524233859002。按合同约定，原告向被告发放贷款本金人民币10,000元并提供相应服务，但被告却未履行相应的还款义务，已经构成违约。现原告要求被告偿还贷款本金、利息等费用。）为此，原告特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请，维护原告的合法权益。被告郭雄直经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，依法视为其放弃答辩，质证、举证和辩论的权利。本院对原告捷信消费金融有限公司在本案中主张的事实予以确认。本院认为，原告捷信消费金融有限公司与被告郭雄直签订的《消费信贷合同条款》、《个人贷款申请表》、授权书、个人保障服务须知、合同的重要事项提示等系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合同成立、有效，双方均应按约履行。捷信消费金融有限公司依约向郭雄直提供了借款，但郭雄直未按期偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的法律责任。根据双方合同约定，捷信消费金融有限公司有权要求郭雄直偿还欠付的全部款项，故对捷信消费金融有限公司要求郭雄直归还本金9,627.84元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，双方约定月贷款利率为2%、月客户服务费率为1%，捷信消费金融有限公司主动调整月利率为2%（该利率包括月贷款利率、月客户服务费率、月贷款管理费率），符合法律规定，本院予以确认。根据原告提供的《每期期款还款明细》，郭雄直应向捷信消费金融有限公司支付2019年3月21日至2020年7月27日的利息等费用为3,170.77元，之后的利息等费用以欠付本金为基数按月利率2%继续自2020年7月28日起计算至本案借款实际清偿完毕之日止。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告郭雄直于本判决生效之日起五日内向原告捷信消费金融有限公司偿还借款本金9,627.84元；二、被告郭雄直在本判决生效之日起五日内向原告捷信消费金融有限公司支付利息等费用3,170.77元（利息等费用暂计算至2020年7月27日，后续利息等费用以欠付本金为基数按月利率2%的标准继续计算至实际清偿之日止）；三、驳回原告捷信消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取60元，由被告郭雄直负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 李亦雯二〇二一年八月二十七日法官助理 杨 婧书 记 员 刘 苗
绥阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0323执381号之一被执行人：文书贤，男，汉族，1965年01月05日生，住贵州省绥阳县。本院依据已经发生法律效力的绥阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人文书贤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人文书贤在贵州省农村信用社联合社6217790001067974747_1账户内存款人民币297613.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  方世兴二〇二一年八月九日书记员  周黔红
浙江省龙游县人民法院    民事判决书    （2021）浙0825民初2249号     原告：浙江龙游农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省龙游县荣昌大道**。       法定代表人：宋利剑，董事长。       委托诉讼代理人：徐谨笑，女，系该公司员工。       委托诉讼代理人：许祝君，男，系该公司员工。       被告：吴秋野，男，1977年5月19日出生，汉族，住浙江省龙游县。       被告：曾彦平，女，1979年4月21日出生，汉族，住广西融水苗族自治县。       原告浙江龙游农村商业银行股份有限公司（以下简称龙游农商行）与被告吴秋野、曾彦平金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告龙游农商行的委托诉讼代理人许祝君，被告吴秋野、曾彦平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。       龙游农商行向本院提出诉讼请求：1．要求被告吴秋野归还贷款本金100000元及利息（包括罚息、复息，暂算至2021年4月30日利息的10888.88元，之后利息按合同约定计算至本息清偿日止）；2．被告曾彦平对上述款项承担连带还款责任；3．本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：吴秋野与曾彦平系夫妻。2018年4月20日，吴秋野因经营需要向龙游农商行申请借款并签订9231120180013847号个人循环借款合同。合同约定借款额度为10万元，使用期限为2018年4月20日至2021年4月19日（在此期限内无积欠余额的前提下，吴秋野可循环使用该额度），还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日付息，到期一次性还本。合同签订同日，曾彦平与龙游农商行签订融资保证函，自愿为该笔融资项下所有款项承担连带责任保证。在此合同项下，2020年3月31日，龙游农商行已依吴秋野申请通过自助放款渠道向其发放借款本金10万元，到期日为2021年4月10日。该笔借款发放后，吴秋野并未按约如数履行还款义务，且现该笔合同已到期，仍未履行全额清偿的还款责任，被告曾彦平亦未承担连带还款责任。龙游农商行催讨无果，遂诉至法院。       吴秋野、曾彦平均未作答辩。       本院经审理认定，2018年4月20日，龙游农商行塔石支行石佛分理处与吴秋野签订《个人循环借款合同》一份，约定本合同项下的借款额度10万元，借款期限自2018年4月20日起至2021年4月19日止，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定。本合同项下的单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮93.103448％确定。若遇中国人民银行基准贷款利率调整，借款期限在一年（含）以下的，当笔借款所约定利率不变；借款期限超过一年的，则利率根据中国人民银行利率政策调整而作相应的调整，调整方式为按年调整。还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。如借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50％的罚息利率计收罚息。未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。同日，由曾彦平出具《融资保证函》一份，承诺为上述借款提供连带责任保证，保证期间为融资开始日至融资期限届满之日后的两年，担保范围包括但不限于融资本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等。2020年3月31日，龙游农商行向吴秋野发放贷款100000元，借款期限为2020年3月31日起至2021年4月10日止，借款年利率为9.172414％。截至2021年4月30日，吴秋野尚欠借款本金100000元及利息（包括罚息、复息）10888.88元。曾彦平亦未按约履行连带保证还款责任。       本院认为，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。本案龙游农商行已按约履行出借款项的义务，吴秋野应按合同约定履行还本付息的义务。现吴秋野未按合同约定履行还本付息义务，曾彦平亦未按约履行连带保证还款责任，已构成违约。现龙游农商行要求吴秋野归还借款本金100000元及截至2021年4月30日的利息10888.88元，自2021年5月1日起至本息清偿之日止的利息按合同约定据实计付，并要求曾彦平对上述款项承担连带还款责任的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。       本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：       一、吴秋野归还浙江龙游农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（利息包括罚息、复息，截至2021年4月30日的利息为10888.88元，自2021年5月1日起至本息清偿之日止的利息按合同约定据实计付），于本判决生效之日起十日内履行完毕；       二、曾彦平对上述款项承担连带还款责任。       如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费2518元，减半收取计1259元，由吴秋野、曾彦平负担，于本判决生效之日起七日内交纳。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。       本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。       审判员陈明君     二〇二一年八月二十六日     代书记员江建武
湖南省桂阳县人民法院保 全 结 果 和 期 限 通 知 书（2021）湘1021执保352号雷祝彩、龚天胜、龚建英：关于申请人雷祝彩与被申请人龚天胜、龚建英诉讼财产保全一案事宜，本院依据（2021）湘1021民初2936号之一民事裁定书于2021年8月27日立案实施，现本案已结案，结案方式为解除保全完毕。如保全期限届满，申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请，申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知审 判 员  李 春二〇二一年八月三十一日法官助理  曾俊喆书 记 员  徐梓航
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初74034号申请人：陈浩，男，1961年12月9日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：金宁，上海市江**律师事务所律师。委托诉讼代理人：江建平，上海市江**律师事务所律师。被申请人：宁波卜蜂正大食品营销有限公司，住所地浙江省宁波市。本院在审理申请人陈浩诉被申请人宁波卜蜂正大食品营销有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人于2021年8月9日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人宁波卜蜂正大食品营销有限公司的银行存款人民币865,161元或查封、扣押其相应价值财产，并由担保人陈浩、沈奋以其名下位于上海市浦东新区丁香路XXX弄XXX号XXX室的房产为财产保全提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人宁波卜蜂正大食品营销有限公司的银行存款人民币865,161元或查封、扣押其相应价值财产；二、查封陈浩、沈奋名下位于上海市浦东新区丁香路XXX弄XXX号XXX室的房产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  周 军法官助理  陆丽鹏书 记 员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
吉林省吉林市昌邑区人民法院民事判决书（2021）吉0202民初3006号原告：郭源鑫，男，1998年12月8日出生，满族，住吉林省吉林市昌邑区。        被告：邓超英，男，1945年8月15日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。        第三人：吉林市寓龙房产物业服务有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区维北小区**楼东侧**网点。        法定代表人：钟宪臣，经理。        原告郭源鑫与被告邓超英、第三人吉林市寓龙房产物业服务有限公司（以下简称寓龙物业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭源鑫、被告邓超英到庭参加诉讼，第三人吉林市寓龙房产物业服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。        郭源鑫向本院提出诉讼请求：1．邓超英立即向寓龙物业公司交纳昌邑区新地号街辽东小区10号楼9单元4层1号，建筑面积94.78平方米住宅私产维修基金5，294.40元及交费之日的滞纳金；2．邓超英承担本案诉讼费。事实和理由：2020年7月24日，郭源鑫与邓超英共同到吉林市泓润房地产经纪有限公司签署房屋买卖合同，邓超英将坐落在昌邑区新地号街辽东小区10号楼9单元4层1号，建筑面积94.78平方米住宅出卖给郭源鑫。2020年9月14日原被告办理房屋更名过户手续，邓超英将房屋交付郭源鑫入住。郭源鑫正在装修该房屋时，寓龙物业公司在郭源鑫房门上贴出通知，告知郭源鑫购买邓超英的房屋欠缴私产维修基金，应立即缴纳并办理《私产房屋维修缴费证》。经郭源鑫到寓龙物业公司了解，邓超英将房屋出售给郭源鑫前，欠缴物业费数额是5，294.40元，且邓超英不缴纳，郭源鑫也无法缴纳。郭源鑫告知邓超英后，邓超英告知郭源鑫，都欠缴，别人交，我就交。证明邓超英在将房屋出售给郭源鑫时明知欠缴物业维修金，在出售时隐瞒欠费，且邓超英现不同意缴纳欠费及滞纳金。按《房屋买卖合同》第六条，房屋交付以后产生的费用由郭源鑫承担，交付以前的费用应由邓超英承担。依据合同法第一百零七条，郭源鑫诉至人民法院，请判如所请。        邓超英辩称，不同意。邓超英对于基金不知道，也不存在这个事情。邓超英就是卖房子，卖房子时郭源鑫及其母亲、房屋中介到房产中心等地核实了解之后才决定购买这个房子，邓超英一直配合，谁也没有说基金的事情，没人提，没人知道这个事情。房屋过户有两个月的时间，一直对基金的事情没有提到。对于基金的事如果邓超英知道就会把这个费用加到房屋总价上，可能的结果是郭源鑫不会买，但是如果不加邓超英可能也不会卖，所以这个事邓超英认为应该找中介。        本院经审理认定事实如下：2020年7月24日，郭源鑫与邓超英经房屋中介介绍签订房屋买卖合同。邓超英将坐落在吉林市昌邑区新地号街辽东小区10号楼9单元4层1号，建筑面积94.78平方米房屋出卖给郭源鑫。2020年9月14日，该房屋变更登记至郭源鑫名下。郭源鑫在使用该房屋过程中，寓龙物业公司在郭源鑫房门上贴出“关于办理私产维修缴费证及缴纳私产维修基金的紧急通知”，要求“欠缴维修费的住户”交费。此后，郭源鑫与邓超英对应由谁交费产生纠纷。        认定上述事实的证据有郭源鑫提交的房屋买卖合同、首付款收条、不动产登记证、关于办理私产维修缴费证及缴纳私产维修基金的紧急通知及当事人当庭陈述。上述证据来源合法，与本案具有关联性，邓超英对证据的真实性没有异议，对证据的真实性予以认定。但上述证据不能证明郭源鑫主张的费用性质及具体数额，故对郭源鑫主张的具体请求事实不予认定。        本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，郭源鑫提供的证据没有明确需要交费的性质和具体数额，不足以判断责任主体。诉讼中，邓超英虽然对郭源鑫主张的数额未提出异议，但其意思表示并不坚决。此外经查，涉案费用既不是房屋维修基金，也不是物业费，郭源鑫的请求有误且无证据证明其权利受到实际损害，故其诉讼请求不予支持。        综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：        驳回郭源鑫的诉讼请求。        案件受理费25元，由郭源鑫负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。        审判员    邓恒岩二〇二一年八月三十一日书记员    林湘焱
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初36474号原告：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐力，董事长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘天蛟，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：程克琴，身份年籍不详。原告上海农村商业银行股份有限公司与被告程克琴金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月11日立案后，依法进行审理。原告上海农村商业银行股份有限公司诉称，被告程克琴系其行(信用卡)账号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，截至2021年8月8日，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金人民币143,847.55元及利息、违约金共计欠款人民币207,816.91元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初36702号原告：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐力，董事长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘天蛟，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：徐华，身份年籍不详。原告上海农村商业银行股份有限公司与被告徐华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月11日立案后，依法进行审理。原告上海农村商业银行股份有限公司诉称，被告徐华系其行(信用卡)账号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，截至2021年8月8日，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金人民币180,725元及利息、违约金共计欠款人民币244,638.17元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郑 琳书记员 郑晓娴附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省丽水市莲都区人民法院民事裁定书（2021）浙1102民初4134号        原告：陈昌涛，男，1977年10月9日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区，公民身份号码：XXX。                被告：童永文，男，1968年4月5日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区，公民身份号码：XXX。                原告陈昌涛与被告童永文买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月28日立案。原告陈昌涛于2021年8月27日向本院提出撤诉申请。                本院认为，原告的撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，本院应予以准许。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：                准许原告陈昌涛撤诉。                案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈昌涛负担。                    审判员王毅    二○二一年八月二十七日            代书记员许潇蓉
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1102执1737号申请执行人:日照东港农村商业银行股份有限公司。被执行人：日照亿有国际贸易有限公司。被执行人：日照华冠贸易有限公司。被执行人：日照市东盛工贸有限公司。被执行人：丁元伟。被执行人：王从鹤。被执行人：丁波。被执行人：徐延安。被执行人：杨玲玲。被执行人：王恩东。申请执行人日照东港农村商业银行股份有限公司与被执行人日照亿有国际贸易有限公司、日照华冠贸易有限公司、日照市东盛工贸有限公司、丁元伟、王从鹤、丁波、徐延安、杨玲玲、王恩东借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1102民初4212号民事判决书已发生法律效力。被执行人应给付申请执行人日照东港农村商业银行股份有限公司借款本金795万元及利息、案件受理费33725元。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2021年4月21日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，依法采取如下强制措施：1、依法向被执行人发送传票、执行通知书与报告财产令，被执行人均未到庭向本院申报财产，未实际履行还款义务;2、通过全国法院网络执行查控系统两次查询被执行人的存款信息，被执行人名下有极小额银行存款，本院未予扣划；3、通过日照市不动产登记管理系统查询，被执行人名下均无房产;4、通过日照市车辆管理所公安车辆管理系统查询，被执行人日照市东盛工贸有限公司名下有车辆二辆、王从鹤名下有车辆一辆，均购买时间较长无实际剩余价值，本院未予处置，其他被执行人名下无车辆;5、申请人未申请对被执行人采取强制措施故未对其实施其他强制措施;6、本院已限制被执行人高消费并将其纳入失信被执行人名单，申请执行人不申请悬赏执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，未能执行到被执行人在本案中的财产，经约谈申请执行人，其亦认可本院的调查及处置结果，且其知悉终结本次执行程序的依据及法律后果并表示不能再行提供被执行人的其他财产线索，同意终结本案执行程序。经合议庭合议决定，终结案件的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈为勇审判员  刘海燕审判员  雷洪夏二〇二一年八月二十三日书记员  张栋三