wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0802民初7034号原告：武存耀，男，1962年3月9日出生，陕西省佳县人，汉族，小学文化，现住榆林市榆阳区路与长兴路丁字路口东侧，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：陈君，陕西海内律师事务所律师。被告：张明周，男，1962年4月1日出生，陕西省周至县人，汉族，初中文化，现住西安市未央区，无固定职业，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：杨斌，男，1969年9月11日出生，陕西省子洲县人，汉族，住子洲县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告武存耀与被告张明周、杨斌民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月9日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告武存耀的委托诉讼代理人陈君、被告张明周到庭参加了诉讼，被告杨斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求为：1、依法判令被告张明周立即偿还原告借款167743元，并承担该笔借款从2021年3月10日起至款还清之日止以年利率15.4%计算的利息，利息暂计9696元，以上共计177439元；2、依法判令被告杨斌对张明周的上述还款义务承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2021年3月9日，张明周因资金周转困难向原告借款人民币167743元整，并向原告出具借条一支，借条载明：“今借到武存耀人民币（大写）壹拾陆万柒仟柒佰肆拾叁元整（小写：167743.00元），3个月还清，2021年4月10日前还款本金40000元，2021年5月10日还款本金55743元，2021年6月10日还款本金70000元。若逾期还款则从借款之日起以月利率2%计收利息。保证人承担连带保证责任，保证期间从借款之日起至借款本息还清之日止。如逾期还款，武存耀可向榆阳区人民法院提起诉讼。”借条签订后，原告依约向被告银行账户转账167743元。但被告张明周借款后，从第一个月就开始逾期还款，现借款已到期，原告催要多次，被告张明周均推诿不予还款。被告杨斌作为张明周的连带责任担保人，应依法承担上述借款本息的连带清偿责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，提出上述诉请。原告为证明其主张，向法庭提交了借据、电子银行回单各一张，用以证明2021年3月9日被告张明周因购买车辆资金周转困难，向原告借款167743元，原告于2021年3月10日向被告交付了借款，约定月利率2%，借据约定了还款时间等事项，由被告杨斌承担连带清偿责任的事实。被告张明周答辩称：借款及约定的利息属实，该笔借款用于向泉财公司购买两辆重型半挂牵引车的首付款，我本人还因购买车辆另出资了57074元，后因被告杨斌承诺的生意未能实现，将我本人购买的两辆车分别出卖给了惠某某、刘某某，我们之间签订的车辆买卖协议中明确约定，借款及我本人出资的57074元由刘某某、惠某某偿还，现我没能力偿还，等到我向他们要回上述款项再偿还原告。被告张明周为支持其抗辩主张成立，向本院提交了车辆买卖协议两份，证明其将购买的两辆车出卖给惠某某、刘某某，协议中约定其向原告的借款167743元及利息由惠某某、刘某某偿还，现其也无能力偿还，待惠某某、刘某某给付后，其再给付原告。被告杨斌未应诉、未答辩、未举证。经庭审质证，被告对原告提交的证据真实性及证明目的均无异议。原告对被告提交的证据，认为与本案无关联性。本院对原、被告提供的证据作如下认证：原告提交的证据，经审查，该证据来源合法，真实可信，与案件具有关联性，对本案具有证明力，依法予以采信。被告提交的证据，经审查，该两份车辆买卖协议中，并无原告的签字，且被告也未提供其他证据证明，因此，该债务转移并未取得债权人的同意，不具有法律效力，对其证明目的，不予采信。本院根据原、被告提供的证据材料，并结合庭审笔录，查明以下事实：2021年3月9日，张明周因在陕西泉财集团运输有限公司购买车辆资金不足，向武存耀借款167743元，同时给武存耀出具借据一张，载明：“借条  今借到武存耀人民币（大写）壹拾陆万柒仟柒佰肆拾叁元整（小写：167743.00元），用于车辆主车车架号：MC375289∕MC375287挂车：TZZ846∕TZZ845首付款项，3个月还清，2021年4月10日前还款本金40000元，2021年5月10日还款本金55743元，2021年6月10日还款本金70000元。若逾期还款则从借款之日起以月利率2%计收利息。保证人承担连带保证责任，保证期间从借款之日起至借款本息还清之日止（附身份证复印件及手机号码）。附：还款方式  2021年4月10日还本金40000元，利息2517元；2021年5月10日还本金55743元，利息1917元；2021年5月10日还本金70000元，利息1050元  如逾期还款，武存耀可向榆阳区人民法院提起诉讼  借款人：张明周  1511487XXXX  连带保证人：杨斌  1819235XXXX  2021年03月09日  还款账户：武存耀  开户行：中国工商银行西沙支行  账号：XXXXXXXXXXXXXXX6494。2021年3月10日，武存耀通过手机银行给张明周（账号：XXXXXXXXXXXXXXX5423）转款167743元。2021年5月8日，张明周以张涛为出卖人将上述两辆车分别出卖给惠某某、刘某某。同时，双方约定上述借款及利息由买方偿还。后武存耀多次向张明周催要，张明周于2021年8月9日给武存耀偿还3万元本金。原告认为被告构成违约，向本院提起诉讼，并提出上述诉请。本院认为，被告张明周向原告武存耀借款167743元，有被告张明周出具的《借条》及原告提交的银行转账凭证为据，原告与被告张明周之间的借贷关系依法成立。合法的借贷依法受法律保护，被告张明周逾期还款属违约，现原告要求被告张明周归还借款167743元，因被告张明周于2021年8月9日向原告偿还本金3万元，故原告超出诉请部分，本院不予支持。关于原告请求被告张明周支付利息请求，符合法律规定，依法予以支持。被告杨斌作为担保人明确承担连带保证责任，且保证期未过，原告主张杨斌承担连带保证责任的请求，本院予以支持。关于被告张明周辩解其在出卖该车辆时合同中约定由买方支付原告借款及利息之抗辩之理由，因该债务转移，并未取得债权人同意，且也未提供其他证据证明，本院不予采纳。被告杨斌未到庭参加诉讼，也未向本院提交相应证据，视为对其抗辩权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国民法典》第六百六十八条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十九条、第六百八十六条、第六百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内, 由被告张明周偿还原告武存耀借款137743元及利息（从2021年3月10日起至2021年8月9日止，以167743元为基数，按年利率15.4%计算利息；从2021年8月10日起至款付清之日止，以137743元为基数，按年利率15.4%计算利息）。二、被告杨斌对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1920元，由原告武存耀负担320元，被告张明周、杨斌共同负担1600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员     王建雄   二〇二一年八月三十一日 书  记  员     万强强   1
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初28547号原告：上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区莘松路159号。负责人：潘伟，行长。委托诉讼代理人：王丽双，上海市嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜蕴稣，上海市嘉华律师事务所律师。被告：王蒙，女，1993年10月12日出生，汉族，户籍地江苏省连云港市赣榆区赣马镇半路村四队13号。原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行与被告王蒙金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后，适用简易程序进行了审理。本院在审理中，原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行于2021年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以补充证据为由向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行负担。审 判 员 张志远法官助理 张梦萦书 记 员 冯宸极附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款。宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0102民初7358号原告：邹瑶，女，汉族，1983年3月26日出生，户籍地：湖南省岳阳市云溪区，现住址：贵阳市南明区。被告：王露，女，汉族，1980年1月13日出生，住址：贵州省贵阳市南明区。原告邹瑶诉被告王露买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。2021年8月30日，原告邹瑶经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告邹瑶撤诉处理。案件受理费176元，减半收取88元，由原告邹瑶负担。审判员 胡 焱二〇二一年八月三十日书记员 何圆圆
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院民 事 判 决 书（2021）桂0802民初3699号原告：龚福有，男，1990年7月3日出生，汉族，住贵港市港北区。委托诉讼代理人：李金发，贵港市港北区维民法律服务所法律工作者。被告：闭海燕，女，1965年8月12日出生，汉族，住贵港市港北区。委托诉讼代理人：廖原，广西万益（贵港）律师事务所律师。被告：唐伟，女，1965年10月10日出生，汉族，住广西贵港市港北区。委托诉讼代理人：覃玉莲，广西正大五星律师事务所律师。原告龚福有诉被告闭海燕、唐伟委托合同纠纷一案，本院于2021年7月29日立案受理后，依法适用简易程序于2021年8月26日公开开庭进行了审理。原告龚福有及其委托诉讼代理人李金发,被告闭海燕的委托诉讼代理人廖原,被告唐伟的委托诉讼代理人覃玉莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龚福有向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还6.5万元给原告；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告唐伟与另案原告李木林是亲戚关系，两被告系贵港市自然资源局的职工。2020年3月，被告唐伟告知李木林父亲李海明和龚福有，坐落于贵港市广汽丰田（东汇金港店）处港北区贵城镇震塘村拆迁安置中有多套指标房销售，其能够促成购买，房价为2800元／平方米，每促成交易一套的收取报酬65000元，李明海遂将该信息提供给亲戚朋友。原告根据被告提供的信息请求其促成购买该拆迁房第12栋11楼123平方米房屋，被告唐伟要求不得直接向其转账支付报酬，要求在其家中以现金支付或者转入其女儿朱媛媛账户，同月18日，原告妻子胡细静通过支付宝转账16000元、微信转账20020元、29029元，共计65049元到朱媛媛账上。被告收受原告的款项后未能促成购房合同订立，同年10月28日，被告唐伟通过微信向龚福有明确承认受托的事项已经无法完成，在原告的要求下，被告补写《收条》交给原告收执，之后，原告多次追索未果。原告认为，被告不能促成原告购房合同的订立，应将已经受领的报酬返还给原告，请求法院支持原告的诉求。闭海燕辩称，被告认为，本案不适用返还原物纠纷，应该是不当得利。本案涉嫌刑事诈骗犯罪问题，应待司法最终处理结果予以退赔。原告存在重大过错，应对其损失自行承担责任。唐伟辩称，1、本案起因是唐伟听闭海燕所说有能力拿到指标房，闭海燕是唐伟认识几十年的闺蜜，基于对闭海燕信任，唐伟将消息告知原告亲戚朋友老乡，本身以其弟媳名义购买指标房，女儿朱媛媛在办理入编事宜，唐伟及原告均是受害人。2、导致本案发生的主要原因在于闭海燕，唐伟没有认识也没有跟游原山进行接触或金钱的转账等等。因此，原告的损失应由闭海燕进行承担。至于闭海燕收取费用被游原山所骗，应由其向游原山索赔。出于信息介绍人和款项经手人的原因，与原告是老乡，唐伟迫于无奈出具收条。3、本案涉嫌刑事诈骗，据闭海燕所说其在刑事案件中已经退赔部分，交到法院。被告唐伟建议待刑事案件结束后，原告作为受害人申报刑事退赔这部分款项。4、原告本身也存在一定的过错，其也知道唐伟是没有能力办理购房，这不是正常购房渠道，对于其损失应该承担20%的责任。本院经审理认定事实如下：被告唐伟与李木林系亲戚关系，2020年3月，被告唐伟告知李木林的父亲李海明及龚福有，其能促成购买坐落于贵港市拆迁安置指标房，指标购买费65000元／套。原告从李海明处得知该信息，请求两被告促成购买上述拆迁房，并于2020年3月18日通过其配偶胡细静的支付宝转账16000元、微信转账49049元，合计65049元到两被告指定的账户。2020年10月底，原告得知房屋无法取得，要求被告唐伟、闭海燕退还款项，两被告向原告立写收条，收条载明：今收到龚福有交来预定位于贵港市角（震塘拆迁赔退棚户区）12栋11楼123平方米现金65000元。之后，原告多次要求被告退还65000元未果，遂于2021年7月29日向本院提起诉讼，诉请如前所述。本院认为，对于本案原、被告的法律关系，《中华人民共和国民法典》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”、第九百一十九条规定：“委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。”不当得利的构成要件为：1.一方因给付而受利益；2.须他方受损失；3.一方受利益与他方受损失之间须有因果关系；4.须无法律上的根据。若当事人一方为履行义务而为给付，则从该给付取得利益的一方的得利即是有法律依据的，不为不当得利。本案中，原告与被告之间虽无书面的委托合同，但根据原告提供的收条、微信聊天记录可以证实双方之间就关于购买经济适用房存在委托合同关系，被告收取65000元有合法依据，本案应属委托合同纠纷。所以，被告抗辩本案属不当得利纠纷，理由不成立，本院不予采信。原告已向两被告支付指标购买款65000元，两被告未能完成购买贵港市震塘棚户区经济适用房指标的事宜，没有完成委托事务，被告没有完成委托事务后没有将收取原告65000元退还给原告，侵犯了原告的合法权益，原告的请求有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第九百一十九条、第九百三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告闭海燕、唐伟于本判决生效之日起五日内返还给原告龚福有指标购买款65000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1426元，减半收取为713元，由被告唐伟、闭海燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费1426元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收财政汇缴专户；开户行：农银行贵港分行；帐号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  粟焕玲二〇二一年八月三十日书记员  农燕新
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院民 事 判 决 书（2021）桂0202民初2448号原告某某柳州分行，住所地：广西柳州市。负责人张某，职务行长。委托代理人陈**，广西众维律师事务所律师。委托代理人吴筱璐，广西众维律师事务所律师助理。被告赖某某，男，1985年12月22日出生，汉族，住广西柳州市。被告梁某，女，1985年7月18日出生，侗族，住广西柳州市。原告某某柳州分行诉被告赖某某、梁某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈**、被告赖某某到庭参加诉讼。被告梁某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法对该案进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赖某某提前归还借款本金人民币502570.35元；2、判令被告赖某某向原告支付各项利息共计人民币9403.5元（其中：利息9121.79元、罚息138.9元、复息142.81元，上述利息、罚息、复息暂计至2021年4月29日，之后至实际履行之日止的利息、罚息、复息根据借款合同约定的利率另计）；3、判令被告赖某某承担原告为实现上述债权而支出的律师代理费人民币23479.00元；以上三项暂计人民币535452.85元。4、确认原告对本案抵押物（即位于柳州市房产）享有优先受偿权，依法处置上述抵押物所得款项，优先用于清偿被告赖某某所欠上述全部债务；5、判令被告梁某对被告赖某某的上述债务承担共同还款责任；6、判令二被告承担本案全部诉讼费等相关费用（包括但不限于公告费、保全费等）。被告赖某某辩称：对原告的诉请无异议。被告梁某未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料。本案相关情况一、借款合同及借款人：原告作为出借人与被告赖某某作为借款人签订了《个人购房借款及担保合同》。二、借款本金：570000元。三、借款期限：2017年3月14日起至2037年3月14日。四、还款方式：按月等额还本付息。五、借款利率：执行利率为年利率4.655%。借款人未按合同约定按时足额偿还贷款的，原告有权对未偿还的贷款本金按日在合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。借款人连续三个月或累计六次未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布合同提前到期，提前收回已发放贷款的本息并要求支付费用。六、尚欠本息：原告称截至2021年4月29日，被告尚欠借款本金502570.35元、利息9121.79元、罚息138.9元、复息142.81元（利息、罚息、复息暂计至2021年4月29日，之后利息、罚息、复息按约定计至实际清偿完毕之日止），以上数额系依据系统信息按照合同约定计算得出。原告确认复息是以被告在贷款期间内未按时归还的利息为基数，按照罚息利率从逾期之日起开始计算。七、违约责任：本院认为，原告提供的证据可以证明案涉《个人购房借款及担保合同》是基于原告与被告赖某某的合意而签订，该合同是当事人的真实意思表示，合法有效，合同当事人应依约履行各自义务。原告提交了二被告的结婚证复印件证明二被告在借款时系夫妻关系，且被告梁某作为抵押物共有人在合同上签字证明其对本案借款知情，故本院认定本案借款为二被告的夫妻共同债务，被告梁某对本案债务承担共同清偿责任。原告已依约发放贷款，二被告未能按照约定履行还本付息义务，构成违约，应当承担相应的违约责任，原告主张二被告归还借款本金及支付利息、罚息、复息于法有据，被告应当向原告归还借款本金502570.35元、利息9121.79元、罚息138.9元、复息142.81元（利息、罚息、复息暂计至2021年4月29日，之后利息、罚息、复息按约定计至实际清偿完毕之日止）。八、律师费的负担：《个人购房借款及担保合同》约定在借款人不能按期归还合同项下贷款本息和偿付应付费用情况下，贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费等所有费用，均由借款人全数负担。本案中，原告委托了律师作为诉讼代理人参加诉讼，支出律师代理费23479元。九、抵押物：被告赖某某、梁某提供名下所有的位于柳州市房产[桂(2019）柳州市不动产证明第XXXXXX号]作抵押担保，并办理了抵押登记手续。《个人购房借款及担保合同》约定抵押担保的范围包括但不限于贷款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费）等。判决结果依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告赖某某、梁某于本案判决生效之日起十日内向原告某某柳州分行偿还借款本金502570.35元、支付利息9121.79元、罚息138.9元、复息142.81元（上述利息、罚息、复息暂计至2021年4月29日，之后利息、罚息、复息另按合同约定计至借款清偿完毕之日止）。二、被告赖某某、梁某于本判决生效之日起十日内向原告某某柳州分行支付律师代理费23479元。三、若被告赖某某、梁某不履行上述第一、第二项债务时，原告某某柳州分行有权以被告赖某某、梁某名下所有的位于柳州市房产[桂(2019）柳州市不动产证明第XXXXXX号]折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。案件受理费减半收取4577元，保全费3198元，合计7775元（原告已预交），由被告赖某某、梁某负担。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。审 判 员 黎柳明二〇二一年八月三日本件与原本核对无误代书记员 邓李娜
河南省洛阳市偃师区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0307财保827号申请人：王巧景，女，1970年8月2日出生，汉族，住偃师市。委托诉讼代理人（特别授权）：崔保钦，洛阳市偃师市夏都律师服务所。被申请人：偃师市仟佰仟制鞋厂，住所地：偃师市山化镇东屯村**。投资者：丁聚辉。被申请人：丁聚辉，男，1978年12月28日出生，汉族，住偃师市。被申请人：齐晓丽，女，1981年7月6日出生，汉族，住偃师市。申请人王巧景于2021年8月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人偃师市仟佰仟制鞋厂、丁聚辉、齐晓丽的银行存款80000元予以冻结，或查封被申请人偃师市仟佰仟制鞋厂、丁聚辉、齐晓丽所有的价值80000元的等值财产。河南翼海诉讼保全担保有限公司出具不可撤销保函提供担保。本院经审查认为，申请人王巧景申请诉前保全符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人偃师市仟佰仟制鞋厂、丁聚辉、齐晓丽的银行存款80000元，期限为一年；或查封被申请人偃师市仟佰仟制鞋厂、丁聚辉、齐晓丽所有的价值80000元的其他等值财产，期限为动产二年、不动产三年。案件申请费820元，由申请人王巧景垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 吉小伟二〇二一年八月五日代书记员 许 冰
福建省清流县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0423执768号之一申请执行人：蔡金泉，男，1985年12月20日出生，汉族，住福建省清流县。申请执行人：邹春花，女，1989年7月18日出生，汉族，住福建省清流县。被执行人：三明市光明地产有限公司，住所地福建省清流县龙津镇水东路138号，统一社会信用代码：91350423557580022W。法定代表人：罗黎明，该公司执行董事。申请执行人蔡金泉、邹春花与被执行人三明市光明地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月4日作出的（2020）闽0423民初691号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人三明市光明地产有限公司至今未履行还款义务，申请执行人蔡金泉、邹春花于2021年8月16日向本院申请强制执行，要求被执行人三明市光明地产有限公司履行标的款人民币31,720.73元。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统多次查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆、房产等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。另查明，福建省安立信实业集团有限公司申请执行三明市光明地产有限公司建设工程合同纠纷一案亦向本院申请强制执行，所立案号为（2021）闽0423执恢211号，为节约执行资源，及时执结案件，经申请执行人同意，本院决定将本案并入（2021）闽0423执恢211号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）闽0423执768号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  熊中文审判员  李连德审判员  陈 芳二〇二一年八月二十五日书记员  余绍鹏附：本案适用的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省自贡市沿滩区人民法院执 行 裁 定 书（2021)川0311执552号申请执行人：自贡市沿滩区元佑小额贷款有限公司，住所地四川省自贡市沿滩区沿滩镇尹家湾片区沿城大厦1号楼B-2。法定代表人：黄亮，执行董事。被执行人：刘骄，男，1990年5月16日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被执行人：刘春梅，女，1991年6月19日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。本院受理自贡市沿滩区元佑小额贷款有限公司申请执行刘骄、刘春梅借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘骄、刘春梅至今未履行生效法律文书（2021）川0311民初1022号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、五百零一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十六条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人刘骄、刘春梅所有的银行存款、其他应收款39000元（以本院出具的协助执行通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查扣财产清单或协助执行通知书确定的财产为准）。需要续行查封、冻结、扣押的，应当在查封、冻结、扣押期限满前30日内提出续行查封、冻结、扣押的书面申请。本裁定立即执行。审 判 员  黄 云二〇二一年八月四日法官助理  马宇龙书 记 员  罗思潍四川省自贡市沿滩区人民法院执 行 裁 定 书（2021)川0311执552号申请执行人：自贡市沿滩区元佑小额贷款有限公司，住所地四川省自贡市沿滩区沿滩镇尹家湾片区沿城大厦1号楼B-2。法定代表人：黄亮，执行董事。被执行人：刘骄，男，1990年5月16日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被执行人：刘春梅，女，1991年6月19日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。本院受理自贡市沿滩区元佑小额贷款有限公司申请执行刘骄、刘春梅借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘骄、刘春梅至今未履行生效法律文书（2021）川0311民初1022号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、五百零一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十六条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人刘骄、刘春梅所有的银行存款、其他应收款39000元（以本院出具的协助执行通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查扣财产清单或协助执行通知书确定的财产为准）。需要续行查封、冻结、扣押的，应当在查封、冻结、扣押期限满前30日内提出续行查封、冻结、扣押的书面申请。本裁定立即执行。审 判 员  黄 云二〇二一年八月四日法官助理  马宇龙书 记 员  罗思潍
松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0702民初7477号原告：松原市某管理咨询有限公司,住所地松原市。法定代表人：崔秀玉，经理。被告：洪可冬，女，1971年11月29日出生，汉族，住福建省宁德市霞浦县。原告松原市某管理咨询有限公司（以下简称某公司）诉被告洪可冬债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某公司的法定代表人崔秀玉到庭参加诉讼，被告洪可冬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。某公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付剩余借款本金11,080.29元；2、请求判令被告给付以11,080.29元为基数，自2018年7月30日起按年利率15.4%计算给付至实际欠款付清时止；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因借款需要，在互联网平台签署《借款协议》，协议对借款金额、借款期限、借款利率、还款方式、逾期利息及违约金等均有明确约定。如被告逾期还款可将全部债权无偿且无条件自动转让给第三方，被告的债权现已全部转让给原告公司，并已依法履行债权转让通知义务。为追索上述债权，原告特向法院提起诉讼，请依法判决。洪可冬未到庭、未答辩、未质证。经审理查明：2018年4月27日,洪可冬通过互联网平台在互联网上签署《借款协议》内容为:借款总金额11,600元,还款期数36期,还款方式等额本息,每期还款金额386.37元,借款年利率12.9%。借款人同意在协议签署后二十个工作日内,出借人可将本协议规定的借款金额直接或者间接地通过出借人及/或出借人经由其他第三人在银行或第三方支付机构开设的账户支付到借款人或借款人指定方在银行或第三方支付机构开设的账户。为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款，或借款人已经或可能出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人不可撤销地授权顾问决定对借款人提起诉讼/仲裁。同时,出借人同意在诉讼/仲裁前将债权无偿转让给北京某信息技术有限公司(以下简称“某公司”)，由某公司统一向借款人追索。《借款协议》中违约责任约定：若借款人晚于本协议及附件约定的还款日还款或者未足额偿还当期款项，从逾期之日起，借款人同意本协议第一条借款信息约定的借款年利率变更并上浮(上浮部分作为逾期加收利息),以借款本金为基数计算并自本协议生效之日起执行。出借人同意授权顾问在本协议第七条第(1)项约定的利息范围内与借款人协商确定借款人逾期应还款项(包括但不限于减免部分利息)。借款人未及时足额偿还本息时，除非出借人或顾问另有安排，按以下原则办理：应偿还项目的先后顺序为：应还利息、应还本金,累计多起逾期还款的情况下，优先偿还顺序在先的项目；同一应偿还项目中，优先偿还期限在先的款项。同时，《借款协议》对本息偿还方式、通知(关于相关文件及法律文书的送达地址，包括电子邮箱和移动电话短信送达等)、债权转让、保证和承诺等内容进行了约定。协议签订后,某银行股份有限公司北京分行于2018年4月29日将出借人支付账户内的款项划款至借款人指定账户内,某银行股份有限公司北京分行出具的资金交易证明显示11,620元提现成功。洪可冬收到借款后,偿还部分借款本息,根据某公司提交的还款情况台账显示,截至2018年7月30日,被告已逾期还款。洪可冬共计还款784.32元,此后未再履行还款义务。2021年7月14日,某公司与某公司签订《债权转让协议》,载明基于《借款协议》约定,如借款人出现逾期还款，出借人同意在诉前将债权无偿转让给某公司，由某公司统一向借款人追索，协议双方同意债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力。出借人和借款人同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受让方。如出借人转让债权或第三方对债权再转让,债权人将债权转让通知送达顾问或顾问关联方时，视为借款人收到相关债权转让通知,该债权转让即对借款人发生法律效力。顾问在《债权转让协议》上签章的行为视为其已收到债权转让通知。2021年7月14日，某公司出具《债权转让通知》,载明基于《借款协议》约定在借款人逾期还款的情况下出借人将全部债权无偿转让给某公司,某公司作为债权人现已将全部债权转让给某公司,债务人向某公司履行债务。认定上述事实的证据有：原告陈述、借款协议、调解协议、债权转让通知书、放款凭证、还款情况统计表等在卷为凭。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。债权人可以将债权的全部或者部分转让给第三人,债权人转让债权的应当通知债务人。某公司依据《借款协议》、《债权转让协议》及《债权转让通知书》等取得出借人对洪可冬的债权,某公司作为债权受让人,以提起诉讼的方式向洪可冬主张返还借款本金、利息及逾期利息的请求,不违反法律规定,本院予以支持。根据银行转账记录载明被告实际借款本金为11,620元。关于借款利息的计算,借款协议中约定借期内年利率12.9%,被告曾还款784.32元,其中利息233.03元,罚息11.58元，539.71元应按约定还款日期冲抵本金,剩余本金11,080.29元,被告自2018年7月30日后未还款,被告构成违约,应按照合同中约定的违约条款承担违约责任,某公司按一年期市场报价利率四倍主张逾期还款后资金占用期间利息,符合法律规定本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百四十五条、第五百四十六条、第六百六十七条、第六百七十条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告洪可冬于本判决生效之日立即给付原告松原市某管理咨询有限公司借款本金11,080.29元，并以11,080.29元为本金自2018年7月30日起至给付之日止按年利率15.4%支付利息。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费39元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员 胡 萌二〇二一年八月二十日书记员 王国昭
四川省安岳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川2021民初3329号原告：成都仁邦物业管理有限公司，住所地成都市高新区天府大道北段1480号13栋1单元13层2号。统一社会信用代码91510100759706404C。法定代表人：沈强，执行董事。委托诉讼代理人：吴美嫦，重庆博冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：余治发，重庆博冠律师事务所律师。被告：黄强，男，1982年2月27日出生，汉族，住安岳县。原告成都仁邦物业管理有限公司与被告黄强物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案。2021年8月26日，原告成都仁邦物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都仁邦物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告成都仁邦物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告成都仁邦物业管理有限公司负担。审 判 员 杨荣立二〇二一年八月二十六日法官助理 严 品书 记 员 陈彦汐
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0102民初13627号原告：汪佳丽，女，侗族，2000年4月18日出生，现住贵州。被告：葛驰，女，1990年8月11日出生，现住贵州省贵阳市南明区。原告汪佳丽与被告葛驰合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，原告于2021年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪佳丽的申请符合法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汪佳丽撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告汪佳丽负担。审判员 胡 焱二〇二一年八月十日书记员 何圆圆
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0205执1996号被执行人：莫益强，男，1982年10月24日出生，汉族，住广西忻城县。本院立案受理的柳州市柳北区人民法院移送执行莫益强罚金一案，根据本院做出的已经发生法律效力的（2021）桂0205刑初20号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人莫益强缴纳罚金1000元。本案执行过程中，依法查控被执行人莫益强财产，莫益强名下没有存款、车辆、房产等财产，没有固定收入，缴纳罚金确实困难，暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：终结（2021）桂0205执1996号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗淞元审判员  刘 胜审判员  胡 进二〇二一年八月十七日书记员  邱泽淇
广西壮族自治区龙州县人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂1423民初1130号之一原告：卢忠明，男，1960年8月24日，壮族，居民，住广西壮族自治区崇左市龙州县。委托诉讼代理人：卢晓，女，1990年9月29日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市龙州县。（系卢忠明之女）被告：农小红，女，1982年7月5日，壮族，居民，住广西壮族自治区崇左市龙州县。原告卢忠明诉被告农小红租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月20日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。7月21日卢忠明向本院提出财产保全申请，本院于7月27日作出（2021）桂1423民初1130号民事裁定书，冻结农小红名下银行账户、支付宝、微信的存款45200元或查封农小红价值45200元的财产．冻结农小红名下银行账户、支付宝、微信的存款45200元或查封农小红价值45200元的财产。2021年8月5日卢忠明向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事诉讼权利，现卢忠明自愿申请撤回起诉，没有损害国家利益、集体利益、社会利益及第三人合法权益，不违反法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许卢忠明撤回起诉。案件受理费1105元，减半收取计553元，由卢忠明负担。审 判 员 凌婵嫔二〇二一年八月九日法官助理 赵彩云书 记 员 黄凤棉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初68442号原告：花旗银行（中国）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区花园石桥路33号花旗集团大厦主楼28楼01A和04单元、29楼、30楼、33楼01单元、34楼和35楼。法定代表人：林钰华（YukWahLAM），总经理。委托诉讼代理人：顾巍巍，北京市环球律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：陈嘉申，北京市环球律师事务所上海分所律师。被告：李朋，男，1986年11月5日出生，汉族，住北京市通州区漷县。原告花旗银行（中国）有限公司（以下至判决主文前简称花旗银行）与被告李朋信用卡纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告花旗银行的委托诉讼代理人顾巍巍到庭参加诉讼，被告李朋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告花旗银行向本院提出诉讼请求：1．判令被告李朋支付截止至2021年6月16日信用卡欠款本金人民币147，943.04元（以下币种均为人民币）及自逾期之日起至2021年6月16日的利息31，674.13元、违约金5，638.69元；2．判令被告李朋支付2021年6月17日起至实际清偿日止的利息、违约金［均按双方订立的合同约定的方式计算］；3．判令被告李朋支付律师费3，705.12元；4．判令诉讼费用由被告李朋承担。事实和理由：被告李朋于2018年12月11日向原告花旗银行申请信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXX1916，其使用信用卡进行透支消费等业务后未能按约还款。《花旗银行（中国）有限公司信用卡（个人卡）领用合约》及费率表对利息、违约金等费用进行了约定，其中：1、信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率0.05％。2、持卡人使用信用卡发生的非预借现金交易，可选择全额或最低还款额还款方式还款。从记账日至到期还款日间为免息还款期，若持卡人未在到期还款日前偿还当期对账单项下的全部本期应还款额则不享受免息还款待遇。选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款期待遇。3、持卡人还款金额未达到最低还款额时，除按照上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5％的违约金。4、针对持卡人采取的索偿行动而发生的律师费由持卡人承担。截止至2021年6月16日，被告李朋共计拖欠信用卡本金147，943.04元。因被告李朋拖欠信用卡本金，产生律师费用3，705.12元。原告花旗银行虽多次催讨，被告李朋仍未能还款，故向法院提起诉讼。被告李朋未到庭应诉、未提交书面答辩意见，也未提交证据。原告花旗银行围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证，本院对其提交的信用卡申请材料、信用卡领用合约及费率表、交易明细、本金费用确认表、催收记录、委托代理合同、律师费发票、最后送达地址截图以及原告花旗银行的庭审陈述予以确认并在卷佐证。本院结合原告花旗银行当庭陈述及对证据的审核意见，对原告花旗银行诉称事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告李朋向原告花旗银行申请办理信用卡后，即应某双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告李朋未按约还款，故原告花旗银行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。关于原告花旗银行主张的利息、违约金，本院综合考虑被告李朋的总体债务负担，酌情予以确定。关于律师费，双方约定被告李朋应当赔偿原告花旗银行针对其采取的索偿行动而发生的律师费。现原告花旗银行已提供律师费发票，证明其实际支出了该费用，且金额符合相关规定，故本院予以支持。被告李朋经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李朋应于本判决生效之日起十日内归还原告花旗银行（中国）有限公司截至2021年6月16日的信用卡欠款本金147，943.04元；二、被告李朋应于本判决生效之日起十日内支付原告花旗银行（中国）有限公司利息、违约金，利息、违约金按合同约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告花旗银行（中国）有限公司最终取得的利息、违约金不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24％为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、被告李朋应于本判决生效之日起十日内支付原告花旗银行（中国）有限公司律师费3，705.12元；四、驳回原告花旗银行（中国）有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4，079.22元，减半收取计2，039.61元，由原告花旗银行负担100元，被告李朋负担1，939.61元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱李明法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条?当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔03民终6179号上诉人（原审被告）：龙显清，男，1981年4月13日出生，苗族，贵州省松桃苗族自治县人，住松桃苗族自治县。被上诉人（原审原告）：胥志伦，男，1958年6月21日出生，汉族，贵州省习水县人，住习水县。委托诉讼代理人：汪新杰，习水县桑木镇法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：秦飞，男，1982年11月10日出生，汉族，重庆市石柱县人，住石柱县。原审被告：贵州六广建设工程有限公司，住所：贵州省贵阳市南明区朝阳洞路沁苑商务公寓1幢1单元3层9号（后巢乡）。统一社会信用代码：91520102095958069T。法定代表人：吴瑞成。原审被告：罗春傲，男，1973年12月24日出生，汉族，重庆市綦江区人，住綦江区。原审被告：中建四局第五建筑工程有限公司，住所：深圳市南山区南山街道南新路阳光科创中心一期A座1001。统一社会信用代码：91522701216250420B。法定代表人：石连君。上诉人龙显清因与被上诉人胥志伦、秦飞，及原审被告贵州六广建设工程有限公司、罗春傲、中建四局第五建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，不服贵州省习水县人民法院（2020）黔0330民初4365号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，胥志伦主张本案的劳务报酬，其提交的证据并不足以证明其主张。在重审时应当要求胥志伦补强证据并根据各方当事人的举证情况，依法判决。原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省习水县人民法院（2020）黔0330民初4365号民事判决；二、本案发回贵州省习水县人民法院重审。上诉人龙显清预交的二审案件受理费10元予以退回。审 判 长 贺灿灿审 判 员 施正高审 判 员 杨恩高二〇二一年八月二十七日法官助理 朱 梅书 记 员 胡汝静
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0582民初12716号原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司石化支行,住所地晋江市青阳街道金溪路3号鸿达大厦一楼，统一社会信用代码91350582589577960Y。主要负责人：高志杰，该支行行长。委托诉讼代理人：蒋仲岁，男。委托诉讼代理人：赖景峰，男。被告：吴聪凡，男，1984年8月18日出生，汉族，住福建省晋江市。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司石化支行（以下简称晋江农商银行石化支行）与被告吴聪凡信用卡纠纷一案，本院于2021年8月9日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月24日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行石化支行的委托诉讼代理人蒋仲岁及被告吴聪凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。晋江农商银行石化支行向本院提出诉讼请求：吴聪凡立即偿还晋江农商银行石化支行贷记卡透支本金17025.12元及截至2021年6月22日已欠的透支利息1418.87元、违约金1333.2元，并继续支付自2021年6月23日起至实际清偿全部款项之日止按合同约定计付的透支利息、违约金。吴聪凡辩称，对所欠透支本金及利息均无异议，希望能协商减免利息及违约金。本院经审理查明，吴聪凡于2018年7月9日向晋江农商银行石化支行申领信用卡，并声明已阅读《福万通ＩＣ贷记卡领用合约》全部内容，充分了解并清楚知晓福万通ＩＣ贷记卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，晋江农商银行石化支行经审查后向吴聪凡发放卡号为6228××××0107，有效期为5年，额度为20000元的信用卡。双方在领用合约中约定：福万通ＩＣ贷记卡免息还款期最长为56天，在免息还款期内全部偿还透支款的，无须支付消费透支交易的透支利息，选择最低还款额方式用卡时，不再享受免息还款期待遇，应当支付未偿还部分从透支记账日至还款日止的透支利息，日利率为万分之五，支取现金发生的透支不享受免息还款期待遇，并按上述利率支付透支部分的透支利息。如未能在到期还款日之前偿还最低还款额，除应支付透支利息外，还应按最低还款额未偿还部分的5%支付违约金，最低5元。吴聪凡开通该卡后，在使用该卡过程中出现逾期还款，截至2021年6月22日共计拖欠本金17025.12元，透支利息1418.87元、违约金1333.2元。本院认为，吴聪凡向晋江农商银行石化支行申领信用卡，并透支消费未还，已构成违约，应承担相应的民事责任。晋江农商银行石化支行诉请吴聪凡偿还信用卡透支本金、透支利息、违约金符合法律规定和双方约定，但从公平原则出发，透支利息、违约金不应显著背离实际损失，因此，对晋江农商银行石化支行诉请的本金及不超过年利率24%的透支利息、违约金，本院予以支持，透支利息、违约金总和超过年利率24%的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、吴聪凡应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司石化支行透支本金17025.12元及相应的透支利息、违约金（透支利息、违约金按合约约定和中国人民银行的有关规定计算至实际还款之日止，但合计以不超过年利率24%为限）；二、驳回福建晋江农村商业银行股份有限公司石化支行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费294元，因适用简易程序减半收取计147元，由吴聪凡负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 员 洪新民二〇二一年八月三十日法官助理 刘 青书 记 员 吴煌达
四川省安岳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川2021民初4069号原告:成都金房物业集团有限责任公司安岳分公司，住所地四川省资阳市安岳县岳阳镇锦绣路104号2幢103号。统一社会信用代码91512021337702411E。负责人：冉兵，经理。委托诉讼代理人：刘汉兵，公司职工。委托诉讼代理人：张兰强，公司职工。被告:姜园园，男，1984年3月10日出生,住江西省抚州市宜黄县。被告:毛会凤，女，1985年5月10日出生,住四川省安岳县。原告成都金房物业集团有限责任公司安岳分公司与被告姜园园、毛会凤物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月18日立案。在审理过程中，原告成都金房物业集团有限责任公司安岳分公司于2021年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都金房物业集团有限责任公司安岳分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：准许原告成都金房物业集团有限责任公司安岳分公司撤回起诉。案件受理费50，减半后收取25元，由原告成都金房物业集团有限责任公司安岳分公司负担。审 判 员  王 能二〇二一年八月二十七日法官助理  严 品书 记 员  陈彦汐
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0110民初14787号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行，住所地上海市杨浦区黄兴路1718号。负责人：周海伟，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被告：潘某，男，1983年5月2日出生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行与被告潘某信用卡纠纷一案，本院于2021年8月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人樊东佩到庭参加诉讼。被告潘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦XX院提出诉讼请求：判令被告潘某偿付原告截止至2021年8月2日的信用卡透支本金人民币130,376.83元（币种下同）、截止至2020年5月28日的利息8,175.13元、分期付款手续费7,088.12元、逾期还款违约金4,297.69元，共计149,937.77元，并承担自2020年5月29日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金（按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2017年10月14日，原告向被告发放了账号为34032463的上海浦东发展银行信用卡。该账户开卡消费后发生逾期，截止至2021年8月2日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金130,376.83元并产生利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。原告催收未着，遂起诉。被告潘某未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》（以下简称《章程》）、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）、交易记录、催收记录、违约金调整公告、本金费用确认表等证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，经审核，原告向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项（包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项）自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和（或）美元当期余额的利息应分别计算；如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告全额支付的账户对账单列明的最低还款额，被告必须支付按月计收的滞纳金，滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告应对在消费、ATM上及网上交易中使用信用卡而进行的所有信用卡交易负责，不论被告是否知悉或是否经过被告的授权；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向发卡银行提供的最后已知地址（不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址）亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书（包括传票、裁决文书和执行文书等）由法院寄送至该地址即视为送达；合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费、利息、滞纳金等各项费用收费标准。截止至2021年8月2日，被告拖欠信用卡透支本金130,376.83元及利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、分期付款手续费、逾期还款违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告潘某应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行截止至2021年8月2日的信用卡透支本金130,376.83元；二、被告潘某应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行相应的利息、分期付款手续费、逾期还款违约金（计算方式：以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算。总计不得超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,907.54元，减半收取计1,453.77元，由被告潘明明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张   平书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
福建省建宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0430执254号之六移送执行人：建宁县人民法院。被执行人：罗冬刚，男，1973年12月25日出生，汉族，住福建省宁化县。建宁县人民法院于2021年12月30日作出的(2020)闽0430刑初107号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，移送执行人于2021年3月9日移送执行，本院于同日立案。本案申请执行标的为没收罗冬刚个人全部财产。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院通过邮寄送达形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。2、本院向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，（2020）闽0430刑初107号刑事判决第十四项中“冻结在案的罗冬刚银行存款11637.66元”，经本院于2021年3月29日查询，冻结在案的罗冬刚中国农业银行股份有限公司宁化支行账号为6228××××2673于2020年8月24日支取了10600元。故进行执行程序时被执行人冻结在案的银行存款仅余945.53元，现已执行到位并上缴国库。对被执行人所有的车辆闽ＧＢ××××已通拍卖所得拍卖价款44331元，扣除拍辅费1600元，余款42731元已上缴国库。除上述执行到位的银行存款，查控系统未发现被执行人尚有其他银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息。4、本院通过到宁化县不动产登记中心核实。被执行人罗冬刚名下所有的宁化县翠江镇瑶房屋，2019年9月25日，与宁化县城市建设有限公司签订《宁化县房屋征收产权置换协议书》，宁化县翠江镇瑶房屋置换为宁化县××小区××幢××号房和××小区××幢××房产，因置换的两套房屋目前尚在建设中，尚不具备强制执行条件。移送执行查封在案的宁化县××镇××山××号房产和宁化县××镇××村××号房屋。2021年5月20日，宁化县自然资源局出具《宁化县自然资源局关于廖福宁户、赖天辉户危房改建房屋违反规划情况的说明》，两户均超过四层半，违章建设严重，现行相关政策无法采取措施纠正后进行规划验收，无法办理产权证，因此，我局建议予以拆除。本院对该两处房产不具备强制执行条件。5、因被执行人羁押于监狱，其无法对其财产进行申报。本院认为，本案在执行本案过程中，对于被执行人罗冬刚可供执行的财产已经执行到位，部分财产因目前不具备强制执行条件，本院暂时不予执行。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本案经合议庭审查核实并经院长批准。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，移送执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  包东明审判员  谢建军审判员  刘兴平二〇二一年八月十日书记员  刘 燕附本案适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省龙岩市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0803民初1860号原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风二路东合中心南区办公楼H栋15-18层，统一社会信用代码：91420000178766767H。法定代表人：冯长军，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘晶，上海和基律师事务所律师。被告：张月键，男，1982年10月24日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。原告东风汽车财务有限公司与被告张月键金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月23日立案。东风汽车财务有限公司于2021年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，东风汽车财务有限公司申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，不损害国家、集体与他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许东风汽车财务有限公司撤诉。案件受理费865元，减半收取计432.5元，由东风汽车财务有限公司负担。审判员  吴慧华二〇二一年八月三十日书记员  丘俊魁
浙江省舟山市定海区人民法院   民事裁定书   （2021）浙0902民初2295号     原告：王凯旋，男，1990年3月28日出生，汉族，住舟山市定海区。       被告：舟山市新诚瑞丰房地产开发有限公司，住所地舟山市定海区临城街道定沈路619号港航国际大厦B座2003室。       法定代表人：吴方辉，职务不详。       原告王凯旋与被告舟山市新诚瑞丰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案。本案审理过程中，原告王凯旋以双方达成和解并已履行为由，于2021年8月3日向本院提出撤诉申请。       本院认为，原告王凯旋的申请符合法律规定，应予允许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：       准许原告王凯旋撤回起诉。       案件受理费122元，减半收取61元，予以免收。       审判员贺丽丽    二ling二一年八月五日     书记员张冰
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0582民初11440号原告：中乔体育股份有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇溪边工业区，统一社会信用代码91350500156269049M。法定代表人：丁国雄，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴少美，福建知保律师事务所律师。委托诉讼代理人：王兰兰，福建知保律师事务所律师。被告：泉州市北极狼贸易有限责任公司，住所地福建省晋江市梅岭街道沟头社区沟滨路24号，统一社会信用代码91350582MA2XPMULXT。法定代表人：任光祥。被告：任光祥，男，1980年9月21日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。原告中乔体育股份有限公司与被告泉州市北极狼贸易有限责任公司、任光祥侵害商标权纠纷一案，本院于2021年7月19日立案。原告中乔体育股份有限公司于2021年8月31日以双方拟庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中乔体育股份有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中乔体育股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中乔体育股份有限公司负担。审 判 员 张慧玲二〇二一年八月三十一日法官助理 黄鹤鹤书 记 员 丁婉冷
浙江省景宁畲族自治县人民法院    执 行 裁 定 书    （2021）浙1127执228号之一     申请执行人:潘寿明，男，1955年12月01日出生，住浙江省景宁畲族自治县，公民身份号码XXX。     被执行人:余呈松，男，1963年09月26日出生，住浙江省云和县，公民身份号码XXX。     被执行人:叶丽萍，女，1965年05月22日出生，住浙江省云和县，公民身份号码XXX。    申请执行人潘寿明与被执行人余呈松、叶丽萍民间借贷纠纷的（2018）浙1127民初2415号一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力。因被执行人余呈松、叶丽萍未自觉履行民事判决书确定的义务，申请人潘寿明向本院申请强制执行。执行标的为被执行人余呈松、叶丽萍需履行160000元本金及利息，并负担案件受理费6780元、执行费2300元。    执行立案后，本院于2021年3月19日向被执行人余呈松、叶丽萍发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求余呈松、叶丽萍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人余呈松、叶丽萍逾期未履行且未报告财产情况。    执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人余呈松、叶丽萍的存款、不动产、车辆、有价证券、工商、电子商务、金融理财、人民银行、民政等财产情况进行了查询，并到景宁畲族自治县不动产登记中心、景宁畲族自治县公积金中心及被执行人住所地对被执行人余呈松、叶丽萍下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人有银行开户，本院已以（2020）浙1127执恢166号案件进行了冻结，并划扣了被执行人叶丽萍的银行存款21600元，该款用于被执行人系列执行案件罚款、执行费用支出，无剩余执行款；其余账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人叶丽萍、余呈松名下无公积金、有价证券、理财产品等可供执行的财产。被执行人余呈松名下有车牌号为×××、×××的车辆，该两辆车辆均被房县人民法院首先查封，本院已向房县人民法院发送申请参与分配函；被执行人余呈松在房县×××享有股权，被十堰市茅箭区人民法院首先冻结，本院已向十堰市茅箭区人民法院发送申请参与分配函；被执行人余呈松名下有位于云和县的房地产，被云和县人民法院首先查封，本院已向云和县人民法院发送申请参与分配函；被执行人叶丽萍名下有位于房县的房产三处，该三处房产被房县人民法院首先查封，本院已向房县人民法院发送申请参与分配函。截至2021年8月6日，本案执行标的已执行到位0元，未执行到位160000元本金及利息、诉讼费6160元、执行费2300元。暂未发现被执行人余呈松、叶丽萍有其他可供执行的财产。    以上财产查封、冻结等措施期限届满时需要继续查封、冻结的，申请人必须在查封、冻结等有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。    鉴于被执行人余呈松、叶丽萍拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人作出各罚款1000元的决定，已实际缴纳。同时已对被执行人余呈松、叶丽萍采取了纳入失信被执行人名单、限制出境和限制消费的执行措施。    上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人潘寿明。其没有异议，并同意终结本次执行程序。    综上，被执行人余呈松、叶丽萍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:    终结本院（2021）浙1127执228号案本次执行程序。    申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。    本裁定送达后立即生效。         执 行 员 柳昌科        二〇二一年八月六日          书 记 员 毛萍萍
江苏省丹阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1181执3552号申请执行人丹阳鑫鸿商业管理有限公司与被执行人佘欢欢租赁合同执行纠纷一案，现被执行人已履行了生效法律文书所确定的义务，该案件已执行完毕。特此通知。丹阳市人民法院执行局二〇二一年八月十二日
福建省福清市人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0181民初5455号原告：中国农业银行股份有限公司福清市支行，住所地福清市福塘路南段，统一社会信用代码91350181854921823G。负责人：阮忠强，该支行行长。委托诉讼代理人：刘睿睿，福建知信衡律师事务所执业律师。被告：倪时辉，男，1990年4月6日出生，汉族，住福建省福清市。原告中国农业银行股份有限公司福清市支行（以下简称：农行福清支行）与被告倪时辉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月25日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序由审判员独任公开开庭进行审理。原告农行福清支行的委托诉讼代理人刘睿睿到庭参加诉讼，被告倪时辉经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行福清支行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金111,600元及利息（含罚息、复利）1955.25元（暂计至2021年5月10日，之后的利息、罚息、复利按合同约定的计算至实际还款之日）；2、被告承担本案的诉讼费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、公告费等）。事实和理由：中国农业银行旗下业务“网捷贷”个人网络贷款产品，是中国农业银行向客户提供的小额贷款。客户通过手机银行、个人网上银行等自助渠道在线办理贷款，系统自动完成审批和放款。“网捷贷”的借款采用电子化方式签署，具备和纸质合同相同的法律效果。2019年5月31日，被告在原告处开立个人卡业务，被告对该账户签约电子银行服务，启用网上银行等功能，为其名下的银行结算账户申请开通了网银、掌银等相关功能渠道，同意遵守原告行的各种服务协议。2020年12月17日，被告经网上银行操作，确认与原告订立了《个人自助小额借款合同》（以下简称“《借款合同》”）。《借款合同》确认了借款额度为人民币111，600元整，存续期自。2020年12月17日起至2021年12月16日止，存续期内单笔支用借款最长期限为12个月；贷款利率按照1年期LRP；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率加收50%；对不能按时支付的利息，按人行规定计收复利；《借款合同》还约定了争议解决方式为贷款人（原告）住所地人民法院起诉，贷款人为实现债权而实际发生的律师费、差旅费及其他实现债权的费用均由借款人承担；被告在贷款人处留存的通信地址作为发生争议时法律文书送达地址。2020年12月17日，原告审核通过被告的借款申请，发放了本金111,600元，以上贷款执行年化利率4.35%，还款方式为一次性还本按月还息（还息日为20日），借款到期日为2021年12月17日。借款发放后，被告首月就未能正常结息至今，其共计归还本金0元，利息762.43元。根据合同约定被告的行为已构成违约，原告有权要求被告立即清偿全部贷款本息。被告倪时辉未作答辩，亦未向法院举证、质证。因被告倪时辉经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为放弃对程序和实体的抗辩，本院仅对原告农行福清支行所提供的证据进行审查，认证。经审理本院认定，原告农行福清支行所诉事实属实。另查明，被告倪时辉未按照合同约定偿还借款本息，在原告诉至本院后被告有偿还过部分款项，截止2021年8月5日尚欠原告农行福清支行借款本金111,600元及利息、罚息、复利607.56元。以上事实，有原告提供的中国农业银行个人开卡业务申请书、身份证联网核查结果单、个人客户关联合约信息业务凭证、《个人自助小额借款合同》、贷款额度签约通知书、贷款发放通知单、银行流水明细清单、中国农业银行贷款还款试算信息、公证书等及原告的庭审陈述为证。本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条“民法典施行前成立的合同,依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后,因民法典施行前履行合同发生争议的,适用当时的法律、司法解释的规定;因民法典施行后履行合同发生争议的,适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。”，本案金融借款合同设立发生在民法典施行之前，但争议在民法典施行后履行合同发生的，故适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。原告农行福清支行与被告倪时辉通过中国农业银行电子银行签订的《个人自助小额借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，合同内容合法有效，具有法律约束力。2020年12月17日，原告依约向被告发放贷款111,600元，已履行合同的义务。但被告倪时辉未能按约偿付借款利息，已构成违约，按照合同约定原告有权被告偿还全部借款本息，截止2021年8月5日尚欠原告农行福清支行借款本金111,600元及利息、罚息、复利607.56元，应当依照合同约定承担违约责任。故原告主张被告倪时辉清偿拖欠借款本金111,600元及利息、罚息、复利的诉求，本院予以支持；原告主张的利息、罚息、复利超过部分，本院不予支持。被告倪时辉经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第三条、第二十条的规定，判决如下：一、被告倪时辉应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司福清市支行偿还借款本金111,600元及利息、罚息、复利（其中截至2021年8月5日为607.56元，2021年8月6日起至实际还款之日止，按中国人民银行的规定及案涉《个人自助小额借款合同》约定利率计算利息、罚息、复利）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司福清市支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2571元，原告中国农业银行股份有限公司福清市支行负担27元（该款已交纳），被告倪时辉负担2544元，款限本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  谢志民二〇二一年八月十日书记员  林津津
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0110民初14797号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行，住所地上海市杨浦区黄兴路1718号。负责人：周海伟，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被告：胡某，男，1974年3月16日出生，汉族，住山西省运城市盐湖区。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行与被告胡某信用卡纠纷一案，本院于2021年8月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人樊东佩到庭参加诉讼。被告胡某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦XX院提出诉讼请求：判令被告胡某偿付原告截止至2021年8月2日的信用卡透支本金人民币107,051.70元（币种下同）、截止至2020年5月28日的利息5,402.80元、分期付款手续费3,840.30元、逾期还款违约金4,345.34元，共计120,640.14元，并承担自2020年5月29日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金（按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2013年5月27日，原告向被告发放了账号为9782234的上海浦东发展银行信用卡。该账户开卡消费后发生逾期，截止至2021年8月2日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金107,051.70元并产生利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。原告催收未着，遂起诉。被告胡某未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》（以下简称《章程》）、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）、交易记录、催收记录、违约金调整公告、本金费用确认表等证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，经审核，原告向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项（包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项）自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和（或）美元当期余额的利息应分别计算；如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告全额支付的账户对账单列明的最低还款额，被告必须支付按月计收的滞纳金，滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告应对在消费、ATM上及网上交易中使用信用卡而进行的所有信用卡交易负责，不论被告是否知悉或是否经过被告的授权；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向发卡银行提供的最后已知地址（不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址）亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书（包括传票、裁决文书和执行文书等）由法院寄送至该地址即视为送达；合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费、利息、滞纳金等各项费用收费标准。截止至2021年8月2日，被告拖欠信用卡透支本金107,051.70元及利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、分期付款手续费、逾期还款违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告胡某应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行截止至2021年8月2日的信用卡透支本金107,051.70元；二、被告胡某应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行相应的利息、分期付款手续费、逾期还款违约金（计算方式：以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算。总计不得超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,441.03元，减半收取计1,220.52元，由被告胡张晓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张   平书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0702民初7413号原告：松原市某管理咨询有限公司,住所地松原市。法定代表人：崔秀玉，经理。被告：刘祥博，男，1988年12月26日出生，汉族，住河南省新乡市卫滨区。原告松原市某管理咨询有限公司（以下简称某公司）诉被告刘祥博债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某公司的法定代表人崔秀玉到庭参加诉讼，被告刘祥博经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。某公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付剩余借款本金10,775.59元；2、请求判令被告给付以10,775.59元为基数，自2018年8月10日起按年利率15.4%计算给付至实际欠款付清时止；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因借款需要，在互联网平台签署《借款协议》，协议对借款金额、借款期限、借款利率、还款方式、逾期利息及违约金等均有明确约定。如被告逾期还款可将全部债权无偿且无条件自动转让给第三方，被告的债权现已全部转让给原告公司，并已依法履行债权转让通知义务。为追索上述债权，原告特向法院提起诉讼，请依法判决。刘祥博未到庭、未答辩、未质证。经审理查明：2018年4月8日,刘祥博通过互联网平台在互联网上签署《借款协议》内容为:借款总金额20,069.4元,还款期数12期,还款方式等额本息,每期还款金额1,768.07元,借款年利率10.9%。借款人同意在协议签署后二十个工作日内,出借人可将本协议规定的借款金额直接或者间接地通过出借人及/或出借人经由其他第三人在银行或第三方支付机构开设的账户支付到借款人或借款人指定方在银行或第三方支付机构开设的账户。为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款，或借款人已经或可能出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人不可撤销地授权顾问决定对借款人提起诉讼/仲裁。同时,出借人同意在诉讼/仲裁前将债权无偿转让给北京某信息技术有限公司(以下简称“某公司”)，由某公司统一向借款人追索。《借款协议》中违约责任约定：若借款人晚于本协议及附件约定的还款日还款或者未足额偿还当期款项，从逾期之日起，借款人同意本协议第一条借款信息约定的借款年利率变更并上浮(上浮部分作为逾期加收利息),以借款本金为基数计算并自本协议生效之日起执行。出借人同意授权顾问在本协议第七条第(1)项约定的利息范围内与借款人协商确定借款人逾期应还款项(包括但不限于减免部分利息)。借款人未及时足额偿还本息时，除非出借人或顾问另有安排，按以下原则办理：应偿还项目的先后顺序为：应还利息、应还本金,累计多起逾期还款的情况下，优先偿还顺序在先的项目；同一应偿还项目中，优先偿还期限在先的款项。同时，《借款协议》对本息偿还方式、通知(关于相关文件及法律文书的送达地址，包括电子邮箱和移动电话短信送达等)、债权转让、保证和承诺等内容进行了约定。协议签订后,某银行股份有限公司北京分行于2018年4月9日将出借人支付账户内的款项划款至借款人指定账户内,某银行股份有限公司北京分行出具的资金交易证明显示15,600元提现成功。刘祥博收到借款后,偿还部分借款本息,根据某公司提交的还款情况台账显示,截至2018年8月10日,被告已逾期还款。刘祥博共计还款5,395.97元,此后未再履行还款义务。2021年7月14日,某公司与某公司签订《债权转让协议》,载明基于《借款协议》约定,如借款人出现逾期还款，出借人同意在诉前将债权无偿转让给某公司，由某公司统一向借款人追索，协议双方同意债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力。出借人和借款人同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受让方。如出借人转让债权或第三方对债权再转让,债权人将债权转让通知送达顾问或顾问关联方时，视为借款人收到相关债权转让通知,该债权转让即对借款人发生法律效力。顾问在《债权转让协议》上签章的行为视为其已收到债权转让通知。2021年7月14日，某公司出具《债权转让通知》,载明基于《借款协议》约定在借款人逾期还款的情况下出借人将全部债权无偿转让给某公司,某公司作为债权人现已将全部债权转让给某公司,债务人向某公司履行债务。认定上述事实的证据有：原告陈述、借款协议、调解协议、债权转让通知书、放款凭证、还款情况统计表等在卷为凭。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。债权人可以将债权的全部或者部分转让给第三人,债权人转让债权的应当通知债务人。某公司依据《借款协议》、《债权转让协议》及《债权转让通知书》等取得出借人对刘祥博的债权,某公司作为债权受让人,以提起诉讼的方式向刘祥博主张返还借款本金、利息及逾期利息的请求,不违反法律规定,本院予以支持。根据银行转账记录载明被告实际借款本金为15,600元。关于借款利息的计算,借款协议中约定借期内年利率10.9%,被告曾还款5,395.97元,其中利息479.8元,罚息91.76元，4,824.41元应按约定还款日期冲抵本金,剩余本金10,775.59元,被告自2018年8月10日后未还款,被告构成违约,应按照合同中约定的违约条款承担违约责任,某公司按一年期市场报价利率四倍主张逾期还款后资金占用期间利息,符合法律规定本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百四十五条、第五百四十六条、第六百六十七条、第六百七十条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告刘祥博于本判决生效之日立即给付原告松原市某管理咨询有限公司借款本金10,775.59元，并以10,775.59元为本金自2018年8月10日起至给付之日止按年利率15.4%支付利息。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员 胡 萌二〇二一年八月二十日书记员 王国昭
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁10民终1929号上诉人（原审原告）威海永崮耐磨制品有限公司，住所地威海经济技术开发区崮山镇张家滩村西。法定代表人刘祖林，执行董事兼经理。委托代理人苗建伟，山东时中律师事务所律师。被上诉人（原审被告）威海卓航船舶配套有限公司，住所地威海经济技术开发区崮山镇张家滩村。法定代表人邹爱丽，总经理。委托代理人张华建，北京市盈科（威海）律师事务所律师。委托代理人于肖颖，北京市盈科（威海）律师事务所律师。上诉人威海永崮耐磨制品有限公司（以下简称永崮公司）因与被上诉人威海卓航船舶配套有限公司（以下简称卓航公司）土地租赁合同纠纷一案，不服威海经济技术开发区人民法院（2020）鲁1092民初3103号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，《中华人民共和国破产法》第十八条第一款规定：“人民法院受理破产申请后，管理人对破产申请受理前成立而债务人和对方当事人均未履行完毕的合同有权决定解除或者继续履行，并通知对方当事人。管理人自破产申请受理之日起二个月内未通知对方当事人，或者自收到对方当事人催告之日起三十日内未答复的，视为解除合同。”本案中，人民法院于2018年9月4日受理永崮公司的破产申请，涉案《土地租赁合同》系破产申请受理前成立且未履行完毕的合同，根据上述法律规定，管理人应于破产申请受理之日起二个月内通知卓航公司是否解除或者继续履行合同，但在该期限内管理人未通知，故该合同已经解除，且合同双方均同意解除合同，一审法院认为该合同尚未解除，适用法律错误。一审法院应对合同解除后双方的权利义务进行裁判。综上，一审法院原审判决认定事实、适用法律和裁判结果均错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销威海经济技术开发区人民法院（2020）鲁1092民初3103号民事判决；二、本案发回威海经济技术开发区人民法院重审。上诉人威海永崮耐磨制品有限公司预交的二审案件受理费107510元予以退回。审 判 长 毕海燕审 判 员 宫晓燕审 判 员 葛俊生二〇二一年八月十日法官助理 宫凡舒书 记 员 汤静静
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0391民初3809号原告：颜庆，男，1988年3月14日生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：江苏正华家居有限公司，住所地徐州经济技术开发区金水路22号。法定代表人：孔德军，该公司总经理。被告：江苏升辉国际家居广场有限公司，住所地徐州市三环东路2号。法定代表人：葛东升，该公司总经理。原告颜庆与被告江苏正华家居有限公司、江苏升辉国际家居广场有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月12日立案。原告颜庆在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告颜庆撤回起诉处理。审 判 员  王 涛二〇二一年八月二十二日法官助理  权冠亚书 记 员  董榆川
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执11452号申请执行人：北京金鼎泰威节能环保科技有限公司，住所地北京市朝阳区五里桥二街2号院9号楼12层1227。法定代表人：吴金桥，执行董事。被执行人：上海翔燕物流有限公司，住所地上海市闵行区闵北路88弄18-30号第6幢285室。法定代表人：肖静静，执行董事。本院依据已发生法律效力的上海市闵行区人民法院作出的（2021）沪0112民初14982号民事判决，向被执行人上海翔燕物流有限公司发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人北京金鼎泰威节能环保科技有限公司偿还人民币6，920元，被执行人还应承担案件执行费人民币50元，并依法支付迟延履行期间加倍债务利息。但被执行人至今未能履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：本院依据已发生法律效力的上海市闵行区人民法院作出的（2021）沪0112民初14982号民事判决，向被执行人上海翔燕物流有限公司发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人北京金鼎泰威节能环保科技有限公司偿还人民币6，920元，被执行人还应承担案件执行费人民币50元，并依法支付迟延履行期间加倍债务利息。但被执行人至今未能履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人上海翔燕物流有限公司银行存款人民币6，970元和利息及迟延履行期间的加倍债务利息。二、上述钱款不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人上海翔燕物流有限公司相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 长  徐 强审 判 员  顾红兵审 判 员  俞海斌法官助理  吴 艳书 记 员  吴 艳附：相关法律条文无法律条文
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0503民初1388号原告：马彦彬，男，1970年6月24日生，回族，安阳监狱内退职工，现住安阳市。被告：刘锡录，男，1960年1月20日生，汉族，职业不详，住安阳市北关区。被告：张冶秋，女，1962年9月28日生，汉族，职业不详，住址同上。原告马彦彬诉被告刘锡录、张冶秋房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案，原告马彦彬于2021年8月18日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告马彦彬申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马彦彬撤回起诉。案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告马彦彬负担。审判员 张 静二〇二一年八月十八日书记员 石成芳
贵州省长顺县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2729民初1004号原告：刘某，男，1991年9月12日生，苗族，住贵州省长顺县。被告：梁某1，女，2001年2月11日生，布依族，住贵州省长顺县。第三人：梁某2，男，1987年8月10日生，布依族，住贵州省长顺县。原告刘某与被告梁某1、第三人梁某2婚约财产纠纷一案，本院于2021年7月22日立案，原告刘某于2021年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告刘某申请撤诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费1266元，减半收取633元，由原告刘某负担。审 判 员 黄卫平二〇二一年八月二十五日法官助理 龙 毅书 记 员 蔡 敏
江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏11民终2138号上诉人（原审被告）：江苏聚天空分设备科技有限公司，住所地江苏省丹阳市高新区科创园。法定代表人：王乐乐，该公司总经理。委托诉讼代理人：汤亚颖，江苏陈志伟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江苏盛泰气体设备集团有限公司（原名称江苏盛泰气体设备有限公司），住所地江苏省丹阳市延陵镇昌国北路88号。法定代表人：黄平，该公司执行董事。委托诉讼代理人：潘雪萍，该公司副总经理。委托诉讼代理人：沈孝飞，安徽靖淮律师事务所律师。上诉人江苏聚天空分设备科技有限公司（以下简称聚天公司）因与被上诉人江苏盛泰气体设备集团有限公司（以下简称盛泰公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2021）苏1181民初2298号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月23日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。聚天公司上诉请求：1.撤销（2021）苏1181民初2298号民事判决，依法改判盛泰公司赔偿因其产品质量问题给聚天公司造成的损失20万元；2.上诉费用由盛泰公司承担。事实和理由：聚天公司与盛泰公司之间为委托代理销售关系，在聚天公司代理销售盛泰公司产品期间，宽城升华压力容器制造有限责任公司、四川广元等多家客户向聚天公司反映盛泰公司产品存在质量问题，并对聚天公司予以扣款。一审法院认为聚天公司没有相关证据，对聚天公司的主张不予支持。但是根据双方微信聊天记录，聚天公司曾通过微信多次向盛泰公司反馈质量问题，盛泰公司也表示认可，故盛泰公司应承担因质量问题给聚天公司造成的损失。盛泰公司辩称：聚天公司反馈给盛泰公司存在质量问题的阀门，盛泰公司已经全部及时调换过了。聚天公司的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。盛泰公司向一审法院起诉请求：1.判令聚天公司支付货款3092360元；2.由聚天公司承担诉讼费、保全费及保全保险费。一审法院认定事实：2019年11月至2020年11月，盛泰公司陆续供给聚天公司气瓶阀门及气体充装设备，共计价款8540360元，聚天公司陆续支付盛泰公司价款5340000元，另以物抵款108000元，合计5448000元。聚天公司至今尚欠盛泰公司价款3092360元。庭审中，盛泰公司认可聚天公司已销售336000只产品，并曾口头约定给聚天公司每只一元的费用。盛泰公司称之后电话通知聚天公司不能给予聚天公司该销售费用，但盛泰公司没有提供相应的证据。聚天公司称盛泰公司产品存在质量问题，也没有提供相应证据。一审法院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案盛泰公司按聚天公司的要求供给聚天公司货物，并向聚天公司出具增值税专用发票，聚天公司直接支付价款给盛泰公司，故本案法律关系应为买卖合同关系。盛泰公司与聚天公司之间的口头买卖合同及销售费用的约定系双方真实意思表示，也不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。双方应按约履行各自的义务。盛泰公司要求聚天公司支付价款3092360元，因盛泰公司认可聚天公司已销售336000只产品，并约定给聚天公司每只一元的费用，该销售费用336000元应从价款中扣减。盛泰公司称之后电话通知聚天公司不能给予聚天公司该销售费用，但盛泰公司没有提供相应的证据，一审法院不予采信。聚天公司称盛泰公司产品存在质量问题，也没有提供相应证据，一审法院也不予采信。聚天公司应支付盛泰公司价款2756360元，对盛泰公司超出此部分的诉讼请求不予支持。盛泰公司另要求聚天公司承担诉讼保全保险费，该费用并非法定的诉讼费用范畴，且双方也未对该项费用作出约定，本案盛泰公司基于诉讼风险而为自己购买了财产保全责任保险，支付了保险费，该费用不属于必然发生的损失，故一审法院对保全保险费不予支持。聚天公司称盛泰公司应将销售利润的20%分配给聚天公司，因该利润的分配属于另一法律关系，聚天公司可另案主张，本案不再理涉。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决一、聚天公司于判决生效后十日内支付盛泰公司价款2756360元；二、驳回盛泰公司的其他诉讼请求。二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的基本事实予以确认。本院另查明，江苏盛泰气体设备有限公司于2021年7月8日变更名称为江苏盛泰气体设备集团有限公司。本院认为，盛泰公司与聚天公司之间存在买卖合同关系，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照约定全面履行自己的义务。盛泰公司供货后，聚天公司尚欠2756360元货款未付，事实清楚，聚天公司对欠款金额无异议。聚天公司诉称有多家客户反映盛泰公司产品存在质量问题，并对聚天公司进行扣款，盛泰公司应赔偿聚天公司损失20万元。二审审理中，聚天公司明确所主张的20万元损失系广融公司因盛泰公司产品质量问题未结算给聚天公司的款项，但聚天公司并未提交盛泰公司供应给广融公司的产品存在质量问题的相关证据以及广融公司对聚天公司扣款20万元的证据。即使广融公司尚欠聚天公司20万元款项未结算，也无证据证明该未结款项系因盛泰公司的产品质量问题导致，故聚天公司要求盛泰公司赔偿广融公司尚未结算的20万元款项，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人聚天公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由江苏聚天空分设备科技有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 朱卫芳审 判 员 丁奕帆审 判 员 季 晖二〇二一年八月十八日法官助理 郭婧凯书 记 员 梅诗媛
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0706执2835号申请执行人：马雯，女，汉族，住连云港海州区。被执行人：吴潇，男，汉族，住江苏省盐城市亭湖区凤鸣缇香8号楼804室。马雯与吴潇借款合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2021)苏0706民初3517号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年7月14日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  雷书生审判员  万路遇审判员  刘 健二〇二一年八月十二日书记员  徐惠清
第1页共5页广西壮族自治区象州县人民法院民 事 判 决 书（2021）桂1322民初1141号原告：韦任康，男，1973年3月4日出生，壮族，户籍地广西鹿寨县，现住柳州市鱼峰区。委托诉讼代理：何良，广西桂邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦显宽，广西桂邦律师事务所实习律师。被告：石燊，男，1984年8月4日出生，壮族，住广西象州县。原告韦任康与被告石燊民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦任康的委托诉讼代理人何良、韦显宽到庭参加诉讼。被告石燊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韦任康向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告偿还借款1万元。事实和理由：原告与被告有货物往来生意，被告向原告提供了货物，原告尚欠被告货款9300元，同时，因被告缺钱，被告向原告借款1万元。2019年10月28日，原告通过其女儿韦桂丹将19，300元转入被告账户，其中9300元为偿还被告的货款第2页共5页，剩余1万元为向被告支付的借款，被告对此事实也在当日与原告的微信聊天记录中予以认可。后原告多次向被告催讨未果，故诉至法院，请求判如所请。原告为证实其主张，在举证期限内向本院提供的证据有：手机银行个人电子回单、原告与被告的微信聊天记录复印件各一份，证明被告拖欠原告借款1万元的事实。被告石燊在举证期限内未答辩也未向本院提交任何证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告石燊经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证的权利。为遵循合法有效的证据应同时具备真实性、关联性、合法性的证据特性要求，因原告提供的证据已符合上述要求，故本院对原告提供的证据予以采信。本院经审理认定事实如下：因被告急需用钱，被告向原告借款1万元。2019年10月28日，原告通过其女儿韦桂丹将19，300元转入被告账户，其中9300元为偿还被告的货款，剩余1万元为向被告支付的借款，被告对此事实在当日与原告的微信聊天记录中予以认可。被告至今未向原告支付借款，逐涉诉。本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，根据原告与被告的微信聊天记录和原告当天的银行转账记录，可以认定原、被告双方存在借贷合同关系，该法律关系自成立起受法律保护，亦可以认定被告的借款金额为1万元。虽双方未约定还款时间，但原告可随时主张权利，且应给予被告必要的准备时间。从原告多次向被告主张权利可知，原告已给了被告充分的准备时间，但被告至今仍拖欠借款，其行为已经构成违约，应承担违约责任，故第3页共5页对于原告要求被告支付借款1万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告石燊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告石燊应于本判决生效之日起五日内向原告韦任康支付借款1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告石燊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院。审判员  陈扬军第4页共5页二〇二一年八月二十四日书记员  梁燕菲附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第5页共5页第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0422执729号之一申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司,住所地：贵州省安顺市普定县定南街道富强路23号。统一社会信用代码：91520422780193252J。法定代表人：陈明龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭志龙、吴红丽，贵州定南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人马启权，男，1980年7月8日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司与被执行人马启权金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0422民初1917号民事判决书，向被执行人马启权发出执行通知书，责令被执行人马启权偿还申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司借款80000元及相应利息,承担案件受理费1800元，申请执行费1100元，共计82900元及相应利息。执行过程中：1.本院通过法院专递向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、不得规避执行告知书。2.本院于2021年5月13日起多次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人马启权的银行存款、车辆、工商登记信息、不动产信息等进行查询。经查：被执行人马启权名下有银行存款1.88元，申请执行人不要求扣划，本院继续冻结被执行人马启权的银行账户；同时查明：被执行人名下无税务、工商等登记信息，但其名下有车牌号为贵Ｇ×××××号机动车一辆，本院已依法查封，但未实际控制。3.本院依法到普定县不动产登记中心、普定县房屋管理所、普定县公积金管理中心查询，未查询到被执行人马启权名下有不动产、房产、公积金登记信息。4.本院到被执行人马启权的户籍所在地普定县调查，该社区反馈：马启权未在该社区居住，社区无其联系方式，其在社区无财产。5.本院向申请执行人的代理律师郭志龙送达律师调查令，其在律师调查令持令期间未向我院反馈被执行人可供执行的财产线索。6.我院依据申请执行人申请发布悬赏公告，期间未收到被执行人相关财产线索。7.本院依法商情有关部门对被执行人进行协查，至今未果。8.本院将被执行人马启权纳入失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将调查结果告知申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司的委托代理律师郭志龙，申请执行人表示认可法院的调查结果。综上所述，本案中被执行人马启权暂无其他可供执行的财产，经向申请执行人释明，申请执行人认可本院的调查结果，并明确表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的金额为借款80000元及相应利息,承担案件受理费1800元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 侯慧婷审 判 员 陈庆安审 判 员 周钰梅二〇二一年八月九日法官助理 夏 娟书 记 员 王志康
广西壮族自治区昭平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂1121民初1382号原告：谭訾桂，男，1985年3月37日出生，汉族，住广西灵川县。委托诉讼代理人：谭訾林，男，1987年6月26日出生，汉族，住广西灵川县。被告：黄健芳，男，1983年10月4日出生，汉族，住广西昭平县。原告谭訾桂诉被告黄健芳民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月22日立案。2021年8月16日，谭訾桂经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按谭訾桂撤诉处理。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告谭訾桂负担。此页无正文审判员  叶万盘二〇二一年八月十六日书记员  陈思泉
甘肃省华亭市人民法院民事裁定书（2021）甘0824民初1490号原告：聊城市国华建筑工程有限公司，住所地：聊城市东昌府区侯营镇常庄村45号。统一社会信用代码：913715000509405435。    法定代表人：田某，该公司执行董事兼经理。    被告：甘肃诚联机电有限公司，住所地：兰州市七里河区曦华源16号楼1单元7层D区。统一社会信用代码：916201037840084213。    法定代表人：李某，该公司执行董事兼经理。    原告聊城市国华建筑工程有限公司与被告甘肃诚联机电有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案。原告聊城市国华建筑工程有限公司于2021年7月30日向本院提出撤诉申请。    本院认为，原告聊城市国华建筑工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，予以准许。    依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：    准许原告聊城市国华建筑工程有限公司撤回起诉。    案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告聊城市国华建筑工程有限公司负担（已预缴）。    审判员王爱君二〇二一年八月五日法官助理张英书记员杨凡
广西壮族自治区蒙山县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）桂0423执465号黄记、蒙晶：本院执行的黄记申请蒙晶离婚纠纷一案，经被执行人自动履行，本案标的12000元和执行费80元已经全部执行到位。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年八月六日
天津市滨海新区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0116执恢3083号胡昌芸与陈刚、闫淑芬民间借贷纠纷一案，因有案款65393.62元需要发还，本院于2021年7月26日恢复执行。执行中本院已将案款65393.62元发还给申请执行人胡昌芸。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第一款第（1）项之规定，此次恢复案件执行完毕并结案。特此通知天津市滨海新区人民法院二〇二一年八月九日