wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0725执671号申请执行人：山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R。法定代表人：王家厚，董事长。委托代理人：宋泽阳，该单位职工。被执行人：陶连群，男，1971年1月17日出生，汉族，住昌乐县。被执行人：韩存芹，女，1969年7月21日出生，汉族，住。被执行人：陶连起，男，1962年9月11日出生，汉族，住昌乐县。被执行人：韩香文，女，1966年11月12日出生，汉族，住昌乐县。被执行人：陶桂强，男，1991年4月5日出生，汉族，住昌乐县。本院在执行山东昌乐农村商业银行股份有限公司与陶连群、韩存芹、陶连起、韩香文、陶桂强金融借款合同纠纷一案过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其在规定期限内履行（2020）鲁0725民初479号民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产情况。本院依法采取了下列措施：一、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明被执行人有零星存款，已告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施；2、查明被执行人无股权、债权、收益类保险、住房公积金等其他财产。二、网络查询结束后，本院对被执行人居住地进行了调查和了解，未能找到被执行人可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，也不同意悬赏，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张国强审判员  周晓东审判员  葛明顺二〇二一年八月二十七日执行员  赵延强书记员  贾海梅
山东省潍坊市潍城区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2021）鲁0702刑初301号公诉机关山东省潍坊市潍城区人民检察院被告人基本情况被告人孙月宾，男，1979年10月5日出生于潍坊市奎文区，汉族，大专文化，住潍坊市奎文区。2021年6月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号潍城检一部刑诉（2021）Z298号指控事实2021年6月5日22时47分，被告人孙月宾酒后驾驶鲁XXXXXX号普通二轮摩托车行驶至潍坊市潍城区东风街月河路路口西处时，被执勤民警当场查获。经提取被告人孙月宾的血样进行检测，检出乙醇含量为171.6mg/100ml。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月，并处罚金。被告人意见被告人孙月宾对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。法院审理查明情况经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人孙月宾无有效机动车驾驶证驾驶机动车，归案后如实供述自己的罪行。判决理由公诉机关指控被告人孙月宾犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人无有效机动车驾驶证驾驶机动车，应当从重处罚。被告人认罪认罚，能如实供述自己的罪行，对其依法从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条判决结果被告人孙月宾犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。具体日期详见执行通知书。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐菲菲二〇二一年八月二十七日书记员  曲梦琦
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初36451号原告：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐力，董事长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘天蛟，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：卞东菊，身份年籍不详。原告上海农村商业银行股份有限公司与被告卞东菊金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月11日立案后，依法进行审理。原告上海农村商业银行股份有限公司诉称，被告卞东菊系其行(信用卡)账号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，截至2021年8月8日，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金人民币299,490.75元及利息、违约金共计欠款人民币405,338.55元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0507执2755号之一申请执行人：苏州永洲电子有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇走马塘路****厂房。法定代表人：吴雪锋。被执行人：苏州市旭冠精密金属制品有限公司，，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇裴圩村社区居民委员会院内**法定代表人：邹建庭。申请执行人苏州永洲电子有限公司与被执行人苏州市旭冠精密金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，该案(2020)苏0507民初6664号民事判决书已经发生法律效力，依判决书载明：一、被告苏州市旭冠精密金属制品有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告苏州永洲电子有限公司款项人民币17285元。二、驳回原告苏州永洲电子有限公司其他的诉讼请求。若被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币1775.5元，由被告苏州市旭冠精密金属制品有限公司负担（该款已由原告自愿垫付，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付给原告）。由于债务人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2021年7月26日立案执行，立案标的为19060.50元。本案执行过程如下：1、2021年7月30日，本院通过法院专递形式向被执行人苏州市旭冠精密金属制品有限公司住所地邮寄送达执行通知书、申报财产令、限制消费令等执行文书，责令其履行已生效法律文书确定的义务。上述材料由被执行人签收，但被执行人既未按期到庭，也未履行生效法律文书确定的义务。2、2021年7月26日、2021年8月21日，本院通过执行网络查控系统对被执行人苏州市旭冠精密金属制品有限公司名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况进行了调查，查封被执行人名下零星银行存款，本院已对相应银行账户予以查封，查封期限自2021年8月22日起至2022年8月21日止。上述财产，申请人申请续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。除此之外,未查获被执行人名下车辆、不动产、互联网银行等财产信息。3、2021年8月12日，本院干警前往被执行人苏州市旭冠精密金属制品有限公司住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇裴圩村社区居民委员会院内**进行现场调查，据了解，被执行人苏州市旭冠精密金属制品有限公司已于2019年就不在经营了，无其他可供执行财产。4、2021年8月25日，本院对被执行人采取限制消费惩戒措施。2021年8月26日，本院将被执行人列入失信被执行人名单进行信用惩戒。5、2021年8月27日，本院通过关联案件功能进行强制检索，未发现被执行人苏州市旭冠精密金属制品有限公司在本院或省内其他法院有作为权利人的案件。6、2021年8月27日，本院通知申请执行人到庭进行终本约谈，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院举证，申请执行人对本院的执行情况无异议，并表示无被执行人名下可供执行财产线索可以提供，同意终结本案本次程序。7、本案申请执行标的为人民币19060.50元，目前已执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币19060.50元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行照片等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人苏州市旭冠精密金属制品有限公司名下的财产进行了调查，在被执行人苏州市旭冠精密金属制品有限公司名下未查获到可供执行的财产。申请执行人经本院告知执行情况后，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张木林审 判 员 路宽成审 判 员 邹建良二〇二一年八月三十日法官助理 王程昊书 记 员 杨凯文
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初36718号原告：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐力，董事长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘天蛟，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：严正辉，身份年籍不详。原告上海农村商业银行股份有限公司与被告严正辉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月11日立案后，依法进行审理。原告上海农村商业银行股份有限公司诉称，被告严正辉系其行(信用卡)账号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，截至2021年8月8日，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金人民币176,365.48元及利息、违约金共计欠款人民币213,370.76元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郑 琳书记员 郑晓娴附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
内蒙古自治区兴和县人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0924执异14号异议人（申请人）：李生，男，汉族，1959年9月3日生，住兴和县。被申请人：张蕾，女，汉族，1977年2月26日生，住兴和县。被执行人：左宏，男，汉，1971年5月5日生，住内蒙古乌兰察布市兴和县，（未到庭）本院在执行申请执行人李生与被执行人左宏借款合同纠纷一案中，因申请人李生提出书面申请，请求人民法院追加被申请人张蕾为共同被执行人，本院受理后，依法进行听证审查，现已审查终结。申请人称，被申请人与被执行人系夫妻关系，其婚姻关系持续至今，夫妻共同经营的兴和县宏鼎石油有限公司为存续状态。根据>之规定，申请追加张蕾为共同被执行人。本院查明，申请执行人李生与被执行人左宏借款合同纠纷一案，在执行过程中，李生申请追加张蕾为共同被执行人，向本院提出书面申请，但没有出示相关证据。本院认为，民事主体间的权利义务的实体争议，应在民事纠纷审理阶段解决，不得在执行阶段认定夫妻共同债务关系，也不得在执行程序中追加配偶为被执行人。依照《最高人民法院关于民事执行中变更追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条之规定，裁定如下：驳回李生申请追加张蕾为被执行人的请求。当事人对本裁定不服，可以自裁定书送达之日起十日内，向乌兰察布市中级人民法院提出申请复议。审 判 长  逯 标人民陪审员  康海云人民陪审员  李建平二〇二一年八月二十三日书 记 员  李雪沁附相关法律条文：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定（2020修正）》第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
长春市南关区人民法院（2021）吉0102执2205号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长春分行被执行人：孙家旭本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长春分行与被执行人孙家旭借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2019）吉0102民初451号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人孙家旭银行存款人民币126198.79元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效审判长 赵 伟审判员 刘 浩审判员 曲 刚二〇二一年八月二十六日书记员 刘禹含
广东省阳西县人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1721执23号申请执行人：黎高，男，1967年11月30日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。被执行人：刘再瑾，男，1965年7月17日出生，汉族，住广东省阳西县。申请执行人黎高与被执行人刘再瑾建设工程施工合同纠纷一案，阳西县人民法院作出的（2020）粤1721民初91号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人刘再瑾偿还借款17000元及利息给黎高。因刘再瑾未按上述生效法律文书履行义务，黎高向本院申请强制执行，本院于2021年1月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人没有到本院接受调查询问。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位8467.10元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤1721执23号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈伟强审判员  王小湖审判员  叶宗滔二〇二一年八月二日书记员  任华英
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执9460号之一申请执行人：于辉，男，1981年6月21日出生，汉族。被执行人：天津开发区泰富置业发展有限公司，住所地天津开发区第二大街翠园西路**。法定代表人：郭瑞林。本院在执行申请执行人于辉与被执行人天津开发区泰富置业发展有限公司民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行（2021）津0116民初951号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知及现场调查等方式，对被执行人名下的财产进行了调查，轮候查封被执行人名下不动产两处；上述不动产查封期限均于2024年7月18日届满；轮候查封被执行人名下不动产两处，查封期限于2024年7月14日届满。未发现被执行人可供执行的财产，本案债权未能全部实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对法院的调查结果无异议，同意终结本次执行程序。依申请执行人申请，本院已限制被执行人（及其法定代表人）高消费及非生活和工作必需的消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  权普庆二〇二一年八月九日书记员  张婉丽
山东省威海市环翠区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1002民初4262号原告：某某银行股份有限公司某某分行。负责人：王某某，行长。委托诉讼代理人：黄乐云，山东威扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡云川，山东威扬律师事务所律师。被告：谢某。原告某某银行股份有限公司某某分行与被告谢某信用卡纠纷一案，本院于2021年7月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某银行股份有限公司某某分行之委托诉讼代理人黄乐云、被告谢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。某某银行股份有限公司某某分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付信用卡欠款56238.06元（本金48508.37元、零售利息6018.80元、违约金1710.89元，截至2021年6月16日），自2021年6月17日起至实际履行之日的各项费用按《信用卡申请表》约定方式及标准计算；2.诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由：2019年7月8日，被告向原告处开通使用中信信用卡（卡号为6226××××9024）；申请表确认了信用卡收费标准及双方的权利义务。被告开卡后透支消费，但对信用卡欠款一直不予清偿，截至2021年6月16日已经发生欠款本息等费用共计人民币56238.06元，经原告多次催收，被告仍未归还。为维护原告的合法利益，故诉至法院，请求依法处理。谢某辩称，一直在与银行沟通还款事宜，但现在经济存在困难，希望能够办理分期还款，在分期计划下能够按时还款。本院经审理认定事实如下：2019年7月6日，被告在原告处申请办理了中信银行信用卡一张（卡号为6226××××9024），并声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。”该申请表所附的中信银行信用卡（个人卡）领用合约约定的主要内容为：原告核发信用卡后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息，原告收取的透支利息最高为日利率万分之五，原告有权根据被告及其附属卡持卡人的用卡行为，在日利率万分之三至万分之五的范围内计收透支利息，并按月计收复利；被告及其附属卡持卡人办理信用卡现金提取，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，原告收取的透支利息最高为日利率万分之五，原告由银行记账日起根据被告及其附属卡持卡人的用卡行为，在日利率万分之三点五至万分之五的范围内计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；被告及其附属卡持卡人首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款，其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的5%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；被告及其附属卡持卡人可以选择最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给原告，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告根据被告及其附属卡持卡人的用卡行为，在日利率万分之三点五至万分之五的范围内，对每笔交易计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利；被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述利息方法支付应付利息外，还应按月支付违约金；被告及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，原告有权依法向被告及其附属卡持卡人催收、追索并有权停止被告及其附属卡持卡人的卡片的使用，原告因向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由被告及其附属卡持卡人承担；违约金的收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币20元或美元2元或港币20元或欧元2元。申领成功后，被告开通并使用了信用卡，但未能按期偿还欠款，原告提供的余额构成表、交易明细显示：截至2021年6月16日，被告谢某名下尾号为9024信用卡尚欠原告本金48508.37元、零售利息6018.80元、违约金1710.89元。本院认为，被告向原告申领信用卡并获得核准后，被告将信用卡开通并使用，原、被告之间的信用卡合同关系成立，受法律保护。被告通过信用卡借款后应遵守双方约定及时还款，被告未按期偿还，理应按照约定支付本金、产生的利息等费用，原告要求被告给付欠款本金、利息、违约金，理由正当，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下：被告谢某于判决生效后十日内给付原告某某银行股份有限公司某某分行欠款本金48508.37元及截至2021年6月16日的零售利息6018.80元、违约金1710.89元，自2021年6月17日起至实际给付之日的各项费用（按《信用卡申请表》约定的标准及方式计算）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费603元，由被告谢某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  张雁飞二〇二一年八月十一日书记员  程 城
河北省丰宁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0826民初2915号原告：杨某1，男，2007年5月29日出生，满族，学生，住丰宁满族自治县。法定代理人：杨某2，男，1972年5月5日出生，满族，住址同上。委托诉讼代理人：李海飞，河北建兴人和律师事务所律师。被告：董国军，男，1971年12月28日出生，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市兴和县旧城区。被告：乌兰察布市巴洪汽车运输有限公司，住所地：乌兰察布市兴和县新城区和华丽苑南门脸房，社会统一信用代码：91150924575658997E。法定代表人：王廷瑞，职务，经理。被告：永安财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司，住所地：乌兰察布市集宁区民建路中段南侧工商局综合楼一楼1011、1012室。统一社会信用代码：91150900MAONFUA13K。法定代表人：董广义，职务：总经理。委托诉讼代理人：张晓辉，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。原告杨某1与被告董国军、乌兰察布市巴洪汽车运输有限公司（以下简称巴洪运输公司）、永安财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司（以下简称永安财产保险乌兰察布支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月28日公开开庭进行了审理。原告杨某1的法定代理人杨某2及委托诉讼代理人李海飞，被告董国军、永安财产保险乌兰察布市支公司委托诉讼代理人张晓辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨某1向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告赔偿原告二次手术医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、住宿费、补课费等各项损失共计23960.48元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：8时10分许，被告董国军驾驶蒙Ｊ×××××号重型半挂牵引车（蒙Ｊ×××××）行驶至半虎线124ＫＭ＋400Ｍ处时与杨某2驾驶的冀Ｈ69374号轿车发生交通事故致原告受伤，前期费用已经理赔完毕。后原告在丰宁满族自治县中医院，北京积水潭医院进行二次手术治疗。事故车辆蒙Ｊ×××××号重型半挂牵引车（蒙Ｊ×××××）为被告董国军所有，在被告永安财产保险乌兰察布支公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。为维护当事人的合法权益，依据法律之规定诉至法院，望支持诉请。被告董国军辩称：发生交通事故事实清楚，前期的费用已经处理完，此次事故所造成的一切损失应当由保险公司进行赔偿，对原告的诉请无异议。被告乌兰察布市巴洪汽车运输有限公司辩称：事故车辆蒙Ｊ×××××号重型半挂牵引车（蒙Ｊ×××××）是董国军从我公司购买，因购车时没有付清全部购车款，车辆没有办理过户登记。蒙Ｊ×××××号重型半挂牵引车（蒙Ｊ×××××）实际所有人是董国军，并由其实际管理和使用，乌兰察布市巴洪汽车运输有限公司不是本案的适格主体，且该车已在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，原告的损失应由保险公司进行理赔。请法院依法驳回原告对我公司的诉讼请求。被告永安财产保险乌兰察布支公司辩称：对发生交通事故造成原告受伤和责任认定无异议。蒙Ｊ×××××号重型半挂牵引车（蒙Ｊ×××××）在我公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，原告合理合法的经济损失我公司同意按照规定进行赔偿，但补课费及诉讼费不应由我公司承担。经本院审理查明：8时10分许，被告董国军驾驶蒙Ｊ×××××号重型半挂牵引车（蒙Ｊ×××××）行驶至半虎线124ＫＭ＋400Ｍ处时与杨某2驾驶的冀Ｈ69374号轿车发生交通事故致原告杨某1及杨某2、廉秀丽受伤，伤者的前期费用已经通过诉讼程序理赔完毕。后原告于2021年1月4日至1月8日在北京积水潭医院对其损伤进行二次手术治疗，原告从北京积水潭医院出院后又于2021年2月20日至3月5日在丰宁满族自治县中医院住院治疗13天,，原告为此支付医疗费10445.78元、住宿费2533.0元，同时支付部分交通费。事故车辆蒙Ｊ×××××号重型半挂牵引车（蒙Ｊ×××××）登记在被告巴洪运输公司名下，但实际为被告董国军所有，并由其实际管理使用。该车在被告永安财产保险乌兰察布支公司投保交强险和不计免赔商业三者险，保险金额为100万元，事故发生在保险期间内。（2021）冀08民终559号民事判决书确定：被告永安财产保险乌兰察布支公司在交强险限额和商业三者险限额内，赔偿杨某2、廉秀丽及本案原告杨某1各项经济损失计762158.09元。本院认为:在道路上通行的车辆、驾驶人应遵守道路交通安全法律规定，自觉维护道路交通秩序，做到各行其道、安全通行。本次事故经丰宁满族自治县公安交警大队认定被告董国军负此次事故的全部责任，杨某1无责任。各方当事人对此责任认定均无异议，对此本院予以确认。当事人应当按各自所应承担的责任对原告方合理合法的经济损失进行赔偿，被告董国军驾驶的车辆在被告永安财产保险乌兰察布支公司投保了交强险及商业三者险，该事故发生在保险期内，因此原告合理合法的相关损失首先应由保险公司进行赔偿，不足部分及不应由保险公司承担的损失再由被告董国军进行赔偿。原告总的损失范围及数额核定如下；1、医疗费10445.78元，有医院出具的住院病历、疾病诊断书及医疗费单据予以证实，对此予以确认。2、护理费在丰宁满族自治县天，每天按100.00元计算，在北京积水潭医院4天，每天按150.00元计算，合计1900.00元。3、住院伙食补助费，在丰宁满族自治县中医院住院天数13天，每天按50.00元计算，在北京积水潭医院住院4天，每天按100.00元计算，合计1050.00元。4、交通费为371.70.00元。5、营养费,按住院天数17天，每天20.00元计算，合计340.00元。6、补课费7200.00元。7、住宿费2533.00元。在审理过程中，原告申请撤回对被告巴洪运输公司的起诉，本院经审查认为原告的申请符合法律规定，准许其撤回对巴洪运输公司的起诉，对此本院不再另行制作准许撤诉的民事裁定书。综上，依据《中华人民共和国道路安全法》第七十六条《中国人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第八条、第九条、第十条、第十一条，最高人民法院关于适用《中国人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告杨某1医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、住宿费总计16640.48元。二、被告董国军于本判决生效后十日内赔偿原告杨某1补课费7200.00元。三、驳回原告杨某1的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费399.00元,减半收取199.00元，由被告董国军承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  段书文二〇二一年八月二十六日书记员  肖祚君
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1229民初866号原告：杨保友，男，1965年12月26日出生，侗族，靖州苗族侗族自治县人，住靖州苗族侗族自治县。被告：李多材（又名李乔），男，1975年10月5日出生，汉族，湖南省邵东市人，现住靖州苗族侗族自治县。原告杨保友与被告李多材劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月22日立案受理后，依法由审判员储永东适用简易程序，于2021年8月12日公开开庭进行了审理。原告杨保友到庭参加诉讼，被告李多材经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨保友诉称：原告从2016年10月开始，在被告李多材工地上务工，每次完成一个工地，被告都留一部分工资未付。直到2019年2月2日，原、被告双方就未支付的工资进行了结算，被告还有46000元工资未支付原告。2020年，原告儿子结婚，被告支付了5000元给原告，至今尚欠41000元工资未支付。原告多次找寻被告支付工资，被告以种种理由拒付拖欠的工资。为此，特诉至法院，请求依法判令被告向原告支付工资41000元，本案诉讼费用由被告承担。原告杨保友向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件1份，拟证明原告的身份信息。2、被告户籍证明1份，拟证明被告的身份信息。3、欠条原件及微信催款记录复印件各1份，拟证明2019年2月2日被告李多材（李乔）欠原告杨保友工资46000元的事实。4、民事裁定书复印件1份，拟证明原告曾起诉李乔（李多材）维权的事实。被告李多材未进行答辩，亦未向本院提交任何证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》之有关规定，当事人有答辩、举证和质证的权利，被告李多材经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证和质证的权利。经当庭举证、质询，本院全面、客观地审核各证据，认证如下：原告提交的上述证据，均符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。综合全案证据，结合庭审情况，确认法律事实如下：原告杨保友从2016年10月开始，在被告李多材承包的工地上务工，每次被告承包完成一个工地，被告都留下一部分工资未支付给原告。2019年2月2日，原、被告双方就原来未支付的工资进行了结算，并向原告出示一张欠条，注明欠原告工资46000元，署名李乔。2020年，原告儿子结婚，被告支付了5000元给原告，至今尚欠41000元工资未支付。原告多次找被告支付工资，被告以种种理由拒付拖欠的工资，原告遂诉至法院。另查明，在法院送达法律文书和与被告李多材的电话联系中可以确定被告李多材又名李乔。本院认为，劳动者享有取得劳动报酬的权利，本案中，原告杨保友为被告李多材提供了劳务，有权获得劳务报酬。被告李多材向原告杨保友出具了劳务工资欠条，足以证明被告李多材欠原告杨保友劳务报酬46000元未付的事实，被告李多材应当及时足额支付劳务工资，被告在此期间支付给原告的5000元，应予扣除。故原告杨保友要求被告李多材支付劳务工资41000元的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第三条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李多材于本判决生效后十日内支付原告杨保友劳务工资41000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费825元，依法减半收取412.50元，由被告李多材负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员 储永东二〇二一年八月十二日法官助理 石晓鹏书 记 员 杨 越附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0528民初1730号原告：中国农业银行股份有限公司新宁县支行，住所地新宁县金石镇刘家井社区解放路15号。法定代表人：徐少波，系该银行行长。委托诉讼代理人：邹童群，男，1968年9月17日出生，汉族，住新宁县，系该银行工作人员。委托诉讼代理人：王瑞明，男，1966年10月17日出生，汉族，住新宁县，系该银行工作人员。被告：陈南明，男，1970年2月1日出生，汉族，新宁县人，住新宁县。原告中国农业银行股份有限公司新宁县支行与被告陈南明信用卡纠纷一案，本院于2021年8月6日立案。原告中国农业银行股份有限公司新宁县支行于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国农业银行股份有限公司新宁县支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司新宁县支行撤诉。案件受理费2430元，减半收取计1215元，由中国农业银行股份有限公司新宁县支行负担。审 判 员 贾建妹二〇二一年八月三十日法官助理 曾 耘书 记 员 汪方方
广西壮族自治区贺州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂11执92号之一申请执行人：钟山县龙饰装饰工程有限公司，地址：贺州市钟山县北环东路45号一至三层。法定代表人：廖杰，总经理。被执行人：刘君，男，1986年10月19日出生，汉族，住广西钟山县。委托代理人：。本院依据已经发生法律效力的贺州仲裁委员会于2021年6月10日作出的（2020）贺仲字第5号裁决书，已向被执行人刘君发出执行通知书，责令其支付装修工程款105000元及利息（自2020年4月24日起至确定付清之日止按照同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)，仲裁费4352元，支付本案执行费1540元，共计110892元及相应利息。本院在执行期间，采取了以下执行措施：一、向被执行人刘君发出执行通知书、报告财产令、查封财产裁定等法律文书，但其未履行义务。二、2021年7月19日将被执行人刘君与沈姿秀共有的位于钟山县城北环东路北侧的房屋【不动产权证号：桂（2017）钟山县不动产证明第XXX号】予以查封，查封期限三年。三、2021年8月4日，申请执行人与被执行人刘君的委托代理人达成《执行和解协议》：（一）、被执行人刘君给付申请执行人钟山县龙饰装饰工程有限公司装修款85000元，该款于2021年8月16日之前给付40000元，尚欠45000元从2021年9月底开始每月月底给付5000元，至2022年5月31日前给付完毕，之后双方对上述房屋装修问题互不追究责任；（二）、在被执行人刘君未给付完工程款前，本院查封的被执行人刘君和沈姿秀共有的位于钟山县城北环东路北侧的房屋【不动产权证号：桂（2017）钟山县不动产证明第XXX号】不能解封。四、若被执行人刘君到期未给付款项，本院仍按贺州仲裁委员会（2020）贺仲字第5号裁决书执行；五、2021年8月16日前，被执行人刘君向法院缴纳执行费1540元。被执行人刘君应付执行款项，每笔款均应汇入以下账号：开户银行：中国银行贺州分行账户名称：广西壮族自治区贺州市中级人民法院账号：62×××14本院认为，对被执行人刘君未履行的执行款，申请执行人与被执行人的委托代理人达成分期给付的协议，该协议未违反法律规定，未损害国家利益及第三人利益。对双方当事人达成的执行和解协议本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2021）桂11执92号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 琴审判员 赖雳峰审判员 杨桂明二〇二一年八月六日书记员 徐崎山
山东省德州市陵城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1403执保923号申请人：张德祥，男，1974年12月30日出生，住德州市陵城区。申请人：刘天新，男，1964年2月11日出生，汉族，住德州市陵城区。被申请人：赵建华，男，1990年8月30日出生，住陵城区。申请人张德祥、刘天新与被申请人赵建华追索劳动报酬纠纷一案，申请人张德祥、刘天新向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赵建华银行存款28000元。本院经审查认为，申请人张德祥、刘天新的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：冻结被申请人赵建华名下银行存款28000元。本裁定立即开始执行。审判员  刘凤霞二〇二一年八月十八日书记员  崔倩倩
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初4782号之一原告：张家港市嘉博秀泽服装有限公司法定代表人：孙秀广，该公司总经理。委托诉讼代理人：李晓伟被告：山西嘉沃医疗器械有限责任公司，住所地山西省运城市绛县古绛镇涑水大街西段阳光花园小区南门西侧200米。法定代表人：高艳俊，该公司执行董事兼总经理。原告张家港市嘉博秀泽服装有限公司与被告山西嘉沃医疗器械有限责任公司合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。2021年7月30日，原告张家港市嘉博秀泽服装有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张家港市嘉博秀泽服装有限公司向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张家港市嘉博秀泽服装有限公司撤诉。案件受理费28400元，减半收取计14200元，保全费5000元，合计19200元，由原告张家港市嘉博秀泽服装有限公司负担。审判员  任清敏二〇二一年八月五日书记员  陈荣燕
贵州省修文县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0123执保522号申请人：贵州修文农村商业银行股份有限公司马家桥支行，住所地贵州省贵阳市修文县龙场镇白莲村四组。负责人：赵彦涛，该支行行长。委托诉讼代理人：叶剑，xxxx（贵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘豪，xxxx（贵阳）律师事务所律师被申请人：杨某，女，1988年02月10日出生，苗族，住贵州省黄平县。被申请人：边某某，男，1980年03月16日出生，满族，住河北省保定市雄县。本院依据已经发生法律效力的（2021）黔0123民初2032号民事裁定书，依法受理贵州修文农村商业银行股份有限公司马家桥支行申请保全杨某、边某某金融借款合同纠纷一案，申请人请求查封、扣押、冻结被申请人价值190249.78元的财产。2021年06月26日，本院依法冻结了被申请人杨某在中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市观水路营业所账户62×××00的存款636.28元，冻结期限为12个月（自2021年06月26日起至2022年06月25日止）。2021年06月29日，本院依法冻结了被申请人边某某在雄县农村信用合作联社大营信用社账户23×××09_1的存款108.76元，依法冻结了被申请人杨某在财付通支付科技有限公司账户085xxxxx.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ的存款69.33元，冻结期限均为12个月（自2021年06月29日起至2022年06月29日止）。2021年07月28日，本院依法查封了被申请人杨某名下贵Ａ×××××号大众牌车辆，首封，有抵押，查封期限为两年（自2021年07月28日起至2023年07月27日止）。申请人应在冻结、查封期限届满前十五日向本院申请续冻、续封，逾期自行解冻、解封，申请人自行承担相应的法律责任。现本案部分保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项规定，通知如下：本院作出的（2021）黔0123民初2032号民事裁定书的内容部分保全完毕，本院(2021)黔0123执保522号案件部分保全完毕。特此通知二〇二一年八月八日
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执2137号之八申请人：辽宁友信资产管理有限公司被执行人：赵立志本院依据已经发生法律效力的营口市西市区人民法院作出的判决，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人赵立志至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵立志存款人民币3461.11元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  于长仁二〇二一年八月五日书记员  李 颖
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初14846号原告：长沙图布信息科技有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆岭街道岳麓大。法定代表人：马忠振，执行董事。委托诉讼代理人：黄佳男，湖南大湘律师事务所律师。委托诉讼代理人：王超，湖南大湘律师事务所律师。被告：吉林省婴喜爱咨询管理有限责任公司，住所地吉林省净月高新技术产业开发区。法定代表人：张嘉琨。本院在审理原告长沙图布信息科技有限公司诉被告吉林省婴喜爱咨询管理有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，被告吉林省婴喜爱咨询管理有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应当由被告住所地法院管辖，本院没有管辖权，请求将本案移送至吉林省长春市南关区人民法院管辖。本院经审查后认为，本案属于侵害作品信息网络传播权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”、第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。”及《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条“侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。”、第二十五条“在信息网络侵权案件中，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”之规定，因本案被侵权人长沙图布信息科技有限公司的住所地在本院辖区范围内，故本院对本案有管辖权。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回被告吉林省婴喜爱咨询管理有限责任公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  熊 瑛二〇二一年八月二十五日法官助理  吴贝贝书 记 员  吴贝贝附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0605执8203号申请执行人：曾铮，男，1982年9月1日出生，汉族，住广东省揭西县。被执行人：罗昊，男，1980年7月6日出生，汉族，住江苏省泗洪县。关于申请执行人曾铮与被执行人罗昊合同纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2020）粤0605民初30632号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人罗昊应支付欠款44700元、利息4890.73元及以44700元为本金自2020年9月25日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的利息、案件受理费520元予申请执行人。上述款项应于判决生效之日起十日内支付。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年4月21日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施：一、本院于2021年4月23日、2021年5月10日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，邮件均被退回本院，被执行人未按期履行义务。二、本院于2021年4月21日、2021年4月23日、2021年8月3日通过全国执行网络查控系统查询被执行人的财产信息并采取以下执行措施：（一）、银行：被执行人罗昊于深圳前海微众银行尾数后六位为0××××3银行账号内有存款74.25元，本院已依法冻结，因余额过少，本院暂不予以扣划，冻结期限自2021年4月27日起至2022年4月27日止。（二）、财付通：被执行人于财付通支付科技有限公司尾数后六位为5××××6财付通支付账号内有存款80.48元，本院已依法冻结，因余额过少，本院暂不予以扣划，冻结期限自2021年8月6日起至2022年8月6日止。（三）、支付宝：无。（四）、公安部车辆登记：无。（五）、工商总局：无。（六）、证券公司：无。（七）、不动产：无。上述冻结期限届满后将自动解冻，申请执行人认为需要续冻的，须在冻结期限届满前一个月向本院书面申请，否则将自行承担解冻的风险。三、本院于2021年4月25日通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息，所查得结果与全国系统一致。四、本院于2021年8月12日依法对被执行人采取限制消费措施。五、因被执行人的住所地位于江苏省泗洪县，本院依法委托江苏省泗洪县人民法院对被执行人名下的不动产财产状况进行调查，受托法院复函称暂未查得被执行人名下有不动产登记信息。综上，本案未执行到款项，此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，要求其在限期内提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，但申请执行人未能在限期内提供。本院认为，案经执行，本案未执行到款项，此外，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也不能在限期内提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  白炳辉执行员  高志文执行员  陈嘉詠二〇二一年八月十八日书记员  伍杏玉广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0605执8203号申请执行人：曾铮，男，1982年9月1日出生，汉族，住广东省揭西县。被执行人：罗昊，男，1980年7月6日出生，汉族，住江苏省泗洪县。关于申请执行人曾铮与被执行人罗昊合同纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2020）粤0605民初30632号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人罗昊应支付欠款44700元、利息4890.73元及以44700元为本金自2020年9月25日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的利息、案件受理费520元予申请执行人。上述款项应于判决生效之日起十日内支付。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年4月21日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施：一、本院于2021年4月23日、2021年5月10日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，邮件均被退回本院，被执行人未按期履行义务。二、本院于2021年4月21日、2021年4月23日、2021年8月3日通过全国执行网络查控系统查询被执行人的财产信息并采取以下执行措施：（一）、银行：被执行人罗昊于深圳前海微众银行尾数后六位为0××××3银行账号内有存款74.25元，本院已依法冻结，因余额过少，本院暂不予以扣划，冻结期限自2021年4月27日起至2022年4月27日止。（二）、财付通：被执行人于财付通支付科技有限公司尾数后六位为5××××6财付通支付账号内有存款80.48元，本院已依法冻结，因余额过少，本院暂不予以扣划，冻结期限自2021年8月6日起至2022年8月6日止。（三）、支付宝：无。（四）、公安部车辆登记：无。（五）、工商总局：无。（六）、证券公司：无。（七）、不动产：无。上述冻结期限届满后将自动解冻，申请执行人认为需要续冻的，须在冻结期限届满前一个月向本院书面申请，否则将自行承担解冻的风险。三、本院于2021年4月25日通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息，所查得结果与全国系统一致。四、本院于2021年8月12日依法对被执行人采取限制消费措施。五、因被执行人的住所地位于江苏省泗洪县，本院依法委托江苏省泗洪县人民法院对被执行人名下的不动产财产状况进行调查，受托法院复函称暂未查得被执行人名下有不动产登记信息。综上，本案未执行到款项，此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，要求其在限期内提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，但申请执行人未能在限期内提供。本院认为，案经执行，本案未执行到款项，此外，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也不能在限期内提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  白炳辉执行员  高志文执行员  陈嘉詠二〇二一年八月十八日书记员  伍杏玉
福建省浦城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0722民初1059号原告：余晓晖，男，1975年8月5日出生，汉族，住福建省浦城县。被告：孙志彪，男，1966年6月26日出生，汉族，住福建省浦城县。原告余晓晖与被告孙志彪民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。原告余晓晖于2021年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，余晓晖自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许余晓晖撤诉。案件受理费4050元，减半收取计2025元，由余晓晖负担。审 判 员 季文爵二〇二一年八月九日法官助理 江振芳书 记 员 陈 思
福建省云霄县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0622民初1719号原告：林绍勇，男，1996年3月19日出生，汉族，住福建省云霄县。委托诉讼代理人：郑文斌，福建诺盾律师事务所律师。被告：张东海，男，1981年9月26日出生，汉族，住福建省平和县。原告林绍勇与被告张东海民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林绍勇及其委托诉讼代理人郑文斌到庭参加诉讼，被告张东海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林绍勇向本院提出诉讼请求：1.判令张东海立即偿还借款本金200000元及利息（从2021年4月27日起至款项还清之日止按月利率1.5%计算）；2.判令张东海立即偿还林绍勇因催讨本案欠款支付的律师代理费8000元；3.本案诉讼费用（受理费、公告费、保全费用、保险费等）由张东海承担。事实和理由：张东海因资金周转需要多次向林绍勇借款，经双方结算截止2021年4月27日尚欠林绍勇200000元，张东海出具借条一份由林绍勇收执，承诺于2021年5月13日还款50000元，于2021年6月13日前还清全部欠款，借款利息从借款之日起按月利率1.5%计算，如果张东海没有按期还款自愿承担诉讼费、保全费、律师费、交通费等林绍勇为了实现债权支付的全部费用。现张东海逾期还款，林绍勇多次催讨，张东海无理拒不还款。林绍勇诉至本院，请求支持上述诉求。张东海未答辩。本案当事人林绍勇围绕诉讼请求依法提交了证据1借条、证据2张东海身份证复印件、证据3转账凭证、证据4委托代理合同、证据5律师费发票、补充证据保全申请费发票各一份，张东海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃诉讼权利。经审查，林绍勇提供的上述六组证据，内容客观真实，形式来源合法，与本案具有关联性，依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张东海因需要资金多次向林绍勇借款。经双方结算，截止至2021年4月27日，张东海确认结欠林绍勇200000元，张东海出具借条一份交由林绍勇收执，双方约定于2021年5月23日还款50000元，余款150000元于2021年6月13日还清，每月利息为每万元150元（即月利率1.5%），并约定若违约，诉讼费、保全费、律师费、交通费等为了实现债权的全部费用均由借款人张东海承担。后经林绍勇多次催讨，张东海未还本付息。另查明，林绍勇因本案诉讼支付律师费8000元，因本案申请保全支付保全申请费1520元。本院认为，张东海向林绍勇借款200000元，有张东海出具的借条原件及林绍勇提供的转账凭证为据，事实清楚，证据充分，双方借贷关系依法成立，合法有效。双方约定的还款期限已届满，张东海未按约定履行还款义务已构成违约，现林绍勇请求判令张东海偿还借款本金200000元合法有理，予以支持。双方于借条中约定月利率1.5%，借款后张东海未支付利息，现林绍勇主张张东海自2021年4月27日起至款还清之日止计付利息合法有理，予以支持，但利息依法调整为按本案借款合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算。双方于借条中约定张东海应承担林绍勇为实现债权而产生的律师费、保全费等，现林绍勇主张张东海支付律师费8000元、保全申请费1520元，符合双方约定，予以支持。张东海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条、第三十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、张东海应于本判决生效之日起十日内偿还林绍勇借款本金200000元并支付利息（自2021年4月27日起至款还清之日止按2021年4月20日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）；二、张东海应于本判决生效之日起十日内支付林绍勇律师费8000元；三、张东海应于本判决生效之日起十日内支付林绍勇保全申请费1520元；四、驳回林绍勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4442.8元，减半收取计2221.4元，由张东海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 员 方建权二〇二一年八月十七日法官助理 蔡沛欣书 记 员 周晓思附注执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初18077号原告：徐佳慧，女，1993年8月4日出生，汉族，户籍地江苏省淮安市。被告：上海大发房地产集团有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：葛一旸，董事长。委托诉讼代理人：宓甜甜，女。委托诉讼代理人：宋剑，男。原告徐佳慧与被告上海大发房地产集团有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐佳慧、被告上海大发房地产集团有限公司的委托诉讼代理人宓甜甜、宋剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐佳慧向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金人民币83,534元(以下币种均为人民币)；2.被告支付原告2020年度年终奖220,000元。事实与理由：原告于2019年10月21日入职被告处，从事数控专业高级经理工作。被告发给原告的供职信中约定原告年薪的40%也就是22万元于年底时发放，故这22万元系原告应得的工资。被告于2020年12月21日违法解除与原告的劳动合同。现原告不服仲裁裁决，并诉至法院。被告上海大发房地产集团有限公司辩称，被告系合法解除原、被告之间的劳动合同，应当支付经济补偿和代通金共计65,526元。所谓的年终奖实为年度目标奖金，需要进行绩效考核并根据结果发放，原告的绩效考核于2021年2月初完成，其考核结果为C，故其个人目标绩效奖金系数为0，从而得出原告当年度目标奖金为0，故不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告于2019年10月21日进入被告处工作，担任数控专业高级经理，双方签有期限自2019年10月21日至2022年10月22日的劳动合同，被告向原告发送过供职信，该供职信系劳动合同的组成部分，其上约定原告的薪酬由固定薪酬、浮动薪酬及投资收益组成，其中固定薪酬由每月22,500元月薪及4,000元综合补贴组成，浮动薪酬由年度绩效奖金及共赢激励奖金组成，其中年度目标奖金为税前22万元，根据员工的工作表现及被告处《大发地产绩效管理制度》确定年度绩效奖金的金额。2020年12月21日，被告向原告送达解除劳动合同通知书，在该解除通知书中，被告以与原告协商一致为由解除双方的劳动合同，但原、被告双方实际并未就此协商一致。2021年1月6日，原告以本案诉争事项等向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该会于2021年2月1日作出闵劳人仲(2021)办字第194号裁决书，裁决被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金83,534元，对原告的所有仲裁请求，不予支持。原告不服，向本院提起诉讼。另查明，被告处《大发地产绩效管理制度》第5.4.2.2条约定，目标绩效奖金=个人目标绩效奖金基数×个人目标绩效奖金系数×组织绩效系数×年度出勤天数比例±职能专项奖罚，若考核等级为C，为不合格，目标绩效奖金系数为0。原告2019年度的个人目标绩效奖金基数为1.0。2020年度的组织绩效系数为0.7744。庭审中，被告认为原告的2020年度考核等级为C，对应的目标绩效奖金系数为0，故原告的目标绩效奖金为0。为证明其主张，被告提交了以下证据：1、绩效考核自评表、演示视频，因被告处进行年度绩效考核时原告已离职，故由系统代为发起，该自评表中最佳行动计划、完成结果两栏分别为原告在年初时自己拟定的为完成目标需采取的行动及自己拟定的目标，上级评估一栏则是公司对其考核的结果，被告处对每一项考核项目的比重会根据每年工作重心不同而有所调整。原告的考核表中上级评估中显示原告自拟的完成结果中有多项未达标，故绩效等级最终评定为C；2、商品房买卖合同，证明原告未完成“具备按揭条件房源签约后7天按揭完备率100%”这一考核条件；原告对被告提交的证据，发表以下质证意见：证据1真实性不认可，该自评表中最佳行动计划一栏中的内容与原告年初时提交的内容基本一致，其余均不是原告拟定和填写，被告发起年度绩效考核时原告已经离职，对后来的所有的评估过程原告均不认可。证据2中部分合同在原告在职时已经告知被告系问题合同，要求法务介入，部分合同原告在职时已经进入银行审批阶段，之后应由财务跟进，未及时发放按揭与原告无关。以上事实，由仲裁裁决书等相关证据材料以及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，关于违法解除劳动合同赔偿金，被告以与原告协商一致为由解除双方的劳动合同，现被告亦自认实际并未就此与原告协商一致，故被告的解除行为显属违法。原告同意按照仲裁裁决履行，被告亦未在法定期间提起诉讼，视为认可仲裁裁决，故原告要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金83,534元的诉讼请求，本院予以支持。关于2020年度年终奖，被告于2020年12月21日违法解除原、被告之间的劳动合同，该违法解除行为阻却了原告全年在职的情况，故被告应当依照双方约定按原告全年出勤计付2020年度年终奖。关于年终奖的系数，被告虽主张原告当年度考核为C档，对应的目标绩效奖金系数为0，但被告亦认可原告部分考核项目已达标，现被告未提供充分的证据证明各项考核指标的具体比重以最后得出原告年度考核为C档，亦未提供证据证明其已将2020年度各项考核指标的具体比重告知原告，本院难以通过绩效考核自评表得出原告当年度考核为C档的结论，被告认为原告年度考核为C档的主张，本院实难采信。结合原告2019年度的个人目标绩效奖金基数及2020年度的组织绩效系数，被告应支付原告2020年度年终奖170,368元，对于原告该项诉请中的合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款、第三十条第一款之规定，判决如下：一、被告上海大发房地产集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐佳慧违法解除劳动合同赔偿金83,534元；二、被告上海大发房地产集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐佳慧2020年度年终奖170,368元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告上海大发房地产集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 顾姝姝法官助理 钱明轩书 记 员 钱明轩附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。……第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。……
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂1031民初1507号原告：赖林海，男，1976年5月3日出生，瑶族，住广西百色市右江区。委托诉讼代理人：吴小祥，广西中名律师事务所律师。被告：隆林各族自治县华隆开发投资集团有限公司，住所广西隆林各族自治县龙山路水泥厂综合楼二楼。统一社会信用代码：91451031799743488L。法定代表人：黄红岩。被告：中国建筑第五工程局有限公司，住所湖南省长沙市雨花区中意一路158号。统一社会信用代码：91430000183764483Y。法定代表人：田卫国。被告：雷文利，男，1971年10月29日出生，住广西南宁市青秀区。被告：候秋静，男，1974年9月3日出生，住广西桂林市荔浦县。原告赖林海与被告隆林各族自治县华隆开发投资集团有限公司、中国建筑第五工程局有限公司、雷文利、候秋静承揽合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告赖林海于2021年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，没有损害他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赖林海撤诉。案件受理费3160元，减半收取计1580元，由赖林海负担。审判员  王建修二〇二一年八月十六日书记员  王 红
广东省清远市清新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1803执1907号被执行人：郑宗永,男,1985年12月4日出生,汉族,住广东省清远市清新区。有关被执行人郑宗永罚金一案，本院作出的（2020）粤1803刑初143号刑事判决书已经发生法律效力，依据上述判决，被执行人郑宗永应缴纳罚金15000元，但至今仍未履行。本院于2021年5月7日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人郑宗永发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人郑宗永限期报告财产，但被执行人郑宗永逾期拒不履行，并没有向本院申报其财产状况。本院依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人郑宗永名下财产情况，暂无发现被执行人郑宗永有可供执行的财产。因被执行人郑宗永未履行判决确定的义务，本院已将被执行人郑宗永纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽财产调查措施，均未发现被执行人郑宗永可供执行的财产，本案无法继续执行。本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人郑宗永应当继续履行义务，发现被执行人郑宗永有其他财产时可以随时恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）粤1803执1907号案终结本次执行程序。终结本次执行情形消失后，本院可以依职权恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  苏耀光二〇二一年八月十三日书记员  苏伟业
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1323执1322号申请执行人：王俊涛，男，生于1967年11月9日，汉族，住西峡县。被执行人：郑秀琴，女，生于1962年3月3日，汉族，住西峡县。申请执行人王俊涛与被执行人郑秀琴借款合同纠纷一案，西峡县人民法院作出的（2021）豫13民终729号判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被申请人郑秀琴应当于判决生效十日内偿还王俊涛借款本金30000元，并承担一审案件受理费1120元、二审案件受理费1120元。因被执行人郑秀琴未按上述法律文书履行义务，申请执行人王俊涛向本院申请强制执行，本院于2021年6月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年6月9日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未在指定期限内到庭履行生效法律文书确定的义务或者申报财产。二、2021年6月4日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现有大额银行存款或其他可供执行财产。三、通过传统查控，未发现被执行人有住房公积金或不动产登记信息。本案根据申请人提供地址于2021年7月22日到被执行人住所强制传唤被执行人到庭，被执行人儿媳妇徐才学替被执行人支付5000元案款，并对剩余案款担保分期还款。申请人同意该意见，因此本案未对被执行人采取进一步强制措施。四、本案在执行过程中，申请人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。五、2021年8月3日，本院依法向被执行人发出限制消费令。由于被执行人郑秀琴有能力而不履行生效法律文书确定的义务，2021年8月3日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供其他被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院告知申请人有申请律师调查令的权利，申请人未要求使用律师调查令。本案经合议庭合议后裁定终结本次执行程序。本案执行到位5000元，执行费384元，本案债权尚余27240元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高法院适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王雷审判员  薛锋审判员  宋冬二〇二一年八月四日书记员  闫双
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0124执3510号之一申请执行人：李光华，男，1965年2月17日出生，汉族，住安徽省庐江县。被执行人：安徽皖翔米业有限公司，统一社会信用代码91340124153661790L，住所地安徽省合肥市庐江县石头镇望城村。法定代表人：何帮田。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人安徽皖翔米业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人安徽皖翔米业有限公司在中国银行17×××34账户内存款人民币1209.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  卢荣富二〇二一年八月十三日书记员  施正东附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：卢荣富联系电话：0551879××××7
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0508民初7771号原告：张敏华，女，1954年11月1日出生，汉族，住苏州市。委托诉讼代理人：胡婉，江苏圣典（苏州）律师事务所律师。被告：陈景元，男，1957年10月15日出生，汉族，住苏州市。原告张敏华与被告陈景元相邻关系纠纷一案，本院立案受理后，原告张敏华未依法预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张敏华撤回起诉处理。审判员 肖 明二〇二一年八月二十七日书记员 杨广东
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执2353号之一申请执行人冯海清。被执行人长沙市随意居装饰设计工程有限公司。法定代表人彭小堃。申请执行人冯海清与被执行人长沙市随意居装饰设计工程有限公司合同纠纷一案，（2020）湘0102民初12648号民事调解书已发生法律效力。因被执行人长沙市随意居装饰设计工程有限公司未履行生效判决所确定的给付义务，权利人向本院申请执行，本院于2021年3月2日立案执行。本院于2021年3月2日向申请执行人冯海清送达案件受理通知书，并要求其提供财产线索，于2021年3月4日向被执行人送达执行通知书、报告财产令。本院发起全国法院网络执行查控系统查控，查询了长沙市随意居装饰设计工程有限公司名下的存款、工商、证券、车辆、保险等财产信息；均未发现可供执行的财产。本院向长沙市住房公积金管理中心查询了长沙市随意居装饰设计工程有限公司住房公积金情况，向长沙市不动产登记中心查询长沙市随意居装饰设计工程有限公司不动产情况，均未发现可供执行的财产。本院已对被执行人长沙市随意居装饰设计工程有限公司适用限制消费措施。本院电话约谈申请执行人，告知其所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将终结本次执行程序。本院认为：截至2021年3月2日，本案应当执行的债权标的金额为19046.6元及迟延履行利息等，已经执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  史作雷审判员  杨骐铭审判员  彭 湘二〇二一年八月二十八日书记员  田 雯
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1521执1148号申请执行人：涂继祥，男，1970年5月16日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：陈亮，男，1985年4月18日出生，汉族，居民，住东营市垦利区。申请执行人涂继祥与被执行人陈亮侵权责任纠纷一案,阳谷县人民法院（2021）鲁1521民初621号民事判决已经发生法律效力。依该判决确定：一、被告陈亮对原告涂继祥于2017年6月27日向陈亮账号为6217××××8777的中国建设银行卡转款中的10万元与陈广霞向原告涂继祥承担连带偿还责任，于判决生效后十日内付清。二、驳回原告涂继祥的其他诉讼请求。判决生效后，被执行人陈亮未履行该生效法律文书确定的义务。申请执行人涂继祥于2021年5月10日向本院申请强制执行，同日本院立案执行。在执行过程中，本院于2021年5月10日向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，2021年5月10日、5月11日、7月19日、5月18日四次对被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商、保险登记信息进行了网络司法查询及户籍所在地现场调查发现,被执行人除东营市垦利区一套房产（已被我院轮候查封并向东营市东营区人民法院执行局送达执行裁定，现待东营市东营区人民法院执行局对该套房产依法处理并作出执行分配方案）外均无其他财产可供执行。2021年8月24日，申请执行人涂继祥因被执行人暂无财产可供执行为由书面向本院申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结阳谷县人民法院(2021)鲁1521民初621号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张学山审判员  张保山审判员  孙培民二〇二一年八月二十四日书记员  孟凡龙
广西壮族自治区横州市人民法院民 事 判 决 书（2021）桂0127民初2930号原告：广西横县桂商村镇银行股份有限公司。住所地：广西横县横州镇江北大道346号。统一社会信用代码：91450100569052083U。法定代表人：玉富溢，该公司董事长。委托诉讼代理人：马锦源，该公司职员。委托诉讼代理人：刘建华，该公司职员。被告：刘声庆，男，1985年1月15日出生，汉族，住广西横县。被告：黄金清，女，1984年2月1日出生，汉族，住广西横县。原告广西横县桂商村镇银行股份有限公司与被告刘声庆、黄金清金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月19日公开开庭进行了审理。原告广西横县桂商村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人马锦源、刘建华到庭参加诉讼，被告刘声庆、黄金清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关事实：一、请求事项：1.解除原告与被告刘声庆签订的《流动资金借款合同》借款关系；2.判令被告刘声庆、黄金清共同归还原告借款本金46025.02元及利息（利息计算方式：以50000元为基数，按《流动资金借款合同》约定从2018年8月28日起计至结清本息之日止，扣减已付利息、罚息8028.04元）；3.判令被告承担本案的诉讼费等相关为实现债权而发生的费用。二、涉案合同：合同编号为679906201809248《流动资金借款合同》及广西横县桂商村镇银行《贷款借据》、《业务受理专用凭证》。三、出借人：广西横县桂商村镇银行股份有限公司。四、借款人：刘声庆。五、借款本金及出借时间：原告于2018年8月28日向被告刘声庆支付借款50000元。六、借款期限：2018年8月28日至2023年8月27日。七、还款方式：等额本息还款。八、借款利率：实行固定利率，年利率为10.8%。对逾期借款从逾期之日起按本合同约定的借款执行利率上浮50%计收。九、还款情况：截至2021年7月5日，刘声庆仅支付利息8028.04元，归还本金3974.98元。十、尚欠本息：截至2021年7月5日，刘声庆尚欠借款本金46025.02元及相应利息。十一、其他情况：被告刘声庆、黄金清系夫妻关系，本案债务发生在双方夫妻关系存续期间。本院于2021年7月20日通过邮寄送达将起诉状、应诉通知书等诉讼材料邮寄到约定的送达地址“横县百合镇大炉村委下村108号”，被告刘声庆、黄金清已委托朋友于2021年7月22日签收。本案裁判意见如下：本院认为，原告与被告刘声庆签订的《流动资金借款合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息以及返还借款，借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。刘声庆自2020年4月29日起未按约定履行还款义务，已逾期一年多，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务”的规定，刘声庆以自己的行为表明不履行主要债务，故原告请求解除其与刘声庆签订的《流动资金最高额借款合同》符合合同法的规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款：“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。”的规定，原告未提供证据证明其在提起本案诉讼前已通知被告解除合同，因此，原告解除合同的意思表示应以本案民事起诉状副本到达刘声庆之日即2021年7月22日解除。本案借款发生在被告刘声庆、黄金清婚姻关系存续期间且被告黄金清在《共同还款人确认书》中签名承诺共同偿还，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，上述借款应当按夫妻共同债务处理，由被告刘声庆、黄金清共同偿还。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（二）项、第九十六条第一款、第二百零五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告广西横县桂商村镇银行股份有限公司与被告刘声庆于2018年8月28日签订的《流动资金借款合同》；二、被告刘声庆、黄金清共同返还原告广西横县桂商村镇银行股份有限公司借款本金46025.02元并支付利息（利息计算：以借款本金50000元为基数，按《流动资金借款合同》约定的利率标准计付至借款本息清偿之日止，已支付的利息予以扣减）。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。案件受理费1176元，减半收取588元（原告已预交），由被告刘声庆、黄金清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费1176元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  翁海燕二〇二一年八月十九日书记员  蒙松梅
江苏省苏州市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）苏05执199号申请执行人江苏金茂低碳产业投资有限公司：被执行人白勇：申请执行人江苏金茂低碳产业投资有限公司与被执行人白勇股权转让纠纷一案，申请执行标的共1742905.88元及迟延履行期间的债务利息，现执行到位300000元，本案执行费19829元全部执行到位。执行过程中，申请执行人与被执行人于2021年8月2日达成长期和解协议，根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法〔2018〕141号）的规定，本案终结执行（暂不解除已采取的查封、冻结等强制执行措施）。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。特此通知。二〇二一年八月九日
福建省莆田市荔城区人民法院结 案 通 知 书(2021)闽0304执2837号莆田市建德房地产开发有限公司：关于申请执行人陈超昌与被执行人莆田市建德房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案【执行案号为(2021)闽0304执2837号，执行依据为（2020）闽0304民初462号《民事判决书》】，经本院立案执行，现本案已执行完毕，(2021)闽0304执2837号案件现已结案，特此通知。二〇二一年八月三十一日
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)皖12民终4705号上诉人（原审被告）：赵翠兰，女，1967年3月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。被上诉人（原审原告）：陈弯弯，女，1991年3月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：刘丽涛、吴亚东，安徽丽涛律师事务所律师。上诉人赵翠兰为与被上诉人陈弯弯民间借贷纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2021）皖1202民初4147号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案行了审理,本案现已审理终结。赵翠兰上诉请求：1、依法撤销原判改判上诉人承担偿还7500元借款责任；2、一、二审诉讼相关费用由被上诉人承担。陈弯弯答辩认为原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，建议驳回上诉，维持原判。原审法院认为：依照《中华人民共和国民法典》第三条、第七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告赵翠兰于判决生效之日起十日内偿还原告陈弯弯借款本金60000元；二、驳回原告陈弯弯的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告赵翠兰负担。在二审规定的举证期限内，双方当事人均未提供新证据。综合一、二两审举证、质证情况，本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为：根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。陈弯弯为证明借款关系成立并口头约定了利息，提供了银行转账流水、借条、微信聊天记录等证据为证，赵翠兰抗辩称双方当事人之间没有约定利息，偿还的款项均是本金，但赵翠兰不能对其向陈弯弯出具借条以及出具借条后仍然偿还利息一事提供合理解释。原审法院综合全案证据确认双方当事人之间民间借贷关系成立并判令赵翠兰承担相应法律责任并无不当。赵翠兰对其上诉理由不能提供充分证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。综上，赵翠兰上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1113元，由赵翠兰负担。本判决为终审判决。审判长  叶志强审判员  袁理想审判员  黄发全二〇二一年八月十七日书记员  王 正
贵州省纳雍县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0525执595号申请执行人：王某，男，汉族，1989年5月6日出生，住贵州省纳雍县。被执行人：张某，女，汉族，1997年12月25日生，住贵州省纳雍县。申请执行人王某与被执行人张某变更子女抚养关系纠纷一案，本院依法作出的（2020）黔0525民初313号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王某于2021年2月26日向本院申请执行，要求被执行人张某支付抚养费21846元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人依法应负担案件受理费100元及执行申请费228元。本案在执行过程中：1.本院于2021年3月1日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、权利义务须知、风险告知书等执行文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务未果。2.本院分别于2021年3月1日、4月29日、7月5日、8月11日通过网络执行查控系统查询被执行人张某的相关财产信息，被执行人名下均无证券投资收益、保险、不动产登记、车辆登记等信息。发现被执行人张某在中国邮政储蓄银行62×××ＸＸ账户内有存款余额988.23元，本院对该账户以25000元为限作额度冻结处理；发现被执行人张某在财付通支付科技有限公司085ｅ9858ｅ9ｃ15ｅｃＸＸＸＸＸＸ＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ账户内余额为441.57元，本院对上述控制金额已予以扣划并发放申请人。3.本院于2021年5月21日到被执行人张某的户籍所在地调查被执行人的财产状况，根据反馈的调查证明证实，被执行人张某在其户籍所在地无可供执行财产信息，外出去向不明。4.本院于2021年5月21日到纳雍县市场监督管理局、纳雍县自然资源局不动产登记中心、毕节市住房公积金管理中心纳雍县管理部查询被执行人张某的相关财产信息，被执行人无工商登记信息、不动产登记信息及住房公积金信息。5.本院于2021年4月29日对被执行人张某采取限制消费令措施，并于同年8月11日将其纳入失信被执行人名单。6.上述执行情况及信息，本院通过电话谈话方式告知申请执行人王某，并要求其提供被执行人张某的其他财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序，暂不申请对被执行人适用律师调查令、发布悬赏公告、审计调查等措施。综上所述，因本案被执行人张某除已被冻结、扣划的较小银行存款之外，被执行人暂无其他财产可供执行。经本院向申请执行人王某告知本案的执行情况及被执行人的财产状况后，其明确表示不能提供被执行人的其他财产线索，并对本院穷尽财产调查措施之后认定被执行人无可供执行的财产或发现的财产不宜处置予以认可，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  熊晓江审判员  章 华审判员  朱启军二〇二一年八月十一日书记员  田 鹏
渭南市临渭区人民法院民事裁定书（2021）陕0502民初5483号原告：陕西某某塑业股份有限公司，住所：渭南市经济技术开发区。法定代表人：赵某某，总经理。委托诉讼代理人：马瑞萍，陕西恒济律师事务所律师。被告：张某某，男，1984年9月23日出生，汉族，住甘肃省，农民。原告陕西某某塑业股份有限公司与被告张某某买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月27日立案。原告陕西某某塑业股份有限公司于2021年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西某某塑业股份有限公司申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告陕西某某塑业股份有限公司撤回起诉。案件受理费9482元，减半收取4741元，由原告陕西某某塑业股份有限公司负担。         审 判 员        高晓娟 二0二一年八月九日 法官助理          白永鹏      书 记 员         姚  幸  1
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0705民初5266号原告：张健文，男，1992年2月11日出生，汉族，住广东省江门市新会区。委托诉讼代理人：庞瑞，系国信信扬（江门）律师事务所律师。被告：陈耀旋，男，1993年10月1日出生，汉族，住广东省江门市新会区。委托诉讼代理人：潘祺玮，系广东金硕律师事务所律师。第三人：梁培荣，男，1995年12月16日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。原告张健文诉被告陈耀旋、第三人梁培荣民间借贷纠纷一案过程中，原告张健文于2021年8月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告张健文在本案诉讼过程中自愿申请撤诉是对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告张健文撤回起诉。因原告张健文撤诉，案件受理费减半收取3128.21元、财产保全费2172.14元，两款合共5300.35元，由原告张健文负担。审 判 员 柯铭培二〇二一年八月十九日法官助理 赵 雅书 记 员 钟宜真
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑03民终655号上诉人（一审被告）:潘某，女，1948年3月1日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市梨树区。被上诉人（一审原告）:杨某1，男，1964年5月17日出生，汉族，沈煤集团后勤处干部，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被上诉人（一审原告）:杨某2，男，1973年12月8日出生，汉族，龙煤集团平岗煤矿职工，住黑龙江省鸡西市。被上诉人（一审原告）:杨某3，1970年2月12日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省鸡西市梨树区。被上诉人（一审原告）:杨某4，女，1967年7月15日出生，汉族，退休，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。上诉人潘某因与被上诉人杨某1、杨某2、杨某3、杨某4继承纠纷一案，不服鸡西市梨树区人民法院（2021）黑0305民初74号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月9日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、询问当事人，不开庭审理了本案，现已审理终结。潘某上诉请求：1、请求撤销一审判决第一项，改判上述房屋由潘某继承；2、被上诉人承担一、二审诉讼费。事实与理由：上诉人与杨守松是合法夫妻长期居住在一起生活，上诉人年事已高又无房居住，案涉楼房是上诉人唯一的住房，要求继承该房屋且四位被上诉人都有自己的房屋。请求二审在查明事实以保护公民合法权益。杨某1、杨某2、杨某3、杨某4辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当依法维持原判。杨某1、杨某2、杨某3、杨某4向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被继承人杨守松所有的位于鸡西市梨树区的房屋（建筑面积65.41平方米、价值100000.00元）由四原告继承；2.本案的诉讼费及其他实际支出费用由潘某承担。一审法院认定事实：被继承人杨守松与潘某于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后无共同子女，杨守松婚前育有四名子女，即本案四原告，二人再婚时，四原告均已成年并独立生活。杨守松与潘某再婚前，拥有位于梨树区双建委房权证号为鸡房证字第0××6号的房屋一处（已灭籍，以下简称002226号房屋）。2018年11月21日，被继承人杨守松与梨树区人民政府房屋征收办公室签订房屋征收补偿安置协议书，将002226号房屋置换为位于鸡西市梨树区201室的楼房，002226号房屋经评估作价27877.50元，附属物及其它合计补偿金额10738.00元，杨守松补交差价款20124.41元。2018年12月，杨守松、潘某对案涉房屋进行装修，共花费装修费43000.00元。2021年1月4日，被继承人杨守松因病去世，杨守松父母均先于其去世，被继承人杨守松有五位第一顺序继承人，即本案原、被告，双方因案涉房屋的继承发生争议，因此成讼。以上事实有居民死亡医学证明（推断）书、社区情况说明、房屋征收补偿安置协议书、收据、房屋征收补偿估价分户报告单、装修费收据、庭审笔录在卷佐证。一审法院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，继承从被继承人死亡时开始。继承开始后,按照法定继承办理;有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。一、关于本案中遗嘱的效力。2020年12月7日，由被继承人杨守松口述，并由杨永清代笔及见证人贾某、胡某签名的遗嘱属于代书遗嘱，证人贾某、胡某当庭陈述其二人在立遗嘱时不在场，是在写好的遗嘱上补签的名字，根据法律规定，代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证,由其中一人代书,注明年、月、日,并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名，本案四原告提交的遗嘱不符合代书遗嘱的形式要件，应认定为无效遗嘱，故对于四原告的按遗嘱对案涉房屋进行分割的主张，本院不予支持，本案应按照法定继承办理；二、关于遗产与夫妻共同财产的认定。夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。案涉房屋系被继承人杨守松与潘某再婚前的个人财产拆迁安置所得，故原房屋、附属物及其他补偿金额应认定为杨守松的遗产进行分割，该部分占房屋总价值的38%。2018年12月，杨守松、潘某对案涉房屋进行装修，共花费装修费43000.00元，拆迁安置补交差价款及房屋装修费系杨守松与潘某婚后花费，故应认定为夫妻共同财产，该部分占房屋总价值的62%，双方各享有房屋总价值的31%；三、关于各继承人应分得的遗产份额。杨守松去世后，其享有案涉房屋69%的份额应作为遗产，由第一顺序继承人杨某1、杨某2、杨某3、杨某4、潘某各自均等继承13.8%，故对案涉房屋按照法定继承的方式予以分配后，杨某1、杨某2、杨某3、杨某4对案涉房屋各享有13.8%的份额，潘某享有44.8%的份额。因房屋系不宜分割的遗产，双方当事人均主张继承并占有房屋，为彻底解决纠纷，兼顾各继承人利益，案涉房屋应采取折价补偿的方法分割，双方当事人均认可现在房屋总价值为100000.00元，本院酌情认定案涉房屋归杨某1、杨某2、杨某3、杨某4按份共有，四人各占25%的份额，四原告分别给付潘某房屋折价款11200.00元，共计44800.00元。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百二十一条第一款、第一千一百二十二条第一款、第一千一百二十三条、第一千一百二十七条第一款、第二款、第一千一百三十条、第一千一百三十五条、第一千一百五十三条、第一千一百五十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十二条规定，判决：一、原登记在被继承人杨守松名下，房权证号为鸡房证字第0××6号房屋，依法征收置换后以杨守松的名字安置在鸡西市梨树区，面积为65.41平方米的房屋，由杨某1、杨某2、杨某3、杨某4继承，四人各占有该房屋25%的份额；二、杨某1、杨某2、杨某3、杨某4于本判决书生效后十日内分别给付潘某房屋折价款11200.00元;三、驳回杨某1、杨某2、杨某3、杨某4的其他诉讼请求。二审中，当事人未提交新证据。二审审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，关于上诉人的上诉请求是否应予支持的问题。《中华人民共和国民法典》第一千一百二十三条规定：“继承开始后按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理...”。本案中，案涉房屋系被继承人杨守松与上诉人潘某再婚前的个人财产拆迁安置所得，原房屋、附属物及其他补偿金额应为杨守松的遗产进行分割,一审对遗产划分比例及分配办法正确,一审判决原登记在被继承人杨守松名下，房权证号为鸡房证字第0××6号房屋，依法征收置换后以杨守松的名字安置在鸡西市梨树区，面积为65.41平方米的房屋，由杨某1、杨某2、杨某3、杨某4继承，四人各占有该房屋25%的份额；杨某1、杨某2、杨某3、杨某4分别给付潘某房屋折价款11200.00元并驳回杨某1、杨某2、杨某3、杨某4的其他诉讼请求并无不当。综上所述，上诉人潘某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2916元，由上诉人潘某负担。本判决为终审判决。审判长  周雪松审判员  刘兆宇审判员  武建明二〇二一年八月二十五日书记员  谭宇亭
渭南市临渭区人民法院执行裁定书 (2021)陕0502执恢293号之一申请执行人:渭南经开区龙背镇青龙加油站。个体经营者：赵敏，女，汉族，居民。委托代理人：田引群，女，汉族，退休教师。被执行人：秦磊，男，汉族，系渭南市青少年体育运动学校教师。申请执行人渭南经开区龙背镇青龙加油站与被执行人秦磊民间借贷纠纷一案，本院（2018）陕0502民初3592号民事判决书已发生法律效力。因秦磊未按上述生效判决书履行其义务，申请执行人渭南经开区龙背镇青龙加油站依法向本院申请执行，申请执行标的为：90000元及利息，案件受理费1670元。本案执行过程中，依法向被执行人秦磊送达执行通知、报告财产令等法律文书，责令被执行人秦磊限期自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人秦磊未按执行通知履行。执行中，自被执行人秦磊处执行回案款44979元，并全部返还申请执行人渭南经开区龙背镇青龙加油站。下余案款本院经执行网络查控系统查询被执行人秦磊的银行存款、车辆登记、股权等;向不动产登记部门查询被执行人秦磊的房地产登记信息；经传统查询被执行人秦磊经济收入来源、到期债权等财产状况，未发现被执行人有财产可供执行。同时，本院已对被执行人秦磊采取限消措施；并约谈申请执行人渭南经开区龙背镇青龙加油站，亦提供不出可供执行的财产,同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:    终结本次执行程序。    对申请执行人渭南经开区龙背镇青龙加油站尚未实现的债权，应由被执行人秦磊继续履行义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长      杨李军审  判  员      程学民审  判  员      田剑桥                            二0二一年六月二十九日 书  记  员      郑  波
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽07刑更933号罪犯钟桂林，男，1989年6月2日出生，汉族，江西省瑞金市人，小学文化。曾因犯抢劫罪于2005年10月8日被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑二年，于2007年5月26日刑满释放。现在福建省建阳监狱一监区二分监区服刑。福建省三明市中级人民法院于2011年10月14日作出（2011）三刑初字第13号刑事判决，以被告人钟桂林犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金10000元；退出的违法所得3000元返还被害人，继续追缴尚未退出的赃款，返还被害人。判决发生法律效力后，于2011年11月15日交付福建省建阳监狱执行。本院于2015年7月16日作出（2015）南刑执字第1458号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月；于2017年10月18日作出(2017)闽07刑更1265号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月；于2019年8月28日作出（2019）闽07刑更1340号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月（刑期自2010年10月18日起至2022年3月6日止）。执行机关福建省建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明,罪犯钟桂林在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核期自2019年6月至2021年3月获表扬5次，间隔期自2019年9月至2021年3月累计获考核积分2457.5分。2021年8月9日履行财产性判项12500元。上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书、缴款凭证等证据为证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。但其系累犯且因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯钟桂林减去有期徒刑六个月十五天。（刑期自2010年10月18日起至2021年8月22日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈秀钦审 判 员 孙建忠审 判 员 陈 征二〇二一年八月十三日法官助理 夏 莉书 记 员 郑姗姗1
签发核稿拟稿单位执行局发送申请执行人、被执行人拟稿人张绍坚2021-08-19标题执 行 裁 定 书发文密级内部印刷数量份附件发文字号()粤0783执号年月日封发广东省开平市人民法院执行裁定书（2021）粤0783执1913号之二申请执行人：余健文，男，1970年7月16日出生，汉族，住广东省开平市。被执行人：梁顺迎，男，1957年10月28日出生，汉族，住开平市。关于申请执行人余健文与被执行人梁顺迎借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）粤0783民初2637号民事判决书，依法作出执行通知书，责令被执行人偿还借款本金364000元及利息（以364000元为基数，自2020年6月5日起至款项清偿之日止，按照年利率6%计付）。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行上述判决书书确定的还款义务并报告一年内的财产变动情况，但其逾期拒不履行及报告财产状况，本院已于2021年8月11日对被执行人采取限制高消费并纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。二、2021年4月22日、4月24日、6月9日及8月18日，本院通过网络执行查控系统对被执行人梁顺迎的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并实地调查被执行人梁顺迎名下不动产登记情况。经核查，本院发现并查封冻结被执行人梁顺迎可供执行财产如下：1.被执行人名下银行账户存款5427.39元；2.执行人梁顺迎与梁柏伶共同共有,名下位于开平市房屋一处及被执行人梁顺迎名下位于开平市长沙街道办事处325国道三江路段28号7排1幢负一层059号车位一处。就上述被执行人梁顺迎可供执行财产采取强制执行措施：1.于2021年4月17日依法拍卖执行人梁顺迎与梁柏伶（另案被执行人）共同共有,名下位于开平市房屋一处及被执行人梁顺迎名下位于开平市长沙街道办事处325国道三江路段28号7排1幢负一层059号车位一处，变价款项数额为690000元（其中开平市长沙街道办事处325国道三江路段28号7排1幢511房房屋所占价值550027.1元，开平市长沙街道办事处325国道三江路段28号7排1幢负一层059号车位所占价值139972.9元），清偿抵押权人中国建设银行股份有限公司开平支行及卢延峰的优先债权后，被执行人梁顺迎剩余房屋及车位拍卖款300880.93元，该款依法用于清偿被执行人个人债务；2.本院于2021年6月10日、8月9日，依法划扣被执行人银行账户存款5427.39元。综上所述，本案执行到位款为306308.32元，该款优先支付案件申请执行费5360元，申请执行人余健文参与执行财产分配，其在（2020）粤0783民初2637号民事判决书的债权中受偿162543.02元。后暂未发现被执行人梁顺迎有其他财产可供执行。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且经征询申请执行人的意见，其表示未能提供被执行人的其他可供执行财产线索并同意终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）粤0783执1913号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。若不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈 彩 虹审 判 员 吴 锦 鹏审 判 员 梁 玉 庆二〇二一年八月十九日法官助理 ?张绍坚书 记 员 张 惠 文
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0508民初4954号原告：苏州苏宁易购便利店有限公司，住所地苏州市姑苏区人民路1355号。法定代表人：陆海华，总经理。委托诉讼代理人：徐丽，江苏泰和（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴鼎峰，江苏泰和（苏州）律师事务所实习律师。被告：余文翔，男，1990年9月27日出生，汉族，住苏州市姑苏区。原告苏州苏宁易购便利店有限公司与被告余文翔房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额程序，本院于2021年7月5日、7月28日公开开庭进行了审理，原告苏州苏宁易购便利店有限公司的委托诉讼代理人徐丽、戴鼎峰与被告余文翔两次到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏州苏宁易购便利店有限公司的诉讼请求为：1、判令被告退还原告2019年11月5日至2019年11月30日的租金9589.04元，并以此为基数，自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际支付之日止；2、本案诉讼费由被告承担。本案经审理查明的事实与裁判理由已向当事人充分释明并载入笔录。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条之规定，判决如下：被告余文翔于本判决生效之日起十日内退还原告苏州苏宁易购便利店有限公司租金4374.74元及支付利息损失（以4374.74元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2021年6月18日起计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏州苏宁易购便利店有限公司负担14元，被告余文翔负担11元，被告负担的部分于本判决生效之日起十日内直接给付原告苏州苏宁易购便利店有限公司。本判决为终审判决。审判员  孙丽丽二〇二一年八月六日书记员  李 瑶
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2021）陕0104民初8907号原告：西安公交巴士运营有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：李树林，该公司经理。委托诉讼代理人：李新民，男，1969年12月26日出生，汉族，该公司员工，住西安市莲湖区。被告：赵大林，男，1974年4月21日出生，汉族，住陕西省武功县。 申请人赵大林与被申请人西安公交巴士运营有限公司劳动争议一案，西安市莲湖区劳动人事争议仲裁委员会于2021年4月9日作出莲劳人仲案字（2020）第179号《仲裁裁决书》。裁决作出后，赵大林不服，于2021年5月13日将西安公交巴士运营有限公司作为被告向本院提起民事诉讼，本院已依法受理。西安公交巴士运营有限公司亦不服，将赵大林作为被告于2021年5月24日向本院提起诉讼，本院亦依法受理。按照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四条之规定，将原告西安公交巴士运营有限公司诉被告赵大林劳动争议一案并入原告赵大林诉被告西安公交巴士运营有限公司一案（即（2021）陕0104民初7338号案）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：将本案（2021）陕0104民初8907号原告西安公交巴士运营有限公司诉被告赵大林劳动争议一案并入（2021）陕0104民初7338号原告赵大林诉被告西安公交巴士运营有限公司劳动争议一案。 审  判  员   雷  丹 二〇二一年七月七日 书  记  员   张  帆  1
巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1724执511号申请执行人：郭春燕，女，1975年02月20日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被执行人：郭元宾，男，1972年09月19日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。本院在执行申请执行人郭春燕与被执行人郭元宾民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的巨野县人民法院作出的（2020）鲁1724民初996号民事判决书，依法向被执行人郭元宾发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人归还借款1158593元及逾期利息，案件受理费7614元，财产保全费5000元，但被执行人未能在规定期限内履行法律文书确定的还款义务。在本案执行过程中，本院依法冻结了被执行人郭元宾的工资，申请执行人郭春燕同意此笔借款长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）鲁1724执511号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何书星二〇二一年八月十七日书记员  贺文革