wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市新都区人民法院民 事 判 决 书（2021）川0114民初8432号原告：王建平，男，1971年10月25日出生，汉族，住湖北省天门市。委托诉讼代理人：潘新娥，王建平之妻。被告：吴发良，男，1968年10月8日出生，汉族，住四川省富顺县。原告王建平与被告吴发良买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案受理后，依法由审判员任洪明适用简易程序，于2021年8月23日在本院斑竹园人民法庭公开开庭进行了审理。原告王建平的委托诉讼代理人潘新娥平到庭参加诉讼，被告吴发良经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王建平向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告吴发良支付货款86000元；2.被告吴发良承担本案诉讼费用。事实与理由：吴发良于2019年8月24日在王建平处购买价值96000元的布料，货款至今未付。王建平为维护自身合法权益，故诉至人民法院请求解决。被告吴发良未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年8月24日，吴发良向王建平出具欠款凭证一份，载明“吴发良欠王建平货款玖万陆仟元正欠款吴发良2019年8月24日510322196810087470”（原文摘录）。另查明，庭审中王建平认可吴发良于2019年10月30日向王建平付款10000元，尚欠86000元未付。2021年8月3日，王建平以吴发良拒不支付货款为由诉至本院请求解决。本院认为，王建平与吴发良虽然未签订书面买卖合同，但王建平提交的欠款凭证能够证明王建平与吴发良已经形成了事实上的买卖合同关系，且能够反映王建平与吴发良之间存在总额为96000元的债权债务关系，吴发良作为债务人应当向王建平履行支付货款的义务；关于欠款金额，因王建平在庭审中认可吴发良已支付了10000元，故对于王建平要求吴发良支付欠款86000元的诉讼请求，本院予以支持；因吴发良经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对诉讼权利的自我放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：被告吴发良于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王建平支付86000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费975元（已因适用简易程序减半收取），由被告负担（此款原告已垫付，被告在履行上述判决义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  任洪明二〇二一年八月二十七日书记员  冯 萍四川省成都市新都区人民法院民 事 判 决 书（2021）川0114民初8432号原告：王建平，男，1971年10月25日出生，汉族，住湖北省天门市。委托诉讼代理人：潘新娥，王建平之妻。被告：吴发良，男，1968年10月8日出生，汉族，住四川省富顺县。原告王建平与被告吴发良买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案受理后，依法由审判员任洪明适用简易程序，于2021年8月23日在本院斑竹园人民法庭公开开庭进行了审理。原告王建平的委托诉讼代理人潘新娥平到庭参加诉讼，被告吴发良经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王建平向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告吴发良支付货款86000元；2.被告吴发良承担本案诉讼费用。事实与理由：吴发良于2019年8月24日在王建平处购买价值96000元的布料，货款至今未付。王建平为维护自身合法权益，故诉至人民法院请求解决。被告吴发良未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年8月24日，吴发良向王建平出具欠款凭证一份，载明“吴发良欠王建平货款玖万陆仟元正欠款吴发良2019年8月24日510322196810087470”（原文摘录）。另查明，庭审中王建平认可吴发良于2019年10月30日向王建平付款10000元，尚欠86000元未付。2021年8月3日，王建平以吴发良拒不支付货款为由诉至本院请求解决。本院认为，王建平与吴发良虽然未签订书面买卖合同，但王建平提交的欠款凭证能够证明王建平与吴发良已经形成了事实上的买卖合同关系，且能够反映王建平与吴发良之间存在总额为96000元的债权债务关系，吴发良作为债务人应当向王建平履行支付货款的义务；关于欠款金额，因王建平在庭审中认可吴发良已支付了10000元，故对于王建平要求吴发良支付欠款86000元的诉讼请求，本院予以支持；因吴发良经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对诉讼权利的自我放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：被告吴发良于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王建平支付86000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费975元（已因适用简易程序减半收取），由被告负担（此款原告已垫付，被告在履行上述判决义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  任洪明二〇二一年八月二十七日书记员  冯 萍
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0602执保592号申请人:刘明贵，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。被申请人:斯邓，男，蒙古族，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。申请人刘明贵于2021年8月2日向本院申请诉前财产保全，请求：冻结被申请人斯邓在鄂尔多斯市住房公积金管理中心账户。申请人刘明贵提供中国大地保险股份有限公司内蒙古分公司出具的保函（作为担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条、第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：依法冻结被申请人斯邓在鄂尔多斯市住房公积金管理中心账户，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。需要续行查封的，应当在查封期限界满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  贾慧娟二〇二一年八月二日书记员  王雨薇
四川省泸定县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川3322民初481号原告：峰康大酒店，经营场所：泸定县泸桥镇赤水路160号，统一社会信用代码:92513322MA62KBA53X。经营者：张明彬，男，汉族，1971年1月9日出生，住四川省康定县。被告：龚美霖，女，汉族，1974年8月13日出生,住四川省泸定县。原告峰康大酒店与被告龚美霖财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年8月23日立案。原告峰康大酒店在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告峰康大酒店撤回起诉处理。审判员  朱福龙二〇二一年八月三十一日书记员  周莞怡四川省泸定县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川3322民初481号原告：峰康大酒店，经营场所：泸定县泸桥镇赤水路160号，统一社会信用代码:92513322MA62KBA53X。经营者：张明彬，男，汉族，1971年1月9日出生，住四川省康定县。被告：龚美霖，女，汉族，1974年8月13日出生,住四川省泸定县。原告峰康大酒店与被告龚美霖财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年8月23日立案。原告峰康大酒店在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告峰康大酒店撤回起诉处理。审判员  朱福龙二〇二一年八月三十一日书记员  周莞怡
福建省云霄县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0622民初2291号原告：福建鹭江生物科技有限公司，住所地福建省云霄县东厦镇白塔工业集中区，统一社会信用代码913506226919347093。法定代表人：方耀富，任总经理。委托诉讼代理人：张文彬，云霄县维正法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：陈宇锋，云霄县维正法律服务所法律服务工作者。被告：周汉良，男，1974年11月28日出生，汉族，住福建省云霄县。原告福建鹭江生物科技有限公司与被告周汉良买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月12日立案。原告福建鹭江生物科技有限公司于2021年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建鹭江生物科技有限公司以庭外协商为由，向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，对此依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建鹭江生物科技有限公司撤诉。案件受理费11300元，减半收取计5650元，由福建鹭江生物科技有限公司负担。审 判 员 沈劲林二〇二一年八月二十七日法官助理 陈雅敏书 记 员 汤 怡
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0181执3277号之一申请执行人郑孝疆，男，1983年12月9日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人李其博，男，1987年10月28日出生，汉族，住江苏省连云港市赣榆区。申请执行人郑孝疆与被执行人李其博民间借贷纠纷一案，本院(2020)闽0181民初6254号民事判决已发生法律效力，被执行人李其博应偿还申请执行人郑孝疆借款本金5万元及逾期还款违约金。本院于2021年5月21日立案执行后，依法向被执行人李其博发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市不动产登记信息系统以及委托江苏省连云港市赣榆区对被执行人财产进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。本院已发布限制消费令，限制被执行人李其博高消费。本院将相关的执行情况告知了申请执行人，并告知其本院拟终结本案之本次执行程序。申请执行人同意本院终结本案之本次执行程序。本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人有效的财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)闽0181民初6254号民事判决之本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姚   忠   煜审判员 陈丽萍审判员吴孝庆二〇二一年八月五日书记员 周   心   哲
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0582民初11818号原告：晶华宝岛（北京）眼镜有限公司，住所地北京市朝阳区关东店南街**楼**南头底商，统一社会信用代码91110105796700407H。法定代表人：陈文錧，该公司董事长。委托诉讼代理人：江筱叶，福建库弘律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐士敏，福建库弘律师事务所律师。被告：晋江市池店镇陈岙眼镜店，经营场所福建省晋江市池店镇恒大御景湾晋城路**，统一社会信用代码91350582MA32GW9G79。投资人：黄昌盛。原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司与被告晋江市池店镇陈岙眼镜店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年7月23日立案。原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司于2021年8月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司负担。审判员  沈雄华二〇二一年八月二十五日书记员  林诗雅
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）桂1021执859号广西百色华讯混凝土有限公司、广西光辉建设投资集团有限公司:本院执行的申请执行人广西百色华讯混凝土有限公司申请执行被执行人广西光辉建设投资集团有限公司买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年八月二十三日
浙江省缙云县人民法院    民事裁定书    （2021）浙1122民初2398号     原告：麻广森，男，1987年2月11日出生，汉族，住浙江省缙云县。       被告：朱晓伟，男，1978年12月25日出生，汉族，户籍地浙江省缙云县，现住浙江省缙云县。       原告麻广森与被告朱晓伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月11日立案。原告麻广森于2021年8月31日向本院提出撤诉申请。       本院认为，原告麻广森申请撤诉合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：       准许原告麻广森撤诉。       案件受理费2225元，减半收取计1112.50元，由原告麻广森负担。       审判员柳敏     二〇二一年八月三十一日     法官助理郑靖娅     代书记员朱恒广
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0481民初2023号原告：付某某，男，1944年7月7日出生，汉族，住上海市普陀区。被告：河南南凯置业有限公司，住所地舞钢市朱兰大道东段北侧（世纪花园小区3号楼603室）。统一社会信用代码91410481664663050K。法定代表人：张振军，董事长。被告：舞钢市糖烟酒公司，住所地舞钢市朱兰。统一社会信用代码91410481171950668G。法定代表人：可富宾，经理。原告付某某与被告河南南凯置业有限公司、舞钢市糖烟酒公司民事主体间房屋拆迁补偿合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案。原告付某某于2021年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，付某某撤回诉讼系对自身权利的自由处分，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许付某某撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由付某某承担。审判员  陈艳艳二〇二一年八月四日书记员  蒋小燕附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市洛江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0504执903号申请执行人：泉州农村商业银行股份有限公司河市支行，住所地福建省泉州市洛江区河市镇炉田村农技综合楼一楼店面（万虹公路西侧）。负责人：詹金波，支行行长。委托代理人：周鸿艺、姜雅镭，支行员工。被执行人：纪秀玲，女，1975年7月26日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司河市支行与被执行人纪秀玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月26日作出的(2020)闽0504民初1585号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司河市支行因被执行人纪秀玲未自觉履行生效法律文书所确定支付借款本金20000元及利息、罚息、复利的义务，于2021年4月15日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人纪秀玲网络资金999.23元，该笔案款已由申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司河市支行领取。经对被执行人纪秀玲的银行存款、房产、车辆、证券、保险保单等财产状况进行调查，暂无发现被执行人纪秀玲有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纪秀玲纳入失信被执行人名单及限制高消费。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司河市支行书面同意本案先予以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有新的财产线索或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  翁聪煜执行员  苏燕东执行员  郑奕镇二〇二一年八月九日书记员  曾依婷
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1182民初1213号原告：王立刚，男，1975年5月18日出生，汉族，农民，住五大连池市。委托诉讼代理人：王凯英，系五大连池市和平法律服务所法律工作者。被告：任宇成，男，1985年3月14日出生，汉族，农民，住五大连池市。原告王立刚与被告任宇成买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王立刚及其委托诉讼代理人王凯英到庭参加诉讼，被告任宇成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王立刚向本院提出诉讼请求：要求任宇成给付大豆款23,416元。事实和理由：2018年10月2日至2018年10月20日王立刚将大豆卖给收粮户任宇成9车，共计58960斤，每斤1.65元，计97，284元，2019年3月10日结算，下欠1,208元没有给付。2019年10月1日至2019年10月7日卖给任宇成大豆2车，共计6940公斤，每公斤3.2元，计22，208元没有给付。任宇成未答辩。王立刚围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.五大连池市人民政府东升村民委员会证明一份，证明王立刚卖给任宇成大豆斤数及价款，任宇成欠大豆款的事实；2.王立刚与任宇成通话录音光盘一份，证明任宇成欠大豆款的事实;3.证人高某、于某的证言，证明王立刚卖给任宇成大豆的价款及任宇成欠王立刚大豆款的事实。经庭审陈述及本院审查认为，以上证据，具有真实性及关联性，任宇成经依法传唤未到庭，视为其对质证权利的放弃，本院对以上证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年至2019年期间，任宇成收购大豆，王立刚将自家大豆卖给任宇成，任宇成尚欠王立刚大豆款23,416元。本院认为，任宇成在王立刚处购买大豆欠货款的事实清楚，双方的权利义务关系明确，有五大连池市人民政府东升村民委员会证明及证人佐证，理应给付货款。综上所述，王立刚要求任宇成给付货款的诉讼请求本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条,《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告任宇成于本判决发生法律效力后十日内给付原告王立刚货款23,416元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费193元，由被告任宇成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。审判员  赵雪红二〇二一年八月十八日书记员  王丽娜
黑龙江省五大连池市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1182执639号申请人：高伟，男，1981年02月09日出生，汉族，农民，现住五大连池市。被执行人：黑龙江省同根生种业有限责任公司，所在地团结乡永安村。法定代表人：郭怀德，职务经理。本院在执行申请执行人高伟与被执行人黑龙江省同根生种业有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请执行人与被执行人达成和解协议分期偿还借款，系属达成长期还款协议，案件应报终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结本案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李明川审判员  于 萍审判员  齐 峰二〇二一年八月三十一日书记员  王洪岩
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0526民初7309号原告：明广兵，男，1978年1月5日出生，汉族，住被告：滑县牧星科技饲料有限公司，住滑县新区人民路南段路东，法定代表人牛宪敏，职务经理。原告明广兵诉被告滑县牧星科技饲料有限公司确认合同效力纠纷一案，本院受理后，原告向本院申请撤诉，经审查，原告的撤诉请求符合法律规定，本院予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告明广兵撤诉。案件受理费200元，由原告负担。审判员  韩伟周二〇二一年八月二十五日书记员  贺孝威
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1724民初3695号原告：李艳红，女，1990年4月3日出生，汉族，居民，住巨野县。委托诉讼代理人：谢经柱，系李艳红公公，男，1966年11月17日出生，汉族，居民，住巨野县，代理权限为特别授权。被告：程燕平，女，1984年2月1日出生，汉族，居民，住巨野县。被告：韩超，男，1983年2月28日出生，汉族，居民，住巨野县。被告：巨野县大谢集镇云聚农资大市场，住谢集镇前昌邑行政村前昌邑村，统一社会信用代码：92371724MA3WBQ1U49。经营者：程云聚。本院在审理原告李艳红诉被告程燕平、韩超、巨野县大谢集镇云聚农资大市场民间借贷纠纷一案中，原、被告已达成庭下和解，原告李艳红于2021年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李艳红在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李艳红撤回起诉。案件受理费1550元，减半收取775元,保全费720元，由原告李艳红负担。审判员 王 斌二〇二一年八月十九日书记员 赵孔训
湖南省株洲市石峰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0204执1152号之一申请执行人：株洲江鸿锅炉有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区人民北路185号。法定代表人：贺建新，系该公司总经理。被执行人：谭海如，男，1965年6月9日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。被执行人：芦淞区才山熟食加工厂，经营场所株洲市芦淞区曲尺乡栗塘村才山组黄水仁私宅。经营者：谭海如。本院在执行申请执行人株洲江鸿锅炉有限公司与被执行人谭海如、芦淞区才山熟食加工厂买卖合同纠纷一案中，经查，（2021）湘0204民初609号民事调解书已经发生法律效力，被执行人谭海如、芦淞区才山熟食加工厂未履行该民事调解书确认的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被执行人谭海如、芦淞区才山熟食加工厂价值16000元的财产。在查封期间，不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍财产保全的其他行为。上述房屋查封的期限为三年，存款查封的期限为一年，其他财产查封的期限为二年。如需继续查封，申请人执行人需在查封期限届满前三十日内向本院提出书面的续行查封申请。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。本裁定立即执行。审判员  陈定波二〇二一年八月二日书记员  黄 卓
浙江省温岭市人民法院民事判决书（2021）浙1081民初8026号        原告：吉君，男，1972年2月19日出生，汉族，住江苏省兴化市。                委托诉讼代理人：薛立辉，江苏双泽律师事务所律师。                被告：梁正国，男，1974年7月27日出生，汉族，住浙江省温岭市泽国镇天皇村A区。                原告吉君与被告梁正国买卖合同纠纷一案，原告于2021年8月2日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告向原告支付材料欠款70400元；2、判令被告向原告支付迟延付款利息损失2936元（自2020年6月15日起算，以70400元为基数，按银行公布的同期LPR利率年化3.85％为标准，计算至实际付款日止，暂计算至2021年7月14日）。3、本案诉讼费、保全费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年8月23日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告吉君的特别授权委托诉讼代理人薛立辉到庭参加诉讼，被告梁正国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。在本案审理过程中，原告于2021年8月3日向本院申请对被告梁正国所有的中国邮政储蓄银行股份有限公司勐腊县勐满营业所的6221507300010065447账户存款74000元进行诉讼保全，本院经审查后依法作出了保全裁定。                本院经审理认定，2018年7月至8月期间，被告因在缅甸建厂房所需向原告几次购买了板材、安装配件等建筑材料。原告按照被告要求向原告交付了建筑材料，被告也向原告支付了大部分货款。2019年11月8日，双方经结算，被告尚欠原告材料款70400元，并由被告出具一份欠条给原告。后经原告多次催讨，被告答应于2020年6月15日前付清欠款。因被告拖延至今未付欠款，现原告具诉来院。                本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                被告梁正国于本判决生效之日起十日内支付给原告吉君货款70400元，并支付原告自2020年6月15日起以70400元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际履行之日止的利息损失。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                一审案件受理费减半收取816.5元，保全费760元，合计1576.5元，由被告梁正国负担。                如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。                    审判员张杰琛    二〇二一年八月二十三日            代书记员林芳君
安徽省望江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0827民初3226号原告：安徽中钧企业管理有限公司，住所地安徽省安庆市望江县经济开发区蓝天路23号，统一社会信用代码91340827MA2UGRBK2K。法定代表人：张结来，职务：执行董事。委托诉讼代理人：罗立，四川金斗云律师事务所律师。被告：李维，女，1987年6月3日出生，汉族，住天津市南开区。原告安徽中钧企业管理有限公司与被告李维追偿权纠纷一案，本院于2021年8月8日立案受理。原告安徽中钧企业管理有限公司于2021年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽中钧企业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安徽中钧企业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取29元，由原告安徽中钧企业管理有限公司负担。审判员  杨济勇二〇二一年八月十八日书记员  计 凡附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1328民初3912号原告：卜新刚，男，1980年1月7日出生，汉族，住河南省唐河县。被告：郭跃敏，男，1976年2月25日出生，汉族，住河南省唐河县。被告：中国平安财产保险有限公司南阳中心支公司，住所地南阳市宛城区张衡东路739号2号楼门面房。负责人：王建涛，任公司总经理。委托诉讼代理人：张恰，河南吾衡律师事务所律师。原告卜新刚与被告郭跃敏、中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告卜新刚于2021年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉合法自愿，应予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许卜新刚撤诉。案件受理费400元由卜新刚负担。审判员  刘永晓二〇二一年八月十九日书记员  张天意
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0402执4415号之一被执行人：董老平（曾用名董天平），男，汉族，1969年3月10日生，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。安顺市西秀区人民法院作出的（2017）黔0402刑初503号刑事判决书（安顺市西秀区人民检察院提起公诉的被告人董老平犯职务侵占罪一案）已发生法律效力，该判决书判决：一、被告人董老平犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年，并处没收财产人民币200000元；二、继续向被告人董老平追缴赃款人民币2860079元。因被告人对附加罚金刑未主动履行，本院于2021年7月12日依法立案执行。并依法向被执行人发出执行通知书，告知其本院将依法强制执行，并责令被执行人履行生效法律文书确定的缴纳罚金及退赃义务。本院在执行过程中，依据本院调查核实的线索，依法采取了下列措施：1、向被执行人送达执行通知书，报告财产令等文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并向本院申报财产状况。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）对被执行人银行资金往来信息进行查询，经查：被执行人名下无可供执行的银行存款；（2）对被执行人车辆登记信息进行查询，经查:被执行人名下有贵Ｇ×××××辆五菱牌汽车一辆，本院已依法查封，因该车下落不明，故未实际处置；（3）被执行人名下无工商登记信息；（4）被执行人名下无可供执行的保险信息；（5）被执行人名下无证券信息。3、对被执行人启动传统查控，查询情况如下：（1）经向安顺市房屋产权管理处、安顺市自然资源局不动产登记中心、安顺市国土资源局经济技术开发区分局不动产登记中心查询：被执行人名下无房屋交易信息，无房屋所有权、国有土地使用权现势登记信息；（2）经向被执行人户籍所在地安顺市西秀区村民委员会调查，证明被执行人在本村有农村建房240平方米。本院已依法查封，未实际处置。4、本院已对被执行人发出限制消费令。本院认为，被执行人现无可供执行的财产，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2021）黔0402执4415号案本次执行程序终结。保留本案应执行的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，本院可依职权恢复执行。审 判 长  罗 琴审 判 员  谷幸玲审 判 员  何 坤二〇二一年八月二十六日法官助理  刘惠芳书 记 员  文 迪
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0703执1027号申请执行人：曾金桂，女，1964年12月30日出生，汉族，村民，住湖南省常德市鼎城区韩公渡镇立新村9组。申请执行人：熊江勇，男，1993年2月1日出生，汉族，村民，住湖南省常德市鼎城区韩公渡镇立新村9组。申请执行人：熊成秀，女，1986年8月22日出生，汉族，村民，住湖南省常德市鼎城区韩公渡镇立新村8组。申请执行人：熊成林，女，1988年10月16日出生，汉族，村民，住河南省浚县新镇镇和庄村38号。被执行人：宋景菊，男，1963年6月28日出生，汉族，村民，住湖南省常德市鼎城区韩公渡镇立新村10组。被执行人：宋仁和，男，1962年9月18日出生，汉族，村民，住湖南省常德市鼎城区韩公渡镇立新村9组。申请执行人曾金桂、熊江勇、熊成秀、熊成林与被执行人宋景菊、宋仁和机动车交通事故责任纠纷一案，常德市中级人民法院于2021年3月15日作出的（2021）湘07民终95号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人宋景菊、宋仁和未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾金桂、熊江勇、熊成秀、熊成林于2021年4月19日向本院提出执行申请，本院于2021年5月7日立案执行。本院于2021年5月7日向申请执行人曾金桂、熊江勇、熊成秀、熊成林送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年5月8日向被执行人宋景菊、宋仁和送达了执行通知书及报告财产令。之后，分别于2021年5月8日、2021年8月16日发起总对总网络财产查控，对被执行人宋景菊、宋仁和的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况进行了查询，同时，对被执行人的房产、住房公积金、金融理财产品、保险等线下财产进行了查询，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。2021年5月31日，本院对被执行人宋景菊、宋仁和适用限制高消费措施。本院于2021年8月16日约谈申请执行人曾金桂、熊江勇、熊成秀、熊成林，告知其本院所采取的上述执行措施。因未发现被执行人宋景菊、宋仁和没有可供执行的财产，申请执行人曾金桂、熊江勇、熊成秀、熊成林也不能提供被执行人的其他可供执行财产线索，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，到2021年8月16日，本案应当执行的标的金额为316724元，已执行到位金额为0元，尚未执行到位金额为316724元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孙建平审 判 员 郑 丹审 判 员 周建军二〇二一年八月十六日法官助理 刘阳阳代书记员 肖 薇
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0521民初7149号原告：厦门市全发展实业有限公司，住所地厦门市思明区龙虎山路608-1号205室，统一社会信用代码91350203737898425F。法定代表人：王冬磊，总经理。委托诉讼代理人：胡可旺，福建皓宣律师事务所律师。被告：江晓葵，男，1987年9月4日出生，汉族，住惠安县。原告厦门市全发展实业有限公司与被告江晓葵车辆租赁合同纠纷一案，本院接受厦门市思明区人民法院的移送后，于2021年7月19日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按厦门市全发展实业有限公司撤回起诉处理。审判员  张小清二〇二一年八月二日书记员  陈泽伟附本案引用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省永泰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0125执746号申请执行人：汤秀华，女，1964年4月28日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。委托代理人：严孙伟，福建八闽律师事务所律师。委托代理人：张燕玉，福建八闽律师事务所律师。被执行人：永泰弥勒之里温泉理疗中心有限公司，住所地：福建省永泰县葛岭镇九老村。法定代表人：林哲明，董事长。本院在执行申请执行人汤秀华与被执行人永泰弥勒之里温泉理疗中心有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月8日作出（2021）闽0125民初250号民事调解书已发生法律效力，被执行人永泰弥勒之里温泉理疗中心有限公司未按期履行义务，申请执行人汤秀华向本院申请执行。本院于2021年4月1日立案执行，执行案号为（2021）闽0125执746号，申请执行标的199.927万元及利息。立案后，本院依法向被执行人永泰弥勒之里温泉理疗中心有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定义务，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中审查发现，另案申请执行人厦门日月谷有限公司与被执行人永泰弥勒之里温泉理疗中心有限公司、林哲明借款合同纠纷一案，被执行人永泰弥勒之里温泉理疗中心有限公司、林哲明亦未根据本院作出的(2020)闽0125民初3122号民事调解书履行义务。申请执行人厦门日月谷有限公司向本院申请执行，本院于2021年1月4日立案执行，执行案号为（2021）闽0125执7号，申请执行标的97.85万元及利息。上列案件中永泰弥勒之里温泉理疗中心有限公司均为被执行人，为了提高司法资源，利于案件统筹兼顾整体把握，案件合并执行，一体处置，更有利于当事人权利的保障。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、将本院立案执行的（2021）闽0125执746号案件并入（2021）闽0125执7号案件，予以合并执行；二、终结（2021）闽0125执746号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈首敏审判员  王幼圣审判员  力振炜二〇二一年八月二十九日书记员  张 超
广东省韶关市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤02民终1076-1109号上诉人（原审被告、反诉原告）：李育庭，男，出生，汉族，住广州市荔湾区。委托诉讼代理人：陈小雄，广东众同信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓琴，广东众同信律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：韶关市卓越房地产开发有限公司。住所地：广东省韶关市武江区沐阳东路12号卓越雅苑商住小区第6幢。法定代表人：周代新，该公司董事长。原审第三人：钟宁，男，1970年1月17日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。原审第三人：韶关市浈江区怀恩贸易有限公司。住所地：广东省韶关市浈江区启明南路45号荣胜楼首层07号商铺。法定代表人：卢达权。原审第三人：坤立五金经营部。经营地址：广东省韶关市武江区工业中路19号住建大厦第703房。经营者：廖艺雯，女，1970年4月1日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。原审第三人：武江区正佳设计装饰部。经营地址：广东省韶关市武江区工业中路19号住建大厦第701房。经营者：廖艺雯，女，1970年4月1日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。原审第三人：叶俊良，男，出生，汉族，住广东省信宜市。原审第三人：黄惠萍，女，出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。原审第三人：周代新，男，出生，汉族，住广东省韶关市武江区。上诉人李育庭因与被上诉人韶关市卓越房地产开发有限公司（以下简称卓越公司）以及原审第三人钟宁、韶关市浈江区怀恩贸易有限公司（以下简称怀恩贸易公司）、坤立五金经营部、武江区正佳设计装饰部、叶俊良、黄惠萍、周代新合同纠纷一案，不服韶关市武江区人民法院（2020）粤0203民初3217-3250号民事判决,向本院提起上诉。本院于2021年3月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院认为,涉案34份《商品房买卖合同（预售）》系李育庭与卓越公司签订，李育庭及钟宁主张签订上述合同的目的是为了以房抵债从而取得该34套商铺的所有权，具体为抵偿周代新所欠钟宁的借款。卓越公司及周代新明确不予认可，认为签订上述合同的目的是为了避免房屋被农信社抵押，且钟宁口头承诺房产出售后，会返还网签的房屋或者房款。对于周代新与钟宁之间的债权债务关系，双方均确认始于2010年，双方从未进行过任何结算和清算，在签订涉案34份《商品房买卖合同（预售）》前后均无法明确卓越公司（周代新）尚欠钟宁的借款数额。既然李育庭主张涉案商铺是卓越公司（周代新）抵偿钟宁的债务，本案应查明钟宁与卓越公司（周代新）之间的债权债务情况（包括是否存在合法的债权债务关系、债务是否清偿完毕、如何清偿等），以确定涉案《商品房买卖合同（预售）》的性质是否属于以物抵债，从而确定合同的效力等问题。本案中，李育庭向一审法院提交了一份由钟宁单方委托会计师事务所制作的《审计报告》，以证明涉案34份《商品房买卖合同（预售）》属于以物抵债协议且合同签订之时钟宁对周代新享有超过房屋价款的债权，一审法院并未采信该《审计报告》，此时应向当事人释明申请委托司法审计，对钟宁与周代新之间的债权债务关系进行清算，以查明案件事实，作出正确判决。综上所述，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项的规定，裁定如下：一、撤销韶关市武江区人民法院（2020）粤0203民初3217-3250号民事判决；二、本案发回韶关市武江区人民法院重审。李育庭预交的二审案件受理费138498.54元，由本院予以退回。审判长  韩文锋审判员  赖凯文审判员  彭志光二〇二一年八月二十六日书记员  刘韵雯
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0802民初5318号原告：龙岩紫东文化创意有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区曹溪街道莲南路**国际美食城**龙岩旅游集散服务中心**，统一社会信用代码91350802MA31RCPE7R。法定代表人：林安江，执行董事。委托诉讼代理人：林峰，福建挺秀律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪珊珊，福建挺秀律师事务所律师。被告：陈龙清，男，1974年6月2日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区，租住地福建省龙岩市新罗区。原告龙岩紫东文化创意有限公司与被告陈龙清房屋租赁合同纠纷一案。本院于2021年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙岩紫东文化创意有限公司于2021年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，龙岩紫东文化创意有限公司以双方另行处理为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，也不损害国家、集体或他人的合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许龙岩紫东文化创意有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取为25元，由龙岩紫东文化创意有限公司负担。审判员 廖 晓 红二〇二一年八月三十一日书记员 黄敏(代)
四川省西昌市人民法院民 事 裁 定 书（2021）川3401民初4031号原告：蒋伟，男，1993年4月28日出生，汉族，四川省西昌市人，住四川省西昌市。委托诉讼代理人：陈瑶，四川月城律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：四川省通信产业服务有限公司凉山彝族自治州自治州分公司（统一社会信用代码：915134006627888370），住所地：四川省西昌市三岔口东路68号。负责人：杨毅丙，系该公司副总经理。被告：四川省通信产业服务有限公司（统一社会信用代码：91510100663000562A），住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天韵路186号高新国际广场E座。法定代表人：符美辉，系该公司总经理。二被告共同委托诉讼代理人：李鋆，四川明炬（凉山）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：周金华，男，1974年9月27日出生，汉族，四川省西昌市人，住四川省西昌市。原告蒋伟与被告四川省通信产业服务有限公司凉山彝族自治州自治州分公司、四川省通信产业服务有限公司、周金华劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月29日立案。原告蒋伟于2021年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋伟申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告蒋伟撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告蒋伟负担。审判员 仁 薇二〇二一年八月十三日书记员 王文娅
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0191民初1163号原告：黑龙江省东煤建筑基础工程有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区理治街33号，统一社会信用代码：91230103126962918K。法定代表人刘德明，系该公司董事长。委托诉讼代理人：田力，系黑龙江省哈尔滨市道外区靖宇法律服务所法律工作者。被告：中铁上海工程局集团北方工程有限公司，住所地沈阳市浑南区世纪路6-1号，统一社会信用代码：9121070024203385XX。法定代表人曹军，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：张成乾，男，汉族，1992年10月20日出生，住址沈阳市浑南区，公民身份证号码：211021199210204136，系该公司律师。原告黑龙江省东煤建筑基础工程有限公司(以下简称“黑龙江东煤建筑公司”）与被告中铁上海工程局集团北方工程有限公司(以下简称“中铁北方工程公司”）建设工程分包合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黑龙江东煤建筑公司委托诉讼代理人田力与被告中铁北方工程公司委托诉讼代理人张成乾到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告黑龙江东煤建筑公司向本院提出诉讼请求：一、责令被告立即支付剩余工程款27055.42元和质量保证金311910元整及投标保证金15万元整，合计488965.42元；二、由被告承担本案的一切诉讼费用。事实及理由：2016年11月17日，原、被告签订沈阳浑河桥工程项目（编号BFGS-HHXM-005和编号BFGS-HHXM-006）建筑工程施工劳务分包合同。被告将沈阳中央大街跨沈阳浑河桥项目钻孔桩工程1#-57#发包给原告施工，在施工中2018年7月13日，双方就劳务作业项及分包时间增加又签订了补充合同，原告按照被告要求进行了施工建设，并且已经完工交付使用。2017年12月25日原被告对（编号BFGS-HHXM-005）建设工程施工劳务分包合同进行了工程款决算，金额为2845956元整，按合同约定留存质保金142298元整；2018年7月17日对（编号BFGS-HHXM-006）建设工程施工劳务分包合同和2018年7月13日双方就劳务作业项及分包之间增加补充合同进行了工程款决算金额为3392230元整，按合同约定留存质保金169612元整。原被告二个合同及补充协议决算合计总额为6238186元整，被告支付工程款为3972119元整给原告，代为支付工人工资1927100元整，剩余工程款338967元未付。在与被告签订建设工程施工劳务分包合同前2016年9月12日原告向被告单位汇款15万元投标保证金，汇款到被告下属企业中铁九局集团第一工程有限公司隧道作业队账户，该笔款项属于为被告单位代收，被告至今未返还给原告。质保金到后期原告单位多次派人找到被告催要剩余工程款、质保金和投标保证金等，被告单位总以各种理由拖延未付。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告中铁北方工程公司辩称，对原告主张的欠付工程款（含质保金）338965.42元无异议，对原告主张的欠付投标保证金15万元无异议，上述欠款合计金额为488965.42元，同意承担本案的案件受理费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方于2016年11月17日及18日签订了编号为BFGS-HHXM-005、006的《建设工程施工劳务分包合同》，约定原告施工由被告发包的沈阳中央大街跨浑河桥项目钻孔桩工程（0#-57#），工程结束后，被告尚欠工程款338965.42元（含质保金）。另查明，中铁九局集团第一工程有限公司隧道作业队系被告下属单位，原告于2016年9月12日向中铁九局集团第一工程有限公司隧道作业队转款15万元作为投标保证金。本院认为，原告与被告系建设工程分包合同关系，双方所签订的两份《建设工程施工劳务分包合同》（编号为BFGS-HHXM-005和BFGS-HHXM-006）系双方真实意思表示，合法有效，对双方具有法律效力。原告已按约完成施工项目，被告已完成工程价款决算审定。被告对原告主张的款项无异议，应按约向原告支付剩余工程款，故原告的诉讼请求，本院予以支持。投标保证金15万元工程结束后，被告应予以返还。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条之规定，判决如下：一、被告中铁上海工程局集团北方工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告黑龙江省东煤建筑基础工程有限公司工程款338965.42元（含质保金）；二、被告中铁上海工程局集团北方工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告黑龙江省东煤建筑基础工程有限公司投标保证金150000元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费8635元，由被告中铁上海工程局集团北方工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  翟延东人民陪审员  马 英人民陪审员  杨 月二〇二一年八月二十六日书 记 员  吴 朦本判决所适用的相关法律规定《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1005民初1711号原告：牡丹江市城郊农村信用合作联社沿江信用社，住所地牡丹江市西安区。负责人：刘金章，主任。委托诉讼代理人：张立功，牡丹江市城郊农村信用合作联社沿江信用社员工。被告：陈修德，男，1962年7月11日出生，汉族，职业不详，住牡丹江市西安区。原告牡丹江市城郊农村信用合作联社沿江信用社与被告陈修德金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案。原告牡丹江市城郊农村信用合作联社沿江信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按牡丹江市城郊农村信用合作联社沿江信用社撤回起诉处理。审 判 员 王锟二〇二一年八月十一日法官助理 廖雪书 记 员 张莹
浙江省缙云县人民法院    民事裁定书    （2021）浙1122民初2058号     原告：缙云县明盛建材有限公司。住所地：浙江省缙云县壶镇镇贤母西路221号。统一社会信用代码91331122350081891W。       法定代表人：叶无张，该公司经理。       被告：应慧琼，女，1972年2月23日出生，汉族，住浙江省缙云县。       原告缙云县明盛建材有限公司与被告应慧琼买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月9日立案。原告缙云县明盛建材有限公司于2021年8月5日向本院提出撤诉申请。       本院认为，原告缙云县明盛建材有限公司申请撤诉合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：       准许原告缙云县明盛建材有限公司撤诉。       案件受理费942元，减半收取计471元，由原告缙云县明盛建材有限公司负担。       审判员柳敏     二〇二一年八月五日     法官助理郑靖娅     代书记员朱恒广
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0213民初4015号之二解除保全申请人：宋某，男，1966年5月4日出生，汉族，住青岛市李沧区。被申请人：马某，女，1970年10月23日出生，汉族，住青岛市李沧区。解除保全申请人宋某与被申请人马某离婚纠纷一案，申请人于2021年7月5日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人马某名下青岛市李沧区沧顺路24号2栋3单元201户房屋一处，并提供中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院于2021年7月5日做出（2021）鲁0213民初4015号民事裁定书，并于2021年7月8日查封了被申请人马某名下青岛市李沧区沧顺路24号2栋3单元201户房屋。现该案已结案，解除保全申请人宋某于2021年8月12日向本院提交解封申请书，申请解除对被申请人马某的上述保全措施。本院认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：解除对被申请人马某名下青岛市李沧区沧顺路24号2栋3单元201户房屋一处的查封。本裁定立即开始执行。审 判 员  王 军二〇二一年八月十二日法官助理  王晓艳书 记 员  宫艺榕
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1524民初1946-1号原告：余桂霞，女，1974年7月17日出生，汉族，住郑州市。被告：顾成勤，女，1962年3月6日出生，汉族。原告余桂霞与被告顾成勤民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案按照原告余桂霞提供的被告顾成勤地址邮寄送达应诉材料被退回，退回原因为原址查无此人。现无法与被告顾成勤取得联系，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  赵向东审判员  柳 健审判员  雷 群二〇二一年八月五日书记员  杨 蕾
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初9431号申请人：顾美平，女，1983年1月10日生，汉族，住宜兴市。被申请人：张乐，男，1998年12月17日生，汉族，住辽宁省昌图县。申请人顾美平与被申请人张乐民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月25日立案受理，申请人顾美平向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人张乐75000元的财产采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人顾美平的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张乐的银行存款75000元或查封、扣押其等值的财产或其他财产权益。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  范晟程二〇二一年八月三十日书记员  蒋佳能
湖南省道县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘1124执1085号碧桂园生活服务集团股份有限公司道县分公司、许成旺、罗小英：本院执行的碧桂园生活服务集团股份有限公司道县分公司申请许成旺、罗小英物业服务合同纠纷一案，经被执行人罗小英、许成旺自动履行，执行金额5621.72元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，湖南省道县人民法院（2021）湘1124民初1792号民调解书执行完毕。二〇二一年八月二十日
广东省潮州市湘桥区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤5102执1439号移送执行人：潮州市湘桥区人民法院民事审判庭。被执行人：陈泫镔，男，1988年8月8日出生，汉族，住潮州市湘桥区。关于本院民事审判庭移送被执行人陈泫镔拖欠诉费执行一案，本院作出的（2019）粤5102民初1306号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书的规定，被执行人陈泫镔应向本院缴纳案件受理费363元。本院于2021年6月2日立案执行。本案在执行过程中，经向银行、房管、车管、证券等有关部门进行查询，没有查询到被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人陈泫镔发出限制消费令。本院认为，执行期间，未发现被执行人有可供执行财产，本案应予裁定终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡锡焕审判员  沈沛芸审判员  肖漫娜二〇二一年八月二十三日书记员  姚加钿
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1002执1974号之一申请执行人于刚珍，女，汉族，1964年9月3日出生，住烟台市芝罘区。被执行人全民通供应链服务有限公司，住所地威海市环翠区世昌大道。法定代表人于起月，执行董事兼经理。申请执行人于刚珍与被执行人全民通供应链服务有限公司合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2021）鲁1002民初75号民事判决书于2021年5月17日向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人借款***元的义务,本院已立案执行。在执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院依法于2021年5月17日向被执行人发出（2021）鲁1002执1974号执行通知书及（2021）鲁1002执1974号报告财产令，责令被执行人履行支付申请执行人渠道费***元的义务，被执行人未申报财产也未履行义务。2、本院分别于2021年5月18日、2021年8月4日对被执行人的财产进行了网络查询，结合中国人民银行的反馈信息，未发现被执行人有可供执行的其他财产。3、本院依法于2021年7月12日线下查询被执行人全民通供应链服务有限公司不动产登记信息，经查被执行人全民通供应链服务有限公司名下无不动产登记信息。4、本院依法于2021年7月9日将被执行人限制高消费并在中国执行信息网公示。5、本院于2021年8月26日征询申请执行人意见，申请执行人表示不申请悬赏执行。综上，本院已网络查询车辆、证券、股票等均未找到被执行人有可供执行的财产，经约谈申请执行人的委托代理人，其对本院的执行措施及调查结果表示认可，且同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结威海市环翠区人民法院（2021）鲁1002民初75号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可依照本裁定书向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 于    琳审判员 丛  明  霞审判员 杨  继  法二〇二一年八月二十六日书记员 丛明波（代）
贵州省安顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2021黔04民终1503号上诉人（原审被告）：李梦青，男，1999年4月1日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省安顺市普定县。委托代理人：刘应江，男，汉族，1992年3月28日生，住贵州省普定县，系村委推荐的诉讼代理人。代理权限：特别授权。被上诉人（原审原告）：牟泉林，男，1989年1月19日生，土家族，贵州省德江县人，住贵州省贵阳市白云区。上诉人李梦青因与被上诉人牟泉林机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省普定县人民法院(2021)黔0422民初1545号民事判决，向本院提出上诉，本院于2021年8月17日立案受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人李梦青的上诉请求：1、请求法院依法撤销（2021）黔0422民初1545号民事判决书第一项并依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、请求依法判令被上诉人承担一、二审案件受理费。事实及理由：一审法院认定被上诉人车辆损失为17500元系事实认定错误。事故发生时上诉人与被上诉人对车辆受损部位已经拍照认定为车辆后杠表漆擦伤，事故发生时上诉人报警处理，因事故轻微交警未出现场。上诉人与被上诉人便协商车辆维修事宜，上诉人提出共同前往修理厂确认维修费用，但被上诉人称其有急事便驾车离开普定。2021年4月9日，被上诉人通过微信拍照发送其车辆维修报价单给上诉人，报价为16740元，因被上诉人提供的维修项目与车辆受损部位不符，上诉人没有认可，双方就赔偿事项未能达成一致。于是被上诉便诉至法院，在一审法院审理过程中被上诉人提交给一审法院的维修报价单报价为17500元，与其第一次发给上诉人的维修金额相差760元，且前者为手写文本后者为打印文本。被上诉人提交给一审法院用于证明其车辆受损的证据仅有增值税发票和修理厂的结算单，其未提供相关支付凭证予以佐证，并不能证明该损失是由本次事故所造成的，亦不能证明其已经支付了该笔款项。加上被上诉人在事故发生后故意不让上诉人参与车辆维修，无疑是为了故意虚报损失。综上所述，被上诉人没有证据证明其车辆维修损失17500元是本次事故所造成的，一审法院的事实认定有误，请求二审法院依法撤销（2021）黔0422民初1545号民事判决书第一项，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人牟泉林二审答辩称：车辆事故的发生及维修过程都能证实车辆损失是本次事故造成的。原审原告牟泉林向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告车辆维修费用17500元，车辆维修过程中被告租赁车辆费用30000元，总计47500元2、本案的诉讼费、保全费等费用由被告承担。一审法院经审理查明：2021年4月6日22时30分，原告牟泉林驾驶的贵Ａ8Ｂ85Ｈ的小轿车与被告李梦青驾驶的贵Ｇ×××××的轻型厢式货车在贵州省安顺市普定县发生追尾碰撞，导致原告所驾驶车辆尾部受损。经普定县道路交通事故快处快赔中心作出《道路交通事故自行协商协商书》，认定李梦青负此次事故的全部责任，牟泉林无责任。事故发生后，牟泉林将贵Ａ8Ｂ85Ｈ的小轿车送往贵州广通汽车服务有限责任公司进行维修，维修了20天，牟泉林支付维修费17500元。另查明：贵Ａ8Ｂ85Ｈ的小轿车所有人为冉琴霞，牟泉林系车辆实际使用人，冉琴霞向本院作出书面声明，表示其所有的贵Ａ8Ｂ85Ｈ的小轿车所造成的赔偿事宜由牟泉林处理。一审法院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告牟泉林驾驶的贵Ａ8Ｂ85Ｈ的小轿车与被告李梦青驾驶的贵Ｇ×××××的轻型厢式货车在贵州省安顺市普定县发生追尾碰撞，导致原告所驾驶车辆尾部受损。本次交通事故经普定县道路交通事故快处快赔中心作出的《道路交通事故自行协商协商书》认定李梦青负此次事故的全部责任，牟泉林无责任。各方均无异议，本院予以确认。原告因此次事故维修车辆产生修理费17500元，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”的规定，故对原告要求被告支付其修理费17500元的诉请，本院予以支持。另原告主张在车辆维修期间的车辆租赁费，牟泉林虽向本院提交了两份《汽车租赁合同》，但该协议约定过于简单，且牟泉林未提供租赁费发票证明其租车的实际支出情况，也未提供证据证实该费用是必须产生的合理费用，故对原告的该项主张，本院不予支持。被告李梦青经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、被告李梦青于本判决生效之日起十日内支付原告牟泉林维修费17500元；二、驳回原告牟泉林的其他诉讼请求。案件受理费988元，减半收取494元，由原告牟泉林承担312元、被告李梦青承担182元。二审中，上诉人向本院提交事故现场照片及报价单，拟证实被上诉人车辆仅是刮擦，不足以产生17500元的维修费。被上诉人的质证意见：对事故现场照片无异议，车辆维修费用是维修公司定的，也确实产生了这些费用。被上诉人向本院提交微信聊天记录、微信转账记录、员工证明等，拟证实被上诉人车辆受损维修费用实际产生，并由被上诉人实际支付。上诉人的质证意见：不能证实是本次事故造成损失的支出。对于上述证据是否采信在后详述。本院二审经审理，确认一审查明的事实。本案的争议焦点：上诉人应否向被上诉人支付车辆维修费用17500元。本院认为：被上诉人提供的微信转账记录与微信聊天记录一一对应，亦能与一审中被上诉人提供的发票相互印证，能够证实被上诉人因维修案涉受损车辆实际支出费用17500元，结合上诉人在本次交通事故中负全部责任的事实，一审判决认定由上诉人向被上诉人支付车辆维修费用17500元并无不当。关于上诉人称被上诉人产生的维修费用不是本次事故造成的问题，仅系上诉人一方的猜测，被上诉人提供的证据形成证据锁链，具有高度盖然性，本院依法予以认定，上诉人对其猜测并未提供相应的证据予以证实，上诉人的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费988元，由上诉人李梦青负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘 玉审 判 员  洪 云审 判 员  陈雯贞二〇二一年八月二十五日法官助理  周愿垚书 记 员  李 倩
山西省临猗县人民法院民事裁定书（2021）晋0821民初2256号原告：谢某1，女，1965年12月6日出生，汉族，住临猗县。        被告：王某，男，1977年9月8日出生，汉族，住临猗县。        被告：谢某2，男，出生年月日不详，汉族，住临猗县。        原告谢某1与被告王某、谢某2民间借贷纠纷一案，本院2021年8月4日立案后，原告谢某1于2021年8月24日向本院提出撤诉申请。        本院认为：原告谢某1提出的撤诉申请，是对自己权利的自行处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：        准许原告谢某1撤诉。        案件受理费25元，由原告谢某1负担。        审判员    金飞云二〇二一年八月二十四日书记员    张晨
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1102民初2523号原告：中国建设银行股份有限公司永州市分行，住所地：永州市冷水滩区湘永路**，统一社会信用代码：91431100888324998J。负责人：陈星亮，系该行行长。委托诉讼代理人：肖明慧，湖南人和人（永州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋勇志，湖南人和人（永州）律师事务所律师。被告：肖颖，女，1982年4月6日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，居民，住湖南省永州市冷水滩区零陵路**，公民身份号码：4329221982********。原告中国建设银行股份有限公司永州市分行与被告肖颖信用卡纠纷一案，本院于2021年7月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人肖明慧到庭参加诉讼，被告肖颖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司永州市分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告偿还信用卡透支款本金33591.85元；二、判令被告立即向原告偿还信用卡费用5875.09元，利息17248.4元（费用、利息计算至2021年5月24日），2021年5月24日至实际清偿日的利息、费用按《领用协议》的约定计算；三、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告于2017年8月28日向原告申请办理信用卡，承诺愿意遵守领用协议各项规则；原告依约向被告发放了卡号为62536240********的信用卡。被告使用了信用卡透支，未按约定归还欠款，经原告多次催收，仍未履约。原告特提起诉讼，请求人民法院依法支持原告全部诉讼请求。被告肖颖未作书面或口头答辩。经审理查明的事实与原告诉称的事实基本一致，对原告诉称的事实，本院予以确认。本院认为，被告自愿向原告申领信用卡，同意遵守相关规定和约定，原告予以接受并为其办理信用卡，双方之间的意思表示真实，且不违反法律法规的禁止性规定，应受法律保护，双方应严格依约享受权利、履行义务。被告持信用卡透支消费后，应依约及时偿还本金、支付利息和费用，但其在经原告多次催促后仍拖欠至今未还，应承担违约的民事责任，故对原告的诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告肖颖在本判决生效之日十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司永州市分行信用卡透支款本金33591.85元、利息17248.4元、费用5875.09元，共计56715.34元（利息及费用暂计算至2021年5月24日，此后利息及费用按双方约定计算至本金还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1218元，减半收取609元，由被告肖颖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。审 判 员 龙智林二〇二一年八月十七日法官助理 于阳阳书 记 员 曾智红附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第二十条民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0305民初3956号原告：冯坤，男，1990年11月19日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。被告：张明栋，男，1995年4月1日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。原告冯坤诉被告张明栋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯坤、被告张明栋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯坤向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告借款本金110000元；2、放弃第2条诉讼请求；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2021年4月30日向原告借款110000元，借款期限2个月，并于当日出具借条一份。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不归还。为此，原告诉至法院。被告张明栋辩称：被告张明栋借了原告冯坤110000元，原告冯坤扣掉4400元利息，实际给了被告张明栋105600元，并且已经归还了原告3000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告为证实自己的主张，向本院提交原、被告签订的借款合同一份、银行转账记录一份。张明栋对两份证据真实性无异议，本院予以确认，并在卷佐证。本院经审查认定事实如下：被告于2021年4月30日向原告借款110000元，借款期限2个月。被告已经还款7400元，尚欠原告102600元，借款到期后，经原告多次催要，被告未归还。为此，原告诉至法院，形成诉讼。本院认为，根据原告提供的证据及双方当事人庭审陈述，能够认定被告欠原告102600元的事实，原告要求被告归还借款的诉求，本院予以支持。原告放弃要求利息的诉讼请求，系原告对自己权利的行使，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张明栋于本判决生效后十日归还原告冯坤借款102600元；二、驳回原告冯坤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，由被告张明栋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  于翠英二〇二一年八月二十五日书记员  相 颖
山西省右玉县人民法院民事判决书（2021）晋0623民初350号原告：山西右玉农村商业银行股份有限公司（原右玉县农村信用合作联社），统一社会信用代码9114062374105249X1。        法定代表人：于某，该公司董事长。        委托诉讼代理人：湛某。        被告：苑某，山西省右玉县人。        原告山西右玉农村商业银行股份有限公司（以下简称右玉农商行）与被告苑某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告右玉农商行的委托诉讼代理人湛某到庭参加诉讼。被告苑某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        右玉农商行向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告苑某偿还原告借款本金55200元及按照合同约定计算至偿还全部本息之日止的利息及罚息；2．本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年12月16日，原告下属元堡子信用社与被告苑某签订了《贷款合同》，约定由元堡子信用社向被告发放贷款人民币55200元，自2017年12月16日至2018年12月15日，月利率7.25‰，按年结息；逾期贷款罚息利率在贷款利率水平上加收50％，挪用贷款罚息利率在贷款利率水平上加收100％。贷款合同签订后，元堡子信用社向被告支付贷款55200元。合同履行期间，被告未能按约定期限清偿本息，已构成违约，右玉农商行有权要求被告立即偿还贷款本金，并按约定支付利息、罚息。        苑某未到庭亦未答辩。        本院经审理认定事实如下：2017年12月16日，右玉县农村信用合作联社（现右玉农商行）下属元堡子信用社与苑某签订《农户小额信用贷款合同》、《贷款合同》（合同编号：112062911712162G003），约定由元堡子信用社向苑某发放贷款人民币55200元，贷款期限从2017年12月16日起至2018年12月15日止，贷款方式信用贷款，贷款用途购牛，月利率为7.25‰，结息方式为按年结息，逾期加罚比例50％，挤占挪用加罚比例100％，贷款账号：×××。元堡子信用社于2017年12月16日向苑某发放贷款55200元。借款到期后，苑某未能偿还借款本息。        上述事实，除当事人的当庭陈述外，有右玉农商行提供的身份证、贷款合同、借款借据予以证实。        本院认为，右玉县农村信用合作联社元堡子信用社与苑某签订贷款合同，原告按照合同约定履行了向苑某发放贷款的义务，苑某作为借款人理应按照合同约定及时归还借款本息。现借款期限已届满，苑某至今未归还借款本息，其行为已构成违约，故对右玉农商行提出的要求苑某偿还贷款本金及按合同约定支付利息、罚息的主张，本院予以支持。苑某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉、答辩等权利。        综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：        苑某于本判决生效后十五日内偿还山西右玉农村商业银行股份有限公司借款本金55200元，并按照双方签订的贷款合同的约定支付利息、罚息至借款本息还清之日止。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费减半收取590元（缓交），由苑某负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。        审判员    郑鹏举二〇二一年八月二十七日书记员    田苗
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0322执保851号申请人：路庆付，男，1974年2月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被申请人：张勇，男，1978年8月17日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。本院在审理路庆付与张勇民间借贷纠纷一案【（2021）苏0322民初6555号】中，申请人路庆付向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张勇的银行存款95000元或查封同等价值的其他财产。天安财产保险股份有限公司出具保单保函为本次保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张勇的银行存款95000元或查封同等价值的其他财产。案件申请费970元，由申请人路庆付负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘淑云二〇二一年八月二十三日书记员  张林娜
广东省广州市花都区人民法院通 知 书（2021）粤0114执11269号曾文纬、罗泽明：关于申请执行人曾文纬与被执行人罗泽明买卖合同纠纷一案，被执行人罗泽明已经履行（2021）粤0114民初8493号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。特此通知。二〇二一年八月六日备注：执行员吴海萍，书记员邓国靖
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1322民初4084号原告:河南恒鑫汽车销售有限公司。法定代表人：吕彬庆，任公司总经理。统一社会信用代码：914101000600077579。住所地：郑州市金水区。被告：曹天才，男，1969年5月13日生，汉族，住方城县。被告：朱某，女，2968年2月20日生，汉族，住。原告河南恒鑫汽车销售有限公司诉被告曹天才、朱某为追偿权纠纷一案，本院于2021年7月16日立案，本院定于2021年8月26日15时到庭开庭，原告经本院依法传唤未按期到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按原告河南恒鑫汽车销售有限公司撤回起诉处理。审判员  丁留长二〇二一年八月二十六日书记员  张 盼
甘肃省陇南市武都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘1202执恢313号申请执行人：马亚凡,女性,汉族，1988年7月24日出生,住陇南市武都区。被执行人：张国让，女性,汉族，1987年12月3日出生，住陇南市武都区。本院在执行申请执行人马亚凡与被执行人张国让合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，由被执行人分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2021)甘1202执恢313号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 波二〇二一年八月二十日书记员 刘云松
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0306执14102号移送单位深圳市宝安区人民法院。被执行人陈国轩。被执行人李莉。被执行人陈国威。在被执行人陈国轩、李莉、陈国威借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初24355号文书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2020）粤0306民初24355号所涉执行案件中一并执行。本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）粤0306执14102号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄少辉审判员  连 天审判员  周 敏二〇二一年八月三日书记员  马俊杰
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0110民初5548号原告：孙年信，男，1973年3月5日出生，汉族，无职业，住天津市津**。委托诉讼代理人：敦苹，天津悦诺律师事务所律师。被告：吕树洪，男，1968年9月12日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：中国人民财产保险股份有限天津市东丽支公司（统一社会信用代码911201108037705009），住所地天津市东丽区先锋路**。负责人：杨振君，总经理。委托诉讼代理人：关新钰，男，该公司员工。原告孙年信与被告吕树洪、中国人民财产保险股份有限公司天津市东丽支公司（以下简称“人保东丽支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙年信的委托诉讼代理人敦苹与被告人保东丽支公司的委托诉讼代理人关新钰到庭参加诉讼，被告吕树洪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。孙年信向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿车辆损失费277050元、鉴定费13852元、拖车费2000元，以上共计292902元。由保险公司在交强险及商业险范围内承担全额赔偿责任，剩余部分由吕树洪承担赔偿责任；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年11月22日11时1分许，吕树洪驾驶津DSH6**号大众牌小客车（搭载案外人孟祥红、王瑞杰）沿天津大道东沽路出口南侧辅道由西向东行驶，后沿左转弯车道直行进入路口，遇孙有权驾驶孙年信所有的津BQ66**号奥迪牌小客车向左转弯，吕树洪车辆前部与孙有权车辆右侧前部接触，造成孙有权、孟祥红、王瑞杰受伤与两车损坏的交通事故。交通管理部门认定，吕树洪承担事故全部责任，孙有权不承担事故责任。现孙年信因本次事故产生车辆损失等相关费用，故起诉至法院，要求判如所请。吕树洪未提供书面答辩意见。人保东丽支公司辩称，同意在保险责任限额内进行合理合法的赔偿，但不同意承担鉴定费及诉讼费用。本院经审理认定事实如下：2020年11月22日11时1分许，吕树洪驾驶津ＤＳＨ6**号大众牌小客车（搭载案外人孟祥红、王瑞杰）沿天津大道东沽路出口南侧辅道由西向东行驶至天津，遇孙有权驾驶孙年信所有的津××号××客车沿××大道北侧××道由东向西驶来,孙有权驾驶机动车向左转弯，吕树洪车辆前部与孙有权车辆右侧前部接触，造成孙有权、孟祥红、王瑞杰受伤与两车损坏的交通事故。经交通管理部门认定，吕树洪承担事故全部责任，孙有权、孟祥红、王瑞杰不承担事故责任。事发后，津ＢＱ66**号奥迪牌小客车产生拖车费2000元。经孙年信申请，本院委托，天津市金圣宝机动车鉴定评估有限公司出具评估报告,结论为“津ＢＱ66**号奥迪牌小客车的车辆损失价值为277050元”。孙年信支付鉴定费13852元。另查明，津BQ66**号奥迪牌小客车的所有人为孙年信。津DSH6**号大众牌小客车的所有人为吕树洪，该车在人保东丽支公司投保了交强险及保险责任限额为1000000元的商业三者险，并附加不计免赔特约条款，事故发生在保险期间内。本案事实清楚、责任明确，交通管理部门根据当事人的违章行为在事故中所起的作用作出的责任认定客观准确，本院予以采纳。对于孙年信合理经济损失，吕树洪作为事故全责方及车辆所有人应承担赔偿责任。因津DSH6**号大众牌小客车在人保东丽支公司投保交强险和商业三者险，人保东丽支公司应在保险责任限额内承担赔偿责任，虽保险公司认为车辆损失费过高，但未能提供相关证据反驳具有资质的鉴定机构出具的报告书，故对其抗辩理由不予采信。因保险公司可足额赔偿孙年信合理经济损失，故吕树洪在本案中不再承担赔偿责任。关于车辆损失，孙年信车辆经鉴定车辆损失价值为277050元，符合法律规定，本院予以支持。关于拖车费、鉴定费，为孙年信因本次事故产生的合理经济损失，本院予以支持。孙年信合理的经济损失为：车辆损失费277050元、拖车费2000元、鉴定费13852元，共计292902元。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市东丽支公司在交强险限额内赔偿原告孙年信车辆损失2000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市东丽支公司在商业三者险限额内赔偿原告孙年信车辆损失费、拖车费、鉴定费，共计290902元；履行办法：上述款项于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2847元，由被告吕树洪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  李月芬二〇二一年八月四日书记员  王 虹附相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第一百二十条：民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。三、《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成损害的，可以依照法律规定或合同约定，直接向该第三者赔偿保险金。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当依照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法及侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。六、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条：......民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。......
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫01执1171号申请执行人：郑州农村商业银行股份有限公司金水支行，住所地郑州市文化路。法定代表人：闫建成，行长。被执行人：郑州华林投资发展有限公司，住所地郑州市金水区健康路。法定代表人：张明月，董事长。被执行人：郑州中原华丰投资中心有限公司，住所地郑州市金水区健康路。法定代表人：朱拥晖，董事长。被执行人：尹建国，男，汉族，住郑州市金水区健康路。被执行人：张明月，女，汉族，住郑州市。被执行人：侯家根，男，汉族，住郑州市金水区健康路。关于郑州农村商业银行股份有限公司金水支行申请执行张明月、尹建国、郑州华林投资发展有限公司、侯家根、郑州中原华丰投资中心有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）豫01民初162号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年6月10日向本院申请强制执行，本院于2021年6月10日依法立案执行，现因本院作出（2021）豫01执监387号执行裁定书，将本案移送河南省郑州市金水区人民法院执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定，裁定如下：郑州市中级人民法院（2021）豫01执1171号执行案件销案。本裁定立即执行。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  孙 健二〇二一年八月三十日执行员  刘春杰书记员  武博文
四川省广安市广安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1602执497号之三申请执行人：吴建军，男，生于1974年8月15日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。被执行人：杨静，男，生于1974年12月24日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。被执行人：广安市住房和城乡建设局，住所地：四川省广安市广安区金安大道一段1号。法定代表人：滕继平，局长。本院依据已经发生法律效力的四川省高级人民法院(2020)川民终243号民事判决书，依法受理了吴建军申请执行杨静、广安市住房和城乡建设局建设工程合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：本案的执行标的为：本金3385856.85元及利息3640345.92元、迟延履行期间的债务利息。本案执行费62531元。本院通过总对总查控系统及传统查控均未查找到被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人的银行帐户进行了冻结，但因帐户余额较小，没有扣划的必要，冻结的期限至2022年1月28日届满，申请执行人需要申请续行冻结的，应在冻结期限届满三十日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果，且冻结的财产将于冻结的期限届满后自动解除冻结。本院依法查封的被执行人的房屋，因未查清房屋的现状，故暂时无法处置。查封的期限至2024年2月24日届满，申请执行人需要申请续行查封的，应在查封期限届满三十日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果，且查封的财产将于查封的期限届满后自动解除查封。本院已按最高人民法院关于限制被执行人高消费、纳入失信被执行人名单的若干规定，对被执行人采取了限制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定向本院提出执行异议。审判长 曾 华审判员 程 兵审判员 熊昌学二〇二一年八月四日书记员 陈 程
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0107财保111号申请人：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所地乌鲁木齐市天山区民主路99号。法定代表人：徐军世，系该行行长。委托诉讼代理人：尕文良，新疆金桥律师事务所律师。被申请人：张战军，男，1972年1月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区石河子市。申请人中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行于2021年8月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张战军名下价值1，000元的财产采取保全措施。申请人中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行以担保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人张战军名下价值1，000元的财产，期限为：1年。案件申请费30元，由申请人中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   秦 伟二 〇 二 一 年 八 月 十 二 日书  记  员   胡鑫慧审判员
江西省永丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0825民初1952号原告：江西顶呱呱建设咨询有限公司，住所地永丰县恩江镇欧阳修大道，统一社会信用代码91360111314755967C。法定代表人：周少华，该公司总经理。委托诉讼代理人：张玲，该公司员工。被告：文连发，男，1967年7月19日生，汉族，住江西省吉安市吉水县。被告：陈恒柏，男，1966年10月15日生，汉族，住江西省吉安市吉水县。被告：喻卫，男，1979年3月2日生，汉族，住江西省吉安市吉水县。原告江西顶呱呱建设咨询有限公司与被告文连发、陈恒柏、喻卫股权转让纠纷一案，本院于2021年7月22日立案受理。原告江西顶呱呱建设咨询有限公司于2021年8月23日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告江西顶呱呱建设咨询有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江西顶呱呱建设咨询有限公司撤诉。案件受理费2980元（原告已交），减半收取计1490元，由原告江西顶呱呱建设咨询有限公司负担。审 判 长 刘伟圣审 判 员 郑美蓉审 判 员 陈庆荣二〇二一年八月二十三日法官助理 阮妍满书 记 员 龙 燕江西省永丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0825民初1952号原告：江西顶呱呱建设咨询有限公司，住所地永丰县恩江镇欧阳修大道，统一社会信用代码91360111314755967C。法定代表人：周少华，该公司总经理。委托诉讼代理人：张玲，该公司员工。被告：文连发，男，1967年7月19日生，汉族，住江西省吉安市吉水县。被告：陈恒柏，男，1966年10月15日生，汉族，住江西省吉安市吉水县。被告：喻卫，男，1979年3月2日生，汉族，住江西省吉安市吉水县。原告江西顶呱呱建设咨询有限公司与被告文连发、陈恒柏、喻卫股权转让纠纷一案，本院于2021年7月22日立案受理。原告江西顶呱呱建设咨询有限公司于2021年8月23日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告江西顶呱呱建设咨询有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江西顶呱呱建设咨询有限公司撤诉。案件受理费2980元（原告已交），减半收取计1490元，由原告江西顶呱呱建设咨询有限公司负担。审 判 长 刘伟圣审 判 员 郑美蓉审 判 员 陈庆荣二〇二一年八月二十三日法官助理 阮妍满书 记 员 龙 燕
吉林省通榆县人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0822民初2611号原告：肖雪峰，男，1982年12月20日生，汉族，无职业，住吉林省通榆县。被告：朱启芝，女，1966年1月7日生，汉族，干部，住吉林省通榆县。原告肖雪峰与被告朱启芝民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月11日立案后，依法公开开庭进行审理。肖雪峰向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告给付借款368112元，利息自2021年6月30日起至还清之日止按照年利率1%计算；2.因诉讼产生的费用由被告承担。事实与理由：2020年8月4日，朱启芝因资金周转从肖雪峰处借款414057元，约定利率为年利率1%，未约定还款日，2021年2月1日朱启芝向肖雪峰偿还借款30000元，2021年6月29日朱启芝向肖雪峰偿还借款50000元，其余尾款至今未支付，经肖雪峰多次索要未果，故诉至法院。本院经审查认为，原告肖雪峰与被告朱启芝民间借贷纠纷一案，通过庭审，本案系民间借贷纠纷，案涉的借款实际出借人是原告肖雪峰的父亲肖喜龙，而非本案原告肖雪峰，同时本案被告朱启芝提出抗辩，案涉的借款实际出借人是肖喜龙，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款：“当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审查认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。”的规定，肖雪峰作为本案的原告提起诉讼，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款规定，裁定如下：驳回肖雪峰的起诉。案件受理费3411元，退还肖雪峰。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。审判员  章万刚二〇二一年八月二十四日书记员  杨 晶
福安市人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0981执826号之二申请执行人：吴丽华,女,1962年8月22日出生,汉族,住福安市。被执行人：阮仙满,男,1975年2月5日出生,汉族,住福建省福安市。被执行人：启东鑫恒盛酒店有限公司，住所地江苏省启东市汇龙镇车城公寓2幢301室，统一社会信用代码:91320681MA1NL5H73B。法定代表人:阮仙满，总经理。被执行人：刘交娣,女,1962年9月23日出生,汉族,住上海市虹口区。关于申请执行人吴丽华与被执行人阮仙满、启东鑫恒盛酒店有限公司、刘交娣民间借贷纠纷一案，福安市人民法院作出的(2019)闽0981民初4705号民事判决书已经发生法律效力，本院于2021年4月8日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人吴丽华以双方庭外和解为由向本院申请撤回执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘瑞方执行员  郑健辉执行员  彭跃华二〇二一年八月二十三日书记员  缪玲莉
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1724民初3693号原告：谢国英，女，1981年4月23日出生，汉族，居民，住巨野县。委托诉讼代理人：谢云民，系谢国英父亲，男，1949年9月24日出生，汉族，居民，住巨野县，代理权限为特别授权。被告：程燕平，女，1984年2月1日出生，汉族，居民，住巨野县。被告：韩超，男，1983年2月28日出生，汉族，居民，住巨野县。被告：巨野县大谢集镇云聚农资大市场，住谢集镇前昌邑行政村前昌邑村，统一社会信用代码：92371724MA3WBQ1U49。经营者：程云聚。本院在审理原告谢国英诉被告程燕平、韩超、巨野县大谢集镇云聚农资大市场民间借贷纠纷一案中，原、被告已达成庭下和解，原告谢国英于2021年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告谢国英在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告谢国英撤回起诉。案件受理费150元，减半收取75元,保全费160元，由原告谢国英负担。审判员 王 斌二〇二一年八月十九日书记员 赵孔训
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0105民监6号原审原告张晓维，女，1986年3月4日出生，汉族，住沈阳市铁西区。原审被告孟庆来，男，1955年5月10日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。原审原告张晓维与原审被告孟庆来民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月13日作出（2018）辽0105民初423号民事判决书，已发生法律效力。本案经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、第二百零六条之规定，裁定如下：1、本案由本院另行组成合议庭再审；2、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长  吴 涛审 判 员  史桂泽人民陪审员  于爱江二〇二一年八月二十三日书 记 员  关啓丹
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0883民初5544号原告：济宁凯亿物业服务有限公司被告：高德华原告济宁凯亿物业服务有限公司与被告高德华民事案由一案，本院于2021年7月20日立案。原告济宁凯亿物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告济宁凯亿物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  张苗苗二〇二一年八月二十日书记员  张 帅
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0782民申8号再审申请人（原审被告）：贺基星，男，1987年12月4日出生，汉族，现住河南省辉县。被申请人（原审原告）：祝颙频，男，1978年9月25日出生，汉族，住所地杭州市拱墅区，现住浙江省杭州市西湖区。再审申请人贺基星因与被申请人祝颙频买卖合同纠纷一案，不服本院（2020）豫0782民初1714号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。贺基星申请再审称，1、申请人有新的证据足以推翻原判决。申请人于2020年2月11日将被申请人打给自己的预付款27500元转给朱烨皓（供应商的工作人员），被申请人祝颙频与供应商之间形成了买卖关系，案涉货款不应由申请人退还；2、原审向申请人公告送达应诉通知书及开庭传票，在申请人没有到庭的情况下缺席审理，导致原审作出错误判决。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第十项之规定申请再审，请求依法再审本案，改判申请人不应返还被申请人货款18000元并驳回被申请人的原审诉讼请求。被申请人祝颙频提交书面答辩意见称，被申请人与申请人就买卖额温枪一事只到被申请人最后支付货款完成整个交易结构时，贺基星都是以卖家主体身份进行本次交易，没有任何证据显示贺基星是以所谓中间商身份洽谈此事。原审认定事实清楚，裁判正确，贺基星的再审理由不能成立，应驳回其再审申请。本院经审查认为，原审卷宗显示，原审审理中向贺基星公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书，是在调查贺基星住所地村干部后证明贺基星下落不明的前提下所采取的的送达措施，符合我国民事诉讼法关于送达的法律规定。申请人贺基星申请再审时提供的“新的证据”即其于2020年2月11日将被申请人祝颙频打给自己的预付款27500元转给朱烨皓（供应商的工作人员）等四份微信聊天记录，来证明其申请再审主张。因该证据在原审庭审结束前已经存在，贺基星也没有因客观原因于庭审结束后才发现及逾期提供的理由，不符合民事诉讼法解释第三百八十七条、三百八十八条关于新的证据的界定标准。故申请人贺基星以有新的证据足以推翻原判决、未经传票传唤缺席判决的申请再审理由均不能成立，本院不予采纳。综上，贺基星的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回贺基星的再审申请。审判长  张志广审判员  郭厚利审判员  李 炎二〇二一年八月二十日书记员  李名燕
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0105刑初433号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人陈伟锋，男，广东省广州市人，1971年5月26日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广州市海珠区。因本案于2020年12月4日被羁押，同日被刑事拘留，2021年1月7日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。广州市海珠区人民检察院以穗海检刑诉[2021]370号起诉书12日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院经审查后依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员刘婷出庭支持公诉，被告人陈伟锋到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明：2013年被告人陈伟锋在担任海珠区三滘村第15经济合作社社长期间，在广州市海珠区南洲路38号地块开发的过程中，收受了广州市涛景企业发展有限公司梁某1通过黄某给予的贿赂款共计人民币20万元。2020年12月4日，被告人陈伟锋被抓获归案。上述事实，有广州市海珠区监察委员会关于移交犯罪线索的函、受案登记表、立案决定书、到案经过、情况说明、被告人陈伟锋的户籍信息及前科材料、搜查证、搜查笔录、广州市海珠区南洲街三滘第十五经济合作社与广州市涛景企业发展有限公司签订的确认书、确认函、广州市海珠区南洲街三滘第十五经济合作社会议记录、事项表决表、南洲路38号项目租金表、租赁协议（或补充协议）表决表、会议纪要、情况说明、社员个人档案、中共海珠区委组织部海组干【2006】90号文件、干部行政介绍信、广州市海珠区人民武装部（命令）、广州市海珠区人事局海人干【2001】30号文件、情况汇总表、情况说明、改制办成员名单及个人档案、合作意向书、合作协议书、合作开发协议书、证人梁某1、梁某2、陈某、黄某的证言、被告人陈伟锋的供述等证据证实，被告人陈伟锋在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人陈伟锋利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈伟锋的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。惟被告人陈伟锋如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。被告人陈伟锋自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见与公诉机关的量刑建议达成一致，本院依法适用认罪认罚从宽制度，对公诉机关的量刑建议予以采纳。根据被告人陈伟锋犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人陈伟锋犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月4日起至2021年10月3日止），并处罚金人民币十万元（罚金在本判决发生法律效力之次日内一次性向本院缴纳）。二、继续追缴被告人陈伟锋的违法所得人民币二十万元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  王 洁人民陪审员  骆彩云人民陪审员  林永生二〇二一年八月二日书 记 员  王 赞冯志焕
福建省泉州市洛江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0504执941号申请执行人：谢巾转，男，1971年1月14日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。委托诉讼代理人：王坤，福建刺桐律师事务所律师。被执行人：周金仁，男，1986年9月2日出生，汉族，住福建省仙游县。申请执行人谢巾转与被执行人周金仁民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月25日作出的（2020）闽0504民初1876号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人谢巾转因被执行人周金仁未履行偿还借款5万元并支付相应利息的义务，于2021年4月19日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法划拨被执行人周金仁银行存款、网络资金4407.37元，该笔款项已由申请执行人谢巾转领取。经对被执行人周金仁的房产、银行存款、网络资金、保险、车辆、证券等财产状况进行调查，暂无发现被执行人周金仁有其他可供执行的财产。申请执行人谢巾转已知悉上述事实且无法提供被执行人周金仁新的财产线索。本院已依法将被执行人周金仁纳入失信被执行人名单，并予以限制高消费。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人谢巾转书面同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  苏燕东执行员  郑奕镇执行员  黄美榕二〇二一年八月二十六日书记员  黄雅思
安徽省全椒县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1124民初3236号原告：全椒舜城置业有限公司，住所地安徽省全椒县襄河镇S206西侧，统一社会信用代码91341124058495106T。法定代表人：王元兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙章，安徽衡远律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤广远，安徽衡远律师事务所律师。被告：冯维，男，1986年2月19日出生，汉族，住安徽省全椒县。原告全椒舜城置业有限公司（以下简称舜城置业公司）与被告冯维商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告舜城置业公司委托诉讼代理人孙章到庭参加诉讼；被告冯维经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。舜城置业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余购房款46万元及逾期利息（以46万元为基数，按照银行同业拆借中心贷款市场报价利率LPR计算，自起诉之日起计算至款项付清时止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月24日，原、被告签订《花开富贵-紫云府商品房认购书》，约定被告认购原告开发的全椒县紫云府2#商业楼113室，建筑面积126.36平方米，认购总价93万元。被告的父亲冯文顺作为代理人在认购单上签字。被告分别于2018年7月24日认购当天支付30万元、2019年3月12日支付10万元、2019年7月27日支付7万元，共计支付47万元，尚欠房款46万元未付。原告早已将涉案房屋交付给被告使用。原告多次催促被告支付剩余购房款无果，现诉至法院。冯维未作答辩。原告舜城置业公司围绕诉讼请求提交了《花开富贵-紫云府商品房认购书》、收据三张，以证明被告冯维认购舜城置业公司开发的全椒县花开富贵小区2#商业楼113室商铺，并已支付购房款47万元。其中《花开富贵-紫云府商品房认购书》记载了冯维所认购房屋的位置为花开富贵小区2#商业楼113室、建筑面积为126.36平方米、认购总价为93万元；三张收据记载冯维分别于2018年7月24日支付30万元、2019年3月12日支付10万元、2019年7月27日支付7万元。冯维经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，结合舜城置业公司的当庭陈述，本院对以上证据的内容及证明目的予以确认。诉讼中，法庭经询问冯维的父亲冯文顺，其陈述系代冯维签订商品房认购书，舜城置业公司已于2018年年底将房屋交付给冯维使用。本院认为，原、被告签订的《花开富贵-紫云府商品房认购书》是双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按约定履行各自的义务。商品房认购书明确了拟购商品房的位置、面积、价款等，且原告已将房屋交付给被告使用、被告已支付部分购房款，故该认购书可以认定为商品房买卖合同，原告要求被告支付下剩房款，符合法律规定，本院予以支持。被告已支付房款47万元，双方约定余款采取按揭的方式进行支付，但被告至今未付清余款，已先行违约，且原告已向被告交付房屋，故原告要求被告一次性支付下剩房款46万元，并无不当，本院予以支持。被告未支付房款，给原告造成了一定的资金占用损失，原告主张的利息诉请本院予以支持，本院参照起诉之日一年期贷款市场报价利率（即年利率3.85%）计算利息。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律的若干问题的解释》第五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯维于本判决生效之日起十日内支付原告全椒舜城置业有限公司购房余款46万元，并自2021年7月22日起以46万元为基数按年利率3.85%支付利息至款项付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费适用简易程序审理减半收取计4100元，由被告冯维负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  朱明星二〇二一年八月二十三日书记员  沈红玲附本案适用的相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0305民初3389号原告：孟德付，男，1979年4月20日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。被告：刘龙海，男，1974年5月17日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。原告孟德付与被告刘龙海民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孟德付到庭参加诉讼，被告刘龙海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟德付向本院提出诉讼请求：请求法庭依法判决被告偿还原告借款4万元整人民币。事实与理由：原被告是朋友关系，2018年被告因资金紧张向原告借款5万，2019年还款1万，余款4万元，于2019年6月24日被告为原告书写借条一份。后经原告多次催要，被告均以资金紧张为由推迟。无奈之下，原告依法起诉，请求判决。被告刘龙海未到庭，未答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月24日，借款人刘龙海向孟德付出具借条一份，借条内容为：本人刘龙海今借到孟德付人民币肆万元整￥40000，立字为据。庭审中，原告孟德付陈述，2005年左右，原告因修手机认识被告，系朋友关系，2008年，被告以给员工发工资为由向原告借款5万元，原告夫妻两人将5万元现金送到被告贾汪百大开的手机店交付给被告，被告向原告出具借条，后2019年6月24日，原告在被告中信广场二楼店里向被告要钱，被告通过手机向原告对象转账1万元，被告也相应换了4万元数额的借条给原告。经查询全省关联案件、疑似职业放贷人名录，孟德付不属于“套路贷”“职业放贷人”。上述事实，有原告提供的借条及原告陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，当事人应按约定全面履行自己的义务。根据原告孟德付提交的被告刘龙海出具的借条，结合原告庭审陈述，应认定被告刘龙海尚欠原告孟德付借款本金40000元。原告孟德付主张被告刘龙海返还借款40000元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘龙海于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孟德付返还借款本金40000元。如未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元，由被告刘龙海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  蒋新建二〇二一年八月十八日书记员  杨 冬