wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0191民初4903号原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南自贸区支行，住所地山东省济南市高新区舜华路**，统一社会信用代码：91370100684685564P。负责人：曹晋学，行长。委托诉讼代理人：孟令波，辽宁盛恒（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢堂昆，辽宁盛恒（济南）律师事务所律师。被告：王夫芳，女，1988年5月13日出生，汉族，住山东省临沭县。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南自贸区支行（以下简称浦发银行济南自贸区支行）诉被告王夫芳信用卡纠纷一案，本院于2021年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行济南自贸区支行的委托诉讼代理人孟令波到庭参加诉讼。被告王夫芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告浦发银行济南自贸区支行因被告王夫芳拖欠信用卡欠款，向本院提起诉讼，请求判令：1.请求依法判令被告王夫芳偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南自贸区支行信用卡欠款本息共计人民币135268.29元（截至2021年3月2日欠款83229.95元、利息39732.44元、费用12305.90元），并承担自2021年3月3日起至实际清偿之日止的利息及费用；2.请求本案诉讼费由被告王夫芳承担。事实和理由：王夫芳在上海浦东发展银行股份有限公司济南自贸区支行处申领了上海浦东发展银行信用卡。账户：24XXX，卡号********。王夫芳开卡消费后，对信用卡欠款不予清偿，截至上海浦东发展银行股份有限公司济南自贸区支行起诉时，王夫芳共拖欠上海浦东发展银行股份有限公司济南自贸区支行信用卡欠款135268.29元。王夫芳未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及相关证据。本院经审理认定事实如下：王夫芳向浦发银行济南自贸区支行申请办理了信用卡，账户：24XXX，卡号：********。王夫芳在客户签名处签名并承诺“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”。《上海浦东发展银行信用卡章程及领用合约》第四条利息和收费约定：……2.如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率，即年化利率18.25%计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。……3.乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。王夫芳申领涉案信用卡后，自2016年10月17日至2020年11月2日期间，王夫芳名下账户：24XXX（卡号：********）消费83229.95元，出现逾期还款情形，截至2021年3月2日，王夫芳共计欠付浦发银行济南自贸区支行本金83229.95元、利息39732.44元、费用为违约金12305.9元，合计135268.29元。本院认为，王夫芳领用信用卡后未能及时还款，应承担违约责任。现浦发银行自贸区支行要求王夫芳偿还其截至2021年3月2日的欠款共计135268.29元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于浦发银行济南自贸区支行主张的王夫芳应支付自2021年3月3日起至实际清偿之日止的利息问题，按照《上海浦东发展银行信用卡章程及领用合约》约定,应以欠款本金83229.95元为基数，自2021年3月3日起至实际支付之日止,按照日万分之五计算。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王夫芳于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南自贸区支行截止至2021年3月2日欠款本金、利息及费用共计135268.29元；二、被告王夫芳于本判决生效之日起十日向原告上海浦东发展银行股份有限公司济南自贸区支行支付利息(以83229.95元为基数，自2021年3月3日起至实际给付之日止,按照日万分之五计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司济南自贸区支行的其他诉讼请求。如被告王夫芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1503元，由被告王夫芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  董丽娜二〇二一年八月十八日书记员  王 颖
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏03民初535号原告：TCL实业控股股份有限公司，住所地广东省惠州仲恺高新区惠风三路17号TCL科技大厦22层。法定代表人：王成，该公司董事长。委托诉讼代理人：周馨馨，福建麦博律师事务所律师。被告：新沂市海栋家电门市，经营场所江苏省新沂市邵店镇邵店街。经营者：徐海栋。原告TCL实业控股股份有限公司与被告新沂市海栋家电门市商标权纠纷一案，本院于2021年7月23日立案。在本院审理过程中，原告TCL实业控股股份有限公司于2021年8月12日向本院提出书面撤诉申请。本院经审查认为，原告TCL实业控股股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告TCL实业控股股份有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半后收取525元，由原告TCL实业控股股份有限公司负担。审判长  陈玉浩审判员  吴晓志审判员  崔金城二〇二一年八月十七日书记员  汤璐菲
山东省临沂市兰山区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁1302执2753号申请执行人朱雅琪，被执行人时金成：本院依据已经发生法律效力的(2020)鲁1302民初3006号民事判决书，在执行申请执行人朱雅琪与被执行人时金成抚养费纠纷一案中，被执行人已履行完法律文书确定的义务，本案已执行完毕。现通知结案，并将被执行人时金成已公开被执行人信息屏弊，已公布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。二〇二一年八月六日
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0605执14559号之三被执行人：吴杰，男，1980年1月15日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。关于本院移送执行被执行人吴杰追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初1876号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应缴纳其负担的案件受理费。因被执行人没有按期履行缴纳案件受理费的义务，本院审判庭移送强制执行，本院于2021年7月5日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未查得被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制消费措施。本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 黄 伟执行员 蔡剑波执行员 彭标文二〇二一年八月十七日书记员 吴苑泳
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0411执1432号之一申请执行人：孙孝宝，男，1990年12月1日生，汉族，住常州市钟楼区。被执行人：陈坚，男，1970年10月17日生，汉族，住常州市新北区。被执行人：董征，女，汉族，1978年4月8日生，住常州市新北区。关于孙孝宝与陈坚、董征民间借贷纠纷一案，常州市新北区人民法院作出的（2020）苏0411民初6318号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月6日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制高消费令等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0411民初6318号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 柏 刚审判员 张 振审判员 奚无政二〇二一年八月十日书记员 赵 泽
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0725执569号之十申请执行人山西寿阳农村商业银行股份有限公司，住所地山西省寿阳县朝阳街158号。法定代表人武栋，该公司董事长。委托代理人王雅晋，寿阳县法律服务所法律工作者。被执行人黄卫军，男，1982年2月16日生，汉族，山西省寿阳县人。申请执行人山西寿阳农村商业银行股份有限公司与被执行人魏秋红、黄卫军金融借款合同纠纷一案，寿阳县人民法院作出的（2021）晋0725民初331号民事调解书业已发生法律效力。因被执行人黄卫军未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人山西寿阳农村商业银行股份有限公司于2021年8月18日向本院申请强制执行。本院于2021年8月23日立案受理，并于2021年8月24日向被执行人发出执行通知书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黄卫军在中国建设银行账户内存款人民币24632.70元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  凌雪梅二〇二一年八月三十日书记员  王凯丽
广东省五华县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1424民初2115号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司五华县支行，统一社会信用代码：91441424050683110W，住所地：五华县水寨镇水潭路圆盘。法定代表人：温天传，该银行行长。委托诉讼代理人：刘彩群、谢源泉，该公司员工。被告：周培锋，男，汉族，1979年8月26日出生，住五华县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五华县支行（以下简称邮政银行）与被告周培锋信用卡纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼委托代理人刘彩群到庭参加了诉讼，被告周培锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五华县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还其所持信用卡项下的透支本金8097.38元及透支利息、费用至款清之日止；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年12月30日，被告向我行申请额度为9000元的信用卡，被告于2018年2月6日激活使用，其于2020年10月20日最后一次偿还信用卡欠款后未再还款，经原告多次催收均未果。被告未按约定还款造成我行包括利息、年费、滞纳金等各项损失，为维护原告合法利益，现诉请法院要求被告履行还款义务。被告周培锋未提交答辩意见及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据质证。经本院审理查明，被告周培锋于2014年12月30日向原告邮政银行申请办理了额度为9000元的信用卡，原告审批同意后，双方签订了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，其中第二十条“持卡人非现金交易（不包含现金转账）从交易入账日至发卡行规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付透支利息。持卡人使用信用额度支取现金或转账的，不享受免息还款期待遇，并按第二十一条计息方法支付透支利息”、第二十一条“持卡人未能于到期还款日足额偿还欠款的，已偿还部分计收自透支入账日至还款日的利息，未偿还部分自透支入账日继续计息。利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止，日利率万分之五，按月计收复利。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。”、第二十二条“持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述第二十一条计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分还应按照一定比例支付滞纳金”，（其他条款详见附卷证据），另于信用卡收费项目及标准中列明“滞纳金的收费标准为：最低还款额未还部分的5%，最低10元”。被告于2018年2月6日激活该卡，并开始刷卡消费使用，截止至2018年6月9日，被告累计共透支后未还款项为8097.38元。经原告的电话、短信等形式多次催收，被告均未足额还款，至2021年6月15日止，被告仍欠本金8097.38元、利息821.8元、费用1277.48元（包括年费、滞纳金），以上共计10196.66元。现原告诉请本院判决被告还款。案件审理过程中，原告确认涉案信用卡已停用，其诉请的利息、年费、滞纳金、交易费为固定费用，将来不再产生相关费用。本院认为，商业银行与客户的业务往来，应当遵循平等、自愿、公平和诚实信用的原则。被告自行向原告申请办理信用卡，并接受了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》条款，与原告邮政银行形成了信用卡合同关系。该合同关系是以授信为基础的契约，是缔约双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，当属有效合同。因此，双方应依约定享受权利与履行各自义务。被告激活信用卡后进行刷卡消费，但未按时足额还清透支的款项，至2021年6月15日止，仍欠透支的本金8097.38元、利息821.8元、费用1277.48元，其中原告确认因涉案信用卡被原告停卡后，费用部分已停止收费。对以上事实，被告应诉后未提供已还款的抗辩意见及证据，结合原告提交被告申请办理信用卡、刷卡消费记录、催收信息记录，原告诉请被告还款理由充足，证据充分，本院依法予以支持。被告经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权利，本院依法缺席审理。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周培锋应在本判决发生法律效力之日起十五日内清偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五华县支行的欠款本金8097.38元及利息（其中2021年6月15日止共计821.8元，自2021年6月16日起按日息万分之五利率计至款清之日止）；二、被周培锋应在本判决发生法律效力之日起十五日内清偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五华县支行的信用卡费用共1277.48元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告周培锋负担。本判决为终审判决。审判员  李国政二〇二一年八月三日书记员  李浩宁
东莞市第一人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）粤1971执18417号申请执行人东莞市道路停车事务中心依据（2021）粤1971行审1780号行政裁定书申请执行被执行人张旺根行政非诉执行一案，本院已执行完毕，已作结案处理。特此通知二〇二一年八月六日
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0181执4345号之一被执行人邬炎文，男，1989年12月26日出生，汉族，住江西省乐平市。被执行人邬炎文犯抢劫罪一案，本院于2019年3月13日作出的（2019）闽0181刑初311号刑事判决已发生法律效力,被执行人邬炎文应缴纳罚金30000元而未缴纳，由本院移送执行。本院于2021年7月13日立案执行后，依法向被执行人邬炎文送达执行通知书、报告财产令，但被执行人既未按执行通知书履行义务，也未申报财产。在执行中，本院通过司法执行查控系统、福清市不动产登记和交易中心对被执行人名下的财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。本院通过执行指挥平台委托江西省乐平市人民法院对被执行人名下的财产进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。本院依法发布限制消费令，限制被执行人高消费行为。本院认为，由于被执行人未申报财产情况，经调查亦未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，被执行人未履行的义务，应当由被执行人继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）闽0181刑初311号刑事判决第一项中关于罚金部分之本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 林 贵执行员 沈基东执行员 林华龙二〇二一年八月二十四日书记员 余莹瑾
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0882执625号申请执行人胡洪平，女，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被执行人贺奇伟，男，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2019）黑0882民初1476号民事判决书，于2021年4月6日立案受理了申请执行人胡洪平申请执行被执行人贺奇伟借款合同纠纷一案，本院受理该案后，被执行人未能履行给付义务。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出廉政监督卡及要求申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。本院已将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结黑龙江省富锦市人民法院（2021）黑0882执625号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行实效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇二一年八月六日书记员 王源超
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0102民初17510号原告：贵州大地意茂电力有限责任公司，地址：贵州省贵阳市南明区。法定代表人：唐寿意，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：肖攻兵、张哲辰，贵州维律律师事务所律师，特别代理。被告：贵阳首开龙泰房地产开发有限公司，地址贵州省贵阳市南明区。法定代表人：信东，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：袁仲琦、刘亚东，贵州黔坤律师事务所律师。原告贵州大地意茂电力有限责任公司诉被告贵阳首开龙泰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，原告贵州大地意茂电力有限责任公司向本院提出诉讼请求：一、确认原被告于2019年3月31日签订的七份《商品房买卖合同》已于2021年6月30日解除（位于贵阳市南明区机场路8号龙洞堡片区木头寨“首开紫郡”第C6，C7栋C6单元3层1号、第C6，C7栋C6单元3层2号、第C6，C7栋C6单元3层4号、第C6，C7栋C6单元4层1号、第C6，C7栋C6单元4层2号、第C6，C7栋C6单元4层3号、第C6，C7栋C6单元4层4号共七套房屋）。二、判令被告向原告返还购房款21，316，427元及利息3，553元（以本金21，316，427元为基数，按照银行同期存款年利率0.3%计算自2021年6月30日起至被告实际付清之日止，暂计算至2021年7月20日，以上共计21，319，980元。三、案件受理费、鉴定费由被告承担。事实及理由：事实及理由2019年3月31日，原告向被告购买位于贵阳市南明区，Ｃ7栋Ｃ6单元3层、4层共七套房屋，合计1289.59平方米，总价为21316427元。为方便办理房屋产权证书，双方于2019年3月31日分别以第Ｃ6，Ｃ7栋Ｃ6单元3层1号（Ｃ6-3-1）、第Ｃ6，Ｃ7栋Ｃ6单元3层2号（Ｃ6-3-2）、第Ｃ6，Ｃ7栋Ｃ6单元3层4号（Ｃ6-3-4）、第Ｃ6，Ｃ7栋Ｃ6单元4层1号（Ｃ6-4-1）、第Ｃ6，Ｃ7栋Ｃ6单元4层2号（Ｃ6-4-2）、第Ｃ6，Ｃ7栋Ｃ6单元4层3号（Ｃ6-4-3）、第Ｃ6，Ｃ7栋Ｃ6单元4层4号（Ｃ6-4-4）为标的物，分别签订了七份《商品房买卖合同》，该七份合同除房号、房屋单价、房屋总价不同之外，其他约定均一致。其中合同第八条约定分三期付款，分别为签订合同之日支付首付款、2019年4月1日前支付第二期房款，2019年12月25日前支付尾款。原告按照合同约定支付前两期房款后在第三期付款时间前查验房屋时发现涉案房屋存在大面积渗水、漏水现象，遂向被告反映并于2020年1月14日向被告公证送达《请严格履行房屋质量整改的函》，要求其对涉案房屋进行整改。2020年3月16日，被告回函承诺涉案房屋全面整改完毕。2020年4月原告到场查看，发现漏水、墙壁发霉问题不减反增。之后原告为促使其整改房屋，迫于无奈于2020年9月9日将剩余全部尾款10658212元支付完毕，但被告仍未修复房屋漏水问题。2020年9月底，原告向贵院起诉，期间申请委托广州仲恒房屋安全鉴定有限公司对涉案房屋漏水原因进行鉴定，鉴定结果显示案涉房屋仍存在渗水、漏水质量问题。为此，原告根据商品房买卖合同第十四条的约定于2021年3月29日向被告邮寄送达《解除合同通知》，决定解除与其签订的七份《商品房买卖合同》。综上，从原告发现房屋渗水、漏水问题至今，涉案房屋经被告多次整改修复后仍存在严重影响原告正常居住的质量问题，原告已按照双方《商品房买卖合同》第十四条约定以书面方式向被告行使了合同解除权，但被告至今未向原告返还全部购房款及相应利息，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。本院经审查认为，原告贵州大地意茂电力有限责任公司与被告贵阳首开龙泰房地产开发有限公司的商品房销售合同纠纷涉及七个不同的《商品房买卖合同》关系，虽属相同合同类型，但是不是同一法律关系，应分别提起诉讼。“当事人依据多个法律关系合并提出多项诉讼请求，虽各个法律关系之间具有一定事实上的关联性，但并非基于同一法律关系，经人民法院释明后，当事人仍不分别起诉的，可以裁定驳回起诉，并应注意保障当事人分别起诉的权利。”我院在立案时已向原告释明，原告坚持就上述纠纷一并起诉，不符合法律规定，依法应予驳回，原告可另行分别起诉，不影响原告的诉权。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百二十一条之规定，裁定如下：驳回原告贵州大地意茂电力有限责任公司的起诉；案件受理费74200元，退还原告贵州大地意茂电力有限责任公司。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 赵 钧二〇二一年八月二十日书记员 黄维维
河南省淇县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0622民初1134号原告：侯联合，男，1968年9月8日出生，汉族，住淇县。委托诉讼代理人：秦培利，鹤壁市淇县淇水法律服务所法律工作者。被告：秦保银，男，1956年1月20日出生，汉族，住淇县。原告侯联合与被告秦保银买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案，原告侯联合于2021年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告侯联合的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告侯联合撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告侯联合负担。审判员  康利利二〇二一年八月十九日书记员  侯力月
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0203财保88号申请人:株洲棒棒发汽车服务有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建设街道建设南路**胜马可商业广场**。法定代表人：李羚。被申请人:周福玉，男，汉族，1978年01月22日出生，住江苏省兴化市。被申请人：韩红萍，女，汉族，1977年04月11日出生，住江苏省兴化市。申请人株洲棒棒发汽车服务有限公司于2021年8月14日向本院申请诉前财产保全。本院经审查认为，申请人株洲棒棒发汽车服务有限公司逾期未缴纳保全费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百条第二款、第一百零一条第一款规定，裁定如下：驳回申请人株洲棒棒发汽车服务有限公司的申请。审判员  唐全召二〇二一年八月二十日书记员  陈梦颖
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0182民初8130号原告：东莞市和祥物业管理有限公司宁乡分公司。法定代表人：邹高敏,系公司执行董事。委托诉讼代理人:夏博玲,系公司员工。被告：胡庆强,男。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东莞市和祥物业管理有限公司宁乡分公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告东莞市和祥物业管理有限公司宁乡分公司负担（未交纳）。审判员  刘春松二〇二一年八月三十日书记员  梁金吒附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执4009号申请执行人：常州市金坛筑邦木业有限公司，统一社会信用代码91320413MA1MFWGY80，住所地江苏省常州市金坛区西门大街219-D1-115、116号。法定代表人：黄少泉。被执行人：金坛区水北鑫福建材批发部，统一社会信用代码92320413MA1PD2K56P，住所地江苏省常州市金坛区尧塘街道水北村委六组。主要负责人：王洪法。被执行人：王洪法，男，1965年8月16日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于常州市金坛筑邦木业有限公司与金坛区水北鑫福建材批发部、王洪法买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0413民初6800号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人金坛区水北鑫福建材批发部、王洪法逾期未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：限被执行人金坛区水北鑫福建材批发部、王洪法收到本裁定之日起三日内履行本院(2020)苏0413民初6800号民事调解书所确定的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年八月三日书记员  宗倩云
青海省德令哈市人民法院执行裁定书（2021）青2802执675号申请执行人：周某，男，土族，2015年02月08日出生，身份证号码：XXX，住德令哈市柯鲁柯镇德兴路社区。    法定代表人：李雅茹，女，土族，1995年03月02日出生，身份证号码：XXX，住德令哈市柯鲁柯镇德兴路社区。    被执行人：周积换，男，汉族，1990年03月29日出生，身份证号码：XXX，住德令哈市。    依据德令哈市人民法院已经发生法律效力的（2020）青2802民初47号民事判决书，并根据申请执行人的执行请求，本院已立案执行。鉴于被执行人未自动履行上述法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，裁定如下：    一、冻结、划拨被执行人存款、扣留、提取被执行人收入，查封、扣押、冻结被执行人的其他财产（采取强制措施的范围以《协助冻结存款通知书》、《协助扣划存款通知书》及《协助执行通知书》记载的金额或财产为准）；    二、对被执行人方便执行的财产采取强制执行保全措施的总价值，与被执行人应当履行的债务价值相当。    本裁定书送达后立即执行。    审判员哈斯巴根二〇二一年八月六日书记员旦木登
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0302执1312号申请执行人:孟明，男，1987年9月18日出生，汉族，住本市鼓楼区。被执行人：王某，男，1977年10月11日出生，汉族，住本市鼓楼区。孟明申请执行王某追偿权纠纷一案，申请执行标的479501.73元及迟延履行期间的债务利息。执行过程中，申请执行人于2021年8月9日书面申请撤回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）苏0302执1312号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  盛如虎审判员  王艳玲审判员  王文庆二〇二一年八月十三日书记员  杜文聪
江西省芦溪县人民法院结 案 通 知 书（2021）赣0323执458号之三江西紫金江发汽车有限公司：申请执行人芦溪县华通小额贷款有限责任公司与被执行人卜利军、张富兰、江西紫金江发汽车有限公司、萍乡市江发发动机有限公司、卜敬之、熊萍祥、卜利华、许勇华借款合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案执行，申请执行标的额为829307元及借款利息，执行依据为江西省芦溪县人民法院（2019）赣0323民初1072号民事判决书。在执行过程中，经本院强制执行，被执行人卜利军、张富兰、江西紫金江发汽车有限公司、萍乡市江发发动机有限公司、卜敬之、熊萍祥、卜利华、许勇华已全部履行生效法律文书确定的义务，该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二一年八月十六日
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0481执保945号申请保全人：马芹，女，1982年7月23日出生，汉族，住滕州市。被保全人：山东华水房地产开发有限公司，住所地：滕州市龙山路北侧。法定代表人：刘传，经理。被保全人：刘传，男，1959年3月21日出生，汉族，住滕州市。被保全人：赵艳，女，1985年7月16日出生，汉族，住滕州市。本院在审理申请保全人马芹与被保全人山东华水房地产开发有限公司、刘传、赵艳房屋买卖合同纠纷一案中，作出（2021）鲁0481民初6015号民事裁定书，裁定：冻结被保全人山东华水房地产开发有限公司、刘传、赵艳的银行存款共计60万元或查封其相应价值的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被保全人山东华水房地产开发有限公司、刘传、赵艳的银行存款共计60万元或查封其相应价值的财产。本裁定立即执行审判员 刘 永二〇二一年八月十七日书记员 李亚林
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽14民申91号再审申请人（原审被告）：葫芦岛市新空间房地产开发有限公司，住所地葫芦岛市龙港区海月路海月小区一区6号楼。法定代表人：赵庆刚，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张成勇，系葫芦岛市新空间房地产开发有限公司工作人员。委托诉讼代理人：毛焕斌，葫芦岛市连山区中心法律服务所法律工作者。被申请人（原审原告）：辽宁兴城农村商业银行股份有限公司，住所地：兴城市兴海南路二段137号。法定代表人：胡士臣，该行董事长。委托诉讼代理人：陈忠瑞，辽宁斯特律师事务所律师。原审被告：辽宁乾元建筑工程有限公司，住所地葫芦岛市连山区滨河路78号楼7#-6号门市。法定代表人：张小东，系该公司经理。原审被告：赵庆刚，男，1964年9月1日出生，汉族，住葫芦岛市龙港区。原审被告：沈朝鏖，男，1973年10月30日出生，满族，住葫芦岛市龙港区。原审被告：张小东，男，1968年7月22日出生，汉族，住葫芦岛市连山区。再审申请人葫芦岛市新空间房地产开发有限公司（以下简称新空间公司）因与被申请人辽宁兴城农村商业银行股份有限公司（以下简称兴城农商行）及原审被告赵庆刚、原审被告沈朝鏖、原审被告张小东金融借款合同纠纷一案，不服兴城市人民法院(2020)辽1481民初1960号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。新空间公司申请再审称，1、请求贵院撤销兴城市人民法院作出的（2020)辽1481民初1960号民事判决第二项并对该案进行再审，依法改判申请人提供的土地使用权拍卖、变卖所得价款在原审确定的债权额内被申请人不享有优先受偿权；2、请求法院中止对再审申请人的强制执行；3、请求被申请人承担原一审及再审的诉讼费用。事实和理由：一、2016年9月29日辽宁乾元建筑工程有限公司与再审被申请人下属的兴盛支行签订一份《借款合同》，借款金额为1800万元，再审申请人受该公司的请求，将兴城市温泉办事处一块商业用地提供抵押担保，抵押期限自2016年9月29日起至2018年9月29日止，申请人仅是用土地使用权作为抵押，至于抵押物上的宸兴园住宅及门市并没有办理抵抻。并且抵押期限届满后，申请人向被申请人发出告知函，告知所抵押的土地现状已经改变，因该土地上商品楼已建设完工，该土地（抵押物）价值已经转移到商品住宅楼上且房屋基本售完，抵押物价值不存在，但被申请人却未按照相应的规定和程序办理，怠于行使其权利，导致被申请人无法正常收回贷款本金和利息及无法拍卖、变卖抵押物，系被申请人自身过错造成的，其需要对此承担相应的后果和责任，申请人应当免除。二、2016年9月29日第二次转贷时，抵押土地上（宸兴园小区）楼房已经建设完工，抵押土地已经没有价值。但被申请人下属的兴盛支行继续给辽宁乾元建筑工程有限公司转贷，被申请人下属的兴盛支行存在过错。三、被申请人下属的兴盛支行与杨霞基于该笔借款也签订另《保证合同》，杨霞、祖小川也是应对该笔借款承担清偿责任，否则会损害其他债务人、抵押人及保证人的利益。本院经审查认为，被申请人下属的兴盛支行于2016年9月29日与原审被告乾元公司签订编号为兴农商行2016年借字第00067号《借款合同》一份，为担保借款的偿还，被申请人下属的兴盛支行于同日与申请人新空间公司签订抵押合同一份，合同约定新空间公司用公司名下一宗国有出让土地为借款债务提供抵押担保，并办理了抵押登记，上述合同系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规等强制性规定，借款合同合法有效。现申请人主张仅是用土地使用权作为抵押，抵押物上后修建的商品房及门市没有办理抵押。本案中签订抵押合同的双方当事人应当按照合同约定履行各自的权利义务，被申请人方在诉讼时效期间之内依据抵押合同向申请人方主张权利行使权利，应予支持。用于抵押的建设用地是否新增建筑，同时房屋是否外售的事实，并不影响抵押合同的效力及被申请人方对抵押物的优先受偿权。关于剩余保证人，申请人新空间公司可以在承担担保责任后另行其他保证人主张权利。综上，葫芦岛市新空间房地产开发有限公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回葫芦岛市新空间房地产开发有限公司的再审申请。审 判 长  于 洋审 判 员  葛 飞审 判 员  侯秀菲二〇二一年八月三日法官助理  赵 辰书 记 员  蔡晓博本裁定书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0404民初1277号原告：枣庄市峄城区底阁镇底阁村民委员会，住所地：山东省枣庄市峄城区底阁镇底阁村。法定代表人：杨国远，村主任。委托诉讼代理人：刘兴，山东祥明律师事务所律师。被告：冯仰军，男，1970年2月12日出生，汉族，住山东省枣庄市峄城区底阁镇底阁村。原告枣庄市峄城区底阁镇底阁村民委员会与被告冯仰军返还原物纠纷一案，本院于2021年7月20日立案。原告枣庄市峄城区底阁镇底阁村民委员会于2021年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告枣庄市峄城区底阁镇底阁村民委员会的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告枣庄市峄城区底阁镇底阁村民委员会撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由枣庄市峄城区底阁镇底阁村民委员会负担。审判员  王亚鲁二〇二一年八月二十五日书记员  吴 繁
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0302执1057号申请执行人：付玮巍，女，1991年8月31日生，汉族，住本市鼓楼区。被执行人：江苏九八六电子商务有限公司，统一社会信用代码91320311MA21FTBD97，住所地本市鼓楼区。法定代表人：王战荣。付玮巍与江苏九八六电子商务有限公司劳动争议纠纷一案，徐州市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会作出的徐鼓劳人仲案字（2021）第34号仲裁调解书，已发生法律效力。依上述文书江苏九八六电子商务有限公司应支付给付玮巍款项等合计人民币9207.00元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据付玮巍的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，限制高消费令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、通过“总对总”、“点对点”网上银行查询系统对被执行人江苏九八六电子商务有限公司名下银行存款进行查询，被执行人名下暂无银行存款；2、依职权对被执行人江苏九八六电子商务有限公司房产信息进行查询，未发现可供执行房产；3、依职权对被执行人江苏九八六电子商务有限公司名下车辆进行查询，未发现可供处置车辆；4、依职权对被执行人江苏九八六电子商务有限公司名下网络银行进行查询，被执行人无网络银行存款；5、依职权对被执行人江苏九八六电子商务有限公司名下证券进行查询，被执行人无证券开户；6、依职权对被执行人江苏九八六电子商务有限公司名下股票进行查询，被执行人无开户；7、依职权对被执行人江苏九八六电子商务有限公司股权投资情况进行查询，未发现被执行人有股权投资；8、将被执行人纳入限制高消费名单；9、无财产可供执行案件从终本案件管理系统退出后，申请执行人发现被执行人财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。申请执行人恢复执行的，应当提供以下材料：（一）恢复执行申请书；（二）据以执行的生效法律文书；（三）终结本次执行程序裁定书；（四）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；（五）被执行人下落或被执行人财产或财产线索。上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  盛如虎审判员  王文庆审判员  王艳玲二〇二一年八月二十三日书记员  刘志涛
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0602执保684号申请人:房国平，男，汉族，现住东胜区。被申请人:孙树理，男，汉族，现住东胜区。申请人房国平于2021年8月25日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人孙树理所有的丰田牌汽车，并提供担保人周松所有的路虎发现牌汽车作为担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条、第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、依法查封被申请人孙树理所有的丰田牌汽车查封期限为二年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。二、保全期间，对担保人周松所有的路虎发现牌汽车（车牌号：予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张海涛二〇二一年八月二十五日书记员  曾 敏
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁01民申394号再审申请人(原审被告)：济南东卓商贸有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码913701000611570283。法定代表人：孙夫源，总经理。委托诉讼代理人：王喜鹏、黄瑞凤，山东鼎舜律师事务所律师。被申请人(原审被告)：中禛交通运输有限公司，住所地石家庄高新区天山大街266号方大科技园1号楼6层603。法定代表人：梁利娟，经理。原审原告：韩翠兰，女，1933年10月7日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：王书燕，山东永奕恒律师事务所律师。原审被告：于付新，男，1972年3月16日出生，汉族，住山东省夏津县。再审申请人济南东卓商贸有限公司（以下简称济南东卓公司）因与被申请人中禛交通运输有限公司（以下简称中禛运输公司）、原审原告韩翠兰、原审被告于付新机动车交通事故责任纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2021）鲁0112民初943号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。济南东卓公司申请再审称，原判决适用法律确有错误，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定申请再审，请求撤销原审判决，依法改判，诉讼费用由被申请人承担。本院经审查认为，本案系侵权责任纠纷，公民的生命健康权及财产权受法律保护，由于自己的过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事赔偿责任。根据交警部门出具的道路交通事故认定书，于付新承担事故全部责任，王浩无事故责任，双方当事人对道路交通事故认定书认定的事故发生经过、事故成因、责任认定均无异议，故应认定于付新对事故承担全部责任。于付新在从事济南东卓公司的雇佣活动中致人损害，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任，雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任，故原审认定本案应当由雇主济南东卓公司承担赔偿责任，于付新因重大过失与济南东卓公司承担连带赔偿责任，并无不当。本案系侵权法律关系而非合同法律关系，韩翠兰主张中禛运输公司支付违约金的诉讼请求无事实和法律依据，但综合考虑到济南东卓公司在中禛运输公司投保有保额为100万元的机动车第三者责任统筹，且中禛公司向韩翠兰出具有还款意思表示的保证声明，故原审认定中禛公司自愿加入到济南东卓公司对韩翠兰的侵权之债中，并无不妥。综上，原审认定韩翠兰的合理损失由中禛运输公司与济南东卓公司共同赔偿，于付新对济南东卓公司的上述债务承担连带赔偿责任，适用法律正确，济南东卓公司的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回济南东卓商贸有限公司的再审申请。审判长  秦华玲审判员  李树周审判员  秦光启二〇二一年八月三日书记员  赵建琨
广东省梅州市梅县区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1403执异49号申请执行人：梅州客商银行股份有限公司，住所：梅州市梅县区华侨城客商银行大厦一、二层。法定代表人：宁远喜。被执行人：魏小龙，男，1989年7月2日出生，汉族，住址：福建省厦门市集美区。第三人：中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司，经营场所：佛山市顺德区大良鉴海北路346号（二、三层除外）。负责人：朱杰勇。委托代理人：叶文豪，何汉阳，系广东道邦律师事务所律师。本院在执行梅州客商银行股份有限公司与魏小龙金融借款合同纠纷一案，第三人中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司向本院提出申请,请求将广东省梅州市梅县区人民法院（2021）粤1403执1364号执行案的申请执行人变更为中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司。第三人认为其于2021年2月合法受让了申请执行人梅州客商银行股份有限公司的债权，成为魏小龙的合法债权人，故向本院提出变更为申请执行人的请求，同时第三人向本院提供下列证据：1、债权转让协议；2、债权转让通知书；3、营业执照；4、授权委托书等。经审查，2020年9月18日，本院立案受理了梅州客商银行股份有限公司与魏小龙金融借款合同纠纷一案，2020年11月12日，本院作出（2020）粤1403民初2230号民事判决书，判决如下：一、被告魏小龙应自本判决生效之日起五日内偿还借款本金130571.61元及利息、罚息（利息、罚息从2020年4月28日起至还清欠款之日止，以实欠本金为基数，按《梅州客商银行个人贷款合同》约定的利率计付，）给原告梅州客商银行股份有限公司。二、被告魏小龙应自本判决生效之日起五日内支付律师费1500元给原告梅州客商银行股份有限公司。2021年7月5日，本院立案执行，执行案号为（2021）粤1403执1364号。2021年2月，梅州客商银行股份有限公司将上述债权转让给中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司。本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第五百四十五条关于债权人可以将债权的全部或者部分转让给第三人及第五百四十六条关于债权人转让债权的，应当通知债务人的相关规定，第三人中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司依法受让申请执行人梅州客商银行股份有限公司的债权符合法律规定，本院应予支持。依照《最高人民法院关于执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：变更第三人中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司为（2021）粤1403执1364号案的申请执行人。本裁定书送达即发生法律效力。审判长  李锐烈审判员  丘爱红审判员  孔艳妮二〇二一年八月十八日书记员  张佳玲
广东省广州市天河区人民法院民 事 调 解 书（2020）粤0106民初37092号原告：田佳敏，男，1993年7月14日出生，汉族，住广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：田长顺，男，1961年1月22日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。系原告父亲。被告：邓辉振，男，1990年12月6日出生，汉族，住广东省信宜市。委托诉讼代理人：王雄亚，广东法制盛邦律师事务所律师。原告田佳敏与被告邓辉振民间借贷纠纷一案，本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员独任审理。原告田佳敏向本院提出诉请：1.被告偿还借款125万元及违约金、返利感谢费332400元，合计1582400元；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告因口罩买卖认识。2020年3月9日至8月6日，被告因采购口罩生产机器、原材料等与原告有多次资金借贷往来，经原告结算，被告仍欠借款1582400元。被告未按时还款，于2020年6月14日出具《未能按时还款补充说明及承诺书》，于2020年7月28日出具《借款补充协议书》，承诺2020年12月前归还所有借款，但被告至今未偿还借款。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原、被告双方均确认被告邓辉振尚欠原告田佳敏借款本金65万元及利息（以65万元为本金自2020年8月14日起计至实际清偿之日止，按年利率15.4％计付）；二、被告邓辉振按如下方式向原告田佳敏偿还上述款项，自2021年9月15日起于每月15日前向原告田佳敏偿还19175元，于2026年9月15日前清偿所有剩余款项；三、本案受理费19042元减半收取9521元，由被告邓辉振负担（原告已预交该费用，本院不予退回，被告于2021年8月28日前迳付原告）。四、原告田佳敏放弃其他诉讼请求；五、若被告邓辉振未按本协议约定按期足额支付任一期款项，原告田佳敏有权向法院申请强制执行，要求被告邓辉振立即一次性清偿本协议第一项下所有剩余未付款项。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  黄丽娜二〇二一年八月十九日书记员  许燕慧黄金馨李雪银
山东省武城县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1428民初1668号原告：某银行股份有限公司武城支行，住所地山东省武城县振华东街1号。负责人：田某，行长。委托诉讼代理人：张姝婕，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：楚晓松，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。被告：刘某，女，1972年出生，汉族，住山东省武城县城区。被告：刘某兴，男，1974年出生，汉族，住山东省武城县城区。原告某银行股份有限公司武城支行与被告刘某、刘某兴金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张姝婕到庭参加诉讼，被告刘某、刘某兴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某银行股份有限公司武城支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告所欠本金18907.86元及截止到2021年6月11日的利息847.07元，此后的利息、罚息、复利等按照借款合同的约定计算至付清之日止；2、判令原告对被告位于武城县（房屋所有权证号：20143）享有优先受偿权；3、本案诉讼费、律师费及其他费用由被告承担。事实与理由：被告因购置房屋于2011年2月21日和原告签订了《个人购房借款／担保合同》，合同约定借款本金240000元，贷款期限为10年，按月等额本息的方式偿还贷款，被告以其名下坐落于武城县房产为合同项下贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记。原告按照合同约定于2011年5月13日向被告发放贷款240000元。后被告未按合同履行还款义务，截止2021年6月11日被告积欠本金18907.86元，利息841.07元。经原告多次催要未果，原告为维护合法权益，诉至法院。被告刘某、刘某兴未作答辩。本院经审理认定事实如下：2011年2月21日，原告与二被告签订个人购房借款／担保合同，合同约定，借款金额：贰拾肆万元整（小写：240000元）；借款种类是个人购置商用房贷款；贷款用途用于购买第一套住房，房屋坐落于武城县商业楼20号1-3层，建筑面积139.38平方米；借款期限为10年，实际放款日与到期日以借款凭证为准。贷款利率以发放时适用中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮20%，据此确定的利率以借款凭证记载为准，借款人按月等额本息还款法（按月计息）。借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收50%确定。双方另约定，二被告自愿向原告提供抵押担保，抵押物为被告刘某、刘某兴位于武城县城区，建筑面积为139.38平的房屋。借款到期借款人未予清偿，贷款人可以与抵押人协商以抵押物折价或者拍卖、变卖抵押物，以所得价款优先受偿或按第18.9条约定的其他方式处理；双方未就抵押权实现方式达成一致的，贷款人可请求人民法院拍卖、变卖抵押物。原、被告双方于2014年6月24日办理了抵押登记。原告于2011年5月13日向被告刘某发放了贷款240000元，贷款起始日为2011年5月13日，贷款到期日为2021年5月13日，本金及利息归还周期均按月，还款方式为等额本息还款法，自贷款之日起，被告刘某、刘某兴按约定偿还部分本金及利息，后被告未按约定偿还借款，至今尚欠原告本金18907.86元及截止到2021年6月11日的利息847.07元。上述事实由原告提交的二被告身份证复印件、结婚证复印件、《个人购房借款/担保合同》、个人贷款正常发放凭证、还款明细、房他证证明在案证实。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原、被告之间的借款合同、担保合同依法成立并生效。借款人应当按照约定的期限支付利息。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。因此，被告应予偿还原告借款本金18907.86元及截止到2021年6月11日的利息847.07元，自2021年6月11日起至还清之日止的利息、罚息、复利以本金18907.86元为基数，按原、被告双方签订的借款合同约定计算。债务人不履行债务时，债权人有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。综上，原告某银行股份有限公司武城支行的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告刘某、刘某兴于本判决生效后十日内偿还原告某银行股份有限公司武城支行借款本金18907.86元、截止到2021年6月11日的利息847.07元、自2021年6月12日起至还清之日止的利息、罚息、复利以本金18907.86元为基数，按借款合同约定计算；二、原告某银行股份有限公司武城支行对被告刘某、刘某兴所有的房屋所有权证号是20143、位于武城县房屋享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费147元由被告刘某、刘某兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  史华芬二〇二一年八月十九日书记员  高 敏
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0802执1056号之二申请执行人：中国建设银行股份有限公司贵港分行，住所地广西贵港市港北区解放路98号。统一社会信用代码：91450800900465727Y。负责人：李启毅，该分行行长。被执行人：岑芯瑶（曾用名：岑燕清），女，1987年5月17日出生，汉族，住广西贵港市港北区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司贵港分行与被执行人岑芯瑶信用卡纠纷一案中，申请执行人依据贵港市港北区人民法院作出的（2020）桂0802民初4904民事判决向本院申请执行债权本金33873.98元及利息、费用（利息、费用计算详见判决）、支付律师代理费2407元，案件受理费539元。本院于2021年3月12日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令，依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门。经查,发现被执行人岑芯瑶名下有车牌号为桂Ｒ×××××雪佛兰牌汽车一辆，本案已经查封，但未能实际扣押，无法处置。除此以为，未发现被执行人有可供执行的财产。本院对其已采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人，其已确认。本案债权本金33873.98元及利息、费用（利息、费用计算详见判决）、支付律师代理费2407元，案件受理费539元，执行费666元，全部未能得到执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  葛 娟审 判 员  温新星审 判 员  黎红耀二〇二一年八月三十一日法官助理  黄庆强书 记 员  冯雪梅
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0621执异32号案外人：张鹭，女，1988年11月2日出生，汉族。申请执行人：孙建静，女，1981年11月9日出生，汉族。委托代理人：王晓宇，河南明星律师事务所律师，代理权限为特别授权，具体包括：参与强制执行，代为参加调解、执行和解，代为签署、接收相关法律文书。被执行人：郑州宏基伟业房地产开发有限公司。住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路25号楼1单元20层02、03、04号。法定代表人：赵同云，该公司董事长。委托代理人：段瑞瀚，特别授权代理：代为提起诉讼，参加诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，代为提起反诉，上诉，签收一切法律文书等权利。本院在执行申请执行人孙建静与被执行人郑州宏基伟业房地产开发有限公司（以下简称宏基公司）民间借贷纠纷一案中，案外人张鹭对执行提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人张鹭称，案外人于2015年3月12日与被执行人郑州宏基公司签订房屋买卖合同，合同约定案外人购买郑州宏基公司开发的。案外人在合同签订时已向郑州宏基公司缴纳了全部的购房款，后该房屋被查封。本案所涉之房产情况完全符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条和第二十九条的规定。该房产并非郑州宏基公司之房产，而系案外人之房产，请求法院依法裁定停止执行，解除对该房产的查封。本院查明，原告孙建静与被告郑州宏基伟业房地产开发有限公司、高全云民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月10日立案受理，于2019年5月30日作出（2018）豫0621民初2830号民事判决：一、被告郑州宏基伟业房地产开发有限公司于判决生效后十日内偿还原告孙建静借款本金3161636.5元；二、被告郑州宏基伟业房地产开发有限公司于判决生效后十日内偿还原告孙建静至2018年2月14日的借款利息1630404.21元；三、被告郑州宏基伟业房地产开发有限公司自2018年2月15日起，以本金3161636.5元为基数，按照年利率24%支付原告孙建静借款利息至借款给付之日；四、驳回原告孙建静要求被告高全云承担连带责任的诉讼请求。案件受理费64440元，由原告孙建静负担14707元，被告郑州宏基伟业房地产开发有限公司负担49733元。判决生效后，在执行过程中，本院于2020年9月3日作出（2020）豫0621执恢135号执行裁定，将被执行人宏基公司名下的包括位于浚县在内的24套房产予以查封，期限为三年。另查明，2015年3月12日，案外人张鹭与宏基公司签订了HJ-B-14-4、5号《商品房买卖合同》，合同载明：出卖人郑州宏基伟业房地产开发有限公司，买受人张鹭，买受人购买的商品房为本合同第一条规定的项目中的第B-14幢4、5号房，总价款壹百叁拾柒万肆千元整。2017年7月26日，案外人张鹭向宏基公司交购房款壹百叁拾柒万肆千元整。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予以支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案涉房产在本院裁定查封之前，案外人已与被执行人签订了书面买卖合同并支付了全部价款；在本院裁定查封案涉房产之前，案外人已占有该房产，且非因案外人自身原因未办理过户登记。综上，案外人张鹭所提排除执行的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：中止执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  游新宇审判员  李 旭审判员  耿 萍二〇二一年八月五日书记员  马颜利
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0207执1744号之一申请人:芜湖协和物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区赤铸山西路15号,统一社会信用代码91340200087591391M。被执行人:石天顺,男，1963年6月16日出生，汉族，现住芜湖市鸠江区。申请人芜湖协和物业管理有限公司与被执行人石天顺物业合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0207民初1145号民事判决书，于2021年5月8日立案执行，于2021年5月11日向被执行人发出执行通知书及报告财产令。执行中，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了二次以上的查控；本院依法已向被执行人发出限制消费令,被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。至此，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：本院（2020）皖0207民初1145号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人具备了履行能力，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 雄审判员 陈旭东审判员 梅根生二〇二一年八月二十六日书记员 程利勇
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0103执7753号申请执行人:中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街38号。负责人:李军，该行行长。被执行人:张群波，男，1979年12月1日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院(2020)陕0103民初5678号民事判决书，于2021年2月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下∶一、冻结、扣划被执行人张群波名下在银行（网络资金账户）的存款（具体数额以协助执行通知书为准）。二、冻结期限为一年。如需续行冻结，在冻结期限到期之日前30日内向本院书面提交续行冻结申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姚立军二〇二一年八月十六日书记员  张 钊
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1324民初5566号原告:江苏泗洪农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码913213007812696423，住所地泗洪县长江路1号。法定代表人：巩大兵，该银行董事长。委托诉讼代理人：石万先，男，1968年3月8日出生，该银行职工，住泗洪县。被告：王加兵，男，1988年12月12日出生，居民，住泗洪县。被告：薛怀强，男，1991年5月14日出生，居民，住泗洪县。原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司诉被告王加兵、薛怀强金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案。在审理过程中，原告于2021年8月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准予原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司撤回对被告王加兵、薛怀强的起诉。审 判 员  李 婷二〇二一年八月二十日法官助理  李 娟书 记 员  费才政
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0683民初1925号原告：刘应祥，男，汉族，1962年出生。委托诉讼代理人：张成，四川履枰律师事务所律师。委托诉讼代理人：尚晓，四川履枰律师事务所律师。被告：黄维海，男，汉族，1970年出生。被告：成都新益州运输服务有限公司，统一社会信用代码91510113MA675F9349，住所地成都市青白江区红阳教育街230号附53号1层。法定代表人：欧凌可。被告：成都和嘉鑫物流有限公司，统一社会信用代码91510114MA6DFAFQ7H，住所地成都市新都区物流中心中集大道555号中集车辆园9栋114号。法定代表人：何小娟。被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，统一社会信用代码915101009019512765，住所地四川省成都市武侯区老马路7号。法定代表人：谢川峰，职务：经理。委托诉讼代理人：李俊，四川朗照律师事务所律师。委托诉讼代理人：严寒，四川朗照律师事务所律师。原告刘应祥诉被告黄维海、成都新益州运输服务有限公司、成都和嘉鑫物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年8月4日立案。原告刘应祥于2021年8月30日以收集证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许刘应祥撤诉。案件受理费5554元，减半收取计2777元，由刘应祥负担。审判员  彭军二〇二一年八月三十日书记员  曾宇
广西壮族自治区陆川县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）桂0922执保553号关于吕俊荣申请梁文海、梁小钰财产保全一案，本院于2021年7月28日对梁小钰中国建设银行账户：62×××56存款在200000元范围冻结，冻结时余额10.17元；对梁小钰中国建设银行账户：62×××98存款在200000元范围内冻结，冻结时金额109.52元；对梁小钰中国建设银行账户：62×××16（账户余额205407.4元）存款在200000元范围内轮候冻结；对梁小钰陆川柳银村镇银行账户：62×××44存款在200000元范围内冻结，冻结时金额85.89元；对梁文海中国农业银行账户：95×××11存款在200000元范围内冻结，冻结时金额57.36元；对梁文海中国邮政储蓄银行账户：62×××30存款在200000元范围内冻结，冻结时金额34.16元；对梁文海中国建设银行账户：62×××07存款在200000元范围内冻结，冻结时金额39.43元；对梁文海交通银行账户：62×××46存款在200000元范围内冻结，冻结时金额13.76元；对梁文海财付通支付科技有限公司账户：085ｅ9858ｅａ5446ｃａａｅ5ｅｅ0731＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ存款在200000元范围冻结，冻结金额449.63元。于2021年8月3日查封担保人玉林市三顺车业有限责任公司以其所有的坐落于玉林市红新里1号的房屋（玉林市房权证：玉房权字第××号）。据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项的规定，该案按部分保全方式结案。二〇二一年八月三日
四川省广安市广安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1602执1539号申请执行人：陈建旭，男，生于1982年7月1日，汉族，住四川省广安市广安区。被执行人：胡建荣，男，生于1975年2月10日，汉族，住四川省广安市广安区。本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院(2021)川1602民初916号民事判决书书，受理执行的申请人陈建旭申请执行胡建荣劳务合同纠纷一案。于2021年4月23日向被执行人胡建荣发出了执行通知书，责令被执行人限期三日内履行法律文书确定的义务，但被执行人胡建荣至今未按执行通知履行。本案的执行标的为支付人工工资62000元。在执行过程中查明，查封了被执行人胡建荣名下所有的位于广安区房屋，但该房屋抵押在中国邮政储蓄银行广安区支行名下，享有优先受偿权。同时中国邮政储蓄银行广安区支行已向本院申请执行案号为（2021）川1602执1488号，该房屋正在处置过程中，待处置完毕支付优先受偿权后，剩下的款项本案参与分配。同时查明被执行人胡建荣名下无住房公积金，无收益性保险，无投资理财债券信息等。现因被执行人胡建荣暂无其他可供执行财产。已将被执行人胡建荣纳入失信被执行人人员名单以及限制高消费令。经询问申请人陈建旭表示同意终结本案的本次执行程序。依照《最高民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知人民法院。当事人认为终结本次执行程序违反法律程序的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  熊昌学二〇二一年八月十七日书记员  张 剑
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1023民初3947号原告：李永新，男，1974年5月25日出生，汉族，住宝应县。委托诉讼代理人：朱锦华，宝应县国法法律服务所法律工作者。被告：顾红，女，1997年7月10日出生，汉族，住宝应县。原告李永新与被告顾红民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月1日立案，原告于2021年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定,可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李永新撤诉。案件受理费630元，减半收取315元，由原告李永新负担。审 判 员  薛 梅二〇二一年八月十八日法官助理  范晶晶书 记 员  黄 萍
河北省邢台市信都区人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0503民初4031号原告：中国银行股份有限公司邢台县支行，营业场所邢台市信都区公园东街589号。负责人：侯晓斌，该支行行长。委托诉讼代理人：赵丹阳，河北甲信律师事务所律师。被告：王利利，女，1973年8月2日出生，汉族，现住邢台市信都区。原告中国银行股份有限公司邢台县支行（以下简称中国银行邢台县支行）与被告王利利信用卡纠纷一案，本院于2021年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司邢台县支行的委托诉讼代理人赵丹阳到庭参加诉讼，被告王利利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。中国银行股份有限公司邢台县支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告截至2021年2月3日未偿还信用卡本金、利息、其他费用共计210140.5元（其中本金176986元）及之后产生的利息、其他费用等至全部清偿完毕之日；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年1月14日，被告向原告申请优客分期信用卡，并在信用卡申请表及信用卡章程、领用合约上签字确认遵守中国银行股份有限公司信用卡的相关约定。原告通过调查审核决定授予其账号62×××14的信用卡及190000元信用额度。被告获得信用卡后未如约偿还欠款，截至账单日2021年2月3日被告欠款210140.5元。经原告多次催要，被告仍未偿还。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告诉讼请求。王利利未进行答辩，未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2020年1月14日，王利利向中国银行股份有限公司邢台市鸿溪支行（以下简称中国银行鸿溪支行）提交信用卡申请表，并签订信用卡领用合约，对信用卡申领、利息和收费、对账单及还款等进行了约定。同时，被告提交优客分期申请表，申请分期额度为190,000元、分期数为60期、手续费率为15.5%，并签订了《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》确认办理该业务。此外，被告对发生纠纷时相关文件和法律文书送达地址及法律后果作出承诺。截至2021年2月3日，被告未偿还的信用卡欠款本金176,986元、利息1,407.73元、应收费用31,746.77元，合计210,140.5元。另查明，2018年1月3日，中国银行邢台分行发出《邢台分行市区支行隶属关系调整实施方案》的通知，将中国银行鸿溪支行划归邢台县管辖支行管理。本院认为，被告签订的信用卡申请、信用卡领用合约、信用卡优客分期业务协议等资料是双方当事人在自愿平等、协商一致的基础上形成的合意,其内容未违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效。被告逾期还款，应承担偿还本息并赔偿损失的违约责任；原告作为中国银行鸿溪支行的管理银行，负责催收欠款，其主张被告偿还信用卡欠款本金、利息、其他费用的请求，依法予以支持。因被告未到庭，无法调解。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王利利于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司邢台县支行信用卡欠款本金、利息、其他费用共计210,140.5元，并支付自2021年2月4日至本息清偿完毕之日止的利息、其他费用（利息、其他费用按照信用卡领用合约、优客分期申请表、信用卡优客分期业务协议等材料约定计算）。二、驳回原告中国银行股份有限公司邢台县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,452元，减半收取计2,226元，由被告王利利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 员 尹同伟二〇二一年八月三十日法官助理 尹文涛书 记 员 贾春霞附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0522执2381号申请执行人：张玉娟，女，1973年03月07日出生，汉族。被执行人：马成会，男，1969年10月07日出生，汉族。本院执行张玉娟申请马成会买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2020）内0522民初4249号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2021年4月29日移送至本院执行局。本案在执行过程中，因申请人张玉娟提出撤销对马成会的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2020）内0522民初4249号民事判决书终结执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  史志明审判员  王晓红审判员  文 霞二〇二一年八月五日书记员  张 乐
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁民辖终101号上诉人（原审被告）：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。被上诉人（原审原告）：王兴川，男，1982年5月20日出生，汉族，住山东省阳谷县。上诉人浙江淘宝网络有限公司（以下简称淘宝公司）因与被上诉人王兴川侵害著作权纠纷一案，不服山东省聊城市中级人民法院（2021）鲁15民初105号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。淘宝公司上诉请求：撤销一审裁定；将本案移送至浙江省杭州市余杭区人民法院审理。事实和理由：王兴川提起本案诉讼系因商家以网络交易平台为媒介销售被诉侵权图书，而通过网络发布侵权信息仅仅是侵权行为实施的渠道、途径，并非侵权行为本身，本案被诉侵权行为不属于信息网络侵权行为，不适用《最高人民法院关于适用的解释》（以下简称民事诉讼法解释）第二十五条的规定。本案被告淘宝公司所在地位于浙江省杭州市余杭区，本案应按淘宝公司住所地确定管辖。本院经审查认为，本案系侵害著作权纠纷管辖权异议上诉案件。首先，关于本案能否适用民事诉讼法解释第二十五条。民事诉讼法解释第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本院认为，民事诉讼法解释第二十五条规定的信息网络侵权行为指的是侵权人利用互联网发布直接侵害他人合法权益的信息的行为，主要针对的是通过信息网络侵害他人人身权益以及侵害他人信息网络传播权等行为，即被诉侵权行为的实施、损害结果的发生等均在信息网络上，并非侵权行为的实施、损害结果的发生与网络有关即可认定属于信息网络侵权行为。在网络普及化程度很高的当代社会，如果案件事实中出现网站平台或双方系通过信息网络平台进行被诉侵权产品的交易，即认定为构成信息网络侵权行为，属于对民事诉讼法解释第二十五条规制范围的理解过于宽泛，不符合立法本意。对此，最高人民法院在（2019）最高法知民辖终13号等裁定中已经予以明确，本院在此重申。本案中，根据王兴川的诉讼请求，被诉侵权行为包括通过淘宝网进行被诉侵权图书销售。在被诉侵权图书销售过程中，网站仅是交易的媒介，淘宝公司仅通过互联网不能实施被诉侵权行为。因此，本案被诉侵权行为不属于民事诉讼法解释第二十五条规定的信息网络侵权行为，本案不应当依据民事诉讼法解释第二十五条确定管辖，原审法院对此认定有误，本院予以纠正。其次，关于本案应当如何确定管辖法院。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条规定，因侵害著作权行为提起的民事诉讼，由著作权法第四十七条、第四十八条所规定侵权行为的实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。本案中没有证据证明被诉侵权行为的实施地、被诉侵权复制品储藏地或者查封扣押地在聊城市，而本案被告淘宝公司住所地在浙江省杭州市余杭区，本案应由浙江省杭州市余杭区人民法院管辖。综上，淘宝公司的上诉请求成立，应予支持。依照《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销山东省聊城市中级人民法院（2021）鲁15民初105号民事裁定。二、本案移送浙江省杭州市余杭区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审 判 长 于志涛审 判 员 柳维敏审 判 员 张金柱二〇二一年八月二十八日法官助理 陈庆亮书 记 员 刘 霞
江苏省徐州市贾汪区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0305执1905号徐州某某建筑装饰工程有限公司：你申请执行徐州市贾汪区某某街道某某村村民委员会建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计337291.66元。经本院立案受理，现已执行到位337291.63896元。本院已将该款转付给徐州某某建筑装饰工程有限公司。至此，徐州某某建筑装饰工程有限公司向本院申请执行的（2021）苏0305民初223号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年八月二十五日江苏省徐州市贾汪区人民法院结案通知书（2021）苏0305执1905号徐州市贾汪区某某街道某某村村民委员会：徐州某某建筑装饰工程有限公司申请执行你建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计337291.66元。经本院立案受理，现已执行到位337291.66元。本院已将该款转付给徐州某某建筑装饰工程有限公司。至此，徐州某某建筑装饰工程有限公司向本院申请执行的（2021）苏0305民初223号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知2021年08月25日
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0481执2975号申请执行人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码：91350424MA34BCHA9C。法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。被执行人:李敏，男，1990年8月25日出生，汉族，住山西省大同市矿区。申请执行人法催（福建）科技有限公司与被执行人李敏支付令纠纷一案，在执行过程中，申请人法催（福建）科技有限公司向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2021)闽0481执2975号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 范韶勇二〇二一年八月十一日法官助理 苏少香书 记 员 曾婷婷附：本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（一）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初4025号之一原告：赵涛，男，1986年9月27日出生，汉族，住山东省乐陵市。被告：天津市利升畅达物流有限公司，住所地天津市北辰区宜兴埠镇津围公路西15号。法定代表人：杨晴。原告赵涛与被告天津市利升畅达物流有限公司运输合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。原告赵涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按赵涛撤回起诉处理。审判长  边凤乐审判员  卢立国审判员  陈 达二〇二一年八月二十七日书记员  郭 蕾附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1021执119号之二申请执行人：广西田阳农村商业银行股份有限公司，住所地：广西百色市田阳区田州镇广场一路**。统一社会信用代码：9145100020064065Y（1-1）法定代表人黄海珠，该公司董事长。委托代理人韦守志，该公司风险部经理。申请执行人：广西靖西农村商业银行股份有限公司，住所：广西壮族自治区靖西市新靖镇绣球大道**，统一社会信用代码：91451000682134611D。法定代表人：黄永政，该公司董事长。被执行人：田阳县捷达贸易有限责任公司，住所地：百色市田阳区田州镇隆平大道**（天盛商城）**。法定代表人：韦伟，该公司总经理。被执行人：韦伟，男，1974年4月21日出生，壮族，现住广西百色市田阳区。被执行人：韦文给，男，1981年3月10日出生，壮族，现住广西壮族自治区百色市田阳区。2021年1月13日，申请执行人依据已生效的（2020）桂1021民初1531号民事判决书向本院申请执行，本院于当日依法立案执行后向被执行人送达执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书后履行上述生效法律判决书确定的义务：向申请人偿还借款本金6000000元及利息（待计），承担受理费39180元，本案执行费57596元。被执行人收到本院执行通知书后,至今未履行生效判决书确定的支付义务。现查明，被执行人韦伟名下有位于百色市田阳区（天盛商铺）5-1-ＳＣ010号房地产［房屋所有权证号：阳房权证阳字第**，土地使用证号：阳国用（2013）第××号］、位于百色市田阳区（天盛商铺）**房地产［房屋所有权证号：阳房房权证阳字第**，地使用证号：阳国用，地使用证号第××号］。本院于2021年1月18日作出（2021）桂执119号执行裁定书,裁定予以查封。因被执行人未履行民事判决书确定的支付义务，本院依法委托司法网络拍卖平台公开拍卖上述房产。经过变卖流拍后，申请执行人不同意以物抵债。经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，发现被执行人没有可供执行的财产；现申请执行人尚未能实现的债权为本金6000000元及利息（待计），案件受理费39180元；未履行申请执行费57596元。本院认为，本案在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 海审判员 覃小艳审判员 莫杭州二〇二一年八月二十八日书记员 巫祥欢
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1526财保185号申请人：王为军，男，1976年4月5日出生，汉族，住高唐县。被申请人：高唐县福马建筑安装工程有限公司，住所地：高唐县人和街道人和路东段路北。法定代表人：刘洪庆，该单位经理。被申请人：武林，男，1983年9月6日出生，汉族，住高唐县。申请人王为军于2021年8月26日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人高唐县福马建筑安装工程有限公司、武林在高唐县人民政府的债权55万元。申请人王为军以其所有的位于高唐县（不动产权证书号：鲁2018高唐县不动产权第0003314号）向本院提供担保。本院经审查认为，申请人王为军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人高唐县福马建筑安装工程有限公司、武林在高唐县人民政府的债权55万元，期限三年。案件申请费3270元，由申请人王为军负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郭晓强二〇二一年八月二十七日书记员  焦秀丽
浙江省嵊州市人民法院    民事判决书    （2021）浙0683民初4949号     原告：裘传军，男，1978年1月28日出生，汉族，住浙江省嵊州市。       委托诉讼代理人：任金标，浙江聚腾律师事务所律师。       被告：邱明光，男，1979年10月5日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。       原告裘传军与被告邱明光买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裘传军的委托诉讼代理人任金标到庭参加诉讼，被告邱明光经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。       原告裘传军向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付货款40000元，并支付该款自2020年10月21日起至判决确定履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的逾期利息损失；（暂算至起诉前利息损失为1569.74元）两项暂合计金额为41569.74元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告达成合意，由原告为被告供应布匹，截至2018年10月20日，经双方对账，被告尚欠原告货款40000元，并于当日出具《欠条》壹份给原告，承诺在两年内付清，但是该款经原告一再催讨，被告分文未付。综上所述，原告为维护自身的合法权益，特向法院起诉。       被告邱明光未到庭陈述答辩意见，亦未在答辩期内提交书面答辩意见。       原告围绕诉讼请求依法提交了《欠条》一份。本院认为被告收到本院依法送达的诉讼材料后，未在本院规定的期限内进行答辩和提供反驳证据，应视为被告放弃答辩和举证权利，且原告提供的证据符合真实性与合法性，与本案亦有关联，本院予以确认并在卷佐证。       本院经审理认定事实如下：原、被告间素有布料买卖业务往来。2018年10月20日，经双方对账，被告邱明光出具“欠条”一份，载明：今欠万佳裘传军货款共计肆万元正，约定两年内付清（按今日计时开始）。但该货款被告至今未付。       本院认为，原告裘传军与被告邱明光之间的货物买卖关系，没有违反我国法律及行政法规的禁止性规定，故合法有效。被告至今尚欠原告货款40000元，事实清楚，被告理应按约定时间付清欠款，但被告至今未支付，应承担相应的违约责任。故对于原告一并主张被告支付逾期付款利息损失的请求，符合法律规定，可予支持；对于计算标准，根据法律规定可以按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，现原告已主动调整为按同期全国银行间同业折借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算，符合法律规定，本院依法予以支持。       综上所述，本院对原告的诉讼请求，依法予以支持。因被告邱明光经本院合法传唤未到庭，本案依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2012年3月31日最高人民法院审判委员会通过）第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：       邱明光支付裘传军货款人民币40000元并支付逾期利息损失（自2020年10月21日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算），款限邱明光于判决发生法律效力后十日内付清。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费839元，减半收取计419.50元，由邱明光负担（款限邱明光于判决发生法律效力后十日内付清）。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。       审判员应晓东     二○二一年八月十八日     书记员周金灵
安徽省灵璧县人民法院刑 事 判 决 书（2021）皖1323刑初502号公诉机关安徽省灵璧县xxxxx。被告人胡荣坤，男，1962年8月11日出生于安徽省灵璧县，汉族，初中文化，务农，住灵璧县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年6月24日经灵璧县xxx交通xxxx尹集中队电话通知到案，同年7月1日被灵璧县xxx取保候审。同年8月17日被本院决定取保候审。灵璧县xxxxx以灵检刑诉〔2021〕356号起诉书指控被告人胡荣坤犯危险驾驶罪，于2021年8月13日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理本案。本院适用速裁程序，实行独任审判，于同年8月17日公开开庭审理了本案，灵璧县xxxxx指派检察官邱红莲出庭支持公诉，被告人胡荣坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。灵璧县xxxxx指控：2021年6月9日21时19分许,被告人胡荣坤酒后驾驶牌号为皖Ｌ×××××轻型栏板货车行驶至灵璧县路段处时,被灵璧县xxx执勤民警当场查获。经对被告人胡荣坤酒精呼气检测为188毫克／100毫升,后民警随即将其带至灵璧县尹集镇卫生院抽取血样送检。经安徽永泰司法鉴定所检测,被告人胡荣坤血液内乙醇含量为181.34毫克／100毫升。被告人胡荣坤于2021年6月24日经灵璧县xxx交通xxxx尹集中队电话通知到案。公诉机关认为，被告人胡荣坤醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人胡荣坤认罪认罚，依法可以从宽处理。系自首，依法可以从轻处罚。建议判处被告人胡荣坤拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。提请本院依法判处。被告人胡荣坤当庭对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议。认罪认罚。本院查明事实与公诉机关指控一致。上述事实，被告人胡荣坤在开庭审理过程中亦无异议，并有视听资料、鉴定意见、被告人供述及相关书证等证据证实，足以认定。本院认为：被告人胡荣坤醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人胡荣坤具有自首情节，依法可以从轻处罚。认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人胡荣坤犯罪事实存在，罪名成立。量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十一条及《最高人民法院最高xxxxx公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：被告人胡荣坤犯危险驾驶罪，拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张海军二〇二一年八月十七日法官助理 毛 运书 记 员 杨一丹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《最高人民法院最高xxxxx公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
辽阳市弓长岭区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽1005民初475号刘某：你（单位）诉哈恩胜关于离婚纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇二一年八月二十日zdqz立案审查表
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0705民初5364号原告：庞海龙，男，1971年11月23日出生，汉族，住址：广西贵港市覃塘区。委托诉讼代理人：钟洁兰，广东真利律师事务所律师。被告：林锡恩，男，1967年11月10日出生，汉族，住址：广东省江门市新会区。原告庞海龙与被告林锡恩买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告庞海龙及其委托诉讼代理人钟洁兰到庭参加诉讼，被告林锡恩经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庞海龙向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告履行《车辆转让协议书》，办理车辆过户手续，过户费用由被告承担；2、请求依法判令被告向原告支付3000元尾款及利息（以3000元为本金，自2019年12月26日起，按中国人民银行同业拆借中心公布贷款利率计算至实际支付之日，暂计至2021年5月24日为181.22元）；3、诉讼费由被告承担。被告林锡恩没有答辩，也没有提供任何证据。经审理查明，2019年12月26日，原告与被告签订《车辆转让协议书》，约定原告将其名下号牌为桂Ｒ×××××的小型普通客车转让给被告，转让价为23000元，车辆移交前的违章行为及经济责任由原告负责，车辆移交后的违章行为及经济责任由被告负责，协议签订后，被告支付定金20000元，车辆过户后被告支付尾款3000元。被告在协议书签订前，于2019年12月21日支付原告10000元，2019年12月22日支付原告10000元，车辆至今仍没有办理过户手续，余下款项3000元，被告至今未付。经原告催讨无果，遂向本院提起诉讼。本院认为，本案是买卖合同纠纷。原告与被告签订《车辆转让协议书》，是双方真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效。双方当事人均应当按照协议约定履行自己的义务。原告与被告没有约定车辆过户的期限，被告应在接收车辆后办理过户手续，被告至今未办理过户手续，也未向原告付清购车款，其行为已构成违约，原告主张被告办理车辆过户手续、支付购车余款3000元及利息，理据充分，本院予以支持。被告林锡恩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林锡恩应在本判决发生法律效力之日起十日内到车辆管理所办理车辆过户手续，将号牌为桂Ｒ×××××的小型普通客车登记至被告被告林锡恩名下，过户登记费用由被告林锡恩负担；二、被告林锡恩应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告庞海龙支付购车余款3000元及利息（利息以3000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，从2019年12月27日计起计至还清款项之日止，暂计至2021年5月24日的利息为164.66元）。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（已由原告预交），由被告林锡恩负担。原告预交的案件受理费25元，由本院予以退回；被告林锡恩应在本判决发生法律效力之日起十日内向本院补缴案件受理费25元。本判决为终审判决。审 判 员 冯兆京二〇二一年八月二十三日法官助理 易剑尧书 记 员 谭金爱
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0982执499号申请执行人：高修贵，男，1955年6月23日出生，汉族，湖北省安陆市人，现住安陆市。被执行人：邓春香，女，1962年2月6日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。被执行人：邓晶，男，1986年10月19日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。申请执行人高修贵与被执行人邓春香、邓晶民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2020)鄂0982民初1612号民事判决书，被执行人邓春香、邓晶应偿还申请执行人高修贵借款40000元，因被执行人未按期履行，申请执行人高修贵向本院申请强制执行。执行过程中，本院扣划了被执行人邓春香、邓晶的银行存款721.25元，余下部分申请执行人高修贵同意被执行人邓春香、邓晶分期给付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：一、终结湖北省安陆市人民法院（2021)鄂0982执499号案件的执行；二、如被执行人邓春香、邓晶不按期履行，申请执行人高修贵可申请本院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  朱 珊二〇二一年八月二十六日书记员  刘知东
东莞市第一人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）粤1971执22400号本院依据（2019）粤1971刑初2505号刑事判决书申请执行被执行人韩文才罚金执行一案，本院已执行完毕，已作结案处理。特此通知二〇二一年八月四日
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0111民初2981号原告：龙某，女，1983年4月8日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，委托诉讼代理人：韦嘉诗，广东卓信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张泳圆，广东卓信律师事务所律师。被告：沈某，男，1981年9月26日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，第三人：中国工商银行股份有限公司广州北京路支行，住所地广州市越秀区中山五路70号101、201、301、401、501房。统一社会信用代码91440101890508008F。负责人：曾某。委托诉讼代理人：张淼，男，1995年1月14日出生，汉族，该公司员工，身份证住址广州市越秀区。第三人：中国工商银行股份有限公司广州德政中路支行，住所地广州市越秀区德政中路318号。统一社会信用代码91440101890507910K。负责人：陈某。委托诉讼代理人：万俊，男，1992年7月26日出生，汉族，该公司员工，身份证住址湖南省衡阳县。原告龙某与被告沈某、第三人中国工商银行股份有限公司广州北京路支行（以下简称北京路支行）、中国工商银行股份有限公司广州德政中路支行（以下简称德政中支行）离婚后财产纠纷一案，本院于2021年1月18日受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员柯学独任审判，公开开庭进行了审理。原告龙某及其委托诉讼代理人韦嘉诗，被告沈某，第三人北京路支行的委托诉讼代理人张淼，第三人德政中支行的委托诉讼代理人万俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告龙某诉称，原、被告于2020年8月12日经广州市白云区人民法院调解离婚，但对夫妻共同财产和共同债务未做处理。现请求法院判令：1．请求依法分割登记在原、被告双方名下的位于广州市白云区××房（以下简称907房）的房产；2．请求依法分割登记在原告名下的位于广州市白云区××东路××房（以下简称403房）的房产；3．请求依法分割登记在被告名下的位于罗定市龙××路××小区××房的房产；4．请求判令登记在被告名下的吉普牌小轿车（车牌号码：粤Ａ×××××）归被告所有，被告按该车辆的实际价值的50%向原告补偿。5．本案的诉讼费用由被告承担。被告沈某辩称，1、403房归原告所有，2、907房屋归被告所有，3、罗定C116归被告，该房屋产生的房屋装修及贷款由被告负责。4、粤Ａ×××××车辆归谁都可以，但是该车产生的债务车归谁，谁承担。5、被告要求分割夫妻共同债务。第三人北京路支行述称，广州市白云区××房的房屋截至2021年4月26日贷款余额为162001.69元。原被告未清偿我行贷款的情况下，我方不同意对房产进行分割，建议原被告先行提前结清在我行的该笔贷款。第三人德政中支行述称，位于广州市白云区××东路××房的房产截至5月9日贷款余额为196000.31元。原被告未清偿我行贷款的情况下，我方不同意对房产进行分割，建议原被告先行提前结清在我行的该笔贷款。经审理查明，原告与被告原为夫妻关系，于2020年8月12日经本院调解离婚。婚姻存续期间，原、被告共同购买了位于白云区××房的房屋一套，该房登记在原、被告名下。为购买该房，原、被告共同向第三人北京路支行申请抵押借款，至2021年4月26日，尚欠贷款余额162001.69元。婚姻存续期间，原告购买了位于白云区××东路××房的房屋一套。该房登记在原告名下，为购买该房，原告向德政中支行申请抵押借款，至2021年5月9日，尚欠贷款余额196000.31元。婚姻存续期间，被告购买了号牌为粤Ａ×××××的吉普牌小型轿车一辆，位于罗定市××东街道××东社区龙××路××小区××号的房屋一套，后该址房屋登记注销，2019年10月24日登记为位于罗定市××东街道××东社区龙××路××小区××号（以下简称C115房）的房屋。诉讼中，原、被告均确认上述907房价值2400000元；403房价值1690000元；C115房价值1600000元，该房屋无贷款需要偿还；小型轿车价值100000元。原、被告均主张907房归己方所有，403房归对方所有，C115房及车辆归被告所有。另，诉讼中，被告表示其向同学借款20万元，尚欠15万元，且2015年、2016年期间回罗定创业失败，负有债务100万元。对此，被告出示了微信聊天记录、借贷平台截图等予以证实。经质证，原告对微信聊天记录对方的身份不予认可，认为借据无原件，银行转账记录也无银行明细，均不予确认。对被告主张夫妻共同债务，原告不予确认。对于被告所说的欠款，原告并不知情。以上事实，有调解书、房产证、公证书、购房借款担保合同、机动车登记证书、不动产资料查询结果、起诉状、微信聊天记录、借贷平台截图、历史明细、还款明细、贷款余额及当事人陈述等证据证实。本院认为，原、被告调解离婚时未对夫妻共同财产进行分割处理。现原告起诉要求分割夫妻共同财产符合法律规定，本院予以支持。综合本案证据及各方陈述，907房价值2400000元，扣减尚欠贷款余额162001.69元后，实际价值2237998.31元（2400000元-162001.69元）；403房价值1690000元，扣减尚欠贷款196000.31元后，实际价值1493999.69元（1690000元-196000.31元）；C115房价值1600000元，小型轿车价值100000元。上述夫妻共同财产合计价值共5431998元，双方应各分得价值2715999元（5431998÷2）的财产。综合考虑上述各项财产价值及原、被告的分割处理意见，本院酌定907房归原告所有，403房、C115房及车辆归被告所有为宜。907房所欠贷款余额由原告负责偿还，403房所欠贷款余额由被告负责偿还。上述还款责任的确定仅是原告与被告之间还款责任的划分，不影响第三人依照抵押借款合同向合同相对方主张债权及抵押权。鉴于被告所分得的财产价值较高，故被告应向原告补偿478000.69元（1600000元+100000元+1493999.69元-2715999元）。被告主张其所欠债务115万元属夫妻共同债务，但被告出示的证据既不能证实上述债务的实际支付及偿还情况，也不能证实上述债务是为家庭日常生活需要所负，原告对上述债务也表示并不知情。故对被告主张上述债务属于夫妻共同债务的事实，本院不予采信。对被告要求分割上述债务的诉讼意见，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、位于白云区黄园路黄园三街15号907房的房屋归原告龙某所有，该房所欠贷款余额由龙某负责偿还。二、位于白云区黄石东路245号403房的房屋归被告沈某所有，该房所欠贷款余额由沈某负责偿还。三、位于罗定市双东街道双东社区龙华东路富丽小区C115号的房屋归被告沈某所有。四、号牌为粤Ａ×××××的吉普牌小型轿车一辆归被告沈某所有。五、于本判决生效之日起十日内，被告沈某向原告龙某支付房屋、车辆补偿款478000.69元。本案受理费21450元，由原告龙某与被告沈某各负担10725元（受理费已由原告预交；被告沈某应在本判决送达之日起三日内向本院交纳受理费10725元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 柯 学二〇二一年八月二日书记员 黄文敏
四川天府新区成都片区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0192民初2378号之一原告：四川省华瑞劳务工程分包有限责任公司，住所地四川省成都市武侯区双楠小区双楠路242号3幢4单元1号。法定代表人：谢食平，职务不详。委托诉讼代理人：廖明松，四川思沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：谈丽娜，四川思沃律师事务所律师。被告：江苏新中泰桥梁钢结构工程有限公司，住所地江苏省江阴靖江工业园区同康路15号。法定代表人：郁征，职务不详。原告四川省华瑞劳务工程分包有限责任公司与被告江苏新中泰桥梁钢结构工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告四川省华瑞劳务工程分包有限责任公司于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，四川省华瑞劳务工程分包有限责任公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许四川省华瑞劳务工程分包有限责任公司撤诉。案件受理费2058元，减半收取计1029元，由四川省华瑞劳务工程分包有限责任公司负担。审判员  邱方丽二〇二一年八月三日书记员  张雪婷
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初9516号原告：金碧物业有限公司沈阳分公司，住所地：辽宁省沈阳市于洪区怒江北街207号。负责人：谷云燕，系公司董事长。委托诉讼代理人：骆香桦，辽宁万宸律师事务所律师。被告：赵淑兰，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告金碧物业有限公司沈阳分公司诉被告赵淑兰物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告金碧物业有限公司沈阳分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  杨宁二〇二一年八月二十五日书记员  程敏
四川省广安市广安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1602执1929号申请执行人:胡尚春，男，生于1976年2月21日，汉族，住四川省广安市前锋区。被执行人：杨静，男，生于1974年12月24日，汉族，住四川省广安市广安区。被执行人：广安市住房和城乡建设局，住所地四川省广安市广安区金安达大道一段1号。法定代表人：滕继平，局长。本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院（2021）川1602民初1179号民事判决书，受理了胡尚春申请执行杨静、广安市住房和城乡建设局建设工程合同纠纷一案。于2021年6月10日向被执行人杨静、广安市住房和城乡建设局发出了执行通知书，责令被执行人限期在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杨静、广安市住房和城乡建设局至今未按执行通知履行。本案的执行标的为支付工程款90000元及利息。并承担本案的诉讼费1000元。在执行过程中，提取了被执行人杨静以四川永志建设有限责任公司的名义承建的广安市中桥组团保障性住房一期一标段建设工程项目在广安市住房和城乡建设局应收的工程款260万元。查明因被执行人杨静在法院因债务涉案较多，且暂无可供执行财产，已对该提取款项按照执行标的的本金进行了分配，本案分得款项为62700元，但不足支付案件的下欠工程款。已将被执行人杨静限制高消费令以及纳入失信人员名单。同时经询问申请人，表示同意终结本案的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知人民法院。本裁定送达后立即生效。当事人认为终结本次执行程序违反法律程序的，可以向本院提出执行异议。审判员  熊昌学二〇二一年八月六日书记员  张 剑
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏13民初404号原告：中顺洁柔纸业股份有限公司，住所地广东省中山市东升镇坦背胜龙村。法定代表人：邓颖忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：王杉杉，江苏建大律师事务所律师。被告：沭阳县沭城嘉意超市，住所地江苏省沭阳县沭城西城馥邦1幢1-222号商铺。经营者：李建，男，1982年3月8日出生，住江苏省沭阳县。原告中顺洁柔纸业股份有限公司与被告沭阳县沭城嘉意超市侵害商标权纠纷一案，本院于2021年6月4日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。在案件审理过程中，原告中顺洁柔纸业股份有限公司将其主张的赔偿数额变更为1万元。原告中顺洁柔纸业股份有限公司以双方已达成和解为由,于2021年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中顺洁柔纸业股份有限公司申请撤回对本案的起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中顺洁柔纸业股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中顺洁柔纸业股份有限公司负担。审 判 长 陈加宽审 判 员 徐 宁审 判 员 张立东二〇二一年八月六日法官助理 刘孟坪书 记 员 陆思羽