吉林省梨树县人民法院民事判决书（2021）吉0322民初2946号原告：梨树县小城子镇利信农村资金互助社。        法定代表人：李东强，职务：理事长。        委托诉讼代理人：陈敏，职务：法律顾问。        被告：孙永胜，男，1970年4月26日出生，汉族，住吉林省四平市梨树县。        被告：李敏，女，1971年3月26日出生，汉族，住吉林省四平市梨树县。        被告：孙洪伟，男，1983年11月17日出生，汉族，住吉林省四平市梨树县。        被告：牟艳莉，女，1983年11月29日出生，汉族，住吉林省四平市梨树县。        原告梨树县小城子镇利信农村资金互助社诉被告孙永胜、李敏、孙洪伟、牟艳莉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梨树县小城子镇利信农村资金互助社委托诉讼代理人陈敏到庭参加诉讼。被告孙永胜、李敏、孙洪伟、牟艳莉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        梨树县小城子镇利信农村资金互助社向本院提出诉讼请求：1．要求被告孙永胜、李敏偿还借款本金30000元；给付2017年8月15日至2021年7月18日期间的利息23550.98元，本息合计53550.98元；自2021年7月19日起按月利17.955‰支付利息至实际给付之日；被告孙洪伟、牟艳莉对上述借款本息承担连带给付义务；2．本案诉讼费用由四被告承担。事实及理由：2017年8月15日被告孙永胜在原告处借款人民币30000元，被告李敏与孙永胜系夫妻关系，孙洪伟、牟艳莉为这笔借款的保证人。借款合同还约定：利息为月利率11.97‰，借款期限至2018年8月14日。如逾期归还，在借款合同载明的贷款利率水平上加收50％。约定的借款合同履行期满后，四被告仍未还款。综上，根据《合同法》等相关规定起诉至人民法院，要求四被告承担诉讼请求中的给付义务。        孙永胜、李敏、孙洪伟、牟艳莉经本院依法传唤未到庭参加诉讼，并未提交书面答辩意见。        在审理过程中原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：证据一、营业执照、金融许可证复印件各一份，证明原告单位具备金融借款资质。证据二、贷款申请书、社员保证担保借款合同、贷款发放凭证复印件各一份（原件当庭与复印件核实一致，原件原告已收回），证明原被告借款及担保事实存在，其中借款合同第四条规定保证期间自借款之日起至借款到期后两年。证据三、利息计算清单（电脑生成截图）一份，证明截止至2021年7月18日所欠利息数额为23550.98元。证据四、四被告身份证、户口本复印件各一份，证明四被告身份信息，其中孙永胜、李敏系夫妻关系。证据五、网上立案截图两份，民事裁定书一份。证明本案于2020年7月20日第一次网上立案，2020年7月28日梨树县人民法院裁定撤诉，2021年7月19日再次网上立案，本案未超过保证期间。        经审理查明：2017年8月15日孙永胜与梨树县小城子镇利信农村资金互助社签订社员保证担保借款合同，借款30000元。借款合同约定：利息为合同期内月利率11.97‰，逾期罚息加罚50％，借款期限至2018年8月14日。李敏与孙永胜系夫妻关系，孙洪伟、牟艳莉为本案贷款提供连带责任保证（保证范围以合同约定为准）。借款到期后，孙永胜未按照合同约定偿还借款，尚欠梨树县小城子镇利信农村资金互助社借款本金30000.00元，利息23550.98元（利息计算自2017年8月15日起至2021年7月18日止）本息共计53550.98元。        另查明，本案保证期间自借款之日起至借款到期后两年，2020年7月20日原告诉讼代理人陈敏在保证期间内向本院网上提交立案申请，2020年7月28日梨树县人民法院裁定撤诉，2021年7月19日再次向本院立案时，未超过原被告约定的保证期间。        本院认为，原告与借款人孙永胜签订的社员保证担保借款合同合法有效，受法律保护。本案的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》生效之前，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条“……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，本案应适用法律事实发生时的法律及司法解释。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告孙永胜承担偿还原告借款本息及逾期利息的民事责任。因该借款系被告孙永胜、李敏夫妻关系存续期间发生的，且用于家庭生产经营。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》（法释（2003）19号）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。…”的规定，因此该借款应视为被告孙永胜、李敏夫妻共同生活所负的债务，应由被告孙永胜、李敏共同偿还。        依据《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。……”《中华人民共和国担保法》第二十五条第二款：“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。”原告在保证期间内向本院起诉因认定为在保证期间内主张担保权利。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》（法释（2000）44号）第一百二十六条“连带责任保证的债权人可以将债务人或保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。”第二十条“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。”的规定，被告孙洪伟、牟艳莉在本案中应承担连带保证责任。        综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》（法释（2003）19号）第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十五条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》（法释（2000）44号）第二十条、第一百二十六条的规定，判决如下：        一、被告孙永胜、李敏于本判决生效之日起立即偿还原告梨树县小城子镇利信农村资金互助社借款本息共计53550.98元（利息计算自2017年8月15日起至2021年7月18日止，以后的利息计算按合同约定利息方式计算至实际给付之日止）；        二、被告孙洪伟、牟艳莉对上述全部借款本息承担连带偿还责任；        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费569元，由被告孙永胜、李敏、孙洪伟、牟艳莉共同负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。        审判员    岳雯雯二〇二一年八月五日书记员    陈禹凝