wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省六盘水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔02刑更256号罪犯赵泽南，男，1998年8月14日生,彝族，贵州省盘州市人，初中文化，现在贵州省六盘水监狱服刑。2016年5月3日贵州省盘州市人民法院做出（2016）黔0222刑初86号刑事附带民事判决，认定赵泽南犯故意杀人罪、盗窃罪，数罪并罚合并执行有期徒刑九年六个月（刑期自2014年11月10日起至2024年5月9日止），并处罚金5000元，另应赔偿附带民事诉讼原告人经济损失40000元。赵泽南不服，提出上诉。本院于2016年7月25日作出（2016）黔02刑终189号刑事附带民事判决书，维持原附带民事判项，并认定赵泽南犯故意杀人罪、盗窃罪，数罪并罚合并执行有期徒刑七年六个月（刑期自2014年11月10日起至2022年5月9日止），判决发生法律效力后交付执行。2021年8月2日，执行机关六盘水监狱以罪犯赵泽南在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报请本院审理，建议对该犯减刑八个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，2019年8月7日，执行机关以罪犯赵泽南服刑期间有悔改表现并获得四次表扬，报请本院对该犯予以减刑。本院于2019年9月5日作出（2019）黔02刑更348号刑事裁定，认定罪犯虽于2017年4月至2019年1月期间获得四次表扬，但其在改造期间曾因打架斗殴而违反监规，裁定对其不予减刑。自上次裁定不予减刑后，赵泽南于2019年2月至2019年7月获得物质奖励一个，并于2019年8月至2019年12月、2020年1月至2020年6月、2020年7月至2020年11月的三个考核期间内各获得一个表扬，合计三次表扬，且未再有违反监规的情况。财产刑及附带民事赔偿责任均已履行完毕。检察机关认为执行机关提请减刑幅度不当，建议从严把握。以上事实，有生效判决书、罪犯减刑审核表、六盘水市人民检察院减刑提请活动检察意见书、罪犯行政奖励审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵泽南在未被裁定减刑之后，能够继续积极接受改造，连续获得表扬且未再有违反监规的情形发生，可以证明其确有悔改表现，符合减刑条件，但综合考虑该犯的犯罪性质、情节、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第七条第一款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯赵泽南减去有期徒刑6个月（刑期自2014年11月10日起至2021年11月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何与芹审 判 员 徐 芳审 判 员 朱会峰二〇二一年八月十九日法官助理 王海霞书 记 员 陈 玲
贵州省纳雍县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0525执1469号申请执行人：张某，男，1980年2月6日出生，汉族，住纳雍县。被执行人：杨某慧，女，1987年9月16日出生，彝族，住纳雍县。申请执行人张某与被执行人杨某慧离婚纠纷一案，纳雍县人民法院作出的（2018）黔0525民初906号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2021年7月1日向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人抚养费13000元，并加倍支付迟延履行期间债务利息，被执行人依法应负担案件受理费150元及执行申请费人民币50元。本院受理后向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、权利义务须知、风险告知书等执行文书；在执行过程中，经“四查”（即查银行存款、查房产、查工商登记信息、查车辆）被执行人杨某慧暂无大额银行存款、无房产、无工商登记信息、无车辆登记信息，同时本院对被执行人杨某慧名下财产进行传统查控，未发现其住所地有可供执行的财产，即被执行人杨某慧无财产可供执行。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，其表示认可本院的调查结果，且不能提供被执行人的其他财产线索，不要求对被执行人进行审计，不申请律师调查令，不要求进行执行悬赏，并同意终结本次执行程序。综上所述，杨某慧现无财产可供执行。申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，本院已穷尽财产调查措施，且经征求申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下：终结（2018）黔0525民初906案件的本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 章 华审判员 熊晓江审判员 朱启军二〇二一年八月二十六日书记员 田 鹏
贵州省六盘水市钟山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0201执1695号移送部门：六盘水市钟山区人民法院刑事审判庭。被执行人：刘世贤，男，1989年8月3日生，穿青人，住六盘水市水城区。本院依据已发生法律效力的（2018）黔0201刑初649号刑事判决书，于2021年5月8日立案执行被执行人刘世盗窃罪一案罚金刑，被执行人刘世贤应当按照生效判决所确定的内容缴纳罚金2000元，但被执行人未按时履行义务。在执行过程中，本院依法向被执行人刘世贤送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、不得规避执行告知书等法律文书。经本院于2021年5月10日起多次通过网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，未查询到被执行人名下有可供执行存款、亦未发现任何车辆及其他交通工具、有价证券、股权等财产；本院依法向六盘水市不动产登记中心和六盘水市住房公积金管理中心提起查询，未查询到被执行人名下有不动产登记信息和公积金缴存信息,但通过执行案件流程管理系统查询到被执行人刘世贤名下位于六盘水市水城区以朵安置点2018年异地扶贫搬迁工程28幢2单元104号房屋，本院已依法送达相应文书查封该房屋，但因该房屋系异地扶贫搬迁房屋，现不具备执行条件，故无法处置；2021年8月26日，本院到被执行人刘世贤户籍所在地六盘水市水城区住武社区进行调查，该社区居委会出具书面情况说明，表示刘世贤长期未在该社区居住，被执行人刘世贤在河南省务工，财产状况不详。本院认为，本案通过网络查询及实地调查，未查询到被执行人名下有任何银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产，故被执行人名下未发现可供执行财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百二十九条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：终结（2021）黔0201执1695号案件的执行。裁定终结执行后，发现被执行人刘世贤的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴；人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 郭太智审 判 员 刘 毅审 判 员 刘春雷二〇二一年八月二十七日法官助理 董 娟书 记 员 王 琰
远安县人民法院结 案 通 知 书(2021)鄂0525执保68号湖北宏吉建筑装饰设计工程有限公司（申请人）、宜昌云利房地产营销策划有限公司、田乐云（被申请人）：湖北宏吉建筑装饰设计工程有限公司与宜昌云利房地产营销策划有限公司、田乐云装饰装修合同纠纷一案，申请执行标的为冻结被申请人宜昌云利房地产营销策划有限公司在远安县人民法院对宜昌聚凤鸾置业有限公司享有的执行债权19万元。本院于2021年8月6日向宜昌聚凤鸾置业有限公司的案件承办法官送达（2021）鄂0525财保5号民事裁定书，已对债权19万元予以冻结，冻结期限一年，该债权保全期限于2022年8月5日届满。至此，湖北宏吉建筑装饰设计工程有限公司向本院申请保全的（2021）鄂0525财保5号民事裁定书已保全完毕，现已结案。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知。二〇二一年八月九日
湖南省隆回县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0524民初3011号原告：宁佐辉，男，1967年9月17日出生，汉族，住湖南省隆回县。委托诉讼代理人：蒋盛和，湖南志涛律师事务所律师。被告：隆回县大水田乡广源村村民委员会，住所地湖南省隆回县大水田乡广源村。法定代表人：廖跃水，该村委会主任。原告宁佐辉诉被告隆回县大水田乡广源村村民委员会（以下简称广源村委会）买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁佐辉的委托诉讼代理人蒋盛和到庭参加诉讼，被告广源村委会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁佐辉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付所欠原告的水泥、河沙款20300元，并支付原告迟延履行利息9033元(此利息按年利率6%自2015年2月4日起暂计算至2021年7月3日止，后期请求照计至此款付清之日止)。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年，原隆回县大水田乡源江村村民委员会（以下简称源江村委会）因修建水毁工程砌挡土墙，使用原告工地上的水泥、河沙，共欠付原告的水泥、河沙款20300元，源江村委会于2015年2月4日向原告出具了欠条。此后，源江村委会一直以资金未到位为由拖欠原告上述款项未付。时至2017年左右，源江村委会与原隆回县大水田乡广坪村村民委员会（以下简称广坪村委会）合并为被告广源村委会，该债务依法应当由被告广源村委会承担。被告广源村委会未做答辩。本院经审理认定事实如下：2014年，源江村委会因修建水毁工程砌挡土墙，在原告承包施工的建设工程工地上购买水泥、河沙，欠付原告水泥、河沙价款20300元。2015年2月4日，源江村委会就所称上述欠款向原告出具了欠条。至2017年3月，源江村委会与广坪村委会合并为广源村委会。此后，经原告催收，广源村委会未能支付所欠原告水泥、河沙价款。涉案欠款20300元按年利率6%自2015年2月4日计算利息至2021年7月3日为7805.35元。以上事实有原告陈述、隆回县源江村公路建设工程承包合同书、欠条等证据，经庭审质证在卷佐证。本院认为：本案系买卖合同纠纷。原告与源江村委会之间的买卖合同依法成立，对当事人具有法律约束力。源江村委会购买原告的水泥、河沙不能按约定支付价款属违约行为，依法应当承担继续履行和赔偿损失等违约责任。原告主张以欠款金额为基数，按年利率6%自欠款之日起计算利息，实际是要求对方当事人赔偿逾期支付价款的损失，符合相关法律规定，本院应予支持。原告主张2015年2月4日计算至2021年7月3日的利息损失9033元，超过了按年利率6%计算确定的利息数额，对超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六十七条关于“法人合并的，其权利和义务由合并后的法人享有和承担”的规定，源江村委会原所欠债务应当由合并后的广源村委会承担。依据《中华人民共和国民法典》第六十七条第一款、第六百二十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告隆回县大水田乡广源村村民委员会在判决生效后五日内向原告宁佐辉支付价款20300元，支付自2015年2月4日计算至2021年7月3日的逾期付款损失7805.35元，合计28105.35元。2021年7月3日后的逾期付款损失以届时未能清偿的价款数额，按年利率6%计算支付至价款清偿之日止。二、驳回原告宁佐辉的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取266.66元，由原告宁佐辉负担16.66元，被告隆回县大水田乡广源村村民委员会负担250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员 张善伟二〇二一年八月三日法官助理 龙良碑书 记 员 阳 盼附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第六十七条法人合并的，其权利和义务由合并后的法人享有和承担。法人分立的，其权利和义务由分立后的法人享有连带债权，承担连带债务，但是债权人和债务人另有约定的除外。第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初15361号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：朱小琦，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：苏铁，男，1984年4月5日出生，汉族，住玉林市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告苏铁信用卡纠纷一案，本院于2021年8月9日立案后，依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告苏铁系其行信用卡(账号为：XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币81,636.65元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张   平书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0624民初2844号原告：杜尔伯特蒙古族自治县泰康供热服务有限公司（统一社会信用代码912306245881081507），住所地：黑龙江省大庆市杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇一道街。法定代表人：刘玉岩，职务：经理。委托诉讼代理人高岩，男，1983年3月16日出生，汉族，该公司职工，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：王**，男，住杜尔伯特蒙古族自治县。原告杜尔伯特蒙古族自治县泰康供热服务有限公司与被告王**供用热力合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案。原告杜尔伯特蒙古族自治县泰康供热服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杜尔伯特蒙古族自治县泰康供热服务有限公司撤回起诉处理。审判员  孙玉虹二〇二一年八月十二日书记员  王 钰
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1382执835号申请执行人：李世鹏，男，1978年10月18日出生，汉族，居民，住涟源市蓝田办事处交通路居委会市。被执行人：杨军龙，男，1975年3月11日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市。申请执行人李世鹏与被执行人杨军龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日做出的（2021）湘1382民初67号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人杨军龙未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李世鹏于2021年5月10日向本院提出执行申请，本院于2021年5月10日立案执行。2021年5月8日、7月23日本院发起总对总网络财产查控，查明被执行人杨军龙的名下无银行存款、工商、证券、车辆信息等情况；2021年5月10日，本院先后向涟源市不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心涟源市管理部、中国人民人寿保险股份有限公司娄底中心支公司等单位查询被执行人名下的房产、保险、住房公积金等财产信息情况，均反馈没有财产。2021年5月10日，本院向申请执行人李世鹏送达了执行案件受理通知书并要求其提供财产线索。同日本院向被执行人杨军龙邮寄了执行通知书及报告财产令。本院已将上述执行情况及信息电话告知申请执行人并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年7月27日，本院约谈了申请执行人李世鹏，告知其经本院所采取的上述执行措施后，被执行人没有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案，申请执行人李世鹏对此表示同意。2021年8月23日，本院对被执行人杨军龙采取了限制高消费措施。本院认为，截止2021年8月23日，本案应执行的标的金额为10万元，尚未全部执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾德洪审判员  黄平良审判员  严楚军二〇二一年八月二十三日书记员  梁 浩附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0602执1943号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司南通分行，统一社会信用代码9132060025183486XC，住所地南通市崇川区。负责人：陈亚明，行长。委托诉讼代理人：周卯玉，北京市炜衡(南通)律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈甦，该行员工。被执行人：张贤俊，男，1965年12月2日生，汉族，住南通市。申请执行人江苏银行股份有限公司南通分行与被执行人张贤俊金融借款合同纠纷一案，南通市崇川区人民法院作出的(2020)苏0602民初7952号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：张贤俊于判决发生法律效力之日起十日内，一次性向江苏银行股份有限公司南通分行支付借款本金98108.36元、利息5997.58元、罚息3945.02元、复利496.16元，共计108547.12元及自2020年10月23日起至实际给付之日止的罚息(分别按本金77343.29元为基数，按年利率10.33125%计算；按本金20765.07元为基数，按年利率10.95%计算)、复利(分别按利息4627.72元为基数，按年利率10.33125%计算；按利息1369.86元为基数，按年利率10.95%计算)及律师费损失3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。张贤俊负担诉讼费2385.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月26日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、4月27日，向被执行人邮寄送达执行通知书、执行裁定书、报告财产令及限制消费令，未妥投。2、4月至7月间，多次在执行“总对总”及“点对点”系统对被执行人名下的银行账户、不动产、车辆、证券、工商登记等财产信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产信息。3、4月27日，至南通市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产信息。4、8月19日，至被执行人工作单位南通嘉民港储有限公司在保留1500元/月生活费的基础上冻结了其所有收入。5、8月19日，至本市××新村查找被执行人，被执行人家中无人。6、7月22日，对被执行人采取限制高消费措施。7、8月20日，电话约谈申请执行人委托代理人陈甦，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果,并征求其对本案执行的意见。陈甦表示暂无法提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上，本案现已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作追记等予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本案执行过程中，除冻结的工资收入外，本院依职权未能查到其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院再次申请执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待冻结的被执行人收入符合处置条件或发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 黄立威审 判 员 徐海燕审 判 员 朱启平二〇二一年八月二十四日法官助理 蔡 栋书 记 员 瞿钰坤
广西壮族自治区梧州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)桂04民终931号上诉人（一审原告）：梁火文，男，1958年11月16日出生，汉族，住梧州市万秀区。被上诉人（一审被告）：梧州市万秀区城东镇双桥村下屋经济合作社，住所地梧州市万秀区城东镇双桥村下屋经济合作社。负责人：梁建华，该经济合作社组长。上诉人梁火文因与被上诉人梧州市万秀区城东镇双桥村下屋经济合作社承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院（2021）桂0403民初1145号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年8月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。梁火文上诉请求：撤销一审裁定，发回重审。事实和理由：一、一审未有查明事实，导致裁定错误。本案涉及被上诉人分得的征地补偿款部分是否来源于上诉人诉争的两块林地及是否包含被征土地的征地补偿费、青苗费、安置补偿费，为此上诉人提供了林权证，被上诉人以地名不同否认两块林地在征地范围，应当提供未被征收的证据，且去土地部门一查便知；上诉人提供的征地分配方案和被上诉人提供的证据及征地各项补偿标准足以证实被上诉人分配的征地补偿款包含了土地补偿费、青苗费、安置补偿费在内，青苗费、安置补偿费依法不归被上诉人所有。二、一审认为征地补偿费用的使用与分配属于村民自治错误，上诉人是案涉被征土地的所有权人，青苗费、安置补偿费应归上诉人所有。三、被上诉人的征地补偿费用分配方案侵犯了上诉人的合法财产权，上诉人提起民事诉讼合理合法，一审以《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项驳回起诉，属于适用法律错误。综上，一审裁定错误，请求二审支持上诉请求。一审法院经审查认为，当事人作为原告提起诉讼,应当符合起诉条件。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定,征地补偿费的使用、分配方案等涉及村民利益的事项由村民会议讨论决定,村民会议可以授权村民代表会议讨论决定该事项。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定,农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组,可以依照法律规定的民主议定程序,决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。故涉及农民土地补偿费的使用、分配方案系集体经济组织民主议定事项,属于村民自治范畴。本案中,对案涉征地补偿款村民代表会议已制定分配方案且已经实际实施,而原告户认为仍应按土地被征用的实际面积计算征地补偿款并发放,实际上是对土地补偿费分配方案有异议。根据上述规定,由此引发的争议不属于人民法院民事诉讼受案范围。原告提起本案诉讼不符合起诉条件,依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定:驳回原告梁火文的起诉。本院认为，上诉人梁火文起诉主张属其所有的两块林地均坐落于梧州市万秀区下屋小组解放军冲处，而被上诉人梧州市万秀区城东镇双桥村下屋经济合作社制定征地补偿费分配方案所分配的是同组大路儿冲处的征地款。双方对解放军冲与大路儿冲是否同一处的不同名称或是不同的两处地方，以及案涉林地是否被征收存在分歧，证明案涉林地的坐落地及权属存在争议，根据土地管理的相关法律法规规定，这类争议应由行政机关处理。因此，一审以本案不属于人民法院民事诉讼受案范围为由驳回梁火文的起诉，合法有据，本院予以维持。综上，梁火文的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王益民审 判 员 任 军审 判 员 毛美美二〇二一年八月十九日法官助理 陈斯婷书 记 员 周 柔附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙 江 省 磐 安 县 人 民 法 院    执 行 裁 定 书    （2021）浙0727执397号    申请执行人:陈永华，男，汉族，住东阳市白云街道蓝天社区，公民身份号码XXX。     被执行人:何和忠，男，汉族，住东阳市，公民身份号码XXX。     被执行人:何浩杰，男，汉族，住东阳市，公民身份号码XXX。     被执行人:王位兰，女，汉族，住东阳市，公民身份号码XXX。    申请执行人陈永华与被执行人何和忠、何浩杰、王位兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0727民初1371号民事判决书已经发生法律效力。因三被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年4月15日立案执行。执行标的为被执行人何和忠、何浩杰归还申请执行人借款本金人民币400000元及相应利息，被执行人王位兰对本息中本金100000元及相应利息承担共同还款责任。被执行人何和忠、何浩杰负担案件受理费4908元，执行费8465元。    执行立案后，本院于2021年4月20日向三被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令三被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但三被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况。    执行中，本院通过网络执行查控系统对三被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到三被执行人住所地对三被执行人下落及财产情况进行了实地调查，但未能发现及传唤到三被执行人。查明，三被执行人名下无不动产和有价证券。三被执行人有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，仅扣划到位7677.85元用于支付罚款和诉讼费。被执行人何浩杰有车牌号为×××、×××车辆共两辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2021年8月3日，本案执行标的已执行到位0元。    鉴于三被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对三被执行人进行司法布控，但暂未反馈，本院已对三被执行人罚款1000元，并对三被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。    上述案件执行情况、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据等信息已书面告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序。    综上，本案现已穷尽财产调查措施，未发现三被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:    终结本院（2021）浙0727执397号案本次执行程序。    申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现三被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。三被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。    本裁定送达后立即生效。    执 行 员 谢欣利         二〇二一年八月三日    代书 记 员 卢 威
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0785执2226号申请执行人：张某。被执行人：山东蓝柯木业有限公司。申请执行人张某与山东蓝柯木业有限公司与公司有关的纠纷一案中，在执行过程中申请人撤回申请，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条，裁定如下：终结高密市人民法院作出的（2020）鲁0785民初2378号判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 柴 军审判员 李卓志审判员 台君妮二〇二一年八月三日书记员 吴晓燕
青海省西宁市城中区人民法院刑事判决书（2021）青0103刑初247号公诉机关西宁市城中区人民检察院。        被告人梁志铭，男，1988年7月1日出生于青海省西宁市，公民身份号码：XXX，回族，大学文化，无职业，户籍所在地：青海省西宁市城中区，住青海省西宁市城中区。2021年6月19日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。        辩护人刘阳，北京策略（西宁）律师事务所律师。        西宁市城中区人民检察院以中检刑诉（2021）192号起诉书指控被告人梁志铭犯诈骗罪，于2021年7月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西宁市城中区人民检察院指派检察员晁雄德出庭支持公诉，被告人梁志铭及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。        西宁市城中区人民检察院指控：2021年5月28日，被告人梁志铭以帮助被害人马有清办理贷款为由，在西宁市城中区体育馆“花之林”餐厅让被害人与“盈锋控股（江苏）有限公司”签定了一份虚假的“钢材购买合同”，被害人和梁志铭签定了“企业融资居间合同”，合同签订后，按照梁志铭要求，马有清向梁志铭银行卡转款35万元作为综合费用，后梁志铭以公司贷款手续繁琐为由，提出将公司贷款改为个人借款，并将自己的一张银行卡6千余元的余额通过软件修改为505万余元，将该余额截图后出示给被害人，被害人信以为真，与梁志铭签订了“个人借款合同”，梁志铭以办理记账业务、垫付利息等理由又从被害人处骗取现金2.43万元。为使被害人相信借款的真实性，梁志铭将一张500元中信银行业务回单通过PS技术修改为500万元，转账对象由“王书怡”修改为“马有清”，将该回单发送给马有清，并欺骗被害人借款已到账。赃款未追回。        该院认为，被告人梁志铭以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人梁志铭认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告人梁志铭判处有期徒刑六年二个月，并处罚金。并当庭出示了受理案件登记表、被害人陈述、证人证言、被告人的供述、微信聊天记录、银行卡转账明细、微信支付明细、电子证物检查工作记录、到案经过及人员基本信息等证据。        被告人梁志铭在庭审中，经本院确认，其对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结。        其辩护人提出以下辩护意见：被告人梁志铭归案后配合侦查，如实供述，认罪认罚，应从轻处罚，建议对被告人梁志铭从轻处罚。        经审理查明，2021年5月28日，被告人梁志铭以帮助被害人马有清办理贷款为由，在西宁市城中区体育馆“花之林”餐厅让被害人与“盈锋控股（江苏）有限公司”签定了一份虚假的“钢材购买合同”，被害人和梁志铭签定了“企业融资居间合同”，合同签订后，按照梁志铭要求，马有清向梁志铭银行卡转款35万元作为综合费用，后梁志铭以公司贷款手续繁琐为由，提出将公司贷款改为个人借款，并将自己的一张银行卡6千余元的余额通过软件修改为505万余元，将该余额截图后出示给被害人，被害人信以为真，与梁志铭签订了“个人借款合同”，梁志铭以办理记账业务、垫付利息等理由又从被害人处骗取现金2.43万元。为使被害人相信借款的真实性，梁志铭将一张500元中信银行业务回单通过PS技术修改为500万元，转账对象由“王书怡”修改为“马有清”，将该回单发送给马有清，并欺骗被害人借款已到账。赃款未追回。        上述事实，被告人梁志铭在开庭审理过程中亦无异议，且有受理案件登记表、被害人陈述、证人证言、被告人的供述、微信聊天记录、银行卡转账明细、微信支付明细、电子证物检查工作记录、到案经过及人员基本信息等证据证实，足以认定。        本院认为，被告人梁志铭以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人人民币374300元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人梁志铭的辩护人提出的被告人梁志铭归案后配合侦查，如实供述，认罪认罚，应从轻处罚的辩护意见予以采纳。鉴于被告人梁志铭归案后自愿认罪认罚，可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：        一、被告人梁志铭犯诈骗罪，判处有期徒刑六年二个月，并处罚金人民币30000元。        （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年6月19日起至2027年8月18日止）。二、继续追缴被告人梁志铭犯罪所得人民币374300元。三、随案移送的白色华为手机一部，依法没收，留作证据保存。        如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。        审判长    梁浩人民陪审员    冯嫣丽人民陪审员    冯平琪二〇二一年八月二十三日书记员    尹进辉《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0203执3602号申请执行人潘某，男，汉族，2010年10月27日出生，住青岛市市北区。法定代理人孙某，女，汉族，1983年5月4日出生，住青岛市市北区。被执行人潘君毅，男，汉族，1982年10月13日出生，住青岛市市北区。本院在执行申请执行人潘某与被执行人潘君毅抚养费纠纷一案中，执行依据为青岛市市北区人民法院作出的（2016）鲁0203民初2071号民事判决书，本院于2021年7月30日立案执行。申请执行人在本案中申请执行的事项为要求被执行人履行2016年3月至2019年6月期间未履行的抚养费40000元。执行过程中，双方达成和解协议并已履行完毕，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，裁定如下：青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初2071号民事判决书申请执行人所申请执行的事项执行完毕，予以结案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  徐立亭二〇二一年八月十七日书记员  王顺冬
河北省定州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0682民初1212号原告：蔺志茹，女，1964年3月18日出生，汉族，住定州市南城区。原告：刘欢欢，女，1989年4月24日出生，汉族，住定州市南城区。原告：刘曼，女，1990年12月19日出生，汉族，住定州市南城区。原告：刘豪，男，2000年11月9日出生，汉族，住定州市南城区。原告：杨彦桥，女，1936年2月27日出生，汉族，住定州市南城区。以上五原告委托诉讼代理人：于永旺，河北世纪三和律师事务所律师。原告：刘玉欣，女，1960年10月16日出生，汉族，住定州市南城区。原告：张兰兰，女，1984年10月6日出生，汉族，住定州市南城区。原告：张少华，男，1987年5月12日出生，汉族，住定州市南城区。原告：张黑成，男，1935年9月2日出生，汉族，住定州市南城区。原告：张增岩，女，1934年11月18日出生，汉族，住定州市南城区。以上五原告委托诉讼代理人：吕英涛，河北世纪三和律师事务所律师。原告：蒲娜，女，1986年9月25日出生，汉族，住定州市南城区。委托诉讼代理人：刘福祥，定州市胜利法律服务所法律工作者。原告：赵云波，男，1973年2月1日出生，汉族，住定州市北城区。被告：河北锦虎房地产开发有限公司，住所地：定州市北城区东门街宝塔花园**，统一社会信用代码：91130682798401793X。法定代表人：杨进虎，该公司董事长。委托诉讼代理人：寇君红，河北泰通律师事务所律师。委托诉讼代理人：曲晓雷，该公司总经理。原告蔺志茹等12人诉被告河北锦虎房地产开发有限公司（以下简称锦虎公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。我院于2021年8月19日通知原告赵云波、蒲娜预交案件受理费，通知后原告赵云波、蒲娜仍不预交，原告蔺志茹等五人、原告刘玉欣等五人虽然获得批准缓交案件受理费，但其明确表示不再交纳案件受理费并要求将其诉讼一并按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告蔺志茹等12人撤诉处理。审 判 长  王 朝人民陪审员  甘庆彦人民陪审员  张 明二〇二一年八月二十七日书 记 员  白 静
山西省沁源县人民法院民事裁定书（2021）晋0431民初209号原告：段某，山西省沁源县人。        被告：山西祥源新型煤化工有限公司，统一社会信用代码91140431MA0KUPQ881。        法定代表人：殷某。        委托诉讼代理人：裴某，河北省邢台市人，特别授权代理。        第三人：沁源县郭道镇棉上村民委员会，统一社会信用代码54140431A23439801J。        法定代表人：史某。        原告段某与被告山西祥源新型煤化工有限公司、第三人沁源县郭道镇棉上村民委员会侵权责任纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，原告段某于2021年8月27日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告段某的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：        准许原告段某撤回起诉。        案件受理费100元减半收取50元，由原告段某负担。        审判长    刘宏斌审判员    贺小芳审判员    史艳霞二O二一年八月二十七日法官助理    郭慧斌书记员    岳江浩
甘肃省敦煌市人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0982执1010号申请执行人：魏成会，男，汉族，住敦煌市。被执行人：李建军，男，汉族，住敦煌市。被执行人：高雅琴，女，汉族，住敦煌市。申请执行人魏成会与被执行人李建军、高雅琴买卖合同纠纷一案，敦煌市人民法院（2019）甘0982民初1035号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2021年6月7日向本院申请执行，本院以（2021）甘0982执1010号立案执行，执行标的2217元。在执行过程中，申请执行人魏成会以双方已私下达成和解协议为由向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2021）甘0982执1010号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 闫金龙二〇二一年八月二十六日法官助理 马冰阳书 记 员 黄鹏程
四川省冕宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川3433执285号申请执行人：四川金周电力工程有限公司,地址：四川省成都市青羊区黄田坝联工村七组。法定代表人：王思周。被执行人：冕宁县四友电力有限责任公司,地址：四川省冕宁县大桥镇田坝村三组。法定代表人：董斌。四川金周电力工程有限公司与冕宁县四友电力有限责任公司建设工程合同纠纷一案，执行标的1503151.85元。现双方当事人自愿达成长期履行执行和解协议，申请人书面同意可以延期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项，裁定如下：中止(2021)川3433执285号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张蒙先审判员  金 涛审判员  魏 萍二〇二一年八月十七日书记员  刘 勇
甘肃省合作市人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘3001执595号申请执行人郭某某，女，藏族，1989年02月04日出生，住甘肃省合作市。被执行人李某某，女，藏族，1976年10月26日出生，住甘肃省合作市。关于申请执行人郭某某和被执行人李某某借款合同纠纷一案，我院作出的（2021）甘3001民初510号民事调解书已发生法律效力，申请执行人郭某某于2021年08月03日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人郭某某向我院申请撤回强制执行，并提交书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结我院作出的（2021）甘3001民初510号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴  云审判员 才让当智审判员 仁青才让二〇二一年八月三十一日书记员 毛尕藏加
黑龙江省北安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1181执恢123号申请执行人：张明华，男，汉族，现住黑龙江省五大连池市。被执行人：王恒卫，男，汉族，原住黑龙江省拜泉县，现下落不明。本院在执行申请执行人张明华与被执行人王恒卫机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的北安市人民法院作出的（2019）黑1181民初80号民事判决书，被执行人王恒卫应履行给付申请执行人理赔款228807.82元、案件受理费4289.70元、公告费560.00元。本院向被执行人王恒卫发出执行通知书，责令被执行人履行上述给付义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人王恒卫在拜泉县农村信用合作社兴国信用社有存款本院将其予以扣划，申请执行人张明华已领取案款2400.00元。被执行人王恒卫在银行、证券、等均无存款、无住房公积金，无不动产，申请执人行亦未提供出其他可供执行的财产，上述调查财产情况已告知申请执行人,本案剩余未执行案款226407.82元申请人表示无异议且同意终结本次执行程序。故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付长俊审判员  胡 伟审判员  王海宏二〇二一年八月二十八日书记员  王傲辉
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1302执2421号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行，住所地湖南省娄底市娄星区长青中街52号。负责人童迎华，系该行行长。委托代理人周正坤，系该行员工。被执行人黄兴，男，汉族，1984年5月18日出生，户籍所在地湖南省涟源市。被执行人刘兆萍，女，汉族，1988年10月3日出生，户籍所在地湖南省涟源市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行与被执行人黄兴、刘兆萍金融借款合同纠纷一案，娄底市娄星区人民法院于2021年3月25日作出的（2021）湘1302民初1676号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人黄兴、刘兆萍未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行于2021年8月5日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行与被执行人黄兴、刘兆萍达成执行和解协议，且已履行到位60905.89元。经本院审查，该执行和解协议系双方真实意思表示且需长期履行，本案符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百三十条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的相关规定，裁定如下：终结本院（2021）湘1302执2421号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行偿还义务，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内向本院申请恢复执行原生效法律文书即娄底市娄星区人民法院（2021）湘1302民初1676号民事判决书。申请执行期间自和解协议约定的履行期限最后一日起重新计算。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  谭周祥审判员  廖 晖审判员  曹勤武二〇二一年八月三十日书记员  肖 攀附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
广东省梅州市梅县区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1403执异88号申请执行人：梅州客商银行股份有限公司，住所：梅州市梅县区华侨城客商银行大厦一、二层。法定代表人：宁远喜。被执行人：孙功秀，女，1967年8月14日出生，汉族，住址：江西省九江市武宁县。第三人：中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司，经营场所：佛山市顺德区大良鉴海北路346号（二、三层除外）。负责人：朱杰勇。委托代理人：叶文豪，何汉阳，系广东道邦律师事务所律师。本院在执行梅州客商银行股份有限公司与孙功秀金融借款合同纠纷一案，第三人中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司向本院提出申请,请求将广东省梅州市梅县区人民法院（2021）粤1403执1403号执行案的申请执行人变更为中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司。第三人认为其于2021年2月合法受让了申请执行人梅州客商银行股份有限公司的债权，成为孙功秀的合法债权人，故向本院提出变更为申请执行人的请求，同时第三人向本院提供下列证据：1、债权转让协议；2、债权转让通知书；3、营业执照；4、授权委托书等。经审查，2020年9月11日，本院立案受理了梅州客商银行股份有限公司与孙功秀金融借款合同纠纷一案，2020年11月4日，本院作出（2020）粤1403民初2130号民事判决书，判决如下：一、被告孙功秀应自本判决生效之日起五日内偿还借款本金51058.04元（2020年3月21日起至还清上述款项之日止的利息、罚息按《梅州客商银行个人贷款合同》约定另计）给原告梅州客商银行股份有限公司。二、被告孙功秀应自本判决生效之日起五日内支付律师费1800元给原告梅州客商银行股份有限公司。2021年7月5日，本院立案执行，执行案号为（2021）粤1403执1403号。2021年2月，梅州客商银行股份有限公司将上述债权转让给中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司。本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第五百四十五条关于债权人可以将债权的全部或者部分转让给第三人及第五百四十六条关于债权人转让债权的，应当通知债务人的相关规定，第三人中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司依法受让申请执行人梅州客商银行股份有限公司的债权符合法律规定，本院应予支持。依照《最高人民法院关于执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：变更第三人中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司为（2021）粤1403执1403号案的申请执行人。本裁定书送达即发生法律效力。审判长  李锐烈审判员  丘爱红审判员  孔艳妮二〇二一年八月十八日书记员  张佳玲
浙 江 省 瑞 安 市 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）浙0381执恢3135号申请执行人虞玉林：被执行人朱财弟：申请执行人虞玉林与被执行人朱财弟民间借贷纠纷一案，（2020）浙0381民初4361号民事判决已发生法律效力，本院于2021年8月19日依法恢复执行，本次恢复执行到位3201元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0381执恢3135号案件本次恢复3201元执行完毕。二〇二一年八月二十日
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0118民初2234号原告：雷满生，男，1964年7月11日出生，汉族，住湖南省东安县。被告：广东德泽建设工程有限公司，住所地广州市白云区西槎路侨德花园侨德街**之二。法定代表人：韦永坚。委托诉讼代理人：陈冠丞，该公司员工。被告：严永聪，男，1978年10月8日出生，汉族，住广东省博罗县。原告雷满生与被告广东德泽建设工程有限公司、严永聪劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告雷满生,被告广东德泽建设工程有限公司的委托诉讼代理人陈冠丞,被告严永聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷满生向本院提出诉讼请求：1、二被告支付原告劳务工资4079.71元及利息(利息从2020年7月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算);2、二被告拖欠劳务工资应赔偿一个月工资5000元;3、诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告于2020年7月在增××××村广东德泽建设工程有限公司上班，被告安排做农村管道改造项目，负责水泥路面切割，切割水泥路单价为5.5元/米，开工10天可支付小部分生活费，每月底支付劳务进度款80%，工程完工10天后全部付清剩余的20%。经结算切割数量为1087.22米,工资共5979.71元。原告一台切割机，原价为3400元，被告严永聪以2600元向原告购买使用。广东德泽建设工程有限公司已把工资发放到项目部，但项目部说工人工资要办银行卡发放到工人办的银行卡里面，被告严永聪拿了原告的银行卡，不给原告，钱也早取走了，原告叫被告支付工资，被告一拖再拖。被告广东德泽建设工程有限公司辩称，我公司没有责任，我公司已经把工钱给严永聪，怎么发放是严永聪的事情，跟我公司无关。被告严永聪辩称，已经支付给原告6050元，5500元是给原告的，550元给了原告的搭档熊某龙。对于原告主张利息我不认可。原告围绕其诉讼请求提交了付款承诺书、承诺书、借条、借记卡账户历史明细清单；被告广东德泽建设工程有限公司提交承诺书、员工工资发放表、计价清单、微信支付凭证；被告严永聪提交了熊某龙出具的《收据》。对原、被告提交的上述证据，本院组织双方当事人进行了质证并在卷佐证。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告广东德泽建设工程有限公司承建增城区仙村镇蓝山村农村生活污水处理查漏补缺工程，并将该工程发包给广州名胜建筑工程服务有限公司,广州名胜建筑工程服务有限公司又将该工程分包给严永聪,严永聪再将该工程的水泥路面切割工作交原告施工,双方约定水泥路面切割单价为5.5元/米,经原告与被告严永聪于2020年7月22日结算,原告切割水泥路面1087.22米,工程款共5979.71元;另被告严永聪以2600元向原告购买切割机一台,严永聪共应支付8579.71元给原告。被告严永聪承诺于2020年9月18日支付给原告。广州名胜建筑工程服务有限公司已将原告应得的工程款发放至原告在中国工商银行62×××70账户,原告的工程款由严永聪提取后发放给原告,被告严永聪已支付5500元给原告（其中2020年7月22日500元、9月18日3000元、11月29日1000元、12月11日1000元）。庭审中，严永聪认为其借给原告搭档熊亚龙550元伙食费，要求在原告的工程款中扣除，原告认为严永聪借给熊亚龙的款项与其无关,不同意扣减。本院认为,广东德泽建设工程有限公司已将原告应得的工程款足额划入原告账户，原告要求广东德泽建设工程有限公司支付工程款，本院不予支持。严永聪将分包的工程交原告施工,并由原告自带工具施工,双方约定水泥路面切割单价为5.5元/米,双方形成承揽关系,严永聪应按双方的约定支付工程款给原告,原告的工程款共5979.71元,另严永聪拖欠原告货款2600元，严永聪合共应支付8579.71元给原告，扣减严永聪已支付的5500元,严永聪尚应支付3079.71元给原告。严永聪要求其借给熊亚龙的款项在原告的工程款中扣减，无事实和法律依据，本院不予采纳。原告与严永聪形成的是承揽关系，原告要求被告赔偿一个月工资5000元，无法律依据，本院不予支持。被告逾期付款，构成违约，应向原告支付资金占用期间的利息,原告要求利息按全国银行间同业拆借中心公布的一年期同期贷款市场报价利率计算,符合法律规定,本院予以支持,但利息应从逾期次日(即2020年9月19日)起计。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下:一、被告严永聪于本判决发生法律效力之日起五日内支付3079.71元及利息（利息以拖欠款项为基数，从2020年9月19日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期同期贷款市场报价利率计至付清款日止）给原告雷满生；二、驳回原告雷满生其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告严永聪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  王宇良二〇二一年八月十日书记员  张 杰附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282财保77号申请人:宜兴市中云建材有限公司，住所地宜兴市和桥镇永兴村，统一社会信用代码91320282MA1YFK9M39。法定代表人：营建中，该公司总经理。被申请人:无锡住信建筑构件有限公司，住所地宜兴市万石镇大尖村，统一社会信用代码91320282MA1WX1AR5E。法定代表人：王少波。申请人宜兴市中云建材有限公司（以下简称中云公司）于2021年8月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人无锡住信建筑构件有限公司（以下简称住信公司）的财产采取保全措施，保全金额为37万元，并由宜兴恒誉诉讼保全有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人中云公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人无锡住信建筑构件有限公司的银行存款37万元或查封、扣押其等值的财产或其他财产权益。案件申请费2370元，由中云公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  储哲君二〇二一年八月二十七日书记员  徐佳琦
贵州省纳雍县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0525执654号申请执行人：娄某飞，男，1972年1月8日出生，汉族，住贵州省习水县。被执行人：黄某发，男，1965年12月18日出生，汉族，住重庆市南川市。申请执行人娄某飞与被执行人黄某发劳务合同纠纷一案，本院依法作出的（2019）黔0525民初4493号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人娄某飞于2021年3月4日向本院申请执行，要求被执行人黄某发支付110000元，被执行人依法应负担执行申请费1550元。本案在执行过程中：1.本院于2021年3月8日向被执行人黄某发邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、权利义务须知、风险告知书等执行文书。2.本院通过网络执行查控系统查询被执行人黄某发的相关财产信息，被执行人名下无工商登记、不动产登记、车辆登记、证劵投资收益、保险等信息。被执行人黄某发在多家银行账户内有少量存款，被执行人黄某发在在财富通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司有少量余额，本院已对上述账户进行额度冻结。3、本院经到纳雍县自然资源局不动产登记中心、纳雍县市场监督管理局及毕节市住房公积金管理中心纳雍县管理部查询，被执行人黄某发无不动产登记、工商登记及住房公积金信息。4.本院委托重庆市南川区人民法院对娄某飞名下的财产进行调查，证实被执行人黄某发无财产可供执行。5.本院于2021年8月30日对被执行人黄某发采取限制消费令措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单。6.上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请执行人娄某飞，并要求申请执行人提供被执行人黄某发的其他财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，也不要求对被执行人适用律师调查令、发布执行悬赏公告、审计调查等措施,同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人黄某发除已被额度冻结的银行存款之外，被执行人暂无其他财产可供执行。经本院向申请执行人娄某飞告知本案的执行情况及被执行人的财产状况后，申请执行人明确表示不能提供被执行人的其他财产线索，并对本院穷尽财产调查措施之后认定被执行人无可供执行的财产予以认可，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下：终结（2019）黔0525民初4493号民事调解书的本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 章 华审判员 熊晓江审判员 朱启军二〇二一年八月十一日书记员 田 鹏
四川省南江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1922民初2516号原告：广元市金源工程机械租赁有限公司，统一社会信用代码91510821MA6B97Q25，住所地旺苍县嘉川镇红旗村****。法定代表人：王桥，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：王清泉，四川慧济律师事务所律师。被告：中柯瑞铭建设集团有限公司，统一社会信用代码915100003144049568，，住所地成都市武侯区双楠街********法定代表人：蒲晓云，系该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告广元市金源工程机械租赁有限公司与被告中柯瑞铭建设集团有限公司租赁合同纠纷一案中，原告广元市金源工程机械租赁有限公司于2021年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广元市金源工程机械租赁有限公司申请撤回起诉系其真实意思表示，其申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告广元市金源工程机械租赁有限公司撤诉。本案案件受理费510.00元，由原告广元市金源工程机械租赁有限公司负担。审判员  易清刚二〇二一年八月十九日书记员  马 晨
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0311民初6765号原告：谢玉，男，1973年9月13日生，汉族，住徐州市泉山区。被告：徐州一乐公寓管理有限公司，住所地徐州市泉山区永安街道煤建一街2号169北院北村2号楼401B室。法定代表人：张世涛。被告：张世涛，男，1988年5月26日生，汉族，住湖北省武汉市西湖区。本院在审理原告谢玉与被告徐州一乐公寓管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因原告未在规定的时间内交纳诉讼费。依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。本裁定书送达后立即生效。审判员  汤文平二〇二一年八月十七日书记员  蓝 珊
贵州省织金县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0524民初4808号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司织金分公司，住所地：贵州省织金县双堰街道杨柳社区碧桂园6号楼底商1层（物业用房），统一社会信用代码：91520524347023658T。负责人：朱新星，系该公司负责人。委托诉讼代理人（特别授权）：杨军，贵州久同律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：张启，碧桂园生活服务集团股份有限公司织金分公司服务中心经理。被告：吴瑨辉，男，1995年4月2日生，穿青人，住贵州省织金县。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司织金分公司与被告吴瑨辉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司织金分公司于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司织金分公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许碧桂园生活服务集团股份有限公司织金分公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由碧桂园生活服务集团股份有限公司织金分公司负担。审判员  邱云二〇二一年八月三十日书记员  刘姗
广西壮族自治区兴安县人民法院刑 事 判 决 书（2021）桂0325刑初142号公诉机关广西壮族自治区兴安县人民检察院。被告人吴海，男，1991年3月12日出生，汉族，初中文化，纹身师，户籍所在地湖南省东安县，住广西壮族自治区桂林市秀峰区。因犯故意伤害罪于2016年12月22日被叠彩区人民法院判处有期徒刑六个月，2017年1月27日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2021年2月23日被刑事拘留，2021年3月31日被逮捕。现羁押于兴安县看守所。广西壮族自治区兴安县人民检察院以兴安县院刑诉（2021）58号起诉书指控被告人吴海犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年6月30日向本院提起公诉。本院依照广西壮族自治区桂林市中级人民法院指定管辖，于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴安县人民检察院指派检察官陈建新出庭支持公诉，被告人吴海到庭参加诉讼。现已审理终结。兴安县人民检察院指控，2020年9月份的一天，被告人吴海在明知他人使用银行卡进行网络诈骗等犯罪活动的情况下，仍然将自己的手机里的ＡＰＰ中国建设银行账号62×××92及支付宝给“韦千祝”（另案处理）使用，涉案流水进账金额达110余万元。2020年9月28日被害人陈某被骗38000元转入该账户，被害人裴某于2020年9月28日被骗100000元转入该账户。被告人吴海到案后自愿如实供述了自己的罪行。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、户籍证明、抓获经过、照片等；被害人陈某、裴某的陈述；证人蒋某的证言；电子证据检查工作记录及光盘；被告人吴海的供述等证据证实。公诉机关认为，被告人吴海明知他人使用其办理的银行卡用于实施电信诈骗等犯罪行为，仍为犯罪分子提供帮助，且情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款的规定，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。被告人吴海在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。被告人吴海自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告人吴海判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元。被告人吴海对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年9月份的一天，被告人吴海在明知他人使用银行卡进行网络诈骗等犯罪活动的情况下，仍然通过手机ＡＰＰ将自己中国建设银行卡（账号62×××92）及支付宝给“韦千祝”（另案处理）使用，涉案流水进账金额达110余万元。2020年9月28日被害人陈某被骗38000元转入该账户、被害人裴某被骗100000元转入该账户。吴海到案后自愿如实供述了自己的罪行。上述事实，有经庭审质证、确认的受案登记表、户籍证明、抓获经过、刑事判决书、释放证明、情况说明、照片、建设银行卡账号交易流水信息、支付宝及微信账号交易流水信息、接受证据材料清单；被害人陈某、裴某的陈述；证人蒋某的证言；电子证据检查工作记录及光盘；被告人吴海的供述等证据证实。本院认为，被告人吴海明知他人使用其办理的银行卡用于实施电信诈骗等犯罪活动，仍为犯罪分子提供帮助，且情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款的规定，构成帮助信息网络犯罪活动罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。吴海在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。吴海到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人吴海犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月23日起至2022年2月22日止；罚金限判决生效后30日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  黄 恺人民陪审员  黄立富人民陪审员  高丽梅二〇二一年八月二十三日法官 助理  李汝欢书 记 员  赵秀琼
贵州省纳雍县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0525执2110号郭某臣：本院刑事审判庭移送执行你缴纳罚金、没收财产一案，本院依据（2015）黔纳刑经初字第141号刑事判决书，于2021年7月28日立案受理，于2021年8月19日执行完毕。被执行人郭某臣应缴纳罚金2000元，现被执行人郭某臣已履行完毕。本案需没收的纳雍县某局扣押的作案工具剪刀一把、电胶布一个，纳雍县某局已依法销毁。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：郭某臣缴纳罚金、没收财产一案全部执行完毕，作结案处理。特此通知二〇二一年八月二十日
河北省新河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0530民初570号原告：王丙仁，男，汉族，1972年11月10日出生，住址河北省邢台市新河县。委托诉讼代理人：付世冬，河北翊正律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔钊，河北翊正律师事务所实习律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司新河支公司，住所地新河县新华路西段北侧，统一社会信用代码911305308075600177。负责人：温九龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：王润洋，该公司员工。被告：王兴旺，男，1972年10月25日出生，汉族，住址河北省冀州市。王丙仁与中国人民财产保险股份有限公司新河支公司、王兴旺机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月19日立案。原告王丙仁于2021年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王丙仁撤诉。案件受理费182元，减半收取计91元,由原告王丙仁负担。审判员  程思潜二〇二一年八月十日书记员  陈 露
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0183执2102号之一申请执行人：郑平均，男，汉族。被执行人：陈保敏，女，汉族。郑平均诉陈保敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0183民初3670号民事判决书已经发生法律效力。判决：一、被告陈保敏于本判决生效后十日内向原告郑平均支付借款本金50000元及利息（利息以50000元为基数，按照年利率3.85%，自2021年2月3日起计算至债务全部清偿之日止）；二、驳回原告郑平均其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1075元减半收取为538元，由被告陈保敏负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，经申请执行人申请，本院于2021年6月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2021年6月8日依法向被执行人邮寄发出执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、纳入全国失信被执行人名单风险告知书、被执行人财产申报表，被执行人至今仍未主动履行，亦未申报其财产。2.我院于2021年6月4日、6月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、股票、互联网银行、人行信息，发现被执行人名下有存款（已扣划），暂未发现其它可供执行财产。3.对被执行人适用限制高消费措施。4.于2021年7月12日经新密市房地产管理服务中心查询，未发现被执行人名下有房产。5.于2021年7月6日经郑州市公积金管理中心新密管理部查询，未发现存在公积金缴存记录。6于2021年7月8日经新密市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房产。7.于2021年8月20日支付申请执行人案款3800元。本院已于2021年8月20日对申请执行人终本约谈，告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索的情况下，同意本院终结本案本次执行程序。申请执行人已受偿3800元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈保敏负有继续向申请执行人郑平均履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  梁会刚二〇二一年八月二十日书记员  李兵洋
湖南省衡东县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0424民初1615号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司衡东支行，住所地衡东县衡岳北路453号（县水电局旁）。负责人：欧迪，支行行长。委托诉讼代理人：李力伟，男，汉族，1971年5月15日出生，系中国邮政储蓄银行股份有限公司衡东县支行职员。被告：聂文楚，男，汉族，1984年8月22日，住湖南省衡阳市衡东县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衡东支行（以下简称邮政银行）与被告聂文楚信用卡纠纷一案，本院于2021年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行的委托诉讼代理人李力伟到庭参加诉讼，被告聂文楚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邮政银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告聂文楚返还原告透支款本金14661.94元、利息2033.85元、费用2401.69元，合计金额19097.48元（截止到2021年07月20日）。2、请求判令自2021年07月21日起至还款结清日止，合同项下债务本金及利息、费用等，由被告承担。3、请求判令本案诉讼费用以及原告实现债权所发生的费用均由被告承担。被告聂文楚未到庭未答辩。经审理查明：2011年3月18日，被告聂文楚填写《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》向邮政银行申领信用卡一张，卡号为62×××08，该卡被告于2017年4月23日激活使用。双方在邮政银行信用卡领用合约中约定：信用额度15000元;透支取现手续费为1%，跨行取款每笔交易另加2元;被告超过到期还款日，未偿还最低还款额的构成违约行为；被告未能在到期还款日之前全额还款的，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，按月计收复利；被告在到期还款日前未全部偿还最低还款额的，除按照合同约定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的百分之五支付滞纳金；此外，原告还有权请求被告承担因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项。另查明，合约还对信用卡申请书确认的债务催收、诉讼文书的送达地址（单位及家庭地址），适用于催收债务及提起诉讼的各个环节（包括一审、二审、执行）进行了约定，被告聂文楚在合同中确认的联系方式为：住宅地址：湖南省衡阳市衡东县，单位地址：湖南省衡阳市衡东县；联系电话：0734-52××××3，手机短信接收号码：136××××5565。根据邮政银行提交的欠款余额表显示，截止至2021年1月9日，聂文楚已逾期26期，尚欠邮政银行信用卡透支本金14661.94元、利息2033.85元、违约金2401.69元。上述事实有原告方提交的身份信息复印件、邮政银行信用申请表和邮政银行信用卡领用合同复印件、催款记录、交易流水及庭审陈述在卷予以证明。本院认为，被告聂文楚申请办理信用卡，承诺遵守信用卡章程和合约，该协议合法有效，被告聂文楚应遵守约定的义务。原告已按约发放贷款，被告未按约还本付息，其行为已构成违约。原告有权要求被告归还剩余本金。在进行信用卡透支后，被告聂文楚应按约定的期限偿还借款本息及手续费、滞纳金。被告聂文楚逾期不还，已构成违约，应承担全部违约责任。故对邮政银行的诉讼请求，本院予以支持。合同约定的送达地址视为被告确认的送达地址，邮件退回之日视为送达之日。被告聂文楚经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告聂文楚在本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衡东县支行信用卡透支本金14661.94元、利息2033.85元、违约金2401.69元（暂计算至2021年7月20日，自2021年7月21日起的利息、费用以未清偿的透支本金为基数，按合同约定计算至透支本金实际清偿完毕之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取139元，由被告聂文楚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员 戴元东二〇二一年八月二十七日法官助理 胡炎春书 记 员 罗纪文校对责任人：胡炎春打印责任人：罗纪文附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执4301号申请执行人：朱大宁，男，1958年7月12日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人：范茂兵，男，1977年12月22日出生，汉族，住上海市宝山区。原告朱大宁与被告范茂兵民间借贷一案，本院于2021年2月26日作出的(2021)沪0113民初1625号民事判决书，已发生法律效力。因义务人范茂兵未按生效法律文书的规定履行义务，权利人朱大宁向本院申请执行，要求义务人范茂兵返还借款本金人民币600,000元及利息。本院于2021年6月8日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2021年6月11日向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未到庭。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，对其名下的多个银行账户进行网络冻结，并网络扣划人民币2,024.17元。轮候查封被执行人名下位于上海市宝山区爱辉路XXX弄XXX号XXX室房产，因该房产系被执行人与案外人共同共有，且本院系轮候查封，故暂无法处置。通过全国法院网络执行查控系统查明，被执行人在本院及其他法院有多起应付款案件未了。三、对被执行人住所地进行调查，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。四、2021年7月16日，已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行措施、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  朱奇松审判员  秋之青审判员  杨伟斌书记员  刘中华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0509民初6005号原告：苏州和畅纺织科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇荷花村3组。法定代表人：陆永泉，总经理。委托诉讼代理人：周晟，江苏合鼎律师事务所律师。被告：吴月明，男，1968年8月6日生，汉族，住湖北省红安县。委托诉讼代理人：李阳，江苏尚维律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈德斌，江苏尚维律师事务所实习律师。原告苏州和畅纺织科技有限公司（以下简称和畅公司）与被告吴月明确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年5月24日立案受理，由审判员王惠依法适用简易程序于2021年7月2日公开开庭进行了审理，原告和畅公司的委托诉讼代理人周晟，被告吴月明及其委托诉讼代理人李阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告和畅公司向本院提出诉讼请求：1、判令确认原、被告之间不存在劳动关系；2、本案诉讼费由被告吴月明承担。事实和理由：2020年11月18日，被告吴月明系由凯达印花车间负责人雇佣至车间工作，报酬是由凯达印花负责人个人支付的，而且被告吴月明在受伤后就自行离开了车间，在被告吴月明在凯达印花车间干活期间，原告和畅公司并不对被告吴月明的工作等进行管理，而且在被告吴月明受伤的时候，原告和畅公司尚未将公司办公地点搬迁至盛泽镇胜超路555号，综上，被告吴月明系与凯达印花车间负责人之间构成劳务关系，与和畅公司之间并不存在劳动关系。为维护自身合法权益，原告和畅公司提起本案诉讼。被告吴月明辩称：原仲裁裁决查明事实清楚，适用法律正确，请求维持原仲裁裁决，驳回原告和畅公司的诉讼请求。原告和畅公司应承担本案的诉讼费。本院经审理认定事实如下：2020年11月18日，吴月明到位于盛泽镇胜超路555号的“凯达印花”车间从事机械操作工作，陆振凯（陆振凯系和畅公司的监事、和畅公司法定代表人陆永泉的儿子）对吴月明进行管理，并通过微信发放工资。2021年1月28日，吴月明与陆振凯进行了微信聊天，吴月明说：陆老板，我昨天看你算我的工资到十八号，但我这手伤到时怎么说。陆振凯说：这个到时候你问我爸吧。2021年3月，吴月明向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求确认吴月明与和畅公司自2020年11月18日起存在劳动关系。2021年4月23日，该委作出仲裁裁决：确认吴月明与和畅公司自2020年11月18日起存在劳动关系。和畅公司不服该裁决，在法定期限内向本院提起诉讼。另查明：“凯达印花”未经工商登记。和畅公司的经营范围：纺织技术研发，纺织品转移印花、轧光、轧绉，针纺织品、化学纤维、服装、鞋帽、皮革制品、家纺用品及辅料销售等。审理中，吴月明提供的划码单同时标明“苏州和畅纺织科技有限公司”、“凯达转移印花厂”两个抬头，地址均为吴江区盛泽镇胜超路555号。以上事实，由原告和畅公司提供的仲裁裁决书、微信聊天记录，被告吴月明提供的工商登记信息，原被告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，劳动者主张与用人单位存在劳动关系需提供初步证据。被告吴月明受原告和畅公司的监事陆振凯的管理，并取得工资，陆振凯告知吴月明受伤事宜与其父亲陆永泉，即和畅公司的法定代表人进行沟通。划码单亦可以初步证明和畅公司与“凯达印花”在盛泽镇胜超路555号混同经营的情形。原告和畅公司主张被告吴月明受陆振凯个人雇佣，但未提供证据加以证明，本院不予采信。综上，本院认定，原告和畅公司与被告吴月明自2020年11月18日起存在劳动关系。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条的规定，判决如下：原告苏州和畅纺织科技有限公司与被告吴月明自2020年11月18日起存在劳动关系。案件受理费减半收取5元，由原告苏州和畅纺织科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费。审判员 王 惠二〇二一年八月六日书记员 马文秋附相关法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行。
河南省淇县人民法院执 行 完 毕 结 案 通 知 书（2021）豫0622执864号张灿军、张勇：关于本院执行申请执行人张灿军与被执行人张勇劳务合同纠纷一案，被执行人张勇已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案执行完毕，现予以结案。特此通知。淇县人民法院二〇二一年八月三十一日
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2021)湘1103民初3368号原告：伍崇一，男，1963年1月5日出生，汉族，住永州市冷水滩区。被告：周进豪，男，1954年9月26日出生，汉族，住永州市冷水滩区。被告：吕玉春，女，1962年8月5出生，汉族，住永州市冷水滩区。原告伍崇一与被告周进豪、吕玉春民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伍崇一、被告周进豪到庭参加诉讼，被告吕玉春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伍崇一向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告借款本金60万元。事实与理由：被告周进豪、吕玉春夫妇以建房为名，资金周转为由，向原告借款60万元，并约定每月利息2分，原告于2012年5月18日将此款转入被告吕玉春农业银行账户。被告自借款之日起陆续归还原告利息13万元后，自称再也归还不上本金及利息，经原告多次催收未果，因此引起诉讼纠纷。鉴于两被告目前经济状况，原告只要求两被告归还本金60万元，自愿放弃其他利息款项，请法院依法判决。被告周进豪辩称，原告所述借款属实。被告吕玉春未予答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，原告伍崇一与被告周进豪、吕玉春夫妇系亲戚。2012年5月17日，以原告伍崇一为甲方，被告周进豪、吕玉春为乙方签订了一份《借款协议》，约定：乙方因经营和发展需要，急需部分资金周转，现甲乙双方自愿协商一致，达成以下协议：1.甲方贷款人民币60万元，按乙方需要时打入乙方农业银行永州市凤凰园开发区支行账号，款到后合同生效；2.贷款期为10个月；3.贷款月利息根据中国人民银行文件之规定按商业银行4倍计算月利息，月利息按2分计算，等等。协议签订后，原告伍崇一于2012年6月13日、2012年7月12日分别将借款40万元、20万元转入二被告指定的被告吕玉春的银行账户。被告周进豪、吕玉春借款后，陆续支付原告伍崇一利息13万元，未偿还本金，原告伍崇一催收未果，遂诉至本院。上述事实，有原告伍崇一、被告周进豪的陈述，《借款协议》，银行交易流水等证据证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷，公民间合法的借贷关系受法律保护。被告周进豪、吕玉春向原告伍崇一借款后，未按约定日期偿还借款，已构成违约，应承担违约的民事责任。原告伍崇一诉请要求被告周进豪、吕玉春偿还借款本金60万元，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告周进豪、吕玉春于本判决生效后十日内偿还原告伍崇一借款本金60万元。案件受理费9800元，减半收取计4800元，由被告周进豪、吕玉春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。判决生效后，申请执行的期间为二年。审 判 员  罗青青二〇二一年八月十八日代理书记员  伍琦琦
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0222民初3171号原告：开封市小燕子物业管理有限公司，住所地开封市鼓楼区内环南路8号锦绣皇城38号楼2单元301号。统一社会信用代码91410204MA3XDGF96G。法定代表人：张艳。职务：总经理。委托诉讼代理人：陈永连，女，1990年4月4日出生，汉族，住河南省通许县。系该公司员工。代理权限为特别授权。被告：段金梅，女，1971年8月7日出生，汉族，住通许县。原告开封市小燕子物业管理有限公司诉被告段金梅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案。原告开封市小燕子物业管理有限公司于2021年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告开封市小燕子物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告开封市小燕子物业管理有限公司负担。审判员  张静二〇二一年八月三日书记员  陈鸽
贵州省独山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2726民初1315号原告：石文富，男，1970年10月13日生，布依族，住贵州省独山县。委托诉讼代理人：白贤敏，贵州疆道律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：陆银杏，贵州疆道律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：贵州六盘水腾达爆破工程服务有限公司，统一社会信用代码：9152020068844047X，住所地贵州省六盘水市钟山区碧云路98号楼三单元502室。法定代表人：黄永志。委托诉讼代理人：吴宗节，贵州玄微律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：汪怀良，男，汉族，贵州省纳雍县人，户籍地址纳雍县，系该公司员工，代理权限为特别授权。被告：贵州三泰建筑工程有限责任公司，统一社会信用代码91522726736617011Q，住所地贵州省独山县百泉镇和平路（天主教堂后）。法定代表人：陈**青。委托诉讼代理人：罗健，贵州信仲恒律师事务所律师，代理权限为特别授权。第三人：杨忠平，男1970年12月27日生，布依族，贵州省独山县人，住独山县。原告石文富与被告贵州六盘水腾达爆破工程服务有限公司、贵州三泰建筑工程有限责任公司第三人杨忠平建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告石文富于2021年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石文富的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许石文富撤诉。案件受理费减半收取计7，922.5元，原告石文富自愿承担。审 判 员 张利明二〇二一年八月三日法官助理 冉 璐书 记 员 唐艺璇
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1003财保164号申请人：山东威达置业股份有限公司,住所地：威海临港技术开发区苘山镇中韩路2-4号。负责人：杨桂清，经理。被申请人：宋虎遥，男，汉族，住荣成市。申请人山东威达置业股份有限公司于二〇二一年八月十六日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人宋虎遥的坐落于苘山镇威达花园-16号-602室不动产，保全价值50222元。中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司为本案保全提供担保。本院经审查认为，申请人山东威达置业股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人宋虎遥的坐落于苘山镇威达花园-16号-602室不动产，保全价值50222元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  侯德华二〇二一年八月十九日书记员  邵新忠
台州市椒江区人民法院民事裁定书（2021）浙1002民初4869号        原告：台州经济开发区懂行酒行，住所地浙江省台州市新联路201号。                经营者：郑婉贞，女，1981年10月17日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区头陀镇浦口村B区15幢8号。                委托诉讼代理人：潘徐婷，浙江海贸律师事务所律师。                委托诉讼代理人：徐文辉，浙江海贸律师事务所律师。                被告：孙述文，男，1984年10月26日出生，汉族，住湖北省宜恩县。                被告：周磊，男，1993年12月10日出生，汉族，住浙江省仙居县。                被告：徐铮，男，1990年3月26日出生，汉族，住浙江省仙居县。                被告：王雷，男，1991年4月13日出生，汉族，住浙江省仙居县。                被告：杨怡晨，男，1993年5月20日出生，汉族，住仙居县。                原告台州经济开发区懂行酒行与被告孙述文、周磊、徐铮、王雷、杨怡晨买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月11日立案。原告台州经济开发区懂行酒行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：                本案按原告台州经济开发区懂行酒行撤回起诉处理。                    审判员王欣    二〇二一年八月十九日            代书记员周云飞
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1028民初3498号原告:内江仁为物业服务有限公司，住所地：内江市。法定代表人：曾祥林，总经理。委托诉讼代理人：李开元，系公司办公室主任。被告：曾祥金，男，1975年12月11日出生，汉族，隆昌市人，居民，住隆昌市。本院在审理原告内江仁为物业服务有限公司诉被告曾祥金物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内江仁为物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告内江仁为物业服务有限公司撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告内江仁为物业服务有限公司负担。审判员  蒋春燕二〇二一年八月二十日书记员  廖 敏书记员  廖 敏
台州市黄岩区人民法院民事裁定书（2021）浙1003民初3971号        原告：葛凌辰，男，1973年3月30日出生，汉族，身份证号码XXX，住台州市黄岩区。                被告：卢启兵，男，1972年5月2日出生，汉族，身份证号码XXX，住台州市黄岩区。                原告葛凌辰为与被告卢启兵加工合同纠纷，于2021年8月19日向本院起诉。审理中，双方己自行和解，原告于2021年8月30日向本院申请撤回起诉。                本院认为：本案在审理过程中，原告葛凌辰自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：                准许原告葛凌辰撤回起诉。                案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告葛凌辰负担。                    审判员庞婷璇    二○二一年八月三十日            代书记员郏慧英
广东省开平市人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0783执3952号黄小霞：被执行人黄小霞补缴诉讼费一案，本案在执行过程中，从黄小霞作为被执行人的另案[(2020)粤0783执4183号]依法划拨其名下的银行存款中转入697.04元，其中647.04元用于补缴案件受理费，余款50元用于缴纳本案申请执行费。至此，本院移送执行（2019）粤0783民初1506号民事判决确定被执行人黄小霞应补缴的案件受理费已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第1项的规定，本案属执行完毕结案。特此通知。二〇二一年八月十七日
贵州省惠水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2731民初2088号原告：贵州通程兄弟工程机械有限公司。住所地：贵州省惠水县开发区明田项目开发区。统一社会信用代码：915227316801979349。法定代表人：谭兴辉，系公司总经理。委托诉讼代理人：张天龙，男，1994年8月4日生，苗族，住贵州省，系该公司员工。代理权限：特别代理。被告：彭显江，男，1988年8月11日生，汉族，住贵州省开阳县。被告：洪松，男，1990年7月5日生，汉族，住贵州省开阳县。原告贵州通程兄弟工程机械有限公司与被告彭显江、洪松分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案后，在诉讼期间，原告贵州通程兄弟工程机械有限公司自愿于2021年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州通程兄弟工程机械有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许贵州通程兄弟工程机械有限公司撤回起诉。案件受理费238元，减半收取计119元，由贵州通程兄弟工程机械有限公司承担。审判员  肖明江二〇二一年八月二十七日书记员  向小梅
广东省东莞市第一人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1971执24769号之一被执行人刘广全，男,1985年9月14日出生，汉族，住广西壮族自治区灵山县。被执行人黄凯，男,1989年12月5日出生，汉族，住广西壮族自治区灵山县。根据已发生法律效力的（2021）粤19刑终256号刑事裁定书、（2020）粤1971刑初5352号刑事判决书，本院依法立案执行，根据上述生效法律文书，被执行人刘广全应缴纳罚金5000元、黄凯应缴纳罚金4000元。在执行过程中，于2021年8月10日扣划了黄凯4000元罚金，黄凯履行义务完毕。另经向各金融机构、工商行政管理部门、机动车管理部门、房管及国土等管理部门查询被执行人刘广全财产状况，已于2021年8月18日冻结被执行人刘广全在财付通支付科技有限公司名下账户存款，冻结期限为一年，自2021年8月18日至2022年8月17日；除上述财产外，未发现有其他可供执行的财产。本院已对被执行人刘广全实施限制高消费。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）粤1971执24769号案终结本次执行。若发现被执行人刘广全有可供执行财产或者财产线索的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡志炜审判员  黄俊哲审判员  李满良二〇二一年八月二十三日书记员  杨宇君邱世发
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0581执2951号之一申请执行人：高铭辉，男，1995年11月18日生，住江苏省苏州市。被执行人：朱世杰，男，1987年11月29日生，住江苏省苏州市。申请执行人高铭辉与被执行人朱世杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0581民初8681号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、被告朱世杰于本判决生效之日起十日内归还原告高铭辉借款18000元。二、驳回原告高铭辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元、公告费600元，合计900元，由原告高铭辉负担50元，被告朱世杰负担850元并于元本判决生效之日起十日内支付给原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人高铭辉向本院申请执行，本院于2021年4月22日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年4月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆等财产情况，未发现被执行人名下有可供本案执行的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆信息。2、2021年4月22日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金（苏州市住房公积金管理中心）、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。3、2021年6月18日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且拒不申报财产，本院已将其纳入失信被执行人名单并发布了限制消费令。4、执行过程中本院多次对被执行人名下财产发起网络查询，反馈结果同之前无异，未发现新的可供执行的财产线索。5、本院现场约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案执行标的金额18850元及迟延履行期间的债务利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供本案执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索并同意本院终结本案本次执行程序。故此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赵 晔审 判 员  陈 娟审 判 员  赵俊峰二〇二一年八月十七日法官助理  朱小飞书 记 员  顾 宏
文书内容江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书            （2021）苏0924民初4826号                  原告              中国农业银行股份有限公司射阳县支行，住所地江苏省射阳县合德镇人民路160号。      负责人：陈爱祥，该支行行长。      委托诉讼代理人：刘滨阳，该支行员工。      委托诉讼代理人：陈泽堂，该支行员工。                  被告              陈志祥，男，汉族，住江苏省建湖县。                  诉讼请求              1.判令被告偿还差欠的信用卡透支本金4596.03元、截止2021年3月13日的利息671.98元、逾期还款违约金269元，合计5537.01元，并自2021年3月14日至实际偿清之日以未清偿本金为基数按《中国农业银行金穗信用卡领用合约》第3条及《中国农业银行金穗信用卡章程》第二十二条计算的利息、逾期还款违约金；2.诉讼费用由被告承担。                  基本事实              2018年12月6日，被告向原告申请信用卡，并在申领人一栏中签署“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”及签名确认。中国农业银行金穗信用卡领用合约约定：“……透支金额从记账日起计息，利息从乙方信用卡账户中扣收。乙方适用的透支利率为日利率万分之五（年化利率为18.25%）。……乙方应在到期还款日前足额偿还按照对账单列明的最低还款额，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。乙方同意承担主卡及附属卡所发生的全部债务，包括但不限于透支本金（含超信用额度使用部分）、分期业务手续费、透支利息及其复利、违约金等费用。……”      后被告持有农业银行信用卡消费使用，截止2021年3月13日，差欠信用卡透支本金4596.03元、利息671.98元、逾期还款违约金269元，合计5537.01元。                  本院于2021年8月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年8月24日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司射阳县支行的委托诉讼代理人陈泽堂到庭参加诉讼，被告陈志祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：      被告陈志祥于本判决发生法律效力之日起十日内，向中国农业银行股份有限公司射阳县支行偿还信用卡透支本金4596.03元、截至2021年3月13日的利息671.98元、逾期还款违约金269元，合计5537.01元，并自2021年3月14日起至实际还款之日止，以实际差欠本金为基数，按日利率万分之五支付利息。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取25元（已减半收取，由原告预交），由被告陈志祥负担。      本判决为终审判决。                  审  判  员   张  薇                              二〇二一年八月二十五日            书  记  员   喻爱阳                        附录法律条文            1.《中华人民共和国合同法》      第二百零五条  借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。      第二百零六条  借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。      第二百零七条  借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。      2.《中华人民共和国民事诉讼法》      第一百四十四条  被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。      第一百六十二条 基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省张家口经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0791民初1425号原告：巩本昌，男，1956年6月12日出生，汉族，现住张家口市桥西区。被告：刘永刚，男，1968年7月14日出生，汉族，现住张家口经济开发区。原告巩本昌诉被告刘永刚房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案。原告巩本昌于2021年8月16日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告巩本昌撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告巩本昌负担。审 判 员 张俊梅二〇二一年八月十六日法官助理 周雨倩书 记 员 张雪轩
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0206民初6324号原告：天下行租车有限公司，住所地中国（福建）贸易试验区厦门片区（保税区）象兴一路11号宝象国际商务中心四层D4-1单元。法定代表人：杨峰，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：郑洪，福建唯灿律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘江，福建唯灿律师事务所律师。被告：杨冬，男，1988年11月9日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。原告天下行租车有限公司与被告杨冬车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告天下行租车有限公司于2021年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，天下行租车有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许天下行租车有限公司撤诉。案件受理费50元,减半收取计25元，由天下行租车有限公司负担。审判员 王 蕊二〇二一年八月十二日书记员 陈霏雯附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执6849号申请执行人：天津市社会保险基金管理中心南开分中心，住所地天津市南开区咸阳路81号。法定代表人：刘群，主任。委托诉讼代理人：谭浩，天津市社会保险基金管理中心南开分中心干部。委托诉讼代理人：林延升，天津市社会保险基金管理中心南开分中心干部。被执行人：天津夏日荷花酒店投资股份有限公司鼓楼酒店，住所地：天津市南开区南马路816-1号。法定代表人：艾军。申请执行人天津市社会保险基金管理中心南开分中心与被执行人天津夏日荷花酒店投资股份有限公司鼓楼酒店行政非诉执行一案，天津市南开区人民法院作出的（2020）津0104行审150号行政裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币3211.31元，本院于2021年8月11日立案执行。本院在执行过程中，依法已通过司法专递的形式向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未申报财产；经查，被执行人名下金融机构账户无大额可供执行存款，无理财登记信息，被执行人名下无证券开户信息，无持有股票信息，无对外投资信息，被执行人名下无不动产登记信息，被执行人名下无可供执行车辆，已对被执行人采取了限制消费措施。本案执行标的人民币3211.31元，已执行到位人民币0元，未执行到位人民币3211.31元。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本院对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊貌审判员  李 颖审判员  张 瑞二〇二一年八月二十七日书记员  赵 骁附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0402执2474号之一被执行人：陈某某,男性,1997年9月20日出生,汉族,出生于贵州省安顺市西秀区,住贵州省紫云苗族布依族自治县。本院依据已发生法律效力的（2018）黔0402刑初57号刑事判决书，依法受理刑事审判庭移送执行的陈某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务（缴纳罚金2000元）；但被执行人至今未履行缴纳义务。在执行过程中，本院依职权调查核实，依法采取了下列措施：1、向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等文书，责令其履行法律文书所确定的缴纳义务，并向本院申报财产状况。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）对被执行人银行资金往来信息进行查询。经查，被执行人银行账户有零星银行存款，本院对部分账户予以冻结,期限1年；（2）对被执行人车辆登记信息进行查询。经查，被执行人名下无车辆登记信息或虽有车辆，但价值较低；如处置，在扣除执行费用后，基本没有剩余，属无益拍卖；故本院合议决定不予查封和处置；（3）被执行人名下无城镇房产信息;（4）被执行人名下无工商登记信息；（5）被执行人名下无可供执行的保险信息；（6）被执行人名下无证券信息；3、对被执行人启动传统查控，查询情况如下：经向安顺市房屋产权管理处、安顺市自然资源局不动产登记中心、安顺市国土资源局经济技术开发区分局不动产登记中心查询：被执行人名下无房屋交易信息，无房屋所有权、国有土地使用权现势登记信息；4、本院对被执行人发出限制消费令。本院认为，被执行人现无可供执行的财产，本案暂无继续执行的条件。依照《中华人民共和国刑法》、《中华人民共和国刑事诉讼法》、《最高人民法院关于适用的解释》、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》，参照《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释规定，裁定如下：终本(2021)黔0402执2474号案件的本次执行程序。保留本案应执行的债权。待发现被执行人有可供执行财产的或者已发现的财产具备处置条件的，本院可依职权恢复执行。审 判 长 张树玉审 判 员 谷幸玲审 判 员 罗 琴二〇二一年八月十二日法官助理 徐丹丹书 记 员 范洪力