wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初10142号原告：上海吴安物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人：曾岩，总经理。委托诉讼代理人：陈秉钧，上海市康昕律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈昀，上海市康昕律师事务所律师。被告：俞伟志，女，1962年7月18日生，汉族，住上海市长宁区。原告上海吴安物业管理有限公司诉被告俞伟志物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告于2021年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。本案案件受理费10元，由原告负担。审判员  王晓慧书记员  袁亚晴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1121民初1877号原告：舞阳玉川村镇银行股份有限公司。住所地：河南省漯河市舞阳县深圳路与三里河路交叉口东润新城小区**楼。统一社会信用代码：914111003416622564。法定代表人：王文生，董事长。委托诉讼代理人:王登科，公司员工。被告：袁伟杰，男，1970年2月21日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。被告：何伟朝，男，1980年6月27日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。原告舞阳玉川村镇银行股份有限公司与被告袁伟杰、何伟朝金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案受理，依法适用简易程序，于2021年8月2日公开开庭进行了审理。原告舞阳玉川村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人王登科到庭参加了诉讼，被告袁伟杰、何伟朝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告舞阳玉川村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告贷款本金90000元及截止至2021年6月30日的利息3473.77元，利息清偿至贷款本金清偿完毕之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月6日，原告与被告袁伟杰、何伟朝签订一份舞阳玉川村镇银行个人最高额保证担保借款合同，合同约定：借款10万元，利率为9.2‰，按月付息还款，借款期限为2019年5月6日至2021年5月5日。借款到期后，经原告多次催收，被告均未能按照合同约定偿还本金和利息。被告袁伟杰未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告何伟朝未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2019年5月6日，原告舞阳玉川村镇银行股份有限公司作为贷款人、被告袁伟杰作为借款人及被告何伟朝作为保证人签订了编号为舞玉村银借字[2019]第01830506号《个人最高额保证担保借款合同》。该合同主要约定：“借款人向贷款人申请在2019年5月6日至2021年5月5日期间内连续借款，连续借款累计最高债权余额不超过10万元。借款利率为月利率，按每笔借款借据上填写的贷款利率（9.2‰）执行，若借款逾期，从逾期之日起按合同利率上浮50%计收利息等；借款的发放与支付为本合同项下借款采用自主支付方式。还款方式为按月结息，到期还本。保证方式为连带责任保证，保证范围包括本合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、以及诉讼费等贷款人实现债权和担保权的一切费用，保证期间分别为各期债务履行期届满之日后两年止等”。2019年5月6日，被告袁伟杰向原告提交自主支付提款申请书，申请10万元到被告袁伟杰在原告开立的账户中。该10万元到期后，被告袁伟杰按约定已归还。2020年4月30日，被告袁伟杰又向原告提交自主支付提款申请书，申请10万元到被告袁伟杰在原告开立的账户中，被告袁伟杰在借款凭证上签名摁印予以确认。2021年2月18日，被告袁伟杰偿还本金1万元，下余9万元未偿还，该贷款到期日是2021年4月19日，被告偿还了贷款期内的利息。经原告方多次催收，二被告均未能按照合同约定偿还本金9万元和逾期利息。本院认为：原告与被告袁伟杰、何伟朝所签订的《个人最高额保证担保借款合同》系各方在自愿、平等、协商一致基础上达成的真实意思表示，为有效并生效合同，各方当事人应当按照合同约定履行各自义务。本案中，被告袁伟杰向原告借款10万元，在借款期内偿还了1万元，下余9万元至今未偿还；虽然被告袁伟杰偿还借款期内的利息，但被告袁伟杰在借款到期后，未按约定偿还本金而产生逾期利息，根据原、被告签订的借款合同约定，被告袁伟杰未按合同约定向原告偿还借款本金9万元及逾期利息，其行为已属严重违约。关于逾期利息，原告要求继续按借款期内的利率9.2‰计算，放弃按借款合同约定利率上浮50%的部分，符合有关法律规定，原告的诉请，本院予以支持。被告何伟朝作为案涉借款的连带责任保证人，且在保证期间内，其应对本案借款本息承担连带还款责任。被告袁伟杰、何伟朝未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、陈述、辩论的权利，应承担于其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百八十一条、第六百八十四条、第六百八十五条、第六百八十八条、第六百九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁伟杰于本判决生效后十日内偿还原告舞阳玉川村镇银行股份有限公司借款本金90000元及逾期利息（逾期利息从2021年4月20日起以月利率9.2‰计算至借款本金偿还完毕之日止）。二、被告何伟朝对上列第一项承担连带还款责任。如二被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2137元，减半收取1068.5元，由被告袁伟杰、何伟朝负担（本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员 蔡 强二〇二一年八月十日书记员 李志颖
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初13833号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：蔡璐涛，湖南立博律师事务所律师。被告：伍波，男，2000年10月26日出生，汉族，住湖南省新化县。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信金融公司）诉被告伍波金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月5日立案受理，依法适用简易程序于2021年8月31日公开开庭进行了审理。原告捷信金融公司的委托诉讼代理人蔡璐涛到庭参加了诉讼，被告伍波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告捷信金融公司向本院提出诉讼请求：一、被告立即向原告偿还贷款本金人民币3,881.38元；二、被告立即向原告支付贷款利息等费用合计人民币1,172.24元（按照月息2％自2019年4月4日起算，现暂计至2020年6月30日，实际计算至被告偿还全部款项之日止）。三、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2019年1月4日，被告向原告申请贷款，并与原告签订了贷款合同（合同编号：4035754226001）。按合同约定，原告向被告发放贷款本金人民币5196元并提供相应服务，但被告却未履行相应的还款义务，已经构成违约。现原告要求被告偿还贷款本金、利息等费用。为此，原告特向贵院提起诉讼。被告伍波经合法传唤未到庭，视为放弃答辩的权利。本院对原告捷信金融公司在本案中主张的事实予以确认。另查明，1、本案贷款本金5,196元，分期期数10，每月还款额608.97元，月贷款利率1.75%，月客户服务费率0.451%，折算年华综合息费率26.411%，月灵活保障服务包费24.42元；2、伍波已还贷款本金1,314.62元、利息247.92元、其他费用112.73元，自2019年4月4日未按时还款。截至2020年6月30日，伍波尚欠捷信金融公司贷款本金3,881.38元及利息等费用未付。本院认为，原告捷信金融公司与被告伍波签订的《消费信贷合同条款》《个人贷款申请表》、授权书、个人保障服务须知、合同的重要事项提示等系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合同成立、有效，双方均应按约履行。捷信金融公司依约向伍波提供了借款，但伍波未按期偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的法律责任。根据双方合同约定，捷信金融公司有权要求伍波偿还欠付的全部款项，故对捷信金融公司要求伍波归还本金3,881.38元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息等费用，双方约定月贷款利率1.75%、月客户服务费率0.451%、月灵活保障服务包费24.42元，捷信金融公司主动调整上述款项按月利率2%计算（该利率包括月贷款利率、月客户服务费率、月灵活保障服务包费），并无不当，本院予以确认。伍波应向捷信金融公司支付自2019年4月4日起，以欠付本金3,881.38元为基数，按月利率2%的标准，至实际清偿之日止的利息等费用。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告伍波于本判决生效之日起三日内向原告捷信消费金融有限公司偿还贷款本金3,881.38元；二、被告伍波于本判决生效之日起三日内向原告捷信消费金融有限公司支付自2019年4月4日起，以欠付本金3,881.38元为基数，按月利率2%的标准，至实际清偿之日止的利息等费用；三、驳回原告捷信消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告伍波负担。本判决为终审判决。审 判 员 周建二〇二一年八月三十一日法官助理 陈遥书 记 员 徐佳附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初9454号原告(反诉被告)：上海陆大洲物流有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陆耀辉，总经理。委托诉讼代理人：施柳柳，上海理帅律师事务所律师。委托诉讼代理人：王利芳，上海沪泰律师事务所律师。被告(反诉原告)：上海帆德物流有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：YOUNGBINKIM，董事长。委托诉讼代理人：陆文萍，女。委托诉讼代理人：刘斌，上海世新律师事务所律师。原告(反诉被告)上海陆大洲物流有限公司与被告(反诉原告)上海帆德物流有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月5日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，因案件复杂，不宜适用简易程序。虽本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审 判 员 周珣法官助理 刘伟书 记 员 刘伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1082执3330号申请执行人邹积兴，男,1951年12月30日生，汉族，住荣成市。被执行人周顺力，男,1971年12月26日生，汉族，住荣成市。邹积兴与周顺力买卖合同纠纷一案中，荣成市人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。在执行中，经本院执行，该案执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：荣成市人民法院（2021）鲁1082民初2153号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  肖辉晓审判员  江佳鑫审判员  刘 宁二〇二一年八月十八日书记员  周玉佳
湖南省衡东县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0424执恢296号罗冬年、李江云:本院执行的罗冬年申请李江云合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。审判员 陈 戈二〇二一年八月三十一日书记员 阳闻琦
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0903民初3838号之三原告：刘玉明，男，1973年8月1日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。法定代理人：蒋芝兰，与刘玉明系夫妻关系，女，1976年11月22日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。委托代理人：伍俊，湖南银城律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人：王欣，湖南银城律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：方向明，男，1965年3月9日出生，汉族，住湖南省桃江县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司益阳中心支公司，住所地益阳市赫山区秀峰西路659号。负责人：石劲松，该公司总经理。本院在审理原告刘玉明与被告方向明、中国太平洋财产保险股份有限公司益阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘玉明于2021年8月16日，向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告方向明、中国太平洋财产保险股份有限公司益阳中心支公司的起诉。本院认为，原告刘玉明的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘玉明撤回对被告方向明、中国太平洋财产保险股份有限公司益阳中心支公司的起诉。本案案件受理费900元，减半收取450元，由原告刘玉明负担。审 判 员 刘 冬 红二〇二一年八月十六日法官助理 吴   畅书 记 员 吴畅（兼）
四川省成都市新都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0114执1719号申请执行人富登小额贷款（四川）有限公司成都新都分公司，住所地成都市新都区斑竹园镇竹韵路96-104号。统一社会信用代码：91510100732349005P。负责人简婕，总经理。被执行人黄奇，男，汉族，1981年11月4日出生，住成都市新都区。被执行人陈燕，女，汉族，1986年3月10日出生，住四川省乐山市市中区。被执行人黄继洲，男，汉族，1990年2月14日出生，住成都市新都区。申请执行人富登小额贷款（四川）有限公司成都新都分公司与被执行人黄奇、陈燕、黄继洲金融借款合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初2648号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人黄奇、陈燕、黄继洲逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人富登小额贷款（四川）有限公司成都新都分公司于2021年5月8日向本院申请执行，本院予以依法受理。本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款9240.08元，申请人依法受偿9190.08元。另查，被执行人被查封的财产暂无法处置变现，且无其他可供执行的财产，经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初2648号民事判决书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。审判长 黄 勇审判员 刘玉明审判员 孟铭原二〇二一年八月十日书记员 唐启福
河北省唐山市古冶区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0204民初1181号原告：徐某1，男，1964年4月25日出生，汉族，住河北省唐山市路北区。委托诉讼代理人：李娜，河北冀华（唐山）律师事务所。原告：徐某2，女，1956年2月28日出生，汉族，住河北省唐山市路南区。委托诉讼代理人：李娜，河北冀华（唐山）律师事务所。原告：徐某3，女，1958年12月26日出生，汉族，住河北省唐山市古冶区。委托诉讼代理人：李娜，河北冀华（唐山）律师事务所。原告：徐某4，男，1980年12月20日出生，汉族，住河北省唐山市古冶区。委托诉讼代理人：李娜，河北冀华（唐山）律师事务所。被告：徐某5，男，1960年9月3日出生，汉族，住河北省唐山市古冶区。原告徐某1、徐某2、徐某3、徐某4与被告徐某5共有纠纷一案，本院于2021年8月20日立案。原告徐某1、徐某2、徐某3、徐某4在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在指定期限内预交案件受理费。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第四十三条第二款规定，裁定如下：本案按徐某1、徐某2、徐某3、徐某4撤回起诉处理。审判员  许文辉二〇二一年八月二十七日书记员  孔祥涛附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第四十三条当事人不得单独对人民法院关于诉讼费用的决定提起上诉。当事人单独对人民法院关于诉讼费用的决定有异议的，可以向作出决定的人民法院院长申请复核。复核决定应当自收到当事人申请之日起15日内作出。当事人对人民法院决定诉讼费用的计算有异议的，可以向作出决定的人民法院请求复核。计算确有错误的，作出决定的人民法院应当予以更正。
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2021)陕0102民初11031号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行，住所地：陕西省西安市新城区。负责人：樊爱芳，系该支行行长。委托诉讼代理人：璩璐静，河南大耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡梦珂，河南大耀律师事务所律师。被告：廖海鑫，男，1988年3月17日出生，汉族，住西安市周至县。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行（以下简称：浦发长乐路支行）与被告廖海鑫信用卡纠纷一案，本院于2021年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发长乐路支行委托诉讼代理人璩璐静到庭参加了诉讼,被告廖海鑫经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发长乐路支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告信用卡欠款共计人民币19720.32元（截至2017年9月29日止，其中本金人民币13926.65元，利息人民币2108.75元，逾期还款违约金人民币2415.19元、分期付款手续费1269.73元），并承担自2017年9月30日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，并于2013年11月12日获得批准，账号为：XXXXXXX5。被告使用上述卡片并产生透支后未按照约定还款，截止2017年9月29日，累计欠款19720.32元。经原告多次催收欠款，被告仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。被告廖海鑫未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。本案通过要素式审查，查明以下主要事实：一、信用卡账号：XXXXXXX5二、信用卡领用时间：2013年11月12日三、信用卡利息、收费以及逾期还款违约金相关约定：《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》第四条，如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率（原告在中国人民银行规定的透支利率范围内与被告另行约定的，以双方约定的利率为准）计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用）。相关费用由甲方借记至乙方信用卡账户。四、分期付款手续费相关约定：《账单分期业务条款与细则》规定账单分期手续（1）分期收取：每期手续费=经浦发银行核准的分期本金总额乘以对应期数的每期手续费费率，按月收取，于成功申请分期后第一个账单日开始分摊，在各期账单日逐期入账，如分期总手续费无法被整除，差额部分将会在最后一期进行调整。（2）一次性收取：一次性手续费=经浦发银行核准的分期本金总额乘以对应期数的一次性手续费率，一次性手续费总额在分期后第一账单日一次性入账。五、信用卡欠款情况：截止2017年9月29日止，其中欠本金13926.65元、利息2108.75元、逾期还款违约金2415.19元、分期付款手续费1269.73元。上述事实有原告提供的被告身份证、确认函、领用合约、交易流水、欠款构成、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等予以佐证，并在卷可查。本院认为，原告浦发长乐路支行与被告廖海鑫之间形成了信用卡借款合同关系。被告在透支消费后未遵守信用卡领用合约和相关规定按约还款，已构成违约，被告应承担相应的违约责任。根据本院确认的事实，对原告的诉请本院依法予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃自己举证、质证、答辩的权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于适用>时间效力若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告廖海鑫于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行截止2017年9月29日欠款本金13926.65元、利息2108.75元、逾期还款违约金2415.19元、分期付款手续费1269.73元，共计19720.32元；并自2017年9月30日起至实际还款日按信用卡领用合约约定向原告支付利息、逾期还款违约金。如未按判决指定的期限履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费294元，减半收取147元，由被告廖海鑫负担。    如不服本判决，应自收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。   审  判  员    曾  炜 二〇二一年八月十七日 法官助理     苏  杰书  记  员    张  欣
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）甘0702执恢1403号申请执行人王玉兰与被执行人海铁金、宋小明保证合同纠纷一案，本院根据（2016）甘0702民初11920号民事调解书，已于2021年8月20日履行完毕。特此说明。二〇二一年八月二十日
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1283执1066号之二申请执行人：泰兴市新能源昌建商业管理有限公司，住所地泰兴市。法定代表人：侯娟娟，总经理。被执行人：姚杰，男，汉族，1987年8月25日生，住泰兴市。被执行人：泰兴九一六溜冰中心，住所地泰兴市。被执行人：姚文兵，男，汉族，1988年12月1日生，住泰兴市。关于申请执行人泰兴市新能源昌建商业管理有限公司与被执行人姚杰、泰兴九一六溜冰中心、姚文兵房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月18日作出的（2020）苏1283民初5681号民事调解书已经发生法律效力。依该裁定书：“一、原告与两被告自愿解除双方于2019年3月26日就泰兴昌建广场4层4-04A商铺签订的《商铺租赁合同》、《商铺物业服务协议》；二、原告与被告姚杰自愿解除双方于2019年5月14日就泰兴昌建广场4-02C号商铺签订的《商铺租赁合同》、《商铺物业服务协议》；三、原告与两被告一致同意被告尚欠租金、物业费以28913.21元结账（该款项已扣减原告就泰兴昌建广场4-02C号商铺应退还姚杰的保证金3459.7元），此款两被告保证于2020年11月23日前给付原告1万元，于2020年12月25日前给付原告18913.21元。四、两被告保证于2020年11月30日前将泰兴昌建广场4层4-04A商铺返还原告，如逾期清铺，两被告需承担2020年12月1日至实际腾房交付之日止按190.74元/天计算的房屋占有使用费。五、被告姚杰保证于2020年11月30日前将泰兴昌建广场4-02C号商铺返还原告，如逾期清铺，两被告需承担2020年12月1日至实际腾房交付之日止按48.63元/天计算的房屋占有使用费。六、两被告保证在经营泰兴九一六溜冰中心及台球室期间的会员卡等费用已清理结束，如因此发生争议，由两被告自行承担，与原告无关。本案受理费3734元，减半收取1867元，由两被告负担（此款原告已预交，两被告保证于2020年12月25日前给付原告）。”因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，本院已于2021年2月23日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2021年2月24日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2021年2月24日、3月12日、5月19日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法冻结了被执行人姚杰名下银行存款账户5个、被执行人姚文兵名下银行存款账户4个，冻结期限十二个月；另划拨了被执行人姚文兵银行存款8600元，已经发还申请执行人；经向公安部车辆管理系统查询，未发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未发现被执行人名下不动产登记信息。3.在执行过程中，本院至姚杰、姚文兵、泰兴九一六溜冰场户籍地及住所地调查，泰兴九一六溜冰场场地属于租赁，未发现被执行人可供执行的财产线索。4.2021年3月31日，本院依法将被执行人姚杰、姚文兵、泰兴九一六溜冰场纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人姚杰、姚文兵、泰兴九一六溜冰场发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.2021年8月11日，本院通过发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况和执行悬赏相关事宜，申请执行人既未对本案的查控结果提出异议，亦未能提供被执行人姚杰、姚文兵、泰兴九一六溜冰场其他可供执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人姚杰、姚文兵、泰兴九一六溜冰场的财产进行了调查，依法冻结姚杰、姚文兵、泰兴九一六溜冰场名下的银行存款账户多个，并划拨被执行人姚文兵银行存款8600元发还申请执行人。除此之外，本院未发现被执行人姚杰、姚文兵、泰兴九一六溜冰场有其他可供执行的财产，已依法将被执行人姚杰、姚文兵、泰兴九一六溜冰场纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人姚杰、姚文兵、泰兴九一六溜冰场其他可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，依法可以终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人姚杰、姚文兵、泰兴九一六溜冰场新的可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的可供执行财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）苏1283民初5681号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本并一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  丰海东二〇二一年八月十二日书记员  张 娜
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0202执932号申请执行人：河南汴京农村商业银行股份有限公司，住所地开封市大梁路201号。法定代表人：汪海涛。被执行人：程君华，女，1983年09月02日出生，汉族，住开封市顺河回族区。本院在执行河南汴京农村商业银行股份有限公司与程君华借款合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2020）豫0202民初1378号民事调解书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人程君华的银行存款9000元及利息，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人程君华相同价值的财产。本裁定立即执行。审判员  栗庆平二〇二一年八月二十六日书记员  李士杰
山东省乐陵市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1481民初2160号原告：陈吉勇，男，1969年8月12日出生，汉族，住乐陵市。被告：易继承，男，1976年9月1日出生，汉族，住湖北省红安县。原告陈吉勇与被告易继承为买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈吉勇到庭参加诉讼，被告易继承经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈吉勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款，材料费余款14000元及逾期履行利息3400元(按银行年利率6%计算)自诉讼日起至还款日所产生的欠款利息(按银行年利率6%计算)另行计算由被告一起偿还；2、判令本案诉讼费由被告承担。事件与理由：2018年被告在原告处分若干次拿室内门和装饰板材，共计29000元，经原告多次讨要未果，在原告于2020年10月份起诉后被告分两次转款15000元，其余欠款一直拖延至今。2019年12月29日被告在回湖北老家过春节前向原告出示《欠条》，欠条内容为：今欠陈吉勇货款材料费壹万玖仟元，欠款人为易继承，原告收到欠条后，又多次向被告讨要，被告以各种理由推脱。为了维护原告的合法权益特诉讼贵院依法支持原告的诉讼请求。易继承未作答辩。根据当事人的陈述及庭审确认的证据，本院认定事实如下：被告多次在原告处购买室内门和装饰板材，截止2019年12月29日共计欠原告货款29000元，并向原告出具欠条一份，内容为“今欠陈吉勇货款材料费贰万玖仟元，￥：29000.00元，易继承，2019.12.29”。被告于2020年11月19日和2021年2月11日分别偿还原告货款10000元和5000元，共计15000元，尚欠原告货款14000元未支付。上述事实，有原告提交的欠条、微信账单详情两份、微信聊天记录及本院制作的开庭笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间产生的法律事实引起的民事纠纷，发生在民法典施行之前，但原告所主张的利息系民法典实行之后，根据最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款规定，民法典施行前的法律事实持续至民法典实行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案中，原告提交的欠条、微信账单详情两份、微信聊天记录可以证实原、被告之间系买卖合同关系，截止2019年12月29日，被告欠原告货款29000元并向原告出具欠条一份，被告仅偿还部分货款，尚欠14000元未支付。现原告主张被告支付剩余货款14000元，本院予以支持。对原告主张的逾期利息按照年利率6%计算，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30-50%计算逾期付款损失”，本案中，被告的违约行为发生在2019年8月20日之后，故逾期利息应以14000元为基数，自原告起诉之日，即2021年6月16日起至实际给付之日止，在中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准的基础上，加计30%计算为宜。对原告主张逾期利息3400元及按照年利率6%计算自起诉之日至还款日的利息，本院不予支持。综上所述，原告的部分诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第六百二十六条、第六百二十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告易继承于本判决生效后十日内，支付给原告陈吉勇货款14000元以及逾期利息（以14000元为基数，自起诉之日，即2021年6月16日起至实际给付之日止，在中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准的基础上，加计30%计算）；二、驳回原告陈吉勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费235元，减半收取117.5元，由被告易继承负担94.5元，由原告陈吉勇负担23元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  马志强二〇二一年八月六日书记员  李晓雪
湖南省常德市武陵区人民法院支 付 令（2021）湘0702民督54号申请人：李俊，男，1989年7月14日出生，汉族，住湖南省澧县大堰垱镇。委托诉讼代理人：韩锋，湖南正泰律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：常德市武陵东霖汽车贸易有限公司，住所地常德市武陵区南坪街道办事处东风社区龙港路**。法定代表人：蒋东霖，该公司执行董事兼总经理。申请人李俊于2021年8月10日向本院申请支付令。申请人李俊称，李俊于2014年开始到被申请人公司从事售后机修工作，月工资为3000元。自2016年9月起，被申请人开始拖欠申请人工资，2021年7月10日，经结算被申请人向申请人出具欠条一张，共欠工资数额为26400元。为证明其主张事实，申请人向本院提交借条、常德市武陵东霖汽车贸易有限公司工资表、武陵区人民检察院支持起诉书等三组证据。要求被申请人常德市武陵东霖汽车贸易有限公司给付申请人李俊欠付的工资26400元。本院经审查认为，申请人李俊的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人常德市武陵东霖汽车贸易有限公司自本支付令送达之日起15日内，给付申请人李俊工资26400元。本案受理费153元，由被申请人常德市武陵东霖汽车贸易有限公司负担。被申请人如有异议，应当在本支付令送达之日起15日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李海鹰二〇二一年八月十二日书记员  王雅玲
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0521执601号之一申请执行人：王青云，男，1954年12月4日出生，汉族，经商，住邵东市。被执行人：莫国英，女，1964年11月28日出生，汉族，经商，住邵东市。被执行人：赵文德，男，1963年9月17日出生，汉族，经商，住邵东市。本院在执行王青云与莫国英、赵文德民间借贷纠纷一案，现申请执行人王青云向本院申请终结执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）湘0521执601号案件的执行（终结执行后，申请执行人王青云可申请恢复执行）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余小军二〇二一年八月三十一日代理书记员  李雪梅
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执4272号申请执行人：陈高明，男，1977年7月12日出生，汉族，住江苏省盐城市。被执行人：连云港兆成物流有限公司，住所地江苏省连云港市。法定代表人：刘艳红。本院依据已发生法律效力的上海市闵行区人民法院作出的(2020)沪0112民初28190号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效的法律文书确定的义务，即向申请执行人陈高明偿还人民币195，484.8元，被执行人还应承担案件执行费人民币2，832.27元，并依法应支付的迟延履行期间加倍债务利息。但被执行人至今未能履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：本院依据已发生法律效力的上海市闵行区人民法院作出的(2020)沪0112民初28190号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效的法律文书确定的义务，即向申请执行人陈高明偿还人民币195，484.8元，被执行人还应承担案件执行费人民币2，832.27元，并依法应支付的迟延履行期间加倍债务利息。但被执行人至今未能履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人连云港兆成物流有限公司银行存款人民币198，317.07元和利息及迟延履行期间的加倍债务利息。二、上述钱款不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长  何焕挺审判员  薛美芳审判员  殷 超书记员  王 超附：相关法律条文无法律条文
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1024执恢94号之二申请执行人：李干勇。被执行人：李干丰。申请执行人李干勇与被执行人李干丰民间借贷纠纷一案，湖南省嘉禾县人民法院作出的（2020）湘1024民初120号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年5月7日立案恢复执行。在本案执行过程中，已履行完生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人李干丰采取了以下措施：一、向被执行人李干丰发出恢复执行通知书等。二、向被执行人李干丰发起总对总网络财产查控，发现李干丰有少量银行存款，名下有预售商品房买卖预告登记，无车辆、未持有证券、无工商登记等财产。李干丰名下的预售商品房买卖预告登记已被本院查封。三、于2021年8月25日依法冻结了李干丰的银行账户，冻结期限为一年。四、本院向嘉禾县不动产登记中心查询不动产登记情况，发现李干丰、董名下共有的坐落于郴州市嘉禾县闽城嘉州阳光4栋3401房已被本院查封。本院向郴州市住房公积金管理中心嘉禾县管理部查询住房公积金、向嘉禾县市场监督管理局查询工商登记、向中国建设银行股份有限公司嘉禾支行查询理财产品、向中国人寿保险股份有限公司嘉禾支公司查询收益类保险，均未发现被执行人李干丰有可供执行财产。五、本院依法对李干丰、董名下共有的坐落于郴州市嘉禾县闽城嘉州阳光4栋3401房进行网络司法拍卖，现二拍已流拍。申请执行人以二拍的起拍价402518元申请以物抵债，扣除支付中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉禾县支行贷款326384.96元，拍卖佣金4500元，支付嘉禾闽城房地产开发有限公司垫付贷款13160.86元，执行费2904元，实交付申请执行人李干勇抵偿债务55568.18元。六、本院通过约谈的方式，告知了申请执行人本院采取的执行措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及后果，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。查封的财产，应在查封期限届满前15日向本院申请继续查封，如未提前15日向本院申请继续查封而造成的损失，由申请执行人自担风险。本院认为，截止2021年8月28日，本案应当执行标的金额为200253元，执行费2904元，经本院强制执行，执行到位案款55568.18元，执行费2904元，尚未执行到位金额为144684.82元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖南省嘉禾县人民法院（2020）湘1024民初120号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓 军审 判 员  全解军审 判 员  肖向东二〇二一年八月二十八日代理书记员  刘芬梅
宁夏回族自治区泾源县人民法院民事裁定书（2021）宁0424民初1381号原告：兰英，女，1978年6月14日出生，回族，农民，宁夏泾源县人，住宁夏泾源县泾河源镇兰大庄村五组。        原告：白五八，男，1975年2月26日出生，回族，农民，宁夏泾源县人，住宁夏泾源县泾河源镇兰大庄村五组。        被告：兰永奎，男，1972年2月8日出生，回族，农民，宁夏泾源县人，住宁夏泾源县泾河源镇兰大庄村三组。        原告兰英、白五八与被告兰永奎劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月27日立案受理后，二原告于2021年8月26日以被告已支付劳务费2200元为由申请撤回对被告兰永奎的起诉。        本院认为，二原告申请撤诉系其真实意思表示，是对其所享有的诉讼权利的合法处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：        准许原告兰英、白五八撤诉。        案件受理费25元，由原告兰英、白五八负担。        审判员    马艳二〇二一年八月二十六日书记员    秦倩《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；
贵州省六盘水市钟山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0201执382号之一申请执行人：王开勇,男,1965年03月17日出生,汉族,住贵州省六盘水市盘州市。特别授权委托代理人：李**，系贵州距墨律师事务所律师，执业证号：15202201510448851。申请执行人：李荣粉,女,1965年04月13日出生,汉族,住贵州省六盘水市盘州市。特别授权委托代理人：李**。申请执行人：敖丹,女,1991年02月19日出生,汉族,住贵州省六盘水市盘州市。特别授权委托代理人：李**。申请执行人：王某,男,2018年07月04日出生,汉族,住贵州省六盘水市盘州市。特别授权委托代理人：李**。被执行人：代良旭,男,1990年10月17日出生,汉族,住贵州省六盘水市钟山区,现在贵州海安监狱服刑中。申请执行人王开勇、李荣粉、敖丹、王某与被执行人代良旭刑事附带民事赔偿一案，本院于2021年8月24日作出的（2020）黔0201刑初83号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王开勇、李荣粉、敖丹、王某向本院申请强制执行，申请标的为507000元，本院于20201年1月27日立案执行。本院在执行过程中，已依法向各被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。经本院通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，查询到被执行人的银行存款共计13874.08元，本院已依法冻结、划拨，现已发还申请执行人，剩余未执行标的为493125.92元。2021年02月04日，本院向六盘水市房地产登记中心提起查询，查找到被执行人代良旭名下位于钟山区（面积：109.4平方米，产权证号：0016048）一套，房产在中国建设银行六盘水分行办理有抵押登记，本院依法查封处置，后案外人勾忠梅向本院提出执行异议，本院审查后作出（2021）黔0201执异47号执行裁定书，裁定驳回异议请求。后由申请执行人与被执行人代良旭母亲勾忠梅进行议价，以65万为起拍价对上述房屋进行挂网拍卖。在拍卖过程中，本院向被执行人代良旭进行提审，其表示不同意在其服刑期间进行处置，待其出狱后与被执行人协商清偿债务的问题。2021年8月23日，经本院组织申请执行人与被执行人代良旭母亲勾忠梅进行协调，双方当事人一直同意暂缓对房产进行处置，待代良旭出狱后在进一步协调处理，同时，被执行人母亲勾忠梅于2021年8月23日向申请执行人履行了现金5000元，并承诺在代良旭出狱之前于2021年12月31日前再次替被执行人履行不少于5000元，剩余债务由被执行人出狱后与申请执行人进行协商处理，对于被执行人名下房屋，本院暂不予解除查封，待被执行人与申请执行人协商后再进行处置；对本案暂以和解长期履行方式结案。本院认为，在执行经申请执行人与被执行人之母达成执行和解约定履行方式和时间，申请执行人暂时不申请对被执行人名下的房产采取相应的执行措施，执行中已对被执行人采取限制高消费措施，本案已执行到位18874.08元，剩余债务488125.92元尚未执行到位，经向申请执行人释明，本案可以“和解长期履行”方式终结执行。案件终结执行后，如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以自履行期限届满之日起两年之内向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2021)黔0201执382号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  郭太智审判员  刘 毅审判员  刘春雷二〇二一年八月二十三日书记员  李 政
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0203执恢298号申请执行人胡宇新，男，1987年8月2日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。被执行人林辉，女，1988年2月23日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市醴陵市。被执行人林江，男，1988年10月1日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市醴陵市。申请执行人胡宇新与被执行人林辉、林江买卖合同纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。二〇二一年八月三十一日
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省西安市长安区人民法院结案通知书(2021)陕0116执恢791号西安百事可乐饮料有限公司、陕西沣河水上生态度假村有限公司：申请执行人西安百事可乐饮料有限公司与被执行人陕西沣河水上生态度假村有限公司服务合同纠纷执行一案，西安市长安区人民法院作出的（2017）陕0116民初3363号民事判决书已发生法律效力。被执行人陕西沣河水上生态度假村有限公司未履行该判决书确定的义务，申请执行人西安百事可乐饮料有限公司向本院申请恢复强制执行，要求被执行人支付货款123137元及迟延利息，诉讼费1441元，并承担执行费2219元，本院依法受理。执行中，本院执行该案担保单位西安秦岭生态保护有限公司部分款项，现申请执行人同意给付其案款123137元，诉讼费1441元后，（2017）陕0116民初3363号民事判决书确定的全部义务即全部执行完毕。执行费2219元由被执行人负担，现已由申请人交纳，随上述案款予以退还。现申请执行人已领回上述款项总计126797元，权利得以实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0116执恢791号执行案件执行完毕，于2021年7月16日结案。 二0二一 年 七月十六日
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执保1733号申请人：中国银行股份有限公司无锡滨湖支行，住所地江苏省无锡市梁青路**。负责人：徐军，该支行行长。委托诉讼代理人：龚丽，江苏瀛恒律师事务所律师。被申请人：张泉兴，男，1954年1月8日生，汉族，住无锡市梁溪区。本院于2021年8月12日受理了申请人中国银行股份有限公司无锡滨湖支行与被申请人张泉兴金融借款合同纠纷一案，案号为：（2021）苏0211民初7834号。申请人中国银行股份有限公司无锡滨湖支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张泉兴的银行存款22.25万元或查封相应价值的财产。申请人中国银行股份有限公司无锡滨湖支行已提供担保。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司无锡滨湖支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张泉兴的银行存款22.25万元或查封相应价值的财产本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 周 飞二〇二一年八月二十三日书记员 王文龙
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫15民终3887号上诉人（原审被告）：刘阳，男，1990年6月27日出生，汉族，住信阳市浉河区。被上诉人(原审原告)：富德财产保险股份有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道铁岗水库路171号桃花源科技创新园A栋317-318室。法定代表人：龚志洁，该公司董事长。上诉人刘阳因与被上诉人富德财产保险股份有限公司追偿权纠纷一案，不服河南省信阳市浉河区人民法院（2021）豫1502民初4547号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人刘阳于2021年8月10日收到预交上诉案件受理费通知书，但其未在规定的时间内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人刘阳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 蔡红莉审 判 员 张 杰审 判 员 姚 涛二〇二一年八月二十四日法官助理 高 星书 记 员 黄莹莹
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0116执6439号之一申请执行人：天津长城滨银汽车金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街********。被执行人：冯样娟，女性，1968年07月06出生，汉族，住河北省石家庄市栾城县。被执行人：张浩彬，男性，1993年03月15出生，汉族，住河北省石家庄市栾城县。关于申请执行人天津长城滨银汽车金融有限公司与被执行人冯样娟、张浩彬金融借款合同纠纷执行一案，本院(2020)津0116民初17499号民事判决书生效后，被执行人冯样娟、张浩彬未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人天津长城滨银汽车金融有限公司向本院申请执行，要求被执行人冯样娟、张浩彬偿还申请人贷款本金31566.7元、逾期罚息373.67元、案件受理费305元，并及至实际给付之日的逾期利息。执行中，本院依法向被执行人冯样娟、张浩彬邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。本院已依法将被执行人冯样娟、张浩彬列入限制消费人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院被执行人张浩彬名下有牌号为冀Ａ×××**号的汽车一辆；本院依法扣划被执行人冯样娟名下银行存款20110.94元；除此外，被执行人名下无足额银行存款可供执行，无房产登记信息，无债券登记信息。本案中，申请执行人共申请债权32721.85元，执行过程中受偿20110.94元。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)津0116民初17499号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 孔立虎二〇二一年八月十六日法官助理 邵学谦书 记 员 董 辉
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初36523号原告：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐力，董事长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘天蛟，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：贾玉琳，身份年籍不详。原告上海农村商业银行股份有限公司与被告贾玉琳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月11日立案后，依法进行审理。原告上海农村商业银行股份有限公司诉称，被告贾玉琳系其行(信用卡)账号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，截至2021年8月8日，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金人民币340,608.86元及利息、违约金共计欠款人民币458,438.22元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0603执713号申请执行人：江西省财惠通实业有限公司，住所地江西省南昌市西湖区系马桩**，统一社会信用代码91360000MA364EK055。法定代表人：尤祥国，职务：总经理。委托代理人：沈孝德，男，1963年10月1日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区，特别授权代理。被执行人：鹰潭市鸿锦精密机件有限公司，住，住所地余江区锦江工业园区一社会信用代码91360622561096356G。法定代表人：黄大乌，职务：总经理。被执行人：黄小树，男，1979年7月14日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住余江区。被执行人：倪小莲，女，1980年7月1日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住余江区。被执行人：毕饿红，女，1975年9月2日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住广东省深圳市宝安区。本院依据已经发生法律效力的鹰潭市余江区人民法院（2021）赣0622民初227号民事判决书，向被执行人鹰潭市鸿锦精密机件有限公司、倪小莲、毕饿红、黄小树发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日履行上述法律文书确定的义务，但被执行人鹰潭市鸿锦精密机件有限公司、倪小莲、毕饿红、黄小树至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人鹰潭市鸿锦精密机件有限公司、倪小莲、毕饿红、黄小树在银行的存款人民币250,000元或查封、扣押、冻结相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  宋海辉二〇二一年八月十一日书记员  潘柏屹江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0603执713号申请执行人：江西省财惠通实业有限公司，住，住所地江西省南昌市西湖区系马桩**一社会信用代码91360000MA364EK055。法定代表人：尤祥国，职务：总经理。委托代理人：沈孝德，男，1963年10月1日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区，特别授权代理。被执行人：鹰潭市鸿锦精密机件有限公司，住所地，住所地余江区锦江工业园区会信用代码91360622561096356G。法定代表人：黄大乌，职务：总经理。被执行人：黄小树，男，1979年7月14日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住余江区。被执行人：倪小莲，女，1980年7月1日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住余江区。被执行人：毕饿红，女，1975年9月2日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住广东省深圳市宝安区。本院依据已经发生法律效力的鹰潭市余江区人民法院（2021）赣0622民初227号民事判决书，向被执行人鹰潭市鸿锦精密机件有限公司、倪小莲、毕饿红、黄小树发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日履行上述法律文书确定的义务，但被执行人鹰潭市鸿锦精密机件有限公司、倪小莲、毕饿红、黄小树至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人鹰潭市鸿锦精密机件有限公司、倪小莲、毕饿红、黄小树在银行的存款人民币250,000元或查封、扣押、冻结相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  宋海辉二〇二一年八月十一日书记员  潘柏屹
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初7872号原告：王树伟，男，1966年2月24日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：池晓波，男，1973年3月8日出生，汉族，住天津市北辰区。原告王树伟与被告池晓波买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告王树伟于2021年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王树伟撤诉。案件受理费减半收取计626元，由王树伟负担。审判员  边凤乐二〇二一年八月二日书记员  郭 蕾附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省汕尾市城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1502民初1490号原告：张财，男，汉族，1953年5月20日出生，住广东省汕尾市城区。委托代理人：林海鹰，系广东纶正律师事务所律师。委托代理人：张明霞，系广东纶正律师事务所律师。被告一：汕尾友谊大厦，营业场所：汕尾市区汕尾大道中段。注册号：企合粤汕尾总字第000271号。负责人：吴京京。诉讼代表人：汕尾友谊大厦清算组。负责人：郭智明。被告二：汕尾友谊大厦有限责任公司，住所地：汕尾大道南友谊大厦。注册号：4415001000369。法定代表人：吴京京。原告张财诉被告一汕尾友谊大厦、被告二汕尾友谊大厦民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月21日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2021年8月18日裁定转为普通程序，并于2021年8月20日向原告送达补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按张财撤回起诉处理。已经收取的案件受理费人民币8061.34元（原告张财已预交），减半收取计人民币4030.67元。原告张财可于本裁定生效之日起七日向本院申请退回受理费人民币4030.67元。审 判 长  叶辅斌人民陪审员  辛小宪人民陪审员  马燕文二〇二一年八月三十一日法官 助理  林宝存书 记 员  陈夏琪
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0115民初9744号原告：彭南建，男，1984年4月25日出生，汉族，住湖南省新田县，被告：车成龙，男，1974年7月7日出生，汉族，住黑龙江省拜泉县，原告彭南建诉被告车成龙建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭南建到庭参加诉讼。被告车成龙经本院合法传唤，未依时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭南建向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付工程款39700元；2、被告支付原告工程款延付违约金20000元。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在2020年承包龙穴岛南沙港货运仓库工程，同年6月10日租赁我方PC200挖机做事，工程已于同年8月完工。经结算，工程款为42700元，但目前为止被告未付款，经我方多次催促，被告均以各种理由推拖，施工期间我还为被告垫付油钱及人工费。被告在我方提起诉讼后有支付工程款3000元。被告车成龙未答辩。经审理查明：原告彭南建与被告车成龙就涉案工程未签订书面合同，原告陈述其与被告达成口头约定：2020年6月10日，被告请原告提供挖机做事，工作地点为龙穴岛货运仓库码头，工作内容是挖土然后将土填到货运仓库里面，按一天八小时制计算，每日1800元。后原告在2020年6月10日至2020年7月10日对涉案工程进行施工。就其所主张的工程款42700元，原告陈述其是按照一天八小时制是1800元，折算为每小时225元，其一共做了181个小时，外加500元拖车费，一共是42700元。并提供了证据《收款收据》证明，其中一张收据载明拖车转运费500元，其他收据载明PC200挖机工作的日期及小时数分别为：2020年6月10日、9小时，6月11日、8小时，6月12日、8.5小时，6月13日、8.5小时，6月15日、9小时，6月16日、8.5小时，6月17日、8.5小时，6月18日、8.5小时，6月19日、10.5小时，6月20日、9小时，6月21日、7.5小时，6月22日、8.5小时，6月23日、8.5小时，6月28日、8.5小时，6月29日、8.5小时，6月30日、9小时，7月3日、4小时，7月4日、8.5小时，7月5日、8.5小时，7月6日、8.5小时，7月7日、4.5小时，7月10日、8.5小时。上述收据下方均有“谢耀某”签名，收据合计载明小时数为181。原告陈述“谢耀某”为被告在涉案工地的负责人。工程完工后，原、被告有通过微信进行多次沟通，微信记录显示在2020年10月30日起原告有多次向被告催付工程款，被告均以公司账户被查封、公司未拨款等原因未付款。2021年5月13日，被告要求原告向其提供原告的建行卡及身份证号码，并陈述会尽最大努力给原告付款。原告当庭陈述被告在2021年6月向其支付了工程款3000元。以上事实，有原告证据及当事人陈述证实。以上证据经过庭审质证，本院予以采信。本院认为：本案为民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条的规定，应当适用当时的法律、司法解释的规定。被告经本院合法传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应的权利，本院对原告的证据予以采信。原、被告虽然未签订书面合同，但根据原告证据《收款收据》《微信聊天记录》，可以证实双方存在事实上的建设工程施工合同关系，该合同关系是双方真实意思表示，未违法法律的强制性规定，应为有效合同关系。根据原告证据《收款收据》《微信聊天记录》，可知原告已有对涉案工程进行施工，被告亦同意向原告支付工程款并确有支付工程款3000元，虽然双方对付款时间没有约定，结合涉案工程已于2020年7月完成，被告至今未向原告付清工程余款，明显超过了合理期限，原告诉请被告支付剩余工程款合理有据，本院予以支持。当事人对自己的主张负有举证义务，原告主张涉案工程款结算金额为42700元，但未能提交双方确认的结算资料。根据原告自认，涉案工程款为按每小时为225元计算，结合原告证据《收款收据》载明小时数为181，另有拖车转运费500元，故根据原告提供的证据，工程款应为41225元（225元/小时×181小时+500元）。故涉案工程的结算款金额应为41225元，扣减被告已经支付的3000元，被告应向原告支付剩余工程价款38225元。原、被告对涉案工程款的支付时间、逾期付款的违约责任并未有约定，故原告要求被告支付违约金20000元据理不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告车成龙应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告彭南建支付工程款38225元；二、驳回原告彭南建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费684元，由原告彭南建承担200元，被告车成龙负担484元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  邓小春二〇二一年八月三十日书记员  梁凤茵
重 庆 市 长 寿 区 人 民 法 院民 事 判 决 书                       （2021）渝0115民初4874号 原告：韦祖江，男，1979年7月31日出生，汉族，住广西壮族自治区容县 。委托诉讼代理人（特别授权）：黄金祥，男，1965年4月8日出生，汉族，住广西壮族自治区容县 。被告：陈学建，男，1968年9月6日出生，汉族，住重庆市长寿区 。原告韦祖江与被告陈学建民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦祖江的委托诉讼代理人黄金祥到庭参加诉讼，被告陈学建经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告韦祖江向本院提出诉讼请求：判令被告陈学建返还原告借款60000元及利息（以本金60000元为基数，从2020年6月6日起，按月利率1%标准计算至付清时止）。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告以做生意资金不足为由，于2019年2月27日向原告借款60000元，并口头约定按中国人民银行同期同类贷款利率计利息。原告通过网上银行将借款转帐至被告帐上，2020年6月6日，原、被告在结算租金（被告租赁原告挖机）时，被告一并将该借款写入欠款中，并约定在2020年内还清，从出具欠条之日起按月利率1%计付利息。期满后，被告未按约定返还借款。被告陈学建未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告陈学建于2019年2月27日向原告借款60000元，原告通过中国农业银行卡将借款转帐至被告帐上。2020年6月6日，原、被告在结算租金（被告租赁原告挖机）时，被告向原告出具《欠款条》载明：1、本人自2019年2月26日向韦祖江借款和罗甸、织金工地租用挖机租金一起共欠人民币肆拾肆万元（手写44万）。2、以上欠款自写欠条之日起欠款方愿意支付总欠款金额的1%每月作为利息补偿。3、本欠款双方约定于2020年内还清，否则愿承担一切责任。另注明：中途还款肆拾万元整；争取2020年9月30日前还拾万元整。前述事实，有当事人陈述、欠款条、中国农业银行银行卡交易明细清单等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告陈学建未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证和质证的权利。原告韦祖江提交的中国农业银行银行卡交易明细清单、欠款条，能够证明原告借款给被告陈学建60000元的事实，本院予以认定，双方借款合同成立，该借款系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告按约定向被告交付了借款，被告亦应按约定返还原告借款。双方在2020年6月6日的欠款条中，明确约定从出具欠条之日起按月利率1%标准支付利息，其约定符合法律规定，本院予以支持。本案的法律事实发生在民法典施行前，应当适用当时的法律。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈学建于本判决生效后十日内返还原告韦祖江借款60000元，并支付利息（以本金60000元为基数，从2020年6月6日起，按月利率1%标准计算至付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告陈学建负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                       审    判    员    张  毅                         二○二一年八月十九日                        法  官  助  理    吕纯凤               书    记    员   陈潮竟 - 1 -
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执异148号申请执行人：王剑斌，男，1963年7月30日出生，汉族，住浙江省温岭市。委托代理人：俞飞跃，上海市竞业律师事务所律师。被执行人：李昇强，男，1953年11月11日出生，汉族，住上海市长宁区。被执行人：宋道琳，女，1957年1月3日出生，汉族，住上海市长宁区。被执行人：上海凯阳经济发展有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：钱敏，职务总经理。被执行人：上海凯顺实业发展有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：申成荣，职务总经理。被执行人：上海凯晖物业管理有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：薛国良，职务总经理。被执行人：薛国良(已去世)，男，1950年5月12日出生，汉族，住上海市长宁区虹古路XXX弄XXX号XXX室。第三人：薛某某，男，1976年9月25日出生，汉族，住上海市长宁区虹古路XXX弄XXX号XXX室。本院在执行申请执行人王剑斌与被执行人李昇强、宋道琳、上海凯阳经济发展有限公司、上海凯顺实业发展有限公司、上海凯晖物业管理有限公司、薛国良民间借贷纠纷一案中，申请执行人王剑斌提出书面申请，要求将被执行人薛国良变更为薛某某，在继承遗产范围内对薛国良的债务承担责任。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人王剑斌称，被执行人薛国良已于2019年4月28日去世，薛国良的配偶狄菊英于2001年6月22日去世，薛国良的母亲戴旦英于2021年2月28日去世，父亲薛连大于2021年6月1日去世。薛国良的第一顺位继承人为儿子薛某某。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条的规定，申请将被执行人薛国良变更为薛某某，申请执行人王剑斌提供了户籍档案摘抄等证据证明其主张。本院查明，本院2009年12月8日受理(2009)长民一(民)初字第6223号王剑斌与李昇强、宋道琳、上海凯阳经济发展有限公司、上海凯顺实业发展有限公司、上海凯晖物业管理有限公司、薛国良民间借贷纠纷一案，并于2010年5月7日作出判决：一、李昇强、宋道琳应于判决生效之日起十日内归还王剑斌借款2,761,500元及支付至2009年7月10日止的利息438,500元，合计3,200,000元。二、李昇强、宋道琳应自2009年7月11日起按照月利率2.5%支付王剑斌借款2,761,500元的利息，至还清借款2,761,500元时止(与第一款同时履行)。三、上海凯阳经济发展有限公司、上海凯顺实业发展有限公司、上海凯晖物业管理有限公司、薛国良对李昇强、宋道琳归还王剑斌上述借款及支付利息承担连带清偿责任。本院于2010年6月29日受理王剑斌就上述生效民事判决申请执行，执行案号(2010)长执字第2216号。2010年8月26日，本院作出裁定，查封、拍卖、变卖被执行人薛国良名下位于本市虹古路XXX弄XXX号XXX室与顾戴路XXX弄XXX号XXX室房屋。2010年12月27日，本院作出执行裁定，终结本次执行程序。薛国良于2019年4月28日去世。薛国良的父亲薛连大于2021年6月1日去世，薛国良的母亲戴旦英于2021年2月28日去世，薛国良的妻子狄菊英于2001年6月22日去世。薛国良与狄菊英生育一子薛某某。薛某某表示希望继承其父薛国良名下遗产。本院认为，申请执行人申请变更、追加该公民的遗嘱执行人、继承人、受遗赠人或其他因该公民死亡或被宣告死亡取得遗产的主体为被执行人，在遗产范围内承担责任的，人民法院应予支持。故王剑斌申请变更薛国良的继承人薛某某为(2010)长执字第2216号案的被执行人，于法有据，本院予以准许。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条第一款规定，裁定如下：变更薛某某为(2010)长执字第2216号案的被执行人；薛某某应在继承薛国良遗产范围内，对(2009)长民一(民)初字第6223号民事判决书确定的薛国良的应负金钱债务承担责任。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向上海市第一中级人民法院申请复议。审 判 长  朱爱东人民陪审员  赵华俊人民陪审员  张大伟法官 助理  严 玮书 记 员  严 玮附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》作为被执行人的公民死亡或被宣告死亡，申请执行人申请变更、追加该公民的遗嘱执行人、继承人、受遗赠人或其他因该公民死亡或被宣告死亡取得遗产的主体为被执行人，在遗产范围内承担责任的，人民法院应予支持。继承人放弃继承或受遗赠人放弃受遗赠，又无遗嘱执行人的，人民法院可以直接执行遗产。作为被执行人的公民被宣告失踪，申请执行人申请变更该公民的财产代管人为被执行人，在代管的财产范围内承担责任的，人民法院应予支持。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初42896号原告：唐明，男，1982年8月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：吴建锋，男，1982年11月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告唐明与被告吴建锋民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐明，被告吴建锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告唐明向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金人民币3万元;2、判令被告偿还原告以3万元为基数、自2018年9月19日起至实际清偿日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算的逾期利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月18日，被告向原告借款3万元，并当场向原告出具欠条一份。还款到期后，被告迟迟不肯偿还债务，原告多次催讨未果，现原告为维护自己合法权益提起诉讼。被告吴建锋辩称，当时其借款3万元，实际只拿到21,000元，剩余9,000元算三个月的利息。本院经审理认定事实如下：2018年6月18日，被告作为借款人(乙方)签署借款协议一份，言明从甲方处借得3万元，借款期限为2018年6月18日至2018年9月18日，该协议出借人(甲方)处空白。同日，被告出具收条一份，言明收到3万元，由于卡片坏了，所以拿了现金3万元。现原告诉至本院，要求判如所请。审理中，原告表示该3万元系案外人奚君出借给被告的，现奚君将该3万元债权转让其。奚君到庭确认其已将该3万元债权转让给原告。上述事实，由借款协议、收条及当事人陈述等证据所证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，案外人奚君将3万元债权转让原告，原告向被告主张债权，本院予以准许。现原告要求被告归还借款本金3万元，被告虽辩称其仅收到现金21,000元，对此并未举证证明，故本院对被告此辩称不予采信。原告要求被告归还借款本金3万元及逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于逾期利息计算标准，本院依法调整为年利率3.85%。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年第二次修正)第二十八条的规定，判决如下：一、被告吴建锋于本判决生效之日起十日内归还原告唐明借款本金3万元；二、被告吴建锋于本判决生效之日起十日内偿付原告唐明以3万元为基数、自2018年9月19日起至实际清偿日止按年利率3.85%计算的逾期利息。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元,减半收取计275元(原告唐明已预交)，由被告吴建锋负担(于本判决生效之日起七日内向本院交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张莉婷书记员  陆莉莉附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省桐乡市人民法院    民事判决书    （2021）浙0483民初5379号     原告：中国农业银行股份有限公司桐乡市支行，住所地：浙江省桐乡市梧桐街道振兴中路**。统一社会信用代码9133048384685814X1。       负责人：谭玉良，该支行行长。       委托诉讼代理人：洪涛，浙江同新律师事务所律师。       委托诉讼代理人：颜佳琦，浙江同新律师事务所律师。       被告：徐云飞，男，1985年7月16日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。。       原告中国农业银行股份有限公司桐乡市支行诉被告徐云飞信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年8月10日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司桐乡市支行委托诉讼代理人颜佳琦、被告徐云飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。       原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告归还透支本息及相关费用51958.15元（暂计算至2021年5月23日，以后按合同约定计算至实际付清之日止）；2．判令被告向原告归还透支本息及相关费用56925.05元（暂计算至2021年5月13日，以后按合同约定计算至实际付清之日止），并支付实现债权费用2500元；3．判令被告向原告归还透支本息及相关费用57739.42元（暂计算至2021年5月20日，以后按合同约定计算至实际付清之日止）；4．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年11月19日，被告向原告申请金穗贷记卡，并承诺遵守相关章程和领用合约，原告经审核后向被告发放了信用卡，卡号为：×××。2017年3月15日，被告向原告申请金穗贷记卡，并承诺遵守相关章程和领用合约，原告经审核后向被告发放了信用卡，卡号为：×××。2019年6月8日，被告向原告申请金穗贷记卡，并承诺遵守相关章程和领用合约，卡号为：×××。金穗贷记卡章程和领用合约约定：被告未能偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应按最低还款额未偿还部分的5％支付逾期还款违约金，透支利息为日利率万分之五，按月计收复利。现被告三张金穗贷记卡均已经出现严重的透支情况，暂计至2021年5月23日，被告名下卡号×××结欠原告透支本息及相关费用51958.15元；暂计至2021月5月13日，被告名下卡号×××结欠原告透支本息及相关费用56925.05元；暂计至2021月5月20日，被告名下卡号×××结欠原告透支本息及相关费用57739.42元。被告已连续多次在到期还款日前未能足额还款最低还款额。原告多次催收，但被告一直未予还款。       被告辩称，对欠款事实无异议，但利息和费用如何计算得出自己不是很清楚。       原告为证明自己的主张，向本院提交了金穗贷记卡申请表（含领用合约）3份、催收账户交易历史记录及账户欠款明细3份、委托代理合同1份等证据，被告质证认为对证据真实性无异议，本院对上述证据予以认定并在卷佐证。       本院经审理查明的案件事实与原告起诉陈述一致。另查明，原告为提起本次诉讼，与浙江同新律师事务所签订《委托代理合同》，对代理费用进行了约定。       本院认为，被告向原告申领信用卡，同意遵守领用合约，原、被告之间成立信用卡合同关系，双方均应当自愿、全面地履行合同。被告在透支款项后未能按约履行还款义务及支付相关费用，已构成违约，依法应当承担违约责任。故原告要求被告归还透支本金并支付利息、违约金的诉请，理由正当，本院予以支持。原告诉请的律师费2500元，计收标准合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：       被告徐云飞于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司桐乡市支行卡号×××透支本息及相关费用51958.15元（利息及相关费用暂计算至2021年5月23日，之后按合同约定计算至实际付清之日止）、卡号×××透支本息及相关费用56925.05元（利息及相关费用暂计算至2021年5月13日，之后按合同约定计算至实际付清之日止）、卡号×××透支本息及相关费用57739.42元（利息及相关费用暂计算至2021年5月20日，之后按合同约定计算至实际付清之日止），并支付实现债权的律师费2500元。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       本案受理费3632元减半收取1816元、保全费1420元，合计3236元，由被告徐云飞负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡市支行，账号：×××，逾期缴纳将移送执行）。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。       本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。       审判员沈武英     二O二一年八月十日     书记员陈晓萍
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执1951号申请执行人：赵艳燕，女，1991年5月5日生，瑶族，户籍地湖南省，现住山东省。被执行人：深圳市龙华区江龙日用品商行，经营场所深圳市龙华区龙华街道景龙社区景华新村东区38号101。经营者：赵家江，女，2001年3月4日生，汉族，户籍地云南省昭通市鲁甸县龙头山镇光明村龚家院子社26号。被执行人：赵家江，女，2001年3月4日生，汉族，户籍地云南省昭通市。申请执行人赵艳燕与被执行人深圳市龙华区江龙日用品商行、赵家江网络购物合同纠纷一案，申请人依本院(2020)沪0105民初9145号民事判决，于2021年4月25日向本院申请执行，要求被执行人深圳市龙华区江龙日用品商行、赵家江支付购物款2,560元、赔偿金25,600元及公告费560元。本院立案受理后，依法对被执行人深圳市龙华区江龙日用品商行、赵家江财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二一年四月二十六日对被执行人深圳市龙华区江龙日用品商行银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二一年四月二十六日向被执行人深圳市龙华区江龙日用品商行发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年五月九日对被执行人赵家江银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二一年五月十七日向被执行人赵家江发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年五月二十五日对被执行人深圳市龙华区江龙日用品商行、赵家江银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二一年五月二十五日冻结被执行人赵家江名下银行账户，扣划1,248.04元，并发还申请人二〇二一年六月二十八日对被执行人深圳市龙华区江龙日用品商行、赵家江银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二一年七月七日委托所在地法院调查被执行人深圳市龙华区江龙日用品商行、赵家江财产及下落情况，未有结果二〇二一年七月十二日对被执行人深圳市龙华区江龙日用品商行、赵家江采取限制高消费并纳入失信被执行人名单二〇二一年八月四日对被执行人深圳市龙华区江龙日用品商行、赵家江银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二一年八月十三日在线约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行到位债权金额1,248.04元，本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长张青审判员顾首明审判员朱佳伟法官助理陈禹书记员邱珽附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市市南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0202民初6889号原告：周琨玮，女，1989年1月4日出生，住山东省青岛市市北区。被告：济南适然之家教育咨询有限公司，住山东省济南市高新区中铁逸都国际城一区1号商务办公楼111。原告周琨玮与被告济南适然之家教育咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年8月4日立案。原告周琨玮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，应当按照撤诉处理。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 黄 健二〇二一年八月十六日书记员 贾秀秀
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘1081财保122号申请人：湖南资兴农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省资兴市新区阳安路**。法定代表人：曹**军，该行董事长。委托诉讼代理人：邓昕，湖南星河律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：唐归，湖南星河律师事务所律师。被申请人：彭翔，男，1980年2月12日出生，汉族。被申请人：谭贝，男，1981年12月30日出生，汉族。申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司于2021年8月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人彭翔、谭贝在中国农业银行股份有限公司、中国银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司、湖南资兴农村商业银行股份有限公司的银行存款；冻结被申请人彭翔、谭贝的财付通支付科技有限公司账户、支付宝（中国）网络技术有限公司账户；以上保全总额180000元。申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司以其公司资产提供担保。本院经审查认为，申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，并已提供担保函，保全风险可控，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人彭翔、谭贝在中国农业银行股份有限公司、中国银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司、湖南资兴农村商业银行股份有限公司的银行存款，期限为采取保全措施之日起一年；二、冻结被申请人彭翔、谭贝的财付通支付科技有限公司账户、支付宝（中国）网络技术有限公司账户，期限为采取保全措施之日起一年；以上财产保全金额以180000元为限。保全申请费1420元，由申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周阿鸧二〇二一年八月十日书记员  黄娅雯
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0113执10684号彭翀，陕西智逸实业有限公司：申请执行人彭翀与被执行人陕西智逸实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0113民初15100号民事判决书已经发生法律效力。被执行人陕西智逸实业有限公司逾期未履行法律文书所确定的义务，申请执行人彭翀于2021年7月17日向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在执行过程中，本院依法扣划被执行人陕西智逸实业有限公司名下银行账户存款4558元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，现通知如下：本院(2021)陕0113执10684号案执行完毕。二〇二一年八月二十六日
贵州省纳雍县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0525执2311号龙尚朝：本院刑事审判庭移送执行你缴纳罚金一案，依据本院(2017)黔0525刑初169号刑事判决书，于2021年7月29日立案受理，2021年8月6日执行完毕。被执行人龙尚朝应缴纳罚金2000元，现被执行人龙尚朝已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：龙尚朝缴纳罚金一案全部执行完毕，作结案处理。特此通知二〇二一年八月六日
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫9001执998号申请执行人：史朋朋,男,1986年8月10日出生,汉族，住济源市。被执行人：王二锋，男,1980年3月6日出生，汉族，住济源市。本院在执行史朋朋与王二锋买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫9001民初5838号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王二锋应于本院判决生效后10日内支付史朋朋30275元。因王二锋未按上述法律文书履行义务，史朋朋向本院申请强制执行，本院于2021年3月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人王二锋有银行存款5539.63元，本院已扣划并支付给申请执行人。2.查明被执行人名下无房产、无土地。3.查明被执行人有一辆汽车（车牌号：豫Ｕ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已告知申请执行人可委托律师向法院申请律师调查令，对被执行人的可供执行财产进行调查，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有24735.37元未能实现。本院认为，关于史朋朋与王二锋买卖合同纠纷一案，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王二锋负有继续向申请执行人史朋朋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛延强审判员  曹英涛审判员  赵 攀二〇二一年八月二十七日书记员  郑田田
绥阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0323执638号之三被执行人：杨俊，男，汉族，1974年09月16日生，住贵州省绥阳县。本院依据已经发生法律效力的绥阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨俊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人杨俊在贵州省农村信用社联合社6217790006003388639_1账户内存款CNY1262.28元。本裁定立即执行。审判员 雷 波二〇二一年八月十七日书记员 郭同强
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1283执3101号之二申请执行人：钱玉兵，男，汉族，1974年1月28日生，住泰兴市。被执行人：杨红旗，男，汉族，1968年11月8日生，住泰兴市。关于申请执行人钱玉兵与被执行人杨红旗民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日作出的（2020）苏1283民初4543号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人杨红旗于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人钱玉兵借款92000元及利息（以92000元为基数，自2020年7月14日至实际给付之日按同期银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），被执行人陆九兰对其中的借款42000元及利息（以42000元为基数，自2020年7月14日至实际给付之日按同期银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）承担共同偿还责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费3260元，保全费1260元，保全担保费1500元，由申请执行人钱玉兵负担2120元，被执行人杨红旗、陆九兰负担3900元（此款申请执行人已垫付，两被执行人于履行上述还款义务时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效判决确定的义务，权利人遂向本院申请执行，本院已于2021年6月9日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2021年6月9日，本院通过法院专递方式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2021年6月9日、6月10日、8月4日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法轮候冻结了被执行人名下银行存款账户8个（均余额不足），冻结期限十二个月，并依法划拨被执行人银行账户余额500元扣缴执行费；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下不动产登记信息。3.因杨红旗在本院亦有其他执行案件，本院在执行过程中曾多次至被执行人的户籍所在地进行调查，均未发现被执行人可供执行的财产和被执行人的下落。据村村委会的工作人员反映，杨红旗常年不在家，也不清楚他在外面做什么。4.2021年8月4日，本院又与被执行人杨红旗电话联系，其称目前在常州打工，帮别人做物流分拣，外面债务太多，实在没有能力一次性偿还，只能靠打工慢慢偿还。5.2021年7月16日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。6.2021年8月5日，本院通过发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况和执行悬赏相关事宜。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足）；除此之外，本院未能发现被执行人其他可供执行的财产及线索。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的可供执行财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1283民初4543号民事判决书本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  丰海东二〇二一年八月六日书记员  朱潇潇
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0402执2087号被执行人：刘某某,男性,1957年12月1日出生,汉族,出生于贵州省六盘水市六枝特区,住贵州省安顺市西秀区。被执行人：刘某某犯责令退赔、判处罚金一案，因被执行人未履行西秀区人民法院作出的（2018）黔0402刑初14号裁判文书确定的义务，本院2021年6月7日依法执行。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令及不得规避执行告知书，责令被执行人积极履行生效裁判文书确定的义务。执行中，本院查明，被执行人刘某某退赔、判处罚金一案已于2020年11月11日立案执行并已执行完毕。本案不再执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项的规定，裁定如下：终结（2021）黔0402执2087号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 华审 判 员  王 勇审 判 员  方 远二〇二一年八月五日法官助理  刘凤宽书 记 员  林 慧
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1323民初3510号原告：深圳市万科物业服务有限公司惠东分公司，住所地惠东县XXXXXX。负责人：赵贤军。委托诉讼代理人：江嘉豪，男，系该公司员工。被告：张剑，男，1978年3月28日出生，汉族，户籍地广东省深圳市龙岗区。原告深圳市万科物业服务有限公司惠东分公司与被告张剑物业服务合同纠纷一案,本院于2021年4月28日立案。2021年8月3日，原告深圳市万科物业服务有限公司惠东分公司向本院申请撤诉。本院认为，原告深圳市万科物业服务有限公司惠东分公司申请撤诉，属于在诉讼中处分自己的民事权利和诉讼权利，该行为不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告深圳市万科物业服务有限公司惠东分公司撤诉。案件受理费25元（原告已预缴），由原告深圳市万科物业服务有限公司惠东分公司负担。审 判 长  林耀驰人民陪审员  薛秀琼人民陪审员  丘志忠二〇二一年八月三日法官 助理  黄 静书 记 员  陈俊彬广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1323民初3510号原告：深圳市万科物业服务有限公司惠东分公司，住所地惠东县XXXXXX。负责人：赵贤军。委托诉讼代理人：江嘉豪，男，系该公司员工。被告：张剑，男，1978年3月28日出生，汉族，户籍地广东省深圳市龙岗区。原告深圳市万科物业服务有限公司惠东分公司与被告张剑物业服务合同纠纷一案,本院于2021年4月28日立案。2021年8月3日，原告深圳市万科物业服务有限公司惠东分公司向本院申请撤诉。本院认为，原告深圳市万科物业服务有限公司惠东分公司申请撤诉，属于在诉讼中处分自己的民事权利和诉讼权利，该行为不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告深圳市万科物业服务有限公司惠东分公司撤诉。案件受理费25元（原告已预缴），由原告深圳市万科物业服务有限公司惠东分公司负担。审 判 长  林耀驰人民陪审员  薛秀琼人民陪审员  丘志忠二〇二一年八月三日法官 助理  黄 静书 记 员  陈俊彬
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）川01执异2192号案外人：李为，男，1987年10月31日出生，汉族，住四川省成都市高新区。申请执行人：中建三局集团有限公司，住所地湖北省武汉市关山路552号。法定代表人：陈文健，董事长。被执行人：成都市嘉锦置业有限公司，住所地四川省成都高新区天久北巷139号附42号3层。法定代表人：林显德，执行董事兼总经理。在本院执行申请执行人中建三局集团有限公司（以下简称中建三局）与被执行人成都市嘉锦置业有限公司（以下简称嘉锦公司）建设工程合同纠纷一案中，案外人李为对执行位于成都高新区应龙路77号1栋-1层274号车位（以下简称争议车位），向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人李为称，其于2017年10月22日与嘉锦公司签订商品房预售合同及补充协议购买争议车位，支付了全部款项且占有使用争议车位至今。请求解除对争议车位的查封。本院查明，中建三局诉嘉锦公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年5月25日作出（2019）川01民初3351号民事判决，判决：“一、嘉锦公司于本判决生效之日起十日内支付中建三局工程款117301351.38元及利息；二、中建三局在嘉锦公司欠付的工程款117301351.38元范围内对“嘉年华御府项目”折价或拍卖的价款享有优先受偿权；三、驳回中建三局的其他诉讼请求。”上述判决发生法律效力后，本院受理了中建三局的强制执行申请，执行案件案号：（2020）川01执1967号。2020年10月14日，本院作出（2020）川01执1967号执行裁定，查封嘉锦公司所有的位于成都高新区应龙路77号房产共计903套/间及位于高新区锦韵路533号的房产共计4套/间（详见查封财产清单）。查封期限三年，自2020年10月23日起至2023年10月22日止。本案争议车位在上述查封范围内。另查明，2017年10月22日，李为与嘉锦公司签订《商品房买卖合同》购买争议车位，合同约定争议车位总价款62600元，李为支付了全部款项后占有使用争议车位至今。上述事实，有执行裁定书，《商品房买卖合同》《四川增值税普通发票》、物管费收据等证据在案为证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，李为在法院查封前已签订合法有效的房屋买卖合同购买争议车位，且已支付购买车位的全部款项占有使用争议车位，争议车位至今未办理产权登记手续非因其自身原因所致，故李为请求排除对争议车位的执行，符合前述司法解释第二十八条的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对位于成都高新区应龙路77号1栋-1层274号车位的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 杨 桓审判员 王 军审判员 于 洋二〇二一年八月十八日书记员 谢欣欣
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初8794号原告：吴文广，男，1993年10月15日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。委托诉讼代理人：朱雪晴，女，1990年11月29日出生，汉族，住长沙市雨花区，系原告妻子。被告：湖南芒果视界科技有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区观沙岭街道滨江路53号楷林商务中心C座2002-2003号。法定代表人：张双双。委托诉讼代理人：刘周合，湖南瀛启律师事务所律师。原告吴文广与被告湖南芒果视界科技有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案。原告吴文广于2021年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴文广的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴文广撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告吴文广负担。审 判 员  唐 佩二〇二一年八月九日法官助理  贺寸红书 记 员  范颖琳
-1-广西壮族自治区北海市海城区人民法院民 事 判 决 书（2021）桂0502民初3584号原告：广西北部湾银行股份有限公司北海分行，营业场所：北海市广东路109号瀚宇国际大厦1幢，统一社会信用代码9145050069537135XP。负责人：李毅，职务：行长。委托代理人：黄春贵，广西华志翔律师事务所律师。委托代理人：胥军芳，广西华志翔律师事务所律师。被告：张雪芹，女，汉族，1977年3月25日出生，住址：广西北海市铁山港区。被告：刘志权，男，汉族，1977年9月20日出生，住址：广西北海市铁山港区。广西北部湾银行股份有限公司北海分行与被告张雪芹、刘志权金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进-2-行了审理。原告的委托诉讼代理人黄春贵到庭参加诉讼，被告张雪芹、刘志权经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。广西北部湾银行股份有限公司北海分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张雪芹、刘志权偿还《个人借款／担保合同》（合同编号：北部湾银行贷字ＨＴ103018062601634号）项下借款本金450000元及利息（包含正常利息、罚息及利息复利，暂计至2021年5月12日的利息为68123.45元，以后按合同约定另计至本息还清之日止）给原告；2、判令被告张雪芹、刘志权支付原告因主张债权而发生的律师服务费人民币23724.94元；3、判令原告就以上债权对于被告张雪芹名下位于北海市地产［产权证号：北房权证（2009）字第004970号］的折价、变卖、拍卖所得价款享有优先受偿的权利。另查明，原告广西北部湾银行股份有限公司北海分行与被告张雪芹就涉案坐落于北海市不动产于2017年6月22日在北海市国土资源局办理了不动产抵押登记［抵押登记证明：桂（2017）北海市不动产证明第0025072号］。被告张雪芹、刘志权未对案件要素事实进行确认，视为对案件要素事实无争议，本院结合庭审举证、调查，对案件要素事实予以确认。综上，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第四百零二条、第四百一十条、第五百零九条、第五百七十七条、-3-第五百七十八条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张雪芹、刘志权偿还《个人借款/担保合同》（合同编号：北部湾银行贷字HT103018062601634号）项下借款本金450000元及利息（包含正常利息、罚息及利息复利，暂计至2021年5月12日的利息为68123.45元，以后按合同约定另计至本息还清之日止）给原告广西北部湾银行股份有限公司北海分行。二、被告张雪芹、刘志权支付原告因主张债权而发生的律师服务费人民币23724.94元；三、原告广西北部湾银行股份有限公司北海分行对折价或者拍卖、变卖登记于被告张雪芹名下位于北海市地产［产权证号：北房权证（2009）字第004970号］所得款在本案债权范围内享有优先受偿的权利。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。-4-案件受理费4609元(已减半收取)，由被告张雪芹、刘志权、负担（该费用原告已向本院预交，被告于本案判决生效之日起十日内付还给原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费9218元（收款单位广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：45×××16，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 项载卫二〇二一年八月三十日法官助理 黄月玉-5-书 记 员 吴芳庆
安徽省淮南市潘集区人民法院民 事 判 决 书(2021)皖0406民初2950号原告:余子亮，男，1962年8月10日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。委托诉讼代理人：童庆怀，淮南市潘集区田集街道法律服务所法律工作者。被告：王兴孝，男，1965年12月29日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。原告余子亮与被告王兴孝民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。余子亮向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还借款65000元；2、判决被告承担本案诉讼费。事实与理由：原被告系朋友关系，2010年2月，被告因干工程需要资金周转，便到原告家中找原告借钱，碍于朋友情面加上被告保证很快就会还钱，原告便在家中借给了被告65000元现金（有被告出具的借条为据）。未料，被告不守信用，至今没有还款。期间，原告每年都不间断找到被告催要上述借款，但是，被告始终以种种理由为借口一拖再拖就是不愿还钱。在与被告协商无望的情形下，迫于无奈，原告只有依法具状起诉至贵院，恳请法庭查明实情，判如所请。王兴孝未作答辩，也未提交证据。本院经审理认定的事实如下：双方系朋友关系，2010年2月2日，王兴孝因需要资金周转向余子亮借款65000元，约定2010年7月底还清。到期后至今，王兴孝只偿还1000元借款，余款至今未还。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。王兴孝向余子亮借款65000元，有其出具的借条、录音为证，双方债权债务关系明确，本院予以确认。扣除王兴孝偿还的1000元，还剩64000元未还。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：王兴孝于本判决生效后三日内偿还余子亮借款64000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，减半收取713元，由王兴孝负担700元，余子亮负担13元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。本判决发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。审判员  陶成成二〇二一年八月三十日书记员  孙娇娇附法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。