wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省凤台县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0421民初4454号原告：陈中兰，女，汉族，1956年8月30日生，住安徽省凤台县。委托诉讼代理人：王积楠（陈中兰的儿子），男，住安徽省凤台县。被告：任明，男，汉族，1962年1月17日生，住安徽省凤台县。原告陈中兰与被告任明民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈中兰及其委托诉讼代理人王积楠到庭参加诉讼，被告任明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。陈中兰向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还借款本金50000元；2．判令被告任明支付利息2015年5月至2021年6月的利息60800元，2021年7月1日以后的利息按月利率1.28%计算至本金还清为止；3．被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告是朋友关系。2015年2月2日，任明以做生意急需用钱为由向原告借款50000元，约定期限一年，月利息一分七。原告将50000元以现金方式交给任明，任明出具有其签字的借款合同及借据。借款后，任明仅支付三个月利息，陈中兰多次催要借款本息无果，为维护自身合法权益，故诉至法院。任明未到庭，也未提交书面答辩状。本案原告陈中兰围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件及借款合同、借条原件等证据，任明未予质证。对陈中兰提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈中兰与任明是朋友关系。2015年2月2日，任明向陈中兰借款50000元，并出具借款合同及借据，主要内容为：借款人任明，出借人陈中兰，借款金额50000元（大写：伍万元整），月利率17‰，每月25日支付，借款期限自2015年2月2日至2016年2月2日。借款后，任明按照约定支付了三个月的利息后不再付息。借款到期后，陈中兰催要借款本息，任明于2017年10月4日在借据右侧签名捺印。后陈中兰多次催要借款本息无果，诉至法院。本院认为，债务应当清偿。任明向陈中兰借款，事实清楚，证据确实、充分，有任明出具的借款合同及借据予以证实，双方之间的借贷关系成立，陈中兰关于利息的计算方式，不违反法律规定，本院予以确认，故对陈中兰要求任明偿还借款本金50000元及截止到2021年6月的利息60800元的诉讼请求，本院予以支持。任明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对举证、答辩等权利的放弃，本院予以缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告任明偿还原告陈中兰借款本金50000元、利息60800元（计算至2021年6月30日），本息合计110800元，于本判决生效后十日内履行；二、从2021年7月1日起至本金还清之日止，被告任明向原告陈中兰承担月利率1.28%的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1258元（已减半），由被告任明负担。被任明自本判决生效后7日内向本院交纳应负担的案件受理费，逾期本院将予以强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于淮南市中级人民法院。审判员  王晓亚二〇二一年八月二十六日书记员  高鸿雁附相关法律条文：1．《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初28671号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄圣洁，上海瀛泰律师事务所律师。被告：李茂祥，男，1988年1月27日出生，汉族，住安徽省蒙城县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告李茂祥金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄圣洁到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告李茂祥支付截至2021年7月9日的银行卡欠款本金69,857.82元及自逾期之日起至2021年7月9日的利息6,569.70元、费用3,750元（其中包括现金分期手续费3,750元）；2.判令被告支付自2021年7月10日起至实际清偿之日止的利息、费用【均按双方订立的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告李茂祥自2013年10月12日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXX1478的银行卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请。因被告未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告李茂祥未作答辩，亦未提供证据。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及附件、《招商银行信用卡领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》、持卡人账单查询表、催收记录等证据。鉴于被告李茂祥未到庭应诉，本院对原告招行信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：2013年10月12日，原告招行信用卡中心经被告李茂祥申请，核准其办理招商银行银行卡，卡号为XXXXXXXXXXXX1478，被告使用上述银行卡进行透支消费、办理“E招贷”贷款等业务。截至2021年7月9日，被告拖欠银行卡欠款本金69,857.82元，原告多次催讨未果。开庭时经原告确认，被告截至2021年8月23日的最新欠款本金为69,857.82元。另查明，根据《招商银行信用卡章程》约定：持卡人个人名下的多个信用卡账户授信额度、各种分期付款汇总授信额度、附属卡授信额度、现金提取授信额度等受卡机构对持卡人设定的总授信额度上限。又查明，根据《招商银行信用卡通用领用合约》约定：被告如未于每月到期还款日前偿还当期已出账单的全部款项，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；被告以银行卡在ATM机等可提供现金服务机构或渠道提领现金或转账视为银行卡预借现金交易，预借现金交易日发生日起原告按日利率万分之五计收利息，按月计收复利，并按预借现金交易金额的1%收取预借现金手续费；被告如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的滞纳金；被告经原告许可办理分期业务的，原告收取分期手续费，单期手续费率为0%-1.67%，按业务类别分为1期、2期、3期、6期、10期、12期、18期、24期、36期及48期等，不同期数手续费标准不同，手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分期收取；被告使用银行卡需按招商银行信用卡中心对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费（包括年费、工本费等各项费用）。双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告在银行卡申请表中填写的住宅地址为相关司法文书送达地址。本院认为，银行一次性授予持卡人以高额的现金额度，现金打入信用卡，持卡人可随时取现使用，此种情形应认定为金融借款合同法律关系。本案中，被告李茂祥向原告招行信用卡中心申领信用卡后，又申请了贷款，双方之间存在金融借款合同关系。被告与原告签约并办理银行卡后，即应某双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于原告主张的利息、费用，由于约定利息利率、费用费率存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失过高的情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项息费总计不得超过年利率24%。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李茂祥应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2021年8月23日的信用卡欠款本金69,857.82元；二、被告李茂祥应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、费用，其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自逾期之日计至实际清偿之日止，均按《招商银行信用卡通用领用合约》约定的方式计算；且前述利息、费用各项金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自逾期之日计至实际清偿之日止，以年利率24%为标准计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计773.23元，由被告李茂祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 陈娟娟法官助理 安 冉书 记 员 顾丹蓓附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1971执1321号之二申请执行人广东永联工程科技有限公司，住所地：东莞市中堂镇北王路三涌1号，统一社会信用代码：91441900338032771B。法定代表人：李绿霞。被执行人陈刚，男,汉族，1967年11月8日出生，住四川省内江市市中区。申请执行人广东永联工程科技有限公司与被执行人陈刚买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1971民初24361号民事调解书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人向申请执行人支付货款本金2100000元及相应违约金、担保费6840元、律师费5000元，本案执行费28394元由被执行人承担。根据申请执行人的申请，本院于2021年1月6日立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人依法履行义务。但被执行人没有向本院申报财产，至今未履行义务。本院依法采取了财产调查措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况。（二）本院依法拍卖了被执行人陈刚名下位于东莞市万江区商住区18号楼1单元2701、2702的房产，本案分配得款439370元，上述分配款已退给申请执行人。（三）本案依法查封了被执行人陈刚名下车牌号码为粤ＳＵ××××号的车辆，上述车辆本次查封属轮候查封且未实际扣押，故无法处置。（四）经调查被执行人陈刚不在户籍所在地居住，在户籍所在地也没有可供执行的财产。（五）本院对被执行人陈刚依法采取了限制高消费措施。本院于2021年8月16日向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人于2021年8月16日表示，没有财产线索提供，对本案终结本次执行程序无异议。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)粤1971执1321号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。本裁定书送达后立即生效。审判长  余沛潮审判员  杨方军审判员  周小龙二〇二一年八月二十日书记员  赖文根
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初11667号申请人：江西兰叶新型材料科技有限公司,住所地江西省南昌市南昌经济技术开发区晨鸣路1号1#厂房(第1-5层)。法定代表人：刘大林,总经理。委托诉讼代理人：张凯，湖南旷真（天津）律师事务所律师。被申请人：天津市建工工程总承包有限公司,住所地天津新技术产业园区华苑产业区开华道1号。法定代表人:高志伟,董事长兼总经理。原告江西兰叶新型材料科技有限公司与被告天津市建工工程总承包有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江西兰叶新型材料科技有限公司于2021年7月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人天津市建工工程总承包有限公司名下银行存款3101217.81元或其他等值财产。申请人江西兰叶新型材料科技有限公司以案外人阳光财产保险股份有限公司天津市分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单提供担保。本院经审查认为，申请人江西兰叶新型材料科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天津市建工工程总承包有限公司名下银行存款3101217.81元或其他等值财产。案件申请费5000元，由申请人江西兰叶新型材料科技有限公司预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑博涵二〇二一年八月二日书记员  宋明芮附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0302执1031号之一申请执行人张成功，男，1994年12月20日出生，汉族，军人，住安徽省宿州市萧县。被执行人王艳敏，女，1984年10月28日出生，汉族，无业，住江苏省徐州市鼓楼区。被执行人施飞，男，1983年9月2日出生，汉族，苏新能源公司职工，住新疆维吾尔自治区塔城地区和布克赛尔县。本院在执行申请执行人张成功与被执行人王艳敏、施飞房屋买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，因执行期限较长，本院终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）苏0302民初2526号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  盛如虎审判员  王文庆审判员  王艳玲二〇二一年八月十三日书记员  刘家赫
浙江省绍兴市越城区人民法院民事判决书（2021）浙0602民初7608号        原告：平安银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市解放大道711-713号越发大厦一至三层。                负责人：俞静初，系行长。                委托诉讼代理人：徐琦，浙江震天律师事务所律师。                委托诉讼代理人：徐志庆，浙江震天律师事务所律师。                被告：宣红，女，1977年11月23日出生，汉族，住绍兴诸暨市，公民身份号码XXX。                原告平安银行股份有限公司绍兴分行与被告宣红金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月21日立案后，依法适用小额诉讼程序于2021年8月19日公开开庭进行了审理。原告向本院提起诉讼请求：一、判令被告归还原告本金8196.28元，支付利息2223.69元、复利278.28元（利息、复利按合同约定暂算至2021年7月7日，并支付自2021年7月8日起至款清之日止按合同约定计算的利息（含罚息）、复利；二、判令被告向原告支付为实现债权所支出的律师代理费1000元；上述两项合计11698.25元；三、本案诉讼费用由被告承担。原告委托诉讼代理人徐琦到庭参加诉讼，被告宣红经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。                本院经审理认定：2017年9月27日，原告和被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定：被告向原告提供贷款66000元，贷款期限36个月，贷款利率为固定月利率1.53％，实际贷款金额和起止日期以《个人贷款出账凭证》为准。贷款发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月结息日为20日，贷款最后到期日为最后一期的28日，利随本清，首次还款日为贷款发放的次月结息日，以后还款日为每月的结息日，首期还款金额以借款实际天数计算为准，贷款最终到期日为最后一期还款日。被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息的，构成违约。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50％计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告承担原告为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。《个人贷款放款确认书》中记载，贷款金额为66000元，月利率1.53％，等额还款，起贷日2017年9月27日，到期日为2020年9月27日，首次还款日为2017年10月27日，每月还款日为27日，故被告应自2017年10月27日起，于每月27日还款2397.99元，但被告至今仍未还清2020年6月当期及之后的本金及利息（仅支付利息、罚息、复利168.13元）。截至2021年8月18日，被告尚欠原告本金8196.28元。被告宣红向原告确认文书送达地址，并知晓法律后果。                本院认为，原、被告之间依法成立金融借款合同关系。原告已依约向被告发放贷款，但被告未能按约还本付息，已构成违约，现合同已到期，要求被告归还剩余借款本金及利息（含罚息、复利），有合同依据，本院依法予以支持，但利息、罚息、复利的总和不应超过年利率24％，超过部分本院不予支持。原告要求被告支付律师代理费，有合同依据，且有发票为凭，本院亦依法予以支持。被告宣红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                被告宣红应归还原告平安银行股份有限公司绍兴分行借款本金8196.28元，并按中国人民银行有关规定及合同约定支付自2020年5月28日起至款清之日止的利息、罚息、复利（以年利率24％为限，扣除已支付的168.13元），及支付律师代理费1000元，均于本判决生效之日起三十日内履行；                驳回原告平安银行股份有限公司绍兴分行的其他诉讼请求。                如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。                本案案件受理费减半收取46元，财产保全费140元，均由被告宣红负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。                本判决为终审判决。                    审判员王丽萍    二〇二一年八月十九日            书记员王诗诗            《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》            第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。            《中华人民共和国合同法》            第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。            第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。            第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。            第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。            《中华人民共和国民事诉讼法》            第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1502执1801号申请执行人：安徽金明机械科技有限公司，住所地六安市经济开发区金凤路与衡山路交叉口。统一社会信用代码913415003944999316(1-1)。法定代表人:高本明,该公司总经理。被执行人:于广涛,男,汉族,1965年3月3日出生,住江苏省射阳县。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施:一.向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二.通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产情况如下：（一）查明被执行人于广涛仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施仅是网络冻结。（二）查明被执行人无房产登记信息。（三）查明被执行人无车辆登记信息。（四）查明被执行人无公司持有股票(股权)三、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述零星银行存款，经穷尽财产调查措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关干话用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本院(2021)皖1502执1801号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  魏宏兵审判员  马从军审判员  杨 冰二〇二一年八月十三日书记员  花豫洁附本案适用法律条文最高人民法院关干话用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。安徽省六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1502执1801号申请执行人：安徽金明机械科技有限公司，住所地六安市经济开发区金凤路与衡山路交叉口。统一社会信用代码913415003944999316(1-1)。法定代表人:高本明,该公司总经理。被执行人:于广涛,男,汉族,1965年3月3日出生,住江苏省射阳县。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施:一.向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二.通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产情况如下：（一）查明被执行人于广涛仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施仅是网络冻结。（二）查明被执行人无房产登记信息。（三）查明被执行人无车辆登记信息。（四）查明被执行人无公司持有股票(股权)三、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述零星银行存款，经穷尽财产调查措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关干话用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本院(2021)皖1502执1801号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  魏宏兵审判员  马从军审判员  杨 冰二〇二一年八月十三日书记员  花豫洁附本案适用法律条文最高人民法院关干话用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0411执980号之一申请执行人：张孙丰，男，1994年7月13日生，汉族，住常州市新北区。被执行人：周超，男，1993年1月8日生，汉族，住无锡市宜兴市。张孙丰申请执行周超民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏0411民初5541号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行该生效法律文书确定的相关义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月1日立案执行。本案立案后，依法发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，并依法采取执行措施如下：上述执行过程有财产查询资料、限制消费令、现场调查照片、工作记载等予以证实。在本次执行程序中，本院已依职权对被执行人的财产进行了调查，并未发现被执行人有方便的财产可供本院执行，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)苏0411民初5541号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 振审判员 柏 刚审判员 奚无政二〇二一年八月十九日书记员 陈亚彪附：终本案件须知：本院在执行过程中，控制了被执行人以下财产：被执行人名下位于江苏省宜兴市宜城街道新天地花园4号1004室的不动产本院已予以查封，查封期限叁年，自2021年6月29日起至2024年6月28日止。本案权利人应当自上述财产控制届满15日前向本院提出书面续控申请，否则，财产控制期限届满后，其控制效力自动解除。
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执1646号之一申请执行人：高建军，男，1981年6月20日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：周云飞，男，1981年12月25日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于高建军与周云飞民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0413民初6119号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书：一、被告周云飞于本判决生效之日起十五日内返还原告高建军借款本金100000元、支付逾期利息25400元，合计125400元；二、驳回原告高建军的其他诉讼请求。案件受理费2300元，由被告周云飞负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因周云飞未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年3月17日立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人周云飞发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人未履行。本院对被执行人的财产状况及履行能力进行了调查。经查明：被执行人周云飞名下无不动产、无车辆登记信息、有部分银行存款、暂无可供执行的财产。本院依法扣划被执行人周云飞名下银行存款356.91元，该款已发放申请执行人。本院依法向被执行人周云飞发出限制消费令，对其采取限制消费措施。2021年8月9日，本院通过电话形式向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人周云飞暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王先彪审 判 员 郭 影审 判 员 史春海二〇二一年八月十三日法官助理 李健健书 记 员 高 群
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1302民初5154号原告：湖南保利天创物业发展有限公司，住所地：湖南省长沙市天心区韶山南路498号202房。法定代表人：吴兰玉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：邓小兵，男，汉族，1975年4月17日出生，住湖南省涟源市，系该公司员工。委托诉讼代理人：旷斌斌，男，汉族，1979年10月10日出生，住湖南省涟源市，系该公司员工。被告：童国良，男，汉族，1962年4月21日出生，住娄底市娄星区。本院在审理原告湖南保利天创物业发展有限公司诉被告童国良物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年8月5日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告湖南保利天创物业发展有限公司撤回起诉处理。审判员  陈容二〇二一年八月十九日书记员  马霞附相关法律法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1603民初2209号原告：北京北控物业管理有限责任公司沾化分公司，住所地山东省滨州市沾化区富国街道沿河路527号。负责人：陶智伟，总经理。被告：宋景芬，女，1971年7月7日生，汉族，住山东省滨州市沾化区。原告北京北控物业管理有限责任公司沾化分公司与被告宋景芬物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月26日立案。原告北京北控物业管理有限责任公司沾化分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京北控物业管理有限责任公司沾化分公司撤回起诉处理。审判员  戚振鹏二〇二一年八月三日书记员  范晨煊
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏04民申98号再审申请人（原审被告）：陆俊名，男，1969年11月27日生，汉族，住常州市天宁区。再审申请人（原审被告）：江苏帝益富干燥设备有限公司，统一社会信用代码85987897-1，住所地常州市天宁区郑陆镇东塘路28号。法定代表人：陆俊名。再审申请人（原审被告）：衡红霞，女，1971年12月18日生，汉族，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：陆俊名，系其丈夫。被申请人（原审原告）：冯玉萍，女，1934年10月15日生，汉族，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：张晓军，江苏常联律师事务所律师。再审申请人陆俊名、再审申请人江苏帝益富干燥设备有限公司（以下简称：帝益富公司）、再审申请人衡红霞因与被申请人冯玉萍民间借贷纠纷一案，不服常州市天宁区人民法院（2016）苏0402民初3869号民事调解，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陆俊名、帝益富公司、衡红霞申请再审称，请求依法撤销常州市天宁区人民法院（2016）苏0402民初3869号民事调解书，驳回被申请人的起诉;案件受理费、保全费、律师代理费由被申请人承担。理由如下：1、被申请人不具有债权人的适格主体。2、倪也红收到申请人高利息，倪也红的放贷行为是非法的。3、全程实际控制关联人倪也红的事实证据在银行对账单中体现。4、实际控制关联人倪也红所涉放贷行为符合《关于办理非法放贷刑事案件若干问题的意见》（法发【2019】24号，以下简称《意见》）中的第一条内容特征，即关于非法放贷行为的认定及定罪处罚依据。倪也红放贷行为的不特定性、职业性、违法性、情节严重性和适用《意见》第八条规定的时间效力，本案放贷行为应当认定为本意见实行前发生的非法放贷行为。5、本案实际控制关联人倪也红以民间借贷为名利用原审法院的公权力对申请人实施套路贷，最终侵占申请人的财产，倪也红的犯罪线索应当移送x机关或检察机关。6、倪也红涉嫌虚假诉讼，倪也红通过其家庭成员冒名顶替，故意隐瞒高利职业放贷的事实。7、倪也红非法高利放贷的行为扰乱了国家经济秩序，损害了国家公共利益。综上，申请人认为原审法院基于实际控制关联人倪也红隐瞒事实真相，以被申请人冯玉萍借着民间借贷的幌子，掩盖倪也红非法职业高利放贷、套路贷进行虚假诉讼，导致本案事实认定有误，适用法律不当，原审法院出具的调解书有误，为维护申请人的合法权益，故特向本院提起再审申请，将该案所涉高利放贷、职业放贷的相关情形和线索，移送x机关。冯玉萍提交意见称,1、被申请人不存在申请人陈述的违反金融监管向不特定人放贷的行为，如果存在上述行为，申请人可向x机关进行举报。2、双方所达成的民事调解书并没有损害国家利益和公共利益，该调解书是双方真实意思表示，且从该调解书内容看，其利息远远低于当时市场上民间借贷的利率，而且该调解书是在2016年就已达成，在申请人未按调解书内容履行的情况下，被申请人向天宁法院申请强制执行，在执行过程中，被申请人仅拿到执行款项27万余元，也不存在强占申请人财产的情形，有关借款的事实经过是倪也红具体经办的，这在调解时已经做了充分说明，在调解笔录中均有记载。因此，申请人的申请理由不成立，请求法院驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为，当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。常州市天宁区人民法院作出的（2016）苏0402民初3869号民事调解书于2016年9月1日发生法律效力，陆俊名、帝益富公司、衡红霞于2020年3月18日向本院申请再审，已经远远超过了法定的申请再审期限，故本院对申请人的再审申请予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回陆俊名、江苏帝益富干燥设备有限公司、衡红霞的再审申请。审判长  万扬飞审判员  魏雨文审判员  江 军二〇二一年八月六日书记员  徐健珍
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫9001执2445号申请人：赵东升，男，汉族，2000年10月29日出生，住济源市。被执行人：李林阳，男，汉族，2001年12月10日出生，住济源市济钢家属院西区。关于赵东升申请执行李林阳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）豫9001民特272号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告从2021年5月份开始每月28日前偿还原告2000元，直至还清。若有一期违约，原告可就全部未归还款项向法院申请执行；因李林阳未按上述法律文书履行义务，申请人于2021年6月1日向本院申请执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人李林阳有零星存款，无需处理。2、查明被执行人李林阳名下没有房产、车辆，没有工商登记、证券及股票。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，被执行人早已不在住所地居住，且未能查找到被执行人其他可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案已执行到位0元，本案债权尚有5600元未能实现。本院认为，被执行人除上述零星存款外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李林阳负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。若发现被执行人有可供执行财产的，本院或其他有管辖权的法院可申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛延强审判员  刘雪峰审判员  赵 攀二〇二一年八月十六日书记员  李子璇
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0923执恢772号申请执行人：梁胜利，男，1983年8月14日生，汉族，住阜宁县。被执行人：李树梅，女，1967年10月19日生，汉族，住阜宁县。申请执行人梁胜利与被执行人李树梅借款合同纠纷一案[执行依据：(2017)苏0923民初306号]，本院于2021年8月9日立案执行。因被执行人李树梅未能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李树梅银行存款20000元以及迟延履行期间的利息、执行费用等，或扣留、提取其等值收入，或冻结其等值债权，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本院对银行存款的冻结期限为一年，查封，扣押动产的期限为二年，查封不动产，冻结其他财产权的期限为三年。上述执行措施期限临近届满，案件仍未执结的，申请执行人应在期限届满十日前提出书面续封申请，否则，期限届满后，执行措施将自动解除。本裁定立即执行。审判员  严加力二〇二一年八月十日书记员  吕平阳
山西省大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0213执2275号之三申请执行人:符甲,男,住大同市。被执行人：大同市平城区马军营乡房子村村民委员会,住所地大同市。法定代表人：李**。关于申请执行人与被执行人大同市平城区马军营乡房子村村民委员会借款合同纠纷一案，本院于2021年07月27日冻结了被执行人大同市平城区马军营乡房子村村民委员会在8868802401319000136277账户内余额人民币46068.00元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人大同市平城区马军营乡房子村村民委员会在大同银行8868802401319000136277账户内存款人民币39092.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  仝彩虹二〇二一年八月十日书记员  付晓云
山西省大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0213执1883号之二申请执行人：白璐，女，1989年3月30日出生，回族，住大同市平城区。被执行人：何文燕，女，1987年8月23日出生，汉族，住大同市平城区。被执行人：任俊伟，男，1984年7月30日出生，汉族，住大同市平城区。申请执行人白璐与被执行人何文燕、任俊伟民间借贷纠纷一案,被执行人应付借款15万元，案件受理费1629元，向本院支付执行费2150元，共计153779元。被执行人何文燕、任俊伟至今未履行。经查被执行人何文燕名下有位于大同市友谊街西侧悦城文昌里2幢1单元16层1603号房屋。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封何文燕名下位于大同市友谊街西侧悦城文昌里2幢1单元16层1603号房屋。查封期限为三年需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行［轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日自动发生法律效力］。审判员  仝彩虹二〇二一年八月五日书记员  孙子琪
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0605执12688号之一移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：吴成汉，男，1991年10月29日出生，汉族，住四川省开江县。关于本院刑事审判庭移送执行的被执行人吴成汉盗窃罪（罚金、责令退赔）一案，本院作出的（2021）粤0605刑初1083号刑事判决书已经发生法律效力。依上述生效文书：被执行人吴成汉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；责令被执行人退赔被害人陈文强人民币1690元、聂国华人民币1592元、陈甫人民币1817元。因被执行人未按期履行缴纳罚金和退赔义务，本院于2020年6月11日立案执行。执行中，本院向被执行人的住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令等，被执行人未主动履行本案义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山查控网查询被执行人的财产信息，冻结了被执行人名下财付通的账户，因账户余额极少，本院未作处理。另，本院依法委托四川省开江县人民法院代为调查被执行人在其辖区内的不动产状况，该院调查回执显示被执行人在该辖区内无不动产登记信息。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行完毕本案义务，本院已依法对其采取限制消费措施。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行，被执行人负有继续履行缴纳罚金和退赔的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  钟星亮执行员  许晓纯执行员  梁智栋二〇二一年八月十二日书记员  郭明婷
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0605执11889号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海西樵支行，住所地广东省佛山市南海区西樵官山登山大道4号，统一社会信用代码91440605734994382X。负责人：窦胜妙。委托代理人：刘斌，广东安南律师事务所律师。委托代理人：郭高汉，广东安南律师事务所律师。被执行人：黄惠惠，女，1983年9月25日出生，汉族，住广州市海珠区。被执行人：罗健钧，男，1982年12月21日出生，汉族，住广州市海珠区。申请执行人中国农业银行股份有限公司南海西樵支行与被执行人黄惠惠、罗健钧金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初29767号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人黄惠惠于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人支付截止至2020年9月10日尚欠的信用卡本金82350元、利息1103.72元、分期手续费2789.95元，及以尚欠本金为基数从2020年9月11日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息；被执行人罗健钧对被执行人黄惠惠上述债务承担共同清偿责任；案件受理费991.72元，由被执行人负担并迳付予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年6月4日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施：一、本院通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书和传票，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡和执行裁定书。被执行人至今没有履行。二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取了以下措施:1、冻结被执行人黄惠惠名下光大银行尾数9342的账户，冻结期限为一年，从2021年6月16日至2022年6月15日，本院实施强制扣划，得款1772.9元；2、扣划被执行人黄惠惠名下财付通尾数d603的账户，得款908.54元；3、扣划被执行人罗健钧名下财付通尾数3b0e的账户，得款993.73元；4、冻结被执行人黄惠惠名下南海农商行尾数3794的账户，冻结期限为一年，从2021年6月16日至2022年6月15日，实际冻结金额为0元；此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。三、本院执行开庭，双方当事人均无到庭。四、本院依法对两被执行人采取了限制消费措施。五、由于被执行人的户籍地址在广州市海珠区，本院依法委托广州市海珠区人民法院代为调查被执行人在其辖区内的不动产状况及现场调查，该院调查回执显示被执行人在该辖区内无不动产登记信息。综上，本案共执行到位3675.17元，退执行费1208.53元，余款2466.64元已退给申请执行人。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，案经执行，申请执行人得款2466.64元。本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  钟星亮执行员  许晓纯执行员  梁智栋二〇二一年八月十日书记员  郭明婷
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0903民初4199号申请人：南京银行股份有限公司，住所地在南京市玄武区中山路288号。法定代表人：胡升荣，董事长。被申请人：王建中，男，1966年10月24日生，汉族，居民，住江苏省阜宁县。申请人南京银行股份有限公司与被申请人王建中金融借款合同纠纷一案，申请人南京银行股份有限公司于2021年8月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人王建中价值141787.18元的财产进行查封、冻结，并已提供担保。本院经审查认为，申请人南京银行股份有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人王建中的银行存款人民币141787.18元或其他等值财产。案件申请费1229元，由申请人南京银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨彪二○二一年八年十二日法官助理刘冰清书记员葛紫阳
安徽省马鞍山市博望区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0506执551号之五申请执行人：朱全虹，男，1972年5月2日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。被执行人：宗祥虎，男，1974年1月16日出生，回族，住安徽省马鞍山市博望区。本院在执行申请执行人朱全虹与被执行人宗祥虎运输合同纠纷一案中，冻结了被执行人宗祥虎的财产，现因案件执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对宗祥虎银行存款冻结本裁定立即执行。审判员  尹江二〇二一年八月三日书记员  陶福安徽省马鞍山市博望区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0506执551号之五申请执行人：朱全虹，男，1972年5月2日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。被执行人：宗祥虎，男，1974年1月16日出生，回族，住安徽省马鞍山市博望区。本院在执行申请执行人朱全虹与被执行人宗祥虎运输合同纠纷一案中，冻结了被执行人宗祥虎的财产，现因案件执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对宗祥虎银行存款冻结本裁定立即执行。审判员  尹江二〇二一年八月三日书记员  陶福
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执4160号申请执行人：李成俊，男，1962年11月10日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：居云冬，男，1979年11月12日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于李成俊与居云冬民间借贷纠纷一案，由于被执行人居云冬未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人居云冬银行存款人民币71762.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年八月九日书记员  宗倩云
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初29147号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄圣洁，上海瀛泰律师事务所律师。被告：汪权，男，1978年1月31日出生，汉族，住上海市嘉定区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告汪权信用卡纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄圣洁到庭参加诉讼。被告汪权经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告汪权支付截至2021年7月10日的信用卡欠款本金36,796.31元及自逾期之日起至2021年7月10日的利息10,691.24元、费用12,572.02元（其中包括截至2016年12月31日的滞纳金12,552.02元、取现手续费20.00元）；2.判令被告支付自2021年7月11日起至实际清偿之日止的利息、费用【均按双方订立的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告汪权自2006年6月9日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXX3021的信用卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请。因被告未能按约还款，故原告向法院提起诉讼。被告汪权未作答辩，亦未提供证据。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及附件、《招商银行信用卡领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》、持卡人账单查询表、催收记录等证据。鉴于被告汪权未到庭应诉，本院对原告招行信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：2006年6月9日，原告招行信用卡中心经被告汪权申请，核准其办理招商银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXX3021，被告使用上述信用卡进行透支消费等业务。截至2021年7月10日，被告实际拖欠信用卡欠款本金36,796.31元，原告多次催讨未果。开庭时经原告确认，被告截至2021年8月23日的最新欠款本金为36,796.31元。另查明，根据《招商银行信用卡章程》约定：持卡人个人名下的多个信用卡账户授信额度、各种分期付款汇总授信额度、附属卡授信额度、现金提取授信额度等受卡机构对持卡人设定的总授信额度上限。又查明，根据《招商银行信用卡通用领用合约》约定：被告如未于每月到期还款日前偿还当期已出账单的全部款项，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；被告以信用卡在ATM机等可提供现金服务机构或渠道提领现金或转账视为信用卡预借现金交易，预借现金交易日发生日起原告按日利率万分之五计收利息，按月计收复利，并按预借现金交易金额的1%收取预借现金手续费；被告如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的滞纳金；被告经原告许可办理信用卡分期业务的，原告收取分期手续费，单期手续费率为0%-1.67%，按业务类别分为1期、2期、3期、6期、10期、12期、18期、24期、36期及48期等，不同期数手续费标准不同，手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分期收取；被告使用信用卡需按招商银行信用卡中心对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费（包括年费、工本费等各项费用）。双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告在信用卡申请表中填写的住宅地址为相关司法文书送达地址。又查明，根据《招商银行信用卡通用领用合约》约定：被告如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的滞纳金；原告将提前公告（包括但不限于网站公告、营业网点公告等方式）被告下述变更事项：合约及作为合约组成部分的章程修改、收费标准终收费项目或标准变化、信用卡有关利率调整等，该等变更自载明的生效日开始生效；被告有权在公告期内选择是否同意该等变更，被告应在公告中载明的生效日期前终止使用信用卡，并按照规定办理销户手续，否则视为被告同意该等变更，变更后的内容对被告具有约束力。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告与原告签约并办理信用卡后，即应某双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于原告主张的利息、费用，由于约定利息利率、费用费率存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算,总计存在背离实际损失过高的情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项息费总计不得超过年利率24%。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告汪权应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2021年8月23日的信用卡欠款本金36,796.31元；二、被告汪权应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、费用，其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自逾期之日计至实际清偿之日止，均按《招商银行信用卡通用领用合约》约定的方式计算；且前述利息、费用各项金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自逾期之日计至实际清偿之日止，以年利率24%为标准计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计359.95元，由被告汪权负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  李 欣法官助理  黄鼎懿书 记 员  杨 杰附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南平市延平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0702执475号申请执行人长安责任保险股份有限公司南平中心支公司，住所地福建省南平市延平区新建路70号A座六层，统一社会信用代码91350702680898343L。负责人余丽华，总经理。被执行人林志峰，男，1966年10月10日出生，汉族，住福建省邵武市。被执行人李于灼，男，1962年4月16日出生，汉族，住福建省建瓯市。关于长安责任保险股份有限公司南平中心支公司申请执行林志峰、李于灼追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）闽0702民初3936号民事判决书已经发生法律效力，林志峰、李于灼未履行生效文书确定的义务，依长安责任保险股份有限公司南平中心支公司的申请，本院于2021年3月8日立案执行，执行标的为代偿款46984.47元，违约金8905元，律师代理费5000元，评估费1000元。执行中，本院通过司法专递向被执行人林志峰、李于灼邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，此外，未发现林志峰、李于灼有可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出查找函，但无被执行人财产下落信息。在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录，并已向被执行人发出限制高消费及有关消费令。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见。本院认为，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人林志峰、李于灼有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  叶长鋈执行员  林 巧执行员  林小萍二〇二一年八月二十三日书记员  韦娟娟附相关法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
东莞市第一人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）粤1971执22988号申请执行人东莞市道路停车事务中心依据（2021）粤1971行审2445号行政裁定书申请执行被执行人刘井兵行政非诉执行一案，本院已执行完毕，已作结案处理。特此通知二〇二一年八月六日
贵州省贞丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2325执1523号移送执行人：贞丰县人民法院刑事审判庭。被执行人：杨兴，男，1992年6月22日生，汉族，贵州省贞丰县人。本院依据已发生法律效力的贵州省贞丰县人民法院（2017）黔2325刑初71号刑事判决书，依法受理刑事审判庭移送执行杨兴贩卖毒品罪、故意杀人罪一案，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，即缴纳罚金10000元，但被执行人至今未履行上述义务。在执行过程中查明，被执行人杨兴在金融机构（银行、财付通）账户内有存款可供执行。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨兴在金融机构（银行、财付通）账户内存款人民币10000元，冻结期限为十二个月。本裁定书送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  梁胜斌二〇二一年八月七日书记员  聂世宁
浙 江 省 台 州 市 路 桥 区 人 民 法 院    执 行 裁 定 书    （2021）浙1004执1695号之一     申请执行人:罗海林，男，1998年10月17日出生，汉族，住所地台州市路桥区。     被执行人:潘江飞，女，1980年04月11日出生，汉族，住所地台州市路桥区。    申请执行人罗海林与被执行人潘江飞为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）浙1004民初694号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗海林于2021年4月6日向本院申请强制执行，要求被执行人潘江飞履行生效法律文书确定的债务2万元及利息损失。案件诉讼费150元、执行费202元由被执行人承担。本院于同日立案执行。    本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人潘江飞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人潘江飞逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人潘江飞的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人潘江飞与案外人罗永文、罗斌斌、罗忠德、应领桂共同所有的坐落在路桥区〖权证号：浙（2018）台州路桥不动产权第XXXX号〗的不动产实施了查封手续，但该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置。。    鉴于被执行人潘江飞拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人潘江飞采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。    本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现，案件诉讼费、执行费均未收取。    上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人罗海林，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。     本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：    终结本院（2021）浙1004执1695号案件的本次执行程序。    申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。    本裁定送达后即发生法律效力。                执 行 员 林   邱          二O二一年八月十二日         代 书记员 陈 丹 红
黑龙江省宁安市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1084民初1762号原告：牡丹江永旺商贸有限公司，住所地牡丹江市。法定代表人：刘景彦，经理。委托诉讼代理人：李兴宽，男，牡丹江永旺商贸有限公司员工。被告：牡丹江金华建筑安装工程有限公司，住所地牡丹江市。法定代表人：赵广涛，总经理。委托诉讼代理人：于海军，男，牡丹江金华建筑安装工程有限公司员工。原告牡丹江永旺商贸有限公司(以下简称永旺公司)与被告牡丹江金华建筑安装工程有限公司(以下简称金华公司)买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永旺公司的委托诉讼代理人李兴宽、被告金华公司的委托诉讼代理人于海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永旺公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告金华公司给付水泥款670670元；2.自2020年10月1日起至2021年7月6日支付违约金13400元，2021年7月6日之后的违约金按合同约定的计算方式计算至实际给付完毕之日止；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年11月至2020年11月，被告金华公司施工宁安市盛世华府工程，大量使用原告水泥，经原、被告结算，被告拖欠原告水泥款670670元，此款经原告多次索要，被告至今没有给付。被告金华公司辩称，对原告永旺公司诉称的拖欠水泥款金额没有异议，对原告所称事实与理由没有异议，但被告不同意支付原告违约金。被告与原告经结算，拖欠原告水泥款670670元，因为被告施工宁安市盛世华府工程，被告公司的钱都投入到宁安市盛世华府项目中，盛世华府公司没有给被告承包费，被告没有钱给原告。根据原告陈述意见，被告答辩意见，归纳本案争议焦点和调查重点为：1.原告要求被告支付违约金是否符合法律规定；2.原告要求被告给付水泥款应何时给付。原告永旺公司围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院认定如下：水泥购销合同五份、欠据两份、入库单11份。本院认为，以上证据能证明被告拖欠原告水泥款670670元，并约定逾期支付违约金。被告金华公司未出示证据。根据当事人当庭陈述、举证、质证、法庭调查以及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：2020年6月20日、2020年7月8日、2020年8月8日、2020年9月2日、2020年10月1日，原告永旺公司与被告金华公司签订共五份水泥购销合同，约定双方自合同签订之日至2020年12月30日由原告交付给被告水泥，被告向原告支付水泥款，全部货款于2020年9月30日前付清，逾期被告承担2%的违约金。2020年12月15日，原告与被告对账，被告应支付给原告的水泥款金额为1240670元，已支付570000元，剩余670670元未付。2020年10月1日至2021年7月6日，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）为3.85%/年。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告金华公司欠原告永旺公司的水泥款，应按欠款的金额履行给付义务，但被告没有给付，现原告要求被告给付670670元，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条规定，违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加收30-50%计算逾期付款损失。原告要求被告给付自2020年10月1日至2021年7月6日的违约金13400元，不超过法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条规定，判决如下：被告牡丹江金华建筑安装工程有限公司于本判决发生法律效力之日给付原告牡丹江永旺商贸有限公司水泥款670670元、违约金13400元，合计金额684070元；2021年7月6日后的违约金按实际未给付水泥款金额、按年利率5.775%计算的违约金至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10640元，减半收取计5320元、保全费3940.35元，由被告牡丹江金华建筑安装工程有限公司负担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  赵娜二〇二一年八月二十六日书记员  曾琳
西安市未央区人民法院 西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初23343号 原告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地：陕西省西安市高新区，统一社会信用代码91610000920543964H。法定代表人：梁晓东，总经理。委托诉讼代理人：王储宁，陕西瑞森律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗伊可，陕西瑞森律师事务所律师。被告：李永，男，1975年7月14日出生，住安徽省宿州市灵璧县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：西安龙兴汽车租赁服务有限公司。住所地：陕西省西安市雁塔区领南郡底商。统一社会信用代码91610135321962323Q。法定代表人：张喆，执行董事兼总经理。被告：阳光财产保险股份有限公司陕西省分公司。住所地：陕西省西安市雁塔区朱雀大街西侧七星国际一至三层。统一社会信用代码91610000797911847T。原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司与被告李永、西安龙兴汽车租赁服务有限公司、阳光财产保险股份有限公司陕西省分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于2021年8月18日向本院申请撤回对被告李永、西安龙兴汽车租赁服务有限公司、阳光财产保险股份有限公司陕西省分公司的起诉。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司申请撤回对被告李永、西安龙兴汽车租赁服务有限公司、阳光财产保险股份有限公司陕西省分公司的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司撤回起诉。案件受理费减半收取70元（原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司已预交），由原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司负担。审  判  员      杨  宁  二〇二一年八月十八日  法官助理      张  喆书  记  员      赵玉娜 1
浙江省绍兴市中级人民法院    民事裁定书    （2021）浙06民终2788号     上诉人（原审被告）：张某，男，1983年6月19日出生，汉族，住新昌县。       委托诉讼代理人：梁永政，浙江大仓律师事务所律师。       被上诉人（原审原告）：潘某，女，1957年1月29日出生，汉族，住新昌县。       原审原告：葛某1，女，1985年12月28日出生，汉族，住新昌县。       上诉人张某因与被上诉人潘某、原审原告葛某1婚姻家庭、继承纠纷一案，不服浙江省新昌县人民法院（2021）浙0624民初1378号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月14日立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷、询问，本院不开庭进行了审理。上诉人张某及其委托诉讼代理人梁永政到庭应询。本案现已审理终结。       本院认为，本案被上诉人潘某诉请分割的款项为死者葛某2的交通事故赔偿款，葛某3作为葛某2的女儿对该交通事故赔偿款的分割亦享有权利，属于必须参加诉讼的当事人，现上诉人张某在二审中申请追加葛某2参加诉讼，但二审中未能调解，故需发回重审后追加葛某3参加诉讼。上诉人张某在二审中还提出被上诉人潘某属于无民事行为能力或限制民事行为能力人，并申请对被上诉人潘某的精神状况进行鉴定。被上诉人潘某有无民事行为能力直接影响其诉讼主体资格，本案发回重审后应一并予以审查。       综上，一审遗漏当事人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：       一、撤销浙江省新昌县人民法院（2021）浙0624民初1378号民事判决；       二、发回浙江省新昌县人民法院重审。       二审案件受理费5755元退还上诉人张某。       审判长王瑜     审判员梅云     审判员茹赵鑫     二〇二一年八月九日     书记员钟利玲
浙江省文成县人民法院    执行裁定书    （2021）浙0328执817号    申请执行人:胡美珠，女，1955年1月3日出生，汉族，住所地浙江省文成县，公民身份号码XXX。    被执行人:高月华，女，1958年5月23日出生，汉族，住所地浙江省文成县，公民身份号码XXX。    申请执行人胡美珠与被执行人高月华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0328民初3349号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人高月华未自觉履行调解确定的义务，申请执行人胡美珠向本院申请强制执行。本院于2021年5月18日立案执行。执行标的为被执行人高月华偿还申请执行人胡美珠借款本金36万元及诉讼费损失10500元，并负担案件受理费(已缴纳)。    执行立案后，本院于2021年5月19日向被执行人高月华发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人高月华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人高月华逾期未履行且报告财产情况如下：高月华名下有工资（已冻结）。    执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人高月华的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金缴存账户等财产情况进行了查询，并到被执行人高月华住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人高月华名下无不动产、车辆、有价证券和公积金缴存账户。本案从他案分配到执行款35629.97元，缴纳本案执行申请费5457.5元，申请执行人得款30172.47元。本院已冻结了被执行人高月华的退休工资账户，未发现被执行人高月华有其他可供执行的财产。    鉴于被执行人高月华拒不履行，本院已对被执行人高月华发出限制消费令和出境人员通报备案等执行措施。    上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人胡美珠，其没有异议，同意终结本次执行程序。    综上，被执行人高月华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：    终结本院（2021）浙0328执817号案本次执行程序。    申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。    本裁定书送达后立即生效。    执  行  员   刘万库    二〇二一年八月二十三日        书  记  员   赵汉讲
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁02民辖终300号上诉人（原审被告）：李忠鹏，男，1981年5月9日出生，汉族，住山东省威海市环翠区。被上诉人（原审原告）：王学飞，男，1982年2月9日出生，汉族，住山东省平度市。上诉人李忠鹏因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服山东省平度市人民法院（2021）鲁0283民初4887号民事裁定，向本院提起上诉。李忠鹏上诉称，原审法院认为本案系合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，系适用法律错误。本案为民间借贷纠纷，根据民事诉讼法第二十一条的规定，应由被告经常居住地人民法院管辖。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至山东省威海市环翠区人民法院审理。本院经审查认为，根据《民事案件案由规定》的规定，民间借贷纠纷从法律关系的类别进行区分属于合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，可以接收货币一方所在地为合同履行地确定管辖法院。原审法院对本案享有管辖权。李忠鹏的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李元宏审判员  赵 鉴审判员  周长亮二〇二一年八月十三日书记员  郭红红
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执2533号之一申请执行人：陆建军，男，1963年4月29日生，汉族，住江苏省常州市溧阳市。被执行人：张伟健，男，1977年2月4日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于陆建军与张伟健劳务合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0413民初3996号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书：一、被告张伟健同意支付原告陆建军劳务费人民币4990元，此款于2020年12月31日前一次性付清。二、原告陆建军自愿放弃其他诉讼请求。三、如果被告张伟健未按上述协议履行，原告陆建军有权就被告张伟健实际拖欠的劳务费人民币5875元向法院申请强制执行。四、案件受理费人民币25元（已减半收取），由原告陆建军负担。因张伟健未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年4月25日立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人张伟健发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人未履行。本院对被执行人的财产状况及履行能力进行了调查。经查明：被执行人张伟健名下无不动产、无车辆登记信息、无银行存款、暂无可供执行的财产。本院依法向被执行人张伟健发出限制消费令，对其采取限制消费措施。2021年8月18日，本院通过电话形式向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人张伟健暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王先彪审 判 员 郭 影审 判 员 史春海二〇二一年八月二十四日法官助理 李健健书 记 员 祁云秀
浙江省磐安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0727民初958号原告：戴新伟，男，汉族，住浙江省仙居县。委托代理人：朱云弟、陈辉，仙居县城南法律服务所法律工作者。被告：包朝良，男，汉族，住浙江省东阳市。委托代理人：吴锦群，东阳市新时代法律服务所法律工作者。本院于2021年6月7日立案受理了原告戴新伟与被告包朝良确认合同无效纠纷一案。在审理过程中，原告于2021年8月11日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告戴新伟自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告戴新伟撤回起诉。本案案件受理费1910元（已减半），由原告戴新伟负担（已交纳）。（此面无正文）审 判 员 徐美娟二〇二一年八月十三日代书记员 陈丽琳
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1321民初3662号原告：黄杰，男，1978年2月15日出生，汉族，住山东省郯城县。被告：尹辉，男，1987年5月19日出生，汉族，住山东省沂南县。原告黄杰与被告尹辉劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，黄杰起诉后，法院依据黄杰提供的被告送达地址和联系方式无法通知被告应诉；后经原告调查，也无法提供被告的准确送达地址，法院经调查仍无法确定被告的准确送达地址，其被告主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院关于适用《简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：驳回黄杰的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员  于 范二〇二一年八月十七日法官助理  刘 璐书 记 员  刘春娜
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0111执保993号申请人长沙雨花经开开发建设有限公司诉被申请人湖南和恒汽车销售服务有限公司、原告长沙市雨花区同升街道桃阳经济合作社租赁合同纠纷一案，申请人长沙雨花经开开发建设有限公司于2021年2月1日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇二一年八月十六日
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0725执恢26号申请执行人:赵中华，男，1969年8月30日出生，汉族，住昌乐县。被执行人：刘西德，男，1953年9月24日出生，汉族，住新泰市。被执行人：刘光传，男，1971年1月25日出生，汉族，住新泰市。本院于2021年1月20日立案执行申请执行人赵中华与被执行人刘西德、刘光传借款合同纠纷一案，该案在执行过程中，申请执行人向本院书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）鲁0725执恢26号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钟德军审判员  刘 强审判员  田 政二〇二一年八月三十一日执行员  陈明军书记员  冯庆磊
福建省南平市延平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0702执1122号申请执行人黄冬英，女，1971年2月1日出生，汉族，住南平市延平区。被执行人南平市根长竹木制品有限公司，住所地：南平市王台镇山腰，统一社会信用代码91350700777518466P。法定代表人官远根。关于黄冬英与南平市根长竹木制品有限公司劳动争议纠纷一案，本案被执行人与本院（2021）闽0702执恢6号案件的被执行人相同，执行标的均为金钱债务，本案并入（2021）闽0702执恢6号执行案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项规定,裁定如下：终结本院（2021）闽0702执1122号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈礼平执行员  林 巧执行员  林小萍二〇二一年八月二十六日书记员  韦娟娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省云霄县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0622执540号申请执行人：吴娟娟，女，1989年09月14日出生，汉族，住江西省抚州市宜黄县。被执行人：柳建华，男，1986年06月15日出生，汉族，住云霄县。本院在执行吴娟娟与柳建华婚姻家庭纠纷一案中，因柳建华拒不按生效法律文书所确定履行义务,吴娟娟于2021年04月27日向本院申请强制执行，请求强制执行柳建华支付抚养费63600元。本院于2021年04月29日向柳建华送达执行通知书等材料，并通过执行司法查控系统依法查询被执行人不动产、银行存款、车辆、证券、股权等可供执行的财产情况，冻结被执行人柳建华所有的银行账户，通过网络司法扣划被执行人银行存款5800元。经财产调查，查无被执行人其他可供执行财产。因申请人不能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，已向申请执行人发出终结本次执行程序告知书。被执行人仍负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴耀总审判员  黄艺生审判员  王东宇二〇二一年八月二十七日书记员  卢岳平附注本案适用法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏04民辖终289号上诉人（原审被告)：无锡诺达医院管理有限公司，住所地无锡市新吴区新安弘毅路11-4号318，统一社会信用代码91320213MA1MCTUM4Q。法定代表人：张萍，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：王凤珍，女，汉族，1932年7月29日生，住常州市武进区。被上诉人（原审原告）：张小萍，女，汉族，1963年7月26日生，住常州市武进区。被上诉人（原审原告）：马丽娴，女，汉族，1988年9月9日生，住常州市武进区。被上诉人（原审原告）：马婷，女，汉族，1992年1月29日生，住常州市武进区。被上诉人（原审被告）：常州明州康复医院有限公司，住所地常州市武进区湖塘镇青洋南路105号，统一社会信用代码91320412MA1UTM6B2L。法定代表人秦恩军，该公司总经理兼执行董事。上诉人无锡诺达医院管理有限公司（以下简称诺达公司）因与被上诉人王凤珍、张小萍、马丽娴、马婷、常州明州康复医院有限公司（以下简称明州公司）生命权纠纷管辖权异议一案，不服江苏省常州市武进区人民法院(2021)苏0412民初4698号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。上诉人诺达公司上诉请求：依法撤销原审法院民事裁定，将本案移送有管辖权的无锡市新吴区人民法院立案审理。事实与理由：一、原审法院对本案的定性存在重大失误，本案应为合同纠纷而非侵权纠纷，上诉人与被上诉人的基础法律关系属于《陪护服务合同纠纷》，被上诉人正是基于该合同关系向法院提起诉讼。上诉人与被上诉人之间不存在任何医疗服务关系，上诉人并不是医疗机构，被上诉人以侵权为由，将医疗机构与上诉人一起列为共同被告，混淆了两个截然不同的法律关系。致使原审法院先入为主，认为本案是侵权纠纷，以认定由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，即原审法院享有管辖权，实属错误。二、从上诉人提供的服务的内容和性质来看，应属于陪护服务，与医疗机构提供的诊疗专业行为之间不存在任何联系，两者分属不同的领域，相互之间不存在任何合作、协同，双方行为间不存在任何联系，主观上也不存在合意，因此不可能构成共同侵权。三、依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”根据上诉人与被上诉人之间签署的协议内容和性质，本案应依据合同纠纷管辖原则确定管辖，由被告住所地无锡市新吴区人民法院管辖。综上所述，原审法院对本案无管辖权，据此，请求依法撤销原审法院的民事裁定，将本案移送到无锡市新吴区人民法院立案审理。被上诉人王凤珍、张小萍、马丽娴、马婷、明州公司未作答辩。本院经审查认为，本案系管辖权异议，对案涉争议仅作形式审查。本案系生命权纠纷，生命权纠纷案件的管辖，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，即由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。同时该法第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，作为原审被告之一的明州公司住所地在常州市武进区湖塘镇青洋南路105号，且死者马建平事发地即侵权行为地亦系在明州公司住所地，属原审法院辖区范围，现王凤珍、张小萍、马丽娴、马婷选择向该地所在人民法院诉讼，故原审法院对本案具有管辖权。本院亦注意到上诉人提出的其与被上诉人间系陪护服务合同关系的观点，但这并不影响本案原审法院享有管辖权的确认，故上诉人诺达公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审裁定并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘晓琴审 判 员 刘 蕾审 判 员 丁 飞二〇二一年八月二十七日法官助理 储心怡书 记 员 许 星
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0411执1497号之一申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省常州市和平中路413号，统一社会信用代码91320400699343815D。法定代表人：陆向阳,该公司董事长。委托代理人：陆小平，江苏陆周律师事务所律师。委托代理人：孟祥辉，该公司员工。被执行人：常州五洋导电橡胶有限公司，住所地江苏省常州市新北区春江镇圩塘综合工业园，统一社会信用代码913204112510693285。法定代表人：魏晨。被执行人：魏晨，男，1983年6月23日生，汉族，住江苏省常州市新北区。被执行人：纪巧年，女，1956年3月16日生，汉族，住江苏省常州市新北区。被执行人：魏树德，男，1954年4月4日生，汉族，住江苏省常州市新北区。被执行人：施洪讯，男，1978年12月29日生，汉族，住江苏省常州市新北区。被执行人：新北区孟河洪讯汽车消声器厂，住所地江苏省常州市新北区孟河镇斜桥村委龙兴村，统一社会信用代码92320411MA1TL7471A。经营者：施洪讯，该厂厂长。申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司与被执行人常州五洋导电橡胶有限公司、魏晨、纪巧年、魏树德、施洪讯、新北区孟河洪讯汽车消声器厂金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0411民初6899号民事判决书已经发生法律效力。上述法律文书确认：1、常州五洋导电橡胶有限公司于判决生效之日起十日内支付江苏江南农村商业银行股份有限公司借款本金2182491.67元及计算至2021年1月27日的利息104527.76元（含罚息和复利），并承担以2182491.67元为本金自2021年1月28日起至实际付清之日止按合同约定利率计算的利息（含罚息和复利）。2、常州五洋导电橡胶有限公司于判决生效之日起十日内支付江苏江南农村商业银行股份有限公司律师代理费100400元。3、魏晨、纪巧年、魏树德、施洪讯、新北区孟河洪讯汽车消声器厂对常州五洋导电橡胶有限公司的上述第一、二项债务在最高额2200000元范围内承担连带清偿责任。4、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。5、案件受理费25625元，减半收取12812.5元，保全费5000元，合计17812.5元，由六被执行人共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月13日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制消费令等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序。综上，在本次执行程序中，本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏0411民初6899号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 柏 刚审判员 张 振审判员 奚无政二〇二一年八月十二日书记员 颜亮亮附终本案件提示：《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。本案目前已对被执行人名下财产采取查封、冻结措施如下：1、已查封魏树德名下苏Ｄ8Ｎ020号汽车、被执行人常州五洋导电橡胶有限公司名下苏Ｄ2××××号汽车，查封期限二年，自2021年5月18日起到2023年5月17日止。2、已查封被执行人常州五洋导电橡胶有限公司名下位于常州市新北区圩塘综合工业园不动产（土地使用权证号：（2005）变00745），查封期限三年，自2021年1月7日至2024年1月6日止。3、已查封被执行人魏树德名下位于常州市新北区圩塘镇圩塘新村二村98号（常房新字00010164)不动产，查封期限三年，自2021年1月7日至2024年1月6日止。本案权利人应当自上述财产控制届满前30日内向采取财产控制措施的人民法院提出书面续控申请，否则，财产控制期限届满后，其控制效力自动解除。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0103民初7271号原告：陈强，男，1955年7月26日出生，汉族，住址沈阳市和平区。被告：董会明，女，1953年9月28日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。原告陈强与被告董会明民间借贷纠纷一案，本院立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈强到庭参加诉讼。被告董会明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈强向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付欠款15000元及精神损失费、误工费、利息等5000元（利息等从2018年6月1日开始，款项还清之日止）；2、判决诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月2日至2019年间，被告以身体有病需要手术治疗等事由，向原告先后借款15000元。2019年5月13日，被告为原告补签了欠条，并承诺：于2019年底卖完房，用房款偿还。至2019年底，被告房已卖出，双方约定的还款期限届满，被告未按期偿还原告款项。原告多次催要，被告及其儿子陈天博相继将原告手机拉黑，不接电话。原告无奈多次找被告的儿子陈天博，陈天博承诺母债子还，但没有实际偿还。现原告为维护自身的合法权益，依法提起诉讼，请求法院依法判决，支持原告的诉讼主张。被告董会明未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了质证。对原告提交的欠条、银行对账单等证据，本院予以确认，在卷佐证。本院认定事实如下：至2019年，被告董会明先后向原告陈强借款15000元。2019年5月13日，被告为原告出具“欠条”一份，注明该欠款事实。后被告未向原告还款。原告催要欠款未果，起诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原被告之间的借贷关系成立，合法有效，双方均应严格遵守约定的义务。被告未及时给付原告欠款，已构成违约，应依法承担由此产生的违约责任。原告主张被告给付欠款15000元符合双方约定和法律规定，本院予以支持。原告主张的精神损失费、误工费、利息缺乏证据佐证和法律依据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董会明于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告陈强欠款15000元；二、驳回原告陈强的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费300元、公告费800元，由被告董会明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 靳志宇审 判 员 贾丽秋审 判 员 王泽明二〇二一年八月九日法官助理 徐晓琳书 记 员 董虹艺
浙江省诸暨市人民法院    民事判决书    （2021）浙0681民初9897号     原告：袁建锋，男，1981年4月4日出生，汉族，住诸暨市。       委托诉讼代理人：袁游星，浙江月白律师事务所律师。       委托诉讼代理人：吴初，浙江月白律师事务所实习律师。       被告：赵建栋，男，1981年12月26日出生，汉族，住诸暨市。       原告袁建锋与被告赵建栋民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2021年8月4日公开开庭进行了审理。原告袁建锋的委托诉讼代理人袁游星到庭参加诉讼。被告赵建栋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经当庭宣告判决，现已审理终结。       原告袁建锋的诉讼请求：判令被告赵建栋归还借款60000元，并支付自起诉日起至款还清日止按LPR计算的利息。事实和理由：2016年6月13日，被告赵建栋因需向原告借款60000元，由被告向原告出具借条一份。后被告至今未还款。       原告为证明其诉讼主张，向本院提供了借条一份，证明被告尚欠原告借款60000元至今未归还的事实。被告赵建栋未到庭应诉，视为放弃进行质证的权利。本院经审查认为，原告提供的证据材料符合证据的合法性、真实性、关联性，故对其证明力予以确认。       根据原告提交的证据及原告之庭审陈述，本院认定的事实与原告诉称的相一致。       本院认为，债务应当清偿。被告赵建栋尚欠原告袁建锋借款60000元，事实清楚，证据充分。现原告起诉要求被告归还借款60000元及逾期利息，合法有据，本院予以支持。被告赵建栋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       被告赵建栋归还原告袁建锋借款60000元，并支付该款自2021年7月21日起至款还清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费1300元，依法减半收取650元，由被告赵建栋负担。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。       审判员柴建钟     二〇二一年八月四日     书记员陈振威
山东省德州市陵城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1403民初2101号原告：周学刚，男，1969年4月12日出生，汉族，农民，住德州市德州经济技术开发区。委托诉讼代理人：李德顺，德州德城黄河法律服务所法律工作者。被告：周学军，男，1966年1月27日出生，汉族，农民，住德州市德州经济技术开发区。本院在审理原告周学刚与被告周学军侵权责任纠纷一案中，原告周学刚于2021年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周学刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周学刚撤回对被告周学军的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告周学刚负担。审判员  黄培富二〇二一年八月十九日书记员  吕柔玥
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0115民初7350号原告：刘佳，女，彝族，1973年10月10日生，户籍地贵州省大方县。委托代理人：段静，贵州福万律师事务所律师，执业证号：15201201911095824。委托代理人：邵子会，贵州福万律师事务所实习律师。被告：贵阳新世界房地产有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金朱路1号，统一社会信用代码：9152010078548813X6。法定代表人：刘长波，职务：总经理。委托代理人：李钗，贵州鼎晋律师事务所律师，执业证号：15201202111320550。原告刘佳诉被告贵阳新世界房地产有限公司（以下简称新世界房产公司）商品房预售合同纠纷一案，原告提出的诉讼请求：1、判令被告自2019年12月1日起至2020年11月9日止每日按已付房款的万分之一向原告支付的逾期办证违约金19,469.68元；2、案件诉讼费、保全费由被告承担。被告新世界房产公司辩称，1、逾期办证起始时间为商品房买卖合同约定的办证时间的次日，截止时间为被告首次通知办证的时间，即2020年5月27日；2、原告诉请按日万分之一的比例计算违约金过高，由于逾期办证并不会给原告造成实际损失，结合被告不存在恶意和故意逾期办证的情况，请求将逾期办证违约金计算比例调整至日万分之零点五。本院审理查明，2016年2月3日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发建设的观山湖区金朱路1号金阳新世界2E地块1-14#及16-26#楼（1）1单元14层5号房，建筑面积100.51平方米，房屋总价款565,979元。合同第八章第二十二条第三项约定转移登记：（一）出卖人承诺于2019年11月30日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书，交付给买受人。（二）出卖人不能在前款约定期限内交付办理商品房转移登记的有关文书，按照下列约定处理：1、约定日期起60日内，出卖人交付办理商品房转移登记的有关文书的，按已付房价款的万分之一承担违约责任；2、约定日期起60日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，双方同意按下列第（2）项处理：（2）买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。合同附件之补充协议第十三条其他约定第1项约定：（1）买受人确认本《商品房买卖合同》正文前“合同当事人”项下约定的通讯地址为出卖人向买受人发出书面通知的送达地址，买受人不填写地址的，有关书面通知则视买受人所提供的身份证地址为通讯地址，……（2）出卖人按照买受人所提供的通讯地址寄出信件，即视为出卖人已经履行了通知义务。另查明，2020年5月18日金阳新世界2E地块1、2、5、6、7、8、9、10号楼取得不动产权初始登记。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护，合同当事人应当按照合同全面履行各自的义务。本案违约金的起算时间为合同约定办证时间的次日，为2019年12月1日。关于违约金的截止时间，被告主张至登报之日。本院认为，登报方式并非合同约定的通知方式，故对于被告主张的截止时间，本院不予采纳。由于被告未向本院举证证明按照合同约定方式向原告进行书面通知的时间，故本院以原告自认收到被告的邮寄通知时间（2020年11月9日）为违约金的截止时间。逾期时间共计345天。关于违约金计算标准，原告主张调减，按日万分之零点五计算，本院认为，合同约定违约金按日万分之一计算，该计算标准并不过高，故按合同约定，违约金计算为565,979元×345天×0.0001=19,526.3元。原告仅主张19,469.68元，本院从其自愿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告贵阳新世界房地产有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘佳支付逾期办证违约金19,469.68元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费168元，由被告贵阳新世界房地产有限公司承担。本判决为终审判决，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向人民法院申请强制执行。审 判 员 熊德敏二〇二一年八月六日法官助理 杨 隽书 记 员 姚文勇
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0325执618号申请执行人：袁长军，男，1985年11月26日出生，苗族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。被执行人：代来勤，男，1986年10月12日出生，仡佬族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。袁长军与代来勤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）黔0325民初567号民事调解书已发生法律效力，因代来勤未履行，袁长军向本院申请执行，本院于2021年3月3日立案执行。根据本案执行依据及申请执行人的申请，被执行人代来勤应偿还申请执行人袁长军借款本金50000元并支付调解约定的利息和迟延履行期间的债务利息以及案件受理费525元，交纳本案执行费657元。本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书后，被执行人至今未按执行通知履行本案。本案经本院执行，多次对被执行人进行证券、保险理财、工商、税务、不动产、银行存款、网络资金、车辆、住房公积金、金融理财以及被执行人的收入情况及收入来源、到期债权、投资收益等方面调查，未发现被执行人有可供执行并履行完毕本案的财产和财产线索。综上，本案通过对被执行人的财产情况进行调查，因未发现被执行人有可供执行并履行完毕本案的财产，故本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）黔0325执618号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起六十日内向本院书面提出执行异议。审判长  程联智审判员  梁 盛审判员  邓 禹二〇二一年八月二十六日书记员  韩 娅
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1323民初5557号原告：广州天力物业发展有限公司惠东分公司，住所地广东省惠州市惠东县大埔屯社区。负责人：潘啸。委托代理人：郑建林，该公司员工。被告：杨芳，女，1975年8月23日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司与被告杨芳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司于2021年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是在诉讼中处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司撤诉。案件受理费500.62元（原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司已预缴），由原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司负担。审 判 员 彭崇峰二〇二一年八月十三日法官助理 李慕晴书 记 员 蔡建华广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1323民初5557号原告：广州天力物业发展有限公司惠东分公司，住所地广东省惠州市惠东县大埔屯社区。负责人：潘啸。委托代理人：郑建林，该公司员工。被告：杨芳，女，1975年8月23日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司与被告杨芳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司于2021年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是在诉讼中处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司撤诉。案件受理费500.62元（原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司已预缴），由原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司负担。审 判 员 彭崇峰二〇二一年八月十三日法官助理 李慕晴书 记 员 蔡建华
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1324执异133号案外人：安徽中悦汽车部件有限公司，社会统一信用代码9134122609932184XQ（1-1），住所地安徽省颖上县。法定代表人：贾义华，该公司经理。申请执行人：谷林勇，男，1967年3月19日出生，住江苏省无锡市锡山区。委托诉讼代理人：戴春艳，泗洪县车门法律服务所法律工作者。被执行人：荣格轮业科技江苏有限公司，统一社会信用代码91321324MA1PYR852Y，住所地江苏省泗洪县经济开发区。诉讼代表人：罗桂芳，荣格轮业科技江苏有限公司的破产管人负责人。委托诉讼代理人：郭烨，江苏正四方律师事务所律师。本院在执行谷林勇与荣格轮业科技江苏有限公司（下称荣格公司）劳动争议纠纷一案中，案外人安徽中悦汽车部件有限公司（下称中悦公司）书面提出执行异议，本院依法立案受理，并组成合议庭进行了审查，申请执行人谷林勇发表了质证意见，本案现已审查终结。经审查查明：2020年12月17日泗洪县劳动人事争议仲裁委员会作出的洪劳人仲案字【2020】第266号民事裁定书号仲裁调解书，约定：被执行人荣格公司于2021月15日前一次性支付申请人谷林勇工资、补偿金共计18.5万元。根据谷林勇的申请，本院于2021年1月15日立案执行，执行案号（2021）苏1324执418号。在执行过程中，于2021年2月26日作出(2021)苏1324执418号执行裁定书，裁定查封被执行人荣格轮业科技江苏有限公司所有的位于江苏××经济开发区大道××号厂房内机器设备【其中包括汽轮机器人浇筑系统（含8台重力机）2台、光谱分析仪1台、热处理炉1台、冷冻式干燥机1台、变频双螺杆空压机2台、气密性试验机2台、储气罐1台】。2021年3月12日再次作出（2021）苏1324执418号执行裁定，拟对上述设备进行拍卖，案外人中悦公司提出异议。案外人中悦公司异议称：2019年4月2日中悦公司与荣格公司签订《设备销售协议书》，由荣格公司购买中悦公司相关设备，约定设备总价1400万元，并由泗洪县经济开发区承诺先付400万元，设备运输至荣格公司后，至今未收到荣格公司的400万元，按协议第三条，在支付400万元前，该设备所有权归中悦公司所有，因此，法院对该设备查封、拍卖侵害了案外人中悦公司的权利。请求法院停止拍卖，解除查封，由案外人中悦公司运回。另查明：2021年8月6日作出（2021）苏1324破22号民事裁定书，裁定：受理申请人张怀留对被执行人荣格轮业科技江苏有限公司的破产清算申请。本院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十五条规定，人民法院裁定受理被执行人破产案件的，执行法院应当解除对被执行人财产的保全措施。人民法院裁定受理被执行人破产清算的，执行法院应当裁定终结对该被执行人的执行。案外人异议应当在案件执行程序开始后，执行终结前提出。现本院已裁定受理申请人张怀留对被执行人荣格轮业科技江苏有限公司的破产清算申请，申请执行人谷林勇与被执行人荣格公司的执行案件，依法应裁定终结执行。针对被执行人荣格公司执行措施均应依法终结。案外人中悦公司提出异议的前提是申请执行人谷林勇与被执行人荣格公司的执行案件在执行中，现因被执行人荣格公司破产，案外人中悦公司的异议失去程序基础，其异议申请，应予驳回。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：驳回案外人安徽中悦汽车部件有限公司的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内,向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向宿迁市中级人民法院申请复议。审判长  尹继忠审判员  孙艳梅审判员  朱 欢二〇二一年八月三十日书记员  王方洁