福建省南平市建阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0703民初641号原告：福建思库博能源科技有限公司，住所地福建省南平市延平区马坑路7号（世纪星城C区）6幢5层506室。统一社会信用代码91350702MA2XYNFE9E。法定代表人：梁思雨，总经理。委托诉讼代理人：蒋剑仙（该公司监事），住福建省南平市。被告：福建海源新材料科技有限公司，住所地福建省南平市建阳区武夷新区童游大街2号。统一社会信用代码91350784593492126W。法定代表人：甘胜泉，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：夏琳（该公司员工），住江西省九江市武宁县。委托诉讼代理人：周雨，江西姚建（南昌）律师事务所律师。原告福建思库博能源科技有限公司（以下简称思库博公司）与被告福建海源新材料科技有限公司（以下简称海源公司）合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用普通程序审理，于2021年4月28日公开开庭进行了审理。原告思库博公司及其委托诉讼代理人蒋剑仙、被告海源公司的委托诉讼代理人夏琳、周雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。思库博公司向本院提出诉讼请求：依法判令海源公司支付在合同有效期间技术服务报酬774781.68元。事实和理由：2020年12月25日，福建省南平市中级人民法院终审判决解除思库博公司与海源公司于2017年12月7日签订的《库博能源电力节约项目合同》。该合同自2017年12月7日至2020年12月25日实际履行期间，按合同约定，海源公司应当向思库博公司支付能源节约服务费总计金额1671316.08元，扣除海源公司已支付896,534.4元，在合同解除之前尚有结余774781.68元未支付。海源公司辩称，第一，思库博公司所主张的2017年12月7日到2020年12月25日合同实际履行期，海源公司反驳根据是就海源公司和思库博公司之间签订的《库博能源电力节约项目合同》。该合同在2020年2月13日已经解除了，所以不存在2017年12月7日到2020年12月25日，合同实际履行期间的问题，因为2020年2月13日，海源公司的工作人员当时是通知了思库博公司的蒋剑仙，根据我们民法典第565条第一款的规定，当事人一方依法主张解除合同的，应当通知对方合同自通知到达对方的时候解除。因此，合同有效期应该是从2017年12月7日到2020年2月12日。第二，假如说解除合同的通知到达思库博公司的时间无法确定的话，那至少是可以认为这个合同最晚也在2020年4月6日解除的，因为根据建阳区法院在2020年9月30日所作的（2020）闽0703民初593号民事判决书和南平市中院在2020年12月25日所作的（2020）闽07民终1715号民事判决书明的思库博公司与海源公司签订的合同已经是依法解除的。根据民法典第565条第二款的规定，双方签订的合同是思库博公司收到（2020）闽0703民初593号案件一审起诉状副本的时候合同已经解除。建阳区法院在2021年4月1号已经立案了，根据民诉法第125条，5日内应该将起诉状的副本发送给被告人。因此，海源公司推算思库博公司最晚拿到起诉状副本的时间就是2020年4月6日，合同最晚在2020年4月6日就已经解除了，所以合同的有效期间最晚是到2020年的4月5日。另外根据起诉状上面提交的付款申请单，合同附件2的约定从合同履行期的第25个月节约收益应该是按双方各50%分配。而思库博公司提交的2020年7月份到12月份的付款申请单，里面所装的是百60%的分享比例，这个是与合同约定不符的。另外，据合同解除的通知到达思库博公司的时间2月13日依法解除的话，合同的服务期实际上就是2020年度合同的服务期是1月1日到2月12日。所以综上所述，海源公司只应向思库博公司支付尚未支付的2020年1月1日到2020年2月12日之间产生的服务费用，所以请法院驳回思库博公司的其他诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年12月7日，海源公司与思库博能源科技有限公司签订《库博能源电力节约项目合同》，其中约定甲方委托乙方进行电力节约和专项技术服务，并支付相应的技术服务报酬，合同就履行期限、技术服务的内容、合同总价款和支付方式、保密义务、违约责任、争议解决等内容作了明确约定，其中第一条合同有效期约定，本合同有效期自签字之日起生效，但是第一期的付款期，由供电局的新供电服务合同生效后第一个月开始，付款终止期约定为自第一期付款期生效后的60个月终止等内容。合同签订后，思库博公司在海源公司配电房内安装智能监测终端。期间，海源公司进行变压器增容，由4500kva增容至7000kva,于2018年5月施工完毕。2018年5月，海源公司与思库博能源科技公司签订《节约服务合同补充协议》一份，约定1.原合同“附件一电费节约核算方法”中“基准期基本电费申报容量（KVA）的容量”由4500kva变更为7000kva，对应的“基本电费对标基准线（元）”的金额由108000元变更为168000元。2.本协议只涉及对原合同基准线的变更，原合同所涉及的费用、服务内容及双方权利义务等其他合同内容均不发生变化。3.本补充协议为原合同的组成部分，与原合同具有同等法律效力。2018年7月1日至2019年12月31日，海源公司依约向思库博能源科技公司支付服务报酬共计896534.4元。2020年1月1日起，海源公司未再向思库博公司支付服务报酬。2019年6月27日，供电公司退还海源公司执行实际最大需量的差额基本电费211454.40元。2020年4月1日，海源公司向本院提起诉讼，要求与思库博能源科技公司解除《库博能源电力节约项目合同》等，思库博能源科技公司于2020年4月5日收到民事起诉状及应诉材料。本院于2020年9月30日作出（2020）闽0703民初593号民事判决，判决解除双方签订的《库博能源电力节约项目合同》，后双方对该判决均不服向南平市中级人民法院提起上诉，南平市中级人民法院于2020年12月25日作出（2020）闽07民终1715号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。思库博公司依据《库博能源电力节约项目合同》附件二电费节约收益分享和付款时间表，制作出《未结算金额》，其中2020年1月海源公司需支付思库博公司服务报酬55917.6元、2020年1月海源公司需支付思库博公司服务报酬55917.6元、2020年2月海源公司需支付思库博公司服务报酬73044元、2020年3月海源公司需支付思库博公司服务报酬57081.6元、2020年4月海源公司需支付思库博公司服务报酬48808.8元......2018年8月到2019年5月供电公司退还海源公司执行实际最大需量的差额基本电费211454.40元，海源公司应支付思库博公司服务报酬148018.08元等。上述事实，有《思库博能源电力节约项目合同》、（2020）闽0703民初593号民事判决书、（2020）闽07民终1715号民事判决书、未结算金额清单、执行最大需量用户的差额退费确认书、付款申请单、关于完善两部制电价用户基本电价执行方式的通知》（发改办价格〔2016〕1583号）及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：一、思库博公司与海源公司签订《库博能源电力节约项目合同》解除时间；二、海源公司需支付思库博公司技术服务报酬的具体数额。关于争议焦点一、思库博公司与海源公司签订《库博能源电力节约项目合同》解除时间问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第十条规定“民法典施行前，当事人一方未通知对方而直接以提起诉讼方式依法主张解除合同的，适用民法典第五百六十五条第二款的规定。”，《中华人民共和国民法典》第五百六十五条第二款规定“当事人一方未通知对方，直接以提起诉讼或者申请仲裁的方式依法主张解除合同，人民法院或者仲裁机构确认该主张的，合同自起诉状副本或者仲裁申请书副本送达对方时解除。”。因海源公司诉思库博公司、梁思雨合同纠纷一案，海源公司于2020年4月1日向本院提起诉讼要求解除其与思库博公司于2017年12月7日签订的《库博能源电力节约项目合同》，思库博公司于2020年4月5日收到民事起诉状等材料，本院于2020年9月30日判决解除双方签订的《库博能源电力节约项目合同》，二审法院于2020年12月25日判决维持一审判决，故《库博能源电力节约项目合同》的解除时间为思库博公司收到起诉状副本时解除，即2020年4月5日解除该合同。关于争议焦点二、海源公司需支付思库博公司技术服务报酬的具体数额问题。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”，因本案《库博能源电力节约项目合同》的相关争议发生在民法典实施前，属于民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，故本案《库博能源电力节约项目合同》解除后的法律后果，仍应当依照民法典施行前的法律、司法解释的规定进行裁判。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”，因本案《库博能源电力节约项目合同》于2020年4月5日解除，故海源公司应支付思库博公司2020年4月5日前的技术服务报酬340569.12元（55917.6元+73044元+57081.6元+48808.8元÷30天×4天+148018.08元），超出部分不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、第十条，《中华人民共和国民法典》第五百六十五条第二款，《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，判决如下：一、福建海源新材料科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付福建思库博能源科技有限公司技术服务报酬340569.15元；二、驳回福建思库博能源科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11548元，由福建思库博能源科技有限公司负担6408.5元，福建海源新材料科技有限公司负担5139.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  范正刚人民陪审员  刘玉妹人民陪审员  史永标二〇二一年八月十日法官 助理  蒲 颖书 记 员  张 菊本案依据的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。第十条民法典施行前，当事人一方未通知对方而直接以提起诉讼方式依法主张解除合同的，适用民法典第五百六十五条第二款的规定。《中华人民共和国民法典》第五百六十五条当事人一方依法主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除；通知载明债务人在一定期限内不履行债务则合同自动解除，债务人在该期限内未履行债务的，合同自通知载明的期限届满时解除。对方对解除合同有异议的，任何一方当事人均可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除行为的效力。当事人一方未通知对方，直接以提起诉讼或者申请仲裁的方式依法主张解除合同，人民法院或者仲裁机构确认该主张的，合同自起诉状副本或者仲裁申请书副本送达对方时解除。《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。