wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初12540号原告：周玉梅，女，1999年11月14日出生，汉族，住江苏省灌南县。被告：湖南潭州教育网络科技有限公司，住所地长沙高新开发区岳麓西大道588号芯城科技园10栋101号，统一社会信用代码：91430100351657397B。法定代表人：周有贵，董事长。委托诉讼代理人：陈安琪，女，系公司员工。委托诉讼代理人：雷广，男，系公司员工。原告周玉梅与被告湖南潭州教育网络科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年7月20日立案。原告周玉梅以被告已向其履行退款义务为由于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周玉梅的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告周玉梅撤诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告周玉梅负担。审 判 员 谷海涯二〇二一年八月二十四日法官助理 刘 萍书 记 员 曾 辉
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民事裁定书 (2021)渝0241民初3340号 原告：吴国东，男，苗族，1968年12月13日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。委托诉讼代理人：粟加林，重庆春雨律师事务所律师。被告：蒲胜利，男，汉族，1958年8月9日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。被告：曾庆敏，男，汉族，1966年2月26日出生，住重庆市渝北区。本院在审理原告吴国东与被告蒲胜利、曾庆敏劳务合同纠纷一案中，原告吴国东于2021年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴国东撤回起诉。案件受理费198元，减半收取99元，由原告吴国东负担。  审 判 员  张良发   二〇二一年八月十八日 书 记 员  覃玉姣  - 1 -
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0381民初7588号申请人：卜庆强，男，1979年7月9日生，汉族，住新沂市。被申请人：鲍猛，男，1987年10月16日生，汉族，住新沂市。卜庆强与鲍猛不当得利纠纷一案，申请人卜庆强于2021年8月30日向本院申请财产保全，请求查封被申请人鲍猛位于新沂市××××小区2期××号楼××单元××室房产（保全价值5万元）。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：查封被申请人鲍猛位于新沂市房产（保全价值5万元）。查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 池恒阳二〇二一年八月三十日法官助理 季明辉书 记 员 王肖肖
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1028民初3474号原告:内江仁为物业服务有限公司，住所地：内江市。法定代表人：曾祥林，总经理。委托诉讼代理人：李开元，系公司办公室主任。被告：林付会，女，1993年10月24日出生，汉族，隆昌市人，居民，住隆昌市。本院在审理原告内江仁为物业服务有限公司诉被告林付会物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内江仁为物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告内江仁为物业服务有限公司撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告内江仁为物业服务有限公司负担。审判员  蒋春燕二〇二一年八月二十日书记员  廖 敏
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初15390号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：朱小琦，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：陈磊，女，1978年11月10日出生，汉族，住甘肃兰州兰州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈磊信用卡纠纷一案，本院于2021年8月9日立案后，依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈磊系其行信用卡(账号为：XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币90,031.97元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张   平书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执保1778号申请人：卢涛，男，1972年9月25日生，汉族，住江苏省东台市。委托诉讼代理人：谢涛涛，江苏良琢律师事务所律师,特别授权。委托诉讼代理人：卢佳，江苏良琢律师事务所律师,特别授权。被申请人：夏云飞，男，1990年8月1日生，汉族，住江苏省无锡市经济开发区。本院于2021年8月20日受理了申请人卢涛与被申请人夏云飞民间借贷纠纷一案，案号为：（2021）苏0211民初8107号。申请人卢涛向本院申请财产保全，请求冻结被申请人夏云飞的银行存款17万元或查封相应价值的财产。申请人卢涛已提供担保。本院经审查认为，申请人卢涛的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人夏云飞的银行存款17万元或查封相应价值的财产本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 周 飞二〇二一年八月三十日书记员 华永忠
贵州省安顺市西秀区人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0402执3224号本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）刑初332号刑事判决书,依法受理本院移送执行的对被执行人何某某、刘某追缴罚金一案。本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知书，督促被执行人各缴纳罚金人民币1000.00元。现被执行人已分别将款项打入本案指定账户,本院已依法上缴国库。至此，本案全部执行完毕。特此通知审判员  张俊二〇二一年八月十一日
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0681民初3871号原告：无锡顺茂物业管理有限公司龙口分公司，住所地:山东省烟台市龙口市东江街道牟黄公路南，统一社会信用代码：91370681MA3C8D2F82。负责人：黄达顺，任总经理。委托诉讼代理人：张科克，山东西政律师事务所律师。委托诉讼代理人：戚永年，山东西政律师事务所律师。被告：刘薇薇，女，1987年10月8日出生，汉族，居民,住山东省龙口市。委托诉讼代理人：刘建平（被告父亲）,住龙口市。原告无锡顺茂物业管理有限公司龙口分公司（下称无锡顺茂）与被告刘薇薇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人戚永年，被告的委托诉讼代理人刘建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。无锡顺茂向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即向原告支付自2017年12月3日至2021年12月2日期间物业费4538元，违约金943.9元（暂计至2021年5月4日，并至2021年5月5日起仍按年利率6%继续计算违约金），以上已确定的金额为5481.9元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系龙口五洲国际商贸城项目的物业服务企业，被告系该商贸城业主。2013年10月原告与龙口五洲国际商贸城有限公司（下称五洲商贸）签订《商品房销售合同》，合同约定原告购买位于黄城牟黄路××单元××号，面积为63.01平方米的商铺一套，并遵守该区域《前期物业服务合同》，按时交纳其所拥有物业的服务费用。《前期物业服务合同》中约定商业物业服务费收费标准为3.5元／平方米／月，物业服务费用首次按半年预交，以后按季或年交纳，业主或物业使用人每期5日前交纳本期物业管理服务费。被告自2017年12月3日起拖欠物业管理服务费至今，为维护原告的合法权益不受侵犯，特具状贵院，判如所请。刘薇薇辩称：1.原告不是适格主体，被告与原告之间未签署物业合同，被告的物业合同是与五洲商贸签订的。2.五洲商贸内的物业未尽到物业管理义务，小区内卫生脏乱，经常丢失物品，且因物业费问题给被告停过电。3.交房时因房屋有缺陷，被告和五洲商贸达成秘密协议，约定免收十年物业费。4.原告方拒绝出示物价局批文、收费标准和收费项目。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告无锡顺茂系有限责任公司分公司（自然人独资），经营范围包括：物业管理；停车场管理服务；房屋设施租赁和管理服务；等等。2013年10月原告与五洲商贸签订《商品房预（销）售合同》，合同约定原告购买位于黄城××商贸城××单元××号，面积为63.01平方米的商铺，合同第十一条第二款约定：双方进行验收交接时，出卖人应出示下列证明文件：……（7）前期物业服务企业提供的物业服务手册……；第二十条约定:买受人同意遵守该区域《前期物业服务合同》、《临时管理条约》，并同意按时交纳其所拥有物业的服务费用。2015年4月13日，五洲商贸将涉案房屋交付被告，并按《商品房预（销）售合同》约定交付了相关证明文件，被告未按合同约定向前期物业服务企业交纳全额物业费。2017年11月18日，五洲商贸与原告签订《前期物业服务合同》，合同期限为自双方签订前期物业管理委托合同生效之日起至本项目业主委员会与选聘的物业服务企业签订的物业管理委托合同生效之日止，合同第四章第九条约定本物业区域服务收费选择包干制方式，第十条第一款第1项约定商业物业服务收费标准为3.5元／平方米／月；第十条第一款第10项约定物业服务费用首次按半年预交，以后按季或年交纳，业主或物业使用人应在每期5日前交纳本期物业管理服务费。该合同签订后，原告按约定为五洲商贸提供物业管理服务。原告主张被告自2017年12月3日至2020年12月2日共欠物业费4538元，被告抗辩因原告未履行物业服务义务，且原告因物业费原因给采取断电行为，双方因此产生纠纷。另查明，原告无锡顺茂原名“无锡五洲物业管理有限公司龙口分公司”。本院认为，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定:“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”本案中，原告与五洲商贸签订的《前期物业服务合同》，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。该合同对五洲商贸全体业主均有约束力，被告作为业主应按合同约定支付全额物业费，因此，被告抗辩原告不是适格主体，本院不予支持。本案中，《前期物业服务合同》约定物业服务费3.5元/平方米/月，诉讼中原告自愿按1.5元/平方米/月计算，该物业费标准符合法律规定及合同约定，因此，原告主张被告支付自2017年12月3日至2021年12月2日四个年度的物业费4536.72元（63.01平方米×1.5月/平方米/月×48个月），系其自由处分行为，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告应支付的违约金，本院认为，双方就违约金未进行明确的约定，因此，违约金应自起诉之日起至实际支付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为宜。被告抗辩卫生条件不好且有东西丢失，并以此为由拒付物业费，本院认为，物业服务是面向群体性的活动，其服务过程中难免会有不尽如人意的地方，原告已经根据本案实际情况降低了对前期物业费的收取数额，被告以服务瑕疵作为不缴纳物业费的理由，于法无据，本院不予支持。被告主张曾经和龙口五洲国际物业管理有限公司达成秘密协议，约定免除十年物业费用，但未提交相关证据不足，对该事实本院不予认定。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十一条之规定，判决如下：一、被告刘薇薇于本判决生效后十日内向原告无锡顺茂物业管理有限公司龙口分公司支付自2017年12月3日至2020年12月2日期间物业服务费4538元及违约金（以4538元为基数，自2021年6月21日起至实际支付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告无锡顺茂物业管理有限公司龙口分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘薇薇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，预交上诉费，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  宋彩凤二〇二一年八月十九日书记员  唐 琳
肇庆市高要区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1204执937号之一申请执行人：高要市回龙镇银龙饲料店，住所地肇庆市高要区回龙镇兴隆街，注册号：441283600217078。经营者：慕容荣茂。委托代理人：黄炳坚，广东端信律师事务所。被执行人：龙世东，男，1985年10月10日出生，住廉江市。本院在执行申请执行人高要市回龙镇银龙饲料店与被执行人龙世东买卖合同纠纷一案中，被执行人未履行完毕(2019)粤1204民初897号法律文书确定的义务，即清偿饲料款27807元及逾期利息、受理费591元、执行费326元。申请执行人遂向本院申请强制执行。本院于2021年6月7日立案执行。在执行过程中，本院通过向不动产登记部门、银行、车管、保险、工商、公积金等部门及户籍地调查，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无被执行人的财产线索提供。因被执行人未履行完毕生效法律文书确定的法律义务，我院已将被执行人限制高消费及失信人名单（2年）。本院认为，经财产查控，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行的情形，依法应当终结本次执行。本案依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张仁贵审判员  伍文超审判员  吴玉娟二〇二一年八月二十六日书记员  龙智聪肇庆市高要区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1204执937号之一申请执行人：高要市回龙镇银龙饲料店，住所地肇庆市高要区回龙镇兴隆街，注册号：441283600217078。经营者：慕容荣茂。委托代理人：黄炳坚，广东端信律师事务所。被执行人：龙世东，男，1985年10月10日出生，住廉江市。本院在执行申请执行人高要市回龙镇银龙饲料店与被执行人龙世东买卖合同纠纷一案中，被执行人未履行完毕(2019)粤1204民初897号法律文书确定的义务，即清偿饲料款27807元及逾期利息、受理费591元、执行费326元。申请执行人遂向本院申请强制执行。本院于2021年6月7日立案执行。在执行过程中，本院通过向不动产登记部门、银行、车管、保险、工商、公积金等部门及户籍地调查，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无被执行人的财产线索提供。因被执行人未履行完毕生效法律文书确定的法律义务，我院已将被执行人限制高消费及失信人名单（2年）。本院认为，经财产查控，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行的情形，依法应当终结本次执行。本案依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张仁贵审判员  伍文超审判员  吴玉娟二〇二一年八月二十六日书记员  龙智聪
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0305民初4074号原告：洛阳尚锦置业有限公司，住所地：洛阳市涧西区丽春东路23号（珠江路办事处院内）。法定代表人：周海萍，该公司执行董事。委托诉讼代理人：贾倩，该公司员工。代理权限：特别授权。被告：逯念乐，女，1979年8月23日出生，汉族，住洛阳市涧西区。被告：赵克锋，男，1988年11月22日出生，汉族，住洛阳市涧西区。本院在审理原告洛阳尚锦置业有限公司诉被告逯念乐、赵克锋为追偿权纠纷一案过程中，原告洛阳尚锦置业有限公司于2021年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洛阳尚锦置业有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告洛阳尚锦置业有限公司撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告洛阳尚锦置业有限公司承担。审判员  丁继军二〇二一年八月十六日书记员  王丽媛
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0705民初3940号原告：郭文学，男，1965年7月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。委托诉讼代理人：叶芸,安徽良实律师事务所律师。被告：铜陵清华科技有限公司，住所地安徽省铜陵市铜官大道南段1456号，统一社会信用代码9134070072853980XX。法定代表人：杨庆水，该公司总经理。委托诉讼代理人:朱飞,安徽华律律师事务所。委托诉讼代理人:章同强,安徽华律律师事务所。第三人：上海儒德染料化工有限公司，住所地上海市普陀区中山北路2000号23楼西半层2332室，统一社会信用代码9131010763188747XK。法定代表人：陈旭，该公司执行董事。委托诉讼代理人:周珺,上海以恒律师事务所律师。委托诉讼代理人:李梦晴,上海以恒律师事务所律师。第三人：朱孝山，男，1963年1月13日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。第三人：毕训云，男，1973年2月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。本院在审理原告郭文学与被告铜陵清华科技有限公司与第三人上海儒德染料化工有限公司、朱孝山、毕训云合同纠纷一案中，本院于2021年8月9日立案受理后，原告郭文学于2021年8月30日向本院提出对被告铜陵清华科技有限公司与第三人上海儒德染料化工有限公司、朱孝山、毕训云的撤诉申请。本院认为，原告郭文学要求撤回对被告铜陵清华科技有限公司与第三人上海儒德染料化工有限公司、朱孝山、毕训云的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭文学撤回对被告铜陵清华科技有限公司与第三人上海儒德染料化工有限公司、朱孝山、毕训云的起诉。案件受理费28996元，减半收取14498元，由原告郭文学负担。审判员  俞金文二〇二一年八月三十日书记员  胡 婧附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川2002民初4936号原告：四川宏昌达物业管理集团有限公司资阳分公司，住所地资阳市雁江区建设南路二段时代阳光A区1单元18楼05号，统一社会信用代码91512002098869766P。法定代表人：唐勇，总经理。委托诉讼代理人：李俊，资阳市卓见法律法律服务所法律服务工作者。被告：张超，男，1989年10月28日生，汉族，住四川省资阳市。被告：杨凤仙，女，1986年6月3日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。原告四川宏昌达物业管理集团有限公司资阳分公司与被告张超、杨凤仙物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案，原告四川宏昌达物业管理集团有限公司资阳分公司于2021年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川宏昌达物业管理集团有限公司资阳分公司自愿撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四川宏昌达物业管理集团有限公司资阳分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川宏昌达物业管理集团有限公司资阳分公司负担。审判员  卿丽燕二〇二一年八月十日书记员  申凤华
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初36634号原告：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐力，董事长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘天蛟，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：汪慧，身份年籍不详。原告上海农村商业银行股份有限公司与被告汪慧金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月11日立案后，依法进行审理。原告上海农村商业银行股份有限公司诉称，被告汪慧系其行(信用卡)账号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，截至2021年8月8日，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金人民币306,263.30元及利息、违约金共计欠款人民币449,349.66元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执保1627号申请人：无锡锦峰电力电器有限公司,住所地无锡蠡园开发区大箕山工业园青龙山查巷388号。法定代表人：徐梅。被申请人：江苏锡安建设有限公司，住所地宜兴市官林东虹路。法定代表人：许晓渊。本院于2021年8月2日受理了申请人无锡锦峰电力电器有限公司与被申请人江苏锡安建设有限公司买卖合同纠纷一案，案号为：（2021）苏0211民初7400号。申请人无锡锦峰电力电器有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江苏锡安建设有限公司的银行存款540万元或查封相应价值的财产。申请人无锡锦峰电力电器有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人无锡锦峰电力电器有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏锡安建设有限公司的银行存款540万元或查封相应价值的财产本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 许 颖二〇二一年八月十日书记员 王文龙
浙江省天台县人民法院    支付令    （2021）浙1023民督1073号     申请人：浙江天台农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91331000148073695C，住所地天台县赤城街道飞鹤路**。       负责人：许昌志，系该支行行长。       委托诉讼代理人：许福雷，系该支行职工。       委托诉讼代理人：周娅娇，系该支行职工。       被申请人：叶国富，男，1966年1月25日出生，汉族，住天台县。       申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司于2021年8月4日向本院申请支付令。申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司称，2019年4月28日，申请人与被申请人叶国富签订合同号为9681120190018393的《个人循环借款合同》，合同约定：被申请人叶国富为借款人向申请人借款6万元，借款期限为2019年4月28日至2021年4月20日止，借款利率为月利率6.900166‰，若逾期归还本金，从逾期之日起按借款合同约定利率的基础上加收50％的罚息利率计收罚息，未按期偿付利息的，按罚息利率计收复息；合同并对其他事项作了约定。2019年9月28日，申请人依约向被申请人叶国富指定账户发放贷款3万元。被申请人叶国富借款使用后，于2020年12月20日未按期文付贷款本息，经申请人多次催讨仍未依约履行还款义务，截至2021年5月19日，被申请人叶国富尚欠本金30000元，利息包括罚息、复息为1347.92元。现申请人请求：请求法院向被申请人叶国富发出支付令，督促被申请人叶国富立即偿还申请人借款本金30000元及利息（利息包括罚息、复息等按借款合同约定的利率计算至债务履行完毕之日止，截至2021年5月19日的利息为1347.92元）。       本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：       被申请人叶国富应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，并支付利息及复息、罚息（截至2021年5月19日利息及复息、罚息为1347.92元，之后的按合同约定的利率计算至款项履行完毕之日止）。       案件申请费195元，由被申请人叶国富负担。       被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。       审判员徐世浩     二〇二一年八月六日     代书记员裴怡
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执异94号申请执行人：李清刚，男，1976年2月13日出生，汉族。委托诉讼代理人：张立廷，上海中衢律师事务所律师。被执行人：上海无忧汽车驾驶服务有限公司，住所上海市嘉定区。法定代表人：王翔。第三人：丁春泽，女，1952年12月25日出生，汉族，户籍地址江西省彭泽县。本院在执行李清刚与上海无忧汽车驾驶服务有限公司车辆租赁合同纠纷一案中，李清刚向本院申请追加丁春泽为被执行人。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。李清刚称：上海无忧汽车驾驶服务有限公司在执行过程中无财产清偿(2018)沪0114民初19178号民事判决书确定的债务，丁春泽作为该公司股东，到期未足额缴纳出资，故依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条，申请追加其为被执行人，在其未依法出资范围内对上海无忧汽车驾驶服务有限公司的债务承担连带清偿责任。本院查明，申请执行人李清刚依据(2018)沪0114民初19178号民事判决书申请执行，本院以(2019)沪0114执5184号立案执行。因被执行人上海无忧汽车驾驶服务有限公司无可供执行的财产，本院于2020年1月6日裁定终结本次执行程序。另查明，上海无忧汽车驾驶服务有限公司登记类型为有限责任公司(自然人投资或控股)，丁春泽系股东之一，其认缴出资104万元，出资时间为2021年6月12日。在本案审查过程中，本院向丁春泽寄送追加被执行人申请书等法律文书，未能有效送达。本院认为，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。根据该条规定，股东有义务证明其是否已足额出资，考虑到追加股东为被执行人对其实体权利义务将产生重大影响，应当在程序上充分保障股东进行举证、言辞辩论以及对法院追加裁定不服时提起诉讼的权利，故在本案未能向丁春泽送达追加被执行人申请书等材料，且现有证据尚不足以证明丁春泽确未足额出资的情形下，不宜直接追加丁春泽为被执行人。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八条第一款、第三十二条规定，裁定如下：驳回李清刚追加丁春泽为被执行人的申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判员  顾晨毅书记员  纪淑萍附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。……第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
安徽省淮南市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）皖04民终1415号上诉人（原审被告）：陈国飞,男,1962年7月7日生,汉族,户籍地江苏省新沂市,经常居住地安徽省淮南市大通区。被上诉人（原审被告）：胡成昌,男,1962年2月2日生,汉族,住安徽省淮南市大通区。委托诉讼代理人:王华磊,安徽震一律师事务所律师。上诉人陈国飞与被上诉人胡成昌买卖合同纠纷一案，不服安徽省淮南市大通区人民法院（2021）皖0402民初625号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月19日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。陈国飞上诉请求：1.撤销原审判决并依法改判;2.判决驳回胡成昌要求陈国飞支付货款本金89400元及相应利息的全部诉讼请求;3.本案一、二审诉讼费用由胡成昌承担。事实与理由：一、原审法院认定事实错误,双方不存在真实的买卖关系。陈国飞与胡成昌曾经存在买卖关系。但对胡成昌为起诉陈国飞而提交原审法院《欠条》所依据的基本事实依据不认可。首先,陈国飞为建筑施工的需要，在2012年前后与胡成昌有业务关系,但双方的债权债务关系已通过陈国飞向胡成昌支付现金及房产共计110万元而消灭。该110万元不但有货款本金，也包括胡成昌私自增加的利息。陈国飞原本着“欠债还钱,息事宁人”的想法,对多支付的利息部分也就算了。但胡成昌在2019年7月5日将陈国飞喊到其办公室，逼迫陈国飞按其要求书写案涉《欠条》,该《欠条》也是胡成昌要求陈国飞多付的利息欠条,当日。陈国飞因不从还被胡成昌打了。《欠条》出具后,陈国飞也曾想拒绝支付,但经不住胡成昌的一再威胁,不得已后期又支付了5万元。对受逼迫所写的欠条及后期付款,陈国飞剩余款项拒绝支付,导致本次诉讼的发生。陈国飞认为，买卖合同关系的发生就应该有买卖事实(即合同的签署、货物的装运、交付及价款的结算)予以支持。本案中,不论是胡成昌还是其代理人均当庭承认当日(2019年7月5日)双方没有发生买卖一事。该事实与胡成昌在一审起诉的事实与理由明显不符。其次,胡成昌辩称案涉《欠条》系转结以前的,并出示了手机拍照想予以证实,但其并没有书面证据支持该观点。因陈国飞与胡成昌曾存在买卖关系,该《欠条》出具前陈国飞已向胡成昌支付欠款本息110多万(付款40万元,抵付金地月伴湾价值60多万元两套房产),所结清欠条均在胡成昌手里,其完全具备虚构债务利息的条件。且对于胡成昌当庭出示的手机欠条上添加的利息,陈国飞当庭予以否认,自己并不知情。同时,陈国飞在付款时是有被胡成昌强行要求加付欠款利息的事实,不然不会有欠款本金90多万元,实际支付110多万元的事实。这也实际印证了案涉《欠条》没有买卖合同发生,仅是利息。原审法院证据审查上存在瑕疵,且认定结论与事实不符。其理应对案涉《欠条》形成的事实和原因进行详细明察,结合当事人本人陈述和庭审言辞辩论情况以及其他间接证据,综合审查判断买卖事实是否真实发生。但原审法院并未进一步核实买卖合同的真伪,而直接在判决书中对买卖合同真实性予以认可,属认定事实错误。二、原审法院适用法律错误。胡成昌明确告知2019年7月5日双方没有发生买卖事实,那么以其持有139400元的《欠条》起诉陈国飞是否涉嫌虚假诉讼？如属则应驳回其诉求，按虚假诉讼对其进行处罚。胡成昌未答辩。胡成昌向一审法院起诉请求：判令陈国飞支付木材款89400元,并以89400元为基数,按照年利率6%计算自起诉之日至实际清偿之日的逾期付款损失。一审法院经审理认定事实如下：胡成昌曾向陈国飞出售木材,货款没有结清。2019年7月5日,陈国飞向胡成昌出具欠条一份,内容为:“今欠胡成昌拾叁万玖仟肆佰元整(139400.00)元,中秋节之前付清”，后陈国飞向胡成昌支付5万元。一审法院综合胡成昌与陈国飞的诉辩意见,归纳本案的争议焦点为:陈国飞是否应当承担支付欠款本金和利息的责任。针对本案的争议焦点,本案审理过程中,陈国飞对双方之间曾存在买卖关系不持异议,仅以在2019年7月5日未购买木材进行抗辩。陈国飞称其在2012年购买了近100万元木材,支付的现金和抵账的房子已有110万元。即使以上情况属实,在陈国飞逾期付款支付相应利息的情况下,其仍然欠款的情况不能排除,2019年7月5日由其出具的欠条更加能够确认这一点。陈国飞称该欠条是在胡成昌虚构事实并进行胁迫的情况下出具的,但未举出证据予以证明。陈国飞在出具欠条后向胡成昌支付5万元事实亦可佐证陈国飞对欠款事实是认可的。故陈国飞应按照欠条约定对欠款本金89400元承担偿还责任。根据陈国飞在欠条上的承诺“中秋节前付清”,其应在2019年9月13日前付清欠款。因其违约,应当承担一定的逾期付款利息,但胡成昌主张的逾期付款利率偏高,根据相关规定,酌情定为年利率5.5%。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款条规定,一审法院判决:一、陈国飞于本判决发生法律效力之日起十日内偿还胡成昌欠款89,400元,并支付以89,400元为基数,按照年利率5.5%计算自2021年4月9日至实际付清之日的利息;二、驳回胡成昌的其他诉讼请求。一审案件受理费2035元,减半收取1,017.50元,由陈国飞负担。二审查明事实同一审判决书认定事实一致。本案的二审争议焦点是：一、陈国飞2019年7月5日向胡成昌出具案涉《欠条》时是否存在被胁迫的情形；二、一审判决陈国飞偿还胡成昌欠款89400元并支付相应利息，是否正确。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条规定：第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，首先，本案诉讼的基础法律关系是陈国飞与胡成昌对二人之间的买卖合同法律关系算账后，向胡成昌出具案涉《欠条》引发，陈国飞对此称其是在双方的买卖合同关系结束后，受胡成昌的胁迫书写《欠条》。但其对前述主张并未提出证据证实，亦没有证据证实其确实受到胁迫并通过其他法律途径寻求权利救济，故其该项主张，缺乏事实和法律根据，本院依法不予采纳。其次，债务、欠款均应当依法清偿。案涉《欠条》上有陈国飞就案涉货款的还款期限对胡成昌的承诺和约定，而其未依约付清，构成违约。胡成昌据此主张判决陈国飞自逾期之日起清偿本息，于法有据。一审法院在支持胡成昌诉请偿还欠款本金的基础上，根据双方的约定和法律规定，在法定幅度内酌情支持其关于利息的诉讼请求，并无不当。综上，陈国飞的上诉请求不成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2035元，由陈国飞负担。本判决为终审判决。审 判 长  郑 植审 判 员  代 奇审 判 员  刘富丰二〇二一年八月二十六日法官助理  王泉慧书 记 员  王雨婷
广东省江门市江海区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0704执恢145号陈中朋：关于本院执行陈中朋罚金一案【执行依据：（2016）粤0704刑初26号】，经本院强制执行，被执行人已按照生效法律文书履行了罚金义务，本案已执行完毕。特此通知二〇二一年八月五日广东省江门市江海区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0704执恢145号陈中朋：关于本院执行陈中朋罚金一案【执行依据：（2016）粤0704刑初26号】，经本院强制执行，被执行人已按照生效法律文书履行了罚金义务，本案已执行完毕。特此通知二〇二一年八月五日
湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘13民终1425号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司。住所地：湖南省长沙市雨花区城南东路**。负责人：姚惠明，该公司总经理。委托诉讼代理人：周婷婷，湖南晨晖律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘峰，男，2001年11月7日出生，汉族，住湖南省湘乡市。被上诉人（原审被告）：李巧才，男，1989年1月27日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司因与被上诉人刘峰、李巧才机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省娄底市娄星区人民法院（2021）湘1302民初1914号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2021年7月22日依法向上诉人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司的委托诉讼代理人周婷婷送达了交纳诉讼费用通知，限上诉人在接到通知后7日内预交上诉费550元，但上诉人未在指定期限内交纳上诉费。上诉人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司未在指定期限内交纳上诉费的行为，违反了法律关于当事人进行民事诉讼应按规定交纳案件受理费的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  颜征求审判员  易伟军审判员  曾永萍二〇二一年八月十九日书记员  林媛媛附相关法律法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省祁阳市人民法院结 案 通 知 书(2021)湘1121执保805号关于申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人邓军浩财产保全纠纷一案，本院（2021）湘1121财保554号民事裁定书已经发生法律效力。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，本院依法受理。在执行过程中，本院于2021年8月21日依法通过执行网络查控平台对被申请人邓军浩在金融机构和互联网银行的存款进行了查询。2021年8月23日，本院通过网络查控平台对上述存款进行了冻结。本院认为，祁阳市人民法院（2021）湘1121财保554号民事裁定书所确定的内容已部分执行，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，现通知如下：祁阳市人民法院（2021）湘1121财保554号民事裁定书部分保全，本案予以结案。二〇二一年八月三十一日
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂0105财保74号申请人：广州奥的斯电梯有限公司，统一社会信用代码91440101618424147G。法定代表人：陈慷。被申请人：南宁华南城有限公司，统一社会信用代码914501006927921673。法定代表人：梁丽仪。申请人广州奥的斯电梯有限公司南宁分公司向深圳国际仲裁院申请财产保全，要求保全被申请人南宁华南城有限公司的财产，保全标的额为3590700元，以京东安联财产保险股份有限公司北京分公司出具的保函号为P1100C02108001600004559的保单保函为财产保全提供担保。南宁仲裁委员会现将该申请移交本院。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：以3590700元为限，保全被申请人南宁华南城有限公司的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  苏灵艳二〇二一年八月十八日书记员  陈宁森
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0682执3447号之二申请执行人：张树建，男，1965年4月3日生，汉族，住如皋市。委托代理人：冒亚兰，如皋市丁堰法律服务所法律服务工作者。被执行人：张小丽，女，1977年11月21日生，汉族，住如皋市。被执行人：庄晓飞，男，1976年12月6日生，汉族，住如皋市。被执行人：如皋市丁堰镇飞阳服装厂，住所地如皋市。法定代表人：张小丽。申请执行人张树建与被执行人张小丽、庄晓飞、如皋市丁堰镇飞阳服装厂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0682民初5119号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、张小丽、庄晓飞、如皋市丁堰镇飞阳服装厂偿还张树建借款本金80000元、截止至2021年7月5日的利息13666元及利息（以40000元中未给付部分为基数，自2021年7月6日起至实际给付之日止按年利率10%计算），分期给付：于2021年7月30日前给付6833元，于2021年8月30日前给付6833元，自2021年9月份起至2022年8月份止，于每月25日前各给付6000元，于2022年9月25日前给付8000元，于2022年10月25日前给付利息（以40000元中未给付部分为基数，自2021年7月6日起至实际给付之日止按年利率10%计算）（款汇：户名张树建，开户行中国邮政储蓄银行丁西支行，账号62×××83）。二、如张小丽、庄晓飞、如皋市丁堰镇飞阳服装厂未按期足额履行上述给付义务，则自张小丽、庄晓飞、如皋市丁堰镇飞阳服装厂逾期之日起，张树建有权就上述借款本金80000元、截止至2021年7月5日的利息13666元中张小丽、庄晓飞、如皋市丁堰镇飞阳服装厂未给付部分以及利息（以40000元中未给付部分为基数，自2021年7月6日起至实际给付之日止按年利率10%计算）一并向人民法院申请强制执行。三、案件受理费依法减半收取1070元，由张小丽、庄晓飞、如皋市丁堰镇飞阳服装厂负担（此款张树建已垫付，由张小丽、庄晓飞、如皋市丁堰镇飞阳服装厂于2021年7月30日前与上述第一项第一期一并给付张树建）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张树建向本院申请强制执行，本院于2021年8月13日受理后，由吕祝华执行。申请执行标的为：本金80000元及利息，案件受理费1070元，执行费1321元（未预交）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院通过法院专递向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书等，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务并送达了上述法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询，发现被执行人名下仅有零星银行存款，且分散于多个银行，本院于2021年8月17日冻结被执行人名下江苏农村信用社银行账户1个，冻结期限一年。本院未查询到被执行人名下有价证券等信息。3、被执行人张小丽名下车牌号为苏Ｆ×××××的汽车一辆，本院已于2021年8月23日依法进行了查封，查封期限两年,因未能实际扣押，暂无法处置。4、依职权限制被执行人张小丽、庄晓飞高消费及非生活和工作必须的消费。5、2021年8月31日约谈申请执行人张树建，申请执行人张树建向本院陈述同意被执行人按照（2021）苏0682民初5119号民事调解书继续分期履行，直至付清为止。和解协议达成后，被执行人已自行给付申请执行人11833元，申请执行人张树建同意本案终结执行。对于上述查封（冻结）财产，期限届满前，如需继续查封的，申请执行人应当于查封期限届满30日前向本院书面申请续封，否则逾期解封的后果由申请人承担。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人协商解决。在本次执行程序中，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，被执行人未能申报可供执行的财产，本院依职权进行了调查，已依职权冻结被执行人名下银行账户1个，所查封被执行人名下车辆因未能实际扣押，暂无法处置，暂未发现其他不动产等可供执行的财产。现申请执行人与被执行人达成了和解协议，并已到位11833元，但因双方约定履行的时间较长，近期尚不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0682民初5119号民事调解书的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  章海涛审判员  沈飞宇审判员  张 鑫二〇二一年八月三十一日书记员  杨亚萍附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条规定，申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0102执2301号申请执行人：山东省融资担保有限公司,住所地济南市历下区经十路**中润世纪广场**楼**。被执行人：史勇，男,1973年11月3日出生，汉族，住山东省鄄城县。被执行人：杨丽华，女,1975年11月24日出生，汉族，住山东省鄄城县。被执行人：史军，男,1973年9月12日出生，汉族，住山东省济南市历下区。被执行人：瞿琳娜，女,1974年10月23日出生，汉族，住山东省济南市历下区。被执行人：史春丽，女,1969年10月27日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。被执行人：叶爱民，男,1969年8月12日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。被执行人：史乃贵，男,1946年6月14日出生，汉族，住山东省鄄城县。被执行人：石秋凤，女,1941年2月2日出生，汉族，住山东省鄄城县。被执行人：吴小章，男,1951年7月5日出生，汉族，住山东省鄄城县。被执行人：菏泽领将家俱有限公司，住所地菏泽，住所地菏泽市牡丹区临商路东段>法定代表人：吴小章。被执行人：菏泽领将房地产开发有限公司，住所地菏泽，住所地菏泽市开发区丹阳办事处>法定代表人：史军。本院在执行山东省融资担保有限公司与史勇、杨丽华、史军、瞿琳娜、史春丽、叶爱民、史乃贵、石秋凤、吴小章、菏泽领将家俱有限公司、菏泽领将房地产开发有限公司追偿权纠纷一案中，于2021年2月20日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。本院分别于2021年2月20日、2021年3月12日、2021年8月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人的企业注册登记、银行、不动产、证券、车辆信息，于2021年8月2日通过人行查询了被执行人的银行信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产。在执行过程中，本院于2021年5月6日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2021年8月13日通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 爽审判员 华 勇审判员 王 东二〇二一年八月十三日书记员 丁小涵
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执17565号申请执行人：兵器装备集团财务有限责任公司，住所地北京市海淀区车道沟10号院3号科研办公楼5层。法定代表人：崔云江，董事长。被执行人：徐可，男，1988年5月29日出生，蒙古族，户籍所在地内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗，公民身份号码×××。本院在执行兵器装备集团财务有限责任公司申请执行徐可金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人徐可的银行存款、车辆、房产等进行调查，被执行人无财产可供执行。本院已对被执行人徐可采取限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索,目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  杨 哲审判员  刘 赛二〇二一年八月十二日书记员  石雨骏
甘肃省成县人民法院结 案 通 知 书（2021）甘1221执625号中国农业银行股份有限公司成县支行、张彦红：中国农业银行股份有限公司成县支行和张彦红银行卡纠纷一案，依据成县人民法院作出的（2019）甘1221民初1206号判决书内容，在执行过程中，被执行人张彦红向中国农业银行股份有限公司成县支行主动履行全部债务，申请人中国农业银行股份有限公司成县支行向我院说明情况。至此，（2021）甘1221执625号内容全部执行完毕。特此通知！二〇二一年八月二十六日
福建省古田县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0922民初1913号原告：阮羽宁（曾用名阮晓碧），女，1981年10月2日出生，汉族，住福建省古田县。被告：阮蔚瑜，男，1981年12月18日出生，汉族，住福建省古田县。原告阮羽宁诉被告阮蔚瑜民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阮羽宁到庭参加诉讼，被告阮蔚瑜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阮羽宁向本院提出诉讼请求：判令阮蔚瑜偿还借款100000元及利息（按月利率2%标准、从2018年12月30日起计算至实际还清借款之日止）。事实和理由：双方系初中同学，曾系恋人关系。阮蔚瑜以办厂资金不足为由向阮羽宁借款，阮羽宁于2017年12月16日、29日按照阮蔚瑜的指示分别转账70000元、15000元至兰剑斌（系阮蔚瑜朋友）银行账户，于2018年9月10日又转账一笔15000元至阮深斌（系阮蔚瑜胞弟）支付宝账户，合计出借100000元。阮蔚瑜出具借条一张确认借款事实，并承诺于2020年1月1日前还清，借条落款时间倒签为“2018年12月30日”。阮羽宁出借给阮蔚瑜的资金来源于阮羽宁向他人有息（月息2%）借贷，阮蔚瑜曾偿还2500元帮助阮羽宁付息。阮蔚瑜未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院于庭后通过福建移动微法院平台对其进行视频询问。阮蔚瑜陈述：双方系同学和普通朋友，双方及兰剑斌三人共同合作做网络生意，阮羽宁转账给兰剑斌的85000元系投资款；三人合作时间不长，仅数月就因生意亏损结束合作；经阮羽宁和阮蔚瑜协商，阮羽宁投资的85000元再加上合作期间的开支估算为15000元，合计100000元的款项转变为借款并由阮蔚瑜承担偿还责任；原先其答应2020年前还清，但之后因其他缘故无法在期限内履行；其知道阮羽宁的投资款来源于他人的借款，可能阮羽宁有向他人付息，但因本案借款系投资款、合伙开支费用转化成个人借款且《借条》上未约定利息，其不同意付息；其曾陆续偿还了少部分钱款，但忘记了具体数额并且不愿再计较此事，其现在就认可欠阮羽宁1000**元未偿还，其他的不予认可。阮羽宁围绕诉讼请求依法提交了证据：借条原件一张、中国建设银行个人活期账户全部交易明细（户名阮晓碧）、电子转账页面截图及转账短信通知截图、支付宝转账电子回单、2021年7月20日阮羽宁与阮蔚瑜通话录音光盘（附通话内容书面文字）。阮蔚瑜未到庭参加诉讼，也未提交证据，视为放弃相应的诉讼权利。结合阮蔚瑜的陈述意见，现无其他证据证明支付宝转账电子回单体现的阮羽宁于2018年9月10日向阮深斌转账的15000元属于案涉借款，故该项证据与本案的关联性无法确认，不予采信；其余证据具有真实性、关联性，予以采信。根据审查确认的证据并结合双方的陈述，本院认定以下事实：阮蔚瑜出具《借条》确认其向阮晓碧借款100000元并承诺于2020年前还清，《借条》落款时间为2018年12月30日；案涉借款中有85000元系阮羽宁通过银行转账的方式提供资金。综上所述，本院认为，阮蔚瑜自愿出具债权凭证确认其向阮羽宁借款100000元的事实，并作出限期还款的承诺，却未按照约定全面清偿债务，有悖诚实信用原则。阮羽宁主张按照月利率2%计算借期内的利息及逾期利息，阮蔚瑜对此提出异议且《借条》未约定利息，通话录音中阮蔚瑜亦未明确承认双方有约定利息，故依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”，本院对阮羽宁的该项主张不予支持，但阮蔚瑜逾期还款的违约行为客观上造成了阮羽宁的资金被占用期间的利息损失，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；”，可参照阮蔚瑜逾期还款之日即2020年1月1日当时的一年期贷款市场报价利率4.15%/年标准计算逾期利息。被告阮蔚瑜经合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审判。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十四条第一款、第二十八条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：阮蔚瑜应于本判决生效之日起十日内向阮羽宁偿还借款本金100000元及利息（以100000元为基数、按照年利率4.15%标准、从2020年1月1日起计算至实际还清借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费3460元，减半收取计1730元，由阮蔚瑜负担1159元，由阮羽宁负担571元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以生效文书为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书；逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留、搜查、限制出境等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 魏振惠二〇二一年八月十六日法官助理 余 枫书 记 员 郑振华附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，自规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，自法律文书生效之日起计算。附相关法律条文：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第二十四条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。第二十八条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；...《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省安顺市西秀区人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0402执2833号本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）黔0402刑初226号刑事判决书,依法受理本院移送执行的被执行人梁某某犯危险驾驶罪追缴罚金一案。执行中,经本院查明：被执行人梁某某于2020年已自行缴纳罚金1000.00元。至此，本案执行完毕。特此通知审判员  周菊二〇二一年八月七日
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初36579号原告：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐力，董事长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘天蛟，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：罗发旺，身份年籍不详。原告上海农村商业银行股份有限公司与被告罗发旺金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月11日立案后，依法进行审理。原告上海农村商业银行股份有限公司诉称，被告罗发旺系其行(信用卡)账号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，截至2021年8月8日，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金人民币325,262.40元及利息、违约金共计欠款人民币440,370.60元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0405执恢348号之一被执行人：倪志文，男，1988年10月4日出生，汉族，住湖南省衡南县。本院在执行被执行人倪志文罚金一案中，已执行到位1600元，本院认为该案符合终结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）湘0405执348号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 佘 钦二〇二一年八月二十七日书记员 周永琼附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0521民初4016号原告：李发胜，男，汉族，1984年12月20日出生，住邵东市。被告：邹艳飞，男，汉族，1979年11月2日出生，住邵东市。原告李发胜与被告邹艳飞民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李发胜到庭参加诉讼。被告邹艳飞经经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李发胜向本院提起诉讼请求：1、判令被告邹艳飞偿还原告李发胜借款本金6万元，利息850元（利息计算至2021年8月4日止），以后利息按年利率15.4%计算至本金还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。被告邹艳飞未予答辩，也没有提交证据。经审理查明，2021年3月4日，被告邹艳飞向原告借款6万元并出具借条，双方在微信上约定月利率2.5%，被告向原告支付了2个月利息3000元。本院对原告李发胜所举证据予以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告邹艳飞向原告李发胜借款，应当按照约定偿还借款本息。原告的请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2021年1月1日施行）》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下；限被告邹艳飞在本判决生效后10日内偿还原告李发胜借款本金6万元，利息850元（利息计算至2021年8月4日止），以后利息按年利率15.4%计算至本金还清之日止。如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取650元，由被告邹艳飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在判决生效后指定的期间内履行义务，权利人应在履行期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行。审 判 员  陈代宏二〇二一年八月十一日法官 助理  罗 韬代理书记员  马 芬附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日施行）第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执7378号申请执行人：上海度地实业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：王新富，执行董事。委托诉讼代理人：吴观德，男。委托诉讼代理人：马玉成，上海雄琴律师事务所律师。被执行人：上海颢宁市场营销策划有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：王朝贺，执行董事。申请执行人上海度地实业有限公司与被执行人上海颢宁市场营销策划有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院(2020)沪0106民初34738号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人上海颢宁市场营销策划有限公司应支付上海度地实业有限公司欠付的租金4,080,439.56元；支付逾期付款滞纳金(以1,380,105元为本金，按日万分之五的利率，自2020年3月15日起计算至实际支付之日止；以2,700,334.56元为本金，按日万分之五的利率，自2020年6月15日起计算至实际支付之日止)；上海颢宁市场营销策划有限公司应按980,021元每月的标准向原告上海度地实业有限公司支付自2020年6月11日起至实际交还房屋之日起的房屋占有使用费；如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息及诉讼费等。现申请执行人上海度地实业有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年4月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年4月23日通过司法专邮形式向被执行人上海颢宁市场营销策划有限公司发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但无回应。二、本院于2021年4月23日通过执行网络查控系统向上海市劳动和社会保障局、金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人上海颢宁市场营销策划有限公司名下的财产。执行过程中，冻结了被执行人名下银行账户(2022年5月13日冻结期限届满),申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出对以上查封的财产继续查封的申请。逾期未申请而造成上述财产自然解冻、解封的，将由申请执行人承担后果。现查明无其他可供执行的财产。三、本院依法对被执行人上海颢宁市场营销策划有限公司法定代表人采取了限制高消费措施,并将上海颢宁市场营销策划有限公司纳入失信被执行人名单。四、本院曾派员上门调查被执行人名下财产，但该处已无该公司，未调查到财产线索。在执行过程中，本院通过电话向申请执行人上海度地实业有限公司的诉讼代理人马玉成释明了情况。2021年6月3日经电话约谈马玉成，其表示同意对本案终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，且查封的财产暂无权处置，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本案债权未能全部实现，执行申请费亦未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  汤静隽审判员  程红东审判员  薛云嘉书记员  黄 菊附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1083民初3448号原告：中国建设银行股份有限公司乳山支行，住所地山东省乳山市胜利街东首。法定代表人：曹韶玮，行长。委托诉讼代理人：闫基珊，山东海丰威律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔军，男，1967年12月26日生，汉族，该公司工作人员。被告：曾飞，男，1971年9月28日出生，汉族，住湖北省宜城市。原告中国建设银行股份有限公司乳山支行与被告曾飞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司乳山支行委托诉讼代理人闫基珊到庭参加诉讼，被告曾飞经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国建设银行股份有限公司乳山支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告曾飞清偿借款本金305,973.07元以及按合同的约定计算至债务全部履行之日的利息、罚息，支付律师费13,738元；2.请求判决原告中国建设银行股份有限公司乳山支行对抵押物经拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；3.请求本案诉讼费用及其他实现债权的费用由被告曾飞承担。事实和理由：2019年4月9日原告按合同约定向曾飞发放按揭贷款33万元，期限180月，用于购买位于银滩湖畔人家小区105号1-1703房产，并办理抵押登记手续。因借款人多次违约，根据合同约定，中国建设银行股份有限公司乳山支行可以要求借款人立即偿还全部贷款、承担有关的律师费、评估费等相关费用，行使抵押权。曾飞未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年3月29日原告（贷款人、抵押权人）与被告曾飞（借款人、抵押人）签订《个人住房（商业用房）借款合同》。合同约定，第一条、第二十八条，借款用途为购置坐落于乳山市银滩湖畔人家105-1703号房产。第二条、第二十九条，借款人借款本金为人民币（大写）叁拾叁万元。第三条、第三十条，借款期限为壹佰捌拾个月（即2019年3月29日至2034年3月29日）。第四条、第三十一条贷款利率、罚息利率，本合同项下的贷款利率为年利率，执行浮动利率，即在基准利率水平上上浮20%，该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述上浮幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次。本合同项下借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮100%。本合同项下贷款的利率调整日为每年1月1日调整。第五条、第三十三条借款的发放与支用，贷款人将款项一次性划入借款人指定账户，该账户为：乳山市益天房地产开发有限公司。第六条计息、结息，贷款利息自划款之日起计算，按日计息。第七条、第三十四条还款，借款人的还款方法为等额本息还款法。第十一条、第三十五条担保方式，本合同项下担保方式为抵押。第十三条、第三十七条，抵押人以本合同第三十七条“抵押财产清单”所列之财产设定抵押。抵押财产清单列明：抵押财产名称“曾飞所购房产”、处所“湖畔人家105-1703”。抵押担保范围包括本合同第二条所列的借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权与抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等）。第十六条违约情形，借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项等均构成违约。第十七条违约救济措施，借款人违约的，贷款人可以宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用、行使担保权利。2019年4月9日，原告向被告发放借款330000元。贷款发放后，在履行借款合同过程中，被告作为借款人多期违约。截至2021年8月15日，被告尚欠原告借款本金305973.07元，拖欠本金10395.74元、拖欠利息10188.31元、拖欠罚息508.06元。2019年4月3日，登记在被告曾飞名下的位于乳山市【房产证号：鲁2019乳山市不动产权第0××7号】办理了抵押登记【鲁乳山市不动产证明第0001921号】。2021年5月24日，原告为实现债权与山东海丰威律师事务所签订委托代理协议，按照约定本案该律师事务所收取原告律师费13738元。以上事实，有当事人的陈述、《个人住房（商业用房）借款合同》、借款凭证、对账单、不动产抵押登记证明、委托代理协议、银行回单、等证据在案为证。本院认为，原告与被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系合同双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院认定为有效合同。合同双方当事人均应严格按合同约定享有权利和履行义务。本案中，原告已按合同约定发放借款，但被告未按合同约定按期履行还款义务，已构成违约，应依法承担违约责任，依照合同约定，原告有权要求被告清偿全部贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，故对原告要求被告偿还借款本金305973.07元及利息、罚息并给付律师费13738元的诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。登记在被告曾飞名下的位于乳山市房产办理了抵押登记，该抵押权已有效设立，故原告要求对上述抵押物在抵押担保的债权范围内就该抵押物折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权的诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。被告曾飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条规定，判决如下：一、被告曾飞于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司乳山支行借款本金305973.07元及利息、罚息（按合同约定的利率计算至被告实际给付之日止）；二、被告曾飞于本判决生效之日起十日内给付原告中国建设银行股份有限公司乳山支行律师费13738元；三、原告中国建设银行股份有限公司乳山支行对登记在被告曾飞名下的位于乳山市房产【房产证号：鲁（2019）乳山市不动产权第0××7号】，在抵押担保的债权范围内就该抵押物折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3048元，由被告曾飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  于磊二〇二一年八月十七日书记员  王峰
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执4920号被告人廖继俊盗窃罪一案，本院作出的(2021)沪0117刑初734号刑事判决书，已经发生法律效力。因被告人不履行生效判决确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，要求被告人缴纳罚金1,000元，退赔被害人3,750元。本院通过全国法院网络执行查控系统集中查询后，冻结了被执行人名下银行账户，但被执行人名下银行账户无可供执行存款。除此以外，本院未查询到被执行人名下有其他财产可供执行。本院已决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制其高消费的强制措施。审 判 长  黄 杰审 判 员  陆红根审 判 员  黄 龙法官助理  周 明书 记 员  张 慧附：相关法律条文无法律条文
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0182民初6474号原告：宁乡县颐和物业有限公司，住所地宁乡市玉潭镇一环北路世纪阳光C2C3栋1单元1楼。法定代表人：张尚武，系该公司董事长。委托诉讼代理人：岳巧琳，女，1998年5月18日出生，汉族，住湖南省，系该公司法务。被告：王玉珍，女，1981年4月26日出生，汉族，住湖南省。本院于2021年8月6日立案受理了原告宁乡县颐和物业有限公司与被告王玉珍物业服务合同纠纷一案，原告宁乡县颐和物业有限公司于2021年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁乡县颐和物业有限公司以被告履行交费义务为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁乡县颐和物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁乡县颐和物业有限公司负担。审判员  何胜兴二〇二一年八月二十六日书记员  朱宁星附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕0112民初17320号 原告：张爱梅，女，1964年3月10日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码： 。被告：王新会，女，1967年5月25日出生，汉族，住西安市，公民身份号码： 。被告：朱淑霞。被告：周阿龙，男，1967年12月15日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码： 。原告张爱梅诉被告王新会、朱淑霞、周阿龙侵权责任纠纷一案，本院立案后依法进行了审查。原告张爱梅诉称，原告张爱梅与第三人李晓英健康权纠纷一案于2017年5月16日在未央区人民法院开庭审理，一审判决后，张爱梅和李晓应均提起上诉，且李晓英在上诉时同时追加了两个被告，一个为西安市未央区张家堡街道办事处，一个为西安市未央区城市管理局，本案的受害人张爱梅被李晓英（保洁组长）殴打后，健康权受到侵害，最终李晓英被张爱梅起诉至法院，后来由于三被告王新会，朱淑霞和周阿龙在法庭作伪证的缘故，造成了加害人李晓英没有承担任何法律责任，民事赔偿部分全由李晓英追加的两个被告单位全部承担，李晓英毫发未损，而受害人张爱梅却无端承担20%的责任，简直令人难以接收。在西安市未央区人民法院一审时，当事人张爱梅由于回家取发票原件，待返回法庭时，庭审已告结束。不知庭审现场情形，而且张爱梅的代理人也未及时告知其庭审情形，所以张爱梅不知上述三被告作伪证的过程，也就无法及时质证，加之后来庭审法官让张爱梅在判决书上签字，法官告知其签字对案情没有影响的错误引导，不识字的张爱梅就按法官意愿在判决书上签字。作伪证的三人称他们无意作证，皆是接收主管上级西安市未央区张家堡街办市容科科长孔德权指使才出庭作证，其中被告朱淑霞直接得到李晓英业务上的好处才这么做的（有证据作证）。基于上述情形的存在，因此原告张爱梅依据相关法律规定，依法追究三被告的法律责任，诉至贵院，诉讼请求：1、请求法院判令三被告向原告赔偿损失5万元，精神损害1万； 2、本案诉讼费由三被告承担。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项规定，符合起诉的条件之一为“有明确的被告”。原告起诉被告朱淑霞，经查询，朱淑霞的户籍信息并不存在，无法核实朱淑霞的身份信息，属于起诉的被告不明确，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项之规定，裁定如下：驳回原告张爱梅的起诉。案件受理费1300元（原告已预交），由本院退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  员      王  蔚  二〇二一年八月三日 法 官 助 理     曹  鑫书  记  员      徐振熙 1
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0705民初3699号原告：张勇，男，1983年11月8日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被告：金雷，男，1996年5月12日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。原告张勇诉被告金雷劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张勇到庭参加诉讼。被告金雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张勇向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告立即将工人工资2100元支付给原告。事实及理由：2019年10月，原告在义安区改厕施工中，因人手不够，让原告给他派工人干活，工程结束后，人工工资共计2100元，一直拖欠未付，原告一直讨要，被告电话不接，信息不回。2021年2月10日，原告打电话给被告，被告约原告在二冶见面，因被告无钱归还，在原告的要求下，被告写下欠条，约定三个月内支付，现时间已经过去两个月，被告一直没有支付。被告金雷未做答辩。经审理查明，2021年2月10日，被告向原告出具一份欠条，内容为：“欠张勇大小工2100元。（注3个月付）”。被告未提交归还上述欠款的证据。上述事实，有原告提交的欠条及庭审笔录在卷证实。本院认为，当事人应当依约履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告出具欠条载明欠原告2100元，并承诺于三个月支付；因此，被告欠原告2100元的事实清楚，本院对原告要求被告支付尚欠款2100元的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告金雷于本判决生效之日起三日内支付原告张勇欠款2100元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  王新会二〇二一年八月二十三日书记员  周淑琼附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0108执1689号申请执行人：莫回良，男，1960年08月06日出生，壮族，住南宁市。被执行人：蓝耀良，男，1961年11月05日出生，壮族，住南宁市武鸣区。申请执行人莫回良与被执行人蓝耀良民间借贷纠纷一案，南宁市良庆区人民法院作出的（2020）桂0108民初1288号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请的执行标的为328858.81元及利息，本院于2021年6月9日向被执行人发出执行通知书，之后发布了限制高消费令。经依法查询被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为328858.81元及利息。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  谢富严二〇二一年八月三十一日书记员  谢周全
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0481执7199号申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。法定代表人刘晓胜，该公司董事长被执行人：梁泉新，男，1971年03月30日出生，汉族，住广东省佛山市。本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与梁泉新融资租赁合同纠纷一案中，责令被执行人梁泉新按判决书确定的给付内容支付借款本金67700元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行且申请执行人同意将被执行纳入限制高消费措施。申请人申请该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）湘0481执7199号案件的执行。如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审判员  徐晖二〇二一年八月二十四日书记员  刘斌
浙江省平湖市人民法院    民事判决书    （2021）浙0482民初2743号     原告：李美珍，女，1960年8月16日出生，汉族，住上海市金山区。       被告：周爱民，女，1972年7月29日出生，汉族，住浙江省平湖市。       原告李美珍与被告周爱民民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月29日立案。原告当庭变更诉讼请求为：一、判令被告立即归还原告借款人民币30000元，及逾期利息（以本金30000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日起计算至判决确定的履行日止）；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年8月12日公开开庭进行了审理。原告李美珍到庭参加诉讼。被告周爱民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。       本院经审理查明，2019年2月17日，被告因开店向原告借款人民币30000元，并出具借条一份。该款经原告催讨，被告至今未还。       本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。被告向原告借款后应及时归还借款，故原告要求被告归还借款本金并支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃有关诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       被告周爱民于本判决生效之日起十日内归还原告李美珍借款本金30000元，并支付逾期利息（以本金30000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2021年6月29日起计算至本判决确定的履行日止）。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       本案受理费780元，减半收取390元，由被告周爱民负担。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。       本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。       审判员徐粹     二○二一年八月十二日     书记员王琳
贵州省息烽县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0122民初1316号原告：沈成光，男，1988年8月2日生，住贵州省息烽县。委托诉讼代理人：周泳吉，贵州省贵阳市息烽县永靖镇法律服务所法律服务工作者，执业证号：32401181100910。被告：刘铎，男，1982年2月16日生，住贵州省息烽县。原告沈成光与被告刘铎民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月22日立案。原告沈成光在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”、第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：”第十一项“其他需要裁定解决的事项。”、《最高人民法院关于适用的司法解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”规定，裁定如下：本案按原告沈成光撤诉处理。审 判 员 母朝秀二〇二一年八月三日法官助理 陈宣佑书 记 员 王 鹏
四川省成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0105执3987号之一申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。负责人高峰，行长。被执行人张明，男，汉族，1987年01月13日出生，住四川省成都市新都区。平安银行股份有限公司成都分行与张明金融借款合同纠纷一案，四川省成都市青羊区人民法院(2020)川0105民初16010号民事判决书已发生法律效力，因张明未履行生效法律文书确定的义务，平安银行股份有限公司成都分行向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的为107217.11元及利息等。执行中，本院查封了被执行人张明名下位于新都区房屋，因该房屋系农村集体土地上修建的自建房，不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结四川省成都市青羊区人民法院(2020)川0105民初16010号民事判决书的本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定一经送达即具有法律效力。执行员  唐志敏执行员  阚能辉执行员  王 帅二〇二一年八月二十八日书记员  陈远勇
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1103执2232号申请执行人:中国建设银行股份有限公司永州市分行，住所地湖南永州市冷水滩区。负责人：龚飞龙，该行行长。被执行人：陈申兰，女，1981年5月12日出生，汉族，住湖南省东安县。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司永州市分行与被执行人陈申兰信用卡纠纷一案，本院于2021年3月5日作出的（2021）湘1103民初316号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2021年7月5日立案执行。本院在该案立案后，于2021年7月5日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；于2021年7月14日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票；于2021年8月20日对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；于2021年7月6日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无足额财产可供执行或无法处置；于2021年7月12日向永州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，查明被执行人在永州市不动产登记中心无不动产信息。本院于2021年8月19日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序的方式结案。本院认为，截止2021年8月23日，本案尚未执行到任何款项。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文忠审判员  周国靖审判员  莫端剑二〇二一年八月二十三日书记员  王泽新
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0382民初4399号原告：张太远，男，1995年10月7日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：陈**，男，1980年2月21日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告张太远与被告陈**劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张太远到庭参加诉讼，被告陈**经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张太远向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费4900元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2020年1月20日给被告在贵州省仁怀市红星美凯龙做木工，做工完毕，被告未支付原告劳务费4900元，故原告诉至法院。陈**未作答辩。本院经审理认定的事实与原告陈述的一致。本院认为，被告雇请原告做工，双方形成劳务合同关系。原告提供劳务后，被告未支付原告劳务报酬。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……”、第五百七十九条“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付”之规定，对原告要求被告支付所欠劳务报酬4900元的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈**于本判决生效之日起五日内支付原告张太远劳务报酬4900元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告陈**负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员 程 波二〇二一年八月十六日书记员 杨启飞
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执恢1155号申请执行人：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易区浦明路XXX号财富广场F幢。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：童非，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被执行人：刘利，男，1968年06月16日生，户籍地山西省临汾市。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人刘利金融借款合同纠纷一案，依本院(2020)沪0105民初23908号民事判决，于2021年8月1日向本院申请执行，要求被执行人刘利向申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司支付90,265.73元。本院于2021年8月2日立案受理后，依法对被执行人刘利财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二一年八月二日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年八月三日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二一年八月十一日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查二〇二一年八月二十日对被执行人采取限制高消费二〇二一年八月二十日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二一年八月三十日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长曾俊怡审判员吴沁泉审判员缪巍书记员蔡元媚附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖04民终1573号上诉人（原审被告）：安徽泉山湖商业运营管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区联华泉山湖小区B41-7，统一社会信用代码91340400063615969C。法定代表人：陈艳，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：黄国华，男，该公司员工。委托诉讼代理人：李星晨，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：陆启昶，男，1976年9月14日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。委托诉讼代理人：蒋振东，安徽俊诚律师事务所律师。上诉人安徽泉山湖商业运营管理有限公司因与被上诉人陆启昶房屋租赁合同纠纷一案，不服淮南市大通区人民法院（2021）皖0402民初982号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月4日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，安徽泉山湖商业运营管理有限公司于2021年8月30日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，安徽泉山湖商业运营管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许安徽泉山湖商业运营管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，安徽泉山湖商业运营管理有限公司承担25元。本裁定为终审裁定。审 判 长  郑 植审 判 员  隋荣迅审 判 员  刘富丰二〇二一年八月三十日法官助理  王 菊书 记 员  丁 烁安徽省淮南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖04民终1573号上诉人（原审被告）：安徽泉山湖商业运营管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区联华泉山湖小区B41-7，统一社会信用代码91340400063615969C。法定代表人：陈艳，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：黄国华，男，该公司员工。委托诉讼代理人：李星晨，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：陆启昶，男，1976年9月14日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。委托诉讼代理人：蒋振东，安徽俊诚律师事务所律师。上诉人安徽泉山湖商业运营管理有限公司因与被上诉人陆启昶房屋租赁合同纠纷一案，不服淮南市大通区人民法院（2021）皖0402民初982号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月4日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，安徽泉山湖商业运营管理有限公司于2021年8月30日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，安徽泉山湖商业运营管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许安徽泉山湖商业运营管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，安徽泉山湖商业运营管理有限公司承担25元。本裁定为终审裁定。审 判 长  郑 植审 判 员  隋荣迅审 判 员  刘富丰二〇二一年八月三十日法官助理  王 菊书 记 员  丁 烁
浙 江 省 建 德 市 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2021）浙0182执1776号  申请执行人:杭州名鼎钢结构有限公司，住所地浙江省建德市新安江街道新安东路东洲商务公寓1幢806室。 法定代表人:金建山。 被执行人:浙江炬泰新材料科技有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区14号大街17号7幢D区。 法定代表人:叶德芳。申请执行人杭州名鼎钢结构有限公司与被执行人浙江炬泰新材料科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0182民初2751号民事调解书，于2021年8月18日立案执行。申请执行标的为工程款461674元、违约金20000元。执行中，经本院强制执行，申请执行人已受偿161271元。现双方当事人自愿达成执行和解协议，就剩余执行标的的履行约定如下：双方共同确认乙方应付款为276002.16元（包括违约金），该款由被执行人从2021年10月开始按每月不低于20000元的标准分期付款，直至还清为止。因和解协议需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0182执1776号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执 行 员 徐建康 二〇二一年八月三十一日 书 记 员 汪嘉欣
肥西县人民法院结 案 通 知 书(2021)皖0123执3013号（申请执行人）、王道根（被执行人）：与王道根诉讼费一案，申请执行标的共计204元。经本院立案执行，现已强制执行到位，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十四日肥西县人民法院结 案 通 知 书(2021)皖0123执3013号（申请执行人）、王道根（被执行人）：与王道根诉讼费一案，申请执行标的共计204元。经本院立案执行，现已强制执行到位，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十四日
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0302执989号申请执行人：王涛，男，1967年7月27日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被执行人：刘强，男，1985年7月28日生，汉族，户籍地徐州市云龙区。王涛与刘强租赁合同纠纷一案，我院作出的(2020)苏0302民初319号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书刘强应支付给王涛款项130000元、迟延履行期间债务利息等。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据王涛的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，限制高消费令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、通过“总对总”、“点对点”网上银行查询系统，多次对被执行人刘强名下银行存款进行查询，未发现被执行人名下有银行存款；2、依职权对被执行人刘强房产信息进行查询，被执行人名下无房产信息；3、依职权对被执行人刘强名下车辆进行查询，被执行人名下无车辆信息；4、依职权对被执行人刘强名下网络银行进行查询，被执行人无网络银行存款；5、依职权对被执行人刘强名下证券进行查询，被执行人无证券开户；6、依职权对被执行人刘强名下股票进行查询，被执行人无开户；7、依职权对被执行人刘强股权投资情况进行查询，未发现被执行人有股权投资；8、依申请执行人申请，将被执行人纳入限制高消费名单；9、因被执行人违反财产报告制度，依申请执行人申请，将其纳入失信被执行人人员名单；10、前往被执行人住所地查找，被执行人已不在此地。上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。本院认为，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产的，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘强负有继续向申请执行人王涛履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文庆审判员  盛如虎审判员  王艳玲二〇二一年八月十三日书记员  王 浩
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021）陕0113执9415号申请执行人：比亚迪汽车金融有限公司法定代表人：周亚琳，该公司董事长。被执行人：殷坤杰,男性,1989年9月20日出生。申请执行人比亚迪汽车金融有限公司与被执行人殷坤杰借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的(2019)陕0113民初3333号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额32277.05元、利息、罚息及迟延利息，本院于2021年7月1日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的(2019)陕0113民初3333号民事判决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务并按期如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经系统反馈，未发现被执行人有可供执行财产。同时，经调查也未找到被执行人其他财产线索。本案执行标的32277.05元、利息、罚息及迟延利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2021）陕0113执9415号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年八月二十六日书记员 李 丹
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1024执767号之一申请执行人：嘉禾县人民政府。法定代表人：张万冬，该县县长。被执行人：黄冬萍。申请执行人嘉禾县人民政府与被执行人黄冬萍借款合同纠纷一案，湖南省嘉禾县人民法院作出的（2021）湘1024民初30号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2021年8月4日立案执行。在本案执行过程中，本院依法对被执行人黄冬萍采取了以下措施：一、向被执行人黄冬萍发出执行通知书、报告财产令等。二、向被执行人黄冬萍发起总对总网络财产查控，发现被执行人黄冬萍有少量银行存款和网络资金，无不动产、未持有证券等财产。三、于2021年8月6日依法冻结了黄冬萍的银行账户，冻结期限为一年。四、依法对黄冬萍采取限制高消费措施。五、本院向嘉禾县不动产登记中心查询不动产登记情况、向郴州市住房公积金管理中心嘉禾县管理部查询住房公积金、向嘉禾县市场监督管理局查询工商登记、向中国建设银行股份有限公司嘉禾支行查询理财产品、向中国人寿保险股份有限公司嘉禾支公司查询收益类保险，均未发现被执行人有可供执行财产。六、本院通过约谈的方式，告知了申请执行人本院采取的执行措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及后果，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。查封的财产，应在查封期限届满前15日向本院申请继续查封，如未提前15日向本院申请继续查封而造成的损失，由申请执行人自担风险。本院认为，截止2021年8月31日，本案应当执行标的金额为1698元、执行费2248元，尚未执行到位金额为158767.51元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖南省嘉禾县人民法院作出的（2021）湘1024民初30号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓 军审 判 员  全解军审 判 员  肖向东二〇二一年八月三十一日代理书记员  刘芬梅
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0285执755号申请执行人：刘艳玲,女性,1966年8月24日出生,住莱西市。被执行人：赵炳化，男性,1992年4月25日生，汉族，住莱西市开发区。于秀纷，女性,1947年10月28日生，汉族，住莱西市。关于申请执行人刘艳玲与被执行人赵炳化、于秀纷借款合同纠纷一案，山东省莱西市人民法院(2020)鲁0285民初4429号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月2日向本院申请强制执行，申请执行标的为170566元，申请执行费2458元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、本院于2021年3月10日通过山东法院统一送达平台以短信链接送达方式向被执行人送达执行通知书、传票、财产申报令等法律文书，责令其履行债务，被执行人签收后未实际履行。2、本院于2021年3月5日、2021年7月13日通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的房产、证券、保险、车辆及银行存款等财产情况，未查询到有可供执行的财产。3、经线下调查，未发现被执行人可供执行财产。4、本院于2021年4月14日将被执行人列入限制高消费名单。5、本院于2021年7月23日将被执行人纳入全国法院失信被执行人黑名单。上述执行情况及信息，本院已通过终本通知书的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示无法提供其他执行线索。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、银行房产车辆查询回执等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人下落，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第七条、第九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  方希春审判员  王旭东审判员  任永谦二〇二一年八月二十三日书记员  郑全军
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初55139号原告：吴荷，女，1988年11月16日出生，汉族，住江西省抚州市。原告：俞冉冉，男，1986年10月17日出生，汉族，住浙江省杭州市。上列两原告共同委托诉讼代理人：鲍光亮，浙江援手律师事务所律师。被告：上海祺迈装潢设计事务所，住所地上海市浦东新区。投资人：牟斌。原告吴荷、俞冉冉与被告上海祺迈装潢设计事务所服务合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案。原告吴荷、俞冉冉向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告于2018年9月6日签订的《房屋改造设计服务协议》；2.判令被告向原告返还改造设计费人民币(币种下同)100,000元，并赔偿利息损失9,999元(利息损失以100,000元为基数，自2018年9月6日按3.85%年利率计算至实际付清日止，暂计至2021年3月30日为9,999元)；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月，原告与案外人浙江承安房地产开发有限公司(以下简称承安公司)签订《浙江省商品房买卖合同(预售)》，约定原告向承安公司购买商品房，总价款已含装修。后经承安公司介绍，原告于2018年9月6日与被告签订《房屋改造设计服务协议》，由被告为原告提供改造设计服务，原告已付款10万元。近日，原告所购房屋临近交付，但被告至今未向原告出示过任何改造设计方案等材料，并发现所付费用远比其他业主支付费用高，原告也无法联系被告。被告上海祺迈装潢设计事务所在提交答辩状期间,对管辖权提出异议认为，本案属于建设工程施工相关案件，所涉房屋位于浙江省湖州市南太湖新区康山街道外庄区块，应由不动产所在地法院即浙江省湖州市南太湖新区人民法院管辖。同时，被告注册地虽为上海市浦东新区，但被告注册地址是上海市浦东新区政府招商部门为帮助被告工商注册而提供的虚拟地址，仅用于企业工商登记，该地址实际并不存在，被告在注册地也无实际经营活动。被告自设立伊始，其实际办公、经营场所均在浙江省嘉兴市南湖区富民路与富强路口的嘉兴国际创意文化产业园内，嘉兴市南湖区才是被告的主要办事机构所在地，或应由浙江省嘉兴市南湖区人民法院法院管辖。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。法人或者其他组织的住所地是指法人或其他组织的主要办事机构所在地，主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。本案中，现有证据材料反映出被告系个人独资企业，其主要办事机构所在地为浙江省嘉兴市南湖区，上海市浦东新区并非被告住所地或合同履行地，故本院对本案无管辖权，本案应移送浙江省嘉兴市南湖区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三条的规定，裁定如下：被告上海祺迈装潢设计事务所对本案管辖权提出的异议成立，本案移送浙江省嘉兴市南湖区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陶郑忠书记员  马怡琼附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
隆回县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0524执1159号申请执行人:李爱华,女,1969年9月30日出生,汉族,湖南省隆回县人，户籍地湖南省隆回县，现住湖南省洪江市。申请执行人:李带英,女,1936年9月26日出生,汉族,湖南省隆回县人，住湖南省隆回县。申请执行人:田婷,女,1989年10月7日出生,汉族,湖南省隆回县人，户籍地湖南省隆回县，现住湖南省洪江市。申请执行人:田杰,男,1999年4月27日出生,汉族,湖南省隆回县人，户籍地湖南省隆回县，现住湖南省洪江市。被执行人:张录林,男,1962年11月25日出生,汉族,湖南省隆回县人，户籍地湖南省隆回县，现住湖南省怀化市鹤城区。被执行人:田会军,男,1969年4月3日出生,汉族,湖南省隆回县人，户籍地湖南省隆回县，现住湖南省怀化市鹤城区。李爱华等申请张录林、田会军人格权纠纷一案，隆回县人民法院作出的（2020）湘0524民初2749号，已发生法律效力。申请执行人于2021年7月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人田会军依据生效判决所确定的义务自动履行完毕。申请执行人李爱华、田婷、田杰、李带英向我院提出撤销执行申请书撤回本案执行申请，张录林未履行义务部分另行申请执行。本院认为，本案在执行过程中申请执行人自愿撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（二）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0524执1159号案件执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 衡审 判 员  李基高审 判 员  杨小滩二〇二一年八月二十一日法官助理  湛 瀛书 记 员  程波涛