wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省天台县人民法院民事判决书（2021）浙1023民初3161号        原告：金卫阳，女，1983年4月21日出生，公民身份号码：331023198304210567，汉族，住天台县赤城街道红石梁广场B幢2单元2701室天台县。                委托诉讼代理人：杨添辉，浙江隋梅律师事务所律师。                委托诉讼代理人：汤蓓蕾，浙江隋梅律师事务所律师。                被告：罗斌，男，1968年2月9日出生，公民身份号码：430602196802092537，住湖南省岳阳市岳阳楼区四化建设公司宿舍湖南省岳阳市岳阳楼区。                原告金卫阳与被告罗斌买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月6日立案后，依法适用简易程序于2021年8月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告金卫阳的委托诉讼代理人杨添辉、汤蓓蕾到庭参加诉讼，被告罗斌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                原告金卫阳向本院提出诉讼请求：判令被告罗斌支付货款75685元，并赔偿利息损失（利息按年利率3.85％自2021年2月12日起计算至款项付清之日止）。事实与理由：被告罗斌曾向原告金卫阳购买五金材料。经双方结算，截至2021年1月27日，被告罗斌共欠原告金卫阳货款75685元，由被告罗斌出具欠条确认，并约定于2021年2月11日付清。货款到期后，经原告金卫阳多次催讨，被告罗斌至今分文未付，故原告金卫阳诉至法院。                被告罗斌未答辩。                为证明其主张的事实，原告金卫阳向本院提交欠条一份。对原告金卫阳提交的证据，被告罗斌经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院经审查认为，上述证据能够证明原告金卫阳主张的事实，依法予以认定。                本院经审理查明的主要事实与原告诉称的一致。                本院认为，合法的买卖关系应受法律保护。被告罗斌拖欠金卫阳货款未付，事实清楚，证据充分。被告罗斌应在还款期限届满后及时支付货款，故对原告金卫阳要求被告罗斌支付拖欠的货款75685元的诉讼请求，本院予以支持。此外，因被告罗斌拖欠款项未还，应当承担逾期还款违约责任，故对原告金卫阳要求被告罗斌按年利率3.85％自2021年2月12日起计算至款项付清之日止来承担违约责任的诉讼请求，符合法律规定，本院也予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：                限被告罗斌于本判决生效之日起十日内支付原告金卫阳货款75685元，并赔偿利息损失（利息按年利率3.85％自2021年2月12日起计算至款项付清之日止）。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费1740元，减半收取870元，由被告罗斌负担。                如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于台州市中级人民法院。                如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。                本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。逾期未履行的，应向本院报告财产情况，并不得有高消费及非生活必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条款规定的，执行立案后，本院可直接对负有履行义务的当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的依法追究刑事责任。                    审判员陈启暖    二〇二一年八月十三日            代书记员许盼盼
广州知识产权法院民 事 判 决 书（2020）粤73民终4823号上诉人（原审原告）:深圳国瓷永丰源股份有限公司，住所地广东省深圳市龙华区观湖街道环观南路永丰源工业区2栋。负责人：刘权辉，董事长。委托诉讼代理人：蒲兴汉，广东南英律师事务所律师。委托诉讼代理人：付文强，广东南英律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：广州豪瓷酒店用品有限公司，住所地广东省广州市番禺区洛浦街沙溪大道11号广州市信基沙溪酒店用品博览城I区70-71号。法定代表人：陈玉茹。委托诉讼代理人：杨婵，广东广信君达律师事务所律师。上诉人深圳国瓷永丰源股份有限公司（以下简称永丰源公司）因与被上诉人广州豪瓷酒店用品有限公司（以下简称豪瓷公司）著作权侵权纠纷一案，不服广东省广州市南沙区人民法院(2020)粤0115民初2898号民事判决，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案由审判员独任审理。永丰源公司上诉请求：1.豪瓷公司立即停止侵害“陶瓷花面海上明珠系列-10”美术作品展览权；2.撤销广东省广州市南沙区人民法院（2020）粤0115民初2898号民事判决第二项，并依法改判豪瓷公司赔偿永丰源公司经济损失（含合理开支）50000元；3.一、二审诉讼费用由豪瓷公司承担。主要事实和理由：一、一审法院认定豪瓷公司不侵犯涉案作品的展览权，属于事实认定错误及法律理解与适用错误。根据著作权法第10条第1款第8项的规定，展览权是指公开陈列美术作品、摄影作品的原件或者复制件的权利。所谓公开，就是向不特定的多数人展示，包括原件和复印件，不限于原件，也没有营利性、非营利性的区分，场所也不拘泥于展览会场、展览馆等特定场所。豪瓷公司将被诉侵权产品放置于其店铺内，表示店内产品仅是展示，如需购买，需另外定制，表明店内展示的是非卖品。永丰源公司的美术作品瓷器富有美学意义与艺术观赏性，陈列展示在店里也具有较高的鉴赏价值。豪瓷公司属于公开陈列美术作品的复制件，构成向不特定的多数人展示，侵犯永丰源公司的展览权。二、豪瓷公司侵权恶意明显，侵权情节严重。三、永丰源公司美术作品瓷器知名度高，一审判赔额不合理，无法弥补永丰源公司的损失。因此特提出上诉，请依法改判。豪瓷公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持。永丰源公司起诉请求：1.判令豪瓷公司立即停止销售使用“陶瓷花面海上明珠系列-10”美术作品的侵权商品，并销毁库存；2.判令豪瓷公司赔偿永丰源公司经济损失5万元（包括为制止侵权行为所支出的调查取证费、律师代理费、交通住宿费等）；3.判令豪瓷公司承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实和裁判理由见广东省广州市南沙区人民法院(2020)粤0115民初2898号民事判决。一审法院经审理，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（四）项、第十条第一款第（五）项、第（六）项、第（八）项、第十一条、第四十八条第(一)项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第八条、第二十五条第一款和第二款、第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、广州豪瓷酒店用品有限公司应自判决生效之日起立即停止销售侵犯深圳国瓷永丰源股份有限公司“陶瓷花面海上明珠系列-10”美术作品发行权的商品；二、广州豪瓷酒店用品有限公司应自判决生效之日起七日内赔偿深圳国瓷永丰源股份有限公司经济损失及合理开支共计10000元；三、驳回深圳国瓷永丰源股份有限公司的其他诉讼请求。一审案件受理费525元，由深圳国瓷永丰源股份有限公司负担420元，广州豪瓷酒店用品有限公司负担105元。二审期间，豪瓷公司未提交证据，永丰源公司提交如下证据：1.信基集团官网打印件；2.广东省商品交易市场协会官网咨询；3.信基沙溪酒店用品博览城平面图。上述证据拟共同证明豪瓷公司的店铺面对所有人开放，人流量大，在店铺摆放被诉侵权产品有被不特定公众接触、观赏的可能，属于对不特定多数人的公开陈列。豪瓷公司质证意见：对上述证据真实性、合法性、关联性均不予确认，不属于新证据，已过举证期。经审理查明，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。结合双方当事人的诉辩，本案二审争议的焦点是：1.豪瓷公司是否侵犯永丰源公司涉案作品的展览权；2.一审判赔数额是否合理。一、关于争议焦点一。永丰源公司要求保护的作品为被诉侵权产品上的图案，豪瓷公司在店铺展示被诉侵权产品，究其本质，展示被诉侵权产品的目的在于销售即发行，其面对的相关公众主要为有采购需要的经营者或消费者，而非单纯从欣赏目的出发的观众或游客。从作品类型看，被诉侵权产品上的图案构成美术作品，另一方面，被诉侵权产品属于工业上可大量生产的产品，豪瓷公司在店铺展览被诉侵权产品在专利法意义上属于许诺销售行为，不宜纳入著作权法上展览权所控制的展览行为。一审法院认定豪瓷公司侵犯了永丰源公司对涉案作品的发行权，而不再认定侵犯了展览权，符合著作权法的立法本意，本院予以维持。永丰源公司上诉称豪瓷公司侵犯其涉案美术作品展览权的主张，本院不予支持。二、关于争议焦点二。《中华人民共和国著作权法》第五十四条规定,侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人因此受到的实际损失或者侵权人的违法所得给予赔偿；权利人的实际损失或者侵权人的违法所得难以计算的，可以参照该权利使用费给予赔偿。对故意侵犯著作权或者与著作权有关的权利，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上五倍以下给予赔偿。权利人的实际损失、侵权人的违法所得、权利使用费难以计算的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五百元以上五百万元以下的赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。本案中，在永丰源公司因豪瓷公司的侵权行为造成的损失及豪瓷公司的侵权获利均无法确定的情况下，一审法院综合考虑涉案作品的类型、知名度，被诉侵权行为的性质及影响范围，豪瓷公司侵犯涉案美术作品的发行权，豪瓷公司的主观过错程度，永丰源公司为制止侵权行为支出费用的必要性和合理性，以及合理开支在三案中予以分摊等，酌情确定赔偿数额，符合法律规定，且酌定的赔偿数额并无明显不当。故永丰源公司关于一审判决赔偿金额过低的上诉理由不能成立，本院不予支持。此外，永丰源公司上诉称豪瓷公司侵权恶意明显、情节严重，现有证据不足以证明其上述主张，本院不予支持。综上所述，永丰源公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费800元，由上诉人深圳国瓷永丰源股份有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 江闽松二〇二一年八月二十四日法官助理 游 彦法官助理 余铭瑶书 记 员 秦楚欣
湖南省岳阳市君山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0611执517号申请执行人:赵奇文，男，1965年12月16日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。被执行人：万四平，男，1963年1月15日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。被执行人：周相平，男，1968年4月16日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。申请执行人赵奇文申请被执行人万四平、周相平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0611民初210民事判决书已发生法律效力。生效法律文书载明：“由被告万四平、周相平向原告赵奇文支付水泥款96857.5元。”由于被执行人万四平、周相平未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年8月9日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。本院立案执行后，依法于2021年8月9日向被执行人万四平、周相平发出执行通知书和报告财产令，但被执行人万四平、周相平既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院多次发起总对总网络财产查控，未发现被执行人万四平、周相平名下有银行存款、网络资金、收益类保险、证券、车辆等可供执行的财产。2、2021年8月9日，本院依法冻结了被执行人万四平、周相平名下的所有银行账户，冻结期限为一年，前述银行账户内均暂无余额可供执行。3、2021年8月24日，本院依法对被执行人万四平、周相平采取限制高消费措施，将被执行人万四平、周相平纳入全国法院失信名单，并在中国执行信息公开网上公布，决定对万四平、周相平罚款50000元，但被执行人万四平、周相平未予履行。4、2021年8月20日，本院依法向岳阳市不动产登记中心发出协助查询通知书，经查，被执行人万四平、周相平名下无可供执行的不动产。5、2021年8月20日，本院向岳阳市工商行政管理局，要求上述单位协助查询被执行人万四平、周相平名下股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。6、本院向被执行人万四平、周相平住所地的社区居委会发出协助查询通知书，请该单位协助调查被执行人万四平、周相平劳动收入、债权等情况，亦未发现被执行人万四平、周相平名下有可供执行的财产或财产线索。鉴于上述情况，本院拟对本案终结本次执行程序，对申请执行人赵奇文进行了终本约谈，并告知了赵奇文本院对被执行人万四平、周相平采取的上述执行措施，但并未发现被执行人万四平、周相平有可供执行的财产情况。要求申请执行人赵奇文提供财产线索，但申请执行人赵奇文未能提供。且同意案件终本。本院认为，截止至2021年8月25日，本案应执行的标的额为96857.5元，履行期间的利息29204.9元，案件受理费2220元，公告费560元，执行费1794.98元，执行到位金额为0元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0611执517号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 刘新云审 判 员 黄 震审 判 员 许奇恕二〇二一年八月二十五日法官助理 林乐天书 记 员 周 涛
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初4361号原告：孟杰，男，1970年2月25日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。委托诉讼代理人：刘东，辽宁摩秀律师事务所律师。被告：大连恒诚房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区锦华中园45-2D号，统一社会信用代码：91210200097181644P。法定代表人：杜旭，总经理。委托诉讼代理人：朴琼玉，女，该公司职员，住大连市沙河口区。原告孟杰与被告大连恒诚房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘东、被告的委托诉讼代理人朴琼玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孟杰向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的《大连•恒大帝景商品房认购书》；2.被告返还原告已付房款47185元（含定金）；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2019年10月7日与被告公司签订《大连恒大帝景商品房认购书》，认购被告开发的“大连恒大帝景”商品房；并于2019年10月11日依照该《大连恒大帝景商品房认购书》约定向被告交纳了首期房款47185元（含定金），被告向原告出具了《专用收款收据》。但因双方至今就《商品房买卖合同》中部分条款不能达成一致，至今未能签订《商品房买卖合同》。原告多次提出依据被告的无理由退房政策请求被告退还已付房款并解除《认购书》，但被告均未同意。现依据《中华人民共和国合同法》等法律法规诉至法院，请求法院依法裁决解除双方签订的大连恒大帝景商品房认购书，并判令被告全额退还原告已付房款切实维护原告合法权益。被告大连恒诚房地产开发有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。原、被告双方的认购书于我方发出解除商品房认购书时关系已经解除，原告未按约定交齐房款明显存在违约，原告2019年至2021年2月致使案涉房屋无法再次销售，影响我司回款，给我方造成损失。商品房合同未签订原因并不在我方，系原告自身原因。我方为了销售回款，肯定要与原告签订合同，原告并非真实购买房屋意图，致使合同并未签订，房款也亦未交齐，相关后果应由原告自行承担，因此不应支持原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人所陈述和经审查确认的证据，对于无争议的证据和事实，本院认定如下：2019年10月7日案外人徐兴超代原告孟杰与被告签订《大连恒大帝景商品房认购书》，约定原告认购大连恒大帝景，于2019年10月16日前交纳首期房款47185元（含定金20000元），并签署《商品房买卖合同》。该认购书中乙方处签字载明“徐兴超代孟杰”。徐兴超于2019年10月11日代原告向被告交纳房款（含定金）47185元，被告向其出具收款收据。该收据交款人处载明“徐兴超代”。后双方未签署正式的商品房买卖合同。被告于2020年7月1日通过邮寄的方式向原告发出《解除通知书》。本案起诉时原告方向本院提交了起诉状、授权委托书，起诉人、委托人处均有“孟杰”的签字。起诉时、开庭时原告本人未到场、未到庭，均由委托诉讼代理人代为办理、参加诉讼。上述事实，有起诉状、授权委托书、认购书、收据、通知书等证据及当事人当庭陈述笔录在案为凭。本院认为，公民有权作为原告因与其他公民、法人、其他组织之间的财产关系和人身关系向法院提起民事诉讼，提起诉讼及委托诉讼代理人均应系原告本人的真实意思表示。本案原告主张解除商品房认购书并向被告主张返还已付房款，但其提供的商品房认购书、收据中的原告签字均系他人代签，在仅有代理人出庭的情况下，本院无法查明案件事实并核实原告提起诉讼意思表示的真实性。故为进一步查明案件事实，本院要求原告本人在指定期限内对案件情况进行说明并核实起诉状、授权委托书中签字的真实性，但原告本人未直接联系本院，代理人亦未提供证据证明原告意思表示的真实性，故本院现不能确认本案诉讼是原告本人的真实意思表示。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定：驳回原告孟杰的起诉。案件受理费490元，退回原告490元。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员  李丽莉二〇二一年八月二十三日书记员  赵家艺
上海市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪03破153号之四申请人：上海步升大风音乐文化传播有限公司管理人。负责人：王斌。2021年8月24日，上海步升大风音乐文化传播有限公司管理人向本院提出申请，称其制作的上海步升大风音乐文化传播有限公司破产财产分配方案已经债权人会议表决通过，请求本院裁定认可。本院认为：管理人制作的上海步升大风音乐文化传播有限公司破产财产分配方案已经债权人会议表决通过，现管理人请求本院裁定认可符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第一百一十五条、第一百一十六条之规定，裁定如下：对债权人会议通过的上海步升大风音乐文化传播有限公司破产财产分配方案，本院予以认可。本裁定自即日起生效。附：上海步升大风音乐文化传播有限公司破产财产分配方案序号债权人债权金额(人民币：元)分配金额(人民币：元)职工债权张枏1,381,650.45180,608.15第二顺序社会保险费用、税收债权和欠薪保障金1。上海市残疾人就业服务中心18,955.550.00第三顺序普通债权1。张枏358,281.290.00审 判 长  陈 锐审 判 员  李 骏审 判 员  孙红日法官助理  汪 莹书 记 员  汪 莹附：相关法律条文《中华人民共和国企业破产法》第一百一十五条管理人应当及时拟订破产财产分配方案，提交债权人会议讨论。破产财产分配方案应当载明下列事项：（一）参加破产财产分配的债权人名称或者姓名、住所；（二）参加破产财产分配的债权额；（三）可供分配的破产财产数额；（四）破产财产分配的顺序、比例及数额；（五）实施破产财产分配的方法。债权人会议通过破产财产分配方案后，由管理人将该方案提请人民法院裁定认可。第一百一十六条破产财产分配方案经人民法院裁定认可后，由管理人执行。管理人按照破产财产分配方案实施多次分配的，应当公告本次分配的财产额和债权额。管理人实施最后分配的，应当在公告中指明，并载明本法第一百一十七条第二款规定的事项。
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1104执1624号之五申请执行人：盘锦欣橦物业管理有限公司，住所地盘锦市兴隆台区。法定代表人：吕平，该公司经理。被执行人：刘刚，男，1984年02月15日出生，汉族，住盘锦市大洼区。本院在执行申请执行人盘锦欣橦物业管理有限公司与被执行人刘刚服务合同纠纷一案中，被执行人刘刚未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结/划拨被执行人刘刚在中国农业发展银行股份有限公司盘锦大洼支行存款5787.78元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年；三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定立即执行。执行员  王耀辉二〇二一年八月六日书记员  李思文
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0115民初4303号原告：沈阳富城新天地物业有限公司，住所地沈阳市苏家屯区法定代表人：徐啟田，该公司总经理。委托诉讼代理人：于雪，女，1990年12月16日出生，汉族，住沈阳市辽中区,系该公司法律部工作人员。委托诉讼代理人：祝丹，女，1990年6月21日出生，满族，住辽宁省桓仁满族自治县，系该公司法律部工作人员。被告：赵金辉，男，1982年3月4日出生，汉族，现住沈阳市辽中区。原告沈阳富城新天地物业有限公司诉被告赵金辉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月29日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告沈阳富城新天地物业有限公司的委托诉讼代理人于雪、祝丹、被告赵金辉经本院送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳富城新天地物业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告2019年1月1日至2021年6月30日拖欠物业费用共计2138元，滞纳金641元，合计金额2779元；2、请求法院判令被告承担本案诉讼费用。庭审中原告放弃要求被告给付滞纳金的诉讼请求。事实与理由：原、被告系物业服务合同法律关系，被告居住在原告提供物业服务的辽中县茨榆坨镇富城阳光小区内，为辽中县茨榆坨镇华环路188-4号411房屋业主，房屋面积71.31平方米。被告欠原告2019年1月1日至2021年6月30日共计30个月物业费2138元，滞纳金578.4元未付，经原告多次催要无效，故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。被告赵金辉缺席未答辩。原告沈阳富城新天地物业有限公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.个人住房（商业用房）借款合同一份，证明被告赵金辉在原告服务小区居住，是原告单位业主；2.中标通知书一份，证明原告收费标准的合理合法性；3.被告欠物业费电脑记账欠费收据一份，证明被告欠物业费电脑记账是2138元。另本院依法调取了被告赵金辉人口信息表、不动产登记证明，经庭审质证，原告对此无异议。根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告赵金辉经本院送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院依法对原告沈阳富城新天地物业有限公司的陈述及其提供的证据进行当庭质证，经审查，原告的陈述以及其提供的证据与本院依法调取的证据能够证实本案事实，本院予以确认。被告赵金辉未向法庭提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告赵金辉为沈阳市辽中区华环路188-4号411房屋（位于沈阳市辽中区富城阳光小区）业主，房屋面积71.31平方米，已于2014年12月17日办理入住，该小区从2009年以来一直由原告沈阳富城新天地物业有限公司提供物业服务。2015年至今为每平方米每月1元。现被告拖欠2019年1月1日至2021年6月30日期间物业费2138元，原告为催要此物业费，诉至本院。本院认为，本案中，原告为沈阳市辽中区富城阳光小区提供物业服务，被告房屋位于该小区内，双方形成物业服务合同法律关系，被告应当向原告交纳物业费，被告拖欠原告物业费的行为，侵害了原告的合法权益，现原告要求被告给付拖欠的2019年1月1日至2021年6月30日期间物业费2138元的诉讼请求，经查，被告赵金辉居住面积为71.31平方米，按照每月每平方米1元收费标准计算，被告拖欠原告30个月物业费应为2139.3元，现原告只要求被告给付物业费2138元的请求系其自行处理其民事权利，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵金辉于本判决生效之日起立即给付原告沈阳富城新天地物业有限公司2019年1月1日至2021年6月30日期间物业费2138元。如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费25元（已减半收取），由被告赵金辉负担，并随上款一并给付原告沈阳富城新天地物业有限公司。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李铁权二〇二一年八月二十四日书记员  刘伊洋
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0902执1004号之一申请执行人：程剑珍，女，1965年5月9日出生，汉族，住宁德市蕉城区。被执行人：詹育华，男，1965年7月6日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。申请执行人程剑珍与被执行人詹育华借款合同纠纷一案，申请执行人程剑珍依据已经发生法律效力的(2020)闽0902民初188号法律文书，依法向本院申请执行，本院于2021年4月14日立案受理,申请执行标的为106064.00元及相应利息违约金，并负担案件的受理费1984元，被执行人依法应承担本案执行费1491元。在本案执行过程中：一、本院于2021年4月16日通过司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未按执行通知履行法律义务，亦未向本院报告财产。二、本院针对申请执行人提供的被执行人名下的财产线索，于2021年4月16日予以核查，并予以执行。三、依法查封变卖了被执行人詹育华名下坐落于宁德市蕉城区××路××侧××城××区××幢××的房地产，该房产在另案处置中。现经本院查明被执行人詹育华在本院已有作被执行的立案在先执行案件【案号：（2021）闽0902执恢520号】。本院认为，多个债权人基于不同的执行依据在同一个时期对同一被执行人申请强制执行，应当予以合拼执行。除此以外，未发现被执行人有可供执行的财产。四、经向申请执行人了解，被执行人长期未在其居住地居住，现已下落不明。五、在执行过程中，本院于2021年4月19日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。六、上述执行情况及信息，本院于2021年8月30日通过电话联系方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院认为，本案被执行人詹育华名下暂无可供执行财产，申请执行人程剑珍同意本院终结本次执行程序/经本院向申请执行人程剑珍释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  林亦霖审判员  卢小洋审判员  阮岳伟二〇二一年八月三十日书记员  吴国希附相关的法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0203财保218号申请人:创富汽车租赁（上海）有限公司株洲分公司，住所地湖南省株洲市芦淞区车站路**中鸿·时尚新天地国际公寓****。负责人：柏卉。被申请人:贺林吉，男，汉族，1988年08月11日出生，住四川省简阳市。申请人创富汽车租赁（上海）有限公司株洲分公司于2021年8月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人贺林吉的财产进行诉前保全。申请人以中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险单提供担保。本院经审查认为，申请人创富汽车租赁（上海）有限公司株洲分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人贺林吉的银行存款10000元(大写:壹万元整)或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费120元，由创富汽车租赁（上海）有限公司株洲分公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  唐全召二〇二一年八月二十三日书记员  陈梦颖
浙江省余姚市人民法院民事裁定书（2021）浙0281民初6437号之一        原告：张某，女，1978年3月23日出生，汉族，住宁波市海曙区。公民身份号码：XXX。                委托诉讼代理人：黄胜军，上海段和段（宁波）律师事务所律师。                被告：景某，女，1974年7月17日出生，汉族，住余姚市。公民身份号码：XXX。                被告：陈某，男，1998年9月13日出生，汉族，住余姚市。公民身份号码：XXX。                被告：赵某，女，1944年12月14日出生，汉族，住余姚市。公民身份号码：XXX。                以上三被告共同的委托诉讼代理人：张向阳，浙江浙杭（余姚）律师事务所律师。                以上三被告共同的委托诉讼代理人：罗宁，浙江浙杭（余姚）律师事务所律师。                原告张某与被告景某、陈某、赵某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2021年7月15日立案受理。原告张某于2021年8月25日向本院撤回起诉。                本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：                准许原告张某撤回起诉。                本案案件受理费50元，减半收取25元，保全费2020元，合计2045元，由原告张某承担。                    审判员郑淑旖    二〇二一年八月二十五日            代书记员程圆圆
安徽省临泉县人民法院刑 事 判 决 书（2021）皖1221刑初668号公诉机关安徽省临泉县人民检察院。被告人李飞，男，1979年11月20日出生于安徽省宿州市，初中文化，务工，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年9月24日被某某局取保候审。安徽省临泉县人民检察院以临检刑诉［2021］425号起诉书指控被告人李飞犯交通肇事罪，于2021年8月9日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派检察员郭辉出庭支持公诉，被告人李飞到庭参加诉讼。现已审理终结。安徽省临泉县人民检察院指控：2020年9月8日15时41分，被告人李飞驾驶皖Ｌ×××××小型客车沿临泉县Ｘ101县道由北向南行驶至临泉县处时，与由西向东刘永松驾驶并搭载冯芝梅的电动车三轮车发生碰撞，致使双方车辆受损，刘永松及冯芝梅受伤，刘永松于2020年9月8日经临泉县人民医院抢救无效死亡。经安徽百友司法鉴定中心检验鉴定：刘永松符合交通事故致颅脑损伤死亡。经某某局交通警察大队道路交通事故责任认定：李飞应负事故的全部责任，刘永松、冯芝梅无责任。本案民事赔偿部分已调解，并征得被害人近亲属及冯芝梅的谅解。公诉机关认为，被告人李飞的行为已构成交通肇事罪，鉴于其具有自首情节并认罪认罚，建议法庭对其判处有期徒刑一年，缓刑二年。被告人李飞对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人李飞犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人李飞认罪认罚，且具有自首情节并赔偿被害人近亲属经济损失及征得谅解，本院决定对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人李飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 于 伟二〇二一年八月十三日书记员 张冰心附:相关法律法规《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执6636号执行机关长沙市岳麓区人民法院。被执行人谌武彪，男，汉族，1989年12月9日出生，住湖南省安化县。申请执行人国库与被执行人谌武彪罚金一案，长沙市中级人民法院作出的（2021）湘01刑终657号刑事判决书，现已生效，但被执行人谌武彪至今未按该刑事判决书履行义务，本院于2021年8月4日立案执行。2021年8月5日，本院向被执行人谌武彪送达了执行通知书、传票及报告财产令，被执行人谌武彪刑满日期为2022年5月10日。本院于2021年8月5日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2021年8月5日向自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2021年8月5日向长沙市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，于2021年8月5日通过网络查控查询被执行人的收益类保险情况。此外，未发现其他可供执行财产。2021年8月12日，本院对被执行人谌武彪适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年8月20日组织合议庭进行合议，经本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，合议本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2021年8月20日，本案应当执行的谌武彪罚金为5000元，已执行到位0元，尚有5000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。经本院合议庭合议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  尧 航审判员  肖和平二〇二一年八月二十日书记员  唐荣华
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0212民初2474号原告：高德发，男，1964年12月5日出生，汉族，现住大连市普兰店市。委托诉讼代理人：李子林，大连市普兰店区中心法律服务所法律工作者。被告：大连北海大潮口海水浴场，住所地大连市旅顺口区北海街道沙包村。投资人：于作友。被告：于作友，男，1968年7月25日出生，汉族，户籍地辽宁省普兰店市。共同委托诉讼代理人：崔升鑫，辽宁声声玉律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：姜凤宇，辽宁声声玉律师事务所律师。原告高德发与被告大连北海大潮口海水浴场、于作友提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告于2020年8月12日向本院提出撤诉申请,要求撤回对被告大连北海大潮口海水浴场、于作友的起诉。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告高德发撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告高德发负担。审判员  杨知慧二〇二一年八月十九日书记员  刘 杨
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0811执恢827号申请执行人：陈腾腾，女，1983年3月16日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：济宁金城房地产综合开发有限责任公司。负责人：田兴光，职务：董事长。申请执行人陈腾腾与被执行人济宁金城房地产综合开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月17日作出申请（2015）任民初字第6474号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院于2021年5月20日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息，经查询，未发现被执行人有可供执行的存款。2、车辆：本院通过法院执行办案系统查询，经查询，被执行人名下无车辆信息。3、不动产：本院在首次执行案件中，查封了被执行人济宁金城房地产综合开发有限责任公司名下位于锦绣花园8号楼4单元3001室房产。本案于2021年5月28日续查封了上述房产，该房产为轮候查封，无法处置。4、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统查询了被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，经查询，未发现被执行人有可供执行财产。5、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统查询，未发现被执行人有可供执行财产。6、被执行人涉案较多无可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院已经向申请执行人通过终本约谈的方式予以告知。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或者相应财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，本院已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效时间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈庆国审判员  宋 连审判员  闫 飞二〇二一年八月二十七日书记员  张 鑫
福建省福州市马尾区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0105执746号申请执行人：张强，男，1975年1月22日出生，汉族，户籍地福建省周宁县。被执行人：福州市德隆信息科技有限公司，住所地福州市马尾区湖里路27号1#楼2-39A室（自贸试验区内），统一社会信用代码91350102093406930F。法定代表人：张木成。申请执行人张强与被执行人福州市德隆信息科技有限公司劳动争议纠纷一案，福州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的榕开劳人仲案字（2021）第190号已发生法律效力。申请执行人于2021年7月1日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币123101元并承担本案执行费1747元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院已通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、执行告知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2.本院多次通过福建法院执行司法查控系统及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款可供执行、无房产登记信息、无车辆登记信息，无证券开户信息。3.本院已限制被执行人法定代表人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长  陈旭辉执行员  倪兴浩执行员  程国良二〇二一年八月六日书记员  陈慧娜
贵州省纳雍县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0525执513号申请执行人：陈某，男，1984年2月27日出生，彝族，住贵州省纳雍县。被执行人：杨某，女，1986年2月1日出生，彝族，住贵州省大方县。申请执行人陈某与被执行人杨某离婚纠纷一案，本院依法作出的（2017）黔0525民初468号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人陈某于2021年2月22日向本院申请执行，要求被执行人杨某向申请执行人陈某支付抚养费人民币8400元。被执行人杨某依法负担执行申请费人民币50元。本案在执行过程中：1.本院于2021年2月25日向被执行人杨某邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、权利义务须知、风险告知书等执行文书。2.本院通过网络执行查控系统查询被执行人杨某的相关财产信息，被执行人杨某名下无工商登记信息、不动产登记信息、车辆登记信息及证券投资收益。被执行人杨某在中国银行账户为35×××05ＣＮＹ0内有存款0.35元，在中国工商银行账户为43×××13内有存款0.30元，在贵州省农村信用社联合社账户为62×××55_1内有存款1.63元，在财付通支付科技有限公司账户为085ｅ9858ｅｃａｂｂｆｂｆ5ａ76ａ42ａｄ＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ内有存款余额749.63元，本案已将上述账户进行额度冻结并实际扣划749.63元。3.本院经到大方县市场监督管理局、大方县自然资源局不动产登记中心及毕节市住房公积金管理中心纳雍县管理部查询被执行人杨某无工商登记信息、不动产登记信息及住房公积金信息。4.本院于2021年8月12日到被执行人杨某户籍所在地贵州省大方县XX村民委员会调查被执行人的相关情况，该村干证实被执行人杨某在该村无任何财产。5.本院于2021年4月29日对被执行人杨某采取限制消费令措施，并已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。6.上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请执行人陈某，并要求申请执行人提供被执行人杨某的其他财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，也不要求采取执行悬赏、委托律师调查、对被执行人进行审计的措施，并同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人杨某除已被本院额度冻结并实际扣划的银行存款749.63元之外，被执行人暂无其他财产可供执行。经本院向申请执行人陈某告知本案的执行情况及被执行人的财产状况后，申请执行人明确表示不能提供被执行人的其他财产线索，并对本院穷尽财产调查措施之后认定被执行人无可供执行的财产或发现的财产不宜处置予以认可，同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下：终结（2017）黔0525民初468号民事调解书的本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  章 华审 判 员  熊晓江审 判 员  朱启军二〇二一年八月十三日法官助理  潘厚高书 记 员  姜 亮
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0902执1878号申请执行人：福建宁德农村商业银行股份有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区霍童农商行，统一社会信用代码91350900705375806B。法定代表人：朱鼎和。被执行人：余巧娟，女，1975年12月30日出生，汉族，住宁德市蕉城区。被执行人：林家旺，男，1963年4月11日出生，汉族，住宁德市蕉城区。被执行人：余巧榕，女，1973年1月1日出生，汉族，住宁德市蕉城区。本院在执行申请执行人福建宁德农村商业银行股份有限公司与被执行人余巧娟、林家旺、余巧榕借款合同纠纷一案中，因申请执行人福建宁德农村商业银行股份有限公司与被执行人余巧娟、林家旺、余巧榕达成执行和解协议，申请执行人福建宁德农村商业银行股份有限公司申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2021)闽0902执1878号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林亦霖审判员  卢小洋审判员  阮岳伟二〇二一年八月二十五日书记员  吴国希附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘13刑更199号罪犯于福满，男，1972年11月9日出生于湖南省东安县，汉族，小学文化。现在湖南省娄底监狱服刑。湖南省新宁县人民法院于2013年12月4日作出（2013）宁刑初字第137号刑事判决，认定被告人于福满犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后，2013年12月18日交付执行。2015年8月31日，经本院裁定减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。2016年12月28日，经本院裁定减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖南省娄底监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年8月17日受理后对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯于福满在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑四个月，剥夺政治权利三年不变。湖南省娄底市人民检察院向本院提出提请减刑检察意见书，建议对罪犯于福满裁定减刑。经审理查明，罪犯于福满在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯于福满共获得表扬7个。2021年3月17日，该犯共缴纳8000元履行财产性判项。该犯于2018年8月3日，经湖南省娄底监狱认定为病犯。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、湖南省非税收入电子缴款收据、老病残罪犯认定审批表等证据证实。本院认为，罪犯于福满在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯是毒品犯罪，减刑幅度依法应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯于福满减去有期徒刑三个月（减刑后应执行的刑期至2026年6月16日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏正宇审判员  易伟军审判员  王小娥二〇二一年八月三十日书记员  刘 薇
福建省华安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0629民初800号原告（反诉被告）：邹亚龙，男，1957年5月5日出生，汉族，农民，住福建省华安县。被告（反诉原告）：邹元金，男，1956年11月22日出生，汉族，农民，住福建省华安县。原告（反诉被告）邹亚龙与被告（反诉原告）邹元金恢复原状纠纷一案，本院于2021年7月21日立案，邹亚龙于2021年8月2日向本院提出撤诉申请。邹元金于2021年8月2日向本院提出撤回反诉申请。本院认为，邹亚龙在诉讼中向本院申请撤诉，系对自己权利的处分，没有违反法律规定，应予准许。邹元金在诉讼中向本院申请撤回反诉，亦符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：准许邹亚龙撤诉；准许邹元金撤回反诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由邹亚龙负担；反诉案件受理费50元，减半收取计25元，由邹元金负担。审 判 员 蒋宝凤二〇二一年八月二日法官助理 许毓静书 记 员 李黎明
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0606执7320号之一申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区。负责人：罗福孙。被执行人：罗家敏，男，1986年12月17日出生，汉族，住广东省广宁县。关于平安银行股份有限公司佛山分行与罗家敏金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初22597号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告罗家敏应于判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金46617.38元及利息，支付律师费1000元，并承担案件受理费583.33元。因罗家敏未按上述生效法律文书履行义务，平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2021年4月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人罗家敏仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人罗家敏在佛山市有登记车牌为粤Ｅ9××××及粤Ｅ2××××的汽车，本院依法予以查封，查封期限自2021年5月7日至2023年5月6日止，申请执行人如需申请续封的，须于上述期限届满十五日前向本院提交书面申请，逾期将自动解除查封。上述车辆现去向不明，暂无法处置变现。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。三、通过邮寄通知、电话联系、发送短信、关联案件审查、询问申请执行人形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。本案债权尚余71996.29元（含执行费965.46元）及债务利息未能实现。本院认为，除上述零星银行存款及未能控制的车辆之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人罗家敏负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李海龙审判员  卢致慧审判员  周扬芷二〇二一年八月三日书记员  陈锐榜
河南省扶沟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1621民初2659号原告：徐艳红，女，汉族，1977年1月22日生，住河南省扶沟县。委托诉讼代理人：崔会强，男，汉族，1981年1月16日生，住河南省扶沟县，系徐艳红之夫。被告：周口博恒置业有限公司，住所地：河南省扶沟县行政新区花园路东侧翰林华府北区6幢1号、2号商铺，统一社会信用代码：91411621MA40J24T65。法定代表人：梁家营，总经理。委托诉讼代理人：任飞，男，1989年12月19日生，汉族，住河南省扶沟县，系该公司员工。原告徐艳红与被告周口博恒置业有限公司（以下简称博恒置业）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告徐艳红的委托诉讼代理人崔会强，被告博恒置业的委托诉讼代理人任飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。徐艳红向本院提出诉讼请求：：l、依法判令博恒置业向原告支付违约金9180元；二、本案诉讼费用由博恒置业承担。事实及理由：2018年3月5日，徐艳红与博恒置业签订发《商品房买卖合同》（合同编号：N0201803098)，合同约定交房日期为2019年9月30日，若博恒置业逾期交房超过120日，合同继续履行的，则自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，博恒置业需按日向徐艳红支付已交付房价款万一之壹的违约金，现原、被告约定的交房期限已过，博恒置业己经构成违约，应当向原告徐艳红支付违约金。徐艳红多次要求博恒置业支付逾期交房违约金，博恒置业均置之不理，徐艳红为维自己的合法权益，遂起诉至贵院，望依法裁判，以维权益。案房屋延期交房符合双方签订的商品房买卖合同约定的顺延事由，由于政府扬尘管控政令及新冠疫情管控政令等不可抗力下，延期交房天数应具实予以顺延。根据已生效的判决文书查明的事实，房屋顺延交房天数为186天，徐艳红主张的违约天数及违约金数额过高，我方不予认可。经审理查明：2018年5月22日，徐艳红与博恒置业签订《商品房买卖合同》，主要内容是：一、合同标的，（合同第三条）徐艳红购买博恒置业开发的扶沟县行政新区房屋，面积120.66平方米，每平方2820元，总金额340261元。二、（交付，合同第六条、第八条）1、买受人2018年5月22日付首付款200261元，贷款140000元，办理银行按揭贷款，.....，买受人自本合同签订之日起31日内确保按揭款到达出卖人账户，贷款（包括未足额发放贷款的），买受人同意在10内一次性向出卖人付清房屋总价款，逾期付款的，按合同第七条规定执行；2、出卖人应在2019年9月30日前交付房屋。经勘察、设计、建设、施工、监理单位（五大主体）验收合格，交付买受人使用。如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期，1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起60日内告知买受人的；2、重大市政工程或政府禁令等政府行为导致工程延期的；3、重大自然灾害及其他非出卖人所能预见或控制的因素。三、（违约责任，合同第七条、第九条）1、买受人如未按合同规定的时间付款，按下列第1种方式处理：1、按逾期分别处理（不作累加）：（1）逾期60日之内，自本合同规定的应付款期限之第二天至实际交付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期付款万分之一的违约金；......略；2、除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按合同规定的期限将房屋交付买受人使用，按下列方式处理：（1）逾期不超过60日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付交付房价款万分之一的违约金。......略。2018年5月22日，徐艳红向博恒置业支付首付房款200261元，余款140000元，徐艳红向周口市住房公积金管理中心申请贷款，于2018年6月22日与周口市住房公积金管理中心签订借款合同，贷款140000元当日到达博恒置业账户。博恒置业通知徐艳红交付房屋的时间为2020年5月15日。2020年4月份，本院受理赵永江等人与博恒置业房屋买卖合同纠纷案，经本院审理，作出（2020）豫1621民初1040号等民事判决，认定：扶沟县翰林佳苑10#住宅楼经五大主体竣工验收时间为2020年5月15日。自2019年9月30日至2020年5月15日，扣除因扬尘治理的政府禁令和新冠肺炎疫情不可抗力导致的停工天数，博恒置业违约交房的天数为42天。以上事实有徐艳红提交的《商品房买卖合同》、购房发票、住房公积金借款合同，被告提交的（2020）豫1621民初1040号民事判决书、扶沟县翰林佳苑7号住宅楼验收报告等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，本案案由为商品房买卖合同纠纷。徐艳红与博恒置业签订的商品房买卖合同意思表示真实，内容符合法律规定，本院依法认定有效。本案争议的焦点为：博恒置业违约交房的天数认定。原、被告双方约定的交付房屋的时间为2019年9月30日，与本院作出的（2020）豫1621民初1040号等民事判决交房时间一致，博恒置业违约天数已经本院（2020）豫1621民初1040号等生效判决予以认定为42天，徐艳红请求博恒置业支付9180元的违约金，缺乏事实根据，本院不予认定。综上，博恒置业违约交房的天数，本院认定42天。根据合同约定，以340261元为基数，按日万分之一计算，应赔偿违约金1429.1元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十七条、第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告周口博恒置业有限公司于判决生效之日起十日内向原告徐艳红支付违约金1429.1元；二、驳回原告徐艳红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由徐艳红负担15元，周口博恒置业有限公司负担10元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。审 判 员 王献彬二〇二一年八月九日法官助理 李翠红书 记 员 程 威
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0306执25182号（2021）粤0306执恢2452号申请执行人林小平。被执行人深圳市龙成腾瑞科技有限公司。申请执行人林小平与被执行人深圳市龙成腾瑞科技有限公司劳动争议一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民特3420号民事裁定书已经发生法律效力，被执行人深圳市龙成腾瑞科技有限公司应履行支付4618.00元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。本院认为，深圳市宝安区人民法院（2020）粤0306民特3420号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，裁定如下：深圳市宝安区人民法院（2020）粤0306民特3420号民事裁定书执行完毕，本案予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 连 天二〇二一年八月二十四日书记员 马俊杰
山东省莱州市人民法院山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0683民初5101号原告：曲霄媛，女，1991年3月2日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：赵婷婷，女，1992年7月23日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告曲霄媛与被告赵婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告原告曲霄媛到庭参加诉讼，被告赵婷婷经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曲霄媛向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款共计人民币2600元；2、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由:原告曲霄媛和被告赵婷婷是同事关系，2020年6月30日被告在微信上向原告借款3000元用于周转，原告从支付宝转账给被告3000元，被告于2020年7月7日支付宝转账1000元还给原告，说剩余的借款2000元下个月发工资再还，原告多次催要，被告以各种理由一直拖延未还；2021年1月18日被告微信又向原告借款600元用于车费，并承诺第二天就可以还款，并且在上海找了一份工作，说发第一个月工资就会把之前欠的2000元也还清，因被告苦苦哀求并且原告跟被告的姐夫也认识，出于信任原告从支付宝转账给被告600元，第二天原告跟被告要钱，被告又编造各种理由拖延未给，后期原告多次催款，起初被告微信还回复，后期被告微信不回电话不接，欠款不还。以上均属事实，并且有微信借款聊天记录和支付宝的转账记录、凭证。被告赵婷婷未到庭应诉、答辩。原告曲霄媛围绕其诉讼请求提交以下证据：一、被告赵婷婷微信账号打印件2份，支付宝账号打印件一份；二、支付宝转账电子回单打印件3份及支付宝微信聊天记录一宗并当庭出示手机原始载体。上述证据共同证实被告于2020年6月30日向原告借款3000元，原告当天通过支付宝分两次向被告共计转款3000元，于2021年1月18日向原告借款600元，原告当天通过支付宝向被告转款600元，后原告通过微信向被告要账。结合原告提供的证据及庭审情况，本院认定事实如下：原告曲霄媛与被告赵婷婷原系同事关系，被告于2020年6月30日向原告借款3000元，原告当日通过支付宝分两次向被告共计转款3000元，后被告于2021年1月18日向原告借款600元，原告当日通过支付宝向被告转款600元。上述借款，被告于2020年7月7日通过支付宝向原告还款1000元，后再未还款。本院认为，原告为证实被告向其借款2600元未付的事实，向本院提交支付宝转账电子回单及微信、支付宝聊天记录等证据，上述证据来源合法，对本案有证明力，能够证实被告欠原告借款2600元未付的事实，故对原告要求被告偿还借款2600元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告赵婷婷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉、答辩，是对自己诉讼权利的放弃。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，当时有效的《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，被告赵婷婷缺席，判决如下：被告赵婷婷偿还原告曲霄媛借款2600元，限判决生效后十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担，限判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 员  王 朗二〇二一年八月十九日法官助理  赵 越书 记 员  张楷第
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0627执异507号申请执行人：包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区东环路7号街坊宏源一品商住楼。负责人：张宪胜，该分行行长。被执行人：刘向东，男，1971年12月15日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人：张涛，女，1957年1月10日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人：王海涌，男，1966年7月21日出生，蒙古族，鄂尔多斯市聚诚农业开发有限公司法定代表人，户籍内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。第三人：蒙商银行股份有限公司鄂尔多斯市分行，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区东环路7号街坊宏源一品商住楼D座。负责人：张宪胜。本院在执行申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与刘向东、张涛、王海涌借款合同纠纷一案，第三人蒙商银行股份有限公司鄂尔多斯分行于2021年7月9日向本院申请变更第三人蒙商银行股份有限公司鄂尔多斯分行为(2019)内0627执2612号执行案件的申请执行人，并提供公证书、债权转让协议、债权转让公告、我院受理后，依法组成合议庭审查，现已审查完毕。经审查查明，2020年4月30日申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行将其依法享有的包含本案被执行人的全部债权以及基于债权产生的一切从权利整体转让至蒙商银行股份有限公司鄂尔多斯市分行，并签署了债权转让协议，并于2020年11月26日在《内蒙古日报》刊登《蒙商银行股份有限公司公告》。本院认为，包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与蒙商银行股份有限公司鄂尔多斯市分行的债权转让行为已履行了债权转让的法定手续，债权转让行为合法有效，包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行已丧失债权人合法资格，蒙商银行股份有限公司鄂尔多斯市分行应为本案债权人，故本院对蒙商银行股份有限公司鄂尔多斯市分行要求变更执行主体请求予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条、第二十八条的规定，裁定如下：将(2019)内0627执2612号执行案件中申请执行人由包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行变更为蒙商银行股份有限公司鄂尔多斯市分行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起至十日内向上一级人民法院申请复议。审判长 刘  涛审判员 乌云花拉审判员 郭 浩 然二〇二一年八月十二日书记员 杨 晓 岗
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执6440号申请执行人：天津市社会保险基金管理中心滨海高新技术产业开发区分中心，住所地天津华苑产业园区开华道20号行政许可服务大厅。法定代表人：孙守强，主任。委托诉讼代理人：袁希昆，男，天津市社会保险基金管理中心滨海高新技术产业开发区分中心干部。被执行人：天津市汇特电力配套安装有限公司，住所地天津市华苑产业区华天道7号。法定代表人：张宝合，经理。申请执行人天津市社会保险基金管理中心滨海高新技术产业开发区分中心与被执行人天津市汇特电力配套安装有限公司行政非诉执行一案，天津市南开区人民法院作出的(2020)津0104行审263号行政裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币65594.43元，本院于2021年7月22日立案执行。本院在执行过程中，依法已通过司法专递的形式向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未申报财产；经查，被执行人名下金融机构账户无大额可供执行存款，无理财登记信息，被执行人名下无证券开户信息，无持有股票信息，无对外投资信息，被执行人名下无不动产登记信息，被执行人名下无可供执行车辆，已对被执行人采取了限制消费措施。本案执行标的人民币65594.43元及利息，已执行到位人民币0元，未执行到位人民币65594.43元及利息。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本院对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊貌审判员  李 颖审判员  张 瑞二〇二一年八月二十七日书记员  赵 骁附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
盘州市人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0222执666号陈金梅与余洪飞：陈金梅与余洪飞劳务合同纠纷一案，经本院立案执行，现已全部执行到位。至此陈金梅向本院申请执行的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十六日
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0702执恢89号之一申请执行人锦州银行股份有限公司希望支行，住所地锦州市古塔区南京路二段16号。法定代表人李响，系该行行长。被执行人张磊，男，1981年11月1日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人于谨，女，1982年8月24日出生，汉族，住址。被执行人王玫，女，1958年9月21日出生，汉族，住锦州市凌河区。申请执行人锦州银行股份有限公司希望支行与被执行人张磊、于谨、王玫金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）辽0702民初81号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人锦州银行股份有限公司希望支行于2017年8月18日向本院申请执行。2021年4月2日恢复执行。在执行过程中查明，被执行人张磊名下有银行存款，因被执行人张磊至今未履行生效法律文书确定的义务，除给被执行人张磊保留1000元生活费外，需对被执行人张磊名下的银行存款余额予以扣划，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人张磊名下的银行存款至锦州市古塔区人民法院执行款专户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  董万平二〇二一年八月二日书记员  马 悦
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0505民初3444号原告：李立莎，女，1989年1月10日生，汉族，住山东省寿光市。委托诉讼代理人：刘志发，江苏瀛鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘佳，江苏瀛鑫律师事务所律师。被告：苏州丽宝阁商贸有限公司，住所地江苏省昆山开发区珠江北路336号。法定代表人：林月影。被告：万二宝，男，1971年11月10日生，汉族，户籍地安徽省无为县，暂住江苏省苏州市。上述两被告的共同委托诉讼代理人：赵战奇，江苏辰海律师事务所律师。原告李立莎与被告苏州丽宝阁商贸有限公司、被告万二宝销售代理合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李立莎及其委托诉讼代理人刘佳、被告苏州丽宝阁商贸有限公司与被告万二宝的共同委托诉讼代理人赵战奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李立莎向本院提出诉讼请求：判令两被告向原告返还订货款100,000元。原告李立莎为支持其诉讼请求提供了以下证据：1、欠条1份，证明被告万二宝出具欠条给原告，自愿承担被告苏州丽宝阁商贸有限公司对原告的货款返还债务，因原告并未免除被告苏州丽宝阁商贸有限公司的还款义务，因此视为其对被告苏州丽宝阁商贸有限公司的债务加入，应与被告苏州丽宝阁商贸有限公司共同承担还款义务；2、分销商加盟合同2份，证明原告与被告苏州丽宝阁商贸有限公司签订加盟合同两份，合同均已到期且不再继续履行，被告苏州丽宝阁商贸有限公司应返还原告预交的备货款项；3、照片打印件5张，证明合同载明被告苏州丽宝阁商贸有限公司的实际经营地为苏州市某区某街某号北。被告苏州丽宝阁商贸有限公司、被告万二宝对原告提交之上述证据质证后提出如下意见：对证据1-证据3的三性均予以认可，不持异议，被告苏州丽宝阁商贸有限公司本来想在苏州市虎丘区人民法院起诉原告李立莎，但法院认为被告苏州丽宝阁商贸有限公司的注册地在昆山，故被告为了快速解决纠纷，对于本案不再提起管辖权异议，同时，被告苏州丽宝阁商贸有限公司在昆山法院另行起诉原告。被告苏州丽宝阁商贸有限公司、被告万二宝辩称，对欠款100,000元无异议，但该款仅是张家港及淮安吾悦广场专柜的欠款，原告和两被告就其他店面的业务结算还有一些争议未解决。被告苏州丽宝阁商贸有限公司、被告万二宝未就其辩称意见提供相应的证据。本院经审理认定事实如下:2019年6月12日，原告李立莎（乙方）与被告苏州丽宝阁商贸有限公司（甲方）签订《分销商加盟合同》一份，约定甲方授权乙方在江苏省某市某路步行街某大厦经营AISASSA品牌鞋品，期限一年，自2019年7月1日起至2020年6月30日止。合同就货款及结算方式作出约定，“乙方在签订本合同5日内需一次性支付合同保证金贰万货品保证金伍万到甲方指定账户。”2019年10月26日，原告李立莎（乙方）与被告苏州丽宝阁商贸有限公司（甲方）又签订《分销商加盟合同》一份，约定甲方授权乙方在江苏省盐城（淮安某）经营AISASSA品牌鞋品，期限一年，自2019年10月26日起至2020年10月25日止。合同就货款及结算方式作出约定，“乙方在签订本合同5日内需一次性支付合同保证金贰万元整及货品保证金捌万元整到甲方指定账户。”该合同之甲方落款处为被告万二宝之签名。同日，原告李立莎与被告万二宝尚签订《补充协议》一份，其内容为“乙方前期打款5万作为第一批货品保证金（第一批货品保证600双至800双的数量），甲方实际发货超过货品保证金，乙方需在一个月内补充相应货款。”原、被告签订上述两份合同后，双方当事人即按该两份合同履行各自对应之权利义务，两份合同先后到期后，经对账，被告万二宝于2020年11月5日向原告出具欠条一张，确认“下欠李立莎张家港及淮安某广场专柜的货款共计壹拾万元整（￥100000元），此条一次性了断，没有任何争议。”此后，被告苏州丽宝阁商贸有限公司、被告万二宝未将欠条上之100,000元给付原告，遂致诉讼。本院认为，民事主体的财产权利受法律平等保护。民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案原告李立莎与被告苏州丽宝阁商贸有限公司之间的销售代理合同依法成立，被告苏州丽宝阁商贸有限公司、被告万二宝未能给付清结货款致本次诉讼，责任在被告，其应当承担给付货款的民事责任。原告要求两被告给付货款本金100,000元的诉讼请求，符合有关法律规定，本院应予支持。原告与两被告就其他店面的业务结算尚有未解决之争议事宜，与本案不属同一法律关系，故本案对此不予理涉。综上所述，原告李立莎要求被告苏州丽宝阁商贸有限公司、被告万二宝给付货款的诉讼请求，符合有关法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十三条、第一百七十六条、第五百七十七条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条的规定，判决如下：被告苏州丽宝阁商贸有限公司、被告万二宝于本判决生效之日起十日内一次性给付原告李立莎货款100,000元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：中国农业银行苏州商业街支行，账号：62×××69。）当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元，减半收取1,150元，由被告苏州丽宝阁商贸有限公司、被告万二宝负担。被告苏州丽宝阁商贸有限公司、被告万二宝应负担的1,150元直接支付给原告李立莎。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审判员 陆 平二〇二一年八月十日法官助手赵庆书记员 王婷婷
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂0312民初6153号原告：桂林某物业服务有限公司法定代表人：龙某民，职务：执行董事。委托诉讼代理人：彭艳琼，广西铁痕律师事务所律师。委托诉讼代理人：古诗，广西铁痕律师事务所律师。被告：杨某，男，住址：临桂区。原告桂林市某物业服务有限公司与被告杨某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年07月08日立案。因原告桂林市某物业服务有限公司需要收集新的证据，待证据收集后另行起诉，于2021年08月05日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桂林市某物业服务有限公司向本院申请撤回对被告杨某的起诉，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告桂林市某物业服务有限公司撤回对被告杨某的起诉。案件受理费145元，减半收取73元，由原告桂林市某物业服务有限公司负担。审判员 石 剑二〇二一年八月五日书记员 李胤庆
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0214财保810号申请人：黄卫杰，男，1977年9月28日生，汉族，住无锡市新吴区。被申请人：冯锡东，男，1977年1月4日生，汉族，住无锡市锡山区。申请人黄卫杰于2021年8月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人冯锡东银行存款250000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人黄卫杰向中国太平洋财产保险股份有限公司投保了保险金额为250000元的诉讼财产保全责任保险，为本次保全提供担保。本院经审查认为，申请人黄卫杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人冯锡东银行存款250000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1770元，由黄卫杰预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 邱吉珥二〇二一年八月十日法官助理 王成英书 记 员 丁茹芸
福建省闽清县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0124民初1876号原告：闽清县华伦汽车服务有限公司，住所地福建省闽清县云龙乡潭口村**，统一社会信用代码91350124798365999G。法定代表人：郑建华，执行董事。被告：陈文华，男，1982年8月6日出生，汉族，住福建省闽清县。原告闽清县华伦汽车服务有限公司与被告陈文华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月30日立案，原告闽清县华伦汽车服务有限公司于2021年8月30日向本院撤回起诉。本院认为，原告闽清县华伦汽车服务有限公司以原、被告双方拟自行协商为由申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许闽清县华伦汽车服务有限公司撤诉。案件受理费3280元，减半收取计1640元，由闽清县华伦汽车服务有限公司负担。审 判 员 余宜湘二〇二一年八月三十一日法官助理 张晓妃书 记 员 潘建文
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执6650号执行机关长沙市岳麓区人民法院。被执行人何懿军，男，1981年2月1日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被执行人何懿军罚金执行一案，本院于2020年12月2日作出（2020）湘0104刑初1122号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年8月4日立案执行。2021年8月6日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。本院于2021年8月5日发起总对总网络财产查控，查询被执行人何懿军名下房产、银行存款、工商、证券、车辆信息、保险、住房公积金等情况，均未发现可供执行财产，本院已查封被执行人名下若干银行账户。2021年8月19日，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年8月19日组织合议庭进行合议，经本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，合议本案将做终结本次执行程序结案。截至2021年8月19日，本案应当执行被执行人何懿军罚金及退赔款金额共计9699元,已执行到位金额0元，未执行到位金额9699元。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。经本院合议庭合议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。审 判 长 陈文忠审 判 员 肖和平审 判 员 李丽琴二〇二一年八月十九日法官助理 杨**辉书 记 员 邹婷婷
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初62539号原告：刘某某，男，1972年5月25日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：石健伟，上海镇平律师事务所律师。被告：李某某，男，1971年8月26日出生，汉族，户籍地河南省，现住上海市浦东新区。原告刘某某与被告李某某劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人石健伟，被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付劳务报酬人民币(以下币种同)24万元，以及自起诉之日起以24万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率报价计算的利息；2.诉讼费用由被告负担。审理中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告支付劳务报酬人民币14万元及相应利息(支付以15万元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率报价计算自2020年2月1日起至2020年3月31日止的利息；以30万元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率报价计算自2020年4月1日起至2020年10月29日止的利息；以24万元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率报价计算自2021年2月11日起至2021年7月15日止的利息；以14万元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率报价计算自2021年7月16日起至实际支付之日止的利息)；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年至2019年，原告为被告加工柴油，但被告一直未能结清劳务款。2019年9月4日，经结算，被告确认尚欠原告劳务费30万元。因被告一直未能结清款项，2020年1月8日，被告出具借条一份，确认尚欠原告30万元，并承诺于2020年元月份前还15万元，余下2020年4月份还清。但被告仅于2020年10月29日支付1万元，2020年11月7日支付2万元，2021年2月11日支付3万元，余款至今未付，原告多次催讨未果，致讼。被告李某某辩称，原告所述全部均属实，原告所述借款金额亦属实，但双方不是劳务纠纷，原告是卖柴油的，被告购买了柴油后由原告代为出售。愿意归还原告劳务报酬。另被告曾于2021年7月15日向原告支付了劳务报酬10万元。本院经审理查明事实如下：2019年9月4日，被告向原告出具字据一份，言明“今天拿走8车油票下欠老刘现金300000万元整，叁拾万元整。”2020年1月8日，被告向原告出具借条一份，言明“今借刘某某现金人民币叁拾万元整(300000.00￥)2020年元月份前还壹拾伍万，余下2020年肆月份还清，以上所有欠条作废。”后被告分别于2020年10月29日、2020年11月7日及2021年2月11日向原告支付1万元、2万元及3万元；2021年7月15日，被告向原告支付10万元，上述共计16万元。2021年7月，原告提起本案诉讼。审理中，原告表示双方系劳务关系，被告去中石油拿了油单交给原告，原告凭油单去拿油，再由原告代为出售(替被告的车队加油)，每升被告提取0.15元。被告称原告所述属实。以上事实，有原告提供的借条及双方的庭审陈述等证据在案佐证。本院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。原告向被告提供相应劳务，并收取相应的报酬，该事实有借条为证，被告亦予以确认，被告未及时支付报酬，引起纠纷，责任在被告，被告应承担还款责任。本案中，原、被告一致确认被告自2020年10月29日起至2021年7月15日陆续支付原告共计16万元，现原告要求被告支付剩余款项14元及相应利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：一、被告李某某应于本判决生效之日起十日内支付原告刘某某劳务报酬人民币140,000元；二、被告李某某应于本判决生效之日起十日内支付原告刘某某以人民币15万元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2020年2月1日起至2020年3月31日止的利息；三、被告李某某应于本判决生效之日起十日内支付原告刘某某以人民币30万元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2020年4月1日起至2020年10月29日止的利息；四、被告李某某应于本判决生效之日起十日内支付原告刘某某以人民币24万元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2021年2月11日起至2021年7月15日止的利息；五、被告李某某应于本判决生效之日起十日内支付原告刘某某以人民币14万元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2021年7月16日起至实际支付之日止的利息。负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,450元，减半收取计人民币1,225元，由被告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  龚文诒书记员  徐嘉杰附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1082执962号申请执行人：肖玉凤，女，1975年12月21日出生，住荣成市青阳东区。被执行人：荣成兴盛房地产开发有限公司。本院在执行肖玉凤与荣成兴盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中,威海仲裁委员会作出的(2020)威仲字第0072号裁决书已经发生法律效力，申请人于2021年2月25日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方对案款给付达成和解长期履行，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结威海仲裁委员会作出的(2020)威仲字第0072号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖辉晓审判员  谭宁宁审判员  江佳鑫二〇二一年八月二十三日书记员  许 帅
贵州省安顺市西秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔0402刑初352号 公诉机关安顺市西秀区人民检察院。 被告人刘大顺，男，1996年12月25日出生于贵州省安顺市，汉族，大专文化，无业，户籍所在地贵州省安顺市西秀区，现住地贵州省安顺市西秀区。因涉嫌犯开设赌场罪于2021年3月16日被刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现羁押于安顺市第二看守所。 辩护人吴应云，贵州联通律师事务所律师。 安顺市西秀区人民检察院以西区检刑诉[2021]268号起诉书指控被告人刘大顺犯开设赌场罪，于2021年6月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序,公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派检察员罗鹏出庭支持公诉，被告人刘大顺及其辩护人吴应云到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年6月，被告人刘大顺在网络上见“牵手棋牌”公司招聘业务员，被告人刘大顺与徐梦涛、刘荣等人（后二人另案处理）通过“牵手棋牌”公司的韩德海（另案处理）招聘，并负责对该赌博网站APP进行推广宣传，以此发展代理及招揽赌客。刘大顺在发展微信群主后，负责处理微信群主所招揽的赌客遇到的问题，并从中参与赌博网站利润分成，共计获利人民币99143.68元。2021年3月16日，经通知后，被告人刘大顺主动接受调查，并如实供述了自己的犯罪事实。 同时查明，被告人刘大顺的家属于2021年7月15日替其向本院退缴赃款人民币99143.68元。扣押了被告人刘大顺的作案工具苹果手机一部。 上述事实，被告人刘大顺在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚且签字具结，且有书证：人员基本信息、抓获经过、支付宝交易明细、扣押决定书、扣押清单；被告人的供述和辩解：被告人刘大顺的供述与辩解；鉴定意见：贵州经纬益会计师事务所出具贵经会合司会鉴字[2021]第16号的司法会计鉴定意见书；辨认笔录及照片：被告人刘大顺辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人刘大顺为获取非法利益，以营利为目的利用互联网、移动通讯等工具为网络赌博网站进行宣传推广，招揽赌客，招募下级代理，由下级代理接受投注参与网络赌博而从中抽头渔利，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人刘大顺犯开设赌场罪的罪名成立，本院予以确认。被告人刘大顺案发后能主动到案，并如实供述，具有自首情节，可对其从轻处罚。被告人刘大顺能当庭自愿认罚，退交全部所得赃款，可酌情对其从轻处罚。被告人刘大顺的辩护人提出被告人刘大顺具有自首情节，自愿认罪认罚，是初犯，有悔罪表现，已退清全部赃款的辩护意见成立，本院予以采信。鉴于被告人刘大顺有自首情节、当庭自愿认罪，退清全部赃款，并经其现住地县级司法行政机关调查评估，同意将其纳入社区矫正对象，可对其依法适用缓刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下： 一、被告人刘大顺犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币100000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清。） 二、被告人刘大顺退缴到本院赃款人民币99143.68元，依法予以没收，由本院上缴国库。 三、扣押被告人刘大顺的作案工具苹果手机一部，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  贾虹勃 人民陪审员  周明生 人民陪审员  杜汝英 二〇二一年八月九日 法官 助理  马正康 书 记 员  黄 杰
福建省漳州市龙海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0681执1468号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司龙海支行，住所地龙海市石码镇人民西路侨村路口，统一社会信用代码：91350681856636073J。负责人：陈坤林,行长。委托代理人：林韬，系该行员工。被执行人：福建绿宝食品集团有限公司，住所地福建省漳州台商投资区角美镇杨厝村丁厝239-1号，统一社会信用代码91350681156658255G。法定代表人：郑清塗，总经理。被执行人：龙怀工业（漳州）有限公司，住所地福建省龙海市浮宫镇霞威村东边220号，统一社会信用代码9135068177290347XL。法定代表人：郑清塗，总经理。被执行人：绿宝生态农业（漳州）有限公司，住所地福建省龙海市角美综合开发区凤山工业园，统一社会信用代码：913506816966359277。法定代表人：郑清塗，总经理。被执行人：郑松辉，男，1963年3月10日出生，汉族，住福建省龙海市。被执行人：郑惠贞，女，1963年10月16日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。以上五被执行人共同委托代理人：许学仕，福建将白律师事务所律师。本院依据已经发生法律效力的龙海市人民法院(2021)闽0681民初828号民事调解书及申请执行人中国工商银行股份有限公司龙海支行的申请，于2021年3月17日向被执行人福建绿宝食品集团有限公司、龙怀工业(漳州)有限公司、绿宝生态农业(漳州)有限公司、郑松辉、郑惠贞发出执行通知书，责令被执行人福建绿宝食品集团有限公司、龙怀工业(漳州)有限公司、绿宝生态农业(漳州)有限公司、郑松辉、郑惠贞立即向申请执行人中国工商银行股份有限公司龙海支行支付本金26725740.7元及利息（利息依合同约定的计算标准计付至实际还款之日止），并支付律师费13000元，同时缴纳案件受理费88356元、执行费94382元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、通过执行司法查控系统，于2021年3月17日、2021年8月16日先后对被执行人福建绿宝食品集团有限公司、龙怀工业(漳州)有限公司、绿宝生态农业(漳州)有限公司、郑松辉、郑惠贞的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人福建绿宝食品集团有限公司、龙怀工业(漳州)有限公司、绿宝生态农业(漳州)有限公司、郑松辉、郑惠贞名下除少量银行存款外，无对外投资。2、上述银行存款、网络资金已通过网络进行轮候冻结，但因上述银行存款、网络资金因被其他法院冻结，故申请执行人未能受偿。被执行人龙怀工业（漳州）有限公司名下登记的不动产【龙特国用（2006）第××号】已经通过不动产登记部门进行查封，但因轮候查封，无法进行处置，已寄送参与分配函给首封法院厦门市思明区人民法院。被执行人绿宝生态农业（漳州）有限公司名下不动产【漳台国用（2012）第××号、漳台国用（2012）第××号、漳台国用（2012）第××号、漳房权证台字第2××5号、漳房权证台字第2××6号、漳房权证台字第2××7号、漳房权证台字第2××8号、漳房权证台字第2××9号、漳房权证台字第2××0号、漳房权证台字第2××1号、漳房权证台字第2××2号、漳房权证台字第2××2号、漳房权证台字第2××3号、漳房权证台字第2××1号】及提供的抵押物已被漳州市中级人民法院查封，但因轮候查封，无法进行处置，已寄送参与分配函给首封法院漳州市中级人民法院。3、2021年8月11日、2021年8月12日分别向被执行人福建绿宝食品集团有限公司、龙怀工业(漳州)有限公司、绿宝生态农业(漳州)有限公司、郑松辉、郑惠贞发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。本院于2021年8月26日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。现申请执行人的债权尚未实现。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人福建绿宝食品集团有限公司、龙怀工业(漳州)有限公司、绿宝生态农业(漳州)有限公司、郑松辉、郑惠贞采取限制高消费等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  郑贤德审判员  连杭育审判员  林赫频二〇二一年八月二十六日书记员  李俊鹏
福建省厦门市海沧区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0205民初2769号原告：厦门鹭申通快递服务有限公司，住所地福建省厦门市翔安区赵岗西路30号1号厂房。法定代表人：童忠明，董事长。委托诉讼代理人：蔡远游，男，住福建省厦门市湖里区，系厦门市现代物流业商会推荐。被告：曲成文，男，1977年9月30日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。原告厦门鹭申通快递服务有限公司与被告曲成文合同纠纷一案，本院于2021年7月23日立案。原告在本院送达交纳诉讼费用通知后，未提出缓交申请，在七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告厦门鹭申通快递服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员 郑松青二〇二一年八月四日法官助理 李 馨书 记 员 卢 琳附本案所适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0502执保347号申请人：季刚，男，汉族，1961年4月12日出生，住辽宁省沈阳市铁西区。申请人：代启林，男，满族，1963年4月9日出生，住辽宁省开原市。申请人：于淑芳，女，满族，1964年2月28日出生，住辽宁省开原市。申请人：高洁，女，汉族，1993年5月29日出生，住黑龙江省铁力市。申请人：张翠荣，女，汉族，1971年4月16日出生，住黑龙江省铁力市。申请人：郎恩连，男，汉族，1957年10月24日出生，住辽宁省新民市。申请人：李淑珍，女，满族，1952年6月17日出生，住辽宁省开原市。申请人：王晔，女，汉族，1979年3月29日出生，住辽宁省抚顺市顺城区。申请人：闫飞丽，女，满族，1965年1月20日出生，住辽宁省兴城市。申请人：姚景源，男，汉族，1964年8月17日出生，住辽宁省沈阳市于洪区。被申请人：沈阳北方客运有限公司。住所地：辽宁省沈阳市大东区沈海街2号。统一社会信用代码91210100701919239A。法定代表人：刘国章，董事长兼总经理。申请人季刚、代启林、于淑芳、高洁、张翠荣、郎恩连、李淑珍、王晔、闫飞丽、姚景源与被申请人沈阳北方客运有限公司公路旅客运输合同纠纷一案，申请人季刚、代启林、于淑芳、高洁、张翠荣、郎恩连、李淑珍、王晔、闫飞丽、姚景源于2021年8月26日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结被申请人沈阳北方客运有限公司名下的银行存款82万元或查封同等价值的其他财产并提供了担保。本院经审查认为，申请人季刚、代启林、于淑芳、高洁、张翠荣、郎恩连、李淑珍、王晔、闫飞丽、姚景源的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人沈阳北方客运有限公司名下银行存款82万元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封其他动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。案件申请费4620元，申请人季刚、代启林、于淑芳、高洁、张翠荣、郎恩连、李淑珍、王晔、闫飞丽、姚景源已向本院预交。本裁定送达后立即执行。审判员  周忠华二〇二一年八月二十六日书记员  闫茂平
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0123执1253号之一申请执行人:范艳丹，女，1989年03月13日出生，汉族，住福建省罗源县。被执行人:林学霖,男，1986年09月29日出生，汉族，住福建省福清市。本院执行范艳丹与林学霖民间借贷纠纷一案，被执行人未履行还款义务，本院对被执行人采取限制高消费措施。查询相关金融机构未发现被执行人的存款。罗源县不动产登记中心及福清市不动产登记中心查询，没有发现被执行人不动产登记信息。被执行人名下的闽Ｄ×××××车辆在厦门市查无此车无法查封。全国法院查控系统查询，未发现被执行人名下有其他车辆、工商、船舶等相关登记信息。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 胜审判员 叶宇衍审判员 张章武二〇二一年八月二十日书记员 倪 钦附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1102民初1563号原告：胡保秋，男，1966年11月16日出生，汉族。被告：胡湘北，女，1982年10月12日出生，汉族。原告胡保秋与被告胡湘北买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡保秋到庭参加诉讼，被告胡湘北经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告胡保秋向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告润滑油货款8160元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2017年6月18日在原告店购买了8160元的润滑油，但至今未还款，经原告多次催收无果，请依法处理。被告胡湘北在法定期限内未向本院提交答辩意见，亦未提交证据。原告为支持其诉讼请求，在法定期限内向本院提交如下证据：销货清单复印件1份，拟证实被告下欠原告货款8160元的事实。本院认证如下：被告胡湘北经传票传唤，无正当理由拒不到庭视为其放弃质证的权利。本院认为，上述证据经与原件核对无异，本院对上述证据予以采信。本院经审理认定事实如下：原告经营了永州市零陵区新宇润滑油店，原告与被告因经营需要平时互有经济往来，2017年6月18日，被告在销货清单签名确认“胡湘北未付8160.00元”。经原告催收未果，被告诉至本院。本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。本案中，被告因生产经营的需要向原告购买润滑油，双方之间形成了买卖合同，被告未依约支付货款，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任即继续支付货款8160元。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第五百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告胡湘北在本判决生效后七日内一次性向原告胡保秋支付货款8160元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告胡湘北负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  彭剑辉人民陪审员  蒋玉红人民陪审员  眭红玲二〇二一年八月十三日法官 助理  周友红书 记 员  邓 婷附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0505民初4798号原告：深圳市赤湾物业管理有限公司苏州新区分公司，住所地江苏省苏州高新区津桥街1498号。负责人：杨维刚，总经理。委托诉讼代理人：吴洁、杨春林，江苏渟泓律师事务所律师。被告：钱兰，女，1977年8月8日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。被告：周有伟，男，1978年6月10日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。原告深圳市赤湾物业管理有限公司苏州新区分公司与被告钱兰、周有伟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月13日受理后，依法适用简易程序之小额诉讼程序进行审理。因原告深圳市赤湾物业管理有限公司苏州新区分公司在接到本院交纳诉讼费用通知起七日内无正当理由未按期缴纳案件受理费，故本案应按原告深圳市赤湾物业管理有限公司苏州新区分公司撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告深圳市赤湾物业管理有限公司苏州新区分公司撤诉处理。审判员  陆平二〇二一年八月五日书记员  赵庆
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终12390号上诉人（原审原告）：王军，男，1963年12月9日生，汉族，住沈阳市沈河区。被上诉人（原审被告）：辽宁地利生鲜农产品企业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区景星北街15号101室。法定代表人：王猛，该公司总经理。委托代理人：王丽丽，该公司工作人员。上诉人王军因与被上诉人辽宁地利生鲜农产品企业管理有限公司劳动争议一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2021）辽0106民初2754号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。王军上诉请求：请求判令被上诉人给付2019年1月至12月期间未签劳动合同双倍工资差额182337.06元，给付经济补偿金36686.72元。诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人2018年11月入职到被上诉人处工作，从事拓展加盟部总监一职，工作期间，被上诉人从未与上诉人签订过任何书面劳动合同，也未给上诉人交纳社会保险。2020年4月，被上诉人无故电话通知上诉人解除劳动关系。上诉人的工资卡明细可以显示2019年1月12月期间工资收入共计182337.06元，劳动关系解除前一年即2019年4月-2020年4月的工资收入共计146746.9元，月平均工资为12228.9元。现因被上诉人违反劳动合同法规定违法解除劳动合同，并且未与上诉人签订书面劳动合同，侵犯了上诉人的合法权益，故起诉，请求依法支持上诉人的诉讼请求。我是在2013年在印双杰超市任职，2017年印双杰被辽宁地利生鲜农产品企业管理有限公司收购。我在辽宁地利生鲜农产品企业管理有限公司工作时有本部门的经理做证人，我不可能到哈尔滨和展创公司签订合同。辽宁地利生鲜农产品企业管理有限公司辩称，2018年被上诉人与哈尔滨展创物流有限公司签订服务协议，将部分劳务服务发包给展创物流，2018年11月，上诉人与哈尔滨展创物流有限公司签订了2年期的劳务合同，是展创物流的员工，上诉人是受展创物流指派到被上诉人处提供劳务的服务外包人员，原、被上诉人之间不存在劳动关系，上诉人的主张没有事实及法律依据，请求依法驳回上诉人的全部诉讼请求。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持一审判决。王军向一审法院起诉请求：请求判令被告给付2019年1月至12月期间未签劳动合同双倍工资差额182337.06元，给付经济补偿金36686.72元。诉讼费由被告承担。一审法院查明事实：原告于2020年12月9日到沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告支付未签劳动合同双倍工资差额、经济补偿及诉讼费，劳动人事争议仲裁委员会以其申请不符合受理条件为由不予受理，原告即向一审法院提起民事诉讼。另查，2018年11月，原告与哈尔滨展创物流有限公司（以下简称“展创物流公司”）签订《劳动合同书》，约定：合同期限为2018年11月1日起至2020年10月31日；原告从事后勤岗位工作，工作地点沈阳，根据甲方的工作需要，经双方协商同意可以变更工作地点；实行综合计算工时工作制；工资标准为5000元+补助+提成，等等。同年12月，被告（甲方）与展创物流公司（乙方）签订《服务协议》，约定甲方作为发包方，将其装卸搬运、理货、物业管理、保洁等劳务服务发包给乙方，乙方根据甲方要求配备人员，完成劳务服务工作，并对所提供的劳务服务进行管理，甲方向乙方支付服务费用。合同中“三、乙方权利及义务”条款第5条约定乙方劳务人员与甲方不具有任何劳动法律关系。合同期限2018年12月1日至2019年11月30日。合同还约定了其他事项。其后被告依约每月向展创物流公司支付服务费。原告被安排到被告处工作，任拓展加盟部总监。展创物流公司于2018年12月至2020年3月期间按月向原告的中国银行卡和盛京银行卡账户中发放工资。2020年4月起展创物流公司停发原告工资，原告再未到被告处上班。一审法院认为，原告的两项诉讼请求应以与被告存在劳动关系为前提基础，因此本案的争议焦点为双方之间存在的关系性质。原告主张其在被告处上班，与被告形成劳动关系，被告未与其签订书面劳动合同；被告抗辩双方之间仅为用工关系，提供了展创物流公司与原告签订的《劳动合同书》和与被告签订的《服务协议》等证据予以证明，原告对《劳动合同书》的真实性虽未予确认，但明确表示不申请对落款处其签名进行笔迹鉴定，故在原告未提供反驳证据的情况下一审法院对《劳动合同书》的真实性予以确认；原告提供的发放工资的银行交易明细与被告提供的展创物流公司发放工资流水中记载的工资发放时间和金额一致，足证原告系展创物流公司安排到被告处从事展创物流公司承包的装卸搬运、理货、物业管理、保洁等劳务服务工作，被告不为其发放工资报酬，其与被告仅为用工关系，与展创物流公司之间存在劳动关系的事实，因此，原告与被告未形成劳动关系的情况下要求被告给付未签书面劳动合同的双倍工资差额和解除劳动合同经济补偿金等缺乏法律依据，一审法院不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告王军的全部诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元由原告负担。本院二审期间，上诉人的证人季某出庭作证，证明：王军是辽宁地利生鲜农产品企业管理有限公司员工。被上诉人质证称，季某同为劳务外包公司员工，所以其证人证言不足以采信。本院经审查，该证人证言不能证明待证事实，本院对证人证言不予采信。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，关于上诉人主张被上诉人应支付其2019年1月至12月期间未签劳动合同双倍工资差额182337.06元及经济补偿金36686.72元的上诉请求。上诉人的上诉请求以上诉人与被上诉人之间存在劳动关系为前提。故本案争议焦点:上诉人与被上诉人之间是否存在劳动关系；如存在劳动关系，上诉人是否应支付被上诉人2019年1月至12月期间未签劳动合同双倍工资差额182337.06元及经济补偿金36686.72元。本案中，上诉人与哈尔滨展创物流有限公司签订劳动合同，上诉人工资亦由哈尔滨展创物流有限公司发放，上诉人虽主张工资是由被上诉人发放，但其未提供充分证据予以证明。且依据被上诉人与哈尔滨展创物流有限公司签订的《服务协议》可知，被上诉人作为发包方，将其装卸搬运、理货、物业管理、保洁等劳务服务发包给哈尔滨展创物流有限公司，由哈尔滨展创物流有限公司根据被上诉人要求配备人员，完成劳务服务工作。故在上诉人无充分有效证据证明其同被上诉人存在劳动关系，一审法院结合上诉人签订的劳动合同、工资发放等情况认定上诉人与哈尔滨展创物流有限公司存在劳动关系并无不当。因此，对上诉人的上诉人请求本院不予支持。综上所述，王军上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人王军负担。本判决为终审判决。审 判 长 马晨光审 判 员 刘风霞审 判 员 郝梦思二〇二一年八月十日法官助理 王 斌书 记 员 康 赦