wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省沅江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0981民初1671号原告：沅江洞庭同辉米业有限公司，住所地在沅江市黄茅洲镇江堤东路071号。法定代表人：曹辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：卜志明，沅江市共创法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：沅江市国有资产服务中心（原沅江市国有资产管理局），住所地在沅江市金融路61号。法定代表人：陈国平，该中心主任。委托诉讼代理人：何琼、梁兆艳，湖南天见律师事务所律师，代理权限均为一般代理。被告：沅江市发展和改革局，住所地在沅江市新源路与槐柳路交汇处。法定代表人：徐鄂春，该局局长。委托诉讼代理人：孙劲华，湖南滨湖律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告沅江洞庭同辉米业有限公司与被告沅江市国有资产服务中心、被告沅江市发展和改革局财产损害赔偿纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告沅江洞庭同辉米业有限公司撤回起诉处理。审 判 员  何 杰二〇二一年八月二十三日法官助理  周 元书 记 员  欧宇婧
徐州市鼓楼区人民法院执 行 保 全 结 案 通 知 书（2021）苏0302执保451号居杰申请徐州淋鑫暖通设备有限公司、杨成群财产保全一案，申请保全标的3万元，已轮候查封被申请人杨成群名下房产一套、冻结银行账户一个，冻结被申请人徐州淋鑫暖通设备有限公司名下银行账户一个。现该案件已经执结,执行保全程序结束。二〇二一年八月十二日
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执4133号申请执行人：常州市科发纺织机械有限公司，统一社会信用代码913204111372130580，住所地江苏省常州市经开区遥观镇广电东路70号。法定代表人：魏玉平。被执行人：江苏瑞科停车系统科技有限公司，统一社会信用代码91320413085915559F，住所地江苏省常州市金坛区儒林镇楼下工业区长泰路8号。法定代表人：王建华。关于常州市科发纺织机械有限公司与江苏瑞科停车系统科技有限公司追偿权纠纷一案，由于被执行人江苏瑞科停车系统科技有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人江苏瑞科停车系统科技有限公司银行存款人民币30350.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年八月六日书记员  宗倩云
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)皖12民终4980号上诉人（原审被告）：中国人民人寿保险股份有限公司安徽省分公司,所有地安徽省合肥市庐阳区濉溪路118号置地汇丰广场南楼12-15层,统一社会信用代码913400006679317947。法定代表人:彭建军,该公司副总经理。委托诉讼代理人:吴钟娣,该公司职员。委托诉讼代理人:万超,安徽江淮律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高某1,女,2018年7月12日出生,汉族,住太和县。法定代理人:高某2,系高某1父亲。上诉人中国人民人寿保险股份有限公司安徽省分公司与被上诉人高某1财产保险合同纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2021）皖1222民初3511号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。中国人民人寿保险股份有限公司安徽省分公司上诉请求:1、依法撤销原判、改判驳回被上诉人诉讼请求；2、全部诉讼费用由被上诉人承担。高某1答辩认为原审判决认定事实清楚、证据确实充分，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。原审法院认为：依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十四条的规定判决如下:一、2018年8月16日高某2以高某1为被保险人与中国人民人寿保险股份有限公司安徽省分公司签订的合同有效；二、中国人民人寿保险股份有限公司安徽省分公司自判决生效之日起十日内支付高某1保险金额8465.88元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,减半收取计25元,由中国人民人寿保险股份有限公司安徽省分公司负担。在二审规定的举证期限内，双方当事人均未提供新证据。综合一、二两审举证、质证情况，本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为：根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。原审法院综合双方当事人提供的证据，判决中国人民人寿保险股份有限公司安徽省分公司承担相应责任并无不当，中国人民人寿保险股份有限公司安徽省分公司上诉称投保人未履行投保时如实告知义务，但不能推翻其已实际履行合同约定的赔付义务的事实，中国人民人寿保险股份有限公司安徽省分公司对其他上诉理由亦不能提供证据予以证明。因此，中国人民人寿保险股份有限公司安徽省分公司的上诉理由，不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由中国人民人寿保险股份有限公司安徽省分公司负担。本判决为终审判决。审判长  叶志强审判员  袁理想审判员  黄发全二〇二一年八月二十三日书记员  肖 鹏
内蒙古准格尔旗人民法院民 事 判 决 书（2021）内0622民初3093号原告：内蒙古隆华物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区北二环泽信加州公馆第四幢1单元201室。法定代表人：任国臣，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张福恒，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。被告：贺海平，男，1984年5月13日出生，汉族，职业不详，现住内蒙古自治区。原告内蒙古隆华物业服务有限责任公司（以下简称“隆华物业公司”）与被告贺海平物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭审理，原告隆华物业公司的委托诉讼代理人张福恒到庭参加了诉讼，被告贺海平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。隆华物业公司向本院提出诉讼请求：贺海平支付物业费1401元。事实和理由：2019年6月，贺海平居住的准格尔旗××街道××社区××小区业主委员会选聘隆华物业公司作为物业服务企业,对大诚详云小区进行物业管理,并签订了《物业服务合同》,物业服务期限为从2019年7月1日至2020年6月30日。该合同约定物业服务费为每平方米0.9元,贺海平所居住的大诚祥云小区22号楼1单元1602室的面积为129.73平方米,应交物业费为1401元。虽然隆华物业公司按照《物业服务合同》的约定全面履行了物业服务义务,但是贺海平拒绝支付物业费。贺海平未作答辩。本院认为，隆华物业公司与贺海平所在小区的业主委员会签订的《物业服务企业合同》合法有效，对小区业主具有约束力。隆华物业公司按照合同约定履行了物业管理服务，贺海平作为该小区业主，应向隆华物业公司缴纳2019年7月1日至2020年6月30日的物业费1401元。贺海平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及举证质证的权利，应当承担不利的法律后果，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条，《物业管理条例》第四十一条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告贺海平于本判决生效后立即给付原告内蒙古隆华物业服务有限责任公司物业服务费1401元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元(原告内蒙古隆华物业服务有限责任公司已预交20元），由被告贺海平负担。本判决为终审判决。审??判??员???高晓辉二〇二一年八月十八日法?官?助?理???王利娜书??记??员???杜佳星本判决援引法律条文《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。第六十四条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条缺席审判被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条简易程序一审终审的适用条件基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
贵州省织金县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0524民初4962号原告：王儒义，男，1977年1月28日出生，穿青人，农民，住贵州省织金县。被告：黄龙元，男，1984年11月3日出生，汉族，住贵州省织金县。原告王儒义与被告黄龙元建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案。原告王儒义诉称：1.请求判令被告立即支付所欠原告工程尾款5800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告黄龙元承包房屋装修工程，2017年9至10月期间，被告黄龙元将位于贵阳市花溪区中曹司腾龙湾附近的房屋门面的刮磁粉工作转包给原告做。工程面积1000平方米左右。工程完工后，被告于2017年10月20日支付原告3000.00元，同月25日支付原告3000.00元，剩余工程款5800.00元，一直拖延拒不给付。2020年11月3日，被告黄龙元就其欠原告工程尾款向原告出具欠条一张，载明，被告欠原告工程尾款5800.00元，并定于2020年12月18日偿还原告欠款，同时约定如被告逾期，每逾期一天要支付300.00元违约金。现被告逾期未支付欠原告工程尾款，已构成违约，侵犯原告合法权益，其行为应受法律的否定性评价。故原告依照《中华人民共和国民事诉讼法》和《中华人民共和国民法典》的相关规定诉来法院，望法院判决被告立即支付原告欠款，并承担给付相应利息的违约责任。本院经审查认为，本案系因对“贵阳市花溪区中曹司的房屋门面的装饰装修”施工而产生纠纷，而装饰装修工程属于建设工程的范围，故本案应由该工程所在地的贵阳市花溪区人民法院进行专属管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二十八条之规定，裁定如下：本案移送贵阳市花溪区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  彭月发二〇二一年八月二十日书记员  李 姗
福建省清流县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0423民初813号 原告：清流县农村信用合作联社邓家信用社，住所地福建省清流县灵地镇邓家新街，统一社会信用代码913504238557832744。 负责人：严水顺，该社主任。 委托诉讼代理人：曾建华，男，该社职员。 被告：余星起，男，1975年2月28日出生，汉族，住福建省大田县。 被告：林玉春，女，1976年10月22日出生，汉族，住福建省大田县。 本院在审理原告清流县农村信用合作联社邓家信用社与被告余星起、林玉春金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案，原告清流县农村信用合作联社邓家信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按清流县农村信用合作联社邓家信用社撤回起诉处理。 审判员  巫启荣 二〇二一年八月十三日 书记员  罗建华 附：本案适用的法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0783执1804号申请执行人：关永源，男，1986年9月21日出生，汉族，住广东省开平市。被执行人：盘玉娣，女，1986年3月23日出生，汉族，住广东省台山市。被执行人盘玉娣与申请执行人关永源民间借贷纠纷一案，开平市人民法院作出的（2020）粤0783民初3680号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，盘玉娣需向申请执行人关永源偿还20000元及后续利息。因盘玉娣未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人关永源申请执行，本院于2021年4月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年4月16日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、2021年4月16日、6月7日、7月22日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，1.本案查明被执行人有银行存款合计64.83元，扣划得案款与被执行人于本院其他案件执行到位案款参与分配，依照申请执行标的分配本案案款为1125.64元，已转付给申请执行人提供账号，并缴纳本案案件申请执行费50元。2.查明被执行人有日产天籁轿车一辆（车牌号：粤ＪＢ××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已轮候查封该车辆（2023年6月2日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3.查明被执行人有位于开平市。本院已轮候查封该房产并已向台山市人民法院提出参与分配。三、2021年5月13日通过实地走访对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、2021年7月26日向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0783执1804号案件终结本次执行程序。被执行人盘玉娣负有继续向申请执行人关永源履行判决的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 陈彩虹审 判 员 梁玉庆审 判 员 吴锦鹏二〇二一年八月二日法官助理 劳健畅书 记 员 黄志业
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初28603号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄圣洁，上海瀛泰律师事务所律师。被告：李其辉，男，1987年6月19日出生，汉族，住广东省化州市中垌镇兰山三国头村100号。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告李其辉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄圣洁到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告李其辉支付截至2021年6月22日的银行卡欠款本金37,962.71元及自逾期之日起至2021年6月22日的利息3,530.49元、费用3,906.36元（其中包括账单分期手续费3,306.36元、现金分期手续费600元）；2.判令被告支付自2021年6月23日起至实际清偿之日止的利息、费用【均按双方订立的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告李其辉自2013年10月16日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为6225768725232142的银行卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请。因被告未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告李其辉未作答辩，亦未提供证据。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及附件、《招商银行信用卡领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》、持卡人账单查询表、催收记录等证据。鉴于被告李其辉未到庭应诉，本院对原告招行信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：2013年10月16日，原告招行信用卡中心经被告李其辉申请，核准其办理招商银行银行卡，卡号为6225768725232142，被告使用上述银行卡进行透支消费、办理“E招贷”贷款等业务。截至2021年6月22日，被告拖欠银行卡欠款本金37,962.71元，原告多次催讨未果。开庭时经原告确认，被告截至2021年8月23日的最新欠款本金为37,962.71元。另查明，根据《招商银行信用卡章程》约定：持卡人个人名下的多个信用卡账户授信额度、各种分期付款汇总授信额度、附属卡授信额度、现金提取授信额度等受卡机构对持卡人设定的总授信额度上限。又查明，根据《招商银行信用卡通用领用合约》约定：被告如未于每月到期还款日前偿还当期已出账单的全部款项，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；被告以银行卡在ATM机等可提供现金服务机构或渠道提领现金或转账视为银行卡预借现金交易，预借现金交易日发生日起原告按日利率万分之五计收利息，按月计收复利，并按预借现金交易金额的1%收取预借现金手续费；被告如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的滞纳金；被告经原告许可办理分期业务的，原告收取分期手续费，单期手续费率为0%-1.67%，按业务类别分为1期、2期、3期、6期、10期、12期、18期、24期、36期及48期等，不同期数手续费标准不同，手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分期收取；被告使用银行卡需按招商银行信用卡中心对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费（包括年费、工本费等各项费用）。双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告在银行卡申请表中填写的住宅地址为相关司法文书送达地址。本院认为，银行一次性授予持卡人以高额的现金额度，现金打入信用卡，持卡人可随时取现使用，此种情形应认定为金融借款合同法律关系。本案中，被告李其辉向原告招行信用卡中心申领信用卡后，又申请了贷款，双方之间存在金融借款合同关系。被告与原告签约并办理银行卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于原告主张的利息、费用，由于约定利息利率、费用费率存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失过高的情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项息费总计不得超过年利率24%。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李其辉应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2021年8月23日的信用卡欠款本金37,962.71元；二、被告李其辉应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、费用，其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自逾期之日计至实际清偿之日止，均按《招商银行信用卡通用领用合约》约定的方式计算；且前述利息、费用各项金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自逾期之日计至实际清偿之日止，以年利率24%为标准计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计374.54元，由被告李其辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 陈娟娟法官助理 安 冉书 记 员 顾丹蓓附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽07刑更1046号罪犯黄建兵，男，1977年3月12日出生，汉族，福建省南平市建阳区人，小学文化。曾因犯贩卖毒品罪于2014年11月被福建省建阳市人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金3000元，于2015年1月24日刑满释放。现在福建省武夷山监狱第五监区十四分监区服刑。福建省浦城县人民法院于2018年10月16日作出（2018）闽0722刑初166号刑事判决，以被告人黄建兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产30000元。被告人不服，提出上诉。案件审理过程中，上诉人申请撤回上诉。本院于2018年12月24日作出（2018）闽07刑终319号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后，于2019年1月10日交付福建省武夷山监狱执行（刑期自2017年12月16日起至2032年12月15日止）。执行机关福建省武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明,罪犯黄建兵在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核期自2019年2月至2021年3月累计获考核分2753.6分。获表扬4次。2021年8月23日履行财产性判项30000元。上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书、缴款凭证等证据为证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。但其系毒品再犯、累犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄建兵减去有期徒刑六个月。（刑期自2017年12月16日起至2032年6月15日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈秀钦审 判 员 陈志勇审 判 员 林 俏二〇二一年八月二十七日法官助理 夏 莉书 记 员 郑姗姗1
湖南省常德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘07执保11号申请执行人：王大亮，男，1969年2月5日出生，汉族，居民，住江苏省兴化市。委托诉讼代理人：聂志刚，湖南普特律师事务所律师。委托诉讼代理人：向银鹤，湖南普特律师事务所律师。被执行人：临澧县安福房地产开发有限责任公司，住所地湖南省临澧县安福镇河街居委会迎宾路百佳购物广场E栋二单元四楼。法定代表人：黄道新。申请执行人王大亮与被执行人临澧县安福房地产开发有限责任公司财产保全一案，本院于2021年8月20日作出的（2021）湘07财保6号民事裁定已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人临澧县安福房地产开发有限责任公司的银行存款110000000元或者冻结、查封、扣押相同价值的其他财产。本裁定立即执行。审 判 长 张清华审 判 员 徐曼君审 判 员 王进军二〇二一年八月二十三日法官助理 戚 盛书 记 员 蔡 秦相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省遂昌县人民法院    民事裁定书    （2021）浙1123民初1669号     原告：刘凯，男，2001年4月23日出生，汉族，住浙江省。       被告：石正，男，2000年8月21日出生，汉族，住浙江省宁波市象山县。       原告刘凯与被告石正民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月16日立案。原告刘凯于2021年8月11日以被告已支付款项为由向本院提出撤诉申请。       本院认为，原告刘凯的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。       依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：       准许原告刘凯撤诉。       案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘凯承担。       审判员叶敏     二〇二一年八月十一日     法官助理张晓珂     书记员应旭芬
安徽省合肥市包河区人民法院结 案 通 知 书(2021)皖0111执5620号刘彩虹、郭丰英：关于本院执行的刘彩虹与郭丰英民间借贷纠纷一案，现该案已按(2021)皖0111民初2267号民事判决书（调解书、仲裁裁决书）执行完毕。特此通知。二〇二一年八月三十一日
沙县人民法院结 案 通 知 书(2021)闽0427执843号邱明、三明馨巢装饰设计有限公司：邱明与三明馨巢装饰设计有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的共计5469.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已将该款转付给邱明。至此，邱明向本院申请执行的(2021)闽0427民初1483号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月三十日
广东省江门市新会区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0705刑初543号公诉机关江门市新会区人民检察院被告人基本情况被告人伍伟红，男，1968年7月8日出生于广东省江门市，汉族，初中文化，工人，户籍住址江门市新会区。因本案分别于2020年10月20日、2021年8月12日以及同年8月20日被取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号新检刑诉〔2021〕470号被告人意见被告人伍伟红对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人伍伟红犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于其如实供述自己的罪行，且在法庭上自愿认罪，愿意接受处罚，确有悔罪表现，对其可从轻处罚。综上考虑其犯罪情节、悔罪表现以及社会危险性，对其适用缓刑。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。判决结果被告人伍伟红犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后三十日内向本院缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 梁津晃二〇二一年八月二十四日法官助理 陈梓琪书 记 员 陈艳红广东省江门市新会区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0705刑初543号公诉机关江门市新会区人民检察院被告人基本情况被告人伍伟红，男，1968年7月8日出生于广东省江门市，汉族，初中文化，工人，户籍住址江门市新会区。因本案分别于2020年10月20日、2021年8月12日以及同年8月20日被取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号新检刑诉〔2021〕470号被告人意见被告人伍伟红对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人伍伟红犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于其如实供述自己的罪行，且在法庭上自愿认罪，愿意接受处罚，确有悔罪表现，对其可从轻处罚。综上考虑其犯罪情节、悔罪表现以及社会危险性，对其适用缓刑。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。判决结果被告人伍伟红犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后三十日内向本院缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 梁津晃二〇二一年八月二十四日法官助理 陈梓琪书 记 员 陈艳红
山东省临沭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1329民初3766号原告：王建旭，男，1986年3月20日生，汉族，居民，住临沂市河东区。委托诉讼代理人：潘连山，临沭苍源法律服务所法律工作者。被告：刘育民，男，1993年1月9日生，汉族，居民，住临沂市兰山区，现住临沭县。委托诉讼代理人：李培安、盛强，山东沂蒙律师事务所律师。第三人：刘现宁，男，1974年11月15日生，汉族，居民，住临沭县。委托诉讼代理人：石家臣，临沭苍源法律服务所法律工作者。原告王建旭与被告刘育民、第三人刘现宁劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。在审理过程中，本院依法追加了第三人；王建旭于2021年7月23日将诉讼请求标的额变更为12600元；2021年8月11日，王建旭以庭外和解为由自愿申请撤回对被告刘育民、第三人刘现宁的起诉。本院认为，王建旭的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：准许原告王建旭撤回起诉。案件受理费减半收取58元，由原告王建旭负担。审 判 员 杨凤利二〇二一年八月十一日法官助理 苗甜甜书 记 员 尚 燕
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0606执4651号之一申请执行人：佛山市顺德区磐泰特种线材有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇桃村横岸大围，统一社会信用代码91440606572395378T。法定代表人：李绍坚。被执行人：佛山市渝佳电子科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇顺江社区居民委员会工业园兴业东路2号之启德置业园1栋4楼401单元之三，组织机构代码MA4W3TLY-0。法定代表人：漆亮。原告佛山市顺德区磐泰特种线材有限公司与被告佛山市渝佳电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初22022号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：被告佛山市渝佳电子科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区磐泰特种线材有限公司支付货款121068.6元并支付利息（利息计算方式：从2019年9月30日起以121068.6元按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付款之日止），被告并应负担案件受理费2721.37元、财产保全费1125.34元，合计3846.71元。因被告佛山市渝佳电子科技有限公司未按上述生效法律文书履行义务，原告佛山市顺德区磐泰特种线材有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年3月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未主动履行，亦未向本院报告财产。2.已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费行为，并对列入失信被执行人名单进行审核。3.向有关金融机构、不动产登记部门、车辆管理部门、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。4.通过邮寄通知、电话联系、实地走访等形式对被执行人下落进行查找。5.经查询，被执行人佛山市渝佳电子科技有限公司以其不能清偿到期债务，并且资产不足清偿全部债务为由向本院申请进行破产清算，本院已受理该破产清算申请，案号为（2021）粤0606破申4号。本院认为，由于被执行人佛山市渝佳电子科技有限公司已向本院申请破产清算，且该破产清算已经受理，本案应中止对被执行人财产的执行，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条所规定的情形，应终结本次执行程序。若被执行人破产案件存在裁定驳回破产申请的情形的，申请执行人可申请恢复本案的执行。依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0606执4651号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  龚国旗审判员  周超峰审判员  秦 扬二〇二一年八月二十四日书记员  杜绮华
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1005民初1418号原告：孙永财，男，1955年2月28日出生，汉族，住牡丹江市西安区。委托诉讼代理人：廖红丽，黑龙江明悦律师事务所律师。被告：于华民，男，1956年2月21日出生，汉族，住牡丹江市西安区。原告孙永财与被告于华民买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告孙永财于2021年8月25日以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙永财的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙永财撤诉。案件受理费7300元，减半收取计3650元，由孙永财负担。审判员  纪长颖二〇二一年八月二十五日书记员  张 晶
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0302执899号之二申请执行人:张绍印，男，1966年5月6日生，汉族，住江苏邳州市。被执行人：陈军，男，1980年11月2日生，汉族，住徐州市鼓楼区。申请执行人张绍印诉陈军民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏0302民初4341号民事调解书，已发生法律效力。依上述生效法律文书的规定，陈军应支付给张绍印款项人民币6000元及利息。因陈军未按上述生效法律文书履行义务，张绍印向本院申请执行，本院于2021年3月3日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行通知书、财产申报表、被执行人告知书，限消令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未到庭接受调查询问和向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、网络查控系统被执行人陈军银行账户，未发现有可供执行的银行信息。2、通过网络查控未发现被执行人名下有房地产信息。3、依职权对陈军名下车辆进行查询，发现名下有车辆信息。本院于2021年3月30日查封了被执行人陈军名下苏Ｃ×××××，2023年3月29日查封到期，申请人应在查封期限届满前十五日以书面向本院申请续查封。4、依职权对被执行人陈军名下网络银行进行查询，未发现有可供有效执行的存款。5、依职权对被执行人证券、股票等进行查询，未发现被执行人有证券、股票可供执行。6、依职权对被执行人陈军股权投资情况进行查询，未发现被执行人有股权投资可供执行。7、依职权对被执行人陈军公积金进行查询，无可供执行的财产信息。8、已向被执行人发出限制消费。三、无财产可供执行案件从终本案件管理系统退出后，申请执行人发现被执行人财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。申请执行人恢复执行的，应当提供以下材料：（一）恢复执行申请书；（二）据以执行的生效法律文书；（三）终结本次执行程序裁定书；（四）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；（五）被执行人下落或被执行人财产或财产线索。本院认为，除上述查封财产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产的，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  盛如虎审判员  王艳玲审判员  王文庆二〇二一年八月十二日书记员  杜文聪
陕西省西安市新城区人民法院执行裁定书（2021）陕0102执3009号  申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人：程清洁，行长。被执行人：赵军旗，男，1981年8月21日出生，汉族，住陕西省礼泉县。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人赵军旗信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）陕0102民初1476号民事判决书已经发生法律效力。权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人支付申请人欠款本息41189.02元及迟延履行期间的债务利息、诉讼费461元，执行费525元由被执行人承担。本院已依法受理。本案在执行过程中，经查，被执行人赵军旗身份信息未通过执行案件流程信息管理系统的验证，被执行人身份不能明确，依据《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第四项之规定，裁定如下：驳回申请人交通银行股份有限公司陕西省分行的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长   吴利平  审 判 员   杨  睿  审 判 员   晏航舰  二〇二一年八月十六日  法官助理   郭  沛                                    书 记 员   雷  丽
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0306执14824号移送单位深圳市宝安区人民法院。被执行人爱普眼科医院(武汉)股份有限公司。被执行人武汉爱普之光眼科医院有限公司。被执行人深圳爱视健康产业集团股份有限公司。被执行人彭庆华。被执行人曾远东。被执行人深圳卓航运通物流有限公司。在被执行人爱普眼科医院(武汉)股份有限公司、武汉爱普之光眼科医院有限公司、深圳爱视健康产业集团股份有限公司、彭庆华、曾远东、深圳卓航运通物流有限公司债权转让合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初28048号文书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初28048号所涉执行案件中一并执行。本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）粤0306执14824号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄少辉审判员  连 天审判员  周 敏二〇二一年八月三日书记员  马俊杰
福建省大田县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0425民初1621号原告:福建正元物业服务有限公司，住所地福建省三明市梅列区乾龙新村388幢美地大道物业办公室。统一社会信用代码:91350400555089985W。法定代表人:莫林生，该公司经理。委托诉讼代理人：林振锋、张运贤，男，该公司员工。被告:周登齐，男，1988年10月10日出生，汉族，住福建省大田县。原告福建正元物业服务有限公司与被告周登齐物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。同年8月13日，原告福建正元物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，福建正元物业服务有限公司以周登齐已履行付款义务为由，向本院提出的撤诉申请，是当事人在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建正元物业服务有限公司撤诉。案件受理费258元，减半收取计129元，由福建正元物业服务有限公司负担。审判员  李承武二〇二一年八月十三日书记员  林燕琴附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1324民初4616号原告：葛朋仁，男，1970年2月5日出生，无业，住江苏省泗洪县。委托诉讼代理人：倪海波，泗洪县瑶沟法律服务所法律工作者。被告：蔡勇，男，1996年9月6日出生，驾驶员，住江苏省宿迁市宿豫区。被告：中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司,统一社会信用代码91321300704018049M，住所地江苏省宿迁市宿城区黄河路222号。负责人：刘亮，该分公司总经理。委托诉讼代理人：周海涛，男，该分公司工作人员。原告葛朋仁与被告蔡勇、中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司（以下简称人民财保宿迁分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月23日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月14日公开开庭进行了审理。原告葛朋仁及其委托诉讼代理人倪海波，被告人民财保宿迁分公司委托诉讼代理人周海涛到庭参加诉讼，被告蔡勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、原告诉讼主张：2021年4月10日12时5分，被告蔡勇与原告发生交通事故，造成原告受伤。原告的损失为：医疗费89966.41元（含被告人民财保宿迁分公司垫付18000元）、住院伙食补助费720元（40元/天×18天）、营养费540元（30元/天×18天）、交通费300元，合计91526.41元。要求：被告人民财保宿迁分公司在交强险限额内赔偿300元（医疗费18000元+交通费300元-已垫付18000元），在商业三者险限额内赔偿51258.4元〔（91526.41元-18300元）×70%〕，不足部分由被告蔡勇赔偿。二、事故情况：2021年4月10日12时5分，被告蔡勇驾驶苏Ｎ×××××小型普通客车在驶入道路时，与原告葛朋仁驾驶的沿人民路由北向南逆向行驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成葛朋仁受伤，车辆损坏。经泗洪县交警大队处理，认定被告蔡勇承担事故主要责任，原告葛朋仁承担次要责任。三、被告的车辆及投保情况：被告蔡勇驾驶的苏Ｎ×××××小型普通客车系其本人所有，在被告人民财保宿迁分公司投保了交强险和限额2000000元的商业三者险，事故发生在保险期内。四、受害人有关情况：原告受伤后在泗洪县人民医院住院治疗18天，支付医疗费89966.41元。五、当事人争议焦点：原告要求赔偿的医疗费如何确定。六、就原告的请求，本院认为应予支持的项目、金额及理由：1、医疗费89966.41元，有票据、出院记录、费用清单、泗洪县医疗保障局出具的调查证明为证。被告人民财保宿迁分公司要求扣除10%非医保用药，没有提供证据证明哪些用药属非医保用药以及医保用药中的同类替代性药品的费用标准，本院不予支持；2、住院伙食补助费720元，住院18天，每天40元；3、营养费540元，住院18天，每天30元；4、交通费180元,根据就医时间、地点确定。原告因涉案交通事故，造成损失合计91406.41元，由被告人民财保宿迁分公司在交强险限额内赔偿180元（医疗费18000元+交通费180元-已垫付18000元），在商业三者险限额内赔偿51258.49元〔（91406.41元-18000元-180元）×70%〕，合计51438.49元。根据本院查明的事实，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款、第一千一百七十三条、第一千一百七十九条、第一千二百一十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第九条、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司赔偿原告葛朋仁各项损失51438.49元，于本判决生效后10日内履行完毕；二、驳回原告葛朋仁对被告蔡勇的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取208元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 员  陈 虎二〇二一年八月一日法官助理  刘雪荣书 记 员  陈密密附录：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第一千一百七十三条被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任。第一千一百七十九条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第一千二百一十三条机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第九条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第十条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1725民初5825号原告：李永建，男，1983年7月2日出生，汉族，居民，住郓城县。被告：任桂香，女，四十岁许，汉族，居民，住郓城县。被告：任桂云，女，1980年9月15日出生，汉族，居民，住郓城县。原告李永建与被告任桂香、任桂云返还原物纠纷一案，本院于2021年8月18日立案。原告李永建在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李永建撤回起诉处理。审判员  郭科永二〇二一年八月二十六日书记员  付 豪
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0203财保171号申请人:株洲棒棒发汽车服务有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建设街道建设南路68号胜马可商业广场5001号。法定代表人：李羚。被申请人:张正风，男，汉族，1994年07月04日出生，住河南省永城市。申请人株洲棒棒发汽车服务有限公司于2021年8月14日向本院申请诉前财产保全。本院经审查认为，申请人株洲棒棒发汽车服务有限公司逾期未缴纳保全费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百条第二款、第一百零一条第一款规定，裁定如下：驳回申请人株洲棒棒发汽车服务有限公司的申请。审判员  唐全召二〇二一年八月二十日书记员  陈梦颖
四川省西昌市人民法院民 事 裁 定 书（2021）川3401民初4299号原告：四川省洁源物业有限公司（统一社会信用代码：91513401MA62H5E72K）。住所地：四川省西昌市西郊乡南坛村五组51号。法定代表人：吴世英，系该公司董事长。委托诉讼代理人：秦国祥，男，1964年8月17日出生，土家族，重庆石柱县人，系四川省洁源物业有限公司员工，住重庆市石柱县，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：聂英，女，1974年11月10日出生，汉族，四川省西昌市人，系四川省洁源物业有限公司员工，住四川省西昌市，代理权限为特别授权。被告：崔远玲，基本身份信息不详。原告四川省洁源物业有限公司与被告崔远玲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案。原告四川省洁源物业有限公司于2021年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川省洁源物业有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告四川省洁源物业有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告四川省洁源物业有限公司负担。审判员 仁 薇二〇二一年八月二十四日书记员 王文娅
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0481执保960号申请保全人：金卫东，男，1976年8月1日出生，汉族，住薛城区。被保全人：山东滕建建设集团有限公司，住所地：滕州市莲青山风景区广场8号。法定代表人：秦德伟，董事长。被保全人：滕州市供销房地产综合开发有限公司，住所地：滕州市安乐街东首。法定代表人：刘合成，董事长。本院在审理申请保全人金卫东与被保全人山东滕建建设集团有限公司、滕州市供销房地产综合开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，作出（2021）鲁0481民初6243号民事裁定书，裁定：冻结被保全人山东滕建建设集团有限公司、滕州市供销房地产综合开发有限公司的银行存款共计330万元或查封其相应价值的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被保全人山东滕建建设集团有限公司、滕州市供销房地产综合开发有限公司的银行存款共计330万元或查封其相应价值的财产。本裁定立即执行审判员 刘 永二〇二一年八月二十日书记员 李亚林
河北省盐山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0925民初1225号原告：盐山县经济开发投资公司，住所地盐山县东环路。法定代表人：范进。被告：李斌，男，1974年2月2日出生，汉族，住盐山县。原告盐山县经济开发投资公司与被告李斌借款合同纠纷一案，盐山县人民法院于2021年5月11日收到起诉状。盐山县经济开发投资公司提出诉讼请求：:1、判令被告偿还所借信贷资金40000元及利息;2、被告承担诉讼费用。事实与理由:被告李斌自2005年8月9日起因需流动资金向原告借款40000元用于进货，约定月利率千分之12，借款期限6个月，由王义军担保，双方签订了借款合同，到期后，经原告多次催告，被告于2006年4月4日偿还利息1000元，2007年7月17日偿还借款利息1400元，2008年4月9日偿还借款利息1500元，共计还利息4400元，剩余本金及利息至今未还。被告分别于2007年7月6日、2010年3月10日、2012年3月12日、2014年1月14日、2016年1月12日、2018年1月10日签订到(逾)期贷款催收通知书。请求法院判如所请。本院经审查认为，因李斌系本院干警，故该案不宜由我院审理。经沧州市中级人民法院指定，本案由河北省孟村回族自治县人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由河北省孟村回族自治县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 白洪港二〇二一年八月三十日法官助理 陈亚楠书 记 员 张昭宇
陕西省蓝田县人民法院 民  事  裁  定  书 （2021）陕0122民初1549号原告：蓝田县XX镇XX村XX村XX小组。住所地:西安市蓝田县XX镇XX村。负责人:牛东，该组组长。委托诉讼代理人：刘琳琳，陕西贺宝虎律师事务所律师。被告：陈志新，男，1954年7月25日出生，汉族，住西安市蓝田县，农民。本院在审理原告蓝田县XX镇XX村XX村XX小组与被告陈志新土地租赁合同纠纷一案中，原告蓝田县XX镇XX村XX村XX小组经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费460元（原告已预交），减半收取230元，由原告蓝田县XX镇XX村XX村XX小组负担。 审  判  长   杨  香  利  人民陪审员   张  恩  荣  人民陪审员   张  宽  仁                                二○二一年八月十八日                              书  记  员   任     碧   1
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0203财保104号申请人:株洲棒棒发汽车服务有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建设街道建设南路68号胜马可商业广场5001号。法定代表人：李羚。被申请人:沈克友，男，汉族，1981年04月09日出生，住云南省。被申请人：刘涛，女，汉族，1981年12月05日出生，住云南省。申请人株洲棒棒发汽车服务有限公司于2021年8月14日向本院申请诉前财产保全。本院经审查认为，申请人株洲棒棒发汽车服务有限公司逾期未缴纳保全费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百条第二款、第一百零一条第一款规定，裁定如下：驳回申请人株洲棒棒发汽车服务有限公司的申请。审判员  唐全召二〇二一年八月二十日书记员  陈梦颖
山东省临沂市兰山区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁1302执3983号被执行人李林杰：本院依据已经发生法律效力的(2020)鲁1302刑初1422号刑事判决书，在执行被执行人李林杰罚金、责令退赔一案中，被执行人已履行完法律文书确定的义务，本案已执行完毕。现通知结案，并将被执行人李林杰已公开被执行人信息屏弊，已公布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。二〇二一年八月六日
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0302执757号申请执行人：武龙，男，1996年2月27日生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。被执行人：陈志远,男,1997年6月18日生,汉族,住江苏省睢宁县。武龙与陈志远借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0302民初1297号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书陈志远应支付给武龙款项等合计人民币15348.75元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据武龙的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，限制高消费令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、通过“总对总”、“点对点”网上银行查询系统对被执行人陈志远名下银行存款进行查询，被执行人名下暂无银行存款；2、依职权对被执行人陈志远房产信息进行查询，未发现可供执行房产；3、依职权对被执行人陈志远名下车辆进行查询，未发现可供执行车辆；4、依职权对被执行人陈志远名下网络银行进行查询，被执行人无网络银行存款；5、依职权对被执行人陈志远名下证券进行查询，被执行人无证券开户；6、依职权对被执行人陈志远名下股票进行查询，被执行人无开户；7、依职权对被执行人陈志远股权投资情况进行查询，未发现被执行人有股权投资；8、将被执行人纳入限制高消费名单；9、将被执行人纳入失信人名单；10、无财产可供执行案件从终本案件管理系统退出后，申请执行人发现被执行人财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。申请执行人恢复执行的，应当提供以下材料：（一）恢复执行申请书；（二）据以执行的生效法律文书；（三）终结本次执行程序裁定书；（四）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；（五）被执行人下落或被执行人财产或财产线索。上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  盛如虎审判员  王文庆审判员  王艳玲二〇二一年八月十三日书记员  刘志涛
福建省霞浦县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0921民初2421号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行，住所地：福建省霞浦县松港街道东兴社区赤岸大道21号东泰华府22号楼108室。负责人：陈智清，该支行行长。委托诉讼代理人：王秋新，女，汉族，1989年8月16日出生，住霞浦县，该行员工。被告：俞伏荣，男，汉族，1983年3月19日出生，现住福建省宁德市霞浦县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行（以下至判决主文前简称中国邮储霞浦支行）与被告俞伏荣信用卡纠纷一案，本院于2021年7月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮储霞浦支行的委托诉讼代理人王秋新到庭参加诉讼，被告俞伏荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。中国邮储霞浦支行向本院提出诉讼请求：依法判决被告俞伏荣偿还信用卡透支本金12625.92元及相应的利息、费用。暂计至2021年06月10日，利息526.41元，费用（含年费、手续费、违约金等）1440.22元，合计透支金额14592.55元。之后产生的利息、费用按中国邮政储蓄银行信用卡章程相关约定计算，至偿还全部欠款为止。事实与理由：被告俞伏荣于2014年8月5日向原告申请办理邮储银行信用卡，填写信用卡申请表并表示本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。原告依约向被告发放信用卡，卡号6259××××9609，额度14000。信用卡申请表《领用合约》第三条利息及费用和收费项目及标准中约定持卡人未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利。持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照中国邮政储蓄银行规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。被告于2014年9月16日首刷消费后，自2021年1月21日开始逾期，暂计至2021年06月10日，共欠本息及相关费用合计14592.55元，其中本金12625.92元、利息526.41元、费用（含年费、手续费、违约金等）1440.22元。俞伏荣未作答辩。中国邮储霞浦支行围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》及其他申请材料、邮储银行信用卡催收业务系统截屏、交易明细、总行催收记录等证据。俞伏荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。中国邮储霞浦支行提交的证据来源合法、形式要件具备，且能相互印证，本院予以采信。根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院对中国邮储霞浦支行起诉的事实予以确认。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。《信用卡领用合约》系当事人的真实意思表示，其内容除约定的利息加上费用（含复利、手续费、违约金）的总和超过按同期年利率24%计算的数额部分无效外，其余部分合法有效，双方应依法履行各自的义务。俞伏荣借款后，应偿还借款并支付利息，但俞伏荣未能按期偿还贷款本息，已经构成违约，应按约定承担违约责任，但约定的利息与费用（含复利、手续费、违约金）的总额不得超过以上数额，超过的不予保护。因此，中国邮储霞浦支行关于利息与费用（含复利、手续费、违约金）的总和超过同期按年利率24%的请求不予保护外，其他诉讼请求，本院予以支持。俞伏荣经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第二条第2款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：俞伏荣应于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行借款本金12625.92元并支付约定的利息、费用（含复利、手续费、违约金），但利息与费用（含复利、手续费、违约金）的总和不得超过同期以借款本金为基数，按年利率24%计算的数额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应及时足额履行生效法律文书确定的义务。逾期未履行的，应自觉主动前往本院申报经常居住地及财产情况，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高级消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本条规定的，本案执行立案后，执行法院可按照法律文书载明的送达地址送达相关法律文书，并可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。案件受理费165元，减半收取为83元，由俞伏荣负担。本判决为终审判决。审判员  胡恒松二〇二一年八月二日书记员  陈静怡附注：一、主要法律条文《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》二、以服务实体经济作为出发点和落脚点，引导和规范金融交易2、严格依法规制高利贷，有效降低实体经济的融资成本。金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持，以有效降低实体经济的融资成本。规范和引导民间融资秩序，依法否定民间借贷纠纷案件中预扣本金或者利息、变相高息等规避民间借贷利率司法保护上限的合同条款效力。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。二、执行提示本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0492民初601号原告：杨超，男，1988年9月20日生，汉族，住四川省剑阁县。委托诉讼代理人：张建华，江苏常报钧安律师事务所律师。被告：常州和舜机械有限公司，统一社会信用代码91320412MA1W6WD785，住所地常州市武进区中吴大道515号。法定代表人：陈杰。被告：陈杰，男，1988年12月2日生，汉族，住常州市戚墅堰区。原告杨超与被告常州和舜机械有限公司（以下简称和舜公司）合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案受理后，先适用简易程序，后转为普通程序，于2021年7月26日公开开庭进行了审理。本案审理过程中，原告追加陈杰为本案被告。原告杨超的委托诉讼代理人张建华到庭参加了诉讼，被告和舜公司、陈杰经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨超向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告报销款17000元；2、判令被告支付原告逾期付款利息227.11元（以17000元为基数，自2020年5月1日起至实际付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心授权公布贷款市场报价利率(LPR）计算，暂算至2020年9月5日)；3、判令被告陈杰对上述债务承担连带清偿责任；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2019年9月份进入被告和舜公司处从事采购工作，根据公司要求原告需要经常出差并先行垫付差旅费，后由公司再行支付原告相应垫付费用。2020年3月4日，和舜公司向原告出具《欠条》一张，确认尚欠原告报销款20000元，并承诺于2020年4月30日还清。但和舜公司未能如约还款，至今仍有17000元未还。被告陈杰系和舜公司唯一股东，应承担连带清偿责任。原告为维护自身权益，遂诉至法院。被告和舜公司、陈杰未发表答辩意见，亦未向本院提交书面证据材料。原告为证明其诉讼请求，向本院提交了欠条、人民调解记录、和舜工商登记信息、微信聊天记录及支付宝转账记录。对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，原告杨超于2019年9月进入和舜公司从事采购工作，根据公司要求，由原告先行垫付差旅费，再由和舜公司支付原告相应费用。2020年3月4日，和舜公司向原告出具欠条一张，载明“今有常州和舜机械有限公司欠员工杨超报销款20000元，公司承诺于2020年4月30日前还清，如若逾期未还，杨超保留使用法律途径追债的权利。”该欠条上有和舜公司的印章及和舜公司法定代表人陈杰的签名。2020年5月6日，陈杰通过支付宝向杨超转账3000元。另查明，和舜公司成立于2018年3月14日，系自然人独资公司，陈杰是该公司唯一股东。本院认为，杨超在和舜公司工作期间，按公司要求垫付了差旅费用，和舜公司出具了欠条予以确认，双方之间的债权债务关系受法律保护。和舜公司未按欠条的约定及时还款，致纠纷的产生应承担全部责任。原告要求被告和舜公司返还垫付款并支付逾期利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。陈杰作为和舜公司的唯一股东，其未能举证证明公司财产独立于其个人财产，应对和舜公司的上述债务承担连带清偿责任。被告和舜公司、陈杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担因放弃抗辩、举证、质证等诉讼权利所造成的法律后果。综上，根据原《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告常州和舜机械有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告杨超垫付款17000元及逾期利息（自2020年5月1日起至实际付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告陈杰对被告常州和舜机械有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费231元，由被告常州和舜机械有限公司、陈杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  高立群人民陪审员  丁雪珍人民陪审员  孙明丽二〇二一年八月六日法官 助理  陈 晨书 记 员  唐 蕊
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0207执1851号之一申请人:郑有保，男，1955年5月9日出生，汉族，初中文化，退休工人，住芜湖市鸠江区。申请人:郑伟，男，1982年9月9日出生，汉族，高职文化，工人，住芜湖市鸠江区。被执行人:杜少平，男，汉族，1983年3月15日出生，住芜湖市经济技术开发区。申请人郑有保、郑伟与被执行人杜少平借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0207民初3545号民事判决书,于2021年05月12日向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，执行中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）皖0207民初3545号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 雄审判员 陈旭东审判员 梅根生二〇二一年八月二十五日书记员 程利勇
陕西省西安市新城区人民法院执行裁定书（2021）陕0102执6475号 申请执行人：牛欢，男，1994年1月28日出生，汉族，住西安市莲湖区。 被执行人：王**，男，1994年7月8日出生，汉族，住西安市未央区。申请人牛欢与被执行人王**借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0102民初9763号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人向本院申请执行，要求被执行人偿还借款28076元及迟延履行期间职务利息，本案执行费321元由被执行人承担，本院已依法受理。本案在执行过程中，双方达成和解。据此，申请人牛欢与被执行人王**借款合同纠纷一案，予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0102执6475号案件的执行。如被执行人未按协议履行，申请人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。                        审 判 长   吴利平审 判 员   杨  睿审 判 员  晏航舰 二〇二一年八月二十七日              法官助理   郭  沛                                   书 记 员   雷  丽
河北省安新县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0632执679号之一被执行人：刘震，女，汉族，住安新县。本院在执行中国农业银行股份有限公司安新县支行与刘震信用卡纠纷一案中，于2021年8月10日向刘震发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘震未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人刘震金融机构存款1014.6元。本裁定立即执行。审判员  王东海二〇二一年八月二十七日书记员  刘 恒
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0303民初21901号原告：罗艳芳，女，1995年7月23日出生，汉族，身份证住址福建省武平县。被告：孙俊英，女，1980年4月28日出生，汉族，身份证住址江西省南昌市高新技术开发区。被告：熊云良，男，1975年10月10日出生，汉族，身份证住址江西省南昌市高新技术开发区。原告罗艳芳与被告孙俊英、熊云良清算责任纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。2021年8月23日，原告罗艳芳经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告罗艳芳撤诉处理。案件受理费25元，由原告罗艳芳负担。审判员 林 彤二〇二一年八月二十四日书记员 邱泳贤
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津02民终4432号上诉人（原审被告）：韩宝永，男，1974年10月2日出生，汉族，首康百亿医疗设备（天津）有限公司经理，住天津市河北区。委托诉讼代理人：李晓伶，天津精诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孔照凤，女，1954年12月13日出生，汉族，天津市外贸畜产进出口有限公司退休干部，住天津市河北区。上诉人韩宝永因与被上诉人孔照凤民间借贷纠纷一案，不服天津市河北区人民法院（2020）津0105民初8773号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月1日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。韩宝永上诉请求：撤销一审判决，改判驳回孔照凤一审的诉讼请求；一、二审诉讼费用由孔照凤承担。事实与理由：韩宝永与孔照凤及其女儿之间的家庭纠纷由来已久，韩宝永虽然给孔照凤写了借条，但以韩宝永的经济能力，根本没有向孔照凤借钱的必要，韩宝永给孔照凤及其女儿多次书写借条，实际并未发生过借款，在韩宝永与其女儿的其他诉讼当中也对以上事实予以了确认。因此，本案不应当把韩宝永与孔照凤及其女儿的家庭纠纷割裂来判断，应当结合双方之间的矛盾来判断借款是否实际发生。孔照凤辩称，不同意韩宝永的上诉请求，一审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求依法驳回韩宝永的上诉请求，维持原判。孔照凤向一审法院起诉请求：1．请求判令韩宝永偿还孔照凤借款本金40,000元；2．韩宝永以借款本金40,000元为基数按照年利率6%支付资金占用期间利息（自2017年12月29日逾期还款之日起至借款全部清偿之日止）；3．案件受理费由韩宝永承担。一审法院经审理查明：案外人王菁系孔照凤女儿。王菁与韩宝永于2018年11月28日登记结婚，于2019年1月23日协议离婚。2017年9月28日，韩宝永向孔照凤出具《借条》一张，内容为因公司资金周转紧张今借孔照凤现金肆万元整，还款日即日起三个月内。韩宝永签字并捺印确认。庭审中，孔照凤主张借款后韩宝永未予以偿还。韩宝永主张该笔借款并未实际支付。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，孔照凤与韩宝永原系姻亲属关系，且双方存在多笔金钱往来。孔照凤主张其以现金方式向韩宝永出借40,000元，提供了《借条》一张，并对借款的原因、款项支付过程等情况做出了说明。韩宝永认可该《借条》系其本人书写并捺印，但主张该笔借款未实际支付。韩宝永系成年人，应当知晓其向孔照凤出具借款凭证的法律后果，现韩宝永以款项未实际支付为由拒绝还款，不符合一般常理。现一审法院综合当事人之间关系、借贷金额、当事人经济能力等事实和因素，综合判断本案孔照凤与韩宝永之间的借贷事实已经发生，双方借款合同关系已成立。现孔照凤已将借款40,000元现金交付韩宝永，韩宝永未依约偿还借款，显属违约，应承担相应的违约责任。对于孔照凤要求韩宝永偿还借款40,000元的诉讼请求，一审法院予以支持。针对孔照凤要求韩宝永支付利息的诉讼请求，因韩宝永未依约还款，故应承担相应的违约责任。孔照凤在2020年9月21日向一审法院起诉，且借款合同成立于2017年9月28日，应依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，确定韩宝永承担逾期还款违约责任的方式。具体为：韩宝永应以借款40,000元为基数，按照年利率6%的标准，支付自2017年12月29日至2020年8月19日的利息，并按照孔照凤起诉时适用的一年期贷款市场报价利率（即3.85%）的标准，支付自2020年8月20日到借款返还之日的利息。综上所述，一审法院对孔照凤的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年修正）第二十八条规定，判决如下：“一、被告韩宝永应于本判决发生法律效力之日起十日内向孔照凤偿还借款本金40,000元及利息（以借款40,000元为基数，按照年利率6%的标准，支付自2017年12月29日至2020年8月19日的利息，并按照孔照凤起诉时适用的一年期贷款市场报价利率即3.85%的标准，支付自2020年8月20日到借款返还之日的利息）；二、驳回原告孔照凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费974元，减半收取计487元，由被告韩宝永负担。”本案二审期间，双方均未提交新证据。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院对原审法院查明的案件事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为韩宝永与孔照凤之间是否存在真实的借贷关系。孔照凤主张其向韩宝永出借40,000元款项，并提供借条为证。韩宝永虽主张双方之间并无真实的借贷合意，但其一审时并未就借款合意予以否认，仅以孔照凤未履行出借义务进行抗辩，前后陈述存在不一致，故本院对韩宝永的该项主张不予采纳。韩宝永虽主张孔照凤未履行出借义务，但案涉借条上载明借款系现金，孔照凤亦对借款的原因、款项支付过程等情况作出了说明，一审法院综合当事人之间关系、借贷金额、当事人经济能力等事实和因素，认定孔照凤已经履行了出借义务，并无不妥，故韩宝永应承担相应的还款责任。综上所述，韩宝永的上诉请求不能成立，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费974元，由上诉人韩宝永负担。本判决为终审判决。审判长  哈欣审判员  刘睿审判员  王晶二〇二一年八月二十五日书记员  王欣
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁02民辖终326号上诉人（原审被告）：孙嘉上，男，1986年7月21日出生，汉族，住山东省青岛市崂山区。被上诉人（原审原告）：于浩，男，1984年6月15日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。上诉人孙嘉上因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服山东省青岛市李沧区人民法院（2021）鲁0213民初2218号之一民事裁定，向本院提起上诉。孙嘉上上诉称，借款合同约定了解决纠纷的方式，借条没有实际履行，双方民间借贷行为无效。本案应由孙嘉上所在地人民法院管辖。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至山东省青岛市崂山区人民法院审理。本院经审查认为，根据于浩起诉时提出的诉讼请求以及主张的事实和理由，借条中有关协议管辖的约定，可以作为确定本案管辖权的依据。原审法院对本案享有管辖权。有关实体问题，可在实体审理阶段认定解决。孙嘉上的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李元宏审判员  赵 鉴审判员  周长亮二〇二一年八月二十七日书记员  郭红红
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0322民初2198号原告（案外人）：徐小英，女，汉族，1965年7月10日生，住山东省鱼台县。委托诉讼代理人：赵兴宇，江苏智临律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨明阳，江苏智临律师事务所律师。被告（申请执行人）：张灿，男，汉族，1979年6月18日生，住沛县。被告（申请执行人）：鹿韦韦，女，汉族，1981年1月25日生，住沛县。两被告共同委托诉讼代理人：王海龙，沛县沛城法律服务所法律工作者。第三人（被执行人）：鱼台县鲁宁房地产综合开发有限责任公司，统一社会信用代码91370827743357238L,住所地山东省济宁市鱼台县县城花园路。法定代表人：胡克祥，该公司总经理。原告徐小英与被告张灿、鹿韦韦、第三人鱼台县鲁宁房地产综合开发有限责任公司（以下简称鲁宁公司）案外人执行异议之诉一案，本院于2021年3月19日立案后，依法进行了审理。徐小英向本院提出诉讼称：沛县人民法院在执行张秀海申请执行鲁宁公司民间借贷纠纷一案过程中，由于贵院对原告所有的鱼台县阳光花城A区13#楼商铺1-106、1-206、1-107、1-207号房产进行了查封，原告向贵院提出书面异议，贵院于2021年2月25日作出（2021）苏0322执异49号执行异议裁定，驳回原告的异议请求。原告认为案涉房屋已通过合法途径取得占有使用收益处分的各项权利，且案涉房屋一直由原告对外出租使用。原告享有所有权，提供的证据足以证明案涉房屋不属于鲁宁公司，因此贵院不应查封。特向贵院提出执行异议之诉。故请求：1、不得执行位于鱼台县阳光花城A区13#楼商铺1-106、1-206、1-107、1-207号房产（价值200000元）；2、请求确认位于鱼台县阳光花城A区13#楼商铺1-106、1-206、1-107、1-207号房产归原告所有；3、诉讼费由被告承担。本院经审查认为，申请执行人的债权已经通过其他方式得到清偿，无需对执行标的继续执行，案外人提起执行异议之诉的，该事项发生在案外人异议之诉一审期间的，应裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。在本案中，申请执行人的债权已通过其他方式得到清偿，无需对涉案标的继续执行，同时本院依申请执行人申请对案涉房产已解除查封。因此，原告提出的案外人执行异议之诉已无事实基础，应裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回徐小英的起诉。案件受理费4300元，免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  王诗玥人民陪审员  徐泽忠人民陪审员  朱 莹法官 助理  胡婷婷二〇二一年八月三十日书 记 员  孙赵莉
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0725执569号之十九申请执行人山西寿阳农村商业银行股份有限公司，住所地山西省寿阳县朝阳街158号。法定代表人武栋，该公司董事长。被执行人黄卫军，男，1982年2月16日生，汉族，山西省寿阳县人。申请执行人山西寿阳农村商业银行股份有限公司与被执行人魏秋红、黄卫军金融借款合同纠纷一案，寿阳县人民法院作出的（2021）晋0725民初331号民事调解书业已发生法律效力。因被执行人黄卫军未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人山西寿阳农村商业银行股份有限公司于2021年8月18日向本院申请强制执行。本院于2021年8月23日立案受理，并于2021年8月24日向被执行人发出执行通知书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黄卫军在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币24632.70元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  凌雪梅二〇二一年八月三十日书记员  王凯丽
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏04财保120号申请人：上海凯米格律师事务所，住所地上海市闵行区宜山路2016号合川大厦13层N座，统一社会信用代码31310000MD02301969。负责人：高未博，该事务所主任。委托代理人：毛文斌，上海凯米格律师事务所律师。委托代理人：陈贵欣，上海凯米格律师事务所实习律师。被申请人：常州万业玻璃科技有限公司，住所地江苏省常州市武进区横山桥镇朝阳村，统一社会信用代码913204123237949921。法定代表人:卢雅妮。申请人上海凯米格律师事务所与被申请人常州万业玻璃科技有限公司法律服务合同纠纷一案，申请人上海凯米格律师事务所向常州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人常州万业玻璃科技有限公司银行存款16万元予以冻结或对其相应价值的财产予以查封、扣押。担保人永诚财产保险股份有限公司常州中心支公司进行了担保，并向本院出具了诉讼财产保全责任保险保单保函，保险金额为16万元。2021年8月12日，常州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人上海凯米格律师事务所提出的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人常州万业玻璃科技有限公司银行存款16万元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1320元，由申请人上海凯米格律师事务所负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 陆 军审判员 刘 蕾审判员 丁 飞二〇二一年八月十七日书记员 恽妍霞
安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）皖05民终1043号上诉人（原审被告）:邢华广，男，1967年3月9日出生，汉族，住安徽省当涂县。被上诉人（原审原告）：高婷，女，1985年2月26日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。委托诉讼代理人：李明，安徽长城律师事务所律师。上诉人邢华广因与被上诉人高婷民间借贷纠纷一案，不服安徽省马鞍山市花山区人民法院（2020）皖0503民初4769号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月3日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。邢华广上诉请求：1.请求撤销一审民事判决，并依法改判或将本案发回重审；2.一、二审诉讼费用全部由高婷承担。事实与理由：一审法院程序错误，送达方式违反法律规定。一审法院在未穷尽正常送达方式的情况下，采用公告的形式送达，存在程序违法。邢华广与高婷的借贷关系已过诉讼时效，不应支持。邢华广与高婷之间的民间借贷法律关系成立于2013年9月9日，截止2016年9月10日已经过诉讼时效，而高婷于2020年8月20日提起本诉，显然超出诉讼时效，该笔债权不应受到法律保护。高婷涉嫌违法放贷，应依法追究其刑事责任。高婷辩称，一审法院已经穷尽方法送达，如电话通知、邮寄送达未果，才进行公告送达。本案的民间借贷关系自成立并没有确定明确的还款日期，该案的诉讼时效应该是最长20年的时效，故邢华广陈述的观点不能成立。至今，高婷未收到相关部门的涉嫌刑事犯罪的立案或其它事项，邢华广的观点不能成立，请求法院依法驳回邢华广上诉请求。高婷向一审法院提出诉讼请求：1.判令邢华广支付高婷借款本金100万元，按年利率24%支付自2013年9月9日至实际给付之日止的利息；2.诉讼费用由邢华广承担。一审法院认定事实：2013年9月9日以及之前，邢华广共计向高婷借款100万元，双方约定月息3分。诉讼中，高婷称邢华广先后支付其利息共计12万元。一审法院认为，关于高婷主张的本金100万元。依据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。高婷与邢华广之间的债权债务关系明确，因双方未约定还款期限，高婷可以催告邢华广在合理期限内返还，故对高婷关于要求邢华广归还借款100万元的主张，予以支持。关于高婷主张的利息。依据相关规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。一审法院于2020年8月20日受理本案，高婷与邢华广之间的借贷合同成立于2020年8月20日之前，高婷主张按年利率24%计算自2013年9月9日起至实际付清之日止的利息，一审法院对自2013年9月9日至2020年8月19日按照年利率24%计算的利息部分予以支持，扣除邢华广已支付的利息12万元，邢华广尚应支付高婷该期间的利息1548164元；对于自2020年8月20日起至借款返还之日的利息部分，因年利率24%超过2020年8月20日的一年期贷款市场报价利率四倍，故按年利率15.4%计算利息。邢华广经一审法院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，且未提出抗辩意见及反驳证据，视为放弃抗辩权。判决：一、邢华广于判决生效之日起七日内返还高婷借款本金100万元，支付高婷利息1548164元，以及自2020年8月20日起按照年利率15.4%计算的至上述借款返还之日止的利息；二、驳回高婷的其他诉讼请求。案件受理费13800元，财产保全费5000元，共计18800元，由邢华广负担。二审期间,各方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，围绕上诉请求，综合各方的诉辩意见，归纳本案二审的争议焦点为：1.一审法院程序是否合法；2.一审法院判令邢华广返还高婷借款本金及利息，依据是否充分。经查明，一审法院通过邮寄方式向邢华广送达相关材料，邮件被退回；后一审法院多次电话通知邢华广来一审法院领取应诉材料，邢华广说不要等他并要求公告。故一审法院根据本案实际情况决定以公告的方式送达案件相关材料，程序符合法律规定。案涉的借条未约定还款期限，高婷可以随时要求邢华广履行还款义务。高婷未曾主张债权，就不能开始计算诉讼时效，故邢华广主张高婷的诉讼请求超过诉讼时效，缺乏依据，本院不予采纳。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。邢华广主张高婷涉嫌违法放贷，但未提供证据加以证明，故本院对该主张不予采纳。综上所述，邢华广的上诉理由不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费13800元，由上诉人邢华广负担。本判决为终审判决。审 判 长  齐 萍审 判 员  范秀媛审 判 员  张瑞菊二〇二一年八月十七日法官助理  俞家佳书 记 员  赵倩文
东莞市第一人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）粤1971执18770号本院依据（2021）粤1971刑初1422号刑事判决书申请执行被执行人熊伟罚金执行一案，本院已执行完毕，已作结案处理。特此通知二〇二一年八月四日
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0492民初1530号原告：周国军，男，1985年3月2日出生，汉族，住常州经济开发区。原告：丁洁红，女，1989年12月9日出生，汉族，住常州经济开发区。共同委托诉讼代理人：李晓刚，江苏常诺律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司北镇支公司，统一社会信用代码91210725701642786M，住所地北镇市广宁镇南环东路40号。负责人：林林，该公司经理。委托诉讼代理人：吕琪明。委托诉讼代理人：董秀梅。被告：中国人民财产保险股份有限公司兴城支公司，统一社会信用代码91211400123802388D，住所地兴城市温泉办事处弘熙园小区。负责人：佘俊峰，该公司经理。委托诉讼代理人：张月，江苏日月泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：隆峥骐，江苏日月泰律师事务所实习律师。被告：王小康，男，1984年12月10日出生，汉族，住常州经济开发区。原告周国军、丁洁红与被告中国人民财产保险股份有限公司北镇支公司（以下简称人保北镇支公司）、中国人民财产保险股份有限公司兴城支公司（人保兴城支公司）、王小康机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月15日公开开庭进行了审理。原告周国军、丁洁红及其共同委托诉讼代理人李晓刚、被告人保兴城支公司的委托诉讼代理人张月、隆峥骐、被告王小康到庭参加诉讼，被告人保北镇支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。案件事实与审查原告周国军、丁洁红的诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金合计1180775.48元；2.本案的诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告变更第1项诉讼请求为判令被告赔偿原告医疗费、死亡赔偿金、丧葬费合计1130775.48元。一、双方对下列事项无争议：1、事故基本情况：2021年3月18日15时35分许，王小康驾驶辽PA4573号重型特殊结构货车沿232省道由南向北行驶至泰漕线（232省道）324km+100m（漕上路口）右转弯向东进迎宾支路时，遇姚琴珍驾驶电动自行车（搭载周佳阳）沿232省道同方向行驶至此，两车发生碰擦，致姚琴珍、周佳阳受伤，车辆受损，造成交通事故。后周佳阳经医院抢救无效于当日死亡。2、交警部门事故责任认定：王小康承担事故全部责任，姚琴珍、周佳阳不承担该事故责任。3、肇事车辆情况：辽PA4573号重型特殊结构货车实际所有人及事故发生时驾驶员均为王小康，该车在人保北镇支公司投保了交强险，在人保兴城支公司投保了100万元商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。4、赔偿权利人：原告周国军系周佳阳之父，原告丁洁红系周佳阳之母，本案二原告为适格的赔偿权利人。5、周佳阳的赔偿项目：医疗费14192.98元、死亡赔偿金1117248元、丧葬费49334.5元。6、垫付情况：王小康垫付50000元。裁判理由与结果一、责任主体：被告王小康的违法行为是导致事故发生的全部原因，结合交警部门作出的事故认定，其应承担本次事故的全部责任。综上，人保北镇支公司应在交强险范围内根据王小康应当承担的责任对原告进行赔偿，人保兴城支公司应在商业三者险范围内根据王小康应当承担的责任对原告进行赔偿。二、责任承担：原告的损失为医疗费14192.98元、死亡赔偿金1117248元、丧葬费49334.5元，合计1180775.48元。上述费用中的医疗费14192.98元，因双方均未提供有关证据证明医保范围外用药费用等，故本院酌情扣除10%即1419.3元作为医保外用药费用，该费用由被告王小康承担。其余1179356.18元，由被告人保北镇支公司在交强险范围内的医疗费用赔偿限额内承担12773.68元，在死亡伤残赔偿限额内承担180000元（伤者姚琴珍放弃份额预留）；剩余费用986582.5元，由人保兴城支公司在商业三者险限额范围内承担（伤者姚琴珍放弃份额预留）。因王小康已经垫付50000元，故还应返还其垫付款48580.7元。综上，人保北镇支公司应赔偿原告医疗费、死亡赔偿金合计192773.68元；人保兴城支公司应赔偿原告各项损失合计938001.8元，并返还被告王小康垫付款48580.7元。被告人保北镇支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系对其权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十一条、第一千两百零八条、第一千二百一十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十四条、第十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北镇支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告周国军、丁洁红医疗费、死亡赔偿金合计192773.68元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司兴城支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告周国军、丁洁红死亡赔偿金、丧葬费合计938001.8元，并返还被告王小康垫付款48580.7元；三、驳回原告周国军、丁洁红的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3203元，由原告周国军、丁洁红负担136元，被告中国人民财产保险股份有限公司北镇支公司负担523元，被告中国人民财产保险股份有限公司兴城支公司负担2544元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 高立群二〇二一年八月三日法官助理 费 雯书 记 员 徐 俐
浙 江 省 瑞 安 市 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）浙0381执恢2984号申请执行人郑时光：被执行人戴一平：申请执行人郑时光与被执行人戴一平民间借贷纠纷一案，（2015）温瑞商初字第00807号民事判决已发生法律效力，本院于2021年8月13日依法恢复执行，本次恢复执行到位3767元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0381执恢2984号案件本次恢复3767元执行完毕。二〇二一年八月十六日
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0605执14776号移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判六庭。被执行人：冯春梅（曾用名冯春媚），女，1982年8月2日出生，汉族，住甘肃省庆阳市宁县。关于本院民事审判六庭移送执行的被执行人冯春梅追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初21699号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决：案件受理费5082.86元，由申请执行人负担2.15元，由被执行人负担5080.71元。被执行人负担的5080.71元受理费，应于判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。因被执行人没有按期履行交纳诉讼费义务，本院于2021年7月6日立案执行。本案在执行过程中，本院采取了下列执行措施：一、本院于2021年7月9日通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书、传票和限制消费令，邮寄均未妥投被退回，但被执行人未到庭申报财产且未主动履行本案义务。二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取如下强制措施：冻结了被执行人财付通账户，冻结期间自2021年7月19日起至2022年7月19日止，因上述账户冻结余额较少，本院暂不处理。除此之外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。三、本院于2021年8月3日执行开庭，被执行人没有到庭。四、因被执行人未履行完毕本案义务，本院已依法对其采取限制消费措施。本院认为，案经执行，本案未执行到位任何款项，被执行人暂无财产可供执行，本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可依法对本案恢复执行，被执行人负有继续缴纳罚金的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  黄潮平执行员  吴 维执行员  许晓纯二〇二一年八月十七日书记员  梁婉莹
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执6063号申请执行人梁虹，女，汉族，1978年2月9日出生，住所地广东省珠海市金湾区。被执行人湖南笨功夫供应链管理有限公司，住所地长沙高新开发区尖山路39号长沙中电软件园有限公司总部大楼G0154室。法定代表人：刘昔良。申请执行人梁虹与被执行人湖南笨功夫供应链管理有限公司股东知情权纠纷一案，长沙市岳麓区人民法院作出的（2020）湘0104民初7744号民事判决书已发生法律效力。现申请执行人梁虹申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百二十五条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院(2021)湘0104执6063号案件的执行，申请执行人可在法定的申请执行时效期间内再次申请执行。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈文忠审 判 员 苏舸飞审 判 员 尧 航二〇二一年八月十日法官助理 胡昶宇书 记 员 张国鑫
辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1282民初2295号原告：黄健，男，1973年2月23日生，满族，住开原市。21122219730223543X。委托代理人：李文旭，系辽宁诚证律师事务所律师。被告：开原市新夫荣粮食贸易有限公司。住所地址：开原市中固镇。91211282580722420N。法定代表人：张超。被告：张超，男，住开原市。原告黄健与被告开原市新夫荣粮食贸易有限公司、张超劳务合同纠纷一案，原告于2021年6月8日向本院提起诉讼。本院受理后依法适用简易程序审理，并于同年7月6日在开原市人民法院中固法庭公开开庭审理了此案。原告委托代理人李文旭参加诉讼，二被告未到庭。本案现已审理终结。原告黄健诉称，二被告拖欠原告工资78,757元，要求给付78,757元及利息。二被告未答辩。经审理查明，截止2019年6月30日，被告开原市新夫荣粮食贸易有限公司拖欠原告劳务费78,757元未付，故原告诉至本院。本院认定的上述事实，有原告陈述、工资明细证实在卷佐证，并经庭审质证，足资认定。本院认为，原告黄健与被告开原市新夫荣粮食贸易有限公司劳务合同法律关系成立，被告开原市新夫荣粮食贸易有限公司应当给付原告劳务费，并支付原告主张权利后的利息。被告张超与原告并未形成劳务关系，故不负民事责任。依据《中华人民共和国民法典》第3条、第465条、第577条之规定，判决如下：被告开原市新夫荣粮食贸易有限公司于本判决发生法律效力后五日内给付原告78,757元，并自2019年6月30日起至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费885元，原告已经预交，由被告开原市新夫荣粮食贸易有限公司负担885元，于本判决生效之日起7日内向开原市人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行，由原告负担0元，应退回原告885元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  刘宏忠二〇二一年八月十日书记员  石云鹏
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1122执778号申请执行人：刘军峰，男，汉族，1977年4月23日出生，住临颍县。申请执行人：吴利亚，女，汉族，1980年7月27日出生，住临颍县。被执行人：宋石城，男，汉族，1963年10月23日出生，住临颍县。本院在执行刘军峰、吴利亚与宋石城机动车交通事故责任纠纷一案，河南省临颍县人民法院（2020)豫1122民初3046号民事判决书已经生效。根据上述文书规定，被执行人需偿还256047.37元。因被执行人未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。被执行人签收文书后，未向我院报告财产。二、通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行财产。三、到被执行人住所地进行实地调查，被执行人未在家，亦未发现被执行人有可供执行的财产。四、申请执行人亦不能向本院提供了被执行人有可供执行的财产线索。五、本院依法向被执行人发出限制消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 石 磊审判员 安 磊审判员 张向召二〇二一年八月十六日书记员 常 明
广西壮族自治区博白县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0923执606号申请执行人：黄某1，男，汉族，2007年3月25日出生，住博白县。法定代理人：黄某2，男，汉族，1979年7月25日出生，住博白县。被执行人：黄兰付，男，汉族，1957年5月27日出生，住博白县。申请执行人黄某1与被执行人黄兰付机动车交通事故责任纠纷一案，广西壮族自治区博白县人民法院（2020）桂0923民初3520号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人黄兰付没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄某1于2021年2月25日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。本院受理后依法向被执行人黄兰付发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，向申请人赔偿医疗费等合计18041.37元，但被执行人至今未履行。在执行过程中：1.本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等材料，被执行人未实际履行。2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、房产等部门，本院对被执行人黄兰付的银行账户及财付通账户采取冻结措施，其他方面未发现被执行人有财产可供执行。3.本院已作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。综上所述，本院在金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 海审 判 员  刘丽金审 判 员  钟一鸣二〇二一年八月二十三日法官助理  陈思明书 记 员  冯博莲
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1103执2011号之一申请执行人：郁建，男，1984年10月29日出生，汉族，户籍地安徽省明光市。被执行人：陈韦，男，1985年10月23日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。本院在执行郁建与被执行人陈韦劳务合同纠纷一案中，本院于2021年6月9日和2021年8月16日进行了过以上网络查控并未发现被执行人有可供执行财产，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨德诚审判员  夏 靖审判员  孙小庆二〇二一年八月二十六日书记员  孙敦玥
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1126民初4153号原告：黄松，男，1974年12月5日生，汉族，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：李志萍，安徽李志萍律师事务所律师。被告：梅廷文，男，1977年11月21日出生，汉族，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：薛玉元，安徽江安律师事务所律师。原告黄松与被告梅廷文民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法进行审理。黄松向本院提出诉讼请求：1.判决梅廷文偿还黄松借款251000元，并自起诉之日起按同期银行拆借中心公布的年利率计付利息至本息付清日止；2.判令黄松承担本案的诉讼费用。事实和理由：黄松按揭购买皖Ｍ×××××货车从事货运，因无钱还银行按揭贷款、买车辆保险，向黄松借款，从2019年1月15日至2020年1月24日，累计借款251000元。借款后，梅廷文一直没有偿还。为此，提起诉讼。本院经审查认为，梅廷文与黄松经营的一人有限责任公司凤阳县犇腾运输有限公司之间存在合同关系。梅廷文通过凤阳县犇腾运输有限公司的资源开展货物运输，运费由公司结算。梅廷文向黄松多次提出“要钱、借钱、预支”，其实质均是向公司预支运费，黄松只是作为公司老板的形象代表进行公司经营。双方之间的多种合同关系应以公司的名义进行清算为宜，故黄松以民间借贷为由起诉梅廷文，主体不适格，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条与《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告黄松的起诉，如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员 苗传君二〇二一年八月五日法官助理 张 旭书 记 员 李丹洁附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省汶川县人民法院执 行 完 毕 通 知 书(2021)川3221执123号刘明红、朱晓荣：关于本院移送执行你们债权转让合同纠纷（诉讼费）一案，你们应缴纳诉讼费5000元，经本院执行，现已执行到位5000元。本院(2019)川3221民初20号调解书所确定诉讼费已执行完毕。特此通知二〇二一年八月十二日
安徽省涡阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）皖1621执2944号张海洋、张玉标、王崔氏、黄春丽：申请执行人张海洋、张玉标与被执行人王崔氏、黄春丽婚约财产纠纷一案，本案于2021年8月10日执行完毕。特此通知。二〇二一年八月十日