江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0921民初212号原告：江苏响水农村商业银行股份有限公司,住所地江苏省响水县城双园路84号。法定代表人：张维贤，该公司董事长。委托诉讼代理人：殷绍校，男，该公司员工。委托诉讼代理人：徐加怀，男，该公司员工。被告：江苏东鼎混凝土有限公司，住所地江苏省响水县小尖镇（通榆河旁、中舍村）。法定代表人：苏春曼，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郑亚，男，该公司员工。被告：江苏万汇通企业服务有限公司（原江苏万汇通融资担保有限公司），住所地江苏省响水县经济开发区响陈路南侧、开源路东侧。法定代表人：沈美霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：卞恒广，男，该公司副总经理。被告：苏春曼，女，1972年11月18日生，汉族，住江苏省响水县。委托诉讼代理人：郑亚，男，1957年4月10日生，汉族，住江苏省响水县。原告江苏响水农村商业银行股份有限公司（以下简称响水农商行）与被告江苏东鼎混凝土有限公司（以下简称东鼎公司）、江苏万汇通企业服务有限公司（原江苏万汇通融资担保有限公司，以下简称万汇通公司）、苏春曼金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告响水农商行的委托诉讼代理人殷绍校、徐加怀、被告东鼎公司、苏春曼共同的委托诉讼代理人郑亚、被告万汇通公司的委托诉讼代理人卞恒广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告响水农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告东鼎公司归还所欠原告借款本金320万元、利息10.41068万元，本息合计330.41068万元(利息从2020年4月1日算至2020年9月25日，从2020年9月26日起按年利率6.525%计息，并按合同约定年利率6.525%计算复息，直至偿还完毕之日止)；2.被告万汇通公司、苏春曼承担上述还款的连带担保责任；3.本案因实现债权而产生的费用由上述被告承担。事实与理由：被告东鼎公司于2019年3月31日在响水农商行借款320万元,用于借新还旧，定于2020年3月20日到期，并由被告万汇通公司和苏春曼承担连带担保责任；还款方式为按季结息，每季月末的20日为结息日，贷款到期利随本清；贷款发放后原告从被告万汇通公司在原告开立的账户中分四次扣划存款，将2020年3月20日之前的贷款利息结清；2020年3月21日至今没有归还利息；截至2020年9月25日被告尚欠贷款本金320万元、利息10.41068万元，本息合计330.41068万元（详见预定还本收息凭证和贷款计息明细查询表）。被告东鼎公司、万汇通公司、苏春曼辩称，根据《关于对中小微企业贷款实施临时性延期还本付息的通知》和《关于进一步对中小微企业贷款实施阶段性延期还本付息的通知》的规定，对原告按借款合同约定期限还本的主张不予认可，被告向原告申请延期还本，要求原告同意被告延期至2021年1月1日起还本付息；对原告按借款合同约定期限付息的主张不予认可，向原告申请延期付息；对原告全部按借款借据约定的年利率4.35%计算利息的主张不予认可，自2019年8月20日起采用贷款市场报价利率作为定价基准计算利息，并将已经实际收取的超额利息退还被告；对原告按借款合同约定计算复利、罚息的主张不予认可，被告主张依照信贷政策规定在2020年12月31日前免收罚息、复利。经审理查明：被告东鼎公司于2019年3月28日向原告响水农商行申请借款320万元。2019年3月28日，原告响水农商行（贷款人）与被告东鼎公司（借款人）签订编号为（响）农商银借字〔2019〕第026号流动资金循环借款合同，约定本合同项下的借款为流动资金循环贷款；借款额度为320万元；借款人使用上述循环借款额度的期限为自本合同生效之日起至2020年3月20日止；借款人每次提款的借款期限自借款人实际提款日起至约定还款日止，以借据的记载为准；本合同项下借款自实际提款日起依据实际借款天数按日计息，按季结息，结息日为每季末月的20日；借款到期，利随本清；本合同项下借款利率以借据利率为准；若借款人到期不偿还本合同项下借款本金及利息的，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；逾期贷款罚息利率为借据利率水平上加收50%；对借款人不能按期支付的利息，按上述约定的结息方式，贷款期内按约定的贷款利率计收复利，贷款逾期后改按约定的罚息利率计收复利；本合同属于担保人万汇通公司、苏春曼与贷款人签订的编号为响农商银高保字2019第016号的最高额保证合同项下的主合同，由其提供担保。同日，原告响水农商行（债权人）与被告万汇通公司、苏春曼（保证人）签订编号为（响）农商银高保字〔2019〕第016号最高额保证合同，约定为了确保东鼎公司（下称债务人）与债权人签订的编号为响农商银借字2019第026号的流动资金循环借款合同（下称主合同）的切实履行，保证人已收到并阅知所担保的主合同，愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证担保；保证人自愿为主合同债务人自2019年3月28日起至2020年3月20日止，在债权人处办理人民币贷款业务所形成的全部债务提供最高额连带保证责任担保；本合同所担保债权之最高余额为320万元；保证担保的范围包括债务人依据主合同与债权人发生的主合同项下的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费等）和实现债权的其他一切费用；保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证人不按本合同约定履行保证责任的，债权人有权直接从保证人的任何账户中划收相关款项。2019年3月31日，原告响水农商行发放贷款320万元，被告东鼎公司向原告响水农商行出具借款借据，载明：借款日期为2019年3月31日，到期日为2020年3月20日，借款金额为320万元，贷款用途为借新还旧，结息方式为每季20日结息，年利率为4.35%等。原告响水农商行于2019年6月28日从被告万汇通公司账户上划收31706.67元，于2019年9月29日从被告万汇通公司账户上划收35613.57元，于2019年12月26日从被告万汇通公司账户上划收35238.3元，于2020年3月31日从被告万汇通公司账户上划收41282.46元，均用于归还借款利息（含罚息、复利），利息已归还至2020年3月31日。截至2020年9月25日，被告东鼎公司尚欠原告响水农商行借款利息（含罚息、复利）10.41068万元。上述事实，有当事人的陈述，以及原告响水农商行提供的贷款申请审批表、最高额保证合同、流动资金循环借款合同、担保函、借款借据、提款申请书、贷款资金受托支付审查审批表、汇兑汇出凭证、结算业务申请书、收贷收息凭证、预定还本收息凭证、贷款结息明细查询表等在卷佐证。本院认为，被告东鼎公司与原告响水农商行签订流动资金循环借款合同，且被告东鼎公司向原告响水农商行出具借款借据，原告响水农商行与被告东鼎公司之间形成借款合同关系。原告响水农商行向被告东鼎公司发放借款后，被告东鼎公司应按合同约定归还原告响水农商行借款本息。因此，对原告响水农商行要求被告东鼎公司偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。对被告东鼎公司提出的要求原告同意被告延期至2021年1月1日起还本付息，自2019年8月20日起采用贷款市场报价利率计算利息，并将已经实际收取的超额利息退还被告，在2020年12月31日前免收罚息、复利等辩解，原告响水农商行不予认可，原、被告在流动资金循环借款合同中对借款时间、借款利息、罚息、复利均已作出约定，被告东鼎公司对该辩解也未提供证据证明，故对该辩解不予采信。被告万汇通公司、苏春曼与原告响水农商行签订最高额保证合同，原告响水农商行与被告万汇通公司、苏春曼之间形成保证合同关系。被告万汇通公司、苏春曼自愿为被告东鼎公司提供连带责任保证，在被告东鼎公司未履行还款义务时，被告万汇通公司、苏春曼应在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人东鼎公司追偿。对被告万汇通公司、苏春曼提出的辩解，被告万汇通公司、苏春曼均未提供证据证明，故不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告江苏东鼎混凝土有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏响水农村商业银行股份有限公司借款本金320万元及利息（算至2020年9月25日为10.41068万元，以后至偿还完毕之日止按年利率6.525%计算，未按期支付的利息按年利率6.525%计收复利）；二、被告江苏万汇通企业服务有限公司、苏春曼对上述债务承担连带责任；被告江苏万汇通企业服务有限公司、苏春曼承担保证责任后，有权向被告江苏东鼎混凝土有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33233元，由被告江苏东鼎混凝土有限公司、江苏万汇通企业服务有限公司、苏春曼负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  邵森弟人民陪审员  林保田人民陪审员  毛 亚二〇二一年八月十三日书 记 员  张欢欢张佳惠