wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0702民初7620号原告：松原市某管理咨询有限公司,住所地松原市。法定代表人：崔秀玉，经理。被告：吴维业，男，1988年3月13日出生，汉族，住广东省深圳市光明新区。原告松原市某管理咨询有限公司（以下简称某公司）诉被告吴维业债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某公司的法定代表人崔秀玉到庭参加诉讼，被告吴维业经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。某公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付剩余借款本金10,743.29元；2、请求判令被告给付以10,743.29元为基数，自2018年8月13日起按年利率15.4%计算给付至实际欠款付清时止；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因借款需要，在互联网平台签署《借款协议》，协议对借款金额、借款期限、借款利率、还款方式、逾期利息及违约金等均有明确约定。如被告逾期还款可将全部债权无偿且无条件自动转让给第三方，被告的债权现已全部转让给原告公司，并已依法履行债权转让通知义务。为追索上述债权，原告特向法院提起诉讼，请依法判决。吴维业未到庭、未答辩、未质证。经审理查明：2018年6月11日,吴维业通过互联网平台在互联网上签署《借款协议》内容为:借款总金额11,000元,还款期数36期,还款方式等额本息,每期还款金额363.56元,借款年利率12.3%。借款人同意在协议签署后二十个工作日内,出借人可将本协议规定的借款金额直接或者间接地通过出借人及/或出借人经由其他第三人在银行或第三方支付机构开设的账户支付到借款人或借款人指定方在银行或第三方支付机构开设的账户。为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款，或借款人已经或可能出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人不可撤销地授权顾问决定对借款人提起诉讼/仲裁。同时,出借人同意在诉讼/仲裁前将债权无偿转让给北京某信息技术有限公司(以下简称“某公司”)，由某公司统一向借款人追索。《借款协议》中违约责任约定：若借款人晚于本协议及附件约定的还款日还款或者未足额偿还当期款项，从逾期之日起，借款人同意本协议第一条借款信息约定的借款年利率变更并上浮(上浮部分作为逾期加收利息),以借款本金为基数计算并自本协议生效之日起执行。出借人同意授权顾问在本协议第七条第(1)项约定的利息范围内与借款人协商确定借款人逾期应还款项(包括但不限于减免部分利息)。借款人未及时足额偿还本息时，除非出借人或顾问另有安排，按以下原则办理：应偿还项目的先后顺序为：应还利息、应还本金,累计多起逾期还款的情况下，优先偿还顺序在先的项目；同一应偿还项目中，优先偿还期限在先的款项。同时，《借款协议》对本息偿还方式、通知(关于相关文件及法律文书的送达地址，包括电子邮箱和移动电话短信送达等)、债权转让、保证和承诺等内容进行了约定。协议签订后,某银行股份有限公司北京分行于2018年6月12日将出借人支付账户内的款项划款至借款人指定账户内,某银行股份有限公司北京分行出具的资金交易证明显示11,000元提现成功。吴维业收到借款后,偿还部分借款本息,根据某公司提交的还款情况台账显示,截至2018年8月13日,被告已逾期还款。吴维业共计还款363.56元,此后未再履行还款义务。2021年7月14日,某公司与某公司签订《债权转让协议》,载明基于《借款协议》约定,如借款人出现逾期还款，出借人同意在诉前将债权无偿转让给某公司，由某公司统一向借款人追索，协议双方同意债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力。出借人和借款人同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受让方。如出借人转让债权或第三方对债权再转让,债权人将债权转让通知送达顾问或顾问关联方时，视为借款人收到相关债权转让通知,该债权转让即对借款人发生法律效力。顾问在《债权转让协议》上签章的行为视为其已收到债权转让通知。2021年7月14日，某公司出具《债权转让通知》,载明基于《借款协议》约定在借款人逾期还款的情况下出借人将全部债权无偿转让给某公司,某公司作为债权人现已将全部债权转让给某公司,债务人向某公司履行债务。认定上述事实的证据有：原告陈述、借款协议、调解协议、债权转让通知书、放款凭证、还款情况统计表等在卷为凭。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。债权人可以将债权的全部或者部分转让给第三人,债权人转让债权的应当通知债务人。某公司依据《借款协议》、《债权转让协议》及《债权转让通知书》等取得出借人对吴维业的债权,某公司作为债权受让人,以提起诉讼的方式向吴维业主张返还借款本金、利息及逾期利息的请求,不违反法律规定,本院予以支持。根据银行转账记录载明被告实际借款本金为11,000元。关于借款利息的计算,借款协议中约定借期内年利率12.3%,被告曾还款363.56元,其中利息106.85元,罚息0元，256.71元应按约定还款日期冲抵本金,剩余本金10,743.29元,被告自2018年8月13日后未还款,被告构成违约,应按照合同中约定的违约条款承担违约责任,某公司按一年期市场报价利率四倍主张逾期还款后资金占用期间利息,符合法律规定本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百四十五条、第五百四十六条、第六百六十七条、第六百七十条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告吴维业于本判决生效之日立即给付原告松原市某管理咨询有限公司借款本金10,743.29元，并以10,743.29元为本金自2018年8月13日起至给付之日止按年利率15.4%支付利息。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员 胡 萌二〇二一年八月二十日书记员 王国昭
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0116执5694号申请执行人：天津滨海江淮村镇银行股份有限公司开发区支行，住所地天津经济技术开发区第二大街33号。主要负责人：崔丽娟，行长。被执行人：朱来芬，女,1981年11月18日出生，汉族，住天津市武清区。被执行人：胡忠宝，男,1981年9月12日出生，汉族，住天津市武清区。本院在执行天津滨海江淮村镇银行股份有限公司开发区支行与朱来芬、胡忠宝金融借款合同纠纷一案中，执行立案标的额为1255178.89元及利息等，执行到位金额为0元。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行本院作出的已经发生法律效力的（2020）津0116民初21162号民事判决书确定的义务及申报财产，被执行人至今未履行。经查询，胡忠宝名下除津Ｄ×××××号蒙迪欧牌汽车外，无其他可供执行的财产，上述车辆亦未实际控制；2020年9月29日查封了被执行人朱来芬名下坐落于天津市武清区不动产，查封到期日为2023年9月28日，上述房屋需要现场调查，暂不具备处置条件，除上述财产外，朱来芬无其他可供执行的财产，本院已将被执行人限制高消费及纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李金一审判员  刘 湃审判员  鲁 滕二〇二一年八月十七日书记员  龙孟燕
广西壮族自治区平果市人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂1023民初2724号之三原告:南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司，住所地：广西平果市马头镇教育路万冠现代城A8栋二单元一层，统一社会信用代码：9145102367771411XY。负责人：刘小洪，总经理。委托诉讼代理人：陈勇，男，该公司职工。被告：许明高，男，1969年6月28日出生，壮族，居民，住广西隆安县，系一品天下小区5-Ａ-1105业主。原告南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司与被告许明高物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案受理。原告南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司于2021年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，因被告许明高已经付清所欠物业服务费用，原告南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司申请撤诉，系当事人真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司负担。审 判 员 陆好英二〇二一年八月二十三日法官助理 梁龙晓书 记 员 玉荣东
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初28122号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市闵行区吴中路515-527号（单）号及上海市闵行区吴中路529号。负责人：王洪斌，行长。委托诉讼代理人：何泓毅，男，员工。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：施丹华，男，1969年7月10日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区马市。原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行（以下简称民泰银行）与被告施丹华信用卡纠纷一案，本院于2021年8月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘家凤到庭参加诉讼，被告施丹华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告民泰银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即返还原告欠款本金99,028.46元；2.依法判令被告支付原告自银行记账日起至2020年6月23日止的违约金0元；3.依法判令被告支付原告自2021年6月24日起至实际清偿之日止的违约金，按《浙江民泰商业银行心乐卡领用合约》约定的利率计算标准计算；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2010年05月31日向原告申请办理心乐卡业务，并与原告签订《浙江民泰商业银行心乐卡申请表及领用合约》。原告经审查后，向被告核发卡号为XXXXXXXXXXXX6108的心乐卡，被告予以使用。2011年11月24日开始逾期，截至2020年6月23日，被告未偿还的金额总计562,450.66元，经原告多次催讨，被告均未还款。故原告诉至法院。被告施丹华未作答辩，亦未提供证据。原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行围绕诉讼请求依法提交了民泰心乐卡申请表、《浙江民泰商业银行心乐卡领用合约》、心乐卡交易明细等证据。本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认，并在卷佐证。经审理查明以下事实：2010年05月31日，浙江民泰商业银行股份有限公司经被告施丹华申请，核准其办理民泰银行卡，被告使用上述银行卡进行透支消费等业务。2011年11月24日开始逾期，截至2020年6月23日，被告实际拖欠本金99,028.46元。经多次催讨未果，原告遂起诉。浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行是浙江民泰商业银行股份有限公司的非法人分支机构。另查明，根据《浙江民泰商业银行心乐卡领用合约》第2.2条心乐分每期应还款项，即为该业务的每期最低还款额，主要由上期最低还款额未还部分、当期剩余透支本金的万分之一、分期付款每月应分摊本金和全部的费用、利息组成。第2.3条申领人在最后还款日前未偿还或未足额偿还本期心乐分应还款项的，将会导致账户逾期，原告除计收心乐分手续费及相关利息外，还将按最低还款额未还部分的百分之五计收违约金。另在当事人逾期且未有任何还款的情况下，违约金仅连续收取3-4期，其后不再收取。分期手续费是依据领用合约第2.1条原告授权并同意被告自动将其心乐卡项下发生的所有透支交易（包括但不限于消费、预借现金等）办理“心乐分”分期付款业务（以下简称心乐分），被告只需每月归还0.1‰的透支本金和心乐分本金手续费（以下简称心乐分手续费），并在分期到期日归还剩余欠款。心乐分手续费，从透支交易记账日起至实际还款日止，按日计收，以账单期为周期在账单日统一收取。合约中的心乐分手续费即为本金透支手续费，日手续费率最低0.025%，最高0.05%。被告使用银行卡需按照民泰银行对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费（包括但不限于年分期、取现、转账等交易产生的费用）《章程》、收费标准是本合约不可分割的部分，与本合约具有同等法律效力。又查明，根据《浙江民泰商业银行心乐卡领用合约》9.6条，被告及其附属卡持卡人在基本资料中填写的通讯地址为双方所同意，任何书面或电子通知只要邮寄或发送至以上地址，均视为已送达。本院认为，被告透支信用卡消费后未按约还款，显属违约，故原告要求被告按照合同约定支付欠款本金之诉请，于法不悖，本院予以支持。但对于原告同时主张的违约金，由于银行规定的违约金利率、分期手续费费率存在叠加，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。另，因被告在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告签收与否，均视为送达。现被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告施丹华于本判决生效之日起十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行截至2020年6月23日的欠款本金99,028.46元；二、被告施丹华于本判决生效之日起十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行自银行记账日起至实际清偿之日止的违约金，按《浙江民泰商业银行心乐卡领用合约》约定的标准计算，但违约金的总额不得超过以每期未偿还透支本金为基数，以年利率24%计算的金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,275.71元，减半收取计1,137.86元，由被告施丹华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 叶岚法官助理 周密书 记 员 朱成附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省安岳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川2021民初3813号原告：成都金房物业集团有限责任公司安岳分公司，住所地安岳县岳阳镇锦绣路104号2幢103号，统一社会信用代码91512021337702411E。法定代表人：冉兵，总经理。委托诉讼代理人：刘汉兵，男，1971年11月7日出生，汉族，住四川省安岳县。系公司员工）。委托诉讼代理人：张兰强，男，汉族，1974年2月1日出生，住四川省安岳县。系公司员工）。被告：袁朝鲜，男，1974年10月20日出生，汉族，住四川省安岳县。被告：李艳，女，1979年11月15日出生，汉族，住四川省安岳县。本院在审理原告成都金房物业集团有限责任公司安岳分公司与被告袁朝鲜、李艳物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告成都金房物业集团有限责任公司安岳分公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告成都金房物业集团有限责任公司安岳分公司负担。审 判 员 张明华二〇二一年八月十七日法官助理 严 品书 记 员 田太芹
松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0702民初7401号原告：松原市某管理咨询有限公司,住所地松原市。法定代表人：崔秀玉，经理。被告：江海军，男，1993年11月8日出生，汉族，住山东省济南市市中区。原告松原市某管理咨询有限公司（以下简称某公司）诉被告江海军债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某公司的法定代表人崔秀玉到庭参加诉讼，被告江海军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。某公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付剩余借款本金12,346.59元；2、请求判令被告给付以12,346.59元为基数，自2018年10月5日起按年利率15.4%计算给付至实际欠款付清时止；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因借款需要，在互联网平台签署《借款协议》，协议对借款金额、借款期限、借款利率、还款方式、逾期利息及违约金等均有明确约定。如被告逾期还款可将全部债权无偿且无条件自动转让给第三方，被告的债权现已全部转让给原告公司，并已依法履行债权转让通知义务。为追索上述债权，原告特向法院提起诉讼，请依法判决。江海军未到庭、未答辩、未质证。经审理查明：2018年4月3日,江海军通过互联网平台在互联网上签署《借款协议》内容为:借款总金额14,000元,还款期数36期,还款方式等额本息,每期还款金额466.3元,借款年利率12.9%。借款人同意在协议签署后二十个工作日内,出借人可将本协议规定的借款金额直接或者间接地通过出借人及/或出借人经由其他第三人在银行或第三方支付机构开设的账户支付到借款人或借款人指定方在银行或第三方支付机构开设的账户。为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款，或借款人已经或可能出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人不可撤销地授权顾问决定对借款人提起诉讼/仲裁。同时,出借人同意在诉讼/仲裁前将债权无偿转让给北京某信息技术有限公司(以下简称“某公司”)，由某公司统一向借款人追索。《借款协议》中违约责任约定：若借款人晚于本协议及附件约定的还款日还款或者未足额偿还当期款项，从逾期之日起，借款人同意本协议第一条借款信息约定的借款年利率变更并上浮(上浮部分作为逾期加收利息),以借款本金为基数计算并自本协议生效之日起执行。出借人同意授权顾问在本协议第七条第(1)项约定的利息范围内与借款人协商确定借款人逾期应还款项(包括但不限于减免部分利息)。借款人未及时足额偿还本息时，除非出借人或顾问另有安排，按以下原则办理：应偿还项目的先后顺序为：应还利息、应还本金,累计多起逾期还款的情况下，优先偿还顺序在先的项目；同一应偿还项目中，优先偿还期限在先的款项。同时，《借款协议》对本息偿还方式、通知(关于相关文件及法律文书的送达地址，包括电子邮箱和移动电话短信送达等)、债权转让、保证和承诺等内容进行了约定。协议签订后,某银行股份有限公司北京分行于2018年4月4日将出借人支付账户内的款项划款至借款人指定账户内,某银行股份有限公司北京分行出具的资金交易证明显示14,000元提现成功。江海军收到借款后,偿还部分借款本息,根据某公司提交的还款情况台账显示,截至2018年10月5日,被告已逾期还款。江海军共计还款2,340.82元,此后未再履行还款义务。2021年7月14日,某公司与某公司签订《债权转让协议》,载明基于《借款协议》约定,如借款人出现逾期还款，出借人同意在诉前将债权无偿转让给某公司，由某公司统一向借款人追索，协议双方同意债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力。出借人和借款人同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受让方。如出借人转让债权或第三方对债权再转让,债权人将债权转让通知送达顾问或顾问关联方时，视为借款人收到相关债权转让通知,该债权转让即对借款人发生法律效力。顾问在《债权转让协议》上签章的行为视为其已收到债权转让通知。2021年7月14日，某公司出具《债权转让通知》,载明基于《借款协议》约定在借款人逾期还款的情况下出借人将全部债权无偿转让给某公司,某公司作为债权人现已将全部债权转让给某公司,债务人向某公司履行债务。认定上述事实的证据有：原告陈述、借款协议、调解协议、债权转让通知书、放款凭证、还款情况统计表等在卷为凭。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。债权人可以将债权的全部或者部分转让给第三人,债权人转让债权的应当通知债务人。某公司依据《借款协议》、《债权转让协议》及《债权转让通知书》等取得出借人对江海军的债权,某公司作为债权受让人,以提起诉讼的方式向江海军主张返还借款本金、利息及逾期利息的请求,不违反法律规定,本院予以支持。根据银行转账记录载明被告实际借款本金为14,000元。关于借款利息的计算,借款协议中约定借期内年利率12.9%,被告曾还款2,340.82元,其中利息678.09元,罚息9.32元，1,653.41元应按约定还款日期冲抵本金,剩余本金12,346.59元,被告自2018年10月5日后未还款,被告构成违约,应按照合同中约定的违约条款承担违约责任,某公司按一年期市场报价利率四倍主张逾期还款后资金占用期间利息,符合法律规定本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百四十五条、第五百四十六条、第六百六十七条、第六百七十条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告江海军于本判决生效之日立即给付原告松原市某管理咨询有限公司借款本金12,346.59元，并以12,346.59元为本金自2018年10月5日起至给付之日止按年利率15.4%支付利息。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员 胡 萌二〇二一年八月二十日书记员 王国昭
松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0702民初7432号原告：松原市某管理咨询有限公司,住所地松原市。法定代表人：崔秀玉，经理。被告：周碧霞，女，1994年12月29日出生，汉族，住广东省肇庆市。原告松原市某管理咨询有限公司（以下简称某公司）诉被告周碧霞债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某公司的法定代表人崔秀玉到庭参加诉讼，被告周碧霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。某公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付剩余借款本金11,557.67元；2、请求判令被告给付以11,557.67元为基数，自2018年11月20日起按年利率15.4%计算给付至实际欠款付清时止；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因借款需要，在互联网平台签署《借款协议》，协议对借款金额、借款期限、借款利率、还款方式、逾期利息及违约金等均有明确约定。如被告逾期还款可将全部债权无偿且无条件自动转让给第三方，被告的债权现已全部转让给原告公司，并已依法履行债权转让通知义务。为追索上述债权，原告特向法院提起诉讼，请依法判决。周碧霞未到庭、未答辩、未质证。经审理查明：2018年4月16日,周碧霞通过互联网平台在互联网上签署《借款协议》内容为:借款总金额15,000元,还款期数24期,还款方式等额本息,每期还款金额700.55元,借款年利率11.8%。借款人同意在协议签署后二十个工作日内,出借人可将本协议规定的借款金额直接或者间接地通过出借人及/或出借人经由其他第三人在银行或第三方支付机构开设的账户支付到借款人或借款人指定方在银行或第三方支付机构开设的账户。为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款，或借款人已经或可能出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人不可撤销地授权顾问决定对借款人提起诉讼/仲裁。同时,出借人同意在诉讼/仲裁前将债权无偿转让给北京某信息技术有限公司(以下简称“某公司”)，由某公司统一向借款人追索。《借款协议》中违约责任约定：若借款人晚于本协议及附件约定的还款日还款或者未足额偿还当期款项，从逾期之日起，借款人同意本协议第一条借款信息约定的借款年利率变更并上浮(上浮部分作为逾期加收利息),以借款本金为基数计算并自本协议生效之日起执行。出借人同意授权顾问在本协议第七条第(1)项约定的利息范围内与借款人协商确定借款人逾期应还款项(包括但不限于减免部分利息)。借款人未及时足额偿还本息时，除非出借人或顾问另有安排，按以下原则办理：应偿还项目的先后顺序为：应还利息、应还本金,累计多起逾期还款的情况下，优先偿还顺序在先的项目；同一应偿还项目中，优先偿还期限在先的款项。同时，《借款协议》对本息偿还方式、通知(关于相关文件及法律文书的送达地址，包括电子邮箱和移动电话短信送达等)、债权转让、保证和承诺等内容进行了约定。协议签订后,某银行股份有限公司北京分行于2018年4月19日将出借人支付账户内的款项划款至借款人指定账户内,某银行股份有限公司北京分行出具的资金交易证明显示15,000元提现成功。周碧霞收到借款后,偿还部分借款本息,根据某公司提交的还款情况台账显示,截至2018年11月20日,被告已逾期还款。周碧霞共计还款4,231.3元,此后未再履行还款义务。2021年7月14日,某公司与某公司签订《债权转让协议》,载明基于《借款协议》约定,如借款人出现逾期还款，出借人同意在诉前将债权无偿转让给某公司，由某公司统一向借款人追索，协议双方同意债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力。出借人和借款人同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受让方。如出借人转让债权或第三方对债权再转让,债权人将债权转让通知送达顾问或顾问关联方时，视为借款人收到相关债权转让通知,该债权转让即对借款人发生法律效力。顾问在《债权转让协议》上签章的行为视为其已收到债权转让通知。2021年7月14日，某公司出具《债权转让通知》,载明基于《借款协议》约定在借款人逾期还款的情况下出借人将全部债权无偿转让给某公司,某公司作为债权人现已将全部债权转让给某公司,债务人向某公司履行债务。认定上述事实的证据有：原告陈述、借款协议、调解协议、债权转让通知书、放款凭证、还款情况统计表等在卷为凭。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。债权人可以将债权的全部或者部分转让给第三人,债权人转让债权的应当通知债务人。某公司依据《借款协议》、《债权转让协议》及《债权转让通知书》等取得出借人对周碧霞的债权,某公司作为债权受让人,以提起诉讼的方式向周碧霞主张返还借款本金、利息及逾期利息的请求,不违反法律规定,本院予以支持。根据银行转账记录载明被告实际借款本金为15,000元。关于借款利息的计算,借款协议中约定借期内年利率11.8%,被告曾还款4,231.3元,其中利息760.97元,罚息28元，3,442.33元应按约定还款日期冲抵本金,剩余本金11,557.67元,被告自2018年11月20日后未还款,被告构成违约,应按照合同中约定的违约条款承担违约责任,某公司按一年期市场报价利率四倍主张逾期还款后资金占用期间利息,符合法律规定本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百四十五条、第五百四十六条、第六百六十七条、第六百七十条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告周碧霞于本判决生效之日立即给付原告松原市某管理咨询有限公司借款本金11,557.67元，并以11,557.67元为本金自2018年11月20日起至给付之日止按年利率15.4%支付利息。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费44元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员 胡 萌二〇二一年八月二十日书记员 王国昭
广西壮族自治区凭祥市人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂1481民初818号起诉人：杨艳秋，女，1983年6月22日出生，汉族，住河南省秦皇岛市开发区。2021年8月13日，本院收到杨艳秋的起诉状。起诉人杨艳秋向本院提出诉讼请求：1.判令李柯兵向杨艳秋支付拖欠的运费4000元；2.判令李柯兵向杨艳秋支付违约损失赔偿2000元；3.判令李柯兵承担杨艳秋为维护自己利益的律师服务费1000元；4.判令李柯兵承担本案全部的诉讼费用。本院经审查认为，杨艳秋依据与李柯兵签订的运输合同协议选择本院作为管辖法院，但根据杨艳秋提供的起诉材料，该运输合同签订地不明，李柯兵住所地在广西壮族自治区南宁市良庆区龙光玖珑湖16栋1802号，杨艳秋住所地在河北省秦皇岛市开发区明日星城一区七栋一单元，合同履行地、标的物所在地均未反映在凭祥市，因此杨艳秋与李柯兵在本诉讼中的争议与凭祥市均无实际联系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本院不属于杨艳秋与李柯兵可依法选择协议管辖的人民法院范畴。杨艳秋主张本案争议为运输合同纠纷，该运输合同的始发地为广西东兴市、目的地为山东临沂市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条规定“因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。”本案的运输始发地、目的地、被告住所地均不在凭祥市，因此本院对本案没有管辖权。综上，本院所在的凭祥市不属于与本案争议有实际联系的地点，依法本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条、第三十四条、第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对杨艳秋的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于崇左市中级人民法院。审 判 员 吴桂陵二〇二一年八月十三日法官助理 龙 佩书 记 员 谭杨广附：相关法律条文及规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条【运输合同纠纷管辖】因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。第三十四条【协议管辖】合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百一十九条【起诉条件】起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条【立案和受理】人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0582民初12884号原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司莲山支行，住所地福建省泉州市晋江市内坑镇坑尾村工业区29号，统一社会信用代码913505825895774779。主要负责人：黄钦，该支行行长。委托诉讼代理人：蔡剑雄，男。委托诉讼代理人：陈赐煌，男。被告：张水机，男，1971年10月14日出生，汉族，住福建省晋江市。被告：张顺兴，男，1989年11月18日出生，汉族，住福建省晋江市。被告：张自由，女，1971年1月18日出生，汉族，住福建省晋江市。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司莲山支行（以下简称晋江农商银行莲山支行）与被告张水机、张顺兴、张自由信用卡纠纷一案，本院于2021年8月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月25日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行莲山支行的委托诉讼代理人陈赐煌到庭参加诉讼，被告张水机、张顺兴、张自由经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。晋江农商银行莲山支行向本院提出诉讼请求：1.张水机立即偿还晋江农商银行莲山支行普惠金融贷记卡透支本金48479.12元及截至2021年6月21日已欠的透支利息28599.81元、截止2019年9月21日已欠的违约金4626.7元，并继续支付自2021年6月22日起至实际清偿全部款项之日止按合同约定计付的透支利息、自2019年9月22日起至实际清偿全部款项之日止按合同约定计付的违约金；2.张自由对张水机所负上述债务承担共同还款责任；3.张顺兴对张水机所负上述债务承担连带清偿责任。张水机、张顺兴、张自由未作答辩。本院经审理查明，张水机于2014年10月11日向晋江农商银行莲山支行申领信用卡，并声明已阅读《福万通贷记卡（个人卡）领用合约》、《晋江农商银行卡好贷使用须知及升降级账户约定协议》全部内容，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，晋江农商银行莲山支行经审查后向张水机发放卡号为6228××××5103，额度为100000元，有效期3年的信用卡。信用卡到期后，张水机申请续卡，并重新声明已阅读新的《福万通普惠金融贷记卡领用合约》、《晋江农商银行福万通普惠金融贷记卡（卡好贷）使用须知及升降级账户约定协议》全部内容，晋江农商银行莲山支行同意续卡，信用卡有效期延长3年。双方在新的领用合约及协议中约定：透支取现（转出）、消费均不享受免息期按日计息，首次申请透支手续费率为日利率万分之三点五，透支费率根据季（半年）日均存款、结算流水、用信情况、还款情况等按季实行升、降级管理，透支手续费（利息）为透支本金乘以当期费率乘以天数；若未在到期还款日前足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按最低还款额未偿还部分的5%支付违约金，最低5元。张水机配偶张自由在续卡申请表中签字确认其知晓并同意张水机的上述借款行为，自愿承担共同还款责任。张顺兴于2017年12月14日与晋江农商银行莲山支行签订担保协议，自愿为张水机申请的上述信用卡提供连带责任保证。张水机开通该卡后，在使用该卡过程中逾期还款，尚拖欠本金48479.12元及截至2021年6月21日的利息28599.81元、截至2019年8月21日的违约金4626.7元。张顺兴亦未履行保证义务。本院认为，张水机向晋江农商银行莲山支行申领信用卡，并透支消费未还，已构成违约，应承担相应的民事责任。晋江农商银行莲山支行诉请张水机、张自由偿还信用卡透支本金、透支利息符合双方约定，但从公平原则出发，透支利息、违约金不应显著背离实际损失，因此，对晋江农商银行莲山支行诉请的本金及不超过年利率24%的透支利息、违约金，本院予以支持，透支利息、违约金总和超过年利率24%的部分，本院不予支持。张顺兴依法应对张水机所负上述债务承担连带保证责任。张水机、张顺兴、张自由经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、张水机应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司莲山支行透支本金48479.12元及相应的透支利息、违约金（透支利息、违约金按合约约定和中国人民银行的有关规定计算至实际还款之日止，但合计以不超过年利率24%为限）；二、张自由对张水机所负上述债务承担共同还款责任；三、张顺兴对张水机所负上述债务承担连带保证责任，张顺兴承担保证责任后有权向张水机追偿；四、驳回福建晋江农村商业银行股份有限公司莲山支行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1843元，因适用简易程序减半收取计921.5元，由张水机、张顺兴、张自由负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 员 洪新民二〇二一年八月二十七日法官助理 杨 易书 记 员 吴煌达
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院民 事 调 解 书（2021）桂0702民初3286号原告：灵山凯旋汽车销售有限公司，住所地广西灵山县三海街道江南路十里段806号，统一社会信用代码：9145072105101260X7。法定代表人：江中柱。委托诉讼代理人：劳有城，广西共恒律师事务所律师。被告：钦州市白马汽车销售服务有限公司，住所地钦州市扬帆北大道华龙街6号，统一社会信用代码：91450700557206962M。法定代表人：张之毅。委托诉讼代理人：吴月华，钦州市白马汽车销售服务有限公司人事行政经理。原告灵山凯旋汽车销售有限公司与被告钦州市白马汽车销售服务有限公司委托合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月18日公开开庭进行了审理，原告灵山凯旋汽车销售有限公司的委托诉讼代理人劳有城与被告钦州市白马汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人吴月华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告返还保证金210000元，以及支付逾期还款利息（以210000元为基数，从2021年4月20日起按年利率6%计付利息，直至实际清偿本息之日止）；二、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告系生意合作关系，自2015年起双方有轿车代销关系，由原告在灵山县代销被告的福特牌轿车；当时为了担保双方的合作关系，原告向被告交纳了210000元履约保证金，并约定合作关系终止时被告如数退还。后由于被告无法依约提供车辆给原告代销，2020年初双方终止了合作关系，但被告没有退还保证金，原告的行为违背了诚实信用原则，原告诉至本院。本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：一、原、被告确认被告钦州市白马汽车销售服务有限公司欠原告灵山凯旋汽车销售有限公司210000元保证金，利息3000元；定于2021年8月31日前归还25000元及利息750元；2021年9月30日前归还25000元本金及利息646元；2021年10月31日前归还25000元本金及利息542元；2021年11月30日前归还25000元本金及利息438元；2021年12月31日前归还本金25000元及利息334元；2022年1月31日前归还25000元及利息290元；2022年2月28日前归还本金60000元；如被告钦州市白马汽车销售服务有限公司不能按时归还上述任一期款项的，原告可以向本院申请执行所欠的款项，并支付逾期利息，利息按年利率5%从逾期之日起计算至还清之日止；二、案件受理费减半收取2225元，由被告钦州市白马汽车销售服务有限公司负担，在归还上述最后一期款项时一并归还。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人一致同意上述协议的内容，自双方在该调解笔录上签名或捺印后即具有法律效力。审判员  陈熙玲二〇二一年八月十八日书记员  黎洪涛
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初28131号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市闵行区吴中路515-527号（单）号及上海市闵行区吴中路529号。负责人：王洪斌，行长。委托诉讼代理人：何泓毅，男，员工。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：徐祖扬，男，1963年7月17日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行（以下简称民泰银行）与被告徐祖扬信用卡纠纷一案，本院于2021年8月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘家凤到庭参加诉讼，被告徐祖扬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告民泰银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告欠款本金29,454.28元；2.依法判令被告支付原告自银行记账日起至2021年6月23日止的利息10,893.89元；3.依法判令被告支付原告自2021年6月24日起至实际清偿之日止，以未偿还本金为基数计算的利息，按《浙江民泰商业银行贷记卡领用合约》约定的利率计算标准计算；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年6月16日向原告申请办理贷记卡业务，并与原告签订《浙江民泰商业银行贷记卡申请表及领用合约》。原告经审查后，向被告核发卡号为XXXXXXXXXXXX6104的贷记卡，被告予以使用。截至2021年6月23日，被告未偿还的金额总计40,348.17元，经原告多次催讨，被告均未还款。故原告诉至法院。被告徐祖扬未作答辩，亦未提供证据。原告民泰银行围绕诉讼请求依法提交了民泰贷记卡申请表、《浙江民泰商业银行贷记卡领用合约》、贷记卡交易明细等证据。本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认，并在卷佐证。经审理查明以下事实：2016年6月16日，浙江民泰商业银行股份有限公司经被告徐祖扬申请，核准其办理民泰银行卡，被告使用上述银行卡进行透支消费等业务。截至2021年6月23日，被告实际拖欠本金29,454.28元。经多次催讨未果，原告遂起诉。浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行是浙江民泰商业银行股份有限公司的非法人分支机构。另查明，根据《浙江民泰商业银行贷记卡领用合约》透支消费交易及分期摊入本金交易自记账日起至最后还款日（即到期还款日）止享有免息还款期待遇，即若被告及其附属卡持卡人在免息还款期内全额还款（即全额偿还上期已出账单全部欠款），则无须支付透支利息。否则，原告将对全部透支交易从记账日起至还款日止按照日利率万分之五（年利率最高百分之十八，具体各档次利率以发卡机构对外公布某）计收利息，并按月计收复利。上期未全额还款，本期透支消费无免息还款期待遇。被告使用贷记账户（以下简称主账户）进行指定圈存转出或非指定圈存转出的，对主账户而言，交易视同消费。被告在到期还款日前未能偿还最低还款额的，视为违约，除需支付欠款利息外，还将按最低还款额未还部分的5%计收违约金，违约金只收取三期。被告使用银行卡需按照民泰银行对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费（包括但不限于年分期、取现、转账等交易产生的费用）《章程》、收费标准是本合约不可分割的部分，与本合约具有同等法律效力。又查明，根据《浙江民泰商业银行贷记卡领用合约》第9.6条，被告及其附属卡持卡人在基本资料中填写的通讯地址为双方所同意，任何书面或电子通知只要邮寄或发送至以上地址，均视为已送达。本院认为，被告透支信用卡消费后未按约还款，显属违约，故原告要求被告按照合同约定支付欠款本金之诉请，于法不悖，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息，由于银行规定的当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。另，因被告在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告签收与否，均视为送达。现被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告徐祖扬于本判决生效之日起十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行截至2021年6月23日的欠款本金29,454.28元；二、被告徐祖扬于本判决生效之日起十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行自银行记账日起至实际清偿之日止的利息，按《浙江民泰商业银行贷记卡领用合约》约定的标准计算，但利息的总额不得超过以每期未偿还透支本金为基数，以年利率24%计算的金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费536.36元，减半收取计268.18元，由被告徐祖扬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 叶岚法官助理 周密书 记 员 朱成附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1322执886号申请执行人：赵建山，女，1964年4月14日生，汉族，住方城县。被执行人：王海欣，女，1965年5月22日生，汉族，住方城县。赵建山与王海欣为民间借贷纠纷一案，2020年5月29日作出的（2020）豫1322民初874号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书规定，被告王海欣于本判决生效后十日内向原告赵建山归还借款本金930000元及利息，利息自2020年3月31日起按照年利率6％支付利息至款付清之日止。因王海欣未按上述生效法律文书履行义务，2021年3月22日向本院申请强制执行，本院于2021年3月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年3月23日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。二、2021年3月22日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、证券、保险、车辆等财产情况。1.通过网络查控系统，未查询到被执行人名下有银行存款及网络支付等可供执行财产。2.通过网络查控系统，未查询到被执行人名下有车辆登记信息可供执行。3.通过证券机构，未查明被执行人名下有股票(股权)可供执行三、2021年3月23日，到被执行人住所地进行实地调查，未查询到被执行人名下有可供执行财产，且被执行人长期外出下落不明。2021年4月9日，向房产管理部门调查被执行人的王海欣财产情况，未查询到被执行人名下有房产及其他不动产等可供执行财产。四、2021年6月29日，本院依法向被执行人发出限制消费令。五、由于被执行人王海欣未向本院报告其个人财产状况，2021年8月10日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、2021年7月17日，本院拟对被执行人王海欣采取拘留措施，因无法查找其下落，故暂无法实施本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已告知申请人可委托律师向我院申请财产调查令，对被执行人王海欣名下财产线索进行查询。本案执行标的943100元及相应利息未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 顾 东 升代理审判员 ?李晓丽代理审判员 ?周茂胜二〇二一年八月十二日书 记 员 毛 寅 飞
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0205执1205号申请执行人：唐树宝，男，1962年01月16日出生，汉族，住柳州市柳北区。被执行人：姚开珍，女，1961年02月22日出生，汉族，住柳州市柳北区。本院立案执行唐树宝与姚开珍民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2020）桂0205民初3685号民事判决书，被执行人姚开珍应履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人姚开珍未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人唐树宝于2021年3月15日向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人需长期给付，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）桂0205执1205号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 罗淞元审 判 员 刘 胜审 判 员 胡 进二〇二一年八月十三日法官助理 石 军书 记 员 罗积明
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2301民初10497号原告：黔西南州泽苑物业管理服务有限公司，住所地贵州省黔西南州兴义市丰都龙塘大道海天名城B栋1单元-1号，统一社会信用代码91522300MA6GJ48LXB。负责人：刘泽明，系该公司总经理。委托诉讼代理人：于红，贵州黔青律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈泽，男，1986年7月9日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。本院在审理黔西南州泽苑物业管理服务有限公司与陈泽物业服务合同纠纷一案中，黔西南州泽苑物业管理服务有限公司于2021年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，黔西南州泽苑物业管理服务有限公司申请撤诉，是对自己权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许黔西南州泽苑物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由黔西南州泽苑物业管理服务有限公司负担。审 判 员 谢贤斌二〇二一年八月五日法官助理 张青廷书 记 员 朱银宝
广西壮族自治区凤山县人民法院民 事 裁 定 书(2021)桂1223民初605号原告：黄彩青，女，1973年8月24日出生，壮族，农民，住凤山县。委托诉讼代理人：袁芝让，凤山县法律事务中心法律工作者。被告：梁宏秀，女，1982年1月25日出生，壮族，农民，住凤山县。被告：蒙华山，男，成年，壮族，农民，住凤山县。原告黄彩青与被告梁宏秀、蒙华山民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月28日立案，原告黄彩青于2021年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告黄彩青向本院提出撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，没有违反法律规定，也没有损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄彩青撤诉。案件受理费4720元，减半收取2360元，由原告黄彩青负担。审 判 员  黄  忠  浪二〇二一年八月十二日法官助理  兼书记员韦龙欣
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0582民初11244号原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司磁灶支行，住所地福建省泉州市晋江市中瑞海西星城1#楼05-09、37-40号店铺一、二层，统一社会信用代码91350582589581759T。主要负责人：郑万隆，该支行行长。委托诉讼代理人：留典含，男。委托诉讼代理人：吴诗晓，男。被告：吴永裕，男，1976年7月1日出生，汉族，住福建省晋江市。被告：吴瑞程，女，1977年8月23日出生，汉族，住福建省晋江市。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司磁灶支行（以下简称晋江农商银行磁灶支行）与被告吴永裕、吴瑞程金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月3日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行磁灶支行的委托诉讼代理人留典含到庭参加诉讼，被告吴永裕、吴瑞程经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。晋江农商银行磁灶支行向本院提出诉讼请求：1.判令吴永裕归还晋江农商银行磁灶支行借款本金100000元及截至2021年4月18日已欠的利息、罚息、复利810.78元，自2021年4月19日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；2.吴瑞程对吴永裕所负上述债务承担连带保证责任。吴永裕、吴瑞程未作答辩。本院经审理查明，晋江农商银行磁灶支行于2018年4月19日与吴永裕、吴瑞程共同签订一份《最高额保证借款合同》，约定：自2018年4月19日起至2021年4月18日止，由晋江农商银行磁灶支行在最高贷款本金余额100000元内对吴永裕一次或分次发放贷款，每笔贷款最后到期日不超过2021年4月18日，贷款按季结息，结息日为每季末月20日，贷款利率为月利率8.5‰；贷款逾期自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息，借款人欠息其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。吴瑞程为吴永裕的上述债务提供连带责任保证。合同签订后，吴永裕通过福建农信APP申请自助放款共计100000元，晋江农商银行磁灶支行依约发放了贷款，但吴永裕未依约还本付息，吴瑞程亦未承担保证责任。本院认为，晋江农商银行磁灶支行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、吴永裕应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司磁灶支行借款本金100000元及截至2021年4月18日已欠的利息、罚息、复利810.78元，自2021年4月19日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；二、吴瑞程对吴永裕所负上述债务承担连带保证责任，吴瑞程承担保证责任后有权向吴永裕追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2316元，因适用简易程序减半收取计1158元，由吴永裕、吴瑞程负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  洪新民二〇二一年八月三日书记员  吴煌达
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0582民初12649号原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司西园支行，住所地晋江市西园街道烧社区双龙路638号，统一社会信用代码91350582589578058T。主要负责人：柯秋凤，该支行行长。委托诉讼代理人：蒋仲岁，男。委托诉讼代理人：赖景峰，男。被告：赖昌建，男，1966年11月24日出生，汉族，住福建省晋江市西园烧厝北区。被告：赖昌华，男，1970年8月3日出生，汉族，住福建省晋江市。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司西园支行（以下简称晋江农商银行西园支行）与被告赖昌建、赖昌华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月24日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行西园支行的委托诉讼代理人蒋仲岁到庭参加诉讼，被告赖昌建、赖昌华经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。晋江农商银行西园支行向本院提出诉讼请求：1.判令赖昌建归还晋江农商银行西园支行借款本金200000元及截至2021年6月20日已欠的利息、罚息、复利26841.48元，自2021年6月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；2.赖昌华对赖昌建所负上述债务承担连带清偿责任。赖昌建、赖昌华未作答辩。本院经审理查明，晋江农商银行西园支行于2019年11月26日与赖昌建、赖昌华共同签订一份《保证借款合同》，约定：赖昌建向晋江农商银行西园支行借款200000元，借款期限自2019年11月26日起至2022年11月25日止，贷款利率为年利率10.45%，按季结息，到期还本。贷款逾期，自逾期之日起按合同利率加收50%逾期贷款罚息，借款人欠息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日(含)以上，贷款人有权宣布贷款提前到期。赖昌华为赖昌建的上述债务提供连带责任保证。合同签订后，晋江农商银行西园支行依约发放了贷款，但赖昌建未依约还本付息，赖昌华亦未承担保证责任。本院认为，晋江农商银行西园支行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、赖昌建应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司西园支行借款本金200000元及截至2021年6月20日已欠的利息、罚息、复利26841.48元，自2021年6月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；二、赖昌华对赖昌建所负上述债务承担连带保证责任，赖昌华承担保证责任后有权向赖昌建追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4703元，因适用简易程序减半收取计2351.5元，由赖昌建、赖昌华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  洪新民二〇二一年八月二十四日书记员  吴煌达
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0828民初3479号原告：吕鹏飞，男，1995年7月10日生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告:围场满族蒙古族自治县渔阳房地产开发有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县。法定代表人：杨小彬，职务经理。委托诉讼代理人：林晓红，河北冀律律师事务所律师。原告吕鹏飞与被告围场满族蒙古族自治县渔阳房地产开发有限公司（简称渔阳房地产开发有限公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕鹏飞，被告渔阳房地产开发有限公司的委托诉讼代理人林晓红，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕鹏飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付给原告逾期交房违约金人民币13720元。2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年3月8日，原告作为买受人与被告作为出卖人签订了《商品房买卖合同》，购买位于渔阳花园二期3号楼2单元1203室，约定房屋总金额为人民币513877.5元，面积89.37㎡，另外领钥匙多出1.89㎡（共计91.26㎡）合同约定被告在2019年9月15日前交房，被告无正当理由逾期交房，被告于2020年6月8日才将不达标准楼房交付给原告，延误原告居住使用，给原告造成经济损失，延期交房267天。依据《商品房买卖合同》第十一条（一）款、第十二条（2）款之约定，被告存在违约行为，依据《中华人民共和国合同法》及相关法律规定，为维护原告的合法权益，依法将被告诉讼至贵院，请求贵院依法判令支持原告的诉讼请求。被告渔阳房地产开发有限公司辩称，1、双方确系2018年3月8日签订商品房买卖合同，但渔阳二期楼房，因多方面原因致使延期交房，政府多次协调，原定2020年1月份向业主交房，但因疫情原因延迟至2020年5月29日公告交房。2、因电力原因，延迟交房，因是临时电，多次向电力公司申请无法接入电网，也是导致房屋延迟交房的原因。因此被告延迟交付，并不是主观上的延迟，是由客观不能交房的原因，不应视为违约责任，请求驳回原告方诉讼请求。经本院审理查明，2018年3月7日，被告围场满族蒙古族自治县渔阳房地产开发有限公司作为出卖人，原告吕鹏飞作为买受人，双方签订了商品房买卖合同（预售）。合同有如下约定：第三条，买受人所购商品房的基本情况。买受人购买的商品房位于第3幢2单元12层1203号，预测建筑面积89.37平方米。第六条，计价方式与价款。单价为每平方米5750.00元，总金额513877.50元。第七条，付款方式及期限。银行按揭。买受人应当于2018年3月7日前支付首期房价款163877.50元，占全部房价款的31.89%，余款350000.00元，向银行申请贷款支付。第十一条，交付时间和手续。出卖人应当在2019年9月15日前向买受人交付该商品房。……买受人接到通知交房日起20日内办理相关手续，未办理相关手续的，所造成的一切费用由买受人承担。第十二条，逾期交付责任。除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将商品房交付买受人的，双方同意按照下列第1种方式处理：1、按照逾期时间，分别处理[（1）和（2）不作累加]：（1）逾期在30日之内，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。（2）逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，应当书面通知出卖人。出卖人应当自解除合同通知送达之日起15日内退还买受人已付全部房款（含已付贷款部分），并自买受人付款之日起，按照年4.9%（不低于中国人民银行公布的同期贷款基准利率）计算给付利息；同时，出卖人按照全部房价款的0.01%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告于2018年3月8日交首付款163876.75元，于2018年5月10日交首付款0.75元，合计交纳首付款163877.50元，其余350000.00元，以银行按揭贷款方式付款。2020年5月29日，被告渔阳房地产开发有限公司发出通知，通知载明自2020年5月29日开始办理房屋交付手续。2020年6月8日，原告在交纳了燃气管道安装施工费、温控阀费、热量表费、测绘费、水表费、登记费、差额房款等各项费用后，被告向原告交付房屋。认定上述事实的证据，有原告提交的商品房买卖合同、房款收据、其他费用收据，被告提交的在报纸上刊登的房屋交付通知书等证据，以及原、被告当庭陈述。本院认为，原告吕鹏飞与被告渔阳房地产开发有限公司于2018年3月7日签订的商品房买卖合同，是商品房买卖双方真实意思表示，各方均应按合同约定履行义务。原告吕鹏飞按约定交纳了购房款，被告渔阳房地产开发有限公司应按约定期限交付房屋。依照商品房买卖合同第十一条约定，出卖人应当在2019年9月15日前向买受人交付商品房，被告未按约定期限交房，构成违约，并且没有证据证实存在不可抗力等应当免除被告责任的情形，被告应承担违约责任，即按约定的违约金计算方法向原告支付逾期交房违约金。自2019年9月15日至2020年6月8日，延期交房期限为267天，违约金为已交房款513877.50元×万分之一×267天=13720.53元。依照原《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：被告围场满族蒙古族自治县渔阳房地产开发有限公司向原告吕鹏飞支付违约金13720.53元。于判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取71.50元，由被告围场满族蒙古族自治县渔阳房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员 张 伟二〇二一年八月十八日书记员 马铁彬
松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0702民初7427号原告：松原市某管理咨询有限公司,住所地松原市。法定代表人：崔秀玉，经理。被告：纪晓丽，女，1990年6月22日出生，汉族，住吉林省长春市。原告松原市某管理咨询有限公司（以下简称某公司）诉被告纪晓丽债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某公司的法定代表人崔秀玉到庭参加诉讼，被告纪晓丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。某公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付剩余借款本金11,879.69元；2、请求判令被告给付以11,879.69元为基数，自2018年9月12日起按年利率15.4%计算给付至实际欠款付清时止；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因借款需要，在互联网平台签署《借款协议》，协议对借款金额、借款期限、借款利率、还款方式、逾期利息及违约金等均有明确约定。如被告逾期还款可将全部债权无偿且无条件自动转让给第三方，被告的债权现已全部转让给原告公司，并已依法履行债权转让通知义务。为追索上述债权，原告特向法院提起诉讼，请依法判决。纪晓丽未到庭、未答辩、未质证。经审理查明：2018年4月9日,纪晓丽通过互联网平台在互联网上签署《借款协议》内容为:借款总金额14,000元,还款期数24期,还款方式等额本息,每期还款金额654.44元,借款年利率11.9%。借款人同意在协议签署后二十个工作日内,出借人可将本协议规定的借款金额直接或者间接地通过出借人及/或出借人经由其他第三人在银行或第三方支付机构开设的账户支付到借款人或借款人指定方在银行或第三方支付机构开设的账户。为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款，或借款人已经或可能出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人不可撤销地授权顾问决定对借款人提起诉讼/仲裁。同时,出借人同意在诉讼/仲裁前将债权无偿转让给北京某信息技术有限公司(以下简称“某公司”)，由某公司统一向借款人追索。《借款协议》中违约责任约定：若借款人晚于本协议及附件约定的还款日还款或者未足额偿还当期款项，从逾期之日起，借款人同意本协议第一条借款信息约定的借款年利率变更并上浮(上浮部分作为逾期加收利息),以借款本金为基数计算并自本协议生效之日起执行。出借人同意授权顾问在本协议第七条第(1)项约定的利息范围内与借款人协商确定借款人逾期应还款项(包括但不限于减免部分利息)。借款人未及时足额偿还本息时，除非出借人或顾问另有安排，按以下原则办理：应偿还项目的先后顺序为：应还利息、应还本金,累计多起逾期还款的情况下，优先偿还顺序在先的项目；同一应偿还项目中，优先偿还期限在先的款项。同时，《借款协议》对本息偿还方式、通知(关于相关文件及法律文书的送达地址，包括电子邮箱和移动电话短信送达等)、债权转让、保证和承诺等内容进行了约定。协议签订后,某银行股份有限公司北京分行于2018年4月11日将出借人支付账户内的款项划款至借款人指定账户内,某银行股份有限公司北京分行出具的资金交易证明显示14,000元提现成功。纪晓丽收到借款后,偿还部分借款本息,根据某公司提交的还款情况台账显示,截至2018年9月12日,被告已逾期还款。纪晓丽共计还款2,631.11元,此后未再履行还款义务。2021年7月14日,某公司与某公司签订《债权转让协议》,载明基于《借款协议》约定,如借款人出现逾期还款，出借人同意在诉前将债权无偿转让给某公司，由某公司统一向借款人追索，协议双方同意债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力。出借人和借款人同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受让方。如出借人转让债权或第三方对债权再转让,债权人将债权转让通知送达顾问或顾问关联方时，视为借款人收到相关债权转让通知,该债权转让即对借款人发生法律效力。顾问在《债权转让协议》上签章的行为视为其已收到债权转让通知。2021年7月14日，某公司出具《债权转让通知》,载明基于《借款协议》约定在借款人逾期还款的情况下出借人将全部债权无偿转让给某公司,某公司作为债权人现已将全部债权转让给某公司,债务人向某公司履行债务。认定上述事实的证据有：原告陈述、借款协议、调解协议、债权转让通知书、放款凭证、还款情况统计表等在卷为凭。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。债权人可以将债权的全部或者部分转让给第三人,债权人转让债权的应当通知债务人。某公司依据《借款协议》、《债权转让协议》及《债权转让通知书》等取得出借人对纪晓丽的债权,某公司作为债权受让人,以提起诉讼的方式向纪晓丽主张返还借款本金、利息及逾期利息的请求,不违反法律规定,本院予以支持。根据银行转账记录载明被告实际借款本金为14,000元。关于借款利息的计算,借款协议中约定借期内年利率11.9%,被告曾还款2,631.11元,其中利息497.45元,罚息13.35元，2,120.31元应按约定还款日期冲抵本金,剩余本金11,879.69元,被告自2018年9月12日后未还款,被告构成违约,应按照合同中约定的违约条款承担违约责任,某公司按一年期市场报价利率四倍主张逾期还款后资金占用期间利息,符合法律规定本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百四十五条、第五百四十六条、第六百六十七条、第六百七十条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告纪晓丽于本判决生效之日立即给付原告松原市某管理咨询有限公司借款本金11,879.69元，并以11,879.69元为本金自2018年9月12日起至给付之日止按年利率15.4%支付利息。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费49元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员 胡 萌二〇二一年八月二十日书记员 王国昭
松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0702民初7568号原告：松原市某管理咨询有限公司,住所地松原市。法定代表人：崔秀玉，经理。被告：章新娜，女，1989年2月2日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。原告松原市某管理咨询有限公司（以下简称某管理公司）诉被告章新娜债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某管理公司的法定代表人崔秀玉到庭参加诉讼，被告章新娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。某管理公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付剩余借款本金11,466.82元；2、请求判令被告给付以11,466.82元为基数，自2018年9月6日起按年利率15.4%计算给付至实际欠款付清时止；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因借款需要，在互联网平台签署《借款协议》，协议对借款金额、借款期限、借款利率、还款方式、逾期利息及违约金等均有明确约定。如被告逾期还款可将全部债权无偿且无条件自动转让给第三方，被告的债权现已全部转让给原告公司，并已依法履行债权转让通知义务。为追索上述债权，原告特向法院提起诉讼，请依法判决。章新娜未到庭、未答辩、未质证。经审理查明：2018年6月4日,章新娜通过互联网平台在互联网上签署《借款协议》内容为:借款总金额12,000元,还款期数36期,还款方式等额本息,每期还款金额396.35元,借款年利率12.25%。借款人同意在协议签署后二十个工作日内,出借人可将本协议规定的借款金额直接或者间接地通过出借人及/或出借人经由其他第三人在银行或第三方支付机构开设的账户支付到借款人或借款人指定方在银行或第三方支付机构开设的账户。为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款，或借款人已经或可能出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人不可撤销地授权顾问决定对借款人提起诉讼/仲裁。同时,出借人同意在诉讼/仲裁前将债权无偿转让给北京某信息技术有限公司(以下简称“某公司”)，由某公司统一向借款人追索。《借款协议》中违约责任约定：若借款人晚于本协议及附件约定的还款日还款或者未足额偿还当期款项，从逾期之日起，借款人同意本协议第一条借款信息约定的借款年利率变更并上浮(上浮部分作为逾期加收利息),以借款本金为基数计算并自本协议生效之日起执行。出借人同意授权顾问在本协议第七条第(1)项约定的利息范围内与借款人协商确定借款人逾期应还款项(包括但不限于减免部分利息)。借款人未及时足额偿还本息时，除非出借人或顾问另有安排，按以下原则办理：应偿还项目的先后顺序为：应还利息、应还本金,累计多起逾期还款的情况下，优先偿还顺序在先的项目；同一应偿还项目中，优先偿还期限在先的款项。同时，《借款协议》对本息偿还方式、通知(关于相关文件及法律文书的送达地址，包括电子邮箱和移动电话短信送达等)、债权转让、保证和承诺等内容进行了约定。协议签订后,某银行股份有限公司北京分行于2018年6月5日将出借人支付账户内的款项划款至借款人指定账户内,某银行股份有限公司北京分行出具的资金交易证明显示12,030元提现成功。章新娜收到借款后,偿还部分借款本息,根据某管理公司提交的还款情况台账显示,截至2018年9月6日,被告已逾期还款。章新娜共计还款796.66元,此后未再履行还款义务。2021年7月14日,某公司与某管理公司签订《债权转让协议》,载明基于《借款协议》约定,如借款人出现逾期还款，出借人同意在诉前将债权无偿转让给某公司，由某管理公司统一向借款人追索，协议双方同意债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力。出借人和借款人同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受让方。如出借人转让债权或第三方对债权再转让,债权人将债权转让通知送达顾问或顾问关联方时，视为借款人收到相关债权转让通知,该债权转让即对借款人发生法律效力。顾问在《债权转让协议》上签章的行为视为其已收到债权转让通知。2021年7月14日，某公司出具《债权转让通知》,载明基于《借款协议》约定在借款人逾期还款的情况下出借人将全部债权无偿转让给某公司,某公司作为债权人现已将全部债权转让给某管理公司,债务人向某管理公司履行债务。认定上述事实的证据有：原告陈述、借款协议、调解协议、债权转让通知书、放款凭证、还款情况统计表等在卷为凭。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。债权人可以将债权的全部或者部分转让给第三人,债权人转让债权的应当通知债务人。某管理公司依据《借款协议》、《债权转让协议》及《债权转让通知书》等取得出借人对章新娜的债权,某管理公司作为债权受让人,以提起诉讼的方式向章新娜主张返还借款本金、利息及逾期利息的请求,不违反法律规定,本院予以支持。根据银行转账记录载明被告实际借款本金为12,030元。关于借款利息的计算,借款协议中约定借期内年利率12.25%,被告曾还款796.66元,其中利息229.52元,罚息3.96元，563.18元应按约定还款日期冲抵本金,剩余本金11,466.82元,被告自2018年9月6日后未还款,被告构成违约,应按照合同中约定的违约条款承担违约责任,某管理公司按一年期市场报价利率四倍主张逾期还款后资金占用期间利息,符合法律规定本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百四十五条、第五百四十六条、第六百六十七条、第六百七十条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告章新娜于本判决生效之日立即给付原告松原市某管理咨询有限公司借款本金11,466.82元，并以11,466.82元为本金自2018年9月6日起至给付之日止按年利率15.4%支付利息。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费43元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员 胡 萌二〇二一年八月二十日书记员 王国昭
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0330执1166号申请执行人:中煤科工集团南京设计研究院有限公司。法定代表人：郝栋。统一社会信用代码：91320100249681059H。被执行人:习水县天成煤矿有限公司。法定代表人：周学杰统一社会信用代码：91520000551910908H。申请执行人中煤科工集团南京设计研究院有限公司与被申请人习水县天成煤矿有限公司建设工程监理合同纠纷一案中，本院作出的（2020）黔0330民初5406号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被申请人应偿还申请人案件款727510.00元、执行费9675元，因被执行人公司未按上述生效法律文书履行债务清偿义务，申请人向本院申请强制执行。本院于2021年3月10日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，被执行人因现已停产，暂无履行能力。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、不动产登记中心、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人暂无财产可供执行。三、已将被执行人公司纳入失信被执行人名单，并限制法人周学杰高消费。本院已书面告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、是否对被执行人申请律师调查令、悬赏令及追究被执行人的拒执罪，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，经我院询问申请人申请人不同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人习水县天成煤矿有限公司有继续向申请执行人中煤科工集团南京设计研究院有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  冯开发审判员  吴相波审判员  袁小峰二〇二一年八月九日书记员  唐 烨
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1022执575号之一申请执行人：翼城县农村信用合作联社。住所地：山西省翼城县。法定代表人：黄宝安，男，该社理事长。被执行人：宋彩霞，女，汉族，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人翼城县农村信用合作联社与被执行人宋彩霞借款合同纠纷一案中，经查，被执行人宋彩霞有缴存的住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宋彩霞在临汾市住房公积金管理中心翼城管理部的住房公积金502998元，冻结期限为三年。本裁定立即执行。审判员  宋慧玲二〇二一年八月二十五日书记员  张艳丽
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏11民终2629号上诉人（原审原告）：陈芳华，女，1971年5月4日生，汉族，住镇江市。被上诉人（原审被告）：蒋小二，男，1966年7月5日生，汉族，住镇江市。被上诉人（原审被告）：汤文娟，女，1970年3月17日生，汉族，住镇江市。上诉人陈芳华因与被上诉人蒋小二、被上诉人汤文娟民间借贷纠纷一案，不服镇江经济开发区人民法院（2021）苏1191民初1120号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人陈芳华未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈芳华自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长 张 剑审判员 田 原审判员 甘可平二〇二一年八月十二日书记员 王 琦
浙江省义乌市人民法院    民事裁定书    （2021）浙0782民初12293号     原告：龚义潭，男，1972年9月13日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。       委托诉讼代理人：吴京珍，浙江智仁（义乌）律师事务所律师。       被告：王锦华，男，1977年2月4日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。       本院在审理原告龚义潭与被告王锦华合同纠纷一案中，原告龚义潭与被告王锦华于2021年8月16日以双方达成和解为由向本院申请撤回起诉。       本院认为，原告龚义潭的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条之规定，裁定如下：       准许原告龚义潭撤回起诉。       案件受理费9537元，由原告龚义潭负担，本院依法予以免交。       审判员周俊梅     二○二一年八月十六日     代书记员何康
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0582民初12866号原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司内坑支行，住所地晋江市内坑镇后山村龙泉路3号，统一社会信用代码91350582589574487L。主要负责人：陈江锋，该支行行长。委托诉讼代理人：蔡剑雄，男。委托诉讼代理人：陈赐煌，男。被告：刘晓艺，男，1991年7月12日出生，汉族，住福建省南安市。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司内坑支行（以下简称晋江农商银行内坑支行）与被告刘晓艺信用卡纠纷一案，本院于2021年8月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月25日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行内坑支行的委托诉讼代理人陈赐煌到庭参加诉讼，被告刘晓艺经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。晋江农商银行内坑支行向本院提出诉讼请求：刘晓艺立即偿还晋江农商银行内坑支行普惠金融贷记卡透支本金79556.78元及截至2021年6月22日已欠的透支利息8899.64元、违约金8500元，并继续支付自2021年6月23日起至实际清偿全部款项之日止按合同约定计付的透支利息、违约金。刘晓艺未作答辩。本院经审理查明，刘晓艺于2017年1月22日向晋江农商银行内坑支行申领信用卡，并声明已阅读《福万通普惠金融贷记卡领用合约》、《晋江农商银行福万通普惠金融贷记卡（公务卡）使用须知及升降级账户约定协议》全部内容，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，晋江农商银行内坑支行经审查后向刘晓艺发放卡号为6228××××4103，额度为80000元，有效期3年的信用卡。双方在领用合约及协议中约定：使用福万通普惠金融贷记卡（公务卡）透支不享受免息期，须按日支付透支利息，透支利息为透支本金乘以当期利率乘以透支天数，透支日利率为万分之三点二五；若未能在到期还款日前偿还最低还款额，除应支付透支利息、费用外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，最低5元。刘晓艺开通该卡后，在使用该卡过程中逾期还款，截至2021年6月22日共计拖欠本金79556.78元、利息8899.64元、违约金8500元。本院认为，刘晓艺向晋江农商银行内坑支行申领信用卡，并透支消费未还，已构成违约，应承担相应的民事责任。晋江农商银行内坑支行诉请刘晓艺偿还信用卡透支本金、透支利息、违约金符合法律规定和双方约定，应予支持。刘晓艺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：刘晓艺应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司内坑支行透支本金79556.78元及截至2021年6月22日已欠的利息8899.64元、违约金8500元，自2021年6月23日起至还清款项之日止的利息、违约金按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2224元，因适用简易程序减半收取计1112元，由刘晓艺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 员 洪新民二〇二一年八月二十七日法官助理 杨 易书 记 员 吴煌达
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0582民初10174号原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司内坑支行,住所地晋江市内坑镇后山村龙泉路3号,统一社会信用代码91350582589574487L。主要负责人：陈江锋，该支行行长。委托诉讼代理人：蔡剑雄，男。委托诉讼代理人：陈赐煌，男。被告：李志超，男，1988年4月20日出生，汉族，住福建省晋江市。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司内坑支行（以下简称晋江农商银行内坑支行）与被告李志超信用卡纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月23日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行内坑支行的委托诉讼代理人陈赐煌到庭参加诉讼，被告李志超经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。晋江农商银行内坑支行向本院提出诉讼请求：李志超立即偿还晋江农商银行内坑支行贷记卡透支本金44428.35元及截至2021年5月21日已欠的透支利息及复利27469.45元，并继续支付自2021年5月22日起至实际清偿全部款项之日止按合同约定计付的透支利息及复利。李志超未作答辩。本院经审理查明，李志超于2016年2月19日向晋江农商银行内坑支行申领信用卡，并声明已阅读《福万通ＩＣ贷记卡领用合约》全部内容，充分了解并清楚知晓福万通ＩＣ贷记卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，晋江农商银行内坑支行经审查后向李志超发放卡号为6228××××5108、额度为50000元、有效期为3年的信用卡。双方在领用合约中约定：福万通贷记卡免息还款期最长为56天，在免息还款期内全部偿还透支款的，无须支付消费透支交易的透支利息，选择最低还款额方式用卡时，不再享受免息还款期待遇，应当支付未偿还部分从透支记账日至还款日止的透支利息，日利率为万分之五，支取现金发生的透支不享受免息还款期待遇，并按上述利率支付透支部分的透支利息；上述所有计付利息的透支额均每月按实计收复利。李志超开通该卡后，在使用该卡过程中出现逾期还款，尚欠透支本金44428.35元，截至2021年5月21日已欠的透支利息及复利27469.45元。本院认为，李志超向晋江农商银行内坑支行申领信用卡，并透支消费未还，已构成违约，应承担相应的民事责任。晋江农商银行内坑支行诉请李志超偿还信用卡透支本金、透支利息及复利符合法律规定和双方约定，应予支持。李志超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：李志超应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司内坑支行透支本金44428.35元及截至2021年5月21日已欠的透支利息及复利27469.45元，自2021年5月22日起至还清款项之日止的利息及复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付(利息及复利合计以不超过年利率24%为限)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1597元，因适用简易程序减半收取计798.5元，由李志超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 员 吴明铀二〇二一年八月十九日法官助理 刘 青书 记 员 郭宝琳
山西省大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0213执恢136号之三申请执行人李原平，男，汉族，1963年8月19日出生，住广东省珠海市香洲区。被执行人大同中建伟业房地产开发有限公司，住所地大同市平城区。法定代表人：宋进金，职务总经理。委托代理人：吴贵，男，1967年10月13日出生，汉族，大同中建伟业房地产开发有限公司法务。本院在执行李原平与大同中建伟业房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人依据已发生法律效力的（2018）晋0202民初2354号民事判决书于2019年2月27日申请我院强制执行，本院依法责令被执行人大同中建伟业房地产开发有限公司履行期间的债务利息（包括一般债务利息和加倍部分债务利息）共计5320454元，案件受理费75293元，案件执行费77553元，共计15320454元。申请执行人对被执行人至今未履行的2560497元申请恢复执行。执行过程中，本院已采取如下措施：1、本院于2021年4月2日对该案恢复执行。2、本院于2021年4月6日、2021年7月9日、2021年8月9日、经人民法院执行案件网络查控系统查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。3、本院于2021年3月1日对大同市大西街公园1号8号楼2单元902号、1002号房产进行评估，2021年3月20日晋康信评字【2021】第F33号评估报告书确定大西街公园1号8号楼2单元902号房产价格为1254200元，大西街公园1号8号楼2单元1002号房产价格为1265000元。本院依法于2021年4月3日委托拍卖辅助机构以评估价降价20%进行拍卖。一拍后申请执行人李原平于2021年5月11日书面向我院提出以物抵债申请，以一拍流拍价抵顶2015600元债务，剩余欠款545137元被执行人至今未履行。4、本院于2021年8月9日对被执行人大同中建伟业房地产开发有限公司采取限制消费措施。现被执行人名下无可供执行财产，申请人于2021年8月9日书面向我院提出终结本次执行程序申请。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长 顾 兵审判员 任 毅审判员 仝彩虹二〇二一年八月九日书记员 张 鸣
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0110民初14768号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行，住所地上海市杨浦区黄兴路1718号。负责人：周海伟，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被告：田占锋，男，1986年6月29日出生，汉族，住辽宁省抚顺市东洲区。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行与被告田占锋信用卡纠纷一案，本院于2021年8月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人樊东佩到庭参加诉讼。被告田占锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦XX院提出诉讼请求：判令被告田占锋偿付原告截止至2021年8月2日的信用卡透支本金人民币122,981.40元（币种下同）、截止至2020年4月28日的利息11,649.01元、分期付款手续费1,316.78元、逾期还款违约金4,837.82元，共计140,785.01元，并承担自2020年4月29日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金（按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2017年9月7日，原告向被告发放了账号为33189698的上海浦东发展银行信用卡。该账户开卡消费后发生逾期，截止至2021年8月2日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金122,981.40元并产生利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。原告催收未着，遂起诉。被告田占锋未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》（以下简称《章程》）、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）、交易记录、催收记录、违约金调整公告、本金费用确认表等证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，经审核，原告向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项（包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项）自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和（或）美元当期余额的利息应分别计算；如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告全额支付的账户对账单列明的最低还款额，被告必须支付按月计收的滞纳金，滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告应对在消费、ATM上及网上交易中使用信用卡而进行的所有信用卡交易负责，不论被告是否知悉或是否经过被告的授权；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向发卡银行提供的最后已知地址（不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址）亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书（包括传票、裁决文书和执行文书等）由法院寄送至该地址即视为送达；合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费、利息、滞纳金等各项费用收费标准。截止至2021年8月2日，被告拖欠信用卡透支本金122,981.40元及利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、分期付款手续费、逾期还款违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告田占锋应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行截止至2021年8月2日的信用卡透支本金122,981.40元；二、被告田占锋应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行相应的利息、分期付款手续费、逾期还款违约金（计算方式：以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算。总计不得超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,759.63元，减半收取计1,379.81元，由被告田占锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张   平书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1181执2059号申请执行人：江苏丹阳农村商业银行股份有限公司，住所地丹阳市，统一社会信用代码913211005822968324。法定代表人：上官小天。被执行人：江苏凯瑞宝纺织品有限公司，统一社会信用代码913211817487404124，住所地丹阳市。法定代表人：钱利民。被执行人：钱利民，男，1973年7月16日出生，汉族，住丹阳市。被执行人：滕红华，女，1973年9月11日出生，汉族，住常州市天宁区。申请执行人江苏丹阳农村商业银行股份有限公司与被执行人江苏凯瑞宝纺织品有限公司、钱利民、滕红华金融借款合同纠纷一案，丹阳市人民法院于2021年1月18日作出的（2020）苏1181民初6175号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决：一、被告江苏凯瑞宝纺织品有限公司于本判决生效后十日内偿还原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司借款本金500万元及利息2915.83元（截止到2020年9月30日），并承担自2020年10月1日起至实际给付之日止按合同约定的利率计算的利息。二、被告钱利民、滕红华对被告江苏凯瑞宝纺织品有限公司的上述债务向原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司承担连带清偿责任。三、驳回原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司其他的诉讼请求。案件受理费减半收取23410元，保全费5000元，共计28410元，由被告江苏凯瑞宝纺织品有限公司、钱利民、滕红华负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院于2021年4月26日依法向被执行人发出了执行通知书、风险告知书、报告财产令、被执行人财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。2021年4月26日，本院通过网络执行查控“总对总”系统依法对被执行人的银行存款等情况进行查询，发现被执行人名下未有可供执行的银行存款。2021年6月22日，本院依法查封了被执行人江苏凯瑞宝纺织品有限公司所有的位于丹阳市××××村的不动产，查封期限三年，自2021年6月22日至2024年6月21日，因被执行人江苏凯瑞宝纺织品有限公司目前正处在破产审查阶段，该房产暂不具备处置条件，未能处置。申请执行人如需续封，需在查封到期前一个月向本院执行局提出书面申请，逾期造成的解封由其自身负责。2021年8月2日，本院依法向被执行人发出限制高消费令，同日将其纳入失信被执行人名单。2021年8月3日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人名下不动产，暂不具备处置条件，被执行人目前并无其他财产可供执行，因此本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1181民初6175号民事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 沙军荣审 判 员 马俊辉审 判 员 张 忻二〇二一年八月四日法官助理 贡 辉书 记 员 徐 白
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1628执1436号申请执行人：河南鹿邑农村商业银行股份有限公司，住所地鹿邑县真源大道71号。法定代表人：张献伟。被执行人：何玉芝，女性，1974年9月17日出生，汉族，住鹿邑县。被执行人：刘陈粮，男性，1972年3月20日出生，汉族，住鹿邑县。被执行人：刘振林，男性，1995年8月2日出生，汉族，住鹿邑县。被执行人：刘金涛，男性，1977年7月27日出生，汉族，住鹿邑县。河南鹿邑农村商业银行股份有限公司申请执行何玉芝、刘陈粮、刘振林、刘金涛一案，鹿邑县人民法院作出的（2020）豫1628民初1102号判决已经发生法律效力。被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月15日依法立案受理。经本院执行，目前已实际执行到位4293.15元，执行费1362元由申请执行人领款后代被执行人缴纳。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其向我院报告财产情况、履行生效法律文书所确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下有存款账户，已对被执行人刘陈粮名下存款账户采取冻结措施，并划拨刘陈粮存款5655.15元至鹿邑县人民法院账户，已将上述款项交付申请执行人。三、在“鹿邑县住房公积金管理中心”查询被执行人住房公积金缴纳记录，经查，在鹿邑县无住房公积金缴纳记录。四、在“鹿邑县不动产登记管理中心”查询被执行人不动产登记情况，经查，在鹿邑县无不动产登记记录。五、对被执行人居住地周边群众进行调查和了解,未能查到被执行人下落或可供执行财产。六、已向被执行人发出限制高消费令、执行决定书。并依法对被执行人采取限制高消费措施、将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  宋一鸣审判员  曹万奇审判员  万志勇二〇二一年八月二十四日书记员  王振华
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0205执1824号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行，住所地柳州市广场路2号，统一社会信用代码：91450200672471083M。负责人：刘庆宇。被执行人：谭安贵，男，1996年09月16日出生，汉族，住广西壮族自治区东兰县。本院立案执行中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行与谭安贵金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2020）桂0205民初3436号民事判决书，被执行人谭安贵应履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人谭安贵未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行于2021年5月14日向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院查明被执行人谭安贵名下无财产可供执行，申请执行人同意终结执行，待发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）桂0205执1824号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 罗淞元审 判 员 刘 胜审 判 员 胡 进二〇二一年八月十八日法官助理 石 军书 记 员 罗积明
松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0702民初7612号原告：松原市某管理咨询有限公司,住所地松原市。法定代表人：崔秀玉，经理。被告：黄朝伟，男，1996年4月20日出生，土家族，住重庆市合川区。原告松原市某管理咨询有限公司（以下简称某公司）诉被告黄朝伟债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某公司的法定代表人崔秀玉到庭参加诉讼，被告黄朝伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。某公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付剩余借款本金11,044.32元；2、请求判令被告给付以11,044.32元为基数，自2018年8月5日起按年利率15.4%计算给付至实际欠款付清时止；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因借款需要，在互联网平台签署《借款协议》，协议对借款金额、借款期限、借款利率、还款方式、逾期利息及违约金等均有明确约定。如被告逾期还款可将全部债权无偿且无条件自动转让给第三方，被告的债权现已全部转让给原告公司，并已依法履行债权转让通知义务。为追索上述债权，原告特向法院提起诉讼，请依法判决。黄朝伟未到庭、未答辩、未质证。经审理查明：2018年5月31日,黄朝伟通过互联网平台在互联网上签署《借款协议》内容为:借款总金额12,000元,还款期数12期,还款方式等额本息,每期还款金额1,054.12元,借款年利率10.3%。借款人同意在协议签署后二十个工作日内,出借人可将本协议规定的借款金额直接或者间接地通过出借人及/或出借人经由其他第三人在银行或第三方支付机构开设的账户支付到借款人或借款人指定方在银行或第三方支付机构开设的账户。为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款，或借款人已经或可能出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人不可撤销地授权顾问决定对借款人提起诉讼/仲裁。同时,出借人同意在诉讼/仲裁前将债权无偿转让给北京某信息技术有限公司(以下简称“某公司”)，由某公司统一向借款人追索。《借款协议》中违约责任约定：若借款人晚于本协议及附件约定的还款日还款或者未足额偿还当期款项，从逾期之日起，借款人同意本协议第一条借款信息约定的借款年利率变更并上浮(上浮部分作为逾期加收利息),以借款本金为基数计算并自本协议生效之日起执行。出借人同意授权顾问在本协议第七条第(1)项约定的利息范围内与借款人协商确定借款人逾期应还款项(包括但不限于减免部分利息)。借款人未及时足额偿还本息时，除非出借人或顾问另有安排，按以下原则办理：应偿还项目的先后顺序为：应还利息、应还本金,累计多起逾期还款的情况下，优先偿还顺序在先的项目；同一应偿还项目中，优先偿还期限在先的款项。同时，《借款协议》对本息偿还方式、通知(关于相关文件及法律文书的送达地址，包括电子邮箱和移动电话短信送达等)、债权转让、保证和承诺等内容进行了约定。协议签订后,某银行股份有限公司北京分行于2018年6月4日将出借人支付账户内的款项划款至借款人指定账户内,某银行股份有限公司北京分行出具的资金交易证明显示12,000元提现成功。黄朝伟收到借款后,偿还部分借款本息,根据某公司提交的还款情况台账显示,截至2018年8月5日,被告已逾期还款。黄朝伟共计还款1,739.22元,此后未再履行还款义务。2021年7月14日,某公司与某公司签订《债权转让协议》,载明基于《借款协议》约定,如借款人出现逾期还款，出借人同意在诉前将债权无偿转让给某公司，由某公司统一向借款人追索，协议双方同意债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力。出借人和借款人同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受让方。如出借人转让债权或第三方对债权再转让,债权人将债权转让通知送达顾问或顾问关联方时，视为借款人收到相关债权转让通知,该债权转让即对借款人发生法律效力。顾问在《债权转让协议》上签章的行为视为其已收到债权转让通知。2021年7月14日，某公司出具《债权转让通知》,载明基于《借款协议》约定在借款人逾期还款的情况下出借人将全部债权无偿转让给某公司,某公司作为债权人现已将全部债权转让给某公司,债务人向某公司履行债务。认定上述事实的证据有：原告陈述、借款协议、调解协议、债权转让通知书、放款凭证、还款情况统计表等在卷为凭。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。债权人可以将债权的全部或者部分转让给第三人,债权人转让债权的应当通知债务人。某公司依据《借款协议》、《债权转让协议》及《债权转让通知书》等取得出借人对黄朝伟的债权,某公司作为债权受让人,以提起诉讼的方式向黄朝伟主张返还借款本金、利息及逾期利息的请求,不违反法律规定,本院予以支持。根据银行转账记录载明被告实际借款本金为12,000元。关于借款利息的计算,借款协议中约定借期内年利率10.3%,被告曾还款1,739.22元,其中利息98.44元,罚息685.1元，955.68元应按约定还款日期冲抵本金,剩余本金11,044.32元,被告自2018年8月5日后未还款,被告构成违约,应按照合同中约定的违约条款承担违约责任,某公司按一年期市场报价利率四倍主张逾期还款后资金占用期间利息,符合法律规定本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百四十五条、第五百四十六条、第六百六十七条、第六百七十条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告黄朝伟于本判决生效之日立即给付原告松原市某管理咨询有限公司借款本金11,044.32元，并以11,044.32元为本金自2018年8月5日起至给付之日止按年利率15.4%支付利息。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员 胡 萌二〇二一年八月二十日书记员 王国昭