wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执16553号申请执行人：陕西建工安装集团有限公司，住所地陕西省西安市。法定代表人：罗宝利，董事长。被执行人：大昂集团(上海)实业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代理人：邵洪涛，董事长。陕西建工安装集团有限公司与大昂集团(上海)实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0115民初58155号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：被告大昂集团(上海)实业有限公司支付原告陕西建工安装集团有限公司工程款3,019,086元；被告大昂集团(上海)实业有限公司支付原告陕西建工安装集团有限公司利息。因义务人大昂集团(上海)实业有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人陕西建工安装集团有限公司向本院申请执行。本院于2021年6月10日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费35,961.54元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向大昂集团(上海)实业有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。2021年7月15日，扣划被执行人银行账户内存款61,446.54元(其中35,961.54元转本案执行费，余款25,485元已发还申请执行人)。2021年8月3日，查封了被执行人名下牌照号为沪BVXXXX车辆(查封期限二年)。三、将被执行人大昂集团(上海)实业有限公司纳入失信被执行人名单并将被执行人法定代表人邵洪涛限制高消费。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、司法短信和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人大昂集团(上海)实业有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  姚 琦审判员  谈卫峰书记员  周 红附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初10821号原告：任在川。被告：秦杰。原告任在川与被告秦杰劳务合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼程序)，公开开庭进行了审理。原告任在川、被告秦杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任在川向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告人工费人民币(下同)26,000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年至2020年期间，原告为被告提供石化、朱泾等地的家装劳务。2020年1月21日，被告向原告出具欠条一份，确认被告欠原告人工费26,000元，并承诺于2020年10月支付。但被告至今未付，原告为维护自身合法权益诉至本院，作如上请求。被告秦杰辩称，自己确实欠原告人工费26,000元未付，但现在没有钱支付。本院经审理查明：原告于2019年至2020年期间为被告提供了劳务。2020年1月21日，被告向原告出具欠条一张，内容为“今欠任在川人民币贰万陆仟元整，于2020年十月归还，逾期不还，可直接走法律途径。”以上事实，由身份证复印件、常口现实库信息资料、欠条以及当事人当庭陈述等证据证实。本院认为，当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。根据被告出具的欠条可以证实被告尚欠原告人工费26,000元。现被告对此也予以确认，故本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：被告秦杰于本判决生效之日起十日内支付原告任在川26,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，由被告秦杰负担。被告秦杰所负之款，于本判决生效之日起七日内交纳本院。本判决为终审判决。审 判 员 江彧超法官助理 何玲春书 记 员 何玲春附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0831执799号被执行人：龚云峰，男，1976年5月18日，汉族，初中文化，农民，住金湖县。龚云峰犯诈骗罪罚金一案，本院于2011年10月20日作出（2011）金刑初字第0286号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行刑事判决书中罚金部分义务，本院于2021年4月22日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院已向被执行人发出执行通知书、传票、黑名单告知书、财产申报表；2、将被执行人龚云峰列入最高人民法院失信被执行人名单；3、经向不动产登记中心发出协助查询通知书，被执行人名下无房产登记；4、通过网络查询系统对被执行人的银行账户、车辆和工商信息进行查询，被执行人银行账户已被我院冻结、名下无车辆登记，无工商登记信息；通过本次执行程序，已执行到位标的为0元，未执行标的为50000元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产状况进行了调查，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：金湖县人民法院（2011）金刑初字第0286号刑事判决书中罚金部分本次执行程序终结。待今后发现被执行人有可供执行财产后，本院恢复执行。审判长  王德勇审判员  秦建峰审判员  张满满二〇二一年八月十八日书记员  张 君
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0103执4690号申请执行人:交通银行股份有限公司山东省分行,位于济南市共青团路98号。被执行人;张红杰,男,1981年9月1日生，汉族，住济南市历城区。被执行人:马静,女,1980年10月20日生,汉族,住济南市历城区。本院在执行交通银行股份有限公司山东省分行与张红杰、马静金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院提交书面材料，申请撤回本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结济南市市中区人民法院作出的(2020)鲁0103民初11986号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二一年八月三十一日书记员  周晓燕
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0103民初6764号原告：长沙供水有限公司，住所地湖南省长沙市天心区人民中路6号。法定代表人：金凯军，董事长。委托诉讼代理人：朱慧春，湖南华硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙小丽，湖南华硕律师事务所实习律师。被告：湖南柏加建筑园林（集团）有限公司，住所地湖南省浏阳市洞阳镇昌盛路8号。法定代表人：苏兴友，副总经理。委托诉讼代理人：黄学军，湖南浏阳河律师事务所律师。原告长沙供水有限公司（以下简称供水公司）与被告湖南柏加建筑园林（集团）有限公司（以下简称柏加公司）供用水合同纠纷一案，本院于2021年7月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告供水公司委托诉讼代理人朱慧春、龙小丽、被告柏加公司委托诉讼代理人黄学军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告供水公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告柏加公司支付自2016年4月1日至2020年10月15日（接水点编号为000381120、000373916、000381121）欠付的水费本金297178.6元；2、本案诉讼费由被告柏加公司承担。事实及理由：2015年11月17日，原、被告签订《长沙市城市供用水合同》，约定原告供水公司为被告柏加公司提供供水服务，供水期限至2025年11月16日，供水地址为环保大道芙蓉南路至光金路，接水点编号为000381120、000373916、000381121，水费支付方式为用户自缴，被告柏加公司应根据原告供水公司提供的数据按约支付水费，如有异议应在收到水费通知后5个工作日内提出，逾期视为无异议。合同签订后，原告供水公司于2016年4月起开始向被告柏加公司供水，截至2020年10月15日，以上三个接水点欠付水费共计297178.6元，酿成纠纷。被告柏加公司辩称：1、案涉工程已移交天心区园林局，移交后实际用水人已变更，后续用水应由园林局承担；2、应追加天心区园林局为本案第三人；3、原告供水公司委任专员与我方对接，该专员还负责多个项目，移交时已结清水费，并支付了1万元手续费；4、原告供水公司应提供明细及催收资料，2020年的催款函因其中存在他人用水不予认可；5、因原告供水公司没履行合同义务，造成的扩大损失应由其自行承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告供水公司的陈述一致。另查明，《长沙市城市供用水合同》附件4载明，一年后将水表过户至天心区园林局，但被告柏加公司与天心区园林局未在原告供水公司办理有关过户或销户手续，案涉水表目前仍登记在被告柏加公司名下。本院认为：原、被告签订的《长沙市城市供用水合同》系双方真实意思表示，合法有效。原告供水公司按约供水，被告柏加公司拖欠水费的行为已构成违约，应承担偿付水费的民事责任，有关水费金额，经抄表确定为297178.6元。关于被告柏加公司辩称案涉工程已移交天心区园林局，应追加天心区园林局为本案第三人以及其已结清水费并支付1万元手续费的意见，因其未举证证明，本院不予采信；关于被告柏加公司辩称原告供水公司自身没履行合同义务，造成的扩大损失应由其自行承担的意见，没有事实依据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百七十八条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：限被告湖南柏加建筑园林（集团）有限公司于本判决生效之日起10日内偿付原告长沙供水有限公司从2016年4月1日起至2020年10月15日所欠水费297178.6元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5758元，因适用简易程序减半收取2879元，由被告湖南柏加建筑园林（集团）有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 陈韶鹰二〇二一年八月三十日法官助理 陈 汉书 记 员 李丽彬附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百七十八条供用电合同的履行地点，按照当事人约定；当事人没有约定或者约定不明确的，供电设施的产权分界处为履行地点。第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
青州市人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0781执2231号中国平安财产保险股份有限公司青州支公司、杜义元：中国平安财产保险股份有限公司青州支公司与杜义元保险纠纷一案，申请执行标的共计2856.80元。经本院立案执行，现已强制执行到位2906.80元，其中执行费50.00元。本院已于2021年8月18日将该款转付给中国平安财产保险股份有限公司青州支公司。至此，中国平安财产保险股份有限公司青州支公司向本院申请执行的(2020)鲁0781民初5865号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十九日
贵州省毕节市七星关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0502执3631号被执行人：方强，男，汉族，1992年8月21日出生，住四川省宜宾市珙县。被执行人：王利平，男，汉族，1997年6月1日出生，住四川省宜宾市兴文县。本院依据已经发生法律效力的毕节市七星关区人民法院(2020)黔0502刑初730号刑事判决书，受理被执行人方强、王利平贩卖毒品罪一案，在执行过程中，依法向被执行人方强、王利平送达执行通知书、报告财产令，查明被执行人方强、王利平无银行存款，无车辆登记信息，经向毕节市不动产登记中心查询，方强、王利平名下无房产登记信息，被执行人方强、王利平暂无可供执行条件。本院认为，可以终结案件的本次执行程序，在终结本次执行程序的情形消失后，可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2021）黔0502执3631号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 璟审判员 杨 彪审判员 袁红菊二〇二一年八月十四日书记员 宋 莎
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0117民初10180号原告：张红慧，女，1965年11月1日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：戚夏凤，上海市志君律师事务所律师。被告：赵德静，女，1997年10月27日出生，汉族，住安徽省。原告张红慧与被告赵德静非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月1日立案，依法适用简易程序，于2021年7月14日公开开庭进行了审理。原告张红慧的委托诉讼代理人戚夏凤、被告赵德静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张红慧向本院提出诉讼请求：被告赵德静赔偿原告张红慧医疗费53,277.19元、误工费20,751.25元、营养费4,200元、护理费4,200元、交通费1000元、衣物损500元、律师费5,000元、鉴定费2,850元，合计91,778.44元的80%，计73,422.75元。事实与理由：2020年7月19日7时53分，被告驾驶电动自行车沿车亭公路至车亭公路出引水公路北约150米处与骑电动自行车的原告发生碰撞，至原告受伤。事故经交警部门认定，被告承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。因双方未能就赔偿达成一致意见，故诉至法院。被告赵德静辩称：原告左转弯未打灯示意，原告的车辆撞击在被告车辆的右后侧，原告的车辆未即时倒下，向前数米后倒地，被告认为双方应当是同等责任。本院经审理认定事实如下：2020年7月19日7时53分，被告驾驶电动自行车沿车亭公路至车亭公路出引水公路北约150米处与骑电动自行车的原告发生碰撞，至原告受伤。上述事故经交警部门认定：被告的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十六条的规定，负事故主要责任，原告的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条第一款的规定，负事故次要责任。事发后，原告至上海市松江区中心医院治疗，诊断为桡骨远端骨折、下尺桡关节脱位、右侧楔状骨骨折。于2020年7月19日住院治疗，行内固定术，2020年7月23日出院。2021年1月27日，因原告申请，本院委托华东政法大学司法鉴定中心对原告的伤残等级、三期进行评定。2021年3月4日，该鉴定中心出具了华政[2021]临鉴字第113号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人张红慧因交通事故致左桡骨中下段粉碎性骨折，下尺桡关节脱位，右足楔状骨撕脱性骨折，现左腕关节活动轻度受限，未达伤残等级；酌情给予伤后误工180日，营养90日，护理90日；择期行内固定取出术，酌情给予误工30日，营养15日，护理15日。后续费用可参照实际经治医院收费标准评估或者由双方认可的临床医疗机构评估或者双方协商。事发前，原告就职于上海立圆物业管理有限公司。该公司出具证明，言明原告事发前平均工资为2,480元，事发后误工至2021年2月28日。以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、复合结论、病历卡、出院小结、医疗费发票、费用明细、鉴定意见书、交通费发票、劳务协议、误工证明、工资流水、律师费发票、当事人在庭审中的陈述等证据佐证。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，交警部门认定被告承担事故主要责任、原告承担次要责任，并无不当，本院亦予以确认。被告主张双方均应承担同等责任，缺乏依据，本院难以采信。故对于原告的损失，应由被告承担70%的赔偿责任。原告的医疗费，根据本院审核为53,209.19元(已扣除伙食费)，本院予以确认。误工费，原告虽已届满退休年龄，但实际尚在工作，故原告主张误工损失并无不当，本院根据其就职单位出具的误工证明，按每月2,480元计算，误工210日，误工费17,360元。营养费，本院酌情每日30元，营养105日，应为3,150元。护理费，本院酌情每日40元，护理105日，应为4,200元。交通费，本院酌情确定为500元。衣物损，本院酌情确定为200元。律师费，本院酌情确定为2,000元。鉴定费，根据票据应为2,850元，本院予以确认。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定以及2009年《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条的规定，判决如下：一、被告赵德静于本判决生效之日起十日内赔偿原告张红慧医疗费53,209.19元、误工费17,360元、营养费3,150元、护理费4,200元、交通费500元、衣物损200元、鉴定费2,850元，合计81,469.19元的70%，计57,028.43元；二、被告赵德静于本判决生效之日起十日内赔偿原告张红慧律师费2,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,025元，减半收取1,012.50元，由原告张红慧负担375元，由被告赵德静负担637.50元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  姚蕾书记员  夏丽附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。二、2009年《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0104执6955号天津博文教育信息咨询有限公司、刘君：天津博文教育信息咨询有限公司与刘君与公司有关的纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2021）津0104民初6955号民事判决书的内容被执行人已自动履行完毕，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项的规定，本院（2021）津0104执6955号执行案件执行结案。特此通知二〇二一年八月二十六日附相关法条：《最高人民法院关于人执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案的方式包括：（一）执行完毕；
湖南省武冈市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0581执528号申请执行人：武冈中天置业投资有限公司，住所地：武冈市法相岩办事处洞庭村村委办公楼。被执行人：姜方金，男，1975年12月15日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市。被执行人：朱意连，女，1973年2月14日出生，汉族，湖南省平江县人，住武冈市。本案在执行申请执行人武冈中天置业投资有限公司与被执行人姜方金、朱意连追偿权纠纷一案，武冈市人民法院作出的（2021）湘0581民初1016号调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年4月19日向本院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人愿意给被执行人一定的履行期限，同意按长期履行方式结案，故本案以长期履行方式终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结武冈市人民法院作出的（2021）湘0581民初1016号调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  谢光辉二〇二一年八月十二日书记员  向 东附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初6523号之一原告:贾庆虎,男,汉族,1975年11月21日出生,住天津市滨海新区。被告:天津市天房物业管理有限公司,住所地天津市河西区平山道16号增6号，统一社会信用代码91120103727524809L。法定代表人:冯展雄,董事长。委托诉讼代理人：张志超，男，该公司项目经理。委托诉讼代理人：吴成帅，女，该公司项目主管。被告:林世珍，女，1972年12月11日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告:张志庆,男，1968年10月1日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告:裴绍行,住天津市滨海新区。被告:张晓春，男，1978年3月5日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告:董建伟,住天津市滨海新区。被告:宋兆瑞,住天津市滨海新区。被告:张浩,住天津市滨海新区。被告:徐丽娟,女，住北京市朝阳区。被告:徐宝祥，1963年10月5日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告:刘宽悦，住天津市滨海新区。被告:刘瑞,住天津市滨海新区。被告:王志强,男，1977年3月31日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告:胡凤静,女，1975年2月28日出生，住天津市滨海新区。被告:徐学翠,住天津市滨海新区。被告:于满,住天津市滨海新区。被告:崔正日,住天津市滨海新区。被告:冯克伦,住天津市滨海新区。被告:张亚磊,男，1985年11月15日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告:刘恩福,住天津市滨海新区。被告:李晓婉,女，1990年1月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告:徐县坡,住天津市滨海新区。被告:康德华,住天津市滨海新区。原告贾庆虎与被告天津市天房物业管理有限公司、林世珍、张志庆、裴绍行、张晓春、董建伟、宋兆瑞、张浩、徐丽娟、徐宝祥、刘宽悦、刘瑞、王志强、胡凤静、徐学翠、于满、崔正日、冯克伦、张亚磊、刘恩福、李晓婉、徐县坡、康德华财产损害赔偿一案，本院于2021年3月2日立案后，原告于2021年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贾庆虎撤诉。案件受理费减半收取29.5元，由原告负担（已交纳）。审判长 张 健审判员 李明宇审判员 贾书岩二〇二一年八月三十一日书记员 刘 静天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初6523号之一原告:贾庆虎,男,汉族,1975年11月21日出生,住天津市滨海新区。被告:天津市天房物业管理有限公司,住所地天津市河西区平山道16号增6号，统一社会信用代码91120103727524809L。法定代表人:冯展雄,董事长。委托诉讼代理人：张志超，男，该公司项目经理。委托诉讼代理人：吴成帅，女，该公司项目主管。被告:林世珍，女，1972年12月11日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告:张志庆,男，1968年10月1日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告:裴绍行,住天津市滨海新区。被告:张晓春，男，1978年3月5日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告:董建伟,住天津市滨海新区。被告:宋兆瑞,住天津市滨海新区。被告:张浩,住天津市滨海新区。被告:徐丽娟,女，住北京市朝阳区。被告:徐宝祥，1963年10月5日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告:刘宽悦，住天津市滨海新区。被告:刘瑞,住天津市滨海新区。被告:王志强,男，1977年3月31日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告:胡凤静,女，1975年2月28日出生，住天津市滨海新区。被告:徐学翠,住天津市滨海新区。被告:于满,住天津市滨海新区。被告:崔正日,住天津市滨海新区。被告:冯克伦,住天津市滨海新区。被告:张亚磊,男，1985年11月15日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告:刘恩福,住天津市滨海新区。被告:李晓婉,女，1990年1月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告:徐县坡,住天津市滨海新区。被告:康德华,住天津市滨海新区。原告贾庆虎与被告天津市天房物业管理有限公司、林世珍、张志庆、裴绍行、张晓春、董建伟、宋兆瑞、张浩、徐丽娟、徐宝祥、刘宽悦、刘瑞、王志强、胡凤静、徐学翠、于满、崔正日、冯克伦、张亚磊、刘恩福、李晓婉、徐县坡、康德华财产损害赔偿一案，本院于2021年3月2日立案后，原告于2021年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贾庆虎撤诉。案件受理费减半收取29.5元，由原告负担（已交纳）。审判长 张 健审判员 李明宇审判员 贾书岩二〇二一年八月三十一日书记员 刘 静
河北省安新县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0632民初1782号原告：李书林，男，1970年4月21日出生，汉族，住安新县。被告：刘志刚，男，1972年11月10日出生，汉族，住安新县。原告李书林与被告刘志刚买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月9日立案。本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李书林撤诉。案件受理费2300元,减半收取1150元由原告负担。审判员  罗静二〇二一年八月二十三日书记员  李峰
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0481执7106号申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。法定代表人刘晓胜，该公司董事长被执行人：黄勇，男，1979年08月22日出生，汉族，住湖北省鹤峰县。本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与黄勇融资租赁合同纠纷一案中，责令被执行人黄勇按判决书确定的给付内容支付借款本金59850元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行且申请执行人同意将被执行纳入限制高消费措施。申请人申请该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）湘0481执7106号案件的执行。如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审判员  徐晖二〇二一年八月二十四日书记员  刘斌
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0902财保123号申请人：陕西安康建筑工程集团有限公司，住所地：陕西省安康市汉滨区。法定代表人：王言平。委托诉讼代理人：杨家平，陕西宁康律师事务所律师。被申请人：安康市新兴房地产开发有限公司，住所地：陕西省安康市。法定代表人：张定元。申请人陕西安康建筑工程集团有限公司与被申请人安康市新兴房地产开发有限公司追偿权纠纷一案，向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，将被申请人安康市新兴房地产开发有限公司在中国工商银行xxx、在中国工商银行xxx、在中国邮政银行汉阴县xxx账户内的存款1820000元予以冻结，并由天安财产保险有限公司提供了保函担保。经审查，本院认为，申请人陕西安康建筑工程集团有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：对被申请人安康市新兴房地产开发有限公司在中国工商银行xxx、在中国工商银行xxxx、在中国邮政银行汉阴县xxx账户内的存款1820000元予以冻结。申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  成乃谊二〇二一年八月二十三日书记员  晁 梅
青海省西宁市城中区人民法院民事判决书（2021）青0103民初3591号原告：福州三六零融资担保有限公司，统一社会信用代码：91350100MA31UJWL4W，住所地：福建省福州市鼓楼区金牛山软件园西洪路528号32#楼。        法定代表人：刘雄，该公司执行董事。        委托诉讼代理人：刘思旗，上海凯欣律师事务所律师。        被告：孙玉霞，女，汉族，1980年2月19日生，身份证号码：XXX，住址：辽宁省大连市金州区。        原告福州三六零融资担保有限公司诉被告孙玉霞借款合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福州三六零融资担保有限公司委托诉讼代理人刘思旗到庭参加诉讼，被告孙玉霞经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席判决，本案现已审理终结。        原告福州三六零融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付欠款18522.56元；2、判令被告立即向原告支付逾期利息及违约金损失（以15500元为基数，自2020年10月15日起至实际清偿之日止，按年利率15％的标准计算），3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年10月14日，被告通过上海淇毓信息科技有限公司运营的网站平台与案外人五矿国际信托有限公司（以下简称“贷款人”）签订了《个人消费贷款合同》，约定被告作为借款人向贷款人借款15500元，借款期限为12期，利率为1.625％／期，每月等额还款；产生争议可向贷款人注册地人民法院起诉。合同签订后，贷款人于2019年10月14日向被告发放了借款15500元，但被告未按约偿还。自2019年11月15日开始逾期。2020年3月16日，原告受让上述债权，并委托上海淇毓信息科技有限公司向被告发送了债权转让通知。        被告孙玉霞未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。        原告为证明自己的诉讼请求向本院依法提交了如下证据：        一、贷款人营业执照、许可证，证明：五矿国际信托有限公司具备业务资质。        二、个人消费贷款合同，证明：被告向五矿国际信托有限公司贷款的金额、利率、借款期限、还款方式、通知送达等情况。        三、跨行快付批量业务回单，证明：五矿国际信托有限公司已向被告足额发放了贷款。        四、债权转让协议，证明：五矿国际信托有限公司将对被告享有的债权全部转让给了原告，并委托上海淇毓信息科技有限公司向被告发送了债权转让通知。        五、平安银行业务回单（收（付）款通知），证明：原告已经向五矿国际信托有限公司足额支付了债权受让款。        六、债权转让短信通知，证明上海淇毓信息科技有限公司已代五矿国际信托有限公司向被告发送了债权转让短信通知。        被告孙玉霞未到庭参加诉讼，也未提交证据。        原告提供的证据具有真实性，能够形成证据链条，证明本案的事实，本院予以认定。        根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：        2019年10月14日五矿国际信托有限公司与被告孙玉霞签订了《个人消费贷款合同》，约定五矿国际信托有限公司给被告孙玉霞发放其他消费贷款15500元，期限自贷款发放至2020年10月14日，分12期偿还，贷款利率每期1.625％，还款方式每月等额偿还，如逾期还款，违约金为每期应还未还款项的5％加每日应还未还本金的0.1％，贷款人有权将债权全部转让给第三人。双方并对司法送达地址及方式等做了约定。当日，五矿国际信托有限公司向被告孙玉霞发放了贷款15500元。后被告未偿还本金及利息。2020年3月16日五矿国际信托有限公司将与孙玉霞的债权本金15500元及其计算至2020年10月14日的利息、违约金等3022.56元转让给了原告福州三六零融资担保有限公司，并通过网络短信方式将转让通知书短信送达给了被告。        另查明，五矿国际信托有限公司取得金融许可证书，具有金融贷款质证。        本院认为，被告孙玉霞与五矿公司签订《个人消费贷款合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。合同签订后五矿公司依约向被告发放了贷款15500元，被告应依约向五矿公司履行偿还本金及支付利息的义务。原告三六零公司与五矿公司签订《债权转让协议》，系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。合同签订后五矿公司作为债权人向债务人孙玉霞发送了债权转让的通知，被告应对现债权人即本案原告三六零公司履行还本付息的义务，原告要求被告偿还借款15500元及支付利息3022.56元的诉讼请求事实清楚、证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告没有按期偿还贷款，现原告要求被告按照年利率3.85％的4倍计15％承担逾期利息违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告孙玉霞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百四十五条、第五百四十六条、第五百四十七条、第六百六十七条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：        一、被告孙玉霞于本判决生效后十五日内归还原告福州三六零融资担保有限公司借款本金15500元及至2020年10月14日的利息违约金3022.56元，共计18522.56元。        二、被告孙玉霞向原告福州三六零融资担保有限公司承担以未偿还本金为基数，按年利率15％计算，自2020年10月15日至实际清偿日止的逾期利息。        如未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费减半收取132元，由被告孙玉霞负担（此款原告已预交，由被告孙玉霞随上述款项一并给付原告福州三六零融资担保有限公司）。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。        审判员    何亚峰二〇二一年八月十七日法官助理    孔爱爱书记员    陈涛《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百四十五条债权人可以将债权的全部或者部分转让给第三人，但是有下列情形之一的除外：（一）根据债权性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。当事人约定非金钱债权不得转让的，不得对抗善意第三人。当事人约定金钱债权不得转让的，不得对抗第三人。第五百四十六条债权人转让债权，未通知债务人的，该转让对债务人不发生效力。债权转让的通知不得撤销，但是经受让人同意的除外。第五百四十七条债权人转让债权的，受让人取得与债权有关的从权利，但是该从权利专属于债权人自身的除外。受让人取得从权利不应该从权利未办理转移登记手续或者未转移占有而受到影响。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
浙江省瑞安市人民法院    民事裁定书    （2021）浙0381民初8731号     原告：蔡秀英，女，1947年3月13日出生，汉族，住浙江省瑞安市。       被告：肖玉巧，男，1972年12月12日出生，汉族，住浙江省瑞安市。       被告：伍韶辉，男，1972年4月29日出生，汉族，住浙江省瑞安市。       原告蔡秀英与被告肖玉巧、伍韶辉案外人执行异议之诉一案，本院于2021年7月19日立案。因原告蔡秀英未在规定期限内预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：       本案按原告蔡秀英撤回起诉处理。       审判长张勉     人民陪审员许建华     人民陪审员孙治星     二O二一年八月三十一日     代书记员杨瑞鑫
甘肃省静宁县人民法院民事判决书（2021）甘0826民初2354号原告：杜某，男，汉族，农民，住静宁县。    被告：张某，男，汉族，农民，住静宁县。    原告杜某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜某到庭参加诉讼，被告张某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。    杜某向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年2月，被告向原告借款10000元。2021年1月30日，被告向原告出具了借条。后原告多次催要未果，现提起诉讼，请求判处。    张某未作答辩。    原告围绕诉讼请求提交借条一张，用以证明被告借款的事实。经审查，上述证据客观真实，本院予以确认并在卷作证。被告经合法传唤未到庭，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利。    根据上述证据并结合当事人陈述，本院认定事实如下：2020年2月，被告向原告借款10000元。2021年1月30日，被告向原告出具了借条，但未返还借款。    本院认为，原、被告之间形成民间借贷关系，被告应当返还原告借款，故对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十六条的规定，判决如下：    张某于本判决生效后十日内返还杜某借款10000元。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费50元，减半收取25元，由张某负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。    审判员马彦勋二〇二一年八月十六日法官助理戚帅红书记员马艳
浙江省青田县人民法院    民事判决书    （2021）浙1121民初1352号     原告：中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司，统一社会信用代码91330300742031455H，住所地浙江省温州市新城大道保险大楼。       法定代表人：何彬，系公司总经理。       委托诉讼代理人：范定博，浙江光正大律师事务所律师。       委托诉讼代理人：杨晓竹，浙江光正大律师事务所律师。       被告：季宇芬，女，1970年2月27日出生，汉族，住浙江省青田县。       原告中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司与被告季宇芬追偿权纠纷一案，本院在2021年5月7日立案受理，审理中，本院依据查明的事实变更本案案由为保证保险合同纠纷。本案本院依法组成合议庭于2021年8月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人范定博到庭参加诉讼，被告季宇芬经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。       原告中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司（以下简称“人保财险温州分公司”）向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告支付的赔偿款38508.91元。2、判令被告向原告支付未付保费共计3581.11元。3、判令被告向原告支付违约金3198.84元（违约金计算方式：以未支付的全部款项38508.91＋3581.11=42090.02元为基数，自2020年2月8日起按月利率2％暂算至2020年6月1日，实际计算至被告实际偿还之日止）；4、本案受理费由被告承担。事实与理由：2018年9月17日，被告与华夏银行股份有限公司温州谢池支行（以下简称“华夏银行谢池支行”）签订《个人保险保证借款合同》，主要内容：（1）贷款金额为57000元整；（2）贷款期限为36个月，自2018年9月17日起至2021年9月17日止。被告作为投保人，就上述借款合同向原告投保了个人信用贷款保证保险，约定以华夏银行谢池支行为被保险人；保费共计34885.08、分36次缴清，每月按时缴纳969.03元；赔偿限额为63031.95元；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；绝对免赔率0％；还特别约定了：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从投保人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用；投保人应每月按时还款，若有逾期，保险人有权要求投保人一次性结清所有剩余款项。2018年9月19日，华夏银行谢池支行依约发放了该笔借款。在期限内被告未按约履行还款义务，被保险人华夏银行谢池支行于2020年2月8日要求原告承担保险责任，原告依约向被保险人支付了赔偿款38508.91元，原告履行赔偿义务后，被告至今未予归还。       本院经审理的事实与原告诉请的一致。       以上事实，有原告提交的《个人保险保证借款合同》、《个人信用贷款保证保险保险单》、《代偿债务通知书》、《季宇芬存款金融交易明细查询》及原告的陈述等予以证实。       本院认为，原告人保财险温州分公司与被告季宇芬签订的《个人信用贷款保证保险保险单》，系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，该保证保险合同有效，双方均应依据合同约定履行义务。因被告季宇芬未按其与华夏银行谢池支行签订的借款合同履行还款义务，保证保险合同中约定的保险事故已发生，人保财险温州分公司依据合同约定对银行进行理赔，履行了合同义务，在其赔偿后，投保人季宇芬需向保险人人保财险温州分公司归还全部赔偿款项和未付保费。故人保财险温州分公司主张季宇芬支付理赔款和逾期保费的诉讼请求，具有事实和合同依据，本院予以支持。保险合同中约定自理赔之日起，人保财险温州分公司有权以其理赔金额为基数，按照每日千分之一标准向季宇芬主张违约金，现原告自愿将违约金调减至按年利率24％计算，本院对此予以支持。被告季宇芬经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对被告诉请的抗辩，不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国保险法》第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       一、被告季宇芬在本判决生效后立即偿还原告中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司代偿款38508.91元；       二、被告季宇芬在本判决生效后立即支付原告中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司保费3581.11元；       三、被告季宇芬在本判决生效后立即偿还原告中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司违约金（以判决一、二项中的实欠代偿款、保费总额为基数，自2020年2月8日起至实际清偿之日止按年利率24％计算）。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       本案受理费466元，公告费600元，合计1066元，由被告季宇芬负担。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。       审判长姚墨雨     人民陪审员项水翠     人民陪审员颜利雄     二〇二一年八月十三日     法官助理殷彦博     代书记员王敏     附本案所适用的法律条文及申请执行提示：     一、《中华人民共和国合同法》     第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。     第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。     约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。     当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。     2、《中华人民共和国保险法》     第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。     投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。     保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。     第14条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任     3、《中华人民共和国民事诉讼法》     第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。     第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。     前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。     第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫13民终3838号上诉人（原审原告）：唐云江，男，1954年9月8日出生，汉族，住河南省唐河县。委托诉讼代理人：白银龙，河南青剑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：唐河县人民医院，住所地河南省唐河县新华街**。法定代表人：李富旺，任该院院长。委托诉讼代理人：周大晓，该医院医生。委托诉讼代理人：张玉平，河南海涛律师事务所律师。上诉人唐云江因与被上诉人唐河县人民医院医疗损害责任纠纷一案，不服河南省唐河县人民法院（以下简称一审法院）（2021）豫1328民初2846号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。唐云江上诉请求：1.将本案发回重审或依法改判；2.一、二审诉讼费用由唐河县人民医院承担。事实和理由：一、一审对唐云江的鉴定请求处理错误。本案为医疗损害责任纠纷，依照法律规定，当事人申请鉴定的，人民法院应予准许。唐云江一审提出了鉴定申请，唐河县人民医院向一审法院答复称超过了诉讼时效，但诉讼时效不属于鉴定中解决的问题，一审法院对唐云江的鉴定申请未作进一步处理错误，违反了法律的规定。二、唐云江提供的证据足以证实唐河县人民医院未尽到与当时的医疗水平相应的诊疗义务，一审判决驳回唐云江的诉讼请求错误。唐云江在唐河县人民医院首次住院的1499号病案显示，该医院在手术后对切掉的阴茎切口断面进行了病理检查，没有发现癌津。这说明以唐河县人民医院当时的医疗水平，完全有能力对唐云江是否是阴茎癌作出确切的诊断。唐河县人民医院在手术前不用同样的办法来确诊，属于未尽到与当时的医疗水平相应的诊疗义务。唐云江的症状与尖锐湿疣很类似，如果唐河县人民医院当时能够对唐云江进行穿刺取样，做术前病理检查，很容易就能查明唐云江患的究竟是阴茎癌还是尖锐湿疣，但其没有做这个检查，导致唐云江被误诊，进而导致阴茎全切，并引起随后的因尿道狭窄排尿困难等严重后遗症，给唐云江带来了巨大的精神和身体上的痛苦。唐河县人民医院在一审庭审中陈述当时是“大致诊断”，这足以说明其诊疗的不谨慎。唐河县人民医院辩称，一、唐云江的起诉超过了诉讼时效，一审法院对超过时效的鉴定申请不予受理，符合法律规定。唐云江入院治疗时间为1997年4月21日，出院时间为1997年5月7日，距离其向一审法院申请鉴定已经24年之久，早已超过诉讼时效，其请求不应再得到保护。唐河县人民医院在唐云江提交鉴定申请后即提出异议，认为对超过诉讼时效的纠纷人民法院不能再受理鉴定申请，一审法院鉴定部门经审查予以退回符合法律规定。二、唐云江称唐河县人民医院的诊疗存在过错，但举证不能。唐云江诉状中描述的自身疾病问题不是诊疗过错造成的，属于正常的病理反映，与唐河县人民医院无关，其日常生活中出现的排尿困难属于术后出现的并发症。唐河县人民医院的诊断正确、明确，治疗符合临床规范。唐云江入院诊断为癌症，经唐河县人民医院积极做术前准备，完善检查，在硬外麻下行阴茎癌根治术，术后送检组织病理学检查报告也显示：阴茎乳头状鳞癌，残端未见癌津，可见，唐河县人民医院对唐云江的诊断无误。唐云江诉讼中称“术后淋巴一切正常”，是对手术疗效的肯定，其术后正常生活20多年，证明了该院医成功为患者进行此次手术。唐云江后来到其他医院也检查过，并没有诊断结论可以否定唐河县人民医院的诊疗意见。唐云江向一审法院起诉请求：1.判令唐河县人民医院赔偿因医疗过错责任给其造成23年来的各项损失746005元；2.诉讼费由唐河县人民医院承担。一审法院认定事实：1997年4月24日唐云江因为阴茎癌在唐河县人民医院接受手术治疗。1997年8月12日唐云江因尿道外口狭窄在唐河县口成形术。2008年6月14日作了相应的治疗。2008年8月因尿道外口狭窄在唐河县狭窄切开术。2021年3月15日、2021年3月22日又作出了尿道狭窄的治疗。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条规定，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。本案中，唐云江所举证的证据不足以证明唐河县人民医院在诊疗活动中存在过错，故对唐云江的诉讼请求，一审法院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告唐云江的诉讼请求。案件受理费150元，由原告唐云江负担。二审中，唐云江为支持其诉讼请求，提交了以下证据：证据1，司法鉴定申请书和异议书各一份，拟证实唐云江在一审诉前申请了鉴定，一审法院仅将唐河县人民医院的异议书复印件交给唐云江，而没有受理并委托司法鉴定。证据2，宛卫办依申答[2021]1号政府信息公开申请答复书一份，拟证明当事人的主治医生在对唐云江治疗时未取得医师执业资质，其取得医师执业资格证为2001年4月30日，当时属于非法行医。唐河县人民医院质证称，证据1，司法鉴定是在另一个案件的诉前申请的，那个案件撤诉了。证据2，《中华人民共和国执业医师法》生效后才国家开始颁发医师执业资格证，之前并不发该证书，所有人的证都是从2001年才开始有的。本院对上述证据认证如下：证据1，属于诉讼中的相关材料，可以反映发生的相应诉讼事宜；证据2，《中华人民共和国执业医师法》在本案诊疗行为发生时尚未颁布实施，该证据不能说明当时的主治医生属非法行医。本院经审理对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点为：1.唐云江的诉请应否得到支持；2.一审法院对唐云江司法鉴定申请的处理是否适当。关于唐云江诉请应否支持的问题，唐云江1997年4月21日以阴茎头肿块3年为主诉，入住唐河县人民医院进行治疗，唐河县人民医院诊断其为阴茎癌，遂于1997年4月23日对唐云江进行阴茎切除术，唐云江治疗后于1997年5月7日出院。从时间上看，该诊疗行为发生至唐云江提起本案诉讼已经过20多年，超过法律规定的最长权利保护期间。从诊疗情况看，唐河县人民医院在术后对样本进行了病理学检查，报告明确显示为“阴茎乳头状鳞癌，残端未见癌津”，检查结论与唐河县人民医院的术前诊断相符，故唐云江所称的唐河县人民医院存在误诊的理由不能成立。综合以上情况，一审对唐云江诉讼请求不予支持并无不当。关于鉴定处理问题，人民法院是否准予鉴定应以是否有鉴定的必要及是否具备鉴定条件为考量因素，本案中，唐云江虽然提出申请，要求对唐河县人民医院是否存在诊疗过错及过错行为与损害后果之间是否存在因果关系进行鉴定，但一方面唐河县人民医院的诊疗行为至今已20多年，唐云江现在提起权利主张已明显超过最长权利保护期间；另一方面唐云江病理检查报告已明确其患阴茎癌的事实，说明唐河县人民医院对其进行的诊疗正确，并不存在误诊，现无确切证据证明诊疗行为给其造成了损害后果。一审法院未组织进行鉴定无明显不当。综上所述，唐云江的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由唐云江负担。本判决为终审判决。审判长  车向平审判员  陈德林审判员  张艳霞二〇二一年八月三日书记员  张 昊
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初9428号原告：林月广，男，1956年2月26日出生，汉族，住浏阳市。被告：何清兰，女，1975年2月7日出生，汉族，住浏阳市。本院在受理原告林月广与被告何清兰民间借贷纠纷一案后，原告未按规定预交案件受理费，亦未申请减、缓、免，且诉讼中明确表示双方已经协商解决并要求撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  姚龙武二〇二一年八月十七日书记员  李 聪附法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终8063号上诉人(原审原告)：上海乐刚供应链股份有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：徐磊，总经理。委托诉讼代理人：张海峰，上海乐慈律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：海南椰刚供应链有限公司，住所地海南省海口市。法定代表人：陆小明，总经理。被上诉人(原审被告)：周志兵，男，1975年7月1日出生，汉族，户籍地安徽省。被上诉人(原审被告)：陆小明，男，1982年7月8日出生，汉族，户籍地广东省英德市。上诉人上海乐刚供应链股份有限公司(以下简称乐刚公司)因与被上诉人海南椰刚供应链有限公司(以下简称海南椰刚公司)、周志兵、陆小明买卖合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2021)沪0113民初4645号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年8月4日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，本案现已审理终结。乐刚公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。事实与理由：1．乐刚公司同时起诉供货方海南椰刚公司等解除合同、返还货款及起诉收货方海南德胜六九建设工程有限公司(以下简称德胜六九公司)支付货款的目的在于最大限度维护自身权益，并非恶意诉讼；2．乐刚公司因无法确定德胜六九公司是否实际收取涉案货物，对德胜六九公司起诉的案件［(2021)沪0113民初1761号，以下简称1761号案件］因具有经济犯罪嫌疑已被一审法院裁定驳回起诉，故而本案应当继续审理。海南椰刚公司、周志兵、陆小明均未作答辩。乐刚公司向一审法院起诉请求：1、解除乐刚公司与海南椰刚公司签署的采购合同；2、要求海南椰刚公司向乐刚公司返还货款652，161.04元；3、要求海南椰刚公司向乐刚公司支付违约金130，432.2元；4、要求海南椰刚公司向乐刚公司支付乐刚公司因维权所支出的财产保全担保费1，500元；5、周志兵、陆小明对上述诉求2-4承担连带保证责任；6、海南椰刚公司、周志兵、陆小明连带承担本案诉讼费、保全费等。一审查明事实，乐刚公司作为需方，海南椰刚公司作为供方，双方于2020年9月18日签订订单号为86646的《采购合同》，乐刚公司向海南椰刚公司支付货款652，161.04元。同日，乐刚公司作为供方，案外人德胜六九公司作为需方签订订单号同为86646的《销售合同》。《采购合同》和《销售合同》在约定交易的货物品名、规格、牌号、数量、重量等方面均一致。案外人德胜六九公司在乐刚公司出库码单／签收单上盖章确认。乐刚公司已经向案外人德胜六九公司提起诉讼，要求其按照《销售合同》约定支付货款、违约金等，现乐刚公司以海南椰刚公司未按约定交付货物为由提起本案诉讼，要求与海南椰刚公司解除合同，且要求海南椰刚公司返还全部货款、支付违约金等。一审法院经审查后认为，民事诉讼应当遵循诚实信用原则。乐刚公司在提起的两个诉讼中，诉讼请求是相互矛盾的，且从证据形式上来看，《采购合同》已经履行完毕，乐刚公司在目前的情况下，要求解除《采购合同》，存在恶意诉讼的嫌疑，故裁定驳回起诉。综上，一审法院裁定：驳回乐刚公司的起诉。本院认为，乐刚公司同时对海南椰刚公司及德胜六九公司提起的诉讼(即，既认为海南椰刚公司等未履行交货义务，诉请解除合同、返还货款，同时又认为德胜六九公司收货后拒不付款，诉请继续履约、付款偿息)系针对同一法律事实提出的截然相反的标的请求，逻辑对立，相互矛盾。虽不至恶意诉讼，但确属起诉不当。乐刚公司上诉称1761号案件已被裁定驳回起诉则本案应当继续审理，对此，本院认为，1761号案件因具有犯罪嫌疑已被裁定驳回起诉，故而无论是从现有证据的证明角度还是乐刚公司对于德胜六九公司是否收货的不确定性态度而言，本案尚欠缺起诉依据。1761号案件被裁定驳回起诉并不必然引起本案处理方式改变的结果，一审裁定驳回乐刚公司起诉并无不当，本院予以支持。综上所述，乐刚公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 岳 菁书记员 张婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0404执1220号申请执行人：常州市华文影视文化传播有限公司，统一社会信用代码91320404732262049J，住所地常州市钟楼区置信商务广场2幢1213室。法定代表人：潘志华，该公司总经理。委托代理人：邹渊，江苏铭勤律师事务所律师。被执行人：常州妙衍商贸有限公司，统一社会信用代码91320411MA1WP10B7E，住所地常州市新北区荣盛锦绣华府19幢11号。法定代表人：范卫红，该公司总经理。被执行人：曹洋，男，汉族，1990年2月5日生，住泰州市泰兴市泰兴镇县。申请执行人常州市华文影视文化传播有限公司与被执行人常州妙衍商贸有限公司、曹洋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0404民初1864号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月18日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院遂展开对被执行人所有的财产进行调查。本院冻结被执行人常州妙衍商贸有限公司、曹洋名下银行账户，并扣划其存款108651元交付申请执行人，银行账户冻结到期日是2022年5月10日，申请人可在银行账户冻结到期前1个月向法院申请续冻，否则发生解冻的风险由申请执行人自行承担。除上述财产外，现被执行人无登记在其名下的财产，亦无其他财产可供执行。本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，并未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产或者财产线索。因被执行人查无可供执行的财产且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效，如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 尹春晖审 判 员 王笑一审 判 员 丁 淼二〇二一年八月十日法官助理 许 多书 记 员 沈莉菁
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执4084号申请执行人：中国农业银行股份有限公司上海嘉定支行，营业场所上海市嘉定区。负责人：何晔凤，该支行行长。被执行人：李夏飞，女，1983年7月30日出生，汉族，住上海市嘉定区。中国农业银行股份有限公司上海嘉定支行与李夏飞信用卡一案，本院作出的(2020)沪0114民初7548号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人李夏飞未按生效法律文书的规定履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司上海嘉定支行向本院申请执行。本院于2021年6月8日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费330元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向李夏飞发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人李夏飞名下号牌为沪NPXXXX的车辆。轮候查封沪NPXXXX的车辆。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人李夏飞暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长  陆 琦审 判 员  张丽华审 判 员  毛 华法官助理  孙延春书 记 员  崔延蓉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1602民初4845号原告：王怀明，男，生于1973年8月2日，汉族，住四川省广安市广安区。被告:余善东，男，生于1977年12月3日，汉族，住四川省广安市广安区。原告王怀明与被告余善东房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月25日立案。原告王怀明于2021年8月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告余善东的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下:准许原告王怀明撤回对被告余善东的起诉。案件受理费438元，减半收取219元，由原告王怀明负担，并向广安市广安区人民法院交纳。审判员  黄发二〇二一年八月十六日书记员  王晶
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执2229号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长春分行被执行人：王白艳本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长春分行与被执行人王白艳借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2019）吉0102民初470号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王白艳银行存款人民币105342.78元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效审判长  曲刚审判员  赵伟审判员  刘浩二〇二一年八月二十六日书记员  周航
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0106民特884号申请人：高秀云，女，1971年10月28日出生，汉族，住天津市北辰区。被申请人：苏振强，男，1966年7月4日出生，汉族，住天津市北辰区。代理人：苏磊（与被申请人系父子关系），住天津市北辰区。申请人高秀云申请宣告苏振强无民事行为能力一案，本院于2021年7月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人高秀云称，高秀云与苏振强夫妻关系。苏振强在2007年11月17日因突发脑出血，在环湖医院经过抢救做了开颅手术。手术后，经过环湖医院、中医一附属医院两家医院治疗后性命保住了，现在半边身体行动不便，语言功能无法表达，反应能力很慢，辨别能力很差，无法正常沟通。现在因为办理过世老人房产过户问题需要为其指定监护人代为解决问题。经审理查明，被申请人苏振强与申请人高秀云系夫妻关系。申请人与被申请人育有一子，即被申请人代理人苏磊。现苏振强经天津市环湖医院诊断为左侧基底节出血破入脑室。本案审理中，经申请人申请，本院依法委托天津天宏司法鉴定中心对被申请人进行民事行为能力鉴定，该鉴定中心于2021年7月29日出具津天宏［2021］精神病鉴字第379号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.鉴定诊断：器质性精神障碍。2.民事行为能力：目前无民事行为能力。本院认为，被申请人苏振强经鉴定目前无民事行为能力，故对于申请人高秀云申请宣告苏振强为无民事行为能力人之请求，本院予以准许。按照监护顺序，本案申请人高秀云作为苏振强配偶申请本院指定其为监护人，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法典》第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、苏振强为无民事行为能力人。二、指定高秀云为苏振强的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 周姗姗二〇二一年八月三十日法官助理 王 浩书 记 员 张明月附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民法典》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0207民初3432号申请人：芜湖银泰房地产开发有限公司，住所地安徽省江北产业集中区管委会****，统一社会信用代码91340200058454734K。法定代表人：赵泉陈。委托诉讼代理人：谢晋驰，北京隆安（芜湖）律师事务所律师。被申请人：刘玉峰，男，1973年9月16日出生，汉族，住安徽省和县。被申请人：胡先如，女，1974年10月8日出生，汉族，住安徽省和县。申请人芜湖银泰房地产开发有限公司与被申请人刘玉峰、被申请人胡先如商品房销售合同纠纷一案，申请人于2021年8月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘玉峰、被申请人胡先如的银行存款600000元或查封、扣押其等额财产。申请人芜湖银泰房地产开发有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人芜湖银泰房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人刘玉峰、被申请人胡先如的银行存款600000元或查封、扣押其等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 陈尚雯二〇二一年八月十九日法官助理 夏媛媛书 记 员 宋 伟附：本裁定引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初18232号原告：上海皆顺投资管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：林双荣，执行董事。委托诉讼代理人：李宁，上海百战律师事务所律师。委托诉讼代理人：闻思倩，上海百战律师事务所律师。被告：戴芬，女，1968年12月13日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。委托诉讼代理人：周斌勇，男。原告上海皆顺投资管理有限公司与被告戴芬股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海皆顺投资管理有限公司的委托诉讼代理人闻思倩和被告戴芬的委托诉讼代理人周斌勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海皆顺投资管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告对(2018)沪0112民初19517号民事判决书所确认的上海丹缘绿化园林有限公司(以下简称“丹缘公司”)所欠原告债务不能清偿的部分(租金233,397元、律师费损失15,000元、以233,397元为基数自2018年10月11日起至实际清偿之日止按每日万分之1.75计算的迟延履行利息)承担连带责任。事实和理由：原告诉丹缘公司房屋租赁合同纠纷一案,上海市闵行区人民法院于2018年9月5日作出(2018)沪0112民初19517号民事判决书,确认丹缘公司支付原告租金233,397元、律师费15,000元以及迟延履行期间的债务利息。该案件生效后，丹缘公司未主动履行生效判决书所确定的义务，原告遂向闵行法院申请强制执行，案号为(2019)沪0112执3159号。2019年9月4日，闵行法院以暂时没有可供执行的财产为由终结执行，执行至今未果。丹缘公司于2015年10月23日由周斌勇独资设立，注册资本500万元。2018年2月22日，周斌勇将100%股权转让给戴芬，丹缘公司成为由戴芬独资的一人有限责任公司。按照《中华人民共和国公司法》第六十二条、六十三条的规定，提起本案诉讼。被告戴芬辩称，对原告起诉无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：丹缘公司原名上海丹缘工贸有限公司，由周斌勇出资500万元于2015年10月23日设立，出资时间2035年10月1日。2018年2月22日，周斌勇将丹缘公司所有股份转让给被告。丹缘公司于2019年3月变更为现名称，公司章程载明被告出资时间为2023年7月8日。原告诉丹缘公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月5日作出(2018)沪0112民初19517号民事判决书，判令丹缘公司支付原告租金(含物业管理费)233,397元、违约金24,333元、律师费损失15,000元，原告返还丹缘公司保证金24,333元(该款从丹缘公司应支付原告的款项中直接抵扣)。该判决生效后，丹缘公司未履行判决义务，原告向本院申请执行。本院于2019年9月4日作出(2019)沪0112执3159号执行裁定书，以丹缘公司无可供执行的财产为由终结本次执行程序。本院认为，丹缘公司系一人有限公司，被告作为丹缘公司唯一股东，未能举证证明公司财产独立于其自己财产，应当对丹缘公司债务承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，判决如下：被告戴芬对(2018)沪0112民初19517号民事判决书确定的上海丹缘绿化园林有限公司应承担债务的不能清偿部分向原告上海皆顺投资管理有限公司承担连带责任。案件受理费减半收取计2,747.94元，由被告戴芬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 朱 祺书记员 谢亚男附：相关法律条文《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
安顺市西秀区人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0402执1750号关于安顺某某建材有限公司申请执行贵州某某富亿环保建材科技有限公司、杜某某合伙协议纠纷一案。在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现通知如下：本院（2021）黔0402执1750号案件全部执行完毕结案。审判员  张俊二〇二一年八月四日
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执8437号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被执行人：黄爱添，女，1983年9月29日出生，汉族，住广东省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行与被执行人黄爱添信用卡纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2021年8月18日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行的申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0118执8437号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 周 杰审判员 张广洋书记员 周小瑾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。……
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初19066号原告：宝寰供应链管理(上海)股份有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：许宏伟，董事长。委托诉讼代理人：许子昂。被告：上海久乐货物运输代理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：陈川。原告宝寰供应链管理(上海)股份有限公司与被告上海久乐货物运输代理有限公司运输合同纠纷一案，本院于2021年7月28日立案。原告宝寰供应链管理(上海)股份有限公司于2021年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告宝寰供应链管理(上海)股份有限公司向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告宝寰供应链管理(上海)股份有限公司撤诉。本案受理费减半收取为72元，由原告宝寰供应链管理(上海)股份有限公司负担。审 判 员 谢连明法官助理 张嘉暄书 记 员 张嘉暄附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
贵州省安顺市西秀区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0402执2857号顾某某犯责令退赔、判处罚金一案，因被执行人未履行西秀区人民法院作出的（2019）黔0402刑初319号裁判文书确定的义务，本院2021年6月23日依法立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令及不得规避执行告知书，责令被执行人积极履行生效裁判文书确定的义务。执行过程中，被执行人顾某某于2021年8月16日主动履行西秀区人民法院作出的（2019）黔0402刑初319号裁判文书确定的缴款义务，至此，本案执行完毕。特此通知。审 判 员  李 华二〇二一年八月二十六日法官助理  刘凤宽书 记 员  林 慧
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初7406号申请人：于娟，女，1987年4月14日生，汉族，住西安市，现住上海市崇明区。委托诉讼代理人：罗玥炜，上海寅清律师事务所律师。被申请人：徐奎，男，1990年6月20日生，汉族，住浙江省湖州市。被申请人：上海耀泉厨房设备有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：徐奎。本院在审理原告于娟诉被告徐奎、上海耀泉厨房设备有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人于娟向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人徐奎、上海耀泉厨房设备有限公司名下的银行存款294111元或相应价值的财产，并提供中国大地财产保险股份有限公司出具的保函作为担保。本院认为，申请人于娟的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人徐奎、上海耀泉厨房设备有限公司名下存款294111元或者查封、扣押等值的其他财产。冻结存款的期限为一年。查封、扣押动产的期限为二年。查封不动产的，期限为三年。案件申请费人民币1990元，由申请人于娟负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  范雄凯书记员  沈 欢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)渝0113民初18383号 原告：重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司，住重庆市巴南区李家沱马王坪正街，统一社会信用代码915001132034374486。法定代表人：聂家林，董事长。被告：杨庆平，男，1948年1月12日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司与被告杨庆平物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月20日立案，原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司于2021年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费272.5元，减半收取计136.25元，由原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司负担(已交纳)。   审  判  员    曾文峰   二○二一年八月三十一日 法官助理     汪  娇书  记  员    裴前荣 - 1 -
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1104执1630号之九申请执行人：盘锦欣橦物业管理有限公司，住所地盘锦市兴隆台区。法定代表人：吕平，该公司总经理。被执行人：徐艳菊，女，1962年10月17日出生，汉族，住盘锦市大洼区。本院在执行申请执行人盘锦欣橦物业管理有限公司与被执行人徐艳菊服务合同纠纷一案中，被执行人徐艳菊未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结/划拨被执行人徐艳菊在中国邮政储蓄银行股份有限公司盘锦市大洼支行存款5974.52元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年；三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定立即执行。执行员  王耀辉二〇二一年八月九日书记员  李思文
湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘13刑更166号罪犯邓春辉，男，1994年3月11日出生于湖南省新化县，汉族，初中文化。现在湖南省娄底监狱服刑。湖南省新化县人民法院于2013年3月28日作出（2013）新法刑初字第17号刑事判决，认定被告人邓春辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后，2013年4月10日交付执行。2015年5月26日，经本院裁定减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变。2016年12月2日，经本院裁定减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变。2018年12月4日，经本院裁定减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关湖南省娄底监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年8月17日受理后对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯邓春辉在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑五个月，剥夺政治权利五年不变。湖南省娄底市人民检察院向本院提出提请减刑检察意见书，建议对罪犯邓春辉裁定减刑。经审理查明，罪犯邓春辉在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯邓春辉共获得表扬6个。2021年3月15日，该犯缴纳6000元履行财产性判项。2020年12月18日，该犯因癫痫反复发作，被湖南省娄底监狱认定为病犯。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、湖南省非税收入电子缴款收据、老病残罪犯认定审批表等证据证实。本院认为，罪犯邓春辉在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邓春辉减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期至2024年5月23日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏正宇审判员  易伟军审判员  王小娥二〇二一年八月三十日书记员  刘 薇
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执3478号申请执行人：上海国环融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区马吉路XXX号XXX室。负责人：丁怡，董事长。被执行人：黄坚庭，男，1984年8月16日出生，壮族，户籍地广西壮族自治区贵港市。上海国环融资租赁有限公司与黄坚庭融资租赁合同纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2021)沪0105民初6968号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付租金及违约金等共计人民币121,646.78元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2021年8月25日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2021)沪0105执3478号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴沁泉审 判 员 顾首明审 判 员 朱佳伟法官助理 帅 金书 记 员 邱 珽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
四平市铁西区人民法院民事裁定书（2021）吉0302民初2190号原告：中国农业银行股份有限公司四平分行。        负责人：王臣，行长。        委托诉讼代理人：葛权，该单位员工。        被告：薄海军，男，1972年5月25日生，汉族，住吉林省四平市铁东区。        原告中国农业银行股份有限公司四平分行与被告薄海军借款合同纠纷一案，本院于2021年7月22日立案。原告中国农业银行股份有限公司四平分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：        本案按中国农业银行股份有限公司四平分行撤回起诉处理。        审判员    张程二〇二一年八月二十五日书记员    倪娜
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初36100号之二解除保全申请人：上海颜熙实业有限公司，住所地上海市松江区荣乐中路XXX弄XXX号。法定代表人：王昀，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈俊洁，上海金垚律师事务所律师。委托诉讼代理人：勾家辉，上海金垚律师事务所律师。被申请人：上海符申文化艺术发展有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：陶善勇。解除保全申请人上海颜熙实业有限公司与被申请人上海符申文化艺术发展有限公司其他合同纠纷一案，本院于2021年8月16日作出(2021)沪0106民初36100号民事裁定，裁定冻结被申请人银行存款75,000元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。嗣后本院依法采取了相应的财产保全措施。现解除保全申请人以其与被申请人已达成庭外和解为由申请解除对被申请人的财产保全。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，可予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下：解除对被申请人上海符申文化艺术发展有限公司银行存款75,000元的冻结及相等价值的财产与财产性权益的查封、扣押。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  祁昌玲书记员  韩富饶附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0605执10814号申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道北72号金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。负责人：李伟文。委托代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托代理人：陈宇，广东淼鑫律师事务所律师。被执行人：陈萍，女，1968年12月14日出生，汉族，住四川省筠连县。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人陈萍信用卡纠纷、追缴诉讼费一案，佛山市南海区人民法院作出的（2020）粤0605民初4657号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人陈萍应支付截至2020年5月27日止的信用卡欠款本金14330.24元、利息3405.68元，及以本金从2020年5月28日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息予申请执行人。上述款项应于判决生效之日起十日内支付。案件受理费227.85元由被执行人承担并应于判决生效之日起十日内向本院缴纳。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年5月20日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施：一、本院于2021年5月25日、2021年6月7日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，邮件均被退回本院，被执行人未按期履行义务。二、本院于2021年5月20日、2021年5月24日、2021年8月19日通过全国执行网络查控系统查询被执行人的财产信息并采取以下执行措施：（一）、银行：被执行人陈萍于中国邮政储蓄银行尾数后六位为8XXXX6银行账号内有存款9496.86元，本院已依法冻结并扣划，在扣除案件受理费227.85元后余款已全部转退予申请执行人，冻结期限自2021年5月26日起至2022年5月26日止。（二）、财付通：无。（三）、支付宝：无。（四）、公安部车辆登记：无。（五）、工商总局：无。（六）、证券公司：无。（七）、不动产：无。上述冻结期限届满后将自动解冻，申请执行人认为需要续冻的，须在冻结期限届满前一个月向本院书面申请，否则将自行承担解冻的风险。三、本院于2021年5月26日通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息，所查得结果与全国系统一致。四、本院于2021年8月19日依法对被执行人采取限制消费措施。五、因被执行人的住所地位于四川省筠连县，本院依法委托四川省筠连县人民法院对被执行人名下的不动产财产状况进行调查，受托法院复函称暂未查得被执行人名下有不动产登记信息。综上，本案执行到款项9496.86元，在扣除案件受理费227.85元后余款已全部转退予申请执行人，此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，要求其提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，但申请执行人未能提供并同意本案终结本次执行程序。本院认为，案经执行，本案执行到位9269.01元，此外，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  白炳辉执行员  高志文执行员  陈嘉詠二〇二一年八月十九日书记员  伍杏玉广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0605执10814号申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道北72号金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。负责人：李伟文。委托代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托代理人：陈宇，广东淼鑫律师事务所律师。被执行人：陈萍，女，1968年12月14日出生，汉族，住四川省筠连县。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人陈萍信用卡纠纷、追缴诉讼费一案，佛山市南海区人民法院作出的（2020）粤0605民初4657号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人陈萍应支付截至2020年5月27日止的信用卡欠款本金14330.24元、利息3405.68元，及以本金从2020年5月28日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息予申请执行人。上述款项应于判决生效之日起十日内支付。案件受理费227.85元由被执行人承担并应于判决生效之日起十日内向本院缴纳。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年5月20日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施：一、本院于2021年5月25日、2021年6月7日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，邮件均被退回本院，被执行人未按期履行义务。二、本院于2021年5月20日、2021年5月24日、2021年8月19日通过全国执行网络查控系统查询被执行人的财产信息并采取以下执行措施：（一）、银行：被执行人陈萍于中国邮政储蓄银行尾数后六位为8XXXX6银行账号内有存款9496.86元，本院已依法冻结并扣划，在扣除案件受理费227.85元后余款已全部转退予申请执行人，冻结期限自2021年5月26日起至2022年5月26日止。（二）、财付通：无。（三）、支付宝：无。（四）、公安部车辆登记：无。（五）、工商总局：无。（六）、证券公司：无。（七）、不动产：无。上述冻结期限届满后将自动解冻，申请执行人认为需要续冻的，须在冻结期限届满前一个月向本院书面申请，否则将自行承担解冻的风险。三、本院于2021年5月26日通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息，所查得结果与全国系统一致。四、本院于2021年8月19日依法对被执行人采取限制消费措施。五、因被执行人的住所地位于四川省筠连县，本院依法委托四川省筠连县人民法院对被执行人名下的不动产财产状况进行调查，受托法院复函称暂未查得被执行人名下有不动产登记信息。综上，本案执行到款项9496.86元，在扣除案件受理费227.85元后余款已全部转退予申请执行人，此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，要求其提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，但申请执行人未能提供并同意本案终结本次执行程序。本院认为，案经执行，本案执行到位9269.01元，此外，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  白炳辉执行员  高志文执行员  陈嘉詠二〇二一年八月十九日书记员  伍杏玉
浙江省天台县人民法院民事判决书（2021）浙1023民初3186号        原告：陈权，男，1996年5月10日出生，公民身份号码XXX，汉族，住天台县。                被告：蔡营龙，男，1995年10月13日出生，公民身份号码XXX，汉族，住天台县。                原告陈权与被告蔡营龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月6日立案后，依法适用简易程序于同年8月30日公开开庭进行了审理。原告陈权到庭参加诉讼，被告蔡营龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。                陈权向本院提出诉讼请求：1．判决被告偿还原告借款本金42500元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2021年3月10日被告蔡营龙因资金需求向原告借走42500元，后电话不接。截至目前，经原告多次催讨，被告仍未就上述债务主动履行及作出还款计划，前述债务本息均未偿还。原告特向贵院提起诉讼。                被告蔡营龙未答辩，亦未向本院提交证据。                为证明诉称的事实，原告陈权向本院提供借条一份，用以证明被告蔡营龙向原告陈权借款42500元的事实。被告蔡营龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经本院审查，原告陈权提供的证据内容真实、来源合法，能够证明其主张的事实，对其证明效力本院依法予以确认。                根据上述确认有效的证据及到庭当事人相关陈述，本院经审理查明的主要事实与原告陈权诉称的事实一致。                本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告蔡营龙尚欠原告陈权借款本金42500元，事实清楚，证据充分，原告现要求被告及时归还借款本金，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：                限被告蔡营龙于本判决生效之日起十日内归还原告陈权借款本金42500元。                如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费减半收取430元，由被告蔡营龙负担。                如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。                本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。逾期未履行的，应向本院报告财产情况，并不得有高消费及非生活必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条款规定的，执行立案后，本院可直接对负有履行义务的当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的依法追究刑事责任。                    审判员金雯    二零二一年八月三十日            代书记员夏嘉寅
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0604执保2693号申请人:佛山农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市禅城区华远东路5号，统一社会信用代码914406007993402916。法定代表人：李川。委托诉讼代理人：梁文乐、吴钰钿，分别系广东天地正律师事务所律师、律师助理。被申请人：梁伟彦，男，汉族，1976年12月5日出生，住所地广东省佛山市顺德区。申请人佛山农村商业银行股份有限公司诉被申请人梁伟彦金融借款合同纠纷一案[（2021）粤0604民初23599号]，申请人于2021年8月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人梁伟彦的银行存款75024.09元，或查封相应价值的其他财产。申请人佛山农村商业银行股份有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人佛山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人梁伟彦的银行存款75024.09元予以冻结，或查封其所有的同等价值的其他财产。案件申请费770元，由申请人佛山农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李咏梅二〇二一年八月六日书记员  严嘉琪
贵州省开阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0121执1111号申请执行人李兴兴与被执行人王安洪运输合同纠纷一案，申请执行标的共计5600元。经本院立案执行，被执行人王安洪自动缴纳案款5650元（含执行费50元），申请人李兴兴申请标的已全款执行到位。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 黄 超二〇二一年八月二十六日书记员 彭清华
重庆市渝北区人民法院 民事判决书                             （2021）渝0112民初21509号 原告：石新逸，男，1992年12月28日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告：石成中，男，1967年7月29日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：石新逸，与石成中系父子关系。被告：重庆天江坤宸置业有限公司，住所地重庆市渝北区农业园区宝石路167号，统一社会信用代码915001127530677602。法定代表人：谷彬，总经理。委托诉讼代理人：段晓红，系公司员工。原告石成中、石新逸与被告重庆天江坤宸置业有限公司（以下简称天江坤宸公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案受理后，依法由审判员姚利平独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石新逸（同时系原告石成中的委托诉讼代理人），被告天江坤宸公司的委托诉讼代理人段晓红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石成中、石新逸向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告逾期交房违约金90 176元（以1 086 463元为基数，从2020年1月1日起，按日万分之2标准，计算到2021年2月19日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2018年11月11日签订了重庆市商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的房屋一套，房屋总价款1 086 463元。合同约定，被告应于2019年12月31日前交付案涉房屋给原告。合同签订后，原告支付了全部房款，但被告于2021年2月19日才办理集中接房，且至今未按约定支付违约款项。被告天江坤宸公司辩称，违约金的计算标准以合同约定的交房时间为起始时间至被告通知原告接房的时间为截止时间，按照合同约定每日万分之二的标准计算没有异议。被告逾期交房因受疫情影响，导致施工拖延，所以我方应当扣除因为疫情影响的91天的逾期时间。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对重庆市商品房买卖合同、收据、接房通知书、收楼书、新建商品房屋质量保证书、新建商品房屋使用说明书的真实性本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月11日，天江坤宸公司作为甲方（卖方），与乙方石成中、石新逸（买方）签订了重庆市商品房买卖合同，主要约定：乙方购买甲方的预售商品房，总成交金额1 086 463元。第七条交房期限及交付条件：属预售商品房的，甲方应当在2019年12月31日前依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用。如遭遇不可抗力，甲方应在发生之日起30日内书面告知乙方，甲方可据实延期交房。第九条甲方逾期交房的违约责任：1.按逾期时间，分别处理（不作累加）：……（2）逾期超过90日，……乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之二的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金。第二十三条：本合同中的已付房价款，是指购房者已向房地产开发企业支付的房价款，如系按揭购房的，应包括已向甲方支付的银行按揭款。合同签订后，石成中、石新逸支付了购房款1 086 463元。2021年2月10日，天江坤宸公司向石成中、石新逸发送了接房通知书，载明案涉房屋将于2021年2月19日集中接房；天江坤宸公司委托重庆新隆信物业管理有限公司负责房屋交付工作。2021年3月6日，石新逸与重庆新隆信物业管理有限公司签署收楼书，确认自2021年3月6日起，案涉房屋由天江坤宸（开发商）交付给业主，业主确认收到天江坤宸发放的新建商品房屋质量保证书、新建商品房屋使用说明书。开发商发放的新建商品房屋使用说明书载明案涉房屋竣工验收登记证取得时间为2021年2月9日。石成中、石新逸在庭审中陈述，被告主张的疫情免责事由，发生在逾期交房之后，不存在免责条件。另查明，由于新冠疫情的爆发，重庆市决定自2020年1月24日启动重大突发公共卫生事件一级响应机制，2020年3月10日将重大突发公共卫生事件一级响应机制调整为二级响应，并于2020年3月24日起将重大突发卫生公共卫生事件二级响应机制调整为三级响应。本院认为，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款规定的“民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案纠纷持续至民法典施行后，故应适用民法典的规定。本案原、被告签订的重庆市商品房买卖合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效的合同。双方均应当按合同约定享有权利，履行义务。案涉合同约定，被告应于2019年12月31日交付案涉房屋，但被告2021年2月10日才通知原告2021年2月19日集中办理交房手续，故交房时间逾期415天。依据《中华人民共和国民法典》第五百九十条第二款规定：当事人迟延履行后发生不可抗力的，不免除其违约责任。可见，不可抗力的免责事由必须发生在延迟履行之前。被告未在合同约定的2019年12月31日交付案涉房屋，已构成延迟履行。重庆新冠疫情从2020年1月24日进入一级响应，于2020年3月24日起调整为三级响应。被告主张的疫情免责事由发生在其逾期交房之后，故不满足法律规定的免责条件。本院对于被告主张的扣除疫情期间91天违约金的理由不予采纳。依据案涉买卖合同及补充协议约定，被告应当在2019年12月31日前交房，逾期交房超过90日并继续履行合同的，被告按日向原告支付已付房价款万分之二的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向原告支付违约金。现案涉房屋于2021年3月16日实际交付，被告应按照约定向原告支付逾期交房违约金90 176.43元     （1 086 416元×415天×0.0002），原告主张的逾期交房违约金90 176元在该范围内，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第五百九十条第二款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告重庆天江坤宸置业有限公司于本判决生效后五日内支付原告石成中、石新逸逾期交房违约金90 176元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1027.2元，由被告重庆天江坤宸置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。  审  判  员  姚利平   二〇二一年八月十六日                            书  记  员   曾  莉  - 1 -
宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1521执2508号之五被执行人：袁平，男，汉族，1970年10月21日生，住四川省宜宾市叙州区。本院依据已经发生法律效力的宜宾市叙州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人袁平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人袁平在四川省农村信用社联合社6210331310015241328账户内存款人民币307344.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王根琼二〇二一年八月二日书记员  范小平附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王根琼联系电话：08316201183
东莞市第三人民法院结 案 通 知 书（2021）粤1973执12644-12963号等320案[含（2021）粤1973执12768号]孙庚生等320人、广东尚佳物业管理有限公司、李美丽：孙庚生等320人与广东尚佳物业管理有限公司、李美丽服务合同纠纷执行320案，经本院立案执行，现已全部执行到位，并已将案款划付到申请执行人确定的银行账户中，本系列案已执行完毕，本院已将本案进行结案处理。特此通知。二〇二一年八月十三日
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初36788号原告：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐力，董事长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘天蛟，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：邹海洋，身份年籍不详。原告上海农村商业银行股份有限公司与被告邹海洋金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月11日立案后，依法进行审理。原告上海农村商业银行股份有限公司诉称，被告邹海洋系其行(信用卡)账号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，截至2021年8月8日，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金人民币311,609.40元及利息、违约金共计欠款人民币371,318.75元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郑 琳书记员 郑晓娴附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。