wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院民事判决书                    （2021）渝0112民初22690号 原告：重庆趣嗨租科技有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道新南路145号龙珠花园3幢16-8，统一社会信用代码91500112MA5UNDYHXC。法定代表人：黄兴华。委托诉讼代理人：何欣，重庆学苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎晏宏，重庆学苑律师事务所实习律师。被告：蒋森桃，男，2002年01月02日出生，汉族，住山西省平陆县。原告重庆趣嗨租科技有限公司与被告蒋森桃租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告重庆趣嗨租科技有限公司的委托诉讼代理人何欣到庭参加诉讼，被告蒋森桃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆趣嗨租科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告租金5060元；2、判令被告支付原告违约金（以合同约定租金总额为基数，自2019年02月17日起，按照月利率2%计算至款项付清之日止）；3、判令被告支付律师费755.14元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系仁宝电子科技有限公司的工人。2018年12月17日，被告与原告签订租赁服务合同，租赁物为手机，型号为R17流光蓝6+128，租期12个月，每月租金460元。合同签订后，原告按照合同约定向被告履行了交付义务，被告当场签收予以确认。但被告至今仅支付过1期租金，原告多次催告未果，为维护原告合法权益，诉至法院。被告蒋森桃未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年12月17日，原告（甲方、出租方）与被告（乙方、承租方）签订《嗨租租赁服务合同》。双方约定，原告将手机出租给被告，型号为R17流光蓝6+128，商品总价值3099元，租期12个月，每月租金460元。每月租金付款时间自合同签订之日起每月17日前，第一次付租日2019年01月17日。乙方自愿向甲方交纳履约保证金100元。乙方逾期超过30天未付或未足额支付应付租金的，甲方有权单方面解除合同，合同解除情况下，未到期的剩余租期视为到期，乙方须一次性支付全部本合同所有期数租金总额（已付租金从总额中扣除），并向甲方支付违约金，违约金以所有期限租金总额为基数，从逾期之日起按照每日0.1%累计计算，直至所有期限租金总额付清为止。甲方以合法手段追偿款项而产生的一切费用（包括但不限于律师代理费等）由乙方承担等。被告在签订前述合同时出具了其工作牌（工作单位为仁宝电子科技有限公司）。合同签订后，原告按约向被告履行了交付义务，但被告至今仅支付过1期租金。庭审中，原告陈述，被告交纳了100元的履约保证金，同意抵扣租金。另查明，原告委托重庆学苑律师事务所进行本案诉讼并支付律师服务费755.14元。上述事实，有当事人陈述、《嗨租租赁服务合同》、《供货单》、《租赁货品交付单》、电子数据存证证书、照片、《法律事务委托合同书》、发票、中国农业银行网上银行电子回单等载卷为凭，足以认定。本院认为，原、被告签订《嗨租租赁服务合同》时，被告提供了其工作牌，足以认定被告系以自己的劳动收入为主要生活来源，应视为完全民事行为能力人。双方签订的《嗨租租赁服务合同》，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告按照合同约定履行了交付义务，现合同约定的支付租金的期限均已届满，但被告仅支付了1期租金，构成违约，原告要求被告支付剩余全部到期租金，并主张被告交纳的100元保证金用于抵扣租金，符合合同约定，本院予以支持，故被告应支付原告租金4960元。关于违约金。双方约定，未按时支付租金，以全部租期租金总额为基数，按照每日0.1%累计计算违约金。原告主张的违约金标准过高，本院酌情调整为日万分之三，且应以尚欠租金总额为基数从违约之日起计算，故违约金计算方式为：以4960元为基数，自2019年02月18日起按日万分之三计算至款清日止。合同就律师费的承担进行了明确约定。原告主张律师费755.14元，本院予以支持。被告蒋森桃无正当理由拒不到庭，应承担不举证、质证的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法总则》第十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告蒋森桃于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司租金4960元；二、被告蒋森桃于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司违约金（以4960元为基数，自2019年02月18日起按日万分之三计算至款清日止）；三、被告蒋森桃于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司律师费755.14元；四、驳回原告重庆趣嗨租科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，已减半收取，由被告蒋森桃负担。本判决为终审判决。  审    判    员      米  君                      二 〇 二 一 年 八 月 九 日 书    记    员      詹  瑜  - 1 -
河南省淇县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0622民初966号原告：鹤壁晟佳商砼有限公司，住所地淇县高村镇韩楼村西北。法定代表人：崔佳佳，任总经理。委托诉讼代理人：吴鹏飞，河南豫声律师事务所律师。被告：河南东顺建设工程有限公司，住所地安阳市安阳县住建局院内（市紫薇大道中段286-3号）。法定代表人：李登北，任总经理。原告鹤壁晟佳商砼有限公司与被告河南东顺建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案，原告鹤壁晟佳商砼有限公司于2021年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鹤壁晟佳商砼有限公司的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鹤壁晟佳商砼有限公司撤诉。案件受理费6068.84元，减半收取计3034.42元，由原告鹤壁晟佳商砼有限公司负担。审判员  康利利二〇二一年八月三日书记员  侯力月
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执8540号申请执行人：昆山长顺商品混凝土有限公司，统一社会信用代码××，住所地昆山市张浦镇长顺路288号。法定代表人：唐婷。被执行人：名筑建工集团有限公司，统一社会信用代码××，住所地福州市马尾区江滨东大道108号福建留学人员创业园408A。法定代表人：刘发津。申请执行人昆山长顺商品混凝土有限公司与被执行人名筑建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，该案(2020)苏0583民初7472号调解书已经发生法律效力。由于被执行人名筑建工集团有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人名筑建工集团有限公司银行存款人民币2245857.23元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年八月二十四日书记员  曹俊瑜
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉07民终791号上诉人（原审被告）：金成，男，1981年8月5日生，汉族，无职业，住松原市宁江区。被上诉人（原审原告）：松原市彦杰物业管理有限公司，住所地：松原市宁江区。法定代表人：王建峰，经理。上诉人金成因与被上诉人松原市彦杰物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服松原市宁江区人民法院（2021）吉0702民初389号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人金成经本院传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人金成撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由上诉人金成负担。本裁定为终审裁定。审判长  韩方德审判员  潘 伟审判员  高寒雪二〇二一年八月十六日书记员  田文元
重庆市永川市人民法院 重庆市永川区人民法院民事裁定书 （2021）渝0118民初7138号 原告：叶廷红，女，1969年2月19日出生，汉族，住重庆市丰都县。被告：重庆秀安建筑工程有限公司，住所地重庆市重庆市永川区昌州路14号，统一社会信用代码91500118203797515X。法定代表人：徐广安。本院在审理原告叶廷红与被告重庆秀安建筑工程有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，原告叶廷红于2021年8月12日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告叶廷红自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告叶廷红撤回起诉。案件受理费减半收取5元，由原告叶廷红负担。   审  判  员   郑  双                            二〇二一年八月十六日                              书  记  员   李至成- 1 -
肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0621执509号申请执行人：韩贵,男性,1966年7月28日出生,住肇州县。被执行人：刘振生，男性,1972年3月18日生，汉族，住肇州县。本院在执行申请执行人韩贵与被执行人刘振生买卖合同纠纷一案中，对被执行人银行卡进行冻结并已扣划部分执行款，现询问申请人，申请人同意以被执行人银行卡内工资长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一项条规定，裁定如下：终结（2021）黑0621执509号案件中对被执行人刘振生的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 龙二〇二一年八月二十九日书记员 刘钊祎
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0105民初17145号原告:上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区长宁路855号。负责人：周明强，职务行长。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：刘娅萍，女，1987年6月2日出生，汉族，户籍地山东省滕州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与被告刘娅萍信用卡纠纷一案，本院于2021年8月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南到庭参加诉讼。被告刘娅萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。上海浦东发展银行股份有限公司长宁XX院提出诉讼请求：要求刘娅萍偿付截至2021年7月28日止的信用卡本金人民币14,753.39元（币种下同）、利息4,034.90元、逾期还款违约金1,411.49元、分期付款手续费30元，共计20,229.78元。并承担以本金为基数自2021年7月29日起至实际还款时止的利息、逾期还款违约金。要求被告刘娅萍承担本案的诉讼费。事实和理由：2012年2月21日，刘娅萍向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡后，信用卡中心向刘娅萍发放了账号为6313XXX的上海浦东发展银行信用卡。截止2021年7月28日，刘娅萍使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金14,753.39元及相应利息、违约金及分期付款手续费30元。信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告刘娅萍未到庭应诉答辩，亦未向本院提供书面意见和证据。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行围绕诉讼请求依法提供了信用卡申请表、刘娅萍的身份信息、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》（以下简称《章程》）、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）、交易记录等证据。本院对上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行的陈述以及提供的证据进行审核，认为上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其认定为定案的证据。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支本金及截止2021年7月28日的利息、逾期还款违约金及分期付款手续费30元，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2021年7月29日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、第五百八十五条第一款及第三款、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘娅萍于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行截至2021年7月28日止的信用卡欠款本金人民币14,753.39元；二、被告刘娅萍于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付截至2021年7月28日止的利息人民币4,034.90元、逾期还款违约金人民币1,411.49元、分期付款手续费30元；三、被告刘娅萍于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付自2021年7月29日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金（以本金为基数按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币305.74元，因本案适用简易程序审理，减半收取计人民币152.87元，由被告刘娅萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张敏蕾书记员  陆明霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。……第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0604执2661号申请执行人:吴龙铭，男，1976年8月21日出生，汉族，系个体，住大庆市让胡路区。申请执行人:王雪丽，女，1979年4月16日出生，汉族，系个体，住大庆市让胡路区。被执行人:刘艳玲，女，1976年4月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县。被执行人:刘艳梅，女，1979年11月9日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。本院在执行申请执行人吴龙铭、王雪丽与被执行人刘艳玲、刘艳梅不当得利纠纷一案中，申请执行人吴龙铭、王雪丽于2021年6月16日向本院申请强制执行，要求被执行人刘艳玲、刘艳梅履行生效法律文书（2020）黑0604民初3430号民事判决书所确定的义务。本院予以立案并已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。本院在执行过程中多次通过最高人民法院网络查控系统调查被执行人刘艳玲、刘艳梅名下证券、工商、税务、不动产、银行、网络资金、车辆信息，经查，被执行人名下无可供执行的财产。本院已通过最高人民法院网络查控系统冻结被执行人名下银行账户。经线下调查，被执行人刘艳玲、刘艳梅在大庆无不动产信息。本院于2021年6月21日将被执行人刘艳玲、刘艳梅限制高消费，于2021年8月26日将被执行人刘艳玲、刘艳梅纳入失信名单。本院于2021年8月26日约谈申请执行人向其告知本院对本案的调查及执行情况。本院认为，因被执行人刘艳玲、刘艳梅暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人刘艳玲、刘艳梅名下可供执行财产线索，且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于胜军审判员  王 伟审判员  郭 笑二〇二一年八月二十六日书记员  苑春雨
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初10735号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行，住所地上海市金山区。负责人：戴光晟，行长。委托诉讼代理人：张凯，上海邦耀律师事务所律师。被告：李现堂，男，1962年10月26日出生，汉族，住安徽省。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告李现堂信用卡纠纷一案，本院于2021年8月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行委托诉讼代理人张凯到庭参加诉讼，被告李现堂经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告本金178,026.35元，支付利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(自2020年2月4日起至实际清偿日止，以178,026.35元为基数，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》和《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算，但不超过年利率24%)。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXXX。被告使用上述信用卡产生透支。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告李现堂未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及被告身份核实相关材料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《关于修订上海浦东发展银行信用卡分期业务相关合同的公告》、本金及费用确认表、交易流水记录等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：2020年6月19日，原告名称由上海浦东发展银行金山支行变更为上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。信用卡(个人卡)章程第五章第二十七条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十九条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十一条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十二条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第二条第十款约定：如果乙方办理分期付款、积分交易、流量值交易、里程值交易、酒店值交易、电子现金或其他特殊业务的，乙方同意并遵守甲方发布的分期业务及上述其他业务相关的条款与规则。第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第三款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告自行承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告预留的上述通讯地址和联系方式(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间(包括一审、二审、再审和执行程序)法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡的逾期之日，为2020年2月4日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其根据合同约定支付透支本金、利息、逾期还款违约金及分期付款手续费的诉请合法有据，应予支持。另，对于法律适用，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。故本案仍适用《中华人民共和国合同法》的相关规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告李现堂应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行信用卡欠款本金178,026.35元；二、被告李现堂应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行利息、逾期还款违约金及分期付款手续费(自2020年2月4日起至实际清偿日止，以178,026.35元为基数，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》和《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算，但总计不超过年利率24%)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,764.40元(已减半)，由被告李现堂负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 施秀文法官助理 甘喆辰书 记 员 甘喆辰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条：……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……
重庆市巴南区人民法院执行裁定书 (2021)渝0113执3542号申请执行人：纪秀波，女，汉族，1979年08月25日出生，北京市大兴区黄村镇    被执行人：常青国际养老产业集团股份有限公司，住所地重庆市巴南区双河口镇法定代表人：魏建国申请执行人纪秀波与被执行人常青国际养老产业集团股份有限公司合同纠纷一案，重庆市巴南区法院作出的(2020)渝0113民初9768号民事判决书已发生法律效力，被执行人常青国际养老产业集团股份有限公司逾期未履行该判决书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，申请标的为支付申请执行人360000元、案件受理费2900元及利息。执行过程中，本院依法向被执行人常青国际养老产业集团股份有限公司发出了执行通知书，因被执行人未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务。现本院已对被执行人常青国际养老产业集团股份有限公司法定代表人限制消费。另，本院通过网络查询了被执行人常青国际养老产业集团股份有限公司的银行存款、车辆、工商、不动产、股权、网络、资产等财产状况，依法冻结被执行人常青国际养老产业集团股份有限公司银行账户存款，实际冻结为0元，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人常青国际养老产业集团股份有限公司所在地基层组织电话询问被执行人的财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，本案在执行中经调查被执行人暂无可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行的义务。本裁定送达后立即生效。                       审  判  长    刘  宇审  判  员    李  红审  判  员    邓  莉 二〇二一年八月三十日            法官助理    邹敏强                         书 记 员    杨  平 - 1 -
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏09民终3388号本院于2021年8月4日对上诉人阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司与被上诉人曹伯祥、李世东、永安财产保险股份有限公司江西分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2021）苏09民终3388号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2021）苏09民终3388号民事判决书第一页倒数第五行“杨继强，江苏博士达律师事务所律师”补正为“杨继强，北京观韬中茂（南京）律师事务所律师”。审判长 潘 虹审判员 林洪全审判员 陈炳秀二〇二一年八月十日书记员 郝玲玲
重庆市合川区人民法院执行裁定书 (2021)渝0117执2248号 申请执行人：刘永富，男，汉族，1972年6月19日出生，住重庆市合川区。    被执行人：曾建华，女，汉族，1968年2月7日出生，户籍地重庆市合川区，现住重庆市合川区。申请执行人刘永富与被执行人曾建华买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)渝0117民初3749号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年,5月10日立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令、廉政监督卡等法律文书。2、通过“总对总”、“点对点”网络执行查控系统及临柜查询等措施，对被执行人的银行存款、房产、车辆、保险、证券、股权等进行了查询，未发现被执行人有银行存款、房产、车辆、保险、证券、股权等财产可供执行。3、已限制被执行人高消费。4、已将被执行人纳入失信被执行人名单。5、本案未收到标的款。上述案件执行情况、采取的财产查控措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人。申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，本院依法终结本案本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产查控措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。现本院依法终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0117执2248号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人必须继续清偿，依法支付迟延履行期间的债务利息。在被执行人有履行能力或者其他条件成就时，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。                              审  判  长    刘小冬                             审  判  员    张安国                             审  判  员    胡  兵 二○二一年八月二十六日                               书  记  员    周  燕- 1 -
贵州省都匀市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2701执5305号被执行人：陈福祥，男，1969年6月1日出生，布依族，住都匀市。本院办理的被执行人陈福祥罚金一案，执行依据为都匀市人民法院(2017)黔2701刑初261号刑事判决。为提高执行效率，根据执行工作统一管理的需要，贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院裁定将该案指定由三都县人民法院立案执行。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条规定，裁定如下：终结(2021)黔2701执5305号案件的执行。审 判 长 张  宏  斌审 判 员 王  文  军审 判 员 赖    涛二〇二一年八月十五日法官助理 杨    飞书 记 员 罗光照（代）
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执6034号之一申请执行人张锦,女，汉族。被执行人陕西萱萱草教育科技有限公司。申请执行人张锦与被执行人陕西萱萱草教育科技有限公司劳动争议一案，西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（高新）【2021】第1418号调解书已经发生法律效力，申请执行人张锦向本院申请强制执行，本院已立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施，尚未发现其他可供执行的财产。在执行中，经调查也未发现被执行人的具体下落和其他财产线索。本案执行标的为10000元及利息,申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  张虎虎审判员  文丛达二〇二一年八月二十五日书记员  张铭良
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏09民终3810号上诉人（原审原告）：盐城市国蕾科技有限公司，住所地在江苏省盐城市响水县开发区建安路。法定代表人：张仕珍，该公司总经理。委托诉讼代理人：孟凡林，盐城市国蕾科技有限公司法务。被上诉人（原审被告）：杨阳，男，1989年4月24日生，汉族，住安徽省滁州市定远县。被上诉人（原审被告）：李胜南，女，1992年6月21日生，汉族，住安徽省滁州市定远县。被上诉人（原审被告）：杨正，男，1997年5月26日生，汉族，住安徽省滁州市定远县。上诉人盐城市国某科技有限公司（以下简称国某公司）因与被上诉人杨阳、李胜南、杨正劳动争议纠纷一案，不服江苏省响水县人民法院（2021）苏0921民初447号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月2日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。国某公司上诉请求：撤销一审判决，改判三被上诉人各自承担因其擅自离职给上诉人带来经济损失5000元合计15000元。事实与理由：三被上诉人于2020年7月23日自动离职，至8月3日发出《被迫解除劳动合同告知书》，该告知书内容虚假，相互矛盾。三被上诉人全家四口以及其带过来的十几个工人一同离职，致上诉人公司一时无人在岗，被迫停产一个多月，损失明显。杨阳、李胜南、杨正未作答辩。国某公司向一审法院起诉请求：1.判令杨阳、李胜南、杨正各自承担因其擅自离职给公司带来经济损失5000元，合计15000元；2.判令杨阳、李胜南、杨正各自承担违约金5000元，合计15000元；3.案件受理费由杨阳、李胜南、杨正承担。一审法院认定事实：2020年5月22日，国某公司（甲方）与杨阳、李胜南、杨正（乙方）签订《合同》约定：1.甲方同意每月给乙方：杨阳、李胜南、杨正保底工资4500元，工资结算方式为押乙方一个月工资，第二个月准时发放给乙实际工资，所押一个月工资年底结清。……11.辞职需提前二月打辞职申请报告，甲方同意后在二个月期满后可自行离职，甲方辞退乙方需提前二个月告知乙方，二个月期满后结清所欠工资。谁违反以上规定，付违约金伍仟元。本合同自2020年3月28日起至2022年3月28日止。2020年7月23日，杨阳、李胜南、杨正离职，并于2020年8月3日向国某公司发出《被迫解除劳动合同告知书》载明：2020年7月24日，贵公司潘总要求我们将到外地新创公司上班，我们没有认可，潘总即要求我们离开公司，连我们要求干到月底的请求都不同意，此后电话不接，公司大门不让进。……我们同意解除我们双方所订立的《合同》。贵公司租给我们的房子，我们将在10日内搬走。另查明，2020年11月30日，响水县劳动人事争议仲裁委员会作出响劳人仲案字（2020）第318-321号决定书，载明：本委于2020年9月14日受理的申请人盐城市国某科技有限公司诉被申请人杨某、杨阳、杨正、李胜南等4人经济损失、违约金等争议劳动人事争议案件，现已超过四十五日，逾期未作出裁决。经书面征询申请人意见，申请人不同意由本委继续审理。……本委决定终结案件审理。再查明，2020年12月3日，响水县劳动人事争议仲裁委员会作出响劳人仲某（2020）第294、295、296号仲裁裁决书裁决国某公司向杨阳、李胜南、杨正自裁决书生效之日起十五日内一次性支付工资8400元。上述事实，有当事人的陈述、劳动合同、响水县劳动人事争议仲裁委员会作出响劳人仲案字（2020）第318-321号决定书、2020年12月3日，响水县劳动人事争议仲裁委员会作出响劳人仲某（2020）第294、295、296号仲裁裁决书、微信聊天记录、《通知》、考勤表等证据予以证实。一审法院认为，国某公司与杨阳、李胜南、杨正签订劳动合同合法有效，双方应按约履行。对于国某公司主张杨阳、李胜南、杨正向其支付损失合计15000元的诉求，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或提供证据不足以证明其事实主张的，由承担举证责任的当事人承担不利后果。本案中，国某公司对其第一项诉求并未向法庭提交相关证据予以证实，故不予支持。对于国某公司主张杨阳、李胜南、杨正向其违约金合计15000元的诉求，根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十五条的规定，除本法第二十二条和第二十三条规定的情形外，用人单位不得与劳动者约定由劳动者承担违约金。即劳动者应当承担违约金的情形只有两种：一种是劳动者违反服务期约定，须向用人单位支付以培训费用为限的违约金；一种是负有保密义务的劳动者因违反保密义务，须向用人单位支付违约金。除此之外，用人单位无权要求劳动者支付违约金，即使双方在劳动合同中对违约金作了明确约定，也因该约定违反《劳动合同法》第二十五条的强制性规定而归于无效。故对国某公司的该主张一审法院不予支持。综上，一审判决：驳回国某公司的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由国某公司负担。二审中，当事人均未提供新的证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或提供证据不足以证明其事实主张的，由承担举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人主张三被上诉人擅自离职给其造成了停产损失，其应该当提供其存在停产的事实、具体损失数额以及停产系三被上诉人导致的证据，但其并未提供相应的证据，应当承担举证不能的不利后果，一审法院未予支持其诉讼请求并无不当，对其上诉理由本院不予采信。综上所述，国某公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人盐城市国蕾科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 潘 虹审判员 林洪全审判员 陈炳秀二〇二一年八月四日书记员 郝玲玲
陕西省周至县人民法院民 事 判 决 书                            (2021)陕0124民初971号    原告：谢小锋，男，汉族，1991年2月3日出生，住西安市周至县。被告：东凌超，男，汉族，1964年3月24日出生，住西安市周至县。    原告谢小锋与被告东凌超民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月26日立案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告谢小锋到庭参加诉讼,被告东凌超经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。    原告谢小锋向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告偿还借款本金1634000元，并按照月利率2%承担此款从2019年6月15日至2020年8月19日的利息，2020年8月20日至实际清偿之日止的利息按一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告父亲与被告曾为生意上的朋友，2014年开始被告以做生意资金不足为由向原告父亲借款，14年、15年两次借款累计90万元，约定月利率2%。15年，被告还款10万元，之后再未还款。2019年经过协商被告同意将此笔债权转至原告名下，原、被告经过结算欠款本息合计为1634000元，2019年3月11日被告向原告重新出具借条，载明欠款金额为1634000元，并约定月利率2%。2020年1月经原告催要，被告向原告还款10万元，剩余本息至今未还。为维护原告的合法权益，依据相关法律规定诉至贵院，请求依法判决支持原告如上诉讼请求。被告东凌超未到庭亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：被告东凌超因做生意资金周转紧张，于2014年4月1日向原告父亲谢某某借款30万元，月息2%，2015年11月16日向原告父亲借款60万元，约定月息2%，同年年底归还，刘保泉作为保证人对该笔60万元借款提供担保。随后原告通过自己银行卡向被告转账60万元。被告于2015年向原告归还借款10万元、2020年1月归还借款10万元。2019年3月11日，经双方结算被告仍欠原告本金及利息共计1634000元，被告东凌超于当日向原告重新出具借条，约定借款本金1634000元，月息2%，并出具还款计划，承诺于2019年5月31日前归还100万元，其余本息2019年年底前还清。但被告东凌超未按约定履行义务。上述事实有借条三份、还款计划书、转账记录截图、当事人的庭审陈述等在卷佐证，详情记录在卷。 本院认为,合法的民间借贷关系受法律保护。被告东凌超向原告谢小锋借款的事实,有其出具的借条、还款计划书为凭,事实清楚,证据充分,该民间借贷关系属双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。本案借款事实发生在民法典施行前，故应适用当时的法律、司法解释的规定。对于借款本金部分，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金，被告虽2015年向原告归还借款10万元，但双方于2019年3月11日另行结算，被告向原告出具本息合计1634000的借条符合法律规定，本院予以支持。关于2020年1月被告归还原告借款10万元属于清偿主债务还是利息，根据《合同法司法解释（二）》第二十一条的规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务，故被告东凌超于2020年1月归还借款10万元应认定为清偿利息。根据被告东凌超向原告重新出具的借条及还款计划，可以确认其仍欠原告本金1634000元。关于利息部分，双方当事人在重新出具的借条中对利息有明确约定，但应分段计算，对于自借贷合同成立（即2019年3月11日）到2020年8月19日的利息部分，应按照当时的司法解释计算，即年利率24%计算，但原告请求自2019年6月15日起计算利息，系对其自身权利的自由处分，本院予以确认，2019年6月15日至2020年8月19日利息为462967元，扣除2020年1月已归还的10万元，利息应为362967元；对于自2020年8月20日至借款返还之日的利息部分，以原告起诉时（2021年2月）一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍（即15.4%）为限。被告东凌超经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼, 放弃了对原告所提供证据的质证、对事实抗辩的权利，不利后果依法由其承担。依照《最高人民法院关于适用时间效力若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:    一、被告东凌超于判决生效之日起十日内归还原告谢小锋借款本金1634000元及利息362967元（利息从2019年6月15日计算至2020年8月19日止）；    二、被告东凌超于判决生效之日起十日内归还原告谢小锋以借款本金1634000元为基数计算的利息（利息从2020年8月20日至实际给付之日止，按年利率15.4%计算）。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。  案件受理费23910元（原告已预交）,由被告东凌超负担。  如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                  审  判  员    张    波 二〇二一年八月四日                      法官助理    韩 发 展书  记  员    刘    怡 1
维西傈僳族自治县人民法院结 案 通 知 书(2021)云3423执326号蜂明华：蜂明华与赵耀雄劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计2250.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2300.00元，其中，本金2250.00元，执行费50.00元。本院已于2021年7月20日将该款转付给蜂明华（申请执行人）。至此，申请执行人蜂明华向本院申请执行的（2021）云3423民初119号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月五日维西傈僳族自治县人民法院
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁14民终2773号上诉人（原审原告）：李某，女，1984年3月20日出生，汉族，住山东省禹城市。委托诉讼代理人：田文斌，山东鲁法律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：付玉寒，男，1996年1月3日出生，汉族，住山东省禹城市。被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地山东省德州市经济技术开发区长河街道办事处东方红东路259号华腾御城8号楼（西半部分1-3层）。负责人：吴晶，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：高传位，男，1984年12月26日出生，汉族，户籍地山东省禹城市，现住山东省济南市市中区。被上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司济南中心支公司，住所地山东省济南市市中区英雄山路129号1幢18层。负责人：彭振国，该公司经理。原审原告：王某，男，2014年10月31日出生，汉族，住山东省禹城市。法定代理人：李某，女，1984年3月20日出生，系王某之母。上诉人李某因与被上诉人付玉寒、中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司、高传位、太平财产保险有限公司济南中心支公司、原审原告王某机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省禹城市人民法院（2021）鲁1482民初618号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人李某不服上述一审判决，向原审法院递交上诉状。上诉人未依法缴纳上诉费，原审法院依法向上诉人送达交纳诉讼费用通知书，指定缴费期限，并告知逾期不交将按自动撤回上诉处理的法律后果，但上诉人仍未在原审法院指定的期限内缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李某自动撤回上诉处理。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨文杰审 判 员 叶楠楠审 判 员 高晓敏二〇二一年八月二十六日法官助理 董盼盼书 记 员 高 扬
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0509执恢301号之一申请执行人王有明，男，1970年10月4日生，汉族，住所地江西省上饶市鄱阳县。被执行人苏州一控品牌管理有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇新乐村2.5组。法定代表人王仁猛，该公司总经理。关于王有明与苏州一控品牌管理有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院（2013）吴江震商初字第0202号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人王有明于2021年4月2日向本院申请执行,执行标的122384.58元,执行费1736.00元。本案执行过程如下：1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其进行高消费。3、本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券等财产情况，反馈被执行人名下无银行存款，未查询到被执行人有其他可供执行的财产线索。为了保证案件的执行效果，本院在执行过程中多次通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，但均未收到实际效果。4、本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记情况，查明被执行人名下无不动产登记。5、鉴于本案的实际情况，本院在执行过程中与申请执行人进行约谈，对案件执行情况进行告知，并要求申请执行人提供被执行人有效可供执行的财产线索，申请执行人表示无法提供财产线索并同意本次执行程序终结，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。本案执行标的122384.58元，执行到位0元。执行费1736.00元，缴纳0元。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、执行约谈电话笔录等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下无银行存款、房产登记、车辆登记等可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 健审判员 王 坚审判员 周金玲二〇二一年八月三十日书记员 刘珂宇
中华人民共和国广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初10407号原告：李珍珩，男，1973年7月13日出生，韩国公民，住韩国，委托诉讼代理人：张帅,广东益思律师事务所律师。被告：深圳市龙岗区美诗兰化妆品商行，住所地深圳市龙岗区吉华街道水径社区上水径老梅子园三巷4号103，统一社会信用代码×××Ｇ0Ｗ。经营者：马骏豪。原告李珍珩与被告深圳市龙岗区美诗兰化妆品商行（以下简称美诗兰商行）侵害商标权纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。李珍珩向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵犯原告第16422195号、第21625336号注册商标专用权行为,即停止生产、使用、许诺销售或销售侵犯原告注册商标专用权的产品；2.判令被告赔偿原告经济损失及调查取证、制止侵权、聘请律师所支出的合理费用共计人民币5万元；3.判令被告承担本案的诉讼费用。本院经审查认为，本案系侵害商标权纠纷。李珍珩以美诗兰商行在其开设的网店上销售涉案侵权产品侵犯了原告的注册商标专用权为由提起诉讼。根据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款的规定，“因侵犯注册商标专用权行为提起的民事诉讼，由侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。”本案中，李珍珩提交的公证物快递号为71789959390939，无注明寄件地址，该物流信息显示广州新狮岭站021揽收成功，未写明揽收详细信息，揽收地不当然视为侵权商品的储藏地、侵权行为地，且该揽收地址无法指向具体明确地址，李珍珩亦未提交证据证明涉案侵权行为的实施地、侵权商品储藏地或者查封扣押地在本院管辖区域。被告美诗兰商行的住所地在深圳市龙岗区，故深圳市龙岗区人民法院依法对本案具有管辖权，本案应移送至被告美诗兰商行住所地法院深圳市龙岗区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条、第一百五十四条第（二）项，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款之规定，裁定如下：本案移送深圳市龙岗区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  陈雅敏二〇二一年八月十七日书记员  戚玉妃杜晓嘉
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0105民初17149号原告:上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区长宁路855号。负责人：周明强，职务行长。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：陈刚，男，1974年5月6日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与被告陈刚信用卡纠纷一案，本院于2021年8月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南到庭参加诉讼。被告陈刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。上海浦东发展银行股份有限公司长宁XX院提出诉讼请求：要求陈刚偿付截至2021年7月28日止的信用卡本金人民币17,785.31元（币种下同）、利息2,672.68元、逾期还款违约金2,104.88元，共计22,562.87元。并承担以本金为基数自2021年7月29日起至实际还款时止的利息、逾期还款违约金。要求被告陈刚承担本案的诉讼费。事实和理由：2013年4月27日，陈刚向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡后，信用卡中心向陈刚发放了账号为9617XXX的上海浦东发展银行信用卡。截止2021年7月28日，陈刚使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金17,785.31元及相应利息、违约金。信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告陈刚未到庭应诉答辩，亦未向本院提供书面意见和证据。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行围绕诉讼请求依法提供了信用卡申请表、陈刚的身份信息、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》（以下简称《章程》）、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）、交易记录等证据。本院对上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行的陈述以及提供的证据进行审核，认为上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其认定为定案的证据。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支本金及截止2021年7月28日的利息、逾期还款违约金，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2021年7月29日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、第五百八十五条第一款及第三款、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈刚于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行截至2021年7月28日止的信用卡欠款本金人民币17,785.31元；二、被告陈刚于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付截至2021年7月28日止的利息人民币2,672.68元、逾期还款违约金人民币2,104.88元；三、被告陈刚于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付自2021年7月29日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金（以本金为基数按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币364.07元，因本案适用简易程序审理，减半收取计人民币182.04元，由被告陈刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张敏蕾书记员  陆明霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。……第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市城口县人民法院民事裁定书   (2021)渝0229民初1560号   原告：城口县时兴物业管理有限公司，住所重庆市城口县葛城街道街道城岚路54号，统一社会信用代码915002290656840019。法定代表人：冯春辉，系公司总经理。委托诉讼代理人： 杨月龙，重庆吾鸣律师事务所律师。被告：庹光成，男，1966年12月2日出生，汉族，住重庆市城口县。原告城口县时兴物业管理有限公司与被告庹光成物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月11日立案。原告城口县时兴物业管理有限公司于2021年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许城口县时兴物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半交纳25元，由城口县时兴物业管理有限公司负担。                          审  判  员   张步华   二〇二一年八月二十六日 法  官  助  理      雷  雨书  记  员   陈  针
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔01民初1203号原告：恒安（中国）纸业有限公司，住所地福建省晋江市安东工业区。法定代表人：许连捷，该公司董事长。委托诉讼代理人：黎领，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑画予，湖南弘一律师事务所实习律师。被告：紫云县同乐食杂购物店，经营场所贵州省安顺市紫云县松山街道格凸大道关阳大地。经营者：高世凯。原告恒安（中国）纸业有限公司诉被告紫云县同乐食杂购物店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年3月31日立案。原告恒安（中国）纸业有限公司于2021年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告恒安（中国）纸业有限公司申请撤回起诉是对其民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告恒安（中国）纸业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告恒安（中国）纸业有限公司负担。审 判 长 刘晓玲审 判 员 刘永菊审 判 员 杨 坤二〇二一年八月十六日法官助理 张 觅书 记 员 曾明睿
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0327执1059号申请执行人：王闯，男，1982年4月5日出生，汉族，河南省滑县人，住滑县，现住凤冈县。委托代理人：王占明，男，1982年7月19日出生，汉族，河南省滑县人，住滑县，现住凤冈县,代理权限：特别授权。被执行人：任勇，男，1971年11月20日出生，土家族，贵州省德江县人，住德江县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0327民初1397民事调解书，受理王闯申请执行任勇买卖合同纠纷一案，执行内容为：由被执行人任勇支付申请执行人王闯货款本金42,815元、案件受理费810元，并承担执行申请费542元。执行中，被执行人任勇与申请执行人王闯达成执行和解协议，由被执行人任勇在2021年12月30日前支付申请执行人货款43357元。因和解履行限较长，在和解履行期间，申请执行人王闯同意对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百三十条、第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院（2021）黔0327执1059号案件的执行。如被执行人任勇不按和解协议履行，申请执行人王闯可在履行期限届满之日起两年内向本院重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。本裁定书生效后，被执行人应当继续履行本案义务。审 判 员 钱省旭二〇二一年八月四日法官助理 肖 斌书 记 员 肖 竺
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0509执3443号之一申请执行人：杨红霞，女，1965年4月7日生，汉族，住所地苏州市吴江区。申请执行人：吴雪帆，女，1989年12月29日生，汉族，住所地苏州市吴江区。以上两申请执行人共同委托代理人：杨敏，江苏法德东恒(吴江)律师事务所律师。以上两申请执行人共同委托代理人：张晓婷，江苏法德东恒(吴江)律师事务所律师。被执行人:吴江市联发置业有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇鲈乡南路188号丽都朝北店铺。法定代表人：徐陆平，总经理。原告杨红霞、吴雪帆与被告吴江市联发置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，江苏省苏州市中级人民法院作出的(2020)苏05民终8912号民事判决书已经发生法律效力。因被告未履行法律文书所确定的义务，权利人杨红霞、吴雪帆于2021年3月18日向本院申请执行，申请执行标的58686元，执行费780元，本院受理后立案执行。本案主要执行过程如下：一、2021年3月18日，本院通过法院专递向各被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行文书，但各被执行人均未履行义务且未到庭申报财产，本院已将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。二、2021年3月19日、2021年4月27日、2021年6月7日、2021年8月17日本院四次通过全国执行网络查控系统查询各被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，被执行人名下的部分银行存款被其他案件冻结，本案无法扣划。另外，本院已查封被执行人吴江市联发置业有限公司名下车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的汽车（查封期限自2021年4月25日至2023年4月24日），但该车辆现下落不明，故暂无法处置。三、执行中，本院查封被执行人吴江市联发置业有限公司名下位于苏州市××区××区预售商铺××套。其中122幢商铺9套、126幢商铺3套、127幢商铺2套、128幢商铺1套、129幢商铺3套、130商铺2套、132幢商铺3套（查封期限自2020年9月9日起至2023年9月8日止）。上述不动产因未符合办证条件，暂时无法处置变现。申请人应当在上述查封期限届满前十五日内向本院提出书面续封申请，否则期限届满后该项措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担四、本院处置被执行人吴江市联发置业有限公司名下位于苏州市吴江区松陵镇中山南路1627号奥林清华住宅小区三区127幢2103、414不动产。上述不动产在本院另案处置中，案号为（2021）苏0590执5305号案件。待处置完毕后，本案可进行参与分配。五、执行中，本院至各被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人下落及可供执行的财产线索。六、2021年8月17日，本院约谈本案申请执行人委托代理人，告知本案执行情况并要求其提供被执行人的其他财产线索，其表示无法提供被执行人的其他财产线索并同意终结本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、调查材料、财产查询回执、本院电话约谈笔录等予以材料予以佐证。综上，本案申请执行标的58686元，执行费780元，无实际到位款项，未收执行费本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产不宜处置及财产他案处置外，未发现被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有关被执行人的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合终结本次执行程序的条件，本院已告知申请执行人程序终结的相关规定及救济途径，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 章 伟审判员 沈 平审判员 朱应明二〇二一年八月十八日书记员 沈 澜
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0312民初7704号原告：徐州农村商业银行股份有限公司，住所地徐州市铜山区北京南路26号。法定代表人：骆新超，该公司董事长。委托诉讼代理人：张新玉，该公司员工。被告：吕云芳，女，1969年5月5日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告徐州农村商业银行股份有限公司与被告吕云芳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案受理后，依法进行了审理。本院经审查，经多次向被告吕云芳邮寄传票等文书，均无法送达，电话联系原告亦无法提供新的送达地址和联系方式，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条规定，原告提供被告的姓名、或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定有明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确被告的，人民法院裁定不予受理。本案中，因原告无法提供被告吕云芳的现住址，致使原告起诉的“吕云芳”是否存在，以及与其他同名人员是否能够明确区分，并不清楚，即本案被告不明确。根据上述法律规定，本案应依法驳回原告的起诉。原告可在获得被告吕云芳正确的身份信息后另行提起诉讼。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条的规定，裁定如下：驳回原告徐州农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费4416元，由本院退还原告徐州农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长 朱红雷审 判 员 刘 娟审 判 员 陈 栋二〇二一年八月九日法官助理 刘玄玄书 记 员 权琳琳
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0604执10159号之一被执行人：吴俊加，男，1955年11月22日出生，汉族，住广东省潮安县。被执行人：肖小刚，男，1966年1月20日出生，汉族，住湖南省常宁市。一、基本情况关于吴俊加、肖小刚诉讼费纠纷一案，(2019)粤0604民初2160号民事判决书、（2019）粤06民终13711号民事判决书已发生法律效力。根据生效法律文书，吴俊加、肖小刚应缴纳诉讼费7122元。吴俊加、肖小刚未履行上述法律文书确定的义务，本院于2021年5月13日立案执行。二、执行情况执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，其未予履行。经本院向金融、车辆、不动产、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现有可供执行财产。三、限制、处罚情况本院依法对被执行人吴俊加、肖小刚采取限制高消费措施。四、结案方式本院认为：被执行人暂无财产可供执行，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0604执10159号案终结本次执行程序。审判长  李泽寰审判员  陶 亮审判员  黄**日二〇二一年八月十三日书记员  张力君广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0604执10159号之一被执行人：吴俊加，男，1955年11月22日出生，汉族，住广东省潮安县。被执行人：肖小刚，男，1966年1月20日出生，汉族，住湖南省常宁市。一、基本情况关于吴俊加、肖小刚诉讼费纠纷一案，(2019)粤0604民初2160号民事判决书、（2019）粤06民终13711号民事判决书已发生法律效力。根据生效法律文书，吴俊加、肖小刚应缴纳诉讼费7122元。吴俊加、肖小刚未履行上述法律文书确定的义务，本院于2021年5月13日立案执行。二、执行情况执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，其未予履行。经本院向金融、车辆、不动产、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现有可供执行财产。三、限制、处罚情况本院依法对被执行人吴俊加、肖小刚采取限制高消费措施。四、结案方式本院认为：被执行人暂无财产可供执行，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0604执10159号案终结本次执行程序。审判长  李泽寰审判员  陶 亮审判员  黄**日二〇二一年八月十三日书记员  张力君
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0509执5854号申请执行人：吴江区同里镇净之源消毒所，住所地吴江市同里镇叶建村。法定代表人：任刚。被执行人：程庆华，男，1984年1月8日出生，汉族，住苏州市。原告吴江区同里镇净之源消毒所与被告程庆华请求确认人民调解协议效力一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2021)苏0509民特291号法律文书已发生法律效力。因被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人程庆华名下财产的查封措施。本裁定书送达后立即执行。审判长  葛健颖审判员  夏 锋审判员  范 君二〇二一年八月十九日书记员  余永明
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0687财保104号申请人：程涛，男，汉族，1970年8月16日出生，住山东省海阳市。被申请人：姜文法，汉族，1965年5月10日出生，住山东省威海市环翠区。申请人程涛与被申请人姜文法民间借贷纠纷一案，申请人程涛于2021年8月26日向本院提出诉前保全的申请，要求保全冻结被申请人姜文法中国建设银行账号：6214××××4768的银行存款，保全金额15万元整。申请人程涛以大家财产保险有限责任公司诉讼财产保全责任保险保单保函。经审查，本院认为申请人程涛的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人姜文法中国建设银行账号6214××××4768的银行存款，保全金额15万元整，冻结期限为一年。案件申请费1270元，由申请人程涛预交。申请人应在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨丽媛二〇二一年八月二十六日书记员  李翔宇
重庆市渝北区人民法院  重庆市渝北区人民法院民事判决书 （2021）渝0112民初26529号     原告：重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道新南路439号3幢2111-2114，统一社会信用代码91500000MA5UP5LX78。法定代表人：徐志刚，董事长。委托诉讼代理人：严令，重庆华栋律师事务所律师。被告：陈鹏，男，1984年9月6日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。原告重庆市分众小额贷款有限公司（以下简称分众小贷公司）与被告陈鹏小额借款合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭审理。原告分众小贷公司委托诉讼代理人严令到庭参加诉讼，被告陈鹏经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告分众小贷公司提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还贷款本金1000元，并支付截至2018年11月14日的利息66.12元；2、判令被告向原告支付自2018年11月15日起至贷款还清之日止的罚息（以拖欠的贷款本金1000元为基数，按照日利率0.0655%计算）；3、判令被告支付原告律师费400元；4、本案诉讼费、保全费及实现债权的其他费用由被告承担。事实与理由：2017年11月15日，被告通过还呗APP向原告申请贷款，并与原告签订了《个人借款合同》，合同约定原告为被告提供总额为1000元，期限为12个月的贷款，同时对贷款利率、逾期罚息等进行约定。上述合同签订后，原告依约向被告指定账户发放贷款，但被告此后未严格履行还款义务。原告认为，被告未按约还款的行为已构成违约，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。被告陈鹏未作答辩。经审理，本院查明：2017年11月15日，原告（贷款人、甲方）与被告陈鹏（借款人、乙方）签订《个人借款合同》。该合同主要约定：1、借款金额1000元，借款期限12个月，自2017年11月15日起至2018年11月14日止。实际借款计息期限以甲方实际划款凭证记载为准。2、贷款利率为固定利率，执行月利率0.5510%。按月结息，贷款发放日对应的每月相同时间。采用等额本息还款法还本付息。3、若乙方在还款日未足额偿还贷款本息并支付费用，则视为乙方逾期。逾期期间，乙方应自还款日（不含当日）起逐日向甲方支付到期应还金额1‰的罚息，直至贷款本息及相关费用清偿完毕。4、乙方应承担甲方为实现债权解决争议产生的调查费、财产保全费、财产保全担保费、执行费、案件受理费、诉讼费用、仲裁费用、评估费、公告费、律师费、差旅费、复印费及其他合理费用。2017年11月15日，原告按约将借款足额划入被告指定账户。后，被告未偿还借款本息。截至2018年11月14日,被告尚欠原告贷款本金1000元、利息66.12元。为实现本案债权，原告委托重庆华栋律师事务所代理本案诉讼，并实际支付律师费400元。本院认为：《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，双方应按约履行。原告履行出借义务后，被告未按约还款，构成违约，应承担还本付息等违约责任。因此，本院对原告主张被告偿还尚欠的贷款本金、借期内利息予以支持。原告主张以拖欠的贷款本金1000元为基数，按日利率0.0655%计算逾期罚息，不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付400元律师费，符合《个人借款合同》约定及法律规定，本院予以支持。被告陈鹏无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，应自行承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告陈鹏于本判决生效后十日内偿还原告重庆市分众小额贷款有限公司贷款本金1000元及截至2018年11月14日的利息66.12元；二、被告陈鹏于本判决生效后十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司自2018年11月15日起至贷款还清之日止的罚息（以尚欠的贷款本金1000元为基数，按照日利率0.0655%计算）；三、被告陈鹏于本判决生效后十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司律师费400元。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈鹏负担。此款原告已预交，由被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告。本判决为终审判决。  审    判    员      蒋祯莲       二〇二一 年 八 月 十 日                            书   记   员     何   铜    - 1 -
山东省德州市陵城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1403民初1968号原告：江苏润模汽车检测装备有限公司，住所地镇江市丹徒新城瑞山东路106号1幢。法定代表人：孔飞，总经理。被告：山东富路勇士汽车有限公司，住所地德州市陵城区经济开发区迎宾街北首东侧。法定代表人：陆付军，总经理。原告江苏润模汽车检测装备有限公司与被告山东富路勇士汽车有限公司定作合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案。原告江苏润模汽车检测装备有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江苏润模汽车检测装备有限公司撤回起诉处理。审 判 员 齐昭森二〇二一年八月十三日法官助理 刘瑞美书 记 员 蔡昕彤
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2301财保139号申请人：邱应琴，女，1970年4月27日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。申请人：邱俊，女，1974年4月16日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省。被申请人：刘伟，男，1988年9月20日生，住贵州省兴义市。申请人邱应琴、邱俊于2021年8月25日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人刘伟在兴义市XXX公司债权中的289000元。申请人以中国平安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司出具的保单保函作为财产保全担保。本院经审查认为，申请人诉前财产保全的申请符合法律规定，并已提供相应担保，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人刘伟在兴义市XXX公司债权中的289000元，冻结期限为一年。，冻结期间，兴义市XXX公司不得对被申请人刘伟或者其他任何个人及单位清偿，若兴义市XXX公司要求偿付的，应将该债权交付本院予以提存。案件申请费1965元，已由申请人邱应琴、邱俊预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  谢贤斌审判员  吴 涛审判员  吴安静二〇二一年八月二十五日书记员  罗朝仕
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0711财保177号申请人：锦州某某银行股份有限公司抚顺新抚支行，住所地：辽宁省抚顺市新抚区。负责人：张某1，该支行行长。委托诉讼代理人：许某1，该行职员。被申请人：于某1，女，1956年12月27日出生，汉族，住辽宁省抚顺市新抚区。被申请人：宋某1，女，1970年10月8日出生，汉族，住辽宁省抚顺市新抚区。被申请人：抚顺明悦劳模活动中心有限公司，住所地：抚顺市新抚区永济路（中段）25号1#厂房，统一社会信用代码：91210402059839572F。法定代表人：赵某1。被申请人：赵某1，女，1982年10月27日出生，汉族，住辽宁省抚顺市东洲区。申请人锦州某某银行股份有限公司抚顺新抚支行于2021年8月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人于某1、宋某1、抚顺明悦劳模活动中心有限公司、赵某1名下的银行存款人民币2302800元或查封其他等值的财产。并提供锦州某某银行股份有限公司抚顺分行财产保全担保函，由该公司提供保证担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人于某1、宋某1、抚顺明悦劳模活动中心有限公司、赵某1名下的银行存款人民币2302800元或查封其他等值的财产（详见协助冻结存款通知书或协助执行通知书）；二、冻结期限为一年；三、查封期限为动产两年，不动产三年。查封期间不得抵押、变卖、办理更名过户手续；如需要续行冻结、查封的，申请人应在本次冻结、查封期限届满前三十日内，以书面形式向本院提出申请。案件申请费5000元，由申请人锦州某某银行股份有限公司抚顺新抚支行负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  崔志军人民陪审员  石 际人民陪审员  蔡广森二〇二一年八月十七日法官 助理  张 磊书 记 员  常丽丽
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0205执2072号申请执行人：王美良，女，1973年09月26日出生，汉族，住柳州市柳北区。被执行人：黄亘业，男，1984年07月25日出生，汉族，住柳州市柳北区。关于申请执行人王美良与被执行人黄亘业的民间借贷纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2020）桂0205民初4640号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄亘业没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王美良向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定义务，本院依法受理。本案在执行过程中，经查明，黄亘业的名下财产情况登记为：房产登记情况为：无。车辆登记情况为：无。股权登记情况为：无。银行存款查询情况为：有银行存款992元，已依法扣划并发放给申请执行人。理财产品登记情况为：无。收益类保险登记情况为：无。公积金登记情况为：无。本案申请执行金额为34964.08元，未执行金额为34964.08元。被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索，本院依法限制被执行人高消费行为。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 罗淞元审 判 员 刘 胜审 判 员 胡 进二〇二一年八月二十四日法官助理 冯云柳书 记 员 黎 清
重庆市江津区人民法院民事裁定书 (2021)渝0116民初13827号 原告:重庆祥瑞建筑安装工程有限公司，住所地：重庆市江津区鼎山大道518号祥瑞大厦1幢15-1号，统一社会信用代码915001167453400690。法定代表人：邹胜，总经理。委托诉讼代理人：樊安媚，重庆联佳律师事务所律师。被告：李国，男，汉族，1980年12月13日出生，住四川省营山县。被告：重庆刚毅建筑劳务有限公司，住所地：重庆市江津区贾嗣镇贾嗣桥社区东北街，统一社会信用代码9150011668620287XC。法定代表人：王东伟，职务不详。原告重庆祥瑞建筑安装工程有限公司与被告李国、重庆刚毅建筑劳务有限公司不当得利纠纷一案，本院于2021年8月13日立案受理。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。                           审  判  员  柯润菲   二〇二一年八月二十三日    书  记  员  郭明英 - 1 -
盘锦市兴隆台区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽1103执1722号申请执行人：黄玉财，男，1957年5月1日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被执行人：盘锦同程劳务服务有限责任公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。法定代表人：张洪军，该公司总经理。本院（2020）辽1103民初3759号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无存款、房产车辆、金融理财产品、收益类保险、公积金、可处置的股息红利等可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，申请执行人同意本案以终结本次执行程序方式结案，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十四条、第二百五十七条、第五百一十九条之规定的规定，裁定如下：终结（2020）辽1103民初3759号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 卫 强审判员 董 路审判员 刘莉艳二〇二一年八月十七日书记员 杨荣斌
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0605民初18931号申请人：李菊花，女，1979年11月4日出生，汉族，住湖南省衡阳县。被申请人：伍明荣，男，1985年3月25日出生，汉族，住广东省信宜市。申请人李菊花诉被申请人伍明荣民间借贷纠纷一案，申请人于2021年8月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人伍明荣的银行存款16000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由申请人李菊花以定期银行存款5000元提供担保。本院经审查认为，申请人李菊花的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人伍明荣的银行存款16000元或查封、扣押其相应价值的财产；二、冻结申请人李菊花的定期银行存款5000元（开户银行：中国建设银行大沥支行，账号：6217××××8155）。案件申请费180元，由申请人李菊花负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邱靳文zdqz二〇二一年八月三日书记员  吴倩雅
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0105民初17120号原告:上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区长宁路855号。负责人：周明强，职务行长。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：陈金龙，男，1981年5月26日出生，汉族，户籍地安徽省颍上县。原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与被告陈金龙信用卡纠纷一案，本院于2021年8月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南,被告陈金龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海浦东发展银行股份有限公司长宁XX院提出诉讼请求：要求陈金龙偿付截至2021年8月20日止的信用卡本金人民币11,204.06元（币种下同）、利息8,462.75元、逾期还款违约金1,160.93元、分期付款手续费83.54元，共计20911.28元。并承担以本金为基数自2021年8月21日起至实际还款时止的利息、逾期还款违约金。要求被告陈金龙承担本案的诉讼费。事实和理由：2010年9月13日，陈金龙向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡后，信用卡中心向陈金龙发放了账号为3822957的上海浦东发展银行信用卡。截止2021年8月20日，陈金龙使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金11,204.06元及相应利息、违约金及分期付款手续费83.54元。信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告陈金龙辩称：同意原告诉讼请求，但要求按月分期付款。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行围绕诉讼请求依法提供了信用卡申请表、陈金龙的身份信息、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》（以下简称《章程》）、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）、交易记录等证据，被告均无异议，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支本金及截止2021年8月20日的利息、逾期还款违约金及分期付款手续费83.54元，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2021年8月21日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、第五百八十五条第一款及第三款、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下：一、被告陈金龙于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行截至2021年8月20日止的信用卡欠款本金人民币11,204.06元；二、被告陈金龙于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付截至2021年8月20日止的利息人民币8,462.75元、逾期还款违约金人民币1,160.93元、分期付款手续费83.54元；三、被告陈金龙于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付自2021年8月21日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金（以本金为基数按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币322.78元，因本案适用简易程序审理，减半收取计人民币161.39元，由被告陈金龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  顾秀萍书记员  沈嘉钰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。……第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0509民初7861号原告：孙贵新。委托诉讼代理人：屠骥同，江苏恒渊律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐孝忠，江苏恒渊律师事务所律师。被告：杨龙香。原告孙贵新与被告杨龙香买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月28日立案受理后，依法由审判员陈娴静适用简易程序于2021年8月5日公开开庭进行了审理。原告孙贵新的委托诉讼代理人屠骥同到庭参加诉讼。被告杨龙香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙贵新向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨龙香支付原告孙贵新货款85000元及逾期付款利息损失（以85000元为基数，自2020年8月2日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）；2.本案诉讼费用由被告杨龙香承担。事实与理由：2019年期间，被告杨龙香多次向原告孙贵新采购纺织品货物。2020年1月13日，被告杨龙香向原告孙贵新出具欠条一份，确认结欠原告孙贵新货款90000元。后被告杨龙香仅支付原告孙贵新货款5000元，余款85000元经原告孙贵新多次催要，被告杨龙香至今未付。被告杨龙香未作答辩，亦未提交证据。为证明被告杨龙香尚结欠原告孙贵新货款85000元的事实，原告孙贵新向本院提交了欠条原件1份、发货清单1份，被告杨龙香对原告孙贵新所提交的证据未到庭质证，视为放弃质证的权利，由此造成的法律后果应由被告杨龙香自行承担。原告孙贵新所提交的证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据原告孙贵新所提交的证据及庭审陈述，本院认定事实如下：2019年9月26日、2019年10月10日，杨龙香两次向孙贵新采购酷丝棉、王者荣耀等布料，共计发生货款110784.30元,2019年11月12日，杨龙香向孙贵新支付货款15000元。2020年1月13日，杨龙香向孙贵新出具欠条一份，欠条载明“本人：杨龙香（姓名）（身份证号码）由于欠款9月26日，于2019年9月30日亏欠孙贵新（姓名）（身份证号码）人民币90000元（大写：玖万元整）经双方协商，债务人必须于2020年8月1日前全部还清。”欠条出具后，杨龙香于2021年1月2日以支付宝转账的方式分向孙贵新指定的收款人支付货款5000元。本院认为，原告孙贵新与被告杨龙香之间的买卖合同关系合法有效。原告孙贵新提交的证据能够证明被告杨龙香截至2020年1月13日尚结欠原告孙贵新货款90000元的事实，原告孙贵新自认被告杨龙香在出具欠条后已支付货款5000元，被告杨龙香未提交证据证明在出具欠条后向原告孙贵新支付的货款金额超过原告孙贵新自认的金额，本院对原告孙贵新要求被告杨龙香支付货款85000元及逾期付款利息损失的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨龙香应于本判决生效之日起十日内支付原告孙贵新货款85000元及逾期付款利息损失（以85000元为基数，自2020年8月2日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司苏州长三角一体化示范区分行，账号：62×××68）。如履行义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1018元、诉讼保全费920元，合计1938元，由被告杨龙香负担并于本判决生效之日起十五日内交至本院（户名：苏州市吴江区人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行股份有限公司苏州长三角一体化示范区分行，账号：62×××61）。原告孙贵新已预交的诉讼费用本院于本判决生效之日起十五日内退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将已交上诉案件受理费的凭证交至我院，逾期不交按自动放弃上诉处理。审 判 员 陈娴静二〇二一年八月九日法官助理 洪善伦书 记 员 田匡华附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0102民初14217号原告：杨国崽，男，汉族，1989年5月15日生，住贵州省黔西市。被告：陈忠文，男，汉族，1991年1月29日生，住贵州省。被告：贵阳三通出租汽车有限公司，住所：贵州省贵阳市云岩区建国巷131号1栋5单元2层附5号。法定代表人：李元友，职务：总经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司贵州省分公司，住所：贵阳市观山湖区长岭路西北角中天会展城TA-1。法定代表人：余飞，职务：总经理。原告杨国崽与被告陈忠文、贵阳三通出租汽车有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司贵州省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月29日立案后，原告于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许杨国崽撤诉。案件受理费减半收取25元，由杨国崽负担。审判员  谢相鹏二〇二一年八月三十日书记员  高嘉穗
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院民 事 判 决 书（2021）桂0305民初6275号原告：桂林银行股份有限公司，住所地：广西桂林市临桂区公园北路8号，统一社会信用代码：91450300198879064G。法定代表人：吴东，该公司董事长。委托诉讼代理人：邓诗婷，该公司法务。被告：郑建英，女，1972年08月13日出生，住广西玉林市玉州区。原告桂林银行股份有限公司与被告郑建英信用卡纠纷一案，本院于2021年8月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年8月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓诗婷到庭参加了诉讼，被告郑建英经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告本金2639.03元及利息、复利773.95元，违约金及费用388.7元，共计3801.68元（利息、复利、违约金及费用暂计算至2021年06月30日，之后的利息、复利、违约金及费用按《桂林银行美团信用卡》约定的利率计算至借款实际清偿之日止)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：一、被告（作为乙方）向原告（作为甲方）申领使用桂林银行美团点评联名信用卡（卡号：62×××29），并激活。二、逾期还款时间：2020年01月18日，逾期18期。三、利息、复利、违约金及费用的依据及计算方式：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》约定：免息还款期为乙方当期的非现金交易自记账日至甲方规定的到期还款日。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日息万分之五支付全部交易自记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按月计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前以不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还须支付违约金，支付比例为最低还款额未还部分的5%，最低人民币5元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告郑建英偿还原告桂林银行股份有限公司信用卡透支本金2639.03元及利息、复利、违约金、费用（利息、复利、违约金、费用计算：按《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》《桂林银行美团点评联名信用卡章程》的约定计算至2020年8月19日止，以年利率24%为限；以尚欠透支本金为基数，从2020年8月20日起按年利率15.4%计算至本金清偿之日止）；二、驳回原告桂林银行股份有限公司的其他诉讼请求。本案适用小额诉讼程序，减半收取案件受理费25元（原告已预付本院），由被告郑建英负担。上述义务，义务人应于判决书生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。本判决为终审判决。审 判 员  秦 燕二〇二一年八月三十日法官助理  周 阳书 记 员  李景明
重庆市渝北区人民法院执行裁定书 (2021)渝0112执11144号 移送执行人：重庆市渝北区人民法院。被执行人：周银明，男，汉族，1973年10月5日出生，住四川省。被执行人：王师，男，汉族，1971年7月2日出生，住重庆市渝北区。关于重庆市渝北区人民法院移送执行周银明、王师罚金一案，本院作出的（2016）渝0112刑初1567号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令。执行中查明，被执行人周银明应缴纳罚金3000元，被执行人王师应缴纳罚金2000元，并共同退赔给被害人黄伟伦一台价值3200元的联想笔记本电脑。在本次执行中，通过网络查控系统未能发现被执行人有可供执行的财产，本院已对被执行人采取执行措施（限制高消费），本案暂不具备执行兑现条件，以上执行情况经合议庭合议,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复申请执行。本裁定送达后立即生效。   审 判 长   唐 中 政审 判 员   叶 景 标审 判 员   潘 先 静  二〇二一 年 八 月 十七 日  书 记 员   彭 杉 杉  - 1 -
重庆市渝北区人民法院  重庆市渝北区人民法院民事判决书 （2021）渝0112民初26517号     原告：重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道新南路439号3幢2111-2114，统一社会信用代码91500000MA5UP5LX78。法定代表人：徐志刚，董事长。委托诉讼代理人：严令，重庆华栋律师事务所律师。被告：雷伟斌，男，1986年6月9日出生，汉族，住湖南省双峰县。原告重庆市分众小额贷款有限公司（以下简称分众小贷公司）与被告雷伟斌小额借款合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭审理。原告分众小贷公司委托诉讼代理人严令到庭参加诉讼，被告雷伟斌经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告分众小贷公司提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还贷款本金1468元，并支付截至2018年11月13日的利息206.28元；2、判令被告向原告支付自2018年11月14日起至贷款还清之日止的罚息（以拖欠的贷款本金1468元为基数，按照日利率0.0655%计算）；3、判令被告支付原告律师费400元；4、本案诉讼费、保全费及实现债权的其他费用由被告承担。事实与理由：2017年11月14日，被告通过还呗APP向原告申请贷款，并与原告签订了《个人借款合同》，合同约定原告为被告提供总额为1468元，期限为12个月的贷款，同时对贷款利率、逾期罚息等进行约定。上述合同签订后，原告依约向被告指定账户发放贷款，但被告此后未严格履行还款义务。原告认为，被告未按约还款的行为已构成违约，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。被告雷伟斌未作答辩。经审理，本院查明：2017年11月14日，原告（贷款人、甲方）与被告雷伟斌（借款人、乙方）签订《个人借款合同》。该合同主要约定：1、借款金额1468元，借款期限12个月，自2017年11月14日起至2018年11月13日止。实际借款计息期限以甲方实际划款凭证记载为准。2、贷款利率为固定利率，执行月利率1.1710%。按月结息，贷款发放日对应的每月相同时间。采用等额本息还款法还本付息。3、若乙方在还款日未足额偿还贷款本息并支付费用，则视为乙方逾期。逾期期间，乙方应自还款日（不含当日）起逐日向甲方支付到期应还金额1‰的罚息，直至贷款本息及相关费用清偿完毕。4、乙方应承担甲方为实现债权解决争议产生的调查费、财产保全费、财产保全担保费、执行费、案件受理费、诉讼费用、仲裁费用、评估费、公告费、律师费、差旅费、复印费及其他合理费用。2017年11月14日，原告按约将借款足额划入被告指定账户。后，被告未偿还借款本息。截至2018年11月13日,被告尚欠原告贷款本金1468元、利息206.28元。为实现本案债权，原告委托重庆华栋律师事务所代理本案诉讼，并实际支付律师费400元。本院认为：《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，双方应按约履行。原告履行出借义务后，被告未按约还款，构成违约，应承担还本付息等违约责任。因此，本院对原告主张被告偿还尚欠的贷款本金、借期内利息予以支持。原告主张以拖欠的贷款本金1468元为基数，按日利率0.0655%计算逾期罚息，不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付400元律师费，符合《个人借款合同》约定及法律规定，本院予以支持。被告雷伟斌无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，应自行承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告雷伟斌于本判决生效后十日内偿还原告重庆市分众小额贷款有限公司贷款本金1468元及截至2018年11月13日的利息206.28元；二、被告雷伟斌于本判决生效后十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司自2018年11月14日起至贷款还清之日止的罚息（以尚欠的贷款本金1468元为基数，按照日利率0.0655%计算）；三、被告雷伟斌于本判决生效后十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司律师费400元。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告雷伟斌负担。此款原告已预交，由被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告。本判决为终审判决。  审    判    员      蒋祯莲       二〇二一 年 八 月 十 日                           书   记   员     何   铜    - 1 -
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0509执3947号之一申请执行人：苏州奥帆装饰材料有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇圣塘村44、45组。诉讼代表人：薛磊，该企业管理人负责人。被执行人：汪承杰，男，1984年3月18日出生，汉族，住安徽省金寨县。原告苏州奥帆装饰材料有限公司与被告汪承杰合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2020)苏0509民初8481号民事法律文书已经发生法律效力，该法律文书明确：“被告汪承杰于本判决生效之日起十日内向原告苏州奥帆装饰材料有限公司支付出资款36000元及逾期利息（以36000元为基数，自2020年6月22日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。”因被告汪承杰未履行法律文书所确定的义务，权利人于2021年4月1日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为36350.00元，本案申请执行费445.00元。本案执行过程如下：1、本案立案后本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费名单、失信被执行人名单。2、2021年4月1日，本院向吴江区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的不动产。3、2021年4月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，并经二次查询未发现被执行人名下有较大额存款及其他权益。发现被执行人名下有车牌为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的汽车，本院已将上述车辆进行了查封（查封期限至2023年4月26日止）；因未能获知车辆下落，无法处置变现。申请执行人应当在上述财产保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。4、本院依法委托安徽省金寨县人民法院调查被执行人在其辖区内的财产情况，未反馈被执行人名下有可供执行的财产。本案申请执行标的为36350.00元，实际执行到位0元，尚余36350.00元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。执行费445元未执行到位。鉴于上述情况，本院依法约谈申请执行人，申请执行人对上述情况予以认可。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  葛健颖审判员  夏 锋审判员  范 君二〇二一年八月十八日书记员  余永明附相关的法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0706执2267号申请执行人：陆志强，男，汉族，住连云港市东海县。被执行人：张云峰，男，汉族，住连云港市海州区。陆志强与张云峰借款合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2020)苏0706民初7842号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年5月25日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况到相关职能部门进行了详尽调查。经查，除轮候查封被执行名下位于海州区海宁西路X室、诉讼保全被执行人名下苏Ｇ2××××外，未发现被执行人其他可供执行的财产。上述不动产因轮候查封而无处置权，等待参与分配；苏Ｇ2××××机动车因未实际控制而无法处置。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审 判 长 刘永峰审 判 员 雷书生审 判 员 胡顺龙二〇二一年八月十七日法官助理 蒋镇轩书 记 员 沈 笑
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔03民终4679号上诉人（原审被告）：陈欢，女，1987年6月16日出生，汉族，住汇川区。委托诉讼代理人：翁静，贵州悠南律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司遵义新华支行，住所地：遵义市红花岗区凤凰路2号，统一社会信用代码：91520300429381168P。法定代表人：穆伟。上诉人陈欢因与被上诉人中国农业银行股份有限公司遵义新华支行（以下简称新华支行）金融借款合同纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2021）黔0302民初3452号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈欢于2021年8月30日申请撤回上诉。本院认为，上诉人陈欢在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许陈欢撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3960元，减半收取1980元，由上诉人陈欢承担。本裁定为终审裁定。审 判 长 谭应勇审 判 员 杨恩高审 判 员 施正高二〇二一年八月三十日法官助理 侯振伟书 记 员 胡汝静