河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1627民初3537号原告：苏海龙，男，汉族，1948年3月14日出生，住河南省太康县。原告：杨风娥，女，汉族，1948年7月19日出生，住河南省太康县。二原告共同委托诉讼代理人：尚岩，河南良承律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：韩露露，男，汉族，1989年11月2日出生，住河南省柘城县。被告：柘城县旭元汽车运输服务有限公司，住所地：河南省商丘市柘城县牛城开发区金庄停车场2号。统一社会信用代码：91411424692195207W。法定代表人：刘泽章，该公司经理。委托诉讼代理人：郭结盟，河南和悦律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：华安财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：郑州市郑东新区CBD商务外环路1号蓝码地王大厦H层。统一社会信用代码：914100007736900586。负责人：徐沛，该公司总经理。委托诉讼代理人：李南奇，河南天景律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：商丘交运集团甩挂物流有限公司，住所地：商丘市梁园区商虞大道北侧（原烟叶复烤厂）。统一社会信用代码：91411400050867462N。法定代表人：姜吉正，该公司经理。委托诉讼代理人：郭结盟，河南和悦律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告苏海龙、杨风娥诉被告韩露露、柘城县旭元汽车运输服务有限公司、华安财产保险股份有限公司河南分公司、商丘交运集团甩挂物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏海龙、杨风娥委托诉讼代理人尚岩、被告柘城县旭元汽车运输服务有限公司委托诉讼代理人郭结盟、华安财产保险股份有限公司河南分公司的委托诉讼代理人李南奇、商丘交运集团甩挂物流有限公司委托诉讼代理人郭结盟到庭参加诉讼。被告韩露露经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告苏海龙、杨风娥向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失89871.15元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年9月2日9时5分许，被告韩露露驾驶事故车辆豫Ｎ×××××／豫ＮＢＲ80（挂）重型半挂牵引车沿徐西311国道由东向西行驶，行驶至徐西311国道283公里300米时（太康县常营镇十字街），与原告苏海龙驾驶的由南向北行驶的电动三轮车相碰，致电动三轮车侧翻后原告苏海龙及电动三轮车乘坐人杨风娥受伤、电动三轮车损坏的交通事故，该事故经河南省太康县交通警察大队认定，被告韩露露承担该起交通事故的全部责任，原告苏海龙、杨风娥无责任。经查，事故车辆豫Ｎ×××××／豫ＮＢＲ80（挂）重型半挂牵引车登记车主为柘城县旭元汽车运输服务有限公司，驾驶员为被告韩露露，该车在被告华安财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险、并参加了商丘交运集团甩挂物流有限公司组织的安全互助统筹，其中有三者责任险统筹及三者不计免赔险，事故发生在保险，互助统筹有效期间。事故发生后，原告精神受到极大损害，为维护原告权益，特具此状，望判如所请。另交强险下精神损害抚慰金优先赔付。被告韩露露未到庭未答辩。被告柘城县旭元汽车运输服务有限公司辩称，1、事故车辆豫Ｎ×××××号车辆系挂靠在我公司名下的车辆，实际车主是被告韩露露，我公司仅为实际车主办理车辆相关的审验手续而不享有车辆运营利益，因此我公司不应承担侵权责任。此外，我公司仅是登记车主，不是直接侵权人，不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。2、事故车辆豫Ｎ×××××号车辆在被告华安财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险，且事故发生在保险期间内，应由保险公司先行赔偿。3、对于原告所起诉的数额不予认可，请求法院酌定。被告华安财产保险股份有限公司河南分公司辩称，1、对事故事实和责任认定无异议，事故车辆在我司投保有交强险，事故发生在保险期间内，本次事故中我司向原告杨风娥预付医疗费1万元，请求法院在本次诉讼中一并处理。2、原告诉请过高部分我司不予承担，诉讼费、鉴定费我司不予承担。被告商丘交运集团甩挂物流有限公司辩称，实际车主为被告韩露露在我司参加的安全互助统筹不是法律意义上的商业保险，只是公司内部车主参加的一种互助形式，且具有合同相对性，与本案因道路交通事故受到损害而提起损害赔偿之诉，不属于同一法律关系，故不应当直接承担赔偿责任。综合原、被告陈述及双方提供证据，本院认定事实如下，2020年9月2日9时5分，被告韩露露驾驶车牌号为豫Ｎ×××××号的重型货车，沿徐西311国道由东向西行驶至徐西311国道283公里300米时（太康县常营镇十字街），与原告苏海龙驾驶的由南向北行驶的三轮电动车发生碰撞，致电动三轮车侧翻后原告苏海龙、杨风娥受伤，电动三轮车损坏的交通事故。事故发生后河南省太康县交警大队事故中队于2020年9月4日作出第411627420200002484号道路交通事故认定书，认定被告韩露露负事故全部责任，原告苏海龙、杨风娥无责任。事故发生后，原告杨风娥被送到太康济民骨科医院住院治疗23天，经诊断为：1、左肩锁关节脱位；2、腔隙性脑梗塞；3、糖尿病；4、高血压III级（很高危组）；5、冠心病；6、脑萎缩；7、右膝关节骨性关节炎。出院医嘱：1、患肢胸前悬吊制动6-8周；2、继续口服药物治疗；3、定期复诊，不适随诊。原告为此支出医疗费4858.50元。原告杨风娥2020年9月25日因病情转院至郑州市骨科医院住院治疗31天，经诊断为：1、左肩锁关节脱位术后伤口感染；2、左肩锁关节陈旧性脱位；3、冠心病；4、高血压；5、糖尿病。出院医嘱：1、院外继续口服药物治疗。控制血糖；2、合理饮食、加强营养，适度功能锻炼；3、定期复查（复查日期：出院后一月）；4、不适随诊；5、中医调护：避风寒，慎起居，忌生冷，畅情志。原告杨风娥为此支出医疗费35138.58元。原告杨风娥于2020年9月2日在太康济民骨科医院支出门诊诊疗费用6元、28.70元、400元。2020年9月15日在太康济民骨科医院支出门诊诊疗费用23元。事故发生后原告苏海龙在太康济民骨科医院支出门诊诊疗费用350元。2020年9月25日原告苏海龙在郑州市骨科医院住院处支出费用559.10元。2021年3月3日原告杨风娥申请对其伤残程度进行评定，经本院技术科委托，周口三川司法鉴定所于2021年3月9日作出周口三川司鉴所【2021】临鉴字第247号司法鉴定意见书，被鉴定人杨风娥被评定为十级伤残。原告杨风娥为此支出鉴定费1000元。另查明，被告韩露露驾驶的事故车辆豫Ｎ×××××号的重型货车车主为和车辆投保人均为被告柘城县旭元汽车运输服务有限公司，被告韩露露与被告柘城县旭元汽车运输服务有限公司系挂靠经营关系。该车辆在被告华安财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险，且事故发生时在保险有效期间。事故后被告华安财产保险股份有限公司河南分公司垫付医疗费1万元。交强险项下医疗费用赔偿限额为：10000元；死亡伤残赔偿限额为：110000元；财产损失赔偿限额为2000元。该车辆在被告商丘交运集团甩挂物流有限公司参保有安全互助统筹单，其中第三者责任统筹险为100万元，且有不计免赔，事故发生在保险有效期内。事故发生时被告韩露露具有合法驾驶事故车辆的驾驶资格，事故车辆在年检有效期内。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额内予以赔付，如机动车同时投保机动车第三者责任强制保险和商业第三者责任保险的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。事故认定书认定被告韩露露负该起交通事故的全部责任；原告苏海龙、杨风娥对该起交通事故无责任，该事故认定程序合法，责任划分适当，本院对该事故认定书予以采信，可以作为定案依据。事故车辆在被告华安财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险，在被告商丘交运集团甩挂物流有限公司购买有第三者责任险统筹及三者不计免赔险，故原告苏海龙、杨风娥的损失首先由被告华安财产保险股份有限公司河南分公司在交强险范围内予以赔偿。不足部分，关于原告要求被告商丘交运集团甩挂物流有限公司在第三者责任互助金限额内承担责任问题，本案事故车辆在被告商丘交运集团甩挂物流有限公司以合同形式办理的“安全互助统筹”，实际上是一种变相的保险行为，其行为明显违反了《中华人民共和国保险法》第七条“在中华人民共和国境内的法人和其他组织需要办理境内保险的，应当向中华人民共和国境内的保险公司投保”，以及第六十七条“设立保险公司应当经国务院保险监督管理机构批准”的强制性规定，因此该合同系无效合同，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失。该合同系被告商丘交运集团甩挂物流有限公司提供的格式合同，合同签订时，被告商丘交运集团甩挂物流有限公司处于主导地位，并基于合同取得互助费，具有明显过错，根据民事主体从事民事活动应当合法、遵循公序良俗原则，以及违法不得获利原则，虽互助合同无效，二原告不能基于该合同权力而在责任限额内获得事故损失赔偿，但该部分损失系因被告商丘交运集团甩挂物流有限公司的过错行为所造成，对该部分损失，被告商丘交运集团甩挂物流有限公司应予赔偿，否则，其承诺承担的风险将因其违法行为而免除，违反合法公序良俗原则。因此，被告商丘交运集团甩挂物流有限公司应在交强险责任限额外承担互助限额内的赔偿责任。仍有不足的部分，根据相关法律规定，由被告韩露露与被告柘城县旭元汽车运输服务有限公司承担连带赔偿责任。原告杨风娥住院期间为2020年9月2日-2020年9月25日，2020年9月25日-2020年10月26日住院时长共计54天。原告杨风娥主张的护理费按原告杨风娥儿子苏富东的月平均工资标准10415元/月计算，但原告并未提供苏富东参与护理杨风娥的证据，故原告的护理费应当按上一年度的居民服务业标准49073元/年计算，护理期按住院期间54天计算；原告杨风娥主张的营养费应按照河南省道路交通事故损害赔偿项目计算；原告杨风娥主张的住院伙食补助费应按照河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准50元/天，住院伙食补助费按住院期间54天计算，原告杨风娥主张交通费应按照河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准20元/天，交通费按实际住院54天计算，对原告杨风娥的转诊租车费用800元，该费用系原告的实际支出，故本院应当予以支持。原告诉请的残疾赔偿金应按照34750.34元/年、原告杨风娥1948年3月14日出生，赔偿年限为8年、伤残赔偿系数10%计算。原告杨风娥主张的精神损害抚慰金，结合原告杨风娥实际伤情和伤残程度结论书，其精神损害抚慰金酌定为5000元。原告杨风娥所受损失核定如下：医疗费40634.78元（4858.50元+35318.58元+6元+28.70元+23元+400元）、护理费7260.12元（49073元/年÷365天×54天）、营养费1080元（20元/天×54天）、住院伙食补助费2700元（50元/天×54天）、交通费1880元（20元/天×54天+800元）、残疾赔偿金27800.27元（34750.34元/年×8年×10%）、精神抚慰金为5000元、鉴定费1000元，以上共计87355.17元。原告苏海龙所受损失核定如下：医疗费909.10元（559.10元+350元）。以上原告杨风娥损失共计87355.17元，由被告华安财产保险股份有限公司河南分公司在交强险医疗费限额10000元内赔偿医疗费项下的损失，医疗费、营养费、住院伙食补助费共计10000元（被告华安财产保险股份有限公司河南分公司已在交强险医疗费项下先行垫付）。原告医疗费、营养费、住院伙食补助费剩余的34414.78元（44414.78元-10000元）由被告被告商丘交运集团甩挂物流有限公司在第三者责任互助金限额内承担赔偿责任。原告护理费、精神抚慰金、伤残赔偿金、交通费、鉴定费共计42940.39元，由被告华安财产保险股份有限公司河南分公司在交强险死亡伤残项下予以赔偿。原告苏海龙损失909.10元，因交强险医疗费项下1万元限额已使用完毕，故原告苏海龙损失909.10元由被告被告商丘交运集团甩挂物流有限公司在第三者责任互助金限额内承担赔偿责任。因原告苏海龙、杨风娥各项损失已由被告华安财产保险股份有限公司河南分公司、商丘交运集团甩挂物流有限公司足额赔偿，故被告韩露露、柘城县旭元汽车运输服务有限公司不承担赔偿责任。依据《中华人民共和国民法典》第八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第七条、第六十五条、第六十六条、第六十七条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告杨风娥各项损失42940.39元（已扣除被告华安财产保险股份有限公司河南分公司垫付款10000元）。二、被告商丘交运集团甩挂物流有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨风娥各项损失34414.78元。三、被告商丘交运集团甩挂物流有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告苏海龙各项损失909.10元。四、驳回原告苏海龙、杨风娥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1023元，由原告杨风娥负担145元；被告韩露露、被告柘城县旭元汽车运输服务有限公司负担878元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 员 周新杰二〇二一年八月二十日法官助理 李克胜书 记 员 王会娟