wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省元氏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0132民初1598号之一原告：蓝橙（天津）融资租赁有限公司，住所地：天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-918（天津企成商务秘书服务有限公司托管第334号），统一社会信用代码：91120118MA0694WM67。法定代表人：张盼盼，职务：经理。委托诉讼代理人：张彩慧，女，1981年9月28日出生，汉族，住石家庄市元氏县，系公司员工。被告：耿兴斌，男，1975年2月19日出生，汉族，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。被告：杨晓强，男，1984年5月26日出生，汉族，住：内蒙古赤峰市元宝山区。原告蓝橙（天津）融资租赁有限公司与被告耿兴斌、杨晓强融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告蓝橙（天津）融资租赁有限公司于2021年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蓝橙（天津）融资租赁有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许蓝橙（天津）融资租赁有限公司撤诉。案件受理费816.00元，保全费752元，合计1568元，由蓝橙（天津）融资租赁有限公司负担。审 判 员 牛兴华二〇二一年八月十八日法官助理 张文静书 记 员 李青青
陕西省洛南县人民法院民事判决书(2021)陕1021民初1607号原告：洛南县农村信用合作联社，住所地陕西省商洛市洛南县。法定代表人：刘志明，系洛南县农村信用合作联社理事长。委托诉讼代理人：韩卫国，男，汉族，生于1989年1月7日，住洛南县，系洛南县农村信用合作联社风险管理部副经理。被告：吴继荣，男，汉族，生于1986年1月4日，户籍所在地洛南县，现住洛南县。被告：钟彩云，女，汉族，生于1984年11月11日，户籍所在地洛南县，现住洛南县。被告：陈永建，男，汉族，生于1971年10月24日，住洛南县。原告洛南县农村信用合作联社与被告吴继荣、钟彩云、陈永建金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洛南县农村信用合作联社委托诉讼代理人韩卫国、被告陈永建到庭参加诉讼，被告吴继荣、钟彩云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告洛南县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴继荣、钟彩云归还原告借款本金人民币196900元；2、判令被告吴继荣、钟彩云向原告支付自2019年8月28日起至本金清偿之日止的利息（2019年8月28日起至2020年4月28日止利息按月利率8.1‰计算为13210元，2020年4月29日起至本金清偿之日止的逾期利息按月利率12.15‰计算）；3、本案案件受理费由被告吴继荣、钟彩云承担；4、判令被告陈永建对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2019年4月29日，原告与被告吴继荣、钟彩云签订《借款合同》，按合同约定，原告向被告吴继荣、钟彩云授信200000元，合同有效期自2019年4月29日起至2021年4月28日止，在合同有效期内可随用随贷，按时归还，在任一时点借款余额不得超过合同约定的最高额，单笔借款期限最长一年，每笔贷款到期日不超过合同到期日，合同到期前30天不得借款，借款利率为月利率8.1‰，逾期利率上浮50%即12.15‰，借款用途为资金周转，还款方式为按季结息到期还本。同日，被告陈永建与原告签订《保证担保合同》，为被告吴继荣、钟彩云200000元借款提供连带责任保证担保，保证范围为借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间为借款到期之日起两年。2019年4月29日，原告向被告吴继荣、钟彩云发放贷款人民币200000元，被告清息6500元，借款逾期后，被告归还本金人民币3100元，尚欠本金人民币196900元。 被告吴继荣、钟彩云未出庭，亦未答辩。被告陈永建辩称：我为该笔贷款担保属实，钱被告吴继荣、钟彩云用了，利息是我用工资支付，被告吴继荣、钟彩云现在不出面我也没有办法，请法院公正判决。本院经审理认定事实如下：2019年4月29日，原告与被告吴继荣、钟彩云签订《借款合同》，约定借款最高额度为人民币200000元，合同有效期自2019年4月29日起至2021年4月28日止，借款用途为资金周转，在合同有效期内可随用随贷，按时归还，单笔借款期限最长一年，每笔贷款到期日不得超过本合同到期日，借款利率为月利率8.1‰，逾期利率上浮50%即12.15‰，还款方式为按季结息，合同到期前30天不得借款，在任一时点借款余额不得超过合同约定的最高额。同日，被告陈永建与原告签订《保证担保合同》，为被告吴继荣、钟彩云200000元借款提供连带责任保证担保，保证期间为借款到期之日起两年，保证范围为借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2019年4月29日，原告向被告吴继荣发放贷款人民币200000元，后被告清息6500元，借款逾期后，被告于2020年5月16日归还原告本金人民币1000元、于2020年6月8日归还原告本金人民币1000元、于2020年6月30日归还原告本金人民币1000元、于2021年6月2日归还原告本金人民币100元，现尚欠本金人民币196900元未归还。 以上事实，有《借款合同》、《保证担保合同》、身份证复印件、面谈面签影像资料、贷款发放及还款记录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，原告洛南县农村信用合作联社与被告吴继荣、钟彩云签订了《借款合同》，并依该合同约定给被告吴继荣发放贷款，被告吴继荣、钟彩云应依合同约定履行还本付息的义务，现被告吴继荣、钟彩云未按合同约定还本付息，构成违约，依法应承担违约责任；被告陈永建与原告洛南县农村信用合作联社签订了《保证担保合同》，为被告吴继荣、钟彩云的上述借款提供连带责任保证担保，故被告陈永建应依法承担连带清偿责任。综上，原告洛南县农村信用合作联社要求被告吴继荣、钟彩云清偿借款本息、被告陈永建承担连带清偿责任之诉求于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十一条、第六百八十四条、第六百八十八条、第六百九十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告吴继荣、钟彩云于本判决生效之日起二十日内清偿原告洛南县农村信用合作联社借款本金人民币196900元及借款利息（利息以实际本金数额为基数，2019年4月29日至2020年4月28日止的利息按月利率8.1‰计算，2020年4月29日至借款本金清偿之日止的利息按月利率12.15‰计算，被告已支付的利息6500元从利息总数中予以扣减）；被告陈永建承担连带清偿责任。二、案件受理费减半收取2226元，由被告吴继荣、钟彩云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。 审 判 员  姚 亚 龙二〇二一年八月十日法官助理  赵    青书 记 员 姜    瑜   1
重庆市黔江区人民法院 重庆市黔江区人民法院民事裁定书 (2021)渝0114民初4899号 原告：中国银行股份有限公司重庆黔江支行，住所地重庆市黔江区城东街道解放路399号，统一社会信用代码91500114576183655W。负责人：黄雅，该行行长。委托诉讼代理人：张勇，该行职工。    被告：冯云飞，男，1996年7月11日出生，土家族，住重庆市黔江区。本院在审理中国银行股份有限公司重庆黔江支行与冯云飞信用卡纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司重庆黔江支行于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司重庆黔江支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国银行股份有限公司重庆黔江支行负担。  审  判  员  李  化   二〇二一年七月八日 书  记  员  温海涛- 1 -
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0509执4339号之一申请人：中国农业银行股份有限公司吴江分行，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇永康路202号。主要负责人：蒋勇，行长。委托代理人：施建民，江苏吴越律师事务所律师。委托代理人：阮成霖，江苏吴越律师事务所律师。被执行人：李杨，男，1983年11月8日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。原告中国农业银行股份有限公司吴江分行与被告李杨金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2021)苏0509民初316号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书明确：一、被告李杨于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司吴江分行返还借款本金683000元并支付相应欠息（1、利息30735元；2、罚息：自2020年9月6日起至实际清偿之日止以683000元为基数按年利率6.75%计算；3、复息自2020年9月6日起至实际清偿之日止以未付利息30735元为基数按年利率6.75%计算）。二、被告李杨于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国农业银行股份有限公司吴江分行律师费损失14421.33元。（上述付款义务如采用转账方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院指定账户，户名：苏州市吴江区人民法院，账号：62×××63，开户行：中国农业银行股份有限公司苏州吴江支行营业部）。如果被告李杨未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5577元、诉讼保全费4200元，合计9777元，由被告李杨负担并于本判决生效后十五日内付至本院（汇入户名：苏州市吴江区人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行股份有限公司吴江分行，账号：62×××62）。原告预交的诉讼费用，本院于本判决生效后十五日内退还。至期，因上述被执行人未能履行还款义务，权利人中国农业银行股份有限公司吴江分行已向本院申请执行，本院于2021年4月14日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年4月15日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费告知书、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费的强制措施。2、2021年4月14日、2021年4月15日、2021年5月29日、2021年8月10日，本院分四次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人李杨名下有车牌号为苏Ｅ×××××小型轿车一辆，本院依法予以查封，查封期限自2021年4月22日起至2023年4月21日止；该车下落不明，本院暂不予处置；若需对以上车辆进行续封，申请执行人应于查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期未申请的，不利后果由申请执行人自行承担。3、2021年4月14日，本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询了各被执行人名下的不动产，反馈被执行人名下无财产可供执行。4、2021年4月15日，本院依法委托宝鸡市渭滨区人民法院查询被执行人名下在该地的财产线索，反馈被执行人在该地无财产可供执行。5、2021年8月10日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请人也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的756534.63元及迟延履行期间的利息、执行费9965元，均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执生效法律文书、执行裁定书、协助执行通知书、委托函等证据予以佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 章 伟审判员 沈 平审判员 朱应明二〇二一年八月十日书记员 姜明明
重庆市渝北区人民法院民事判决书 （2021）渝0112民初20701号     原告：广州网商商业保理有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路39号2101-2102,2110-2119（自主申报），统一社会信用代码91440101MA5APUFU41。法定代表人：姚志杰，总经理。委托诉讼代理人：李茜，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟欣欣，北京德恒（重庆）律师事务所实习律师。被告：胡润新，男，汉族，1979年7月21日出生，住湖南省长沙市芙蓉区。原告广州网商商业保理有限责任公司（以下简称广州网商公司）与被告胡润新金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州网商公司委托诉讼代理人李茜、孟欣欣到庭参加了诉讼。被告胡润新经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广州网商公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告截止2020年5月12日未偿还的全部贷款本息183 113.58 元（其中本金177 185.19元，利息5817.15元，罚息92.96元，复利18.28元），以及逾期利息（以未偿还贷款本金177 185.19元为基数，从2020年5月13日起，按照年利率14.7%标准计算至付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告与重庆富民商业银行股份有限公司（以下简称富民银行）签订借款合同，被告向富民银行申请贷款20万元，但被告未按约还款构成逾期。之后，富民银行与原告签订《债权转让协议》，将借款合同项下享有的全部债权及权益转让给原告。截至起诉，被告未能按约支付欠款。原告故提起诉讼，望判如所请。被告胡润新未作答辩。原告围绕诉讼请求举示如下证据：《个人贷款借款合同》、客户回单、数字签名验证报告、《业务合作协议》、《债权转让协议》、还款凭证、《情况说明》。经审查，本院对上述证据予以确认，并在卷佐证。经审理，本院认定如下事实：2019年10月16日，被告胡润新与富民银行签订《个人贷款借款合同》。该合同主要约定：1、贷款金额20万元，贷款期限24个月，贷款执行固定年利率10.3%,日利率=年利率÷360，还款方式为按月等额本息。2、逾期罚息利率为贷款利率上浮50%,罚息按日计算。对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。3、借款人拖欠任一期本金或利息、费用的构成违约，贷款人有权宣布本合同项下借款人未归还的还款提前到期。4、贷款人将本合同项下的权利义务部分或全部转让给第三方，贷款人的转让行为无须借款人同意，并将以电话、短信、网络平台通知、电子邮箱、EMS寄送等贷款人认为合适的方式通知借款人。5、借款人同意司法机关按照本合同附件《法律文书送达地址确认书》的约定向借款人送达法律文书。该附件载明，本人同意与贷款人在线订立贷款合同，对于因合同争议引起的纠纷，本人声明司法机关可以手机短信或电子邮件等现代通讯或邮寄方式向本人送达法律文书。本人指定邮寄地址为本人的在合同列明的地址。同日，富民银行向被告胡润新发放贷款20万元，履行了放款义务。但从2020年3月14日起，被告胡润新出现逾期还款，构成违约。被告出现逾期后，原告代被告向富民银行偿还了两期债务。2019年9月27日，富民银行（债权转让人、甲方）与原告广州网商公司（债权受让人、乙方）签订《业务合作协议》。该协议主要约定：1、乙方对基础协议中通过广州市网商小额贷有限责任公司推荐并在甲方获得融资的所有客户贷款（含本金、利息、罚息、复利等全部费用）通过保证金担保，并对基础协议项下逾期连续三期（含三期）的任何一笔贷款债权向甲方提供逾期债权收购服务。2、乙方按基础协议项下客户在甲方贷款 余额的10%交纳保证金，并存入在甲方开立的保证金专户，保证金起存金额为50万元。只要基础协议项下任何一笔贷款出现债务逾期超过28个自然日，甲方有权从乙方在甲方的保证金账户主动扣收逾期金额（若基础协议项下或清单项下任何一笔贷款债务逾期连续三期（含三期）,甲方有权从乙方保证金账户扣收该笔贷款剩余全部本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金等全部费用），甲方扣收完成后，该期债权项下相应的权利转由乙方享有。2020年5月12日，富民银行与原告广州网商公司签订《债权转让协议》，将其在《个人贷款借款合同》项下对被告胡润新享有的全部债权转让给原告，确认债权转让价款为借款人未偿还的全部贷款本息共计183 113.58 元（其中本金177 185.19元，利息5817.15元，罚息92.96元，复利18.28元）。2021年3月19日，富民银行出具《情况说明》，确认其已收到原告支付的全部债权转让款，案涉债权实际已经完成转让。原告广州网商公司受让债权后，被告仍未归还尚欠贷款本息，故向本院提起诉讼，通过起诉方式通知借款人债权转让，并以2021年7月8日作为宣布贷款全部提前到期日。截至2021年7月8日，被告尚欠原告贷款本金16 1647.07元，利息2619.40元，罚息188.32元，复利34.15元。本院认为，富民银行与被告胡润新签订的《个人贷款借款合同》，以及与原告广州网商公司签订的《债权转让协议》等系双方当事人真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。富民银行按约发放贷款后，被告未按合同约定偿还贷款本息构成违约，富民银行有权要求被告按约偿还所欠贷款本息，并支付相应罚息、复利等违约责任。同时，富民银行作为债权人，有权按照法律规定和合同约定将其享有的债权依法转让给原告。原告有权向被告主张其向富民银行收购的债权，故原告有权按照《个人贷款借款合同》的约定，宣布贷款提前到期，要求被告向其偿还受让的本案债权。原告在本案中同时要求被告向其偿还代偿款，因该代偿行为与本案债权转让并非同一法律关系，本院在本案中不予处理，原告可另行主张。因此，本院对原告主张被告偿还截至2021年7月8日尚欠贷款本息、罚息、复利，并支付以未偿还贷款本金为基数，按照年利率15.45%标准计算逾期利息的请求予以支持。对超出上述请求的部分本院不予支持。被告胡润新无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃各项诉讼权利，应自行承担相应法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告胡润新于本判决生效后十日内向原告广州网商商业保理有限责任公司偿还截至2021年7月8日的贷款本金              161 647.07元，利息2619.40元，罚息188.32元，复利34.15元，并支付自2021年7月9日起至付清之日止的逾期利息（以未偿还贷款本金161 647.07元为基数，按照年利率15.45%标准计收）；驳回原告广州网商商业保理有限责任公司其他诉讼请求。案件受理费减半收取计1981.14元，由被告胡润新负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院 递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                           审  判  员    刘  利                           二〇二一年七月二十八日                          书  记  员    田雪梅  - 1 –
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执3299号被执行人何新卯，男，汉族，1987年2月4日出生，住天津市津南区。本院在执行被执行人何新卯罚金纠纷一案中，经过网络查控冻结了被执行人银行但是控制金额很少，委托当地法院现场调查未发现被执行人有财产可供执行，本院已经对被执行人采取了限制消费的执行措施，本案已经符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 叶     程     鹏审 判 员 董     世     龙审 判 员 蒋     金     伟法官助理 二〇二一年八月二十六日田浩书 记 员 徐           亮
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0922民初3809号原告：李某，女，1975年2月12日出生，汉族，居民，住滨海县。委托诉讼代理人：王成庭，滨海县滨淮法律服务所法律工作者。被告：汤某1，男，1974年9月25日出生，汉族，居民，住滨海县。委托诉讼代理人：沈振华，滨海县滨淮法律服务所法律工作者。原告李某与被告汤某1离婚纠纷一案，本院于2021年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人王成庭、被告汤某1及其委托诉讼代理人沈振华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1.判准原、被告离婚；2.婚生长女汤某3、次女汤某2萱均随原告生活，被告负担抚养费；3.依法分割共同财产。事实和理由：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在民政机关登记结婚，婚后生长女汤某3、次女汤某2萱。由于婚前对被告缺乏了解，草率成婚，婚后常因家庭琐事发生吵打。原告曾因被告长期对原告实施家庭暴力多次报警，加之被告在外边作风不检点，导致夫妻感情破裂。原告曾于2020年向法院提起离婚未果，夫妻关系更加恶化。现再次具状起诉，请求支持原告诉求。被告汤某1辩称：原、被告之间感情责任在原告。原告常为琐事殴打被告，并非是被告殴打原告，被告也无法忍受原告长期殴打与辱骂，同意离婚。夫妻关系存续期间仅有的20余万元存款已被原告占有，要求分割15万元给被告。小孩随谁生活由法院依法判决，被告愿意负担抚养费。美容店投资7万元需分割，房产是被告工伤赔偿金所建，另有存款74500元，请求法院依法判决。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生长女汤某3，2012年8月9日生次女汤某2萱。原告曾于2020年10月10日诉至本院要求离婚，后于2020年11月16日撤诉。以上事实，有常住人口登记卡、结婚证、（2020）苏0922民初4596号民事裁定书及原、被告的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，婚姻以感情为基础。原告李某与被告汤某1进行了婚姻登记，是合法有效的婚姻关系。夫妻双方本应互敬互爱，相互体谅，遇事相互沟通，但本案原、被告常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情逐步淡化。原告李某在2020年10月10日起诉离婚撤诉后，双方仍未和好。现原告李某再次起诉离婚，被告汤某1亦同意离婚，应视为夫妻感情确已破裂。故对原告李某要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。关于子女抚养问题。在征得两个小孩本人意愿和从方便照顾小孩生活及有利于小孩健康成长等因素综合考虑，两个小孩均随原告李某生活为宜。根据原、被告双方的收入情况及小孩生活所在地的消费水平等因素，本院确定被告汤某1按每个小孩每月750元标准负担生活费，并负担另一半教育费及医疗费（凭有效票据），但不妨碍子女在必要时提出超过本判决确定数额的合理要求。被告汤某1探望小孩时，原告李某应予协助。关于原、被告夫妻共同财产、债权、债务等问题。因原、被告均未提交充分证据证明自己的主张，双方可待证据充分后另行主张。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条、第一千零八十五条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、准予原告李某与被告汤某1离婚；二、原、被告婚生长女汤其盈（2005年3月8日出生）、次女汤香萱（2012年8月9日出生）均随原告李某生活，自2021年9月1日起至小孩独立生活止，被告汤某1负担每个小孩生活费每月750元及另一半教育费、医疗费（凭有效票据），限每年12月31日前结清当年的费用；三、驳回原告李某的其他诉讼请求。案件受理费120元（已减半），由原告李某负担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，原告李某与被告汤某1在本判决书未生效前不得另行结婚。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费240元。审 判 员 周华健二〇二一年八月二十三日法官助理 郭栩池书 记 员 庄晓峰附录法律条文1.《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条夫妻一方要求离婚的，可以由有关组织进行调解或者直接向人民法院提起离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情确已破裂，调解无效的，应当准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应当准予离婚：（一）重婚或者与他人同居；（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改；（四）因感情不和分居满二年；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提起离婚诉讼的，应当准予离婚。经人民法院判决不准离婚后，双方又分居满一年，一方再次提起离婚诉讼的，应当准予离婚。第一千零八十五条离婚后，子女由一方直接抚养的，另一方应当负担部分或者全部抚养费。负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成的，由人民法院判决。前款规定的协议或者判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或者判决原定数额的合理要求。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人负担不利的后果。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0605民初17581号申请人：中国农业银行股份有限公司南海盐步支行，住所地广东省佛山市南海区大沥镇盐步盐步大道8号，统一社会信用代码91440605893773675W。负责人：何丽敏。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈水蓉，广东淼鑫律师事务所律师。被申请人：赵炫，男，1994年1月1日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司南海盐步支行诉被申请人赵炫金融借款合同纠纷一案中，申请人于2021年8月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赵炫的银行存款144880.98元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司南海盐步支行的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：冻结被申请人赵炫的银行存款144880.98元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请1244.40元，由申请人中国农业银行股份有限公司南海盐步支行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄旭红zdqz二〇二一年八月十一日书记员  吴倩雅
陕  西  省  西  安  市  长  安  区  人  民  法  院民 事 判 决 书（2021）陕0116民初1953号原告王海盈。委托代理人周友春、蒋鹏峰，（实习），系陕西云德律师事务所律师。被告杨佐。被告太平财产保险有限公司西安市分公司。负责人张岚，系该公司总经理。委托代理人罗鹏飞，系该公司员工。原告王海盈与被告杨佐、太平财产保险有限公司西安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员刘智中独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周友春、蒋鹏峰（实习），被告杨佐、被告太平财产保险有限公司西安市分公司（以下简称太平财险西安分公司）委托代理人罗鹏飞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2020年9月29日，被XX号XX路由北向南行驶至事故地点，将同车道骑行的自己撞倒致伤，当即自己被送往西安交通大学第一附属医院住院治疗，被告杨佐垫付了医疗费，其他费用双方无法协商，现被告杨佐驾驶的机动车在太平财险西安分公司投保有交强险和商业第三者责任险，事故被交警部门认定被告杨佐负全部责任，为此自己诉讼法院要求各被告赔偿自己医疗费5202元、住院伙食补助费1360元、营养费3000元、后续治疗费10000元、护理费13400元、交通费500元、鉴定费2756元、残疾赔偿金21856.5元、精神损害抚慰金5000元,诉讼费由被告承担。被告杨佐辩称，事故责任划分无异议。自己垫付原告医疗费115874.9元，自己车辆在太平财险西安分公司投保有交强险和1000000元的商业第三者责任险，且不计免赔。现要求法院将自己垫付费用在本案中一并处理。被告太平财险西安分公司辩称，本案交通事故属实。自己公司已经垫付8000元，另外被告杨佐驾驶的机动车在自己公司投保有交强险和1000000元的商业第三者责任险，不计免赔，事故亦发生于保险期内，自己公司同意在交强险和商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告的合理损失。经审理查明，2020年9月29日，被告杨佐驾驶陕AXXXXX号小型普通客车沿杜王路行驶时，将同车道骑行的原告刮倒致伤，当即原告被送往西安交通大学第一附属医院医院住院治疗，共住院17日，其伤情被诊断为闭合性胸部损伤、右侧4-12肋骨骨折、闭合性颅脑损伤等，原告治病共花去医疗费128874.9元。另查明，该起交通事故经交通警察部门处理作出道路交通事故认书，认定被告杨佐负事故的全部责任，原告无责任。被告杨佐驾驶的陕AXXXXX号小型客车在太平财险西安分公司投保有交强险和1000000元的商业第三者责任险，且不计免赔。另查明，被告杨佐已经垫付原告医疗费115874.9元，现就原告剩余损失双方协商未果，为此其诉讼法院。诉讼中，原告申请对其误工期限、护理期限、营养期限、伤残等级等进行鉴定，经法院委托陕西中金司法鉴定中心鉴定后作出陕中金司鉴中心[2021]临鉴字第1103号司法鉴定意见书，结论为：（一）被鉴定人王海盈此次外伤致右侧4-12肋骨骨折行肋骨骨折固定术后，评定为十级伤残。（二）被鉴定人王海盈此次外伤护理期限为50日，营养期限为60日。（三）被鉴定人王海盈此次外伤后续治疗费约人民币壹万元。庭审中，被告杨佐主张其垫付的医疗费在本案一并处理，保险公司亦同意，本院不持异议。上述事实，有庭审笔录、《道路交通事故认定书》、住院病案、诊断证明、医疗费票据、《司法鉴定意见书》等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，被告杨佐在驾驶机动车行驶中将原告撞倒致伤，交警部门认定被告杨佐负事故全部责任，对此本院亦予以认定，故被告应承担全部的损害赔偿责任。现案涉陕AXXXXX号小型客车在被告太平财险西安分公司投保有交强险和1000000元的商业第三者责任险，故被告太平财险西安分公司应当以交强险先行赔偿原告的损失，超出交强险赔偿限额外的损失在商业险限额内赔偿。原告所主张的损失本院认定如下：1、原告医疗费参照其医疗费发票及有效票据认定为5202元；2、原告住院伙食补助费每日酌情计算50元，共住院17日，住院伙食补助费为850元；3、原告营养期限依照鉴定结论计算60日，每日营养费酌情计算30元，营养费为1800元；4、原告护理期限依照鉴定结论为50日，日护理费按2020年陕西省私营单位居民服务、修理和其他服务业就业人员年平均工资38785元认定，护理费共为38785元÷365×50日=5313元；5、原告残疾赔偿金参照司法鉴定结论计算为37868元×5年×10%=18934元；6、因事故构成伤残，其要求赔偿精神损失5000元；7、原告后续治疗费依据鉴定结论计算为10000元；8、原告鉴定费依据鉴定费票据计算为2756元；9、原告交通费酌情计算300元。被告杨佐主张其垫付医疗费、交通费由被告太平财险西安分公司支付，根据相关票据本院认定为医疗费115874.9元、交通费65元。综上，为维护道路交通安全秩序，保护公民的身体健康权，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020年修正）第十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020年修正）第一条、第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》（2020年修正）第一条、第五条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司西安市分公司在判决生效后10日内在交强险赔偿限额内赔偿原告王海盈医疗费2000元、护理费5313元、残疾赔偿金18934元、精神损害抚慰金5000元、交通费300元共计31547元。二、被告太平财产保险有限公司西安市分公司在判决生效后10日内在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告王海盈剩余医疗费3202元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费850元、营养费1800元、鉴定费2756元共计18608元。三、被告中被告太平财产保险有限公司西安市分公司在判决生效后10日内在商业第三者责任险赔偿限额内支付被告杨佐垫付医疗费115874.9元、交通费65元，共计115939.9元。被告如未在本判决指定期限内履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费用630元，减半收取315元由被告杨佐承担,原告已预交诉讼费，判决生效后由被告直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员   刘 智 中  二O二一 年 八 月 十七 日  书  记  员   成 政 泽
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0105民初17039号原告:上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区长宁路855号。负责人：周明强，职务行长。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：艾莉红，女，1968年4月13日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与被告艾莉红信用卡纠纷一案，本院于2021年8月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南到庭参加诉讼。被告艾莉红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。上海浦东发展银行股份有限公司长宁XX院提出诉讼请求：要求艾莉红偿付截至2021年7月28日止的信用卡本金人民币48,602.87元（币种下同）、利息7,294.40元、逾期还款违约金6,904.68元、分期付款手续费268元，共计63,069.95元。并承担以本金为基数自2021年7月29日起至实际还款时止的利息、逾期还款违约金。要求被告艾莉红承担本案的诉讼费。事实和理由：2019年4月8日，艾莉红向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡后，信用卡中心向艾莉红发放了账号为4927XXXX的上海浦东发展银行信用卡。截止2021年7月28日，艾莉红使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金48,602.87元及相应利息、违约金及分期付款手续费268元。信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告艾莉红未到庭应诉答辩，亦未向本院提供书面意见和证据。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行围绕诉讼请求依法提供了信用卡申请表、艾莉红的身份信息、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》（以下简称《章程》）、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）、交易记录等证据。本院对上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行的陈述以及提供的证据进行审核，认为上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其认定为定案的证据。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支本金及截止2021年7月28日的利息、逾期还款违约金及分期付款手续费268元，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2021年7月29日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、第五百八十五条第一款及第三款、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告艾莉红于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行截至2021年7月28日止的信用卡欠款本金人民币48,602.87元；二、被告艾莉红于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付截至2021年7月28日止的利息人民币7,294.40元、逾期还款违约金人民币6,904.68元、分期付款手续费268元；三、被告艾莉红于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付自2021年7月29日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金（以本金为基数按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,376.75元，因本案适用简易程序审理，减半收取计人民币688.38元，由被告艾莉红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯柱麟书记员  王恺昀附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。……第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0722执924号申请执行人：甘肃银泉新材料科技有限公司统一社会性用代码：91620711MA741JY90A法定代表人：宋尚儒，系该公司董事长地址：甘肃省张掖市民乐县生态工业园区装备制造产业园。被执行人：陈军国，男，汉族，生于1989年1月2日，大学文化程度，甘肃省民乐县西大街人，农民，住民乐县瑞泽园小区9号楼7栋1单元501室，身份证号：622223198901020834。本院在执行申请执行人甘肃银泉新材料科技有限公司申请执行陈军国买卖合同纠纷一案，双方当事人于2021年8月5日达成执行和解协议，协议如下：本案案款162961元，被执行人陈军国当庭交纳案款5000元，剩余案款157961元于2021年11月30日前交纳案款80000元，下剩案款77961元于2022年11月30日前交清；申请执行人甘肃银泉新材料科技有限公司同意撤回对本案的强制执行，如被执行人未按时交纳案款，申请人有权申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用》的解释第四百六十六条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）甘0722执924号案件的执行。被执行人逾期未履行和解协议内容，可向本院申请恢复本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨治国二〇二一年八月十日书记员  郑 悦
广州海事法院民 事 裁 定 书（2021）粤72民初237号之一原告：黎庆枝，男，1957年8月28日出生，汉族，住广西壮族自治区贺州市八步区。原告：欧亚娇，女，1961年8月17日出生，汉族，住广西壮族自治区贺州市八步区。原告：闫徳强，男，1980年11月7日出生，汉族，住湖北省南漳县。原告：闫某，女，2014年3月29日出生，汉族，住湖北省南漳县。原告闫某法定代理人：闫徳强（系闫某之父亲），男，住湖北省南漳县。以上四原告共同委托诉讼代理人：邹在学，广东华信达律师事务所律师。被告：广东丽丰帆旅游项目投资有限公司，住所地广东省珠海市横琴新区。法定代表人：栗楠哲，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王争，广东广和（珠海）律师事务所律师。被告：曾峰，男，1981年6月11日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。委托诉讼代理人：朱宝兰，广东广和（珠海）律师事务所律师。原告黎庆枝、欧亚娇、闫德强、闫某诉被告广东丽丰帆旅游项目投资有限公司（以下简称丽丰帆公司）、曾峰船舶触碰损害责任纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用普通程序进行审理。原告于2021年8月16日以在本案审理过程中，原告知悉了本案事故中其他应承担责任的人员，为有效处理本案纠纷，一次性全面解决问题，决定将本案有关责任人员纳入到诉讼中为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，是其在法律规定的范围内处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黎庆枝、欧亚娇、闫德强、闫某撤诉。案件受理费22125.98元，因撤诉减半收取计11062.99元，由原告黎庆枝、欧亚娇、闫德强、闫某共同负担。审 判 长  吴贵宁审 判 员  闫 慧人民陪审员  于 冰二〇二一年八月十八日法官 助理  刘宇飞书 记 员  魏敏君
贵州省都匀市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2701执5294号被执行人：熊育武，男，1979年3月12日出生，布依族，住都匀市。本院办理的被执行人熊育武罚金一案，执行依据为都匀市人民法院(2017)黔2701刑初273号刑事判决。为提高执行效率，根据执行工作统一管理的需要，贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院裁定将该案指定由三都县人民法院立案执行。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条规定，裁定如下：终结(2021)黔2701执5294号案件的执行。审 判 长 张  宏  斌审 判 员 王  文  军审 判 员 赖    涛二〇二一年八月十五日法官助理 杨    飞书 记 员 罗光照（代）
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院民 事 判 决 书（2021）桂0305民初6137号原告：桂林银行股份有限公司，住所地：广西桂林市临桂区公园北路8号，统一社会信用代码：91450300198879064G。法定代表人：吴东，该公司董事长。委托诉讼代理人：邓诗婷，该公司法务。被告：马冰，女，1994年05月13日出生，住广西南宁市青秀区。原告桂林银行股份有限公司与被告马冰信用卡纠纷一案，本院于2021年8月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年8月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓诗婷到庭参加了诉讼，被告马冰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告本金12983.6元及利息、复利3477.81元，违约金及费用5849.35元，共计22310.76元（利息、复利、违约金及费用暂计算至2021年06月30日，之后的利息、复利、违约金及费用按《桂林银行美团信用卡》约定的利率计算至借款实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：一、被告（作为乙方）向原告（作为甲方）申领使用桂林银行美团点评联名信用卡（卡号：62×××90），并激活。二、逾期还款时间：2020年02月18日，逾期17期。三、利息、复利、违约金及费用的依据及计算方式：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》约定：免息还款期为乙方当期的非现金交易自记账日至甲方规定的到期还款日。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日息万分之五支付全部交易自记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按月计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前以不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还须支付违约金，支付比例为最低还款额未还部分的5%，最低人民币5元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告马冰偿还原告桂林银行股份有限公司信用卡透支本金12983.6元及利息、复利、违约金、费用（利息、复利、违约金、费用计算：按《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》《桂林银行美团点评联名信用卡章程》的约定计算至2020年8月19日止，以年利率24%为限；以尚欠透支本金为基数，从2020年8月20日起按年利率15.4%计算至本金清偿之日止）；二、驳回原告桂林银行股份有限公司的其他诉讼请求。本案适用小额诉讼程序，减半收取案件受理费179元（原告已预付本院），由被告马冰负担。上述义务，义务人应于判决书生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。本判决为终审判决。审 判 员  秦 燕二〇二一年八月三十日法官助理  周 阳书 记 员  李景明
重庆市大足区人民法院执行裁定书           (2020)渝0111执3393号之五 申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司大足支行，住所地重庆市大足区棠香街道办事处五星大道390号附2号，统一社会信用代码91500225676127597E。负责人：刘召忠，该行行长。委托执行代理人：郑红霞，女，1968年2月3日，汉族，住重庆市大足区，该行客户经理.    被执行人：陈启平，女，1966年5月18日出生，汉族，住重庆市大足区。    被执行人：彭洪伟，男，1966年12月15日出生，汉族，住重庆市大足区。申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司大足支行与被执行人陈启平,彭洪伟借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)渝0111民初3762号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，该案申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月27日依法立案受理，执行标的为206313.26元借款本息等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未自觉履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查询，陈启平、彭洪伟在多个银行仅有少量存款余额，因金额畸小未予扣划。经申请执行人请求，依法对本案借款抵押物即彭洪伟、陈启平名下共有的坐落于重庆市大足区邮亭镇新街*-*号商业用房进行司法处置，评估价为15.24万元，在第二次网络司法拍卖中最终以11.4144万元成交，并已交付房屋。被执行人彭洪伟名下的位于荣昌区峰高镇街道1幢1单元1-**号和彭洪伟、陈启平名下的大足区邮亭镇北路3*号两处房屋，本案虽已查封，但属轮候查封，本案无处置权，故未处置，但已告知申请人对本案所涉借款本息未偿还部分可作为普通债权参与其他案件的执行款分配。针对陈启平在平安人寿保险公司等处有投保的情形，经查询书面回复目前相关保险产品现金价值为0，无可供执行价值。未发现被执行人有其他可供执行财产。三、本院对被执行人的去向及家庭、财产情况予以调查，未发现被执行人有可供执行财产线索。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。对司法处置被执行人房屋所得11.4144万元拍卖款项，扣除应由被执行人承担的执行费1612元，评估费3000元、网拍线下服务费913元、房屋交易税15573.82元等计21098.82元后，支付申请执行人93045.18元（含本金90847.83元、受理费2197.35元），申请执行人剩余债权尚未实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人陈启平、彭洪伟有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：    终结本次执行程序。    若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。    被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。    如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。    本裁定送达后即发生法律效力。                          审  判  长    林  海                        审  判  员    乾兴旺                        审  判  员    奉继规                                 二〇二一年八月十二日                                                          书  记  员   周厚伯 - 1 -
重庆市大足区人民法院民事判决书  (2021)渝0111民初1579号 原告：黎顺，男，1970年11月28日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：张靖鼎，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。被告：陈龙芬，女，1974年10月9日出生，汉族，住河南省开封市禹王台区。被告：李飞，男，1956年3月14日出生，汉族，住重庆市大足区。原告黎顺与被告陈龙芬、李飞劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，由审判员邢文川独任审判，经审理发现有不宜适用简易程序的情形,裁定转为普通程序, 由审判员王守强担任审判长，与审判员邢文川、人民陪审员邓邦远组成合议庭，于2021年7月1日公开开庭审理了本案。原告黎顺及其特别授权委托诉讼代理人张靖鼎到庭参加诉讼，被告陈龙芬、李飞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎顺向本院提出诉讼请求：由被告陈龙芬、李飞支付工资26850元及资金占用利息（资金占用利息以26850元为基数从2018年1月1日起至还清款之日止按照LPR计算）。诉讼过程中，原告黎顺对资金占用利息变更为：资金占用利息以26850元为基数，从2019年8月20日起至还清款之日止，按照2019年8月20日公布的LPR一年期贷款利率计算。事实和理由：原告系农民工，自2016年开始在被告承建的工地从事刮灰工作。经结算，截止2017年9月20日被告尚欠原告工资26850元，并由二被告出具欠条一张，约定于2017年底付清，到期后未支付，现提起诉讼，请求依法判决。被告陈龙芬、李飞未作答辩。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李飞、陈龙芬于2011年8月18日进行结婚登记，于2017年1月13日进行离婚登记。重庆市大足区金漫装饰工程有限公司于2014年8月6日登记成立，系有限责任公司（自然人独资），经营范围为室内外装饰工程的设计、施工、维护等，于2021年5月31日被吊销营业执照，李飞系该公司执行董事兼经理、陈龙芬系该公司监事。从2016年开始，原告黎顺为李飞、陈龙芬承接的装饰工程做漆工劳务工作，经双方于2017年9月20日结算，原告黎顺还应收取劳务费用26850元。2017年9月20日，陈龙芬亲笔书写欠条一张，内容为：今欠黎顺工资款26850元，10月底以前付款一次，12月以前结清工资款，欠款人处落款为陈龙芬、李飞。本院认为，本案系《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律、司法解释的规定。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中, 被告陈龙芬出具欠条确认欠原告黎顺劳务费用26850元，现逾期未支付，应承担支付劳务费用的责任；被告李飞未对欠付原告黎顺的劳务费用进行确认，其在本案不应承担责任。对于资金占用利息，被告陈龙芬承诺在2017年12月以前付清劳务费用，其逾期未支付，应承担资金占用利息，该违约行为发生在2019年8月19日之前，原告黎顺可以主张资金占用利息以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，现原告黎顺主张按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2019年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率（4.25%）标准计算，是其对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款规定，缺席判决如下：一、由被告陈龙芬于本判决生效后十日内支付原告黎顺劳务费用26850元以及资金占用利息，资金占用利息的计算方法为：从2019年8月20日起至付清之日止，以26850元为基数按年利率4.25%计算；二、驳回原告黎顺的其他诉讼请求。如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费561.72元，公告费560元，由被告陈龙芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。  审    判    长      王守强审    判    员      邢文川人 民 陪 审 员      邓邦远     二〇二一年八月六日 书    记    员      谭茗月 - 1 –
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执8348号申请执行人：徐彩芬，女，1964年5月1日生，汉族，住昆山市。申请执行人：徐彩雪，女，1966年5月2日生，汉族，住昆山市。申请执行人：徐彩元，男，1968年8月12日生，汉族，住昆山市。被执行人：杨冬妹，女，1961年11月21日生，汉族，住昆山市。申请执行人徐彩芬、徐彩雪、徐彩元与被执行人杨冬妹不当得利纠纷一案，该案(2020)苏0583民初290号判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨冬妹未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人杨冬妹银行存款人民币368020.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年八月十八日书记员  曹俊瑜
北票市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1381执恢325号之五被执行人：乔福生，男，汉族，1967年06月03日生，居民身份证号码2113191967××××××××，住北票市冠山管理区七彩虹社区。本院依据已经发生法律效力的北票市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人乔福生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人乔福生在辽宁省农村信用社联合社6210260×××33账户内存款人民币390441.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 鹏二〇二一年八月十八日书记员 肖文渊
河北省石家庄市鹿泉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0110民初4298号原告：李某，女，1934年12月27日出生，汉族，现住河北省鹿泉区。被告：黄某，男，1957年12月10日出生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。原告李某与被告黄某赡养纠纷一案，本院于2021年8月6日立案。原告李某于2021年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费40元，由原告李某负担。审判员  杨巧燕二〇二一年八月三十一日书记员  王 帆
鹤岗市工农区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0403执保45号马凤芹、李新娟：马凤芹与李新娟借款合同纠纷一案，申请执行标解除房查封，解除公积金冻结。经本院立案执行，现已执行完毕，至此，马凤芹向本院申请执行的(2020)黑0403民初569号之一民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十三日
东营市河口区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0503民特108号申请人：徐淑庆，女，1947年7月17日出生，现住山东省东营市河口区。被申请人：崔友谊，男，1947年4月14日出生，现住山东省东营市河口区。代理人：崔杰，男，1971年10月11日出生，汉族，地面工程维修中心滨海机泵维修服务机泵维修一站站长，现住东营市河口区。申请人徐淑庆申请认定崔友谊无民事行为能力一案，本院于2021年8月10日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。徐淑庆称，被申请人崔友谊系申请人徐淑庆的配偶，被申请人崔友谊2020年10月11日因突发脑出血在胜利油田中心医院住院治疗41天，出院诊断为基底节出血、额叶出血、多发性脑梗死、大面积脑梗死、肺部感染等，现虽然已经出院，生活已完全无法自理。故申请人徐淑庆依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条之规定，申请法院依法宣告被申请人崔友谊为无民事行为能力人，并指定申请人徐淑庆为被申请人崔友谊的监护人。被申请人崔友谊未到庭。代理人崔杰称，对申请人的申请事项及依据的事实和理由均无异议。经审理查明：被申请人崔友谊，男，1947年4月14日出生，河口采油厂准备大队退休职工，现住山东省东营市河口区。申请人徐淑庆与被申请人崔友谊系夫妻关系，代理人崔杰与申请人徐淑庆和被申请人崔友谊系父母子女关系。2020年10月11日被申请人崔友谊因突发脑出血在胜利油田中心医院住院治疗41天，出院诊断为基底节出血、额叶出血、多发性脑梗死、大面积脑梗死、肺部感染。现被申请人崔友谊生活完全不能自理，无任何自主活动，长期处于卧床状态，不认识身边亲人，不会表达自已的意思。被申请人崔友谊现由申请人徐淑庆照顾。本院认为，根据被申请人崔友谊的住院病历记载、申请人徐淑庆及代理人崔杰的陈述以及被申请人崔友谊的现状，可认定被申请人崔友谊目前无民事行为能力，需要指定监护人照管其生活起居，申请人徐淑庆作为被申请人崔友谊的配偶，符合作为监护人的条件，且代理人崔杰对申请人徐淑庆的申请事项均无异议，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法典》第二十八条第一款、第三十四条第一款、第二款、第三款、第三十五条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、宣告崔友谊为无民事行为能力人；二、指定徐淑庆为崔友谊的监护人。本判决为终审判决。审判员  孟凡梅二〇二一年八月二十七日书记员  陈凯璇
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初12963号原告：张娟，女，汉族，1983年5月2日出生，住址：广东省深圳市龙岗区。委托代理人：黄书芳，广东穗江律师事务所律师。被告：潘传华，男，汉族，1971年6月1日出生，住址：四川省达县。本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案中，本院已经受理，在审理过程中，原告向本院申请撤回对上述被告的诉讼。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张娟撤回对被告潘传华的起诉。本案受理费人民币587元（原告已预交），由原告张娟承担。审判员  杨云华二〇二一年八月十日书记员  梁亚豪
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0327民初2364号原告：裴高辉，男，1986年11月2日出生，汉族，住河南省宜阳县。被告：刘轩佑，男，1992年1月24日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。原告裴高辉与被告刘轩佑民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月2日立案。原告裴高辉于2021年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告裴高辉自愿申请撤诉，符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告裴高辉撤诉。案件受理费减半收取563元，由原告裴高辉负担。审判员 常 伟二〇二一年八月十六日书记员 苏洛生
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执3359号被执行人吴宇顺，男，汉族，1992年5月9日出生，住江苏省邳州市。本院在执行被执行人吴宇顺罚金纠纷一案中，经过网络查控，委托当地法院现场调查未发现被执行人有财产可供执行，同时本院已经对被执行人采取了限制消费的执行措施，本案已经符合终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 叶程鹏审 判 员 董世龙审 判 员 蒋金伟二〇二一年八月三日法官助理 田 浩书 记 员 徐 亮
维西傈僳族自治县人民法院结 案 通 知 书(2021)云3423执383号张卫民、赵顺仙董同斌：张卫民、赵顺仙与董同斌借款合同纠纷一案，申请执行标的共计30000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位30350.00元，其中，本金30000.00元，执行费350.00元。本院已于2021年8月31日将该款转付给张卫民、赵顺仙（申请执行人）。至此，张卫民、赵顺仙（申请执行人）向本院申请执行的(2021)云3423民初654号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月三十日
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初10922号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行，住所地上海市金山区。负责人：戴光晟，行长。委托诉讼代理人：张凯，上海邦耀律师事务所律师。被告：梁建林，男，1970年12月4日出生，汉族，住福建省建阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告梁建林信用卡纠纷一案，本院于2021年8月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行委托诉讼代理人张凯到庭参加诉讼，被告梁建林经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告本金13,601.38元，支付利息、逾期还款违约金(自2017年3月5日起至实际清偿日止，以13,601.38元为基数，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》和《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算，但不超过年利率24%)。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了上海浦东发展银行信用卡，账号为********。被告使用上述信用卡产生透支。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告梁建林未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及被告身份核实相关材料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易流水记录等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：2020年6月19日，原告名称由上海浦东发展银行金山支行变更为上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。信用卡(个人卡)章程第五章第二十七条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十九条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十一条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十二条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第三款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告自行承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告预留的上述通讯地址和联系方式(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间(包括一审、二审、再审和执行程序)法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡的逾期之日，为2017年3月5日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其根据合同约定支付透支本金、利息、逾期还款违约金的诉请合法有据，应予支持。另，对于法律适用，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。故本案仍适用《中华人民共和国合同法》的相关规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告梁建林应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行信用卡欠款本金13,601.38元；二、被告梁建林应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行利息、逾期还款违约金(自2017年3月5日起至实际清偿日止，以13,601.38元为基数，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》和《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算，但总计不超过年利率24%)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费104.52元(已减半)，由被告梁建林负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王仁华法官助理 周 文书 记 员 徐程颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条：……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0206执1884号之一被执行人：韦立仁，男，2000年2月18日出生，壮族，住柳州市。本院在执行韦立仁没收财产一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2021）桂0206刑初143号刑事判决书，依法没收被执行人韦立仁所有的苹果牌iphone11型号白色手机一部，上述作案工具依法应予以拍卖，并将拍卖所得款上缴国库。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人韦立仁所有的苹果牌iphone11型号白色手机一部。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦作鼎审判员  韦彰生审判员  蒋炳辉二〇二一年八月十六日书记员  何熊辉
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0781执931号申请执行人：铁力市农村信用合作联社，住所地铁力市正阳大街47-1号。法定代表人：任大志，职务理事长。被执行人：冯增力，男，1959年10月13日出生，住铁力市。被执行人：乔明珠，男，1987年12月30日出生，住铁力市。本院在执行申请执行人铁力市农村信用合作联社与被执行人冯增力、乔明珠借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的铁力市人民法院（2019）黑0781民初1602号民事判决书，申请人要求被执行人给付143，261.79元。在执行过程中，申请执行人铁力市农村信用合作联社撤回执行申请。现已执行债权0.00元，未执行债权143，261.79元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）黑0781执931号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邹立新审判员  郭俊鹏审判员  魏学雨二〇二一年八月二十七日书记员  李 龙
重庆市江津区人民法院重庆市江津区人民法院民事裁定书 （2019）渝0116破9号之四 申请人：重庆市江津区金博爱学校破产管理人。2021年8月30日，重庆市江津区金博爱学校破产管理人（以下简称管理人）向本院提出申请，称管理人根据《重庆市江津区金博爱学校破产财产分配方案》、《重庆市江津区金博爱学校破产财产变价及分配补充方案》、《重庆市江津区金博爱学校破产清算案分配实施细则》，已将破产财产，分配完结。请求本院裁定终结重庆市江津区金博爱学校破产程序。本院认为：2020年6月25日，本院裁定宣告重庆市江津区金博爱学校破产清算。2021年6月22日，本院根据管理人的申请裁定认可管理人制作，且经债权人会议表决通过的《重庆市江津区金博爱学校破产财产分配方案》、《重庆市江津区金博爱学校破产财产变价及分配补充方案》。现管理人已将破产财产按分配方案分配完结，符合终结破产程序条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第二款之规定，裁定如下：终结重庆市江津区金博爱学校破产程序。本裁定自即日起生效。   审  判  长    程  松审  判  员    刘  祥审  判  员    罗  勇  二O二一年八月三十日 法 官 助 理      杨   妮书  记  员    陈奕臻   - 1 -
甘肃省泾川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0821执289号申请执行人：王志恒，男，1957年6月15日出生，汉族，农民，住甘肃省泾川县。被执行人：泾川县正丰果蔬专业合作社。法定代表人：王永超，男，汉族，生于1971年5月17日，住甘肃省泾川县。本院在执行申请人王志恒与被执行人泾川县正丰果蔬专业合作社借款合同纠纷一案中，向被执行人泾川县正丰果蔬专业合作社送达了执行通知书等材料，责令其履行生效的法律文书。本院依法通过网络查控系统对被执行人所有在金融系统的存款、房产、工商登记、车辆登记信息以及有可能存在的股票、基金等信息进行了全面查控，我院于四月中旬对被执行人王永超及其所属公司的所有财产进行了核查，共计有20项财产线索（详见王永超系列案件财产核查清单）。所有这些财产均有抵押或已经以物抵债，无法处置。另还对被执行人进行了限制高消费、纳入失信被执行人名单。本院群尽一切手段后，被执行人仍无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行财产的线索，致本案无法执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下；终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张立新审判员  焦海燕审判员  王延斌二〇二一年八月十七日书记员  王翔玉
安徽省无为市人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0225民初3759号原告：杨家锁，男，1961年10月13日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。委托诉讼代理人：赵雪松，安徽祥骏律师事务所律师。被告：安徽富强混凝土有限公司，住所地安徽省无为市高新大道皂河段。统一社会信用代码913402256662398272。法定代表人：曹俊香，该公司经理。被告：曹晓东，男，1978年1月3日出生，汉族，住安徽省无为市。原告杨家锁与被告安徽富强混凝土有限公司、曹晓东运输合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵雪松，被告曹晓东到庭参加诉讼，被告安徽富强混凝土有限公司经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。杨家锁向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告连带支付杨家锁车费款19800元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：杨家锁自2017年起经常为安徽富强混凝土有限公司管桩分公司从事管桩运输，截止2019年2月经曹晓东结算共欠杨家锁车费19800元，因车辆安排结算均系曹晓东负责，现就该运费款项多次找二被告协商无果，特具状诉请二被告连带偿还杨家锁运费款，以维护原告的合法权益。安徽富强混凝土有限公司、曹晓东未到庭应诉，也未向本院提供证据和书面答辩意见。杨家锁为支持其主张，当庭提供了以下证据：1、杨家锁身份信息、安徽富强混凝土有限公司企业信用公示信息、曹晓东身份户籍登记信息；2、曹晓东出具的运输费用结算证明、安徽富强混凝土有限公司管桩分公司管桩发货单；3、银行卡交易明细清单。本院依法询问了证人古某，古某证实，其从2010年到2017年在安徽富强混凝土有限公司管桩分公司从事后勤、财务工作；杨家锁从2015年9月开始为安徽富强混凝土有限公司管桩分公司运输管桩等货物，经常跑长丰、水家湖、淮南等地，运费按吨结算；运费支付一开始是先跑一趟，下次来付款，后来公司没有钱就一直拖欠未给，还欠了很多驾驶员的钱；曹晓东与公司老板古宏如是亲戚关系，在公司主要协调工地运输货物；发货单由曹晓东在公司财务处领取，驾驶员凭发货单（黄色联）来找曹晓东拿钱，曹晓东带着单子和驾驶员到我这里来拿钱；公司有钱就给点钱给驾驶员加油，没钱就说下次结算，公司有时候给点钱让曹晓东去付款，有时候曹晓东自己垫付。鉴于安徽富强混凝土有限公司、曹晓东未到庭应诉,本院对杨家锁提供的证明材料、证人古某的证言进行了审查，综合上述证据材料与案件事实的关联程度以及证据本身的真实性及合法性，结合当事人的陈述等方面判断,本院对其证明力均予以确认。本院认为，杨家锁按照安徽富强混凝土有限公司管桩分公司要求将其货物运输到约定地点，双方已成立运输合同关系，依法应受法律保护。安徽富强混凝土有限公司管桩分公司系安徽富强混凝土有限公司的分支机构，根据法律规定，分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担，因此杨家锁向安徽富强混凝土有限公司主张支付货物运输费用于法有据，本院予以支持。曹晓东在安徽富强混凝土有限公司管桩分公司负责运输货物的车辆调度，其工作职责包括对运输车次的安排、记账、结算等。曹晓东于2019年2月2号，就杨家锁的运费19800元向杨家锁出具结算证明，系职务行为，未超过其职责权限，该行为应对安徽富强混凝土有限公司管桩分公司发生效力。因此杨家锁向安徽富强混凝土有限公司主张支付19800元的运费，符合法律规定，应予支持，但杨家锁主张曹晓东承担连带清偿责任，证据不足，不予支持。安徽富强混凝土有限公司、曹晓东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条、第一百七十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、安徽富强混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内支付杨家锁货物运输费用人民币19800元；二、驳回杨家锁的其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期间给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由安徽富强混凝土有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 汪 俊二〇二一年八月四日书记员 董碧媛
重庆市合川区人民法院重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0117民初4660号  原告：褚梓宇，男，汉族，1991年7月31日出生，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：孙谭，重庆睿渝律师事务所律师。被告：沈航，男，汉族，1986年12月22日出生，住重庆市合川区。被告：重庆市合川区百利凯汽车销售有限公司，住所地重庆市合川区南办处南城商业步行街66号4-2，统一社会信用代码91500117MA5U6L10X5。法定代表人：沈航，该公司执行董事。 原告褚梓宇与被告重庆市合川区百利凯汽车销售有限公司（以下间称“百利凯公司”）,沈航委托合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告褚梓宇及其委托诉讼代理人孙谭到庭参加诉讼，被告沈航、百利凯公司经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告褚梓宇向本院提出诉讼请求：1、判决二被告向原告支付13.9万元及资金占用损失（资金占用损失以13.9万元为基数，自2021年2月9日起至付清之日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算(计到2021年5月19日为5923.32元)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年12月7日，原、被告协商由被告向原告提供汽车消费贷服务，具体内容为被告代为申请贷款13.9万元，申请成功后立即提供给原告，由原告向被告支付服务费(成本费)500元。双方达成合意后，2021年2月8日被告确认收到贷款13.9万元，但被告以其存在经济纠纷为由至今仍无法向原告提供前述款项。经原告多次催告无果。被告沈航、百利凯公司未作答辩。本院审理查明：原告褚梓宇在重庆百事达华渝汽车销售服务有限公司（以下简称“百事达公司”）销售汽车，2021年2月，案外人邵铭在百事达公司购车，由原告褚梓宇负责销售，因邵铭所购买的百事达公司的车需按揭贷款13.9万元，原告与被告沈航联系，由被告百利凯公司负责联系工商银行办理贷款，以被告百利凯公司为出卖人，所贷款转入被告百利凯公司后，再由被告百利凯公司支付给原告，由原告向百事达公司缴纳。2021年2月8日，中国工商银行将贷款13.9万元转入被告百利凯公司，汇款用途为邵铭车款，当天被告百利凯公司将13.9万元款提交转给原告13.9万元，但被工商银行拒绝（因其他纠纷被冻结），此后，被告百利凯公司未支付该款给原告，原告于2021年3月10日代为向百事达公司支付了案外人邵铭的购车款11.19万元和用其工资抵扣了16932元、2021年1月18日代为支付了车辆购置税10168.14元，合计139000.14元。此后，原告要求被告付款，但被告未支付该款。本院认为，原告褚梓宇在百事达公司负责向案外人邵铭销售车，其有义务将案外人购车款支付给百事达公司，但在销售过程中，其与被告沈航联系，由被告百利凯公司负责联系银行办理贷款139000元，以被告百利凯公司为出卖人，所贷款转入被告百利凯公司后，再由被告百利凯公司支付给原告向百事达公司缴纳，原告与二被告的该行为违反相关贷款的规定，但该款已发放，且案外人邵铭按约定在偿还贷款，被告百利凯公司以购车人为案外人邵铭向工商银行贷款139000元，应支付给实际出卖车辆人百事达公司，原告代为案外人邵铭支付百事达公司售车款及税费139000.14元，依照《中华人民共和国民法典》第七百条规定，原告取得了向被告百利凯公司追偿权，现原告要求被告百利凯公司支付139000元，本院予以支持。对于资金占用损失，因原告自愿代为支付案外人邵铭的购车款，原告与被告百利凯公司对资金占用损失未约定，故本院对原告请求以139000元为基数，自2021年2月9日起至付清之日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算，本院不予支持。对于沈航的责任，因被告沈航系被告百利凯公司法定代表 ，其行为系职务行为，故对原告请求被告沈航承担支付责任，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告重庆市合川区百利凯汽车销售有限公司在本判决生效后五日内向原告褚梓宇支付代付款139000元。二、驳回原告褚梓宇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3198.48元，减半收取1599.24元，由原告褚梓宇负担59.24元（已付），由被告重庆市合川区百利凯汽车销售有限公司负担1540元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                 审  判  员   王 红 玉 二〇二一年八月二十日 书  记  员   罗    乐  - 1 -
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0509执3421号之一申请执行人：周志文，男，1969年12月8日出生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人：沈晓红，男，1973年11月15日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告周志文与被告沈晓红买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2020)苏0509民初4992号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确:一、被告沈晓红于本判决生效之日起十日内给付原告周志文沥青款120000元及逾期付款利息损失（自2020年5月9日起至实际给付之日止，以120000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算）；二、驳回原告周志文的其他诉讼请求。履行义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1422元，保全费1170元，合计2592元，由被告沈晓红负担并于本判决生效之日起十日直接给付给原告周志文。原告周志文已预交的诉讼费用，本院不再退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人周志文于2021年3月18日向本院申请强制执行，申请执行标的为126441.00元，本案申请执行费1797.00元。本院立案受理后，要求申请执行人向本院提供被执行人的财产状况或线索，申请人未提供被执行人的财产线索。1、2021年3月23日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、2021年3月23日，本院依法对被执行人在吴江范围内的房产，存款，车辆等财产情况进行了两次查询。经查，被执行人名下存在零星银行存款。另查，被执行人沈晓红名下有牌照为苏Ｅ×××××的车辆，经本院核实，该车辆已达报废标准。被执行人沈晓红名下有牌照为E0F1C5的车辆，本院对该车辆予以查封，查封期限自2021年4月30日起至2023年4月29日止，申请人如需要延长查封、扣押、冻结期限的，请在查封、扣押、冻结到期日提前30日向本院提交书面续行查封、扣押、冻结申请，如逾期未提交，申请人自行承担相应不利后果，因上述车辆下落不明，故本案中暂时无法处置。除此之外，本院未发现本案被执行人名下有其他可供有效执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。3、2021年6月5日，本院执行人员至被执行人住所地吴江区××镇××村××号进行现场调查，并未发现被执行人。4、2021年8月11日，本院约谈申请执行人，告知其执行情况的同时要求其提供被执行人新的财产线索。申请执行人表示没有新的财产线索可以提供，并同意本院终结本次执行程序。本案申请执行标的为126441.00元，实际执行到位0元，尚余126441.00元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有生效法律文书、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单、谈话笔录等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人无其他财产可供执行。申请执行人亦无法提供被执行人可供有效执行的财产线索，且本院已经限制被执行人高消费，现本院已穷尽了所有执行措施，同时申请执行人也同意终结本次执行，故本案已符合程序终结执行的条件，据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  葛健颖审判员  夏 锋审判员  范 君二〇二一年八月十一日书记员  余永明附相关的法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初12321号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区曲阳路731号。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被告：杨美荣，男，1986年6月6日出生，汉族，户籍地江西省吉安市新干县。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告杨美荣信用卡纠纷一案，本院于2021年8月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张颖律师到庭参加诉讼。被告杨美荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币（币种下同）335,643.95元（截至2021年6月27日止，被告欠原告本金239,075.94元，利息34,350.69元，逾期还款违约金50,623.92元，分期付款手续费11,593.40元），并承担自2021年6月28日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2021年6月27日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款为335,643.95元。被告杨美荣未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及开户日期：1、账号：XXXXXXXX，卡号：XXXXXXXXXXXX21642、开户日期：2014年12月16日二、截止至2021年6月27日欠款情况:1、本金：239,075.94元；2、利息：34,350.69元；3、逾期还款违约金：50,623.92元；4、分期付款手续费：11,593.40元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用（合同）条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，对于原告同时主张的除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨美荣应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金239,075.94元；二、被告杨美荣应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费（其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款手续费与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4,886.14元，减半收取计2,443.07元，由被告杨美荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹书记员  江 杰附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省沧县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0921民初2282号原告：程风臣，男，1963年3月5日生，汉族，住沧县。委托诉讼代理人：陈勇，河北东方伟业律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司。住所地：石家庄市藁城区市府路东段国税局对过。统一社会信用代码：91130100804433442P。负责人：王翔，经理。原告程风臣与被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月21日立案。原告程风臣于2021年8月11日向本院提出撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告程风臣撤回起诉。案件受理费25元，由原告程风臣承担。审 判 员 刘淑芹二〇二一年八月十一日法官助理 张 丹书 记 员 王晶晶
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0223民初3600号之一原告：江苏蓝桥新能源有限公司，住所地江苏省镇江市镇江新区大港蝴蝶广场9号楼813室，统一社会信用代码91321191MA1YH79RXY。法定代表人：俞美亮，总经理。委托诉讼代理人：李端林，江苏诚和律师事务所律师。委托诉讼代理人：李薛波，江苏诚和律师事务所律师。被告：玉田泰昌旅游房地产开发有限公司，住所地河北省唐山市玉田县唐自头镇杨家团城村，统一社会信用代码91130229MA09752U5D。法定代表人：杨振凯。被告：上海建工七建集团有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区福山路33号17楼C座，统一社会信用代码91310115133504675F。法定代表人：宋文俊。被告：唐山玉龙建筑安装工程有限公司混凝土分公司，住所地河北省唐山市玉田县玉田镇富乐村，统一社会信用代码91130229MA07UCE92X。负责人：徐井辉。被告：唐山弘也水泥有限公司，住所地河北省唐山市玉田县孤树镇，统一社会信用代码91130229601262313R。法定代表人：赵咣宇。被告：南陵信卓商贸有限公司，住所地安徽省南陵县籍山镇夫子岭路11号，统一社会信用代码91340223MA2U0HTM92。法定代表人：王卓。原告江苏蓝桥新能源有限公司与被告玉田泰昌旅游房地产开发有限公司、上海建工七建集团有限公司、唐山玉龙建筑安装工程有限公司混凝土分公司、唐山弘也水泥有限公司、南陵信卓商贸有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2021年8月4日立案。原告江苏蓝桥新能源有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告连带支付原告800000元，并自2021年7月9日起至实际付款之日按全国银行间同业拆借中公布的贷款市场报价利率赔偿原告利息损失(暂定5000元)；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2021年6月26日，原告取得商业承兑汇票一张，票据号码xxx；2021年6月28日，原告取得商业承兑汇票一张，票据号码xxx；2021年6月29日，原告取得商业承兑汇票一张，票据号码xxx，出票人均为玉田泰昌旅游房地产开发有限公司，收款人均为上海建工七建集团有限公司，出票日期均为2020年6月29日，汇票到期日均为2021年6月28日，支付地均为交通银行股份有限公司唐山西城支行，三张票据金额分别为100000元、200000元、500000元，合计800000元。上述汇票到期后，持票人向出票人请求付款，出票人未予付款。为了维护自身的合法权益，特向贵院提出诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告玉田泰昌旅游房地产开发有限公司、上海建工七建集团有限公司、南陵信卓商贸有限公司在提交答辩状期间未应诉答辩。被告唐山玉龙建筑安装工程有限公司混凝土分公司、唐山弘也水泥有限公司在提交答辩状期间提出异议，本案为票据纠纷，依据票据法及其司法解释，应由最终义务承担者玉田泰昌旅游房地产开发有限公司住所地河北省玉田县人民法院管辖；依集中管辖的规定，本案应由玉田泰昌旅游房地产开发有限公司的母公司恒大集团住所地广东省广州市中级人民法院集中管辖。请求将本案移送至河北省玉田县人民法院管辖。本院经审查认为，《最高人民法院关于将涉恒大集团有限公司债务风险相关诉讼案件移送广东省广州市中级人民法院集中管辖的通知》，涉及恒大集团有限公司债务风险相关诉讼案件应移送广东省广州市中级人民法院集中管辖，本案被告玉田泰昌旅游房地产开发有限公司系恒大集团有限公司相关公司，涉及该公司债务风险，故本案应由广东省广州市中级人民法院集中管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送广东省广州市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 宋代友二〇二一年八月三十一日法官助理 涂消消书 记 员 涂消消附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1628执2410号被执行人：丁同建，男，1967年3月21出生，汉族，住鹿邑县。关于本院执行被执行人丁同建罚金一案，执行标的为被执行人缴纳罚金5000元，退赔被害人15650元，执行依据为本院（2017）豫1628刑初227号刑事判决书。经查，本院已经于2021年4月9日依据该刑事判决书立案执行，案号为（2021）豫1628执1328号。该执行依据已在先立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十八条第二项的规定，裁定如下：本案按销案处理。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏治国审判员  胡 伟审判员  陈 熙二〇二一年八月十一日书记员  梁书培
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执行裁定书   （2021）渝0243执恢425号 申请执行人：刘延坤，男，1985年12月7日出生，汉族，住重庆市黔江区。被执行人：张国庆，男，1954年10月1日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。刘延坤依据（2018）渝0243民初1266号民事调解书申请执行张国庆建设工程合同纠纷一案，在执行过程中，双方达成执行和解协议，因被执行人张国庆未按协议履行，申请执行人刘延坤向本院申请恢复执行，本院于2021年6月1日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年6月1日向被执行人张国庆发出执行通知书、财产报告令、财产申报表，责令其限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。对登记在被执行人张国庆名下车牌号为渝BXXXX的车辆进行了查封，因未实际控制故未处置。对被执行人张国庆位于重庆市黔江区XX街道的房屋进行了查封，因系轮候查封本案暂不能处置。三、本院委托被执行人张国庆所在地人民法院进行调查，未能查找到被执行人可供执行的财产线索。四、本院将被执行人张国庆纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案未执行标的：被执行人张国庆向申请执行人刘延坤支付100000元，负担案件受理费1150元、申请执行费1400元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产信息，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0243执恢425号执行案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后被执行人仍需继续履行生效法律文书所确定的义务，待申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产线索后，可持本裁定书及相关证据材料向本院申请恢复执行。                                                                                                              本裁定送达后即发生法律效力。   审   判   长     吕东兵审   判   员     黄永学审   判   员     赵  伟                              二〇二一年八月十八日 书   记   员     李秋玥 - 1 -
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0922民初4109号原告：陈书，女，1970年12月6日出生，汉族，居民，住滨海县。被告：孙元良，男，1984年3月22日出生，汉族，居民，住滨海县。原告陈书与被告孙元良买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈书到庭参加诉讼，被告孙元良经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈书向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告15000元，并承担自诉讼之日起至履行完毕止按年利率3.85%计算的利息。事实与理由：原告经营拼格门、折叠门、沐浴房批发，被告多次去原告店里购买沐浴房和折叠门总计54000元，被告支付部分货款后，尚差17000元。2019年2月3日，被告以借款形式立给原告借条，约定8月底归还。到期后，被告仅支付2000元，下欠15000元。后经原告多次催要，被告总以各种理由拖延。被告孙元良未到庭应诉，亦未提供答辩状及相关证据。本院经审理认定事实如下：原告及其丈夫姚某凯从事淋浴房、移门等批发业务，被告先后向原告赊购淋浴房、移门等货品。2017年1月23日，双方结账，被告确认差欠原告丈夫姚某凯货款54000元，并出具条欠1张，主要载明：“欠条欠到姚老板手货款计人民币伍万肆仟元整。￥54000/欠款人：孙元良2017.1.23”。嗣后，被告陆续归还了37000元。2019年2月3日，被告就其差欠尾款向原告出具借条1张，主要载明：“借条借款人孙元良于2019年2月3日向出借人陈书借款人民币壹万柒仟元整，￥17000/借款人：孙元良2019年2月3日”。出具该借条后，被告向原告归还了2000元，所欠余款15000元至今未还，原告遂提出诉讼。以上事实，有原告提交的条据及庭审陈述等证据在卷予以佐证。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告孙元良向原告陈书的丈夫姚某凯赊购淋浴房、移门等货物，并向原告出具1张54000元的欠条，能够证明被告孙元良差欠原告陈书及其丈夫姚某凯货款的事实。被告孙元良陆续归还37000元后，又向原告陈书重新出具1张17000元的借条。被告孙元良出具借条后，仅归还2000元，尚差欠15000元未能归还。故原告陈书要求被告孙元良归还15000元有事实和法律依据，本院予以支持。被告孙元良虽然对差欠余款出具借条，但原告陈书诉请归还货款是基于双方发生买卖货物发生的法律事实，故本案仍应按买卖合同法律关系进行审理。关于逾期利息，本院支持自起诉之日起至履行完毕止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即年利率3.85%计算利息。被告孙元良经本院依法传唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告孙元良在本判决生效后十日内归还原告陈书人民币15000元及利息（自2021年7月22日起至履行完毕止按年利率3.85%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费87.5元(已减半)，由被告孙元良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费175元。审 判 员 周华健二〇二一年八月十九日法官助理 郭栩池书 记 员 庄晓峰附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0509执2840号之一申请执行人：邱建国，男，1981年9月6日出生，汉族，住苏州市吴中区。委托代理人：赵志刚，江苏双泽律师事务所律师。委托代理人：吾翼彪，江苏双泽律师事务所律师。被执行人：许炳彬，男，1982年8月13日出生，汉族，住苏州市吴中区。原告邱建国与被告许炳彬建设工程合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2019）苏0509民初13275号民事判决书已经发生法律效力。因被告未履行法律文书所确定的义务，权利人邱建国于2021年3月4日向本院申请强制执行，申请执行标的124888.32元，执行费1773.00元，本院受理后立案执行。本案执行过程如下：一、2021年3月5日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行文书，但被执行人未履行义务且未到庭申报财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。二、2021年3月4日、4月20日、5月6日、6月4日、8月3日，本院五次通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，反馈显示被执行人名下有银行存款9812.32元，该款项本院已执行到位，收取执行费1773.00元，剩余款项8039.32元已发放给申请人。三、被执行人名下无车辆。四、2021年3月4日，本院向苏州市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈显示被执行人在苏州范围内无不动产。五、执行中，本院委托被执行人住所地法院进行调查，经查，未发现被执行人下落及可供执行的财产线索。六、2021年8月12日，本院约谈本案申请执行人的委托代理人，告知本案执行情况并要求其提供被执行人的其他财产线索，其表示无法提供被执行人的其他财产线索并同意终结本次执行程序。申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面续封、续冻申请，否则期限届满后该项措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。上述事实，有生效法律文书、调查材料、财产查询回执、本院电话约谈笔录等予以材料予以佐证。综上，本案申请执行标的124888.32元，执行费1773.00元，已执行到位8039.32元，执行费收取1773.00元，尚有116849元未执行到位。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位的元外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有关被执行人的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合终结本次执行程序的条件，本院已告知申请执行人程序终结的相关规定及救济途径，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 葛健颖审 判 员 范 君审 判 员 夏 锋二〇二一年八月十二日法官助理 强 伟书 记 员 姚志琪
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0108执保1183号中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司、陆若良：关于申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司与被申请人陆若良关于保证保险合同纠纷一案，本院于2021年7月22日根据已生效的（2021）桂0108民初2927号民事裁定书采取保全措施。在保全措施实施过程中，本院于2021年7月29日，冻结陆若良名下银行（中国银行、北部湾、信用社、微信账户）存款35535.96元，实际冻结83.12元，冻结期限为一年，自2021年7月29日至2022年7月29日止。申请人申请延长保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能延长保全的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）款的规定，现通知如下：（2021）桂0108民初2927号民事裁定书所确定的内容已按上述措施实施保全，本案以部分保全方式结案。二〇二一年八月十日
怀安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0728执415号任玉芳，住所地河北省张家口市怀安县，联系方式131××××8383。李志伟，所在地河北省张家口市怀安县柴沟堡镇啤酒厂路种子公司家属房申请人任玉芳与被执行人李志伟（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2021）冀0728民初533号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）；三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）；六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）；七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）；八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）；九、依法将被执行人李志伟限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结xxxx作出的（2021）冀0728民初533号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判员  郑一明二〇二一年八月三日书记员  梁 燕