吉林省松原市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉07刑终133号原公诉机关长岭县人民检察院。上诉人（原审被告人）：李江，男，1979年1月1日出生，汉族，初中毕业，现住长岭县。吉林省长岭县人民法院审理长岭县人民检察院指控原审被告人李江盗窃罪一案，于2021年4月19日作出（2021）吉0722刑初70号刑事判决。原审被告人李江不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过视频提审方式书面审理了本案。上诉人李江到庭参加诉讼。现已审理终结。原审法院经审理查明，1.1999年4月22日9时许，被告人李江伙同孟某2（已判刑）窜至长岭县长岭镇第四小学附近的居民孙某2家，从室内盗走长城牌20英寸彩电一台，价值260元，棉被一床，价值80元，价值340元。2.2000年2月11日晚，被告人李江伙同李某1、孟某2窜至长岭县长岭镇内供销社附近的居民王某3家，从室内盗走一台冠军牌29英寸彩电，价值3400元。巨大牌VCD硬碟机一台，价值700元，棉被等价值480元，价值总共4580元。3.2000年2月份的一天凌晨2时许，被告人李江伙同孟某2、李某1窜至长岭县武装部东侧的张国荣农机商店将锁在店外的玉米粉碎机机芯主轴等零部件拆下盗走，价值300元。4.2000年正月一天晚上，被告人李江伙同孟某1、孟某2窜至原长岭县东六号乡山湾村西五家户屯居民赵某家，从院内盗一条价值350元的黑色狼狗，一条价值300元的黑色母狗，价值650元。5.2000年正月一天晚上，被告人李江伙同李某1、孟某1、孟某2窜至长岭县党校附近居民李某3家，从院内盗走一条价值350元的黑色狼狗。6.2000年3月8日晚，被告人李江伙同孟某1、孟某2、李某1窜至原长岭县东六号乡山湾村西五家户屯，在居民闫某家院内盗走价值500元的黑色母狗一条，在居民王某4家院内盗走价值500元的黑色狼狗一条，在居民牛某家院内盗走价值180元的黑色狼狗一条。上述事实，被告人李江在开庭审理过程中亦无异议，且有书证破案、到案经过、刑事判决书、扣押笔录、退赃笔录、户籍信息及前科劣迹证明、被害人孙某2、王某3、张某、李某3、王某1、赵某、闫某、王某4、牛某等人的陈述、证人李某1、孟某1、孟某2的证言、估价鉴定结论书等证据证实，足以认定。另查明：2000年2月4日凌晨1时许，被告人李江伙同孟某1（已判刑）、孟某2、李某1（已判刑）窜至长岭县长岭镇内的长岭县看守所附近居民李某2家院内盗窃时，被李某2发现，四人当场实施暴力，将一条价值280元的黄狗抢走。上述事实，有经法庭举证、质证的如下证据予以证实：1.证人李某1证实，那是2000年2月份，阴历过年前后的一天晚上11点多钟，孟某2说长岭镇一职西北边有一家有狗，把它整出来，他、孟某2、孟某1、李江四个人拿上加力钳子和一个麻袋，骑两台自行车就往那去，到附近把自行车停在大狱南边的坨子上，他们四人就去了那家，那家是瓦房，有前门房，孟某2把那家东墙上的刺轨掐折，他们三人就进院了，进院前他们三个在一职大墙那每人拣了个砖头，进院后，这家的狗开始叫，孟某2就把狗牵出来时那家屋里灯亮了，他和李江就往这家窗户和门上撇砖头子，把玻璃打碎了，他们几个跳墙往出跑，这时屋里窜出个人喊把狗放下，李江还打那人一砖头子，他们跑到停自行车处，把狗装进麻袋，骑上自行车往家走，刚走到大狱南下坡处，就看见对面油漆路上有车，他们怀疑是警车，就把自行车和狗扔到大狱南边路上跑回家。2.证人孟某1证实，2000年过年前几天的一天晚上11点多钟，孟某2说长岭镇西北有一家有狗，把那条狗偷出来。他和孟某2、李江、李某4（李某1）四人骑两台自行车拿一条麻袋去的，他们把自行车停在大狱南边坨子上，到那家后，孟某2用自带的加力钳子把那家东墙北边刺轨掐断了，他们三人拿砖头进了院子，孟某2把狗牵过来，这时那家灯打开了，李江、李某4就往那家扔砖头，他听见玻璃打碎的声音，孟某2把狗递给他，他接过就往北又往西跑，他们跑到自行车跟前，把狗装进麻袋，骑自行车往回走，发现后边有警车撵上来，他们就把自行车和狗扔到大狱南边路边了就跑回家了。3.被害人李某2证实，2000年2月3日晚上后半夜，他听见外面有脚步声，他把灯打着喊人，外面人看见打灯了，就往他家玻璃上扔砖头，把玻璃打碎了一块，砖头都打到他家屋里炕上了，一共扔了三块砖头，都打到屋里，他出去看见有两个人正在拽他家狗，这两个人看见他出去了就往他身上扔砖头，打在他胳膊上，那两个人强行把狗抢走了。4.被告人李江的供述（2011年9月9日），2000年春节左右的一天后半夜1点左右钟，孟某1和孟某2找到他和李某1，孟某2说要去西北大狱一家偷狗，他们四人骑两台自行车拿一条麻袋去那家，他们把自行车停大狱南边坨子上了，孟某2用加力钳子把那家东墙北面的刺轨掐折，他们四个人进院了，事先在后院一人捡两个砖头，往前院走的时候狗就叫唤，孟某2拿加力钳子去牵狗，这时这家的灯就打开了，他和李某1、孟某1就往他家窗户撇砖头，他撇了两个砖头，也不知道打没打上，这时他家出来人，他们四个牵狗就跑了，他们跑到自行车那，把狗装进麻袋骑自行车往回走，发现后面有警察追上来，他们就把自行车和狗扔下跑了。5.长岭县价格事务所估价鉴定结论书、长岭县人民法院刑事判决书。另查明：2000年3月8日晚，被告人李江伙同孟某1、孟某2、李某1窜至原长岭县东六号乡山湾村西五家户屯，在盗窃居民孙某1的狗时，被孙某1发现，被告人李江等人当场实施暴力，将价值180元的一条黑色狼狗抢走。上述事实，有经法庭举证、质证的如下证据予以证实：1.证人李某1证实，2000年3月份左右，他和李江、孟某2、孟某1一起商量偷狗，他和孟某2负责从院子里往出牵，李江和孟某1负责堵住门，不让屋里人出来。一天他们在西五家户屯一家三间土房，开北门人家整出来一条黑狗，他们进院后把主人惊动了，李江用铁条把门别上了，屋里人推门推不开，那个人问：“你们干啥”，李江说：“知不知道你们得罪谁了，今天来牵你狗来了”，他朝门西侧窗户往里打砖头，把玻璃打碎了，打完砖头他就跑了。2.被害人孙某1的陈述，2000年3月8日晚上12点多钟，他家院里狗叫，他起来开门没推开，外边被划上了，他借着灯光看见屋外有人，没看清几个，听见有人说知不知道你得罪谁了，今天就牵你狗来了，这时就听见啪嚓一声，一块砖头从窗户打进来，差点打他身上，他使劲把门踹开，出去一看，没看着人影，狗也没了。那天他们屯王某4家丢了一条狗、牛某家丢了一条狗、闫某家丢了一条狗。3.被告人李江供述，2000年正月一天，他和孟某1、孟某2、李某1在长岭镇西五家户屯偷了四条狗，偷最后一次，他在大门跟前，其他人进院了，孟某2牵狗出来时惊动了那家人，不知道谁把门别上了，人没出来，听见一声玻璃打碎的声音，之后孟某2把狗牵出来，到大门时狗撸套子跑了。4.长岭县价格事务所估价鉴定结论书、长岭县人民法院刑事判决书。综合以上证据，虽被告人李江对该起抢劫事实予以否认，但其原始供述有人打碎玻璃事实威胁手段劫取财物，与李某1的证言相吻合，被害人孙某1的陈述也印证了该事实，整个证据形成链条，足以认定公诉机关指控抢劫事实成立。再查明：2000年2月27日晚，被告人李江伙同李某1、孟某2窜至长岭县粮食加工厂附近居民区内，从王某2家仓子里盗走大米一袋、面粉两袋，价值共计127.50元；从王某1家盗走二六型自行车一辆，价值90元。上述事实，有经法庭举证、质证的如下证据予以证实：1.证人李某1的证言，2000年正月一天晚11点多，他和孟某2、李江在粮米加工厂附近偷了一家仓子里一袋大米、两袋白面、半塑料袋粉条、一只白条鸡和几条麻袋。出来后在那家东院偷了一台二六型自行车。2.被害人王某2的陈述，2000年2月27日晚上，她家仓子窗户钢筋被撬开，丢了一袋大米、两袋白面、6斤粉条、六条麻袋、一只白条鸡。同一天她家东院邻居王某1家丢了一辆自行车。3.被害人王某1的陈述，2000年2月27日晚上，他放在门洞内的一台二六牌自行车丢了，他西院邻居王某2家也丢了米、面等东西。4.被告人李江的供述（2011年9月9日），2000年过了正月十五10多天的一天晚上23时左右，他和孟某2、李某1到粮米加工厂附近的一家，把仓子玻璃启开，从仓子里搬出半袋大米、半袋白面、半塑料袋粉条和几条麻袋，同时孟某2还在邻居家偷了一台自行车。5.长岭县价格事务所估价鉴定结论书、长岭县人民法院刑事判决书。综合以上证据，虽然有被告人李江否认参与该起盗窃，但有同案犯李某1证实李江参与此次盗窃，且与李江原有供述吻合，且有被害人王某2、王某1证实其财物被盗，证据间形成完整的证据链条，足以认定公诉机关指控的事实成立。原审法院认为，被告人李江以非法占有为目的，伙同他人多次入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪；被告人李江两次入户实施盗窃被发现后，实施暴力威胁当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。被告人李江辩解其不够成抢劫罪的辩护意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十三条、第六十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一项的规定，判决如下：被告人李江犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币5000元；犯盗窃罪判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10,000元，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币15,000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月13日起至2034年11月12日止，罚金限本判决生效后立即向本院缴纳。）判后，原审被告人李江不服，提出上诉称：原审判决量刑过重。上诉人于2000年犯罪，当时年仅二十左右岁的年纪，不懂法，犯下错误。上诉人没有抢劫犯罪的主观故意。法律不应以羁押重判为目的，应对有悔过之心的嫌疑人从轻处罚。上诉人因家庭条件有限，请不起律师，也不懂法律规定，只是觉得对上诉人量刑有些偏重，对犯罪嫌疑人应坚持教育与惩罚并重原则。上诉人年已四十余岁，尚有七十余岁双目失明的母亲，还有正在上大学的女儿，需要上诉人去操持整个家庭。然而面对十四年的刑期，深感压力巨大，整个家庭面临破碎，上诉人为年少无知所犯下的错而深感悔悟，悔恨终身。希望松原市中级人民法院给予上诉人一个早日回家服侍双亲的机会。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，原审法院在判决中所列的证据已在开庭审理中出示，并经过质证确认，经本院审核属实，予以确认。在本院审理期间，上诉人未提供新的证据。本院认为，上诉人李江以非法占有为目的，伙同他人多次入户秘密窃取他人财物；上诉人李江两次入户实施盗窃被发现后，当场实施暴力劫取他人财物；其行为分别构成盗窃罪、抢劫罪。关于上诉人所提其没有抢劫的故意，原审判决量刑过重的上诉意见，经查，证人李某1、孟某1的证言、被害人李某2、孙某1的陈述及上诉人李江的供述，能够证实上诉人李江两次入户抢劫犯罪的事实。原审法院根据上诉人李江的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，综合考量后所作的判决并无不当。上诉人并无新的从轻处罚情节，故对其上诉意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  郑长波审判员  刘 洋审判员  任凤丽二〇二一年八月三十日书记员  卢 雪