wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0505民初2120号原告：日立电梯（中国）有限公司福建分公司，统一社会信用代码9135010073184547XW，住所地福建省福州市鼓楼区福飞南路203号湖前办公服务大楼第三、四层。负责人：苏雄师。委托诉讼代理人：吴和镇，北京市炜衡（福州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪惠丽，北京市炜衡（福州）律师事务所律师。被告：福建永嘉商业物业管理有限公司，统一社会信用代码9135010057096264XW，住所地福州市鼓楼区东大路36号花开富贵1号楼A座24A。法定代表人：吴深圳。被告：福建永嘉商业物业管理有限公司泉港分公司，统一社会信用代码913505050997599723，住所地福建省泉州市泉港区南山中路投总大厦6楼。负责人：徐东泽，该公司总经理。委托诉讼代理人：林真真，该公司工作人员。原告日立电梯（中国）有限公司福建分公司与被告福建永嘉商业物业管理有限公司、福建永嘉商业物业管理有限公司泉港分公司服务合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告于2021年8月10日向本院提出撤回对被告福建永嘉商业物业管理有限公司起诉的申请。本院认为，原告日立电梯（中国）有限公司福建分公司向本院申请撤回对被告福建永嘉商业物业管理有限公司起诉的申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告日立电梯（中国）有限公司福建分公司撤回对被告福建永嘉商业物业管理有限公司的起诉。审 判 员 郭文波二〇二一年八月十日法官助理 钟小玲书 记 员 郭展玲附：本案引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省沐川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1129民申2号再审申请人（一审被告）：王新静，男，1971年6月3日出生，汉族，住山西省太原市。被申请人（一审原告）：刘作奎，男，1970年7月1日出生，汉族，住四川省沐川县。再审申请人王新静因与被申请人刘作奎民间借贷纠纷一案，不服四川省沐川县人民法院（2021）川1129民初40号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王新静申请再审称，申请人与被申请人共同的战友徐志友到太原做大米生意，申请人当时投资了110000元，后因故撤资。由于资金不足，徐志友通过电话向被申请人借款50000元，由于徐志友在太原没有银行卡号，徐志友与被申请人协商将款汇入申请人的农业银行账户。当天，申请人将款转给徐志友的合作商申明良。2017年8月，被申请人到太原月亮湾大酒店参加战友聚会，就还款事宜与徐志友进行了协商，有冀培文、鹿晓辉证明申请人未向被申请人借过钱。被申请人2021年1月起诉时，申请人因腰椎间盘突出未到庭，法院判决申请人败诉。2021年5月27日，申请人到沐川法院与审判员、执行员说明了情况，经联系，被申请人拒绝见面。申请人委托战友向被申请人传话，被申请人向中间人表示申请人未向被申请人借款，只是徐志友未还款被申请人很生气。2021年5月28日，被申请人的代理律师给申请人战友打电话让他不要管这件事。申请人现在下乡扶贫，没有时间来应付，故请求再审本案。本院经审查认为，刘作奎于2021年1月5日就案涉纠纷向本院起诉，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第十六条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任”。刘作奎已就民间借贷关系的成立提供金融机构转款凭证予以证实，王新静主张是其他债务，应当就该主张提供证据证明，而在该案的审理中，王新静并未提交该类证据，因此刘作奎与王新静之间存在民间借贷关系，原审据此作出判决并无不当。另，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度，当事人认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。再审程序是针对生效裁判可能出现实体或程序错误而设置的特别监督程序，因此法律对再审事由进行了严格限制。本案中，申请人虽然未参加一审庭审，但已签收民事起诉状、民事判决书等法律文书，对于起诉的事实、判决的结果、救济的途经均已知晓，申请人应当知晓上诉权利却不上诉，应视为申请人接受一审判决结果。申请人事后申请再审，是对再审司法资源的浪费，故本院对申请人的再审请求可以不予审查。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。王新静申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王新静的再审申请。审判长  杨甲华审判员  廖然然审判员  黄梦蛟二〇二一年八月二十六日书记员  龚 维
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0509执2790号之一申请执行人范秀霞，女，1969年1月28日出生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人范荣，男，1973年9月3日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告范秀霞与被告范荣民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2020）苏0509民初5810号民事判决书已发生法律效力。该法律文书明确：被告范荣于本判决生效之日起十日内向原告范秀霞返还借款本金8000元；案件受理费减半收取25元、公告费560元，均由被告范荣负担，应于本判决生效之日起十日内给付原告范秀霞。因被告逾期未履行法律文书确定的给付义务，权利人（原告）向本院申请强制执行。本院于2021年3月2日立案受理后执行，执行标的额8000元，执行费50元。本案执行过程如下：1、2021年3月3日，本院向被执行人送达执行通知书、公布失信被执行人名单前告知书等执行文书，责令被执行人履行债务，但其未按期履行。因被执行人违反财产报告制度且拒不履行生效法律文书确定的给付义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。2、2021年3月3日、2021年3月11日、2021年4月2日、2021年5月6日、2021年6月1日、2021年7月1日、2021年8月2日，本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人银行存款、互联网银行、工商登记、证券、保险、不动产、车辆等财产情况，于2021年3月4日冻结被执行人开立于苏州农村商业银行尾号为7680的账户、开立于中国农业银行尾号为2515的账户、开立于中国工商银行尾号为3477的账户、开立于光大银行尾号7572的账户、开立于中国银行尾号为6115的账户，冻结期限至2022年3月3日；本院另冻结被执行人微信账户。申请人应当在冻结期限届满前三十日内向本院提出书面续冻申请，否则冻结期限届满后该项冻结措施自动解除。上述账户仅有零星存款。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、2021年3月2日、2021年4月25日，本院陆续通过点对点系统查询被执行人在苏州大市范围内的不动产和车辆等财产信息，反馈被执行人名下有号牌为苏Ｅ×××××的别克牌机动车，本院已查封，查封期限至2023年4月25日。因该车辆下落不明，本院无法处置。此外未反馈其名下有可供执行的财产。4、2021年8月26日，本院将上述执行情况告知申请人，并要求申请人提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，申请人表示无法提供被执行人名下的财产线索且对本案执行情况表示认可，本院将依法终结本次执行程序。本案执行标的额8000元、执行费50元，未执行到位。上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、终本约谈笔录等予以佐证。本院认为：生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，除上述执行财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供有效执行的财产线索。本次执行中，本院已穷尽执行措施，并已告知申请执行人风险责任和执行程序终结的相关规定及救济途径，故本案已符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 葛健颖审 判 员 夏 锋审 判 员 范 君二〇二一年八月二十六日法官助理 丁家宁书 记 员 贾轶诚
福建省闽清县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0124民初769号原告：林大庆，男，1977年7月25日出生，汉族，住福建省闽清县。被告：许亮，男，1987年11月28日出生，汉族，住福建省闽清县。原告林大庆与被告许亮承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用普通程序，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员独任公开开庭进行了审理。林大庆到庭参加诉讼，许亮经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林大庆向本院提出诉讼请求：1.请求判令许亮归还林大庆材料款和工资款18935元；2.由许亮承担本案诉讼费。事实和理由：许亮于2016年在闽清县三溪乡小区装修自建房一栋，将大理石部分工程以包工包料承包给林大庆施工，工程完成两年间林大庆再三催促款项，许亮一拖再拖，不得已才还给林大庆一小部分款项。2019年12月23日，林大庆求助于三溪乡人民调解委员会，双方经调解后订立一份调解协议书，双方对工程价款进行计算核对后，确定许亮欠林大庆材料款和工资款合计18935元，并约定分批还款，现还款期限已过，但许亮至今分文未还，故提起诉讼。许亮未作答辩。林大庆围绕诉讼请求依法提交了人民调解协议书等证据，经审查，上述证据符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。许亮未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。根据上述有效证据及林大庆庭审陈述,认定事实如下：2016年11月15日，许亮因装修房子，欠林大庆材料款及工钱共计18935元未支付。2019年12月23日，许亮与林大庆经闽清县三溪乡人民调解委员会调解，双方达成调解协议，约定由许亮分期偿还上述款项，于2021年2月11日还清。现还款期限已过，林大庆以许亮完全未履行上述协议所约定的债务为由，诉至本院。本院认为，许亮欠林大庆装修工程款共计18935元的事实有林大庆提供的调解协议证实，欠款事实清楚，双方之间形成的承揽合同法律关系未违反法律规定，合法有效，许亮应负支付报酬之责，故对林大庆主张许亮支付18935元的诉讼请求，予以支持。许亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国民法典》第七百七十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：许亮于本判决生效之日起十日内支付林大庆报酬18935元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费273元、公告费600元，由许亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  叶道伟二〇二一年八月三日书记员  康雨晴附：本案引用的主要法律条文及执行申请提示《中华人民共和国民法典》第七百七十条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人支付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0102执9363号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区湖东路**，统一社会信用代码91350000685068285B。法定代表人：黄奕生。被执行人：任清玉，男，1966年8月29日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司福州分行与被执行人任清玉银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）闽0102民初5935号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司福州分行于2021年7月22日向本院申请强制执行，申请执行标的为：本金人民币82125.39元及相应利息，并支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，对其限制消费并采取其他惩戒措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）闽0102民初5935号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 尹佳树二〇二一年八月三十一日法官助理 林伟宝书 记 员 郑鸿烨附：本案适用的法律规定《最高人民法院关于适用》的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽01刑更2943号罪犯户洁，女，1979年10月27日出生，汉族，江西省九江市人，初中文化，现在福建省女子监狱服刑。福建省宁德市中级人民法院于2014年12月20日作出（2014）宁刑初字第39号刑事判决，以被告人户洁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币五万元，对各被告人的其他违法所得继续予以追缴。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2015年10月19日作出（2015）闽刑终字第98号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，福建省福州市中级人民法院于2019年4月18日以（2019）闽01刑更2540号刑事裁定，减刑六个月。（刑期自2014年1月3日起至2028年7月2日止）。执行机关福建省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年8月6日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯户洁在服刑期间，确有悔改表现。能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯户洁已缴纳人民币68550元。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、证明履行财产材料等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯户洁减刑的异议。本院认为，罪犯户洁在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯户洁减去有期徒刑八个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年1月3日起至2027年11月2日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 琼审判员 高芸秀审判员 张 伟二〇二一年八月十六日书记员 周 舟1
山东省潍坊市潍城区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2021）鲁0702刑初298号公诉机关山东省潍坊市潍城区人民检察院被告人基本情况被告人张顺义，男，汉族，初中文化，打工，住潍坊市潍城区（户籍所在地：山东省昌乐县）。2018年1月，因饮酒后驾驶机动车被扣留机动车驾驶证；2020年9月，因再次饮酒后驾驶机动车被罚款人民币1000元，吊销机动车驾驶证，二年内不得重新取得机动车驾驶证。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年5月2日被取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号潍城检一部刑诉（2021）Z256号指控事实2021年3月26日21时40分，被告人张顺义饮酒后无证驾驶鲁GXXX**号小型面包车沿潍坊市潍城区向阳路由北向南行驶至北宫西街路口北侧处时，被执勤民警当场查获。经提取被告人张顺义血液进行检测，检出乙醇含量为106.0mg/100ml。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役二个月，并处罚金。被告人意见被告人张顺义对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。法院审理查明情况经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人张顺义归案后如实供述犯罪事实。判决理由公诉机关指控被告人张顺义犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人无驾驶资格驾驶机动车，且曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法对其从重处罚。鉴于被告人自愿认罪认罚，能如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条判决结果被告人张顺义犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。具体执行日期详见执行通知书。罚金于判决生效后二个月内一次性缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  武冬梅二〇二一年八月二十五日书记员  曲梦琦
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0183民初4701号原告:赵军伟，男，出生于1979年8月4日，汉族，住河南省新郑市。被告:危宏坤，男，出生于1982年4月21日，汉族，住河南省新密市。原告赵军伟与被告危宏坤追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年6月15日立案，原告于2021年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵军伟提出的撤诉申请，系其真实意思表示且不违反有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告赵军伟撤回起诉。本案受理费200元，减半收取计100元，由原告赵军伟负担。审判员  张聪会二〇二一年八月九日书记员  赵盈茜
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0582民初10607号原告：张谋炳，男，1985年9月15日出生，汉族，住福建省晋江市。委托诉讼代理人：陶少猛，福建沐泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：柯婉容，福建沐泽律师事务所律师。被告：林培阳，男，1973年12月21日出生，汉族，住福建省晋江市。原告张谋炳与被告林培阳民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张谋炳的委托诉讼代理人陶少猛、柯婉容到庭参加诉讼,被告林培阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张谋炳向本院提出诉讼请求：被告偿还借款45000元并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自起诉之日起至实际还款之日止的资金占用利息损失。事实与理由：被告因经营需要于2015年4月11日向原告借款5万元，被告收到借款后于当日向原告出具借条一份，现被告尚欠原告借款本金45000元。被告林培阳未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告林培阳于2015年4月11日出具借条一份给原告张谋炳收执，确认向原告张谋炳借款50000元。借条上双方未约定利息及还款期限。后被告林培阳还款5000元，尚欠借款45000元未还。原告张谋炳于2021年7月8日向本院起诉。上述事实，有原告张谋炳提供的由林培阳出具的借条一份及当事人陈述在卷佐证。本院认为,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。原告张谋炳与被告林培阳之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护，其纠纷应适用当时的法律、司法解释的规定进行处理。被告林培阳欠原告张谋炳借款45000元未还，有被告林培阳出具的借条为证，欠款事实可以认定。被告林培阳经原告张谋炳起诉催告后未及时还款，构成违约，依法应承担违约责任。原告张谋炳提出由被告林培阳归还尚欠的借款45000元及按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（年利率3.85%）支付利息，符合法律规定，应予支持。被告林培阳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林培阳应于本判决生效之日起十日内偿还原告张谋炳借款45000元，并以年利率3.85%支付自2021年7月8日起至还清款项之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，因适用简易程序依法减半收取为462.5元，由被告林培阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  王凤毛二〇二一年八月二十三日书记员  林小芬附件：本案所适用的法律及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十九条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十一条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初33305号 原告：张某某，汉族。被告：吕某某，汉族。    本院在审理原告张某某与被告吕某某劳务合同纠纷一案中，原告于2021年8月24日自愿申请撤诉，其意思表达真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：    准许原告张某某撤回起诉。    案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告负担。    审  判  员    袁  辉 二〇二一年八月二十四日                         书  记  员    钟  华        1
河北省沧县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0921民初2528号原告：刘义林，男，1971年12月19日出生，汉族，住河北省沧州市沧县。被告：沧县胜龙钢材经销处，住所地：沧县崔尔庄镇曹庄头村，统一社会信用代码：92130921MA0E35JN9T,经营者:曹大营。原告刘义林与被告沧县胜龙钢材经销处劳动争议一案，本院于2021年8月16日立案。原告刘义林于2021年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘义林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘义林撤诉。案件受理费5元，由原告负担。审判员  刘帅二〇二一年八月十九日书记员  高冉
广西壮族自治区靖西市人民法院民 事 裁 定 书(2021)桂1081民初1772号原告：许海燕，男，1981年12月23日出生，壮族，住南宁市邕宁区。被告：许国良，男，1979年7月23日出生，壮族，住广西大新县。被告：廖龙钻，男，1976年8月5日出生，壮族，户籍地为广西靖西市，现住广西靖西市（宝威二手车行）。原告许海燕与被告许国良、廖龙钻确认合同效力纠纷一案，本院于2021年7月19日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告许海燕于2021年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己民事权利和诉讼权利，其申请没有损害国家、集体或者第三人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告许海燕撤回起诉。案件受理费50元，因撤诉结案，减半收取计25元，由原告许海燕负担。（原告已预交25元）审判员  刘乂宁二〇二一年八月四日书记员  罗娟娟
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书 (2021)陕0116民初6280号原告张建超。被告何冬。原告张建超与被告何冬房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案。原告张建超经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张建超诉处理。案件受理费50元，原告已预交，减半收取25 元，由原告承担。    审  判  员   李 翌 平 二 0 二 一 年 八 月 二十 日                                 书 记 员   李  晨
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1729民初4381号原告：新蔡县某某有限公司，统一社会信用代码：法定代表人：吴某，该公司经理。委托代理人：何某，女，1974年9月生，住新蔡县。该公司员工。委托诉讼代理人:张斌斌，河南良策律师事务所律师被告：通许县某某养殖场，住所地：河南省通许县法定代表人：陈某某，该养殖场负责人。原告新蔡县某某有限公司（以下简称某某公司）与被告通许县某某养殖场买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告某某公司委托代理人何某、张斌斌到庭参加诉讼，被告通许县某某养殖场经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某某公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付货款20000元及逾期付款利息2000元，以上费用合计22000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2020年7月21日签订《设备购销合同》，约定原告向被告出售压榨式分离机，被告应向原告支付货款2万元。合同签订后原告依约将合同约定货物运送被告指定地点并在完成安装后交付被告使用。原告已按约定全面适当地履行了合同约定义务，被告应依约向原告支付约定价款，但被告未向原告支付过货款。被告通许县某某养殖场未向本院提出答辩意见。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。本案中，通过原被告签订的合同书，说明原、被告之间形成买卖合同关系。买受人通许县某某养殖场向出卖人某某公司购买设备，买受人通许县某某养殖场应履行支付价款的义务，故原告要求被告偿还货款20000元，本院予以支持。原告要求被告支付逾期付款利息，因没有约定本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第五百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定判决如下：一、被告通许县某某养殖场于判决生效后10日内偿还原告新蔡县某某有限公司合同货款20000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告通许县某某养殖场负担。本判决为终审判决。审判员  张建华二〇二一年八月三十一日书记员  周镇江
绥阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021黔0323执783号之二十九被执行人：青顺，男，汉族，1986年10月27日生，住贵州省绥阳县。本院依据已经发生法律效力的绥阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人青顺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人青顺在贵州省农村信用社联合社6217790001087283616_1账户内存款人民币10151.00元。本裁定立即执行。审判员  方世兴二〇二一年八月六日书记员  周黔红
黑龙江省丰林县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0724执148号仲宇铭：你申请执行仲崇宽婚姻家庭纠纷一案，经本院强制执行，生效法律文书确定的义务已全部执行完毕。执行金额人民币9000元，申请执行人于2021年8月19日已支取9000元。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二一年八月十九日
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执6612号申请执行人：邵斌，男，汉族，1976年1月28日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。被执行人:天津景行培训学校有限公司，住所地天津市南开区兴南街三马路37号三层302室。法定代表人：黄建阳，经理。申请执行人王祎与被执行人天津景行培训学校有限公司服务合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2021）津0104民初8896号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币8325元，本院于2021年8月2日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无其他大额财产，无证券登记信息，无公积金开户信息，无不动产登记信息，无机动车登记信息，无可供执行的对外投资信息。本院已依法对被执行人天津景行培训学校有限公司采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，已执行到位人民币0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊貌审判员  李 颖审判员  张 瑞二〇二一年八月二十七日书记员  赵 骁附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0522执1147号之十九被执行人：李金龙，男，满族，1971年06月14日生，住桓仁满族自治县。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0522民初1053号桓仁满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李金龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李金龙在中国银行账户内存款人民币6880.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李云峰二〇二一年八月十一日书记员  王延罡附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李云峰联系电话：0244887****
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0202执3830号之二申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。法定代表人：周必仁。被执行人：何云霞,女,1974年3月12日出生，汉族,住福建省武夷山市。本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与何云霞金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初8229号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人何云霞在中国工商银行的存款。本裁定立即执行。执行员  杨运新二〇二一年八月五日书记员  董 鹏
威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1003执2111号申请执行人：蒋旭峰，男，1978年11月19日生，汉族，住威海市文登区。申请执行人：周玉广，男，1954年3月10日生，汉族，住威海市文登区。被执行人：石中军，男，1973年7月31日生，汉族，住威海市文登区。申请执行人蒋旭峰、周玉广与被执行人石中军民间借贷纠纷一案,威海市文登区人民法院作出的（2021）鲁1003民初2737号民事调解书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，申请执行人蒋旭峰与被执行人石中军达成协议，蒋旭峰只要求石中军向其支付7313元，现被执行人石中军已将该款项支付完毕并负担了执行费80元。该案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条之规定，裁定如下：威海市文登区人民法院（2021）鲁1003民初2737号民事调解书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  李 涛二〇二一年八月二十七日法官助理  张 博书 记 员  杨颖杰
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽01刑更3001号罪犯刘金祥，男，1965年1月24日出生，汉族，福建省莆田市人，大专文化，现在福建省未成年犯管教所服刑。福建省莆田市荔城区人民法院人民法院于2014年4月18日作出(2013)荔刑初字第537号刑事判决，以被告人刘金祥犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产人民币70000元，继续向被告人刘金祥追缴赃款人民币170500元。判决发生法律效力后于2014年5月23日交付福建省未成年犯管教所执行。在服刑期间，本院于2017年6月23日作出（2017）闽01刑更2013号刑事裁定，减去有期徒刑八个月；于2019年4月26日作出（2019）闽01刑更2331号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。现刑期自2013年8月21日起至2022年5月20日止。执行机关福建省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年8月9日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭于2021年8月20日在福建省未成年犯管教所公开开庭审理了本案。福州市人民检察院指派鼓山地区检察院检察人员齐航、宋钿，执行机关福建省未成年犯管教所指派民警叶贤蔚、杨敏出庭履行职务。罪犯刘金祥到庭参加庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯刘金祥在福建省未成年犯管教所服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬6个。另查明，该犯已缴纳没收财产人民币70000元及退赃款人民币170500元。以上事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖惩审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯刘金祥减刑的异议。本院认为，罪犯刘金祥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条第（五）项、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯刘金祥减去有期徒刑八个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年8月21日起至2021年9月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 伟审判员 连 萍审判员 邹唐敏二〇二一年八月二十七日书记员 柯舒妍1
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书(2021)皖1324民初5428号原告：刘培刚，男，1973年5月24日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。委托诉讼代理人：董红光，安徽益友律师事务所律师。委托诉讼代理人：李亦哲，安徽益友律师事务所实习律师。被告：仇兵，男，1980年7月25日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。原告刘培刚与被告仇兵买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘培刚委托诉讼代理人董红光、李亦哲到庭参加诉讼，被告仇兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘培刚向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告支付原告商用混凝土款565000元及逾期付款违约金(以565000元为本金,按照被告作出承诺之日2016年3月19日时同期贷款市场报价利率标准3.85%加计50%计算逾期付款违约金至全部履行之日止,暂计算至2021年7月5日为175288.90元),合计740288.90元;2.本案诉讼费等均由被告承担。事实与理由:被告系承建徽烁塑料厂工程的实际施工人,2015年4月30日至2015年12月19日期间,为建设徽烁塑料厂工程项目,被告从原告处购买商用混凝土共计724010元,后被告因资金紧张仅支付原告160000元。2016年3月19日,被告向原告作出承诺:总计欠款724000元,已付160000元,下欠565000元。后经原告多次催要,被告一直无正当理由至今不予支付下欠商用混凝土款,为此现依据《中华人民共和国合同法》相关规定诉至贵院。仇兵未到庭答辩亦未提交书面证据材料。本院经审理认定事实如下：2015年4月30日至2015年12月19日，仇兵从刘培刚处购买C25、C30混凝土，合计金额724010元，已付160000元。2020年8月6日，双方结算，总计724000元，已付160000元，下欠565000元，仇兵在对账单中签名。先因该款项未支付，引起诉讼。上述事实有对账单及当事人陈述在卷佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。仇兵在对账单中已经确认欠款金额为565000元，并在对账单中签名，应该支付所欠货款。刘培刚诉请支付逾期付款违约金(以565000元为本金,按照被告作出承诺之日2016年3月19日时同期贷款市场报价利率标准3.85%加计50%计算逾期付款违约金至全部履行之日止,暂计算至2021年7月5日为175288.90元)，双方在2020年8月6日结算对账时，仇兵签字认可欠款金额，没有对违约金或利息进行约定，刘培刚请求违约期限从2016年3月19日起算无事实依据。仇兵签字对账后一直未付款，应承担相应违约责任，逾期付款违约金以565000元为基数自2020年8月6日起按照年利率3.85%上浮30%计算至履行完毕止。综上所述，仇兵应支付刘培刚商用混凝土款565000元及逾期付款违约金（以565000元为基数自2020年8月6日起按照年利率5%计算至履行完毕止）。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款规定，判决如下：仇兵应于本判决生效后十日内支付刘培刚商用混凝土款565000元及逾期付款违约金（以565000元为基数自2020年8月6日起按照年利率5%计算至履行完毕止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5602元，由仇兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 陈 珍二〇二一年八月三日书记员 单倍倍
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1523执745号申请执行人：沈长忠，男，1968年6月7日出生，汉族，居民，住四川省江安县。被执行人：黄川，男，1974年11月1日出生，汉族，居民，住四川省江安县。本院依据已经发生法律效力的（2021）川1523民初356号民事判决书，于2021年6月9日立案受理申请执行人沈长忠申请执行黄川劳务合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：一、强制被执行人支付申请执行人工资1800元。二、由被执行人承担执行费。在执行过程中：一、本院依法通过向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未主动履行，也未报告财产。二、本院于2021年6月10日起多次对被执行人的财产信息进行了查控，被执行人无工商、证券信息，仅有少量银行存款。被执行人在本院涉及另外四个被执行案件，本院另案中（钟仕良申请执行案件）依法限额冻结被执行人部分银行账户，并扣划银行存款共计2487.74元。在该案中扣除执行费后剩余2437元，四名申请执行人（易奎、钟仕良、徐达成、沈长忠）同意平均分配执行标的，故本案中支付申请执行人609.25元。三、经查，被执行人黄川名下有位于江安县的住房，本院另案中[（2021）川1523执380号]进行了查封，且该房产在银行有抵押，暂不具备处置条件。被执行人名下有北京现代牌汽车，申请执行人认为价值较低，同意不处置。四、本院依法将被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单措施，并在中国执行信息公开网上公布。五、上述执行情况，本院于2021年8月26日将调查结果告知申请执行人，其表示提供不出被执行人明确的其他财产或财产线索。本院告知是否申请律师调查令、发布悬赏执行公告，其表示以书面申请为准。本院将拟终结本案本次执行程序告知了申请执行人。本案申请执行人仅实现债权609.25元，其余债权、本案执行费被执行人未履行。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)川1523执745号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍然负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，双方当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行的期限不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 易 渡审判员 晏中国审判员 周先华二〇二一年八月三十日书记员 孙钰洁
安徽省萧县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1322民初6502号原告:陈健，男，1978年9月23日出生，汉族，居民，原籍安徽省萧县，现住安徽省萧县。被告:陈德化，男，1968年8月24日出生，汉族，居民，原籍安徽省萧县，现住安徽省萧县。原告陈健与被告陈德化民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年8月18日公开开庭审理了本案。原告陈健、被告陈德化均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈健向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告人民币161500元。事实理由：原告陈健与被告陈德化是萧城一中同事。2020年6月，原告借给被告171500元，被告答应2021年2月12日前全部归还。后经原告多次催要，被告偿还了其中10000元，剩余161500元至起诉之日仍未偿还，特起诉至法院。被告陈德化辩称：原告诉状中陈述借款及数额是事实。被告暂无能力偿还原告借款，被告月工资3000元左右.当事人围绕诉讼请求依法提交了，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：原告陈健与被告陈德化是萧城一中同事。2021年1月29日，被告陈德化为原告出具欠条：今欠陈健（身份证号3406031978********）人民币拾柒万壹仟伍佰元整（171500），利息按现行银行利息，到2021年2月12日前全部归还。欠款人：陈德化（身份证号3422221968********）。该借条约定还款期限届满后，被告陈德化尚余161500元欠款未偿还，故原告起诉来院。本院认为，债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。民间借贷行为关系中，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系发生的重要证据，具有较强的证明力。本案中，陈德化出具借条借款171500元，且陈德化当庭认可该借条，陈健持有的借条可以作为有效债权凭据，现要求陈德化偿还尚欠借款161500元，具有事实和法律依据，应予支持。故依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第六百七十五条之规定，判决如下：被告陈德化于本判决生效后十日内偿还原告陈健借款本金161500元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3530元，减半收取1765元，由被告陈德化负担。如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 员 梁兴营二〇二一年八月十八日法官助理 朱 迪书 记 员 王宗迪附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第一百一十八条??民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第六百七十五条??借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
舟山市定海区人民法院结案通知书（2021）浙0902执1060号申请执行人王璐平被执行人王杰本院在执行申请执行人王璐平与被执行人王杰案由离婚纠纷一案中，经本院多次调解，被执行人主动向申请执行人支付了抚养费22500元，申请执行人同意结案，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年八月二十六日
四川省西昌市人民法院民 事 裁 定 书（2021）川3401民初4743号原告：凉山彝族自治州第二人民医院（统一社会信用代码：12513400452704172E）。住所地：四川省西昌市健康路143号。法定代表人：林琦远，系该院院长。委托诉讼代理人：李健丽，系泰和泰律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：罗德刚，男，1986年2月4日出生，汉族，四川省冕宁县人，村民，住四川省冕宁县。原告凉山彝族自治州第二人民医院与被告罗德刚医疗服务合同纠纷一案，本院于2021年8月9日立案。原告凉山彝族自治州第二人民医院于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告凉山彝族自治州第二人民医院申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告凉山彝族自治州第二人民医院撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告凉山彝族自治州第二人民医院负担。审判员  马英二〇二一年八月二十三日书记员  罗辑
福建省漳州市龙海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0681民初5365号原告：漳州其轩物业服务有限公司，住所地漳州开发区成功大道9号华商购物公园3D201-2号，统一社会信用代码：9135068107976853XF。负责人：林春红，经理。委托诉讼代理人：黄赞枝，福建弘信律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄艺萍，福建弘信律师事务所律师。被告：罗水英，女，1976年6月2日出生，汉族，住龙岩市上杭县。原告漳州其轩物业服务有限公司与被告罗水英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月30日立案。漳州其轩物业服务有限公司于2021年8月30日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，漳州其轩物业服务有限公司自愿向本院申请撤诉，是其对民事权利和诉讼权利的处分，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许漳州其轩物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由漳州其轩物业服务有限公司负担。审判员  张梅成二〇二一年八月三十日书记员  陈小燕
贵州省纳雍县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0525执1050号程某敏、纳雍县恒旺煤矿：关于申请执行人程某敏与被执行人纳雍县恒旺煤矿经司法确认的调解协议纠纷一案，本院于2021年5月7日立案执行。执行过程中，纳雍县恒旺煤矿足额履行本案确定的义务。根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法〔2018〕141）的相关要求，本案作执行完毕结案。特此通知二〇二一年八月十二日
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0605执13055号之二申请执行人：尹变，女，1992年5月5日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托代理人：朱照环，广东骏道律师事务所律师。委托代理人：徐韵菲，广东骏道律师事务所律师。被执行人：李国栋，男，1988年2月8日出生，汉族，住河南省南城县。本院在执行申请执行人尹变与被执行人李国栋民间借贷纠纷一案中，佛山市南海区人民法院作出的（2020）粤0605民初26919号民事判决书已发生法律效力。依据上述民事判决，被执行人李国栋应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人尹变归还借款本金40万元，并支付以借款本金40万元自2020年10月22日起至实际清偿日止按年利率3.85%计算的利息予申请执行人尹变，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元（申请执行人已预交7300元），由被执行人李国栋负担并应于判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，待判决发生法律效力后，对申请执行人预交但不应负担的7300元诉讼费本院退还予申请执行人。本院于2021年6月17日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询并采取了以下强制措施：本院已冻结属被执行人李国栋名下尾号为2106-00001的郑州银行账户，已扣划该账户内存款3748.94元，该款项已优先退付本案执行费，无剩余款项退予申请执行人；本院查询到属被执行人李国栋所有的车牌号为豫Ａ5××××的车辆，但因该车去向不明且价值较少（快到报废年限），经申请人确认同意，本院暂未作查封扣押处理；本院已委托被执行人户籍所在地的河南省商城县人民法院对被执行人的财产状况进行调查，河南省商城县人民法院已将调查结果反馈给本院，调查结果显示未发现被执行人有可供执行的财产。本院已发函中国平安人寿保险股份有限公司要求对被执行人的保单进行冻结并强制退保，但因该保单已作投保人变更，故保险公司向本院复函无法强制解除。本院已限制被执行人高消费，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能在期限内提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  杜焕成执行员  陈官灿执行员  杨 洋二〇二一年八月二十三日书记员  姚 岚
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0591民初2064号原告：沈兰先，女，1950年5月6日生，汉族，住山东省莘县。被告：王玉花，女，1958年2月26日生，汉族，住山东省东营市东营区。原告沈兰先诉被告王玉花民间借贷纠纷一案，原告沈兰先于2021年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈兰先在本案审理期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈兰先撤回起诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告沈兰先负担。审判员  刘君东二〇二一年八月二十四日书记员  苏 丹
贵州省安顺市西秀区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0402执2586号 被执行人：王某某,男性,1964年9月28日出生,汉族,贵州省安顺市西秀区人,住安顺市西秀区。 西秀区人民法院作出的（2019）黔0402刑初597号刑事判决书已发生法律效力，被执行人王某某被判处罚金人民币3000元并被继续追缴赃款人民币5000元。因被执行人对上述法定义务未主动履行，本院于2021年06月21日依法立案执行。并依法向被执行人发出执行通知书，告知其本院将依法强制执行，并责令被执行人履行生效法律文书确定的法定义务。 本院在执行过程中，经本院调查核实，依法采取了下列措施： 1、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并向本院申报财产状况。 2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下： （1）对被执行人银行存款、网络资金进行查询，经查：被执行人有银行存款，本院依法予以冻结并划拨共计人民币2579.7元。 （2）对被执行人车辆登记信息进行查询，经查:被执行人于2008年4月27日在其名下登记有贵Ｇ×××××长安牌汽车一辆，2021年8月13日本院依法向贵州省安顺市交通警察支队车辆管理所送达办理该车辆查封登记的执行裁定书及协助执行通知书，经反馈贵Ｇ×××××长安牌汽车已于2020年11月27日注销； （3）被执行人名下无城镇房产信息; （4）被执行人名下无工商登记信息； （5）被执行人名下无可供执行的保险信息； （6）被执行人名下无证券信息； 3、对被执行人启动传统查控，查询情况如下： （1）安顺市不动产登记中心、安顺市开发区不动产登记中心、安顺市房屋产权管理处查询：被执行人名下无不动产登记信息； （2）经向被执行人户籍地村（居）民委员会调查：被执行人在户籍地无可供执行的财产； 4、本院对被执行人发出限制消费令。 本次共执行到罚金人民币2579.7元。 本院认为，被执行人现无可供执行的财产，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2021)黔0402执2586号案件的本次执行程序。 保留本案应执行的权利。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，本院可依职权恢复执行。 审 判 长  李 华 审 判 员  何 坤 审 判 员  方 远 二〇二一年八月十四日 法官助理  刘凤宽 书 记 员  林 慧
辽宁省丹东市振兴区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0603民初4659号辽宁某某物业服务有限公司：你（单位）诉葛某某、李某某、葛某某物业服务合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。二〇二一年八月三日
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0705民特166号申请人：邓小莲，女，1963年9月20日出生，汉族，住江门市新会区。被申请人：林荣气，男，1962年9月20日出生，汉族，住江门市新会区。第三人：林伟章（系被申请人儿子），男，1985年3月25日出生，汉族，住江门市新会区。第三人：林茵茵（系被申请人女儿），女，1987年6月24日出生，汉族，住江门市蓬江区。申请人邓小莲申请认定被申请人林荣气无民事行为能力一案,本院于2021年8月4日立案后,依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人邓小莲称，被申请人被诊断为精神分裂症,对自身身份及周围环境均不能做出正确的判断。现申请认定林荣气为无民事行为能力人,并指定其为被申请人林荣气的监护人。经审理查明，申请人系被申请人妻子。被申请人育有二个子女,分别是林伟章、林茵茵。被申请人于2012年1月20日因“渐起言行紊乱、生活懒散1年”症状入住江门市新会区第三人民医院，目前诊断：“精神分裂症”。2021年6月4日,广东新会法医精神病司法鉴定所经诊断出具粤新精司［2021］精鉴字第0046号《司法鉴定意见书》,对被申请人诊断为精神分裂症、民事行为能力评定为无民事行为能力。本院认为,被申请人经鉴定为无民事行为能力,依法应判决为无民事行为能力。现被申请人的妻子邓小莲向本院提出对林荣气的监护权申请,被申请人的其他利害关系人对此均无异议。为保护被监护人利益,使被监护人得到妥善照顾,本院指定邓小莲对林荣气承担监护责任。依照《中华人民共和国民法典》第二十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、林荣气为无民事行为能力人;二、指定邓小莲为林荣气的监护人。本判决为终审判决。审判员  钟振尧二〇二一年八月三十日书记员  林婉怡
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0302执2232号之一移送单位莆田市城厢区人民法院刑事审判庭。被执行人林晓琳，女，1999年6月21日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。本院审判庭依据已经发生法律效力的(2020)闽0302刑初317号裁判文书移送执行，要求被执行人林晓琳缴纳罚金5000元，并退出赃款2600元给被害人。本院于2021年6月22日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人林晓琳发出限制消费令。同时，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，查询到被执行人林晓琳有存款576.86元，本院已划拨并上缴国库。此外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本院发现被执行人有可供执行财产的，可以依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  林昭霞执行员  陈 意执行员  徐 杭二〇二一年八月二十六日书记员  柯玉婷
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）桂1031民初1284号原告:中国工商银行股份有限公司隆林县支行，住所地隆林各族自治县新州镇民生街243号。法定代表人：廖显辉，该行行长。委托诉讼代理人：周琪，该行综合管理部客户经理。被告：罗龙波，男，1982年6月9日出生，壮族，公司职员，住广西隆林各族自治县。原告中国工商银行股份有限公司隆林县支行（以下简称隆林工行）诉被告罗龙波信用卡纠纷一案，本院于2021年5月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隆林工行委托诉讼代理人周琪到庭参加了诉讼，被告罗龙波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法适用缺席审理。本案现已审理终结。隆林工行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付透支本金4884.36元，利息计算至偿还本金之日止；2.本案的诉讼费由被告罗龙波承担。事实和理由：2018年1月29日被告向原告牡丹卡业务部申请开办牡丹信用卡，并使用卡号46×××52的信用卡进行超期透支。，截至2021年3月9日止已透支本金4884.36元（利息计算至偿还本金之日止）。已严重违反了《中国工商银行牡丹信用卡章程》的规定，且经原告多次催收，至今仍未偿还。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。罗龙波未提出答辩。本院经审理认定事实如下：2018年7月31日期间，被告罗龙波通过工商银行自助终端系统向原告牡丹卡业务部申请快速开办信用卡，获得了卡号为46×××52的工行信用卡，并使用该卡进行超期透支，截至2021年3月9日止，已透支本金为4884.36元。另查明，截至2021年7月21日止，被告罗龙波已还款800元，故已透支本金为4084.36元。本院认为，被告罗龙波向原告隆林工行申请开办牡丹信用卡，并同意对方《中国工商银行牡丹信用卡章程》的规定，原告隆林工行审批后也按章程的规定，向被告罗龙波发放个人信用卡。双方形成信用卡合同关系，该行为合法有效，受法律保护。各方当事人应当按照约定全面履行义务。被告罗龙波在使用牡丹信用卡进行超期透支后，理应按约定的期限向原告隆林工行还款，并承担迟延不付相应的法律责任。因此，原告隆林工行要求被告罗龙波归还借款本金及按约定支付利息的诉讼请求，有事实和法律依据，依法予以支持。此外，被告罗龙波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告罗龙波于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司隆林县支行信用卡借款本金4084.36元（截止2021年3月9日），并按约定支付相应利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告罗龙波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。审 判 员 陈卫革二〇二一年八月十三日法官助理 黄庭光书 记 员 岑 锦《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0203财保90号申请人:株洲棒棒发汽车服务有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建设街道建设南路68号胜马可商业广场5001号。法定代表人：李羚。被申请人:王振华，男，汉族，1996年7月18日出生，住安徽省濉溪县。被申请人：王书军，男，汉族，1971年1月4日出生，住安徽省濉溪县。申请人株洲棒棒发汽车服务有限公司于2021年8月14日向本院申请诉前财产保全。本院经审查认为，申请人株洲棒棒发汽车服务有限公司逾期未缴纳保全费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百条第二款、第一百零一条第一款规定，裁定如下：驳回申请人株洲棒棒发汽车服务有限公司的申请。审判员  唐全召二〇二一年八月二十日书记员  陈梦颖
山东省威海市环翠区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1002民初4447号原告：丛某，男，1981年2月8日出生，汉族，住威海市环翠区。被告：袁某，男，1977年9月4日生，汉族，住荣成市。原告丛某与被告袁某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丛某到庭参加诉讼；被告袁某经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。丛某向本院提出诉讼请求：判令袁某偿还借款本金6万元及利息（以5万元为基数，按照年利率15.36%计算，自2020年6月2日起至实际给付之日止；以1万元为基数，按照贷款市场报价利率计算，自2021年8月2日起至实际给付之日止）。事实及理由：袁某先后向丛某借款共6万元，至今未还。袁某未作答辩。本案丛某围绕诉讼请求提交了相关证据，袁某未予质证，本院依法审查核实了上述证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月1日，袁某与丛某签订《借款合同》，约定袁某向丛某借款5万元，借款期限自2020年6月1日至同年7月31日，借款月利率为1.28%。同日，丛某以现金方式交付借款，袁某出具收条。2020年7月10日，袁某再向丛某借款1万元，丛某仍以现金交付，袁某出具借条、收条。借款到期后，丛某多次催告还款，但袁某至今未付。上述事实有借款合同、借条、收条、照片及当事人陈述等证据存卷佐证。本院认为，本案丛某提交的证据足以证明其与袁某之间存在借款合同关系，该合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，不违背公序良俗，应为合法有效，袁某负有按时偿还借款本息之义务。借款到期后，丛某多次催告，袁某至今未作偿还，丛某有权要求其承担继续履行之责。双方之间发生的第一笔5万元借款，签订了《借款合同》，约定了借款利息，该月利率换算成年利率为15.36%，并未超出法定利率上限，当予支持。而另一笔1万元借款，双方并未约定借期内及逾期利息，因袁某久不还款，丛某主张其自起诉之日起按照贷款市场报价利率支付逾期利息，亦不失合理。综上所述，丛某之诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：袁某于本判决生效之日起十日内偿还丛某借款本金6万元及利息（以5万元本金未还部分为基数，按照年利率15.36%计算，自2020年6月2日起至实际给付之日止；以1万元本金未还部分为基数，按照一年期贷款市场报价利率计算，自2021年8月2日起至返还借款之日止）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费763元，由袁某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员 王 波二〇二一年八月九日书记员 鲍梦鸽
辽宁省丹东市元宝区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0602执523号申请执行人：温某某，男，1978年4月24日出生，汉族，住丹东市振兴区。被执行人：于某某，男，1960年4月1日出生，汉族，住丹东市元宝区。被执行人于某某与申请执行人温某某买卖合同纠纷一案，本院作出（2021）辽0602民初421号民事调解书：被执行人于某某给付申请执行人温某某98000元，案件受理费1172元，保全费1031元，本案在执行过程中于2021年4月2日向被执行人于某某发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人3日内履行上述法律文书所确定的义务并申报财产，被执行人未履行也未在本院规定的时间内申报财产。本院依法对被执行人银行存款、有价证券、工商登记、车辆登记进行了网络查询，冻结被执行人于某某在财付通支付账号内的网络资金、农业银行股份有限公司丹东合作区支行账户内的存款，于2021年8月12日扣划被执行人于某某账户内存款26013元，给付申请执行人温某某25713元，被执行人补交执行费300元。同时对被执行人的房产信息、公积金信息、理财信息、保险信息进行了传统查询,查询到被执行人于某某坐落于丹东市元宝区公安街88号1单元502室的房屋，本院于2021年8月13日轮候查封被执行人于某某所有的坐落于丹东市元宝区公安街88号1单元502室的房屋。本院于2021年4月12日对被执行人于某某限制高消费。本院认为：该案在执行过程中，被执行人于某某无其它可供处置的财产。本次执行程序无法继续进行，应予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0602执523号执行案件本次执行程序。若被执行人具备执行能力，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 温 志 藩审 判 员 齐国峰*人民陪审员 王 登 辉二〇二一年八月十三日书 记 员 陈 丽 丽
山东省肥城市人民法院山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0983民初5420号原告：王霞，女，1968年11月24日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：侯代丽，山东信望律师事务所律师。被告：谭庆林，男，1977年5月10日出生，汉族，住济南市长清区。被告：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地济南市历下区泺源大街88号，统一社会信用代码9137010096471813XB。负责人：孙建，经理。委托诉讼代理人：张伟，山东鲁岳律师事务所律师。原告王霞与被告谭庆林、中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司机动车交通事故责任纠纷，本院立案后，原告王霞向本院提出撤诉申请。本院认为,原告王霞的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王霞撤回起诉。审 判 员 张永卫二〇二一年八月二十日法官助理 张培培书 记 员 崔 婧
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执5847号被执行人：上海尚虾餐饮管理有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：陈乙凯，该公司执行董事。被执行人：陈乙凯，男，1995年5月9日出生，汉族，户籍地湖北省沙洋县李市。(2020)沪0101民初22227号民事判决生效后，上海尚虾餐饮管理有限公司、陈乙凯未缴付案件受理费，上海市黄浦区人民法院(商事审判庭)移送执行。经向被执行人发出执行通知，责令被执行人按执行通知履行缴纳案件受理费人民币29,369元、执行费人民币340.54元，但被执行人至今未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人上海尚虾餐饮管理有限公司、陈乙凯银行存款人民币29,709.54元。二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人上海尚虾餐饮管理有限公司、陈乙凯相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张存良书记员  陈丽军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。……第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。……
浙江省开化县人民法院    民事裁定书    （2021）浙0824民初2592号     原告：浙江开化农村商业银行股份有限公司桐村支行，住所地：浙江省开化县桐村镇鲁家坞村，统一社会信用代码：91330824054219278J。       负责人：姚芸，系该支行行长。       委托诉讼代理人：廖攀，系该行职工。       被告：詹承达，男，汉族，1976年12月19日出生，浙江省开化县人，住浙江省开化县。       被告：洪振芳，女，汉族，1977年7月21日出生，浙江省开化县人，住浙江省开化县。       本院在审理原告浙江开化农村商业银行股份有限公司桐村支行与被告詹承达、洪振芳金融借款合同纠纷一案中，因原告浙江开化农村商业银行股份有限公司桐村支行逾期既不预交案件受理费，又未向本院提出缓交或免交申请。经本院通知，原告仍不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：       本案按撤回起诉处理。       审判员方小兵     二○二一年八月二十三日     法官助理姜饶伟     书记员黄慧玲
浙 江 省 瑞 安 市 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）浙0381执恢2969号申请执行人黄剑锋：被执行人胡金荣、刘美琴：申请执行人黄剑锋与被执行人胡金荣、刘美琴民间借贷纠纷一案，（2014）温瑞商初01496号民事判决已发生法律效力，本院于2021年8月13日依法恢复执行，本次恢复执行到位3862元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0381执恢2969号案件本次恢复3862元执行完毕。二〇二一年八月十六日
四川省广安市前锋区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1603执744号之一申请执行人：邹方建，男，1980年08月10出生，汉族，住四川省广安市前锋区。被执行人：肖世东，男，1972年11月13出生，汉族，住四川省广安市前锋区。申请执行人邹方建与被执行人肖世东买卖合同纠纷一案，本院作出的(2021)川1603民初895号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的确定，被执行人肖世东向申请执行人邹方建支付货款26,591元及其相关利息，案件受理费465元。因肖世东未按上述生效法律文书履行义务，邹方建向本院申请强制执行，本院于2021年8月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未履行义务；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产；查询到被执行人肖世东名下有一辆2011年登记的川ＸＪ××××（车辆识别代号231217）的大运牌摩托车，因年代久远，征得申请人同意之后，暂未处置。另查询到被执行人网络资金中有1688元，在扣除陈中全案执行费201元、案件受理费294元，邹方建案执行费306元、案件受理费465元后，剩余422元。其中211元汇入申请人陈中全账户中，另211元汇入邹方建账户中。未查到被执行人有其他可供执行的财产；三、到广安市前锋区不动产登记中心进行了传统调查，未发现被执行人名下有房产登记信息；四、本院已电话约谈申请执行人邹方建，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，他方认可财产调查且在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行措施。五、已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。本案债权尚余26380元本金及相关利息，未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人肖世东负有继续向申请执行人邹方建履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的相关规定向本院提出执行异议。审判长  李乾波审判员  游小波审判员  周邓军二〇二一年八月三十一日书记员  邓 城
河北省博野县人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0637民初1031号原告：张会雄，男，1972年2月4日出生，汉族，住址保定市北市区。委托诉讼代理人：刘博军，博野县睿智法律服务所法律工作者。被告：杨建贞，女，1973年9月8日出生，汉族，住址博野县。被告：杨建珍，女，1976年3月2日出生，汉族，住址博野县。原告张会雄与被告杨建贞、杨建珍民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月23日立案后，依法适用简易程序由审判员周文杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告张会雄的委托诉讼代理人刘博军到庭参加了诉讼，被告杨建贞、杨建珍经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张会雄向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款5万元；2、判令被告以5万元为基数按照月利率2%支付自2020年2月1日起至实际全部偿还清之日止期间的利息；3、本案全部诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年10月31日，原债权人于美涛将借款人为被告杨建贞、担保人为被告杨建珍欠自己的借款5万元转让给原告张会雄。对此，各方签订了书面债权转让协议书。后原告张会雄多次索要，被告以种种理由拖延给付时间。为维护自己的合法权益，现原告诉至法院。被告杨建贞和杨建珍未做答辩。本院经审理认定事实如下：2018年12月15日，于美涛和被告杨建贞、杨建珍签订借款借据，约定：被告杨建贞向于美涛借款5万元；月利率2.2%；借款期限自2018年12月15日起至2019年3月14日止；担保人为被告杨建珍，担保方式为连带责任保证，担保期间为借款之日起至借款期满后三年。2018年12月15日，被告杨建贞给于美涛书写收据一张。2018年12月15日，于美涛通过银行转账给被告杨建贞款5万元。2019年10月31日，于美涛和原告张会雄、被告杨建贞、被告杨建珍共同签订债权转让协议书，约定：于美涛转让上述借款5万元及该债权项下的一切权利（包括但不限于要求支付本金、利息、赔偿损失等）给张会雄；出让人为于美涛；受让人为张会雄；债务人为杨建贞；保证人为杨建珍，其继续在原担保范围内承担保证责任。为证实自己的主张，原告张会雄提供以下证据：1、2018年12月15日被告杨建贞、杨建珍和于美涛签订的借款借据一份。2、2018年12月15日被告杨建贞书写的收据一份。3、河北省农村信用社业务凭证一份。4、2019年10月31日于美涛和原告张会雄、被告杨建贞、被告杨建珍共同签订债权转让协议书一份。在审理过程中，原告张会雄认可以下事实：被告杨建贞已经偿还利息到2020年1月31日止。现原告张会雄要求被告以5万元为基数自2020年2月1日起至给付清之日止按照年利率15.4%赔偿利息。本院认为，在2019年10月31日于美涛和原告张会雄、被告杨建贞、被告杨建珍共同签订债权转让协议书后，被告杨建贞欠原告张会雄借款本金5万元，被告杨建珍为该笔借款承担连带责任保证，证据确实充分，原被告之间由此形成了借款担保合同法律关系。现原告张会雄要求被告杨建贞偿还借款本金5万元及其利息（以5万元为基数自2020年2月1日起至给付清之日止按照年利率15.4%计算），符合法律规定，本院应当支持。被告杨建珍按照约定对上述款项承担连带偿还责任。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告杨建贞偿还原告张会雄借款本金5万元及其利息（以5万元为基数自2020年2月1日起至给付清之日止按照年利率15.4%计算）。二、被告杨建珍对上述款项承担连带偿还责任。以上给付限本判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取713元，保全费720元，由被告杨建贞、杨建珍共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  周文杰二〇二一年八月三十日书记员  吴兰静注杨建贞、杨建珍：请于本裁判文书生效后次日起7日内，根据本裁判文书的裁判内容交纳案件受理费713元、保全费720元。逾期拒不交纳诉讼费的，人民法院将依法强制执行。特此通知交费方式提示：1、手机短信交费链接；2、到中国工商银行博野支行，账号：博野县人民法院案件执行款，账号：04×××14；3、到本院交纳诉讼费。足额交纳诉讼费后，同时将交费凭证告知案件承办人。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初15047号原告：中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人：陈东，行长。委托诉讼代理人：沈婧。被告：汤无杰，男，1987年1月20日出生，汉族，住所地上海市宝山区。原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告汤无杰信用卡纠纷一案，本院于2021年8月4日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还截至2021年6月15日的透支本金9,689.92元、利息1,109.37元、逾期还款违约金244.71元及自2021年6月16日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款9,689.92元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 何敏法官助理 赵莹书 记 员 赵莹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……。
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑03民终667号上诉人（原审原告）：张玉香，女，1973年3月10日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被上诉人（原审被告）：任振华，女，1969年2月15日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被上诉人（原审被告）：李桂芝，女，1940年10月24日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。委托诉讼代理人：任振华（系李桂芝女儿），女，1969年2月15日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。上诉人张玉香因与被上诉人任振华、李桂芝房屋买卖合同纠纷一案，不服鸡西市鸡冠区人民法院（2021）黑0302民初79号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销鸡西市鸡冠区人民法院（2021）黑0302民初79号民事判决；二、本案发回鸡西市鸡冠区人民法院重审。上诉人张玉香预交的二审案件受理费3476元予以退回。审判长  武建明审判员  刘兆宇审判员  周雪松二〇二一年八月三十一日书记员  赵婧珺
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2021)津0116执恢3006号本院、瞿祖念：本院与瞿祖念责令退赔一案，申请执行标的共计11710.00元。经本院立案执行，现已全部强制执行完毕。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，本院向本院申请执行的(2018)津0116刑初20601号刑事判决书确定的责令退赔事项已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十八日
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0204执851号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司开封分行。统一社会信用代码：9141020096847024XT负责人：王振，行长。住所地：开封市。委托代理人：唐智勇、高蒙，河南玉松华律师事务所律师，代理权限系特别授权。被执行人：段敬昌，男，汉族，1967年1月7日出生，住河南省开封市金明区。关于本院执行的中国工商银行股份有限公司开封分行申请执行段敬昌民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)豫0204民初1426号民事调解书已经发生法律效力。调解书主要内容为：［截止2020年5月31日，被告尚欠原告本金179990.43元，利息5986.69元，违约金2500元。被告段敬昌于2020年10月份起每月30日偿还原告30000元，6个月内将上述款项及2020年6月1日后产生的借款利息、逾期违约金（具体数额以双方签订的《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《中国工商银行牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定为准）偿还完毕。被告保证以后按时偿还借款，如不按约偿还，原告可就被告段敬昌下欠剩余本金、利息、逾期违约金一并对段敬昌申请强制执行。］。被执行人未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人于2021年5月20日向本院申请执行，执行标的190512.12元，执行费2758.00元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、通过网络查询系统反馈，被执行人在银行设立的账户本院分两次予以冻结，账户仅有零星存款，并将账户情况告知申请执行人，申请人要求不采取强制措施。冻结期限：自2021年6月22日至2022年6月22日止、2021年5月31日至2022年5月31日止，申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。2、通过开封市不动产登记中心查询反馈，被执行人名下无房产登记信息。3、查明被执行人有豫Ｂ×××××、豫Ｂ×××××汽车两辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2023年6月22日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。4、通过网络查询系统反馈，查明被执行人未持有股票以及有可供执行的股权。5、通过实地调查，查明被执行人在执行法院所在地的住房公积金管理中心有登记信息，本院予以查封，查封期限自（2022年6月20日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、因被执行人拒不申报财产且拒不履行判决义务，已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位62600元，扣除执行费2758元余59842元已全部拨付给申请执行人，本案债权尚余130670.12元未能实现。本院认为，除以上车辆以及公积金登记信息。后经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)豫0204民初1426号民事调解书本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  宋 岩人民陪审员  毛庆昕人民陪审员  王晓光二〇二一年八月二十三日书 记 员  李先龙
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0581执3865号之一申请执行人：江苏常熟农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320000251448088B，住所地江苏省常熟市新世纪大道58号。法定代表人：庄广强。委托代理人：施萍，国浩律师（苏州）事务所律师。被执行人：严光曙，男，1987年7月30日生，住贵州省毕节市。被执行人：杨水花，女，1986年8月7日生，住贵州省长顺县。江苏常熟农村商业银行股份有限公司与严光曙、杨水花金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2021)苏0582民初2782号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、严光曙、杨水花于本判决生效之日起十日内归还江苏常熟农村商业银行股份有限公司借款本金人民币83966.61元，支付计算至2021年1月19日的利息、罚息、复利60035.09元，并支付自2021年1月20日起至实际履行之日止按《个人借款合同》约定计算的罚息、复利。二、严光曙、杨水花于本判决生效之日起十日内支付江苏常熟农村商业银行股份有限公司律师代理费10100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1691元，财产保全费1320元，合计诉讼费3011元，由严光曙、杨水花负担并于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人请求，本院于2021年7月2日立案执行。案件执行过程如下：1、2021年7月8日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书等执行文书，责令其履行义务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且拒不申报财产，本院已将其纳入失信被执行人名单并发布了限制消费令。2、2021年7月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆等财产情况，根据反馈信息本院依法扣划了被执行人严光曙名下银行存款10261元，扣除执行费2212元,余款8029元已发还申请执行人；另发现被执行人严光曙名下有苏Ｅ×××××汽车一辆，本院已查封，查封期限二年，自2021年7月12日至2023年7月11日，上述车辆因未实际扣押暂无法处置。此外，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。3、2021年7月2日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金（苏州市住房公积金管理中心）、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。4、2021年8月25日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。5、2021年8月25日，本院电话约谈了申请执行人的代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供其他可供执行财产的线索并同意终结本次执行程序。本案执行标的154101.7元、罚息、复利及迟延履行期间的债务利息,已执行到位8029元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述存款与车辆外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。故此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结(2021)苏0582民初2782号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐 鑫审 判 员  吕军鹏审 判 员  徐振华二〇二一年八月二十五日法官助理  韦德华书 记 员  薄明亮续行查封告知书一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明：（1）查封、冻结等强制措施申请书；（2）原执行依据副本；（3）原终结本次执行程序裁定书副本；（4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；（5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
福建省沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0427执1096号之二申请执行人：中国建设银行股份有限公司沙县支行，统一社会信用代码91350427855940380Q，住所地福建省三明市沙县区城关滨河路19幢。主要负责人：陈思，该支行行长。委托诉讼代理人：张榕忠，男，系该支行员工。委托诉讼代理人：赖培华，男，系该支行员工。被执行人：王道林，男，1996年1月17日出生，汉族，住福建省三明市沙县区。本院立案执行申请执行人中国建设银行股份有限公司沙县支行与被执行人王道林金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人自愿申请撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结沙县人民法院作出的（2021）闽0427民初1367号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谢远忠审判员  邓宏伟审判员  王庆芳二〇二一年八月三十一日书记员  邓 珊本裁定所依据法律、法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省唐县人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0627民初1431号原告：孙志英，女，1954年6月10日出生，汉族，住河北省保定市北市区。委托诉讼代理人：王建设，唐县向阳街九鼎法律服务所法律工作者。被告：刘进广，男，1971年5月24日出生，汉族，住河北省保定市唐县。原告孙志英与被告刘进广民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙志英及委托诉讼代理人王建设到庭参加诉讼，被告刘进广经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙志英向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金50000元及利息15000元（利息自2019年11月至2021年1月，按月息2%计算）。2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年5月24日，被告以资金周转为由向原告借款人民币50000元，被告确认收到款后给原告打了借条，借期为24个月（自2018年5月24日至2020年5月24日），约定满24个月月息为2%，但借款到期后被告一直推诿不予偿还，原告多次催讨未果，特起诉至贵院，望依法判决。被告刘进广未作答辩。原告孙志英为证实其主张向本院提交证据如下：借据一张，证明2018年5月24日被告刘进广向原告孙志英借款50000元的事实。被告刘进广未到庭，未发表质证意见。本院对原告提交的证据认定如下：对借据的真实性、客观性、关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月24日，被告刘进广以资金周转为由向原告借款人民币50000元，被告刘进广在借据上签名和按手印。借据载明“借期满18个月月利息为1.8%，满24个月月利息为2%”。借款后，被告刘进广给付利息到2020年3月24日。至起诉日止，被告刘进广一直未偿还原告借款本金及利息。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告刘进广经本院合法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等相关权利。本案中,原告孙志英提交的证据能够证实被告刘进广向其借款50000元的事实，故原告要求被告刘进广偿还借款50000元，于法有据，本院予以支持。出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，根据2021年1月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款的规定，“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”，本案借款时间2018年5月24日，原、被告双方约定的月利率2%符合当时司法解释的规定。同时庭审查明，被告刘进广已经给付利息至2020年3月24日，故原告主张的利息：自2020年3月25日至2020年8月19日按月利率2%计算；自2020年8月20日到借款返还之日的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘进广偿还原告孙志英借款50000元及利息（以50000元为基数，自2020年3月25日至2020年8月19日按月利率2%计算；自2020年8月20日到借款还清之日的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费712.5元（原告孙志英已预交），由被告刘进广负担。判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  张翼飞二〇二一年八月十五日书记员  朱世雄
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏03民初246号原告：信阳市茶叶协会，住所地河南省信阳市羊山新区市行政中心9号法定代表人：张久谦，该协会会长。委托诉讼代理人：陈跃，江苏泰坤律师事务所律师。被告：新沂市茶之家茶叶店，住所地江苏省徐州市新沂市南京路37东北50米。经营者：纪昌师。原告信阳市茶叶协会与被告新沂市茶之家茶叶店商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。在本院审理过程中，原告信阳市茶叶协会于2021年8月25向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告信阳市茶叶协会的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告信阳市茶叶协会撤诉。案件受理费1050元，减半后收取525元，由原告信阳市茶叶协会负担。审 判 长 陈玉浩审 判 员 吴晓志审 判 员 崔金城二〇二一年八月二十六日法官助理 沙朝丑书 记 员 杨 帅
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0782执1103号之五申请执行人：张旭，男，1971年9月13日出生，满族，职员，住辽宁省。被执行人：王越，男，1986年11月5日出生，满族，职员，住辽宁省。本院在执行申请执行人张旭与被执行人王越民间借贷纠纷一案中，我院查控了其名下的财产信息。经查：被执行人王越名下账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：冻结被执行人王越名下账户存款220000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  卜义利二〇二一年八月十六日书记员  李晓丹
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0508民初6222号原告：王帅，男，1994年10月13日生，汉族，住安徽省寿县。委托诉讼代理人：王学敏，江苏宏夏律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢晋，江苏宏夏律师事务所律师。被告：苏州袋来美塑料制品有限公司，住所地江苏省苏州市东环路657号1幢611室。法定代表人：张怀松。原告王帅与被告苏州袋来美塑料制品有限公司（以下简称袋来美公司）劳动争议纠纷一案，本院于2021年7月21日立案受理后，根据《全国人民大表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年8月4日公开开庭进行了审理。原告王帅的委托诉讼代理人王学敏、被告袋来美公司的法定代表人张怀松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王帅向本院最终明确诉讼请求：要求被告支付未签订劳动合同二倍工资与劳动仲裁裁决金额（31350元）的差额部分28550元。事实和理由：原告与被告之间未签订书面劳动合同二倍工资、拖欠工资纠纷，原告不服苏州市姑苏区劳动人事争议仲裁委员会作出的姑劳人仲案字【2021】第438号仲裁裁决，原告认为对于二倍工资时效问题在2011年江苏省高级人民法院关于印发《关于审理劳动人事争议案件的指导意见(二)》的通知第一条已有明确的规定，(第一条劳动者因用人单位未与其签订书面劳动合同而主张用人单位每月支付二倍工资的争议，劳动人事争议仲裁委员会及人民法院应依法受理。对二倍工资中属于用人单位法定赔偿金的部分，劳动者申请仲裁的时效适用《调解仲裁法》第二十七条第一款的规定，即从用人单位不签订书面劳动合同的违法行为结束之次日开始计算一年；如劳动者在用人单位工作已经满一年的，劳动者申请仲裁的时效从一年届满之次日起计算一年。)，原告于2019年11月6日入职，2021年5月20日提起仲裁申请并未超过仲裁时效时间即2021年11月6日，故劳动仲裁的裁决有误，请求法院依法判决，支持原告诉请。被告袋来美公司辩称，关于工资，前面四个月是5000元一个月，后面就变成5700一个月。对于补差的部分，我方不同意。我方在劳动仲裁后没有起诉到法院。4750元的工资尚未支付我也是认可的。本案查明的事实如下：一、原告王帅曾以被告袋来美公司为被申请人向苏州市姑苏区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁：一、2019年12月6日至2020年11月5日期间11个月未签书面劳动合同二倍工资差额62700元；二、未依法缴纳社会保险费的经济补偿金8550元；三、拖欠的2021年3月4日至4月4日期间的工资差额4750元。之后，苏州市姑苏区劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决，裁令袋来美公司支付王帅未签订劳动合同二倍工资差额31350元、工资差额4750元，其余仲裁请求不予支持。王帅不服，遂诉至本院。二、王帅于2019年11月6日通过招聘入职袋来美公司处，从事驾驶员工作，双方未签订书面劳动合同，未缴纳社会保险。袋来美公司法定代表人张怀松通过微信、支付宝、现金形式支付王帅工资。2021年5月6日王帅最后提供劳动后离开袋来美公司处。2021年5月14日，王帅以袋来美公司未依法缴纳社会保险费为由，通过EMS向袋来美公司发出《解除劳动关系通知》，袋来美公司于2021年5月15日收到了该通知。本院认为：用人单位与劳动者应当按照双方约定，全面履行各自的义务。关于工资差额。原被告双方均认可仲裁裁决4750元，本院照准。关于未签订劳动合同二倍工资差额。本院认为，袋来美公司作为用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者王帅订立书面劳动合同的，应当向王帅每月支付二倍的工资。根据原被告双方均认可的工资情况：前面四个月是5000元/月，之后变成5700元/月。根据王帅的入职时间和离职时间，其向劳动仲裁委主张未签订劳动合同二倍工资差额并未超过仲裁时效，王帅可以主张11个月的未签订劳动合同二倍工资差额，经计算，扣除劳动仲裁委已经支持的31350元之外，尚需补足28550元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第八十二条规定，判决如下：被告苏州袋来美塑料制品有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告王帅工资差额4750元、未签订劳动合同二倍工资差额59900元（劳动仲裁委支持金额31350元+补足金额28550元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告苏州袋来美塑料制品有限公司负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。本判决为终审判决。审判员 肖 明二〇二一年八月二十三日书记员 杨广东
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0104执6447号申请执行人捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码91120116636067462H。法定代表人RomanWojdyla，公司总经理。被执行人曹琼，女，1984年09月07日出生，汉族，住湖南省安仁县。申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人曹琼金融借款合同纠纷一案，本院作出（2020）湘0104民初9280号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人依法向本院申请执行。本案在执行过程中于2021年8月20日扣划被执行人银行存款10963.35元，后申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0104执6447号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  万 彪审 判 员  陈文忠审 判 员  李丽琴二〇二一年八月二十五日法官助理  刘 吉书 记 员  喻 娟
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0509民初8608号原告：江苏省苏州市吴江区盛泽镇盛虹村村民委员会，住所地苏州市吴江区盛泽镇舜新北路238号。法定代表人：王志良，村主任。委托诉讼代理人：王忠明，江苏东大舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱飞洋，江苏东大舟律师事务所实习律师。被告：周忠孝，男，1963年2月10日出生，汉族，住苏州市吴江区。委托诉讼代理人：周敏峰，男，1987年2月2日出生，汉族，住苏州市吴江区，系被告周忠孝之子。原告江苏省苏州市吴江区盛泽镇盛虹村村民委员会（以下简称盛虹村民委员会）诉被告周忠孝租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月13日受理后，依法由审判员周斌适用小额诉讼程序，于2021年8月3日公开开庭进行了审理。原告盛虹村民委员会的委托诉讼代理人王忠明，被告周忠孝的委托诉讼代理人周敏峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛虹村民委员会向本院提出的诉讼请求：1、判令被告立即支付租金36000元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告周忠孝于2005年1月1日至2007年12月31日期间租赁了原告盛虹村民委员会位于盛虹村××500ｍ²的场地，总租金36000元。但是，被告周忠孝租赁上述场地后，未依约支付租金，后虽经原告盛虹村民委员会多次催讨，但仍无故推诿不支付至今。现原告盛虹村民委员会为维护自身合法权益，故诉至法院。被告周忠孝辩称，原告盛虹村民委员会与被告周忠孝之间不存在租赁合同关系，被告周忠孝并未在租赁合同上签过字，不存在被告周忠孝结欠原告盛虹村民委员会租金的事实；退一步讲，即使双方存在租赁合同关系，本案也已过法定的诉讼时效。综上，请求法院依法驳回原告盛虹村民委员会的诉请。原告盛虹村民委员会围绕诉讼请求依法提交如下证据：房屋租赁合同原件1份，证明原告盛虹村民委员会与被告周忠孝之间存在租赁合同关系，以及被告周忠孝结欠原告盛虹村民委员会租金36000元。被告周忠孝的质证意见如下：对于租赁合同不认可，上面并没有被告周忠孝的签字确认，不能证明原告盛虹村民委员会与被告周忠孝之间存在租赁合同关系，也不能证明被告周忠孝结欠原告盛虹村民委员会租金36000元。综合本院认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定如下事实：原告盛虹村民委员会向本院提供房屋租赁合同一份。该合同载明如下内容：原告盛虹村民委员会为甲方（出租方），被告周忠孝为乙方（承租方）；乙方向甲方租用位于盛虹村××500ｍ²的场地；租用期限自2005年1月1日始至2007年12月31日止，合计租金人民币36000元；交款方式为：该租房费签订协议时实行先付款后使用；房屋用途为二、三产副助业。合同还约定了甲、乙双方的权利义务、提前解除合同的条件等条款。上述房屋租赁合同甲方一栏上由原告盛虹村民委员会加盖公章，乙方一栏上被告周忠孝未签字。除上述案涉房屋租赁合同外，原告盛虹村民委员会没有证据证明被告周忠孝实际使用了案涉场地。对于案涉房屋租赁合同上为何没有被告周忠孝签字，原告盛虹村民委员会解释称，当时双方并未签订合同，案涉房屋租赁合同是原告盛虹村民委员会在后来补的，所以没有被告周忠孝的签字。本院询问原告盛虹村民委员会，2007年12月31日至原告盛虹村民委员会此次起诉前，原告盛虹村民委员会是否向被告周忠孝主张过租金。原告盛虹村民委员会陈述，没有向被告周忠孝主张过租金。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。本案当中，原告盛虹村民委员会向被告周忠孝主张租金。根据原告盛虹村民委员会诉称的事实理由以及案涉证据可以看到，其主张租金的事实基础是案涉房屋租赁合同，而案涉房屋租赁合同并未得到被告周忠孝的签字确认。其次，除案涉房屋租赁合同外，原告盛虹村民委员会没有证据证明被告周忠孝实际使用了案涉场地。再有，案涉房屋租赁合同约定的租金支付方式为先付款后使用，案涉房屋租赁合同约定的租期至原告盛虹村民委员会此次起诉前，间隔近十六年，原告盛虹村民委员会从未向被告周忠孝主张过租金，显然不符合常理。综上，原告盛虹村民委员会提供的证据不足以证明其与被告周忠孝之间存在租赁合同关系，其要求被告周忠孝支付租金的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告江苏省苏州市吴江区盛泽镇盛虹村村民委员会的全部诉请。案件受理费减半收取350元，由原告江苏省苏州市吴江区盛泽镇盛虹村村民委员会负担。本判决为终审判决。审判员 周 斌二〇二一年八月十八日书记员 徐秋兰附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0103执恢157号申请执行人：杜中立,男,1952年4月3日出生,汉族,住济南市天桥区。被执行人：徐龙,男,1983年1月23日出生,汉族,住济南市市中区。被执行人：史文娜,女,1982年6月24日出生,汉族,住济南市槐荫区。申请执行人杜中立与被执行人徐龙、史文娜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0103民初6015号民事判决书,已发生法律效力，判决确认：一、被告徐龙、史文娜于本判决生效之日起十日内，偿还原告杜中立借款1156700元。二、被告徐龙、史文娜于本判决生效之日起十日内，偿还原告杜中立借款利息：以1156700元为基数，自起至本判决生效之日止，按照年利率20%计算（扣除被告徐龙已偿还的229689元）。三、驳回原告杜中立的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30880元，由被告徐龙、史文娜负担。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未自动履行，本院已拍卖被执行人徐龙在济南市市中区信义庄小区6号楼10单元601室房产，被执行人史文娜的一处房产是否符合处置条件正在研究确定中。本院已将执行情况告知申请执行人，并于2021年8月30日对申请执行人进行终本约谈。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二一年八月三十日书记员  刘玉娥