江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0803民初2785号原告：肖万雷，男，汉族，1982年9月10日生，住淮安市淮安区。委托诉讼代理人：吉剑，江苏大业天平律师事务所律师。被告：江苏阳光建设工程有限公司，住所地淮安市清江浦区健康东路**中鑫上城E326。法定代表人：胡士海，该公司董事长。委托诉讼代理人：董建伟，江苏典筑律师事务所律师。被告：胡朝中，男，汉族，1958年7月23日生，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：张在勇，淮安市清江浦区胜达法律服务所法律工作者。被告：朱海权，男，汉族，1966年5月22日生，住淮安市淮阴区。原告肖万雷与被告江苏阳光建设工程有限公司（以下除判决主文外简称阳光公司）被告胡朝中、朱海权买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案受理后，依法适用简易程序于2021年6月22日、8月4日两次公开开庭进行了审理。原告肖万雷及其委托诉讼代理人吉剑，被告阳光公司委托诉讼代理人董建伟，被告胡朝中的委托诉讼代理人张在勇，被告朱海权均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖万雷向本院提出的诉讼请求为：请求判令三被告共同向原告给付拖欠混凝土款367592元及利息，利息以367592元为基数，按同期贷款利率4倍，从2019年9月1日起至实际付款之日止，另由被告承担本案律师费和诉讼费。事实和理由：2019年7月原告同被告阳光公司签订混凝土销售合同一份，合同约定由原告向被告阳光公司承包的淮安区淮杨路加油站运送混凝土，合同约定了商品砼价格及和运费，被告胡朝中和被告朱海权系现场的实际施工人，被告阳光公司在合同中签章，被告胡朝中在合同中签名，从2019年7月6日起原告运送混凝土到被告的工地总计货款367592元，所有商品砼均由被告胡朝中、朱海权进行现场签收，三被告至今都未能付款，原告索要未果特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告诉请。原告针对其诉讼请求陈述的事实及其理由依法提交了：1、原告的身份证复印件。以上证据证明原告的主体资格；2、2019年7月19日原、被告双方签订的商品混凝土销售合同一份，送货单67份，其中朱海权签收的33份，胡朝中签收的29份，注明“姚××”签收的5份，“姚××”签收的5份中单独签收的2份，另3份在当天朱海权、或胡朝中后来签收的合计方量加以确认，送货单尾号为499的少830公斤，送货单尾号为492的少200公斤，送货单尾号为1104的少640公斤，送货单尾号为1173的少740公斤，合计2410公斤，所供货物规格均为C25+，原告手写的结帐单一份。以上证据证明合同履行情况及被告欠原告货款367592元的事实；3、连云港市中级人民法院（2018）苏07民终4445号民事判决一份。以上证据证明：项目负责人刻制了项目部专用章，被告也抗辩为私自刻制，最终判决阳光公司承担连带清偿责任。被告阳光公司辩称，本案是被告胡朝中借用我公司的资质施工，被告胡朝中是本案的实际施工人，原告提供的混凝土销售合同是胡朝中私自刻阳光公司项目章加盖，阳光公司对此并不知情，故该份合同对阳光公司并不具有约束力，且因本案是买卖合同纠纷，而非建设工程施工合同纠纷，依据合同相对性，阳光公司并非合同适格主体，我公司不承担支付货款、承担利息的民事责任。被告阳光公司针对其辩解及陈述的事实及其理由依法提交了：1、被告单位的企业法人营业执照复印件一份。2、2019年7月19日商品混凝土销售合同一份，被告胡朝中在合同中注明“项目部章是我自己刻，与阳光公司无关。胡朝中2021年6月21日”。以上证据证明“江苏阳光建设工程有限公司楚州淮扬路加油站项目部专用章”为胡朝中私自刻制。3、江苏淮安楚州淮扬路加油站站房、罩棚工程专用条款备案表一份。以上证据证明江苏淮安楚州淮扬路加油站站房、罩棚工程在阳公司并非交由被告胡朝中施工。被告胡朝中辩称，一、我是本案实际施工人，与原告之间存在混凝土买卖合同关系，也确实欠原告混凝土款未付，但具体多少钱我们要求通过双方对账后确认，在总数里要扣除7129元（67车次*590公斤=17.18立方米，17.18立方米*415元=7129元），这是合同中约定供应量不足应扣除的货款。二、之所以到目前没有给付原告货款是因为原告所供的混凝土存在质量问题，导致石油公司到目前为止对该工程没有验收，从而导致我有一百多万元的工程款至今未结算到位。我不存在任何违约情形，所以也不应该承原告诉请的利息及律师费等。被告胡朝中针对其辩解陈述的事实及其理由依法提交了：1、被告胡朝中的身份证复印件。以上证据证明被告的主体资格；2、施工现场现有照片一组。以上证据证明原告所供商品混凝土存有质量问题。被告朱海权辩称：我是胡朝中请去现场管理的，我与原告没有合同关系，我只是在工地现场管理，原告的混凝土到现场后我只是在供货单上签字，签字除了我还有胡朝中、姚工等，因此我不承担任何法律责任。被告朱海权辩称，我是胡朝中请去现场管理人员，对我本人签收的送货单的真实性不表异议，我不承担任何法律责任。经庭审质证，被告阳光公司对原告向法庭提供的证据1、3的真实性不表异议，但认为我国不是判例制国家，且连云港市中级人民法院处理的是建设工程施工合同纠纷，与本案不具有可比性，买卖合同应根据合同相对性，突破合同相对性一是法律规定，二是当事人之间的约定，本案不具有上述两种情形，因此我公司与本案不具有关联性，对原告提供的证据2情况不清楚，对被告胡朝中向法庭提供的证据1真实性不表异议，对被告胡朝中向法庭提供的证据2情况不清楚。被告胡朝中对原告向法庭提供的证据的真实性不表异议但认为注明“姚××”签收单独签收的两份不认可，是“姚××”送到其他工地，“姚××”当时有其工程在做，原告未给我代垫泵送费1000元，该1000元泵送费是我本人从自己身上掏1000元给泵送师傅的，原告没有为我代垫，也没有借钱给我给泵送师傅。我们验收的三车分别少840公斤、740公斤及200公斤，合计少1770公斤，平均每车少1770÷3=590公斤，故在总货款中应扣除7129元（67车次*590公斤=17.18立方米，17.18立方米*415元=7129元）。原告对被告阳光公司向法庭提供的证据1不表异议，对阳光公司向法庭提供的证据2、3的真实性不予认可，本案中阳光公司与胡朝中具有利益关系，胡朝中本人未到庭说明情况，二被告系在规避责任。原告对被告胡朝中向法庭提供的证据1的真实性不表异议，对被告胡朝中向法庭提供的证据2真实性不予认可，认为现场照片无法确定，且加油站已使用一年多，胡朝中从未提出过质量问题，开庭时胡朝中的代理人才当庭提出，现场照片不排除他施工工艺，混凝土到工地是干的要加水，不加水施工吃力，也不排除去年的恶劣天气原因。本院经审理查明：2019年7月19日阳光公司作为定作方，原告肖万雷作为供应方，双方签订商品混凝土销售合同一份，合同约定：中国石化江苏淮安石油分公司淮安区淮扬路加油站使用供应方商品混凝土。一、商品砼价格：按目前市场价C30定为415元m³税前价格。另一等级的单价以C30为标准，每下浮一等级在C30价格基础上每方减少10元，每上浮一个等级在C30原有价格基础上，每方增加15元。以上价格不包含泵送费，如需泵送则需另加每方20元，泵送不足50方，按50方收费1000元，若需早强防冻则每方另加15元。若市场原材料价格有上下浮动时，则砼的价格应作相应的调整，目前市场425#水泥价格为455元。市场水泥价格上浮10元每吨时，商品砼的价格，应上浮每方5元，若下浮10元时，商品砼的价格降低5元，以此类推。（调价应以水泥供应商的调价函为依据，其他材料根据市场行情双方可协商确定）。二、运费计价：供应方送货到定作方指定的施工地点超出20公里时，供应方应按每超出1公里每方增加1元的运输成本，以此类推，最终以实际里程为准。定作方所需砼的方最低于10方时，应按10方补足供应方运费，每方25元。三、计量方式：按供应方电脑供货码单，双方现场复核签认为准。若方量差异，定作方也可按2300±50kg/m³，予以抽测三车或三车以上的平均值（一车抽取不作依据，只供参考）。四、付款方式：2019年9月1日前结清所有货款。五、其他约定：1、供货时间：每次供货，定作方应提前1-2天预报，供应方生产部门备料，生产，并保证现场道路及现场安全通畅无阻。特殊情况变更供货日期或时间，双方协商解决。每次约定到货时间与货到施工工地时间不得延误一小时，否则供应方承担定作方的人员工资和材料损失。六、违约责任：1、如定作方不按时付款，供方有权停止供应。2、如尾款不能按规定时间内付清，定作方应承担所欠款的银行同期贷款基准利息四倍的滞纳金并承担供应方为实现债权而支出的律师费用、调查取证费、差旅费、诉讼费用等等，且供应方有权停止供货与解除合同，所造成的损失由定作方负责，在双方未解除合同之前（即定作方应付原告所有欠款未结清之前），定作方不得使用其他公司的混凝土和自行搅拌。3、如供应方砼质量出现问题，将由技术部门核准分析得出质量原因明确双方责任，是供应方责任承担定作方全部损失。定作方加盖了江苏阳光建设工程有限公司楚州淮扬路加油站项目部专用章。肖万雷在供应方签名。合同签订后原告按约供给被告商品砼。被告未能付款，原告索款不成，遂诉至本院。本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引发的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。法律规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。本案中原、被告约定2019年9月1日结清所有货款，如尾款不能按规定时间内付清，定作方应承担所欠款的银行同期贷款基准利息四倍的滞纳金并承担供应方为实现债权而支出的律师费用、调查取证费、差旅费、诉讼费用等等。被告未能付款是错误的，对纠纷的产生应负全部责任，应承担给付原告货款并承担逾期付款违约责任的民事责任。原告要求被告承担利息（以367592元为基数，按同期贷款利率4倍，从2019年9月1日起计算，计算至实际付款之日止）原、被告双方合同约定2019年9月1日前结清所有货款。审理过程中被告对欠原告货款未按期给付事实不表异议，计算逾期付款违约金应从逾期之日起计算，计算日期应从2019年9月2日起计算逾期付款的违约金，从2019年8月20日起，中国人民已经授权全国银行业间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，因此从2019年8月20日起，应中国人民已经授权全国银行业间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，原告主张从2019年9月1日起按贷款基准利率显属不妥，逾付付款违约金计算应以逾期付款金额为基数，按中国人民授权全国银行业间同业拆借中心公布贷款市场报价利率的4倍为计算依据，从2019年9月2日起，计算到实际付款之日止。关于被告主体，原告认为合同定作方为阳光公司，合同中加盖了江苏阳光建设工程有限公司楚州淮扬路加油站项目部专用章故阳光公司系合同的相对方，送货单为胡朝中及朱海权签收，故胡朝中、朱海权应与阳光公司承担共同还款责任。阳光公司辩称原告提供的混凝土销售合同是胡朝中私自刻阳光公司项目章加盖，阳光公司对此并不知情，故该份合同对阳光公司并不具有约束力。审理过程中原告并未向法庭得供“江苏阳光建设工程有限公司楚州淮扬路加油站项目部专用章”备案材料，或在其他地方使用于的相关证据，在签订合同时原告对被告胡朝中身份没有做到审慎的审查义务，也没有向法庭提供胡朝中具有代理阳光公司的代理表象的相关村料，审理过程中原告也未能提供阳光公司其他应承担给付货款承担违约责任的民事责任的事实及法律依据，故对原告要求被告阳光公司承担民事责任因原告举证不足，本院不予支持。原告要求被告朱海权承担给付货款承担逾期付款违约责任的民事责任。被告朱海权辩称其系受胡朝中所请去现场管理的，与原告没有合同关系，其不承担民事责任，审理过程中被告胡朝中对朱海权系其所骋，其所签收的送货单均认可，民事责任由其责任。原告认可淮安区淮扬路加油站系由被告胡朝中实际施工。故原告要求被告朱海权承担民事责任无事实及法律依据，本院不予支持。关于货款数额问题。原告主张被告欠原告货款367592元。原告认为供应的总方量为904.5立方米，被告胡朝中对原告向法庭提供的67份送货单中朱海权及其本人的签名的真实性不表异议，对送货单中注明为“姚××”签收的5份收单不予认，审理过程中原告对注明“姚××”签收不能向法庭说明其身份，对注明“姚××”单独签收的两笔即2019年7月6日签收的收到C20+10立方米及2019年7月21日签收的C25+14立方米，本院不予认定，原告可“姚××”进行主张，对于注明“姚××”2019年7月16日签收的收到C25+14立方米、2019年7月16日签收的收到C25+14立方米、2019年7月23日签收的收到C25+14立方米在当天朱海权、或胡朝中后来签收的合计方量加以确认故对上述三份送货单本院予以确认，故该24立方米应在不计算在总货款中，原告主张于2019年4月11日曾为被告代垫泵送费1000元，庭审中原告并未提供证据予以证明，且被告胡朝中对此予以否认，故对原告该主张本院不予支持。被告胡朝中认为在总货款中应扣除7129元（67车次*590公斤=17.18立方米，17.18立方米*415元=7129元），原告向法庭提供的67份送货单中仅有四份有短少记录，被告胡朝中应扣除的理由不能成立，应以实际四份中短少的数额予以扣除，扣除的金额为2410÷2300×405=424元，被告胡朝中实际欠款为：65×415+801×405+14×385-424=357548.5元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、胡朝中于本判决发生效后十日内给付原告肖万雷货款357548.5元及逾期付款违约金（以所欠货款为基数，从2019年9月2日起，按中国人民授权全国银行业间同业拆借中心公布贷款市场报价利率的4倍为计算依据，计算到实际付款之日止起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为计算标准，计算至实际还款之日）；二、驳回原告肖万雷其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6814元，减半收取计3407（原告已预付6814元），原告肖万雷负担93元，被告胡朝中负担3314元，被告胡朝中负担的部分直接给付原告肖万雷。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：中国银行股份有限公司淮安城中支行；账号：向该院预交上诉案件受理费（开户银行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行；账号：62×××61；单位：江苏省淮安市中级人民法院）。审 判 员 崔兆海二〇二一年八月十五日法官助理 陈 祯书 记 员 赵朱珠附裁判所依据的法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。