北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)京02执复250号复议申请人（申请执行人）：许向东，男，1969年10月14日出生，汉族，住河北省涿州市。被执行人：及宏伟，男，1974年2月25日出生，汉族，住北京市房山区。委托代理人：宋学斌，北京声驰律师事务所律师。委托代理人：陈律资，北京声驰律师事务所实习律师。复议申请人许向东不服北京市房山区人民法院（以下简称房山法院）（2021）京0111执异297号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。房山法院在执行许向东与及宏伟民间借贷纠纷一案过程中，被执行人及宏伟主张该案已超过申请执行时效，向该院提出执行异议。及宏伟称，申请执行人许向东与被执行人及宏伟民间借贷纠纷一案，房山法院于2009年7月22日作出（2009）房民初字第01978号民事判决，该判决已经发生法律效力。2016年3月24日，许向东向房山法院申请强制执行，2016年5月6日房山法院作出（2016）京0111执3261号执行裁定。在执行过程中，异议人对房山法院的执行行为不服，特提出异议。申请事项：一、请求贵院驳回对申请人许向东的执行申请；二、请求贵院将异议人从列入的失信被执行人名单移除。事实和理由：2009年申请执行人因与异议人民间借贷纠纷向房山法院提起民事诉讼，后房山法院经缺席审判作出（2009）房民初字第01978号判决。该民事判决书的生效期届满2年内，申请执行人并未向房山法院申请强制执行。许向东于2016年3月24日依据（2009）房民初字第01978号判决书，首次对异议人及宏伟申请强制执行。房山法院立案后，在未联系到异议人及宏伟的情况下，将异议人列入失信被执行人黑名单。异议人对房山法院执行行为毫不知情，直到2021年1月31日，异议人向中国人民银行征信中心查询个人征信报告时，才偶然得知自己已经被房山法院列入失信黑名单，法院在该案审判与执行阶段均未联系到异议人，即对异议人采用执行措施，变相剥夺了异议人对申请执行人进行执行时效抗辩的权利，异议人对该执行行为不服，特申请执行异议。根据《民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十三条第一款规定：“申请执行人超过申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。”作为本案执行依据的判决书（2009）房民初字第01978号，自生效至申请执行人首次申请执行之日已逾两年，依据上述规定，申请执行人许向东于法定申请执行时效期间怠于行使自身权益，现执行时效已过，异议人认为房山法院应当裁定不予执行该案，并将异议人从列入的失信被执行人名单移除。许向东称，其不同意及宏伟的执行异议申请。关于许向东与及宏伟之间的借贷纠纷，当时及宏伟称其会在一个月内还钱，但到期未还，许向东一直找及宏伟未果，且及宏伟的电话也是空号。所以许向东才向法院起诉。民事判决作出以后，许向东每年都去及宏伟的户籍所在地去找，每年至少两三次，但因为一直找不到及宏伟本人，其才于2016年向法院申请强制执行。并提供了证人王方易的证言。房山法院查明，许向东与及宏伟民间借贷纠纷一案，及宏伟经传票传唤未到庭参加诉讼，原审缺席审理，房山法院于2009年7月22日作出（2009）房民初字第01978号民事判决，判决被告及宏伟给付原告许向东欠款35000元以及案件受理费674.5元。判决生效后，及宏伟未按期履行给付义务。许向东于2016年3月24日向该院申请强制执行，因被执行人暂无财产可供执行，该院作出（2016）京0111执字第3261号执行裁定，终结执行北京市房山区人民法院作出的（2009）房民初字第01978号民事判决书。后被执行人及宏伟向房山法院提出执行异议。房山法院认为，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院执行裁判部门经审查认为异议理由成立的，裁定异议成立并终结案件的执行程序。本案中，许向东与及宏伟民间借贷纠纷一案，该院于2009年7月22日作出（2009）房民初字第01978号民事判决，许向东收到该判决书后，于2016年3月24日向该院申请强制执行，该申请已经超过法定申请执行期间，异议成立并且应终结案件的执行程序。申请执行人许向东虽向该院提交了证人证言，证明其本人每年都向及宏伟提出履行请求，但该证人证言还不足以证明其主张，不符合诉讼时效中断的规定，其辩解不能成立。异议申请人（被执行人）及宏伟请求将其从失信被执行人名单中移除，因不属于执行异议案件裁判范围不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条规定，裁定终结执行北京市房山区人民法院作出的（2009）房民初字第01978号民事判决书。许向东不服上述执行裁定向本院申请复议，请求撤销房山法院（2021）京0111执异297号执行裁定书。事实及理由为：在房山法院作出的（2009）房民初字第01978号民事判决书生效后，复议申请人许向东与吴立东、张满常、王方易等人多次前往及宏伟户籍地寻找及宏伟，以上事实有证人王方易到庭作证予以证实，另在本案执行过程中也未找到过及宏伟，也可以证实判决生效后复议申请人无法找到及宏伟的事实。因复议申请人在判决生效后多次向被执行人主张权利，因此本案应当认定为执行时效中断，所以复议申请人于2016年向法院申请强制执行时尚未超出法定申请执行期间。及宏伟答辩称，不同意许向东的复议请求。及宏伟于2006年后一直生活在廊坊市，不在原籍房山区琉璃河居住，并未听到过原籍周边邻居和朋友向自己提起过许向东找过自己，且许向东在（2009）房民初字第01978号民事判决书生效后，在未找到及宏伟的情况下，应当立即向房山法院申请强制执行，因此许向东的行为与正常理性人的标准不符，其所阐述的事实不予认可。本院经审理查明，房山法院于2009年7月22日作出（2009）房民初字第01978号民事判决，许向东收到判决书的时间为2009年7月24日，申请执行时间为2016年3月24日。及宏伟判决送达采取报纸公告送达的方式，人民法院报2009年8月1日公告，内容如下：本院受理的许向东与你民间借贷纠纷一案，现已审理终结。现依法向你公告送达本院（2009）房民初字第01978号民事判决书，自公告之日起60日内来本院窦店人民法庭第三办公室领取民事判决书，逾期则视为送达。如不服本判决，可在公告期满之日起15日内向本院递交上诉状及副本，上诉于北京市第一中级人民法院。逾期未上诉的，本判决即发生法律效力。其他事实与房山法院查明事实相一致。本院认为，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。当事人受送达的时间不一致的，法律文书生效之日为最后一名当事人受送达之日。申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。本案的争议焦点为，许向东申请执行是否已超过申请执行时效。根据查明事实，房山法院（2009）房民初字第01978号民事判决书发生法律效力的时间应为2009年10月16日，许向东申请执行的时间为2016年3月24日，已超过二年的申请执行时效期间。许向东提供的其朋友出具的证人证言，不足以证明自（2009）房民初字第01978号民事判决书发生法律效力至其申请强制执行期间，存在申请执行时效中止或中断的情形。综上，复议申请人许向东的复议请求，本院不予支持。房山法院执行裁定，结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定（2020年修正）》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回许向东的复议请求，维持北京市房山区人民法院（2021）京0111执异297号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 姜高华审 判 员 贾奕良审 判 员 曾小华二〇二一年九月三日法官助理 谢 错书 记 员 王 皓