wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0282民初6661号原告：溧阳市华欣无纺布有限公司，住所地溧阳市溧城镇华欣路18号，统一社会信用代码91320481338918425R。法定代表人：王雷斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：张雨露，北京市京师（无锡）律师事务所律师。被告:史秋芳，女，1985年9月11日生，汉族，住宜兴市。原告溧阳市华欣无纺布有限公司（以下简称华欣公司）与被告史秋芳财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年6月16日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月12日公开开庭进行了审理。原告华欣公司的委托诉讼代理人张雨露到庭参加诉讼，被告史秋芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华欣公司向本院提出诉讼请求：1.判令史秋芳返还挪用的款项47000元；2.判令史秋芳承担本案诉讼费用。事实与理由：史秋芳系其公司业务员，2018年2月14日，江苏远红电缆有限公司（以下简称远红公司）向史秋芳交付一张金额为100000元的银行承兑汇票以支付其公司货款，因货款总额为87000元，史秋芳返还远红公司13000元。但史秋芳仅向其公司交付40000元，剩余47000元被史秋芳占为己有。史秋芳的上述行为侵犯了其公司财产权益，故诉至法院。被告史秋芳未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：华欣公司与远红公司存在买卖合同关系。2018年2月14日，远红公司向华欣公司业务员史秋芳交付一张金额为100000元的银行承兑汇票以支付87000元的货款，史秋芳找回远红公司现金13000元。同日，史秋芳向华欣公司交付货款40000元，剩余货款47000元史秋芳未能交付华欣公司。上述事实，有银行承兑汇票复印件、收款收据、调查笔录以及本院质证笔录和庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，史秋芳无正当理由占有华欣公司客户方远红公司支付的货款，侵犯了华欣公司财产权益，华欣公司有权要求史秋芳承担返还财产的侵权责任。根据华欣公司提供的证据以及本院调查的证据，可以确定史秋芳占用华欣公司客户方远红公司支付货款金额为47000元，现华欣公司要求史秋芳返还47000元，证据充分，本院予以支持。鉴于本案是由民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，故本院依照当时的法律相关规定作出上述认定。史秋芳经本院合法传唤无正当理由既未到庭参加诉讼，又未对华欣公司的诉讼请求提出异议，应自行承担举证不能的责任。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：史秋芳于本判决发生法律效力之日起10日内返还溧阳市华欣无纺布有限公司款项47000元。如史秋芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取488元，由史秋芳负担。华欣公司同意其预交的诉讼费由史秋芳向其直接支付，本院不再退还，史秋芳在本判决生效之日起10日内向华欣公司支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 吴旻昊二〇二一年八月三十日法官助理 袁应生书 记 员 周叶欢本案援引法律条款《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》：第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国侵权责任法》：第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第十五条第一款第四项承担侵权责任的方式主要有：（四）返还财产《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭可以中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖12民终4784号上诉人（原审被告）：吴歧,男,汉族,1980年10月26日出生,住安徽省太和县。被上诉人（原审原告）：祝桂荣,女,汉族,1966年2月1日出生,住安徽省太和县。委托诉讼代理人：张毅，安徽同修律师事务所律师。原审被告:吴路阳,男,汉族,1978年5月16日出生,住安徽省太和县。上诉人吴歧与被上诉人祝桂荣、原审被告吴路阳民间借贷纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2021）皖1222民初4253号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为:原审判决认定事实不清，程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销安徽省太和县人民法院（2021）皖1222民初4253号民事判决；二、发回安徽省太和县人民法院重审。吴歧预交的二审案件受理费1050元予以退还。审判长  叶志强审判员  袁理想审判员  黄发全二〇二一年八月二十六日书记员  肖 鹏
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0306执15749号移送单位深圳市宝安区人民法院。被执行人东莞市热火电子科技有限公司。被执行人刘潘林，男,1990年3月12日生，汉族，住东莞市。在被执行人东莞市热火电子科技有限公司、刘潘林买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初1706号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2020）粤0306民初1706号民事判决书所涉执行案件中一并执行。本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2021）粤0306执15749号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄少辉审判员  连 天审判员  周 敏二〇二一年八月五日书记员  张 君书记员  廖晓辉
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0523执1064号之一申请执行人田兴军，男，1991年4月1日出生，汉族，住广饶县。被执行人庞丽，女，1961年4月10日出生，汉族，住广饶县。被执行人李晓亮，男，1963年6月29日出生，汉族，住广饶县。广饶县人民法院于2021年2月26日作出的（2021）鲁0523民初727号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。该案在审理过程中，于2021年2月9日分别作出（2021）鲁0523民初727号、727号之一、727号之二、727号之三、727号之四民事裁定书，冻结李晓亮、庞丽在建行东营大王支行、建行广饶支行、山东广饶农村商业银行大王支行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：1、扣划被执行人李晓亮在中国建设银行股份有限公司广饶支行3706××××8240账户存款72613元；（备注：已质押，未能扣划）2、扣划被执行人李晓亮在中国建设银行股份有限公司东营大王支行4340××××2333账户存款46150元；3、扣划被执行人李晓亮在山东广饶农村商业银行股份有限公司大王支行9050××××9834账户存款15858元；（备注：该案审理期间系轮候冻结，未能扣划）4、扣划被执行人庞丽在中国建设银行股份有限公司广饶支行6217××××8599账户存款1774元；5、扣划被执行人庞丽在中国建设银行股份有限公司东营大王支行6217××××1262账户存款18992元。上述账户存款扣划至广饶县人民法院（户名：广饶县人民法院；开户银行：中信银行股份有限公司东营广饶支行；账号：3112××××5147）本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 刘广明二〇二一年八月十一日法官助理 冯向勇书 记 员 杨梦雨
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0422执1631号之一被执行人谢贤刚，曾用名谢刚，男，1974年10月13日生于贵州省普定县，汉族，小学文化，无业，住普定县。被执行人谢贤刚罚金一案，本院依据生效的（2016）黔0422刑初146号刑事判决书，向被执行人谢贤刚发出执行通知书，责令被执行人谢贤刚缴纳罚金1500元。执行过程中：在执行过程中：1.本院依法向被执行人谢贤刚发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、不得规避执行告知书。2.本院通过全国法院执行网络查控系统查询，被执行人谢贤刚的银行账户内仅有少量存款，本院依法冻结其银行帐户；被执行人谢贤刚名下无车辆、证券、保险及税务等财产登记信息。3.本院到普定县不动产登记中心及住房公积金管理中心查询，被执行人谢贤刚名下无不动产及住房公积金登记信息。4.本院到被执行人谢贤刚户籍所在地贵州省普定县居民委员调查核实，调查结果为：被执行人未在该社区居住，在该社区无可供执行的财产。5.本院依法对被执行人谢贤刚适用限制消费措施。综上所述，经穷尽调查手段，被执行人谢贤刚暂无可供执行财产，依法应当终结本次执行程序。故本案被执行人谢贤刚尚未执行的罚金为1500元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨雪冰审 判 员 侯慧婷审 判 员 周钰梅二〇二一年八月二十二日法官助理 夏 娟书 记 员 王志康
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0111执2260号申请人：申正权，男，1984年01月24日出生，汉族，住贵州省瓮安县。被执行人：安徽利团商业运营管理有限公司，住安徽省合肥市肥西县紫蓬镇华二路与派河大道交口华南城精品交易3区A1D17号，统一社会信用代码91340123328034773U。法定代表人：范祥玉。本院在执行申正权与安徽利团商业运营管理有限公司房屋买卖合同纠纷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初16793号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 锟审判员 牛春风审判员 甘 超二〇二一年八月三十一日书记员 詹天赐
湖南省炎陵县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0225民初445号原告：张琳强，男，1989年10月4日出生，汉族，住湖南省炎陵县。原告委托诉讼代理人：张友南，男，1963年10月16日出生，汉族，住湖南省炎陵县。被告：株洲市泰安房地产开发有限公司，住所地：炎陵县霞阳镇井岗西路。法定代表人：龙小伍委托诉讼代理人：尹健维，男，1972年2月25日出生，汉族，户籍地湖南省湘潭市雨湖区，现住湖南省炎陵县，系该公司股东。原告张琳强与被告株洲市泰安房地产开发有限公司（以下简称泰安公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月28日、2021年8月10日两次公开开庭进行了审理。原告张琳强委托诉讼代理人张友南、被告泰安公司的委托诉讼代理人尹健维（第二次未到庭）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张琳强向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付逾期交房违约金38723元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月30日，原告张琳强购买被告泰安公司开发的坐落在X的商品房，双方签订了《炎陵县商品房（预）销售合同》（以下简称《合同》）。合同对原、被告之间的权利和义务进行了约定。约定房屋的总价款为375950元，交房日期为2018年6月30日。原告按合同约定付清了全部房款，然被告却未按照合同约定的期限将房屋交付给原告，截止2021年4月30日，被告延迟交房1030天。依合同约定，被告如未按时向原告交房，被告应自约定最后交付期限的次日起，按原告已支付房价款的日万分之一计算违约金，即38723元（2018年6月30日至2021年4月30日，共计1030天）。事后，原告多次与被告协调，但被告拒不履行支付违约金的义务。被告泰安公司辩称：希望法院核定逾期违约金以及房屋交钥匙时间、装修时间；要求原告方提供付款凭证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。被告对原告提交的《炎陵县商品房（预）销售合同》和付款凭证均无异议，本院对以上证据均予以确认为有效证据并在卷佐证，当事人对对方提交有异议的证据，本院认定如下：原告对被告泰安公司提交证据明细表、装修入住名单、钥匙领取登记表，拟证明原告入住的时间，原告表示不清楚，本院经审查，对该组证据予以认定，并结合庭审发问，对原告张琳强于2020年6月份领取钥匙并装修房屋的事实予以确认。根据原、被告的举证、质证，以及本院的认证，结合当事人的陈述，确认以下案件事实：2017年12月30日，原告张琳强向被告泰安公司购买正在建造的坐落在X的商品房一套，原、被告签订了《炎陵县商品房（预）销售合同》，该合同对购房款的缴纳期限及逾期缴纳房款的违约责任、交房的期限及迟延交房的违约责任进行了约定。该合同第十一条约定，被告泰安公司应于2018年6月30日前将房屋交付给原告张琳强。如逾期未交则应当按原告已支付房价款的日万分之一计算违约金，违约金从约定的最后交付期限次日起算直至实际交付日止。原告张琳强于2017年8月31日和2018年1月15日先后两次向被告泰安公司付清全部房款375951元。2020年6月份，原告张琳强在被告泰安公司领取钥匙并装修房屋。本院认为，本案系商品房预售合同纠纷。原、被告签订的《炎陵县商品房（预）销售合同》系自愿签订，是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。原、被告应按照合同约定履行各自的义务。原告已按合同约定在规定的期限内向被告泰安公司缴纳了全部购房款，已履行了合同约定的义务。被告泰安公司未按合同约定的期限向原告交付房屋，属违约行为，应承担违约责任。关于逾期交房违约金的计算期间，因原告于2020年6月领取钥匙并进行装修，实际占有房屋，接受交付的事实客观存在，故违约金应从2018年7月1日起计算至2020年5月31日时止，共计700天。依据双方约定违约金的计算方法，被告泰安公司应支付原告张琳强违约金26316元（375951×0.1‰元/日×700日）。本案经本院组织双方进行协商调解未果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款,《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：一、被告株洲市泰安房地产开发有限公司在本判决发生法律效力后十日内支付原告张琳强逾期交房违约金26316元；二、驳回原告张琳强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取384.04元（原告已预交），由原告张琳强负担124元，被告株洲市泰安房地产开发有限公司负担260.04元。此款随上述款项一并支付给原告张琳强。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  刘建忠二〇二一年八月十日书记员  王 聪附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用，但当事人另有约定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
贵州省纳雍县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0525执2276号龙某：本院刑事审判庭移送执行你缴纳罚金一案，本院依据（2016）黔0525刑初147号刑事判决书，于2021年7月29日立案受理，于2021年8月25日执行完毕。被执行人龙某应缴纳罚金人民币1000元，应缴罚金已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：龙某缴纳罚金一案全部执行完毕，作结案处理。特此通知二〇二一年八月二十五日
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0302民初14722号申请人：贵州永丰塑胶有限公司，统一社会信用代码91520421MA6E1QBA9M,住所地贵州省安顺市平坝区夏云镇工业园区。法定代表人：斯俊文，公司执行董事。委托诉讼代理人：黄成，贵州铭和律师事务所律师。被申请人：四川亿赛商贸有限公司，统一社会信用代码91510522MA6993BDXF,住所地四川省泸州市合江县白米镇白榕路23号。法定代表人：杨蝶，公司执行董事。被申请人：杨蝶，女，汉族，1996年8月21日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。被申请人：任汝平，男，汉族，1983年11月29日出生，贵州省习水县人，住贵州省习水县。被申请人：贵州金雕建筑工程有限公司，统一社会信用代码915205003563255278，住所地贵州省毕节市七星关区新城区40米大道旁审计局宿舍4楼。法定代表人：唐卫，公司执行董事兼总经理。被申请人：贵州金雕建筑工程有限公司遵义分公司，统一社会信用代码91520302MA6J55C7XG,住所地贵州省遵义市红花岗区。负责人：张立。被申请人：张立，男，汉族，1986年3月11日出生，住贵州省贵阳市南明区。被申请人：黄云刚，男，汉族，1987年5月5日出生，贵州省习水县人，住贵州省习水县。被申请人：肖公胜，男，汉族，1974年11月4日出生，住贵州省遵义市播州区。申请人贵州永丰塑胶有限公司与被申请人四川亿赛商贸有限公司、杨蝶、任汝平、贵州金雕建筑工程有限公司、贵州金雕建筑工程有限公司遵义分公司、张立、黄云刚、肖公胜买卖合同纠纷一案，申请人于2021年8月12日向本院提交财产保全申请，要求对被申请人价值589852.60元的财产进行查封、冻结或扣押并提供中国人寿财产保险股份有限公司贵州省分公司承保的诉讼财产保全责任保险（保险单号：6615492021520160000936）作为担保。本院认为，申请人为了维护自身的合法权益不受侵害提出的财产保全申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施”的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：对被申请人四川亿赛商贸有限公司、杨蝶、任汝平、贵州金雕建筑工程有限公司、贵州金雕建筑工程有限公司遵义分公司、张立、黄云刚、肖公胜合计价值589852.60元的财产予以查封、扣押、冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  韩 帅二〇二一年八月十二日法官助理  李 琴书 记 员  杨媛媛
湖南省南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0921民初2009号原告：段满珍，女，1971年2月17日出生，汉族，住湖南省南县。被告：龚峡，男，1994年12月17日出生，汉族，住湖南省南县。原告段满珍与被告龚峡买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月23日立案。段满珍于2021年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，段满珍撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许段满珍撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由段满珍负担。审 判 员 陈俊广二〇二一年八月三十一日法官助理 孙 苹书 记 员 曾庆莹
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0582民初4794号原告：泉州市顺源汽车租赁有限公司，住所地福建省泉州市晋江市池店镇东山村西宅小区1#1幢24号店面，公民身份号码91350582MA32NG6U7B。法定代表人：吴泽良，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：林玉瑜、李刚博，福建一止律师事务所律师。被告:白欣荧，女，2001年4月26日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。被告：苏国栋，男，2002年11月24日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。原告泉州市顺源汽车租赁有限公司与被告白欣荧、被告苏国栋车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泉州市顺源汽车租赁有限公司撤诉。案件受理费50元，因原告申请撤诉，减半收取计25元，由原告负担。审判员  陈晓颖二〇二一年八月二十五日书记员  陈佳凤附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0112民初5855号申请人：夏珍，女，1991年4月4日出生，汉族，住长沙市望城区。担保人：华安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段88号天健芙蓉盛世花园二期H栋20层、21层。负责人：李云焕。被申请人：谭清理，男，1989年3月10日出生，汉族，住长沙市望城区。被申请人：彭云，女，1990年2月9日出生，汉族，住长沙市望城区。原告夏珍与被告谭清理、彭云民间借贷纠纷一案，申请人夏珍于2021年8月4日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人谭清理、彭云资金387629.03元或者相应的财产。担保人华安财产保险股份有限公司湖南分公司出具了保险额为387629.03元的保单保函，为申请人夏珍的上述财产保全申请提供诉讼财产保全责任保险。本院经审查认为，申请人夏珍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人谭清理、彭云银行存款387629.03元或查封、扣押相应价值的其他财产。期限为银行存款一年、动产两年、不动产或其他财产权三年。案件申请费2458元，由申请人夏珍负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 徐燕青二〇二一年八月五日法官助理 王思佳书 记 员 费雨春
安徽省界首市人民法院民 事 判 决 书(2021)皖1282民初5297号原告：柏发龙，男，汉族,1966年4月1日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被告：吴中振，男，汉族,1964年12月12日出生，安徽省界首市人，住安徽省。被告：任梅，女，汉族,1967年11月20日出生，安徽省界首市人，住安徽省。原告柏发龙诉被告吴中振、任梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柏发龙到庭参加诉讼。被告吴振中、任梅经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柏发龙向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告借款72181.91元;二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与二被告系朋关系，二被告系夫妻关系。2015年4月28日被告因做生意在砖集信用社贷款50000元，让原告妻子刘爱华为担保人，到期后，被告夫妻下落不明，联系不上未还款，后经多方面调解，此50000元的贷款由担保人还清，当时结款利息及滞纳金合计伍万柒仟壹佰捌拾壹元玖角壹分。2020年1月17日该笔借款利息按信用社贷款利息计息15000元，本金50000元加息15000元，共计65000元。原告找到被告催要此款，被告吴中振于2020年1月17日给原告出据了借条，该借条载明:今借到柏发龙现金款65000元，利息按农商行年利率8.7%结算，时间一年，本利还清。现原告向被告催要此款，被告都以种种理由推拖不还，为此，原告特依据民法典的相关规定诉至贵院，请求贵院依法支持原告的诉求。被告吴中振、任梅未提出答辩。本院经审理认定事实如下：原告与二被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。2015年4月28日被告因做生意为由在砖集信用社贷款50000元，原告之妻刘爱华为担保人，到期后，二被告未还款，2016年7月13日该借款由担保人刘爱华之夫柏发龙偿还，本金及利息计57189.91元。后经原告向二被告催要，双方于2020年1月17日结算，被告欠原告本金50000元，利息15000元，计65000元。被告吴振中给原告出具了借条，载明:今借到柏发龙现金款65000元，利息按农村商业银行的年利率8.7%计算，一年还清借款本息。但二被告仍未还款，故原告提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。本院认为：原告之妻刘爱华为二被告向安徽农村商业银行股份有限公司借款50000元提供了担保，该笔借款到期后二被告未偿还借款，原告为二被告偿还了借款本息。后经双方结算，被告吴振中为原告出具了借款65000元的借条，被告吴振中应当按照约定偿还原告借款，因二被告系夫妻关系，应由二被告共同偿还。故原告的诉讼请求本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：被告吴振中、任梅于本判决生效后10日内偿还原告柏发龙人民币65000元及利息（自2020年1月17日，以本金65000元，年利率8.7%计算到还清款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费803元（减半收取），由被告吴振中、任梅承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 刘 波二〇二一年八月三十日书记员 刘艳艳安徽省界首市人民法院民 事 判 决 书(2021)皖1282民初5297号原告：柏发龙，男，汉族,1966年4月1日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被告：吴中振，男，汉族,1964年12月12日出生，安徽省界首市人，住安徽省。被告：任梅，女，汉族,1967年11月20日出生，安徽省界首市人，住安徽省。原告柏发龙诉被告吴中振、任梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柏发龙到庭参加诉讼。被告吴振中、任梅经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柏发龙向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告借款72181.91元;二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与二被告系朋关系，二被告系夫妻关系。2015年4月28日被告因做生意在砖集信用社贷款50000元，让原告妻子刘爱华为担保人，到期后，被告夫妻下落不明，联系不上未还款，后经多方面调解，此50000元的贷款由担保人还清，当时结款利息及滞纳金合计伍万柒仟壹佰捌拾壹元玖角壹分。2020年1月17日该笔借款利息按信用社贷款利息计息15000元，本金50000元加息15000元，共计65000元。原告找到被告催要此款，被告吴中振于2020年1月17日给原告出据了借条，该借条载明:今借到柏发龙现金款65000元，利息按农商行年利率8.7%结算，时间一年，本利还清。现原告向被告催要此款，被告都以种种理由推拖不还，为此，原告特依据民法典的相关规定诉至贵院，请求贵院依法支持原告的诉求。被告吴中振、任梅未提出答辩。本院经审理认定事实如下：原告与二被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。2015年4月28日被告因做生意为由在砖集信用社贷款50000元，原告之妻刘爱华为担保人，到期后，二被告未还款，2016年7月13日该借款由担保人刘爱华之夫柏发龙偿还，本金及利息计57189.91元。后经原告向二被告催要，双方于2020年1月17日结算，被告欠原告本金50000元，利息15000元，计65000元。被告吴振中给原告出具了借条，载明:今借到柏发龙现金款65000元，利息按农村商业银行的年利率8.7%计算，一年还清借款本息。但二被告仍未还款，故原告提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。本院认为：原告之妻刘爱华为二被告向安徽农村商业银行股份有限公司借款50000元提供了担保，该笔借款到期后二被告未偿还借款，原告为二被告偿还了借款本息。后经双方结算，被告吴振中为原告出具了借款65000元的借条，被告吴振中应当按照约定偿还原告借款，因二被告系夫妻关系，应由二被告共同偿还。故原告的诉讼请求本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：被告吴振中、任梅于本判决生效后10日内偿还原告柏发龙人民币65000元及利息（自2020年1月17日，以本金65000元，年利率8.7%计算到还清款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费803元（减半收取），由被告吴振中、任梅承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 刘 波二〇二一年八月三十日书记员 刘艳艳
广东省佛山市三水区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0607执1332号奇瑞徽银汽车金融股份有限公司、夏雪琴：关于申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人夏雪琴借款合同纠纷一案，申请执行人持已发生法律效力的（2017）皖0291民初2022号民事判决书向本院申请强制执行，本院已立案执行。经本院强制执行，现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，本院已对本案作执行完毕结案处理。二〇二一年八月十三日
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1002民初5134号申请人：烟台进宜贸易有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区。法定代表人：禹立军，总经理。被申请人：山东三原混凝土桩业有限公司，住所地威海临港经济技术开发区。法定代表人：张俊峰，总经理。申请人烟台进宜贸易有限公司与被申请人山东三原混凝土桩业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2021年8月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在价值**元以内予以保全。由中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司提供责任保险担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：按申请标的额**元，冻结被申请人银行存款或查封被申请人相应数额的到期债权或其他财产(以实际查封财产清单为准)。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。如需申请续行财产保全的，申请人应当在期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费**元，由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋维深二〇二一年八月三十一日书记员  岳晓蕾
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0181执2462号之一申请执行人陈家豪，男，1949年12月14日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人林明，女，1961年11月17日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。申请执行人陈家豪与被执行人林明民间借贷合同纠纷一案，本院(2020)闽0181民初5226号民事判决已发生法律效力。申请执行人陈家豪向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金882000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费及执行费。本院依申请于2021年5月7日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人至今未申报财产亦未履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人林明财产进行了查询；到福清市不动产登记和交易中心对被执行人林明的不动产登记情况进行了查询。另本院查明，本案被执行人林明与本院（2021）闽0181执2769号纠纷一案中被执行人相同。本院认为，上述两个案件的被执行人林明相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案执行程序可终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：终结本案的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  姚忠煜执行员  陈丽萍执行员  黄煜薇二〇二一年八月二十五日书记员  倪宇欣
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0982民初3658号原告：芜湖邦发石材有限公司，统一社会信用代码91340221MA2NPB2M0T，住所地安徽省芜湖市芜湖县花桥镇成村行政村沙垾自然村1号。法定代表人：陈庭发，该公司董事长委托诉讼代理人：陈磊，盐城市大丰区大丰港法律服务所法律工作者。被告：江苏启安建设集团有限公司，统一社会信用代码913206811388337938，住所地江苏省启东市汇龙镇人民中路683号。法定代表人：殷炜东，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄勇，该公司员工。原告芜湖邦发石材有限公司与被告江苏启安建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告芜湖邦发石材有限公司于2021年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告芜湖邦发石材有限公司提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告芜湖邦发石材有限公司撤诉。案件受理费858元，减半收取429元，由原告芜湖邦发石材有限公司负担。审 判 员 韩云龙二〇二一年八月二十四日法官助理 朱月明书 记 员 李 霞
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0922民初3690号原告：江苏滨海农村商业银行股份有限公司，住所地滨海县东坎镇迎宾中路1号。法定代表人：张德林，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵尚荣，该公司工作人员。被告：朱后华，男，l977年1月1日出生，汉族，住滨海县。被告：陈玉珍，女，1978年7月9日出生，汉族，住滨海县。被告：朱石广，男，1991年11月18日出生，汉族，住滨海县。原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司（以下简称滨海农商行）与被告朱后华、陈玉珍、朱石广金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月5日受理后，依法适用简易程序，于2021年8月4日公开开庭进行了审理。原告滨海农商行的委托诉讼代理人赵尚荣到庭参加诉讼，被告朱后华、陈玉珍、朱石广经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告滨海农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱后华、陈玉珍立即归还原告贷款本金9000.87元及至2020年6月30日结欠利息1078.08元，贷款本息合计10078.95元，以及自2020年7月1日至被告履行完毕之日按年利率15.075%计算的利息；2、被告朱石广对上述款项承担连带偿还责任；3、诉讼费用及实现债权的相关费用由被告承担。事实和理由：2018年1月30日，被告朱后华及配偶陈玉珍因经营所需，向原告申请贷款，经原告审核同意，被告下属滨淮支行与被告朱后华及配偶陈玉珍签订最高额个人担保借款合同，被告朱石广自愿为朱后华及配偶陈玉珍提供担保。2018年1月31日,被告朱后华申请用款40000元，原告按约履行放款义务。截至2020年12月24日被告朱后华归还贷款本金30999.13元及利息5736.61元；后被告朱后华未履行还款义务，经原告多次催要，被告朱后华至今尚欠原告贷款本金9000.87元及结欠利息1078.08元，被告朱石广作为保证人也未主动履行代为还款义务。被告朱后华、陈玉珍、朱石广未到庭答辩，亦未提交相关证据。本院经审理认定事实如下：2018年1月30日，被告朱后华、陈玉珍、朱石广与原告滨海农商行签订最高额个人担保借款合同，被告朱后华、陈玉珍在合同中借款人栏签名、按印，被告朱石广在合同中担保人栏签名、按印。合同约定被告朱后华、陈玉珍向原告滨海农商行借款最高本金余额不超过40000元，实际借款期限以借款凭证记载为准。借款到期未归还的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；被告朱石广为被告朱后华、陈玉珍自2018年1月30日至2020年1月20日期间的借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期限为借款还款日起二年。2018年1月31日，原告滨海农商行向被告朱后华发放借款40000元，年利率为10.05%，到期归还全部本金利息，到期时间为2019年1月31日。贷款到期后，被告朱后华、陈玉珍归还贷款本金30999.13元、利息5736.61元，尚有借款本金9000.87元及利息没有归还。被告朱石广作为保证人也未归还上述借款本息。原告滨海农商行多次催要未果，遂诉至本院。上述事实有最高额个人担保借款合同、借款借据、江苏农信核心业务系统表打印件以及本案开庭笔录等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保，当贷款人不履行债务时，担保人按照约定履行债务或者承担责任。本案中，被告朱后华、陈玉珍与原告滨海农商行签订最高额个人担保借款合同，向原告滨海农商行借款，原告滨海农商行按约发放了贷款，双方之间借款合同关系成立。被告朱后华、陈玉珍向原告滨海农商行借款，应当及时履行还款义务，在借款到期后仍未归还，违背了诚信原则，应承担全部责任，对原告滨海农商行要求被告朱后华、陈玉珍归还借款本金9000.87元、利息1078.08元的诉讼请求予以支持。原告滨海农商行主张按照合同约定，在年利率10.05%基础上加收50%罚息，即按年利率15.075%计算利息，借款到期后，被告未履行还款义务，按照合同约定，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%加收罚息，原告该主张不违反合同约定，本院予以支持。被告朱石广自愿为被告朱后华、陈玉珍的借款提供连带担保，在被告朱后华、陈玉珍不能及时偿还借款时，应对借款承担连带清偿责任，在原告催要后被告朱石广仍未归还，故对原告要求被告朱石广承担连带偿还责任的诉讼请求亦予以支持。原告要求被告承担实现债权的相关费用，但其未明确具体标准，亦未提供证据证明，本院对原告该请求不予支持。被告朱后华、陈玉珍、朱石广经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱后华、陈玉珍于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司借款本金9000.87元及利息（截至2020年6月30日结欠利息为1078.08元，自2020年7月1日起至实际给付之日止按年利率15.075%计算）；二、被告朱石广对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费86元，减半收取43元，由被告朱后华、陈玉珍、朱石广负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费86元。审判员  刘天畅二〇二一年八月六日书记员  于爱民附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市新都区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2021)川0114执保955号成都市车辆管理所：我院对申请人龙霞与被申请人成都泽瀚置业有限公司申请财产保全一案的执行裁定书已发生法律效力，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，请协助执行下列事项：一、查封被申请人成都泽瀚置业有限公司名下位于成都市新都区香城大道华桂璐段185号地下室-1层137号、138号、145号、149号、151号、152号、157号、246号、260号、264号、301号、302号、303号、304号、305号、306号、307号车位。二、查封担保财产申请人龙霞名下位于成都市新都区大丰街道大成路北段333号7栋1单元2楼1号房屋（业务件号：2018071814F00021）。查封期限为三年。联系电话：0286999××××附：(2021)川0114执保955号《执行裁定书》一份。二〇二一年八月二十日
江苏省徐州市贾汪区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0305执恢400号王某、阎某、杨某、董某、韩某、杨某：申请执行人王某与被执行人阎某、杨某、董某、韩某、杨洪某借款合同纠纷一案，要求被执行人支付162500元，现已执行到位162500元。至此，本院立案执行的(2016)苏0305民初3251号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十七日
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0402执1183号申请执行人：抚顺市新抚区人民法院，住所地：抚顺市新抚区丹凤街2-4号。法定代表人：唐彤。被执行人：邬树峰，男，1964年11月26日出生，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省铁岭县。本院在执行（2020）辽0402刑初182号刑事判决书一案中，本院依法向被执行人邬树峰送达执行通知书、报告财产令。通过对被执行人银行账户、车辆、房产、有价证券、住房公积金、理财产品、保险等各项财产进行查询后，依法冻结被执行人银行账户，银行账户中均无存款可执行。经过本院对被执行人各项财产进行查询后，未查询到被执行人有可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）辽0402刑初182号刑事判决书中罚金的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）执 行 长 郝明和执 行 员 徐新明执 行 员 王 磊二〇二一年八月二十七日代书记员 杨起超
福建省龙岩市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽08民初311号原告：龙岩新罗区法诺信息科技有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区西城西平登高西路338号亿嘉丽都住宅楼6梯902室，统一社会信用代码91350802MA33BBL33J。法定代表人：卢永根，总经理。委托诉讼代理人：卢广辉，浙江顾典律师事务所律师。被告：姚鸿雪，女，1979年5月24日出生，汉族，住福建省晋江市。被告：厦门书生天下教育科技有限公司，住所地福建省厦门市软件园二期望海路43号401室之二，统一社会信用代码91350206MA34561J1T。法定代表人：姚泽良，总经理。原告龙岩新罗区法诺信息科技有限公司与被告姚鸿雪、厦门书生天下教育科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告龙岩新罗区法诺信息科技有限公司于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，龙岩新罗区法诺信息科技有限公司提出撤回起诉的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律法规的规定，且不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许龙岩新罗区法诺信息科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由龙岩新罗区法诺信息科技有限公司负担。审 判 长 张静瑜审 判 员 林发富审 判 员 陈 芝二〇二一年八月三日法官助理 赖晓敏书 记 员 汤惠琴附：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
-1-内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院民 事 判 决 书（2021）内0724民初1381号原告：内蒙古鄂温克农村商业银行股份有限公司新城支行，住所地：内蒙古自治区鄂温克族自治旗巴彦托海镇新城区卓达城市花园西南角。负责人：汲维刚，支行行长。委托诉讼代理人：张海凤，该行职工。被告：李敏，女，1991年1月13日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。原告内蒙古鄂温克农村商业银行股份有限公司新城支行与被告李敏金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古鄂温克农村商业银行股份有限公司新城支行的委托诉讼代理人张海凤、被告李敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告内蒙古鄂温克农村商业银行股份有限公司新城支行向本院提出的诉讼请求：1.请求解除原告、被告双方签订的鄂农商信字[123101]第605号“信商贷”借款合同；2.请求人民法院依法判决被告李敏给付原告欠款本金119,955.44元、利息456.39元（截-2-止到2021年7月4日）；并自2021年7月5日开始以本金119,955.44元为计算基数按年利率13.3%支付罚息直至清偿全部欠款之日止（以原告内蒙古鄂温克农村商业银行股份有限公司新城支行核心系统计算金额为准）；3.请求人民法院依法判决被告承担本案诉讼费。事实与理由：2021年5月28日，被告李敏向原告申请贷款120,000元，原告与被告签订了《信商贷借款合同》，约定还款期限自2021年5月28日至2022年5月27日止，约定期数12期按月分期贷款，约定每月20日为还款日，等额本息还款。借款利率为固定利率，按年利率9.5%计算，逾期贷款罚息利率按借据上记载的利率加收40%计算，直至清偿逾期本息为止。被告李敏承认原告内蒙古鄂温克农村商业银行股份有限公司新城支行提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼义务。被告承认原告的全部诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、自本判决生效之日起解除内蒙古鄂温克农村商业银行股份有限公司新城支行与被告李敏于2021年5月28日签订的“信商贷”借款合同；二、被告李敏于本判决生效之日起十日内向内蒙古鄂温克农村商业银行股份有限公司新城支行偿还借款本金119,955.44元、利息456.39元及罚息（自2021年7月5日起至贷款全部清偿止，-3-以本金元为基数按年利率9.5％计算罚息，具体数额以原告核心系统计算金额为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2708元，减半收取1354元，由被告李敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  呼思丽二〇二一年八月二十七日书记员  陈 浩-4-附：本判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
福建省清流县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0423执575号之一申请执行人：范永高，男，1963年4月24日出生，汉族，住福建省清流县。申请执行人：黄坤秀，女，1962年2月9日出生，汉族，住福建省清流县。被执行人：清流磐安房地产开发有限公司，统一社会信用代码913504235653662375，住所地福建省清流县龙津镇北大路221号楼201室。法定代表人：陈红婴，该公司总经理。申请执行人范永高、黄坤秀与被执行人清流磐安房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院2019年8月21日作出的(2019)闽0423民初938号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人清流磐安房地产开发有限公司到期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人范永高、黄坤秀于2021年6月17日向本院申请强制执行，要求被执行人清流磐安房地产开发有限公司履行标的款人民币29,877.79元。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统多次查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆、不动产等财产信息，未发现被执行人名下有相应财产信息。另查明，罗宗年、罗钦花申请执行清流磐安房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案亦于同期向本院申请强制执行，所立案号为（2021）闽0423执561号。为节约执行资源，经申请执行人同意，本院决定将本案并入(2021)闽0423执561号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）闽0423执575号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  熊中文审判员  李连德审判员  陈 芳二〇二一年八月二十五日书记员  林淑祯附：本案适用的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省平江县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0626民初3756号原告：湖南平江农村商业银行股份有限公司，住所地：天岳经济开发区天岳大道13号，统一社会信用代码：91430600617070463P。法定代表人：谭继友，理事长。委托诉讼代理人：刘朝君，湖南厚川律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱雄午，湖南厚川律师事务所律师。被告：姚忠学，男，1977年10月25日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。被告：李秀云，女，1973年10月25日出生，汉族，居民，住长沙市雨花区。被告：李可可，男，1989年8月22日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。被告：潘练，女，1989年3月6日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。原告湖南平江农村商业银行股份有限公司（以下简称“平江农商银行”）诉被告姚忠学、李秀云、李可可、潘练金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2021年8月13日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湖南平江农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人朱雄午、被告姚忠学到庭参加了诉讼。被告李秀云、李可可、潘练经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平江农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告姚忠学、李秀云偿还原告借款本金96399.98元，利息自2017年11月29日起按年利率11.14%计算至2018年11月29日；逾期罚息自2019年3月10日起按年利率11.14%的基础上加收1%计算至全部借款本息清偿之日止；2.判令被告李可可、潘练对上述债务承担连带清偿责任；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年11月29日，原告与被告姚忠学、李秀云签订《最高额借款合同》，约定：被告姚忠学、李秀云借款100000.00元，借款期限自2016年11月29日起至2018年11月29日止，按季付息，并约定借款逾期的，原告有权在本合同原借款利率基础上加收1%计收罚息。2017年11月29日，原告向被告姚忠学、李秀云发放了借款，被告姚忠学、李秀云通过在《便民卡放款确认书》上签名并加按模确认收到了借款。《放款确认书》载明还款日期为2018年11月29日，合同年利率11.14%，按季付息。2016年11月29日，原告与被告李可可、潘练签订《最高额保证合同》，约定：被告李可可、潘练自愿为姚忠学、李秀云与原告签订的《最高额借款合同》项下的100000.00元债务提供保证，担保范围为主债权和预计产生的利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、赔偿金及为实现债权而支出的律师费、诉讼费等其他费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同借款期限届满之次日起两年。被告姚忠学、李秀云未能如期向原告偿还借款，严重损害了原告的合法权益，原告特起诉至贵院，望依法支持为盼。被告姚忠学答辩称，因为现在经济困难，希望原告可以给予一定的时间还款，我也会尽量来还。被告李秀云、李可可、潘练未答辩。经审理查明：2016年11月29日，原告平江农商银行与被告姚忠学、李秀云签订《最高额借款合同（福祥便民卡）》，约定被告姚忠学、李秀云向原告借款100000.00元，借款期限自2016年11月29日起至2018年11月29日，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何时点上的借款余额不得超过该最高借款额度。单笔贷款期限不得超过一年且不得超过最高借款额度剩余使用期限，借款人可以根据需要放贷时选择半年以内（含半年）和一年以内（含一年）任一种期限，并随时提前还款，但不得展期。在最高借款使用期限和额度内，可不再逐笔签订借款合同，每笔业务的起始日、到期日、期限、利率及金额以债务人在受理行签字确定的放款确认书或相关债权凭证为准。均采取自主支付方式支付。同日，被告李可可、潘练与原告签订《最高额保证合同（福祥便民卡）》，约定被告李可可、潘练自愿为被告姚忠学、李秀云在原告处的100000.00元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下全部债务本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用（包括但不限于律师费、诉讼费），保证期间为自主合同项下的借款期限届满之次日起两年。2017年11月29日，原告向被告姚忠学、李秀云提供了借款100000.00元，被告姚忠学、李秀云在《便民卡放款确认书》上签字确认，并明确合同到期日期为2018年11月29日，合同年利率为11.14%，罚息比率为1%。2018年11月29日，原告与被告姚忠学、李秀云签订的《最高额借款合同》借款期限届满，被告姚忠学、李秀云未向原告履行还本付息义务，原告遂于2021年8月13日向本院提起诉讼。庭审中，原告将诉讼请求第一项借款本金变更为96399.98元，将逾期罚息起算时间变更为2018年11月30日。另查明，被告姚忠学、李秀云已支付利息9491.6元，尚欠借期内利息1811.03元，2018年12月21日偿还本金0.02元，2019年1月26日偿还本金3600元，2021年8月25日偿还本金30000.67元。本院认为，本案系金融借款合同和保证合同纠纷，原告平江农商银行系出借人，被告姚忠学、李秀云系借款人，被告李可可、潘练系保证人。原告与被告姚忠学、李秀云签订的《最高额借款合同（福祥便民卡）》系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，自原告向被告姚忠学、李秀云提供借款之日起生效，合同约定的借款期限届满，被告姚忠学、李秀云负有向原告偿还本息的义务，而被告姚忠学、李秀云未能如约履行，已经构成违约，应当按照双方合同约定承担违约责任。原告与被告李可可、潘练签订的《最高额保证合同（福祥便民卡）》系原告与被告姚忠学、李秀云签订的《最高额借款合同（福祥便民卡）》的从合同，被告姚忠学、李秀云到期未履行债务，原告在保证期间内向本院提起诉讼请求保证人承担保证责任的，本院依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百八十一条、第六百八十五条、六百八十六条、六百八十八条、六百九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第二十七条之规定，判决如下：一、由被告姚忠学、李秀云向原告湖南平江农村商业银行股份有限公司偿还借款本金66399.31元及利息1811.03元、逾期罚息（逾期罚息分两段计算：自2018年11月30日起，以借款本金96399.98元为基础，按照年利率11.14的基础上加收1%计算至2021年8月24日；第二段自2021年8月25日起，以借款本金66399.31元为基础，按照年利率11.14%的基础上加收1%计算至完全清偿之日止）；二、由被告李可可、潘练对上述第一项债务向原告湖南平江农村商业银行股份有限公司承担连带清偿责任。以上给付内容，限被告姚忠学、李秀云、李可可、潘练在本判决书发生法律效力之日起十日内履行到平江县人民法院履行款账号（账户名称：平江县财政国库集中支付中心，账号：28×××02，开户银行：湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司，行号：320557500016，注：请在附言中写明：ＸＸ支付ＸＸ）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1105元，由被告姚忠学、李秀云承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 员 傅高峰二〇二一年八月二十七日法官助理 喻 佩书 记 员 余 祺
葛洲坝人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0592民初638号原告：刘成虎，男，1977年1月1日出生，汉族，住宜昌市西陵区。委托诉讼代理人：李锋，女，1981年3月14日出生，汉族，住宜昌市西陵区，系刘成虎之妻。被告：刘俊，男，1980年5月1日出生，汉族，户籍地宜昌市西陵区，现住宜昌市西陵区。原告刘成虎与被告刘俊民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘成虎的委托诉讼代理人李锋到庭参加诉讼，被告刘俊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告刘成虎向本院提起诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金30000元；2.本案诉讼费、保全费、保险费由被告负担。事实及理由：原告与被告认识多年，2017年底，被告以生意资金周转困难为由向原告提出借款30000元，原告同意出借。因原告在国外上班无法办理借款事宜，遂委托原告妻子李锋通过手机软件支付宝分别于2018年2月13日转账10000元、2018年4月12日转账20000元，被告承诺一年内还款，还款期满后，被告变卖房产更换电话号码并以各种理由拒不偿还借款。后在原告一再要求下，被告于2020年5月11日出具借条一份拍照后传至原告微信里。因原告记忆错误向被告提出的借条内的借款时间2017年1月1日与实际借款日期2018年2月13日、2018年4月12日不符，被告与原告借款事项可在原告与被告的微信聊天记录查询。为维护自身的合法权益，特具诉状至法院，请求依法判决。被告刘俊未到庭参加诉讼，亦提交书面答辩意见。原告刘成虎为支持其诉讼请求，向本院提交了借条、微信聊天记录截图、支付宝转账记录等证据。本院经审理认定事实如下：2017年底，刘俊因资金周转困难向刘成虎借款，刘成虎通过其妻子李锋以手机支付宝形式分别于2018年2月13日向刘俊转账10000元，于2018年4月12日向刘俊转账20000元。出借后刘成虎多次催讨欠款无果。2020年5月11日，应刘成虎要求，刘俊通过微信拍照方式向刘成虎出具借据，载明：“今借到刘成虎同志人民币叁万元整（30000.00），定于2021年1月31日前一次还清。”刘俊在借款人处签名，落款日期为2017年1月1日。后因刘俊到期未偿还借款，刘成虎起诉至本院。本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。被告刘俊向原告刘成虎借款30000元的事实，有借条和支付宝转账记录、微信聊天记录等证据证实，借款关系事实清楚，证据充分，本院予以认定。虽然借条上载明的借款日期为2017年1月1日，当该借条系借款发生后双方补签形成，不影响借款事实的认定。现刘俊在借条中承诺的还款期限已届满，刘俊应向刘成虎偿还借款30000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘俊在本判决生效后十五日内，向原告刘成虎偿还借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，适用简易程序减半收取计275元，由被告刘俊负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审 判 员 严光俊二〇二一年八月二日法官助理 刘 影书 记 员 吴雅琪
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执2515号之一申请执行人：李金豆，女，汉族，1991年4月24日出生，住长沙市岳麓区。被执行人：王大山，男，汉族，1988年11月21日出生，住河南省开封市鼓楼区。被执行人：黄博，男，汉族，1987年6月9日出生，住长沙市岳麓区。申请执行人李金豆与被执行人王大山、黄博借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日作出（2020）湘0104民初9821号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未按期主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月15日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。现申请执行人申请拍卖被执行人黄博名下位于长沙市岳麓区房屋（权证号码：20××35）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖登记在被执行人黄博名下位于长沙市岳麓区房屋（权证号码：20××35）。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  李丽琴审判员  肖和平二〇二一年八月二十七日书记员  谢 亮
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0281执969号之二申请执行人：邓查,女,1980年2月16日出生,汉族,住贵州省盘州市。被执行人：吴泽江,男,1963年7月26日出生,汉族,住贵州省盘州市。被执行人：李仲佰,男,1967年3月15日出生,汉族,住贵州省盘州市。邓查申请执行吴泽江、李仲佰借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的贵州省六盘水市中级人民法院2020年11月3日生效的（2020）黔02民终2016号民事判决书，责令被执行人李仲佰、吴泽江偿还申请执行人邓查借款本金100000元及截至2020年5月26日的利息43133元（2020年5月26日之后的利息以未偿还本金数额按照月利率2%计付至本金偿还完毕之日止）。加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1581元，二审案件受理费3163元，合计4744元，执行费2047元，由被执行人李仲佰、吴泽江共同负担。本案在执行中，本院已扣划二被执行人银行存款42954.26元，并裁定从2021年8月起除每月除发放李仲佰工资收入2000元外（其余工资奖金等收入一律扣留），直至扣足149924元，及债务利息及逾期利息，由盘州市人民法院领取。（如前有人民法院扣留，请按顺序扣留），本院已查封被执行人李仲佰位于红果经济开发区旁房产，不动产权证号00004725（申请执行人暂不申请处置）。本院已对被执行人作出限制消费令，申请人同意终结本案的本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对邓查申请执行的（2021）黔0281执779号执行案件，终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请人可申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 胡 翔审判员 孙大禹审判员 李文胜二〇二一年八月二十六日书记员 唐明权
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0211民初8247号原告：王巍，男，1975年9月5日生，住大连市西岗区。委托诉讼代理人：范绪婷，系辽宁东亚律师事务所律师。被告：大连万地恒市政建设有限公司，统一社会信用代码9121023760794501A，住所地大连市金州区大魏家街道后石村小王家屯377号。法定代表人：苗延和，系总经理。委托诉讼代理人：王庆东，男，1980年12月25日生，系该公司职员。委托诉讼代理人：陈建东，系辽宁法大律师事务所律师。第三人：孙德明，男，1969年1月29日生，住大连市甘井子区。原告王巍与被告大连万地恒市政建设有限公司、第三人孙德明建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2021年7月28日公开开庭进行了审理。原告王巍及其委托诉讼代理人范绪婷，被告大连万地恒市政建设有限公司的委托诉讼代理人陈建东、王庆东，第三人孙德明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：被告给付工程款80,000元及利息（自2020年10月10日开始，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。事实与理由：2016年，被告找到第三人为其甘井子区夏家河部队靶场基建项目进行建设施工，第三人找到原告帮助其完成项目施工，年底工程施工结束。被告于2019年1月31日向第三人出具80,000元转账支票用于支付工程款，因支票空头无法存入第三人账户，第三人无法从被告处取得工程款而无法支付原告的工程款。原告与第三人于2020年10月10日签订债权转让协议书，将被告拖欠第三人80,000元抵顶第三人欠付原告的工程款。协议签订后，被告拒不给付，故原告诉至法院。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。被告认为，其并未向原告发包工程，被告认为原告起诉主体错误。第三人述称，其和被告之间的工程款已经结清，其也不欠原告款项，至于债权转让协议，当时说签完这个材料就没有事了，所以才签，其并未收到案涉转账支票。本院经审理查明：原告（债权受让人、乙方）与第三人（债权出让人、甲方）于2020年10月10日签订债权转让协议书，约定甲方将债权转让给乙方，用于抵顶甲方所欠乙方工程款80,000元整；各方同意，如果一方违反其在本协议义务，致使其他方遭受或者发生损害、损失等责任，违约方须向守约方赔偿守约方因此遭受的经济损失。原告提供由被告出具的转账支票一张，金额为80,000元，收款人为孙德明，出票日期为2019年1月31日。被告当庭表示该支票系其出具，但是欠付第三人的工程款已经通过其他方式给付，因为财务的疏忽该转账支票没有收回。被告提供请款单、银行交易业务凭证、银行电子回单、顶账协议，证实其已与第三人结算完毕，并全额支付工程款，第三人对此没有异议。原告当庭表示债权转让的行为并未向被告告知。上述事实，有债权转让协议书、转账支票、请款单、银行交易业务凭证、银行电子回单、顶账协议及庭审笔录等在案为凭，这些证据已经过开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，第三人与原告签订债权转让协议书，该转让债权的行为并未通知被告，债权转让协议书并未经被告的确认。被告当庭表示其已全额向第三人支付工程款，第三人亦表示被告并不欠付其工程款，原告向被告请求工程款的基础并不存在，原告的诉请，因缺乏事实及法律依据，本院不予支持。关于原告和第三人的债权债务，原告可以另行向第三人主张权益。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第四百六十九条、第五百零二条、第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定,判决如下：驳回原告王巍的诉讼请求。案件受理费900元，由原告王巍自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 张 禾二〇二一年八月二十三日书记员 胡淞岚附相关法条：《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第四百六十九条当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。书面形式是合同书、信件、电报、电传、传真等可以有形地表现所载内容的形式。以电子数据交换、电子邮件等方式能够有形地表现所载内容，并可以随时调取查用的数据电文，视为书面形式。第五百零二条依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。依照法律、行政法规的规定，合同应当办理批准等手续的，依照其规定。未办理批准等手续影响合同生效的，不影响合同中履行报批等义务条款以及相关条款的效力。应当办理申请批准等手续的当事人未履行义务的，对方可以请求其承担违反该义务的责任。依照法律、行政法规的规定，合同的变更、转让、解除等情形应当办理批准等手续的，适用前款规定。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0703执1503号申请执行人：中国农业银行股份有限公司常德鼎城支行，住所地湖南省常德市鼎城区玉霞街道临江社区临沅路246号。法定代表人：李三明，支行行长。被执行人：向红，男，1969年4月21日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区红云街道办事处德安社区枫丹丽舍小区4栋501室。申请执行人中国农业银行股份有限公司常德鼎城支行与被执行人向红金融借款合同纠纷一案，常德市鼎城区人民法院作出的（2021）湘0703民初1861号民事调解书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司常德鼎城支行于2021年7月6日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司常德鼎城支行与被执行人向红达成执行和解协议，被执行人向红于2021年8月16日起每月30日前向申请执行人中国农业银行股份有限公司常德鼎城支行还款1500元，年底绩效30000元也用于偿还该笔欠款，直至还清欠款。因该协议需要长期履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）湘0703执1503号案件的执行。当事人、利害关系人认为终结执行行为违反法律规定的，自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出书面异议的申请。终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审 判 员 孙建平二〇二一年八月十六日法官助理 刘阳阳代书记员 肖 薇
贵州省安顺市西秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔0402刑初436号 公诉机关安顺市西秀区人民检察院。 被告人杨会全，男，1968年7月12日出生于贵州省安顺市，苗族，初中文化，无业，住贵州省安顺市西秀区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年4月30日被监视居住，现在家候审。 安顺市西秀区人民检察院以西区检刑诉[2021]339号起诉书指控被告人杨会全犯危险驾驶罪,于2021年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派检察员付蓉出庭支持公诉，被告人杨会全到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2021年4月6日20时5分许，被告人杨会全酒后驾驶贵Ｇ×××××号正三轮载货摩托车沿安顺市西秀区从云峰往七眼桥方向行驶，行驶至牛蹄关路段时，与李某驾驶的贵Ｇ×××××号小型轿车发生碰撞，造成杨会全受伤，两车受损的交通事故。经鉴定，被告人杨会全血液中检测出乙醇,含量为230.31ｍｇ／100ｍｌ。经安顺市交通警察支队直属二大队对本次事故作出认定，被告人杨会全承担此次事故的全部责任。案发后，被告人杨会全与被害人李某达成赔偿协议，杨会全赔偿了李某经济损失共计人民币5300元，李某对杨会全表示谅解。 上述事实，被告人杨会全在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：户籍信息、归案经过、呼气式酒精检测结果单及照片、血样提取登记表及照片、机动车驾驶证、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、交通管理行政强制措施、行政处罚决定书、前科查询情况、道路交通事故协议书、谅解书、收款收据；证人证言：证人杨某1、杨某2能证言；被害人陈述：被害人李某陈述；被告人供述和辩解：被告人杨会全供述和辩解；鉴定意见:安顺市司法鉴定中心（安）公（司）鉴（理化）字［2021］56号检验报告;现场勘验:道路交通事故场勘查笔录、现场图、事故照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人杨会全违反国家交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人杨会全犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以确认。被告人杨会全归案后如实供述，当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。被告人杨会全在案发后赔偿了被害人经济损失并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人杨会全犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后五日内交清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 贾虹勃 二〇二一年八月十九日 法官助理 马正康 书 记 员 黄 杰
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1283执1960号之一申请执行人：江苏金泰隆机电设备制造厂，住所地泰兴市。法定代表人：徐敬，系该厂厂长。被执行人：嘉兴冈圣金属制品有限公司，住所地浙江省嘉兴市南湖区。法定代表人：曹培根，系该公司董事长。关于申请执行人江苏金泰隆机电设备制造厂与被执行人嘉兴冈圣金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月11日作出的（2019）苏1283民初6491号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、双方一致确认被执行人尚欠申请执行人货款57万元，此款被执行人保证于2019年12月30日前给付申请执行人。二、如被执行人未按期如数履行上述给付义务，申请执行人有权以57万元及自2018年12月20日起至实际给付之日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率标准计算的利息，并在扣减被执行人已给付款项后申请人民法院一并强制执行。案件受理费9518元，减半收取4759元，由被执行人负担（申请执行人已预缴，被执行人于2019年12月30日前给付申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人57万元及利息、案件受理费4759元等，并承担本案执行费。本院已于2021年3月29日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：1.申请执行人向本院申请执行时未能提供被执行人财产线索，并同意本院在穷尽执行措施后若查找不到被执行人可供执行的财产线索时终结本次执行程序。2.2021年3月31日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。邮件退回后，本院公告送达了上述法律文书，经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2021年3月29日、3月30日、5月31日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法冻结了被执行人名下银行存款账户1个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。4.本院委托嘉兴市南湖区人民法院代为调查被执行人财产状况，亦未发现被执行人财产线索。5.2021年7月26日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年4月30日，本院依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。上述财产查控等情况，本院已于2021年7月28日通过短信向申请执行人进行了告知，申请执行人既未对本案的查控结果提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，并已告知申请执行人本案的执行进程和查控结果，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初6491号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定发，可在裁定书送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本并一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  丰海东二〇二一年八月九日书记员  李 璇
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀1102民初1154号原告：史二建，男，1977年3月12日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被告：衡水鑫城房地产开发集团有限责任公司，住所地：衡水市桃城区红旗大街151号。法定代表人：黄立民，执行董事。委托诉讼代理人：李景松，河北志安邦律师事务所律师。原告史二建与被告衡水鑫城房地产开发集团有限责任公司（以下简称“衡水鑫城公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理，依法进行了审理。原告史二建向本院提出如下诉讼请求：1.请求判决被告衡水鑫城公司限期为原告出具办理房产证的相关手续、协助原告办理衡水市桃城区榕花北大街益众胡同18号益民小区4幢1单元4层402室的《中华人民共和国不动产权证书》；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：自1997年始至2020年，原告父亲史风池自衡水市道北实业总公司，全款购得益民生活区的四号住宅楼（附件1收据），并于1999年5月将房屋交于原告，并由衡水市道北实业总公司在衡水地名委员会为原告史二建办理了门牌××，原告于2001年8月15日，在路北派出所办理了该房址的户口（有户口复印件附件3）。衡水市道北实业总公司一直隐瞒该楼未取得房产证的事实，一拖就是13年。2011年4月18日，我楼全体业主找到衡水市道北实业总公司和衡水鑫城公司的法定代表人黄立民，其出具换发相关手续的证明（附件4），证明内容明确表示衡水鑫城公司接管益民生活区的4号住宅楼的办证业务。2017年史风池将该房产以协议方式赠予其子史二建，（《赠与协议》附件5），证人史风池可出庭作证（证人信息附件6）。2017年衡水市政府作出了解决房地产的遗留问题的决定，益民小区4号楼的各项手续由衡水鑫城公司接管，益民小区4号楼手续经过政府各部门的协调（衡水市自然资源和规划局的答复意见为证，附件7），截至2019年12月已基本完结。2019年12月5日，被告在小区醒目位置张贴了催促原告去办理手续的公告（见附件8），但当原告到达被告办公地点后，被告却拒不为业主提供相关手续。被告目前已经为我四号楼多户业主办理了相关手续，这些业主也已经顺利办理房产证（附件9），衡水鑫城公司却拒不为原告方办理相关手续，且不提供充足的理由，由此也可以看出衡水鑫城公司是有该案执行能力的。现诉请法院判决被告在规定的期限内为原告出具办理房产证的相关手续，协助原告办理房产证，以维护原告的合法权益。被告衡水鑫城公司辩称，本案中，原告史二建不具有诉讼主体资格，涉案房产由史风池向衡水道北实业总公司出资购买，史二建并非合同的签订主体，法院应依法驳回史二建的起诉。另外，涉案房屋是衡水道北实业总公司建造、销售，该公司与被告衡水鑫城公司属于两个各自独立的民事主体，股东也不相同，两个公司在法律上没有任何的关联关系。被告衡水鑫城公司没有法律义务为原告出具办理房产证的手续，如法院认为原告史二建具备原告主体资格，也应驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告父亲史风池分别于1997年7月16日、1997年12月25日、1998年1月6日、1999年元月19日向案外人衡水市道北实业总公司交纳房款共计68747元，用于购买位于衡水市桃城区处。衡水市道北实业总公司以“集资款、103㎡、四楼”“集资款”为由向史风池出具收据四份。衡水市道北实业总公司向史风池交付案涉房屋后，一直未与史风池签订房屋买卖合同，也没有为史风池办理房产证。案涉房屋的门牌号上显示户主姓名为原告史二建。衡水市道北实业总公司系集体所有制企业，法定代表人为黄立仁，现该公司已注销。2011年4月18日，益民小区4号楼的购房户为办理房产证向衡水市信访部门进行投诉，在信访部门的协调下，被告衡水鑫城公司法定代表人黄立民（也是原衡水市道北实业总公司的法定代表人）就案涉小区4-8号楼的购房户出具书面材料一份，内容为“益民小区4-8号楼未缴纳维修基金的业户，由鑫城集团暂时代缴至房管局，待房产证大证办理下来后，再向业主收取。业主届时将维修基金缴至鑫城公司再由鑫城公司出示相关手续后业主方可办理单户房产证。另4号、7号楼购房合同在一周内给业主换签。房产证大证在2011年5月1日前办理完毕。”2017年2月1日，原告父亲史风池、母亲王志勤与原告及案外人史子建签订了《房屋继承协议书》一份，将案涉房屋赠予原告史二建。2019年8月1日，衡水市自然资源和规划局出具了一份《关于史二建反应益民小区4号楼办理房产证信访事项的答复意见》，主要内容为：“益民生活区4号楼已列入我市房地产遗留问题，目前我局正在对该地块进行征收转用手续，为2019年第六批次5号地。该地块经省政府批准后，可再按程序进行土地出让，办理房产证。”2019年12月5日，被告衡水鑫城公司在案涉小区张贴通知一份，内容为：“从即日起益民小区4号楼可以办理不动产证了（房产证），请各位业主抓紧时间办理，一旦政策有变因拖延时间无法办理了，产生的后果自负与鑫城公司无关，政府通知解遗工作截止到2019年12月底”。另查明，益民小区4号楼1单元2层202室购房人李淑贞已于2019年12月6日办理了该房屋的不动产登记证书。本院依职权调取了益民小区4号楼1单元2层202室的不动产登记档案材料，其中包括被告衡水鑫城公司与李淑贞签订的购房协议书、被告衡水鑫城公司出具的购房款收据、不动产权首次登记证明单（权利人为衡水鑫城公司）、不动产登记申请书等。被告衡水鑫城公司认可为李淑贞办理不动产权证书出具了手续，但称：4号楼初始产权虽然办在被告公司名下，是政府为解决历史遗留问题，强制扣除了被告的钱款作为土地出让金、配套设施费，把4号楼的产权登记在了被告公司名下。因李淑贞自愿向被告交纳了相应的土地出让金、配套设施费，被告才自愿与李淑贞达成协议，出具了相关办证手续，现原告不同意交纳上述费用，所以被告不同意为原告出具相关办证手续。本院认为，案涉房产系史风池向衡水市道北实业总公司交款购买的，史风池将房屋赠予原告史二建，原告史二建接受赠予，故案涉房屋所有权人应为原告史二建。但是购买人史风池及原告史二建均与被告衡水鑫城公司之间既不存在房屋买卖的事实合同关系，也没有房屋的书面买卖合同。故原告以房屋买卖合同纠纷为由起诉被告衡水鑫城公司，要求被告为原告办理案涉房屋的产权登记手续，无事实及法律依据，本院不予支持。被告与案外人李淑贞就益民小区4号楼1单元2层202室签订购房协议书并出具购房款收据、不动产权首次登记证明单、不动产登记申请书的行为，系被告与李淑贞自愿协商的结果，不能作为本案的判决依据。原告要求被告为其办理案涉房屋产权登记所需上述资料，需要双方自愿签订房屋买卖合同，而原、被告之间是否签订房屋买卖合同，属于民事主体的私权范围，法院无权干涉。被告法定代表人黄立民于2011年4月18日出具的书面材料及衡水市自然资源和规划局于2019年8月1日出具的《关于史二建反应益民小区4号楼办理房产证信访事项的答复意见》，均说明案涉房屋产权登记问题，属于历史遗留问题，原告据此要求被告协助办理不动产权证书，并非平等主体之间的民事纠纷，故不属于民事诉讼的受案范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告史二建的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审 判 员 宋铁利二〇二一年八月九日法官助理 岳春枝书 记 员 朱晓音
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0181执4041号之一申请执行人王钦，女，1974年9月7日出生，汉族，住福建省平潭县。被执行人福州中京人力资源有限公司，住所地福建省福清市音西街道西环路1号国际华城A18号楼1层103店面。统一社会信用代码：91350181MA32F1B09C。法定代表人：陈真玉。申请执行人王钦与被执行人福州中京人力资源有限公司服务合同纠纷一案，本院(2020)闽0181民初4701号民事判决已发生法律效力。申请执行人王钦向本院申请强制执行，要求被执行人福州中京人力资源有限公司返还申请执行人人民币30000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件的诉讼费和执行费。本院于2021年6月24日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人至今未全部履行。在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人福州中京人力资源有限公司财产进行了查询；到福清市不动产登记和交易中心对被执行人福州中京人力资源有限公司的不动产登记情况进行了查询。本院调查及采取措施有：1、被执行人已经向申请执行人履行的12000元。2、冻结被执行人福州中京人力资源有限公司的银行账户。3、发布限制消费令限制被执行人高消费。本院已经将相关的执行情况告知了申请执行人王钦,申请执行人同意本院终结本案之本次执行程序。本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人福州中京人力资源有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人福州中京人力资源有限公司有效的其他财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)闽0181民初4701号民事判决之本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人偿还的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 毓执行员 陈丽萍执行员 黄煜薇二〇二一年八月二十六日书记员 倪宇欣
安徽省望江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0827民初3356号原告：安徽中钧企业管理有限公司，住所地安徽省安庆市望江县经济开发区蓝天路23号，统一社会信用代码91340827MA2UGRBK2K。法定代表人：张结来，职务：执行董事。委托诉讼代理人：罗立，四川金斗云律师事务所律师。被告：李秋珍，女，2000年2月14日出生，汉族，住广西北流市。原告安徽中钧企业管理有限公司与被告李秋珍追偿权纠纷一案，本院于2021年8月8日立案受理。原告安徽中钧企业管理有限公司于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽中钧企业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安徽中钧企业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告安徽中钧企业管理有限公司负担。审判员  杨济勇二〇二一年八月三十日书记员  计 凡附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0321执1739号之一申请执行人：寇志义，男，1972年7月1日出生，汉族，住山东省惠民县。被执行人：山东天成建设工程有限公司，住所地桓台县索镇镇王斜路东首，统一社会信用代码：91370321785006217X。法定代表人：魏严磊，董事长。本院在执行申请执行人寇志义与被执行人山东天成建设工程有限公司仲裁裁决一案中，桓台县劳动人事争议仲裁委员会作出的[2021]第56号仲裁裁决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第29条规定，裁定如下：一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人山东天成建设工程有限公司的存款、收入145000元（冻结、划拨、扣留、提取数额详见协助冻结、划拨存款、扣留、提取通知书）。桓台县人民法院开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：3112××××4332。二、若存款、收入数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人山东天成建设工程有限公司应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。三、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。本裁定立即执行。审判员  孙翠红二〇二一年八月十七日书记员  王顺其
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执3105号关于申请人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭与被执行人郑杰危险驾驶罪一案，申请执行标的为4000元，执行费0.00元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二一年八月三十日
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0402民初4814号原告：陈发长，男，1966年4月23日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。原告：杨淑慧，女，1966年5月16日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省安顺市西秀区。被告：陈阳阳，女，1993年1月13日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。被告：杜金金，男，1998年5月10日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。原告陈发长、杨淑慧与被告陈阳阳、杜金金房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈发长、杨淑慧到庭参加诉讼；被告陈阳阳、杜金金经本院合法（传票）传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陈发长、杨淑慧向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告向原告立即支付房屋租金人民币5000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：二原告系夫妻关系。2017年起，被告与其妻陈阳阳租住在原告坐落于安顺市西秀区房屋中，双方约定每月租金人民币500元。2018年11月27日，被告与其妻陈阳阳不想再继续租住房屋，经与原告结算，截止2018年11月27日，尚欠原告房屋租金共计人民币5000元，并向原告出具《欠条》一张，欠条载明：被告共计欠原告房屋租金5000元整。时至今日，被告未按照欠条约定向原告支付房屋租金，且经原告多次催要，均未果。原告认为，被告在搬离原告房屋时所签订的欠条具有法律效力，合法有效。被告至今未支付房屋租金的行为严重损害了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望贵院依法裁判，支持原告的诉讼请求。被告陈阳阳、杜金金未在法定期限内向本院提交书面答辩意见，亦未出庭核对、辨认原告所举证据的真实性。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院经审查认定如下：1、原告的身份证复印件，证明二原告的身份情况；2、被告陈阳阳的护照影印件、杜金金的驾驶证影印件，证明二被告的身份情况；3、被告陈阳阳于2018年11月27日出具的欠条，证明被告认可尚欠原告房屋租金5000元的情况；4、视频资料，证明因二被告租住原告房屋欠付房租，原告于2018年9月5日上门找被告催要，被告杜金金对差欠房租的事实予以认可，并在原告的要求下拍摄其驾驶证信息；以及二被告于2018年12月26日未告知原告自行搬家的情况。以上证据经庭审质证、认证，合法有效，均予以采信并在卷佐证。对于原告提供的欠条中，末尾部份另行书写的“＋700元，总共5000元，总计：伍仟圆整”字样，系因被告出具欠条后未履行支付义务、亦未交还房屋钥匙，原告找被告催要，被告在交还钥匙时认可占用房屋一个多月，应增加租金700元而自行书写的情况，原告能作出合理说明，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：2017年，原告陈发长、杨淑慧将其位于安顺市西秀区的自建房出租给被告陈阳阳、杜金金居住使用，约定月租金500元，双方未签订书面合同。因未按期缴纳房租，原告找被告催要，被告杜金金认可与陈阳阳共同居住及承诺承担房屋租金，并让原告拍摄其驾驶证信息留存。后经原告催要，被告陈阳阳于2018年11月27日出具欠条交原告收执，欠条载明：“今欠房租，2017年12月止未交房租到2018年11月27日（每个月房租500元一月）。2018年7月26日中途付房租500元，2018年8月15日中途付房租900元，2018年11月27日中途付房租700元，总欠电水费922元，总欠房租5500元。全部总共欠6400元，减预付2100元。2018年11月27日写下总欠房费4300元。”被告陈阳阳在欠条落款欠条人处签名确认。2018年12月26日，二被告未告知原告即搬离该房屋，未向原告支付所欠租金及交付房屋钥匙。原告于2019年1月间找到被告催要，被告陈阳阳认可占用房屋一个多月，同意支付租金700元，并在欠条末尾另行书写“＋700元，总共5000元，总计：伍仟圆整”字样。后原告催要未果，诉至本院。本院认为，债务应当清偿。根据当事人陈述及审查确认的证据，原、被告之间虽未签订书面合同，但被告陈阳阳向原告出具欠条，载明所欠房屋租金的时间及金额，可以认定双方存在房屋租赁合同关系，被告租赁原告的房屋，应当按照约定支付租金。对于欠款金额，被告陈阳阳于2018年11月27日出具的欠条载明：“全部总共欠6400元，减预付2100元。2018年11月27日写下总欠房费4300元。”该部份后另行书写的“+700元，总共5000元，总计：伍仟圆整”字样，原告对此能作出合理说明，结合原告提供的视频资料显示二被告一个月后搬家，两个月后交付房屋钥匙并自书的情况，对于被告所欠房租金额5000元的事实，本院予以认可。对于原告要求被告杜金金承担支付义务的主张，根据原告提供的视频资料，被告杜金金认可与陈阳阳共同租用原告的房屋居住，并在原告的要求下自愿向原告出示身份信息，应为对支付义务的认可，故对原告要求被告杜金金与陈阳阳共同承担支付义务的诉请，本院予以支持。被告陈阳阳、杜金金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第七百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：被告陈阳阳、杜金金于本判决生效之日起支付原告陈发长、杨淑慧房屋租金人民币5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告陈阳阳、杜金金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决生效履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。审 判 员  黄 瑜二〇二一年八月十日法官助理  肖昌培书 记 员  聂洪丽
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0311执2406号申请执行人：云龙区鑫地钢模租赁站，住所地徐州市云龙区。经营者：朱文中，该站总经理。被执行人：徐州安建建筑劳务有限公司，住所地徐州市泉山区。法定代表人：张业清，该公司经理。云龙区鑫地钢模租赁站申请执行被执行人徐州安建建筑劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，向本院申请执行已经发生法律效力的（2020）苏0311民初6150号民事判决书，被执行人徐州安建建筑劳务有限公司未按照生效的法律文书履行义务，申请人向法院申请强制执行。本院于2021年6月24日立案受理。申请人向本院提供被执行人财产线索为“无”。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、风险提示、报告财产令、限制高消费令等法律文书。2、通过执行网络查控系统查询被执行人名下财产信息，包括银行存款、车辆、网络支付账户、证券开户信息、工商等，车辆部门无登记，房产部门无登记，银行账户无存款。3、执行过程中本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费等相关措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、执行过程中对被执行人徐州安建建筑劳务有限公司进行搜查，未找到该公司。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话笔录方式将终结本次执行程序告知申请人。本院认为：执行过程中，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)苏0311执2406号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。执行长  李玉宝执行员  黄 景执行员  沈志刚二〇二一年八月十六日书记员  薛 冰
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0303民初5760号原告：陈龙，男，1968年5月5日生，汉族，住徐州市云龙区。被告：高修彦，男，1970年3月5日生，汉族，住邳州市。被告：孟翠娥，女，1972年2月8号，汉族，住邳州市。原告陈龙与被告高修彦、孟翠娥房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈龙到庭参加诉讼。被告高修彦、孟翠娥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈龙向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决二被告支付给原告房屋租赁费人民币100000元整（我与被告签订租赁合同约定年租金400000元，租期2013.8.1-2019.7.31，2016.3.31我将房屋收回，2015-2016期间被告给付租金300000元，尚欠100000元）。二、赔偿租金逾期付款利息损失暂定60000元整（利息损失以100000元为本金从2015年7月7日开始计算利率按照LPR标准计算至被告实际给付之日止。）三、请求依法判决二被告赔偿原告违约金100000元整。四、请求依法判令本案的诉讼费及其它费用由被告承担。事实及理由：2013年7月6日被告承租原告所有的坐落于徐州市云龙区办公楼，约定租期为六年，从2013年开始至2019年7月31日止。年租金肆拾万元整，按年支付，先付租金后用房屋。同时约定违约方向守约方承担违约金壹拾万元整。被告高修彦、孟翠娥是夫妻关系，共同在租赁原告房屋期间经营教育培训机构。2015年至2016年期间的租金，被告仅仅支付30万元后，剩余10万元租金至今没有支付，被告高修彦、孟翠娥2016年3月左右突然失踪，原告联系不到被告，期间原告无数次向被告此前预留的手机号码拨打电话催要租金，但无法接通。被告突然失踪，实际无法继续租赁房屋，违反双方合同约定，应当承担违约责任，向原告支付违约金壹拾万元整。综上，为维护原告的合法权利，特向贵院提起诉讼，请依法判决支持原告的诉讼请求。被告高修彦、孟翠娥未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告高修彦、孟翠娥未到庭，视为其放弃质证权利。对于原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月6日，原告陈龙（甲方）与被告高修彦（乙方）签订《房屋租赁合同》，约定：甲方将本人所属莲花井7#-3办公楼门面房屋租给乙方使用，租赁期为六年，每年租金定为税后人民币肆拾万元整，租期2013年8月1日至2019年7月31日，付款方式为第一次付半年租金贰拾万元，五个月后付贰拾万元，第二年至第六年租金为按年支付。房屋租赁期内，乙方应守法经营，租赁期满后，如电器、桌椅、餐具可移动的物品均属乙方所有，固定之物乙方不得拆除，损坏的财物应予赔偿，乙方在租赁期内无权转给他人使用，否则甲方有权解除合同。如需继续承租上述房屋，应提前壹个月与甲方协商，双方另签订契约。经双方商定违约金壹拾万元整。上述合同签订后，原告将房屋交付被告高修彦使用，被告高修彦支付了2013年8月1日至2015年7月31日的租金。原告于庭审中自认已收到被告高修彦交付的2015年8月1日至2016年7月31日的租金300000元。2016年3月31日，原告陈龙称因被告高修彦拖欠租金且联系不上，其收回案涉房屋。被告孟翠娥与被告高修彦系夫妻关系，原告提交中国建设银行交易明细及中国农业银行交易明细，其中孟翠娥向原告转账交付部分房屋租金。本院认为，原告陈龙与被告高修彦签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行各自义务。原告按照合同约定向被告交付房屋，被告高修彦亦应按照合同约定支付租金。原告于2016年3月31日收回房屋，应视为双方房屋租赁合同解除。被告高修彦应支付2015年8月1日至2016年3月31日的租金。结合原告当庭陈述，原告自认已收到被告高修彦支付的2015年8月1日后的租金300000元，2015年8月1日至2016年3月31日被告共使用房屋8个月，应付租金为26.7万元，故案涉房屋租金被告高修彦已支付完毕，原告要求被告支付租金100000元及逾期利息的诉讼请求，本院不予支持。因被告高修彦提前解除房屋租赁合同构成违约，给原告造成损失。原被告于合同中约定违约金为100000元，该约定未超出法定标准，原告主张被告高修彦向原告支付违约金100000元，有事实及法律依据，本院予以支持。被告孟翠娥与被告高修彦系夫妻关系，且向原告支付了部分租金，对上述债务知情，故应对被告高修彦的给付责任承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条、第七百二十一条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告高修彦、孟翠娥向原告陈龙支付违约金100000元。二、驳回原告陈龙的其他诉讼请求。案件受理费5200元，保全费2020元，公告费560元，由被告高修彦、孟翠娥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  刘新未人民陪审员  王延凤人民陪审员  汪安全二〇二一年八月二十五日书 记 员  宋神保
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初10374号之二原告：上海发那科机器人有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：稻叶善治，董事长。委托诉讼代理人：许文彬，上海中夏律师事务所律师。被告：上海明匠智能系统有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：李付香。原告上海发那科机器人有限公司与被告上海明匠智能系统有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告上海发那科机器人有限公司于2021年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告上海发那科机器人有限公司向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海发那科机器人有限公司撤诉。本案受理费减半收取为25元、保全费5,000元，由原告上海发那科机器人有限公司负担。审 判 长  谢连明人民陪审员  戴 娟人民陪审员  张 莉法官 助理  张嘉暄书 记 员  张嘉暄附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0203执3568号申请执行人孙魁，男，汉族，1984年8月13日出生，住青岛市市北区。被执行人青岛龙文优才教育咨询有限公司，住所地为青岛市市南区银川西路7-20号。法定代表人黄某，执行董事。本院在执行申请执行人孙魁与被执行人青岛龙文优才教育咨询有限公司劳动争议纠纷一案中，执行依据为青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2020）北劳人仲案字第2114号裁决书，本院于2021年7月27日立案执行。执行过程中，被执行人自觉履行义务，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，裁定如下：青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会（2020）北劳人仲案字第2114号裁决书执行完毕，予以结案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  徐立亭二〇二一年八月十七日书记员  王顺冬
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1282执785号申请执行人：刘万富，男，1960年8月18日生，住辽宁省绥中县。被执行人：马兴家，男，1962年3月11日生，住开原市。被执行人：王玉华，女，1962年7月8日生，住址同上。申请执行人刘万富与被执行人马兴家、王玉华买卖合同纠纷一案，辽宁省开原市人民法院作出的（2019）辽1282民初2655号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年5月12日立案执行。执行标的：117600.00元（案件受理费、执行费、利息）。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：1.于2021年5月12日向被执行人马兴家、王玉华出执行通知书、报告财产令；2.通过全国执行网络查控系统查询了被执行人马兴家、王玉华的银行存款、证券基金、不动产、股权、车辆等财产情况,反馈发现被执行人名下无可供执行的财产信息；3.本院于2021年5月14日依法冻结了被执行人马兴家、王玉华的银行账户；4.本院依法对被执行人马兴家、王玉华取了限制高消费措施；5.本院执行法官线下查询被执行人马兴家、王玉华的房产信息、住房公积金信息、金融理财信息、投资收益性保险信息，未发现有可供执行财产信息;6.2021年8月11日，本院对申请执行人刘万富进行终本约谈，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，经询问，申请执行人刘万富同意终结本案本次执行程序；综上，被执行人马兴家、王玉华名下现暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:一、终结本院（2021）辽1282执785号案本次执行程序;二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制;三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  崔广强审判员  周柏恒审判员  王文畅二〇二一年八月十三日书记员  宋春生
安徽省望江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0827民初3407号原告：安徽中钧企业管理有限公司，住所地安徽省安庆市望江县经济开发区蓝天路23号，统一社会信用代码91340827MA2UGRBK2K。法定代表人：张结来，职务：执行董事。委托诉讼代理人：罗立，四川金斗云律师事务所律师。被告：董伟华，女，1995年7月5日出生，汉族，住山东省沂源县。原告安徽中钧企业管理有限公司与被告董伟华追偿权纠纷一案，本院于2021年8月8日立案受理。原告安徽中钧企业管理有限公司于2021年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽中钧企业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安徽中钧企业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取59元，由原告安徽中钧企业管理有限公司负担。审判员  杨济勇二〇二一年八月十九日书记员  计 凡附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。