上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初10987号原告：华建钢，男，1958年12月20日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：李娜，上海赛迎律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市常熟路8号。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：杨洁，公司员工。原告华建钢与被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“平安财保上海分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华建钢的委托诉讼代理人李娜律师到庭参加诉讼，被告平安财保上海分公司经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告华建钢向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告医疗费24,786.90元、误工费9,600元、交通费500元。被告平安财保上海分公司在保险理赔范围内承担赔偿责任，超出交强险部分在商业三者险范围内承担40%的赔偿责任。事实和理由：2018年8月6日，案外人陆某驾驶车牌号为沪BXXXXX机动车行驶至本市XX路XX路路口时，与驾驶电动车行驶至此的原告发生碰撞，造成原告受伤。该起事故经上海市虹口区人民法院判决，被告平安财保上海分公司在交强险和商业三者险范围内对原告损失承担赔偿责任。2021年1月24日，原告因二次手术产生后续医疗费等，故起诉来院，要求判如所请。被告平安财保上海分公司书面辩称：对事故发生经过和虹口交警支队作出的事故责任认定均无异议。事发期间，涉案机动车确系在被告处投保了交强险及商业三者险，商业三者险限额为100万元，购买了不计免赔。前期交强险医疗费用赔偿限额和死亡伤残赔偿限额已用尽，同意在商业三者险范围内按责承担40%的赔偿责任。对原告主张的各项赔偿费用意见如下：医疗费票据真实性认可，具体金额由法院依法审核；误工费认为应按3,500元/月的标准计算；交通费认可200元。本院经审理认定事实如下：涉案纠纷事实经过已在（2019）沪0109民初12430号民事判决书中载明，本院予以认定。上海恭平健康管理咨询有限公司司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》认定，原告后期取内固定可给予休息60日、营养30日、护理30日。原告因取内固定装置等产生医疗费用共计24,786.90元。2019年10月1日，原告与上海宝伦眼镜店签订《退休人员返聘协议》，约定协议有效期自2019年10月1日起至2021年9月30日止，劳动报酬为每月4,800元。上海宝伦眼镜店出具2019年、2020年工资签收表，显示2019年10月至2020年12月，原告华建钢每月签收的工资均为4,800元。2021年4月22日，上海宝伦眼镜店出具《误工证明》载明：兹证明华建钢，其在我单位任职定配工，每月工资为人民币4,800元。华建钢因拆除胫骨内固定装置及手术后康复休息，自2021年1月24日至2021年3月31日向我单位请假，未来我单位上班，我单位在此期间停发其工资及一切收入待遇。以上事实，由当事人陈述及原告提交的道路交通事故认定书、行驶证、交强险保单、（2019）沪0109民初12430号民事判决书、司法鉴定意见书、医疗费票据、病历资料、出院小结、退休人员返聘协议、上海宝伦眼镜店2019年工资签收表、2020年工资签收表、上海宝伦眼镜店误工证明、上海宝伦眼镜店营业执照等证据证实，本院予以确认。本院认为，本案所涉纠纷的发生事实、责任认定，已由（2019）沪0109民初12430号民事判决书确定，前述判决确定被告平安财保上海分公司对原告损失在交强险限额内承担赔偿责任，如有不足部分，由被告平安财保上海分公司在商业三者险范围内按责任认定承担40%的赔偿责任。鉴于交强险医疗费用赔偿限额和死亡伤残赔偿限额已用尽，故被告平安财保上海分公司应在商业三者险范围内对原告的损失承担相应的赔偿责任。关于本案赔偿范围的确定。医疗费，根据原告提供的医疗费票据，本院确认为24,786.90元；误工费，根据原告提供的证据，结合司法鉴定意见书确定的休息期，本院确认为9,600元；交通费，根据原告伤情及就医次数，本院酌情支持300元。被告平安财保上海分公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、2009年《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十一条第一款、第二十三条第一款、2012年《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：自本判决生效之日起10日内，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在机动车第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告华建钢医疗费、误工费、交通费，合计13,874.76元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币148元，减半收取74元，由原告华建钢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张宁书记员  刘宁附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。三、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……四、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。