wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省明水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1225民初1180号原告：胡永生，男，汉族，1973年4月3日出生，个体户，住址黑龙江省明水县。被告：张杰会，男，汉族，1974年9月11日出生，户籍地：黑龙江省明水县。原告胡永生与被告张杰会修理合同纠纷一案，本院于2021年8月13日立案，原告胡永生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定裁定如下：本案按原告胡永生撤回起诉处理。审判员  刘万才二〇二一年八月二十六日书记员  孙家地
贵州省都匀市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2701执4958号被执行人：罗先武，男，1989年5月15日出生，布依族，住麻江县。本院办理的被执行人罗先武罚金一案，执行依据为都匀市人民法院(2015)都刑初字第497号刑事判决。为提高执行效率，根据执行工作统一管理的需要，贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院裁定将该案指定由独山县人民法院立案执行。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条规定，裁定如下：终结(2021)黔2701执4958号案件的执行。审 判 长 张  宏  斌审 判 员 王  文  军审 判 员 赖    涛二〇二一年八月十二日法官助理 杨    飞书 记 员 罗光照（代）
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初12640号原告：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区中山东二路70号。法定代表人:徐力，董事长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘天蛟，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：吴东妮，女，1986年7月19日出生，汉族，户籍地河北省张家口市宣化区。原告上海农村商业银行股份有限公司与被告吴东妮信用卡纠纷一案，本院于2021年8月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告吴东妮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告信用卡欠款共计人民币277,458.50元（币种下同）（截止至2021年5月18日，欠款本金238,871.08元，利息11,407.04元，逾期还款违约金26,768.93元，分期手续费411.45元)；2、要求被告支付自2021年5月19日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金（按领用合约约定计收）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXX8568的上海农商银行信用卡。截止2021年5月18日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠各项款共计277,458.50元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。被告吴东妮未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、卡号及开户日期：1、卡号：XXXXXXXXXXXX85682、开户日期：2019年4月15日二、截止至2021年5月18日欠款情况:1、本金：238,871.08元；2、利息：11,407.04元；3、逾期还款违约金：26,768.93元；4、分期手续费：411.45元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴东妮应于本判决生效之日起十日内归还原告上海农村商业银行股份有限公司信用卡欠款本金238,871.08元；二、被告吴东妮应于本判决生效之日起十日内支付原告上海农村商业银行股份有限公司利息、逾期还款违约金及分期手续费（利息、逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海农商银行信用卡（个人卡）领用合约》规定的利率标准计算，且分期手续费金额与前述利息、逾期还款违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,883.07元，减半收取2,441.54元，由被告吴东妮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺书记员  夏 赟附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初10646号原告:李秀龙，男，1988年11月8日出生，汉族，住江阴市。被告：李斌，男，1988年6月26日出生，汉族，住江阴市。原告李秀龙与被告李斌民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月4日立案。原告李秀龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出案件受理费减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李秀龙撤回起诉处理。审判员  唐宇英二〇二一年八月十三日书记员  华吉红
贵州省都匀市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2701执5050号被执行人：姚建，男，1973年6月2日出生，汉族，住都匀市。本院办理的被执行人姚建罚金一案，执行依据为都匀市人民法院(2017)黔2701刑初185号刑事判决。为提高执行效率，根据执行工作统一管理的需要，贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院裁定将该案指定由独山县人民法院立案执行。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条规定，裁定如下：终结(2021)黔2701执5050号案件的执行。审 判 长 张  宏  斌审 判 员 王  文  军审 判 员 赖    涛二〇二一年八月十二日法官助理 杨    飞书 记 员 罗光照（代）
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初4909号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人:周建潮，理事长。被告：宽城区脉搏练歌房，经营场所：吉林省长春市宽城区万达广场A地块A-3#108.109.110.111.112号。经营者：曹双龙，经理。原告中国音像著作权集体管理协会与被告宽城区脉搏练歌房侵害作品放映权纠纷一百零九件案件，本院于2021年8月5日立案。本院经审查认为，本一百零九件案件与本院（2021）吉01民初4936号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百零九件案件并入本院（2021）吉01民初4936号案件审理。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二一年八月九日书记员  李奇浔
广东省五华县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1424民初1781号原告：李汉金，男，1979年10月18日出生，汉族，住五华县。被告：周静华，女，1987年2月20日出生，汉族，住五华县。被告：张翠娟，女，1971年3月21日出生，汉族，住五华县。原告李汉金诉被告周静华、张翠娟民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李汉金、被告张翠娟到庭参加诉讼，被告周静华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李汉金向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还归还原告借款20000元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年6月4日，被告以资金周转为由向原告借10000元。2019年6月8日，被告又向原告借款10000元。被告承诺数日后归还，同时立下借据。借款一个月后，原告向被告主张还款，而被告以各种理由拒不还款。被告张翠娟辩称，被告周静华在2019年6月4日带着原告李汉金来到其工作单位，说急需钱用周转几天，帮忙做普通担保人签个字，否则原告不愿意借钱给她，本案实际借款人周静华一再承诺就借钱使用数日就归还钱给原告，三方也一再商量这一万元是只借用几天而已的，所以《借条》上也就没有写明还款日期，而且从原告的《起诉状》也明确表示是只借数日归还，担保责任诉讼时效也就应从借款数日后开始计算的，诉讼时效法律规定，债权人与保证人可以约定保证期间，但是约定的保证期间早于主债务履行期限或者与主债务履行期限同时届满的，视为没有约定；没有约定或者约定不明确的，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月，现在双方约定的债务履行期为借款之日起的数日后，这“数日”是多久，按照通俗的汉语词典的解释一般是指3日至9日，不超过10日。由此可见在2019年6月4日所签的《借条》担保人已经没有担保责任，因为诉讼时效早已经过了。对于2019年6月8日所签的《借条》虽然其也在保证人一栏处有签名，但是在《借条》上双方明确约定借款期限是自借款人收到借款之日起计算，也就是说从2019年6月8日时开始计算担保时效两年，至2021年6月7日时止答辩人的担保责任就已经中止了，不再需要履行担保责任。《民法典》第六百九十三条规定：一般保证的债权人未在保证期间内对债务人提起诉讼或申请仲裁的，保证人不再承担保证责任。连带责任保证的债权人未在保证期间内请求保证人承担保证责任的，保证人不再承担保证责任。保证期间经过后，保证人已经终局的不再承担保证责任，除非债权人与保证人重新就保证事宜达成一致。综上所述，原告的诉讼请求已无法律依据，诉讼时效已过，担保责任时效已经过期，无需再承担《借条》上所约定的担保责任。而且原告也没有通过任何方式向其提出需要履行担保责任。被告周静华未进行答辩，亦未提交证据。本院经审理查明认定如下事实：2019年6月4日，被告周静华因资金周转向原告借款10000元，并亲笔书写了一份《借条》交原告收执，被告张翠娟作为担保人在借条上签名。2019年6月8日，被告周静华再次向原告借款10000元，并在一份格式《借条》上亲笔填写相关内容，被告张翠娟作为担保人也在该张《借条》上签名。此《借条》主要载明：“今向李汉金借到人民币（大写）壹万元整（￥10000），利息按月利率2%计算。如借款人未按约还本付息而引起诉讼，由现金交付地五华县人民法院管辖，债权人为实现债权而发生的费用（包括但不限于律师费）由借款人承担，担保人对上述借款本金、利息及违约金承担连带清偿责任，担保人担保期限为借款期限之日起两年借款人周静华担保人张翠娟”。被告周静华借款时承诺数日就偿还借款，原告在借款一个月后向被告周静华催收未果，于2021年6月4日诉至本院提出上述诉讼请求。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告李汉金主张被告周静华向其借款20000元的事实，提交了被告周静华签名确认的两份《借条》证实，本院予以认定。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还的；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告要求被告周静华偿还借款20000元有事实和法律依据，本院予以支持。至于被告张翠娟保证责任问题。在本案中，两张《借条》均未约定借款期限，但原告诉称借款时，被告周静华承诺数日就予以归还，但在借款一个月后其催收时被告周静华拒不偿还。根据《中华人民共和国担保法法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，2019年6月4日《借条》未对被告张翠娟的保证方式进行约定，故被告张翠娟按照连带责任保证承担保证责任。2019年6月8日《借条》中，明确约定了担保方式为连带保证，保证期限为借款期限之日起两年。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”2016年6月4日借款的保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，被告在借款后一个月后向被告周静华催收之日（2016年7月4日）起计算，借款的保证期间从2016年7月5日至2017年1月5日。同理，2016年6月8日借款约定保证期限为两年，被告在借款后一个月后向被告周静华催收之日（2016年7月8日）起计算，借款的保证期间从2016年7月8日至2018年7月8日。因此本案两笔借款的保证期间均已届满，被告张翠娟免除保证责任，原告要求被告张翠娟承担保证责任本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告周静华应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金20000元给原告李汉金；二、驳回原告李汉金的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取计150元，由被告周静华负担。本判决为终审判决。审判员  李法宁二〇二一年八月二十七日书记员  李文婷
山东省济宁市兖州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0812刑初348号公诉机关济宁市兖州区人民检察院。被告人孙虎，男，1985年2月17日出生于安徽省太和县，汉族，小学文化，群众，个体，住济宁市兖州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年5月28日被取保候审。济宁市兖州区人民检察院以济兖检刑诉〔2021〕63号起诉书指控被告人孙虎犯危险驾驶罪，于2021年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济宁市兖州区人民检察院指派检察官徐光花出庭支持公诉，被告人孙虎到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年5月13日21时许，被告人孙虎饮酒后驾驶鲁Ｈ7××××五菱牌小型汽车，由济宁市兖州区颜店镇顺济阳路行驶至济宁市兖州区新驿镇秦村路口时，被当场查获。经刑事科学技术研究所检验，从孙虎的血液中检出乙醇成分，含量为102.7ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。被告人孙虎到案后如实供述了自己的罪行，自愿认罪认罚，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。公诉机关认为，被告人孙虎在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人孙虎判处拘役一个月零五日，并处罚金。被告人孙虎对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。本院认为，被告人孙虎在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人孙虎归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；当庭自愿认罪，认罪认罚，依法可从宽处理；具有悔罪表现，符合法律规定宣告缓刑的条件，可宣告缓刑。在对被告人孙虎判处主刑的同时应当并处罚金。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条，《关于办理醉酒驾驶机动车辆刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人孙虎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑二个月，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 田新二〇二一年八月十二日法官助理 胡凤书 记 员 周晗
广东省佛山市三水区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0607执332号梁细妹、佛山市三水区西南街商安五金文具制品厂、李嘉欣：关于申请执行人梁细妹与被执行人佛山市三水区西南街商安五金文具制品厂、李嘉欣国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行人持已发生法律效力的三劳人仲案字【2020】1709号仲裁裁决书向本院申请强制执行，本院已立案执行。经本院强制执行，现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院对本案作执行完毕结案处理。二〇二一年八月十二日
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1126执1598号之一被执行人：姬书西，男，1957年4月11日出生，汉族，住河北省临漳县。姬书西罚金一案，本院作出的(2018)皖1126刑初11号刑事判决书已经发生法律效力。因姬书西没有履行判决书确定的义务，刑事审判庭移送执行。本院于2021年4月23日立案执行，执行标的60000元。1.执行立案后，本院于2021年4月28日向被执行人姬书西送达了执行通知书、报告财产令和被执行人须知。2.执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人姬书西的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托当地法院到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了调查。3.姬书西部分银行账户已被我院冻结；名下无房产、车辆登记信息。4.本院于2021年6月11日对被执行人姬书西采取了纳入失信被执行人名单和限制消费。5.截止2021年8月27日，本案执行标的已执行到位0元。6.综上，被执行人姬书西无财产可供执行，经本院向申请执行人释明，并经合议庭讨论，院领导批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。7.申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马世卫审 判 员 马林姣审 判 员 于文峰二〇二一年八月二十七日法官助理 张 超书 记 员 尹南南安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1126执1598号之一被执行人：姬书西，男，1957年4月11日出生，汉族，住河北省临漳县。姬书西罚金一案，本院作出的(2018)皖1126刑初11号刑事判决书已经发生法律效力。因姬书西没有履行判决书确定的义务，刑事审判庭移送执行。本院于2021年4月23日立案执行，执行标的60000元。1.执行立案后，本院于2021年4月28日向被执行人姬书西送达了执行通知书、报告财产令和被执行人须知。2.执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人姬书西的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托当地法院到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了调查。3.姬书西部分银行账户已被我院冻结；名下无房产、车辆登记信息。4.本院于2021年6月11日对被执行人姬书西采取了纳入失信被执行人名单和限制消费。5.截止2021年8月27日，本案执行标的已执行到位0元。6.综上，被执行人姬书西无财产可供执行，经本院向申请执行人释明，并经合议庭讨论，院领导批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。7.申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马世卫审 判 员 马林姣审 判 员 于文峰二〇二一年八月二十七日法官助理 张 超书 记 员 尹南南
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0412执977号申请执行人：朱炜琴，女，1977年3月16日生，汉族，住江苏省常州市武进区。被执行人：周红艳，女，1983年9月21日生，汉族，住江苏省常州市武进区。申请执行人朱炜琴与被执行人周红艳民间借贷纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的(2020)苏0412民初1176号民事调解书已发生法律效力，依该法律文书：被告周红艳结欠原告朱炜琴借款本金100000元及利息59000元，合计159000元，该款由被告周红艳于2020年5月30日前归还原告朱炜琴60000元，于2020年8月30日前归还原告朱炜琴33000元，于2020年11月30日前归还原告朱炜琴33000元，于2020年12月30日前归还原告朱炜琴33000元。如被告周红艳有一期逾期未足额履行，则原告朱炜琴不同意分期付款，原告朱炜琴可按159000元未履行部分自被告周红艳逾期之日起一并申请强制执行上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月25日立案受理。在执行过程中，申请执行人书面向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2021)苏0412执977号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  戴 超审 判 员  陈 文审 判 员  何家亮二〇二一年八月十六日法官助理  谢伟强书 记 员  杨 露
文书内容江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0206执898号之二申请执行人：吕福新，男，1963年9月13日生，汉族，住无锡市锡山区。被执行人：吴刚，男，1966年1月13日生，汉族，住无锡市惠山区。被执行人：王娟，女，1965年10月13日生，汉族，住无锡市惠山区。申请执行人吕福新与被执行人吴刚、王娟民间借贷纠纷一案，本院依据（2020）苏0206民初1040号民事判决书依法立案执行，因被执行人吴刚、王娟未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人吕福新依法向本院申请强制执行，执行标的为人民币1000000元及相应利息。本院受理执行后，向被执行人吴刚、王娟发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书规定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人吕福新发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表、申请执行人须知和执行风险提示，要求提供被执行人的财产情况。被执行人逾期未履行且未申报财产，本院依法将被执行人纳入失信人员名单并向其发出限制消费令；申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索等情况。执行中，本院向中国银行、农业银行、工商银行、建设银行、交通银行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行普查被执行人吴刚、王娟的银行存款情况。经查，被执行人名下无可供执行的大额银行存款。执行中，本院向无锡市不动产登记中心惠山分中心调查被执行人吴刚、王娟名下不动产登记信息，经查，被执行人名下有坐落于陆苑小区的不动产，本院依法查封，系轮候。执行中，本院通过“总对总”查控系统查询被执行人吴刚、王娟名下的车辆登记情况。经查，被执行人名下无车辆登记信息。执行中，本院通过“总对总”查控系统查询被执行人吴刚、王娟公司设立情况，经查，被执行人无上述情况。本案申请执行人在本次执行程序中已受偿0元，剩余标的1000000元及相应利息未受偿。本院向申请执行人通报了上述执行情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结无锡市惠山区人民法院（2020）苏0206民初1040号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。本裁定书送达后立即生效。审判长  严庆丰审判员  许正平审判员  荆 佩二〇二一年八月二十七日书记员  周翰琦
江西省乐安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1025执407号之一申请执行人：杨德明，男，汉族，1980年12月18日出生，住乐安县，现住乐安县。被执行人:管早龙，男，汉族，1966年9月29日出生，住乐安县。本院在执行申请执行人杨德明与被执行人管早龙承揽合同纠纷一案中，申请执行人杨德明于2021年8月13日以其与被执行人管早龙达成执行和解协议为由向本院提出撤回执行申请。本案已执行标的额为10000元，未执行标的额为14550元，案件受理费206.9元、执行费268元已交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2021）赣1025民初325号案件的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行期间内可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵 军审 判 员  何玲玲审 判 员  王乐荣二〇二一年八月十六日法官助理  徐 磊书 记 员  陈嘉伟江西省乐安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1025执407号之一申请执行人：杨德明，男，汉族，1980年12月18日出生，住乐安县，现住乐安县。被执行人:管早龙，男，汉族，1966年9月29日出生，住乐安县。本院在执行申请执行人杨德明与被执行人管早龙承揽合同纠纷一案中，申请执行人杨德明于2021年8月13日以其与被执行人管早龙达成执行和解协议为由向本院提出撤回执行申请。本案已执行标的额为10000元，未执行标的额为14550元，案件受理费206.9元、执行费268元已交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2021）赣1025民初325号案件的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行期间内可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵 军审 判 员  何玲玲审 判 员  王乐荣二〇二一年八月十六日法官助理  徐 磊书 记 员  陈嘉伟
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1126执2580号申请执行人：吴修利，男，1981年4月4日出生，汉族，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：邓丽，广东宝慧（蚌埠）律师事务所律师。被执行人：唐小龙，男，1989年6月5日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：尹薇，女，1989年2月6日出生，汉族，住安徽省凤阳阳县。本院在执行吴修利与唐小龙、尹薇民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）皖1126执2580号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  于文峰二〇二一年八月十七日书记员  沈永婕
山东省招远市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0685民初2506号原告：王建东，男，1964年10月28日生，汉族，住招远市。委托诉讼代理人：林德敏，山东通昌律师事务所律师。被告：温永林，男，62岁，汉族，住所地：招远市。本院在审理原告王建东与被告温永林确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告王建东于2021年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王建东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王建东撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告王建东负担。审 判 员 赵友智二〇二一年八月五日法官助理 曹学功书 记 员 闫笑蕾
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏06民终2051号上诉人（原审原告）：薛兰芳，女，1942年1月12日生，住如东县。委托诉讼代理人：袁玉飞，江苏洲际英杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪永华，男，1963年9月10日生，住如东县。被上诉人（原审被告)：吴明芳，女，1959年3月7日生，住如东县。被上诉人（原审被告)：顾羚羚，男，1985年3月13日生，住如东县。被上诉人（原审被告)：顾善秀，女，1942年12月28日生，住如东县。三被上诉人共同委托诉讼代理人：倪德智，如东县城南法律服务所法律工作者。上诉人薛兰芳因与被上诉人吴明芳、顾羚羚、顾善秀民间借贷纠纷一案，不服如东县人民法院（2020）苏0623民初1575号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销如东县人民法院（2020）苏0623民初1575号民事判决；二、本案发回如东县人民法院重审。二审案件受理费3066元，退还上诉人薛兰芳。审 判 长 韩兴娟审 判 员 张 敏审 判 员 王作杰二〇二一年八月四日法官助理 刘勇建书 记 员 任蕴涵
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0524执1424号之一申请执行人：廖安安，男，1996年5月29日出生，汉族，住安溪县。被执行人：陈建字，男，1993年9月8日出生，汉族，住安溪县。本院在执行廖安安与陈建字借款合同纠纷一案中，根据福建省安溪县人民法院作出的（2020）闽0524民初4485号民事判决书确定，被执行人陈建字应偿还廖安安借款3000元。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院即依法采取冻结被执行人银行账户存款、限制高消费等执行措施。经查，被执行人在我院及泉州市鲤城区人民法院还有其他案件未履行，均已作终结本次执行程序处理。另，执行人员又到被执行人住所地寻找其下落，被执行人不在家，执行未果。综上，经本院调查以及司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李培忠审判员  陈秋香审判员  王秋琼二〇二一年八月二十四日书记员  白亚花
梅州市梅县区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤1403执497号梅州市梅县区梅南镇敬老院、叶志海：梅州市梅县区梅南镇敬老院与叶志海合同纠纷一案，叶志海应返还位于梅县区南山下的土地及鱼塘（四址详见判决书）。在执行过程中，双方已达成和解协议并于2021年8月26日前履行完毕，申请人梅州市梅县区梅南镇敬老院同意本案作执行完毕结案。至此，梅州市梅县区梅南镇敬老院向本院申请执行的（2020）粤14民终1965号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十六日
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0402民初4553号原告：戴晓蕾，女，1992年4月3日生，汉族，住常州市天宁区。被告：常州喜乐帝宠物用品有限公司，统一社会信用代码91320405313741133X，住所地常州市天宁区郑陆镇三皇庙村委王家桥232-2号。法定代表人：周杰。原告戴晓蕾与被告常州喜乐帝宠物用品有限公司劳动争议一案，本院于2021年8月16日立案。经审查，本院于2021年8月12日立案受理原告常州喜乐帝宠物用品有限公司与被告戴晓蕾劳动争议一案，案号为（2021）苏0402民初4508号，两案为劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁机构的同一裁决，而常州喜乐帝宠物用品有限公司起诉在先。本院认为，两案为劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁机构的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当合并审理。因（2021）苏0402民初4508号案件的原告常州喜乐帝宠物用品有限公司起诉在先，故本案并入该案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四条的规定，裁定如下：本案并入本院（2021）苏0402民初4508号案件审理。审 判 员  储 丽二〇二一年八月十七日法官助理  张为可书 记 员  林甜甜
河南省洛阳市偃师区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0381执恢263号申请执行人：孙贵然，男，1955年9月15日生，汉族，住偃师市。申请执行人：孙喜江，男，1989年4月25日生，汉族，住偃师市。申请执行人：孙欢欢，女，1987年10月2日生，汉族，住偃师市。申请执行人：孙二杏，女，1981年7月4日生，汉族，住偃师市。申请执行人：孙从杏，女，1978年9月1日生，汉族，住偃师市。被执行人：张建峰，男，1962年12月27日生，汉族，住偃师市。被执行人：代勇智，女，1963年4月21日生，汉族，住偃师市。孙贵然、孙喜江、孙欢欢、孙二杏、孙从杏与张建峰、代勇智机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）豫0381民初304号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告张建峰、代勇智于判决生效之日起15日内在交强险限额内连带赔偿原告孙贵然、孙喜江、孙欢欢、孙二杏、孙从杏112931.16元。二、被告张建峰于判决生效之日起15日内赔偿原告孙贵然、孙喜江、孙欢欢、孙二杏、孙从杏163595.2元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2026元，由原告孙贵然、孙喜江、孙欢欢、孙二杏、孙从杏承担203元，被告张建峰、代勇智承担1823元。因张建峰、代勇智未履行上述生效法律文书确定的义务，孙贵然、孙喜江、孙欢欢、孙二杏、孙从杏向本院申请强制执行，本院于2021年3月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年3月24日向被执行人张建峰、代勇智发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人张建峰、代勇智未履行义务且未向本院报告财产。二、本院于2021年3月16日、2021年4月25日、2021年5月11日、2021年7月2日、2021年8月2日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人张建峰、代勇智名下的财产；1.查明被执行人代勇智有银行存款815.52元，本院已扣划支付给申请执行人。查明被执行人张建峰仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人代勇智有车牌号牌为豫Ｃ×××××的汽车一辆，该车辆经过两次拍卖流拍，以2.8万元的价格以物抵债给申请执行人。查明被执行人张建峰无车辆登记信息。3.查明被执行人张建峰、代勇智无证券等财产登记信息。三、通过实地走访等形式对被执行人张建峰、代勇智的居住地周边群众进行调查和了解，未能查询到被执行人的具体下落或可供执行的财产。本院执行人员于2021年3月16日通过偃师市不动产登记中心调查，查明被执行人张建峰、代勇智无不动产登记信息。本院执行人员于2021年3月16日通过偃师市住房和城乡建设局调查，查明被执行人张建峰、代勇智无房产登记信息。本院执行人员于2021年3月16日通过洛阳市住房公积金管理中心偃师管理部调查，查明被执行人张建峰、代勇智无公积金缴存信息。四、2021年8月25日，本院依法向被执行人张建峰、代勇智发出限制消费令。由于被执行人张建峰、代勇智有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，2021年8月25日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人孙贵然、孙喜江、孙欢欢、孙二杏、孙从杏本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人孙贵然、孙喜江、孙欢欢、孙二杏、孙从杏在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。对于以上财产调查情况，申请执行人也可委托代理律师，向本院申请律师调查令，申请对被执行人的财产情况进行调查。本案债权尚余249533.84元和迟延履行期间的债务利息未能实现。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人孙贵然、孙喜江、孙欢欢、孙二杏、孙从杏发现被执行人张建峰、代勇智有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ：赵国钧审 判 员 ：王占和审 判 员 ：周建辉二〇二一年八月二十五日代书记员 ：孙一娜
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0521民初2429号原告：集贤润生村镇银行有限责任公司，住所地集贤县福利镇。法定代表人：刘立民，该公司董事长。委托诉讼代理人：林静晶，该公司职员。被告：周云波，男，1990年12月19日出生，汉族，住桦川县。被告：于静，女，1990年5月6日出生，汉族，住住桦川县。原告集贤润生村镇银行有限责任公司（下称农村银行）与被告周云波、于静金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林静晶到庭参加诉讼。被告周云波、于静经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农村银行向本院提出诉讼请求：二被告给付借款99000元，利息10335.60元，并以99000元为本金，按月利率11.31‰计算，一并给付2019年12月28日至给付之日的利息。事实和理由：2018年12月28日双方签订个人贷款借款合同。约定：二被告向原告借款99000元；借款期限2018年12月28日至2019年12月27日间；月利率8.7‰；逾期加罚30%。当日二被告取得借款，未偿还借款本息。周云波、于静未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年12月28日双方签订个人贷款借款合同。约定：二被告向原告借款99000元；借款期限2018年12月28日至2019年12月27日间；月利率8.7‰；逾期加罚30%。当日二被告取得借款。现二被告欠借款99000元，利息10335.60元及2019年12月28日后的利息。以上事实的认定有原告提供的被告身份信息、个人贷款借款合同、借款凭证在卷为凭，且经当庭质证，足以采信。本院认为，原、被告之间的借款合同成立，并生效。借款人逾期还款，应承担违约责任。原告提出的诉讼请求符合合同的约定及法律的规定，应予支持。民法典施行前的法律事实引发的民事纠纷案件，适用当时的规定。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周云波、于静于本判决发生法律效力后立即共同给付原告集贤润生村镇银行有限责任公司借款本金99000元，前期利息10335.60元，并以99000元为基数，按月利率11.31‰计算，一并给付2019年12月28日至给付之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2275元，减半收取计1137.50元，由周云波、于静共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  王晓冬二〇二一年八月二十四日书记员  王馨婧
广东省广州市番禺区人民法院结案通知书（稿）（2021）粤0113执13765号本院执行阳习芳申请执行广东中申建筑工程有限公司撤销劳动仲裁裁决一案，经本院强制执行，被执行人广东中申建筑工程有限公司已支付本金158247.27元，迟延履行期间的债务利息886.18元，执行费2287元，相关执行费已转至财政，被执行人广东中申建筑工程有限公司已履行了本案全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特 此 通 知二〇二一年八月二十日签发：zdqz广东省广州市番禺区人民法院结案通知书（2021）粤0113执13765号本院执行阳习芳申请执行广东中申建筑工程有限公司撤销劳动仲裁裁决一案，经本院强制执行，被执行人广东中申建筑工程有限公司已支付本金158247.27元，迟延履行期间的债务利息886.18元，执行费2287元，相关执行费已转至财政，被执行人广东中申建筑工程有限公司已履行了本案全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知zdqz二〇二一年八月二十日
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0113民初18217号原告：陈洋一，男，1991年12月23日出生，汉族，住广州市荔湾区，被告：梁骏杰，男，1991年4月29日出生，汉族，住广州市番禺区，原告陈洋一与被告梁骏杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月18日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序进行审理，并于同日向原告陈洋一送达了预交诉讼费通知单，明确告知其于收到通知之次日起七日内向本院交纳案件受理费4025元，逾期不交纳，将依法按自动撤诉处理。原告陈洋一在本院规定的期限内未交纳案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告陈洋一撤诉处理。审判员  陈玉梅zdqz二〇二一年八月二十七日书记员  梁沛敏关嘉萍
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院民 事 判 决 书（2021）桂0305民初6058号原告：桂林银行股份有限公司，住所地：广西桂林市临桂区公园北路8号，统一社会信用代码：91450300198879064G。法定代表人：吴东，该公司董事长。委托诉讼代理人：邓诗婷，该公司法务。被告：郭彩荣，女，1979年06月03日出生，住广西北海市海城区。原告桂林银行股份有限公司与被告郭彩荣信用卡纠纷一案，本院于2021年8月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年8月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓诗婷到庭参加了诉讼，被告郭彩荣经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告本金1963.1元及利息、复利712.66元，违约金及费用339.54元，共计3015.3元（利息、复利、违约金及费用暂计算至2021年06月30日，之后的利息、复利、违约金及费用按《桂林银行美团信用卡》约定的利率计算至借款实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：一、被告（作为乙方）向原告（作为甲方）申领使用桂林银行美团点评联名信用卡（卡号：62×××72），并激活。二、逾期还款时间：2019年11月18日，逾期20期。三、利息、复利、违约金及费用的依据及计算方式：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》约定：免息还款期为乙方当期的非现金交易自记账日至甲方规定的到期还款日。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日息万分之五支付全部交易自记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按月计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前以不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还须支付违约金，支付比例为最低还款额未还部分的5%，最低人民币5元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告郭彩荣偿还原告桂林银行股份有限公司信用卡透支本金1963.1元及利息、复利、违约金、费用（利息、复利、违约金、费用计算：按《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》《桂林银行美团点评联名信用卡章程》的约定计算至2020年8月19日止，以年利率24%为限；以尚欠透支本金为基数，从2020年8月20日起按年利率15.4%计算至本金清偿之日止）；二、驳回原告桂林银行股份有限公司的其他诉讼请求。本案适用小额诉讼程序，减半收取案件受理费25元（原告已预付本院），由被告郭彩荣负担。上述义务，义务人应于判决书生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。本判决为终审判决。审 判 员  秦 燕二〇二一年八月三十日法官助理  周 阳书 记 员  李景明
连云港市赣榆区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0707刑初413号公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。被告人徐德忠，男，于江苏省赣榆县（现连云港市赣榆区），汉族，初中文化，现住连云港市赣榆区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2021年3月29日由连云港市赣榆区xx局决定取保候审。连云港市赣榆区人民检察院以赣检刑诉（2021）308号起诉书指控被告人徐德忠犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院于2021年8月16日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年8月20日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员孙贤亮出庭支持公诉。被告人徐德忠到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关连云港市赣榆区人民检察院指控：2021年3月13日20时许，被告人徐德忠酒后驾驶苏GZH009号小型轿车沿连云港市赣榆区X327县道由东向西行驶，行至242省道路口处，与庄文健驾驶的重型半挂货车发生碰撞，造成小型轿车乘车人傅广州死亡的交通事故。经鉴定，傅广州符合交通事故致颅脑损伤死亡，被告人徐德忠血液中乙醇含量为107mg/100ml。经认定，被告人徐德忠负事故的主要责任。被告人徐德忠主动投案并如实供述自己的犯罪事实，已与被害人近亲属达成调解协议并取得谅解。公诉机关认定被告人具有自首的法定从轻或者减轻处罚情节、认罪认罚的从宽处罚情节，已与被害人近亲属达成和解协议并取得谅解的酌定从轻处罚情节，建议判处被告人徐德忠有期徒刑一年，缓刑一年六个月。被告人徐德忠对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人徐德忠犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，认定量刑情节恰当，量刑建议适当，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人徐德忠犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张成增二〇二一年八月二十日法官助理 王 艳书 记 员 徐鸣璐附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0981执1821号被执行人：周小海，男，1982年5月12日生，汉族，住东台市。被执行人周小海民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月28日作出的(2019)苏0981民初201号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人周小海未按生效法律文书缴纳诉讼费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人周小海在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币613元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  冯友林审判员  储鹏杰二〇二一年八月四日书记员  葛小娟
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0492执保754号申请人：武进区横山桥王军种子店，住所地江苏省常州市武进区横山桥镇西柳塘村十二队舍里94号，统一社会信用代码92320412MA1Q0K4B2N。经营者：王军，男，1986年1月2日生，汉族，现住江苏省常州市武进区。被申请人：朱宗伍，男，1965年11月30日生，汉族，住安徽省巢湖市。申请人武进区横山桥王军种子店与被申请人朱宗伍买卖合同纠纷一案，申请人于2021年8月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款35000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人武进区横山桥王军种子店的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人朱宗伍的银行存款35000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费370元，由申请人武进区横山桥王军种子店预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高妍彦二〇二一年八月二十五日书记员  刘 洁
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0826民初2627号原告：梁建国，男，1968年7月8日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：刘家宽，涟水县梁岔法律服务所法律工作者。被告：朱海生，男，1955年7月22日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：朱晓波，男，1979年7月24日出生，汉族，居民，住涟水县。原告梁建国诉被告朱海生、朱晓波民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告梁建国及其委托诉讼代理人刘家宽到庭参加诉讼，被告朱海生、朱晓波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁建国向本院提出诉讼请求：要求被告立即归还原告借款两万元及由此产生的利息15000元，并承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告朱海生系熟人，2006年元月25日，原告与弟弟梁建拿着辛苦打工积攒下的两万元现金去梁岔信用社存款，经过被告经营的家电门市时，与被告打个招呼，互相攀谈两句。两被告得知原告系去银行存款后，央求原告将钱借给其周转，约定一年内归还，利息按月息一分半计算，两被告当面出具借条一份，后经原告多次讨要被告以种种借口一直未履行还款义务。因原告常年在外打工，一直未能接触到两被告，两被告不但未付利息，连原告的本金也未予归还，至2019年1月25日，被告朱海生发短信给原告弟弟梁建，答应2020年年底前还原告与弟弟梁建各丨万元，到期后被告人仍未履行还款义务。无奈之下，为维护原告合法权益不受侵害，现特具状贵院请求人民法院依法判如原告所请为感。综上所述，原告为维护自己的合法权益。根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，原告特向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉请，以维护原告的合法权益。被告朱海生未作答辩。被告朱晓波未作答辩。本院经审理，认定如下事实：被告朱海生、朱晓波与原告是同镇居民，2006年元月25日，因被告资金周转需要向原告借款20000元，该借款原告以现金支付给被告，被告出具借条，借条载明“借条，梁建国现金贰万元正。￥20000元，据，（月息按一分半计算，时间2006年元月25日至2007年元月25日止）借款人朱海生、朱晓波2006年元月25日”借款后被告未按时归还借款，经原告多次索要后未果，原告遂于2021年4月14日向法院提起诉讼，请求判决被告归还借款本金20000元及其利息3600元，并承担本案的诉讼费用。上述事实，有原告在庭审中的陈述，原告提供的借条、微信聊天记录等证据在卷作证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。本案中，被告朱海生、朱晓波向原告借款20000元并约定了利息，借款到期后，被告未能按时归还借款，现原告要求被告归还借款本金20000元及其利息3600元，由被告书写的借条，微信聊天记录等证据佐证，原告的诉讼请求，事实清楚，证据充足，本院予以支持。被告朱海生、朱晓波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱海生、朱晓波于本判决生效后十日内偿还原告梁建国借款本金20000元及其利息3600元，合计23600元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费390元，由被告朱海生、朱晓波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，缴款账号：原告；梁建国6232636100141044316；被告朱海生6232636100141044308；被告朱晓波6232636100141044290。）。审 判 长  袁庶铧人民陪审员  戚三云人民陪审员  沈启玉二〇二一年八月十六日书 记 员  嵇 凯附：相关法律条文及解释《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省五大连池市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1182执恢100号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市行法定代表人杨春华，职务行长被执行人:李庆香，女，1979年11月24日出生，汉族，无业，住五大连池市。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池支行与李庆香借款合同纠纷一案，双方达成执行和解协议，分期履行给付义务，此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即生效审判长  李明川审判员  齐 峰审判员  于 萍二〇二一年八月三十日书记员  李小龙
河南省太康县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1627执1605号河南太康农村商业银行股份有限公司、张卫、张慧丽、张治学：河南太康农村商业银行股份有限公司与张卫、张慧丽、张治学金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计231141.37元。经本院立案执行，现已强制执行到位246523元，其中，本金195408元，利息47092元，受理费2353元，保全费1670元。本院已将该款转付给河南太康农村商业银行股份有限公司。至此，河南太康农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2021）豫1627民初448号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十八日
济源市人民法院结 案 通 知 书(2021)豫9001执3791号田龙社、河南省济源煤业有限责任公司九矿：田龙社与河南省济源煤业有限责任公司九矿工资、社会保险等争议一案，申请执行标的共计59069.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位59069.00元。至此，田龙社向本院申请执行的(2021)豫9001执3791号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十日
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初12664号原告：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区中山东二路70号。法定代表人:徐力，董事长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘天蛟，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：蔡希军，男，1976年8月10日出生，汉族，户籍地浙江省泰顺县。原告上海农村商业银行股份有限公司与被告蔡希军信用卡纠纷一案，本院于2021年8月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告蔡希军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告信用卡欠款共计人民币12,384.43元（币种下同）（截止至2021年5月18日，欠款本金9,983.66元，利息1,213.49元，逾期还款违约金1,187.28元)；2、要求被告支付自2021年5月19日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金（按领用合约约定计收）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXX1816的上海农商银行信用卡。截止2021年5月18日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠各项款共计12,384.43元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。被告蔡希军未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、卡号及开户日期：1、卡号：XXXXXXXXXXXX18162、开户日期：2010年9月2日二、截止至2021年5月18日欠款情况:1、本金：9,983.66元；2、利息：1,213.49元；3、逾期还款违约金：1,187.28元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用（合同）条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡希军应于本判决生效之日起十日内归还原告上海农村商业银行股份有限公司信用卡欠款本金9,983.66元；二、被告蔡希军应于本判决生效之日起十日内支付原告上海农村商业银行股份有限公司利息（利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海农商银行信用卡（个人卡）领用合约》规定的利率标准计算，总计不得超过年利率24%）；三、驳回原告上海农村商业银行股份有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告蔡希军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺书记员  夏 赟附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂2802民初2447号原告覃贞碧，女，生于1972年8月10日，土家族，湖北省利川市人，户籍地利川市。被告宁波，男，生于1970年7月4日，汉族,湖北省利川市人，户籍地利川市。被告向益威，男，生于1962年5月17日，土家族，湖北省利川市人，户籍地利川市。原告覃贞碧诉被告宁波、向益威民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由审判员周继荣担任审判长、人民陪审员蒋姣、吴奎参加的合议庭，适用普通程序于2021年7月26日公开开庭进行了审理。原告覃贞碧到庭参加诉讼，被告宁波、向益威经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告覃贞碧诉称，被告宁波因做生意缺乏资金，于2015年1月1日从原告处借款2万元整，双方约定月息3分，未约定还款期限，实际支付利息至2016年6月，并由被告向益威提供了担保。被告至今分文未付。为了维护原告合法权利，原告起诉至法院。诉讼请求：1、被告宁波立即偿还所借原告的借款20000元，并从2016年6月2日起，按照年利率15.4%支付资金占用利息至本息付清之日止，被告向益威对上述借款本息承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由二被告承担。被告宁波、向益威未到庭进行答辩，亦未向本院提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：二被告系朋友关系，被告向益威系原告堂姐夫。2015年1月1日被告宁波向原告借款20000元，原告通过现金交付的方式向被告宁波支付了20000元，被告于当日出具借条一份，载明：“借条今借到覃贞碧现金贰万元整。133××××2888借款人：宁波担保人：向益威2015年元月1日”。被告向益威于2020年8月14日在借条上载明：“宁波如果继续失联今后由我还担保人：向益威2020年8月14号”。另查明,原告自认被告宁波出具借条后支付了原告10800元。之后一直未向原告偿还借款,故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。以上事实，有原告提供的借条原件以及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：依法成立的合同，受法律保护，仅对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合法的借贷关系受法律保护。关于借款，被告宁波、向益威向原告覃贞碧借款，原告交付了款项，被告出具了借条，借款系双方真实意思表示，原、被告间的借贷关系成立且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方对还款期限没有约定，原告可以随时要求被告返还。关于利息，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。本案原、被告未书面约定借款利息，且原告没有提交证据证明双方约定了利息，应承担举证不能的法律责任，故对原告主张被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告已支付给原告的10800元视为偿还本金，应在被告应偿还的借款本金中予以扣除。关于担保，被告向益威承诺若被告宁波继续失联，则由其承担还款责任，是为一般担保，被告向益威对债务人宁波财产依法强制执行后仍不能履行的部分承担保证责任。被告向益威在承担担保责任后，有权向被告宁波追偿。关于担保期限，债权人与债务人对保证期间及主债务履行期间没有约定或约定不明的，保证期间自债权人请求债务人履行债务的宽限期限届满之日起计算，故本案被告向益威的担保仍在担保期限内。被告宁波、向益威经本院合法传唤，无正当理由，拒不参加诉讼，放弃答辩，怠于行使诉讼权利，对此应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百八十七条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条、第六百九十二条、《最高人民法院关于适用有关担保制度的解释》第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下：一、被告宁波于本判决生效之日起五日内返还原告覃贞碧借款人民币9200元整；二、被告向益威对上述债务承担一般保证责任；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由原告覃贞碧负担297元、被告宁波负担253元；公告费610元，由被告宁波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：1776××××7804（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审  判  长 周继荣人民 陪 审员 吴 奎人民 陪 审员 蒋 姣二〇二一年八月三日法 官 助 理 王 珍书记员(兼) 王 珍
福建省连城县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0825民初299号原告：张金炎，男，1943年10月10日出生，汉族，住福建省连城县。被告：冯钊生，男，1972年10月27日出生，汉族，住福建省连城县。原告张金炎与被告冯钊生民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张金炎到庭参加诉讼，被告冯钊生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。张金炎向本院提出诉讼请求：1、判令冯钊生立即返还张金炎借款20000元。2、本案诉讼费由冯钊生承担。事实与理由：冯钊生于2021年2月22日以资金周转困难为由，向张金炎借款20000元。冯钊生现电话不接，拒不偿还借款，冯钊生己严重侵犯了自己的合法权益，为了维护本人利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定，特向法院提起诉讼，要求冯钊生一次性偿还借款20000元。冯钊生未答辩，也未提交相关证据材料。本院经审理认定事实如下：冯钊生于2021年2月22日以资金周转困难为由，向张金炎借款20000元。张金炎向冯钊生催讨借款，但冯钊生电话不接，拒不偿还借款。上述事实有张金炎提供的借条一张、张金炎在法庭上的陈述为证，本院予以认定。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。冯钊生于2021年2月22日以资金周转困难为由，向张金炎借款20000元。张金炎向冯钊生催讨借款，但冯钊生拒不偿还借款。张金炎起诉要求冯钊生归还本金20000元，符合法律的规定，本院予以支持。冯钊生未到庭，系对其诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：冯钊生应于本判决生效之日起十日内偿还张金炎借款本金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由冯钊生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  林隆军二〇二一年八月三十日书记员  陈金丽附：相关法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔2301民初8206号原告：林泽勇，男，1967年3月8日生，汉族，住贵州省兴义市。被告：陈绍益，男，1971年6月18日生，汉族，住贵州省兴义市。原告林泽勇与陈绍益农村建房施工合同纠纷一案，本院2021年5月28日立案后，原告林泽勇于2021年5月31日书面向本院申请撤回起诉。本院认为，林泽勇申请撤回起诉，是其在法律规定的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许林泽勇撤回起诉。案件受理费232元，减半收取计付116元，由林泽勇承担。审判员  彭显媛二〇二一年八月二十日书记员  邹芸芸
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1326民初3138号原告：张继美，女，1972年1月12日出生，汉族，住平邑县。委托诉讼代理人：廉勇、闫寒，山东东蒙律师事务所律师。被告：山东雷沃传动有限公司，住所地平邑县平邑镇胡同村327国道西侧，统一社会信用代码91371326599267376A。法定代表人：王桂民，董事长。原告张继美与被告山东雷沃传动有限公司（以下简称雷沃公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。张继美诉称，1.请求判令雷沃公司支付我货款220229.24元及利息。事实和理由：2017年1月1日，雷沃公司与平邑通达机械有限公司（以下简称通达公司）签订产品采购合同，后经双方结算，通达公司在雷沃公司ERP系统内已上线未开票总金额为257668.21元（含17%税率）。2018年10月18日，通达公司将上述债权转让给我，并于2020年6月28日将转让通知书送达至雷沃公司。后我向潍坊市坊子区人民法院提起诉讼，潍坊市坊子区人民法院要求对该笔债务另案起诉。经我多次催要，雷沃公司以未按要求开具相应税率发票为由，拒不履行支付义务。由于通达公司已经注销，开具相应发票已无可能，为了维护我的合法权益，现依照合同约定，扣除17%税率（257668.21÷1.17*0.17=37438.97元）后，雷沃公司应当支付我220229.24元及相应利息，望判如所请。雷沃公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：1.平邑县人民法院对本案没有管辖权；2.请求依法将本案移送至潍坊市坊子区人民法院审理。事实和理由：1.本案系张继美对同一笔欠款第二次提起诉讼，请贵院依据第一次诉讼（第一次诉讼案号：2020鲁1326民初4522号）生效裁定所认定的事实，将本案移送有管辖权的潍坊市坊子区法院管辖。2.雷沃公司与通达公司对诉讼管辖权法院有明确约定，应按当事人约定确定诉讼管辖法院。本院经审查认为，本案系张继美通过受让通达公司的债权向雷沃公司主张货款及利息。首先，通达公司与雷沃公司于2017年1月1日签订的《配套产品采购合同》中关于合同管辖协议的约定对张继美有效。上述合同明确约定合同签订地点：潍坊市坊子区，合同履行期间发生的一切争议应向在合同签订地有管辖权的法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案通达公司和雷沃公司在合同中协议约定了管辖法院，该协议管辖不违背级别管辖和专属管辖的规定，且协议管辖优先于一般地域管辖，故本院对该案不享有管辖权，本案应依法移送至潍坊市坊子区人民法院审理。其次，本院对张继美另案提起的其与山东雷沃传动有限公司买卖合同纠纷一案，于2020年8月11日作出的（2020）鲁1326民初4522号民事裁定书已经发生法律效力，该裁定结果对张继美具有约束力。综上所述，雷沃公司提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条规定，裁定如下：山东雷沃传动有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送山东省潍坊市坊子区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员  彭 欣二〇二一年八月三日法官助理  孙程程书 记 员  李 芹
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2021）陕0104民初6680号原告：闫珍妮，女，1991年9月21日出生，汉族，住所地西安市莲湖区。被告：城城不动产管理有限公司西安分公司，住所地西安市。负责人：孙洁。被告：城城不动产管理有限公司，住所地西安市。负责人：张智军。本院在审理原告闫珍妮与被告城城不动产管理有限公司西安分公司、城城不动产管理有限公司房屋租赁纠纷一案中，本院于2021年4月16日立案。2021年8月13日，闫珍妮经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按闫珍妮撤诉处理。案件受理费150元，减半收取计75元，由闫珍妮负担。                      审    判    员      倪晓盈  二Ｏ二一年八月十三日  书    记    员      狄鸣柔1
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0103民初12639号原告：中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行,统一社会信用代码91520100714383621F，地址：贵州省贵阳市云岩区宝山北路2号人民银行大楼1楼。负责人：陈志超，职务：行长委托诉讼代理人：朱江、韩娣，贵州胜腾律师事务所律师。被告：吴维娜，女，汉族，1978年12月10日生，住江苏省常州市新北区。原告中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行（以下简称工行东山支行）与被告吴维娜信用卡纠纷一案，本院依法适用简易（小额）诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告工行东山支行委托诉讼代理人韩娣到庭参加诉讼；被告吴维娜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行东山支行向本院提出诉讼请求：1、被告吴维娜偿还所欠原告本金25448.53元，利息4694.15元，违约金2922.99元，合计：33065.67元(利息、违约金暂计算至2020年2月1日，之后按中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定计算至本息全部付清之日止)；2、被告吴维娜支付律师费2500元；3、本案的诉讼费、公告费、保全费及实现债权的其他一切费用由被告承担。被告吴维娜未到庭，无答辩意见。本院经审理认定事实如下：2013年7月10日，被告向原告申领卡号为62×××31的信用卡。中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约约定:若被告不按规定还款，则应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息，按最低还款额未还部分的5％计收违约金，每期最高500元人民币。双方因本合约发生争议，由双方协商解决，不愿协商或协商不成的，由原告所在地人民法院管辖。被告在申请表中所填内容（包括但不限于工作单位、联系方式及地址、身份证件号码）有所变更时，须立即以书面或双方认可的其他方式通知原告办理资料变更。否则因此产生的后果损失由被告承担等。2016年11月15日，中国工商银行股份有限公司发布《关于修订的公告》，载明“新《章程》自2017年1月1日起正式实施，我行此前及之后发行的牡丹信用卡均适用新《章程》”。《章程》载明：持卡人同意将在申请表中所填单位及住宅地址、电子邮箱作为通知或法律文书的送达地址……修改后的章程自公告满45日即为生效。在公告期内，持卡人可以选择是否继续使用牡丹卡……公告期满，持卡人未办理销户手续的，视为同意章程的变更”等。审理中，本院向被告吴维娜在信用卡申请表中填写的地址送达法律文书被退回。被告申领信用卡后，使用、透支信用卡款项，但未按约定偿还透支款项及利息。截至2020年2月1日，该信用卡欠款本金25448.53元，利息4694.15元，违约金2922.99元。经多次催收未果，原告遂起诉来院并提出如前诉请。上述事实，有当庭举证质证的原告营业执照、负责人身份证明书、负责人身份证复印件、金融许可证、被告身份证复印件、中国工商银行牡丹信用卡申请表、章程、信用卡交易记录、催收记录、欠款金额截屏及当事人的陈述等证据证实，足以认定。本院认为：被告向原告申请办理信用卡，双方签订的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，属合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告吴维娜未按时偿还透支款项，已构成违约，现原告要求其偿还透支本金、利息、违约金的主张符合法律规定及双方约定，故本院对原告前述请求予以支持，但违约金、利息总额不得超过年利率24％。关于案件受理费，因被告不积极履行还款义务导致原告诉讼而支付，理应由被告承担。关于律师代理费，因原告未提交相关证据以佐证，故本院对此不予支持。本案未产生公告费，故不予支持。依照双方约定及信用卡章程规定，被告在申请表中所填地址系法律文书送达地址，本院向该地址送达法律文书被退回，退回之日应视为送达之日，被告应承担相应法律后果。本案所涉合同系在《中华人民共和国民法典》施行前成立的合同，被告逾期还款导致双方产生纠纷亦发生在《中华人民共和国民法典》施行前，应适用当时的法律、司法解释的规定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴维娜于本判决生效之日起三十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行本金25448.53元，利息4694.15元，违约金2922.99元(上述利息、违约金计算至2020年2月1日，之后按中国工商银行牡信用卡章程及信用卡领用合约规定计算至本息全部付清之日止，以上违约金、利息总额不得超过年利率24％)；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费689元减半收取345元，由被告吴维娜负担320元，原告中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行负担25元（此款原告已预交，由被告在履行本判决时一并支付给原告320元）。本判决为终审判决。审 判 员 彭海英二〇二一年八月三日法官助理 周文佳书 记 员 羽 佳
广西壮族自治区平果市人民法院结 案 通 知 书（2021）桂1023执保418号苏俊玮、李承祥、方英：本院执行的苏俊玮申请李承祥、方英机动车交通事故责任纠纷一案，经强制执行，已按生效法律文书所确定的裁定内容实施保全措施。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，予以结案。特此通知。二〇二一年八月二日
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0526执2759号移送人滑县人民法院刑事审判庭。被执行人：袁行，男，1967年8月12日生，汉族，住河南省开封市兰考县。滑县人民法院刑事审判庭移交执行袁行罚金一案，河南省滑县人民法院作出（2021）豫0526刑初61号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，即被告人袁行犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000.00元。因袁行未履行上述生效法律文书缴纳罚金义务，本院刑事审判庭移交执行袁行罚金4000.00元，本院于2021年5月8日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年5月11日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。被执行人袁行至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年5月8日、5月10日、5月28日、7月29日、6月22日通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。查明被执行人毕中强银行账户有零星存款，财产价值过小，未予冻结和处置。三、本院2021年7月1日，委托兰考县人民法院到被执行人袁行住所地河南省开封市兰考县实地调查，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院2021年5月11日委托兰考县人民法院向（不动产、公积金、国土等部门）调查被执行人的不动产、公积金、国土等财产情况，未查询到被执行人名下有房产、公积金、国土等信息。五、本院2021年6月7日，本院依法向被执行人发出限制消费令。由于被执行人有履行能力而拒不履行，2021年6月7日本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、2021年8月25日，对被执行人袁行作出了对被执行人作出了拘留十五日决定的强制措施。因袁行下落不明，（未实际拘留）。本案移交执行罚金标的为4000.00元，实际执行到位0元，本案移交执行罚金尚余4000.00元未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人袁行负有继续向滑县人民法院履行缴纳罚金的义务。我院发现被执行人有可供执行财产的，可依职权恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国勇审判员  赵迎春审判员  李 伟二〇二一年八月二十六日书记员  李勇超
河南省温县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0825执1487号本院执行的申请人张应杰与被执行人赵一龙民间借贷纠纷一案，经本院执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。二〇二一年八月二十四日
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕民辖终61号上诉人（一审原告）：未来电视有限公司。法定代表人：李鸣，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵逸，北京市伟博律师事务所律师。委托诉讼代理人：范秀霞，北京市伟博律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：百视通网络电视技术发展有限责任公司。法定代表人：曹雅莉，该公司总经理。委托诉讼代理人：汪晓雅，德恒上海律师事务所律师。委托诉讼代理人：王娅然，德恒上海律师事务所律师。上诉人未来电视有限公司（以下简称未来公司）因与被上诉人百视通网络电视技术发展有限责任公司（以下简称百视通公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服陕西省渭南市中级人民法院（2021）陕05知民初140号民事裁定，向本院提出上诉。未来公司上诉请求：依法撤销一审法院（2021）陕05知民初140号民事裁定；驳回被上诉人的管辖权异议申请，确认一审法院有管辖权，或将本案指定陕西省其他有管辖权的法院管辖。事实与理由：（一）陕西省渭南市既是侵权行为实施地、又是侵权结果发生地，对本案具有管辖权。一审法院认定陕西省渭南市仅是上诉人发现侵权信息地，属于事实认定错误。1、在陕西省渭南市办理魔百和业务、获取网络机顶盒，才能播放涉案节目等，侵权行为是通过魔百和网络机顶盒实施的，除了将涉案节目上传至被上诉人位于陕西省境内的内容服务器外，内容集成后需通过CDN内容分发设备分发至各地级市，侵权行为的实施还依赖用户的业务办理、连接、播放等行为，无论是网络机顶盒，还是CDN分发设备，皆属于实施被诉侵权行为的计算机等信息设备，该设备所在地位于渭南市，故渭南市不仅仅是发现侵权信息地，是侵权行为实实在在的实施地和结果地。2、因为被上诉人行为，用户在渭南市能获取和收看涉案节目，属于侵权行为，被上诉人侵害了上诉人的著作权及在渭南市内的竞争利益，渭南市属于涉案侵权行为直接产生的结果发生地。3、涉案侵权行为具有地域性，仅发生在陕西省范围内，即在全国其他省市无法取证，由侵权行为地的一审法院管辖，符合民事案件管辖的法律规定。移动魔百和业务仅限在陕西省境内发生，在全国其他省市也无法取证。开通业务后，在渭南市办理的网络机顶盒无法在陕西省其他地级市使用。被上诉人对侵权过程和侵权结果具有控制权，本案由一审法院管辖具有充分的法律依据。4、一审法院将实施侵权行为的信息设备限定为计算机服务器，是对法律规定的不适当限缩。互联网电视业务无法仅通过计算机服务器完成，还需要网络机顶盒等设备，无论是计算机、网络机顶盒，在涉案的互联网电视业务中，都归属于计算机等信息设备的范围，本案的网络机顶盒等计算机信息设备在渭南市办理和使用，渭南市属于信息网络侵权行为的实施地。（二）即使一审法院认定陕西省西安市中级人民法院和上海市徐汇区人民法院对本案享有管辖权，也不影响一审法院的管辖权。现上诉人自愿选择向一审法院提起诉讼，一审法院对本案具有管辖权。（三）即使一审法院裁定移送，也应由西安市中级人民法院管辖，西安市系计算机等信息设备所在地，侵权行为实施地，西安市中级人民法院管辖本案更符合查明案件事实、便利当事人诉讼、消除侵权影响、执行判决的原则。百视通公司答辩称，（一）一审法院既不是侵权行为实施地法院，也不是侵权行为结果地法院，该院对本案没有管辖权。被上诉人已经举证证明涉案的网络服务器、计算机终端设备位于西安市，涉案业务平台中所有内容均集成至位于西安市的网络服务器中，通过基础电信运营商网络传输至陕西地区（包括渭南市），供所有开通该业务的用户进行播放。上诉人没有提供证据证明被上诉人在渭南市存在任何用于系争播放行为的网络服务器、计算机终端设备。即便构成侵权，侵权行为实施地也并非渭南市。（二）侵权行为结果地与侵权行为发现地不同，无论立法精神还是司法实践，均抛弃了将侵权行为发现地作为侵权行为结果地的做法，以避免被侵权人任意选择管辖。在本案中，上诉人虽在渭南市进行播放行为的公证，但仅能够证明渭南市是侵权信息的发现地，不能据此认定渭南市是侵权行为的结果地。本案涉及的机顶盒产品在不同地区的使用有所区别仅仅是移动公司内部因业务划分而进行的技术设置，只要移动公司在技术上开放权限，本案涉及的机顶盒就能够在全国任意省市进行安装和使用。（三）一审裁定移送至上海市徐汇区人民法院合法合规。上海市徐汇区人民法院作为被告所在地，具有明确的、合法合理的管辖权。（四）上诉人如果认为西安市中级人民法院具备管辖权，应当在起诉时选择，而非在被上诉人提出管辖权异议取得一审法院支持后再要求移送。法院确定能否受理案件不是以便利为标准，而是法律规定。本案中，一审法院经过审查已经明确其不是本案有管辖权的法院，应当依据被上诉人在管辖权异议中提出的请求，将本案移送至上海市徐汇区人民法院审理。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条规定“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定“侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。”本案中，未来公司主张百视通公司通过中国移动陕西渠道魔百和网络机顶盒和CDN分发设备以直播形式向公众提供涉案作品，侵害未来公司享有的著作权，以此获取不正当利益，构成不正当竞争。未来公司主张的侵害其著作权及不正当竞争行为，系通过信息网络实施，属于信息网络侵权行为，故本案适用关于信息网络侵权案件的地域管辖规定，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定“本规定所称信息网络，包括以计算机、电视机、固定电话机、移动电话机等电子设备为终端的计算机互联网、广播电视网、固定通信网、移动通信网等信息网络，以及向公众开放的局域网络。”计算机、电视机、网络机顶盒等电子设备应属计算机终端等设备。根据未来公司提供的《公证书》，本案的网络机顶盒、电视机均位于渭南市，同时需要在渭南市开通相应业务才能收看转播节目，故渭南市应属侵权行为实施地，一审法院对本案依法享有管辖权。一审法院认为上诉人未来公司没有证据证明计算机等信息设备位于渭南市，其不具有管辖权，没有事实及法律依据。本案一审法院在其具有管辖权且已立案的情况下，裁定将本案移送至上海市徐汇区人民法院处理不当，应予纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销陕西省渭南市中级人民法院（2021）陕05知民初140号民事裁定；二、本案由陕西省渭南市中级人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  王彩萍审判员  郭 萍审判员  郭 瑞二〇二一年八月三日书记员  薛恺臻
浙 江 省 台 州 市 路 桥 区 人 民 法 院    执 行 裁 定 书    （2021）浙1004执2334号之二     申请执行人:浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行，住所地台州市路桥区路北街道灵山街998号。     法定代表人:张丹峰。     被执行人:吴见峰，男，1976年04月10日出生，汉族，住所地台州市路桥区。     被执行人:李丽，女，1977年10月19日出生，汉族，住所地台州市路桥区。    申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行与被执行人吴见峰、李丽为申请支付令一案，本院作出的（2020）浙1004民督499号支付令书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行于2021年5月12日向本院申请强制执行，要求被执行人吴见峰、李丽履行生效法律文书确定的债务本金99613.22元、截至2020年11月26日的利息9264.03元、罚息10328.59元及以本金99613.22元为基数按月利率2%自2020年11月27日起计算至实际给付之日止的利息、罚息。案件申请费840元、执行费1700元由被执行人承担。本院于同日立案执行。    本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人吴见峰、李丽履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴见峰、李丽逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人吴见峰、李丽的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人吴见峰所有的车牌号为×××的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押。    鉴于被执行人吴见峰、李丽拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人吴见峰、李丽采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。    本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现，案件申请费、执行费均未收取。    上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。    本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：    终结本院（2021）浙1004执2334号案件的本次执行程序。    申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。    本裁定送达后即发生法律效力。    执 行 员 李 维 文    执 行 员 张   帆    执 行 员 辛 宏 伟          二O二一年八月二十七日         代 书记员 陈 丹 红
四川省盐边县人民法院结 案 通 知 书(2021)川0422执798号刘茹慧：关于你追缴违法所得一案。经本院立案执行，现执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，本案现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十七日
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0113民初15257号原告：郭桂婵，女，1969年9月14日出生，汉族，住广州市番禺区。被告：广州德能热源设备有限公司，住所：广州市花都区天贵路88号A座科技大楼711室；广州市番禺区钟村街钟屏岔道南侧1号厂房之一（一照多址）。法定代表人：张载彭。委托诉讼代理人：唐程龙，男，1995年6月6日出生，汉族，系被告员工。原告郭桂婵与被告广州德能热源设备有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年7月22日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告郭桂婵、被告委托诉讼代理人唐程龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭桂婵向本院提出诉讼请求：被告向原告支付2020年6月1日至2020年9月30日工资6942.5元。事实和理由：原告从2018年3月26日至2020年10月12日在被告处工作，岗位是保洁。被告拖欠原告2020年6月1日至2020年9月30日工资6942.5元未发放。原告为保障自身合法权益，特向法院起诉。被告广州德能热源设备有限公司答辩称，对原告的诉讼请求没有异议，确认拖欠原告工资未发放。经审理查明，因拖欠工资问题原告于2021年7月12日向广州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同日该仲裁委员会作出穗劳人仲案不[2021]421-424号不予受理通知书，以“申请人（被申请人）主体不适格”为由，决定不予受理。原告不服遂诉至本院。诉讼中，原告主张于2018年3月26日至2020年10月12日期间在被告处工作，岗位是保洁，每月工资2900元；原告2020年6月至2020年9月工资为10742.5元，被告向原告发放了上述期间工资3800元后尚欠原告工资6942.5元未发放，为此，其提交了劳动合同、未支付员工工资确认表等证据。被告对上述证据没有异议，确认尚欠原告工资6942.5元未发放。本院认为，原告主张被告拖欠其2020年6月1日至2020年9月30日工资6942.5元并提供了劳动合同、未支付员工工资确认表等证据予以证实，且被告庭审中亦对拖欠原告工资6942.5元的事实予以确认。故原告要求被告支付拖欠工资6942.5元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：被告广州德能热源设备有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告郭桂婵支付2020年6月1日至2020年9月30日工资6942.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告广州德能热源设备有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  黄健聪二〇二一年八月二十五日书记员  孟婉莹
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0603执932号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司防城港分行，住所地：防城港市港口区渔万路39号，统一社会信用代码：91450602899360388C。负责人：张学鹏，该分行行长。特别授权委托代理人：李靖，广西海狮律师事务所律师。一般授权委托代理人：吴明聂，广西海狮律师事务所实习律师。被执行人：张真胜，男，1978年11月10日出生，汉族，身份证住址：广西东兴市，现住广西东兴市。申请执行人中国建设银行股份有限公司防城港分行与被执行人张真胜的金融借款合同纠纷一案，防城港市防城区人民法院于2021年3月3日作出的（2020）桂0603民初1476号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人张真胜没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司防城港分行于2021年5月19日向本院申请强制执行：（1）向申请执行人中国建设银行股份有限公司防城港分行偿还借款本金18538.68元及利息5482.34元（利息自2016年10月31日至暂计至2020年5月6日），支付律师费1201元。（2）向申请执行人中国建设银行股份有限公司防城港分行支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）。（3）负担案件受理费215.28元，执行费500元。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人不履行义务。二、通过执行网络查控系统查询银行存款、车辆、证券、股权；通过到相关部门查询土地、房产、金融理财、公积金、股息红利、保险等，经查明被执行人张真胜名下杰德牌汽车一辆，车牌号：桂Ｐ×××××，车辆类型：Ｋ33，车辆识别代号：037983，本院已进行轮候查封，暂时无法处置。另查明被执行人张真胜名下公积金存款有334.80元，因其与执行标的数额差距过大，经申请执行人同意暂不扣划。被执行人名下已无其他财产可供执行。三、通过对被执行人居住地社区进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产；四、对被执行人采取限制消费措施；五、将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案尚余借款本金18538.68元及利息5482.34元（利息自2016年10月31日至暂计至2020年5月6日），支付律师费1201元、迟延履行期间加倍债务利息（另计）、案件受理费215.28元，执行费500元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张健平二〇二一年八月五日二〇二一年八月五日法官助理张宏毅书记员陈裕燕
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0311民初3879号原告：宋伟山，男，1984年11月3日生，汉族，住江苏省邳州市。委托诉讼代理人：葛兰华，江苏金合（邳州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛毅，江苏金合（邳州）律师事务所实习律师。被告：李书军，男，1968年6月18日生，汉族，住江省徐州市泉山区。委托诉讼代理人：李光，江苏先科律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈泳昌，江苏先科律师事务所律师。原告宋伟山与被告李书军委托合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月7日公开开庭进行了审理。原告宋伟山及其委托诉讼代理人葛兰华、葛毅，被告李书军的委托诉讼代理人李光、陈泳昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋伟山向本院提出诉讼请求:1、请求法院判令被告向原告返还不当得利168000元及该款被占用期间的利息损失。2、被告承担诉讼费用。事实和理由：原告为X程项目，于2019年7月6日通过银行转账的方式向被告李书军支付200000元，被告签署收条确认收到原告的转账款项，并承诺此笔款项用于X建设工程前期手续费用，且承诺如工程不能顺利开工，则原款返还原告，后该工程一直未能开工，原告多次要求退还上述款项，被告仅返还32000元，仍余168000元未返还。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请依法支持原告诉请。被告李书军辩称，原告诉请无事实和法律依据。原告诉请不符合不当得利的构成要件，本案是委托与受托关系，原告为顺利开工建设涉案项目，委托被告委托涉案项目手续，原告在2019年7月6日转账支付被告二十万元。该笔转账是处理委托事务的必要费用，包括招待等，其中招待原告也多次参与，均已花费，剩余的退给原告。没有开工的原因是原告变更设计方案及缺乏资金支持的原因导致涉案项目无法开工。综上，请求驳回原告诉请。经当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月6日，原告向被告转账200000元。同日，被告向原告出具收条一份，内容为：“今收到宋伟山人民币贰拾万元正（用于X手续费用）。如工程不能顺利开工，贰拾万元退还宋伟山。”本院认为，本案原告以不当得利这一法律关系主张诉请，不当得利构成要件有四项:一方获得利益,另一方受到损失,获利与受损之间具有因果关系,取得利益没有合法根据。原告自认将钱款交给被告系用于X项目，被告也正是基于原告的委托此收到200000元，双方成立委托关系，不能认定被告收到原告的该款项系没有合法根据。故原告以不当得利这一法律关系主张权利依据不足，本院不予确认。本案法律事实引起的民事纠纷发生在民法典实施之前，故应当依法适用当时的法律规定。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五十三条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告宋伟山对被告李书军的诉讼请求。案件受理费3660元，减半收取1830元，由原告宋伟山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 丁 贺二〇二一年八月四日书记员 宋海梅
福建省诏安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0624执515号申请执行人:伍元兰，女，1973年5月16日出生，汉族，自由职业，户籍住所地福建省厦门市，现住福建省诏安县。被执行人:沈雪玲，女，1976年7月22日出生，汉族，自由职业，住福建省诏安县。被执行人:许仰鸣，男，1977年3月21日出生，汉族，自由职业，住福建省诏安县。申请执行人伍元兰依据已经发生法律效力的（2019)闽0624民初206号法律文书，于2021年3月10日依法向本院申请执行，请求执行被执行人沈雪玲、许仰鸣给付伍元兰本金100000元及利息，并负担案件的受理费1150元。被执行人依法应承担本案执行费1400元。在本案执行过程中：本院于2021年3月15日公告送达形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院执行司法查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、不动产信息及工商登记信息等。本院依法查封被执行人许仰鸣名下闽Ｄ5××**号波罗车辆、闽ＤＮ××**号凯迪拉克车辆过户手续，厦门车辆管理所反馈闽Ｄ5××**号波罗轿车已报废，未查找到上述车辆下落。本院依法冻结被执行人沈雪玲、许仰鸣名下的互联网银行账户，但该账户内无可供执行的财产。除此以外，未发现被执行人有可供执行的财产。在执行过程中，本院于2021年3月19日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2021年8月26日谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上，本院认为，本案被执行人沈雪玲、许仰鸣名下暂无可供执行财产，申请执行人伍元兰同意本院终结本次执行程序，经本院向申请执行人伍元兰释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  方惠明审判员  陈剑平审判员  林浩杰二〇二一年八月二十七日书记员  沈政韬
广西壮族自治区兴业县人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0924执恢101号梁裕增、成进勇、刘海珍、吴海常、林水平：关于申请执行人梁裕增与被执行人成进勇、刘海珍、吴海常、林水平关于民间借贷纠纷一案，依据兴业县人民法院（2013）兴民一初字第162号民事判决书确定的义务，被执行人成进勇、刘海珍应向申请执行人梁裕增支付借款本金200000元及利息（利息的计算：以200000元为基数，从2012年11月15日起至本案生效判决确定的借款本金履行期限届满之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率四倍分段计算，并从中减除已支付的10000元利息），被执行人吴海常、林水平对上述债务负连带责任。在执行过程中，依法划拨被执行人吴海常的银行存款13219元，其中10219元作为支付借款本金已向申请执行人梁裕增发放，3000元作为执行费上缴国库。依法划拨被执行人刘海珍银行存款、网络资金共10169元，作为支付借款本金已向申请执行人梁裕增发放。2021年8月4日，申请执行人梁裕增向本院提出书面申请，申请书载明：申请执行人梁裕增收到被执行人成进勇、刘海珍支付的借款本息共175000元，自愿放弃兴业县人民法院（2013）兴民一初字第162号民事判决书确定的余下执行内容，请求解除被执行人成进勇、刘海珍名下的房产、银行账户等财产的冻结、查封；请求取消对被执行人成进勇、刘海珍的限制消费措施；请求将被执行人成进勇、刘海珍移出失信被执行人名单；请求本案以执行完毕方式结案。被执行人成进勇、刘海珍、吴海常、林水平应负担的受理费、财产保全费、执行费已缴纳，并以上缴国库。本院认为，申请执行人梁裕增自愿放弃兴业县人民法院（2013）兴民一初字第162号民事判决书确定的余下执行内容，申请本案以执行完毕方式结案，是对其民事权利的自行处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、十五条的规定，通知如下：兴业县人民法院（2013）兴民一初字第162号民事判决书确定的执行内容，已全部执行完毕，本案以执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年八月十日
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0981执1148号之一申请执行人：施亚东，女，1970年12月20日生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：盐城大丰恒阳纺织品有限公司，住所地盐城市大丰区。法定代表人：郑宇，该公司执行董事。申请执行人施亚东与被执行人盐城大丰恒阳纺织品有限公司劳动争议一案，盐城市大丰区劳动人事争议仲裁委员会于2020年12月8日作出的大劳人仲案字〔2020〕第125-53-1号仲裁裁决书已经发生法律效力。依该裁决：一、自本裁决书生效之日起十日内，被申请人盐城大丰恒阳纺织品有限公司一次性支付申请人施亚东2020年6月和7月工资8962.06元；二、自本裁决书生效之日起十日内，被申请人盐城大丰恒阳纺织品有限公司一次性支付申请人施亚东自2020年8月1日起至解除劳动合同之日生活费2294元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年5月13立案执行。执行过程中，1、2021年5月14日，本院通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现可供执行财产；2、2021年5月18日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行法定义务；3、2021年5月25日，本院决定对被执行人采取限制高消费措施；4、2021年6月1日，本院依法查封被执行人名下车辆苏Ｊ×××××，查封期限二年，自2021年6月1日至2023年5月31日止。如需续封，申请执行人于查封届满前15日向本院书面提交续封申请。该车辆未实际扣押；5、2021年5月27日，本院委托盐城市大丰区人民法院轮候查封被执行人名下坐落于盐城市大丰区大中镇工业园区南环路南侧1幢、2幢、3幢的不动产，查封期限三年，自2021年5月31日至2024年5月30日止。如需续封，申请执行人于查封届满前15日向本院书面提交续封申请。经查，盐城市大丰区人民法院已裁定拍卖、变卖该不动产，目前正处于处置程序；6、2021年7月22日，本院到被执行人盐城大丰恒阳纺织品有限公司所在地走访调查其生产经营及财产状况，经查，该公司已于2020年6月停产，未发现其它可供执行财产；7、2021年8月4日，本院与申请执行人谈话，告知执行情况，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。综上所述，在本案执行过程中，除轮候查封被执行人名下不动产外，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二一年八月十九日书记员  吴 鑫
吉林省长春市人民法院民事裁定书（2021）吉0113民初3851号原告：赵成会，男，1971年9月7日生，汉族，现住长春市九台区。        被告：王福，男，1973年10月5日生，汉族，现住长春市九台区。        原告赵成会诉被告王福侵权纠纷一案，本院于2021年5月31日立案。2021年8月24日，原告赵成会经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：        本案按原告赵成会撤诉处理。        审判员    张铃捷二○二一年八月二十四日书记员    齐艳秋