河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）冀04民终4014号上诉人（原审被告）：王付林，男，1964年5月21日出生，汉族，住河北省邯郸市馆陶县。委托诉讼代理人：韩海滨，北京市华贸硅谷（邯郸）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：薛香秀，女，1960年3月1日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。委托诉讼代理人：范广忠，河北神威律师事务所律师。原审被告：安诚财产保险股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市桥西区友谊南大街106号中环商务13层＃。负责人：张文红，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩随旺，该公司员工。上诉人王付林因与被上诉人薛香秀、原审被告安诚财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称安诚财险河北公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省大名县人民法院（2021）冀0425民初125号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王付林上诉请求：1、请求撤销大名县人民法院作出的（2021）冀0425民初125号民事判决，要求发还重审或依法改判上诉人赔偿被上诉人经济损失69967元，不服上诉金额为47266.95元；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人机动车交通事故责任纠纷一案，不服大名县人民法院作出的（2021）冀0425民初125号民事判决。上诉人认为，原判决事实清楚，但适用法律及程序错误，做出了不利于上诉人的判决，要求依法改判或发还重审。事实和理由：一、一审法院确认被上诉人医疗费用为144040.15元，不符合法律规定。因为被上诉人庭审中所交证据支出医药费用的票据数额加起来为128524.39元，剩余该15515.76元的医药费用均没有相应的医嘱证明用于被上诉人的治疗，与本案不具有实际关联性，不应认定为被上诉人的医疗费用。二、对于一审被上诉人提交魏县司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，上诉人并不予认可该报告，因鉴定程序不合法，对其做出的鉴定项目不应采信。在开庭时上诉人已明确说明法院在委托鉴定时没有通知上诉人到法院选定鉴定机构，也未对鉴定检材由上诉人进行质证，鉴定报告作出后也没有向上诉人送达进行质证，直到一审法院开庭时上诉人才见到该报告，鉴定程序明显违法，我方提出了重新鉴定申请书，但一审法院并未出具相应的法律文书，而径直作出了采信该报告的判决书，是严重违反法释（2019）19号最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第32条、第34条、第37条、第40条之规定，为此该鉴定报告不应作为定案的依据。所以一审判决结果违法，显失公平。三、对于一审中被上诉人损失中护理人员的护理天数的认定明显不合理。鉴定报告评定护理期限至评残前一日共201天，但根据公安部人身损害误工期、护理期、营养期评定规范规定颅底损伤的护理期限也不过90日。护理人员的护理标准认定有误，被上诉人并未提交护理人员实际护理期间的误工证据及其具体从事工作的相关证据。综上所述，上诉人要求二审法院对一审法院的错误认定予以纠正，切实维护上诉人的合法权益，望判如诉请。薛香秀答辩称，驳回上诉，维持原判。安诚财产保险股份有限公司河北分公司答辩称，与我方无关。薛香秀向一审法院起诉请求：1.要求被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害赔偿金、后续治疗费、车辆损失、交通费等损失暂定10000元；2.本案诉讼费和律师代理费由被告承担。一审法院认定事实：2020年5月1日9时30分许，被告王付林驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车沿215省道自北向南行驶至林侯村路段时，碰撞前方自西向东斜穿通过道路的原告驾驶的“美耐牌”电动二轮车。此事故造成原告及其坐车人张靖受伤，双方车辆损坏。薛香秀受伤后，2020年5月1日至2020年5月4日在大名县人民医院住院治疗，实际住院3天，花费12259.68元，诊断为：1.开放性颅脑损伤；2.右侧额颞薄层硬膜下血肿；3.蛛网膜下腔出血；4.颅内积气；5.蝶骨及左侧颞骨骨折；6.骶骨骨折；7.左侧耻骨骨折；8.肺挫伤。2020年5月4日至2020年5月15日在河北医科大学第二医院住院治疗，实际住院11天，花费109951.82元，诊断为：1.右侧额颞叶脑挫裂伤半脑内血肿；2.左乳突骨折；3.耳漏；4.左额颞顶头皮软组织损伤；5.肝内多发血管瘤；6.左侧耻骨上、下支多发裂隙状骨折；7.骶骨左翼粉碎性骨折；8.盆腔积血；9.多发皮肤裂伤；10.贫血。2020年5月15日至2020年6月10日在大名县人民医院住院治疗，实际住院26天，花费17524.25元，诊断为：1.闭合性颅脑损伤重型；2.脑挫伤；3.脑水肿；4.骶骨骨折；5.耻骨骨折。2020年11月16日在魏县中医医院检查，花费308元。薛香秀共花费医疗费140043.75元（12259.68元＋109951.82元＋17524.25元＋308元＝140043.75元）。院外购药费3996.4元（2880元＋67.6元＋169.65元＋404.65元＋304.85元＋169.65元＝3996.4元）。关于2020年5月16日编号为167659842的购药收据（25元）和2020年5月17日编号为167672440的购药收据（205.8元），患者不是原告薛香秀本人，一审法院不予认可。薛香秀住院期间由女儿张培培、儿子张丹华护理，张丹华系北京道贞健康科技发展有限责任公司职工，该公司出具误工证明张丹华5月、6月因误工减少的收入为7750元／月。张培培系广西鸿扬电子科技有限公司法定代表人，薛香秀出院期间由女儿张培培护理。2020年5月1日，大名县公安交通警察大队作出第130425120200000078号道路交通事故认定书，认定王付林承担事故的主要责任，薛香秀承担事故的次要责任，张靖无责任。事故车辆冀Ｄ×××××号小型轿车在安诚财险河北公司投有交强险，保险期限自2019年12月20日零时起至2020年12月19日二十四时止。2020年11月18日，魏县司法医学鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见：1.被鉴定人薛香秀伤残等级评定为十级伤残两处；2.被鉴定人薛香秀误工期评定为评残前一日，营养期评定为120日；3.被鉴定人薛香秀护理期评定为评残前一日，护理人数为住院期间2人护理，其后为1人护理。鉴定费2800元。后原告变更诉讼请求，将原来要求被告赔偿的数额10000元变更为273839.4元。事故发生后，被告王付林为原告薛香秀垫付医疗费13000元，安诚财险河北公司垫付10000元，原告当庭认可此事实。另查明，事故车辆冀Ｄ×××××号小型轿车登记车主是王彩丽，实际车主是王付林。王付林于2010年从王彩丽处购买，双方没有买卖协议，也未办理过户登记手续。原告薛香秀已提出申请，撤回对王彩丽的起诉。原告薛香秀与另案原告张靖系母女关系。上述事实有原告身份证复印件、事故认定书、原告住院病案、诊断证明、医疗费票据、鉴定意见书、被告驾驶证复印件、行驶证复印件、保单复印件及当事人陈述等在案佐证。一审法院认为，公民的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。王付林驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车碰撞薛香秀，事故造成薛香秀受伤，其行为侵害了薛香秀的人身权，故原告要求被告赔偿的诉讼请求合法有据，应予支持。薛香秀的损失经一审法院审查认定为:1、医疗费144040.15元（140043.75元＋3996.4元＝144040.15元）；2、住院伙食补助费2000元（50元／天×40天＝2000元）；3、营养费2400元（20元／天×120天＝2400元）；4、护理费62037.14元【93890元／年÷365天×201日＋7750元／月÷30天×40日＝62037.14元，93890元系2020年河北省科学研究技术服务业年平均工资】；5、残疾赔偿金85771.2元【35738元／年×20年×12%＝85771.2元，35738元系2020年河北省城镇居民人均可支配收入】；6、精神损害抚慰金5000元；7、鉴定费2800元；8、交通费酌情认定2000元。事故发生时，薛香秀已满60周岁，且其未提交收入减少的相关证据，对其误工费一审法院不予支持。原告共有损失306048.49元（144040.15元+2000元+2400元+62037.14元+85771.2元+5000元+2800元+2000元=306048.49元），其中医疗费用项下损失148440.15元（144040.15元+2000元+2400元=148440.15元），死亡伤残项下损失157608.34元（62037.14元+85771.2元+5000元+2800元+2000元=157608.34元）。一审法院认为，公民的人身权利受法律保护。本案中，薛香秀要求安诚财险河北公司在交强险责任限额内予以赔偿，合法有据，安诚财险河北公司在交强险各分项限额内赔偿薛香秀损失后，不足部分由侵权人王付林赔偿。事故车辆冀Ｄ×××××号小型轿车在安诚财险河北公司投有交强险，事故发生在保险有效期内，安诚财险河北公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿薛香秀医疗费、住院伙食补助费、营养费等10000元，因安诚财险河北公司为薛香秀垫付医疗费10000元，该款项应予以扣除；在死亡伤残赔偿限额内赔偿薛香秀护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等110000元。故被告安诚财险河北公司在交强险限额内应赔偿原告各项损失共计110000元，另案原告张靖的损失不主张在交强险内赔偿。原告薛香秀下余损失为：医疗费用限额内下余138440.15元（148440.15-10000=138440.15元），该损失应由侵权人王付林按事故主要责任承担70%的赔偿责任，扣除为被告垫付的13000元，即83908.11元（138440.15元×70%=96908.11元，96908.11元-13000元=83908.11元）。死亡伤残费用限额内下余47608.34元（157608.34-110000=47608.34元），该损失应由侵权人王付林按事故主要责任承担70%的赔偿责任，即33325.84元(47608.34元×70%=33325.84元）。故王付林共计赔偿薛香秀117233.95元（83908.11+33325.84=117233.95元）。被告王付林辩称对鉴定意见不认可，并向一审法院提出了重新鉴定申请书，请求对薛香秀伤残等级、误工期、护理期、营养期进行重新鉴定。一审法院认为，魏县司法医学鉴定中心系受一审法院委托作出的司法鉴定意见书，鉴定程序合法，魏县司法医学鉴定中心具有鉴定资质，鉴定意见书一审法院予以采信。关于被告王付林辩称要求原告抵扣被告车损，在举证答辩期限内，被告未提起反诉，本案不作处理，被告可另行起诉。安诚财险河北公司辩称，对原告的鉴定费不予承担。一审法院认为鉴定费系原告合理合法的损失，安诚财险河北公司该辩称理由于法无据，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：一、安诚财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效之日起十日内在交强险各分项范围内赔付原告薛香秀各项相关损失共计110000元，将款汇至账号04×××39，户名：大名县财政集中支付中心，开户行：大名农商银行；二、被告王付林于本判决生效之日起十日内赔偿原告薛香秀医疗费、伤残赔偿金等损失共计117233.95元；三、驳回原告薛香秀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5408元，减半收取计2704元，原告薛香秀承担460.2元，被告王付林承担2243.8元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明，1、薛香秀2020年7月18日向一审人民法院申请对其伤残等级、护理期限、及护理人数、营养期予以鉴定，并称不与对方协商鉴定机构，同意由人民法院指定鉴定机构。2、薛香秀除医嘱外实际外购药3996.4元。二审查明的其他事实与一审基本一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：1、一审法院判决薛香秀擅自购买的外购药品费用由王付林承担是否正确。2、一审法院的司法鉴定程序是否合法。关于薛香秀擅自购买的外购药品费用的问题，本院认为，该部分费用一审法院判决由王付林承担没有法律依据，应当由薛香秀本人承担。薛香秀的损失为:1、医疗费140043.75元；2、住院伙食补助费2000元（50元/天×40天=2000元）；3、营养费2400元（20元/天×120天=2400元）；4、护理费62037.14元【93890元/年÷365天×201日+7750元/月÷30天×40日=62037.14元，93890元系2020年河北省科学研究技术服务业年平均工资】；5、残疾赔偿金85771.2元【35738元/年×20年×12%=85771.2元，35738元系2020年河北省城镇居民人均可支配收入】；6、精神损害抚慰金5000元；7、鉴定费2800元；8、交通费酌情认定2000元。事故发生时，薛香秀已满60周岁，且其未提交收入减少的相关证据，对其误工费一审法院不予支持。薛香秀损失共计302052.09元（140043.75元+2000元+2400元+62037.14元+85771.2元+5000元+2800元+2000元=302052.09元），其中医疗费用项下损失144443.75元（140043.75元+2000元+2400元=144443.75元），死亡伤残项下损失157608.34元（62037.14元+85771.2元+5000元+2800元+2000元=157608.34元）。本案中，安诚财险河北公司在交强险各分项限额内赔偿薛香秀损失后，不足部分由侵权人王付林赔偿。事故车辆冀Ｄ×××××号小型轿车在安诚财险河北公司投有交强险，事故发生在保险有效期内，安诚财险河北公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿薛香秀医疗费、住院伙食补助费、营养费等10000元，因安诚财险河北公司为薛香秀垫付医疗费10000元，该款项应予以扣除；在死亡伤残赔偿限额内赔偿薛香秀护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等110000元。故安诚财险河北公司在交强险限额内应赔偿薛香秀各项损失共计110000元。薛香秀下余损失为：医疗费用限额内下余130043.75（140043.75元-10000=130043.75元），该损失应由侵权人王付林按事故主要责任承担70%的赔偿责任，扣除为薛香秀垫付的13000元，即78030.63元（130043.75元×70%=91030.63元，91030.63元-13000元=78030.63元）。死亡伤残费用限额内下余47608.34元（157608.34-110000=47608.34元），该损失应由侵权人王付林按事故主要责任承担70%的赔偿责任，即33325.84元(47608.34元×70%=33325.84元）。故王付林共计赔偿薛香秀111356.47元（78030.63+33325.84=111356.47元）。关于一审法院的司法鉴定程序是否合法的问题。本院认为，薛香秀向一审法院申请进行司法鉴定，薛香秀并且称不与对方当事人协商鉴定机构，同意由人民法院指定鉴定机构，一审法院委托魏县司法医学鉴定中心作出的司法鉴定意见符合法律规定，该司法鉴定程序合法。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项规定，判决如下：一、维持河北省大名县人民法院（2021）冀0425民初125号民事判决第一项、第三项；二、变更河北省大名县人民法院（2021）冀0425民初125号民事判决第二项为：王付林于本判决生效之日起十日内赔偿薛香秀医疗费、伤残赔偿金等损失共计111356.47元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5408元，减半收取计2704元，薛香秀承担460.2元，王付林承担2243.8元。二审案件受理费982元，由王付林承担。本判决为终审判决。审判长 李 涛审判员 张增民审判员 封志平二〇二一年八月十六日书记员 郭 盼