wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初14210号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行，住所地长沙市芙蓉区二环线荷花园宏华苑127-129号。负责人：曹博洋，行长。委托诉讼代理人：唐静思，湖南光韵律师事务所律师。委托诉讼代理人：李相阳，湖南光韵律师事务所实习律师。被告：严某，女，1982年6月15日出生，汉族，住湖南省长沙市望城县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行（以下简称邮储银行芙蓉支行）与被告严某信用卡纠纷一案，本院于2021年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行芙蓉支行的委托代理人唐静思、李相阳到庭参加诉讼，被告严某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行芙蓉支行向本院提出诉讼请求：判令被告支付本金26161.55元，利息855.24元，违约金2919.37元，信用卡分期付款手续费227.17元（利息及违约金暂计至2021年7月21日，此后按照约定标准计算至实际清偿日）。事实和理由：被告严某在邮储银行芙蓉支行申办了一张信用卡，卡号为62×××85。截至2021年7月21日，该账户共拖欠原告30163.33元。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判如所请。被告严某未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：1、被告严某在邮储银行芙蓉支行申办了一张信用卡，卡号为62×××85。严某在申领该卡时，在申请表上签字表示：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则,承诺遵守信用卡章程和领用合约。2、信用卡章程及领用合约规定：持卡人未能于到期还款日足额偿还欠款的，已偿还部分计收自透支入账日至还款日的利息，未偿还部分自透支入账日继续计息，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止，日利率万分之五；持卡人非现金交易（不包含现金转账）从交易入账日至发卡行规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付透支利息。持卡人使用信用额度支取现金或转账的，不享受免息还款期待遇，并按上述计息方法支付透支利息；持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分还应按照一定比例支付违约金；乙方（被告）超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。3、邮储银行芙蓉支行向严某发卡后，严某使用该信用卡进行了透支消费，但未能按约及时足额偿还透支款项。截至2021年XX月XX日，严某共拖欠透支款本金XXX元、利息XXX元、违约金XXX元、信用卡分期付款手续费XXX元。由此遂成本案讼争。本院认为，原、被告之间形成合法的信用卡合同关系。被告持卡消费后未及时足额偿还透支款本息，已构成违约。对于原告求偿透支款本息、信用卡分期手续费的诉讼请求，本院予以支持。对于原告求偿的违约金，本院认为，由于违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅，故原告求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条的规定，本院酌情调整为违约金按三期合计XXX元计偿，对后续新增违约金不再予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、严某限于本判决生效之日起三日内，向中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行偿还号信用卡项下欠款本金XXX元，利息XXX元，信用卡分期手续费XXX元，违约金XXX元（利息及分期手续费暂计至2021年XX月XX日，此后新增利息按领用合约的标准计算至欠款清偿之日止）；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行求偿违约金的过高部分。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。本案受理费因适用简易程序减半收取计277元，由严某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 周明二〇二一年八月二十四日法官助理 罗帆书 记 员 姚萍
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津02民终2994号上诉人（原审被告）：程婕，女，1975年7月14日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：窦宗有，天津宗嘉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：天津中海物业管理服务有限公司，住所地天津市河西区黑牛城道与洞庭路交口五福里建二1-401。法定代表人：杨鸥，董事长。委托诉讼代理人：孙雪珍，天津冠达律师事务所律师。上诉人程婕因与被上诉人天津中海物业管理服务有限公司（以下简称中海物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2020）津0102民初5753号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月12日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。程婕上诉请求：1．依法撤销一审判决第一项，改判上诉人不支付被上诉人2017年9月20日至2020年5月31日期间的物业管理服务费34748.38元；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审判决认定事实不清，证据不足。上诉人与案外人中信保利达地产（天津）有限公司（以下简称中信保利达公司）签订了商品房买卖合同，约定上诉人购买位于天津市河东区房屋一套，中信保利达公司未如期交房，直至2017年9月21日才办理交房，当时由被上诉人负责与上诉人办理交房事宜，被上诉人强制要求上诉人先行交纳一年的物业费才可看房，并办理交房，无奈上诉人只得先交付了一年的物业费。根据商品房买卖合同的约定及相关法律的规定，商品房交付前物业费应由开发商承担，被上诉人应自2018年9月20日起向上诉人主张缴纳物业费。上诉人接收房屋时发现涉案房屋存在严重人为破坏情况，当时被上诉人工作人员明确答复对上诉人的赔偿问题由被上诉人负责，但之后被上诉人未就赔偿事宜进行处理，且被上诉人在提供的物业服务中存在过错，应承担相应的法律责任。中海物业公司辩称，不同意上诉人的上诉请求，同意一审判决。中海物业公司向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判令被告支付原告自2017年9月20日至2020年5月31日期间的物业管理服务费用共计36577.25元及违约金7037.86元；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：被告程婕系天津市河东区房屋的产权人，该房屋建筑面积为205.47平方米。2014年8月11日，中信公司与中信保利达公司签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，约定中信公司为信和苑小区进行物业管理服务。2018年10月，中信公司名称变更为“天津中海物业管理服务有限公司”，即原告。服务期限自2014年8月11日开始，至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止。本物业管理区域内的物业管理服务费采取包干制的形式，多层的物业费为每平方米每月4.57元，机电设施设备管理费每平方米每月1.08元，被告房屋物业管理服务费用总额为每建筑平米每月5.5元，被告每月应缴纳物业费用总额为1130.09元。业主应于每月25日之前交费，逾期交纳的，从逾期之日起按应交物业管理服务费的万分之三的比例交纳违约金。合同签订后，一直由本案原告实际在该小区履行物业服务义务，并以每平方米5.5元的标准实际向业主收取物业服务费用。自2017年9月20日至2020年5月31日期间，被告未向原告交纳物业费。一审法院认为，物业公司与房产开发建设单位签订的前期物业服务合同符合法律规定，该合同系双方当事人真实的意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。本案中，原告依照合同约定为被告提供了物业服务，被告作为涉案房屋的所有权人已实际接受了原告提供的物业服务，理应交纳相应的物业费。关于被告抗辩的涉诉房屋是强制收房，双方在办理房屋交接时，因房屋存在严重人为损坏情况，原告始终未予解决，导致被告实际使用涉诉房屋时间为2020年7月29日。原告称系案外人将被告房屋损坏，非为原告损坏，被告亦就此事报警，与原告无关，法院亦认为上述问题的责任主体尚有待明确，被告可在明确责任主体后另行主张权利，本案中不构成拒绝交纳物业费的正当理由。被告提交的证据不能证实是原告强制交房，被告在收房时已经将一年的物业费交予被告，故对于被告该抗辩，法院不予采信。另，被告抗辩原告履行物业服务合同义务时，存在严重违约情形，如公共区域卫生不打扫、楼栋内电梯故障不及时报修、维修、楼门对讲设备至今无法正常使用等。由于被告提交的证据不能证明被告的主张，但结合法院对小区其他相关案件的审理状况，原告物业管理服务存在一定的瑕疵，未能达到合同的全部约定，故对原告要求被告支付全部物业费以及要求被告支付违约金的主张，法院不予支持。法院对原告主张的物业费予以调整，酌情减免5%，故被告应给付原告物业管理服务费34748.38元。原告虽主张违约金，但其物业服务存在瑕疵，对该项主张法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，国务院《物业管理条例》第四十一条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决：“一、被告程婕于本判决生效后十日内给付原告天津中海物业管理服务有限公司2017年9月20日至2020年5月31日期间的物业管理服务费用共计34748.38元；二、驳回原告天津中海物业管理服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费890元，减半收取445元，由原告天津中海物业管理服务有限公司负担90元，由被告程婕负担355元。”本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提供的照片打印件与本案没有关联性，本院不予采纳。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案涉及的天津市住宅前期物业服务合同合法有效。被上诉人依约为上诉人提供了物业服务，上诉人应交纳相应的物业费。上诉人主张其已经交纳2017年9月至2018年9月的物业费，未提供证据加以佐证，本院对其主张不予支持。至于上诉人提出的房屋质量等问题，一审认定上诉人应另行主张、不构成上诉人拒绝交纳物业费的理由并无不当，二审予以维持。上诉人自2017年9月20日至2020年5月31日期间未交纳物业费，一审综合考虑物业服务不到位的具体情况，认为应酌减5%的物业费并无不当，本院予以维持。综上所述，程婕的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费669元，由上诉人程婕负担。本判决为终审判决。审判长 梁 辉审判员 王 新审判员 王志红二〇二一年八月四日书记员 安香玉
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1302执1137号申请执行人肖爱生，男，汉族，1971年6月18日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。委托代理人杨念源，娄底市娄星区经纬法律服务所法律工作者。被执行人肖志平，男，汉族，1970年8月19日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。申请执行人肖爱生与被执行人肖志平民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日作出的（2020）湘1302民初3231号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人肖志平未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人肖爱生于2021年4月2日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行，并向申请执行人肖爱生送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2021年4月6日向被执行人肖志平送达了执行通知书及财产申报令，被执行人未履行法律所确定的义务。于2021年4月2日、2021年4月6日、2021年7月24日、2021年8月12日分别发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。之后又向娄底市不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司查询被执行人财产信息，查明被执行人肖志平名下有公积金，本案予以冻结，提取条件暂未成就，无法处置。2021年8月13日，本院依法对被执行人肖志平适用限制高消费措施。上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2021年8月4日电话告知于申请执行人的委托代理人，并要求其提供可供执行的财产线索，如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人的委托代理人未能提供可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序，申请执行人的委托代理人同意的终结本次执行程序。本院认为，截至2021年8月13日，本案应当执行标的金额为46000元。经本院采取上述执行行为，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人肖爱生也未能提供其他可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 廖 晖审判员 曹勤武审判员 谭周祥二〇二一年八月十三日书记员 肖 攀附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0726执保187号申请人：湖南省龙运国际旅游集团有限公司，住所地湖南省常德市武陵区永安街道办事处楠沙社区紫缘路58号一楼。法定代表人：傅凡旗，该公司负责人。委托代理人：杨尚荣，湖南开旗律师事务所律师。委托代理人：黄自强，湖南开旗律师事务所律师。被申请人：郑家战，男，1970年1月29日出生，汉族，住湖南省石门县。申请人湖南省龙运国际旅游集团有限公司与被申请人郑家战车辆租赁合同纠纷一案，申请人湖南省龙运国际旅游集团有限公司于2021年7月29日向本院申请财产保全，本院作出（2021）湘0726民初2010号民事裁定书裁定冻结被申请人郑家战银行存款180000元或查封其等值财产。该裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被申请人郑家战银行存款180000元。本裁定立即开始执行。审判员  马晓光二〇二一年八月十一日书记员  陈 帅
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1302民初10210号原告：高胜男，男，汉族，1993年11月13日生，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：赵先飞，安徽皖光大律师事务所律师。委托诉讼代理人：张鹏，安徽皖光大律师事务所律师。被告：宿州广源置业有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥区银河一路南侧三八沟东侧河畔一号4#楼0703室。法定代表人：侯东来，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐龙飞，安徽民之声律师事务所律师。原告高胜男与被告宿州广源置业有限公司（以下简称“广源置业”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人张鹏、被告委托诉讼代理人徐龙飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高胜男向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认合同有效，商品房买卖合同继续履行；2、判令被告支付原告逾期交房违约金47412.29元，自2019年7月1日起暂计算至2021年7月1日（判令逾期交房违约金持续计算至涉案商品房符合交付条件之日止）3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告购买被告所开发的位于宿州市埇桥区。原告已经按照合同约定履行付款义务。按照商品房买卖合同第十一条的约定，被告应当于2019年6月30日前依照国家和地方政府的有关规定，将符合合同约定的商品房交付原告使用。同时，合同第十二条约定逾期在30日之内的，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过30日的，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告自合同第十一条规定的最后交付期限的次日起至实际交付之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。截止至起诉日，原告仍未收到被告的收房通知书，原告所购房屋仍不符合交付条件。原告认为，被告迟延交付房屋的行为既不存在法定的免责事由，也不存在约定的免责事由，请求判如所请。被告广源置业辩称，被告逾期交房系因环保、文明城市创建、疫情原因导致停工，属于不可抗力，交房日期应按实际停工天数顺延，且被告也及时告知业主延期交房的原因；原告损失实际为房租损失，主张的违约金过高，最高不应高于实际损失的30%；在取得工程竣工验收报告以后，已符合交付条件，在竣工验收以后的违约金不应当予以支持。本院经审理认定事实如下：2017年7月27日，原告高胜男与被告广源置业签订《商品房买卖合同（预售）》，该合同约定，买受人（高胜男）购买出卖人（广源置业）开发建设的宿州市埇桥区房屋，总房款648595元，买受人采取贷款方式付款；出卖人应当在2019年6月30日前向买受人交付该商品房，交付该商品房时，出卖人应当出示满足第九条约定的证明文件。出卖人不出示证明文件或者出示的证明文件不齐全，不能满足第九条约定条件的，买受人有权拒绝接收，由此产生的逾期交付责任由出卖人承担，并按照第十二条处理。第九条商品房交付条件约定，该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件；该商品房已取得房屋测绘报告。第十二条逾期交付责任约定，逾期超过30日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告按约履行付款义务。2021年4月20日，案涉商品房已经取得建设工程竣工验收备案证明文件及房屋测绘报告，案涉房屋已经具备交付条件。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应按合同约定履行。合同签订后，原告已按合同约定支付购房款，被告亦应按合同约定将符合交付条件的房屋交付原告。被告未按合同约定，在2019年6月30日前将验收合格的房屋交付给原告使用，被告的行为构成违约，应承担违约责任。因合同明确约定违约责任，对被告辩称原告实际损失为房租，本院不予采纳。被告辩称因环境治理和创建文明城市等原因造成涉案工程工期延误是不可抗力，应扣除该日期，并提供相关证据支持其主张，就其提供的证据本身而言，不属不可抗力产生延期交房的法定情形，故被告要求扣减其逾期天数，缺乏事实及法律依据，本院不予采信。因涉案房屋2021年4月20日已具备交付条件，原告本案诉请逾期交付违约金计算至商品房符合交付条件之日，超出部分本院不予支持。被告应承担自2019年7月1日至2021年4月20日的逾期交房违约金42742元（648595元×0.0001×659天）。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告宿州广源置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告高胜男逾期交房违约金42742元；二、驳回原告高胜男其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费492元，由被告宿州广源置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  夏丽清二〇二一年八月三十日书记员  付文静附相关法条：《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省瑞安市人民法院    民事裁定书    （2021）浙0381民初9607号     原告：宋镐，男，1985年12月3日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。       被告：瑞安市小蓝猪电子商务商行（统一社会信用代码92330381MA2AQXFG8X），住所地浙江省瑞安市塘下镇场桥五林村公园东路56号（后半间）。       经营者：张方男，男，1992年3月2日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。       本院在审理原告宋镐与被告瑞安市小蓝猪电子商务商行民间借贷纠纷一案中，原告宋镐在诉讼费缴纳期间向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告宋镐的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：       准许原告宋镐撤诉。       审判员黄儒     二〇二一年八月六日     书记员林小童
湖南省安乡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0721民初1545号原告：武陵区宏鹰建筑器材租赁部，住所地常德市武陵区丹阳街道丝瓜社区校场街**。经营者：徐晓红。委托诉讼代理人：刘佳柱，湖南木枫律师事务所律师。被告：湖南凯乐建设工程有限公司，住，住所地安乡县深柳镇潺陵社区潺陵路**/div>法定代表人：唐国文，该公司董事长。原告武陵区宏鹰建筑器材租赁部（以下简称宏鹰租赁部）与被告湖南凯乐建设工程有限公司（以下简称凯乐公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年8月5日立案后，依法进行审理。武陵区宏鹰建筑器材租赁部向本院提出诉讼请求：1、判令凯乐公司向宏鹰租赁部支付建筑器材租金等费用175030.39元；2、判令凯乐公司向宏鹰租赁部支付自2020年10月27日起至2021年7月19日止的滞纳金19842元，并继续支付自2021年7月20日起至全部租金等费用支付完毕之日止的后续滞纳金(以实际欠付租金等费用为基数,按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，即年利率15.4%)；3、判令凯乐公司承担宏鹰租赁部为实现本案债权产生的律师费5000元；4、判令凯乐公司承担本案的案件受理费等全部费用。事实与理由：凯乐公司因承建“安乡工业园标准化厂房二期”项目工程所需，于2020年4月5日与宏鹰租赁部签订《建筑器材租赁合同》，合同对租赁器材种类规格数量、租金计收标准、付款期限、租赁器材的收发、退租返还、验收与理赔、合同效力与争议处理等进行了约定。合同签订后，宏鹰租赁部即严格依约向凯乐公司提供租赁器材，认真履行了合同，但凯乐公司却未按照合同的约定支付租金。截至2021年7月19日，凯乐公司尚欠租金等费用175030.39元。因凯乐公司未按时支付租金的行为已构成违约，影响了宏鹰租赁部的资金周转，按照合同第五条第七项的规定，凯乐公司须支付自2020年10月27日起至2021年7月19日止的滞纳金19842元，并继续支付自2021年7月20日起至全部租金等费用支付完毕之日止的后续滞纳金(以实际欠付租金等费用为基数，按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，即年利率15.4%)。同时，凯乐公司还应向宏鹰租赁部支付为实现债权而产生的律师费5000元。综上，截至2021年7月19日止，凯乐公司累计应支付宏鹰租赁部款项共计199872.39元。宏鹰租赁部多次向凯乐公司催收未果，遂诉至法院。本院经审查认为，本院根据凯乐公司的申请已于2021年8月3日裁定受理其破产清算一案，同时指定了临时管理人。《全国法院民商事审判工作会议纪要（第九次）》第110条第3款规定，“人民法院受理破产申请后，债权人新提起的要求债务人清偿的民事诉讼，人民法院不予受理，同时告知债权人应当向管理人申报债权。债权人申报债权后，对管理人编制的债权表记载有异议的，可以根据《企业破产法》第58条的规定提起债权确认之诉。”据此，宏鹰租赁部在本院裁定受理凯乐公司破产清算申请后，提起要求凯乐公司清偿债务的民事诉讼，人民法院应不予受理。因本院已经受理，依法应当裁定驳回起诉。宏鹰租赁部作为凯乐公司的债权人，应当向管理人直接申报债权，若对管理人编制的债权表记载有异议的，可以提起债权确认之诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回武陵区宏鹰建筑器材租赁部的起诉。武陵区宏鹰建筑器材租赁部预交案件受理费2149元，全部退还武陵区宏鹰建筑器材租赁部。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于常德市中级人民法院。审 判 员  吴 强二〇二一年八月二十日法官助理  夏江霞书 记 员  刘雨衡
河北省河间市人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0984民初3331号原告：石家庄安瞬达电梯销售有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区裕华东路378号金鹏花园小区9-5-1501、1502。统一社会信用代码：9113010168275559XP。法定代表人：郑海良，经理。委托诉讼代理人：贾艳平，河北一力律师事务所律师。被告：沧州红太阳购物广场有限公司，住所地河北省沧州市河间市城垣路，统一社会信用代码：91130984789819880M。法定代表人：马坤。原告石家庄安瞬达电梯销售有限公司诉被告沧州红太阳购物广场有限公司合同、准合同纠纷一案，本院于2021年7月22日立案。原告石家庄安瞬达电梯销售有限公司于2021年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石家庄安瞬达电梯销售有限公司的申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告石家庄安瞬达电梯销售有限公司撤诉。案件受理费518元，由原告石家庄安瞬达电梯销售有限公司负担。审判员 高 燕二〇二一年八月十一日书记员 胡玲玉
河北省泊头市人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0981民初1871号原告张建军，男，1973年10月27日出生，汉族，住泊头市。委托代理人苏玉峰，河北震坤律师事务所律师。被告王**，男，1977年1月18日出生，汉族，住泊头市。委托代理人于喜领，河北博海律师事务所律师。张建军诉王**买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人，被告王**及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张建军向本院提出如下诉讼请求。1.要求被告自行拆除位于泊头市门直饮供水机。2.诉讼费由被告承担。事实与理由，2021年5月10日被告将在冀泰丽景小区供应直饮水的权利转让给了原告，双方共同去泊头市自来水公司、冀泰丽景小区物业公司办理了过户转让手续，办理完过户手续后，原告便多次要求被告拆除放置在冀泰丽景小区Ａ区南门西门的两台直饮供水机，以便于原告放置两台新的直饮供水机，但被告以种种理由不予拆除，原告故而诉至法院。被告王**辩称，原告的诉求无事实依据和法律依据，应予驳回。原告为佐证自己方的主张，提供如下证据：1.原告称系原、被告共同在自来水公司签订的供水协议2份。2.原告2021年5月10日在泊头市海润物业公司交纳的饮水机保证金收据1份。3.原、被告之间的微信聊天记录5张。被告质证意见为：对案涉两份协议的真实性无异议，但该两份协议上面没有被告签字确认，与本案无关联性，对原告交纳饮水机保证金无异议，不认可其关联性，对微信聊天记录真实性无异议，不认可其关联性。被告为佐证自己方的主张，出示如下证据：被告自称于2021年5月14日将两台直饮供水机已转让给蔡建国的买卖协议。原告质证意见为：对该协议原告并不知情，对其真实性存疑。经审查原告提交的证据，本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第90条规定，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张被告王**将在冀泰丽景小区供应直饮水的权利转让给了原告，原告出示的供水协议仅能证明在自来水公司用水人已做了变更登记，尚不能证明原、被告之间已完成供应直饮水权利的全部转让，因此，原告主张应由王**自行拆除冀泰丽景小区A区南门西门直饮供水机，理据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第90条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费100元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。审判员  郑杰二〇二一年八月十二日书记员  常青
浙江省仙居县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙1024执532号申请执行人方建土被执行人仙居县郑荷兰养猪场申请执行人方建土与被执行人仙居县郑荷兰养猪场为租赁合同纠纷一案，申请执行人方建土因被执行人仙居县郑荷兰养猪场未履行（2019）浙1024民初3229号调解书确定的义务，向本院提出执行申请。本院于2021年3月1日立案执行。执行过程中，申请执行人方建土向本院明确表示被执行人已履行法律义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：本院（2019）浙1024民初3229号调解书确定的义务执行完毕，予以结案。二〇二一年八月二十四日联系人：曹婧联系电话：057689322619
贵州省玉屏侗族自治县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0622执1342号申请执行人玉屏侗族自治县惠民股金服务部中山路营业部与被执行人杨敏民间借贷纠纷一案，原执行案件编号（2020）黔0622执恢145号，因被执行人无可供执行的财产，本院曾于2020年9月21日终结该案的本次执程序。现本院发现被执行人有新的财产6000元，故于2021年8月30日立案恢复执行该财产。在执行过程中，本院将杨敏交纳至本院一案一账户的6000元发放给申请执行人玉屏侗族自治县惠民股金服务部中山路营业部，剩余本息以实际结算为准。至此，本次新发现的财产6000元已执行完毕。现通知如下：本院（2021）黔0622执1342号执行案件执行完毕，于2021年8月31日结案。二〇二一年八月三十一日
丽水市莲都区人民法院民事判决书（2021）浙1102民初3537号        原告：浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司老竹支行。住所地：丽水市莲都区老竹镇新华路38、40、42号。统一社会信用代码：91331102785658637C。                诉讼代表人：潘丽伟，系该支行行长。                委托诉讼代理人：陈忆，系该行员工。                被告：徐跃波，男，1989年7月20日出生，汉族，住丽水市莲都区。。                被告：龚周华，女，1994年12月6日出生，汉族，住丽水市莲都区，现住丽水市莲都区。。                原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司老竹支行诉被告徐跃波、龚周华金融借款合同纠纷一案，原告于2021年7月1日向本院起诉，诉请判令：1、被告徐跃波、龚周华归还原告借款本金49230.27元及利息、罚息、复息（截止2021年5月18日的利息、罚息、复息合计为364.46元，之后利息、罚息、复息按合同约定计算至贷款还清日止）；2、本案诉讼费用和其他费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年8月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司老竹支行的委托诉讼代理人陈忆到庭参加诉讼。被告徐跃波、龚周华经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                经审理查明：2019年4月13日，原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司老竹支行与被告徐跃波签订《个人循环借款合同》，约定：被告徐跃波向原告借款本金人民币50000元，借款期限自2019年4月13日至2021年4月10日止，借款年利率为4.75％，借款期限内循环使用额度，还款方式为按月结息，每月20日为结息日，本金至借款期限届满时一次性还本，利随本清。如未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50％的罚息利率计收罚息。如未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。被告龚周华在共同还款承诺书上签字确认，对上述款项承担共同还款责任。上述合同签订后，原告如约履行了合同义务，截止2021年5月18日，被告尚欠贷款本息人民币49594.73元。                本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：                被告徐跃波、龚周华于本判决生效之日起十五日内归还原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司老竹支行借款本金人民币49230.27元并支付利息、罚息、复息（截至2021年5月18日止利息、罚息、复息合计为364.46元，之后的利息、罚息、复息按合同约定计算至款项还清之日止）。                如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费1040元，减半收取520元，由二被告负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。                    审判员章露    二〇二一年八月二十六日            代书记员陈军
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0481执2616号之四申请执行人:丛友斗，男，1965年8月19日出生，汉族，住山东省滕州市。被执行人：张静，女，1964年2月26日出生，汉族，住山东省滕州市。被执行人：马洪洋，男，1961年3月12日出生，汉族，住山东省滕州市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马洪洋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马洪洋在中国农业银行6228××××4216账户内存款人民币405900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王维振二〇二一年八月二十日书记员  姜 倩
湖南省岳阳市云溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0603执464号申请执行人：娄小辉，男，1968年12月4日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。被执行人：张英芳，女，1979年12月21日出生，汉族，住岳阳市云溪区。申请执行人娄小辉与被执行人张英芳民间借贷纠纷一案，被执行人张英芳未履行本院（2020）湘0603民初1607号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、三十九条之规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人张英芳银行存款或其他收入190000元，如前述措施不能执行，则查封、扣押被执行人张英芳价值相当的其他财产。冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  张国维二〇二一年八月十二日书记员  张曼茹
河北省威县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0533民初1901号原告：杨志帅，男，汉族，1985年3月6日出生，住址：威县。被告：周佰良，男，汉族，1986年10月5日出生，住址：临西县。杨志帅与周佰良买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月29日立案。原告杨志帅于2021年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨志帅撤诉。案件受理费25元，由原告杨志帅负担。审 判 员 吕庆铎二〇二一年八月十一日法官助理 张小凤书 记 员 李 骜
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0121执4087号万方中、昆山百润科技股份有限公司本院执行的万方中申请昆山百润科技股份有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年八月二十四日
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执10755号申请执行人：长安新生（深圳）金融投资有限公司，桂林。被执行人：赵永涛，汉族。长安新生（深圳）金融投资有限公司与赵永涛金融借款合同纠纷一案，本院（2021）陕0113民初15584号民事判决书已发生法律效力，被执行人未主动履行义务，申请执行人于2021年7月19日向本院申请强制执行，本院于2021年7月20日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，被执行人名下有冀CXXX车一辆，本院已委托车辆管理部门对上述车辆依法进行查封，但未能实际控制，暂无法处置，至今未发现被执行人有其他可供执行的财产。嗣后，本院依法向被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的金额为103987.26元、利息及迟延利息，未受偿103987.26元、利息及迟延利息。综上所述，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张虎虎审判员  王 飞审判员  文丛达二〇二一年八月二十日书记员  王 佳
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤06民终12778号上诉人（原审被告）:佛山市南海天新鞋材厂，住所地广东省佛山市南海区。投资人：肖志东。上诉人（原审被告）:肖志东，男，1968年1月17日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。被上诉人（原审原告）:佛山市南海倍佳贸易有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：林建涛。委托诉讼代理人：刘芸，广东昊驰律师事务所律师。上诉人佛山市南海天新鞋材厂、肖志东因与被上诉人佛山市南海倍佳贸易有限公司买卖合同纠纷一案,不服广东省佛山市南海区人民法院（2021）粤0605民初524号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：两上诉人在法定上诉期间提出上诉后，经法院向其送达《广东法院诉讼费用交费通知书》，其未按通知要求预交本案上诉费，又未提出司法救助申请，应视为其对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人佛山市南海天新鞋材厂、肖志东自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 辉审 判 员  孙 楠审 判 员  何希红二〇二一年八月三十一日法官助理  黄丽君书 记 员  梁海芳
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0924民初4601号原告：江苏射阳农村商业银行股份有限公司,住所地江苏省射阳县合德镇解放路385号。法定代表人：杭辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：张向京，女，该公司员工。被告：安志江，男，1969年11月28日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称“射阳农商行”）与被告安志江金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年8月18日公开开庭进行了审理。原告射阳农商行的委托诉讼代理人张向京到庭参加诉讼，被告安志江经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。射阳农商行向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告立即归还我行借款本金25914.44元和截止2021年3月21日结欠利息1439.64元。2021年3月22日至贷款偿清之日，以未清偿借款本金为基数，按年利率12.735%计算利息；2、本案的所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年1月15日原告与安志江签订《个人最高额信用借款合同》，安志江向原告借款3万元，借款期限从2020年1月15日至2023年1月14日止，并约定按年利率8.49%结算利息，该借款到期后，被告未能按约向原告归还本息，被告已构成违约，故原告诉至法院，请求判如所请。被告安志江未作答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，射阳农商行提供的《个人最高额信用借款合同》复印件一份、江苏农信核心业务系统利息清单打印件一份等证据，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，能够证明案件事实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月15日，射阳农商行与安志江签订《个人最高额信用借款合同》一份，约定：“贷款人：江苏射阳农村商业银行股份有限公司，借款人：安志江，第一条最高贷款限额……1.2贷款人根据借款人的申请，同意自2020年1月15日至2023年1月14日止的期间和不超过人民币（大写）叁万元整的贷款限额内，根据借款人的申请及借款条件和贷款人的经营状况，向借款人一次或分次发放贷款。第二条借款事项……2.3在本合同项下借款采用固定利率，以合同签订日最近一个月一年期的贷款市场报价利率（LPR）作为定价基准，加444.00个基点，即执行利率为8.49%。第五条违约责任……5.3贷款到期（含被宣布提前到期），借款人未按约偿还贷款本息的，自逾期之日起，贷款人将按实际逾期天数对逾期贷款按照在本合同约定的贷款利率水平上加收百分之五十罚息……”借款到期后，安志江未按约归还贷款本息，截止2021年3月21日，欠本金25914.44元，利息1439.64元未归还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告射阳农商行与被告安志江之间签订的借款合同不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。借款人安志江未按约还本付息属违约行为，依约应承担偿还借款本金并支付合同约定利息的民事责任。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告安志江于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司偿还27354.08元（本金25914.44元,截止2021年3月21日的结欠利息1439.64元）及利息（自2021年3月22日起至实际偿清之日止，以未偿清借款本金为基数，按年利率12.735%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费484元，减半收取242元，由被告安志江负担（已由原告预交，被告在履行本判决主文确定的义务时一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员  蔡琳琳二〇二一年八月二十七日书记员  王俊豪附录法律条文1.《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0116执恢3125号申请执行人:朱妙玲。被执行人：天津徽派铜木门窗有限公司。朱妙玲与天津徽派铜木门窗有限公司劳动争议一案,执行案号（2021）津0116执恢3125号，执行依据(2018)津0116民初64292号民事判决书。此案已执行完毕。特此通知审判员  刘立刚二〇二一年八月十三日书记员  闫志亮
盖州市人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0881民初1616-1号大连诚沅农牧科技有限公司:你(单位)诉与被告赵廷洋养殖合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、如需委托代理人代为诉讼，需递交授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。三、应在接到本通知书后七天内，向本院预交案件受理费。审判员 滕 起二〇二一年八月十三日书记员 臧涵书
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1103执2488号之一申请执行人:中国建设银行股份有限公司永州市分行，住所地湖南永州市冷水滩区湘永路51号。负责人：龚飞龙，该行行长。被执行人：伍风华，男，1991年1月3日出生，汉族，祁阳县人，户籍地湖南省祁阳县。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司永州市分行与被执行人伍风华信用卡纠纷一案，本院于2021年5月6日作出的（2021）湘1103民初1248号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2021年7月16日立案执行。本院在该案立案后，于2021年7月16日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；于2021年7月29日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票；于2021年8月26日对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；于2021年7月19日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无足额财产可供执行或无法处置；于2021年7月21日向永州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，查明被执行人在永州市不动产登记中心无不动产信息。本院于2021年8月26日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序的方式结案。本院认为，截止2021年8月27日，本案尚未执行到任何款项。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文忠审判员  周国靖审判员  莫端剑二〇二一年八月二十七日书记员  王泽新
河北省怀来县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0730民初2519号原告：幸福基业物业服务有限公司怀来分公司住所地：怀来县东花园镇董庄子村（八达岭·孔雀城1.1期V2-01）法定代表人：郭仕刚，总经理委托诉讼代理人：付博，北京李自永律师事务所律师被告：闫海燕，女，1979年6月15日出生，汉族，现住北京市怀柔区。本院在审理原告幸福基业物业服务有限公司怀来分公司与被告闫海燕物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）款之规定，裁定如下：准予原告幸福基业物业服务有限公司怀来分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  王建生二〇二一年八月二十三日书记员  王宇群
新疆生产建设兵团第十师中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）兵10民终191号上诉人(原审被告)：新疆丰庆建筑安装有限责任公司，统一社会信用代码91659005230980139Y，住所地新疆北屯市一八七团幸福南街51号。法定代理人：于运海，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵旭，该公司法务人员。委托诉讼代理人：刘新艳，新疆兰河律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张华，男，汉族，1967年8月24日出生，无固定职业，住新疆北屯市。被上诉人（原审被告）：张永明，男，汉族，1965年9月30日出生，无固定职业，住新疆北屯市。上诉人新疆丰庆建筑安装有限责任公司因与被上诉人张华、张永明建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院（2021）兵1001民初215号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：一、在新疆丰庆建筑安装有限责任公司与被上诉人张华、张永明建设工程施工合同纠纷一案中，新疆丰庆建筑安装有限责任公司在2018年被新疆金正绿建筑建设有限公司收购，而后新疆金正绿建筑建设有限公司与一八七团签订了《股权转让协议书》并约定由一八七团承担签订该协议前新疆丰庆建筑安装有限公司的债权债务。后兵团改制，一八七团被注销，注销后一八七团的权利义务均由北屯市屯欣资产经营管理有限公司承担，所以新疆丰庆建筑安装有限公司的债权债务由北屯市屯欣资产经营管理有限公司承担，故应当追加北屯市屯欣资产经营管理有限公司为本案主体。二、本案所涉诉争的一八七团2013年新建职工住宅项目，是北屯丰庆房地产开发有限公司在2013年12月份与一八七团签订的建设工程施工合同。北屯丰庆房地产开发有限公司作为该项目的发包人，与本案具有直接利害关系，应当追加为本案主体。综上所述，原审法院对上述基本事实认定不清，对本案适格主体认识错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院（2021）兵1001民初215号民事判决；二、本案发回新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院重审。上诉人新疆丰庆建筑安装有限公司预交的12970.42元案件受理费予以退回。审判长 徐 雷审判员 蓝文瑜审判员 刘文胜二〇二一年八月二十日书记员 董聪聪
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执13487号申请执行人：上海华民国际旅行社有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：宓咏，执行董事兼总经理。被执行人：上海会众商务咨询有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陈凯，执行董事。申请执行人上海华民国际旅行社有限公司依据已经发生法律效力的(2021)沪0115民初26079号民事调解书于2021年5月13日向本院申请执行，要求被执行人上海会众商务咨询有限公司履行生效法律文书确定的义务。本院立案受理后，依法对被执行人的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年五月十八日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务。二〇二一年五月十九日第一次集约化查询反馈结果，对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第一次调查，并依法冻结了被执行人名下银行账户，无足额存款(冻结期限为2021年5月19日至2022年5月18日)。二〇二一年五月二十日对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。执行期间根据申请人提供的被执行人可送达地址，进行现场调查，未找到被执行人。2021年7月13日、8月7日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第二、三次调查，未发现新的财产。2021年7月13日约谈申请执行人，告知申请执行人本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结。注：根据法律规定，银行存款的冻结期限为一年，不动产查封期限为三年。如查封、冻结期限临近届满，执行案件仍未能执行到位的，你(公司)应在强制措施届满前一个月向执行法官提出书面继续查封、冻结申请，并在申请书中明确载明查封、冻结到期日，逾期未提出书面继续查封、冻结申请或申请书未明确载明查封、冻结到期日，导致查封、冻结措施到期自动解除的，由你(公司)自行承担法律后果。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因本院冻结被执行人名下银行账户无足额款项可供执行；此外，被执行人名下无房产、车辆、有价证券等可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长龚德华审判员安文琪审判员陈建军书记员俞枫附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省淄博市博山区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0304民初1639号原告：淄博博山凯顺包装制品有限公司。住所地山东省淄博市博山区八陡镇苏家沟村后园一巷22号。统一社会信用代码：91370304164305476T。法定代表人：张红军，经理。委托诉讼代理人：刘畦煜，山东盛诚律师事务所律师。被告：山东岳氏玻璃制品有限公司。住所地山东省淄博市博山区博山镇洪山口村北。统一社会信用代码：91370304267137890F。法定代表人：岳振，经理。被告：岳振，男，1966年3月1日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。被告：岳廷，男，1970年2月20日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。原告淄博博山凯顺包装制品有限公司（以下简称凯顺公司）与被告山东岳氏玻璃制品有限公司（以下简称岳氏公司）、岳振、岳廷追偿权纠纷一案，于2021年4月22日进入诉前调解程序，本院于2021年6月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告凯顺公司的委托诉讼代理人刘畦煜，被告岳振并作为被告岳氏公司的法定代表人到庭参加诉讼，被告岳廷经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凯顺公司向本院提出诉讼请求：1．依法判令三被告偿还原告垫付的银行贷款120万元，并支付逾期还款利息至本金清偿之日止（以120万元为基数，自2021年4月22日起，按LPR计算至本金清偿之日止）；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：被告岳氏公司向淄博博山农村商业银行股份有限公司借款一笔，借款合同号为（博农商北支）个借字（2019）年第021206号，原告为该笔借款提供担保。借款到期后被告未能及时偿还借款，原告因此代被告岳氏公司向山东农村商业银行偿还贷款120万元，同时与三被告签订还款协议书，原告在代偿后向三被告追偿。但截至起诉之日三被告没有向原告支付上述款项。为此原告诉至人民法院请求依法处理。被告岳氏公司辩称，对原告的起诉没有异议。被告岳振辩称，对原告的起诉没有异议。被告岳廷未到庭，法定期限内也未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告凯顺公司提交以下证据：1．2021年3月26日还款协议书一份；2．淄博博山农村商业银行股份有限公司出具的贷款还款通知单一份；3．2021年3月27日淄博博山农村商业银行股份有限公司出具的证明一份；4．2021年3月27日被告岳氏公司、岳振出具的承诺书一份；5．个人借款合同一份、保证合同三份。被告岳氏公司、岳振、岳廷未提交证据。经审查，原告凯顺公司提交的上述证据均客观真实、来源合法、与本案有关联性，其证明效力本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月21日，岳振作为借款人，从淄博博山农村商业银行股份有限公司借款一笔，金额为455万元，借款合同编号为（博农商北支）个借字（2019）年第021206号，借款期限为2019年12月21日至2020年12月19日，岳氏公司、凯顺公司、岳廷等为该笔借款提供担保。借款到期后，岳振未按约定时间还本付息。2021年3月26日，凯顺公司、岳氏公司与岳振、岳廷签订还款协议一份，约定凯顺公司为上述借款代偿120万元，岳氏公司、岳振、岳廷同意凯顺公司向农商银行偿还后3日内向凯顺公司偿还上述款项。第4条约定，各还款方未按约定还款的应按凯顺公司还款为基数以年15%支付利息。2021年3月27日，凯顺公司履行担保义务代偿120万元。本院认为，2021年3月26日还款协议书系原告凯顺公司、被告岳氏公司、岳振、岳廷真实意思表示，合法有效，当事人均应按照约定履行各自的权利义务。凯顺公司作为保证人代岳振归还银行借款120万元后，有权向岳振追偿。被告岳氏公司、岳廷自愿加入岳振的上述债务，向原告凯顺公司承担还款责任，不违反法律规定，本院予以支持。根据还款协议约定，现双方约定的还款期限已经届满，原告要求自递交起诉状之日即2021年4月22日起，按LPR计算利息至本金清偿之日止，不违反协议约定及法律规定，本院予以支持。综上，对原告凯顺公司要求被告岳氏公司、岳振、岳廷支付代偿款120万元，并支付逾期还款利息的诉讼请求，本院予以支持。被告岳廷经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告山东岳氏玻璃制品有限公司、岳振、岳廷于本判决生效之日起十日内支付原告淄博博山凯顺包装制品有限公司代偿款120万元，并支付逾期付款利息（以120万元为基数，自2021年4月22日起，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15600.00元，由被告山东岳氏玻璃制品有限公司、岳振、岳廷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  杜洪芳人民陪审员  薛 娟人民陪审员  刘 珂二〇二一年八月二十七日法官 助理  孙娜娜书 记 员  焦 萍
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0413民初5813号原告：李学建，男，1958年7月4日生，汉族，住常州市金坛区。委托代理人：袁震，江苏六友律师事务所律师。被告：江苏松鼠建筑装饰工程有限公司，统一社会信用代码91320412MA1MEN7457，住所地常州市天宁区新天地商业广场c座1-4楼。法定代表人：耿广涛。原告李学建诉被告江苏松鼠建筑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月5日立案受理后，依法进行了审理。原告李学建向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告之间的装饰装修合同解除，被告立即返还原告人民币170000元，并承担合同总价15%的违约金42405元；2.本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为：常州市武进区人民法院于2021年7月29日以（2021）苏0412破申39号立案受理被告江苏松鼠建筑装饰工程有限公司为被申请人破产清算。依照有关破产法规定，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。鉴于原告可以向有关破产管理人申报债权或依法提起确认债权之诉，本案宜驳回原告起诉。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告李学建的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提交副本，上诉于常州市中级人民法院。审 判 员 杨瑞芳二〇二一年八月十八日法官助理 朱文娟书 记 员 韩 璐
绥中县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1421民初3075号原告：张守中，男，1954年5月5日出生，汉族，住辽宁省绥中县。原告：路春香，女，1957年1月4日出生，满族，住辽宁省绥中县。原告：张守香，女，1962年6月7日出生，满族，住辽宁省绥中县。被告：于雪飞，男，1981年8月28日出生，汉族，住黑龙江省绥棱县。被告：柳中伟，男，1979年11月14日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。被告：庆安县百吉运输有限公司。统一社会信用代码91231224MA19JCAD3Y。地址：黑龙江省庆安县农商物流园内6栋25号商铺。法定代表人：于福刚，系该公司经理。被告：海伦原野冷链物流配送有限公司。统一社会信用代码91231283MA1BRRLL5W。地址：黑龙江省海伦市北郊工业园区北环路北海伦至海北公路。法定代表人：吕新霏，系该公司经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司。统一社会信用代码912301006860006377。地址：黑龙江省哈尔滨市道里区田地街128号。法定代表人：李国军，系该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司。统一社会信用代码91231200702883418Q。地址：黑龙江省绥化市北林区北二东路165号。法定代表人：常光宇，系该公司经理。原告张守中、陆春香、张守香向本院提出诉讼请求，1、判决被告赔偿原告因张某某死亡造成的损失共计472209.6元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：三原告分别系张某某的哥哥、大姐、二姐，张某某的父亲、母亲均已经去世，张某某系离异。2021年3月4日18时30分，张某某驾驶无牌照三轮摩托车沿京抚线公路由西向东行驶，当行驶至京抚线公路352公里+300米路段时，在右侧超越同方向前方于雪飞驾驶的黑Ｍ×××××/黑Ｍ×××××号重型仓栅式半挂车过程中，向左躲避停放在道路南侧非机动车道内柳中伟驾驶自的黑丽1486/黑Ｍ×××××号重型厢式半挂车，张某某驾驶的无牌照三轮摩托车与于雪飞驾驶的黑丽9568/黑Ｍ×××××号重型仓栅式半挂车相刮碰，造成张某某受伤，后经抢救无效死亡，车辆损坏的道死亡。经绥中县交警大队认定，被告于雪飞负此次事故的次要责任，柳中伟负此次事故的次要责任。被告于雪飞驾驶的黑丽9568/黑Ｍ×××××号重型仓栅式半挂车的登记所有权人为被告庆安县百吉运输有限公司，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司投保了交强险及第三者责任险（限额100万元，附加不计免赔率险）；被告柳中伟驾驶自的黑Ｍ×××××/黑Ｍ×××××号重型厢式半挂车登记所有权人为被告海伦原野冷链物流配送有限公司，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司投保了交强险及第三者责任险（限额100万元，附加不计免赔率险），此次事故发生在保险期间。因无法协商解决，为维护原告的合法权益，故向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，三原告系张某某第二顺位继承人，据绥中县沙河镇马蹄沟村村民委员会于2021年3月9日出具的证明材料，张某某尚有一女儿张瑜为第一顺位继承人，故三原告作为诉讼主体不适格，依法应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告张守中、陆春香、张守香的起诉。案件受理费减半收取1431元，免收。应退还原告张守中、陆春香、张守香。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上述于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 员 毕淑媛二〇二一年八月十八日法官助理 刘 烨书 记 员 孙 月附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市第五中级人民法院民事裁定书 (2021)渝05民初1930号 原告：李彬，男，汉族，1985年8月30日出生，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：段雪媛，重庆合纵律师事务所律师。被告：深圳市联合思创网络科技有限公司，住所地广东省深圳市福田区沙头街道天安社区泰然五路12号天安数码城天祥大厦十一层11C2A，统一社会信用代码：91440300335006148K。法定代表人：朱彦隆，执行董事兼总经理。原告李彬与被告深圳市联合思创网络科技有限公司网络侵权责任纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告李彬于2021年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李彬的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李彬撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李彬负担。审  判  长  樊仕琼    审  判  员  彭  浩    审  判  员  胡  进  二〇二一年七月二十七日法官助理   张  洁 书 记 员  廖  妤     - 1 -
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0119执3300号被执行人：黄金秀，女，1976年11月13日出生，汉族，农民，住福建省连城县。本院在执行被执行人黄金秀掩饰、隐瞒犯罪所得罪罚金一案中，经审查，被执行人应缴纳罚金60000元。本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，已向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入列入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人黄金秀名下无银行存款、无不动产权益、无证券信息、无车辆信息；经本院执行，被执行人未缴纳罚金。经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续缴纳罚金的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  井连江审判员  冯海鹰审判员  韩耀祖二〇二一年八月五日书记员  侯秋实天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0119执3300号被执行人：黄金秀，女，1976年11月13日出生，汉族，农民，住福建省连城县。本院在执行被执行人黄金秀掩饰、隐瞒犯罪所得罪罚金一案中，经审查，被执行人应缴纳罚金60000元。本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，已向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入列入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人黄金秀名下无银行存款、无不动产权益、无证券信息、无车辆信息；经本院执行，被执行人未缴纳罚金。经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续缴纳罚金的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  井连江审判员  冯海鹰审判员  韩耀祖二〇二一年八月五日书记员  侯秋实
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0803民初1911号原告：徽商银行股份有限公司安庆大观支行，住所地安徽省安庆市大观区德宽路423-1号。负责人：何艳艳，该支行行长。委托诉讼代理人：刘刚，安徽安联律师事务所律师。委托诉讼代理人：江伟民，安徽安联律师事务所实习律师。被告：胡龙顺，男，1976年11月12日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市潜山县。原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行（以下简称：徽行大观支行）与被告胡龙顺信用卡纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徽行大观支行委托诉讼代理人刘刚、江伟民到庭参加诉讼，被告胡龙顺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徽行大观支行向本院提出诉讼请求：1、被告立即清偿透支本金11997.37元以及利息831.57元、费用2858.16元，全部欠款合计15687.1元（截止2021年4月28日数据），此后以透支本金为基数按日利率万分之五计算利息及按《徽商银行黄山卡领用合约》约定计算违约金至实际清偿之日止；2、被告承担原告为追索被告欠款而实际支付的律师费1000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告与原告签订《徽商银行黄山信用卡申请表》,并于2020年4月16日成功办理信用卡,卡号为62×××63。《徽商银行黄山信用卡领用合约》约定:被告如未能在到期还款日之前偿还最低还款额时,除应支付透支利息（自银行记账日起按日息万分之五标准计算）外,还应按约定的比例和标准支付原告违约金（按最低还款额未还部分的5%收取）。现被告未能在到期还款日（含）前清偿欠款,原告多次催要未果,截至2021年4月28日,未偿还本金11997.37元,利息831.57元,费用2858.16元,全部欠款合计15687.1元。为维护合法权益,原告特具状起诉,请求人民法院判决支持原告全部诉求。胡龙顺未作答辩。经审理查明：信用卡卡号：62×××63。信用卡种类：黄山信用卡。所涉业务：2020年4月16日，胡龙顺向徽商银行申请办理黄山信用卡。利息计收标准：日利率万分之五。逾期还款违约金：最低还款额未还部分的5％。实现债权的费用约定：徽商银行追索欠款所产生的一切费用（包括诉讼费、律师费等）均由信用卡申请人承担。欠款情况：胡龙顺欠透支本金11997.37元及自2020年10月5日起的利息、违约金和手续费等逾期费用。另查明，徽行大观支行为实现本案债权支付了律师代理费1000元。本院认为，胡龙顺向徽行大观支行申请办理黄山信用卡并达成《徽商银行黄山信用卡领用合约》及《徽商银行黄山信用卡章程》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规范，应为合法有效，双方均应按照约定履行。胡龙顺在使用信用卡消费后，未按约定还款，构成违约。现有证据能证明胡龙顺欠徽行大观支行透支本金11997.37元及自2020年10月5日起的利息、违约金、手续费等逾期费用。故徽行大观支行要求胡龙顺偿还所欠透支本金的诉讼请求，予以支持。徽行大观支行主张的利息、违约金、手续费等逾期费用合计明显过高，显失公平，本院酌定各项逾期费用总计按日利率万分之五计算。徽行安庆大观支行主张律师费1000元，有事实和法律依据，予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:一、被告胡龙顺于本判决生效之日起五日内偿还原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行信用卡透支本金11997.37元及利息、违约金、费用（利息、违约金、费用合计自2020年10月5日起，按日利率万分之五计算至透支本金实际付清之日止）；二、被告胡龙顺于本判决生效之日起五日内支付原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行律师费1000元；三、驳回原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费192元，减半收取96元，由被告胡龙顺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  周鑫二〇二一年八月十日书记员  江苏附相关法律条文：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初14534号原告：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。委托诉讼代理人：戴晓雯，湖南道宽律师事务所律师。被告：响水县城市管理局，住所地江苏省盐城市响水县双园路31号。负责人：潘晓时原告中联重科股份有限公司与被告响水县城市管理局买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月11日立案。原告中联重科股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中联重科股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 孙桂香二〇二一年八月二十日法官助理 张 彬书 记 员 周艳娟
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1283执1280号之二申请执行人：姚骥，男，汉族，1966年3月5日生，住泰兴市。被执行人：泰兴市华荣包装材料厂，住所地泰兴市。投资人季平，厂长。被执行人：季平，男，汉族，1958年11月4日生，住泰兴市泰兴市。关于申请执行人姚骥与被执行人泰兴市华荣包装材料厂、季平买卖合同纠纷一案，本院于2012年12月14日作出的（2012）泰商初字第1125号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：本案双方一致同意以人民币100000元结账，两被执行人保证于2013年1月20日前偿还申请执行人60000元（含法院已冻结的被执行人到期债权50184元），同年3月20日前偿还申请执行人40000元。双方以此结清此次纠纷。若被执行人有一期不按上述期限履行，申请执行人可就原标的157157元中未履行部分申请向法院强制执行；案件受理费减半收取为1725元，保全费1320元，合计3045元，申请执行人负担1500元，被执行人负担1545元（此款申请执行人已垫付，被执行人在2013年3月20日前给付上述款项时一并加付给申请执行人）。因两被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人曾向本院申请强制执行，要求两被执行人给付申请执行人货款合计人民币106973元（扣减法院已冻结的被执行人到期债权50184元）及申请执行人已垫付的案件受理费、保全费合计人民币1545元。本院立案受理后，依职权对被执行人采取了相应的执行措施督促其履行债务，其中被执行人季平于2013年2月8日给付申请执行人案款10000元。2021年3月2日，本院对该案立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2021年3月2日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，两被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2021年3月2日、2021年8月10日，本院先后两次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了两被执行人的银行存款情况，发现并依法冻结了被执行人名下的银行存款账户多个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未发现两被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现两被执行人名下房产登记信息。3．2021年7月26日，本院依法对被执行人季平发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为，已依法将两被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。4.本院曾另案至被执行人季平住所地泰兴市××川街道××号进行调查，未发现被执行人季平名下有其他可供执行的财产。2021年7月30日，本院前往泰兴市济川街道兴燕路118号调查被执行人泰兴市华荣包装材料厂的情况，发现原址已被拆掉，现在已建成“威尼斯城”小区，经向保安人员询问，其表示未听说过泰兴市华荣包装材料厂，调查未发现被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。5.上述财产查控等情况，本院已于2021年8月10日通过发送短信的方式向申请执行人告知查控及执行的情况，申请执行人未对本案的查控结果表示异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（均余额不足），除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，已依法将两被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，同时对季平发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的可供执行的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2012）泰商初字第1125号民事调解书本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  丰海东二〇二一年八月十日书记员  祝 琪
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0212民初3166号原告：毕国庆，男，1974年12月26日出生，汉族，住大连市旅顺口区。被告：于德宝，身份信息不详。原告毕国庆与被告于德宝民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月19日立案。原告于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告毕国庆撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  韩建勋二〇二一年八月三十日书记员  邢立新
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0424民初1111号原告金波，男，汉族，1994年3月28日生，贵州省普安县人，住贵州省普安县。被告陶建豪，男，黎族，1984年3月8日生，住贵州省安顺市关岭布依族苗族自治县。原告金波与被告陶建豪租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序公开审理，原告金波到庭参加诉讼，被告陶建豪经本院合法传唤，拒不到庭，本案现已审理终结。原告金波向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告挖机租金34000元，并从2019年9月29日起以34000元为基数，按全国银行业间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率支付逾期付款利息至租金全部支付完毕之日止（截止至2021年4月28日的逾期付款利息为2072.58元）；2、本案全部诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年7月，被告因在岗××白岩村种植花椒树而向原告租用挖掘机进行作业。双方于2019年7月19日签订《挖掘机出租合同》，明确约定租用期从2019年7月18日起按实际使用天数计算；被告按每月30000元支付原告租金。2019年9月29日，原被告双方对租金行结算，双方一致确认被告尚欠原告租金为74000元。随即，被告向原告出具《欠条》一张，载明“今欠金波挖机租金74000元，欠款人：陶建豪”。被告出具《欠条》后，仅向原告支付了40000元租金，尚欠34000元租金未支付。对于剩余租金原告多次进行催要，被告均以种种理由拖延付款，原告诉至法院。被告陶建豪未答辩。经审理查明：2019年7月19日原、被告签订《挖掘机出租合同》，约定被告租用原告挖掘机在岗××白岩村为种植花椒树平整土地，租用期从2019年7月18日起按实际使用天数计算，被告按每月30000元支付原告租金，付款方式为原告工作满一个月后，被告需按月租金一月付给原告，挖机退场时一次性付清。双方于2019年9月29日退场结算，被告向原告出具《欠条》一张，载明“今欠金波挖机租金74000元，欠款人：陶建豪”，被告陶建豪在欠款人处签字并按印，被告出具《欠条》后，向原告支付了40000元租金，尚欠34000元租金未支付。以上事实有原告提交的身份证复印件、欠条等证据及当事人陈述在案佐证。以上证据经庭审质证，客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以确认。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。本案中，被告向原告出具《欠条》，认可欠原告挖机租赁费74000元，审理中原告自认收到40000元，尚欠34000元未付，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”和第五百七十九条：“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付”的规定，原告诉请被告支付租赁费34000元，本院依法予以支持。关于违约金，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”和第五百八十五条：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”的规定，双方约定退场时应当一次性付清，故违约金从2019年9月30日起算，双方未约定违约金及违约金计算方式，综合考虑被告逾期付款行为给原告造成的损失，本院酌情判决被告以未付款项为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）（3.85%）的标准计算从2019年9月30日至清偿完毕为止的违约金。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，不利后果尤其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告陶建豪于本判决生效之日起十日内支付原告金波挖机租赁费34000元，并以34000元为基数按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）（3.85%）的标准计算从2019年9月30日至清偿完毕为止的违约金。当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如果义务人未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费325元（已按简易程序减半收取），由被告陶建豪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力，权利人可在二年内向人民法院申请执行。审 判 员 王文玉二〇二一年八月十六日法官助理 董勤浩书 记 员 李华昊
湖南省辰溪县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1223民初1431号原告：唐光喜，男，1986年9月15日生，汉族，辰溪县人，农民，住湖南省辰溪县。被告：唐小权，女，1990年10月12日生，汉族，辰溪县人，农民，住湖南省辰溪县。原告唐光喜与被告唐小权民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐光喜向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款40000元；2、判令由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年原、被告登记结婚，2017年双方协议离婚。2019年1月23日，原告提出与被告复婚，被告表示复婚需要20000元办酒席，原告为此通过支付宝给被告转账20000元。2020年6月9日，被告因其母亲生病需钱看病而向原告借款，原告通过支付宝又向被告转账10000元。2021年3月7日，因被告之妹需钱还车贷，被告又向原告借款5000元。2021年4月28日，被告又向原告借款5000元。上述款项共计40000元。自2021年5月至今，被告拒绝偿还借款。事后经派出所调解未果，原告为了维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。被告唐小权辩称：原告所诉事实与实际情况不符。1、原、被告离婚后，原告要求与被告复婚，被告表示要办酒席才同意复婚，原告为此支付的20000元不是借款，而是用于复婚办酒席所支出的费用；2、2020年6月9日，被告母亲生病需要钱看病，因被告当时没有发工资而向原告借款10000元，但被告于2020年7月通过微信转账已偿还原告2000元；3、2021年4月28日，因原、被告吵架，原告为了被告能回到原告身边，自愿向被告转账5000元；4、2021年3月7日，因被告之妹唐莲没钱还车贷，被告向原告借款5000元是事实。综上，被告实际向原告借款只有15000元，且已偿还了2000元。本院经审理后认定事实如下：原告唐光喜与被告唐小权原系夫妻关系，2017年2月20日双方在辰溪县民政局登记离婚。2019年1月23日，原告为了能与被告复婚，通过支付宝向被告转账20000元用于办理酒席。2020年6月9日，因被告母亲生病需住院治疗，被告为此向原告借款，原告又通过支付宝给被告支付了10000元。2021年3月7日，因被告之妹需还车贷，被告又向原告借款，原告又通过支付宝给被告转账5000元。2021年4月28日，原告为了能够与被告和好并复婚，原告通过微信向被告转账5000元。2020年7月，被告通过微信向被告转账还款2000元。在庭审过程中，被告唐小权对原告向其转账的事实表示无异议，但认为原告所转的款项不全是借款，只认可用于偿还车贷的5000元属于借款，其余款项均不是借款，而是原告自愿给付的款项。原告在庭审中亦表示不要求被告偿还2019年1月23日为复婚而转账给被告的20000元，只要求被告偿还余下的20000元。本院认为：本案系民间借贷纠纷。借贷合同是借款人向出借人借款，承诺到期返还的合同，合同双方需要达成出借和使用资金的合意。本案中，原告2019年1月23日转账给被告的20000元是基于双方为复婚而支付的款项，原、被告之间没有借贷的合意，该20000元不属于借款。而原告2021年4月28日通过微信转账给被告的5000元，亦是原告为了能够与被告和好而自愿支付给被告的款项，该款亦不属于借款，原告诉称上述款项共计25000元系其向被告所出借的借款，但因原告未能提供充分有的证据加以证明，应承担举证不能的法律后果，故原告要求被告偿还该部分款项的请求于法无据，本院不予支持。被告因其母生病住院治疗而向原告所借的10000元，以及被告为其妹妹唐莲偿还车贷而向原告所借的5000元，共计15000元，借款事实清楚，债权债务关系明确，原、被告之间的民间借贷合同依法成立并生效。被告借款后经原告多次催收仅偿还了2000元，余款至今未还，违背了诚信原则，构成违约，应当承担违约责任。故原告要求被告偿还该借款15000元的请求于法有据，本院予以支持，但被告已偿还的2000元，应当予以扣除。据此，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告唐小权于本判决生效之日起3日内偿还原告唐光喜借款13000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费800元，依法减半收取400元，由原告唐光喜和被告唐小权各负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员  魏良象二〇二一年八月三十一日法官 助理  杨 惠代理书记员  许 昶附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省邯郸经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)冀0491民初1460号原告：杨赵，男，汉族，1984年9月22日出生，现住河北省武安市。被告:阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，现住邯郸经济开发区友谊路以南，东环路东侧颐高大厦，统一社会信用代码：9113040079655784X4。负责人：李金钊，该公司经理。原告杨赵与被告阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司财产损失保险合同纠纷一案。本院于2021年8月17日立案。原告杨赵于2021年8月19日在预交案件受理费期间向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨赵在诉讼过程中申请撤诉，是其对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨赵撤诉。审判员 马 燕二〇二一年八月十九日书记员 苗妮妮附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0103民初6262号原告：湖南七彩文旅物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区东屯渡街道浏阳河二段305号一楼。负责人：胡晓鸣，总经理。委托诉讼代理人：张可柔，湖南金州律师事务所律师。被告：易金花，女，1987年7月17日出生，汉族，住湖南省湘乡市。原告湖南七彩文旅物业管理有限公司与被告易金花物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告湖南七彩文旅物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告湖南七彩文旅物业管理有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖南七彩文旅物业管理有限公司撤诉。本案受理费减半收取25元，由原告湖南七彩文旅物业管理有限公司承担。审 判 员  廖龙芝二〇二一年八月六日法官 助理  张 艾代理书记员  杨 健
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0902执625号之一被执行人：王某，男，1978年8月29日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。关于被执行人王某罚金一案，本院于2019年12月30日作出（2019）湘0902刑初70号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，益阳市资阳区人民法院刑事审判庭于2021年5月12日移送执行，并于同日立案。本院向被执行人王某短信送达了执行通知书及报告财产令。于2021年5月13日发起总对总网络财产查控，查明被执行人王某名下无银行、网络资金、工商、证券、车辆、金融理财类产品等财产登记信息。于2021年5月20日向益阳市不动产登记中心、益阳市住房公积金管理中、中国人寿保险股份有限公司查询被执行人王某名下不动产登记、住房公积金、收益类保险等其他财产状况，均未发现可供执行财产。于2021年5月17日依法冻结了被执行人王某名下银行、网络资金账户，但实际未冻结到钱。2021年8月26日，本院对被执行人王某适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截止2021年8月26日，本案应当执行的标的尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周一清二〇二一年八月二十六日代理书记员  曹振宇
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0722执1179号申请执行人：城固县某某行，住所地：城固县。经营者：邓某某，男，汉族，住城固县。委托诉讼代理人：景某某，女，汉族，住城固县，系邓某某之妻。被执行人：聂某某，女，汉族，住城固县。申请执行人城固县某某行与被执行人聂某某买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月13日作出的（2021）陕0722民初546号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人城固县某某行向本院申请执行，申请执行标的货款6500元及诉讼费25元。本院于2021年8月3日依法受理。本案在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限消令等执行文书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务。因执行人在限定期限内未履行义务，本院依法限制了被执行人消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络查控系统，依法冻结了被执行人名下银行账号，未发现被执行人名下有银行存款、车辆、土地等可供执行财产线索。经城固县不动产登记交易服务中心查询，被执行人聂某某名下无房产登记信息。申请人城固县某某行与被执行人聂某某与达成执行和解协议，协议约定：一、被执行人聂某某于2021年9月15日前向申请执行人偿还1000元；于2021年10月15日前向申请执行人偿还1000元；于2021年11月15日前向申请执行人偿还4525元。二、如被执行人聂某某未按本协议第一条约定履行，被执行人自愿向申请执行人支付自逾期之日起至实际给付之日的逾期付款利息，利息以年利率6%计算。本案执行费50元，由被执行人聂某某承担。因双方约期较长，短期内无法执结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0722执1179号案件的执行。如被执行人不按执行和解协议履行，申请执行人可持本裁定向法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 丁新华二〇二一年八月二十五日法官助理 李昕原书 记 员 李 维
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执18112号申请执行人：兵器装备集团财务有限责任公司，住所地北京市海淀区车道沟10号院3号科研办公楼5层。法定代表人：崔云江，董事长。被执行人：陶少银，男，1990年3月2日出生，汉族，户籍所在地安徽省芜湖市弋江区。本院在执行兵器装备集团财务有限责任公司申请执行陶少银金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人陶少银的银行存款、车辆、房产等进行调查，被执行人无财产可供执行。本院已对被执行人陶少银采取限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索,目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  杨 哲审判员  刘 赛二〇二一年八月十二日书记员  石雨骏
湖南省汉寿县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0722执1470号童平：汉寿县先发米业有限公司：申请执行人童平与被执行人汉寿县先发米业有限公司买卖合同纠纷（2021）湘0722执1470号执行案件。经本院执行，被执行人汉寿县先发米业有限公司已履行完生效法律文书所确定的义务，据此本案执行完毕。特此通知。二〇二一年八月二十五日
贵州省铜仁市万山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0603民初1215号原告：杨再海，男，1975年1月19日出生，土家族，住贵州省沿河县。被告：廖碧富，男，1972年2月15日出生，苗族，住贵州省铜仁万山区。原告杨再海与被告廖碧富运输合同纠纷一案，本院于2021年7月22日立案。原告杨再海在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨再海撤回起诉处理。审 判 员 熊浩华二〇二一年八月五日法官助理 罗丽燕书 记 员 胡松露
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0602执3077号之一被执行人：王某某，男，1973年11月20日出生，汉族，户籍所在地湖南省岳阳县，住岳阳楼区。被执行人：刘某某，男，1970年2月6日出生，汉族，户籍所在地湖南省岳阳市岳阳楼区，住岳阳楼区。对被执行人王某某、刘某某追缴罚金一案，本院于2021年3月23日作出的（2021）湘0602刑初63号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年7月12日立案执行。2021年7月20日，本院向被执行人王某某、刘某某送达了执行通知书及报告财产令。于2021年7月14日和2021年8月4日两次发起总对总网络财产查控，未发现被执行人刘某某有可供执行的银行存款、车辆、理财产品、证券等；未发现被执行人王某某有可供执行的车辆、理财产品、证券等，王某某的银行存款4875.47元已被本院依法扣划并上缴国库。于2021年8月10日向岳阳市国土资源档案馆查询被执行人的不动产，未发现可供执行财产；于同日向岳阳市住房公积金管理中心查询被执行人名下住房公积金，未发现被执行人信息。2021年8月27日本院依职权对被执行人王某某、刘某某采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截止2021年8月27日，本案对被执行人王某某应当执行的标的金额为10000元，已执行到位4875.47元，尚有5124.53元未执行到位,对被执行人刘某某应当执行的标的金额为8000元，已执行到位0元，尚有8000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  刘红梅审判员  何国平审判员  付 锋二〇二一年八月二十七日书记员  丁泽源
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽03民申112号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：鞍山市铁东区众康洗浴池，住所地：辽宁省鞍山市铁东区和平路(五中东墙外)。经营者：朱月丽。委托诉讼代理人：戴文烨，男，1973年8月21日出生，满族，住辽宁省鞍山市铁东区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李茂春，男，1964年3月18日出生，汉族，鞍钢建设机电公司退休工人。住辽宁省鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：李靖漪(李茂春女儿)，女，1989年9月10日出生，汉族。住辽宁省鞍山市铁东区。再审申请人鞍山市铁东区众康洗浴池（以下简称众康洗浴池）与被申请人李茂春生命权、健康权、身体权纠纷一案，铁东区人民法院作出（2018）辽0302民初258号民事判决，众康洗浴池不服，向本院提起上诉，本院于2019年11月25日作出（2019）辽03民终3933号判决，众康洗浴池仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行审查，现已审查终结。众康洗浴池申请再审称：1、被申请人是完全民事行为能力人，由于其自身原因受到损害，应当自己承担责任；2、被申请人起诉时是以玻璃自身炸裂而要求赔偿的，经鉴定玻璃是受外力导致炸裂，鉴定费应当由被申请人承担；3、被申请人已经退休，无证据证明其存在误工损失。故原审认定的基本事实缺乏证据支持，适用法律错误，请求再审。被申请人李茂春辩称：服从原审判决。本院经审查认为，关于申请人众康洗浴池提出被申请人受伤系其自身原因，不应由申请人承担责任一节，被申请人李茂春在申请人众康洗浴池场所内洗浴时，因桑拿房玻璃炸裂而受伤，在无其它证据能够还原被申请人李茂春受伤全过程的情况下，经鉴定机构鉴定，玻璃系受外力作用而炸裂，并非自身炸裂，该结论推导判断是被申请人李茂春先撞到玻璃，后受伤的事实。原审综合考虑申请人众康洗浴池作为经营者，在有证人证明李茂春当天饮酒的情况下，未能尽到提示义务，在一定程度上未尽到安全保障义务，并且被申请人李茂春对损害的发生存在一定过错，酌定减轻了申请人众康洗浴池的责任，判定与被申请人各承担百分之五十责任亦无不当。关于申请人众康洗浴池提出鉴定费不应由其承担一节，申请人众康洗浴池支付的鉴定费用系为查清案件基本事实，明确责任而支出的合理费用，原审根据双方责任比例确认各承担百分之五十亦无不当之处。关于申请人众康洗浴池提出不应承担误工费一节，被申请人李茂春虽已经退休，其受伤时55周岁，申请人众康洗浴池亦未提供证据证明被申请人李茂春无劳动能力，原审按着城镇居民可支配性收入标准计算误工费符合法律规定。综上，再审申请人众康洗浴池的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回鞍山市铁东区众康洗浴池的再审申请。审判长  周建新审判员  徐 飞审判员  刘晓强二〇二一年八月三十一日书记员  孙雨婷
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0681民初3385号原告：张妮妮，女，1980年12月22日出生，汉族，居民，住龙口市。被告：庄福鹤，男，1988年5月19日出生，汉族，居民，住龙口市。原告张妮妮与被告庄福鹤合伙合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张妮妮及被告庄福鹤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张妮妮向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行双方于2019年11月签订的合伙协议，依法对润城房产从开始盈利到合伙解除之日进行审计；2、判令被告支付同原告合伙期间非法侵占的利润。庭审中原告又明确诉讼请求：1、要求被告对2020年9月公司支出表中10月25日凭空捏造的润城房产一年招待费10000元不合理支出进行分割返还，这一支出无任何有效凭证；2、要求被告对2020年4月公司支出表中5月12日购买的二手面包车中欺诈的部分给予返还；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月份，被告因为缺乏独立开店的资金与经验，找到原告希望与原告合伙投资房产，并于2019年11月达成合伙协议，双方各出资一半，被告为法人，被告承诺公司财务及账目由原告管理，但是一直以来，被告实际控制公司的公章、法人章、营业执照正副本、公司的资金和账目，被告利用工作的便利，虚报账目，伪造支出，侵占资金，严重侵害合伙人的利益，被告提供的报表有很多支出，没有有效凭据。在合伙经营期间，被告严重违反了合伙协议的约定，不让原告参加监督管理，不让原告经手收入款项，不让原告查询收支账簿的原始记录。综上所述，被告的行为严重触犯了《合伙企业法》第68条合伙人执行合伙事务中将应当归合伙企业的利益据为己有，或者采取其他手段侵占合伙企业财产的，责令将该利益和财产退还合伙企业。为了维护自身合法权益，原告诉来法院。被告庄福鹤辩称，合伙店的支出表都是原告做的，钱都是原、被告一块花的，面包车是原、被告一起去购买的。10000元的招待费是原告送礼用的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告于2019年11月签订《二人合伙经营协议书》，约定双方自愿合伙经营龙口市润城房产销售有限公司，每人出资2万元。2019年11月24日，双方又签订《二人合伙经营补充协议》，约定（摘要）：一、因双方前期投入资金不足，定于2019年11月24日，双方各自再投入1万元整；二、补充标注甲方（被告）占股份51%，乙方（原告）占股份49%，公司盈利各占50%，在争议情况下，不损害公司利益的情况下，以甲方（被告）建议为准；三、自2019年11月24日起，相关业务，业绩及财务方面，将归于润城房产销售有限公司所有，相关采购、财务、票据经双方签字后生效……；七、双方分工如下：（1）甲方负责公司运营、决策及公司发展方向，公司以甲方为主乙方为辅；（2）乙方负责公司推广、招聘、业务操作并协助甲方使公司正常运营；（3）关于润城房产资金往来以甲方提供账号为准，乙方保管卡及密码，超过壹万元支出均需甲乙双方签字，账号及密码需调整需甲乙双方协商确认。……甲方：庄福鹤（签名并按手印）乙方：张妮妮（签名并按手印）。合伙期间，原、被告购买二手面包车一辆，实际操作过程中并未按照补充协议中约定的相关采购、财务、票据经双方签字后生效实行。2020年10月30日，原、被告经过清算达成《解除合作协议书》，内容如下：一、经二人协商，决定解除二人润城房产销售有限公司的合作，由甲方一次性付给乙方壹万元整（￥10000元整），乙方出收据给甲方。二、本协议签定后，润城房产销售有限公司归甲方所有，龙门花园东门10-3商铺及店内所有物品由甲方所有。三、签定之日起，润城房产所有债务及盈利归甲方所有，跟乙方无关。甲方庄福鹤（按手印），乙方张妮妮（按手印），2020年10月30号。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应按约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订的《二人合伙经营协议书》、《二人合伙经营补充协议》及《解除合作协议书》，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应遵照履行，本院对双方形成合伙关系及解除合伙关系的事实予以认定。原、被告散伙后，原告在本案中要求对2020年9月公司支出表中10月25日润城房产一年招待费10000元及2020年4月公司支出表中5月12日购买的二手面包车中欺诈的部分重新分割并给予返还，本院认为，无论公司的账目由谁制作，原告若有异议应当及时提出，即便当时没提也应在分伙时提出。双方已经于2020年10月30日达成《解除合作协议书》，并且已经部分履行，原告主张该协议系受被告胁迫签订，但未提交相关证据予以证明。原告提出的上述两项请求，在当初发送支出收入明细表时及分伙时均未提出异议，故双方应依据《解除合作协议书》依法履行各自的权利义务，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用上时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定,判决如下:驳回原告张妮妮的诉讼请求。案件受理费100元,减半收取50元，由原告张妮妮负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  宋彩凤二〇二一年八月十九日书记员  唐 琳
北票市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1381执恢304号之八被执行人：孙玉成，男，汉族，1964年05月03日生，住北票市新市。本院依据已经发生法律效力的北票市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙玉成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙玉成在辽宁省农村信用社联合社6210260×××23账户内存款人民币2426400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员 杨 阳二〇二一年八月三日书记员 王帅博
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1103执恢567号申请执行人：湖南中和农信小额贷款有限责任公司冷水滩营业部，住所地湖南省永州市冷水滩区。负责人：陈超。被执行人：杜军，男，1998年7月7日出生，汉族，住永州市零陵区。被执行人：蒋鑫，男，1996年11月24日出生，汉族，住永州市零陵区。本院在执行申请执行人湖南中和农信小额贷款有限责任公司冷水滩营业部与被执行人杜军、蒋鑫金融借款合同纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2021）湘1103民初1368号民事判决一案，经本院执行，被执行人已按生效法律文书履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：永州市冷水滩区人民法院（2021）湘1103民初1368号民事判决书所确定的内容已执行完毕。二〇二一年八月三十日承办人：秦飞跃
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2021)冀0105民初5008号原告石家庄某某物业服务有限公司，住所地石家庄新华区红星街。法定代表人李小峰，该公司执行董事。委托代理人焦双虎，该公司员工。被告邱某某，女，汉族，住石家庄新华区（天域嘉园）5-2-1201。本院在审理原告石家庄某某物业服务有限公司与被告邱某某物业服务合同纠纷一案中，原告石家庄某某物业服务有限公司于2021年8月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告邱某某的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告石家庄某某物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费（减半收取）25元，由原告负担。审判员  杨庆和二〇二一年八月十九日书记员  王奕斐
衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘04执600号申请执行人：广东通产汽车服务有限公司，住所地广东省广州市天河区珠江东路****自编1558。法定代表人：陈永飞被执行人：徐彦辉，男，汉族，1990年05月05日出生，住安徽省霍邱县。广东通产汽车服务有限公司无锡分公司与徐彦辉借款合同纠纷一案,中国广州仲裁委员会（2019）穗仲网案字第12132号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人以广东通产汽车服务有限公司无锡分公司已注销为由，以母公司的名义代为申请执行，于2021年8月6日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付借款本金、违约金及仲裁费共计131961元，并需支付相应利息。本院依法受理。本院经审查认为，依据中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行于2018年4月16日发布的《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》（银保监发〔2018〕10号）第三条、第四条、第五条规定：未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动；民间借贷中，出借人的资金必须是其合法收入的自有资金，禁止吸收或变相吸收他人资金用于借贷；对以提供服务、销售商品为名，实际收取高额利息（费用）变相发放贷款行为应予严厉打击。本案中，广东通产汽车服务有限公司及其分公司均未取得金融监管部门的批准，利用互联网信息技术，搭建融资业务平台，从事资金融通业务牟利，违反了《商业银行法》《证券法》《银行业监督管理法》及上述《通知》的规定，扰乱了金融市场秩序，破坏了金融市场的稳定性，损害了社会公共利益，此行为不具有合法性，人民法院无法予以执行，故广东通产汽车服务有限公司申请执行，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定：驳回广东通产汽车服务有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阳泉江审判员  陈建新审判员  艾湘玲二〇二一年八月十八日书记员  杨 媇
湖南省岳阳市云溪区人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0603执恢101号申请执行人：湖南岳阳农村商业银行股份有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区巴陵中路498号，统一社会信用代码91430600MA4L6CDJ7G。法定代理人：李进，董事长。被执行人：魏崴，男，1969年4月23日出生，汉族，无业，住岳阳市岳阳楼区。本院在执行申请执行人湖南岳阳农村商业银行股份有限公司与被执行人魏崴金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖南岳阳农村商业银行股份有限公司以与被执行人魏崴正在进行协商为由，向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0603民初376号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  姜秋平二〇二一年八月二日书记员  张 益