浙江省德清县人民法院民事判决书（2021）浙0521民初2789号        原告：德清县新市镇永宏钢管租赁站，住所地浙江省湖州市德清县新市镇子思桥村子思埭121号。                经营者：吴春荣。                委托诉讼代理人：徐海峰，浙江东唐人律师事务所律师。                委托诉讼代理人：张书一，浙江东唐人律师事务所律师。                被告：冉方辉，男，汉族，1969年7月7日出生，住址重庆市奉节县。                被告：钱永祝，男，汉族，1966年8月14日出生，住址重庆市奉节县。                被告：湖州华飞钢管租赁有限公司，住所地浙江省湖州市吴兴区妙西镇杨湾村沈村。                法定代表人：周金华。                被告：周金华，男，汉族，1966年10月14日出生，住址浙江省湖州市吴兴区。                原告德清县新市镇永宏钢管租赁站（以下简称永宏租赁站）与被告冉方辉、钱永祝、湖州华飞钢管租赁有限公司（以下简称华飞公司）、周金华建筑设备租赁合同纠纷一案，永宏租赁站于2021年7月2日向本院起诉。本院于同日立案受理，依法由审判员嵇阳适用简易程序，于2021年8月2日公开开庭进行了审理。永宏租赁站的委托诉讼代理人徐海峰，冉方辉，钱永祝，华飞公司法定代表人周金华及周金华本人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭作出宣判。                永宏租赁站向本院提出如下诉讼请求：1．判令解除永宏租赁站与冉方辉、钱永祝、华飞公司、周金华于2019年4月15日签订的《建筑钢管租赁合同》；2．判令冉方辉、钱永祝共同向永宏租赁站支付租赁费112382元（暂计算至2021年4月30日，要求租赁费按照钢管0.0144元／日／米、扣件0.012元／日／只的标准计算至实际归还之日）；3．判令冉方辉、钱永祝以结欠的租费为基数，向永宏租赁站支付自2021年2月10日起至实际清偿之日止按照年利率12％计算的违约金（暂计算至2021年4月30日为6204.8元，其后以本金112382元为基数，仍按前述标准进行计算）；4．判令冉方辉、钱永祝共同赔偿永宏租赁站租赁物损失14705.6元（其中钢管4.1米，按16元／米计算，扣件2440只，按6元／只计算）；5．判令冉方辉、钱永祝承担永宏租赁站为实现本案权利而发生的律师费10000元；6．判令华飞公司、周金华对上述债务承担连带清偿责任；7．判令本案诉讼费用由冉方辉、钱永祝、华飞公司、周金华共同承担。事实和理由：冉方辉、钱永祝因长兴光明梦想城工程项目需要向永宏租赁站租用建筑钢管及配件。为此，与永宏租赁站于2019年4月15日签订《建筑钢管租赁合同》一份，约定：钢管的租金价格为0.012元／米／日、赔偿价格为16元／米，扣件的租金价格为0.01元／只／日、赔偿价格为6元／只、清理费0.1元／只，套头的租金价格为0.01元／只／日、赔偿价格为6元／只；具体的数量以租赁结算单为准；承租人指派冉方辉、钱永祝在租赁单、归还单、结算单上进行签字；华飞公司、周金华作为担保人在合同上盖章、签字确认；不能按时承付租金、清理费、赔偿费的，每天加收0.05％；如发生争议由违约方承担为实现权利而产生的费用；以及其他的权利和义务。合同签订后，永宏租赁站按约出租钢管及配件，但承租方至今未按约支付租金，且至今尚有钢管4.1米、扣件2440只未归还。另外，租赁期间的租金均由华飞公司的法定代表人周金华实际支付，合计向永宏租赁站支付租金314000元。永宏租赁站认为，《建筑钢管租赁合同》真实、合法、有效，应受法律保护，冉方辉、钱永祝应当按约付款并返还租赁物，华飞公司、周金华亦应承担保证责任。为此，永宏租赁站诉至本院，诉请如前。                冉方辉、钱永祝辩称，对永宏租赁站提出的诉讼请求以及相应的事实和理由均无异议。                华飞公司、周金华辩称，答辩人仅对合同项下的租赁费进行担保，永宏租赁站无权针对超出合同租赁期限产生的租赁费以及其他费用向答辩人主张权利。                经审理，本院确认如下事实：                冉方辉、钱永祝因承建工程项目需要向永宏租赁站租用建筑钢管及配件，双方于2019年4月15日签订《建筑钢管租赁合同》一份。合同约定：租金价格为钢管0.012元／米／天，扣件、套头为0.01元／只／天，并约定了清理费等相关附加费；赔偿价格为钢管16元／米，扣件、套头6元／只；租赁期限自2019年4月15日至2019年12月15日，如承租方逾期未提交书面说明又未能返还租赁物的，视为承租方须继续租赁，即不定期租赁，且租赁价格调整为合同约定价格的120％；租赁费自租赁物资出租之日起二个半月付50％，全部归还后付70％，六个月全部付清，如承租方不能按时支付租金、清理费、赔偿费的，按每日0.05％标准支付违约金，且承租方应承担出租方为实现权利而产生的费用；租赁物名称、规格数量和质量按租赁物清单为准，租赁单、归还单、结算单由承租方指派冉方辉、钱永祝签字确认。华飞公司、周金华自愿对前述《建筑钢管租赁合同》项下产生的租赁费用提供连带责任担保，并在合同上盖章（签字）确认。                合同签订后，永宏租赁站按约履行合同义务，自2019年4月16日起至2019年10月10日期间陆续为冉方辉、钱永祝提供钢管、扣件等租赁物资。冉方辉、钱永祝自2019年8月至2020年8月期间陆续归还钢管、扣件等租赁物资。                截至2021年4月30日，因《建筑钢管租赁合同》之履行，共计产生合同项下租金426382元，其中已支付314000元（周金华支付）；截至2021年4月30日，冉方辉、钱永祝尚未归还钢管4.1米、扣件2440只（总价值为14705.6元）。                此外，永宏租赁站为实现本案所涉债权，委托律师进行诉讼，共计支出律师代理费10000元。                以上事实，有永宏租赁站提交的《建筑钢管租赁合同》、租赁物清单、结算清单、结算统计表、付款凭证、法律服务委托合同、发票、现金缴款单，以及到庭当事人的庭审陈述予以证实。                本院认为，永宏租赁站、冉方辉、钱永祝、华飞公司以及周金华签订的《钢管扣件租赁合同》系各方真实意思表示，合法有效。合同签订后，永宏租赁站按约向冉方辉、钱永祝提供租赁物资，冉方辉、钱永祝却未能根据合同约定及时支付租金并按约归还租赁物资，现永宏租赁站要求解除《钢管扣件租赁合同》，同时要求冉方辉、钱永祝支付剩余租金并根据合同的实际履行情况承担违约责任，于法有据，予以支持。                至于冉方辉、钱永祝应支付的租金数额。永宏租赁站主张扣除周金华已支付的314000元，截至2021年4月30日冉方辉、钱永祝欠付的租金数额为112382元，同时要求冉方辉、钱永祝就未归还部分租赁物资按合同约定标准继续计算租金至实际归还之日。对此，冉方辉、钱永祝并无异议，故本院对永宏租赁站主张的租金数额予以确认，经审查，永宏租赁站主张的后续租金计算标准亦符合《钢管扣件租赁合同》之约定，为此，针对永宏租赁站就租金部分提出的诉讼请求，均予以支持。                至于冉方辉、钱永祝应支付的违约金，其实质为冉方辉、钱永祝应当承担的逾期付款损失。因永宏租赁站主张的违约金计算标准过高，本院酌情按照年利率5.775％标准计算，确认冉方辉、钱永祝应支付截至2021年4月30日的违约金为1420.75元，并结合庭审中永宏租赁站对后续违约金计算方式的变更，确认其后产生的违约金以租金112382元为基数，按年利率5.775％标准计算至租金实际清偿之日止。                至于尚未归还的租赁物，永宏租赁站主张冉方辉、钱永祝尚未归还钢管4.1米、扣件2440只，冉方辉、钱永祝并无异议，故本院予以确认。但因冉方辉、钱永祝在庭审中未明确表示无法归还，故永宏租赁站径直要求冉方辉、钱永祝就未归还部分租赁物资按合同约定价格进行赔偿，存有不当。本院认为冉方辉、钱永祝应享有选择权，可选择归还租赁物资或者按照合同约定价格进行赔偿，故针对永宏租赁站提出的该项诉讼请求，酌情予以调整。这里需要说明的是，就未归还租赁物资折价进行赔偿属于归还租赁物资的替代责任，如承租人已就租赁物资进行赔偿，则前述永宏租赁站主张的租金即应停止计算，对此，本院将在判决主文中予以完善。                至于永宏租赁站主张的实现债权费用，符合《钢管扣件租赁合同》的约定，且永宏租赁站支出的律师费标准亦符合相关法律之规定，故针对永宏租赁站提出的该项诉讼请求，予以支持。                至于华飞公司、周金华应承担的保证责任。华飞公司、周金华辩称对超出合同租赁期限产生的租赁费不承担保证责任，经审查，永宏租赁站未在合同约定的租赁期限届满后向冉方辉、钱永祝提供租赁物资，且《钢管扣件租赁合同》明确约定如承租方逾期未提交书面说明又未能返还租赁物的，视为承租方需继续租赁。为此，对华飞公司、周金华提出的该项抗辩意见，不予采信。此外，因《钢管扣件租赁合同》仅约定华飞公司、周金华担保租赁费，故对华飞公司、周金华提出的对租赁物赔偿、实现债权费用等其他费用不承担保证责任的抗辩意见，予以采纳。但是，针对冉方辉、钱永祝应支付的违约金，其实质为冉方辉、钱永祝应当承担的逾期付款损失，系因冉方辉、钱永祝未按约支付租赁费导致，故华飞公司、周金华对该项费用仍需承担保证责任。至于华飞公司、周金华承担保证责任的方式，因华飞公司、周金华提供保证的时间为2019年4月15日，且《钢管扣件租赁合同》未明确约定保证方式，结合《中华人民共和国担保法》之规定，本院确认华飞公司、周金华在本案中应承担连带保证责任。                综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、五百六十三条、第五百六十六条、第五百七十七条、五百八十三条、第五百八十五条、第七百一十四条、第七百二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：                一、解除原告德清县新市镇永宏钢管租赁站与被告冉方辉、钱永祝、湖州华飞钢管租赁有限公司、周金华于2019年4月15日签订的《建筑钢管租赁合同》。                二、被告冉方辉、钱永祝于本判决生效之日起七日内支付原告德清县新市镇永宏钢管租赁站租金112382元（租金暂计算至2021年4月30日，其后按29.34元／日标准按实计算至租赁物实际归还之日或租赁物赔偿款实际支付之日止）。                三、被告冉方辉、钱永祝于本判决生效之日起七日内赔付原告德清县新市镇永宏钢管租赁站逾期付款损失1420.75元（暂计算至2021年4月30日，其后以本金112382元为基数，按年利率5.775％标准计算至前述第二项下的租金实际清偿之日止）。                四、被告冉方辉、钱永祝于本判决生效之日起七日内归还原告德清县新市镇永宏钢管租赁站钢管4.1米、扣件2440只或者按钢管16元／米、扣件6元／只标准向原告德清县新市镇永宏钢管租赁站支付租赁物赔偿款14705.6元。                五、被告冉方辉、钱永祝于本判决生效之日起七日内赔付原告德清县新市镇永宏钢管租赁站实现债权费用10000元。                六、被告湖州华飞钢管租赁有限公司、周金华对被告冉方辉、钱永祝的上述第二、三项债务承担连带清偿责任，被告湖州华飞钢管租赁有限公司、周金华在承担保证责任后有权在其清偿范围内向被告冉方辉、钱永祝追偿。                七、驳回原告德清县新市镇永宏钢管租赁站的其他诉讼请求。                如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费3166元，减半收取1583元，财产保全费1270元，合计2853元，由原告德清县新市镇永宏钢管租赁站负担95元，由被告冉方辉、钱永祝共同负担2758元，被告湖州华飞钢管租赁有限公司、周金华对被告冉方辉、钱永祝负担部分承担2266元的连带交纳责任。                如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。                    审判员嵇阳    二〇二一年八月二日            法官助理陆超震            书记员范莹