—1—江西省永丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0825民初1905号原告：中国农业银行股份有限公司永丰县支行，营业场所：江西省吉安市永丰县恩江镇崇文大道41号，统一社会信用代码：913608254925303658。法定代表人：李俊杰，支行行长。委托诉讼代理人：吴道明，男，银行职员。被告：永丰县绿源食品有限公司，住所地：江西省吉安市永丰县恩江镇桥南贯岭，统一社会信用代码：913608257567844079。法定代表人：傅贤宗，该公司总经理。被告：傅贤宗，男，1966年3月15日生，汉族，永丰县人，住永丰县。被告：刘丽萍，女，1967年3月4日生，汉族，永丰县人，住永丰县。被告：傅鹏飞，男，1993年6月15日生，汉族，永丰县人，住广东省珠海市香洲区。原告中国农业银行股份有限公司永丰县支行（以下简称永丰农行）与被告永丰县绿源食品有限公司、傅贤宗、刘丽—2—萍、傅鹏飞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司永丰县支行的委托诉讼代理人吴道明到庭参加诉讼，被告永丰县绿源食品有限公司、傅贤宗、刘丽萍、傅鹏飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永丰农行向本院提出诉讼请求：1、判令被告永丰县绿源食品有限公司立即归还合同编号：3601012025xxxx0285，贷款本金2640000元及其利息（贷款期限内利率4.79%，逾期利率7.185%，至2021年6月20日暂计利息10889.27元）和合同编号36010120200001456贷款本金1996612.16元及其利息(贷款期限内利率4.5%，逾期利率6.75%，至2021年6月20日暂计利息9733.67元)共计贷款本金4636612.16元，利息20622.94元，本息合计4657235.1元；2、判令被告傅贤宗、刘丽萍、傅鹏飞承担连带担保责任；3、本案诉讼费及诉讼产生的其他费用由被告承担。事实和理由：2020年1月21日，被告永丰县绿源食品有限公司向原告永丰农行申请流动资金贷款（财园信贷通贷款）264万元，期限一年，2020年5月25日再次向原告申请贷款200万元，期限一年。二笔贷款均由被告股东傅贤宗、刘丽萍及被告傅鹏飞承担连带担保责任。2021年5月24日，原告向被告发出还款通知，但被告未归还款项，至2021年6月20日，尚欠本金4536612.16元，利息20622.94元。经原告多次催收无果，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告永丰县绿源食品有限公司、傅贤宗、刘丽萍、傅鹏飞未答辩。—3—原告围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：证据一、原告的营业执照复印件、法定代表人身份证明，共同证明原告的诉讼主体资格；证据二、绿源食品公司营业执照、被告的身份证复印件各一份，证明被告的诉讼主体资格；证据三、绿源食品公司章程、股东会决议、股东关系人连带保证担保责任承诺书、股东及配偶连带责任保证担保责任承诺书，证明被告傅贤宗、刘丽萍、傅鹏飞是公司股东，并承担连带保证责任；证据四、借款申请书两份、借款合同两份、借款凭证两份、借款及利息信息，证明被告到原告贷款并将贷款发放的事实。被告永丰县绿源食品有限公司、傅贤宗、刘丽萍、傅鹏飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交证据，视为其放弃举证和质证的权利。原告提交的上述证据能相互印证，且与本案具有关联性能证明本案事实。因此，本院对原告提供的上述证据依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认本案的法律事实如下：2020年1月14日，被告永丰县绿源食品有限公司因流动资金需求向原告永丰农行申请贷款，2020年1月21日，被告永丰县绿源食品有限公司与原告签订了中国农业银行—4—股份有限公司流动资金借款合同（合同编号：360101202xxxx0285），合同约定：借款金额为264万元，借款期限一年，自2020年1月21日起至2021年1月20日止，借款用途为经营周转，借款利率实行浮动利率，以每一周期约定的LPR加点差0.64%，按月结息，每月的20日为结息日；逾期贷款罚息利率为在约定的借款利率水平上上浮50%；借款人未按期支付利息的，从未按期支付之日起按月计收复利，合同还对双方的其他权利义务进行了约定；同日，被告傅贤宗、刘丽萍、傅鹏飞作为保证人与原告签订《最高额保证合同》合同约定：保证人自愿提供担保，担保的债权最高余额为360万元，保证期限为主债务履行期限届满之日起二年，担保方式为连带责任保证，担保的范围包括主合同项下的本金、利息、逾期利息、复利、罚息、法律文书指定履行期间的迟延履行利息、违约金、赔偿金及为实现债权的所有费用。合同签订后，原告向被告永丰县绿源食品有限公司账户发放了264万元借款，借款年利率为4.79%，逾期利率7.185%，被告借款后向原告支付利息至2021年4月21日，此后利息未付且借款本金未偿还。2020年5月25日，被告永丰县绿源食品有限公司再次向原告申请流动资金贷款，并签订中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同（合同编号：360101202xxxx1456），合同约定：借款金额为200万元，借款期限一年，自2020年5月25日起至2021年5月24日止，借款用途为经营周转，借款利率实行浮动利率，以每一周期—5—约定的LPR加点差0.64%，按月结息，每月的20日为结息日；逾期贷款罚息利率为在约定的借款利率水平上上浮50%；借款人未按期支付利息的，从未按期支付之日起按月计收复利，合同还对双方的其他权利义务进行了约定；同日，被告傅贤宗、刘丽萍作为保证人与原告签订《最高额保证合同》合同约定：保证人自愿提供担保，担保的债权最高余额为200万元，保证期限主债务履行期限届满之日起二年，担保方式为连带责任保证，担保的范围包括主合同项下的本金、利息、逾期利息、复利、罚息、法律文书指定履行期间的迟延履行利息、违约金、赔偿金及为实现债权的所有费用。合同签订后，原告向被告永丰县绿源食品有限公司账户发放了200万元借款，借款年利率为4.5%，逾期利率6.75%，被告借款后向原告支付利息至2021年4月21日，此后利息未付，尚欠借款本金199.661216万元。两笔借款本息经原告多次催讨，被告均未支付。为此，原告向法院起诉。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告永丰县绿源食品有限公司与原告签订的《流动资金借款合同》以及被告傅贤宗、刘丽萍、傅鹏飞与原告签订的《最高额保证合同》，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，故合法有效。被告永丰县绿源食品有限公司借款后，只向原告支付利息至2021年4月21日，此后利息未付且借款本金也未偿还。现借款已到期，且经原告多次催收，被告均未偿还借款本息，—6—因此原告要求被告永丰县绿源食品有限公司偿还借款本金463.661216万元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于利息，根据原被告双方约定，第一笔借款264万元的借款期限内借款利率为年利率4.79%，逾期利息为在约定借期利息的基础上加收50%即年利率7.185%，第二笔借款200万元的借期内利率为年利率4.5%，逾期利率为6.75%，未违反法律规定，两笔借款被告均已支付利息至2021年4月21日，因此原告要求被告永丰县绿源食品有限公司支付从2021年4月22日起的利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。对于保证责任承担问题。被告傅贤宗、刘丽萍对上述两笔借款本息均签订了《最高额保证合同》并承诺愿意承担连带保证担保责任，担保期限为主债务届满之日起两年，该承诺是被告傅贤宗、刘丽萍的真实意思表示，真实有效，且在担保期限内，因此原告要求被告傅贤宗、刘丽萍对该借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告傅鹏飞对第一笔借款264万元本息签订了与原告签订了《最高额保证合同》并且双方约定被告傅鹏飞对借款本息承担连带保证担保责任、担保期限为主债务履行届满之日起两年，该约定是双方真实意思表示，合法有效，且该担保尚在担保期限内，因此本院依法支持原告要求被告傅鹏飞对264万元借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求。被告傅贤宗、刘丽萍、傅鹏飞在担保范围内承担连带清偿责任—7—后，有权向被告永丰县绿源食品有限公司追偿。被告永丰县绿源食品有限公司、傅贤宗、刘丽萍、傅鹏飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条、第六百八十五条、第六百八十八条、第六百九十一条、第六百九十二条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告永丰县绿源食品有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司永丰县支行借款本金463.661216万元及利息（利息从2021年4月22日起计算至还清款之日止，其中，借款264万元的逾期利息按年利率7.185%计算，借款200万元的合同期内的利息按年利率4.5%计算，逾期利息按年利率6.75%计算）。二、被告傅贤宗、刘丽萍对上述借款本金463.661216万元及利息承担连带清偿责任，被告傅鹏飞对借款本金264万元及利息承担连带清偿责任；被告傅贤宗、刘丽萍、傅鹏飞在担保范围内承担连带清偿责任后，有权向被告永丰县绿源食品有限公司追偿；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司永丰县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加—8—倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费44058元，保全费5000元，合计49058元（原告已预交），由被告永丰县绿源食品有限公司、傅贤宗、刘丽萍、傅鹏飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  刘伟圣人民陪审员  王贤安人民陪审员  杨春根二〇二一年八月十一日法官 助理  阮妍满书 记 员  吴国凤—9—附:相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时要求返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六百八十五条保证合同可以使单独订立的书面合同，也可以是主债权债务合同中的保证条款。第三人单方以书面形式向债权人作出保证，债权人接收且未提出异议的，保证合同成立。—10—第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带保证责任。第六百九十一条保证的范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人另有约定的，按照其约定。第六百九十二条保证期间是确定保证人承担保证责任的期间，不发生中止、中断和延长。债权人与保证人可以约定保证期间，但是约定的保证期间早于主债务履行期限或者与主债务履行期限同时届满的，视为没有约定；没有约定或者约定不明确的，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。债权人与债务人对主债务履行期限没有约定或者约定不明确的，保证期间自债权人请求债务人履行债务的宽限期届满之日起计算。第七百条保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。—1—江西省永丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0825民初1905号原告：中国农业银行股份有限公司永丰县支行，营业场所：江西省吉安市永丰县恩江镇崇文大道41号，统一社会信用代码：913608254925303658。法定代表人：李俊杰，支行行长。委托诉讼代理人：吴道明，男，银行职员。被告：永丰县绿源食品有限公司，住所地：江西省吉安市永丰县恩江镇桥南贯岭，统一社会信用代码：913608257567844079。法定代表人：傅贤宗，该公司总经理。被告：傅贤宗，男，1966年3月15日生，汉族，永丰县人，住永丰县。被告：刘丽萍，女，1967年3月4日生，汉族，永丰县人，住永丰县。被告：傅鹏飞，男，1993年6月15日生，汉族，永丰县人，住广东省珠海市香洲区。原告中国农业银行股份有限公司永丰县支行（以下简称永丰农行）与被告永丰县绿源食品有限公司、傅贤宗、刘丽—2—萍、傅鹏飞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司永丰县支行的委托诉讼代理人吴道明到庭参加诉讼，被告永丰县绿源食品有限公司、傅贤宗、刘丽萍、傅鹏飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永丰农行向本院提出诉讼请求：1、判令被告永丰县绿源食品有限公司立即归还合同编号：3601012025xxxx0285，贷款本金2640000元及其利息（贷款期限内利率4.79%，逾期利率7.185%，至2021年6月20日暂计利息10889.27元）和合同编号36010120200001456贷款本金1996612.16元及其利息(贷款期限内利率4.5%，逾期利率6.75%，至2021年6月20日暂计利息9733.67元)共计贷款本金4636612.16元，利息20622.94元，本息合计4657235.1元；2、判令被告傅贤宗、刘丽萍、傅鹏飞承担连带担保责任；3、本案诉讼费及诉讼产生的其他费用由被告承担。事实和理由：2020年1月21日，被告永丰县绿源食品有限公司向原告永丰农行申请流动资金贷款（财园信贷通贷款）264万元，期限一年，2020年5月25日再次向原告申请贷款200万元，期限一年。二笔贷款均由被告股东傅贤宗、刘丽萍及被告傅鹏飞承担连带担保责任。2021年5月24日，原告向被告发出还款通知，但被告未归还款项，至2021年6月20日，尚欠本金4536612.16元，利息20622.94元。经原告多次催收无果，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告永丰县绿源食品有限公司、傅贤宗、刘丽萍、傅鹏飞未答辩。—3—原告围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：证据一、原告的营业执照复印件、法定代表人身份证明，共同证明原告的诉讼主体资格；证据二、绿源食品公司营业执照、被告的身份证复印件各一份，证明被告的诉讼主体资格；证据三、绿源食品公司章程、股东会决议、股东关系人连带保证担保责任承诺书、股东及配偶连带责任保证担保责任承诺书，证明被告傅贤宗、刘丽萍、傅鹏飞是公司股东，并承担连带保证责任；证据四、借款申请书两份、借款合同两份、借款凭证两份、借款及利息信息，证明被告到原告贷款并将贷款发放的事实。被告永丰县绿源食品有限公司、傅贤宗、刘丽萍、傅鹏飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交证据，视为其放弃举证和质证的权利。原告提交的上述证据能相互印证，且与本案具有关联性能证明本案事实。因此，本院对原告提供的上述证据依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认本案的法律事实如下：2020年1月14日，被告永丰县绿源食品有限公司因流动资金需求向原告永丰农行申请贷款，2020年1月21日，被告永丰县绿源食品有限公司与原告签订了中国农业银行—4—股份有限公司流动资金借款合同（合同编号：360101202xxxx0285），合同约定：借款金额为264万元，借款期限一年，自2020年1月21日起至2021年1月20日止，借款用途为经营周转，借款利率实行浮动利率，以每一周期约定的LPR加点差0.64%，按月结息，每月的20日为结息日；逾期贷款罚息利率为在约定的借款利率水平上上浮50%；借款人未按期支付利息的，从未按期支付之日起按月计收复利，合同还对双方的其他权利义务进行了约定；同日，被告傅贤宗、刘丽萍、傅鹏飞作为保证人与原告签订《最高额保证合同》合同约定：保证人自愿提供担保，担保的债权最高余额为360万元，保证期限为主债务履行期限届满之日起二年，担保方式为连带责任保证，担保的范围包括主合同项下的本金、利息、逾期利息、复利、罚息、法律文书指定履行期间的迟延履行利息、违约金、赔偿金及为实现债权的所有费用。合同签订后，原告向被告永丰县绿源食品有限公司账户发放了264万元借款，借款年利率为4.79%，逾期利率7.185%，被告借款后向原告支付利息至2021年4月21日，此后利息未付且借款本金未偿还。2020年5月25日，被告永丰县绿源食品有限公司再次向原告申请流动资金贷款，并签订中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同（合同编号：360101202xxxx1456），合同约定：借款金额为200万元，借款期限一年，自2020年5月25日起至2021年5月24日止，借款用途为经营周转，借款利率实行浮动利率，以每一周期—5—约定的LPR加点差0.64%，按月结息，每月的20日为结息日；逾期贷款罚息利率为在约定的借款利率水平上上浮50%；借款人未按期支付利息的，从未按期支付之日起按月计收复利，合同还对双方的其他权利义务进行了约定；同日，被告傅贤宗、刘丽萍作为保证人与原告签订《最高额保证合同》合同约定：保证人自愿提供担保，担保的债权最高余额为200万元，保证期限主债务履行期限届满之日起二年，担保方式为连带责任保证，担保的范围包括主合同项下的本金、利息、逾期利息、复利、罚息、法律文书指定履行期间的迟延履行利息、违约金、赔偿金及为实现债权的所有费用。合同签订后，原告向被告永丰县绿源食品有限公司账户发放了200万元借款，借款年利率为4.5%，逾期利率6.75%，被告借款后向原告支付利息至2021年4月21日，此后利息未付，尚欠借款本金199.661216万元。两笔借款本息经原告多次催讨，被告均未支付。为此，原告向法院起诉。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告永丰县绿源食品有限公司与原告签订的《流动资金借款合同》以及被告傅贤宗、刘丽萍、傅鹏飞与原告签订的《最高额保证合同》，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，故合法有效。被告永丰县绿源食品有限公司借款后，只向原告支付利息至2021年4月21日，此后利息未付且借款本金也未偿还。现借款已到期，且经原告多次催收，被告均未偿还借款本息，—6—因此原告要求被告永丰县绿源食品有限公司偿还借款本金463.661216万元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于利息，根据原被告双方约定，第一笔借款264万元的借款期限内借款利率为年利率4.79%，逾期利息为在约定借期利息的基础上加收50%即年利率7.185%，第二笔借款200万元的借期内利率为年利率4.5%，逾期利率为6.75%，未违反法律规定，两笔借款被告均已支付利息至2021年4月21日，因此原告要求被告永丰县绿源食品有限公司支付从2021年4月22日起的利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。对于保证责任承担问题。被告傅贤宗、刘丽萍对上述两笔借款本息均签订了《最高额保证合同》并承诺愿意承担连带保证担保责任，担保期限为主债务届满之日起两年，该承诺是被告傅贤宗、刘丽萍的真实意思表示，真实有效，且在担保期限内，因此原告要求被告傅贤宗、刘丽萍对该借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告傅鹏飞对第一笔借款264万元本息签订了与原告签订了《最高额保证合同》并且双方约定被告傅鹏飞对借款本息承担连带保证担保责任、担保期限为主债务履行届满之日起两年，该约定是双方真实意思表示，合法有效，且该担保尚在担保期限内，因此本院依法支持原告要求被告傅鹏飞对264万元借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求。被告傅贤宗、刘丽萍、傅鹏飞在担保范围内承担连带清偿责任—7—后，有权向被告永丰县绿源食品有限公司追偿。被告永丰县绿源食品有限公司、傅贤宗、刘丽萍、傅鹏飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条、第六百八十五条、第六百八十八条、第六百九十一条、第六百九十二条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告永丰县绿源食品有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司永丰县支行借款本金463.661216万元及利息（利息从2021年4月22日起计算至还清款之日止，其中，借款264万元的逾期利息按年利率7.185%计算，借款200万元的合同期内的利息按年利率4.5%计算，逾期利息按年利率6.75%计算）。二、被告傅贤宗、刘丽萍对上述借款本金463.661216万元及利息承担连带清偿责任，被告傅鹏飞对借款本金264万元及利息承担连带清偿责任；被告傅贤宗、刘丽萍、傅鹏飞在担保范围内承担连带清偿责任后，有权向被告永丰县绿源食品有限公司追偿；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司永丰县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加—8—倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费44058元，保全费5000元，合计49058元（原告已预交），由被告永丰县绿源食品有限公司、傅贤宗、刘丽萍、傅鹏飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  刘伟圣人民陪审员  王贤安人民陪审员  杨春根二〇二一年八月十一日法官 助理  阮妍满书 记 员  吴国凤—9—附:相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时要求返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六百八十五条保证合同可以使单独订立的书面合同，也可以是主债权债务合同中的保证条款。第三人单方以书面形式向债权人作出保证，债权人接收且未提出异议的，保证合同成立。—10—第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带保证责任。第六百九十一条保证的范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人另有约定的，按照其约定。第六百九十二条保证期间是确定保证人承担保证责任的期间，不发生中止、中断和延长。债权人与保证人可以约定保证期间，但是约定的保证期间早于主债务履行期限或者与主债务履行期限同时届满的，视为没有约定；没有约定或者约定不明确的，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。债权人与债务人对主债务履行期限没有约定或者约定不明确的，保证期间自债权人请求债务人履行债务的宽限期届满之日起计算。第七百条保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。