河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1521民初2297号原告：沈桂清，女，1952年1月17日出生，汉族，住河南省罗山县。委托诉讼代理人：谌尚书、姚威，罗山县法律援助中心指派河南书涵律师事务所律师。被告：闵发龙，男，1983年3月30日生，汉族，住河南省罗山县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司江苏省分公司，住所地：南京市中山东路298号中国人寿广场15楼，统一社会信用代码：91320000664900538Q。负责人：刘坤，该公司总经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司，住所地：南京市建邺区应天大街927号二层，统一社会信用代码：9132010067904675XG。负责人：陈家悦，该公司总经理。委托诉讼代理人：方立勇，河南良承律师事务所律师。原告沈桂清与被告闵发龙、被告中国人寿财产保险股份有限公司江苏省分公司（以下简称人寿财险江苏公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月25日立案后，原告沈桂清申请撤回对被告人寿财险江苏公司的起诉，另申请追加中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司（以下简称人寿财险南京公司）为本案被告，本院对原告沈桂清申请撤回对被告人寿财险江苏公司的起诉口头裁定予以准许，并依法通知人寿财险南京公司作为本案被告参加诉讼。本院依法适用简易程序，对本案公开开庭进行了审理，原告沈桂清委托诉讼代理人姚威及谌尚书、被告闵发龙、被告人寿财险南京公司委托诉讼代理人方立勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈桂清向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医疗费、护理费等各项损失共计81073.90元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年8月15日9时20分许，被告闵发龙驾驶苏Ａ×××××号小型轿车向北行驶至周山线××党镇雷畈村××组路段时，与相对方向张道全驾驶的电动三轮车相撞，致原告受伤，两车受损，造成交通事故。经罗山县公安交通警察大队事故责任认定，被告闵发龙负此事故全部责任。被告闵发龙驾驶的苏Ａ×××××号车在被告人寿财险江苏公司投保有交强险和商业险，事故发生在保险期间。被告就原告损失未进行足额赔偿，原告为维护自身合法权益，依法诉至法院,请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告闵发龙辩称，事故属实，对事故责任划分无异议，我驾驶的车辆投保有保险，原告的损失应由保险公司赔偿；另我事故发生后已垫付原告医疗费6000元，请求本案一并处理。被告人寿财险江苏公司未到庭应诉、答辩。被告人寿财险南京公司辩称，1、在核实被告司机驾驶证、事故车辆行驶证及保单合法有效情况下，我司愿意赔偿原告的合理损失；2、原告医疗费应扣除10%的非医保用药；3、我司已垫付原告医疗费10000元，在后续赔偿时应予扣除；4、原告已满69周岁超过法定退休年龄，其主张误工费损失不应当支持。另原告诉请的后续治疗费12000元与其出院证记载的4000-5000元差距较大，其后续治疗费应待实际发生后另行主张；5、诉讼费、鉴定费等间接损失我司不承担。本院经审理认定事实如下：2020年8月15日9时20分许，被告闵发龙驾驶苏Ａ×××××号小型轿车沿周山线向北行驶至罗山县路段时，与相对方向张道全驾驶的电动三轮车相撞，致电动三轮车乘坐人原告沈桂清受伤，两车受损，造成交通事故。经罗山县公安交通警察大队事故责任认定，被告闵发龙负此事故全部责任，张道全与原告沈桂清无责任。原告沈桂清受伤后救治于罗山县人民医院，共住院12天，花去医疗费14138.80元（其中被告闵发龙垫付医疗费6000元、被告人寿财险南京公司先期支付10000元）。原告沈桂清伤情出院诊断为左侧肱骨干骨折，其出院医嘱载明有“根据愈合状况，择期行内固定装置取出术（约4000-5000元）”。2021年5月12日，经原告沈桂清申请、本院委托，安徽中衡司法鉴定中心作出司法鉴定意见：1、被鉴定人沈桂清因交通事故致左侧肱骨干骨折，其损伤所遗留相关症状尚未达到残疾评定标准；2、被鉴定人沈桂清因交通事故致左侧肱骨干骨折，综合评定建议其误工期为伤后270日，护理期为伤后90日，营养期为伤后90日；3、被鉴定人沈桂清因交通事故致左侧肱骨干骨折，行手术治疗，现内固定仍在位，若其后期取出内固定物，则相关费用约需人民币12000元，原告沈桂清为此支出鉴定费3000元。诉讼中，原告沈桂清就其各项损失提供赔偿清单如下：1.医疗费：14138.80元；2.住院伙食补助费：12天×50元／天＝600元；3.营养费:90天×20元／天＝1800元；4.后续治疗费：12000元；5.误工费：270天×50282元／年÷365天＝37194.91元；6.护理费：90天×49073元／年÷365天＝12100.19元；7.交通费：12天×20元／天＝240元；8.鉴定费：3000元，合计81073.90元。另查明，原告沈桂清系农业家庭户口，生于1952年1月17日，其在住所地与家庭成员共同承包经营有14.13亩责任田，其住所地村委会证明本案交通事故发生前，原告沈桂清身体健康，以务农作为其家庭主要生活来源。河南省上一年度农、林、牧、渔业职工年平均工资为50282元／年，居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资为49073元／年。本案交通事故发生时，被告闵发龙持有合法有效驾驶证，苏Ａ×××××号车办理了合法有效行驶证，该车在被告人寿财险南京公司投保有交强险和商业三者险（责任限额100万元，含不计免赔）。其中交强险责任限额项下医疗费用赔偿限额10000元，负责赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费及必要的、合理的后续治疗费；死亡伤残赔偿限额110000元，负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、残疾赔偿金、护理费、误工费、被抚养人生活费、交通费及精神损害抚慰金、鉴定费等损失；财产损失赔偿限额为2000元，负责赔偿车辆维修、施救费用物品损失及评估费等财产损失。上述事实有身份证、常住人口登记卡、土地承包经营权证、交通事故责任认定书、医院诊断证明、住院病历、出院证、医疗费票据及清单、交强险与商业险保险单、机动车驾驶证及行驶证、司法鉴定意见书、鉴定费票据、村委会证明及双方当事人陈述在案佐证，经本院开庭质证和审查，可以采信。本院认为，公民的健康权受法律保护，受到侵害时被侵权人依法可以请求获得相应的赔偿。本案被告闵发龙驾驶苏Ａ×××××号小型轿车与张道全驾驶的电动三轮车相撞，致电动三轮车乘坐人原告沈桂清受伤，两车受损，经罗山县公安交通警察大队事故责任认定，被告闵发龙负此事故全部责任，张道全与原告沈桂清无责任，该事故认定并无不当，本院予以确认。原告沈桂清在本案交通事故中受伤，其要求被告赔偿相关损失，于法有据，其主张的合理部分，本院予以支持。关于原告沈桂清主张后续治疗费问题，因司法鉴定意见“若其后期取出内固定物，则相关费用约需人民币12000元”与出院医嘱“根据愈合状况，择期行内固定装置取出术（约4000-5000元）”差异较大，均不能证明原告沈桂清之后必然产生后续治疗费，且司法鉴定的后续治疗费数额也不明确具体，为公平保护双方当事人的民事权益，本案对原告沈桂清诉请的后续治疗费暂不予处理，其可待后续治疗费实际发生后另行主张。另被告人寿财险南京公司辩称请求扣除10%非医保用药费用,未提供相应的事实与法律依据,其该辩解意见依法不能成立，本院不予采纳。因被告闵发龙在本案事故中负全部责任，其驾驶的苏Ａ×××××号车在交通事故发生时在被告人寿财险南京公司投保了交强险和商业三者险（责任限额100万元，含不计免赔），依据我国侵权责任法、道路交通安全法、保险法以及相关规定，原告沈桂清主张的合理损失依法应由被告人寿财险南京公司先在交强险责任限额范围内赔偿，超出交强险的部分，由被告人寿财险南京公司在商业三者险责任限额内赔偿。根据原告沈桂清的诉讼请求、所举证据及被告闵发龙、被告人寿财险南京公司的答辩质证意见，结合河南省高级人民法院豫高法【2018】372号《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》文件相关规定，经审核原告沈桂清可纳入赔偿的损失项目和数额分别为：1.医疗费：14138.80元；2.住院伙食补助费：12天×50元／天＝600元；3.营养费:90天×20元／天＝1800元；4.误工费：本院根据原告沈桂清的主张及提供的证据，考虑其事故发生时的年龄，酌定为270天×50282元／年÷365天×50%＝18597.45元；5.护理费：90天×49073元／年÷365天＝12100.19元；6.交通费：12天×20元／天＝240元；7.鉴定费：3000元，合计50476元（取整）。原告沈桂清该50476元损失均属保险理赔范围，且超出交强险责任限额的部分未超出商业三者险100万元保险责任限额，鉴于被告闵发龙在本案交通事故中负全部责任，本院不再分别计算被告人寿财险南京公司在交强险和商业三者险范围内各自应赔偿数额，应由被告人寿财险南京公司全额赔付，扣除其先期支付的10000元，被告人寿财险南京公司还应赔付原告沈桂清损失50476元-10000元＝40476元。被告闵发龙垫付原告沈桂清医疗费6000元在扣除其应承担的案件受理费913元后余额5087元，可扣抵被告人寿财险南京公司应付原告沈桂清赔偿款，被告人寿财险南京公司赔付时直接退还被告闵发龙5087元。鉴于本案交通事故发生在《中华人民共和国民法典》实施以前，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院》（法释［2012］19号）第十四条、第十六条、《最高人民法院》（法释［2003］20号）第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司于本判决生效后10日内一次性赔付原告沈桂清医疗费等各项损失共计40476元（垫付医疗费10000元已扣除），将其中35389元汇入原告沈桂清的中国农业银行罗山县支行账户（账号：62×××73），将另外5087元汇入被告闵发龙的中国农业银行罗山县支行账户（账号：62×××66）；二、驳回原告沈桂清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计913元，由被告闵发龙负担（原告沈桂清已预交913元本院不予退还，被告闵发龙应负担的913元已用其垫付款抵付，不需另行交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  韩运生二〇二一年八月九日书记员  崔峰松