wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0191执3483号之一申请执行人：郑州银行股份有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路22号，统一社会信用代码914100001699995779。法定代表人王天宇。被执行人：崔成明，男，1974年2月16日出生，汉族，住郑州市金水区。郑州银行股份有限公司申请执行崔成明支付令一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2021）豫0191民督139号支付令已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人崔成明应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郑州银行股份有限公司欠款本金39065.85元、利息4086.52元、违约金4358.89元（利息、违约金暂计至2020年4月15日，后续按照信用卡领用合约计算至实际清偿完毕之日止，利息、违约金之和以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限），合计47511.26元。因崔成明未按上述生效法律文书履行义务，郑州银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年03月10日依法立案受理，执行案号（2021）豫0191执3483号。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年03月16日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。被执行人未向本院申报财产。二、2021年03月10日，通过执行网络查控平台向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出通知，查询被执行人名下财产。经查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产。三、2021年04月21日，向郑州市自然资源和规划局调查被执行人名下的房产信息，2021年06月03日查封了备案登记在被执行人崔成明名下位于郑州市金水区，查封期限为2021年06月03日至2024年06月02日。四、2021年04月09日，向郑州住房公积金管理中心调查被执行人公积金缴存记录，经查询被执行人在郑州住房公积金管理中心（郑州市级）没有住房公积金缴存记录。四、2021年04月16日，本院依法向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。已向申请执行人代理人释明可向法院申请律师调查令。本案执行标的为47840.26元及相应利息，实际执行到位0元。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  孟灵军审判员  康绿莎审判员  王世争二〇二一年八月二十五日书记员  刘 杰
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0891民初3339号申请人：曾攻，男，1984年4月15日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。委托诉讼代理人：王洪磊，江苏益新律师事务所律师。被被申请人：陈明月，男，1986年9月18日出生，汉族，住江苏省射阳县。申请人曾攻与被申请人陈明月民间借贷纠纷一案，申请人曾攻向本院申请财产保全，请求查封被申请人陈明月名下等额财产6万元。永诚财产保险股份有限公司苏州分公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人曾攻的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人陈明月银行存款6万元或查封、扣押其等额财产。案件申请费620元，由申请人程翔预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 高晓文二〇二一年八月十日法官助理 杨淑瑶书 记 员 张曦月
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执5441号申请执行人：长沙市天心区人民法院刑事审判庭被执行人：任念，男，1968年3月15日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。上述申请执行人长沙市天心区人民法院刑事审判庭与被执行人任念罚金一案，于2018年3月7日经本院审结，该案（2018）湘0103刑初103号刑事判决书已发生法律效力，我院于2021年8月27日受理立案执行。但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。截至本裁定之日止，被执行人尚未缴纳罚金2000元，并未退赔被害人秦建军经济损失1750元，以上合计3750元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人任念的银行存款3750元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审 判 员  胡益二〇二一年八月二十六日代理书记员  王琪
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽02民终5650号上诉人（原审被告）：厦门世纪阳光健康管理有限公司，住所地厦门市思明区湖滨东路**南湖中祥大厦**。法定代表人：王德仁，总经理。委托诉讼代理人：刘秋妹，上海协力（厦门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张民国，上海协力（厦门）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：章小燕，女，1983年11月29日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。上诉人厦门世纪阳光健康管理有限公司因与被上诉人章小燕民间借贷纠纷一案，不服福建省厦门市思明区人民法院(2021)闽0203民初10238号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月12日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员胡林蓉独任审理。本院审理过程中，因上诉人未在法院指定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人厦门世纪阳光健康管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员 （胡林蓉）二〇二一年八月十三日代书记员（ 王 姗 ）附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。最高人民法院《关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1102民初2135号原告：黄平强，男。被告：零陵区医和堂综合门诊部，住所地：湖南省永州市零陵区。经营者：唐克成，系该门诊部经营者。原告黄平强与被告零陵区医和堂综合门诊部劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄平强，被告零陵区医和堂综合门诊部的法定代表人唐克成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄平强向本院提出诉讼请求：一、判令被告零陵区医和堂综合门诊部支付原告黄平强劳动工资9,330元；二、判令本案全部诉讼费用由被告零陵区医和堂综合门诊部承担。事实与理由：原告于2021年2月2号到2021年3月19号期间在被告处做木工装修一事，经介绍人及门诊负责人唐克成同意，以计件单件结算，双方一致认可被告共欠原告劳动工资9,330元。后原告多次与被告协商要求及时支付该笔工资，但被告一直以各种理由拒付。因此，为维护自身的合法权益，原告特起诉至法院，请求判如所请。被告零陵区医和堂综合门诊部辩称：被告处从2021年1月10日装修以来，由秦能军所在的永州宏利装饰有限公司承包。被告自始至终只与秦能军发生关系。被告与原告既无用工合同也无直接经济往来，原告只与秦能军有用工关系，只是被告曾经为了帮原告从秦能军处要钱，告知其找劳动人事局仲裁，也帮其在与秦能军的结算单上做证签字。但实际上，原、被告之间并未发生任何关系。因此，原告起诉要求被告支付工资是没有理由的，请求法院依法驳回原告的起诉。经审理本院查明如下事实：2021年1月，被告将自己处的装修工程交由秦能军的永州市宏利装饰有限公司承包装修，双方未签订装修合同，但约定了工程款项为260,000元。被告支付了秦能军150,000元装修款，余下款项由于秦能军拖延工期和装修存在质量问题未支付给秦能军。原告应秦能军的雇请来被告处从事木工装修工作。装修完工后，原告与秦能军于2021年5月10日就原告在被告处做木工装修的劳动工资进行了结算，秦能军在结算单签字认可原告在被告处做事的工资余额为9,330元，被告的经营者唐克成在结算单上作为见证人签名。后原告等人为工资到零陵区劳动保障监察大队投诉未果。为此，原告诉至本院，请求判如所请。本院认为：本案中，原告是秦能军雇请去被告处做事的，也是与秦能军进行工资结算，被告只是在结算单上作为见证人签名，并未与原告签订任何用工合同，因此原告起诉要求被告支付剩余工资是没有事实和法律依据的。本案的被告不是适格的主体。因此，对原告起诉要求被告支付剩余工资的诉请，本院不予支持。至于被告与秦能军之间由于工程逾期以及装修质量问题未支付剩余工程款的问题，可另行起诉处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告黄平强的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  柏 松二〇二一年八月五日法官助理  董凌冰书 记 员  尹 倩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初57019号之二原告：安森学，男，1974年1月22日出生，汉族，户籍地山东省。委托诉讼代理人：李屹，上海匡道律师事务所律师。被告：周关金，男，1965年2月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告安森学与被告周关金合同纠纷一案，本院于2021年6月24日作出(2021)沪0115民初57019号民事裁定书，查封了被告名下支付宝账号XXXXXXXXXXX、微信账号wxid_6fmv8hckohe022、中国建设银行上海奉城支行账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX中的财产，原告为其保全申请向本院缴纳了保证金人民币16,425元。原告安森学于2021年8月5日向本院申请撤诉并申请解除上述财产保全措施。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条的规定，裁定如下：一、解除对被告周关金名下支付宝账号XXXXXXXXXXX、微信账号wxid_6fmv8hckohe022、中国建设银行上海奉城支行账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX中财产的查封；二、退还原告安森学缴纳的保证金16,425元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐中华书记员  孙倩雯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条诉讼中财产保全裁定的效力一般应维持到生效的法律文书执行时止。在诉讼过程中，需要解除保全措施的，人民法院应及时作出裁定，解除保全措施。
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执3358号申请执行人：上海吉祥科技(集团)有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：郑乐丹，执行董事。委托诉讼代理人：顾建明，上海巨明律师事务所律师。被执行人：上海灿戟新型建材有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：余金奎。原告上海吉祥科技(集团)有限公司与被告上海灿戟新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0117民初18590号民事判决书已经发生法律效力。因被告上海灿戟新型建材有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经原告上海吉祥科技(集团)有限公司申请本院于2021年5月26日立案执行。申请执行人上海吉祥科技(集团)有限公司要求：1、被执行人上海灿戟新型建材有限公司支付货款1,421,649.91元；2、被执行人上海灿戟新型建材有限公司支付以货款1,421,649.91元为基数自2020年7月1日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算至实际清偿日止的利息损失；3、被执行人上海灿戟新型建材有限公司加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案受理后，根据申请执行人提供的地址，依法通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但因“查无此公司”而被退回，后本院依法作了公告送达。本院在审判阶段冻结了被执行人名下的银行账户(冻结期限至2021年12月17日，若需续冻，请于届满前20日向本院提出书面申请)，但未冻结到可供执行的财产。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询后，亦未查询到被执行人有可供执行的其他财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 杰审判员 陆红根审判员 黄 龙书记员 孙 蕾附：相关法律条文
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1028民初3444号原告:内江仁为物业服务有限公司，住所地：内江市。法定代表人：曾祥林，总经理。委托诉讼代理人：李开元，系公司办公室主任。被告：肖丽，女，1989年5月4日出生，汉族，隆昌市人，居民，住隆昌市。本院在审理原告内江仁为物业服务有限公司诉被告肖丽物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内江仁为物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告内江仁为物业服务有限公司撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告内江仁为物业服务有限公司负担。审判员  蒋春燕二〇二一年八月二十五日书记员  廖 敏
浙江省诸暨市人民法院民事判决书（2021）浙0681民初8024号        原告：诸暨甬江机械制造有限公司，住所地浙江省诸暨市山下湖镇解放村（祥头）。                法定代表人：魏张尧。                委托诉讼代理人：许士军，北京盈科（杭州）律师事务所律师。                委托诉讼代理人：石剑波，北京盈科（杭州）律师事务所律师。                被告：诸暨市科创刺绣机有限公司，住所地浙江省诸暨市浣东街道李村一村。                法定代表人：王武江。                被告：王武江，男，1974年10月7日出生，汉族，住浙江省诸暨市。                原告诸暨甬江机械制造有限公司（以下简称甬江公司）与被告诸暨市科创刺绣机有限公司（以下简称科创公司）、王武江买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法适用简易程序于2021年8月25日公开开庭进行了审理。原告甬江公司的诉讼代理人许士军、石剑波到庭参加诉讼，被告科创公司、王武江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。                原告甬江公司向本院提出诉讼请求：1．被告科创公司支付原告货款共计512720元；2．被告科创公司支付原告逾期付款损失【以493400元为基数，以年化4.35％的1.5倍为准，自2019年1月27日起至2019年8月20日（庭审中变更为2019年8月19日）为12054元；自2019年8月21日（庭审中变更为2019年8月20日）起至款项结清日按照判决生效时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍起算，支付至被告全部清偿之日止】；3．被告王武江对上述债务承担连带责任；4．本案诉讼费由两被告承担。庭审中，撤回第四项诉讼请求。                事实与理由：自2014年起，原告与被告科创公司建立买卖关系，由原告向被告科创公司供应机器配件，双方未约定付款时间。此后，原告多次向被告科创公司送货，由被告王武江等人在原告的送货单上签收确认，但一直没有在送货后及时结清货款。2019年1月26日，原告同被告科创公司对账，被告王武江自书“合计货款余￥518400”，并由被告王武江签字确认尚欠原告货款518400元，未明确还款时间。在被告科创公司于2019年归还25000元后，虽经原告多次催告，两被告均拒不支付剩余货款493400元。2020年，原告继续向被告科创公司供货，被告科创公司新增未支付货款19320元，与上述剩余货款共计512720元。被告王武江作为被告科创公司一人有限公司的独资股东，不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。现两被告拒不履行各自义务的行为，已损害了原告的合法权益。                被告科创公司、王武江未提出答辩意见。                原告甬江公司围绕诉讼请求依法提交了送货单、欠条、转账记录、微信聊天记录、科创公司登记信息、增值税发票。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认为，被告科创公司、王武江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为对其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃。对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。                经审理，本院对原告诉称的事实予以认定。                另认定，科创公司股东王武江，持股比例100％。                本院认为，原告与被告科创公司之间的买卖行为，系当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，应属有效。当事人应按合同约定及法律规定行使权利、履行义务。被告科创公司尚欠原告货款512720元，原告有权请求被告科创公司支付。原告请求被告科创公司支付以货款493400元为基数自2019年1月27日起至2019年8月19日止按年化4.35％的1.5倍计算及自2019年8月20日起至款清之日止按贷款市场报价利率的1.5倍计算的逾期付款利息损失，本院予以调整为按1倍计算。经计算，以货款493400元为基数自2019年1月27日起至2019年8月19日止按年利率4.35％计算的利息损失为12162.31元。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”。本案中，被告王武江未提交证据证明被告科创公司的财产独立于被告王武江的财产，原告有权请求被告王武江对被告科创公司的上述债务承担连带清偿责任。                综上，对原告合理的诉讼请求，本院予以支持。被告科创公司、王武江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，鉴于本案事实已查清，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百八十四条、第六百二十六条、第六百二十八条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：                一、被告诸暨市科创刺绣机有限公司支付原告诸暨甬江机械制造有限公司货款512720元，支付计算至2019年8月19日止的利息损失12162.31元，并支付以货款493400元为基数自2019年8月20日起至生效判决确定的履行之日止按一年期贷款市场报价利率计算的利息损失，限于本判决生效之日起十日内付清；                二、被告王武江对被告诸暨市科创刺绣机有限公司的上述债务承担连带清偿责任；                三、驳回原告诸暨市科创刺绣机有限公司其余的诉讼请求。                如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费9048元，减半收取4524元，由被告诸暨市科创刺绣机有限公司、王武江负担。                如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。                    审判员许君    二〇二一年八月二十七日            书记员何鹏威
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0191执7468号申请执行人：邵震，男，1993年05月06日出生，汉族，住河南省滑县。被执行人：李军玲，女，1982年08月21日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：吴文科，男，1979年11月12日出生，汉族，住河南省中牟县。邵震申请执行李军玲、吴文科机动车交通事故责任纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民初7679号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人吴文科应予判决生效之日起十日内赔偿原告邵震120000元，被告李军玲承担连带赔偿责任；被告李军玲应予判决生效之日起十日内赔偿原告邵震90320.46元。因李军玲、吴文科未按上述生效法律文书履行义务，邵震向本院申请强制执行，本院于2021年05月21日依法立案受理，执行案号（2021）豫0191执7468号。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年05月24日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。被执行人未向本院申报财产。二、2021年05月21日，通过执行网络查控平台向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出通知，查询被执行人名下财产。经查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产。三、2021年07月26日，向郑州市自然资源和规划局调查被执行人名下的房产信息，经查询被执行人名下无登记房产信息。四、2021年06月03日，向郑州住房公积金管理中心调查被执行人公积金缴存记录，经查询被执行人在郑州住房公积金管理中心（郑州市级）没有住房公积金缴存记录。五、2021年08月06日，本院依法向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。已向申请执行人代理人释明可向法院申请律师调查令。本案执行标的为62830.58元及相应利息，实际执行到位0元。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  孟灵军审判员  康绿莎审判员  王世争二〇二一年八月二十五日书记员  刘 杰
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0105民初5817号原告：黄诗雅，女，1986年8月6日出生，汉族，住长沙市开福区。委托诉讼代理人：魏旭兰，湖南高泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：何琴，湖南高泽律师事务所律师。被告：董一鸣，男，1994年3月15日出生，汉族，住黑龙江省勃利县。原告黄诗雅与被告董一鸣民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄诗雅及其委托诉讼代理人何琴到庭参加诉讼。被告董一鸣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄诗雅向本院提出诉讼请求：1、判令由被告董一鸣偿还原告借款11万元；2、判令由被告董一鸣偿还原告从起诉之日起至全部还清之日止的利息（利息以本金11万元为基数，按年利率6%计算）；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2020年年初，被告董一鸣以做生意为由向原告提出借款，原告基于信任遂通过支付宝及微信方式向原告提供14万元的借款，当时被告承诺会尽快还钱。但是在原告提供借款后，多次找被告催讨，被告仅向原告偿还了3万元的借款，余款11万元至今未付。为维护原告合法权益，故依法起诉，请求判如所请。被告董一鸣辩称：对原告的诉讼请求没有异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：从2020年3月2日至2020年5月1日期间，原告黄诗雅通过支付宝转账方式陆续给付被告董一鸣8,000元、6,000元、4,000元、5,000元、18,000元、10,000元、8,000元、10,000元、2,400元、10,000元、20,000元、10,000元、5,000元、1,600元、3,000元。在上述期间内，原告还分别于2020年4月6日和4月29日，通过微信转账方式各给付被告2,000元和4,200元，前述款共计127,200元。原告向本院提交其与被告的支付宝转账记录和微信转账记录，用于证明上述款项已实际交付。另外，原告在庭审中陈述，其还以现金方式向被告交付12,800元。原告还向本院提交其与被告的微信聊天记录和支付宝聊天记录以及支付宝转账记录，用于证明被告认可欠钱一事，并向原告还款3万元的事实。上述记录显示：2021年1月21日，原告向被告发送微信留言称“我麻麻刚刚找我谈话了～要我问你年前能还我点钱嘛？然后你制定一下还款计划…每个月几号还多少那种毕竟4月份借给你的”，被告回复称“那就从这一万开始吧”、“转你zfb”。随后，被告即通过支付宝向原告转账1万元，原告在支付宝留言认可被告还款1万元。之后，被告分别于2021年2月8日和3月16日通过支付宝各向原告转账1万元，原告均在支付宝留言认可被告各还款1万元。另查明，2020年2月20日，全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为4.05%。以上事实，有支付宝转账记录、微信转账记录、微信聊天记录、支付宝聊天记录等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，一、合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告黄诗雅虽未提供借据等债权凭证，但其提供的支付宝转账记录、微信转账记录、微信聊天记录、支付宝聊天记录等证据及当事人陈述形成证据链，充分证明被告董一鸣从原告处借款的事实，双方之间成立合法的民间借贷关系。原告虽称以现金方式向被告交付了12,800元借款，但未能提供证据加以证明，故对于原告主张的该部分借款，本院不予支持。原告依约向被告交付了借款，双方虽然没有约定还款期限，但被告在原告催告后应当及时偿还，现被告在原告催告后，仅归还3万元借款，未能履行余款的还款义务，故对于原告主张被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。二、关于原告主张被告支付利息的诉讼请求，原、被告双方虽然没有约定利息，但被告在原告催告后未能及时偿还借款，构成违约，应向原告承担相应的违约责任，原告的该项诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。三、被告董一鸣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状和提供相应证据，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告董一鸣于本判决生效之日起十日内向原告黄诗雅偿还借款97,200元；二、被告董一鸣于本判决生效之日起十日内向原告黄诗雅支付借款97,200元的利息（从2020年5月20日开始按照年利率6%的标准支付至本金清偿之日止）；三、驳回原告黄诗雅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,500元，减半收取计1,250元，由被告董一鸣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  戴 昱二〇二一年八月十二日代理书记员  蒋运佳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省永丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0825民初2043号原告：李才宜，男，1975年3月1日生，汉族，永丰县人，初中文化，无业，住江西省吉安市永丰县。被告：王永红，男，1971年3月5日生，汉族，永丰县人，初中文化，职工，住江西省吉安市永丰县。原告李才宜与被告王永红建设工程合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案受理。原告李才宜于2021年8月24日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告李才宜的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李才宜撤诉。案件受理费250元，减半收取计125元（原告已交），由原告李才宜负担。审 判 员 刘伟圣二〇二一年八月二十四日法官助理 阮妍满书 记 员 吴国凤江西省永丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0825民初2043号原告：李才宜，男，1975年3月1日生，汉族，永丰县人，初中文化，无业，住江西省吉安市永丰县。被告：王永红，男，1971年3月5日生，汉族，永丰县人，初中文化，职工，住江西省吉安市永丰县。原告李才宜与被告王永红建设工程合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案受理。原告李才宜于2021年8月24日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告李才宜的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李才宜撤诉。案件受理费250元，减半收取计125元（原告已交），由原告李才宜负担。审 判 员 刘伟圣二〇二一年八月二十四日法官助理 阮妍满书 记 员 吴国凤
宁夏回族自治区泾源县人民法院民事裁定书（2021）宁0424民初1410号原告：杨鹏飞，男，1998年9月13日出生，回族，农民，宁夏泾源县人，住泾源县兴盛乡下金村四组。        被告：陈喜军，男，1988年5月12日出生，回族，农民，宁夏泾源县人，住宁夏泾源县泾河源镇泾光村二组。        原告杨鹏飞与被告陈喜军不当得利纠纷一案，本院于2021年7月29日立案受理后，原告于2021年8月25日以被告已向其支付挖机租赁费1260元为由，申请撤回对被告陈喜军的起诉。        本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，是对其所享有的诉讼权利的合法处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：        准许原告杨鹏飞撤诉。        案件受理费25元，由原告杨鹏飞负担。        审判员    马艳二〇二一年八月二十五日书记员    秦倩《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1182民初3017号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司扬中市支行，统一社会信用代码91321182674888165D，住所地扬中市三茅街道扬子东路******。主要负责人:徐丽萍,行长。委托诉讼代理人：顾悦新，江苏路韬律师事务所律师。被告：李海亚，女，1977年5月27日出生，汉族，住扬中市。被告：金永生，男，1963年6月27日出生，汉族，住扬中市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扬中市支行与被告李海亚、金永生金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扬中市支行撤回起诉处理。审判员  方荣国二〇二一年八月十二日书记员  章佳慧
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1224执恢239号申请执行人：湖南溆浦农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省溆浦县卢峰镇兴隆街88号，统一社会信用代码：91431200MA4L6HAPOT。法定代表人：向敦建，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖海涛，男，1990年2月19日出生，汉族，公司员工，住溆浦县。被执行人：溆浦县北斗溪喇叭滩电站（普通合伙），住所地：溆浦县北斗溪乡沙坪村。统一社会信用代码：914312247607471075。合伙事务执行人：谢家礼。委托诉讼代理人：文祖军，男，1959年11月7日出生，汉族，住溆浦县。被执行人：谢顺楚，男，1965年10月28日出生，汉族，职工，住溆浦县。本院在执行申请执行人湖南溆浦农村商业银行股份有限公司与被执行人溆浦县北斗溪喇叭滩电站、谢顺楚实现担保物权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）溆民特字第9号民事裁定书，责令对被执行人溆浦县北斗溪喇叭滩电站的全部资产采取拍卖、变卖等方式依法变价，所得款优先偿还被执行人谢顺楚所借申请执行人湖南溆浦农村商业银行股份有限公司借款本金5000000元和利息（计至2014年5月26日919117元，后续利息另行计算）；向申请执行人支付垫付的案件申请费26967元；承担案件执行费52400元。执行过程中，本院提取了被执行人溆浦县北斗溪喇叭滩电站电费收入，扣缴本案案件执行费52400元，发放给申请执行人1311753.79元，余款已发放给本院受理的以溆浦县北斗溪喇叭滩电站为被执行人的其他案件申请执行人并扣缴案件受理费、执行费；2021年8月18日申请执行人与被执行人达成执行和解分期还款协议；2021年8月27日申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2014）溆民特字第9号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴世庚审 判 员  刘继刚审 判 员  奉志辉二〇二一年八月二十九日法官 助理  邓 氚代理书记员  韩明珠
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1302民初17713号之一申请人:临沂市兰山区大邦民间资本管理有限公司，住所地山东省临沂市兰山区沂蒙路与智圣路交汇现代国融中心IFC国际金融中心706室。统一社会信用代码：91371302067368213T。法定代表人：刘元华，经理。委托代理人：高玉生，山东晨浩律师事务所律师。被申请人:邵泽宇，男，1971年10月26日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。被申请人:刘高峰，女，1973年4月13日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。被申请人:刘青，男，1976年5月23日生，汉族，住山东省兰陵县。申请人临沂市兰山区大邦民间资本管理有限公司与被申请人邵泽宇、刘高峰、刘青借款合同纠纷一案，临沂市兰山区大邦民间资本管理有限公司于2021年8月27日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人邵泽宇、刘高峰、刘青价值230万元的财产，并已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封（冻结）被申请人邵泽宇、刘高峰、刘青价值230万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。案件申请费5000元，由申请人临沂市兰山区大邦民间资本管理有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 莉二〇二一年八月二十七日书记员 付天宇
河北省迁西县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0227民初1933号原告：刘桂灵，女，1950年11月12日出生，汉族，住所地河北省唐山市迁西县。被告：程新勇，男，1987年11月29日出生，汉族，住所地河北省唐山市迁西县。原告刘桂灵与被告程新勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年8月3日立案。原告刘桂灵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘桂灵撤回起诉处理。审判员  刘艳静二〇二一年八月十一日书记员  武姗姗
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执2137号之二申请人：辽宁友信资产管理有限公司被执行人：赵立志本院依据已经发生法律效力的营口市西市区人民法院作出的判决，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人赵立志至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵立志存款人民币3461.11元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  于长仁二〇二一年八月五日书记员  李 颖
湖南省浏阳市人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0181执4396号罗圣坤：你（单位）与宋杰建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2021）湘0181民初3063号民事判决书已发生法律效力。申请执行人宋杰于2021年8月9日向本院申请强制执行，本院2021年8月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）于2021年8月16日之前履行下列义务：1、向申请人宋杰支付案款125000元。2、向申请人支付延迟履行期间的债务利息。3、负担案件受理费1388元及申请执行费。开户银行：长沙银行联城支行户名：浏阳市人民法院案款专户罗圣坤付款账号：80×××79付款备注：（2021）湘0181执4396号交款时应注明交款人姓名或名称、被执行人姓名或名称以及交款用途。特此通知。承办法官：潘玲联系电话：188××××1806本院地址：浏阳市环府路1号邮编：410300二〇二一年八月九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
河南省新县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1523民初1120号原告：中国农业银行股份有限公司新县支行。地址：新县潢河北路279号。负责人：郭华伟，该行行长。委托代理人：杨艳萍，耿新强，中国农业银行股份有限公司新县支行工作人员。被告：陈良龙，男，汉族，1991年10月05日生，住河南光山县。被告：闫红，女，汉族，1992年4月12日生，住址同上，系被告陈良龙妻子。被告：河南智森房地产开发有限公司，住所地：新县城关京九路中段。法定代表人：张仁福。原告中国农业银行股份有限公司新县支行与被告陈良龙、闫红、河南智森房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告陈良龙、闫红、河南智森房地产开发有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司新县支行诉称，2016年7月8日，被告陈良龙、闫红以购买被告河南智森房地产开发有限公司开发的位于新县为由向我行申请一手房贷款，我行与被告陈良龙、闫红及被告河南智森房地产开发有限公司（保证人）共同签订了《个人购房担保借款合同》，被告陈良龙、闫红向我行申请个人住房按揭贷款265000元，期限132个月，利率详见合同1.4条，贷款发放日为2017年1月17日，到期日为2028年1月16日，双方约定还款方式为等额本息还款法，还款周期为一个月，还款期为每期末月的20号。该笔借款采取阶段性保证＋抵押的担保方式，由阶段性保证人河南智森房地产开发有限公司按约定提供连带责任保证，保证范围包括购房者所欠的贷款本金，利息罚息，复利，违约金等，保证期间自发放借款之日起至办妥以原告为抵押权人的抵押登记手续后两年，同时由被告陈良龙、闫红以所购买的商品房提供抵押担保，并办理了抵押预告登记。合同还约定：如借款人未按期足额偿还借款的，我行有权要求借款人提前偿还借款，并要求保证人承担连带清偿责任。另外我行与被告河南智森房地产开发有限公司签订的《一手房贷款业务银企合作协议》中约定，被告河南智森房地产开发有限公司提供保证担保，要交纳保证金并以该保证金账户内的资金为其担保的债务设定动产质押担保。截至2021年3月23日，被告陈良龙、闫红的住房按揭已逾期5期，122天未还，累计欠款本金189951.31元及利息。经我行多次催收后，被告陈良龙、闫红的按揭贷款月供未能及时归还，担保人也未履行担保责任，故诉至法院。被告陈良龙、闫红、河南智森房地产开发有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供其他书面材料。经审理查明，被告河南智森房地产开发有限公司分别于2014年7月16日与原告签订了《中国农业银行股份有限公司按揭楼盘合作申请书》，于2014年9月1日与原告签订了《一手房贷款业务银企合作协议》，协议约定：被告河南智森房地产开发有限公司为购房人提供连带责任保证，按购房贷款余额的5%交纳保证金作为质押，存入保证金专户，在被告承担连带责任保证期间，购房人未按合同约定按期还本付息的，由被告代为偿还，原告有权直接从保证金账户中划扣相关款项。2016年7月8日原告与被告陈良龙、闫红、河南智森房地产开发有限公司签订了《中国农业银行个人信贷业务申请表》、被告陈良龙、闫红向原告提供《商品房买卖合同》。2017年1月17日原告与被告陈良龙、闫红、河南智森房地产开发有限公司签订了《个人购房担保借款合同》，申请表及合同中，陈良龙在分别在申请人、抵押人及借款人处签字确认，闫红在抵押人处签字确认，河南智森房地产开发有限公司在保证人处盖章确认，合同约定原告借给被告陈良龙265000元人民币，借款期限132个月，贷款发放日为2017年1月17日，到期日为2028年1月16日，贷款利率4.9%，还款方式为按月等额本息还款，担保方式为被告河南智森房地产开发有限公司提供连带责任保证及陈良龙、闫红以其共同购买的位于新县的房产为该笔借款提供抵押担保。合同签订当日双方办理了预购在建商品房预告抵押登记（预告登记证号：新房预2017字第××号）。原告于当日将借款发放给了二被告并向二被告出具了借款凭证。合同另约定：“借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权宣布借款合同项下借款立即到期”，并对送达及通知方式进行了约定。庭审中原告表示被告陈良龙、闫红截止2021年3月22日，已逾期5期，欠款本金189951.31元及利息，原告多次催要无果，引起原告诉讼。上述事实有原告营业执照、被告身份证复印件、结婚证、《中国农业银行个人信贷业务申请表》、《个人购房担保借款合同》、《预购抵押登记证》、《借款凭证》、《中国农业银行股份有限公司按揭楼盘合作申请书》、《一手房贷款业务银企合作协议》及开庭笔录等证据在卷佐证。本院认为，债务应当偿还。本案中，被告陈良龙、闫红与原告中国农业银行股份有限公司新县支行签订《个人购房担保借款合同》，原被告双方贷款合同依法成立有效，应受法律保护。借款期限自2017年1月17日至2028年1月16日，截止2021年3月22日，被告已逾期5期未还款，原告多次催要且向被告发放了个人逾期贷款催收函，本院受理后通过电话无法联系二被告，于2021年6月7日向二被告新县地址及户籍地邮寄送达开庭传票等材料，被告拒收，庭审中原告依照合同约定宣布贷款立即到期，要求二被告立即偿还合同项下所有到期未到期债务本金189951.31元及利息，对原告该主张，本院予以支持，利息按照合同约定标准计算至本息还清止，利随本清，已支付利息在结算时予以扣除；因双方未办理房屋抵押登记手续，故对原告主张对办理预告登记手续的房屋享有优先受偿权的请求，本院不予支持；被告河南智森房地产开发有限公司在申请表和购房合同中担保人处盖章确认，并与原告签订了《中国农业银行股份有限公司按揭楼盘合作申请书》、《一手房贷款业务银企合作协议》，故对原告主张河南智森房地产开发有限公司对贷款本息承担连带偿还及以其贷款保证金优先受偿的请求，本院予以支持。因被告未到庭，如被告将来有其他还款证据，可另行主张。因被告未到庭，本院无法组织调解，故依据《中华人民共和国合同法》第六十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈良龙、闫红于本判决生效后30日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新县支行借款本金189951.31元及利息（利息以双方借款合同约定标准计算至本息还清为止，利随本清，已支付利息在结算时予以扣除）；二、被告河南智森房地产开发有限公司对该上述借款本息承担连带偿还责任；三、如被告陈良龙、闫红未按上述期限还清所欠贷款本金及利息，原告对被告河南智森房地产开发有限公司贷款保证金享有优先受偿权；四、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4099元，由被告陈良龙、闫红负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长 殷  鸣人民陪审员 刘  娟人民陪审员 上官林英二〇二一年八月五日书 记 员 周  青
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0223执2580号申请执行人：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，职务：董事长。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：张国明，男，1973年11月15日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。申请执行人宁波银行股份有限公司与被执行人张国明金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月25日作出了（2021）湘0223民初3149号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人张国明未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波银行股份有限公司向本院提出执行申请，本院于2021年8月3日立案执行。本院立案受理后，于2021年8月3日向申请执行人送达了受理执行案件通知书，并要求其提供财产线索；于2021年8月4日向被执行人张国明送达了执行通知书及报告财产令。本院分别于2021年8月4日、8月5日、4月19日发起总对总网络财产查控，查明被执行人张国明在银行及互联网银行没有存款，查明被执行人张国明名下的工商登记、证券市场开户信息均未发现可供执行财产；查明被执行人张国明无保险登记信息；查明被执行人张国明无车辆登记信息。2021年8月10日，本院委托浙江省台州市黄岩区人民法院对被执行人张国明在其辖区内的财产进行查询，查明被执行人无房产登记信息，无住房公积金缴存记录。2021年8月24日，本院对被执行人张国明适用限制高消费措施。上述执行措施及信息，本院于2021年8月25日通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。申请执行人称无其他财产线索提供。本院告知申请执行人本案将依法终结本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年8月26日，本案应当执行的标的金额为46284.09元，已执行到位0元。经本院采取上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙乔波审判员  刘致和审判员  苏湘慧二〇二一年八月二十六日书记员  肖 艳
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初9752号原告：张凌波，男，1998年9月19日出生，汉族，住址江苏省启东市。委托诉讼代理人：毛倩倩，上海申浩(杭州)律师事务所律师。被告：上海辉斜信息科技有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：金安东，职务不详。原告张凌波与被告上海辉斜信息科技有限公司其他合同纠纷一案，本院于2021年7月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人毛倩倩到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还原告经营款141,884.51元，并承担资金占用期间的利息2,128.27元(按照年利率6%从2021年1月15日暂计至2021年4月14日，实际计算至履行完毕之日)，合计144,012.78元；2、判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告系业务合作关系，原告借助被告平台经营蚂蚁修等相关业务，将每月全部经营款汇入被告账户，然后被告于次月15日之前提取50%净利润，余下全部结算给原告。2020年10月被告应结算给原告90,213.43元，全部未结算；2021年1月被告应结算给原告51,671.08元，全部未结算。截止到目前被告尚告欠原告经营款141,884.51元，暂计至2021年4月14日的利息2,128.27元，合计144,012.78元。在此期间原告多次向被告催讨返还该款项，但是被告均未履行返还义务，故请求法院判令被告返还原告经营款及相应利息。被告未提出任何答辩意见，也未提交任何证据。鉴于被告未到庭应诉，依法可以视为放弃对原告提供证据进行质证的权利。本院依法对本案证据进行核对，原告提交的原告张凌波与李航的钉钉聊天记录、原告张凌波与张倩的钉钉聊天记录、被告工商信息符合证据真实性、合法性、关联性的要求，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告利用被告蚂蚁修的平台和品牌，线上线下承接手机、电脑等维修业务，维修经营款收入均进入被告账户，次月双方进行结算，在扣除相关费用后，原、被告对净利润按五五比例进行分配。次月，原告与被告出纳张倩对上月营收款进行对账。最终属于原告部分的结算款由李航转账给原告个人。经原告与出纳张倩核对，2020年10月、2021年1月，被告应分别支付给原告经营款90,213.43元、51,671.08元。另查明，李航系被告公司持股21.5%的股东、监事、运营总监。原告系被告公司成都分公司的负责人。据企查查信息显示，蚂蚁修隶属于被告公司，是专业数码设备维修平台。本院认为，合伙合同是两个以上合伙人为了共同的事业目的，订立的共享利益、共担风险的协议。本案中，从原告利用被告的平台及品牌经营维修业务，将净利润的50%上交给被告可以推断，被告虽提供了平台及品牌，但实际并不承担经营的风险，故本案并不符合合伙合同的法律特征，亦不符合其他有名合同的法律特征，故本案案由应定为其他合同纠纷。原、被告双方虽未签订书面合作协议，约定合作方式等细节，但通过原告举证按照惯例应是原告与被告出纳张倩进行对账，对账无误后由时任运营总监的股东、监事李航向原告支付经营款。现原告与出纳张倩双方已确认2020年10月、2021年1月两个月的经营款分别为90,213.43元、51,671.08元，而李航并未按惯例向原告支付经营款，被告显已违约，故原告要求被告支付两个月经营款的主张，于法有据，本院予以支持。但，关于资金占用期间的利息，原告并未提供证据证明双方约定经营款的付款期限及违约责任，故利息可从本案受理之日开始计算，利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院可依法缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海辉斜信息科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张凌波经营款141,884.51元及利息[以141,884.51元为基数，自2021年7月1日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算]。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1,590.13元，由被告上海辉斜信息科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  刘红华书记员  董美婷附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔03执463号之一申请执行人：赵雪敏。委托代理人：陈子靳，贵州鼎尊律师事务所律师。被执行人：杨德刚。本院依据已发生法律效力的遵义仲裁委员会（2020）遵仲裁字第943号调解书，受理赵雪敏与杨德刚合同纠纷一案。本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令；二、通过执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商行政部门发出查询通知，未发现被执行人有可供执行的财产；三、2021年6月1日在遵义市不动产登记事务中心进行查询，查封被执行人杨德刚位于贵州省遵义市汇川区广州路恒兴香樟印象住房一套，房屋属于轮后查封无法处置。四、到被执行人户籍所在进行调查和了解，无可供执行的财产线索；五、本院已对被执行人杨德刚采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结遵义仲裁委员会（2020）遵仲裁字第943号调解书的本次执行程序。在本案具备执行条件时，申请人可向本院再次申请执行，再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 廖 戡审判员 蔡一雷审判员 邓雪梅二〇二一年八月十一日书记员 谢到廷
重庆市渝北区人民法院 重庆市渝北区人民法院民事判决书                    （2021）渝0112民初22746号 原告：重庆趣嗨租科技有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道新南路145号龙珠花园3幢16-8，统一社会信用代码91500112MA5UNDYHXC。法定代表人：黄兴华。委托诉讼代理人：何欣，重庆学苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎晏宏，重庆学苑律师事务所实习律师。被告：陈起龙，男，2002年02月08日出生，汉族，住广西武宣县。原告重庆趣嗨租科技有限公司与被告陈起龙租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告重庆趣嗨租科技有限公司的委托诉讼代理人何欣到庭参加诉讼，被告陈起龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆趣嗨租科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告租金1002元；2、判令被告支付原告违约金（以合同约定租金总额为基数，自2019年09月15日起，按照月利率2%计算至款项付清之日止）；3、判令被告支付律师费223.11元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系东莞普联技术有限公司的工人。2018年11月15日，被告与原告签订租赁服务合同，租赁物为手机，型号为华为荣耀 play紫色6+128G，租期12个月，每月租金334元。合同签订后，原告按照合同约定向被告履行了交付义务，被告当场签收予以确认。但被告至今仅支付过9期租金，原告多次催告未果，为维护原告合法权益，诉至法院。被告陈起龙未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年11月15日，原告（甲方、出租方）与被告（乙方、承租方）签订《嗨租租赁服务合同》。双方约定，原告将手机出租给被告，型号为华为荣耀 play紫色6+128G，商品总价值2599元，租期12个月，每月租金334元。每月租金付款时间自合同签订之日起每月15日前，第一次付租日2018年12月15日。乙方自愿向甲方交纳履约保证金100元。乙方逾期超过30天未付或未足额支付应付租金的，甲方有权单方面解除合同，合同解除情况下，未到期的剩余租期视为到期，乙方须一次性支付全部本合同所有期数租金总额（已付租金从总额中扣除），并向甲方支付违约金，违约金以所有期限租金总额为基数，从逾期之日起按照每日0.1%累计计算，直至所有期限租金总额付清为止。甲方以合法手段追偿款项而产生的一切费用（包括但不限于律师代理费等）由乙方承担等。被告在签订前述合同时出具了其工作牌（工作单位为东莞普联技术有限公司）。合同签订后，原告按约向被告履行了交付义务，但被告至今仅支付过9期租金。庭审中，原告陈述，被告交纳了100元的履约保证金，同意抵扣租金。另查明，原告委托重庆学苑律师事务所进行本案诉讼并支付律师服务费223.11元。上述事实，有当事人陈述、《嗨租租赁服务合同》、《供货单》、《租赁货品交付单》、电子数据存证证书、照片、《法律事务委托合同书》、发票、中国农业银行网上银行电子回单等载卷为凭，足以认定。本院认为，原、被告签订《嗨租租赁服务合同》时，被告提供了其工作牌，足以认定被告系以自己的劳动收入为主要生活来源，应视为完全民事行为能力人。双方签订的《嗨租租赁服务合同》，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告按照合同约定履行了交付义务，现合同约定的支付租金的期限均已届满，但被告仅支付了9期租金，构成违约，原告要求被告支付剩余全部到期租金，并主张被告交纳的100元保证金用于抵扣租金，符合合同约定，本院予以支持，故被告应支付原告租金902元。关于违约金。双方约定，未按时支付租金，以全部租期租金总额为基数，按照每日0.1%累计计算违约金。原告主张的违约金标准过高，本院酌情调整为日万分之三，且应以尚欠租金总额为基数从违约之日起计算，故违约金计算方式为：以902元为基数，自2019年09月16日起按日万分之三计算至款清日止。合同就律师费的承担进行了明确约定。原告主张律师费223.11元，本院予以支持。被告陈起龙无正当理由拒不到庭，应承担不举证、质证的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法总则》第十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告陈起龙于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司租金902元；二、被告陈起龙于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司违约金（以902元为基数，自2019年09月16日起按日万分之三计算至款清日止）；三、被告陈起龙于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司律师费223.11元；四、驳回原告重庆趣嗨租科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，已减半收取，由被告陈起龙负担。本判决为终审判决。  审    判    员      米  君                      二 〇 二 一 年 八 月 四 日 书    记    员      刘  静- 1 -
河北省唐山市曹妃甸区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0209民初2088号之二原告：张瑞贺，男，1952年3月4日出生，汉族，住址唐山市滦南县。委托诉讼代理人：杜久重，河北舜思律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宗晖，河北舜思律师事务所律师。被告：唐山曹妃甸区华展工业气体有限公司，住所地唐山市曹妃甸区五农场十队。法定代表人：刘东亮，该公司执行董事。被告：刘东亮，男，1983年12月24日出生，汉族，住址唐山市曹妃甸区。二被告共同委托诉讼代理人：李馈，河北修至律师事务所律师。原告张瑞贺与被告唐山曹妃甸区华展工业气体有限公司、刘东亮股东资格确认纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告张瑞贺于2021年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张瑞贺撤诉符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张瑞贺撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，财产保全申请费5000元，均由原告张瑞贺负担。审 判 员 孙海明二〇二一年八月二十四日法官助理 唐志华书 记 员 郑紫阳
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执3542号申请执行人：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易区浦明路XXX号财富广场F幢。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：童非，上海市君悦律师事务所律师。被执行人：王海莹，女，1990年09月10日出生，户籍地广东省阳江市。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人王海莹金融借款合同纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2020)沪0105民初21920号民事判决向本院申请执行，要求被执行人王海莹向申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司支付人民币87,708.04元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2021年8月23日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2021)沪0105执3542号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  缪 巍审 判 员  朱佳伟审 判 员  顾首明法官助理  曹俊华书 记 员  尤静雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121财保496号申请人：湖南星沙农村商业银行股份有限公司黄花支行，住所地：长沙县黄花镇，统一社会信用代码：91430121587002071T。负责人：朱旭东，行长。委托诉讼代理人李驰，男，1982年4月25日出生，住长沙市芙蓉区，系该行客户经理。被申请人：蒋凤鸣，女，1959年7月13日出生，汉族，住湖南省长沙县。申请人湖南星沙农村商业银行股份有限公司黄花支行于2021年8月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人蒋凤鸣的银行存款人民币182170元或查封、扣押其同等价值的财产，申请人湖南星沙农村商业银行股份有限公司黄花支行以其自身财产为本次保全提供担保。本院经审查认为，申请人湖南星沙农村商业银行股份有限公司黄花支行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人蒋凤鸣的银行存款人民币182170元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费1431元,由湖南星沙农村商业银行股份有限公司黄花支行负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 陈   瑾二〇二一年八月二十四日法官助理 刘   晗书 记 员 刘晗（兼）
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初36725号原告：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐力，董事长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘天蛟，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：姚宗科，身份年籍不详。原告上海农村商业银行股份有限公司与被告姚宗科金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月11日立案后，依法进行审理。原告上海农村商业银行股份有限公司诉称，被告姚宗科系其行(信用卡)账号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，截至2021年8月8日，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金人民币388,052.67元及利息、违约金共计欠款人民币459,314.99元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郑 琳书记员 郑晓娴附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0603执恢110号申请执行人：防城港市防城区农村信用合作联社，社会统一信用代码91450603201181477M，住所地：防城港市防城区山海大道8号。法定代表人：钟峰，理事长。委托代理人：夏毅，该联社合规部职员。被执行人：项建程，男，1975年10月19日出生，汉族，住广西东兴市。被执行人：黄瑞深，女1949年12月11日出生，汉族，住广西东兴市。申请执行人防城港市防城区农村信用合作联社与被执行人项建程、黄瑞深金融借款合同纠纷一案，防城港市防城区人民法院作出的（2020）桂0603民特226号民裁定书已经发生法律效力。由于被执行人项建程、黄瑞深没有履行生效法律文书确定的义务：向申请执行人防城港市防城区农村信用合作联社支付贷款本金300000元（利息、复利、罚息和延迟履行期间债务加倍利息另计），申请执行费4400元。申请执行人于2021年3月4日向本院申请恢复执行，本院依法受理。在本案的执行过程中，申请执行人暂时撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）之规定，裁定如下：终结（2021）桂0603执恢110号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张健平审 判 员 廖树梁审 判 员 沈 洁二〇二一年八月三十日法官助理 莫林海书 记 员 陈裕燕
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初22630号原告：童笑芳，女，1964年6月5日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：苏登辉，男，1990年2月13日出生，住同原告。被告：况磊，男，1984年8月14日出生，汉族，户籍地江西省九江市，现住上海市闵行区。委托诉讼代理人：严俊芳，女，1983年4月10日出生，住同被告。原告童笑芳与被告况磊相邻关系纠纷一案，本院于2021年6月16日立案受理后，依法由本院审判员王晓勤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告童笑芳及其委托诉讼代理人苏登辉，被告况磊及其委托诉讼代理人严俊芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告童笑芳向本院提出诉讼请求：判令被告将上海市闵行区航东路XXX弄XXX号XXX室进户门由外开改为内开式样。事实和理由：原告与被告分别居住于上海市闵行区航东路XXX弄XXX号XXX室和401室，系邻居。在原、被告建立相邻关系期间(至今)被告从装修开始就一直野蛮施工，敲承重墙。现如今还将房门外开，严重影响了原告的正常出行以及原告卫生间的正常采光、日照、通风、通气。根据相邻关系对原告造成了侵权。在被告还未装修时，原告就已经向物业备案，要求物业向被告告知，居委会也出面与被告沟通。但被告依然我行我素将房门外开。根据《物权法》第八十四条规定：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。《民法通则》第八十三条规定：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的应当停止侵害，排除妨碍。被告上述行为侵害了原告的相邻权，违反了上述法律规定，给原告的正常生活造成妨害，故诉至法院。被告况磊辩称，其进户门是安装在原有建筑的门洞里，安装不侵占公共面积，关闭也不侵占公共面积，打开后，也在原告卫生间的窗户的对面，间距大约1米，不会给原告造成遮挡。原告提出被告房门开启后侵犯原告的正常生活并不属实。被告进户门外打开后与原告进户门尚有一定的距离，原告出行不需要经过被告进户门外开所涉及的区域。被告在相邻关系中已经充分尊重和配合原告的需求，进户门外开是因为被告选择的房门款式不能内开，而且现在普遍的进户门都是不能内开的。被告关于进户门外开，已经咨询过市民热线，得到回复是进户门外开不违法。且被告安装了进户门当天原告报警，后续物业及城管工作人员达到现场后均告知被告可以将进户门往外开。原告称进户门外开影响其擦拭卫生间窗户，但擦窗并非每天进行，是否影响出行才是最重要的，现不同意修改入户门开门方向。经审理查明，原告童笑芳系上海市闵行区航东路XXX弄XXX号XXX室房屋业主，被告况磊系同号401室业主。双方所在的27号楼为一梯四户，被告居住的401室位于最东面，原告居住的402室为中间户。401室进户门位于公共通道最东面，面向西，打开系向外向北方向；402室进户门位于公共通道墙体南面，面向北；两户进户门间存有过道，过道距离超过一扇门的宽度；两门中间过道的南墙上设置402室卫生间窗户，北墙为401室厨房南墙；401室进户门完全打开后系贴于其厨房南墙上。以上事实，由原告提供的402室房屋房地产权证、现场照片，被告提供的401室房屋房地产权证、现场照片以及当事人的庭审陈述并均经庭审质证所证实。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。相邻各方在处理相邻关系时亦需要给予一定的容忍与包容。本案中，从现场照片及原、被告双方的陈述情况来看，401室房屋与402室房屋入户门距离充足，401室进户门外开不会影响402室进户门正常的开闭。且401室房屋进户门向外开启并非一个常态，只在进出时才存在一瞬间的打开状态，完全打开后亦贴于401室厨房南墙上，不会对楼道通行造成妨碍，亦不会对原告卫生间的采光、通风等状态产生影响。原告所述擦拭卫生间窗户亦非常态，与被告进户门向外开启并不必然同时存在，即使存在一瞬间同时存在的情形，原告应对被告进户门一瞬间的向外开启状态给予一定的宽容，被告亦应掌握好门开启的力度避免碰到原告以妥善处理好相邻关系。基于此，原告现要求被告更改大门开启方向于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二百八十八条之规定，判决如下：驳回原告童笑芳的全部诉讼请求。案件受理费减半收取40元，由原告童笑芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 王晓勤法官助理 张恺翔书 记 员 薛 芹附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第二百八十八条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0116执恢376号申请执行人:江袆峰，男，1992年3月18日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。申请执行人:陈前香，女，1968年12月6日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。被执行人:王久春，男，1974年6月4日出生，汉族，住成都市双流区。被执行人:李洋松，男，1964年11月19日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。被执行人:资阳明龙置业有限公司。住所地：资阳市雁江区凤铃路世纪城二区1幢附楼附1（F）1-21。法定代表人：曾国军。江袆峰、陈前香申请执行王久春、李洋松、资阳明龙置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）川0116民初6158号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。立案执行标的1801540元、执行费20415元，执行到位61917.03元。经调查，被执行人有银行存款，本院已依法扣划并支付给申请执行人。另，本院未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。本院已依法对被执行人王久春、李洋松、资阳明龙置业有限公司（法定代表人：曾国军）限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 虎审 判 员  周华斌审 判 员  李建军二〇二一年八月六日法官助理  何志军书 记 员  廖雯磬成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0116执恢376号申请执行人:江袆峰，男，1992年3月18日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。申请执行人:陈前香，女，1968年12月6日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。被执行人:王久春，男，1974年6月4日出生，汉族，住成都市双流区。被执行人:李洋松，男，1964年11月19日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。被执行人:资阳明龙置业有限公司。住所地：资阳市雁江区凤铃路世纪城二区1幢附楼附1（F）1-21。法定代表人：曾国军。江袆峰、陈前香申请执行王久春、李洋松、资阳明龙置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）川0116民初6158号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。立案执行标的1801540元、执行费20415元，执行到位61917.03元。经调查，被执行人有银行存款，本院已依法扣划并支付给申请执行人。另，本院未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。本院已依法对被执行人王久春、李洋松、资阳明龙置业有限公司（法定代表人：曾国军）限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 虎审 判 员  周华斌审 判 员  李建军二〇二一年八月六日法官助理  何志军书 记 员  廖雯磬
湖南省会同县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1225民初861号原告：李聪光，男，1954年8月10日出生，住会同县。被告：伍永海，男，1972年10月16日出生，住会同县。原告李聪光与被告伍永海民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月14日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告李聪光向本院提出诉讼请求：判决被告伍永海偿还原告李聪光借款41650元。事实和理由：2019年9月22日，被告伍永海向原告李聪光借款39650元，并出具借条一张，约定月利率为1.5%。2020年5月28日，被告伍永海再次向原告李聪光借款2000元，并出具借条一张。此后，原告李聪光多次向被告伍永海催收借款未果。经审查查明，该案立案审查阶段，原告李聪光未提交被告伍永海公民身份证、户籍等身份信息资料。该案立案后，本院通知原告李聪光及时提交被告伍永海公民身份证、户籍等身份信息资料。此后，原告李聪光没有提交上述资料。本院认为，公民、法人、其他组织向人民法院提起民事诉讼，应当具备合格的原告身份及有明确的被告；该案立案后，本院发现原告李聪光未提交被告伍永海公民身份证、户籍等身份信息资料不符合起诉条件，经本院通知，原告李聪光仍没有提交上述资料；据此，本院不能查找、核实被告伍永海公民身份情况，不能肯定公民伍永海系被告伍永海，亦不能肯定原告李聪光、被告伍永海具有债权债务关系，故该案原告李聪光提起民事诉讼，主张民事权益，显系无明确被告、诉讼主体不符，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李聪光的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员  王湘辉二〇二一年八月二十四日代理书记员  佘莉群附件：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省永泰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0125民初2710号原告：永泰县农村信用合作联社，住所地：永泰县樟城镇南湖花园E区9号。法定代表人：刘晓宏，职务：联社理事长。委托诉讼代理人：郑建津，永泰县农村信用合作联社洑口信用社主任，代理权限：特别授权。被告：柯巧华，女，1972年10月9日出生，汉族，住福建省永泰县。被告：柯福天，男，1969年1月13日出生，汉族，住福建省永泰县。原告永泰县农村信用合作联社与被告柯巧华、柯福天金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月5日立案。原告永泰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按永泰县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员 苏 盈二〇二一年八月十八日书记员 苏建英
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0304民初43327号原告：深圳市知本物业管理有限公司知本大厦停车场，经营场所深圳市福田福民路12号知本大厦，统一社会信用代码91440300783935725W。负责人：吴宇。原告：深圳市知本物业管理有限公司知本大厦管理处，经营场所深圳市福田区福民路12号知本大厦4楼，统一社会信用代码91440300783935733P。负责人：吴宇。二原告共同委托诉讼代理人：何祺伟，广东世纪华人律师事务所律师。被告：深圳市金色胡杨投资管理有限公司，住所地深圳市福田区中心区26-3中国凤凰大厦1栋19E-C单元，统一社会信用代码91440300557187730T。法定代表人：孟宪威。被告：深圳市水都实业有限公司，住所地深圳市福田区福田街道水围社区福强路2006号振武大厦2层6686房，统一社会信用代码914403007451554297。法定代表人：郑妙加。原告深圳市知本物业管理有限公司知本大厦停车场、深圳市知本物业管理有限公司知本大厦管理处与被告深圳市金色胡杨投资管理有限公司、深圳市水都实业有限公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2021年8月11日立案受理后，原告在法定期间内未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市知本物业管理有限公司知本大厦停车场、深圳市知本物业管理有限公司知本大厦管理处撤回起诉处理。审判员  李泰仁二〇二一年八月十九日书记员  富天辰
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执5344号申请执行人：海通恒信国际融资租赁股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：丁学清，该公司董事长。委托诉讼代理人：王艳，女。被执行人：深圳市欣隆全科技有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：龙吟，执行董事兼总经理。被执行人：徐英芹，女，1990年3月1日出生，汉族，住湖南省。被执行人：龙吟，男，1983年12月20日出生，汉族，住湖南省。原告海通恒信国际融资租赁股份有限公司与被告深圳市欣隆全科技有限公司、徐英芹、龙吟融资租赁合同纠纷一案，深圳市欣隆全科技有限公司、徐英芹、龙吟未履行本院(2020)沪0101民初14295号民事判决确定的义务，权利人海通恒信国际融资租赁股份有限公司向本院申请执行。本院在执行中，经对被执行人名下银行存款、证券、车辆及不动产等查询，本院于2021年7月15日冻结了被执行人徐英芹、龙吟的财付通账户，期限为一年，后扣划被执行人徐英芹财付通账户存款1069.91元转部分执行费，本院同日轮候冻结了被执行人深圳市欣隆全科技有限公司的建设银行账户(实控金额0元)，期限为一年；本院另委托岳阳市岳阳楼区人民法院查封被执行人龙吟名下牌照为湘F5XXXX的车辆，经当地车管所反馈，系统内查无此车辆的信息记录。无法查封处置。此外，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院依法对被执行人发布限制消费令并纳入失信被执行人名单。因被执行人无可供执行财产，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张 宁审 判 员  张 强审 判 员  吴 乐法官助理  赵喆晨书 记 员  赵喆晨附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省吴起县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)陕0626刑初70号                            公诉机关                       吴起县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人杨某某，男，汉族，1979年8月20日出生于陕西省吴起县，初中文化，农民，现住吴起县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。2013年3月15日因犯盗窃罪被吴起县人民法院判处拘役三个月，宣告缓刑，缓刑考验期限三个月，并处罚金1000元；2017年1月16 日因犯故意伤害罪被吴起县人民法院判处有期徒刑六个月，宣告缓刑，缓刑考验期限一年。2021年3月8日因涉嫌盗窃罪被吴起县公X局刑事拘留，同年4月14日吴起县人民检察院以事实不清，证据不足不批准逮捕，当日被吴起县公X局变更强制措施为取保候审。2021年6月11日经吴起县人民检察院批准被逮捕。现羁押于吴起县看守所。                               辩护人                       关翠翠，陕西胜利山律师事务所律师。                                            公诉机关指控情况                       起诉书             文号                       吴起检刑诉（2021）35号                               指控事实                       202时许，1年2月13日16，被告人杨某某电话联系张长青，齐延英（以上二人另案处理），三人约定晚上到杨某某老家山上吴起县新76-70井场盗窃原油，齐延英再联系一名望风人员，当日21，齐延英联系了闫崇玉（另案处理），后闫崇玉和张长青一起来到吴起县台杨某某家，张长青将盗窃原油的陕JXXXXX（套牌）东风牌单桥油车修好，2021年2月14日凌晨4，齐延英驾驶杨某某的黑色奥迪车拉着闫崇玉到新76-70井组路口处，齐延英负责在山上照看作业区的工作人员，闫崇玉负责照看井场路口及当地附近老百姓，张长青驾驶着陕JXXXXX（套牌）单桥车拉着杨某某到达新76-70井场将车停在一注水井旁边，杨某某负责将一高压管子接在该注水井阀门处，张长青在罐顶负责照看，过了大约半小时，长庆采油八厂工作人员赶到井场，杨某某将注水井阀门关闭并把高压管收起，张长青将油罐顶盖封住后二人弃车并乘坐齐延英驾驶的车辆离开井场返回到杨某某家             中。经吴起县价格认证中心鉴定：陕JXXXXX（套牌）单桥车上油罐内所盗窃的8.17吨原油在认定基准日的价值为人民币为24881元。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元。                               被告人             意见                       被告人杨某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人杨某某犯盗窃罪罪名成立。杨某某在犯罪的过程中因意志以外的原因使犯罪没有得逞，系犯罪未遂，可比照既遂从轻处罚。在共同犯罪中，杨某某起主要作用，系主犯。杨某某主动到公X机关投案,如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。辩护人关于被告人从轻处罚的辩护意见予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、第六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条。                               判决结果                       一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2021年6月11日至2022年1月3日止），并处罚金5000元（限判决生效后五日内缴纳）。             二、随案移送的作案工具车牌号为陕JXXXXX（套牌）东风牌单桥油车依法予以没收，上交国库。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                                            审 判 员 刘 志 锋                          二〇二一年八月三十一日                          书 记 员 李 胜
广西壮族自治区靖西市人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂1081民初1792号原告：刘振凯，男，1980年6月9日出生，壮族，住广西靖西市3单元105号。被告：林咏昇，男，1983年9月5日出生，壮族，户籍所在地广西靖西市，现住广西靖西市云天城1栋1单元1701号。原告刘振凯与被告农梓晴买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案，原告刘振凯于2021年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘振凯申请撤诉符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘振凯撤回起诉。案件受理费550元，因原告申请撤诉减半收取计275元（原告已预交275元），由原告刘振凯全部负担。审 判 员 何    方    祥二〇二一年八月十八日法官助理 赵    嘉    玉书 记 员 梁虎广西壮族自治区靖西市人民法院民事裁定书（2021）桂1081民初1792号原告刘振凯，男，41岁，1980年6月9日，地址：广西靖西市银山颐园28栋3单元105号，联系方式：182××××3161被告林咏昇，男，地址：广西靖西市禄峒镇荣劳街（现住靖西市云天城1栋1单元1701号），刘振凯诉林咏昇买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告于XXXX年XX月XX日向本院提出撤诉申请。本院认为，……（写明不准撤诉的理由）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许XXX撤诉。案件受理费275.0元，减半收取计XX元，由XXX负担。审判长二〇二一年八月十八日书记员梁虎
河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1121民初1898号原告：张红艳，男，1984年10月3日出生，汉族，住河南省舞阳县。委托诉讼代理人：宋兰勤，漯河市舞阳县天剑法律服务所法律工作者。被告：郭立强，男，1974年5月27日出生，汉族，住河南省舞阳县。原告张红艳与被告郭立强买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月14日受理后，依法适用简易程序，于2021年7月27日公开开庭进行了审理。原告张红艳及其委托诉讼代理人宋兰勤到庭参加了诉讼，被告郭立强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张红艳向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告货款27000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在2015年6月9日给被告承包的大邢新区建筑工地供应内外墙涂料腻子粉。工程结束后，被告使用原告涂料价值约9万元。被告分两次支付原告2万元和4万元，下余27000元未支付。在2020年底，原告向被告讨要该款时，被告给原告出具了2015年6月9日用涂料的日期欠条一份。之后，经原告多次催要，被告始终不予支付，故诉至法院，请求判如所请。被告郭立强辩称：被告用原告的腻子粉时间，张红艳找的有人，不是被告用的，被告只是大邢舞阳城投康城安置房工地的负责人，工地是王**胜和工地签的合同，当时和原告说的是工程款拨下来及时给原告支付。被告本来就不认识原告，经他人介绍认识了张红艳，让张红艳供应内外墙的腻子粉。这欠条是2020年12月份，被告给原告打的2015年6月份的条。原告送的腻子粉有质量问题，被告要求原告提供出厂合格证和检测报告，原告一直没有提供，在工地出现质量问题后，被告找人维修花了一部分钱。经审理查明，原告张红艳从2015年3月13日至2016年4月14日向被告郭立强负责的舞阳城投康城安置房工地送腻子粉；原告送货后，被告通过现金支付或银行转账分三次支付给原告腻子粉货款共计6万元。2020年12月份，经原、被告双方结算，被告下欠2.7万元货款尚未支付，故被告给原告出具一张“欠张红艳2.7万元的欠条，但是欠条中标注的时间是2015年6月9日。后原告向被告索要该笔欠款，被告未支付，原告诉至法院。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告张红艳对于主张的腻子粉货款27000元，除其陈述外，还提交了由被告郭立强签名的送货单，被告当庭也认可送货事实的存在，再结合原告提供的被告本人出具的欠条，证明下余货款2.7万元未支付。综上足以证明，原、被告之间买卖腻子粉关系存在，故原告主张要求被告支付下余2.7万元货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于庭审中被告主张原告提供的腻子粉质量不达标及要求原告提供出厂合格证和检测报告，不属于本次案件审理的范围，被告方可以另行解决处理。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告郭立强于本判决生效之日起十日内偿付原告张红艳货款27000元。案件受理费475元，减半收取237.5元，由被告郭立强负担（限判决生效后十日内缴纳）。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员 蔡 强二〇二一年八月九日书记员 李志颖
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖03民终2604号上诉人（原审原告）:马锐，男，1964年2月24日出生，汉族，住安徽省五河县。上诉人（原审被告）：马绍雷，男，1965年2月4日出生，汉族，住安徽省五河县。上诉人马锐与上诉人马绍雷因财产损害赔偿纠纷一案，不服安徽省五河县人民法院（2021）皖0322民初1390号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，马锐、马绍雷均于2021年8月23日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，马锐、马绍雷在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许马锐、马绍雷撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费421元，减半收取210.50元，由马锐负担105.25元、马绍雷负担105.25元。本裁定为终审裁定。审 判 长 汪润洲审 判 员 杭军红审 判 员 熊爱军二〇二一年八月二十三日法官助理 梅 莹书 记 员 李瑾悦
广西壮族自治区平果市人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1023执599号申请执行人广西平果农村合作银行，住所地广西壮族自治区百色市平果县。法定代表人雷万刚。被执行人兰慧鲜，女，1978年08月18日出生，壮族，住平果市。被执行人李家富，男，1985年11月01日出生，壮族，住平果市。被执行人黄贞，女，1990年08月26日出生，壮族，住平果市。被执行人李家辉，男，1987年07月21日出生，壮族，住平果市。被执行人廖桃，女，1989年12月04日出生，壮族，住平果市。被执行人李宝钎，男，1964年09月12日出生，壮族，住平果市。本院在执行广西平果农村合作银行与兰慧鲜、李家富、黄贞、李家辉、廖桃、李宝钎金融借款合同纠纷一案中本院已向被执行人发出执行通知书等相关法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院依法查询被执行人名下银行存款、不动产登记等，其中发现被执行人名下有房产，本院已依法查封、拍卖被执行人名下房产，案件标的物正处于处置阶段需要较长时间处置。。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第X项（在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条）规定，裁定如下：终结（2021）桂1023执599号案件中对被执行人兰慧鲜、李家富、黄贞、李家辉、廖桃、李宝钎的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 廖东旭二〇二一年八月十二日法官助理 吴 迪书 记 员 甘屾旻
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1103执2222号申请执行人:中国建设银行股份有限公司永州市分行，住所地湖南永州市冷水滩区。负责人：龚飞龙，该行行长。被执行人：胡丽华，女，1982年3月5日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司永州市分行与被执行人胡丽华信用卡纠纷一案，本院于2021年3月5日作出的（2021）湘1103民初252号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2021年7月5日立案执行。本院在该案立案后，于2021年7月5日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；于2021年7月14日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票；于2021年8月20日对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；于2021年7月6日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无足额财产可供执行或无法处置；于2021年7月12日向永州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，查明被执行人在永州市不动产登记中心无不动产信息。本院于2021年8月19日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序的方式结案。本院认为，截止2021年8月23日，本案尚未执行到任何款项。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文忠审判员  周国靖审判员  莫端剑二〇二一年八月二十三日书记员  王泽新
四川省邻水县人民法院民 事 判 决 书（2021）川1623民初2726号原告：雷平，女，1979年9月16日出生，汉族，住四川省邻水县。委托诉讼代理人（特别授权）：邓健，四川顿开律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：邱晶，四川顿开律师事务所律师。被告：肖军，男，1979年6月24日出生，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区，现住重庆市渝**。原告雷平与被告肖军民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月10日受理后，依法适用普通程序，于2021年8月26日公开开庭进行了审理。原告雷平及其委托诉讼代理人邓健、邱晶到庭参加诉讼，被告肖军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审判，本案现已审理终结。原告雷平向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款本金人民币370,000元；2.判令被告向原告支付借款利息人民币136,400元，并从2021年8月11日起，以370,000元为基数，按合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的标准向原告支付利息至借款本息归还完毕；3.案件受理费由被告承担。事实和理由:原、被告系朋友关系，2015年至2016年，被告以工程资金周转为由找到原告借款，原告先后通过银行转账、微信转账、现金支付的方式，总计向被告支付了借款37万元。2020年5月31日，原、被告双方经过结算，被告于2015年度总计借款金额为50万元，其中从原告雷平银行转入被告肖军银行账户25.9万元，现金10万元，微信转账11,000万元，合计37万元；2015年至2018年协商利息合计13万元。同日，被告向原告出具借条一张，对该事实予以确认，并约定于2021年7月1日前还清，逾期不还按月利率2%计算，然而约定的还款期限届满后，被告未履行如期还款付息的义务，已构成违约，原告为维护自身合法权益，特根据《中华人民共和国民法典》、《中华人民共和国民事诉讼法》等法律法规的相关规定，诉至法院，请求依法判决。被告肖军未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年至2016年期间，被告肖军以工程资金周转为由，多次向原告雷平借款共计370000元，原告雷平通过自己的工商银行账户（账户6222********）分11笔转账至被告肖军的工商银行账户（账户6215********），累计金额259000元；2015年3月6日，通过工商银行账户取现100000元，于2015年3月7日全额交付给被告肖军；2015年通过微信转账11000元。被告肖军收到该款后，于2020年5月31日向原告雷平出具收条一张，载明：“本人肖军（513701197906××××）于2015年度总计借款金额500000.00元人民币，大写伍拾万元整，其中从雷平6222××××4652账户转入肖军6215××××0126账户259000元人民币，大写贰拾伍万玖仟元整，现金100000元，大写壹拾万元整，由雷平微信转入肖军微信11000元人民币，大写壹万壹仟元整，合计借款金额370000元人民币，大写叁拾柒万元整，从2015年至2018年协商利息合计为130000元人民币，大写壹拾叁万元整，本人承诺此款于2021年7月1日前还清，逾期不还按月利率2%计息。”借款到期后，经原告雷平多次催收，被告肖军未予归还。原告雷平遂起诉来院。庭审中，本院通过微信视频联系被告肖军，欲组织原、被告双方进行调解，但双方意见相佐，未达成一致意见。调解过程中，经本院工作人员通过微信询问被告肖军“对借条（借条原件照片通过微信发送至被告）的真实性有无异议，370,000元的借款本金是否收到”，被告肖军回答“本金收到，对借条无异议。”以上事实，有原告雷平提交的原、被告身份证复印件，借条原件一张，原告雷平工商银行交易明细记录表，2015年3月7日收条、2015年3月14日收条、2015年7月5日欠条、2016年1月16日借条照片一张，法院依职权取得本院书记员与被告肖军聊天记录两页，证人杨某的当庭证言以及原告雷平及其委托诉讼代理人邓健、邱晶的部分当庭陈述予以证实。经审查，原告提供的书证材料和证人的当庭证言客观真实，相互印证，能证明案件事实，本院均予以采信。本院认为，被告肖军向原告雷平借款，并在收到款项后向原告雷平出具借条的行为证明原、被告二者间建立了民间借贷法律关系。债务应当清偿，经过原告雷平合理期限的催收，被告肖军未按约定偿还原告雷平借款的行为有违诚实信用原则，构成违约，被告肖军应承担债务清偿的民事责任。原、被告约定“从2015年至2018年协商利息合计为130,000元”，双方约定该期间的利息不违反法律规定，本院予以确认。原、被告对于2019年至2021年7月1日期间的借款利息未进行约定，视为不支付利息。原、被告约定有“逾期不还按月利率2%计息”，现原告雷平主张从2021年8月11日起，以370,000元为基数，按合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算利息，符合现行法律规定，逾期之日按原告起诉之日确定。经查明，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布，2021年7月20日贷款市场一年期报价利率（LPR）为3.85%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：由被告肖军偿还原告雷平借款本金370,000元及利息（2015年起至2018年止的利息合计为130,000元；逾期利息以370,000元为基数按全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率（LPR）3.85%的四倍即15.4%计算，自2021年8月11日起至款项清结之日止）。上述给付义务，义务人须在本判决生效后即日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,864元，由被告肖军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  蔡建华人民陪审员  甘金元人民陪审员  邹建国二〇二一年八月二十六日书 记 员  肖红梅
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0104刑初713号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人刘某某，男，汉族，户籍在江苏省兴化市，暂住本市闵行区。辩护人郑海萍，上海申渝律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。被告人王某1(绰号“三平”)，男，汉族，户籍在本市浦东新区，暂住本市浦东新区。辩护人章玉舟，上海市为平律师事务所律师。被告人王某2，男，汉族，户籍在安徽省马鞍山市，暂住本市静安区。辩护人徐月英，上海市嘉华律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检刑诉〔2021〕582号起诉书指控被告人刘某某、王某1、王某2犯开设赌场罪，于2021年8月20日向本院提起公诉。本院受理后依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员徐某某出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人郑海萍、被告人王某1及其辩护人章玉舟、被告人王某2及其辩护人徐月英到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控,2021年4月下旬起，被告人刘某某等人经事先预谋，在本市徐汇区龙吟路XXX号XXX酒店XXX房间开设“梭哈”形式的赌场，并根据赌客投注情况抽成获利。其间，由刘某某负责承租场地、提供赌具，并招揽客源进行现场运营，同时还招募被告人王某2担任发牌及赌资结算；由被告人王某1负责招揽客源，并从中收取回扣好处费；另由马某某(另案处理)负责赌客引导及现场望风。2021年5月8日18时许，被告人刘某某、王某1、王某2等人在上址赌场被民警查获，并当场抓获多名参赌人员，查扣涉案赌资人民币8.2万余元及筹码赌具、手机等物品。三名被告人到案后陆续供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人刘某某、王某1、王某2结伙开设赌场，应以开设赌场罪追究三人共同犯罪的刑事责任。三名被告人认罪认罚，可以从宽处罚；三名被告人均如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；建议对被告人刘某某判处有期徒刑九个月并处罚金；对被告人王某1判处有期徒刑八个月并处罚金；对被告人王某2判处有期徒刑七个月并处罚金。被告人刘某某对起诉书指控的事实、证据、罪名及量刑建议均没有异议，认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人认为，被告人刘某某具有坦白情节且自愿认罪认罚，建议法院对其从轻处罚。被告人王某1对起诉书指控的事实、证据、罪名及量刑建议均没有异议，认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人认为，被告人王某1具有坦白情节且自愿认罪认罚，王某1在本案中作用较小，且该赌场开设时间较短，建议法院对其从轻处罚。被告人王某2对起诉书指控的事实、证据、罪名及量刑建议均没有异议，认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人认为，被告人王某2有坦白情节且自愿认罪认罚，王某2参与情节较轻，且该赌场开设时间较短，获利较少，建议法院对其从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人刘某某、王某1、王某2犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年8月30日起至2022年5月26日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、被告人王某1犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年5月8日起至2022年1月7日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)三、被告人王某2犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年8月30日起至2021年12月17日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)四、查获的赌资及赌博用具等予以没收；被告人的违法所得应予追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员  康 乐法官助理  李晓萍书 记 员  李晓萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。