河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）冀02民终5900号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路北区西山道18号。负责人：李良，该公司经理。委托诉讼代理人：田唤涛，该公司职工。被上诉人（原审原告）：刘晓庆，女，1990年5月20日生，汉族，工人，住迁安市。被上诉人（原审原告）：李玉霞，女，1957年9月30日生，汉族，工人，住迁安市。委托诉讼代理人：刘晓庆，女，1990年5月20日生，汉族，工人，住迁安市。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司，住所地迁安市祺福大街东段。负责人：侯赛玉，该公司经理。委托诉讼代理人：马彬斌，该公司职工。被上诉人（原审被告）：侯刚，男，1984年10月1日出生，汉族，农民，住迁安市。原审被告：吴纪云，男，1963年6月29日出生，汉族，农民，住迁安市。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称太平洋财险）因与被上诉人李玉霞、刘晓庆、侯刚、中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司（以下简称人保财险）、原审被告吴纪云机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2021）冀0283民初827号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托诉讼代理人田唤涛、被上诉人李玉霞委托诉讼代理人即被上诉人刘晓庆、被上诉人中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司委托诉讼代理人马彬斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司上诉请求：请求撤销原判，依法改判或发回重审；二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院判决被上诉人赔偿被上诉人刘晓庆、李玉霞损失错误。首先，上诉人所承保的车辆未与刘晓庆、李玉霞相接触，不应承担赔偿责任；其次，即便需要承担交强险无责赔偿责任，也应在保额内按照无责限额/（有责限额+无责限额）的比例计算赔款，一审法院将死亡伤残项损失按50%的比例给有责车和无责车交强险内分摊，属于明显的错判。被上诉人刘晓庆等答辩称，中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。被上诉人李玉霞、刘晓庆向一审法院起诉请求：1、依法要求被告赔偿刘晓庆各项损失13423.43元、李玉霞损失24534.77元；2、要求被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2019年10月29日15时15分许，侯刚驾驶冀Ｂ×××××号重型货车，沿平青乐线（211）由南向北行驶至迁安市时，与前方停车等待信号灯吴纪云驾驶的冀Ｂ×××××号轿车相撞，后冀Ｂ×××××号车驶入逆向车道，与由北向南行驶刘晓庆驾驶的冀Ｂ×××××号轿车（上乘坐李玉霞）相撞，造成刘晓庆、李玉霞受伤，三方车辆损坏的交通事故。经迁安市公安交通警察大队作出事故认定书，侯刚负事故的全部责任，刘晓庆无事故责任，吴纪云无事故责任。刘晓庆受伤后被送至迁安市中医医院住院治疗8天，经诊断为：1、多处软组织挫伤；2、脑外伤后神经反应；3、闭合性腹部损伤—腹壁挫伤。刘晓庆的伤经天津市天盾法医司法鉴定所鉴定为：误工期45日、护理期8日、营养期7日。刘晓庆的经济损失有：医疗费8300.23元、住院伙食补助费320元（40元／天×8天）、营养费140元（20元／天×7天）、护理费923.04元（115.38元／天×8天）、误工费5192.1元（115.38元／天×45天）、鉴定费1900元、交通费500元、施救费420元，合计17695.37元。李玉霞受伤后被送至迁安市中医医院住院治疗13天，经诊断为：1、头皮多发裂伤（额部）；2、脑外伤后神经症性反应；3、双手软组织挫伤；4、脑室腹腔分流术后；5、右侧胸壁软组织挫伤6、左侧第6肋骨陈旧骨折。李玉霞的伤经唐山证源司法鉴定所鉴定为：1、误工期30日、护理期7日、营养期7日；2、后续面部瘢痕修复费贰仟元。李玉霞的经济损失有：医疗费10453.77元、住院伙食补助费520元（40元／天×13天）、营养费140元（20元／天×7天）、护理费807.66元（115.38元／天×7天）、鉴定费1200元、交通费400元、面部瘢痕修复费用2000元，合计15521.43元。另查，侯刚为其所有的冀Ｂ×××××号车在人保财险处投保了交强险及商业险，其中商业第三者责任险保险金额为100万元，并附加不计免赔，保险期间均自2019年6月7日0时起至2020年6月6日24时止；吴纪云为其所有的冀Ｂ×××××号车在太平洋财险处投保了交强险，保险期间自2019年10月5日0时起至2020年10月4日24时止。事故发生在保险期间内。一审法院认为，迁安市公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书合法有效，一审法院予以确认。刘晓庆方主张的刘晓庆医疗费8300.23元、住院伙食补助费320元、李玉霞医疗费10453.77元、面部瘢痕修复费用2000元，保险公司方无异议，一审法院予以采信；李玉霞共住院13天，住院伙食补助费应为520元，李玉霞方主张的金额280元，未超过其实际损失金额，一审法院予以支持；刘晓庆方主张的刘晓庆误工费，未能向一审法院提交充足证据证明其工资收入及误工情况，保险公司方认可按照2020年河北省居民服务业标准115.38元／天计算，一审法院依法予以采信；李玉霞方主张的李玉霞的误工费，仅向一审法院提交了一份误工证明，该证明仅加盖了单位公章，无经手人及单位负责人签字，一审法院对该证明不予采信，李玉霞在发生交通事故时已年满62周岁，在无相关证据证明其有劳动收入的情况下，一审法院对李玉霞主张的李玉霞的误工费不予支持；李玉霞方主张的施救费是为了避免损失扩大开支的合理、必要费用，并且已实际产生，保险公司方应予赔偿；李玉霞方主张的护理费，未向一审法院提交充足证据证明护理人员的工资收入及误工情况，保险公司方认可按照2020年河北省居民服务业标准115.38元／天计算，一审法院依法予以采信；营养费的计算标准应以20元／天计算为宜；李玉霞方主张的刘晓庆的误工期45、护理期8天、营养期7天以及李玉霞的护理期7天、营养期7天，保险公司方无异议，一审法院依法予以采信；李玉霞方主张的鉴定费是为了查明损失情况开支的合理、必要费用，保险公司应予赔偿，李玉霞方提交的刘晓庆鉴定费发票金额显示为1900元，故刘晓庆的鉴定费损失应为1900元；李玉霞主张的交通费，虽未能向一审法院提交充足证据予以证实，但考虑到实际情况，发生事故后原告就医的急迫性以及远近、次数等因素，一审法院酌定刘晓庆的交通费为500元，李玉霞的交通费为400元；保险公司方的其他辩解，理据不足，一审法院不予支持；本次交通事故为三方事故，侯刚负事故的全部责任，刘晓庆、吴纪云无事故责任，刘晓庆的损失中属财产损失赔偿项下的损失为施救费420元，应由冀Ｂ×××××号车的承保公司太平洋财险在无责交强险财产损失赔偿限额内赔偿刘晓庆100元，剩余320元由人保财险在交强险财产损失限额内赔偿刘晓庆320元；属医疗费分项下赔偿的损失金额为8760.23元（医疗费8300.23元＋住院伙食补助费320元＋营养费140元），应由冀Ｂ×××××号车的承保公司太平洋财险在无责交强险医疗费赔偿限额内赔偿刘晓庆500元，剩余8260.23元由人保财险在交强险医疗费赔偿限额内赔偿刘晓庆5000元，超出部分由人保财险在商业第三者责任险限额内赔偿刘晓庆3260.23元；属死亡伤残分项下赔偿的损失金额为8515.14元（护理费923.04元＋误工费5192.1元＋鉴定费1900元＋交通费500元），应由冀Ｂ×××××号车的承保公司太平洋财险在无责交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿刘晓庆4257.57元，剩余4257.57元由人保财险在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿刘晓庆；李玉霞的损失中属医疗费分项下赔偿的损失金额为12873.77元（医疗费10453.77元＋住院伙食补助费280元＋营养费140元＋面部瘢痕修复费用2000元），应由冀Ｂ×××××号车的承保公司太平洋财险在无责交强险医疗费赔偿限额内赔偿李玉霞500元，剩余12373.77元由人保财险在交强险医疗费赔偿限额内赔偿李玉霞5000元，超出部分由人保财险在商业第三者责任险限额内赔偿李玉霞7373.77元；属死亡伤残分项下赔偿的损失金额为2407.66元（护理费807.66元＋鉴定费1200元＋交通费400元），应由冀Ｂ×××××号车的承保公司太平洋财险在无责交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿李玉霞1203.83元，剩余1203.83元由人保财险在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿李玉霞。综上，太平洋财险应赔偿刘晓庆各项损失4857.57元（财产损失100元＋医疗费500元＋死亡伤残4257.57元）、赔偿李玉霞各项损失1703.83元（医疗费500元＋死亡伤残1203.83元），人保财险应当赔偿刘晓庆各项损失12837.8元（财产损失320元＋医疗费8260.23元＋死亡伤残4257.57元）、赔偿李玉霞各项损失13577.6元（医疗费12373.77元＋死亡伤残1203.83元）。判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿原告刘晓庆各项损失4857.57元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿原告李玉霞各项损失1703.83元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司赔偿原告刘晓庆各项损失12837.8元；四、被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司赔偿原告李玉霞各项损失13577.6元；五、被告侯刚、吴纪云不承担赔偿责任；六、驳回原告刘晓庆、李玉霞的其他诉讼请求。上述一至四项，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告侯刚负担。本院二审期间，当事人没有提交有效的新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审法院判决认定事实予以确认。本院认为，本案公安交警部门出具的事故认定书依法应予采纳，本案保险合同有效。本案争议焦点主要是两份交强险赔偿比例问题。上诉人主张其为无责一方，即便需要承担交强险无责赔偿责任，也应在保额内按照无责限额/（有责限额+无责限额的比例赔偿），一审法院判决将本案死亡伤残项损失按50%的比例给无责车和有责车交强险内分摊，上诉人对此虽有异议，但一审法院判决的认定并未超出无责交强险应负担限额，上诉人并无依据证实一审法院判决对此的认定违反相关规定；上诉人提出其承保车辆未与被上诉人刘晓庆、李玉霞相接触，上诉人不应承担责任的观点于法无据，本案上诉人承保车辆交警事故认定书认定为无责任，应承担交强险无责部分的赔偿责任；故上诉人的上诉理据不足。综上所述，中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 赵阳利审 判 员 吴利民审 判 员 吴 凡二〇二一年八月三十一日法官助理 王 涛书 记 员 李 莹