安徽省望江县人民法院民 事 判 决 书(2021)皖0827民初2726号原告：安徽中钧企业管理有限公司（以下简称“中钧公司”），住安徽省安庆市望江县经济开发区蓝天路23号，统一社会信用代码91340827MA2UGRBK2K。法定代表人：张结来，执行董事。委托诉讼代理人：罗立，四川金斗云律师事务所律师。被告：何一鸣，男，1991年1月12日出生，汉族，户籍地广东省恩平市。原告中钧公司与被告何一鸣追偿权纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中钧公司诉讼代理人罗立到庭参加诉讼，被告何一鸣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中钧公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告代偿款2639.55元及支付资金占用期间的利息（暂算至2021年07月08日的资金占用费利息为53.34元，剩余资金占用利息以2639.55元为基数自2021年7月9日起按年利率7.5%计算至实际清偿之日止）。2．请求判令被告承担原告因实现债权产生的律师费180元。3.请求判令被告承担本案的诉讼费用，包括案件受理费、保全申请费和公告费（如有）等。事实与理由：2020年08月01日，被告通过360借条服务平台在线向富邦华一银行有限公司（下称富邦华一银行）申请借款，双方在线以电子数据方式签订了《个人借款合同》。合同约定贷款金额为4300.00元，贷款期限为12个月，贷款利率为7.5%，还款方式为等本等费，另该合同就双方其他权利义务进行详细约定。同日，被告委托北京中保国信融资担保有限公司（下称中保国信公司）就上述贷款提供担保，双方在线以电子数据方式签订了《个人贷款委托担保合同》。该合同就双方权利义务、担保费、追偿权转让、争议解决、送达等进行详细约定，其中约定若中保国信公司为借款人承担了保证责任，则中保国信公司有权足额向借款人追偿，追偿范围包括：已担保代偿款项以及为追偿、催收上述款项所产生的一切其它费用（包括但不限于评估鉴定费、保全费、公证费、差旅费、诉讼费、执行费、律师费等）。另约定因履行本合同引起的任何争议任何一方均可选择向本合同项下最终债权/追偿权受让人所在地人民法院起诉。上述合同签订后，富邦华一银行向被告发放了全部贷款，但被告未能按照合同约定按期足额还款。2021年04月02日，中保国信公司向富邦华一银行履行担保代偿责任，代偿本息合计2639.55元。2021年4月30日，富邦华一银行向中保国信公司出具了担保代偿证明，明确已收到中保国信公司作为被告在内的保证人所履行连带保证责任所代偿款项，并明确代偿之日中保国信公司即取得相应的追偿权。但中保国信公司代偿后，被告亦未能足额偿还代偿款项。截至2021年07月08日被告尚欠代偿款2639.55元，资金占用利息为53.34元。2021年07月08日，中保国信公司将对被告相应的担保追偿权转让给原告，并委托原告通知被告债权转让的事实。2021年07月26日，原告通过短信方式向被告通知了追偿权转让的事实，通知发送后至今被告未能向原告履行还款义务。中钧公司为证明其主张，向本院出示的证据有1.原告营业执照，拟证明原告身份情况及主体资格适格；2.被告身份证复印件及被告照片，拟证明被告身份情况及主体资格适格，同时拟证明涉案借款行为系由被告本人操作；3.个人借款合同，拟证明被告向富邦华一银行借款，双方以电子数据形式在线签订了《个人借款合同》，合同就借款金额、期限、利率、还款方式、合同的变更、解除和权利义务的转让等双方权利义务进行详细约定的事实；4.客户放款凭证清单和放款账户信息情况说明，拟证明原债权人富邦华一银行依约发放了全部贷款的事实；5.个人贷款委托担保合同，拟证明被告委托中保国信公司对其向富邦华一银行的借款进行担保，双方以电子数据方式在线签订了《个人贷款委托担保合同》，合同就担保范围、担保费、追偿权转让、争议解决、送达等双方权利义务进行详细约定的事实；6.代偿证明、清单和代偿支付凭证，拟证明因被告逾期向借款人还款，担保人中保国信公司根据《个人贷款委托担保合同》约定向借款人承担担保责任，取得追偿权的事实；7.债权转让协议和债权转让通知及送达证明，拟证明中保国信融公司将对被告享有的担保追偿权转让给向原告，并委托原告通知被告追偿权已转让的事实；8.委托代理服务合同和代理服务费发票，拟证明原告因主张债权而产生律师费的事实。被告何一鸣未答辩、举证。结合原告的陈述及其提交的证据，本院确认原告主张的案件事实。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人,受让人取得与债权有关的从权利。债权人转让权利的,应当通知债务人。本案被告通过线上服务平台“360借条”从富邦华一银行借款后,因未按约定还款,保证人中保国信公司按照担保合同的约定为被告代偿借款本金、利息和罚息后,依法取得追偿权。中保国信公司将上述债权转让给原告,原告按照《个人贷款委托担保合同》约定的方式通知被告后即取得该笔债权，被告理应按照约定向原告履行给付义务。故对原告主张的要求被告给付代偿款2639.55元之诉求应予支持。被告不能及时偿还代偿款项，势必造成债权人资金占用损失，故可参照一年期贷款市场报价利率计算资金占用利息，原告主张按照年利率7.5%计算资金占用利息，无合同和法律依据。另关于原告主张的律师代理费，符合合同约定，且原告已实际支付，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为对原告起诉的事实和诉讼请求抗辩权的放弃并承担相应后果。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条,《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第七十九条、第八十一条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定,判决如下:一、被告何一鸣于本判决生效之日起十日内给付原告安徽中钧企业管理有限公司代偿款2639.55元及资金占用期间的利息（以2639.55元为基数，自2021年04月02日起至实际清偿之日止按同期的一年期贷款市场报价利率计算资金占用期间的利息）。二、被告何一鸣于本判决生效之日起十日内支付原告安徽中钧企业管理有限公司律师代理费180元；三、驳回原告安徽中钧企业管理有限公司其他诉讼请求。上述款项汇入本院指定账号（户名：安徽中钧企业管理有限公司，开户行：中国建设银行望江支行，账号：34×××90）如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告何一鸣负担。本判决为终审判决。审判员  徐栋材二〇二一年八月十九日书记员  张 洪附相关法条：《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。安徽省望江县人民法院民 事 判 决 书(2021)皖0827民初2726号原告：安徽中钧企业管理有限公司（以下简称“中钧公司”），住安徽省安庆市望江县经济开发区蓝天路23号，统一社会信用代码91340827MA2UGRBK2K。法定代表人：张结来，执行董事。委托诉讼代理人：罗立，四川金斗云律师事务所律师。被告：何一鸣，男，1991年1月12日出生，汉族，户籍地广东省恩平市。原告中钧公司与被告何一鸣追偿权纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中钧公司诉讼代理人罗立到庭参加诉讼，被告何一鸣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中钧公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告代偿款2639.55元及支付资金占用期间的利息（暂算至2021年07月08日的资金占用费利息为53.34元，剩余资金占用利息以2639.55元为基数自2021年7月9日起按年利率7.5%计算至实际清偿之日止）。2．请求判令被告承担原告因实现债权产生的律师费180元。3.请求判令被告承担本案的诉讼费用，包括案件受理费、保全申请费和公告费（如有）等。事实与理由：2020年08月01日，被告通过360借条服务平台在线向富邦华一银行有限公司（下称富邦华一银行）申请借款，双方在线以电子数据方式签订了《个人借款合同》。合同约定贷款金额为4300.00元，贷款期限为12个月，贷款利率为7.5%，还款方式为等本等费，另该合同就双方其他权利义务进行详细约定。同日，被告委托北京中保国信融资担保有限公司（下称中保国信公司）就上述贷款提供担保，双方在线以电子数据方式签订了《个人贷款委托担保合同》。该合同就双方权利义务、担保费、追偿权转让、争议解决、送达等进行详细约定，其中约定若中保国信公司为借款人承担了保证责任，则中保国信公司有权足额向借款人追偿，追偿范围包括：已担保代偿款项以及为追偿、催收上述款项所产生的一切其它费用（包括但不限于评估鉴定费、保全费、公证费、差旅费、诉讼费、执行费、律师费等）。另约定因履行本合同引起的任何争议任何一方均可选择向本合同项下最终债权/追偿权受让人所在地人民法院起诉。上述合同签订后，富邦华一银行向被告发放了全部贷款，但被告未能按照合同约定按期足额还款。2021年04月02日，中保国信公司向富邦华一银行履行担保代偿责任，代偿本息合计2639.55元。2021年4月30日，富邦华一银行向中保国信公司出具了担保代偿证明，明确已收到中保国信公司作为被告在内的保证人所履行连带保证责任所代偿款项，并明确代偿之日中保国信公司即取得相应的追偿权。但中保国信公司代偿后，被告亦未能足额偿还代偿款项。截至2021年07月08日被告尚欠代偿款2639.55元，资金占用利息为53.34元。2021年07月08日，中保国信公司将对被告相应的担保追偿权转让给原告，并委托原告通知被告债权转让的事实。2021年07月26日，原告通过短信方式向被告通知了追偿权转让的事实，通知发送后至今被告未能向原告履行还款义务。中钧公司为证明其主张，向本院出示的证据有1.原告营业执照，拟证明原告身份情况及主体资格适格；2.被告身份证复印件及被告照片，拟证明被告身份情况及主体资格适格，同时拟证明涉案借款行为系由被告本人操作；3.个人借款合同，拟证明被告向富邦华一银行借款，双方以电子数据形式在线签订了《个人借款合同》，合同就借款金额、期限、利率、还款方式、合同的变更、解除和权利义务的转让等双方权利义务进行详细约定的事实；4.客户放款凭证清单和放款账户信息情况说明，拟证明原债权人富邦华一银行依约发放了全部贷款的事实；5.个人贷款委托担保合同，拟证明被告委托中保国信公司对其向富邦华一银行的借款进行担保，双方以电子数据方式在线签订了《个人贷款委托担保合同》，合同就担保范围、担保费、追偿权转让、争议解决、送达等双方权利义务进行详细约定的事实；6.代偿证明、清单和代偿支付凭证，拟证明因被告逾期向借款人还款，担保人中保国信公司根据《个人贷款委托担保合同》约定向借款人承担担保责任，取得追偿权的事实；7.债权转让协议和债权转让通知及送达证明，拟证明中保国信融公司将对被告享有的担保追偿权转让给向原告，并委托原告通知被告追偿权已转让的事实；8.委托代理服务合同和代理服务费发票，拟证明原告因主张债权而产生律师费的事实。被告何一鸣未答辩、举证。结合原告的陈述及其提交的证据，本院确认原告主张的案件事实。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人,受让人取得与债权有关的从权利。债权人转让权利的,应当通知债务人。本案被告通过线上服务平台“360借条”从富邦华一银行借款后,因未按约定还款,保证人中保国信公司按照担保合同的约定为被告代偿借款本金、利息和罚息后,依法取得追偿权。中保国信公司将上述债权转让给原告,原告按照《个人贷款委托担保合同》约定的方式通知被告后即取得该笔债权，被告理应按照约定向原告履行给付义务。故对原告主张的要求被告给付代偿款2639.55元之诉求应予支持。被告不能及时偿还代偿款项，势必造成债权人资金占用损失，故可参照一年期贷款市场报价利率计算资金占用利息，原告主张按照年利率7.5%计算资金占用利息，无合同和法律依据。另关于原告主张的律师代理费，符合合同约定，且原告已实际支付，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为对原告起诉的事实和诉讼请求抗辩权的放弃并承担相应后果。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条,《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第七十九条、第八十一条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定,判决如下:一、被告何一鸣于本判决生效之日起十日内给付原告安徽中钧企业管理有限公司代偿款2639.55元及资金占用期间的利息（以2639.55元为基数，自2021年04月02日起至实际清偿之日止按同期的一年期贷款市场报价利率计算资金占用期间的利息）。二、被告何一鸣于本判决生效之日起十日内支付原告安徽中钧企业管理有限公司律师代理费180元；三、驳回原告安徽中钧企业管理有限公司其他诉讼请求。上述款项汇入本院指定账号（户名：安徽中钧企业管理有限公司，开户行：中国建设银行望江支行，账号：34×××90）如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告何一鸣负担。本判决为终审判决。审判员  徐栋材二〇二一年八月十九日书记员  张 洪附相关法条：《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。