wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0328民初3302号原告：重庆新东原物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪镇白鹤路108号负一层商业201室。法定代表人：范东，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：孙永法，男，公司员工。委托诉讼代理人：邹健，男，公司员工。被告：王文波，男，1983年7月11日出生，汉族，住贵州省湄潭县。原告重庆新东原物业管理有限公司与被告王文波物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月28日立案。原告重庆新东原物业管理有限公司于2021年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆新东原物业管理有限公司自愿申请撤回本案起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆新东原物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆新东原物业管理有限公司负担。审 判 员 张绍念二〇二一年八月三十一日法官助理 熊光云书 记 员 李海洁
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初45985号原告：尹文娟,女,1996年8月16日出生,汉族,户籍地湖南省常宁市兰江乡正同村湖荆组**。被告：上海市浦东新区张江镇龙胜餐饮店，住所地上海市浦东新区。经营者：龙红喜。委托诉讼代理人：褚俊杰，上海君澜律师事务所律师。本院在审理原告尹文娟与被告上海市浦东新区张江镇龙胜餐饮店健康权纠纷一案中，原、被告庭外达成和解，故原告尹文娟向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告尹文娟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告尹文娟负担(已交纳)。审判员  徐中华书记员  孙倩雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初10235号原告：沈连明，男，1966年10月23日生，汉族，户籍所在地上海市松江区。委托诉讼代理人：谢静宇，上海新松律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴少杰，上海新松律师事务所律师。被告：徐叶，男，1981年9月18日生，汉族，户籍所在地上海市松江区。原告沈连明诉被告徐叶民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，原告申请追加第三人，本案不宜适用小额诉讼程序。因本案事实清楚、权利义务关系明确、争议不大，可以适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为简易程序。审判员 谢 铭书记员 徐亚娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
济南市济阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0115执1961号申请执行人：李连友，男，1961年1月6日出生，汉族，住济南市济阳区。被执行人：济南银花纺织有限公司，住所地济南市济阳区纬三路258号。法定代表人：李永军，总经理。本院在执行申请执行人李连友与被执行人济南银花纺织有限公司劳动争议一案中，因申请执行人李连友据以申请执行的法律文书，即（2021）鲁0115民初1754号民事判决书未生效。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人李连友的执行申请。如对本驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向济南市中级人民法院申请复议。审判员  姚圣雨二〇二一年八月二日书记员  杨同堂
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初71766号原告：肖善伟，男，1983年8月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：签艺文化传媒(上海)有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：陈学卿，执行董事。委托诉讼代理人：宁怡恬，上海鼎善律师事务所律师。原告肖善伟与被告签艺文化传媒(上海)有限公司其他合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案。原告肖善伟向本院提出诉讼请求：判令被告返还出品额本金人民币16万元。事实和理由：原告经朋友介绍得知被告关于电影《斩毒》(又名《斩毒行动》)释放出品份额的消息，原、被告于2019年4月29日签订《〈斩毒〉又名〈斩毒行动〉电影联合出品合同》，由原告认购占比0.1%的出品额，后原告向被告实际支付了16万元。合同签订后，原告多次向被告业务经理戴启了解情况，其一直以各种理由搪塞原告。2021年6月8日，原告到了被告公司才知道有很多人均在维权，要求被告退还款项。根据该合同第4.7条约定，原告要求被告立即全额回购原告的认购份额。被告签艺文化传媒(上海)有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为双方签订的《〈斩毒〉又名〈斩毒行动〉电影联合出品合同》约定协商不能解决的，各方可向原告所在地的人民法院提起诉讼。现原告自己在诉状上留的住址为上海市闵行区都会路XXX弄XXX号XXX室，而原告在双方签订合同中显示的通讯地址为江苏省昆山市花桥镇三星路中置花苑5＃403，故原告没有理由在上海市浦东新区人民法院起诉。且根据涉案合同，原告从未通知被告变更过地址，基于信赖利益，本案应由合同中约定的原告所在地即江苏省昆山市人民法院进行审理。故申请将案件移送江苏省昆山市人民法院管辖。本院经审查认为，本案系因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，原、被告签订的《〈斩毒〉又名〈斩毒行动〉电影联合出品合同》第八条约定：“在本协议执行期间如果各方发生争议，双方应友好协商解决。如果通过协商仍不能达成一致时，各方可向原告所在地的人民法院提起诉讼”。经查，原告于该合同首部及落款处披露的地址均为江苏省昆山市花桥镇三星路中置花苑5＃403，可视为双方当事人合意以该披露地址确定管辖法院，该披露地址不在本院辖区，故本院对本案并无管辖权。被告签艺文化传媒(上海)有限公司对本案管辖权提出的异议成立，现原告亦同意将该案移送江苏省昆山市人民法院处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告签艺文化传媒(上海)有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省昆山市人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  朱佳佳书记员  陈婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
湖南省岳阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0621民初1478号原告：凌光华，男，1963年4月5日出生，汉族，湖南省岳阳县人，户籍地：岳阳县。委托诉讼代理人：易旭峰，湖南湘杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：方豪，湖南湘杰律师事务所律师。被告：罗余粮，男，1972年11月8日出生，汉族，湖南省岳阳县人，户籍地：湖南省岳阳县。原告凌光华与被告罗余粮买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凌光华及其委托诉讼代理人易旭峰到庭参加了诉讼，被告罗余粮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告凌光华向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款277220元，并自2020年1月1日起按照月利率1％计算利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:原告与被告系多年朋友关系，被告罗余粮经营岳阳县宏香食品厂，制作面条加工生意，自2009年至2019年，原告凌光华供应被告经营的面厂的面粉，期间被告陆续支付了部分面粉款，下欠部分货款。2020年1月1日经结算，被告仍欠原告货款277220元，并约定后期按一分的利息承担违约责任。此后，被告分文未付，请求支持原告的诉讼请求。被告罗余粮未到庭应诉，亦未提交书面答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，庭审时并逐一发表了举证意见。其证据包括：一、2017年、2019年交易往来流水详单复印件三张。二、欠条复印件一份（经与原件核对一致）。被告没有到庭对原告提交的证据进行质证，也没有向本院提交证据。本院经审查认证为：原告提交的所有证据来源合法、内容客观真实、与本案有关联性，本院均予以确认并在卷佐证。根据本院确认的证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定案件事实如下：原告凌光华自2009年至2019年供应被告罗余粮经营的面厂的面粉，期间被告罗余粮陆续支付了部分面粉款，下欠部分货款没有支付。2020年1月1日，原、被告经结算，被告罗余粮下欠原告凌光华货款277220元，被告当即向原告出具了欠条一份，内容为“今欠到凌光华现金人民币贰拾柒万柒仟贰佰贰拾元整（￥277220.00元）6月30号付清，如未付清，后每月付利息，同意按1分利率计算。经手人：罗余粮2020、元月1号”。约定的付款期限届满后被告没有支付欠款，经多次催讨无效，原告遂向本院起诉，请求依法处理。本院认为，原告向被告供应面粉，双方之间形成了买卖合同关系，双方应该按合同的约定全面履行自己的义务。被告在原告供货后应该按照约定支付货款。对于下欠原告的货款，原、被告进行了结算，被告向原告出具了欠条，同时约定了付款期限及逾期付款的违约责任，但被告未按约定支付原告下欠款项，被告的行为有违诚实信用，原告主张被告支付欠款并承担逾期利息的请求应予以支持，但利息只能从约定的付款期限逾期之日（即2020年7月1日）起按约定的月利率1％计算。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，是其对自己的民事诉讼权利的放弃，本院可依法缺席判决。综上，本院依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告罗余粮本判决生效后十日内支付原告凌光华货款277220元，并自2020年7月1日起按月利率1％承担逾期付款的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5458元，减半征收2729元，由被告罗余粮承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  付锦频二〇二一年八月十八日书记员  詹淑萍附相关法条：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省安顺市西秀区人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0402执4542号本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）黔0402刑初666号刑事判决书,依法受理本院移送执行的对被执行人石某某追缴罚金一案。本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知书，督促被执行人缴纳罚金人民币1000.00元。现被执行人已将罚金打入本案指定账户,本院已依法上缴国库。至此，本案执行完毕。特此通知审判员  方远二〇二一年八月四日
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事判决书（2021）宁0105民初3511号原告：赵红，女，1969年1月18日出生，汉族，群众，银川市xxxx单位职工，住宁夏银川市西夏区。        委托诉讼代理人：贺忠义，男，1968年11月26日出生，汉族，中共党员，xxx公司职工，住宁夏银川市西夏区，系赵红丈夫。        被告：王旺旺，男，1994年2月12日出生，汉族，职业不详，户籍所在地宁夏西吉县。        原告赵红与被告王旺旺房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵红的委托诉讼代理人贺忠义到庭参加了诉讼，被告王旺旺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。        赵红诉讼请求：1、自2021年4月1日起解除与王旺旺签订的《房屋租赁协议》；2、王旺旺向赵红支付欠付2021年3月16日至3月31日房租550元，2020年11月1日-2021年3月31日年采暖费1057.67元，2020年6月1日至2021年3月31日物业费1122.42元，电梯费700元，四项合计3430.09元；3、诉讼费由王旺旺负担。        王旺旺无答辩意见。        根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：        银川市西夏区银川xx区x号公寓楼xx室房屋不动产权登记权利人为赵红，贺忠义与赵红系夫妻关系。2020年6月1日，贺忠义（甲方、出租方）与王旺旺（乙方、承租方）签订《房屋租赁合同》，约定王旺旺承租上述房屋，租赁期限为3年，自2020年6月1日至2023年5月31日。每月租金1100元，押金1000元。同时手写备注：前租户白庆伟（汤健）欠3-5月份3个月房租及物业、电梯暖气费。第七条违约责任约定：1．租赁期间内，乙方不得有下列行为，否则甲方有权解除合同，收回房屋，并有权依据本合同要求乙方承担违约责任……2）乙方逾期交付租金，除应交付租金外，还应按照拖欠天数支付违约金……。赵红于2021年4月10日将涉案房屋收回。涉案房屋的租金经由本院（2021）宁0105民初1761号判决书处理至2021年3月15日。赵红于2021年5月19日交纳了涉案房屋2020年11月1日至2021年3月31日采暖费1057.67元，2020年6月1日至2021年3月31日物业费1122.42元、电梯费700元。赵红认可《房屋租赁合同》的效力。        本院认为，虽然涉案房屋登记在赵红名下，《房屋租赁合同》是贺忠义签订的，但是贺忠义与赵红系夫妻关系且赵红认可该《房屋租赁合同》，故《房屋租赁合同》对赵红产生法律效力。本案中，王旺旺租赁涉案房屋，应当按照合同约定期限向贺忠义支付房屋租金及各项费用。2021年3月16日至2021年3月31日的租金为587元（1100元÷30天×16天=587元），赵红诉请550元，本院予以支持。赵红诉请的采暖费、物业费、电梯费在《房屋租赁合同》中未约定由谁负担，但是按照房屋租赁的交易习惯，该费用应由承租人承担，但赵红实际支付该费用，故本院支持王旺旺支付采暖费1057.67元、物业费1122.42元、电梯费700元。鉴于王旺旺未按合同约定支付租金，符合双方约定的合同解除条件，赵红于2021年4月10日将涉案房屋收回，合同应自赵红收回房屋时解除。本案《房屋租赁合同》成立于民法典施行前，根据合同约定，合同履行持续至民法典施行后，现双方因履行合同发生争议，应当适用民法典的规定。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十三条第一款、第五百七十七条、第七百零三条、第七百二十一条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：        一、贺忠义与王旺旺于2020年6月1日签订的《房屋租赁合同》于2021年4月10日解除；        二、王旺旺于本判决生效之日起十日内支付赵红房屋租金550元、采暖费1057.67元、物业费1122.42元、电梯费700元，共计3430.09元。        如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费50元，减半实收25元，由王旺旺负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。        审判员    赵立军二〇二一年八月二日法官助理    周梦涛书记员    张苗苗《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。附件1：履行告知书本告知书效力等同于执行通知书。依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行的财产；2．将被执行人纳入失信人员名单，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，予以信用惩戒；3．对被执行人限制高消费、限制出入境，在征信系统记录、通过媒体公布等措施予以惩戒；4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人自觉履行生效法律文书确定的义务。附件2：后附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市莲湖区人民法院执行裁定书（2021）陕0104执恢434号申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司西安分行，住所地：陕西省西安市负责人：张瑞林，系该行行长。被执行人：李伟，男，1983年8月31日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区草市。被执行人：付静，女，1984年1月1日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区草市。被执行人：陕西朗信融资担保有限公司，住所地：陕西省西安市高新区。法定代表人：马全胜，该公司总经理。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西安分行与被执行人李伟、付静、陕西朗信融资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院依据陕西省西安市公证处(2015)西证执字第9336号执行证书已经发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西安分行于2021年3月31日依法向本院申请恢复执行，本院同日立案执行。执行标的为借款本金398469元，利息5448.15元，罚息487.31元，被执行人依法应承担执行费5966元。在执行过程中查明：被执行人陕西朗信融资担保有限公司主动向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西安分行支付部分案款后，本院依职权从 (2017)陕0104执1507号执行案件中提取被执行人陕西朗信融资担保有限公司案款475038.7元，扣除执行费5966元，剩余案款469072.7元向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西安分行兑付。现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结本院（2021）陕0104执恢434号案件的执行。本裁定书送达即发生法律效力。    审  判  员        刘 海 亮                     二Ｏ二一年七月二十八日 法  官  助  理     历明洲书    记    员     曹  阳
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初27057号原告：上海以房互联网科技有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：魏远宁，公司总经理。委托诉讼代理人：杜汉领，上海九泽律师事务所律师。被告：许子杰，男，1984年3月15日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：许建伟，男，1957年2月13日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：陈一心，女，1957年4月30日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海以房互联网科技有限公司(以下简称以房互联网公司)诉被告许子杰、许建伟、陈一心债权人代位析产纠纷一案，本院于2021年7月19日立案受理后，于2021年8月24日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告以房互联网公司的委托诉讼代理人杜汉领，被告许子杰、许建伟到庭参加诉讼。被告陈一心经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院对三被告共有的位于上海市闵行区纪翟路XXX弄XXX号XXX室的房产进行析产，确认被告许子杰占有该房产三分之一的份额；2.请求法院拍卖、变卖上述房产中属于被告许子杰的份额，来偿还对原告的债务；3.本案的诉讼费用由三被告承担。诉讼中，原告撤回了上述第2项诉请。事实与理由：原告与被告许子杰民间借贷纠纷一案，上海仲裁委员会已作出(2019)沪仲案字第0663号调解书。根据该调解书：被告许子杰应当向原告支付借款本金人民币(以下币种相同)130,000元，其中2020年5月10日前向申请人支付80,000元，2020年6月10日前向申请人支付50,000元，为达成调解，其他仲裁请求，原告不再主张。如被告许子杰未能完全履行或逾期履行上述约定付款义务，被告许子杰应当履行全部仲裁请求，申请执行人有权就全部仲裁请求，即：(1)全部借款本金167,600元，(2)综合费8,380元，(3)逾期还款的违约金(以167,600元为基数，按照24%为年利率，自2018年4月26日计算至实际清偿完毕本金之日止)，(4)本案仲裁费10,791元；一并向法院申请强制执行。调解书生效后，被告许子杰并未按约履行调解书约定的付款义务。2020年5月22日，原告向上海市第一中级人民法院(以下简称上海市一中院)申请强制执行，案号：(2020)沪01执774号。上海市一中院通过强制执行，查询到被告许子杰与被告许建伟、被告陈一心共有上海市闵行区纪翟路XXX弄XXX号XXX室的房屋，并告知原告可提起代为析产诉讼，除此之外未查到其他可供执行的财产。为规避(2020)沪01执774号案的执行，被告许子杰怠于对共有房产进行析产，严重侵害了原告的合法权益。为此，原告代位提起房屋析产诉讼，望判如所请。被告许子杰辩称：不同意原告的诉讼请求，在仲裁的时候我想还款，但由于各种原因我无法按仲裁调解书约定的还款计划进行还款，我现在依然想去还款，可以通过房屋置换等方式进行。目前也有购买房屋意向的买家，在买家交完定金后支付给原告，通过解除查封的方式处置房产。被告许建伟辩称：不同意原告的诉讼请求，被告许子杰和原告之间的借款我不知情。涉案房屋用于我的居住，析产不大可能。被告陈一心未到庭答辩。本院经审理查明，上海市闵行区纪翟路XXX弄XXX号XXX室房屋权利人登记为被告许子杰、许建伟、陈一心。2019年2月21日，上海仲裁委员会受理申请人以房互联网公司与被申请人许子杰的仲裁案件，并于2020年5月9日作出(2019)沪仲案字第0663号调解书，调解主文为：一、被申请人应当向申请人支付借款本金130,000元。二、本协议第一条的款项应当按照如下方式支付：(1)被申请人应当于2020年5月10日前向申请人支付80,000元；(2)被申请人应当于2020年6月10日前向申请人支付50,000元。三、本案仲裁费10,791元，已由申请人预缴，由申请人自行承担。四、本案原仲裁请求第四项，即申请人为主张本案债权支出的律师费2,000元，申请人予以撤回，不再主张。五、为达成调解，本案其余仲裁请求，申请人不再主张。六、如果被申请人未能完全履行或逾期履行本协议上述约定付款义务，则被申请人应当履行本案变更后的全部仲裁请求。申请人有权就本案变更后的全部仲裁请求，即：(1)全部借款本金167,600元，(2)综合费8,380元，(3)逾期还款的违约金(以167,600元为基数，按照24%为年利率，自2018年4月26日计算至实际清偿完毕本金之日止)，(4)本案仲裁费10,791元；一并向法院申请强制执行。七、双方当事人就本案合同项下再无其他争议。本协议自双方签署之日起生效。因被告未能履行调解书所确定的付款义务，原告于2020年5月22日向上海市一中院申请执行，执行案号为：(2020)沪01执774号。上海市一中院于2020年9月7日作出(2020)沪01执774号之一执行裁定书，载明：……本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人许子杰名下财产，查询到被执行人名下坐落于上海市闵行区纪翟路XXX弄XXX号XXX室不动产，但该不动产系被执行人许子杰与他人共有，本院对该不动产予以查封，并告知申请执行人可提起代位析产诉讼。但未查找到被执行人有其他可供执行的财产。……申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，由原告提供的上海仲裁委员会(2019)沪仲案字第0663号调解书、上海市一中院(2020)沪01执774号执行裁定书、上海市一中院(2020)沪01执774号之一执行裁定书及上海市不动产登记簿等证据，以及当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。原告以房互联网公司作为申请执行人有权提出析产诉讼。上海市闵行区纪翟路XXX弄XXX号XXX室房屋登记权利人为被告三人，并未明确被告三人各自份额，故本院以等分原则，确定三被告对涉案房屋各享有三分之一的产权份额。原告的诉请于法有据，本院予以支持。被告陈一心经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二百九十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许子杰对上海市闵行区纪翟路XXX弄XXX号XXX室房屋享有三分之一的产权份额。案件受理费减半收取计人民币11,400元，由被告许子杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  陈 洁法官助理  黄志诚书 记 员  黄志诚附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第二百九十七条不动产或者动产可以由两个以上组织、个人共有。共有包括按份共有和共同共有。二、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条……共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0203民初15432号原告：李金生，男，1941年9月25日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：蒋岭，天津云杰律师事务所律师。被告：李智，男，1965年2月6日出生，汉族，户籍地天津市红桥区，现住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：黄毓宗，福建众宁律师事务所律师。原告李金生与被告李智合同纠纷一案，本院于2021年7月19日立案。李金生于2021年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，李金生的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李金生撤回起诉。案件受理费25元，由李金生负担。审 判 员  王 俭二〇二一年八月十六日代书记员  王雅雯附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省商城县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1524执1696号吴泽周（申请执行人）、王国松（被执行人）：吴泽周与王国松合同纠纷一案，申请执行标的共计7500元。经本院立案执行，现已全部执行到位，至此，吴泽周向本院申请执行的（2021）豫1524民初888号民事判决书确定的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月三十日
广西壮族自治区博白县人民法院民 事 判 决 书(2021）桂0923民初3312号原告邓如，女，2002年11月16日出生，汉族，居民，住湖南省桂阳县。委托诉讼代理人刘鸿，湖南指点律师事务所律师。被告张某1，男，2004年12月29日出生，汉族，居民，住广西博白县。法定代理人张某2，男，1967年10月2日出生，汉族，居民，住广西博白县。原告邓如与被告张某1同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2021年7月12日立案受理，依法由审判员黄俊适用简易程序于2021年8月23日公开开庭进行了审理。书记员梁小兰担任法庭记录。原告邓如及其委托代理人刘鸿到庭参加诉讼，被告张某1经本院送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓如向本院提出诉讼请求：一、判令原被告所生小孩张某3由原告抚养，被告每月支付生活费1200元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2019年在广东打工时认识，不久后同居生活，××××年××月××日生育儿子张某3。两人因年幼无知，没有建立好感情基础，被告多次背叛原告，以致双方无法共同生活下去。原、被告自2020年12月份起分居至今，分居期间小孩张某3一直由原告抚养。被告没有到庭亦没有向本庭提交有答辩意见。经审理查明：原、被告于2019年认识，不久后同居生活，××××年××月××日生育儿子张某3。现小孩跟随原某。双方于2020年12月分居至今。以上事实，有原告当庭陈述、原告提交的原告身份证、被告家庭户籍信息、出生医学证明存根、预防接种证等证据材料在案佐证。本院认为，非婚生子女享有与婚生子女同等权利，处理同居关系子女抚养权的纠纷，可以参照离婚案件子女抚养问题的原则和精神予以确定。从本案查明事实看，原、被告生育的儿子张某3长期跟原某，且未满两周岁，从有利于孩子健康成长的角度考虑，不宜轻易改变其成长环境，所以原告请求张某3由其抚养，本院予以支持。关于小孩抚养费的问题，原告主张被告每月支付小孩抚养费1200元，根据当地生活水平，本院依法调整为每月700元。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十一条、第一千零八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：原、被告生育的小孩张某3由原告邓如抚养，被告张某1从本案判决生效之日起每月支付小孩抚养费700元给原告邓如，直至小孩年满十八周岁止。本案受理费100元（原告已预交）,由原告邓如负担。上述判决，义务人应于本案判决生效之日起按时履行完毕。如果义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费100元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账户：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行）。审判员 黄 俊二〇二一年八月二十五日书记员 梁小兰
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执5733号申请执行人：上海中民华诚新能源科技有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：沈健，该公司总经理。被执行人：高力科，男，1981年10月12日出生，汉族，住河北省石家庄市。本院依据已经发生法律效力的(2021)沪0101民初7756号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，给付申请执行人24576.06元及逾期利息，另缴纳执行费268.64元，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人高力科银行存款24844.7元及逾期利息。二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人高力科相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  吴昊罡书记员  黄 凯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。……第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初36450号原告：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐力，董事长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘天蛟，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：包黎，身份年籍不详。原告上海农村商业银行股份有限公司与被告包黎金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月11日立案后，依法进行审理。原告上海农村商业银行股份有限公司诉称，被告包黎系其行(信用卡)账号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，截至2021年8月8日，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金人民币114,477.34元及利息、违约金共计欠款人民币164,820.65元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区阳朔县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0321执211号申请执行人:王建军，男，1958年10月16日生，汉族，住广西壮族自治区兴安县。被执行人:桂林阳朔县宏飞矿粉厂，住所地：广西壮族自治区阳朔县杨堤乡中南村委大村，统一社会信用代码：91450321MA5KTHX09P，法定代表人：陈宙环。被执行人:陈宙环，男，1959年5月10日生，汉族，住广西壮族自治区兴安县。申请执行人王建军与被执行人桂林阳朔县宏飞矿粉厂、陈宙环追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行已经发生法律效力的阳朔县人民法院作出的（2020）桂0321民初1018号民事判决书确定的义务，即：被执行人向申请执行人给付劳动报酬款及诉讼费，合计20150元。本院依法立案执行后向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人即日内履行生效法律文书确定的义务。经依法查询被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记、工商登记等财产情况，现查明被执行人无财产可供执行，本案执行回标的为0元。因被执行人拒不履行缴款义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产或者已发现的财产具备处置条件的，应当恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黎丽娟审 判 员 赵维钰审 判 员 刘志忠二〇二一年八月二日法官助理 龙昭昕代书记员 黄青荷
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫知民终404号上诉人（一审被告）：信阳市浉河区惠尔嘉超市民权路店，经营场所河南省信阳市浉河区万家灯火城市广场23号楼门面房。经营者：林武贵，男，汉族，1961年8月28日出生，住福建省福清市。被上诉人（一审原告）：恒安（中国）纸业有限公司，住所地福建省晋江市安东工业区。法定代表人：许连捷，董事长。委托诉讼代理人：王鹏东，河南豫银律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢妍妍，河南豫银律师事务所律师。上诉人信阳市浉河区惠尔嘉超市民权路店因与被上诉人恒安（中国）纸业有限公司侵害商标权纠纷一案，不服河南省信阳市中级人民法院（2021）豫15知民初208号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，信阳市浉河区惠尔嘉超市民权路店以其与恒安（中国）纸业有限公司达成和解协议且履行完毕为由，于2021年8月27日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，信阳市浉河区惠尔嘉超市民权路店在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许信阳市浉河区惠尔嘉超市民权路店撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人信阳市浉河区惠尔嘉超市民权路店负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 司晓森审 判 员 赵 筝审 判 员 梁培栋二〇二一年八月三十日法官助理 江 辉书 记 员 刘芙熔
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫16民终4644号上诉人（原审被告）：中煤财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市金水区商务外环路7号立基上东国际11楼1101／1102室，统一社会信用代码91410100MA3X7RDH61。负责人：曹钦成，该公司经理。委托诉讼代理人：赵精华，该公司员工。被上诉人（原审原告）：来俊连，男，1941年8月14日出生，汉族，住河南省柘城县。被上诉人（原审原告）：柳桂真，女，1941年11月27日出生，汉族，住河南省柘城县。原审被告：马帅，男，1994年5月12日出生，侗族，住河南省淮阳县。上诉人中煤财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称：中煤财产河南公司）因与被上诉人来俊连、柳桂真，原审被告马帅机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省鹿邑县人民法院（2021）豫1628民初3551号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人中煤财产保险股份有限公司河南分公司收到河南省鹿邑县人民法院缴纳上诉费用通知书后，未在规定的时间缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中煤财产保险股份有限公司河南分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 智卫东审 判 员 沈华秋审 判 员 曹春萍二〇二一年八月三十一日法官助理 何琼琼书 记 员 刘鑫永
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0112执3317号申请执行人：袁泉，男，2009年6月14ｉ出生，汉族，住天津市津南区。法定代理人：袁红利，袁泉之父，1974年5月13日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：田宝伟，男，1988年12月7日出生，汉族，住天津市津南区。本院在执行申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解并约定长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶程鹏审判员  蒋金伟审判员  董世龙二〇二一年八月四日书记员  肖禹含天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0112执3317号申请执行人：袁泉，男，2009年6月14ｉ出生，汉族，住天津市津南区。法定代理人：袁红利，袁泉之父，1974年5月13日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：田宝伟，男，1988年12月7日出生，汉族，住天津市津南区。本院在执行申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解并约定长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶程鹏审判员  蒋金伟审判员  董世龙二〇二一年八月四日书记员  肖禹含
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0804民初4767号申请人：王潇，男，1987年1月15日出生，汉族，住江苏省涟水县。委托诉讼代理人：田雄，江苏勤海律师事务所律师。被申请人：滕州市瑞秀商贸有限公司，住所地山东省枣庄市滕州市西岗镇南荒村**。法定代表人：钟家生。申请人王潇与被申请人滕州市瑞秀商贸有限公司定作合同纠纷一案，申请人王潇于2021年8月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下财产进行保全，限额人民币64976元。申请人提供案外人王洁所有的苏Ｈ×××**号车辆为本案诉讼保全提供担保。本院经审查认为，申请人王潇申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人滕州市瑞秀商贸有限公司名下银行存款或其他等额财产，限额人民币64976元。案件申请费670元，由申请人王潇预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李继先二〇二一年八月十一日法官助理 徐 莹书 记 员 蒋 滕
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执2842号申请执行人：上海滑翔贸易有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：徐峰，经理。委托诉讼代理人：顾吾舒。被执行人：上海阿尼威汽车技术服务有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：陈刚。原告上海滑翔贸易有限公司与被告上海阿尼威汽车技术服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2021)沪0117民初1093号民事调解书已经发生法律效力。因被告上海阿尼威汽车技术服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经原告上海滑翔贸易有限公司申请本院于2021年5月7日立案执行。申请执行人上海滑翔贸易有限公司要求被执行人上海阿尼威汽车技术服务有限公司支付欠款16,645元。本院立案受理后，根据申请执行人提供的地址，依法通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但因“查无此公司”而被退回，本院依法作了公告送达。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询后，冻结了被执行人名下的银行账户(冻结期限至2022年5月28日，若需续冻，请于届满前20日向本院提出书面申请)，但未冻结到可供执行的财产。另外，执行过程中被执行人主动履行了8,645元。除此之外，本院未查询到被执行人有可供执行的其他财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 杰审判员 陆红根审判员 黄 龙书记员 孙 蕾附：相关法律条文
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）沪73知民初691号之一原告：朱智强，男，1985年3月13日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。委托诉讼代理人：任安伟。被告：刘金文，男，1986年4月7日出生，汉族，户籍地江西省贵溪市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告朱智强与被告刘金文、上海寻梦信息技术有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告朱智强在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在本院指定期间内缴纳案件受理费。本院经审查认为，原告朱智强未按期缴纳案件受理费，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告朱智强撤回起诉处理。审 判 长  陆凤玉审 判 员  杜灵燕人民陪审员  顾月琴法官 助理  秦天宁书 记 员  沈晓玲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省纳雍县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0525执2357号杨成：本院刑事审判庭移送执行你缴纳罚金一案，依据本院(2017)黔0525刑初31号刑事判决书，于2021年7月29日立案受理，2021年8月6日执行完毕。被执行人杨成应缴纳罚金900元，现被执行人杨成已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：杨成缴纳罚金一案全部执行完毕，作结案处理。特此通知二〇二一年八月六日
福建省建宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0430民初841号原告：金明振，男，1988年9月27日出生，汉族，个体户，住福建省建宁县。被告：夏允传，男，1989年6月1日出生，汉族，个体户，住福建省建宁县。被告：夏允佳，男，1989年9月6日出生，汉族，个体户，住福建省建宁县。原告金明振与被告夏允传、夏允佳合伙协议纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金明振、被告夏允传、夏允佳均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。金明振向本院提出诉讼请求：1.判令夏允传、夏允佳支付欠款19200元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：金明振与夏允传、夏允佳双方邀约一起合伙从事铝合金装修。后因合伙产生纠纷，经双方协商夏允传、夏允佳同意金明振退出合伙，由夏允传、夏允佳出具借条确认欠金明振19200元,期限至2021年6月份。经金明振多次催讨未果，故诉至法院。夏允传辩称，金明振是做铝合金的，合伙期间价格都是他在谈，产生矛盾后金明振一点不关心工地的事，电话也不接，现合伙亏损，金明振也应承担。夏允佳辩称，因金明振会做铝合金装修，夏允传、夏允佳与其相约一起合伙在泉州从事铝合金装修。后因一点小事产生纠纷，金明振就要求退伙，因当时欠工人工资5万多元未支付，不做工程进度款就没有，所以2020年8月9日被迫答应了金明振退伙。当时答应金明振工地结束后，不管是否赚钱，都会支付19200元，但到11月份工地没做完我们就退出了，故不同意支付。金明振围绕诉讼请求向本院提交了《借条》一份，以证明夏允传、夏允佳同意金明振退出合伙，并出具借条同意支付19200元给金明振的事实。夏允传、夏允佳对借条系由其出具无异议,但提出当时受生意和金明振不参加合伙事宜所迫而为。夏允传、夏允佳未向本院提供相应的证据。经庭审质证，本院对当事人提供的证据予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：金明振与夏允传、夏允佳双方邀约一起合伙从事铝合金装修，由夏允佳与他人签订合同。双方合伙后，金明振共投入资金19200元，后因合伙产生纠纷，金明振提出退伙，经协商夏允传、夏允佳同意金明振退出合伙，并于2020年8月9日出具借条同意支付19200元给金明振,期限至2021年6月份。综上所述，本院认为，金明振与夏允传、夏允佳之间存在个人合伙法律关系，合伙人退伙的，书面协议有约定的，按书面协议处理；书面协议未约定的，原则上应予准许。因金明振提出退伙，夏允传、夏允佳同意金明振退伙而出具借条，是双方真实意思表示，双方之间因个人合伙关系而形成的债权债务关系，没有违反法律法规的规定，应为有效，夏允传、夏允佳应按约履行付款义务。现金明振要求夏允传、夏允佳按约付款的诉求，符合法律规定，本院予以支持。夏允传、夏允佳提出被胁迫同意金明振退伙和亏损的主张，没有证据予以证明，本院不予支持。本案是民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律、司法解释的规定，故依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第52条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：夏允传、夏允佳应当于本判决生效后十五日内支付金明振欠款19200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元，减半收取140元，由夏允传、夏允佳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  陈琳二〇二一年八月十二日书记员  刘思适用法律条款：《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）52.合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；书面协议未约定的，原则上应予准许。但因其退伙给其他合伙人造成损失的，应当考虑退伙的原因、理由以及双方当事人的过错等情况，确定其应当承担的赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费交纳提示：案件受理费140元，夏允传、夏允佳应在本判决生效后七日内交纳。逾期未缴，将移送执行。
延安市安塞区人民法院民事判决书（2021）陕0603民初836号原告:高来喜，男，汉族，1992年12月29日出生，延安市安塞区人。被告：贺宏艳，女，汉族，1976年11月28日出生，延安市安塞区人。被告:周佳乐，男，汉族，2009年1月15日出生，延安市安塞区人。法定代理人：贺宏艳，女，汉族，1976年11月28日出生，廷安市安塞区人，系周佳乐母亲。被告:周珊珊，女，汉族，2003年2月19日出生，延安市安塞区人。原告高来喜诉被告贺宏艳、周佳乐、周珊珊被继承人债务清偿纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理，原告高来喜、被告贺宏艳、被告周佳乐的法定代理人贺宏艳到庭参加了诉讼，被告周珊珊经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。    原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告偿还原告借款本金20000元，利息暂记19800元（从2015年11月1日至2021年5月1日，月息1.5分），最终实际计算至本金偿还完毕之日，2、案件受理费由三被告承担。事实与理由:原告高来喜与周军伟相互认识，并且原告在周军伟的工程上做活。2015年11月1日，周军伟称其因承包工程发生了资金困难，提出向原告借款20000元，原告当日就将借款20000现金交到周军伟手中，当时没有约定还款时间，周军伟向原告出具了一张借条，即:“今借到高来喜人民币贰万元（20000），月利息0.015元，周军伟，农历2015年11月1日。”从2016年开始原告要用钱，每年不计其数的向周军伟索要借款本金及利息，周军伟总是以各种理由推拖，没有给原告偿还借款本金及利息。2020年8月25日，周军伟因工伤事故死亡，北京城建集团有限责任公司赔偿家属抚慰金及周军伟的死亡赔偿金等费用一共赔偿了122万元，并且周军伟生前还在园则沟小区购买了一套房子，在曹村给别人租赁三间大库房，租赁费每年为6万元左右。周军伟死后，原告多次与周军伟家属协商偿还借款事宜未果。原告认为三被告系周军伟第一顺序继承人，应当就继承部分向原告支付借款本金及利息。被告贺宏艳、周佳乐辩称，对于借款事实其不知道。被告周珊珊经合法传唤未到庭参加诉讼。本院根据当事人的陈述、举证、质证，法庭认证，查明以下事实：被告贺宏艳的丈夫周军伟（已故）生前从原告处借款20000元，周军伟向原告出具欠条一张，即:今借到高来喜人民币贰万元（20000），月利率为1.5%（即0.015元），周军伟，2015年12月11日（即农历2015年11月1日）。2020年8月，周军伟去世。安塞区园则沟小区5单元102室是周军伟的遗产，该室现由被告贺宏艳、周佳乐、周珊珊居住。本院认为，周军伟从原告处借款，向原告出具了借据，符合借款合同的形式要件和实质要件，原告高喜来与周军伟之间形成了借贷关系。2020年8月，周军伟死亡，有安塞区园则沟小区5单元102室遗产，且该室现由被告贺宏艳、周佳乐、周珊珊居住，视为被告贺宏艳、周佳乐、周珊珊均继承了被继承人周军伟的遗产，应在继承的遗产范围内偿还原告高喜来借款本息。本案借款事实是2015年发生的，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定，本案是2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立2020年8月20日之前，原告请求适用当时的司法解释即按约定月利率1.5%计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持，对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息，适用起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%的四即15.4%。被告周珊珊经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：一、被告贺宏艳、周佳乐、周珊珊在继承周军伟的遗产范围内偿还原告高喜来借款本金20000元，并支付该本金从2015年12月11日起至2020年8月19日止按约定月利率1.5%计算的利息，支付该本金从2020年8月20日起至借款返还之日止按起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍15.4%计算的利息；二、驳回原告高喜来的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费795元，减半收取397.5元，由被告贺宏艳、周佳乐、周珊珊共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。         审  判  员     郭永旭  二O二一年八月十一日  书  记  员    郭宝栓 1
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0804民初4210号原告：高新中。被告：孙悦悦。本院在适用简易程序审理原告高新中与被告孙悦悦民间借贷纠纷一案过程中，因被告孙悦悦下落不明，需要适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  戴红丽人民陪审员  井铁华人民陪审员  裘 敏二〇二一年八月二十日法官 助理  包文静书 记 员  高 力
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0802执2697号申请执行人：陈龙彪，男，1965年8月5日出生，汉族，住龙岩市新罗区。被执行人：吴亚桑，女，1975年1月25日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。本院2021年6月2日立案受理的申请执行人陈龙彪与被执行人吴亚桑民间借贷纠纷一案，依据已生效的(2021)闽0802民初1122号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金150000元及利息。执行中，本院冻结、扣划吴亚桑在中国平安人寿保险股份有限公司及泰康保险集团股份有限公司的保单，本案可参与执行款分配；另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。本院认为，因本案被执行人与(2017)闽0802执4744号案被执行人吴亚桑相同，为便于执行，将上述案件并入该案执行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：一、本案并入本院(2017)闽0802执4744号案，予以合并执行。二、终结(2021)闽0802执2697号案执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈    进审判员 林  爱  芸审判员 谢  文  聪二〇二一年八月九日书记员 刘芳芳（代）
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初36636号原告：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐力，董事长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘天蛟，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：王波，身份年籍不详。原告上海农村商业银行股份有限公司与被告王波金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月11日立案后，依法进行审理。原告上海农村商业银行股份有限公司诉称，被告王波系其行(信用卡)账号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，截至2021年8月8日，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金人民币314,282.78元及利息、违约金共计欠款人民币363,693.46元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0602执保274号岳阳普德医疗科技有限公司关于你与王某某股权转让纠纷财产保全一案，（2021）湘0602民初8115号民事裁定书已经发生法律效力。你申请冻结被申请人王某某名下银行存款XXXXX元或查封、扣押同等价值的财产，经审查，本院依法冻结了被申请人王某某名下银行账户。依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项的规定，现通知如下：岳阳市岳阳楼区人民法院（2021）湘0602执保274号执行完毕，该案按保全完毕方式结案。审判员  何国平二〇二一年八月十七日书记员  周旭东
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0402执2011号被执行人：庞某,男性,2003年1月18日出生,汉族,贵州省安顺市西秀区人,住贵州省安顺市西秀区。西秀区人民法院作出的（2021）黔0402刑初17号刑事判决书已发生法律效力，被执行人庞某被判处罚金人民币2000元。因被告人对上述法定义务未主动履行，本院于2021年06月03日依法立案执行。并依法向被执行人发出执行通知书，告知其本院将依法强制执行，并责令被执行人履行生效法律文书确定的法定义务。本院在执行过程中，经本院调查核实，依法采取了下列措施：1、向被执行人发出了执行通知书，报告财产令等文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并向本院申报财产状况。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）对被执行人银行存款、网络资金进行查询，经查：被执行人银行账户有零星银行存款，本院依法予以额度冻结。（2）对被执行人车辆登记信息进行查询，经查:被执行人名下无车辆登记信息；（3）被执行人名下无城镇房产信息;（4）被执行人名下无工商登记信息；（5）被执行人名下无可供执行的保险信息；（6）被执行人名下无证券信息；3、对被执行人启动传统查控，查询情况如下：（1）安顺市不动产登记中心、安顺市开发区不动产登记中心、安顺市房屋产权管理处查询：被执行人庞某与案外人庞甲在安顺市西秀区有公共租赁住房，不宜处置；（2）经向被执行人户籍地村（居）民委员会调查：被执行人在户籍地有567.5元的低保金，因系最低生活保障费用，不宜处置；4、本院对被执行人发出限制消费令。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2021)黔0402执2011号案件的本次执行程序。保留本案应执行的权利。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，本院可依职权恢复执行。审 判 长  李 华审 判 员  何 坤审 判 员  方 远二〇二一年八月十四日法官助理  刘凤宽书 记 员  林 慧
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执异158号异议人(被执行人)：上海空港旅游服务有限公司，住所地上海市长宁区迎宾二路XXX号。法定代表人：陈卫国，职务执行董事。委托代理人：许美，上海日盈律师事务所律师。委托代理人：王翊平，上海日盈律师事务所律师。申请执行人：金龙联合汽车工业(苏州)有限公司，住所地江苏省。法定代表人：张斌，董事长。被执行人：冯成，男，1972年10月12日出生，汉族，住安徽省。本院在执行(2018)沪0105执3488号申请执行人金龙联合汽车工业(苏州)有限公司与被执行人冯成、上海空港旅游服务有限公司追偿权纠纷一案中，异议人上海空港旅游服务有限公司认为拍卖的DA4547车辆(以下简称“系争车辆”)的车牌属异议人所有，不应用于偿还冯成的债务。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人上海空港旅游服务有限公司称，系争车辆系冯成挂靠在异议人名下，冯成作为债务人，法院可强制拍卖车辆抵债，但不应将异议人所有的车牌价值偿还冯成所欠债务，异议人不是还款义务人，不应执行属于异议人的财产。本院查明，本院于2017年8月7日受理(2017)沪0105民初16733号金龙联合汽车工业(苏州)有限公司与冯成、上海空港旅游服务有限公司追偿权纠纷纠纷一案，并于2018年1月30日作出判决：一、冯成应于本判决生效之日起十日内支付金龙联合汽车工业(苏州)有限公司802,366.35元，以及利息(以802,366.35元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率，自2017年9月28日起计算至实际支付日止)；二、若冯成不能履行上述第一项确定的还款义务，金龙联合汽车工业(苏州)有限公司可以与上海空港旅游服务有限公司协商，以上海空港旅游服务有限公司名下的车牌号为沪D8XXXX、沪DAXXXX、沪DAXXXX、沪D8XXXX的车辆折价，或者申请以拍卖、变卖上述抵押物所得价款优先受偿，抵押物拍卖、变卖所得价款超出债权金额部分归上海空港旅游服务有限公司所有，不足部分由冯成继续清偿，上海空港旅游服务有限公司承担担保责任后，有权向冯成追偿。冯成不服一审判决提出上诉，当事人在上诉期间达成调解，上海市第一中级人民法院2018年6月6日出具(2018)沪01民终6217号民事调解书：一、上海空港旅游服务有限公司认可本案所涉车牌号为沪D8XXXX、沪DAXXXX、沪DAXXXX、沪D8XXXX的车辆系冯成挂靠于上海空港旅游服务有限公司处；二、冯成于2018年7月16日前支付金龙联合汽车工业(苏州)有限公司802,366.35元，以及利息(以802,366.35元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率，自2017年9月28日起计算至实际支付日止)；三、若冯成不能履行上述第二项确定的还款义务，金龙联合汽车工业(苏州)有限公司可以与上海空港旅游服务有限公司协商，以上海空港旅游服务有限公司名下的车牌号为沪D8XXXX、沪DAXXXX、沪DAXXXX、沪D8XXXX的车辆折价，或者申请以拍卖、变卖上述抵押物所得价款优先受偿；四、一审案件受理费5,911.83元，由冯成、上海空港旅游服务有限公司共同负担；二审案件受理费5,911.83元，减半收取计2,955.92元，由冯成负担；五、各方就本案无其他争议；六、各方当事人一致确认，本调解书自各方当事人在调解协议上签字之日起即发生法律效力。异议人以系争车辆向申请执行人提供抵押担保，并进行了抵押登记，抵押范围包括本金、利息、违约金等费用。本院于2018年8月8日受理金龙联合汽车工业(苏州)有限公司就上述生效民事调解书的执行申请，执行案号为(2018)沪0105执3488号。2018年10月29日，本院裁定拍卖沪D8XXXX、沪DAXXXX、沪DAXXXX、沪D8XXXX车辆。本院于2020年5月29日向上海国际商品拍卖有限公司发送车辆额度协助执行拍卖通知书，对牌号为沪D3XXXX、沪D3XXXX、沪DAXXXX、沪D3XXXX、沪D3XXXX、沪D5XXXX、沪D4XXXX、沪D5XXXX、沪D2XXXX、沪D5XXXX的大型汽车车辆额度予以拍卖，并将拍卖款项汇入本院账户。异议人表述其异议提出的基础是权利排除，但考虑到会进入诉讼程序，故只针对执行行为。本院认为，对异议人提出的请求，应从其主张的事实和理由来判断所适用的程序，异议人认为车辆与车牌分属冯成与异议人所有，而异议人不是被执行人，故不应执行属于异议人的财产，异议人系基于财产所有权来排除执行，而非针对执行行为，应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条来进行审查。根据生效的法律文书，异议人负有保证责任，在冯成不能清偿债务时，可执行作为抵押物的系争车辆，异议人与冯成同为被执行人，故异议人的请求缺乏事实和法律依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回异议人上海空港旅游服务有限公司的异议请求。当事人对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内向上海市长宁区人民法院提起执行异议之诉。审 判 长  朱爱东人民陪审员  赵华俊人民陪审员  张大伟法官 助理  严 玮书 记 员  严 玮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初18162号原告：珠海华润银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城金穗路1号邦华环球广场第一层02-06单元；第二层01、02、03之一单元；第三十五层01-07单元全层；1705房自编之二单元。负责人：韩鹏宇，行长。委托诉讼代理人：苏晓，广东连越律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄科璇，广东连越律师事务所实习人员。被告：黄鑫，男，1990年10月26日出生，汉族，住湖北省保康县。委托诉讼代理人：林洁珠，女，1988年8月4日出生，汉族，住广东省揭西县（系被告配偶）。原告珠海华润银行股份有限公司广州分行与被告黄鑫金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告珠海华润银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人苏晓、黄科璇及被告黄鑫的委托诉讼代理人林洁珠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2020年12月22日。（二）合同名称：《个人信用授信额度合同（个人信贷业务）》。（三）借款金额：150000元。（四）借款期限：自2020年12月22日起至2023年12月22日止，具体业务的期限以对应的借款借据约定为准。（五）借款利率：执行固定年利率14%。（六）还款方式：低供贷-等额本息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行情况：原告于2020年12月22日发放贷款150000元，被告借款后未能按时还款；原告提交《账户交易明细查询》及《零售业务信贷管理系统》截图载明：截至2021年7月7日，被告拖欠借款本金146389.64元、利息6777.31元、罚息172.97元、复利205.03元。（九）律师费：原告向本院提交《中小企业及零售不良贷款2021-2022年度法律服务合同》、电子回单及律师费发票，证实原告已支付了本案的律师费3000元。（十）原告的诉讼请求：1．被告偿还原告借款146389.64元及其利息、罚息、复利（截至2021年7月7日的利息6777.31元、罚息172.97元、复利205.03元；从次日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠借款本金为基数，复利以尚欠利息为基数，均按合同约定的固定利率上浮50%计算）；2．被告承担律师费3000元；3．被告承担本案全部诉讼费用。（十一）被告答辩及举证情况：1、对于起诉本金没有异议，但是认为利息与当时谈好的利率3%不一致、贷款期限与当时申请的6年不一致，且利息、罚息、复利过高；2、原告未考察我的经济水平和征信状况就发放贷款不合理，且相关借款流程和内容均是原告指导我做的；3、实际收到的款项和合同申请的借款金额不符；4、借款合同上的签订时间与实际不符，我是2020年12月19日去签订合同，合同上载明的2020年12月22日当日我并不在广州，且合同是由原告邮寄给我的。被告提交《个人信用报告》、聊天记录、《家庭装修合同》等证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告辩称利率、期限均与约定不一致，但被告作为一个完全民事行为能力人在合同上签字，视为合同上的内容是双方的真实意思表示，故依据合同约定本案贷款利率和期限以借款借据为准。原告提供《账户交易明细查询》及《零售业务信贷管理系统》截图证明被告截止至2021年7月7日的欠款事实，被告对欠款本金无异议，本院对上述证据予以采信。被告辩称原告发放贷款150000元后就被转至第三方账户，而第三方账户只转了123000元给自己；但根据被告提供的第三方账户银行卡复印件上载明本案借款指定第三方账户收款、对于第三方账户收款过程中发生的任何纠纷由被告无条件承担；原告依约履行了放款义务，被告与第三方之间的纠纷，与本案不具有关联性；故被告的抗辩意见缺乏依据，应承担举证不能的责任，本院不予采纳。依据查明的事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的借款本金、利息、罚息、复利及律师费的诉请符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告辩称利息、罚息、复利过高，为有效降低融资成本，原告主张的利息、罚息和复利总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告黄鑫于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司广州分行清偿借款本金146389.64元及其利息、罚息、复利（截止至2021年7月7日的利息、罚息、复利按《个人信用授信额度合同（个人信贷业务）》的约定计算，同时段的利息、罚息、复利总计不得超过年利率24%；自次日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠借款本金为基数，复利以尚欠利息为基数，均按《个人信用授信额度合同（个人信贷业务）》的约定计算，罚息和复利总计不得超过年利率24%，罚息不得计收复利）；二、被告黄鑫于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司广州分行支付律师费3000元；三、驳回原告珠海华润银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1705元，保全费1297元，均由被告黄鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 员 何灿文二〇二一年八月二十三日法官助理 卢秋云书 记 员 葛 军
福建省清流县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0423执498号之一申请执行人：罗祥发，男，1958年12月24日出生，汉族，住福建省清流县。被执行人：孙九生，男，1981年1月20日出生，汉族，住福建省清流县。申请执行人罗祥发依据已经发生法律效力的(2019)闽0423民初674号民事调解书，于2021年5月20日向本院申请执行，请求执行被执行人孙九生给付1,152,000元本金及利息。被执行人依法应承担本案执行费13,920元。在本案执行过程中：一、本院于2021年5月25日通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书，被执行人签收但未实际履行。二、本院针对申请执行人提供的被执行人名下的财产线索即银行存款、房产、车辆，于2021年5月20日分别通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统予以核查，被执行人名下仅有少量银行存款，本院依法予以冻结，并扣划其银行存款1521.25元，用于缴纳案件诉讼费；被执行人名下无车辆登记信息；于2021年5月24日通过清流县不动产登记中心予以核查，被执行人在清流无不动产登记信息。三、本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院执行司法查控系统查询本案被执行人名下车辆及其他交通运输工具、有价证券、保险及公积金信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。四、本案依法冻结被执行人名下持有的明溪县大丰农林有限公司、福建拓华投资有限公司股份，申请执行人未缴纳评估费，无法评估处置。五、本院于2021年7月13日至被执行人居住地清流县进行现场调查，未找到该地址；于2021年8月25日分别至明溪县大丰农林有限公司、福建拓华投资有限公司营业地进行现场调查，按照营业地未找到这两家公司。六、在执行过程中，本院于2021年8月25日对被执行人适用限制高消费措施，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。六、截至2021年8月26日，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。七、上述执行情况及信息，本院于2021年8月26日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索、同意终结本次执行程序。综上，本院认为，本案被执行人孙九生名下暂无可供执行财产，申请执行人罗祥发同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  熊中文审判员  李连德审判员  伍益民二〇二一年八月二十六日书记员  林淑祯附：本案适用的法律规定《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮南市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）皖04执恢26号淮南市中级人民法院刑二庭、尹良军：淮南市中级人民法院刑二庭与尹良军罚金一案，本院于2021年8月2日恢复执行，申请执行标的100000元，执行依据（2019）皖04刑初2号刑事判决书。执行中，被执行人尹良军已缴纳罚金100000元，已履行（2019）皖04刑初2号法律文书确定的全部义务，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年八月五日
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0682执2327号之二申请执行人如皋市江安镇黄庄村村民委员，住所地如皋市。法定代表人王兴宏,主任。委托代理人王国庆（特别授权），如皋市高明法律服务所法律工作者。被执行人阎飞，女，1972年11月16日生，住如皋市。申请执行人如皋市江安镇黄庄村村民委员会与被执行人阎飞土地租赁合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0682民初8472号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人如皋市江安镇黄庄村村民委员会向本院申请强制执行，本院于2021年5月18日受理后，由徐向伟执行。申请执行标的为：租金124980元、违约金10000元及逾期给付利息，执行费2314元（未预交）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、向被执行人送达了执行通知书、执行裁定书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书、执行传票等法律文书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、通过全国网络查控系统查询，于2021年6月3日冻结被执行人名下多个银行账户，冻结期限为一年，但仅冻结到零星存款，本院扣划其名下存款2314元，已转为本案执行费。被执行人名下无车辆、不动产、有价证券登记信息。3、依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。4、2021年8月23日，双方经协商达成如下和解协议：被执行人分期偿还申请执行人欠款，于2021年9月15日前偿还10000元，于2021年12月30日前偿还5000元，从2022年开始，每年10月30日前偿还15000元，从2024年开始，每年10月30日前偿还20000元，直至偿清所有欠款。若被执行人有一期不按照约定履行，申请执行人可按照原生效法律文书（扣减已给付部分）申请法院恢复执行。5、已将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本案执行（和解长期履行）。上述查封（冻结）措施，如因本案权利未全部实现需继续查封（冻结），申请执行人应在查封（冻结）期间届满前十五日内向本院提出书面续封（续冻）申请，否则查封（冻结）期限届满后该项查封（冻结）措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。上述事实，有财产查询反馈汇总表、谈话笔录、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人协商解决。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除了扣划部分银行存款，未发现被执行人名下其他可供执行的财产。现申请执行人与被执行人达成执行和解协议，但因本案履行期限较长，近期尚不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0682民初8472号民事调解书的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨益非审判员  张 鑫审判员  沈飞宇二〇二一年八月二十四日书记员  杨亚萍附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条规定，申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
浙江省天台县人民法院    支付令    （2021）浙1023民督1037号     申请人：台州银行股份有限公司天台支行，统一社会信用代码913310237696386607，住所地天台县赤城街道劳动路**。       主要负责人：王白云，系该支行行长。       委托诉讼代理人：张圣耀，系申请人员工。       委托诉讼代理人：洪晨烨，系申请人员工。       被申请人：王秀江，男，1966年8月7日出生，汉族，住天台县。       被申请人：吴青娥，女，1970年11月25日出生，汉族，住天台县。       被申请人：杨辉，男，1976年11月5日出生，汉族，住天台县。       申请人台州银行股份有限公司天台支行于2021年8月4日向本院申请支付令。申请人台州银行股份有限公司天台支行称，2019年10月17日，被申请人王秀江、吴青娥与申请人签订编号为台银（高借）字（0701192514）号《最高额借款合同》一份，约定：申请人给予被申请人25万元的授信额度，申请人允许被申请人在合同约定的授信有效期内循环周转使用最高借款本金25万元；被申请人每次支取借款的借款金额、期限、利率、还款方式等均以相应的借款借据记载为准；若被申请人未按约偿还借款本金的，从逾期之日（含被宣布提前到期），申请人可以按照实际逾期天数对逾期借款按照合同约定借款利率水平上浮50％计收罚息，如借款人欠交利息，则贷款人按人民银行规定计收复利。同日，申请人与被申请人杨辉签订编号为台银（高保）字（0701192312）号《最高额保证合同》。约定：被申请人杨辉自愿在2019年10月17日至2020年10月19日期间为被申请人王秀江、吴青娥在申请人处办理约定的借款、承兑汇票等各类业务实际形成的债务的最高额人民币25万元本金及利息、逾期利息、复利、罚息以及诉讼费等债权人实现债权的一切费用提供担保。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起五年。同日，被申请人王秀江、吴青娥取得贷款资金25万元，约定还款日为2020年10月14日，月利率为8.52‰。2020年10月14日，被申请人王秀江、吴青娥贷款到期，系统自动扣划账户余额本金410.93元及利息2.8元，11月6日归还本金18930.11元及利息315.76元，后再无归还。后经申请人多次催收，王秀江、吴青娥拒不归还，担保人杨辉亦未履行担保义务，均构成违约。截至2021年5月31日，被申请人尚欠本金230658.96元，利息1572.18元、逾期利息22501.7元、复利153.37元，总计254886.21元。现申请人请求：1．请求向被申请人王秀江、吴青娥发出支付令，督促被申请人给付申请人台州银行股份有限公司天台支行借款本金230658.96元，截至2021年5月31日的利息1572.18元、逾期利息22501.7元、复利153.37元，总计254886.21元，同时并支付自2021年6月1日起至实际还款日止，按合同约定利率计算的逾期利息；2．被申请人杨辉对上述第一项还款本息承担连带偿还责任；3．申请费用由被申请人承担。       本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：       一、被申请人王秀江、吴青娥应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人台州银行股份有限公司天台支行借款本金230658.96元并支付利息、复利及逾期利息（利息、复利及逾期利息按合同约定的利率计算至款项履行完毕之日止）；       二、被申请人杨辉对上述第一项被申请人王秀江、吴青娥应付的款项承担连带清偿责任，被申请人杨辉在承担清偿责任后有权向被申请人王秀江、吴青娥追偿。       案件申请费1585元，由被申请人王秀江、吴青娥、杨辉负担。       被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。       审判员徐世浩     二〇二一年八月八日     代书记员裴怡
陕西省延川县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0622执保187号申请执行人：刘义，男，1988年5月6日出生，汉族，小学文化，延川县杨家圪台镇铁卜河村村民，现住延川县杨家圪台镇杨家圪台村。被执行人：刘军峰，男，1988年7月5日出生，汉族，高中文化，延川县杨家圪台镇梁家塬行政村井河村村民，现住延川县杨家圪台镇。申请执行人刘义依据已发生法律效力的陕西省延川县人民法院(2021)陕0622民初1496号民事裁定书，申请强制执行刘军峰民间借贷纠纷一案，申请标的为50000元；本院对被执行人刘军峰的银行账户采取保全措施，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：对被执行人刘军峰的银行账户采取保全措施，本案已执行完毕。审判员  闫耀辉二〇二一年八月十七日书记员  刘延琴
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0106刑初872号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人徐某某，男，1986年10月28日出生，汉族，户籍所在地上海市闵行区，住上海市闵行区。辩护人杨鑫涛，上海明伦律师事务所律师。上海市静安区人民检察院以沪静检刑诉〔2021〕887号起诉书指控被告人徐某某犯传播淫秽物品罪，于2021年8月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年8月19日不公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉,被告人徐某某及辩护人杨鑫涛到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年起，被告人徐某某以“黄金大牛娃”的账户名在91pron网络论坛发布多个帖子，内含淫秽图片。经鉴定，被告人徐某某发布5篇帖子中含有淫秽图片55张，查看数共计338,105次。2021年4月2日，被告人徐某某在本市闵行区古美西路XXX弄XXX号XXX室被民警抓获，其到案后如实供述上述犯罪事实。被告人徐某某在审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书，公诉机关据此建议判处被告人徐某某有期徒刑六个月。上述事实，被告人徐某某及辩护人在开庭审理过程中无异议，且有证人常某某的证言，被告人徐某某签字确认的涉案帖子截图，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，司法鉴定意见书，淫秽物品审查鉴定书，鉴定结论及光盘，接报回执单，受案登记表，立案决定书，抓获经过，被告人徐某某的供述及户籍资料等证据证实，应予确认。本院认为，被告人徐某某传播淫秽物品，情节严重，其行为已构成传播淫秽物品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某某到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人徐某某认罪认罚，依法从宽处理。辩护人的相关辩护意见，符合事实和法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人徐某某犯传播淫秽物品罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月2日起至2021年10月1日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗宏书记员  张萌附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百六十四条传播淫秽的书刊、影片、音像、图片或者其他淫秽物品，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省天台县人民法院民事判决书（2021）浙1023民初3043号        原告：卞广宾，男，1963年6月29日出生，汉族，住天台县。                被告：吴仙珍，女，1974年9月12日出生，汉族，住天台县。                原告卞广宾与被告吴仙珍民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月28日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告卞广宾到庭参加诉讼，被告吴仙珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                原告卞广宾向本院提出诉讼请求：1、依法判令告即时归处借款本金3万元义利息（利息按月利率2％从2019年11月7日起计算至本金付清时止）；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告因资金周转困难于2018年11月7日向原告借款本金3万元，约定月息二分。被告借到款项后，亲笔出具借条一张。经原告催讨截止2019年11朋7日前的利息已付清。后经原告多次催讨，被告无故拖欠，原告不得已起诉以求法律保护。庭审中补充陈述：实际借款时间是2015年，共借款5万元，现金交给被告，后因被告没有归还，我起诉被告并申请执行，在执行时已归还了2万元，后还欠3万元，在执行局执行时重新写的借条。                被告吴仙珍未答辩亦未提交证据。                为证明诉称的事实，原告卞广宾向本院提交借条一份。被告吴仙珍经本院传票传唤未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认证认为，原告提交的证据能证明被告吴仙珍向原告借款的事实，对其证明效力，本院予以认定。                经审理，本院查明的事实与原告陈述的一致。                本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴仙珍向原告卞广宾借款，有被告吴仙珍出具的借条为证，现原告卞广宾要求被告吴仙珍归还借款并支付利息，符合法律规定，本院依法予以支持。同时，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》之规定，2020年8月20日之后原告主张的利息超过了同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率的四倍，降为按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率的四倍计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的相关规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：                限被告吴仙珍于本判决生效之日起十日内归还原告卞广宾借款3万元及利息（其中2019年11月7日至2020年8月19日期间的利息按月利率20‰计算，2020年8月20日之后利息按2021年7月28日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至本判决履行完毕之日止）；                如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费850元，减半收取425元，由被告吴仙珍负担。                如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。                本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。逾期未履行的，应向本院报告财产情况，并不得有高消费及非生活必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条款规定的，执行立案后，本院可直接对负有履行义务的当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的依法追究刑事责任。                    审判员齐慧霞    二〇二一年八月九日            代书记员陈晶晶
四川省合江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0522民初3244号原告：潘有奎，男，1973年12月30日出生，汉族，住四川省合江县。被告：孙小林，女，1975年11月29日出生，汉族，住四川省合江县。原告潘有奎与被告孙小林民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月13日立案受理后，原告潘有奎以双方达成和解协议为由，于2021年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘有奎的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告潘有奎撤诉。案件受理费325元，减半收取162.50元，由原告潘有奎负担。审 判 员  黄 霞二〇二一年八月九日法官助理  李 佳书 记 员  邬天桥
山东省海阳市人民法院山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0687民初4282号原告：修同青，男，1970年12月28日出生，汉族，住海阳市。被告：姚华，女，1969年6月27日出生，汉族，住海阳市。被告：刘严冰，男，1967年7月12日出生，住海阳市。原告修同青与被告姚华、刘严冰买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月12日立案。原告修同青于2021年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告修同青的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告修同青撤诉。案件受理费减半收取125元，由原告修同青负担。审判员  修立明二〇二一年八月三十一日书记员  杜 坤
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初74034号之一解除保全申请人：陈浩，男，1961年12月9日生，汉族，住上海市浦东新区丁香路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：金宁，上海市江**律师事务所律师。委托诉讼代理人：江建平，上海市江**律师事务所律师。解除保全被申请人：宁波卜蜂正大食品营销有限公司，住所地浙江省宁波市江北区人民路XXX号15-12。法定代表人：王建强，执行董事。解除保全申请人陈浩与被申请人宁波卜蜂正大食品营销有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月9日作出(2021)沪0115民初74034号民事裁定书，冻结被申请人宁波卜蜂正大食品营销有限公司的银行存款人民币(以下币种同)865,161元或查封、扣押相应价值的其他财产，同时查封申请人陈浩及案外人沈某名下位于上海市浦东新区丁香路XXX弄XXX号XXX室的房产作为担保。现解除保全申请人于2021年8月20日向本院申请解除对被申请人采取的保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(二)项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人宁波卜蜂正大食品营销有限公司银行存款865,161元的冻结或相应价值财产的查封、扣押。二、解除陈浩、沈某名下位于上海市浦东新区丁香路XXX弄XXX号XXX室的房产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 郭 巍书记员 沈伟杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
湖南省邵阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0523民申11号再审申请人（原审原告）：张春国，男，1956年10月1日出生，汉族，农民，住邵阳县。被申请人（原审被告）:高立东，男，1947年7月21日出生，汉族，农民，住邵阳县。被申请人（原审被告）:刘社连，女，1956年11月3日出生，汉族，农民，住邵阳县。再审申请人张春国与被申请人高立东、刘社连物权保护纠纷一案，不服本院（2020）湘0523民初2491号民事判决，于2021年6月17日向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。申请再审人张春国提出再审请求：请求依法撤销（2020）湘0523民初2491号民事判决，返回再审。再审事实与理由：再审申请人张春国与被申请人高立东、刘社连的房屋相邻。再审申请人张春国于1993年修建了现有的房屋。被申请人高立东、刘社连2001年在张春国的旁边修建房屋。被申请人修建房屋时因侵占再审申请人的自留地，双方因而发生纠纷。经岩口铺镇国土、司法、油麻井村村干部调解，双方于2001年8月16日达成“建房分界协议”，以张春国左屋垛子为准，向左前面留3米空，后面留2.5米空为分界线，高立东的出山不能占张春国管辖范围内。协议签订后，被申请人高立东以张春国左屋垛子为准，前后分别留2.8米为空修建了房屋，现双方房屋之间的间距前后均为2.8米。在(2020）湘0523民初2491号民事判决中，审判员以被申请人高立东、刘社连2001年建房时实际改变了“建房分界协议”，并形成了新的历史为由，驳回再审申请人要求确认“建房分界协议”效力的诉讼请求。该判决认定事实错误，请求法院依法再审。被申请人高立东、刘社连未予书面答辩。本院审查查明：再审申请人张春国与被申请人高立东、刘社连的房屋相邻。再审申请人张春国于1993年修建了现有的房屋。被申请人高立东、刘社连2001年在张春国的旁边修建房屋，双方因宅基地发生纠纷。经岩口铺镇国土、司法、油麻井村村干部调解，双方于2001年8月16日达成“建房分界协议”，以张春国左屋垛子为准，向左前面留3米空，后面留2.5米空为分界线，高立东的出山不能占张春国管辖范围内。协议签订后，被申请人高立东以张春国左屋垛子为准，前后分别留2.8米为空修建了房屋，现双方房屋之间的间距前后均为2.8米。2019年8月，再审申请人张春国因修建化粪池与被申请人发生纠纷诉至本院，要求确认2001年8月16日双方达成的“建房分界协议”的有效，本院以被申请人2001年修建房屋时实际改变了该协议的土地使用范围，已形成了新的历史事实为由，驳回了张春国的诉讼请求。张春国收到（2020）湘0523民初2491号民事判决后，在上诉期限内并没有提出上诉。本院认为：我国实行两审终审的诉讼程序。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”第一百六十八条规定“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”，由此可知，当事人认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序予以纠正，再审程序是针对生效裁判既判力的突破，是对上诉程序的一种补充。本院作出（2020）湘0523民初2491号民事判决后，张春国并没有提起上诉。现张春国提出“请求依法撤销（2020）湘0523民初2491号民事判决，返回再审”的再审请求，应当在上诉期间内提出，张春国无正当理由没有在上诉期间内提出，且本案基本事实清楚，适用法律正确，也没有程序上的违法，因此，对张春国申请再审的理由依法不应予以审查。综上，张春国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：驳回张春国的再审申请。审判长 刘 亮审判员 陈顺华审判员 刘 芳二〇二一年八月十八日书记员 唐钿贵
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初7102号申请人长沙经济技术开发区星沙水务集团股份有限公司，住所地：长沙经济技术开发区星沙大道**，统一社会信用代码：9143010018414979X2。法定代表人欧建雄，总经理。担保人华安财产保险股份有限公司湖南分公司，营业场所：长沙市开福区芙蓉中路一段88号天健芙蓉盛世花园二期H栋20层、21层,统一社会信用代码：914300007170512519。负责人李云焕，总经理。被申请人长沙璟宏物业管理有限责任公司，住，住所地：长沙市岳麓区观沙路**八方小区********一社会信用代码：914301046616882796。法定代表人丁德彩。申请人长沙经济技术开发区星沙水务集团股份有限公司与被申请人长沙璟宏物业管理有限责任公司供用水合同纠纷一案，申请人长沙经济技术开发区星沙水务集团股份有限公司于2021年8月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人长沙璟宏物业管理有限责任公司银行存款795813.95元或查封、扣押其同等价值的财产，并由华安财产保险股份有限公司湖南分公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：6031108046020210000134）进行担保。本院经审查认为，申请人长沙经济技术开发区星沙水务集团股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人长沙璟宏物业管理有限责任公司银行存款795813.95元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨柳青二〇二一年八月九日书记员  才华姣
山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0115民初1933号原告:山东济阳农村商业银行股份有限公司，住所地济南市济阳区开元大街华宇舜苑。法定代表人：刘军，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨家文，男，1971年11月17日生，汉族，该公司员工。被告：薄曰利，男，1981年1月15日生，汉族，住济南市济阳区。被告：付冬英，女，1981年9月16日生，汉族，住济南市济阳区。被告：李继星，男，1966年4月16日生，汉族，住济南市济阳区。被告：董华，男，1962年9月11日生，汉族，住济南市济阳区。被告：薄兆营，男，1963年2月28日生，汉族，住济南市济阳区。原告山东济阳农村商业银行股份有限公司（以下简称济阳农商行）与被告薄曰利、付冬英、李继星、董华、薄兆营金融借款合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告济阳农商行的委托诉讼代理人杨家文到庭参加了诉讼。被告薄兆营经本院公告传唤，被告薄曰利、付冬英、李继星、董华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。济阳农商行向本院提出诉讼请求：1.请求判令薄曰利、付冬英偿还借款本金149998.42元及应付利息；2.判令李继星、董华、薄兆营承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、保全费及其他实现债权的费用由被告承担。薄曰利、付冬英、李继星、董华、薄兆营未答辩。本案查明的事实如下：一、个人借款合同签订主体：济阳农商行与薄兆营。二、共同还款人：付冬英，借款时系薄兆营之妻，在个人借认申请书共同还款人处签字。三、个人借款合同签订时间：2019年2月25日。四、借款金额：150000元。五、借款发放时间：2019年10月16日发放贷款150000元。六、借款期限：2020年10月10日。七、借款利率：借款期间月利率为8.33750‰，逾期后按月利率8.33750‰的1.5倍计收罚息。八、还款情况：2020年11月13日偿还本金1.58元，截至2021年7月21日，累计偿还利息15686.59元，其余借款本金及利息未偿还。九、最高额保证合同签订主体：济阳农商行与李继星、董华、薄兆营。十、最高额保证合同签订时间：2019年2月25日。十一、保证方式：连带责任保证。十二、保证担保的范围：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。担保债权最高余额折合人民币450000元。十三、保证期间：决算期届至之日起三年。本院认为，济阳农商行与薄曰利、李继星、董华、薄兆营签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，上述合同均属有效合同，应受到法律的保护。薄曰利向济阳农商行借款150000元后，未按合同约定履行还款义务，应当偿还尚欠的借款本金149998.42元及相应利息。上述借款发生在薄曰利与付冬英夫妻关系存续期间，且付冬英在共同还款人处签字，同意薄曰利在济阳农商行借款150000元，故付冬英应当承担共同还款责任。李继星、董华、薄兆营为该笔借款向济阳农商行提供了连带责任保证，其保证责任未超出保证期间，应当按约定履行连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告薄曰利、付冬英于本判决生效之日起十日内偿还原告山东济阳农村商业银行股份有限公司借款本金149998.42元及利息（计算方式：自2019年10月16日起2020年10月10日止，以150000元为基数，按月利率8.33750‰计算；自2020年10月11日起2020年11月12日止，以150000元为基数，按月利率8.33750‰的1.5倍计算；自2020年11月13日起至实际清偿之日止，以149998.42元为基数，按月利率8.33750‰的1.5倍计算；上述利息应扣除已偿还的15686.59元）；二、被告李继星、董华、薄兆营对上述款项在最高余额450000元范围内承担连带清偿责任。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1650元，由被告薄曰利、付冬英、李继星、董华、薄兆营负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  刘振虎二〇二一年八月五日书记员  王 娜
淮安市洪泽区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0813民初2267号原告：中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司，住所地淮安市健康东路55号创业大厦10楼。负责人：张晓红，该公司总经理。委托诉讼代理人:张光耀，该公司员工。被告：蔡平，男，1980年11月28日出生，汉族，住淮安市洪泽区。原告中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司（以下简称中国人寿财险淮安公司）与被告蔡平追偿权纠纷一案，本院于2021年7月21日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月25日公开开庭进行审理。原告中国人寿财险淮安公司的委托诉讼代理人张光耀、被告蔡平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人寿财险淮安公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告蔡平向原告支付垫付款120000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月2日18时，蔡平持C1照驾驶苏Ｈ×××××重型货车在公园门口倒车调头时与徐克金驾驶的苏Ｈ×××××摩托车相撞，造成双方车辆损坏，徐克金受伤。交警部门认定蔡平负事故的全部责任。徐克金因交通事故造成的损失纠纷经淮安市洪泽区人民法院作出(2018）苏0813民初837号民事判决书，判决原告在交强险限额内赔偿徐克金总计120500元，后经原告与徐克金协商，向徐克金支付赔偿款120000元，于2018年8月6日汇入淮安市洪泽区人民法院账户。因被告蔡平持C1照驾驶重型货运汽车发生交通事故，属交强险免责情形，原告在交强险内垫付了赔偿款120000元，有权向被告追偿。故诉至法院，请求判如所请。被告蔡平辩称，请求依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明事实如原告所述，另涉案机动车苏Ｈ×××××重型货车所有人为被告蔡平。道路交通事故认定书载明：当事人蔡平的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》有关“第四十九条机动车在有禁止掉头或者禁止左转弯标志、标线的地点以及在铁路道口、人行横道、桥梁、急弯、陡坡、隧道或者容易发生危险的路段，不得掉头，机动车在没有禁止掉头或者没有禁止左转弯标志、标线的地点可以掉头，但不得妨碍正常行驶的其他车辆和行人的通行”之规定，以及《中华人民共和国道路交通安全法》有关“第十九条第四款驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车，驾驶机动车时，应当随身携带机动车驾驶证”之规定，负事故的全部责任。本院认为，根据法律规定，有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）……。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。本案中，被告蔡平持C1驾驶证，驾驶需B2驾驶证才能驾驶的重型货车发生交通事故，导致第三人受伤，负事故的全部责任，原告中国人寿财险淮安公司在交强险范围内赔偿了第三人后，有权向被告蔡平追偿。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告蔡平于庭审结束后向本院提出被告的诉讼请求超过诉讼时效，本院不予理涉。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项、第二款之规定，判决如下：被告蔡平于本判决生效之日起十日内偿还原告中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司120000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告蔡平负担，于判决生效后十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行，收款行地址：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，蔡平账号：62×××21）预交上诉案件受理费。审 判 员 陈士涛二〇二一年八月三十日法官助理 任 蕾书 记 员 陈 禹附：相关法律条文《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）……；（三）……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。