wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0105民初15990号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，职务董事长。委托代理人：李敏敏、温天助，系该公司职员。被告：王建峰，男，1982年4月15日出生，汉族，住所地内蒙古和林格尔县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告王建峰借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同内容：2016年5月18日签订《易分期业务贷款合同B版》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：25800元；交付时间：2016年5月18日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款;截至2018年4月2日尚欠本金余额5669.96元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5669.96元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（分期手续费、罚息及滞纳金自2018年4月3日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了易分期业务贷款合同、代付交易凭证、还款记录、欠款明细表等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费、罚息、滞纳金的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内,被告王建峰向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金5669.96元及分期手续费、罚息、滞纳金（分期手续费、罚息及滞纳金从2018年4月3日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王建峰负担。上述受理费已由原告预交，由被告在履行本判决时将其应负担的受理费径付给原告。本判决为终审判决。审判员  叶国钊二〇二一年八月二十日书记员  梁健炜何禧莹
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂1022执480号之一被执行人：汪程，男，1986年6月3日出生，汉族，住湖北省公安县。被执行人汪程罚金一案，本院作出的（2016）鄂1022刑初231号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未履行法定义务，本院刑事审判庭移送于2021年6月7日立案执行。执行标的为4000元。本院于2021年6月11日以邮寄方式向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人在本院规定时间内履行生效法律文书确定的义务，并如实向本院报告当前及收到执行通知书之日起前一年的财产状况。期限届满后，被执行人没有履行义务亦未向本院报告财产情况。据此，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人发布限制消费令予以惩戒。在执行过程中，经查，被执行人汪程有银行存款，本院遂作出执行裁定书，冻结、划拨了被执行人银行存款4000元，实际冻结金额为38.69元。本院经两次财产调查，除已控制的财产外未发现被执行人其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依法应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有财产执行时，可以再次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘华忠审判员  刘庆娟审判员  龙中贵二〇二一年八月三日书记员  陈 健
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0206执767号申请执行人：韦宪辉，男，1990年12月1日出生，壮族，住广西柳州市柳江区。被执行人：黄顶对，男，1991年7月18日出生，壮族，住广西柳州市柳江区。本院在执行韦宪辉与黄顶对民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2021年1月26日做出的（2021）桂0206民初330号民事判决书，于2021年3月3日向被执行人发出执行通知书及报告财产令等相关法律文书，责令被执行人向申请执行人归还借款本金7900元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费25元、执行费50元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院经依法查询被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记、工商登记等财产情况，被执行人有银行存款2293元，本院已扣划。在扣除本案执行费50元后，余款2243元已支付给申请执行人。除此之外，未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。经征询申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。本院依法做出限制消费令对被执行人进行限制消费。现申请执行人尚有债权5682元及相关利息未实现，执行费50元已交纳完毕。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行，申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  韦作鼎审判员  韦彰生审判员  蒋炳辉二〇二一年八月五日书记员  杨 燕
浙 江 省 瑞 安 市 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）浙0381执恢3084号申请执行人陈昌进：被执行人林其锋：申请执行人陈昌进与被执行人林其锋民间借贷纠纷一案，（2019）浙0381民初5295号民事判决已发生法律效力，本院于2021年8月19日依法恢复执行，本次恢复执行到位8590元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0381执恢3084号案件本次恢复8590元执行完毕。二〇二一年八月二十日
浙江省台州市路桥区人民法院执行结案通知书（2021）浙1004执3188号 董华良：申请人台州路桥信锋机械设备租赁经营部与你为承揽合同纠纷一案中，申请执行标的32000元，你已全部履行。现通知你，本院（2021）浙1004执3188号案件执行完毕。特此通知  2021年8月9日
黑龙江省双鸭山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑05执324号之三申请执行人：黑龙江集贤农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省集贤县福双路196号。法定代表人：孙汇鸿，该公司董事长。诉讼委托代理人：王乐，该公司维权中心负责人。诉讼委托代理人：王宇卓，该公司维权中心综合员。被执行人：徐吉臣，男，1980年2月12日出生，汉族，住黑龙江省集贤县。被执行人：陈继雪，女，1981年12月7日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。本院依据已经发生法律效力的双鸭山仲裁委员会（2019）双仲裁字第（415）号裁决，在执行黑龙江省集贤农村商业银行股份有限公司与徐吉臣、陈继雪借款合同纠纷一案中，申请执行人黑龙江集贤农村商业银行股份有限公司向本院提交撤销执行申请书，本院审查认为，其提交的撤销执行申请是其真实意思表示且符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结黑龙江省双鸭山市中级人民法院（2021）黑05执324号案件的执行。本裁定立即执行。审判长  于泽民审判员  周立波审判员  薛 龙二〇二一年八月十日书记员  谢 磊
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执6311号申请执行人：彭晖，女，1974年6月5日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人：陈杰，男，1978年12月7日出生，汉族，住长沙市望城区。申请执行人彭晖与被执行人陈杰民间借贷纠纷一案，（2020）湘0104民初8483号民事判决书、（2021）湘01民终4699号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人陈杰至今未履行生效法律文书所确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈杰的银行存款112330元（执行费1562元）或扣留、提取其应得收入112330元;或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  肖和平二〇二一年八月五日书记员  吴紫丽
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执17359号申请执行人：达内时代科技集团有限公司，住所地北京市海淀区北三环西路甲18号3709房。法定代表人：韩少云，总经理。被执行人：广州市富翼信息科技有限公司，住所地广东省广州市花都区新华街秀全大道2号A座1502房（仅限办公用途）。法定代表人：刘海华，总经理。本院在执行申请执行人达内时代科技集团有限公司与被执行人广州市富翼信息科技有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费等强制措施。现申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李东方审判员  王金鑫审判员  孟凯锋二〇二一年八月三十一日书记员  李 叶
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0903民初4424号申请人：盐城东山精密制造有限公司，住所地在江苏省盐城市盐都区智能终端产业园。法定代表人：马力强，该公司董事长。委托诉讼代理人：崔红娟、朱一鸣（实习），北京盈科（盐城）律师事务所律师。被申请人：晶锐创新（深圳）科技有限公司，住所地在广东省深圳市光明区马田街道合水口社区第六工业区旭发科技园第二栋201(四层）。法定代表人：李兴国，该公司总经理申请人盐城东山精密制造有限公司与被申请人晶锐创新（深圳）科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人盐城东山精密制造有限公司于2021年8月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人晶锐创新（深圳）科技有限公司价值人民币120000元的财产进行查封、冻结，并提供担保。本院经审查认为，申请人盐城东山精密制造有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人晶锐创新（深圳）科技有限公司的银行存款人民币120000元或其他等值财产。案件申请费1120元，由申请人盐城东山精密制造有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 温永刚二〇二一年八月十八日法官助理 仇倩倩书 记 员 费思嘉
浙江省天台县人民法院    民事判决书    （2021）浙1023民初3093号     原告：中国银行股份有限公司天台县支行，统一社会信用代码91331023848061134A，住所地天台县赤城街道人民西路167号。       负责人：张金伟，系该支行行长。       委托诉讼代理人：褚威，浙江隋梅律师事务所律师。       被告：姜伟，男，1995年1月11日出生，汉族，住天台县。       原告中国银行股份有限公司天台县支行与被告姜伟信用卡纠纷一案，原告于2021年8月3日向本院提起诉讼，请求判令：1．被告姜伟归还原告中国银行股份有限公司天台县支行信用卡百货购物分期借款本金130000元及利息、违约金（利息、违约金按照《中国银行股份有限公司信用卡分期合同》约定的计算方式计算至债务履行完毕之日止，暂算至2021年5月13日，利息、违约金共计2468.73元，2021年5月13日起的利息、违约金按照约定的计算方式计算至债务履行完毕之日止）；2．被告承担原告为实现债权所支出的律师代理费2000元；3．本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年8月12日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告中国银行股份有限公司天台县支行委托诉讼代理人褚威到庭参加诉讼，被告姜伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。       经审理，本院认定事实如下：2020年5月20日，被告姜伟向原告申请办理信用卡多元化分期，并提交申请表。2020年5月27日，被告与原告签署了编号为HTJP2020100010653364号的《中国银行股份有限公司信用卡分期合同》。合同约定，贷款金额为15万元；贷款期限为60个月；还款方式为按月等额归还本金、支付手续费；贷款逾期的预期透支息及违约金计算及收取标准按照《中国银行股份有限公司信用卡分期合同》规定执行。同时，合同对各方的权利义务、违约责任等作出详细的约定。基于被告与原告签署的《中国银行股份有限公司信用卡分期合同》，原告于2020年5月28日向被告发放贷款15万元。款项发放后，被告履行合同约定的还款义务至2021年1月，自2021年2月7日起开始出现逾期违约。截止2021年5月13日，被告尚欠原告借款本金人民币13万元，利息、违约金也未支付。现原告起诉，并为实现债权支出的律师代理费2000元。       本院依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       限被告姜伟在本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司天台县支行信用卡分期借款130000元及支付利息、违约金（其中利息、违约金按照分期合同约定的计算方式自2021年2月7日起计算至款项付清之日止）和律师代理费2000元。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费2940元，减半收取1470元，由被告姜伟负担。       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。       本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。       如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。       审判员梅明赞     二〇二一年八月十二日     法官助理曹善贵     代书记员许薇敏
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0581民初5609号原告：许惠清，男，1974年7月9日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：王友松，北京盈科(泉州)律师事务所律师。被告：刘胜泉，男，1963年9月25日出生，汉族,住福建省泉州市泉港区。原告许惠清与被告刘胜泉合伙合同纠纷一案，本院于2021年8月12日立案。原告许惠清在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按许惠清撤回起诉处理。审判员  邱堂寅二〇二一年八月三十一日书记员  许静雅附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区凤山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂1223民初627号原告：凤山县万达汽车销售服务有限公司。住所：凤山县凤城镇东环路。法定代表人：刘彩艳，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗盛东，广西桂旭律师事务所律师。被告：罗明睡，男，1982年3月5日出生，壮族，住凤山县。原告凤山县万达汽车销售服务有限公司与被告罗明睡买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案。原告凤山县万达汽车销售服务有限公司于同年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请不违反法律规定，亦未损害他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告凤山县万达汽车销售服务有限公司撤回起诉。减半收取案件受理费25元，由原告凤山县万达汽车销售服务有限公司负担。审判员  韦祥胜二〇二一年八月二十五日书记员  罗 涛
四川省广安市广安区人民法院通 知 书（2021）川1602执恢127号李华阳：你与王静、王洪斌、邹俊伟买卖合同纠纷一案，因双方达成执行和解协议，需要较长时间履行。为规范执行和解工作，尊重各方当事人和解意愿，本案基于双方和解予以终结执行。若被执行人不履行和解协议的，申请执行人可依法向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。特此通知二〇二一年八月十二日
四川省冕宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川3433民初1380号原告：汤世超，男，1985年3月4日出生，汉族，四川省西昌市人，住西昌市。委托诉讼代理人：陈柯，西昌经济实验园区法律服务所法律工作者，一般代理。被告：倮伍古友，男，1991年8月20日出生，彝族，四川省冕宁县人，住冕宁县。原告汤世超诉被告倮伍古友租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月22日立案受理后，依法进行审理。原告汤世超向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告欠款11万元及资金占用利息；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2020年租赁原告的挖掘机用于凉山州昭觉县工程使用。租期届满后，原被告双方进行了结算，被告应当支付原告租金13万元。因被告资金困难，原告同意其延期支付请求，被告向原告出具了13万元的欠条。后被告仅支付了2万元就不再支付，为维护自身权利，原告提起诉讼。本院经审查认为，原告与被告在2020年4月21日签订的《工程机械劳务合同》中第十条约定双方发生争议由西昌市人民法院裁判，故本院应当由西昌市人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告汤世超的起诉。审判员  巫敬琦二〇二一年八月十二日书记员  刘 雨四川省冕宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川3433民初1380号原告：汤世超，男，1985年3月4日出生，汉族，四川省西昌市人，住西昌市。委托诉讼代理人：陈柯，西昌经济实验园区法律服务所法律工作者，一般代理。被告：倮伍古友，男，1991年8月20日出生，彝族，四川省冕宁县人，住冕宁县。原告汤世超诉被告倮伍古友租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月22日立案受理后，依法进行审理。原告汤世超向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告欠款11万元及资金占用利息；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2020年租赁原告的挖掘机用于凉山州昭觉县工程使用。租期届满后，原被告双方进行了结算，被告应当支付原告租金13万元。因被告资金困难，原告同意其延期支付请求，被告向原告出具了13万元的欠条。后被告仅支付了2万元就不再支付，为维护自身权利，原告提起诉讼。本院经审查认为，原告与被告在2020年4月21日签订的《工程机械劳务合同》中第十条约定双方发生争议由西昌市人民法院裁判，故本院应当由西昌市人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告汤世超的起诉。审判员  巫敬琦二〇二一年八月十二日书记员  刘 雨
安徽省黟县人民法院民 事 判 决 书(2021)皖1023民初311号原告：欧阳忠，男，1968年6月20日出生，汉族，黟县人，住安徽省黟县。委托诉讼代理人：黄波，安徽齐峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：金卫华，安徽齐峰律师事务所律师。被告：王绍春，男，1969年8月10日出生，汉族，住安徽省祁门县。原告欧阳忠与被告王绍春民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年8月24日公开开庭进行了审理。原告欧阳忠的委托诉讼代理人黄波、被告王绍春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。欧阳忠向本院提出诉讼请求：1.判令王绍春立即归还欧阳忠借款本金200000元及其利息34242.6元（利息以200000元为基数，从2020年5月27日起至款清之日止按月息1.2%支付借款利息，暂计算至2021年8月4日的利息为34242.6元），合计234242.6元；2.诉讼费用由王绍春承担。事实与理由：2020年5月21日，王绍春因资金需要，向欧阳忠借款200000元，王绍春向欧阳忠出具《借据》一张，双方约定：月息1分2（1.2%），借款期3个月，到期支付本息，并指定借款接受账号（户名：王焰坪，开户行：农商行，账号：62×××12）。欧阳忠分别于2020年5月24日、2020年5月26日向王绍春指定的接受借款账户王焰坪账户转入借款共计200000元。现借款到期，王绍春不能归还借款，故欧阳忠诉至法院。王绍春辩称，欧阳忠的200000元已收到，且出具了《借据》，由于欧阳忠是黄山景怡园林工程有限公司法定代表人，当时约定该借款是用于帮黄山景怡园林工程有限公司支付农民工工资，借款期限三个月利息我认可，借款本金200000元和三个月之后利息我是不认可的。欧阳忠为支持自己诉讼请求提交了证据：原告身份证复印件一份、账户交易明细二份、《借据》一份；王绍春为支持辩解提交了证据：《协议书》一份。原、被告双方对对方提交的证据的真实性无异议，本院经审查予以确认并在卷佐证。依据本院确认的证据及当事人的陈述，认定事实如下：因资金需要，王绍春向欧阳忠借款200000元，于2020年5月21日向欧阳忠出具《借据》一张，约定：月利率1.2%，借期3个月，到期支付本息，并指定接受借款账号（户名：王焰坪，开户行：农商行，账号：62×××12）。欧阳忠分别于2020年5月24日、2020年5月26日向王焰坪（王绍春女儿）账户转入借款共计200000元。后借款到期，王绍春未能归还借款，故欧阳忠诉至法院，请求判如所请。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，王绍春向欧阳忠出具了一份《借据》，后欧阳忠按照约定向王绍春指定的账号汇入借款200000元，借款事实有当事人陈述、账户交易明细予以证实，故原、被告之间的借贷关系成立并生效。欧阳忠按照约定向王绍春履行了出借义务，王绍春应当按照约定归还借款本息,迟延或者拒绝履行,应当承担违约责任。王绍春辩称，借款是用来帮黄山景怡园林工程有限公司支付农民工工资的，从而否认是其本人借款。本院认为，王绍春出具的《借据》清楚表明其本人向欧阳忠借款，后续借款使用情况并不能否认该事实，至于其与黄山景怡园林工程有限公司工程款未结算问题，可另行解决，王绍春的辩论意见无事实依据，本院不予采信。综上，欧阳忠要求王绍春归还借款本金200000元及其利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十八条的规定，判决如下：王绍春于本判决生效之日起十日内归还欧阳忠借款本金200000元及相应利息（利息以200000元为基数，按月利率1.2%从2020年5月27日计算至款清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2407元，由王绍春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审 判 员 汪新业二〇二一年八月二十五日法官助理 杨孝伟书 记 员 范红霞附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审查认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执1031号申请执行人：灵宝市尹庄镇留村二组。住所地：灵宝市尹庄镇留村。负责人：王景温，该组组长。被执行人：王向云，男，1952年11月8日生，汉族，住灵宝市尹庄镇留村二组。申请执行人灵宝市尹庄镇留村二组与被执行人王向云侵权责任纠纷一案，本院（2019）豫1282民初4774号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，一、被执行人王向云于本判决生效之日起一个月内将原承包申请执行人灵宝市亩土地，腾空地上附着物，退还申请执行人灵宝市尹庄镇留村二组；二、被执行人王向云于本判决生效后十日内赔偿已给申请执行人灵宝市尹庄镇留村二组造成的经济损失5000元。若在本院确定的上述退地期限届满后，被执行人王向云仍不退还申请执行人土地，则从申请执行人申请执行之日起由被执行人王向云按照逾期一日19.17元标准赔偿申请执行人损失，直至土地实际退还之日止。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人灵宝市尹庄镇留村二组向本院申请强制执行，本院于2021年5月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人王向云发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人王向云银行、网络账户有少量存款，目前已划拨5050元并冻结账户。2.查明被执行人王向云名下无房产、土地登记信息。3.查明被执行人王向云名下无车辆登记信息。4.查明被执行人王向云名下无住房公积金账户信息。5.查明被执行人王向云无证券账户财产信息。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施，但未征集到线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本案共计已执行到位5050元，本案债权尚余每日19.17元直至实际退还之日费用未能实现，位于灵宝市亩土地及附着物因疫情不能采取拘留措施未能腾空退还。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人王向云负有继续向申请执行人灵宝市尹庄镇留村二组履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人可在疫情解除后，向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  卫常辉审判员  闾建平审判员  赵晓庆二〇二一年八月二十七日书记员  刘高峰
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0105民初15378号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，职务董事长。委托代理人：李敏敏、温天助，系该公司职员。被告：李志勇，男，1968年10月17日出生，汉族，住所地成都市成华区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告李志勇借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同内容：2016年7月25日签订《易分期业务贷款合同B版》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：7400元。借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：6364元；交付时间：2016年7月26日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款;截至2016年11月18日尚欠本金余额5282.6元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5282.6元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（分期手续费、罚息及滞纳金自2016年11月19日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了易分期业务贷款合同、代付交易凭证、还款记录、欠款明细表等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费、罚息、滞纳金的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内,被告李志勇向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金5282.6元及分期手续费、罚息、滞纳金（分期手续费、罚息及滞纳金从2016年11月19日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李志勇负担。上述受理费已由原告预交，由被告在履行本判决时将其应负担的受理费径付给原告。本判决为终审判决。审判员  叶国钊二〇二一年八月二十日书记员  梁健炜何禧莹
山东省潍坊市潍城区人民法院刑 事 判 决 书(2021)鲁0702刑初292号公诉机关山东省潍坊市潍城区人民检察院。被告人范殿杰，男，1972年10月25日出生于吉林省九台市，汉族，文盲，无业，住山东省高密市（户籍所在地：吉林省九台市）。2013年11月，因犯盗窃罪被高密市人民法院判处罚金人民币1000元；2018年10月，因犯盗窃罪被潍坊市坊子区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。2020年6月8日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同日被取保候审。2021年6月7日被潍坊市潍城区人民检察院取保候审。辩护人陈飞，山东昌潍大鹏律师事务所律师。潍坊市潍城区人民检察院以潍城检一部刑诉〔2021〕Z269号起诉书指控被告人范殿杰犯盗窃罪，于2021年8月10日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潍坊市潍城区人民检察院指派检察员路任翰出庭支持公诉，被告人范殿杰及其辩护人陈飞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月1日8时30分，在潍坊市潍城区口大集上，被告人范殿杰扒窃范某口袋内蓝黑色ＯＰＰＯ手机一部，经鉴定，价值人民币600元。公诉机关认为，被告人范殿杰以非法占有为目的，扒窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人范殿杰如实供述自己的罪行，建议判处被告人范殿杰拘役四个月，并处罚金。公诉机关提交了书证被告人的身份信息，收到条、谅解书，刑事判决书；抓获经过及办案说明；被害人范某的陈述；鉴定意见潍坊市潍城区价格认证中心价格认定结论书；辨认笔录；被告人供述等证据证实。被告人范殿杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人犯罪情节较轻，主观恶性较小，归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，且已退赔被害人经济损失，取得被害人谅解，请求对其从宽处理。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人范殿杰归案后如实供述自己的罪行。案发后，被告人赔偿被害人经济损失，被害人对被告人的行为表示谅解，请求对其从轻处罚。本院认为，被告人范殿杰的行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。辩护人提出的符合法律规定的相应辩护意见，本院予以采纳。被告人范殿杰归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，故依法对被告人范殿杰从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人范殿杰犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。已羁押1日折抵刑期1日，具体执行日期详见执行通知书。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  武冬梅二〇二一年八月十六日书记员  曲梦琦
温州市龙湾区人民法院结案通知书（2021）浙0303执1064号申请执行人:王平被执行人:温州市龙湾区海滨街道沙中村村民委员会本院在执行申请执行人王平与被执行人温州市龙湾区海滨街道沙中村村民委员会申请司法确认调解协议一案中，被执行人已经履行标的55500元，余款及利息自愿放弃，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年八月二十六日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
江苏省盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0903执1046号之一申请执行人：业之峰诺华家居装饰集团股份有限公司，住所地：北京市朝阳区。法定代表人：张钧，该公司董事长。委托代理人：王佳蕊，该公司员工。被执行人：盐城业之峰诺德装饰工程有限公司，住所地在江苏省盐城市。法定代表人：管德技，该公司总经理。本院在执行申请执行人业之峰诺华家居装饰集团股份有限公司与被执行人盐城业之峰诺德装饰工程有限公司商标侵权暨不正当竞争纠纷一案中，江苏省盐城市中级人民法院（2020）苏09民初535号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行义务。申请执行人向江苏省盐城市中级人民法院申请执行，在执行过程中，该案指定本院执行。本院于2021年3月17日依法受理立案执行。在执行过程中，1、2021年3月18日，本院通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产信息。2、2021年3月23日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到本院履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行也未申报财产。3、2021年5月15日，执行人员前往被执行人的住所地盐城市迎宾南××区××＃××室，调查了解被执行人的公司经营状况及人员下落情况，经了解，被执行人的法定代表人管德技已将公司经营场所转让给他人，因被执行人所涉债务较多，致公司名称无法变更。4、2021年6月22日，本院依法将被执行人盐城业之峰诺德装饰工程有限公司及其法定代表人管德技纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒、发布限制高消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。5、2021年8月17日，执行人员再次前往被执行人的住所地盐城市迎宾南××区××＃××室，责令被执行人的工作人员，立即停止商标侵权行为，涉及到有关“业之峰”商标、字样等广告宣传标语，一律拆除、清理。6、2021年8月25日，执行人员至现场察看，发现被执行人已拆除了有关“业之峰”字样的广告宣传标语牌等方面的义务。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产线索。对行为义务方面，被执行人已履行。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱文峰审判员  王兆华审判员  陶永刚二〇二一年八月二十七日书记员  王 欢
山东省胶州市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0281执3713号申请执行人：李芳，女，汉族，1986年1月2日生，住胶州市。被执行人：李晓龙，男，1985年10月28日生，汉族，户籍所在地山东省胶州市。本院在执行申请执行人李芳与被执行人李晓龙婚姻家庭纠纷一案中，[执行依据：（2020）鲁0281民初5083号民事调解书]，申请执行人于2021年7月14日向我院申请强制执行，申请标的：23250元。本院在执行中，依法向被执行人送达了执行通知和传票，被执行人已全部履行完法律规定的义务，申请执行人同意该案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下:本院（2021）鲁0281执3713号执行案件已执行完毕。特此通知。二〇二一年八月十九日
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执4371号申请执行人：江苏东特传动技术有限公司，统一社会信用代码913206810882594893，住所地江苏省启东市吕四港镇西宁工业园。法定代表人：庄道纯。被执行人：瑞科泊车科技（常州）有限公司，统一社会信用代码91320413MA1XKC6B9N，住所地江苏省常州市金坛区儒林镇长泰路8号。法定代表人：王楠。关于江苏东特传动技术有限公司与瑞科泊车科技（常州）有限公司买卖合同纠纷一案，由于被执行人瑞科泊车科技（常州）有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人瑞科泊车科技（常州）有限公司银行存款人民币288948.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年八月二十日书记员  宗倩云
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终11992号上诉人(原审原告)：付秀娟，女，汉族，1960年3月7日出生，住址沈阳市和平区。委托代理人：韩吉，系辽宁冠佳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郝翠珍，女，汉族，1951年5月24日出生，住址沈阳市铁西区。上诉人付秀娟因与被上诉人郝翠珍追偿权纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2021）辽0106民初3918号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年7月19日立案后，依法组成合议庭书面审理了本案。本案现已审理终结。付秀娟上诉请求：原审法院认定事实不清、适用法律错误。一，本案上诉人提出追偿权诉讼，应当支持上诉人的诉讼请求。一审法院认定“原告付秀娟因被告郝翠珍非法吸收公众存款犯罪而遭受的经济损失，应当由刑事案件处理，不属于民事案件处理范围”，系认定事实错误，实际在刑事案件处理之前，被上诉人自愿支付上诉人的欠款并写下欠条，本案并不符合法【2013】229号《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》规定，不属于请求返还占有、处置的财产的纠纷。被上诉人向上诉人出具《欠条》，法律并不禁止这一行为，欠条应当受法律的保护，因此本案一审认定事实错误，适用法律错误，应当依法支持上诉人的诉讼请求，判令被上诉人承担欠款支付责任。二，被上诉人应当承担支付欠款的责任。上诉人在与被上诉人刑事案件处理过程中，曾经询问过办案法官，询问欠条的法律效力，法官明确告知欠条有效，没有任何人告知过上诉人欠条是无效的。上诉人认为欠条并不违法，上诉人主张欠条权利也不违反法律规定。因此，本案一审认定事实错误，应当支持上诉人的全部诉讼请求。综上，被上诉人所写欠条有效，上诉人无任何过错，应当依法支持上诉人对被上诉人的全部诉讼请求。一审查明，因郝翠珍涉嫌非法吸收公众存款罪，2018年9月12日，被告郝翠珍与原告付秀娟达成和解协议书，内容为：郝翠珍自愿全额赔偿付秀娟750560元，先期给付450336元，剩余40%的余款在2021年12月31日前还清。原告付秀娟对被告郝翠珍进行谅解，希望法庭从轻处罚郝翠珍。同日，被告郝翠珍为原告付秀娟出具了300224元的欠条一份。2018年12月17日，原、被告达成协议：被告郝翠珍一次性退赔原告付秀娟经济损失330382元，原告付秀娟对于被告郝翠珍应当承担的其他经济损失予以自愿放弃。2018年12月20日，我院出具（2018）辽0106刑初753号刑事判决书，认定被告郝翠珍犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金十万元。同时判决被告郝翠珍退赔原告付秀娟经济损失330382元。一审认为，根据法[2013]229号《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔，据此，追缴或者责令退赔的具体内容，应当在判决主文中注明；其中，判决前已经发还被害人的财产，应当注明。被害人提起附带民事诉讼或者另行提起民事诉讼请求返还非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理。本案中，原告付秀娟因被告郝翠珍非法吸收公众存款犯罪而遭受的经济损失，应当由刑事案件处理，不属于民事案件处理范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告付秀娟的起诉。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，当事人的合法权益依法受法律保护。该案系上诉人付秀娟因被上诉人郝翠珍非法吸收公众存款犯罪而遭受的经济损失而引发的诉讼，根据法[2013]229号《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》规定，应当由刑事案件处理，不属于民事案件处理范围，故一审驳回上诉人的起诉并无不当。综上所述，上诉人付秀娟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  田 丽审 判 员  宁久宏审 判 员  贺新发二〇二一年八月十八日法官助理  李国楠书 记 员  刘 思
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0305民初3816号原告：徐州三环工业用呢科技有限责任公司，住所地：徐州市城北开发区时代大道7号。统一社会信用代码：91320300695525988R。法定代表人：李善良，董事长。委托诉讼代理人:王伟，江苏铸品律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐长军，江苏铸品律师事务所律师。被告：淄博广信纸业有限公司，住所地：山东省淄博市临淄区凤凰镇北金村。统一社会信用代码：913703057060404346。法定代表人：王泽强，执行董事。委托诉讼代理人:任霞，山东稷下律师事务所律师。原告徐州三环工业用呢科技有限责任公司（以下简称“三环公司”）与被告淄博广信纸业有限公司（以下简称“广信公司”）、买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月17日公开开庭进行了审理。原告三环公司的委托诉讼代理人王伟、徐长军，被告广信公司的委托诉讼代理人任霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三环公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付原告货款130920元；二、判令被告向原告赔偿违约逾期付款损失20988.11元；[以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率(年利率4.75%)为基础，参照逾期罚息利率50%标准，暂自2019年4月9日起计算至2021年7月9日止。后期继续按此方法计算至实际给付欠款之日。]以上一、二项合计为151908.11元。三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方自2016年5月至2019年3月期间存在买卖合同关系，双方曾于2017年6月签订一份《工矿产品买卖合同》。在双方的买卖合同关系中，原告为出卖人，被告为买受人。合同标的物系原告生产的造纸用毛毯，标的物价格以双方商定的记载于增值税专用发票的金额进行结算。在买卖合同关系存续期间，原告共向被告交付14批次57条毛毯货物，开具12张增值税专用发票，合计货款金额为420920元。被告共付款7次，合计金额为290000元，尚欠货款130920元未付。2019年3月1日，原告最后一次向被告交付货物。2019年4月9日，被告最后一次向原告付款。此后，被告拖欠余款至今未付，其行为损害了原告的合法权益，给原告造成较大经济损失。广信公司辩称，原告所诉买卖合同事实属实，具体欠款数额无异议。现在被告已经停产，无力支付货款，要求以自有的设备及货物进行抵账。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。其中，三环公司为证实其主张提交如下证据：1.工业用呢买卖合同一份，证明原告与被告存在着买卖合同关系；2.发货单、增值税专用发票、货物签收单14份，证明原告交付被告货物事实，货物价值总计420920元；3、银行承兑汇票8张，票据金额为51万元，收据4份，证明被告实际付款29万元，尚欠130920元。广信公司质证称对上述证据均无异议。经审查，三环公司提交的证据均客观真实，且与本案待证事实具有关联性和证明力，广信公司亦无异议，本院予以采信。根据本院审查确认的证据及当事人陈述，认定事实如下：原、自2016年5月至2019年3月期间，三环公司与广信公司存在买卖合同关系，双方曾于2017年6月签订一份《工矿产品买卖合同》。在双方的买卖合同关系中，三环公司为出卖人，广信为买受人。合同标的物系三环公司生产的造纸用毛毯，标的物价格以双方商定的记载于增值税专用发票的金额进行结算。在买卖合同关系存续期间，三环公司共向广信交付14批次57条毛毯货物，开具12张增值税专用发票，合计货款金额为420920元。广信共付款7次，合计金额为290000元，尚欠货款130920元未付。2019年3月1日，三环公司最后一次向广信公司交付货物。2019年4月9日，广信公司最后一次向三环公司付款。此后，广信公司拖欠余款至今未付。本院认为，三环公司与广信公司签订的工矿产品买卖合同依法成立并生效，双方均应全面履行各自合同义务。广信公司对三环公司所诉的欠款事实及金额均无异议，广信公司称其已停产，无力支付货款，要求以自由设备及货物抵债，但三环公司明确表示不同意，因此三环公司关于要求被告支付货款130920元的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。广信公司逾期支付上述货款，对三环公司造成的逾期付款利息损失应予赔偿，三环公司主张逾期付款损失计算标准以符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告淄博广信纸业有限公司于本判决生效后十日内向原告徐州三环工业用呢科技有限责任公司支付货款130920元；二、被告淄博广信纸业有限公司赔偿原告徐州三环工业用呢科技有限责任公司逾期付款利息损失（以130920元为基数，自2019年4月9日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍计算），与上述第一项同时付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1669元，由被告淄博广信纸业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员 于 建二〇二一年八月十九日书记员 时营营
广西壮族自治区平果市人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂1023民初2715号之三原告:南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司，住所地:广西平果市马头镇教育路万冠现代城A8栋二单元一层，统一社会信用代码：9145102367771411XY。负责人：刘小洪，总经理。委托诉讼代理人：陈勇，男，该公司职工。被告：吴泽普，男，1961年6月4日出生，壮族，居民，住广西平果市。原告南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司与被告吴泽普物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案受理。原告南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司于2021年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，因被告吴泽普已经付清所欠物业服务费用，原告南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司申请撤诉，系当事人真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司负担。审 判 员 陆好英二〇二一年八月二十三日法官助理 梁龙晓书 记 员 玉荣东
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0381执943号申请执行人：李淑梅，女，1962年11月22日出生，汉族，农民，住虎林市。被执行人：李杰，女，1970年8月19日出生，汉族，农民，住虎林市。本院于2021年3月16日立案执行申请执行人李淑梅与被执行人李杰保证合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人以双方自行达成和解为由撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2021）黑0381执943号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 孙 刚二〇二一年八月二十八日书记员 潘正隆
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0413执恢248号申请执行人：金坛市振强纺织配件制造有限公司，住所地江苏省常州市金坛区良常路208号。法定代表人：史白孝，该公司负责人。被执行人：蒋兆富，男，1974年12月17日生,汉族，住陕西省西安市灞桥区。关于申请执行人金坛市振强纺织配件制造有限公司与被执行人蒋兆富买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0482民初100号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定：被告蒋兆富于本判决生效之日起10日内给付原告金坛市振强纺织配件制造有限公司支付价款358800元。如果被告蒋兆富未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人蒋兆富未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年5月18日立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人蒋兆富发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人蒋兆富名下无房产登记信息、无车辆登记信息、无银行存款、无工商登记信息。2021年3月9日，本院依法向被执行人蒋兆富发出限制消费令，依法将其纳入限制高消费，以对其进行信用惩戒。2021年8月31日，本院向申请执行人书面告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人蒋兆富无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2017）苏0482民初100号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  郭 影审判员  史春海二〇二一年八月三十一日书记员  许康平
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初28323号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄圣洁，上海瀛泰律师事务所律师。被告：苗建红，男，1965年11月15日出生，汉族，住上海市宝山区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告苗建红金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄圣洁到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告苗建红支付截至2021年7月17日的银行卡欠款本金86,462.48元及自逾期之日起至2021年7月17日的利息15,132.90元、费用11,009.15元（其中包括账单分期手续费209.15元、现金分期手续费10,800元）；2.判令被告支付自2021年7月18日起至实际清偿之日止的利息、费用【均按双方订立的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告苗建红自2006年8月21日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXX7537的银行卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请。因被告未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告苗建红未作答辩，亦未提供证据。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及附件、《招商银行信用卡领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》、持卡人账单查询表、催收记录等证据。鉴于被告苗建红未到庭应诉，本院对原告招行信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：2006年8月21日，原告招行信用卡中心经被告苗建红申请，核准其办理招商银行银行卡，卡号为XXXXXXXXXXXX7537，被告使用上述银行卡进行透支消费、办理“E招贷”贷款等业务。截至2021年7月17日，被告拖欠银行卡欠款本金86,462.48元，原告多次催讨未果。开庭时经原告确认，被告截至2021年8月23日的最新欠款本金为86,462.48元。另查明，根据《招商银行信用卡章程》约定：持卡人个人名下的多个信用卡账户授信额度、各种分期付款汇总授信额度、附属卡授信额度、现金提取授信额度等受卡机构对持卡人设定的总授信额度上限。又查明，根据《招商银行信用卡通用领用合约》约定：被告如未于每月到期还款日前偿还当期已出账单的全部款项，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；被告以银行卡在ATM机等可提供现金服务机构或渠道提领现金或转账视为银行卡预借现金交易，预借现金交易日发生日起原告按日利率万分之五计收利息，按月计收复利，并按预借现金交易金额的1%收取预借现金手续费；被告如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的滞纳金；被告经原告许可办理分期业务的，原告收取分期手续费，单期手续费率为0%-1.67%，按业务类别分为1期、2期、3期、6期、10期、12期、18期、24期、36期及48期等，不同期数手续费标准不同，手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分期收取；被告使用银行卡需按招商银行信用卡中心对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费（包括年费、工本费等各项费用）。双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告在银行卡申请表中填写的住宅地址为相关司法文书送达地址。本院认为，银行一次性授予持卡人以高额的现金额度，现金打入信用卡，持卡人可随时取现使用，此种情形应认定为金融借款合同法律关系。本案中，被告苗建红向原告招行信用卡中心申领信用卡后，又申请了贷款，双方之间存在金融借款合同关系。被告与原告签约并办理银行卡后，即应某双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于原告主张的利息、费用，由于约定利息利率、费用费率存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失过高的情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项息费总计不得超过年利率24%。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告苗建红应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2021年8月23日的信用卡欠款本金86,462.48元；二、被告苗建红应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、费用，其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自逾期之日计至实际清偿之日止，均按《招商银行信用卡通用领用合约》约定的方式计算；且前述利息、费用各项金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自逾期之日计至实际清偿之日止，以年利率24%为标准计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计980.78元，由被告苗建红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 沈增法官助理 戴薇书 记 员 陈磊附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0105民初16341号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，职务董事长。委托代理人：李敏敏、温天助，系该公司职员。被告：李建，男，1968年6月1日出生，汉族，住所地福建省永安市，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告李建借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同内容：2016年6月24日签订《易分期业务贷款合同B版》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：25800元；交付时间：2016年6月24日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款;截至2016年7月27日尚欠本金余额25638.31元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金25638.31元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（分期手续费、罚息及滞纳金自2016年7月28日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了易分期业务贷款合同、代付交易凭证、还款记录、欠款明细表等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费、罚息、滞纳金的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内,被告李建向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金25638.31元及分期手续费、罚息、滞纳金（分期手续费、罚息及滞纳金从2016年7月28日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费463元，由被告李建负担。上述受理费已由原告预交，由被告在履行本判决时将其应负担的受理费径付给原告。本判决为终审判决。审判员  叶国钊二〇二一年八月二十日书记员  梁健炜何禧莹
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初29247号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄圣洁，上海瀛泰律师事务所律师。被告：黄宏谋，男，1973年8月11日出生，汉族，住海南省文昌市文城镇清澜墟居委会清澜港航运公司宿舍区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告黄宏谋金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄圣洁到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄宏谋支付截至2021年7月15日的银行卡欠款本金46,659.97元及自逾期之日起至2021年7月15日的利息7,469.03元、费用4,500元（其中包括现金分期手续费4,500元）；2.判令被告支付自2021年7月16日起至实际清偿之日止的利息、费用【均按双方订立的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告黄宏谋自2011年7月12日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXX7784的银行卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请。因被告未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告黄宏谋未作答辩，亦未提供证据。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及附件、《招商银行信用卡领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》、持卡人账单查询表、催收记录等证据。鉴于被告黄宏谋未到庭应诉，本院对原告招行信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：2011年7月12日，原告招行信用卡中心经被告黄宏谋申请，核准其办理招商银行银行卡，卡号为XXXXXXXXXXXX7784，被告使用上述银行卡进行透支消费、办理“E招贷”贷款等业务。截至2021年7月15日，被告拖欠银行卡欠款本金46,659.97元，原告多次催讨未果。开庭时经原告确认，被告截至2021年8月23日的最新欠款本金为46,659.97元。另查明，根据《招商银行信用卡章程》约定：持卡人个人名下的多个信用卡账户授信额度、各种分期付款汇总授信额度、附属卡授信额度、现金提取授信额度等受卡机构对持卡人设定的总授信额度上限。又查明，根据《招商银行信用卡通用领用合约》约定：被告如未于每月到期还款日前偿还当期已出账单的全部款项，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；被告以银行卡在ATM机等可提供现金服务机构或渠道提领现金或转账视为银行卡预借现金交易，预借现金交易日发生日起原告按日利率万分之五计收利息，按月计收复利，并按预借现金交易金额的1%收取预借现金手续费；被告如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的滞纳金；被告经原告许可办理分期业务的，原告收取分期手续费，单期手续费率为0%-1.67%，按业务类别分为1期、2期、3期、6期、10期、12期、18期、24期、36期及48期等，不同期数手续费标准不同，手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分期收取；被告使用银行卡需按招商银行信用卡中心对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费（包括年费、工本费等各项费用）。双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告在银行卡申请表中填写的住宅地址为相关司法文书送达地址。本院认为，银行一次性授予持卡人以高额的现金额度，现金打入信用卡，持卡人可随时取现使用，此种情形应认定为金融借款合同法律关系。本案中，被告黄宏谋向原告招行信用卡中心申领信用卡后，又申请了贷款，双方之间存在金融借款合同关系。被告与原告签约并办理银行卡后，即应某双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于原告主张的利息、费用，由于约定利息利率、费用费率存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失过高的情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项息费总计不得超过年利率24%。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄宏谋应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2021年8月23日的信用卡欠款本金46,659.97元；二、被告黄宏谋应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、费用，其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自逾期之日计至实际清偿之日止，均按《招商银行信用卡通用领用合约》约定的方式计算；且前述利息、费用各项金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自逾期之日计至实际清偿之日止，以年利率24%为标准计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计483.25元，由被告黄宏谋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 左玉国法官助理 张磊蕾书 记 员 张磊蕾附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0725民初2768号原告：唐兆武，男，1986年12月18日出生，汉族，住昌乐县。委托诉讼代理人：孟宪江，昌乐五图法律服务所法律工作者。被告：毕永亮，男，1970年5月9日出生，汉族，住昌乐县。本院在审理原告唐兆武诉被告毕永亮建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2021年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告就双方争议事项与被告自行和解而向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：准许原告唐兆武撤回起诉。案件受理费750元，减半收取计375元，由原告负担。审 判 员 李在兴二〇二一年八月十九日法官助理 冀传君书 记 员 张艳霞
四川省成都市新都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0114执保804号之一解除保全申请人：伍成松，男，汉族，1973年12月1日出生，住成都市新都区。被申请人：成都市豆号家具有限公司，住所地成都市新都区成都家具产业园金度路。法定代表人：喻世金。本院在审理申请人伍成松与被申请人成都市豆号家具有限公司申请财产保全一案中，作出（2021）川0114执保804号执行裁定书，对被申请人名下财产予以了冻结。现申请人伍成松向本院提交解封申请，以请求解除对上述财产的保全措施。本院认为，申请人伍成松的申请符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除本院（2020）川0114执保804号执行裁定书对被申请人成都市豆号家具有限公司在成都农商银行新都新繁支行开户的账号为0222××××8178的账户内存款719800元的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李跃武二〇二一年八月二十三日书记员  母莉秀
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0325执585号之三申请执行人：李世生，男，1977年5月11日出生，苗族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。被执行人：李汝均，男，1971年1月9日出生，汉族，住贵州省正安县。李世生与李汝均买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔0325民初616号民事调解书已发生法律效力，因李汝均未履行，李世生向本院申请执行，本院于2021年2月23日立案执行。根据本案执行依据及申请执行人的申请，被执行人李汝均应给付申请执行人李世生逾期支付货款造成的损失和预交的案件受理费101150元并支付迟延履行期间的债务利息，交纳本案执行费1417元。本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书后，被执行人至今未按执行通知履行。本案经本院执行，多次对被执行人进行证券、保险理财、工商、税务、不动产、银行、网络资金、车辆等财产或财产线索查询，查询到被执行人名下登记车辆一辆，除外未发现其他财产和财产线索。经向不动产登记部门查询，查询到被执行人名下登记有房屋；经向住房公积金管理部门查询，查无被执行人住房公积金信息；经向银行查询，查无被执行人金融理财产品；经向被执行人住所地对其财产状况、收入情况及收入来源、到期债权、投资收益等方面调查，未发现被执行人有可供执行财产和财产线索。对于被执行人名下的房屋和车辆，均在另案中已被多次查封，本案仍对该房屋和车辆采取查封（轮候）措施，待在前查封案件处置后决定本案申请执行人是否可参与分配。经约谈申请执行人，其同意终结本案本次执行程序。根据被执行人的情形，本案本院已将被执行人纳入失信被执行人名单限制高消费。综上，本案经本院执行，通过对被执行人进行财产调查，未发现被执行人有可供执行并履行完毕本案的财产和财产线索，故本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）黔0325执585号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起六十日内向本院书面提出执行异议。审判长  邓禹审判员  孟辉审判员  梁盛二〇二一年八月十五日书记员  韩娅
福建省顺昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0721执503号之一申请执行人：黄木生，男，1961年7月6日出生，汉族，住福建省顺昌县。被执行人：邓钟根，男，1962年3月1日出生，汉族，住福建省顺昌县。本院在执行申请执行人黄木生与被执行人邓钟根民间借贷纠纷一案中，申请执行人以与被执行人双方自行达成长期履行的和解协议为由，向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人与被执行人达成了长期履行的执行和解协议，并申请终结本案的执行，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：终结(2021)闽0721执503号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 林 超代理审判员 曹 强代理审判员 张朝峰二〇二一年八月九日书 记 员 魏宗旭本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂1022执569号被执行人：谭勇，男，1970年11月19日出生，汉族，无固定住所。被执行人谭勇罚金一案，本院2020年12月22日作出的（2020）鄂1022刑初370号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未履行法定义务，本院刑事审判庭移送于2021年7月5日立案执行，执行标的为5450元。按照被执行人户籍所在地信息，本院于2021年7月12日以邮寄方式向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人在本院规定时间内履行生效法律文书确定的义务，并如实向本院报告当前及收到执行通知书之日起前一年的财产状况。因被执行人不在住所地居住，其姐拒收邮件被退回。期限届满后，被执行人未履行义务亦未向本院报告其财产情况，据此，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人发布限制消费令予以惩戒。本院经两次财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，应当终结（2021）鄂1022执569号案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有财产执行时，可以再次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘华忠审判员  刘庆娟审判员  龙中贵二〇二一年八月十九日书记员  袁玉波
黑龙江省双鸭山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑05执118号申请执行人：双鸭山矿业集团有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区新兴大街84号。法定代表人：宫延明，该公司执行董事。诉讼委托代理人：龚晓东，该公司法律顾问。被执行人：孙成福，男，1959年10月14日出生，回族，住黑龙江省双鸭山市四方台区。诉讼委托代理人陈瑞，男，1957年10月30日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市四方台区。双鸭山矿业集团有限公司依据本院（2015）双商初字第22号民事判决，申请执行孙成福返还四方台煤矿回采区正兴井资产一案，本院受理后，于2021年8月12日依法组织双方当事人对四方台煤矿回采区正兴井现存资产（地上可视部分）进行了交接，并签署交接明细表；对于其他没有交接的资产（如井下资产），因井口被填平后已无法清点，双方当事人对折价赔偿不能够协商一致。现本院对四方台煤矿回采区正兴井现存资产已向申请执行人双鸭山矿业集团有限公司交付完毕，被执行人孙成福已向本院缴纳执行费500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十四条规定，裁定如下：终结双鸭山矿业集团有限公司依据本院（2015）双商初字第22号民事判决，申请执行孙成福返还四方台煤矿回采区正兴井资产一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于泽民审判员  周立波审判员  薛 龙二〇二一年八月十三日书记员  谢 磊
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0211执3326号申请执行人：大连远洋基业物业管理有限公司大连分公司，统一社会信用代码91210211554984603N,住所地辽宁省大连市甘井子区汇信街16号。负责人：王立峰，系该公司总经理。委托代理人：黄峰，系该公司员工。委托代理人：李小磊，系该公司员工。被执行人：赵越，男，汉族，1986年9月24日生，户籍所在地大连市沙河口区。申请执行人大连远洋基业物业管理有限公司大连分公司与被执行人赵越服务合同纠纷一案，大连市甘井子区人民法院于2020年12月29日作出（2020）辽0211民初5927号民事判决书，现已发生法律效力。因被执行人未履行上述义务，依申请执行人申请，本院于2021年5月28日立案执行。案件执行过程中，申请人与被执行人自愿达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百三十条之规定，裁定如下：终结（2020）辽0211民初5927民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  苏子木二〇二一年八月二十五日书记员  蔡秀静
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初37558号原告：中信银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区世博馆路112、138号地下一层、1层102-109室、2层201-2、3层302-4、第9-15层。负责人：贺劲松，行长。委托诉讼代理人：龚潇，上海原本律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雪丹，上海原本律师事务所律师。被告：贾娜，女，1981年9月5日出生，汉族，住上海市青浦区。原告中信银行股份有限公司上海分行与被告贾娜金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司上海分行委托诉讼代理人王雪丹、被告贾娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司上海XX院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金人民币300,000元；2.被告偿还原告期内利息15,665.67元，截至2021年2月4日的逾期利息（包括罚息、复利）15,666.56元，以及自2021年2月5日起至实际清偿之日的逾期利息（以欠款本金、期内利息为基数，按照年利率16.02%计算）；3.被告承担原告的律师费5,000元；4.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月17日，被告贾娜与原告签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，合同约定被告向原告贷款300,000.00元；年利率为10.68%；贷款期限自2019年10月17日至2020年10月17日止，自提款日开始计息；还款方式为按月付息，到期利随本清，付息日为每月21日；逾期贷款罚息利率为合同利率的150%。原告向被告依约放款，现被告未按约还款。被告贾娜辩称：对合同签订、借款事实无异议，但是罚息过高，且希望与原告协商，减免有关费用。原告为证明其诉讼请求提供如下证据材料：证据1、个人信用贷款合同，证明原被告之间的金融借款合同关系；证据2、《电子签名验证报告》及《电子身份核验报告》，证明个人信用贷款合同真实有效；证据3、个人贷款出账凭证，证明原告按约向被告发放了贷款；证据4、个人贷款逾期欠款说明，证明被告逾期还款的事实及欠款明细；证据5、法律服务协议、律师费发票及付款凭证，证明律师费支出；证据6、还款流水，证明被告还款情况。被告贾娜未提供证据。经审理查明：2019年10月17日，原告与被告贾娜签订了编号为2019网信用贷字第XXXXXXXXXXXXXXXX8083的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》,约定：原告向被告贾娜提供贷款300,000元；本合同贷款用于装修、家居，不得挪用；合同项下贷款利率为年利率10.68%，固定利率；执行年利率的，日利率=年利率/360；本合同放款方式为循环放款，本合同项下单次提款的借据期限最长不超过1年，以提款时实际选择期限为准，由提款日开始计息；贷款的提款有效期自2019年10月17日起至2020年10月17日止；被告按月付息，到期利随本清；付息日为每月21日，还款总期数为24期，还款总期数与还款计划表不一致的，以还款计划表为准；被告逾期或未按约定的金额足额归还贷款，从逾期之日起对逾期贷款按照罚息利率计收利息，对未按时支付的利息，按逾期罚息利率每月计收复利；逾期罚息利率为合同利率的150%；被告承担原告为实现债权而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、差旅费、律师费等）。原告于2019年10月17日发放贷款300,000元，借款期限自2019年10月17日至2020年10月17日。被告已归还1-6期利息及复利以及第7期部分利息。截至2021年2月4日，被告尚某300,000元、期内利息15,665.67元、逾期利息15,666.56元。原告为本案聘请律师，支付律师费5,000元。本院认为，涉案《中信银行个人在线消费贷款借款合同》系当事人真实意思的表示，合法有效，当事人理应恪守。原告向被告贾娜发放贷款，被告贾娜未按约还款，应承担相应的违约责任，原告有权要求被告贾娜归还本金、并支付利息及逾期利息。关于逾期利息，合同约定的逾期利率符合法律规定，原告主张以欠款本金、期内利息为基数计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。律师费金额符合收费标准，且已实际支付，有合同依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条的规定，判决如下：被告贾娜应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司上海分行贷款本金300,000元、期内利息15,665.67元；被告贾娜应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司上海分行截至2021年2月4日的逾期利息15,666.56元，以及自2021年2月5日起至实际清偿全部欠款之日止的逾期利息（以欠款本金、期内利息为基数，按照年利率16.02%，以实际逾期天数计算）；被告贾娜应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司上海分行律师费5,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,344元，减半收取计3,172元，由被告贾娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  徐秋子书记员  叶聪颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院财 产 保 全 通 知 书（2021）桂0903执保758号李庆全：申请人李庆全与被申请人庞晓雁关于民间借贷纠纷财产保全一案，申请保全标的为人民币200000元，根据申请人提出的财产保全申请及本院作出的（2021）桂0903民初1013号之一民事裁定书，对被申请人庞晓雁名下的银行存款、财付通余额、支付宝余额采取了相应保全措施，现将该案保全结果告知如下：经本院通过全国法院网络执行查控系统进行查询，未查到被申请人庞晓雁有可供保全的财产。特此告知。二〇二一年八月十日
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执1502号之一申请执行人：李凯，男，1989年3月14日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：钟亚馨，女，1994年7月31日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于李凯与钟亚馨民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏0413民初3499号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书：被告钟亚馨于本判决生效之日起20日内向原告李凯支付借款14000元。案件受理费减半收取75元，由被告钟亚馨负担。如果被告钟亚馨未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因钟亚馨未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年2月26日立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人钟亚馨发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人未履行。本院对被执行人的财产状况及履行能力进行了调查。经查明：被执行人钟亚馨名下无不动产、有车辆登记信息、无银行存款、暂无可供执行的财产。本院依法查封被执行人钟亚馨名下所有的车牌号为苏Ｄ6××××的汽车，查封期限二年，查封日期自2021年3月8日起至2023年3月7日止（如到期需续封，请提前30天向本院递交书面申请）。本院依法向被执行人钟亚馨发出限制消费令，对其采取限制消费措施。2021年8月6日，本院通过电话形式向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人钟亚馨暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王先彪审 判 员 郭 影审 判 员 史春海二〇二一年八月九日法官助理 孟庆波书 记 员 高 群
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0582民初11614号原告中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司，住所地晋江市泉安中路483号泉隆大厦，统一社会信用代码913505828562600023。负责人：庄伟锋，该公司副总经理。委托诉讼代理人：林琳，女，该分公司工作人员。委托诉讼代理人：李溁，男，该分公司工作人员。被告杨原培，男，1967年2月17日出生，汉族，住晋江市。案由保证保险合同纠纷诉讼请求1.杨原培立即偿还中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司（以下简称人保财险晋江分公司）垫付的赔款62158.78元及未付保险费2713.37元（合计金额64872.15元）；2.杨原培立即向人保财险晋江分公司支付以上述款项合计金额为基数自2020年2月13日起至实际赔偿之日止按日利率0.06%计算的违约金(暂计至2021年5月1日为16521.8元)。审理查明事实投保人杨原培被保险人中国光大银行股份有限公司泉州分行保险金额87977.09元保费费率0.9001%（月）保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止理赔时间二〇二〇年二月十三日理赔金额62158.78元应付保费10003.705元已付保费7290.33元违约金依据承诺函中第4条约定违约金以尚欠款项为基础（包括未付保费），从理赔之日起按日1‰的标准计算，人保财险晋江分公司调整为按日6‱计算。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条、《中华人民共和国合同法》第五条、第九十一条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨原培应于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司支付理赔款62158.78元及保险费2713.37元；二、被告杨原培应于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司支付以前述理赔款及保险费之和64872.15元为基数按日利率6‱计算自2020年2月13日起至实际还款之日止的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理1494元，因适用简易程序减半收取计747元，由被告杨原培负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员吕雅君二〇二一年八月三十日书记员叶少菁
浙江省临海市人民法院结案通知书（2009）台临民执字第2731号申请执行人：浙江临海农村商业银行股份有限公司被执行人：陈永棋、周荣足申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司与被执行人陈永棋、周荣足金融借款合同纠纷一案，已执行完毕。特此通知。二〇二一年八月十一日
河北省新河县人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0530民初410号原告：新河县鼎晟物业有限责任公司，住所地河北省邢台市新河县富强街东侧振堂路北侧，统一社会信用代码91130530065704041G。法定代表人：韩培夺，该公司总经理。委托诉讼代理人：付世冬，河北翊正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张毅，河北翊正律师事务所律师。被告：贺丙东，男，1973年7月2日出生，汉族，住址河北省邢台市新河县。委托诉讼代理人：贺丙辉（系贺丙东哥哥），男，1959年3月16日出生，汉族，住址河北省邢台市新河县。原告新河县鼎晟物业有限责任公司（以下简称新河鼎晟物业公司）与被告贺丙东物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新河县鼎晟物业有限责任公司委托诉讼代理人张毅、被告贺丙东委托诉讼代理人贺丙辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新河鼎晟物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告缴纳2020年度物业管理费、垃圾处理费505.15元及滞纳金；2、判令被告向原告缴纳2021年度物业管理费、垃圾处理费857元及滞纳金；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告在新河县提供物业服务，被告系该小区业主。自2020年开始，被告拒绝缴纳物业管理费及垃圾处理费。期间，原告虽多次催要，但被告始终拒绝缴纳。现原告多次催要无果，提起诉讼。被告贺丙东辩称，当事人是2013年在同晟建筑公司买下泰府名邸7号楼1单元302室，当时公司承诺该小区是同晟公司建造，物业服务同晟公司不变，服务优良，物业费全县最低，在今年，物业公司诬告不交物业费，不交物业理由：1、同晟公司不按合同办事，2017年物业服务合同四年，在2020年华宝物业为我们服务，业主完全不知情，一来物业费由0.4元在无任何收费标准情况下收取0.7元，我们有发改局和物价局收费标准表；2、原告起诉我2020年收费0.4元，与在本公司收取0.7元不符，明一套暗一套，所以不交；3、物业费催交通知书缴费人民币3473元更是离谱，是敲诈，所以不交；4、现在服务质量差，态度强横，捆绑收费，限水限电，最严重的时候停水停电，服务人员没有上岗证，年龄老龄化；5、现在鼎晟为我们服务，我们业主并不知情，也没有感到一点温馨，就像黑心社会当道，不作为，不把业主当人看，不如从前。本院经审理认定事实如下：2017年1月1日，原告新河鼎晟物业公司与邢台鼎新房地产开发有限责任公司签订前期物业服务合同，合同约定原告给被告所在泰府名邸小区提供物业服务，主要内容：物业共用部分、物业共用设施设备、市政公用设施的维护，公共场所、房屋共用部位的清洁卫生、垃圾的收集清运等；合同约定住宅物业费标准为0.4元／月／平方米，垃圾处理费每户36元／年；合同期限为2017年1月1日至2020年12月31日。2021年1月1日，原告与新河县业主委员会签订物业服务合同，合同约定原告给被告所在泰府名邸小区提供物业服务，主要内容：物业共用部分、物业共用设施设备、市政公用设施的维护，公共场所、房屋共用部位的清洁卫生、垃圾的收集清运等；合同约定住宅物业费标准为0.7元／月／平方米，垃圾处理费每户36元／年；合同约定物业服务费按年交纳，业主应在每年1月5日前履行交纳义务；合同期限为2021年1月1日至2023年12月31日。被告贺丙东为新河县泰府名邸第7幢1单元302号房业主，建筑面积97.74平方米，物业费和垃圾处理费交纳至2019年12月31日。上述事实，由原被告陈述、庭审笔录、物业管理服务合同、商品房买卖合同等证据加以证明。本院认为，本案中，原告新河鼎晟物业公司与邢台鼎新房地产开发有限责任公司2017年1月1日签订前期物业服务合同、原告新河鼎晟物业公司与新河县业主委员会2021年1月1日签订物业管理服务合同，内容合法有效，该合同对被告贺丙东具有约束力。合同履行期间内，原告为被告所在小区提供物业服务，被告作为小区业主有义务按约定交纳物业服务费用，被告自2020年起未按时缴纳物业服务费属于违约，应承担相应的民事责任。按照《邢台市物业管理条例》的规定，业主大会成立之前的住宅区公共性物业服务收费实行政府指导价，业主大会成立之后的住宅区物业服务收费实行市场调节价，故前期物业服务合同中物业费标准0.4元／月／平方米、原告与业主委员会签订的物业服务合同中物业费标准0.7元／月／平方米符合法律规定。因此，本院对原告要求被告承担2020年物业管理费、垃圾处理费505.15元和2021年物业管理费、垃圾处理费857元的主张，予以支持。关于原告主张的滞纳金，本案中业主拖欠物业费系原告在提供物业服务过程中，就物业服务出现的问题与业主未能及时沟通及妥善处理所致，故对原告主张的滞纳金的诉请，本院不予支持。被告称原告物业服务质量不合格，被告主张缺乏证据支持，本院不予确认。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条，《物业管理条例》第七条第五款的规定，判决如下：一、被告贺丙东于本判决生效后十日内给付原告新河县鼎晟物业有限责任公司2020年、2021年物业服务费、垃圾处理费共计1362.15元。二、驳回原告新河县鼎晟物业有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费50元，减半收取计25元，由被告贺丙东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  程思潜二〇二一年八月十一日书记员  陈 露附相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守业主公约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。
沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0105执恢512号申请执行人刘卓被执行人常城、李宝权申请执行人刘卓与被执行人常城、李宝权其他案由一案，申请执行标的共计26798元。经本院立案执行，现已强制执行到位26798元。至此，刘卓向本院申请执行的（2021）辽0105执恢512号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十七日
松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0702民初4970号原告：牟占英，1979年6月26日生，汉族，农民，住吉林省松原市宁江区。被告：荣志英，女，1978年6月6日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。原告牟占英与被告荣志英民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告牟占英到庭参加诉讼，被告荣志英经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告牟占英向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即给付借款2300元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年12月18日，被告荣志英因给孩子交学费和住宿费，向原告借款4800元。后原告多次向被告索要，被告陆续还款2500元，剩余2300元始终未能偿还，故诉至法院。被告荣志英未出庭、未答辩。经审理查明：2019年12月18日，荣志英为牟占英出具《借条》，载明“今借到牟占英肆仟捌佰圆4800元整，给杨冰交学费和住宿费，立字为据，借款人荣志英”。牟占英称上述借款的形成过程为：2019年11月，荣志英要为其女儿杨冰交学费，向其借款3000元，口头约定1个月还款。至2019年12月18日，荣志英未还款，故将借款3000元及欠款1800元合计出具上述《借条》。牟占英提供微信聊天记录拟证实其向荣志英主张还款的事实。牟占英认可荣志英于2020年陆续还款2500元。上述事实有牟占英的当庭陈述、《借条》、微信聊天记录等证据在卷为凭，并经庭审质证、认证，在卷为凭。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，牟占英的当庭陈述及《借条》能够证实荣志英向其借款4800元的事实，本院认定双方之间存在合法的债权债务关系，荣志英应当依法按约定向牟占英偿还借款。荣志英经本院合法传唤后未到庭，未答辩，视为其放弃举证、质证的权利，应承担不利于其的法律后果。牟占英自认荣志英已经还款2500元，本院不持异议。牟占英主张荣志英偿还剩余借款2300元，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告荣志英于本判决生效后立即偿还原告牟占英借款2300元。如被告荣志英未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定计算迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费25元，由被告荣志英负担。原告牟占英已经预缴，本院不予退还，由被告荣志英在支付上述款项时一并给付原告牟占英。本判决为终审判决。审判员  母欣明二〇二一年八月十七日书记员  苗雨顺
东莞市第一人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）粤1971执23716号申请执行人东莞市道路停车事务中心依据（2021）粤1971行审2644号行政裁定书申请执行被执行人香富其行政非诉执行一案，本院已执行完毕，已作结案处理。特此通知二〇二一年八月二十三日
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1102民初704号原告：赵凤琪。委托诉讼代理人：史迎宾，江苏甘露律师事务所律师。被告：李冠军。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市中山东路19号，统一社会信用代码91321100735709280W。负责人：陆忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁正文，该公司员工。原告赵凤琪与被告李冠军、中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告赵凤琪于2021年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵凤琪撤诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告赵凤琪负担。审 判 长 许 蓓人民陪审员 谯 艳人民陪审员 厉 琴二〇二一年八月五日法官 助理 徐静怡书 记 员 袁 芬
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书（2021)皖1622执3542号申请人：安徽蒙城农村商业银行股份有限公司，地址蒙城县新城区嵇康路与政通路交叉口西北角1号，统一社会信用代码：91341600704979886J。法定代表人：赵亮，该公司董事长。被执行人：曹宇飞，男，1986年1月16日出生，汉族，住蒙城县。被执行人：亳州市融诚融资担保有限责任公司，统一社会信用代码91341600567533254T，住所地亳州市谯城区希夷大道亳州万达广场B3号楼1924室。法定代表人：陈鹏。本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2020）皖1622民初6100号民事判决书，向被执行人曹宇飞，亳州市融诚融资担保有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，被执行人至今未履行，现查明被执行人名下曹宇飞有汽车一辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人曹宇飞所有的车牌号为皖Ｓ×××××轿车一辆。二、查封期限为两年。需要继续查封的应当在查封期限届满前7日内向本院提出续封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 汪 丽二〇二一年八月六日书记员 刘晓宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0105民初15620号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，职务董事长。委托代理人：李敏敏、温天助，系该公司职员。被告：刘伟，男，1983年3月15日出生，汉族，住所地湖北省随州市曾都区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告刘伟借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同内容：2017年8月15日签订《易分期业务贷款合同B版》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：14000元。借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：11298元；交付时间：2017年8月15日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款;截至2018年2月23日尚欠本金余额6374.2元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6374.2元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（分期手续费、罚息及滞纳金自2018年2月24日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了易分期业务贷款合同、代付交易凭证、还款记录、欠款明细表等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费、罚息、滞纳金的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内,被告刘伟向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6374.2元及分期手续费、罚息、滞纳金（分期手续费、罚息及滞纳金从2018年2月24日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘伟负担。上述受理费已由原告预交，由被告在履行本判决时将其应负担的受理费径付给原告。本判决为终审判决。审判员  叶国钊二〇二一年八月二十日书记员  梁健炜何禧莹
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫06民终580号上诉人（原审被告）：河南省永丰化工科技有限公司，住所地鹤壁市鹤山区姬家山产业园。法定代表人：李三振，该公司总经理。委托诉讼代理人：毛相贺，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：张承瑞，北京高思律师事务所律师。上诉人（原审第三人）：毛国强，男，1965年7月10日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。上诉人（原审第三人）：鹤壁市海创产业转型发展投资基金（有限合伙），住所地鹤壁市宝山循环经济产业集聚区现场服务中心。法定代表人：钟勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘强，河南豫龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：李春雨，河南豫龙律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：田炳立，男，1963年2月25日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被上诉人（原审原告）：于艳立，男，1974年5月16日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被上诉人（原审原告）：郭红周，男，1967年12月22日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被上诉人（原审被告）：赵朝阳，男，1968年4月19日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被上诉人（原审原告）：夏伟民，男，1969年10月8日出生，汉族，住鹤壁市山城区。五被上诉人共同委托诉讼代理人：郭国良，河南兴亚律师事务所律师。原审第三人：马东桂，女，1994年10月10日出生，汉族，住河南省光山县。上诉人河南省永丰化工科技有限公司、毛国强、鹤壁市海创产业转型发展投资基金（有限合伙）因与被上诉人田炳立、于艳立、郭红周、赵朝阳、夏伟民，原审第三人马东桂公司解散纠纷一案，不服鹤壁市鹤山区人民法院（2021）豫0602民初79号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销鹤壁市鹤山区人民法院（2021）豫0602民初79号民事判决；二、本案发回鹤壁市鹤山区人民法院重审。上诉人河南省永丰化工科技有限公司、毛国强、鹤壁市海创产业转型发展投资基金（有限公司）各预交的二审案件受理费100元均予以退回。审判长  侯宏伟审判员  罗惠莉审判员  郝占峰二〇二一年八月三十一日书记员  孟祥玉