wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1382执1541号之二申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司，住所地涟源市光蓝路东区1号。法定代表人童卫中，该行董事长。被执行人吴赛日，女，**年**月**日出生，汉族，住湖南省涟源市***，公民身份号码***。申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司与被执行人吴赛日金融借款、保证合同纠纷一案，本院于2020年5月22日作出（2020）湘1382民初1191号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司于2021年8月11日向本院提出执行申请，本院于2021年8月11日立案执行。2021年8月15日，本院向被执行人吴赛日送达了执行通知书及报告财产令，于2021年8月11日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。执行过程中，本院于2021年8月11日、2021年8月12日、2021年8月26日发起总对总网络财产查控，查询了被执行人的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商、保险、税务信息等情况。于2021年9月3日向涟源市不动产登记中心查询了被执行人的不动产财产状况，于2021年8月11日向娄底市住房公积金管理中心涟源市管理部查询了被执行人的住房公积金缴存状况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2021年9月17日通过谈话的方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年8月23日，本院对被执行人吴赛日适用限制高消费措施。于2021年8月23日将被执行人吴赛日纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年9月17日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年9月17日，本案应当执行的标的金额为借款本金80000元及相应利息，均尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄平良审 判 员  严楚军审 判 员  李洪毅二〇二一年九月十七日代理书记员  刘 浩附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省延长县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0621执383号之一申请执行人：张春娥。被执行人：张帅。本院在执行张春娥与张帅人格权纠纷一案中，申请执行人张春娥于2021年5月19日依据已经发生法律效力的（2021）陕0621民初143号民事调解书，申请执行调解书确定的由被执行人张帅偿还申请执行人张春娥各项经济损失15100元，同时承担案件受理费520.5元及执行申请费。本案执行过程如下：1、本院于2021年5月19日立案执行，向被执行人张帅邮寄送达执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人在执行通知书限定的期间内履行生效法律文书确定的义务。2、2021年5月19日通过全国法院“总对总”网络查控系统，对被执行人张帅名下银行存款、工商经营、互联网金融、车辆登记、证券等财产状况进行了查询；查明被执行人名下无足额可供执行财产。3、2021年5月20日，冻结了被执行人张帅在“总对总”全国法院网络查控系统中反馈的银行存款。4、被执行人张帅未按执行通知履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，2021年6月2日对被执行人张帅采取限制消费措施。5、2021年9月7日，对被执行人张帅住所地延长县交口镇房家塬行政村小腰村进行搜查，搜查后未发现可供执行财产。6、2021年9月13日，因被执行人拒绝按照（2021）陕0621执617号报告财产令向本院报告当前及收到执行通知书前一年的财产状况，故本院将被执行人张帅纳入失信被执行人名单。7、2021年9月13日，因被执行人拒绝按照（2021）陕0621执617号报告财产令向本院报告当前及收到执行通知书前一年的财产状况，故本院对被执行人张帅采取拘留15日的措施，因疫情原因，无法对其采取关押措施。8、2021年9月13日，与申请执行人张春娥进行了终本约谈，申请执行人表示无法提供被执行人财产线索并书面同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结陕西省延长县人民法院（2021）陕0621执383号案件本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  房国平审判员  张亚媚审判员  李 某二〇二一年九月十五日书记员  李 明
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书     （2021）陕0112执8482号 申请执行人：张芳，女，汉族，1989年3月19日出生，住西安市未央区，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：陕西猫宁教育科技有限公司。住所地：西安市浐灞生态区浐灞大道1366号欣源里-生活广场区、309、315、316、号铺。统一社会信用代码91610136MA6UY7NP0P。法定代表人：徐明。本院在执行申请执行人张芳与被执行人陕西猫宁教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案中，申请执行人张芳依据已发生法律效力的本院（2021）陕0112民初21710号民事调解书，于2021年8月5日向本院申请执行，执行标的为13295 元，本院已依法受理。执行中查明，被执行人名下无银行存款、无互联网存款、无证券、无车辆、本辖区无房产。本院将被执行人限制高消费，冻结了其银行账户。已穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。   审  判  长   康晓纲审  判  员   王  昆                             审  判  员   韩  勇 二〇二一年九月十日 书  记  员   王  平            打印人：王 平   校对人：贴 戈  送达时间： 年   月   日
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申4079号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈峻菁，住湖北省武汉市洪山区。委托诉讼代理人：赵虎，北京市中闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶新萌，北京市中闻律师事务所实习律师，住河北省衡水市枣强县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：浙江**策影视股份有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区。法定代表人：傅梅城，董事长。委托诉讼代理人：吕妍，浙江泽大律师事务所律师。委托诉讼代理人：虞军红，浙江君安世纪律师事务所律师。再审申请人陈峻菁因与被申请人浙江**策影视股份有限公司（简称华策公司）著作权权属、侵权纠纷一案，不服北京知识产权法院（2018）京73民终1427号民事判决（简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈峻菁申请再审称，二审判决证据采信错误、有关华策公司的涉案作品表达存在合理来源的认定缺乏事实依据，错误适用法律，因此请求：撤销二审判决并依法予以重新审理。华策公司答辩称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人的请求不应予以支持。本院经审查认为，陈峻菁的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  潘 伟审 判 员  刘 岭审 判 员  宋 川二〇二一年九月十三日法官助理  武雅韬书 记 员  季依欣
四川省成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0106民初17509号原告：成都市金牛区罗再兵鞋业经营部，经营场所成都市青龙市场5楼02号。经营者：罗再兵，男，1976年2月19日出生，汉族，住浙江省温岭市。委托诉讼代理人：邱林斐，女，1978年12月26日出生，汉族，住浙江省乐清市，系成都市金牛区罗再兵鞋业经营部员工。被告：段金福，男，1980年8月14日出生，汉族，住江西省余江县。原告成都市金牛区罗再兵鞋业经营部与被告段金福买卖合同纠纷一案，本院于2021年9月3日立案，决定适用小额诉讼程序审理。原告成都市金牛区罗再兵鞋业经营部在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按成都市金牛区罗再兵鞋业经营部撤回起诉处理。审判员 裴 诚二〇二一年九月十三日书记员 邓彬洁四川省成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0106民初17509号原告：成都市金牛区罗再兵鞋业经营部，经营场所成都市青龙市场5楼02号。经营者：罗再兵，男，1976年2月19日出生，汉族，住浙江省温岭市。委托诉讼代理人：邱林斐，女，1978年12月26日出生，汉族，住浙江省乐清市，系成都市金牛区罗再兵鞋业经营部员工。被告：段金福，男，1980年8月14日出生，汉族，住江西省余江县。原告成都市金牛区罗再兵鞋业经营部与被告段金福买卖合同纠纷一案，本院于2021年9月3日立案，决定适用小额诉讼程序审理。原告成都市金牛区罗再兵鞋业经营部在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按成都市金牛区罗再兵鞋业经营部撤回起诉处理。审判员 裴 诚二〇二一年九月十三日书记员 邓彬洁
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院结案通知书(2021)新2924执保977号阿帕尔·阿木提、牛永利：        阿帕尔·阿木提与牛永利财产保全一案，依据(2021)新2924民初816号民事裁定书，本院在执行过程中被保全人于2021年9月21日缴纳保全案款800元至执行专户。保全期限自2021年9月21日至2022年9月20日。至此，本案部分保全，现已结案。        特此通知。        二O二一年九月二十一日
青海省西宁市中级人民法院执行裁定书（2021）青01执113号之一申请执行人：西宁国家低碳产业基金投资管理有限公司，住所地青海省西宁市城东区昆仑东路148号1号楼148-44号。    法定代表人：史永宁，该公司董事长。    被执行人：青海省青海湖药业有限公司，住所地青海省海南藏族自治州共和县恰卜恰镇绿洲南路234号。    法定代表人：骆俊才，该公司总经理。    被执行人：骆俊才，男，1965年10月17出生，汉族，现住青海省藏族自治州海南州共和县。    被执行人：李多慧，女，1967年10月17出生，汉族，现住青海省西宁市城北区。    西宁国家低碳产业基金投资管理有限公司与青海省青海湖药业有限公司、骆俊才、李多慧合同纠纷一案，本院作出的（2020）青01民初383号民事判决书生效后，青海省青海湖药业有限公司、骆俊才、李多慧未按期履行义务，申请执行人西宁国家低碳产业基金投资管理有限公司于2021年3月22日向本院申请强制执行。    在执行中，本院已向被执行人青海省青海湖药业有限公司、骆俊才、李多慧送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令。本院已通过网络查控了被执行人财产信息。经查，被执行人青海省青海湖药业公司经营账户、骆俊才和李多慧银行账户已被冻结，且本院已扣划本院账户299000元。各被执行人名下没有车辆登记信息。本院已轮候查封被执行人青海省青海湖药业有限公司名下位于共和县不动产和土地使用权。但已抵押，抵押权人为青海金泰融资担保有限公司和海南海汇投资有限公司。本案无处置权，故无法处置；被执行人骆俊才、李多慧在西宁、共和无不动产，且其报告财产中显示也不存在其他不动产。本院已对被执行人青海省青海湖药业有限公司设备共计349项设备进行了现场查封（因正在生产，故采用活封形式），因设备有抵押，抵押权人为青海金泰融资担保有限公司和另案申请执行人西宁国家低碳产业基金投资管理有限公司；另查明，被执行人青海省青海湖药业有限公司有275项酒精罐和药罐，因是否在349项里无法区分，且有抵押，抵押权人另案申请执行人西宁国家低碳产业基金投资管理有限公司（另案标的10000万元）；同时，本院先后前往海南州市场监督管理局（答复已将抵押登记业务移交人民银行）、中国人民银行海南州中心支行对抵押设备进行手续查封及调查查封顺位，但人民银行海南支行答复因无相应权限，无法进行查询及查封情况，故对查封顺位，本院无法确定，导致本院无法对上述机器设备确认首封权，故无法处置。本院已冻结、查封被被执行人青海省青海湖药业有限公司以下发明专利（6个专利权）和16项注册商标权，但申请执行人西宁国家低碳产业基金投资管理有限公司表示不要求处置。本院已冻结被执行人青海省青海湖药业公司持有的青海倍力甘草研究研究有限公司的60％的股权认缴出资额300万元、青海倍力甘草科技发展有限公司的25.5％的股权认缴出资额255万元和青海青山制药有限公司的100％的股权认缴出资额3000万元；同时，本院已冻结被执行人骆俊才持有的海南州融达小额贷款有限公司的9.78261％的股权认缴出资额900万元、青海新昆仑生物科技有限公司的70％的股权认缴出资额700万元、青海伊禧堂生物科技有限公司的69.50819％的股权认缴出资额424万元和古浪伊禧堂伟业生物科技有限公司的45.45455％的股权认缴出资额2500万元，但申请执行人西宁国家低碳产业基金投资管理有限公司表示不要求处置。本院干警前往被执行人青海省青海湖药业有限公司生产基地实地调查，发现本案判决书中抵押给申请执行人西宁国家低碳产业基金投资管理有限公司的原材料已全部消耗完毕；被执行人青海省青海湖药业有限公司已将厂房及设备已租赁给青海倍力甘草科技发展有限公司，租赁费每月为35万元，但该租赁费用于发放职工工资等开销，本院从善意文明执行角度，未协执冻结。因被执行人青海省青海湖药业有限公司、骆俊才、李多慧未按照执行通知书履行给付义务，本院已对被执行人采取限制消费措施。    本院认为，生效法律文书确认的西宁国家低碳产业基金投资管理有限公司的债权应当依法受到保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本院已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人表示暂无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，但不同意本案终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：    终结本次执行程序。    审判员陈伟二〇二一年九月十八日书记员李艳杰最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0781执1591号申请执行人：赵亭荣，女，汉族，1935年6月11日出生，住卫辉市。被执行人：景志金，男，汉族，1958年8月17日出生，住卫辉市。本院在执行申请执行人赵亭荣与被执行人景志金赡养纠纷一案中，申请执行人以书面形式提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结卫辉市人民法院（2021）豫0781执1591号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余化保审判员  郭文利审判员  袁培海二〇二一年九月十四日书记员  王 玲
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0321执509号申请执行人：张之瑞，男，1969年12月11日出生，汉族，永昌县人。被执行人：张希东，男，1960年10月2日出生，汉族，永昌县人。申请执行人张之瑞与被执行人张希东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）甘0321民初151号民事判决书，已发生法律效力。该法律文书确定：张希东偿还张之瑞借款80000元，限于本判决生效后30日内履行；张希东给付张之瑞逾期还款利息18800元，限于本判决生效后30日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人张之瑞于2021年03月09日向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1.本院通过短信送达形式向被执行人张希东发出执行通知书、报告财产令。2.本院于2021年4月25日冻结被执行人张希东名下中国建设银行、甘肃省农村信用社联合社的账户，冻结期限为一年；于2021年9月2日冻结被执行人张希东财付通支付账号，冻结期限为一年。3.本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人张希东名下的财产信息，未发现被执行人名下有证券登记信息和保险理财产品购买信息。4.本院于2021年9月3日限制被执行人张希东不得实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。5.本院经过调查，被执行人张希东现在外出务工，不在本地居住，申请执行人现无法提供被执行人的具体财产线索。6.经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人张希东名下有可供执行财产。7.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年7月15日告知申请执行人。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜治国审判员  藏 明审判员  寇文颉二〇二一年九月六日书记员  李 苑
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2021)京02民终10227号上诉人（原审被告）：王金亭，男，1955年11月30日出生，汉族，住北京市大兴区。上诉人（原审被告）：乔秀清，女，1957年7月17日出生，汉族，住北京市房山区。二上诉人之委托诉讼代理人：王凯，北京市兴涛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李革，女，1987年10月17日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：杨智永，北京兴展律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨梦琛，北京兴展律师事务所实习律师。上诉人王金亭、乔秀清因与被上诉人李革民间借贷纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2021）京0115民初5618号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月13日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2021年8月18日公开开庭审理了本案。上诉人王金亭、乔秀清之委托诉讼代理人王凯，被上诉人李革之委托诉讼代理人杨智永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王金亭、乔秀清上诉请求：撤销一审判决第一项、第二项，改判驳回李革所有诉讼请求或发回重审；本案诉讼费由李革承担。事实与理由：一、本案事实：王金亭、乔秀清系夫妻关系，李革系王金亭之弟王金哲的儿媳妇。2020年8月，王金亭、王金哲等家庭成员共同商议北京市大兴区祖产拆迁后拆迁利益的分割问题。当场王金哲表示一共给王金亭15万元。第二日，王金哲委托儿媳李革向乔秀清转账15万元。后王金亭不认可拆迁利益分配方案，以弟弟王金哲一家为被告，提起分家析产诉讼，并在诉讼中认可已得15万，同意在判决时抵扣，该案仍在审理中。在王金亭提起分家析产诉讼后，李革提起本案诉讼，主张15万元系出借款。二、一审法院认定事实错误。本案中不存在民间借贷关系，王金哲、乔秀清在一审时提交了2020年8月23日的家庭会议录音，其中王金哲表示给付王金亭拆迁利益“十万零二千七百多”，又根据王金哲与李革的身份关系，以及拆迁后李革与王金哲夫妻银行账户有大量资金往来，李革应就借贷关系承担进一步的举证责任。在李革未举证的情况下，一审法院作出判决支持其请求，明显错误。李革辩称：同意一审判决，不同意王金亭、乔秀清的上诉请求和理由。李革向一审法院起诉请求：1.王金亭、乔秀清给付李革借款150000元及资金占用期间的利息（以150000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费用由王金亭、乔秀清承担。一审法院认定事实：2020年8月王金亭、乔秀清向李革借款；2020年8月24日，李革通过交易账号6217******1706向乔秀清中国邮政储蓄银行有限责任公司银行账户×××手机银行转账汇款150000元。对上述借款，王金亭、乔秀清至今未还。一审法院认为，出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，2020年8月24日李革通过手机银行转账方式向王金亭、乔秀清提供借款150000元，李革与王金亭、乔秀清所成立借贷关系系自然人之间的合法借贷受法律保护，王金亭、乔秀清应按照约定履行还款义务；王金亭、乔秀清经李革合理催告期限内至今未还款，故对李革要求王金亭、乔秀清给付借款150000元的诉讼请求，一审法院予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。关于王金亭、乔秀清主张该150000元系拆迁补偿款，系王金亭弟弟王金哲委托李革转账汇款的辩称意见，未提供充足有效证据，一审法院不予采信。借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。借贷双方未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；本案中借贷双方未约定利息，按照法律规定，当事人可以主张逾期还款利息，故对李革要求王金亭、乔秀清给付以150000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际归还借款之日利息的诉讼请求，一审法院予以支持，但利息的具体数额、利率以及计算利息的起止时间应由一审法院结合合同的履行情况和法律规定酌情予以确定。综上所述，王金亭、乔秀清应给付李革借款150000元，并给付相应逾期还款利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年修正）第二条、第二十四条、第二十八条、第三十条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条规定，判决：一、王金亭、乔秀清给付李革借款150000元（于判决生效后十日内履行）；二、王金亭、乔秀清给付李革利息（以150000元为基数，自2021年5月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）（于判决生效后十日内履行）；三、驳回李革的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审期间，王金亭、乔秀清申请对本案中止审理，并申请追加王金哲、董晓侠、王超为本案第三人。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，李革向乔秀清转账15万元，王金亭、乔秀清称该款项系家庭成员间拆迁利益分配款，但其提交的录音等证据，并不能与15万元的金额完全对应，且证据中并未表明王金哲委托李革转账事宜。故对王金亭、乔秀清的上诉主张，本院不予采信。一审法院判决王金亭、乔秀清给付李革借款并支付利息，并无不当。退一步讲，即使本案款项如王金亭、乔秀清所称为利益分配款，因王金亭称其不同意此前达成的拆迁利益分配方案，已向人民法院提起诉讼。王金亭既已不认可方案，则无权保有因分配方案产生的15万元转账款，仍应将相关款项退还给李革。关于王金亭、乔秀清提交的中止审理申请及追加第三人申请，虽王金亭称在另案中已认可收到15万元，但本案的审理无需等待分家析产案件的结果，且王金亭、乔秀清退还李革15万元后，不影响王金亭在分家析产案件中享有的权益，故本案无中止审理和追加第三人的必要。综上所述，王金亭、乔秀清的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1650元，由王金亭、乔秀清负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 李汉一二〇二一年九月十三日法官助理 祁哲洋书 记 员 燕晓鸥
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1381执1576号申请执行人：刘法明，男，生于1958年2月20日，汉族，住邓州市。被执行人：王征，男，生于1958年2月20日，汉族，住邓州市。申请执行人刘法明与被执行人王征为承揽合同纠纷一案，河南省邓州市人民法院作出的（2020）豫1381民初5583号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人王征未按上述生效的法律文书履行义务，申请执行人刘法明向本院申请恢复执行，本院于2021年6月7日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、邓州市房产管理局等发出查询通知，查询被执行人名下财产。通过查询：被执行人王征名下银行账户有零星存款信息，其中最高额存款12.57元，已对被执行人名下银行及网络银行账户进行冻结处置，经约谈申请人，暂不要求银行划拨；被执行人王征名下无车辆登记信息；经传统查控：被执行人王征名下无房产登记信息，释明后申请人也不申请律师调查令，经约谈，申请人同意本案终结本次执行程序。三、已对被执行人王征采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，经约谈，申请人同意邓州市人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王征负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人刘法明发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员 全 立执行员 常 新执行员 董小玲二〇二一年九月十八日书记员 张 通
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0106执恢816号申请执行人：北京弘讯信息科技有限公司，住所地北京市丰台区石榴庄西街232号西区5-302。法定代表人：吕星星，执行董事。被执行人：西安禾作网络科技有限公司，住所地西安市国际港务区港务大道9号新丝路电商产业园B座607室。法定代表人：孙镭。北京弘讯信息科技有限公司与西安禾作网络科技有限公司借款合同纠纷一案，本院依法作出的（2019）京0106民初16992号民事调解书确定：一、被告西安禾作网络科技有限公司偿还原告北京弘讯信息科技有限公司借款本金1300000元及截至二〇一九年五月二十一日的利息350000元，分期履行，于二〇一九年六月三十日前偿还200000元，于二〇一九年七月三十日前偿还300000元，于二〇一九年八月三十日前偿还400000元，于二〇一九年九月三十日前偿还400000元，于二〇一九年十月二十日前偿还利息350000元；二、若被告西安禾作网络科技有限公司有任意一期未按期足额给付，则自逾期之日起，原告北京弘讯信息科技有限公司有权就全部未付借款本金、利息申请执行，被告西安禾作网络科技有限公司应另行支付逾期利息（以逾期之日全部未付借款本金、利息为基数，按年利率24%，自逾期之日起计算至实际付清之日止）；三、案件受理费9825元，由被告西安禾作网络科技有限公司负担（已交纳）。西安禾作网络科技有限公司逾期未履行生效文书确定的义务。权利人向本院申请执行，本院现已立案执行。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过邮寄形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的工商、车辆、不动产、银行、证券等其它财产信息，暂未发现可供执行财产。申请执行人也未能提供可供执行财产线索。3、本院已对被执行人采取限制消费措施。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初16992号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 贺宝刚二〇二一年九月十三日法官助理 毕 赢书 记 员 周燕莉
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初17111号原告：曹佳慧，女，1993年12月5日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：曹建兵(系原告的父亲)，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：荣锦春，上海首伦律师事务所律师。被告：黄荣良，男，1960年7月7日生，汉族，住上海市崇明区。被告：黄刚，男，1989年6月26日生，汉族，住上海市崇明区。本院在审理原告曹佳慧与被告黄荣良、黄刚相邻关系纠纷一案中，原告于2021年8月25日向本院申请撤诉。本院认为，原告曹佳慧向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告曹佳慧撤回起诉。诉讼费减半收取计71元由原告曹佳慧负担。审判员 施 怡书记员 周秋娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0304执1165号之二申请执行人长沙银行股份有限公司湘潭分行，住所地湖南湘潭市岳塘区宝塔街道芙蓉路52号众一国际B座0202001号。主要负责人：李柏君，该行行长。被执行人湘潭炳焕建设机械制造有限公司，住所地湖南省湘乡经济开发区湘乡大道006号。法定代表人：陈炳焕，该公司董事长。被执行人陈炳焕，男，1947年8月10日出生，汉族。被执行人曹淑娥，女，1949年11月29日出生，汉族。申请执行人长沙银行股份有限公司湘潭分行与被执行人湘潭炳焕建设机械制造有限公司、陈炳焕、曹淑娥金融借款合同纠纷一案，本院（2016）湘0304民初1897号民事判决书已发生法律效力，因被执行人湘潭炳焕建设机械制造有限公司、陈炳焕、曹淑娥未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人长沙银行股份有限公司湘潭分行于2021年6月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。2021年6月11日，本院向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索，于2021年6月11日向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令，分别于2021年6月15日、2021年6月23日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，并对其银行账户进行冻结，查询到被执行人名下无银行存款、公积金、无车辆等。本院于2021年6月21日在湘乡市不动产登记中心查封了被执行人陈炳焕名下位于湘乡市新湘路房屋；查封了被执行人湘潭炳焕建设机械制造有限公司名下位于湘乡市经济开发区房产。上述房产均已抵押，查封期限三年，暂不要求处置。上述执行情况及信息，本院通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年9月17日本院对被执行人采取了限制高消费措施。本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，及未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年9月18日，本案未执行到任何金额。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人长沙银行股份有限公司湘潭分行亦未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0304民初1897号民事判决书的本次执行程序。申请执行人长沙银行股份有限公司湘潭分行如发现被执行人湘潭炳焕建设机械制造有限公司、陈炳焕、曹淑娥有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吕军锋审 判 员 易金玲审 判 员 吴秀琼二〇二一年九月十八日法官助理 王新岳书 记 员 刘天姿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
重庆市荣昌区人民法院民事裁定书                                                                 （2021）渝0153民初4388号 原告：吴兴国，男，1958年4月9日出生，汉族，住重庆市荣昌区。  委托诉讼代理人：罗冲，重庆百君（荣昌）律师事务所律师。被告：吴勇，男，1982年8月24日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：吴大燕，女，1981年3月25日出生，汉族，浙江省嘉善县。原告吴兴国与被告吴勇、吴大燕赡养费纠纷一案，本院于2021年8月27日立案。原告吴兴国于2021年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，吴兴国的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许吴兴国撤回起诉。案件受理费减半收取计40元，由吴兴国承担。  审    判    员      李  婧                                  二〇二一年九月十七日 书    记    员      李梦雪   - 1 -
西安市未央区人民法院稿纸西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执6003号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司西安太华路支行。住所地：西安市未央区太和路123号西安市检察院小区1幢1单元10101室、10201室。统一社会信用代码91610133920694500P。负责人：张军玲，行长。被执行人：阮胜敏，男，1966年2月4日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。关于申请执行人中国工商银行股份有限公司西安太华路支行与被执行人阮胜敏信用卡纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的(2021)陕0112民初2617号民事判决，于2021年5月26日向本院申请执行，执行标的949603.86元及逾期利息。执行中，本院执行回案件款3005.67元，已向申请执行人发还，现被执行人阮胜敏名下无足额银行存款、无足额互联网存款、无证券、无房产、无车辆。本院已依法限制被执行人消费，已冻结被执行人名下银行账户。现被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法举证新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。      审 判 长        杜  娟审 判 员        王  昆                          审 判 员        别  致  二〇二一年八月二十五日 书 记 员        范翠花      打印人：范翠花  校对人：杜娟    送达时间：   年  月  日
贵州省织金县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0524执1942号被执行人彭啟江，男，1974年4月15日生，穿青人。本院立案受理的被执行人彭啟江罚金一案，（2020）黔0524刑初463号刑事判决书已发生法律效力，被执行人彭啟江应交纳罚金1000元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.本院依法向被执行人彭啟江送达执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书、财产申报表，责令被执行人彭啟江按照执行通知书的要求履行本案义务。2.本院通过全国法院执行查控系统查询被执行人彭啟江的相关财产信息，经查，被执行人彭啟江没有银行存款。3.本院经查明，被执行人彭啟江无车辆登记信息。4.本院依法到织金县不动产登记局查询，无被执行人彭啟江无不动产登记信息。5.本院依法将被执行人彭啟江纳入失信被执行人名单，同时对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，经穷尽财产调查措施，本院未发现被执行人彭啟江有可供执行的财产，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人彭啟江负有继续交纳罚金和在金凤林场就近补种红豆杉（人工培植）30株的义务，如被执行人彭啟江自动履行完毕本案义务的，应及时告知本院。终结本次执行程序后，如发现被执行人彭啟江具备履行能力时，本院可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 天 勇审判员 段 家 勇审判员 刘 献 明二〇二一年九月六日书记员 毛孟（代）
甘肃省山丹县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0725执1406号申请执行人：张某某，山丹县居民。被执行人：吴某某，山丹县居民。本院在执行张某某申请执行吴某某借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：被执行人吴某某陆续支付申请人张某某案款，保证2021年12月31日前支付总计68000元，如果被执行人按期履行够68000元，则申请人放弃其他案款本金和利息。如果无法按期履行，则按照原判决内容执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）甘0725执1406号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周勇国二〇二一年九月十五日书记员  祁 潇
鞍山市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2018）辽0303民初3962号之一鞍山北方J诚电力电器设备有限公司：鞍山北方J诚电力电器设备有限公司与鞍山万X置业有限公司买卖合同纠纷一案，本案经过审理，现已结案。二〇二一年九月二十二日
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0726执544号申请执行人：王波，女，1975年12月6日出生，汉族，住新乡市红旗区。被执行人：杨文堂，男，1965年10月9日生，汉族，住新乡市红旗区。被执行人：河南百汇环保科技股份有限公司，住所地：延津县榆东产业集聚区。法定代表人：杨文堂，系董事长。申请执行人王波与被执行人杨文堂、河南百汇环保科技股份有限公司其他案由纠纷一案，延津县人民法院作出的（2021）豫0726民初100号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被告杨文堂于判决生效之日起十日内返还原告王波资金320000元及利息49581.76元，并支付2021年1月9日后相应的利息；被告河南百汇环保科技股份有限公司承担连带责任。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，王波向本院申请强制执行，本院于2021年3月30日依法立案受理。在执行王波与杨文堂、河南百汇环保科技股份有限公司（下称河南百汇环保）其他案由纠纷一案，本院依法采取了如下执行措施：一、2021年4月6日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。被执行人杨文堂至今未向本院申报财产。二、2021年3月30日、2021年7月2日、2021年8月2日本院通过全国法院网络执行查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。1.扣划被执行人杨文堂名下网络资金19.61元缴纳为诉讼费。轮候冻结被执行人河南百汇环保名下银行账户，暂无法处置。2.被执行人杨文堂、河南百汇环保名下无证券信息、无保险信息。3.本院到新乡市车辆管理所轮候查封了被执行人河南百汇环保名下豫Ｇ×××××、豫Ｇ×××××、豫Ｇ×××××、豫Ｇ×××××、豫Ｇ×××××、豫Ｇ×××××、豫Ｇ×××××的车辆，查封期限两年，查封时间自2021年4月14日至2023年4月13日止，因轮候查封暂无法处置。申请执行人应于查封届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。4.2021年4月22日，在新乡市不动产登记和交易中心轮候查封了被执行人杨文堂名下位于新乡市西户的房产，暂无法处置。2024年4月21日查封期限届满，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、2021年4月30日，向延津县不动产登记服务中心、新乡市住房公积金中心延津管理站查询被执行人名下财产。1.2021年4月13日，到延津县不动产登记中心轮候查封了被执行人河南百汇环保名下的土地及不动产，权证号/合同号为豫（2016）延津县不动产权第0000179号、豫（2016）延津县不动产权第0000010号、豫（2016）延津县不动产权第0000180号，暂无法处置。2024年4月12日查封期间届满，申请执行人应于查封届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。2.2021年4月23日，到新乡市住房公积金中心延津管理站冻结被执行人杨文堂名下住房公积金，2022年4月22日冻结期限届满，申请执行人应于冻结届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。因被执行人住房公积金暂不具备处置条件，暂无法处置。四、本院于2021年5月8日向河南恒久机械设备有限公司（以下简称恒久公司）送达了协助执行通知书，要求扣留并提取恒久公司向河南百汇支付的租赁费。恒久公司未提出执行异议也没有协助执行。2021年8月5日，本院扣划了河南百汇在河南恒久机械设备有限公司的第三方到期债权（租赁费），因河南恒久机械设备有限公司对本院扣划的租赁费提出执行异议，现该执行款已提存至本院执行款账户，暂无法处置。五、2021年9月10日，本院依法向被执行人发出了限制消费令。经申请执行人王波申请，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。已告知申请执行人可以依法申请律师调查令，申请执行人表示不申请律师调查令。本案执行标的为369581.76元，实际执行到位19.61元缴纳为诉讼费，尚余369581.76元及利息未能执行到位。在本次执行过程中，本院穷尽财产调查措施，除被执行人名下的不动产轮候查封、被执行人名下的住房公积金以及扣划的租赁费暂无法处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 耿 立审判员 李绍简审判员 原 杨二〇二一年九月十六日书记员 魏 栋
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0105执3097号申请执行人：张淑堃，女，1943年4月7日出生，汉族，天津中医药大学第二附属医院退休职工，住天津市河北区。被执行人：天津河北区钰林缘医院，住所地天津市河北区鸿顺里街三马路30号。投资人：宋钰，院长。张淑堃申请执行天津河北区钰林缘医院劳务合同纠纷一案，执行依据为天津市河北区人民法院作出的（2021）津0105民初156号民事调解书，张淑堃于2021年8月26日申请执行。经审查，张淑堃依据同一法律文书已于2021年7月2日向本院申请执行，本案无可供执标的，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回张淑堃的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  李景长审判员  宣 华审判员  徐 阳二〇二一年九月七日书记员  崔 灿附：本裁判文书所依据的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市江津区人民法院执行裁定书 （2021）渝0116执1920号 申请执行人：重庆市江津区环境行政执法支队，住所地重庆市江津区几江街道办事处百货巷，统一社会信用代码12500381072304361X。法定代表人：朱世斌。    被执行人：重庆市海岛废旧物资回收有限公司，住所地重庆市江津区白沙镇白沙工业园凤凰路12号，统一社会信用代码91500116MA5YMPLH8L。法定代表人：苏祖伟。申请执行人重庆市江津区环境行政执法支队与被执行人重庆市海岛废旧物资回收有限公司行政非诉执行一案，重庆市江津区人民法院作出（2020）渝0116行审218号行政裁定书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2021年4月2日向本院申请强制执行，申请执行标的为430,000元及利息。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、基本养老金、住房公积金等资产进行了查询，扣划被执行人名下存款38,412.07元至申请执行人账户。经查，被执行人名下无其他可供执行财产。2021年9月13日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2021年9月13日，本院为申请执行人执行到位38,412.07元。本院认为，本案无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）渝0116执1920号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时以生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。 审  判  长    李  伟                  审  判  员    刘云龙                  审  判  员    曾宪伟                            二○二一年九月十三日                            法 官 助 理   何润生书  记   员   翁  兰 - 1 -
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初1656号原告:杨峰，男，1990年5月23日出生，汉族，住天津市津南区。被告：中建三局集团有限公司，住所地湖北省武汉市关山道552号。法定代表人：陈卫国，董事长。委托诉讼代理人：刘琛浩，男，该公司员工。委托诉讼代理人：刘洋洋，男，该公司员工。被告：中建三局集团有限公司北京分公司，住所地北京市西城区阜成门外大街31号5层517C。法定代表人：刘运胜，董事长。委托诉讼代理人：柳苏原，女，该公司员工。原告杨峰与被告中建三局集团有限公司、中建三局集团有限公司北京分公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告杨峰于2021年9月10日向本院提出撤诉申请，撤回对被告中建三局集团有限公司北京分公司的起诉。本院认为，当事人有处分权，可以放弃或者变更诉讼请求。本案中，原告申请撤回对被告中建三局集团有限公司北京分公司的起诉，系处分自己权利的表示，并不违反法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨峰撤回对被告中建三局集团有限公司北京分公司的起诉。审 判 长  徐道申审 判 员  国 艳人民陪审员  林青旺二〇二一年九月十日法官 助理  谢荣刚书 记 员  张美慧天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初1656号原告:杨峰，男，1990年5月23日出生，汉族，住天津市津南区。被告：中建三局集团有限公司，住所地湖北省武汉市关山道552号。法定代表人：陈卫国，董事长。委托诉讼代理人：刘琛浩，男，该公司员工。委托诉讼代理人：刘洋洋，男，该公司员工。被告：中建三局集团有限公司北京分公司，住所地北京市西城区阜成门外大街31号5层517C。法定代表人：刘运胜，董事长。委托诉讼代理人：柳苏原，女，该公司员工。原告杨峰与被告中建三局集团有限公司、中建三局集团有限公司北京分公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告杨峰于2021年9月10日向本院提出撤诉申请，撤回对被告中建三局集团有限公司北京分公司的起诉。本院认为，当事人有处分权，可以放弃或者变更诉讼请求。本案中，原告申请撤回对被告中建三局集团有限公司北京分公司的起诉，系处分自己权利的表示，并不违反法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨峰撤回对被告中建三局集团有限公司北京分公司的起诉。审 判 长  徐道申审 判 员  国 艳人民陪审员  林青旺二〇二一年九月十日法官 助理  谢荣刚书 记 员  张美慧
四川省三台县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0722民初4774号原告：三台县瑞安物业管理服务有限公司，住所地：三台县潼川镇新西街亚东商住楼小区1号楼1-7号，统一社会信用代码91510722678358145Y。法定代表人：廖开全。委托诉讼代理人：王益本，四川擎剑律师事务所律师，特别授权。被告：何云，男，1973年12月4日出生，汉族，住三台县。原告三台县瑞安物业管理服务有限公司与被告何云物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月15日立案。原告三台县瑞安物业管理服务有限公司于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，三台县瑞安物业管理服务有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许三台县瑞安物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告三台县瑞安物业管理服务有限公司负担。审 判 员 李义和二〇二一年九月十五日法官助理 侯灵林书 记 员 张 丹
河南省杞县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0221执1258号申请执行人：翟林冲，男，1991年12月24日生，汉族，住杞县。被执行人：贺金东，男，1988年10月11日生，汉族，住河南省郸城县。翟林冲与贺金东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0221民初2090号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人贺金东于判决书生效后三日内偿还申请人翟林冲借款8000元，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费50元，公告费600元，由被执行人贺金东负担。因贺金东未按上述生效法律文书履行义务，翟林冲向本院申请强制执行，本院于2021年4月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年5月8日，向被执行人贺金东发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年4月29日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产三、2021年5月28日通过委托周口市郸城县人民法院调查被执行人贺金东的不动产登记信息，但反馈未发现有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人翟林冲本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为8650元及，实际执行到位0元，尚余8650元及相应利息未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱仁勋审判员  孙德华审判员  苗 旺二〇二一年九月十五日书记员  周 棒
四川省峨边彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1132执220号之二申请执行人：余大利，男，汉族，1964年11月12日出生，住所地：四川省峨边彝族自治县沙坪镇新声村11组。被执行人：王洪兴，男，汉族，1974年3月21日出生，住所地：四川省峨边彝族自治县沙坪镇滨河路29号1幢2单元3楼5号。余大利与王洪兴合同纠纷一案，本院作出的（2020）川1132民初441号民事判决书已发生法律效力，申请执行人余大利于2021年5月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本院依法向被执行人发出了执行通知书等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今仍未履行。经本院通过两次总对总网络查控、传统查询，均未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已经限制被执行人高消费、纳入失信人员名单。因被执行人确无可供执行的财产，且申请人也未向法院提供财产线索。申请人同意终结本案本次执行程序，本院决定终结本次执行程序。在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2021)川1132执220号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 优 梅审判员 王  建审判员 邛莫木共二〇二一年九月六日书记员 葛  奎
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0321执1778号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司永昌县支行，住所地永昌县城关镇北大街3号。负责人：王世强，该支行行长。委托代理人：宋雅婕，永昌县城关法律服务所法律工作者。被执行人：吴军峰，男，1966年6月25日出生，汉族，永昌县人。被执行人：常广琴（吴军峰之妻），女，1969年11月23日出生，汉族，永昌县人。被执行人：孙志欣，男，1992年7月1日出生，汉族，金泥集团职工。被执行人：樊晓萍，女，1992年5月9日出生，汉族，永昌县中医院职工。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永昌县支行与被执行人吴军峰、常广琴、孙志欣、樊晓萍金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月28日作出的（2021）甘0321民初1338号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永昌县支行于2021年9月7日申请强制执行，本院当日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永昌县支行于2021年9月13日以与被执行人双方自愿达成和解协议为由，向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2021）甘0321执1778号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杜治国二〇二一年九月十三日书记员  杜笙平
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1381民初7006号原告：林汉晓，男，1968年2月24日出生，汉族，住邓州市。被告：陈玉顺，男，1968年12月25日出生，汉族，住邓州市。原告林汉晓与被告陈玉顺为民间借贷纠纷一案，本院于2021年9月2日立案。原告林汉晓于2021年9月14日以被告已将款偿还为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，被告亦无反诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告林汉晓撤诉。案件受理费减半收取640元，由原告林汉晓负担。审判员  赵玉涛二〇二一年九月十四日书记员  张亚梅
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民终6726号上诉人（原审被告）：梅再艳，男，1985年2月1日出生，住湖北省团风县。被上诉人（原审原告）：山东天中集团有限公司，住所地山东省德州市德城区天衢工业园科海路。法定代表人：徐天中，总经理。委托诉讼代理人：孙运国，北京银隅律师事务所律师。上诉人梅再艳与被上诉人山东天中集团有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2020）京0107民初15890号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人梅再艳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人梅再艳撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4788元，减半收取2394元，由上诉人梅再艳负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 瑞审 判 员  朱 华审 判 员  王丽蕊二〇二一年九月六日法官助理  范楷强书 记 员  李雅姣
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1424执1100号申请执行人：郭雨坤，男，汉族，1995年8月28日出生，住河南省荥阳市，确认地址河南省柘城县北关塔南街2号。被执行人：李明昊，男，汉族，1996年12月22日出生，住河南省柘城县。关于郭雨坤与李明昊借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）豫1424民初1589号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书所确定的内容为：被告李明昊于本判决生效后五日内偿还原告郭雨坤借款本金75000元及逾期利息（第一次剩余借款本金45000元逾期利息从2020年12月23日逾期之日起按照2021年2月20日公布的全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率年利率3.85%计算至借款清偿完毕之日止；第二次借款本金30000元逾期利息从2019年12月16日逾期之日起按照年利率6%计算至2020年8月19日，2020年8月20日之后逾期利息按照2021年2月20日发布的全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率年利率3.85%计算至借款清偿完毕之日止）；案件受理费838元（已减半收取），由被告李明昊负担。因李树军未按上述生效法律文书履行义务，黄欧阳向本院申请强制执行，本院于2021年5月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、车辆登记部门、工商管理部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未查询到被执行人房产、不动产、工商登记、持有证券、股票等信息。三、依法向柘城县房管部门、住房公积金管理部门发出协助查询通知书，未查到被执行人有房屋不动产登记信息、个人住房公积金信息。四、通过调查、实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查、了解以及张贴执行督促公告，但未能征集到被执行人可供执行的财产或线索。五、根据申请人申请，已向被执行人发出限制高消费令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）豫1424执1100案的本次执行程序。被执行人李明昊有继续向申请执行人郭雨坤履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后五年内，本院将每六个月通过网络查控系统查询一次被执行人的财产状况。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李雪峰审判员  皇永超审判员  张自柱二〇二一年九月十三日书记员  王亚东
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0321执629号申请执行人：王永强，男，1966年3月19日出生，汉族，永昌县。委托代理人：王斌，男，1991年12月14日出生，汉族，永昌县。被执行人：张永福，男，1971年7月23日出生，汉族，永昌县。本院在执行申请执行人王永强与被执行人张永福提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人张永福于2021年9月13日向本院交纳案件款50000元及执行费650元。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（一）项的规定，裁定如下：永昌县人民法院作出的（2020）甘0321民初1452号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  杜治国二〇二一年九月十四日书记员  李 苑
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院民事裁定书                      （2021）陕0602民初2411号 原告：庄振才，男，汉族，1994年2月11日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，现住延安市宝塔区。被告：刘玉鹏，男，汉族，1983年10月25日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，现住志丹县。被告：张春娃，女，汉族，1974年3月18日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，现住甘泉县。原告庄振才与被告刘玉鹏、张春娃民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告庄振才于2021年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告庄振才的撤诉申请符合法律规定，对其申请本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四­十五条第一款规定，裁定如下：准许原告庄振才撤诉。案件受理费625元，原告已预交，减半收取计312.5元，实际由原告承担。   审  判  长  赵海红审  判  员  马志斌人民陪审员  巩玉梅   二○二一年九月七日 书  记  员  白 涛1
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0881执保2437号宋保林、赵彩虹、赵锦钢、赵世刚、赵小红：申请人宋保林与被申请人赵彩虹、赵锦钢、赵世刚、赵小红财产保全一案，本院作出的（2021）陕0881民初6195号民事裁定书已经发生法律效力。申请人宋保林向本院书面申请对被申请人赵彩虹、赵锦钢、赵世刚、赵小红名下1620000元范围内的财产依法予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人赵彩虹、赵锦钢、赵世刚、赵小红在不动产、网络资金、证券、车辆、税务、民政、工商总局、保险的财产依法予以查询。经查，未发现被申请人赵彩虹、赵锦钢、赵世刚、赵小红名下可供保全的财产，本院向银行系统发出查询通知书，发现被申请人赵锦钢、赵世刚、赵小红在银行账户有存款，本院依法依法予以冻结。另一被申请人赵彩虹在银行无足额存款，本院未采取冻结措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（2）规定，现通知如下：本院（2021）陕0881民初6195号民事裁定书生效确定的内容本案已部分保全，本案依法予以结案。二〇二一年九月十六日
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0881执保2430号马鹏、高增增：申请人马鹏与被申请人高增增财产保全一案，本院作出的（2021）陕0881民初6168号民事裁定书已经发生法律效力。申请人马鹏向本院书面申请对被申请人高增增名下1210000元范围内的财产依法予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人高增增在不动产、网络资金、证券、车辆、税务、民政、工商总局、保险的财产依法予以查询。经查，未发现被申请人高增增名下可供保全的财产，本院向银行系统发出查询通知书，发现被申请人高增增在银行账户有存款，本院依法依法予以冻结。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（2）规定，现通知如下：本院（2021）陕0881民初6168号民事裁定书生效确定的内容本案已部分保全，本案依法予以结案。二〇二一年九月十六日
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初11431号之一申请人：张佳旺,男,汉族,1992年1月16日出生,住天津市东丽区。委托诉讼代理人：王杰，天津杰森律师事务所律师。被申请人：王杨繁,女,汉族,1987年12月13日出生,住天津市南开区。原告张佳旺与被告王杨繁及第三人梅明友房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月2日作出（2021）津0104民初11431号民事裁定：查封被申请人王杨繁名下位于天津市南开区1.2-1-1115室房屋的所有权转移、变更手续，期限三年。申请人张佳旺于2021年9月7日向本院申请解除被申请人王杨繁名下位于天津市南开区1.2-1-1115室房屋所有权转移变更及他项权设立手续的查封。本院经审查认为，解除保全被申请人王杨繁的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对（2021）津0104执保863号被申请人王杨繁名下位于天津市南开区1.2-1-1115室房屋所有权转移变更及他项权设立手续的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑博涵二〇二一年九月八日书记员  宋明芮附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0502民初15800号原告：重庆点滴物业管理有限责任公司，住所地：重庆市巴南区李家沱正街169号商3，统一社会信用代码：915001136965692612。法定代表人：陈利，该公司执行董事。委托诉讼代理人：敖祥琴、张庆敏，该公司员工。被告：刘庆，女，住贵州省毕节市七星关区。原告重庆点滴物业管理有限责任公司与被告刘庆物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月1日立案。原告重庆点滴物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆点滴物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员  肖滨二〇二一年九月十四日书记员  胡晨
鞍山市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0303民初986号之一马维普：马维普与马兴普合伙协议纠纷一案，本案经过审理，现已结案。二〇二一年九月二十二日
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0923民初3669号原告：贾照飞，男，1993年5月10日出生，汉族，住濮阳市南乐县。委托诉讼代理人：孟利霞，濮阳市南乐县众信法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司，住所地濮阳市市辖区京开大道与开德路交叉口西北角1-3层，统一社会信用代码914109026688969511。负责人：陈献彬，该公司总经理委托诉讼代理人：张巍，男，1991年6月30日出生，汉族，住濮阳市南乐县，系公司员工。原告贾照飞与被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年9月6日立案，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告贾照飞于2021年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告贾照飞自愿申请撤回本案起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贾照飞撤诉。案件受理费25元，已减半收取，由原告贾照飞负担。审判员  吴红耀二〇二一年九月七日书记员  游伟伟
陕西省商洛市商州区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕1002民初1430号     原告：李淑玲，女，1974年9月18日出生，汉族。    委托诉讼代理人：李秀益，陕西弘达律师事务所律师。    被告：张亚，女，1982年8月29日出生，汉族，居民。    原告李淑玲与被告张亚民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李淑玲及其委托诉讼代理人李秀益到庭参加了诉讼，被告张亚经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。    原告向本院提出诉讼请求：请求被告偿还借款4万元及利息（利息自2018年11月9日起按每月利息600元计算至清偿之日止）。事实和理由：2018年11月9日，被告张亚因需要资金，向原告借款4万元，双方约定借款期限一年，约定利息为1分五厘，被告给原告出具了借条。随后，被告未向原告支付利息，借款到期后亦未清偿借款本金，经原告多次催要无果。    被告张亚未答辩。审理中，被告辩称，因其无钱给李某某还公积金贷款及利息，李某某给其介绍了原告李淑玲，让其向李淑玲借款4万元，其在李某某的授意下给写了4万元的借条，但其就没有见到李淑玲人，其也没有收到4万元钱。至于李淑玲将4万元钱是否给了李某某其说不清。随后，被告又辩称，该4万元钱系其在李某某开的赌场上赌博欠李某某的和欠别人的钱，随后所欠钱款计4万元统一归到李某某名下，李某某为了让其给还钱，称这4万元钱是向辛某某借的，后来，为了给辛某某还钱，李某某又让被告给其妹子李淑玲出具一张4万元借条，李某某称她从她妹子手上借款4万元给辛某某还。4万元借条系被告书写，但被告并未收到4万元钱。    原告为证明其主张，向本院提供了借条一张及证人李某某证言、辛某某给李某某书写的代偿借款收条证据。经本院向证人辛某某调查，辛某某称“被告张亚确实向其借款4万元，李某某是担保人，由于张亚还不上钱，其向李某某主张，李某某与张亚协商好后，李某某在她妹妹李淑玲处借了4万元给其还了，其当时就给张亚打电话说明了情况，并将当初张亚给其书写的借条撕毁，并给李某某出具了代替张亚还借款的收条”。本案原告提供的借条被告张亚认可系其书写，证人李某某与辛某某的证言基本吻合，能够与被告书写的借条相互印证，而被告张亚对其所述未提供任何证据证明，且其前后陈述内容也不一致，故对被告所述不予认可，结合本案客观事实及证据，本院认定被告张亚曾向辛某某借款4万元，经李某某介绍并经张亚同意，由张亚从原告李淑玲处借款4万元并由李某某给辛某某偿还的事实。    根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：李某某与原告李淑玲系姐妹关系，李某某与被告张亚系朋友关系。经李某某介绍担保，张亚曾向辛某某借款4万元，后由于张亚未给辛某某还款，辛某某向李某某主张，李某某又给张亚介绍了原告李淑玲，张亚同意向原告借款用于给辛某某还钱，张亚给原告出具借条一张，载明：“今借到李淑玲人民币肆万元整，息按1分5厘，每月息600元，借期1年，按时结息（若发生不结息，终至借款）”。落款时间为“2018年11月9日”，李某某作为担保人亦在该借条上签名。原被告并未见面，李某某将被告书写的借条交给了原告，原告将4万元现金交给了李某某，李某某于2018年11月9日将4万元现金交付给了辛某某，辛某某电话上给被告说明了情况后，辛某某给李某某出具收条一张，载明：“今收到李某某代替张亚向我归还张亚借我本人的肆万元借款。至此张亚不再欠我借款”。随后，原告李淑玲向张亚主张还款无果，原告具状起诉。    本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，被告自愿通过她人向原告借款用于归还被告的其他借款，该事实有被告给原告出具的借条及相关的证人证言证实，被告虽不认可相关事实，却无证据佐证，故对原告以民间借贷法律关系向被告主张，予以认可。被告在给原告出具的借条上对利息及还款期限进行了明确约定，而被告并未按约定履行还款付息的义务，已构成违约，故对原告请求被告偿还借款并支付利息的主张，应予支持，但利息的计算及支付应按法律规定处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条之规定，判决如下：    被告张亚偿还原告李淑玲借款4万元及利息（利息①自2018年11月9日至2020年8月19日的利息按年息18%计算；②自2020年8月20日至清偿之日止的利息按年息15.40%计算）。限判决生效之日起30日内付清。    如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费800元，由被告张亚负担。    如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。                         审  判  长           杨甲启人民陪审员           刘秀英人民陪审员           李芳霞                      二〇二一年九月一日                   法官助理          曹 敏书  记  员            何  瑛 1
陕西省蓝田县人民法院      民 事 判 决 书   （2020）陕0122民特4号   申请人：臧恩海。   委托诉讼代理人：黄杰，蓝田县法律援助中心法律援助工作者。   申请人臧恩海申请宣告臧涛锋死亡一案，本院于2020年8月25日登记立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已依法审理终结。    申请人臧恩海称，臧涛锋系申请人臧恩海儿子。2011年3月28日，臧涛锋外出打工，至今下落不明，申请人多方寻找仍杳无音讯。2018年7月19日，蓝田人民法院（2018）陕0122民特11号判决书已经宣告被申请人臧涛锋失踪。现被申请人下落不明时间已逾四年，根据《中华人民共和国民法总则》及《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，申请人民法院依法宣告被申请人臧涛锋死亡。   经审理查明：下落不明人臧涛锋，又名臧涛峰，男，汉族，户籍地西安市蓝田县，系申请人臧恩海之子。2012年元月，臧涛锋外出打工，至今未归。2018年7月19日，蓝田人民法院（2018）陕0122民特11号判决书宣告臧涛锋失踪。2020年4月10日，蓝田县×××注销了臧涛锋户口，注销原因为失踪。臧涛锋出走后，臧恩海多方寻找，至今未有结果。2020年8月19日，臧恩海向本院提出申请，请求宣告臧涛锋死亡。本院于2020年9月5日在西部法制报发出寻找臧涛锋的公告，公告期一年，公告期现已届满，臧涛锋仍然下落不明。   本院认为，臧涛锋自2012年元月外出打工后，至今下落不明长达九年之久，臧恩海作为臧涛锋的父亲，在多方寻找无果的情况下，向本院提出申请请求宣告臧涛锋死亡。本院受理后，依照法定程序发出寻找臧涛锋的公告，公告期一年，现已届满，臧涛锋仍下落不明，应依法推定其死亡。现臧恩海申请请求宣告臧涛锋死亡，有申请人臧恩海所在村村委会的证明、本院（2018）陕0122民特11号民事判决书及蓝田县×××户口注销证明等相关证据可以佐证，符合法律规定宣告死亡的条件，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：    宣告臧涛锋死亡。   本判决为终审判决。   审 判 员 王 军 权      二〇二一年九月八日      书 记 员 张 向 群              1
贵州省玉屏侗族自治县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0622执1357号被执行人：锦屏县佳惠百货有限公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州锦屏县三江镇飞山社区。法定代表人：黄藓茗，该公司董事长。追缴被执行人锦屏县佳惠百货有限公司诉讼费一案，本院作出的（2021）黔0622民初612号民事调解书已发生法律效力，确定被执行人锦屏县佳惠百货有限公司负担诉讼费5145元。因被执行人未按期缴纳，本院综合审判庭于2021年9月1日移送立案执行。在执行过程中，被执行人锦屏县佳惠百货有限公司于2021年9月6日向本院缴纳诉讼费5145元及执行费50元，诉讼费及执行费已上缴财政。至此，本案已执行完毕。现通知如下：本院(2021)黔0622执1357号执行案件执行完毕，于2021年9月6日结案。审判员  史勋仙二〇二一年九月六日书记员  张才智
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0184执120号申请执行人张晓蕾，女，1982年02月生，汉族，河北省新乐市人。被执行人闻兵，男，1979年7月生，汉族，河北省吴桥县门乡第五屯人。关于申请执行人张晓蕾与被执行人闻兵民间借贷纠纷一案，申请执行人诉讼中财产保全申请我院作出（2020）冀0184民初3496号民事裁定书裁定查封被执行人闻兵95400元银行存款，现该案进入执行程序该查封期限临近届满，因案情需要，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：继续查封被执行人闻兵95400元银行存款本裁定立即执行。审判员  王秀海二〇二一年九月八日书记员  刘 旭
河南省虞城县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1425执1161号吴玉峰、杨朋朋、韩贵玺：在黄玉峰申请执行（2021）1425民初2450号民事判决书一案，被执行人杨朋朋已按上述判决书事项履行了给付义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年九月七日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执16927号申请执行人：兵器装备集团财务有限责任公司，住所地北京市海淀区车道沟10号院3号科研办公楼5层。法定代表人：崔云江，董事长。被执行人：吴恒炜，男，1991年4月12日出生，汉族，住福建省莆田市。本院在执行兵器装备集团财务有限责任公司与吴恒炜金融借款合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、互联网银行及其他财产等进行调查，未查询到可供执行财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 张瀚文审判员 杨 哲二〇二一年九月六日书记员 刘子莹
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0304民初42521号原告：黄儒波，男，汉族，1988年3月9日出生，住址广东省深圳市福田区。被告：艾莎，男，汉族，1978年2月13日出生，住址广东省深圳市盐田区。原告黄儒波诉被告艾莎房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序于2021年9月3日公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，1.请求法院判令被告退还押金3560元，以及由此引起的原告误工费、精神损失费1780元（按1个月租金计算）；2.请求被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2020年8月25日，原告通过豆瓣租房网提供的信息与被告取得联系，就国华大厦房屋租赁达成一致并签署承租协议，双方约定承租期间为2020年9月1日至2021年4月30日，月租金1780元+月管理费120元+月均摊水电燃气费，并缴纳2个月租金3560元作为押金。2020年12月20日，原告收到案外人马嘉敏的微信添加请求，案外人马嘉敏表明其是由被告推荐来承接原告承租的16E01室房屋。经过沟通，双方达成口头承诺，由原告继续承租房屋直至到期，并将房屋使用权临时让渡给案外人马嘉敏。同时，原告收取案外人马嘉敏500元保证金，并由案外人马嘉敏代原告向被告支付每月租金及管理费共1900元。2021年1月、2月由案外人马嘉敏直接支付给原告，原告再转支付给被告。同年3月、4月由案外人马嘉敏直接支付给被告。被告没有提出任何异议。租赁合同到期后，原告无法与被告取得联系，无法取回押金。后被告表示根据协议约定，原告不得将房屋转租，遂要没收原告押金。被告答辩称，不同意原告的诉请。一、原告拖欠被告水电费等共计679.67元。二、租赁期间原告还无理要求更换床具，产生额外费用，同时擅自更换门锁，给被告造成损失。三、原告行为也给被告造成了误工损失及其他不必要开支。上述费用及损失，被告要求抵扣。经审理查明，2020年8月25日，原告与被告取得联系，双方就国华大厦16E01室房屋租赁事宜达成一致，约定承租期间为2020年9月1日至2021年4月30日，月租金为1780元，月管理费为120元，水电等费用均摊，原告缴纳了2个月的租金即3560元作为押金。2020年12月20日，原告收到案外人马嘉敏的微信添加请求，马嘉敏表明其是由被告推荐来承接原告所承租的16E01室房屋的后续租赁事宜。经过沟通，自2021年1月起，该房屋由马嘉敏实际承租。2021年1月至2月的租金及管理费每月1900元由马嘉敏支付给原告，原告再支付给被告。2021年3月初，被告直接联系上马嘉敏，向马嘉敏直接收取每月租金及其他费用，故3月、4月的租金及其他费用由马嘉敏直接支付给被告。租赁合同到期后，被告拒绝退回原告缴纳的押金。另查明，庭审时，被告主张原告拖欠水电费等共计679.67元，原告称2020年9月至11月的费用已全部结清，12月至2021年2月的费用尚未结清，2021年3月、4月的费用与原告无关。经双方确认，2020年12月至2021年2月的水电费等费用为373.3元。以上事实，有原、被告提供的证据和庭审笔录为证。本院认为，被告以原告存在违约行为如擅自转租，故不予退还押金，从本案案情可知，原告将房屋转租他人，被告是知情且认可的，且原告转租行为被告并无任何损失，故原告要求被告退还押金，于法有据，本院予以支持。经核实相关证据，本院确认原告尚欠被告水电费等费用为373.3元，被告主张予以抵扣，本院予以支持。被告称购买床具费用需要原告承担，因被告将房屋出租原告，按双方约定，被告有义务提供能正常使用的床具，故该部分费用应由被告自行承担。被告称开锁费用需要原告承担，因原、被告发生纠纷，被告未采取合适方式与原告进行协商，而是在凌晨时候采取撬锁方式找到正在睡觉的原告，因此产生的费用由被告自行负担。原、被告主张的误工费等费用，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条之规定，判决如下：一、被告艾莎应在本判决生效后十日内向原告黄儒波退还款项3186.7元；二、驳回原告黄儒波的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担，被告于本判决生效后十日内径付原告。本判决为终审判决。审判员 雷 勰二〇二一年九月三日书记员 陈芷君
鞍山市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0303民初216号之二刘虹：刘虹与铁西区崔家烧烤店、崔伟违反安全保障义务责任纠纷一案，本案经过审理，现已结案。二〇二一年九月二十二日
四川省华蓥市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1681执483号之一申请执行人：卿圣海，男，1972年8月16日出生，汉族，住四川省华蓥市。被执行人：赵伟，男，1972年12月28日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。申请执行人卿圣海与被执行人赵伟劳务合同纠纷一案，本院作出的(2021)川1681民初278号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人卿圣海于2021年5月6日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。经本院强制执行，本案已执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第四款的规定，裁定如下：解除赵伟、李帮琼共有的位于广安市广安区【不动产权证书号：川（2019）广安市不动产权第0××2号，建筑面积82㎡】房产的查封。本裁定立即执行。审判员  郑倩二〇二一年九月八日书记员  卿豪四川省华蓥市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1681执483号之一申请执行人：卿圣海，男，1972年8月16日出生，汉族，住四川省华蓥市。被执行人：赵伟，男，1972年12月28日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。申请执行人卿圣海与被执行人赵伟劳务合同纠纷一案，本院作出的(2021)川1681民初278号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人卿圣海于2021年5月6日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。经本院强制执行，本案已执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第四款的规定，裁定如下：解除赵伟、李帮琼共有的位于广安市广安区【不动产权证书号：川（2019）广安市不动产权第0××2号，建筑面积82㎡】房产的查封。本裁定立即执行。审判员  郑倩二〇二一年九月八日书记员  卿豪
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1528执2064号申请执行人：徐平朝，男，1964年3月8日出生，汉族，住河南省息县。被执行人：苏江勇，男，1982年6月26日出生，汉族，住河南省息县。被执行人：刘叶，女，1982年11月18日出生，汉族，住河南省息县。关于徐平朝申请执行苏江勇、刘叶追偿权纠纷一案，息县人民法院作出的（2021）豫1528民初1799号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人苏江勇、刘叶应支付申请人徐平朝64713.65元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2021年7月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年7月1日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、2021年7月1日，通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人银行账户、证券、不动产、工商、车辆等信息。经查被执行人名下有一部车辆，该车辆为注册日期2001年桑塔纳牌车辆，因年限较长，达到报废标准，已无处置价值。三、到被执行人住所地张陶乡毛古堆村民委员会进行实地调查，经查被执行人长期不在家中下落不明。四、2021年9月7日，向息县不动产管理中心、息县住房公积金管理中心调查被执行人的的财产情况，被执行人名下无住房公积金和不动产登记信息。五、2021年9月7日，本院依法向被执行人发出限制消费令。由于被执行人未按生效法律文书履行义务，2021年9月7日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。在执行过程中，本院已告知申请人可向本院申请律师调查令查明被执行人的财产，申请人未提交申请。本案执行标的为65459.65元，实际执行到位0元。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  熊懿辉审判员  陈宗达审判员  易浩楠二〇二一年九月十五日书记员  韩海洋
四川省芦山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1826执387号申请执行人：曾范芳，女，1971年5月20日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。被执行人：李小云，男，1975年9月12日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。关于曾范芳申请执行李小云劳务合同纠纷一案，申请执行人曾范芳依据已经发生法律效力的（2020）川1826民再1号民事判决书向本院申请强制执行，申请执行标的为本金113000.00元及利息，已执行7000.00元，剩余本金106000.00元及利息未执行。诉讼费1280.00元，执行费1595.00元均未收取。在执行过程中：1、本院于2020年7月23日依法向被执行人李小云邮寄送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书；2、本院于2021年7月20日启动网络查控系统查询了被执行人李小云名下银行、不动产、互联网银行、证券、车辆等财产信息，暂未查找到被执行人有足额可供执行的财产。2021年8月23日，本院依法启动二次网络查控，仍未查找到被执行人李小云有其他可供执行的财产；3、本院已依法通过芦山县不动产登记中心、芦山县宝胜乡玉溪村学堂头组村民等对被执行人李小云进行传统调查，仍未发现被执行人李小云有可供执行的财产线索；4、本院已依法对被执行人李小云采取限制消费、纳入失信被执行人名单执行措施；5、上述执行信息及财产调查情况，本院已约谈申请执行人曾范芳向其释明案件的执行情况，申请执行人书面同意终结案件的本次执行程序。综上，因本案被执行人李小云无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽调查措施之后，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 燕审判员 周秋松审判员 郭 维二〇二一年九月十八日书记员 杨美哲
重庆自由贸易试验区人民法院民事裁定书 （2021）渝0192民初1607号 原告：华联超市股份有限公司，住所地上海市杨浦区上海市杨浦区隆昌路609号2幢5楼，统一社会信用代码913100007927042168。法定代表人：种晓兵，董事长。委托诉讼代理人：邓欢，湖北义盾律师事务所律师。被告：江北区兵轩超市，经营场所重庆市江北区石马河宏帆路凤凰湾16期负一层(超市区)，统一社会信用代码92500105MA60G20C9A。经营者： 陈兵，男，1971年12月25日出生，汉族，住四川省邻水县。委托诉讼代理人：程聪，重庆隆科律师事务所律师。原告华联超市股份有限公司与被告江北区兵轩超市侵害商标权纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告华联超市股份有限公司于2020年9月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告江北区兵轩超市的起诉。本院认为，原告华联超市股份有限公司撤回起诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告华联超市股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1150元，由原告华联超市股份有限公司负担。  审    判    长      胡 相 龙                人 民 陪 审 员      吴    红                人 民 陪 审 员      王 渝 忠       二〇二一年九月十日 书    记    员      陈 义 沁 - 1 -
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1424执1152号申请执行人：陈剑，男，1979年3月22日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人：马杰，男，1986年4月1日出生，汉族，住河南省柘城县。申请执行人陈剑与被执行人马杰借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1424民初438号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书所确定的内容为：被告马杰于本判决生效后五日内偿还原告陈剑借款35000元及利息（按银行同期贷款利率自2020年1月20日起计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元，由被告马杰负担。因马杰未按上述生效法律文书履行义务，陈剑向本院申请强制执行，本院于2021年6月7日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取下列措施：一、依法向被执行人马杰发出执行通知书，报告财产令等相关法律文书。责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人马杰至今未到庭，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商管理部门、自然资源部等发出查询通知，查询其名下的财产。但未查询到被执行人马杰有可供执行的存款、工商登记、持有证券、车辆、股票等财产信息。三、依法向柘城县房管部门、不动产登记部门、住房公积金管理部门，未查到被执行人马杰有房屋及个人住房公积金信息。四、根据申请执行人的申请，已向被执行人马杰发出限制高消费令，依法将被执行人马杰纳入失信被执行人名单。五、通过调查被执行人住所地，实地走访等形式对被执行人所在地进行了调查、了解，但未能发现被执行人有可供执行的财产，且申请人也未能提供被执行人财产线索。六、依法采取督促公告措施，但未征集到财产线索。本院已告知申请执行人陈剑本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未在指定期限内向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，发现的财产无法进行处置，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）豫1424执1152号案的本次执行程序。被执行人马杰有继续向申请执行人陈剑履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后五年内，本院将每六个月通过网络查控系统查询一次被执行人的财产状况。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李雪峰审判员  皇永超审判员  张自柱二〇二一年九月十七日书记员  郭立衡
陕西省XX城县人民法院执行裁定书 (2021)陕0525执745号   申请执行人：XX城县XX社，住所地陕西省渭南市XX城县。    法定代表人：孙崇军,系该合作社理事长 。被执行人：李恒，男性，1990年2月4日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住陕西省渭南市XX城县。    被执行人：李让杰，男性，1963年5月4日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住陕西省渭南市XX城县。本院在执行申请执行人XX城县XX社与被执行人李恒、李让杰借款合同纠纷（2021）陕0525民初444号民事判决书一案中，执行标的：207187.5元。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构的存款信息、车辆部门的车辆登记信息、房产部门的房产登记信息皆再无果，申请执行人也未提供被执行人可供执行财产证据或线索，亦将被执行人纳入全国失信人员名单、限制高消费，现已穷尽执行措施，该案依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结XX城县人民法院（2021）陕0525执745号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长   王  志  升  审  判  员   王  海  杰  审  判  员   郑  建  成   二〇二一年八月十二日   书  记  员   孙  李  清
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0521民初5525号原告：科左中旗春旺种子经销处经营者：叶春锋，男，1961年4月25日出生，汉族，科尔沁左翼中旗人，初中文化，个体，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗保康镇保南村013号。委托代理人：张雪玲，女，1984年12月4日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，初中文化，原告职工，现住内蒙古自治区通辽市。被告：金七柱，男，1979年7月3日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，初中文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市。本院在审理原告科左中旗春旺种子经销处与被告金七柱买卖合同纠纷一案中，原告科左中旗春旺种子经销处于2021年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告科左中旗春旺种子经销处的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告科左中旗春旺种子经销处撤回起诉。案件受理费减半收取268元，由原告科左中旗春旺种子经销处负担。审判员  乌日图二〇二一年九月十六日书记员  风 英
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0923民初3687号原告:武瑞强，男，Ｉ972年8月8日出生，汉族，住濮阳市南乐县。委托诉讼代理人：李杰，河南长庚律师事务所律师。被告:中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司，住所地濮阳市黄河中路与卫河路交叉口东南角481号，统一社会信用代码914109008739603343。负责人：王建辉，经理。委托诉讼代理人：姚国帅，男，1991年7月2日出生，汉族，住范县，该公司职工。原告武瑞强与被告中国人民财产保险股份有限公司南乐支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年9月7日立案,依法适用小额诉讼程序进行审理。原告武瑞强于2021年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告武瑞强自愿申请撤回本案起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武瑞强撤诉。案件受理费25元，已减半收取，由原告武瑞强负担。审判员  吴红耀二〇二一年九月十日书记员  游伟伟
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0881执保2387号苗伟：申请人苗伟与被申请人何元锋财产保全一案，本院作出的（2021）陕0881民初5979号民事裁定书已经发生法律效力。申请人苗伟向本院书面申请对被申请人何元锋名下23000元范围内的财产依法予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人何元锋在银行、网络资金的财产依法予以查询。经查，未发现被申请人何元锋名下可供保全的财产，本院未采取保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人何元锋无标的物可实施保全，本案依法予以结案。二〇二一年九月三日
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0304执1601号庞志兵、湖南月意生态工程集团有限公司：本院立案执行的申请执行人庞志兵与被执行人湖南月意生态工程集团有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，现该案已执行完毕，依照《最高人民法院》第64条之规定，本案执行结案。二〇二一年九月十六日《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（法释[1998]15号，法释[2020]21号修改）64.执行结案的方式为：（1）执行完毕；（2）终结本次执行程序；（3）终结执行；（4）销案；（5）不予执行；（6）驳回申请。
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2021)京02民终10767号上诉人（原审被告）：中建一局集团安装工程有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇康庄路。法定代表人：沙海，董事长。委托诉讼代理人：李昂，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：常兴集团有限公司，住所地山东省德州市武城县鲁权屯镇腾运大街西首。法定代表人：张华，董事长。委托诉讼代理人：韩加君，男，该公司员工。上诉人中建一局集团安装工程有限公司（以下简称中建一局公司）因与被上诉人常兴集团有限公司（以下简称常兴公司）保证合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2021）京0115民初4386号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中建一局公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回常兴公司的诉讼请求。事实与理由：一、海洋大凤置业发展有限公司樱花国际项目根本不存在，因此常兴公司主张的与中建一局公司原下属的烟台分公司就樱花国际项目进行合作是不成立的。中建一局公司并未参与樱花国际项目的任何施工，与该项目没有任何牵连，中建一局公司没有动机亦无条件就樱花国际项目进行分包。二、中建一局公司没有收到或使用过常兴公司的任何款项。三、常兴公司向烟台众禾建筑劳务有限公司账户转账支付10万元，常兴公司应向其以不当得利主张返还。常兴公司辩称，常兴公司严格按照《框架协议书》的约定履行了自己的义务，中建一局公司故意违约不予返还，应支付占用资金的利息损失。常兴公司向一审法院起诉请求：1.判令中建一局公司退还履约保证金100000元及占用资金利息；2.诉讼费由中建一局公司承担。一审庭审中，常兴公司明确利息计算方式为以100000元为基数，自2018年7月1日起至实际付清之日止，按照银行同期贷款基准利率计算。一审法院认定事实：2018年4月24日，工程承包人中建一局集团安装工程有限公司烟台分公司（以下简称：烟台分公司）与专业分包人常兴公司签订（中央空调工程）专业分包《框架协议书》，约定：工程名称海阳大凤置业发展有限公司樱花国际项目；本项目属日方独资企业开发，一期工程已完成约22万平米，二期待建工程约24万平米，甲方已正式与海阳大凤置业发展有限公司签订项目总承包框架协议，项目总造价约12亿，其中装饰装修部分约6亿，其他部分约6亿；根据日方和甲方总部的要求，所有参建单位一律不得联营、挂靠、弄虚作假；如经发现保证金不退。甲方应日方要求为本项目提供人民币壹仟万元的履约保证金，因此为保证参建单位的真实性和体现参建单位的实力，要求参建单位提供真实有效的企业资料，在双方初步确定分包价格后签署本框架协议，同时乙方向甲方公司账户（非个人账户）支付人民币拾万元；具备进场条件后在正式施工图纸发放时双方签署正式（中央空调工程）专业分包合同，如双方不能签署正式劳务合同，则本协议作废，保证金全部无息返还。协议书第五条其他约定账户烟台众禾建筑劳务有限公司。发包人处盖有烟台分公司公章，承包人处常州公司盖章确认，委托代表人韩加君签字确认。2018年4月24日，常兴公司向协议书中约定的烟台众禾建筑劳务有限公司账户转账支付100000元，用途为合同保证金。2018年4月24日，烟台众禾建筑劳务有限公司向常兴公司出具收款收据。2020年5月28日，常兴公司陈述应烟台分公司项目负责人宫文革微信要求出具证明，载明：我韩加君系常兴公司委托代表，今收到由宫文革代烟台分公司退回的海阳樱花国际项目工程保证金壹拾万元，该保证已被上述分公司收取3%管理费，今由宫文革本人暂代全额退还，特此说明。庭审中，双方认可烟台分公司于2018年7月26日注销，中建一局公司陈述海阳大凤置业项目本身不存在，常兴公司陈述项目是真实的，但是后续一直没有签署劳务合同，也没有进场，没有履行，因为没有签署劳务合同，保证金应当无息全额返还。一审法院认为，常兴公司与烟台分公司签订的（中央空调工程）专业分包《框架协议书》系各方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。按照协议书约定如双方不能签署正式劳务合同，则本协议作废，保证金全部无息返还。现双方未能签署正式劳务合同，且烟台分公司已经注销，中建一局公司应当承担相应的民事责任，故对于常兴公司要求中建一局公司返还保证金100000元的诉讼请求，于法有据，一审法院予以支持。中建一局公司抗辩称常兴公司未向中建一局公司或者烟台分公司支付保证金的意见，因双方在协议中明确约定账户信息，常兴公司按照协议约定账户转账支付保证金不存在违约，故对于中建一局公司的抗辩意见，一审法院不予采信。关于常兴公司要求中建一局公司支付资金占用利息的诉讼请求，因双方在协议书中约定的为无息返还，故对于其要求中建一局公司支付保证金利息的诉讼请求，与协议约定不一致，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决：一、中建一局集团安装工程有限公司于判决生效后十日内退还常兴集团有限公司履约保证金100000元；二、驳回常兴集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审期间，双方当事人均未提交新的证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，常兴公司按照其与中建一局公司签订的《框架协议书》的约定，向烟台众禾建筑劳务有限公司账户转账10万元，作为保证金。根据《框架协议书》的约定，双方不能签署正式劳务合同，保证金全部无息返还。因双方未能签署正式劳务合同，故常兴公司要求中建一局公司返还10万元保证金，符合《框架协议书》的约定，应予支持。中建一局公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由中建一局集团安装工程有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 李汉一审 判 员 李 琴审 判 员 卫 华二〇二一年九月十三日法官助理 祁哲洋书 记 员 燕晓鸥
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0202执1742号申请执行人湖南株洲南方新材料科技有限公司荷塘分公司。负责人：翁葛。被执行人贵州建工集团有限公司。法定代表人：陈世华。我院于2021年8月24日立案受理的申请执行人湖南株洲南方新材料科技有限公司荷塘分公司与被执行人贵州建工集团有限公司买卖合同纠纷执行一案，被执行人于2021年9月14日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。审判长 文辉审判员陈柯审判员 易  大  玄二〇二一年九月十四日书记员 罗  中  明
文书内容湖南省衡东县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0424民初1565号之一原告：衡阳金幅达环保建材有限公司，住所地：湖南省衡阳市珠晖区东阳渡街道太山村赤水塘组。法定代表人：文建美，执行董事。委托代理人：杨新平，男，汉族，1970年10月13日生，住湖南省衡东县，系公司职工。被告：湖南宏伟建设工程有限公司，住所地：湖南省茶陵县马江镇政府院内。法定代表人：谭建芳。被告：文政科，男，1990年4月16日出生，住湖南省衡东县。本院在审理原告衡阳金幅达环保建材有限公司诉被告湖南宏伟建设工程有限公司、文政科建设工程施工合同纠纷一案中，原告衡阳金幅达环保建材有限公司于2021年9月10日以被告已付清工程款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告衡阳金幅达环保建材有限公司起诉后在宣判之前自愿撤回起诉符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告衡阳金幅达环保建材有限公司撤回对被告湖南宏伟建设工程有限公司、文政科的起诉。本案案件受理费减半收取4330.56元，财产保全申请费3020元，由原告衡阳金幅达环保建材有限公司负担。审 判 员 贺诗魏二〇二一年九月十日法官助理 彭 菲书 记 员 陈 义            校对责任人：贺诗魏                 打印责任人：陈义
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0881执恢1611号申请执行人国任财产保险股份有限公司榆林中心支公司与被执行人高建宁、贺世平、府谷县通昌商贸有限公司追偿权纠纷一案，（2018）陕0881民初2225号民事判决书已发生法律效力。被执行人高建宁、贺世平、府谷县通昌商贸有限公司未履行该判决书确定的义务，申请执行人国任财产保险股份有限公司榆林中心支公司向本院申请恢复强制执行。本院于2021年9月1日立案执行。在执行过程中，双方当事人当成和解，被执行人府谷县通昌商贸有限公司支付申请执行人11万元，并缴纳本案执行费1590元。申请执行人国任财产保险股份有限公司榆林中心支公司放弃其他执行请求。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院(2021)陕0881执恢1611号案件执行完毕，于2021年9月6日结案。二〇二一年九月六日
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0403民初3920号原告：赵俊迪，女，1989年6月15日出生，汉族，住河南省郏县。被告：平顶山碧玺置业有限公司，住所地平顶山市卫东区建设路中段卫东区政府对面（平顶山碧桂园应国府销售中心）。统一社会信用代码：91410400MA40TFJ981。法定代表人：齐艾红，董事长。委托诉讼代理人：梁娜，女，1991年１月24日出生，汉族，住山西省长子县。系被告员工。原告赵俊迪诉被告平顶山碧玺置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院审理期间，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间原告提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告赵俊迪撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵俊迪负担。审 判 员  李 超二〇二一年九月十五日法官助理  杨 洁书 记 员  李小婷
开阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0121执保778号本院执行的开阳县宏利建筑设备租赁部与被保全人刘禹胜、田军、重庆市贝培建筑安装工程有限公司财产保全一案，本案于2021年09月01日立案。在执行中，按照法律规定依法冻结了四被保全人名下所有银行账户及网络资金账户的冻结，冻结金额共计1192732.45元，冻结期限为一年（2021年9月02日至2022年9月01日），另查封了被保全人重庆市贝培建筑安装工程有限公司名下所有的重庆市北碚区（不动产权证号：渝（2020）北碚区不动产权第××号）不动产，申请人申请续行保全的，应在保全期限届满七日前向本院提出，至此，申请执行人开阳宏县宏利建筑设备租赁部向本院申请执行的（2021）黔0121民初4122号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执 行 员  李 康二〇二一年九月十五日法官助理  王廷华书 记 员  陈艳丽
鞍山市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0303民初216号之四刘某：刘某与铁西区某某烧烤店、崔某违反安全保障义务责任纠纷一案，本案经过审理，现已结案。二〇二一年九月二十二日
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1482民初2911号原告：齐燕，男，1972年2月2日出生，汉族，住山东省禹城市。委托诉讼代理人：张元鑫，山东阳光桥律师事务所律师。被告：尚志国，男，1996年4月28日出生，汉族，住山东省禹城市。原告齐燕与被告尚志国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年8月23日立案。原告于2021年9月10日向本院提出申请，撤回对被告尚志国的起诉。本院认为，原告齐燕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告齐燕撤回对被告尚志国的起诉。审 判 员  耿 慧二〇二一年九月十日法官助理  刘新红书 记 员  何英子