wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）皖03民终2337号上诉人（原审被告）：年庆亮，男，1990年7月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。委托诉讼代理人：曹舜，蚌埠市高新区秦集镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：冯利东，蚌埠市高新区秦集镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：肖家刘，男，1978年1月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。委托诉讼代理人：张岩，安徽辉泰律师事务所律师。上诉人年庆亮因与被上诉人肖家刘运输合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市禹会区人民法院（2021）皖0304民初2457号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月3日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。年庆亮上诉请求：依法改判，驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：一审法院认定事实不清。上诉人并未承接蚌埠市震兴路桥工程有限公司的运输业务。被上诉人也未跟随上诉人进行运输作业。一审法院仅凭一张打印件的照片，就认定上诉人欠其运费，显然错误。被上诉人提交的打印件照片是当时被上诉人找到上诉人问每个人多少钱报一下，由上诉人记一下，然后报给蚌埠市震兴路桥工程有限公司财务核实。照片上没有上诉人签字，不具有法律效力。恳请改判上诉人不承担给付责任。肖家刘辩称：一审认定事实清楚，且认定事实已经过蚌埠市中级人民法院生效判决进行了认定。年庆亮拖欠肖家刘的运费事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。肖家刘向一审法院起诉请求：1、判令被告支付原告运费13220元及利息（利息以13220元为基数，按照银行同业拆借报价利率3.85%，从起诉之日计算至债务清偿完毕之日）；2、被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：原告与被告系朋友关系，年庆亮承接蚌埠市震兴路桥工程有限公司的石子、混合料等运输业务后，年庆亮联系肖家刘及其他几十名司机进行运输。肖家刘自带皖Ｃ×××××号货车跟随年庆亮进行运输作业，被告年庆亮向肖家刘支付部分运费后，剩余13220元运费一直未支付。2021年2月11日肖家刘等六名司机找到年庆亮，年庆亮经算账后书写单据一份，单据载明皖Ｃ×××××号车辆未结运费13220元。结算后，年庆亮未再支付运费，肖家刘遂诉至法院。一审法院认为，原、被告之间形成的运输合同关系，有单据、录像资料、照片等为证，应属合法有效。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案肖家刘跟随年庆亮进行运输作业，年庆亮有履行支付相应运费的义务。《中国人民共和国合同法》第一百七十四条规定：“法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。”本案肖家刘要求以13220元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日即2021年6月1日起计算至13220元运输款全部付清之日止的逾期付款损失，未超过法律允许的范围，符合法律规定，予以支持。年庆亮经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百七十四条、第二百八十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审法院判决：被告年庆亮于本判决生效之日起十日内一次性支付原告肖家刘运输费用13220元及逾期付款损失（以13220元为基数，按2021年6月1日时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2021年6月1日起计算至13220元运输款全部付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费131元，减半收取65.5元，由被告年庆亮负担。二审期间，上诉人年庆亮提交如下证据：证据一、徐莉的收条，证明目的：送货单都交给蚌埠市震兴路桥工程有限公司会计徐莉了，平等关系都是为公司送料的。证据二、安徽农金的转账记录（客户回单），证明目的：蚌埠市震兴路桥工程有限公司的款转给年庆亮以后，款项已付给赵松。证据三、徽商银行个人账户交易明细，证明目的：蚌埠市震兴路桥工程有限公司的款转给年庆亮以后，款项已付给赵松。肖家刘质证意见：对证据一的三性均有异议，达不到证明目的。徐莉的身份不明且结算也不是肖家刘进行的，从该结算可以看出，如果徐莉为公司会计，其直接结算人为年庆亮，不是肖家刘。肖家刘与该公司之间没有运输合同关系，而是年庆亮承接该公司业务后，将该业务由肖家刘等人进行运输，年庆亮进行结算。对证据二的真实性有异议且达不到证明目的，赵松与我方无关，年庆亮收取的运费应支付给我方。对证据三的真实性有异议且达不到证明目的，赵松与我方无关，年庆亮收取的运费应支付给我方。本院认证意见：对上诉人年庆亮提交的证据一徐莉的收条，真实性不予认可；对证据二安徽农金的转账记录（客户回单）、证据三徽商银行个人账户交易明细的真实性予以认可。经审理查明，一审法院认定的事实属实，本院予以确认。本院认为：本案为运输合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。当事人未上诉的其余部分，本院不作审查。针对本案各方的诉辩意见，本案争议焦点是：年庆亮与肖家刘之间是否存在运输合同关系；是否拖欠运费13220元。依据当事人双方的举证和庭审陈述，肖家刘、年庆亮之间虽未签订书面运输合同，但肖家刘在一审提交的记账影印件、照片，能够证实双方之间存有事实上的运输合同关系。年庆亮拖欠肖家刘运费13220元，事实清楚，欠费应当给付。年庆亮否认其与肖家刘之间存有运输合同关系，并否认欠运费，二审中所提交的徐莉的收条等证据，不能证明肖家刘与蚌埠市震兴路桥工程有限公司之间直接发生运输合同关系，案涉运费13220元应由年庆亮给付。综上，年庆亮的上诉理由不成立，其请求予以驳回。一审判决认定事实清楚，判决结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费131元，由上诉人年庆亮负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 刁元战审 判 员 李丰年审 判 员 唐红旭二〇二一年八月二十四日法官助理 祁克轩书 记 员 杨怡静附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对于发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0110民初14800号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行，住所地上海市杨浦区黄兴路1718号。负责人：周海伟，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被告：余某，男，1987年9月13日出生，汉族，住江苏省淮安市涟水县。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行与被告余某信用卡纠纷一案，本院于2021年8月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人樊东佩到庭参加诉讼。被告余某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦XX院提出诉讼请求：判令被告余某偿付原告截止至2021年8月2日的信用卡透支本金人民币83,851.71元（币种下同）、截止至2020年6月28日的利息11,838.45元、逾期还款违约金9,018.80元，共计104,708.96元，并承担自2020年6月29日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金（按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2015年11月5日，原告向被告发放了账号为16549434的上海浦东发展银行信用卡。该账户开卡消费后发生逾期，截止至2021年8月2日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金83,851.71元并产生利息、逾期还款违约金。原告催收未着，遂起诉。被告余某未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》（以下简称《章程》）、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）、交易记录、催收记录、违约金调整公告、本金费用确认表等证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，经审核，原告向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项（包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项）自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和（或）美元当期余额的利息应分别计算；如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告全额支付的账户对账单列明的最低还款额，被告必须支付按月计收的滞纳金，滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告应对在消费、ATM上及网上交易中使用信用卡而进行的所有信用卡交易负责，不论被告是否知悉或是否经过被告的授权；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向发卡银行提供的最后已知地址（不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址）亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书（包括传票、裁决文书和执行文书等）由法院寄送至该地址即视为送达；合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费、利息、滞纳金等各项费用收费标准。截止至2021年8月2日，被告拖欠信用卡透支本金83,851.71元及利息、逾期还款违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、逾期还款违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告余某应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行截止至2021年8月2日的信用卡透支本金83,851.71元；二、被告余某应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行相应的利息、逾期还款违约金（计算方式：以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算。总计不得超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,896.29元，减半收取计948.15元，由被告余一稳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张   平书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1628执2186号申请执行人：任现彬，男性，1969年2月17日出生，汉族，住河南省平顶山市东区。被执行人：谢自成，男性，1982年11月1日出生，汉族，住鹿邑县。任现彬申请执行谢自成一案，鹿邑县人民法院作出的（2021）豫1628民初2254号判决已经发生法律效力。被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年7月7日依法立案受理。经本院执行，目前已实际执行到位4126元，执行费374元由申请执行人领款项后代被执行人缴纳。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其向我院报告财产情况、履行生效法律文书所确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下有存款账户，已对被执行人谢自成名下存款账户采取冻结措施，并划拨4500元至鹿邑县人民法院账户，已将上述款项交付申请执行人。三、在“鹿邑县住房公积金管理中心”查询被执行人住房公积金缴纳记录，经查，在鹿邑县无住房公积金缴纳记录。四、在“鹿邑县不动产登记管理中心”查询被执行人不动产登记情况，经查，在鹿邑县无不动产登记记录。五、对被执行人居住地周边群众进行调查和了解,未能查到被执行人下落或可供执行财产。六、已向被执行人发出限制高消费令、执行决定书。并依法对被执行人采取限制高消费措施、将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  宋一鸣审判员  曹万奇审判员  万志勇二〇二一年八月二十四日书记员  王振华
广西壮族自治区昭平县人民法院民 事 判 决 书（2021）桂1121民初1225号原告：刘宏，男，1969年12月23日出生，汉族，住湖北省广水市，现住昭平县。被告：冯超，男，1989年8月8日出生，汉族，住昭平县。原告刘宏诉被告冯超承揽合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘宏向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告支付欠款35,920元，并从2020年1月1日起按年利率12%计付利息；2．本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告以资金紧张为由，于2019年6月25日向原告赊欠铝合金窗工程款37,920元，并写下欠条，约定了还款期限为2019年12月31日，还款期限届满后，原告多次要求被告还款，被告拒不还款，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告冯超未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年原告承接被告所建的银座楼铝金窗工程的安装，原告包工包料，价格每平方米220元。2019年6月25日，双方经结算总工程款73,920元，已付38,000元，余款被告以资金紧张为由，出具欠条给原告，欠原告银座楼铝合金窗工程款35,920元及原欠金座楼铝合金窗工程款2,000元，共37,920元，约定2019年12月31日前付清。之后，被告只支付2,000元。还款期限届满后，原告多次要求被告付款未果，由此引起纠纷。本院认为，原、被告口头达成的承揽合同，系双方真实意思表示，双方均应按照协议约定履行自己的义务。现原告已按被告的要求完成工作，交付工作成果，并经双方结算，而被告未支付报酬，根据《中华人民共和国民法典》第七百八十二条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”的规定，被告应在结算后即支付报酬，原告要求被告支付报酬的诉讼请求，本院予以支持。被告尚欠原告的报酬35,920元，有原告提交的欠条证实，本院予以确认。被告未按约定支付报酬，属违约行为，应承担逾期付款违约责任，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。”的规定，全国银行间同业拆借中心于2019年12月20日公布的一年期贷款市场报价利率为4.15%，以此为基础加计50%，即按年利率6.225%计算被告逾期付款违约金。超出部分，由于原、被告没有约定逾期付款违约责任，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第七百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯超于本判决生效之日起五日内支付原告刘宏报酬35,920元，并从2020年1月1日起按年利率6.225%计付逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费748元，减半收取374元，由原告刘宏负担10元，被告冯超负担364元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。审判员  卢一学二〇二一年八月三日书记员  李佳慧
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1084民初2952号原告：陶涛，男，1991年7月22日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被告：杨强，男，1991年5月3日生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院立案受理原告陶涛与被告杨强民间借贷纠纷一案，因原告未提供被告准确的身份信息材料，致使本院根据原告提供的材料无法送达至被告，被告主体是否存在无法作出认定，被告主体不明。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告陶涛的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  于素权人民陪审员  耿宝祥人民陪审员  薛家富二〇二一年八月十八日书 记 员  沈周凤
广西壮族自治区象州县人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂1322民初1309号原告：覃海杰，男，1974年11月10日出生，壮族，住址：广西东兰县。被告：大乐矿业股份有限公司，住所地：广西象州县大乐镇那拉村。法定代表人：徐金。原告覃海杰与被告大乐矿业股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年8月9日立案。原告覃海杰于2021年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告覃海杰申请撤诉，处分其诉讼权利，系其真实意思表示，且不违反法律规定，不损害国家、集体利益，社会公共利益以及他人合法权益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告覃海杰撤回起诉。案件受理费10.00元，由原告覃海杰负担。审 判 长  冯 楼人民陪审员  唐汉英人民陪审员  吴 勇二〇二一年八月十六日书 记 员  覃丽萍附本案适用法条如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏11民初325号原告：青岛大通泓宇知识产权代理有限公司，住所地山东省青岛市市南区福州南路8号中天恒大厦5层595号。法定代表人：钟和金，该公司总经理。委托诉讼代理人：李涛，湖北智楚律师事务所律师。被告：京口区明乐迪歌厅大市口店，经营场所江苏省镇江市京口区中山东路45号华星大厦第五层。经营者：王来青。原告青岛大通泓宇知识产权代理有限公司与被告京口区明乐迪歌厅大市口店侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年8月12日立案。原告青岛大通泓宇知识产权代理有限公司于2021年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定和社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛大通泓宇知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛大通泓宇知识产权代理有限公司负担。审 判 长  王成瑶审 判 员  詹玉萍人民陪审员  胡翠琴二〇二一年八月二十五日法官 助理  孔金燕书 记 员  陈 舒
陕西省富平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0528民初3428号原告：富平县XX社，住所地：富平县（秦正公馆楼下）。法定代表人：张宏武，系该联社理事长。统一社会信用代码：91610528222518323E。委托诉讼代理人：吝晓辉，男，1988年6月3日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区辛市，公民身份号码：61050XXXX806037217，系富平县主任。    被告：赵燕飞，女，1991年1月10日出生，汉族，住富平县到，公民身份号码：61052XXXX101106321。本院在审理富平县XX社与赵燕飞金融借款合同纠纷一案中，原告富平县XX社于2021年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告富平县XX社申请撤诉，符合法律有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一之规定，裁定如下：准许原告富平县XX社撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告富平县XX社负担。 审  判  员     田水芸  二〇二一年八月二十四日法 官助 理     李  俊书  记  员     王立雄1
松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0702民初7397号原告：松原市某管理咨询有限公司,住所地松原市。法定代表人：崔秀玉，经理。被告：杨志，男，1989年2月12日出生，汉族，住福建省泉州市。原告松原市某管理咨询有限公司（以下简称某公司）诉被告杨志债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某公司的法定代表人崔秀玉到庭参加诉讼，被告杨志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。某公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付剩余借款本金12,013.97元；2、请求判令被告给付以12,013.97元为基数，自2019年7月3日起按年利率15.4%计算给付至实际欠款付清时止；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因借款需要，在互联网平台签署《借款协议》，协议对借款金额、借款期限、借款利率、还款方式、逾期利息及违约金等均有明确约定。如被告逾期还款可将全部债权无偿且无条件自动转让给第三方，被告的债权现已全部转让给原告公司，并已依法履行债权转让通知义务。为追索上述债权，原告特向法院提起诉讼，请依法判决。杨志未到庭、未答辩、未质证。经审理查明：2018年4月2日,杨志通过互联网平台在互联网上签署《借款协议》内容为:借款总金额34,593.6元,还款期数36期,还款方式等额本息,每期还款金额1,151.48元,借款年利率12.85%。借款人同意在协议签署后二十个工作日内,出借人可将本协议规定的借款金额直接或者间接地通过出借人及/或出借人经由其他第三人在银行或第三方支付机构开设的账户支付到借款人或借款人指定方在银行或第三方支付机构开设的账户。为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款，或借款人已经或可能出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人不可撤销地授权顾问决定对借款人提起诉讼/仲裁。同时,出借人同意在诉讼/仲裁前将债权无偿转让给北京某信息技术有限公司(以下简称“某公司”)，由某公司统一向借款人追索。《借款协议》中违约责任约定：若借款人晚于本协议及附件约定的还款日还款或者未足额偿还当期款项，从逾期之日起，借款人同意本协议第一条借款信息约定的借款年利率变更并上浮(上浮部分作为逾期加收利息),以借款本金为基数计算并自本协议生效之日起执行。出借人同意授权顾问在本协议第七条第(1)项约定的利息范围内与借款人协商确定借款人逾期应还款项(包括但不限于减免部分利息)。借款人未及时足额偿还本息时，除非出借人或顾问另有安排，按以下原则办理：应偿还项目的先后顺序为：应还利息、应还本金,累计多起逾期还款的情况下，优先偿还顺序在先的项目；同一应偿还项目中，优先偿还期限在先的款项。同时，《借款协议》对本息偿还方式、通知(关于相关文件及法律文书的送达地址，包括电子邮箱和移动电话短信送达等)、债权转让、保证和承诺等内容进行了约定。协议签订后,华夏银行股份有限公司北京分行于2018年4月2日将出借人支付账户内的款项划款至借款人指定账户内,华夏银行股份有限公司北京分行出具的资金交易证明显示24,000元提现成功。杨志收到借款后,偿还部分借款本息,根据某公司提交的还款情况台账显示,截至2019年7月3日,被告已逾期还款。杨志共计还款16,203.72元,此后未再履行还款义务。2021年7月14日,某公司与某公司签订《债权转让协议》,载明基于《借款协议》约定,如借款人出现逾期还款，出借人同意在诉前将债权无偿转让给某公司，由某公司统一向借款人追索，协议双方同意债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力。出借人和借款人同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受让方。如出借人转让债权或第三方对债权再转让,债权人将债权转让通知送达顾问或顾问关联方时，视为借款人收到相关债权转让通知,该债权转让即对借款人发生法律效力。顾问在《债权转让协议》上签章的行为视为其已收到债权转让通知。2021年7月14日，某公司出具《债权转让通知》,载明基于《借款协议》约定在借款人逾期还款的情况下出借人将全部债权无偿转让给某公司,某公司作为债权人现已将全部债权转让给某公司,债务人向某公司履行债务。认定上述事实的证据有：原告陈述、借款协议、调解协议、债权转让通知书、放款凭证、还款情况统计表等在卷为凭。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。债权人可以将债权的全部或者部分转让给第三人,债权人转让债权的应当通知债务人。某公司依据《借款协议》、《债权转让协议》及《债权转让通知书》等取得出借人对杨志的债权,某公司作为债权受让人,以提起诉讼的方式向杨志主张返还借款本金、利息及逾期利息的请求,不违反法律规定,本院予以支持。根据银行转账记录载明被告实际借款本金为24,000元。关于借款利息的计算,借款协议中约定借期内年利率12.85%,被告曾还款16,203.72元,其中利息4,134.69元,罚息83元，11,986.03元应按约定还款日期冲抵本金,剩余本金12,013.97元,被告自2019年7月3日后未还款,被告构成违约,应按照合同中约定的违约条款承担违约责任,某公司按一年期市场报价利率四倍主张逾期还款后资金占用期间利息,符合法律规定本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百四十五条、第五百四十六条、第六百六十七条、第六百七十条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告杨志于本判决生效之日立即给付原告松原市某管理咨询有限公司借款本金12,013.97元，并以12,013.97元为本金自2019年7月3日起至给付之日止按年利率15.4%支付利息。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员 胡 萌二〇二一年八月二十日书记员 王国昭
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0481民初2237号原告：林炳足，男，1967年2月2日出生，汉族，住福建省南安市。委托诉讼代理人：朱京生，永安市天达法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李春云，永安市天达法律服务所法律工作者。被告：郭远生，男，成年，汉族，住福建省永安市。原告林炳足与被告郭远生民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月11日立案。林炳足于2021年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，林炳足以与郭远生和解协商为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许林炳足撤诉。案件受理费2,250元，减半收取计1,125元，由林炳足负担。审判员  朱荣增二〇二一年八月二十日书记员  范琦镕
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0205执2517号申请执行人：黄浩，男，1976年02月02日出生，汉族，住柳州市柳北区。被执行人：覃雪东，女，1978年10月23日出生，壮族，住柳州市柳南区。本院立案执行黄浩与覃雪东民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2020）桂0205民初2768号民事判决书，被执行人覃雪东应履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人覃雪东未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人黄浩于2021年7月5日向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）桂0205执2517号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 罗淞元审 判 员 刘 胜审 判 员 胡 进二〇二一年八月十三日法官助理 石 军书 记 员 罗积明
上海市闵行区人民法院民 事 调 解 书（2021）沪0112民初29166号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：黄圣洁，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：张启东，男，1979年11月21日出生，汉族，住上海市松江区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告张启东信用卡纠纷一案,本院于2021年8月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付截至2021年7月10日的信用卡欠款本金46,977.79元及自逾期之日起至2021年7月10日的利息12,685.45元；2.判令被告支付自2021年7月11日起至实际清偿之日止的利息、费用【均按双方订立的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告自2006年6月20日始向原告申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXX8203的信用卡。被告使用上述卡片并产生透支后，自2017年7月11日起逾期，经原告多次催收，催讨透支款项，至今仍未清偿。原告为维护自身合法权益，遂向法院起诉。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告张启东拖欠原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金46,977.79元、利息及逾期付款违约金24,689.64元，共计71,667.43元，此款自2021年9月至2024年7月（共35月）期间每月15日之前归还1,990元，余款2,017.43元于2024年8月15日之前还清；二、如被告张启东任何一期未按约支付，则原告招商银行股份有限公司信用卡中心有权就剩余欠款一并申请执行，被告张启东另应加付以尚未归还本金为基数，自逾期之日起至实际付款之日止，按年利率24%计算的逾期利息；三、双方就本案无其他争议；四、案件受理费减半收取487.22元，由被告张启东负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 员  李 欣法官助理  黄鼎懿书 记 员  杨 杰附：相关法律条文无法律条文
四川省自贡市沿滩区人民法院执 行 裁 定 书（2021)川0311执591号申请执行人：王某，女，2008年11月7日出生，汉族，住四川省富顺县。法定代表人：王晓丽（系王某母亲），女，1981年3月13日出生，汉族，住成都市高新区。被执行人：王柱，男，1980年9月25日出生，汉族，住四川省富顺县。本院受理王某申请执行王柱婚姻家庭纠纷一案中，经查，被执行人王柱至今未履行生效法律文书（2019）川0311民初1892号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、五百零一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十六条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人王柱所有的银行存款、其他应收款24000元（以本院出具的协助执行通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查扣财产清单或协助执行通知书确定的财产为准）。需要续行查封、冻结、扣押的，应当在查封、冻结、扣押期限满前30日内提出续行查封、冻结、扣押的书面申请。本裁定立即执行。审 判 员 廖向东二〇二一年八月二十三日法官助理 马宇龙书 记 员 罗思潍四川省自贡市沿滩区人民法院执 行 裁 定 书（2021)川0311执591号申请执行人：王某，女，2008年11月7日出生，汉族，住四川省富顺县。法定代表人：王晓丽（系王某母亲），女，1981年3月13日出生，汉族，住成都市高新区。被执行人：王柱，男，1980年9月25日出生，汉族，住四川省富顺县。本院受理王某申请执行王柱婚姻家庭纠纷一案中，经查，被执行人王柱至今未履行生效法律文书（2019）川0311民初1892号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、五百零一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十六条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人王柱所有的银行存款、其他应收款24000元（以本院出具的协助执行通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查扣财产清单或协助执行通知书确定的财产为准）。需要续行查封、冻结、扣押的，应当在查封、冻结、扣押期限满前30日内提出续行查封、冻结、扣押的书面申请。本裁定立即执行。审 判 员 廖向东二〇二一年八月二十三日法官助理 马宇龙书 记 员 罗思潍
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0205执1104号申请执行人：阙顺发，男，1978年10月21日出生，汉族，住广西融安县。被执行人：肖国春，男，1978年02月06日出生，汉族，住柳州市柳北区。关于申请执行人阙顺发与被执行人肖国春的健康权纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2020）桂0205民初7581号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人肖国春没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人阙顺发向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定义务，本院依法受理。本案在执行过程中，经查明，肖国春的名下财产情况登记为：房产登记情况为：无。车辆登记情况为：无。股权登记情况为：无。银行存款查询情况为：有银行存款2039.83元，已依法扣划并发放给申请执行人。理财产品登记情况为：无。收益类保险登记情况为：无。公积金登记情况为：无。本案申请执行金额为30250元，未执行金额为28210.17元。被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索，本院依法限制被执行人高消费行为。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  罗淞元审判员  刘 胜审判员  胡 进二〇二一年八月三十日书记员  邱泽淇
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0304民初4397号原告：莆田市建德房地产开发有限公司，住所福建省莆田市荔城区镇海街道文献东路1069号。统一社会信用代码91350300717331712X。法定代表人：朱建荣，董事长。委托诉讼代理人：王金财，福建理顺律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陈志霞，福建理顺律师事务所执业律师。被告:吴向康，男，1994年9月13日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。原告莆田市建德房地产开发有限公司与被告吴向康房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案。原告莆田市建德房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按莆田市建德房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员  黄元招二〇二一年八月十日书记员  俞雅莹
福建省龙岩市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0803民初1657号原告：苏彩英，女，1969年8月16日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。委托诉讼代理人：涂睿，男，福建元威律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨艳彦，女，福建元威律师事务所律师。被告：李友明，男，1962年10月24日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。原告苏彩英与被告李友明健康权纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。苏彩英于2021年8月16日以经双方协商已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，苏彩英申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，不损害国家、集体与他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许苏彩英撤诉。案件受理费350元，减半收取计175元，由苏彩英负担。审 判 长  吴慧华人民陪审员  游秀玲人民陪审员  陈丽芳二〇二一年八月十七日书 记 员  丘俊魁
陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)陕05民终1692号上诉人（原审原告）：温继民，男，1968年12月6日出生，汉族。委托诉讼代理人：王孟，陕西科迈律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙增峰，男，1973年3月6日出生，汉族。委托诉讼代理人：孙四元，陕西浩奋律师事务所律师。上诉人温继民因与被上诉人孙增峰合伙企业纠纷一案，不服韩城市人民法院（2019）陕0581民初1112号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人温继民及其委托诉讼代理人王孟，被上诉人孙增峰的委托诉讼代理人孙四元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人温继民上诉请求：1、撤销韩城市人民法院作出的（2019）陕0581民初1112号民事判决，并依法改判或发回重审；4、本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、本案涉及的合伙组织未领取合伙企业营业执照，合伙企业未成立，不存在合伙企业结算问题；2、合伙企业解散的清算活动法律并没有明确规定要求全体合伙人全部参加。田忠绪是否参与合伙企业的清算活动不影响该合伙已经清算的事实，更不能以合伙企业办理注销登记需提交的清算报告形式的具体要求否认该合伙已经实际清算的事实；3、该合伙协议实际是五个合伙人，每个人出资50万元，被上诉人入股款先后共计42万元；4、一审法院对本案35万元、8万元债务关键事实未依法查明并认定。被上诉人孙增峰辩称，1、一审认定合伙企业的成立认定正确；2、本案未进行清算，清算过程与结果混乱，不能作为欠款事实依据，亏损和垫付的出资款项上诉人也没有举证说明。上诉人温继民向一审法院起诉请求：1、判令被告向原告偿还垫付的出资款8万元及应承担的亏损30万元，合计38万元；并自2018年10月10日起到上述款项付清之日止以年息6%向原告支付利息。（至立案之日利息计15960元，壹万伍仟玖佰陆拾元整）；2、由被告承担本案诉讼费用。一审法院经审理认定的事实如下：2012年，被告与原告及王金平、温英民、田忠渚五人合伙设立柔性铸管厂。温继民、王金牛、温英民、田忠绪四人签字的合作协议，约定每人出资50万元，后因企业亏损合伙解体。现原告诉至本院请求判令被告向原告偿还垫付出资款8万元及应承担的亏损30万元，合计38万元，并承担利息。上述事实，有当事人陈述、合作协议等证据在卷佐证，可以认定。一审法院认为，合伙企业解散，应当由清算人进行清算，清算人应当由全体合伙人担任，清算结束，清算人应当编制清算报告，经全体合伙人签名、盖章。原告提供的“终止合伙退股协议”，合伙人之一田忠绪未签名，原告提供的其他证据均不能证明田忠绪参与了清算。故不能认定合伙企业已清算。故原告要求被告偿还出资款、承担亏损及利息的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国合伙企业法》第八十六条、第九十条之规定，判决如下：驳回原告温继民的诉讼请求。案件受理费7239元，由原告温继民负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人温继民提供证据：田忠绪签订的终止合伙经营退股声明。证明：五个人合伙人对合伙费用进行清算，被上诉人应当按照退股声明向上诉人承担债务。该证据不能达到证明目的，依法不予认定。本院对一审查明事实予以确认。本院认为，上诉人温继民与被上诉人孙增峰及案外人等五人设立柔性铸管厂，签订合伙协议，按照分工各自投入相应的资金、技术、管理等，系成立合伙关系。依据相关法律规定，合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。合伙经营积累的财产，归合伙人共有。合伙经营停止后，应进行结算，确定合伙经营期间的盈余或者亏损。上诉人主张其出具的终止合伙退股协议，载明亏损分配方案，证明已经进行了清算，但该协议仅有四人签名，且被上诉人不予认可此协议，上诉人也没有提供其他充分证据证明退股协议系各方对合伙账目亏盈进行结算的结果。故上诉人的上诉请求无事实及法律依据，依法不予支持。综上所述，温继民的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7239元，由上诉人温继民负担。本判决为终审判决。审 判 长 吴丽宁审 判 员 秦文强审 判 员 李 谦二〇二一年八月十九日法官助理 李 鑫书 记 员 徐文晴
新绛县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0825执563号之一申请执行人：张亲旦。被执行人：杜子龙。本院在执行张亲旦与杜子龙身体权、健康权纠纷一案中，经查，被执行人杜子龙有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杜子龙的存款84006.89元。本裁定立即执行。审判员  王小坚二〇二一年八月十二日书记员  杨振天
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0205执1399号申请执行人：罗璇，女，1995年08月10日出生，汉族，住重庆市万盛区。被执行人：广西金雀教育科技有限公司，住所地柳州市北雀路12号半岛中央花园会所一层，统一社会信用代码：91450200MA5NT7L59N。法定代表人：梁街。关于申请执行人罗璇与被执行人广西金雀教育科技有限公司的劳动争议一案，柳州市劳动争议仲裁委员会作出的柳劳人仲字〔2020〕第2535-2号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人广西金雀教育科技有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人罗璇向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定义务，本院依法受理。本案在执行过程中，经查明，广西金雀教育科技有限公司的名下财产情况登记为：房产登记情况为：无。车辆登记情况为：无。股权登记情况为：无。银行存款查询情况为：无。理财产品登记情况为：无。收益类保险登记情况为：无。公积金登记情况为：无。本案申请执行金额为15315.5元，未执行金额为15315.5元。被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索，本院依法限制被执行人高消费行为。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 罗淞元审 判 员 刘 胜审 判 员 胡 进二〇二一年八月十一日法官助理 冯云柳书 记 员 黎 清
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0304民初3337号原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司新度支行，住所福建省莆田市荔城区新度镇新度村。统一社会信用代码913503045653772358。负责人：林建新，支行行长。委托诉讼代理人：周艳洪，男，客户经理。被告：肖国林，男，1982年10月24日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。被告：肖梅花，女，1960年11月1日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。原告福建莆田农村商业银行股份有限公司新度支行与被告肖国林、肖梅花信用卡纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。原告福建莆田农村商业银行股份有限公司新度支行于2021年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建莆田农村商业银行股份有限公司新度支行以肖国林、肖梅花已偿还欠款本息为由向本院提出撤诉申请，意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予福建莆田农村商业银行股份有限公司新度支行撤诉。案件受理费381元，减半收取计190.5元，由福建莆田农村商业银行股份有限公司新度支行负担。审判员  黄元招二〇二一年八月九日书记员  俞雅莹
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初55931号之一原告：上海延华多媒体有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区郭守敬路XXX号XXX幢22301-284座。法定代表人：郑宪，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：卞建平，北京市京师(上海)律师事务所律师。被告：建学建筑与工程设计所有限公司杭州分公司，住所地浙江省杭州市。负责人：陈峥嵘。被告：建学建筑与工程设计所有限公司，住所地北京市。负责人：高海军。第三人：建德市明镜小学，住所地浙江省建德市新安江街道明镜路XXX号。法定代表人：叶胜红。原告上海延华多媒体有限公司与被告建学建筑与工程设计所有限公司杭州分公司、被告建学建筑与工程设计所有限公司，第三人建德市明镜小学买卖承揽合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案。原告上海延华多媒体有限公司于2021年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海延华多媒体有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，案件保全费974元，共计999元，由原告上海延华多媒体有限公司负担。审判员 周 啸书记员 万春丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0304民初3942号原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司黄石支行，住所福建省莆田市荔城区黄石镇南洋西大道92号、96号、100号。统一社会信用代码91350304565393761X。负责人：田玉成，支行行长。委托诉讼代理人：郑俊敏，男，客户经理。被告：林国飞，男，1977年3月10日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市秀屿区。原告福建莆田农村商业银行股份有限公司黄石支行与被告林国飞信用卡纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。原告福建莆田农村商业银行股份有限公司黄石支行于2021年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建莆田农村商业银行股份有限公司黄石支行以林国飞还清借款为由向本院提出撤诉申请，意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予福建莆田农村商业银行股份有限公司黄石支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由福建莆田农村商业银行股份有限公司黄石支行负担。审判员  黄元招二〇二一年八月十三日书记员  俞雅莹
广西壮族自治区田林县人民法院民 事 判 决 书（2021）桂1029民初1117号原告：黄雄英，男，1972年3月14日出生，壮族，住广西田林县昌片1号。委托诉讼代理人：岑勋汝，田林县乐里镇法律服务所法律工作者。被告：罗菲，女，1978年12月16日出生，壮族，住广西田林县乡八桃村八桃屯14号。被告：陈照华，男，1976年7月28日出生，壮族，住广西田林县榄村小榄屯90号。公民身份号码：4526301976××××××××。原告黄雄英与被告罗菲、陈照华关于民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人岑勋汝到庭参加诉讼；被告罗菲、陈照华经本院依法送达开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判决两被告连带向原告偿还借款本金20000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月底被告罗菲因开健身馆连锁店资金周转困难，与被告陈照华一起找到原告要求借钱，原告看在与被告陈照华是多年老朋友及罗金勇的情面下，同时被告陈照华答应提供担保了，原告向被告罗菲借款20000元，并由被告罗菲写下了借条，定于2020年4月27日偿还。时间到了，被告罗菲无法还款，又于2020年8月4日要求延长还款时间到2020年12月30日。现还款时间也到了，被告罗菲仍以各种借口拒不还款，原告为此提起本案诉讼。二被告未到庭参加诉讼，也未提交答辩。经审理，本院认定以下事实：2019年10月27日，被告罗菲因开设健身馆需要资金周转，向原告借款20000元，原告当天通过银行向被告罗菲账户转入账了20000元，罗菲也于当日出具一张借条给原告，该借条就借款人、担保人、借款期限等等予以载明，借条落款处有借款人罗菲，担保人陈照华签名捺印。借条载明案涉借款金额为20000元，借款期限为六个月，从2019年10月27日到2020年4月27日。借款期限届满后，因未能偿还借款，被告罗菲遂于2020年8月4日在原借条上增加“延期从2020年8月5日至2020年12月30日”。延期期限届满后，被告罗菲仍能按约定的时间、金额履行义务，原告为此就本案起诉。本院依法向罗菲、陈照华送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料，但二被告一直没有答辩，也没有提供证据，并且无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，合法的民事合同关系受法律保护，合同双方当事人应按合同约定切实履行合同义务。本案中，罗菲向黄雄英借款并出具了借条，黄雄英将20000元借款本金转账给罗菲，双方之间形成了民间借贷关系，该合同系双方当事人真实意思表示，未违法法律法规强制性规定，应为合法有效。黄雄英按约定支付了20000元借款，罗菲作为借款人应当按照约定的期限返还借款。但至今罗菲未能还清借款本金，故原告要求罗菲偿还借款本金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于陈照华的保证责任的问题。被告陈照华在借条上作为担保人签名捺印，但未约定保证方式及保证期间。被告罗菲与原告就履行债务达成了延期履行的约定，属于对借款合同内容的实质性变更，但无证据证明该变更内容取得了被告陈照华的同意，根据《中华人民共和国担保法》第二十四条规定：债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。据此，本案被告陈照华对被告罗菲的上述债务不再承担保证责任，故，原告要求被告陈照华与被告罗菲向原告连带偿还借款的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。本院依法向罗菲、陈照华送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料后，其没有答辩、没有提供证据并且无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，本院可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十五条第二款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告罗菲向原告黄雄英偿还借款本金20000元；三、驳回原告黄雄英在本案的其他诉讼请求。上述应付款项，义务人应在本案判决生效之日起十五日内履行完毕。案件受理费150元，由被告罗菲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区百色市中级人民法院。审判员  安丽珍二〇二一年八月十三日书记员  岑桂仙
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执3761号申请执行人:李子明，女，1961年1月2日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：时勇（原告之夫），男，1959年2月9日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：天津骄阳浩顺健身服务有限公司，住所地天津市南开区迎水道水上公园路浩天天骄园小区18号楼1-4层。法定代表人：南昭宽，经理。申请执行人李子明与被执行人天津骄阳浩顺健身服务有限公司服务合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的(2021)津0104民初1357号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法执行，执行标的为人民币925元及相应利息，本院于2021年4月21日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款、无可供执行证券登记、无公积金开户信息、无不动产登记信息，无车辆登记信息。本院已依法对执行人法人采取了限制消费措施。现已将执行情况告知申请执行人，被执行人暂无财产可供执行，无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。因此，本院依法终结本次执行程序。本次执行中，执行到位人民币0元，未执行到位人民币925元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊貌审判员  李 颖审判员  张 瑞二〇二一年八月十六日书记员  程 旭附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0102民初14236号原告：尹琼仙，女，汉族，1970年4月5日生，住贵阳市南明区。被告：贵州卓煌食品有限公司，地址：贵州省贵阳市南明区彭家湾棚户区改造项目C区第一栋1单元4层1号。法定代表人：叶洪勇，职务：执行董事。原告尹琼仙与被告贵州卓煌食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年6月29日立案后，原告尹琼仙于2021年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尹琼仙的申请符合法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告尹琼仙撤诉。案件受理费50元减半收费25元，由原告尹琼仙负担。审判员 胡 焱二〇二一年八月二十六日书记员 何圆圆
松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0702民初7480号原告：松原市某管理咨询有限公司,住所地松原市。法定代表人：崔秀玉，经理。被告：吕存成，男，1981年2月21日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。原告松原市某管理咨询有限公司（以下简称某公司）诉被告吕存成债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某公司的法定代表人崔秀玉到庭参加诉讼，被告吕存成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。某公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付剩余借款本金11,628.07元；2、请求判令被告给付以11,628.07元为基数，自2018年8月29日起按年利率15.4%计算给付至实际欠款付清时止；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因借款需要，在互联网平台签署《借款协议》，协议对借款金额、借款期限、借款利率、还款方式、逾期利息及违约金等均有明确约定。如被告逾期还款可将全部债权无偿且无条件自动转让给第三方，被告的债权现已全部转让给原告公司，并已依法履行债权转让通知义务。为追索上述债权，原告特向法院提起诉讼，请依法判决。吕存成未到庭、未答辩、未质证。经审理查明：2018年4月26日,吕存成通过互联网平台在互联网上签署《借款协议》内容为:借款总金额15,400元,还款期数12期,还款方式等额本息,每期还款金额1,356.7元,借款年利率10.9%。借款人同意在协议签署后二十个工作日内,出借人可将本协议规定的借款金额直接或者间接地通过出借人及/或出借人经由其他第三人在银行或第三方支付机构开设的账户支付到借款人或借款人指定方在银行或第三方支付机构开设的账户。为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款，或借款人已经或可能出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人不可撤销地授权顾问决定对借款人提起诉讼/仲裁。同时,出借人同意在诉讼/仲裁前将债权无偿转让给北京某信息技术有限公司(以下简称“某公司”)，由某公司统一向借款人追索。《借款协议》中违约责任约定：若借款人晚于本协议及附件约定的还款日还款或者未足额偿还当期款项，从逾期之日起，借款人同意本协议第一条借款信息约定的借款年利率变更并上浮(上浮部分作为逾期加收利息),以借款本金为基数计算并自本协议生效之日起执行。出借人同意授权顾问在本协议第七条第(1)项约定的利息范围内与借款人协商确定借款人逾期应还款项(包括但不限于减免部分利息)。借款人未及时足额偿还本息时，除非出借人或顾问另有安排，按以下原则办理：应偿还项目的先后顺序为：应还利息、应还本金,累计多起逾期还款的情况下，优先偿还顺序在先的项目；同一应偿还项目中，优先偿还期限在先的款项。同时，《借款协议》对本息偿还方式、通知(关于相关文件及法律文书的送达地址，包括电子邮箱和移动电话短信送达等)、债权转让、保证和承诺等内容进行了约定。协议签订后,某银行股份有限公司北京分行于2018年4月28日将出借人支付账户内的款项划款至借款人指定账户内,某银行股份有限公司北京分行出具的资金交易证明显示15,420元提现成功。吕存成收到借款后,偿还部分借款本息,根据某公司提交的还款情况台账显示,截至2018年8月29日,被告已逾期还款。吕存成共计还款4,213.77元,此后未再履行还款义务。2021年7月14日,某公司与某公司签订《债权转让协议》,载明基于《借款协议》约定,如借款人出现逾期还款，出借人同意在诉前将债权无偿转让给某公司，由某公司统一向借款人追索，协议双方同意债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力。出借人和借款人同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受让方。如出借人转让债权或第三方对债权再转让,债权人将债权转让通知送达顾问或顾问关联方时，视为借款人收到相关债权转让通知,该债权转让即对借款人发生法律效力。顾问在《债权转让协议》上签章的行为视为其已收到债权转让通知。2021年7月14日，某公司出具《债权转让通知》,载明基于《借款协议》约定在借款人逾期还款的情况下出借人将全部债权无偿转让给某公司,某公司作为债权人现已将全部债权转让给某公司,债务人向某公司履行债务。认定上述事实的证据有：原告陈述、借款协议、调解协议、债权转让通知书、放款凭证、还款情况统计表等在卷为凭。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。债权人可以将债权的全部或者部分转让给第三人,债权人转让债权的应当通知债务人。某公司依据《借款协议》、《债权转让协议》及《债权转让通知书》等取得出借人对吕存成的债权,某公司作为债权受让人,以提起诉讼的方式向吕存成主张返还借款本金、利息及逾期利息的请求,不违反法律规定,本院予以支持。根据银行转账记录载明被告实际借款本金为15,420元。关于借款利息的计算,借款协议中约定借期内年利率10.9%,被告曾还款4,213.77元,其中利息368.17元,罚息53.67元，3,791.93元应按约定还款日期冲抵本金,剩余本金11,628.07元,被告自2018年8月29日后未还款,被告构成违约,应按照合同中约定的违约条款承担违约责任,某公司按一年期市场报价利率四倍主张逾期还款后资金占用期间利息,符合法律规定本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百四十五条、第五百四十六条、第六百六十七条、第六百七十条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告吕存成于本判决生效之日立即给付原告松原市某管理咨询有限公司借款本金11,628.07元，并以11,628.07元为本金自2018年8月29日起至给付之日止按年利率15.4%支付利息。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费45元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员 胡 萌二〇二一年八月二十日书记员 王国昭
山西省大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0213执953号之二申请执行人刘胜利，男，汉族，1968年12月23日出生，住大同市云冈区民胜街4栋3单元10号。被执行人马翠林，女，汉族，1970年5月3日出生，住大同市平城区。本院在执行刘胜利与马翠林买卖合同纠纷一案中，申请人依据已发生法律效力的（2020）晋0213民初2491号民事判决书于2021年3月5日向我院申请强制执行，本院依法责令被执行人马翠林给付申请执行人刘胜利120000元，案件受理费1302元，共计121302元。被执行人至今未履行。执行过程中，本院已采取如下措施：1、本院于2021年3月12日向被执行人送达执行通知书、报告财产令。2、本院于2021年3月10日、2021年8月24日经人民法院执行案件网络查控系统查询，发现被执行人有工资收入。3、本院于2021年4月15日经大同市不动产登记中心查询未发现被执行人名下有可供执行财产。由于扣留工资收入期限漫长，申请人于2021年8月25日书面向我院提出终结执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2021)晋0213执953号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 顾 兵审判员 任 毅审判员 仝彩虹二〇二一年八月二十五日书记员 赵智超
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏07民初110号原告：深圳市爱美化妆品有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区东门街道南庆街25号汇商名苑6-18。法定代表人：赵富成，该公司董事长。委托诉讼代理人：汤旭东，江苏德善律师事务所律师。被告：李荣，女，汉族，住江苏省东海县驼峰乡上林村24-62号。原告深圳市爱美化妆品有限公司与被告李荣侵害商标权纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告深圳市爱美化妆品有限公司在本案法庭调查终结前向本院提出申请，将其诉讼请求第二项“判令被告赔偿原告经济损失人民币3万元（包含原告调查取证、制止侵权、聘请律师所支出的合理费用）”，变更为“判令被告赔偿原告经济损失人民币1万元（包含原告调查取证、制止侵权、聘请律师所支出的合理费用）”。2021年8月24日，原告深圳市爱美化妆品有限公司以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市爱美化妆品有限公司申请撤回起诉，系其对自身民事权利及诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳市爱美化妆品有限公司撤诉。关于本案案件受理费，原告深圳市爱美化妆品有限公司向本院预交案件受理费550元，根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项的规定，当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还，故本案案件受理费按变更后的诉讼请求计算为50元，减半收取计25元，由原告深圳市爱美化妆品有限公司负担。审 判 长  刘 宁审 判 员  何海莲审 判 员  林 龙二〇二一年八月三十日法官助理  寇运龙书 记 员  刘明朗
广西壮族自治区北流市人民法院民 事 判 决 书(2021)桂0981民初3259号原告：张叙科，男，1980年3月8日出生，汉族，住四川省兴文县。委托诉讼代理人：罗亮，广西曾纪淼律师事务所律师。被告：北流市弘拓水泥砖加工场，住所地北流市大坡外镇北容村新屋三组002号。经营者：卢茂，男，汉族，36岁，住北流市。原告张叙科与被告北流市弘拓水泥砖加工场提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张叙科及其委托诉讼代理人罗亮、被告北流市弘拓水泥砖加工场经营者卢茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失32471.51元；（各项损失计算详见具体赔偿项目）；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：2020年9月1日至2020年11月3日原告被被告雇佣为从事维修机械、打砖等多份工作，收入每月10000元，由工厂陈文坚老板每月通过银行转账方式支付。2020年11月3日早上9时左右，原告在被告工厂维修打砖机械时被机器压伤右手背食指根部造成骨折，事后被送到北流市人民医院治疗，被诊断为：1、右侧手掌第二掌骨折；2、右手掌软组织挫裂伤并肌腱部分断裂、异物残留；3、右侧拇指多指畸形。后原告在北流市人民医院进行手术治疗，共用去医疗费5531.52元，住院7天。出院后，原告没法工作，被告建议原告回到老家康复，回家后原告疼痛难忍，不得不于2020年11月16日在当地兴文光明骨科医院继续治疗，用去医疗费11713.61元，住院9天，被告在住院期间支付了5000元医疗费。被告辩称，本单位与张叙科属于承包劳动关系，经水泥砖机厂家介绍，于2020年8月25日双方口头协商:由张叙科承包北流市弘拓水泥砖加工场的安全生产、机械维护、场地整洁等。我单位承诺只负责提供原材料和水泥砖的销售。车间人员安排、人员安全、机械维护、场地整洁等问题由张叙科负责。我单位以4毛钱生产一个水泥砖的价格承包，另外机械维护费1000元整与张叙科达成协议，并于2020年9月1号正式开工。开工前张叙科请了两个帮手，冷某、钟某，两人均由张叙科支付工资，每月五仟元整。2020年11月3日，由于张叙科在操作机械的过程中没有做到正确使用机械的要求（应先暂停后维护），导致张叙科本人右手食指受伤，属于操作不当，维护机械由张叙科本人承担，我单位不予负责。在张叙科住院期间，出于人道主义，我单位已给予张叙科住院费和生活费的补偿。由于张叙科手指受伤，造成本单位与张叙科之间劳务承包终止，本单位无法正常生产，导致结业。给本单位造成极大损失;我单位将保留追究张叙科法律责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换。原告提供证据：1、原告身份证；2、电脑咨询单；3、工资转账单；4、电话录音、光碟；5、工人证明；6、疾病证明书、出入院记录；7、医疗发票、住院结算总清单；8、证明。原告提供的证据1-4、6-8真实性予以确认，但不能证明其主张；证据5关于被告招聘冷某为员工的证言与事实不符，不予确认，其他内容真实性予以确认。被告提供证据：1、身份证；2、营业执照；3、手机银行个人电子回单；4微信转账单详情；5出庭证人钟某、冷某证言。被告提供的证据1-4真实性予以确认；证据5冷某关于卢茂修理机器叫原告过去帮忙，真实性无法核实，不予确认。其他真实性予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年8月25日，原告与被告口头约定，原告在被告水泥砖加工场每加工一块水泥砖，被告支付0.4元的报酬，被告每月另支付1000元机械维修费给原告。自2020年9月1日起，原告雇请冷某、钟某加工水泥砖,并负责对冷某、钟某的管理和报酬发放。2020年9月，被告结算支付29000元给原告。原告付给钟某6500元、冷某6000元。2020年10月，被告结算支付19000元给原告。原告付给钟某、冷某各5000元。2020年11月3日，送砖木板卡住机器，原告排除时被机器铰伤右手。诊断为：1、右侧手掌第二掌骨折；2、右手掌软组织挫裂伤并肌腱部分断裂、异物残留；3、右侧拇指多指畸形。原告在北流市人民医院住院治疗7天，医疗费5531.52元。被告为原告支付医疗费5000元。2020年11月16日，原告在四川省兴文光明骨科医院住院治疗9天，医疗费11713元，医保报销后，原告个人负担4000元。本院认为，原告与被告达成加工水泥砖的口头协议后，自行雇请工人组织生产，负责对工人的管理和报酬发放，不受被告的管理和约束。被告按约定的价款及原告交付的工作与原告结算，属于承揽关系，原告主张受被告雇请加工水泥砖的证据不足。原告在承揽工作中受到损害的，请求被告承担赔偿责任没有事实和法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告张叙科的诉讼请求。案件受理费612元，减半收取306元，由原告张叙科负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满后七日内预交案件受理费612元（开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 员 李兆远二〇二一年八月二十三日法官助理 张 维书 记 员 郑雯雯
江苏省丹阳市人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1181执3353号申请执行人赵荣祥与被执行人徐福军机动车交通事故责任纠纷一案，经本院执行，被执行人已全部履行完毕(2021)苏1181民初3976号民事判决书所确定的义务，现本案已执行完毕，特此通知。2二〇二一年八月九日
福建省平潭县人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0128民初3813号原告：福建省平潭县豪香物业管理有限公司，住所地：福建省平潭县海坛东路99号豪香御景花园9号楼一层F01。法定代表人：许孝春,该公司总经理。委托诉讼代理人：杨可鹏，男，该公司职员。被告：何云彩，女，1965年9月28日出生，汉族，住福建省平潭县。案由：物业服务合同纠纷。适用程序：简易程序。立案时间：2021年8月3日。待裁事项：原告申请撤回起诉。裁定如下：准许撤诉。诉讼费：案件受理费330元，减半收取计165元，由福建省平潭县豪香物业管理有限公司负担。审判员 林 霞二〇二一年八月三十日书记员 林晓平
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0115民初13836号原告：日立电梯(中国)有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区国际金融中心一期商务区6号楼13层6-13号，统一社会信用代码91520100761391958A。负责人：杨剑龙。委托诉讼代理人：熊露，女，公司工作人员。被告：贵州康同盛世楼宇设备有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区后巢乡土地关安置小区[后巢乡]，统一社会信用代码91520102308755485E。法定代表人：欧玉兰，职务不详。本院于2021年8月18日立案受理了原告日立电梯(中国)有限公司贵州分公司诉被告贵州康同盛世楼宇设备有限公司合同纠纷一案，原告日立电梯(中国)有限公司贵州分公司于2021年8月30日向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告日立电梯(中国)有限公司贵州分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告日立电梯(中国)有限公司贵州分公司撤回起诉。案件受理费2983元(已减半收取)，由原告日立电梯(中国)有限公司贵州分公司自行承担。审判员  张铮二〇二一年八月三十一日书记员  谭艳
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初28152号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市闵行区吴中路515-527号（单）号及上海市闵行区吴中路529号。负责人：王洪斌，行长。委托诉讼代理人：何泓毅，男，员工。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：褚孟军，男，1982年1月28日出生，汉族，住浙江省宁波市宁海县一市。原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行（以下简称民泰银行）与被告褚孟军信用卡纠纷一案，本院于2021年8月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘家凤到庭参加诉讼，被告褚孟军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告民泰银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告欠款本金28,481.65元、分期手续费1,163.95元；2.依法判令被告支付原告自银行记账日起至2021年7月15日止的利息7,785.84元；3.依法判令被告支付原告自2021年7月16日起至实际清偿之日止，以未偿还本金为基数计算的利息，按《浙江民泰商业银行贷记卡领用合约》约定的利率计算标准计算；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年8月31日向原告申请办理贷记卡业务，并与原告签订《浙江民泰商业银行贷记卡申请表及领用合约》。原告经审查后，向被告核发卡号为XXXXXXXXXXXX3102的贷记卡，被告予以使用。截至2021年6月23日，被告未偿还的金额总计37,431.44元，经原告多次催讨，被告均未还款。故原告诉至法院。被告褚孟军未作答辩，亦未提供证据。原告民泰银行围绕诉讼请求依法提交了民泰贷记卡申请表、《浙江民泰商业银行贷记卡领用合约》、贷记卡交易明细等证据。本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认，并在卷佐证。经审理查明以下事实：2018年8月31日，浙江民泰商业银行股份有限公司经被告褚孟军申请，核准其办理民泰银行卡，被告使用上述银行卡进行透支消费等业务。截至2021年7月15日，被告实际拖欠本金28,481.65元、分期手续费1,163.95元。经多次催讨未果，原告遂起诉。浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行是浙江民泰商业银行股份有限公司的非法人分支机构。另查明，根据《浙江民泰商业银行贷记卡领用合约》透支消费交易及分期摊入本金交易自记账日起至最后还款日（即到期还款日）止享有免息还款期待遇，即若被告及其附属卡持卡人在免息还款期内全额还款（即全额偿还上期已出账单全部欠款），则无须支付透支利息。否则，原告将对全部透支交易从记账日起至还款日止按照日利率万分之五（年利率最高百分之十八，具体各档次利率以发卡机构对外公布某）计收利息，并按月计收复利。上期未全额还款，本期透支消费无免息还款期待遇。被告使用贷记账户（以下简称主账户）进行指定圈存转出或非指定圈存转出的，对主账户而言，交易视同消费。被告在到期还款日前未能偿还最低还款额的，视为违约，除需支付欠款利息外，还将按最低还款额未还部分的5%计收违约金，违约金只收取三期。被告使用银行卡需按照民泰银行对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费（包括但不限于年分期、取现、转账等交易产生的费用）《章程》、收费标准是本合约不可分割的部分，与本合约具有同等法律效力。又查明，根据《浙江民泰商业银行贷记卡领用合约》第9.6条，被告及其附属卡持卡人在基本资料中填写的通讯地址为双方所同意，任何书面或电子通知只要邮寄或发送至以上地址，均视为已送达。本院认为，被告透支信用卡消费后未按约还款，显属违约，故原告要求被告按照合同约定支付欠款本金之诉请，于法不悖，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息，由于银行规定的当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。另，因被告在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告签收与否，均视为送达。现被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告褚孟军于本判决生效之日起十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行截至2021年7月15日的欠款本金28,481.65元、分期手续费1,163.95元；二、被告褚孟军于本判决生效之日起十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行自银行记账日起至实际清偿之日止的利息，按《浙江民泰商业银行贷记卡领用合约》约定的标准计算，但利息、分期手续费的总额不得超过以每期未偿还透支本金为基数，以年利率24%计算的金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费512.04元，减半收取计256.02元，由被告褚孟军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 叶岚法官助理 周密书 记 员 朱成附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省晴隆县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2324民初1057号原告：黎某建，男，1968年7月16日生，布依族，现住贵州省兴义市。原告：黎某胜，男，1972年6月18日生，布依族，现住贵州省兴义市。二原告共同委托诉讼代理人：李某翔，兴义市顶效镇法律服务所。被告：贺某林，男，1980年7月4日生，汉族，现住四川省岳池县。原告黎某胜、黎某建与被告贺某林劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黎某胜、黎某建的共同委托诉讼代理人李某翔到庭参加诉讼，被告贺某林经本院合法传唤，无正当理由，拒不出庭参加诉讼。本案现已审理终结。黎某胜、黎某建向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付二原告劳务费33840元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告2018年3月2日把其承包的晴隆县花贡镇铁塔孔桩以850元／米包给二原告开挖。开挖结束，二原告与被告结算，被告应付劳务费共计45840元，扣减被告预付的12000元，剩下33840元未付。2019年6月15日，二原告向被告索要，被告以业主未付工程款为由拖欠至今。贺某林未做答辩，亦未向本院提供证据材料。本院经审理认定事实如下：被告承包晴隆县花贡镇辖区内的供电线路铁塔基础孔桩施工工作后，顾请原告为其提供劳务。施工完工，原被告对劳务费进行了结算，且被告向原告出具欠条一份。该欠条载明：“在晴隆花贡打铁塔坑，共计45840元，已付12000.00元整。下欠335840元整，叁万叁仟伍佰肆拾元整。欠款人：贺某林。138××××6360。2021年6月15日”双方结算后，被告至今未履行付款义务。另查明，原告将诉讼请求变更为33540元。以上事实，有原告陈述及相关证据在卷为证，本院予以确认。本院认为，原被告自愿达成做工协议，是当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，双方劳务合同关系合法有效，原被告均应依约履行自己的义务。本案中，原告依约为被告提供劳务，劳务费亦经双方进行了结算，被告即应根据约定完全履行支付劳务费义务，被告未完全履行付款义务构成违约。根据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条之规定，原告要求被告支付剩余劳务费33540元的诉讼请求，应予支持。被告收到本院送达的诉讼文书后，未提出抗辩意见，无正当理由，拒不出庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。综上所述，被告未按双方约定完全履行义务，构成违约。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告贺某林于本判决生效之日起十五日内支付原告黎某胜、黎某建劳务费33540元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费646元，减半收取323元，由被告贺某林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员 刘 荣二〇二一年八月五日书记员 卢华明
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初28157号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市闵行区吴中路515-527号（单）号及上海市闵行区吴中路529号。负责人：王洪斌，行长。委托诉讼代理人：何泓毅，男，员工。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：杨明亮，男，1994年9月6日出生，汉族，住江苏省连云港市赣榆区。原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行（以下简称民泰银行）与被告杨明亮信用卡纠纷一案，本院于2021年8月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘家凤到庭参加诉讼，被告杨明亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告民泰银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告欠款本金19,039.65元、分期手续费2,960.2；2.依法判令被告支付原告自银行记账日起至2021年7月15日止的利息3,712.96元；3.依法判令被告支付原告自2021年7月16日起至实际清偿之日止，以未偿还本金为基数计算的利息，按《浙江民泰商业银行贷记卡领用合约》约定的利率计算标准计算；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年9月10日向原告申请办理贷记卡业务，并与原告签订《浙江民泰商业银行贷记卡申请表及领用合约》。原告经审查后，向被告核发卡号为XXXXXXXXXXXX5106的贷记卡，被告予以使用。截至2021年6月23日，被告未偿还的金额总计25,712.81元，经原告多次催讨，被告均未还款。故原告诉至法院。被告杨明亮未作答辩，亦未提供证据。原告民泰银行围绕诉讼请求依法提交了民泰贷记卡申请表、《浙江民泰商业银行贷记卡领用合约》、贷记卡交易明细等证据。本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认，并在卷佐证。经审理查明以下事实：2018年9月10日，浙江民泰商业银行股份有限公司经被告杨明亮申请，核准其办理民泰银行卡，被告使用上述银行卡进行透支消费等业务。截至2021年7月15日，被告实际拖欠本金19,039.65元、分期手续费2,960.2。经多次催讨未果，原告遂起诉。浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行是浙江民泰商业银行股份有限公司的非法人分支机构。另查明，根据《浙江民泰商业银行贷记卡领用合约》透支消费交易及分期摊入本金交易自记账日起至最后还款日（即到期还款日）止享有免息还款期待遇，即若被告及其附属卡持卡人在免息还款期内全额还款（即全额偿还上期已出账单全部欠款），则无须支付透支利息。否则，原告将对全部透支交易从记账日起至还款日止按照日利率万分之五（年利率最高百分之十八，具体各档次利率以发卡机构对外公布某）计收利息，并按月计收复利。上期未全额还款，本期透支消费无免息还款期待遇。被告使用贷记账户（以下简称主账户）进行指定圈存转出或非指定圈存转出的，对主账户而言，交易视同消费。被告在到期还款日前未能偿还最低还款额的，视为违约，除需支付欠款利息外，还将按最低还款额未还部分的5%计收违约金，违约金只收取三期。被告使用银行卡需按照民泰银行对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费（包括但不限于年分期、取现、转账等交易产生的费用）《章程》、收费标准是本合约不可分割的部分，与本合约具有同等法律效力。又查明，根据《浙江民泰商业银行贷记卡领用合约》第9.6条，被告及其附属卡持卡人在基本资料中填写的通讯地址为双方所同意，任何书面或电子通知只要邮寄或发送至以上地址，均视为已送达。本院认为，被告透支信用卡消费后未按约还款，显属违约，故原告要求被告按照合同约定支付欠款本金之诉请，于法不悖，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息，由于银行规定的当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。另，因被告在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告签收与否，均视为送达。现被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨明亮于本判决生效之日起十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行截至2021年7月15日的欠款本金19,039.65元、分期手续费2,960.2；二、被告杨明亮于本判决生效之日起十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行自银行记账日起至实际清偿之日止的利息，按《浙江民泰商业银行贷记卡领用合约》约定的标准计算，但利息、分期手续费的总额不得超过以每期未偿还透支本金为基数，以年利率24%计算的金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275.99元，减半收取计138元，由被告杨明亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 叶岚法官助理 周密书 记 员 朱成附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1181执1699号申请执行人：聂云宏，男，1969年2月16日生，汉族，住丹阳市开发区。被执行人：赫曼斯碳纳米管科技江苏有限公司，统一社会信用代码91321181564268512T，住所地丹阳市开发区。法定代表人：洪泽民。申请执行人聂云宏与被执行人赫曼斯碳纳米管科技江苏有限公司劳动争议一案，丹阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的丹劳人仲案字【2021】第10号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，要求被执行人支付款项合计15361.36元，本院于2021年3月26日立案受理。本院向被执行人发出执行通知书，风险告知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其向本院执行局申报财产并履行生效法律文书确定的义务。被执行人未申报财产，亦未能按照执行通知履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。2021年3月26日，本院通过执行查控系统“点对点”查询被执行财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2021年3月26日，本院通过执行查控系统“总对总”对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现被执行人名下有供执行的财产线索。2021年7月27日，本院启动第二轮“总对总”查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院在丹阳市不动产登记局查询被执行人的不动产登记情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结丹劳人仲案字【2021】第10号仲裁裁决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定的，可以在裁定书送达之日起60日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定自送达后即发生法律效力。审 判 长  张 忻审 判 员  沙军荣审 判 员  马俊辉二〇二一年八月十日法官助理  任建建书 记 员  徐 娟
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1022执619号之五申请执行人：翼城县农村信用合作联社。住所地：山西省翼城县。法定代表人：黄宝安，男，该社理事长。被执行人：左勇，男，汉族，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人翼城县农村信用合作联社与被执行人左勇借款合同纠纷一案中，经查，被执行人左勇在财付通支付科技有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人左勇在财付通支付科技有限公司XXXXX账户内存款人民币79965.78元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋慧玲二〇二一年八月二十三日书记员  张艳丽
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津01民终5730号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市运河区迎宾大道泰大国际广场A座。负责人：于立峰，经理。委托诉讼代理人：马艺，天津维尚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孔繁林，男，1978年6月29日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：田雪，天津云诺律师事务所律师。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称太平洋保险公司）因与被上诉人孔繁林财产保险合同纠纷一案，不服天津市蓟州区人民法院（2021）津0119民初3723号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。太平洋保险公司上诉请求：1．撤销一审判决，依法改判上诉人不承担20,000元或者发回重审；2．一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：事故车辆评估损失金额过高，扣减残值过低，不能证明实际损失。如果车辆实际维修，上诉人要求复勘。被上诉人应提交维修发票和维修明细证明实际损失。上诉人要求回收残值，评估费和诉讼费等间接损失不应由上诉人承担。孔繁林辩称，不同意上诉人的上诉请求，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。鉴定机构对车辆修复后状态进行了复勘，确认了车辆损失。评估费应由上诉人承担。孔繁林向一审法院提出诉讼请求：要求太平洋保险公司赔偿孔繁林保险金87,827元，其中机动车损失77,930元，施救费6,000元，评估费3,897元。一审法院认定事实如下：2020年3月19日，孔繁林为其所有的冀Ｊ×××××号机动车向太平洋保险公司投保了机动车商业保险，并与太平洋保险公司订立了保险合同。合同约定：被保险人为沧州万通友汽车运输有限公司，机动车损失保险的保险金额为153750元，不计免赔；保险期间自2020年3月19日17时起至2021年3月19日24时止。2020年11月23日，在天津市处，许建立驾驶冀Ｊ×××××、冀Ｇ×××××号机动车与刘泽明驾驶的冀Ｊ×××××、冀Ｂ×××××号机动车发生交通事故。经交警部门认定，许建立负事故全部责任，刘泽明无责任。经一审法院委托天津天乐机动车鉴定评估有限公司评估，孔繁林的车辆损失为77930元。孔繁林另支出评估费3897元，并支出施救费。另查，沧州万通友汽车运输有限公司出具了索赔权益转让证明，证明冀Ｊ×××××号机动车系挂靠至该公司处，该公司同意就本次事故的索赔权益转让给孔繁林。此后，孔繁林要求太平洋保险公司赔偿保险金未果。一审法院认为，孔繁林与太平洋保险公司订立的保险合同有效，双方均应按约履行。此交通事故，造成孔繁林机动车损失77,930元，属于保险标的损失；孔繁林支出评估费3,897元，系其为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用。孔繁林主张支出施救费6,000元，并提交了天津市蓟州区修佩援汽车维修服务厂出具的施救费发票予以证明。一审法院认为，孔繁林庭审中陈述所支出的施救费6,000元是对主、挂二车的施救，且挂车未投保，应按照主挂二车各50%的比例进行分摊，本案太平洋保险公司应赔偿孔繁林施救费3,000元。以上合计84,827元，太平洋保险公司应在保险限额内赔偿原告。一审法院判决：“一、中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效之日起七日内赔偿孔繁林保险金84,827元；二、驳回孔繁林其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费998元（已减半），由孔繁林负担38元，中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担960元。”二审中，当事人没有提交新证据。一审认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，第一，上诉人主张一审法院确认的涉案车辆损失金额过高，但其未提交充分证据证明，依法承担不利后果。另，一审法院委托具备相应鉴定资质的评估机构对涉案车辆损失进行鉴定，鉴定意见为车辆损失维修价格77,930元，该鉴定意见客观真实。且一审期间提交的维修费发票可进一步佐证涉诉车辆已实际维修且维修费为77,930元，故一审法院认定涉案车辆损失77,930元，符合法律规定，本院予以确认。第二，关于上诉人要求复勘车辆问题。因对涉案车辆的评估定损是一审法院委托有资质的鉴定机构按照法定程序作出的，上诉人未对鉴定程序及定损内容提出异议，故对上诉人该项主张，本院不予支持。第三，关于上诉人主张回收涉案车辆残值问题。因鉴定评估意见为扣除残值后实际损失费用，故本院对其该项主张亦不予支持。第四，关于上诉人主张其不支付鉴定费问题。被上诉人支付的鉴定费系为查明和确定保险事故性质、原因和保险标的的损失程度所支出的必要的、合理的费用，应由上诉人承担。第五，上诉人主张其不支付诉讼费，依据不足，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 璇审 判 员  史军锋审 判 员  张红星二〇二一年八月十二日法官助理  常嘉奕书 记 员  屈 岩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初27631号原告：上海振华重工(集团)股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号。法定代表人：朱连宇，董事长。委托诉讼代理人：王秋艳，女。委托诉讼代理人：董传传，男。被告：周光磊，男，1983年5月28日出生，汉族，住上海市青浦区。本院在审理原告上海振华重工(集团)股份有限公司诉被告周光磊民间借贷纠纷一案中，原告于2021年8月3日向本院申请撤诉。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海振华重工(集团)股份有限公司撤回起诉。案件受理费212元，减半收取计106元，由原告上海振华重工(集团)股份有限公司负担。审 判 员 左翠莲法官助理 孙 佳书 记 员 万春丹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0180执2399号申请执行人：简阳市人民法院，住所地四川省简阳市人民路395号。法定代表人：周斌，院长。被执行人：刘富春，男，1991年11月16日出生，汉族，住四川省简阳市。本院在移送执行刘富春罚金一案中，通过总对总、点对点系统查询所有被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记、证券、网络银行等信息，并到被执行人户籍地基层组织进行了传统查控，查明被执行人所有的位于简阳市林产、简阳市不动产可供执行，（2021）川0180执2398号案中已查封林产、不动产，但由于不动产系农房、林产系林权，故暂不具备处置条件。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取限制高消费与纳入失信人员名单。本院认为，被执行人无其它财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件。本案尚余案款60000元未执行兑现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 马 丹审判员 高 凌审判员 彭绍华二〇二一年八月三十日书记员 许 萍
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0102民初13542号原告：贵州筑才管家云科技有限公司，住所：贵阳市南明区花果园彭家湾花果园项目C区第9（贵阳国际中心3号）栋2单元34层2号房。法定代表人：吴珈瑜。委托诉讼代理人：汤修竹，该公司员工，特别代理。被告：贵州嘉劳惠建筑劳务有限公司，住所：贵州省遵义市播州区桂花桥街道遵南社区华南胜景二期B栋1-28-7。法定代表人：涂鑫。原告贵州筑才管家云科技有限公司与被告贵州嘉劳惠建筑劳务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，原告于2021年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州筑才管家云科技有限公司的申请符合法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州筑才管家云科技有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告贵州筑才管家云科技有限公司负担。审判员 胡 焱二〇二一年八月六日书记员 何圆圆
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1181执1387号被执行人：白子博，男，2003年2月11日出生，彝族，小学文化，无业，住四川省凉山彝族自治州雷波县。被执行人白子博罚金刑一案，本院于2020年8月18日作出的(2020)苏1181刑初146号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：并处被执行人罚金人民币8000元(于本判决生效后十日内缴纳)。判决书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭将该案移送执行，本院于2021年3月4日立案受理。2021年3月4日,本院分别通过“点对点”、“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行、网络资金、不动产等财产线索进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。2021年3月9日，本院向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。届期，被执行人既未按执行通知书履行义务，也未申报财产。2021年8月11日，本院第二次启动“总对总”执行查控系统查询被执行人的财产线索，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。2021年8月12日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。同日，本院依法作出对被执行人司法拘留15天的决定，因被执行人下落不明暂未实施。上述事实，由协助执行单位的查询回执等证据予以证实。本院认为，罚金刑的执行取决于被执行人的债务履行能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现其名下有可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)苏1181刑初146号刑事判决书对被执行人白子博罚金刑的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产时，本院将依法恢复执行。审判长  严宏坤审判员  张 忻审判员  沙军荣二〇二一年八月十二日书记员  朱建峰
福建省光泽县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0723民初1539号原告：光泽县农村信用合作联社鸾凤信用社，住所地福建省光泽县镇岭路19号。主要负责人：夏星跃，主任。委托诉讼代理人：官同鸣，男。被告：吴克荣，男，1970年9月15日出生，汉族，住福建省光泽县。被告：黄玉兰，女，1971年1月17日出生，汉族，住福建省光泽县。被告：官恭有，男，1971年9月6日出生，汉族，住福建省光泽县。原告光泽县农村信用合作联社鸾凤信用社（以下简称鸾凤信用社）与被告吴克荣、黄玉兰、官恭有金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案。2021年8月23日，原告鸾凤信用社向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，鸾凤信用社以与吴克荣、黄玉兰、官恭有已结清所欠款项为由，向本院提出撤诉申请，是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许光泽县农村信用合作联社鸾凤信用社撤诉。案件受理费296.9元，减半收取计148.45元，由光泽县农村信用合作联社鸾凤信用社负担。审判员  张少华二〇二一年八月二十三日书记员  杨 雯本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省平潭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0128财保39号申请人：浙江绩丰岩土技术股份有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区塘苗路40号南望大厦17楼。法定代表人：陈万天，该公司董事长兼总经理委托诉讼代理人：陈俊杰，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈舒铭，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。被申请人：中国建筑一局（集团）有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路52号。申请人浙江绩丰岩土技术股份有限公司于2021年8月24日向本院申请诉前财产保全，请求申请查封、冻结、扣押被申请人中国建筑一局（集团）有限公司名下价值995550.58元的财产，并提供永安财产保险股份有限公司福建分公司保单保函作为担保。本院经审查认为，浙江绩丰岩土技术股份有限公司的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人林凤华名下价值995550.58元的财产。案件申请费5000元，由浙江绩丰岩土技术股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  郑 群二〇二一年八月二十五日法官助理  李华峰书 记 员  何 艳附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0327民初2549号原告：重庆凯逸物业服务有限公司，住所：重庆市江北区建新东路243号瑞迪荣都A3-6-3，统一社会信用代码：915001055721011811。法定代表人：赖义福，系该公司总经理。委托诉讼代理人：包意，女，1987年5月1日出生，汉族，贵州省凤冈县人，现住凤冈县，系该公司项目经理。被告：徐奎，男，1991年3月4日出生，汉族，贵州省凤冈县人，现住凤冈县。原告重庆凯逸物业服务有限公司与被告徐奎物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案受理，定于2021年8月27日8时45分在凤冈县人民法院第五审判庭开庭审理，原告重庆凯逸物业服务有限公司传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按重庆凯逸物业服务有限公司撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆凯逸物业服务有限公司承担。审 判 员  汪 勇二〇二一年八月二十七日法官助理  肖宏俊书 记 员  杨 丽
江苏省丹阳市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1181执633号(2021)苏1181执恢785号刘立雨：被执行人刘立雨罚金一案，在执行过程中，被执行人已履行了全部给付义务，该案件执行完毕，现已结案。二〇二一年八月十八日
贵州省贵定县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2723民初1738号原告：贵定县德能物业管理有限公司，住所地：黔南州贵定县城关镇平寨村。统一社会信用代码：91522723MA6DLLCK1L。法定代表人：陈宣平，公司副总裁。委托诉讼代理人：王进万，公司副总经理。被告：罗建瑛，女，1972年2月4日生，汉族，贵州贵定县人，住贵定县。原告贵定县德能物业管理有限公司与被告罗建瑛物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案。原告于2021年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告交清所欠全部物业费为由，向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，未损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵定县德能物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，适用简易程序审理减半收取25元，由原告贵定县德能物业管理有限公司负担。审 判 员 庭容舫二〇二一年八月二十五日法官助理 凌 娜书 记 员 杨 琳
福建省武平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0824执935号之一申请执行人：肖如富，男，1962年11月1日出生，汉族，住武平县。被执行人：林锦树，男，1973年6月14日出生，汉族，住武平县。肖如富与林锦树民间借贷纠纷一案，肖如富依据武平县人民法院(2021)闽0824民初1169号民事判决书，于2021年5月13日向本院申请强制执行，要求被执行人支付款项70000元及相应利息。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：依法已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务。2021年5月13日、2021年8月10日本院通过全国、全省网络执行查控系统查询向金融机构、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商登记部门、人行等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查，被执行人名下有闽Ｆ3××××东风牌轻型普通货车一辆，本院依法对该车进行查封，并责任被执行人限期交付上述车辆至本院扣押。另查明，被执行人有银行存款7620.31元，本院依法予以扣划。再查明，被执行人无有价证券、工商等登记信息；2021年5月14日通过武平县不动产登记中心查询了被执行人不动产信息。经查询，被执行人名下无不动产登记信息。2021年5月14日通过龙岩市住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金情况，经查询，被执行人名下无公积金登记信息。本院已通过全省网络查控系统冻结了被执行人的银行账户，已向被执行人发出限制消费令。本院依法前往被执行人林锦树所在武平县平川街道七坊社区居民委员会进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本案执行标的本金为70000元。另查明，被执行人林锦树在本院作被执行人个人案件共2件，涉执行标的本金总额为181620.65元。本院依法通过电话和短信约谈告知申请执行人本案的执行情况,申请执行人同意本案以终结本次执行程序方式处理。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 浩审判员 刘佩福审判员 刘玉峰二〇二一年八月二十六日书记员 李 倩