wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫9001民初6089号原告：中国农业银行股份有限公司济源分行，住所地：济源市沁园中路5号。负责人：贾文敏，该行行长。被告：岳会明，男，1987年1月1日出生，汉族，住济源市，身份号证：41088119870101083Ｘ。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司济源分行与被告岳会明信用卡纠纷一案，本院于2021年7月15日立案。原告中国农业银行股份有限公司济源分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司济源分行撤回起诉处理。审判员  张清琴二〇二一年八月四日书记员  马康妮
河北省保定市清苑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0608民初1562号原告：黎艳昌，男，1971年8月2日出生，汉族，住河北省保定市清苑区。被告：魏兴瑞，男，1989年12月25日出生，汉族，住河北省衡水市枣强县。黎艳昌与魏兴瑞民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月31日立案。原告黎艳昌于2021年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黎艳昌撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告黎艳昌负担。审判员  陈锋二〇二一年八月二十六日书记员  刘康
湖南省炎陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0225民初495号 原告：郭某某，男，1970年5月6日出生，汉族，教师，住炎陵县霞阳镇井冈东路57号。 原告：戴莉芳，女，1973年10月24日出生，汉族，教师，住址同上。 被告：株洲市泰安房地产开发有限公司，住所地：炎陵县霞阳镇井岗西路。 法定代表人：龙小伍，该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗小健，女，1975年11月22日出生，汉族，住炎陵县霞阳镇源头村圳界16号，系该公司员工。 原告郭某某、戴莉芳与被告株洲市泰安房地产开发有限公司（以下简称泰安公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某某、戴莉芳，被告泰安公司的委托诉讼代理人罗小健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭某某、戴莉芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期交房违约金55980元；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2018年1月26日，原告郭某某、戴莉芳购买被告泰安公司开发的坐落在炎陵县霞阳镇井岗西路泰安星城小区1栋301室的商品房，双方签订了《炎陵县商品房（预）销售合同》（以下简称《合同》）。合同对原、被告之间的权利和义务进行了约定。约定房屋的总价款为600000元，交房日期为2018年10月30日。原告按合同约定付清了全部房款，然被告却未按照合同约定的期限将房屋交付给原告。依合同约定，被告如未按时向原告交房，被告应自约定最后交付期限的次日起，按原告已支付房价款的日万分之一计算违约金，即55980元（计算至2021年5月31日止）。事后，原告多次与被告协调，但被告拒不履行支付违约金的义务。 被告泰安公司辩称：逾期交房是事实，希望法院按实际违约天数确定违约金。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。被告对原告提交的《炎陵县商品房（预）销售合同》、房款付款凭证均无异议，本院予以确认。被告对原告提交的电表账单提出异议。原告对被告提交的明细表、装修入住名单提出异议。经查，结合原告实际用电电表账单的起始时间确认原告的实际入住装修时间。 根据原、被告的举证、质证，以及本院的认证，结合当事人的陈述，可以确认以下案件事实： 2018年1月26日，原告郭某某、戴莉芳向被告泰安公司购买正在建造的坐落在炎陵县霞阳镇井岗西路泰安星城小区1栋301室的商品房一套，当日原、被告签订了《炎陵县商品房（预）销售合同》，该合同对购房款的缴纳期限及逾期缴纳房款的违约责任、交房的期限及迟延交房的违约责任进行了约定。该合同第十一条约定，被告泰安公司应于2018年10月30日前将房屋交付给原告郭某某、戴莉芳。如逾期未交则应当按原告已支付房价款的日万分之一计算违约金，违约金从约定的最后交付期限次日起算直至实际交付日止。原告郭某某、戴莉芳于2018年1月26日和2018年2月14日先后两次向被告泰安公司付清全部房款600000元。2020年9月，原告郭某某、戴莉芳已从被告泰安公司领取房屋钥匙装修。 本院认为，本案系商品房预售合同纠纷。原、被告签订的《炎陵县商品房（预）销售合同》系自愿签订，是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。原、被告应按照合同约定履行各自的义务。原告已按合同约定向被告泰安公司缴纳了全部购房款，已履行了合同约定的义务，而被告泰安公司未按合同约定的期限向原告交付房屋，属违约行为，应承担违约责任。 关于逾期交房违约金的计算期间，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条规定“对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用，但当事人另有约定的除外。”本案中，原告已于2020年9月领取钥匙装修，实际占有房屋，接收交付房屋的事实客观存在，故违约金应从2018年10月31日起计算至2020年8月31日止，共计671天。依据双方约定违约金的计算方法，被告泰安公司应支付原告郭某某、戴莉芳违约金40260元（600000元×0.1‰元/日×671日），故对原告的诉请，本院部分予以支持。 本案经本院组织双方进行协商调解未果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款,《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 一、被告株洲市泰安房地产开发有限公司在本判决发生法律效力后十日内向原告郭某某、戴莉芳支付逾期交房违约金40260元； 二、驳回原告郭某某、戴莉芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取599.75元（原告已预交），由原告郭某某、戴莉芳负担168.42元，被告株洲市泰安房地产开发有限公司负担431.33元，此款随上述款项一并支付给原告郭某某、戴莉芳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 审 判 员  颜 敏 二〇二一年八月二十四日 法官助理  颜晓娟 书 记 员  张 磊 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条：民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第八条:对房屋的转移占用，视为房屋的交付使用，但当事人另有约定的除外。 房屋毁损、灭失的风险，在交付使用前由出卖人承担，交付使用后由买受人承担；买受人接到出卖人的书面交房通知，无正当理由拒绝接收的，房屋毁损、灭失的风险自书面交房通知确定的交付使用之日起由买受人承担，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。
福安市人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0981执恢760号申请执行人：浙江省浙商资产管理有限公司,住所地浙江省杭州市西湖大道****，统一社会信用代码91330000075327358A。法定代表人：孙建华，总经理。被执行人：福安市杉泰工贸有限公司，住所地，住所地福安市甘棠镇西大路半洋会信用代码91350981553207976F。法定代表人：陈松，总经理。被执行人：陈松，男，1975年3月28日出生，汉族，住福安市。被执行人：张巧霞，女，1973年10月16日出生，汉族，住福安市。被执行人：沈少明，男，1957年10月16日出生，汉族，住福安市。被执行人：王惠文，女，1969年2月11日出生，汉族，住福安市。上述当事人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）安民初字第3494号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2021年8月12日向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司以债权转让为由向本院申请撤回执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘瑞方执行员  郑健辉执行员  彭跃华二〇二一年八月十三日书记员  缪玲莉
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0113执7705号叶鑫：被告人叶鑫犯危险驾驶罪一案，陕西省西安市雁塔区人民法院作出的（2019）陕0113刑初385号刑事判决书已发生法律效力。该刑事判决涉财产部分的执行，本院刑事审判庭移送立案庭立案，并移交执行局执行。在执行过程中，本院依法扣划被告人叶鑫名下银行账户存款4000元。现生效刑事判决涉财产部分（罚金）已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，现通知如下：本院(2021)陕0113执7705号案执行完毕。.二〇二一年八月二十六日
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执5255号申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司江苏省分公司，住所地南京市秦淮区太平南路450号斯亚财富中心27-28层，统一社会信用代码913200007140943011。负责人:申希国，该公司总经理。被执行人：赵良方，男，1963年7月24日生，汉族，住宜兴市。被执行人：王君芳，女，1965年5月17日生，汉族，住宜兴市。被执行人：赵杰，男，1988年2月22日生，汉族，住宜兴市。中国长城资产管理股份有限公司江苏省分公司（以下简称长城资产）与赵良方、王君芳、赵杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月9日作出了（2017）苏0282民初722号民事判决书，依据判决确定：一、确认中国长城资产管理股份有限公司江苏省分公司对江苏宇杰钢机有限公司享有债权本金1975.39527万元、利息521.623842万元。二、赵良方、王君芳、赵杰对江苏宇杰钢机有限公司的债权承担连带保证责任，应于本判决发生法律效力之日起十日内向中国长城资产管理股份有限公司江苏省分公司支付借款本金975.414714万元及期内利息、逾期罚息、期内欠息之复利（截止2018年7月20日共计201.231464万元、自2018年7月21日起至2019年8月19日止以本金975.414714万元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮20%再上浮50%计算逾期罚息、以期内欠息23.075074万元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮20%再上浮50%计算复利，自2019年8月20日起至实际支付之日止以本金975.414714万元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮20%再上浮50%计算逾期罚息、以期内欠息23.075074万元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮20%再上浮50%计算复利）；银行承兑汇票垫款本金999.980556万元及逾期罚息（以本金999.980556万元为基数自2015年3月2日起至实际支付之日止按每日万分之五计算）。三、驳回中国长城资产管理股份有限公司江苏省分公司对江苏京城装饰工程有限公司的诉讼请求。四、驳回中国长城资产管理股份有限公司江苏省分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费83358.13元（已减半收取），由宇杰钢机、赵良方、王君芳、赵杰共同负担。该款资产公司已预交，可在判决书生效之日起十日内向本院申请退回。赵良方、王君芳、赵杰、宇杰钢机应负担的部分于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。鉴定费55160元，由资产公司负担，该款已由京城公司垫付，资产公司与本判决发生法律效力之日起十日内支付给京城公司。因赵良方、王君芳、赵杰未能自觉履行付款义务，故长城资产于2020年10月30日向本院申请执行，本院于2020年11月3日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年11月10日通过法院邮寄形式向被执行人赵良方、王君芳、赵杰送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，但上述被执行人仍未能实际履行。2、本院通过全国网络查控系统查询了赵良方、王君芳、赵杰名下的银行存款等财产信息。查明赵良方、王君芳、赵杰名下无银行存款可供执行。3、本院通过全国网络查控系统查询了赵良方、王君芳、赵杰名下的车辆登记信息。查明赵良方、王君芳、赵杰名下无车辆登记信息。4、本院通过宜兴市不动产登记中心查询了赵良方、王君芳、赵杰名下的不动产登记信息。查明王君芳名下无不动产登记信息；赵良方名下有坐落于桃溪犊山路口（不动产权证号：××／宜国用（2013）第01600100号）的不动产1套，该不动产被抵押于中国银行股份有限公司宜兴支行，抵押金额95万元，已被多家法院依法查封，本案轮候查封（查封时间自2021年3月11日至2024年3月10日止），本案无执行权；赵杰名下有坐落于龙背山庄西苑27号404室（不动产权证号：××／宜国用（2015）第109147号）不动产1套，已被多家法院依法查封，本案轮候查封（查封时间自2021年3月11日至2024年3月10日止），本案无执行权。5、本院于2021年8月13日对执行人赵良方、王君芳、赵杰适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本案执行到款项0元。上述执行情况及信息，本院于2021年8月16日向长城资产邮寄了程序终结告知书，告知其上述执行情况，并要求长城资产在收到程序终结告知书之日起七日内向本院书面提供被执行人其他可供执行的财产线索，但长城资产并未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本院认为长城资产已认可法院的调查结果，且未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本案对赵良方、赵杰名下的不动产无处置权，后本院依职权对被执行人的其他财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）苏0282民初722号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 栋审判员 闫文杞审判员 朱叶君二〇二一年八月二十五日书记员 李家兴
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执3550号申请执行人：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易区浦明路XXX号财富广场F幢。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：童非，上海市君悦律师事务所律师。被执行人：陈璟，男，1996年10月09日出生，户籍地广西壮族自治区玉林市。被执行人：陈家庆，男，1973年07月05日出生，户籍地广西壮族自治区玉林市。本院受理申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人陈璟、陈家庆金融借款合同纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2020)沪0105民初17355号民事判决向本院申请执行，要求被执行人陈璟、陈家庆向申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司支付人民币107,967.93元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，目前未发现可供执行的财产，申请人亦不能提供可供执行的财产线索，故本案目前不具备执行条件，申请执行人于2021年8月23日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因本案目前不具备执行条件，申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2021)沪0105执3550号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  缪 巍审 判 员  朱佳伟审 判 员  顾首明法官助理  曹俊华书 记 员  尤静雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
贵州省普安县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔2323执2023号谭化富、侯文娟：关于民间借贷纠纷一案，本院（2021）黔2323民初539号民事调解书发生法律效力后，谭化富申请依法立案执行。本院通过扣划被执行人侯文娟公积金方式向本院一案一账号缴纳案件标的款本息壹万零柒佰贰拾伍元整（10725.00）；缴纳案件执行费伍拾元整（50.00）。被执行人侯文娟已履行完毕。本案现已执行完毕，依法应以“执行完毕”方式结案。特此通知二〇二一年八月五日
宁夏回族自治区泾源县人民法院民事裁定书（2021）宁0424民初1433号原告：禹月霞，女，1982年6月28日出生，回族，农民，宁夏泾源县人，住泾源县馨苑小区5号楼2单元402室。        被告：鄢伟，男，1979年1月22日出生，回族，居民，宁夏泾源县人，住泾源县金水苑小区。        原告禹月霞与被告鄢伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月29日立案受理后，依法适用简易程序审理。本院在审理中，因原告禹月霞经本院合法传唤无正当理由未按时出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：        本案按撤诉处理。        本案受理费93.5元，由原告禹月霞负担。        审判员    马艳二〇二一年八月二十五日书记员    杨满红《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)甘0702执2960号高翔：高翔申请执行张掖四方鼎诺电子科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院已根据申请，与2021年8月25日将该案件执行完毕，予以结案。特此通知二〇二一年八月二十五日
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初14751号原告：上海室兰实业有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人：陈晖，执行董事。委托诉讼代理人：谢小勇，上海悦南律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵东玉。被告：义乌市祥汇制笔厂，住所地浙江省义乌市。经营者：晏禾根，男，1970年9月28日生，汉族，户籍地江西省新余市分宜县杨桥镇西田村委第七村民小组24号。委托诉讼代理人：金钢，浙江商苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：许云峰，浙江商苑律师事务所律师。原告上海室兰实业有限公司与被告义乌市祥汇制笔厂买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案，依法适用简易程序，于2021年8月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢小勇、赵东玉、被告委托诉讼代理人金钢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告上海室兰实业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款人民币186,025元，并自2020年9月1日起至实际付清之日止，按照LPR标准向原告计付所欠货款的逾期付款利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月至2020年8月期间，被告多次向原告采购硅油及墨水产品。双方通过电话或微信联系确认所购货品、数量、价款等后，由原告委托第三方物流公司将货物发送至被告指定的收货地浙江省义乌市廿三里镇宝丰路XXX号，双方约定当月货款于下月底之前付清，双方未签订书面合同。截止2020年8月，原告向被告提供的货物总价款为675,055元。被告已付货款489,030元，现被告尚欠原告货款186,025元。经原告多次向被告催要货款，被告认为原告所供货物有质量问题，拒不支付货款。后经原告了解所产生质量问题的货物系他人所供，并非原告所供货物，同时被告也认可原告所供货物没有质量问题，但经协商被告仍未付款。2020年11月30日，原告向被告发出催款函，要求被告于收到催款函之日起十日内支付所欠货款186,025元。被告已于2020年12月2日签收该催款函，但被告至今未付，故原告诉至法院。审理中，原告将第一项诉请变更为：判令被告支付货款186,025元，并向原告支付逾期付款利息(以186,025元为基数，自2021年1月1日起，按照LPR标准计算至实际付清之日止)。被告义乌市祥汇制笔厂辩称，双方之间买卖关系及尚欠原告货款186,025元属实。2019年6月12日，被告经原原告业务员吴晶晶购买的友爱品牌墨水3吨存在质量问题，货款总额13万元左右。被告在事后才了解到吴晶晶已离开原告公司，不再是原告的销售人员，系其自行向上游公司采购该产品后供应给被告，吴晶晶向被告所供该货物并非向原告采购。原告所提供的货物确实没有质量问题。2019年12月，原告的两名销售人员和友爱品牌生产商的工作人员至被告工厂解决拖欠货款问题，双方虽经协商提出过本案争议的拖欠货款可暂时不予支付，待吴晶晶所供货物的质量问题解决以后再予以支付，但双方并未达成书面协议予以确认。为此，2020年1月以后，原、被告之间的交易均是货款即时结清。被告确于2020年12月2日收到原告所发催款函，但所欠原告的货款应在吴晶晶所供货物的质量问题解决以后再予以支付。另，因涉案所欠货款的具体支付时间双方一直在协商，但未达成一致意见，故被告认为逾期付款利息应于原告真正主张权利的起诉之日起算。经审理查明，2019年10月至2020年8月期间，被告多次向原告采购硅油及墨水产品。双方通过电话或微信联系确认所购货品、数量、价款等后，由原告委托第三方物流公司将货物发送至被告指定的收货地浙江省义乌市廿三里镇宝丰路XXX号，双方约定当月货款于下月底之前付清，双方未签订书面合同。截止2020年8月，原告向被告提供的货物总价款为675,055元。被告已付货款489,030元，现被告尚欠原告货款186,025元。2020年11月30日，原告向被告发出催款函，要求被告于收到催款函之日起十日内支付所欠货款186,025元。但被告于2020年12月2日收到该催款函后，至今未付，故原告诉至法院。审理中，对被告认为其所欠原告的货款应在吴晶晶所供货物的质量问题解决以后再予以支付的辩称意见，原告不予认可。原告认为其向被告所供货物没有质量问题，被告与吴晶晶之间的纠纷，与原告无关，故被告应向原告支付所欠货款。另，吴晶晶虽曾经是原告的销售人员，但其并未代表原告与被告发生过业务往来。对此，被告就其辩称意见未能提供相应证据。以上事实，有销售单、物流公司出具的情况说明、货物明细表、付款记录网银截图、微信聊天记录截图、催款函及庭审笔录等证据为证。本院认为，原、被告间的买卖法律关系明确，对双方均有约束力。现原告已向被告提供了相应的货物，被告理应履行支付相应货款的义务。被告认为其所欠原告的货款应在吴晶晶所供货物的质量问题解决以后再予以支付的辩称意见，原告对此不予认可，被告就其辩称意见也未能提供相应证据，故被告的该辩称意见本院不予采信。被告在收到原告所发催款函后，未能支付所欠货款，故原告要求被告支付所欠货款并支付逾期付款利息的诉讼请求，与法不悖，应予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告义乌市祥汇制笔厂应于本判决生效之日起十日内支付原告上海室兰实业有限公司货款人民币186,025元；二、被告义乌市祥汇制笔厂应于本判决生效之日起十日内支付原告上海室兰实业有限公司逾期付款利息(以186,025元为基数，自2021年1月1日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际付清之日止)。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4,020.50元，减半收取2,010.25元，由被告义乌市祥汇制笔厂负担，被告所负之款应于本判决生效之日起七日内缴付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张 健书记员 高伟叶附：相关法律条文一、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0103执4413号申请执行人贵州迈克科技有限公司住所地贵阳市云岩区新添大道南段188号永利星座18楼。法定代表人王登明。被执行人贵州海聚博雅医疗器械有限公司，住所地贵阳市云岩区未来方舟F2组团1-816。法定代表人张祖林。本院依据已发生法律效力的(2021)黔0103民特88号民事判决书，立案受理贵州迈克科技有限公司申请执行贵州海聚博雅医疗器械有限公司经司法确认的调解协议一案。案件执行过程中，本院依照已生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。本院2021年4月29日至2021年8月25日通过全国法院网络查控系统依法数次查询了上述被执行人名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，并于2021年5月19日向不动产登记部门查询被执行人的房产登记信息，查询结果反馈被执行人名下无财产可供执行。因被执行人电话无法接通，法院与申请人经现场落实后也查明被执行人未在其登记地经营。鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未主动联系法院或本案申请人，我院依法于2021年6月24对本案被执行公司张祖林（法定代表人）采取限制高消费，被执行公司录入失信被执行人措施。本院于2021年7月27日约谈申请执行人，告知其本案被执行人的财产情况，出示案件查询结果,并要求其提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人表示暂无法提供被执行人可供执行财产线索，同时对本院执行工作表示认可，并同意终结本案的本次执行程序。综上所述，因本案被执行人贵州海聚博雅医疗器械有限公司名下已无可供执行的有效财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵阳市云岩区人民法院作出的(2021)黔0103民特88号民事判决书的本次执行程序。二、本次执行程序终结后，申请执行人能够书面举证被执行人有可供执行财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 向阳审 判 员 韦峰审 判 员 张浩二〇二一年八月二十日法官助理 徐晟书 记 员 方**
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院执行裁定书(2021)新2901执1193号之一申请执行人：阿克苏信得过农资有限责任公司第二经销部，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市江南国际B区18111室。    经营者：王海凌，男，1973年9月20日出生，汉族，个体经营户，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。    委托诉讼代理人：肖国凤（系王海凌妻子），女，1976年8月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。    被执行人：李维虎，男，1964年8月8日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。    申请执行人阿克苏信得过农资有限责任公司第二经销部与被执行人李维虎买卖合同纠纷一案，阿克苏市人民法院于2019年9月18日作出的（2019）新2901诉前178号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人李维虎拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人阿克苏信得过农资有限责任公司第二经销部向本院申请强制执行，本院已于2020年5月20日依法立案执行，本案执行标的46326.10元，执行费595元。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：    一、2021年5月20日，本院以邮寄方式依法向被执行人李维虎发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在限定期限内履行生效法律文书确定的义务、缴纳执行费并书面报告财产状况，被执行人李维虎亦未履行义务，且未向本院申报财产。    二、2021年5月19日、2021年6月1日、2021年7月27日本院分别通过网络查控系统向金融机构、网络支付机构、车辆登记部门、证劵部门、自然资源部门、工商登记部门等发出查询通知。并于2021年7月9日向辖区内不动产登记中心、公积金管理中心、保险公司、被执行人住所地查询被执行人李维虎名下的财产情况。    1、查明被执行人李维虎名下有5个有效账户，其账户余额均不足100元，并予以额度冻结并告知申请执行人。    2、查明被执行人李维虎名下无不动产登记信息。    3、查明被执行人李维虎名下无有价证劵。    4、查明被执行人李维虎名下无车辆登记信息。    5、查明被执行人李维虎未持有公司股票、股权。    6、查明被执行人李维虎名下无住房公积金。    7、查明被执行人李维虎名下无收益性保险。    8、经走访被执行人李维虎所在地社区，被执行人无可供执行财产。    三、2021年8月17日，根据当事人的申请，本院对被执行人李维虎依法采取限制高消费措施。    四、2021年8月24日，本院依法约谈了申请执行人，向其全面告知了本案的执行情况、所采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，并向其出示了协助单位的财产调查回执，且充分听取了申请人阿克苏信得过农资有限责任公司第二经销部对终结本次执行程序的意见。经约谈，申请执行人阿克苏信得过农资有限责任公司第二经销部对本院经过财产调查未发现被执行人可供执行财产的结果予以确认，同时表示不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并书面同意案件终结本次执行程序。本案执行标的46326.10元及迟延履行期间的债务利息、执行费595元未得到执行。    本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产是否具备处置条件。在本次执行程序中，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人李维虎可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人可供执行财产线索，对此申请执行人阿克苏信得过农资有限责任公司第二经销部予以确认并同意案件终结本次执行程序，经合议庭评议本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：    终结本次执行程序。    申请执行人阿克苏信得过农资有限责任公司第二经销部未受偿的债权及迟延履行期间的债务利息被执行人李维虎负有继续向申请执行人阿克苏信得过农资有限责任公司第二经销部履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。    申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。    本裁定送达后即发生法律效力。    审判长    李猛审判员    李伟审判员    朱秉坤二〇二一年八月二十四日书记员    周玉花
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0302执恢395号周城申请执行徐州爱宝贝宠物用品有限公司合伙协议纠纷一案，执行标的8243元，实际执行标的8718元，执行费50元，现该案件已经执结，执行程序结束。二〇二一年八月九日
湖南省隆回县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0524执1354号田婷、田杰、李带英、李爱华、田会军：田婷、田杰、李带英、李爱华与田会军人格权纠纷一案，本院于2021年8月23日立案执行，在执行过程中被执行人田会军依照本院作出的（2018）湘0524民初2749号民事判决书所确定的履行义务自动履行完毕。根据《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（2020年修正）第64条第（1）项之规定，现予结案。特此通知二〇二一年八月二十四日
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0402执2396号被执行人：于某某,男性,汉族,贵州省安顺市人,住贵州省紫云苗族布依族自治县；被执行人：王某某,男性,汉族,贵州省安顺市人,住贵州省。本院在执行申请执行于某某、王某某罚金一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即：1.被执行人于某某缴纳罚金人民币2000元；2.被执行人王某某缴纳罚金人民币1000元；被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，依据申请人提供的财产线索及本院调查核实，依法采取了下列措施：1.向被执行人（邮寄、公告）送达了执行通知书，报告财产令等文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并向本院申报财产状况。2.通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）对被执行人银行资金往来信息进行查询，经查：被执行人王某某有银行存款，本院予以冻结并划拨人民币122.35元；被执行人于某某无存款可供执行。（2）对被执行人车辆登记信息进行查询，经查，被执行人王某某于某某无车辆可供执行；3.对被执行人启动传统查控，查询情况如下：经向安顺市、安顺市开发区不动产登记中心、安顺市房屋产权管理处查询：被执行人于某某、王某某名下无房屋可供执行。4.被执行人于某某、王某某无其他可供执行财产，本院对被执行人发出限制消费令。申请人在本次执行中债权受偿122.35元。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2021)黔0402执2396号案本次执行程序终结。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，本院将依法恢复执行。恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何 坤审 判 员  王群英审 判 员  罗 琴二〇二一年八月十四日法官助理  李可心书 记 员  罗 敏
河北省行唐县人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0125民初2145号原告：河北给力融资担保有限公司，住所：行唐县龙州镇玉城大街，统一社会信用代码：9113012557008543X0。法定代表人：尹鑫磊，该公司经理兼执行董事。委托诉讼代理人：李竹，该公司经理。被告：董祥召，男，1991年5月13日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。原告河北给力融资担保有限公司（以下简称给力公司）与被告董祥召追偿权纠纷一案，本院于2021年7月26日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月23日公开开庭进行了审理。原告给力公司的委托诉讼代理人李竹到庭参加诉讼，被告董祥召经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告给力公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还代偿款项共计11860元。2、判令被告按中国人民银行公布的《新规》民间借贷利率上限为LPR的4倍向原告支付违约金，自代偿之日起至实际给付之日止。3、本案全部诉讼费、财产保全费、银行保函费、律师代理费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由：被告与中国工商银行股份有限公司衡水河东支行（以下简称工行衡水河东支行）签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定：被告购买的机动车总价97000元，被告自行支付首付款后，透支金额为67000元，被告以按月分期等额方式共分36期向工行衡水河东支行偿还透支资金，同时原告为被告的还款责任提供保证。而后被告未按约定分期偿还透支资金，截至起诉之日，原告累计代其承担还款责任共计11860元，但经催告后被告拒绝清偿原告代偿款项，故根据《中华人民共和国民法典》第700条之相关规定，向贵院提起诉讼，请支持原告诉讼请求。被告董祥召未答辩。原告给力公司向本院提交如下证据：1、中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同复印件一份。2、担保服务合同复印件一份。3、中国农业银行账户交易明细回单两页。本院经审理认定事实如下：被告向汽车销售商石家庄西瓜金融服务有限公司分期付款购买汽车迈锐宝一辆，总价款97000元，已自行支付首付款30000元，剩余购车款67000元以透支方式支付。2020年7月1日，被告与中国工商银行股份有限公司衡水河东支行签订《信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，约定贷款67000元，按月分期等额偿还。同日，石家庄西瓜金融服务有限公司（甲方）、被告（乙方）和原告（丙方）签订《担保服务合同》，表明原告同意为被告的上述债务提供连带责任保证。庭审中，原告称被告按约偿还6个月即2021年1月前的贷款，每月2372元。之后，被告未按约偿还贷款，工商银行向原告发出催缴通知。原告于2021年5月25日和6月24日分别向被告的中国农业银行账户转账4744元和7116元，代被告偿还2021年2月至2021年6月的银行贷款。之后，被告未偿还原告代偿款项11860元。为维护自己的合法权益，原告向本院提起诉讼。本院认为，被告经本院依法传唤未到庭，视为其放弃对原告诉求及提交证据的抗辩质证权利，产生的法律后果由其自行承担。原告与被告之间存在担保关系、原告代被告偿还透支款项11860元的事实，有《担保服务合同》和中国农业银行电子回单在案为证，本院对此予以确认。原告要求被告偿还代偿款项11860元，本院予以支持。被告的行为确给原告造成一定的资金损失，原告要求被告支付利息，本院应予支持。被告应以11860元为基数，自2021年6月25日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2021年7月发布的一年期贷款市场报价利率计算利息至实际偿还完毕之日止。原告要求被告按LPR的4倍支付利息，无法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告董祥召自本判决生效后三日内偿还原告河北给力融资担保有限公司代偿款11860元及利息（以11860元为基数，自2021年6月25日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2021年7月发布的一年期贷款市场报价利率计算利息至实际偿还完毕之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费96元，减半收取48元，保全费138.6元，合计186.6元，由被告董祥召负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省行唐县，邮政编码：050600，收件人：材料收转窗口，联系电话：185××××8653）。上诉案件受理费96元应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 张金路二〇二一年八月二十六日法官助理 郭丽浓书 记 员 何 晓
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0107民特950号申请人：王敏华，女，1955年6月20日出生，汉族，住上海市普陀区。申请人王敏华诉称，申请人与被申请人王敏义系姐弟关系。被申请人王敏义因先天性XXX残疾，生活无法自理，已被法院宣告为无民事行为能力人。为照顾被申请人生活，现要求由申请人担任王敏义的监护人。经审理查明，被申请人：王敏义，男，1962年6月30日出生，汉族，户籍地上海市普陀区华池路铁路新村XXX号，住上海市普陀区武威东路XXX弄XXX号XXX室,于2021年8月4日被本院宣告为无民事行为能力人。王敏华系王敏义姐姐。本院认为，对于无民事行为能力人，有关当事人可以向人民法院申请指定监护人，监护人应当保护被监护人的合法权益，不得加以侵害。被申请人王敏义目前为无民事行为能力人，其姐姐王敏华担任其监护人，于法不悖，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二十八条、第三十一条之规定，判决如下：指定王敏华担任王敏义的监护人。本判决为终审判决。审 判 员  陆 敏法官助理  罗岫阳书 记 员  罗岫阳附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依据本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。
浙江省青田县人民法院    民事判决书    （2021）浙1121民初911号     原告：沈某，男，1978年10月18日出生，汉族，住浙江省青田县。       被告：T某（曾氏金香），女，1991年6月19日出生，越南籍，现住址不详。       原告沈某与被告T某（曾氏金香）离婚纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈某到庭参加诉讼，被告T某（曾氏金香）经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。       原告沈某向本院提出诉讼请求：一、判决原、被告离婚；二、判决婚生女由被告抚养。事实和理由：2012年6月原告在越南打工时认识被告并相恋，后原、被告于2013年1月9日在丽水市民政局登记结婚。婚后，被告于2013年11月13日生育一女，取名沈XX。2015年4月，被告携婚生女沈XX回到越南后即定居越南，被告与沈XX均至今未回国，原、被告遂分居至今，现夫妻感情已完全破裂，故诉至法院请求离婚。       经审理，本院认定的事实与原告诉请一致。       上述事实，有原告提供的结婚证原件一份、出生医学证明、户口本复印件各一份、船寮镇上枝村村委会出具的证明原件一份及原告的庭审陈述予以证实。       本院认为，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条规定，诉讼离婚适用法院地法律。原告沈某因娶妻心切，在未充分了解下，认识被告后不久即登记结婚，双方的感情基础较差，被告在2015年4月即返回越南生活，至今无法联系，分居已有六年之久。本次诉讼，被告未到庭，本院无法进行调解。双方的夫妻感情应视为已完全破裂，故原告要求与被告离婚的诉请，本院予以准许。关于婚生女沈XX的抚养问题，因沈XX现跟随被告在越南学习、生活，从有利于子女成长的角度出发，不宜变更其成长环境，故本院支持原告要求婚生女沈XX由被告抚养的诉请。离婚后，父母一方抚养子女的，另一方应当负担部分或者全部抚养费，综合双方经济状况、劳动能力、当地生活水平等因素，本院确定原告沈某每月负担沈XX抚养费500元至沈XX年满十八周岁时止。被告未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条、第一千零八十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第五十三条、《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       1、准予原告沈某与被告T某（曾氏金香）离婚；       2、婚生女沈XX由被告T某抚养至能独立生活时止，抚养费由原告沈某每月负担500元（抚养费按年支付，2021年度的抚养费自本判决生效之月份起算于本判决生效后十日内由原告沈某支付给被告T某，此后每年度的抚养费于每年6月30日前由原告沈某支付给被告T某）；       3、驳回原告沈某的其他诉讼请求。       案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由原告沈某负担。       如不服本判决，原告沈某可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，被告T某可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。       审判长姚墨雨     人民陪审员项水翠     人民陪审员颜利雄     二〇二一年八月十三日     法官助理殷彦博     代书记员王敏     附本案适用的主要法律条文及申请执行提示     一、《中华人民共和国民法典》     第一千零七十九条夫妻一方要求离婚的，可以由有关组织进行调解或者直接向人民法院提起离婚诉讼。     人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情确已破裂，调解无效的，应当准予离婚。     有下列情形之一，调解无效的，应当准予离婚：     （一）重婚或者与他人同居；     （二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员；     （三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改；     （四）因感情不和分居满二年；     （五）其他导致夫妻感情破裂的情形。     一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应当准予离婚。     经人民法院判决不准离婚后，双方又分居满一年，一方再次提起离婚诉讼的，应当准予离婚。     第一千零八十五条离婚后，子女由一方直接抚养的，另一方应当负担部分或者全部抚养费。负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成的，由人民法院判决。     二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》     第五十三条抚养费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。     十六周岁以上不满十八周岁，以其劳动收入为主要生活来源，并能维持当地一般生活水平的，父母可以停止给付抚养费。     三、《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》     第二十七条诉讼离婚，适用法院地法律。     四、《中华人民共和国民事诉讼法》     第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。     -4-
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0311执2554号被执行人：屈干，男，1999年4月4日生，汉族，大专文化，无业，住江苏省徐州市丰县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年11月8日被刑事拘留，2019年12月13日被取保候审，2020年6月29日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。屈干贩卖毒品罪一案，徐州市泉山区人民法院作出的(2020)苏0311刑初329号刑事判决书已发生法律效力，依该执行判决书:屈干犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵36天，即自2020年6月29日起至2023年8月23日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年7月7日立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查，经查被执行人在车管部门无车辆登记；被执行人在房产部门无房产登记；被执行人在银行无存款，互联网银行无存款。现被执行人在监狱服刑。本院认为，现阶段被执行人无财产可供执行，依法应终结本案的执行程序。现将被执行人屈干纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 宋 遥审判员 李玉宝审判员 沈志刚二〇二一年八月九日书记员 尹子鉴
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初55036号原告：徐大磊，男，1992年3月20日出生，汉族，住河南省邓州市。委托诉讼代理人：鲍光亮，浙江援手律师事务所律师。被告：上海祺迈装潢设计事务所，住所地上海市浦东新区。投资人：牟斌。原告徐大磊与被告上海祺迈装潢设计事务所服务合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案。原告徐大磊向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告于2018年12月5日签订的《房屋改造设计服务协议》；2.判令被告向原告返还改造设计费人民币(币种下同)100,000元，并赔偿利息损失9,048元(利息损失以100,000元为基数，自2018年12月5日按3.85%年利率计算至实际付清日止)；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月，原告与案外人浙江承安房地产开发有限公司(以下简称承安公司)签订《浙江省商品房买卖合同(预售)》，约定原告向承安公司购买商品房，总价款已含装修。后经承安公司介绍，原告于2018年12月5日与被告签订《房屋改造设计服务协议》，由被告为原告提供改造设计服务，原告已付款10万元。近日，原告所购房屋临近交付，但被告至今未向原告出示过任何改造设计方案等材料，并发现所付费用远比其他业主支付费用高，原告也无法联系被告。被告上海祺迈装潢设计事务所在提交答辩状期间,对管辖权提出异议认为，本案属于建设工程施工相关案件，所涉房屋位于浙江省湖州市南太湖新区康山街道外庄区块，应由不动产所在地法院即浙江省湖州市南太湖新区人民法院管辖。同时，被告注册地虽为上海市浦东新区，但被告注册地址是上海市浦东新区政府招商部门为帮助被告工商注册而提供的虚拟地址，仅用于企业工商登记，该地址实际并不存在，被告在注册地也无实际经营活动。被告自设立伊始，其实际办公、经营场所均在浙江省嘉兴市南湖区富民路与富强路口的嘉兴国际创意文化产业园内，嘉兴市南湖区才是被告的主要办事机构所在地，或应由浙江省嘉兴市南湖区人民法院法院管辖。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。法人或者其他组织的住所地是指法人或其他组织的主要办事机构所在地，主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。本案中，现有证据材料反映出被告系个人独资企业，其主要办事机构所在地为浙江省嘉兴市南湖区，上海市浦东新区并非被告住所地或合同履行地，故本院对本案无管辖权，本案应移送浙江省嘉兴市南湖区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三条的规定，裁定如下：被告上海祺迈装潢设计事务所对本案管辖权提出的异议成立，本案移送浙江省嘉兴市南湖区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陶郑忠书记员  马怡琼附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初36773号原告：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐力，董事长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘天蛟，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：周立，身份年籍不详。原告上海农村商业银行股份有限公司与被告周立金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月11日立案后，依法进行审理。原告上海农村商业银行股份有限公司诉称，被告周立系其行(信用卡)账号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，截至2021年8月8日，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金人民币311,492.16元及利息、违约金共计欠款人民币382,373.53元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郑 琳书记员 郑晓娴附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0305民初3693号原告：朱清运，男，1962年7月15日出生，汉族，高中文化程度，河南省洛阳市人，无业，住洛阳市瀍河回族区。委托诉讼代理人：刘宗荣（原告朱清运之妻），1964年2月15日出生，汉族，初中文化程度，河南省洛阳市人，无业，住洛阳市瀍河回族区。代理权限：特别授权。被告：洛阳顺安建筑劳务有限公司，住所地：洛阳市涧西区嵩山路6号院7幢4-401室。法定代表人：曾宝印。原告朱清运诉被告洛阳顺安建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告朱清运及其委托诉讼代理人刘宗荣到庭参加了诉讼；被告洛阳顺安建筑劳务有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告朱清运向本院提出的诉讼请求：一、判令被告立即给付工人工资21927元。二、案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年9月25日，原告在新安县教育小区二期跟着被告干室内批顶及公共部分批白工程，共欠工人工资21927元。此款多次向被告索要，至今分文未付，故起诉要求被告立即给付工人工资21927元。被告洛阳顺安建筑劳务有限公司未出庭，亦未提交答辩意见。经审理查明，原告系从事批墙工作的务工人员，2014年为被告承揽的新安县教育小区二期装饰装修工程进行批顶、批白施工。经核算，截止2019年6月1日被告尚欠原告劳务费21927元。原告多次向其讨要无果，遂诉至本院。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告为被告提供劳务的事实，有原告提交的室内批顶及公共部分批白（单）、新安县教育小区批顶工程量（单）、2015年完成批顶工程量、电话录音等证据予以佐证,本院予以确认。原告为被告提供了劳务，被告应当向原告足额支付劳务费。故原告要求被告支付劳务费21927元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告洛阳顺安建筑劳务有限公司于本判决生效后十日内向原告朱清运支付劳务费21927元。以上付款义务若逾期不履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费174元，由被告洛阳顺安建筑劳务有限公司承担。本判决为终审判决。审判员  丁继军二〇二一年八月十六日书记员  杨 静
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初3638号之二解除保全申请人：上海费氏机械制造有限公司，住所地上海市金山区吕巷镇郭家埭新村**。法定代表人：费忠余，执行董事。被申请人：南通强盛彩钢制品有限公司，住，住所地江苏省南通市/div>法定代表人：孙学桂，总经理。原告南通强盛彩钢制品有限公司与被告上海费氏机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日作出裁定，冻结被申请人上海费氏机械制造有限公司的银行存款1,100,000元，或查封、扣押其同等价值的财产。现申请人以根据生效判决已履行义务为由，请求解除对申请人的财产保全。本院经审查认为，被告的这一申请，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对申请人上海费氏机械制造有限公司的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  张 哲法官助理  韦玲玲书 记 员  李 超附：相关法律条文无法律条文
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初15371号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：朱小琦，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：杨冬梅，女，1979年11月5日出生，汉族，住泉州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨冬梅信用卡纠纷一案，本院于2021年8月9日立案后，依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告杨冬梅系其行信用卡(账号为：XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币146,967.79元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张   平书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执7605号申请执行人：上海市公积金管理中心，住所地上海市闵行区。法定代表人：浦建华，主任。委托代理人：刘蕾，女，该中心员工。被执行人：黄爱刚，男，1977年9月7日出生，汉族，户籍地上海市崇明区。被执行人：李萍丽，女，1988年11月21日出生，汉族，户籍地河南省，现住上海市青浦区。原告上海市公积金管理中心与被告黄爱刚、李萍丽、第三人中国建设银行股份有限公司上海长三角一体化示范区支行金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月9日作出的(2020)沪0118民初17586号民事调解书已经发生法律效力。该民事调解书明确：一、被告黄爱刚、李萍丽应于本判决生效之日起十日内共同归还原告上海市公积金管理中心借款本金人民币394,876.12元；二、被告黄爱刚、李萍丽应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告上海市公积金管理中心截至2021年1月20日止的借款利息21,575.11元、罚息791.21元，复利928.34元；三、被告黄爱刚、李萍丽应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告上海市公积金管理中心416,451.23元(其中借款本金394,876.12元，借款利息21,575.11元)自2021年1月21日起至实际清偿之日止的罚息和复利，均按年利率4.875%计算；四、如被告黄爱刚、李萍丽未履行上述主文所确定的第一至第三项还款义务的，原告上海市公积金管理中心、第三人中国建设银行股份有限公司上海长三角一体化示范区支行可以与被告黄爱刚、李萍丽协议，以坐落上海市青浦区练塘镇章练塘路XXX弄XXX号XXX室房产折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物，所得价款由原告上海市公积金管理中心和第三人中国建设银行股份有限公司上海长三角一体化示范区按照黄爱刚、李萍丽所欠原告和第三人的全部贷款本息及相关费用的比例受偿，抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告黄爱刚、李萍丽所有，不足部分由被告黄爱刚、李萍丽在上述主文所确定的第一项至第三项还款义务范围内继续清偿。案件受理费7,572.56元，由两被告共同负担。因被告黄爱刚、李萍丽未履行民事调解书规定的支付义务，权利人上海市公积金管理中心于2021年7月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2021年7月7日向被执行人黄爱刚、李萍丽发出执行通知书及财产报告令，责令两被执行人于2021年7月23日前按生效民事调解书确定内容履行义务，但两被执行人未履行。执行中，本院于2021年8月10日冻结了被执行人黄爱刚名下10个银行账户，但均余额不足；冻结了被执行人李萍丽名下12个银行账户，但均余额不足。执行中，本院于2021年8月12日正式查封了被执行人黄爱刚、李萍丽名下位于上海市青浦区练塘镇章练塘路XXX弄XXX号XXX室的房屋。本院于2021年8月23日作出执行裁定书，裁定如下：拍卖被执行人黄爱刚、李萍丽名下位于上海市青浦区练塘镇章练塘路XXX弄XXX号XXX室的房屋。上述房屋拍卖变现尚需一段时间。另查明：除上述冻结的银行账户及拍卖的房地产外，两被执行人名下无其他可供执行的财产。本院于2021年8月5日对两被执行人作出限制高消费令。本院于2021年8月23日将将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人予以确认。本院认为，本案目前不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 周 杰审判员 张广洋书记员 周小瑾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0603执1415号刘玲玲、防城港市蒂熙餐饮有限公司：本院执行的申请执行人刘玲玲与被执行人防城港市蒂熙餐饮有限公司劳务合同纠纷一案，经被执行人防城港市蒂熙餐饮有限公司自动履行(履行金额1938元，申请执行人刘玲玲放弃债权830元），已履行完毕生效法律文书确定的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。二〇二一年八月三十日
浙江省瑞安市人民法院民事判决书（2021）浙0381民初6777号        原告：焦凤丽，女，1974年9月4日出生（公民身份号码：XXX），汉族，户籍所在地瑞安市。                委托诉讼代理人：林晓洁，浙江合一律师事务所律师。                被告：黄锡连，男，1977年5月4日出生（公民身份号码：XXX），汉族，户籍所在地瑞安市。                第三人：黄如荣，男，1973年2月10日出生（公民身份号码：XXX），汉族，户籍所在瑞安市。                原告焦凤丽与被告黄锡连、第三人黄如荣债权人撤销权纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序于2021年6月29日公开开庭进行了审理。原告焦凤丽及其委托诉讼代理人林晓洁到庭参加诉讼，被告黄锡连、第三人黄如荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。诉讼过程中，依原告申请，本院依法裁定对第三人黄如荣名下坐落于瑞安市房产予以保全。本案现已审理终结。                原告焦凤丽向本院提出诉讼请求：1．判令撤销被告黄锡连将其所有的坐落于瑞安市房产转让给第三人黄如荣的行为；2．将瑞安市房产的产权恢复至被告黄锡连名下；3．被告承担原告为提起本案支付的律师费6000元及保全费；4．本案诉讼费由被告承担。                事实和理由：被告黄锡连与其前妻因商行经营资金周转需要，于2015年2月25日、3月1日，分两次以商行经营资金临时周转所需为由向原告分别借款150000元、100000元，合计250000元。双方约定借款月利息为1.3％，该两笔款项原告均以现金方式交付给被告，被告当日出具借条交原告收执。后被告按约支付利息至2019年2月，此后以各种理由推脱拒付。原告多次催讨后，被告于2020年6月28日偿还借款本金20000元，剩余借款本金230000元及利息一直拒绝支付。原告于2021年5月14日向法院提起诉讼，要求被告黄锡连等人偿还借款。另外，在诉讼时，原告才发现被告已于2021年1月27日将其所有的坐落于瑞安市房产（土地使用权面积41.7平方米，建筑面积83.64平方米，市场价值至少250000元以上）以100368元的价格转让给第三人黄如荣，而该价格明显低于房屋市场价值，并且据原告了解，第三人亦未实际支付上述购房款。因此被告存在恶意转移财产的行为，且该行为影响了原告债权的实现。                被告黄锡连、第三人黄如荣未到庭亦未作任何答辩。                经审理本院认定事实如下：被告黄锡连陆续向原告焦凤丽借款共计250000元，并约定按月利率1.3％计付利息。借款后，被告按约支付利息至2019年2月28日。2019年2月期间，双方进行结算后，被告于2019年2月25日出具借款金额150000元，利息1.3分的借条交原告收执；又于2019年3月1日出具借款金额100000元，利息1.3分的借条交原告收执。此后，被告仅偿还借款本金20000元，剩余借款及利息未予以偿还。原告因此起诉至本院。本院于2021年8月5日作出（2021）浙0381民初6558号判决书，判决被告黄锡连等人于判决生效之日起十日内偿还原告焦凤丽借款本金230000元及利息（以借款本金230000元为基数，自2019年3月1日起按月利率1.3％计算至实际履行完毕之日止）。                2021年1月26日，被告黄锡连与第三人黄如荣签订编号为 XXXX号温州市存量房买卖合同，合同约定：被告将坐落于瑞安市房产（房屋所有权证号0XXXX，建筑面积83.64平方米）出售给第三人；房屋成交价格为每平方米1200元，总房价为100368元。该价格明显低于上述房产市场价值。2021年1月27日，被告将上述房产的产权过户到第三人名下。第三人于当日取得上述房产产权证，产权证号为浙（2021）瑞安市不动产权第XXXX号。原告因此提起诉讼，并支付律师费6000元。                本院认为，《中华人民共和国民法典》第五百三十九条规定，债务人以明显不合理的低价转让财产、以明显不合理的高价受让他人财产或者为他人的债务提供担保，影响债权人的债权实现，债务人的相对人知道或者应当知道该情形的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。被告黄锡连在未清偿债务的情况下，将其名下房产以明显不合理的低价出售给第三人黄如荣，使自己财产减少，已对原告债权的实现造成影响，原告要求撤销该行为，本院予以支持。原告请求被告支付律师费6000元，该费用系债权人行使撤销权的必要费用，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百三十九条、第五百四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：                一、撤销被告黄锡连将其名下坐落于瑞安市房产【原产权证号：0XXXX；现产权证号：浙（2021）瑞安市不动产权第XXXX号】房产转让给第三人黄如荣的行为；                二、被告黄锡连与第三人黄如荣于本判决生效之日起十日内将坐落于瑞安市房产【原产权证号：0XXXX；现产权证号：浙（2021）瑞安市不动产权第XXXX号】房产恢复登记至被告黄锡连名下；                三、被告黄锡连于本判决生效之日起十日内支付原告焦凤丽律师代理费6000元。                本案受理费5170元，减半收取2585元，保全费1520元，合计4105元，均由被告黄锡连负担（被告应于判决生效之日起七日内向本院交纳，逾期将强制执行）。                如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。                    审判员黄儒    二〇二一年八月二十六日            书记员林小童
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初11655号原告：上海枫宇物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：徐月秀，总经理。委托诉讼代理人：龙元华，男，汉族，1974年4月3日出生，住上海市金山区。被告：王金锋，男，汉族，1969年6月27日出生，住上海市金山区。本院在审理上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告既未在法定期限内预交诉讼费用，又未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审 判 员  叶 军法官助理  祝佩英书 记 员  徐佳伟附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。············当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执8292号申请执行人西安市雁塔区人民法院，住所地西安市雁塔区。负责人蔡青。被执行人王阿为，男,1989年7月16日生，汉族，住陕西省西安市周至县。申请执行人西安市雁塔区人民法院与被执行人王阿为罚金一案，申请执行人依据本院（2020）陕0113刑初284号刑事判决书于2021年6月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，被执行人王阿为未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人王阿为名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令。现申请执行人未受偿罚金2000元，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：本院（2021）陕0113执8292号案终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  薛骞审判员  王飞审判员  张哲二〇二一年八月十二日书记员  朱琛打印：朱琛校对：朱琛2021年月日送达
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初8797号之二申请人：长沙市岳麓区金越建材经营部，经营场所长沙市岳麓区望城坡街道箭弓山小区2栋9号。经营者：文希明。被申请人：华容君祖建筑劳务有限公司，住所地湖南省岳阳市华容县万庾新街0115号。法定代表人：黄慧君。长沙市岳麓区金越建材经营部与华容君祖建筑劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，本院已于2021年6月8日作出（2021）湘0104民初8797号财产保全的裁定，冻结了华容君祖建筑劳务有限公司名下相应财产。现申请人长沙市岳麓区金越建材经营部向本院提出申请，要求解除对被申请人华容君祖建筑劳务有限公司名下财产采取的全部保全措施。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人华容君祖建筑劳务有限公司名下财产采取的全部保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  杨 玮二〇二一年八月四日法官助理  宋晓玲书 记 员  曹 珂
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1727执395号之三申请执行人：陈华丽，男，汉族，1971年2月20日出生，住菏泽市定陶区。委托代理人：常艳萍，山东信法律师事务所律师。被执行人：菏泽牡丹源温泉小镇旅游发展股份有限公司，住所地：菏泽市定陶区仿山景区西邻。法定代表人：陈建军，公司总经理。被执行人：定陶新鸿置业有限公司，住所地：菏泽市定陶区仿山景区西邻。法定代表人：林淼，公司总经理。陈华丽与菏泽牡丹源温泉小镇旅游发展股份有限公司、定陶新鸿置业有限公司民间借贷纠纷一案，菏泽市定陶区人民法院于2020年11月3日作出的（2020）鲁1703民初2242号民事判决书已发生法律效力，因菏泽牡丹源温泉小镇旅游发展股份有限公司、定陶新鸿置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，陈华丽于2021年4月9日向本院申请强制执行，同日立案执行。执行过程中，本院执前调阶段向被执行人菏泽牡丹源温泉小镇旅游发展股份有限公司、定陶新鸿置业有限公司发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知菏泽牡丹源温泉小镇旅游发展股份有限公司、定陶新鸿置业有限公司履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。定陶新鸿置业有限公司与申请执行人陈华丽庭外自行达成部分抵销协议，剩余部分菏泽牡丹源温泉小镇旅游发展股份有限公司、定陶新鸿置业有限公司至今未自动履行。本院于2021年4月26日、7月19日对菏泽牡丹源温泉小镇旅游发展股份有限公司、定陶新鸿置业有限公司的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，对查询的财产采取措施：二被执行人房产及土地均被他人查封，本案属轮候查封，无法进行财产处置。本院于2021年8月9日作出（2021）鲁1727执395号限制消费令，对被执行人菏泽牡丹源温泉小镇旅游发展股份有限公司、定陶新鸿置业有限公司限制消费。本院执前调阶段向申请执行人陈华丽发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人陈华丽未能提供其他可供执行的财产线索。本院于2021年8月12日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了陈华丽，陈华丽同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）鲁1703民初2242号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  曹秀谦审判员  孙益民审判员  王景安二〇二一年八月十三日书记员  陈 琛
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初36648号原告：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐力，董事长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘天蛟，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：王蕊，身份年籍不详。原告上海农村商业银行股份有限公司与被告王蕊金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月11日立案后，依法进行审理。原告上海农村商业银行股份有限公司诉称，被告王蕊系其行(信用卡)账号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，截至2021年8月8日，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金人民币242,065.67元及利息、违约金共计欠款人民币339,459.85元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2072民催122号申请人：姜琳琳，女，19××年12月××日出生，汉族，住安徽省利辛县。申请人姜琳琳申请公示催告一案，本院于2021年5月31日立案后，依法于2021年6月8日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人姜琳琳持有的号码为309××××2415（付款行兴业银行股份有限公司中山古镇支行，出票人翁津，票面金额158700元）的普通支票1张无效；二、自本判决公告之日起，申请人姜琳琳有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费800元，由申请人姜琳琳负担。审判长  黄毅华审判员  吴艺明审判员  刘紫怡二〇二一年八月十一日书记员  潘楚婷
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执4148号原告代就春与被告纪国庆民间借贷纠纷一案，本院作出的(2021)沪0117民初2231号民事判决书，已经发生法律效力。因被告未缴纳诉讼费1,105元，本院泗泾法庭移送执行，要求被告支付案件诉讼费1,105元。本院立案后，根据被执行人的住所地，依法向被执行人发出了执行通知书，但未能以邮寄方式送达，本院依法公告送达。本院通过全国法院网络执行查控系统集中查询后，未查询到被执行人名下有财产可供执行。本院已将被执行人限制高消费。另外因本案为诉讼费案件，故口头裁定终结执行，不再出具法律文书。审 判 长  黄 杰审 判 员  陆红根审 判 员  黄 龙法官助理  周 明书 记 员  张 慧附：相关法律条文无法律条文
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初8880号原告：中国工商银行股份有限公司长沙星沙支行，住所地长沙县星沙街道牛角冲社区板仓中路31号。负责人：吴资伟,行长。被告:周阳，男，1988年7月23日出生，汉族，住湖南省宁远县。被告：长沙贵皇汽车服务有限公司，住所地：长沙经济技术开发区泉塘街道板仓南路29号鹤向阳路10号新长海中心服务外包基地3栋A座1206、1207房。法定代表人：禹懿。原告中国工商银行股份有限公司长沙星沙支行与被告周阳、长沙贵皇汽车服务有限公司信用卡纠纷一案，本院于2021年8月4日立案。原告中国工商银行股份有限公司长沙星沙支行于2021年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司长沙星沙支行撤诉。诉讼费512元，减半收取256元，由原告中国工商银行股份有限公司长沙星沙支行负担。审 判 员 吴 庆 文二〇二一年八月二十日法官助理 彭   英书 记 员 彭英（兼）
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1126民初4113号原告：杨家德，男，1968年10月30日出生，汉族，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：赵怀利，凤阳县府城镇法律服务所法律工作者。被告：杨家礼，男，1963年12月6日出生，汉族，住安徽省凤阳县。原告杨家德与被告杨家礼追偿权纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告杨家德在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨家德撤回起诉处理。审判员  赵燕二〇二一年八月十八日书记员  杨婷
贵州省纳雍县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0525执1221号周林：本院刑事审判庭移送执行你缴纳罚金一案，依据本院(2020)黔0525刑初259号刑事判决书，于2021年6月9日立案受理，2021年8月19日执行完毕。被执行人周林应缴纳罚金1000元，现被执行人周林已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：周林缴纳罚金一案全部执行完毕，作结案处理。特此通知二〇二一年八月十九日
贵州省安顺市西秀区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0402执2605号杨某某犯责令退赔、判处罚金一案，因被执行人未履行西秀区人民法院作出的（2019）黔0402刑初354号裁判文书确定的义务，本院2021年6月22日依法执行。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令及不得规避执行告知书，责令被执行人积极履行生效裁判文书确定的义务。执行过程中，被执行人杨某某于2021年8月5日主动已主动履行西秀区人民法院作出的（2019）黔0402刑初354号裁判文书确定的缴款义务，至此，本案执行完毕。特此通知。审 判 员  李 华二〇二一年八月十二日法官助理  刘凤宽书 记 员  林 慧
河北省唐县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0627民初1674号原告：中国农业银行股份有限公司唐县支行。住所地：河北省保定市唐县中山南大街盛世豪庭底商。法定代表人：朱孟伟，该支行行长。委托诉讼代理人：曹强，河北澜森律师事务所律师。委托诉讼代理人：王佳莹，河北澜森律师事务所律师。被告：河北汉唐牧业有限公司。住所地：河北省保定市唐县西南京村。法定代表人：刘爱茹，该公司经理。被告：王熠，男，1990年8月14日生，汉族，住河北省保定市莲池区。被告：马林娟，女，1984年8月2日生，汉族，住河北省保定市唐县。原告中国农业银行股份有限公司唐县支行与被告河北汉唐牧业有限公司、王熠、马林娟金融借款合同诉纠纷一案，本院于2021年7月9日立案后，原告中国农业银行股份有限公司唐县支行于2021年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司唐县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司唐县支行撤诉。案件受理费89.53元，减半收取计44.76元，由原告中国农业银行股份有限公司唐县支行负担（已交纳）。审判员  赵永会二〇二一年八月十三日书记员  王晓红
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初18793号原告：沪江教育科技(上海)股份有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：宋相伟，董事长。委托诉讼代理人：郑成绩，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈伟能，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：于杰，男，1979年10月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：朱骏，上海融力天闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱锦华，上海融力天闻律师事务所律师。被告：谢颖芬，女，1985年2月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：于杰，住上海市浦东新区。第三人：上海爱知文化传播有限公司，住所地上海市金山区廊下镇。法定代表人：谢颖芬，执行董事。委托诉讼代理人：于欣菲，女。委托诉讼代理人：于杰，男。原告沪江教育科技(上海)股份有限公司与被告于杰、谢颖芬、第三人上海爱知文化传播有限公司损害公司利益责任纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告沪江教育科技(上海)股份有限公司于2021年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告沪江教育科技(上海)股份有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沪江教育科技(上海)股份有限公司撤回起诉。案件受理费人民币18,300元，减半收取计9,150元，由原告沪江教育科技(上海)股份有限公司负担。审 判 长 胡铁红审 判 员 陆 琳审 判 员 张 睿法官助理 曹燕婷书 记 员 曹燕婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省绍兴市越城区人民法院民事判决书（2021）浙0602民初8299号        原告：平安银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市越城区解放大道711-713号越发大厦一至三层。                负责人：俞静初，系行长。                委托诉讼代理人：林森，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。                委托诉讼代理人：石高枫，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。                被告：殷洲阳，男，1980年4月15日出生，汉族，住湖北省武汉市汉南区，公民身份号码XXX。                原告平安银行股份有限公司绍兴分行与被告殷洲阳金融借款合同纠纷一案，原告于2021年8月11日向本院起诉，诉请：一、判令被告殷洲阳归还原告剩余贷款本金59495.79元；二、判令被告殷洲阳支付拖欠利息人民币3307.18元，本金罚息人民币209.91元、利息复利人民币104.17元（截至2021年6月24日止），并支付自2021年6月25日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币59495.79元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50％计付本金罚息，以拖欠利息人民币3307.18元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50％计付利息复利，总计金额为63117.05元（截至2021年6月24日止）；三、判令被告殷洲阳支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；四、判令如被告殷洲阳不履行上述第一、二、三项给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为×××，发动机号为KQ7728的三菱牌汽车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告殷洲阳继续清偿；五、本案的诉讼费由被告殷洲阳承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年8月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林森到庭参加诉讼，被告殷洲阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。                本院经审理查明：                2020年7月27日，原告与被告殷洲阳签订《个人担保贷款合同》一份，约定原告为甲方（贷款人及抵押权人），被告殷洲阳为乙方（借款人及抵押人）；贷款金额为69700元，贷款期限为36个月，自2020年7月27日起至2023年7月27日；利率为固定利率即年利率18％；采用按期等额还款方式还款，具体为按月还款，乙方每期还本付息日为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日，当月没有同日的，还本付息日为当月末日；乙方未能按约定偿还贷款本金的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50％的罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；如乙方违约，则甲方有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求乙方支付相关费用（包括律师费等）；抵押物为被告殷洲阳所有的牌号为×××的三菱牌小型轿车一辆，发动机号为KQ7728。2020年7月27日，原告和被告就上述抵押车辆办理了抵押登记，相应机动车登记证书编号为330015650759。2020年7月27日原告依约发放贷款后，被告殷洲阳只结清至2021年1月27日止的应还本息，此后被告仅归还本金1019.87，支付利息1031.55元。                本院认为，原告与被告殷洲阳之间依法成立金融借款合同关系。原告依约向被告殷洲阳发放贷款后，其未能按约还本付息，已构成违约，现原告要求被告殷洲阳提前归还剩余贷款本金并支付为实现债权而支出的律师费的诉请，符合合同约定，本院予以支持。根据贷款合同约定，本案贷款利率为年利率18％，利息和罚息、复利利率之和超过年利率24％，已超出法律允许的范围，本院依法予以调整，对原告要求按合同约定支付利息、罚息和复利的诉请，仅支持自逾期之日起按年利率24％计算的部分，超过部分不予支持。被告殷洲阳自愿以其名下车辆为本案借款提供抵押担保，并已办理抵押登记，抵押权依法成立并生效，故对原告要求就抵押车辆拍卖或变卖所得价款优先受偿的诉请，本院亦予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                一、被告殷洲阳归还原告平安银行股份有限公司绍兴分行借款本金59495.79元，支付自2021年1月28日起至本息全部清偿之日止按年利率24％计算的利息、罚息、复利（应扣除已支付的利息1031.55元）；                二、被告殷洲阳赔偿原告平安银行股份有限公司绍兴分行为实现债权而支出的律师费损失2000元；                上述一、二项债务，限于本判决生效之日起三十日内履行。                三、原告平安银行股份有限公司绍兴分行就其享有的上述第一、二项债权，对330015650759号《机动车登记证书》项下的车辆经折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；                四、驳回原告平安银行股份有限公司绍兴分行的其他诉讼请求。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                本案案件受理费依法减半收取714元，由被告殷洲阳负担，于本判决生效之日起七日内履行。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。                    审判员王棣    二〇二一年八月三十日            书记员沈敏
广西壮族自治区平果市人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1023执615号申请执行人毛宇和，男，1985年02月15日出生，汉族，住广西河池市巴马县。协助执行人黄慧萍，女，1994年11月25日出生，壮族，住广西百色市平果市。本院于2021年3月2日立案执行毛宇和申请黄慧萍离婚纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）桂10民终1735号民事判决书，协助执行人黄慧萍应协助将婚生小孩黄雅琳交由申请人毛宇和随其共同生活，但协助执行人黄慧萍不同意将黄雅琳交由申请人毛宇和抚养，现因案件长期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黎荣升二〇二一年八月二十五日书记员  潘耀舜
湖南省湘乡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0381刑初276号 公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。 被告人江爱军，男，1974年12月29日出生，汉族，浙江省武义县人，小学文化，农民，户籍地浙江省金华市武义县，住江苏省镇江市新区。因犯盗窃罪于1998年12月15日被浙江省金华市婺城区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金三千元。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪于2021年6月4日被刑事拘留，同年7月7日被依法逮捕。现羁押于湘乡市看守所。 湖南省湘乡市人民检察院以湘乡检刑诉[2021]48号起诉书指控被告人江爱军犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年8月12日公开开庭审理了本案。湖南省湘乡市人民检察院指派检察官李婷出庭支持公诉，被告人江爱军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖南省湘乡市人民检察院指控：2020年12月，被告人江爱军因缺钱，通过朋友介绍在微信上认识一名自称可以办理贷款、微信名叫“末”的男子（身份待查）。2021年3月，江爱军在明知对方以办理贷款名义利用他人银行卡从事违法犯罪活动的情况下，仍然按照“末”的指示，用自己身份证分别到山东淄博市的邮政储蓄银行、建设银行、工商银行、中国银行办理了银行卡、Ｕ盾、电话卡，后将这四套卡以及自己原来的农业银行卡共五套卡通过邮寄的方式交给对方，从中非法获利1000元钱。经查，江爱军的涉案邮政储蓄银行账户（6215824610004205983）自2021年4月7日至4月11日进账交易流水671846.5元，其中有7万元系被害人谭某转账，该账户被多地冻结和查询。 2021年6月2日，被告人江爱军在江苏省“超美压铸件厂”主动到派出所投案。 公诉机关为证实上述指控事实，向本院提交了户籍资料、到案经过、银行流水等书证，被害人谭某的陈述，被告人江爱军的供述与辩解等证据。 公诉机关认为，被告人江爱军明知他人利用信息网络实施犯罪，为其提供支付结算帮助，情节严重，其行为构成帮助信息网络犯罪活动罪。被告人江爱军自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人江爱军判处有期徒刑八个月，并处罚金。 被告人江爱军对公诉机关指控的事实、罪名、量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人江爱军于2021年6月2日经镇江市新区分局大路派出所电话通知后自行接受调查。 本院认为，被告人江爱军明知他人利用信息网络实施犯罪，为其提供支付结算帮助，情节严重，其行为构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控其犯罪罪名成立。被告人江爱军主动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人江爱军的违法所得应当予以追缴。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款，第六十七条第一款，第六十四条，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人江爱军犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前于2021年6月2日至2021年6月3日先行羁押的二日折抵刑期二日，即从2021年6月4日起至2022年2月1日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳完毕。） 二、追缴被告人江爱军违法所得一千元，上缴国库。（限于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘建军 二〇二一年八月二十日 法官助理 张海兰 书 记 员 彭晓玲 附：本案适用的相关法律、司法解释条文 《中华人民共和国刑法》 第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山西省平定县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0321执818号申请执行人：田某，男，1995年10月10日生，汉族，现住山西省朔州市。被执行人：孟某某，男，1992年4月25日生，汉族，现住平定县。本院在执行申请执行人田某与被执行人孟某某劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2021）晋0321民初367号民事判决书，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务即给付申请执行人执行款27530元，交纳本案执行费313元，诉讼费244元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人孟某某银行存款28087元。二、冻结、扣留、提取被执行人孟某某应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人孟某某应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  王朝阳二〇二一年八月三日书记员  魏思杰
江西省武宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0423执606号之一申请执行人：车六珊，女，1964年2月28日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。被执行人：李珍，女，1974年9月21日出生，汉族，江西武宁县人，自由职业，住武宁县。申请执行人依据已发生法律效力的武宁县人民法院（2020）赣0423民初1713号民事判决书向本院申请执行。本院于2021年5月10日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络查控系统、线下传统查控、现场查找等方式调查被执行人财产情况，查明被执行人与其他两人共有商铺一处，且已抵押，没有处置价值，申请执行人亦不启动处置程序，财产不能处置，被执行人无其他财产可供执行。因本案被执行人下落不明，本院已依法现场查找。本院向被执行人发出限高制消费令，限制其进行高消费。本案申请执行标的122,700元、利息及迟延履行期间利息，截至2021年8月13日已执行0元，未执行122,700元、利息、迟延履行期间利息及执行费1,740.5元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人可供执行财产，于2021年8月2日电话告知申请执行人案件执行情况、被执行人财产调查情况及案件因被执行人无财产可供执行将终结本次执行程序；申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经法定调查途径查明被执行人财产不能处置且无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序；合议庭合议认为，本案符合终结本次执行程序条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张  华审判员 上官晨南审判员 潘 晓 标二〇二一年八月十三日书记员 马 雪 芳江西省武宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0423执606号之一申请执行人：车六珊，女，1964年2月28日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。被执行人：李珍，女，1974年9月21日出生，汉族，江西武宁县人，自由职业，住武宁县。申请执行人依据已发生法律效力的武宁县人民法院（2020）赣0423民初1713号民事判决书向本院申请执行。本院于2021年5月10日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络查控系统、线下传统查控、现场查找等方式调查被执行人财产情况，查明被执行人与其他两人共有商铺一处，且已抵押，没有处置价值，申请执行人亦不启动处置程序，财产不能处置，被执行人无其他财产可供执行。因本案被执行人下落不明，本院已依法现场查找。本院向被执行人发出限高制消费令，限制其进行高消费。本案申请执行标的122,700元、利息及迟延履行期间利息，截至2021年8月13日已执行0元，未执行122,700元、利息、迟延履行期间利息及执行费1,740.5元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人可供执行财产，于2021年8月2日电话告知申请执行人案件执行情况、被执行人财产调查情况及案件因被执行人无财产可供执行将终结本次执行程序；申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经法定调查途径查明被执行人财产不能处置且无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序；合议庭合议认为，本案符合终结本次执行程序条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张  华审判员 上官晨南审判员 潘 晓 标二〇二一年八月十三日书记员 马 雪 芳
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初2038号原告：黄凤丽，女，1986年4月6日出生，汉族，住上海市金山区。委托诉讼代理人：安丽娟，上海永初律师事务所律师。委托诉讼代理人：石瑞军，上海永初律师事务所律师被告：沈显红(第一被告)，男，1979年1月15日出生，汉族，住安徽省。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(第二被告)，住所地上海市。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：王美恩，男。委托诉讼代理人：楚正楠，上海市信本律师事务所律师。原告黄凤丽诉被告沈显红、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄凤丽委托诉讼代理人石瑞军、被告沈显红、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司委托诉讼代理人王美恩、楚正楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄凤丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因本次交通事故造成的损失车辆维修费71,000元，评估费2,420元。以上损失要求第二被告在交强险和商业三者险范围内先行赔付，超出部分由第一被告全额赔偿；2、诉讼费由被告承担。审理过程中，根据重新评估报告，原告将车辆维修费变更为41,100元并撤回评估费2,420元的主张。事实和理由：2020年8月28日，第一被告驾驶牌号为皖NKXXXX小型普通客车行驶在青浦区沪青平公路XXX号与案外人秦某某驾驶原告所有的沪A5XXXX小型轿车发生碰撞，造成原告车损的道路交通事故。本起事故双方自行达成协议，确认第一被告承担事故全部责任，案外人无某。第二被告为第一被告事故车辆保险承保公司。因协商无果，原告诉至法院。诉讼过程中，根据第二被告申请，本院委托上海集联资产评估有限公司对原告受损车辆进行重新评估。第一被告辩称，事发经过及责任认定无异议。第一被告驾驶的车辆是追尾撞击原告车辆尾部右侧，左尾灯等为什么要更换，故重新评估车损过高。第二被告辩称，我方对事故的真实性和责任认定没有异议。涉案车辆皖NKXXXX小型普通客车保险情况为交强险和商业三者险100万元，含不计免赔险，事故发生在保险期限内。对于原告的车损，我方对重新评估的金额不认可，对评估项目有诸多异议，我方申请鉴定人出庭质证。对于评估费，原告第一次评估费用由原告承担，第二次评估费，是由我方预缴的，但是我方认为与原告第一次评估的金额差距过大，故重新评估费应当由原告承担。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。本院另查明：原告因交通事故造成车损的事实，经原告委托上海君珏资产评估有限公司2020年10月13日物损评估，确认市场修复价格为71,000元。诉讼过程中，第二被告对上述原告委托的评估机构出具的评估报告书的评估金额与实际车损不符，申请重新评估，经本院委托，于2021年6月29日，由上海集联资产评估有限公司出具评估报告，确认涉案标的物在基准日2020年8月28日车损金额评估值为411,00元，为此，第二被告支付评估费5,000元。本院认为，本案系因道路交通事故而引起的财产损害赔偿纠纷，本起事故经双方自行达成协议，确认第一被告承担事故全部责任，案外人无某，对此本院予以确认。故第一被告对原告的车辆损失承担全部的赔偿责任。因第一被告驾驶的事故车辆在第二被告处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，根据相关规定，应由第二被告首先在强制保险责任限额内按照实际损失承担赔付责任，超出部分再由第二被告在商业第三者责任险范围内赔付,不属保险理赔范围的损失由第一被告承担全部赔偿责任。两被告对本院委托的重新评估的意见报告持有异议，认为重新变评估报告里面的诸多项目，没有相应的评估附带照片予以体现，评估项目中存在诸多不合理的部分，但没有提供相反证据。本院认为，重新评估报告系由上海市高级人民法院选定的，且具有相应资质的专业评估部门出具的物损评估意见书，可以作为本案定损赔偿之依据。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第(六)项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应当于本判决生效之日起十日内在保险责任范围内赔偿原告黄凤丽车损41,100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,635.50元，减半收取计817.75元，由原告黄凤丽负担404元，被告沈显红负担413.75元；重新评估费5,000元，由原告黄凤丽和被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  钱关兴书记员  金丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……。第十五条承担侵权责任的方式主要有：……；（六）赔偿损失；……。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执9055号申请执行人：许国平，男，1981年11月4日出生，汉族，住上海市闵行区。申请执行人：盛菲，女，1982年12月22日出生，汉族，住上海市闵行区。申请执行人：许易，女，2015年4月28日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：上海金吉鸟健身服务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：周荣。本院依据已发生法律效力的上海市闵行区人民法院作出的(2021)沪0112民初14781号民事判决，本院于2021年7月28日向被执行人发出执行通知，责令其履行生效的法律文书确定的义务，即向申请执行人许国平、盛菲、许易偿还人民币8，665元，被执行人还应承担案件执行费人民币50元，并依法应支付的迟延履行期间加倍债务利息。但被执行人至今未能履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：本院依据已发生法律效力的上海市闵行区人民法院作出的(2021)沪0112民初14781号民事判决，本院于2021年7月28日向被执行人发出执行通知，责令其履行生效的法律文书确定的义务，即向申请执行人许国平、盛菲、许易偿还人民币8，665元，被执行人还应承担案件执行费人民币50元，并依法应支付的迟延履行期间加倍债务利息。但被执行人至今未能履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人上海金吉鸟健身服务有限公司银行存款人民币8，715元和利息及迟延履行期间的加倍债务利息。二、上述钱款不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 长 何焕挺审 判 员 薛美芳审 判 员 殷 超法官助理 谢天宇书 记 员 谢天宇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0492民初2444号申请人:惠亚铝业（常州）有限公司，统一社会信用代码91320412MA1P3GXG2U，住所地常州市武进区横林镇卫星村卫芙路10号。法定代表人：吴金伟，该公司总经理。被申请人：苏州胜鸿新材料科技有限公司，统一社会信用代码91320594MA1YPCF20M，住所地苏州工业园区东旺路8号7号楼A幢。法定代表人：付静静，该公司执行董事。申请人惠亚铝业（常州）有限公司与被申请人苏州胜鸿新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人惠亚铝业（常州）有限公司向本院申请财产保全，要求冻结被申请人苏州胜鸿新材料科技有限公司的银行存款130000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人惠亚铝业（常州）有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人苏州胜鸿新材料科技有限公司的银行存款130000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1170元，由申请人惠亚铝业（常州）有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王炯二〇二一年八月三日法官助理 管玲书 记 员 张倩