江西省景德镇市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）赣02民终485号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司，住所地江西省景德镇市昌江区。负责人：汪杰军，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘松华，江西法烁智律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘小琴，女，汉族，1966年3月18日出生，住江西省景德镇市珠山区。委托诉讼代理人：付劭健，江西太阳岛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：程家宝，男，汉族，1962年9月29日出生，住江西省景德镇市昌江区。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司浮梁支公司，住所地江西省浮梁县。负责人：程曦，该公司经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司（以下简称“人财保险景德镇分公司”）因与被上诉人刘小琴、程家宝、原审被告中国人民财产保险股份有限公司浮梁支公司（以下简称“人财保险浮梁支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服景德镇市昌江区人民法院（2021）赣0202民初487号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月24日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。人财保险景德镇分公司的委托诉讼代理人刘松华，被上诉人刘小琴及其委托诉讼代理人付劭健接受本院询问，被上诉人程家宝、原审被告人财保险浮梁支公司经本院依法传唤未参加询问。本案现已审理终结。人财保险景德镇分公司上诉请求：1.撤销一审判决第一项，依法改判为：“被告人财保险景德镇分公司于本判决生效之日起十五日内支付给原告刘小琴赔偿款31899.1元”（上诉金额86314.55元）；2.判令被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：一、原审法院审判程序违法，认定事实错误。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十一条规定：“当事人申请鉴定，应当在人民法院指定期间内提出……”、第三十四条规定：人民法院应当组织当事人对鉴定材料进行质证。未经质证的材料，不得作为鉴定的根据。”上诉人在举证期限内向法院提出了重新鉴定的申请，请求法院对被上诉人刘小琴的伤情进行重新鉴定，一审法院置若罔闻，完全剥夺了上诉人的诉讼权利。伤残等级鉴定是本案的关键，一审法院以被上诉人刘小琴单方提供的鉴定意见作为定案根据，而被上诉人刘小琴委托鉴定时提供的材料根本没有经过上诉人质证，鉴定时也没有通知上诉人到场，因此其提供的鉴定意见三性不可靠。一审法院依据未经依法形成的证据来认定事实，剥夺了上诉人的诉讼权利，属审判程序违法。二、一审法院在认定被上诉人刘小琴被扶养人生活费时引用的计算标准是错误的，根据我省统计部门发布的数据，我省2020年城镇居民人均消费性支出为22134元，并非28017元。其以错误的计算标准计算被上诉人刘小琴被扶养人生活费，结果当然是错误的，属事实认定错误，请二审法院查明事实后依法改判。刘小琴辩称，一、一审法院以刘小琴自行委托鉴定机构作出的鉴定意见作为判决依据符合法律规定。首先刘小琴聘请的鉴定机构是江西神州司法鉴定机构，是在鉴定机构目录里的鉴定机构。刘小琴出院记录用药清单对伤情进行了记载，庭审时上诉人也未提出异议。二、上诉人虽然提交了重新鉴定申请，但是并没有提交任何证据对刘小琴举证的鉴定意见予以反驳，一审法院依法认定该鉴定意见作为定案依据符合法律规定。三、关于引用数据错误，刘小琴予以认可。一审判决因引用数据错误多判给原告的金额882.45元，同意核减。刘小琴向一审法院起诉请求：1.依法判令被告程家宝赔偿原告各项损失合计143426.66元；2.依法判令被告人财保险浮梁支公司、人财保险景德镇分公司在保险范围向原告支付赔偿款；3.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2020年9月30日7时20分许，被告程家宝驾驶赣Ｈ×××××号小型汽车，沿景德镇市昌南拓展区光明大道由东向西行驶至经××路口地段左转弯时，与由南向北原告刘小琴骑行的电动车发生碰撞，造成原告刘小琴受伤的交通事故。在此次事故中，原告刘小琴佩戴的翡翠手镯（价值3663元）破裂。此次事故经交警部门认定，被告程家宝负此次事故全部责任，原告刘小琴无责。事故发生后，原告刘小琴被送往景德镇市中医医院住院治疗30天，花费医疗费36799.1元（含急救费用）。出院后，医生建议休息3个月。2021年1月25日，经江西神州司法鉴定中心评定，原告刘小琴的伤情构成伤残十级，后续治疗费为15000元。花费鉴定费用2500元。另查明，赣Ｈ×××××号小型汽车在被告人财保险浮梁支公司处投保了交强险；在被告人财保险景德镇分公司处投保了第三者责任险及不计免赔。交强险限额为死亡伤残赔偿限额18万元，医疗费用赔偿限额1.8万元，财产损失赔偿限额0.2万元。第三者责任险限额为50万元。事故发生时处于保险期限内。原告刘小琴尚有儿子余翀宇（2005年7月4日出生）需要抚养。被告程家宝在此次事故中垫付了2万元，被告人财保险浮梁支公司在交强险中垫付了1万元。一审法院认为，公民的人身权利受法律保护。被告程家宝在此次事故中负全部责任，应承担原告刘小琴在此次事故中的损失。赣Ｈ×××××号小型客车在被告人财保险浮梁支公司、人财保险景德镇分公司处分别投保了交强险及第三者责任险，因此，被告人财保险浮梁支公司应当在交强险限额内先行赔偿原告刘小琴的损失，不足部分，由被告人财保险景德镇分公司在第三者责任限额内承担被告程家宝应承担的赔偿责任。原告刘小琴在此次事故中的损失为：1.医疗费用36799.1元。2.住院伙食补助费2400元（80元／天×30天）。3.营养费1500元（80元／天×30天）。4.护理费3900元（130元／天×30天）。5.交通费300元（10元／天×30天）。6.财产损失2000元（酌定）。7.伤残赔偿金81314.55元。其中十级伤残赔偿金77112（38556元／年×20年×10%）、被扶养人生活费4202.55元（28017元／年×3年×10%÷2）。8.精神损害抚慰金5000元。9.后续治疗费15000元。以上合计148213.65元，由被告人财保险浮梁支公司、人财保险景德镇分公司在交强险、第三者责任险限额内赔偿。被告程家宝、人财保险浮梁支公司分别垫付了2万元、1万元，因此，被告人财保险浮梁支公司、人财保险景德镇分公司在交强险、第三者责任险限额内赔偿原告刘小琴118213.65元，支付给被告程家宝垫付费用2万元。被告人财保险浮梁支公司系人财保险景德镇分公司的下属公司，且被告人财保险景德镇分公司同意统一由其承担赔偿费用，因此，被告人财保险浮梁支公司在本案中应承担的责任由被告人财保险景德镇分公司承担。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、被告人财保险景德镇分公司于本判决生效之日起十五日内支付给原告刘小琴赔偿款118213.65元。二、被告人财保险景德镇分公司于本判决生效之日起十五日内支付给被告程家宝垫付的赔偿款20000元。三、驳回原告刘小琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3168元，减半收取1584元，原告刘小琴负担50元，被告程家宝负担1534元；鉴定费2500元，由被告程家宝负担。本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。二审查明，一审认定刘小琴被扶养人生活费时引用数据28017元确有错误，应更正为22134元，刘小琴被扶养人生活费经核算为3320.1元（22134元/年×3年×10%÷2）；一审认定刘小琴营养费1500元（80元/天×30天）的80元/天属笔误应更正为50元/天。其它查明的事实与一审认定基本一致。本院认为，结合各方的诉辩情况，本案二审的争议焦点为：上诉人人财保险景德镇分公司申请重新鉴定能否得到支持。上诉人人财保险景德镇分公司主张一审法院未准许上诉人重新鉴定的申请，依据刘小琴单方委托鉴定机构作出的鉴定意见判决，违背了《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条规定的“人民法院应当组织当事人对鉴定材料进行质证。未经质证的材料，不得作为鉴定的根据”。本案中，刘小琴系在起诉前自行委托鉴定机构申请鉴定，并非在诉讼中由法院组织双方委托鉴定机构鉴定，故刘小琴申请鉴定时提交材料无需经过另外一方当事人质证。上诉人援引《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条属适用法律错误。当然，如上诉人有证据证明涉案鉴定存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条规定的鉴定人不具备相应资格、鉴定程序严重违法、鉴定意见明显依据不足以及鉴定意见不能作为证据使用情形，法院依法可准予重新鉴定。而上诉人对此举证不充分，一审法院不予准许上诉人提起的重新鉴定申请，符合法律规定。综上所述，上诉人人财保险景德镇分公司的部分上诉请求成立，本院予以支持。一审审判程序合法，判决部分事实认定及法律适用错误，二审予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持景德镇市昌江区人民法院（2021）赣0202民初487号民事判决第二项（即中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司于本判决生效之日起十五日内支付给程家宝垫付的赔偿款20000元）；二、撤销景德镇市昌江区人民法院（2021）赣0202民初487号民事判决第一项、第三项；三、中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司于本判决生效之日起十五日内支付给刘小琴赔偿款117331.2元；四、驳回刘小琴的其他诉讼请求。一审案件受理费3168元，减半收取1584元，由原审原告刘小琴负担50元，原审被告程家宝负担1534元；鉴定费2500元，由原审被告程家宝负担2500元。二审案件受理费1957元，由上诉人人财保险景德镇分公司负担1900元，由被上诉人刘小琴负担57元。本判决为终审判决。审判长  章华文审判员  胡志勇审判员  林 伟二〇二一年八月十一日书记员  祝 奇江西省景德镇市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）赣02民终485号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司，住所地江西省景德镇市昌江区。负责人：汪杰军，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘松华，江西法烁智律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘小琴，女，汉族，1966年3月18日出生，住江西省景德镇市珠山区。委托诉讼代理人：付劭健，江西太阳岛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：程家宝，男，汉族，1962年9月29日出生，住江西省景德镇市昌江区。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司浮梁支公司，住所地江西省浮梁县。负责人：程曦，该公司经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司（以下简称“人财保险景德镇分公司”）因与被上诉人刘小琴、程家宝、原审被告中国人民财产保险股份有限公司浮梁支公司（以下简称“人财保险浮梁支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服景德镇市昌江区人民法院（2021）赣0202民初487号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月24日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。人财保险景德镇分公司的委托诉讼代理人刘松华，被上诉人刘小琴及其委托诉讼代理人付劭健接受本院询问，被上诉人程家宝、原审被告人财保险浮梁支公司经本院依法传唤未参加询问。本案现已审理终结。人财保险景德镇分公司上诉请求：1.撤销一审判决第一项，依法改判为：“被告人财保险景德镇分公司于本判决生效之日起十五日内支付给原告刘小琴赔偿款31899.1元”（上诉金额86314.55元）；2.判令被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：一、原审法院审判程序违法，认定事实错误。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十一条规定：“当事人申请鉴定，应当在人民法院指定期间内提出……”、第三十四条规定：人民法院应当组织当事人对鉴定材料进行质证。未经质证的材料，不得作为鉴定的根据。”上诉人在举证期限内向法院提出了重新鉴定的申请，请求法院对被上诉人刘小琴的伤情进行重新鉴定，一审法院置若罔闻，完全剥夺了上诉人的诉讼权利。伤残等级鉴定是本案的关键，一审法院以被上诉人刘小琴单方提供的鉴定意见作为定案根据，而被上诉人刘小琴委托鉴定时提供的材料根本没有经过上诉人质证，鉴定时也没有通知上诉人到场，因此其提供的鉴定意见三性不可靠。一审法院依据未经依法形成的证据来认定事实，剥夺了上诉人的诉讼权利，属审判程序违法。二、一审法院在认定被上诉人刘小琴被扶养人生活费时引用的计算标准是错误的，根据我省统计部门发布的数据，我省2020年城镇居民人均消费性支出为22134元，并非28017元。其以错误的计算标准计算被上诉人刘小琴被扶养人生活费，结果当然是错误的，属事实认定错误，请二审法院查明事实后依法改判。刘小琴辩称，一、一审法院以刘小琴自行委托鉴定机构作出的鉴定意见作为判决依据符合法律规定。首先刘小琴聘请的鉴定机构是江西神州司法鉴定机构，是在鉴定机构目录里的鉴定机构。刘小琴出院记录用药清单对伤情进行了记载，庭审时上诉人也未提出异议。二、上诉人虽然提交了重新鉴定申请，但是并没有提交任何证据对刘小琴举证的鉴定意见予以反驳，一审法院依法认定该鉴定意见作为定案依据符合法律规定。三、关于引用数据错误，刘小琴予以认可。一审判决因引用数据错误多判给原告的金额882.45元，同意核减。刘小琴向一审法院起诉请求：1.依法判令被告程家宝赔偿原告各项损失合计143426.66元；2.依法判令被告人财保险浮梁支公司、人财保险景德镇分公司在保险范围向原告支付赔偿款；3.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2020年9月30日7时20分许，被告程家宝驾驶赣Ｈ×××××号小型汽车，沿景德镇市昌南拓展区光明大道由东向西行驶至经××路口地段左转弯时，与由南向北原告刘小琴骑行的电动车发生碰撞，造成原告刘小琴受伤的交通事故。在此次事故中，原告刘小琴佩戴的翡翠手镯（价值3663元）破裂。此次事故经交警部门认定，被告程家宝负此次事故全部责任，原告刘小琴无责。事故发生后，原告刘小琴被送往景德镇市中医医院住院治疗30天，花费医疗费36799.1元（含急救费用）。出院后，医生建议休息3个月。2021年1月25日，经江西神州司法鉴定中心评定，原告刘小琴的伤情构成伤残十级，后续治疗费为15000元。花费鉴定费用2500元。另查明，赣Ｈ×××××号小型汽车在被告人财保险浮梁支公司处投保了交强险；在被告人财保险景德镇分公司处投保了第三者责任险及不计免赔。交强险限额为死亡伤残赔偿限额18万元，医疗费用赔偿限额1.8万元，财产损失赔偿限额0.2万元。第三者责任险限额为50万元。事故发生时处于保险期限内。原告刘小琴尚有儿子余翀宇（2005年7月4日出生）需要抚养。被告程家宝在此次事故中垫付了2万元，被告人财保险浮梁支公司在交强险中垫付了1万元。一审法院认为，公民的人身权利受法律保护。被告程家宝在此次事故中负全部责任，应承担原告刘小琴在此次事故中的损失。赣Ｈ×××××号小型客车在被告人财保险浮梁支公司、人财保险景德镇分公司处分别投保了交强险及第三者责任险，因此，被告人财保险浮梁支公司应当在交强险限额内先行赔偿原告刘小琴的损失，不足部分，由被告人财保险景德镇分公司在第三者责任限额内承担被告程家宝应承担的赔偿责任。原告刘小琴在此次事故中的损失为：1.医疗费用36799.1元。2.住院伙食补助费2400元（80元／天×30天）。3.营养费1500元（80元／天×30天）。4.护理费3900元（130元／天×30天）。5.交通费300元（10元／天×30天）。6.财产损失2000元（酌定）。7.伤残赔偿金81314.55元。其中十级伤残赔偿金77112（38556元／年×20年×10%）、被扶养人生活费4202.55元（28017元／年×3年×10%÷2）。8.精神损害抚慰金5000元。9.后续治疗费15000元。以上合计148213.65元，由被告人财保险浮梁支公司、人财保险景德镇分公司在交强险、第三者责任险限额内赔偿。被告程家宝、人财保险浮梁支公司分别垫付了2万元、1万元，因此，被告人财保险浮梁支公司、人财保险景德镇分公司在交强险、第三者责任险限额内赔偿原告刘小琴118213.65元，支付给被告程家宝垫付费用2万元。被告人财保险浮梁支公司系人财保险景德镇分公司的下属公司，且被告人财保险景德镇分公司同意统一由其承担赔偿费用，因此，被告人财保险浮梁支公司在本案中应承担的责任由被告人财保险景德镇分公司承担。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、被告人财保险景德镇分公司于本判决生效之日起十五日内支付给原告刘小琴赔偿款118213.65元。二、被告人财保险景德镇分公司于本判决生效之日起十五日内支付给被告程家宝垫付的赔偿款20000元。三、驳回原告刘小琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3168元，减半收取1584元，原告刘小琴负担50元，被告程家宝负担1534元；鉴定费2500元，由被告程家宝负担。本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。二审查明，一审认定刘小琴被扶养人生活费时引用数据28017元确有错误，应更正为22134元，刘小琴被扶养人生活费经核算为3320.1元（22134元/年×3年×10%÷2）；一审认定刘小琴营养费1500元（80元/天×30天）的80元/天属笔误应更正为50元/天。其它查明的事实与一审认定基本一致。本院认为，结合各方的诉辩情况，本案二审的争议焦点为：上诉人人财保险景德镇分公司申请重新鉴定能否得到支持。上诉人人财保险景德镇分公司主张一审法院未准许上诉人重新鉴定的申请，依据刘小琴单方委托鉴定机构作出的鉴定意见判决，违背了《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条规定的“人民法院应当组织当事人对鉴定材料进行质证。未经质证的材料，不得作为鉴定的根据”。本案中，刘小琴系在起诉前自行委托鉴定机构申请鉴定，并非在诉讼中由法院组织双方委托鉴定机构鉴定，故刘小琴申请鉴定时提交材料无需经过另外一方当事人质证。上诉人援引《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条属适用法律错误。当然，如上诉人有证据证明涉案鉴定存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条规定的鉴定人不具备相应资格、鉴定程序严重违法、鉴定意见明显依据不足以及鉴定意见不能作为证据使用情形，法院依法可准予重新鉴定。而上诉人对此举证不充分，一审法院不予准许上诉人提起的重新鉴定申请，符合法律规定。综上所述，上诉人人财保险景德镇分公司的部分上诉请求成立，本院予以支持。一审审判程序合法，判决部分事实认定及法律适用错误，二审予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持景德镇市昌江区人民法院（2021）赣0202民初487号民事判决第二项（即中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司于本判决生效之日起十五日内支付给程家宝垫付的赔偿款20000元）；二、撤销景德镇市昌江区人民法院（2021）赣0202民初487号民事判决第一项、第三项；三、中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司于本判决生效之日起十五日内支付给刘小琴赔偿款117331.2元；四、驳回刘小琴的其他诉讼请求。一审案件受理费3168元，减半收取1584元，由原审原告刘小琴负担50元，原审被告程家宝负担1534元；鉴定费2500元，由原审被告程家宝负担2500元。二审案件受理费1957元，由上诉人人财保险景德镇分公司负担1900元，由被上诉人刘小琴负担57元。本判决为终审判决。审判长  章华文审判员  胡志勇审判员  林 伟二〇二一年八月十一日书记员  祝 奇