四川省武胜县人民法院民 事 判 决 书（2021）川1622民初3077号原告：陈燕，女，1978年3月16日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：朱磊，重庆永和律师事务所律师。被告：四川省梓盛发龙女湖旅游开发有限公司，住所地四川省广安市武胜县污水处理厂内，统一社会信用代码91511622056086587K。法定代表人：叶壮添，总经理。委托诉讼代理人：廖超，四川君尊律师事务所律师。原告陈燕与被告四川省梓盛发龙女湖旅游开发有限公司（以下简称梓盛发公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月29日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月12日公开开庭审理了本案。原告陈燕的委托诉讼代理人朱磊与被告梓盛发公司的委托诉讼代理人廖超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈燕向本院提出诉讼请求：判决被告梓盛发公司支付逾期交房违约金25654元。事实和理由：原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于武胜县房屋，面积105.86平方米，房屋总价款444612元，交房时间为2019年8月31日前，被告梓盛发公司逾期交房，从交付期限届满之日至实际交付之日，按日向原告陈燕支付全部已付款万分之一的违约金。合同签订后，原告陈燕依约履行了自己的义务，但被告梓盛发公司违反合同的约定延迟向原告陈燕交付房屋，依据合同约定和法律规定，被告应当支付逾期交房违约金，请求依法判决。被告梓盛发公司辩称，被告梓盛发公司逾期交付房屋的事实存在，但因以下两方面的原因所致：1、政府未如期移交净地给被告梓盛发公司，致案涉小区的4号楼未能修建，亦致整个项目未进行综合验收，不能达到交房条件，因政府未能净地交付土地，致工期延误。后在2020年1月出现的新冠肺炎疫情导致停工，耽误工程进度6个月。因此，被告梓盛发公司非故意违约，不应当承担违约责任。2、如果法院判决被告承担责任，原告主张的违约金过高，请求调减，按照合同约定计算的金额的60%计算。3、2020年10月20日，被告通过在售楼部张贴公告、短信通知业主、业主群里面发信息的方式通知业主接房，原告虽实际接房时间为2021年3月30日，但违约金应计算至被告通知接房时间即2020年10月20日止，不是以原告最终接房时间为准。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的以下证据，本院予以采信并在卷佐证：原告陈燕提交的商品房买卖合同、房款收据、专项维修资金收据、契税完税证明。对当事人有异议的以下证据，本院认证如下：被告梓盛发公司提交的武胜县人民政府强制执行申请书、前锋区人民法院（2018）川1602行审107号行政裁定书、交房公告，该证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月10日，原告陈燕（合同中的买受人）与被告梓盛发公司（合同中的出卖人）签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，合同约定：“买受人购买出卖人开发的位于沿口镇龙××湖旅游区××与××路交叉口西南××龙女湖××房屋××套，面积105.86平方米，房屋总价款444612元。出卖人应当在2019年8月31日前向买受人交付该商品房；除不可抗力外，逾期超过120日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付；该商品房达到第十一条约定的交付条件后，出卖人应当在交付日的7日前，书面通知买受人办理交接手续的时间、地点以及应当携带的证件”。合同还对双方的其他权利、义务亦进行了约定。合同签订后，原告陈燕按约定向被告交纳了购房款444612元及相关的专项维修资金、税费等。2020年10月19日，被告梓盛发公司在售房部张贴交房公告，载明：“尊敬的塞纳湾畔二期（住宅4栋-7栋）业主：由我司开发的塞纳湾畔二期（住宅4栋-7栋）经相关部门验收合格，已具备《商品房买卖合同》约定的交房条件，兹定于2020年10月20日启动交房程序，并于2020年10月25日期-2020年10月31日办理正式交房手续。集中（分批）交房时间：交房时间10月25日，交付楼栋7栋；交房时间10月26日-27日，交付楼栋6栋；交房时间10月28日-29日，交付楼栋5栋；交房时间10月30日-31日，交付楼栋4栋。”，原告于2021年3月30日到被告处接房。另查明，龙女湖塞纳湾畔商品房所涉的集体农用地在征地过程中，被征收人刘洪均未能与武胜县人民政府达成补偿协议。2018年7月23日，武胜县人民政府向广安市前锋区人民法院申请强制执行武府征补决（2017）7号《房屋征收补偿决定书》，广安市前锋区人民法院于2018年7月30日作出（2018）川1603行审107号行政裁定书，裁定准予强制执行该《房屋征收补偿决定书》。本院认为，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，该合同内容真实，合法有效，依法受法律保护。双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，原告陈燕已按合同约定履行了交付购房款的义务，被告梓盛发公司在合同约定的期限内未向原告陈燕交付房屋已构成违约，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，被告梓盛发公司依法应承担逾期交房相应的违约责任。被告梓盛发公司辩称其非故意违约，不应当承担违约责任的理由不成立，本院不予支持。被告梓盛发公司提供的证据不能证明其已于2020年10月20日履行了书面通知业主接房的义务，其辩称违约金应计算至2020年10月20日止的理由不能成立，本院不予支持。原告陈燕实际接房时间为2021年3月30日，其主张的违约金应从约定的交付期限届满之次日（2019年9月1日）起计算至2021年3月30日止。同时，根据《中华人民共和国民法典》第五百八十四条和第五百八十五条第一款、第二款“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，造成对方损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益；但是，不得超过违约一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违约可能造成的损失”、“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少”之规定，商品房买卖合同约定了逾期交付房屋违约金的计算标准，被告梓盛发公司辩称该违约金约定的标准过高，请求调减，因原告陈燕没有提供证据证实因逾期交房导致所受的实际损失，致本院无法确认其因此所受的具体损失，被告梓盛发公司请求调减违约金的理由成立，本院予以支持。综合考虑被告梓盛发公司逾期交房的时间及过错程度、原告陈燕所缴纳的购房款金额和同地段的房屋租金等诸多因素，本院酌情认定被告逾期交房违约金为15339元。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告四川省梓盛发龙女湖旅游开发有限公司给付原告陈燕逾期交付房屋违约金15339元。上述债务，义务人应于本判决生效之日起三十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费442元，减半收取221元，由被告四川省梓盛发龙女湖旅游开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  陈道金二〇二一年八月十八日书记员  向 游