山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁03民终1938号上诉人（原审被告）：浙商财产保险股份有限公司滨州市惠民支公司，住所地:山东省惠民县乐湖路与大济路交叉口西100米路北。法定代表人：杨晓婷，总经理。委托诉讼代理人：赵向鑫，男，1984年10月4日出生，汉族，系该公司职工。上诉人（原审被告）：中桥统筹汽车服务有限公司，住所地:山东省青岛市市**宁夏路**。法定代表人：胡建德，总经理。委托诉讼代理人：李涛，男，1992年11月3日出生，汉族，系该公司职工。被上诉人（原审原告）：王秀芹，女，1962年4月7日出生，汉族，现住山东省高青县。委托诉讼代理人：王桂国，山东青苑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：牛广，男，1986年1月12日出生，汉族，现住山东省高青县。委托诉讼代理人：王桂国，山东青苑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵树侠，男，1982年2月12日出生，汉族，现住山东省邹平市。被上诉人（原审被告）：邹平博远汽车服务有限公司，住，住所地：山东省邹平市韩店镇邹韩路/div>法定代表人：刘树合，经理。上诉人浙商财产保险股份有限公司滨州市惠民支公司（以下简称浙商保险惠民公司）、中桥统筹汽车服务有限公司（中桥统筹公司）因与被上诉人王秀芹、牛广、赵树侠、邹平博远汽车服务有限公司（以下简称博远公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省桓台县人民法院（2021）鲁0321民初1524号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。浙商保险惠民公司上诉请求：1.撤销桓台县人民法院（2021）鲁0321民初1524号民事判决我司承担的不合理损失；2.上诉费由被上诉人负担。事实和理由：一、一审判决我司在交强险医疗费限额内赔付原审原告医疗费6839.72元，我司认为应优先扣除另一无责车交强险医疗费无责赔付1800.00元。开庭答辩对无责赔付部分进行补充时，一审不予认可，认为原审原告未起诉无责方，无法查找其交强险信息，要求我们赔付后再自己核实追偿。我司认为原告不主张，不提供相应保险信息，我们可以要求法院予以扣除。二、一审判决我司在交强险财产损失限额内赔付原审原告评估费2000.00元不合理。评估费判决在财产损失内承担，一审法官称这是中院会议记要，但未向我们出示，申请改判我司承担原审牛广车辆维修费2000.00元。中桥统筹公司上诉请求：1.发回重审或改判上诉人不承担责任；2.一二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：事故不能证明被害人死亡系本次交通事故直接导致，原审判决对该事实未查清，属于认定事实错误。原审原告未举证证明死者崔成龙死亡原因是本次交通事故造成的。未对死者进行尸检，不能证明死者死亡原因就是本次交通事故直接导致，不能排除其他疾病或者原因导致，不符合保险近因原则。在死亡原因未查清情况下，判决上诉人承担赔偿责任属认定事实错误，应予以纠正。原判决适用法律错误。上诉人与被上诉人邹平博远汽车服务有限公司是统筹服务合同关系，性质上不是保险合同关系。双方的权利义务依据的是合同法而不是保险法。原审法院不应当判决由上诉人直接承担赔偿责任，应予以纠正。王秀芹、牛广辩称：一审判决认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，请求维持一审判决，驳回两上诉人的上诉。王秀芹、牛广向一审法院起诉请求：1.各被告赔偿二原告损失共计923667.00元；2.诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：一、2020年11月3日，赵树侠驾驶鲁ＭＦ××**-鲁Ｍ××**号重型半挂货车（注册所有人：博远公司）追尾前方宋建涛驾驶的鲁ＣＶ××**号轻型普通货车（注册所有人：牛广），致宋建涛驾驶的轻型普通货车前移，又撞至王玉冲驾驶的鲁ＣＰ××**-鲁Ｃ××**号重型半挂货车尾部，致使宋建涛及轻型普通货车乘坐人崔成龙受伤，崔成龙经抢救无效死亡，三方车辆受损。二、经交警部门认定，崔成龙负事故全部责任。三、王秀芹系死者崔成龙之妻，牛广系死者崔成龙之子。二原告系死者崔成龙的近亲属，亦系全部第一顺序法定继承人。四、经司法鉴定，牛广所有的鲁鲁ＣＶ××**轻型普通货车因涉案交通事故受损造成的车辆损失为19385.00元。五、王秀芹、牛广因崔成龙死亡造成的损失为：1、医疗费：6839.72元；2、丧葬费：42044.50元;3、精神损害抚慰金：10000.00元；4、处理丧葬事宜人员误工费：1800.00元;5、处理丧葬事宜交通费：1000.00元;6、死亡赔偿金：874520.00元；7、复印费：77.50元。六、牛广因涉案交通事故车辆受损造成的财产损失为：1、评估费：3000.00元。2、车辆损失：19385.00元。七、车辆保险情况：博远公司为鲁鲁ＭＦ××**车辆在浙商保险惠民公司投保交强险，在中桥统筹公司投保第三者责任统筹（统筹金额1000000.00元）。八、已赔付情况：中桥统筹公司赔付35000.00元。九、赔偿责任判定：1、浙商保险公司在交强险限额内就人身损失赔偿王秀芹、牛广医疗费6839.72元、丧葬费42044.50元、处理丧葬事宜人员误工费1800.00元、处理丧葬事宜交通费1000.00元、精神损害抚慰金10000.00元、死亡赔偿金125155.50元等共计186839.72元。2、浙商保险公司在交强险限额内就财产损失赔偿牛广评估费2000.00元。3、中桥统筹公司在第三者责任统筹限额内就人身损失赔偿王秀芹、牛广死亡赔偿金749364.50元，已赔付35000.00元，还应再赔付714364.50元。4、中桥统筹公司在第三者责任统筹限额内就财产损失赔偿牛广评估费1000.00元、车辆损失19385.00元等共计20385.00元。5、赵树侠、博远公司连带赔偿王秀芹、牛广复印费77.50元。一审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告浙商财产保险股份有限公司滨州市惠民支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告王秀芹、牛广损失共计186839.72元，于判决生效之日起十日内付清；二、被告浙商财产保险股份有限公司滨州市惠民支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿牛广损失共计2000.00元，于判决生效之日起十日内付清；三、被告中桥统筹汽车服务有限公司在机动车第三者责任商业统筹限额内赔偿原告王秀芹、原告牛广损失共计714364.50元，于判决生效之日起十日内付清；四、被告中桥统筹汽车服务有限公司在机动车第三者责任商业统筹限额内赔偿原告牛广损失共计20385.00元，于判决生效之日起十日内付清；五、被告赵树侠、被告邹平博远汽车服务有限公司连带赔偿原告王秀芹、原告牛广损失共计77.50元，于判决生效之日起十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6519.00元，由被告浙商财产保险股份有限公司滨州市惠民支公司负担1333.00元、被告中桥统筹汽车服务有限公司负担5186.00元；保全费1020.00元，由被告赵树侠、被告邹平博远汽车服务有限公司连带负担。二审期间，各方当事人均未提交新证据，二审查明的事实和一审认定事实一致，本院予以确认。本院认为，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款规定，被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿。本案中，被上诉人赵树侠驾驶的重型半挂货车追尾前方宋建涛驾驶的轻型普通货车，致宋建涛驾驶的轻型普通货车前移，又撞至王玉冲驾驶的重型半挂货车尾部，造成宋建涛及轻型普通货车乘坐人崔成龙受伤，崔成龙经抢救无效死亡，三方车辆受损的交通事故。经交警部门认定，赵树侠负事故全部责任。赵树侠驾驶的鲁鲁ＭＦ××**鲁鲁Ｍ××**重型半挂货车由被上诉人博远公司在上诉人浙商保险惠民公司投保了交强险，死者崔成龙的亲属依法请求承保事故责任车辆交强险的浙商保险惠民公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，符合法律规定。被上诉人王秀芹、牛广一审中没有对承保无责车辆的交强险公司提起诉讼，上诉人浙商保险惠民公司认为承保无责车辆的交强险公司应当承担交强险医疗费的，可依法另行主张权利。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。原审判决浙商保险惠民公司在交强险限额内就当事人主张的财产损失评估费2000.00元予以赔偿，并无不当。桓台县人民医院24小时入院死亡记录载明：崔成龙入院时间为2020年11月3日7时42分，死亡时间为2020年11月3日9时45分；主诉：车祸致头胸腹多处损伤伴意识丧失约1.5小时；入院诊断为创伤性休克、呼吸衰竭、脑挫裂伤等。桓台县人民医院死亡医学证明书记载：崔成龙死亡原因为创伤性休克。医疗机构出具的上述材料能够证实，死者崔成龙系因交通事故导致死亡，上诉人中桥公司认为崔成龙不能排除其他疾病或者原因导致，但没有提供任何证据证实。其关于原审认定事实错误的上诉理由没有事实依据，本院不予支持。案涉鲁鲁ＭＦ××**车辆在中桥统筹公司投保第三者责任统筹，被上诉人王秀芹、牛广将承保商业三者险的中桥统筹公司列为共同被告，符合相关司法解释的规定。原审判决认定事实中称“崔成龙负事故全部责任”应系笔误，应为“赵树侠负事故全部责任”。本院予以纠正。综上所述，浙商财产保险股份有限公司滨州市惠民支公司、中桥统筹汽车服务有限公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费13087.00元，由上诉人浙商财产保险股份有限公司滨州市惠民支公司负担50.00元；由中桥统筹汽车服务有限公司负担13037.00元。本判决为终审判决。审判长  田秀沛审判员  张玉杰审判员  翟雪利二〇二一年八月九日书记员  董斯文