wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省三门县人民法院民事判决书（2021）浙1022民初797号        原告：梅雪玲，女，1964年3月4日出生，汉族，公民身份号码XXX，住浙江省三门县。                委托诉讼代理人：何晓佳，浙江持正律师事务所律师。                被告：金从见，男，1982年12月30日出生，汉族，公民身份号码XXX，住浙江省三门县。                被告：王祥，男，1984年9月21日出生，汉族，公民身份号码XXX，住浙江省三门县。                被告：陈某，男，1973年11月3日出生，汉族，公民身份号码XXX，住浙江省三门县。                原告梅雪玲与被告金从见、王祥、陈某民间借贷、保证合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2021年8月16日公开开庭进行了审理。原告梅雪玲的委托诉讼代理人何晓佳到庭参加诉讼，被告金从见、王祥、陈某经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理并当庭宣告判决。                原告梅雪玲向本院提出诉讼请求：一、判令被告金从见支付原告借款人民币本金130000元及利息（利息自2019年1月4日起按月利率2％计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按一年期贷款市场报价利率的四倍计算至款项付清之日止）（暂算至起诉日为39936元）；二、被告王祥、陈某对上述借款本息承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。                本院经审理认定，被告金从见由被告王祥、陈某担保于2018年5月4日向原告梅雪玲借款130000元，出具了一份借条，约定借款月利率为3％，未约定借款期限，也未约定担保方式。被告金从见与被告王祥、陈某分别在借款人、担保人处签字捺印。借款后，被告金从见仅按约支付截至2019年1月3日的利息，余款原告梅雪玲催讨无果，被告王祥、陈某也未履行相应的保证义务。                依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款、第十九条、第二十一条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                一、由被告金从见于本判决生效之日起十日内共同归还原告梅雪玲借款人民币130000元并支付利息（利息自2019年1月4日起按月利率2％计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的2019年一年期贷款市场报价利率的四倍计算至款项付清之日止）。                二、被告王祥、陈某对上述款项承担连带清偿责任。被告王祥、陈某在承担保证责任后，有权向被告金从见追偿。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费3700元，由被告金从见、王祥、陈某共同负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。                本案申请执行期限为二年                    审判长奚圣旭            人民陪审员林金生            人民陪审员章春利    二○二一年八月十六日            代书记员陈雨露
东明县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1728执保382号申请人：东明永敏建筑设备租赁有限公司,住所地:东明县.被申请人：褚伟,男,1990年9月30日出生,汉族。被申请人：王拉拉,男,1986年6月10日出生,汉族。被申请人：薄文秀,男,1986年3月2日出生,汉族。被申请人：张小光,男,1986年7月13日出生,汉族。关于东明永敏建筑设备租赁有限公司与褚伟、王拉拉、薄文秀、张小光建筑设备租赁合同纠纷一案，本院依据山东省东明县人民法院2021年8月11日作出的（2021）鲁1728民初3145号裁定书,冻结被申请人名下银行账户存款293245.23元.本院对申请人申请事项保全完毕。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下：终结山东省东明县人民法院（2021）鲁1728执保382号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力.审判员  曹金奎二〇二一年八月十六日书记员  张雪丽
山东省济南市钢城区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0117民初990号原告：张勇，男，1978年7月28日出生，汉族，住济南市钢城区。委托诉讼代理人：金宝，济南钢城城区法律服务所法律工作者。被告：杨耀宗，男，1993年5月10日出生，汉族，住济南市章丘区。原告张勇与被告杨耀宗买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张勇的委托诉讼代理人金宝到庭参加诉讼，被告杨耀宗经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张勇向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告杨耀宗立即返还欠款14750元，并承担利息5000元，共计19750元；2.诉讼费等各项费用由被告方承担。事实和理由：2019年5月份原告张勇给被告杨耀宗在章丘施工地点处送石子，含运费共计16750元。被告杨耀宗于2020年5月17日支付了2000元，余款经多次催要，被告杨耀宗以种种理由未付。现原告依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。杨耀宗未做答辩。本院基于庭审查明的事实，杨耀宗欠张勇货款14750元有微信聊天记录、电话录音等证据证实，本院予以确认。关于利息，张勇主张自起诉之日即2021年8月4日计算至款项付清之日，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。”的规定，张勇主张参照全国同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算利息于法无据。根据法律规定，结合本案具体情况，利息按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计50%计算，总额不超过原告主张的5000元。杨耀宗未到庭，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，产生的不利后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：杨耀宗于本判决生效之日起五日内支付张勇货款14750元及利息（利息自2021年8月4日至款项付清之日，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍计算，总额不超过5000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费294元，减半收取147元，由杨耀宗负担。本判决为终审判决。审 判 员 尚凤霞二〇二一年八月十六日法官助理 刘 芹书 记 员 亓晨雨附相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执2615号申请执行人：陈石文，男，汉族，1971年12月29日出生，住长沙市岳麓区。被执行人：钟宏，男，汉族，1969年5月19日出生，户籍为长沙市岳麓区，因服刑被羁押于衡阳雁北监狱一监区，地址衡阳市石鼓区。申请执行人陈石文与被执行人钟宏民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月26日作出（2020）湘0104民初11564号，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请人于2021年3月16日申请执行，本院于同日立案执行。2021年3月16日，本院向被执行人钟宏送达了执行通知书及报告财产令，于2021年3月16日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。并于2021年3月17日、2021年3月18日、2021年7月25日三次发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、不动产、工商、证券、保险、车辆信息等财产情况，未发现可供执行财产。于2021年3月18日向长沙市公积金管理中心岳麓区管理部查询被执行人住房公积金情况，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。2021年4月13日对被执行人钟宏适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年8月23日电话约谈了申请执行人的代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序结案。申请执行人的代理人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截至2021年8月26日，本案应当执行的标的金额为100000元，已执行到位0元，尚有100000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  万 彪审 判 员  陈文忠审 判 员  尧 航二〇二一年八月二十六日法官助理  文 俊书 记 员  陈 婕
浙江省瑞安市人民法院结案通知书（2021）浙0381执恢3171号 申请执行人:瑞安市兴安建筑设备租赁站，住所地瑞安市东山街道下埠村望江新街45号，统一社会信用代码92330381MA296MUR34。 法定代表人:陈岩金。 被执行人:温州东瓯建设集团有限公司，住所地浙江省温州火车站前1号地块，统一社会信用代码9133030414532310XC。 法定代表人:陈晓义。申请执行人瑞安市兴安建筑设备租赁站与被执行人温州东瓯建设集团有限公司、杨成林建筑设备租赁合同纠纷一案，（2016）浙0381民初4376号民事判决书已发生法律效力，申请执行人瑞安市兴安建筑设备租赁站向本院申请强制执行，本院于2021年8月23日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人温州东瓯建设集团有限公司已履行完毕，且本案诉讼费与执行费已执行到位。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：被执行人温州东瓯建设集团有限公司已履行（2016）浙0381民初4376号判决文书确定的义务。二〇二一年八月三十日
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0782执1377-1号申请执行人：山东诸城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：张维平，该行董事长。委托代理人：任怀富，该公司员工。委托代理人：李岳华，该公司员工。被执行人：邱召龙，男，1982年6月26日生，汉族，住诸城市。被执行人：邱家国，男，1959年10月17日生，汉族，住诸城市。被执行人：张都，男，1985年12月7日生，汉族，住诸城市。被执行人：李金花，女，1988年1月13日生，汉族，住诸城市。被执行人：邱家明，男，1960年12月16日生，汉族，住诸城市。被执行人：杨注莲，女，1986年2月3日生，汉族，住诸城市。被执行人：邱伟，男，1986年10月30日生，汉族，住诸城市。被执行人：范丽，女，1985年1月1日生，汉族，住诸城市。被执行人：高鹏，男，1987年3月20日生，汉族，住诸城市。被执行人：孙海芳，女，1989年4月25日生，汉族，住诸城市。本院执行申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司于2021年4月20日向本院申请执行的与被执行人邱召龙、邱家国、张都、李金花、邱家明、杨注莲、邱伟、范丽、高鹏、孙海芳借款合同纠纷一案，执行标的1041017.63元。申请执行人于2021年8月23日向本院申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2018）鲁0782民初6222号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于跃东审判员  李 娜审判员  王有森二〇二一年八月二十七日书记员  刘增辉
贵州省纳雍县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0525执恢153号陈某、刘某、陈某君：关于本院立案执行的申请执行人陈某与被执行人刘某、陈某君民间借贷纠纷一案，本院依照纳雍县人民法院（2019）黔0525民初4275号民事调解书，已依法向被执行人刘某、陈某君发出执行通知书等执行文书。因申请执行人与二被执行人执行和解协议并履行完毕，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本案全部执行完毕，作结案处理。特此通知二〇二一年八月五日
金华市婺城区人民法院    执行裁定书    （2021）浙0702执4412号     申请执行人：刘祖学，男，1972年09月19日出生，汉族，住河南省商城县，公民身份号码XXX。       被执行人：朱益锋，男，1989年08月03日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区，公民身份号码XXX。       本院在执行申请执行人刘祖学与被执行人朱益锋民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，该协议需较长时间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：       终结（2021）浙0702执4412号案件执行。当事人不履行执行和解协议的，则申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》的规定在二年内再次申请执行（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）或提起诉讼。       本裁定送达后立即生效。       审判长陈高明     审判员阮君     审判员于颖     二〇二一年八月二十日     代书记员吴雨倩
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0306执16918号移送单位深圳市宝安区人民法院。被执行人黄德强，男,1983年9月17日生，汉族，住广西博白县。被执行人邹润宇，男,1987年6月30日生，汉族，住广西博白县。在被执行人黄德强、邹润宇买卖合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初15344号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2018）粤0306民初15344号民事判决书所涉执行案件中一并执行。本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2021）粤0306执16918号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄少辉审判员  连 天审判员  周 敏二〇二一年八月六日书记员  张 君书记员  廖晓辉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0107财保110号申请人：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所地乌鲁木齐市天山区民主路99号。法定代表人：徐军世，系该行行长。委托诉讼代理人：尕文良，新疆金桥律师事务所律师。被申请人：崔富林，男，1968年2月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区喀什市莎车县。申请人中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行于2021年8月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人崔富林名下价值1，000元的财产采取保全措施。申请人中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行以担保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人崔富林名下价值1，000元的财产，期限为：1年。案件申请费30元，由申请人中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   秦 伟二 〇 二 一 年 八 月 十 二 日书  记  员   胡鑫慧审判员
沙县人民法院结 案 通 知 书(2021)闽0427执1101号杨林洁、廖文伟：未缴纳诉讼费一案，申请执行标的共计25.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位25.00元。至此，本院立案庭移送执行的(2021)闽0427民初356号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月三十日
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1321财保452号申请人：王立连，女，汉族，1950年11月1日出生，住沂南县。被申请人：傅成，女，汉族，1998年4月1日出生，住沂南县。申请人王立连于2021年8月19日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封（扣押）被申请人傅成所有的鲁Ｑ8××××号小型轿车，保全价值50000元；并向本院提供中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司担保函作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封（扣押）被申请人傅成所有的鲁Ｑ8××××号小型轿车，保全价值50000元。案件申请费520元，若申请人在保全措施实施后三十日内不提起诉讼的，由申请人承担；若提起诉讼的，由败诉方承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或应当仲裁不依法提起仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘军玲二〇二一年八月二十日书记员  朱万香
福建省华安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0629民初858号原告：李龙，男，1976年2月8日出生，汉族，住福建省华安县。被告：廖建岗，男，1983年9月28日出生，汉族，住广东省大埔县。被告：福建莲茂建设工程有限公司，住所地福建省漳州高新区九湖镇长福村花卉交易中心大楼。统一社会信用代码：9135060066925028XW。法定代表人：张淑莲，执行董事兼总经理。第三人：华安县华丰镇人民政府，住所地华安县华丰镇大同西路1巷****楼。统一社会信用代码：1135062900393540XA。法定代表人：蒋敏学，负责人。原告李龙与被告廖建岗、福建莲茂建设工程有限公司、第三人华安县华丰镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案。李龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李龙撤回起诉处理。审 判 员 黄健海二〇二一年八月三十一日法官助理 许毓静书 记 员 李黎明
安徽省望江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0827民初3241号原告：安徽中钧企业管理有限公司，住所地安徽省安庆市望江县经济开发区蓝天路23号，统一社会信用代码91340827MA2UGRBK2K。法定代表人：张结来，职务：执行董事。委托诉讼代理人：罗立，四川金斗云律师事务所律师。被告：陈**菊，女，1997年8月22日出生，汉族，住四川省青川县。原告安徽中钧企业管理有限公司与被告陈**菊追偿权纠纷一案，本院于2021年8月8日立案受理。原告安徽中钧企业管理有限公司于2021年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽中钧企业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安徽中钧企业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告安徽中钧企业管理有限公司负担。审判员  杨济勇二〇二一年八月十二日书记员  计 凡附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省三明市沙县区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0427执934号之一申请执行人：李小琴，女，1964年8月4日出生，汉族，住沙县。被执行人：吴光湘，男，1965年1月2日出生，汉族，住沙县。被执行人：罗丽明，女，1964年3月14日出生，汉族，住沙县。申请执行人李小琴与被执行人吴光湘、罗丽明民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日作出的(2019)闽0427民初1749号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人吴光湘、罗丽明未履行生效法律文书确定的义务，李小琴向本院申请强制执行，本院于2021年7月14日立案。本案申请执行金额750000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。2、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，金额达不到申请执行标的3%，且不足10000元。4、被执行人罗丽明收入被三明市三元区人民法院扣留、提取，我院向三明市三元区人民法院发出参与分配函申请参与分配。5、经本院穷尽调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。6、因被执行人吴光湘、罗丽明拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其作出拘留十五日的决定，但因被执行人吴光湘、罗丽明下落不明，无法实际采取拘留措施。7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。综上所述，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施,但未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产无法处置，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2019)闽0427民初1749号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余长烜审判员  邓宏伟审判员  王庆芳二〇二一年八月二十八日书记员  袁丹丹附本案适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0103民初7146号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区小西路87号。 负责人：郭忠民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：姚振鹏，该公司工作人员。 被告：路志强，男，1982年10月4日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司与被告路志强保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司的委托诉讼代理人姚振鹏、被告路志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告赔偿款4445元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年12月2日，沈阳市沈河区街，车辽Ａ×××××6与被告路志强驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成车辽Ａ×××××6受损。事故经沈阳市公AN局交通警察支队沈河大队认定，被告路志强承担事故全部责任。因车辽Ａ×××××6在原告处承保车损险，故该车辆的被保险人朱维森向原告申请赔偿。经沈阳市价业价格鉴证服务中心辽Ａ×××××6车辆进行鉴定，车辆损失金额为4445元。原告将赔偿款4445元给付了被保险人朱维森，其与原告签署相关索赔权转让协议，原告已取得向被告追偿的权利。综上，原告向法院起诉，请求依法判决。 被告路志强辩称，被告愿意给车辆辽Ａ×××××维修，修理厂报价只有1600元，所以被告认为修车费用过高。当时车辆辽Ａ×××××的所有人不同意修车，向被告要修车费10000元。被告同意找朋友给对方修车，更换新件，但对方不去，要去4S店修车。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了质证。对原告提交的出险车辆信息表、道路交通事故认定书、短信截图、声明、机动车辆索赔权益转让书、价格鉴定结论书、赔款凭证等证据，本院予以确认，在卷佐证。 本院认定事实如下：2019年12月2日，案外人朱维森驾驶车辆辽Ａ×××××与被告路志强驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成车辆辽Ａ×××××损坏。经交警部门认定：被告负事故的全部责任。事故发生后，经沈阳市价业价格鉴证服务中心鉴定，车辆辽Ａ×××××的损失金额为4445元。案外人朱维森为车辆辽Ａ×××××在原告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司处投保车辆损失险，事故发生在保险期限内。原告已经将赔偿款4445元给付了案外人朱维森。2019年12月9日，原告与案外人朱维森签署《机动车辆索赔权转让书》一份，约定：案外人朱维森将上述赔偿款4445元的追偿权利转让给了原告。现原告就赔偿问题与被告产生纠纷，原告起诉至本院。 本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”本案中，被告作为本案所涉交通事故的过错方，理应对案外人朱维森因交通事故产生的合理损失进行赔偿。又因原告与案外人朱维森之间具有保险合同关系，在发生保险事故后，原告先行对案外人朱维森进行赔偿，并依法取得案外人朱维森对被告路志强主张赔偿的权利，符合法律规定，理由正当。因此，被告路志强应给付原告赔偿款4445元。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第六十条之规定，判决如下： 被告路志强于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿款4445元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告路志强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长 靳志宇 审 判 员 贾丽秋 审 判 员 王泽明 二〇二一年八月十七日 法官助理 徐晓琳 书 记 员 董虹艺
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0306执保5966号申请人：李中元等52人（申请人身份信息详见附表）。被申请人一：深圳市骏达触控有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道应人石社区光辉电器工业区厂房4栋4楼，统一社会信用代码91440300088615682C。法定代表人：孙长青。被申请人二：深圳市骏达光电股份有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道应人石社区光辉电器工业园厂房4栋1-2楼、4-6楼，统一社会信用代码91440300682022134J。法定代表人：孙长青。申请人李中元等52人与被申请人深圳市骏达触控有限公司、深圳市骏达光电股份有限公司仲裁程序中的财产保全一案，申请人李中元等52人向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人价值1948025元的财产，深圳市宝安区石岩街道劳动管理办公室为申请人的财产保全作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：查封被申请人深圳市骏达触控有限公司、深圳市骏达光电股份有限公司价值1948025元的财产。案件申请费5000元，由申请人李中元等52人负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。执行员  连天二〇二一年八月二日书记员李国权广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0306执保5966号申请人：李中元等52人（申请人身份信息详见附表）。被申请人一：深圳市骏达触控有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道应人石社区光辉电器工业区厂房4栋4楼，统一社会信用代码91440300088615682C。法定代表人：孙长青。被申请人二：深圳市骏达光电股份有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道应人石社区光辉电器工业园厂房4栋1-2楼、4-6楼，统一社会信用代码91440300682022134J。法定代表人：孙长青。申请人李中元等52人与被申请人深圳市骏达触控有限公司、深圳市骏达光电股份有限公司仲裁程序中的财产保全一案，申请人李中元等52人向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人价值1948025元的财产，深圳市宝安区石岩街道劳动管理办公室为申请人的财产保全作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：查封被申请人深圳市骏达触控有限公司、深圳市骏达光电股份有限公司价值1948025元的财产。案件申请费5000元，由申请人李中元等52人负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。执行员  连天二〇二一年八月二日书记员李国权
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1082执异120号申请执行人：杨晓程，男，1974年5月11日出生，汉族，住山东省荣成市。委托诉讼代理人：鞠金洁，山东荣威律师事务所律师。被执行人：淄博新亮房地产开发有限公司荣成俚岛分公司，住荣成市俚岛镇中我岛村。负责人：袁延亮，经理。第三人：淄博新亮房地产开发有限公司，住所地山东省淄博市张店区北西六路1号中关村科技城5层A5-21号。法定代表人：袁延亮，总经理。本院在执行申请执行人杨晓程与被执行人淄博新亮房地产开发有限公司荣成俚岛分公司（以下简称新亮公司俚岛分公司）房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人杨晓程以新亮公司俚岛分公司是第三人淄博新亮房地产开发有限公司（以下简称新亮公司）分支机构为由申请追加新亮公司为本案被执行人,本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人杨晓程称，被执行人新亮公司俚岛分公司为第三人新亮公司分支机构，被执行人新亮公司俚岛分公司现不能清偿生效法律文书确定的债务，申请追加第三人新亮公司为本案被执行人。本院查明，申请执行人杨晓程与被执行人新亮公司俚岛分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2020）鲁1082民初2711号民事调解书已发生法律效力，杨晓程申请执行，本院于2021年1月4日立案执行。执行过程中，被执行人暂无其他可供执行的财产。另查明，被执行人新亮公司俚岛分公司为第三人新亮公司的分支机构。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第一款规定，作为被执行人的法人分支机构，不能清偿法律文书确定的债务，申请执行人申请追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。本案中，新亮公司俚岛分公司为新亮公司的分支机构，在其不能清偿生效法律文书确定的债务的情况下，申请执行人申请追加第三人新亮公司为被执行人，于法有据，应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第一款、第三十条的规定，裁定如下：追加第三人淄博新亮房地产开发有限公司为本案被执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向威海市中级人民法院申请复议。审 判 长  邹国强人民陪审员  孙永宁人民陪审员  苑克华二〇二一年八月二十四日书 记 员  袁 嘉
贵州省修文县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0123民初1658号原告：贵州修文农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市修文县龙场镇迎春路46号。法定代表人：邢昉，该公司董事长。委托诉讼代理人：李忠富，该公司法律顾问。被告：徐鹏菊，女，1976年07月05日出生，汉族，住贵州省兴义市。原告贵州修文农村商业银行股份有限公司（以下简称修文农商行）与被告徐鹏菊金融借款合同纠纷一案，本院于2021年05月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告修文农商行的委托诉讼代理人李忠富到庭参加诉讼，被告徐鹏菊经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告修文农商行向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款本金81090.00元及2020年08月20日至2021年01月26日的借期利息、罚息及复利6641.09元（合计87731.09元），并支付自2021年01月27日至2025年07月28日以所欠本金为基数按月利率13.3333‰计算借期利息，自2025年07月29日起以实际欠付本金为基数按月利率19.9999‰计算至借款本金清偿之日止的罚息，同时以应付未付利息为基数按月利率19.9999‰计收复利；2．诉讼费用由被告承担。被告徐鹏菊未作答辩。本院经审理确认如下事实：2019年07月31日，被告徐鹏菊作为借款人与原告修文农商行的分支机构马家桥支行作为贷款人签订《综合授信及借款合同》约定：一、授信金额82400.00元，授信期限2019年07月31日至2029年07月30日；授信期限内，授信额度可循环使用；在综合授信范围内的单笔用信业务的起始日、到期日、金额、利率等具体以借款借据或专属APP用款操作指令进行确定。二、借款用途经营水果生意。三、贷款逾期的，罚息利率在贷款利率基础上加收50%；合同项下贷款按日计息，如借款人不能按期付息，则自次日起计收复利；按月结息，结息日一般固定为每月的第20日。四、还款方式以借款借据为准。五、未按期归还债务本息的，借款人有一期未按期归还本息的，则剩余贷款立即到期，贷款人有权提前终止合同，宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还合同项下的所有到期及未到期债务的本金、利息及费用。借款到期前，对借款人未按时还清的借款利息按合同约定的贷款利率和结息方式计收复利；借款逾期后，对借款人未按时还清的借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分提前到期的借款本金和利息），自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和合同约定的结息方式计收利息和复利。六、发生变更住所、联系地址、经营事项或工作单位等事项时，借款人应于有关事项变更后三日内书面通知借款人，若未履行通知义务，则本合同记载的联系地址仍为有效送达地址，向该地址发送的文件均视为送达有效；若因不及时履行通知义务造成任何不良后果，法律责任由借款人承担。2020年07月29日，被告申请原告发放贷款，经被告签名捺印的借款借据载明：借款金额81090.00元，借款利率:16%(年利率，合月利率13.3333‰），到期日期2025年07月28日，还本方式为等额本息。借款后，被告自2020年08月20日起未按约定向原告偿还借款本息，尚欠借款本金81090.00元。2021年05月13日，原告向本院起诉，本院于2021年06月10日向被告送达原告起诉状、应诉通知书等相关法律文书。本院认为，金融借款合同中借款人应当按照合同约定还本付息。本案中，原告依约向被告提供贷款81090.00元，已履行合同义务，被告应当依约向原告偿还借款本息。借贷双方对借款提前到期的违约行为进行了约定，被告自2020年08月20日起便未按约定时间和数额向原告还款，违反了双方的约定，且在原告起诉经法院向被告送达起诉状副本后，被告仍未按约定向原告还款，持续违约数月，应当承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠借款本金81090.00元及相应利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。因原告未举证证明其在起诉前向被告主张借款提前到期，本院确定案涉借款到期日期为本院将原告提交的起诉状副本送达被告之日即2021年06月10日。案涉借款的借期利息、罚息、复利应当按照借贷双方的约定计算；但因借贷双方约定了借款逾期后的违约责任即逾期罚息在贷款利率基础上加收50%，如再支付罚息的复利，无疑加重了借款人的负担，有违民法公平原则，对原告主张罚息的复利，本院不予支持。故案涉借款的利息确定为：自2020年08月20日起至2021年06月10日止，借期利息以尚欠借款本金为基数，复利以每月逾期未付借期利息为基数，均按照月利率13.3333‰标准根据按月等额本息还款方式计算，罚息以每月逾期未还本金为基数，按照月利率19.9999‰标准根据按月等额本息还款方式计算；自2021年06月11日起至借款清偿之日止，罚息以尚欠借款本金为基数，复利以应付未付借期利息为基数，均按照月利率19.9999‰标准计算，罚息、复利累计计算以尚欠借款本金为基数按照年利率24%计算所得的数额为限。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：一、被告徐鹏菊于本判决生效之日起十日内向原告贵州修文农村商业银行股份有限公司偿还借款本金81090.00元及借期利息、罚息、复利（自2020年08月20日起至2021年06月10日止，借期利息以尚欠借款本金为基数，复利以每月逾期未付借期利息为基数，均按照月利率13.3333‰标准根据按月等额本息还款方式计算，罚息以每月逾期未还本金为基数，按照月利率12‰标准根据按月等额本息还款方式计算；自2021年06月11日起至借款清偿之日止，罚息以尚欠借款本金为基数，复利以应付未付借期利息为基数，均按照月利率19.9999‰标准计算罚息、复利累计计算以尚欠借款本金为基数按照年利率24%计算所得的数额为限）；二、驳回原告贵州修文农村商业银行股份有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1994.00元，减半收取计997.00元，由被告徐鹏菊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 员 饶伏龙二〇二一年八月十日法官助理 郑家凤书 记 员 严红碧
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0112民初13891号原告：广州市春元包装材料有限公司，住所地广州市增城区新塘镇环保二路3号之二3F-2，统一社会信用代码91440101583393474U。法定代表人：陈春华，该公司总经理。委托诉讼代理人：祝胜满，广东海际明律师事务所律师。被告：广东乐之康医疗技术有限公司，住所地广州市黄埔区源祥路108号综合楼301房，统一社会信用代码91440101MA59K2L29W。法定代表人：乐六平。原告广州市春元包装材料有限公司（以下简称春元公司）与被告广东乐之康医疗技术有限公司（以下简称乐之康公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人祝胜满到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告诉讼请求：1.判令被告立即支付货款228152元及逾期付款违约金(以228152元为基数，从2020年8月18日起至付清之日止，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50%计算，暂计至2021年5月17日为12000元)；2.本案的案件受理费由被告承担。二、合同履行情况：原被告之间自2000年起存在长期交易，但未签订买卖合同，被告采购曾盛菊通过电子邮箱向原告发送采购订单，下单采购封口贴、自粘袋、环保袋等商品，采购订单约定付款方式为月结30天，双方每月对账一次。原告于2020年5月向被告送货，于2020年6月18日对账确认货款为189300元；于2020年6月向被告送货，于2020年7月17日对账确认货款为38852元。三、被告付款情况：被告于2020年9月14日向原告转账支付40000元。裁判理由与结果本院认为，本案是民法典施行前的法律事实引起的合同纠纷，应适用当时的法律、司法解释的规定进行裁判。原、被告之间虽未签订书面合同，但根据原告提交的采购订单、送货单、对账单及其庭审陈述，足以证明原被告之间存在案涉买卖合同关系，本院对此依法予以确认。原告在2020年5月、6月向被告送货共计228152元，双方亦通过对账单确认该货款数额，对账后被告仅支付了40000元，尚欠188152元至今未付，故原告诉请被告支付，事实及法律依据充分，本院予以支持。采购订单约定付款方式为月结30天，被告逾期付款行为已构成违约，应承担相应违约责任，原告的损失主要为资金占用利息损失，原告诉请自2020年8月18日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50%计算利息，合理有据，本院亦予以支持。因此，被告应向原告支付的利息应分段计算：自2020年8月18日起至2020年9月14日止，以228152元为基数；自2020年9月15日起至清偿之日止，以188152元为基数；均按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告广东乐之康医疗技术有限公司于本判决生效之日起十日内向原告广州市春元包装材料有限公司支付货款188152元及利息（自2020年8月18日起至2020年9月14日止，以228152元为基数；自2020年9月15日起至清偿之日止，以188152元为基数；均按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50%计付）；二、驳回原告广州市春元包装材料有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2451元，由原告广州市春元包装材料有限公司负担430元，被告广东乐之康医疗技术有限公司负担2021元（该受理费原告已预缴，原告广州市春元包装材料有限公司同意由被告广东乐之康医疗技术有限公司在履行本判决时向其迳付2021元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 李    娜二〇二一年八月二十六日书记员 廖茜茹（代）附：申请执行事项根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”在本判决生效后，一方当事人未按判决履行义务，对方当事人可以在上述期限内向法院申请执行，逾期申请的，法院将不予受理。
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初5312号之一原告：青岛大千虹业实业集团有限公司。委托诉讼代理人：徐翔，山东国曜琴岛（潍坊）律师事务所律师。委托诉讼代理人：宫宏伟，山东文康律师事务所律师。被告：菏泽广聚源食品开发股份有限公司。委托诉讼代理人：翟效军，山东邦治律师事务所律师。原告青岛大千虹业实业集团有限公司与被告菏泽广聚源食品开发股份有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。2021年8月20日原告向本院提交撤诉申请书一份，申请撤销对被告菏泽广聚源食品开发股份有限公司的起诉。本院认为，在本案审理期间，原告青岛大千虹业实业集团有限公司向本院提出撤回对被告菏泽广聚源食品开发股份有限公司的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛大千虹业实业集团有限公司对被告菏泽广聚源食品开发股份有限公司的撤诉。案件受理费46800元，减半收取计23400元（原告已预交），由原告负担。审 判 长  柳佳佳人民陪审员  宋 玲人民陪审员  于克萍二〇二一年八月二十日法官 助理  任 倩书 记 员  綦桂琳
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂0312民初6347号原告：桂林某某物业服务有限公司。法定代表人：龙某民，职务：执行董事。委托诉讼代理人：彭艳琼，广西铁痕律师事务所律师。委托诉讼代理人：古诗，广西铁痕律师事务所律师。被告：伍某华，女，汉族，现住址：广西桂林市临桂新区。原告桂林某某物业服务有限公司与被告伍某华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年07月14日立案。原告桂林某某物业服务有限公司于2021年08月05日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桂林某某物业服务有限公司向本院申请撤回对被告伍某华的起诉，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告桂林某某物业服务有限公司撤回对被告伍某华的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告桂林某某物业服务有限公司负担。审判员 石 剑二〇二一年八月五日书记员 黄海洁
绥阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021黔0323执783号之九被执行人：青顺，男，汉族，1986年10月27日生，住贵州省绥阳县。本院依据已经发生法律效力的绥阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人青顺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人青顺在贵州省农村信用社联合社6217790001087283616_1账户内存款人民币10151.00元。本裁定立即执行。审判员  方世兴二〇二一年八月六日书记员  周黔红
山东省淄博市临淄区人民法院山东省淄博市临淄区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0305民初3860号原告：吴建友，男，1964年6月19日生，汉族，现住淄博市淄川东关生活区。委托诉讼代理人：孙成彬，淄博淄川律苑法律服务所法律工作者。被告：于廷林，男，1968年6月23日生，汉族，现住淄博市临淄区。本院在审理原告吴建友诉被告于廷林劳务合同纠纷一案中,原告吴建友在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吴建友撤回起诉处理。审判员  王效刚二〇二一年八月十六日书记员  郑亚尼
福建省龙岩市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽08民初400号原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园，统一社会信用代码91440500617557490G。法定代表人：蔡东青，董事长。委托诉讼代理人：李沛杭，福建文融律师事务所律师。被告：龙岩市新罗区新时代文化用品批发部，经营场所福建省龙岩市新罗区闽西交易城A4-2幢7-9号，统一社会信用代码92350802MA30094J88。经营者：廖晓蓉。原告奥飞娱乐股份有限公司与被告龙岩市新罗区新时代文化用品批发部著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年5月27日立案。原告奥飞娱乐股份有限公司于2021年7月28日以双方已达成和解且履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，奥飞娱乐股份有限公司提出撤回起诉的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律法规的规定，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许奥飞娱乐股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由奥飞娱乐股份有限公司负担。审 判 长 张静瑜审 判 员 林发富审 判 员 陈 芝二〇二一年八月四日法官助理 赖晓敏书 记 员 黄娉婷附：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0183执2727号之一申请执行人：岳喜旺，男，汉族。被执行人：新密市澡赏好洗浴中心。经营者：杨豪杰，男，汉族。关于岳喜旺诉新密市澡赏好洗浴中心、杨豪杰民间借贷纠纷一案，新密市人民法院作出的（2021）豫0183民初1414号民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决书的规定：一、被告新密市澡赏好洗浴中心于本判决生效后十日内向原告岳喜旺支付货款48000元及利息（利息从2020年12月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至款项付清为止）；二、驳回原告岳喜旺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为500元，由被告新密市澡赏好洗浴中心负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2021年7月12日向本院申请执行，本院于2021年7月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，发现被执行人新密市澡赏好洗浴中心经营者杨豪杰中国工商银行17×××28账户有部分余额并冻结，冻结期限为2021年8月4日到2022年8月3日，并从该账户中扣划款项3907.48元,该款项于2021年8月20日支付给申请人；发现被执行人新密市澡赏好洗浴中心经营者杨豪杰中国建设银行62×××15_156_1账户有部分余额并冻结，冻结期限为2021年8月4日到2022年8月3日，并从该账户中扣划款项458.18元，该款项于2021年8月20日支付给申请人。三、于2021年8月6日前往新密市自然资源和规划局查询被执行人名下房产情况，未发现被执行人名下有房产信息。四、于2021年7月28日前往郑州住房公积金管理中心新密管理部查询被执行人名下公积金信息，未发现被执行人有公积金缴存记录。五、于2021年8月19日对被执行人发出限制消费令。六、于2021年8月20日通过走访形式对被执行人进行现场调查，未找到被执行人下落及可供执行财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。且申请执行人书面同意终结此案本次执行程序。本案共计执行到位4365.66元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  梁会刚二〇二一年八月二十六日书记员  范艺凡
福建省漳州市龙海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0681民初3870号原告：康建宗，男，1952年8月19日出生，汉族，住龙海市。被告：林文凤，男，1986年10月16日出生，汉族，住漳浦县。原告康建宗与被告林文凤承揽合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。2021年8月19日，原告康建宗经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告康建宗撤诉处理。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告康建宗负担。审判员  蓝雪燕二〇二一年八月十九日书记员  颜小燕
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0785民初2522号原告：钟海波，男，1968年6月21日出生，汉族，住广东省恩平市。委托诉讼代理人：刘晓妍，广东良匠律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯诗淇，广东良匠律师事务所实习律师。被告：苏**，男，1966年5月13日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。原告钟海波与被告苏**民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月18日立案。原告钟海波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告钟海波撤回起诉处理。审 判 员 陈超雄二〇二一年八月三十日法官助理 谭晋业书 记 员 岑美华
山东省阳谷县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1521执1472号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市高新区九州长江路111号。负责人：王鑫烈，总经理。被执行人：杨法良，男，1989年9月29日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司与被执行人杨法良追偿权纠纷一案，被执行人杨法良未履行阳谷县人民法院（2019）鲁1521民初970号民事判决书确定的义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司于2021年6月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。在执行过程中，于2021年6月10日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。于2021年8月份，被执行人杨法良向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司履行了执行款。阳谷县人民法院（2019）鲁1521民初970号民事判决书于2021年8月26日执行完毕。特此通知二〇二一年八月二十六日
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0206执恢253号覃斯奇、韦承蒙：申请执行人覃斯奇与被执行人韦承蒙民间借贷纠纷一案，经强制执行，扣划被执行人在银行的存款99006.50元（含本金63855元、利息32794元、受理费及保全费2357.50元），已支付给申请执行人99006.50元。现本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年八月四日
广东省新兴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤5321民初1994号原告：珠海葆力物业管理有限公司新兴分公司。住所地：新兴县新城镇二环北路10号。负责人：陈志敏，该分公司总经理。委托诉讼代理人：何利敏，男，该分公司副总经理。委托诉讼代理人：马桂芳，女，该分公司员工。被告：简振海，男，1993年6月8日出生，汉族，居民，住新兴县。原告珠海葆力物业管理有限公司新兴分公司与被告简振海物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月19日立案。原告珠海葆力物业管理有限公司新兴分公司于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告珠海葆力物业管理有限公司新兴分公司以其与被告简振海已达成庭外和解协议并且已执行完毕为由向本院申请撤诉，未损害国家、集体利益及第三人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告珠海葆力物业管理有限公司新兴分公司撤诉。案件受理费25元，由原告珠海葆力物业管理有限公司新兴分公司负担。审判员  余洁玲二〇二一年八月三十一日书记员  欧紫珊附：相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
文书内容湖南省永州市零陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1102民初2203号原告：刘惠宇，男，1998年7月17日出生，汉族。被告：蒋新辉，男，1994年4月14日出生，汉族。原告刘惠宇与被告蒋新辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘惠宇到庭参加诉讼。被告蒋新辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘惠宇向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款10000元；2、判决被告承担诉讼费用。事实与理由：被告于2020年7月11日以要还信用卡与车贷为由，向原告借款10000元，答应于当月20日发工资后还款，后一直推脱不还钱，期间原告向被告多次要求归还欠款，被告还是一直拖欠不归还，并于2021年3月25日一直联系不上，故提起诉讼。被告蒋新辉在法定期限内未向本院提交答辩意见，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2020年7月11日，被告因偿还信用卡、车贷的需要向原告借款10000元，原告通过微信转账的方式向被告给付了该借款。经原告多次催收，被告仍未返还借款，故原告诉至本院。本院认为，被告因资金需要向原告借款，且原告亦实际提供了借款，双方之间形成了借款合同，该合同系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，具有相应的法律约束力，本案中双方没有约定借款期限，原告有权请求被告随时返还借款本金及利息，考虑到涉案的借款金额、双方当事人之间的关系、借款日期、提起诉讼的时间等因素，应视为原告已经给予被告必要的准备时间，被告依法应承担相应的违约责任即返还借款本金。因双方在借款时未约定利息，依法视为没有利息。综上，《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百八十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告蒋新辉在本判决生效后七日内一次性向原告刘惠宇返还借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理50元，减半收取25元，由被告蒋新辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员 彭剑辉二〇二一年八月十九日法官助理 周友红书 记 员 邓 婷附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百八十条第二款借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
常德市武陵区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0702执恢326号周振华、谢美华：申请执行人周振华与被执行人谢美华借款合同纠纷一案，本院已按照发生法律效力的本院（2018）湘0702民初2411号民事判决书开展执行工作，现已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条的规定，本案执行结案。特此通知二〇二一年八月三十日
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初23804号原告:桐叶网络科技有限公司,住所地天津经济技术开发区第二大街泰达MSD-G1座712。法定代表人:王剑军，总经理。委托诉讼代理人:赵海林，男，公司员工。被告:陆冬雨,女,汉族，住济南市历下区。原告桐叶网络科技有限公司与被告陆冬雨车辆租赁合同纠纷一案我院于2021年8月19日立案受理。因双方已协调解决完毕，原告桐叶网络科技有限公司于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桐叶网络科技有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许桐叶网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计37元，由原告桐叶网络科技有限公司负担。审判员  王小雨二〇二一年八月三十日书记员  张 炜
辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1282民初2236号原告：杨树杰，男，1951年5月18日生，满族，住开原市。211222195105184216。被告：张绍夫，男，1956年2月6日生，住开原市。211222195602061815。原告杨树杰与被告张绍夫民间借贷纠纷一案，原告于2021年6月3日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，并于同年7月6日在开原市人民法院中固法庭公开开庭审理了此案。原告杨树杰到庭参加诉讼，被告张绍夫未到庭。本案现已审理终结。原告杨树杰诉称，被告欠款20万元，要求立即给付。被告张绍夫未答辩。经审理查明，截止2018年2月20日，被告张绍夫共拖欠原告20万元，被告出具借据4张，因被告未付，故原告诉至本院。本院认定的上述事实，有原告陈述、借据在卷佐证，并经庭审质证，足资认定。本院认为，原告杨树杰与被告张绍夫借款合同法律关系成立，被告应当给付原告欠款。依据《中华人民共和国民法典》第3条、第465条、第675条之规定，判决如下：被告张绍夫于本判决发生法律效力后五日内偿还原告杨树杰20万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,300元，原告已经预交，由被告负担4,300元，于本判决生效之日起7日内向开原市人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行，由原告负担0元，应退回原告4,300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  刘宏忠人民陪审员  孙秀娟人民陪审员  郭 行二〇二一年八月十日书 记 员  石云鹏
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0214民初3507号原告：无锡简派门业有限公司，住所地江苏省无锡市。法定代表人：张文住，该公司总经理兼执行董事。被告：杜长远，男，1987年9月6日生，汉族，住江苏省无锡市。被告：刘琴，女，1988年3月16日生，汉族，户籍在湖北省黄冈市黄州区，现住江苏省无锡市。原告无锡简派门业有限公司（以下简称简派公司）与被告杜长远、刘琴定作合同纠纷一案，本院于2021年7月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告简派公司法定代表人张文住，被告刘琴到庭参加诉讼。被告杜长远经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。简派公司向本院提出诉讼请求：1.判令杜长远、刘琴支付价款20000元；2.本案诉讼费用由杜长远、刘琴负担。事实和理由：2019年9月4日，杜长远、刘琴要求简派公司定作一批移门产品，双方约定价款为26429元，杜长远、刘琴于2019年11月前已支付6429元，但仍拖欠价款20000元未付。2019年11月9日，杜长远、刘琴向简派公司出具《样品欠条》一份，载明杜长远、刘琴结欠样品款20000元，每月支付5000元，分四个月付清。《样品欠条》出具后，简派公司多次催讨价款，但杜长远、刘琴仍未能按约付款。杜长远未作答辩。刘琴辩称，其已支付价款6429元，简派公司制作的样品存在质量问题，故不同意支付剩余价款20000元。本院经审理查明如下事实：2019年9月，杜长远、刘琴要求简派公司定作一批移门产品，价款为26429元，简派公司于同月交付产品后，杜长远、刘琴仅支付价款6429元，仍有20000元未付。2019年11月9日，刘琴向张文住出具《样品欠条》一份，其上载明：“长远门业欠简派门业（张文住）样品款（总2万圆整）按每月伍仟圆整付，付四个月付清，本月28号付伍仟开始。”。《样品欠条》出具后，杜长远、刘琴未按期支付。本案审理中，刘琴陈述，其与杜长远为夫妻关系，二人经营门窗生意，简派公司于2019年9月定作的移门产品存在质量问题，2019年9月21日简派公司送货上门时，刘琴即向简派公司提出质量异议，但没有相应证据提交，后杜长远亦提议让简派公司把定作产品拆走，再支付5000元了结此事。对此，简派公司认为，简派公司多次通过电话及微信方式向杜长远、刘琴催讨20000元价款，杜长远、刘琴二人有如下表示：“这两天家里有事，我老公回老家了，不然那个款就打给你了，你放心年底肯定是要给你们的。”“这几天在等别人的款，打来了就给你们”“反正这个钱不会少你的”，后刘琴向简派公司出具《样品欠条》一份，确认杜长远、刘琴结欠简派公司价款20000元，且杜长远、刘琴从未向简派公司提出过质量异议。以上事实由《样品欠条》、微信聊天记录、通话录音文字整理稿以及当事人陈述等证据在卷予以证实。本院认为，简派公司与杜长远、刘琴之间的定作合同关系合法有效。本案中，刘琴向简派公司出具《样品欠条》，确认结欠简派公司价款20000元，且杜长远、刘琴在微信聊天记录及通话中，均对尚结欠价款20000元予以认可，故简派公司主张杜长远、刘琴结欠价款20000元，具有事实依据，本院对此予以确认。刘琴辩称简派公司定作的产品存在质量问题，但未提交相应证据，故本院对产品存在质量问题的事实不予确认。杜长远、刘琴未能按期支付价款，已构成违约，简派公司有权要求杜长远、刘琴支付结欠价款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：杜长远、刘琴于本判决发生法律效力之日起十日内支付无锡简派门业有限公司价款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取277元（此款已由无锡简派门业有限公司预交），由无锡简派门业有限公司负担127元，由杜长远、刘琴负担150元（无锡简派门业有限公司同意其预交的案件受理费150元由杜长远、刘琴向其直接支付，本院不再退还，由杜长远、刘琴在本判决发生法律效力之日起十日内向无锡简派门业有限公司支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于无锡市中级人民法院。审判员 戴 雷二〇二一年八月二十六日书记员 范宇琛本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1081民初3464号原告张玉芹，女，汉族，生于1956年12月17日，住河南省禹州市。委托诉讼代理人刘亚锋，河南名人律师事务所律师。被告禹州市钧台办事处连洛湾社区三组。负责人刘国杰，该组组长。原告张玉芹诉被告禹州市钧台办事处连洛湾社区三组（以下简称连洛湾三组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案后，原告张玉芹于2021年8月16日向本院提交撤诉申请书。本院认为,原告撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告张玉芹撤回起诉。本案受理费100元，由原告张玉芹负担。审 判 员 ：靳炳奎二〇二一年八月十六日法官助理 ：赵予华书 记 员 ：王艳琳
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0606执9302号之一被执行人：赖盛广，男，1982年9月6日出生，汉族，住广西藤县。关于执行赖盛广欠缴案件受理费一案，本院作出的（2021）粤0606民初5223号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告赖盛广应承担案件受理费2252.6元。因赖盛广未按上述生效法律文书履行义务，本院杏坛人民法庭移送执行局执行，本院于2021年5月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过邮寄通知、电话联系、发送短信、关联案件审查形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本案债权尚余2302.60元（含执行费50元）未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赖盛广负有继续缴纳案件受理费的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。待本院发现被执行人有可供执行财产或者财产线索后恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李海龙审判员  卢致慧审判员  周扬芷二〇二一年八月三日书记员  陈锐榜
西安市未央区人民法院西安市未央区人民法院执行结案通知书（2021）陕0112执4296号杨哲、西安悦芽儿母婴服务有限责任公司：申请执行人杨哲与被执行人西安悦芽儿母婴服务有限责任公司服务合同纠纷一案，西安市未央区人民法院（2021）陕0112民初2489号民事调解书已发生法律效力。被执行人西安悦芽儿母婴服务有限责任公司逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人杨哲向本院申请执行，要求被执行人偿还4675元，本院依法受理。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，经强制执行，被执行人西安悦芽儿母婴服务有限责任公司已履行完执行依据全部内容，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）陕0112执4296号执行案件（即：西安市未央区人民法院（2021）陕0112民初2489号民事调解书）执行完毕，于2021年7月19日结案。  二〇二一年七月十九日
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0306执10335号移送单位深圳市宝安区人民法院。被执行人陈显和。在被执行人陈显和合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初477号文书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2020）粤0306民初477号所涉执行案件中一并执行。本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）粤0306执10335号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄少辉审判员  连 天审判员  周 敏二〇二一年八月二日书记员  马俊杰
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0402执1663号之一申请执行人：安顺某某商业银行股份有限公司；住所地：贵州省安顺市西秀区。法定代表人：段某某，董事长。委托代理人：孙某某，系公司员工。委托代理人：陈某，系贵州某某律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：赵某某，男，1963年4月7日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：刘某某，女，1961年3月26日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。本院依据已经发生法律效力的安顺求实公证处作出的（2021）黔安顺求实证执字第25号执行证书，依法受理安顺某某商业银行股份有限公司申请执行赵某某、刘某某借款合同纠纷一案，并依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即：1、被执行人赵某某、刘某某偿还申请执行人借款本金100000元及相应利息；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担案件公证费500元及申请执行费。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年5月11日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本院在执行过程中，依据申请人提供的财产线索及本院调查核实，依法采取了下列措施：1、向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并向本院申报财产状况。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）对被执行人银行资金往来信息进行查询，经查：被执行人银行账户有零星银行存款，本院予以冻结,期限1年；并划扣2959.22元，抵缴本案执行费1498元后，余款1461.22元支付申请执行人；后依申请执行人申请对被执行人银行账户予以解除冻结；（2）对被执行人车辆登记信息进行查询，经查:被执行人名下无车辆登记信息；（3）被执行人名下无城镇房产信息;（4）被执行人名下无工商登记信息；（5）被执行人刘某某名下有可供执行的保险信息，本院予以冻结；（6）被执行人名下无证券信息；3、对被执行人启动传统查控，查询情况如下：（1）经向安顺市房屋产权管理处、安顺市自然资源局不动产登记中心、安顺市国土资源局经济技术开发区分局不动产登记中心查询：被执行人名下无房屋交易信息，无房屋所有权、国有土地使用权现势登记信息；（2）经向西秀区某办事处某村民委员会调查：被执行人在该村无可供执行的财产；4、本院对被执行人发出限制消费令;后依申请执行人申请予以解除；申请人在本次执行中债权受偿1461.22元。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人有其他可共执行的财产线索或下落，愿意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2021）黔0402执1663号案本次执行程序终结。保留申请执行人的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王群英审 判 员 谷幸玲审 判 员 何 坤二〇二一年八月二十六日法官助理 罗健欣书 记 员 吴 昊
湖北省恩施市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂2801刑初313号公诉机关湖北省恩施市人民检察院。被告人陈世明，男，1981年5月3日出生于湖北省恩施市，土家族，初中文化，无业，户籍地恩施市，住恩施市。因犯拐卖儿童罪，2009年12月24日被福建省莆田市涵江区人民法院判处有期徒刑六年，2013年11月25日刑满释放。因涉嫌诈骗罪，2021年4月28日被抓获，同年4月30日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕，现羁押于恩施市看守所。湖北省恩施市人民检察院以鄂恩市检一部刑诉（2021）Z264号起诉书指控被告人陈世明犯诈骗罪，于2021年7月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，恩施市人民检察院指派检察员杨立出庭支持公诉，被告人陈世明到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年9月至2019年9月期间，被告人陈世明隐瞒其已婚的事实，使用“陈建”的假名与李某谈恋爱，获取李某的信任。期间，陈世明虚构在恩施市鹤峰县有工程需要资金周转的事实，多次找李某借款用于六合彩赌博及日常开销，共计骗取李某人民币252524.02元。其中通过微信转账228574.02元、银行转账950元、现金23000元。上述事实，被告人陈世明在庭审过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述，被告人的户籍证明、婚姻信息登记表、到案经过、刑事判决书及释放证明、微信转账记录、聊天记录等书证，辨认笔录，电子数据光盘及被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈世明以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认，被告人陈世明依法应当承担刑事责任。对其犯罪所得的财物，依法应当予以追缴或责令退赔。被告人原犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。陈世明多次骗取他人财物并用于赌博违法犯罪活动，从重处罚。被告人陈世明虽然在公诉机关签订了《认罪认罚具结书》，但未给被害人退赔，故对公诉机关适用认罪认罚从宽处罚的建议，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第四十七条、第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一款之规定，判决如下：一、被告人陈世明犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期自2021年4月28日起至2027年10月27日止；判处的罚金，限本判决生效后立即缴纳。）二、责令被告人陈世明退赔李某人民币252524.02元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 桥人民陪审员  周静平人民陪审员  龚伦翠二〇二一年八月二十六日书 记 员  戈娅莉
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执6897号被执行人：李远胜，男，1998年5月6日出生，汉族，现住湖南省岳阳市岳阳楼区。被执行人李远胜犯盗窃罪一案，长沙市岳麓区人民法院于2021年4月21日作出（2021）湘0104刑初362号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，本院于2021年8月11日立案执行。因执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李远胜的银行存款7000元；或扣留、提取其应得收入7000元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  李丽琴二〇二一年八月十二日书记员  谢 亮
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0509执4574号之三申请执行人姚顶峰，男，汉族，1979年12月19日生，住所地所地苏州市吴江区。被执行人徐苏华，男，汉族，1966年10月29日生，住所地苏州市吴江区。原告姚顶峰与被告徐苏华买卖合同纠纷一案,本院作出的（2021）苏0509民初599号民事判决书已发生法律效力。该民事判决书明确：被告徐苏华支付原告姚顶峰货款44000元及逾期付款利息损失（以44000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍，自2021年1月12日起计算至实际给付之日止），均于本判决生效后十日内（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，户名：苏州市吴江区人民法院；开户行：中国农业银行股份有限公司苏州吴江支行营业部；账号：62×××64）。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取450元、保全费460元，合计910元，由被告徐苏华负担并于本判决生效之日起十日内交至法院（上述款项请汇入苏州市吴江区人民法院，户名：苏州市吴江区人民法院诉讼费专户；开户行：中国农业银行股份有限公司吴江分行；账号：62×××62）。原告预交的诉讼费用，本院于本判决生效后退还。至期，因被告未能履行还款义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2021年4月22日立案受理，执行立案标的为44600元，执行费569元。本案执行过程如下：1、2021年4月23日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。3、2021年4月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、保险等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款，除此之外，未发现被执行人名下有其他财产线索。2021年8月23日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、保险等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款，除此之外，未发现被执行人名下有其他财产线索。本院强制扣划被执行人名下银行存款3995.84元。因被执行人涉两起被执行人案件，本院依法组织分配，本案申请执行人受偿1044.61元。4、2021年4月22日，本院查询被执行人名下机动车辆登记情况，查询到被执行人名下有车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车两辆，上述车辆本院已依法查封，查封期限为两年（自2021年4月26日起至2023年4月25日止）。车牌号为苏Ｅ×××××汽车本院依法扣押后已拍卖成交，得款28560元。因被执行人涉两起被执行人案件，本院依法组织分配，本案申请执行人受偿7826元及执行费569元。车牌号为苏Ｅ×××××汽车现下落不明，本院暂无法处置。申请执行人应当在上述财产查封期限届满前十五日内向本院提出书面续封申请，否则查封期限届满后该项查封措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。5、2021年4月22日，本院通过点对点系统查询被执行人在苏州大市范围内的不动产登记信息，未查询到不动产登记信息。6、被执行人徐苏华在（2020）苏0509执4974号案件中有银行存款25916元，因被执行人涉两起被执行人案件，本院依法组织分配，本案申请执行人受偿7856元。7、本案执行立案标的44600元，执行到位16726.61元。执行费569元，执行到位569元。8、本院告知申请执行人上述执行情况，要求其提供被执行人名下可供执行财产线索，其未能提供。本院告知其，如未查询到被执行人名下可供执行财产线索，本院将终结本次执行程序，待发现被执行人名下有可供执行财产线索，可恢复执行。申请执行人表示同意。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效的执行线索，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 韧审判员 范 君审判员 陆亮亮二〇二一年八月二十四日书记员 蒯晓婷
浙江省宁海县人民法院民事裁定书（2021）浙0226民初4301号        原告：宁波多惠模塑有限公司，住所地宁海县宁波南部滨海新区南滨北路1号4幢1-39，统一社会信用代码91330226MA2AJ7UC14。                法定代表人：蒲警桔，该公司总经理。                被告：宁波恒信合精密机械有限公司，住所地宁波市鄞州区姜山镇茅山工业区邦星路7号，统一社会信用代码91330212MA2811AD6N。                法定代表人：高仰成，该公司执行董事。                本院在审理原告宁波多惠模塑有限公司与被告宁波恒信合精密机械有限公司为加工合同纠纷一案中，原告宁波多惠模塑有限公司于2021年8月16日向本院提出撤诉申请。                本院认为，在法律规定的范围内，当事人依法有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告宁波多惠模塑有限公司自愿撤回起诉，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：                准许原告宁波多惠模塑有限公司撤回起诉。                本案受理费589元，减半收取294.5元，由原告宁波多惠模塑有限公司负担。                    审判员邬培春    二○二一年八月二十二日            书记员叶慧芬
广东省江门市江海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0704执2237号之四申请执行人：江门市金鸿纸业有限公司，住所地江门市蓬江区聚德街2幢首层F23，统一社会信用代码91440703764943391C。法定代表人：李宝光。被执行人：江门市新会区雄嘉包装印刷有限公司，住所地江门市新会区三江镇联和村塘上村民小组利生围（2#厂房），统一社会信用代码91440705782049035A。法定代表人：聂洪海。被执行人：聂洪海，男，1975年9月12日出生，汉族，住江门市新会区。关于江门市金鸿纸业有限公司与江门市新会区雄嘉包装印刷有限公司、聂洪海买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0704民初1865号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月9日依法立案执行，立案标的607480.80元。执行过程中，本院已采取以下执行措施：1、本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表、执行裁定书等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询了被执行人名下的财产状况，依法划拨被执行人江门市新会区雄嘉包装印刷有限公司的银行存款人民币120945.59元，根据分配方案，申请执行人实际受偿4476.13。除上述财产，未发现被执行人有其他可供执行的存款、证券或车辆等财产。3、本院已向江门市不动产登记中心调查被执行人的不动产信息，依法拍卖被执行人聂洪海名下的位于江门市新会区，拍卖所得款人民币53585元，根据分配方案，申请执行人实际受偿6666.5元。本院查明被执行人聂洪海名下的位于江门市新会区，由于抵押债权高于市场评估价格，申请执行人同意暂不处置，本院将暂不处置，另关于被执行人聂洪海名下的位于江门市新会区，暂不具备执行条件，本院暂不处置。除上述财产，未发现被执行人有可供执行变现的不动产或线索。4、本院依法拍卖被执行人江门市新会区雄嘉包装印刷有限公司所有的海德堡印刷机壹台，因一拍、二拍均流拍，本院已将上述查封设备一并移送新会区人民法院处置并参与分配。5、因被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务，本院已对被执行人采取了限制消费的措施。6、本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单的措施。7、本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对本院的上述信息没有异议，也没有提供被执行人其他财产线索。本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶银顺审判员  郭 丹审判员  江继业二〇二一年八月三十日书记员  赵汝健
福建省厦门市翔安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0213民初2655号原告：许宝莞，女，1984年4月12日出生，汉族，住厦门市翔安区。被告：林荣跃，男，1980年9月2日出生，汉族，住厦门市翔安区。原告许宝莞与被告林荣跃房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年8月16日立案。嗣后，许宝莞以双方已解除合同，林荣跃已还款为由向本院申请撤回起诉。本院认为，许宝莞撤回起诉之申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许许宝莞撤诉。案件受理费25元，由许宝莞负担。审 判 员 （洪春稻）二〇二一年八月十六日法官 助理 （张阿剑）代书记员（ 陈琼 花）附：本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0183执2670号申请执行人：郭鹏军，男，1984年10月10日出生，汉族，住河南省辉县。被执行人：赵雪峰，女，1986年3月18日出生，汉族，住河南省新密市。郭鹏军诉赵雪峰民间借贷纠纷一案，新密市人民法院作出的（2021）豫0183民初1907号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书规定如下:被告赵雪峰于本判决生效后五日内向原告郭鹏军支付5000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付资金占用利息损失自2018年3月21日起至2019年8月19日。按全国银行同期同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用利息损失自2019年8月20日起至本院确定的还款之日。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人郭鹏军向本院申请强制执行，本院于2021年7月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2021年7月12日向被执行人网上送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、纳入全国失信被执行人名单风险告知书、被执行人财产申报表，被执行人至今仍未主动履行，亦未主动申报财产。二、分别于2021年7月9日、7月12日、8月24日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局、人行等财产信息，均无财产可供执行。三、于2021年7月2日经新密市房地产管理服务中心查询，被执行人名下无房产登记信息。四、于2021年7月23日经郑州市公积金新密管理部查询，未查找到被执行人可供执行的财产。五、于2021年7月26日经新密市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记信息。六、本案已将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本院于2021年8月30日通过短信与申请执行人进行终本约谈并向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未回复。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵雪峰负有继续向申请执行人郭鹏军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或查找到被执行人下落时，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李圣洁审判员  胡新朝审判员  梁会刚二〇二一年八月三十日书记员  乔 磊
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0523执582号之一申请执行人山东凯创光电科技有限公司，住所地淄博市。法定代表人齐瑾瑾，该公司执行董事。被执行人广饶县花官镇司田村村民委员会，住所地广饶县。法定代表人刘朋飞，该村村主任。本院受理的申请执行人山东凯创光电科技有限公司与被执行人广饶县花官镇司田村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案。执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2021)鲁0523执582号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘广明审 判 员 张东亮审 判 员 燕 斌二〇二一年八月二十七日法官助理 冯向勇书 记 员 杨梦雨
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0581民初10699号之一原告：上海至正融资租赁有限公司，住所地上海市普陀区交通路4711号608室A，统一社会信用代码91310000MA1FL2UK7P。法定代表人：郑枝地，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴宏旭，该公司职员。被告：刘丽娜，女，1991年10月23日出生，住江苏省常熟市。原告上海至正融资租赁有限公司（以下简称至正公司）与被告刘丽娜、瑞博恩互联网金融信息服务（上海）有限公司、拓边融资租赁（深圳）有限公司（以下简称拓边公司）、杨鸣融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月26日立案。案件审理过程中，原告向本院申请撤回对被告瑞博恩互联网金融信息服务（上海）有限公司、拓边公司、杨鸣的起诉，本院裁定予以准许。原告至正公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘丽娜向原告一次性付清月供人民币75421.8元，并支付违约金（以75421.8元为基数，自2020年5月24日起按月息2%计算至实际清偿之日止）；2、依法判令被告刘丽娜以其名下的2016款POLO1.6L自动豪华型汽车（车牌号：苏Ｅ×××××；发动机号×××;车架号：LS×××）的拍卖、变卖、折价所得价款由于清偿上述债务；3、所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告刘丽娜于2019年10月24日签订了一份《上海至正融资租赁有限公司汽车融资租赁公司》约定，原告依据被告刘丽娜的申请，出资购置了2016款POLO1.6L自动豪华型汽车（车牌号：苏Ｅ×××××；发动机号×××;车架号：LS×××），并租赁给被告刘丽娜使用为唯一目的。该合同对租赁车辆、租赁车辆转让价、租赁期限、每期租金、每期月供及违约责任等内容进行了明确的约定。同时为确保被告刘丽娜及时足额支付月供，双方另签订了《上海至正融资租赁有限公司汽车抵押合同》，约定将租赁车辆抵押登记给原告。合同签订后，原告依约支付了租赁车辆转让价，但被告刘丽娜自2020年5月24日起未如约向原告支付月供，构成违约。原告为维护自身权益起诉至法院。本院查明：2019年10月24日，原告至正公司（出租人）、被告刘丽娜（承租人）与拓边公司（服务方）签订《上海至正融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》，融资租赁合同载明：合同签订地上海市长宁区。特别说明第二条约定：“《上海至正融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》（主要条款）（以下称为“主要条款”）、《上海至正融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》（通用条款）（以下称为“通用条款”），以及《上海至正融资租赁有限公司汽车抵押合同》（以下称为“抵押合同”）一起构成各方当事人之间达成的汽车融资租赁合同的条款。主要条款、通用条款、抵押合同中凡提及“本合同”“汽车融资租赁合同”“主要合同”均指主要条款、通用条款和抵押合同构成的合同整体。诉讼过程中，拓边公司向本院提交了至正公司（抵押权人）与刘丽娜（抵押人）于2019年10月24日订立的《上海至正融资租赁有限公司汽车抵押合同》，该合同载明：为担保《上海至正融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》的履行，订立本合同。…第九条：抵押权人、抵押人在履行本合同中发生的争议，由双方协商解决。协商不成，均应向合同签订地有管辖权的法院起诉。原告对该抵押合同的真实性不持异议。本院认为，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。原告至正公司与被告刘丽娜订立的《上海至正融资租赁有限公司汽车抵押合同》明确约定，当事人因合同履行发生争议，均应向合同签订地有管辖权的法院起诉。而融资租赁合同（主合同）约定，抵押合同和融资租赁合同为合同整体，主合同载明的合同签订地为上海市长宁区。故本院对本案无管辖权，本院应当移送上海市长宁区人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送上海市长宁区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 陈鸿梅二〇二一年八月六日法官助理 于 涵书 记 员 陈 铭
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0622执398号申请执行人：李嘉欣，女，2000年10月29日出生，汉族，住淇县。被执行人：王瑞卿，女，2000年8月26日出生，汉族，住淇县。李嘉欣与王瑞卿民间借贷纠纷一案，淇县人民法院作出的（2019）豫0622民初2651号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，1、被告王瑞卿于本判决生效之日起十日内偿还原告李嘉欣借款21942元；2、案件受理费350元，减半收取175元，由被告王瑞卿负担。因王瑞卿未按上述生效法律文书履行义务，李嘉欣向本院申请强制执行，本院于2021年3月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年4月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。被执行人未向本院申报财产，未履行生效法律文书所确定的义务。二、2021年3月31日、2021年4月1日、2021年5月24日、2021年6月27日通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。1、查明被执行人王瑞卿无银行存款。2、查明被执行人王瑞卿名下无土地及房产登记信息。3、查明被执行人王瑞卿无车辆登记信息。三、2021年6月28日，向淇县不动产登记中心调查被执行人的王瑞卿财产情况，无房产及土地登记信息。四、2021年8月6日，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为21942元，实际执行到位0元，尚余21942元未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李文河二〇二一年八月五日书记员  申 臣
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0282民初2323号原告：蒋伟君，男，1966年12月15日生，汉族，住宜兴市。被告：王唯，女，1984年5月22日生，汉族，住宜兴市。原告蒋伟君与被告王唯房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序审理，于2021年4月12日公开开庭进行了审理。后依法组成合议庭，适用普通程序，于2021年8月10日公开开庭进行了审理。原告蒋伟君到庭参加诉讼，被告王唯经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告蒋伟君向本院提出诉讼请求：要求王唯支付其房屋租金2400元、违约金1000元、水电费383元、冰箱家电维修费1250元、空调遥控器150元、卫生间浴垫50元、门锁100元、误工费5天×360元计1800元、交通费300元、合计7433元。事实与理由：双方签订《租房协议》一份，双方按原签《租房协议》续租，但至今未支付房租，使用期间发生的水电费等其他费用，其也多次催讨未果。被告王唯未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月21日，蒋伟君与王唯签订《租房协议》一份，协议约定：蒋伟君将坐落在宜兴市新街街道岳阳苑38幢20号车库计35平方米出租给王唯；租用期限为2020年1月21日起至2020年7月21日止；租房租金为400元/月，付款方式为半年一付，半年房租已付清，实收2400元；租期满后，王唯有优先租房权；租用期间水、电费、有线电视费、电话费由王唯负责；王唯在租房期间内不得破坏蒋伟君的一切设施，如有损坏，照价赔偿；王唯如退房，续租（蒋伟君如不出租房屋），必须提前30天通知；双方如有违约，违约金为1000元，电表底数小表6300、大表2302，水表底数1188吨。协议并备注2020年1月21日收房租半年2400元，大门钥匙一把。协议签订后，王唯即入住该车库。协议到期后，王唯并没有支付房租，蒋伟君也没有按协议要求王唯支付房租。即使王唯告知蒋伟君应该要把房租给他，并且当天王唯也发了工资的情况下，蒋伟君仍未去收取房租。庭审中，本院找王唯了解情况，王唯说其是到2020年10月底离开的，应该按实际租住的时间计算所欠租金。其认为其并未违约，搬离是因为蒋伟君半夜拿钥匙开其门，其感到不安全才搬离的。对水电费383元其认可。其从未使用过冰箱，也不存在使用冰箱用坏的情形。对遥控器其是拿了，其查过，最多只值50元。浴垫其住进去时发霉了，当时就没有用，与其无关。门锁没有损坏，钥匙也没有带走，蒋伟君换锁不是必要费用，即使换锁也不应当由其承担。误工费、交通费其不认可，与其无关。上述事实，有《租房协议》、微信记录及本院调查笔录、庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，蒋伟君与王唯签订的《租房协议》系双方真实意思表示，且已经履行完毕。到期后，蒋伟君同意王唯继续租住，双方未重新签订协议，蒋伟君也未向王唯收取租金，即使王唯告知蒋伟君其已发工资，应该要支付租金的情况下，蒋伟君也未要求王唯支付。根据蒋伟君自己提供的微信记录，在2020年10月15日也向王唯发出“打扰你了！请不要多心！我本也没有什么恶心的！请放心继续住好了！房租以后付也可以，把话说好了大家就不会猜疑了！”，“我保证不会再去打扰你了！”，从这些话说明，蒋伟君是同意王唯暂不支付房租，可继续租住其房屋，并有打扰王唯的行为。故蒋伟君认为王唯违约，依据不足。蒋伟君、王唯均认可王唯于2020年10月底离开，故王唯应按实际居住时间支付3个月租金×400元/月计1200元。王唯认可蒋伟君提出的水电费383元、空调遥控器50元，本院予以认定。蒋伟君提出的冰箱维修费、浴垫、更换门锁费、误工费、交通费等，因王唯不认可，蒋伟君也未提供证据，本院不予支持。王唯经本院合法传唤，无正当理由未到庭，但庭后能到庭说明情况，可视为其抗辩意见。鉴于本案是由民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，故本院按合同法等相关法律规定作出上述认定。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王唯于本判决发生法律效力之日起十日内支付蒋伟君款1633元。若王唯未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回蒋伟君的其他诉讼请求。本案受理费50元，由蒋伟君负担25元，王唯负担25元。该款已由蒋伟君垫付，蒋伟君同意其预交的诉讼费25元用由王唯向其直接支付，本院不再退还，由王唯在本判决生效之日起十日内向蒋伟君支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  陈 智人民陪审员  陈新治人民陪审员  蒋杏芳二〇二一年八月二十四日书 记 员  吴雯珺本案援引法律条款《关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0402执4839号被执行人：杨某，男，1988年12月1日生，住贵州省安顺市西秀区。本院作出的（2017）黔0402刑初607号刑事判决书（安顺市西秀区人民检察院提起公诉的被告人杨某犯诈骗罪一案）已发生法律效力，该判决书判决：一、被告人杨某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币3000元。二、责令被告人杨某退赔被害人杨某人民币22900元。因被告人对附加罚金刑未主动履行，本院依法移送执行。本案在执行过程中查明：依据上述生效刑事判决书，本院于2020年10月12日依法受理申请执行人杨某申请执行被执行人杨某一案[案号：(2020)黔0402执恢315号]，该案已执行罚金3000元上缴国库，退赔款双方达成执行和解，该案于2021年1月18日终结执行。本院认为，本案据以执行的执行依据（2017）黔0402刑初607号刑事判决书已先行立案执行，且罚金已执行完毕；若被执行人未按和解协议履行退赔款，申请执行人可依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条之规定对该案申请恢复执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项：“执行终结有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结的其他情形；”之规定，应终结本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2021）黔0402执4839号案的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 王群英二〇二一年八月二十五日法官助理 罗建欣书 记 员 吴 昊
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1722执1766号申请执行人：莫振英，女，1964年11月22日出生，汉族，住单县。被执行人：张永，男，1970年2月25日出生，汉族，住单县。被执行人：刘敏，女，1979年12月24日出生，汉族，住单县。申请执行人莫振英与被执行人张永、刘敏民间借贷纠纷一案，单县人民法院法院于2021年2月18日作出的（2020）鲁1722民初4435号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务“张永、刘敏于本判决生效之日起十日内偿还莫振英借款本金198800元及相应利息（利息自2020年10月23日起，至实际清偿之日止，以198800元为基数，按年利率3.85%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元、申请费1520元，合计5820元，由张永、刘敏负担。”申请人于2021年7月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院于2021年7月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况，被执行人至今未自动履行。本院于2021年7月14日对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到登记信息。本院于2021年7月14日作出（2021）鲁1722执1766号限制消费令，对被执行人限制高消费。本院于2021年7月13日向申请执行人发出提供被执行人财产情况告知书，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2021年8月20日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结单县人民法院作出的（2020）鲁1722民初4435号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长 王 朴审判员 邓朝宪审判员 时社教二〇二一年八月二十六日书记员 王宝龙