福建省闽清县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0124民初1701号原告：翁新光，女，1972年12月28日出生，汉族，住福建省闽清县。被告：林咸乐，男，1969年8月24日出生，汉族，住福建省闽清县。被告：陈秀明，女，1968年2月5日出生，汉族，住福建省闽清县。被告：福州永乐食品有限公司，住所地闽清县梅溪镇榕星村白石坑新村509号，统一社会信用代码91350124L17145815E。法定代表人：林咸乐，执行董事。原告翁新光与被告林咸乐、陈秀明、福州永乐食品有限公司（以下简称“永乐食品公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翁新光到庭参加诉讼，被告林咸乐、陈秀明、永乐食品公司经传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。翁新光向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令林咸乐、陈秀明立即偿还翁新光借款人民币100,000元及自2021年5月26日起至还清之日止按月利率2%标准计算的利息；永乐食品公司对林咸乐、陈秀明的借款本息承担连带清偿责任。事实与理由：2017年9月25日林咸乐、陈秀明以做生意资金周转为由，愿以月利率2%付息向翁新光借款人民币300,000元。当日，翁新光转账付给林咸乐、陈秀明人民币300,000元，林咸乐、陈秀明向翁新光出具了《借条》，载明“今向翁新光借到人民币（大写）叁拾万元整”（小写¥300,000.00元），每月利息人民币陆仟元整（小写¥6,000.00元），利息当月付清”等内容。永乐食品公司在林咸乐、陈秀明出具的《借条》落款担保人处盖章，表明为林咸乐、陈秀明的上述借款本息债务提供担保。林咸乐、陈秀明借款后，从借款的第一个月开始都未能按时支付利息，每月总是拖延支付当月应付的利息，都要在反复追讨下付当月利息。2019年1月至3月期间共偿还翁新光200,000元本金，其中：林咸乐转账本金100,000元，通过李铖转账偿还100,000元。而剩余100,000元本金及其利息，经翁新光催讨，林咸乐、陈秀明仅支付利息至2021年5月25日止，此后的利息和借款本金至今均未偿还。为此，特诉至法院，请求依法判如所请。林咸乐、陈秀明、永乐食品公司均未作答辩。因林咸乐、陈秀明、永乐食品公司未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经本院审查认为，翁新光提供的借条、银行交易明细清单等证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月25日林咸乐、陈秀明以做生意资金周转为由，向翁新光借款人民币300,000元，双方约定借款月利率为2%。当日，翁新光通过银行转账方式向林咸乐、陈秀明支付了借款300,000元，林咸乐、陈秀明向翁新光出具了《借条》一份，永乐食品公司作为借款担保人在《借条》上的落款担保人处盖章确认。林咸乐、陈秀明借款后，于2019年1月至3月期间共偿还翁新光借款本金200,000元。剩余借款本金100,000元及其利息，经翁新光催讨，林咸乐、陈秀明仅支付利息至2021年5月25日止，剩余借款本金100,000元及从2021年5月26日之后的利息至今未偿还。本院认为，合法借贷关系受法律保护。林咸乐、陈秀明尚欠翁新光借款100,000元，事实清楚，林咸乐、陈秀明应负偿还之责。关于利息部分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第三十一条“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”的规定，借款时双方约定月利率为2%，本案起诉时的一年期贷款市场报价利率四倍为15.4%，故本院仅能支持翁新光按年利率15.4%计算从2021年5月26日起至还清借款之日止的利息请求。永乐食品公司自愿为本案诉争借款提供担保，意思表示真实，担保关系合法有效。因双方未约定保证方式，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，按照当时的《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，故永乐食品公司依法应承担连带担保责任。翁新光请求永乐食品公司对上述借款本息承担连带清偿责任的主张，予以支持。林咸乐、陈秀明、永乐食品公司经传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条、第二十八条第二款第（二）项、第三十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、林咸乐、陈秀明于本判决生效之日起十日共同向翁新光偿还借款本金100,000元及利息（利息从2021年5月26日起至还清借款之日止按年利率15.4%计算）；二、福州永乐食品有限公司对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；福州永乐食品有限公司承担保证责任后，有权向林咸乐、陈秀明追偿；三、驳回翁新光的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,380元，减半收取1,190元，由林咸乐、陈秀明、福州永乐食品有限公司共同负担1,175元，翁新光负担15元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 员 傅本希二〇二一年八月二十四日法官助理 钟慧敏书 记 员 池璘玲附注：一、法律条文提示：1．《中华人民共和国民法典》第六百六十七条【借款合同定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条【借款人支付利息的期限】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条【借款人返还借款的期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2．《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任3．《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条第二款第（二）项约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。4．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。