wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0105民初7936号原告：李光荣，男，1981年11月4日出生，汉族，户籍地湖南省安化县，经常居住地湖南省长沙市开福区。被告：蒋文武，男，1982年10月16日出生，汉族，户籍地湖南省安化县。原告李光荣诉被告蒋文武民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李光荣到庭参加诉讼，被告蒋文武经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李光荣向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告的借款本金3万元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年4月17日，原告借给被告4万元用于资金周转。其间，原告不断向被告要求拿回借款4万元，但是被告皆以各种理由搪塞不给。后来找到被告住处写下欠条，但是到2021年4月17日约定时间，被告仍然不还钱，打电话不接，发微信不回，发信息也没用。截至2021年6月25日，被告合计欠原告借款本金4万元、利息1.4万元。为维护原告的合法权益，依据有关法律规定，请求依法判决。被告蒋文武未答辩。本院认定事实如下：2020年4月1日，李光荣通过微信向蒋文武转账两笔1万元，4月17日向蒋文武微信转账1万元，合计3万元。2020年4月17日，蒋文武向李光荣出具借条。借条载明：“本人于2020年4月17号向李光荣借款人民币肆万元整（￥40000.00），用于资金周转。本人已收到上述款项，借款期一年，于2021年4月16号一次性还清，利率为每月一千元（￥1000.00）。借款人：蒋文武”。因未按时还款，李光荣提起诉讼，诉请借款本金4万元及1000元/月的利息。庭审中，李光荣称借条4万元包括了1万元工资及利息，同意将诉求变更为偿还借款本金3万元。本院认为：原告通过微信转账向被告支付了3万元，被告出具了借条，借条金额大于3万元，其中包括了工资纠纷。根据转账和借条，原被告之间就3万元形成民间借贷法律关系。借条约定的期限为一年，被告未在约定期限内还款，应承担违约责任。因此，原告诉请被告偿还借款本金3万元，本院予以支持，借条上的工资等款项由当事人另行处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：被告蒋文武在本判决生效之日起十日内向原告李光荣偿还借款本金3万元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，因适用简易程序减半收取575元，由被告蒋文武承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  李龙挺二〇二一年八月三十日代理书记员  蒋运佳附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初36527号原告：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐力，董事长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘天蛟，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：蒋晓敏，身份年籍不详。原告上海农村商业银行股份有限公司与被告蒋晓敏金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月11日立案后，依法进行审理。原告上海农村商业银行股份有限公司诉称，被告蒋晓敏系其行(信用卡)账号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，截至2021年8月8日，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金人民币483,000.88元及利息、违约金共计欠款人民币559,405.96元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0303民初21903号原告：徐凡，男，1985年9月21日出生，汉族，身份证住址广东省兴宁市。被告：孙俊英，女，1980年4月28日出生，汉族，身份证住址江西省南昌市高新技术开发区。被告：熊云良，男，1975年10月10日出生，汉族，身份证住址江西省南昌市高新技术开发区。原告徐凡与被告孙俊英、熊云良清算责任纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐凡到庭参加了诉讼，被告孙俊英、熊云良经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与深圳威诺仕贸易有限公司劳动争议深罗劳人仲裁【2021】120号一案，深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会于2020年12月25日受理，并于2021年3月9日作出仲裁裁决：深圳威诺仕贸易有限公司支付原告2020年8月1日至2020年12月17日期间工资17166元。二、深圳威诺仕贸易有限公司为有限责任公司，成立于2015年10月10日，于2021年2月3日注销，股东为被告孙俊英持股60%、被告熊云良持股40%。根据原告提交的深圳威诺仕贸易有限公司工商注销登记信息，该公司在注销时并未进行清算，两被告于2021年1月5日出具《全体投资人承诺书》，承诺该公司在注销登记前已将债权债务清算完结，不存在未结清清算费用、职工工资等，清算工作已全面完结；两被告对以上承诺的真实性负责，如有违法失信，由两被告承担相应的法律后果和责任，并自愿接受相关行政执法部门的约束和惩戒。三、原告徐凡向本院提出诉讼请求：1.两被告对深圳威诺仕贸易有限公司未履行正常公司清算，对公司对原告的债务17166元承担清算结清责任；2.两被告承担诉讼费用。裁判结果本院认为，本案系清算责任纠纷。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十条规定，公司未经依法清算即办理注销登记，股东或者第三人在公司登记机关办理注销登记时承诺对公司债务承担责任，债权人主张其对公司债务承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持。本案中，深圳威诺仕贸易有限公司在与原告存在劳动争议仲裁案件期间即办理注销登记，且未通知原告、未依法进行清算，两被告作为股东，在办理注销登记时承诺对公司债务承担责任，根据上述规定，应对深圳威诺仕贸易有限公司对原告所负债务承担清偿责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为放弃相应的举证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：被告孙俊英、熊云良应于本判决生效后十日内对深圳威诺仕贸易有限公司在深罗劳人仲裁【2021】120号仲裁裁决中对原告徐凡所负债务承担清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费115元，由被告孙俊英、熊云良负担。上述费用原告徐凡已预付，被告孙俊英、熊云良应在本判决生效之日起十日内迳付原告徐凡。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 林 彤二〇二一年八月二十四日书记员 邱泳贤
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0322民初2134号原告（案外人）：王加垒，男，汉族，1978年8月6日生，住山东省鱼台县。原告（案外人）：王乃学，男，汉族，2003年2月12日生，住山东省鱼台县。两原告共同委托诉讼代理人：安守让，鱼台恒大律师事务所法律工作者。两原告共同委托诉讼代理人：韩军，鱼台恒大律师事务所法律工作者。被告（申请执行人）：张含全，男，汉族，1977年5月10日生，沛县经济开发区。委托诉讼代理人：王海龙，沛县沛城法律服务所法律工作者。被告（被执行人）：鱼台县鲁宁房地产综合开发有限责任公司，统一社会信用代码91370827743357238L,住所地山东省济宁市鱼台县县城花园路。法定代表人：胡克祥，该公司总经理。原告王加垒、王乃学与被告张含全、鱼台县鲁宁房地产综合开发有限责任公司（以下简称鲁宁公司）案外人执行异议之诉一案，本院于2021年3月17日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼称：原告于2015年9月8日与鲁宁公司达成房屋买卖协议，并支付全部购房款，鲁宁公司交付案涉房屋给原告，原告占有并使用至今。鉴于原告与鲁宁公司商品房买卖的法律事实发生在《民法典》颁布之前，根据《合同法》第130条、60条及《物权法》第15条，当事人之间订立有关设立、变更、转让、和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，合同成立时生效，未办理物权登记的，不影响合同效力的规定。原告已经取得该房产的所有权，没有办理登记的原因系鲁宁公司造成的，但未登记仅仅只是物权未设立，鲁宁公司应当配合原告办理房屋登记手续。张含全系执行案件的申请执行人，鲁宁公司系执行案件的被执行人，在执行过程中张含全作为申请人向贵院申请对原告享有所有权的房产申请执行，原告提出执行异议，被贵院驳回，现原告向贵院提出执行异议之诉，请支持原告请求。故请求：1、确认原告对鱼台县阳光花城A区13#楼商铺1-108、1-208号房产（价值200000元）享有所有权；2、诉讼费由被告承担。本院经审查认为，申请执行人的债权已经通过其他方式得到清偿，无需对执行标的继续执行，案外人提起执行异议之诉的，该事项发生在案外人异议之诉一审期间的，应裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。在本案中，申请执行人的债权已通过其他方式得到清偿，无需对涉案标的继续执行，同时本院依申请执行人申请对案涉房产已解除查封。因此，原告提出的案外人执行异议之诉已无事实基础，应裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回王加垒、王乃学的起诉。案件受理费4300元，免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  王诗玥人民陪审员  苗永旭人民陪审员  刘沛生法官 助理  胡婷婷二〇二一年八月三十日书 记 员  李秋菊
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执恢395号申请执行人李伟，男，1966年3月19日出生，汉族，住北京市石景山区。被执行人胡亚奇，男，1982年10月21日出生，汉族，住北京市丰台区。李伟与胡亚奇民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初655号民事判决书生效后，李伟向本院申请强制执行，要求胡亚奇给付各项费用57万元及利息等。本院依法立案执行。本院立案后依法向被执行人发出执行通知及财产报告令，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。截至2021年8月15日，被执行人未向我院申报财产。本案恢复执行过程中执行到位案款人民币20202.79元，轮候查封被执行人名下×××机动车一辆（无下落）。另查明，被执行人名下无其他银行存款、无登记不动产。本院已冻结被执行人银行账户并限制其高消费。本院已将上述情况告知申请人，申请人不能向本院提供可供执行的财产线索并同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项，第一百五十七条第一款第(六)项，第一百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初655号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  景润二〇二一年八月二十七日书记员  刘钊
浙江省海盐县人民法院    民事判决书    （2021）浙0424民初2851号     原告：杜文武，男，1969年5月8日出生，汉族，住河南省夏邑县。。       被告：顾其海，男，1981年1月11日出生，汉族，住浙江省海盐县。。       被告：沈玉林，男，1968年6月7日出生，汉族，住浙江省海盐县。。       原告杜文武与被告顾其海、沈玉林买卖合同纠纷一案，原告于2021年6月25日向本院起诉，本院于同日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年7月12日、8月16日公开开庭进行了审理。原告、被告顾其海均到庭参加诉讼，被告沈玉林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。       原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款3537元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告在海宁经营红砖业务，被告2017年在海盐县澉浦镇六里村转水坞，因美丽乡村建设，向原告购买红砖，合计3537元，经原告多次催讨无果。       被告顾其海答辩称，本人不是买卖合同的相对人，送货单也不是本人签名的。       被告沈玉林未答辩。       本院经审理查明：原告于2017年7月至9月分四次向被告顾其海承包的海盐县澉浦镇六里村转水坞工地供应红砖，签收人为被告沈玉林，货款金额合计3537元。在庭审中，顾其海陈述，沈玉林、案外人姚玉良都是帮其干活的，但其没有让原告供应红砖，现无法确认上述红砖已经使用在该工地，姚玉良自己也在做工程，其已经将40多万元给了姚玉良去支付材料款，也曾经给过沈玉林部分款项，因此原告不应向其主张货款。另，原告向本院提供了双方在海宁法院参与诉讼时的录音一份，在录音中，顾其海让原告撤诉，撤诉后至其公司解决货款问题。后，原告撤回了起诉。2021年8月6日，本院向姚玉良询问，其陈述，顾其海承包了转水坞工地，其帮助顾其海做事情，顾其海是老板，沈玉林是现场管理人，负责签收砖头等建材；其与顾其海之间不存在转包关系，也没有签订合同；顾其海给其的30多万元，已经支付了人工费与材料款。同日，本院向沈玉林询问，其陈述，姚玉良让其到转水坞工地干活，该工地是顾其海承包的，平时顾其海也给一些购买小物件的钱，砖头是其签收的，用在了工地上，因此货款应由顾其海支付。       以上事实，有原告提供的送货单、录音，本院制作的询问笔录以及双方当事人的庭审陈述予以印证。       本院认为，本案双方之间的主要争议焦点为沈玉林是否有权代表顾其海收货以及顾其海是否为案涉买卖合同的相对人。在本案中，原告将红砖分四次送达至被告承包的转水坞工地，交由沈玉林签收，原告在此过程中并无过错。虽然顾其海认为沈玉林不具有代表其签收红砖的权利，但各方在庭审中均确认沈玉林、姚玉良均系工地的工作人员。因此，本院确认原告有合理的理由相信沈玉林具有代理权，沈玉林的行为构成表见代理。顾其海抗辩称其不是买卖合同的相对人，但转水坞工地的承包人为顾其海，沈玉林也承认案涉货物已经用于该工地，故本院认定顾其海为案涉买卖合同的相对人。至于顾其海认为其已经将案涉款项给了沈玉林、姚玉良，属于其内部管理问题，且沈玉林、姚玉良没有支付原告货款，故顾其海与沈玉林、姚玉良之间的款项结算不宜在本案中处理。综上，顾其海应当支付原告货款3537元。因沈玉林签收的行为系职务行为，因此该被告无需承担付款义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：       一、被告顾其海支付原告杜文武货款3537元，于本判决生效之日起十日内结清；       二、驳回原告的其他诉讼请求。       如果被告顾其海未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       本案受理费25元，由被告顾其海负担。       本判决为终审判决。       本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。       审判员曾怀东     二○二一年八月二十五日     书记员夏铭伟
新疆生产建设兵团第十师中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)兵10民申17号再审申请人：苏德智，男，汉族，1972年3月5日出生，第十师一八八团五连职工，住北屯市委托诉讼代理人：王润祥，新疆兰河律师事务所律师。被申请人：马军，男，汉族，1977年5月5日出生，第十师一八八团五连职工，住第十师一八八团五连住宅区。再审申请人苏德智因与被申请人马军劳务合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院(2020)兵1001民初69号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。苏德智申请再审称：1、请求人民法院依法撤销（2020）兵1001民初69号案件，指令再审或发回重审。2、请求人民法院改判被告苏德智向马军支付25000元劳务费。申请事实和理由：马军诉苏德智劳务合同纠纷一案，经北屯垦区人民法院作出（2020）兵1001民初69号判决，在案件一审开庭时，原告马军否认2018年冬季苏德智向马军还款现金2000元。苏德智在2018年时经济困难，被申请人马军在昌吉市找到苏德智，要求苏德智还款，苏德智向赵某分三次借款，总计向赵某借款2000元，并由苏德智送至马军所居住的昌吉恒华宾馆，赵某对以上事实进行见证。但一审时，证人赵某因截肢手术无法参与庭审，出庭作证，现证人赵某手术完毕，并于2021年4月20日出院，出院后，苏德智找到赵某，赵某承诺可以出庭作证，故申请人苏德智依据《民事诉讼法》第二百条第一款第一项：申请人有新的证据，足以推翻原判决、裁定的，可以申请再审。赵某在2021年4月20日手术完毕出院，此时,赵某方具备参与庭审出庭作证的情形，新的证据产生，符合《民事诉讼法》第二百零五条中：有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。申请人特提出再审申请，望人民法院依法准许。本院经审查认为，再审申请人的再审理由缺乏事实和法律依据，不足以推翻原审查明的事实，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条：“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的”规定的再审条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回苏德智的再审申请。审判长 徐 雷审判员 蓝文瑜审判员 刘文胜二〇二一年八月十八日书记员 董聪聪
安顺市西秀区人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0402执5853号陈龙泉、安顺胜滔酒店管理有限公司：关于陈龙泉申请执行安顺胜滔酒店管理有限公司合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人确认被执行人安顺胜滔酒店管理有限公司已按照（2021）黔0402民初3329号民事调解书主动履行完毕应当履行的义务。本案执行完毕。现通知如下：本院（2021）黔0402执5853号案件执行完毕，现已结案。审 判 员 龚远素二〇二一年八月十一日法官助理 徐丹丹书 记 员 滕小港
山东省济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0104民初2831号原告：闫之建，男，1951年12月5日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：鹿林，山东华梦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘秀清，山东华梦律师事务所实习律师。被告：冯伟，女，1957年11月2日出生，汉族，住济南市。原告闫之建与被告冯伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。原告闫之建于2021年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告闫之建的申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告闫之建撤诉。案件受理费7550元，减半收取3775元，由原告闫之建负担。审判员  左琦二〇二一年八月十八日书记员  郭云
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0627执异779号申请执行人：鄂尔多斯市罕台村镇银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区天骄南路华研物流园区生活小区1号商业楼。法定代表人：郝文茂，该公司董事长。被执行人：鄂尔多斯市东胜区亿臻种养殖有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区塔拉壕镇红泥塔社。法定代表人：王二宽，该公司董事长。被执行人：鄂尔多斯市永晟房地产开发集团有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区伊金霍洛西街。法定代表人：王玉成，该公司经理。第三人：杨青，女，汉族，1970年8月14日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。本院执行申请执行人鄂尔多斯市罕台村镇银行股份有限公司与被执行人鄂尔多斯市东胜区亿臻种养殖有限公司、鄂尔多斯市永晟房地产开发集团有限公司公证债权文书一案，第三人杨青于2021年8月17日向本院申请变更第三人杨青为(2014)伊法执字第1097号执行案件的申请执行人，并提供债权转让协议、债权转让合同、公告、执行案件立案审批表、执行裁定书、申请执行书、公证书复印件，我院受理后，依法组成合议庭审查，现已审查完毕。经审查查明，2020年4月29日申请执行人鄂尔多斯市罕台村镇银行股份有限公司将其依法享有的包含本案被执行人的全部债权以及基于债权产生的一切从权利整体转让给内蒙古庆源绿色金融资产管理有限公司，签署了债权转让协议，并于2020年5月6日在《内蒙古日报》刊登《鄂尔多斯市罕台村镇银行股份有限公司与内蒙古庆源绿色金融资产管理有限公司债权转让通知暨债务催收联合公告》。2020年5月26日内蒙古庆源绿色金融资产管理有限公司又将其依法享有的包含本案被执行人的全部债权以及基于债权产生的一切从权利整体转让给杨青，签署了债权转让合同，并于2020年6月2日在《北方新报》刊登《内蒙古庆源绿色金融资产管理有限公司与杨青债权转让通知暨债务催收联合公告》。本院认为，鄂尔多斯市罕台村镇银行股份有限公司与杨青的债权转让行为已履行了债权转让的法定手续，债权转让行为合法有效，鄂尔多斯市罕台村镇银行股份有限公司已丧失债权人合法资格，杨青应为本案债权人，故本院对杨青要求变更执行主体请求予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条、第二十八条的规定，裁定如下：将(2014)伊法执字第1097号执行案件中申请执行人由鄂尔多斯市罕台村镇银行股份有限公司变更为杨青。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向鄂尔多斯市中级人民法院申请复议。审 判 长 刘  涛审 判 员 乌云花拉审 判 员 王 世 雄二〇二一年八月二十六日法官助理 郭 浩 然书 记 员 娜 日 苏法条链接：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加为申请执行人的，人民法院应予支持。第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人的，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0307执395号申请执行人：韩某某，女，汉族，1966年7月23日出生，身份证住址新疆库尔勒市。委托诉讼代理人：王彬，广东国欣律师事务所律师。被执行人：张某某，男，汉族，1979年12月5日出生，身份证住址河南省汝南县。申请执行人韩某某与被执行人张某某合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0307民初1667号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人：1.退还出资款100万元及利息[利息以100万元为基数，自2017年9月14日起计算至款项付清之日止。2019年8月19日（含当日）前的逾期付款利息以中国人民银行同期同类贷款利率为标准计算，自2019年8月20日起的逾期付款利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算]；2.加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.承担本案执行费。本院于2021年1月5日依法受理。案件受理费14655元，由本院向被执行人追缴。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对被执行人下列财产采取了控制措施：一、已冻结被执行人张某某持有的深圳市某某管理有限公司80%的股权，期限自2021年1月22日至2024年1月21日。二、已冻结被执行人张某某持有的深圳杰出企业管理顾问有限公司49%的股权，期限自2021年1月22日至2024年1月21日。三、已冻结被执行人张某某持有的深圳市某某管理有限公司55%的股权，期限自2021年1月22日至2024年1月21日。四、已冻结被执行人张某某持有的深圳某某科技有限公司80%的股权，期限自2021年1月22日至2024年1月21日。五、已冻结被执行人张某某持有的深圳市某某科技有限公司87%的股权，期限自2021年1月22日至2024年1月21日。六、已冻结被执行人张某某在中国邮政储蓄银行贵阳市东山营业所的账户，期限自2021年1月12日至2022年1月11日。七、已冻结被执行人张某某在财付通支付科技有限公司的账户，期限自2021年1月11日至2022年1月10日。八、已冻结被执行人张某某在东莞农村商业银行长安沙头第二支行的账户，期限自2021年6月29日至2022年6月28日。九、已冻结被执行人张某某在深圳前海微众银行的账户，期限自2021年7月20日至2022年7月19日。十、已轮候查封被执行人张某某名下所有的车牌号码为豫Ｑ的奇瑞牌车辆，查封期限自转为正式查封之日起两年。十一、已扣划被执行人张某某上述银行存款共计4029.59元。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。本案执行款4029.59元，扣缴执行费50元后，余款3979.59元作为追缴案件受理费（未追缴案件受理费10675.41元）。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。对上述已控制的财产，如申请执行人需申请延长期限的，须于控制期限届满三十日前向本院提交书面申请，逾期导致财产控制措施解除的后果由申请执行人自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行程序的条件成就时，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘志勇审判员  陈雄才审判员  何宗儒二〇二一年八月二十三日本件与原本核对无书记员  黄崇侨
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021）陕0113执9451号申请执行人：比亚迪汽车金融有限公司。法定代表人：周亚琳，该公司董事长。被执行人：许志峰,男性,1978年12月6日出生。申请执行人比亚迪汽车金融有限公司与被执行人许志峰借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的(2019)陕0113民初3321号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额17286.69元、利息、罚息及迟延利息，本院于2021年7月1日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的(2019)陕0113民初3321号民事判决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务并按期如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经系统反馈，未发现被执行人有可供执行财产。同时，经调查也未找到被执行人其他财产线索。本案执行标的17286.69元、利息、罚息及迟延利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2021）陕0113执9451号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年八月二十六日书记员 李 丹
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0109民初7241号之一原告：梁爽,女,1986年7月21日出生,汉族,住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：宋玉涵，广东卓兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴云鹏，广东卓兴律师事务所律师。被告：华桐供应链股份有限公司(原名雨承资产管理股份有限公司)，住所地上海市虹口区。法定代表人：谢连成，董事长。被告：谢佳伦，女，1979年4月1日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市。被告：上海梧时资产管理合伙企业(有限合伙)，住所地上海市金山工业区。执行事务合伙人：华桐供应链股份有限公司。以上三被告共同委托诉讼代理人：程金海，北京安博(上海)律师事务所律师。原告梁爽与被告华桐供应链股份有限公司、谢佳伦、上海梧时资产管理合伙企业(有限合伙)合伙合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。现原告向本院提出撤回本诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：一、准许原告梁爽撤回起诉；二、案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。审判员  金革平书记员  马劼宜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0114执10467号被执行人：广州市从化城郊英顺摩托车配件厂，住所地广州市从化城郊街高步村H5家巷自编1号，统一社会信用代码92440101L39698816G。经营者：陈建英被执行人：陈建英，女，1976年9月26日出生，汉族，住广东省从化市。关于被执行人广州市从化城郊英顺摩托车配件厂、陈建英一审受理费一案，本院作出的（2018）粤0114民初10921号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市从化城郊英顺摩托车配件厂、陈建英应缴纳一审受理费6825.20元。本院于2021年7月15日立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，冻结被执行人陈建英名下财付通账户内存款，实际冻结51.81元，此外查无被执行人可供执行的财产。执行中，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  吴海萍二〇二一年八月十一日书记员  邓国靖
黑龙江省通河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0128民初1624号原告：通河县金管家物业管理有限公司，住所地：通河县通河镇长安街隆达路**楼**门市。法定代表人：倪英伍，该公司经理。委托诉讼代理人：李丹丹，女，该公司员工。被告：高树艳，男，出生年月日不详，汉族，职业不详，住通河县。原告通河县金管家物业管理有限公司诉被告高树艳供用热力合同纠纷一案，本院于2021年8月19日立案。原告通河县金管家物业管理有限公司于2021年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告通河县金管家物业管理有限公司提出撤诉申请，不损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告通河县金管家物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告通河县金管家物业管理有限公司负担。审判员  陈思彤二〇二一年八月十九日书记员  江 淼
湖南省桂阳县人民法院保 全 结 果 和 期 限 通 知 书（2021）湘1021执保347号郴州小埠莲湖房地产开发有限公司、周仁奇：关于申请人郴州小埠莲湖房地产开发有限公司与被申请人周仁奇诉前财产保全一案财产保全事宜，本院依据（2021）湘1021财保145号民事裁定书，于2021年8月20日立案实施。在保全实施过程中，本院冻结了被申请人周仁奇银行存款51.29元、冻结了担保人杨铭伟银行存款4000元，冻结期限一年（2021年8月31日至2022年8月30日）。现本案已结案，结案方式为部分保全。如保全期限届满，申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请，申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知二〇二一年八月三十一日
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初12135号原告：长沙和融物业管理有限公司，住所地长沙市雨花区圭塘路228号香樟兰亭6栋首层。法定代表人：贺林。委托诉讼代理人：周奕苇，湖南湘博律师事务所律师。委托诉讼代理人：张春艳，湖南湘博律师事务所律师。被告：瞿俊，女，1981年10月13日出生，汉族，住长沙市天心区。原告长沙和融物业管理有限公司诉被告瞿俊物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案。2021年8月6日原告长沙和融物业管理有限公司以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告长沙和融物业管理有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告长沙和融物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告长沙和融物业管理有限公司负担。审 判 员 李亦雯二〇二一年八月六日法官助理 杨 婧书 记 员 刘 苗附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1973刑初2557号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人龚玉耀，男，1974年4月22日出生，汉族，小学文化，户籍所在地湖南省常德市石门县，曾因犯贩卖毒品罪于2010年9月6日被本院判处有期徒刑三年，2013年3月23日刑满释放；曾因犯盗窃罪于2018年3月16日被本院判处有期徒刑十个月。因涉嫌犯盗窃罪于2021年4月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉〔2021〕2029号起诉书指控被告人龚玉耀犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2021年8月18日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年8月31日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员陈海茵出庭支持公诉，被告人龚玉耀到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控：2021年4月17日晚上，被告人龚玉耀来到东莞市门口，将被害人黄某停放在门口的一辆电动车（价值约2700元）盗走。破案后，被盗财物未能起回。2021年4月18日，被告人龚玉耀来到东莞市，将被害人张某停在门口一辆电动三轮车（价值约1000元）盗走。破案后，被盗财物未能起回。为证实上述指控，公诉机关向法庭提供了现场勘验材料，判决书等书证，证人证言，被害人的陈述，被告人龚玉耀的供述等证据，并据此认为被告人龚玉耀以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人龚玉耀因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人龚玉耀自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议对被告人龚玉耀判处有期徒刑十一个月，并处罚金。提请本院依法判处。法庭上，被告人龚玉耀对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人龚玉耀犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人龚玉耀无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人龚玉耀犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。被告人龚玉耀曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人龚玉耀归案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。关于公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度内，能够与被告人的罪责相适应，具有合理性、合法性，本院予以采纳。根据被告人龚玉耀的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人龚玉耀犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月26日起至2022年3月25日止。罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）；二、责令被告人龚玉耀于本判决生效之日起十日内向被害人黄某退赔人民币2700元、向被害人张某退赔人民币1000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 崔成民二〇二一年八月三十一日法官助理 杨沛熹法官助理 庄少刊书 记 员 曾 彤（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
西安市莲湖区人民法院执行裁定书（2021）陕0104执恢831号申请执行人:招商银行股份有限公司西安分行，住所地陕西省西安市高新区高新二路 1 号招商银行大厦 。代表人：王晏蓉，该分行行长。被执行人: 吴康，男，1965年XX月XX日出生，汉族，住西安市碑林区。被执行人:郝跃玫，女，1964年XX月XX日出生，汉族，住西安市碑林区。申请执行人招商银行股份有限公司西安分行与被执行人吴康、郝跃玫金融借款合同纠纷一案，本院依据（2019）陕0104民初4316号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人招商银行股份有限公司西安分行于2021年6月23日依法向本院申请恢复执行，本院同日立案执行。执行标的为借款本金1598669.48元，利息36656.28元，复息753.86元，罚息13686.73元，案件受理费19648元，保全费5000元，被执行人依法应承担执行费19144元。在执行过程中查明：2019年12月19日本院依职权扣划被执行人吴康、郝跃玫名下银行存款共计109758.60元，2020年7月15日扣除执行费19144元，剩余案款90614.60元向申请执行人兑付。2020年8月12日本院依职权扣划被执行人吴康、郝跃玫名下银行存款共计4120.64元向申请执行人兑付。2021年7月20日本院依职权扣划被执行人吴康、郝跃玫名下银行存款共计12482.3元向申请执行人兑付。2021年7月26日申请执行人招商银行股份有限公司西安分行提交撤回执行申请书，申请撤回对被执行人吴康、郝跃玫的强制执行申请。解除对被执行人吴康、郝跃玫的限制消费措施，故终结案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结本院（2021）陕0104执恢831号案件的执行。本裁定书送达即发生法律效力。    审  判  员     刘 海 亮                       二Ｏ二一年八月五日 法  官  助  理   历明洲书    记    员   曹  阳
山东省成武县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1723执895号申请执行人：李文召，男，1982年4月25日出生，汉族，居民，住山东省成武县。被执行人：岳宗兵，男，1978年6月10日出生，汉族，居民，住山东省成武县。被执行人：刘清环，女，1979年2月13日出生，汉族，居民，住山东省成武县。本院在执行申请执行人李文召与被执行人岳宗兵、刘清环追偿权纠纷一案中，成武县人民法院作出的(2010)成商初字第586号民事判决书已经发生法律效力,申请执行人于2021年6月25日向本院申请执行,本院于2021年6月25日立案执行。在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等，责令被执行人报告财产、履行义务，并同时发起了总对总等财产查控。现申请执行人与被执行人达成和解协议,申请终结执行。本院经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2021）鲁1723执895号案件的执行。本裁定送达后即生效。审 判 长 王军生审 判 员 李秋香审 判 员 苗雪莹二〇二一年八月三十日法官助理 姚志勇书 记 员 陈富平
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂0312民初6504号原告：桂林市某某某物业服务有限责任公司法定代表人：莫某华，职务：总经理。委托诉讼代理人：陈贵华，广西亚卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢盛喜，广西亚卓律师事务所律师。被告：于某胜，男，汉族，1966年7月7日生，住址：广西桂林市临桂区。原告桂林市某某某物业服务有限责任公司与被告于某胜物业服务合同纠纷一案，本院于2021年07月19日立案。原告桂林市某某某物业服务有限责任公司于2021年08月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桂林市某某某物业服务有限责任公司向本院申请撤回对被告于某胜的起诉，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告桂林市某某某物业服务有限责任公司撤回对被告于某胜的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告桂林市某某某物业服务有限责任公司负担。审判员 石 剑二〇二一年八月十日书记员 李胤庆
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽01刑更3018号罪犯刘玉鱼，男，1997年11月24日出生，苗族，贵州省晴隆县人，初中文化，现在福建省未成年犯管教所服刑。福建省泉州市中级人民法院于2014年11月3日作出（2014）泉刑初字第80号刑事附带民事判决，以被告人刘玉鱼犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币169600元，并对总额人民币424000元负连带赔偿责任。判决发生法律效力后于2014年12月10日交付福建省未成年犯管教所执行。在服刑期间，本院于2017年5月3日作出（2017）闽01刑更1275号刑事裁定，减去有期徒刑九个月；于2019年4月26日作出（2019）闽01刑更2324号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。刑期自2013年9月27日起至2027年5月26日止。执行机关福建省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年8月9日立案，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘玉鱼在福建省未成年犯管教所服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬6个。另查明，该犯已缴纳民事赔偿人民币28000元；其中本次向泉州市中级人民法院缴纳人民币25000元。以上事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖惩审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯刘玉鱼减刑的异议。本院认为，罪犯刘玉鱼在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯刘玉鱼减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年9月27日起至2026年11月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 伟审判员 连 萍审判员 邹唐敏二〇二一年八月二十日书记员 柯舒妍
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0402执异294号异议申请人：贵阳银行股份有限公司安顺分行。住所地：安顺市西秀区黄果树大街印象安顺财富中心A栋。负责人：谭玉华，系该行行长。申请执行人：王国琼，女，1977年10月18日生，布依族，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：贵州大元房地产开发有限公司。住所地：贵州省安顺市西秀区市东路远大公寓1栋2单元2楼1号。法定代表人：邓天福，执行董事。本院立案执行的王国琼申请执行贵州大元房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案【案号：（2021）黔0402执2493号】。执行过程中，本院于2021年7月22日扣划了被执行人贵州大元房地产开发有限公司在贵阳银行股份有限公司安顺亿丰支行开设的账号为35×××18内存款339089.96元。现案外人贵阳银行股份有限公司安顺分行向本院提起书面异议，请求：中止对贵州大元房地产开发有限公司在异议人处开立的质押存单账户（账号：35×××18）内存款339089.96元的执行措施，并将该账户内已被扣划的款项339089.96元返还异议人。本院立案后，依法组成合议庭对该案件进行审查，现已审查终结。异议申请人贵阳银行股份有限公司安顺分行称：2017年12月7日，贵阳银行股份有限公司安顺分行与贵州大元房地产开发有限公司签订编号为Ｅ35002017120701的《贵阳银行质押合同》为《贵阳银行安顺分行商品房按揭业务担保合作协议书》内的借款业务提供质押担保，并将开立的质押存单（账号：35×××18）交付异议人，异议人对该存单进行了控制，该质权合法有效存续，质权成立。请求法院根据相关法律规定，支持异议人的异议申请。异议申请人向本院提交了本公司营业执照、金融许可证、主要负责人身份证明及身份证复印件，本院（2021）黔0402执2493号执行裁定书、协助扣划存款通知书及回执复印件，贵阳银行安顺分行商品房按揭业务担保合作协议书、质押合同、质押承诺函、通用凭证、回单、单位定期存款存单复印件。申请执行人王国琼述称，一、贵阳银行与大元房开并未签订书面的质押合同约定大元房开账号35×××18为保证金账号。双方于2017年12月7日签订的《贵阳银行质押合同》虽约定质押物为定期存单，但该定期存单在2018年6月7日到期，贵阳银行未提供证据证实其继续有效。二、案涉财产以及账户并未特定化且未实际被贵阳银行占有。根据《最高人民法院关于适用有关担保制度的解释》第七十条规定，在金钱上设定质权，必须对金钱进行特定化，并移交债权人占有；三、王国琼与大元房开的债权已被法院依法确认，进入执行阶段，王国琼对大元房开名下财产依法享有优先受偿权。综上，请求法院驳回异议申请人的申请。被执行人贵州大元房地产开发有限公司在法定期限内未提交答辩意见。经审查查明：本院于2021年6月21日受理王国琼申请执行贵州大元房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案【案号：（2021）黔0402执2493号】，被执行人至今未按照生效法律文书履行义务。执行过程中，本院于2021年7月22日扣划了被执行人贵州大元房地产开发有限公司在贵阳银行股份有限公司安顺亿丰支行开设的账号为35×××18内存款339089.96元。另查明，2017年3月1日，贵阳银行股份有限公司安顺分行（以下简称“乙方”）与贵州大元房地产开发有限公司（以下简称“甲方”）签订《贵阳银行安顺分行商品房按揭业务担保合作协议书》，约定乙方对购买甲方销售的安顺经济技术开发区三刀厂城市棚户区（浅水湾）改造项目商品房的购房人（借款人）提供商品房按揭贷款服务，甲方必须在乙方开设保证金专户，甲方存入的保证金在存续期间担保下列事项：1、甲方全部购房人（借款人）如期归还乙方借款本息；2、按协议约定时间，由甲方协助乙方办妥甲方购房人（借款人）现房抵押登记手续，乙方取得《房屋他项权利证》。2017年12月7日，甲乙双方签订编号为Ｅ35002017120701的《贵阳银行质押合同》为上述担保合作协议书提供质押担保，质押物为定期存款，权利金额为627288元。2017年12月7日甲方向乙方出具了经乙方验证的《质押承诺函》，同意使用甲方在贵阳银行开立的保证金账户35×××32、金额627288元，开立存款证实书并质押给贵阳银行。质押期限为甲方所售房屋购房人（借款人）在贵阳银行办理按揭贷款的《商品房按揭借款（抵押）合同》生效且甲方收到全部购房款之日起至办妥借款人所购房屋的《不动产登记证明》移交贵阳银行，并配合贵阳银行办妥房产抵押登记手续，取得抵押登记证明之日止。若存单到期时，不动产证明未办妥移交贵阳银行，存单将继续顺延质押给贵阳银行。2017年12月7日，贵州大元房地产开发有限公司将开立的质押存单（账号：35×××18）交付贵阳银行股份有限公司安顺分行。本院认为，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》有关担保制度的解释第七十条“债务人或者第三人为担保债务的履行，设立专门的保证金账户并由债权人实际控制，或者将其资金存入债权人设立的保证金账户，债权人主张就账户内的款项优先受偿的，人民法院应予支持。当事人以保证金账户内的款项浮动为由，主张实际控制该账户的债权人对账户内的款项不享有优先受偿权的，人民法院不予支持。”的规定,贵阳银行股份有限公司安顺分行与贵州大元房地产开发有限公司签订了《质押合同》，双方明确了固定的账户性质为保证金账户，定期存单账号35×××18内的存款627288元为保证金账户存款转存定期存单而来，贵阳银行实际控制该定期存单，故该质押存单账户符合金钱特定化及出质金钱移交债权人占有的要件，另该质押存单的质押期限截止至借款人所购房屋的《不动产登记证明》移交贵阳银行，并办妥房产抵押登记手续，取得抵押登记证明之日止，现当事人未提供证据证明质押期限已过。综上，贵阳银行享有的质权有效成立，对上述款项享有优先权，故异议人贵阳银行的异议请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用有关担保制度的解释》第七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第二项的规定，裁定如下：一、异议人贵阳银行股份有限公司安顺分行的异议请求成立。二、撤销贵州省安顺市西秀区人民法院的（2021）黔0402执2493号执行裁定书、协助扣划存款通知书划扣被执行人贵州大元房地产开发有限公司名下账户（卡号：35×××18）的存款人民币339089.96元的执行行为。案外人、当事人对本裁定不服，认为原裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 龚远素审 判 员 王 辉审 判 员 张树玉二〇二一年八月十日法官助理 徐丹丹书 记 员 滕小港
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执5656号之一申请执行人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院2号楼卡特彼勒大厦1701室。法定代表人：白雪莉。被执行人罗林，男，汉族，1986年5月13日出生，住湖南省隆回县。申请执行人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司与被执行人罗林融资租赁合同纠纷执行一案，湖南省长沙市岳麓区人民法院于2021年4月13日作出（2021）湘0104民初2030号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年7月5日向本院提出执行申请，本院于2021年7月5日立案执行。2021年7月7日，本院向被执行人罗林送达了执行通知书及报告财产令，于2021年7月5日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年7月6日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2021年7月6日向自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2021年7月9日向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，于2021年7月6日通过网络查询被执行人的收益类保险情况，本院依法扣划执行人名下银行账户13895.36元，收扣执行费后发放给申请执行人13800.36元。未发现可供执行财产。于2021年8月19日委托邵阳市双清区人民法院依法查封被执行人名下车辆，因无法找到该车辆，暂无法处置。上述执行情况及信息，本院于2021年8月18日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。2021年8月24日，本院对被执行人罗林适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年8月18日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年8月24日，本案应当执行的标的金额为194275元，已执行到位13895.36元，尚有180379.64元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈文忠审 判 员 尧 航审 判 员 苏舸飞二〇二一年八月二十四日法官助理 胡昶宇书 记 员 张国鑫
河南省焦作市解放区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2021）豫0802执保385号中国银行股份有限公司焦作分行：本院审理你与被申请人亢军信用卡纠纷一案，你于2021年8月19日向本院申请财产保全。本院于2021年8月19作出（2021）豫0802执保385，依法对查封了被申请人名下的账户。保全事项全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一第（一）项的规定，通知如下：保全完毕。二〇二一年八月三十日
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0627执恢597号申请执行人：秦云，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：陈世山，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。申请执行人秦云与被执行人陈世山民间借贷纠纷一案，申请执行人依据内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的（2017）内0627民初83号民事判决书、内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院作出的（2017）内06民终1131号民事判决书，向本院申请执行。本院于2017年11月7日立案执行，于2018年5月21日作出（2017）内0627执2664号执行裁定书终结本次执行程序结案。因陈世山不服内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院作出的（2017）内06民终1131号民事判决书，向内蒙古自治区高级人民法院申请再审，内蒙古自治区高级人民法院于2020年6月30日作出（2020）内民申1609号民事裁定书，指定内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院再审。内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院于2021年1月25日作出（2020）内06民再77号民事判决书，撤销了内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的（2017）内0627民初83号民事判决书、内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院作出的（2017）内06民终1131号民事判决书。本院认为，因据以执行的法律文书被撤销，故本院（2017）内0627执2664号执行案件应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第二款之规定，裁定如下：终结本院（2017）内0627执2664号案件执行。审判长  孟令志审判员  王世雄审判员  宋奎星二〇二一年八月五日执行员  张 龙书记员  王 军法条链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；(三）......
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省延安市宝塔区人民法院结案通知书（2021）陕0602执恢484号李某某、张某某：申请执行人李某某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院作出的（2020）陕0602民初3371号民事判决书已发生法律效力，被执行人张某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李某某向本院申请恢复强制执行，请求被执行人张某某支付借款本金10000元及利息（按照月利率2%，从2012年11月8日起计算至实际付清之日止）、案件受理费221.5元，承担本案执行费，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，2021年7月29日，申请执行人向本院出具书面说明一份，证明其于2020年6月7日已收到该案全部案件款28200元。被执行人向本院缴纳执行费236元。至此，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，现通知如下：本院（2021）陕0602执恢484号执行案件执行完毕，于2021年7月29日结案。 二〇二一年七月二十九日
广西壮族自治区东兴市人民法院民 事 判 决 书（2021）桂0681民初1001号原告：广西东兴农村商业银行股份有限公司马路支行，住所地广西东兴市马路镇马东路，统一社会信用代码91450681330647536P。负责人：廖家鹏，支行行长。委托诉讼代理人：林军，男，1974年6月27日出生，汉族，身份证住址广西东兴市，系该行法律合规部职工，特别授权。委托诉讼代理人:何深强,男,1994年7月25日出生,汉族,身份证住址广西东兴市,系马路支行客户经理,特别授权。被告：广西东兴山峰石斛有限公司，住所地广西东兴市马路镇竹围村十九队，约定送达地址广西东兴市，统一社会信用代码914506815843013830。法定代表人：郑雪莉。被告：郑雪莉，女，1969年12月21日出生，汉族，身份证住址浙江省温岭市，约定送达地址广西东兴市。-2-被告：叶正标，男，1971年7月28日出生，汉族，身份证住址浙江省温岭市，约定送达地址广西东兴市。被告：叶正兵，男，1974年2月23日出生，汉族，身份证住址浙江省温岭市，约定送达地址广西东兴市。被告：冯林琴，女，1975年1月11日出生，汉族，身份证住址浙江省温岭市，约定送达地址广西东兴市。原告广西东兴农村商业银行股份有限公司马路支行（以下简称“农商行马路支行”）诉被告广西东兴山峰石斛有限公司（以下简称“山峰石斛公司”）、郑雪莉、叶正标、叶正兵、冯林琴借款合同纠纷一案，本院于2021年5月26日受理后，依法适用简易程序，于2021年7月14日公开开庭进行了审理。原告农商行马路支行的委托诉讼代理人林军、何深强及被告山峰石斛公司、郑雪莉、叶正标、叶正兵、冯林琴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行马路支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告山峰石斛公司向原告偿还或支付贷款本金人民币1895000元及利息59710.16元（利息包括复利和罚息，现暂计至2021年3月20日，2021年3月21日起至还清之日止按借款合同规定计付）；2.判令被告山峰石斛公司原告交纳违约金56850元；3.判令被告山峰石斛公司支付原告为实现债权和抵押权所产生的相关费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、评估费、拍卖费、执行费、送达费、公告费、差旅费等）；4.被告郑雪莉、叶正标、叶正兵、冯林琴在上述债务范围内承担连带保证责任，履行共同还款义务。事实与理由：2018年2月5日原告与被告山峰石斛公司签订《流动资金借款合同》（编号为897702180083002，以下简称借款合同），约-3-定由原告借款人民币190万元给被告山峰石斛公司用于石斛种植，借款期限为2018年2月5日至2021年2月1日，实际发放以借款凭证为准。合同约定,贷款年利率为6.175%，该利率为固定利率。还款方式为按月结息,分期还本，结息日为每月的20日，借款人须于每一结息日结息，如借款本金的偿还日不在结息日，则未付利息应与本金一并结清，如借款人不能在付息日付息，则自付息日起计收复利，逾期罚息利率在合同原借款利率基础上加收50%确定，对借款人的违约行为，按合同项下借款金额的百分之三收取违约金。借款人未按约定偿还借款本金、利息及其他应付款项，贷款人有权宣布本合同提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用，行使担保权，并有权要求借款人按合同约定支付违约金。借款合同还约定了其他条款。同日，被告郑雪莉、叶正标、叶正兵、冯林琴与原告签订一份《保证担保合同》（合同编号为897704180413061，以下简称保证合同）并分别向原告出具《借款保证承诺书》。约定保证方式为连带责任保证,担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、执行费等债务人实现债权和担保权的费用。借款合同、保证合同签订后，原告按合同约定于2018年2月9日将被告山峰石斛公司所申请使用贷款款项190万元如数划至合同约定的账户。在合同履行过程中，被告山峰石斛公司并未按借款合同的约定履行还款义务，至2021年3月20日止，尚欠贷款本金为1895000元，结欠利息59710.16元（利息暂计至2021年3月20日止，2021年3月21日起至还清之日的利息按合同约定计付）。原告认为，各方所签订的借款合同为各方的真实意思表示，内容符合法律规定，是合法有效的。原告已履行了自身合同义务，无任何违约。山峰石斛公司未能如约偿还到期贷款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。郑雪-4-莉、叶正标、叶正兵、冯林琴应依照保证合同约定，对上述债务承担连带保证担保责任。为维护法律尊严，保护国家信贷资金安全及原告的合法权益，请法院公正判决。被告山峰石斛公司、郑雪莉、叶正标、叶正兵、冯林琴均未提交证据，共同答辩称，对原告诉请无意见，但是没有钱偿还。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告山峰石斛公司、郑雪莉、叶正标、叶正兵、冯林琴均未提交证据，本院组织各方当事人对原告提交的证据进行了质证。经质证，五被告对原告提交的证据三性均无异议。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提交的证据和陈述的事实予以确认，并在卷佐证。本院认为，原告农商行马路支行分别与被告山峰石斛公司、郑雪莉、叶正标、叶正兵、冯林琴签订的借款合同、保证合同合法有效。原告农商行马路支行已按约履行了借款义务，被告山峰石斛公司未按约定偿还借款，已构成违约，应依法承担返还借款并支付利息等违约责任。被告郑雪莉、叶正标、叶正兵、冯林琴自愿为该笔借款承担连带保证责任，现被告山峰石斛公司违约，被告郑雪莉、叶正标、叶正兵、冯林琴应对上述债务承担连带清偿责任，履行共同还款义务。故原告农商行东兴支行诉请被告山峰石斛公司偿还借款本息，并由被告郑雪莉、叶正标、叶正兵、冯林琴承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百八十八条、第六百九十一条，判决如下：一、被告广西东兴山峰石斛有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告广西东兴农村商业银行股份有限公司马路支行借款本金人民币1895000元并支付利息59710.16元、违约金56850元（利息包括复利及罚息，现暂计至2021年3月20日,自2021年3月21日起,按借款合同约定的利率标准计算利息、罚息和复利至款项全部结清之日止）；-5-二、被告郑雪莉、叶正标、叶正兵、冯林琴对被告广西东兴山峰石斛有限公司的上述债务承担连带清偿责任;三、被告郑雪莉、叶正标、叶正兵、冯林琴承担保证责任后，有权向被告广西东兴山峰石斛有限公司追偿。案件受理费22892元，减半收取11446元（原告已预交），由被告广西东兴山峰石斛有限公司、郑雪莉、叶正标、叶正兵、冯林琴负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费22892元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。审 判 员 林新宇-6-二〇二一年八月二十四日法官助理 陈弦钰书 记 员 傅邦瑜
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初14545号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行，住所地长沙市芙蓉区二环线荷花园宏华苑127-129号。负责人：曹博洋，行长。委托诉讼代理人：唐静思，湖南光韵律师事务所律师。委托诉讼代理人：李相阳，湖南光韵律师事务所实习律师。被告：曾某，女，1981年3月5日出生，汉族，住湖南省长沙市浏阳市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行（以下简称邮储银行芙蓉支行）与被告曾某信用卡纠纷一案，本院于2021年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行芙蓉支行的委托代理人唐静思、李相阳到庭参加诉讼，被告曾某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行芙蓉支行向本院提出诉讼请求：判令被告支付本金29692.7元，利息3424.03元，违约金4384.08元，信用卡分期付款手续费0元（利息及违约金暂计至2021年7月21日，此后按照约定标准计算至实际清偿日）。事实和理由：被告曾某在邮储银行芙蓉支行申办了一张信用卡，卡号为62×××61。截至2021年7月21日，该账户共拖欠原告37500.81元。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判如所请。被告曾某未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：1、被告曾某在邮储银行芙蓉支行申办了一张信用卡，卡号为62×××61。曾某在申领该卡时，在申请表上签字表示：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则,承诺遵守信用卡章程和领用合约。2、信用卡章程及领用合约规定：持卡人未能于到期还款日足额偿还欠款的，已偿还部分计收自透支入账日至还款日的利息，未偿还部分自透支入账日继续计息，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止，日利率万分之五；持卡人非现金交易（不包含现金转账）从交易入账日至发卡行规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付透支利息。持卡人使用信用额度支取现金或转账的，不享受免息还款期待遇，并按上述计息方法支付透支利息；持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分还应按照一定比例支付违约金；乙方（被告）超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。3、邮储银行芙蓉支行向曾某发卡后，曾某使用该信用卡进行了透支消费，但未能按约及时足额偿还透支款项。截至2021年XX月XX日，曾某共拖欠透支款本金XXX元、利息XXX元、违约金XXX元、信用卡分期付款手续费XXX元。由此遂成本案讼争。本院认为，原、被告之间形成合法的信用卡合同关系。被告持卡消费后未及时足额偿还透支款本息，已构成违约。对于原告求偿透支款本息、信用卡分期手续费的诉讼请求，本院予以支持。对于原告求偿的违约金，本院认为，由于违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅，故原告求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条的规定，本院酌情调整为违约金按三期合计XXX元计偿，对后续新增违约金不再予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、曾某限于本判决生效之日起三日内，向中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行偿还号信用卡项下欠款本金XXX元，利息XXX元，信用卡分期手续费XXX元，违约金XXX元（利息及分期手续费暂计至2021年XX月XX日，此后新增利息按领用合约的标准计算至欠款清偿之日止）；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行求偿违约金的过高部分。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。本案受理费因适用简易程序减半收取计369元，由曾某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 周明二〇二一年八月二十四日法官助理 罗帆书 记 员 姚萍
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0211执3834号申请执行人：赵庆娜，女，1979年11月20日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被执行人：薛鑫，男，1974年3月28日出生，汉族，住青岛市黄岛区。本院在执行(2021)鲁0211执3834号申请执行人赵庆娜与被执行人薛鑫买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据本院（2020）鲁0211民初14468号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付案件款36660元。本院于2021年5月19日向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令、风险提示等法律文书，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行义务。在执行过程中，申请执行人与被执行人双方达成和解协议。因双方当事人达成还款协议尚未履行完毕，案经会商。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2021）鲁0211执3834号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  车成驹审判员  张培荣审判员  左状根二〇二一年八月三日书记员  王晓敏
桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0522执1027号之十六被执行人：姜德龙，男，汉族，1980年10月22日生，住桓仁满族自治县。本院依据已经发生法律效力的桓仁满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姜德龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姜德龙在中国工商银行存款人民币52244.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 何 彦二〇二一年八月二日书记员 王延罡附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：何彦联系电话：02448871935
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0785执1905号申请执行人：荆某。被执行人：王某。被执行人：高某。本院在执行申请执行人荆某与被执行人王某、高某合同纠纷一案中，现双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2021）鲁0785民初1940号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  台君妮二〇二一年八月三十日书记员  吴晓燕
福建省上杭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0823民初2312号原告：江俊凤，女，1970年9月6日出生，汉族，住上杭县。被告：丘文钦，男，1974年10月4日出生，汉族，住上杭县。原告江俊凤与被告丘文钦民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月17日立案。原告江俊凤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按江俊凤撤回起诉处理。审 判 员  吴燕春二〇二一年八月二十六日代理书记员  丘秀娟
贵州省赤水市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0381民初2472号原告：赤水市顺通建材商贸有限公司，住所地赤水市。法定代表人：黄顺彬。委托诉讼代理人：艾吉先，该公司员工。被告：赤水市新雨房地产开发有限公司，住所地赤水市。法定代表人：艾国。委托诉讼代理人：程元容，该公司员工。原告赤水市顺通建材商贸有限公司与被告赤水市新雨房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赤水市顺通建材商贸有限公司的委托诉讼代理人艾吉先、被告赤水市新雨房地产开发有限公司的委托诉讼代理人程元容到庭参加诉讼，本案现已审理终结。赤水市顺通建材商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告水泥款82,610.00元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告于2019年12月20日与被告所需水泥供应服务事项达成“水泥供应服务协议”，约定原告为被告提供水泥，协议对供货方式，价格、结算方式等进行了约定。合同签订后，原告如约向被告工程供应水泥，但被告未按约定的方式支付水泥款。2020年12月1日，经双方结算，被告确认2019年12月20日至2020年12月1日期间，原告向被告供应水泥共计581吨，总货款234,910.00元，已付款152,300.00元，尚欠水泥款82,610.00元。经原告多次催收，均未果。为维护原告的合法权益，特诉来法院，希判如所请。赤水市新雨房地产开发有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但辩称因被告公司账户收入现由政府成立的遗留问题办公室在管理，公司没有权利给付原告。本院认为，赤水市新雨房地产开发有限公司承认赤水市顺通建材商贸有限公司在本案中主张的事实，故对赤水市顺通建材商贸有限公司主张的事实予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”的规定，对原告诉求被告支付水泥款82,610.00元的主张，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：一、由被告赤水市新雨房地产开发有限公司于判决生效之日起五日内支付原告赤水市顺通建材商贸有限公司水泥款82,610.00元。二、已减半收取的案件受理费993.00元，由被告赤水市新雨房地产开发有限公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 员 袁正林二〇二一年八月三十日法官助理 王清华书 记 员 李林芝
贵州省安顺市西秀区人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0402执4954号本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）黔0402刑初351号刑事判决书,依法受理本院移送执行的对被执行人李某某追缴罚金一案。本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知书，督促被执行人缴纳罚金人民币1000.00元。现被执行人已将款项打入本案指定账户,本院已依法上缴国库。至此，本案执行完毕。特此通知审判员  张俊二〇二一年八月十日
山东省淄博市博山区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0304民初2266号原告：汪昭臣，男，1969年12月28日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。被告：淄博阳光装饰材料有限公司，住所地山东省淄博市博山区博山镇柳城路235号。统一社会信用代码：91370304MA3U3F0L9D。法定代表人：杨志强。被告：杨志强，男，1984年3月29日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。原告汪昭臣与被告淄博阳光装饰材料有限公司、杨志强装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪昭臣到庭参加诉讼，被告淄博阳光装饰材料有限公司、杨志强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告汪昭臣向本院提出诉讼请求：1、判令被告淄博阳光装饰材料有限公司退还装修预付款16000.00元；2、被告杨志强对公司债务承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告杨志强注册成立了淄博阳光装饰材料有限公司。2021年3月18日，被告杨志强电话约原告3月19日去阳光装饰看装修材料。3月19号订好材料后，被告方要求原告先付装修预付款16000.00元和装修钥匙，由于原告当时并未准备足够的钱，跟被告说第二日装修时付款，但被告不同意，理由是需要买装修材料，所以原告跟被告一起去工商银行提钱并交给了被告16000.00元，被告写下了收到条并签字摁手印。被告承诺原告3月20日开始装修，装修位置在南神头社区上官庭苑西苑1号楼2单元801室。但自从被告收了钱之后一直未装修，以各种理由拖延时间，直到6月21日原告再也联系不上被告，原告在6月27日向山头派出所报警。被告淄博阳光装饰材料有限公司未作出答辩。被告杨志强未作出答辩。本院经审理认定事实如下：被告淄博阳光装饰材料有限公司是被告杨志强出资设立的一人有限责任公司，经营范围为建筑装饰材料销售等。2021年3月19日，被告杨志强为原告汪昭臣出具收到条一份，内容为“今收到装修预付款壹万陆仟元整，16000元，阳光装饰，杨志强，2021年3月19日”。原告另提供了由杨志强出具的上官亭院价格分解一份，载有装修的报价明细。原告主张因被告曾为其朋友装修，其主联系被告；双方经协商达成了口头装饰装修合意，由被告承揽原告位于博山区房屋的装饰装修工程；原告以现金方式预付装修款16000.00元，被告出具了收到条；双方约定收款次日即开始施工，但被告以种种理由推诿；原告因向被告主张权利未果，目前已另行委托他人装修。本院认为，根据法律规定，法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。本案中，被告杨志强系被告淄博阳光装饰材料有限公司的法定代表人，其在收到条上披露了被告公司名称，虽然披露的公司名称不完整，但已经能够指向被告淄博阳光装饰材料有限公司，应认定系以被告公司的名义实施的民事法律行为，法律后果应由被告淄博阳光装饰材料有限公司承受。原告与被告淄博阳光装饰材料有限公司虽未签订书面的装饰装修合同，但根据被告杨志强为原告出具的收到条及报价明细及原告陈述，可以确定双方存在合法有效的口头装饰装修合同法律关系，本院予以确认。双方达成合意后，应按照约定履行各自义务。根据法律规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；本案中，根据原告陈述可以确定确有因被告违约迟延履行义务的行为，在原告已另行委托他人承揽装修的情况下，应认定合同目的已不能实现。原告有权要求解除合同，有权要求被告返还基于合同交付的预付款16000.00元，故对原告诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告杨志强不能举证证实公司财产独立于其个人财产，应对被告淄博阳光装饰材料有限公司前述债务承担连带清偿责任。对原告该项诉求，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系对自己诉讼权利的合法处分，应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六十一条、第四百六十九条、第五百零九条、第五百六十三条、第五百六十六条，《中华人民共和国公司法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告淄博阳光装饰材料有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告汪昭臣装修预付款16000.00元；二、被告杨志强对被告淄博阳光装饰材料有限公司的前述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100.00元，由被告淄博阳光装饰材料有限公司、杨志强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员 卜凡国二〇二一年八月二十五日法官助理 张 娜书 记 员 孙 晓
四川省夹江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1126执1028号被执行人：白志勇，男，汉族，1974年4月18日出生，住四川省夹江县。本院执行的白志勇罚金一案，四川省夹江县人民法院（2017）川1126刑初119号刑事判决书已经发生法律效力，执行标的为缴纳罚金8000元。本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人白志勇的银行存款、车辆登记、不动产登记、工商登记、证券登记等信息。查询结果显示其有网络资金383.35元，本院依法予以扣划共计383.35元并上缴至国库。此外白志勇暂无可供执行财产。本院已将被执行人白志勇纳入失信人员名单并发出限制消费令。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘燕萍审判员  薛山江审判员  杨松斌二〇二一年八月二十五日书记员  易玉宁
河南省社旗县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1327执恢147号之二申请执行人：曹某某，女，汉族，生于1956年6月4日，住社旗县。被执行人：王某某，男，汉族，生于1975年1月25日，住社旗县。申请执行人曹某某与被执行人王某某买卖合同纠纷案，本院于2018年1月23日立案强制执行。同时有杨中改等106人以同样案由、相似案情陆续立案强制执行同一被执行人王某某。经查明，被执行人王某某于河南省社旗县，从事夏秋粮购销生意。2015年，被执行人王某某陆续赊购李某某等107人夏粮（具体数额不同）。后王某某在粮食外销中被湖北人陈某某、刘某某等人（另案处理）诈骗160余万元货款，致使无力支付上述申请执行人等的粮款。申请执行人等107人分别立案向王某某追讨货款，胜诉后分别申请了强制执行。因案情雷同，被执行人同一，故本院对该107案进行了合并执行。执行中，本院依法对被执行人送达了报告财产令、执行通知书等相关法律文书，并通过人民法院执行案件信息流程系统的网络查控系统对王某某名下的证券、银行存款、车辆等进行多次查询，一直未发现有效的可供执行的财产；对王某某本人的不动产信息线下进行了查询和调查，查明被执行人王某某在其居住的宋庄××××自然村拥有民房五间，一家四口人居住。因其一家远离城镇，祖辈以耕种为生，移居他地无法维持生计，故该房产不可处置。粮食购销点中的相关设备经两次拍卖、变卖均无法成交，申请人表示不接受以物抵债，2021年4月16日，申请执行人等107人已委托代理人将62000元执行款领回，本院再次委托淘宝网对被执行人王某某所有的实力元-轮式装载机（铲车）一辆进行拍卖后，现已拍卖成交，已执行到位15000元须等待107位申请执行人领取，现查明被执行人王某某无其他可供执行的财产。执行中对王某某拘留两次，并其发出了限制消费令。经与申请执行人集体及有关代表约谈，申请执行人表示不管法院怎么处理，他们只希望拿到执行款。综上，根据案件实际情况，经审委会讨论决定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院或申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以恢复本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宋兴林二〇二一年八月二十六日书记员  彭子怡
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0602执1887号之一申请执行人：崇川区百家家缘日用百货商行，住所地江苏省南通市。经营者：张素琴，女，1970年2月20日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。被执行人：上海店惠网络科技有限公司，住所地上海市。法定代表人：徐林锋，该公司总经理。崇川区百家家缘日用百货商行与上海店惠网络科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0602民初7625号民事调解书已经发生法律效力。依该调解约定：上海店惠网络科技有限公司确认结欠崇川区百家家缘日用百货商行货款11625元，并自愿补偿崇川区百家家缘日用百货商行逾期利息损失75元，上述两项应付款合计11700元，该款上海店惠网络科技有限公司于2021年4月20日前一次性给付。因上海店惠网络科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，崇川区百家家缘日用百货商行向本院申请执行，本院于2021年4月21日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1．4月21日，分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、中国人民银行开户登记、不动产等信息，发现被执行人的银行账户有冻结信息，未发现被执行人名下有不动产等信息。2．4月23日，向被执行人送达执行通知书、限制消费令、报告财产令、财产申报表、执行裁定书、廉政监督卡（邮件因原址查无此人且电联无果被退回）。3.7月2日，再次在执行“总对总”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、中国人民银行开户登记、不动产等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。4.查询关联案件，被执行人涉及多起执行案件，2021年7月已终结本次执行程序2件。5．8月23日，电话约谈申请执行人，告知本案执行情况，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果,并征求申请执行人对本案执行的意见。申请执行人同意本案终结本次执行程序。9.8月26日，对被执行人采取限制高消费的措施。综上，本案现已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、追记等材料予以佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但其债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本案执行过程中，被执行人的银行账户被其他法院在先冻结，目前无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院再次申请执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 黄立威审 判 员 徐海燕审 判 员 朱启平二〇二一年八月二十七日法官助理 张正鹏书 记 员 顾 剑
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0826民初4307号原告：姚海豹，男，1987年6月6日出生，汉族，居民，住涟水县。原告：王丽娟，女，1988年3月1日出生，汉族，居民，住涟水县。两原告共同委托诉讼代理人：周俊光，江苏尚淮律师事务所律师。被告：江苏立恒房地产有限公司，住所地涟水县东方红府8幢103号房，统一社会信用代码913208265884463440。法定代表人：李小雨，该公司董事长。委托诉讼代理人：武超平，江苏圣火律师事务所律师。原告姚海豹、王丽娟与被告江苏立恒房地产有限公司（以下简称立恒公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告逾期办理产权证的违约金46676.67元（2020年10月12日后以总房款为基数按年6%计算至取得产权证之日）；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年9月30日，原、被告签订商品房买卖合同，原告购买涟水县东方红府小区1幢2单元1507室房屋，房屋总价335000元，约定交房日期为2018年3月31日前，交房后90日内办理权属登记。被告未在合同约定的时间内将办理权属需由被告提供的资料报产权登记机关备案，为维护合法权益诉至法院。审理中，原告变更诉讼标的为50585元。被告立恒公司辩称，原告没有及时缴纳住宅维修基金是逾期办证的主要原因，原告主张违约金的标准按照年6%没有法律依据。本院经审理认定事实如下：原、被告于2017年9月30日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的涟水县东方红府小区1幢2单元1507室房屋，房屋总价款335000元。合同第十五条关于产权登记约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列方式处理：“出卖人继续协助买受人办理相关手续”。合同签订后，原告按约定交付了全部购房款。另查明，2018年4月8日原告交纳住宅维修基金，2021年2月原告取得涉案房屋产权证书。审理中，双方一致确认房屋实际交付时间2018年6月5日、被告将相关资料报产权登记机关时间2020年11月26日。上述事实，有商品房买卖合同、购房发票、维修基金收据、物业费收据、不动产权证书等证据证实，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。本案中，原、被告签订的房屋买卖合同合法有效，双方应按合同约定全面履行义务。根据《最高人民法院〈关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释〉》第十八条规定，由于出卖人的原因，买受人在商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限届满未能取得房屋权属证书的，出卖人应当承担违约责任，合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。被告立恒公司存在逾期协助原告办理房屋权属登记的违约行为，应当向原告支付违约金。被告提出原告没有及时缴纳住宅维修基金是逾期办证的主要原因，原告不予认可，被告亦未能提供充分证据予以证实，故被告该辩解不应支持。关于被告逾期办证违约时间，本案实际交房时间为2018年6月5日，应当为该日期之后的第91日即2018年9月4日开始至被告将相关资料报产权登记机关时间2020年11月26日。根据相关规定，对于逾期交房的违约金应当不超过已付房款的24%，而逾期办证从违约程度、后果等方面看，明显低于逾期交房，据此本院酌定被告承担向原告一次性支付违约金数额33500元。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院〈关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释〉》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告江苏立恒房地产有限公司于本判决生效后十日内给付原告姚海豹、王丽娟逾期办证违约金33500元。二、驳回原告姚海豹、王丽娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取484元，由被告江苏立恒房地产有限公司负担347元，两原告负担137元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉费收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，收款账户：原告姚海豹、王丽娟：；被告江苏立恒房地产有限公司：）。审判员  孙爱明二〇二一年八月二十五日书记员  房子钰附：相关法律条文和司法解释《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院〈关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释〉》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起９０日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起９０日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0404民初4109号原告：常州德源物业服务有限公司，住所地常州市钟楼区北大街25号。法定代表人：陈瑞金，该公司总经理。委托诉讼代理人：王彦，江苏华东律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱萌，江苏华东律师事务所律师。被告：周小芬，女，1979年10月14日出生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：顾建华（系周小芬之夫），男，1975年11月24日出生，汉族，住常州市武进区。原告常州德源物业服务有限公司与被告周小芬物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月19日立案。原告常州德源物业服务有限公司于2021年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，并无规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告常州德源物业服务有限公司撤诉。案件受理费本院减半收取171元（原告已预交），由原告常州德源物业服务有限公司负担。审 判 员 诸天舒二〇二一年八月十六日法官助理 崔东辉书 记 员 邹燕艳
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0306民初1155号原告：梁某某，男，1963年1月18日出生，汉族，住秦皇岛市。委托诉讼代理人：刘某，河北永和胜律师事务所律师。被告：秦皇岛市××××××××××村村民委员会，住所地秦皇岛市。法定代表人：梁某，主任。委托诉讼代理人：朱某某，河北凤霞律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘某某，河北凤霞律师事务所律师。原告梁某某与被告秦皇岛市××××××××××村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法进行审理。原告梁某某向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还2017年地勘平洞征地补偿款82944元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：在2017年初，为了抽水蓄能电站项目可行性研究，进行地质勘测，需要征地作为地勘平洞使用，按照相关文件征用了原告（包括原告共计12户）的承包地实际面积1.8亩，后分得829944元补偿款。在政府部门、被告、征地单位及原告共同参与下，分配方案是被告享有补偿款20%，原告享有80%的补偿款。征地完成后土地归征地单位享有，原告对此块土地权利灭失。在2019年4月抽水蓄能电站项目在我村正式启动，我村基本全部土地被征占。可是此次补偿款的分配方案，被告按照每户的承包地的地帐亩数进行给付补偿款。（实际我村每户基本地帐亩数比实际耕种亩数要少点）。对此原告也没有异议，但是被告却将2017年那次的按实际亩数补偿给原告的1.8亩款项进行了扣留，并单方强行的要把2017年的占地再按地帐亩数重新发放分配，对此原告不认可，上次分配方案也是经两委会、镇政府确定的，更何况2017年所征地已经不存在了，再进行扣款并强行再按2019年方案再分配与事实不符，也侵犯了原告的合法权益，现今特起诉请求判令。本院经审查认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条规定：“村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。村民委员会办理本村的公共事务和公益事业，调解民间纠纷，协助维护社会治安，向人民政府反映村民的意见、要求和提出建议。村民委员会向村民会议、村民代表会议负责并报告工作”。第二十四条规定：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理；（一）本村享受误工补贴的人员及补贴标准；（二）从村集体经济所得收益的使用；（三）本村公益事业的兴办和筹资方案及建设承包方案；（四）土地承包经营方案；（五）村集体经济项目的立项、承包方案；（六）宅基地的使用方案；（七）征地补偿费的使用、分配方案；（八）以借贷、租赁或者其他方式处分集体财产；（九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。”第二十七条规定：“村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正”。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款：“集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理”。本案中，秦皇岛市抚宁区大新寨镇梁家湾村征地补偿费的分配方案系由该村村民代表会议集体讨论并作出的决定，现原告作为被告集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼，故原告诉求不属于人民法院民事案件的受理范围。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条、第二十四条、第二十七条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项之规定，裁定如下：驳回原告梁某某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 长  李胜华人民陪审员  朱耀兴人民陪审员  邹文章二〇二一年八月十六日书 记 员  计 凯
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0682执2106号之一申请执行人戴晓成，男，1988年11月13日生，汉族，住常熟市。被执行人黄路红，男，1986年11月22日生，汉族，住如皋市。申请执行人戴晓成与被执行人黄路红民间借贷纠纷一案，本院作出的(2021)苏0682民初1135号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：黄路红于2021年4月20日前给付戴晓成101250元。如黄路红未按期足额履行，需承担未履行部分自2020年11月16日起至实际给付之日止，按年利率12%计算的利息，且戴晓成有权就黄路红未履行部分及利息一并申请法院执行。案件受理费减半收取1500元，由黄路红负担(戴晓成已垫付，黄路红于2021年4月20日前一并给付戴晓成)。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人戴晓成向本院申请强制执行，本院于2021年4月28日受理后，由陈路遥执行。申请执行标的为：借款101250元及利息，案件受理费1500元，执行费1441元（未预缴）。执行中，被执行人黄路红未向本院申报财产，本院依法采取下列执行措施：1．依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书、执行裁定书，督促被执行人履行上述法律文书确定的义务。2．通过全国网络查控系统查询，被执行人名下仅有零星存款且分散于多家银行，本院于2021年5月18日冻结被执行人名下银行账户一处，冻结期限一年，仅冻结到零星存款。未发现被执行人名下有不动产、车辆、保险及有价证券登记信息。3．前往被执行人住所地进行调查，未找到被执行人，村委会工作人员表示被执行人长期不在家中，未能提供可供执行的财产线索。4．经关联案件查询，被执行人黄路红在本院有较多未结执行案件，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制其高消费。5.向申请执行人发送了执行进程告知书，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况未提出异议。对于上述查封（冻结）财产，如因期限届满后权利未全部实现需继续查封（冻结），申请执行人应当在查封（冻结）期间届满前十五日内向本院提出书面续封（冻）申请，否则查封（冻结）期限届满后该项查封（冻结）措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的银行存款、有价证券、汽车、不动产等财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对其采取了限制高消费的强制措施。本院将以上执行进程告知了申请执行人，申请执行人未提出异议。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)苏0682民初1135号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  章海涛审判员  沈飞宇审判员  张 鑫二〇二一年八月十六日书记员  杨亚萍
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0180执恢291号之一申请执行人：招商银行股份有限公司成都玉双路支行，住所地成都市成华区玉双路9号，注册号510100000136722。被执行人：简阳市永和纸业有限公司，住所地简阳市新市镇新伍村8社，注册号512081000008613。法定代表人：刘大刚，总经理。被执行人：简阳市三鑫肉业有限公司，住所地简阳市简城镇五号信箱，注册号512081000006331。法定代表人：黄民，总经理。被执行人：四川省简阳大哥大牧业有限公司，住所地简阳市坛罐乡南埝村2社，注册号512081000040211。法定代表人：龚华斌，总经理。被执行人：四川省宏鑫农牧发展有限公司，住所地简阳市简城镇正中街29号，法定代表人：傅笠洪，总经理。被执行人：龚华斌，男，1953年10月21日出生，汉族,住简阳市。被执行人：赖玉芝，女，1954年6月26日出生，汉族,住简阳市。被执行人：郑传彬，男，1966年2月26日出生，汉族,住简阳市。被执行人：钟惠，女，1968年5月18日出生，汉族,住简阳市。被执行人：傅笠洪，男，1962年12月04日出生，汉族,住简阳市。被执行人：刘大刚，男，1967年5月23日出生，汉族,住资阳市雁江区。被执行人：汪琼，女，1969年8月26日出生，汉族,住资阳市雁江区。本院在执行招商银行股份有限公司成都玉双路支行与简阳市永和纸业有限公司、简阳市三鑫肉业有限公司、四川省简阳大哥大牧业有限公司、四川省宏鑫农牧发展有限公司、龚华斌、赖玉芝、郑传彬、钟惠、傅笠洪、刘大刚、汪琼公证债权文书一案中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记、股票进行了查询，查明被执行人简阳市三鑫肉业有限公司、郑传彬、钟惠、傅笠洪、汪琼有不动产，本院已轮候查封，但暂不具备处置条件。经向被执行人户籍所在村委会、营业场所调查，查明被执行人无其他可供执行的财产，且申请执行人不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，也未能查找到被执行人有其他可供执行的财产，经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对所有被执行人采取了限制消费措施，对被执行人简阳市永和纸业有限公司、简阳市三鑫肉业有限公司、四川省简阳大哥大牧业有限公司、四川省宏鑫农牧发展有限公司、龚华斌、赖玉芝、郑传彬、钟惠、傅笠洪、刘大刚、汪琼采取了纳入失信措施。本案尚余执行标的3,349,609.52元未履行，执行费35,896元未缴纳。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李建平审判员  陈军辉审判员  杜德明二〇二一年八月二十七日书记员  姚 瑶
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0302执保340号申请人：湖南阿罗车业有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区宝塔街道河东大道****，统一社会信用代码91430300MA4QEG4M3R。法定代表人：赵立斌，系该公司董事长。被申请人：刘杏，女，1985年8月19日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。本院在审理申请人湖南阿罗车业有限公司与被申请人刘杏买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，本院受理后，依法进行了审查，于2021年7月13日作出（2021）湘0302民初3176号民事裁定书，裁定准许对被申请人采取财产保全措施，保全金额为55000元。由中国大地财产保险股份有限公司出具保单提供诉讼财产保全担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘杏的银行存款55000元或查封、扣押其同等价值的其他财产；本裁定立即开始执行。审 判 员  李育君二〇二一年八月十六日法官 助理  王兰花代理书记员  杨依凡附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定，裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。