wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
绥阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021黔0323执783号之十二被执行人：青顺，男，汉族，1986年10月27日生，住贵州省绥阳县。本院依据已经发生法律效力的绥阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人青顺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人青顺在贵州省农村信用社联合社6217790001087283616_1账户内存款人民币10151.00元。本裁定立即执行。审判员  方世兴二〇二一年八月六日书记员  周黔红
贵州省安顺市西秀区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0402执2439号李某犯责令退赔、判处罚金一案，因被执行人未履行西秀区人民法院作出的（2018）黔0402刑初440号裁判文书确定的义务，本院2021年6月17日依法执行。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令及不得规避执行告知书，责令被执行人积极履行生效裁判文书确定的义务。执行过程中，被执行人李某于2021年7月3日主动履行西秀区人民法院作出的（2018）黔0402刑初440号裁判文书确定的缴款义务，至此，本案执行完毕。特此通知。审 判 员  李 华二〇二一年八月十二日法官助理  刘凤宽书 记 员  林 慧
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2021）青01知民初115号原告：北京外研通教育科技有限公司，统一社会信用代码9111010856743159X0，住所地北京市海淀区西三环北路19号外研宾馆北楼2701、2703-2710、2712、2501-2510、2512。        法定代表人：王**，董事长。        委托诉讼代理人：马雅娟，甘肃铁桥律师事务所律师。        委托诉讼代理人：彭秀珩，甘肃铁桥律师事务所律师。        被告：西宁市城西区艾迪电子产品经营部，统一社会信用代码92630104MA75RCM47Q，经营场所青海省西宁市城西区五四大街58号中泰百货商贸城四楼609号。        被告：韩钊，公民身份号码XXX，男，汉族，1994年11月25日出生，西宁市城西区艾迪电子产品经营部经营者，住青海省西宁市城中区。        被告：西宁城西区煜朝电子产品经营部，统一社会信用代码92630104MA753KA09L，经营场所青海省西宁市城西区胜利路34号赛博数码广场2F-E38号。        被告：韩文革，公民身份号码XXX，男，汉族，1968年5月9日出生，西宁城西区煜朝电子产品经营部经营者，住青海省西宁市城西区。        原告北京外研通教育科技有限公司与被告西宁市城西区艾迪电子产品经营部、韩钊、西宁城西区煜朝电子产品经营部、韩文革侵害著作权纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。原告北京外研通教育科技有限公司于2021年8月17日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告北京外研通教育科技有限公司申请撤回起诉是其自愿行使诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：        准许北京外研通教育科技有限公司撤诉。        案件受理费350元，减半收取计175元，由北京外研通教育科技有限公司负担，余款175元退还北京外研通教育科技有限公司。        审判长    张磊审判员    左志萍审判员    尹菲菲二〇二一年八月三十日法官助理    朱鑫垚书记员    冶秀花
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0521执2893号申请执行人：西昌铁路喜恭达工程实业公司，住所地：四川省凉山州西昌火车站。法定代表人：张廷云，该公司总经理。被执行人：四川石达能源发展有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天府大道中段1388号1幢9楼903号。法定代表人：姚毅，该公司总经理。西昌铁路喜恭达工程实业公司诉四川石达能源发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，经本院作出（2021）黔0521民初947号民事判决书判决：四川石达能源发展有限公司于判决生效后十五日内支付西昌铁路喜恭达工程实业公司工程款660,000.00元及利息，并由四川石达能源发展有限公司负担案件受理费5,740.00元。判决生效后，四川石达能源发展有限公司未按判决指定的期间履行给付工程款义务，西昌铁路喜恭达工程实业公司于2021年7月13日向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本案执行过程中，因被执行人四川石达能源发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人四川石达能源发展有限公司采取限制高消费强制执行措施。另经本院对被执行人四川石达能源发展有限公司的车辆信息、工商登记信息、房产信息、银行存款、理财产品等财产进行查询，查明被执行人四川石达能源发展有限公司暂无可供执行财产。本院已将上述查明事实及执行情况告知申请执行人，如其对本院查明事实有异议可依法向本院申请听证。申请执行人西昌铁路喜恭达工程实业公司认可本院调查结果，并同意终结本案本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省大方县人民法院（2021）黔0521执2893号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周实伦审判员  黄家银审判员  张 平二〇二一年八月二十八日书记员  刘 倩
贵州省安顺市西秀区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0402执2316号本院移送执行周某某罚金一案，因被执行人未履行西秀区人民法院作出的（2018）黔0402刑初497号刑事判决书确定的义务，本院于2021年6月11日移送执行。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令及不得规避执行告知书，责令被执行人积极履行生效裁判文书确定的义务，即：缴纳罚金人民币1000元。执行过程中，被执行人周某某主动向本院缴纳执行款人民币1000元，本院依法上缴国库，并依法解除对被执行人采取的所有强制措施。至此，西秀区人民法院作出的（2018）黔0402刑初497号刑事判决书确定的义务已主动履行完毕。特此通知。审 判 员  何 坤二〇二一年八月九日法官助理  李可心书 记 员  罗 敏
河北省大名县人民法院支 付 令（2021）冀0425民督148号申请人：杨秋平，女，1956年10月24日出生，回族，住大名县大名镇北环路102号，身份证号码1321211956××××××××。被申请人：乔进峯，男，1976年12月28日出生，汉族，住河南省南乐县西邵乡乔崇町前街53号，身份证号码4109231976××××××××。申请人杨秋平于2021年8月12日向本院申请支付令。申请人杨秋平称，其本人与被申请人乔进峯为亲戚关系，被申请人称其做生意需要用钱周转，找到申请人杨秋平借款，杨秋平借给被申请人乔进峯现金40000元。被申请人乔进峯向申请人杨秋平出具了欠条一份，上写明：“欠条本人（借款人）乔进峯今借到（出借人）三姨人民币(大写)肆万元整，小写40000元。……若通过起诉至法院解决的，借款人承担额外产生的一切费用包括律师费等。借款人乔进峯2018年2月22日”。后经申请人杨秋平多次催要未果，要求被申请人乔进峯给付申请人杨秋平借款本金40000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人乔进峯应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人杨秋平借款人民币40000元。申请费267元，由被申请人乔进峯负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  蒋爱芹二〇二一年八月十六日书记员  杨 慧
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0402民初2765号之一申请人：常州润达广告有限公司，统一社会信用代码：91320402696740540Y，住所地常州市天宁区朝阳花园23幢丁单元401室。法定代表人：姚荣贵，总经理。被申请人：江苏金声水起营销策划有限公司，统一社会信用代码：91320582MA1MT10Q2H，住所地张家港市锦丰镇锦店路。法定代表人：黄小粉，该公司董事长。被申请人：常鑫，男，汉族，1984年10月生，住河南省柘城县。本院在审理申请人常州润达广告有限公司与被申请人江苏金声水起营销策划有限公司、常鑫买卖合同纠纷一案中，常州润达广告有限公司向本院提出变更诉讼申请，又于2021年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，常州润达广告有限公司的撤诉申请不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许常州润达广告有限公司撤回起诉。案件受理费50元（按变更后收取），减半收取25元，由常州润达广告有限公司负担。审 判 员  王 伟二〇二一年八月十八日法官助理  赵亚鲁书 记 员  韩雁竹
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0982民初3730号原告：安保成，男，汉族，1960年2月9日出生，住任丘市。原告：郭琳，女，汉族，1963年12月1日出生，住任丘市。二原告委托诉讼代理人王涛，河北海岳（任丘）律师事务所律师。被告：王振宇，男，汉族，1976年6月3日出生，住任丘市。现住任丘市。被告：袁贵荣，女，汉族，1980年2月8日出生，住任丘市。原告安保成、郭琳与被告王振宇、袁贵荣房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安保成、郭琳及委托代理人王涛、被告王振宇到庭参加诉讼，被告袁贵荣经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告安保成、郭琳向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即配合二原告办理任丘市房产的产权证及过户手续。2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年11月28日，二原告与二被告经中介毛玉兰介绍，签订了房屋买卖合同，二被告将其位于任丘市（当时尚未办理房产证）出卖给了二原告，合同约定房价款760000元，二被告无条件配合二原告办理房产证及房产过户手续。二原告于房屋买卖合同签订当日共给付二被告房款750000元，按照双方约定，剩余10000元作为办理房产证及过户手续的保证金，在办理完房屋登记及过户手续后再给付二被告。二被告当即将房产交付给了二原告。2020年初，华油房管办通知办理该房产的房产证，二原告当即与二被告联系，请二被告配合办理该房屋的房产证和过户手续，可二被告提出要二原告给付其120000元的报酬，否则不予配合办理该房屋的房产证和过户手续。综上所述，二原告与二被告所签订的房屋买卖合同合法有效，二被告应当按照合同约定和法律规定配合二原告办理该房屋的房产证和过户手续。为此，二原告特提起诉讼，望法院依法判如所请。被告袁贵荣未答辩。被告王振宇辩称，原告达到我的满意条件后我就协助原告过户。原告欠我10000元保证金，还有房子现在的平米数的差价给我，办房产证的钱以后一起算，当时是原告忽悠我把房子卖便宜了，现原告也要把当时房屋差价40000元给我。本院经审理认定事实如下：2011年10月20日，二被告与华北油田矿区集资建房管理办公室签订集资房购买协议，购买了位于任丘市房产。2017年11月28日，原、被告通过中介毛玉兰签订房屋买卖合同，二被告将位于任丘市房产出卖给二原告，房屋价款为人民币760000元，在签订房屋买卖合同的当天，二原告给付二被告购房款750000元，剩余10000元为履约保证金。合同中约定：房子卖完后，后续费用由原告负责，过户时被告方将贷款还清，任何其他过不了户的原因跟被告方无关。被告方无条件配合原告方过户，被告方不提任何要求。二被告在2017年双方签订房屋买卖合同后，已经将该房产交付给二原告，现该房屋由二原告居住使用。另查明该房屋尚未办理不动产登记证书。以上事实有原告提供的房屋买卖合同、收据、定金收条、中国建设银行个人活期账户交易明细、集资房购买协议及原被告的当庭陈述等证据证实。本院认为，二原告与二被告2017年11月28日签订的房屋买卖合同是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律规定，该房屋买卖合同合法有效，当事人依法应当全面履行合同义务。二原告要求二被告办理任丘市房产的产权证及过户手续，有双方签订的房屋买卖合同为证，本院予以支持。被告王振宇要求二原告先给付其10000元的保证金，并给付其房屋差价款后可以配合二原告办理过户手续的请求，违反了双方签订的房屋买卖合同的约定，且于法无据，本院不予支持。被告袁贵荣未出庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。依据《中华人民共和国民法典》第二百一十五条、第五百零二条、第五百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告王振宇、袁贵荣于本判决生效之日起30日内向不动产登记机关办理任丘市房产的产权证并配合原告安保成、郭琳办理该房产的过户手续。案件受理费80元，由被告王振宇、被告袁贵荣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日期十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于沧州市中级人民法院。审判员  苏立平二〇二一年八月十二日书记员  高 薇
贵州省纳雍县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0525执2263号翟雍：本院刑事审判庭移送执行你缴纳罚金一案，依据本院(2017)黔0525刑初198号刑事判决书，于2021年7月29日立案受理，2021年8月10日执行完毕。被执行人翟雍应缴纳罚金1000元，现被执行人翟雍已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：翟雍缴纳罚金一案全部执行完毕，作结案处理。特此通知二〇二一年八月十日
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初7449号申请人：上海吾耕实业有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：周荣波，执行董事。委托诉讼代理人：彭小亮，上海以恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚萌萌，上海以恒律师事务所律师。被申请人：湘潭水利电力开发有限公司，住所地湖南省湘潭市。法定代表人：陈共国。被申请人：湘潭市岳塘区发展苗木种植销售中心，经营场所湖南省湘潭市。经营者：李熊。被申请人：上海万军贸易有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：谢国辉。原告上海吾耕实业有限公司与被告湘潭水利电力开发有限公司、湘潭市岳塘区发展苗木种植销售中心、上海万军贸易有限公司票据追索权纠纷一案，申请人上海吾耕实业有限公司于2021年8月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湘潭水利电力开发有限公司、湘潭市岳塘区发展苗木种植销售中心、上海万军贸易有限公司名下银行存款1,043,100元或查封、扣押其他相应价值的财产，由华安财产保险股份有限公司上海分公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人湘潭水利电力开发有限公司、湘潭市岳塘区发展苗木种植销售中心、上海万军贸易有限公司名下银行存款1,043,100元或查封、扣押其他相应价值的财产。冻结存款的，期限为一年；查封、扣押动产的，期限为二年；查封不动产的，期限为三年。案件申请费5,000元，由申请人上海吾耕实业有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孟文娟书记员  陈君怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者于本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执6628号执行机关：长沙市岳麓区人民法院。被执行人：向强，男，1997年3月2日出生，汉族，住湖南省溆浦县。本院依据已经发生法律效力的长沙市中级人民法院（2021）湘01刑终656号刑事裁定书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后即日内履行裁定书所确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人向强银行存款10000元；或扣留、提取其经济收入10000元；或查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  陈文忠二〇二一年八月十九日书记员  赵雪彤
贵州省剑河县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔2629执304号本院受理执行的杨少锋与张志雄司法确认协议一案，因被执行人张志雄未按生效法律文书（2021）黔2629民特79号民事裁定书履行义务，申请人杨少锋向本院申请执行。被执行人张志雄主动履行案款35425元（其中案款35000元、执行费425元）。35000元案款已由张志雄兑现给当事人杨少锋，申请执行费425元已上缴国库，现通知如下：本院（2021）黔2629执304号执行案件于2021年8月17日执行完毕并结案。特此通知审判员 蒲 勇二〇二一年八月十七日书记员 李昌泷
浙江省嵊州市人民法院民事判决书（2021）浙0683民初3937号        原告：嵊州市三江街道缸山村股份经济合作社，住所地嵊州市三江街道缸山村292号。                法定代表人：章邦明，社长。                被告：章金祥，男，1977年4月17日出生，汉族，住嵊州市。                原告嵊州市三江街道缸山村股份经济合作社与被告章金祥土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年6月18日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月29日公开开庭进行了审理。原告嵊州市三江街道缸山村股份经济合作社法定代表人章邦明到庭参加诉讼。被告章金祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                原告嵊州市三江街道缸山村股份经济合作社向本院提出诉讼请求：1．判令被告即刻向原告付清所欠的承包款66150元，并自起诉日起按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至付清日止。2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：自2012年开始，被告就占用原告村集体土地种植花木。2012年12月，原告村对包括被告占用土地在内的32亩村集体土地经过公开招投标程序承包给了任增福，但被告仍然以原先占有的土地进行种植使用，却一直未向原告村或任增福支付任何占用使用费。2019年12月31日，被告向原告村出具情况说明承诺书一份，说明其自2012年起占用使用原告村的土地为9.45亩并视作承包，且承诺其会按任增福与原告村签订的承包合同所确定的承包款支付标准（每亩每年700元）予以支付，从2012年起以5年为一期，每期为33075元向原告村交纳，还承诺于2020年5月30日前补交清第一、二期的承包款。遗憾的是，事后被告未能按承诺履行付款义务。2021年5月26日，原告村向被告发出催交承包款函，要求被告于2021年6月15日前付清所欠的第一、二期承包款共计66150元。但被告一直认欠不付，致纠纷成讼。综上所述，原告认为：被告承包原告村集体土地，长期占有使用，却不按约定和承诺履行支付承包款的义务，且在原告催讨后依然拒付之行为严重损害了原告的合法权益，故根据我国有关法律规定，特向法院提起诉讼。                被告章金祥未作答辩。                原告根据其诉讼请求依法提交了以下证据：                1、茶园和部分空地承包经营合同；2、情况说明及承诺书；3、催交承包款函。                上述三份证据证明被告承包了原告部分土地及尚欠二期承包款66150元未付的事实。                上述证据1-3系原件，能够反应案件事实，本院均予以认定。                根据原告提供的证据及审理查明的情况，本院认定事实如下：被告于2012年起占有使用原告的集体土地种植花木，具体地块为乌籽树山陈德喜老屋基地块3.71亩，老毛竹园基地块5.74亩，共计9.45亩，具体合同条款按照原告与任增福签订的《茶园和部分空地承包经营合同》执行，该合同约定：承包期自2013年1月1日起至2032年12月31日止，期限为20年。承包款为每年每亩700元，支付方式为5年一期，分四期付清，第一期承包款合同签订之日付清，第二、三、四期承包款在前一期最后一年的11月30日前交清。因该合同被告未参与签订，故被告未支付第一期承包款，也未支付第二期承包款。2019年12月31日，被告向原告出具《情况说明承诺书》一份，承诺愿意支付第一期由承包方任增福垫付的33075元承包款给村里，今后按照9.45亩的承包款支付给村，将于2020年5月30日前补缴第一期和第二期的全额承包款。2021年5月26日，原告向被告发出《催交承包款函》，要求被告将两期承包款共计66150元，于2021年6月15日前一次性交清。被告在该函上签名表示收到。                本院认为，原、被告签订的《情况说明承诺书》，由原、被告双方的签名、盖章，载明的内容对双方均有约束力，应视为合同行为，受法律保护。双方具体的权利义务按照原告与任增福签订的《茶园和部分空地承包经营合同》有关条款执行，此约定不违反法律规定，本院予以认可。根据双方约定，原告有权要求被告支付所欠的承包款。根据诉请及合同约定，原告主张的承包款为第一、二期，即2013年1月1日起至2022年12月31日止，承包款金额共计66150元（700元／亩×9.45亩×10年=66150元）。被告章金祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。                综上所述，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：                章金祥于本判决发生法律效力后十日内支付给嵊州市三江街道缸山村股份经济合作社截至2022年12月31日的承包款66150元，并支付该款自2021年6月18日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。                如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费1454元，减半收取计727元，由被告章金祥负担（款限本判决发生法律效力后十日内向本院交纳）。                如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。                    审判员马月新    二〇二一年八月二十日            书记员陈杭英
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执927号之一申请执行人湖南省农业信贷融资担保有限公司，住所地长沙市天心区城南西路一号财政厅综合楼。法定代表人：唐政，董事长。被执行人王泽飞，男，1982年10月10日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。被执行人李辉琴，女，1984年10月7日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。上述申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）湘0103民初7075号民事判决书现已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南省农业信贷融资担保有限公司于2021年2月5日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2021年2月5日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2021年2月7日，本院向被执行人王泽飞、李辉琴送达了执行通知书及报告财产令。于2021年2月7日、4月14日、8月28日三次通过全国法院网络查控系统对被执行人王泽飞、李辉琴的银行存款、工商、证券、车辆信息、收益类保险等情况进行了查询。于2021年8月11日向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人的公积金信息，于2021年8月11日向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产信息，均未发现可供执行财产。2021年2月19日，本院向被执行人王泽飞、李辉琴送达传票，传唤其于2021年2月26日来本院参加执行约谈，被执行人王泽飞、李辉琴无正当理由未到庭参加约谈。2021年8月26日，本院对被执行人王泽飞、李辉琴适用限制消费措施，于2021年8月26日将被执行人王泽飞、李辉琴纳入全国失信被执行人名单并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2021年8月26日通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人未能提供，告知其本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年2月9日本案应当执行的标的金额338512元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 武审判员 徐军强审判员 张 红二〇二一年八月二十八日书记员 刘墨雄
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0581执3391号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司常熟分行，统一社会信用代码9132058184201381X9，营业场所常熟市海虞北路34号。负责人：黄继军。委托代理人：杨敏炯，江苏汇展律师事务所律师。被执行人：常熟市尚湖镇玖强五金厂，统一社会信用代码92320581MA1NFYEC1Y，经营场所常熟市尚湖镇常兴村。经营者：李三保，男，1968年9月12日生，住常熟市。被执行人：李三保，男，1968年9月12日生，住常熟市。中国建设银行股份有限公司常熟分行与常熟市尚湖镇玖强五金厂、李三保金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2021)苏0581民初3292号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、常熟市尚湖镇玖强五金厂、李三保于2021年4月20日前归还中国建设银行股份有限公司常熟分行借款本金280000元及计算至2021年1月15日的利息726.58元、罚息及复利3462.76元，并自2021年1月16日起至实际履行之日止按照《中国建设银行小微企业快贷借款合同》的约定支付罚息及复利。二、常熟市尚湖镇玖强五金厂、李三保于2021年4月20日前支付中国建设银行股份有限公司常熟分行律师费17109元。三、案件受理费减半收取2910元、保全费2120元，合计5030元由常熟市尚湖镇玖强五金厂、李三保负担，于2021年4月20日前直接向中国建设银行股份有限公司常熟分行支付。中国建设银行股份有限公司常熟分行预交的案件受理费5030元，本院不再退还。四、双方当事人一致同意本调解协议自双方当事人签字或捺印起即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人请求，本院于2021年5月21日立案执行。案件执行过程如下：1、2021年6月2日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书等执行文书，责令其履行义务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且拒不申报财产，本院已将其纳入失信被执行人名单并发布了限制消费令。2、2021年5月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆等财产情况，根据反馈信息本院依法扣划了被执行人李三保名下银行存款7365元，扣除执行费4495元，余款2870已发还申请执行人;另发现被执行人李三保名下登记有苏Ｅ×××**汽车一辆，经向常熟市车管所核查，该车辆已过户。此外，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。3、2021年5月21日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金（苏州市住房公积金管理中心）、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。4、2021年7月26日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。5、2021年8月24日，经现场调查未发现被执行人李三保下落，常熟市尚湖镇玖强五金厂已停止经营。6、2021年8月31日，本院电话约谈了申请执行人的代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供其他可供执行财产的线索并同意终结本次执行程序。本案执行标的306328.34元、利息、罚息、复利及迟延履行期间的债务利息，已执行到位2870元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述存款外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。故此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结(2021)苏0581民初3292号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐 鑫审 判 员  吕军鹏审 判 员  徐振华二〇二一年八月三十一日法官助理  韦德华书 记 员  薄明亮续行查封告知书一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明：（1）查封、冻结等强制措施申请书；（2）原执行依据副本；（3）原终结本次执行程序裁定书副本；（4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；（5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执3451号申请执行人：上海国环融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区马吉路XXX号XXX室。负责人：丁怡，董事长。被执行人：王波，男，1988年8月8日出生，汉族，户籍地江西省。上海国环融资租赁有限公司与王波融资租赁合同纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2021)沪0105民初6965号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付租金及违约金等共计人民币117,261.43元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2021年8月25日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2021)沪0105执3451号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴沁泉审 判 员 顾首明审 判 员 朱佳伟法官助理 帅 金书 记 员 邱 珽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书(2021)津0106民初3549号原告：王广华，男，1987年5月12日出生，汉族，天津市红桥区王广华保健服务中心经营者，住天津市红桥区。被告：马二娃，男，1995年10月2日出生，汉族，住甘肃省礼县。原告王广华与被告马二娃民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王广华到庭参加诉讼，被告马二娃经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王广华向本院提出诉讼请求：1.请求贵院判令被告返还原告15000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告与原告系朋友关系。被告马二娃来找到原告经与原告协商一致，共同投资由被告在红桥区本溪路附近经营一间奶茶店。原告给付被告15000元，用于被告购买奶茶原材料。被告拿到15000元后直接失联。原告多次找被告要求还钱，被告承认向原告借款的事实，被告同意归还借款，但是被告至今未还，原告为了自身的合法权益，故诉至贵院，望贵院判如所请被告马二娃未作答辩。原告王广华围绕诉讼请求依法提交了证据，原告所提供的证据形式合法，内容真实，能够证明待证事实，本院予以确认。本院根据经审查确认的证据并结合当事人的陈述，认定如下事实：王广华与马二娃相识。2020年1月至2020年2月期间，王广华陆续通过微信、支付宝方式向马二娃转账15000元。2020年11月开始，王广华向马二娃催要欠款，马二娃对王广华催要欠款的行为并未提出异议，并表示同意偿还。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，王广华庭审自述与相关证据相印证，能够证明王广华向马二娃提供借款的事实，本院认定双方之间民间借贷法律关系成立且生效。王广华提供的证据能够证明马二娃尚欠15000元借款未偿还，本院对王广华要求马二娃偿还借款15000元的诉讼请求，依法予以支持。被告马二娃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应由被告自行承担相应的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告马二娃于本判决发生法律效力之日起十日内一次性返还原告王广华借款15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告马二娃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 员 周姗姗二〇二一年八月十日法官助理 王 浩书 记 员 张明月附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初36603号原告：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐力，董事长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘天蛟，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：沈鸿，身份年籍不详。原告上海农村商业银行股份有限公司与被告沈鸿金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月11日立案后，依法进行审理。原告上海农村商业银行股份有限公司诉称，被告沈鸿系其行(信用卡)账号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，截至2021年8月8日，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金人民币169,393.34元及利息、违约金共计欠款人民币240,013.61元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0223执640号之六申请执行人:刘洋，女，汉族，1979年3月14日出生，住辽宁省丹东市振兴区。申请执行人：刘宝石，男，汉族，1953年10月14日出生，住辽宁省丹东市振安区。被执行人：王银银，女，汉族，2001年3月3日出生，住安徽省南陵县。被执行人：王光稀，男，汉族，1977年9月22日出生，住安徽省南陵县。本院在执行刘洋、刘宝石与王银银、王光稀机动车交通事故责任纠纷一案中，冻结了被执行人王光稀的银行存款。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王光稀在中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县蒲桥营业所银行存款276616.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  郑旭芝二〇二一年八月五日书记员  耿为杰
黑龙江省鹤岗市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑04民终654号上诉人（一审被告）：鹤岗市柏安物资经贸有限公司，住鹤岗市兴安区兴东路。法定代表人：钱柏安，职务经理。委托诉讼代理人：杜玉范，该公司职员。被上诉人（一审原告）：杨雨生，男，1965年4月23日出生，汉族，住鹤岗市兴安区。委托诉讼代理人：张丽，鹤岗市向阳中心法律服务所法律工作者。上诉人鹤岗市柏安物资经贸有限公司与被上诉人杨雨生运输合同纠纷一案，不服鹤岗市兴安区人民法院（2021）黑0405民初48民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人鹤岗市柏安物资经贸有限公司于2021年8月30日以同意按照一审判决执行为由向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人鹤岗市柏安物资经贸有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，裁定如下：准许上诉人鹤岗市柏安物资经贸有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2,424.02元，减半收取1,212.01元，由上诉人鹤岗市柏安物资经贸有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  任兢鹤审判员  白丽明审判员  候丽杰二〇二一年八月三十一日书记员  孙 健
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0183执2656号之一申请执行人：新密市西大街华庭全瓷橱柜门市，住所：新密市西大街办事处马鞍河村三组（未来大道与报恩路交叉口向东20米路北）。统一社会信用代码：91410183MA44KT786K。经营者：赵海利。被执行人：周朋飞，男，汉族，1986年11月1日出生，住河南省新密市。新密市西大街华庭全瓷橱柜门市诉周朋飞买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）豫0183民初3959号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书的规定：被告周朋飞于本判决生效后十日内向原告新密市西大街华庭全瓷橱柜门市支付货款5,000元并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息自起诉之日起至清偿完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告周朋飞负担。因周朋飞未按上述生效法律文书履行义务，新密市西大街华庭全瓷橱柜门市向本院申请强制执行，本院于2021年7月1日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2021年7月8日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。被执行人未申报财产。二、于2021年7月9日、2021年8月2日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。三、于2021年7月26日前往新密市房地产服务中心进行查询，未查询到被执行人名下有房产信息。四、于2021年7月23日前往新密市公积金管理中心进行查询，未查询到被执行人名下有公积金缴存信息。五、于2021年8月20日前往郑州市自然资源和规划局进行查询，未查询到被执行人名下有房产信息。六、于2021年8月19日前往新密市超化镇申沟村进行调查，未查找到被执行人名下财产。七、于2021年7月15日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年8月25日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。申请执行人不申请律师调查令。本案执行标的为5041.04元及相应利息，实际执行到位0元，尚余5041.04元及相应利息未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李圣洁审判员  梁会刚审判员  胡新朝二〇二一年八月二十六日书记员  李毅铭
贵州剑河县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2629执408号申请执行人：王道焕，男，1977年6月25日生，侗族，户籍所在地贵州省剑河县。被执行人：杨凤文，女，1987年10月9日生，苗族，户籍所在地贵州省剑河县。本院在执行申请执行人王道焕与杨凤文民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）黔2629民初1125号民事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容：一、被告杨凤文尚欠原告王道焕借款本金65000元，限被告于2020年12月5日前偿还10000元；剩余55000元限于2021年5月30日前偿还20000元，2021年7月30日前偿还20000元，2021年9月30日前偿还15000元；二、若被告杨凤文未按前述第一项约定内容按期履行还款义务，原告王道焕有权对被告杨凤文剩余未偿还的所有欠款一次性向法院申请强制执行；三、案件受理费1426元，减半收取713元（原告已预交），由被告杨凤文负担。但被执行人杨凤文未按照判决书确定的期限履行义务。2021年8月19日，申请执行人王道焕向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院组织双方当事人协商，双方自愿达成如下执行和解协议：被执行人杨凤文尚欠申请执行人王道焕借款47000元，被执行人杨凤文于2021年9月起每月月底最低偿还申请执行人3000元（通过微信直接转账申请人），直至还清为止，并负担案件受理费713元由被执行人负担。二、申请费650元由被执行人负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）黔2629执408号案件的执行。执行和解协议履行完毕的，人民法院作执行结案处理。被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可申请恢复原生效法律文书执行，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请执行人申请恢复执行期间为二年，自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算，在期限内申请恢复执行的人民法院应当受理。本裁定送达后立即生效。审判员 蒲 勇二〇二一年八月二十三日书记员 李昌泷
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1524执748号之一申请执行人：谢法宏，男，1973年2月11日生，汉族，住商城县。申请执行人：胡乃英，女，1974年7月4日生，汉族，住址同上。被执行人：李志文，男，1984年9月6日生，汉族，住商城县。申请执行人谢法宏、胡乃英与被执行人李志文民间借贷纠纷一案，商城县人民法院作出的（2021）豫1524民初277号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李志文向原告谢法宏、胡乃英偿还借款90000元及利息。因李志文未按上述生效法律文书履行义务，谢法宏、胡乃英向本院申请强制执行，本院于2020年4月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人李志文发出执行通知书和报告财产令，责令其履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人李志文仅有零星银行存款，本院已冻结其银行账户，并告知申请执行人。2、其他协执单位反馈查明被执行人无财产信息。三、通过调查了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、2021年6月1日，向被执行人李志文发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、因被执行人李志文违反财产报告制度，本院已在另案执行中决定对其处以罚款，对被执行人进行司法制裁。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有90000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院立案执行的(2021)豫1524民初277号民事判决案的本次执行程序。被执行人李志文负有继续向申请执行人谢法宏、胡乃英履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条可向本院提出执行异议。审判长  杨传国审判员  余小舟审判员  张时品二〇二一年八月二十五日书记员  王修成
广东省东莞市第一人民法院执 行 裁 定 书(2021)粤1971执6543号之一申请执行人：东莞市崎垣贸易有限公司，住所地广东省东莞市南城街道。法定代表人：陈建辉。被执行人：东莞市沫酿餐饮管理有限公司，住所地东莞市莞城街道。法定代表人：张力创。被执行人：张力创，男，1980年07月05日出生，汉族，住广东省东莞市东城区。申请执行人东莞市崎垣贸易有限公司与被执行人东莞市沫酿餐饮管理有限公司、张力创买卖合同纠纷一案，申请执行人根据东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力的（2020）粤1971民初31852号民事调解书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人东莞市沫酿餐饮管理有限公司、张力创应向申请执行人东莞市崎垣贸易有限公司支付欠款及相关利息人民币82181元，并承担本案执行费1133元。根据申请执行人的申请，本院于2021年2月8日立案强制执行。在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）经本院向被执行人身份地址社区村委核实，无法查找被执行人的下落及可供执行财产线索。（三）对上述查明的财产：本院依法冻结了被执行人名下财付通支付科技有限公司085e9XXXXX4bbdda37ba4c@wx.tenpay.com的账户，冻结期限为壹年，从2021年7月27日至2022年7月26日止。如需续封、续冻，申请执行人应在查封期限满前一个月内向本院提交书面申请，逾期视为放弃。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。(五)本院依法将被执行人张力创纳入失信被执行人名单。本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供有可供执行的财产线索。综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤1971执6543号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 抒 航审判员 司徒卓鹏审判员 曹  单二〇二一年八月十日书记员 刘 文 杰
沈阳市沈北新区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0113执2459号那海锋：与那海锋罚金一案，现已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 ：徐柏库二〇二一年八月二十四日书记员 ： 臧 扬
福建省福清市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0181民初5311号原告：福清中联置业有限公司，住所地福清市音西街道音西西环北路22号（福融辉实业（福建）有限公司内），统一社会信用代码913501817960871473。法定代表人：王灵善，总经理。委托诉讼代理人：范晓辉，福建奥广律师事务所律师。被告：秦梅琴，女，1968年5月8日出生，汉族，住福建省福清市。本院在审理原告福清中联置业有限公司与被告秦梅琴商品房预售合同纠纷一案中，原告于2021年8月5日向本院申请撤诉。本院认为，福清中联置业有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第五款规定，裁定如下：准许福清中联置业有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告福清中联置业有限公司负担（已交纳）。审 判 员 陈红华二〇二一年八月五日法官助理 张一芳书 记 员 林 慧
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执3457号申请执行人：曹未民，男，1978年8月6日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：王大造，湖南国风德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：马子豪，湖南国风德赛律师事务所实习律师。被执行人：长沙瀚得电子商务有限公司，住所地：长沙市岳麓区望城坡街道望新村48号1楼102号。法定代表人：王跃功，执行董事兼总经理。申请执行人曹未民与被执行人长沙瀚得电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，长沙市中级人民法院于2021年3月25日作出（2021）湘01民终731号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曹未民的委托诉讼代理人于2021年4月29日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2021年4月30日向被执行人长沙瀚得电子商务有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2021年4月29日向申请执行人的委托诉讼代理人送达受理通知书并要求其提供财产线索。分别于2021年5月6日、8月31日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、收益类保险、不动产、车辆、工商、证券、网络资金等情况，均未发现可供执行财产。2021年8月31日，本院对被执行人长沙瀚得电子商务有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年8月31日约谈申请执行人的委托诉讼代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人的委托诉讼代理人表示同意，并向本院提交书面终结本次执行程序申请。本院认为，截止2021年8月31日，本案应当执行的标的金额为1191615.15元，已执行到位0元，尚有1191615.15元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  李丽琴审判员  肖和平二〇二一年八月三十一日书记员  屈慧婷
安顺市西秀区人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0402执5885号安顺市西秀区水务局、安顺市鑫兴建材有限公司：关于安顺市西秀区水务局申请执行安顺市鑫兴建材有限公司行政非诉纠纷一案。在执行过程中，被执行人安顺市鑫兴建材有限公司已按照（2020）黔0402行审28号行政裁定书主动履行完毕应当履行的义务。本案执行完毕。现通知如下：本院（2021）黔0402执5885号案件执行完毕，现已结案。审 判 员 龚远素二〇二一年八月二十四日法官助理 徐丹丹书 记 员 滕小港
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执4403号之一申请执行人：周凯，男。被执行人：李聪，男。上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，于2021年6月10日经本院审结，该案（2021）湘0103民初1011号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年7月20日向本院提出执行申请，本院于2021年7月27日立案执行。2021年7月29日，本院向被执行人李聪送达了执行通知书及报告财产令，于2021年7月27日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年7月28日与2021年8月24日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、工商、证券、车辆信息、收益类保险等情况；于2021年8月10日向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况；于2021年8月16日向长沙住房公积金管理中心查询被执行人李聪名下公积金信息，均未发现可供执行财产。本院依法传票传唤被执行人李聪于2021年8月4日在本院1302办公室进行执行谈话，被执行人无正当理由未到。2021年8月31日对被执行人李聪适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年8月31日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年7月29日，本案应当执行的标的金额为54100元，已执行到位0元，尚有54100元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐军强审 判 员  张 红审 判 员  李 武二〇二一年八月三十一日执 行 员  顾 明代理书记员  罗 慧
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1825执108号申请执行人：中国农业银行股份有限公司连山壮族瑶族自治县支行，住所地广东省连山壮族瑶族自治县吉田镇鹿鸣中路169号，统一社会信用代码：914418258979223324。负责人：梁金龙，职务行长。委托代理人：陈代燕，该行职员。委托代理人：杨亦文，该行职员。被执行人：覃仲，男，1992年9月1日出生，壮族，住广东省连山壮族瑶族自治县。申请执行人中国农业银行股份有限公司连山壮族瑶族自治县支行与被执行人覃仲信用卡纠纷一案，因被执行人未履行（2019）粤1825民初467号民事判决书确定的给付义务，本院于2021年4月7日立案执行并向被执行人发出执行通知书。被执行人覃仲应向中国农业银行股份有限公司连山壮族瑶族自治县支行支付本息10571.14元（2019年11月5日起的利息、违约金、其他费用，按中国人民银行关于信用卡透支款项计算利息、违约金、其他费用等费用的规定计至款项全部还清之日止）；被执行人另承担受理费32.14元、执行费59.05元。本案在执行过程中经过向市场监督管理局、不动产登记中心、车辆管理所、银行、证券、村委会等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2021年5月6日依法发出限制消费令，对被执行人予以限制高消费。并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。2021年8月17日本院对本案进行了听证，申请执行人提供不出被执行人的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经过本院调查，被执行人无可供执行财产。经过听证，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  欧书勇二〇二一年八月二十日书记员  蒙 立广东省连山壮族瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1825执108号申请执行人：中国农业银行股份有限公司连山壮族瑶族自治县支行，住所地广东省连山壮族瑶族自治县吉田镇鹿鸣中路169号，统一社会信用代码：914418258979223324。负责人：梁金龙，职务行长。委托代理人：陈代燕，该行职员。委托代理人：杨亦文，该行职员。被执行人：覃仲，男，1992年9月1日出生，壮族，住广东省连山壮族瑶族自治县。申请执行人中国农业银行股份有限公司连山壮族瑶族自治县支行与被执行人覃仲信用卡纠纷一案，因被执行人未履行（2019）粤1825民初467号民事判决书确定的给付义务，本院于2021年4月7日立案执行并向被执行人发出执行通知书。被执行人覃仲应向中国农业银行股份有限公司连山壮族瑶族自治县支行支付本息10571.14元（2019年11月5日起的利息、违约金、其他费用，按中国人民银行关于信用卡透支款项计算利息、违约金、其他费用等费用的规定计至款项全部还清之日止）；被执行人另承担受理费32.14元、执行费59.05元。本案在执行过程中经过向市场监督管理局、不动产登记中心、车辆管理所、银行、证券、村委会等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2021年5月6日依法发出限制消费令，对被执行人予以限制高消费。并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。2021年8月17日本院对本案进行了听证，申请执行人提供不出被执行人的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经过本院调查，被执行人无可供执行财产。经过听证，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  欧书勇二〇二一年八月二十日书记员  蒙 立
山东省夏津县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1427执397号申请执行人：山东吉融汽车信息咨询有限公司，住所地山东省德州市德城区新湖街道办事处解放中大道百脑汇资讯广场1号楼1单元17层1721号。法定代表人：燕纪华，经理。委托代理人：范士华，该公司职工。被执行人：王秀红，女，1986年3月1日出生，汉族，住山东省夏津县。山东吉融汽车信息咨询有限公司与王秀红追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1427民初1315号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王秀红未依照民事判决书履行法律义务，申请执行人山东吉融汽车信息咨询有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年3月12日立案执行，执行标的为26916.46元。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：1、2021年3月13日，本院通过执行网络查控系统对被执行人名下银行存款、网络银行账户等财产信息进行了查询，发现被执行人的网络银行账户有少量可供执行的财产。2、2021年3月18日，本院通过执行网络查控系统对被执行人名下银行存款、网络银行账户、证券、不动产、车辆、工商登记、保险等财产信息进行了查询，并对被执行人的网络银行账户内存款进行冻结。3、2021年3月19日，本院向被执行人邮寄发出执行通知书和报告财产令，被执行人既未按照执行通知书的要求履行其法定义务，亦未在指定期限内向本院申报财产。4、2021年6月12日，本院到被执行人工作地调查其财产情况，被执行人说现在没有钱，自从丈夫出事入狱后，其一人带着两个孩子生活，每个月收入刚够三口人吃饭，没有其他财产。5、2021年6月24日，本院向夏津县车辆管理所查询了被执行人名下登记的车辆。2021年6月25日，本院对王秀红名下车牌号鲁ＮＥ××××小型汽车进行查封。6、2021年7月12日，本院赴夏津县政务中心对被执行人名下的房产、住房公积金等进行线下查询，经查询，被执行人名下无房产、无住房公积金。7、2021年7月12日，本院对被执行人工作单位负责人进行调查了解，据单位负责人所述，因和被执行人系同村人，故让被执行人在其开办的幼儿园工作，每个月给被执行人800元工资；本院对被执行人户籍地村干部进行调查了解，据村干部所述，被执行人的丈夫因发生车祸入狱，被执行人一人抚养两个孩子，在本村的幼儿园工作，生活比较困难。8、2021年7月21日，本院对被执行人王秀红采取限制高消费措施。9、2021年7月30日，本院再次通过执行网络查控系统对被执行人名下银行存款、网络银行账户、不动产、证券、车辆、工商登记、保险等财产信息进行了全面查询，未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。10、2021年8月1日，本院扣划被执行人的网络银行账户存款356.25元，并向申请执行人过付。11、2021年8月4日，本院约谈了申请执行人，告知了本案执行情况、采取的执行措施、执行到位及因被执行人暂无财产可供执行等情况，并释明相关法律规定，要求申请执行人提供其他财产线索。申请执行人表示对本院的执行行为予以认可，但暂时无法提供其他财产线索，书面同意本案终结本次执行程序。本次执行到位金额356.25元。本院认为，本院对被执行人的财产进行了详尽调查并依法采取执行强制措施，但暂无财产可供执行。申请执行人已了解本案执行情况，且不能提供其他的财产线索。本案已符合终结本次执行程序的法定条件。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍有继续履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王政伟审判员  于文平审判员  毕研凯二〇二一年八月十二日书记员  李 鑫
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执11006号申请执行人：赵海军，男，1979年3月2日出生，汉族，住四川省阆中市。被执行人：吴忠辉，男，1977年8月21日出生，汉族，住上海市闵行区。本院依据已发生法律效力的上海市第一中级人民法院作出的(2021)沪01民终5700号民事判决书，本向被执行人吴忠辉发出执行通知，责令其履行生效的法律文书确定的义务，即向申请执行人赵海军偿还人民币60，000元，被执行人还应承担案件执行费人民币800元，并依法支付迟延履行期间加倍债务利息。但被执行人至今未能履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：本院依据已发生法律效力的上海市第一中级人民法院作出的(2021)沪01民终5700号民事判决书，本向被执行人吴忠辉发出执行通知，责令其履行生效的法律文书确定的义务，即向申请执行人赵海军偿还人民币60，000元，被执行人还应承担案件执行费人民币800元，并依法支付迟延履行期间加倍债务利息。但被执行人至今未能履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人吴忠辉银行存款人民币60，800元及迟延履行期间的加倍债务利息。二、上述前款不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人吴忠辉相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 长  徐 强审 判 员  顾红兵审 判 员  俞海斌法官助理  吴 艳书 记 员  吴 艳附：相关法律条文无法律条文
辽宁省沈阳市沈河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0103民初13022号 原告：钟秋雨，女，1995年10月8日出生，汉族，住沈阳市铁西区。 委托诉讼代理人：吴浩泽，辽宁宇嘉律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈河区大西路291号。 负责人：王姝，该公司经理。 委托诉讼代理人：马洪博，辽宁兴桓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭帅，辽宁兴桓律师事务所律师。 原告钟秋雨与被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司保险纠纷一案，本院于2021年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟秋雨的委托诉讼代理人吴浩泽，被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司的委托诉讼代理人马洪博均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钟秋雨向本院提出诉讼请求：1、被告赔付辽Ａ×××××车辆维修费用79449元、鉴定费3680元、拖车费500元，合计83629元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告所有的辽Ａ×××××车辆在被告保险公司投保了机动车损失险101894.4元，保险期间自2020年7月24日至2021年7月23日止。2020年12月6日，案外人驾驶案涉车辆在绕城高速公路通道发生交通事故，造成原告车辆受损，交警出具事故认定书认定驾驶人单方事故全责，现就车辆维修费用原被告无法协商达成一致，故诉至贵院，望贵院查清事实，依法维护原告的合法权益。 被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司辩称，肇事车辆在我公司投保车辆损失险101894.4元，该车辆经鉴定79449元已经达到推定全损的条件，我公司同意按照保额进行赔偿，将车辆收回交于被告。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年12月6日，原告驾驶原告所有的车辆辽Ａ×××××号车辆，行驶到绕城高速，因路滑前部与护栏相撞，造成车辆损坏。沈阳市公AN局交通警察支队高速公路第二大队出具事故认定书，认定钟秋雨负事故全部责任。原告因此次事故花费拖车费500元。经沈阳市公AN局交通警察支队高速公路第二大队委托，辽宁祥通车物财产价格评估有限公司出具《价格鉴定评估结论报告》，经鉴定车辆损失金额为79449元，鉴定费3680元。 另查明，事故车辆在被告公司投保机动车损失保险101894.4元含不计免赔，事故发生在保险期内。 本院认为，公民的合法财产受法律保护。本案中，原告的车损金额系由交警部门委托评估机构进行评估鉴定，而非原告单方委托，故对被告要求对车辆残值进行鉴定的主张，本院不予支持。根据原告提交的《价格鉴定评估结论报告》、鉴定费发票、拖车费发票，对原告主张被告赔付车辆损失费79449元、鉴定费3680元、拖车费500元的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿原告钟秋雨车辆损失费79449元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿原告钟秋雨鉴定费3680元； 三、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿原告钟秋雨拖车费500元； 四、驳回原告钟秋雨的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1890元，减半收取计945元，由被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员 陈 明 二〇二一年八月六日 书记员 范婧秋 本案判决所依据的相关法律 《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条：民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0481执1546号申请执行人：陈增官，男，1968年1月2日出生，汉族，住永安市。被执行人：郑达道，男，1970年10月12日出生，汉族，住永泰县。申请执行人陈增官依据已经发生法律效力的(2019)闽0481民初2631号民事调解书，于2021年4月15日依法向本院申请执行，请求执行被执行人偿还欠款280651.77元及相应的利息(利息计算以调解书达成的标准计算)，被执行人依法应承担本案执行费4110元。在本案执行过程中：一、本院于2021年4月20日以EMS邮寄送达的方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人收到短信后，未实际履行。二、本案申请执行人未能提供被执行人名下的财产线索。三、本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院执行司法查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、不动产信息及工商登记信息等。未发现被执行人有可供执行的财产。四、经调查和向申请人了解，被执行人不在永泰县居住，目前在武汉务工，但具体务工及收入情况不清楚，也不了解被执行人的财产状况。五、在执行过程中，本院于2021年7月5日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。六、本案申请执行人申请执行的债权未执行到位。七、上述执行情况及信息，本院分别于2021年7月28日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈敏霞审判员  陈祖军审判员  陈兴会二〇二一年八月二日书记员  郑秋梅附：本案适用的主要法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0311执1822号申请执行人：洛阳银行股份有限公司，住所地：开元大道256号。统一社会信用代码：914100001711393654。法定代表人：王建甫。被执行人：洛阳市高瑞办公家具有限公司，住所地：洛阳市伊滨区庞村镇西庞村。统一社会信用代码：91410300061360907K。法定代表人：高万营。被执行人：洛阳市信通家具有限公司，住所地：洛阳市伊滨区庞村镇西庞村。统一社会信用代码：9141038107009214XJ。法定代表人：高万民。被执行人：高万营，男，1972年10月25出生，汉族，住偃师市庞村镇西庞村。被执行人：高万民，男，1968年1月18出生，汉族，住洛龙区庞村镇西庞村7组。被执行人：王红霞，女，1967年12月13出生，汉族，住洛阳市洛龙区庞村镇西庞村7组。被执行人：陈杏稳，女，1974年1月15出生，汉族，住偃师市庞村镇西庞村7组。被执行人：高淑玲，女，1963年6月10出生，汉族，住偃师李村镇南寨村。洛阳银行股份有限公司与洛阳市高瑞办公家具有限公司、洛阳市信通家具有限公司、高万营、高万民、王红霞、陈杏稳、高淑玲借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0311民初1533号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2021年3月29日向本院申请执行，要求被执行人依照生效法律文书执行。在本案执行过程中，依法采取了下列措施:本院于2021年4月14日向被执行人洛阳市高瑞办公家具有限公司、洛阳市信通家具有限公司、高万营、高万民、王红霞、陈杏稳、高淑玲均电子送达执行通知书、报告财产令、责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务并报告财产，被执行人未履行支付义务，并未报告财产。后本院电话联系上述被执行人，被执行人拒不履行生效判决确定的义务。一、通过人民法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产：1、本院分别于2021年3月25日、2021年3月29日、2021年8月23日对被执行人洛阳市高瑞办公家具有限公司、洛阳市信通家具有限公司、高万营、高万民、王红霞、陈杏稳、高淑玲共计提起3轮网络查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，被执行人名下无证券、股票、股权，冻结被执行人高万民名下银行账户资金2168.03元，已采取扣划措施，冻结被执行人丁继平名下银行账户资金255.03元，冻结被执行人陈杏稳名下银行账户资金100.11元，冻结被执行人高淑玲名下银行账户资金307.43元，冻结被执行人高万民名下银行账户资金193.11元，冻结被执行人高万民名下银行账户资金182.95元，冻结被执行人高万营名下银行账户资金421.52元，冻结被执行人高万营名下银行账户资金183.95元，申请人表示金额较少，暂不扣划，继续冻结，被执行人洛阳市高瑞办公家具有限公司、洛阳市信通家具有限公司、高万营、高万民、王红霞、陈杏稳、高淑玲名下网络资金均为0元，本院已将上述情况告知申请执行人。2、通过人民法院执行案件流程信息管理系统查明，本院已轮候查封陈杏稳名下豫Ｃ×××××号、豫Ｃ×××××号、豫Ｃ×××××号车辆，高万营名下豫Ｃ×××××号、豫Ｃ×××××号车辆，高万民名下豫Ｃ×××××号，王红霞名下豫Ｃ×××××号车辆。3、本院执行干警前往洛阳市不动产登记中心，经查，被执行人洛阳市高瑞办公家具有限公司、洛阳市信通家具有限公司、高万营、高万民、王红霞、陈杏稳、高淑玲名下均无不动产登记信息，被执行人高万营、高万民、王红霞、陈杏稳、高淑玲名下均无公积金账户信息。二、申请执行人未向本院提供被执行人洛阳市高瑞办公家具有限公司、洛阳市信通家具有限公司、高万营、高万民、王红霞、陈杏稳、高淑玲名下财产线索。三、通过对申请执行人与被执行人的调查了解、电话联系等形式对被执行人的踪迹进行了调查了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。1、本院执行干警于2021年5月24日前往被执行人洛阳市高瑞办公家具有限公司注册经营地河南洛阳市伊滨区庞村镇西庞村进行实地走访，经调查和询问，未找到洛阳市高瑞办公家具有限公司的下落和相关财产线索，故未能查找到被执行人洛阳市高瑞办公家具有限公司的具体位置和可供执行的财产线索。本院已将上述现场调查告知申请执行人。2、经关联被执行人，被执行人洛阳市高瑞办公家具有限公司作为被执行人在本院有关联案件4件，被执行人洛阳市信通家具有限公司作为被执行人在本院有关联案件1件，被执行人高万营作为被执行人在本院有关联案件13件，被执行人高万营作为被执行人在本院有关联案件1件，被执行人高淑玲作为被执行人在本院有关联案件6件，上述现场调查及关联案件情况也说明被执行人无可供执行财产。四、因被执行人洛阳市高瑞办公家具有限公司、洛阳市信通家具有限公司、高万营、高万民、王红霞、陈杏稳、高淑玲违反财产报告制度，且拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1、本院于2021年4月16日将被执行人洛阳市高瑞办公家具有限公司法定代表人高万营、洛阳市信通家具有限公司法定代表人高万民、高万营、高万民、王红霞、陈杏稳、高淑玲均作出限制消费令措施，对被执行人均已邮寄送达限制消费令。2、本院于2021年8月20日将被执行人洛阳市高瑞办公家具有限公司、洛阳市信通家具有限公司、高万营、高万民、王红霞、陈杏稳、高淑玲均列入失信被执行人名单，对被执行人均已邮寄送达失信决定书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人 的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人于2021年8月20日申请终结本案本次执行程序。本案共计已执行到位2168.03元，债权尚余1744976.28元及相关利息未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）豫0311执1822号案件终结本次执行程序。被执行人洛阳市高瑞办公家具有限公司、洛阳市信通家具有限公司、高万营、高万民、王红霞、陈杏稳、高淑玲负有继续向申请执行人洛阳银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长张雪梅审判员胡炎峰审判员周亚男二〇二一年八月二十三日书记员张毅
广东省广州市花都区人民法院通 知 书（2021）粤0114执11054号北京乐扬知识产权代理有限公司、广州尚乐辰娱乐有限公司：关于申请执行人北京乐扬知识产权代理有限公司与被执行人广州尚乐辰娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，被执行人广州尚乐辰娱乐有限公司已经履行（2021）粤0114民初5353-5495号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。特此通知。二〇二一年八月三日备注：执行员曾敬林，书记员肖园园
山东省东平县人民法院山东省东平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0923民初3562号原告：李某，男，1990年5月15日出生，汉族，住东平县。被告：张某，女，1988年4月26日出生，汉族，住东平县。本院在审理原告李某与被告张某离婚后财产纠纷一案中，原告于2021年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费50元，由原告李某负担。审 判 员 陈士华二〇二一年八月二十日法官助理 吕灵芝书 记 员 刘鲁萍
广西壮族自治区平果市人民法院结 案 通 知 书（2021）桂1023执1599号中国邮政储蓄银行股份有限公司平果县支行、陈鹏、覃露萍、覃耀玄：本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司平果县支行申请陈鹏、覃露萍、覃耀玄金融借款合同纠纷一案，经被执行人陈鹏、覃露萍、覃耀玄自动履行，执行标的86902.66元，案件受理费1421元，申请执行费1188元，已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年八月三十日
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0682民初2148号原告：王开，男，1983年3月5日出生，汉族，住定州市北城区。委托诉讼代理人：赵婧伊，河北三和时代（定州）律师事务所律师。被告：韩朋娜，女，1986年11月18日出生，汉族，住定州市西城区。原告王开与被告韩朋娜民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用普通程序，于2021年7月28日公开开庭进行了审理。原告王开及其委托诉讼代理人赵婧伊、证人贾某、梁某到庭参加诉讼、被告韩朋娜经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王开向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令原告借款本息14万元，并自2019年5月25日起按中国人民银行公布的“一年期贷款市场报价利率”的四倍承担逾期还款的违约责任；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告的丈夫系发小，关系一直较好，2019年4月份，被告找到原告说生意上需周围资金12万元，2019年4月5日原告给被告转账12万元，被告给原告出具借条一张，载明，今收到王开12万元，2019年5月25日应还王开本加息14万整。借款到期后被告拒付本金和利息。韩朋娜未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：2019年4月5日被告向原告借款12万元，原告当日给被告转账12万元，被告给原告出具借条一张，载明，今收到王开12万元，2019年5月25日应还王开本加息14万整。借款到期后被告未支付本金和利息。本院认为，被告向原告借款12万元有被告书写的借条及原告给被告转账记录及证人证言予以证实，本院予以确认。但是，原告要求被告偿还借款本金及利息14万元，其中利息超出法律规定的年利率24%的规定，故应按24%计算，故其利息应为4800元，应偿还原告本金及利息计124800元。关于逾期利息，双方约定不明确，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告韩朋娜于判决生效之日起十五日内偿还原告王开借款本金及利息124800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，由被告韩朋娜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  陈 晨人民陪审员  陈彦红人民陪审员  魏雪琼二〇二一年八月六日书 记 员  黄 昕
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0291民初2362号原告：芜湖正勤物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区融汇锦江B1楼109，统一社会信用代码91340200059705531D。法定代表人：杨根龙，总经理。委托诉讼代理人：周晓雨，安徽宇润律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：韦强，安徽宇润律师事务所执业律师。被告：夏某某，男，1971年10月9日出生，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。被告：朱某某，女，1974年6月5日出生，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。芜湖正勤物业管理有限公司与被告夏某某、朱某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案受理后依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告芜湖正勤物业管理有限公司到庭参加诉讼，被告夏某某、朱某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。芜湖正勤物业管理有限公司向本院提出诉讼请求，1.请求判令被告给付已拖欠的物业费5458元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系芜湖市大桥新城小区A区1030室商铺业主,其名下所有房屋自2016年9月1日至2019年12月31日均未缴纳物业管理费,共计5458元。原告曾多次催要,并且发出了书面的催款通知,被告均置之不理。为维护原告的合法权益,特根据我国法律相关规定,现诉诸贵院,请求判如所请。夏某某、朱某某未到庭应诉，也未提交书答辩意见。本院根据原告提交的物业服务合同等证据，对其主张的事实予以认可。另查明，两被告所有的芜湖开发区房屋建筑面积为80.98㎡。根据案涉物业服务合同约定该房屋业主2016年度至2019年度应按照1.5元平方米／月标准交纳物业费。本院认为，芜湖正勤物业管理有限公司与芜湖市大桥新城业主委员会签订《大桥新城小区及商业街物业管理与服务合同》，该合同系原告与大桥新城业主委员会的真实意思表示，且合同内容不违反法律规定，本院予以确认。依据最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件的司法解释，物业服务公司与业主委员会签订的物业服务合同，对业主具有拘束力。故本案原告芜湖正勤物业管理有限公司有权依照《大桥新城小区及商业街物业管理与服务合同》的约定向被告夏某某、朱某某收取物业费。夏某某、朱某某的物业面积为80.98㎡，根据合同约定，截至2019年12月31日，两被告共计欠缴物业费4858元（80.98㎡×1.5元/月㎡×40月）。芜湖正勤物业管理有限公司催告交款无果，向本院提出的诉讼主张符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：被告夏某某、朱某某于收到本判决之日起十日内支付原告芜湖正勤物业管理有限公司截至2019年12月31日的物业费4858元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告夏某某、朱某某负担。本判决为终审判决。审判员  蒋卫斌二〇二一年八月十一日书记员  孙 豪附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各盛自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
广东省广州市花都区人民法院通 知 书（2021）粤0114执10869号徐良舟、杨运萍：本院执行你一审受理费一案，你已经履行（2018）粤0114民初4205号生效法律文书确定的缴纳诉讼费义务。现本案作执行完毕结案处理。特此通知。二〇二一年八月四日备注：执行员叶成汉，书记员郑玉婷
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0502财保495号申请人：房秀珍，女，汉族，1972年10月18日出生，住东营市东营区。委托代理人：汪哲慧，山东达洋律师事务所律师。被申请人：张培凤，女，汉族，1956年2月11日出生，住东营市东营区。被申请人：史光星，男，汉族，1955年10月10日出生，住东营市东营区。申请人房秀珍与被申请人张培凤、史光星民间借贷纠纷一案，申请人房秀珍于2021年8月23日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结被申请人张培凤、史光星名下的银行存款550万元或查封同等价值的其他财产并提供了担保。本院经审查认为，申请人房秀珍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张培凤、史光星名下银行存款550万元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封其他动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。案件申请费5000元，申请人房秀珍已向本院预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  周忠华二〇二一年八月二十三日书记员  闫茂平
广东省徐闻县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0825民初1541号原告：陈小翠，女，1987年09月20日出生，汉族，住广东省徐闻县。被告：陈孜，男，1978年1月25日出生，汉族，住广东省徐闻县。原告陈小翠诉被告陈孜追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年6月25日立案后,依法适用简易程序于2021年8月4日公开开庭进行了审理。原告陈小翠到庭参加诉讼。被告陈孜经传票传唤无正当理由不到庭应诉。本院依法缺席审判，现已审理终结。原告陈小翠向本院提出诉讼请求:1.判令被告向原告支付工资16000元;2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告之间存在雇佣关系。原告在被告经营的美迪造型店工作，每月15日被告向原告发放当月工资。2021年2月15日，被告以近期资金困难为由告知原告无法如期发放工资，并承诺会于半个月内发放所欠工资，原告于是正常上班。后被告拖欠原告工资直至3月31日。2021年5月15日，被告向原告立下一份《欠条》，双方协商于2021年6月10日前付清劳务费。但是被告未依约支付报酬。为了依法维护原告的合法财产权益，特向法院起诉，请依法判决。原告为证实其主张向本院提供证据如下：1、原告《居民身份证》一份，证明原告具有合法诉讼主体资格；2、被告《居民身份证》复印件一份，证明被告具有合法诉讼主体资格；3、《欠条》一份，证明被告欠原告工资16000元。被告不作答辩，也不提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告在诉讼中没有提交任何证据。被告不到庭参加诉讼,应视为放弃抗辩、举证与质证的权利。经核证,原告提交的证据来源合法,具有真实性,与本案有关联性,本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:被告陈孜经营一家名为“美迪造型”的美容美发店。从2020年1月1日开始被告雇佣原告作为美容师助理，在该美容店工作，每月工资4000元加提成，当月15日前发放工资。2021年2月份前，双方均按约定履行。2021年2月15日起被告拖欠原告当月工资，并承诺将于2月28日前准时发工资。但是，逾期被告仍未发。至2021年5月15日被告给原告立下一份《欠条》：“今欠陈小翠劳务费￥16000元整，经协商将在2021年6月10日前还清”。再次逾期后，被告不给原告付款。原告遂诉至本院。本院认为，被告拖欠原告劳动报酬未付，致原告向人民法院起诉，本案属于追索劳动报酬纠纷。原告按双方约定已尽了劳动义务，被告应给原告支付相应的劳动报酬。被告拖欠工资不付，明显无理。原告主张被告拖欠其工资16000元，有被告给原告所立《欠条》可证实，本院予以认定。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释》（一）第十五条“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接提起诉讼，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，人民法院按照普通民事纠纷受理。”的规定，原告向人民法院起诉要求被告支付劳动报酬，合理合法，本院予以支持。被告拒绝到庭应诉，视为放弃其参加诉讼的权利。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释》（一）第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:限被告陈孜于本判决发生法律效力之日起五日内付清工资16000元给原告陈小翠。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元（原告已预交）,由被告陈孜负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  黄进助二〇二一年八月四日书记员  卢先健相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释》（一）第十五条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接提起诉讼，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，人民法院按照普通民事纠纷受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省三明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽04民初261号原告：稿链（厦门）科技有限公司，住所地：福建省厦门市湖里区穆厝路1号2602单元之六，统一社会信用代码：91350206MA33K0QH9K。法定代表人：杨丰铭，执行董事。委托诉讼代理人：林青，女，1994年7月23日出生，汉族，系稿链（厦门）科技有限公司法务，住福建省永泰县。被告：永安市微思信息技术有限公司，住所地：福建省永安市湖滨路888号蓝湾园小区3号楼1单元2101室，统一社会信用代码：91350481MA325D9C2G。法定代表人：林建斌。原告稿链（厦门）科技有限公司与被告永安市微思信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告稿链（厦门）科技有限公司于2021年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告稿链（厦门）科技有限公司申请撤诉，系当事人对自己民事诉讼权利的处分，且符合法律的规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告稿链（厦门）科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告稿链（厦门）科技有限公司负担。审 判 长 陈翔熙审 判 员 黄国庆审 判 员 吴青华二〇二一年八月十二日法官助理 曾雪梅书 记 员 饶 婕附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2021)津0116执恢3211号本院、白永刚：本院在执行白永刚罚金纠纷一案中，本院于2020年8月19日首次立案执行，执行案号为（2020）津0116执7881号，共计扣划被执行人名下存款52811.18元，因退赔需要首先用于退赔，终本时尚有16985元未能联系到被害人未能发放。因案款提存需要，恢复本案执行，现16985元已提存完毕，原案件仍需保持终本状态。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，（2021）津0116执恢3211号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月九日
广东省广州市花都区人民法院通 知 书（2021）粤0114执11764号金斌、广州晶构品牌咨询有限公司：关于申请执行人金斌与被执行人广州晶构品牌咨询有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，被执行人广州晶构品牌咨询有限公司已经履行穗花劳人仲案[2021]1443号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。特此通知。二〇二一年八月六日备注：执行员冯建刚，书记员袁蔚英
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0214财保815号申请人：黄宝琪，男，1949年8月21日生，汉族，住无锡市新吴区。委托诉讼代理人：许炎，江苏福庆律师事务所律师。被申请人：黄永炎，男，1934年8月21日生，汉族，住无锡市新吴区。被申请人：黄七另，男，1970年8月5日生，汉族，住无锡市新吴区。申请人黄宝琪于2021年8月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人黄永炎、黄七另银行存款300000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人黄宝琪向天安财产保险股份有限公司投保了保险金额为300000元的诉讼财产保全责任保险，为本次保全提供担保。本院经审查认为，申请人黄宝琪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人黄永炎、黄七另银行存款300000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费2020元，由黄宝琪预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 娄丛英二〇二一年八月十二日法官助理 王成英书 记 员 丁茹芸
本溪市明山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0504民初2835号原告：本溪碧春园物业管理有限公司，住所地本溪市明山区地工路（世福佳苑）15-6栋1层1号。法定代表人：林国龙。委托诉讼代理人：武小翠、刘彤彤，均系该公司员工。被告：董世鹏，男，1981年9月24日出生，汉族，住本溪市明山区。被告：孙璐璐，女，1981年9月14日出生，汉族，住本溪市明山区。原告本溪碧春园物业管理有限公司与被告董世鹏、孙璐璐物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案，原告于2021年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告本溪碧春园物业管理有限公司撤诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告本溪碧春园物业管理有限公司负担。审 判 长  刘兰兰人民陪审员  龙 鑫人民陪审员  董雪梅二〇二一年八月十日书 记 员  秦诗涵附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0505执636号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地:河南省安阳市殷都区。负责人：牛江良，职务：经理。被执行人：吕小可，男，1980年10月24日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：曹海霞，女，1981年9月29日出生，汉族，住安阳市文峰区。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司与被执行人吕小可、曹海霞保证保险合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）豫0505民初2691号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被执行人吕小可、曹海霞名下银行存款35325.29元或相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李海新审判员  闫玮玮审判员  胡文娟二〇二一年八月三十一日书记员  宋丹丹
浙江省杭州市中级人民法院    民事判决书    （2021）浙01民终6616号     上诉人（原审原告）张安平，男，1997年10月5日出生，汉族，住杭州市西湖区。       被上诉人（原审被告）杭州跃驰健身有限公司第一分公司，住所地杭州市余杭区五常街道文一西路995号2号楼B1层B1-15，B1-16，B1-17号商铺。       负责人汤宝。       上诉人张安平因与被上诉人杭州跃驰健身有限公司第一分公司（以下简称跃驰公司）服务合同纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2021）浙0110民初4449号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月5日受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序独任审理，于2021年8月5日公开开庭进行了审理。上诉人张安平到庭参加诉讼。被上诉人跃驰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。       原审判决认定：张安平、跃驰公司于2019年12月12日达成关于健身服务的合同关系，跃驰公司签订《入会申请表》一份，约定张安平向跃驰公司申请办理个人会员卡一张，会员卡期限为2年，办卡费用3280元，并备注“后期低于此卡价退全款，介绍一个人加一个月，以此类推”。同日张安平向跃驰公司支付3280元，跃驰公司向张安平出具《会员消费单》一份，载明消费金额3280元，消费项目为“会籍”，备注“个人2年”。此后，张安平出于自身考虑，意欲解除与跃驰公司的合同，并与跃驰公司负责人联系退还办卡费用。但经过交涉跃驰公司未同意退还，2021年2月张安平诉至原审法院，请求判令（变更后）：1、解除张安平与跃驰公司之间的合同关系；2、跃驰公司退还张安平预付款3280元。       原审法院认为，张安平在本案中提交的《入会申请表》及《会员消费单》合法有效，体现了双方的合同关系，张安平、跃驰公司双方应当按照约定履行相应义务。根据上述两份材料所载明内容，张安平支付的3280元系加入跃驰公司开办的贝菲特健身会所会籍的费用，而非预存消费款。双方在签约时并未约定张安平享有任意解除合同关系、退还办卡费用的权利。张安平陈述跃驰公司相关负责人曾承诺健身会所将于2020年前开业，但实际在2020年7月方才开业，怠于履行合同义务，以及跃驰公司负责人曾承诺可以退还全部或部分办卡费用。但上述陈述均无相应证据材料予以佐证，故原审法院不予采信。现张安平因自身原因，要求解除与跃驰公司的合同关系，并由跃驰公司退还办卡费用的诉讼请求，缺乏合同及法律依据，原审法院不予支持。跃驰公司经原审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回张安平的全部诉讼请求。一审案件受理费减半收取25元，由张安平负担。       宣判后，张安平不服，向本院提起上诉称：一、上诉人于2019年12月12日在杭州贝菲特健身房（博雅城店）办了两年预付卡，费用合计3280元，实际并未签订合同，只填了一张入会申请表。我国消费者权益保护法第二十六条规定经营者，不得以格式合同、通知、声明、店堂告示等方式，做出对消费者不公平的、不合理的规定。健身房没有说明付款后不予退款，所以合同无效。二、办卡时，健身房销售人员口头承诺会按时开业，而实际开业时间晚了半年。三、当时办卡时，销售人员承诺，杭州所有门店通用，但是付款之后，销售反口说只能单门店使用，存在诱导消费，有微信聊天截图为证。四、被上诉人门店负责人涉嫌诈骗行为，承诺退费，却一再拖延，并且有其他消费者提供的微信聊天证据。综上，请求撤销一审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求。       被上诉人跃驰公司未进行书面或口头答辩。       二审期间，上诉人张安平向本院提交上诉人与被上诉人的微信聊天记录、电话录音2段、视频1段，共同拟证明被上诉人于2020年8月11日承诺退费给上诉人，以及被上诉人当时没有按照门店的办卡承诺说可以在任何门店使用。被上诉人跃驰公司未发表质证意见。本院认为：视频内容实际为上诉人对其手机微信聊天记录的录屏，上述证据均无法确认对方身份，故对上述证据不予确认。       二审期间，被上诉人跃驰公司未提交新证据。       本院经审理认定的事实与原审认定一致。       本院认为，双方当事人虽未就健身服务签订书面协议，但《入会申请表》和《会员消费单》体现出双方就上诉人加入贝菲特会所形成合同关系，对双方当事人均具有约束力。根据上述材料，上诉人支付款项为会籍费，并非预存的消费款项。现无证据证明上诉人具有任意解除权，其要求退还办卡支付的费用，缺乏合同依据，本院不予支持。上诉人以被上诉人未说明付款后不予退款对其不公平为由主张合同无效。本院认为，《会员消费单》上在消费项目上手动勾选的是会籍，故其不属于格式条款，不存在无效之情形，对上诉人的该主张不予支持。关于上诉人主张被上诉人相关开业承诺、门店通用承诺以及退款承诺等，均缺乏有效证据证明，本院不予支持。综上，一审判决事实认定清楚、法律适用正确、实体处理适当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：       驳回上诉，维持原判。       二审案件受理费50元，由张安平负担。       本判决为终审判决。       审判员韦薇     二○二一年八月二十四日     书记员苏彧楠
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑03民终321号上诉人（一审被告）：哈尔滨鑫北源电站设备制造有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市阿城经济开发区平岭路8号。法定代表人：毕春江，总经理。委托诉讼代理人：孙炜，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：鸡东宝鑫碳化硅有限公司，住所地黑龙江省鸡东县兴农镇。法定代表人：刘术波，总经理。委托诉讼代理人：王海均，黑龙江国大律师事务所律师。上诉人哈尔滨鑫北源电站设备制造有限公司因与被上诉人鸡东宝鑫碳化硅有限公司承揽合同纠纷一案，不服鸡东县人民法院（2019）黑0321民初2631号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年5月21日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：一审认定案件基本事实不清。一审未查清双方在履行合同过程中上诉人是否完成了对案涉锅炉缺陷的修复及案涉锅炉是否已完成交付，被上诉人是否已投入使用；提请案涉锅炉检验主体应是上诉人还是被上诉人及案涉合同迟延履行被上诉人是否存在过错。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销鸡东县人民法院（2019）黑0321民初2631号民事判决；二、本案发回鸡东县人民法院重审。上诉人哈尔滨鑫北源电站设备制造有限公司预交的二审案件受理费79620元,予以退回。审判长  刘伟国审判员  周雪松审判员  张彩娇二〇二一年八月二十日审判员  汪琳琳审判员  张 弛
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0281执2272号申请执行人：孙伟艺，男，汉族，1993年11月8日生，住胶州市。被执行人：青岛众信佳一文化传媒有限公司，住所地胶州市北京东路**东苑大厦**楼2901，统一社会信用代码：91370281MA3TK16RX2。申请执行人孙伟艺与被执行人青岛众信佳一文化传媒有限公司劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2020）第2127号裁决书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2021年4月8日生向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令等，被执行人未到庭履行义务。经本院依法查控，没有查控到被执行人名下有可供被执行的银行存款、证券、互联网银行、不动产等财产信息，因被执行人未履行义务，本院依法将其列入失信被执行人名单并限制高消费。经查明，被执行人名下无可供被执行的财产，申请执行人未能提供被执行人名下的财产线索和下落，且同意本案终结本次执行程序，亦未申请执行悬赏。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨瑞国审判员  贾立超审判员  任吉梅二〇二一年八月十一日书记员  潘子文
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执3179号被执行人：沈豪，男，汉族，住江苏省苏州市吴中区。被执行人沈豪罚金一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505刑初705号刑事判决书，已发生法律效力。因被执行人沈豪未能按照生效的法律文书履行义务，本院于2021年8月9日立案执行，执行标的1000元。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人沈豪银行存款人民币1000元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 王 宁二〇二一年八月九日书记员 马佩雯
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖0803民初2312号原告：安庆名驰商贸有限责任公司，住所地安徽省安庆市开发区湖心北路中宜花苑综合楼四层9室。法定代表人：崔六一。被告：刘金来。被告：刘春生。第三人：崔六一，男，1980年1月25日出生，汉族，住安徽省怀宁县。第三人：王敏，女，1977年12月1日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。原告安庆名驰商贸有限责任公司与被告刘金来、刘春生以及第三人崔六一、王敏确认合同无效纠纷一案，本院于2021年8月9日立案。原告安庆名驰商贸有限责任公司于2021年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安庆名驰商贸有限责任公司提出的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安庆驰名商贸有限责任公司撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告安庆驰名商贸有限责任公司负担。审 判 员  许 鑫二〇二一年八月十八日法官助理  余红伟书 记 员  徐娟娟附本案所适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省青田县人民法院民事裁定书（2021）浙1121民初2680号        原告：青田鸣良物业管理有限公司，统一社会信用代码，住所地浙江省青田县。                法定代表人：赖晓鸣。                委托诉讼代理人：朱君君，系该公司员工。                被告：季晓华，公民身份号码XXX，男，1974年10月23日出生，族，住浙江省丽水市莲都区。                被告：吴伟芬，公民身份号码XXX，女，1977年2月6日出生，族，住浙江省青田县。                原告青田鸣良物业管理有限公司与被告季晓华、吴伟芬物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月13日立案。原告于同年8月23日向本院提出撤诉申请。                本院认为，原告青田鸣良物业管理有限公司申请撤诉，是对其诉讼权利所作的合理处分，且未违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：                准许原告青田鸣良物业管理有限公司撤诉。                本案受理费50元，减半收取25元，由原告青田鸣良物业管理有限公司负担。                    审判员章晓军    二〇二一年八月二十三日            代书记员金翡妃
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2021津0116执恢3302号付淑芹、于成石：付淑芹、于成石民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计10980.1元。经本院立案执行，现该案已经执行完毕。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，付淑芹向本院申请执行的（2018）津0116民初61417号民事判决书的部分内容已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十三日