wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1103民初1561号原告：张玉舫，女，1963年8月10日出生，汉族，退休工人，住辽宁省盘锦市兴隆台区。委托诉讼代理人：张学海、李丹，盘锦市兴隆台区海盛法律服务所法律工作者。被告：张春艳，女，1962年5月15日出生，汉族，个体，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被告：盘锦宇佳润滑油品厂，住所地辽宁省盘山县太平镇。投资人：张春艳，女，1962年5月15日出生，汉族，个体，住辽宁省盘锦市兴隆台区。原告张玉舫与被告张春艳、盘锦宇佳润滑油品厂（以下简称宇佳润滑油厂）民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉舫及其委托诉讼代理人张学海、李丹，被告暨被告宇佳润滑油厂投资人张春艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张玉舫向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金20万元并按约定给付利息；2.判令涉诉费用由被告张春艳承担。事实与理由：原告与被告张春艳系同学关系，2014年7月22日，被告张春艳因做生意资金周转困难，向原告借款20万元人民币，并承诺给付一分利息。原告履行了出借人的义务，将20万元出借给被告后，被告却总是推拖偿还借款，且将其名下的财产转移到子女名下，原告多次催讨未果，故法院起诉维权，请求法院支持原告诉讼请求。庭审中，原告明确利息计算标准及起止日期为：从借款之日起至实际给付之日止按照约定的月利息1%支付利息。被告张春艳辩称，欠款20万元属实，但是每年我都还了利息之后将欠条换了，打了新的条，这张2014年的欠条原告说她销毁了，原告手中应该还有我打的新的欠条。本金20万元没有还，利息我是按月给的。被告宇佳润滑油厂辩称，与我方没有关系，借款是由张春艳个人借的。本院经审查认定事实如下：2014年7月22日，被告张春艳向原告张玉舫出具借据一张，内容为借张玉舫个人款，月利率壹分整按月付利息款，张春艳在借款人处签字。借条中未约定借款期限。双方均认可每年重新打新的借条，然后用新的借条换旧的借条。最后一次出具借条的时间为2020年7月21日。自2014年8月至今，被告张春艳通过银行转账、微信方式共计向原告偿还利息46200元。被告宇佳润滑油厂为个人独资企业，被告张春艳为投资人。上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的借据及被告提供的银行交易明细、微信转账记录等在卷为凭，本院予以采信。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原、被告双方对被告张春艳借款20万元本金并约定按月利率1%给付利息的事实无争议，本院予以确认。本案的争议焦点为：1.被告张春艳欠付原告利息数额问题；2.被告宇佳润滑油厂是否应对本息承担还款责任。关于利息问题。被告张春艳称，通过银行转账、微信及现金方式向原告支付利息，在2020年7月21日最后一次出具借条时，已经将之前的利息全部付清。原告对其说法不予认可，原告称被告仅通过银行转账及微信方式向原告支付过2年左右的利息，主张自2014年7月22日借款之日起计算利息。经审查，通过双方之间的银行转账记录及微信支付记录，被告张春艳共向原告支付利息22笔，金额合计46200元，上述已支付利息应在利息总额中予以扣除。关于被告宇佳润滑油厂是否应承担责任问题。原告张玉舫认为被告张春艳的借款用途为被告宇佳润滑油厂经营需要，要求被告宇佳润滑油厂承担给付责任。张春艳对其上述说法不予认可，称借款与被告宇佳润滑油厂无关。经审查，借据上仅有张春艳签字，并无宇佳润滑油厂盖章，内容中也未明确借款用途；同时法律仅规定投资人对个人独资企业的债务承担无限连带责任，但没有关于个人独资企业对投资人的债务承担连带责任的法律规定，故原告要求宇佳润滑油厂承担还款责任，缺乏事实和法律依据。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》（法释[2015]5号）第九十条之规定，判决如下：一、被告张春艳于本判决生效后十日内偿还原告张玉舫借款本金20万元及利息（自2014年7月22日起至全部付清之日止按月利率1%计算，并在利息中扣除已付的人民币46200元）；二、驳回原告张玉舫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1520元，均由被告张春艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  温宇二〇二一年八月二十四日书记员  田雨附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙 江 省 台 州 市 路 桥 区 人 民 法 院    执 行 裁 定 书    （2021）浙1004执2318号之二    申请执行人:浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行，住所地台州市路桥区路北街道灵山街998号。    法定代表人:张丹峰。    被执行人:王玉宽，男， 1979年08月15日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。    被执行人:刘翠灵，女， 1979年04月 07日出生，汉族，住所地台州市路桥区。    申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行与被执行人王玉宽、刘翠灵为申请支付令一案，本院作出的（2021）浙 1004民督147号支付令书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行于 2021年5月12日向本院申请强制执行，要求被执行人王玉宽、刘翠灵履行生效法律文书确定的债务本金50万元、截至2021年3月3日的利息3111.73元、罚息9987.50元及以本金50万元为基数按月利率1.1985%自2021年3月4日起计算至实际履行之日止的利息、罚息。案件诉讼费 2980元、执行费7560元由被执行人承担。本院于同日立案执行。    本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人王玉宽、刘翠灵履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王玉宽、刘翠灵已向本院申报财产，经办人对此予以核实。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人王玉宽、刘翠灵的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施： 1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。 2、对被执行人王玉宽所有的车牌号为×××的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押。 3、对被执行人王玉宽、刘翠灵在台州市众翔机车配件有限公司处享有的股权实施了冻结手续，但因该股权无实际价值，申请人对此书面认可。 4、对被执行人王玉宽、刘翠灵所有的坐落在路桥区的不动产实施了查封手续，但该财产已在宁波鄞州法院〖（2020）浙0212民初16824〗查封处置。目前尚在处置中，本案将依法纳入财产处置后的执行款分配。 5、扣划被执行人王玉宽在中国太平洋人寿保险股份有限公司拥有的人身保险产品（保单号为：XXXX）现金价值 18333.39元。6、扣划被执行人刘翠灵在中国平安人寿保险股份有限公司拥有的人身保险产品（保单号为：XXXX、XXXX）现金价值3009元。 7、扣划被执行人刘翠灵在中国人寿保险股份有限公司拥有的人身保险产品（保单号为：XXXX、XXXXX、XXXX、XXXX、XXXX、XXXX）现金价值 268946.39元。因被执行人在法院有多起案件，本案将依法纳入上述财产处置后的执行款分配。 8、冻结被执行人王玉宽在中国人民人寿保险股份有限公司拥有的人身保险产品（保单号：XXXX）、阳光人寿保险股份有限公司拥有的人身保险产品（保单号：XXXX、XXXX、XXXX），但上述保险为涉重疾险、意外险，且尚在复效期，暂无法扣划。    鉴于被执行人王玉宽、刘翠灵拒不履行，本院已对被执行人王玉宽、刘翠灵采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。    本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，已通过被执行人资产处置等方式实现申请执行人债权 73988元，收取案件诉讼费2980元、执行费7560元。    上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。    本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：    终结本院（2021）浙1004执2318号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。    本裁定送达后即发生法律效力。                执 行 员 翁 如 强          二O二一年八月十九日         代 书记员 陈 丹 红
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0502民初11187号原告：李勇，男，汉族，1984年12月18日出生，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市。被告：田宏文，男，汉族，1972年5月4日出生，四川省武胜县人，住贵州省毕节市七星关区。原告李勇与被告田宏文租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李勇到庭参加了诉讼。被告田宏文经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理，并视其为自愿放弃答辩、举证、质证、辩论及最后陈述等权利。本案现已审理终结。原告李勇向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付挖机租赁费12,900.00元；二、本案诉讼费由被告承担；三、本案相关律师费、诉讼费、保全费由被告承担届时以实际发票为准。事实和理由：2021年4月23日，经原被告双方平等协商，被告田宏文向原告李勇租赁挖机使用，品牌及数量：山东山重牌型号GC338L.C一台，租赁方式为计时，双方约定租赁价格为挖斗计时人民币170元/小时，破碎锤为240元/小时。挖机使用地为贵州省毕节市七星关区德西新区同心医院项目工地，工程结束全额付清。2021年5月2日工程结束后经过双方核对账目：挖斗工作时间是44.3小时，破碎锤工作时间为78.3小时，总款应付26,323元人民币，扣除部分维修时间以及对租赁方优惠加上被告补贴200元柴油钱，最终工程款总价为25,300元人民币。施工过程中被告三次给原告支付5,200元人民币，对账当天又支付4,000元，于是被告应补租赁费16,100人民币，由于当天被告无力支付，便写下欠条，承诺2021年5月20日前付清。承诺期限过后经过多次讨要租赁款，被告于2021年6月4日支付3200元人民币，之后再次讨要尾款无果。原告认为，依法成立的合同受法律的保护。被告向原告租赁挖机后拒不给付租金，至今也未履行支付挖机租赁费的义务，给原告造成直接的经济损失，并严重侵害了原告的合法权益，为此，为维护原告的合法权益根据《民法典合同编》及《中华人民共和国民事诉讼法》之相关法律规定，原告特向人民法院提起诉讼。为支持其诉讼请求，原告向本院提交了一组证据，第一组证据：欠条，用以证明被告欠原告租赁费的事实。根据原告提交的证据，结合本案的证据，本院认定事实如下：2021年4月23日，被告为毕节市七星关区德溪新区同心医院项目工地施工，向原告租赁品牌为山东山重牌型号GC338LC挖机一台使用，双方约定租赁价格为170元/小时、破碎锤为240元/小时。2021年5月2日工程结束后经双方核算，被告应支付原告租赁费25,300.00元。被告于2021年5月20日向原告出具《欠条》，载明其差欠原告租赁费人民币16,100.00元，并承诺15天一次性结清尾款。欠条出具后，被告只支付原告6,100.00元后，剩余租赁费10,000.00元迟迟未付，故原告诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条规定：“依法成立的合同，受法律保护”，虽原、被告双方未签订租赁合同，但就被告出具给原告《欠条》中已载明原、被告双方存在租赁关系。且已对租赁物资的租赁费进行过结算。现被告尚欠原告租赁费人民币10,000.00元未付，已构成违约，故对原告诉请被告支付租赁费的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第七百二十一条、第七百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告田宏文于本判决生效之日起十日内支付原告李勇挖机租赁费人民币10,000.00元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币61.00元（已按简易程序减半收取），由被告田宏文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员 常 冰二〇二一年八月三十一日书记员 邓雅文
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0102民初7099号原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层。负责人：李明，职务行长。委托诉讼代理人：刘敏敏，福建知信衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：何婷婷，福建知信衡律师事务所律师。被告：罗家爱，男，汉族，1969年8月2日出生，住四川省南部县。原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称“平安银行”）与被告罗家爱金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。平安银行委托诉讼代理人刘敏敏到庭参加诉讼，罗家爱经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令罗家爱偿还平安银行借款本金127560.44元及利息（含罚息、复利）44959.29元（暂计至2021年5月26日，2019年8月28日起至2020年8月19日的利息以127560.44元为基数，按照年利率24％计算；2020年8月20日起至实际还款之日止的利息以127560.44元为基数，按照年利率15.4%计算），合计172519.73元；2.判令罗家爱偿还平安银行为实现债权支出的律师代理费700元；3.判令罗家爱承担本案的诉讼费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、公告费、鉴定费等）。事实和理由：2017年11月27日，平安银行和罗家爱签订合同编号为平银福州个信贷字2017第RL20171127000583号《个人信用贷款合同》。约定，由平安银行向罗家爱提供贷款272000元，用于子女教育，贷款期限为36个月，借款利率为月利率1.53%。还款方式为按月等额还款，每月的还款日为贷款发放日的对应日。如罗家爱未按合同约定履行还款义务，则平安银行有权主张贷款提前到期，提前收回发放的贷款本息并要求支付平安银行为实现债权所发生的一切费用（包括但不限于平安银行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、差旅费、公证费），并根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付利息的，按罚息利率计收复利。同时约定，本合同在履行过程中，当事人各方发生争议，可以通过协商解决，协商不成，可以向平安银行所在地的人民法院起诉。《个人信用贷款合同》签订后，平安银行依约向罗家爱指定账户发放贷款，但罗家爱未按合同约定按期偿还贷款本息。截止2021年5月26日，罗家爱拖欠本息金额共计172519.73元，平安银行多次进行催讨未果。罗家爱未作答辩。平安银行提交《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款合同》、《个人贷款放款确认书》、《个人贷款业务贷款账户对账单》、《委托代理协议》、《律师费发票》、律师费到账凭证作为证据，经本院审查，上述证据来源与形式合法、内容客观真实、与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证，根据现有证据及庭审情况，本院确认平安银行诉请的事实属实。另查，罗家爱于2019年8月28日逾期还款，截至2021年7月14日，罗家爱尚欠平安银行借款本金127560.44元、利息59036.99元、复利13707.46元。平安银行为追索本案债权实际支出律师代理费700元。本院认为，平安银行与罗家爱签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立生效，双方均应信守履行，平安银行已经履行了放贷义务，罗家爱未按约还款已经构成违约，应当承担违约责任，平安银行有权要求罗家爱支付尚欠的贷款本息。平安银行主张利息、罚息、复利的标准从逾期之日起至2020年8月19日按年利率24%计算，自2020年8月20日起按年利率15.4%计至款项全部清偿之日止，系对其自身权益的处分，不违反法律的规定，本院予以支持。平安银行为追索本案债权实际支出律师费700元，罗家爱应依约赔偿平安银行律师费700元。罗家爱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、罗家爱于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司福州分行偿还借款本金127560.44元及相应的利息（利息含罚息、复利，从2019年8月28日起至2020年8月19日按年利率24%计算，自2020年8月20日起按年利率15.4%计至款项全部清偿之日止）；二、罗家爱于本判决生效之日起十日内赔偿平安银行股份有限公司福州分行律师费700元。如果罗家爱未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3764元，减半收取计1882元，由罗家爱负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 员  李 曦二〇二一年八月十九日法官助理  林 舒书 记 员  孙兰兰附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0425执1111号被执行人：周顺，男,1960年11月24日生，汉族，住。本院在执行周顺罚金一案中，申请执行人依据（2019）内0425刑初163号刑事判决书申请法院执行2000.00元，法院受理执行案件后，依法于2020年4月15日向被执行人发出财产报告令和执行通知书，于2021年8月25日向被执行人发出限高令。经启动总对总查控和传统财产查控，查询了被执行人的银行存款、车辆以及有价证券情况，经各银行和车辆管理部门的反馈，被执行人无银行存款和车辆。之后我们又采取了传统查控，通过工商、房产部门的反馈结果，均无工商登记和房产登记。我们还通过走访被执行人户口所在地的邻居、村委会了解了被执行人的财产状况，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜国忠审判员  樊志敏审判员  张 锴二〇二一年八月二十五日书记员  王英琪
安徽省六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1502执恢529号申请人：沈克全，男，1990年5月25日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被执行人：徐锐，男，1983年8月1日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。申请人沈克全与被执行人徐锐买卖合同纠纷一案，安徽省六安市金安区人民法院作出的(2019)皖1502民初7044号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人徐锐未按上述生效法律文书履行义务,申请人沈克全向本院申请强制执行,本院于2021年04月29日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产情况如下：（一）查明被执行人徐锐有银行存款并冻结，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施仅是网络冻结。（二）查明被执行人徐锐无房产登记信息。（三）查明被执行人徐锐有车辆登记信息已查封但无法实际控制。（四）查明被执行人徐锐无公司持有股票(股权)三、已向被执行人发出限制消费令。【已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。】本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关干话用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本院(2021)皖1502执恢529号案件终结本次执行程序。被执行人徐锐负有继续向申请执行人沈克全履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  魏宏兵审判员  马从军审判员  杨 冰二〇二一年八月二十一日书记员  万思悦附本案适用法律条文最高人民法院关干话用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第二人民法院结 案 通 知 书（2021）粤1972执保3521号广东宝杰环保科技有限公司,江苏苏邦纺织（集团）有限公司:关于（2021）粤1972执保3521号的保全案件，现已处理完毕。特此通知。二〇二一年八月九日
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0492执保726号申请人：常州市台谊桶业有限公司，住所地常州市武进区横山桥镇星辰村星辰路**，统一社会信用代码91320412747312889K。法定代表人：任克寅，该公司总经理。被申请人：常州峰源化学技术有限公司，，住所地常州市武进区横山桥镇星辰曹巷村**统一社会信用代码913204127487356059。法定代表人：何立刚，该公司总经理。申请人常州市台谊桶业有限公司与被申请人常州峰源化学技术有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年7月31日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人常州峰源化学技术有限公司的银行存款130000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人常州峰源化学技术有限公司的银行存款130000元或查封其相应价值的财产。案件申请费1170元，由申请人常州市台谊桶业有限公司预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 黄文娣二〇二一年八月十六日法官助理 张华杰书 记 员 孙佳琳
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0103民初12638号原告：中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行,统一社会信用代码91520100714383621F，地址：贵州省贵阳市云岩区宝山北路2号人民银行大楼1楼。负责人：陈志超，职务：行长委托诉讼代理人：朱江、韩娣，贵州胜腾律师事务所律师。被告：梁其明，男，汉族，1966年6月4日生，住贵州省贵阳市南明区。原告中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行（以下简称工行东山支行）与被告梁其明信用卡纠纷一案，本院依法适用简易（小额）诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告工行东山支行委托诉讼代理人韩娣到庭参加诉讼;被告梁其明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行东山支行向本院提出诉讼请求：1、被告梁其明偿还所欠原告本金26287.10元，利息3628.29元，违约金3108.09元，合计：33023.48元(利息、违约金暂计算至2020年2月17日，之后按中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定计算至本息全部付清之日止)；2、被告梁其明支付律师费2500元；3、本案的诉讼费、公告费、保全费及实现债权的其他一切费用由被告承担。被告梁其明未到庭，无答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年4月17日，被告向原告申领卡号为46×××42的信用卡。中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约约定:若被告不按规定还款，则应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息，按最低还款额未还部分的5％计收违约金，每期最高500元人民币。双方因本合约发生争议，由双方协商解决，不愿协商或协商不成的，由原告所在地人民法院管辖。被告在申请表中所填内容（包括但不限于工作单位、联系方式及地址、身份证件号码）有所变更时，须立即以书面或双方认可的其他方式通知原告办理资料变更。否则因此产生的后果损失由被告承担等。2016年11月15日，中国工商银行股份有限公司发布《关于修订的公告》，载明“新《章程》自2017年1月1日起正式实施，我行此前及之后发行的牡丹信用卡均适用新《章程》”。《章程》载明：持卡人同意将在申请表中所填单位及住宅地址、电子邮箱作为通知或法律文书的送达地址……修改后的章程自公告满45日即为生效。在公告期内，持卡人可以选择是否继续使用牡丹卡……公告期满，持卡人未办理销户手续的，视为同意章程的变更”等。审理中，本院向被告梁其明在信用卡申请表中填写的地址送达法律文书被退回。被告申领信用卡后，使用、透支信用卡款项，但未按约定偿还透支款项及利息。截至2020年2月17日，该信用卡欠款本金26287.10元，利息3628.29元，违约金3108.09元。经多次催收未果，原告遂起诉来院并提出如前诉请。上述事实，有当庭举证质证的原告营业执照、负责人身份证明书、负责人身份证复印件、金融许可证、被告身份证复印件、中国工商银行牡丹信用卡申请表、章程、信用卡交易记录、催收记录、欠款金额截屏及当事人的陈述等证据证实，足以认定。本院认为：被告向原告申请办理信用卡，双方签订的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，属合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告梁其明未按时偿还透支款项，已构成违约，现原告要求其偿还透支本金、利息、违约金的主张符合法律规定及双方约定，故本院对原告前述请求予以支持，但违约金、利息总额不得超过年利率24％。关于案件受理费，因被告不积极履行还款义务导致原告诉讼而支付，理应由被告承担。关于律师代理费，因原告未提交相关证据以佐证，故本院对此不予支持。本案未产生公告费，故不予支持。依照双方约定及信用卡章程规定，被告在申请表中所填地址系法律文书送达地址，本院向该地址送达法律文书被退回，退回之日应视为送达之日，被告应承担相应法律后果。本案所涉合同系在《中华人民共和国民法典》施行前成立的合同，被告逾期还款导致双方产生纠纷亦发生在《中华人民共和国民法典》施行前，应适用当时的法律、司法解释的规定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁其明于本判决生效之日起三十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行本金26287.10元，利息3628.29元，违约金3108.09元(上述利息、违约金计算至2020年2月17日，之后按中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定计算至本息全部付清之日止，以上违约金、利息总额不得超过年利率24％)；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费688元减半收取344元，由被告梁其明负担319元，原告中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行负担25元（此款原告已预交，由被告在履行本判决时一并支付给原告319元）。本判决为终审判决。审 判 员 彭海英二〇二一年八月三日法官助理 周文佳书 记 员 羽 佳
文书内容江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0206民初4186号申请人：苏州福喜幕墙门窗有限公司，统一社会信用代码91320506572608839R，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇金桥开发区25号工业园E6-E9。法定代表人：薛长兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈荣华，江苏令同律师事务所律师。被申请人：无锡港龙投资有限公司，统一社会信用代码91320206570373001Y，住所地江苏省无锡市惠山区钱桥街道盛岸西路591号。被申请人：昆山港龙置业有限公司，统一社会信用代码91320583694463455A，住所地江苏省昆山市周市镇339省道青阳路口昆山港龙建材批发市场0J201室。被申请人：昆山港龙喜临门经营物业管理有限公司，统一社会信用代码91320583555887370G，住所地江苏省昆山市周市镇昆山港龙建材批发市场二楼物业部。本院在审理申请人苏州福喜幕墙门窗有限公司与被申请人无锡港龙投资有限公司、昆山港龙置业有限公司、昆山港龙喜临门经营物业管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人苏州福喜幕墙门窗有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结或查封无锡港龙投资有限公司、昆山港龙置业有限公司、昆山港龙喜临门经营物业管理有限公司名下价值5422778.52元的财产，并已提供保单保函担保。本院认为，申请人苏州福喜幕墙门窗有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结无锡港龙投资有限公司、昆山港龙置业有限公司、昆山港龙喜临门经营物业管理有限公司银行存款5422778.52元或查封其名下其他同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  张凌彦二〇二一年八月十二日书记员  王招一
四川省简阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0180民特490号申请人：海通恒信国际融资租赁股份有限公司，住所地上海市黄浦区中山南路599号，统一社会信用代码91310000764705772U。法定代表人：丁学清，董事长。委托诉讼代理人：王明波，四川璟瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜川，四川璟瑞律师事务所律师。被申请人：王军，男，1984年9月15日出生，汉族，住四川省新津县。被申请人：成都车滚滚物流有限公司，住所地四川省成都市青白江区金芙蓉大道二段2588号龙域天地综合楼3楼321号，统一社会信用代码91510113MA6C8WJJ64。法定代表人：马映川，执行董事兼总经理。申请人海通恒信国际融资租赁股份有限公司与被申请人王军、成都车滚滚物流有限公司申请实现担保物权一案，本院于2021年7月14日立案。2021年8月10日，海通恒信国际融资租赁股份有限公司向本院提出撤回实现担保物权的申请。本院认为，海通恒信国际融资租赁股份有限公司自愿提出撤回实现担保物权的申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许海通恒信国际融资租赁股份有限公司撤回申请。案件申请费400元，由海通恒信国际融资租赁股份有限公司负担。审判员 宋 黎二〇二一年八月十日书记员 李慧珺
广东省东莞市第二人民法院结 案 通 知 书（2021）粤1972执保3354号胡法权,陈永昌:关于（2021）粤1972执保3354号的保全案件，现已处理完毕。特此通知。二〇二一年八月三日
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0413民初6983号原告：常州大华物业服务有限公司，住所地常州市新**太湖中路****。法定代表人：蒋锁成，该公司总经理。委托诉讼代理人：张华，江苏兴坛律师事务所律师。被告：刘红玉，女，1976年12月10日生，汉族，住常州市金坛区。本院在审理原告常州大华物业服务有限公司与被告刘红玉物业服务合同纠纷一案过程中，原告常州大华物业服务有限公司于2021年8月31日以被告已履行义务为由向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告常州大华物业服务有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告常州大华物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告常州大华物业服务有限公司负担。审 判 员 杨亚坤二〇二一年八月三十一日法官助理 周 莺书 记 员 韦 玮
山东省曲阜市人民法院山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0881民初2680号原告：西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司。住所地：西安曲江新区行政商务中心荣华国际大厦1幢一单元11008室。统一社会信用代码：91610133552336020T。法定代表人：瞿长林，董事长。委托诉讼代理人：谢婉莹，上海市协力(徐州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，上海市协力(徐州)律师事务所律师。被告：济宁网众信息技术有限公司。住所地：济宁市金宇路47号汇景国际城B座1017号房。统一社会信用代码：913708003129965998。法定代表人：刘四伟，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张哲，山东齐鲁(济宁)律师事务所律师。原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司与被告济宁网众信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司于2021年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取计813元，由原告负担。审判员  朱艳二〇二一年八月十九日书记员  孔娜
四川省成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0107民初22715号原告：成都亿新物业管理有限公司，住所地成都市武侯区浆洗上街**。法定代表人：陈平，董事长。委托诉讼代理人：伍艳，北京盈科（成都）律师事务所律师。被告：张燕萍，女，1987年6月16日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被告：刘汝超，男，1978年1月7日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。原告成都亿新物业管理有限公司与被告张燕萍、刘汝超物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后，成都亿新物业管理有限公司于2021年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，成都亿新物业管理有限公司的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许成都亿新物业管理有限公司撤诉。案件受理费229元，因撤诉减半收取114.5元，由成都亿新物业管理有限公司负担。审判员  彭怡二〇二一年八月二十日书记员  唐星四川省成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0107民初22715号原告：成都亿新物业管理有限公司，，住所地成都市武侯区浆洗上街**法定代表人：陈平，董事长。委托诉讼代理人：伍艳，北京盈科（成都）律师事务所律师。被告：张燕萍，女，1987年6月16日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被告：刘汝超，男，1978年1月7日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。原告成都亿新物业管理有限公司与被告张燕萍、刘汝超物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后，成都亿新物业管理有限公司于2021年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，成都亿新物业管理有限公司的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许成都亿新物业管理有限公司撤诉。案件受理费229元，因撤诉减半收取114.5元，由成都亿新物业管理有限公司负担。审判员  彭怡二〇二一年八月二十日书记员  唐星
广东省广州市番禺区人民法院结案通知书（稿）（2021）粤0113执15191号本院执行广东弘联药业有限公司申请执行广州黄埔区育堂药店、邱平平买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人广州黄埔区育堂药店、邱平平已履行了本案全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特 此 通 知二〇二一年八月二十三日签发：zdqz广东省广州市番禺区人民法院结案通知书（2021）粤0113执15191号本院执行广东弘联药业有限公司申请执行广州黄埔区育堂药店、邱平平买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人广州黄埔区育堂药店、邱平平已履行了本案全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知zdqz二〇二一年八月二十三日
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0205执恢402号申请执行人周湘蓉，女，1974年01月13日出生，汉族，住柳州市城中区。被执行人陈梅，女，1973年12月23日出生，汉族，住柳州市柳北区。被执行人刘智宇，男，1970年11月04日出生，汉族，住柳州市柳北区。本院在执行周湘蓉与陈梅、刘智宇借款合同纠纷一案中，在执行过程中，经查，因本案所涉及的房产已被被执人转让给第三人，现第三人另案诉讼正在二审，故本案所涉房产暂时不具备执行条件。本案拟作终结执行处理，待具备执行条件，再恢复执行。。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定终结（2019）桂0205执恢402号的执行本裁定送达后立即生效。审判长 陈 然审判员 刘 胜审判员 陈益州二〇二一年八月十七日书记员 农怡琼
浙江省仙居县人民法院   民事裁定书   （2021）浙1024财保129号之一     申请人台州市金合市政工程有限公司，住所地浙江省台州市黄岩区。       法定代表人：赵浩然。       委托代理人：吕美萍，仙居县城关法律服务所法律工作者。       被申请人仙居县朱溪镇江上村股份经济合作社，住所地浙江省仙居县。       法定代表人：王伟红。       申请人台州市金合市政工程有限公司于2021年8月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人仙居县朱溪镇江上村股份经济合作社开设在浙江仙居农村商业银行股份有限公司朱溪支行账号为×××的存款账户予以冻结，保全标的151493元。申请人台州市金合市政工程有限公司已提供担保。       本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：       冻结被申请人仙居县朱溪镇江上村股份经济合作社开设在浙江仙居农村商业银行股份有限公司朱溪支行账号为×××的存款账户，保全标的151493元，期限为一年。       本裁定立即开始执行。       如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。       申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。       审判员张秋阳    二〇二一年八月三日     代书记员吴林三
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0802执1713号申请执行人：林锦华，男，1983年10月3日出生，汉族，住桂平市。申请执行人：袁芳，女，1981年7月6日出生，汉族，住贵港市港北区。被执行人：广西垦建房地产开发有限责任公司，住所地南宁市青秀区东葛路118号南宁青秀万达广场东3栋4706号。统一社会信用代码：914501007230812706。法定代表人：谭群聪，总经理。本院执行的申请执行人林锦华、袁芳与被执行人广西垦建房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案,申请执行人林锦华、袁芳根据本院作出的（2021）桂0802民初317号民事判决书向本院申请执行违约金17902.7元及迟延履行期间的债务利息和案件受理费148元。本院于2021年6月7日依法受理。在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，查明被执行人广西垦建房地产开发有限责任公司名下有位于贵港市港北区（豪港华庭）5幢39号房屋一套［产权证号：10186201］与位于贵港市港北区（豪港华庭）5幢40号房屋一套［产权证号：10186202］］，本院已以（2021）桂0802执1679号案件并案处置上述房屋，本案标的额小，不宜对被执行人名下房产进行处置，本案等待参与分配。本院已限制被执行人高消费及其他消费，本院已将执行情况告知申请执行人,其已确认，且同意终结本次执行程序。本案执行标的17902.7元及迟延履行期间的债务利息和案件受理费148元、执行费171元，全部未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  黎红耀审判员  葛 娟审判员  温新星二〇二一年八月二十日书记员  彭慧玲
安徽省六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1502执1953号申请人:陈世华，男，汉族，1969年7月20日生，住安徽省六安市金安区。被执行人:费永胜，男，汉族，1977年6月19日生，住安徽省合肥市庐江县。申请人陈世华与被执行人费永胜买卖合同纠纷一案，安徽省六安市中级人民法院作出的(2020)皖1502民初5046号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人费永胜未按上述生效法律文书履行义务,申请人陈世华向本院申请强制执行,本院于2021年04月20日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产情况如下：（一）查明被执行人费永胜有零星银行存款并冻结，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施仅是网络冻结。（二）查明被执行人费永胜无房产登记信息。（三）查明被执行人费永胜有车辆登记信息，申请人不要求查封。（四）查明被执行人费永胜无公司持有股票(股权)三、已向被执行人发出限制消费令。【已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。】本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关干话用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本院(2021)皖1502执1953号案件终结本次执行程序。被执行人费永胜负有继续向申请执行人陈世华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  魏宏兵审判员  马从军审判员  杨 冰二〇二一年八月二十日书记员  万思悦附本案适用法律条文最高人民法院关干话用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0605执7847号之一申请执行人：张菊，女，1990年5月29日出生，汉族，住四川省蓬溪县。被执行人：佛山市南海长富物业投资有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村孝贤路2号2栋首层之一，统一社会信用代码91440605053701441A。法定代表人：招英森。被执行人：招英森，男，1972年10月14日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。关于申请执行人张菊与被执行人佛山市南海长富物业投资有限公司、招英森合同纠纷、追缴诉讼费一案，本院作出的（2020）粤0605民初23131号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人佛山市南海长富物业投资有限公司应返还租赁金129712.33元、公共维护基金1400元及相关利息予申请执行人，被执行人招英森对上述债务承担连带清偿责任，两被告还需向本院缴纳案件受理费1550元。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年4月14日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，申请执行人与被执行人佛山市南海长富物业投资有限公司、招英森达成和解协议，双方约定以104889.86元了结本案，从2021年7月1日开始分八期支付，被执行人在每个月的30日之前向申请执行人支付13111元，在2022年2月28日前付清欠款并已缴纳本案执行费1550元、诉讼费1889.94元。申请执行人以和解协议的履行期限过长向本院申请终结执行。本院认为，案经执行，因申请执行人与被执行人达成和解协议且履行时间较长，申请执行人同意终结执行程序。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）粤0605执7847号案的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  杨宇鹏执行员  吴颖诗执行员  梁伟恒二〇二一年八月六日书记员  谭韵莹
江苏省沭阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1322执4806号李威威:胡春莉据已发生法律效力的(2021)苏1322民初5154号判决书向本院申请执行你机动车交通事故责任纠纷一案，李威威已于2021年8月16日将法律文书所确定的义务履行完毕，现本院对此案予以结案。特此通知二〇二一年八月十六日
黑龙江省林口县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1025民初705号原告：卢世余，男，1979年4月26日出生，汉族，住黑龙江省林口县。被告：李敬国，男，1973年11月8日出生，汉族，住黑龙江省林口县。原告卢世余与被告李敬国民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告卢世余到庭参加诉讼，被告李敬国经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢世余向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还其在2016年向原告借款30000元，2017年1月4日向原告借款50000元，2017年2月1日向原告借款25000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在2016年向原告借款30000元整（用于购买豆种钱），2017年1月4日向原告借款50000元整（用于购买化肥），2017年2月1日向原告借款25000元（用于购买化肥），共计105000元。原告多次找被告要求偿还欠款，被告以各种理由搪塞，起初还接电话，但一直推脱。被告李敬国在法定期限内未提交答辩状，亦未提供证据，同时经本院公告传唤且无正当理由未到庭参加诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对证据和事实，本院认定如下：1.原告提供的欠据三份，意在证明被告李敬国于2016年12月26日向原告借款30000元，于2017年1月20日向原告借款50000元，于2017年2月1日向原告借款25000元。本院认为，该三份证据有被告签字，形式要件符合法律规定，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原告与被告系朋友关系。被告李敬国于2016年12月26日向原告借款30000元，用于购买豆种，向原告出具了欠据一份，未约定还款期限及利息；被告李敬国于2017年1月20日向原告借款50000元，并为原告出具了欠条一份，未约定还款期限及利息；被告李敬国于2017年2月1日又向原告借款25000元，并向原告出具欠条，未约定还款期限，约定利息为1.2分。三分欠条均有李敬国本人签字确认，上述款项被告始终未偿还。本院认为，原告自愿将钱出借给被告使用，被告向原告出具了三份欠条，双方债权债务明确，对于原告要求被告偿还欠款105000元的诉讼请求，本院予以支持。被告李敬国既不在答辩期限内提交答辩状，又不在举证期限内提供证据，经传票合法传唤亦无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告放弃举证、并放弃对原告所举证据进行质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下被告李敬国偿还原告卢世余欠款105000元，此款于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，公告费560元，由被告李敬国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。审 判 长  王 磊审 判 员  孙德华人民陪审员  王丽华二〇二一年八月二十五日书 记 员  路启麟
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0802执1779号申请执行人：梁鲜彬，女，1989年6月10日出生，汉族，住桂平市。申请执行人：李伟彬，男，1985年2月15日出生，汉族，住桂平市。被执行人：广西垦建房地产开发有限责任公司，住所地南宁市青秀区东葛路118号南宁青秀万达广场东3栋4706号。统一社会信用代码：914501007230812706。法定代表人：谭群聪，总经理。本院执行的申请执行人梁鲜彬、李伟彬与被执行人广西垦建房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案,申请执行人梁鲜彬、李伟彬根据本院作出的（2021）桂0802民初344号民事判决书向本院申请执行标的21833.85元及迟延履行期间的债务利息和案件受理费372元。本院于2021年6月2日依法受理。在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，查明被执行人广西垦建房地产开发有限责任公司名下有位于贵港市港北区（豪港华庭）5幢39号房屋一套［产权证号：10186201］与位于贵港市港北区（豪港华庭）5幢40号房屋一套［产权证号：10186202］］，本院已以（2021）桂0802执1679号案件并案处置上述房屋，本案标的额小，不宜对被执行人名下房产进行处置，本案等待参与分配。本院已限制被执行人高消费及其他消费，本院已将执行情况告知申请执行人,其已确认，且同意终结本次执行程序。本案执行标的21833.85元及迟延履行期间的债务利息和案件受理费372元、执行费233元，全部未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  黎红耀审判员  葛 娟审判员  温新星二〇二一年八月二十三日书记员  彭慧玲
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0425执恢179号申请执行人：沈运杰，男，1962年3月20日出生，汉族，居民，住所地。被执行人：王杰，男，1972年2月14日出生，汉族，住所地内蒙古赤峰市。本院在执行沈运杰与被执行人宋广臣民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据（2018）内0425民初字2104号民事判决书申请法院执行50525.00元，法院受理执行案件后，依法于2021年04月14日向被执行人发出财产报告令和执行通知书，于2021年8月6日向被执行人发出限高令。经启动总对总查控和传统财产查控，查询了被执行人的银行存款、车辆以及有价证券情况，经各银行和车辆管理部门的反馈，被执行人无银行存款和车辆。之后又采取了传统查控，通过工商、房产部门的反馈结果，均无工商登记和房产登记。通过走访被执行人户口所在地的邻居、村委会了解了被执行人的财产状况，无财产可供执行。在约谈申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜国忠审判员  樊志敏审判员  敖秀山二〇二一年八月六日书记员  宋佳伟
山东省高青县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0322民初1546号原告：郭宝山，男，1962年1月27日出生，汉族，高青县人，住高青县。委托诉讼代理人：崔少村，山东青苑律师事务所律师。被告：耿化民，男，1954年4月11日出生，汉族，高青县人，住高青县（鹏浩宾馆斜对面）。被告：耿峰，男，1977年10月6日出生，汉族，高青县人，住高青县（鹏浩宾馆斜对面）。被告：刘光全，男，1955年4月17日出生，汉族，高青县人，住高青县。原告郭宝山与被告耿化民、耿峰、刘光全买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。原告郭宝山于2021年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭宝山的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭宝山撤诉。案件受理费1839.00元，由郭宝山负担。审 判 员 马成军二〇二一年八月十二日法官助理 徐辰辰书 记 员 彭小娟
文书内容江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0206执恢399号之一申请执行人：桂贞超，男，1961年1月7日生，汉族，住四川省开江县。委托诉讼代理人：费玲玲，江苏神阙律师事务所律师.被执行人：上海腾格建筑装饰有限公司，住上海市杨浦区国和路。法定代表人：李洪昌。被执行人：李洪昌，男，1974年2月5日生，汉族，住安徽省阜南县。申请执行人桂贞超与被执行人上海腾格建筑装饰有限公司仲裁纠纷一案，无锡市惠山区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠劳人仲案字【2020】第1050号仲裁调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人桂贞超向本院申请强制执行，执行标的为人民币116558.00元等，本案在执行过程中双方达成执行和解，本案终结执行，后因被执行人腾格公司未按和解协议履行相应义务，申请执行人桂贞超向本院申请恢复执行，本案予以恢复执行，并在执行过程中裁定追加李洪昌为本案被执行人。本院受理执行后，向被执行人上海腾格建筑装饰有限公司（以下简称腾格公司）、李洪昌发出执行通知书、报告财产令、财产申报表和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书规定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执人发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表、申请执行人须知和执行风险提示，要求提供被执行人财产情况。被执行人逾期未履行；申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索等情况。执行中，本院分别至中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中信银行无锡分行、光大银行无锡分行、华夏银行无锡分行、交通银行无锡分行等金融机构查询被执行人的存款情况。经查，被执行人腾格公司、李洪昌名下无大额银行存款，未查得被执行人股票账户的关联信息。执行中，本院至无锡不动产登记中心及委托相关法院查询上述被执行人不动产登记信息。经查，被执行人腾格公司名下无不动产登记信息，被执行人李洪昌名下有坐落于太仓市××镇××路××的不动产，已被泗阳县人民法院拍卖，本案已向泗阳县人民法院发出参与分配函；被执行人李洪昌名下有阜阳市颍东区河东办事处北京东路398号徽创.黄金时代1＃楼2102室的不动产，申请执行人表示因同为工人工资案件已查封，其就不需法院采取执行措施。执行中，本院通过司法网络查询上述被执行人名下的车辆登记情况。经查，被执行人腾格公司名下无车辆登记信息，被执行人李洪昌名下有号牌为皖KAD555的车辆登记信息，申请执行人表示因同为工人工资案件已查封，其就不需法院采取执行措施。执行中，本院执行被执行人到期债权，因有相同类型且为同一被执行人的案件，各相同类型申请执行人同意按债权比例分配，故本案分得执行款38227.22元。执行中，本院依法将被执行人采取限制消费措施。现被执行人经本院多方查控无其他财产可供执行。现被执行人经本院多方查控无其他财产可供执行，申请执行人申请的执行标的尚有人民币78330.78元等未能执行到位。本院向申请执行人通报了上述执行情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院执行到的财产外，暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结无锡市惠山区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠劳人仲案字【2020】第1050号仲裁调解书关于桂贞超部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。本裁定送达后立即生效。审判长  舒秀琴审判员  荆 佩审判员  许正平二〇二一年八月二十日书记员蒋志波
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0524民初4628号原告：福建安溪农村商业银行股份有限公司，住所地福建省安溪县建安大道230号，统一社会信用代码：91350500MA34BAAU2E。法定代表人：苏德胜，任该公司董事长。委托诉讼代理人：陈进兴，男。委托诉讼代理人：谢雅茜，女。被告：苏秋菊，女，1988年12月4日出生，汉族，住福建省安溪县。原告福建安溪农村商业银行股份有限公司（下称安溪农商银行）与被告苏秋菊金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安溪农商银行的委托诉讼代理人谢雅茜到庭参加诉讼，被告苏秋菊经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安溪农商银行向本院提出诉讼请求：判令苏秋菊偿还安溪农商银行贷款本金15,000元及利息、罚息(利息自2019年12月21日起按借款合同约定的利率计算至实际还清款项之日止，罚息自2020年1月5日起按借款合同约定的逾期贷款罚息利率计算至实际还清款项之日止)。事实与理由：2019年1月5日，苏秋菊与安溪县农村信用合作联社签订《福建农村信用社农商银行最高额借款合同》，合同约定：最高贷款本金余额15,000元整，借款用途个人消费，借款期限自2019年1月5日起至2020年1月4日止，贷款利率执行浮动利率即在基准利率基础上上浮145%，按季结息，结息日为每季末月的第20日。合同签订生效后，苏秋菊支用借款15,000元。嗣后，苏秋菊仅支付至2019年12月20日的利息。截至2021年6月2日，苏秋菊尚欠安溪农商银行贷款本金15,000元及利息、罚息3,247.21元。苏秋菊未作答辩。安溪农商银行围绕诉讼请求依法提交了营业执照复印件、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、苏秋菊身份证复印件、银保监局文件、《福建农村信用社农商银行最高额借款合同》、《福建农村信用社农商银行电子支用单》、交易明细表、客户授权书等。苏秋菊未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对安溪农商银行提交的上述证据审查后予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年1月5日，苏秋菊与安溪县农村信用合作联社签订编号为HT9070930190000311的《福建农村信用社农商银行最高额借款合同》，合同约定：最高贷款本金余额15,000元，对借款人一次或者分次发放贷款；每笔贷款最后到期日不超过2020年1月4日，借款用途个人消费，贷款利率执行浮动利率即在基准利率基础上上浮145%，按季结息，结息日为每季末月的第20日。合同签订后，苏秋菊支用贷款15,000元，至今支付至2019年12月20日前的利息。另查明，安溪县农村信用合作联社于2020年7月1日变更为安溪农商银行。本院认为，安溪县农村信用合作联社与苏秋菊签订的《福建农村信用社农商银行最高额借款合同》合法有效，受法律保护。苏秋菊贷款后未能按照约定按期支付利息、归还本金，依法应当承担违约责任。现安溪农商银行要求苏秋菊偿还贷款本金15,000元及相应的利息、罚息，依法有据，予以支持。安溪县农村信用合作联社改制为安溪农商银行后，原来的债权债务由安溪农商银行继受。安溪农商银行的诉讼请求，依法有据，予以支持。苏秋菊经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：苏秋菊应于本判决生效之日起十日内返还福建安溪农村商业银行股份有限公司借款15,000元及利息、罚息（利息自2019年12月21日起按借款合同约定的利率计算至实际还清款项之日止，罚息自2020年1月5日起按借款合同约定的逾期贷款罚息利率计算至实际还清款项之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费257元，减半收取计128.5元，由苏秋菊负担；福建安溪农村商业银行股份有限公司预缴的257元，予以退回。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 苏荣杰二〇二一年八月十二日法官助理 李裕鹏书 记 员 肖巧容执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省陇西县人民法院民事裁定书（2021）甘1122民初2665号原告：甘肃友佳房地产开发有限公司，统一社会信用代码91621122099582724B，住所地：甘肃省定西市陇西县中天路东侧三元街南侧友佳·欧尚名城**。        法定代表人：焦某，该公司经理。        委托诉讼代理人：鲜某，甘肃闻誉律师事务所律师。        被告：东莞市绿丹雅工艺品有限公司，统一社会信用代码91441900MA54FFYF1K，住所地：广东省东莞市企石镇白眼圆路****楼。        法定代表人：蔡某，该公司经理。        原告甘肃友佳房地产开发有限公司诉被告东莞市绿丹雅工艺品有限公司合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。审理中，原告甘肃友佳房地产开发有限公司于2021年8月4日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告甘肃友佳房地产开发有限公司申请撤诉确属自愿，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：        准许原告甘肃友佳房地产开发有限公司撤诉。        案件受理费1565元系减半收取，由原告甘肃友佳房地产开发有限公司负担。        审判员    石慧二O二一年八月四日书记员    林荣亮
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0923执2232号申请执行人：刘必钧，男，1955年5月31日生，汉族，住开发区。被执行人：马延松，男，1980年4月29日生，汉族，住开发区。申请执行人刘必钧与被执行人马延松借款合同纠纷一案[执行依据：(2019)苏0923民初4931号]，本院于2021年8月5日立案执行。因被执行人马延松未能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人马延松银行存款250000元以及迟延履行期间的利息、执行费用等，或扣留、提取其等值收入，或冻结其等值债权，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本院对银行存款的冻结期限为一年，查封，扣押动产的期限为二年，查封不动产，冻结其他财产权的期限为三年。上述执行措施期限临近届满，案件仍未执结的，申请执行人应在期限届满十日前提出书面续封申请，否则，期限届满后，执行措施将自动解除。本裁定立即执行。审判员 阎 萍二〇二一年八月六日书记员 廖清华
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民终8266号上诉人（原审被告）：陈曌，男，1970年6月2日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：张勤，上海四维乐马律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏昕，上海四维乐马律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陆萍，女，1980年6月26日出生，汉族，住上海市徐汇区。上诉人陈曌因与被上诉人陆萍民间借贷纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2020）沪0104民初21840号民事判决，向本院提起上诉。本院依法适用独任制审理了本案。本院审理过程中，上诉人陈曌向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人陈曌在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人陈曌撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费8，800元，减半收取计4，400元，由上诉人陈曌负担。本裁定为终审裁定。审判员  谷玉琴书记员  徐晟焱附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0225执1352号申请执行人：刘电宽，男，1972年09月24日出生，汉族，住河南省清丰县。被执行人：童效贵，男，1968年08月25日出生，汉族，住安徽省无为市。本院在执行申请执行人刘电宽与被执行人童效贵民间借贷纠纷一案中，1.本院于2021年5月11日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2021年5月11日起多次通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院通过不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4.在执行过程中，本院于2021年8月3日对被执行人适用限制消费措施，在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院于2021年8月3日通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  钟文生审判员  李亮群审判员  张 红二〇二一年八月三日书记员  周继璇
福建省诏安县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0624民初1469号原告：诏安县农村信用合作联社，住所地福建省诏安县南诏镇玉良路**,统一社会信用代码91350624753109342F。法定代表人：林文智，理事长。委托诉讼代理人：胡喜阳，男，1990年10月25日出生，住福建省诏安县。被告：许雪顺，男，1975年5月16日出生，汉族，住福建省诏安县。被告：江惜花，女，1980年1月16日出生，汉族，住福建省诏安县。原告诏安县农村信用合作联社与被告许雪顺、江惜花金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诏安县农村信用合作联社的委托诉讼代理人胡喜阳到庭参加诉讼。被告许雪顺、江惜花经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。诏安县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：一、判令许雪顺、江惜花共同偿还贷款本金50000元及自2020年9月21日起按合同约定利率计算至贷款还清之日止的利息（含罚息、复息，利息具体计算：从2020年9月21日起至贷款还清之日止按50000元×月利率7.975‰×150％计算;未按期缴纳利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计算复息）。二、许雪顺、江惜花承担本案诉讼费用。事实和理由：许雪顺、江惜花系夫妻关系。许雪顺、江惜花于2019年5月23日与诏安县农村信用合作联社签订一份《农户小额信用借款合同》，约定借款金额50000元；授信期限自2019年5月23日起至2022年5月22日止，授信期内借款人可以循环借款使用；贷款用途为种植茶，贷款利率为浮动利率（贷款逾期部分加收50%罚息；未按合同约定缴纳利息，其欠息部分按逾期贷款利率计收复息）。按照合同约定，诏安县农村信用合作联社于2019年5月23日向许雪顺发放贷款50000元，约定月利率7.975‰，期限至2020年5月20日。贷款后，许雪顺仅支付利息至2020年9月20日，之后未再还款，已构成违约，故提出上述请求。许雪顺、江惜花没有提出答辩。本院经审理认定案件事实如下：许雪顺与江惜花于2002年11月1日登记结婚，结婚证字号：闽（诏婚2002）字第××号。2019年5月23日，许雪顺与诏安县农村信用合作联社签订一份《农户小额信用借款合同》，约定借款金额50000元，期限自2019年5月23日起至2022年5月22日止（在上述期限及授信额度内，贷款人可以循环使用贷款，每笔借款最后到期日不超过2022年5月22日）；贷款用途为种植茶;贷款利率为浮动利率,即在基准利率基础上上浮120%（贷款逾期，自逾期之日起按合同利率加收50%计收逾期贷款罚息；借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利）。江惜花作为借款人家庭成员在合同上签名、捺印。按照合同约定，诏安县农村信用合作联社于2019年5月23日向许雪顺发放贷款50000元，许雪顺在《农户小额信用贷款借据》上签名确认。《农户小额信用贷款借据》记载借款金额50000元，借款利率为月利率7.975‰，借款日期2019年5月23日，还款日期2020年5月20日。借款后，许雪顺支付利息至2020年9月20日。以上事实，有诏安县农村信用合作联社提供的《农户小额信用借款合同》、《农户小额信用贷款借据》、结婚证、身份证复印件及庭审笔录为凭，足以认定。综上所述，本院认为，许雪顺与诏安县农村信用合作联社签订的《农户小额信用借款合同》系双方意思表示真实，内容不违反法律规定，故合法有效，双方均应依约履行。许雪顺借款后未按期还本付息，属违约，应当依照合同约定承担违约责任。诏安县农村信用合作联社请求许雪顺偿还贷款本金50000元及按合同约定支付利息，合法有据，应予支持。江惜花以许雪顺配偶身份在合同上签名、捺印，表明其对本案借款知情且该借款是基于许雪顺与江惜花夫妻双方共同意思表示，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定，诏安县农村信用合作联社以本案借款属于夫妻共同债务为由要求江惜花承担共同还款责任，具有事实和法律依据，依法应予支持。许雪顺、江惜花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定，判决如下：许雪顺、江惜花应于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还诏安县农村信用合作联社贷款本金50000元及自2020年9月21日起按合同约定利率计算至贷款本金还清之日止的利息（包括罚息、复利）。利息的具体计算方法：从2020年9月21日起至贷款还清之日止，按本金50000元×月利率7.975‰×150％计算；未按期缴纳利息，其欠息部分按中国人民银行逾期贷款罚息利率计算复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由许雪顺、江惜花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 员 沈绮峰二〇二一年八月二日法官助理 沈修铭书 记 员 杨佛保附注：引用的执行申请提示申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0802执3943号申请执行人：杨艳琴，女性，1970年12月16出生，汉族，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX0020，。被执行人：王世红，男性，1979年04月26出生，汉族，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX6410，。本院在执行杨艳琴与王世红借款合同纠纷一案中，本院根据申请执行人杨艳琴申请，于2021年7月1日立案受理。执行依据：榆阳区人民法院作出的（2029）陕0802民初7680号民事判决书。申请执行的标的：36588元。执行过程中，本院依法冻结被执行人王世红名下微信账户及住房公积金储蓄账户，扣划后兑付于申请人。现因履行期限较长，申请人杨艳琴向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为，申请执行人杨艳琴以履行期限较长为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思的表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。待公积金储蓄可供执行时，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、最高人民法院《关于适用人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0802执3943号案件的执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长    钟改琴审  判  员    张  锐审  判  员    刘庆勃   二〇二一年八月五日 书  记  员   常  淇
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑06民初301号原告：黑龙江省盛世同福文化传播有限公司，住所地黑龙江省大庆市大同区同深街大同文化中心603室。法定代表人：宋丽梅。被告：南阳玉之尊珠宝有限公司，住所地河南省南阳市镇平县晁陂镇老张营村53号。法定代表人：张银龙。原告黑龙江省盛世同福文化传播有限公司与被告南阳玉之尊珠宝有限公司著作权权属侵权纠纷一案，本院于2021年7月22日立案。原告黑龙江省盛世同福文化传播有限公司在本院依法送达诉讼费预缴通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黑龙江省盛世同福文化传播有限公司撤回起诉处理。审 判 长 张书琦审 判 员 刘清贤审 判 员 王 慧二〇二一年八月四日法官助理 郭 莹书 记 员 范译匀
江苏省阜宁县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0923执1642号之一阜宁县县级机关汽车修理厂：孙兵申请执行你厂劳动争议纠纷一案，申请执行标的为65005.00元。经本院立案执行，现已强制执行完毕（已缴纳执行费）。至此，本院作出的(2020)苏0923民初5089号民事判决书确定的义务执行完毕，现予结案。特此通知。二〇二一年八月十八日
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕01知民初1606号原告：张淇馨，女，汉族，1988年6月18日出生，住所地西安市长安区。委托诉讼代理人：雷华，北京孟真律师事务所律师。委托诉讼代理人：马东旭，北京孟真律师事务所实习律师。被告：海宁市三迪广告有限公司，住所地浙江省嘉兴市海宁市硖石街道人民花苑太平弄2号404室。法定代表人：李浩迪。原告张淇馨与被告海宁市三迪广告有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告张淇馨于2021年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张淇馨的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告张淇馨撤回起诉。案件受理费50元（原告张淇馨已预交），本院减半收取25元，由原告张淇馨负担，其余25元，退还原告张淇馨。审判长 刘 淼审判员 郝 杰审判员 单娅娜二〇二一年八月三日书记员 吴 佳
广西壮族自治区兴业县人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0924执252号申请执行人：钟振宁，男，1963年11月12日出生，汉族，住兴业县。被执行人：黄志秋，男，1974年10月23日出生，汉族，住兴业县。关于申请执行人钟振宁与被执行人黄志秋劳务合同纠纷一案，兴业县人民法院作出的（2020）桂0924民初1470号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人黄志秋没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人钟振宁于2021年3月9日向本院申请强制执行，请求被执行人黄志秋支付工资5450元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法扣划被执行人黄志秋银行存款5690.85元。扣除案件受理费25元、申请执行费50元，已向申请执行人发放5615.85元。本院认为，兴业县人民法院作出的（2020）桂0924民初1470号具有执行内容的民事案件生效调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人钟振宁基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费50元已扣缴。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：兴业县人民法院作出的（2020）桂0924民初1470号具有执行内容的民事案件生效调解书执行完毕，本案予以结案。审 判 长 梁其东审 判 员 杨永莉审 判 员 覃 源二〇二一年八月十九日法官助理 符婷婷书 记 员 陈家乐
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0203民初1597号原告：孙汉禹，男，1956年6月14日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。委托诉讼代理人：曹庆夫，黑龙江**申律师事务所律师。被告：李跃武，男，1968年2月20日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。被告：阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区卜奎南大街230号，统一社会信用代码91230200786005523Q。负责人：王海波，该公司总经理。委托诉讼代理人：李杨，女，该公司员工。原告孙汉禹与被告李跃武、阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司（以下简称阳光财险齐支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙汉禹的委托诉讼代理人曹庆夫、被告李跃武、被告阳光财险齐支公司的委托诉讼代理人李杨均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙汉禹向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计10000元，其他损失在鉴定后增加诉讼请求；2.诉讼费由被告承担。诉讼中，变更第一项诉讼请求为：判令被告在交强险责任限额范围内赔偿原告各项损失共计83037.50元（营养费9000元、误工费10800元、护理费7455元、伤残赔偿金46672.50元、精神抚慰金5000元、伤残鉴定及鉴定检查费4110元）。事实和理由：2021年2月6日18时许，被告李跃武驾驶车牌号为黑Ｂ1××××小型客车，沿卜奎北大街由北向南行驶至方兴新村西门对面公交车站向西右转弯时，与道路西侧非机动车道内由北向南原告孙汉禹骑行的两轮电动自行车相撞，致孙汉禹受伤及双方车辆损坏的交通事故。齐齐哈尔市建华交警大队作出道路交通事故认定书，认定被告李跃武负事故全部责任。经查肇事车辆在被告阳光财险齐支公司投保了机动车强制责任保险。根据法律规定，原告的各项损失应当先由阳光财险齐支公司在交强险赔偿限额范围内进行赔偿，超过的部分由商业保险进行赔偿，不足部分由肇事者进行赔偿，故原告诉至法院。李跃武辩称，无异议，其给付了1000元医药费。阳光财险齐支公司辩称，医疗费需提供票据，在医保范围内进行赔偿；对于营养费过高，同意按照50元/天赔付；伤者已超务工年龄，误工费需提供劳动合同、误工证明、银行流水等证据证实其实际误工损失情况；护理费应按照护理人实际误工损失进行赔付；原告已主张伤残赔偿金，已包含精神抚慰金性质，不同意赔偿精神抚慰金；鉴定费及鉴定检查费、诉讼费不属于交强险保险责任，不同意赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2021年2月6日18时许，被告李跃武驾驶车牌号为黑Ｂ1××××小型客车，沿卜奎北大街由北向南行驶至方兴新村西门对面公交车站向西右转弯时，与道路西侧非机动车道内由北向南原告孙汉禹骑行的两轮电动自行车相撞，致孙汉禹受伤及双方车辆损坏的交通事故。事故发生后，孙汉禹被送至齐齐哈尔建华医院进行治疗，经诊断为左足骰骨、内侧楔骨、第2、3跖骨近端及第5近节趾骨闭合性骨折。李跃武垫付了1000元医药费。经齐齐哈尔市建华区交警大队作出道路交通事故认定书，认定李跃武负事故全部责任，孙汉禹不负事故责任。诉讼中，原告孙汉禹向本院提出司法鉴定，本院委托齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心进行鉴定，鉴定意见为：孙汉禹为十级伤残，误工损失日伤后120日、伤后60日需一人护理，伤后90日内需增补营养。孙汉禹支付鉴定费用（含检查费）4110元。孙汉禹在铁锋区毛繁烧烤店工作，月工资为2700元，自事故发生后至今未上班，单位未给付工资，前述事实，单位经营者刘娜出庭予以证实。护理人孙鹏无固定职业，其与孙汉禹系父子关系，孙汉禹主张按照2020年黑龙江居民服务业标准124.25元／天计算护理费。另查明，李跃武驾驶的肇事车辆在被告阳光财险齐支公司处仅投保了机动车交通事故责任强制保险。本院认为，机动车发生交通事故造成损害,属于该机动车一方责任的,先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足部分,由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿;仍然不足或者没有投保机动车商业保险的,由侵权人赔偿。根据诉讼请求及查明的事实，本院认定孙汉禹主张各项损失的合理数额如下：营养费9000元（依据鉴定意见，参照本省国家机关一般工作人员的出差伙食补助费标准，按100元/天×90天）；护理费7455元（依据鉴定意见，参照本省居民服务业标准124.25元/天×60天）；误工费10,800元（依据鉴定意见，月工资2700元÷30天×120天）；残疾赔偿金46,672.50元（被告无异议）；鉴定费及鉴定检查费4110元（有票据为证）；原告孙汉禹构成伤残，综合侵权人的过错程度及本地经济水平等因素，本院酌定支持精神损害抚慰金3000元。综上所述，对原告孙汉禹的诉讼请求，本院部分予以支持。阳光财险齐支公司辩称意见，因未提供证据予以佐证，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条、第八条、第十一条、第十二条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司于判决生效后十日内在强制保险责任限额范围内赔偿原告孙汉禹营养费、护理费等各项损失合计76,927.50元；二、驳回原告孙汉禹的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费937.97元（已减半），由原告孙汉禹负担22.97元，被告阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司负担915元；鉴定费用（含检查费）4110元，由被告阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  孙超二〇二一年八月九日书记员  王蓥
绥阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021黔0323执1101号之十五被执行人：向光全，男，汉族，1976年06月21日生，住贵州省绥阳县。关于申请执行人与被执行人向光全借款合同纠纷一案，本院于2021年07月28日冻结了被执行人向光全在085e9858e0ca3b3520476d794@wx.tenpay.com账户内余额人民币2.43元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人向光全在财付通支付科技有限公司085e9858e0ca3b3520476d794@wx.tenpay.com账户内存款人民币3050.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  方世兴二〇二一年八月二日书记员  周黔红
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0306民初2757号原告：高庆海，男，1963年12月5日出生，汉族，住山东省淄博市周村区。原告：魏敬花，女，1965年8月19日出生，汉族，住山东省淄博市周村区。被告：董乃文，男，1971年9月26日出生，汉族，住淄博市周村区。被告：安盛天平财产保险有限公司淄博中心支公司，住所地淄博市高新区世纪路218号高新区医药创新中心B座22层。负责人：窦钦旭,总经理。原告高庆海、魏敬花与被告董乃文、安盛天平财产保险有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年8月23日立案。原告高庆海、魏敬花于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高庆海、魏敬花的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高庆海、魏敬花撤诉。案件受理费25.00元，由高庆海魏敬花负担。审 判 员 于海军二〇二一年八月二十三日法官助理 杨丛丛书 记 员 韩玲玲
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0205执恢529号申请执行人：柳州市卫生健康委员会，住所地柳州市三中路66号，统一社会信用代码：114502000076035254。主要负责人：林卫。被执行人：柳州市城中区木北美发工作室，住所地柳州市东环大道256号万达广场8栋2-43号，统一社会信用代码：92450202MA5NGN63XU。被执行人：丁双龙，男，1992年04月08日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。本院于2021年6月9日立案执行柳州市卫生健康委员会与柳州市城中区木北美发工作室、丁双龙行政非诉执行一案，根据已经发生法律效力的柳州市柳北区人民法院作出的（2018）桂0205行审31号行政裁定书,向被执行人柳州市城中区木北美发工作室、丁双龙发出执行通知书，责令被执行人柳州市城中区木北美发工作室、丁双龙偿还借款本金2000元。在执行过程中，首执案因公安办案需要临时解除限制高消费，现立执恢限制高消费，已限消完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）桂0205执恢529号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 罗淞元审 判 员 刘 胜审 判 员 胡 进二〇二一年八月五日法官助理 冯云柳书 记 员 黎 清
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初29415号 原告：陕西启恒建筑劳务有限公司。住所地：西安市高新区长安科技产业园紫薇田园都市E区15幢21101室。统一社会信用代码91610135784375752。法定代表人：卢民，总经理。委托诉讼代理人：徐雅琳，陕西察观律师事务所律师。委托诉讼代理人：张嘉玉，陕西察观律师事务所律师。被告：中航长城大地建工集团第十工程有限公司。住所地：西安市高新区新型工业园紫薇田园都市C区31号楼20101室，统一社会信用代码：91610131MA6TX7WL90。法定代表人：姚维海，总经理。被告：中航长城大地建工集团有限公司。住所地：西安市高新区新城科技产业园1幢1单元11301室。统一社会信用代码91610000671525596H。 法定代表人：黄益海，总经理。被告：黑龙江省建工集团有限责任公司。住所地：黑龙江省哈尔滨市香坊区三大动力路532号。统一社会信用代码912301107444395341。 法定代表人：石新波，总经理。被告：葛建平，男，汉族，住浙江省金华市.被告：李惠忠，男，汉族，住浙江省东阳市。被告：姚维海，男，汉族，住安徽省明光市。原告陕西启恒建筑劳务有限公司与被告中航长城大地建工集团第十工程有限公司、被告中航长城大地建工集团有限公司、被告黑龙江省建工集团有限责任公司、被告葛建平、被告李惠忠、被告姚维海建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年7月20日立案后，依法进行审理。原告陕西启恒建筑劳务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告一、二向原告返还保证金500万元。2.判令被告一、二向原告支付管理人员工资630162元。3.判令被告一、二向原告赔偿损失111万元。4.判令被告一、二以500万元为基数，向原告支付2018年3月27日至实际付清款项之日的利息（利息计算标准见详单）暂计算至2020年6月15日止，为3863400元。五.案件受理费、公告费、保全费、保险费等费用均由被告一、二承担。6.判令其余被告对以上诉求承担连带赔偿责任。事实和理由:2016年10月25日,原告与被告一中航长城大地建工集团第十工程有限公司签订了《建筑施工扩大劳务承包合同》，约定由原告分包被告一承建的位于西安市莲湖区大白杨东村城改项目3#地块工程，原告根据被告一的要求向被告二的公户缴纳了500万保证金并进行了前期项目投入，但因被告一原因导致原告无法正常进场施工。原告及六被告经多次协商，于2017年8月5日与被告一中航长城大地建工集团第十工程有限公司及被告三黑龙江省建工集团有限责任公司的分公司黑龙江省建工集团有限责任公司西安分公司、被告四葛剑平、被告六姚维海就退还保证金事宜达成一致，并签订了《退还保证金协议书》。该协议书约定，陕西启恒建筑劳务有限公司、中航长城大地建工集团有限公司及中航长城大地建工集团第十工程有限公司、黑龙江省建工集团有限责任公司西安分公司、葛剑平。姚维海各方确认，中航长城大地建工集团有限公司及中航长城大地建工集团第十工程有限公司已于2016年10月27日收到了陕西启恒建筑劳务有限公司向其缴纳的保证金500万元，该款项系转账支付至中航长城大地建工集团有限公司，陕西启恒建筑劳务有限公司为该项目的进场施工进行了人力物力准备。后因中航长城大地建工集团有限公司及中航长城大地建工集团第十工程有限公司的原因导致陕西启恒劳务建筑有限公司无法进场施工，给启恒公司造成了管理人员工资损失630162元。现中航长城大地建工集团有限公司及中航长城大地建工集团第十工程有限公司同意于2017年8月11日之前向启恒公司退还保证金利息一百万元，于2017年8月31日之前向启恒公司退还部分保证金本息二百万元，并承诺就下欠的所有保证金本息及管理人员工资损失于2017年11月30日之前一次性向启恒公司退还完毕。基于黑龙江省建工集团有限责任公司西安分公司与中航长城均以被告六姚维海和被告四葛建平为法定代表人(负责人)和实际控股人，故被告黑龙江省建工集团西安分公司自愿以其总公司和分公司的所有资产对被告中航长城拖欠原告的保证金本息、违约金及管理人员工资损失承担连带保证责任，直至还清所有保证金本息、违约金及相关损失为止。被告六姚维海和被告四葛建平以其个人资产及家庭所有资产对被告中航长城拖欠原告的保证金本息、违约金及管理人员工资损失承担连带保证责任，直至还清所有保证金本息、违约金及相关损失。该协议签订后，各被告并未按协议履行。经协商，各方重新签订了《协议书》，对保证金本息、违约金、管理人员工资及相关损失重新计算，被告五李惠忠作为连带责任保证人自愿加入债务，经原告与各被告盖章签字予以确认，同时约定由各被告共同承担该向原告退还保证金本息、违约金及相关损失的义务。至今，各被告仅支付了部分利息，经多次向各被告催款未果，故起诉，请求如前。本院经审查认为，本案的基础法律关系建筑工程劳务承包合同。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，双方当事人住所地均不在本院辖区，合同履行地在西安市莲湖区大白杨东村，属于西安市莲湖区管辖范围，本院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送至西安市莲湖区人民法院处理。本裁定一经做出即生效。    审  判  员    孙勇安   二〇二一年八月 六 日 书  记  员    杨  滢  1
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0923执2360号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阜宁县支行，统一社会信用代码913209236754775600，住所地阜宁县。法定代表人：胡国民，该公司主要负责人。被执行人：蔡正秀，女，1958年10月3日生，汉族，住阜宁县。被执行人：徐国权，男，1967年12月25日生，汉族，住阜宁县。被执行人：薛成忠，男，1965年6月13日生，汉族，住阜宁县。被执行人：陶书华，男，1963年12月26日生，汉族，住阜宁县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阜宁县支行与被执行人蔡正秀、徐国权、薛成忠、陶书华借款合同纠纷一案[执行依据：(2021)苏0923民初927号]，本院于2021年8月17日立案执行。因被执行人蔡正秀、徐国权、薛成忠、陶书华未能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人蔡正秀、徐国权、薛成忠、陶书华银行存款277966.78元以及迟延履行期间的利息、执行费用等，或扣留、提取其等值收入，或冻结其等值债权，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本院对银行存款的冻结期限为一年，查封，扣押动产的期限为二年，查封不动产，冻结其他财产权的期限为三年。上述执行措施期限临近届满，案件仍未执结的，申请执行人应在期限届满十日前提出书面续封申请，否则，期限届满后，执行措施将自动解除。本裁定立即执行。审判员  倪常春二〇二一年八月十八日书记员  姜思益
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0923执1384号之一申请执行人：戴海霞，女，1974年7月13日生，汉族，住江苏省阜宁县开发区。被执行人：孙捍成，男，1978年1月7日生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人戴海霞与被执行人孙捍成民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院(2020)苏0923民初169号民事判决书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年5月8日立案执行后，采取如下执行措施：1、邮寄执行通知书、报告财产令、限制消费令；2、多次通过总对总、点对点查询系统对被执行人名下财产进行查控，无银行存款；3、2021年8月6日，本院到被执行人住所地调查未发现被执行人有其他可供执行的财产。4、2021年8月6日，本院向申请执行人告知执行情况，其表示同意终结本次执行程序。本院根据申请执行人的申请，将被执行人纳入失信被执行人员名单，并采取限制其高消费等措施。本院认为，本案申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。执行过程中，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有其他可供执行的财产时，再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李正坤审 判 员 严加力审 判 员 倪常春二〇二一年八月三日法官助理 蒋文杰书 记 员 余凯丽
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1381执613号申请执行人：张秀阁，女，生于1978年6月24日，汉族，住邓州市。申请执行人：张立军，男，生于1989年5月21日，汉族，住邓州市。被执行人：李冰，男，生于1988年12月30日，汉族，住河南省荥阳市。张秀阁、张立军与李冰为机动车交通事故责任纠纷一案，邓州市人民法院作出的（2020）豫1381民初4295号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:1.2021年4月14日向被执行人李冰发出执行通知书、报告财产令。2.2021年6月22日对被执行人李冰发出限制消费令，采取了限制高消费措施。3.2021年6月22日将符合条件的被执行人李冰纳入失信被执行人名单。4.2021年4月20日通过“总对总”网络查控系统对被执行人李冰财产进行查询，查询结果为：李冰有少量零散存款，李冰名下有车辆，本案已经查封。5.2021年4月14日，前往郑州市房产、不动产、邓州市公积金等部门线下调查被执行人李冰财产，调查结果为：被执行人名下无房产、无公积金。6.2021年4月14日，到郑州市车管所查封了被执行人李冰名下车牌号为豫Ａ×××××号北京现代牌汽车。查封期限2年，自2021年4月14日起至2023年4月13日止。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案执行标的为48271.77元，实际执行到位14013.33元，尚余34798.44元未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，经合议庭合议后，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  潘清富审判员  刘 剑审判员  常 新二〇二一年八月十二日书记员  刘浩然
陕西省扶风县人民法院 民事判决书 （2021）陕0324民初1494号原告:扶风县农村信用合作联社，住所地陕西省扶风县县城新区西大街,统一社会信用代码：9161032492149640XL。法定代表人:乔建华，任理事长。委托诉讼代理人：刘鹏，该社职工。委托诉讼代理人：马海平，陕西北岸律师事务所律师。被告：李某某，男，汉族，农民，家住扶风县。被告：任某某，女，汉族，农民，家住扶风县。原告扶风县农村信用合作联社（以下简称扶风县信用社）与被告李某某、任某某金融借款合同纠纷一案，本院2021年5月26日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告扶风县信用社委托诉讼代理人刘鹏、马海平、被告李某某、任某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告扶风县信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告李某某、任某某归还借款本金81500元及截止2020年3月21日以前被告尚欠利息66200.74元，本息合计147700.74元。2020年3月21日以后利息按月利率9.6‰上浮40%计算至还清之日止；2判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年4月9日，被告李某某、任某某向原告申请借新还旧借款，原告同意给被告李某某、任某某借款83000元，2014年4月11日，原告与被告李某某、任某某签订《借款合同（债务重组）》，借款金额83000元，借款期限二年。借款利率为月利率9.6‰，借款逾期利率上浮40%，按季付息。借款到期后一次性归还。合同签订后，原告依约支付被告李某某现金83000元。2014年12月21日以前累计清息6736.28元。2014年12月21日以后未按期偿还借款利息。借款到期后，原告多次催要，被告李某某于2019年12月22日归还借款本金1500元，之后被告以各种理由推诿不归还借款本息。截止2020年3月21日被告尚欠利息66200.74元，本金81500元，本息合计147700.74元。被告李某某辩称：借款事实，做生意陪了不少钱，以前把贷款么当一回事，现在很后悔。其和任某某已离婚，其一次性也还不上，希望和原告和解分期归还。被告任某某辩称：借款是事实，其没有能力归还。2015年11月23日和李某某协议离婚，协议约定债务由刘亚锋全部承担；婚生两个孩子由其抚养，刘亚锋承担孩子抚养费，刘亚锋一直也没有给付孩子抚养费。原告扶风县信用社为证明其主张，向本院提交了一下证据材料：1、借款申请书、借款合同（债务重组）、借款借据、夫妻共同承担借款承诺书；2、保证担保合同；3、扶风县农村信用合作社个人贷款业务客户谈话备忘录；4、被告身份证复印件；5、利息清单复印件；6、逾期还款计划书。被告李某某、任某某对原告提交的以上证据无异议。被告李某某、任某某绕诉讼请求依法提交了证据：离婚协议、离婚证。原告扶风县信用社对被告李某某、任某某提交的证据无异议；贷款是两被告在婚内共同办理的，用于家庭生活、做生意等方面，离婚不影响被告任某某归还义务。本院对上述证据审查后予以确认在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月9日，被告李某某向原告申请借新还旧借款，原告同意给被告李某某、任某某借款83000元，2014年4月11日，原告与被告李某某、任某某签订陕农信扶杏借字 [20140411]第01号《借款合同（债务重组）》，该合同第二条约定：借款金额为83000元；第三条约定：借款期限自2014年4月11日至2016年4月10日；第四条约定：借款用途，归还李某某原借款；第五条约定：借款月利率为9.6‰，按季付息；第七条约定：借款到期一次性归还借款；第十一条约定：借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息。罚息利率为本合同执行利率上浮40%。被告任某某在夫妻共同承担借款承诺书、扶风县农村信用合作社个人贷款业务客户谈话备忘录上栏签名捺印。2014年4月11日，原告扶风县信用社依约向被告李某某发放借款83000元，借款用借新还旧。2014年12月21日以前被告累计清息6736.28元。2014年12月21日以后未按期偿还借款利息。借款到期后，原告多次催要，被告李某某于2019年12月22日归还借款本金1500元；之后被告以各种理由推诿不归还借款本息。截止2020年3月21日被告尚欠利息66200.74元，本金81500元，本息合计147700.74元。     2018年7月13日原告与被告李某某签订逾期贷款还款计划书，2018年12月20日李某某还款15000元。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关文件支付逾期利息。原告扶风县信用社与被告李某某、任某某签订的《借款合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，依法成立并生效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。被告李某某、任某某未按合同约定期限返还借款，属违约，应当承担偿还借款本息、违约等责任。被告任某某在《借款合同》、“夫妻共同承担借款承诺书人”、 “扶风县信用合作联社个人贷款业务客户谈话备忘录”上签名并捺印，其应当承担归还借款并支付利息责任。被告任某某认为其与李某某已离婚，不应承担归还借款及利息的责任。但该借款是被告李某某、任某某在婚内共同办理的，用于家庭生活、做生意等方面，离婚对债务虽进行了约定，不影响被告任某某归还借款责任。据此，原告扶风县信用社的请求被告任某某返还借款并支付利息的请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下：被告李某某、任某某于本判决生效之日起三十日内返还原告扶风县农村信用合作联社借款本金81500元；并支付截止2020年3月21日被告尚欠利息66200.74元，本息合计147700.74元。2020年3月21日之后的利息按月利率9.6‰上浮40%计收至借款全部清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3250元，减半收取1625元，由被告李某某、任某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。                 审   判  员    牟  乃  宁                          二〇二一年八月十七日        书   记  员    陈  文  英 1
福建省永春县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0525民初3372号原告：永春县农村信用合作联社蓬壶信用社，住所地永春县蓬壶镇西滨路1、2号。负责人：郑成才，该社主任。委托诉讼代理人：潘晓闽。被告：苏清养，男，1981年5月17日出生，汉族，住福建省永春县。被告：苏庭章，男，1977年6月11日出生，汉族，住福建省永春县。原告永春县农村信用合作联社蓬壶信用社与被告苏清养、苏庭章金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月27日立案。原告永春县农村信用合作联社蓬壶信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，书面表示暂不预交案件受理费，同意按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按永春县农村信用合作联社蓬壶信用社撤回起诉处理。审判员  杨德时二〇二一年八月三十日书记员  吕婷婷
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1628执1984号申请执行人：白红坡，男，1990年6月18日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：闫子海，男，1962年11月23日出生，汉族，住河南省鹿邑县。本院在执行申请执行人白红坡与被执行人闫子海民间借贷纠纷一案中，申请执行人书面提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）豫1628执1984号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 夏治国审 判 员 胡 伟审 判 员 陈 熙二〇二一年八月二十日法官助理 师 远书 记 员 刘 鑫