wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸州市纳溪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0503刑初103号 公诉机关泸州市纳溪区人民检察院。 被告人李明燎，男，1999年6月7日出生，四川省泸州市纳溪区人，汉族，中专文化，务工，住四川省泸州市纳溪区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月18日被泸州市XX局纳溪区分局取保候审。 泸州市纳溪区人民检察院以泸纳检刑诉〔2021〕43号起诉书指控被告人李明燎犯危险驾驶罪，于2021年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸州市纳溪区人民检察院指派检察员董丹出庭支持公诉，被告人李明燎到庭参加诉讼。现已审理终结。  泸州市纳溪区人民检察院指控： 2020年12月19日18时许，被告人李明燎酒后驾驶川Ｅ3××××号小型普通客车搭乘李某2从泸州市纳溪区天仙镇往纳溪城区方向行驶，当车行驶至花护路1公里+300米处时，与刘某驾驶的无号牌电动三轮车相撞，造成刘某及乘车人王某1受伤、两车受损、王某2房屋护栏等受损的道路交通事故。经鉴定，被告人李明燎血液中乙醇含量为217.0mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经泸州市XX局纳溪区分局交通管理大队认定，被告人李明燎承担事故全部责任，刘某、王某1不承担事故责任。 被告人李明燎到案后如实供述了犯罪事实，对刘某、王某1、王某2的损失进行了赔偿并取得谅解。 公诉机关提供受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、取保候审决定书、证人李某2、魏某、何某的证言、被害人王某1、刘某的陈述、被告人李明燎的供述和辩解及辨认笔录、呼气酒精含量检测记录表、驾驶人、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、呼气检测照片、抽血照片、司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、道路交通事故认定书、吸毒现场检测报告书、XX交通管理行政处罚决定书、驾驶证、行驶证复印件、交通事故协议书、赔偿协议、收条、谅解书、前科查询单、病历材料、认罪认罚具结书等证据用于证明上述事实，认为被告人李明燎违反道路交通安全法规，醉酒在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人李明燎到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；被告人李明燎负事故全部责任，可以酌情从重处罚；被告人李明燎系初犯，积极赔偿被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚；被告人李明燎自愿认罪认罚，可以从宽处理；建议判处被告人李明燎拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 被告人李明燎对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李明燎违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应负刑事责任。公诉机关指控被告人李明燎犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李明燎到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人李明燎醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，血样中乙醇含量超过200mg/100ml，可以酌情从重处罚；被告人李明燎系初犯，积极赔偿被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚；被告人李明燎自愿认罪认罚，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李明燎犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人李明燎的刑期自执行之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 任 敏 二〇二一年八月四日 书记员 严飞飞 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省佛山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤06执17号之三申请执行人中国银行股份有限公司广州天河支行,住所地广州市天河区体育东路160号101房、2楼、301房、302房南区，统一社会信用代码91440101890660413Y。负责人李俊涛，该行行长。被执行人梁秀莲,女,1991年7月13日出生,汉族,住广东省开平市。被执行人罗桂承,男,1991年12月11日出生,汉族,住广东省信宜市。关于申请人中国银行股份有限公司广州天河支行与被申请人梁秀莲、罗桂承金融借款合同纠纷仲裁一案，广州仲裁委员会（2020）穗仲案字第9069号仲裁裁决已生效，根据该生效仲裁裁决：1.被申请人梁秀莲、罗桂承向申请人中国银行股份有限公司广州天河支行偿还借款本金564999.93元及支付利息、罚息（截至2020年9月3日的利息为20083.44元，截至2020年9月21日的罚息949.34元；自2020年9月4日至裁决之日止，以正常本金为基数按中国人民银行五年以上同类贷款基准利率上浮10%计算利息，自2020年9月22日至裁决之日止，以逾期本金及应付未付利息为基数按中国人民银行五年以上同类贷款基准利率上浮10%水平上加收50%计算罚息；从裁决作出次日起至被申请人梁秀莲、罗桂承实际结清全部欠款之日止，以全部剩余本金及应付未付利息为基数按中国人民银行五年以上同类贷款基准利率上浮10%水平上加收50%计算罚息）；2.被申请人梁秀莲、罗桂承向申请人中国银行股份有限公司广州天河支行支付律师费31000元、仲裁费21403元、财产保全费3552元；3、申请人中国银行股份有限公司广州天河支行对被申请人梁秀莲、罗桂承提供的位于佛山市三水区的房产【权证编号：粤（2019）佛三不动产证明第0××2号）】在拍卖或者变卖所得价款中优先受偿。因被申请人梁秀莲、罗桂承逾期未履行上述生效仲裁裁决所确定的义务，权利人中国银行股份有限公司广州天河支行于2021年1月6日向本院申请执行，申请执行金额641987.71元，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、于2021年1月14日向被执行人梁秀莲、罗桂承发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人梁秀莲、罗桂承立即履行上述生效仲裁裁决所确定的义务，并报告他们财产状况，但被执行人梁秀莲、罗桂承逾期未予履行上述生效仲裁裁决所确定的义务，并均未向本院申报财产状况。本院于2021年1月14日向被执行人梁秀莲、罗桂承发出传票，传唤他们于2021年2月1日到庭接受执行询问，但其拒不到庭。二、通过最高人民法院网络执行查控系统向相关部门发出查询函，查询被执行人梁秀莲、罗桂承的银行存款、网络资金、证券股票、工商登记、不动产、保险投保等情况；向本市的不动产登记管理、工商管理、车辆管理部门及金融机构发出调查取证函，调查被执行人梁秀莲、罗桂承在本市的财产状况。经查，除发现被执行人梁秀莲、罗桂承位于佛山市三水区【不动产权证书号：粤（2017）佛三不动产权第0××7号】外，未发现其他财产，该房产为本案的抵押物。在本案仲裁过程中，佛山市三水区人民法院根据本案申请执行人中国银行股份有限公司广州天河支行的财产保全申请，于2020年7月9日以（2020）粤0607财保50号民事裁定查封了上述房产［查封文号：（2020）粤0607执保479号］。本院在本案执行过程中拍卖了上述房产，拍卖得款668178元。上述房产拍卖款668178元已退付：（1）网络拍卖服务费2500元；（2）本案申请执行费9400元及仲裁费21403元、财产保全费3552元，佛山市三水区人民法院（2021）粤0607执2540号案申请执行费为3620元及该案的仲裁费为6656元、财产保全费1564元、公告费400元；（3）本案申请执行人中国银行股份有限公司广州天河支行的优先受偿款646682元。三、本院执行人员到被执行人梁秀莲、罗桂承的上述房产处调查了周边的群众，了解他们财产状况。经调查未发现其有其他可供执行的财产。四、因被执行人梁秀莲、罗桂承违反财产报告制度，本院依法将其纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。现本院经穷尽执行调查措施，除上述已处置的财产外，未发现被执行人梁秀莲、罗桂承其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人中国银行股份有限公司广州天河支行有关本案的执行情况、财产调查措施、被执行人梁秀莲、罗桂承的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人中国银行股份有限公司广州天河支行在指定期限内不能向本院提供被执行人梁秀莲、罗桂承的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行人中国银行股份有限公司广州天河支行在执行过程中已实现债权671637元（含仲裁费21403元、财产保全费3552元）。本案申请执行费已退付9400元。本院认为，本院经穷尽执行措施，除已处置的财产外，未发现被执行人梁秀莲、罗桂承有其他可供执行的财产，故本案依法予以终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤06执17号案终结本次执行程序。被执行人梁秀莲、罗桂承负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司广州天河支行履行债务的义务，被执行人梁秀莲、罗桂承自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人中国银行股份有限公司广州天河支行发现被执行人梁秀莲、罗桂承有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人中国银行股份有限公司广州天河支行申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赖大军审 判 员 胡 剑审 判 员 方 敏二〇二一年八月二十二日法官助理 容健祥书 记 员 吴颖欣
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）桂0802执1602号之五申请执行人：陆礼中，男，1966年8月10日出生，汉族，现住贵港市港北区。被执行人：冯轩明，男，1981年10月7日出生，汉族，住贵港市港北区。本院在执行申请执行人陆礼中与被执行人冯轩明劳务合同纠纷一案中，根据本院作出的（2020）桂0802民初1524号民事判决，申请执行人向本院申请执行劳务款149000元及利息和案件受理费1796元。本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，查明被执行人冯轩明名下有位于贵港市宗［产权证号：003270；土地证号：（1998）3209］、在广西贵港市地产开发有限公司有质保金4904.41元和车牌号为桂Ｒ×××××号东风牌小型汽车一辆。本院已裁定拍卖登记在被执行人冯轩明的上述房屋，该房屋经一拍、二拍、变卖均无人竞买而流拍。本院已提取冯轩明在广西贵港市地产开发有限公司的质保金4904.41元至本院标的款账户。被执行人冯轩明名下的上述车辆由于没有实际扣押，本院无法进行处置，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将执行情况告知申请执行人。申请执行人未申请以物抵债。本院已将被执行人冯轩明纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及其他消费。本案本次执行到位4904.41元，未能全部执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  黎红耀审判员  葛 娟审判员  温新星二〇二一年八月二十四日书记员  彭慧玲
甘肃省陇西县人民法院民事判决书（2021）甘1122民初2562号原告：张某，女，汉族，公民身份号码×××，甘肃省甘谷县人，居民，住甘肃省甘谷县。        被告：王某，男，汉族，公民身份号码×××，甘肃省陇西县人，居民，住甘肃省陇西县。        原告张某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告王某经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。        原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金50000元，利息15360元（按月利率1.28％计算自2019年5月2日起至2021年5月1日期间的利息），本息合计65360元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年4月被告因资金周转，向原告借款，原告以微信转款的方式分别于2019年4月30日借款20000元、5月1日借款20000元，5月2日借款10000元，共计借款50000元。双方未约定借款期限，后原告催要借款，被告于2020年8月26日向原告出具了借条一份，即将50000元借款本金及10000元利息，共计60000元打了借条，并承诺于2020年9月6日先还50000元，剩余10000元二月内还清。但到期后，经原告多次催要，被告以各种理由推诿拒不偿还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望法院依法判决，支持原告的诉讼请求。        被告王某缺席，答辩称，因工程款拖欠问题，将于10月份前将价款还清，望法庭能考虑实际情况以银行利率计算。        本院经审理认定事实如下：2019年4月，被告因资金周转向原告借款，原告于2019年4月30日向被告转账20000元，于2019年5月1日向被告转账20000元，于2019年5月2日向被告转账10000元。2020年8月26日，被告向原告出具借条一张，载明借款本金60000元，其中10000元实际系双方结算后的利息。借条载明被告于2020年9月6日偿还50000元，剩余10000元二月内还清，未约定利息。后原告多次催要借款无果，双方因此形成纠纷，原告于2021年7月6日向本院提起诉讼，要求依法处理。审理中，本院依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书。        上述事实，有当事人的陈述、身份证复印件、借条、微信转账记录等在案佐证。        本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告出借借款后，被告应依约偿还本金，原告多次催要，被告未履行还款义务，已构成违约，故原告要求被告偿还借款本金50000元的请求，于法有据，证据充足，应予支持。关于本案原告所请求的利息，2020年8月26日，经双方结算为10000元，之后的利息双方既未约定借期利息亦未约定逾期利息，故原告要求被告支付的利息，应仅支持约定部分。被告经本院传票传唤未到庭应诉，应视为对其举证、质证、抗辩等法定权利的放弃，由此导致的不利后果应由其自行承担。        综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（二）项，第二十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：        一、被告王某于判决生效后十五日内偿还原告张某借款本金50000元，并支付利息10000元，合计60000元。        二、驳回原告张某的其他诉讼请求。        如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费减半收取计717元，由被告王某负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。        审判员    王向军二○二一年八月四日法官助理    毛亚龙书记员    郭喜龙
汝城县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1026执876号本院于2021年8月9日受理申请执行人郴州宏业广告传媒有限责任公司申请执行汝城县豪兴汽车运输有限公司合同纠纷一案，执行依据：湖南省汝城县人民法院作出的（2021）湘1026民特33号民事裁定书，于2021年8月23日执行完毕，予以结案。特此通知汝城县人民法院二〇二一年八月二十三日
江苏省阜宁县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0923执2330号(2021)苏0923执恢740号关于徐丰荣与李新文追索劳动报酬纠纷一案，在执行过程中被执行人李新文已全部履行法律文书所确定的义务。至此，徐丰荣向本院申请执行的(2019)苏0923民初2009号民事判决书已全部执行完毕，现予结案。特此通知。二〇二一年八月十二日
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0205执3048号申请执行人：蒙世发，男，1997年10月10日出生，汉族，住广西贵港市港北区。被执行人：广西坤平人力资源有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市柳北区胜利路55号C区3栋1号楼1层，统一社会信用代码：91450200MA5NFF3F1C。法定代表人：李成海。本院于2021年7月30日立案执行蒙世发与广西坤平人力资源有限公司劳动争议一案，根据已经发生法律效力的港北劳人仲字【2021】第113号仲裁裁决书向被执行人广西坤平人力资源有限公司发出执行通知书，责令被执行人广西坤平人力资源有限公司履行生效法律文书确定的义务。在执行中，广西坤平人力资源有限公司不服港北劳人仲字【2021】第113号仲裁裁决书的裁决，向本院提起诉讼，本院已受理。现申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）桂0205执3048号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 然审判员 刘 胜审判员 陈益州二〇二一年八月二十五日书记员 蒋 励
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0923执2394号申请执行人：毛福根，男，1958年6月14日生，汉族，住阜宁县。被执行人：左成龙，男，1976年3月3日生，汉族，住阜宁县。申请执行人毛福根与被执行人左成龙劳动争议一案[执行依据：(2018)苏0923民初6104号]，本院于2021年8月19日立案执行。因被执行人左成龙未能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人左成龙银行存款10151元以及迟延履行期间的利息、执行费用等，或扣留、提取其等值收入，或冻结其等值债权，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本院对银行存款的冻结期限为一年，查封，扣押动产的期限为二年，查封不动产，冻结其他财产权的期限为三年。上述执行措施期限临近届满，案件仍未执结的，申请执行人应在期限届满十日前提出书面续封申请，否则，期限届满后，执行措施将自动解除。本裁定立即执行。审判员  倪常春二〇二一年八月二十日书记员  姜思益
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0185执2436号申请执行人:中国农业银行股份有限公司登封市支行，统一社会信用代码：91410185170514231Q，住所地：登封市中岳大街。负责人：程俊杰，该行行长。委托诉讼代理人：张培，河南德冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：张猛，河南德冠律师事务所律师。被执行人：王旖廷，男，1982年4月8日生，汉族，住登封市。申请执行人中国农业银行股份有限公司登封市支行与被执行人王旖廷信用卡纠纷一案，本院作出（2020）豫0185民督208号支付令，已经发生法律效力。因被执行人王旖廷未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被执行人王旖廷名下的豫Ａ×××××东风牌车辆予以查封；二、查封期限为二年（详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二一年八月四日书记员 赵登辉
四川省仪陇县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1324执恢343号申请执行人：四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司宏德支行，地址：仪陇县新政镇琳琅大道三段32号。被执行人：周安俊，男，汉族，生于1978年2月28日，住仪陇县。被执行人：邱晓艳，女，汉族，生于1981年1月17日，住址仪陇县。被执行人：彭健，男，汉族，生于1977年3月4日，住仪陇县。被执行人：罗丹丹，女，汉族，生于1983年2月12日，住仪陇县。本院依据已经发生法律效力的（2018）川1324民初2146号民事判决书、（2019）川1324执1031号执行裁定书，恢复对四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司宏德支行与周安俊、邱晓艳、彭健、罗丹丹金融借款合同纠纷一案的执行，并向被执行人周安俊、邱晓艳、彭健、罗丹丹发出执行通知书、报告财产令及传票，责令被执行人周安俊、邱晓艳、彭健、罗丹丹履行生效法律文书所确定的义务。对于本案所涉抵押物，申请执行人四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司宏德支行同意暂不处置。执行过程中，本院通过总对总网络执行查控系统以及传统调查方式查询被执行人周安俊、邱晓艳、彭健、罗丹丹的财产情况，对被执行人周安俊、邱晓艳、彭健、罗丹丹在工商、证劵、银行、车辆、房管等部门进行了查询，查询到被执行人邱晓燕有车牌号为川ＲＳ××××北京现代牌车一辆，但本院未实际控制，申请执行人不要求查封，四被执行人银行存款、网络资金金额较小，申请执行人不要求扣划。此外，未发现被执行人周安俊、邱晓艳、彭健、罗丹丹有其他财产可供执行。同时本院已将被执行人周安俊、邱晓艳、彭健、罗丹丹采取限制高消费措施。经告知案件调查、执行结果并终本约谈申请执行人四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司宏德支行，申请执行人四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司宏德支行同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、对四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司宏德支行申请执行被执行人周安俊、邱晓艳、彭健、罗丹丹金融借款合同纠纷一案终结本次执行程序；二、本案尚未实现债权为借款本金48万及利息、律师费2000元、诉讼费4250元。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。同时提供被执行人有可供执行的财产线索或者提交其财产证据。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  苟杰审判员  曾刚审判员  易艳二〇二一年八月四日书记员  王明
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0981执1033号之一申请执行人：杨国兵，男，1962年12月13日出生，汉族，住江苏省通州区。被执行人：何一峰，男，1984年2月7日出生，汉族，住东台市。申请执行人杨国兵与被执行人何一峰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月18日作出的(2021)苏0981民初272号民事调解书已经发生法律效力。依该调解：被告何一峰应给付原告杨国兵劳动报酬9925元，此款于2021年1月30日前给付5925元，2021年4月30日前给付4000元；如被告何一峰不按期履行，原告杨国兵有权以11500元申请执行（已履行的部分相应扣减）；案件受理费50元，减半收取计25元，由被告何一峰负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年5月6日立案执行。执行过程中，1、2021年5月7日，本院通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现可供执行财产；2、2021年5月11日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行法定义务；3、2021年5月13日，本院决定对被执行人采取限制高消费措施；4、2021年5月21日，本院依法查封被执行人名下车辆苏Ｊ×××××，查封期限二年，自2021年5月21日至2023年5月20日止。如需续封，申请执行人于查封届满前15日向本院书面提交续封申请。该车辆未实际扣押;5、2021年5月26日、2021年7月12日，本院到南通市××小区、××头灶镇××村走访调查被执行人生活居住、劳动就业、收入等情况，未发现被执行人可供执行财产，未发现被执行人下落；6、2021年8月3日，本院联系申请执行人，告知执行情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索；7、2021年8月6日，本院再次通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现可供执行财产。综上所述，在本案执行过程中，本院依法查询被执行人存款、房产、车辆、工商等信息，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二一年八月十一日书记员  吴 鑫
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0802执2448号被执行人：陈世延，曾用名陈世弟，男,1987年10月2日出生,汉族,住贵港市港北区。本院刑事审判庭移送执行的被执行人陈世延责令退赔一案，本院作出的（2019）桂0802刑初145号刑事判决已经发生法律效力。本院立案庭于2021年6月10日审查立案。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，并对被执行人所在村委进行现场调查，未发现被执行人名下其他有可供执行的财产。本院对其已采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费并列入失信人员名单。本案执行标的33000元，全部未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 韦永新审 判 员 葛 娟审 判 员 黎红耀二〇二一年八月三十日法官助理 黄婉露书 记 员 涂小凡
山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁03民终2964号上诉人（原审被告）：李乐磊，男，1992年7月16日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。被上诉人（原审原告）：李晓旭，男，汉族，1975年11月20日出生，住河南省巩义市。上诉人李乐磊因与被上诉人李晓旭劳务合同纠纷一案，不服淄博市临淄区人民法院（2021）鲁0305民初2705号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李乐磊上诉请求：1.撤销临淄区人民法院（2021）鲁0305民初2705号民事判决，发回重审或依法改判；2.本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：第一，原审法院适用法律错误，事实认定不清。上诉人并非是雇佣被上诉人进行劳务活动。上诉人系新疆万达物流有限公司员工，上诉人并非对被上诉人进行直接管理，也不对被上诉人进行工资和提成的发放，被上诉人系新疆万达物流有限公司招聘的司机，与公司之间系劳动关系，而并非是与上诉人之间存在劳务关系，上诉人在一审中并非是适格的被告。另外根据法律规定，索要劳动报酬应当以劳动仲裁为前置程序，一审法院将两者之间认定为劳务关系直接受理案件，法律适用错误，事实认定不清。第二，一审法院仅根据被上诉人提交的被剪辑过的录音及转账记录认定被上诉人的月工资为16000元存在错误。新疆万达物流有限公司在招聘时明确约定，若是干满一年的情况下，每月工资加提成为16000元，提成为每年6万元，工资按月、按照实际工作的天数发放，若中途离职，则只发放工资，没有提成。一审法院仅根据被上诉人提交的被剪辑过的录音及转账记录认定被上诉人的月工资为16000元明显存在错误。综上，原审法院法律适用错误，事实认定错误，并且在一审中被告并不是适格的被告。李晓旭向一审法院起诉请求：1、判令被告支付原告劳务报酬20766元及逾期付款损失（自2021年4月15日起至实际给付之日止以20766元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。一审法院认定事实：被告雇佣原告为驾驶员，从事危险品货物运输工作。2021年4月15日，在原告李晓旭与被告谈话录音中，显示原告劳务费21766元。2021年4月17日，被告支付原告1000元。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告李乐磊确认其雇佣原告，对于原告所提交证据真实性未提出异议，录音中，被告对于原告劳务费21766元未表示异议，结合原告装车情况表显示的出勤时间，对于原告所主张当时欠劳务费21766元的事实，应予确认。之后被告支付原告1000元，对于原告主张被告支付劳务费20766元的诉讼请求，一审法院予以支持。被告所述原告的行为造成其公司损失，与本案不是同一法律关系，本案不予处理。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（八）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告李乐磊支付原告李晓旭劳务费20766元，赔偿原告经济损失（以20766元为基数，自2021年4月16日至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于判决生效后十日内付清；二、驳回原告李晓旭的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元，由被告李乐磊负担。二审中，当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审查明的一致。本院认为，双方当事人在二审中争议的焦点问题为：一、李乐磊在本案中是否为适格当事人；二、李晓旭劳务费数额应当如何进行认定。关于焦点一。李乐磊在一审中认可其与新疆万达物流有限公司系挂靠关系。一审已经查证，雇佣李晓旭从事案涉劳务及相应收入标准均系李乐磊与李晓旭之间进行约定，亦是本案双方当事人对于案涉欠付劳务费进行磋商。在此情形下，一审法院认定系李乐磊雇佣李晓旭从事劳务符合本案实际。李乐磊关于其不是适格被告的上诉理由不能成立，不予支持。关于焦点二。李晓旭就其提供劳务时间、劳务费收入标准及被欠付劳务费数额的事实，在一审中提交了录音资料予以证实，李乐磊对上述证据真实性均予以认可。一审判决据此对案涉欠付劳务费数额进行认定具有事实和法律依据。现李乐磊对李晓旭的劳务费数额不予认可，但并未提供证据对其上诉主张予以证实，故其关于一审判决认定李晓旭收入数额错误的上诉理由不能成立，不予支持。综上所述，李乐磊的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费319元，由上诉人李乐磊负担。本判决为终审判决。审判长 侯 康审判员 胡晓梅审判员 刘 宁二〇二一年八月二十四日书记员 刘 健
山东省青岛市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁02执2262号申请执行人:青岛中祥金控商业保理有限公司，住所地山东省青岛市即墨区龙泉街道办事处钰泉花园6号楼3单元401室。法定代表人：王立娜。被执行人:江灏，男，汉族，1977年9月13日出生，住青岛市市北区。申请执行人青岛中祥金控商业保理有限公司与被执行人江灏合同纠纷一案，北海国际仲裁院作出的(2020)北海仲字第3-4935号裁决书已发生法律效力并立案执行，因被执行人江灏的住所地在市北区，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：北海国际仲裁院作出的(2020)北海仲字第3-4935号裁决书指定由市北区人民法院执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  强显祯审判员  韩明升审判员  王熙中二〇二一年八月十八日书记员  林 骏
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执3755号申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区长宁路855号。负责人：周明强，行长。被执行人：宋晓燕，女，1983年9月15日出生，土家族，户籍地湖南省张家界市永定区。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与宋晓燕信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据（2020）沪0105民初6538号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币197,852.10元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2021年8月26日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）沪0105执3755号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴沁泉审 判 员 顾首明审 判 员 朱佳伟法官助理 蔡海默书 记 员 何 铭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省洛阳市偃师区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0381执2260号申请执行人：李中献，男，1981年6月22日生，汉族，住偃师市。被执行人：张志峰，男，1976年4月16日生，汉族，住偃师市。被执行人：温润红，女，1977年5月2日生，汉族，住偃师市。李中献与张志峰、温润红追偿权纠纷一案，本院作出的（2021）豫0381民初1128号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告张志峰、温润红于本判决生效之日起十日内支付原告李中献借款136000元、保全申请费2061元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2961，由被告张志峰、温润红负担。因张志峰、温润红未履行上述生效法律文书确定的义务，李中献向本院申请强制执行，本院于2021年6月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年6月27日向被执行人张志峰、温润红发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人张志峰、温润红未履行义务且未向本院报告财产。二、本院于2021年6月24日、2021年8月4日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人张志峰、温润红名下的财产；1.查明被执行人张志峰、温润红仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人张志峰、温润红无车辆登记信息3.查明被执行人张志峰、温润红无证券等财产登记信息。三、通过实地走访等形式对被执行人张志峰、温润红的居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人张志峰、温润红的具体下落，新冠肺炎疫情原因村委会无法出具相关证明。本院执行人员于2021年6月28日通过偃师市不动产登记中心调查，查明被执行人张志峰、温润红无不动产登记信息。本院执行人员于2021年6月28日通过偃师市住房和城乡建设局调查，查明被执行人张志峰、温润红无房产登记信息。本院执行人员于2021年6月28日通过洛阳市住房公积金管理中心偃师管理部调查，查明被执行人张志峰、温润红无公积金缴存信息。四、2021年7月20日，本院依法向被执行人张志峰、温润红发出限制消费令。由于被执行人张志峰、温润红有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，2021年7月20日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人李中献本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人李中献在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。对于以上财产调查情况，申请执行人也可委托代理律师，向本院申请律师调查令，申请对被执行人的财产情况进行调查。本案债权尚余141022元和迟延履行期间的债务利息未能实现。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人李中献发现被执行人张志峰、温润红有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ：赵国钧审判员 ：周建辉审判员 ：王占和二〇二一年八月二十八日书记员 ： 袁 程
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 裁 定 书(2021)内0422民初3333号原告：史开洁，男，1989年8月30日，汉族，个体工商户，现住赤峰市松山区。被告：任宝臣，男，1975年9月27日出生，汉族，个体工商户，现住。原告史开洁与被告任宝臣民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月18日立案。2021年8月2日，原告史开洁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告史开洁撤诉处理。案件受理费3050元，由原告史开洁负担。审判员  王东辉二〇二一年八月二日书记员  宋笑天
江苏省沭阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1322执恢1911号李伟刚依据已经发生法律效力的（2019）苏1322民初14783号民事调解书向本院申请执行杨川承揽合同纠纷一案，本院已于2021年8月9日执行完毕，现对该案予以结案。特此通知二〇二一年八月九日
黑龙江省五大连池市人民法院结 案 通 知 书（2021）黑1182执恢199号申请执行人：张成禄，男，汉族，农民，住五大连池市。被执行人:于跃秋，男，汉族，农民，住五大连池市。被执行人:罗长林，男，汉族，无业，住五大连池市。本院在执行申请执行人张成禄与被执行人于跃秋、罗长林劳务合同纠纷一案中，被执行人自动履行义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行作若干问题的规定（试行）》第108条规定，本案件执行结案。二〇二一年八月二十七日
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0113民初3912号原告：肖荣清，男，1972年02月21日出生，汉族，住贵州省瓮安县。被告：王智，男，1980年04月08日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。本院在审理肖荣清与王智租赁合同纠纷一案中，原告肖荣清于2021年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖荣清在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告肖荣清撤回起诉。案件受理费减半收取755.31元，由原告肖荣清承担。审 判 员 刘佳玲法官助理 齐玉萌二〇二一年八月九日书 记 员 吴丽霞
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0981执1967号申请执行人：苏州月星环球港投资有限公司，住所地苏州市相城区。法定代表人：丁佐勇，该公司董事长。被执行人：仲维平，男，1976年11月13日生，汉族，住盐城市东台市。申请执行人苏州月星环球港投资有限公司与被执行人仲维平租赁合同纠纷一案，上海仲裁委员会于2021年1月28日作出的(2020)沪仲案字第1817号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人仲维平未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人仲维平在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币114700元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  冯友林审判员  储鹏杰二〇二一年八月二十日书记员  葛小娟
辽宁省丹东市元宝区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0602执555号之二申请执行人：李某某,女,回族,1963年1月4日出生,住丹东市元宝区。被执行人：姜某某，男,满族，1967年6月7日生，住丹东市振兴区。被执行人姜某某民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）辽0602民初1880号民事判决书：被执行人姜某某给付申请执行人李某某4万元及利息，并承担案件受理费400元。本案在执行过程中于2021年4月2日向被执行人姜某某发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人3日内履行上述法律文书所确定的义务并申报财产，被执行人未履行也未在本院规定的时间内申报财产。本院依法对被执行人银行存款、有价证券、工商登记、车辆登记进行了网络查询，查询到被执行人有保险，本院于2021年5月6日冻结被执行人在中国人寿保险股份有限公司保险。并于2021年8月20日将被执行人的保单22075.7元扣划至本院，2021年8月27日将21975.7元返还给申请执行人，其中扣被执行人100元执行费。于2021年5月6日轮候查封被执行人姜某某所有的辽Ｆ×××××号车辆一台，同时对被执行人的房产信息、公积金信息、理财信息、保险信息进行了传统查,未查到被执行人有可供执行财产。本院于2021年7月13日对被执行人限制高消费。本院认为：该案在执行过程中，被执行人姜某某无其它可供处置的财产。申请执行人无法提供其它可供执行财产线索，申请执行人李某某所剩债权暂无执行条件，本次执行程序无法继续进行，应予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人姜某某有新的财产线索，申请执行人李某某可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0602执555号执行案件本次执行程序。若被执行人具备执行能力，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 温 志 藩审 判 员 齐国峰*人民陪审员 王 登 辉二○二一年八月二十七日书记员陈丽丽
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院民 事 判 决 书（2021）桂0603民初1425号原告：罗朝玮，男，1977年11月17日出生，瑶族，住防城港市防城区。被告：罗菲，女，1990年3月20日出生，汉族，住防城港市防城区。原告罗朝玮与被告罗菲民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗朝玮到庭参加诉讼，被告罗菲经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本院缺席审理本案，现已审理终结。原告罗朝玮向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告还给原告借款本金26300元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告双方是朋友关系，被告自2018年2月4日至2018年5月26日期间，以家人治病、购新工作服等理由向原告借款18多次，共计30300元。后经原告多次催还，被告分别于2019年1月10日、2019年8月16日、2019年12月6日共偿还4000元给原告，剩余欠款26300元至今未还。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请判如所请。被告罗菲未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见或者证据，视为其放弃答辩、质证、举证等相关诉讼权利。本院经审理认定事实与原告陈述的基本一致。本院另查明，原告通过微信支付转账方式共向被告转款30300元，具体如下：2018年2月4日转1200元、2018年2月6日转700元、2018年2月10日转2000元、2018年2月14日转2500元、2018年2月22日转1500元、2018年3月5日转700元、2018年3月10日转1700元、2018年3月17日转2000元、2018年4月2日转1000元、2018年4月23日转500元、2018年5月10日转3000元及800元、2018年5月14日转4000元、2018年5月15日转500元、2018年5月16日转1000元、2018年5月20日转5200元、2018年5月26日转700元及1300元。被告通过微信支付转账方式共向原告还款4000元，具体如下：2019年1月10日转1000元、2019年8月16日转2000元、2019年12月6日转1000元。被告至今尚欠原告借款26300元。以上事实，有原告的陈述及其提供的原告身份证、被告身份信息查询单、微信聊天记录、微信支付转账凭证等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告与被告的借款性质属于民间借贷，合法的借贷关系受法律保护。本案原告通过微信支付转账的方式向被告提供借款，确认了双方的民间借贷关系，原、被告之间的借贷行为，不违背法律、行政法规的强制性规定，属有效民事行为。依据原告提供的证据，原告向被告提供借款30300元，被告已偿还4000元，尚欠26300元至今未还，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告已向被告提供了借款，虽未约定还款日期，但被告已经在合理期限内催告原告返还借款，被告也曾向原告还款4000元，尚欠借款26300元至今未还已损害原告的合法权益，现原告诉请被告偿还借款26300元，符合法律规定，本院予以支持。被告罗菲不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗菲向原告罗朝玮偿还借款26300元。上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可于生效判决确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费458元，减半收取229元（原告罗朝玮已预交），由被告罗菲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院。审 判 员 黄永彬二〇二一年八月十八日法官助理 劳明晓书 记 员 黄世波附相关法条:《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省聊城市东昌府区人民法院山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1502民初8238号原告魏瑞荣，男，1986年11月12日出生，汉族，住聊城经济技术开发区。被告尤溪县没早破网点，住所地：福建省三明市尤溪县西城镇闽中电子商务创业园14#楼A212欧柏网商虚拟产业园23727号。经营者郭圣林，身份信息不详。被告浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人蒋凡，董事长兼总经理。原告魏瑞荣与被告尤溪县没早破网点、浙江淘宝网络有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月29日立案。原告魏瑞荣于2021年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏瑞荣的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告魏瑞荣撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  刘瑞红二〇二一年八月十一日书记员  郑世方
四川省通江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1921民初1736号原告：李忠军，男，1979年7月5日出生，汉族，住通江县。委托诉讼代理人：陈燎原，巴中市通江县瓦室法律服务所法律工作者。被告：张显九，男，1953年4月15日出生，汉族，住通江县。本院受理原告李忠军与被告张显九“房屋买卖合同纠纷”一案后，诉讼中查明该案漏列诉讼主体。经本院向原告李忠军释明，其自愿撤回诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李忠军撤回对被告张显九的起诉。案件受理费150元予以免收。审判员  裴茂森二〇二一年八月三日书记员  李丽君
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0205执1883号申请执行人：中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行，住所地柳州市八一路51号，统一社会信用代码：914502009731757473。主要负责人：莫建敏。被执行人：黄繁路，男，1973年01月08日出生，汉族，住柳州市柳南区。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行与被执行人黄繁路金融借款合同纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2020）桂0205民初5490号民事调解书已发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行已向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经查明，被执行人黄繁路的名下财产情况登记为：房产登记情况为：有一套位于柳州市，本案已依法查封，因该房产与案外人共有，且有抵押，拍卖后金额不足以覆盖案件产生的各项费用，无处置价值。车辆登记情况为：无。股权登记情况为：无。银行存款查询情况为：无足额银行存款。理财产品登记情况为：无。收益类保险登记情况为：无。公积金登记情况为：无。本案申请执行金额为145789.63元，未执行金额为145789.63元。因被执行人未履行生效法律文书的义务，已将被执行人黄繁路列入限制消费名单。被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索。本院认为，本案被执行人黄繁路目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，本院依职权终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄繁路的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 然审 判 员  刘 胜审 判 员  陈益州二〇二一年八月十七日法官助理  龙仲方书 记 员  张 鑫
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执3678号申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区长宁路855号。负责人：周明强，行长。被执行人：王国辉，男，1966年9月24日出生，汉族，户籍地广东省兴宁市。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与王国辉信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据（2020）沪0105民初3187号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币54,176.04元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2021年8月26日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）沪0105执3678号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴沁泉审 判 员 顾首明审 判 员 朱佳伟法官助理 冯小琳书 记 员 蔡元媚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省阳西县人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1721执1023号申请执行人：叶永杰,男,汉族，1973年6月15日出生，住广东省阳西县。被执行人：梁世新,男,汉族，1936年2月13日出生,户籍地址广东省阳西县。被执行人：刘带,女,汉族，1942年6月5日出生,户籍地址广东省阳西县。被执行人：王某,女,汉族，1971年5月5日出生,户籍地址广东省阳西县。被执行人：梁贻敏,男,汉族，1995年7月19日出生,户籍地址广东省阳西县。被执行人：梁某,男,汉族，2003年12月1日出生,户籍地址广东省阳西县。法定代理人：王某,女,汉族，1971年5月5日出生,户籍地址广东省阳西县，系被执行人梁某母亲。本院在执行申请执行人叶永杰与被执行人梁世新、刘带、王某、梁贻敏、梁某被继承人债务清偿纠纷一案中，另案已依法拍卖了被继承人梁德建名下的位于阳西县房产［产权证号:阳西0400000904］，分配了2844元给申请执行人。现被继承人梁德建无遗产可供执行，又无义务承担人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项的规定，裁定如下：终结（2021）粤1721执1023号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈伟强审判员  王小湖审判员  叶宗滔二〇二一年八月二十三日书记员  陈文楚
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初6526号之二原告：陈么子，女，1973年5月2日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：季嘉薇、缪媛媛，江苏天奕律师事务所律师。被告：戴银坤，男，1965年3月27日生，汉族，住江阴市。原告陈么子诉被告戴银坤民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告陈么子于2021年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈么子申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈么子撤诉。案件受理费减半收取657元，保全费670元，合计1327元（陈么子已预交），由陈么子负担。审判员  李峰二〇二一年八月十二日书记员  谢菁
浙江省建德市人民法院    执行裁定书    （2021）浙0182执1001号     申请执行人：浙江建德农村商业银行股份有限公司更楼支行，住所地建德市更楼街道商贸街166号，统一社会信用代码913301825898650575。       诉讼代表人：吴剑宁，行长。       被执行人：罗利平，女，汉族，住建德市，公民身份号码XXX。       申请执行人浙江建德农村商业银行股份有限公司更楼支行与被执行人罗利平申请支付令一案，本院作出的（2021）浙0182民督60号支付令已经发生法律效力。因被执行人罗利平未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江建德农村商业银行股份有限公司更楼支行向本院申请强制执行。本院于2021年5月13日立案执行。执行标的为透支本金9989.77元及利息、违约金［自2020年3月12日起至款清之日止以尚欠透支本金为基数按照“丰收贷记卡标准个人卡领用合约（2017-2）版”确定的标准另行计算，但不超过年利率15.4％］，申请费17元。       执行立案后，本院于2021年5月13日向被执行人罗利平发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求罗利平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人罗利平未履行且未报告财产情况。       执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人罗利平的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地进行实地调查。查明，被执行人去向不明，无银行存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产。       鉴于被执行人罗利平未履行义务又未报告财产，本院已依法决定对其司法拘留15日，并采取悬赏执行措施。同时对其采取了限制消费、法定不准出入境通报备案、公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。       上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院告知了申请执行人浙江建德农村商业银行股份有限公司更楼支行。其没有异议，并申请终结本次执行程序。       截至2021年8月17日，被执行人尚欠申请执行人执行标的为透支本金9989.77元及利息、违约金［自2020年3月12日起至款清之日止以尚欠透支本金为基数按照“丰收贷记卡标准个人卡领用合约（2017-2）版”确定的标准另行计算，但不超过年利率15.4％］，申请费17元。       综上，被执行人罗利平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：       终结本院（2021）浙0182执1001号案本次执行程序。       申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。       本裁定送达后立即生效。       审判长胡永红     人民陪审员钱晓     人民陪审员卢慧玲     二〇二一年八月十七日     书记员方浩权
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0811民初11467号原告：季某1，男，汉族，住北京市朝阳区。被告：季某2，男，汉族，住济宁市阳光城市。被告：季某3，男，汉族，住济宁市市中区。被告：张某，女，汉族，住济宁市任城区。被告：季某4，男，汉族，住济宁市任城区。原告季某1与被告季某2、季某3、张某、季某4法定继承纠纷一案，本院于2021年8月4日立案。原告季某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告季某1撤回起诉处理。审判员 耿 新二〇二一年八月十二日书记员 范承烁
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1322民初6356号之一原告：林玲，女，1977年9月30日出生，云南省昆明市人，居民，住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：姚希康，江苏天煦律师事务所律师。委托诉讼代理人：阚晓红，江苏天煦律师事务所律师。被告：江苏鑫亿鼎石英科技股份有限公司，统一社会信用代码913213220695335694，住所地江苏省沭阳县青伊湖农场垤庄工业园区永成木业东侧。法定代表人：陶伟，该公司董事长。被告：东海县鑫亿鼎网络科技有限公司，统一社会信用代码91320722MA1WQ7C13C，住所地江苏省连云港市东海县牛山街道牛山北路西侧、石安河南侧石安河景观建筑A区。法定代表人：杨月镇，该公司总经理。原告林玲与被告江苏鑫亿鼎石英科技股份有限公司、东海县鑫亿鼎网络科技有限公司股权转让纠纷一案，因案情需要，需适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判员 岳 阳二〇二一年八月四日书记员 赵丽丽
四川省南充市嘉陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1304执782号之二被执行人：任忠秀，女，汉族，生于1974年6月9日，户籍所在地四川省南充市高坪区。本院在执行任忠秀罚金一案中，因被执行人任忠秀未履行法律文书确定的财产刑义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：提取被执行人任忠秀在工银安盛人寿保险有限公司购买的保险现金价值（保单本金及收益）26881元。本裁定立即执行。审判员  罗思源二〇二一年八月三十一日书记员  谢文清附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执3700号申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区长宁路855号。负责人：周明强，行长。被执行人：何俊，男，1994年9月2日出生，汉族，户籍地湖南省澧县。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与何俊信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据（2020）沪0105民初6488号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币53,787.71元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2021年8月26日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）沪0105执3700号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴沁泉审 判 员 顾首明审 判 员 朱佳伟法官助理 蔡海默书 记 员 何 铭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
甘肃省陇西县人民法院民事裁定书（2021）甘1122民初3432号原告：陇西县润通热力有限责任公司，统一社会信用代码91621122675908682L，住所地：甘肃省定西市陇西县巩昌镇崇文路南侧。        法定代表人：聂某，系该公司总经理。        委托诉讼代理人：包某，系该公司办公室主任（特别代理）。        被告：董某，女，汉族，现年40岁，甘肃省陇西县人，居民住甘肃省陇西县。        原告陇西县润通热力有限责任公司与被告董某供用热力合同纠纷一案，本院于2021年8月26日立案。原告陇西县润通热力有限责任公司于同日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许陇西县润通热力有限责任公司撤诉。        案件受理费减半收取40元，由陇西县润通热力有限责任公司负担。        审判员    林惠琴二O二一年八月二十六日书记员    何娟娟
浙 江 省 台 州 市 路 桥 区 人 民 法 院    执 行 裁 定 书    （2021）浙1004执1733号之一     申请执行人:陈冬根，男，1979年12月28日出生，汉族，住所地台州市路桥区。     被执行人:任海鹰，女，1981年03月21日出生，汉族，住所地台州市路桥区。    申请执行人陈冬根与被执行人任海鹰为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）浙1004民初531号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈冬根于2021年4月7日向本院申请强制执行，要求被执行人任海鹰履行生效法律文书确定的债务本金119000元及至实际履行之日止利息，并赔偿利息610.65元。案件诉讼费1410元、执行费1715元由被执行人承担。本院于同日立案执行。    本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人任海鹰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人任海鹰逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人任海鹰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人任海鹰在XXXXXXXXX厂享有的股权实施了冻结手续，但因该股权无实际价值，申请人对此书面认可。3、另案扣划被执行人任海鹰在保险公司拥有的人身保险产品，本案依法纳入财产处置后的执行款分款，剩余保险均为重疾险，目前无法扣划。    鉴于被执行人任海鹰拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人任海鹰采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。    本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，已通过被执行人资产处置等方式实现申请执行人债权2709.31元，收取案件诉讼费1410元、执行费1715元。    上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人陈冬根，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。     本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：    终结本院（2021）浙1004执1733号案件的本次执行程序。    申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。    本裁定送达后即发生法律效力。                执 行 员 于 学 潮          二O二一年八月五日         代 书记员 陈 丹 红
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1322执7355号申请执行人：钱金龙，男，1962年3月2日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人：胡雪莲，女，1972年12月1日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人：韦浪，男，1977年10月24日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县）。申请执行人钱金龙、胡雪莲依据江苏省沭阳县人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）苏1322民初13905号民事判决书，申请执行被执行人韦浪民间借贷纠纷一案，本院依法于2020年11月20日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人私下达成执行和解协议，申请执行人同意本案终结执行。本院认为，执行过程中双方当事人有权就案件履行方式及期限进行和解，但本案因和解协议履行期较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百四十六条的规定，裁定如下：一、终结沭阳县人民法院作出的（2019）苏1322民初13905号民事判决书的执行。二、如被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可在法律规定的时间内向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘盼盼审判员  宋岩峰审判员  姜 山二〇二一年八月十一日书记员  解香香
浙 江 省 磐 安 县 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2021）浙0727执465号 申请执行人:东阳市白云鼎艺服装来料加工厂，住所地浙江省东阳市白云街道接官亭社区项店村钱江路，统一社会信用代码92330783MA2DCUFJ05。 法定代表人:吴锦勇。 被执行人:磐安县华尔开服饰有限公司，住所地浙江省磐安县安文街道新元路61号，统一社会信用代码91330727MA28EADR58。 法定代表人:陈美华。申请执行人东阳市白云鼎艺服装来料加工厂与被执行人磐安县华尔开服饰有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2021）浙0727民特122号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年5月12日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人加工费人民币309090元，并负担案件执行费4536元。执行立案后，本院于2021年5月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下有银行账户，本院依法进行了冻结。因被执行人向本院提出了破产申请，本院已依法对其破产申请进行立案审查，存款暂时不能处置。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2021年8月23日，本案执行标的已执行到位0元。鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述案件执行情况、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据等信息已书面告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序。综上，本案现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2021）浙0727执465号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 陈献君 二0二一年八月二十三日代书 记 员 包丽娇
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0206执1093号之一申请执行人：陈亚萍,女,1957年1月20日出生,汉族，住江苏省无锡市惠山区。被执行人：陈胜良,男,1972年10月11日出生，汉族,住江苏省兴化市。申请执行人陈亚萍与被执行人陈胜良机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月20日作出的（2018）苏0206民初4921号民事判决书已经发生法律效力，该判决书载明：一、陈胜良于本判决生效之日起十日内赔偿陈亚萍38015.56元；二、驳回陈亚萍的其他诉讼请求。上述付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取250元，由陈亚萍负担9元，由陈胜良负担241元。该款已由陈亚萍预交，陈胜良负担部分于本判决生效之日起十日内直接支付给陈亚萍。因被执行人陈胜良未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人陈亚萍依法向本院申请强制执行，要求被执行人陈胜良支付赔偿款38015.56元、案件受理费241元。本院于2021年3月22日立案受理。本院立案执行后，向被执行人陈胜良发出执行通知书、廉政监督卡、财产申报令、限制高消费令和被执行人须知，要求其按生效法律文书履行义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人陈亚萍发出申请执行人须知、廉政监督卡、提供财产线索情况表和执行风险提示，要求其提供被执行人财产情况。被执行人陈胜良逾期未履行且未申报财产；申请执行人陈亚萍未能向本院提供财产线索等情况。执行中，本院分别至中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、渤海银行南京分行、宁波银行南京分行、徽商银行南京分行、中信银行无锡分行、光大银行无锡分行、华夏银行无锡分行、交通银行无锡分行、锡洲农商行、华夏银行南京分行等金融机构查询被执行人陈胜良的存款情况。经查，本院扣划被执行人陈胜良银行存款5830.9元，扣划款项在缴纳执行费后向申请执行人发放5730.9元；被执行人陈胜良在上述银行无其他可供执行财产，未查得被执行人陈胜良股票账户的关联信息。执行中，本院对被执行人陈胜良名下的不动产登记情况进行查询。经查，被执行人陈胜良名下无房产登记。执行中，本院对被执行人陈胜良名下的车辆登记情况进行查询。经查，被执行人陈胜良名下有车牌号为苏Ｂ7××××的车辆，本案于2021年7月30日办理了查封手续，该车辆现下落不明。执行中，本院依法委托兴化市人民法院调查被执行人陈胜良财产情况，未查得可供执行的财产线索。执行中，本院向无锡市住房公积金管理中心调查，未查得可供执行的财产线索。执行中，本院依法将被执行人陈胜良列入失信被执行人名单，并予以公示。执行中，本院向被执行人陈胜良发出限制高消费令。现被执行人陈胜良经本院多方查控无其他财产可供执行。执行中，本院向申请执行人陈亚萍书面告知本案执行情况，并要求其提供被执行人其他财产线索。申请执行人陈亚萍表示无法提供，并向本院申请终结本次执行程序。现本案尚有执行款32525.66元未执行到位。上述事实有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等在卷佐证。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0206民除4921号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。审判长  舒秀琴审判员  许正平审判员  荆 佩二〇二一年八月二十三日书记员  张伟杰
丹东市元宝区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0602执恢177号赵秋玲、丹东亿龙房地产开发有限公司：申请执行人赵秋玲与被执行人丹东亿龙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷执行一案，经本院立案执行，已执行完毕。本院（2021）辽0602执恢177号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十二日
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0923执719号之一申请执行人：周益俊，男，1986年4月21日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：阜宁汇力机械厂，统一社会信用代码91320923582338561W，住所地阜宁经济开发区。法定代表人：顾楼生,该厂厂长。本院在执行申请执行人周益俊与被执行人阜宁汇力机械厂劳动争议纠纷一案中，现申请执行人周益俊同意被执行人和解长期履行，并同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)苏0923执719号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  严加力二〇二一年八月二日书记员  吕平阳
绥阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0323执1101号匡禄茜（申请执行人）、向光全（被执行人）：匡禄茜与向光全借款合同纠纷一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3000.00元。至此，匡禄茜（申请执行人）向本院申请执行的（2021）黔0323民初120号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二日
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0405执1278号之一被执行人：罗志刚，男，1973年1月1日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。本院在执行被执行人罗志刚罚金一案中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，在执行过程中查明被执行人目前暂无可供执行的财产，本院认为应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）湘0405执1278号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 孙 鹏二〇二一年八月十九日书记员 瞿智芳
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0328民初3120号原告：凤冈县申小洪副食经营店，经营场所：贵州省遵义市凤冈县龙泉镇三坝村建设路14号。统一社会信用代码：92520327MA6E20JD99。经营者：申小洪，女，汉族，1968年4月29日出生，住贵州省凤冈县。委托诉讼代理人：肖洪波，贵州谋信律师事务所律师。被告：湄潭县金顺袁副食经营部，经营场所：贵州省遵义市湄潭县湄江街道工业园区。统一社会信用代码：92520328MA6DRD5K8E。经营者：袁泽琴，女，汉族，1965年2月21日出生，住贵州省遵义市红花岗区。原告凤冈县申小洪副食经营店与被告湄潭县金顺袁副食经营部买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月20日立案。2021年8月31日，原告凤冈县申小洪副食经营店向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告凤冈县申小洪副食经营店撤回起诉。案件受理费2,252.00元，减半收取1,126.00元，由原告凤冈县申小洪副食经营店负担。审 判 员 徐玉华二〇二一年八月三十一日法官助理 汪奉英书 记 员 罗启亮
浙江省龙游县人民法院    民事判决书    （2021）浙0825民初2328号     原告：汪建松，男，1974年12月9日出生，汉族，住浙江省龙游县。       被告：徐鲜云，男，1985年7月10日出生，汉族，住浙江省淳安县。       原告汪建松与被告徐鲜云民间借贷纠纷一案，于2021年8月7日向本院提起诉讼，诉请：1．请求判令被告徐鲜云归还借款本金50000元及利息（利息按月利率2％暂计至起诉之日，共21000元），合计71000元；2．本案律师费、诉讼费由被告承担。庭审中，原告诉请变更为：1．请求判令被告徐鲜云归还借款本金50000元及利息（利息自2018年12月17日起按月利率1.5％计付至款还清之日止）；2．本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法由审判员傅建华独任审判，于2021年8月24日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告汪建松到庭参加诉讼，被告徐鲜云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。       本院经审理认定，2017年8月28日，徐鲜云向汪建松借款50000元，并出具借条一份，约定还款期限为2017年9月13日，借款利息为银行利息的四倍，后徐鲜云仅归还借款本金30000元，剩余借款20000元未还。2018年12月17日，徐鲜云再次向汪建松借款30000元，并出具借条一份，约定还款期限为2019年3月16日，借款利率为月利率3％，后该笔借款本息分文未付。迄今，徐鲜云共欠汪建松借款50000元及利息未付。       本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       徐鲜云归还汪建松借款50000元及利息（利息自2018年12月17日起至款项还清之日止按月利率1.5％计付），于本判决生效之日起十日内履行完毕。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费1576元，减半收取计788元，由徐鲜云负担，于本判决生效之日起七日内交纳。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。       本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效裁判文书履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。       审判员傅建华     二〇二一年八月二十四日     法官助理陈璟     书记员王**
太原市万柏林区人民法院民事判决书（2021）晋0109民初4256号原告：刘某某，住太原市。        被告：于某某，住太原市。        原告刘某某与被告于某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某，被告于某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        刘某某向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款20000元。2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年9月18日，于某某从原告处借走人民币44000元，并当场向原告写下借条一份。然而，到还款日期只还了24000元，后被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告于某某偿还原告刘某某人民币20000元，并支付利息，以维护原告合法权益。        于某某辩称，1、我从未向刘某某借过钱，2018年9月10日于某某和刘某某与第三人田某某共同投资经营下元公元时代城B座1810室后舍轰趴馆，共计136000元，平均每人出资44000元。其中80％的款项都是经过刘某某直接转给房东房租和前任老板的转让费。我没有收到过刘某某一分钱的现金包括微信和银行转账。2、我签的借条是退股转借条，2018年9月10日三人共同出资经营后舍轰趴馆，但不到一星期刘某某牵头和田某某与2018年9月16日要求退股，当时我没有同意，和两人商量说我退出，让他们两人经营，他们也不同意。后17，18两日经两人再三劝说，由我一人经营，2018年9月18日晚上8点多出于朋友道义签了两人的退股借条。并且口头协定借条只是形式不计利息。3、在经营后舍轰趴馆2018到2019年一年的时间里为了给刘某某退股和经营生意通过多个渠道筹钱，现以退清了田轶斐的股份，退了刘某某一半多的股份，后因店面倒闭，我的工作不顺，没有什么经济来源。刘某某多次要求退清股份，每次我都承诺等我好起来会给退清的，可是刘某某每次对我进行人身攻击，威胁我的家庭，对我的心理和生活造成了严重影响。综上，被刘某某所诉并非事实。现诉请法院驳回被答辩人的各项诉讼请求。        当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告系朋友关系。2018年9月，二人与案外人田某某共同出资经营“后舍轰趴馆”，每人出资44000元。开业一周后，原告及田某某提出退股，三人经协商，达成由被告继续经营，被告分别退还原告、田某某出资的协议。被告以出具借条的形式承诺于2018年10月31日前退还原告44000元。此后，被告分多次向原告退还24000元，剩余20000元至今未付，原告多次催要无果，故诉到法院，请求依法解决。        本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。本案中，原被告之间虽然不存在真实的借贷关系，但双方均认可在终止合作关系时，经协商，被告系自愿向原告出具“借条”，承诺于2018年10月31日前退还原告44000元。审理中，被告表示在“借条”出具后，因资金周转出现困难未按约定的时间履行完毕付款义务，但已实际向原告支付24000元，另外，原告退出经营后曾在店内消费1500元未结账，应当从剩余欠款中核减，但被告针对核减1500元的主张，未能提出相应的证据，本院不予认定。故对原告主张被告立即支付剩余的20000元，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民法典﹥时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：        被告于某某于本判决书生效之日起十日内一次性支付原告刘某某欠款20000元。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费减半收取为150元，由被告于某某负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。        审判员    高强二〇二一年八月二十三日书记员    王馨
广东省东莞市第二人民法院结 案 通 知 书（2021）粤1972执9974号被执行人赵英才罚金执行案，经本院立案执行，被执行人已履行完毕有关义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本院决定对本案作结案处理。特此通知二〇二一年八月九日
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0304民初6367号原告：罗定荣，男，1975年9月15日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。委托诉讼代理人：胡应秀，女，1975年3月9日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区，系原告之妻。被告：罗孝刚，男，1985年8月22日，汉族，住贵州省遵义市播州区。原告罗定荣与被告罗孝刚劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗定荣的委托代理人胡应秀、被告罗孝刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告罗定荣向本院提出诉讼请求：1、判决被告罗孝刚立即支付原告罗定荣劳务欠款人民币154000.00元；2、本案诉讼费由被告罗孝刚承担。事实和理由：原被告双方系亲戚关系，2017年9月，被告找到原告要求原告组织班组为被告承包的工地做砖工、混泥土修补等劳务工程，原告便组织工人到被告承包的工地上做工。2018年12月，该工程完工后，原告多次要求被告对原告所做工程量进行结算，但被告一拖再拖，直至2020年2月5日才与原告进行了结算，并于当日出具《欠条》一张给原告，欠条载明罗孝刚欠罗定荣154000.00元在2021年2月10日前付清。但付款期限届满后，被告却拒不支付。故此，为维护原告的合法权益，特诉至法院请求如上。被告罗孝刚辩称，对于原告的诉讼请求，认可原告的诉讼请求，只是因为政府这边的款项没到，所以一直没有支付。原告围绕主张的事实提交了欠条、收方单等证据，经双方当事人质证，对以上证据本院予以确认。本院经审理认定事实如下：原被告系亲戚关系，2017年9月，原告应被告之邀组织班组为被告承包的工程做砖工、混泥土修补等劳务工作，原告的劳务工程施工完毕后，被告对以上工程进行了收方，并对工程款进行了结算，但并未支付相应工程款。2020年2月5日，被告以所欠工程款向原告出具欠条一份，载明“本人罗孝刚身份证号码：5221211985××××××××欠罗定荣154000.00元，大写壹拾伍万肆仟元整，双方约定还款期限在2021年2月10日之前付清。欠款人：罗孝刚，日期2020.2.5”。欠条约定还款期限届满后，被告罗孝刚并未如约支付相关款项，原告遂诉至本院。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告罗定荣主张与被告罗孝刚有劳务合同关系，提供了被告罗孝刚出具的欠条予以证明，经本院审核，劳务关系明确，故本院对原告主张双方存在劳务关系的事实予以采信。根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条“依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外”及第五百零九条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，原告要求被告罗孝刚支付劳务报酬154000.00的诉请有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条的规定，判决如下：由被告罗孝刚于本判决生效之日起十日内支付原告罗定荣劳务报酬154000.00元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1690.00元，由被告罗孝刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，权利人可在判决书规定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。审 判 员 赵炎凌二〇二一年八月二十六日法官助理 舒 怡书 记 员 桂怀江
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0108执保1116号中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司、黄丽荣：关于申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司与被申请人黄丽荣关于保证保险合同纠纷一案，本院于2021年7月22日根据已生效的（2021）桂0108民初2837号民事裁定书采取保全措施。在保全措施实施过程中，本院于2021年7月28日，冻结黄丽荣名下银行（邮政、桂林行、工行、微信账户）存款77083.04元，实际冻结893.05元，冻结期限为一年，自2021年7月28日至2022年7月28日止。申请人申请延长保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能延长保全的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）款的规定，现通知如下：（2021）桂0108民初2837号民事裁定书所确定的内容已按上述措施实施保全，本案以部分保全方式结案。二〇二一年八月五日
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0326民初1501号原告（执行案外人）：牛欣利，女，1980年2月3日出生，汉族，户籍地：汝阳县，现住汝阳县。被告（申请执行人）：张团委，男，1969年11月1日出生，汉族，住汝阳县。第三人（被执行人）：董现立，男，1968年2月3日出生，汉族，住汝阳县。第三人（被执行人）：段俊鸽，女，1970年6月20日出生，汉族，住汝阳县。原告牛欣利与被告张团委及第三人董现立、段俊鸽执行异议之诉一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牛欣利、被告张团委到庭参加了诉讼。第三人董现立、段俊鸽经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告牛欣利向本院提出诉讼请求：1、依法撤销汝阳县人民法院（2020）豫0326执1744号执行裁定书，解除对董现立名下的豫A931Z1号福特牌机动车的查封；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：汝阳县人民法院查封的董现立名下的豫A931Z1号福特牌家用轿车（以下简称案涉车辆），早在2017年10月6日以3万元的价格已出售给了原告，原告于当日按照第三人董现立的指定，将车款3万元转入其子董忆克的银行账户，有车辆买卖协议、银行账户交易明细可以证明。案涉车辆自实际交付以来，一直由原告管理使用，有该车的投保单、小区车辆登记、维修单、洗车记录等可以证明。根据物权法的有关规定，请依法解除对案涉车辆的查封。被告张团委辩称：张团委不同意牛欣利的诉讼请求，请依法驳回其全部诉讼请求。理由如下：1.2020年春天，张团委和女儿去找董现立、段俊鸽要钱，看到案涉车辆在滨河××小区××棋牌室附近停放。并且，张团委在街上也经常见到段俊鸽驾驶该车接送孩子上下学。故，牛欣利主张案涉车辆2017年出售给其，一直由其管理使用的说法不能成立。2.原告牛欣利主张案涉车辆2017年10月6日以3万元的价格出售给其，应提交交易的书面协议、过户凭证、向董现立付款的书面凭证。3.原告牛欣利购买的是董现立的车，而非董忆克的车，其主张将车款打入董忆克账户，是因为其与段俊鸽有亲属关系，提出执行异议是规避法院执行，目的是为了逃避债务。4.既使原告牛欣利提供了2017年10月6日打入董忆克3万元钱的书面凭证，也不能证明是购买车辆的交易款。5.董现立、段俊鸽债务缠身，为避免案涉车辆被执行，故意在小区出入口、物业、车辆投保单上，将车辆登记在原告牛欣利名下，不能证明其系案涉车辆实际所有人。第三人董现立、段俊鸽未作陈述。本院查明：原告牛欣利、被告张团委均认可，第三人董现立、段俊鸽系夫妻，原告牛欣利系段俊鸽弟媳。案涉车辆登记在董现立名下。2017年10月6日，牛欣利向董现立、段俊鸽之子董忆克转账3万元，牛欣利现持有落款期为2017年10月6日的车辆买卖协议一份，载明董现立将案涉车辆以3万元的价格转让给牛欣利，转让时车辆权利证书及相关手续一并交付，协议上载明的的牛欣利住址为汝阳县。牛欣利还持有董现立出具的落款日期为2017年10月6日的收据一份，载明收到牛欣利车款3万元，经确认款项已划入董现立指定的董忆克中信银行账户。本院在办理张团委申请执行董现立、段俊鸽民间借贷纠纷一案中，于2020年11月5日作出（2020）豫0326执1744号执行裁定书，查封了案涉车辆。牛欣利于2021年3月26日向本院提出书面异议，要求解除对案涉车辆的查封。本院审查后认为案涉车辆登记在董现立名下，本院查封并无不当，遂于2021年4月2日作出（2021）豫0326执异43号执行裁定：驳回牛欣利的异议请求。牛欣利不服，于法定期间内提起本案诉讼。本案诉讼过程中，除前述车辆买卖协议、收据、银行交易明细外，牛欣利为了证明其实际管理使用案涉车辆，当庭向本院提交以下证据：1.洛阳轩通物业管理有限公司车辆出入管理证明一份，内容为案涉车辆于2019年1月22日在小区物业处登记为小区业主车辆，业主姓名为牛欣利；2.机动车交通事故责任强制保险单一份，内容为2020年2月20日案涉车辆投保交强险载明的被保险人为牛欣利。庭后又补充提交以下证据：3.停车场交费记录4份，时间在2019年10月至2020年10月之间；4.2019年11月和2020年11月机动车检测费用支付凭证2份；5.2019年12月17日向汝阳县博雅汽车用品店支付洗车款300元支付凭证及后续洗车记录一组；6.2018年5月24日向阳光车仆陈俊涛转账460元支付凭证一份；7.2018年2月至2020年11月修车费用凭证一组；8.2020年9月至2021年1月加油付费凭证一组。本院认为，原告牛欣利当庭提交的物业公司车辆出入管理证明、机动车交通事故责任强制险保单，能够证实在本院2020年11月5日查封案涉车辆之前，已实际占有案涉车辆。本案的争议焦点在于牛欣利占有、使用案涉车辆是否基于合法买受，即其与第三人董现立就案涉车辆是否存在合法有效的买卖合同关系。虽然牛欣利提交了其与董现立署名的车辆转让协议和董现立出具的收据，以及其向董忆克转账的银行流水，但银行流水并未注明款项用途，车辆转让协议和收据客观真实性仅仅文本本身无法认定，3万元款项是否系购车款需结合其他证据综合加以判断。从牛欣利提交的其他证据看，牛欣利在车辆转让协议落款时间2017年10月6日已在滨河小区居住，却于2019年1月22日才在物业处登记业主车辆，而投保交强险发生在2020年2月，时间点不足以使人产生2017年10月6日发生车辆买卖的确信。其庭后提交的与案涉车辆相关的支出，经本院审核，2018年5月24日的460元仅有支付凭证，与案涉车辆无关联；朝辉汽修厂的修车费用发生在2019年和2020年，乾通汽修和刘花汽车维修部的修车费用并未注明客户名称；所有的加油记录均发生在2020年9月之后。上述证据，无法印证2017年10月6日牛欣利向董忆克转账3万元后其已实际控制车辆，本院无法认定其所持的车辆转让协议、收据是客观真实的，也不能认定其向董忆克支付的3万元系购车款。综合本案举证情况，牛欣利所举证据不能充分证明其于2017年10月6日购买了案涉车辆，由于牛欣利与董现立、段俊鸽夫妇系亲戚，牛欣利以合法买受之外的其他事由占有案涉车辆的可能性无法排除，其诉讼请求本院无法支持。综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条之规定，判决如下：驳回原告牛欣利的诉讼请求。案件受理费550元，由原告牛欣利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判长  李刚强审判员  任素梅审判员  李宽社二〇二一年八月二十四日书记员  张盼盼
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0981执1287号之一申请执行人：张良德，男，1975年11月25日生，汉族，住盐城市滨海县。被执行人：张传军，男，1981年8月18日生，汉族，住盐城市东台市。申请执行人张良德与被执行人张传军买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日作出的(2020)苏0981民初4620号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被告张传军于本判决发生法律效力之日起30日内返还原告张良德36000元。案件受理费700元，减半收取计350元，由被告张传军负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年5月25立案执行。执行过程中，1、2021年5月26日，本院通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现可供执行财产；2、2021年5月27日，本院决定对被执行人采取限制高消费措施；3、2021年5月28日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行法定义务；4、2021年6月22日，本院到东台市新曹农场孙东分场走访调查被执行人生活居住、劳动就业、收入等情况，未发现被执行人可供执行财产；5、2021年8月6日，本院再次通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现可供执行财产；6、2021年8月10日，本院联系申请执行人，告知执行情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。综上所述，在本案执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二一年八月三十日书记员  吴 鑫
广东省罗定市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）粤5381执1671号彭星华【罗定市罗镜镇】：罗定市人民法院刑事审判庭移送执行彭星华刑事罚金一案【执行案号：（2021）粤5381执1671号；执行依据：（2021)粤5381刑初127号刑事判决书】，经强制执行，生效法律文书确定的罚金2000元已全部执行完毕。本案以“执行完毕”方式结案。特此通知二〇二一年八月五日广东省罗定市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）粤5381执1671号彭星华【罗定市罗镜镇】：罗定市人民法院刑事审判庭移送执行彭星华刑事罚金一案【执行案号：（2021）粤5381执1671号；执行依据：（2021)粤5381刑初127号刑事判决书】，经强制执行，生效法律文书确定的罚金2000元已全部执行完毕。本案以“执行完毕”方式结案。特此通知二〇二一年八月五日
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑01民初1979号原告：宁波市某有限公司，住所地宁波市江北区。法定代表人：项某，董事长。委托诉讼代理人：倪楠，黑龙江龙洋律师事务所执业律师。被告：哈尔滨市道外区某五金工具经销处，住所地哈尔滨市道外区。经营者：王某。本院在审理原告宁波市某有限公司与被告哈尔滨市道外区某五金工具经销处侵害商标权纠纷一案过程中，宁波市某有限公司于2021年8月23日向本院提出变更诉讼请求为1万元及撤诉申请。本院认为，宁波市某有限公司的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宁波市某有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由宁波市某有限公司负担。审判长 关 冰审判员 杨 欣审判员 王 爽二〇二一年八月二十七日书记员 罗勇淇
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0981执1775号申请执行人：刘世安，男，1962年4月24日生，汉族，住东台市。被执行人：徐小宏，男，1977年7月30日生，汉族，住东台市。被执行人：韩芝芳，女，1976年9月6日生，汉族，住东台市。申请执行人刘世安与被执行人徐小宏、韩芝芳身体权纠纷一案，本院于2021年4月30日作出的(2021)苏0981民初1325号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人徐小宏、韩芝芳在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币32800元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  冯友林审判员  储鹏杰二〇二一年八月三日书记员  葛小娟
贵州省都匀市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2701执3625号被执行人：李伟正，男，1985年10月2日出生，苗族，住贵州省麻江县。被执行人：杨圣才，男，1982年2月5日出生，苗族，住都匀市。本院办理的被执行人李伟正、杨圣才罚金一案，执行依据为都匀市人民法院(2021)黔2701刑初122号刑事判决。为提高执行效率，根据执行工作统一管理的需要，贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院裁定将该案指定由福泉市人民法院立案执行。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条规定，裁定如下：终结(2021)黔2701执3625号案件的执行。审 判 长 张  宏  斌审 判 员 王  文  军审 判 员 赖    涛二〇二一年八月十二日法官助理 杨    飞书 记 员 罗光照（代）
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民事判决书（2021）甘0802民初5394号原告：杨某，男，汉族，平凉市崆峒区白水镇白水村四社农民。        被告：刘某，男，汉族，平凉市崆峒区居民。        原告杨某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某、被告刘某到庭参加诉讼。本案现依法审理终结。        原告杨某向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款24100元，利息2000元，合计26100元；2．诉讼费用由被告承担。        事实和理由：2019年11月15日，被告因给其弟弟看病急需用钱在原告处借现金36100元。后在原告催要下被告于2020年5月偿还了10000元，剩余24100元被告于2021年4月26日重新出具了借条。之后，原告再三催要，被告推托不还。2021年3月份，原告催要时，被告承诺增加利息2000元。现原告为维护其合法权益，诉至法院，望判如所请。        被告刘某辩称，2019年8月因给弟弟看病急需用钱向原告借款属实，原告给其三笔，分别为4000、4500、1200元，共计9700元。后来钱不够，被告再次向原告借款，并希望原告凑够30000元，原告答应后，被告向原告出具了30000元的借条。出具借条次日一点多，原告交给被告一些现金，数了14700元，被告给原告200元，剩14500元，被告自留500元现金，其余14000元存入银行。因当时疏忽，没有意识到原告没有足额交付借款。当年过完春节，被告兑账，发现有误，但因还不上原告的钱，就没好意思给原告说账不合适，直到今年7月原告催钱，被告才告知原告账不合适。        本院经审理认定事实如下：原告杨某与被告刘某系朋友关系。2019年，被告刘某因给其弟弟看病急需用钱向原告杨某多次借款。2019年11月15日，刘某向杨某出具30000元借条。后刘某又多次向杨某借款共计4100元。2020年4月24日，刘某向杨某清偿10000元。2021年4月26日，经杨某催要，刘某承诺向杨某支付2000元利息，并向杨某重新出具借条1张。该借条载明：“今借到杨某现金贰万肆仟壹佰元整（24100元），借款人刘某”。现原告杨某就下欠借款本金及利息催要无果向本院提起诉讼。        本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘某向原告杨某借款并出具借条的行为系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同依法成立、有效，受法律保护。刘某辩称其中有一笔20000元借款，杨某实际交付自己14500元，其因当时疏忽，未发觉杨某没有足额交付款项，后又因碍于不能及时向杨某还款而未告知杨某款项不足，辩称理由不成立。首先刘某作为具有完全民事行为能力的成年人，应对其收取借款数额、出具借条行为负责。刘某第一次向杨某出具30000元借条，其中即包括所述的20000元，后在2021年4月26日再次对账时仍向杨某出具24100元的借条，其中仍包括所述的20000元，刘某应意识到出具欠条的利害关系而未提出异议，故应以再次出具的欠条载明的数额为准。其次，刘某以其提交的银行流水明细证明杨某未足额交付借款，证明力不足。该银行明细仅能证明刘某于2019年11月16日向其本人中国银行账户现金存款14000元，并不能证明杨某未足额交付20000元借款。再者，20000元属于数额相对较小的借款，现金交付符合当地的交易习惯，杨某作为装修工亦有相应的经济能力现金交付该借款。综上，本院对刘某的辩称理由不予采信，宜认定刘某向杨某共计借款34100元，扣减已还的10000元，刘某再清偿杨某借款本金24100元。杨某要求刘某支付利息2000元，经询问刘某认可2000元系其对杨某的承诺，故对杨某要求刘某支付2000元利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：        限被告刘某于本判决生效后十日内向原告杨某清偿借款本金24100元，利息2000元，本息共计26100元。        如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费453元，减半收取226.5元，由被告刘某承担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。        审判员    贾如意二〇二一年八月二十四日书记员    陶圆圆
黑龙江省大箐山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0725执54号之十三申请执行人：刘泠,女,1966年3月28日出生,汉族，住黑龙江省大箐山县。被执行人：张国明，男,1965年8月2日出生，汉族，住黑龙江省大箐山县。被执行人：杜彦杰，女,1967年8月15日出生，汉族，住黑龙江省大箐山县。本院在执行申请执行人刘泠与被执行人张国明、杜彦杰民间借贷纠纷一案中，执行标的90,937.00元，案件受理费1,036.71元。本案申请执行费1,264.00元。2021年5月17日向被执行人送达执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2021年5月20日划拨被执行人张国明住房公积金7，400.00元;2021年6月25日划拨被执行人张国明工资收入3,400.00元；2021年7月23日申请执行人持被执行人张国明工资卡转账给申请执行人刘泠3,400.00元。2021年8月11日申请执行人持被执行人张国明工资卡取人民币1，580.00元。尚欠申请执行人执行标的75,157.00元，案件受理费1,036.71元。双方当事人达成和解协议，被执行人张国明用每月工资收入偿还申请执行人，直至还清尚欠执行标的75,157.00元及利息，案件受理费1,036.71元，缴纳本案申请执行费1,264.00元，申请执行人表示同意，且在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2021）黑0725执54号案件的执行。如一方当事人不履行本和解协议，申请人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高元峰审判员  郭运涛审判员  纪谦敏二〇二一年八月十九日书记员  杜昱辉
四川省成都市新都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0114执保849号申请人：陈建全，男，1965年12月27日出生，汉族，住成都市新都区。被申请人：严宏伟，男，1970年11月23日出生，汉族，住浙江省龙游县。本院在审理申请人陈建全与被申请人严宏伟申请财产保全一案中，申请人陈建全向本院提出财产保全申请，请求对被申请人严宏伟名下价值157790元的财产进行保全。申请人陈建全已向本院提供担保。本院认为，申请人陈建全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、网络查控冻结被申请人严宏伟名下银行账户存款157790元。冻结期限为一年。二、查封担保财产即陈建全名下位于新都区房屋（不动产单元号：510114002009ＧＢ00045Ｆ00100108）。查封期限为三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李跃武二〇二一年八月四日书记员  母莉秀
江苏省沭阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1322执3149号蒋林：肖正作据已发生法律效力的（2019）苏1322民初15122号民事判决书向本院申请执行你（2021）苏1322执3149号民间借贷纠纷一案，被执行人蒋林已于2021年8月3日将法律文书所确定的义务履行完毕，现本院对此案予以结案。特此通知二〇二一年八月四日
文书内容江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0206执恢397号之一申请执行人：齐敬雪，男，1975年11月6日生，汉族，住河南省新野县。委托诉讼代理人：费玲玲，江苏神阙律师事务所律师.被执行人：上海腾格建筑装饰有限公司，住上海市杨浦区国和路。法定代表人：李洪昌。被执行人：李洪昌，男，1974年2月5日生，汉族，住安徽省阜南县。申请执行人齐敬雪与被执行人上海腾格建筑装饰有限公司仲裁纠纷一案，无锡市惠山区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠劳人仲案字【2020】第1050号仲裁调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人齐敬雪向本院申请强制执行，执行标的为人民币69223.00元等，本案在执行过程中双方达成执行和解，本案终结执行，后因被执行人腾格公司未按和解协议履行相应义务，申请执行人齐敬雪向本院申请恢复执行，本案予以恢复执行，并在执行过程中裁定追加李洪昌为本案被执行人。本院受理执行后，向被执行人上海腾格建筑装饰有限公司（以下简称腾格公司）、李洪昌发出执行通知书、报告财产令、财产申报表和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书规定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执人发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表、申请执行人须知和执行风险提示，要求提供被执行人财产情况。被执行人逾期未履行；申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索等情况。执行中，本院分别至中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中信银行无锡分行、光大银行无锡分行、华夏银行无锡分行、交通银行无锡分行等金融机构查询被执行人的存款情况。经查，被执行人腾格公司、李洪昌名下无大额银行存款，未查得被执行人股票账户的关联信息。执行中，本院至无锡不动产登记中心及委托相关法院查询上述被执行人不动产登记信息。经查，被执行人腾格公司名下无不动产登记信息，被执行人李洪昌名下有坐落于太仓市××镇××路××的不动产，已被泗阳县人民法院拍卖，本案已向泗阳县人民法院发出参与分配函；被执行人李洪昌名下有阜阳市颍东区河东办事处北京东路398号徽创.黄金时代1＃楼2102室的不动产，申请执行人表示因同为工人工资案件已查封，其就不需法院采取执行措施。执行中，本院通过司法网络查询上述被执行人名下的车辆登记情况。经查，被执行人腾格公司名下无车辆登记信息，被执行人李洪昌名下有号牌为皖KAD555的车辆登记信息，申请执行人表示因同为工人工资案件已查封，其就不需法院采取执行措施。执行中，本院执行被执行人到期债权，因有相同类型且为同一被执行人的案件，各相同类型申请执行人同意按债权比例分配，故本案分得执行款22702.89元。执行中，本院依法将被执行人采取限制消费措施。现被执行人经本院多方查控无其他财产可供执行。现被执行人经本院多方查控无其他财产可供执行，申请执行人申请的执行标的尚有人民币46520.11元等未能执行到位。本院向申请执行人通报了上述执行情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院执行到的财产外，暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结无锡市惠山区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠劳人仲案字【2020】第1050号仲裁调解书关于齐敬雪部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。本裁定送达后立即生效。审判长  舒秀琴审判员  荆 佩审判员  许正平二〇二一年八月二十日书记员蒋志波