湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)湘05民终2064号上诉人（原审原告）：阳某，男，1966年6月7日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。委托诉讼代理人：彭丽琴，湖南鎏芳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:成某，女，汉族，1970年8月26日出生，四川省双流县人，住双流县，现住隆回县。被上诉人（原审被告）：谭某2，男，汉族，1990年6月9日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。被上诉人（原审被告）：谭某3，男，汉族，1935年8月7日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。被上诉人（原审被告）：姚某，女，汉族，1943年6月14日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。被上诉人（原审被告）：谭某1，男，汉族，2006年5月26日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。法定代理人：成某，系谭某1母亲。上诉人阳某因与被上诉人成某、谭某2、谭某3、姚某、谭某1被继承人债务清偿纠纷一案，不服湖南省隆回县人民法院（2021）湘0524民初1401号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年8月3日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。阳某上诉请求：1、撤销原判中关于四川省成都市双流区不属于被继承人谭晓红遗产范围的认定，认定该房屋的一半是谭晓红的遗产或将本案发回重审；2、案件一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原判认定事实错误，程序违法。四川省成都市双流区虽最初是以成某名义购买，于2006年12月登记在其名下，但成某与谭晓红的小孩谭某1是2006年5月26日出生，可见成某与谭晓红在2005年就同居生活，该房产是他们同居期间的共同财产。××××年××月成某与谭晓红结婚，同年11月该房屋产权变更登记在谭晓红与成某夫妻二人名下。虽然2018年为逃避债务，谭晓红、成某又将该房屋变更登记在成某个人名下，但该房屋始终是夫妻关系存续期间的共同财产。谭晓红去世后，该房屋的一半应该认定为谭晓红的遗产。阳某在一审中明确提出了谭晓红、成某2018年8月26日对该房屋的变更登记是恶意转移夫妻共同财产的行为，原判未予释明先行提起撤销权诉讼，剥夺了阳某的诉讼权利，程序违法。成某答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确。请求二审驳回上诉，维持原判。谭某2、谭某3、姚某、谭某1没有答辩。阳某向一审法院起诉请求：1、判决被告在15日内处置被继承人谭晓红的遗产（遗产以法院查明的为准），并在遗产价值范围内偿还原告借款本金450000元，支付计算至2021年3月22日止的借款利息312570.68元（具体见借款利息计算清单），此后的借款利息按起诉时市场报价利率的四倍计算至还清借款之日止，息随本清；2、案件受理费、财产保全费、保全保险费由被告负担。一审法院认定的事实：原告阳某与被告亲属谭晓红为同学关系。2015年2月10日，谭晓红向阳某借款50000元，阳某通过湖南隆回农村商业银行股份有限公司六都寨支行ＡＴＭ机转款给谭晓红。2015年5月22日，谭晓红向阳某借款200000元，阳某从原湖南隆回农村信用合作联社荷田分社取款后现金交付给谭晓红。2015年10月23日，谭晓红向阳某借款100000元，阳某从湖南隆回农村商业银行股份有限公司荷田支行取款后现金交付给谭晓红。2018年2月10日，谭晓红就前三次借款共计350000元向阳某出具借条一张，双方约定按月利率3%计算利息，按月付息。2018年2月11日，谭晓红向阳某借款50000元并出具了借条，双方约定借款利息为月利率3%。2018年3月4日，谭晓红向阳某借款50000元，阳某从湖南隆回农村商业银行股份有限公司取款50000元交付给谭晓红，谭晓红给阳某出具了借条，双方约定借款利息为月利率3%。借款后，谭晓红未偿还借款本金。2021年3月11日，谭晓红因病去世。阳某与被告协商还款事宜未果后，遂提起诉讼。另查明：（一）、谭晓红与前妻李淑华于2007年离婚，与被告成某于××××年××月××日办理结婚登记。被告谭某2系谭晓红与前妻李淑华所生，被告谭某1系谭晓红与成某所生。被告谭某3、姚某系谭晓红父母。（二）、阳某当庭陈述，自2018年2月11日起至2020年12月6日止，谭晓红每月通过微信支付了借款利息3000元。成某在庭前会议中亦当庭陈述谭晓红每月通过微信支付给阳某3000元。根据原、被告双方的陈述，自2018年2月11日起至2020年12月6日止谭晓红通过微信共计支付了阳某借款利息102000元。（三）、借款本金450000元按不同起始时段分别按月利率2%、年利率15.4%计算至2021年3月22日止的借款利息共计317199.33元，阳某只请求312570.68元，以其请求为准。扣减谭晓红已支付的利息102000元，至2021年3月22日止谭晓红尚拖欠阳某的借款利息210570.68元。（四）、谭晓红的遗产有：①、邵阳市望云环保技术开发有限公司40%的股份。②、位于隆回县建房用地许可证为隆政土私建字（2010）第补1076号三扇两间三层混砖结构房屋一座。③、别克小轿车一辆。上述遗产均尚未进行分割。（五）、位于四川省成都市双流区（业务件号××号）系成某于2006年12月27日购买，登记权利人为成某。2013年11月11日，该商品房增加夫妻共有人所有权变更登记，登记权利人为成某、谭晓红。2013年12月30日，该商品房在中国农业银行股份有限公司成都双流支行办理了一般抵押登记，2018年8月17日，一般抵押权注销登记。2018年8月26日，该商品房转移登记，登记权利人为成某，谭晓红不再享有该不动产所有权益。（六）、诉讼过程中，谭某2明确表示放弃继承谭晓红的遗产。一审法院认为，本案系被继承人债务清偿纠纷。本案争议的焦点问题为：一是原告阳某与被继承人谭晓红之间的借贷关系是否成立；二是被继承人谭晓红的遗产范围。对此，该院分别评判如下：关于原告阳某与被继承人谭晓红之间的借贷关系是否成立问题。阳某与谭晓红为同学关系，谭晓红先后五次向阳某借款，阳某提交的ＡＴＭ转账记录、银行取款记录以及借条等证据能够相互印证证明谭晓红借款的事实存在。成某在庭前会议中当庭陈述谭晓红通过微信每月支付阳某3000元，阳某在庭审中当庭陈述谭晓红通过微信每月支付其利息3000元，原、被告的陈述亦能互相印证明谭晓红向阳某借款后支付利息的事实。谭某2在庭前会议中认可阳某提交的借条为谭晓红书写。综上，可以认定阳某与谭晓红之间的借贷关系成立。成某辩称该借贷为谭晓红打牌所负债务，未提交任何证据证明，因此，成某应承担举证不能的不利后果。关于被继承人谭晓红的遗产范围和遗产份额。经审理查明，邵阳市望云环保技术开发有限公司40%的股份、隆回县建房用地许可证为隆政土私建字（2010）第补1076号三扇两间三层混砖结构房屋一座、别克小轿车一辆为谭晓红的遗产范围，因上述遗产尚未进行分割，目前无法确认被继承人谭晓红的遗产份额和实际价值。至于位于四川省成都市双流区，阳某主张该不动产为成某与谭晓红的夫妻共同财产，经查，该不动产由成某于2006年12月27日单独购买，于2013年11月11日变更登记增加夫妻共有人，登记权利人为成某、谭晓红，但2018年8月27日又转移登记变更为成某单独所有。阳某提交的证据即贷款信息查询资料只能证明2014年1月3日至2016年10月3日时间段用该不动产在商业银行抵押担保贷款300000元的事实，不能证明谭晓红、被告成某还贷的事实。同时，阳某未提交证据证明谭晓红、成某变更登记逃避债务的事实。退一步来说，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力，现该不动产于2018年8月27日变更登记在成某名下，该不动产物权的变更已发生效力，该不动产自2018年8月27日起为成某单独所有。因此，该不动产目前不能认定为夫妻共同财产，亦不能认定为谭晓红的遗产范围。综上所述，阳某与被继承人谭晓红之间的借贷关系成立并有效，该借贷合同对当事人双方均具有法律约束力，当事人双方均应按合同约定全面履行自己的义务。现阳某向谭晓红提供了借款，谭晓红未按约定向支付利息和偿还本金，已构成违约，应当承担继续履行的违约责任。谭晓红因病死亡后，其继承人应当以所得遗产实际价值为限清偿谭晓红依法应承担的债务。成某、谭某2、谭某3、姚某、谭某1作为谭晓红的法定继承人，不管其对阳某与被继承人谭晓红之间的借贷关系知情与否，他们作为谭晓红的继承人均应当以所得遗产实际价值为限消偿谭晓红应承担的债务。谭某2作为谭晓红的继承人，明确表示放弃继承，其对被继承人谭晓红的债务可不负清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第一千一百六十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条第二款，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、被告成某、谭某3、姚某、谭某1于本判决生效后十五日内处理被继承人谭晓红的遗产并以所得遗产实际价值为限清偿被被继承人谭晓红应偿还原告阳某的借款本金450000元、至2021年3月22日止的借款利息210570.68元，本息合计660570.68元。2021年3月23日起的借款利息以借款本金450000元为基数按年利率15.4%计算至借款清偿之日止，息随本清。二、驳回原告阳某其他诉讼请求。本案二审中，当事人双方均未提交新的证据。本院确认一审法院查明的事实。本院认为，本案二审争议的焦点是案涉登记在被上诉人成某名下的位于四川省成都市双流区应否认定为成某与谭晓红夫妻共同财产。从本案查明的事实看，该商品房系成某在其与谭晓红婚前个人于2005年1月30日与成都大城置业有限公司签订商品房购买合同确定购买，2006年9月20日即付清了全部房价款，产权随后登记成某名下。成某与谭晓红于××××年××月××日才办理结婚登记，虽然该商品房在成某与谭晓红婚后于同年11月11日变更登记增加夫妻共有人，但2018年8月18日两人协议一致，约定该房屋产权归成某个人所有，并于同月27日又变更登记为成某个人名下。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力。谭某1虽是2006年5月26日出生，但阳某并没有提供其他成某与谭晓红以夫妻名义共同居住生活的证据，不能仅此推断确定成某与谭晓红在2005年就同居生活。且阳某也没有提供谭晓红出资购买该房屋的依据，故该房产也不能认定是成某与谭晓红同居期间的共同财产。另阳某上诉提出2018年8月27日谭晓红、成某将该房产变更登记为成某个人名下，系逃避债务，因未提交证据证明，应承担举证不能的不利法律后果。综上，原判认定案涉四川省成都市双流区系成某个人所有，不是成某与谭晓红的夫妻共同财产，并无不当。上诉人阳某的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费10405.71元，由上诉人阳某负担。本判决为终审判决。审 判 长  胡文彬审 判 员  刘新军审 判 员  朱一泓二〇二一年八月二十七日代理书记员  晏 翟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……