福建省南平市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽07执复89号复议申请人（被执行人）：福建省武夷郎生物科技有限公司，住所地建瓯市南雅镇房村村五里牌工业平台，统一社会信用代码91350783694364174K。法定代表人：吴光春，经理。复议申请人（被执行人）：吴光春，男，汉族，1977年7月31日出生，住南平市延平区。复议申请人（被执行人）：杨春美，女，汉族，1982年12月28日出生，住南平市延平区。被申请人：福建省建瓯宸艺贸易有限公司，住所地建瓯市屏风路30号2楼，统一社会信用代码91350783MA32YRW23R。法定代表人：李晖。原申请执行人：浙江稠州商业银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区五四路320号怡森滑冰馆一至三层，统一社会信用代码913501005532048636。负责人：陈旭英。复议申请人福建省武夷郎生物科技有限公、吴光春、杨春美不服建瓯市人民法院（2021）闽0783执异58号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。建瓯市人民法院查明，浙江稠州商业银行股份有限公司福州分行（以下简称：稠州银行福州分行）诉吴光春、杨春美、福建省武夷郎生物科技有限公司（以下简称：武夷郎公司）金融借款合同纠纷一案，福州市中级人民法院于2015年3月25日作出（2014）榕民初字第969号民事判决：一、被告武夷郎公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告稠州银行福州分行借款本金人民币16000000元，并支付利息、罚息及复利（截至2014年5月14日，利息、罚息及复利为990641.98元，之后的利息、罚息及复利按《流动资金借款合同》约定的标准计付至款项实际还清之日止）；二、原告稠州银行福州分行有权以被告武夷郎公司提供的本案抵押物，即位于福建省建瓯市××镇××村工业园区的房产及国有土地使用权【房权证号：瓯房权证字第2××0号、瓯房权证字第2××9号，土地使用权证号：瓯国用（2010）第0××8号、瓯国用（2010）第0××7号】拍卖或者变卖所得价款就本判决第一项所确定的债权，在最高债权额人民币1600万元范围内享有优先受偿权；三、被告吴光春、杨春美共同在担保的最高债权额人民币1600万元范围内，对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任，并在实际承担责任后，有权向被告武夷郎公司追偿。如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。因武夷郎公司、吴光春、杨春美未能履行福州市中级人民法院（2014）榕民初字第969号民事判决确定的义务，申请执行人稠州银行福州分行向福州市中级人民法院申请强制执行，福州市中级人民法院于2015年11月2日立案执行，执行案号（2015）榕执字第1269号，申请执行标的16000000元及利息。上述抵押物在福州市中级人民法院受理期间已经过评估拍卖程序，因无人竞买而流拍。2018年8月10日，福建省高级人民法院作出（2018）闽执协591号执行裁定，将该案指定南平市中级人民法院执行。2019年2月22日，南平市中级人民法院作出（2019）闽07执126号执行裁定，将该案指定该院执行。该院于2019年5月29日立案执行，执行案号（2019）闽0783执1242号。执行过程中，稠州银行福州分行申请暂不处置抵押物，且未发现被执行人有其他可供执行的财产，2019年9月29日，该院作出（2019）闽0783执1242号之二执行裁定：终结本次执行程序。另查明，2021年6月4日，稠州银行福州分行与福建省建瓯宸艺贸易有限公司（以下简称：建瓯宸艺公司）签订《债权转让合同》，在本合同中，稠州银行福州分行将（2014）榕民初字第969号民事判决书确定全部债权（债权本金人民币16,000,000.00元、利息22,647,851.02元截止2021年5月26日，本息合计38,647,851.02元）转让给建瓯宸艺公司，转让价款（按2021年5月19日阿里拍卖成交价）为人民币6,900,000.00元。稠州银行福州分行于2021年6月8日分别向武夷郎公司、吴光春、杨春美邮寄《债权转让通知书》，武夷郎公司于2021年6月9日签收，吴光春、杨春美均拒收退回。2021年6月16日，建瓯宸艺公司将全部转让价款支付稠州银行福州分行，稠州银行福州分行开具收款收据。同日，双方在《福建法治报》上刊登《浙江稠州商业银行股份有限公司福州分行与福建省建瓯宸艺贸易有限公司债权转让暨债务催收联合公告》，告知被执行人前述债权转让事宜。2021年6月23日，稠州银行福州分行向该院出具了《债权转让确认函》，确认上述债权已向建瓯宸艺公司转让的事实。同日，稠州银行福州分行向该院出具了变更建瓯宸艺公司为本案申请执行人的主体变更申请书。建瓯市人民法院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。现稠州银行福州分行将（2014）榕民初字第969号民事判决书项下享有的对被执行人武夷郎公司及其担保人的主债权及担保合同项下的全部债权已转让给建瓯宸艺公司，并履行通知义务，符合债权转让的相关规定，建瓯宸艺公司申请变更其为本案的申请执行人，符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定：变更申请人福建省建瓯宸艺贸易有限公司为福州市中级人民法院（2014）榕民初字第969号民事判决执行案件的申请执行人。复议申请人武夷郎公司、吴光春、杨春美称，该债权转让至今未通知申请复议人吴光春、杨春美，而非拒收，故该转让对该二人不发生转让的效力；该笔转让无真实交易，须实质审查；该转让不利于武夷郎公司这一科技型民营企业筹资自救。请求撤销建瓯市人民法院（2021）闽0783执58号执行裁定，支持其复议申请。本院查明，建瓯市人民法院查明认定的事实与客观事实相符，本院予以确认。另查明，稠州银行福州分行于2021年6月8日按生效法律文书确定的地址通过EMS特快专递（单号分别为10××××81833、101××××8133）向吴光春、杨春美邮寄了《债权转让通知书》，回执单上均载明吴光春、杨春美拒收。本院认为，申请执行人转让生效法律文书确定的债权，债权受让人向人民法院申请变更申请执行人，只要符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定的法定条件，人民法院应当予以支持。受让债权人变更申请执行人，只是继受原申请执行人的权利，其权利义务既未增加也未减少，被执行人的负担不会因执行案件申请执行人的变更而增加。因此，本案复议申请人武夷郎公司、吴光春、杨春美以该转让未通知其中两人、债权转让不真实、主张变更申请主体不利于其企业自救的复议请求，均无事实和法律依据，本院不支持。异议裁定变更建瓯宸艺公司为本案的申请执行人并无不当，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第二十三条第（一）款第（一）项的规定，裁定如下：驳回复议申请人福建省武夷郎生物科技有限公、吴光春、杨春美的复议申请，维持建瓯市人民法院（2021）闽0783执异58号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郑家琳审判员  范忠全审判员  谢光福二〇二一年八月十九日书记员  吴 倩附适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。