wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0503民初1856号原告：唐云锋，男，1974年10月17日出生，汉族，住邵阳市北塔区。被告：唐怡元，男，1991年12月03日出生，汉族，住邵阳市大祥区。原告唐云锋与被告唐怡元买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐云锋到庭参加诉讼。被告唐怡元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐云锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款11500元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告唐云锋诉称，2016年7月至2017年5月被告从原告手中购买不锈钢门未付款。2020年1月21日经双方核算，被告欠原告货款11500元。原告曾多次催讨，但被告总以资金困难、家里没钱为由一直拖欠至现在。故特提起诉讼，请法院依法支持原告之诉请。被告唐怡元未予答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：2015年起被告唐怡元陆续从原告唐云锋处购买不锈钢门用于销售，2016年7月至2017年5月被告曾先后三次向原告购货，且在送货单上签字确认部分货款未付。2020年1月23日经双方结算，被告尚欠原告货款11500元，原告要求被告先行支付1500元，后每月支付2000元，但被告未按原告要求支付。2020年4月7日原告再次要求被告按月归还2000元，但被告仍自始未付，因而成讼。以上事实，有原告的陈述、原告提供的送货单、微信聊天记录等证据及本院庭审笔录附卷为据，足以认定。本院认为，本案是一起买卖合同纠纷。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人、买受人支付价款的合同。被告唐怡元陆续向原告唐云锋购买不锈钢门用于销售，且在送货单上签字确认，并支付了部分货款，虽双方未签订书面合同，但原、被告之间存在买卖合同关系。原告已履行交付货物的义务，被告未足额支付原告货款，其行为已构成违约，故原告诉请要求被告支付尚欠货款11500元的诉讼请求，符合法律依据，本院予以支持。诉讼中，被告唐怡元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系无视法律之行为，其放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐怡元于本判决生效之日起十日内向原告唐云锋支付货款11500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费44元，由被告唐怡元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员 周  颖二〇二一年八月二十三日法官助理 曾  晨书 记 员 肖露樱芝附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执8594号申请执行人：张春林，女，1969年3月16日生，汉族，住昆山市。被执行人：殷宇宝，男，1956年7月18日生，汉族，住昆山市。申请执行人张春林与被执行人殷宇宝房屋买卖合同纠纷一案，该案(2021)苏0583民初9420号判决书已经发生法律效力。由于被执行人殷宇宝未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人殷宇宝银行存款人民币元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年八月二十五日书记员  曹俊瑜
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583民初17927号申请人：方某，女，1986年8月18日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：杨梦倩，上海瀛东律师事务所律师。被申请人：程某，男，1980年11月15日出生，汉族，住江苏省昆山市。申请人方某与被申请人程某离婚纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人程某屋进行查封。申请人以保函提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人程某名下位于江苏省昆山市花桥镇绿地大道1339弄棕榈湾50号1102室房屋，查封期三年。（保全金额1200000元）本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 勇二〇二一年八月十七日书记员 何佳豪
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0706执恢292号申请执行人：江苏张家港农村商业银行股份有限公司连云港新浦支行，统一社会信用代码91320700562996401P，住所地连云港市海州区通灌北路79号。法定代表人：杨建强。被执行人：王成，男，汉族，住海州区。被执行人：袁守霞，女，汉族，住海州区。被执行人：王磊，男，汉族，住海州区。被执行人：刘广祥，男，汉族，住海州区。被执行人：王士红，女，汉族，住海州区。江苏张家港农村商业银行股份有限公司连云港新浦支行与王成、袁守霞、王磊、刘广祥、王士红金融借款合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2018)苏0706执1615号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年3月1日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定立即执行。审 判 长 刘永峰审 判 员 杜秀丽审 判 员 万路遇二〇二一年八月十七日法官助理 龚 政书 记 员 徐惠清
山东省淄博市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁03刑更1205号罪犯唐加彬，男，1961年6月25日出生，汉族，山东省邹平市人，初中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。山东省邹平市人民法院于2019年4月28日作出（2018）鲁1626刑初265号刑事判决，以被告人唐加彬犯骗取贷款罪，判处有期徒刑四年一个月，并处罚金六万元。被告人唐加彬不服，提出上诉。山东省滨州市中级人民法院于2019年10月12日作出（2019）鲁16刑终175号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2018年1月27日起至2022年2月26日止。判决发生法律效力后，该犯于2019年11月1日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2021年8月16日作出假释建议书，本院于2021年8月16日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。执行机关山东省鲁中监狱指派工作人员马睿骁、王**尊，淄博市城郊地区人民检察院指派检察员薛如怀、徐唱出庭履行职务。现已审理终结。执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯唐加彬认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。经审理查明，罪犯唐加彬认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。自入监以来，获表扬三次。罚金六万元已履行。上述事实，有罪犯唐加彬认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书、评估意见书等证据证实。本院认为，罪犯唐加彬确有悔改表现，执行刑期已超过原判刑期二分之一。该犯自入监后，至提请假释之日已超过一年且不属于累犯，不属于因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑、死刑缓期执行的罪犯。对于财产性判项，该犯不存在确有履行能力而不履行或者不全部履行的情况。虽然该犯属于破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，但综合其表现情况，该犯没有再犯罪的危险。综上，该犯符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯唐加彬予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2022年2月26日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高振涛审判员  王欣欣审判员  胡文伟二〇二一年八月二十五日书记员  罗丝雨
河北省元氏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0132民初1787号原告：石家庄天汇废弃资源加工有限公司，住所地：河北省石家庄市井陉矿区贾庄镇南寨村村北，统一社会信用代码：91130107MA07KE7483。法定代表人：牛占民，职务：执行董事。被告：石家庄天贵建材有限公司，住所地：河北省石家庄市正定县新城铺镇冯家庄村村东，统一社会信用代码：91130123MAO7PYO61F。法定代表人：杨盛国，职务：总经理。被告：河北民安预拌混凝土有限公司，住所地：河北省石家庄市元氏县马村乡张掖二村，统一社会信用代码：9113018559544817X4。法定代表人：解增民，职务：总经理。被告：千川建设集团有限公司，住所地：石家庄裕华区翟营南大街492号，统一社会信用代码：91130108673210723L。法定代表人：崔国芳，职务：总经理。被告：河北留卓商贸有限公司，住所地：河北省石家庄市裕华区翟营大街水晶园2-1-904室，统一社会信用代码：91130108MA09QBGP3Y。法定代表人：乔晓丽，职务：总经理。被告：元氏驰航汽车运输服务有限公司，住所地：河北省石家庄市元氏县装院路与同下道口北行500米路东，统一社会信用代码：91130132MA07WXJX9N。法定代表人：史文占，职务：总经理。被告：温州承通贸易有限公司，住所地：浙江省温州市永嘉县瓯北街道林烊村林烊大厦1809室，统一社会信用代码：91330324MA2ARBDW1G。法定代表人：钱忠雨，职务：总经理。被告：西安君诚科技投资有限公司，住所地：陕西省西安市高陵区泾环北路267号恒大雅苑综合楼一层，统一社会信用代码：91610117683883753F。法定代表人：吴春芳，职务：总经理。被告：恒大地产集团西安有限公司，住所地：陕西省西安经济技术开发区未央路170号赛高广场企业总部大厦17层，统一社会信用代码：91610131663186141X。法定代表人：贺喜阳，职务：总经理。原告石家庄天汇废弃资源加工有限公司与被告石家庄天贵建材有限公司、河北民安预拌混凝土有限公司、千川建设集团有限公司、河北留卓商贸有限公司、元氏驰航汽车运输服务有限公司、温州承通贸易有限公司、西安君诚科技投资有限公司、恒大地产集团西安有限公司票据纠纷一案，本院于2021年7月16日立案。原告石家庄天汇废弃资源加工有限公司于2021年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告石家庄天汇废弃资源加工有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许石家庄天汇废弃资源加工有限公司撤诉。案件受理费4400元，由石家庄天汇废弃资源加工有限公司负担。审判员  耿一贤二〇二一年八月十九日书记员  张硕蕊
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0922执1549号申请执行人：徐大鹏，男，1991年9月17日生，汉族，住江苏省滨海县。被执行人：周德胜，男，1981年7月1日生，汉族，住江苏省滨海县。申请执行人徐大鹏与被执行人周德胜民间借贷纠纷一案，该案(2021)苏0922民初264号民事判决书已经发生法律效力，依据该法律文书：被告周德胜于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐大鹏归还借款113000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年6月9日受理。本院在执行申请执行人徐大鹏申请执行被执行人周德胜民间借贷纠纷一案中，1、2021年6月16日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等，被执行人未主动履行也未申报财产。2、2021年6月9日、2021年7月5日、2021年7月23日、2021年8月13日，本院分别通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、房产、车辆等财产。在多次查询过程中未发现被执行人名下银行存款有变动，据此本院分析认为被执行人近期未使用银行账户。3、2021年7月8日，经申请执行人申请，本院依法向被执行人周德胜发出限制高消费令。4、2021年7月27日，本院到被执行人周德胜户籍地线下查控，未查找到被执行人财产线索。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。上述事实，有网络查控记录、查找被执行人的相关工作笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  茅 亿审 判 员  贾广斌审 判 员  朱茂春二〇二一年八月二十六日法官助理  赵 宁书 记 员  刘 倩
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1628执2262号被执行人：孙朋，男，1994年03月03日出生，汉族，住陕西省兴平市。被执行人孙朋罚金一案，河南省鹿邑县人民法院作出的（2021）豫1628刑初140号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，孙朋应于判决生效后十日内缴纳罚金20000元，追缴违法所得8500元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年7月13日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年7月13日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。二、2021年7月13日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。1.查明被执行人名下仅有零星存款；2.其他未查到被执行人有可供执行的财产。三、2021年8月9日，通过通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人户口所在地/住所地进行线下调查，未查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、2021年8月10日，向不动产登记服务中心，住房公积金管理中心调查被执行人的不动产、公积金情况，未查到被执行人有可供执行的财产。五、本院已向被执行人发出限制消费令。由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案执行标的为人民币28500元，尚余人民币28500元未能执行到位。本院认为，在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行缴纳罚金，退赔违法所得的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本案如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 振审判员 张 帆审判员 陈 熙二〇二一年八月三十日书记员 陈滕威
江西省萍乡市安源区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0302民初3624号申请人：刘朝华，男，1977年12月7日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。委托诉讼代理人：钟鉴幸，上海兰迪（长沙）律师事务所律师。被申请人：林豪，男，1977年10月21日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。申请人刘朝华与被申请人林豪买卖合同纠纷一案，申请人刘朝华于2021年8月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下10000元的银行存款予以查封、冻结，或查封、冻结被申请人名下价值相当的其他资产，并以其向永诚财产保险股份有限公司南昌市中心支公司购买的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人刘朝华的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人林豪的银行存款10000元或其同等价值的其他财产。案件申请费120元，由申请人刘朝华先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  曹**平二〇二一年八月二十日代理书记员  邓 佳江西省萍乡市安源区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0302民初3624号申请人：刘朝华，男，1977年12月7日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。委托诉讼代理人：钟鉴幸，上海兰迪（长沙）律师事务所律师。被申请人：林豪，男，1977年10月21日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。申请人刘朝华与被申请人林豪买卖合同纠纷一案，申请人刘朝华于2021年8月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下10000元的银行存款予以查封、冻结，或查封、冻结被申请人名下价值相当的其他资产，并以其向永诚财产保险股份有限公司南昌市中心支公司购买的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人刘朝华的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人林豪的银行存款10000元或其同等价值的其他财产。案件申请费120元，由申请人刘朝华先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  曹**平二〇二一年八月二十日代理书记员  邓 佳
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏09民终4741号上诉人(一审起诉人)：徐国金，男，汉族，1969年4月22日出生，住江苏省盐城市盐都区。上诉人徐国金诉盐城市盐都区盐龙街道吴徐村民委员会（以下简称：吴徐村委会）土地承包经营权纠纷一案，不服盐城市盐都区人民法院（2021）苏0903民初3716号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。徐国金上诉请求：请求二审法院撤销一审裁定，裁定本案由一审法院立案受理。事实和理由：一审法院以土地使用权引起纠纷为由不予受理明显错误。上诉人系吴徐村委会集体经济组织成员，盐都区人民政府（原盐都县人民政府）于1998年9月18日向上诉人户签发的编号为JC150704036《农村集体土地承包经营权证书》，合计土地承包面积为6.67亩，双方之间存在明确土地承包合同关系。吴徐村委会因工作疏忽导致上诉人承包经营土地确权登记错误，且在土地承包经营权确权时未按合同进行申报，明显损害上诉人合法权益，故法院对其诉请应当予以支持。本院经审查查明，2017年6月26日，盐都区人民法院立案受理徐国金与吴徐村委会、杨銮英土地承包经营权纠纷一案，案号为（2017）苏0903民初4355号。盐都区法院经审理认为，该争议实质上是土地使用权争议，应当由当地人民政府先行处理，故驳回徐国金的起诉。徐国金不服，提起上诉，盐城市中级人民法院于2018年4月12日作出（2018）苏09民终237号民事裁定，认为：该案系因相关部门对涉案土地承包经营权作出了在登记依据、权利归属等方面存在明显缺陷和矛盾的登记，致使双方当事人对涉案土地承包经营权的归属产生争议，该争议显然属于土地权属争议，故作出驳回上诉、维持原裁定。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。上诉人因吴徐村委会未按农村土地承包经营证书以及与其签订土地承包合同向相关部门申报确权，导致上诉人未实际获得部分土地承包经营权，亦属于土地使用权引起的纠纷，上诉人应依法先行向行政主管部门主张权利。综上所述，上诉人徐国金的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  郑 治审 判 员  陈风泰审 判 员  周光营二〇二一年八月六日法官助理  于 进书 记 员  陈 云
渭南市临渭区人民法院民事判决书 （2021）陕0502民初4440号   原告：赵建荣，男，1970年4月13日出生，汉族，农民，住陕西省XX城县。委托诉讼代理人：常喆，陕西辰玮律师事务所律师。被告：李军禄，男，1956年2月20日出生，汉族，居民，住陕西省渭南市临渭区。原告赵建荣与被告李军禄买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵建荣委托诉讼代理人常喆、被告李军禄到庭参加了诉讼，原告赵建荣经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵建荣向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告水泥款101895元及利息（2019年1月19日至2020年8月19日按照年利率6%计算利息，2020年8月20日起至实际清偿之日按照年利率3.85%计算利息）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年起被告李军禄从原告赵建荣处购买水泥，原告送货上门。2019年1月19日原、被告经结算，被告下欠原告水泥款111895元。后经原告催要，被告向原告出具还款计划一份。但欠款后，被告仅在2021年4月29日向原告支付10000元，对剩余水泥款拒不支付，原告故诉至法院。被告李军禄辩称，其与原告2010年因经营水泥相识，自2010年至2018年双方一直合作经销水泥生意。被告因资金短缺，工地水泥需求量大，遂向原告提出从其处购买水泥，原告应允向其垫付启动资金10万元，未约定还款时间及利息。被告从原告处购买的水泥用于临渭区XX路及瑞景新城工程，后原、被告双方于2021年4月进行结算，共欠原告水泥款111895元，同年4月被告向原告还款10000元，下欠101895元未付。关于余款何时清付，经原告同意，被告出具还款计划一份，载明XX路、瑞景新城工地欠其的20万元水泥款结清后，或被告家中民房拆迁得到补偿款后，或被告转业军人补偿款到位后，向原告偿还。综上，原告要求被告立即偿还欠款理由不成立，基于诚实信用原则，经双方合意，依据还款计划，仅在条件成就时被告方向原告清偿欠款。关于原告要求被告支付利息的请求，因双方未有约定，请求依法予以驳回。原告赵建荣为支持其诉讼请求向本院提交证据如下：1、2019年1月19日水泥款结算单一份，证明被告下欠原告水泥款101895元的事实；2、2019年10月27日计划一份，证明2019年10月27日原告向被告催要欠款的事实。被告李军禄对原告所提交证据真实性无异议，对其证明目的有异议，对所欠水泥款无异议，但该笔欠款未约定还款期限及利息。被告李军禄为支持其辩解意见向本院提交以下证据：收料单及收货单，证明被告向原告购买水泥，用于桃花源工程，该工程系政府工程。原告赵建荣质称，被告提交证据系复印件，真实性无法确定，且与本案无关联性。本院经审查，对原告所提交证据真实性予以确认。本院结合当事人陈述及审查确认的证据认定事实如下：2015年至2019年期间，被告李军禄从原告赵建荣处购买水泥，2021年1月19日，经双方结算被告李军禄向原告赵建荣出具结算单一份，载明欠款金额合计为111895元；2019年10月27日，被告就上述欠款向原告出具计划一份，载明“房子拆迁和北站工地和市政序制厂及当兵补贴那个钱回来都先付赵建荣的欠款（111895元）”。2021年4月29日被告通过银行转账向原告支付10000元，剩余欠款101895元经原告多次催要未果引起诉争。本院认为，依法成立的合同自成立时生效，受法律保护。原、被告虽未订立书面合同，但双方基于真实意思表示就买卖水泥达成合意，不违背法律的强制性规定，原告向被告供应水泥，双方结算后被告向原告就欠付货款出具结算单，本院依法确认原、被告双方买卖合同关系成立。审理中，原、被告均认可现余欠付货款金额为101895元，被告李军禄辩称原告曾承诺垫付启动资金100000元并就欠付款项何时归还与被告达成合意，同意待被告多项款项入账后向原告支付欠付货款，但未就原告承诺垫付资金提交证据，且其提交的还款计划系被告单方承诺，未有原告签字确认，不能证明双方就此达成合意，故对该辩解意见不予采信，本院对原告要求被告清付欠付货款101895元的诉讼请求依法予以支持。对于原告要求被告分别按照年利率6%、年利率3.85%支付自2019年1月19日至2020年8月19日及自2020年8月20日起之实际清偿之日的利息，因双方未约定货款清偿期限及逾期利率，原告要求被告自结算之日即2019年1月19日起支付逾期利息缺少事实及法律依据。但根据相关法律规定，当事人一方不履行合同义务，应当承担赔偿损失等违约责任，结合本案查明情况，被告应当承担逾期支付货款的违约责任。双方未约定货款的清偿期限，违约日期应认定为被告向原告催告还款即被告向原告出具还款计划之日2019年10月27日为宜；买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失，逾期利率酌定按照2019年10月LPR即年利率4.2%加计30%即年利率5.46%计算至2020年8月19日，原告要求按照年利率3.85%计算自2020年8月20日起至实际清偿之日的利息不违反相关法律规定，依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定>第一条之规定，判决如下：一、被告李军禄于本判决书生效后二十日内向原告赵建荣支付货款101895元及逾期利息（具体计算方式：自2019年10月27日起按照年利率5.46%计算至2020年8月19日；自2020年8月20日起按照年利率3.85%计算至实际清偿之日）；二、驳回原告赵建荣其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2560元，减半收取1280元，由被告李军禄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。  审    判    员      张  婷 二0二一年八月二日    法  官  助  理      李  瑞书    记    员      韩  萌 1
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0922民初3794号原告：邱大海，男，1983年12月13日生，汉族，居民，住滨海县。被告:左雪峰，男，1974年7月6日生，汉族，居民，住滨海县。被告:左克文，男，1979年9月18日生，汉族，居民，住滨海县。原告邱大海诉被告左雪峰、左克文民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月12日立案。原告邱大海于2021年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邱大海撤诉。案件受理费4450元，减半收取2225元，由原告邱大海负担。审 判 员 黄爱萍二〇二一年八月十六日法官助理 顾金磊书 记 员 周军霞
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院民 事 判 决 书（2021）桂0305民初6125号原告：桂林银行股份有限公司，住所地：广西桂林市临桂区公园北路8号，统一社会信用代码：91450300198879064G。法定代表人：吴东，该公司董事长。委托诉讼代理人：邓诗婷，该公司法务。被告：邱一峰，男，1998年01月27日出生，住广西柳州市鱼峰区。原告桂林银行股份有限公司与被告邱一峰信用卡纠纷一案，本院于2021年8月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年8月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓诗婷到庭参加了诉讼，被告邱一峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告本金2935.23元及利息、复利895.31元，违约金及费用1271.19元，共计5101.73元（利息、复利、违约金及费用暂计算至2021年06月30日，之后的利息、复利、违约金及费用按《桂林银行美团信用卡》约定的利率计算至借款实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：一、被告（作为乙方）向原告（作为甲方）申领使用桂林银行美团点评联名信用卡（卡号：62×××28），并激活。二、逾期还款时间：2020年01月18日，逾期18期。三、利息、复利、违约金及费用的依据及计算方式：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》约定：免息还款期为乙方当期的非现金交易自记账日至甲方规定的到期还款日。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日息万分之五支付全部交易自记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按月计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前以不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还须支付违约金，支付比例为最低还款额未还部分的5%，最低人民币5元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告邱一峰偿还原告桂林银行股份有限公司信用卡透支本金2935.23元及利息、复利、违约金、费用（利息、复利、违约金、费用计算：按《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》《桂林银行美团点评联名信用卡章程》的约定计算至2020年8月19日止，以年利率24%为限；以尚欠透支本金为基数，从2020年8月20日起按年利率15.4%计算至本金清偿之日止）；二、驳回原告桂林银行股份有限公司的其他诉讼请求。本案适用小额诉讼程序，减半收取案件受理费25元（原告已预付本院），由被告邱一峰负担。上述义务，义务人应于判决书生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。本判决为终审判决。审 判 员  秦 燕二〇二一年八月三十日法官助理  周 阳书 记 员  李景明
山东省沂源县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0323民初2244号原告：孙世兴，男，1972年5月14日出生，汉族，现住沂源县。委托代理人李传梅，女，1979年2月19日出生，汉族，户籍所在地沂源县，现住沂源县，系原告之妻。被告：周后法，男，1986年5月22日出生，汉族，住沂源县。原告孙世兴与被告周后法民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙世兴的委托代理人李传梅到庭参加诉讼，被告周后法经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孙世兴向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告借款本金3000元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付资金占用期间(自2020年10月27日至借款还清之日止)利息损失；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告因资金周转困难于2020年10月27日向原告借款3000元，被告向原告书写欠条一份，原告通过微信转账的形式向被告交付，现该借款被告至今未偿还，原告多次向被告索要欠款，被告以种种理由拒绝。原告为维护自己的合法权益，依法提起诉讼。被告周后法未到庭，未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告孙世兴与被告周后法系继兄弟关系，2020年10月27日，被告周后法因资金需要，借用原告孙世兴现金，原告通过微信向被告转账3000元，双方约定还款期限为2020年11月16日，被告当日向原告出具借条一份。双方未约定利息。还款期限届满后，经原告催要，被告未偿还该笔借款。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，原、被告之间形成民间借贷关系，双方均应按照约定履行各自的权利和义务。本案中，被告周后法向原告孙世兴借用现金，原告通过微信转账的方式交付了现金，履行了合同约定的义务，被告应在借款到期时偿还借款，否则应承担违约责任。被告至今尚欠原告借款本金3000元，应承担返还借款本金的义务。因本案为自然人之间的借款合同，双方对支付利息没有约定，视为不支付利息。原告主张的借款利息，应自还款期限届满之日即2020年11月17日按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周后法于本判决生效后十日内偿还原告孙世兴借款本金3000元；二、被告周后法于本判决生效后十日内支付原告孙世兴借款利息（以3000元为基数，自2020年11月17日至借款给付之日，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告孙世兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告周后法负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  王超二〇二一年八月十七日书记员  张媛
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院民 事 判 决 书（2021）桂0305民初6144号原告：桂林银行股份有限公司，住所地：广西桂林市临桂区公园北路8号，统一社会信用代码：91450300198879064G。法定代表人：吴东，该公司董事长。委托诉讼代理人：邓诗婷，该公司法务。被告：宁凤婷，女，1994年10月20日出生，住广西玉林市博白县。原告桂林银行股份有限公司与被告宁凤婷信用卡纠纷一案，本院于2021年8月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年8月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓诗婷到庭参加了诉讼，被告宁凤婷经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告本金2958.25元及利息、复利864.2元，违约金及费用675.09元，共计4497.54元（利息、复利、违约金及费用暂计算至2021年06月30日，之后的利息、复利、违约金及费用按《桂林银行美团信用卡》约定的利率计算至借款实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：一、被告（作为乙方）向原告（作为甲方）申领使用桂林银行美团点评联名信用卡（卡号：62×××92），并激活。二、逾期还款时间：2020年02月18日，逾期17期。三、利息、复利、违约金及费用的依据及计算方式：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》约定：免息还款期为乙方当期的非现金交易自记账日至甲方规定的到期还款日。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日息万分之五支付全部交易自记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按月计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前以不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还须支付违约金，支付比例为最低还款额未还部分的5%，最低人民币5元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告宁凤婷偿还原告桂林银行股份有限公司信用卡透支本金2958.25元及利息、复利、违约金、费用（利息、复利、违约金、费用计算：按《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》《桂林银行美团点评联名信用卡章程》的约定计算至2020年8月19日止，以年利率24%为限；以尚欠透支本金为基数，从2020年8月20日起按年利率15.4%计算至本金清偿之日止）；二、驳回原告桂林银行股份有限公司的其他诉讼请求。本案适用小额诉讼程序，减半收取案件受理费25元（原告已预付本院），由被告宁凤婷负担。上述义务，义务人应于判决书生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。本判决为终审判决。审 判 员  秦 燕二〇二一年八月三十日法官助理  周 阳书 记 员  李景明
贵州省都匀市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2701执5318号被执行人：吴先树，男，1986年10月21日出生，布依族，住都匀市。本院办理的被执行人吴先树罚金一案，执行依据为都匀市人民法院(2015)都刑初字第280号刑事判决。为提高执行效率，根据执行工作统一管理的需要，贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院裁定将该案指定由三都县人民法院立案执行。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条规定，裁定如下：终结(2021)黔2701执5318号案件的执行。审 判 长 张  宏  斌审 判 员 王  文  军审 判 员 赖    涛二〇二一年八月十五日法官助理 杨    飞书 记 员 罗光照（代）
重庆市渝北区人民法院民事判决书                    （2021）渝0112民初23445号 原告：重庆趣嗨租科技有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道新南路145号龙珠花园3幢16-8，统一社会信用代码91500112MA5UNDYHXC。法定代表人：黄兴华。委托诉讼代理人：何欣，重庆学苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎晏宏，重庆学苑律师事务所实习律师。被告：何查，男，2002年3月25日出生，汉族，住贵州省正安县。原告重庆趣嗨租科技有限公司与被告何查租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告重庆趣嗨租科技有限公司的委托诉讼代理人何欣到庭参加诉讼，被告何查经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆趣嗨租科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告租金2792元；2、判令被告支付原告违约金（以合同约定租金总额为基数，自2019年7月20日起，按照月利率2%计算至款项付清之日止）；3、判令被告支付律师费391.02元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系深圳市帝晶光电科技有限公司的工人。2019年5月20日，被告与原告签订租赁服务合同，租赁物为手机，型号为VivoZ3i墨黛蓝6+128G，租期9个月，每月租金349元。合同签订后，原告按照合同约定向被告履行了交付义务，被告当场签收予以确认。被告至今仅支付过1期租金，原告多次催告未果，为维护原告合法权益，诉至法院。被告何查未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年5月20日，原告（甲方、出租方）与被告（乙方、承租方）签订《嗨租租赁服务合同》。双方约定，原告将手机出租给被告，型号为VivoZ3i墨黛蓝6+128G，商品总价值1998元，租期9个月，每月租金349元。每月租金付款时间自合同签订之日起每月20日前，第一次付租日2019年6月20日。乙方自愿向甲方交纳履约保证金150元。乙方逾期超过30天未付或未足额支付应付租金的，甲方有权单方面解除合同，合同解除情况下，未到期的剩余租期视为到期，乙方须一次性支付全部本合同所有期数租金总额（已付租金从总额中扣除），并向甲方支付违约金，违约金以所有期限租金总额为基数，从逾期之日起按照每日0.1%累计计算，直至所有期限租金总额付清为止。甲方以合法手段追偿款项而产生的一切费用（包括但不限于律师代理费等）由乙方承担等。被告在签订前述合同时出具了其工作牌（工作单位为深圳市帝晶光电科技有限公司）。合同签订后，原告按约向被告履行了交付义务，但被告至今仅支付过1期租金。庭审中，原告陈述，被告交纳了150元的履约保证金，同意抵扣租金。另查明，原告委托重庆学苑律师事务所进行本案诉讼并支付律师服务费391.02元。上述事实，有当事人陈述、《嗨租租赁服务合同》、《供货单》、《租赁货品交付单》、电子数据存证证书、照片、《法律事务委托合同书》、发票、中国农业银行网上银行电子回单等载卷为凭，足以认定。本院认为，原、被告签订《嗨租租赁服务合同》时，被告提供了其工作牌，足以认定被告系以自己的劳动收入为主要生活来源，应视为完全民事行为能力人。双方签订的《嗨租租赁服务合同》，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告按照合同约定履行了交付义务，现合同约定的支付租金的期限均已届满，但被告仅支付了1期租金，构成违约，原告要求被告支付剩余全部到期租金，并主张被告交纳的150元保证金用于抵扣租金，符合合同约定，本院予以支持，故被告应支付原告租金2642元。关于违约金。双方约定，未按时支付租金，以全部租期租金总额为基数，按照每日0.1%累计计算违约金。原告主张的违约金标准过高，本院酌情调整为日万分之三，且应以尚欠租金总额为基数从违约之日起计算，故违约金计算方式为：以2642元为基数，自2019年7月21日起按日万分之三计算至款清日止。合同就律师费的承担进行了明确约定。原告主张律师费391.02元，本院予以支持。被告何查无正当理由拒不到庭，应承担不举证、质证的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法总则》第十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告何查于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司租金2642元；二、被告何查于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司违约金（以2642元为基数，自2019年7月21日起按日万分之三计算至款清日止）；三、被告何查于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司律师费391.02元；四、驳回原告重庆趣嗨租科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，已减半收取，由被告何查负担。本判决为终审判决。  审    判    员      米  君                      二 〇 二 一 年 八 月 十 一 日 书    记    员      詹  瑜  - 1 -
重庆市大渡口区人民法院民事裁定书 (2021)渝0104民初5473号 原告：雅生活智慧城市服务股份有限公司，住所地广东省中山市三乡镇雅居乐花园兴业路管理大厦，统一社会信用代码91442000282096687Ｃ。法定代表人：黄奉潮，该公司负责人。委托诉讼代理人：黄琦竣，雅生活智慧城市服务股份有限公司重庆分公司员工。委托诉讼代理人：程廷廷，雅生活智慧城市服务股份有限公司重庆分公司员工。被告：罗骏骏，男，汉族，1984年2月7日出生，住重庆市大渡口区。原告雅生活智慧城市服务股份有限公司与被告罗骏骏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月29日立案，并于2021年8月3日向原告雅生活智慧城市服务股份有限公司送达了受理案件通知书和重庆市法院缴费通知书，告知原告雅生活智慧城市服务股份有限公司应在收到通知书后七日内向本院预缴案件受理费25元。现缴费期限已过，原告雅生活智慧城市服务股份有限公司未向本院预缴案件受理费，也未向本院提出缓、减、免案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告雅生活智慧城市服务股份有限公司撤回起诉处理。  审 判 员  陈  武  二〇二一年 八月十一日      法官助理  王秀丽书 记 员  孔亚蓉 - 1 -
重庆市渝北区人民法院民事判决书                    （2021）渝0112民初22672号 原告：重庆趣嗨租科技有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道新南路145号龙珠花园3幢16-8，统一社会信用代码91500112MA5UNDYHXC。法定代表人：黄兴华。委托诉讼代理人：何欣，重庆学苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎晏宏，重庆学苑律师事务所实习律师。被告：丁宇航，男，2002年09月27日出生，汉族，住重庆市彭水县。原告重庆趣嗨租科技有限公司与被告丁宇航租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告重庆趣嗨租科技有限公司的委托诉讼代理人何欣到庭参加诉讼，被告丁宇航经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆趣嗨租科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告租金2760元；2、判令被告支付原告违约金（以合同约定租金总额为基数，自2019年07月20日起，按照月利率2%计算至款项付清之日止）；3、判令被告支付律师费468.83元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系旭硕科技有限公司的工人。2018年12月20日，被告与原告签订租赁服务合同，租赁物为手机，型号为x23幻影蓝8+128，租期12个月，每月租金460元。合同签订后，原告按照合同约定向被告履行了交付义务，被告当场签收予以确认。但被告至今仅支付过6期租金，原告多次催告未果，为维护原告合法权益，诉至法院。被告丁宇航未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年12月20日，原告（甲方、出租方）与被告（乙方、承租方）签订《嗨租租赁服务合同》。双方约定，原告将手机出租给被告，型号为x23幻影蓝8+128，商品总价值3198元，租期12个月，每月租金460元。每月租金付款时间自合同签订之日起每月20日前，第一次付租日2019年01月20日。乙方自愿向甲方交纳履约保证金100元。乙方逾期超过30天未付或未足额支付应付租金的，甲方有权单方面解除合同，合同解除情况下，未到期的剩余租期视为到期，乙方须一次性支付全部本合同所有期数租金总额（已付租金从总额中扣除），并向甲方支付违约金，违约金以所有期限租金总额为基数，从逾期之日起按照每日0.1%累计计算，直至所有期限租金总额付清为止。甲方以合法手段追偿款项而产生的一切费用（包括但不限于律师代理费等）由乙方承担等。被告在签订前述合同时出具了其工作牌（工作单位为旭硕科技有限公司）。合同签订后，原告按约向被告履行了交付义务，但被告至今仅支付过6期租金。庭审中，原告陈述，被告交纳了100元的履约保证金，同意抵扣租金。另查明，原告委托重庆学苑律师事务所进行本案诉讼并支付律师服务费468.83元。上述事实，有当事人陈述、《嗨租租赁服务合同》、《供货单》、《租赁货品交付单》、电子数据存证证书、照片、《法律事务委托合同书》、发票、中国农业银行网上银行电子回单等载卷为凭，足以认定。本院认为，原、被告签订《嗨租租赁服务合同》时，被告提供了其工作牌，足以认定被告系以自己的劳动收入为主要生活来源，应视为完全民事行为能力人。双方签订的《嗨租租赁服务合同》，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告按照合同约定履行了交付义务，现合同约定的支付租金的期限均已届满，但被告仅支付了6期租金，构成违约，原告要求被告支付剩余全部到期租金，并主张被告交纳的100元保证金用于抵扣租金，符合合同约定，本院予以支持，故被告应支付原告租金2660元。关于违约金。双方约定，未按时支付租金，以全部租期租金总额为基数，按照每日0.1%累计计算违约金。原告主张的违约金标准过高，本院酌情调整为日万分之三，且应以尚欠租金总额为基数从违约之日起计算，故违约金计算方式为：以2660元为基数，自2019年07月21日起按日万分之三计算至款清日止。合同就律师费的承担进行了明确约定。原告主张律师费468.83元，本院予以支持。被告丁宇航无正当理由拒不到庭，应承担不举证、质证的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法总则》第十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告丁宇航于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司租金2660元；二、被告丁宇航于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司违约金（以2660元为基数，自2019年07月21日起按日万分之三计算至款清日止）；三、被告丁宇航于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司律师费468.83元；四、驳回原告重庆趣嗨租科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，已减半收取，由被告丁宇航负担。本判决为终审判决。  审    判    员      米  君                      二 〇 二 一 年 八 月 九 日 书    记    员      詹  瑜   - 1 -
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0922民初3974号原告：中华联合财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地浙江省绍兴经济开发区舜江路499号。负责人：李忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱程，男，1994年6月9日生，该公司员工，住浙江省诸暨市。被告：彭海军，男，1971年4月30日生，汉族，住四川省通江县。被告：上海忠平物流有限公司南京分公司，住所地在江苏省南京经济技术开发区龙潭街道疏港路1号龙潭物流基地7-534号。法定代表人：胡玉党。被告：中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司，住所地江苏省南京市建邺区应天大街927号二层。负责人：陈家悦。原告中华联合财产保险股份有限公司绍兴中心支公司与被告彭海军、上海忠平物流有限公司南京分公司、中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年7月19日立案。原告中华联合财产保险股份有限公司绍兴中心支公司于2021年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中华联合财产保险股份有限公司绍兴中心支公司申请撤回起诉，是其对自己诉权的处分，意思表示真实，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中华联合财产保险股份有限公司绍兴中心支公司撤诉。案件受理费700元，减半收取计350元，由原告中华联合财产保险股份有限公司绍兴中心支公司负担。审 判 员 杨如根二〇二一年八月十日法官助理 黄丽君书 记 员 刘妍君
杭州市富阳区人民法院    民事判决书    （2021）浙0111民初2605号     原告：李世博，男，1986年6月10日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。       被告：羊朵，女，1981年7月6日出生，汉族，住江苏省靖江市。       原告李世博与被告羊朵民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日立案受理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用简易程序，由审判员傅红盛独任审理，于2021年8月17日公开开庭进行了审理。原告李世博到庭参加诉讼，被告羊朵经合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。       原告起诉要求：1、判令被告立即返还原告借款25000元及利息340元（以本金25000元为基数，自2020年11月1日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂计算至2021年3月9日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告因生活所需，分别于2020年5月18日向原告借款5000元、于2020年7月5日借款20000元，双方约定于2020年10月31日前归还全部借款。到期后被告未按约还款。原告多次催促，被告一直拖延，并将原告微信拉黑。故起诉要求支持诉请。       被告未作答辩。       根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告陈述的被告向其两次借款合计25000元、原告已通过微信交付及被告曾承诺在两个月内归还、原告曾通过微信聊天方式催讨等事实予以认定。       本院认为，被告向原告借款25000元及原告曾多次催讨等事实，有微信转账及聊天记录可证，被告经合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃相应的诉讼权利，故对原告要求被告归还所欠借款并支付利息损失的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       一、被告羊朵归还原告李世博借款25000元，于本判决生效之日起十日内履行；       二、被告羊朵支付原告李世博利息损失（以25000元为基数，自2020年11月1日起，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，至款项还清之日止），于本判决生效之日起十日内履行。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       本案受理费434元，减半收取217元，由被告羊朵负担。       原告李世博于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告羊朵于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。       审判员傅红盛     二〇二一年八月十七日     代书记员胡佳玲
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津01民抗6号抗诉机关：天津市人民检察院第一分院。申诉人（原审被告）：欧阳冬雨，男，1972年11月10日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。被申诉人（原审原告）：天津泰恒建筑工程有限公司。住所地天津市武清区东马圈村东16号。法定代表人：杨友林，总经理。原审被告：李朝平，男，1973年4月13日生，汉族，住安徽省天长市。申诉人欧阳冬雨因与被申诉人天津泰恒建筑工程有限公司及原审被告李朝平民间借贷纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2020）津0114民初2213号民事判决，向天津市武清区人民检察院申请监督。天津市武清区人民检察院提请天津市人民检察院第一分院抗诉。天津市人民检察院第一分院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，以津检一分院民监［2021］12810000104号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案指令天津市武清区人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 朱菊玲审 判 员 于丽英审 判 员 郭 捷二〇二一年八月三十日法官助理 杨柳鑫书 记 员 肖 静附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条：人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条：按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0706执2416号之一申请执行人：孙同娟，女，汉族，住连云港市海州区。申请执行人：孙同燕，女，汉族，住连云港市。申请执行人：王恒春，女，汉族，住连云港市海州区。被执行人：卞德磊，男，汉族，住连云港市海州区。孙同娟、孙同燕、王恒春与卞德磊租赁合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2020)苏0706民初618号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年5月31日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况到相关职能部门进行了详尽调查。经查，除轮候查封被执行人卞德磊名下新浦区大庆西路X室外，未发现被执行人其他可供执行的财产。上述不动产因轮候查封而无处置权，等待参与分配。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审 判 长 刘永峰审 判 员 雷书生审 判 员 胡顺龙二〇二一年八月二十四日法官助理 蒋镇轩书 记 员 沈 笑
吉林省梨树县人民法院民事裁定书（2021）吉0322民初2994号原告：李士忠，男，1960年1月12日出生，汉族，住吉林省梨树县。        被告：安华财产保险股份有限公司吉林分公司。        负责人：丰明君，总经理。        本院在审理原告李士忠诉被告安华财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告笔误将被告公司名称华安书写为安华，以致被告主体错误，原告李士忠于2021年8月3日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第五项的规定，裁定如下：        准许原告李士忠撤回起诉。        案件受理费250元，由原告李士忠负担。        审判员    赵艳江二〇二一年八月三日书记员    华伟东
四川省自贡市沿滩区人民法院执 行 裁 定 书（2021)川0311执恢100号之三申请执行人：熊杰，男，1994年12月12日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。委托代理人：黄强，系自贡市自流井区舒坪法律服务所法律工作者。被执行人：余波，男，1988年1月10日出生，汉族，住四川省成都市郫都区。本院在执行熊杰与余波民间借贷纠纷一案中，依法于2021年7月17日在京东司法网络拍卖平台拍卖被执行人余波所有的坐落于成都市温江区的住宅（预售许可证号：102034，房屋建筑面积：94.00平方米）。2021年7月17日，买受人黄兴成（500226198707262418）以959000.00元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十条、第二十六条规定，裁定如下：一、被执行人余波所有的坐落于成都市温江区的住宅（预售许可证号：102034，房屋建筑面积：94.00平方米）的所有权归买受人黄兴成（500226198707262418）所有。上述房屋的所有权自本裁定送达买受人黄兴成时起转移。二、买受人黄兴成可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 云审判员 曾 梅审判员 徐 平二〇二一年八月二日书记员 王莉娟四川省自贡市沿滩区人民法院执 行 裁 定 书（2021)川0311执恢100号之三申请执行人：熊杰，男，1994年12月12日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。委托代理人：黄强，系自贡市自流井区舒坪法律服务所法律工作者。被执行人：余波，男，1988年1月10日出生，汉族，住四川省成都市郫都区。本院在执行熊杰与余波民间借贷纠纷一案中，依法于2021年7月17日在京东司法网络拍卖平台拍卖被执行人余波所有的坐落于成都市温江区的住宅（预售许可证号：102034，房屋建筑面积：94.00平方米）。2021年7月17日，买受人黄兴成（500226198707262418）以959000.00元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十条、第二十六条规定，裁定如下：一、被执行人余波所有的坐落于成都市温江区的住宅（预售许可证号：102034，房屋建筑面积：94.00平方米）的所有权归买受人黄兴成（500226198707262418）所有。上述房屋的所有权自本裁定送达买受人黄兴成时起转移。二、买受人黄兴成可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 云审判员 曾 梅审判员 徐 平二〇二一年八月二日书记员 王莉娟
渭南市临渭区人民法院民 事 裁 定 书 （2021）陕0502民初3248号原告：哈爱菊，女，1963年1月10日出生，回族，居民，住陕西省渭南市临渭区，公民身份号码：61210XXXX301100422。委托诉讼代理人：安晓玲，陕西佳沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢颖花，陕西佳沃律师事务所律师。被告：杜江龙，男，1964年2月6日出生，汉族，居民，住陕西省渭南市临渭区，公民身份号码：61210XXXX402060415。被告：刘佳，女，1984年9月4日出生，汉族，居民，住陕西省西安市莲湖区，公民身份号码：61010XXXX409043446。委托诉讼代理人：赵平，陕西泽界律师事务所律师。原告哈爱菊与被告杜江龙、刘佳不当得利纠纷一案,本院于2021年4月21日立案。原告哈爱菊向本院提出诉讼请求：1.依法确认被告杜江龙赠予被告刘佳人民币2700000元（夫妻共同财产）及两部汽车（大众速腾及雷克萨斯各一辆）的行为无效；2.依法判令被告刘佳立即返还原告夫妻共同财产2700000元；3.依法判令被告刘佳返还夫妻共同财产一汽大众速腾汽车及雷克萨斯2.7汽车（价值总计300000元）；4.本案案件受理费由被告刘佳承担。事实与理由：原告哈爱菊与被告杜江龙于2000年3月20日登记结婚，2011年6、7月份，两被告在一次吃饭过程中相识后同居生活，一直保持婚外情关系。被告杜江龙于2011年底左右承包澄县矿务局工程，工程竣工后，被告杜江龙在未告知原告的情况下，陆续将工程利润中的270万元赠与被告刘佳。2011年左右，被告杜江龙用夫妻共同财产全款为被告刘佳购买一汽大众速腾汽车一辆供其使用，2015年左右，被告杜江龙又全款为刘佳购买雷克萨斯2.7汽车一辆供其使用。2021年春节前，两被告分手后，原告才得知两被告长期保持婚外情关系及被告杜江龙私自赠予被告刘佳现金270万元并为其购买车辆的事实。故原告诉至本院，要求被告杜江龙向被告刘佳的赠予行为无效，并返还夫妻共同财产。被告刘佳在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案被告刘佳的户籍地及经常居住地均为西安市莲湖区XX号，且被告杜江龙在西安市未央区人民法院于2020年6月3日作出的（2020）陕0112民初5656号民事判决书及西安市中级人民法院于2020年9月14日作出的（2020）陕01民终9550号民事判决书中均自认其经常居住地为西安市未央区XX小区XX座XX室，故本案应由西安市莲湖区人民法院审理。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，本案中，被告刘佳向本院提交的身份证及两份民事判决书，均证明其户籍所在地及经常居住地为西安市莲湖区XX号，被告杜江龙的经常居住地为西安市未央区XX小区XX座XX室，依照法律规定本院对本案无管辖权，被告刘佳对管辖权提出的异议成立，并结合紧密性原则，本案应移送西安市莲湖区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条之规定，裁定如下：被告刘佳对本案管辖权提出的异议成立，本案移送西安市莲湖区人民法院审理。案件受理费30800元，退回原告哈爱菊。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审  判  员     田晓珍           二〇二一年六月九日      法 官 助 理    白  萌      书 记 员     吴海韬
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏09民终4767号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市迎宾南路166号101室。负责人：孙学理，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：沈加国，男，1968年12月17日生,汉族，住射阳县。原审被告：孙柏松，男，1982年4月22日生,汉族，住射阳县。原审第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。负责人：李明耀，该公司董事长。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司因与被上诉人沈加国、原审被告孙柏松、原审第三人紫金财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服射阳县人民法院（2021）苏0924民初977号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下：本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  郑 治审 判 员  陈风泰审 判 员  周光营二〇二一年八月十七日法官助理  李丹丹书 记 员  潘辰华
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1002执200号之一申请执行人：吴建伟，男，1978年6月16日出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市阳明区。被执行人：王海龙，男1978年3月10日出生，汉族，个体业主，住黑龙江省牡丹江市东安区。被执行人：齐虹，女，1984年5月24日出生，汉族，个体业主，住黑龙江省牡丹江市东安区。本院在执行申请执行人吴建伟与被执行人王海龙、齐虹买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）黑1002民初966号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，被执行人王海龙、齐虹应给付申请执行人模板款20000元、逾期付款违约金1125.83元、案件受理费164元，合计：21289.83元。本院于2021年4月2日立案执行。本案进入执行程序后，通过网络查控系统和实地调查等方式对被执行人名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，并采取了如下执行措施：1.向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产；2.向被执行人发出限制消费令；3.将被执行人纳入失信被执行人名单；通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的21289.83元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、限制消费令，责令其报告财产，但其逾期未予申报，现本院已穷尽财产调查措施，并将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，我院于2021年8月20日对申请人进行约谈，申请人称无法提供被执行人财产线索，并书面提出申请同意终结本案的本次执行程序。另外，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，且该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）黑1002执200号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 关 伟审判员 刘长波审判员 刘海涛二〇二一年八月二十日书记员 房 欣
河南省博爱县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0822民初2216号原告：河南博爱农村商业银行股份有限公司，住所地：博爱县海华路（南段）78号。法定代表人：姜会生，董事长。委托诉讼代理人：马朝昱，河南良承律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔星晨，河南良承律师事务所律师。被告：郭书成，男，汉族，1969年4月3日出生，住博爱县。被告：博爱县许良郭成铁门加工部，住所地博爱县许良镇许良村。经营者：郭书成。原告河南博爱农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告郭书成、博爱县许良郭成铁门加工部金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马朝昱、崔星晨到庭参加诉讼，被告郭书成、博爱县许良郭成铁门加工部经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告郭书成偿还原告本金250000元、利息暂计71237.47元（自2019年6月21日至2021年6月21日，以本金250000元为基数，按照月利率10.77‰计息为65607.25元；自2021年6月22日至2021年8月2日以本金250000元为基数，按照月利率16.155‰计息为5654.25元，已归还利息24.03元），本息合计321237.47元，并自2021年8月3日起算至实际清偿之日止按月利率16.155‰支付逾期利息，逾期履行加倍支付迟延履行期间的贷款利息；2、请求确认原告对被告博爱县许良郭成铁门加工部所有的机器设备（抵押物清单）依法拍卖变卖后在借款本金、利息、罚息、诉讼费等债权范围内享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月21日，被告郭书成与原告签订了一份《个人借款合同》，约定原告向被告郭书成提供贷款250000元，期限自2019年6月21日至2021年6月21日，月利率为10.77‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％。同日被告博爱县许良郭成铁门加工部与原告签订《抵押合同》，约定以被告博爱县许良郭成铁门加工部的所有机器设备（详见机器设备抵押物清单）设定抵押担保，并在博爱县工商行政管理局办理了抵押权登记。合同签订后，原告按照合同约定履行了放款义务，但被告没有按照约定履行还款义务，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法判决。被告郭书成、博爱县许良郭成铁门加工部未答辩。本院经审理认定事实与原告起诉事实一致，又查明，《抵押合同》中约定及抵押物清单载明抵押财产价值评估66.6198万元，抵押登记编号41082019002302，担保债权范围为主债权及实现债权费用。被告郭书成借款后于2019年7月21日归还利息24.03元，其余本息未归还。以上事实有原告提交的借款合同、抵押合同、抵押物清单、动产抵押登记书、借款借据在卷佐证。本院认为，原告的分支机构与被告之间签订的个人借款合同、抵押合同合法有效，各方均应全面履行合同义务，被告郭书成作为借款人未按约定偿还借款本息，已构成违约。被告博爱县许良郭成铁门加工部以自有机器设备为该借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告对该抵押财产享有优先受偿权。农商行作为分支机构的法人，具有本案的诉讼主体资格。现原告要求被告郭书成承担还款责任，并对抵押财产优先受偿的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告郭书成应于本判决生效之日起十日内偿还原告河南博爱农村商业银行股份有限公司借款本金250000元，及利息（自2019年6月21日至2021年6月21日，按月利率10.77‰计息，应扣除已支付利息24.03元；自2021年6月22日至实际清偿之日止按月利率16.155‰计息）；二、原告河南博爱农村商业银行股份有限公司对被告博爱县许良郭成铁门加工部抵押财产（抵押登记编号41082019002302），经折价或拍卖、变卖所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3059元，由被告郭书成、博爱县许良郭成铁门加工部负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 员 李 云 霞二〇二一年八月十八日法官助理 皇甫文娟书 记 员 张 继 红
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 结 案 通 知 书（2021）陕0116执恢967号 王某某、石某某：申请执行人王某某与被执行人石某某劳务合同纠纷一案，（2020）陕0116民初2406号民事调解书已经发生法律效力。被执行人石某某逾期未履行法律生效文书所确定的义务，申请执行人王某某向本院申请执行，请求被执行人石某某支付申请执行人劳务费10000元。本院依法受理。在执行过程中，被执行人自动给付申请执行人10000元，并缴纳执行费50元。申请执行人基于执行依据所申请的事项得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，现通知如下：本院（2021）陕0116执恢967号执行案件执行完毕,于2021年8月23日结案。 二0二一年 八 月 二十三 日
甘肃省泾川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0821执175号申请执行人:姚永强，男，汉族，生于1988年4月28日，住甘肃省泾川县。被执行人：李**，男，汉族，生于1984年10月1日，住泾川县。被执行人：吕晓燕，女，汉族，生于1983年3月10日，个体工商户，现住泾川县。本院在执行申请人姚永强与被执行人李**、吕晓燕借款合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书。本院依法通过网络查控系统对被执行人所有在金融系统的存款、房产、工商登记、车辆登记信息以及有可能存在的股票、基金等信息进行了全面查控，经查询，被执行人所投的保险现金价值较低，本院已采取冻结措施；另被执行人李**称其已停薪三个月，再查无可供执行财产。另还对被执行人进行了限制高消费、纳入失信被执行人名单。本院穷尽一切手段后，被执行人仍无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行财产的线索，致本案无法执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下；终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张立新审判员  焦海燕审判员  王延斌二〇二一年八月十一日书记员  袁新民
重庆市大渡口区人民法院执行裁定书 (2021)渝0104执1720号之二 申请执行人：重庆市大渡口区人民法院，住所地重庆市大渡口区钢花路29号，统一社会信用代码1150010400928613X5。    被执行人：贺庆，男，汉族，1964年02月29日出生，住重庆市大渡口区。本院在执行申请执行人重庆市大渡口区人民法院与被执行人贺庆罚金一案中，经依法查询被执行人在房屋登记机关、银行、工商管理部门、车辆登记部门的财产信息，未发现被执行人贺庆有其他可供执行财产，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定：终结(2021)渝0104执1720号案件的执行。本裁定送达后立即生效。  审 判 长  陈正勇审  判  员   岳宏飞审  判  员   徐  轩  二〇二一年八月十八日                       书 记 员 石  寂 - 1 -
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂0332民初538号原告：汪仁敬，男，1966年8月24日出生，瑶族，住广西壮族自治区恭城瑶族自治县栗木锡矿七区026号。委托诉讼代理人：王荣，广西德恩律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏萌，广西德恩律师事务所律师。被告：广西有色栗木矿业有限公司，住所地广西壮族自治区恭城瑶族自治县栗木镇栗木矿区。法定代表人：朱小波，该公司董事长。诉讼代表人：广西中纬律师事务所，该公司破产管理人。本院在审理原告汪仁敬与被告广西有色栗木矿业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2021年8月9日以双方自行处理纠纷为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汪仁敬撤回起诉。案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告汪仁敬负担。审判员  张志华二〇二一年八月十一日书记员  梁 芳广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院民事裁定书（2021）桂0332民初538号原告汪仁敬，男，54岁，1966年8月24日，瑶族，地址：广西恭城瑶族自治县栗木锡矿七区026号，联系方式：138××××4856、138××××4856。诉讼代理人魏萌，律师。诉讼代理人王荣，律师。被告广西有色栗木矿业有限公司，地址：恭城县栗木镇栗木矿区，、无。汪仁敬诉广西有色栗木矿业有限公司劳动争议一案，本院于2021年5月31日立案。原告于XXXX年XX月XX日向本院提出撤诉申请。本院认为，……（写明不准撤诉的理由）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许XXX撤诉。案件受理费10.0元，减半收取计XX元，由XXX负担。审判长审判员张志华二〇二一年八月十七日书记员梁芳
山东省桓台县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0321民特344号申请人：刘云霞，女，1948年7月15日出生，汉族，住山东省淄博市桓台县。被申请人：孙拥怀，男，1978年2月19日出生，汉族，住山东省淄博市桓台县。申请人刘云霞与被申请人孙拥怀申请宣告自然人无民事行为能力一案，本院于2021年7月20日立案。申请人刘云霞于2021年8月5日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人刘云霞撤回申请。审 判 长 于 欣人民陪审员 耿 红人民陪审员 张会芬二〇二一年八月六日法官 助理 王佳杨书 记 员 张 苏
重庆市涪陵区人民法院民事裁定书 (2021)渝0102民初2545号之一 原告：蒋雨蒙，女，1995年3月28日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：况 惠、朱芮奇，重庆万忠律师事务所律师。    被告：涪陵区迈维克健身中心，住所地重庆市涪陵区太极大道49号万泉丽旌第2层，统一社会信用代码92500102MA60LXHY94。经营者：张凌豪，男，1993年3月28日出生，住重庆市武隆区。本院在审理原告蒋雨蒙与被告涪陵区迈维克健身中心服务合同纠纷一案中，原告蒋雨蒙于2021年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蒋雨蒙撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒋雨蒙负担。   审  判  长      何终裕    人民陪审员      秦玉梅    人民陪审员      王天义   二〇二一年八月十八日 书  记  员      王  沛   - 1 -
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初10734号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行，住所地上海市金山区。负责人：戴光晟，行长。委托诉讼代理人：张凯，上海邦耀律师事务所律师。被告：李庆龙，男，1986年8月13日出生，汉族，住辽宁省。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告李庆龙信用卡纠纷一案，本院于2021年8月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行委托诉讼代理人张凯到庭参加诉讼，被告李庆龙经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告本金158,066.79元，支付利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(自2020年5月20日起至实际清偿日止，以158,066.79元为基数，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》和《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算，但不超过年利率24%)。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXX。被告使用上述信用卡产生透支。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告李庆龙未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及被告身份核实相关材料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《关于修订上海浦东发展银行信用卡分期业务相关合同的公告》、本金及费用确认表、交易流水记录等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：2020年6月19日，原告名称由上海浦东发展银行金山支行变更为上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。信用卡(个人卡)章程第五章第二十七条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十九条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十一条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十二条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第二条第十款约定：如果乙方办理分期付款、积分交易、流量值交易、里程值交易、酒店值交易、电子现金或其他特殊业务的，乙方同意并遵守甲方发布的分期业务及上述其他业务相关的条款与规则。第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第三款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告自行承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告预留的上述通讯地址和联系方式(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间(包括一审、二审、再审和执行程序)法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡的逾期之日，为2020年5月20日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其根据合同约定支付透支本金、利息、逾期还款违约金及分期付款手续费的诉请合法有据，应予支持。另，对于法律适用，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。故本案仍适用《中华人民共和国合同法》的相关规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告李庆龙应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行信用卡欠款本金158,066.79元；二、被告李庆龙应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行利息、逾期还款违约金及分期付款手续费(自2020年5月20日起至实际清偿日止，以158,066.79元为基数，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》和《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算，但总计不超过年利率24%)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,452.88元(已减半)，由被告李庆龙负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 施秀文法官助理 甘喆辰书 记 员 甘喆辰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条：……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0105民初17061号原告:上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区长宁路855号。负责人：周明强，职务行长。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：邵康，女，1989年2月23日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市泗县。原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与被告邵康信用卡纠纷一案，本院于2021年8月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南到庭参加诉讼。被告邵康经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。上海浦东发展银行股份有限公司长宁XX院提出诉讼请求：要求邵康偿付截至2021年8月20日止的信用卡本金人民币19,847.54元（币种下同）、利息4,084.36元、逾期还款违约金2,930.91元，共计26,862.81元。并承担以本金为基数自2021年8月21日起至实际还款时止的利息、逾期还款违约金。要求被告邵康承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年4月22日，邵康向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡后，信用卡中心向邵康发放了账号为12058800的上海浦东发展银行信用卡。截止2021年8月20日，邵康使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金19,847.54元及相应利息、违约金。信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告邵康未到庭应诉答辩，亦未向本院提供书面意见和证据。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行围绕诉讼请求依法提供了信用卡申请表、邵康的身份信息、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》（以下简称《章程》）、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）、交易记录等证据。本院对上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行的陈述以及提供的证据进行审核，认为上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其认定为定案的证据。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支本金及截止2021年8月20日的利息、逾期还款违约金，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2021年8月21日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、第五百八十五条第一款及第三款、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邵康于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行截至2021年8月20日止的信用卡欠款本金人民币19,847.54元；二、被告邵康于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付截至2021年8月20日止的利息人民币4,084.36元、逾期还款违约金人民币2,930.91元；三、被告邵康于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付自2021年8月21日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金（以本金为基数按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币471.57元，因本案适用简易程序审理，减半收取计人民币235.79元，由被告邵康负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  顾秀萍书记员  沈嘉钰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。……第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省都匀市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2701执5241号被执行人：郑荣新，男，1972年7月31日出生，布依族，住都匀市。本院办理的被执行人郑荣新罚金一案，执行依据为都匀市人民法院(2017)黔2701刑初203号刑事判决。为提高执行效率，根据执行工作统一管理的需要，贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院裁定将该案指定由三都县人民法院立案执行。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条规定，裁定如下：终结(2021)黔2701执5241号案件的执行。审 判 长 张  宏  斌审 判 员 王  文  军审 判 员 赖    涛二〇二一年八月十五日法官助理 杨    飞书 记 员 罗光照（代）
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0509民初8841号原告：力保龙锦纶（江苏）有限公司，住所地海安高新区东庙村十三组。法定代表人：黄广平，总经理。委托诉讼代理人：刘卫东，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李鞾骅，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。被告：苏州卓轩纺织科技有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇菀坪社区同安西路。法定代表人：肖伟峰。本院在审理原告力保龙锦纶（江苏）有限公司诉被告苏州卓轩纺织科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告力保龙锦纶（江苏）有限公司于2021年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告力保龙锦纶（江苏）有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告力保龙锦纶（江苏）有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1635元，保全费1265元，合计2900元，由原告力保龙锦纶（江苏）有限公司自行承担。审 判 员 刘胜芝二〇二一年八月十一日法官助理 蔡 洁书 记 员 丁荣荣
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0722执497号申请人：徐某某，男，汉族，甘肃省山丹县人。被执行人：赵某某，男，汉族，甘肃省民乐县人。被执行人：何某某，男，汉族，甘肃省民乐县人。申请人徐某某与被执行人赵某某、何某某租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月26日作出的（2020）甘0722民初538号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告赵某某、何某某支付原告徐某某铲车租赁费27700元，限于2020年7月30日前支付15000元，于2020年12月30日前支付12700元。案件受理费减半收取246.5元，由被告赵某某、何某某负担。由于被执行人赵某某、何某某未履行生效法律文书确定的义务，权利人徐某某已向本院申请执行，本院于2021年2月22日立案受理。案件执行过程如下：1.2021年2月23日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡、当事人承诺书等执行文书。2.2021年2月23日、2021年4月23日、2021年5月21日、2021年6月21日、2021年7月21日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝，反馈被执行人何某某名下的银行账户内和财付通账户内有银行存款1911.48元，上述存款我院已依法划拨。3.本院查明被执行人赵某某名下车牌号为甘GXX、车辆识别代码为XX吉奥牌汽车在（2019）甘0722执2042号案件中已查封，查明被执行人赵某某名下的车牌号为甘GXX、车辆识别代码为XX的北京现代牌汽车在（2019）甘0722执530案件中已查封。该两辆车本案再不查封。4.本院向民乐县不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈发现被执行人赵某某、何某某名下无房产登记信息。5.因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，2021年8月5日本院将其纳入失信被执行人名单。6.2021年8月5日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行到位标的1911.48元，剩余执行标的26035.02元未能执行到位。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的执行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵红年审判员  陈 杰审判员  程 科二〇二一年八月五日书记员  刘吉文
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211民初10882号之三大连市西岗房地产经营有限公司长青物业管理分公司：原告大连市西岗房地产经营有限公司长青物业管理分公司与被告索里物业服务合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ：赵丽艳书记员 ：修建华二〇二一年八月九日
四川省九寨沟县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川3225执222号移送部门：立案庭。被执行人：宛海青，男，1985年12月4日出生,汉族，住九寨沟县。本院在执行立案庭移送执行的被执行人宛海青应收未收诉讼费一案中，经查，被执行人宛海青身患重大疾病，生活困难，丧失劳动能力，无收入来源。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第五项的规定，裁定如下：终结(2021)川3225执222号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 波审判员 魏 娟审判员 张先综二〇二一年八月三日书记员 何 华
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0509执3793号之一申请执行人：吴江市轩泰纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇丝绸商城六区15幢2号。法定代表人：王升威。委托代理人：姚巧明，江苏吴越律师事务所律师。被执行人：安承仁，男，1963年11月19日出生，汉族，住辽宁省善兰店市。原告吴江市轩泰纺织有限公司与被告安承仁买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2020）苏0509民初13382号民事判决书已经发生法律效力。因被告未履行法律文书所确定的义务，权利人吴江市轩泰纺织有限公司于2021年3月25日向本院申请强制执行，申请执行标的443606.55元，执行费6554.00元，本院受理后立案执行。本案执行过程如下：一、2021年3月26日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行文书，但被执行人未履行义务且未到庭申报财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。二、2021年3月25日、4月27日、6月9日、8月25日，本院四次通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，反馈显示被执行人名下有银行存款35469.73元，该款项本院已执行到位，收取执行费6554.00元，剩余款项28915.73元已发放给申请人。三、被执行人名下无车辆。四、2021年3月25日，本院向苏州市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈显示被执行人在苏州范围内无不动产。五、执行中，本院委托被执行人住所地法院进行调查，经查，被执行人名下有坐落于大连市××区××路××单元××号（不动产权证书号：201903009634）的不动产，本院已进行查封，查封期限（2021年7月7日至2024年7月6日），因该房产存在最高额抵押担保，且申请人申请暂不予处置，故该房产暂不予处置。六、2021年8月25日，本院约谈本案申请执行人的法定代表人，告知本案执行情况并要求其提供被执行人的其他财产线索，其表示无法提供被执行人的其他财产线索并同意终结本次执行程序。申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面续封、续冻申请，否则期限届满后该项措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。上述事实，有生效法律文书、调查材料、财产查询回执、本院电话约谈笔录等予以材料予以佐证。综上，本案申请执行标的443606.55元，执行费6554.00元，已执行到位28915.73元，执行费收取6554.00元，尚有414690.82元未执行到位。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位的28915.73元外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有关被执行人的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合终结本次执行程序的条件，本院已告知申请执行人程序终结的相关规定及救济途径，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 葛健颖审 判 员 范 君审 判 员 夏 锋二〇二一年八月二十五日法官助理 强 伟书 记 员 姚志琪
贵州省都匀市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2701执5278号被执行人：李政，男，1998年8月8日出生，布依族，住都匀市。本院办理的被执行人李政罚金一案，执行依据为都匀市人民法院(2017)黔2701刑初287号刑事判决。为提高执行效率，根据执行工作统一管理的需要，贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院裁定将该案指定由三都县人民法院立案执行。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条规定，裁定如下：终结(2021)黔2701执5278号案件的执行。审 判 长 张  宏  斌审 判 员 王  文  军审 判 员 赖    涛二〇二一年八月十五日法官助理 杨    飞书 记 员 罗光照（代）
重庆市大足区人民法院民事裁定书 （2021）渝0111民初4296号 原告：重庆市昌源机动车驾驶培训有限公司，住所地重庆市双桥经开区双北路侨兴花园A幢6-9号，统一社会信用代码81500111094999846M。法定代表人：罗应友，执行董事。委托诉讼代理人：旷家玲，重庆百君（大足）律师事务所律师。被告：刘应碧，女，1980年4月9日出生，住云南省昭通市镇雄县。原告重庆市昌源机动车驾驶培训有限公司与被告刘应碧教育培训合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案，原告重庆市昌源机动车驾驶培训有限公司于2021年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市昌源机动车驾驶培训有限公司撤回起诉。案件受理费109.5元，减半收取计54.75元，由原告重庆市昌源机动车驾驶培训有限公司负担。  审    判    员      谭鸿雁                           二〇二一 年 八 月 二十七 日           法  官  助  理      谢龙飞书    记    员      李  琴 - 1 -
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0706执1060号申请执行人：江苏银行股份有限公司连云港分行，统一社会信用代码91320700798632663E，住所地连云港市海州区瀛洲路1号。法定代表人：杨清春。被执行人：秦志琰，女，汉族，住连云港市江苏省东海县牛山镇交通巷14号1栋二单元16室。江苏银行股份有限公司连云港分行与秦志琰借款合同纠纷一案，该案(2020)苏0706民初6662号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年3月3日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定立即执行。审 判 长 雷书生审 判 员 刘 健审 判 员 万路遇二〇二一年八月十六日法官助理 周 松书 记 员 徐惠清
重庆市渝北区人民法院民事判决书 （2021）渝0112民初21249号 原告：重庆富民银行股份有限公司，住所地重庆市渝北区财富东路2号涉外商务区一期B1栋，统一社会信用代码91500000MA5U7B0T99。 法定代表人：张国祥，董事长。委托诉讼代理人：简影，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：程杨恒，重庆百君律师事务所律师。被告：伍家荣，男，1983年1月28日出生，苗族，住湖南省洪江市。原告重庆富民银行股份有限公司（以下简称富民银行）与被告伍家荣金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月18日受理后，本案由审判员郭建蓉独任审判，于2021年7月5日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告富民银行委托诉讼代理人简影到庭参加了诉讼。被告伍家荣经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告富民银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告贷款本金180 688.80元；2、判令被告向原告支付截至2021年1月17日的利息17 691.74元、罚息1849.34元；3、判令被告支付原告自2021年1月18日起至贷款本金付清之日止的罚息、复利（罚息以未返还借款本金180 688.80元为基数，复利以未支付的利息17 691.74元为基数，均按年利率18%上浮50%的利率计收）；4、判令被告向原告支付律师费600元；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月9日，被告与富民银行签订《个人贷款借款合同》，约定被告向原告贷款212 000元，上述合同还对借款利息、借款期限、违约责任作了约定。同日，原告向被告发放了贷款，被告未按合同履行还款义务，故提起诉讼。被告伍家荣未作答辩。经审理，本院查明如下事实：2019年5月9日，富民银行与被告在线签订《个人贷款借款合同》。该合同主要约定：1、贷款金额212 000元，贷款期限36个月，贷款利率为年利率18%，还款方式为等额本息；2、罚息利率为贷款执行利率上浮50%，对借款人未能归还的本金（含宣布到期的本金）贷款人有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对未能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；3、借款人任一期拖欠本金、利息或费用的即构成借款人违约，贷款人可以要求借款人提前归还已发放的全部本金并结清利息和费用，可宣布本合同项下借款人未归还的还款提前到期；4、督促程序中，若借款人任意提出异议致使纠纷进入诉讼程序，在法院判决借款人最终承担责任的情况下，因此产生的费用（包括但不限于律师费、支付令申请费、诉讼费等）均由借款人承担。合同签订后，原告富民银行即向被告发放贷款       184 593.39元。但原告陈述被告借款后未按约还款构成违约，原告以起诉的方式宣布贷款提前到期。截至2021年6月21日，被告尚欠贷款本金180 688.80元、利息28 396.99元、罚息 5933.12元。本院认为，富民银行与被告伍家荣签订的《个人贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方均应当按照合同约定行使权利，并履行义务。富民银行向被告伍家荣发放贷款后，被告伍家荣未按照合同约定偿还贷款构成违约，应承担还款付息等法律责任。原告以诉讼的方式宣布贷款提前到期，符合法律规定及合同约定。但合同中约定的罚息计算标准过高，本院调整为按照年利率24%计算罚息，对已产生的罚息本院按照比例调整为5273.88元（5933.12 元×24%÷27%=5273.88元）。2021年6月21日后的罚息，本院调整为以未还本金为基数，按照年利率24%计算。原告主张复利，但其与罚息之和过高，背离了原告的实际损失，本院不予支持。原告主张律师费，但合同只对原告适用督促程序的律师费承担进行明确约定，对本案诉讼律师费合同没有明确约定应由被告承担，故本院不予支持。被告伍家荣无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告伍家荣于本判决生效后十日内偿还原告重庆富民银行股份有限公司截至2021年6月21日的贷款本金    180 688.80元、利息28 396.99元、罚息5273.88元；二、被告伍家荣于本判决生效后十日内支付原告重庆富民银行股份有限公司罚息（自2021年6月22日起，以本金   180 688.80元为基数，按照年利率24%计算至付清之日止）；三、驳回原告重庆富民银行股份有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2156.23元，由原告重庆富民银行股份有限公司负担100元，被告伍家荣负担 2056.23元。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。  审  判  员    郭建蓉      二○二一年七月二十六日    法官助理    赵  瑞   书  记  员    方  露    - 1 -