山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁02民终10138号上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市崂山区深圳路169号11层东面半层12层。法定代表人：王玉亮，总经理。委托诉讼代理人：刘钰辰，山东兆基律师事务所律师。上诉人（原审被告）：青岛经济开发区天龙建筑安装工程有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区中南金石国际广场A座3304室。法定代表人：张元杰，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李赛，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：城阳区百华圣塑料模壳租赁站，住所地山东省青岛市城阳区上马街道岙东中路威狮轮胎南侧院内。经营者：郭廷帅，男，1989年6月9日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。委托诉讼代理人：孟宪永，男，该单位工作人员。上诉人中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称大地保险公司）、上诉人青岛经济开发区天龙建筑安装工程有限公司（以下简称天龙公司）因与被上诉人城阳区百华圣塑料模壳租赁站（以下简称百华圣租赁站）因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2020）鲁0211民初15055号民事判决，分别向本院提起上诉。本院于2021年8月11日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人大地保险公司的委托诉讼代理人刘钰辰、上诉人天龙公司的委托诉讼代理人李赛、被上诉人百华圣租赁站的委托诉讼代理人孟宪永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大地保险公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判大地保险公司不承担赔偿责任；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：天龙公司的保全行为不存在错误。申请有错误不仅应包括人民法院的裁判结果与申请人诉讼请求之间存在差异、申请人的诉讼请求未能全部或部分得到人民法院支持的客观方面，亦应包括申请人主观上存在故意或重大过失等过错的主观方面。结合到本案，天龙公司与百华圣租赁站确实存在合同关系，进而提起诉讼并申请财产保全，并非捏造民事法律关系的恶意诉讼。同时天龙公司诉请的金额为4398176.86元，其申请保全的金额没有超过诉讼请求的金额。法院未支持天龙公司的诉讼请求，系天龙公司提交的证据不足，其由此承担了举证不利的法律后果，但败诉结果既非天龙公司可以预见的，亦非天龙公司积极追求，诉讼结果也并非申请人承担赔偿责任的决定性条件。天龙公司述称，同意大地保险公司的上诉意见。天龙公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定的事实存在错误。根据《民事诉讼法》第105条之规定，财产保全错误赔偿责任应当属于过错责任，认定该责任需先行认定申请人存在主观故意或重大过失。一审法院罔顾事实，案号为(2019)鲁0211民初10683号民事案件中天龙公司不存在过错行为，不能仅仅因为起诉在实体上得不到支持就简单认定为保全错误，如果仅这样认定那么财产保全的意义就不存在了，这样判决的后果是当事人在诉讼案件中必须保证胜诉才能保全，否则均需承担保全错误的责任，该认定是对财产保全制度的曲解。案号为(2019)鲁0211民初10683号民事案件是基于案号为(2017)鲁0214民初3407号判决书中第六页第7行中法院认定：“如果被告认为原告在履行合同过程中存在违反诚实信用原则的情形并给被告造成了损失，被告可另行诉讼解决”才产生的。在(2019)鲁0211民初10683号案件中，天龙公司为达诉讼目的而申请人民法院对被上诉人执行中的财产进行了查封保全，该查封申请是天龙公司正当行使诉讼权利的表现，虽然法院最终驳回了天龙公司的诉讼请求，但该驳回裁定并不能证明天龙公司存在主观过错，该案件法院以天龙公司事实不清、证据不足为由驳回诉讼请求，并不存在天龙公司恶意诉讼的情形。一审法院事实认定不清，适用法律错误，判决的内容没有任何依据，应依法撤销一审判决，并依法驳回被上诉人的诉讼请求。大地保险公司述称，天龙公司的上诉意见合理。百华圣租赁站针对二上诉人的上诉意见共同答辩称，天龙公司在（2017）鲁0214民初407号案件中已提交单方制作的证据，没有得到支持，在百华圣租赁站依据生效判决申请执行，法院依照判决执行完毕后，天龙公司又以单方制作的证据以原告身份向青岛市黄岛区人民法院起诉百华圣租赁站，并申请查封了百华圣租赁站的执行款，该案后被法院判决驳回诉讼请求，天龙公司没有提出上诉。上诉人明知其证据在（2017）鲁0214民初407号案件一、二审期间均未得到法院支持，继续以此证据起诉，并查封被上诉人财产，给被上诉人造成极大损失，浪费了司法时间，对于这种恶意诉讼的行为不应得到支持，应驳回其上诉，维持原判。百华圣租赁站向一审法院起诉请求：判令两被告支付错封原告工程款利息196600元；以196600元为基数按银行同期贷款利息2倍计算违约金至付清欠款止；本案的起诉费、保全费、担保费等费用由被告承担。事实和理由：百华圣租赁站诉天龙公司设备合同纠纷一案，原告向城阳区人民法院提起诉讼，经青岛市城阳区人民法院公开审理，于2018年12月24日作出(2017)鲁0214民初3407号民事判决，判令天龙公司支付百华圣租赁站3422670.19元，天龙公司不服一审判决提起上诉，青岛市中级人民法院于2019年5月3日作出（2019）鲁02民终1981号民事裁定，一审判决生效后，百华圣租赁站向城阳区人民法院申请执行后，城阳区人民法院将租赁费3461851.19元从天龙公司账户划入城阳区人民法院账户。2019年6月5日，天龙公司恶意诉讼百华圣租赁站至黄岛区人民法院，由担保方大地保险公司提供担保函一份，申请查封百华圣租赁站在城阳区人民法院执行庭租赁费3461854.19元，查封时间从2019年7月8日起至2020年3月4日止，共计235天，黄岛区人民法院在2019年10月21日对该恶意诉讼案作出(2019)鲁0211民初10683号民事判决，驳回天龙公司的诉讼请求。故，按照相关法律法规，天龙公司应赔偿因恶意诉讼给百华圣租赁站带来直接损失196600元的利息(按银行同期贷款二倍计算3461851.19元×4.35%=150590.5×2=301181元×12月=25198÷30天=8366×235天196604元)。一审法院认定事实：天龙公司于2019年6月3日因建筑设备租赁合同纠纷起诉百华圣租赁站，2019年6月5日天龙公司以大地保险公司出具的保单保函作为担保向青岛市黄岛区法院申请财产保全，请求冻结百华圣租赁站的银行存款450万元或查封其同等价值的财产；黄岛区人民法院依法作出给(2019)鲁0211民初第10683号民事裁定书，并于2019年7月8日向青岛市城阳区人民法院发出《协助执行通知书》，请求协助冻结百华圣租赁站在城阳法院的案件款3461851.19元，查封期限三年，自2019年7月8日至2022年7月8日。2019年10月21日黄岛区人民法院对(2019)鲁0211民初第10683号设备租赁合同纠纷一案以天龙公司的诉讼请求，事实不清、证据不足为由，依法判决驳回青岛经济技术开发区天龙建筑安装工程有限公司的诉讼请求。另查明，大地保险公司于2019年6月4日为天龙公司出具保险单号：PZPP201937020062000043的财产保全担保函一份。被保险人名称：青岛经济技术开发区天龙建筑安装工程有限公司；财产保全被申请人名称：城阳区百华圣塑料模壳租赁站；保险责任：申请人青岛经济技术开发区天龙建筑安装工程有限公司与被申请人城阳区百华圣塑料模壳租赁站因建筑设备租赁合同纠纷一案，向法院提出财产保全申请，申请保全被申请人名下的银行存款450万元人民币或其他同等价值的财产，保全金额人民币肆佰伍拾万元整(小写4500000.00)。如申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受损失，经法院判决由申请人承担损害赔偿责任，保险人承担连带赔偿责任，赔偿金额以人民币4500000.00元为限；保全标的：被申请人名下的银行存款450万元人民币或其他同等价值的财产，保全金额人民币肆佰伍拾万元整；保险金额：人民币肆佰伍拾万元整(CNY4500000.00)；保险费：0.1%；保险期间：自2019年6月4日0时起至2021年6月3日24时止；特别约定：1.本保险的保险期间自法院作出财产保全裁定之日开始，至保全损害之债诉讼时效届满时止；2.本保险合同适用大地财险(备-责任)(2016)主(6)号。百华圣租赁站认为天龙公司错误的申请财产保全，大地保险公司为其作出保险担保函，使原告在城阳区人民法院执行庭已经执行到位的租赁费3461854.19元，自2019年7月8日至2020年3月4日被冻结，导致其财产损失，因而提起诉讼，诉求法院判令两被告支付错封原告款项的利息及违约金等费用。一审法院认为，本案系因申请诉中财产保全损害责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条之规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。财产保全错误赔偿的法律基础是侵权，这种侵权行为违法性认定的前提必须是申请人律依据的起诉在实体上得不到法院或仲裁机构的支持。根据黄岛区人民法院作出的(2019)鲁0211民初10683号判决，天龙公司的诉讼请求因事实不清、证据不足被依法驳回诉讼请求，未得到法律上的支持。因天龙公司为该案申请保全百华圣租赁站在城阳区人民法院执行庭租赁费3461854.19元，使原告的工程款被长期冻结，给原告的生产经营造成了直接损失，应认定天龙公司申请财产保全的行为系申请错误。天龙公司应对其错误申请给原告造成的财产损失承担赔偿责任。而大地保险公司为天龙公司的财产保全申请的保全标的出具了保险担保函，并承诺如申请人财产保全申请错误，致使被申请人遭受损失，保险人承担连带赔偿责任。因此，大地保险公司应对天龙公司的错误申请保全给原告造成的损失承担连带清偿责任。两被告抗辩称，天龙公司主观上并未进行恶意诉讼，财产保全申请不属于错误查封，于法无据，法院不予采信。关于百华圣租赁站主张两被告赔偿错封其工程款利息96600元。法院认为，被告的错误查封给原告造成了冻结款项的直接经济损失为银行利息，共计为97460.81元，其计算方式为以3461854.19为基数，自2019年7月8日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至2020年3月4日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告主张被告赔偿其两倍的银行利息，无事实及法律依据，法院不予支持。关于百华圣租赁站主张以196600元为基数按银行同期贷款利息2倍计算违约金至付清欠款止的请求，原告未提交相关的证据予以证明损失的实际发生，且于法无据，法院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求，于法有据部分，法院予以支持。判决：一、青岛经济技术开发区天龙建筑安装工程有限公司于判决生效之日起十日内赔偿城阳区百华圣塑料模壳租赁站利息损失97460.81元(以3461854.19为基数，自2019年7月8日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至2020年3月4日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；二、中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司对上述赔偿款项承担连带清偿责任；三、驳回城阳区百华圣塑料模壳租赁站的其他诉讼请求。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案系因申请诉中财产保全损害责任纠纷。本案的争议焦点问题为天龙公司申请诉讼保全行为是否存在错误。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条规定，“申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。”该条法律规定的立法本意是防止当事人滥用诉讼权利，不当损害他人合法权益，因此，该条规定不属于我国侵权责任法第七条规定的无过错责任。申请有错误应当理解为不仅包括人民法院的裁判结果与申请人诉讼请求之间存在差异、申请人的诉讼请求未能全部得到人民法院支持的客观方面，亦应包括申请人存在故意或重大过失等过错的主观方面。由此可见，申请财产保全损害赔偿责任，应适用一般侵权责任、过错归责原则。具体到本案，在百华圣租赁站诉天龙公司设备租赁合同纠纷一案中，法院已判决天龙公司承担合同约定的责任。天龙公司以在上述案件中未得到法院支持的证据以同样案由向法院起诉百华圣租赁站，并查封上述案件中法院执行的属于百华圣租赁站的案款，且其诉讼请求并未得到法院支持，天龙公司申请保全主观上过错明显，一审法院判决其承担相应的侵权责任并判决大地保险公司承担连带赔偿责任符合法律规定，本院予以维持。综上，中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司、青岛经济开发区天龙建筑安装工程有限公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8464元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司、青岛经济开发区天龙建筑安装工程有限公司各负担4232元。本判决为终审判决。审 判 长 牛珍平审 判 员 杨海东审 判 员 袁金宏二〇二一年八月二十六日法官助理 王小梅书 记 员 贾晓颖