wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0605执4827号之一申请执行人：冯嘉乐，男，1992年10月18日出生，汉族，住东省佛山市禅城区。委托代理人：黄少娟，广东龙浩律师事务所律师。被执行人：陈列，男，1978年6月13日出生，汉族，住广西岑溪市。被执行人：黄红梅，女，1979年9月23日出生，汉族，住广西岑溪市。关于申请执行人冯嘉乐与被执行人陈列、黄红梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初15324号民事判决书及佛山市中级人民法院作出的（2020）粤06民终12637号民事裁定书已经发生法律效力，依上述生效文书：一、被执行人陈列、黄红梅应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人冯嘉乐归还借款本金273920元，并应当支付以273920元为本金从2019年11月10日起至实际清偿日止按年利率24%计付的利息和违约金总和给申请执行人冯嘉乐；二、被执行人陈列、黄红梅应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人冯嘉乐返还律师费22000元；三、被执行人陈列和黄红梅不清偿上述第一、二项债务，申请执行人冯嘉乐对被执行人陈列、黄红梅提供抵押的位于佛山市高明区【房地产权证号为粤（2017）佛高不动产权第0××9号】以折价或者拍卖、变卖所得价款中，按抵押权登记的顺位享有优先受偿权。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6709元，减半收取计3354.5元（申请执行人已预交），由申请执行人负担296.5元，由两被执行人负担3058元并应于本判决发生法律效力之日起十日内付还给申请执行人。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年3月1日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达《传票》、《执行通知书》、《报告财产令》，要求被执行人到庭执行谈话、申报财产、履行义务，但被执行人没有到庭，且未履行义务完毕，故本院对其采取限制消费措施，用以督促被执行人履行义务。本院通过全国法院执行财产查控系统及佛山市财产查控系统向相关的财产登记部门对被执行人名下的财产信息进行查询。根据反馈显示，本院于2021年3月5日轮候查封被执行人黄红梅所有的车牌号为粤Ｅ2××××汽车一辆，但该车去向不明，未实际扣押，故本案暂无法处理；并于同日轮候查封被执行人陈列位于佛山市高明区及位于佛山市高明区摩托车位，上述不动产分别由佛山市禅城区人民法院（2020）粤0604民初17158号案及佛山市中级人民法院（2020）粤06执1794号案首封，上述不动产本案暂无权处置。另本院查明被执行人陈列、黄红梅提供抵押的位于佛山市高明区【房地产权证号为粤（2017）佛高不动产权第0××9号】已由佛山市高明区人民法院以（2021）粤0608执698号案拍卖处理，拍卖成交得款694093.39元，故本院依法发函该院参与分配。本案参与分配得款240664.32元【该款除优先支付本案执行费3458.09元外，余款237206.23元已退申请执行人】。此外，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产，同时同意本院对本案终结本次执行程序。本院认为，案经执行，申请执行人得款237206.23元。现被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  白炳辉执行员  陈嘉詠执行员  高志文二〇二一年八月九日书记员  黎泳仪
黑龙江省双鸭山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑05执325号申请人执行人：黑龙江集贤农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省集贤县福双路196号。法定代表人：孙汇鸿，该公司董事长。诉讼委托代理人：王乐，该公司维权中心负责人。诉讼委托代理人：王宇卓，该公司维权中心综合员。被执行人：郭连贺，男，1973年7月11日出生，汉族，住黑龙江省集贤县。被执行人：张民，男，1978年4月30日出生，汉族，住黑龙江省集贤县。被执行人：宋红荣，女，1955年9月5日出生，汉族，住黑龙江省集贤县。黑龙江集贤农村商业银行股份有限公司申请执行郭连贺、张民、宋红荣国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2021年7月28日立案执行，现申请执行人黑龙江集贤农村商业银行股份有限公司申请将本案指令集贤县人民法院继续执行。本院经审查认为，因本案执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，且被执行人郭连贺、张民、宋红荣的住所地和财产所在地均在集贤县人民法院辖区内，为便于案件统一协调管理，黑龙江集贤农村商业银行股份有限公司申请将该案指定集贤县人民法院执行符合《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：本院依据双鸭山仲裁委员会[2019]双仲（裁）字第（395）号裁决，执行的黑龙江集贤农村商业银行股份有限公司与郭连贺、张民、宋红荣国内非涉外仲裁裁决一案，由黑龙江省集贤县人民法院继续执行。本裁定立即执行。审判长  于泽民审判员  周立波审判员  薛 龙二〇二一年八月九日书记员  谢 磊
陕西省咸阳市中级人民法院民事裁定书                        （2021）陕04知民初270号     原告：上海红纺元意文化发展有限公司,住所地上海市普陀区，统一社会信用代码91310107MA1G08BF89。法定代表人：郑涛,该公司执行董事。委托代理人：任建晓，广东卓建(西安)律师事务所律师。委托代理人：薛妮，广东卓建(西安)律师事务所律师  被告：乾县大杨乾烽客都购物广场,住所地陕西省咸阳市乾县大杨镇王乐村,门头带有“客都购物广场 大杨店”等字样的门店，统一社会信用代码92610424MA6XRNFT0X。经营者:宋乾烽。委托代理人:宋无敌，男，1967年7月20日生，住陕西省咸阳市乾县，系乾县大杨乾烽客都购物广场采购员。上海红纺元意文化发展有限公司与乾县大杨乾烽客都购物广场侵害商标权纠纷一案，原告上海红纺元意文化发展有限公司于2021年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对其诉讼权利的处分，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海红纺元意文化发展有限公司撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告上海红纺元意文化发展有限公司负担。    审    判    长      彭永刚    审    判    员      张军海    审    判    员      韩  瑶       二〇二一年八月四日      法  官  助  理      韩乔木    书    记    员      房  敏     1
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执4205号申请执行人：常州市金坛区人民法院，统一社会信用代码113204820141387136，住所地江苏省常州市金坛区华城路118号。法定代表人：于立峰。被执行人：周洋，男，1997年2月1日生，汉族，住湖南省南县。关于常州市金坛区人民法院与周洋盗窃一案，由于被执行人周洋未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人周洋银行存款人民币55204.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年八月十一日书记员  宗倩云
湖南省湘潭市雨湖区人民法院支 付 令（2021）湘0302民督126号申请人：湖南嘉华园物业发展有限公司，住所地湘潭九华经开区开源路3号，统一社会信用代码为91430300MA4PKNCM5W。法定代表人：黄振强。委托代理人：刘国柱，湖南金州（湘潭）律师事务所律师。被申请人：周亮，男，1964年1月20日出生，汉族，户籍地湖南省湘潭市雨湖区长城乡立云村繁白路68号，现住湘潭市九华经济区宝马路8号富瑶天下礼宾府礼宾三区十一街02栋1单元0101004号、0201004、0301004号，身份证号码：4303211964××××××××。被申请人：朱翠娥，女，1964年5月6日出生，汉族，户籍地湖南省湘潭市雨湖区长城乡立云村繁白路68号，现住湘潭市九华经济区宝马路8号富瑶天下礼宾府礼宾三区十一街02栋1单元0101004号、0201004、0301004号，身份证号码：4303211964××××××××。申请人湖南嘉华园物业发展有限公司（以下简称嘉华园物业公司）于2021年8月25日向本院申请支付令。申请人嘉华园物业公司称申请人与被申请人周亮、朱翠娥因物业服务合同关系，形成被申请人欠申请人物业管理费8888.83元的债务。双方并无其他债权债务关系。申请人提供了《湘潭市前期物业服务委托合同》、《产权出证查询统计表》、《保安岗位工作记录本》、《湘潭市住宅专项维修资金核准使用通知书》、《电梯维护保养作业记录》、《电费发票与业务回单》、律师函及邮寄回执等证据。申请人嘉华园物业公司要求被申请人给付申请人物业管理费8888.83元。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令∶被申请人周亮、朱翠娥应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湖南嘉华园物业发展有限公司物业管理费8888.83元。申请费59元，由被申请人周亮、朱翠娥负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 吴金平二〇二一年八月二十七日法官助理 陈璐璐书 记 员 喻晓希
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0381执1776号申请执行人：中国银行股份有限公司虎林支行，住所地:黑龙江省鸡西市虎林市。法定代表人：王**,职务：行长。被执行人：王振，男,1987年8月12日出生，汉族，住虎林市。被执行人：孙胜杰，女,1990年1月6日出生，汉族，住虎林市。申请执行人中国银行股份有限公司虎林支行与被执行人王振、孙胜杰金融借款合同纠纷一案，虎林市人民法院于2020年5月28日作出（2019）黑0381民初566号民事判决书，法律文书发生法律效力后，王振、孙胜杰未履行生效法律文书确定的给付义务。中国银行股份有限公司虎林支行于2021年5月13日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司虎林支行与被执行人王振、孙胜杰金融借款合同纠纷一案中，中国银行股份有限公司虎林支行以暂时提供不出被执行人可供执行财产及下落为由，于2021年8月5日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定,裁定如下：终结黑龙江省虎林市人民法院（2021）黑0381执1776号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 丽二〇二一年八月五日书记员 王琪瑞
福建省漳州市龙文区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0603民初1953号原告：漳州市鸿沃农资有限公司，住所地福建省漳州市龙文区朝阳镇工业集中区横三路1号，统一社会信用代码：91350600087423996M。法定代表人：黄达龙，职务执行董事。委托诉讼代理人：刘汉涛，福建所艺律师事务所律师。被告：苏滨香，女，1983年7月13日出生，汉族，身份证住址福建省龙海市。本院在审理原告漳州市鸿沃农资有限公司与被告苏滨香买卖合同纠纷一案中，原告漳州市鸿沃农资有限公司于2021年8月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告漳州市鸿沃农资有限公司以欲与被告苏滨香达成庭外和解为由，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许漳州市鸿沃农资有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由漳州市鸿沃农资有限公司负担。审判员  陈亚彩二〇二一年八月十三日书记员  曾丽燕
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初28722号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄圣洁，上海瀛泰律师事务所律师。被告：吕韡，男，1983年11月8日出生，汉族，住上海市嘉定区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告吕韡金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄圣洁到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告吕韡支付截至2021年6月22日的银行卡欠款本金62,191.08元及自逾期之日起至2021年6月22日的利息9,162.24元；2.判令被告支付自2021年6月23日起至实际清偿之日止的利息、费用【均按双方订立的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告吕韡自2012年3月30日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXX5243的银行卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请。因被告未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告吕韡未作答辩，亦未提供证据。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及附件、《招商银行信用卡领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》、持卡人账单查询表、催收记录等证据。鉴于被告吕韡未到庭应诉，本院对原告招行信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：2012年3月30日，原告招行信用卡中心经被告吕韡申请，核准其办理招商银行银行卡，卡号为XXXXXXXXXXXX5243，被告使用上述银行卡进行透支消费、办理“E招贷”贷款等业务。截至2021年6月22日，被告拖欠银行卡欠款本金62,191.08元，原告多次催讨未果。开庭时经原告确认，被告截至2021年8月23日的最新欠款本金为62,191.08元。另查明，根据《招商银行信用卡章程》约定：持卡人个人名下的多个信用卡账户授信额度、各种分期付款汇总授信额度、附属卡授信额度、现金提取授信额度等受卡机构对持卡人设定的总授信额度上限。又查明，根据《招商银行信用卡通用领用合约》约定：被告如未于每月到期还款日前偿还当期已出账单的全部款项，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；被告以银行卡在ATM机等可提供现金服务机构或渠道提领现金或转账视为银行卡预借现金交易，预借现金交易日发生日起原告按日利率万分之五计收利息，按月计收复利，并按预借现金交易金额的1%收取预借现金手续费；被告如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的滞纳金；被告经原告许可办理分期业务的，原告收取分期手续费，单期手续费率为0%-1.67%，按业务类别分为1期、2期、3期、6期、10期、12期、18期、24期、36期及48期等，不同期数手续费标准不同，手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分期收取；被告使用银行卡需按招商银行信用卡中心对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费（包括年费、工本费等各项费用）。双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告在银行卡申请表中填写的住宅地址为相关司法文书送达地址。本院认为，银行一次性授予持卡人以高额的现金额度，现金打入信用卡，持卡人可随时取现使用，此种情形应认定为金融借款合同法律关系。本案中，被告吕韡向原告招行信用卡中心申领信用卡后，又申请了贷款，双方之间存在金融借款合同关系。被告与原告签约并办理银行卡后，即应某双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于原告主张的利息、费用，由于约定利息利率、费用费率存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算,总计存在背离实际损失过高的情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项息费总计不得超过年利率24%。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吕韡应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2021年8月23日的信用卡欠款本金62,191.08元；二、被告吕韡应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、费用，其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自逾期之日计至实际清偿之日止，均按《招商银行信用卡通用领用合约》约定的方式计算；且前述利息、费用各项金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自逾期之日计至实际清偿之日止，以年利率24%为标准计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计677.39元，由被告吕韡负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 陈娟娟法官助理 安 冉书 记 员 顾丹蓓附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省左权县人民法院民 事 判 决 书(2021)晋0722民初1021号原告：王海仁，男，汉族，1955年8月17日生，左权县人，现住北京市石景山区。委托诉讼代理人：王杰明，男，汉族，1986年9月8日生，左权县人，系原告儿子。被告：左权县拐儿镇寺坪村村民委员会，又名左权县拐儿镇寺坪村股份经济联合社，统一社会信用代码54140722078333147R,住所地左权县拐儿镇寺坪村。法定代表人：孟鹏亮，任主任。原告王海仁与被告左权县拐儿镇寺坪村村民委员会（以下简称寺坪村）劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海仁委托诉讼代理人王杰明、被告寺坪村主任孟鹏亮到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。王海仁向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告劳务报酬11，775元及逾期给付利息3000元，后当庭变更为被告支付原告报酬6775元及逾期给付利息3000元。事实与理由：2008年原告王海仁为被告寺坪村看护核桃园，村委会应给付原告报酬11，775元，被告于2020年4到5月份支付原告5000元，剩余6775元未付。原告多次追要，被告以无钱为由未付，为此提出诉讼，请人民法院依法处理。寺坪村辩称，对尚欠原告王海仁劳动报酬6775元无异议，不承担利息。本院确认以下事实：2008年原告王海仁受时任寺坪村负责人委派为被告寺坪村看护核桃园，2009年经核算后被告寺坪村委会确认应给付原告报酬11，775元，并在村委会账务上做挂账处理。被告于2020年4到5月份支付原告5000元，剩余6775元未付。原告与被告对付款期限及逾期付款利息未做约定。原告多次追要，被告未付，原告诉至本院。本院认为，原告王海仁与被告寺坪村之间的劳务合同是双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律规定，本院予以确认。被告寺坪村当庭认可尚欠原告报酬6775元，被告应予支付，故对原告王海仁的该项诉讼请求，本院予以准许。因原告王海仁与被告寺坪村对被告所欠劳动报酬付款期限未做约定，本案不存在逾期付款问题，故对原告所主张的逾期付款利息3000元，本院不予支持。原告王海仁当庭变更诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告左权县拐儿镇寺坪村村民委员会在本判决生效后30日内给付原告王海仁劳动报酬6775元；二、驳回原告王海仁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，不得有非生活和工作必需的消费行为，不得有转移、隐匿、毁损财产等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，违反本规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追加刑事责任。案件受理费169元，减半收取84.5元，由原告王海仁负担45.6元，被告左权县拐儿镇寺坪村村民委员会负担38.9元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审判员  杨彦东二〇二一年八月九日书记员  郝小龙法律依据：《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0205执1964号申请执行人：韦柳青，女，1982年06月16日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。被执行人：朱庭芳，男，1976年10月06日出生，汉族，住柳州市。本院于2021年5月19日立案执行韦柳青申请执行朱庭芳民间借贷纠纷一案，根据的柳州市柳北区人民法院做出的（2020）桂0205民初7563号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人朱庭芳没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韦柳青于2021年5月19日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，经查明，被执行人朱庭芳的名下财产情况登记为：房产登记情况为：有一套与案外人共有的位于柳州市的房产，已依法进入拍卖阶段。车辆登记情况为：无。股权登记情况为：无。银行存款查询情况为：无足额银行存款。理财产品登记情况为：无。收益类保险登记情况为：无。公积金登记情况为：无。本案申请执行金额为171850元及利息，未执行金额为171850元。因被执行人未履行生效法律文书的义务，已将被执行人朱庭芳列入限制消费名单。被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索。本院认为，本案被执行人朱庭芳目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人韦柳青在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，本院依法终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人朱庭芳新的财产线索，申请执行人韦柳青可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 然审判员 刘 胜审判员 陈益州二〇二一年八月十九日书记员 黄柳君
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0602民初5514号之一原告：漳州市芗城区富宝皇机械配件加工厂，住所地福建省漳州市芗城区高坑村48-5号，统一社会信用代码92350602MA2XPR8D8R。经营者：曾炳煌，男，1982年9月23日出生，汉族，住福建省南靖县。委托诉讼代理人：叶小青，福建兴南律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢朱丽，福建兴南律师事务所律师。被告：周方友，男，1959年12月23日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区，现住河北省廊坊市文安县。被告：张喜民，男，1979年6月19日出生，汉族，住内蒙古兴安盟，现住河北省廊坊市文安县。原告漳州市芗城区富宝皇机械配件加工厂与被告周方友、被告张喜民信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案受理。原告漳州市芗城区富宝皇机械配件加工厂于2021年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告漳州市芗城区富宝皇机械配件加工厂以其与被告周方友、被告张喜民达成和解协议为由自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告漳州市芗城区富宝皇机械配件加工厂撤回起诉。案件受理费367.5元、保全费394元，由原告漳州市芗城区富宝皇机械配件加工厂负担。审 判 员 蔡伟中二〇二一年八月二十五日法官助理 肖炳炎书 记 员 张 凯
辽阳市文圣区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1003民初649号原告：赵兴海。原告：赵丽敏。委托代理人：孙祥。被告：辽阳恒盛置业有限公司。法定代表人：金文卿。委托代理人：张金刚。原告赵兴海、赵丽敏诉被告辽阳恒盛置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵兴海及二原告委托代理人孙祥、被告辽阳恒盛置业有限公司委托代理人张金刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵兴海、赵丽敏诉称：二原告系夫妻，是辽阳恒大绿洲小区19号楼202业主，被告系该小区地产开发单位。原告自2017年入住以来，发现自家入户门厅和厨房地热及自来水水管多处漏水，多次向被告报修。经过双方调解，解决了门厅和厨房漏水问题。之后又发现客厅、卧室地热也漏水，不仅导致原告家地板、墙面壁纸、窗套等大面积潮湿、霉变、长毛，还将楼下住户顶棚淹泡。被告虽然入户查看，承认情况属实并承诺修复，被告均以暂时无钱为借口推托不予解决。无奈，原告诉至法院，请求一、判令被告承担原告房屋维修费237111.11元（包括评估的维修费215311.11元，未予评估的冷热水管6000元，装修腾空房屋放置物品的租房费用10000元，评估费5800元）；二、判令被告承担本案的诉讼费。原告为证明其主张，提供如下证据：证据1、商品房买卖合同、不动产权证书及购房发票，证明原、被告之间存在商品房买卖合同；证据2、情况说明,证明原告所购买的商品房地热及自来水管长期漏水，没有得到维修，造成原告财产损失；证据3、评估报告及发票，证明原告房屋维修所需费用及评估费5800元；证据4、结婚证、户口本，证明二原告的夫妻关系，案涉房屋系二原告夫妻共同财产；证据5、租房协议，证明原告修理房屋需要腾空涉案房屋物品，需要租房及相关的费用。被告辽阳恒盛置业有限公司辩称：同意对合理损失进行赔偿，合理损失应以评估报告为准，超出的部分不应得到支持。经审理查明，2016年7月25日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，原告购买位于辽阳市文圣区房屋。合同约定交房日期是2017年1月31日前，原告于2017年入住该房。辽阳恒大绿洲物业服务中心于2020年11月2日出具情况说明，证明原告2017年入住该房之后多次报修地热及自来水管道漏水问题，经物业公司上门核查，该住户存在地热、自来水隐蔽工程多处漏水点，物业已维修多次，但无法彻底解决，依然存在渗漏水问题。情况属实。原告诉至法院。在本案审理期间，原告申请对诉争房屋因质量问题造成的维修费用进行评估，本院委托辽阳市中级人民法院进行评估。辽宁天亿房地产评估有限公司于2021年8月2日作出辽宁天亿房估司鉴字[2021]第29号评估报告书，评估结论：房屋装修评估价值为215311.11元。（其中“冷热水管”当事人无法提供具体铺设数量及铺设方法，所以估价结论不含其价值）。原、被告双方对该评估报告均没有异议。原告垫付评估费5800元。上述事实，有原、被告陈述、评估报告书及发票、情况说明、商品房买卖合同、营业执照等证据在卷证明，本院予以确认。本院认为，交付使用的房屋存在质量问题，在保修期内，出卖人应当承担修复责任；出卖人拒绝修复或者在合理期限内拖延修复的，买受人可以自行或者委托他人修复。修复费用及修复期间造成的其他损失由出卖人承担。现诉争房屋存在质量问题，因此不能免除被告的维修责任。被告多次维修，未能修复，原告请求自己维修，因维修房屋给原告造成的经济损失被告应予赔偿。本案诉争房屋经评估维修费用及其他损失为215311.11元，被告无异议，故对原告诉讼请求合理部分本院予以支持，关于原告请求被告赔偿维修冷热水管6000元，装修腾空房屋放置物品的租房费用10000元一节，因该部分损失未予评估，原被告双方亦未达成一致意见，待原告实际支付该费用后另行主张权利。经调解无效，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：被告辽阳恒盛置业有限公司于本判决生效之日起10日内一次性赔偿原告赵兴海、赵丽敏房屋维修费215311.11元，评估费5800元，由原告赵兴海、赵丽敏自行维修。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4860元，减半收取2430元，由被告辽阳恒盛置业有限公司承担2220元，原告赵兴海、赵丽敏承担210元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本7份，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 员  张 丽二〇二一年八月二十日法官助理  马 玲书 记 员  王金秋本案所依据的法律规定《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十条因房屋质量问题严重影响正常居住使用，买受人请求解除合同和赔偿损失的，应予支持。交付使用的房屋存在质量问题，在保修期内，出卖人应当承担修复责任；出卖人拒绝修复或者在合理期限内拖延修复的，买受人可以自行或者委托他人修复。修复费用及修复期间造成的其他损失由出卖人承担。
福建省南平市延平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0702执1488号移送执行人南平市延平区人民法院刑庭。被执行人郑孝懂，男，1972年5月4日出生，汉族，住福建省三明市尤溪县。被执行人曾令有，男，1969年12月24日出生，汉族，住江西省赣州市上犹县。被执行人郑与炼，男，1981年4月5日出生于，汉族，住福建省三明市尤溪县。关于南平市延平区人民法院移送执行郑孝懂、曾令有、郑与炼欠缴罚金、退出非法所得一案，本院作出的（2018）闽0702刑初275号刑事判决书已经发生法律效力，郑孝懂、曾令有、郑与炼未履行生效文书确定的义务，本院刑庭依法移送，于2021年6月24日立案执行，执行标的为郑孝懂欠缴罚金2000元、曾令有欠缴罚金3000元、郑与炼欠缴罚金6000元，郑孝懂、曾令有、郑与炼共同退出非法所得5139元。执行中，本院通过司法专递向被执行人郑孝懂、曾令有、郑与炼邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，发现被执行人郑孝懂有小额存款，本院已冻结并扣划被执行人郑孝懂5426元（含罚金2000元，退出非法所得3426元）；曾令有主动缴纳罚金3000元，退出非法所得1713元，上述款项均已上缴国库。至此，郑孝懂、曾令有欠缴的罚金及非法所得已全部执行到位。此外，未发现郑与炼有可供执行的财产。本院向被执行人住所地村居社区组织发出查找函，但无被执行人财产下落信息。在案件执行过程中，本院已依法对被执行人郑与炼公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录，并依法向被执行人郑与炼发出限制高消费及有关消费令。本院认为，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人郑与炼有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  陈礼平执行员  林 巧执行员  林小萍二〇二一年八月二十七日书记员  韦娟娟附相关法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0322民初3027号原告：鹿功先，男，1982年6月10日出生，汉族，住沛县。委托诉讼代理人：燕守海，沛县朱寨法律服务所法律工作者。被告：苗尊礼，男，1963年5月20日出生，汉族，住沛县。原告鹿功先与被告苗尊礼买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告鹿功先的委托诉讼代理人燕守海到庭参加诉讼，被告苗尊礼经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鹿功先向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付货款4916元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年至2017年期间，被告多次购买原告鸭药，至2019年1月12日止，共计欠原告鸭药款9916元。同日，被告向原告给付5000元，剩余4916元的鸭药被告出具欠条，并约定60日之内还清，但至今催要未果。被告苗尊礼未答辩，亦未向本院提交证据。原告鹿功先围绕诉讼请求依法提交了证据，被告苗尊礼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权。对原告鹿功先所举欠条一张的真实性本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告苗尊礼于2019年1月12日出具欠条，载明欠原告款4916元。经原告催要，被告至今未偿还。本院认为，被告苗尊礼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。原告鹿功先与被告苗尊礼之间存在买卖合同关系。当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。虽然原、被告双方未签订书面的买卖合同，但根据原告的陈述及原告举示的证据可以证实，原、被告双方存在买卖合同关系。依法成立的合同对双方均有约束力，原告鹿功先按照约定向被告苗尊礼供货，被告苗尊礼应当按约定支付货款。根据原告所举证据及原告的陈述可以认定被告尚欠原告货款4916元，被告苗尊礼应予以偿付。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定“买受人应当按照约定的时间支付价款……。”，故对于原告要求被告偿付货款4916元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：被告苗尊礼于本判决生效后十日内偿付原告鹿功先货款4916元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，共计650元，由被告苗尊礼负担（于本判决生效后十日内给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  权 伟人民陪审员  沈文侠人民陪审员  李 秀二〇二一年八月二十七日书 记 员  李文托
东莞市第一人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）粤1971执23697号申请执行人东莞市道路停车事务中心依据（2021）粤1971行审2653号行政裁定书申请执行被执行人刘信勇行政非诉执行一案，本院已执行完毕，已作结案处理。特此通知二〇二一年八月二十三日
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0105民初15890号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，职务董事长。委托代理人：李敏敏、温天助，系该公司职员。被告：张小辉，女，1984年11月4日出生，汉族，住所地河南省巩义市，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告张小辉借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同内容：2017年3月29日签订《易分期业务贷款合同B版》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.32%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：17520元；交付时间：2017年3月29日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款;截至2019年9月17日尚欠本金余额7612.31元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金7612.31元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（分期手续费、罚息及滞纳金自2019年9月18日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了易分期业务贷款合同、代付交易凭证、还款记录、欠款明细表等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费、罚息、滞纳金的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内,被告张小辉向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金7612.31元及分期手续费、罚息、滞纳金（分期手续费、罚息及滞纳金从2019年9月18日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张小辉负担。上述受理费已由原告预交，由被告在履行本判决时将其应负担的受理费径付给原告。本判决为终审判决。审判员  叶国钊二〇二一年八月二十日书记员  梁健炜何禧莹
福建省南平市延平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0702执1491号移送执行人南平市延平区人民法院刑庭。被执行人范堂全，男，1972年11月3日出生，汉族，住南平市延平区。关于南平市延平区人民法院移送执行范堂全欠缴罚金一案，本院作出的（2020）闽0702刑初80号刑事判决书已经发生法律效力，范堂全未履行生效文书确定的义务，本院刑庭依法移送，于2021年6月24日立案执行，执行标的为罚金5000元。执行中，本院通过司法专递向被执行人范堂全邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，发发现被执行人有小额存款，本院已冻结、扣划被执行人4353.35元，并上缴国库。此外，未发现范堂全有其他可供执行的财产。本院向被执行人住所地村居社区组织发出查找函，但无被执行人财产下落信息。在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录，并依法向被执行人发出限制高消费及有关消费令。本院认为，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人范堂全有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  陈礼平执行员  林 巧执行员  林小萍二〇二一年八月二十七日书记员  韦娟娟附相关法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫9001执1191号被执行人：王建成，男,1990年5月10日出生，汉族，住济源市。本院在执行王建成罚金一案中，本院作出的（2021）豫9001刑初36号刑事判决书已经发生法律效力。因王建成未按上述法律文书履行义务，本院立案强制执行，本院于2021年3月15依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人王建成银行账户有557.68元，已扣划至本院账户。2.查明被执行人王建成名下没有房产、车辆、住房公积金、证券及工商登记。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案已执行到位557.68元，本案债权尚有14442.32元未能实现。本院认为，被执行人除上述零星存款外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王建成负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  高庆忠审判员  牛延强审判员  赵 攀二〇二一年八月十七日书记员  郑依宁
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0205执恢611号申请执行人：吴才坚，男，1978年02月09日出生，汉族，住广西壮族自治区融水苗族自治县。被执行人：广西柳州市扬威装饰有限公司，住所地柳州市柳北区广雅路北四巷综合楼2楼201室。法定代表人：杨良兵。被执行人：杨良兵，男，1984年01月27日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市城中区。被执行人：韦立斌，男，1974年08月24日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。被执行人：黄威，男，1983年10月05日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市城中区。本院立案执行吴才坚申请执行广西柳州市扬威装饰有限公司、杨良兵、韦立斌、黄威装饰装修合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）桂0205民初856号民事调解书，被执行人广西柳州市扬威装饰有限公司、杨良兵、韦立斌、黄威应履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人广西柳州市扬威装饰有限公司、杨良兵、韦立斌、黄威未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人吴才坚于2021年7月14日向本院申请恢复执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人广西柳州市扬威装饰有限公司、杨良兵、韦立斌、黄威暂未发现可供执行财产，申请执行人吴才坚如发现被执行人广西柳州市扬威装饰有限公司、杨良兵、韦立斌、黄威的财产线索，可向法院申请恢复执行。本院认为本执行案属可终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（十三）项之规定，裁定如下：终结（2021）桂0205执恢611号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 然审判员 刘 胜审判员 陈益州二〇二一年八月十九日书记员 黄柳君
福建省漳州市龙海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0681民初4245号原告：甘永忠，男，1953年5月16日出生，汉族，住福建省漳州市龙海区。委托诉讼代理人：雷梦英，福建协兴律师事务所律师。被告：林坚福，男，1974年5月21日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。被告：曾优美，女，1975年7月25日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。原告甘永忠与被告林坚福、曾优美民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月8日立案，原告甘永忠于2021年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内，处分自己的诉讼权利。原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许甘永忠撤诉。案件受理费2,575元，减半收取计1,287.50元，由甘永忠负担。审判员  方顺昌二〇二一年八月十八日书记员  陈婉弘
四川省冕宁县人民法院民 事 裁 定 书(2021)川3433民初1446号起诉人：高元品，男，1970年6月2日出生，汉族，四川省冕宁县人，村民，现住冕宁县。2021年7月28日，本院收到起诉人高元品递交的民事起诉材料。起诉人高元品向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法撤销起诉人与被告签订的《家禽购销合同》；2.判令被告退还起诉人鸡苗款6.6万元及药物款2.19万元；3.判令被告支付起诉人购买饲料产生的费用6500元；4.判令被告支付起诉人购买温控机的费用5600元；5.案件受理费由被告承担。事实和理由：2021年6月9日，起诉人与被告签订由被告草拟的《家禽购销合同》。该购销合同中，双方对争议的管辖法院已有明确约定，即，厂方区域人民法院。经核准“厂方区域”指被告公司的生产厂区。本院经审查认为，本案中当事人的书面协议管辖是双方当事人的真实意思表示，该约定中的“厂方区域”是与争议具有实际联系的地点且未违反级别管辖和专属管辖。因此，双方的协议管辖成立并生效。综上，起诉人向约协议管辖外的法院提起诉讼没有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条第四项、第一百二十三条规定，裁定如下：对起诉人高元品的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。审判员  邓明才二〇二一年八月九日书记员  王 玲
成都市武侯区人民法院民 事 判 决 书（2021）川0107民初16222号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心，住所成都市武侯区佳灵路3号1栋303、304、305。负责人：刘应武，总经理。委托诉讼代理人：余洁，四川思勉律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈英，四川思勉律师事务所律师。被告：蔡晓军，男，1991年3月28日出生，汉族，住四川省荣县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心（以下简称中信银行信用卡成都分中心）与被告蔡晓军信用卡纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡成都分中心的委托诉讼代理人余洁及被告蔡晓军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中信银行信用卡成都分中心向本院提出诉讼请求：判令蔡晓军支付信用卡贷款余额90755.95元（截至2020年7月29日），其中：贷款本金53000元、零售利息9325元、分期手续费1069.28元、违约金27361.67元；以上所主张的利息、违约金按《领用合约》的规定结算至清偿之日止。事实和理由：蔡晓军于2018年6月21日在中信银行信用卡成都分中心申请办理了中信信用卡，卡号为6229××××0320。蔡晓军开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生贷款金额90755.95元（截至2020年7月29日），经中信银行信用卡成都分中心多次催收，蔡晓军仍不归还，为维护中信银行信用卡成都分中心的合法利益，故诉至法院。蔡晓军辩称，对欠款事实及诉请金额无异议，但不清楚原告计收的分期手续费和违约金是怎样计算的。现经济困难，等卖了老家的房子后偿还债务。中信银行信用卡成都分中心围绕诉讼请求依法提交了《中信银行信用卡现金分期业务合约》、《中信银行信用卡现金分期明细表》、交易流水、《余额构成表》等证据，本院对中信银行信用卡成都分中心所举证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2018年6月21日至9月16日，蔡晓军分别向中信银行信用卡成都分中心申请办理产品名称为“新快现”及“轻松贷”的信用卡现金分期业务，中信银行信用卡成都分中心为其发放了一张针对此业务的专属信用卡——现金分期电子卡，为银联单币虚拟卡，卡号为6229××××0320，用于承载现金分期业务并用于接收现金分期业务所产生的全部还款（包括但不限于各期现金分期本金、分期手续费、违约金及其他费用）。如蔡晓军未依业务合约还款，将对当期账单的分期本金按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，最低收费为人民币1元；若到期还款日前未还清当期还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付每期还款额未还部分5%的违约金，最低收费为人民币20元。蔡晓军声明遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及《中信银行信用卡现金分期业务合约》，同意相关收费标准和办法。蔡晓军共申请了3笔现金分期业务：第一笔办理产品名称为“新快现”，分期金额10000元，分期期数1期，手续费率（总）1.5%，手续费率（月）1.5%，办理日期为2018年6月21日；第二笔办理产品名称为“新快现”，分期金额17000元，分期期数1期，手续费率（总）1.5%，手续费率（月）1.5%，办理日期2018年9月7日；第三笔办理产品名称为“轻松贷”，分期金额53000元，分期期数12期，手续费率（总）13.2%，手续费率（月）1.1%，办理日期2018年9月16日。中信银行信用卡成都分中心提交的《余额构成表》载明：截至2020年7月29日，蔡晓军欠付贷款本金53000元、零售利息9325元、分期手续费1069.28元、违约金27361.67元。本院认为，中信银行信用卡成都分中心与蔡晓军建立的信用卡使用合同关系是双方真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。蔡晓军办理现金分期业务后未按照约定履行还款义务，应当承担逾期还款的违约责任。根据本院查明的事实，截至2020年7月29日，蔡晓军尚欠中信银行信用卡成都分中心贷款本金53000元、零售利息9325元、分期手续费1069.28元，按照双方约定，蔡晓军应当予以清偿，故本院对中信银行信用卡成都分中心就上述款项的诉讼请求予以支持。关于违约金，本院认为，蔡晓军逾期还款造成中信银行信用卡成都分中心的损失为资金占用损失，前述本院支持的利息（含复利）已足以弥补中信银行信用卡成都分中心的损失，若再另行计收违约金将悖离公平原则。故对中信银行信用卡成都分中心诉请的违约金，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百零七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告蔡晓军于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心偿还本金53000元；二、被告蔡晓军于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心支付分期手续费1069.28元及利息（截至2020年7月29日的利息为9325元；自2020年7月30日起的利息以尚欠本金为基数，按照日利率万分之五的标准计算至本金付清之日止，并按月计收复利）；三、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1034.5元（已减半），由原告中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心负担312元，被告蔡晓军负担722.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  周熙媛二〇二一年八月五日书记员  方来冬
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1182执765号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司扬中市支行，统一社会信用代码913211828417523628，住所地扬中市。负责人：郭瑞凤，行长。委托诉讼代理人：裴春松，男，该行员工。被执行人：张立廷，男，1954年5月25日出生，汉族，扬中市人，住扬中市。申请执行人中国农业银行股份有限公司扬中市支行与被执行人张立廷信用卡纠纷一案，因被执行人未履行本院(2020)苏1182民初1946号民事判决书确定的义务，申请执行人于2021年4月26日向本院申请强制执行，申请执行标的：本金、利息、案件受理费、公告费等合计42296.25元。本院在执行过程中做如下工作：1、向被执行人邮寄送达执行通知书、执行风险告知书、财产申报令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未能全部履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费，并向被执行人邮寄送达执行决定书。2、通过全国执行网络查控系统多次查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、保险等财产信息，并冻结了被执行人的银行账户。除扣划了被执行人的保险及银行存款4852.35元发放申请执行人外，未发现其他可供执行财产。3、通过扬中市不动产登记中心查询，被执行名下无房产。上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、谈话笔录、不动产登记信息等证据证实。本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满15日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。案件终结执行后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提起异议。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  宗 鸣审 判 员  陈 武审 判 员  张卫国二〇二一年八月五日法官助理  赵小通书 记 员  田 雅
江苏省盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0903执异77号异议人（被执行人）：徽商银行股份有限公司，住所地在安徽省合肥市。法定代表人：吴学民，该公司董事长。申请执行人：吴长楼，男，1968年3月20日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。本院执行申请执行人吴长楼与被执行人徽商银行股份有限公司（以下简称徽商银行）保证合同纠纷一案中，被执行人徽商银行对本院对其公司采取的执行措施不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人徽商银行提出异议称：请求依法裁定驳回吴长楼的执行申请，并立即停止对徽商银行的执行，解除对其公司账户的冻结以及其他所有执行措施。事实与理由：生效法律文书确定异议人作为义务人是在主债务人不能清偿部分的二分之一承担赔偿责任，所以法院应当先行执行主债务人，审查认定在主债务人不能清偿后才能执行异议人。本案中，吴长楼并未起诉主债务人，更没有申请执行主债务人，所以本案不符合法律规定的执行案件的受理条件，应当裁定不予受理，现法院已经受理，为维护异议人的合法权益，请求裁定驳回申请执行人的执行申请。本院经审查查明：申请执行人吴长楼与被执行人徽商银行保证合同纠纷一案，本院于2020年6月28日作出（2019）苏0903民初2321号民事判决书，判决：一、安徽中杭股份有限公司尚欠吴长楼人民币1367.12万元及从2014年3月22日起至实际履行还款义务之日止按年利率24%计算的利息，由徽商银行东湖路支行、徽商银行于本判决生效之日起十日内支付吴长楼；二、安徽中杭股份有限公司尚欠吴长楼借款本金人民币500万元及从2014年5月26日起至实际履行还款义务之日止按年利率24%计算的利息，由徽商银行东湖路支行、徽商银行于本判决生效之日起十日内支付吴长楼；三、驳回吴长楼其他诉讼请求。后徽商银行马鞍山东湖路支行、徽商银行对判决结果不服提起上诉，盐城市中级人民法院于2021年6月3日作出（2020）苏09民终4893号民事判决书，判决：一、撤销江苏省盐城市盐都区人民法院（2019)苏0903民初2321号民事判决书；二、徽商银行对安徽中杭股份有限公司尚欠吴长楼的借款本金1348.82万元及利息总债务(利息的计算方式为：以1348.82万元为基数，从2014年2月20日起至实际履行还款义务之日止按年利率24%计算）中安徽中杭股份有限公司不能清偿部分的二分之一承担赔偿责任；三、徽商银行对安徽中杭股份有限公司尚欠吴长楼借款本金500万元及利息总债务（利息的计算方式为：以500万元为基数，从2014年5月27日起至实际履行还款义务之曰止按年利率24%计算）中安徽中杭股份有限公司不能清偿部分的二分之一承担赔偿责任；四、驳回吴长楼的其他诉讼请求。后徽商银行未能按约履行生效法律文书确定的义务，吴长楼遂向法院申请强制执行。本院立案执行后，异议人徽商银行以应先执行主债务人为由向本院提出执行异议，请求终止执行。本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》，执行异议应当符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定的条件。本案中，被执行人徽商银行认为应先执行主债务人，但生效法律文书中并未对主债务人承担责任作出判决，该异议本质上是对生效法律文书提出异议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人对已经发生法律效力的判决不服，认为原判决错误的，可以申请再审。故徽商银行认为原判决书错误，应当通过审判监督程序寻求救济，其以法律文书错误为由提出执行异议，不属于执行异议案件审查的范畴。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回异议人徽商银行股份有限公司的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向盐城市中级人民法院申请复议。审 判 长 沈丽娟审 判 员 裴森辉审 判 员 姚德祥二〇二一年八月十二日法官助理 曹 敏书 记 员 季禹希
广西壮族自治区鹿寨县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0223执1212号申请执行人鹿寨县小文钢材店，地址广西柳州市鹿寨县中渡镇朝阳村山脚屯，统一社会信用代码：92450223MA5NHX819Y。经营者：文胜荣，男，1978年10月8日生，汉族，住鹿寨县中渡镇朝阳村山脚屯。被执行人陈善国，男，1986年12月16日生，汉族，住湖南省永州市零陵区。关于申请执行人鹿寨县小文钢材店申请执行被执行人陈善国买卖合同纠纷一案鹿寨县人民法院作出的（2021）桂0223民初361号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陈善国应支付申请执行人执行款19137.5元，并负担案件申请费187元。本案在执行过程中，经向金融、土地、房产、工商等部门查询，被执行人名下有车辆，本院已查封，但暂时无法处置，被执行人目前无其他财产可供执行。未执行金额19324.5元。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 玲审 判 员  唐玉英审 判 员  韦 铎二〇二一年八月十二日法官助理  覃路桓书 记 员  覃璐璇
河北省邯郸市复兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0404民初1274号原告：庞立霞，女，1968年11月8日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。被告：郝继国，男，1963年7月1日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。被告：张秀娥，女，1965年12月4日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。原告庞立霞与被告郝继国、张秀娥民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告庞立霞于2021年8月13日向本院提出撤回对被告郝继国、张秀娥起诉的申请。本院认为，原告庞立霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告庞立霞撤回对被告郝继国、张秀娥的起诉。案件受理费2900元，由原告庞立霞负担。审判员  田咏梅二〇二一年八月十三日书记员  李燕然
本溪市南芬区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0505执191号之五申请执行人：王凤梅，女，1948年9月15日出生，汉族，住本溪市南芬区。被执行人：程向前，男，1980年4月29日出生，汉族，住本溪市南芬区。本院依据已经发生法律效力的本溪市南芬区人民法院作出的（2021）辽0505民初210号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人程向前至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下:冻结被执行人程向前在辽宁省农村信用社联合社62×××85账户内存款人民币4475.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋宏兴二〇二一年八月五日书记员  关景涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0114执保1570号申请保全人：张福贵，男，1963年11月9日出生，回族，住济南市章丘区。委托诉讼代理人：张圣亭，山东凌岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：索昊，山东凌岳律师事务所实习律师。被保全人：王桂英，男，1987年3月4日出生，汉族，住济南市章丘区。张福贵诉王桂英民间借贷纠纷一案，申请保全人张福贵于2021年8月25日向本院申请财产保全，请求冻结被保全人王桂英银行存款11万元。申请保全人张福贵提供浙商财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作为财产担保。本院经审查认为，张福贵诉王桂英民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月25日作出（2021）鲁0114民初7813民事裁定书，为保障该民事裁定书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十条、第十一条之规定，裁定如下：冻结被保全人王桂英银行存款11万元，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张传真二〇二一年八月二十五日法官助理 齐 硕书 记 员 魏国梁
广西壮族自治区岑溪市人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0481执408号之六申请执行人：李德，男，1966年3月9日出生，汉族，住岑溪市。被执行人：邓庆超，男，1962年5月12日出生，汉族，住岑溪市。被执行人：朱秀珍，女，1962年9月2日出生，汉族，住岑溪市。本院执行的申请执行人李德与被执行人邓庆超、朱秀珍民间借贷纠纷一案，根据本院已经发生法律效力的（2020）桂0481民初2791号民事判决，被执行人邓庆超、朱秀珍应向申请执行人李德偿还借款本金47898元并支付利息（利息以47898元为基数按年利率15.4%从2020年10月16日起计至偿清之日止），负担诉讼费588元。申请执行人李德于2021年2月19日申请执行，本院于同日立案受理，并依法向被执行人邓庆超、朱秀珍发出执行通知书、报告财产令等，责令其履行生效法律文书确定的义务，并负担执行费627元。在执行过程中，本院依法裁定从2021年4月起每月提取被执行人邓庆超的工资收入1000元，现已提取到位2021年4月-7月工资共4000元；从2021年3月起每月提取被执行人朱秀珍的基本养老保险待遇500元，现已提取到位2021年3月-7元养老保险待遇共2500元；扣划被执行人邓庆超存款1023.28元、219.2元、107.52元共1350元，扣划被执行人朱秀珍存款2990元、1410元共4400元。以上合计12250元，依法发放给申请执行人。2021年8月6日，申请执行人与被执行人达成执行和解：一、双方确认：截至2021年8月6日，被执行人尚欠借款本金41148元、诉讼费588元、利息886元（利息暂计至2021年8月16日，此后利息以尚欠借款本金41148元为基数按月利率1%从2021年9月1日起计至偿清之日止）；二、被执行人在2021年8月9日支付诉讼费588元、利息886元、执行费627元共2101元，在2021年9月30日前支付5000元，并同意从2021年9月起每月提取邓庆超的工资或养老金1500元，每月提取朱秀珍的养老保险待遇500元直至偿清本案债务；三、被执行人邓庆超符合退休领取住房公积金条件后，配合申请领取公积金用以清偿本案债务；四、申请执行人同意解除对被执行人的限制消费及银行账户冻结、生猪查封等强制执行措施，如被执行人能够按期履行的，申请执行人自愿放弃迟延履行利息等。双方达成执行和解后，被执行人邓庆超于2021年8月9日汇款2101元至本院银行账户。上述款项在收取执行费627元后，其余1474元依法发放给申请执行人。本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成分期履行的执行和解，系双方的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应予以支持。本院依法裁定将每月提取被执行人邓庆超的工资收入由1000元变更为1500元，并解除对被执行人饲养的生猪的查封。截至2021年8月9日止，本案执行到位14351元（含执行费627元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条规定，裁定如下：终结（2021）桂0481执408号案件的执行。被执行人不履行执行和解协议的,申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赖德孟审 判 员 徐北昌审 判 员 林振忠二〇二一年八月九日法官助理 胡健霞书 记 员 翁榆淇
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书（2021）陕0112民初27343号 原告：白天鑫，女，1993年9月4日出生，汉族，住西安市未央区房，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：陈岭，陕西丰瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹莉，陕西丰瑞律师事务所实习律师。被告：西安富都房地产开发有限公司。住所地：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码91610112729945164F。法定代表人：张绪长，董事长。委托诉讼代理人：陈阿妮，女，该公司主管，住该公司。原告白天鑫与被告西安富都房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白天鑫的委托诉讼代理人陈岭、曹莉，被告西安富都房地产开发有限公司的委托诉讼代理人陈阿妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告按日向原告支付已交付房价款825423元万分之一的违约金，从2019年11月10日开始计算至取得商品房的房屋所有权证书之日止（暂计算至2021年6月21日为48617元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买被告西安市未央区XX路XX小区XX幢XX单元XX层XX号房，房屋总价825173元。原告已经履行全部付款义务，按照合同第二十条第2款约定，因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起720日内取得该商品房的房屋所有权证书的，出卖人按照每日买受人已付款万分之一的标准赔偿买受人自合同约定时间至实际取得房屋所有权证书期间的损失。被告向原告交付房屋之日2017年11月19日起至今，早已超过720日，被告一直未能履行为原告办理房屋权属证书的合同义务，应依约向原告支付违约金。故原告诉至法院，形成诉讼。 被告辩称，根据合同第二十二条第二款的约定，系因不可抗力因素引起的产权证延期办理。2020年疫情以及因政府职能变更使得该项目消防验收进行了两次，间隔半年之久。故九个月的时间为除斥期间，被告承担减去除斥期间以外的违约金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据相关证据，本院查明事实如下：2016年12月5日，原、被告签订《商品房买卖合同》（合同备案号：Y16193486），约定原告购买被告开发的位于西安市未央区大白杨西村阳光台365 30幢1单元18层11804号房屋，建筑面积132.09平方米，房屋总价款825173元；合同第十一条约定：出卖人应当在2017年12月31日前向买受人交付该商品房；合同第二十条房屋登记约定：因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起720日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：2、出卖人按照每天买受人已付款万分之一的标准赔偿买受人自合同约定时间至实际取得房屋所有权证书期间的损失。因法律、法规、政策、命令和/或政府主管部门原因、不可抗力等原因，造成出卖人不能如期接收、递交出卖人所报送的资料并按本合同及本补充协议约定时间办理产权登记相关手续的，出卖人不承担责任。如因买受人未按时足额缴纳住宅专项维修资金、契税、产权登记费等房屋产权证办理相关费用造成出卖人办理房屋产权证延期，由买受人承担所有违约责任，出卖人不承担任何违约责任。原、被告双方均认可，案涉房屋的实际交付时间为2017年11月19日，已付房款825423元。经询，被告称案涉项目尚未完成不动产权利首次登记。原告明确违约金的计算方式为，交房日2017年11月19日起720日应为2019年11月10日，以825423元为基数，按照每日万分之一的标准，自2019年11月10日起计算至实际获得产权证之日止。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按照合同约定履行各自义务。被告表示案涉项目尚未完成不动产权利首次登记，即原告未于约定时间取得房屋不动产权证书系因被告原因所致，被告应依约承担违约责任。现违约金应自2017年12月31日（含当日）起算720日，截止2021年6月21日（含当日）已逾期549天。原告主张的违约金计算基数、标准并无不妥，被告应向原告支付违约金45315.72元。因房屋所有权转移登记的时间及此后是否出现其他无法转移房屋所有权登记的因素尚不确定，故对原告主张的2021年6月22日（含当日）之后违约金，本案不予涉及，如发生争议可另案主张。关于被告抗辩的违约金扣减事由，机构改革并非偶发事件，更不属于不可抗力，而且案涉合同所约定的办证期限长达720日，故被告将其违约的部分原因归咎于政府相关部门的理由显然不能成立。根据案涉合同约定，被告办理房屋所有权证书的时间节点是2019年12月20日，而新冠疫情于2020年1月发生。可见，在之前不存在顺延违约办证期限事实的情况下，新冠疫情的发生与是否扣减违约期间之间并无关联与因果关系。综上，被告的该项辩称，本院不予采信。据此，依照原《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告西安富都房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告白天鑫支付违约金45315.72元；二、驳回原告白天鑫其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取计507.5元（原告已预交），现由原告承担34.5元，被告承担473元，被告承担部分于上述付款时间一并支付原告。如不服本判决，自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                        审  判  员     付  蕾 二〇二一年八月二十日 法 官 助理     赵媛坤                              书  记  员     杨  靓
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0604民初1932号原告：曾某，男，1980年1月8日出生，系南京市纪委纪检组干部，住南京市江宁区。委托诉讼代理人：曾宪文（系曾某父亲），男，1954年5月4日出生，汉族，大庆石化化建公司退休职工，住大庆市龙凤区。被告：岳某，女，1980年8月22日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市让胡路区。原告曾某与被告岳某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾某委托诉讼代理人曾宪文到庭参加诉讼，被告岳某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曾某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告履行离婚协议，配合原告办理不动产变更登记；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告曾某与被告岳某于2012年3月5日协议离婚。原、被告双方自愿签订的离婚协议中约定：位于南京市江宁区的房产（曾某99%、岳某1%共有）归男方所有。现被告岳某拒不履行离婚协议内容，拒不配合原告办理不动产变更手续。故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。岳某未出庭，亦未向本院提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：证据一、提交离婚证、离婚协议书、房屋权属证书复印件（与原件核对无异议）各一份，欲证实原、被告于2012年3月5日南京市江宁区民政局协议离婚，离婚协议中约定，位于南京市江宁区的房产（曾某99%、岳某1%）归男方曾某所有。证据二、婚姻财产协议书、承诺书、收条复印件（与原件核对无异议）各一份，欲证实原、被告就涉案房屋达成协议，原告已将协议款项支付给被告，被告承诺全力配合原告办理产权过户手续。被告岳某未出庭，未对本院依法送达的原告举证材料提交书面质证意见，亦未向本院提交证据。本院对上述证据的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告曾某与被告岳某原系夫妻关系，位于南京市江宁区房屋系原、被告按份共有（曾某99%、岳某1%）。2012年3月5日，双方在江宁区民政局协议离婚，离婚协议书中对于住房处理的约定为：已协商处理，房产归男方所有（南京市江宁区房屋）。原告曾某已按协议约定将相关款项支付给被告岳某，被告亦出具承诺书，承诺配合原告办理产权过户手续。本院认为，离婚协议是具有完全民事行为能力的男女双方经民政部门询问后所做出的真实意思表示，协议经双方审核无误后，签字、按手印予以确认。离婚协议中关于财产处理等约定，对男女双方具有法律约束力。本案中，原、被告双方在离婚协议中明确约定：位于南京市江宁区房屋归原告所有，故被告应当履行协助原告办理房屋产权过户登记手续的义务，同时原、被告按照房产交易部门的规定承担过户费用。被告岳某在本院依法向其送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书、原告举证材料等法律文书和相关证据后，未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据对抗原告的诉讼请求，应承担举证不能的不利后果。综上所述，对于原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)的补充规定》第八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：位于南京市江宁区房屋归原告曾某所有。被告岳某于本判决生效之日起十日内协助原告曾某办理房屋产权登记手续。案件受理费300元及公告费300元，由被告岳某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判长  陈佰侠审判员  刘晓东审判员  刘立波二〇二一年八月五日书记员  周 爽附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)的补充规定》第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市鄞州区人民法院民事判决书（2021）浙0212民初9743号        原告：宁波市鄞州区邱隘镇东雅村股份经济合作社（统一社会信用代码为N23302127111813702）。住所地：宁波市鄞州区邱隘镇东雅村。                法定代表人：蔡仁元，该合作社董事长。                委托诉讼代理人：黄辰杰，浙江太安律师事务所律师。                被告：宁波市鄞州瑞蒙印花厂（统一社会信用代码为913302127685137865）。住所地：宁波市鄞州区邱隘镇东雅村。                代表人：徐效东，该厂厂长。                委托诉讼代理人：程利，该厂员工。                原告宁波市鄞州区邱隘镇东雅村股份经济合作社（以下简称东雅合作社）为与被告宁波市鄞州瑞蒙印花厂（以下简称瑞蒙印花厂）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序审理。审理中，原告申请追加徐效东为本案的共同被告参加诉讼，本院予以准许，因徐效东下落不明，本案裁定转为简易程序审理，后原告撤回对徐效东的起诉，本院予以准许。本案于2021年8月30日公开进行了审理。                原告东雅合作社向本院提出诉讼请求：1．被告腾退原告位于宁波市鄞州区邱隘镇东雅村工业区朝阳路面积为900平方米的厂房，并将厂房返还原告；2．被告支付拖欠租金37800元并支付自2021年1月1日至被告实际腾退之日止的房屋占有使用费（按照年租金140400元的标准）；3．被告支付原告自2020年1月1日至被告实际付清之日止，以37800元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。审理中，原告将第3项诉讼请求中的利息起算点变更为起诉之日。事实与理由：原、被告于2018年1月签订《资产租赁合同》一份，约定被告承租原告位于宁波市鄞州区邱隘镇东雅工业区内900平方米的厂房，年租金140400元，垃圾清运费1200元／年。现租赁合同履行期间已届满，被告尚未腾退，至今尚欠原告租金37800元。                被告瑞蒙印花厂答辩称：被告自2009年开始承租原告厂房，本案合同至2020年12月31日终止属实。被告为了使用承租房屋，填高了承租房屋的地坪、修补了墙面，为此支付七、八万元，原告之前的负责人（已死亡）曾承诺合同到期后，会与被告签订续租合同。被告愿意支付拖欠租金，希望与原告签订续租合同。                经审理查明：原、被告于2018年1月1日签订《资产租赁合同》一份，原告将位于宁波市鄞州区邱隘镇东雅工业园区朝阳路900平方米的房屋出租给被告用于生产使用场地。双方约定：年租金140400元，半年支付一次，先付后用；租赁期限自2018年1月1日至2020年12月31日；承租期间，被告如需对房屋及附属部分结构进行调整，必须事先经原告负责人协商同意，方可调整房屋结构，未经原告同意擅自改变房屋结构，造成的一切损失由被告承担；合同期满，如被告需继续承租的，必须提前三个月向原告提交续租申请报告，并及时办理续租手续，否则本合同期满后，被告将自负自动终止的后果，被告应在合同期满前将所有财产及货物无条件及时搬离原租赁场所；被告应当支付垃圾清运费1200元／年，等等。合同签订后，被告于2018年6月28日支付90000元、于2019年5月21日支付20000元、于2019年7月8日支付20000元、于2019年7月29日支付30000元、于2020年1月3日支付69000元、2020年10月29日支付40000元、2020年12月18日支付100000元、于2021年1月12日支付18000元。租赁期间届满后，原告于2021年1月7日向被告发送律师函一份，要求被告腾退房屋，支付拖欠的租金及垃圾清运费共计55800元。被告至今尚在占有使用涉案房屋。                以上事实由原告东雅合作社提供的资产租赁合同、收款收据、律师函、顺丰速运回单及原、被告陈述等证据予以证实。                本院认为：原、被告签订的《资产租赁合同》已于2020年12月31日届满，原告于2021年1月7日向被告发送的律师函明确表达了不再与被告续租的意思表示。被告称原告曾承诺合同到期后与其签订续租合同，原告不予认可，被告也无相应证据证明，本院不予采信。原告请求被告腾退房屋并支付拖欠租金37800元及自起诉之日（2021年5月27日）至被告实际付清之日止，以37800元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，本院予以支持。合同到期后，被告继续占有使用原告厂房，应当支付占有使用费，原告请求被告支付自2021年1月1日至被告实际腾退之日止、按照年租金140400元计算的占有使用费，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：                一、被告宁波市鄞州瑞蒙印花厂自原告宁波市鄞州区邱隘镇东雅村股份经济合作社位于宁波市鄞州区邱隘镇东雅村工业区朝阳路面积900平方米的厂房腾退，并将厂房返还给原告，限在本判决生效后十日内履行完毕；                二、被告宁波市鄞州瑞蒙印花厂支付原告宁波市鄞州区邱隘镇东雅村经济合作社租金37800元，并支付自2021年5月27日至被告实际付清之日止、按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，限在本判决生效后十日内履行完毕；                三、被告宁波市鄞州瑞蒙印花厂支付原告宁波市鄞州区邱隘镇东雅村经济合作社自2021年1月1日至被告实际腾退之日止，按照年租金140400元的标准计算的占有使用费，限在本判决生效后十日内履行完毕。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。                案件受理费受理费792元，减半收取396元，由被告宁波市鄞州瑞蒙印花厂负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。                    审判员张红卫    二〇二一年八月三十日            书记员宋林洁
四川省会理县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川3425执1330号申请执行人：凉山农村商业银行股份有限公司鹿厂分理处，住址：会理县鹿厂中街36号。法定代表人：劳治国，系该分理处主任。被执行人：石发能，男，1972年3月12日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。被告：王正琼，女，1973年4月15日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。凉山农村商业银行股份有限公司鹿厂分理处与石发能、王正琼借款合同纠纷一案中，凉山农村商业银行股份有限公司鹿厂分理处于2021年7月21日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人凉山农村商业银行股份有限公司鹿厂分理处与被执行人王正琼于2021年8月24日自愿达成长期执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项“人民法院认为应当中止执行的其他情形”、第二百五十八条“中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条“申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。”之规定，裁定如下：中止会理县人民法院（2018）川3425民初2413号民事判决书的执行。被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人有权申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判长  王思皓审判员  詹文涛审判员  何 军二〇二一年八月二十四日书记员  唐昌胜四川省会理县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川3425执1330号申请执行人：凉山农村商业银行股份有限公司鹿厂分理处，住址：会理县鹿厂中街36号。法定代表人：劳治国，系该分理处主任。被执行人：石发能，男，1972年3月12日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。被告：王正琼，女，1973年4月15日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。凉山农村商业银行股份有限公司鹿厂分理处与石发能、王正琼借款合同纠纷一案中，凉山农村商业银行股份有限公司鹿厂分理处于2021年7月21日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人凉山农村商业银行股份有限公司鹿厂分理处与被执行人王正琼于2021年8月24日自愿达成长期执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项“人民法院认为应当中止执行的其他情形”、第二百五十八条“中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条“申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。”之规定，裁定如下：中止会理县人民法院（2018）川3425民初2413号民事判决书的执行。被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人有权申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判长  王思皓审判员  詹文涛审判员  何 军二〇二一年八月二十四日书记员  唐昌胜
辽宁省铁岭市清河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1204民初250号原告：吴彦涛，男，1967年9月18日出生，汉族，住铁岭市清河区。被告：吴云，女，1972年6月28日出生，满族，事业单位工作人员，住址辽宁省开原市东方家园一期20号门市。原告吴彦涛诉被告吴云民间借贷一案，本院于2021年5月10日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴彦涛到庭参加了诉讼，被告吴云经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告吴彦涛向本院提出如下诉讼请求：判令被告吴云偿还本金33.6万元及利息14.5万元，本息合计48.1万元；事实与理由如下：2017年8月18日被告向原告借款33.6万元，约定利息2%，2019年12月20日，经双方对账，被告欠原告本金33.6万元，利息14.5万元，被告为原告出具借条一张，约定还款期限2020年1月20日，到期后经原告催要，被告至今未还，故诉至法院。被告吴云未向本院提交书面答辩以及证据。经审理查明：2017年8月18日，被告向原告借款35万元，借款期限为两个月，约定利息2%，被告为原告出具了欠据一张，被告实际收到借款本金为33.6万元，原告预先在本金中扣除了14000元利息。借款到期后，被告一直未予偿还，期间被告通过曾宪勇转账给付原告28000元利息，又给付原告23000元现金。2019年12月20日，被告将尚欠的利息计入本金，为原告重新出具借条一张，载明：“吴云向吴彦涛借款481000元，还款日期2020年1月20日。借款人吴云”。后被告没有偿还。故引起本诉。以上事实，有原告的当庭陈述、《借条》、转账记录及证人证言在卷佐证。本院认为：依据被告为原告出具的《借条》及转账记录，可以证明双方之间的民间借贷关系成立，被告应当及时向原告履行还款付息之义务。一、关于借款本金，原告预先在本金中扣除利息，实际出借金额为33.6万元，故本院认定其实际出借金额为借款本金。二、关于对《借条》的认定，被告为原告重新出具《借条》，将尚欠的利息记入后期借款本金，即表示被告同意按照前期利率向原告支付逾期还款期间的利息。被告意思表示虽然真实，但前期利率已超过合同成立时一年期贷款利率的四倍，其超过部分本院不予保护。应当依照相关规定重新计算利息，同时，被告已支付的利息应予扣除。故原告的合理诉讼请求，本院予以支持。被告未提交答辩状及相关证据，应承担举证不能的法律后果。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，判决如下：被告吴云自本判决生效之日起10日内偿还原告吴彦涛借款本金33.6万元及利息（以33.6万元为本金，自2017年8月18日起计息至2020年8月19日止，按年利率24%计算，2020年8月20日起至结清时止，按照2020年11月的一年期贷款市场报价利率四倍计算，已支付的利息51000元予以扣除）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8515.00元，由被告吴云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  王红明人民陪审员  李凤莲人民陪审员  李绍飞二〇二一年八月二十二日书 记 员  齐馨芳
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0983执恢910号申请执行人：王圣利，男，1965年1月26日出生，汉族，住肥城市。被执行人：张亮，男，1962年10月11日出生，汉族，住肥城市。本院在执行申请执行人王圣利与被执行人张亮保证合同纠纷一案中，被执行人已按（2010）肥民初字第1857号民事判决书所确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二一年八月三十日
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0105民初16277号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，职务董事长。委托代理人：李敏敏、温天助，系该公司职员。被告：雷太章，男，1978年5月27日出生，畲族，住所地福建省福鼎市，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告雷太章借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同内容：2016年12月23日签订《易分期业务贷款合同B版》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：21000元。借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.67%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：18900元；交付时间：2016年12月26日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款;截至2017年6月24日尚欠本金余额5820.7元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5820.7元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（分期手续费、罚息及滞纳金自2017年6月25日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了易分期业务贷款合同、代付交易凭证、还款记录、欠款明细表等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费、罚息、滞纳金的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内,被告雷太章向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金5820.7元及分期手续费、罚息、滞纳金（分期手续费、罚息及滞纳金从2017年6月25日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告雷太章负担。上述受理费已由原告预交，由被告在履行本判决时将其应负担的受理费径付给原告。本判决为终审判决。审判员  叶国钊二〇二一年八月二十日书记员  梁健炜何禧莹
广东省英德市人民法院执 行 裁 定 书(2021)粤1881执1337号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司英德市支行，住所地：英德市英城峰光路2号。负责人：舒畅，行长。被执行人：叶燕红，女，1990年4月6日出生，汉族，住英德市。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司英德市支行与被执行人叶燕红信用卡纠纷一案，英德市人民法院作出的（2020）粤1881民初4036号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人叶燕红需支付9582.63元欠款及利息给申请人中国农业银行股份有限公司英德市支行。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未到庭接受调查亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，依法冻结被执行人的银行存款，因数额过小，故未予扣划。此外，未发现被执行人有可供执行财产。三、通过实地走访等形式对被执行人所在地址及周边群众进行了调查和了解，未能发现被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令、失信决定书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案在执行过程中，依法冻结被执行人的银行存款，因数额过小，故未予扣划。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021)粤1881执1337号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈志和审判员  钟 辉审判员  李仕森二〇二一年八月二十日书记员  杨 奋
山东省荣成市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1082民初4366号原告：冯燕，女，1965年2月8日出生，汉族，住荣成市。原告：李根宝，男，1954年12月20日出生，汉族，住荣成市。原告：肖伟，女，1955年11月20日出生，汉族，住荣成市。原告：高俊芳，女，1964年11月27日出生，汉族，住荣成市。原告：李义臣，男，1946年1月31日出生，汉族，住荣成市。被告：威海市荣成洲际假日广场业主委员会，住所地威海荣成港西镇环海路2028号洲际假日广场19号楼、13号楼底层。主要负责人：朱**丰。原告冯燕、李根宝、肖伟、高俊芳、李义臣与被告威海市荣成洲际假日广场业主委员会名誉权纠纷一案，本院于2021年8月19日立案。原告冯燕、李根宝、肖伟、高俊芳、李义臣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告冯燕、李根宝、肖伟、高俊芳、李义臣撤回起诉处理。审判员  陈军伟二〇二一年八月二十七日书记员  许晓昀
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0180执异333号异议人（利害关系人）：宋斌，男，1986年8月15日出生，汉族，住四川省梓潼县。申请执行人：四川华懋基础工程有限公司，住所地四川省成都市青羊区敬业路108号5栋1层1号，统一社会信用代码91510105086678110J。法定代表人：谭金富，经理。被执行人：四川省新力山路基工程有限公司，住所地成都市青羊区清江路口温哥华广场18层E号，统一社会信用代码9151010039507680XT。法定代表人：杨云峰，总经理。本院在执行四川华懋基础工程有限公司与四川省新力山路基工程有限公司租赁合同纠纷一案中，异议人宋斌对本院（2020）川0180执1696号限制消费令不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。异议人宋斌称，四川华懋基础工程有限公司申请执行四川省新力山路基工程有限公司租赁合同纠纷一案，简阳市人民法院已受理，案号为（2020）川0180执1696号，并于2020年10月26日对四川省新力山路基工程有限公司法定代表人宋斌进行限制消费。依据四川省新力山路基工程有限公司工商档案信息显示，宋斌于2020年8月27日接替前法定代表人杨云峰成为该公司法定代表人，至2021年8月4日，该公司法定代表人变更回杨云峰，该公司股东为张某、杨云峰二人。《最高人民法院关于在执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见》第17条第（2）项规定“单位被执行人被限制消费后，其法定代表人、主要负责人确因经营管理需要发生变更，原法定代表人、主要负责人申请解除对其本人的限制消费措施的，应举证证明其并非单位的实际控制人、影响债务履行的直接责任人员。人民法院经审查属实的，应予准许，并对变更后的法定代表人、主要负责人依法采取限制消费措施。”案涉执行案件执行依据为（2020）川0180民初861号民事判决书，根据判决书查明的基本事实，四川华懋基础工程有限公司与四川省新力山路基工程有限公司之间的债务发生时间在2017年10月20日至11月23日，宋斌是2020年8月27日才担任四川省新力山路基工程有限公司法定代表人，故宋斌不是影响债务履行的直接责任人员。四川省新力山路基工程有限公司一直是张某、杨云峰在参与并管理公司的实际经营，宋斌作为代名法定代表人，既未参与企业管理，亦不享有企业股权，未参与过公司盈利分红，甚至未在公司购买过社保，宋斌不是公司实际控制人。现在因工作需求，宋斌急需解除失信措施，以便进行工作出行安排。依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费若干规定》第三条，宋斌现已不是公司法定代表人，继续对其进行限制消费不适宜，且严重影响宋斌使用个人财产选择飞机、列车软卧、轮船二等座以上舱位。综上，为保障异议人的基本生活，请求法院解除对异议人的限制消费措施。本院查明，原告四川华懋基础工程有限公司、谭金富与被告四川省新力山路基工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理，于2020年4月23日作出（2020）川0180民初861号民事判决书，判决“一、被告四川省新力山路基工程有限公司于本判决生效后五日内向原告四川华懋基础工程有限公司支付租金50,000元；二、被告四川省新力山路基工程有限公司于本判决生效后五日内向原告四川华懋基础工程有限公司支付资金占用期间的利息共计5,310.76元。”四川省新力山路基工程有限公司不服，上诉于成都市中级人民法院，成都市中级人民法院于2020年7月7日作出（2020）川01民终10763号民事裁定书，裁定“本案按上诉人四川省新力山路基工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。”判决生效后，四川华懋基础工程有限公司申请执行，本院受理后，于2020年10月26日作出（2020）川0180执1696号限制消费令，限制四川省新力山路基工程有限公司及其法定代表人宋斌不得实施法定的高消费及非生活和工作必需的消费行为。另查明，根据企业信用信息公示报告显示，四川省新力山路基工程有限公司于2014年8月12日成立，股东为某、杨云峰。2020年8月27日，四川省新力山路基工程有限公司法定代表人由杨云峰变更为宋斌，2021年8月4日，公司法定代表人由宋斌变更回杨云峰。以上事实，有身份证复印件，企业信用报告，（2020）川0180民初861号民事判决书、（2020）川01民终10763号民事判决书、（2020）川0180执1696号限制消费令及执行裁定书等在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于在执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见》第18条第一款规定“畅通惩戒措施救济渠道。自然人、法人或其他组织对被纳入失信名单申请纠正的，人民法院应当依照失信名单规定第十二条规定的程序和时限及时审查并作出处理决定。对被采取限制消费措施申请纠正的，参照失信名单规定第十二条规定办理”，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十二条第一款规定“公民、法人或其他组织对被纳入失信被执行人名单申请纠正的，执行法院应当自收到书面纠正申请之日起十五日内审查，理由成立的，应当在三个工作日内纠正；理由不成立的，决定驳回。公民、法人或其他组织对驳回决定不服的，可以自决定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出决定”，本案中，宋斌的解除限制消费措施请求，应向执行实施部门提出，该请求不属于执行异议案件审查范畴，故对异议人的主张，本案中不予审查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款规定，裁定如下：驳回异议人宋斌的异议申请。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内向成都市中级人民法院申请复议。审判长  胡丽群审判员  谢国斌审判员  徐鸿滨二〇二一年八月三十一日书记员  鄢鸿仪
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0305民初3855号原告：中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行，住所地：淄博市临淄区桓公路9号。负责人：沈文强。职务：行长。委托诉讼代理人：翟雪，山东泰祥（淄博）律师事务所律师。被告：李斌，男，1983年11月18日生，汉族，现住淄博市临淄区。被告：李花，女，1979年10月1日生，汉族，现住淄博市临淄区。原告中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行诉被告李斌、李花金融借款合同纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行于2021年8月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行撤回起诉。审判员 靳 松二〇二一年八月十二日书记员 朱丽娜
江苏省盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0903执1703号之一申请执行人：商进，女，1992年1月24日生，汉族，居民，住江苏省射阳县。被执行人：张辉，男，1987年4月2日生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。本院在执行申请执行人商进与被执行人张辉民间借贷纠纷一案，经查，盐城市盐都区人民法院(2021)苏0903民初1766号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，因张辉已履行全部法律义务，申请执行人商进向本院申请解除对被执行人张辉的查封措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张辉采取的所有查封措施。本裁定立即执行。审判长  朱文峰审判员  王兆华审判员  张爱武二〇二一年八月十七日书记员  孔维连
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽04民申114号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘长青，女，1969年12月9日出生，满族，住辽宁省清原满族自治县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王桂兰，女，1955年7月16日出生，汉族，住辽宁省清原满族自治县。原审被告：刘宝升，男，1967年6月30日出生，满族，住辽宁省清原满族自治县。原审被告：高艳云，女，1966年8月24日出生，满族，住辽宁省清原满族自治县。再审申请人刘长青与被申请人王桂兰、原审被告刘宝升、高艳云民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）辽04民终1193号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘长青申请再审称，其与被申请人之间没有直接借贷关系，与吴春艳之间有民间借贷关系。原判决仅凭借款合同认定借款事实发生，借款数额缺乏证据证明，认定事实不清，故其请求提起再审。本院经审查认为，原审经开庭审理，再审申请人刘长青及委托诉讼代理人、被申请人王桂兰委托诉讼代理人、原审被告刘宝升、高艳云均出庭应诉。原审依据查明的事实及相关证据，所作判决，并无不当。现再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘长青的再审申请。审判长  梁春雨审判员  田水春审判员  张杰明二〇二一年八月九日书记员  宋秀洁