wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0303民初4374号原告：朱行阳，男，汉族，1998年7月18日生，住徐州市鼓楼区。被告：徐州市外事服务有限责任公司，住所地徐州建国西路锦绣嘉园8#-1-408室。法定代表人：蔡可荣，该公司经理。被告：华润置地（徐州）发展有限公司，住所地徐州市云龙区和平路乔家湖工业园七号。法定代表人：陈刚，该公司总经理。原告诉称，2018年1月原告与第一被告签订了劳动合同，并被派遣到第二被告处工作，工作岗位是食堂切配，工资实发5100余元。2018年3月21日原告在工作中受伤，身体大面积烫伤，住院五次，住院174天。2020年5月30日第一被告在没有为原告安排工作岗位的情况下违法解除了原告的劳动合同。原告认为被告的行为侵害了原告的合法权益，因此诉至贵院,请求支持诉讼请求。要求：1、请求判决撤销被告解除劳动合同决定并继续履行劳动合同，同时判决被告赔付工资损失5500*7=38500元。2、判决被告支付工伤护理费80000元，赔付医药费10000元，2020年3、4、5月工资15600元。以上合计：144100元3、裁决被告协助领取工伤一次性伤残补助金及住院伙食补助费。本院经审查认为，当事人基于同一法律关系或者同一法律事实而发生纠纷,以不同诉讼请求分别向有管辖权的不同法院起诉的,后立案的法院在得知有关法院先立案的情况后,应当裁定将案件移送先立案的法院合并审理。现朱行阳与徐州市外事服务有限责任公司均对徐州市劳动人事争议仲裁委员会作出的徐劳人仲案字[2020]第692号仲裁裁决书不服，分别向本院、徐州市泉山区人民法院提起诉讼。徐州市泉山区人民法院于2021年7月16日先行立案审理，故本案应依职权移送至徐州市泉山区人民法院合并审理。综上,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定,裁定如下:本案移送至徐州市泉山区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  魏雪梅二〇二一年八月二十六日书记员  耿海涛
湖南省平江县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0626民初3657号原告：湖南中和农信小额贷款有限责任公司，住所地：长沙高新开发区岳麓西大道588号芯城科技园4栋10-12层，统一社会信用代码：91430100MA4PAJE887。法定代表人：刘冬文，总经理。委托诉讼代理人：陈桢，男，35岁，汉族，公司员工，住湖南省平江县。委托诉讼代理人：何绪意，女，35岁，汉族，公司员工，住湖南省平江县。被告：赵秋桂，男，1983年8月29日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司（以下简称“湖南中和农信公司”）诉被告赵秋桂小额借款合同纠纷一案，本院于2021年8月6日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湖南中和农信公司委托诉讼代理人何绪意到庭参加了诉讼。被告赵秋桂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告湖南中和农信公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告偿还本金1,908.11元，利息126.67元，逾期利息10.76元；2．请求判令被告自2021年7月16日起，按照年利率24%承担逾期利息至被告清偿之日止；3．由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2021年1月22日签订借款协议，协议签订后原告如约支付借款。借款人领取借款后从2021年5月20日起未按合同约定偿还借款。截止至2021年7月16日，借款人尚欠借款本金1,908.11元，利息126.67元，逾期利息10.76元（逾期利息暂计算至2021年7月16日，实际应计算至被告实际给付之日，逾期利息以年利率24%为限），现特诉至贵院请求支持原告诉求以维护原告合法权益！被告赵秋桂未答辩，也未提交证据。经审理查明：原告系开展各项贷款、票据贴现、资产转让、以自有资金进行股权投资的小额贷款公司。2021年1月22日，原告与被告通过中和金服App签订《个人借款合同》，合同约定：被告向原告借款2,500元，借款期限为12个月，借款日利率0.0427%，还款方式为等额本息，即在还款期内，每月按照还款计划偿还同等数额的贷款（包括本金和利息），并约定若借款人违反合同约定，贷款人有权要求借款人提前清偿借款，并向贷款人支付逾期利息，逾期利率以不超过一年期贷款市场报价利率的四倍为限。2021年1月22日，原告通过银行转账的方式向被告提供借款2,500元。自2021年5月20日起，被告未在还款期内按照还款计划履行还款付息义务，截止至2021年7月16日止，被告尚欠借款本金1,908.11元，利息126.67元，逾期利息10.76元未支付。原告遂于2021年8月6日向本院提起诉讼。另查明，2021年1月一年期贷款市场报价利率四倍为15.4%。本院认为，原、被告之间的小额借款合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，自原告向被告提供借款之日起生效。原、被告应当按照合同约定行使权利、履行义务。原告已经按约向被告发放了贷款，借款到期后，被告应当履行还款付息义务而未履行，应当承担继续履行等违约责任。原、被告约定的利息、逾期利息的计算方式符合法律规定，本院予以认定。据此，根据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第二十七条之规定，判决如下：一、由被告赵秋桂向原告湖南中和农信小额贷款有限公司偿还借款本金1,908.11元，利息126.67元，逾期利息10.76元；二、由被告赵秋桂自2021年7月16日起，以实际逾期未清偿本金为基数，按年利率15.4%计算向原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司支付逾期利息至实际清偿之日止；三、驳回原告湖南中和农信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。以上给付内容，限被告赵秋桂在本判决书发生法律效力之日起十日内履行到平江县人民法院履行款账号（账户名称：平江县财政国库集中支付中心，账号：28×××02，开户银行：湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司，行号：320557500016，注：请在附言中写明：ＸＸ支付ＸＸ）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告赵秋桂承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 员 傅高峰二〇二一年八月二十日法官助理 喻 佩书 记 员 余 祺
南城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1021执1234号申请执行人：邹根凤，女，1972年3月9日出生，汉族，住南城县。被执行人：黄细红，女，1979年4月8日出生，汉族，户籍地：南城县，现住南城县。本院作出的（2021）赣1021民初156号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣留、划拨被执行人黄细红7500元银行存款、互联网银行帐户余额、理财产品、公积金账户存储余额、保险收益、工资收入或查封、扣押价值相当的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。本裁定立即执行。审 判 员 吴献忠二〇二一年八月十七日法官助理 余文君书 记 员 刘梦繁书 记 员 彭嘉兴南城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1021执1234号申请执行人：邹根凤，女，1972年3月9日出生，汉族，住南城县。被执行人：黄细红，女，1979年4月8日出生，汉族，户籍地：南城县，现住南城县。本院作出的（2021）赣1021民初156号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣留、划拨被执行人黄细红7500元银行存款、互联网银行帐户余额、理财产品、公积金账户存储余额、保险收益、工资收入或查封、扣押价值相当的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。本裁定立即执行。审 判 员 吴献忠二〇二一年八月十七日法官助理 余文君书 记 员 刘梦繁书 记 员 彭嘉兴
甘肃省陇南市武都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘1202执473号申请执行人：李苟林,男性,汉族，1969年2月20日出生,住陇南市武都区。被执行人：田伟，男性,汉族，1985年12月23日出生，住陇南市武都区。本院在执行李苟林与田伟劳务合同纠纷一案中，查明被执行人名下无明确可供执行财产且无法联系，申请执行人也不能提供财产线索，本院于2021年8月将被执行人列入失信人员名单并限制高消费，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 鹏审判员 郭 强审判员 王 波二〇二一年八月二十三日书记员 刘云松
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0402执4125号之一被执行人：杨青妹,男性,1970年12月12日出生,汉族,出生于贵州省安顺市西秀区,住安顺市西秀区。本院根据（2015）黔0402刑初365号刑事判决书，于2021年07月08日依法受理杨青妹犯盗窃罪强制执行罚金一案，根据生效法律文书确定的被执行人的义务：缴纳罚金1000元、退赔被害人熊啓富400元。本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令等执行法律文书，责令被执行人履行义务，并如实报告财产，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：1、向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并向本院申报财产状况。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）被执行人银行账户有零星银行存款，本院予以冻结,期限1年；（2）被执行人名下无车辆登记信息；（3）被执行人名下无城镇房产信息;（4）被执行人名下无工商登记信息；（5）被执行人名下无可供执行的保险信息；（6）被执行人名下无证券信息；3、对被执行人启动传统查控，查询情况如下：（1）经向安顺市房屋产权管理处、安顺市自然资源局不动产登记中心、安顺市国土资源局经济技术开发区分局不动产登记中心查询：被执行人名下无房屋交易信息，无房屋所有权、国有土地使用权现势登记信息；（2）经向被执行人户籍地进行传统调查，被执行人无可供执行的财产；5、本院依法对被执行人发出限制消费令。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)黔0402执4125号案件本次执行程序终结。保留本案应执行的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，本院可依职权恢复执行。审 判 长 龚远素审 判 员 王 辉审 判 员 张树玉二〇二一年八月二十七日法官助理 徐丹丹书 记 员 滕小港
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书（2021）陕0104执1615号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市北关支行，住所地西安市莲湖区。负责人：樊慧，支行行长。被执行人:李栋，男，1971年4月2日出生，汉族，住西安市未央区楼。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市北关支行与被执行人李栋信用卡纠纷一案，本院依据（2020）陕0104民初9882号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人李栋于判决生效后十日内支付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市北关支行欠款本金31059.42元及利息，律师费1800元，案件受理费310.5元，执行费398元。因被执行人李栋未履行付款义务，根据申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市北关支行的申请，本院于2021年2月23日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。2、本院对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，无房产车辆信息。2021年3月10日冻结被执行人李栋名下银行账户31个，共扣划给申请人13059.12元，其他账户余额不足，冻结期限为一年。 被执行人现联系不到，申请人亦不能提供被执行人下落。3、本院对被执行人李栋采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过执行笔录已告知申请执行人。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的欠款本金31059.42元的利息，案件受理费310.5元。已执行到位13059.12元，未执行欠款本金18000.3元及利息，案件受理费310.5元。执行费398元已执行到位。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市北关支行享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本案自立案之日起符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如需要采取续查封、续冻结等续控措施，须在到期之日三十日前向本院书面申请采取续控措施。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。本裁定送达后立即生效。   审    判    员      刘海亮二Ｏ二一年八月三十日法  官  助  理      历明洲书    记    员      樊妍妍
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0311执2272号之一申请执行人：唐志霞，女，1979年8月5日生，汉族，教师，住江苏省泰州市海陵区。被执行人：李宝俊，1957年6月27日生，汉族，徐州汽配城实际经营人，住江苏省徐州市泉山区。本院在执行唐志霞与李宝俊民间借贷纠纷一案中，徐州市泉山区人民法院作出的（2021）苏0311民初4703号民事调解书已发生法律效力，依据该调解书：一、被告李宝俊计欠原告唐志霞借款本金2300000元，被告李宝俊于2021年6月10日前向原告唐志霞归还全部款项。被告按约定偿还上述款项后原、被告间因本次借款产生的纠纷一次性了结；二、如被告未按照上述约定履行，则原告有权就被告尚未偿还的金额向法院申请强制执行。因被申请人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年6月11日立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1.本院依法向被执行人发出了报告财产令、传票、执行通知书、限制消费令等，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，但被执行人在指定的时间内未到本院说明情况。2.本院于2021年6月12日、2021年8月30日通过查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下银行账户有无存款；被执行人名下无车辆登记信息；被执行人名下无房产登记；被执行人名下有股权登记，已轮候查封，现股权已被其他案件处置，余款586740.40元已发放给申请执行人。3.本院于2021年8月30日依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取限制高消费措施。4.2021年8月30日本院依法与申请执行人谈话，告知其上述执行情况和协助本院查控执行法律义务，被执行人名下暂时无可供执行的财产。案件将终结本次执行程序，其有异议复议权。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人及其财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结徐州市中级人民法院作出的（2021）苏0311民初4703号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执财产的，可以向法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈志刚审判员  李玉宝审判员  黄 景二〇二一年八月三十日书记员  魏超尘
甘肃省陇南市武都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘1202执1032号申请执行人：张雪奎,男性,汉族，1990年10月16日出生,住甘肃省陇南市武都区。被执行人：李琨，女性,汉族，1986年9月28日出生，住甘肃省陇南市武都区。本院在执行张雪奎与李琨民间借贷纠纷一案中，查明韩媛媛与李琨民间借贷纠纷一案于2021年1月28日进入执行阶段，案号为（2021）甘1202执394号，该案在执行过程中，依法划拨被执行人李琨名下住住房公积金67000元，根据执行程序，两案按比例参与分配，本案分配所得11000元已于2021年6月10日发放到申请执行人张雪奎的银行账户中，除此之外，被执行人再无其它可供执行财产且申请执行人也不能提供财产线索，本院于2021年8月将被执行人列入失信人员名单并限制高消费，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 鹏审判员 郭 强审判员 王 波二〇二一年八月二十四日书记员 刘云松
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0305执保228号申请人：江苏某建设工程有限公司，住所地徐州云龙区。法定代表人：李某，该公司总经理。被申请人：江苏某新材料技术有限公司，住所地徐州市。法定代表人：戚某，该公司总经理。本院在审理江苏某建设工程有限公司与江苏某新材料技术有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人江苏某建设工程有限公司于2021年8月17日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人江苏某新材料技术有限公司银行存款96610元或相同价值的其他财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：查封、冻结被申请人江苏某新材料技术有限公司银行存款96610元或相同价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二一年八月二十三日书记员  杨 慧
四川省广安市广安区人民法院通 知 书（2021）川1602执恢558号移送执行人：四川省广安市广安区人民法院刑事审判庭。被执行人：阳志峰，男，生于1981年8月18日，汉族，居民，住四川省华蓥市天池镇北大街40号，公民身份证号：513601198108××××。本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院(2018)川1602刑初98号刑事判决书，在四川省广安市广安区人民法院刑事审判庭移送执行阳志峰罚金、追缴违法所得一案中，被执行人阳志峰已履行完罚金50000元、追缴违法所得200元。至此，本院（2021）川1602执恢558号案件执行完毕。特此通知审判员 曾 华二〇二一年八月五日书记员 贺俊阳
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0526民初7385号原告：河南远鹏置业有限公司，住所地安阳市纺织产业集聚区管委会院内，法定代表人侯庆丰。委托诉讼代理人：徐海文，原告公司员工。被告：郭九玲，男，1980年12月28日出生，汉族，住。原告河南远鹏置业有限公司诉被告郭九玲追偿权纠纷一案，本院立案受理后，原告2021年8月31日向本院申请撤诉，经审查认为，原告的撤诉请求符合法律规定，本院予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告河南远鹏置业有限公司撤诉。案件受理费117元，由原告负担。审判员  韩伟周二〇二一年八月三十一日书记员  贺孝威
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0524执1303号之一申请执行人：黄永发，男，1962年10月12日出生，汉族，住泉州市安溪县。被执行人：李加忠，男，1975年3月27日出生，汉族，住安溪县。本院在执行黄永发与李加忠民间借贷纠纷一案中，被执行人应偿还申请执行人借款70000元及利息。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，采取冻结被执行人银行账户、将被执行人纳入失信名单、限制高消费等执行措施，并划拨被执行人李加忠银行账户存款7306元，扣除案件执行费950元，余款6356元已由申请执行人领取，且已查封被执行人李加忠名下云Ａ×××××号车辆，因未能实际控制到该车辆，暂无法进行财产处置。另，执行人员到被执行人住所地进行查找，被执行人不在家，执行未果。综上，经本院调查以及通过查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，被执行人暂无其他可供执行的财产，且已将被执行人的财产调查情况进行反馈，申请执行人同意本案可先终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李培忠审判员  陈秋香审判员  王秋琼二〇二一年八月十七日书记员  郑艺灵
安徽省凤台县人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖0421民初903号原告：祁法玲，女，1980年12月6日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：陈敏，安徽博弈和律师事务所律师。委托诉讼代理人：李多建，安徽博弈和律师事务所律师。被告:张士友,男,1953年11月27日生,汉族,住安徽省凤台县。被告:王怀坤,男,1969年4月26日生,汉族,住安徽省凤台县。被告:王怀永,男,1966年2月2日生,汉族,住安徽省凤台县。被告:张钦传,男,1962年10月20日生,汉族,住安徽省凤台县。被告:张钦好,男,1969年6月9日生,汉族,住安徽省凤台县。被告:张士礼,男,1973年9月29日生,汉族,住安徽省凤台县。被告:张成科,男,1987年7月23日生,汉族,住安徽省凤台县。被告:葛广山,男,1964年5月6日生,汉族,住安徽省淮南市潘集区。委托诉讼代理人：史爱国，安徽从法律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晶晶，安徽从法律师事务所律师。被告:凤台县城关镇前马场社区居委会,住所地凤台县淮滨东路北侧县电大工作站东侧。法定代表人:张庆,居委会主任。委托诉讼代理人：李传军，安徽州来律师事务所律师。被告:国网安徽省电力有限公司凤台县供电公司,住所地安徽省淮南市凤台县城关凤城大道中段北侧办公楼。负责人:平凌,公司经理。本院在审理原告祁法玲与被告张士友、王怀坤、王怀永、张钦传、张钦好、张士礼、张成科、葛广山、凤台县城关镇前马场社区居委会、国网安徽省电力有限公司凤台县供电公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告祁法玲于2021年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告祁法玲申请撤回起诉，不损害国家、集体或者他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告祁法玲撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告祁法玲负担。审 判 长  高时柱人民陪审员  何 洪人民陪审员  李 芳二〇二一年八月三十日书 记 员  葛 鹏
四川省广安市广安区人民法院结 案 通 知 书(2021)川1602执1995号申请执行人：杨新权，男，1971年5月23日出生，汉族，住四川省广安市广安区。被执行人：林轩，男，1979年9月23日出生，汉族，住四川省广安市广安区。本院在执行杨新权与林轩民间借贷纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议，需要长期履行。为规范执行和解工作，尊重各方当事人和解意愿，本案基于双方和解予以终结执行。若被执行人不按执行和解协议履行的，申请执行人可依法向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。特此通知。二〇二一年八月三日
陕西省旬阳县人民法院执行裁定书                                   (2021)陕0928执1009号 申请执行人：魏顺强，男，1962年9月28日出生，汉族，住陕西省旬阳县城区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：陈和成，男，1972年1月6日出生，汉族，住陕西省旬阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院受理的申请执行人魏顺强与被执行人陈和成借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日作出（2021）陕0928民初485号民事调解书，该调解书已发生法律效力。被执行人陈和成逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2021年7月12日向本院申请执行，执行标的：偿还申请借款本金250000元及利息，支付迟延履行期间的借款利息，诉讼费4400元，执行费3650元。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成长期执行和解，若被执行人未按和解协议履行给付义务，申请人可按（2021）陕0928民初485号民事判决书内容申请执行。。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2021)陕0928执1009号案件的执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  员     周 高 新  二〇二一年八月二十日 书 记  员     罗 悦 凯
沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0105执3281号之一申请执行人张宝国与被执行人沈阳市皇姑区劳保用品商店：申请执行人张宝国与被执行人沈阳市皇姑区劳保用品商店买卖合同纠纷一案，现已结案。特此通知。执行员  ：董宁二〇二一年八月二十日书记员  ：侯双
河北省曲阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0634民初2158号原告：郭少康，男，1999年12月31日生，汉族，农民，住曲阳县。委托诉讼代理人：马占峰，定州市顺达法律服务所法律工作者。被告：郭少帅，男，1992年7月1日生，汉族，农民，住曲阳县。原告郭少康与被告郭少帅物权保护纠纷一案，本院于2021年7月20日立案。原告于2021年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许郭少康撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由郭少康负担。审 判 长  戚德祥人民陪审员  王彦丽人民陪审员  张 帅二〇二一年八月十八日书 记 员  牛婷婷
浙江省临海市人民法院    支付令    （2021）浙1082民督643号     申请人：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地临海市大洋街道河阳路299号。统一社会信用代码：91331000147999461D。       法定代表人：郭丽娅，董事长。       委托诉讼代理人：金亚洋，男，该公司员工。       被申请人：李熊叠，男，1999年3月15日出生，汉族，住临海市。       申请人浙江临海农村商业银行股份有限公司于2021年8月3日向本院申请支付令。申请人称，2020年7月3日，李熊叠因经营周转需要向申请人申请贷款50000元。同日，申请人审核通过同意向李熊叠发放贷款，并与李熊叠签订了一份《在线个人循环借款合同》，合同约定：1、借款额度为50000元；2、借款期限为2020年7月3日起至2023年7月2日止，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定；3、借款利率合同生效日前一自然日全国银行间同业拆借中心已公布的最近一年期贷款市场报价利率（LPR）为定价基准加365个基点确定（借款年利率为7.5％）；4、还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；5、未按期归还借款本金，从逾期之日起对逾期贷款金额按借款合同所约定的利率加收50％的罚息利率计收罚息，直至清偿逾期本息为止；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。合同签订后，2020年7月3日申请人按约向李熊叠发放了贷款50000元，借据到期日为2021年7月3日。借款到期后，经催讨，李熊叠未归还借款。截止2021年7月19日，李熊叠尚欠申请人借款本金50000元、利息1009.20元，合计51009.20元。要求李熊叠立即偿还申请人贷款本金50000元并支付利息（暂算至2021年7月19日为1009.20元，之后的利息按照合同约定的利率计算至履行完毕之日止）。       本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：       李熊叠应当自收到本支付令之日起三十日内归还浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，并支付利息（截至2021年7月19日的利息为1009.20元，2021年7月20日起的利息以50000元为基数，按合同约定利率计算至履行完毕之日止）。       申请费358元，由李熊叠负担。       被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。       审判员朱宝富     二〇二一年八月五日     法官助理杨佩佩     代书记员戴景莹
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1381民初4976号原告：白丽芳，女，1980年5月9日出生，汉族，原籍邓州市，现住邓州市。被告：董抗震，男，1976年8月25日出生，汉族，住邓州市。原告白丽芳与被告董抗震为同居关系析产、子女抚养纠纷一案，本院于2021年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白丽芳到庭参加诉讼，被告董抗震经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白丽芳向本院提出诉讼请求：1.非婚生男孩董某1由被告抚养，女孩董某2由原告抚养，互不支付抚养费；2.平分共同财产。事实和理由：双方于1999年同居生活，××××年××月××日生育儿子董某1，××××年××月××日生育女儿董某2。由于缺乏了解，双方共同生活期间经常为家庭琐事生气吵架，感情已彻底破裂，现要求抚养女儿，平分共同财产。被告董抗震未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交的本人身份证、两个小孩户口页等证据，被告缺席未质证，应视为无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：白丽芳与董抗震自1999年起同居生活，双方于××××年××月××日生育儿子董某1和女儿董某2。董某1现就读于洛阳林业学院，暑假外出务工；董某2现就读于内乡县第二高级中学校二年级。2021年6月29日，原告白丽芳诉至本院，以双方缺乏了解、共同生活期间经常为家庭琐事生气吵架、感情已彻底破裂为由，要求抚养女儿董某2并平分共同财产。诉讼中，经本院查询，双方在邓州市婚姻登记部门无婚姻登记信息。原告称，双方共同财产有位于邓州市大董的偏房及院落一处和长安ＧＳ35小型越野车一辆（车牌号豫Ｒ×××××）；并提出若抚养女儿，则要求车辆归其所有，若不抚养女儿，则对共同财产予以放弃。经与被告电话沟通，被告称两个小孩均由其抚养，原告可以不支付抚养费。因双方就小孩抚养及共同财产问题分歧较大，调解不获成立。本院认为，原、被告同居生活二十余年并生育一儿一女，但未办理结婚登记手续，不能认定为合法夫妻关系。双方所生儿子董某1已年满18周岁，就读大专院校，且暑期外出务工，在法律上已不再需要抚养，随父随母生活由其自己选择；女儿董某2虽户口簿显示已满18周岁，但尚在校接受高中学历教育，可以认定为不能独立生活的成年子女。为使其能拥有一个稳定的生活、学习环境，并结合本案实际，董某2由被告直接抚养，原告不再支付小孩抚养费。至于原告要求平分财产的请求，因未提交共同财产的相关证据，本院暂不予处理；待其有充分证据后，可依法另行处理。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十一条，《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十三条规定，判决如下：一、白丽芳与董抗震所生女孩董某2由董抗震直接抚养，白丽芳不支付小孩抚养费；二、驳回白丽芳的其他诉讼请求。案件受理费200元，减半收取计100元,由白丽芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 员  王 伟二〇二一年八月十八日法官助理  宋 哲书 记 员  岳芳芳
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0482执恢1416号申请执行人：河南汝州农村商业银行股份有限公司，公司住地：汝州市广育路3号，统一社会信用代码。法定代表人：贾红伟，男，任该公司董事长。被执行人申香枝，女，汉族，1972年6月12日生，住汝州市。被执行人孔松柱，男，汉族，1969年12月9日生，住汝州市。被执行人田金瑞，女，汉族，1957年5月16日生，住汝州市。关于河南汝州农村商业银行股份有限公司与被执行人申香枝、孔松柱、田金瑞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0482民初3258号民事判决书已发生法律效力，并已经入执行程序，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人孔松柱在中国邮政储蓄银行账户内存款，限额人民币元，冻结期限为十二个月。二、冻结被执行人申香枝在交通银行账户内存款，限额人民币元，冻结期限为十二个月。三、冻结被执行人田金端在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币元，冻结期限为十二个月。四、冻结被执行人孔松柱在财付通支付科技有限公司账户内存款，限额人民币元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二一年八月二十五日书记员  郭黎阳
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初11311号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：蔡璐涛，湖南立博律师事务所律师。被告：何志强，男，1982年10月12日出生，汉族，住长沙市岳麓区。原告捷信消费金融有限公司（以下简称：“捷信公司”）与被告何志强金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告捷信消费金融有限公司委托诉讼代理人蔡璐涛到庭参加诉讼，被告何志强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告捷信消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还贷款本金人民币20,135.33元；2、请求判令被告立即向原告支付贷款利息等费用合计人民币8,940.53元（按照月息2%自2018年7月11日起算，现暂计至2020年5月7日，实际计算至被告偿还全部款项之日起）；3、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。以上暂合计：29,075.86元。事实与理由：原告经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2017年11月11日，被告向原告申请贷款，并与原告签订了贷款合同（合同编号：3891462302001）。按合同约定，原告向被告发放贷款本金人民币30,000元并提供相应服务，但被告却未履行相应的还款义务，已经构成违约。现原告要求被告偿还贷款本金、利息等费用。为此，原告特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请，维护原告的合法权益。被告何志强经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，依法视为其放弃答辩，质证、举证和辩论的权利。本院对原告捷信消费金融有限公司在本案中主张的事实予以确认。本院认为，原告捷信消费金融有限公司与被告何志强签订的《消费信贷合同条款》、《个人贷款申请表》、授权书、个人保障服务须知、合同的重要事项提示等系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合同成立、有效，双方均应按约履行。捷信消费金融有限公司依约向何志强提供了借款，但何志强未按期偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的法律责任。根据双方合同约定，捷信消费金融有限公司有权要求何志强偿还欠付的全部款项，故对捷信消费金融有限公司要求何志强归还本金20,135.33元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，双方约定月贷款利率为2%、月客户服务费率为1%，捷信消费金融有限公司主动调整月利率为2%（该利率包括月贷款利率、月客户服务费率、月贷款管理费率），符合法律规定，本院予以确认。根据原告提供的《每期期款还款明细》，何志强应向捷信消费金融有限公司支付2018年7月12日至2020年5月7日的利息等费用为8,926.66元，之后的利息等费用以欠付本金为基数按月利率2%继续自2020年5月8日起计算至本案借款实际清偿完毕之日止。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告何志强于本判决生效之日起五日内向原告捷信消费金融有限公司偿还借款本金20,135.33元；二、被告何志强在本判决生效之日起五日内向原告捷信消费金融有限公司支付利息等费用8,926.66元（利息等费用暂计算至2020年5月7日，后续利息等费用以欠付本金为基数按月利率2%的标准继续计算至实际清偿之日止）；三、驳回原告捷信消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取263元，由被告何志强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 李亦雯二〇二一年八月十二日法官助理 杨 婧书 记 员 刘 苗
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0329民初3384号原告：孙红森，男，1963年10月14日生，汉族，住伊川县。被告：张万坡，男，1969年2月27日生，汉族，住伊川县。原告孙红森与被告张万坡买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙红森、被告张万坡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙红森向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告欠款12388元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年至2017年，被告在原告家进鞋，都是年前清账，2017年春节前被告说资金紧张年后给，到四月份到被告经营鞋店要款时才发现鞋店已转给别人经营，打电话不接。2021年5月31日上午在葛寨伏牛鞋店正好碰上张万坡，被告转让自己宅基地，售价10万元，剩余5万元交接，原告在场要求被告张万坡归还原告欠款12388元，张万坡强词夺理，有钱不还，当时派出所出警在场，有视频作证。无奈原告起诉至法院，望判如所请。被告张万坡答辩称，1、本案已超过诉讼时效。2、被告从原告处进鞋属实，但因鞋子质量不佳导致答辩人经营的鞋店严重亏损。在自己鞋店破产的情况下，依然给原告了数件白酒用于抵账。原告在没有与答辩人重新算账并减去抵账酒款的情况下，依然主张12388元货款于理不合、于法无据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据销货清单一份、视频资料一份。欲证明被告张万坡对该笔债务予以认可，但是不重新出具欠条。被告张万坡质证称，销售清单有改动。内容及签字也不是我写的，包括上面划的也不是我写的。视频真实性没有异议，但是当时说的并不是12388元，现在双方的账还没有算。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张万坡与原告孙红森之间存在皮鞋买卖合同关系，原告为被告供应皮鞋。2017年3月8日，经算账，被告下欠原告鞋款12388元，被告在原告的销货清单上载明：“余欠壹万贰仟叁佰捌拾捌元”。后经原告讨要欠款，被告给原告四件五粮液集团的酒，欲抵扣货款。原告收到四件酒后在销货清单下面写到“4箱酒，4000元(现已划掉)”。2021年5月31日上午原告在葛寨伏牛鞋店碰见张万坡，向其讨要欠款，并让其重新出具欠条，张万坡没有向原告支付欠款，原告不让张万坡离开，张万坡遂报警。民警出警后，张万坡不予重新出具欠条，但对该笔债务予以认可，原告遂对讨要欠款过程予以录像取证。本院认为，被告张万坡在原告孙红森销货清单上载明欠款金额，表明被告对所欠原告货款的事实及数额予以确认，原告的该债权受法律保。后被告给原告四件酒，原告收到酒后，在销货清单下面载明“4箱酒，4000元”，且根据原告提供的视频，也能证明原告当时讨要的是八千余元的货款，可见原被告双方已对以4箱酒折抵货款4000元的数额达成了一致意见，现被告未支付剩余货款，已构成违约，被告应承担继续履行的民事责任。故原告要求被告支付货款12388元的诉讼请求，根据查明的事实，依法予以支持8388元。2021年5月31日经原告讨要，被告对拖欠原告货款的债务予以认可，诉讼时效中断，故本案起诉时并没有超过诉讼时效。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告张万坡于本判决生效后十日内向原告孙红森支付货款8388元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取55元，由被告张万坡负担40元，原告孙红森负担15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  王国强二〇二一年八月三十日书记员  翟艺瑾
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏13民初222号原告：小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区西二旗中路33号院6号楼6层006号。法定代表人：雷军，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨伟华，北京升祺律师事务所律师。委托诉讼代理人：敖辰，北京升祺律师事务所律师。被告：宿迁夏安沁电子商务有限公司,住所地江苏省沭阳县果园新村19幢二单元301室。法定代表人：徐景云，该公司执行董事。原告小米科技有限责任公司与被告宿迁夏安沁电子商务有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月16日立案受理后依法适用普通程序进行了审理。在案件审理过程中，原告小米科技有限责任公司将其主张的赔偿数额变更为10000元。原告小米科技有限责任公司于2021年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告小米科技有限责任公司申请撤回对本案的起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告小米科技有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告小米科技有限责任公司负担。审 判 长 陈加宽审 判 员 徐 宁审 判 员 张立东二〇二一年八月二十日法官助理 周伟豪书 记 员 祁 凤
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0303执异80号异议人（申请执行人）：拾井明，男，1962年1月30日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。被执行人:王先文（曾用名王杰），男，1973年7月5日生，汉族，住安徽省宿州市墉桥区，系第三人王祖豪之父。第三人：王祖豪，男，1996年9月18日生，居民身份证号码342201199609187011，汉族，住安徽省宿州市墉桥区杨庄乡杜楼村一组69号。申请执行人拾井明与被执行人王先文机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）云民初字第2843号民事判决已经发生法律效力，申请执行人拾井明以被执行人王先文未履行生效法律文书确定的义务为由，于2014年7月10日向本院申请执行，案号为(2014)云执字第01203号。本院在执行中未发现可供执行财产，依法终结本次执行程序。现拾井明以侵权行为人王祖豪已成年为由，要求法院追加第三人王祖豪为本案的被执行人。经查，原告拾井明与被告王先文、王祖豪机动车交通事故责任纠纷一案，本院经审理于2014年5月10日作出（2013）云民初字第2843号民事判决：一、被告王先文于本判决生效之日起十日内，赔偿原告拾井明医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金（包括被扶养人生活费）、精神抚慰金共计244006元;二、驳回原告拾井明的其他诉讼请求。本案进入执行后，因未发现可供执行财产，本院依法终结本次执行程序。第三人王祖豪系该次交通事故的驾驶员，事故发生时尚未成年，申请执行人以王祖豪现已成年为由要求追加其为本案被执行人。本院认为，申请执行人申请追加被执行人，理由不成立的，应裁定驳回。本案的执行依据为（2013）云民初字第2843号民事判决，在执行依据中已判决王先文承担相应的赔偿责任，并驳回了对侵权行为人王祖豪的诉讼请求。侵权行为人王祖豪现已成年，异议人拾井明以此为由申请追加王祖豪为被执行人，因该追加申请缺乏相应法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八第二款规定，裁定如下：驳回异议人拾井明的追加被执行人申请。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内向徐州市中级人民法院申请复议。审判长 司 磊审判员 毛海威审判员 刘 静二〇二一年八月九日书记员 张志波
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0322民初1967号原告（申请执行人）：张秀海，男，汉族，1951年4月20日生，住沛县。委托诉讼代理人：王海龙，沛县沛城法律服务所法律工作者。被告（案外人）：徐保珠，女，汉族，1986年1月4日生，住山东省鱼台县。委托诉讼代理人：刘忠，江苏金维律师事务所律师。第三人（被执行人）：鱼台县鲁宁房地产综合开发有限责任公司，统一社会信用代码91370827743357238L,住所地山东省济宁市鱼台县县城花园路。法定代表人：胡克祥，该公司总经理。原告张秀海与被告徐保珠、第三人鱼台县鲁宁房地产综合开发有限责任公司（以下简称鲁宁公司）申请执行人执行异议之诉一案，本院于2021年3月11日立案后，依法进行了审理。张秀海向本院提出诉讼称：2015年11月18日原告向贵院申请财产保全，2015年11月19日贵院查封案涉房产至今。2016年7月4日，原告与鲁宁公司民间借贷纠纷一案，贵院作出（2015）沛商初字第0366号民事判决书。后鲁宁公司未履行判决义务，原告申请贵院强制执行。徐保珠提出执行异议，贵院作出（2021）苏0322执异48号执行裁定，中止该房屋的执行。原告认为法院作出上述裁定的理由不能成立。一是在2015年作出查封后被执行人没有提出异议，第三人也没有提出异议。二是被告称2015年8月其房屋已交付，与事实不符。被执行人在房屋被查封后，从未主张该房屋已经出售了。三是原告申请查封时房屋尚未竣工交付，被告提供的向鲁宁公司转款凭证与鲁宁公司出具的收据不论时间还是金额都不相符，被告主张缴纳了全部房款不具有真实性，四是该房屋被查封时，协助执行的鱼台县不动产局提供的是尚未出售的房屋，并不存在已经销售的事实。五是即使被告购买房屋是事实，也不能对抗法院的查封和处置行为。六是被告没有提供合法购买商品房房屋买卖合同，不能证明购买房屋性的合法性。综上，原告认为法院作出的（2021）苏0322执异48号执行裁定无事实和法律依据，请求支持原告的诉讼请求。故请求：1、准许继续执行查封的A区13号楼1-104号、1-204号房产（价值190000元）；2、诉讼费由被告承担。本院经审查认为，在执行异议之诉案件审理中，申请执行人的债权已经通过其他方式得到清偿，无需对执行标的继续执行，申请执行人提出的执行异议之诉，应裁定驳回起诉。在本案中，申请执行人的债权已通过其他方式得到清偿，无需对涉案标的继续执行。因此，原告提出的申请执行人执行异议之诉已无事实基础，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回张秀海的起诉。案件受理费4100元，免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  王诗玥人民陪审员  郭晓燕人民陪审员  闫美荣法官 助理  胡婷婷二〇二一年八月三十日书 记 员  孙赵莉
湖南省张家界市中级人民法院通 知 书（2021）湘08刑申7号楼永坚：你因原审被告人黄尚斌、黄炳江、易思涵、廖雪玲开设赌场罪一案，不服湖南省张家界市永定区人民法院（2017）湘0802刑初315号刑事判决，向本院提出申诉。本院审查过程中，你申请撤回申诉。本院经审查认为，你撤回申诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十七条第三款的规定，准予撤回申诉。特此通知。二〇二一年八月三十一日附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十七条对立案审查的申诉案件，应当在三个月以内作出决定，至迟不得超过六个月。因案件疑难、复杂、重大或者其他特殊原因需要延长审查期限的，参照本解释第二百一十条的规定处理。经审查，具有下列情形之一的，应当根据刑事诉讼法第二百五十三条的规定，决定重新审判：（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当排除的；（三）证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；（四）主要事实依据被依法变更或者撤销的；（五）认定罪名错误的；（六）量刑明显不当的；（七）对违法所得或者其他涉案财物的处理确有明显错误的；（八）违反法律关于溯及力规定的；（九）违反法定诉讼程序，可能影响公正裁判的；（十）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。申诉不具有上述情形的，应当说服申诉人撤回申诉；对仍然坚持申诉的，应当书面通知驳回。
福建省泉州市洛江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0504执1283号申请执行人：尤福德，男，1984年3月19日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区委托诉讼代理人：黄琼花，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。被执行人：潘志彬，男，1986年11月9日出生，汉族，住福建省南安市。申请执行人尤福德与被执行人潘志彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日作出的（2019）闽0504民初2566号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人尤福德因被执行人潘志彬未履行偿还借款655万元及利息的义务，于2020年10月20日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法公开拍卖处置被执行人潘志彬名下址于泉州市丰泽区刺桐东路东侧国贸·凯旋花园1号楼1-2105号房产，申请执行人尤福德依据财产分配方案已领取拍卖款项436441.5元。经对被执行人潘志彬银行存款、车辆、房产、证券、网络资金等财产状况进行调查，暂无发现被执行人潘志彬有可供执行的财产。申请执行人陈章勃已知悉上述事实，且无法提供被执行人潘志彬新的财产线索。本院已依法将被执行人潘志彬纳入失信被执行人名单及限制高消费，并限制出境。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人尤福德同意本案先予终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  苏燕东执行员  郑奕镇执行员  翁聪煜二〇二一年八月十八日书记员  黄雅思
安徽省淮北市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）皖06民终885号上诉人（原审原告）：郑彬，男，1971年9月22日出生，汉族，淮北市烈山区昕昕中学职工，住安徽省淮北市烈山区。被上诉人（原审被告）：淮北联创房地产开发有限公司，住所地安徽省淮北市淮海东路396号。法定代表人：曹冠军，该公司总经理。委托诉讼代理人：向亚勇，安徽北方之光律师事务所律师。委托诉讼代理人：李祥，安徽北方之光律师事务所律师。上诉人郑彬因与被上诉人淮北联创房地产开发有限公司（以下简称联创公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省淮北市相山区人民法院（2021）皖0603民初1934号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。郑彬上诉请求：1.请求人民法院撤销一审判决，依法改判；2.本案的诉讼费用由联创公司承担。事实与理由：1.涉案房屋是郑彬首套且唯一商品房住房。预售宣传单建筑面积约89.01㎡与产权登记面积88.95㎡之间属于误差，郑彬对此能够接受。合同面积92.14㎡与产权登记面积88.95㎡之间相差超过3.58%，应为错误，不符合郑彬签合同时能够接受的误差范围。该错误是联创公司为获取不当利益的故意行为。合同关于面积争议的解决办法是联创公司格式条款，不是郑彬真实意愿。合同第五条2.2的计算公式有错误，故意为联创公司减少责任。2.一审中，联创公司辩称郑彬贷款金额没有变更，以此为由对因面积错误造成郑彬实际支出3829元的贷款利息视而不见，有违诚信原则。3.联创公司在退还郑彬相差房款时，联创公司按照活期利息补偿郑彬损失，郑彬没有同意，提出联创公司应以实际产生利息补偿损失，多次请求联创公司给予解决，联创公司不予理睬，并让郑彬向法院起诉，郑彬才向法院起诉。综上所述，联创公司存在明显的过错行为，损害了郑彬的合法权益，一审判决联创公司不承担任何过错责任，违反法律的公平原则以及诚实信用原则。联创公司辩称:双方根据合同约定的面积误差据实结算，已经结算完毕并退还郑彬应退的款项，郑彬主张的所谓贷款利息损失缺乏合法依据。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。郑彬向一审法院起诉请求：1.请求联创公司赔偿郑彬购房差价产生的贷款利息3829元；2.诉讼费由联创公司承担。一审法院认定事实：2013年6月7日，郑彬、杨艳与联创公司签订《商品房买卖合同》，约定郑彬、杨艳购买淮海翰府8幢501室房产，建筑面积92.14元，商品房单价5219元，总金额480879元；合同第五条面积确认及面积差异处理，双方约定以淮北市房地产管理局确认的产权登记面积为准，据实结算房价款；第六条付款方式及期限，买受人于合同签订日缴纳楼价款145879元，余款335000元于合同签订后两周内办理按揭手续或付清房款等内容。同日，杨艳支付购房款145879元，随后郑彬向淮北市住房公积金管理中心申请公积金贷款，贷款金额335000元，经审核徽商银行淮北相城支行于2013年8月8日发放贷款，截止2021年1月15日，郑彬偿还贷款利息77048.8元。2019年11月27日，联创公司向杨艳出具淮海翰府办理分户产权费用结算清单，载明：客户名称杨艳、郑彬，购房合同面积92.14平方米，实测面积88.95平方米，购房合同总款480879元，购房实测总款464230元，该客户（退）房款16649元，退维修基金332.58元，客户延期办证违约金金额962元，应交契税4642.30元。杨艳出具收条，载明收到8栋501室延期办证违约金962元，房款差价16649元，补契税4642.3元，收到维修基金332.58元，合计收款13301.28元。杨艳在结算清单及收条上签名。2019年12月10日，联创公司转账支付给杨艳账户13301.28元。2020年，杨艳、郑彬购买的淮海翰府8幢501室房产办理了不动产权证，证号：皖（2020）淮北市不动产权第0032981号，登记面积为建筑面积88.95平方米。现郑彬以房产实测面积与合同约定面积不一致，导致其贷款多支出利息为由，诉至一审法院。一审法院认为，郑彬、杨艳与联创公司签订商品房买卖合同系双方真实意思表示，系有效合同，双方均应按约履行。关于房产面积差异处理，双方在合同中约定“以淮北市房地产管理局确认的产权登记面积为准，据实结算房价款”，之后，联创公司在相关部门对案涉房产进行实测后，实测面积小于合同约定的面积，已与业主进行了结算，并退回房款差价，符合合同约定，郑彬现主张联创公司赔偿购房差价产生的贷款利息，不符合合同约定，不予支持。综上，判决：驳回郑彬的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由郑彬负担。双方二审均未提交新证据。本院二审查明：联创公司与郑彬签订的《商品房买卖合同》第五条约定：商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意按1种方式进行处理：1.双方自行约定，以淮北市房地产管理局确认的产权登记面积为准，据实结算房价款。2.双方同意按以下原则处理：（1）面积误差比绝对值在3%以内（含3%）的，据实结算房价款；（2）面积误差比绝对值超出3%时，买受人有权退房。买受人退房的……买受人不退房的……。除上述事实外，本院二审查明的事实与一审一致。本院认为，本案二审争议焦点是：联创公司应否赔偿郑彬购房差价产生的贷款利息3829元。对于因商品房产权登记面积与合同约定面积发生差异所产生的纠纷，如出卖人与买受人有约定的，应当按照约定处理。本案中，联创公司与郑彬之间签订的《商品房买卖合同》关于面积差异问题列举了两种处理方式，双方选择了第1种处理方式，即以淮北市房地产管理局确认的产权登记面积为准，据实结算房价款。郑彬上诉称上述条款系格式条款，不是其真实意思表示，该条款无效。格式条款一般是指当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。从双方《商品房买卖合同》上列举两种争议处理方法来看，不能认定上述条款系格式条款。况且，该条款约定双方据实结算房屋价款，并非不公平、不合理。联创公司已按照该条款约定与郑彬进行结算并退回房款差价，郑彬诉请联创公司赔偿购房差价产生的贷款利息，无事实和法律依据，一审判决未予支持并无不当。综上所述，郑彬的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人郑彬负担。本判决为终审判决。审 判 长 王冬宁审 判 员 化启武审 判 员 王 晖二〇二一年八月十日法官助理 周文锦书 记 员 谢瑞刚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
甘肃省陇南市武都区人民法院结 案 通 知 书(2021)甘1202执1676号马三庆、文县交通运输局、陇南市江龙水电建筑安装工程有限公司、李成荣：马三庆与文县交通运输局、陇南市江龙水电建筑安装工程有限公司、李成荣劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计11200.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位11268.00元，其中，执行费68。本院已于2021年8月20日将该款转付给马三庆。至此，马三庆向本院申请执行的（2021）甘1202民初607号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十日
浙江省丽水市中级人民法院    民事裁定书    （2021）浙11民终793号     上诉人（原审被告）：遂昌星承酒店管理有限公司，住所地：浙江省遂昌县妙高街道财富大厦801室。统一社会信用代码：91331123MA28JA2E64。       法定代表人：张星，系负责人。       委托诉讼代理人：叶晨欣，女，系该公司员工。       委托诉讼代理人：朱志林，男，系该公司员工。       被上诉人（原审原告）：刘巧云，女，1974年6月14日出生，汉族，住浙江省遂昌县。      委托诉讼代理人：杨岳平，浙江浩平律师事务所律师。       原审被告：遂昌贵诚丰置业有限公司，住所地：浙江省遂昌县妙高街道财富大厦801室。统一社会信用代码：91331123344008460R。       法定代表人：陈斌，系负责人。       上诉人遂昌星承酒店管理有限公司因与被上诉人刘巧云及原审被告遂昌贵诚丰置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省遂昌县人民法院（2021）浙1123民初672号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。       本院审理过程中，上诉人遂昌星承酒店管理有限公司于2021年8月13日自愿向本院申请撤回上诉。       本院认为，遂昌星承酒店管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：       准许遂昌星承酒店管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。       二审案件受理费70元，减半收取35元，由上诉人遂昌星承酒店管理有限公司负担。       本裁定为终审裁定。       审判长丁悦琛     审判员金晓红     审判员李伟峰     二〇二一年八月十三日     法官助理李永光     代书记员叶青
广西壮族自治区河池市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂12民终976号上诉人（原审原告）：金城江武陵山珍饭店，住所地：广西壮族自治区河池市金城江区金福路富华路商住楼，注册号：451202600026734。负责人：征燕林，女，1976年9月26日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。委托诉讼代理人：李健，广西弘生联合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河池中燃城市燃气发展有限公司，住所地：广西壮族自治区河池市金城江区虎山路1018号华锡小区综合楼A栋一、二楼，统一社会信用代码：914512005547291516（1-1）。法定代表人：芮勤，董事长。委托诉讼代理人：何珊珊，该公司员工。委托诉讼代理人：张金兰，该公司员工。上诉人金城江武陵山珍饭店因与被上诉人河池中燃城市燃气发展有限公司承揽合同纠纷一案，不服河池市金城江区人民法院（2020）桂1202民初1269号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月26日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人的委托诉讼代理人李健，被上诉人的委托诉讼代理人何珊珊、张金兰到庭参加诉讼。本院认为：一审判决查明事实不清，审判程序不合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项的规定，裁定如下：一、撤销河池市金城江区人民法院（2020）桂1202民初1269号民事判决；二、发回河池市金城江区人民法院重审。二审案件受理费9328元，由本院退还金城江武陵山珍饭店。审 判 长 覃志凌审 判 员 邵 彬审 判 员 廖德旺二〇二一年八月十三日法官助理 贲玉瑕书 记 员 梁 捷附：本案判决所适用的法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0311执2326号被执行人：朱某，男，1988年4月出生，汉族，初中文化，住湖南省汝城县，户籍地湖南省汝城县。被执行人朱某罚金一案，徐州市泉山区人民法院作出的（2021）苏0311刑初107号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书:罚金人民币六十万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本案移送执行，本院于2021年6月18日立案受理。本院刑事审判庭未提供被执行人的财产线索。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、风险提示、报告财产令、限制高消费令等法律文书。2、通过执行网络查控系统查询被执行人名下财产信息，包括银行存款、车辆、网络支付账户、证券开户信息、工商等，被执行人在房管、车管、工商、证券部门无登记，银行账户无余额。3、被执行人现在服刑，无法采取司法拘留措施。4、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，限制高消费等相关措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话笔录方式告知申请执行人，申请执行人书面申请终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结徐州市泉山区人民法院作出的（2021）苏0311刑初107号刑事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 平审判员 黄 景审判员 孙 通二〇二一年八月二十五日书记员 刘浩明
兰考县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0225执967号申请执行人：张课，男，1981年10月11日生，汉族，住河南省兰考县。被执行人：孙光辉，男，1985年12月15日生，汉族，住河南省兰考县。申请执行人张课与被执行人孙光辉追索劳动报酬纠纷一案，本院（2021）豫0225民初1125号民事调解书已发生效力，调解内容如下：一、被告孙光辉共欠原告张课劳动报酬人民币21304元。被告孙光辉自愿于2021年3月8日前给付原告张课劳动报酬人民币21304元；二、案件受理费减半收取计167元，由被告孙光辉负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2021年3月10日向本院申请执行，本院同日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人有零星存款，本院已冻结并告知申请执行人，其对上述存款不要求法院划拨。三、通过调查、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出了限制消费令措施、失信决定书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在制定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已采取了查封措施，未发现被执行人有其它财产可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙光辉继续负有向申请执行人张课履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  路宏善审判员  郭新社审判员  亓国战二〇二一年八月十八日书记员  卞国利
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0606执7503号之一申请执行人：吴伟红，男，1968年8月15日出生，汉族，住广东省兴宁市。被执行人：佛山市鼎丰餐饮有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街道张边路1号嘉德大厦303。法定代表人：邓苏弟。原告吴伟红与被告佛山市鼎丰餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初21088号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市鼎丰餐饮有限公司应在法律文书发生法律效力之日起五日内向原告吴伟红支付货款26720.50元，并承担案件受理费234.01元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2021年4月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、关联案件审查等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未能实现债权为27828.94元及债务利息。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李海龙审判员  卢致慧审判员  周扬芷二〇二一年八月十六日书记员  梁润光
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0482执恢1409号申请执行人：河南汝州农村商业银行股份有限公司，公司住地：汝州市广育路3号，统一社会信用代码：9141048208083686X5。法定代表人：贾红伟，男，任该公司董事长。被执行人：田爱卿，男，1963年4月17日出生，汉族，住汝州市。被执行人:吕素英,女,1963年7月5日出生,汉族,住汝州市。被执行人:田玉江,男,1955年5月4日出生,汉族,住汝州市。被执行人:李存,女,1957年8月20日出生,汉族,住汝州市。关于河南汝州农村商业银行股份有限公司与被执行人田爱卿、吕素英、田玉江、李存金融借款合同纠纷一案，(2018)豫0482民初11807号民事判决书已发生法律效力，并已经入执行程序，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人田玉江在中国农业银行账户内存款,限额人民币元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二一年八月二十五日书记员  郭黎阳
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0305破申13号申请人:闫长雨，男，1953年11月11日出生，汉族，住徐州市贾汪区。委托代理人：周忠祥，徐州市贾汪区前卫法律服务所法律工作者。被申请人：徐州中泽车桥科技发展有限公司，住所地徐州工业园区徐州大道以北、排洪道以东。法定代表人：华坤。执行过程中，经申请执行人闫长雨同意，本院于2021年8月6日决定将徐州中泽车桥科技发展有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查。同日，本院对徐州中泽车桥科技发展有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查一案予以立案。2021年8月16日，申请人闫长雨向本院提出撤回对徐州中泽车桥科技发展有限公司的破产清算申请。本院认为，人民法院受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请。本案中，在本院受理破产申请前，申请人闫长雨申请撤回对徐州中泽车桥科技发展有限公司的破产清算申请，系其对自己权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条之规定，裁定如下：准许闫长雨撤回对徐州中泽车桥科技发展有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 员  张 涛二〇二一年八月十七日法官助理  刘 坤书 记 员  许良浩
绥阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0323执766号李韬（申请执行人）、文传均（被执行人）：李韬与文传均支付令一案，申请执行标的共计3300.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3350.00元，其中，本金3300.00元，执行费50.00元。至此，李韬（申请执行人）向本院申请执行的（2021）黔0323民督5号支付令已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月四日
贵州省六盘水市钟山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0201执2255号移送执行：六盘水市钟山区人民法院刑事审判庭。被执行人：杨远龙，男，1998年4月16日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地贵州省毕节市威宁彝族回族苗族自治县，住威宁县。现服刑于平坝监狱，刑期至2023年7月13日。本院依据已经发生法律效力的本院于2020年11月24日作出的(2020）黔0201刑初284号刑事判决书，于2021年6月7日立案执行本院刑事审判庭移送执行的被执行人杨远龙盗窃罪一案罚金刑，被执行人杨远龙应当缴纳罚金7000元，但被执行人未按时履行义务。在执行过程中，本院依法向被执行人杨远龙送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、不得规避执行告知书等法律文书。经本院于2021年6月7日通过网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，未查询到被执行人杨远龙名下可供执行财产信息；后本院向六盘水市不动产登记中心提起查询，未查询到被执行人名下不动产登记信息，本院向六盘水市公积金管理中心进行查询，亦未查询到期公积金缴纳情况。2021年7月26日，本院前往被执行人杨远龙户籍地进行调查，其父母在家，以务农及低保为生，经济困难，无法代被执行人缴纳罚金。本院认为，本案通过网络查询及实地调查，未查询到被执行人名下有可供执行财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百二十九条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：终结（2021）黔0201执2255号案件的执行。裁定终结执行后，发现被执行人杨远龙的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴；人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 郭太智审 判 员 刘 毅审 判 员 刘春雷二〇二一年八月九日法官助理 董 娟书 记 员 王 琰
安顺市西秀区人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0402执恢407号袁猛、鲁凡阳：关于袁猛申请执行鲁凡阳追索劳动报酬纠纷一案。在执行过程中，被执行人鲁凡阳已按照（2020）黔04民终1233号民事判决书主动履行完毕应当履行的义务。本案执行完毕。现通知如下：本院（2021）黔0402执恢407号案件执行完毕，现已结案。审 判 员 龚远素二〇二一年八月二十日法官助理 徐丹丹书 记 员 滕小港
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）川01民终14121号上诉人（原审原告）：张奎涛，男，1994年3月12日出生，汉族，住四川省昭觉县。委托诉讼代理人：侯嘉宁，四川盛豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：张婷婷，四川盛豪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：四川领航教育管理有限公司，住所地：四川省成都市人民南路三段路37号中加综合四楼408号。法定代表人：李春梅，执行董事兼总经理。上诉人张奎涛因与被上诉人四川领航教育管理有限公司（以下简称领航公司）股东资格确认纠纷一案，不服四川省成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初9312号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月25日立案后，依法组成合议庭进行审理。本院认为，本案案由为股东资格确认纠纷。张奎涛向一审法院提起诉讼请求之一为确认其不是领航公司股东，理由是公司备案登记中保留的《股权转让协议》虚假。该《股权转让协议》载明的内容是：赵诚将其持有的领航公司40万元股权转让给张奎涛。领航公司据此进行了公司股东的变更登记。最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第二十一条规定：“当事人向人民法院起诉请求确认股东资格的，应当以公司为被告，与案件争议股权有利害关系的人作为第三人参加诉讼。”本案首先应对张奎涛与股权转让方的转让协议效力进行审查，从而对张奎是否为领航公司股东作出判定，故应列股权转让方为第三人参加诉讼。一审漏列必要诉讼参加人，违反法定程序，导致本案基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销四川省成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初9312号民事判决；二、本案发回成都市武侯区人民法院重审。张奎涛二审中预交的案件受理费100元，本院予以退回。审判长 史 洁审判员 赵云平审判员 罗晓都二〇二一年八月十二日书记员 周 凤
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1122执恢208号申请执行人：巩建强，男，汉族，1970年4月9日出生，住临颍县。被执行人：徐立仁，男，汉族，1956年5月5日出生，住临颍县。本院在执行巩建强与徐立仁借款合同纠纷一案，河南省临颍县人民法院（2017)豫1122民初904号民事调解书已经生效。根据上述文书规定，被执行人需偿还87718元。因被执行人未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年5月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。被执行人签收文书后，未向我院报告财产。二、通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况，发现被执行人有存款3016元，我院依法扣划并交付申请人。三、到被执行人住所地进行实地调查，被执行人未在家，亦未发现被执行人有可供执行的财产。四、申请执行人亦不能向本院提供了被执行人有可供执行的财产线索。五、本院依法向被执行人发出限制消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 石 磊审判员 安 磊审判员 张向召二〇二一年八月二十四日书记员 常 明
江苏省徐州市贾汪区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0305执恢387号某某公司、王某、周某、赵某、赵某：申请执行人某公司与被执行人王某、周某、赵某、赵某借款合同纠纷一案，要求被执行人支付30000.00元，本院于2021年8月25日立案受理，经本院强制执行，现已全部执行完毕。至此申请人向本院申请执行的徐州市贾汪区人民法院(2011)贾商初字第0296号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十六日
宁夏回族自治区灵武市人民法院执行裁定书（2021）宁0181执834号之一申请执行人马正江，男，1965年4月16日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区永宁县。    被执行人方建军，男，1971年5月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市梧桐树乡。    本院在执行马正江申请执行方建军民间借贷纠纷一案中，本院于2020年8月10日作出的（2020）宁0181民初1763号民事判决书已经发生法律效力，后被执行人方建军未履行，申请人马正江于2021年3月8日向我院申请强制执行。    本案在执行过程中依法向被执行人方建军发出了执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令。后被执行人方建军未按通知履行，我院依法将被执行人方建军纳入失信被执行人名单，冻结被执行人名下银行账户，账户无余额。经银行、车管、不动产、工商、互联网银行信息查询，被执行人方建军暂无其他财产可供执行，执行中申请人马正江也未向本院提供被执行人方建军其他可供执行的财产线索。故本案尚未执结。我院依照最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条之规定，向申请人马正江告知其享有要求被执行人方建军继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人方建军负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：    终结本次执行程序。    审判长杨生军审判员王亮亮审判员贺永宏二○二一年八月三十一日书记员杨洋
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执9673号申请执行人：重庆银行股份有限公司西安分行，陈龙。被执行人：牛宏林，汉族。重庆银行股份有限公司西安分行与牛宏林金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）陕0113民初1528号民事判决书已发生法律效力，被执行人未主动履行义务，申请执行人于2021年7月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，至今未发现被执行人有可供执行的财产。嗣后，本院依法向被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的金额为424061.71元、利息及迟延利息，未受偿424061.71元、利息及迟延利息。综上所述，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张虎虎审判员  王 飞审判员  文丛达二〇二一年八月九日书记员  王 佳
浙江省瑞安市人民法院民事裁定书（2021）浙0381民初9594号        原告：张祥弟，男，1976年7月28日出生，汉族，住瑞安市。                被告：何芳芳，女，1982年1月6日出生，汉族，住瑞安市。                本院在审理原告张祥弟与被告何芳芳买卖合同纠纷一案中，原告张祥弟于2021年8月6日向本院提出撤诉申请。                本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张祥弟的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：                准许原告张祥弟撤诉。                    审判员赵依依    二O二一年八月六日            代书记员陈晓华
宁夏回族自治区灵武市人民法院执行裁定书（2021）宁0181执792号之一申请执行人宁夏正丰房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区环一南侧、经八路西侧C楼。    法定代表人郑子盛，该公司总经理。    被执行人马海军，男，1991年11月20日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市花畔里小区12号楼2单元601室，身份证号640221199111203613。    本院在执行宁夏正丰房地产开发有限公司申请执行马海军追偿权纠纷一案中，本院于2020年11月4日作出的（2020）宁0181民初2634号民事判决书已经发生法律效力，后被执行人马海军未履行，申请人宁夏正丰房地产开发有限公司于2021年3月2日向我院申请强制执行。    本案在执行过程中依法向被执行人马海军发出了执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令。后被执行人马海军未按通知履行，我院依法将被执行人马海军纳入失信被执行人名单，冻结被执行人名下银行账户，账户无余额。经银行、车管、不动产、工商、互联网银行信息查询，被执行人马海军暂无其他财产可供执行，执行中申请人宁夏正丰房地产开发有限公司也未向本院提供被执行人马海军其他可供执行的财产线索。故本案尚未执结。我院依照最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条之规定，向申请人宁夏正丰房地产开发有限公司告知其享有要求被执行人马海军继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人马海军负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：    终结本次执行程序。    审判长杨生军审判员王亮亮审判员贺永宏二○二一年八月五日书记员杨洋
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执2324号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。主要负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：马海阔，该行职员被执行人：郭金波，男，1975年3月24日出生，汉族，住天津市宝坻区。申请人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人郭金波金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）津0104民初455号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币77750.16元及相应利息，本院于2021年2月4日立案执行。本院在执行过程中，依法于2021年2月4日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款、无证券登记信息、无公积金开户信息、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行的对外投资信息。本院已依法对被执行人采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行。本次执行中，已执行到位人民币0元，未执行到位人民币77750.16元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊貌审判员  李 颖审判员  张 瑞二〇二一年八月三日书记员  赵 骁附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省汉源县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1823执695号之二申请执行人:余成荣，男，生于1958年5月5日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。被执行人：王自安，男，生于1961年4月19日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。本院在执行申请执行人余成荣与被执行人王自安民间借贷纠纷一案中，被执行人王自安应支付申请执行人余成荣执行款75065.33元及延迟履行期间的债务利息。执行过程中，申请执行人余成荣与被执行人王自安达成长期履行的执行和解协议。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第三项的规定，裁定如下：中止（2020）川1823民初1541号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李太刚二〇二一年八月十一日书记员  王小东附相关法律条文：《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条和解协议达成后，有下列情形之一的，人民法院可以裁定中止执行：（一）各方当事人共同向人民法院提交书面和解协议的；（二）一方当事人向人民法院提交书面和解协议，其他当事人予以认可的；（三）当事人达成口头和解协议，执行人员将和解协议内容记入笔录，由各方当事人签名或者盖章的。四川省汉源县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1823执695号之二申请执行人:余成荣，男，生于1958年5月5日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。被执行人：王自安，男，生于1961年4月19日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。本院在执行申请执行人余成荣与被执行人王自安民间借贷纠纷一案中，被执行人王自安应支付申请执行人余成荣执行款75065.33元及延迟履行期间的债务利息。执行过程中，申请执行人余成荣与被执行人王自安达成长期履行的执行和解协议。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第三项的规定，裁定如下：中止（2020）川1823民初1541号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李太刚二〇二一年八月十一日书记员  王小东附相关法律条文：《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条和解协议达成后，有下列情形之一的，人民法院可以裁定中止执行：（一）各方当事人共同向人民法院提交书面和解协议的；（二）一方当事人向人民法院提交书面和解协议，其他当事人予以认可的；（三）当事人达成口头和解协议，执行人员将和解协议内容记入笔录，由各方当事人签名或者盖章的。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初36637号原告：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐力，董事长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘天蛟，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：王奋，身份年籍不详。原告上海农村商业银行股份有限公司与被告王奋金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月11日立案后，依法进行审理。原告上海农村商业银行股份有限公司诉称，被告王奋系其行(信用卡)账号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，截至2021年8月8日，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金人民币377,944.44元及利息、违约金共计欠款人民币487,843.79元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
宁夏回族自治区灵武市人民法院执行裁定书（2021）宁0181执861号之一申请执行人：龙能科技（宁夏）有限责任公司，住所地宁夏回族自治区宁东物流园西侧（龙能新能源产业项目区）。    法定代表人：徐劲松，公司董事长，    委托代理人：熊芳菲，男，公司员工。    被执行人：湖北嘉竞电动车辆股份有限公司，住所地湖北省十堰市丹江口市六里坪镇工业园。    法定代表人：唐昌贤，公司董事长。    被执行人：刘晓君，女，1976年5月14日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区桔城路1-44-110号，公民身份号码×××。    申请执行人龙能科技（宁夏）有限责任公司与被执行人湖北嘉竞电动车辆股份有限公司、刘晓君买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月9日作出的已经发生法律效力的（2020）宁0181民初2840号民事判决书，判令被执行人湖北嘉竞电动车辆股份有限公司于判决生效后十日内向申请执行人龙能科技（宁夏）有限责任公司支付货款1229435.70元，退还公告费120万元；被执行人刘晓君对上述货款的108万元承担连带清偿责任；案件受理费由被执行人湖北嘉竞电动车辆股份有限公司负担6052元，被执行人湖北嘉竞电动车辆股份有限公司、刘晓君共同负担17360元，保全费5000元由被执行人湖北嘉竞电动车辆股份有限公司、刘晓君负担。后被执行人未履行，申请执行人龙能科技（宁夏）有限责任公司于2021年3月10日向我院申请强制执行。    本案在执行过程中，依法向被执行人湖北嘉竞电动车辆股份有限公司、刘晓君发出了执行通知书、传票、报告财产令、纳入失信被执行人告知书、限制高消费令，但被执行人却未按通知履行义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制了其高消费。经对被执行人银行、证券、不动产登记信息、工商登记信息、车辆、保险进行查询，依法轮候查封被执行人刘晓君名下位于湖北省十堰市茅箭区五堰街办柳林路43号1幢2-14-1号房屋（已抵押，查封日期：2021年6月4日），查封被执行人刘晓君名下车牌号为×××号、×××号、×××号车辆（查封日期：2021年6月7日，车辆下落不明，暂无法处置），扣划被执行人刘晓君名下银行存款向申请执行人龙能科技（宁夏）有限责任公司发放5867.84元。除此以外，暂未发现被执行人有可供执行的财产，同时申请执行人龙能科技（宁夏）有限责任公司亦未向本院提供被执行人湖北嘉竞电动车辆股份有限公司、刘晓君可供执行的财产线索。本院依据相关法律规定，已经向申请执行人龙能科技（宁夏）有限责任公司告知其享有要求被执行人湖北嘉竞电动车辆股份有限公司、刘晓君继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人湖北嘉竞电动车辆股份有限公司、刘晓君负有继续向申请执行人龙能科技（宁夏）有限责任公司履行债务的义务。申请执行人龙能科技（宁夏）有限责任公司申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：    终结本次执行程序。    审判长杨生军审判员贺永宏审判员王亮亮二〇二一年八月十日书记员李**
四川省西昌市人民法院民 事 裁 定 书(2021)川3401民初4368号原告：四川省洁源物业有限公司（统一社会信用代码：91513401MA62H5E72K）。住所地：四川省西昌市西郊乡南坛村五组51号。法定代表人:吴世英，系该公司董事长。委托诉讼代理人:秦国祥，男，1964年8月17日出生，土家族，重庆市石柱县人，系四川省洁源物业有限公司员工，现住四川省西昌市凉山监狱警察家属院南区，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人:聂英，女，1974年11月10日出生，汉族，四川省西昌市人，系四川省洁源物业有限公司员工，住四川省西昌市，代理权限为特别授权。被告：郑发琪，女，身份信息不详，住四川省西昌市。原告四川省洁源物业有限公司与被告郑发琪物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案。原告四川省洁源物业有限公司于2021年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川省洁源物业有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告四川省洁源物业有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告四川省洁源物业有限公司负担。审判员  马英二〇二一年八月九日书记员  罗辑
湖南省平江县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0626民初3252号原告：湖南中和农信小额贷款有限责任公司，住所地：长沙高新开发区岳麓西大道588号芯城科技园4栋10-12层，统一社会信用代码：91430100MA4PAJE887。法定代表人：刘冬文，总经理。委托诉讼代理人：陈桢，男，35岁，汉族，公司员工，住湖南省平江县。委托诉讼代理人：何绪意，女，35岁，汉族，公司员工，住湖南省平江县。被告：江红国，男，1972年12月10日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。被告：向阳花，女，1971年3月18日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。原告湖南中和农信小额贷款有限公司（以下简称“湖南中和农信公司”）与被告江红国、向阳花小额借款合同纠纷一案，本院于2021年7月19日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湖南中和农信公司委托诉讼代理人何绪意、被告江红国到庭参加了诉讼。被告向阳花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告湖南中和农信公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原告与被告签订的借贷合同书；2、请求判令两被告偿还本金57,369.22元，利息3,527.171元，逾期利息16.12元；3、请求判令被告自2021年6月24日起，按照年利率24%承担逾期利息至被告清偿之日止；4、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2020年9月18日签订借款协议，协议签订后原告如约支付借款。借款人领取借款后从2021年6月16日起未按合同约定偿还借款。截止至2021年6月24日，借款人尚欠借款本金57,369.22元，利息3,527.17元，逾期利息16.12元（逾期利息暂计算至2021年6月24日，实际应计算至被告实际给付之日，逾期利息以年利率24%为限），现特诉至贵院请求支持原告诉求以维护原告合法权益。被告江红国答辩称，对借款数额没有异议，但现在经济困难，希望可以原告可以对给一些时间。被告向阳花未答辩，也未提交证据。经审理查明：原告系开展各项贷款、票据贴现、资产转让、以自有资金进行股权投资的小额贷款公司。2020年9月18日，原告与被告通过中和金服App签订《借贷合同》，合同约定：被告向原告借款80,000元，借款期限为12个月，借款日利率0.055%，还款方式为等额本息，即在还款期内，每月按照还款计划偿还同等数额的贷款（包括本金和利息），并约定若借款人违反合同约定，贷款人有权要求借款人提前清偿借款，并向贷款人支付逾期利息，逾期利息按本合同约定的借款利率水平上上浮50％计算，但以不超过贷款余额综合年利率24%为限。2020年9月18日，原告通过银行转账的方式向被告提供借款80,000元。自2021年6月16日起，被告未在还款期内按照还款计划履行还款付息义务，截止至2021年6月24日止，被告尚欠借款本金57,369.22元，利息3,527.17元，逾期利息16.12元未支付。原告遂于2021年7月向本院提起诉讼。本院认为，原、被告之间的小额借款合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，自原告向被告提供借款之日起生效。原、被告应当按照合同约定行使权利、履行义务。原告已经按约向被告发放了贷款，借款到期后，被告应当履行还款付息义务而未履行，应当承担继续履行等违约责任。原、被告约定的利息、逾期利息的计算方式符合法律规定，本院予以认定。据此，根据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告江红国、向阳花向原告湖南中和农信小额贷款有限公司偿还借款本金57,369.22元，利息3,527.17元，逾期利息16.12元；二、由被告江红国、向阳花自2021年6月25日起，以实际逾期未清偿本金为基数，按年利率24%计算向原告湖南中和农信小额贷款有限公司支付逾期利息至实际清偿之日止。以上给付内容，限被告江红国、向阳花在本判决书发生法律效力之日起十日内履行到平江县人民法院履行款账号（账户名称：平江县财政国库集中支付中心，账号：28×××02，开户银行：湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司，行号：320557500016，注：请在附言中写明：ＸＸ支付ＸＸ）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费661.41元，财产保全费629.13元，由被告江红国、向阳花承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 员 傅高峰二〇二一年八月五日法官助理 彭秀琨书 记 员 余 祺
山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0115民初2052号原告：交通银行股份有限公司山东省分行，住所地济南市共青团路**，统一社会信用代码：913700001631542076。负责人：于启春，行长。委托诉讼代理人：于子安，山东齐鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛凌云，山东齐鲁律师事务所律师。被告：王新亭，男，1970年7月4日出生，汉族，住济南市济阳区。原告交通银行股份有限公司山东省分行（以下简称交通银行山东分行）与被告王新亭信用卡纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行山东分行的委托诉讼代理人薛凌云到庭参加诉讼，被告王新亭经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。交通银行山东分行向本院提出诉讼请求：1.判令王新亭支付信用卡欠款本金29050.38元，并支付截至2020年11月23日的信用卡欠款利息18479元、费用4402.62元（违约金、手续费、增值服务费等）及嗣后利息（以欠款本金29050.38元为基数，自2020年11月24日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定的利率计算）；2.判令王新亭承担本案案件受理费等为实现债权而支出的费用。事实和理由：王新亭自愿向交通银行山东分行领用信用卡，经审核后为其发卡（卡号：6222********），王新亭于2013年12月20日开户消费，信用卡使用后，其未如期清偿欠款，至今已发生欠款本息、费用等共计51932元（暂计算至2020年11月23日）。为维护原告合法权益，特诉至法院。王新亭未答辩。交通银行山东分行围绕诉讼请求依法提交了证据，王新亭未到庭质证，对交通银行山东分行提交的信用卡申请表、领用合约、交易明细等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2013年12月17日，王新亭向交通银行山东分行申请办理了交通银行信用卡，卡号为6222********。王新亭在信用卡申请表中签字声明已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守合约各项规则。信用卡领用合约对双方权利义务进行了约定，并对信用卡年费、手续费、利息等费用的计收标准进行了约定。王新亭开卡消费后，截至2018年5月29日其欠付信用卡本金29050.38元，利息1133.2元、费用（滞纳金、手续费、增值服务费等）共计4402.62元。2.交通银行山东分行主张依据信用卡领用合约约定，2018年5月29日之后只按日利率万分之五计收利息，并按月计收复利。本院认为，交通银行山东分行与王新亭之间形成的信用卡领用合同关系，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。王新亭在申领信用卡并开卡使用后未按约偿还相关款项，已构成违约，原告在本案中要求被告依约支付所欠信用卡本金、利息、部分费用及嗣后利息的请求，合法有据，本院依法予以支持，但除欠款本金外的各项息费总额应以不超过年利率24%为限，超出部分本院不予支持。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及收取方式和标准。本案中，交通银行山东分行与王新亭之间并未达成过关于计收违约金的相关协议或约定，故交通银行山东分行关于2017年1月1日之后的违约金共计3780.15元的主张依据不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王新亭于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司山东省分行信用卡欠款本金29050.38元；二、被告王新亭于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司山东省分行截至2018年5月29日的利息、费用等共计1755.67元及嗣后利息（以29050.38元为基数，自2018年5月30日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定的利率计算），上述息费之和不得超过年利率24%；三、驳回原告交通银行股份有限公司山东省分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取549元，由被告王新亭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  刘振虎二〇二一年八月五日书记员  王 娜
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0603执保416号申请人：德阳市宏浩特种钢有限公司，住所地四川省德阳市天山南路二段西侧B-3幢3层，统一社会信用代码91510600791823301E。法定代表人：王磊，总经理。委托诉讼代理人：郭婷婷，四川润坤律师事务所律师。被申请人：德阳市东兴数控有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区城区乡风光村（广黄公路西侧），统一社会信用代码915106006783701606。法定代表人：代传芸。被申请人：代传芸，女，1967年4月24日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。被申请人：姜勇，男，1968年2月2日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。申请人德阳市宏浩特种钢有限公司与被申请人德阳市东兴数控有限公司、代传芸、姜勇民间借贷纠纷一案，本院依据生效的（2021）川0603财保195号民事裁定进行保全。于2021年8月日依法对被申请人的财产进行了保全，已查封被申请人德阳市东兴数控有限公司的机器设备：横梁移动数控龙门铣1台，数控龙门铣1台，数控床身铣床1台，数控立式升降台铣床1台，数控回转工作台1台，数控回转工作台1台，万能升降台铣床1台，立式摇臂钻1台，空压机储气罐1台【具体型号、规格见（2021）川0603财保195号裁定】；已查封被申请人代传芸名下位于德阳市城区（广黄公路西侧）土地使用权［土地权利证书号：2010-020820］。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2021）川0603财保195号民事裁定执行完毕。本裁定一经送达即具有法律效力。审判长 肖  忠  炜审判员 韩    建审判员 罗    虎二〇二一年八月十三日书记员 曹红梅（代）
湖南省平江县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0626民初3777号原告：湖南平江农村商业银行股份有限公司，住所地：天岳经济开发区天岳大道13号，统一社会信用代码：91430600617070463P。法定代表人：谭继友，理事长。委托诉讼代理人：刘朝君，湖南厚川律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱雄午，湖南厚川律师事务所律师。被告：向伟华，男，1984年8月3日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。被告：吴迂回，男，1967年3月19日出生，汉族，居民，住长沙市雨花区。被告：罗爱辉，女，1967年6月5日出生，汉族，居民，住长沙市雨花区。原告湖南平江农村商业银行股份有限公司（以下简称“平江农商银行”）诉被告向伟华、吴迂回、罗爱辉金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2021年8月16日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湖南平江农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人朱雄午到庭参加了诉讼。被告向伟华、吴迂回、罗爱辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平江农商银行向本院提出诉讼请求：1．判令被告向伟华偿还原告借款本金189000.00元，利息自2019年3月20日起按年利率9.72%计算至2020年6月20日；逾期罚息自2020年6月21日起按年利率9.72%的基础上加收20%计算至全部借款本息清偿之日止；2．判令被告吴迂回、罗爱辉对上述债务承担连带清偿责任；3．判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年6月20日，原告与被告向伟华签订《最高额借款合同》，约定：被告向伟华借款190000.00元，用于购买挂车，借款期限自2019年6月20日起至2021年6月20日止，按季付息，借款年利率10.08%，并约定借款逾期的，原告有权在本合同原借款利率基础上加收10%计收罚息。2019年6月20日，原告向被告向伟华发放了借款，被告向伟华通过在《便民卡放款确认书》上签名并加按模确认收到了借款。《放款确认书》载明还款日期为2021年6月20日，合同年利率9.72%，按季付息，罚息比率为20%。2019年6月20日，原告与被告吴迂回、罗爱辉签订《最高额保证合同》，约定：被告吴迂回、罗爱辉自愿为向伟华与原告签订的《最高额借款合同》项下的190000.00元债务提供保证，担保范围为主债权和预计产生的利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、赔偿金及为实现债权而支出的律师费、诉讼费等其他费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同借款期限届满之次日起两年。被告向伟华未能如期向原告偿还借款，严重损害了原告的合法权益，原告特起诉至贵院，望依法支持为盼。被告向伟华、吴迂回、罗爱辉未答辩。经审理查明：2019年6月20日，原告平江农商银行与被告向伟华签订《最高额借款合同（福祥便民卡）》，约定被告向伟华向原告借款190000.00元，用于购买挂车，借款期限自2019年6月20日起至2021年6月20日，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何时点上的借款余额不得超过该最高借款额度。单笔贷款期限不得超过一年且不得超过最高借款额度剩余使用期限，年利率为9.72%，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收20%确定。同日，被告吴迂回、罗爱辉与原告签订《最高额保证合同（福祥便民卡）》，约定被告吴迂回、罗爱辉自愿为被告向伟华在原告处的190000.00元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下全部债务本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用（包括但不限于律师费、诉讼费），保证期间为自主合同项下的借款期限届满之次日起两年。2019年6月20日，原告向被告向伟华提供了借款190000.00元。2020年6月20日，原告与被告向伟华签订的《最高额借款合同》借款期限届满，被告向伟华未向原告履行还本付息义务，原告遂于2021年8月16日向本院提起诉讼。另查明，被告向伟华已支付利息9952.71元，尚欠借期内利息8823.09元，2020年9月28日偿还了本金1000元。本院认为，原告与被告向伟华签订的《最高额借款合同（福祥便民卡）》系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，自原告向被告向伟华提供借款之日起生效，合同约定的借款期限届满，被告向伟华负有向原告偿还本息的义务，而被告向伟华未能如约履行，已经构成违约，应当按照双方合同约定承担违约责任。原告与被告吴迂回、罗爱辉签订的《最高额保证合同（福祥便民卡）》系原告与被告向伟华签订的《最高额借款合同（福祥便民卡）》的从合同，在被告向伟华不履行到期债务时，被告吴迂回、罗爱辉理应向原告承担保证责任。据此，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百八十一条、六百九十一条、六百八十五条、六百八十六条、六百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第二十七条之规定，判决如下：一、由被告向伟华向原告湖南平江农村商业银行股份有限公司偿还借款本金189000.00元及利息8823.09元、逾期罚息（逾期罚息分两段计算，第一段计算为自2020年6月21日至2020年9月28日止，以本金190000.00元为基数，按照年利率9.72%基础上加收20%；第二段计算为自2020年9月29日至借款本息完全清偿之日止，以本金189000.00元为基数，按照年利率9.72%基础上加收20%）；二、由被告吴迂回、罗爱辉对上述第一项债务向原告承担连带清偿责任。以上给付内容，限被告向伟华、吴迂回、罗爱辉在本判决书发生法律效力之日起十日内履行到平江县人民法院履行款账号（账户名称：平江县财政国库集中支付中心，账号：28×××02，开户银行：湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司，行号：320557500016，注：请在附言中写明：ＸＸ支付ＸＸ）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2040元，由被告向伟华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 员 傅高峰二〇二一年八月二十七日法官助理 喻 佩书 记 员 余 祺
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂1103民初529号之一原告：贺州市运发运输有限责任公司，住所地广西壮族自治区贺州市平桂区黄田镇。法定代表人：蒋奎，董事长。委托诉讼代理人：黎燕秋，广西锦贺诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄义发，贺州市运发运输有限责任公司监事。被告：王金忠，男，1973年1月20日出生，汉族，户籍所在地广东省佛山市南海区，现住广东省佛山市南海区。被告：刘桂初，男，1975年12月13日出生，汉族，住广东省增城市。原告贺州市运发运输有限责任公司与被告王金忠、刘桂初买卖合同纠纷一案，本院原于2020年8月4日立案审理，后作出（2020）桂1103民初1385号民事判决，原告贺州市运发运输有限责任公司不服上诉于贺州市中级人民法院。贺州市中级人民法院于2020年12月30日作出（2020）桂11民终1620号民事裁定，撤销本院判决，发回重审。本案于2021年3月2日立案重审。在重审过程中，原告于2021年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺州市运发运输有限责任公司申请撤回对被告王金忠、刘桂初的起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贺州市运发运输有限责任公司撤诉。案件受理费3702元（原告已预交），减半收取1851元，由原告贺州市运发运输有限责任公司负担。审 判 长  杨 平审 判 员  李兆江人民陪审员  尹 静二〇二一年八月三日书 记 员  孔维星