新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院民事判决书（2021）新31民终1174号上诉人（原审被告）：宋立华，男，1976年9月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区莎车县。        委托诉讼代理人：伊斯马伊力·达伍提，新疆努尔兰律师事务所律师。        委托诉讼代理人：艾孜孜江·吐尔洪，新疆努尔兰律师事务所实习律师。        被上诉人（原审原告）：边艳飞，男，1987年3月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。        上诉人宋立华因与被上诉人边艳飞劳劳务合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区莎车县人民法院（2021）新3125民初1174号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月9日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、询问当事人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。        宋立华上诉请求：一、请求依法撤销莎车县人民法院作出的（2021）新3125民初1174号民事判决，并进行改判或发回重审。二、一审、二审诉讼费以及其他费用由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人在原审中请求上诉人支付工程余款115，300元，上诉人提供的有关证据证明已付事实，但被上诉人对上诉人提供的上诉人垫付的59，945元，以及垫付杨龙的工资2，560元予以认可，对其他证据没有举反证予以辩驳。而是口头上称上诉人2020年4月以后垫付的费用是二期的劳务费。原审法院没有对上诉人提供的证据进行核查的情况下，只以垫付工资的时间在二期工程进行的时期，二者之间没有关联性为由对该组证据不予以确认。本案的争议焦点应该是上诉人欠被上诉人的款项是否付清这一点。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。        边艳飞辩称，上诉人在扯一期和二期的事情，一审中起诉请求的就是一期欠我的费用，有结算单；二期是上诉人跟工人直接做的结算，上诉人是直接把钱给的工人，而且上诉人二期也欠我的钱，但是我没有相关单据，所以二期的费用没有诉讼。        边艳飞向一审法院起诉请求：1、判令被告支付所欠安装费115，300元；2、本案诉讼费、保全费、保险费由被告负担。        一审法院认定事实：被告宋立华将莎车县艾力西湖镇永安管委会的西门塔尔牛良种繁育中心建设项目的一、二期钢结构部分以每平方50元的价格转包给原告边艳飞。在一期工程完工后被告指定贾永德、徐嶓两人与原告对一期工程进行了结算并于2020年1月7日出具结算单，主要内容为：“总平方数18306，总款915，300元，借支23.6万元、应扣33，540元、支付农民工工资530，460元，艾力西湖牛舍的钢构有未完善和修补的工作有待后续完成后作最终结算”，三人均在该结算单上签名确认。随后被告又将二期工程再次转包给原告，在此期间被告给原告通过微信转过款，也给原告雇佣的人员支付过劳务费，原被告均承认二期工程至今未结算，此案不涉及二期的相关事宜。        在庭审过程中原告对被告支付给杨龙的2，560元及被告通过微信于2019年的11月10日给原告转款10，000元及同年12月10日转款2，000元需核实，经原告核实被告支付给杨龙的2，560元属实并同意扣除；经被告核实被告通过微信给原告转的12，000元已计算在原告借支内。        一审法院认为，本案的争议焦点是：1、被告支付的款是二期的费用还是一期的费用。2、被告欠原告款项是否付清。        被告宋立华将一期及二期钢结构施工转包给原告边艳飞，一期进行了结算，二期至今未结算，对此事实原被告均无异议，对此该院予以确认。        关于焦点1，从被告宋立华提交的证据中记载的时间来看，是发生2020年4月之后即在二期施工期间，且从被告提交的原告给其雇员出具的便条来看，也是在二期施工期间出具的，现原被告均承认二期工程虽完工但并未结算，而被告也提供了一期结算时工人的劳务工资已支付且有工资表为据，被告提交证据均是发生在二期施工期间支付的费用，应认定是二期发生的费用。        关于焦点2，原、被告对2020年1月7日原告与被告的员工对一期工程进行结算出具的结算单及被告替原告雇员杨龙支付劳务费2，560元均无异议，对此该院予以确认。        综上，现原告要求被告支付剩余劳务费112，740元（即915，300元-236，000元-33，540元-530，460元-2，560元=112，740元）的请求，有结算单为据，且符合法律规定，对此该院予以支持。原告提出要求被告承担诉讼保全的保险费507.32元，因原告未交保全费，本案并未进行财产保全，故由此造成的损失理应由原告自行承担，对此请求该院不予支持。被告称其已将115，300元劳务费全部支付给原告之说，因被告支付费用的时间均是发生在二期工程施工期间，属于二期支付的费用，故对被告已支付完毕之说，该院不予采信。综上，一审法院根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告宋立华向原告边艳飞支付劳务报酬112，740元（壹拾壹万贰仟柒佰肆拾元整）；二、驳回原告边艳飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，606元，全部由被告宋立华负担。        本院二审期间，上诉人宋立华向本院提交四组证据：证据一，上诉人给被上诉人员工陶文树结算的单据2份；陶文树给上诉人出具的收据1份；陶文树签收的送货单1份。证实：被上诉人的员工陶文树在上诉人与被上诉人结算以后从上诉人处领走16，210元，应当从被上诉人劳务费里面扣除。        经质证，边艳飞对该证据的真实性认可，但认为上诉人提交的证据都是二期的单据，因为里面有挤奶车间，是上诉人与工人的收据，都是二期的事情，与其无关。        本院对上述证据的真实性、合法性予以确认，对证据的关联性待结合其他证据后再予以认定。        证据二，上诉人向赵鹏、贠伟峰支付款项的记账凭证3份。证实：上诉人与被上诉人结算之后，上诉人支付被上诉人员工赵鹏、贠伟峰95，000元劳务费。        经质证，边艳飞对该证据不认可，认为其认识赵鹏、不认识贠伟峰，且都是二期项目时间发生的劳务费用，与其无关。        因贠伟峰是否为被上诉人的员工，无法确认，故本院对上述证据不予确认。        证据三，边艳飞书写的承诺书1份。证实：因为被上诉人未按期完工，应向上诉人支付30万元违约金。        经质证，被上诉人对该证据的真实性认可，对上诉人说的违约不认可，其每次向上诉人要钱的时候，上诉人就要求写承诺书。本院对该证据的真实性予以认可，因上诉人并未对被上诉人是否违约，提出反诉请求，故对该证据的合法性、关联性不予确认。        证据四，被上诉人员工杨小姜、杨思静等7人出具的工资说明1份，时间为2020年7月2日。证实：被上诉人的员工出示工资说明，说明上诉人与被上诉人之间的劳务费已结清。        经质证，边艳飞对该证据真实性认可，但对证明的问题不认可，认为该单据是支付的二期项目的工程款。        本院对该证据的真实性、合法性予以确认，对关联性待结合其他证据后予以确认。        本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对该事实予以确认。        本院认为，综合上诉人宋立华的上诉请求和被上诉人边艳飞的答辩意见，本案的争议焦点是：宋立华是否将112，740元劳务费向边艳飞支付完毕。对此争议焦点，本院结合案件事实和证据分析评判如下：根据查明的事实即2021年1月7日，宋立华指定贾永德、徐嶓两人与边艳飞对莎车县艾力西湖镇永安管委会的西门塔尔牛良种繁育中心建设项目的一期工程进行了对账结算该三人均在对账结算单上签字，根据该对账结算单以及庭审查明的事实，截至2020年1月7日，宋立华尚欠边艳飞112，740元劳务费未支付。在本案审理过程中，双方均认可二期的工程边艳飞也干过，目前还没有结算，二期的工程是四月份干的。本案二审中上诉人提供的记账凭证、结算单等证据，显示上诉人支付款项的时间均发生在2020年4月份以后。对此，上诉人认为是支付欠边艳飞112，740元中的劳务费，边艳飞认为是支付的二期工人的工资与其无关，且不认识贠伟峰。本院认为，二审中上诉人提供的其向被上诉人的部分工人支付工资的期间均是在二期工程施工期间，目前对二期工程的劳务费双方未进行结算，且2020年1月7日后，上诉人支付的款项没有一笔款项是支付给边艳飞本人的。综上分析，上诉人提供的证据不足以证实其已向边艳飞支付劳务费112，740元的情况，本院对上诉人在二审中提供的证据的关联性及要证实的问题，不予采信。        综上，上诉人宋立华的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：        驳回上诉，维持原判。        二审案件受理费2，606元，由上诉人宋立华负担。        本判决为终审判决。        审判长    刘春光审判员    胥英审判员    麦麦提吐尔逊阿布拉二〇二一年九月二日法官助理    王敞海书记员    侯双妹