辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽02民终7039号上诉人（原审原告）：于福义，男，1958年2月24日生，汉族，住庄河市。委托诉讼代理人：王天民，大连市普兰店区正胜法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：于春义，男，1967年9月1日生，汉族，住庄河市。委托诉讼代理人：贾秀宁，辽宁环胜律师事务所律师。上诉人于福义因与被上诉人于春义义务帮工人受害责任纠纷一案，不服庄河市人民法院（2021）辽0283民初1800号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。于福义上诉请求：1.撤销一审判决，改判被上诉人赔偿上诉人各项经济损失70854.85元或发回重审；2.一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院既然已经认定上诉人与被上诉人之间互为无偿帮工关系，就应当适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，上诉人遭受的人身损害，应由被上诉人承担赔偿责任。一审法院适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条判决本案实属适用法律不当。于春义辩称，不同意上诉人的上诉请求。上诉人与被上诉人系邻居，事发前几天，被上诉人将自家草垛垛好后，发现上诉人自己一个人在跺草垛，考虑到上诉人年事已高，被上诉人便与另一邻居一起帮助上诉人将草垛垛好。事发当日，因天要下雨，被上诉人又帮助上诉人将其家草垛用塑料布盖好，盖好后上诉人说要帮助被上诉人盖草垛，被上诉人说不用，自己盖就行，然后被上诉人就回去盖自家草垛了。在被上诉人盖自家草垛过程中，上诉人自己过来，爬上梯子帮助拉塑料布，结果刚爬上草垛就滑下来受伤。被上诉人已明确拒绝上诉人帮助盖草垛，但因事发时现场只有上诉人与被上诉人二人，被上诉人无法举证证明。考虑到上诉人受伤遭受了疼痛，为了邻里和睦，被上诉人尊重一审判决。于福义向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告各项经济损失103675.77元，包括医药费30945.77元，误工费20700元，护理费18000元，营养费13500元，后续治疗费15000元，住院伙食补助费2100元，交通费1000元，鉴定费3240元，鉴定检查费135元，鉴定交通费55元。2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2020年2月20日，原告在帮助被告用塑料苫盖草垛过程中，不慎从草垛上坠落受伤，致原告左侧胫腓骨下端粉碎性骨折。受伤后原告入庄河市中心医院住院14天，花销医疗费30871.77元（包括门诊诊查费429.5元）。依原告申请，大连中山司法鉴定中心作出中司（2021）临鉴字第110号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人于福义左胫腓骨下段（端）粉碎性骨折，不构成伤残等级。建议误工时限为伤后180日。建议护理时间为伤后90日1人护理。建议营养时限为伤后90日，建议一次性给予内固定取出费用15000元，或届时按照实际发生费用给付。经评定本次外伤住院期间按医生医嘱及处方用药属合理。诉讼中，原告称事发三、四天前，被告和他人共同帮原告垛了草垛。事发当日被告先帮原盖草垛，完后在其要回家时，被告喊原告，原告理解是被告让他帮忙盖草垛，就过去帮忙。原告称其系农民，有时出外打工。原告提交其在大连牟氏医院治疗医疗费单费用合计2713.4元。另查，原告2020年大连市农村居民人均可支配收入21558元。经计算，原告因本次受伤的合理经济损失为70854.85元，其中医疗费30871.77元（不含大连牟氏医院医疗费部分）、误工费3488.08元（59.06元/天×180天），护理费11220元（150元/天×14天+120元/天×76天），营养费4500元（50元/天×90天），后续治疗费15000元，住院伙食补助费1400元（100元/天×14天），交通费1000元（酌定），鉴定费3240元，鉴定检查费135元。原告住院期间，被告向其支付200元。现原告持诉称理由诉至法院。一审法院认为，根据双方陈述的事实，可以认定双方互为帮工关系。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条规定，无偿提供劳务的帮工人因帮工活动遭受人身损害的，根据帮工人和被帮工人各自的过错承担相应的责任；被帮工人明确拒绝帮工的，被帮工人不承担赔偿责任，但可以在受益范围内予以适当补偿。本案中，原告在帮工活动中受伤，依据上述司法解释规定，被告应承担相应责任。被告提出其明确拒绝原告帮工，但未提供证据证明，不予采纳。被告提出的部分医疗费不合理的问题。2020年3月2日74元检查费姓名是于忠喜，非原告本人支出，不能列入原告医疗费损失；原告未提供证据证明其在大连牟氏医院支出的医疗费的合理性，该部分医疗费不予保护；原告系农民（有时出外打工），家庭生活依赖其劳动收入。其因本次受伤已实际产生误工损失，被告认为原告已达到法定退休年龄，不应产生误工费的辩解意见无据，不予采信。关于双方责任比例问题，被告未考虑原告年纪、身体状况而接受帮工，未能避免危险发生，具有过错；而原告在年纪较大情况下，自身疏于注意危险帮工不慎跌落，同样具有过错。视本案具体情况，令双方各自承担50%责任为宜。即被告赔偿原告35227.43元（扣除已付的200元）。对原告诉讼请求合理部分，予以支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、被告于春义于本判决发生效力后十日内赔偿原告经济损失35227.43元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费509元，原告已预交，由被告于春义负担174元，于本判决生效之日起七日内向庄河市人民法院缴纳，逾期未缴纳依法强制执行。由原告负担335元，应予退还174元。本院经审理查明：一审判决查明事实属实，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”。本案中的事故发生在民法典施行前，根据以上司法解释规定，应适用当时的法律和司法解释规定，故一审法院适用《中华人民共和国民法典》和新修订的《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条处理本案，属法律适用不当。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会第1299次会议通过）第十四条规定：“帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在受益范围内予以适当补偿”，故上诉人在帮工过程中受伤，被上诉人应对此承担赔偿责任。同时，上述司法解释第二条规定：“受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。但侵权人因故意或者重大过失致人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任”，上诉人在帮工过程中没有尽到审慎注意义务，其对摔落受伤的损害后果具有过错，故应减轻被上诉人的赔偿责任。此外，上诉人与被上诉人系同村邻居，被上诉人先帮助上诉人家盖草垛，上诉人再帮助被上诉人家盖草垛并在此过程中受伤，双方形成互相帮工关系。因此，鉴于以上情况，一审法院酌定上诉人与被上诉人对上诉人的损害后果各自承担50%责任，合理适当，本院予以确认，上诉人要求由被上诉人承担全部赔偿责任的上诉请求，本院不予支持。综上所述，于福义的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决适用法律有误，本院予以纠正，但判决结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会第1299次会议通过）第二条、第十四条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费670元，由上诉人于福义负担。本判决为终审判决。审判长 金 艳审判员 司玉峰审判员 于长江二〇二一年九月十三日书记员 任建芳