山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1722民初3667号原告：郭启顺，男，1993年3月15日出生，汉族，住单县。委托诉讼代理人：丁诗亮，单县宏兴法律服务所法律工作者。被告：李丽，女，1981年6月16日出生，汉族，住单县。被告：王修庆，男，1977年4月8日出生，汉族，住单县。原告郭启顺与被告李丽、王修庆民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月19日立案后，依法适用简易程序于2021年8月6日公开开庭进行了审理。原告郭启顺及其委托诉讼代理人丁诗亮到庭参加诉讼，被告李丽、王修庆经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭启顺向本院提出诉讼请求：1.依法判令李丽、王修庆偿还借款180000元和诉后利息；2.本案诉讼费和保全费由李丽、王修庆承担。事实和理由：李丽、王修庆因生意需要向郭启顺借款180000元，未约定借款利息。郭启顺应王修庆要求，于2020年11月22日、2021年1月18日分别将20000元借款和10000元借款以微信转账的方式支付给李丽，并于2020年12月5日将150000元借款以银行转账的方式转至李丽农商行的银行卡中，同日王修庆为郭启顺出具借条一份。上述借款经郭启顺多次催要，李丽、王修庆至今未还。为实现债权，特提起诉讼，请求人民法院依法判处。李丽未到庭，本院庭前与其电话联系时，其陈述向郭启顺借款180000元属实，150000元通过银行转账至其账户，通过微信转账方式支付两次借款，一次支付20000元、另一次10000元，借款用于建筑生意，系其与王修庆的共同借款。借款时承诺支付20000元借款利息，但因为工程款未到位，所以一直没有偿还借款及利息，待工程款到账后，愿意偿还借款。王修庆未答辩亦未提交证据。郭启顺围绕自己的诉讼请求提交如下证据：1、郭启顺身份证复印件及李丽、王修庆户籍信息，证明原被告主体适格。2、银行转账记录1份，显示交易日期2020年12月5日，由郭启顺账户向李丽账户转账150000元；微信转账记录2份，显示2020年11月22日转给清雅20000元、2021年1月18日转给丑丫10000元，证明借款已实际交付。3、借条一份，内容为：“借条今借到郭启顺人民币现金150000.00拾伍万圆整借款人：王修庆，2020年12月5号，17865115128”。4、微信聊天记录截图47份、郭启顺与王修庆手机通话录音一份，证明郭启顺向二被告多次催要借款的事实。2021年8月9日，王修庆到庭接受法庭调查时称，其与李丽是朋友关系，当时合伙做生意，才一起借的钱。本案借款150000元的借条是其出具的，对于该笔借款其是知情的，其与李丽当时想给工地送砂石、水泥，需要购买半挂车，钱是打到李丽账户的，之后李丽打给其100000元用于买大车。对于李丽借款20000元和10000元，都是郭启顺通过微信转账方式支付李丽，借款时其并不知情，其是在郭启顺找其催要借款时才知道。另外对于借款150000元，李丽答应支付20000元利息，但是由于资金困难，实际未支付。本院经审查认为，郭启顺提交的证据1真实、合法、有效，对其证据效力予以认定。根据李丽及王修庆在本院调查时的相关陈述，郭启顺提交的证据2、3具有客观真实性且能反映案件事实，对其证据效力予以认定。证据4与上述证据及当事人陈述能够相互印证，故本院对其证据效力予以确认。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院确认如下法律事实：李丽与王修庆系朋友关系，二人因合伙经营生意需要向郭启顺借款。2020年11月22日，郭启顺通过微信向李丽（微信名为清雅）转账支付借款20000元。2020年12月5日，郭启顺通过银行转账方式支付借款150000元至李丽在农商银行的账户，同日王修庆为郭启顺出具借条一张。2021年1月18日，郭启顺再次通过微信转账方式向李丽（微信名为丑丫）支付借款10000元。借款后，郭启顺曾多次向通过微信聊天或拨打电话向王修庆、李丽催要借款，二被告以资金紧张为由，至今未偿还。另查明，2021年7月一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称民间借贷规定）第二条第一款规定：“出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”本案中，郭启顺提交借条、转账凭证、微信及通话记录等证据。对于借款150000元，王修庆认可借条的真实性，借条中虽仅有王修庆签名，但该笔借款系支付至李丽账户，表明李丽对该笔借款知情，且李丽承认向郭启顺借款及收到款项的全部事实，故本院认定郭启顺、李丽为该笔借款的共同借款人，对150000元借款，二人应共同偿还。对于郭启顺微信转账支付给李丽的30000元（一笔20000元、另一笔10000元），王修庆称借款时其对该两笔借款不知情，后在郭启顺找其催要借款时才知道。郭启顺提供的微信聊天，可以证明在郭启顺向王修庆催要借款时，多次提到借款金额为180000元，王修庆从未提出过异议，且其与李丽均承认在合伙经营生意期间向郭启顺借款。《中华人民共和国民法典》（以下简称民法典）第九百七十三条规定：“合伙人对合伙债务承担连带责任。……”故对于该30000元应由二人共同偿还。民法典第六百七十五条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。涉案借款经郭启顺多次催要，李丽、王修庆至今未偿还，现郭启顺要求二被告偿还借款本金180000元，于法有据，应予支持。关于郭启顺主张的诉后利息。民法典第六百八十条第二款、第三款规定：“借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。”本案中，借贷双方虽对利息约定陈述不一致，但郭启顺提交的借据中没有注明利息，并陈述涉案借款没有明确约定利息。根据上述法律规定，应视为没有利息。民间借贷规定第二十八条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）……”。本案借款未约定借款期间其逾期的利息标准，对于郭启顺主张的诉讼利息，应按照一年期贷款市场报价利率标准计算。李丽、王修庆应以借款本金180000元为基数，自2021年7月19日起，按照年利率3.85%支付利息至借款还清之日止。综上，郭启顺起诉的理由成立，对其合法诉求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百八十条第二、第三款、第九百七十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十八第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：李丽、王修庆于本判决生效之日起十日内偿还郭启顺借款本金180000元及相应利息（利息以180000元为基数，自2021年7月19日起至实际清偿之日止，按年利率3.85%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，减半收取计1950元，财产保全费1470元，合计3420元，由李丽、王修庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  石永刚二〇二一年八月十六日书记员  朱 颖