wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省金昌市金川区人民法院民事裁定书（2021）甘0302民初1759号原告：周某，男，汉族，住甘肃省金昌市金川区。        委托诉讼代理人：刘连生，甘肃经纶律师事务所律师。        被告：金川某股份有限公司。        法定代表人：王某。        委托诉讼代理人：刘某。        委托诉讼代理人：谢某。        原告周某与被告金川某股份有限公司（以下简称金川公司）医疗保险待遇纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，依法进行审理。        周某向本院提出诉讼请求：1．判令被告对原告在北京朝阳急救抢救中心治疗产生的68313元医疗费按照职工医保规定予以报销；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月，原告感觉身体不适，经金川公司职工医院检查确诊为双侧股骨头坏死，医生建议采取保守性治疗。据医生解释，做手术置换的股骨头可使用20年左右，现在做手术有可能在70岁左右还要置换股骨头，若保守治疗几年后做手术就不用再做第二次手术，会减少很多痛苦和麻烦，原告听从医生建议未进行手术。2019年9月底，原告休年休假送孩子上大学后因假期未到顺路去北京休养。2019年10月16日原告在北京步行时不慎摔倒致使双髋关节剧烈疼痛，无法活动，遂入住北京朝阳急救抢救中心治疗。医院实施双侧全髋关节置换手术，产生医疗费用共计181043.03元。因原告向富德生命人寿保险股份有限公司金昌中心支公司投保了商业人身保险，保险公司依据保险合同约定理赔了112730.05元，剩余68313元未理赔。原告系金川某公司在岗职工，依法应当享受职工医疗保险待遇，被告以原告在北京住院未开转院证为由，拒绝原告依法享受职工医疗保险待遇，被告的行为违反相关法律法规规定，故提起诉讼。        本院经审查认为，《中华人民共和国社会保险法》第二条规定，“国家建立基本养老保险、基本医疗保险、工伤保险、失业保险、生育保险等社会保险制度，保障公民在年老、疾病、工伤、失业、生育等情况下依法从国家和社会获得物质帮助的权利”，原告主张的医疗保险属于社会保险范畴。本案被告作为职工医疗保险管理者，其对于医疗保险报销行使的是一种管理职能，被告对原告主张的医疗费用不予报销行为是在不平等主体之间进行的。因民事诉讼系解决平等主体之间的纠纷，故本案不属于民事诉讼受案范围。原告要求被告按医保规定报销医疗费的请求，应当通过其他途径解决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百二十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：        驳回原告周某的起诉。        案件受理费1508元，退还原告周某。        如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。        审判员    李春慧二○二一年八月十一日书记员    孟玉婷
贵州省都匀市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2701执3958号被执行人：蒙正磊，男，1993年12月24日出生，水族，住都匀市。本院办理的被执行人蒙正磊罚金一案，执行依据为都匀市人民法院(2014)都刑初字第98号刑事判决。为提高执行效率，根据执行工作统一管理的需要，贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院裁定将该案指定由福泉市人民法院立案执行。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条规定，裁定如下：终结(2021)黔2701执3958号案件的执行。审 判 长 张  宏  斌审 判 员 王  文  军审 判 员 赖    涛二〇二一年八月十二日法官助理 杨    飞书 记 员 罗光照（代）
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1322执2712号申请执行人：徐海建，1985年3月6日出生，沭阳县人，住沭阳县。被执行人：仲晓娟，女，1981年11月26日出生，沭阳县人，住沭阳县。被执行人：程加英，女，1953年4月30日出生，沭阳县人，住沭阳县。被执行人：程俊杰，男，2003年8月8日出生，沭阳县人，住沭阳县。被执行人：程俊熹，女，2015年2月4日出生，沭阳县人，住沭阳县。徐海建与仲晓娟、程加英、程俊杰、程俊熹追偿权纠纷一案，本院作出的（2021）苏1322民初1596号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2021年4月27日立案执行，申请执行金额为420933.59元及后续利息。本案执行过程如下：1、2021年4月28日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下：本院于2021年2月20日查封了程超名下位于沭阳县姑苏花苑H幢9号不动产，本次查封有效期为三年，但本案非首查封，暂无法处置。对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。3、本院工作人员于2021年6月24日至被执行人住所地进行实地调查，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。4、本院工作人员于2021年8月8日通过电话与被执行人联系，敦促被执行人尽快履行给付义务。通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。2021年8月8日，本院电话约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院书面提出异议。（此页无正文）审判长  王亚洲审判员  姜 山审判员  廖胜维二〇二一年八月九日书记员  钟 凯
江苏省沭阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1322执4511号华安财产保险股份有限公司吉林分公司:徐凤英据已发生法律效力的(2020)苏1322民初11871号判决书向本院申请执行你机动车交通事故责任纠纷一案，华安财产保险股份有限公司吉林分公司已于2021年8月16日将法律文书所确定的义务履行完毕，现本院对此案予以结案。特此通知二〇二一年八月十六日
辽阳市白塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1002执异86号 申请人（被执行人）：辽宁胜利装璜工程有限公司，住所：辽阳市白塔区石牌楼小区02-22号。 法定代表人：李嘉涛，职务：经理。 委托代理人：曲安盛，系辽宁和至翔律师事务所律师。 申请执行人：刘某沛。 申请执行人：庞某强。 申请执行人：孙某。 申请执行人：李某。 申请执行人：杨某成。 申请执行人：刘某。 申请执行人：周某刚。 申请执行人：关某峰。 申请执行人：朱某。 申请执行人：李某武。 申请执行人：刘某合。 上述申请执行人共同诉讼代表人：庞某强，即申请执行人。 被执行人：朱某。 本院在执行辽阳市劳动人事争议仲裁委员会辽市劳人仲字[2021]第107号仲裁裁决书，申请人李某、刘某沛等11人与被申请人辽阳晟宝龙房地产开发有限公司、辽宁胜利装璜工程有限公司、第三人李某、朱某拖欠工资一案中，被执行人辽宁胜利装璜工程有限公司对本案执行依据的仲裁裁决书申请不予执行，向本院提出书面申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并举行了听证。申请人辽宁胜利装璜工程有限公司的委托代理人曲某盛、申请执行人李某、刘某沛等11人的诉讼代表人庞某强、被执行人朱某到庭参加了听证。本案现已审查终结。 申请人辽宁胜利装璜工程有限公司称，停止被申请人对申请人劳动纠纷一案的执行。申请人没有收到劳动仲裁裁决书（辽市劳人仲字2021第107号）。申请人与庞福强等11人劳动纠纷一案已经由辽阳市劳动人事争议委员会作出裁决。但是申请人没有收到辽阳市劳动人事争议委员会作出的裁决书。申请人到辽阳市劳动人事争议委员会了解，辽阳市劳动人事争议仲裁委员会告知申请人，王立荣已经替申请人领取了仲裁书，但是辽阳市劳动人事争议委员会没有收到申请人的委托书。王立荣与申请人没有任何劳动关系，不是申请人的员工。如果申请人委托王立荣领取仲裁文书，根据法律的规定申请人应当向辽阳市劳动人事争议委员会出具委托书，由于没有委托书，所以王立荣领取的仲裁文书对申请人不具有法律效力。仲裁裁决书送达回执中也没有写明王立荣的身份，没有写明王立荣与申请人是什么关系。王立荣也不是申请人仲裁代理人。因此，由于申请人没有收到仲裁裁决书，没有委托王立荣领取仲裁裁决书，所以该裁决书至今对申请人没有生效。《民事诉讼法》第二百二十五条：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一条：异议人提出执行异议或者复议申请人申请复议，应当向人民法院提交申请书。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条第六项：下列案件，人民法院应当按照执行异议案件予以立案：（六）被执行人对仲裁裁决或者公证机关赋予强制执行效力的公证债权文书申请不予执行的。因此，申请人向贵院提出申请。综上，请求贵院不予对申请人执行。为证明其主张，申请人辽宁胜利装璜工程有限公司向法院提交如下证据：情况说明，证明王立荣不是我公司员工。 申请执行人李某、刘存沛等11人辩称，我们11人已经劳动工作了，而并没有给我们发工资，至于朱国与异议人之间的纠纷与我们无关，我们就是想要我们的工资。 被执行人朱国辩称，根据法律规定，已经有仲裁裁决，该谁给钱就应该谁给钱，我与异议人之间有合同，所以请求人民法院依法执行。 本院经审查查明，申请执行人李某、刘存沛等11人与被执行人朱国、辽宁胜利装璜工程有限公司拖欠工资一案，辽阳市劳动人事争议仲裁委员会辽市劳人仲字[2021]第107号仲裁裁决：自本裁决生效之日起十日内第三人朱国一次性支付申请人李钢、刘存沛等十一人工资款219,660元（名单附后）。被申请人辽宁胜利装璜工程有限公司对上述款项在工程款项内承担连带赔偿责任。申请执行人李钢、刘存沛等11人以辽阳市劳动人事争议仲裁委员会辽市劳人仲字[2021]第107号仲裁裁决书为依据，向本院申请强制执行。本院在执行过程中，于2021年5月11日向被执行人朱国、辽宁胜利装璜工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行下列义务：（1）向申请执行人支付执行款219,660元；（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；（3）负担申请执行费3,195元。被执行人辽宁胜利装璜工程有限公司以本案执行依据的仲裁裁决书未向其送达为由，向本院申请不予执行。另查明，[2021]107辽阳市劳动人事争议仲裁委员会送达回证标明，受送达人：辽宁胜利装璜工程有限公司，送达文书：裁定书，收到日期：2021年3月12日，受送达人签名或盖章：王立荣。王立荣与申请人无任何劳动关系。 本院经审查认为，人力资源和社会保障部《劳动人事争议仲裁办案规则》第二十条：“仲裁委员会送达仲裁文书必须有送达回证，由受送达人在送达回证上记明收到日期，并签名或者盖章。受送达人在送达回证上的签收日期为送达日期。因企业停业等原因导致无法送达且劳动者一方在十人以上的，或者受送达人拒绝签收仲裁文书的，通过在受送达人住所留置、张贴仲裁文书，并采用拍照、录像等方式记录的，自留置、张贴之日起经过三日即视为送达，不受本条第一款的限制。仲裁文书的送达方式，本规则未规定的，仲裁委员会可以参照民事诉讼关于送达方式的有关规定执行。”《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条：“送达诉讼文书，应当直接送交受送达人。受送达人是公民的，本人不在交他的同住成年家属签收；受送达人是法人或者其他组织的，应当由法人的法定代表人、其他组织的主要负责人或者该法人、组织负责收件的人签收；受送达人有诉讼代理人的，可以送交其代理人签收；受送达人已向人民法院指定代收人的，送交代收人签收。受送达人的同住成年家属，法人或者其他组织的负责收件的人，诉讼代理人或者代收人在送达回证上签收的日期为送达日期。”综上，根据上述法律规定，辽阳市劳动人事争议仲裁委员会应当向申请人辽宁胜利装璜工程有限公司的法定代表人或该单位负责收件的人送达仲裁裁决书，而其却将仲裁裁决书送达与该公司无任何关系的案外人王立荣，辽阳市劳动人事争议仲裁委员会的送达程序有违法律规定，故申请人辽宁胜利装璜工程有限公司申请不予执行的申请，本院予以支持。本案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（九）项、第二百三十七条二款（三）项之规定，裁定如下： 不予执行辽阳市劳动人事争议仲裁委员会辽市劳人仲字[2021]第107号仲裁裁决书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  徐海红 人民陪审员  李传海 人民陪审员  刘 琦 二〇二一年八月十六日 书 记 员  富 皎
长春市九台区人民法院民事判决书（2021）吉0113民初1591号原告：陈加春，男，1970年12月29日出生，汉族，住长春市九台区。        被告：郝洪亮，男，1979年9月21日出生，汉族，住长春市九台区。        原告陈加春与被告郝洪亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告陈加春到庭参加诉讼，被告郝洪亮经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。        陈加春向本院提出诉讼请求：1．请依法判令被告立即偿还借款151900元。2．案件受理费及保全费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2017年2月被告从原告处借到现金2万元。后于2017年5月至6月期间，被告因工程急需资金分三次以转帐的方式从原告处借款225000元。2017年4月份，原告为被告在九台农商行沐石河支行垫还贷款利息6900元。后经原告多次催要，被告于2020年1月还款100000元，剩余151900元至今没能偿还。综上所述，被告欠原告款项情况属实，且有相关证据予以证明（详见证据材料）。据此，原告为维护其合法权益，故诉至人民法院，请依法支持原告的诉讼请求。        郝洪亮经合法传唤未到庭，无辩论意见。        本院经审理认定事实如下：被告郝洪亮与原告陈加春系朋友关系，被告因做工程缺钱经常从原告处借款。原告陈加春与被告郝洪亮通电话时对借款事宜进行沟通。原告提供存款明细账两份：户名陈加春，2017年6月2日向账号“×××”转账200000元，并陈述说明该笔借款收款人系被告郝洪亮的会计于军长。        本院认为，原告虽提供录音陈述双方进行了对账，内容为陈加春：“我当年给打过20万，之前有过4万5，利息是6900，19年年末你给我打过10万，咱俩是不是还剩151900”。郝洪亮：“嗯嗯嗯”。陈加春：“是不是这个数”。郝洪亮：“嗯嗯”。但是该录音与本案原告陈述事实并不一致，原告陈加春没有出示欠条，原告陈加春账号为“×××”的账户显示于2017年6月2日转账200000元，但该笔转款并非转给被告郝洪亮，2017年5月16日，被告郝洪亮账号为“×××”的账户收到了原告陈加春账号为“×××”的账户转账20000元，但该笔款项在陈加春的存款明细中并无体现。陈加春账号为“×××”的账户在2017年5月16日向账号“×××”转账20000元，原告陈加春称该账户系被告郝洪亮原银行卡，因丢失补办了新的账号为“×××”的账户，因此原告陈加春与被告郝洪亮的存款明细中显示的2017年5月16日关于20000元的流水系同一笔款项。对以上事实原告没有提供证据予以佐证，本院不予采纳。6900元贷款利息的主张，与本案并非同一法律关系，现金借款45000亦没有提供证据予以证明，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”。本案中，原告陈加春提供的证据不足以证明被告郝洪亮欠款事实存在。        综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：        驳回原告陈加春的全部诉讼请求。        案件受理费1669.00元，由原告陈加春负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。        审判员    季时宇二〇二一年八月十二日书记员    王金玉
中华人民共和国广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初36479号原告：黄薇薇（HUANGWEIWEI），女，1969年5月12日出生，澳大利亚公民，联系地址广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：杨宇，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈朝阳，广东法制盛邦律师事务所实习律师。被告：廖庆云，男，1973年6月9日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。委托诉讼代理人：黄婉玲，广东浩瀚明扬律师事务所律师。原告黄薇薇与被告廖庆云委托合同纠纷一案，本院于2020年8月11日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨宇，被告的委托诉讼代理人黄婉玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告于2010年1月15日签订的关于广州市海珠区新滘镇沥滘村二约6巷1号、3号房屋的《委托合同》于2020年1月16日已终止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是穗海新字第014797号、012738号宅基地使用证的使用人。原告与被告于2010年1月15日签订的关于广州市海珠区新滘镇沥滘村二约6巷1号、3号房屋的《委托合同》。该合同约定原告委托被告作为代理人执行和处理与房屋有关的事项。委托合同有效期从签署之日起至2020年1月15日止。现委托合同期限届满，双方没有续签新的委托合同，故合同应于2020年1月16日终止。为此，提起本案诉讼，请求法院依法判决。被告辩称，委托合同期限届满，已经终止，原告无必要提起本案诉讼，所以本案诉讼费应由原告承担。经审理查明：2010年1月15日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《委托合同》，其中载明：甲方是座落在广州市海珠区沥滘村二约六巷3号（《农村（墟镇）宅基地使用证》编号：穗海新字第012738号）、广州市海珠区沥滘村二约六巷1号（《农村（墟镇）宅基地使用证》编号：穗海新字第014797号）房屋的业权人。现经甲、乙双方协商一致，甲方委托乙方为甲方的合法代理人，全权代表甲方执行和处理以下事项：1.乙方可对上述房屋进行管理以及在上述房屋居住、使用；2.乙方可对上述房屋代为订立租赁合约、收取租金，并出具有效的收据；3.乙方可代缴纳上述房屋有关的税款和支付一切必要的费用；上述代理期间须向相关部门或其他相关单位或个人支付的费用由代理人承担该费用；4.乙方可代与有关单位或个人就上述房屋的修缮、改建签订协议，乙方负有对上述房屋的维护、修缮、监督使用的责任，因上述房屋管理不善而造成的一切纠纷和损失均由乙方承担赔偿责任，乙方应依法善意代理，如因违法、恶意代理，所造成的损失及法律责任由乙方承担；5.乙方可代与有关单位就上述房屋的征用拆迁签订补偿、安置、弃产协议，领取弃产补偿款；6.乙方对上述委托事项无转委托权；7.乙方在执行和处理上述事项的过程中，依法签署的有关文件，甲方均予以承认；8.此委托合同未尽事宜，我们双方另行协商。此委托合同有效期从签署之日起至2020年1月15日止。本院认为，原告是澳大利亚公民，本案为涉外合同纠纷，应当适用涉外民事诉讼程序进行审理。涉案合同履行地在广州市，本案与中国有密切的联系。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条关于当事人没有选择的，适用与该合同有最密切联系的法律的规定，本院以中国法律作为裁判本案的准据法。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释。引起本案纠纷的法律事实发生于民法典施行前，故本案应当适用《民法典》施行前的法律及司法解释。《中华人民共和国合同法》第九十一条规定：有下列情形之一的，合同权利义务终止：……（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。双方当事人在《委托合同》中明确约定“此委托合同有效期从签署之日起至2020年1月15日止”，所以涉案《委托合同》因期限届满而终止。原告主张《委托合同》于2020年1月16日终止，本院予以确认。该《委托合同》因出现双方约定的情形而自然终止，被告对此不存在过错，故本案诉讼费应由原告负担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条规定，判决如下：确认原告黄薇薇与被告廖庆云于2010年1月15日签订的《委托合同》于2020年1月16日终止。案件受理费100元，由原告黄薇薇负担。如不服本判决，原告可在本判决书送达之日起三十内，被告可在本判决书送达之日起十五向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在自接到人民法院缴纳诉讼费用通知次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额为标准计，向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。审 判 长 欧阳福生人民陪审员 刘 南 娇人民陪审员 雷 金 红二〇二一年八月六日法官 助理 王 晓 燕书 记 员 叶 荣 幸
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫9001执4038号之一申请执行人：黄心闲，女，汉族，住济源市。被执行人：郝福祥，男，汉族，1974年03月03日生，住济源市。关于黄心闲与郝福祥民间借贷纠纷一案，本院已立案执行。现查明被执行人郝福祥在金融机构开户并有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郝福祥在中国工商银行17×××40账户内存款人民币176510.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  曹英涛二〇二一年八月二十六日书记员  黄盼盼附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：卫建武联系电话：188××××0036
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0521执3906号之一申请执行人：泉州台商投资区锋盛冲刀加工店，住所地福建省泉州台商投资区张坂镇玉埕村埕边1593-47号，统一社会信用代码92350521MA2YR6K53L。法定代表人：赖锡根。被执行人：惠安金信鞋业有限公司，住所地福建省惠安县惠南工业园区（张坂山头）格林轻纺有限公司内，统一社会信用代码91350521678457389G。法定代表人：孙永猛。本院在执行泉州台商投资区锋盛冲刀加工店与惠安金信鞋业有限公司买卖合同纠纷一案中，根据执行依据惠安县人民法院(2020)闽0521民初6381号民事调解书，被执行人惠安金信鞋业有限公司应支付申请执行人泉州台商投资区锋盛冲刀加工店款项53900.00元及相应的利息，执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  许一鸣审判员  邓彩霞二〇二一年八月二日书记员  朱培阳
辽宁省义县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0727民初1179号原告：王某，男，1995年10月22日出生，满族，农民，住所地：辽宁省义县。被告：范文厚（范厚），男，汉族，农民，住址：辽宁省义县。本院在审理原告王某与被告范文厚（范厚）民间借贷纠纷一案中，因原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证，仍不能确定其送达地址，被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告王某的起诉。案件受理费50元，全额退回缴款人。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  苗兴波二〇二一年八月四日书记员  田 欣
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0521执3891号之一被执行人：邹眉杰，男，1987年6月8日出生，汉族，住四川省峨眉山市。本院在执行被执行人邹眉杰罚金一案中，依照已经发生法律效力的(2015)泉刑终字第149号刑事判决书向被执行人发出执行通知书,要求邹眉杰缴纳罚金2000元，但被执行人至今未全面履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。本院多次通过司法查控系统查询，除已扣划银行存款739.15元外，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在后续执行过程中，发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行，被执行人应继续履行义务。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  许一鸣审判员  王国梁二〇二一年八月十八日书记员  朱培阳
贵州省沿河土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0627执424号被执行人何世锋，男，1974年11月21日出生，土家族，住贵州省松桃县。被执行人杨树清，男，1954年3月3日出生，土家族，住贵州省松桃县。被执行人谢志然，男，1956年2月14日出生，土家族，住贵州省松桃县。何世锋、杨树清、谢志然犯诈骗罪一案，本院（2019）黔0627刑初64号刑事判决书生效后，因何世锋、杨树清、谢志然未按时各缴纳罚金3000元及缴纳赃款34470元，本院刑事审判庭于2021年3月3日移送立案执行。本案在执行过程中，被执行人何世锋主动缴纳罚金3000元，通过网络查控系统查询，对被执行人谢志然银行存款余额1148.91元予以冻结、划拨。通过“四查”及传统调查，被执行人何世锋、杨树清、谢志然无可供执行财产。因本案无可供执行财产，依法应当终结本次执行程序。本院已依法将被执行人何世锋、杨树清、谢志然限制高消费、纳入失信被执行人名单。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本院（2021）黔0627执424号案的本次执行程序。如发现被执行人何世锋、杨树清、谢志然有可供执行财产时，案件应当立即恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长  徐继煌审判员  魏绪文审判员  秦 光二〇二一年八月三十日书记员  田浩礽
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0425执624号申请执行人：钟玉清，男，1955年8月2日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被执行人：李洪禄，男，1957年12月9日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。本院在执行钟玉清与李洪禄民间借贷纠纷一案，申请执行人依据（2020）内0425民初908号民事判决书申请法院执行30550.00元，法院受理执行案件后，依法于2021年2月26日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，于2021年8月9日发出限高令。经启动总对总查控和传统财产查控，未发现被执行人有可供执行财产。在与申请执行人约谈后，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 锴审判员 敖秀山审判员 翁秀财二〇二一年八月九日书记员 张 雷
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0103民初2055号原告：沈阳德金运输有限公司，住所地沈阳市沈河区方荣路8号14门。法定代表人：陈宇鹏，该公司总经理。委托代理人：孙文婷，该公司工作人员。被告：陈琨，女，1980年7月13日出生，汉族，住址辽宁省沈阳市皇姑区。原告沈阳德金运输有限公司与被告陈琨挂靠经营合同纠纷一案，本院适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳德金运输有限公司的委托代理人孙文婷到庭参加诉讼，被告陈琨经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳德金运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即支付辽Ａ×××××车辆挂靠费36个月，合计（9360)元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2013年1月11日签订了一份货车挂靠货运协议，约定从2013年1月11日至2024年2月20日止，车号为辽Ａ×××××在原告处挂靠，原告为被告提供检车服务、保险代收代缴等服务、以及有偿服务，并把营运证租给被告使用，本车营运手续产权归原告所有，原告协助被告办理一切相关手续，同时约定每月收取管理费（260)元，每年收取一次，每月25日至30日收缴管理费，上打租，被告最后一次交费到2018年9月。原告从协议签订之日起为被告提供营业执照，并办理了各种手续，被告营运至今，己拖欠原告挂靠费36个月，合计（9360)元。至今未给，原告多次催要被告缴费，被告总以各种理由拒付，为了维护原告的合法权益和经济利益不受损失，故起诉被告立即给付所欠费用，请求沈河区人民法院支持原告人的诉讼请求。被告陈琨经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了质证。对原告提交的车辆注册登记、货运车辆挂靠协议本院予以确认，在卷佐证。本院认定事实如下：2013年1月11日，原告沈阳德金运输有限公司与被告陈琨签订《货运车辆挂靠协议》一份，约定：被告的车辆辽Ａ×××××号轻型厢式货车挂靠于原告处，期限为2013年1月11日至2024年2月20日；被告每月应向原告交纳管理费260元；如逾期，每超过一天交违约金50元；被告承担车辆保险费用、税金等费用，并由原告代缴。协议签订后，被告未向原告交纳2018年10月至2020年6月，共计21个月的管理费5460元，原告多次催要未果，起诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈琨经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原、被告双方签订的《货运车辆挂靠协议》，应是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应严格遵守各自的合同义务。被告未按约定向原告交纳管理费，原告主张被告给付，原告请求符合双方约定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈琨于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳德金运输有限公司管理费5460元；（2018年10月至2020年6月，共计21个月）如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费260元，由被告陈琨承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  曲 莹人民陪审员  郑秀丽人民陪审员  史秋卓二〇二一年八月十三日法官 助理  白 杨书 记 员  徐 佳
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0311民初6423号原告：乔雷，男，1981年5月31日出生，汉族，住徐州市泉山区。被告：李亚伟，男，1993年12月30日出生，汉族，住江苏省沛县。原告乔雷与被告李亚伟民间借贷纠纷一案,本院于2021年7月23日立案。原告乔雷在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按乔雷撤回起诉处理。审判员  赵艳鹏二〇二一年八月五日书记员  陈 楠
广东省广州市花都区人民法院通 知 书（2021）粤0114执11120号北京乐扬知识产权代理有限公司、广州尚乐辰娱乐有限公司：关于申请执行人北京乐扬知识产权代理有限公司与被执行人广州尚乐辰娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，被执行人广州尚乐辰娱乐有限公司已经履行（2021）粤0114民初5353-5495号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。特此通知。二〇二一年八月三日备注：执行员曾敬林，书记员肖园园
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁04民终1857号上诉人（原审被告）：马西安，男，1986年10月17日出生，汉族，住枣庄市薛城区。被上诉人（原审原告）：马田乐，男，1984年1月3日出生，回族，住枣庄市市中区。上诉人马西安因与被上诉人马田乐合伙合同纠纷一案，不服枣庄市薛城区人民法院（2021）鲁0403民初1524号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院在未向马西安送达开庭传票的情况下即缺席审理并判决，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销枣庄市薛城区人民法院（2021）鲁0403民初1524号民事判决；二、本案发回枣庄市薛城区人民法院重审。马西安预交的二审案件受理费175元予以退回。审判长  关光明审判员  朱运涛审判员  陈德山二〇二一年八月二日书记员  赵 丽
广东省佛山市禅城区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0604执13554号邓展鸿：关于你犯危险驾驶罪一案，【案号：（2021）粤0604刑初702号】，依据生效法律书，应缴交罚金人民币12000元，你已向本院缴纳。本案罚金已执行完毕。特此通知。二〇二一年八月六日
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书案号（2021）晋0106民初1786号案由金融借款合同纠纷审理程序普通程序立案日期2021年2月7日开庭日期2021年5月10日是否公开审理是是否缺席审理是原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市分行，住所地太原市新建南路1号中铁三局大厦6-8层，统一社会信用代91140100672312066M。负责人:雷文平，行长。委托诉讼代理人：弓红梅，女，汉族，1978年10月6日出生，住山西省古交市大川西路55号2栋3单元701号，身份证号：140181197810060221×××，系中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市分行企业员工。被告高杰高某，男，汉族，1975年06月10日生，住太原市小店区王村南街69号5号楼20号，住太原市。身份证号140102197506102313。 薄丽娟，女，汉族，1980年05月16日生，住太原市小店区王村南街69号5号楼20号，身份证号140102198005160624。高媛，女，汉族，1973年08月02日生，住太原市小店区王村南街69号5号楼20号，身份证号140102197308022363。山西金德润食品有限公司，住所地山西省太原市迎泽区朝阳街78号东院，住所地山西省太原市，统一社会信用代码：91140106MA0HD2J429。 法人代表人：王俊毅。到庭情况原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市分行的委托诉讼代理人弓红梅，被告高杰高某到庭参加诉讼，其他被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求1、判令被告高杰高某、薄丽娟偿还借款本金148950.11元，利息10013.33元、罚息994.7元、违约金15000元（利息、罚息暂计至2020年12月15日，应按合同约定利率计至实际付清日），合计人民币174958.14元；2、判令被告高媛、山西金德润食品有限公司对被告高杰高某、薄丽娟所负债务向原告承担连带清偿责任；3、本案受理费、保全费等诉讼费用由四被告承担。被告答辩意见被告高杰高某未发表答辩意见。被告薄丽娟、高媛、山西金德润食品有限公司未到庭亦未向本院提交书面答辩状。原告证据    被告身份证明、小额贷款额度借款合同、小额贷款最高额保证合同、营业执照、《有限责任公司担保函》、《企业保证函》、放款通知单、催收通知书、欠款说明、结清试算、还款流水、E捷贷开办协议及申请被告证据及质证意见被告高杰高某对原告证据均认可。无证据向法庭提交。被告薄丽娟、高媛、山西金德润食品有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的诉讼权利。认定事实依据当事人陈述及审查确认的当事人证据借款人高杰高某、薄丽娟贷款金额15万元贷款用途经营贷款期限12个月2019年6月26日至2020年6月26日止贷款实际发放日及数额2019年6月26日发放150000元贷款贷款利率年利率12.5%利率调整方式固定利率罚息利率年利率16.25%逾期起算日2020年5月26日起诉后是否还款及数额无 欠款金额及明细截止2020年12月15日本金148950.11元自2020年5月26日起至本息全部清偿之日止的利息、罚息、违约金之和。保证情况保证人：高媛担保主债权：主合同项下全部债权保证方式：连带责任保证担保范围：被担保之主债权项下各项债务本金及利息（包括利息、罚息、复利）、违约金、赔偿金、债务人应向甲方支付的其他款项（包括但不限于甲方垫付的有关手续费、电讯费、杂费等）、甲方为实现债权与担保权利发生的费用保证期间：2019年6月24日至2021年6月24日。山西金德润食品有限公司为高杰高某上述贷款提供连带责任保证。保证担保期间为主合同履行期内至被担保的债权诉讼时效届满之日后两年止。保全费1395元公告费无判决理由1、原告与被告高杰高某、薄丽娟签订《小额贷款额度借款合同》后，原告依约履行了放款义务，被告未依约还款，已属违约。原告依据合同约定要求被告返还剩余贷款本金诉讼请求，本院予以支持；2、参照《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》，原告主张的利息、罚息、违约金之和经核算已超过剩余本金的24%，该约定标准过高，故本院只支持自逾期之日起，以148950.11元为基数，按照年利率24%计算的利息、罚息、违约金之和；3、被告高媛与原告签订《小额贷款最高额保证合同》，自愿为高杰高某、薄丽娟的借款提供连带责任保证，原告起诉时未超保证期间届满日，故被告高媛应承担连带保证责任；4、被告山西金德润食品有限公司出具担保函，自愿为高杰高某的上述债务提供连带责任保证，且原告起诉时仍在保证期间内，本院对原告要求被告山西金德润食品有限公司承担连带保证责任的诉求予以支持。法律依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条。判决主文一、被告高杰高某、薄丽娟于本判决生效之日起十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市分行剩余贷款本金148950.11元，支付自2020年5月26日起至本息付清之日止以剩余贷款本金148950.11元为基数按照年利率24%计算的利息、罚息、违约金之和；二、被告高媛、山西金德润食品有限公司对被告高杰高某、薄丽娟上述债务承担连带保证责任，被告高媛、山西金德润食品有限公司承担连带保证责任后，有权向被告高杰高某、薄丽娟追偿；三、驳回原告其他诉讼请求。迟延履行责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行通知本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，不得有转移、隐匿财产等逃避执行行为，并不得有高消费及非生活或者经营必须的消费行为。本条款即为执行通知，人民法院在受理执行申请后，依法可以立即对违反本条款规定内容的相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。诉讼费用案件受理费3800元，保全费1395元，由被告高杰高某、薄丽娟、高媛、山西金德润食品有限公司共同负担。上诉权利如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判组织审  判  长  郝志亮人民陪审员  贾  荣人民陪审员  郑  敏二〇二一年七月二十八日书  记  员  王  凯
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0321民初2188号原告：但洪军，男，1967年11月8日出生，汉族，住四川省荣县。委托诉讼代理人：朱洪才，四川星文律师事务所律师。被告：但小明，男，1967年12月29日出生，汉族，住四川省仁寿县。被告：黄智彬，男，1978年10月30日出生，汉族，住四川省荣县。原告但洪军与被告但小明、黄智彬合伙合同纠纷一案，本院于2021年8月12日立案。原告但洪军于2021年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告但洪军申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告但洪军撤诉。案件受理费3700元，减半收取计1850元，由原告但洪军负担。审判员  刁艳二〇二一年八月三十一日书记员  谢翔
文书内容江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0206执恢357号之一申请执行人：李付海，男，1971年5月4日生，汉族，住河北省邯郸市馆陶县。委托诉讼代理人：费玲玲，江苏神阙律师事务所律师.被执行人：上海腾格建筑装饰有限公司，住上海市杨浦区国和路。法定代表人：李洪昌。被执行人：李洪昌，男，1974年2月5日生，汉族，住安徽省阜南县。申请执行人李付海与被执行人上海腾格建筑装饰有限公司仲裁纠纷一案，无锡市惠山区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠劳人仲案字【2020】第1048号仲裁调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李付海向本院申请强制执行，执行标的为人民币20480.00元等，本案在执行过程中双方达成执行和解，本案终结执行，后因被执行人腾格公司未按和解协议履行相应义务，申请执行人李付海向本院申请恢复执行，本案予以恢复执行，并在执行过程中裁定追加李洪昌为本案被执行人。本院受理执行后，向被执行人上海腾格建筑装饰有限公司（以下简称腾格公司）、李洪昌发出执行通知书、报告财产令、财产申报表和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书规定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执人发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表、申请执行人须知和执行风险提示，要求提供被执行人财产情况。被执行人逾期未履行；申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索等情况。执行中，本院分别至中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中信银行无锡分行、光大银行无锡分行、华夏银行无锡分行、交通银行无锡分行等金融机构查询被执行人的存款情况。经查，被执行人腾格公司、李洪昌名下无大额银行存款，未查得被执行人股票账户的关联信息。执行中，本院至无锡不动产登记中心及委托相关法院查询上述被执行人不动产登记信息。经查，被执行人腾格公司名下无不动产登记信息，被执行人李洪昌名下有坐落于太仓市××镇××路××的不动产，已被泗阳县人民法院拍卖，本案已向泗阳县人民法院发出参与分配函；被执行人李洪昌名下有阜阳市颍东区河东办事处北京东路398号徽创.黄金时代1＃楼2102室的不动产，申请执行人表示因同为工人工资案件已查封，其就不需法院采取执行措施。执行中，本院通过司法网络查询上述被执行人名下的车辆登记情况。经查，被执行人腾格公司名下无车辆登记信息，被执行人李洪昌名下有号牌为皖KAD555的车辆登记信息，申请执行人表示因同为工人工资案件已查封，其就不需法院采取执行措施。执行中，本院执行被执行人到期债权，因有相同类型且为同一被执行人的案件，各相同类型申请执行人同意按债权比例分配，故本案分得执行款6716.77元。执行中，本院依法将被执行人采取限制消费措施。现被执行人经本院多方查控无其他财产可供执行。现被执行人经本院多方查控无其他财产可供执行，申请执行人申请的执行标的尚有人民币13763.23元等未能执行到位。本院向申请执行人通报了上述执行情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院执行到的财产外，暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结无锡市惠山区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠劳人仲案字【2020】第1048号仲裁调解书关于李付海部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。本裁定送达后立即生效。审判长  舒秀琴审判员  荆 佩审判员  许正平二〇二一年八月二十日书记员蒋志波
黑龙江省鹤岗市南山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0404执403号之二申请执行人：张继军，男，汉族，住黑龙江省依兰县。被执行人：鹤岗市丰源煤矿有限责任公司，住所地黑龙江省鹤岗市。法定代表人：王庆德。本院依据已经发生法律效力的鹤岗市劳动人事争议仲裁委员会作出的鹤劳人仲字（2019）第1391号仲裁裁决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人鹤岗市丰源煤矿有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人鹤岗市丰源煤矿有限责任公司在哈尔滨银行账户内存款人民币108480.00元。本裁定立即执行。审判员  王凤二〇二一年八月二十六日书记员  王楠
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0522民初3852号原告：安阳益和热力集团有限公司，住所地：安阳市高新区东工路南段443号。统一社会信用代码：914105007694743289。法定代表人：杨永峰，职务：总经理。委托诉讼代理人：杨志强，河南邦林律师事务所律师。被告：京铁建设集团有限公司，住所地：河北省石家庄市桥西区站前街79号。统一社会信用代码：911300007007131752。法定代表人：董建设，职务：董事长。原告安阳益和热力集团有限公司（以下简称益和热力公司）与被告京铁建设集团有限公司（以下简称京铁建设集团）建设工程合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案。原告益和热力公司诉称，2018年益和热力公司因建设市政热力管道需要从京广高铁下穿过，需要办理审批手续，高铁主管部门要求必须由京铁建设集团进行施工，2019年5月18日双方签订了《安阳市文峰大道市政热力管道下穿京广高铁保护涵工程施工合同》，在开工前原告将工程款4,100,000元全部付给被告。在施工过程中，由于被告顶管原因造成上边公路路面大面积塌陷，被告拒不修复，原告安排其他施工单位进行了维修，花费382,461.49元，因该损失系被告在施工过程中所造成，故应由被告承担。特提起诉讼，请求判令被告给付382,461.49元。被告京铁建设集团在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案工程位于铁路营业线下，需要在铁路线路路基上顶管穿越铁路线路，工程施工具有特殊性，属于“与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷”，应由铁路运输法院专门管辖，本案工程属于石家庄铁路运输法院管辖范围，且原、被告签订的《安阳市文峰大道市政热力管道下穿京广高铁保护涵工程施工合同》也约定了协商不成时向石家庄铁路运输法院提起诉讼，该约定明确，且不违反法律规定，故安阳县人民法院对本案没有管辖权，本案应移送石家庄铁路运输法院管辖。本院经审查认为，从原被告的《安阳市文峰大道市政热力管道下穿京广高铁保护涵工程施工合同》可以看出，本案工程位于铁路营业线下，工程施工具有特殊性，根据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第六项规定，与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷，由铁路运输法院管辖。铁路工程作为一项特殊的不动产，在《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》已对其管辖法院作出特别规定的情况下，应当优先使用该特别规定，本案应由铁路运输法院专门管辖。且原、被告签订的《安阳市文峰大道市政热力管道下穿京广高铁保护涵工程施工合同》也约定由石家庄铁路运输法院管辖，该约定明确，且不违反法律规定，故本院对本案没有管辖权。被告京铁建设集团对管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第（六）项之规定，裁定如下：被告京铁建设集团有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送石家庄铁路运输法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  燕文光二〇二一年八月二十六日书记员  王 芳
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0981执1531号申请执行人：徐平，男，1963年3月25日出生，汉族，东台市化工轻工总公司职工，户籍地江苏省东台市，现住江苏省东台市。被执行人：东台万达房地产开发有限公司，住所地江苏省东台市。法定代表人：庞学城，该公司执行董事。被执行人：陈坚强，男，1984年3月21日出生，汉族，个体工商户，户籍地浙江省天台县，现住江苏省东台市。申请执行人徐平与被执行人东台万达房地产开发有限公司、陈坚强恢复原状纠纷一案，本院于2020年12月28日作出的（2020）苏0981民初5326号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被执行人东台万达房地产开发有限公司、陈坚强于本判决生效之日起30日内将申请执行人徐平所有的位于东台市范公南路688号东台明星国际家居市场1106室商铺顶部凿掉的钢筋混凝土部分（大约3m×4m=12㎡）恢复原状（恢复至顶部现有钢筋混凝土状态）。案件受理费80元，减半收取40元，由被执行人陈坚强负担。执行中，双方达成执行和解协议如下：申请执行人徐平同意被执行人陈坚强从2020年12月1日起至2026年11月30日止，一次性补偿申请执行人人民币42000元，2026年11月30日期限届满后，被执行人陈坚强必须立即恢复原状，被执行人东台万达房地产开发有限公司对被执行人陈坚强恢复原状的义务承担连带责任。如被执行人东台万达房地产开发有限公司、陈坚强不恢复原状，则申请执行人徐平可恢复执行。上述事实，有执行和解协议等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。在本次执行程序中，双方当事人自愿达成和解协议，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2021）苏0981执1531号案件的执行。被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在和解协议履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 吴 奇审判员 黄 颖审判员 王世华二〇二一年八月三日书记员 缪粉红
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执10654号之一申请执行人：菅会伟，男，1984年9月4日出生，汉族，住。申请执行人：张宏玺，男，1987年2月24日出生，汉族，住。被执行人：王炳申，男，1968年9月19日出生，汉族，住。本院于2021年7月2日立案执行申请执行人菅会伟、张宏玺与被执行人王炳申建设工程合同纠纷一案，申请执行人申请执行内容为工程款71310元及利息（以81310元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年11月18日计算至实际给付之日止）。2021年7月5日本院向被执行人王炳申发出执行通知书并责令其报告财产。2021年8月20日本院传唤被执行人王炳申到庭接受调查询问，未取得联系。2021年8月30日本院向被执行人王炳申发出限制消费令，并于当日将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院依法通过人民法院执行案件流程信息管理系统对被执行人名下的财产予以调查。经调查，被执行人名下无房产；名下有号牌号码为自由客车一辆，已轮候查封底档，暂不具备处置条件（查封期限自2021年7月23日起至2023年7月22日止）；被执行人名下银行账户及网络资金账户已冻结（冻结期限自2021年7月6日起至2022年7月5日止）；未发现被执行人名下有证券、保险等其他可供执行财产。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行法律义务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人需继续履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 王富贵二〇二一年八月三十一日法官助理 肖 冶书 记 员 展雪倩
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0522执1010号申请执行人：罗康林，男，生于1977年3月2日，汉族，住四川省合江县。申请执行人：王安英，女，生于1980年10月2日，汉族，住四川省合江县。委托诉讼代理人：罗康林（系王安英前夫），男，生于1977年3月2日，汉族，住四川省合江县。被执行人：泸州川源房地产开发有限公司，住所地四川省合江县合江镇符信路20号3幢1单元9号，统一社会信用代码91510522560719427D。法定代表人：赵家贵，董事长。本院依据已经发生法律效力的（2021）川0522民初1917号民事判决书，于2021年5月27日立案受理罗康林、王安英申请执行泸州川源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。根据前述执行依据，被执行人泸州川源房地产开发有限公司应退还申请执行人罗康林、王安英预收代办费6414元，并承担案件受理费10元。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人泸州川源房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务及报告财产，被执行人泸州川源房地产开发有限公司至今未履行义务，也未向本院报告财产。二、本院通过网络执行查控系统，对被执行人泸州川源房地产开发有限公司的财产进行查询，被执行人泸州川源房地产开发有限公司的银行存款已在另案中执行，未发现被执行人泸州川源房地产开发有限公司有车辆、保险、有价证券等财产可供执行。三、本院到合江县不动产登记中心调查查明，被执行人泸州川源房地产开发有限公司名下有位于合江县房产31处，其中2处已于2018年经成都市锦江区人民法院处置并将产权确定归四川天府银行股份有限公司成都锦江支行，14处被成都市中级人民法院首先查封，3处被合江县税务机关首先查封，另有8处已分别于2012年至2015年出售他人，只是未办理产权登记，故前述27处房产本院均无权处置，剩余的4处房产在本院另案执行中。四、本院到被执行人泸州川源房地产开发有限公司住所地实地调查，未发现有其他可供执行的财产。五、本院已向被执行人泸州川源房地产开发有限公司法定代表人赵家贵发出限制消费令。本院已告知申请执行人罗康林、王安英本案的执行情况、财产调查措施、被执行人泸州川源房地产开发有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人亦无异议。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人泸州川源房地产开发有限公司有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2021）川0522民初1917号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人泸州川源房地产开发有限公司应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗康林、王安英发现被执行人泸州川源房地产开发有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡 智审 判 员  周德勇审 判 员  唐 勇二〇二一年八月二十日法官助理  王 梅书 记 员  但 莉
广东省英德市人民法院执 行 裁 定 书(2021)粤1881执767号申请执行人：熊吉红，女，1977年12月22日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：英德市城建房地产有限公司；地址：英德市大站镇浈阳东路北侧。法定代表人：陈伟辉。关于申请执行人熊吉红与被执行人英德市城建房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1881民初2896号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，限英德市城建房地产有限公司于2020年9月30日前返还熊吉红交付购房定金款50000元，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月2日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义。二、通过执行网络查控系统向车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等部门出发查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人名下位于英德市大站镇浈阳东路北侧（城建?时代海岸）的土地[土地证号：英德国用（2008）0483]，地上有在建工程，部分办理抵押登记部分已出售，暂不具备处置条件。2.查明被执行人名下位于英德市大站镇浈阳东路北侧（城建?时代海岸）的土地[土地证号：英德国用（2009）1371]，该不动产由清远市清新区人民法院处置完毕。三、通过实地走访形式对被执行人所在地进行了调查和了解，未能找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本院(2021)粤1881执767号案件终结本次执行。被执行人英德市城建房地产有限公司负有继续向申请执行人黄秀环返还购房定金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈志和审判员  钟 辉审判员  李仕森二〇二一年八月二日书记员  吴浩阳
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0281民初9942号之二原告：江苏双良新能源装备有限公司，统一社会信用代码91320281668957611D，住所地江苏省江阴市利港街道西利路125号。法定代表人：王东京，该公司总经理。委托诉讼代理人：马蒙姣，双良集团有限公司律师事务部律师。被告：新疆友联成套设备有限公司，统一社会信用代码91650100660616724Y，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区友好北路689号昊泰明慧园A栋22-2号。法定代表人：曹春林，该公司负责人。本院在审理原告江苏双良新能源装备有限公司与被告新疆友联成套设备有限公司买卖合同纠纷一案中，江苏双良新能源装备有限公司于2021年8月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，江苏双良新能源装备有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许江苏双良新能源装备有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取5212元，保全费3832元，合计9044元（江苏双良新能源装备有限公司已预交），由江苏双良新能源装备有限公司负担。审判员  储振宇二〇二一年八月十六日书记员  耿铭韬
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0981执903号之一申请执行人：薛小平，女，1982年9月8日生，汉族，住东台市。被执行人：王茂松，男，1951年11月12日生，汉族，住射阳县。申请执行人薛小平与被执行人王茂松买卖合同纠纷一案，东台市人民法院于2020年11月26日作出（2020）苏0981民初5424号民事调解书已发生法律效力。依该调解：一、被告王茂松差欠原告薛小平货款67000元，该款由被告王茂松分别在2020年11月底前给付20000元，在2021年1月底前给付17000元，在2021年6月底前给付30000元，原告薛小平放弃其他诉讼请求；二、如被告王茂松未按上述约定按期足额履行，则原告薛小平可按71500元向法院申请执行（申请执行时，需扣减本协议签订后被告王茂松已经履行的部分）；三、案件受理费1476元，减半收取738元，由被告王茂松负担（已履行）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月8日立案受理。执行过程中，1、2021年4月10日，本院通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，除扣划被执行人王茂松银行存款8100元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；2、2021年4月12日，本院调查被执行人公积金账户信息、金融理财产品信息、投保信息，未发现被执行人有可供执行财产;3、2021年4月13日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行生效法律文书确定的义务；4、2021年4月20日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人不得有非生活和工作必需的高消费行为；5、2021年6月4日，本院再次通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现被执行人有财产变动情况；6、2021年8月26日，经本院调查，被执行人王茂松年近70周岁，其母亲九十多岁需赡养，妻子常年患病，儿子因交通事故去世，儿媳抚养孙子、孙女，家庭比较困难；7、2021年8月26日，本院再次通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现被执行人有财产变动情况；8、2021年8月27日，本院告知申请执行人执行情况，除扣划的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行财产，并询问申请执行人是否能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。综上所述，在本案执行过程中，除扣划的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行财产，本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 王世华审 判 员 黄 颖审 判 员 吴 奇二〇二一年八月二十八日法官助理 杨 健书 记 员 韦 宇
河南省洛阳市偃师区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0307财保834号申请人：胡洛瑞，男，1965年3月24日出生，汉族，住洛阳市西工区。被申请人：张二红，男，1968年8月14日出生，汉族，住偃师市。申请人胡洛瑞于2021年8月12日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人张二红银行存款510000元，或查封被申请人张二红其他等值财产。大家财产保险有限责任公司河南分公司出具不可撤销保函提供担保。本院经审查认为，申请人胡洛瑞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张二红的银行存款510000元，期限为一年;或查封被申请人张二红所有的价值510000元的其他等值财产，期限为动产二年、不动产三年。案件申请费3070元，由申请人胡洛瑞垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 吉小伟二〇二一年八月十二日代书记员 许 冰
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0103民初8802号原告：孙某，女，2007年4月5日生，汉族，济南市十六里河中学学生，住济南市市中区。法定代理人：赵某（系原告母亲），济南阳光大姐服务有限责任公司职工，住济南市市中区。被告：山东泰康弘健身服务有限公司，住所地济南市市中区舜德路1号天泰太阳树综合楼201室。法定代表人：梁洪华，执行董事兼经理。原告孙某与被告山东泰康弘健身服务有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孙某的法定代理人赵某到庭参加诉讼，被告山东泰康弘健身服务有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙某向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告游泳培训费1680元。事实与理由：2018年8月17日，原告前往被告处办理了游泳长训班并缴纳1680元培训费，办卡时未确定上课时间。2019年，被告没有开办长训班。2020年，原告多次到被告处咨询，被告称等待通知。2021年，被告未履行合同内容，多次协商退费未果。现原告为维护自己合法权益，诉至法院，提出上述诉讼请求。山东泰康弘健身服务有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告持有山东泰康弘健身服务有限公司服务交易合同一份，载明的签订日期为2018年8月17日，卡片类型为游泳长训班卡，金额为1680元，卡片有效期为开卡后3个月，卡内包含项目为游泳及沐浴。同日，被告出具收款收据一份，载明客户名称为孙某，项目为长训班，金额为1680元，该收据载有被告公司财务专用章。原告称其虽向被告缴纳培训费用，但被告未提供游泳训练服务。本院认为，原告提交的证据能够证实其与被告成立教育培训合同。根据合同关系中权利义务相一致的原则，被告收取原告支付的费用后应提供相应的游泳培训服务，且被告针对其提供服务的情况负有举证义务，被告未到庭进行举证及陈述，应承担相应的不利后果。原告主张被告退还培训费1680元，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告山东泰康弘健身服务有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告孙某培训费1680元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告山东泰康弘健身服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  苏佩瑶二〇二一年八月三日书记员  王明杰
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0106执4582号 申请执行人：成都城投资产经营管理有限公司，住所地成都市锦江区北顺西巷2号。 法定代表人：郭岭。 委托代理人：张鹏、王毅，四川英特信律师事务所律师。 被执行人：成都悦享金达娱乐有限公司，住所地成都市金牛区抚琴西路181号群益大厦。 法定代表人：林超。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106民初10145号民事判决书，于2021年5月18日立案受理申请执行人成都城投资产经营管理有限公司与被执行人成都悦享金达娱乐有限公司物业服务合同纠纷一案，执行标的金额19295.13元及利息，执行费189元。 执行过程中，本院依法向被执行人成都悦享金达娱乐有限公司送达了《执行通知书》《报告财产令》《限制消费令》等执行文书，但被执行人成都悦享金达娱乐有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市某局交通警察支队车辆管理所、通过总对总、点对点查控系统对被执行人成都悦享金达娱乐有限公司的财产状况进行查询。经查，被执行人成都悦享金达娱乐有限公司名下无房产、无车辆、无银行存款、无股票基金、无理财产品等可供执行的财产。本院对被执行人的住所地进行实地调查，亦未发现有其他可供执行的财产线索。本院对成都悦享金达娱乐有限公司的法定代表人采取了限制高消费措施。申请执行人成都城投资产经营管理有限公司对本院的调查结果无异议并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 毛 娜 审判员 阳宇航 审判员 刘福猛 二〇二一年八月四日 书记员 谌晓华
广东省广州市番禺区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0113执10013号被执行人：深圳市三特精密制造有限公司，住所地广东省深圳市光明新区公明街道薯田埔第五工业区第20栋厂房一楼B区及二楼B区，统一社会信用代码91440300068579389M。法定代表人：毛超。关于本院执行被执行人深圳市三特精密制造有限公司诉讼费一案，（2018）粤0113民初8060号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院以（2021）粤0113执10013号案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的存款、车辆、不动产、证券等财产。本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费。本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）粤0113执10013号案终结本次执行程序。待有条件可以执行时，可以恢复申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  黎碧云审判员  邓海峰审判员  庄 薇二〇二一年八月十六日书记员  廖 薇
绥阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021黔0323执1101号之十二被执行人：向光全，男，汉族，1976年06月21日生，住贵州省绥阳县。关于申请执行人与被执行人向光全借款合同纠纷一案，本院于2021年07月28日冻结了被执行人向光全在085e9858e0ca3b3520476d794@wx.tenpay.com账户内余额人民币2.43元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人向光全在财付通支付科技有限公司085e9858e0ca3b3520476d794@wx.tenpay.com账户内存款人民币3050.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  方世兴二〇二一年八月二日书记员  周黔红
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0412执1570号申请执行人：陈国平，男，1953年11月5日生，汉族，住江苏省常州市武进区。被执行人：周小春，男，1979年11月10日生，汉族，住江苏省常州市武进区。申请执行人陈国平与被执行人周小春民间借贷纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的(2020)苏0412民初2623号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人周小春向申请执行人陈国平支付执行款267309元及相应利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月25日立案受理。本院在执行过程中查明，被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，未向本院如实报告其名下财产状况，且经法院传唤未到庭配合调查，为逃避执行，至今下落不明。另经查询,被执行人名下无足额银行存款、无登记不动产、无登记车辆。本院已冻结被执行人名下银行账户，并依法对被执行人采取限制高消费措施（期限为无期）。现被执行人无其他合适财产可供执行，本案尚未执行到位标的267309元及相应利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 建审 判 员  何家亮审 判 员  戴 超二〇二一年八月三十一日法官助理  居 正书 记 员  包俊杰
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执3872号申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区长宁路855号。负责人：周明强，行长。被执行人：刘义成，男，1982年7月25日出生，汉族，户籍地江苏省射阳县。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与刘义成信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据（2020）沪0105民初8065号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币66,848.56元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2021年8月26日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）沪0105执3872号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴沁泉审 判 员 朱佳伟审 判 员 顾首明法官助理 朱 屏书 记 员 路 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0826民初6582号原告：涟水深港水产品经营部，住所地涟水县涟城街道金城南路49号。经营者：濮玉峰，1990年10月19日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：王鹏，男，1989年2月10日出生，汉族，居民,住涟水县。原告涟水深港水产品经营部与被告王鹏买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告涟水深港水产品经营部经营者濮玉峰到庭参加诉讼，被告王鹏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告涟水深港水产品经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告货款5800元；2、被告承担本案相关诉讼费用。事实与理由：2019年9月6日起，被告从原告店里拿货物去自己烧烤店（王中王烧烤）售卖，每次总以没钱或者过两天为由拖欠货款，截止2021年7月26日还拖欠货款5800元。经原告索要未果，原告为维护自己的合法权益，现诉至法院，请求判决支持原告的诉讼请求。被告王鹏未作答辩。本院经审理查明事实如下：从2019年9月6日起，被告因经营烧烤店需要陆续向原告赊购烧烤材料，截至2020年12月16日，被告尚欠原告货款5800元。2020年12月16日，原、被告经人民调解员主持调解，双方达成人民调解协议书，主要内容为：王鹏欠涟水深港水产品经营部烧烤材料款5800元，由王鹏在2021年2月10日前付清。协议书达成后，被告未给付上述款项。上述事实，有原告提供微信聊天记录、人民调解协议书及当庭陈述载卷证实，本院予以确认。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告王鹏从原告处赊购烧烤材料，尚欠5800元，其作为买受方，应当给付相应货款，对于原告要求被告给付货款5800元的诉讼请求，本院予以支持。被告王鹏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩、举证、质证等权利。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王鹏于判决生效后十日内给付原告涟水深港水产品经营部货款5800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王鹏负担。本判决为终审判决。审判员  朱军二〇二一年八月二十五日法官助理姜阿娇书记员余怡璇附：相关法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0102民初7093号原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层。负责人：李明，职务行长。委托诉讼代理人：刘敏敏，福建知信衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：何婷婷，福建知信衡律师事务所律师。被告：游彩英，女，汉族，1976年10月11日出生，住福建省平潭县。原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称“平安银行”）与被告游彩英金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。平安银行委托诉讼代理人刘敏敏到庭参加诉讼，游彩英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令游彩英偿还平安银行借款本金3984.02元及利息（含罚息、复利）1421.98元（暂计至2021年5月26日，2019年8月18日起至2020年8月19日的利息以3984.02元为基数，按照年利率24％计算；2020年8月20日起至实际还款之日止的利息以3984.02元为基数，按照年利率15.4%计算），合计5414.4元；2.判令游彩英偿还平安银行为实现债权支出的律师代理费700元；3.判令游彩英承担本案的诉讼费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、公告费、鉴定费等）。事实和理由：2016年10月17日，平安银行和游彩英签订合同编号为平银福州个信贷字2016第RL20161017000501号《个人信用贷款合同》。约定，由平安银行向游彩英提供贷款100000元，用于其它消费性用途，贷款期限为36个月，借款利率为月利率1.53%。还款方式为按月等额还款，每月的还款日为贷款发放日的对应日。如游彩英未按合同约定履行还款义务，则平安银行有权主张贷款提前到期，提前收回发放的贷款本息并要求支付平安银行为实现债权所发生的一切费用（包括但不限于平安银行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、差旅费、公证费），并根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付利息的，按罚息利率计收复利。同时约定，本合同在履行过程中，当事人各方发生争议，可以通过协商解决，协商不成，可以向平安银行所在地的人民法院起诉。《个人信用贷款合同》签订后，平安银行依约向游彩英指定账户发放贷款，但游彩英未按合同约定按期偿还贷款本息。截止2021年5月26日，游彩英拖欠本息金额共计5414.4元，平安银行多次进行催讨未果。游彩英未作答辩。平安银行提交《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款合同》、《送达地址确认书》、《个人贷款出账凭证》、《个人贷款业务贷款账户对账单》、《委托代理协议》、《律师费发票》、律师费到账凭证作为证据，经本院审查，上述证据来源与形式合法、内容客观真实、与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证，根据现有证据及庭审情况，本院确认平安银行诉请的事实属实。另查，游彩英于2019年8月18日逾期还款，截至2021年7月14日，游彩英尚欠平安银行借款本金3984.02元、利息1935.8元、复利452.4元。平安银行为追索本案债权实际支出律师代理费700元。本院认为，平安银行与游彩英签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立生效，双方均应信守履行，平安银行已经履行了放贷义务，游彩英未按约还款已经构成违约，应当承担违约责任，平安银行有权要求游彩英支付尚欠的贷款本息。平安银行主张利息、罚息、复利的标准从逾期之日起至2020年8月19日按年利率24%计算，自2020年8月20日起按年利率15.4%计至款项全部清偿之日止，系对其自身权益的处分，不违反法律的规定，本院予以支持。平安银行为追索本案债权实际支出律师费700元，游彩英应依约赔偿平安银行律师费700元。游彩英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、游彩英于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司福州分行偿还借款本金3984.02元及相应的利息（利息含罚息、复利，从2019年8月18日起至2020年8月19日按年利率24%计算，自2020年8月20日起按年利率15.4%计至款项全部清偿之日止）；二、游彩英于本判决生效之日起十日内赔偿平安银行股份有限公司福州分行律师费700元。如果游彩英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由游彩英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 员  李 曦二〇二一年八月十九日法官助理  林 舒书 记 员  孙兰兰附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1322执恢1536号申请执行人：仲从占，男，1968年9月4日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人：赵凤河，男，1970年4月7日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人仲从占依据江苏省沭阳县人民法院作出的已经发生法律效力的（2018）苏1322民初1340号民事判决书，申请执行被执行人赵凤河合伙协议纠纷一案，本院依法于2020年9月3日立案恢复执行。本案在执行过程中，申请执行人申请撤回对被执行人赵凤河的执行申请。本院认为，申请执行人的申请不违反相关法律、法规，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百四十六条的规定，裁定如下：终结沭阳县人民法院作出的（2018）苏1322民初1340号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘盼盼审判员  宋岩峰审判员  姜 山二〇二一年八月九日书记员  解香香
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1283破申64号申请人：泰兴市兴园融资担保有限公司（原名泰兴市兴源担保有限公司），住所地泰兴市黄桥工业园区永丰桥南路318号。法定代表人：吴建明，董事长。委托诉讼代理人：苏娟，江苏律园律师事务所律师。被申请人：泰兴市兴和金属抛光有限公司，住所地泰兴市虹桥镇七圩村。法定代表人：封乃琴。执行过程中，经泰兴市兴园融资担保有限公司（以下简称兴园公司）同意，本院于2021年7月28日决定将泰兴市兴和金属抛光有限公司（以下简称兴和公司）作为被执行人的执行案件移送破产审查。同日，本院对兴和公司作为被执行人的执行案件移送破产审查一案予以立案，并依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。本院查明：兴园公司与封乃琴、徐兴东、徐薇、兴和公司、江苏虹佳重工机械有限公司担保追偿权纠纷一案，泰州仲裁委员会于2019年12月4日作出的（2019）泰裁字第57号裁决书已经发生法律效力。依该裁决：一、被执行人封乃琴于本裁决书送达之日起十日内给付申请执行人代偿本息人民币2993055元及利息（以2993055元为本金，自2018年6月29日起至2019年8月19日按同期银行贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）、违约金149653元、执行费32331元、律师费152302元；二、被执行人徐兴东、徐薇、虹佳公司对上述债务承担连带清偿责任；三、申请执行人对被执行人兴和公司的质押股权拍卖、变卖款优先受偿；本案仲裁费28601元，由被执行人封乃琴、徐兴东、徐薇、兴和公司、虹佳公司承担（本案仲裁费申请执行人已预缴、被执行人在履行上述给付义务时径付申请执行人）。因兴和公司及其他被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，兴园公司遂向泰州市中级人民法院申请执行，泰州市中级人民法院立案受理后，于2020年3月25日裁定由本院执行。经本院强制执行，兴和公司亦未能清偿债务。另查明，兴和公司于2008年6月20日设立，类型为有限责任公司（自然人投资或控股），注册资本400万元。注册于泰兴市行政审批局，住所地泰兴市虹桥镇七圩村。经查询，兴和公司作为被执行人尚未执行完毕的案件共有5件，立案标的总额为700万余元。兴和公司名下无银行存款、机动车辆、不动产、设备资产、对外债权等财产可供执行。相关执行案件均已裁定终结本次执行程序，且该公司已歇业多年。本院认为：破产案件由债务人住所地人民法院管辖，兴和公司住所地在本院辖区，本院对本案依法享有管辖权；兴和公司是经登记设立的营利法人，具备破产主体资格。兴园公司对兴和公司的债权经生效法律文书确认，是兴和公司的合法债权人。兴和公司不能清偿到期债务，经人民法院强制执行仍无法清偿债务，应认定其明显缺乏清偿能力，具备破产原因。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条、第十条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条规定，裁定如下：受理泰兴市兴园融资担保有限公司对泰兴市兴和金属抛光有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长  李 波审 判 员  陈建忠审 判 员  史 晴二〇二一年八月十一日法官助理  许 婷书 记 员  王 辉
福建省漳州市龙海区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0681执3787号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司龙海市支行，住所地龙海市石码镇人民路39号，统一社会信用代码：91350681676521084M。法定代表人：林建宏，行长。被执行人：洪智惠，男，1979年10月6日出生，汉族，住漳州市龙海区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙海市支行与被执行人洪智惠信用卡纠纷一案中，申请执行人以要求自行和解为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2021）闽0681执3787号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈海清二〇二一年八月三十日书记员  刘碧虾
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2021）青0102民初1974号之一原告：汪世礼（身份证号码XXX），男，1977年04月21日出生，汉族，住青海省湟中区。        被告：青海新沟农贸综合市场有限公司（统一社会信用代码91630000MA7521EY58），住所地青海省西宁市城东区南山东路延伸段韵家口镇曹家寨村新沟大湾。        法定代表人：邱桂梅，该公司总经理。        原告汪世礼与被告青海新沟农贸综合市场有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告汪世礼于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告汪世礼自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许原告汪世礼撤诉。        案件受理费7976元，全额退还原告汪世礼。        审判长    赵志兵审判员    苏金秀人民陪审员    马晓涛二〇二一年八月二十三日法官助理    李文超书记员    谢婉喻《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条【申请撤诉】宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
济南市钢城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0117执326号申请执行人：莱芜市石头湾建设有限公司，住所地：济南市钢城经济开发区石头湾村建设有限公司。法定代表人：卢诗功，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：赵娟娟，山东润秋律师事务所律师。被执行人：山东六润食品有限公司，住所地：济南市钢城经济开发区石头湾村。莱芜市石头湾建设有限公司与山东六润食品有限公司建设工程施工合同纠纷一案，济南市钢城区法院作出的（2021）鲁0117民初297号民事判决书已发生法律效力，判决书确认:被告山东六润食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告莱芜市石头湾建设有限公司工程款683965.5元及利息（利息以683965.5元为基数，自2014年7月29日起至2020年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算，自2020年8月20日至实际给付之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；被告于本判决生效之日起十日内退还原告缴纳的工程保证金20000元。因山东六润食品有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2021年5月6日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行义务。经查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况，未发现被执行人名下可供执行的财产或线索,已将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人及法定代表人高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人进行终本约谈，其同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毕研雷审判员  卢生洪审判员  弭 强二〇二一年八月三十一日书记员  薛 晴
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0103执6494号之一申请执行人马山县里当瑶族乡龙琴村民委员会，住所地：马山县里当瑶族乡龙琴村民委员会。法定代表人：樊思辉，该委员会主任。被执行人广西红木棉汽车租赁有限公司，住所地：南宁市青秀区桂春路南二里8号和兴大厦17楼1703号，统一社会信用代码：91450100MA5KE6WU6G。法定代表人：陈鹏。申请执行人马山县里当瑶族乡龙琴村民委员会与被执行人广西红木棉汽车租赁有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂0103民初6667号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月19日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人广西红木棉汽车租赁有限公司名下相关银行账户（冻结期限自2021年4月25日至2022年4月25日）；查封了被执行人广西红木棉汽车租赁有限公司名下车牌号为桂Ａ×××××、桂Ａ×××××、桂Ａ×××××、桂Ａ×××××、桂Ａ×××××的车辆（查封期限自2021年7月23日至2023年7月22日），但因上述车辆并未实际扣押，暂不具备处置条件。本院在执行过程中穷尽调查手段和查控措施，经依法查询被执行人的住所地、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、理财产品等情况，调查了解被执行人的生产经营等情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。经本院电话约谈，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他的财产情况及线索。现申请执行人尚未能完全实现本案债权。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。本裁定送达后立即生效。审判员  骆巧瑜二〇二一年八月三十一日书记员  王 岩
江苏省沭阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1322执恢1908号江苏沭阳农村商业银行股份有限公司依据沭阳县人民法院作出的已经发生法律效力的（2015）沭商初字第01116号民事判决书申请执行孙武、汪友美、孙娜金融借款合同纠纷一案，现被执行人已将本案确定的义务履行完毕，本案已实际执行完毕，现予以结案。特此通知二〇二一年八月十三日
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书案号（2021）晋0106民初579号案由金融借款合同纠纷审理程序普通程序立案日期2021年1月20日开庭日期2021年4月20日是否公开审理是是否缺席审理是原告中国建设银行股份有限公司山西省分行，住所地太原市迎泽区迎泽大街126号，统一社会信用代码：91140000810015183T。负责人：江文波，行长。委托诉讼代理人:韩枫，山西鼎谦和律师事务所律师。被告黎桃珍，女，1961年4月15日出生，汉族，住太原市杏花岭区三墙路住太原市××区东大盛世华庭，身份证号：1401036104154240×××。    赵宝贵，男，1960年2月1日出生，汉族，住太原市太钢23宿舍1-1-5号住太原市××宿舍，身份证号：140103600201431×××。太原东大房地产开发有限公司，住所地太原市府东街138号，统一社会信用代码：91140100602052705W。法定代表人：吴凤莲，董事长兼总经理。到庭情况原告中国建设银行股份有限公司山西省分行委托诉讼代理人韩枫到庭参加诉讼。被告黎桃珍、赵宝贵、太原东大房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告诉讼请求一、依法判令被告黎桃珍、赵宝贵共同偿还原告借款本金118985.37元、截止2020年11月17日利息6549.46元、本金罚息6608.36元、利息罚息807.16元，共计132950.35元；以及从2020年11月18日起至还清全部借款之日止的利息、罚息、复利、违约金（按借款合同约定利率标准计付利息）；二、被告太原东大房地产开发有限公司对上述借款本息承担连带保证责任；三、本案诉讼费、保全费、律师费等因原告为实现债权而发生的一切费用均由三被告承担。被告答辩意见三被告未到庭发表答辩意见亦未提交答辩状。原告证据一、被告黎桃珍、赵宝贵身份证复印件、太原东大房地产开发有限公司企业信息查询单二、合同编号为2001年个字67号的《中国建设银行个人住房借款合同》 、《中国建设银行个人贷款支付凭证》三、《中国建设银行个人贷款对账单》证明内容：截止2020年11月17日，被告尚欠原告贷款本金118985.37元、利息6549.46元、本金罚息6608.36元、利息罚息807.16元，共计132950.35元。截止2021年4月19日，被告尚欠原告贷款本金118985.37元、利息6611.43元、本金罚息9355.92元、利息罚息1169.27元，共计136121.99元。四、《提前收回个人贷款本息通知书》及邮政快递单证明内容：原告已向被告送达《提前收回个人贷款本息通知书》，按照合同约定（合同第16条第1款及第17条第1款）原告有权主张被告归还全部剩余借款本金及利息等。五、《中国建设银行山西省分行法律服务框架协议》、情况说明、晋商银行转款凭证六、诉讼费、保全费票据补充证据：董事会决议、付款凭证。被告证据及质证意见三被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的诉讼权利。认定事实依据当事人陈述及审查确认的证据贷款金额64万元贷款用途购买自用住宅贷款期限240个月，2001年1月17日至2021年1月16日止贷款实际发放日及数额2001年1月17日发放64万元贷款贷款利率五年期LPR基数上减0.39%利率调整方式每年1月1日调整罚息利率执行利率上浮50%复利利率执行利率上浮50%欠款金额及明细截止2021年4月19日本金118985.37元利息6611.43元本金罚息9355.92元复利1169.27元自2021年4月20日起至付清之日止的罚息、复利保证情况保证人太原东大房地产开发有限公司保证方式连带责任保证保证期间该笔借款合同项下的抵押已生效，抵押人已办妥抵押财产的房地产权证等相关权属证书并将抵押财产的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书交贷款人核对无误、收执之日。担保范围被担保债权项下的贷款本金、利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金、被告应向原告支付的其他款项、原告为实现债权与担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、公告费等）律师费4000元保全费1185元判决理由1.原告与被告黎桃珍、赵宝贵签订借款合同后，原告依约履行了放款义务，被告黎桃珍、赵宝贵未依约还款，到开庭时也未还清到期本息，故对原告依据合同约定要求宣布贷款提前到期、要求被告一次性还清贷款本息的主张，本院予以支持；2. 连带保证的主债务人在主合同约定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人承担全部保证责任，该房屋未办理抵押登记尚处于保证期间，故被告太原东大房地产开发有限公司应对被告黎桃珍、赵宝贵欠付原告的相应款项承担连带保证责任；3.原告为本案实际支出诉讼费2960元、保全费1185元、律师费4000元，按照合同约定，本院予以支持。法律依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条判决主文一、被告黎桃珍、赵宝贵于本判决生效之日起十日内返还原告中国建设银行股份有限公司山西省分行剩余贷款本金118985.37元；支付截止2021年4月19日的利息6611.43元、罚息9355.92元、复利1169.27元；以及支付自2021年4月20日起至付清之日止以118985.37元为基数计算的罚息和以利息6611.43元为基数按照合同约定的罚息利率计算的复利；（合同约定的贷款利率为浮动利率，即从每年1月1日开始以上一年12月20日公布的五年期LPR基数上减0.39%，罚息利率在贷款利率的基础上上浮50%）二、被告黎桃珍、赵宝贵于本判决生效之日起十五日内支付原告中国建设银行股份有限公司山西省分行律师费4000元；三、被告太原东大房地产开发有限公司对被告黎桃珍、赵宝贵的上述还款义务承担连带保证责任。被告太原东大房地产开发有限公司承担连带保证责任后，有权向被告黎桃珍、赵宝贵追偿；四、驳回原告其他诉讼请求。迟延履行责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行通知本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，不得有转移、隐匿财产等逃避执行行为，并不得有高消费及非生活或者经营必须的消费行为。本条款即为执行通知，人民法院在受理执行申请后，依法可以立即对违反本条款规定内容的相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。诉讼费用案件受理费2960元，保全费1185元，由被告黎桃珍、赵宝贵、太原东大房地产开发有限公司共同负担。上诉权利如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判组织审  判  长    郝志亮人民陪审员    邱爱华人民陪审员    李耀光二〇二一年八月十八日                                   书  记  员    王  凯
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0603执785号之二申请执行人：防城港市宝能贸易有限公司，住所地：防城港市防城区群星大道（银联家居广场对面）。统一社会信用代码：91450603MA5L03M54H。法定代表人：蒋胜朋，总经理。委托代理人：龙启林，广西志明律师事务所律师。被执行人：浙江昆仑建设集团股份有限公司，住所地：杭州市上城区昆仑商务中心2号楼201-2室。统一社会信用代码：91330000143033408N。法定代表人：叶康，总经理。申请执行人防城港市宝能贸易有限公司与被执行人浙江昆仑建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，防城港市防城区人民法院于2021年1月29日作出的（2020）桂0603民初1320号民事判决书已发生法律效力。由于浙江昆仑建设集团股份有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，于2021年4月28日向本院申请强制执行，要求浙江昆仑建设集团股份有限公司履行：1.支付货款209380元及逾期付款利息（利息以209380元为基数，自2020年10月9日其按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.3倍计算至欠款还清之日止）；2.加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.承担案件受理费2220元、本案执行费3041元。本院已依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人拒不到庭接受调查，既不向本院报告财产状况，也不履行法律规定的义务。二、通过执行网络查控系统查询银行存款、网络资金、车辆、证券、股权、保险、不动产等；通过到相关部门查询土地、房产、金融理财、公积金、股息红利、保险等；并对申请执行人提供的财产线索进行了核实，经向防城港市彰泰房地产开发有限公司核实，被执行人在其公司无工程款。本院已对被执行人名下银行存款进行额度冻结，但因有多次在先冻结，并未能实际控制；本院另案已对被执行人名下位于杭州市西湖区的不动产裁定查封，但因有多次在先查封，为轮候查封，未能处置；已对被执行人在钦州市中级人民法院办理的（2020）桂07执126号案件中享有的债权先行冻结，已对被执行人在钦州市钦北区人民法院办理的（2021）桂0703执恢122号案件中应得的受偿款项先行冻结，但该两案尚未有案款可供执行。本院未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过对被执行人居住地社区进行调查和了解，不了解被执行人有可供执行的财产。四、对被执行人采取限制消费措施。五、已将被执行人列入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对终结本次执行程序无异议。本案实现债权0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人应继续向申请执行人履行债务。本裁定送达后立即生效。审判员 沈 洁二〇二一年八月九日书记员 李健榕
河北省饶阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀1124民再1号原审原告：薛素允，女，1971年11月16日出生，汉族，河北省饶阳县人，现住河北省衡水市。原审被告：李敬山，男，1976年9月16日出生，汉族，河北省张家口市人，现住河北省衡水市桃城区。薛素允与李敬山民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月6日作出（2021）冀1124民监1号民事裁定，决定再审本案。本院于2021年7月12日立案，依法另行组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，原审原告薛素允于2021年8月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对原审被告李敬山的起诉。本院认为，原审原告撤回原审起诉的诉讼请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。并依照法律规定，撤销本院（2019）冀1124民初740号民事判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：一、准许薛素允撤回起诉；二、撤销本院（2019）冀1124民初740号民事判决。原审案件受理费12700元，减半收取计6350元、保全费4970元，共计11320元，由原审原告薛素允负担。审 判 长  刘锦婷审 判 员  李东胜人民陪审员  李亚宁二〇二一年八月二十五日书 记 员  王**芳
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0203财保251号申请人:株洲棒棒发汽车服务有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建设街道建设南路68号胜马可商业广场5001号。法定代表人：李羚。被申请人:买廷俊，男，回族，1986年01月04日出生，住宁夏同心县。被申请人：李小花，女，回族，1985年11月11日出生，住宁夏同心县。申请人株洲棒棒发汽车服务有限公司于2021年8月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人买廷俊、李小花、的财产进行诉前保全。申请人以中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险单提供担保。本院经审查认为，申请人株洲棒棒发汽车服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人买廷俊、李小花、的银行存款10000元(大写:壹万元整)或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费120元，由株洲棒棒发汽车服务有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  唐全召二〇二一年八月二十五日书记员  陈梦颖
—1—黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑10民终949号上诉人（原审被告）：毛洪喜，男，1968年4月28日出生，汉族，住黑龙江省海林市。被上诉人（原审原告）：李春雷，男，1977年9月1日出生，汉族，住黑龙江省海林市城区。委托诉讼代理人：陈延辉，黑龙江森林律师事务所律师。原审被告：海林市信恒建筑装饰工程有限公司，住所地黑龙江省海林市九鼎锦绣城小区。法定代表人：崔金文，男，职务：该公司经理。上诉人毛洪喜因与被上诉人李春雷、海林市信恒建筑装饰工程有限公司追偿权纠纷一案，不服黑龙江省海林市人民法院（2020）黑1083民初1188号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人毛洪喜经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四—2—十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人毛洪喜撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费342元，减半收取171元，由上诉人毛洪喜负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 吴**刚审 判 员 杨弘智审 判 员 杨耀然二〇二一年八月二十日法官助理 付万禹书 记 员 刘 璇—3—附：本案涉及相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条：第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1322执3921号申请执行人：王建，男，1972年12月8日生，江苏省沭阳县人,住沭阳县。被执行人：孙正西，男，1971年5月25日生，江苏省沭阳县人,住沭阳县。王建与孙正西买卖合同纠纷一案，沭阳县人民法院作出的(2020)苏1322民初9255号民事判决书已发生法律效力。因孙正西未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年6月15日立案执行，申请执行金额为198486.00元。本案执行过程如下：1、本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，已向被执行人孙正西有效送达上述法律文书。2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人孙正西的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，被执行人有小额存款，但远低于执行标的额，且无其他可供执行财产。3、本院工作人员于2021年7月22日至被执行人住所地进行实地调查，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。4、我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制其高消费。通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。上述事实，有法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。2021年8月2日，本院电话约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院书面提出异议。审 判 长  姜 山审 判 员  宋岩峰审 判 员  廖胜维二〇二一年八月二日法官助理  张大帅书 记 员  姜成成
文书内容江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0206执857号申请执行人：吕连芳，女，1976年10月19日生，汉族，户籍地云南省保山市隆阳区，现住江苏省无锡市惠山区。被执行人：代文权，男，1979年7月25日生，汉族，住重庆市彭水县。本院在执行申请执行人吕连芳与被执行人代文权离婚纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤销执行申请。经本院审查，该申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结(2021)苏0206执857号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  舒秀琴审判员  荆 佩审判员  王益清二〇二一年八月二十三日法官助理陆鑫升书记员柳飞一
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0321民初743号原告：沈志贤，男，1938年6月23日出生，汉族，住四川省荣县。委托诉讼代理人：赵紫雄，四川品冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈滔，四川品冠律师事务所律师。原告：许厚君，女，1957年2月24日出生，汉族，住四川省荣县。委托诉讼代理人：赵紫雄，四川品冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈滔，四川品冠律师事务所律师。被告：荣县双益房地产开发有限责任公司，住所地：四川省荣县双石镇振兴路221号。法定代表人：雷阳琼，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：代向宁，四川鼎博律师事务所律师。本院在审理原告沈志贤、许厚君与被告荣县双益房地产开发有限责任公司民事主体间房屋拆迁补偿合同纠纷一案中，本院于2021年4月1日立案，原告沈志贤、许厚君于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈志贤、许厚君申请撤诉符合相关法律法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沈志贤、许厚君撤回起诉。本案受理费1050元，减半收取计525元，由原告沈志贤、许厚君负担。审判员  刁艳二〇二一年八月二日书记员  谢翔