江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏1324民初4497号原告：邹芳，女，1977年12月30日出生，住泗洪县。委托诉讼代理人：张凯，江苏三佳律师事务所律师。被告：夏玉洲，男，1969年7月20日出生，住泗洪县。被告：朱学军，男，1961年3月8日出生，住泗洪县。原告邹芳与被告夏玉洲、朱学军民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月19日公开开庭进行了审理。原告邹芳及其委托诉讼代理人张凯、被告朱学军到庭参加诉讼；被告夏玉洲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邹芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告夏玉洲偿还原告邹芳借款本金240000元及利息（以240000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率，自2021年4月1日起计算到实际履行之日止），被告朱学军对上述债务承担连带偿还责任；2.本案诉讼费用二被告承担。事实与理由：原告邹芳与被告朱学军系朋友关系，被告夏玉洲系被告朱学军的战友。2018年8月2日，被告夏玉洲因经营周转资金需要，故被告朱学军以其名义向原告邹芳借款100000元交给被告夏玉洲使用并出具借条，口头约定月息三分。2018年11月，被告夏玉洲又向原告邹芳借款50000元，该50000元款项系原告邹芳的购房预付款，原告邹芳因故未能购房，又因泗洪尖沙咀房地产开发有限公司（以下简称尖沙咀公司）与被告夏玉洲认识，后该笔购房预付款被尖沙咀公司直接退还给被告夏玉洲。2021年2月1日，因二被告一直未偿还借款，原告邹芳与二被告重新签订一份借条，其中被告夏玉洲认可2018年的两笔借款本金及利息共计240000元，还款期限为2021年2月12日前偿还一部分，2021年3月底将所有借款还清，并口头约定月息三分。但借款到期后，经原告邹芳多次催要，二被告均以各种理由拖延不付。为维护原告邹芳的合法权益，故诉至法院，望判如所请。诉讼中，原告邹芳自认尖沙咀公司未将50000元购房款退还给被告夏玉洲；就借条中的该50000元购房款，原告邹芳同意另行解决，遂变更第一项诉讼请求为：1.判令被告夏玉洲偿还原告邹芳借款本金190000元及利息（以100000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍，自2021年4月1日起计算到实际履行之日止），被告朱学军对上述债务承担连带偿还责任。被告夏玉洲庭前答辩称：1.涉案金额为240000元的借条并不是被告夏玉洲自愿出具的，而是原告邹芳强迫被告夏玉洲出具的；在出具涉案借条之前的几个月，被告夏玉洲向原告邹芳出具了一份金额为130000元的借条，约定月息二分。2.对于涉案金额为240000元的借条，被告夏玉洲没有收到240000元，实际从被告朱学军处收到了100000元，被告朱学军从原告邹芳处拿到该100000元款项并向原告邹芳出具了金额为100000元的借条。3.原告邹芳强迫被告夏玉洲将50000元购房款打入借条的，被告夏玉洲没有收到尖沙咀公司退还的50000元购房款，该50000元购房款还在尖沙咀公司处。被告朱学军辩称：1.一开始金额为100000元的借条是被告朱学军出具的，钱也是被告朱学军从原告邹芳处拿给被告夏玉洲使用的，当时估计宿迁工程款可以拿回来，然后能及时还款，同时能按照月息二、三分给利息的，但是工程款一直没有拿回来。后来被告朱学军与被告夏玉洲一起到原告邹芳处换借条，被告朱学军变成了担保人，被告夏玉洲成了借款人。2.涉案金额为240000元借条的利息按照法律规定计算，但50000元购房款被告夏玉洲没有拿到。3.被告朱学军愿意对100000元借款本金及合法的利息承担担保责任，不同意对50000元购房款及利息承担担保责任。4.2019年7月23日，被告朱学军偿还原告邹芳20000元。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告邹芳提交借条、结婚证、江苏泗洪农村商业银行交易流水、个人信用报告各二份、一份、二份、一份，泗洪县尖沙咀中心城商铺定购协议及收据、银联商务刷卡单各一份、二份、一份，被告夏玉洲未到庭质证，被告朱学军对上述证据的真实性均无异议，本院经审查后对上述证据予以确认并在卷予以佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2018年8月2日，被告朱学军向原告邹芳借款100000元并出具一份借条，约定一个月还款；同日，被告朱学军将该100000元款项交由被告夏玉洲使用。2021年2月1日，原告邹芳与被告朱学军、被告夏玉洲对上述借款本息进行了结算，被告朱学军收回原借条，而由被告夏玉洲向原告邹芳出具一份金额为240000元的借条，内容为：“今借到邹芳人民币贰拾肆万元整（￥240000.00），借款含购房款人民币伍万元整（￥50000.00）。年前还一部分，3月底还清。”被告朱学军在该份借条左下方担保人处签名。后经原告邹芳催要借款未果，故诉讼来院。另查明：1.诉讼中，原告邹芳与被告朱学军一致确认被告朱学军于2019年7月23日偿还20000元。2.2018年11月14日，原告邹芳与案外人尖沙咀公司签订一份泗洪县尖沙咀中心城商铺定购协议，协议约定原告邹芳定购的商铺为泗洪县尖沙咀中心城A栋4层422号商铺；2018年11月14日、20日，原告邹芳向案外人尖沙咀公司交付购房定金10000元、40000元，合计50000元，案外人尖沙咀公司向原告邹芳出具二份收据。3.涉案金额为240000元借条中50000元购房款系指上述原告邹芳向案外人尖沙咀公司交付的购房定金50000元。4.诉讼中，原告邹芳自认尖沙咀公司未将50000元购房款退还给被告夏玉洲；就上述借条中的该50000元购房款，原告邹芳同意另行解决。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。本案中，就金额为100000元的借条，原告邹芳与被告朱学军之间借贷合同，系双方真实意思表示，合法有效；就金额为240000元的借条，因系由被告夏玉洲向原告邹芳出具该份借条，故除借条中50000元购房款外，原告邹芳与被告夏玉洲之间借贷合同，系双方真实意思表示，合法有效。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。以及，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持。本案中，经计算，截至结算之日即2021年2月1日，能够计入后期借款本金的利息应为56121.65元（详见附录一：计算明细）；被告朱学军于2019年7月23日偿还20000元，双方未约定是偿还前期借款本金、还是偿还前期借款利息，应认定是偿还前期借款利息为宜，故实际能够计入后期借款本金的利息应为36121.65元（计算方式：56121.65-20000）。经原告邹芳催要后，被告夏玉洲未按约定偿还借款属违约行为，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。因此，被告夏玉洲应偿还原告邹芳借款本金136121.65元及利息（以136121.65为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，自2021年4月1日起计算至实际履行完毕之日止)。被告夏玉洲庭前答辩称“涉案金额为240000元的借条并不是被告夏玉洲自愿出具的，而是原告邹芳强迫被告夏玉洲出具的”及“原告邹芳强迫被告夏玉洲将50000元购房款打入借条的”，原告邹芳不予认可，且被告夏玉洲未举证证明，故对其上述抗辩意见，本院不予采信。因在金额为240000元的借条上双方未约定保证方式，被告朱学军对借款本息的保证方式应系一般保证；被告朱学军作为一般保证人其辩称愿意对100000元借款本金及合法的利息承担担保责任，系其对自身诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。被告夏玉洲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃自身的诉讼权利。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条、第六百八十条、第六百八十六条、第七百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2020〕17号第二十七条、第二十八条第二款第一项、第三十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2015〕18号第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏玉洲向原告邹芳支付借款本金136121.65元及利息（以136121.65为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，自2021年4月1日起计算至实际履行完毕之日止)，于本判决生效后十日内履行完毕。二、被告朱学军对第一项中借款本息承担保证责任，被告朱学军承担保证责任后有权向被告夏玉洲追偿。三、驳回原告邹芳其他诉讼请求。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2458元（已减半收取），由原告邹芳负担1064元，由被告夏玉洲、朱学军负担1394元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费4916元。审判员  李永居二〇二一年八月二十一日书记员  赵 政附录一：计算明细以100000元为基数，自最初借款之日2018年8月2日按年利率24%计算至2020年8月19日，合计两年零十七天，借款利息为49117.81元（计算方式：2×24%×100000+17÷365×24%×100000）。以100000元为基数，自2020年8月20日按按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%计算至结算之日2021年2月1日，合计一百六十六天，借款利息为7003.84元（计算方式：166÷365×15.4%×100000）。以上利息合计为：56121.65元（计算方式：49117.81+7003.84）；本息合计为156121.65元。附录二：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。第六百八十六条保证的方式包括一般保证和连带责任保证。当事人在保证合同中对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照一般保证承担保证责任。第七百条保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2020〕17号第二十七条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。第二十八条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2015〕18号第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。