湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0903民初3257号原告：广州奥的斯电梯有限公司，住所地广州市白云区北郊夏茅。法定代表人：陈慷。委托诉讼代理人：徐经纬，北京市天元律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：严浩，北京市天元律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：益阳恒瑞置业有限公司，住所地益阳市高新区谢林港楠木塘村创业园4号公寓501号。法定代表人：戴政明，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈开基，男，1994年2月3日出生，汉族，住长沙市岳麓区，系该公司法务，代理权限为一般代理。被告：恒大地产集团有限公司，住所地深圳市南山区海德三道126号卓越后海金融中心2801房。法定代表人：柯鹏。委托诉讼代理人：陈思雨，女，1996年1月2日出生，哈萨克族，住湖南省湘潭县，系该公司法务，代理权限为一般代理。原告广州奥的斯电梯有限公司（以下简称原告）与被告益阳恒瑞置业有限公司（以下简称被告一）、恒大地产集团有限公司（以下简称被告二）票据纠纷一案，本院于2021年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐经纬、被告一委托诉讼代理人陈开基、被告二委托诉讼代理人陈思雨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告一支付原告电子商业承兑汇票票面金额397688.14元；2、判令被告一支付原告利息（利息以397688.14元为基数，自2021年4月21日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止，暂计算至2021年5月25日为1426.23元）；3、判令被告二对上述第一项、第二项诉讼请求金额承担连带责任。事实和理由：原告与被告一签订了电梯设备安装服务合同，约定原告向被告一提供电梯设备安装服务，被告一按约向原告支付相应合同价款。2020年4月21日，被告一向原告出具电子商业承兑汇票（票据号码为210455100423120200421621378029、票面金额为397688.14元用于支付部分合同价款。该汇票记载的出票人、承兑人、付款人均为被告一，出票日期为2020年4月21日，汇票到期日为2021年4月21日。承兑信息栏处记载如下信息:“出票人承诺:本汇票请予以承兑,到期无条件付款;承兑人承兑:本汇票已经承兑,到期无条件付款;承兑日期:2020-04-21”。2021年2月2日，被告二向原告出具《承诺书》,载明被告二就其下属公司应付原告及原告分公司的合同款项所开具的商业承兑汇票到期日不能兑付，由被告二负责按时兑付，上述汇票即在《承诺书》兑付清单中。原告已向被告一提示付款，但被告一拒付，被告二亦未履行兑付义务。原告作为持票人，有权向被告一行使票据付款请求权，并基于《承诺函》要求被告二承担连带兑付责任，故原告诉至法院。被告一辩称，对原告起诉的事实无异议。被告二辩称，二被告与原告系战略合作关系，且被告一直在协调安排汇款事宜，请求原告给予一定宽限期。经审理查明认定事实如下，原告与被告一签订了电梯设备安装服务合同，约定原告向被告一提供电梯设备安装服务，被告一按约向原告支付相应合同价款。2020年4月21日，被告一向原告出具一张《电子商业承兑汇票》用于支付部分合同价款，票据号码为210455100423120200421621378029，票面金额为397688.14元。该汇票记载的出票人、承兑人均为被告一，收款人为原告，出票日期为2020年4月21日，汇票到期日为2021年4月21日。承兑信息栏处记载如下信息:“出票人承诺:本汇票请予以承兑,到期无条件付款;承兑人承兑:本汇票已经承兑,到期无条件付款;承兑日期:2020-04-21”。原告于2020年5月9日收票。2021年2月2日，被告二向原告出具《承诺书》,载明被告二就该承诺书附件清单中，其下属项目公司应付原告的合同款项所开具的商业承兑汇票到期日不能兑付，由被告二负责按时兑付。涉案汇票在《承诺书》附件清单中位列第208号。2021年4月21日和4月27日，原告向被告一提示付款，被告一均拒绝签收，拒付理由均为票据到期后承兑人超三日未应答，开户行代客户拒付。以上事实，有当事人陈述和电子商业承兑汇票、承诺书等证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，原告持有的涉案电子商业承兑汇票形式完备,必要记载事项齐全,系合法有效票据，原告作为持票人依法享有票据权利。根据《中华人民共和国票据法》第五十三条“持票人应当按照下列期限提示付款：（一）见票即付的汇票，自出票日起一个月内向付款人提示付款；（二）定日付款、出票后定期付款或者见票后定期付款的汇票，自到期日起十日内向承兑人提示付款”，在涉案汇票到期后，经原告提示付款，被告一作为承兑人应当无条件承担付款责任，对原告要求被告一支付票据款397688.14元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国票据法》第七十条“持票人行使追索权,可以请求被追索人支付下列金额和费用:(一)被拒绝付款的汇票金额;(二)汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止,按照中国人民银行规定的利率计算的利息”，对原告要求被告一按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自汇票到期日（2021年4月21日）至清偿之日止的逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。《承诺书》载明被告一在涉案汇票到期日不能兑付时，由被告二负责兑付，根据《中华人民共和国民法典》第六百八十七条规定“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证”，故被告二对被告一承担的保证责任应为一般保证，被告二在被告一所欠票据款本息范围内承担一般保证责任，对原告要求被告二承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。被告二在承担保证责任后，有权向被告一追偿。据此，依照《中华人民共和国票据法》第五十三条、第七十条、《中华人民共和国民法典》第六百八十七条之规定，判决如下：一、被告益阳恒瑞置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告广州奥的斯电梯有限公司支付电子商业承兑汇票款397688.14元及逾期付款利息（逾期付款利息以397688.14元为基数，自2021年4月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际清偿之日止）；二、如被告益阳恒瑞置业有限公司未按本判决第一项内容履行给付义务，且经强制执行后仍不能履行债务，被告恒大地产集团有限公司对本判决第一项内容承担清偿责任；被告恒大地产集团有限公司在承担保证责任后，有权向被告益阳恒瑞置业有限公司追偿；三、驳回原告广州奥的斯电梯有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。本案案件受理费7290元，减半收取3645元，由被告益阳恒瑞置业有限公司、恒大地产集团有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员 孙黎丽二〇二一年八月十一日法官助理 张 倩书 记 员 李 双附：《中华人民共和国票据法》第五十三条持票人应当按照下列期限提示付款：（一）见票即付的汇票，自出票日起一个月内向付款人提示付款；（二）定日付款、出票后定期付款或者见票后定期付款的汇票，自到期日起十日内向承兑人提示付款。持票人未按照前款规定期限提示付款的，在作出说明后，承兑人或者付款人仍应当继续对持票人承担付款责任。通过委托收款银行或者通过票据交换系统向付款人提示付款的，视同持票人提示付款。第七十条持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：（一）被拒绝付款的汇票金额；（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；（三）取得有关拒绝证明和发出通知书的费用。被追索人清偿债务时，持票人应当交出汇票和有关拒绝证明，并出具所收到利息和费用的收据。《中华人民共和国民法典》第六百八十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，有权拒绝向债权人承担保证责任，但是有下列情形之一的除外：（一）债务人下落不明，且无财产可供执行；（二）人民法院已经受理债务人破产案件；（三）债权人有证据证明债务人的财产不足以履行全部债务或者丧失履行债务能力；（四）保证人书面表示放弃本款规定的权利。