wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0404民初1210号原告：中国人寿保险股份有限公司枣庄分公司，住所地：山东省枣庄市市中区光明中路11号。统一社会信用代码：913704008644461734。负责人：张钦，总经理。委托诉讼代理人：连士举，山东诺诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：马文涛，山东诺诚律师事务所律师。被告：王学凯，男，1991年11月4日出生，汉族，住枣庄市峄城区吴林办事处大埝村96号。原告中国人寿保险股份有限公司枣庄分公司（以下简称中国人寿枣庄分公司）与被告王学凯人寿保险合同纠纷一案，本院于7月15日立案受理，依法适用简易程序，于2020年8月10日公开开庭进行审理。原告中国人寿枣庄分公司的委托诉讼代理人马文涛、被告王学凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与被告签订的投保单号为1132371007261873的《国寿瑞鑫两全保险合同》合法有效；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月15日被告王学凯在原告公司投保了《国寿瑞鑫两全保险合同》1份，投保单号为1132371007261873，年交保费3366.41元，保险合同2017年3月25日生效。合同生效后被告至今正常交纳保费。2021年5月被告到有关机关投诉原告，要求全额退回其已交保费。双方发生争议至今，虽经多次协商，均没有妥善处理双方间的争议。原告为了维护其合法权益，根据《中华人民共和国民法典》、《保险法》等相关法律的规定，特此起诉，请求法院依法确认原告与被告签订的投保单号为1132371007261873的《国寿瑞鑫两全保险合同》合法有效。王学凯辩称，当初买这份保险我就没签字，当初承诺我保险20年之后返还，现在又说不返还。我要求保险公司全款退给我保费，但是只能退给我3000元左右，我就只能投诉保险公司，中间原告没有给我协商。本案经审理认定如下事实：2017年3月15日，被告王学凯在原告中国人寿枣庄分公司投保《国寿瑞鑫两全保险》1份，投保单号为1132371007261873，保险保单号为2017-370404-526-01502226-9，年交保费为3366.41元，保险合同于2017年3月25日生效。2018年、2019年、2020年被告王学凯正常交纳保费。该保险合同生效后，2017年4月7日，“中国人寿寿险”ａｐｐ平台作保单签收回访，手机号为182××××****，问题涉及“1、每份合同的投保人、被保险人、缴费金额、缴费方式和缴费期间等信息是否都正确？2、是否已经阅读并了解产品说明书和投保提示的内容？3、是否清楚保险责任、责任免除和保险期间？4、从签收保单的次日起有10天的犹豫期，犹豫期内对保单如有疑义申请撤销，可退还所交保费，超过犹豫期退保可能会有损失，你是否了解？5、投保时投保资料是您和被保险人亲笔签名的吗（如被保险人是未成年人，需由被保险人的法定监护人签名）？6、是否清楚保单每年分配的红利是不确定的，主要取决于公司实际经营状况？”答案皆为“是”，被告王学凯签字确认。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第三条第一款规定：“投保人或者投保人的的代理人订立保险合同时没有亲自签字或者盖章，而由保险人或者保险人的代理人代为签字或者盖章的，对投保人不生效。但投保人已经交纳保险费的，视为其对代签字或者盖章行为的追认。”被告王学凯在原告中国人寿枣庄分公司投保《国寿瑞鑫两全保险》1份，投保单号为1132371007261873，保险保单号为2017-370404-526-01502226-9，被告王学凯辩解该保险合同的签字不是其本人所签，但其于2018年、2019年、2020年正常交纳保费。被告王学凯辩解第一年是业务员给的钱交保费，第二年是银行卡里有钱，原告每年自动从银行卡扣款，对交保费就认同签字有异议。庭后被告王学凯出具声明，对该合同的扣费无异议。本院认为，原告从被告银行卡扣保费的行为也是得到被告的授权与认可才能从被告的银行卡成功扣款，故本院认为保费的后续正常交纳符合以上保险法解释的规定，应当视为被告王学凯对代签字行为的追认。原告与被告之间所签订的投保单号为1132371007261873《国寿瑞鑫两全保险》合同成立，没有违反法律法规的禁止性规定，应确认合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第三条第一款之规定，判决如下：确认原告中国人寿保险股份有限公司枣庄分公司与被告王学凯签订的投保单号为1132371007261873的《国寿瑞鑫两全保险合同》合法有效。案件受理费50元，由被告王学凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  王敏二〇二一年八月二十日书记员  朱勇
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0781执542号申请执行人：铁力市农村信用合作联社，住所地黑龙江省铁力市正阳大街47-1号。法定代表人：任大志，该联社理事长。委托代理人：王影，铁力市农村信用合作联社工农信用社职工。被执行人：梁本善，男，1963年7月23日出生，住黑龙江省铁力市。本院在执行申请执行人铁力市农村信用合作联社与被执行人梁本善借款合同纠纷一案中，依据已经生效的（2020）黑0781民初794号民事判决书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人尚未履行。在执行过程中，扣划被执行人梁本善303.08元，已转付申请执行人。我院对被执行人采取了限制高消费等强制执行措施。经网络查控与传统查控，未发现有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，如不服本裁定，应当在收到或应当知道人民法院终结执行行为60日内提出。本裁定送达后立即生效。审判长  魏学雨审判员  邹立新审判员  郭俊鹏二〇二一年八月十日书记员  史玉龙
山东省利津县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0522民初1705号原告：东营昌泽房地产开发有限公司，住所地利津县陈庄镇政府驻地。统一社会信用代码：913705225704876742。法定代表人：张学芳，执行董事。委托诉讼代理人：李学良，利津利城法律服务所法律工作者。被告：陈召文，男，汉族，1977年6月2日出生，利津县人，现住利津县。被告：郝学美（陈召文之妻），女，汉族，1978年4月24日出生，利津县人，现住利津县。原告东营昌泽房地产开发有限公司与被告陈召文、郝学美追偿权纠纷一案，本院于2021年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东营昌泽房地产开发有限公司的委托诉讼代理人李学良、被告陈召文到庭参加诉讼。被告郝学美经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东营昌泽房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令陈召文、郝学美偿付代偿款316268.05元，支付自起诉之日至实际给付之日按银行同期同类贷款利率计算的利息。后东营昌泽房地产开发有限公司将利息变更为按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。事实和理由：2014年3月5日，陈召文、郝学美与东营昌泽房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买东营昌泽房地产开发有限公司开发的民生花苑小区住宅楼一套。在支付首付款后，剩余房款33万元由陈召文、郝学美向中国农业银行利津县支行贷款，东营昌泽房地产开发有限公司为其提供担保。因陈召文、郝学美未按约定偿还借款，中国农业银行利津县支行根据《个人购房担保借款合同》第十二条提前行使担保权，在东营昌泽房地产开发有限公司的担保账户中划扣资金316268.05元。陈召文承认东营昌泽房地产开发有限公司在本案中所主张的事实。东营昌泽房地产开发有限公司代偿了购房款本息316268.05元。但因现在两人在内蒙古自治区种植的菜还没卖出去，计划在2021年农历8月底全部清偿完毕。郝学美未答辩。本院认为，陈召文承认东营昌泽房地产开发有限公司在本案中主张的事实，故对东营昌泽房地产开发有限公司主张的事实予以确认。郝学美系陈召文之妻，亦是《个人购房担保借款合同》中的共同抵押人，该笔欠款属于夫妻共同债务，东营昌泽房地产开发有限公司要求郝学美共同偿还，符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：陈召文、郝学美于本判决生效后十日内偿还东营昌泽房地产开发有限公司垫付款316268.05元及利息（以316268.05元为基数，自2021年7月16日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3022元，由被告陈召文、郝学美负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 员 陈志民二〇二一年八月十七日法官助理 张 玲书 记 员 赵永杰
四川省营山县人民法院民 事 判 决 书（2021）川1322民初3562号原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地四川省南充市营山县城南镇景阳路155号，统一社会信用代码915113002098006588。法定代表人：刘刚，四川营山农村商业银行股份有限公司董事长。委托代理人（特别授权）：李政樟，四川营山农村商业银行股份有限公司职工。被告：余约林，男，生于1949年4月，汉族，四川省营山县人，住四川省营山县。原告四川营山农村商业银行股份有限公司与被告余约林金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2021年8月30日公开开庭进行了审理。原告四川营山农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李政樟到庭参加了诉讼，被告余约林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。四川营山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金54400元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告余约林于2013年9月4日在原告处贷款54400元，用途为建房，贷款于2018年9月3日到期。贷款到期后，被告未按照合同约定偿还贷款本金及利息。为维护原告的合法权益，故提出上述之请求。被告余约林未作答辩。经审理查明，被告余约林于2013年9月4日与原告签订借款合同，向原告借款54400元，借款期限为2013年9月4日至2018年9月3日，借款用途为建房，执行月利率10.667‰，结息方式为不批量结息。借款到期后，被告一直未偿还贷款本金及利息。本院认为，原告四川营山农村商业银行股份有限公司出示的证据足以证明被告余约林于2013年9月4日在原告四川营山农村商业银行股份有限公司贷款54400元,贷款后一直未偿还贷款本金及利息的事实。双方债权债务关系明确，借款借据合法有效，被告余约林应当按照约定履行还款付息义务。故对原告要求被告余约林偿还该笔借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告余约林在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司借款本金54400元及利息（利息从2013年9月4日起按合同约定的利率计算至本金还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费580元，由被告余约林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  罗雄二〇二一年八月三十日书记员  汪朗四川省营山县人民法院民 事 判 决 书（2021）川1322民初3562号原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地四川省南充市营山县城南镇景阳路155号，统一社会信用代码915113002098006588。法定代表人：刘刚，四川营山农村商业银行股份有限公司董事长。委托代理人（特别授权）：李政樟，四川营山农村商业银行股份有限公司职工。被告：余约林，男，生于1949年4月，汉族，四川省营山县人，住四川省营山县。原告四川营山农村商业银行股份有限公司与被告余约林金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2021年8月30日公开开庭进行了审理。原告四川营山农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李政樟到庭参加了诉讼，被告余约林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。四川营山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金54400元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告余约林于2013年9月4日在原告处贷款54400元，用途为建房，贷款于2018年9月3日到期。贷款到期后，被告未按照合同约定偿还贷款本金及利息。为维护原告的合法权益，故提出上述之请求。被告余约林未作答辩。经审理查明，被告余约林于2013年9月4日与原告签订借款合同，向原告借款54400元，借款期限为2013年9月4日至2018年9月3日，借款用途为建房，执行月利率10.667‰，结息方式为不批量结息。借款到期后，被告一直未偿还贷款本金及利息。本院认为，原告四川营山农村商业银行股份有限公司出示的证据足以证明被告余约林于2013年9月4日在原告四川营山农村商业银行股份有限公司贷款54400元,贷款后一直未偿还贷款本金及利息的事实。双方债权债务关系明确，借款借据合法有效，被告余约林应当按照约定履行还款付息义务。故对原告要求被告余约林偿还该笔借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告余约林在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司借款本金54400元及利息（利息从2013年9月4日起按合同约定的利率计算至本金还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费580元，由被告余约林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  罗雄二〇二一年八月三十日书记员  汪朗
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0212执1243号申请执行人申请执行人中国民生银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区海尔路190号，统一社会信用代码913702007837191681。负责人：李真职务：行长。被执行人被执行人毕金涛，男，汉族，1978年8月19日生，住平度市。被执行人王阿妮，女，汉族，1987年10月22日生，住平度市。被执行人孙玮鸿，汉族，1975年3月2日生，住平度市。被执行人徐双双，女，汉族，1995年5月18日生，住平度市。本院在执行申请人中国民生银行股份有限公司青岛分行与被执行人毕金涛、王阿妮、孙玮鸿、徐双双借款合同纠纷一案中，申请人中国民生银行股份有限公司青岛分行于2021年4月11日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2021)鲁0212执1243号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴志坚审判员  徐春雷审判员  王思清二〇二一年八月二十五日书记员  于丰钦
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1102执1519号申请执行人:日照东港农村商业银行股份有限公司。被执行人:王学强。被执行人:张卫花。被执行人:武玉柱。被执行人:史凤兰。被执行人:杨伟。被执行人:郑小英。申请执行人日照东港农村商业银行股份有限公司与被执行人王学强、张卫花、武玉柱、史凤兰、杨伟、郑小英借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1102民初8380号民事调解书已发生法律效力。被执行人应给付申请执行人日照东港农村商业银行股份有限公司借款本金425954.34元及利息、案件受理费3920元。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2021年4月9日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，依法采取如下强制措施：1、依法向被执行人发送传票、执行通知书与报告财产令，被执行人王学强到庭向本院申报财产，但未实际履行还款义务，其他被执行人未到庭申报财产，未履行还款义务;2、通过全国法院网络执行查控系统两次查询被执行人的存款信息，被执行人名下均有极小额银行存款，本院扣划被执行人武玉柱银行存款7163.71元，已经转为本案执行费；3、通过日照市不动产登记管理系统查询，被执行人名下均无房产;4、通过日照市车辆管理所公安车辆管理系统查询，被执行人王学强、张卫花、武玉柱、史凤兰、杨伟名下均有车辆一辆，车辆购买时间较长无剩余价值，本院未予处置;5、申请人未申请对被执行人采取强制措施故未对其实施其他强制措施;6、本院已限制被执行人高消费并将其纳入失信被执行人名单，申请执行人不申请悬赏执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，未能执行到被执行人在本案中的财产，经约谈申请执行人，其亦认可本院的调查及处置结果，且其知悉终结本次执行程序的依据及法律后果并表示不能再行提供被执行人的其他财产线索，同意终结本案执行程序。经合议庭合议决定，终结案件的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈为勇审判员  刘海燕审判员  雷洪夏二〇二一年八月二十三日书记员  张栋三
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0685执1258号被执行人：烟台恒志建筑安装有限公司。申请执行人赵永刚与被执行人烟台恒志建筑安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的招远市人民法院作出的（2021）鲁0685执1258号执行裁定书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人烟台恒志建筑安装有限公司在银行的存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邱清海二〇二一年八月十日书记员  王成业
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0103民初7879号原告：李玉博，男，1991年1月17日出生，汉族，住址：沈阳市沈北新区。被告：付鹏，男，1995年5月24日出生，汉族，住址：辽宁省新民市。原告李玉博与被告付鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李玉博、被告付鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李玉博向本院提出诉讼请求：1.责令被告偿还原告欠款32，228元；2.责令被告赔偿拖欠原告欠款6个月的利息损失800元，按照年利率0.3%计算；3.责令被告赔偿原告提起诉讼而产生的一切损失并承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2020年3月31日被告以偿还信用卡为由向原告借钱19，500元，约定次日偿还，4月1日又以钱数没够为由再次借款9，400元，之后原告每次催还款被告都已各种理由推脱并多次以解决还款问题为由向原告再次借款，截止9月总借款额32，228元。2020年9月21日原告报警，被告在警察监督下给原告打欠条，约定9月21日起每月还款4，000元于8个月还清，每月25号为还款日。但是截止到2020年10月28号原告并未收到被告任何一笔还款。经原告多次催讨，被告扔拒不偿还，为了维护自身合法权益，依《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请贵院依法判如所请。被告付鹏辩称欠款属实，我是前一阵出车祸了，也没有上班，所以没有还原告钱，等过一段时间，赔偿我车祸的损失，我就能将欠款还给原告。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条、微信聊天记录、支付宝转账记录等证据，本院组织当事人对证据进行了质证，现认定如下事实：被告因资金周转向原告借款，被告于2020年9月21日向原告出具《借条》一份，写明被告向原告借款32，000元，原告多次向被告催要欠款未果，现诉至本院。本院认为，根据原告提交的证据，表明被告向原告借款32，000元这一事实，现原告要求被告还款，其主张合理，本院予以支持。对原告主张的借款利息800元，系因被告未按约定还款，存在违约，故原告该主张合理，本院也予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百三十条、第一百七十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、被告付鹏于本判决发生法律效力后十日内给付原告李玉博欠款人民币32，000元。二、被告付鹏于本判决发生法律效力后十日内给付原告李玉博欠款人民币32，000元的利息。（自2020年10月28日起至本判决确定的债务实际清偿之日止，按照年利率0.3%予以计算，以不超过800元为限）如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费620元，由被告付鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  曲 莹人民陪审员  郑秀丽人民陪审员  史秋卓二〇二一年八月三十一日法官 助理  白 杨书 记 员  徐 佳
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁14民辖终178号上诉人（原审被告）：衡水圣龙房地产开发有限公司，住所地河北省衡水市安平县新盈街16号。法定代表人：商赞,执行董事。委托诉讼代理人：张漫丛，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王仁峰，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：德州亚太集团有限公司，住所地山东省德州经济开发区北园路。法定代表人：杨东堂，执行董事。委托诉讼代理人：张雷，北京市京师（德州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨光辉，北京市京师（德州）律师事务所律师。原审被告：河北正合房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市长安区广安街美东国际12-16-05号。法定代表人：李连堂，执行董事兼经理。原审被告：河北惠祥房地产开发有限公司，住所地河北省衡水市安平县为民街５号。法定代表人：曹雷鹏，执行董事。原审被告：李整，男，1984年7月4日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。原审被告：郑跃卫，男，1972年12月10日出生，汉族，住河北省衡水市安平县。原审被告：郑占增，男，1967年7月20日出生，汉族，住河北省衡水市安平县。原审被告：商赞，女，1985年3月14日出生，汉族，住河北省衡水市安平县。上诉人衡水圣龙房地产开发有限公司（以下简称圣龙公司）因与被上诉人德州亚太集团有限公司（以下简称亚太公司）及原审被告河北正合房地产开发有限公司（以下简称正合公司）、河北惠祥房地产开发有限公司（以下简称惠祥公司）、李整、郑跃卫、郑占增、商赞建设工程施工合同纠纷一案，不服德州经济技术开发区人民法院（2020）鲁1491民初1937号之一民事裁定，向本院提起上诉。圣龙公司上诉称，原审裁定驳回上诉人的管辖异议不符合规定。本案系建设工程施工合同纠纷，合同施工地点在河北省安平县，原审法院对本案无管辖权。建设工程合同本质上具有承揽合同的性质，属于特殊类型的承揽合同。建设工程合同区别于一般的加工承揽合同，最大的特征在于合同标的物为建设工程，交付的工作成果是不动产。被上诉人与上诉人签订的《安平县会展中心项目中央空调及防排烟工程意向书》，约定上诉人将安平县会展中心项目图纸（及变更）范围内的中央空调、防排烟通风工程的所有深化设计、设备和施工分包给被上诉人施工。意向书涉及建设工程施工内容，符合建设工程施工合同的特征。因此，本案案由应确定为“建设工程施工合同纠纷”，属于专属管辖，应按照不动产纠纷确定管辖法院。案涉不动产所在地在河北省安平县，本案应由安平县人民法院审理。请求撤销原审裁定，将本案移送至河北省安平县人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人亚太公司以其承包上诉人圣龙公司的中央空调、防排烟通风工程，圣龙公司未支付全部报酬为由，以《意向书》、《空调管理使用移交书》及《工程决算书》等为据，要求圣龙公司支付剩余的报酬及利息损失，原审被告正合公司等对剩余报酬及利息损失承担连带责任。根据亚太公司起诉的事实理由及其提交的相关证据，案涉工程属于建设工程中的安装工程，现双方在合同履行过程中发生争议，故本案应为建设工程施工合同纠纷。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖，即由不动产所在地人民法院管辖。案涉工程位于河北省安平县，河北省安平县人民法院作为不动产所在地人民法院，依法对本案具有专属管辖权。原审法院认定案由错误，依法应予纠正。上诉人上诉理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销德州经济技术开发区人民法院（2020）鲁1491民初1937号之一民事裁定；二、本案移送河北省安平县人民法院处理。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨文杰审 判 员 韩金明审 判 员 叶楠楠二〇二一年八月十九日法官助理 刘彩霞书 记 员 张冬月
辽宁省沈阳市于洪区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0114刑初401号公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。被告人张某某，男，汉族，户籍地沈阳市铁西区彰驿镇，现住沈阳市于洪区洪湖街。因盗窃，于2013年4月1日被行政拘留十五日；因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年12月15日被沈阳市大东区人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元，于2016年1月25日刑满释放。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年4月24日被刑事拘留，同年5月27日被执行逮捕，现羁押于于洪分局监管大队。沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2021）341号起诉书指控被告人张某某犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年7月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员李铁群出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2021年2月的一天，被告人张某某在位于沈阳市于洪区洪湖街家中，通过微信结识一名收购银行卡的男子，在明知该男子收购银行卡可能用于信息网络犯罪活动的情况下，仍将自己在中国农业银行办理的一张卡号为6230XXXXXXXXXXXX274的银行卡出售给该男子。2021年2月26日，被害人张某2被电信诈骗团伙欺骗，其中被骗金额人民币423,000元均转账进入被告人张某某出售的上述银行卡中。被告人张某某于2021年4月23日经电话传唤到案。上述事实，被告人张某某在庭审过程中亦无异议，且有被害人张某2的陈述；开卡信息、银行卡交易明细；户籍信息、电话查询记录；刑事判决书、行政处罚决定书；案件来源、归案经过及情况说明予以证实，上述证据经庭审举证、质证，可相互印证，经查证属实，本院依法予以确认。本院认为，被告人张某某明知他人利用信息网络实施犯罪，为其提供支付结算的帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控被告人张某某犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张某某曾因犯罪被刑事处罚，不思悔改再犯新罪，可酌情从重处罚。被告人张某某经电话传唤，并能如实供述所犯罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。根据被告人张某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：被告人张某某犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年4月23日起至2022年2月22日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郝星男人民陪审员  何 欣人民陪审员  迟 松二〇二一年八月三十日书 记 员  张翠萍
安徽省铜陵市义安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0706民初1564号原告：王有龙，男，1966年6月19日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。委托诉讼代理人：汪小马，安徽徽风律师事务所律师。被告：铜陵县仙人冲矿业有限责任公司，住所地安徽铜陵市义安区顺安镇，统一社会信用代码91340764738927857U。法定代表人：郜小伍。原告王有龙与被告铜陵县仙人冲矿业有限责任公司劳动合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案受理。原告王有龙于2021年8月4日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告王有龙的撤诉请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王有龙撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告王有龙负担。审判员 杨 琴二〇二一年八月四日书记员 陈慧慧
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0381执1392号申请执行人：郑浩东,男,1989年7月6日出生,汉族,住虎林市。被执行人：何玉强,男,1963年9月28日出生,汉族,住虎林市。被执行人：潘国德,男,1953年3月21日出生,汉族,住虎林市。申请执行人郑浩东与被执行人何玉强、潘国德保证合同纠纷一案，本院于2015年11月10日作出（2015）虎商初字第561号民事判决书，法律文书发生法律效力后，何玉强、潘国德未履行生效法律文书确定的给付义务。郑浩东于2021年4月16日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人郑浩东与被执行人何玉强、潘国德保证合同纠纷一案中，郑浩东以自行达成和解为由，于2021年8月12日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2021）黑0381执1392号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 孙 刚二〇二一年八月十二日书记员 周立东
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1202执1362号申请执行人：中国农业银行股份有限公司阜阳分行，住所地安徽省阜阳市颍州区清河东路369号，统一社会信用代码913412007199051851。法定代表人：王好农，该行行长。被执行人：张吴尘，男，1992年6月8日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：安徽隆佳汽车销售有限公司，住所地安徽省太和县长征路晶宫置业综合楼114-116号，统一社会信用代码913412220584667430。法定代表人：陈煜，该公司经理。中国农业银行股份有限公司阜阳分行与张吴尘、安徽隆佳汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖1202民初2654号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2021年2月26日立案执行，同日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等。执行过程中，本院穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭宏伟审判员  刘晨晖审判员  史向前二〇二一年八月二十四日书记员  樊长峰
山东省桓台县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0321民初3161号原告：中国建设银行股份有限公司桓台支行，住所地：桓台县建设街2888号。统一社会信用代码：91370321864116932K负责人：王振勇，行长。委托诉讼代理人：韩智广，山东鲁安律师事务所律师。委托诉讼代理人：王凯旋，山东鲁安律师事务所实习律师。被告：巩春辉，男，1982年2月6日生，汉族，住桓台县。被告：孙静，女，1984年8月13日生，汉族，住桓台县。原告中国建设银行股份有限公司桓台支行（以下简称建行桓台支行）与被告巩春辉、孙静金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告建行桓台支行的委托诉讼代理人韩智广、王凯旋，被告孙静到庭参加诉讼，被告巩春辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建行桓台支行向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告借款本金303964.34元、利息1322.77元、罚息14.19元，合计305301.30元，并支付自2021年5月11日至借款本息实际清偿之日的利息及罚息（按合同约定计算）；2、判令原告就两被告提供的抵押房产优先受偿；3、判令两被告支付原告律师费12000元；4、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告与两被告于2017年1月23日签订《个人住房借款合同》一份，合同约定两被告向原告借款380000元，借款期限240个月，自2017年3月3日至2037年3月3日。上述合同签订后，原告按合同约定向巩春辉、孙静足额发放借款，同时巩春辉、孙静将桓台县抵押给原告，并办理了抵押登记手续。借款发放后，巩春辉、孙静未按合同约定履行还款义务，截至2021年5月10日巩春辉、孙静共欠原告借款本金303964.34元、利息1322.77元、罚息14.19元，原告为此提起诉讼。巩春辉未作答辩。孙静辩称，对借款事实无异议，该借款系房产抵押贷款。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况2017年1月23日，建行桓台支行与巩春辉、孙静签订个人住房借款合同一份，合同约定，借款金额380000元；借款期限自2017年3月3日至2037年3月3日；借款利率为浮动利率，即在基准利率水平上下调10%；采用等额本金还款方法，在本合同签订时的贷款利率水平下，每一个月归还本息金额1583.33元，利息逐期结算还清。如贷款逾期，逾期贷款部分，罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。二、担保情况上述合同项下担保方式为抵押担保。抵押物位于桓台县东户，双方于2017年3月3日办理了抵押登记，房屋他项权利证号：鲁（2017）桓台县不动产证明第0××9号。三、履行情况2017年3月3日，建行桓台支行为巩春辉发放贷款380000元。截至2021年5月10日，两被告尚欠原告借款本金303964.34元、利息1322.77元、罚息14.19元。以上事实，由原告提交的个人住房借款合同、贷款支付凭证、不动产登记证明、欠款截屏及庭审陈述在案佐证。综上所述，原告诉求两被告偿还借款本金303964.34元，截至2021年5月10日的利息1322.77元、罚息14.19元，支付自2021年5月11日至借款本息实际清偿之日的利息及罚息(按双方签订的合同约定计算)，对两被告抵押的房产优先受偿，本院予以支持；诉求两被告支付律师费12000元，因未提交证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告巩春辉、孙静偿还原告中国建设银行股份有限公司桓台支行借款本金303964.34元，截至2021年5月10日的利息1322.77元、罚息14.19元，于本判决生效后十日内付清；二、被告巩春辉、孙静以303964.34元为基数，按照双方于2017年1月23日签订的个人住房借款合同约定利率支付原告中国建设银行股份有限公司桓台支行自2021年5月11日计算至借款全部清偿日的利息及罚息,于本判决生效后十日内付清；三、原告中国建设银行股份有限公司桓台支行对被告巩春辉、孙静抵押的位于桓台县东户房产享有优先受偿权；四、驳回原告中国建设银行股份有限公司桓台支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3030元，由原告中国建设银行股份有限公司桓台支行负担90元，由被告巩春辉、孙静负担2940元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员 陈强二〇二一年八月十九日法官助理 石琳书 记 员 巩雨
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0606民初18979号原告：邓仲扬，男，1968年6月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：梁晓，广东品道律师事务所律师。委托诉讼代理人：王志斌，广东品道律师事务所律师。被告：佛山市顺德区建匠装饰工程有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江居委会西华路9号金翠峰豪园F2座101号，统一社会信用代码：914406065958152917。法定代表人：杨远超。原告邓仲扬与被告佛山市顺德区建匠装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案,本院于2021年7月13日立案。原告邓仲扬于2021年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，对其撤诉申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告邓仲扬撤诉。本案受理费减半收取为2707.25元（原告已预交），由原告邓仲扬负担。审判员 张 宇二〇二一年八月十六日书记员 何裕康
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0381执1116号申请执行人：董春娥,女,1972年2月14日出生,住虎林市。被执行人：李岩，男,1987年6月17日生，汉族，住虎林市。被执行人：宋青秀，女,1987年8月8日生，汉族，住虎林市。申请执行人董春娥与被执行人李岩、宋青秀民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月27日作出（2019）黑0381民初3267号民事判决书，法律文书发生法律效力后，李岩、宋青秀未履行生效法律文书确定的给付义务。董春娥于2021年4月6日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人董春娥与被执行人李岩、宋青秀民间借贷纠纷一案中，董春娥以自行达成和解并长期履行，于2021年8月16日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2021）黑0381执1116号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张丽二〇二一年八月十六日书记员  王永
青海省西宁市城东区人民法院民事判决书（2021）青0102民初3421号原告：王玲（身份证号码XXX），女，1984年9月13日出生，汉族，住西宁市城东区。        委托诉讼代理人：程勇（身份证号码XXX），男，1982年11月8日出生，汉族，住西宁市城东区，系原告配偶。        被告：青海秦泰物流有限公司（统一社会信用代码91630102MA7580LNXM），住所地西宁市城东区互助中路20号A9号棚库。        法定代表人：张继平，该公司执行董事兼总经理。        原告王玲与被告青海秦泰物流有限公司（以下简称“秦泰物流公司”）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告王玲的委托代理人程勇到庭参加诉讼，被告秦泰物流公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。        原告王玲向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即归还欠款38198元；2．本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在西宁市城东区小商品市场批发皮鞋生意，被告为物流公司。2020年开始，多名买方到原告处订购货物，货款的支付方式为原告将货物交付给被告，被告运输货物给买方，买方收货后支付货款给被告，被告收到货款扣除运输费用后将剩余款项支付给原告。原告按约将货物交付给被告，后买方也按约支付货款给被告。经结算，被告需支付给原告的货款金额为38198元，但被告至今拖欠未还，故为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。        原告王玲为证明其主张成立，向本院提交《欠条》一份，欲证明被告欠付原告货款38198元的事实。        被告秦泰物流公司未到庭应诉，但向本院提交书面答辩状，其辩称，答辩人与被答辩人曾有货物运输合作关系属实，被答辩人所诉属实，现欠付被答辩人货款38198元是事实，但因其在经营期间曾发生火灾，导致损失较大，加之他人拖欠答辩人的货款及费用，已导致答辩人停止营业，也未能偿还被答辩人的欠款，现因答辩人父亲患病治疗，答辩人实在无能力偿还欠款，希望被答辩人撤回起诉。        被告秦泰物流公司未到庭应诉，亦未当庭提交证据，视为其放弃举证、质证的权利。        本院认为，被告认可原告起诉的事实及欠付货款的金额，故对原告提交的《欠条》，本院予以采信，在卷佐证案件基本事实。        结合原、被告的陈述及本院确认的有效证据，本院确认本案事实如下：        原告王玲与被告秦泰物流公司之间系货物运输合同关系，合同履行期间，原告委托被告向第三方运输货物，货物送至后由被告代收货款，被告代收货款扣除运输费用后将剩余款项返还给原告，经核算，2021年4月9日，被告向原告出具《欠条》一份，载明：今欠王玲货款38198元大写（叁万捌仟壹佰玖拾捌元整），欠款人张继平，620522198209100553，189XXXXXXXX。因被告未归还上述欠款，故原告诉至法院，被告认可上述事实及欠款金额。        本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告系专业从事货物运输的法人，原告王玲委托被告向第三方运送货物，双方之间构成公路货物运输合同关系，基于双方之间的交易习惯，被告秦泰物流公司在代收货款扣除运输费用后应将剩余款项归还原告，至今未予归还，显属无理。根据原、被告均无争议的《欠条》可证实，被告欠付代收货款金额为38198元，故对原告主张要求被告归还货款38198元的诉讼请求，本院予以支持。对于被告辩称因其在经营过程中发生火灾等情况导致经济困难且停止经营，本院深感同情，但不能以此为由拒付上述款项，望被告重整旗鼓，尽快恢复经营。        综上所述，《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第三款之规定，判决如下：        被告青海秦泰物流有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告王玲欠款38198元。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费减半收取计377元，由被告被告青海秦泰物流有限公司负担（随上述款项一并给付原告）。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。        审判员    赵志兵二〇二一年八月十三日法官助理    李文超书记员    谢婉喻《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执2268号本院在执行申请执行人上海A有限公司与被执行人上海B有限公司、上海C有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人依本院作出的（2020）沪0105民初19242号民事调解书，于2021年5月17日向本院申请执行，要求被执行人支付2,483,646.62元及相应利息。本院立案受理后，依法对被执行人上海B有限公司、上海C有限公司的财产进行了调查并采取了相应的执行措施（详见工作清单）：时间执行内容二〇二一年五月十八日向被执行人上海B有限公司、上海C有限公司发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年五月十八日对被执行人上海B有限公司、上海C有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第一次调查二〇二一年六月十七日对被执行人上海B有限公司、上海C有限公司住所地进行调查，查无结果二〇二一年八月二日对被执行人上海B有限公司、上海C有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第二次调查二〇二一年八月五日对被执行人上海B有限公司、上海C有限公司采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单二〇二一年八月二十五日对被执行人上海B有限公司、上海C有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第三次调查二〇二一年八月二十六日扣划被执行人上海B有限公司银行存款3,301.48元，发还申请执行人二〇二一年八月三十日对被执行人上海B有限公司、上海C有限公司法定代表人刘彦燊采取限制出境措施二〇二一年八月三十日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人书面同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次实际执行到位债权3,301.48元，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长张青审判员顾首明审判员朱佳伟书记员蔡元媚附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 判 决 书(2020)黑1202民初1832号原告：何福伟，男，1987年5月7日出生，汉族，个体，住绥化市北林区。委托诉讼代理人：于大宇，绥化市宝山镇法律服务所法律工作者。被告：郑忠岐，男，1989年5月5日出生，汉族，住绥化市北林区。原告何福伟与被告郑忠岐民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何福伟及其委托诉讼代理人于大宇，证人李某到庭参加诉讼。被告郑忠岐经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告何福伟锋向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款1350000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系北林区绥胜满族镇老乡。自2020年4月至2021年4月期间，被告以承包开发商工程缺少资金为由，多次向原告借款共计壹佰叁拾伍万元整（￥1350000.00元）。经双方结算，被告出具欠据一张，借款时被告承诺工程款结算即偿还原告。因被告至今未偿还原告借款，故原告诉至法院，请求支持其诉讼请求。被告郑忠岐经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：原告何福伟与被告郑忠岐系朋友关系，被告郑忠岐系黑龙江润辉建筑安装工程有限公司股东，公司法人为证人李某。2020年4月至2021年4月期间，被告郑忠岐因公司承包工程需要资金，多次向原告何福伟借款，原告分七次为被告转帐共计人民币1180000元（即2020年7月22日为被告转账100000元，2020年7月27日为被告公司法人李某转账500000元，于2020年8月24日为被告转账30000元，于2021年3月26日为被告公司法人李某转账200000元，于2021年4月7日为被告公司法人李某转账50000元，于2021年4月12日为被告公司法人李某转账280000元，于2021年4月20日为被告转账20000元）。经核算，被告郑忠岐为原告出具借款说明一份，内容为“自2020年4月份至2021年5月12日本人郑忠岐共向何福伟借款人民币壹佰叁拾伍万元整，经双方核算对帐共计壹佰叁拾伍万元整（￥1350000.00元）”。现因借款经原告多次索要未果，故原告诉至法院，要求被告偿还原告借款1350000元，并负担诉讼费及保全费5000元。被告未到庭，亦未答辩。原告何福伟为支持其诉讼主张，向法庭提供了如下证据：证据1、2021年5月12日被告出具的借款说明一份，证实原、被告之间存在借贷关系；证据2、手机银行转账记录及截图，证实自2020年4月至2021年5月，原告分七次为被告本人及证人李某转账共计118万元；证据3、证人李某证人证言，证实原告为证人李某转帐的款项，证人均给付被告郑忠岐，借款款项主要用于公司营运及被告个人债务，因借款未偿还被告为原告出具借款说明；证据4、黑龙江润辉建筑工程有限公司工商查档信息，证实被告郑忠岐系黑龙江润辉建筑工程有限公司的唯一股东，持股比例为95%，证人李某系公司法人。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郑忠岐多次在原告何福伟处借款，并为原告出具借款说明，上述行为系被告的真实意思表示，故在原告何福伟与被告郑忠岐之间形成的借贷合同合法有效，应受法律保护。关于原告诉求的借款数额1350000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”本案因被告郑忠岐未到庭，亦未答辩，对此应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证涉案借款事实是否发生。鉴于原告向本院提供的银行转帐记录及证人李某证人证言，足以印证原告分七次向被告转款共计1180000元，故本院对转帐实际发生的借款1180000元予以确认；剩余款项170000元原告主张系现金给付，因原告未提供证据证实其主张，且原告主张现金给付的方式与之前七次均为银行转帐的给付方式有差异，与双方交易习惯不符，故本院无法查明剩余款项170000元是否实际发生。综上，本院按原告银行转帐交付的款项1180000元确认借款本金数额，即被告应偿还原告借款1180000元；超出的部分因原告提供的证据不充分，本院不予支持，待原告有新证据时可另行主张权利。被告郑忠岐经本院依法传唤后仍未到庭参加诉讼，对自身诉讼权利的放弃，因此而产生的不利法律后果由其自行承担系。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑忠岐于本判决生效后十日内偿还原告何福伟借款本金1180000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8475元，由被告郑忠岐负担7710元，由原告何福伟自行负担765元；保全费5000元，由被告郑忠岐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  刘晓红二〇二一年八月二十三日书记员  侯金杰
吉林省珲春市人民法院民事裁定书（2021）吉2404财保100号申请人：薛敏，女，1965年9月2日出生，汉族，住吉林省珲春市。        被申请人：刘玉明，男，1964年11月22日出生，汉族，住吉林省珲春市。        申请人薛敏于2021年8月16日向本院申请诉前财产保全，请求在价值122000元范围内扣押被申请人刘玉明名下的车辆，并已向本院提供担保。        本院经审查认为，申请人薛敏的保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：        1、在价值122000元范围内扣押被申请人刘玉明名下的车辆（车牌号：×××），扣押期限两年；        2、查封申请人薛敏提供担保的房屋（权利人：李佳奕，产权证号：辽（2021）沈阳市不动产权第XXXX号），查封期限两年。        案件申请费1130，由申请人薛敏预交。        在扣押期间，被申请人可以使用被扣押物，但因被申请人的过错造成被扣押物损失的，应承担责任。在扣押期间内，被申请人不得变卖、转让被扣押物，不得对被扣押物设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。        扣押期限届满时需要续行扣押的，申请人应当在扣押期限届满前七日内向本院提出续行扣押的书面申请，逾期不申请，自动解除。履行义务后可以申请解除扣押。        本裁定立即开始执行。        如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。        申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。        审判员    程功二〇二一年八月十六日书记员    王雪姣
山东省高青县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0322执648号申请执行人：杜某元，男，1964年5月7日生，汉族，住高青县。被执行人：李某海，男，1981年2月3日生，汉族，住高青县。本院在执行申请执行人杜某元与被执行人李某海买卖合同纠纷一案，执行过程中，申请执行人杜某元与被执行人李某海达成长期和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2021)鲁0322执648号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙玉静二〇二一年八月二十七日书记员  史雪慧
本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0502民初1829号原告：边鸿雁，女，1971年9月8日出生，汉族，辽宁省本溪市人，本溪华夏集团职工，现住本溪市明山区。被告：本溪市东明商贸有限责任公司，住所地：本溪市平山区东明路56号。法定代表人：苏廷斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：蔡波，该公司副经理。原告边鸿雁与被告本溪市东明商贸有限责任公司确认劳动关系一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告边鸿雁，被告本溪市东明商贸有限责任公司的委托诉讼代理人蔡波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告边鸿雁向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告在1999年6月至2000年6月期间的劳动关系。事实与理由：1999年6月本溪市（现三校合并后为：辽宁医药化工职业技术学院）将本人及当时同时留校的两位同学人事关系调转到市民族商场（现己更名为本溪市东明商贸有限责任公司）。2000年6月本人入职本溪华厦集团，2000年11月将人事关系调到本溪华厦集团。本人于2021年9月在本溪市华厦集团办理退休。因办理退休补交社保费用超过三年需经过劳动关系认定，所以起诉至法院。被告本溪市东明商贸有限责任公司辩称，本溪市东明商贸有限责任公司当时是本溪市的实习基地，原告于1999年6月转入我单位，2000年11月8日调转至本溪华夏集团。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于1993年通过人事局分配到本溪市工作，1999年6月原告被调转至本溪市东明商贸有限责任公司，被告本溪市东明商贸有限责任公司未通知原告到其处上班，亦未给原告交纳社会保险，后原告于2000年6月到本溪华夏集团工作。本院认为，通过干部介绍信可知原告在1999年6月时系被告单位职工，后于2000年6月到本溪华夏集团工作，虽然1999年6月至2000年6月期间，原告未到被告处提供劳动，但非原告原因，不应因原告未提供劳动否认双方劳动关系的事实，故根据干部介绍信及原告自认于2000年6月到本溪华夏集团工作的事实，本院认定原告于1999年6月至2000年6月期间与被告本溪市东明商贸有限责任公司存在劳动关系。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：原告边鸿雁与被告本溪市东明商贸有限责任公司在1999年6月至2000年6月期间存在劳动关系。案件受理费10元（原告边鸿雁已预交），减半收取计5元，由被告本溪市东明商贸有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 员 郭薇薇二〇二一年八月十三日法官助理 张铭芳书 记 员 李卉玉附：相关法律条文《中华人民共和国劳动法》第十六条劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议。建立劳动关系应当订立劳动合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
青岛市崂山区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0212执2449号申请执行人申请执行人赵月乔，女，1984年10月8日出生，汉族，住青岛市市南区户，身份证号码：370283198410××××。。被执行人被执行人王鸣，男，1993年1月24日出生，汉族，住青岛市崂山区麦岛金岸38号楼Ｃ座903，身份证号码370681199301××××。。申请执行人赵月乔于2021年7月21日向本院申请执行被执行人王鸣借款合同纠纷一案，申请执行标的221365元，执行费3220元。本案在执行过程中，于2021年7月22日向被执行人王鸣送达了执行通知书、传票、报告财产令。2021年8月20日被执行人缴纳案款232735元。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，通知如下：青岛市崂山区人民法院（2021）鲁0212民初4080号民事调解书执行完毕，本案予以结案。二〇二一年八月二十五日
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0603执2393号申请执行人：淮北市凤凰泉纯净水厂，住所地淮北市相山区。统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxx。法定代表人：任淑梅。被执行人：陈立，男，1975年10月06日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。本院在执行淮北市凤凰泉纯净水厂与陈立买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院(2020)皖0603民初2659号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈立名下的银行存款人民币64493元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其等值的财产。本裁定立即执行。审判员  尹书华二〇二一年八月二日书记员  孙 宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁02民终9858号上诉人（原审原告）：魏吉秀，女，1965年11月7日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。被上诉人（原审被告）：胶南市市北汽修厂，住所地山东省青岛市黄岛区齐长城路31号。法定代表人：周洪绪，经理。上诉人魏吉秀因与被上诉人胶南市市北汽修厂确认劳动关系纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2021）鲁0211民初5932号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月5日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。魏吉秀上诉请求：1.撤销原审判决，并依法改判或发回重审；2.本案一、二审诉讼费用均由胶南市市北汽修厂承担。事实与理由：一审法院对于事实认定不清。根据魏吉秀在一审中提交的胶南市市北汽修厂法定代表人周洪绪为魏吉秀出具的证明可看出，魏吉秀于1989年3月入场工作。根据魏吉秀在一审中提交的青岛市黄岛区农业农村局出具的证明可看出，周洪绪为胶南市市北汽修厂的法定代表人。综合上述证据来看，周洪绪作为胶南市市北汽修厂的法定代表人，为魏吉秀出具的证明应属于胶南市市北汽修厂对魏吉秀在原审中主张的认可，而原审法院认定周洪绪出具证明的行为属于证人证言，因其未到庭便不予认可，属于本末倒置。胶南市市北汽修厂在原审中未参加庭审，对于魏吉秀的主张出具证明认可，但原审法院仍认为1989年3月至1992年11月的工作关系无法确认，属于事实认定不清。而原审中引用的魏吉秀出具的《招收农民合同制工人审批表》，因该表中记载未显示1989年3月魏吉秀进入胶南市市北汽修厂处工作，便不予认可，属于对事实的违背。魏吉秀补充上诉理由：1992年之前魏吉秀在汽修厂干临时工，没有合同。1992年11月份转正。胶南市市北汽修厂辩称，魏吉秀上诉主要为了补缴社保。魏吉秀向一审法院起诉请求：判令魏吉秀、胶南市市北汽修厂于1989年3月1日至1992年11月期间存在劳动关系；诉讼费用由胶南市市北汽修厂承担。一审法院认定事实：招收农民合同制工人审批表载明1992年11月10日胶南市大场镇人民政府作为基层单位推荐魏吉秀为合同制工人，1992年11月28日胶南市劳动局作为批准机关同意招收魏吉秀为农民合同制工人；该审批表中魏吉秀的工作简历载明：1985年8月至“××”招待所（“××”部分被涂改，无法辨认）。青岛市黄岛区农业农村局出具证明：周洪绪为原胶南市农业局下属企业胶南市市北汽修厂的法定代表人。周洪绪出具证明：胶南市市北汽修厂于1989年2月建厂，魏吉秀于1989年3月入厂工作。一审法院认为，魏吉秀主张其于1989年3月1日至1992年11月期间存在劳动关系，但根据其提交的招收农民合同制工人审批表的内容可见，魏吉秀于1992年11月28日经原胶南市劳动局批准被招收为农民合同制工人，且即使该审批表中载明的工作简历是真实的，也只能表明其1985年8月至“××”招待所工作，无法证明与胶南市市北汽修厂建立了劳动关系。对于胶南市市北汽修厂周洪绪出具的证明，该证明系证人证言，而招收农民合同制工人审批表中载明原胶南市大场镇人民政府推荐和原胶南市劳动局批准魏吉秀为农民合同制工人的时间均为1992年11月，若魏吉秀于1989年3月已至汽修厂工作，那么工作简历应当有其在胶南市市北汽修厂工作的内容，但工作简历中并未填写该经历，由此可见，证人证言与招收农民合同制工人审批表这一书证内容不一致，而书证的效力高于证人证言，因此，该证人证言不予采信。综上所述，魏吉秀的诉讼请求，证据不足，一审法院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回魏吉秀的诉讼请求。案件受理费10元，由魏吉秀负担。二审中，魏吉秀提交青岛市西海岸新区信访局协调化解三科来访事项转办单，证明：1989年至1992年魏吉秀与胶南市市北汽修厂存在劳动关系。胶南市市北汽修厂质证称没有意见。经二审审理查明的事实与一审一致。本院认为，本案系确认劳动关系纠纷。魏吉秀诉求确认与胶南市市北汽修厂自1989年3月1日至1992年11月期间存在劳动关系，但其提交的招收农民合同制工人的审批表显示其1992年方经批准为农民合同制工人，虽然魏吉秀在一审中提交了周洪绪的证明，二审中周洪绪也到庭说明了魏吉秀该期间的工作情况，但上述证据之间所证明的内容并不一致，不能互相印证，无法形成完整的证据链，一审法院不予采信且不支持魏吉秀的诉求并无不当。且，魏吉秀1992年11月之后就应当知道胶南市市北汽修厂未给其缴纳社会保险、签订劳动合同的事实，至今已长达28年多的时间，魏吉秀主张已经超过了法律规定的20年的最长诉讼时效期间的规定，故对魏吉秀的主张依法不予支持。综上所述，上诉人魏吉秀的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人魏吉秀负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈明明审 判 员 马 喆审 判 员 甘玉军二〇二一年八月三十日法官助理 吴 迪书 记 员 王冉冉书 记 员 于国英
烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0602执1926号之一申请执行人：王全亮,男,1978年5月20日出生,汉族，住山东省烟台市莱山区被执行人：胡红洋，女,1988年4月18日出生，汉族，住山东省金乡县。被执行人：张大称，男,1987年3月13日出生，汉族，住山东省金乡县。本院在执行申请执行人王全亮与被执行人胡红洋、张大称追偿权纠纷一案中，因申请执行人已向本院书面提交了终结申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项裁定如下：终结(2021)鲁0602执1926号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王可勇审判员  毕昌范审判员  潘锦文二〇二一年八月二十七日书记员  李 林
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0191执642号刘明（申请执行人）、沈阳奥盛龙金属制品制造有限公司（被执行人）：申请执行人刘明与被执行人沈阳奥盛龙金属制品制造有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，经本院立案执行，申请执行标的15321.00元，现已执行到位15321.00元，余额放弃。刘明（申请执行人）向本院申请执行的（2021）辽0191执642号案件已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。执行员 金 鑫二〇二一年八月二十四日书记员 高文斌
山东省沂水县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1323民初3239号原告：赵乐喜，男，1962年11月12日出生，汉族，居民，住黑龙江省佳木斯市向阳区。委托诉讼代理人：张恒，山东元开律师事务所律师。被告：殷宝东，男，1985年12月5日出生，汉族，居民，住沂水县。本院在审理原告赵乐喜与被告殷宝东建设工程合同纠纷一案中，原告赵乐喜以需要继续搜集案件关键证据为由，于2021年8月18日向本院提交撤诉申请书。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告赵乐喜撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告赵乐喜负担。审 判 员  高 晓二〇二一年八月十八日法官助理  李春其书 记 员  杨淑惠
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0191执恢206号张素媛（申请执行人）、郑桂兰（被执行人）：申请执行人张素媛与被执行人郑桂兰借款合同纠纷一案，经本院立案执行，申请执行标的23375.00元，现已执行到位23375.00元，余额放弃。张素媛（申请执行人）向本院申请执行的（2021）辽0191执恢206号案件已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。执行员 芦 鑫二〇二一年八月三十日书记员 孙国焕
广东省东莞市第三人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1973执异404号申请人：东莞市光年科技有限公司，住所地为广东省东莞市南城街道鸿福路102号汇成大厦1栋505室。法定代表人：黄晓印。委托代理人：翁冰雯，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。申请执行人：厦门象屿金象融资租赁有限公司，住所地为中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税区）屿南四路3号C栋9层02。法定代表人：廖世泽。被执行人：李中林，男，汉族，1970年11月24日出生，住广东省东莞市。关于本院执行的申请执行人厦门象屿金象融资租赁有限公司与被执行人李中林租赁合同纠纷执行一案【案号为（2021）粤1973执13328号】，申请人东莞市光年科技有限公司于2021年8月18日向本院申请变更其为该案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在本案审查期间，申请人于2021年8月23日向本院提交撤回变更申请执行人申请书，请求撤回本案的变更申请。本院认为，申请人东莞市光年科技有限公司申请撤回变更申请不违反法律规定，应予以准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许申请人东莞市光年科技有限公司撤回申请。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 李能耀审 判 员 朱红奎审 判 员 莫芷维二〇二一年八月二十五日法官助理 钟汝祥书 记 员 林佩君附相关法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。2.《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
广东省佛山市禅城区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0604执17108号关于王利与林广成、徐毅、广东特固力士工业皮带有限公司民间借贷纠纷一案【生效法律文书：本院作出的（2020）粤0604民初17165号民事调解书】，本院于2020年8月25日立案执行。现经本院执行后，本案申请执行人王利已依法受偿全部执行款5129066.60元，本案依法收取执行费48259元。本案现已执行完毕。特此通知二〇二一年八月十一日
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1322民初6256号原告：徐春红，女，1978年3月12日生，汉族，住郯城县。委托诉讼代理人：盛学辉，山东益民法律服务所法律工作者。被告：李才源，男，1966年12月12日生，汉族，住临沂市罗庄区。被告：中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司，住所地：济南市历下区经十路14677号。法定代表人：厉龙，总经理。委托诉讼代理人：孟凡坤、左仕英，山东法未然律师事务所律师。原告徐春红诉被告李才源、中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司（以下简称平安财保济南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及被告平安财保济南公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告李才源经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费等共计737034元；2、本案诉讼费用由被告负担。后原告于庭审中变更诉讼请求为要求被告赔偿741837元。事实和理由：2020年6月20日19时15分许，被告李才源驾驶鲁Ｑ6××××／鲁Ｑ××××挂号重型半挂牵引车沿205国道由北向南行驶至国道205线992公里＋100米时，与前方徐春红驾驶的电动自行车发生碰撞，事故造成徐春红受伤，车辆受损。经交警部门认定，被告李才源负事故的主要责任。现原告起诉，要求被告赔偿原告损失共计741837元。被告李才源未作答辩。被告平安财保济南公司答辩称，事故发生属实，对事故认定书无异议，被告车辆在我公司投保交强险及商业险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间，在核实驾驶证、行驶证合法有效且无拒赔免赔情形后，同意在保险限额内按照事故责任比例赔偿原告合理合法损失，医疗费应扣除10%非医保用药；鉴定费、诉讼费等程序性费用不予承担；经前期诉讼，已赔付原告损失共计219740.75元，交强险人伤限额剩余110000元，医疗费10000元已赔付。经审理查明，2020年6月20日19时15分许，被告李才源驾驶鲁Ｑ6××××／鲁Ｑ××××挂号重型半挂牵引车沿205国道由北向南行驶至国道205线992公里＋100米时，与前方原告徐春红驾驶的电动自行车发生碰撞，事故造成徐春红受伤，车辆受损。经交警部门认定，被告李才源负事故的主要责任，原告徐春红负事故的次要责任。原告伤后在郯城县第一人民医院、临沂市人民医院共住院治疗71天。后原告委托临沂沂蒙法医司法鉴定所对其伤残及三期进行鉴定，该所出具沂蒙司鉴所【2021】临鉴字第114号鉴定意见书，载明“六、鉴定意见被鉴定人徐春红……分别评定为九级、九级、九级和五级伤残；误工期300日，护理期120日，营养期120日”。原告主张的损失范围：医疗费87211.27元，误工费35940元，护理费14376元，住院伙食补助费2130元，营养费3600元，残疾赔偿金577183.2元，精神抚慰金15000元，鉴定费1720元，交通费2000元，安装义眼费用89600元，维修保养费17000元，被扶养人生活费48032.16元，合计893792.63元，现原告起诉请求被告赔偿741837元。另查明，被告李才源事故驾驶车辆在被告平安财保济南公司投保交强险及商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间；经原告前期诉讼，被告平安财保济南公司已在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元，商业险限额内赔偿原告209740.75元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。本院认为，公民的人身权利及财产权利受法律保护，侵害他人人身权利及财产权利造成的损失均应予赔偿。对交警大队作出的交通事故责任认定书，本院予以采信，据此，被告李才源与原告徐春红承担责任的比例为8:2。对于原告主张的误工费，结合其所提供的鉴定意见书结论，截至定残之日，其误工期应为215日、按119.8元每日计算，计款25757元；对于原告主张的交通费，结合其实际住院天数，予以支持1420元；原告主张的精神抚慰金过高，按照相应标准予以支持12000元；对于原告主张的被扶养人生活费，并未超过相应计算标准，本院予以支持；对于原告主张的义眼更换及维修费用，该费用虽未实际发生，但系其后续更换义眼必要支出的费用，为减少当事人诉累，结合其所提供的本院对山东圆目医疗器械有限公司出具的证明，载明“患者：徐春红……安装义眼费用12800元整，需5年更换一次，两年保养一次，保养费用1000元”，对原告主张义眼更换七次的费用89600元、维修保养17次的费用17000元予以支持。原告的损失确认为：医疗费87211.27元，误工费25757元，护理费14376元，住院伙食补助费2130元，营养费3600元，残疾赔偿金577183.2元，精神抚慰金12000元，鉴定费1720元，交通费1420元，安装义眼费用89600元，维修保养费17000元，被扶养人生活费48032.16元，共计880029.63元。因被告李才源事故驾驶车辆在被告平安财保济南公司投保交强险及商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间，据此，根据《道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院相关司法解释的规定，被告平安财保济南公司应在交强险责任限额内赔偿原告精神抚慰金12000元、残疾赔偿金98000元，共计110000元；对原告的剩余损失即医疗费87211.27元，误工费25757元，护理费14376元，住院伙食补助费2130元，营养费3600元，残疾赔偿金479183.2元，交通费1420元，安装义眼费用89600元，维修保养费17000元，被扶养人生活费48032.16元，共计768309.63元，应由被告平安财保济南公司在商业三者险责任限额内承担80%的赔偿责任，计款614647.7元；综上，被告平安财保济南公司应在保险责任限额内赔偿原告724647.7元；对于原告的其余损失，即鉴定费1720元，应由被告李才源承担80%的赔偿责任，计款1376元。被告李才源经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自行放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担不到庭参加诉讼可能带来的不利后果，但不影响本案的正常审理。综上所述，原告起诉，要求被告方赔偿，合理部分，本院予以支持。依照原《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李才源赔偿原告徐春红鉴定费损失1376元，限当事人于本判决生效后十日内履行完毕；二、被告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司在保险限额内赔偿原告徐春红医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费等各项损失共计724647.7元，限当事人于本判决生效后十日内履行完毕；三、驳回原告徐春红其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11218元，由原告徐春红负担240元、被告李才源负担10978元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。审 判 长  侯培奕审 判 员  徐祗峰人民陪审员  宿学中二〇二一年八月十九日法官 助理  孙 柳书 记 员  葛 威
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0104民初37823号原告：哈尔滨聚普企业管理有限公司，地址黑龙江省哈尔滨市道外区南直路392号A7（集群注册）。法定代表人：郭曰韶，总经理。委托诉讼代理人：周超，公司法务。被告：孙晓锋，男，汉族，1984年4月25日出生，地址辽宁省盖州市。原告哈尔滨聚普企业管理有限公司(简称聚普公司)与被告孙晓锋小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告聚普公司的委托诉讼代理人周超到庭参加了诉讼。被告孙晓锋经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还剩余未还本金5333.33元；2.判请求判令被告支付上述欠款利息，自2020年7月26日起至实际清偿之日止以本金5333.33元为基数，按年利率13.68%计算；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月25日，被告与广州惠金小额贷款有限公司签订了《借款合同》。合同约定被告向广州惠金小额贷款有限公司借款人民币6000元，分9期偿还，还款方式为等额还息，被告应每月还本666.67元，每月还息68.42元。合同签订后，广州惠金小额贷款有限公司依约履行了合同出借义务，将借款转入被告指定账户，但截止起诉之日，被告偿还借款本金666.67元，尚欠借款本金5333.33元未还，构成合同违约。2021年7月29日广州惠金小额贷款有限公司与哈尔滨聚普企业管理有限公司签订了《债权转让协议》，广州惠金小额贷款有限公司依照双方签订的《债权转让协议》的约定，将合同债权转让给哈尔滨聚普企业管理有限公司，并通过短信的方式发布债权转让公告，故原告依法享有对被告的债权。综上，为维护原告的合法权益，特申请判决并支持原告的全部诉讼请求。被告未出庭、未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼视为对质证权利的放弃，结合庭审中原告的陈述，本院认定如下：原告提供的证据均真实、合法、能够相互关联证明案件事实，故对原告提供的证据均予以采信。通过对上述证据的分析及庭审中原告的陈述，本院认定事实如下：2020年5月25日，被告与广州惠金小额贷款有限公司（简称惠金公司）通过北京众信利民信息技术有限公司的网络平台“信用钱包”APP签订《借款合同》，合同约定：被告在惠金公司处借款6000元，年利率13.68%，借款期限9个月，还款方式为等本等息。被告应每月还本666.67元，还息68.42元，利息计算公式为：利息=本金×月利率×预计还款期数，月利率=年利率/12。合同签订后，惠金公司于合同签订当日将借款支付至被告银行账户。被告收到款项后，偿还1期借款本息，截至2020年7月26日，被告偿还借款本金666.67元，偿还费用180元（其中利息68.42元，担保费111.58元）。根据还款计划表显示，剩余借款本金5333.33元未予偿还。2021年7月29日，惠金公司与原告签订《债权转让协议》，惠金公司将其对被告享有的全部债权转让原告，并以短信的形式通知了被告。基于上述事实，本院认为,被告与惠金公司签订的《借款合同》系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告未按约定的还款期限向惠金公司还款构成违约，惠金公司将债权转让给原告，并通知了被告，被告应对原告履行还款义务。关于借款本金的确定，庭审中，原告自愿将担保费在借款本金中扣除，扣除担保费后，原告主张被告偿还借款本金5221.75元的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告自2020年7月26日起，按年利率13.68％计算支付借款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告孙晓锋偿还原告哈尔滨聚普企业管理有限公司借款本金5221.75元，于本判决发生法律效力后立即付清；二、被告孙晓锋给付原告哈尔滨聚普企业管理有限公司上述借款利息，以5221.75元为基数，自2020年7月26日起，按年利率13.68%计算，至借款付清之日止，与借款本金一并付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，原告已预交，由被告孙晓锋负担。本判决为终审判决。审判员  杨守权二〇二一年八月三十日书记员  刘晓彤
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0783民初3461号之一原告：周树清，男，1976年9月30日出生，汉族，住广东省开平市。被告：潘陵江，男，1993年12月12日出生，汉族，住四川省仪陇县。原告周树清与被告潘陵江承揽合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案，原告周树清于2021年8月9日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周树清的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告周树清撤诉。案件受理费441.41元（原告周树清已预交），撤诉减半收取计220.7元，财产保全费276.56元，合计497.26元，由原告周树清负担。原告周树清多预交的案件受理费220.71元，由本院予以退回。审 判 长  李佩瑶人民陪审员  劳翠梅人民陪审员  杨健晖二〇二一年八月九日法官 助理  苏铭乐书 记 员  谭晓玲
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0803财保12号申请人：安庆农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市集贤南路40号。法定代表人：叶韧，该公司董事长。委托诉讼代理人：祁文平，安徽安泰达（安庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：甘阳，安徽安泰达（安庆）律师事务所实习律师。被申请人：安庆市丰润农业发展有限公司，住所地安徽省安庆市开发区光彩大市场D2-24号、26号。法定代表人：余佩勤。被申请人：余佩勤，女，1968年12月11日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。被申请人：黄兴祥，男，1963年8月26日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。被申请人：黄斌斌，男，1989年9月20日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。申请人安庆农村商业银行股份有限公司于2021年8月19日向本院申请诉前财产保全，请求人民法院依法查封、冻结被申请人价值1600万元的财产或银行存款。申请人安庆农村商业银行股份有限公司以自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人安庆农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:立即冻结被申请人安庆市丰润农业发展有限公司、余佩勤、黄兴祥、黄斌斌银行存款1600万元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费5000元，由申请人安庆农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  胡艳二〇二一年八月二十三日书记员  胡泉附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0982民初6359号原告：林传风，女，1963年12月25日生，汉族，住新泰市。被告：巩克峰，男，1987年11月21日生，汉族，住新泰市。原告林传风与被告巩克峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月9日立案。原告林传风于2021年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林传风的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告林传风撤回起诉。案件受理费减半收取88元，由原告林传风负担。审判员  石峰二〇二一年八月二十四日书记员  王宁
福建省漳州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽06执127号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁波兴宁支行，住所地浙江省宁波市鄞州区彩虹南路236号，统一社会信用代码91330204711191763N。法定代表人：朱静，行长。委托代理人：吕海，北京市尚元律师事务所律师。委托代理人：徐超卫，北京市尚元律师事务所律师。被执行人：何长源，男，汉族，1994年12月21日出生，住福建省东山县。被执行人：中安金控资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市上城区元帅庙后88-2号1905室，统一社会信用代码913301023113937374。法定代表人：谭建国。申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波兴宁支行与被执行人何长源、中安金控资产管理有限公司金融借款合同纠纷一案，宁波仲裁委员会于2020年8月19日做出的（2020）甬仲金字第1493号裁决书已经发生法律效力。本院于2021年4月19日依法立案执行，执行标的为38269.84元，执行费474元。执行中，我院依法向被执行人发送执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人高消费及有关消费。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人纳入失信被执行人名单。此外，本院还多次通过“总对总”、“点对点”司法查控系统对被执行人银行、房产、土地、工商、车辆等相关登记管理部门进行查询，查询到被执行人何长源名下有两部汽车，其中一部是本案的抵押物，其它均查无财产可供执行。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，本案被执行人的财产（汽车）暂时难以对其进行控制，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  胡朝群执行员  陈生平执行员  叶文翊二〇二一年八月二十六日书记员  林亦娟
山东省德州市陵城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1403民初1310号原告：新泰市建筑安装工程有限公司，住所地山东省泰安市新泰市青云街道金斗路38号。统一社会信用代码：91370982169593390X法定代表人：马光明被告：李常春，男，汉族，1968年3月16日出生，住山东省德州市陵城区，现住济南市历下区。原告新泰市建筑安装工程有限公司与被告李常春追偿权纠纷纠纷一案，本院于2021年5月17日立案，原告新泰市建筑安装工程有限公司于2021年8月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李常春的起诉。本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新泰市建筑安装工程有限公司撤回对被告李常春的起诉。案件受理费12068元，减半收取计6034元，由原告新泰市建筑安装工程有限公司负担。审判员  李淑玲二〇二一年八月十七日书记员  吴 奇
浙江省绍兴市中级人民法院民事裁定书（2021）浙06民终2523号        上诉人（原审被告）：王洪波，男，1977年9月8日出生，汉族，住磐安县。                被上诉人（原审原告）：单秀姣，女，1964年9月5日出生，汉族，住诸暨市。                上诉人王洪波因与被上诉人单秀姣民间借贷纠纷一案，不服诸暨市人民法院（2021）浙0681民初1468号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。                本院认为，案涉纠纷源于磐安县人民法院（2014）金磐商初字第27号民事案件，该案判决确认王洪波与单秀姣之间存在10万元的借贷事实，后在执行中，王洪波支付1万元后向单秀姣重新出具案涉9万元借条。本案讼争标的仍是该案所裁判的10万元债务，当事人之间并非发生新的借贷关系，案涉借条的性质应予重新评价，且应关注《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》中关于执行和解协议可另行诉讼法院的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：                一、撤销诸暨市人民法院（2021）浙0681民初1468号民事判决；                二、本案发回诸暨市人民法院重审。                上诉人王洪波预交的二审案件受理费2050元予以退回。                    审判长单卫东            审判员孙世光            审判员王晗莉    二○二一年八月十九日            书记员虞悦悦
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0214执1864号申请执行人潘彦臣,男,1982年2月24日生,汉族,住青岛市城阳区。被执行人付磊，男，1988年3月23日生，汉族，住青岛市城阳区。申请执行人潘彦臣与被执行人付磊借款合同纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2021）鲁0214民初2002号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年4月20日向本院申请执行。申请执行标的为40000元，本院于2021年4月21日立案执行。执行过程中，本院依法裁定拍卖被执行人付磊名下的青岛市城阳区房屋,起拍价1050000元,因无人出价流拍,申请执行人潘彦臣于2021年8月30日申请以拍卖流拍的该房屋抵顶青岛市城阳区人民法院（2021）鲁0214民初2002号民事调解书、（2021）鲁0214民初2003号民事调解书、（2021）鲁0214民初2004号民事调解书所欠的本金、利息、案件受理费等并申请本案执行完毕，予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，裁定如下：一、青岛市城阳区人民法院（2021）鲁0214民初2002号民事判决书确认被执行人付磊应向申请执行人潘彦臣履行的债务已经全部履行完毕。二、本案以执行完毕方式结案。审判长  尹晓君审判员  宁广志审判员  张孝振二〇二一年八月三十日书记员  周 建
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0603执2635号申请执行人：安徽溪龙环保科技包装有限公司，住所地安徽省淮北市凤凰山经济开发区。统一社会信用代码xxxxxxxxxxx。法定代表人：钱红武，该公司董事长。被执行人：宿州兴达包装有限责任公司，住所地安徽省宿州市经济开发区金)。统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxx。法定代表人：王士配，该公司经理。本院在执行安徽溪龙环保科技包装有限公司与宿州兴达包装有限责任公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院(2021)皖0603民初369号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宿州兴达包装有限责任公司名下的银行存款人民币58241.22元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其等值的财产。本裁定立即执行。审判员  尹书华二〇二一年八月十九日书记员  冯 冰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0191执1226号申请执行人：孙丽杰，女性，1972年01月27出生，汉族，住沈阳市铁西区。被执行人：刘亮，男性，1982年12月21出生，汉族，住沈阳市于洪区。申请执行人孙丽杰与被执行人刘亮借款合同纠纷一案,沈阳经济技术开发区人民法院（2021）辽0191民初733号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，经申请执行人申请，本院于2021年4月29日依法立案执行。执行内容为：被告刘亮于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告孙丽杰借款本金3000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘亮负担。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知、财产报告通知及传票，要求其履行生效判决所确定的义务及在规定时间内向本院报告财产情况，但是被执行人既未履行义务，亦未报告财产。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、互联网银行存款、车辆、有价证券、股权；经本院传统查控查询被执行人名下公积金、金融理财产品、收益性保险。本院已对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单。因无法找到被执行人的下落，申请人已表示无法提供被执行人下落的线索，故未能对其实施拘留。本院认为，本案经本院执行已经穷极财产查控措施，并对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单。本案符合终结本次执行程序的事由及条件。综上，本院依照依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2021）辽0191执1226号案件本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  孟繁泰执行员  金 鑫执行员  张士超二〇二一年八月三日书记员  高文斌
浙江省义乌市人民法院民事判决书（2021）浙0782民初12803号        原告：义乌海烨电子有限公司，住所地：浙江省义乌市稠城街道江滨北路361号3楼301。                法定代表人：赵对碧，总经理。                被告：陈增花，女，1982年11月14日出生，汉族，住福建省永安市。                原告义乌海烨电子有限公司为与被告陈增花合同纠纷一案，于2021年7月30日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付原告手机款9854元及10％的违约金985.4元，合计10839.4元。本院依法适用小额诉讼程序，由审判员陈建清独任审判，于2021年8月18日公开开庭进行了审理。原告义乌海烨电子有限公司的法定代表人赵对碧到庭参加诉讼，被告陈增花经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。                本院查明：2020年6月21日，被告通过爱享租平台与原告签订租赁服务协议一份，约定被告向原告租赁买断价为12850元的苹果iphone11promax手机一台，租赁期数12个月，每月租金749元，总租金为8988元，每个月的22号为租金支付日；同时约定如逾期支付租金超过15个自然日，则原、被告之间的租赁关系自动转化为买卖关系，被告应当根据手机的买断价减去已缴纳的租金向原告支付手机买断款，并支付违约金额的30％违约金等。协议签订后，原告按约向被告交付了手机；但被告向原告支付了第1、2、11、12期的租金共计2996元后，虽经原告催讨，至今未再支付其余租金。                上述事实有原告提交的租赁服务协议、产品签收回执单、寄送手机快递单、收款记录、催收短信及原告的庭审陈述在卷佐证。                本院认为，原告与被告签订的租赁服务协议合法有效，双方均应遵守。现原告要求被告按约支付手机买断款9854元及买断款10％的违约金，应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：                被告陈增花于本判决生效后十日内支付原告义乌海烨电子有限公司手机款9854元、违约金人民币985.4元，合计10839.4元。                如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费35元，由被告陈增花负担。                本判决为终审判决。                    审判员陈建清    二〇二一年八月二十六日            法官助理沈颖            代书记员陈强
瓦房店市人民法院举 证 通 知 书（2021）辽0281民初6712号姜永恒：王令记与姜永恒债务加入纠纷一案，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十九条规定，指定本案的举证期限至收到该通知后5日届满（须在举证期届满前向法院提交证据及证据目录，证据须在右下角标页码，证据目录须写明证据名称和证明目的）。你方应当在该期限前向本院提交证据，逾期提交，将承担相应的不利后果。特此通知。审判员  王宵天书记员  刘 阳zdqz立案审批表二〇二一年八月三日
台安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0321民初2947号原告：台安金帝物业管理有限公司。住所地：辽宁省台安县金帝华都A7号楼西侧。法定代表人：金龙。被告：方某，男，满族。住所地：辽宁省台安县。原告台安金帝物业管理有限公司与被告方某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月13日受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。本院认为：民事案件的起诉必须符合起诉条件，应当有明确的被告。原告向本院提供的被告地址有误，致使本院无法向被告送达相关诉讼材料，应视为原告起诉的被告不明确，依法应驳回原告的起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告台安金帝物业管理有限公司的起诉。案件受理费25元免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。审判员 李 楠二〇二一年八月三十一日书记员 巴星华
浙 江 省 海 宁 市 人 民 法 院执行案件结案通知书（2021）浙0481执3104号申请执行人:海宁市人民法院刑事审判庭被执行人:韩俊  关于本院执行的（2021）浙0481执3104号案件，即申请执行人海宁市人民法院刑事审判庭与被执行人韩俊开设赌场罪一案，执行依据:（2020）浙0481刑初555号民事判决书，已于2021年8月30日执行完毕，韩俊应缴纳罚金160000元已全额缴清。特此通知。承办人:王宗强联系电话:0573-87017093二〇二一年八月三十日
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0191执639号申请执行人：沈阳市紫罗兰标识设计制作有限公司，住址：沈阳市大东区小东路241号天阔华城，统一社会信用代码：91210104746456418X。法定代表人：陆蟾，系该公司总经理。被执行人：沈阳庞大泓盛汽车销售服务有限公司，住址：沈阳经济技术开发区沈辽西路183号，统一社会信用代码：91210106589399164Q。法定代表人：李广顺。申请执行人沈阳市紫罗兰标识设计制作有限公司与被执行人沈阳庞大泓盛汽车销售服务有限公司建设工程合同纠纷一案,沈阳经济技术开发区人民法院（2020）辽0191民初3581号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2021年3月23日依法申请立案执行。执行内容：被执行人沈阳庞大泓盛汽车销售服务有限公司给付申请人沈阳市紫罗兰标识设计制作有限公司欠款149000.00元。在执行过程中，本院依法向被执行人沈阳庞大泓盛汽车销售服务有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务，但是被执行人未能履行。本院对被执行人的财产进行了查证：经全国法院网络执行查控系统查询反馈被执行人沈阳庞大泓盛汽车销售服务有限公司银行无存款、互联网银行无存款、无有价证券等财产权益，经市法院金雕查控网络执行查控系统查询被执行人沈阳庞大泓盛汽车销售服务有限公司账户无资金，无公积金，无金融理财产品，无收益性保险，无股息红利。本院已对被执行人沈阳庞大泓盛汽车销售服务有限公司列入失信被执行人名单，对其法定代表人李广顺限制高消费。本院依法对被执行人沈阳庞大泓盛汽车销售服务有限公司法定代表人李广顺采取了拘留措施，因李广顺下落不明，故未能实施拘留。本院在沈阳庞大泓盛汽车销售服务有限公司现场查封13台汽修设备，但申请人已申请解封，并同意将本案以终结本次方式处理。本院认为，本案经本院执行，已经穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的惩戒措施、强制措施，因为未能查控到被执行人沈阳庞大泓盛汽车销售服务有限公司的可供执行的财产,本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请人沈阳市紫罗兰标识设计制作有限公司享有要求被执行人沈阳庞大泓盛汽车销售服务有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）辽0191执639号执行案件的本次执行程序；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律力。执行长 何 毅执行员 金 鑫执行员 佟 欣二〇二一年八月十三日书记员 黄文博
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0803财保19号申请人：周桃勤，男，1970年4月6日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。委托诉讼代理人：王娜，安徽皖宜律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小艳，安徽皖宜律师事务所律师。被申请人：安庆市旭升木业制品有限公司，住所地安徽省安庆市石化一路26号。法定代表人：陈旭升。申请人周桃勤于2021年8月24日向安庆市劳动人事仲裁委员会申请财产保全，请求查封、冻结被申请人安庆市旭升木业制品有限公司12万元资金或等额财产，并以都邦财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险单提供担保。2021年8月24日，安庆市劳动人事争议仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人周桃勤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下:立即冻结被申请人安庆市旭升木业制品有限公司银行存款12万元或查封其同等价值的财产。案件申请费1120元，由申请人周桃勤负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡艳二〇二一年八月二十五日书记员  胡泉附法律条文：一、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
阜新蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0921执750号之二被执行人：刘伟，男，汉族，1987年09月15日生，住阜新市清河门区。本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘伟在中国建设银行xxx账户内存款人民币466000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 李 博二〇二一年八月二十八日书记员 关智昊
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0685执1156号被执行人：石敬山。申请执行人石萌祥与被执行人石敬山民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的招远市人民法院作出的（2021）鲁0685执1156号执行裁定书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人石敬山在银行的存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邱清海二〇二一年八月六日书记员  王成业
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0111执4252号申请人：王永梅，女，1982年02月13日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。被执行人：安徽久隆劳务有限公司，住安徽省合肥市包河区峨嵋山路与福州路交口节节高综合开发楼一楼，统一社会信用代码：91340100MA2N9JBK62。本院在执行王永梅与安徽久隆劳务有限公司劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法经网络查询，未查询到被执行人名下房产信息或其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初22958号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘锟审判员  夏凯审判员  甘超二〇二一年八月二十六日书记员  胡正
山东省沂水县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1323民初3767号原告：王立宝，男，1984年5月21日出生，汉族，居民，住沂水县。被告：丰成宝，男，1983年2月2日出生，汉族，居民，住沂水县。被告：丰成达，男，1989年9月29日出生，汉族，居民，住沂水县。本院在审理原告王立宝诉被告丰成宝、丰成达民间借贷纠纷一案中，原告王立宝未在指定期限内交纳应预交的案件受理费，经本院依法通知后仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  高 晓二〇二一年八月十二日法官助理  李春其书 记 员  杨淑惠
山东省招远市人民法院结 案 决 定 书（2021）鲁0685执1291号申请执行人姜金美与被执行人王皓买卖合同纠纷一案,于2021年8月11日向本院申请执行，申请执行标的为20150元。本院在执行过程中，被执行人王皓于2021年8月24日向本院交纳执行款20150元。并返还给申请执行人姜金美。申请执行人自愿放弃迟延履行期间的债务利息。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：本院执行的申请执行人姜金美与被执行人王皓买卖合同纠纷一案予以结案。二〇二一年八月二十五日
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0123民初2420号原告：孟庆祥，男，1976年4月29日出生，汉族，住辽宁省康平县。被告：闫敬宇，男，1979年1月3日出生，满族，住辽宁省康平县。委托诉讼代理人：孙明健，辽宁兴康律师事务所律师。原告孟庆祥与被告闫敬宇买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月20日立案，依法进行了审理。孟庆祥诉称：2018年3月至2018年4月期间，被告多次在原告处赊购化肥，总计欠款257975元。此款经原告多次找被告催要，被告至今未还款。故起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求，并承担本案的诉讼费用。本院经审查认为，原告所诉的买卖交易行为都是由原告为投资人的康平县嘉化农资销售中心（个人独资企业）与被告闫敬宇之间进行的，因此本案诉讼的适格原告为康平县嘉化农资销售中心，而非孟庆祥，故此本院依法驳回原告孟庆祥的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条的规定，裁定如下：驳回原告孟庆祥的起诉。案件受理费5170元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  赵建军人民陪审员  冯志强人民陪审员  周万仁二〇二一年八月三十一日书 记 员  张苏伟
瓦房店市人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0281民初7761号某银行：本院已经受理案件，现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、法人或者其他组织参加诉讼的，应该提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。三、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。书记员 ：王丹鹏审判员 ：陈立杰