wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0826执2025号申请执行人：张明，男，1977年9月20日生，汉族，居民，住涟水县。申请执行人：薛青林，女，1977年3月23日出生，汉族，住涟水县。两申请执行人委托代理人：汪海雷，江苏文通律师事务所律师。被执行人：淮安东鼎文化旅游商贸有限公司，住所地涟水县。法定代表人：胡志宏，该公司董事长。张明、薛青林与淮安东鼎文化旅游商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案本院作出的（2020）苏0826民初3236号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书第二项：二、被告淮安东鼎文化旅游商贸有限公司共给付原告房屋租赁费140000元，于2021年2月10日前给付50000元，剩余90000元从2021年3月起，每月20日前给付10000元直至全部付清为止。如有一期不能按时足额履行，则就剩余全部款项申请一并执行。案件受理费1507元、反诉费775元，被告淮安东鼎文化旅游商贸有限公司自愿负担。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年6月15日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人到庭谈话。2、向被执行人发出限制高消费令，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和现场调查等方式对被执行人的存款、车辆、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，对已查明被执行人银行账户已在另案中被冻结，本案中无法扣划。4、被执行人淮安东鼎文化旅游商贸有限公司系房地产开发企业，其名下登记的不动产设置有高额抵押或因涉及案件尚未执行完毕，已在另案中被查封，故本案无法处置。5、经另案债权人北京东方新世纪建筑安装工程有限公司申请，本院已将被执行人淮安东鼎文化旅游商贸有限公司移送破产审查，本院（2021）苏0826执846号案件已作出中止执行裁定书，裁定中止对淮安东鼎文化旅游商贸有限公司的执行，并移送破产审查，本院于2021年7月14日立案对对被执行人公司破产重整进行审查，案号为（2021）苏0826破申33号，该案件尚在审理过程中。6、本院已将上述执行情况告知了申请执行人，申请人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。7、本案立案之日至今虽未满三个月，但已符合终结本次执行程序的条件，本院已将执行情况告知申请执行人。通过本次执行程序，申请执行人的债权尚未受偿。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令等，并将其纳入最高法院失信被执行人名单。经查被执行人名下不动产设置有抵押权或已被另案查封，本案中暂时无法处置。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知了申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的证据或线索。现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人债权未完全实现，本案自立案之日起虽未满三个月，但已符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0826民初3236号民事调解书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  刘洋审判员  唐堂审判员  王力二〇二一年八月十六日法官助理吴昊书记员吴孟秋
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执3477号申请执行人：上海国环融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区马吉路XXX号XXX室。负责人：丁怡，董事长。被执行人：廖连飞，男，1987年12月9日出生，汉族，户籍地湖南省。上海国环融资租赁有限公司与廖连飞融资租赁合同纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2021)沪0105民初7010号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付租金及违约金等共计人民币114,026.26元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2021年8月25日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2021)沪0105执3477号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴沁泉审 判 员 顾首明审 判 员 朱佳伟法官助理 帅 金书 记 员 邱 珽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
贵州省纳雍县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0525执2038号郭林：本院刑事审判庭移送执行你缴纳罚金、责令退赔一案，依据本院（2020）黔0525刑初198号刑事判决书，于2021年7月28日立案受理，2021年7月31日执行完毕。被执行人郭林应缴纳罚金2000元、退赔被害人经济损失共计188元，现被执行人郭林已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：郭林缴纳罚金、责令退赔一案全部执行完毕，作结案处理。特此通知二〇二一年八月二日
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0381执保293号申请人：丁俊民，男，1979年4月15日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市。被申请人：汤振华，男，1982年12月21日出生，汉族，住湖南省韶山市。被申请人：彭庆，女，1980年3月8日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。申请人丁俊民与被申请人汤振华、彭庆民间借贷纠纷一案，申请人丁俊民于2021年8月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人汤振华、彭庆人民币3424809元的银行存款或其他等值财产予以保全。中华联合财产保险股份有限公司湘潭中心支公司为申请人丁俊民出具保函提供担保（保单号：022143030508402000065），保险金额为1426000元。担保人丁新民和申请人丁俊民自愿以两人按份共有的位于湘潭县的房产为申请人丁俊民提供担保。房产证：湘（2017）湘潭县不动产权第0004575号、湘（2017）湘潭县不动产权第0004576号。本院经审查认为，申请人丁俊民的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封担保人丁新民和申请人丁俊民两人按份共有的位于湘潭县的房产。房产证：湘（2017）湘潭县不动产权第0004575号、湘（2017）湘潭县不动产权第0004576号。二、冻结被申请人汤振华、彭庆3,424,809元的银行存款或查封、扣押其他等值财产。本案财产保全费5000元，申请人丁俊民预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  易洪斌二〇二一年八月二十四日书记员  胡迪炼
兰陵县人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁1324执恢897号张国伟、李振坤、张兴省、李青文：申请人张国伟与被执行人李振坤、张兴省、李青文借款合同纠纷一案，申请人依据生效的兰陵县人民法院（2017）鲁1324民初247号民事判决书向本院申请执行，案号为（2017）鲁1324执1588号，该案终结本次执行程序结案。后申请人申请恢复立案，案号为(2021)鲁1324执恢897号，在执行过程中，双方当事人达成和解协议并履行完毕，申请人申请结案，本案执行完毕结案。特此通知兰陵县人民法院二〇二一年八月二十日
广东省南雄市人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0282执488号申请执行人：何运金，男,1988年11月18日出生，汉族，住广东省南雄市。申请执行人：朱荷英，女,1987年12月15日出生，汉族，住广东省南雄市。被执行人：南雄市顺雄实业投资有限公司，住所地：南雄市青云西路银兴花园**第****门店。法定代表人：张桂林。申请执行人何运金、朱荷英与被执行人南雄市顺雄实业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0282民初1510号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人何运金、朱荷英的申请，本院于2021年3月12日立案执行，并已向被执行人南雄市顺雄实业投资有限公司发出执行通知书。依上述生效法律文书，被执行人南雄市顺雄实业投资有限公司应向申请执行人何运金、朱荷英支付逾期办证违约金40322.11元、迟延履行金及诉讼费1003元，并承担本案执行费520元。在执行过程中,经本院到银行、不动产、车管所、市场监督管理局等部门进行查询，查明被执行人南雄市顺雄实业投资有限公司名下有不动产，本院已于2021年4月13日查封其部分不动产，分别位于南雄市珠玑旅游大道A地块3栋商业用房4层401号商铺【房屋编码：44028211344179731164300270】、南雄市珠玑旅游大道A地块3栋商业用房4层402号商铺【房屋编码：44028211344179731164300282】、南雄市珠玑旅游大道A地块3栋商业用房5层502号商铺【房屋编码：44028211344179731164300294】、南雄市珠玑旅游大道B-2地块第6栋2505【房屋编码：44028211344180431165001202】、南雄市珠玑旅游大道A地块第2栋商业用房17号商铺【房屋编码：44028211344180731165300178】，后查明珠玑一号楼盘项目存在非正常网签房产、门店、地下、地下停车场等问题无法处置。除此之外，均未能发现被执行人南雄市顺雄实业投资有限公司银行有存款和其他可供执行财产。到被执行人南雄市顺雄实业投资有限公司经营所在地进行财产调查，也未能发现被执行人南雄市顺雄实业投资有限公司有可供执行财产。申请执行人何运金、朱荷英亦不能向本院提供被执行人南雄市顺雄实业投资有限公司有可供执行财产的线索,本院已对申请执行人何运金、朱荷英进行终本约谈，告知其执行情况及相关信息。本院认为，本执行案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 董国昌审 判 员 周凤山审 判 员 朱祖良二〇二一年八月十三日法官助理 尹 翔书 记 员 朱兆基
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书（2021）晋0106民初7095号原告        平安银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区并州北路6号亿汇酒店大厦主楼4-8层及副楼1-8层，统一社会信用代码911401003257798413。        负责人：王晓刚，行长。        委托诉讼代理人：宋良霞，山西景鑫律师事务所律师。        委托诉讼代理人：沈沛淇，山西景鑫律师事务所实习律师。        被告        刘某，男，1972年3月1日出生，汉族，约定送达地址为太原市××区，公民身份号码×××。        到庭情况        原告委托诉讼代理人宋良霞、沈沛淇到庭参加了诉讼、被告刘某无故未到庭。        原告        诉讼请求        1．请求法院判令被告偿还原告借款本金155655.71元及自2020年9月25日（逾期之日）起至还清全部欠款之日止的利息、罚息、复利（暂计至2021年5月14日的利息17377.37元、逾期罚息2682.51元、复利1833.81元，本息合计177549.4元）；        2．本案诉讼费用、律师费用由被告承担。        原告主张的事实与理由        2020年7月25日原告与被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告向原告贷款金额159000元整，同日原告依被告申请向其发放贷款，个人贷款确认书载明贷款金额159000元，约定贷款期限为36个月，贷款月利率1.53％，但被告未能依约履行还本付息的义务。        被告        答辩意见        未到庭答辩，亦未提交书面答辩材料。        原告证据        《个人信用贷款申请表》、面签照片、《个人信用贷款合同》、《个人贷款确认书》、《个人账户汇总信息清单》、《个人贷款业务客户还款清单》、        《贷款提前到期通知书》、送达地址确认书及中国邮政快递单客户联、物流信息。        被告证据        无        证据认定        本院认为原告提交的上述证据内在协调一致，形成完整的证据链条，本院予以采信。        认定的案件事实        合同约定内容        贷款金额        159000元        贷款用途        摄影器材        贷款期限        2020年7月25日至2023年7月25日        贷款年利率        18.36％        利率调整方式        固定        罚息年利率        27.54％        复利年利率        27.54％        还款日        每月25日        还款方式        等额还款        原告是否有权宣告贷款提前到期        是        是否约定实现债权的费用由被告承担        是        合同履行情况        发放贷款日        2020年7月25日        发放贷款金额        159000元        逾期日        （未结清次日）        2020年9月26日        逾期日后被告支付的罚息及复利        复利0.01元        截至法庭辩论终结前尚欠本金及利息        本金135655.71元        利息2206.64元        判        决        理        由        1．《个人信用贷款合同》、《个人贷款确认书》系双方的真实意思表示，合法有效，双方都应全面履行约定的义务。原告依约发放了贷款，被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息，根据约定原告有权要求被告提前归还全部贷款本金并结清利息。        2．逾期利息的利率标准，参照《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》，利息、罚息、复利总计应按年利率24％计算；逾期利息的起算时间，应自被告逾期还款日即2020年9月26日起算。        3．双方约定对因实现债权而产生的律师费等由被告承担，但原告未提交证据证明律师费已实际发生，本院不予支持。        法律        依据        《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款。        判        决        主        文        一、被告刘某于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司太原分行剩余贷款本金135655.71元、利息2206.64元，并支付以剩余贷款本金为基数自2020年9月26日起至贷款全部还清之日止以年利率24％计算的逾期利息（扣除已支付的0.01元）；        二、驳回原告平安银行股份有限公司太原分行其他诉讼请求。        迟延履行        责任        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        执行通知        本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，不得有转移、隐匿财产等逃避执行行为，并不得有高消费及非生活或者经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，人民法院在受理执行申请后，依法可以立即对违反本条款规定内容的相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。        诉讼费用        案件受理费减半收取计1925元（原告已预交）由被告刘某负担。        上诉权利        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。        审判员        赵丽霞二〇二一年八月二十三日  书记员聂诗文
浙江省浦江县人民法院    民事判决书    （2021）浙0726民初1734号     原告：傅华江，男，1963年5月22日出生，汉族，住浙江省浦江县。       委托诉讼代理人：黄群芳，浙江仙华律师事务所律师。       被告：马明真，男，1975年10月16日出生，汉族，住浙江省浦江县。       原告傅华江与被告马明真提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告傅华江委托诉讼代理人黄群芳及被告马明真均到庭参加诉讼。因被告马明真申请对医疗费合理性及误工时间进行鉴定，本院依法委托鉴定机构鉴定。后因被告马明真未缴纳鉴定费，鉴定机构作不予受理处理。本案现已审理终结。       傅华江向本院提出诉讼请求：1．判令被告马明真赔偿原告医疗费9822.1元、住院伙食补助费330元（30元／天×11天）、交通费220元（20元／天×11天）、误工费5605.71元（136.71元／天×41天）、护理费1980元（180元／天×11天），合计人民币17957.81元之50％，即8978元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月初，案外人陈赞明因建造坐落于兰溪市横溪镇施宅村一处房屋之需将木工部分工程承包给被告马明真，被告马明真雇原告傅华江从事木工作业。2019年12月11日，原告傅华江在二楼阳台抬口樑处架壳子板时，因壳子板拼接处不牢固，且壳子板没有用铁扣固定，致使原告傅华江因壳子板断裂从二楼摔至地面受伤。浦江县人民法院作出（2020）浙0726民初3357号民事判决书，判决：马明真赔偿原告傅华江医疗费、残疾赔偿金等损失之50％，陈赞明赔偿原告傅华江损失之20％，原告傅华江的后续治疗费待实际产生后另行处理。后原告于2020年12月18日至浦江县人民医院行脊柱内固定装置去除术，住院11天，花费医疗费9822.1元。       马明真辩称，1．医疗费过高，存在不合理；2．被告马明真并不是真正的老板，不需要承担50％的责任；3．以前傅华江说过后续治疗费不需要马明真负担。       傅华江围绕其诉请向本院依法提交了（2020）浙0726民初3357号民事判决书及民事裁定书、门急诊病历、医疗费发票、出院记录、用药清单、诊断证明书。马明真庭审质证后对判决书和裁定书真实性无异议，对门急诊病历、医疗费发票、出院记录、用药清单、诊断证明书真实性无法确定。本院经审核认为，傅华江递交的上述证据具有真实性、合法性和关联性，可以证明本案的相关待证事实，本院予以确认并在卷佐证。       马明真未向本院提交书面证据。       根据上述已认定的证据及当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：原告傅华江诉被告马明真、陈赞明提供劳务者受害责任纠纷一案，本院已作出（2020）浙0726民初3357号民事判决书且已生效。该判决书确定，对原告产生的合理损失，由原告对自身损害承担30％责任，由被告马明真承担50％责任，由陈赞明承担20％责任。原告于胸12椎体爆裂性骨折切复内固定术后一年余即2020年12月17日前往浦江县人民医院治疗，于2020年12月18日至2020年12月29日住院11天，行脊柱内固定装置去除术，后于2021年1月4日前往浦江县人民医院拆线，共花去医疗费9772.1元（已扣除伙食费50元）。2020年12月29日，浦江县人民医院出具诊断证明书，傅华江住院期间陪护壹人，建议休息壹月。       本院认为，本案系原告因第一次胸12椎体爆裂性骨折切复内固定术后进行的二次手术，是拆除为治疗而植入体内的固定所产生的后续治疗费，故原告有权向被告主张相应的损失赔偿。根据查明的事实及相关规定，结合原告的诉请，本院确定原告的合理损失为：医疗费9772.1元、住院伙食补助费330元（30元／天×11天）、交通费220元（20元／天×11天）、误工费5605.11元（136.71元／天×41天）、护理费1980元（180元／天×11天），合计17907.21元。根据（2020）浙0726民初3357号民事判决书确定的责任比例，上述17907.21元应由被告马明真承担8953.61元（17907.21元×50％）。因被告曾申请对原告医疗费合理性及误工时间进行鉴定但未缴费，相应的不利后果应由被告自行承担。对于被告提出的原告曾说过后续治疗费不需要其负担的答辩意见，被告未提供相应证据且庭审中原告明确予以否认，故对被告的该辩称，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：       一、由被告马明真赔偿原告傅华江各项经济损失合计人民币8953.61元，限于本判决生效后十日内付清；       二、驳回原告傅华江的其他诉讼请求。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费25元（已减半收取），由马明真负担。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。       审判员叶雅露     二○二一年八月十三日     代书记员朱琳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初14209号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行，住所地长沙市芙蓉区二环线荷花园宏华苑127-129号。负责人：曹博洋，行长。委托诉讼代理人：唐静思，湖南光韵律师事务所律师。委托诉讼代理人：李相阳，湖南光韵律师事务所实习律师。被告：肖某某，女，1963年11月15日出生，汉族，住湖南省长沙市浏阳市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行（以下简称邮储银行芙蓉支行）与被告肖某某信用卡纠纷一案，本院于2021年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行芙蓉支行的委托代理人唐静思、李相阳到庭参加诉讼，被告肖某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行芙蓉支行向本院提出诉讼请求：判令被告支付本金30392.04元，利息5589.72元，违约金6798.99元，信用卡分期付款手续费21元（利息及违约金暂计至2021年7月21日，此后按照约定标准计算至实际清偿日）。事实和理由：被告肖某某在邮储银行芙蓉支行申办了一张信用卡，卡号为62×××50。截至2021年7月21日，该账户共拖欠原告42801.75元。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判如所请。被告肖某某未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：1、被告肖某某在邮储银行芙蓉支行申办了一张信用卡，卡号为62×××50。肖某某在申领该卡时，在申请表上签字表示：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则,承诺遵守信用卡章程和领用合约。2、信用卡章程及领用合约规定：持卡人未能于到期还款日足额偿还欠款的，已偿还部分计收自透支入账日至还款日的利息，未偿还部分自透支入账日继续计息，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止，日利率万分之五；持卡人非现金交易（不包含现金转账）从交易入账日至发卡行规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付透支利息。持卡人使用信用额度支取现金或转账的，不享受免息还款期待遇，并按上述计息方法支付透支利息；持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分还应按照一定比例支付违约金；乙方（被告）超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。3、邮储银行芙蓉支行向肖某某发卡后，肖某某使用该信用卡进行了透支消费，但未能按约及时足额偿还透支款项。截至2021年XX月XX日，肖某某共拖欠透支款本金XXX元、利息XXX元、违约金XXX元、信用卡分期付款手续费XXX元。由此遂成本案讼争。本院认为，原、被告之间形成合法的信用卡合同关系。被告持卡消费后未及时足额偿还透支款本息，已构成违约。对于原告求偿透支款本息、信用卡分期手续费的诉讼请求，本院予以支持。对于原告求偿的违约金，本院认为，由于违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅，故原告求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条的规定，本院酌情调整为违约金按三期合计XXX元计偿，对后续新增违约金不再予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、肖某某限于本判决生效之日起三日内，向中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行偿还号信用卡项下欠款本金XXX元，利息XXX元，信用卡分期手续费XXX元，违约金XXX元（利息及分期手续费暂计至2021年XX月XX日，此后新增利息按领用合约的标准计算至欠款清偿之日止）；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行求偿违约金的过高部分。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。本案受理费因适用简易程序减半收取计435元，由肖某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 周明二〇二一年八月二十四日法官助理 罗帆书 记 员 姚萍
广东省南雄市人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0282执491号申请执行人：吴建兵，男,1980年4月3日出生，汉族，住广东省南雄市。被执行人：南雄市顺雄实业投资有限公司，住所地：南雄市。法定代表人：张桂林。申请执行人吴建兵与被执行人南雄市顺雄实业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0282民初1517号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人吴建兵的申请，本院于2021年3月12日立案执行，并已向被执行人南雄市顺雄实业投资有限公司发出执行通知书。依上述生效法律文书，被执行人南雄市顺雄实业投资有限公司应向申请执行人吴建兵支付逾期办证违约金45324.49元、迟延履行金及诉讼费1152元，并承担本案执行费597元。在执行过程中,经本院到银行、不动产、车管所、市场监督管理局等部门进行查询，查明被执行人南雄市顺雄实业投资有限公司名下有不动产，本院已于2021年4月13日查封其部分不动产，分别位于南雄市珠玑旅游大道A地块3栋商业用房4层401号商铺【房屋编码：44028211344179731164300270】、南雄市珠玑旅游大道A地块3栋商业用房4层402号商铺【房屋编码：44028211344179731164300282】、南雄市珠玑旅游大道A地块3栋商业用房5层502号商铺【房屋编码：44028211344179731164300294】、南雄市珠玑旅游大道B-2地块第6栋2505【房屋编码：44028211344180431165001202】、南雄市珠玑旅游大道A地块第2栋商业用房17号商铺【房屋编码：44028211344180731165300178】，后查明珠玑一号楼盘项目存在非正常网签房产、门店、地下停车场等问题，暂时无法处置。除此之外，均未能发现被执行人南雄市顺雄实业投资有限公司银行有存款和其他可供执行财产。到被执行人南雄市顺雄实业投资有限公司经营所在地进行财产调查，也未能发现被执行人南雄市顺雄实业投资有限公司有可供执行财产。申请执行人吴建兵亦不能向本院提供被执行人南雄市顺雄实业投资有限公司有可供执行财产的线索,本院已对申请执行人吴建兵进行终本约谈，告知其执行情况及相关信息。本院认为，本执行案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 董国昌审 判 员 周凤山审 判 员 朱祖良二〇二一年八月十三日法官助理 尹 翔书 记 员 朱兆基
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初8817号申请人：栗运春，男，1968年12月12日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托诉讼代理人：赖银花，湖南丰昇律师事务所律师。被申请人：胡永固，男，1983年10月10日出生，汉族，住湖南省长沙县。被申请人：邓娟，女，1984年7月29日出生，汉族，住湖南省长沙县。申请人栗运春与被申请人胡永固、邓娟民间借贷纠纷一案，申请人栗运春于2021年8月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人胡永固、邓娟名下银行存款人民币2600000元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人栗运春的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结胡永固、邓娟名下银行存款人民币2600000元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 周 长 友二〇二一年八月三日法官助理 曾   婷书 记 员 曾婷（兼）
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执2119号之一申请人：辽宁友信资产管理有限公司被执行人：王立明本院依据已经发生法律效力的营口市西市区人民法院作出的判决，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人王立明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王立明存款人民币2198.14元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴恩成二〇二一年八月五日书记员  李 颖
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0402执2982号被执行人：潘某某,男,汉族,出生于贵州省安顺市西秀区,住贵州省安顺市西秀区。本院在执行申请执行潘某某罚金一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即：1、缴纳罚金人民币1000元；2、向被害人曾某某退赔赃款及赃物折价款人民币70元；3、继续向被执行人追缴赃款人民币50元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，依据本院调查核实，依法采取了下列措施：1.向被执行人（邮寄、公告）送达了执行通知书，报告财产令等文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并向本院申报财产状况。2.通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）对被执行人银行资金往来信息进行查询，经查：被执行人无银行存款、网络资金、证券、保险等财产可供执行；（2）对被执行人车辆登记信息进行查询，经查，被执行人名下无车辆可供执行；3.对被执行人启动传统查控，查询情况如下：经向安顺市、安顺市开发区不动产登记中心、安顺市房屋产权管理处查询：被执行人潘某某名下无房产可供执行。4.被执行人潘某某无其他可供执行财产，本院对被执行人发出限制消费令。本院在本次执行中未执行到执行款。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2021)黔0402执2982号案本次执行程序终结。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，本院将依法恢复执行。恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何 坤审 判 员  王群英审 判 员  罗 琴二〇二一年八月二十五日法官助理  李可心书 记 员  罗 敏
湖南省湘乡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0381刑初262号 公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。 被告人刘劲翔，男，1979年11月22日出生，湖南省湘乡市人，汉族，大专文化，无业，住湖南省湘乡市。2001年5月19日，因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑八年，并处罚金三千元；2016年8月29日，因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑二年四个月，并处罚金四万元。因涉嫌犯诈骗罪，于2021年4月29日被局刑事拘留，2021年5月8日取保候审。2021年7月26日由本院取保候审。 湖南省湘乡市人民检察院以湘乡检刑诉[2021]38号起诉书指控被告人刘劲翔犯诈骗罪，于2021年7月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于2021年8月2日公开开庭审理了本案。湖南省湘乡市人民检察院指派检察官刘小溪出庭支持公诉。被告人刘劲翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖南省湘乡市人民检察院指控：2021年4月上旬，被告人刘劲翔向被害人彭某谎称自己是西宁建设集团有限公司采购总监，虚构要与宁乡圣得西工厂签订2亿元的服装订单，并将订单交给彭某、李某夫妇的事实，骗取彭某、李某夫妇华为ｍａｔｅ40ｐｒｏ手机一台、西服两套以及花费被害人相关住宿、餐饮等招待费用3千余元。经湘乡市价格认证中心认定，涉案手机及服装价值11325元。 被告人刘劲翔于2021年4月29日被抓获归案，涉案赃物手机及服装已于2021年4月30日退还被害人李某。2021年7月6日，被告人刘劲翔签署了《认罪认罚具结书》。 上述事实有户籍资料、到案经过等书证；被害人彭某、李某的陈述；被告人刘劲翔的供述与辩解；鉴定意见；提取笔录等证据予以证实。被告人刘劲翔对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。上述证据收集程序合法，内容客观真实，与本案相关联，足以认定。 本院认为，被告人刘劲翔以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。被告人刘劲翔曾因犯诈骗罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人刘劲翔犯罪后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，依法均可从轻处理。案发后被告人刘劲翔已退赔被害人的物质损失，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十五条第一款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十六条之规定，判决如下： 被告人刘劲翔犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前于2021年4月29日至2021年5月8日先行羁押十日，折抵刑期十日。罚金限本判决生效后三日内缴纳完毕） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王峰 二〇二一年八月二日 法官助理 刘姝 书 记 员 李芸 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释》 第一百七十六条被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑。
湖南省东安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘1122执865号唐平、张天宇、蔡滨嵘：本院执行的唐平申请张天宇等借款合同纠纷一案，经被执行人张天宇、蔡滨嵘自动履行，执行金额55000元，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年八月三十一日
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执恢141号之一申请执行人：樊红娟，女，汉族，1982年11月28日生，住泰兴市。被执行人：泰兴市东方实验仪器设备有限公司，住所地泰兴市。法定代表人：李书华，总经理。被执行人：李书华，男，汉族，1958年5月15日生，住泰兴市。关于樊红娟与李书华、泰兴市东方实验仪器设备有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日作出的(2016)苏1283民初5627号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：原被告一致同意借款以7万元结清，被告李书华及被告泰兴市东方实验仪器设备有限公司保证于2016年12月20日前一次性偿还完毕。因被执行人未按照上述法律文书履行，根据权利人申请，本院于2018年9月6日立案执行，执行过程中，本院对被执行人财产进行评估拍卖，因被执行人对本院委托评估拍卖的评估报告价格提出执行异议，该案中止执行，本院于2019年12月19日裁定终结本次执行程序，2020年3月22日本院依职权恢复执行。本院在恢复执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年3月23日，本院通过法院专递方式向被执行人发出恢复执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2020年3月24日、9月29日、2021年8月2日，本院先后3次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并冻结被执行人名下银行账户8个（余额不足）；经向公安部车辆管理系统查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，发现并查封登记在李书华名下的泰兴市××桥镇××向村七组城××路××侧房产和登记在泰兴市东方实验仪器设备有限公司名下泰兴市××桥镇××向村七组的国有土地使用权。3.关于被执行人泰兴市东方实验仪器设备有限公司、李书华在泰兴市××桥镇××向村的土地使用权、厂区建筑物、附属物、机器设备、办公设施等资产，经泰州中兴房地产估价资产评估有限公司评估，评估价为5841000元。本院于2021年1月11日在淘宝网司法拍卖平台对上述资产进行拍卖，以8828700元的价格拍卖成交。另查，被执行人泰兴市东方实验仪器设备有限公司在本院有20件执行案件未履行完毕，未履行债务已逾820万元；被执行人李书华在本院有37件执行案件未履行完毕，未履行债务已逾1019万元；其中，有13件案件公司与个人债务牵连。本院已处置的上述资产，土地使用权登记在泰兴市东方实验仪器设备有限公司，地上房产登记在李书华名下，可能存在公司与个人财产混同的情形，故本院暂无法对房地产拍卖款进行分配。4.因被执行人泰兴市东方实验仪器设备有限公司债务较多，且资产不足以清偿全部债务，故其他执行债权人钱庄胜向本院申请对被执行人泰兴市东方实验仪器设备有限公司进行破产清算，本院经初步审查后于2021年7月19日依法决定将被执行人的执行案件移送破产审查。5.2020年3月23日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。6.2021年8月3日，本院约谈申请执行人，告知了上述执行进程，申请执行人对本院执行措施表示认可，并同意终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足），并拍卖了被执行人泰兴市东方实验仪器设备有限公司、李书华在泰兴市××桥镇××向村的土地使用权、厂区建筑物、附属物、机器设备、办公设施等资产。因被执行人泰兴市东方实验仪器设备有限公司、李书华债务相互牵连，且资产可能存在混同的情形，另本院正立案审查其他执行债权人钱庄胜对被执行人泰兴市东方实验仪器设备有限公司的破产清算申请，故本院暂无法对拍卖所得款项进行分配，所拍卖成交价款将在破产案件中一并处置、分配。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的可供执行财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)苏1283民初5627号民事调解书的本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  丰海东二〇二一年八月三日书记员  周 娟
河北省邯郸市邯山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0402执1913号申请执行人：中国农业银行股份有限公司邯郸**支行，住所地邯郸市邯山区渚河路甲**号。负责人：王**，该支行行长。被执行人：张**，女，1986年3月19日出生，汉族，住邯郸市丛台区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司邯郸**支行与被执行人张**信用卡纠纷一案中，经查，被执行人张**未按期履行本院（2020）冀0402民初2955号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张**名下银行存款5398.97元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产，或扣留、提取其相应收入。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。本裁定立即执行。审 判 员 武志刚二〇二一年八月二十六日法官助理 安燕龙书 记 员 耿 瑞
大连海事法院结 案 通 知 书（2021）辽72执560号马菲、马忠文、马利：马菲与马忠文、马利船舶买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位，本案执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 贺 岩二〇二一年八月三十日书记员 于笑千
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初22278号原告：钮学刚，男，1967年11月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：永久伟业（天津）档案管理有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C2座1505单元。法定代表人：孙荣兴。原告钮学刚与被告永久伟业（天津）档案管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年8月6日立案。原告钮学刚在本院依法通知交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告钮学刚撤回起诉处理。审判员  韩俊森二〇二一年八月十九日书记员  程 涛
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0281民初9980号原告：徐文栋，男，1998年10月13日出生，住西宁市城**。委托诉讼代理人：王军，胶州群翰法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地胶州市李哥庄镇周家村**。法定代表人：武长奎，经理。被告：青岛盛世飞达物流有限公司，住，住所地胶州市经济技术开发区深河路1/div>法定代表人：王开高，经理。被告：安华农业保险股份有限公司青岛分公司，住，住所地青岛市崂山区海尔路/div>法定代表人：张新业，经理。本院在审理原告徐文栋与被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司、青岛盛世飞达物流有限公司、安华农业保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告徐文栋撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  刘克艳二〇二一年八月十三日书记员  陈 震
黑龙江省塔河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黑2722刑初22号 公诉机关塔河县人民检察院。 被告人石洪霞，女，汉族，1984年6月11日出生于黑龙江省大兴安岭地区新林区，初中文化，无固定职业，现住黑龙江省塔河县。因本案于2020年12月14日被刑事拘留，2021年1月11日被批准逮捕，同年1月15日被取保候审，8月13日被本院取保候审。 塔河县人民检察院以黑塔检刑检刑诉〔2021〕Z20号起诉书指控被告人石洪霞犯盗窃罪，于2021年8月13日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，适用简易程序，于2021年8月13日公开开庭审理了本案。塔河县人民检察院指派检察员陈永新出庭支持公诉，被告人石洪霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 塔河县人民检察院指控，2020年8月中旬至2020年12月初，被告人石洪霞多次利用到塔河镇双旺果蔬超市与店主苏某聊天 的机会，趁苏某不注意盗取收银台抽屉内的现金，累计盗窃人民币22150.00元。赃款被石洪霞用于个人消费。 针对上述指控，公诉机关向法庭提交了相应证据，予以证实。 公诉机关对被告人石洪霞的量刑意见，被告人在取保候审期间赔偿了失主，达成了刑事和解，系初犯。综上，建议对被告人判处有期徒刑一年，建议适用缓刑，并处罚金人民币5000.00元。 被告人石洪霞对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，当庭自愿认罪。 经审理查明，2020年8月中旬至2020年12月初，被告人石洪霞多次利用到塔河镇双旺果蔬超市与店主苏某聊天的机会，盗取收银台抽屉内的现金，累计盗窃人民币2215000元。 另查明，2021年1月10日被告人石洪霞与被害人苏某达成一次性赔偿和解协议，苏某收到人民币35000.00元赔偿款，并对石洪霞的行为予以谅解。 认定上述事实的证据有：被告人石洪霞的户籍证明、到案经过、谅解书、收条；被害人苏某的陈述；被告人石洪霞的供述和辩解；现场勘验检查笔录、视听资料等证据。上述证据，经庭 审举证、质证、认证，本院予以确认。 本院认为，被告人石洪霞以非法占有为目的，多次盗取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人石洪霞犯盗窃罪罪名成立，予以支持。被告人石洪霞到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人石洪霞认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人案发后积极赔偿失主，达成赔偿和解协议，取得被害人谅解，确有悔罪表现，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人石洪霞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大兴安岭地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的 应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  张威 二〇二一年八月二十日 书记员  王含 本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃，入户盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满十五周岁的人应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑,可以根据犯罪情况,同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动,进入特定区域/场所,接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子,如果被判处附加刑,附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0783执3479号执行机关：广东省开平市人民法院。被执行人：东莞市德亿实业投资有限公司，地址：广东省东莞市南城街道草塘路5号1栋3146室。统一社会信用代码：91441900MA4W16NJ76。法定代表人：陈敏。被执行人：陈敏，男，1967年10月16日出生，住广东省潮州市湘桥区。关于追缴被执行人东莞市德亿实业投资有限公司、陈敏欠缴案件诉讼费一案,依据本院作出的（2021）粤0783民初331号民事判决书申请执行，移送执行的内容为：被执行人东莞市德亿实业投资有限公司、陈敏负担案件受理费276.32元。本院于2021年7月16日立案执行。案件在执行过程中，本院依法对被执行人东莞市德亿实业投资有限公司、陈敏采取了下列措施:一、于2021年7月16日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况。二、于2021年7月16日、2021年8月16日分别三次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、保险机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查控被执行人名下的财产，但均未能发现可供执行财产。三、2021年4月6日委托广东省潮州市湘桥区人民法院查询被执行人名下不动产登记情况，未发现其名下有可供执行的不动产。四、另案执行中，本院已于2021年3月3日在被执行人东莞市德亿实业投资有限公司的地址进行现场调查，该公司的住所地已空置，并未发现被执行人东莞市德亿实业投资有限公司有可供执行的财产。五、对被执行人东莞市德亿实业投资有限公司的法定代表人、陈敏采取限制消费措施及将该公司纳入失信被执行人名单。本院认为，案件执行过程中已经对被执行人东莞市德亿实业投资有限公司穷尽财产调查措施，未发现被执行人还有其它可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）粤0783执3479号案终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈彩虹审判员  梁玉庆审判员  吴锦鹏二〇二一年八月十六日书记员  黄伟健
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0312执1047号申请执行人贺维双，男，1969年3月13日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人高飞，男，1973年3月29日出生，汉族，现住徐州市铜山区申请执行人贺维双与被执行人高飞劳务合同纠纷一案，本院作出的(2021)苏0312民初1001号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月22日依法向本院申请执行，要求被执行人给付人民币7281元。被执行人依法应承担执行费50元。同时申请执行人在被执行人可供执行财产状况举证书上载明“无法提供。”在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、本院于2021年2月22日通过司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、限制高消费令、信用风险惩戒提示、传票、被执行人须知、告知书，限被执行人在规定的时间内履行义务，但被执行人未实际履行。2、本院分别于2021年2月22日、4月21日、7月5日三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行、证券、支付宝等信息，发现被执行人名下在中国建设银行、中国工商银行、中国农业银行等开立账户，本院通过全国网络查控系统冻结了被执行人名下在中国建设银行、中国工商银行、中国农业银行等账户存款，冻结期限均一年，自2021年2月22日起至2022年2月22日止。因冻结金额较小，暂未做出扣划措施。3、本院分别于2021年2月22日、4月21日、7月5日三次通过执行全国网络查控系统、徐州市车管所查询了被执行人名下的车辆登记信息，查询到被执行人名下有苏Ｃ×××××的车辆登记信息，本院予以查封。因未实际控制车辆，暂未采取进一步措施。4、本院分别于2021年2月22日、4月21日、7月5日三次向徐州市铜山区不动产登记局查询了被执行人名下的房产登记信息，未查询到被执行人名下有房产登记信息。5、本院分别于2021年2月22日、4月21日、7月5日三次向国土资源局查询了被执行人名下的土地信息，未查询到被执行人名下有土地信息。6、本院分别于2021年2月22日、4月21日、7月5日三次向工商行政管理部门查询了被执行人名下的工商登记信息，查询到被执行人名下有徐州久泰建筑劳务有限公司工商登记信息。7、执行过程中，本院到铜山区黄集镇××村寻找被执行人，被执行人家中无人，本院依法张贴传票。8、因被执行人高飞未在法律规定的期限内申报财产，本院决定对被执行人高飞采取司法拘留15日，后因被执行人高飞下落不明，故本院暂未实施拘留措施。9、本院通过全国法院案件信息管理系统将被执行人高飞纳入失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。10、本院于2021年7月5日通过限高系统将被执行人高飞限制高消费。11、上述执行情况及信息，本院通过邮寄方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，同时本院向申请执行人告知了终结本次执行程序后所享有的权利及义务，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，申请执行人申请执行标的7281元，本院共执行到位案款0元，未执行到位7281元。对尚未执行到位的案款，因被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人暂未提供被执行人的财产或财产线索，因此在本院穷尽财产调查措施之后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条，裁定如下：终结本院作出的(2021)苏0312民初1001号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孔祥进审判员  祁凤芹审判员  邓 拓二〇二一年八月十三日书记员  甄文姝
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0602执928号之一申请执行人：郑燕，女，1987年2月5日出生，汉族，住安徽省定远县。委托诉讼代理人：苏新年，江苏通成律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玲，江苏通成律师事务所律师。被执行人：南通怡园北村农贸市场服务有限公司，住所地南通市。法定代表人：尹淑英，该公司董事长。郑燕与南通怡园北村农贸市场服务有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0602民初5300号民事判决已经发生法律效力。依该判决：南通怡园北村农贸市场服务有限公司于本判决生效之日起十日内一次性返还郑燕10897.91元，并支付以该款为基数自判决生效之日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费61.5元，由郑燕负担9.6元，南通怡园北村农贸市场服务有限公司负担51.9元。因南通怡园北村农贸市场服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务，郑燕向本院申请执行，本院于2021年2月22日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1.2月22日，分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、中国人民银行开户登记、不动产等信息，未发现被执行人有不动产、车辆等登记信息。2．2月25日，向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令、报告财产令、财产申报表、执行裁定书、廉政监督卡。3．4月19日，在南通××村农贸市场服务有限公司寻找被执行人财产线索，传唤被执行人法定代表人尹淑英到本院接受执行谈话，尹淑英陈述公司没有财产，希望能分期偿还。4．6月10日，与被执行人法定代表人尹淑英再次执行谈话，询问怡园北村农贸市场的承租情况，尹淑英陈述目前农贸市场由尹万福从房东那里整体租赁，再转租给摊贩，只是委托被执行人管理，房屋产权人是江苏众城房地产开发有限公司，实际房东是金怡。5．7月8日，在怡园北村农贸市场向水果店、网吧、快餐店等较大的商户了解租赁事宜，寻找财产线索，商户陈述他们均不是从被执行人那里承租的商铺，也从未向被执行人支付过费用；与尹万福执行谈话，尹万福向本院提交了其与房东金怡签订的房屋租赁协议，并出示了从摊贩处收取摊位费的收款收据。6．7月12日，在江苏众城房地产开发有限公司调查租赁情况，公司法定代表人管华陈述农贸市场一楼实际是金怡所有，二楼为公司所有，没有与陈文荣或他的公司签订过租赁合同，也没有从南通××村农贸市场服务有限公司收取过租金。7．7月14日，与金怡电话联系（138*××××3），金怡陈述农贸市场自去年开始出租给尹万福，之前出租给尹淑英他们家，没有出租给农贸市场有限公司。8．7月21日，本院组织申请执行人与被执行人协商，因双方分歧较大，未能协商一致；同日，约谈申请执行人的代理人，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果,并征求其对本案执行的意见。申请执行人的代理人不同意本案终结本次执行程序。9．7月29日，再次在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、中国人民银行开户登记、不动产等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。10.7月30日，依照申请执行人的申请，对被执行人法定代表人采取限制高消费的措施。综上，本案现已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、笔录等材料予以佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但其债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本案执行过程中，本院依职权未查到被执行人目前可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院再次申请执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 黄立威审 判 员 徐海燕审 判 员 朱启平二〇二一年八月六日法官助理 张正鹏书 记 员 顾 剑
贵州省安顺市西秀区人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0402执3403号本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）黔0402刑初561号刑事判决书,依法受理本院移送执行的对被执行人郭某追缴罚金、退赔一案。本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知书，督促被执行人缴纳罚金人民币1000元，向被害人陈某某退赔人民币1600元，现被执行人已将款项打入本案指定账户,本院已依法上缴国库、退赔被害人。至此，本案执行完毕。特此通知审判员  张俊二〇二一年八月十八日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初14567号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行，住所地长沙市芙蓉区二环线荷花园宏华苑127-129号。负责人：曹博洋，行长。委托诉讼代理人：唐静思，湖南光韵律师事务所律师。委托诉讼代理人：李相阳，湖南光韵律师事务所实习律师。被告：李某，男，1972年6月27日出生，汉族，住湖南省长沙市浏阳市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行（以下简称邮储银行芙蓉支行）与被告李某信用卡纠纷一案，本院于2021年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行芙蓉支行的委托代理人唐静思、李相阳到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行芙蓉支行向本院提出诉讼请求：判令被告支付本金24889.9元，利息2389.62元，违约金3328.75元，信用卡分期付款手续费0元（利息及违约金暂计至2021年7月21日，此后按照约定标准计算至实际清偿日）。事实和理由：被告李某在邮储银行芙蓉支行申办了一张信用卡，卡号为62×××92。截至2021年7月21日，该账户共拖欠原告30608.27元。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判如所请。被告李某未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：1、被告李某在邮储银行芙蓉支行申办了一张信用卡，卡号为62×××92。李某在申领该卡时，在申请表上签字表示：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则,承诺遵守信用卡章程和领用合约。2、信用卡章程及领用合约规定：持卡人未能于到期还款日足额偿还欠款的，已偿还部分计收自透支入账日至还款日的利息，未偿还部分自透支入账日继续计息，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止，日利率万分之五；持卡人非现金交易（不包含现金转账）从交易入账日至发卡行规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付透支利息。持卡人使用信用额度支取现金或转账的，不享受免息还款期待遇，并按上述计息方法支付透支利息；持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分还应按照一定比例支付违约金；乙方（被告）超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。3、邮储银行芙蓉支行向李某发卡后，李某使用该信用卡进行了透支消费，但未能按约及时足额偿还透支款项。截至2021年XX月XX日，李某共拖欠透支款本金XXX元、利息XXX元、违约金XXX元、信用卡分期付款手续费XXX元。由此遂成本案讼争。本院认为，原、被告之间形成合法的信用卡合同关系。被告持卡消费后未及时足额偿还透支款本息，已构成违约。对于原告求偿透支款本息、信用卡分期手续费的诉讼请求，本院予以支持。对于原告求偿的违约金，本院认为，由于违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅，故原告求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条的规定，本院酌情调整为违约金按三期合计XXX元计偿，对后续新增违约金不再予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李某限于本判决生效之日起三日内，向中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行偿还号信用卡项下欠款本金XXX元，利息XXX元，信用卡分期手续费XXX元，违约金XXX元（利息及分期手续费暂计至2021年XX月XX日，此后新增利息按领用合约的标准计算至欠款清偿之日止）；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行求偿违约金的过高部分。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。本案受理费因适用简易程序减半收取计283元，由李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 周明二〇二一年八月二十四日法官助理 罗帆书 记 员 姚萍
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0792执784号申请执行人：缑学然，男，汉族，1969年08月12出生，住绵阳高新区。被执行人：许从伟，男，汉族，1970年06月29出生，住绵阳高新区。缑学然申请执行许从伟民间借贷一案，本院已立案受理。绵阳市中级人民法院作出的(2021)川07民终813号民事判决书已发生法律效力，被执行人许从伟至今未履行生效法律文书确定的义务,申请人已经向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：对被执行人许从伟的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助冻结存款通知书、协助扣划存款通知书、协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定立即执行。审判员  冯凤琼二〇二一年八月二十五日书记员  徐 蔚
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初18175号原告：珠海华润银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城金穗路1号邦华环球广场第一层02-06单元；第二层01、02、03之一单元；第三十五层01-07单元全层；1705房自编之二单元。负责人：韩鹏宇，行长。委托诉讼代理人：苏晓，广东连越律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄科璇，广东连越律师事务所实习人员。被告：张孜，女，1985年7月22日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。原告珠海华润银行股份有限公司广州分行与被告张孜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人苏晓、黄科璇及被告张孜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2020年6月24日。（二）合同名称：《个人信用授信额度合同（个人信贷业务）》。（三）借款金额：300000元。（四）借款期限：自2020年6月28日起至2023年6月28日止，具体业务的期限以对应的借款借据约定为准。（五）借款利率：执行固定年利率17%。（六）还款方式：低供贷-等额本息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行情况：原告于2020年6月28日发放贷款300000元，被告借款后未能按时还款；原告提交《账户交易明细查询》及《零售业务信贷管理系统》截图载明：截至2021年7月7日，被告拖欠借款本金282294.76元、利息19324.23元、罚息642.61元、复利910.23元。（九）律师费：原告向本院提交《中小企业及零售不良贷款2021-2022年度法律服务合同》、电子回单及律师费发票，证实原告已支付了本案的律师费3000元。（十）原告的诉讼请求：1．被告偿还原告借款282294.76元及其利息、罚息、复利（截至2021年7月7日的利息19324.23元、罚息642.61元、复利910.23元；从次日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠借款本金为基数，复利以尚欠利息为基数，均按合同约定的固定利率上浮50%计算）；2．被告承担律师费3000元；3．被告承担本案全部诉讼费用。（十一）被告答辩及举证情况：对于借款及欠款事实无异议，但是当时借款300000元，到手却是224400元，我是通过中介贷款，中介称借款是需要提前偿还一部分款项，我询问详情，但是其没有答复我，称放款后才知道。银行发放贷款后一分钟就被转走，之后才通过第三方账户转回224400元给我的。希望减免利息、罚息、复利，按我实际收到款项计算相关利息。被告提交《购销合同》。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《账户交易明细查询》及《零售业务信贷管理系统》截图证明被告截止至2021年7月7日的欠款事实，被告对借款及欠款事实无异议，本院对上述证据予以采信。被告辩称原告发放贷款300000元后一分钟就被转至第三方账户，而第三方账户只转了224400元给自己，应按实际收到款项计算相关利息；但根据被告提供的第三方账户银行卡复印件上载明本案借款指定第三方账户收款、对于第三方账户收款过程中发生的任何纠纷由被告无条件承担；原告依约履行了放款义务，被告与第三方之间的纠纷，与本案不具有关联性；故被告的抗辩意见缺乏依据，应承担举证不能的责任，本院不予采纳。依据查明的事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的借款本金、利息、罚息、复利及律师费的诉请符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低融资成本，原告主张的利息、罚息和复利总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告张孜于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司广州分行清偿借款本金282294.76元及其利息、罚息、复利（截止至2021年7月7日的利息、罚息、复利按《个人信用授信额度合同（个人信贷业务）》的约定计算，同时段的利息、罚息、复利总计不得超过年利率24%；自次日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠借款本金为基数，按年利率24%计收，罚息不得计收复利）；二、被告张孜于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司广州分行支付律师费3000元；三、驳回原告珠海华润银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2881元，由被告张孜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 员 何灿文二〇二一年八月二十三日法官助理 卢秋云书 记 员 葛 军
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初12830号原告：中国农业银行股份有限公司湖南湘江新区分行，营业场所长沙市岳麓区麓天路28号金瑞麓谷科技园A2栋1层105号、A3栋2层201、202、203号。负责人：向毅，该行行长。委托诉讼代理人：管玺，湖南晟和律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨林娟，湖南晟和律师事务所律师。被告：周浩，男，1988年11月20日出生，汉族，住长沙市开福区。被告：袁雪婷，女，1986年11月26日出生，汉族，住陕西省西安市阎良区。原告中国农业银行股份有限公司湖南湘江新区分行诉被告周浩、袁雪婷金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月26日立案。2021年8月20日原告中国农业银行股份有限公司湖南湘江新区分行以被告已履行全部逾期债务为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国农业银行股份有限公司湖南湘江新区分行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司湖南湘江新区分行撤诉。本案案件受理费减半收取3,154元，由原告中国农业银行股份有限公司湖南湘江新区分行负担。审 判 员 李亦雯二〇二一年八月二十四日法官助理 杨 婧书 记 员 刘 苗附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
娄底市娄星区人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2021)湘1302刑申3号刘建红：你为你犯容留他人吸毒罪一案，对本院(2020)湘1302刑初427号刑事判决不服，以原审定罪量刑证据不确实、不充分，且证明案件事实的主要证据之间存在矛盾，不能以容留他人吸毒罪定罪处罚为理由，向本院提出申诉。本院经审查，原审证据具备刑事案件证据三性，已经形成完整证据链，足以证明你提供场所一次容留多人及二年内多次容留他人吸毒的事实。你的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪，应当承担刑事责任。自你被动到案至本院审理过程中如均实供述犯罪行为，自愿认罪认罚，本院接受公诉机关量刑建议，依法予以了从轻从宽处罚。本院依法适用普通程序进行审理，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决你犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。事实清楚，证据确实、充分，法律适用准确，量刑适当，并无错误。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原判决应予维持。特此通知。二〇二一年八月十八日附相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
重庆市第二中级人民法院 重庆市第二中级人民法院民事裁定书（2021）渝02民终2206号上诉人（原审被告）：陈红，女，1991年11月6日出生，土家族，住重庆市万州区。被上诉人（原审原告）：吴天英，女，1976年5月1日出生，汉族，住重庆市万州区。原审第三人：潘承东，男，1989年9月25日出生，汉族，住重庆市万州区。上诉人陈红因与被上诉人吴天英、原审第三人潘承东民间借贷纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院（2021）渝0101民初8587号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈红未在人民法院限定的期限内交纳本案的上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈红自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。   审  判  长   胡玉婷审  判  员   柯 言审  判  员   李洪武   二〇二一年八月十三日                             法  官  助  理      林莎莎书  记  员   易  倩1
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初36472号原告：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐力，董事长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘天蛟，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：陈艳芳，身份年籍不详。原告上海农村商业银行股份有限公司与被告陈艳芳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月11日立案后，依法进行审理。原告上海农村商业银行股份有限公司诉称，被告陈艳芳系其行(信用卡)账号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，截至2021年8月8日，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金人民币583,084.96元及利息、违约金共计欠款人民币787,609.56元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
陕 西 省 榆 林 市 榆 阳 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书                         （2021）陕0802民初3577-12号原告：李云华，男，1953年XX月XX日出生，汉族，现住陕西省榆林市榆阳区XX镇XX居XX＃501，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：边新明，男，1951年XX月XX日出生，汉族，住陕西省榆林市横山县XX镇XX居XX号，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告李云华与被告边新明民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2021年7月15日裁定转为普通程序，并于2021年7月19日向原告送达补交案件受理费通知。原告李云华无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告李云华撤诉处理。案件受理费1150元，由原告李云华负担。  审  判  长     刘晓静                              人民陪审员      刘  荣                              人民陪审员      高建文   二〇二一年七月二十八日 书 记 员      张艳婷  1
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0110民初15251号原告：上海儒波园林工程有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：陈苏华，总经理。委托诉讼代理人：白新春，上海四维乐马律师事务所律师。被告：崔学伟，男，1964年6月6日出生，汉族，住江苏省淮安市。委托诉讼代理人：杨威，上海闰德律师事务所律师。原告上海儒波园林工程有限公司(以下简称儒波公司)与被告崔学伟装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年8月9日立案受理后，依法适用简易程序，并于2021年8月18日公开开庭进行了审理。原告儒波公司法定代表人陈苏华及委托诉讼代理人白新春，被告崔学伟的委托诉讼代理人杨威到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告儒波公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告装修工程款270,300元。事实与理由：2019年12月25日，原告与被告签订了《施工合同协议书》，约定原告为被告位于上海市杨浦区河间路XXX号XXX楼的房屋进行装修，装修款为280,000元。原告完成装修义务后，被告仅支付了部分装修款，剩余款项270,300元至今未付。原告催讨无着故诉至法院，请求判如所请。被告崔学伟辩称，不同意原告诉请，理由如下：1.原告没有按时完工，合同约定工期2个月，原告于2020年6月30日交工，延迟完工4个月，被告因此损失租金132,000元。2.双方约定更换新的门窗，原告没有更换，被告自行更换了八扇门及九扇窗户，被告因此支出窗户费用36,000元及门的费用5600元。3.原告安装的五个马桶，不到三个月全部损坏，被告自己更换支出2500元。4.原告装修的房间洗手间都漏水，造成楼下住房损失，被告负责维修赔偿，造成房间霉烂及被告损失8300元。5.原告装修，消防严重不合格，也不予修改，造成被告两次罚单损失，被告沟通协调花费10,000元。6.每个房间电路安装不合格，经常跳闸，另找专家更换电线及开关才能正常使用，被告支出6800元。7.原告留用四个房间达六个月之久，期间原告对外收取房租计52,800元。综上，原告主张的工程款与应被扣减的工程款相当，故被告不应再支付原告剩余工程款。原告儒波公司补充说明：因为疫情影响，工程于2020年4月30日完工。门均已更换，部分窗户完好，故没有更换。马桶没有质量问题，被告也没有更换过，只有一个马桶堵塞是因为用户的东西掉进去，原告已经修好。装修好后有一点漏水，原告已维修好。消防通道是按照被告要求装修的。电路的问题也已经维修好。原告没有自留过四个方间，被告的房间装修好后有几间没有租出去，故留了两个房间给原告用于维修，后来就还给被告，原告也从未将房间出租过。原告的朋友曾租了一间房间，原告收取了三个月租金共计5400元用于抵被告的装修款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月25日，原告(乙方)与被告(甲方)签订《施工合同协议书》，约定原告为河间路XXX号XXX楼(建筑面积280平米)提供室内改建装修，施工内容为：水、电、瓷砖、地砖、复合地板、卫生间、橱房间、房间、隔墙，每间约12-15平米，简易灶台、马桶、龙头、洗浴龙头、脸盆、水斗、消防设施等；施工日期2个月，自2019年12月25日开始动工，至2020年2月25日完工；付款方式：进场后暂由乙方暂付装修费人工费，完工后甲方负责对乙方材料费人工费80%，其中甲方负责乙方银行月息10,000元，完工后甲方如未能付完乙方人工材料费的，按每月月息10,000元支付给乙方，直到付完人工费材料费为止；装修价格为280,000元。原、被告一致确认，被告于2020年3月20日支付原告3000元、3月21日支付原告5000元、9月30日支付500元、10月1日支付1800元，共计10,300元。2020年3月27日，被告向原告借款6000元，同意该款在本案中一并解决。审理中，被告提交了盖有上海诚格实业有限公司公章的电动马桶服务格式收据三张，地址为河间路XXX号XXX楼，故障为有杂物、电机烧坏，金额均为500元。被告还提交了收款凭证一份，上写水电修理费、马桶维修、楼上漏水下面维修、电线，金额共计8300元。本院认为，原、被告之间签订的《施工合同协议书》系双方真实意思表示，于法无悖，本院予以确认。被告辩称原告的装修存在各种问题不应付款。对此，本院认为，被告提交的三张马桶的维修费用收据故障原因为有杂物、电机烧坏，不能证明系原告装修不当造成；金额为8300元的付款凭证未写明维修地点和时间，无法看出与案涉房屋的关联性，故被告所称质量问题造成的损失未能举证证明，本院不予采信。原告已按约完成装修义务，被告理应按约付清全部款项，故本院对原告的诉请均予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告崔学伟应于本判决生效之日起十日内支付原告上海儒波园林工程有限公司装修款270,300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5354元，减半收取为2677元(原告上海儒波园林工程有限公司已预交)，由被告崔学伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 吴     艳书记员 俞渊清、沈世杰附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。四、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021）陕0113执9447号申请执行人：比亚迪汽车金融有限公司。法定代表人：周亚琳，该公司董事长。被执行人：刘任国,男性,1990年2月28日出生。申请执行人比亚迪汽车金融有限公司与被执行人刘任国借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的(2019)陕0113民初3316号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额31666.14元、利息、罚息及迟延利息，本院于2021年7月1日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的(2019)陕0113民初3316号民事判决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务并按期如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经系统反馈，未发现被执行人有可供执行财产。同时，经调查也未找到被执行人其他财产线索。本案执行标的31666.14元、利息、罚息及迟延利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2021）陕0113执9447号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年八月二十六日书记员 李 丹
重庆市北碚区人民法院民事裁定书 (2021)渝0109民初7565号 原告：张耀祥，男，汉族，1941年3月15日出生，住广东省广州市海珠区。委托诉讼代理人：罗永生，广东凯永律师事务所律师。被告：汤志群，女，汉族，1962年4月13日出生，住重庆市北碚区。本院在审理原告张耀祥诉被告汤志群不当得利纠纷一案中，原告张耀祥于2021年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，经审查，原告张耀祥要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张耀祥撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告张耀祥负担。                          审  判  员    弋  萌   二〇二一年七月二十六日 书  记  员    张圆圆- 1 -
福建省武夷山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0782民初1907号原告：武夷山福泰物业管理有限公司，住所地武夷山市度假区大王峰路**紫阳古城**楼，统一社会信用代码91350782572999462X。法定代表人：周文英，总经理。委托诉讼代理人：卢媛，福建弘袍律师事务所律师。被告：张伟君，男，1983年1月30日出生，汉族，住上海市。被告：彭秀岚，女，1984年9月29日出生，汉族，住上海市。本院在审理原告武夷山福泰物业管理有限公司与被告张伟君、彭秀岚物业服务合同纠纷一案中，原告武夷山福泰物业管理有限公司于2021年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，武夷山福泰物业管理有限公司有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，武夷山福泰物业管理有限公司对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许武夷山福泰物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费人民币65元，减半收取32.5元，由武夷山福泰物业管理有限公司负担。审 判 员 林典仲二〇二一年八月四日法官助理 方梦苑书 记 员 周雯欣本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
大石桥市人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0882民初3948号原告：任福德，男，1977年1月1日出生，汉族，个体，住大石桥市。被告：刘畅，女，1979年2月7日出生，汉族，个体，住址。原告任福德与被告刘畅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任福德到庭参加诉讼，被告刘畅经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还借款本金118000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告和被告系朋友关系，被告已缺少资金为由向原告借款，口头约定一个月偿还，原告于2018年6月4日通过建设银行向原告转账118000元，出于朋友之间的信任，被告没有向原告出具借据，后原告向被告催要，但被告以各种理由不予偿还，故提起诉讼。被告刘畅未作答辩。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告的对象邢伟相识，双方系朋友，被告因缺少资金遂向原告借款，原告于2018年6月4日通过银行转账向被告转款118000元，但未出具借据。后原告与被告之间签订《房屋买卖协议书》，约定被告将自己购买的坐落在大石桥市学府名城小区12号楼1单元501室房屋卖给原告，房屋价款10万元。另查，原告庭审中陈述，其经营饭店生意多年，其与被告签订的房屋买卖协议其实质是被告用该房屋做抵押，被告向其借款时口头约定月利息2分。本院认为，虽然被告向原告借款没有出具借据，但根据原告通过银行向被告转款的流水记录以及为借款担保双方而签订的房屋买卖协议等证据，能够证明原告与被告之间存在民间借贷法律关系，双方间借贷合同成立。现原告要求被告给付借款本金，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张利息问题，因双方没有书面借据，不能证明存在利率约定，且原告并未提供被告支付过相应利息的证据，因此，原告有关利息的主张，本院不予支持。被告经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，也未提交相应证据，故被告应自行承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告刘畅给付原告任福德借款本金118000元。该给付义务，限被告于本判决发生法律效力之日起10日内履行完毕。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2660元，减半收取1330元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  祖广忠二〇二一年八月二十七日书记员  王 曼
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽02民终5846号上诉人（原审被告）：厦门世纪阳光健康管理有限公司，住所地厦门市思明区湖滨东路322号南湖中祥大厦二层。法定代表人：王德仁，总经理。委托诉讼代理人：刘秋妹，上海协力（厦门）律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：张民国，上海协力（厦门）律师事务所执业律师。被上诉人（原审原告）：杨建云，女，1978年5月4日出生，汉族，住所地福湖南省湘西土家族自治州龙山县。原审被告：吴建云，男，1975年4月28日出生，汉族，住所地厦门市思明区。原审被告：付雪连，女，1975年2月15日出生，汉族，住所地厦门市思明区。上诉人厦门世纪阳光健康管理有限公司与被上诉人杨建云、原审被告吴建云、付雪连民间借贷纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2021）闽0203民初10213号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月19日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》和《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十八条之规定，依法适用独任制进行了审理。本案审理过程中，因上诉人厦门世纪阳光健康管理有限公司未在指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人厦门世纪阳光健康管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员 （胡林蓉）二〇二一年八月二十日代书记员（ 郭 琛 ）附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0521民初5174号原告：科左中旗朱洪泰农资经销处，住所地：科左中旗花吐古拉镇。经营者：朱洪泰，男，1993年7月29日出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市。被告：张鹏，男，1981年9月25日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市。原告科左中旗朱洪泰农资经销处与被告张鹏买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案。原告科左中旗朱洪泰农资经销处于2021年8月16日向本院提出撤诉申请，撤回对被告张鹏的起诉。本院认为，原告科左中旗朱洪泰农资经销处的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告科左中旗朱洪泰农资经销处撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告科左中旗朱洪泰农资经销处负担。审判员  张晓东二〇二一年八月十六日书记员  王 芳
贵州省剑河县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔2629执369号本院在执行杨武文盗窃罪罚金一案，因被执行人杨武文未按生效法律文书（2020）黔2629刑初114号刑事判决书履行义务，即处罚金人民币3000元，本院依法立案受理执行。在执行过程中，经查明，被执行人杨武文已经主动兑现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）黔2629执369号执行案件于2021年8月11日执行完毕并结案。特此通知审判员 蒲 勇二〇二一年八月十一日书记员 方其丽
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初11433号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码：91120116636067462H。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：彭峥灵，广东鹏乾律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖节，广东鹏乾律师事务所律师。被告：聂斌，男，1991年2月28日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。原告捷信消费金融有限公司与被告聂斌金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，对本案公开开庭进行了审理。原告捷信消费金融有限公司的委托诉讼代理人肖节到庭参加了诉讼，被告聂斌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告捷信消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还贷款本金25921.16元；2.请求判令被告立即向原告支付贷款利息等费用合计8848.2元，（按照月息2%自2019年1月28日起算，现暂计至2020年6月23日，实际计算至被告偿还全部款项之日止）；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2018年6月28日，被告向原告申请贷款，并与原告签订了贷款合同（合同编号：3530205044002）。按合同约定，原告向被告发放贷款本金人民币30000元并提供相应服务，但被告却未履行相应的还款义务,已经构成违约。现原告要求被告偿还贷款本金、利息等费用。为此，原告特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请，维护原告的合法权益。被告聂斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，也未向本院提交书面答辩意见和证据，视为放弃答辩的权利。本院对原告捷信消费金融有限公司在本案中主张的事实予以确认。本院认为，原告捷信消费金融有限公司与被告聂斌签订的《消费信贷合同条款》《个人贷款申请表》、授权书、个人保障服务须知、合同的重要事项提示等系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合同成立、有效，双方均应按约履行。捷信消费金融有限公司依约向聂斌提供了借款，但聂斌未按期偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的法律责任。根据双方合同约定，捷信消费金融有限公司有权要求聂斌偿还欠付的全部款项，故对捷信消费金融有限公司要求聂斌归还本金25921.16元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，双方约定月贷款利率为2%、月客户服务费率为1%、月贷款管理费率0%，捷信消费金融有限公司主动调整月利率为2%（该利率包括月贷款利率、月客户服务费率、月贷款管理费率），符合法律规定，本院予以确认。根据原告提供的《每期期款还款明细》以及原告的该部分主张，本院确认聂斌应向捷信消费金融有限公司支付2019年1月28日至2020年6月23日的利息等费用为8830.48元，之后的利息等费用以欠付本金为基数按月利率2%继续计算至本案借款实际清偿完毕之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告聂斌于本判决生效之日起五日内向原告捷信消费金融有限公司偿还借款本金25921.16元；二、被告聂斌在本判决生效之日起五日内向原告捷信消费金融有限公司支付利息等费用8830.48元（利息等费用暂计算至2020年6月23日，后续利息等费用以欠付本金为基数按月利率2%的标准继续计算至实际清偿之日止）；三、驳回原告捷信消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果被告聂斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取335元，由被告聂斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  刘 林二〇二一年八月三日法官助理  李金城书 记 员  于艳芝附适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0103执5223号申请执行人：长沙市天心区人民法院刑事审判庭。被执行人：肖成明，男，1950年1月9日出生，汉族，住湖南省常德市汉寿县。上述申请执行人长沙市天心区人民法院刑事审判庭与被执行人肖成明盗窃罪执行一案，于2021年4月22日经长沙市天心区人民法院审结，该案（2021）湘0103刑初271号刑事判决书已发生法律效力，并于2021年8月18日立案执行。但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。截至本裁定之日止，被执行人肖成明尚欠罚金二千元，责令被害人陈伴经济损失1435元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行肖成明的银行存款3435元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审 判 员  胡益二〇二一年八月十八日代理书记员  王琪
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执6473号申请执行人:湖南鑫文捷供应链有限公司，住所地长沙市天心区刚才大市场1-16#1-16栋112房。法定代表人：赵颜天，执行董事。委托代理人：秦亚夫，湖南金瑞律师事务所律师。被执行人：湖南湘荣建筑工程有限公司，住所地长沙市岳麓区观沙岭茶子山村清水塘组。法定代表人：陈章超，董事长。本院（2020）湘0104民初14947号民事调解书书已经发生法律效力，申请执行人湖南鑫文捷供应链有限公司向本院申请执行。执行过程中申请执行人湖南鑫文捷供应链有限公司向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2021)湘0104执6473号案件的执行。因撤销执行申请而终结执行后，当事人在法定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  李丽琴审判员  肖和平二〇二一年八月九日书记员  赵雪彤
文书内容江苏省连云港市海州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0706刑初474号            公诉机关              江苏省连云港市海州区人民检察院                        被告人基本情况              被告人徐志强，男，汉族，初中文化，务工，住连云港市海州区。曾因犯盗窃罪，于1985年10月26日被连云港市原新海区人民法院判处有期徒刑三年。被告人徐志强因涉嫌危险驾驶罪，于2021年4月7被取保候审。                                    公诉机关指控情况                                海检刑诉（2021）117号              2021年3月28日15时43分左右，被告人徐志强醉酒后无证驾驶苏Gxxx号普通二轮摩托车沿连云港市海州区通灌路由南向北行驶至江苏海洋大学公交站向右变道时，因避让向左变向行驶的徐x驾驶的苏Gxxx号小型交车时刹车摔倒，造成徐志强受伤，二轮摩托车损坏的交通事故。经鉴定，徐志强血液中乙醇含量为217mg/100mL。      公诉机关建议，以危险驾驶罪判处被告人徐志强拘役四个月，并处罚金人民币四千元。                  被告人      意见              被告人徐志强对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                        判决理由              公诉机关指控被告人徐志强犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人徐志强曾因故意犯罪被判处刑罚，酌情从重处罚。被告人徐志强具有坦白情节，且认罪认罚，可以从轻处罚。                        法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                        判决结果              被告人徐志强犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  （此页无正文）      审  判  员  姜如明            二〇二一年八月十七日                        法官助理   宗善田      书 记 员   陈明钰           法律条文附录《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（二）醉酒驾驶机动车的第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0104民初6936号原告：赵媛，女，1988年9月17日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：程振月，山东舜泽律师事务所律师。被告：济南市槐荫区吴家堡街道办事处东赵家庄村民委员会，住所地济南市槐荫区东赵家庄。法定代表人：赵滨，主任。原告赵媛与被告济南市槐荫区吴家堡街道办事处东赵家庄村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年7月27日立案。原告赵媛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按赵媛撤回起诉处理。审判员  李子萍二〇二一年八月四日书记员  查传芳
浙江省宁海县人民法院民事判决书（2021）浙0226民初3930号        原告：董利勇，男，1981年11月21日出生，汉族，住浙江省宁海县，公民身份号码：XXX。                被告：周庆友，男，1980年7月4日出生，汉族，住江苏省泗阳县，公民身份号码：XXX。                原告董利勇与被告周庆友为民间借贷纠纷一案，于2021年7月8日向本院提起诉讼，诉请判令：1．被告周庆友归还原告借款50000元；2．本案诉讼费由被告承担。本院同日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序于2021年8月3日公开开庭进行审理。原告董利勇到庭参加诉讼，被告周庆友经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。                本院经审理认定，被告因需于2021年6月11日向原告借款50000元。上述借款被告至今未归还。                以上事实由原告提供的借条及庭审中当事人的陈述予以证明。                本院认为，原告董利勇与被告周庆友之间的民间借贷关系有效。被告周庆友向原告出具借条系其真实意思表示，理应及时承担归还原告借款的民事责任。故，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告周庆友经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，当庭判决如下：                被告周庆友应于本判决生效后十五日内归还原告董利勇借款50000元。                如被告周庆友未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。                本案受理费1050元，减半收取525元，由被告周庆友负担。                本判决为终审判决。                原告董利勇于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告周庆友于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。                    审判员仇玉莉    二○二一年八月三日            代书记员葛丽芝