wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0903执1772号申请执行人：刘海荣，男，1989年6月24日生，汉族，居民，住盐城市。被执行人：李连德，男，1974年5月10日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。本院在执行申请执行人刘海荣与被执行人李连德劳务合同纠纷一案过程中，经查，本院（2021）苏0903民初369号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：一被告李连德于本判决生效之日起十日内向原告刘海荣支付劳务费32086元及违约金（以32086元为基数，自2020年6月1日起至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。当事人应当按照判决书自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年7月2日立案受理，当日本院立案执行。在执行过程中：1、2021年7月7日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到本院履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行也未申报财产。2、2021年7月3日，本院通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息。3、2021年8月2日，本院依法查封被执行人李连德名下位于市区都新区××丁村××河家园××室的房产，查封期限为三年，自2021年8月2日起至2024年8月1日止。申请执行人申请暂不处置该房产。4、2021年8月9日，本院再次通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，未发现有其他可供执行的财产。5、2021年8月9日，本院委托社区网格员前往被执行人住所地调查，未发现可供执行线索。因疫情防控和申请执行人申请，执行人员未对被执行人采取拘留等强制措施。6、2021年8月18日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。7、2021年8月11日，本院依法将执行情况、采取的执行措施、被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据和后果等告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行的情况表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产，现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱文峰审判员  王兆华审判员  徐达丽二〇二一年八月十八日书记员  王中建
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0982民初6365号原告：吕继斗，男，1958年2月10日出生，汉族，住新泰市。被告：付世强，男，1981年7月21日出生，汉族，住新泰市。原告吕继斗与被告付世强买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕继斗到庭参加诉讼，被告付世强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕继斗向本院提出诉讼请求：1.判令被告付世强偿还原告吕继斗轮胎款8750元及利息损失（以本金8750元，按照年利率4%，自诉讼之日计算至还清为止）；2.请求诉讼费由被告付世强承担。事实和理由：付世强于2017年12月5日从吕继斗处购买轮胎，尚有轮胎款8750元未付清，付世强给吕继斗出具借据一份，吕继斗多次催要未果，现诉之贵院，望依法裁判。被告未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：被告付世强从原告处购买轮胎，共计欠款11250元，被告于2017年12月5日给原告出具借据一份，载明“用途：轮胎款，人民币（大写）壹万壹仟贰佰伍拾元整”，付世强在借款人处签名。后被告付世强偿还2500元，尚有8750元未还。本院认为，被告付世强从原告吕继斗处购买轮胎，尚欠轮胎款8750元，经原告催要，被告未还款已构成违约，原告请求被告偿还欠款8750元及利息的请求，本院予以支持。原告主张的利息损失，可自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至还清之日止。被告付世强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：：一、被告付世强自本判决生效之日起十日内，偿还原告吕继斗欠款8750元及利息损失（以本金8750元为基数，自2021年8月9日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至还清之日止）；二、驳回原告吕继斗的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告付世强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，违反本条款规定的，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任审判员  刘守新二〇二一年八月十二日书记员  刘 梅
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初28358号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄圣洁，上海瀛泰律师事务所律师。被告：孙琪斐，男，1983年2月14日出生，汉族，住山东省烟台市莱山区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告孙琪斐金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄圣洁到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙琪斐支付截至2021年6月22日的银行卡欠款本金59,208.82元及自逾期之日起至2021年6月22日的利息6,096.15元、费用2,737.73元（其中包括账单分期手续费600.23元、现金分期手续费2,137.50元）；2.判令被告支付自2021年6月23日起至实际清偿之日止的利息、费用【均按双方订立的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告孙琪斐自2008年12月16日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXX0528的银行卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请。因被告未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告孙琪斐未作答辩，亦未提供证据。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及附件、《招商银行信用卡领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》、持卡人账单查询表、催收记录等证据。鉴于被告孙琪斐未到庭应诉，本院对原告招行信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：2008年12月16日，原告招行信用卡中心经被告孙琪斐申请，核准其办理招商银行银行卡，卡号为XXXXXXXXXXXX0528，被告使用上述银行卡进行透支消费、办理“E招贷”贷款等业务。截至2021年6月22日，被告拖欠银行卡欠款本金59,208.82元，原告多次催讨未果。开庭时经原告确认，被告截至2021年8月23日的最新欠款本金为59,208.82元。另查明，根据《招商银行信用卡章程》约定：持卡人个人名下的多个信用卡账户授信额度、各种分期付款汇总授信额度、附属卡授信额度、现金提取授信额度等受卡机构对持卡人设定的总授信额度上限。又查明，根据《招商银行信用卡通用领用合约》约定：被告如未于每月到期还款日前偿还当期已出账单的全部款项，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；被告以银行卡在ATM机等可提供现金服务机构或渠道提领现金或转账视为银行卡预借现金交易，预借现金交易日发生日起原告按日利率万分之五计收利息，按月计收复利，并按预借现金交易金额的1%收取预借现金手续费；被告如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的滞纳金；被告经原告许可办理分期业务的，原告收取分期手续费，单期手续费率为0%-1.67%，按业务类别分为1期、2期、3期、6期、10期、12期、18期、24期、36期及48期等，不同期数手续费标准不同，手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分期收取；被告使用银行卡需按招商银行信用卡中心对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费（包括年费、工本费等各项费用）。双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告在银行卡申请表中填写的住宅地址为相关司法文书送达地址。本院认为，银行一次性授予持卡人以高额的现金额度，现金打入信用卡，持卡人可随时取现使用，此种情形应认定为金融借款合同法律关系。本案中，被告孙琪斐向原告招行信用卡中心申领信用卡后，又申请了贷款，双方之间存在金融借款合同关系。被告与原告签约并办理银行卡后，即应某双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于原告主张的利息、费用，由于约定利息利率、费用费率存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算,总计存在背离实际损失过高的情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项息费总计不得超过年利率24%。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孙琪斐应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2021年8月23日的信用卡欠款本金59,208.82元；二、被告孙琪斐应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、费用，其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自逾期之日计至实际清偿之日止，均按《招商银行信用卡通用领用合约》约定的方式计算；且前述利息、费用各项金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自逾期之日计至实际清偿之日止，以年利率24%为标准计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计640.11元，由被告孙琪斐负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 沈增法官助理 戴薇书 记 员 陈磊附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1502执1708号之一申请执行人：王敬好，男，1990年4月11日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被执行人：江武，男，1969年1月15日生，汉族，住安徽省六安市金安区。被执行人：戚宏伟，男，1979年4月2日生，汉族，户籍地：安徽省长丰县，现住安徽省六安市。王敬好与江武、戚宏伟合伙合同纠纷一案，双方已经达成和解协议，该协议需要长期履行，申请人亦同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第六款、第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结本院(2021)皖1502执1708号案件的执行。如被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏宏兵审判员  杨 冰审判员  马从军二〇二一年八月十三日书记员  花豫洁附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（六）中止或者终结诉讼；第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。安徽省六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1502执1708号之一申请执行人：王敬好，男，1990年4月11日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被执行人：江武，男，1969年1月15日生，汉族，住安徽省六安市金安区。被执行人：戚宏伟，男，1979年4月2日生，汉族，户籍地：安徽省长丰县，现住安徽省六安市。王敬好与江武、戚宏伟合伙合同纠纷一案，双方已经达成和解协议，该协议需要长期履行，申请人亦同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第六款、第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结本院(2021)皖1502执1708号案件的执行。如被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏宏兵审判员  杨 冰审判员  马从军二〇二一年八月十三日书记员  花豫洁附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（六）中止或者终结诉讼；第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0381执1198号申请执行人：李永刚,男,1987年3月18日出生,住虎林市。被执行人：王修阳，男,1986年1月2日生，汉族，住虎林市。申请执行人李永刚与被执行人王修阳追偿权纠纷一案，本院于2020年12月18日作出（2020）黑0381民初1788号民事判决书，法律文书发生法律效力后，王修阳未履行生效法律文书确定的给付义务。李永刚于2021年4月12日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人李永刚与被执行人王修阳民间借贷纠纷一案中，李永刚以自行达成和解并长期履行，于2021年8月13日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2021）黑0381执1198号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张丽二〇二一年八月十三日书记员  王永
山东省招远市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0685民初3249号原告：侯娜，女，1975年11月14日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。被告：招远华希置业有限公司。住所地：招远市温泉街道办事处孙家大沟村124号。法定代表人：陈建明，经理。委托诉讼代理人：李晓丽，公司副总经理。原告侯娜与被告招远华希置业有限公司因商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年8月18日立案。原告侯娜明确表示不交纳诉讼费，同意按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按侯娜撤回起诉处理。审 判 员 张庆敏二〇二一年八月十八日法官助理 杨建志书 记 员 王雪巍
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫9001执3570号被执行人：李德恩，男，1985年8月25日出生，汉族，住济源市。李德恩罚金一案，本院作出的（2014）豫9001刑初372号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人李德恩犯盗窃罪，判处拘役七个月，并处罚金2000元。因李德恩未按上述法律文书履行义务，本院申请强制执行，本院于2021年8月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行告知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人李德恩银行账户有零星存款，无需执行。2.查明被执行人李德恩名下无车辆、住房公积金、房产、证券及工商登记。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案共计已执行到位0元，本案债权尚有2000元未能实现。本院认为，执行中，已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李德恩负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本院或其他有管辖权的法院可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛延强审判员  高庆忠审判员  李建忠二〇二一年八月五日书记员  范 超
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1122民初3290号原告：邢良杰，男。委托诉讼代理人：孙永贵，莒县招贤法律服务所法律服务工作者。被告：莒县店子集街道店子社区后西庄村股份经济合作社（原莒县店子集镇后西庄村民委员会），住所地山东省莒县店子集街道后西庄村，统一社会信用代码N2371122MF00626604。委托诉讼代理人：杜光乔，山东文心正律师事务所律师。原告邢良杰与被告莒县店子集街道店子社区后西庄村股份经济合作社民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月24日立案，原告邢良杰于2021年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邢良杰向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许邢良杰撤诉。案件受理费526元，减半收取263元（立案时已减半收取），由原告邢良杰负担。审判员  崔荣常二〇二一年八月十二日书记员  战祥艺
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏1102民初2256号原告：中国银行股份有限公司镇江分行,住所地镇江市长江路15号，统一社会信用代码91321100841466243P。负责人：彭成，该分行行长。委托诉讼代理人：邹波，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱媛，江苏汇典律师事务所律师。被告：林梦平，男，1997年4月19日生，汉族，户籍所在地江苏省丹阳市。委托诉讼代理人：林红(系被告母亲)，女，1978年6月5日生，汉族，现住丹阳市。原告中国银行股份有限公司镇江分行（以下简称中行镇江分行）与被告林梦平信用卡纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中行镇江分行的委托诉讼代理人邹波、被告林梦平的委托诉讼代理人林红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行镇江分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告本金13686.75元、利息1523.22元、费用2386.10元（利息、费用计算至2020年5月12日），合计17596.07元，并给付自2020年5月13日起至欠款实际还清之日止的利息（按照信用卡领用合约约定计算)；2.判令被告承担原告律师费2955元；3.判令被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2018年8月26日,被告向原告申请办理信用卡，并填写信用卡申请表，同意遵守信用卡领用合约的约定。合约对信用卡的使用方法、利息、费用、还款方式等作了约定。原告经审查后向被告发放了信用卡，被告开卡进行消费。截止2020年5月12日，被告欠原告信用卡透支本金、利息、费用共计17596.07元。原告向被告多次催款未果，诉至法院。被告林梦平辩称，被告欠原告信用卡本金没有异议，律师费不予承担，其他费用希望能够适当减免，被告希望分期还款。原告中行镇江分行围绕诉讼请求依法提交了《中国银行信用卡个人申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、交易明细清单、账户迟缴情况明细查询、《委托代理合同》等证据。本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月26日，被告林梦平（甲方）填写含有本人身份证号码、手机号码、住址、单位、签名等信息的《中国银行信用卡个人申请表》一张，向原告（乙方）申领使用信用卡，并声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。申请表附《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，主要约定如下：甲方保证向乙方提供的所有申请资料真实、完整、准确、合法、有效；除合约另有约定，甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日（含当天，遇节假日不顺延）止为免息还款期；甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付透支利息及还款违约金；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，起息日以透支交易记账日为准；甲方使用信用卡需按乙方对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费、卡片挂失手续费用、分期付款手续费等各项费用，由乙方直接计扣甲方信用卡账户；乙方按甲方申请表中指定的唯一通讯地址、预留的手机号码寄送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件均为有效送达。甲方应承担因此给乙方造成的损失（包括因催收而产生的相关损失及费用）。领用合约还对信用卡的申领、使用、利息和收费、还款等其他事项做了规定。上述协议条款均为乙方拟订的格式条款。领用合约签订后，原告向被告发放信用卡，卡号为62×××97，被告开卡使用。截止2020年5月12日，被告欠原告信用卡透支本金13686.75元、利息1523.22元、还款违约金2386.10元。2020年6月30日，原告中行镇江分行与江苏汇典律师事务所签订委托代理合同一份。合同约定，原告委托江苏汇典律师事务所律师代理本案，并约定支付律师费2955元。本院认为，信用卡领用合约系原、被告真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，该领用合约合法、有效，原、被告均应按约全面履行义务。被告透支使用信用卡后，双方形成了借款合同关系。被告在约定的期间内未归还透支本金及相应利息费用，已构成违约，应承担还款及相应的违约责任。原告要求被告归还透支本金、利息及还款违约金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张律师代理费2955元，领用合约中对律师代理费的负担并无明确的约定，原告该请求依据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条，《最高人民法院‍‌‌‍‌‌‌‍‍‌‌‍‌‍‌‌‌‍‍关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告林梦平于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司镇江分行信用卡透支本金13686.75元、利息1523.22元、还款违约金2386.10元，合计17596.07元（计算至2020年5月12日）及逾期利息（自2020年5月13日起至实际付清之日止，按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中约定的利率标准计算）。二、驳回原告中国银行股份有限公司镇江分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费157元（减半收取）、保全费220元，合计377元，由原告中国银行股份有限公司镇江分行负担54元，被告林梦平负担323元。本判决为终审判决。审判员  卞正鲁二〇二一年八月十日书记员  朱 静
内蒙古自治区兴和县人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0924执301号被执行人：刘宽，男，汉族，1956年5月9日出生，住内蒙古兴和县。本院在执行被执行人刘宽罚金一案中，现因被执行人刘宽在立案执行后已经死亡，且无遗产可供财产执行，又无义务承担人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）内0924执301号案件的本次执行。本裁定立即执行。审判员 谢 贵二〇二一年八月十八日书记员 王晓慧
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏1102民初2914号原告：中国银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市长江路15号。负责人：彭成，该分行行长。委托诉讼代理人：邹波，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱媛，江苏汇典律师事务所律师。被告：赵润利，男，1963年7月14日出生，汉族，住镇江市（约定送达地址）。原告中国银行股份有限公司镇江分行与被告赵润利信用卡纠纷一案，本院2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱媛、被告赵润利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司镇江分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还本金、利息、费用共计112439.10元，其中本金84388.61元，利息5370.01元，费用22680.48元（利息、费用计算至2021年2月17日）。并给付自2021年2月18日起至欠款实际还清之日止的利息（按照信用卡领用合约约定计算）。2、判令被告承担原告律师费8522元。3、判令被告承担本案的全部诉讼费。被告赵润利辩称：对欠款无异议，对费用有异议。原告提交了以下证据：中国银行信用卡个人申请表及领用合约、账户迟缴情况明细查询、交易明细、委托代理合同。上述证据具备真实性、合法性和关联性，经庭审，本院予以确认。经庭审，本院认定事实如下：2012年10月9日，被告赵润利填写含有本人姓名、身份证号码、手机号码、住址等信息的中国银行信用卡个人申请表一张，向原告申领使用信用卡。领用合约对免息还款期、利息、复利、滞纳金、年费、律师代理费、送达地址等做了约定。被告在使用信用卡中出现透支，但未能按约还款。截止2021年2月17日，被告欠原告透支本金84388.61元、利息（含复利）5370.01元、费用22680.48元（其中：21880.48元、年费800元）。2021年4月10日，原告与江苏汇典律师事务所就本案诉讼事宜签订委托代理合同一份，约定由原告支付律师费8522元。另查明：2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。”本院认为：涉案信用卡的申领、发放及透支使用约定系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告在约定的期间内未归还透支本金，已构成违约，应承担还款及相应的违约责任。因此，原告要求被告给付透支本金、利息（含复利）、年费符合双方约定及法律规定，本院予以支持。但原告要求被告给付滞纳金，不符合中国人民银行的规定，本院不予支持。原告要求被告给付律师代理费符合双方约定，本院予以支持,但应予以减少。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告赵润利于本判决生效之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司镇江分行信用卡透支欠款本金84388.61元、利息5370.01元（含复利）、年费800元，合计90558.62元（利息计算至2021年2月17日）。另给付自2021年2月18日起至欠款实际还清之日止的利息（含复利，按领用合约约定计算）。二、被告赵润利于本判决生效之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司镇江分行律师代理费6864元。三、驳回原告中国银行股份有限公司镇江分行的其他诉讼请求。案件受理费1360元（已减半），由原告负担265元，被告负担1095元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号11×××61）预交相应上诉案件受理费，并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。如果金钱给付义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审判员  施纪怀二〇二一年八月五日书记员  神 阳
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0105执3630号申请执行人：沈阳市皇姑区万佳兴顺石材经销处,住沈阳市皇姑区陵园街39号沈阳金银山五金装饰材料市场一楼A27号。被执行人：武正庆，男性,1970年1月17日生，居民身份证号码32108119700117421X，汉族，住江苏省仪征市沿山河东路33号1幢302室。。申请执行人沈阳市皇姑区万佳兴顺石材经销处与武正庆为买卖合同纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2020）辽0105民初12320号，判令被执行人向申请人给付欠款53324.50元，现该已发生法律效力。因被执行人武正庆没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人沈阳市皇姑区万佳兴顺石材经销处于2021年6月17日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2021年6月17日向被执行人武正庆发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年6月17日对被执行人武正庆的财产进行网络查询，并于对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院已约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人武正庆纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人武正庆暂无财产可供执行财产。申请执行人沈阳市皇姑区万佳兴顺石材经销处未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 李祥玉执行员张洪国执行员崔晓东二〇二一年八月二十五日书记员 贾             林
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0582民初10529号原告福建晋江农村商业银行股份有限公司深沪支行，住所地晋江市深沪镇环岛路西20号店面，统一社会信用代码91350582589574591Q。负责人：陈敏峰，该支行行长。委托诉讼代理人：林龙龙，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。委托诉讼代理人：张杨培，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。被告陈啊雅，女，1975年3月31日出生，汉族，住晋江市。吴桂长，男，1972年10月16日出生，汉族，住晋江市。甘玉姬，女，1983年11月12日出生，汉族，住晋江市。诉讼请求1.陈啊雅立即归还福建晋江农村商业银行股份有限公司深沪支行（以下简称晋江农商深沪支行）借款本金250000元及相应的利息、罚息、复利（截至2021年4月6日已欠的利息、罚息、复利20054.18元，自2021年4月7日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利应按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；2.晋江农商深沪支行有权依法就上述陈啊雅所负债务对陈啊雅、吴桂长提供的抵押物即位于晋江市深沪镇壁山社区渔港大路海景湾3幢XX的房产【不动产权证书号：闽（2017）晋江市不动产权第0XXX83号】的折价或以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿；3.吴桂长、甘玉姬对陈啊雅所负上述债务承担连带保证责任。本院于2021年8月20日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。经审理查明，2020年4月1日，晋江农商深沪支行与陈啊雅、吴桂长签订一份最高额抵押合同，约定陈啊雅、吴桂长自愿以其位于晋江市深沪镇壁山社区渔港大路海景湾3幢XXX的房产【不动产权证书号：闽（2017）晋江市不动产权第0XX3号】作为抵押物，为晋江农商深沪支行自2020年4月1日至2025年3月31日与陈啊雅办理各类业务形成的债权提供抵押担保，担保的最高额债权本金为528900元；在任一主合同项下债务履行期限届满（包括抵押权人按合同约定宣布债务提前到期），抵押人未受清偿的，抵押权人有权行使抵押权并优先受偿；抵押担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、生效法律文书迟延履行的加倍利息、实现债权所支付的一切费用等；双方就此于2020年4月7日办理了抵押登记【不动产登记证明号：闽（2020）晋江市不动产证明第0XXX5号】，不动产登记证明中载明抵押担保的最高债权额为528900元。2020年4月8日，晋江农商深沪支行与陈啊雅、吴桂长、甘玉姬签订一份保证借款合同，约定陈啊雅、吴桂长向晋江农商深沪支行借款250000元用于经营周转，借款期限自2020年4月8日至2021年4月7日，贷款利率为固定年利率9.57%；按季结息、到期还本，贷款逾期则自逾期之日起按合同利率加收50%计收逾期贷款罚息，对欠息部分（包括未按期支付的按合同约定期限应支付的利息，逾期贷款本金按逾期贷款罚息利率应支付的罚息，借款人未按合同约定使用借款应支付的违约罚息）按逾期贷款罚息利率计收复利；甘玉姬作为保证人，为前述借款提供连带责任保证担保，保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人为实现债权所支付的一切费用，保证期间为债务履行期限届满之日起三年；贷款人有权决定担保方式的行使顺序或同时处置担保方式序。2020年4月8日，晋江农商深沪支行依约向陈啊雅陆续发放贷款250000元，但未能依约还款。截至2021年4月6日，陈啊雅尚欠晋江农商深沪支行借款本金250000元及利息、罚息、复利20054.18元。另查明，除本案保证借款合同项下的借款250000元之外，案涉最高额抵押合同项下所担保还有一笔债权，即由(2021)闽0582民初5848号民事判决确认的陈啊雅、吴桂长应偿还晋江农商深沪支行的借款37万元及相应的利息、罚息、复利。本院认为，晋江农商深沪支行与陈啊雅、吴桂长签订的最高额抵押合同，陈啊雅、吴桂长、甘玉姬签订的保证借款合同，未违反法律和行政法规强制性规定，系各方真实意思表示，合法有效，依法应予保护。晋江农商深沪支行依约提供借款，陈啊雅、吴桂长未能按照合同约定按时足额偿还借款，应依约承担还款及相应的违约责任，甘玉姬应依约承担保证责任。陈啊雅、吴桂长以其所有的房产为前述借款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记，不动产登记证明中载明抵押担保的最高债权额为528900元，就本案借款，晋江农商深沪支行应扣除已发生法律效力的(2021)闽0582民初5848号民事判决中确认的优先受偿的债权数额后在最高债权额528900元的范围内优先受偿。晋江农商深沪支行的诉讼请求，合法有据，应予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第十六条、第一百七十三条、第一百七十六条、第一百八十条第一款第一项、第一百八十七条、第二百零三条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：一、被告陈啊雅应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司深沪支行借款本金250000元及截至2021年4月6日已欠的利息、罚息、复利20054.18元，另应支付自2021年4月7日起至实际还清款项之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息、罚息、复利；二、如被告陈啊雅未能按期履行前述债务，原告福建晋江农村商业银行股份有限公司深沪支行有权以被告陈啊雅、吴桂长提供位于晋江市深沪镇壁山社区渔港大路海景湾3幢XXX的房产【不动产权证书号：闽（2017）晋江市不动产权第00XXXX3号、不动产登记证明号：闽（2020）晋江市不动产证明第00XXX5号】折价或者拍卖、变卖所得价款在最高债权额528900元的范围内优先受偿【应扣除其在(2021)闽0582民初5848号民事判决项下已优先受偿的债权数额】；三、被告甘玉姬对被告陈啊雅在前述第一款项下所负债务承担连带保证责任，被告甘玉姬承担保证责任后有权向被告陈啊雅追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5351元，因适用简易程序减半收取计2675.5元，由被告陈啊雅、吴桂长、甘玉姬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  吕雅君二〇二一年八月二十三日书记员  叶少菁
山东省武城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1428执450号申请执行人：王某某，男，1988年出生，汉族，住山东省武城县城区。被执行人：宋某某，男，1983年出生，汉族，住山东省武城县城区。本院在执行申请人王某某与被执行人宋某某买卖合同纠纷一案中，申请执行人王某某于2021年8月16日申请撤回对被执行人宋某某的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）鲁1428民初260号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡建华审 判 员  李远锋人民陪审员  陈风平二〇二一年八月二十四日书 记 员  苑 宁
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0412民初6253号原告：王明喜，男，汉族，1999年7月30日生，住浙江省天山县。被告：赵志龙，男，汉族，1988年8月15日生，住黑龙江省青冈县。原告王明喜诉被告赵志龙买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，原告王明喜于2021年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依据《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告王明喜撤回起诉。审 判 员 白雪二〇二一年八月五日法官助理 许娟书 记 员 金琳
山东省新泰市人民法院山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0982民初6317号原告：王国银，男，1974年12月4日生，汉族，居民，住新泰市。委托诉讼代理人：杨丰刚，新泰华岳法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司，住所地新泰市府前街1282号，统一社会信用代码91370982792479880H。法定代表人：张志刚，负责人。委托诉讼代理人：李贞，山东习德律师事务所律师。原告王国银与被告中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司定金合同纠纷一案，本院于2021年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王国银及其委托诉讼代理人杨丰刚、被告委托诉讼代理人李贞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王国银向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即返还原告王国银押金10000元及相应利息（以10000元为本金，按月息2‰自2011年1月18日计算至付清之日止）；2.诉讼费由被告司承担。事实和理由：2009年3月31日，王国银购买货车一辆，在被告司处为该车辆购买了保险，保险期间一年。为了保险到期后让王国银再次购买被告的产品，被告让王国银交纳了押金10000元。王国银的车辆在2011年发生了道路交通事故导致车辆全部报废，无法行驶，也就没有再购买保险的必要。所以王国银要求被告退还其交纳的押金10000元。被告辩称，原告主张的押金，被告已退还，押金收据原件已收回，原告再次主张被告返还押金无法律和事实依据，要求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2009年3月31日，原告向被告交纳押金10000元，被告出具加盖财务专用章的收据一份，收据中注明“第二年续保在我公司续保”。上述收据原件现由被告持有。被告主张于2011年1月18日将上述款项退还，但支付对象被告未能举证证实。本院认为，本案争议的焦点为被告应否返还原告押金10000元。被告认可收到原告支付的10000元押金，被告主张已退还该10000元押金，但未能举证证实系向原告支付了10000元押金，被告系具有独立民事行为能力的单位，应当具备完善的财务管理制度，被告不能举证证实领取押金的对象，应承担举证不能的法律后果，原告要求被告返还押金的请求，本院予以支持。原告主张的利息损失可自起诉之日起参照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至还清之日止。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司于本判决生效之日起十日内，返还原告王国银押金10000元及利息（利息以本金10000元为基数，自2021年8月5日起，参照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至还清之日止）；二、驳回原告王国银的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，违反本条款规定的，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  刘守新二〇二一年八月十六日书记员  刘 梅
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑0882执1389号申请执行人富锦市农村信用合作联社，住所地黑龙江省富锦市。法定代表人：关立群，男，该社理事长。被执行人景贵君，男，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被执行人李金荣，女，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被执行人卜忠良，男，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被执行人刘月，女，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2019）黑0882民初2265号民事判决书，于2021年7月21日立案受理了申请执行人富锦市农村信用合作联社申请执行被执行人景贵君、李金荣、卜忠良、刘月借款合同纠纷一案，在案件执行过程中，申请执行人富锦市农村信用合作联社与被执行人景贵君、李金荣、卜忠良、刘月已自行达成和解协议。因未到履行期限，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结富锦市人民法院（2019）黑0882民初2265号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇二一年八月三十日书记员 周 正
四川省会理县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）川3425执1444号张正玉、会理县金天艾莎铜业有限责任公司：申请执行人张正玉与被执行人会理县金天艾莎铜业有限责任公司劳动争议一案，申请执行人张正玉于2021年8月12日向本院申请强制执行。要求被执行人会理县金天艾莎铜业有限责任公司给付案款11683元。在执行过程中，本院依法强制执行到位案款11683元，并兑付给申请执行人张正玉。现会理县劳动人事争议仲裁委员会作出的会劳人仲案﹝2021﹞35号仲裁调解书确定的给付内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本院对本案作结案处理。特此通知承办人：邓林顺二〇二一年八月二十七日
山东省广饶县人民法院山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0523民初3133号原告：陈宏朋，男，1999年11月17日出生，汉族，住东营市广饶县。被告：王泽霖，男，1999年6月出生，住东营市广饶县。原告陈宏朋与被告王泽霖民间借贷纠纷一案，原告陈宏朋未按规定交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈宏朋撤回起诉处理。审判员  张延翠二〇二一年八月六日书记员  刘永哲
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0109执保491号广西建工集团建筑机械制造有限责任公司、李繁军、钟妮娜：关于申请人广西建工集团建筑机械制造有限责任公司与被申请人李繁军、钟妮娜追偿权纠纷一案，本院于2021年8月13日依据本院作出的（2021）桂0109民初1789号之二民事裁定书立案执行。在执行过程中，本院实施了以下保全行为：于2021年8月13日解除对被申请人李繁军、钟妮娜名下银行存款，额度为832707.78元的冻结。综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下：（2021）桂0109民初1789号之二民事裁定书所确定的内容已解除保全。二〇二一年八月十六日
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁02刑更1505号罪犯葛国祥，男，1965年1月29日出生，汉族，山东省莱西市人，现服刑于山东省青岛监狱。山东省莱西市人民法院于2018年8月29日作出（2018）鲁0285刑初357号刑事判决，认定被告人葛国祥犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元（未缴纳），责令退赔被害人人民币1700元（未履行）。现已执行刑期三年三个月。执行机关山东省青岛监狱于2021年8月3日向本院提请对罪犯葛国祥减去有期徒刑五个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯葛国祥的悔改表现，有罪犯葛国祥的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯葛国祥在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯葛国祥减去有期徒刑五个月（刑期自2018年5月25日起至2021年12月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 志审判员 薛维红审判员 张 锐二〇二一年八月二十七日书记员 张鲁滨
福建省漳州市龙文区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0603民初2119号原告：瑞祺堂（福建）药业有限公司，住所地福建省漳州市龙文区朝阳工业集中区朝盛路322号，统一社会信用代码：91350600746372513B。法定代表人：施飞跃，职务总经理。委托诉讼代理人：林杰，该公司职员。被告：漳浦县绥安镇济仁堂医药商店，住所地福建省漳州市漳浦县绥安镇麦市街中段北侧龙成绿洲紫荆庭2幢D01号，统一社会信用代码：91350623L32219464J。法定代表人：王丽筠，负责人。本院在审理原告瑞祺堂（福建）药业有限公司与被告漳浦县绥安镇济仁堂医药商店买卖合同纠纷一案中，原告瑞祺堂（福建）药业有限公司于2021年8月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告瑞祺堂（福建）药业有限公司以与被告漳浦县绥安镇济仁堂医药商店已达成和解协议为由，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许瑞祺堂（福建）药业有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由瑞祺堂（福建）药业有限公司负担。审判员  陈亚彩二〇二一年八月十二日书记员  曾丽燕
福建省南平市延平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0702民初2966号原告：汪某1，男，1973年3月20日出生，汉族，住南平市延平区。委托诉讼代理人：翁振祥，福建秉峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：许广荣，福建秉峰律师事务所实习律师。被告：汪某2，男，1968年8月2日出生，汉族，住南平市延平区。原告汪某1与被告汪某2继承纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告汪某1于2021年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，汪某1在诉讼过程中向本院提出撤诉申请，系汪某1自主处分民事权利的行为，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许汪某1撤诉。案件受理费7300.00元，减半收取计3650.00元，由汪某1负担。审 判 员 黄笑梅二〇二一年八月四日法官助理 陈 珊书 记 员 范瑞婷
福建省漳州市龙海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0681民初2075号原告：王仲坚，男，1991年4月12日出生，汉族，住福建省漳州市台商投资区。被告：林建宏，男，1993年3月31日出生，汉族，住福建省平和县。原告王仲坚与被告林建宏民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案，原告王仲坚于2021年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内，处分自己的诉讼权利。原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许王仲坚撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由王仲坚负担。审 判 长  方顺昌人民陪审员  林志娟人民陪审员  方美端二〇二一年八月九日书 记 员  陈婉弘
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0105民初15409号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，职务董事长。委托代理人：李敏敏、温天助，系该公司职员。被告：范金阳，男，1992年3月3日出生，汉族，住所地山东省诸城市，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告范金阳借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同内容：2016年11月23日签订《易分期业务贷款合同B版》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：8500元。借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：6893.5元；交付时间：2016年11月23日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款;截至2017年2月23日尚欠本金余额5095.27元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5095.27元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（分期手续费、罚息及滞纳金自2017年3月24日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了易分期业务贷款合同、代付交易凭证、还款记录、欠款明细表等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费、罚息、滞纳金的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内,被告范金阳向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金5095.27元及分期手续费、罚息、滞纳金（分期手续费、罚息及滞纳金从2017年3月24日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告范金阳负担。上述受理费已由原告预交，由被告在履行本判决时将其应负担的受理费径付给原告。本判决为终审判决。审判员  叶国钊二〇二一年八月二十日书记员  梁健炜何禧莹
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0302民初3148号原告：高少廷，男，1956年2月4日出生，汉族，住淄博市淄川区。委托诉讼代理人：王丽丽，山东鲁川律师事务所律师。被告：李伟超，男，1987年3月26日出生，汉族，住淄博市淄川区。被告：李晓喆，女，1987年2月21日出生，汉族，淄博市淄川区。被告：中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地淄博市张店区。主要负责人：刘卫庆，总经理。委托诉讼代理人：米雪，女，中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司工作人员。原告高少廷与被告李伟超、李晓喆、中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称中华联合）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月16日公开开庭进行了审理。原告高少廷及其委托诉讼代理人王丽丽，被告李伟超，被告中华联合的委托诉讼代理人米雪到庭参加诉讼。被告李晓喆经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高少廷向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿医疗费、残疾赔偿金、护理费等共计127465.88元；2.请求由被告承担一切诉讼费用。事实和理由：2020年10月8日9时10分左右，李伟超驾驶鲁Ｃ8××××号“福克斯”牌小型轿车（以下简称福克斯轿车）沿博幸路由东向西行驶至淄川区西河镇东坪卫生院路口以东处时，将沿路北侧由北向南行驶至此的高少廷驾驶的电动三轮车撞出，致高少廷受伤，造成两车受损，高少廷受伤道路交通事故。经认定李伟超承担事故的主要责任，高少廷承担事故的次要责任。李伟超辩称，高少廷的诉讼请求由保险公司承担。事故认定书无异议。车主是李晓喆，驾驶员是李伟超，两人系夫妻，在中华联合投保交强险和商业三者险。原告损失同保险公司质证意见。已支付原告25227.18元。李晓喆缺席未答辩。中华联合辩称，同意在交强险范围内承担赔偿责任，超出交强险的医疗费扣除15%的非医保用药，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。事故认定书、投保的保险无异议。医疗费无异议；残疾赔偿金有异议，鉴定时间为2021年3月20日，原告已年满65周岁，应计算15年，其他无异议；护理费、住院伙食补助费无异议；后续治疗费过高，认可10000元；被扶养人生活费有异议，原告已超60周岁，自身属于被扶养人，不符合法律规定，不予认可；交通费过高；复印费有异议，属于间接损失不予承担；车损有异议，认可1400元；精神损害抚慰金有异议，认可1000元。超出交强险部分认可70%赔偿责任。已支付原告18000元。本院经审理认定事实如下：1.2020年10月8日9时10分许，李伟超驾驶福克斯轿车沿博幸路由东向西行驶至东坪卫生院路口以东处，将沿路北侧由北向南行驶至此高少廷驾驶的电动三轮车撞出，高少廷受伤，两车受损，造成伤人道路交通事故。经认定，李伟超承担事故主要责任，高少廷承担事故次要责任。2.高少廷受伤后，于2020年10月8日至10月30日在淄博市第一医院住院治疗22天。2021年3月22日，应高少廷申请受法院的委托，山东信源司法鉴定所淄川分所对高少廷的伤残等级、护理期限、后续治疗费进行鉴定，高少廷属十级伤残，护理期限80日(住院期间二人护理，出院后一人护理)，后续治疗费用8500元至12000元或按医疗机构实际支付处理。3.李伟超系福克斯轿车驾驶员，李晓喆系该车车主，两人系夫妻关系，李晓喆为福克斯轿车在中华联合投保交强险和1000000商业三者险。李伟超已支付高少廷25277.18元，中华联合支付高少廷18000元。确认上述案件事实，有原告提供的道路交通事故认定书、医疗费单据、住院病历、门诊病历、鉴定意见书、身份证、鉴定费单据以及当事人陈相佐证。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告的各项损失核定为：1.医疗费44698.66元；2.住院伙食补助费660元；3.护理费12240元；4.残疾赔偿金，原告伤残十级，评定伤残的时间为2021年3月22日，其残疾赔偿金应参照2020年城镇居民人均可支配收入43726元计算15年，计款65589元；5.后续治疗费，原告与中华联合均认可10000元，本院予以采纳；6.鉴定费2860元；7.交通费1000元；8.车辆损失费，原告与中华联合均认可1400元，本院予以采纳；9.精神损害抚慰金1000元。以上损失共计139447.66元。原告主张其妻子的被扶养人生活费，因高少廷事故发生时已年满65周岁，其年龄已经达到《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定的被扶养人的年龄，原告无法证明有持续的劳动能力，且本案原告及妻子由成年子女扶养，故本院对原告的该项主张不予支持。对原告主张的复印费，因未提供正式单据，本院不予采纳。综上所述，交警部门认定李伟超承担事故主要责任、高少廷承担事故次要责任并无不当，本院应予采纳。结合李伟超与高少廷在本次事故中过错及机动车与非机动车之间的责任比例，李伟超应对高少廷损失承担80%赔偿责任。福克斯轿车在中华联合投保交强险和商业三者险，中华联合应在交强险限额内赔偿高少廷99229元，扣减已支付18000元，计款81229元；中华联合在商业三者险限额内赔偿高少廷37358.66元的80%计29886.93元，中华联合要求剔除15%的非医保用药，但未提供相关证据予以印证，本院不予采纳；李伟超赔偿高少廷2860元的80%计2288元，已支付25277.18元，多支付的22989.18元高少廷应予以返还。高少廷主张李晓喆承担责任，在本次事故中无证据证明李晓喆存在过错，故其不应承担责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第八条、第九条、第十条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司在机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿高少廷医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、后续治疗费、交通费、车辆损失费、精神损害抚慰金111115.93元，于本判决生效后十日内履行；二、驳回高少廷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2850元，减半收取计1425元，由李伟超负担1140元，高少廷负担285元。上述赔偿款项，中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司支付高少廷89266.75元（中国建设银行账号：6217××××2535），支付李伟超21849.18元（齐商银行账号：6231××××8857）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  张红芝二〇二一年八月十七日书记员  王悦冰
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0105民初15421号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，职务董事长。委托代理人：李敏敏、温天助，系该公司职员。被告：刘贵，男，1985年3月3日出生，汉族，住所地湖北省荆门市东宝区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告刘贵借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同内容：2016年6月2日签订《易分期业务贷款合同B版》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：10000元。借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：8600元；交付时间：2016年6月2日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款;截至2016年10月27日尚欠本金余额6401.87元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6401.87元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（分期手续费、罚息及滞纳金自2016年10月28日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了易分期业务贷款合同、代付交易凭证、还款记录、欠款明细表等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费、罚息、滞纳金的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内,被告刘贵向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6401.87元及分期手续费、罚息、滞纳金（分期手续费、罚息及滞纳金从2016年10月28日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36元，由被告刘贵负担。上述受理费已由原告预交，由被告在履行本判决时将其应负担的受理费径付给原告。本判决为终审判决。审判员  叶国钊二〇二一年八月二十日书记员  梁健炜何禧莹
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0105民初15756号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，职务董事长。委托代理人：李敏敏、温天助，系该公司职员。被告：吴然然，女，1985年12月6日出生，汉族，住所地贵州省盘县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告吴然然借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同内容：2016年11月3日签订《易分期业务贷款合同B版》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：16000元。借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：12976元；交付时间：2016年11月4日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款;截至2017年6月4日尚欠本金余额4847.46元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金4847.46元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（分期手续费、罚息及滞纳金自2017年7月5日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了易分期业务贷款合同、代付交易凭证、还款记录、欠款明细表等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费、罚息、滞纳金的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内,被告吴然然向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金4847.46元及分期手续费、罚息、滞纳金（分期手续费、罚息及滞纳金从2017年7月5日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告吴然然负担。上述受理费已由原告预交，由被告在履行本判决时将其应负担的受理费径付给原告。本判决为终审判决。审判员  叶国钊二〇二一年八月二十日书记员  梁健炜何禧莹
盘锦市兴隆台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1103执1632号之二被执行人：刘东东，男，汉族，1990年12月22日生，住盘锦市兴隆台区xxxx。关于申请执行人与被执行人刘东东服务合同纠纷一案，本院于2021年07月29日冻结了被执行人刘东东在xxxx账户内余额人民币872.65元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人刘东东在中国工商银行xxxx账户内存款人民币6167.60元的冻结。本裁定立即执行。审判员 卫 强二〇二一年八月十日书记员 钱青华
河北省滦平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0824民初2890号原告：胡涛，男，1984年3月16日出生，满族，住河北省承德市滦平县。被告：蔄泽国，男，1973年9月13日出生，满族，住河北省承德市滦平县。原告胡涛与被告蔄泽国生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年7月21日立案。原告胡涛于2021年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡涛有权处分自己的民事诉讼权利，原告胡涛撤回起诉的行为符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告胡涛撤诉。本案受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告胡涛负担。审判员 高 峰二〇二一年八月十九日书记员 王玉庆
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0802执996号之二申请执行人：吴秀芳，女，1970年12月11日出生，汉族，住广西贵港市港北区。被执行人：曾伟民，男，1968年11月5日出生，汉族，住广西贵港市港北区。本院在执行申请执行人吴秀芳与被执行人曾伟民民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据贵港市港北区人民法院作出的（2021）桂0802民初177号民事判决向本院申请执行标的43500元及利息，案件受理费444元，申请执行费559元。本院于2021年3月9日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、工商、公积金等部门。经查，被执行人名下有存款，本院依法划拨2214.82元，扣除执行费559元，剩余兑付给申请执行人。此外被执行人名下暂无其他财产可供执行。本院已额度冻结被执行人的存款账户（未实际控制）。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人，其已确认。本案执行标的43500元及利息，案件受理费444元，申请执行费559元，已执行到位2214.82元，剩余部分未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  葛 娟审 判 员  温新星审 判 员  黎红耀二〇二一年八月三十日法官助理  颜小群书 记 员  徐碧涛
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0304民初1893号原告：聂波，男，汉族，1979年8月7日出生，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：苏钦，贵州遵兴律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：李峥，贵州遵兴律师事务所律师（特别授权）。被告：徐伦华，男，汉族，1982年10月6日出生，遵义市人，户籍住所地遵义市播州区。现住遵义市播州区。被告：梁正鸿，男，汉族，1981年10月13日出生，遵义市人，住遵义市汇川区。被告：张华，男，汉族，1976年2月1日出生，遵义市人，住遵义市红花岗区。第三人：贵州泰顺建筑劳务有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区阳光花园B区5号楼2楼15-1号。统一社会信用代码：91520321MA6DLF3F7H。法定代表人：罗坤，总经理。原告聂波诉被告徐伦华、梁正鸿、张华及第三人贵州泰顺建筑劳务有限公司合伙协议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告聂波的委托诉讼代理人苏钦、李峥与被告徐伦华、梁正鸿、张华均到庭参加了诉讼，第三人贵州泰顺建筑劳务有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聂波向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决三被告立即退还原告投资款10万元，并由三被告以10万元为本金按年利率6%为标准，从2019年7月29日至付清之日止支付资金占用费。2、请求人民法院判决三被告立即支付原告合伙收益款10814.34元，并由三被告以10814.34元为本金按年利率6%为标准，从2019年7月29日至付清之日止支付资金占用费。3本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月23日，原告与三被告签订《合作协议》一份，约定三人共同出资承建松桃县石梁乡胜利村黄家寨滑坡群防治工程，约定由原告出资十万元，被告张华出资十万元，被告徐伦华、梁正鸿共同出资三万元，总出资额为人民币二十三万元合作经营此工程。在协议签订后，由被告徐伦华作为代表签订协议挂靠在第三人贵州泰顺建筑劳务有限公司处，对涉案工程进行承包施工，共计产生工程款为伍拾伍万柒仟捌佰玖拾贰元整。2019年7月29日，被告徐伦华在贵州泰顺建筑劳务有限公司领取了工程款二十五万四千八百七十三元整，领到该款项后，三被告私自进行了分配。原告得知此事后，多次催促三被告返还原告投资款及支付原告应得的收益，而三被告拒不支付。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼。被告梁正鸿：原告所诉不属实，原告并未投资10万元，原告实际只出资5万元。故请求人民法院驳回原告的诉讼请求。被告徐伦华：原告并未投资10万元，只出资了5万元。且让原告补交出资款，原告也拒绝补交，现在工程已经停工，且有部分工人工资未支付。被告张华：原告所诉不属实，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。第三人贵州泰顺建筑劳务有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见。经审理查明：原告聂波与被告徐伦华、梁正鸿、张华经协商，四人共同出资，承建松桃县石梁乡胜利村黄家寨滑坡群防治工程。2019年3月23日，四人签订了《合作协议》，约定：组织形式为：合作；出资：甲（聂波）出资10万元、乙（张华）出资10万元、丙（徐伦华、梁正鸿）出资3万元，出资总额23万元。盈余分配：盈余平均分为三份。协议签订后，原告聂波出资5万元，其余资金由张华、梁正鸿出资。后涉案工程完工后，由第三人贵州泰顺建筑劳务有限公司通过农商行支付被告徐伦华工程款254873元。原、被告双方未就案涉工程款未进行清算。上述事实，有《合作协议》，《银行电子回单》，“支出清单”，原、被告的陈述等证据在卷佐证，经庭审审查，足以认定。本院认为，原、被告双方签订的《合作协议》是双方真实意思表示，合法有效。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”之规定，原、被告双方就涉案工程未进行清算，原告聂波请求被告返还投资款并支付收益款的诉讼请求，证据不足，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告聂波的诉讼请求。案件受理费2715元，由原告聂波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 长  李兴蓉人民陪审员  陆安仙人民陪审员  张道金二〇二一年八月二十日书 记 员  张思贤
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0105民初16217号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，职务董事长。委托代理人：李敏敏、温天助，系该公司职员。被告：李云亮，男，1983年3月25日出生，汉族，住所地河南省林州市，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告李云亮借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同内容：2016年9月26日签订《易分期业务贷款合同B版》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：35000元。借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.5%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：28700元；交付时间：2016年9月28日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款;截至2017年10月14日尚欠本金余额4246.55元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金4246.55元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（分期手续费、罚息及滞纳金自2017年10月15日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了易分期业务贷款合同、代付交易凭证、还款记录、欠款明细表等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费、罚息、滞纳金的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内,被告李云亮向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金4246.55元及分期手续费、罚息、滞纳金（分期手续费、罚息及滞纳金从2017年10月15日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李云亮负担。上述受理费已由原告预交，由被告在履行本判决时将其应负担的受理费径付给原告。本判决为终审判决。审判员  叶国钊二〇二一年八月二十日书记员  梁健炜何禧莹
宁夏回族自治区永宁县人民法院民事裁定书（2021）宁0121民初3751号原告：宁夏鑫和雅物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县望远镇北方国际建材物流城。    法定代表人：王梅，该公司总经理。    委托诉讼代理人：于群，女，1988年2月10日出生，满族，系该公司员工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区江南水乡景园。    被告：康民杰，男，1962年2月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区立达国际公寓。    原告宁夏鑫和雅物业服务有限公司与被告康民杰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案。原告宁夏鑫和雅物业服务有限公司于2021年8月16日向本院提出撤诉申请。    本院认为，原告宁夏鑫和雅物业服务有限公司的撤诉申请意思表示真实、符合法律规定，应予准许。    依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：    准许宁夏鑫和雅物业服务有限公司撤诉。    案件受理费473元，减半收取计236.5元，由宁夏鑫和雅物业服务有限公司负担。    审判员    剡军二〇二一年八月十六日书记员    王海红《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0903执1550号之一申请执行人：戴如庆，男，1966年6月20日生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。被执行人：桂步正，男，1990年5月28日生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。本院在执行申请执行人戴如庆与被执行人桂步正借款合同纠纷一案，经查，盐城市盐都区人民法院（2020）苏0903民初2509号民事调解书已经发生法律效力，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告桂步正欠原告戴如庆借款本金220193元，并承担自2020年6月10日起至还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，于2021年元月底前归还借款本金5万元及相应利息、于2022年元月底前归还借款本金5万元及相应利息、于2023年元月底前归还借款本金5万元及相应利息，剩余借款本金70193元及相应利息于2024年元月底前付清。二、被告桂步正如一有期不按期履行，原告可向本院申请执行全部借款本金及相应利息（已归还部分予以扣减）。上述协议，不违反法律规定，法院予以确认。案件受理费4658元，减半收取2329元，由原告戴如庆负担1000元，被告桂步正负担1329元。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年05月14日立案受理。在执行过程中：1、2021年05月17日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到本院履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行也未申报财产。2、2021年05月15日，2021年07月06日，本院通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，未发现有其它可供执行财产线索。3、2021年06月21日，执行人员前往被执行人住所地调查被执行人，未发现有可供执行线索。4、2021年8月23日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。5、2021年08月19日，本院依法将执行情况、采取的执行措施、被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据和后果等告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行的情况表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产，现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱文峰审判员  王兆华审判员  张爱武二〇二一年八月二十三日书记员  孔维连
浙江省瑞安市人民法院结案通知书（2021）浙0381执恢2764号申请执行人中国音像著作权集体管理协会：被执行人苍南县万龙酒店管理有限公司：申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人苍南县万龙酒店管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，（2015）温瑞知民初字第00495号民事判决已发生法律效力，申请执行人中国音像著作权集体管理协会向本院申请强制执行，本院于2021年8月4日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人苍南县万龙酒店管理有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0381执恢2764号案件执行完毕。二〇二一年八月四日
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0923执恢769号申请执行人：高庆明，女，1951年11月1日生，汉族，住阜宁县。被执行人：戈景华，男，1965年10月4日生，汉族，住阜宁县。被执行人：单瑜青，女，1965年10月21日生，汉族，住阜宁县。申请执行人高庆明与被执行人戈景华、单瑜青借款合同纠纷一案[执行依据：(2000)阜民初字第64号]，本院于2021年8月6日立案执行。因被执行人戈景华、单瑜青未能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人戈景华、单瑜青银行存款25780元以及迟延履行期间的利息、执行费用等，或扣留、提取其等值收入，或冻结其等值债权，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本院对银行存款的冻结期限为一年，查封，扣押动产的期限为二年，查封不动产，冻结其他财产权的期限为三年。上述执行措施期限临近届满，案件仍未执结的，申请执行人应在期限届满十日前提出书面续封申请，否则，期限届满后，执行措施将自动解除。本裁定立即执行。审判员  严加力二〇二一年八月九日书记员  吕平阳
山东省惠民县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1621民初2845号原告：杨昌红，女，1986年4月21日出生，汉族，住山东省惠民县。被告：俎学勇，男，1976年2月15日出生，汉族，住山东省惠民县。原告杨昌红与被告俎学勇分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月30日立案。杨昌红于2021年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，杨昌红的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨昌红撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由杨昌红负担。审判员 卢 强二〇二一年八月十二日书记员 苏璐瑶
福建省漳州市龙海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0681执3459号申请执行人：郭海英，女，1967年1月25日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区。被执行人：林和贵，女，1959年10月10日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区。申请执行人郭海英依据已经发生法律效力的（2021）闽0681民初2137号民事判决书，于2021年7月14日依法向本院申请执行，请求执行被执行人林和贵给付借款本金30000元及利息。被执行人依法应承担本案执行费350元。在本案执行过程中，本院于2021年7月19日以司法专邮向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等法律文书，被执行人未实际履行。本院针对申请执行人提供的被执行人名下的财产线索，即址在漳州台商投资区××镇××村××号××房，已告知申请执行人上述房屋系农村自建房，暂无法处置。本院通过全国法院网络执行查控系统进行查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、不动产信息及工商登记信息等，被执行人名下仅有零星存款，本院已依法冻结其银行账户，未查找到被执行人名下有车辆登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。截至2021年8月30日，申请执行人申请执行的债权尚有30000元及利息未受偿。上述执行情况及信息，本院于2021年8月30日通过电话联系方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人林和贵名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人郭海英释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  郑曦旸审判员  陈坤城审判员  郭天祥二〇二一年八月三十一日书记员  黄仕佳
四川省峨眉山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1181执1212号申请执行人：峨眉山市人民法院，住所地峨眉山市绥山镇金顶北路中段301号。被执行人：杨兴华，男，1972年7月2日出生，汉族，住四川省峨眉山市。本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2020）川1181刑初85号刑事判决书，于2021年8月16日受理峨眉山市人民法院移送执行杨兴华罚金一案。本案执行标的为：被执行人缴纳罚金2000元。执行中，经本院依职权对被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况进行调查，依法裁定对被执行人杨兴华的银行账户限额冻结2000元，因余额不足，暂不具备扣划条件。除此之外，未查找到被执行人其他可供执行的财产。因被执行人未按执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务，本院对其发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵 忠审 判 员  黄郁葱审 判 员  聂宏武二〇二一年八月二十七日法官助理  谯 舟书 记 员  王建强
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0105民初7202号原告：天津市河北区建设开发有限公司，住所地天津市河北区翔纬路169号。法定代表人：张新伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：司晓楠，天津四方君汇律师事务所律师。被告：韩文发，男，1960年3月3日出生，汉族，住天津市河北区。原告天津市河北区建设开发有限公司诉被告韩文发房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年8月30日立案。原告天津市河北区建设开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示拒绝交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津市河北区建设开发有限公司撤回起诉处理。审判员 王 盛二〇二一年八月三十日书记员 张亚坤附：本裁定所适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0105民初15772号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，职务董事长。委托代理人：李敏敏、温天助，系该公司职员。被告：郭永强，男，1989年6月15日出生，汉族，住所地辽宁省海城市，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告郭永强借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同内容：2016年8月13日签订《易分期业务贷款合同B版》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：16000元。借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.52%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：13088元；交付时间：2016年8月15日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款;截至2017年5月7日尚欠本金余额4533.29元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金4533.29元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（分期手续费、罚息及滞纳金自2017年5月8日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了易分期业务贷款合同、代付交易凭证、还款记录、欠款明细表等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费、罚息、滞纳金的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内,被告郭永强向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金4533.29元及分期手续费、罚息、滞纳金（分期手续费、罚息及滞纳金从2017年5月8日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告郭永强负担。上述受理费已由原告预交，由被告在履行本判决时将其应负担的受理费径付给原告。本判决为终审判决。审判员  叶国钊二〇二一年八月二十日书记员  梁健炜何禧莹
江苏省盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0903执1178号之一申请执行人：盐城市新高混凝土有限公司，住所地盐城市亭湖区。法定代表人：邵正荣，该公司董事长。被执行人：江苏新立工程建设有限公司，住所地盐城市（E）。法定代表人：杜良东，该公司执行董事。本院在执行申请执行人盐城市新高混凝土有限公司与被执行人江苏新立工程建设有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，被执行人江苏新立工程建设有限公司已被本院受理破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：终结（2021）苏0903执1178号案件的执行。本裁定书送达即生效。审判长  朱文峰审判员  王兆华审判员  陶永刚二〇二一年八月十三日书记员  徐 元
广东省韶关市武江区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0203民初2131号原告：石云凡，男，1982年3月12日出生，汉族，住韶关市武江区。原告：刘浩，男，1984年5月6日出生，汉族，住河南省平舆县。被告：植勇，男，1976年8月19日出生，汉族，住韶关市曲江区。原告石云凡、刘浩与被告植勇买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月25日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告石云凡、刘浩到庭参加诉讼，被告植勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况本院对以下事实作出认定。一、合同签订情况：未签订。二、买卖货物：旧家具。三、交易情况：2019年年初，刘浩出售废旧家私，石云凡帮刘浩运货至植勇。四、结算情况：2019年12月11日，被告植勇出具了一份《欠条》给两原告，确认从2019年3月欠货款10万元，2020年1月25日支付一部分，2020年6月25日前付清。五、逾期付款责任：未约定。六、其他需要说明的情况：被告曾于2019年1月6日向原告支付了3000元。七、原告的诉讼请求：1.请求判决被告支付货款10万元；2.请求被告支付利息（以10万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍支付逾期付款利息，自2020年6月26日起至2021年5月15日共计12566元，计算至款项付清止）；3.请求本案诉讼费由被告承担。裁决结果本院认为：本案系买卖合同纠纷。因买卖行为和争议发生于《中华人民共和国民法典》施行前，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条“民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。”的规定，本案适用当时的法律、司法解释的规定。虽然原、被告没有签订书面的合同，但结合2019年12月11日被告出具的《欠条》和原告提交的称量单，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2012〕8号）第一条的规定，原、被告之间买卖合同关系成立。原告主张被告尚欠货款100000元，有被告出具的《欠条》佐证，被告亦未应诉提出异议，故根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，对原告要求被告支付货款100000元的请求，本院依法予以支持。至于原告主张的利息。被告出具的《欠条》只约定了付款时间，没有约定逾期付款利息，现被告逾期未能付款，原告主张利息有事实和法律依据。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2012〕8号）第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，现原告主张按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍支付利息，未超出法律规定的利率，故参照被告逾期付款之日2020年6月26日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为3.85%计算，被告应按年利率5%（3.85%×1.3）以实欠货款从逾期之日计算至款项付清之日止。被告植勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法作出缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2012〕8号）第一条、第二十四条的规定，判决如下：被告植勇应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告石云凡、刘浩支付货款100000元及利息（利息计算方法：以实欠款项从2020年6月26日起按年利率5%计算至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1276元（该款已由原告石云凡、刘浩预交），由被告植勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 员 余艺涛二〇二一年八月五日法官助理 潘惠仪书 记 员 陈宇静
青海省海东市乐都区人民法院民事判决书（2021）青0202民初2337号原告：谢明生，男，生于1983年5月14日，苗族，重庆市彭水县鞍子乡鞍子村人，现住青海省西宁市城中区。        被告；青海正军建设工程有限公司（曾用名青海正军建筑工程有限公司），住所地为青海省西宁市城东区昆仑中路1号2号楼2单元2151室，统一社会信用代码为91630102310881157Q。        法定代表人：马正军，系该公司执行董事兼总经理。        被告：马正军，男，生于1985年3月6日，回族，甘肃省永靖县新寺乡后坪村村民，住该村三社088号。        原告谢明生与被告青海正军建设工程有限公司、被告马正军劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢明生到庭参加诉讼，被告青海正军建设工程有限公司、被告马正军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        原告谢明生向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告支付劳务工资38030元；2．判令被告支付所欠劳务工资逾期利息494元（按人民银行公布同期1年贷款利率4.35％，暂计2021年5月1日至2021年8月17日），并直至劳务工资付清止；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：经人介绍，原告与被告青海正军建设工程有限公司法定代表人马正军相识，被告马正军要求原告给青海正军建设工程有限公司承建的位于青海省海东市乐都区碧水源二期工程破桩提供劳务。在被告马正军安排下，2020年4月17日原告与被告青海正军建设工程有限公司签订《破桩协议》。完工后经核算劳务工资，青海正军建设工程有限公司还有38030元工资未付清。经多次催要，2021年3月27日被告马正军向原告出具欠条一份，承诺于2021年4月底前付清所欠的38030元劳务工资。到期后，原告向被告多次追要欠款，均遭到推诿或恶意回避。现原告起诉至法院，请求法院依法判决。        被告青海正军建设工程有限公司、被告马正军答辩期间内未提交答辩状，举证期间内亦未提交相关证据。        原告围绕诉讼请求提交如下证据：原告身份证复印件1份、被告青海正军建设工程有限公司基本信息查询单复印件1份、被告马正军身份证复印件1份、《破桩协议》原件1份，欠条原件1份，并有证人证言及当事人陈述相互印证，证明原、被告身份事项及原告向被告青海正军建设工程有限公司提供劳务，青海正军建设工程有限公司法定代表人马正军向原告出具欠条，承诺于2021年4月底前由马正军付清所欠劳务工资的事实。上述证据具有真实性、合法性、关联性，证明效力本院予以采纳并在卷佐证。        经本院审理，查明如下事实：2020年4月17日原告谢明生与被告青海正军建设工程有限公司签订《破桩协议》，由原告为被告青海正军建设工程有限公司提供劳务，具体劳务内容为破桩。完工后被告青海正军建设工程有限公司尚欠原告劳务工资38030元未给付。2021年3月27日，被告青海正军建设工程有限公司法定代表人马正军向原告出具欠条1份，并承诺于2021年4月底前由马正军付清所欠劳务工资，但至今未给付。        本院认为，本案中签订的《破桩协议》及证人证言证明原告谢明生与被告青海正军建设工程有限公司之间存在劳务关系。被告青海正军建设工程有限公司法定代表人马正军出具的欠条证明尚有劳务工资未给付，且马正军承诺由其给付劳务工资的行为，表明马正军愿意与青海正军建设工程有限公司承担连带责任。故原告要求二被告给付劳务工资及利息的诉讼请求合理，本院予以支持。另，被告青海正军建设工程有限公司、被告马正军经本庭依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果应自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：        被告青海正军建设工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告谢明生劳务工资及逾期利息共计38519元（其中劳务工资38030元，2021年5月1日至2021年8月16日的逾期利息489元），被告马正军对上述债务承担连带责任；        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        本案案件受理费减半收取为378元，由被告青海正军建设工程有限公司、被告马正军负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。        审判员    熊国存二〇二一年八月十七日法官助理    李媛媛书记员    赵晓霞
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0105民初15560号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，职务董事长。委托代理人：李敏敏、温天助，系该公司职员。被告：罗威，男，1991年3月2日出生，汉族，住所地湖北省麻城市，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告罗威借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同内容：2016年3月31日签订《易分期业务贷款合同B版》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：10000元。借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：8600元；交付时间：2016年3月31日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款;截至2016年9月2日尚欠本金余额4936.12元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金4936.12元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（分期手续费、罚息及滞纳金自2016年10月1日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了易分期业务贷款合同、代付交易凭证、还款记录、欠款明细表等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费、罚息、滞纳金的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内,被告罗威向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金4936.12元及分期手续费、罚息、滞纳金（分期手续费、罚息及滞纳金从2016年10月1日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告罗威负担。上述受理费已由原告预交，由被告在履行本判决时将其应负担的受理费径付给原告。本判决为终审判决。审判员  叶国钊二〇二一年八月二十日书记员  梁健炜何禧莹
江苏省盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0903执恢687号之二申请执行人：浦启霞，女，1977年5月24日生，汉族，住盐城市亭湖区。被执行人：段贵留，男，1965年8月24日生，汉族，住盐城市盐都区。被执行人：杨荣銮，女，1967年1月23日生，汉族，住盐城市盐都区。被执行人：戚龙新，男，1967年8月25日生，汉族，住盐都区。申请执行人浦启霞与被执行人段贵留、杨荣銮、戚龙新民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院责令被执行人履行已经发生法律效力的（2012）都潘民初字第0038号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行。本院依法查封了被执行人段贵留名下中国移动手机号码（15851077359）的使用权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人段贵留名下中国移动手机号码（15851077359）的使用权。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱文峰审判员  王兆华审判员  陶永刚二〇二一年八月二十日书记员  孙茗暄
四川省冕宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川3433民初1497号原告：喻华，男，1974年12月31日出生，汉族，住四川省西昌市。委托诉讼代理人：张君，男，1980年12月7日出生，汉族，住四川省泸县。特别授权。被告：梁斌，男，1982年3月15日出生，汉族，住四川省成都市。被告：中华联合财产保险股份有限公司凉山中心支公司。住所地：西昌市胜利路南二段市建筑设计院办公大楼。负责人：於宏。原告喻华与被告梁斌、中华联合财产保险股份有限公司凉山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年8月16日立案后，原告喻华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按喻华撤回起诉处理。审判员 羊 芳二〇二一年八月二十七日书记员 赵枝高
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0305民初3862号原告：吴玉华，男，1966年10月18日生，汉族，现住淄博市临淄区。被告：相长远，男，1940年5月14日生，汉族，现住淄博市临淄区。原告吴玉华诉被告相长远确认亲子关系纠纷一案，本院于2021年8月6日立案。原告吴玉华未按本院指定的期限交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王小宁二〇二一年八月十六日书记员  毕鑫奎
山东省沂水县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1323民初3975号原告：丁兆祥，男，，汉族，居民，住山东省临沂市沂水县。委托诉讼代理人：武玉磊，山东成全律师事务所，律师。委托诉讼代理人：陈永青，山东成全律师事务所，实习律师。被告：齐化军，男，汉族，居民，住山东省沂源县。原告丁兆祥与被告齐化军财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年8月2日立案。因原被告双方庭前达成协议，原告丁兆祥于2021年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁兆祥的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丁兆祥撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告丁兆祥负担。审 判 员 朱先胜二〇二一年八月十九日法官助理 刘 晓书 记 员 高安美
贵州省贵阳市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2021)黔01刑申23号陈学平：你因重婚一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（以下简称南明法院）作出的（2015）南字刑初字第9号刑事判决及（2019）黔0102刑申4号驳回申诉通知书,以“陈学平从未与潘富年办理过结婚登记，陈学平与潘富年不构成婚姻关系，只构成同居关系，不构成重婚罪。”等为由，向本院申诉。本院经审查，你与潘富年于1998年9月10日在六盘水钟山区民政局婚姻登记处登记结婚，并于2003年生育一女，并长期在外与向永秀以夫妻名义共同生活，亦于同年生育一子。2013年12月6日，钟山区黄土坡办事处建设路社区居民委员会出具《证明》，证明你二人系夫妻关系，因搬家遗失结婚证。你与潘富年向六盘水钟山区民政局补领了结婚证。2015年10月26日，潘富年向南明法院起诉要求与你离婚，该院于2016年3月25日作出（2015）南民初字第5755号民事判决，判决潘富年与你离婚，并对子女及夫妻共同财产、夫妻共同债权债务进行了处理。该判决现已发生法律效力。2015年11月10日，潘富年向南明法院提起本案刑事自诉，指控你和向永秀构成重婚罪。南明法院根据经庭审举证、质证的你的供述，证人卢某、杜某的证言，相关书证等证据，认定你自己有配偶又与他人以夫妻名义同居生活，你的行为构成重婚罪，并依法作出（2015）南字刑初字第9号刑事判决对你科处刑罚，该判决作出后，你未提出上诉，该判决已发生法律效力。你不服该判决，向南明法院提出申诉，并提供你于2019年8月14日委托贵州中一司法鉴定中心对《结婚登记申请书》《审理处理结果》《补发婚姻登记证审查处理表》《申请补领婚姻登记证明书》上“陈学平”的签名进行鉴定，鉴定结论均为：“陈学平”签名字迹不是你本人所写。南明法院审查后认为你委托鉴定机构作出的笔迹鉴定结论，不足以推翻生效法律文书的事实，故驳回了你的申诉。现你仍对生效判决不服，仍提供向南明法院申诉时相同的证据，向本院提出申诉。本院经审查认为，原审认定你犯重婚罪的事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，判决结果并无不当。你的申诉理由不成立，本院不予采纳。综上所述，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十七条的规定，本院对你的申诉予以驳回，望你息诉服判。特此通知二〇二一年八月三十一日
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0413民初4904号原告：祁家杰，男，1984年9月23日出生，汉族，住常州市金坛经济开发区。被告：黄霞，女，1988年11月23日出生，汉族，住常州市金坛经济开发区。本院在审理原告祁家杰诉被告黄霞民间借贷纠纷一案过程中，原告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告祁家杰撤诉处理。案件受理费338元（已减半收取），由原告祁家杰负担。审判员  张金钱二〇二一年八月三日书记员  祝一茹