wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省镇远县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2625民初366号原告：毛邦香,贵州省镇远县人，住镇远县。委托诉讼代理人：钟敏，女，贵州省镇远县远泰法律服务所法律服务工作者，代理权限为特别授权。被告：洪加文，贵州省镇远县人，住镇远县。原告毛邦香诉被告洪加文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告毛邦香向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告支付原告2019年9月27日至2019年10月8日住院期间产生的医疗费：1448.11元、误工费1529.66元、护理费1411.08元、住院伙食费1100元、营养费550元、交通费500元，共计6386.85元；二、依法判令被告赔偿原告2019年10月9日至2020年1月9日期间产生的误工费12689.25元、护理费11705.25元、营养费4500元等，共计28894.5元；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月27日20点20分，被告酒后驾驶摩托车在天池村××地界与××村××组村民李邦儒正常行驶的摩托车发生碰撞，造成李邦儒摩托车乘车人毛邦香受伤的交通事故。事故发生后，原告因伤于当天23时44分在镇远县人民医院入院治疗，于2019年10月8日出院，共住院11天。入院诊断为：1、左侧耻骨下肢骨折；2、左髋部软组织损伤。出院诊断为：1、左侧耻骨联合下支线型骨折；2、左侧髋臼骨折；3、左髋部软组织损伤。2019年10月8日，镇远县人民医院出具《疾病证明书》，出院医嘱及注意事项为：嘱患者继续保持腹带固定髋部制动，营养饮食，卧床休息，一个月后复查骨盆ＤＲ，不适随诊；2020年9月1日，镇远县人民医院再次出具《疾病证明书》，出院医嘱及注意事项为：建议患者出院后继续卧床休息3月，定期复查ＤＲ片。原告因该事故受伤，目前已产生医疗费1448.11元、误工费1529.66元、护理费1411.08元、住院伙食补助费1100元、营养费550元、交通费500元，共计6386.85元；依据出院医嘱建议原告出院后继续卧床休息3月，定期复查ＤＲ片，将继续产生误工费12389.25元、护理费11705.25元、营养费4500元等，共计28894.5元。由于当时被告希望双方能私下调解，双方均未报警处理。经龙洞村蒋友顺在场调解，双方达成共识，原告住院治疗期间的一切费用，包括维修摩托车的费用，由被告全权负责，被告于2019年10月8日承诺支付原告骨折住院治疗所产生一切费用，承诺合计费用6670元，已付3000元，剩余3670元一年付清。但承诺期限届满后，被告仍未支付欠款。特依法起诉至法院，请支持原告的诉讼请求。被告洪加文辩称，原告所说事故经过属实，但我自己也被撞伤了，而且我已经拿了6500元给原告，现在不可能再赔偿原告。本院经审理认定事实如下：2019年9月27日20时许，被告酒后驾驶贵Ｈ×××××二轮摩托车在镇远县羊场镇天池村小龙江地界与李邦儒驾驶的贵Ｈ×××××二轮摩托车发生碰撞，造成李邦儒摩托车乘车人毛邦香受伤的交通事故。事故发生后，被告打电话叫镇远县羊场镇龙洞村蒋友顺来调解处理，双方没有报警。原告于当天23时44分被送到镇远县人民医院治疗，于2019年10月8日出院，共住院11天。2019年10月8日，镇远县人民医院出具《疾病证明书》，诊断：1、左侧耻骨联合下支线型骨折；2、左侧髋臼骨折；3、左髋部软组织损伤；嘱患者继续保持腹带固定髋部制动，营养饮食，卧床休息，一个月后复查骨盆ＤＲ，不适随诊。2020年9月1日，镇远县人民医院再次出具《疾病证明书》，诊断：1、左侧耻骨联合下支线型骨折；2、左侧髋臼骨折；3、左髋部软组织损伤。建议患者出院后继续卧床休息3月，定期复查ＤＲ片。原告自2019年10月8日出院后未进行复查。另查明，被告驾驶的贵Ｈ×××××二轮摩托车系被告所有，未投保。原告乘坐的李邦儒驾驶的贵Ｈ×××××二轮摩托车证照齐全。原告住院期间由其丈夫李邦儒护理，被告已支付3000元。本院认为，公民享有生命健康权，公民的人身权利受法律保护，侵害公民的生命健康权，依法应承担民事赔偿责任。本案被告洪加文酒后驾驶车辆造成他人受伤，且无证据证明对方车辆和原告对事故发生存在过错，因此，被告应承担此次事故的全部责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”的规定，被告洪加文驾驶驾驶车辆未投保交强险，应承担未投保交强险的过错责任，对原告的损失，应由被告全部承担。对于镇远县人民医院于2020年9月1日再次出具的《疾病证明书》，与事实不符，不予采信。被告辩称已向原告支付6500元，但原告只认可收到3000元，因被告无证据证明，应承担举证不能的不利后果。关于原告的损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参照贵州省统计部门公布的统计数据，认定如下：1、医疗费，根据医院开具的收费票据，确认为1448.11元，原告主张1448.11元，本院予以支持；2、住院伙食补助费，可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元一天予以确定，原告共住院11天，原告主张住院伙食补助费为1100元，本院予以支持；3、营养费，结合原告的实际情况，本院酌情支持按50元/天标准计算为2100元（50元×42天），原告主张超过部分，本院不予支持；4、护理费，因护理人员未提供相应的收入证明，原告诉请参照居民服务从业人员平均工资46821元/年标准计算，本院予以支持。故护理费为5387.6元（46821元÷365日×42日），原告主张超过部分，本院不予支持；5、误工费，原告诉请参照农林牧渔业平均工资50757元/年标准计算，本院予以支持。故误工费为5840.5元（50757元÷365日×42日），原告主张超过部分，本院不予支持；6、交通费，原告主张交通费500元，被告无异议，本院予以支持。原告以上损失合计16376.21元。扣除被告已支付的3000元，还应支付13376.21元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第（七）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告洪加文于本判决生效之日起十日内支付原告毛邦香医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费共计13376.21元；二、驳回原告毛邦香的其余诉讼请求。若义务人未按照判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费682.02元，减半收取341.01元，由被告洪加文负担130元，由原告毛邦香负担211.01元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时在上诉期内直接向上级法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员  许学俊二〇二一年八月三日书记员  麻顺谨
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0302执1135号之一申请执行人邹三泉，男，1975年11月17日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被执行人张常清，男，1956年2月25日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。邹三泉与张常清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0302民初1712号民事判决书已发生法律效力。依上述文书张常清应支付给邹三泉款项等合计人民币1800000.00元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据邹三泉的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、多次查询被执行人名下银行存款，未发现被执行人名下可供执行的银行存款。2、多次对被执行人证券、支付宝账户、京东、财付通等进行查询，未发现被执行人名下可供执行的财产线索。3、通过“总对总”、“点对点”对被执行人名下不动产进行查询，未发现被执行人名下不动产登记信息。4、通过“总对总”对被执行人名下车辆进行查询，未发现被执行人名下车辆登记信息。5、依职权将被执行人张常清限制高消费。6、根据申请执行人申请，依法将被执行人张常清列入失信人员名单。上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可，申请执行人请求终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院相关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  盛如虎审判员  王文庆审判员  王艳玲二〇二一年八月十九日书记员  刘家赫
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）桂0109执809号何正良:被执行人何正良危险驾驶罪一案，本院作出的（2020）桂0109刑初121号刑事判决书已发生法律效力。2021年5月10日本院刑事审判庭依法将本案刑事裁判涉及罚金部分移送执行，本院立案庭于2021年5月10日立案受理。本案申请执行事项为：追缴被执行人何正良罚金3000元。立案后，本院依法向被执行人何正良发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法扣划被执行人何正良银行存款3000元至本案指定一案一账户。至此，南宁市邕宁区人民法院作出的（2020）桂0109刑初121号刑事判决书中所确定的义务已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：南宁市邕宁区人民法院作出的（2020）桂0109刑初121号刑事判决书中所确定的义务已执行完毕，本案按执行完毕方式结案。二〇二一年八月二十六日
西安铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕7102民初1328号 原告：文建，男，汉族，住西安市莲湖区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：张旭文，男，汉族，住甘肃省庆阳市华池县柔远镇杨岔村南湾村组1张旭文，男，汉族，住甘肃省庆阳市华池县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX                              本院在审理原告文建诉被告张旭文机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2021年8月24日立案。原告于同日向我院申请撤诉。本院认为，原告文建撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告文建撤回起诉。案件受理费25元，由原告文建负担。 审 判 员        王秋实  二○二一年八月二十四日书 记 员        赵春花 1
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执4043号申请执行人：董建坤，男，1971年2月4日生，汉族，住江苏省常州市武进区。被执行人：潘春芳，男，1970年4月19日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：王珉芳，女，1970年2月22日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于董建坤与潘春芳、王珉芳劳务合同纠纷一案，由于被执行人潘春芳、王珉芳未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人潘春芳、王珉芳银行存款人民币26990.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年八月四日书记员  宗倩云
广西壮族自治区柳州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂02执644号申请执行人：柳州市区农村信用合作联社，住所地：柳州市屏山大道**箭盘山大厦。法定代表人：李雄。被执行人：柳州市卷福五金工具经营部，住，住所地：广西壮族自治区柳州市东环路委党校对面），注册号450206300000447。法定代表人：刘益成。被执行人：刘益成，男，汉族，1984年9月1日出生，住广西壮族自治区柳州市城中区。被执行人：付骆鲲，女，满族，1992年3月26日出生，户籍地内蒙古牙克石市，现住广西壮族自治区柳州市城中区。关于柳州市区农村信用合作联社与柳州市卷福五金工具经营部、刘益成、付骆鲲金融借款合同纠纷一案，申请人依据本院作出的(2020)桂02民初475号民事判决书申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金、利息、罚息、复利及案件受理费等各项费用合计33291494.98元（暂计），本院于2021年7月21日依法立案受理。现因被执行人有相关案件目前正在我市鱼峰区人民法院执行，本案被执行人抵押于申请人的不动产与该院拟处置财产整体执行更为便利。为此，根据执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：本案指定柳州市鱼峰区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 段建军审 判 员 魏晓钢审 判 员 陶世聪二〇二一年八月十七日法官助理 陈通福书 记 员 余海洋
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0111民初26485号原告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市天河区体育东路160号15、16、17、27、28楼。负责人：石合群。委托诉讼代理人：谢文明，广东憬恒律师事务所律师。被告：胡剑杭，男，1992年7月6日出生，汉族，住广州市白云区，原告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司与被告胡剑杭保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。2021年8月24日，原告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司撤诉处理。案件受理费25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担。审判员 刘 军二〇二一年八月二十四日书记员 邝婉欣
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1323民初6112号原告：惠州富茂房地产开发有限公司，住所地惠东县稔山镇大埔屯富力湾会所二楼。法定代表人：杨晔。委托诉讼代理人：夏欢，系广东笃晟律师事务所律师。被告：深圳市金誉酒店有限责任公司，住所地深圳市罗湖区东门街道深南东路2118号港丰大厦12楼12A01室。法定代表人：陈玲。原告惠州富茂房地产开发有限公司与被告深圳市金誉酒店有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，原告惠州富茂房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告惠州富茂房地产开发有限公司撤回起诉处理。审 判 员 彭崇峰二〇二一年八月十六日法官助理 李慕晴书 记 员 蔡建华广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1323民初6112号原告：惠州富茂房地产开发有限公司，住所地惠东县稔山镇大埔屯富力湾会所二楼。法定代表人：杨晔。委托诉讼代理人：夏欢，系广东笃晟律师事务所律师。被告：深圳市金誉酒店有限责任公司，住所地深圳市罗湖区东门街道深南东路2118号港丰大厦12楼12A01室。法定代表人：陈玲。原告惠州富茂房地产开发有限公司与被告深圳市金誉酒店有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，原告惠州富茂房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告惠州富茂房地产开发有限公司撤回起诉处理。审 判 员 彭崇峰二〇二一年八月十六日法官助理 李慕晴书 记 员 蔡建华
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执4007号申请执行人：朱小芳，女，1975年3月4日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：江苏圣通建设集团有限公司，统一社会信用代码91320413137390564Q，住所地江苏省常州市金坛区东城街道晨风路19号。法定代表人：袁军。关于朱小芳与江苏圣通建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0413民初7118号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人江苏圣通建设集团有限公司逾期未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：限被执行人江苏圣通建设集团有限公司收到本裁定之日起三日内履行本院(2019)苏0413民初7118号民事调解书所确定的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年八月三日书记员  宗倩云
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0606执5045号之一申请执行人：任光辉，男，1976年9月26日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被执行人：佛山市顺德区永劲机械有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道裕源村清源工业区。法定代表人：刘运志。关于原告任光辉与被告佛山市顺德区永劲机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初19143号民事判决书及佛山市中级人民法院作出的（2021）粤06民终1432号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，佛山市顺德区永劲机械有限公司应于上述法律文书发生法律效力之日起十日内向任光辉支付货款250652元及利息并承担案件受理费2529.89元、财产保全费1773.26元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2021年3月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人向本院申报财产了财产，但至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人在中国农业银行顺德分行开设的银行账户4447××××3676有部分存款，该账户已被山东省潍坊市昌邑市人民法院（2020）鲁0786执保456号案首冻结，本院已依法发函首冻结法院参与分配。2.查明本院（2020）粤0606民初14106号、（2020）粤0606民初27517号案[对应执行案号：（2021）粤0606执7175号]查封了被执行人所有的机器设备一批（详见查封清单），本院已在（2021）粤0606执7175号案启动处置程序，本案需待处理完毕后依法参与分配。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在限期内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案未执行标的为263408.74元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经强制执行，除上述依法参与分配的财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩 伟审 判 员  王 萌审 判 员  董鹤鹏二〇二一年八月十三日法官助理  张清强书 记 员  梁少婷
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0302执1064号之一申请执行人神凤珍，男，1946年12月10日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被执行人孙德刚，男，1965年12月18日生，汉族，住徐州市铜山区。神凤珍与孙德刚买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0302民初198号民事判决书已发生法律效力。依上述文书孙德刚应支付给神凤珍款项等合计人民币6648.00元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据神凤珍的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、多次查询被执行人名下银行存款，冻结被执行人孙德刚名下持有的尾号为8633的徐州农村商业银行账户，因实际控制金额为零星存款故尚未扣划。2、多次对被执行人证券、支付宝账户、京东、财付通等进行查询，冻结、扣划被执行人孙德刚名下财付通账户986.88元，扣除执行费50元后将案款发还申请执行人。3、通过“总对总”、“点对点”对被执行人名下不动产进行查询，未发现被执行人名下不动产登记信息。4、通过“总对总”对被执行人名下车辆进行查询，未发现被执行人名下登记车辆信息。5、依职权将被执行人孙德刚限制高消费。6、根据申请执行人申请，依法将被执行人孙德刚列入失信人员名单。上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可，申请执行人请求终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院相关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  盛如虎审判员  王文庆审判员  王艳玲二〇二一年八月十九日书记员  刘家赫
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0411执1323号移送执行人:常州市新北区人民法院刑事审判庭。被执行人:柳卫，男，1987年4月3日生，汉族，住江苏省淮安市涟水县。常州市新北区人民法院刑事审判庭移送的被执行人柳卫犯盗窃罪刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2020）苏0411刑初764号刑事判决书已发生法律效力。依该判决书：被执行人柳卫犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元;责令被执行人柳卫继续退赔被害人损失。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，常州市新北区人民法院刑事审判庭移送执行，本院于2021年3月25日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：上述执行过程有财产查询资料、限制高消费令等材料予以证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他财产可供本院执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2020）苏0411刑初764号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 柏 刚审判员 张 振审判员 奚无政二〇二一年八月十三日书记员 赵 泽
河北省石家庄市栾城区人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0111民初1594号原告：李风帆，男，1988年10月16日出生，汉族，党员，自由职业，住石家庄市栾城区。被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地：家庄市桥西区自强路6号，统一社会信用代码：91130100804433442P。负责人：王翔，该公司经理。委托诉讼代理人：王立强，河北凌众律师事务所律师。原告李风帆与被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保石家庄公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月12日通过互联网公开开庭进行了审理。原告李风帆、被告保险公司的委托诉讼代理人王立强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李风帆向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告的车辆损失58241.6元；2、判决被告承担本案诉讼费。事实与理由：2021年4月15日14时，原告所有的车牌照号为冀Ａ×××××车辆停放在栾城区楼底村刘进伟家西墙外马路边，在14时43分左右刮起了大风，刘进伟家西墙外木头垛发生火灾，从而引起在木头垛西侧停放的原告汽车严重烧毁。被告同意赔偿原告的车辆损失的70%。原告认为自己没有责任，保险公司应全额赔偿。所以诉至法院，望判如所请。被告人保石家庄公司辩称：1、涉案车辆在我公司投保车辆损失险保险金额58241.6元，原告所述事故发生在保险期间内。2、原告事故发生时投保车辆应有合法有效的行驶证、驾驶证，否则我公司不承担赔偿责任。3、原告应证明事发经过及原因，否则我公司不承担赔偿责任。4、本案属于不明原因导致的火灾，属于保险合同条款第九条第三项约定的保险公司不负责赔偿情形。5、即使赔偿原告损失，应扣除残值3000元。6、即使赔偿原告损失根据原告诉状说的情况本案属于因为第三方原因导致原告车辆损失，因此属于合同条款第十一条第二项规定的情形，人保石家庄公司在赔偿时应扣除30%绝对免赔额。诉讼费和鉴定费等间接损失我公司不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告李风帆向本院提交的证据：1、保单一份。2.火灾事故认定书一份。以上证据用于证明车辆投保情况，火灾原因与原告无关，车辆损失应由保险公司承担。保险公司说的免赔情况，适用交通事故，免赔事由不成立。如果原告能找到第三方就起诉第三方了。被告人保石家庄公司的质证意见为：对保单无异议，对火灾事故认定书我方认为该认定书没有列明火灾具体原因，因此根据双方保险条款第九条第三项约定，我方不赔偿。根据保险条款第十一条第二项约定，即使赔偿原告损失应扣除30%绝对免赔率，我方认为事故认定书已经列明原告损失有可能是因为第三方原因，目前找不到第三方，应按合同执行30%绝对免赔率。被告人保石家庄公司向本院提交的证据：1、机动车商业保险投保单，其中投保人声明处有投保人签字盖章，被投保人详细介绍提供了投保险种适用条款，对免责条款说了说明，有原告签字。2、人保公司机动车综合商业保险条款，第九条第三项及第十一条第二项，约定了免责事项。第十七条约定了车辆受损后残值应在赔款中扣除的事项。第八条第二、三项约定了原告应提供车辆合法有效行驶证驾驶证的义务，否则我方不承担赔偿责任。原告对被告证据的质证意见为：被告说的驾驶证行驶证，由于火灾烧毁，消防部门当时也要，经查询是有的。车辆残值当时保险公司说500元至700元。车辆残值我也不清楚。我不认可被告所说的扣除30%，现在找不到第三方，没有第三方。火灾与我无关。经审理查明，2020年7月9日，原告在被告人保石家庄公司投保一份机动车商业保险。该保险单载明投保人、被保险人均为李风帆，投保的车辆牌照号为冀Ａ×××××轿车，车辆损失险的保险金额为58241.60元，保险期间自2020年8月31日00时起至2021年8月30日24时止。2021年4月15日14时，原告所有的车牌照号为冀Ａ×××××车辆停放在栾城区楼村刘进伟家西墙外马路边，在14时43分左右刮起了大风，刘进伟家西墙外木头垛发生火灾，从而严重烧毁停放在木头垛西侧的原告的汽车。事故发生后，石家庄栾城区消防救援大队出具编号为石栾消火字【2021】第0002号火灾事故认定书，认定此起火灾可以排除雷击、遗留火源、自然性物品、烟花爆竹和电气线路故障引发火灾的可能，不能排除外来火源引燃树叶等可燃物引发火灾的可能。以上有原、被双方告提交的证据及当事人当庭陈述等为证。本院认为，原被告双方对事故车辆的保险情况均无异议，本院予以确认。原告为案涉车辆购买了车损险，且事故发生在保险期间，在发生事故后被告人保石家庄公司应当按照合同的约定和保险合同的规定履行保险人的赔付义务。本案中，被告提出多种抗辩观点作为拒绝或减少赔偿的依据。关于被告主张原告不能提供合法有效的行驶证、驾驶证，作为拒绝理赔依据的问题。因原告的汽车在停放静止状态被损毁，被告抗辩行驶证、驾驶证在火灾中被烧毁，庭后提交了行驶证复印件，可以认定该车辆有行驶证，原告声明驾驶证已经烧毁，导致无法提供，合乎情理，故本院对被告方的抗辩不予支持。关于被告主张原告如不能证明事故经过及火灾原因，作为拒绝理赔依据的问题。因石家庄栾城区消防救援大队出具编号为石栾消火字【2021】第0002号火灾事故认定书，已经说明事故经过及原因，认定书所认定的事故情形不属于保险条款第九条第三项约定“不明原因”这种不负责赔偿情形，被告扩大解释范围没有依据，故本院不予支持该项抗辩理由。关于被告提出即使赔偿，应扣除事故车辆残值的主张。原告主张事故车辆残值价值500元至700元，被告认为3000元左右，对事故车辆残值数额有争议，当被告按照合同约定支付全部保险赔偿金后，因被告自认车辆残值比原告认可的价值较大，故支持由被告方取得受损保险标的的残值所有权。关于被告提出根据合同第十一条第二项，被告赔偿时应该扣除30%的绝对免赔额的问题。因本案无法确定本次事故是否是第三方造成并应由第三方负责赔偿，但不属于合同约定情形，故本院对被告的该抗辩理由不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在本判决生效后十日内赔偿原告李风帆车辆损失58241.6元。二、牌照号为冀Ａ×××××事故轿车的残值归被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司所有。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1256元，减半收取628元，由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心上诉案件受理窗口递交或邮寄至本院诉讼服务中心（邮件封面务必注明“上诉材料”字样，邮寄地址：河北省石家庄市栾城区，邮编：051430，收件人：诉讼服务中心董会江，电话：0311－886××××7）。上诉案件受理费1256元，应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  付新永二〇二一年八月十六日书记员  任力伟
广东省东莞市第二人民法院结 案 通 知 书（2021）粤1972执11294号刘国兵、东莞市瑞创模具塑胶有限公司：申请执行人刘国兵依据已发生法律效力的东劳人仲院长安庭案字[2021]1092号仲裁裁决书申请执行被执行人东莞市瑞创模具塑胶有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，经本院立案执行，被执行人东莞市瑞创模具塑胶有限公司已履行完毕上述仲裁裁决书的有关义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。特此通知。二〇二一年八月十七日
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执3999号申请执行人：常州市金坛区人民法院，统一社会信用代码113204820141387136，住所地江苏省常州市金坛区华城路118号。法定代表人：于立峰。被执行人：王岚，女，1962年7月31日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于常州市金坛区人民法院与王岚诈骗一案，由于被执行人王岚未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人王岚银行存款人民币96000.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年八月三日书记员  宗倩云
四川省广元市昭化区人民法院民 事 判 决 书（2021）川0811民初954号原告：袁永坤，男，汉族，1985年6月15日出生，住四川省广元市昭化区。委托诉讼代理人：冯成钰，四川剑宏律师事务所律师。被告：冯子恒（曾用名冯子刚），男，汉族，1985年4月28日出生，住四川省广元市昭化区。原告袁永坤与被告冯子恒民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月29日立案受理后，依法由审判员陈小霞适用简易程序于2021年8月9日公开开庭进行了审理。原告袁永坤未到庭，其委托诉讼代理人冯成钰到庭参加了诉讼，被告冯子恒经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁永坤向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金20000元及利息9104元（2018年4月10日前的利息约定为5000元；2020年1月1日至2021年6月30日的利息以25000元为基数，按10%计算复利为4104元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月，被告因做生意资金周转困难向原告借款20000元，原告通过支付宝分两次向被告转账2万元。后原告多次向被告催要借款，被告于2018年4月10日向原告出具《欠条》一张，约定2018年4月10日前的利息为5000元，本息共计25000元，并于2020年前归还，逾期按照10%计算复利。现原告催收无果后向本院提起诉讼。被告冯子恒经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，但其通过微信向本院发表答辩意见称，其对于前面的25000元无异议，应该偿还，但是因资金困难，目前无法支付；对于后期10%的利息，其是在没有办法的情况下写的，且超过了银行正常借贷利率，不应当支付。原告袁永坤为支持自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据，本院作如下分析认定：1.原告的身份证复印件、被告的户籍证明打印件,拟证明原、被告的身份信息；2.《欠条》原件一份，拟证明原、被告之间的借贷关系成立，被告下欠原告借款本息及双方关于逾期还款利息的约定；3.中国农业银行卡交易明细清单一张，拟证明原告是通过支付宝网银向被告冯子恒转账出借了20000元。被告冯子恒经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。经审查，原告提交的上述证据，结合被告的答辩意见，能够客观地反映出原、被告的身份信息，原、被告之间的借贷关系成立及借款金额、利息约定等相关情况，故本院予以采信。根据当事人的庭审陈述及有效的证据，本院确认以下基本事实：2017年1月，被告冯子恒因资金周转困难向原告袁永坤借款20000元，原告袁永坤于同月7日、8日分别通过支付宝向被告冯子恒转账出借了20000元。因被告未偿还借款，2018年4月10日，被告向原告袁永坤出具了《欠条》一份，载明“今欠袁永坤20000.00元.大写贰万整.利息为5000.00.大写伍仟元整.合计：25000.00.大写贰万伍仟元整，决定.时间为2020年前归还。俞期未清账每年未款的10%利息叠加.以此为据.欠款人：冯子恒.身份证：5108111985××××××××.2018.4.10.借款人：袁永坤.身份证：5108111985××××××××2018.4.10”。在该欠条形成后，被告未偿还过该借款。本院认为，本案中，原、被告之间达成借款合意是双方真实意思的表示，原告按照约定向被告提供了借款，被告也向原告出具了书面借条，双方的借款合同依法成立并生效。原告袁永坤依法履行了出借义务，被告冯子恒理应履行还款义务，因原、被告之间的借贷行为发生在民法典施行之前，根据第二十条“民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定”，故本案适用《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》及相关司法解释关于民间借贷的规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，2017年1月7日至2018年4月10日，原、被告双方约定的利息5000元未超过年利率24%的规定，故本院予以确认；双方约定的逾期还款利率为年利率10%，也未超过年利率24%的规定，故本院予以支持；合法的债务应当清偿，故对原告袁永坤要求被告冯子恒偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯子恒于本判决生效之日起十日内向原告袁永坤偿还借款本金20000元及利息（2017年1月7日至2018年4月10日期间的资金利息为5000元，自2020年1月1日起，以25000元为基数，按年利率10%计付利息，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费264元，由被告冯子恒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审判员  陈小霞二〇二一年八月十三日书记员  张柏然
广西壮族自治区柳州市中级人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）桂02执676号深圳市大地信通担保有限公司、黄泉燚：深圳市大地信通担保有限公司与黄泉燚借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2019）北国仲字第H21364号裁决书已发生法律效力。申请执行人深圳市大地信通担保有限公司于2021年8月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，被执行人黄泉燚于2021年8月12日自动履行7050元（其中执行款7000元、案件执行费50元），深圳市大地信通担保有限公司向本院提交结案报告，自愿放弃其他执行事项，确认本案债务已经执行完毕，申请结案。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条的规定，通知如下：北海国际仲裁院作出的（2019）北国仲字第H21364号裁决书已经执行完毕，本案以执行完毕方式结案。二〇二一年八月十八日
四川省广元市昭化区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川0811民初1017号原告：柏光元，男，1958年1月2日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。原告：胡成兰，女，1962年4月15日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。二原告共同委托诉讼代理人：余天跃,广元市昭化区卫子法律服务所法律工作者。被告：柏兆先，男，1985年2月1日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。被告：周秀华，女，1989年10月12日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。原告柏光元、胡成兰与柏兆先、周秀华排除妨害纠纷一案，本院于2021年8月12日立案，原告柏光元、胡成兰于2021年8月26日以无法联系被告为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柏光元、胡成兰自愿撤回起诉，是对自身诉讼权利的处分，原告柏光元、胡成兰的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告柏光元、胡成兰撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告柏光元、胡成兰负担。审判员  马国春二〇二一年八月二十六日书记员  侯 镅
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0302执恢458号江苏苏州农村商业银行股份有限公司徐州鼓楼支行申请执行徐州广运土石方工程有限公司、高涧秋、邱娣、高春借款合同纠纷一案，申请标的为108972.08元，实际执行108972.08元，现该案已执行完毕，执行程序结束。二〇二一年八月二十日
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书(2021)内0602执保644号申请人:安桂梅，女，汉族，现住东胜区。被申请人:乔宽兵，男，汉族，现住东胜区。申请人安桂梅于2021年8月17日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人乔宽兵名下位于东胜区房产，并提供中国大地财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司作为担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条、第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：依法查封乔宽兵名下位于东胜区房产查封期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张海涛二〇二一年八月十七日书记员  曾 敏
甘肃省文县人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘1222执282号申请执行人：兰州某某有限公司,住甘肃省兰州市城关区。被执行人：文县某某开发有限责任公司，住所地甘肃省陇南市。法定代表人：鲍某某。本院在执行申请执行人兰州某某有限公司与被执行人文县某某开发有限责任公司买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2021）甘1222民初536号民事调解书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行调解书内容。在执行过程中，经查被执行人文县某某开发有限责任公司银行账户有存款，双方当事人自愿协商达成和解协议，银行账户扣划290861元后，剩余部分被执行人分期长期履行，申请人同意履行方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结(2021)甘1222执282号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张赴洲二〇二一年八月十八日书记员  罗 昆
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0322民初6124号原告:徐州力豪物业管理有限公司，住所地沛县汉城国际花苑14号楼2单元101室物业管理办公室。法定代表人：郭锋，该公司总经理。被告：燕敦桃，女，1980年8月6日出生，汉族，住沛县。原告徐州力豪物业管理有限公司与被告燕敦桃物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案。原告徐州香城物业管理有限公司于2021年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予徐州力豪物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告徐州力豪物业管理有限公司负担。审 判 员 王帅星二〇二一年八月二十四日法官助理 孙 彬书 记 员 安志升
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0203财保238号申请人:株洲棒棒发汽车服务有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建设街道建设南路68号胜马可商业广场5001号。法定代表人：李羚。被申请人:王鹏程，男，汉族，1979年08月03日出生，住甘肃省通渭县。被申请人：刘艳萍，女，汉族，1984年05月04日出生，住云南省昆明市西山区。申请人株洲棒棒发汽车服务有限公司于2021年8月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王鹏程、刘艳萍的财产进行诉前保全。申请人以中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险单提供担保。本院经审查认为，申请人株洲棒棒发汽车服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王鹏程、刘艳萍的银行存款10000元(大写:壹万元整)或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费120元，由株洲棒棒发汽车服务有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  唐全召二〇二一年八月二十五日书记员  陈梦颖
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0113民初5674号原告：刘昌德，男，1963年2月5日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：李勇，男，1979年4月21日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。被告：陈筑，女，1976年2月21日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。原告刘昌德诉被告李勇、陈筑合伙合同纠纷一案，本院将本案移送贵阳市白云区民商事案件人民调解委员会进行诉前调解。经调解人员组织双方调解，原告自愿向我院申请撤诉。本院认为，原告刘昌德的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘昌德撤回对被告李勇、陈筑的起诉。审 判 员 冯广青二〇二一年八月二十五日法官助理 孙郦琬书 记 员 覃亚群
广西壮族自治区上思县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0621执420号之二申请执行人王**，女，19**年**月**日出生，壮族，住广西南宁市江**。被执行人黄**，男，19**年**月**日出生，壮族，住广西上思县。申请执行人王**依据已经发生法律效力的（2020）桂0621民初1897号民事判决书，于2021年5月7日向本院申请强制执行，申请执行标的48500元及利息。本院于2021年5月10日依法立案受理。本院在执行过程中，申请执行人王干北与被执行人黄作多达成和解协议。本院认为，当事人达成执行和解，需要长期履行，和解期间不宜强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）桂0621执420号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁家产审判员  叶小鹏审判员  谢金柳二〇二一年八月五日书记员  零东权
湖南省常德市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）湘07执270号常德市诚信致远物业服务有限责任公司、刘桂芳：关于申请执行人常德市诚信致远物业服务有限责任公司与被执行人刘桂芳物业服务合同纠纷一案，执行中，经本院采取强制执行措施，生效法律文书确定的内容全部执行完毕，按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。特此通知。二〇二一年八月十七日
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书(2021）鲁1326执保397号申请人：临沂中土商贸有限公司。住所地临沂市兰山区柳青街道意林小镇Y3号楼1-101室。统一社会信用代码91371302MA3Q5UJ06K。法定代表人：孙建。被申请人：北京诚通新新建设有限公司。住所地北京市丰台区青塔西路3号。统一社会信用代码911101066336357512。法定代表人：王秀敏，董事长。被申请人：固安县联拓商品混凝土有限公司。住所地固安县京开路东侧（牛驼镇北侧）。统一社会信用代码91131022564863856T。法定代表人：吴亮，经理。申请人临沂中土商贸有限公司与被申请人北京诚通新新建设有限公司、固安县联拓商品混凝土有限公司票据追索权纠纷一案，申请人于2021年8月25日向本院提出申请，要求对被申请人北京诚通新新建设有限公司、固安县联拓商品混凝土有限公司的银行存款依法予以冻结，保全价值共计50万元。申请人已向本院提供保单保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人北京诚通新新建设有限公司、固安县联拓商品混凝土有限公司的银行存款共计50万元。冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。案件受理费3020元，由临沂中土商贸有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙晓玲二〇二一年八月二十五日书记员  魏玉静
广东省英德市人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1881执1285号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司英德市支行。被执行人李启桃，男，1968年4月15日出生，汉族，住英德市。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司英德市支行与被执行人李启桃信用卡纠纷一案，本院依据（2020）粤1881民初6145号民事判决书，根据上述生效法律文书的规定，被执行人李启桃应向申请执行人中国农业银行股份有限公司英德市支行支付51328.05元、利息、违约金及诉讼费。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年03月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，未向本院报告申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等部门出发查询通知，查询被执行人名下的财产，依法查封被执行人经营的英德市旭翔环保科技有限公司的工商登记及其名下的粤Ｒ4××××号牌小汽车（但未能实际扣押）。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，除已查封的工商登记及未能实际扣押的车辆外，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)粤1881执1285号案件终结本次执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈世兴审判员  钟 辉审判员  李仕森二〇二一年八月十一日书记员  游瑞硕
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0321执598号之一申请执行人：姜取云，男，1962年3月12日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湘潭县。被执行人：彭刚，曾用名彭光，男，1968年9月29日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湘潭县。申请执行人姜取云与被执行人彭刚民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）湘0321民初1954号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院已立案执行。本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，向被执行人彭刚送达了执行通知书及报告财产令。已发起总对总网络财产查控，查明被执行人无工商、证券、车辆信息等情况，向湘潭市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金情况，并于同日向湘潭县不动产登记中心查询被执行人的房产信息情况，均未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院已对被执行人彭刚适用限制高消费措施。本院于2021年8月20日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截止2021年8月23日，本案应当执行的标的为70000元，尚有70000元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谭应援审 判 员  谭琪弋审 判 员  李金煜二〇二一年八月二十三日法官 助理  赵 江代理书记员  尹思莜附法律条文如下：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏03民初259号原告：信阳市茶叶协会，住所地河南省信阳市羊山新区市行政中心9号法定代表人：张久谦，该协会会长。委托诉讼代理人：陈跃，江苏泰坤律师事务所律师。被告：丰县孙艳秋茶叶店，住所地江苏省徐州市丰县装饰城北大门西十米。经营者：孙艳秋。原告信阳市茶叶协会与被告丰县孙艳秋茶叶店商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。在本院审理过程中，原告信阳市茶叶协会于2021年8月25向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告信阳市茶叶协会的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告信阳市茶叶协会撤诉。案件受理费1050元，减半后收取525元，由原告信阳市茶叶协会负担。审 判 长 陈玉浩审 判 员 吴晓志审 判 员 崔金城二〇二一年八月二十六日法官助理 沙朝丑书 记 员 杨 帅
四川省成都市新都区人民法院民 事 判 决 书（2021）川0114民初7744号原告：成都市赛美海绵有限公司，住所地成都市新都区斑竹园镇顺江村13社。法定代表人：曾伟，职务不详。委托诉讼代理人：付翠华，女，系公司员工。被告：胡小凤，女，1988年9月7日出生，汉族，住四川省金堂县。原告成都市赛美海绵有限公司与被告胡小凤买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员任洪明适用小额诉讼程序，于2021年8月19日在本院斑竹园人民法庭公开开庭进行了审理。原告成都市赛美海绵有限公司的委托诉讼代理人付翠华到庭参加诉讼，被告胡小凤经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告成都市赛美海绵有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款28547元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年3月31日前，胡小凤在成都市赛美海绵有限公司购买海绵，2020年3月经与胡小凤结算，胡小凤欠成都市赛美海绵有限公司货款28547元，后胡小凤拒不支付货款。成都市赛美海绵有限公司为维护自身合法权益，故诉至人民法院请求解决。被告胡小凤未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年4月9日，胡小凤向成都市赛美海绵有限公司出具《欠条》一份，载明“截止2020年03月31日我方尚欠成都市赛美海绵有限公司货款总额为28547元，上述货款于年月日前付到以下指定收款账户：1、邹波6228450468090074571中国农业银行双流中和支行注：欠款人身份证复印件附后欠款人（签字＋指印）：胡小凤欠款人身份证号：5101211988××××××××时间：2020年4月9日”（原文摘录）。2021年7月6日，成都市赛美海绵有限公司以胡小凤拒不支付货款为由诉至本院请求解决。本院认为，成都市赛美海绵有限公司与胡小凤虽未签订书面的买卖合同，但成都市赛美海绵有限公司提交的《欠条》能够确定胡小凤与成都市赛美海绵有限公司之间形成了事实上的买卖合同关系，且能够反映成都市赛美海绵有限公司与胡小凤之间存在总额为28547元的债权债务关系，胡小凤作为债务人应当向成都市赛美海绵有限公司履行支付货款的义务，故对于成都市赛美海绵有限公司要求胡小凤支付欠款28547元的诉讼请求，本院予以支持；因胡小凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对诉讼权利的自我放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：被告胡小凤于本判决发生法律效力之日起五日内向原告成都市赛美海绵有限公司支付28547元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费257元（已因适用小额诉讼程序减半收取），由被告负担（此款原告已垫付，被告在履行上述判决义务时一并支付给原告）。本判决为终审判决。本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  任洪明二〇二一年八月二十三日书记员  冯 萍
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1322财保172号之一解除保全申请人：惠州市惠建发混凝土有限公司，住所地：博罗县罗阳镇鸡麻地村第三村民小组，统一社会信用代码：91441322555645996A。法定代表人：吴国强。委托代理人：余坚，广东方万律师事务所律师。被申请人：中铁十六局集团第二工程有限公司，住所地：天津市河东区万新村三区，统一社会信用代码：91120102103203185T。法定代表人：缪为刚。被申请人：中铁十六局集团有限公司，住所地：北京市朝阳区红松园北里2号，统一社会信用代码：911100001016367613。法定代表人：程红彬。解除保全申请人惠州市惠建发混凝土有限公司与被申请人中铁十六局集团第二工程有限公司、中铁十六局集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月8日作出（2021）粤1322财保172号民事裁定书，裁定冻结被申请人中铁十六局集团第二工程有限公司名下银行账户（账户名：中铁十六局集团第二工程有限公司；开户行：工行天津唐家口支行；账号：0302××××30）的存款人民币137606.98元及冻结被申请人中铁十六局集团有限公司名下银行账户（账户名：中铁十六局集团有限公司；开户行：中国工商银行北京望京支行营业部；账号：0200××××85）的存款人民币100000元。解除保全申请人惠州市惠建发混凝土有限公司于2021年8月16日向本院申请解除上述财产保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人惠州市惠建发混凝土有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：一、解除对被申请人中铁十六局集团第二工程有限公司名下银行账户（账户名：中铁十六局集团第二工程有限公司；开户行：工行天津唐家口支行；账号：0302××××30）存款人民币137606.98元的冻结；二、解除对被申请人中铁十六局集团有限公司名下银行账户（账户名：中铁十六局集团有限公司；开户行：中国工商银行北京望京支行营业部；账号：0200××××85）存款人民币100000元的冻结。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 徐添福审 判 员 钟云峰审 判 员 黄金生二〇二一年八月十六日法官助理 孙思怡书 记 员 钟丽欢
湖南省平江县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0626民初3350号原告：平江县湘南纸箱包装有限公司，住所地：平江县伍市镇塘沙村四组，统一社会信用代码：91430626550714315T。法定代表人：姚章华，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘六梅，女，59岁，汉族，该公司员工，住广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：杨柱良，男，39岁，汉族，该公司员工，住湖南省平江县。被告：李**，男，1978年6月20日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。原告平江县湘南纸箱包装有限公司（以下简称“湘南公司”）与被告李**买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月21日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湘南公司委托诉讼代理人潘六梅、杨柱良到庭参加诉讼。被告李**经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告湘南公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即偿还原告货款4,150.00元及违约金41.00元；2.由被告承担本案诉讼费用（包括律师费用）。事实和理由：被告在原告处购买纸箱包装产品，双方当时约定按送货单日期付款，否则需由被告支付拖欠货款总额为1%的违约金，同时双方约定发生争议由供货方即原告所在地法院处理，至2021年7月被告累计拖欠原告货款4,150.00元，现经原告数次催讨无果，被告以各种理由拒不支付。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法准许为盼。被告李**未答辩。经审理查明：原告湘南公司系纸箱产品销售方，被告李**系纸箱产品购买方。2015年5月23日，被告李**因生产需要，在原告处购买纸箱包装产品。其交易方式为：由被告在原告处订货，原告将货物送至被告指定的地点，再由被告在原告提供的送货单上签字。送货单注明“货物按送货单日期付款……如拖欠货款，收货方需承担1%的违约金……产品有质量问题，收货方需在三天内书面提出，逾期供货方不承担任何责任……”。截止至2021年7月，被告应向原告支付货款4,150.00元，并应当按照合同的约定按欠款数额的1%向我方支付违约金41.50元。本院认为，原、被告之间具有合法的买卖合同关系，原告已经履行了供货交付义务，被告应当按照合同约定如期足额支付货款，经原、被告双方结算已经明确被告仍欠付原告货款4,150.00元，被告未按期支付货款，应当按照送货单上约定的违约金计算方式计算违约金，故原告请求被告偿还货款4,150.00元及违约金41.00元的诉讼请求本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法典》第五十七条、第五十九条、第六十四条、第六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李**向原告平江县湘南纸箱包装有限公司向原告支付货款4,150.00元及违约金41.00元；以上给付内容，限被告李**在本判决书发生法律效力之日起十日内履行到平江县人民法院履行款账号（账户名称：平江县财政国库集中支付中心，账号：28×××02，开户银行：湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司，行号：320557500016，注：请在附言中写明：ＸＸ支付ＸＸ）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李**承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 员 傅高峰二〇二一年八月十七日法官助理 喻 佩书 记 员 余 祺
山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁16民终1896号上诉人（原审原告）：郑红星，男，1977年3月7日生，汉族，居民，户籍地山东省博兴县，现住滨州市博兴县。委托诉讼代理人：高玉亭，博兴杰人法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：马成，男，1981年12月14日生，汉族，居民，住山东省博兴县。委托诉讼代理人：王海龙，博兴盛和法律服务所法律工作者。上诉人郑红星因与被上诉人马成民间借贷纠纷一案，不服山东省博兴县人民法院（2021）鲁1625民初1222号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。郑红星上诉请求：1.撤销（2021）鲁1625民初1222号民事判决，直接改判或发回重审；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实错误，导致适用法律错误，上诉人与被上诉人系民间借贷关系，1.2012年12月份被上诉人马成因经营所需，即向上诉人郑红星借款，上诉人通过中国银行将自有房产（博兴县御景园）抵押贷款39万元，并将该贷款款项划入被上诉人马成账户。上诉人向被上诉人转账是出于被上诉人向上诉人借款而发生的行为，有房产抵押契约及银行交易明细予以证实，事实清楚，证据充分。2.民间借贷中，出借人交付约定款项是出借人的主要义务，上诉人在一审诉讼过程中提供了房产抵押契约、汇款凭证等证据，证实上诉人已于2012年12月以房产抵押的方式将所贷款项人民币39万元通过银行转入马成账户，上诉人已经交付出借款项。被上诉人借到涉案款项，却占为私有，并未有偿还该笔借款的意思。3.被上诉人主张涉案的39万元系上诉人偿还被上诉人的借款，但被上诉人在庭审中提供的银行流水明细仅仅是上诉人与被上诉人银行往来转账明细，双方互有往来，并不能证实系上诉人所借款项。也就是说，被上诉人提交的银行流水明细与上诉人主张的39万元借款毫无关系；并且，上诉人也针对被上诉人的银行流水，向法庭提交了被上诉人收到上诉人的银行转账明细，其数额明显超出被上诉人的数额，完全说明，上诉人与被上诉人存在资金往来，不能抹杀被上诉人借款的事实。上诉人提供的抵押契约上明确约定将贷款款项39万元划入被上诉人马成账户，双方存在借贷合意。4.在一审中，法院对于被上诉人提交的银行流水予以确认，而对于上诉人提交的银行流水一笔带过，只字不提，明显存在偏袒一方的情形，且，对于本案的事实采取被上诉人的说法含糊认定，不予查清，致使上诉人权益无法得到保障。综上所述，上诉人通过中国银行将自有房产抵押贷款39万元转账，被上诉人至今尚未偿还，对上诉人要求被上诉人偿还借款39万元的诉讼请求，于法有据，依法予以支持。一审法院对被上诉人提供证据认定错误，导致一审判决认定事实错误，适用法律错误。马成辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。郑红星向一审法院起诉请求：1.判决被告偿还原告借款390000元及利息(以390000元为基数，自起诉立案之日起至还清之日止按银行一年期市场贷款利率计算)；2.本案诉讼费用全部由被告承担。一审法院认定事实：2012年12月21日，甲方（抵押人）郑红星与乙方（抵押权人）中国银行博兴支行签订（2012）房地产抵押契字0849号《房地产抵押契约》一份，约定原告郑红星将坐落于博兴县（御景园），房屋所有权证博房权证博兴县字第2××0号房屋向中国银行博兴支行抵押贷款叁拾玖万元整，约定付款方式为划入马成账户。现原告诉称涉案款项为借款，诉求被告马成偿还390000元借款及利息。另，1.原告自2012年6月至2013年2月多次向被告马成进行大额转账，通过中国农业银行曾向被告转账1295010元，且不包括涉案的390000元；2.被告马成自2012年5月29日至2013年9月18日，通过银行转账方式打给原告676176.6元；3.被告马成目前尚持有和原告有关的借条及欠条四张（即：2014年7月4日的13200元的欠条，2014年11月1日、2015年2月14日、2016年5月16日的20000元、100000元、4000元的借条）。一审法院认为，本案的争议焦点为：原被告之间的借贷关系是否成立？本案中，1.原告欲证实借贷关系成立的证据为390000元的银行转账凭证；2.在原告提交该转账凭证后，被告提交了原告在390000元后向被告出具的借条或欠条；3.被告还提交了曾向原告转账的多笔银行流水；4.随后，原告又提交了向被告转账的多笔银行流水。由此可见，在涉案的390000元转账之前、之后原被告之间发生了多笔银行相互往来转账。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。”据此，在原告未进一步提交证据证实其主张的情况下，原告持有的银行转账凭证，仅能证明其向被告转账390000元的事实，不足以证明该款项系原告向被告出借的借款。本案的银行转账性质不明确，不足以证明借款合同关系的成立。原告应当就双方存在借贷合意并形成民间借贷关系承担举证责任，不能证明的，由其承担不利法律后果。故，对原告的诉求，不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十六条之规定，判决：驳回原告郑红星的诉讼请求。案件受理费3575元（已减半收取），由原告郑红星负担。二审查明，2013年1月4日，郑红星通过中国银行博城四路支行抵押贷款39万元转入马成账户。二审查明的其余的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。本案中，郑红星仅依据银行转账凭证提起民间借贷诉讼，马成抗辩该转账39万元是郑红星偿还的部分欠款及借款，并提供了相应证据，郑红星仍应就本案借贷关系的成立承担举证责任。因此，一审判决认定在郑红星未进一步提交证据证实其主张的情况下，其银行转账性质不明确，不足以证明借款合同关系的成立，并驳回其诉讼请求，并无不当。综上所述，上诉人郑红星的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7150元，由上诉人郑红星负担。本判决为终审判决。审判长  赵慧莲审判员  黄跃江审判员  王正真二〇二一年八月十三日书记员  崔玮琦
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0381执恢191号申请执行人：王军，男，1972年4月15日出生，汉族，工人，现住虎林市。被执行人：张貌文，男，1978年10月1日出生，农民，现羁押在哈尔滨监狱。申请执行人王军与被执行人张貌文责令退赔纠纷一案，虎林市人民法院于2018年10月26日作出（2018）黑0381刑初103号刑事判决书，法律文书发生法律效力后，张貌文未履行生效法律文书确定的给付义务。王军于2021年8月3日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人王军与被执行人张貌文责令退赔纠纷一案中，王军以自行达成和解长期履行为由，于2021年8月17日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定,裁定如下：终结黑龙江省虎林市人民法院（2021）黑0381执恢191号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 丽二〇二一年八月十七日书记员 梁启明
广西壮族自治区岑溪市人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0481执683号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司，住所地梧州市XXXXXXX号，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX（1-1）。负责人：廖云，该公司副总经理。委托代理人：吴华焱（特别授权），广西骏能律师事务所律师。被执行人：叶萍，女，1971年12月31日出生，汉族，住岑溪市。本院执行的申请执行人中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司与被执行人叶萍追偿权纠纷一案，根据本院已经发生法律效力的（2020）桂0481民初2468号民事判决，被执行人叶萍应向申请执行人支付代偿款40679.50元及违约金（违约金以40679.50元为基数，自2020年1月13日起按年利率18%计算至债务实际清偿之日止），支付保险费3032.85元，并负担诉讼受理费892元、公告费700元、财产保全费457元，合计2049元（原告已预交）。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司于2021年4月21日申请执行，本院于同日立案受理，并依法向被执行人叶萍发出执行通知书、报告财产令等，责令其履行生效民事判决确定的义务，并负担执行费586元。在执行过程中，本院依法查询被执行人叶萍的动产、不动产、存款、住房公积金等财产线索，经穷尽财产查控措施均未发现被执行人叶萍有可供执行的财产。本院已依法对被执行人叶萍发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已将上述财产调查情况及结果和采取的执行措施告知申请执行人，经询问申请执行人意见，其未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索或证据，且同意本案终结本次执行程序。本院认为，因未发现被执行人叶萍有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，且申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案可终结本次执行程序，等待继续执行的条件成就后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赖德孟审 判 员 徐北昌审 判 员 林振忠二〇二一年八月二十四日法官助理 胡健霞书 记 员 蒋炳葵
山东省成武县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)鲁1723执恢410号申请执行人：陈晓东，男，1968年8月7日出生，汉族，居民，住山东省成武县。被执行人：牛进奎，男，1965年10月10日出生，汉族，居民，住山东省成武县。被执行人：张爱民，女，1969年6月24日出生，汉族，居民，住山东省成武县。申请执行人陈晓东申请执行被执行人牛进奎、张爱民民间借贷纠纷一案，成武县人民法院（2013）成民初字第1173号民事判决书已经发生法律效力,该判决书判决牛进奎、张爱民偿还陈晓东借款6万元及利息，本院于2021年8月11日立案恢复执行。在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等，责令被执行人报告财产、履行义务，并同时发起了总对总等财产查控。在规定的时间内被执行人主动履行全部义务，本案已履行完毕。依据最高人民法院《关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条的规定，现通知如下：本院(2021)鲁1723执恢410号执行案件所执行的成武县人民法院（2013）成民初字第1173号民事判决书确定的履行内容已执行完毕。特此通知。成武县人民法院二〇二一年八月十三日
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0302民初15117号原告：刘世云，男，汉族，1961年3月11日出生，住贵州省遵义市汇川区。委托诉讼代理人：王锴，北京京云（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王天骄，北京京云（上海）律师事务所律师。被告：遵义实地房地产开发有限公司。统一社会信用代码9152039005333662540，住所地贵州省遵义市新蒲新区326国道管委会临时办公区旁。法定代表人：王洪志。原告刘世云与被告遵义实地房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年8月16日立案。原告刘世云在本院依法送达受理案件通知书告知其交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘世云撤回起诉处理。审 判 员 罗文渊二〇二一年八月三十日法官助理 张 帅书 记 员 张 玲
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0302执1154号申请执行人：尚帅，男，1990年8月29日生，汉族，住本市泉山区。被执行人：江苏九八六电子商务有限公司，统一社会信用代码91320311MA21FTBD97，住所地本市鼓楼区。法定代表人：王战荣。尚帅与江苏九八六电子商务有限公司劳动争议纠纷一案，徐州市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会作出的徐鼓劳人仲案字（2021）第26号仲裁调解书，已发生法律效力。依上述文书江苏九八六电子商务有限公司应支付给尚帅款项等合计人民币13423.00元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据尚帅的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，限制高消费令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、通过“总对总”、“点对点”网上银行查询系统对被执行人江苏九八六电子商务有限公司名下银行存款进行查询，被执行人名下暂无银行存款；2、依职权对被执行人江苏九八六电子商务有限公司房产信息进行查询，未发现可供执行房产；3、依职权对被执行人江苏九八六电子商务有限公司名下车辆进行查询，未发现可供处置车辆；4、依职权对被执行人江苏九八六电子商务有限公司名下网络银行进行查询，被执行人无网络银行存款；5、依职权对被执行人江苏九八六电子商务有限公司名下证券进行查询，被执行人无证券开户；6、依职权对被执行人江苏九八六电子商务有限公司名下股票进行查询，被执行人无开户；7、依职权对被执行人江苏九八六电子商务有限公司股权投资情况进行查询，未发现被执行人有股权投资；8、将被执行人纳入限制高消费名单；9、无财产可供执行案件从终本案件管理系统退出后，申请执行人发现被执行人财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。申请执行人恢复执行的，应当提供以下材料：（一）恢复执行申请书；（二）据以执行的生效法律文书；（三）终结本次执行程序裁定书；（四）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；（五）被执行人下落或被执行人财产或财产线索。上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  盛如虎审判员  王文庆审判员  王艳玲二〇二一年八月二十三日书记员  刘志涛
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执4319号申请执行人：常州福瑞斯橡塑制品有限公司，统一社会信用代码913204133983924296，住所地江苏省常州市金坛区金城镇白塔路2788号。法定代表人：张光明。被执行人：福建匠星工贸有限公司，统一社会信用代码91350104MA2YNHH44E，住所地福建省福州仓山区盖山镇北园路3号。法定代表人：刘勇。关于常州福瑞斯橡塑制品有限公司与福建匠星工贸有限公司买卖合同纠纷一案，由于被执行人福建匠星工贸有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人福建匠星工贸有限公司银行存款人民币86631.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年八月十八日书记员  宗倩云
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0982执648号申请执行人：盛承斌，男，1960年2月6日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市东城经济开发区。被执行人：李国平，男，1971年3月2日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。本院2021年6月1日立案执行申请执行人盛承斌与被执行人李国平机动车交通事故责任纠纷一案，依据已发生法律效力的湖北省安陆市人民法院(2021)鄂0982民初438号民事判决书,被执行人李国平应赔偿申请执行人盛承斌40217.38元。在执行过程中，查明被执行人李国平为一级残疾等级的残疾人，且为贫困帮扶对象，现被执行人李国平主动履行赔偿10000元，剩余部分本院对申请执行人盛承斌给予适当司法救助，申请执行人表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结湖北省安陆市人民法院(2021)鄂0982执648号申请执行人盛承斌与被执行人李国平机动车交通事故责任纠纷一案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  朱 珊二〇二一年八月六日书记员  崔雅丽
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1031执426号申请执行人：杨礼武，男，1971年12月10日出生，汉族，个体工商户，住贵州省黎平县。被执行人：李乃生，女，1983年4月5日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。被执行人：王万艳，女，1981年12月18日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。申请执行人杨礼武与被执行人李乃生、王万艳买卖合同纠纷一案，隆林各族自治县人民法院作出的（2020）桂1031民初1129号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年4月30日向本院申请强制执行，要求被执行人支付合同款306830元及利息。本院于2021年4月30日依法立案，由吴应钦担任执行员，黄健担任书记员。本院于2021年4月30日向被执行人发出执行通知书，财产报告令，限高令等要求被执行人履行生效文书确定的义务并于三日内向本院报告收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人未提交财产申报表。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同时认可本案被执行人无财产可供执行，同意本案按终结本次执行程序结案。本院于2020年6月20日询问了申请执行人，其未能提供被执行人可供执行的财产线索，同时认可本案被执行人无财产可供执行，同意本案按终结本次执行程序结案。本院已扣划了被执行人账户存款6734.51元，被执行人未履行金额为300095.49元及利息。本院认为，办案人员已到被执行人实地了解被执行人的财产状况，并经过执行查控，未发现被执行人有可供执行的其他财产，且在被执行人违反财产报告制度的情况下，已经将其纳入失信被执行人名单中，同时也已经向其发出限制高消费令。申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，且书面同意本案以终结本次执行程序结案，故本案可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可再次向本院申请强制执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效文书确定的义务及缴纳本案执行费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）桂1031执426号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李艺林审判员  吴应钦审判员  李 勇二〇二一年八月二十日书记员  黄 健
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0306执16816号移送单位：深圳市宝安区人民法院。被执行人深圳亿锦模具制造有限公司。在被执行人深圳亿锦模具制造有限公司合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初15093号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2020）粤0306民初15093号民事判决书所涉执行案件中一并执行。本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2021）粤0306执16816号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄少辉审判员  连 天审判员  周 敏二〇二一年八月六日书记员  张 君书记员  廖晓辉
广东省东莞市第二人民法院结 案 通 知 书（2021）粤1972执11135号刘炳荣、李官全、东莞市盛歌汇娱乐有限公司：申请执行人刘炳荣依据已发生法律效力的（2021）粤19民终5185号民事判决书申请执行被执行人李官全、东莞市盛歌汇娱乐有限公司建设工程合同纠纷执行一案，经本院立案执行，被执行人李官全、东莞市盛歌汇娱乐有限公司已履行完毕上述判决书的有关义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。特此通知。二〇二一年八月十二日
广东省东莞市第一人民法院结 案 通 知 书（2021）粤1971执18020号本院受理的申请执行人李莹与被执行人湖南五夷恒力显示科技有限公司劳动争议纠纷执行一案，因被执行人湖南五夷恒力显示科技有限公司已按东劳人仲院松山湖庭案字[2021]119号终局裁决书履行完毕付款义务，本院决定对本案作结案处理。特此通知二〇二一年八月十三日联系人：黄道东、蔡琼女联系电话：（0769）-22240104联系地址：广东省东莞市松山湖新城大道35号松山湖法庭210办公室
西安市未央区人民法院西安市未央区人民法院执行结案通知书（2021）陕0112执6234号李欣、全五羊、何菊侠、全卫锋：申请执行人李欣与被执行人全五羊、何菊侠、全卫锋排除妨害纠纷一案，西安市未央区人民法院（2021）陕0112民初4115号民事判决书已发生法律效力。被执行人全五羊、何菊侠、全卫锋逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人李欣向本院申请执行，要求被执行人偿还100元及办理西安市未央区全家社区10号楼13103室业主更名手续，本院依法受理。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，经强制执行，被执行人全五羊、何菊侠、全卫锋已履行完执行依据全部内容，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）陕0112执6234号执行案件（即：西安市未央区人民法院（2021）陕0112民初4115号民事判决书）执行完毕，于2021年7月22日结案。  二〇二一年七月二十二日
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0402执3887号之一被执行人：黄光荣,男性,1990年4月4日出生,汉族,出生于贵州省大方县,住大方县。本院根据（2014）西刑初字第00410号刑事判决书，于2021年07月07日依法受理黄光荣犯抢劫罪强制执行罚金一案，根据生效法律文书确定的被执行人的义务：缴纳罚金3000元。本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令等执行法律文书，责令被执行人履行义务，并如实报告财产，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：1、向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并向本院申报财产状况。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）被执行人银行账户有零星银行存款，本院予以冻结,期限1年；扣划被执行人名下银行存款52.21元，该款依法上缴国库。（2）被执行人名下无车辆登记信息；（3）被执行人名下无城镇房产信息;（4）被执行人名下无工商登记信息；（5）被执行人名下无可供执行的保险信息；（6）被执行人名下无证券信息；3、对被执行人启动传统查控，查询情况如下：（1）经向安顺市房屋产权管理处、安顺市自然资源局不动产登记中心、安顺市国土资源局经济技术开发区分局不动产登记中心查询：被执行人名下无房屋交易信息，无房屋所有权、国有土地使用权现势登记信息；（2）经向被执行人户籍地进行传统调查，被执行人无可供执行的财产；5、本院依法对被执行人发出限制消费令。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)黔0402执3887号案件本次执行程序终结。保留本案应执行的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，本院可依职权恢复执行。审 判 长 龚远素审 判 员 王 辉审 判 员 张树玉二〇二一年八月九日法官助理 徐丹丹书 记 员 滕小港
广西壮族自治区河池市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）桂12民终970号上诉人（原审被告）：韦吉壮，男，1977年1月2日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。委托诉讼代理人：韦殿门，河池市法律事务中心法律工作者。被上诉人（原审原告）：王东，男，1976年8月16日出生，壮族，农民，住云南省昭通市镇雄县。上诉人韦吉壮因与被上诉人王东合同纠纷一案，不服大化瑶族自治县人民法院（2021）桂1229民初518号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月25日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人韦吉壮的委托诉讼代理人韦殿门、被上诉人王东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韦吉壮上诉请求：撤销原判，另行改判或发回重审。事实和理由：一、一审程序违法。王东仅将韦吉壮列为被告，明显的遗漏当事人。在一审理期间，上诉人中请追加被告，但被拒绝。该案是承揽合同纠纷，上诉人既不是定作人，也不是承揽方，更不是大化弘源电力工程有限公司法定负责人。故应将大化弘源电力工程有限公司、广西河池恒泰劳务服务有限公司列为本案共同被告。二、一审查明事实清，适用法律错误。上诉人写给被上诉人37000元的欠条与三份劳务费支付承诺合同是有关联性的，一审未查明上诉人与广西河池恒泰劳务服务有限公司的关系即作出一审判决是错误的。王东辩称，一审法院查明事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，请求二审驳回上诉，维持原判。王东向一审法院起诉请求：1、被告支付原告工程款37000元；2、本案诉讼费由被告负担。一审法院认定：被告与广西河池恒泰劳务服务有限公司签订《劳务管理合同》，双方约定由被告完成2019年第二批深度贫困县（大化县）城区供电所龙眼村下眼配变台区改造工程（独立供电区）等135个工程，且双方签订《代发工资委托协议》，被告委托广西河池恒泰劳务服务有限公司代发本施工队人员工资（包括工资、奖金等各种福利待遇）。原告到被告承包的工地务工，工程完工后经结算，被告尚欠原告37000元，被告于2020年12月11日向原告出具欠条，欠条载明“今韦吉壮，身份证号：4527301977××××××××尚欠王东，身份证号：5321281976××××××××，人民币：37000（大写：叁万七），于2021年2月4日前还清”，被告在欠条上签名。出具欠条后，被告未向原告付款。一审法院认为：原告为被告承包的工程提供劳务，被告应当足额支付劳务费，原、被告经结算被告尚欠原告37000元劳务费，被告因当时未能足额支付而向原告出具欠条，承诺限于2021年2月4日前付清，但被告未依约支付，故原告起诉要求被告支付37000元劳务费有事实和法律依据，应予以支持。被告主张原告施工的工程是董云承包而非被告，本案款项不应由被告支付，因被告未能提供相应证据加以佐证，应承担举证不能的不利后果，对被告的主张不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第三百八十九条、第四百六十五条、第五百零二条、五百零九条之规定，判决：被告韦吉壮于本判决生效之日起十日内向原告王东支付37000元劳务费。一审案件受理费725元，依法减半收取计362.5元，由被告韦吉壮负担。二审中，上诉人提交证据如下：1、工作任务通知单。拟证明该工程承揽方的甲方是：广西恒泰劳务服务公司。上诉人是劳务队代表，涉案欠款37000元应由广西恒泰劳务服务公司承担。2、班组工作任务协议。拟证实劳务代表甲方是董云，带班队是王东。经质证，被上诉人认为：1、对两份证据的真实性无异议。2、对待证事实有异议。我们是跟韦吉状作工，37000元劳务费应找韦吉状要，韦吉状也答应到2020年年底给我，但一直没给。本院认为，上述两份证据与本案的基本事实无关联性，故不作为认定事实的依据。被上诉人无证据提交。经二审审理查明，一审法院认定事实属实，可予确认。本院认为,被上诉人王东在工程完工后，与上诉人韦吉状达成协议，由上诉人向被上诉人出具37000元的欠条一张，限于2021年2月4日前还清。该协议是上诉人与被上诉人自愿达成的，其内容合法有效，上诉人应按协议履行其付款义务。现上诉人主张：一、应当追加涉案工程的其他当事人作为本案的被告参加诉讼。因上诉人与被上诉人的欠款协议中只有上诉人和被上诉人，依据合同的相对性原则，不必要追加其他当事人。二、应查明上诉人与广西河池恒泰劳务服务有限公司的关系再作判决。上诉人与广西河池恒泰劳务服务有限公司的关系是另一法律关系，本案审理的是上诉人与被上诉人之间欠付劳务费的法律关系，双方之间的欠款事实清楚，权利义务明确，一审法院所作一审判决并无不当。综上所述，一审法院查明事实清楚，适用法律正确。韦吉状的上诉无理，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费725元（上诉人已预交），由上诉人负担。本判决为终审判决。审 判 长 覃志凌审 判 员 蓝国黎审 判 员 邵 彬二〇二一年八月二日法官助理 贲玉瑕书 记 员 梁 捷附：本案判决所适用的法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省江**瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1129执1358号申请执行人：中国农业银行股份有限公司江**瑶族自治县支行，营业场所：江**瑶族自治县沱江镇阳华路115号，统一社会信用代码：91431129707442179Q。负责人：周忠华，男，该支行行长。被执行人：赵霞，女，1975年9月18日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，住江**瑶族自治县。申请执行人中国农业银行股份有限公司江**瑶族自治县支行与被执行人赵霞银行卡纠纷一案，本院于2020年7月13日作出（2020）湘1129民初1402号民事判决，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司江**瑶族自治县支行于2021年8月11日向本院提出执行申请，本院于2021年8月11日立案执行。2021年8月13日，本院向被执行人赵霞送达了执行通知书及报告财产令，于2021年8月11日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年8月12日发起了总对总网络财产查控，查明了被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、不动产、人民银行信息等情况。于2021年8月19日向江**瑶族自治县不动产中心、永州市住房公积金管理中心江**管理部、中国人寿保险股份有限公司江**支公司进行了查询，发现被执行人赵霞名下有车牌号为湘Ａ×××××的梅赛德斯奔驰机动车一辆，因被执行人赵霞所涉案件为系列案，该车辆已于另案查封，暂时无法处置。未发现被执行人赵霞有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2021年8月24日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年8月24日，本院对被执行人赵霞采取了限制高消费措施，将被执行人赵霞纳入了全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年8月24日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序的方式结案。本院认为，截止2021年8月25日，本案应当执行的标的金额为172847.41元，尚有172847.41元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄生亮审 判 员 廖能浩审 判 员 毛 昊二〇二一年八月二十五日法官助理 胡 容书 记 员 何 江
沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0105执恢496号张文杰（申请执行人）、王强（被执行人）：张文杰与王强借款合同纠纷一案，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行长 ：赵连波二〇二一年八月十二日书记员 ：张诗文
东莞市第一人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）粤1971执18389号申请执行人东莞市道路停车事务中心依据（2021）粤1971行审2584号行政裁定书申请执行被执行人黄元焕行政非诉执行一案，本院已执行完毕，已作结案处理。特此通知二〇二一年八月六日
浙江省淳安县人民法院    民事判决书    （2021）浙0127民初2981号     原告：杭州市淳安县沪千诚鑫小额贷款股份有限公司，住所地浙江省淳安县汾口镇武强路31号综合楼一楼。       法定代表人：邵树兵，董事长。       委托诉讼代理人：叶爱进，职工。       被告：方伟，男，1986年3月31日出生，汉族，住浙江省淳安县。       原告杭州市淳安县沪千诚鑫小额贷款股份有限公司与被告方伟小额借款合同纠纷一案，本院于2021年7月20日立案后，依法适用简易程序于同年8月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人叶爱进到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。       原告向本院提起诉讼（变更后）：一、被告返还原告借款本金54536元并支付该款自2021年8月24日起至还清之日止按月利率18‰计算的利息；二、本案诉讼费由被告负担。       本院经审理认定，2019年1月30日，原告与被告及周兴贵签订一份《保证借款合同》，约定被告因借新还旧向原告借款220000元，借款月利率为12‰，按月结息，结息日为每月的20日；借款期限自2019年1月30日起至2020年1月29日；还款方式为到期日一次性还本；周兴贵为连带责任保证人。签订合同当日，原告向被告发放贷款220000元，借款到期日为2020年1月29日。借款逾期后，被告未按约还款。原告起诉后，周兴贵代被告返还原告借款本金165464元，并付清截至2021年8月23日的利息。被告至今尚欠原告借款本金54536元。       本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       被告方伟于本判决生效之日起十日内返还原告杭州市淳安县沪千诚鑫小额贷款股份有限公司借款本金54536元并支付该款自2021年8月24日起至还清之日止按月利率18‰计算的逾期利息。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费减半收取582元、申请保全费2070元，由被告方伟负担。       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。       审判员方敏俊     二○二一年八月二十三日     书记员郑可依     附件一：本判决适用的法律条文     《中华人民共和国合同法》     第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。     第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。     第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。     《中华人民共和国民事诉讼法》     第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。     附件二：《浙江省淳安县人民法院自动履行指引及拒不履行后果预告书》     发生法律效力的法律文书，当事人必须履行。一方当事人自动履行的，人民法院将对其予以正向激励；一方当事人未履行的，对方当事人可以依法向第一审人民法院或与该院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，人民法院将依法对其采取强制措施和间接执行措施。     一、自动履行可获得正向激励     法律文书生效后，一方当事人自动履行的，可直接向对方当事人履行，也可联系审理法官履行。一方当事人要求履行的，审理法官应及时告知收款账号，并在收款后及时发还对方当事人。     对自动履行完毕、不需进入执行程序的案件当事人，人民法院可通过出具自动履行证明、发布诚信履行名单等方式进行正向激励。     二、拒不履行的将依法承担不利的法律后果     当事人依法向人民法院申请执行的，对于符合执前督促条件的，人民法院可先行执前督促其履行，通过自动发送短信、语音智能外呼、人工干预介入等方式执前督促履行。执前督促不履行的，进入强制执行程序。     案件进入执行程序后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，人民法院将采取以下措施：     （一）要求支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金；     （二）查封、扣押、冻结应当履行义务部分的财产；     （三）根据情节轻重，实施拘传、罚款、拘留措施；     （四）联合信用惩戒。包括纳入失信名单、限制消费、限制出境等，不得乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位，不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费，不得参团旅游，子女不得就读高收费私立学校，不得乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车作列车一等以上座位等高消费及非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人，不得实施前述行为。     人民法院可以在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施，还可以将被执行人不履行或不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。     （五）对构成非法处置查封、扣押、冻结的财产罪，妨害公务罪，拒不执行判决、裁定罪的，依法追究刑事责任。     诚实守信是最好的通行证，失信违法者将寸步难行。     -2-     -1-
台州市椒江区人民法院    民事判决书    （2021）浙1002民初4744号     原告：陈永爱，男，1965年2月2日出生，汉族，住河南省永城市。       被告：孟庆义，男，1987年12月8日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。       原告陈永爱与被告孟庆义承揽合同纠纷一案，本院于2021年8月5日立案，并依法适用简易程序于2021年8月13日公开开庭进行了审理。原告陈永爱到庭参加诉讼。被告孟庆义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。       原告陈永爱向本院提出诉讼请求：判令被告支付欠款23000元。事实和理由：2017年被告将瑞美医疗美容门诊的部分工程承包给原告，在工程结束后经双方确认，被告还有23000元人工劳务费未结清。2019年5月26日，经原、被告协商一致，被告承诺将于1个月内还清剩余人工劳务费欠款23000元，并在结算的欠条上签字盖手印。在欠款到期后，原告多次催讨欠款，被告均不予理睬。       被告孟庆义未作答辩。       本院认定本案事实如下：2019年5月26日，被告作为欠款人出具欠条一份，载明：欠陈永爱人工费23000元，1年内付清。后经原告催讨，被告未支付欠款，本案因此涉诉。       以上事实有原告提供的欠条及到庭当事人的庭审陈述等予以证实。       本院认为，原、被告之间的承揽合同系双方当事人真实意思表示，内容合法，应为有效。被告已出具欠条，对所欠款项及付款期限进行了明确，被告应按约支付。现经原告催讨，被告未支付欠款的行为构成违约，应承担相应的违约责任。       综上，原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       被告孟庆义于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告陈永爱承揽款23000。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费188元（已减半），由被告孟庆义负担。       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。       审判员杜鹃     二〇二一年八月十三日     代书记员张志列
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1323执858号申请人王找成被执行人袁向伦本院根据已发生法律效力的（2020）豫1323民初4114号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：提取、扣划被执行人袁向伦银行存款4087元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 勇审判员 张相军审判员 宋 冬二〇二一年八月十八日书记员 王笑天
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1323执保207号申请人：重庆市中和农信小额贷款有限公司被执行人：程治茜、岳书朝重庆市中和农信小额贷款有限公司与程治茜、岳书朝劳务纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2021）豫1323民初2747号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人程治茜、岳书朝银行存款1万元或查封相应价值财产。执行员 ： 赵 勇二〇二一年八月二日书记员 ：李献省
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂0304民初4827号原告：唐鹏，男，汉族，1974年2月24日出生，住广西灵川县。原告：王群，女，汉族，1975年10月2日出生，住广西灵川县。委托诉讼代理人：唐鹏，系王群丈夫。被告：桂林彰泰实业集团有限公司，住所广西桂林市临桂区临桂镇凤凰路7号彰泰城市1号2幢1单元7层01号等127处，统一社会信用代码：91450300619384212M。法定代表人：刘文萍，该公司董事长。原告唐鹏、王群与被告桂林彰泰实业集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年7月22日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告唐鹏、王群向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期办理不动产权证违约金3419元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月20日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告位于灵川县，合同签订后，原告按合同约定履行支付购房款的义务，但被告违反合同约定，并没有在合同约定的期限内将应由其提供的办理房层权属登记所需的资料报送灵川县房屋产权登记机关备案。原告认为，原告与被告之间订立的《商品房买卖合同》合法有效，且原告依法履行了合同义务，根据《商品房买卖合同》第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将需要由其提供的资料报送灵川县房产管理局。如因出卖人的责任导致不能在规定时间内将需要提供的办理房屋登记资料报送的，双方同意按下列第1.2.3项处理；……被告应当按已付房价款的1%向原告支付违约金”。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判如所请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项规定：“依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁”。本案中，涉诉《商品房买卖合同》附件四《合同补充协议》第十一条第十四款约定：“买受人同意将合同争议解决方式调整为仲裁解决，即提交桂林仲裁委员会仲裁”，即原、被告双方已经达成书面仲裁协议，故就涉诉合同的争议事项，原告应向仲裁机构申请仲裁，而不得向人民法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告唐鹏、王群的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由本院退回原告唐鹏、王群。本裁定一经作出即生效。审判员  韦乐芳二〇二一年八月六日书记员  卢艳荣
广东省佛山市禅城区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0604执13118号广东星旅假期国际旅行社有限公司：本院在执行广东星旅假期国际旅行社有限公司诉讼费纠纷一案【执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初25178号】，在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行账户100元，全部退为诉讼费。本案已执行完毕，现予结案。特此通知。二〇二一年八月二日
贵州省安龙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2328财保68号申请人：余小波，男，1981年12月15日出生，汉族，住重庆市南岸区。被申请人：田文科，男，1981年10月18日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。申请人余小波向本院申请诉前财产保全，并以中国人寿财产保险股份有限公司保险金额为3000000元的诉讼财产保全责任保险（保险单号：6615492021500115000563）为担保，请求对被申请人田文科名下银行账户、支付宝、微信内存款人民币3000000元或等价值的不动产、车辆、股权等其他财产予以查封、扣押、冻结。本院经审查认为，申请人的诉讼财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被申请人田文科名下银行账户、支付宝、微信内存款人民币3000000元或等价值的不动产、车辆、股权等其他财产予以查封、扣押、冻结。期限为一年，从2021年8月3031日至2022年8月292022年8月30日。案件申请费5000元，由申请人余小波负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 陈帮灿二〇二一年八月三十一日法官助理 刘黎明书 记 员 杨镇鲜
贵州省六盘水市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）黔02执256号苏春龙：本院刑事审判庭依(2017)黔02刑初25号刑事判决书移送执行的500元罚金，现因罚金人民币500元你已交纳，故对500元罚金的执行执行完毕结案。先该案罚金刑执行完毕。特此通知。二〇二一年八月四日
四川省成都市新都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0114执保965号解除保全申请人：成都务德建筑机械租赁有限公司，住所地四川省成都市新都区工业大道西段22号。法定代表人：罗环宇，总经理。被申请人：黄小兰，女，1970年10月31日出生，汉族，住成都市新都区。被申请人：谢朝富，男，1962年2月24日出生，汉族，住成都市新都区。本院在审理申请人成都务德建筑机械租赁有限公司与被申请人黄小兰、谢朝富申请财产保全一案中，作出（2021）川0114执保694号执行裁定书，对被申请人名下财产予以了查封。现申请人成都务德建筑机械租赁有限公司向本院提交解封申请，以请求解除对被申请人黄小兰、谢朝富名下财产的保全措施。本院认为，申请人成都务德建筑机械租赁有限公司的申请符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除本院（2021）川0114执保694号执行裁定书对被申请黄小兰、谢朝富名下存款313897.82元的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李跃武二〇二一年八月二十日书记员  母莉秀