江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0982民初4007号原告：江苏太仓农村商业银行股份有限公司大丰支行，统一社会信用代码91320982590042170W，住所地盐城市大丰区黄海西路**。法定代表人：孙辉，该支行行长。委托诉讼代理人：陈力平，该支行客户经理。被告：张茂洋，男，1970年1月26日出生，汉族，住盐城市大丰区。被告：王书宏，女，1974年5月17日出生，汉族，住盐城市大丰区。被告：陈平，男，1983年1月30日出生，汉族，住盐城市大丰区。被告：陈永国，男，1975年9月22日出生，汉族，住盐城市大丰区。被告：张文韬，男，1995年10月17日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告江苏太仓农村商业银行股份有限公司大丰支行（以下简称太仓农商行大丰支行）与被告张茂洋、王书宏、陈平、陈永国、张文韬金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告太仓农商行大丰支行的委托诉讼代理人陈力平，被告张茂洋、陈平、陈永国到庭参加诉讼。被告王书宏、张文韬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告太仓农商行大丰支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张茂洋偿还原告太仓农商行大丰支行借款本金20万元、截至2021年8月24日的利息13256.35元，并承担借款本金20万元自2021年8月25日起至实际履行之日止按年利率13.5%计算的利息（含罚息）；2.判令被告王书宏、陈平、陈永国、张文韬对被告张茂洋的上述还款义务承担连带责任；3.判令本案诉讼费由五名被告共同承担。事实与理由：2020年3月16日，被告张茂洋（借款人）与原告太仓农商行大丰支行（贷款人）签订了《最高额个人循环借款合同》一份，约定自2020年3月16日起至2023年3月16日止，贷款人分次向借款人发放借款，借款最高本金金额20万元，还款方式为按月结息，到期还本，借款人未按约偿还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率1.5倍计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告王书宏向原告太仓农商行大丰支行出具《承担连带清偿贷款责任承诺书》一份，承诺自愿对被告张茂洋上述贷款承担连带清偿责任。同日，被告陈平、陈永国、张文韬与原告太仓农商行大丰支行签订《最高额保证担保合同》一份，约定被告陈平、陈永国、张文韬对被告张茂洋向原告太仓农商行大丰支行的借款提供连带责任保证，担保范围包括债务本金、利息（包括合同利息、复息和罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用等。2020年3月16日，被告张茂洋向原告太仓农商行大丰支行出具《借款借据》一份，载明：借款金额20万元，还款方式按月付息，到期还本，年利率9%，归还日期2021年3月16日。同日，原告太仓农商行大丰支行向被告张茂洋发放贷款20万元。贷款到期后，被告张茂洋未能按约偿还贷款本息，被告王书宏未能履行连带清偿责任，被告陈平、陈永国、张文韬未能履行保证担保义务。截至2021年8月24日，被告张茂洋结欠原告太仓农商行大丰支行贷款本金20万元、利息（含罚息）13256.35元，合计213256.35元。请求判决支持原告太仓农商行大丰支行的诉请。被告张茂洋辩称，我与原告太仓农商行大丰支行签订借款合同，向其借款20万元属实。借款后，我仅偿还了部分利息，本金及其余利息未偿还。被告陈平辩称，我与原告太仓农商行大丰支行签订保证担保合同，为张茂洋申请的20万元贷款提供担保属实。贷款发放后，我偿还过部分利息。被告陈永国辩称，我与原告太仓农商行大丰支行签订保证担保合同，为张茂洋申请的20万元贷款提供担保属实。被告王书宏、张文韬未答辩。原告太仓农商行大丰支行围绕诉讼请求依法提交了《最高额个人循环借款合同》《最高额保证担保合同》《承担连带清偿贷款责任承诺书》《借款借据》、银行账户流水、按揭贷款逾期催收函及邮寄凭证等证据。被告张茂洋、王书宏、陈平、陈永国、张文韬未提交证据。被告张茂洋、陈平、陈永国对原告太仓农商行大丰支行提交的证据无异议，本院审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月16日，原告太仓农商行大丰支行（贷款人）与被告张茂洋（借款人）签订编号为2020年（小贷大丰）借字第000041号《最高额个人循环借款合同》一份，合同约定：借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，自2020年3月16日起至2023年3月16日止，分次向借款人发放借款，借款最高本金余额不超过人民币贰拾万元整；借款利率按以下方式确定：1、如借款人办理非自助用款的，可以选择按固定利率确定每笔借款利率，具体以经借款人签字确认的借款凭证为准，也可以选择浮动利率，按每笔借款提款前全国银行间同业拆借中心公布的相应期限档次贷款市场报价利率与加（减）BP点数计算确定该笔借款利率，具体以经借款人签字确认的借款凭证以及相关文件上载明为准；2、如借款人办理自助用款的，以贷款人手机银行系统显示并经借款人确认的固定利率或浮动利率即按每笔借款提款前全国银行间同业拆借中心公布的相应期限档次LPR与加(减）BP点数计算确定该笔借款利率；贷款资金由贷款人划入借款人在贷款人处开立的如下账户：账户名称张茂洋，账号为62×××83；还款方式为按月结息，到期还本，结息日为每月的20日，借款人须于每一结息日支付贷款利息，如借款本金的偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清；本合同项下借款由担保人按2020年（小贷大丰）高保字第000018号《最高额保证担保合同》提供担保；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率的壹点五倍计收罚息，直至本息清偿为止，逾期期间，如遇借款利率调整，自借款利率调整之日起罚息利率相应调整；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；等等。同日，被告王书宏向原告太仓农商行大丰支行出具《承担连带清偿贷款责任承诺书》一份，载明：借款人张茂洋与贵行签订的编号为2020年（小贷大丰）借字第000041号的《最高额个人循环借款合同》，向某贷款（金额人民币大写）贰拾万元，承诺人自愿对借款人上述贷款承担连带清偿责任。同日，原告太仓农商行大丰支行（债权人）与被告陈平、陈永国、张文韬（保证人）签订合同编号为2020年（小贷大丰）高保字第000018号《最高额保证担保合同》一份，合同约定：为了确保张茂洋与本合同债权人签订的合同或协议项下债权人债权的实现，本合同保证人自愿为本合同债权人的债权提供连带责任保证；自2020年3月16日至2023年3月16日期间发生的（包括该期间的起始日和届满日），债权人与债务人约定纳入本合同保证范围的协议或合同项下的全部债权，不论该债权在上述期间届满时是否已经到期；全部债权范围包括主债权本金、利息（包括合同利息、罚息和复息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括公证费用、拍卖费用、过户费用和与诉讼有关的费用等）、因债务人违约而给债权人造成的损失（包括因债务人被法院受理破产申请后停止计息给债权人造成的利息损失）和其他所有应付费用；依据上述第2项所确定的债权金额之和即为本合同所担保的最高债权额，其中保证的主债权本金最高余额为折合人民币贰拾万元整；担保方式为连带责任保证，本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对债权人承担连带责任；如果债务人在主合同项下的任何一个“正常还款日”或“提前还款日”未按合同约定向债权人进行支付，保证人须履行保证义务；本合同的保证期间从所担保的全部主合同或协议中第一笔债权发放之日起至全部主合同或协议中最后一笔债权到期日后两年；等等。2020年3月16日，被告张茂洋向原告太仓农商行大丰支行出具《借款借据》一份，载明：借款金额20万元，还款付息方式按月付息，到期还本，年利率9%，归还日期2021年3月16日。当日，原告太仓农商行大丰支行按约向被告张茂洋发放贷款20万元。贷款到期后，被告张茂洋未能按约偿还贷款本息，被告王书宏未能履行连带清偿责任，被告陈平、陈永国、张文韬未能履行保证担保义务。截至2021年8月24日，被告张茂洋结欠原告太仓农商行大丰支行借款本金20万元、利息（含罚息）13256.35元，合计213256.35元。本院认为，原告太仓农商行大丰支行分别与被告张茂洋、陈平、陈永国、张文韬签订的《最高额个人循环借款合同》《最高额保证担保合同》均系双方当事人真实意思表示，内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告太仓农商行大丰支行按约向被告张茂洋发放贷款20万元，被告张茂洋未能按约及时还本付息，其行为已构成违约，应承担违约责任，故原告太仓农商行大丰支行主张被告张茂洋偿还贷款本息，符合合同约定及相关法律规定，应予支持。被告王书宏向原告太仓农商行大丰支行出具《承担连带清偿贷款责任承诺书》，自愿为被告张茂洋的借款提供连带责任保证，本院予以认定。原告太仓农商行大丰支行主张被告王书宏对被告张茂洋的还款义务承担连带清偿责任，符合相关法律规定，应予支持。被告陈平、陈永国、张文韬系案涉贷款的连带责任保证人，按照合同的约定，应当对案涉贷款本金、利息（含罚息）及因诉讼产生的费用承担连带保证责任，故原告太仓农商行大丰支行主张被告陈平、陈永国、张文韬对被告张茂洋的上述还款义务承担连带责任，符合相关法律规定，应予支持。被告王书宏、张文韬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其享有的抗辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，由此造成的不利后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零三条的规定，判决如下：一、被告张茂洋于本判决生效后30日内偿还原告江苏太仓农村商业银行股份有限公司大丰支行借款本金20万元及截至2021年8月24日的利息（含罚息）13256.35元，并承付借款本金20万元自2021年8月25日起至实际还款之日止按合同约定利率计算的利息（含罚息）。二、被告王书宏、陈平、陈永国、张文韬对被告张茂洋的上述还款义务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4431元，减半收取2215.5元（退还原告江苏太仓农村商业银行股份有限公司大丰支行已预交的案件受理费2215.5元），由被告张茂洋负担，被告陈平、陈永国、张文韬、王书宏承担连带责任[于本判决生效后15日内汇缴至收款单位：盐城市大丰区人民法院（诉讼费），收款账号：62×××80，收款银行：中国银行大丰支行营业部]。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员  周 泉二〇二一年八月二十五日法官助理  孙 静书 记 员  杨美华附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。4.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零三条承担连带责任的当事人败诉的，应当共同负担诉讼费用。