wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执1527号之一申请执行人：李成九，男，1989年3月8日生，汉族，住江苏省常州市武进区。被执行人：常州市金坛区昌茂建筑材料有限公司，统一社会信用代码91320413MA1WDB1B5M，住所地江苏省常州市金坛区指前镇洮西工业集中区中路1号。法定代表人：颜旭峰。关于李成九与常州市金坛区昌茂建筑材料有限公司运输合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0413民初256号民事判决书已经发生法律效力,该判决书确定：一、被告常州市金坛区昌茂建筑材料有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告李成九运输费人民币78000元及逾期付款损失（以78000元为基数自2018年10月26日起至2019年8月19日止按年利率6%计算的逾期付款损失；以78000元为基数自2019年8月20日起至付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算的逾期付款损失）；二、驳回原告李成九的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币1695元（减半收取），由被告常州市金坛区昌茂建筑材料有限公司负担（该款原告已预交，被告常州市金坛区昌茂建筑材料有限公司于本判决生效之日起十日内迳付原告）。因常州市金坛区昌茂建筑材料有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年3月1日立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人常州市金坛区昌茂建筑材料有限公司发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人未能履行。本院遂展开对被执行人的财产状况及履行能力进行调查。经查明，被执行人江苏金麦劳务有限公司名下有部分银行存款、无车辆登记信息、无不动产登记信息、无其他可供执行的财产。本院依法扣划被执行人常州市金坛区昌茂建筑材料有限公司名下银行存款4946元，该款已发放申请执行人。另扣划了被执行人在本院（2018）苏0482民初6157号案件中享有的案款（具体数额以实际到账为准），暂未到账，不足以清偿全部债务。本院依法向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施。2021年8月10日本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人常州市金坛区昌茂建筑材料有限公司暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王先彪审 判 员 郭 影审 判 员 史春海二〇二一年八月十二日法官助理 王明辉书 记 员 高 群
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0811执2079号申请执行人：李明珠，女，1968年2月18日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：白玉斌，山东文康（济宁）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余立泳，山东文康（济宁）律师事务所实习律师。被执行人：闫高峰，男，1978年7月8日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：济宁市农沣进出口有限公司。法定代表人：程孝云，总经理。本院在执行申请执行人李明珠与被执行人闫高峰、济宁市农沣进出口有限公司借款合同纠纷一案，山东省济宁市任城区人民法院于2020年10月30日作出的（2020）鲁0811民初12791号民事调解书已经发生法律效力因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月20日申请执行，执行标的120000元，本院依法立案受理。执行到位金额0元。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2021年4月23日通过司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过全国网络查控系统向金融机构、证券机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部、工商总局等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人名下仅有零星银行存款余额。2、通过法院执行办案系统查询被执行人名下无车辆登记信息。3、本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人的对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。三、现场调查情况本院于2021年7月15日前往济宁市不动产登记中心调查被执行人闫高峰名下房产登记信息，被执行人闫高峰名下无动产登记信息。四、本院已将被执行人限制高消费。上述执行情况及信息，本院以约谈方式告知了申请执行人，并要求向本院提供财产线索。申请执行人已不能提供其他可供执行财产线索，不要求悬赏公告查找被执行人财产，同意终结本次执行程序。本院认为，本案在执行过程中已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈庆国审判员  宋 连审判员  闫 飞二〇二一年八月二十八日书记员  张 鑫
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0322民初5802号原告：邱兆来，男，1965年4月9日出生，汉族，居民，住徐州市贾汪区。被告：王传刚，男，1983年7月10日出生，汉族，居民，住沛县。原告邱兆来诉被告王传刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月20日立案，原告邱兆来于2021年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邱兆来的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邱兆来撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邱兆来负担。审判员  刘淑云二〇二一年八月十九日书记员  张林娜
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂2802执2449号之一申请人利川市超超建材经营部，经营场所：利川市都亭教场村七组公园路52号。注册号：422802600227832。被执行人牟伦干，男，生于1986年11月27日，土家族，湖北省利川市人，住本市。申请人利川市超超建材经营部与被执行人牟伦干买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂2802民初6489号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请人于2021年4月29日来院申请执行，本院依法立案执行，在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2021年4月29日向被执行人牟伦干邮寄送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院申报财产，亦未履行生效法律文书确定的义务。2、本院多次通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人牟伦干名下在嘉联华有商品房一套，因涉案标的较小且申请人明确表述不对该商品房进行查封，故未对该商品房作查封处理。3、查询到被执行人名下有长安牌汽车一辆、吉利牌汽车一辆，因本案标的较小且申请人明确表示只就吉利牌汽车进行查封。本院依法对被执行人所有的吉利牌汽车进行了查封，因未实际控制，故无法处置，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。4、本院到被执行人住所地走访调查，未发现被执行人下落及财产线索。5、本院依法将被执行人牟伦干纳入失信被执行人名单、限制高消费。上述执行信息本院于2021年6月30日约谈了申请人利川市超超建材经营部的委托代理人，告知了在执行过程中采取的执行措施，并要求其提供执行线索，申请人明确表示无其他执行线索可提供，同意终结本次执行程序。本案债权尚余10025.00元未能实现。综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，申请人也不能明确提供被执行人的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）鄂2802执2449号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备履行能力和新的执行线索时，可以恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王广郊审判员  殷良平审判员  李修贵二〇二一年八月四日书记员  姚乾娇
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏1102民初2676号原告：中国银行股份有限公司镇江京口支行，住所地镇江市中山东路235号。负责人：侯国庆，该行行长。委托诉讼代理人：徐璐，江苏学益律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴宏正，江苏学益律师事务所律师。被告：刘长湖，男，1970年1月25日出生，汉族，住镇江市润州区君临南山39-302室（约定送达地址：镇江市润州区金泉路16号）。被告：侯珺，女，汉族，1970年4月11日出生，汉族，住镇江市（约定送达地址）。被告：镇江中住房地产开发有限公司，住所地镇江市南徐路五路段（七里甸镇人民政府五里村委会）。法定代表人：谭东。破产管理人：江苏汇典律师事务所。委托诉讼代理人：周健，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁逸舟，江苏汇典律师事务所律师。原告中国银行股份有限公司镇江京口支行与被告刘长湖、侯珺、镇江中住房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院2021年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人戴宏正、被告侯珺、镇江中住房地产开发有限公司委托诉讼代理人丁逸舟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告一、二立即偿还本金317414.89元，利息、罚息2741.93元,本息合计：320156.82元（利息、罚息暂计算至2021年4月8日，2021年4月9日至实际还清之日利息、罚息按借款合同的约定继续计算及实现债权的律师费用23000元，合计：343156.32元。2、判令被告三对上述贷款产生的所有债务承担连带保证责任。3、判令本案诉讼费、保全费用由被告承担。被告刘长湖在审理期间未答辩亦未提交证据。被告侯珺辩称：与刘长湖已离婚，不知道怎么成了被告。被告镇江中住房地产开发有限公司辩称：本公司于2019年8月12日被镇江中院受理破产。我方认为原告方应当向管理人直接申报债权。庭审中，原告提交了以下证据：被告身份证复印件、结婚证、企业信用信息打印件、《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》、《中国银行贷款抵押合同》、被告侯珺共同还款承诺函、零售贷款借款借据、贷款已还款明细清单、委托代理合同、房屋不动产权证书抵押催办通知。本院认为上述证据具备真实性、合法性和关联性，本院予以确认。经庭审，本院认定事实如下：2009年7月28日，被告刘长湖、镇江中住房地产开发有限公司与原告中国银行股份有限公司镇江京口支行签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，约定：被告刘长湖向原告借款60万元用于购买镇江市润州区君临南山39-302室房屋，借期240个月，借款利率为中国人民银行公布的相应档次的法定贷款利率下浮29％，罚息利率为贷款利率上浮40％。合同还约定，借款人未按期偿还借款即构成违约，贷款人有权宣布借款提前到期，要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费、诉讼费等，依法及本合同约定对抵押房屋行使抵押权，要求保证人承担保证责任。保证人承担阶段性连带保证责任，自借款人办妥房屋登记手续并且贷款人收到权证之日。镇江中住房地产开发有限公司是保证人。2009年7月28日，被告刘长湖、侯珺与原告又签订《中国银行贷款抵押合同》，约定以购买的镇江市润州区君临南山39-302室房屋为上述债务提供抵押担保。抵押担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿以及实现债权所产生的费用（包括律师费、诉讼费等）。但被告一直未为上述债务办理抵押登记。2009年7月24日，被告侯珺签署了共同还款承诺函，承诺为刘长湖上述债务承担连带责任。2009年7月29日，原告发放贷款60万元。借款借据载明：月利率为3.5145‰，还款方式等额本息。自2020年4月起，被告逾期还款。截止2021年4月8日，被告尚欠原告借款本金317414.89元、利息（含罚息）2741.93元,合计：320156.82元。2021年4月25日，原告中国银行股份有限公司镇江京口支行与江苏学益律师事务所签订的委托代理合同，约定律师代理费23000元。本院认为：原告中国银行股份有限公司镇江京口支行与被告刘长湖、侯珺、镇江中住房地产开发有限公司签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》、《中国银行股份贷款抵押合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律、法规之规定，合法有效。被告刘长湖未按约还款，已构成违约。原告要求被告刘长湖给付借款本金、利息、罚息、律师代理费，符合双方约定及法律规定，本院应予支持。被告侯珺签署了共同还款承诺函，对被告刘长湖的债务应承担共同还款责任。被告刘长湖、侯珺未为上述债务办理抵押登记，属违约行为。虽然被告刘长湖、侯珺现已离婚，但并不能免除侯珺承担共同还款责任。镇江中住房地产开发有限公司应依合同约定承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告刘长湖、侯珺于本判决生效之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司镇江京口支行借款本金人民币317414.89元及至2021年4月8日的利息（含罚息）2741.93元,合计：320156.82元。并给付自2021年4月9日起至欠款全部结清之日止的利息、罚息（按约计算）。二、被告刘长湖、侯珺于本判决生效之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司镇江京口支行律师代理费23000元。三、被告镇江中住房地产开发有限公司对上述义务承担连带清偿责任。案件受理费3224元（已减半）、保全费2420元，由被告刘长湖、侯珺、镇江中住房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号11×××61）预交相应上诉案件受理费，并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。如果金钱给付义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审判员  施纪怀二〇二一年八月三十一日书记员  神 阳
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1628民初4352号原告：李姿莹，女，1977年2月26日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：张飞，男，1965年3月17日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：王义，女，1968年3月27日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：焦新涛，男，1964年6月1日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告李姿莹与被告张飞、王义、焦新涛间借贷纠纷一案，本院于2021年7月26日立案，原告李姿莹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李姿莹撤回起诉处理。审判员  孙现义二〇二一年八月四日书记员  王冬梅
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执恢556号申请执行人：汤铭东，男，1969年4月17日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：胡军，男，1970年3月11日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：邵春芳，女，1982年9月29日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于汤铭东与胡军、邵春芳民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0413民初1850号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人胡军、邵春芳逾期未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：限被执行人胡军、邵春芳收到本裁定之日起三日内履行本院(2019)苏0413民初1850号民事调解书所确定的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员  史春海二〇二一年八月十日书记员  宗倩云
山东省安丘市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0784民初1526号原告：山东安丘农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省安丘市青云大街631号。法定代表人：闫永政，董事长。委托诉讼代理人：徐爱民，男，1969年2月15日出生，汉族，居民，该公司职工。被告：李伟，男，1990年11月3日出生，汉族，居民，住安丘市。原告山东安丘农村商业银行股份有限公司与被告李伟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东安丘农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人徐爱民到庭参加诉讼。被告李伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。山东安丘农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告李伟偿还原告借款本金30000元及利息7970.24元，本息共计37970.24元（2019年1月14日开始欠息，贷款利息计算至2020年7月25日），期内利息按月利率10.83150‰计算，逾期利息按月利率16.24725‰计算至借款还清日；2、本案案件受理费及其他诉讼费用均由被告李伟承担。事实和理由：2018年6月9日，李伟从原告处办理信用贷款3万元，月利率为10.83150‰，还款方式按月结息到期还本，2019年6月8到期，用途是购服装。贷款到期后，原告多次催收，但借款人以无款归还为由，拖欠至今。为维护原告的合法权益，现诉至本院，望判如所请。李伟未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月9日，原告与被告李伟签订《个人借款合同》，约定被告向原告借款30000元；借款用途为购服装；借款期限自2018年6月9日起至2021年6月7日止，借款人可在规定的金额、期限内随借随还，循环使用；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮149%，本合同有效期内不变；还款方法为按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还借款本息。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。合同签订后，原告于2018年6月9日按约向被告发放借款30000元。贷转存凭证载明：借款期限至2019年6月8日，借款月利率为9.02625‰。借款到期后，被告未按约定偿还借款本息，现尚欠原告借款本金30000元、利息7970.24元（利息计算至2020年7月25日）。另，庭后原告补充称起诉状中的借款月利率10.83150‰系笔误，本案实际借款月利率为9.02625‰。本院认为，原告与被告李伟签订的《个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，各方均应善意、全面履行。原告按合同约定向被告李伟发放借款30000元，被告李伟未按照合同约定支付借款本息，现尚欠原告借款本金30000元、利息7970.24元，事实清楚，证据充分，应予认定。现原告要求被告李伟偿还借款本息，依法应予支持。被告李伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，不影响对本案事实的审理与认定。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告李伟偿还原告山东安丘农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息7970.24元，并按合同约定利率向原告支付自2020年7月26日起至借款付清之日止的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费749元，公告费750元，共计1499元，由被告李伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  于守亮人民陪审员  安同庆人民陪审员  徐其芹二〇二一年八月十日书 记 员  李卫水
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初29226号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄圣洁，上海瀛泰律师事务所律师。被告：桂云龙，男，1976年3月5日出生，汉族，住安徽省泾县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告桂云龙金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄圣洁到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告桂云龙支付截至2021年7月15日的银行卡欠款本金50,643.50元及自逾期之日起至2021年7月15日的利息5,332.07元、费用5,877元（其中包括账单分期手续费2,277元、现金分期手续费3,600元）；2.判令被告支付自2021年7月16日起至实际清偿之日止的利息、费用【均按双方订立的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告桂云龙自2011年4月15日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXX9369的银行卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请。因被告未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告桂云龙未作答辩，亦未提供证据。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及附件、《招商银行信用卡领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》、持卡人账单查询表、催收记录等证据。鉴于被告桂云龙未到庭应诉，本院对原告招行信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：2011年4月15日，原告招行信用卡中心经被告桂云龙申请，核准其办理招商银行银行卡，卡号为XXXXXXXXXXXX9369，被告使用上述银行卡进行透支消费、办理“E招贷”贷款等业务。截至2021年7月15日，被告拖欠银行卡欠款本金50,643.50元，原告多次催讨未果。开庭时经原告确认，被告截至2021年8月23日的最新欠款本金为50,643.50元。另查明，根据《招商银行信用卡章程》约定：持卡人个人名下的多个信用卡账户授信额度、各种分期付款汇总授信额度、附属卡授信额度、现金提取授信额度等受卡机构对持卡人设定的总授信额度上限。又查明，根据《招商银行信用卡通用领用合约》约定：被告如未于每月到期还款日前偿还当期已出账单的全部款项，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；被告以银行卡在ATM机等可提供现金服务机构或渠道提领现金或转账视为银行卡预借现金交易，预借现金交易日发生日起原告按日利率万分之五计收利息，按月计收复利，并按预借现金交易金额的1%收取预借现金手续费；被告如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的滞纳金；被告经原告许可办理分期业务的，原告收取分期手续费，单期手续费率为0%-1.67%，按业务类别分为1期、2期、3期、6期、10期、12期、18期、24期、36期及48期等，不同期数手续费标准不同，手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分期收取；被告使用银行卡需按招商银行信用卡中心对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费（包括年费、工本费等各项费用）。双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告在银行卡申请表中填写的住宅地址为相关司法文书送达地址。本院认为，银行一次性授予持卡人以高额的现金额度，现金打入信用卡，持卡人可随时取现使用，此种情形应认定为金融借款合同法律关系。本案中，被告桂云龙向原告招行信用卡中心申领信用卡后，又申请了贷款，双方之间存在金融借款合同关系。被告与原告签约并办理银行卡后，即应某双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于原告主张的利息、费用，由于约定利息利率、费用费率存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算,总计存在背离实际损失过高的情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项息费总计不得超过年利率24%。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告桂云龙应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2021年8月23日的信用卡欠款本金50,643.50元；二、被告桂云龙应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、费用，其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自逾期之日计至实际清偿之日止，均按《招商银行信用卡通用领用合约》约定的方式计算；且前述利息、费用各项金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自逾期之日计至实际清偿之日止，以年利率24%为标准计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计533.05元，由被告桂云龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 左玉国法官助理 张磊蕾书 记 员 张磊蕾附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1724民初3826号原告：谢继顺，男，1997年4月16日出生，汉族，居民，住巨野县。被告：朱朋，男，1998年11月19日出生，汉族，居民，住巨野县。原告谢继顺与被告朱朋民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月9日立案。原告谢继顺在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告谢继顺撤回起诉处理。审 判 员  李 磊二〇二一年八月十八日法官助理  王显亮书 记 员  解 霄
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0302执1777号程俊明申请执行苏州中成营造有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的为3920.00元，实际执行标的为3920.00元。现该案已执行完毕，执行程序结束。二〇二一年八月二十七日
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1302民初5096号原告：娄底市蓝天物业服务有限公司，住所地娄底市娄星区月塘街火车站4栋1楼门面。法定代表人：周蓝，系该公司董事长。委托诉讼代理人：周淑芬，女，汉族，1993年5月17日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区，系该公司员工。被告：朱邵庆，男，汉族，1957年10月1日出生，户籍所在地湖南省娄底市。原告娄底市蓝天物业服务有限公司与被告朱邵庆物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案。原告娄底市蓝天物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告娄底市蓝天物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  张乐琳二〇二一年八月十八日书记员  肖思良附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘04知民初289号原告：上海视杰光学科技有限公司，住所地上海市嘉定工业区叶城路925号B区4幢J2456室。法定代表人：田丰江，该公司执行董事。委托诉讼代理人：沈建锋，上海国定律师事务所律师。委托诉讼代理人：张红军，上海国定律师事务所律师。被告：衡阳市维视明视光视力健康管理中心，住所地湖南省衡阳市石鼓区船山路321号201室。投资人：谢健。委托诉讼代理人:王**霆，湖南湘华律师事务所律师。原告上海视杰光学科技有限公司与被告衡阳市维视明视光视力健康管理中心侵害商标权纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。本案审理期间，原告上海视杰光学科技有限公司以本案已与被告达成和解为由,于2021年8月11日当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤回起诉不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海视杰光学科技有限公司撤诉。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告上海视杰光学科技有限公司负担。审 判 长 刘娟凤审 判 员 张 武审 判 员 朱 玥二〇二一年八月十一日法官助理 谭云鹏书 记 员 朱艳平书 记 员 肖 燕
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1126民初4112号原告：查后赐，男，1997年11月19日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被告：耿延杰，男，1989年6月20日出生，汉族，住安徽省凤阳县。原告查后赐与被告耿延杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告查后赐到庭参加诉讼。被告耿延杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。查后赐向本院提出诉讼请求：判令耿延杰偿还借款本金6000元及利息（自2021年2月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至借款实际付清日止），并承担本案诉讼费用。事实与理由：查后赐与耿延杰系朋友关系。2021年2月9日，耿延杰向查后赐借款6000元，并出具借条一份，约定利息为日利率0.286%。后经查后赐多次催要，耿延杰至今未归还上述借款。耿延杰未提出答辩，也未提交证据。经审理，本院对查后赐主张的案件事实予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。查后赐在本案中提交的借条结合庭审中当事人的陈述，能够认定耿延杰向其借款6000元的事实。耿延杰理应按合同约定履行偿还借款的义务。查后赐主张自2021年2月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告耿延杰于本判决生效后十日内偿还原告查后赐借款本金6000元及利息（利息自2021年2月9日起按年利率15.4%计算至借款实际付清日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告耿延杰负担。本判决为终审判决。审 判 员 苗传君二〇二一年八月九日法官助理 曾乐乐书 记 员 李丹洁附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第四百六十五条：依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条：民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
本溪市南芬区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0505执197号之二申请执行人：本溪市南芬区福利中心，住所地南芬区郭家街道办事处南芬村。法定代表人：刘汉明,系该福利中心主任。被执行人：张淑英，女，1940年03月25日出生，汉族，住本溪市南芬区。本院依据已经发生法律效力的本溪市南芬区人民法院作出的（2019）辽0505民初438号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张淑英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下:冻结被执行人张淑英在辽宁省农村信用社联合社62×××84账户内存款人民币21909.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋宏兴二〇二一年八月六日书记员  关景涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省茂名市茂南区人民法院结 案 通 知 书(2021)粤0902执313号郑永秀、周亚勇：关于申请执行人郑永秀与被执行人周亚勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0902民初6659号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人周亚勇未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人郑永秀于2021年1月19日向本院申请强制执行，本院于2021年1月19日依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人周亚勇送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票。现被执行人与申请执行人达成口头协议并履行完毕，申请执行人对本案申请结案处理。故本院作出的（2020）粤0902民初6659号民事调解书所确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，通知如下：(2021)粤0902执313号案件执行完毕，本院予以结案。二〇二一年八月十六日
四川省武胜县人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1622民初2664号原告：四川东信实业有限公司，住所地四川省武胜县沿口镇红武大道93号，统一社会信用代码9151162277981121X0。法定代表人：汤文涛，公司董事长。委托诉讼代理人：王杰，四川则昂律师事务所律师。被告：武胜县交通运输公司，住所地四川省武胜县沿口镇迎宾大道北侧、国际商贸城西侧，统一社会信用代码91511622210006347F。法定代表人：李俊，公司经理。原告四川东信实业有限公司与被告武胜县交通运输公司物权保护纠纷一案，本院2021年7月26日立案后，原告四川东信实业有限公司于2021年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川东信实业有限公司的撤诉申请经审查符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四川东信实业有限公司撤回起诉。案件受理费4600元，减半收取2300元，由原告四川东信实业有限公司负担。审判员  陈道金二〇二一年八月三日书记员  向兰兰
辽宁省彰武县人民法院民 事 调 解 书（2021）辽0922民初2314号原告：阜新裕丰农业专业合作社法定代表人：刘文哲，系该合作社负责人住址：辽宁省彰武县兴隆山乡花家村被告：林乐彬，男，１９６６年６月１８日出生，汉族，无业，住辽宁省彰武县原告阜新裕丰农业专业合作社与被告林乐斌买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。阜新裕丰农业专业合作社向本院提出诉讼请求：１．要求被告给付饲料款96950元；２．案件受理费由被告承担．本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告林乐斌于2021年８月20日前偿还原告阜新裕丰农业专业合作社饲料款96950元。二、案件受理费2224元减半收取1112元，保全费989.5元，由被告林乐斌承担本调解书经各方当事人签收后，既具有法律效力。审判员  刘玉术二〇二一年八月十三日书记员  胥诗娇
福建省武平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0824民初1584号原告：梁万平，男，1973年12月15日出生，汉族，个体工商户，住福建省武平县。被告：钟新文，男，1971年11月25日出生，汉族，农民，住福建省武平县。被告：钟卫红，女，1976年7月2日出生，汉族，农民，住福建省武平县。本院在审理原告梁万平与被告钟新文、钟卫红买卖合同纠纷一案中，原告梁万平以钟新文、钟卫红已付清欠款为由，于2021年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，梁万平的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许梁万平撤回起诉。案件受理费286.98元，减半收取计143.49元，由梁万平负担。审判员  钟伟昭二〇二一年八月二十三日书记员  严强能附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0105民初15945号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，职务董事长。委托代理人：李敏敏、温天助，系该公司职员。被告：朱后卫，男，1979年9月18日出生，汉族，住所地安徽省桐城市，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告朱后卫借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同内容：2016年8月4日签订《易分期业务贷款合同B版》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：25000元。借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.4%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：20800元；交付时间：2016年8月4日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款;截至2017年7月20日尚欠本金余额4476.74元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金4476.74元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（分期手续费、罚息及滞纳金自2017年7月21日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了易分期业务贷款合同、代付交易凭证、还款记录、欠款明细表等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费、罚息、滞纳金的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内,被告朱后卫向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金4476.74元及分期手续费、罚息、滞纳金（分期手续费、罚息及滞纳金从2017年7月21日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告朱后卫负担。上述受理费已由原告预交，由被告在履行本判决时将其应负担的受理费径付给原告。本判决为终审判决。审判员  叶国钊二〇二一年八月二十日书记员  梁健炜何禧莹
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0302民初3090号原告：高许珍，女，1939年3月2日出生，汉族，住淄博市周村区。原告：谭延永，男，1968年11月1日出生，汉族，住淄博市周村区。原告：谭延爱，女，1963年3月1日出生，汉族，住淄博市周村区。原告：谭延凤，女，1966年5月19日出生，汉族，住淄博市周村区。原告：谭延桥，男，1970年11月17日出生，汉族，住淄博市周村区。原告：谭波，男，1973年6月15日出生，汉族，住淄博市周村区。六原告共同委托诉讼代理人：马辉，山东淄明律师事务所律师。被告：吕丕成，男，1962年12月9日出生，汉族，住淄博市张店区。被告：浙商财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地淄博市张店区。主要负责人：王光炜，总经理。委托诉讼代理人：赵向鑫，男，浙商财产保险股份有限公司淄博中心支公司工作人员。原告高许珍、谭延永、谭延爱、谭延凤、谭延桥、谭波与被告吕丕成、浙商财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称浙商财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月10日公开开庭进行了审理。原告谭延永、谭延凤及其与高许珍、谭延爱、谭延桥、谭波的共同委托诉讼代理人马辉，被告浙商财险的委托诉讼代理人赵向鑫到庭参加诉讼。被告吕丕成经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高许珍、谭延永、谭延爱、谭延凤、谭延桥、谭波向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告因发生交通事故造成的经济损失258955元；2.本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：2021年3月5日7时23分，被告吕丕成驾驶鲁CG115G号“保时捷”牌小型越野车（以下简称保时捷越野车）沿至发路由北向南行驶至事故地点，将前方沿路西机动车道由北向东左转弯横过机动车道的谭秀润驾驶的电动三轮车撞出，车辆受损，谭秀润经抢救无效于当日死亡，造成死亡道路交通事故。经认定，吕丕成承担事故同等责任，谭秀润承担事故同等责任。经查，保时捷越野车在浙商财险投保了保险。被告的行为给原告造成了经济损失及精神损害，为维护原告的合法权益，诉至贵院，请求判令如所诉请。吕丕成缺席未答辩。浙商财险辩称：事故发生属实，且发生在保险期间，在审核原告各项证据合法有效的情况下按保险条款约定承担赔偿责任，诉讼费等间接损失不予承担。原告与受害人之间的关系无异议。医疗费认可1736.33元；残疾赔偿金、丧葬费无异议；被扶养人生活费有异议，因该案涉及受害人已达到退休年龄，高许珍应由其他子女扶养，该项费用不予认可；交通费不予认可；财产损失有异议，认可车辆损失2000元，其他的不予认可；误工费不予认可，提供的误工证据不能证实其收入及损失减少的情况；精神损害抚慰金认可5000元；复印费属于间接损失，不予承担。超出交强险部分按50%比例承担。本院经审理认定事实如下：1.2021年3月5日7时23分，吕丕成驾驶保时捷越野车沿至发路由北向南行驶至董家村路段，将前方沿路西机动车道由北向东左转弯横过机动车道的谭秀润驾驶的“鹏程”牌电动三轮车撞出，车辆受损，谭秀润经抢救无效于当日死亡，造成死亡道路交通事故。经交警部门认定，吕丕成承担事故同等责任，谭秀润承担事故同等责任。2.受害人谭秀润生于1936年3月24日，生前与高许珍系夫妻，两人育有谭延永、谭延爱、谭延凤、谭延桥、谭波子女五人。吕丕成系保时捷越野车车辆所有人及驾驶员，在浙商财险投保交强险一份、100万元商业三者险一份。吕丕成已支付原告40000元、垫付医疗费491.94元。确认上述案件事实，有原告提供的道路交通事故认定书、村委证明、身份证、常住人口登记卡、户籍证明、医疗费单据、门诊病历、姓名审核记录单、火化证、鉴定文书以及当事人陈述相佐证。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告的各项损失核定为：1.医疗费1736.33元；2.死亡赔偿金218630元；3.丧葬费42044.50元；4.车辆损失费，原告与浙商财险均认可2000元，本院予以采纳；5.精神损害抚慰金，浙商财险认可5000元，本院予以采纳。以上损失共计269410.83元。原告高许珍主张被扶养人生活费，因受害人谭秀润事故发生时已年满84周岁，其年龄已经达到《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定的被扶养人的年龄，原告无法证明受害人还具有持续的劳动能力，本案受害人有成年子女五名，故本院对原告的该项主张不予支持。对原告主张的交通费、误工费均已包含在丧葬费中，本院不予采纳。原告主张的其他财产损失，未提供因本次交通事故造成的实际损失价值，本院不予采纳。原告主张的复印费，因未提供正式单据予以印证，本院不予采纳。综上所述，交通部门认定吕丕成、谭秀润承担事故同等责任并无不当，本院应予采纳。结合吕丕成与谭秀润在事故中的过错及机动车与非机动车之间的责任比例，吕丕成应原告损失承担60%赔偿责任。吕丕成在浙商财险投保了保险，本院确定浙商财险应在交强险限额内赔偿183736.33元，在商业三者险限额内赔偿85674.50元的60%计51404.70元。吕丕成垫付给原告款项40491.94元应予以返还。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千一百八十一条、第一千二百零八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、浙商财产保险股份有限公司淄博中心支公司在机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿高许珍、谭延永、谭延爱、谭延凤、谭延桥、谭波医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、车辆损失费、精神损害抚慰金235141.03元，于本判决生效后十日内履行；二、驳回高许珍、谭延永、谭延爱、谭延凤、谭延桥、谭波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5184元，减半收取计2592元，由吕丕成负担1555元，高许珍、谭延永、谭延爱、谭延凤、谭延桥、谭波负担1037元。上述赔偿款项，浙商财产保险股份有限公司淄博中心支公司支付高许珍、谭延永、谭延爱、谭延凤、谭延桥、谭波196204.09元，支付吕丕成38936.94元（中国农业银行淄博分行账号：6228××××7665）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  张红芝二〇二一年八月十二日书记员  王悦冰
瓦房店市人民法院举 证 通 知 书（2021）辽0281民初7090号大连华韵科技发展有限公司：大连华韵科技发展有限公司与大连冶金轴承股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十九条规定，指定本案的举证期限至收到该通知后15日届满（须在举证期届满前向法院提交证据及证据目录，证据须在右下角标页码，证据目录须写明证据名称和证明目的）。你方应当在该期限前向本院提交证据，逾期提交，将承担相应的不利后果。特此通知。审判员 ：邹世刚书记员 ：邹晓丹二〇二一年八月十三日
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保2618号申请人：深圳市恒康佳业科技有限公司，住所地为广东省深圳市光明新区公明办事处将石社区南环大道西50号2栋2层。法定代表人：阎瑞刚，董事长。委托诉讼代理人：李龙飞，广东广和律师事务所律师。被申请人：东莞市鑫晨运动用品有限公司，住所地为广东省东莞市桥头镇桥光大道710号309房。法定代表人：董义辉。被申请人：刘还云，女，1955年7月9日出生，住湖北省大冶市。被申请人：罗绍辉，男，1965年11月9日出生，住广东省徐闻县。被申请人：席淑真，女，1956年1月13日出生，住四川省仪陇县。被申请人：程爱英，女，1965年2月27日出生，住江西省上饶市婺源县。深圳市恒康佳业科技有限公司与东莞市鑫晨运动用品有限公司、刘还云、罗绍辉、席淑真、程爱英、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案，申请人深圳市恒康佳业科技有限公司向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结被申请人东莞市鑫晨运动用品有限公司、刘还云、罗绍辉、席淑真、程爱英价值人民币1000000元的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司以保险金额为人民币1000000元的诉讼财产保全责任保险提供担保，保证承担因申请错误致使被申请人经济损失的赔偿责任。本院经审查认为，申请人深圳市恒康佳业科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人东莞市鑫晨运动用品有限公司、刘还云、罗绍辉、席淑真、程爱英价值人民币1000000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吉海燕二〇二一年八月二十六日书记员  邬东琴
四川省会理县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）川3425执恢267号杨永龙、会理县鸿鑫矿业有限责任公司：杨永龙与会理县鸿鑫矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案，申请执行人杨永龙于2021年7月30日向本院申请立案恢复执行。在本案执行过程中，本院依法执行案款人民币20240元和执行费204元，本案现已执行完毕。现会理县劳动仲裁委员会作出的会劳人仲案（2019）596号仲裁调解书确定的给付内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本院对本案作结案处理。特此通知会理县人民法院二〇二一年八月三日四川省会理县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）川3425执恢267号杨永龙、会理县鸿鑫矿业有限责任公司：杨永龙与会理县鸿鑫矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案，申请执行人杨永龙于2021年7月30日向本院申请立案恢复执行。在本案执行过程中，本院依法执行案款人民币20240元和执行费204元，本案现已执行完毕。现会理县劳动仲裁委员会作出的会劳人仲案（2019）596号仲裁调解书确定的给付内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本院对本案作结案处理。特此通知会理县人民法院二〇二一年八月三日
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1681民初1298号原告：靳某1，男，汉族。委托诉讼代理人：司某某、刘某1（实习），北京某甲律师事务所律师。被告：靳某2，男，汉族。委托诉讼代理人：刘某2，河南某乙律师事务所律师。被告：王某1，男，汉族。委托诉讼代理人：王某2，女，汉族,系王某1女儿。原告靳某1与被告靳某2、王某1劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告靳某1委托诉讼代理人刘某1、被告靳某2委托诉讼代理人刘某2、被告王某1委托诉讼代理人王某2到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告靳某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告向原告支付工资69000元；庭审过程中，原告增加诉讼请求，主张欠薪利息以69000元为基数，自2019年3月20日至2019年8月19日，按照中国人民银行同期贷款利率计息为1393元，自2019年8月20日至2021年2月20日计息为4199元，共计5592元；自2021年2月21日至实际清偿完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息；2、诉讼费、担保费、保全费由被告承担。事实与理由：原告靳某1跟随靳某2班组在河南省某丙限公司华智工业产业园项目工作，截至目前被告共拖欠原告自2012年5月8日至2013年9月20日的工资69000元。经原告多次催要，被告未支付分文。2019年3月，该项目工地领班余年为原告出具欠付工资证明，证明被告欠原告工资数额的事实。被告拖欠工资的行为严重侵犯原告的合法权益，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。被告靳某2辩称，1、关于本案事实部分。原告诉称的劳务时间、劳务地点和劳务报酬数额均是事实，但被告靳某2并不是恶意拖欠原告的劳动报酬，而是无能力支付劳动者的劳动报酬。因为做生意贷款39万元，在加上历经多年诉讼，妻子去年也因此刚去世，被告靳某2生活极其困难。作为实际总承包人的王某1拒不支付原告等劳动者的劳动报酬，拖欠工人劳务费223.456万元，被告靳某2历经五年诉讼为工人讨要工资，至今无果；2、被告王某1作为总承包人，已经领取包含涉案工程的全部款项，且未将案涉工程的劳务费支付给原告靳某1，应当对农民工的劳务报酬承担清偿责任。首先，根据《保障农民工工资支付条例》第三十条规定：“分包单位对所招用农民工的实名制管理和工资支付负直接责任。施工总承包单位对分包单位劳动用工和工资发放等情况进行监督。分包单位拖欠农民工工资的，由施工总承包单位先行清偿，再依法进行追偿。工程建设项目转包，拖欠农民工工资的，由施工总承包单位先行清偿，再依法进行追偿”；其次，案涉工程由某丙公司发包给某丁公司，某丁公司又将工程中案涉工程的某丙公司的标准化厂房2号楼和办公楼劳务转包给靳某2，之后靳某2组织施工队开始施工。第三、王某1是案涉工程的实际总承包人，应当对拖欠的农民工工资承担清偿责任；第四、王某1负有向靳某2支付案涉工程劳务费的义务。博爱县人民法院（2020）豫0822民初5号民事判决书和焦作市中级人民法院（2021）豫08民终273号民事判决书认定的事实均证明王某1对于本案拖欠的农民工工资有清偿的义务。被告王某1辩称，1、博爱县人民法院（2020）豫0822民初5号民事判决书和焦作市中级人民法院（2021）豫08民终273号民事判决书均认定王某1是博爱县华智工业园项目的实际施工人，靳某2是部分工程劳务分包人。王某1将部分工程劳务分包给靳某2，靳某2雇人完成建筑劳务，因此靳某2与所雇佣的务工人员形成雇佣关系。根据合同相对性原则，原告靳某1只能向靳某2主张劳动报酬，不能向王某1主张劳动报酬；2、本案法律关系性质是劳务合同纠纷，不是建设工程劳务承包合同纠纷，因此不能使用《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》相关规定；3、本案不能适用《保障农民工工资支付条例》规定。案涉劳务纠纷发生于2012年，而《保障农民工工资支付条例》2020年5月1日施行，因此不能用现在的法律去规范八年前的事情；4、本案也不能适用《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》，该办法适用于建筑企业与之形成劳动关系的农民工。本案中靳某2、王某1均是自然人，不是建筑企业，且靳某2与靳某1之间形成的不是劳动关系，而是雇佣关系，故不能适用该办法。5、证人证言不能作为定案的依据，证人只能证明靳某2与靳某1之间存在雇佣关系，不能证明双方之间存在多少债务。6、靳某2承包的华智工业园完成的工程量价值为10050360.52元，而王某1已经支付给靳某2383万元，现有30多个农民工起诉靳某2共欠劳务报酬223万元，一个建设工程总价值1005万元，劳务分包就占将近600万元，明显不符合常理，因此王某1有充分理由相信靳某1与靳某2存在恶意串通，涉嫌虚假诉讼；7、原告请求已超过诉讼时效。自2012年到现在，原告从没有向王某1主张过权利，早已超过诉讼时效，应驳回原告对王某1的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年10月1日，被告王某1借用某丁公司的资质（当时名称为某戌公司）与河南省某丙限公司签订建筑工程承包合同，承包了河南省某丙限公司的华智工业园1＃-21＃厂房、办公楼项目的施工，并成立工程部（王某1为项目总经理，贾某某为项目总指挥）。2012年3月15日，某丁公司因故免除了贾某某的职务。2012年4月21日，贾某某与被告靳某2签订一份建筑安装工程劳务承包合同，将某丙标准化厂房2＃楼和办公楼的劳务交与被告靳某2施工，其中2＃楼总面积为12060平方米，办公楼总面积4786平方米，约定劳务费每平方米360元（大清包）。合同签订后，被告靳某2组织施工队开始对2＃楼和办公楼施工。施工期间，被告靳某2雇佣原告靳某1为其提供劳务。2019年3月20日，靳某2领班队长余年给靳某1出具证明一份，内容为：“靳某1在博爱县厂房（2012年5月8号-2013年8月27号）施工工资余额陆万玖仟元整（69000.00）,2019年3月20号，余年。”靳某2认可靳中旭是其所雇佣人员及拖欠工资69000元的事实。本院认为：一、关于靳某2是否应当支付靳某1劳动报酬69000元及利息问题。靳某1为靳某2提供劳务，双方之间形成事实的劳务关系。靳某2领班队长余年给靳某1出具了一份拖欠其工资69000元的证明条，履行的是职务行为，且靳某2予以认可，本院予以支持。因双方未约定利息，故其要求利息的主张，本院不予支持。二、关于王某1是否应当承担连带责任问题。王某1为案涉工程项目的实际施工人，其将所承包的工程项目的部分劳务分包给了靳某2，双方之间系劳务分包关系。靳某2在没有充分证据证明王某1拖欠其工程款的情况下，根据合同的相对性，王某1不应该对靳某1承担支付工资的连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告靳某2于本判决生效之日起十日内支付原告靳某1劳务报酬69000元；二、驳回原告靳某1的其他诉讼请求。案件受理费1526元，由被告靳某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向周口市中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。）。审 判 长  韩东华审 判 员  马艳苓人民陪审员  王永林二〇二一年八月十一日书 记 员  韩 博
陕西省合阳县人民法院   刑事判决书   （2021）陕0524刑初95号   公诉机关合阳县人民检察院。   被告人南某某，男，现年X岁，19XX年X月X日出生，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，农民，家住陕西省渭南市合阳县，2019年5月6日因犯盗窃罪被广西壮族自治区北海市银海区人民法院判处拘役五个月，并处罚金3000元，2019年6月12日刑满释放，2021年4月10日因涉嫌诈骗罪被合阳县刑事拘留，同年4月19日被合阳县依法逮捕，现羁押于合阳县看守所。   合阳县人民检察院以合阳检刑诉〔2021〕66号起诉书指控被告人南某某犯诈骗罪，于2021年7月19日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于8月3日公开开庭审理了本案。合阳县人民检察院指派检察员张玓出庭支持公诉。被告人南某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2021年4月7日至8日期间，被告人南某某通过微信联系以前在其家买过鱼的被害人阮某某、党某某、赵某某三人，谎称有大量现鱼出售，并以发送虚假照片、视频，骗取阮某某、党某某、赵某某三人信任，要求对方每人预付3000元钱定金，三名被害人阮某某、党某某、赵某某分别给其微信账号转账3000元。被告人南某某将骗来的9000元钱用于赌博全部挥霍。破案后，被告人南某某的家属已将赃款全部退还给三名被害人，并取得了被害人的谅解。被告人南某某的行为构成诈骗罪，特提起公诉，请依法判处。   被告人南某某对公诉机关指控的犯罪事实和证据不持异议。   经审理查明的案件事实与公诉机关指控的案件事实一致。认定上述事实的证据有：被告人供述，被害人陈述，证人证言，辨认照片及笔录，发还清单，谅解书等。且经本院当庭质证，已予确认。被告人南某某在公诉机关审查起诉时已签署了认罪认罚具结书，表示愿意认罪认罚。   本院认为，被告人南某某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相等手段，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控被告人南某某的犯罪事实和罪名成立，应予惩处。被告人南某某认罪态度较好，自愿认罪认罚，可依法对其从宽处罚。被告人南某某在侦查期间已全部退赔各被害人损失并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人南某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月10日起至2021年10月9日止。罚金在判决生效三十日内缴纳)；   如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。      审 判 长 党培江   人民陪审员 雷王生   人民陪审员 王久忍      二Ο二一年八月五日      书 记 员 吕晓庆          1
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0214执1468号申请执行人王至英，女,1957年12月16日生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人万年党，男,1954年1月19日生，汉族，住青岛市城阳区。申请执行人王至英与被执行人万年党借款合同纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初11123号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行义务,申请执行人于2021年3月3日向本院申请执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，督促被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。经查询，被执行人万年党银行存款不足，无有价证券，无车辆登记信息、无作为公司股东登记信息,本院于2020年11月4日在（2020）鲁0214执2357号一案中查封了被执行人万年党名下位于青岛市城阳区21号门头房一间（鱼恋虾火锅）及其北侧车库一间,暂不具备处置条件。申请执行人申请执行标的50万元，未执行到位。综上，被执行人万年党无可供执行财产。本院已依职权对被执行人采取了限制消费措施并纳入失信被执行人，申请执行人对本案的执行未提出异议，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹晓君审判员  宁广志审判员  张孝振二〇二一年八月十九日书记员  周 建
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初29071号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄圣洁，上海瀛泰律师事务所律师。被告：陈静，女，1991年3月28日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告陈静金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄圣洁到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈静支付截至2021年7月20日的银行卡欠款本金63,949.83元及自逾期之日起至2021年7月20日的利息5,647.96元、费用3,713.82元（其中包括账单分期手续费3,265.82元、现金分期手续费448元）；2.判令被告支付自2021年7月21日起至实际清偿之日止的利息、费用【均按双方订立的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告陈静自2010年9月27日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXX2059的银行卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请。因被告未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告陈静未作答辩，亦未提供证据。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及附件、《招商银行信用卡领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》、持卡人账单查询表、催收记录等证据。鉴于被告陈静未到庭应诉，本院对原告招行信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：2010年9月27日，原告招行信用卡中心经被告陈静申请，核准其办理招商银行银行卡，卡号为XXXXXXXXXXXX2059，被告使用上述银行卡进行透支消费、办理“E招贷”贷款等业务。截至2021年7月20日，被告拖欠银行卡欠款本金63,949.83元，原告多次催讨未果。开庭时经原告确认，被告截至2021年8月23日的最新欠款本金为63,949.83元。另查明，根据《招商银行信用卡章程》约定：持卡人个人名下的多个信用卡账户授信额度、各种分期付款汇总授信额度、附属卡授信额度、现金提取授信额度等受卡机构对持卡人设定的总授信额度上限。又查明，根据《招商银行信用卡通用领用合约》约定：被告如未于每月到期还款日前偿还当期已出账单的全部款项，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；被告以银行卡在ATM机等可提供现金服务机构或渠道提领现金或转账视为银行卡预借现金交易，预借现金交易日发生日起原告按日利率万分之五计收利息，按月计收复利，并按预借现金交易金额的1%收取预借现金手续费；被告如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的滞纳金；被告经原告许可办理分期业务的，原告收取分期手续费，单期手续费率为0%-1.67%，按业务类别分为1期、2期、3期、6期、10期、12期、18期、24期、36期及48期等，不同期数手续费标准不同，手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分期收取；被告使用银行卡需按招商银行信用卡中心对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费（包括年费、工本费等各项费用）。双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告在银行卡申请表中填写的住宅地址为相关司法文书送达地址。本院认为，银行一次性授予持卡人以高额的现金额度，现金打入信用卡，持卡人可随时取现使用，此种情形应认定为金融借款合同法律关系。本案中，被告陈静向原告招行信用卡中心申领信用卡后，又申请了贷款，双方之间存在金融借款合同关系。被告与原告签约并办理银行卡后，即应某双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于原告主张的利息、费用，由于约定利息利率、费用费率存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失过高的情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项息费总计不得超过年利率24%。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈静应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2021年8月23日的信用卡欠款本金63,949.83元；二、被告陈静应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、费用，其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自逾期之日计至实际清偿之日止，均按《招商银行信用卡通用领用合约》约定的方式计算；且前述利息、费用各项金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自逾期之日计至实际清偿之日止，以年利率24%为标准计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计699.38元，由被告陈静负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 左玉国法官助理 张磊蕾书 记 员 张磊蕾附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0923执837号之一申请执行人：朱成军，男，1970年4月17日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：孙艳，女，1971年12月23日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：严春，男，1982年3月12日出生，汉族，居民，住阜宁县。关于申请执行人朱成军与被执行人孙艳、严春机动车交通事故责任纠纷一案，阜宁县人民法院作出的（2021）苏0923民初4503号民事判决已发生法律效力，因被执行人孙艳、严春未按照生效的法律文书履行义务，申请执行人朱成军向本院申请强制执行，本院于2021年3月1日立案执行。执行过程中，本院采取了如下措施：一、本院立案后向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，通知被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行也未申报财产;二、本院多次通过最高人民法院“总对总”、“点对点”查询系统对被执行人名下银行存款、车辆、房产等财产情况进行查询，查询结果如下：1．被执行人名下银行账户已被本院冻结，冻结期限自2021年3月4日至2022年3月3日，但仅孙艳账户内有小额资金；2．被执行人严春名下牌号为苏Ｊ×××××宝马牌机动车，本院已查封，查封到期日为2023年8月9日，但该车辆本院未实际查扣；3．被执行人孙艳名下存有阜宁县阜城街道大关南路联建楼202室不动产、被执行人严春名下存有阜宁县益林镇鑫鑫花苑1幢M01室、101室、201室的不动产，该不动产本案诉讼过程中申请执行人均申请保全查封，查封到期日为2023年10月28日；4．未查询到其他财产线索；三、本院经实地调查，未查明被执行人具体下落；申请执行人以与被执行人协商为由暂不要求处置上述不动产；经申请执行人申请，本院已将被执行人列入失信人员名单并限制其高消费。本院与申请执行人进行约谈，向其告知了执行情况、采取的措施，并要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。经申请执行人同意e合议庭合议eyit，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2021)苏0923执837号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 倪常春审判员唐将军审 判 员 严   加   力二〇二一年八月十日法官助理 徐宽书 记 员郑宙
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211民初10973号之三李丽：原告李丽与被告李翠萍民间借贷纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ：赵丽艳书记员 ：修建华二〇二一年八月十三日
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0105民初16147号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，职务董事长。委托代理人：李敏敏、温天助，系该公司职员。被告：吴军岐，男，1972年7月5日出生，汉族，住所地河北省邢台市任县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告吴军岐借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同内容：2017年1月9日签订《易分期业务贷款合同B版》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：27150元；交付时间：2017年1月9日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款;截至2017年11月8日尚欠本金余额4187.07元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金4187.07元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（分期手续费、罚息及滞纳金自2017年11月9日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了易分期业务贷款合同、代付交易凭证、还款记录、欠款明细表等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费、罚息、滞纳金的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内,被告吴军岐向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金4187.07元及分期手续费、罚息、滞纳金（分期手续费、罚息及滞纳金从2017年11月9日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告吴军岐负担。上述受理费已由原告预交，由被告在履行本判决时将其应负担的受理费径付给原告。本判决为终审判决。审判员  叶国钊二〇二一年八月二十日书记员  梁健炜何禧莹
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0325执644号申请执行人：朱永书，男，1966年5月15日出生，仡佬族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。申请执行人：郑长英，女，1964年4月15日出生，仡佬族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。被执行人：周兴武，男，1962年4月25日出生，汉族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。朱永书、郑长英与周兴武追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）黔0325民初440号民事调解书已发生法律效力，因周兴武未履行，朱永书、郑长英向本院申请执行，本院于2021年3月4日立案执行。根据本案执行依据及申请执行人的申请，被执行人周兴武应支付申请执行人朱永书、郑长英劳动报酬37530元并支付调解约定的利息和迟延履行期间的债务利息以及案件受理费5元，交纳本案执行费463元。本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书后，被执行人至今未按执行通知履行本案。本案经本院执行，多次对被执行人进行证券、保险理财、工商、税务、不动产、银行存款、网络资金、车辆、住房公积金、金融理财以及被执行人的收入情况及收入来源、到期债权、投资收益等方面调查，未发现被执行人有可供执行并履行完毕本案的财产和财产线索。综上，本案通过对被执行人的财产情况进行调查，因未发现被执行人有可供执行并履行完毕本案的财产，故本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）黔0325执644号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起六十日内向本院书面提出执行异议。审判长  程联智审判员  梁 盛审判员  邓 禹二〇二一年八月三十日书记员  韩 娅
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初28700号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄圣洁，上海瀛泰律师事务所律师。被告：刘素梅，女，1983年5月9日出生，汉族，住福建省顺昌县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告刘素梅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄圣洁到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘素梅支付截至2021年6月25日的银行卡欠款本金94,080.83元及自逾期之日起至2021年6月25日的利息19,665.43元、费用6,375元（其中包括现金分期手续费6,375元）；2.判令被告支付自2021年6月26日起至实际清偿之日止的利息、费用【均按双方订立的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告刘素梅自2009年11月3日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXX4678的银行卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请。因被告未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告刘素梅未作答辩，亦未提供证据。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及附件、《招商银行信用卡领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》、持卡人账单查询表、催收记录等证据。鉴于被告刘素梅未到庭应诉，本院对原告招行信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：2009年11月3日，原告招行信用卡中心经被告刘素梅申请，核准其办理招商银行银行卡，卡号为XXXXXXXXXXXX4678，被告使用上述银行卡进行透支消费、办理“E招贷”贷款等业务。截至2021年6月25日，被告拖欠银行卡欠款本金94,080.83元，原告多次催讨未果。开庭时经原告确认，被告截至2021年8月23日的最新欠款本金为94,080.83元。另查明，根据《招商银行信用卡章程》约定：持卡人个人名下的多个信用卡账户授信额度、各种分期付款汇总授信额度、附属卡授信额度、现金提取授信额度等受卡机构对持卡人设定的总授信额度上限。又查明，根据《招商银行信用卡通用领用合约》约定：被告如未于每月到期还款日前偿还当期已出账单的全部款项，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；被告以银行卡在ATM机等可提供现金服务机构或渠道提领现金或转账视为银行卡预借现金交易，预借现金交易日发生日起原告按日利率万分之五计收利息，按月计收复利，并按预借现金交易金额的1%收取预借现金手续费；被告如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的滞纳金；被告经原告许可办理分期业务的，原告收取分期手续费，单期手续费率为0%-1.67%，按业务类别分为1期、2期、3期、6期、10期、12期、18期、24期、36期及48期等，不同期数手续费标准不同，手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分期收取；被告使用银行卡需按招商银行信用卡中心对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费（包括年费、工本费等各项费用）。双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告在银行卡申请表中填写的住宅地址为相关司法文书送达地址。本院认为，银行一次性授予持卡人以高额的现金额度，现金打入信用卡，持卡人可随时取现使用，此种情形应认定为金融借款合同法律关系。本案中，被告刘素梅向原告招行信用卡中心申领信用卡后，又申请了贷款，双方之间存在金融借款合同关系。被告与原告签约并办理银行卡后，即应某双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于原告主张的利息、费用，由于约定利息利率、费用费率存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算,总计存在背离实际损失过高的情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项息费总计不得超过年利率24%。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘素梅应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2021年8月23日的信用卡欠款本金94,080.83元；二、被告刘素梅应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、费用，其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自逾期之日计至实际清偿之日止，均按《招商银行信用卡通用领用合约》约定的方式计算；且前述利息、费用各项金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自逾期之日计至实际清偿之日止，以年利率24%为标准计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,076.01元，由被告刘素梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 陈娟娟法官助理 安 冉书 记 员 顾丹蓓附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省会理县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）川3425执恢525号马荣贵、高定玉：马荣贵与高定玉追偿权纠纷一案，申请执行人马荣贵向本院申请恢复执行。本院于2021年8月17日立案恢复执行。在本案执行过程中，在本案执行过程中，高定玉向马荣贵支付了案款人民币23000元人民币，本案现已执行完毕。现会理县人民法院作出的（2018）川3425民初639号民事调解书确定的高定玉的给付内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本院对本案作结案处理。特此通知会理县人民法院二〇二一年八月二十六日
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执4296号申请执行人：绍兴市上虞区畅达新能源汽车销售有限公司，统一社会信用代码91330604MA2BEK0A32，住所地浙江省绍兴市上虞区曹娥街道春晖工业大道988号。法定代表人：任立。被执行人：江苏大迈出行科技有限公司，统一社会信用代码91320413MA1ME1EQXL，住所地江苏省常州市金坛区东城街道科教路99号。法定代表人：夏胜初。关于绍兴市上虞区畅达新能源汽车销售有限公司与江苏大迈出行科技有限公司服务合同纠纷一案，由于被执行人江苏大迈出行科技有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人江苏大迈出行科技有限公司银行存款人民币50937.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年八月十七日书记员  宗倩云
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1381民初4794号原告：魏斌，男，汉族，1977年1月1日出生，初中毕业，住邓州市。委托诉讼代理人：王建国，河南雷鸣律师事务所律师（特别授权）。被告：新蒲建设集团有限公司，住所地河南省郑州市中原区电厂路3号，统一社会信用代码9141000070662099XC。法定代表人：王建峰，任董事长。委托诉讼代理人：韩文娟，河南鼎德律师事务所律师（一般代理）。原告魏斌与被告新蒲建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。原告魏斌于2021年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，因双方庭外和解，现原告魏斌自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许魏斌撤诉。案件受理费减半收取计634元，由原告魏斌负担。审判员  陈金玲二〇二一年八月十九日书记员  丁光鸿
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0103执7758号申请执行人:中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街38号。负责人:李军，该行行长。被执行人:张栓军，男，1974年7月28日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院(2020)陕0103民初10152号民事判决书，于2021年2月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下∶一、冻结、扣划被执行人张栓军名下在银行（网络资金账户）的存款（具体数额以协助执行通知书为准）。二、冻结期限为一年。如需续行冻结，在冻结期限到期之日前30日内向本院书面提交续行冻结申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姚立军二〇二一年八月十六日书记员  张 钊
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1005执437号申请执行人：张琳，男，1982年2月26日出生，汉，无固定职业，住牡丹江市西安区海浪路牡丹城小区。被执行人：牡丹江专用汽车制造有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市西安区。法定代表人：姚运文。本院在执行申请执行人张琳与被执行人牡丹江专用汽车制造有限公司借款合同纠纷一案中，责令被执行人牡丹江专用汽车制造有限公司给付申请执行人张琳借款本金404789元，并给付自2021年1月19日起至借款本金还清时止的利息（按拖欠本金数额，月利率1.28%计算），执行费5972元，共计410716元（未含迟延履行期间的债务利息）。但被执行人牡丹江专用汽车制造有限公司至今未履行给付义务。本院依职权查询了被执行人的银行、证券、互联网银行、工商、车管均无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 佟 波审判员 贺常青审判员 刘 军二〇二一年八月三十日书记员 公滨宇合议庭笔录时间：2021年8月30日分9时30分至10时00分地点：西安区法院执行局参加人：佟波、刘军、贺常青书记员：盛伟超佟：本院在执行申请执行人张琳与被执行人牡丹江专用汽车制造有限公司借款合同纠纷一案中，责令被执行人牡丹江专用汽车制造有限公司给付申请执行人张琳借款本金404789元，并给付自2021年1月19日起至借款本金还清时止的利息（按拖欠本金数额，月利率1.28%计算），执行费5972元，共计410716元（未含迟延履行期间的债务利息）。但被执行人牡丹江专用汽车制造有限公司至今未履行给付义务。本院依职权查询了被执行人的银行、证券、互联网银行、工商、车管均无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定终结本次执行程序。刘：同意办案人意见。贺：同意办案人意见。合议庭一致意见：终结本次执行程序。
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫9001执1808号申请执行人：常红阳,男性,1977年3月28日出生,住济源市。被执行人：杨宝宝，男性,1983年10月25日生，汉族，住济源市。本院在执行常红阳与杨宝宝民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）豫9001民初5232号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告杨宝宝于本院判决生效后10日内偿还原告常红阳10000元；案件受理费收取25元，由被告杨宝宝承担。因杨宝宝未按上述法律文书履行义务，常红阳向本院申请强制执行，本院于2021年04月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人杨宝宝名下仅有零星存款。2.查明被执行人杨宝宝名下无房产、无土地、无车辆。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已告知申请执行人可委托律师向法院申请律师调查令，对被执行人的可供财产进行调查。本案债权尚有5525元未能实现。本院认为，关于常红阳申请执行杨宝宝一案，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨宝宝负有继续向申请执行人常红阳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  曹英涛审判员  牛延强审判员  赵 攀二〇二一年八月十七日书记员  张静超
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫9001执3463号被执行人：孟红魁，男，1970年11月20日出生，汉族，住济源市。孟红魁罚金一案，本院作出的（2014）豫9001刑初357号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人孟红魁犯滥伐林木罪，判处拘役六个月，并处罚金2500元。因孟红魁未按上述法律文书履行义务，本院申请强制执行，本院于2021年7月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行告知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人孟红魁银行账户有存款539.28，已扣划至本院。2.查明被执行人孟红魁名下无车辆、住房公积金、房产、证券及工商登记。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案共计已执行到位539.28元，本案债权尚有1960.72元未能实现。本院认为，执行中，已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孟红魁负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本院或其他有管辖权的法院可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛延强审判员  赵 攀审判员  刘雪峰二〇二一年八月二十三日书记员  孔鹏鹏
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初28714号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄圣洁，上海瀛泰律师事务所律师。被告：罗国号，男，1979年5月8日出生，侗族，住贵州省天柱县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告罗国号金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄圣洁到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付截至2021年6月25日的银行卡欠款本金69,711.24元及自逾期之日起至2021年6月25日的利息17,100.17元、费用1,387.50元（其中包括现金分期手续费1,387.50元）；2.判令被告支付自2021年6月26日起至实际清偿之日止的利息、费用【均按双方订立的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告自2013年5月18日始向原告申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXX3676的银行卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请。因被告未能按约还款，故原告向法院提起诉讼。被告未作答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及附件、《招商银行信用卡领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》、持卡人账单查询表等证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：2013年5月18日，原告经被告申请，核准其办理招商银行银行卡，卡号为XXXXXXXXXXXX3676，被告使用上述银行卡进行透支消费、办理“E招贷”贷款等业务。截至2021年6月25日，被告拖欠银行卡欠款本金69,711.24元，原告多次催讨未果。开庭时经原告确认，被告截至2021年8月23日的最新欠款本金为69,711.24元。另查明，根据《招商银行信用卡章程》约定：持卡人个人名下的多个信用卡账户授信额度、各种分期付款汇总授信额度、附属卡授信额度、现金提取授信额度等受卡机构对持卡人设定的总授信额度上限。又查明，根据《招商银行信用卡通用领用合约》约定：被告如未于每月到期还款日前偿还当期已出账单的全部款项，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；被告以银行卡在ATM机等可提供现金服务机构或渠道提领现金或转账视为银行卡预借现金交易，预借现金交易日发生日起原告按日利率万分之五计收利息，按月计收复利，并按预借现金交易金额的1%收取预借现金手续费；被告如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的滞纳金；被告经原告许可办理分期业务的，原告收取分期手续费，单期手续费率为0%-1.67%，按业务类别分为1期、2期、3期、6期、10期、12期、18期、24期、36期及48期等，不同期数手续费标准不同，手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分期收取；被告使用银行卡需按招商银行信用卡中心对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费（包括年费、工本费等各项费用）。双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告在银行卡申请表中填写的住宅地址为相关司法文书送达地址。本院认为，银行一次性授予持卡人以高额的现金额度，现金打入信用卡，持卡人可随时取现使用，此种情形应认定为金融借款合同法律关系。本案中，被告向原告申领信用卡后，又申请了贷款，双方之间存在金融借款合同关系。被告与原告签约并办理银行卡后，即应某双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于原告主张的利息、费用，由于约定利息利率、费用费率存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算,总计存在背离实际损失过高的情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项息费总计不得超过年利率24%。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告罗国号应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2021年8月23日的信用卡欠款本金69,711.24元；二、被告罗国号应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、费用，其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自逾期之日计至实际清偿之日止，均按《招商银行信用卡通用领用合约》约定的方式计算；且前述利息、费用各项金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自逾期之日计至实际清偿之日止，以年利率24%为标准计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计771.39元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 陈娟娟法官助理 安 冉书 记 员 顾丹蓓附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0281民初9300号原告：孙凯，男，汉族，1989年09月17日出生，住所地：山东省胶州市胶西镇丽水花园小区8号楼1单元301室。被告：林凯，男，汉族，2000年12月4日出生，住所地：山东省临邑县。被告：李东瑜，女，汉族，1998年12月23日出生，住所地：山东省青岛市黄岛区。原告孙凯与被告林凯、李东瑜民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月26日立案，原告孙凯经本院多次催缴诉讼费用，其未在规定时间内预交案件受理费。本院认为，原告未缴纳诉讼费用，应按撤回起诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  汤龙江二〇二一年八月十七日书记员  李振东
浙 江 省 瑞 安 市 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）浙0381执恢3088号申请执行人陶鹏杰：被执行人林其锋：申请执行人陶鹏杰与被执行人林其锋民间借贷纠纷一案，（2020）浙0381民初1721号民事判决已发生法律效力，本院于2021年8月19日依法恢复执行，本次恢复执行到位5726元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0381执恢3088号案件本次恢复5726元执行完毕。二〇二一年八月二十日
济源市人民法院结 案 通 知 书(2021)豫9001执2710号孔庆齐、李庆党：孔庆齐与李庆党其他案由一案，申请执行标的共计4025.00元。经本院立案执行，现已执行到位3225元，（未执行到位的800元，申请执行人申请放弃）。至此，孔庆齐向本院申请执行的（2021）豫9001民初4021号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十五日