wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省缙云县人民法院支付令（2021）浙1122民督41号        申请人：丽水市创泊电子科技有限公司，住所地浙江省缙云县五云街道朝晖北路**，统一社会信用代码91331122MA2A1FX9XN。                法定代表人：田军龙，该公司执行董事兼总经理。                委托诉讼代理人：胡建昌，浙江民晖律师事务所律师。                委托诉讼代理人：郑楚，浙江民晖律师事务所律师。                被申请人：王小英，女，1963年10月15日出生，汉族，住浙江省缙云县。                申请人丽水市创泊电子科技有限公司于2021年8月18日向本院申请支付令。申请人丽水市创泊电子科技有限公司称，申请人系缙云县城路边停车位经营管理的企业，被申请人名下的×××车辆，截至2021年6月22日止欠付停车费1585元，有申请人提交的系统欠费明细及部分停车照片为证。现申请人向本院诉请：要求被申请人给付申请人截至2021年6月22日止的停车费1585元。                本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：                被申请人应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人丽水市创泊电子科技有限公司停车费1585元（款直接汇入申请人丽水市创泊电子科技有限公司在浙江缙云农村商业银行股份有限公司五云支行201000192342513账户）。                申请费17元，由被申请人负担，该费用于本支付令生效后七日内向本院缴纳，逾期本院将强制执行。                被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。                    审判员张国琴    二O二一年八月二十五日            代书记员麻杨炜
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2021）皖0421执1567号发往银行：中国农业银行事由：因陈广书与李恒俊建设工程合同纠纷一案中，关于李恒在中国农业银行账户的存款请予以查询。查询：李恒银行存款查询人苏悦批准人王振玉填发人苏悦审判员 苏 悦二〇二一年八月十二日书记员 张允成
青海省西宁市湟中区人民法院民事判决书（2021）青0122民初3740号原告：青海湟中农村商业银行股份有限公司，住所地青海省西宁市湟中区鲁沙尔镇和平路303号。        法定代表人：张庆立，系该公司董事长。        委托诉讼代理人：王丽，青海湟中农村商业银行股份有限公司鲁沙尔支行行长。        委托诉讼代理人：陈财，青海湟中农村商业银行股份有限公司鲁沙尔支行副行长。        被告：马海元，男，1976年7月10日生，回族，住青海省西宁市城东区。        被告：马少林，男，1971年10月20日生，回族，住青海省西宁市湟中县。        被告：马俊英，女，1979年4月12日生，回族，住青海省西宁市湟中县。        原告青海湟中农村商业银行股份有限公司（以下简称湟中农商银行）与被告马海元、马少林、马俊英金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告湟中农商银行之委托诉讼代理人王丽、被告马少林到庭参加诉讼，被告马海元、马俊英经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        青海湟中农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：事项：1．判决被告马海元向原告偿还借款本金人民币799998.92元，支付自2021年4月20日至2021年5月20日的利息80437.58元，自2021年5月20日（起诉之后）以偿还799998.92元本金为基数，按照年利率18％（合同利率约定逾期利率）计算至实际清偿之日止的罚息，未支付的利息按年利率18％（合同利率约定逾期利率）计收复利。2．判决原告对被告马海元所有的位于西宁市城东区建国路66号23号楼2单元2157室房产（不动产权号青（2017）西宁市不动产权第XXXX号）享有优先受偿权；判决原告对被告马少林所有的位于西宁市城东区建国路66号23号楼2单元2156室房产（不动产权号青（2018）西宁市不动产权第XXXX号）享有优先受偿权。3．判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2018年5月15日被告马海元与原告签订《借款合同》（合同编号2018年湟信联鲁社借字第095号），双方约定：1、被告向原告借款800000元；2、借款期限为36个月，即从2018年5月15日起至2021年4月20日；3、贷款年利率7.125％，逾期罚息利率为18％；4、对被告未按时还清的借款利息自逾期之日起至本息全部清偿之日计收复利；5、原告为实现债权而发生的律师费、诉讼费等由被告承担。6、此笔贷款由被告马海元所有的位于西宁市城东区建国路66号23号楼2单元2157室，面积113.56m房产（不动产权号青（2017）西宁市不动产权第XXXX号）抵押，被告马少林所有的位于西宁市城东区建国路66号23号楼2单元2156室，面积94.97m房产（不动产权号青（2018）西宁市不动产权第XXXX号）抵押，原告与被告马海元、马少林签订抵押合同，并在西宁市不动产中心办理抵押登记。2021年4月20日案涉贷款到期后，被告马海元并未如期偿还贷款本息。截至2021年5月20日，被告马海元尚欠贷款本金799998.92元、利息80437.58元。现诉至法院判如所求。        马少林辩称，原告所述借款事实、金额等均属实，我也承认把房产抵押给马海元进行了借款。现在我请求原告宽限两个月时间，我们想办法卖房凑钱还贷款。        马海元、马俊英缺席未答辩。        本院经审理认定事实如下：2018年5月15日，原告与马海元签订《青海省农村合作金融机构紫丁香循环卡贷款借款合同》，合同约定：马海元向原告借款800000元，借款期限为36个月，即2018年5月15日至2021年4月20日，贷款年利率7.125％，逾期罚息利率为18％。同年5月15日原告与被告马海元、马少林分别签订《最高额抵押合同》，马海元所有的位于西宁市城东区建国路66号23号楼2单元2157室，面积113.56平方房产（不动产权号青（2017）西宁市不动产权第XXXX号）设定抵押权，抵押金额为40万元，马少林所有的位于西宁市城东区建国路66号23号楼2单元2156室，面积94.97平方房产（不动产权号青（2018）西宁市不动产权第XXXX号）设定抵押权，抵押金额为40万元，并对上述两处房产在西宁市不动产登记局办理了抵押登记。2018年5月23日，原告向马海元发放贷款80万元，2021年4月20日贷款到期后，马海元未履行合同偿还贷款本息。截至2021年5月20日，被告马海元尚欠贷款本金799998.92元、利息80437.58元。        原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：《青海省农村合作金融机构紫丁香循环卡贷款借款合同》、《最高额抵押合同》、《湟中县农村信用合作联社商贷卡循环贷款放款通知书》复印件等。证明马海元向原告申请贷款，由原告向其发放贷款80万元，双方约定贷款利率和贷款期限以及被告马海元逾期未还款的事实。        本院经审查认为，上述证据形成证据链条，相互印证，符合证据的合法性、关联性、真实性，对其证明效力，本院予以确认。        本院认为，原告湟中农商银行与被告马海元签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同，双方均应依合同约定行使权利、履行义务。湟中农商银行依照合同约定向被告提供了借款，被告应当在借款期限届满时履行偿还借款的义务，被告马海元逾期未清偿债务的行为违反双方之间的借款合同约定，故对湟中农商银行要求被告偿还借款本金799998.92元的诉讼请求，本院予以支持。被告马海元逾期未清偿借款，原告要求被告马海元应当按照合同约定支付截至2021年5月20日利息80437.58元的诉求，对被告马海元支付自2021年5月20日起至借款本金实际还清之日止的利息的诉求，依据借款合同约定，应当予以支付，对此本院亦予以支持。        综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下：        一、被告马海元偿还原告青海湟中农村商业银行股份有限公司借款本金799998.92元，截至2021年5月20日利息80437.58元，本息合计880436.5元。上述款项于本判决生效之日起15日内履行。        二、以本金799998.92元为基数，年利率7.125％，逾期罚息利率为18％为标准，支付自2021年5月20日起至借款实际付清之日止的利息。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费12604元，减半收取6302元，由被告马海元负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。        审判员    李瑞华二〇二一年八月二十日书记员    马小婷《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十一条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。
四川省成都市新都区人民法院民 事 判 决 书（2021）川0114民初5802号原告：颜培纯，男，1993年3月27日出生，汉族，住成都市新都区。委托诉讼代理人：袁傲，四川锦英律师事务所律师。委托诉讼代理人：李琳，四川锦英律师事务所律师。被告：成都市新都区欧楠迪家具厂，住所地成都市新都区新繁镇花红村一社。负责人：刘享新，职务不详。被告：刘享新，男，1970年7月6日出生，汉族，住成都市新都区。原告颜培纯与被告成都市新都区欧楠迪家具厂（以下简称“欧楠迪家具”）、刘享新买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用简易程序，向双方当事人送达了相关法律文书。本院于2021年7月21日公开开庭进行了审理，原告颜培纯及其委托诉讼代理人袁傲、李琳，被告欧楠迪家具的负责人刘享新均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告颜培纯向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告支付原告货款817100元及资金占用利息269070元（该利息暂计至2021年5月13日，之后的利息以817100元为本金，按年利率5.78%的标准计算至付清之日为止）；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由：2012年至2015年期间，被告欧楠迪家具向原告采购木料用于生产实木家具。原告向其供应所需全部木料后，被告欧楠迪家具迟迟不予结算，后经原告向被告欧楠迪家具的经营者刘享新催收，被告刘享新多次出具欠条，但并未履行还款义务。起诉前，原告再次向二被告催收，要求二被告立即履行还款义务，被告刘享新再次出具欠条，确认欠付原告木料款817100元，并备注于2022年12月31日之前还清，因原告早在2015年9月就完成供货，且被告多次出具欠条均未按期付清，所以原告收到欠条后向二被告明确表示不同意被告单方面将付款义务延期至2022年12月31日，其行为已经严重损害原告合法权益，给原告带来重大损失，因此，原告特向法院起诉，望判如所请。被告刘享新辩称，与原告合作已多年，对本案欠款金额无异议，只是还款需要一些时间。经审理查明，2012年开始被告欧楠迪家具向原告采购木料。2020年8月20日，双方经过结算，被告出具欠条一份：今欠颜丙成木料款817100元，以前欠条全部作废，此款于2022年12月31日之前付清。该欠条由被告欧楠迪家具加盖公章并由其经营者刘享新签字确认。2021年5月11日，经颜丙成与刘享新双方确认，将该笔欠款转让给颜丙成的儿子本案原告颜培纯，被告刘享新出具欠条一张：今欠颜培纯木料款817100元，以前欠条全部作废，此款于2022年12月31日之前付清。该欠条由被告刘享新签字确认。因多次催收无果，为维护自身的合法权益，2021年5月18日，原告颜培纯诉至本院提出上述诉讼请求。本院认为，通过原告的举证、陈述及被告的答辩，原被告双方建立了事实上的买卖合同关系。该买卖合同关系不违反法律法规禁止性规定，合法有效。根据《中华人民共和国民法典》第五十六条第一款：“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。”本案中，欧楠迪家具系个体工商户，经营者为刘享新，故应由欧楠迪家具承担还款责任。依据《关于民事执行中变更，追加当事人若干问题的规定》第十三条第二款：“个体工商户的字号为被执行人的，人民法院可以直接执行该字号经营者的财产”之规定，故原告不必将其经营者刘享新列为共同被告。根据《中华人民共和国民法典》第五百四十五条第一款：“债权人可以将债权的全部或者部分转让给第三人，但是有下列情形之一的除外：（一）根据债权性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。”第五百四十六条：“债权人转让债权，未通知债务人的，该转让对债务人不发生效力。”之规定，本案中，经颜丙成与欧楠迪家具经营者刘享新双方确认，将该笔欠款转让给颜丙成的儿子本案原告颜培纯，故该债权转让有效。根据《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第一款第（四）项：“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；”之规定，本案中，欧楠迪家具经营者刘享新2021年5月11日所写欠条上，载明的还款时间为2022年12月31日之前。但通过原告所举的两份执行裁定书，均证明欧楠迪家具经营者刘享新以无可供执行的财产，故其行为以违反了双方的约定和诚实信用原则，损害了债权人的利益，同时也存在较大风险将继续损害债权人的将来利益，为避免债权人利益损失继续化和扩大化，对原告颜培纯要求立即还款的请求，本院予以支持。原告要求支付逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。因双方并未约定需支付资金利息，又因被告并未向原告支付任何款项，故根据相关规定原告主张承担资金利息的时间应为其起诉的时间即2021年5月18日开始计算。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五十六条第一款、第五百四十五条第一款、第五百六十三条第一款第（四）项、第五百七十九条、第五百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二之规定，判决如下：一、被告成都市新都区欧楠迪家具厂于本判决生效后七日内支付原告颜培纯货款817100元及资金利息（资金利息以817100元为基数，从2021年5月18日起，按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清该款时止）。二、驳回原告颜培纯的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7288元（已减半收取），保全费5000元，合计12288元，由被告成都市新都区欧楠迪家具厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 文 昊二〇二一年八月十六日书记员 叶秋萍
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0481民初2526号原告：林丽萍，女，1987年12月14日出生，汉族，住福建省永安市。被告：姜衍茂，男，1987年2月13日出生，汉族，住福建省永安市。原告林丽萍与被告姜衍茂共有纠纷一案，本院于2021年7月8日立案后，林丽萍于2021年8月4日提出撤回起诉的申请。本院认为，林丽萍在本案诉讼期间，自愿提出撤回对姜衍茂的起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许林丽萍撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由林丽萍负担。审判员 肖 懿二〇二一年八月四日书记员 黎慧敏
东莞市第一人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）粤1971执22386号本院依据（2019）粤1971刑初404号刑事判决书申请执行被执行人袁嘉炜罚金执行一案，本院已执行完毕，已作结案处理。特此通知二〇二一年八月四日
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0725执569号之七申请执行人山西寿阳农村商业银行股份有限公司，住所地山西省寿阳县朝阳街158号。法定代表人武栋，该公司董事长。委托代理人王雅晋，寿阳县法律服务所法律工作者。被执行人黄卫军，男，1982年2月16日生，汉族，山西省寿阳县人。申请执行人山西寿阳农村商业银行股份有限公司与被执行人魏秋红、黄卫军金融借款合同纠纷一案，寿阳县人民法院作出的（2021）晋0725民初331号民事调解书业已发生法律效力。因被执行人黄卫军未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人山西寿阳农村商业银行股份有限公司于2021年8月18日向本院申请强制执行。本院于2021年8月23日立案受理，并于2021年8月24日向被执行人发出执行通知书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黄卫军在中信银行账户内存款人民币24632.70元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  凌雪梅二〇二一年八月三十日书记员  王凯丽
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0605执13335号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道北72号金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。负责人：李伟文。被执行人：曾雪辉，男，1978年6月25日出生，汉族，住广东省博罗县。关于上述申请执行人与被执行人信用卡纠纷、追缴诉讼费一案，本院作出的（2020）粤0605民初7499号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应支付信用卡欠款本金12579.27元、利息1247.51元、违约金578.45元及相应利息予申请执行人；并应向本院交纳案件受理费74.75元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年6月21日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，并对被执行人采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行程序。本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长 黄 伟执行员 蔡剑波执行员 彭标文二〇二一年八月十一日书记员 黄耀华
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0481执638号申请执行人：连凤宜，男，1973年10月2日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。被执行人：刘真茂，男，汉族，1970年8月25日出生，住福建省永安市。被执行人：阙礼芳，女，汉族，1977年10月12日出生，住福建省永安市。被执行人：永安市安达石化有限公司，住所地永安市尼葛路3768号，统一社会信用代码：9135048115821923XQ。法定代表人：阙礼芳。被执行人：刘贤，女，汉族，1986年3月20日出出生，住福建省永安市。申请执行人连凤宜依据生效的永安市人民法院（2020）闽0481民初1487号民事调解书，于2021年2月22日依法向本院申请执行，请求执行被执行人刘真茂、阙礼芳、永安市安达石化有限公司偿还定金及违约金400000元。被执行人依法应承担本案执行费5900元。在本案执行过程中：1、案件受理后，本院通过手机短信向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。被执行人有向本院申报财产状况，但表示没有能力履行生效法律文书确定的义务。2、申请执行人未向本院提供被执行人名下的财产线索，并认可本院对被执行人的财产作出的调查结果。3、本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院执行司法查控系统和传统查控方式查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、不动产信息及工商登记信息等，扣划被执行人刘贤的银行存款4390.28元，发现被执行人刘真茂所有的位于永安市黄历中山垅新村房产，土地系村集体所有，无法上市拍卖；被执行人阙礼芳所有的闽Ｇ1××××奥迪牌小型轿车，系抵押给三明市永安万年小额贷款有限责任公司，但未能实际扣车，无法处置；被执行人永安市安达石化有限公司所有的××路××号房××村××幢房产，均系抵押给兴业银行股份有限公司永安支行，由他案【（2016）闽0481执2912号】处理，本案参与分配。除此之外未发现被执行人有可供执行的财产。4、本院于2021年8月17日对被执行人采取限制高消费措施。5、截至2021年8月17日，申请执行人的定金及违约金400000元，仅受偿4390.28元，余款未受偿。6、上述执行情况及信息，本院于2021年8月17日通过电话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王伟显审 判 员 许冬生审 判 员 钟增贵二〇二一年八月十七日法官助理 叶祖泉书 记 员 樊筱芮附：本案适用的主要法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执4287号申请执行人：常州市金坛区人民法院，统一社会信用代码113204820141387136，住所地江苏省常州市金坛区华城路118号。法定代表人：于立峰。被执行人：刘国祥，男，1969年9月14日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于常州市金坛区人民法院与刘国祥盗窃一案，由于被执行人刘国祥未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人刘国祥银行存款人民币5000.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年八月十七日书记员  宗倩云
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0608民初4074号原告：李超强，男，1984年4月12日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。被告：刘妤赟，女，1991年2月25日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。原告李超强与被告刘妤赟民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月9日立案。2021年8月20日，原告李超强以与被告私下沟通解决、被告愿意分期还款为由，向本院提交书面撤诉申请。本院认为，原告李超强的申请是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李超强撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李超强负担。审判员  詹学升二〇二一年八月二十四日书记员  陈碧荷
贵州省思南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0624执629号之三申请执行人：李婷婷，女，1996年3月7日出生，苗族，住贵州省思南县。被执行人：黄贵飞，男，土家族，1996年10月13日生，住贵州省思南县。本院依据已经发生法律效力的思南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 黄贵飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人黄贵飞在中国银行10329313**15**Y0账户内存款人民币10750.00元。本裁定立即执行。审判员吴治万二〇二一年八月二十八日书记员王文强
建平县人民法院结 案 通 知 书（2021）辽1322执恢428号张默涵（申请执行人）、刘磊（被执行人）：张默涵与刘磊民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计96364.20元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，张默涵（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽1322执1744号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 ：付永伍书记员 ： 王 睿二〇二一年八月十六日
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0811民初10622号原告：蓝盾物业服务集团有限公司，住所地山东省济宁市任城区李营街道办事处中杨庄村村委办公室三楼，统一社会信用代码91370811759186154G。法定代表人：张太萧，总经理。委托诉讼代理人：周学文，男，1975年9月24日出生，汉族，该公司职工。被告：李文和，男，住山东省济宁市任城区。原告蓝盾物业服务集团有限公司与被告李文和物业服务合同纠纷一案,本院于2021年7月19日立案。2021年8月13日，原告蓝盾物业服务集团有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告蓝盾物业服务集团有限公司撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蓝盾物业服务集团有限公司负担。审判员  徐云鹏二〇二一年八月十六日书记员  仝 瑶
广东省佛山市三水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0607执1994号之一申请执行人:邓志文，男性，1980年05月27日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。被执行人：何伟洪，男性，1965年01月07日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。原告邓志文与被告何伟洪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）粤0607民初2601号民事调解书已发生法律效力。鉴于被告至今未履行完毕上述生效法律文书确定的义务，根据权利人的申请，本院于2021年5月7日立案执行。依据上述生效法律文书，被执行人应履行的义务为：一、支付借款本金30000元及利息2400元；二、案件受理费129元。本案执行费388元由被执行人负担。本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1．本院已拍卖了被执行人何伟洪名下的位于佛山市三水区不动产，成交价为517823元，该款已作如下处理：一、退付拍卖手续费2500元；二、退付被执行人何伟洪租金（唯一房产被拍卖）5万元；三、退付（2021）粤0607执1036号、1728号、1763号、1903号、1994号、1995号、2185号、2190号等八案申请执行人垫付的诉讼费3000元、134元、256元、6813元、129元、240元、156元、1990元；四、预留21万元给抵押权人刘志华；五、余款242605元已退付（2021）粤0607执352号等20案劳动债权、执行费。2．本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，没有发现其他不动产、证券、工商、互联网银行等财产登记信息。3．本院已将被执行人上报“中国执行信息公开网”平台（×××.ｃｎ）,并对其贷款、任职、高消费等行为进行限制。上述案件执行情况、采取的财产调查及控制措施、被执行人的财产情况等信息已告知申请执行人。申请执行人对本院的上述调查结果及执行行为予以认可，其也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，且对终结本次执行程序无异议。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果及执行行为,其也不能提供被执行人的财产线索，且对终结本次执行无异议。本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2021）粤0607执1994号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  翁晓炜审判员  陈伟潮审判员  邓文明二〇二一年八月五日书记员  宗智胜
安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）皖05民终1418号上诉人（原审被告）：安徽国龙电力工程有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区磁山路427号3栋。法定代表人：杨克龙，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：杨基红，男，1967年4月17日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。委托诉讼代理人：何柳枝，安徽华冶（博望）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵奔奔，安徽华冶（博望）律师事务所律师。上诉人安徽国龙电力工程有限公司（以下简称国龙电力公司）因与被上诉人杨基红所有权确认纠纷一案,不服安徽省马鞍山市雨山区人民法院（2021）皖0504民初1527号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月2日立案后，依法组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。国龙电力公司上诉请求：撤销原判并改判驳回杨基红的诉讼请求。事实与理由：国龙电力公司同意车辆归杨基红所有，并配合办理过户，但车辆系国龙电力公司的固定资产，过户产生的税费应由杨基红承担，因其不愿支付，未能办理过户。杨基红辩称，车辆过户产生的税费由杨基红承担无事实及法律依据。案涉车辆为杨基红所有，返还车辆的税费不应由杨基红承担。国龙电力公司将杨基红所有的车辆认定为公司固定资产，将确认车辆所有权与车辆交易混淆，且不能明确需缴税费金额。杨基红向一审法院提出诉讼请求：1.确认国龙电力公司名下车牌号为皖Ｅ×××××号的小型汽车所有权归杨基红，配合办理过户手续；2.案件诉讼费用由国龙电力公司承担。一审法院认定事实：杨基红原系国龙电力公司职工，2019年12月14日双方解除劳动关系。2018年5月18日国龙电力公司向无锡市恒盛汽车销售服务有限公司汇款175800元，购买魏派牌多用途乘用车（发动机号：1844072800；车辆识别代号：ＬＧＷＥＦ7Ａ77ＪＨ274962）。同年5月24日该车辆登记在国龙电力公司名下，车牌号为皖Ｅ×××××。同年5月22日国龙电力公司股东姚家保向国龙电力公司汇款180000元，汇款摘要注明为“投资款”。同年6月4日杨基红向姚家保汇款131260元，附言栏注明为“还款”。案涉车辆实际由杨基红实际占有和使用，办理车辆登记时所应缴纳的税费由杨基红支付，《机动车登记证书》原件亦由杨基红持有，车辆每年投保交强险等由杨基红办理并由其个人缴纳保险费用。后姚家保与国龙电力公司股份转让纠纷向一审法院提起诉讼，并达成调解协议，约定将案涉车辆过户给杨基红。但国龙电力公司一直未能配合杨基红办理过户，以致成讼。一审法院认为，1.案涉车辆虽登记在国龙电力公司名下，且购车款由国龙电力公司支付，但其后国龙电力公司股东姚家保向国龙电力公司支付了180000元，接着杨基红又向姚家保支付了131260元。这些付款虽未明确表示系购车款，但从相互之间汇款的行为，再结合案涉车辆一直由杨基红实际占用使用，车辆登记手续的办理、相关税费的缴纳，及车辆保险的购买和负担的事实，国龙电力公司也未提供证据证明上述费用由其负担。如果案涉车辆系国龙电力公司所有，杨基红只有使用权，则杨基红自己支付相关的购车税费和保险费与常理不符。综上，案涉车辆皖Ｅ×××××应归杨基红所有。2.国龙电力公司认为案涉车辆系公司固定资产，办理过户时会产生相关的税费，该部分税费应由杨基红承担，其不愿支付，故一直未能办理过户，但没有提供证据。对国龙电力公司的辩解不予采纳。若因案涉车辆过户所产生的相关税费，应参照车辆买卖的税费各自承担相关的过户费用。根据《中华人民共和国物权法》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：国龙电力公司名下的车牌号为皖Ｅ×××××的小型汽车所有权归杨基红所有，国龙电力公司配合杨基红办理车辆过户手续。案件受理费减半收取40元，由国龙电力公司负担。本院二审期间,各方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，双方当事人对案涉车辆属杨基红所有，并无争议。杨基红作为案涉车辆所有权人，要求国龙电力公司协助办理车辆过户手续，依据充分。杨基红在一审中的诉讼请求并未涉及车辆办理过户可能产生的税费应由谁承担的问题，国龙公司的上诉理由超出一审审理范围，二审不予审理。综上所述，国龙电力公司的上诉理由不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由安徽国龙电力工程有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  齐 萍审 判 员  范秀媛审 判 员  张瑞菊二〇二一年八月三十一日法官助理  俞家佳书 记 员  张美露
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院民事裁定书（2021）新0107财保128号申请人：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区民主路99号。        法定代表人：徐军世，系该行行长。        委托诉讼代理人：尕文良，新疆金桥律师事务所律师。        被申请人：齐越，女，1974年4月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌苏市。        申请人中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行于2021年8月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人齐越名下价值80，000元的财产采取保全措施。申请人中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行以担保函提供担保。        本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：        查封、扣押、冻结被申请人齐越名下价值80，000元的财产，期限为：1年。        案件申请费820元，由申请人中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行负担。        本裁定立即开始执行。        如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。        申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。        审判员    秦伟二〇二一年八月十九日书记员    胡鑫慧
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0705执2666号申请执行人：钱胜国，男，1981年11月16日出生，汉族，住安徽省枞阳县。被执行人：钟昆仑，男，1986年11月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。本院在执行钱胜国与钟昆仑劳务合同纠纷一案中，被执行人钟昆仑未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被执行人钟昆仑价值15000元的财产。本裁定立即执行。审判员  谢华岚二〇二一年八月二十六日书记员  崔 敏
辽宁省丹东市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽06民初381号原告：北京领语堂教育科技发展有限公司。住所地：北京市东城区白桥大街15号2层201-05。法定代表人：孙一丁，总经理。委托诉讼代理人：李琳，上海段和段（大连）律师事务所。被告：鞍山市千山区一尚瑞思培训学校有限公司。住所地：辽宁省鞍山市千山区中旅街66号。法定代表人：李戈，执行董事兼经理。原告北京领语堂教育科技发展有限公司与被告鞍山市千山区一尚瑞思培训学校有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告北京领语堂教育科技发展有限公司于2021年8月18日向本院申请，将原诉讼请求第二项的赔偿数额变更为10000元，并于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京领语堂教育科技发展有限公司申请变更诉讼请求及撤回起诉是对其诉讼权利所作的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项之规定，裁定如下：准许原告北京领语堂教育科技发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京领语堂教育科技发展有限公司负担。审判长 李 军审判员 曹振宇审判员 张晓丽二〇二一年八月二十日书记员 董泽楠
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0705执2547号之一申请执行人：谢小平，男，1957年4月22日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。被执行人：合肥建工集团有限公司，统一社会信用代码91340100149038728C，住所地安徽省合肥市高新区香樟大道308号网讯大厦。法定代表人：刘国福。本院在执行谢小平与合肥建工集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，现因被执行人已履行全部付款义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人合肥建工集团有限公司财产的查封。本裁定立即执行。审判员  谢华岚二〇二一年八月二十七日书记员  王 健
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2021）青0102执720号之一申请执行人：罗宏（身份证号码：XXX），男，汉族，1986年11月16日，个体工商户，住甘肃省临夏市。    被执行人：王正存（身份证号码：XXX），男，汉族，1963年11月1日出生，个体工商户，住西宁市城东区。    申请执行人罗宏与被执行人王正存合伙协议纠纷一案，青海省西宁市城东区人民法院作出的（2020）青0102民初1399号民事调解书已发生法律效力。确认被执行人王正存支付申请执行人罗宏投资款200000元。因被执行人王正存未履行法律文书确定的给付义务，经申请执行人罗宏申请，本院于2021年3月1日立案执行。    本院在执行过程中，我院向被执行人王正存送达执行通知书、报告财产令，查询了被执行人王正存名下的银行账户、车辆、不动产、有价证券等财产线索，委托被执行人王正存户籍所在地法院查询了被执行人王正存的财产线索，暂未查到可供执行的财产；已向被执行人王正存发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。    本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，将案件执行情况向申请执行人进行了告知，申请执行人也认可本院的执行情况，且无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，现被执行人尚欠申请执行人200000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：    终结本次执行程序。    终结本次执行程序后被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院依法申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。    本裁定书送达后立即生效。    审判长常毅审判员钱素霞审判员李处政二〇二一年八月三十一日书记员张婷
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽07刑更1044号罪犯李文，男，1983年1月8日出生，汉族，福建省福清市人，高中文化。现在福建省武夷山监狱第五监区十四分监区服刑。福建省福清市人民法院于2019年7月29日作出（2019）闽0181刑初632号刑事判决，以被告人李文犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，于2019年8月27日交付福建省武夷山监狱执行（刑期自2019年3月2日起至2022年2月25日止）。执行机关福建省武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明,罪犯李文在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核期自2019年3月至2021年3月累计获考核分1824.2分。获表扬3次。上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李文减去自本裁定送达之日起至2022年2月25日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈秀钦审 判 员 陈志勇审 判 员 林 俏二〇二一年八月二十七日法官助理 夏 莉书 记 员 郑姗姗1
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏03民初114号原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。法定代表人：蔡东青，该公司董事长。委托诉讼代理人：李沛杭，福建文融律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴淑婉，福建文融律师事务所律师。被告：邳州市家得福超市，经营场所江苏省邳州市运河镇瑞兴路东侧。经营者：顾勇。原告奥飞娱乐股份有限公司（以下简称奥飞公司）与被告邳州市家得福超市（以下简称家得福超市）侵犯著作权纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告奥飞公司的委托诉讼代理人李沛杭到庭参加诉讼，被告家得福超市经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告奥飞公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止销售侵害原告“人物形象--金刚侠”、“人物形象--飞影侠”、“人物形象--刑天侠”、“人物形象--地虎侠(Q版)”等著作权的产品，并销毁侵权产品；2、判令被告赔偿原告经济损失(含合理费用)人民币1.5万元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：奥飞公司成立于1997年，是奥飞股份旗下以三维动画制作、漫画制作、动画形象设计、版权代理等卡通形象事业为核心业务的动漫文化传播公司。通过十来年的推广运营，公司创作“铠甲勇士”、“巴拉拉小魔仙”、“火力少年王”、“超级飞侠”等动漫形象具有了良好的社会评价和极高的社会知名度，并先后获得国内外诸多大奖。原告2009年12月16日完成作品“人物形象--金刚侠”创作，于2013年11月29日获得广东省版权局的著作权登记，作品登记号为：粤作登字-2013-F-00005893。2009年12月16日完成作品“人物形象--飞影侠”创作，于2013年11月29日获得广东省版权局的著作权登记，作品登记号为：粤作登字-2013-F-00005892。2009年12月13日完成作品“人物形象--刑天侠”创作，于2013年11月29日获得广东省版权局的著作权登记，作品登记号为：粤作登字-2013-F-00005883。2009年6月25日完成作品“人物形象--地虎侠(Q版)”创作，于2009年7月20日获得广东省版权保护联合会的著作权登记，作品登记号为：作登字19-2009-F-0828。原告后发现被告经营的店铺中存在侵害原告上述著作权的产品，遂公证购买了侵权产品。被告行为侵害了原告的合法权益，给原告造成了重大经济损失。特依据《著作权法》的相关规定，提起诉讼。被告邳州市家得福超市未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告奥飞公司提供了下列证据：被告工商登记信息，原告企业名称核准变更通知书，（2014）粤广南方第009994号、第043696号、第066059号、第106587号公证书，（2017)厦思证内字第8263号公证书及封存实物。以证明原、被告主体身份、原告著作权及被告销售涉案侵权物品的事实。原告提供的以上证据均与本案具有关联性，本院予以采信。本院经审理查明：原告曾用名“广东奥飞动漫文化股份有限公司”，2016年3月8日变更为现名。作品登记证书记载：原告于2009年6月25日完成作品“人物形象--地虎侠(Q版)”的创作，于2009年7月20日获得广东省版权保护联合会的著作权登记，作品登记号为：作登字19-2009-F-0828。原告于2009年12月16日分别完成作品“人物形象--金刚侠”、“人物形象--飞影侠”、“人物形象--刑天侠”的创作，于2013年11月29日分别获得广东省版权局的著作权登记，作品登记号为：粤作登字-2013-F-00005883、粤作登字-2013-F-00005892、粤作登字-2013-F-00005893。2017年9月18日，福建省厦门市思明区公证处公证员周某、工作人员黄宝及原告的委托代理人何安甲来到了江苏省邳州市运河街道标有“家得福超市”的场所，何安甲在该场所购买“拼图”十二件，支付人民币42元，并取得该店收据一张。该场所挂有“邳州市家得福超市”证照。购买行为结束后，何安甲对该场所及周边环境进行拍照。随后，在公证员和某人员监督下对购买物品、收据进行拍照并封存。2017年10月10日，福建省厦门市思明区公证处出具(2017)厦思证内字第8263号公证书予以公证。当庭拆封原告提供的封存物品，内装拼图十二件，其中一件拼图中正面印有5个“人物变形”图案，背面印有含“人物变形”图案的图画4幅。经与著作权登记证书附件比较，上述图案中，其中“黄红色人物变形”与“作登字19-2009-F-0828号”证书登记内容近似；“蓝白色人物变形”与“粤作登字-2013-F-00005892号”证书登记内容几乎一致；“红白色人物变形”与“粤作登字2013-F-00005883号”证书登记内容几乎一致；“黄黑色人物变形”与“粤作登字-2013-F-00005893号”证书登记内容几乎一致。本院认为：一、被告家得福超市是否侵害了原告奥飞公司的作品著作权。最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定：当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等可以作为证据。《中华人民共和国著作权法》第十一条规定，除非另有规定外，著作权属于作者。如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。本案中，原告奥飞公司提交著作权登记证书等证据能够初步证明奥飞公司系涉案美术作品的著作权人。根据公证书所公证的事实，可以确认被告家得福超市未经著作权人许可，在其销售的拼图上使用了和原告享有著作权作品一致或者高度相似的形象，实施了侵犯原告著作权的行为，依法应当承担相应的责任。二、被告家得福超市应如何承担侵权责任。被告家得福超市擅自使用原告享有著作权的作品形象，根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条规定，应当承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。因原告并未提供证据证明其因侵权行为而遭受损失的具体数额及被告因侵权而获利的具体数额，故本院综合考虑本案作品类型、侵权行为的性质、利润空间、原告为维权的合理费用支出等情节，酌定被告家得福超市赔偿原告奥飞公司经济损失及合理支出共计人民币12000元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邳州市家得福超市立即停止侵犯原告奥飞娱乐股份有限公司“人物形象--金刚侠”、“人物形象--飞影侠”、“人物形象--刑天侠”、“人物形象--地虎侠(Q版)”等美术作品著作权的行为；二、被告邳州市家得福超市于本判决生效之日起十日内赔偿原告奥飞娱乐股份有限公司经济损失及合理费用共计12000元；三、驳回原告奥飞娱乐股份有限公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告邳州市家得福超市负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省高级人民法院。审 判 长 陈玉浩审 判 员 李为帆审 判 员 吴晓志二〇二一年八月二十五日法官助理 沙朝丑书 记 员 郭晓艳
安徽省淮南市八公山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0405执476号申请执行人：淮南市八公山区人民法院，住安徽省淮南市八公山区淮凤路大瓜地，统一社会信用代码113404050030612128。法定代表人：刘标被执行人：淮南市盛嘉置业有限责任公司，住安徽省淮南市八公山区新庄孜街道团结社区蔡新路肥皂厂南侧101，统一社会信用代码913404001502345661。法定代表人：胡信伟。本院在执行预售合同纠纷纠纷一案中，经查，本院作出的（2020）皖0405民初1396号民事判决书已发生法律效力，被执行人淮南市盛嘉置业有限责任公司至今未履行法律文书所确定的义务，申请执行人淮南市八公山区人民法院向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人淮南市盛嘉置业有限责任公司银行存款25元；二、冻结、划拨被执行人淮南市盛嘉置业有限责任公司应支付的迟延履行期间的迟延履行利息；三、冻结、划拨被执行人淮南市盛嘉置业有限责任公司应负担的执行中实际支出的费用；四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人淮南市盛嘉置业有限责任公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判员  李明辉二〇二一年八月二十八日书记员  陶荣钦
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0722执异109号案外人：彭利，男，住江苏省邳州市。委托诉讼代理人：严学荣，江苏田湾律师事务所律师。申请执行人：李要林，男，汉族，住江苏省东海县。申请执行人：刘洪录，女，汉族，住江苏省东海县。申请执行人：胥银环，女，汉族，住江苏省东海县。申请执行人：李政洋，男，汉族，住江苏省东海县。申请执行人：李依晨，女，汉族，住江苏省东海县。申请执行人的委托诉讼代理人：吕东，江苏瑞宏律师事务所律师。被执行人：李松，男，汉族，住江苏省徐州市。在本院执行人李要林、刘洪录、胥银环、李政洋、李依晨与李松买卖合同纠纷一案中，案外人彭利提出书面异议，本院立案后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。经审查查明，本院受理李要林、刘洪录、胥银环、李政洋、李依晨与李松买卖合同纠纷一案，于2021年1月26日作出(2020)苏0722民初5235号民事判决：被告李松于本判决生效之日起10日内给付原告李要林、刘洪录、胥银环、李政洋、李依晨货款10万元及利息（利息以本金10万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2015年2月4日起计算至还清之日止）。根据李要林、刘洪录、胥银环、李政洋、李依晨的申请，本院于2021年7月5日立案执行，执行案号（2021）苏0722执2799号。2021年7月13日作出（2021）苏0722执2799号之四执行裁定，冻结被执行人李松在邳州农村商业银行尾号为015928存款账户。另裁定冻结被执行人李松在该行及中国邮政储蓄银行的相关账户。案外人彭利提出异议称，请求中止（2021）苏0722执2799号案件对被执行人李松邳州农村商业银行（卡号尾号05622）中104394元的执行。事实和理由，2021年7月25日，彭利向案外人李松购买大蒜，当日通过微信转给案外人李松5000元作为订金。2021年7月27日，双方经核算，案外人李松共向彭利供大蒜76800千克，货款共计269280元，扣除5000元订金，彭利应向案外人李松支付264280元。当天，彭利使用其父彭德民中国邮政储蓄银行的银行卡将264280元货款转至李松账户，并告知案外人李松大蒜款已付，案外人李松查询称并未实际收到该款。经查询，原来彭利误将款转至被执行人李松的邳州农村商业银行卡上，后彭利联系被执行人李松，被执行人李松称愿意退还，但却发现其银行卡上的钱104394元已经被法院冻结。因该财产属于彭利所有，现提出异议，请求中止对该财产的执行。申请执行人李要林、刘洪录、胥银环、李政洋、李依晨称，一、案外人彭利提出错汇264280元到被执行人李松账户，无事实和法律依据，应当驳回异议。案外人李松提供了三个银行账户供彭利打款，但彭利不按提供的账户打款，而是直接打到被执行人账户上，可见根本不是错汇到被执行人账户。退一步讲，即使是汇错了款项，因货币是特殊动产，占有与所有具有一致性，一旦交付，货币所有权则发生转移本院认为，案外人提出执行标的异议且能够排除执行，需符合以下条件：案外人系权利人；该权利是合法、真实的；该权利能够排除执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断。本案中，涉案的邳州农村商业银行尾号为015928存款账户登记在被执行人李松名下，根据上述判断标准，被执行人李松系该银行账户存款的权利人。因此，案外人彭利不是该账户存款的权利人，不能排除对该账户存款的执行，对案外人彭利的异议请求，本院不予支持。根据民事诉讼法有关规定，案外人以其对执行标的享有所有权或其他足以排除强制执行的民事权益为由，请求对执行标的停止执行的，可提起执行异议之诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回案外人彭利的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向东海县人民法院提起诉讼。审判长  徐兴彬审判员  王信甲审判员  杨司光二〇二一年八月十二日书记员  高亚威
广东省佛山市禅城区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0604执14937号蔡银欢、佛山市永昕物业管理有限公司：关于申请执行人蔡银欢与被执行人佛山市永昕物业管理有限公司劳动争议纠纷一案【执行依据为（2020）粤0604民初37824号民事判决书】，被执行人已全部履行完毕义务，申请执行人书面申请结案，本案已执行完毕。特此通知。二〇二一年八月五日联系人：陆桂秀、冯棋昆联系电话：0757-8291××××联系地址：广东省佛山市禅城区汾江中路209号
贵州省贞丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2325执1430号移送执行人：贞丰县人民法院刑事审判庭。被执行人：黄钊，男，1990年5月8日生，汉族，贵州省贞丰县人。本院依据已发生法律效力的贵州省贞丰县人民法院（2016）黔2325刑初94号刑事判决书，依法受理刑事审判庭移送执行黄钊盗窃罪一案，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，即黄钊缴纳罚金4000元、违法所得130元及退赔被害人7120元。但被执行人至今均未履行上述义务。在执行过程中查明，被执行人黄钊在金融机构（银行、财付通）账户内有存款可供执行。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄钊在金融机构（银行、财付通）账户内存款人民币11250元，冻结期限为十二个月。本裁定书送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  梁胜斌二〇二一年八月七日书记员  聂世宁
湖南省常德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘07执242号申请执行人：西藏拉萨市兰亭小额贷款股份有限公司，住所地西藏自治区拉萨市林廓东路1巷3号。法定代表人：蔡金玉。委托诉讼代理人：陈登高，四川严睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹媛，四川严睿律师事务所律师。被执行人：陆小梨，男，1963年8月24日出生，汉族，住湖南省津市。本院在执行申请执行人西藏拉萨市兰亭小额贷款股份有限公司与被执行人陆小梨借款合同纠纷一案中，拉萨仲裁委员会作出（2019）拉仲裁字第8号裁决已发生法律效力。由于陆小梨未能按期履行生效法律文书确定的义务，西藏拉萨市兰亭小额贷款股份有限公司于2021年7月5日向本院提出强制执行申请，本院于同日立案执行。本院依法向陆小梨送达了执行通知书及报告财产令，向西藏拉萨市兰亭小额贷款股份有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院发起总对总网络财产查控，经查，陆小梨名下无银行存款、网络资金、保险、证券、车辆等信息。本院向常德市住房公积金管理中心、常德市不动产登记中心、津市市不动产登记中心查询陆小梨名下公积金、房产信息，未发现有可供执行的财产。2021年8月19日，本院将陆小梨纳入失信被执行人名单，并对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过电话告知了西藏拉萨市兰亭小额贷款股份有限公司，并要求其提供其他财产线索，但西藏拉萨市兰亭小额贷款股份有限公司未能提供。因未发现陆小梨有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，西藏拉萨市兰亭小额贷款股份有限公司表示同意。本院认为，本案申请执行标的金额为94.256万元，全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现陆小梨有其他可供执行的财产。西藏拉萨市兰亭小额贷款股份有限公司也未能提供其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张清华审 判 员 李志垠审 判 员 徐曼君二〇二一年八月十九日法官助理 周 星书 记 员 郑朝辉附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0114执8354号申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司花都支行，住所地广州市花都区新华街公益路21号南座，统一社会信用代码914401011911986539。负责人：黄少珊，该银行行长。委托代理人：张运锐，该银行职员。被执行人：彭涛，男，1985年11月16日出生，汉族，住四川省仪陇县。被执行人：李璐，女，1987年1月9日出生，汉族，住四川省仪陇县。本院在执行申请执行人与被执行人彭涛、李璐金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院表示其与被执行人彭涛、李璐达成执行和解协议，同意被执行人彭涛、李璐分期履行，请求本院依法处理。本院认为，现双方当事人达成了执行和解协议，且需要长期履行，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）粤0114执8354号案的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  叶成汉执行员  曾维亮执行员  张中科二〇二一年八月二十七日书记员  郑玉婷
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1324强清85号申请人：泗洪县市场监督管理局，统一社会信用代码11321324323530882M，住所地泗洪县淮河东路16号。法定代表人：武涛，该局局长。被申请人：泗洪县雅锐制衣有限公司，工商注册号321324000038741，住所地泗洪县孙园镇工业集中区。法定代表人：李志祥，该公司执行董事兼总经理。2021年4月16日，申请人泗洪县市场监督管理局以被申请人泗洪县雅锐制衣有限公司逾期不接受年检被吊销营业执照，其清算义务人未依照法律规定组成清算组对企业进行清算为由向本院申请对被申请人进行强制清算。查明，泗洪县雅锐制衣有限公司设立于2008年3月14日，注册资本50万元，股东分别为：李志祥，持股比例100%。2010年3月2日，该公司因未按照规定年检被吊销营业执照。该公司清算义务人在法定期限内未能成立清算组对公司进行清算。本院认为，法人被吊销营业执照后，符合法定解散事由。法人解散后，清算义务人应在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算，逾期不成立清算组进行清算的，主管机关或利害关系人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。本院接到申请后，经书面审查认为申请人申请符合法律规定，据此，根据《中华人民共和国民法典》第六十九条、第七十条之规定裁定如下：受理泗洪县市场监督管理局对泗洪县雅锐制衣有限公司强制清算申请。本裁定作出后立即生效。审 判 长 翟良彦审 判 员 汤卫兵审 判 员 李 伟二〇二一年八月五日法官助理 沈东连书 记 员 尹丹丹
山东省临沂市兰山区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁1302执5253号申请执行人中国建设银行股份有限公司临沂新城支行，被执行人山东丽家新材料股份有限公司、赵彬、徐晓洁：本院依据已经发生法律效力的(2020)鲁1302民初15610号民事判决书，在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司临沂新城支行与被执行人山东丽家新材料股份有限公司、赵彬、徐晓洁金融借款合同纠纷一案中，被执行人已履行完法律文书确定的义务，本案已执行完毕。现通知结案，并将被执行人山东丽家新材料股份有限公司、赵彬、徐晓洁已公开被执行人信息屏弊，已公布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。二〇二一年八月六日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初25909号原告：甄达明，男，1981年1月22日出生,汉族，身份证住址广州市荔湾区。被告：陈超，男，1994年3月25日出生,汉族，身份证住址广东省揭阳市榕城区。原告甄达明诉被告陈超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甄达明到庭参加诉讼。被告陈超经本院合法传唤无到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同或借据的约定情况：原告手持署名为“陈超”的借款人出具的日期为2021年3月19日《借条》一张，上载：本人陈超（借款人），今通过银行转账向甄达明（出借人）借到720000元，于2021年4月26日到期时还本付息，逾期未还，积极归还本金。二、借款交付的情况：原告于2021年3月19日分两笔向被告名下银行账户转账330000元、390000元，合计720000元，上述转账摘要均备注“借款”字样。三、还款情况：原告表示：被告通过微信向原告偿还了利息，2021年3月23日支付利息2360元、3月27日支付利息1920元、3月30日支付利息2360元、4月2日支付利息1920元、4月6日支付利息2360元、4月9日支付利息1920元、4月17日支付利息2360元、1920元、4月21日支付利息2360元。当时约定每7天还一次利息，1920元对应330000元，2360元对应390000元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告偿还欠款720000元及按同期银行利息支付自2021年4月26日起至实际支付日止的借款利息；2.本案诉讼费由被告承担。原告系于2021年5月14日向本院提起本案诉讼。裁判理由与结果本院认为，原告主张向被告出借720000元，为此提交被告署名出具的借条为证，并举证证明确已实际交付上述借款本金；而被告既未应诉抗辩又无提交反证推翻，理应承担举证不能的法律后果，故对于原告主张的借款事实和借款金额，本院予以采信和认定。现原告自认被告曾还款合计19480元，本院予以直接确认，但鉴于原告并未提交书面证据证明双方明确约定借期内利息标准，故原告主张上述还款为还息理据欠缺，应认定为偿还本金。除此之外，被告未提交证据证明有其他还款，故原告主张要求被告返还尚欠的借款本金700520元及利息，理据成立，本院予以支持。但利息应从被告逾期还款之日即2021年4月27日起参照当时一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%的标准计付至清偿之日止为宜。至于原告其余本息主张，理据欠缺，本院不予支持。最后，本案讼争系因被告欠款违约而起，故本案诉讼费用理应全部由被告负担。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陈超于本判决发生法律效力之日起七日内向原告甄达明返还700520元及利息（从2021年4月27日起按照年利率3.85%的标准计付至清偿之日止）；二、驳回原告甄达明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取5500元（原告甄达明已预付），由被告陈超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李昇毅二〇二一年八月十三日书记员  张 钊法庭记录杨水莲
浙江省海盐县人民法院民事判决书（2021）浙0424民初3216号        原告：徐鲠菁，女，1954年9月10日出生，汉族，住海宁市。公民身份号码XXX。                被告：潘杰，男，1985年9月9日出生，汉族，住海盐县。公民身份号码XXX。                被告：潘忠连，男，1960年7月16日出生，汉族，住海盐县。公民身份号码XXX。                原告徐鲠菁与被告潘杰、潘忠连教育培训合同纠纷一案，于2021年8月9日向本院起诉，请求判令：1、被告潘杰归还原告培训费4250元；2、被告潘忠连承担一般保证责任；3、被告承担本案的诉讼费用。本院于同日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年8月20日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                本院经审理查明：被告潘杰原为翰识教育（未进行注册登记）的经营者。原告因其孙女教育培训所需于2019年7月至2019年12月间向被告潘杰交纳培训费用23200元，后因该培训机构中途停止教学，未进行相应课时的培训，经被告潘杰确认，折算后该被告应退还原告培训费为5000元，后该被告于2020年12月30日退还750元并向原告出具还款承诺一份，被告潘忠连作为担保人在该份还款承诺书上签名。二被告至今尚未支付剩余款项4250元。                以上事实，有原告提供的欠款清单、还款承诺书以及原告的当庭陈述予以证实。                本院认为，原告与被告潘杰之间的教育培训合同关系合法有效。在原告足额向被告潘杰交纳相应的培训费用后，被告潘杰应当按约定完成相应的培训。在该被告因故中止培训时，应当返还相应未完成的培训费用。该被告确认欠款以及出具承诺后，未能按约及时返还原告相应费用，被告潘忠连作为保证人，也未按约履行保证责任，二被告是引起本案纠纷的责任者，被告潘杰应承担立即向原告退还款项4250元的民事责任，至于被告潘忠连，原告要求其承担一般保证责任，不违反法律规定，本院予以支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百九十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                一、被告潘杰于本判决生效之日起十日内退还原告徐鲠菁培训费4250元；                二、被告潘忠连对于被告潘杰的上述第一项付款义务承担一般保证责任。                如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                本案受理费25元，由被告潘杰、潘忠连共同负担。                本判决为终审判决。                    审判员何周丹    二〇二一年八月三十一日            书记员徐超洁
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0722执异115号案外人：周伟，男，汉族，住东海县（现并入青湖镇花荡村）。申请执行人：陶西平，女，汉族，住东海县。被执行人：周义德，男，汉族，住东海县。被执行人：陶西兰，女，汉族，住东海县。在本院执行陶西平与周义德、陶西兰民间借贷纠纷一案过程中，案外人周伟提出书面异议，本院立案后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。经审查查明，本院受理陶西平与周义德、陶西兰民间借贷纠纷一案，于2020年12月30日作出（2020）苏0722民初7699号民事判决：一、被告周义德、陶西兰于本判决生效后50日内偿还原告陶西平借款50000元及利息（以50000元为基数，自2020年11月12日起按一年期贷款市场报价利率计算至实际付清之日止。）二、驳回原告陶西平的其他诉讼请求。根据陶西平的申请，本院于2021年5月18日立案执行，执行案号(2021)苏0722执1915号。2021年6月3日作出(2021)苏0722执1915号执行裁定书，裁定查封被执行人周义德、陶西兰名下位于东海县××镇××村×××号房×××。同日，送达青湖镇建设管理服务所协助执行。案外人周伟提出异议称，因我母亲当时重病，陶西平看望、捐赠，反目借贷，造成经济纠纷并申请查封北辰村6-6号住宅，其中西三间是周伟的，给父母居住。今年上级政府进行房屋产权登记，我在2021年4月17日经上级政府核实，即将发证。由于申请执行人不尊重事实，错误申请，致使我无法拿到房屋产权证，请求法院给予解除查封。案外人周伟提交青湖镇花荡村民委员会出具的《证明》一份，内容为：周伟、周宏系兄弟，周伟、周宏于2021年4月17日在村部对本户房屋（周宏东三间，周伟西三间）进行了房屋产权登记，周义德目前所居住的六间房屋系周宏、周伟兄弟俩的。申请执行人未提交答辩意见。本院认为，本案的争议焦点是，案外人周伟对涉案的北辰村6-6号房屋西三间是否享有排除执行的民事权益。案外人提出执行标的异议且能够排除执行，需符合以下条件：案外人系权利人；该权利是合法、真实的；该权利能够排除执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。本案中，涉案房屋属于农村宅基地自建房，管理部门系乡镇建设管理服务所，本院已将查封裁定及协助执行通知书送达东海县青湖镇建设管理服务所，办理协助查封手续。村民委员会并非农村宅基地和自建房的登记或管理部门，案外人周伟依据青湖镇花荡村民委员会出具的证明，对涉案房屋主张权利请求排除执行，理由不成立。案外人周伟对涉案房产西三间不享有排除执行的民事权益。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条第一款的规定，裁定如下：驳回案外人周伟的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向东海县人民法院提起诉讼。审判长  颜廷海审判员  王信甲审判员  杨司光二〇二一年八月三十日书记员  高亚威
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0203财保137号申请人:株洲棒棒发汽车服务有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建设街道建设南路68号胜马可商业广场5001号。法定代表人：李羚。被申请人:司迎战，男，汉族，1974年10月26日出生，住河南省博爱县。被申请人：胡爱芳，女，汉族，1975年11月13日出生，住河南省博爱县。申请人株洲棒棒发汽车服务有限公司于2021年8月16日向本院申请诉前财产保全。本院经审查认为，申请人株洲棒棒发汽车服务有限公司逾期未缴纳保全费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百条第二款、第一百零一条第一款规定，裁定如下：驳回申请人株洲棒棒发汽车服务有限公司的申请。审判员  唐全召二〇二一年八月二十日书记员  陈梦颖
浙 江 省 瑞 安 市 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）浙0381执恢2736号申请执行人刑事审判庭：被执行人夏伟伟：申请执行人刑事审判庭与被执行人夏伟伟危险驾驶罪一案，（2016）浙0381刑初2238号民事判决已发生法律效力，申请执行人刑事审判庭向本院申请强制执行，本院于2021年8月3日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人夏伟伟已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0381执恢2736号案件执行完毕。二〇二一年八月五日
陕西省吴堡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0829执346号申请执行人刘怀年，男，1942年9月27日生，汉族，居民，住吴堡县辛家沟镇寇家塔村110号。被执行人孔奶应，男，1970年1月17日生，汉族，居民，住吴堡县寇家塬镇李家塬村4区21号。被执行人孔启应，女，1972年9月27日生，汉族，居民，住吴堡县辛家沟镇寇家塔村。被执行人宋双喜，男，1968年12月8日生，汉族，居民，住吴堡县辛家沟镇寇家塔村。刘怀年与孔奶应、孔启应、宋双喜民间借贷纠纷一案，本院作出（2021）陕0829民初269号民事判决书，确定孔奶应清偿申请执行人刘怀年借款5万元及利息，被执行人孔启应、宋双喜承担连带清偿责任。判决书发生法律效力后，三执行人一直未按期限主动履行义务，申请执行人刘怀年向本院申请强制执行，本院于2020年8月13日依法立案。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议：1、被执行人孔奶应所欠申请执行人刘怀年借款50000元及酌情利息30000元，当日偿还借款本金5000元。对剩余借款本金及利息75000元，于2021年9月份开始每月25日之前偿还申请执行人刘怀年借款3000元，直至偿还完毕为止。被执行人孔启应、宋双喜承担连带清偿责任。申请执行人刘怀年向本院提出撤回申请。如三被执行人未能主动偿还，申请执行人刘怀年可向人民法院恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结吴堡县人民法院（2021）陕0829执346号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 鹰二〇二一年八月十八日书记员 宋刚刚
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0322民初1966号原告（申请执行人）：张训法，男，汉族，1956年4月27日生，住沛县。委托诉讼代理人：王海龙，沛县沛城法律服务所法律工作者。被告（案外人）：徐保珠，女，汉族，1986年1月4日生，住山东省鱼台县。委托诉讼代理人：刘忠，江苏金维律师事务所律师。第三人（被执行人）：鱼台县鲁宁房地产综合开发有限责任公司，统一社会信用代码91370827743357238L,住所地山东省济宁市鱼台县县城花园路。法定代表人：胡克祥，该公司总经理。原告张训法与被告徐保珠、第三人鱼台县鲁宁房地产综合开发有限责任公司（以下简称鲁宁公司）申请执行人执行异议之诉一案，本院于2021年3月11日立案后，依法进行了审理。张训法向本院提出诉讼称：2015年11月18日原告向贵院申请财产保全，2015年11月19日贵院查封案涉房产至今。2016年7月4日，原告与鲁宁公司民间借贷纠纷一案，贵院作出（2015）沛商初字第0364号民事判决书。鲁宁公司不服，上诉至徐州市中级人民法院，徐州市中级人民法院作出（2017）苏03民终1925号民事判决，维持一审判决。后鲁宁公司未履行判决义务，原告申请贵院强制执行。徐保珠提出执行异议，贵院作出（2021）苏0322执异46号执行裁定，中止该房屋的执行。原告认为法院作出上述裁定的理由不能成立。一是在2015年作出查封后，被执行人没有提出异议，第三人也没有提出异议。二是被告称2015年8月其房屋已交付，与事实不符。被执行人在房屋被查封后，从未主张该房屋已经出售了。三是原告申请查封时房屋尚未竣工交付，被告提供的向鲁宁公司转款凭证与鲁宁公司出具的收据不论时间还是金额都不相符，被告主张缴纳了全部房款不具有真实性，四是该房屋被查封时，协助执行的鱼台县不动产局提供的是尚未出售的房屋，并不存在已经销售的事实。五是即使被告购买房屋是事实，也不能对抗法院的查封和处置行为。六是被告没有提供合法购买商品房房屋买卖合同，不能证明购买房屋性的合法性。综上，原告认为法院作出的（2021）苏0322执异46号执行裁定无事实和法律依据，请求支持原告的诉讼请求。故请求：1、准许继续执行查封的A区13号楼1-104号、1-204号房产（价值190000元）；2、诉讼费由被告承担。本院经审查认为，在执行异议之诉案件审理中，申请执行人的债权已经通过其他方式得到清偿，无需对执行标的继续执行，申请执行人提出的执行异议之诉，应裁定驳回起诉。在本案中，申请执行人的债权已通过其他方式得到清偿，无需对涉案标的继续执行。因此，原告提出的申请执行人执行异议之诉已无事实基础，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回张训法的起诉。案件受理费4100元，免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  王诗玥人民陪审员  郭晓燕人民陪审员  闫美荣法官 助理  胡婷婷二〇二一年八月三十日书 记 员  孙赵莉
甘肃省陇南市武都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘1202执989号申请执行人：刘裕腾,男性,汉族，1979年3月17日出生,住甘肃省文县。被执行人：苏国彦，男性,汉族，1974年5月18日出生，住甘肃省陇南市武都区。本院在执行刘裕腾与苏国彦借款合同纠纷一案中，查明被执行人名下无明确可供执行财产，申请执行人也不能提供财产线索，本院于2021年8月将被执行人列入失信人员名单并限制高消费，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 鹏审判员 郭 强审判员 王 波二〇二一年八月二十三日书记员 刘云松
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执1542号之一申请执行人：宗冬生，男，1946年11月15日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：曾迎春，男，1993年3月21日生，汉族，住江苏省常州市武进区。关于宗冬生与曾迎春机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2020)苏0413民初1662号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书：一、被告曾迎春于本判决生效之日起十日内赔偿原告宗冬生交通事故损失56104.97元。二、被告曾迎春于本判决生效之日起十日内支付第三人紫金财产保险股份有限公司交通事故垫付款65582.8元。三、驳回原告宗冬生本案其他诉讼请求。案件受理费1544元（减半收取），由原告宗冬生负担196元，被告曾迎春负担1348元（案件受理费原告宗冬生已经预缴，被告曾迎春应当负担的前述案件受理费于本判决生效之日起十日内直接给付原告宗冬生）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因曾迎春未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年3月2日立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人曾迎春发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人未履行。本院对被执行人的财产状况及履行能力进行了调查。经查明：被执行人曾迎春名下无不动产、无车辆登记信息、无银行存款、暂无可供执行的财产。本院依法向被执行人曾迎春发出限制消费令，对其采取限制消费措施。2021年8月16日，本院通过电话形式向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人曾迎春暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王先彪审 判 员 郭 影审 判 员 史春海二〇二一年八月十七日法官助理 王明辉书 记 员 祁云秀
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0329民初2958号原告：姚留卫，男，1970年5月24日生，汉族，住伊川县。委托诉讼代理人：马来紫、雷怡琳，河南威铭律师事务所律师，特别授权。被告：伊川县白元镇土门村村民委员，统一社会信用代码：54410329082292798X，地址：伊川县白元镇土门村。法定代表人：杨纪刚，该村村委会主任。委托诉讼代理人：徐坤合，系白元镇土门村党支部委员。特别授权。原告姚留卫与被告伊川县白元镇土门村村民委员(以下简称“土门村委会”)确认合同有效纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚留卫的委托诉讼代理人马来紫、雷怡琳,被告土门村委会的委托诉讼代理人徐坤合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚留卫向本院提出诉讼请求：1.确认原被告双方于2017年5月21日签订的《租赁协议》合法有效，并继续按协议履行；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月21日，原告姚留卫与被告签订《租赁协议》。协议第一条约定，甲方（被告）出租给乙方（原告）的土地位于土门村，占地面积约38.9亩。协议第二条约定，租赁期限为三十年。租赁期自2017年5月21日至2047年5月20日至。租赁期满同等条件下乙方享有优先续租权。第四条约定，甲方有义务协助乙方正常、依法使用该租赁土地。第五条约定，租赁期内乙方有权根据自身需要出租、转让该租赁土地使用权。第九条约定，本协议自双方签字盖章后立即生效。协议签订后，原告依约履行向被告缴纳租赁费。现因被告内部纷争，不能依约履行协议，致使原告无法正常使用。原告认为，该协议系各方当事人的真实意思表示，是对各方权利义务的有效约定，不违反法律法规的强制性规定，属于有效协议，为维护原告合法权益免遭非法损害，特提起诉讼。被告土门村委会答辩称，《租赁协议》和同意原告租赁的会议记录都有。村委会对《租赁协议》没有异议，也愿意继续履行合同。现在是部分村民有异议，村委会正在协调。本院认为，人民法院的主要功能及审理民事案件的主要目的是“定纷止争”。确认合同效力纠纷是指当事人对合同的效力产生争议而引发纠纷，当事人可以诉至法院请求法院依法确认合同的效力。本案中原、被告双方当事人对《租赁协议》的效力及继续履行合同不存在任何争议，原告按合同约定交付租金，被告对原告用地或者生产经营也没有进行干涉，双方不存在确认合同效力纠纷，故原告姚留卫诉求确认原被告双方之间的《租赁协议》合法有效，继续按协议履行，并在被告没有违约的情况下让被告额外承担损失支付诉讼费9227元的诉讼请求，于法无据，本院依法不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告姚留卫的诉讼请求。案件受理费减半收取9227元，由原告姚留卫负担。如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  王国强二〇二一年八月十一日书记员  翟艺瑾
福建省福清市人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0181民初6437号原告：福建省工大工程设计有限公司，住所地福州市晋安区浦墘路44号福建工程学院（浦东校区）26幢三层，统一社会信用代码91350000158156857G。法定代表人：鲍财胜，该公司执行董事。委托诉讼代理人：夏兴旺，上海沪铭律师事务所律师。被告：福清恒瀚置业有限公司，住所地福建省福州市福清市东瀚镇太子亭1号A31。法定代表人：倪可铨。原告福建省工大工程设计有限公司与被告福清恒瀚置业有限公司建设工程勘察合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案受理。根据最高人民法院集中管辖决定，本案应移送广东省广州市中级人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第三十六条规定，裁定如下:本案移送广东省广州市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 陈红华二〇二一年八月十八日法官助理 张一芳书 记 员 林 慧
江西省定南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0728民初2334号原告：中国银行股份有限公司定南支行，营业场所定南县城建设东路31号，统一社会信用代码：91360728160602924E。负责人：张荣臻，系该支行行长。委托诉讼代理人：朱涵，男，该行客户经理，特别授权。被告：赖英华，女，1972年3月1日生，汉族，住定南县。本院在审理原告中国银行股份有限公司定南支行诉被告赖英华信用卡纠纷一案过程中，原告中国银行股份有限公司定南支行以被告去世为由于2021年8月30日向本院提出申请，请求撤回对被告赖英华的起诉。本院认为，原告申请撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司定南支行撤回对被告赖英华的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国银行股份有限公司定南支行负担。审判员  蔡艳艳二〇二一年八月三十一日书记员 廖 敏江西省定南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0728民初2334号原告：中国银行股份有限公司定南支行，营业场所定南县城建设东路31号，统一社会信用代码：91360728160602924E。负责人：张荣臻，系该支行行长。委托诉讼代理人：朱涵，男，该行客户经理，特别授权。被告：赖英华，女，1972年3月1日生，汉族，住定南县。本院在审理原告中国银行股份有限公司定南支行诉被告赖英华信用卡纠纷一案过程中，原告中国银行股份有限公司定南支行以被告去世为由于2021年8月30日向本院提出申请，请求撤回对被告赖英华的起诉。本院认为，原告申请撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司定南支行撤回对被告赖英华的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国银行股份有限公司定南支行负担。审判员  蔡艳艳二〇二一年八月三十一日书记员 廖 敏
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0303执2370号被执行人：马冰雨，男，2002年4月12日生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。关于马冰雨犯盗窃罪追缴赃款及罚金一案中，经查，本院作出的(2020)苏0303刑初247号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人在规定的限期内未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2021年7月26日立案执行，立案标的13900.00元。本院在执行过程中采取了以下措施：1、2021年7月28日，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2021年7月至今，本院通过网络查控，依法查询了被执行人银行、车辆、房产等财产信息，经查被执行人名下无可供执行财产。3、在执行过程中，本院向被执行人住址安徽省亳州市利辛县阳城镇丰桥村马桥庄61户邮寄传票，其未到庭说明情况。4、本院根据案情对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，但未发现被执行人有可供执行的财产。本案根据实际情况，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 司 磊审判员 刘 静审判员 毛海威二〇二一年八月三十一日书记员 张 慧
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0111执保983号申请人重庆斯特尔环保砂浆有限公司诉被申请人中建五局第三建设有限公司买卖合同纠纷一案，申请人重庆斯特尔环保砂浆有限公司于2021年8月2日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇二一年八月十三日
徐州市鼓楼区人民法院执 行 保 全 结 案 通 知 书（2021）苏0302执保479号王淑荣申请宋治军、王建财产保全一案，申请保全标的30万元，实际保全标的30万元。现该案件已经执结,执行保全程序结束。二〇二一年八月十九日
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民特275号申请人：天津创宸科技有限公司，住所地天津市北辰区天津北辰经济技术开发区陆路港物流装备产业园陆路港二经路9号办公楼404室。法定代表人：么智超，总经理。委托诉讼代理人：张微巍，男，该公司法务负责人。委托诉讼代理人：孙玄，男，该公司财务负责人。被申请人：张从伟，男，1982年10月23日出生，汉族，住湖南省醴陵市。被申请人：天津市禹红建筑防水材料有限公司，住所地天津市北辰区陆路港物流装备产业园二经路9号。法定代表人：杨学强，总经理。委托诉讼代理人：马成，男，该公司员工。申请人天津创宸科技有限公司与被申请人张从伟、天津市禹红建筑防水材料有限公司申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年7月13日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人天津创宸科技有限公司称，1.请求撤销天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出的津北辰劳人仲裁字【2021】第293号仲裁裁决书；2.申请费用由二被申请人承担。事实和理由：1.所诉仲裁裁决违反法定程序。所诉仲裁裁决是天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会经过合并审理后一并作出的，马成既是申请人之一，又是被申请人天津市禹红建筑防水材料有限公司的委托代理人。天津创宸科技有限公司就该问题已经在仲裁庭审时提出，但是天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会仍坚持庭审，损害了天津创宸科技有限公司合法权益，应撤销该仲裁裁决。2.所诉仲裁裁决适用法律错误。张从伟并非天津创宸科技有限公司认可的派遣人员，因此不应适用《中华人民共和国劳动合同法》第九十二条第二款的规定，裁决天津创宸科技有限公司承担连带责任。3.所诉仲裁裁决所依据的证据系天津市禹红建筑防水材料有限公司与张从伟伪造的。天津市禹红建筑防水材料有限公司与张从伟提供的《人才派遣服务协议》明显缺少内容，且内容显系伪造。4.天津市禹红建筑防水材料有限公司与张从伟在本案仲裁时隐瞒了足以影响公正裁决的证据。被申请人张从伟称，不同意申请人的申请。被申请人天津市禹红建筑防水材料有限公司称，不同意申请人的申请。经审查查明，张从伟以天津市禹红建筑防水材料有限公司、天津创宸科技有限公司为被申请人向天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求天津市禹红建筑防水材料有限公司、天津创宸科技有限公司支付：2020年2月工资4513.80元。天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会依据张从伟的请求事项，作出津北辰劳人仲裁字【2021】第293号仲裁裁决书，裁决：裁决发生法律效力后十日内，天津市禹红建筑防水材料有限公司支付张从伟2020年2月工资合计4513.80元。天津创宸科技有限公司在欠付员工工资的范围内承担连带责任。本院认为，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款、第二款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销”。本案中，天津创宸科技有限公司主张天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出的津北辰劳人仲裁字【2021】第293号仲裁裁决存在上述法律规定的第（一）（三）（四）（五）的情形。本院分析认为，1.天津创宸科技有限公司提供的本案仲裁裁决书不能证明本案仲裁裁决存在适用法律错误的情形。2.本案仲裁期间，天津市禹红建筑防水材料有限公司的委托代理人马成并非本仲裁案件的申请人或是申请人的委托代理人，天津创宸科技有限公司主张马成在本案仲裁期间存在双方代理的情形，致使本案仲裁裁决违反法定程序，依据不足。3.天津创宸科技有限公司主张在本案仲裁期间，天津市禹红建筑防水材料有限公司与张从伟提供的《人才派遣服务协议》系伪造的，然而天津创宸科技有限公司并未提供充分证据证明其主张成立。4.天津创宸科技有限公司提供的公安北辰分局西堤头派出所询问笔录、担保协议以及证明协议所记载的内容，不足以证明天津市禹红建筑防水材料有限公司已经足额支付了张从伟的劳动报酬，而且张从伟在本案仲裁期间亦是主张的欠付工资部分，天津创宸科技有限公司并未提供充分证据证明天津市禹红建筑防水材料有限公司与张从伟在本案仲裁时隐瞒了足以影响公正裁决的证据。此外，天津创宸科技有限公司主张本案存在虚假诉讼、涉嫌刑事犯罪的情形，然而本案现有证据不足以证实其主张成立。综合上述分析，天津创宸科技有限公司申请撤销本案仲裁裁决的请求，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，裁定如下:驳回申请人天津创宸科技有限公司的申请。申请费10元，由申请人天津创宸科技有限公司负担。审判长  翟均勇审判员  刘建奇审判员  张 月审判员  苏美玉审判员  王伟杰二〇二一年八月十三日书记员  辛 璐
江苏省徐州市贾汪区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0305执恢396号江苏舜泽建筑工程有限公司、赵某、鹿某：申请执行人江苏舜泽建筑工程有限公司与被执行人赵某、鹿某借款合同纠纷一案，要求被执行人支付261000元，本院于2021年8月26日立案受理，经本院强制执行，现已全部执行完毕,现已结案。特此通知。zdqz二〇二一年八月二十七日
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0181执4088号之一申请执行人：何小爱，男，1966年1月26日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人：福清市缘超影音有限公司，住所地福建省福清市音西街道依稀、洋埔、西楼村福建省福清市广益家具建材实业游戏那公司12#楼第一层第12-106A前号商铺，经营地址福清市石竹街道欣谊佰家建材市场2F。法定代表人：朱如义，执行董事。被执行人：朱如义，男，1967年12月27日出生，汉族，住福建省福清市。本院于2021年6月4日就何小爱与福清市缘超影音有限公司、朱如义买卖合同纠纷一案作出（2021）闽0181民初3390号民事判决，上述判决已发生法律效力，但福清市缘超影音有限公司、朱如义未按生效判决履行义务。何小爱向本院申请执行，执行标的为：福清市缘超影音有限公司、朱如义应在上述判决生效之日起十日内共同偿还何小爱货款人民币30000元并支付逾期付款违约金（以30000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍自2020年9月3日起计算至还清款项之日止）；案件受理费311元由福清市缘超影音有限公司、朱如义承担。本院依申请于2021年6月28日立案执行。在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市不动产登记和交易中心对被执行人福清市缘超影音有限公司、朱如义的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。2021年8月26日，双方当事人达成执行和解，本院于和解当日查封了被执行人福清市缘超影音有限公司所有的丹麦皇冠2.0影音音响一套作为执行和解的担保。本院认为，申请执行人何小爱与被执行人朱如义就本案达成执行和解，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本案的执行程序。如被执行人逾期履行执行和解确定的还款义务，申请执行人享有向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴孝庆审判员  郑学品审判员  姚忠煜二〇二一年八月二十六日书记员  周 旻
上海铁路运输法院刑 事 裁 定 书（2021）沪7101刑初221号公诉机关上海铁路运输检察院。被告人陆某1，男，1989年5月27日出生于江苏省灌云县，XX，初中文化程度，渔民，户籍所在地江苏省灌云县；因本案于2021年3月24日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕，现羁押于上海市黄浦区看守所。辩护人许佳慧、陶胜英，北京炜衡（上海）律师事务所律师。被告人陆某2，男，1990年2月8日出生于江苏省灌云县，XX，初中文化程度，渔民，户籍所在地江苏省灌云县；因本案于2021年3月24日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕，现羁押于上海市黄浦区看守所。辩护人汪斌，北京炜衡（上海）律师事务所律师。被告人陶某1，男，1983年10月28日出生于江苏省灌云县，XX，初中文化程度，渔民，户籍所在地江苏省灌云县；因本案于2021年3月24日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕，现羁押于上海市黄浦区看守所。辩护人李彬，上海恒洋律师事务所律师。被告人陶某2，男，1990年8月23日出生于江苏省灌云县，XX，初中文化程度，渔民，户籍所在地江苏省灌云县；因本案于2021年3月24日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕，现羁押于上海市黄浦区看守所。辩护人夏丽，上海恒洋律师事务所律师。被告人陆某3，男，1971年1月30日出生于江苏省灌云县，XX，小学文化程度，渔民，户籍所在地江苏省灌云县；因本案于2021年3月24日被取保候审。被告人孙某，男，1972年7月1日出生于江苏省灌云县，XX，小学文化程度，渔民，户籍所在地江苏省灌云县；因本案于2021年3月24日被取保候审。被告人刘某，男，1969年5月10日出生于江苏省灌云县，XX，文盲，渔民，户籍所在地江苏省灌云县；因本案于2021年3月24日被取保候审。被告人陆某4，男，1977年2月27日出生于江苏省灌云县，XX，小学文化程度，渔民，户籍所在地江苏省灌云县；因本案于2021年3月24日被取保候审。被告人张某，男，1999年2月10日出生于江苏省灌云县，XX，小学文化程度，渔民，户籍所在地江苏省灌云县；因本案于2021年3月24日被取保候审。被告人王某，男，1990年6月15日出生于河南省武陟县，XX，初中文化程度，渔民，户籍所在地河南省武陟县；因本案于2021年3月24日被取保候审。被告人曹某，男，1981年8月13日出生于江苏省灌云县，XX，小学文化程度，渔民，户籍所在地江苏省灌云县；因本案于2021年3月24日被取保候审。被告人蔡某，男，1986年4月30日出生于河南省武陟县，XX，初中文化程度，渔民，户籍所在地河南省武陟县；因本案于2021年3月24日被取保候审。被告人陶某3，男，1984年1月23日出生于江苏省灌云县，XX，初中文化程度，鱼贩，户籍所在地江苏省灌云县；因本案于2021年3月24日被取保候审。被告人徐某，男，1974年1月5日出生于江苏省灌云县，XX，小学文化程度，鱼贩，户籍所在地江苏省灌云县；因本案于2021年3月24日被取保候审。上海铁路运输检察院以沪铁检刑诉〔2021〕271号起诉书指控被告人陆某1、陆某2、陶某1、陶某2、陆某3、孙某、刘某、陆某4、张某、王某、曹某、蔡某、陶某3、徐某犯非法捕捞水产品罪，于2021年7月30日向本院提起公诉，本院于同年8月9日受理立案。本院在审理过程中，因本案存在不能抗拒的客观原因，致使案件在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  陆 琳人民陪审员  汤列城人民陪审员  顾寅六法官 助理  陆彦蓉书 记 员  卢婷婷附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
浙江省高级人民法院民事裁定书（2021）浙民申2352号        再审申请人（一审被告、二审上诉人）：卢彩萍，女，1965年10月2日出生，汉族，住浙江省东阳市江北街道。                被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蒋美强，男，1962年9月14日出生，汉族，住浙江省东阳市歌山镇。                一审被告：厉向红，男，1966年10月3日出生，汉族，住浙江省东阳市白云街道。                再审申请人卢彩萍因与被申请人蒋美强、一审被告厉向红民间借贷纠纷一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2020）浙07民终4169号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。                本院经审查认为，卢彩萍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：                驳回卢彩萍的再审申请。                    审判长张福军            审判员谭飞华            审判员陆秋婷    二O二一年八月三十一日            书记员钟晓韵
河南省社旗县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1327执1290号申请执行人：肖某某，男，汉族，1979年7月3日生，住河南省南阳市卧龙区。被执行人：河南信合彩印包装有限公司，统一社会信用代码91411327MA3X70HA04，住所地社旗县产业聚集区纬三路与建设路交叉口。申请执行人肖某某申请执行河南信合彩印包装有限公司劳动争议纠纷一案，社旗县人民法院（2021）豫1327民初510号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行后，经申请人与被执行人协商，双方私下达成和解并已全部履行完毕，申请人撤回执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结对（2021）豫1327民初510号民事调解书的执行。本裁定书送达后生效。审判员  宋兴林二〇二一年八月十三日书记员  彭子怡
陕西省西安市新城区人民法院 结案通知书 （2021）陕0102执5408号                                 马峰涛：在本院执行马峰涛犯危险驾驶罪处罚金一案中，被执行人马峰涛已经全部履行了本院作出的（2021）陕0102刑初115号刑事判决书的法律义务，本案执行完毕。特此通知。  二0二一年七月二十六日
内蒙古准格尔旗人民法院民 事 判 决 书（2021）内0622民初3539号原告：赵玉良，男，1966年4月15日出生，汉族，中科合成油工人，现住内蒙古自治区。被告：辛文军，男，1986年7月12日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区。原告赵玉良与被告辛文军民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭，原告赵玉良到庭，被告辛文军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。赵玉良向本院提出诉讼请求：1.辛文军偿还借款本金30000元，利息19000元，共计49000元；2.本案诉讼费用由辛文军承担。事实和理由：2009年10月15日，辛文军向赵玉良借款30000元，后经双方确认，截止至2018年6月23日，辛文军共欠本息合计人民币54000元。辛文军于2021年1月9日偿还了5000元，余款49000元经赵玉良多次催要，辛文军均以各种理由进行拖延，至今未清偿。辛文军未作答辩。经审理查明：2009年10月15日，辛文军向赵玉良借款30000元，约定月利率2%，借款后辛文军未偿还过借款本息。2018年6月23日，双方重新结算，辛文军共欠本息合计人民币54000元，2018年6月23日后不再计息。2021年1月9日辛文军偿还5000元，余款49000元未清偿。以上事实有原告提交的借条一支及当事人陈述在案佐证。本院认为,合法的借贷关系，受法律保护，辛文军向赵玉良借款的事实有借条予以证实，本院予以确认。辛文军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳赵玉良主张的证据，应视为其放弃了举证、质证的权利，并承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，第六百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告辛文军于本判决生效后立即偿还原告赵玉良借款本息49000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1026元，减半收取513元（原告赵玉良已预交513元），由被告辛文军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。审??判??员???索雅二〇二一年八月二十六日法?官?助?理???王利娜书??记??员???刘慧本案引用的法律条文《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省长汀县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0821民初2281号原告：陈腾长，男，1968年4月9日出生，汉族，住福建省长汀县。被告：刘远兵，男，1966年12月16日出生，汉族，住福建省长汀县。原告陈腾长与被告刘远兵民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月20日立案。2021年7月30日，陈腾长向本院提交撤诉申请书，以刘远兵已经还清欠款，没有继续诉讼的必要为由，请求撤回对本案的起诉。本院认为，陈腾长的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许陈腾长撤回起诉。案件受理费207元，减半收取103.5元，由陈腾长负担。审 判 员 陈晓伟二〇二一年八月九日法官助理 蔡沔高书 记 员 李永芳附注：本案引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省汉源县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1823执672号之一申请执行人：郝玉强，男，生于1976年2月7日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。被执行人：罗忠，男，生于1978年7月21日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。被执行人：洪惠，女，生于1983年1月11日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。本院在执行申请执行人郝玉强与被执行人罗忠、洪惠民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人罗忠在汉源县万**乡坪安村2组有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人罗忠在汉源县万**乡坪安村2组不动产权证书号为川（2020）汉源县不动产权第0××4号的房产。二、由被执行人罗忠负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人罗忠可以使用被查封财产；但因被执行人罗忠的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人罗忠承担责任。在查封期间内，被执行人罗忠不得转让被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内提出书面申请，被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  李太刚二〇二一年八月三十一日书记员  邓志龙相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。四川省汉源县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1823执672号之一申请执行人：郝玉强，男，生于1976年2月7日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。被执行人：罗忠，男，生于1978年7月21日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。被执行人：洪惠，女，生于1983年1月11日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。本院在执行申请执行人郝玉强与被执行人罗忠、洪惠民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人罗忠在汉源县万**乡坪安村2组有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人罗忠在汉源县万**乡坪安村2组不动产权证书号为川（2020）汉源县不动产权第0××4号的房产。二、由被执行人罗忠负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人罗忠可以使用被查封财产；但因被执行人罗忠的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人罗忠承担责任。在查封期间内，被执行人罗忠不得转让被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内提出书面申请，被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  李太刚二〇二一年八月三十一日书记员  邓志龙相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。