wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0202民初6817号原告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司,住所地安徽省芜湖市镜湖区北京中路6号，统一社会信用代码91340200849497861N(1-1)。负责人：陶银，总经理。委托诉讼代理人：张玲，安徽金亚太（芜湖）律师事务所律师。委托诉讼代理人：童美娟，安徽金亚太（芜湖）律师事务所律师。被告：高海霞，女，1979年10月24日出生,汉族,住安徽省芜湖市湾沚区。原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司（以下简称人保财险芜湖分公司）诉被告高海霞保证保险合同纠纷一案，本院于2021年7月9日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月5日公开开庭进行了审理。原告人保财险芜湖分公司的委托诉讼代理人张玲到庭参加诉讼，被告高海霞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保财险芜湖分公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付理赔款38546.57元、保费833.78元，合计39380.35元；2、被告支付违约金（以39380.35元为基数，自2020年10月4日起至债务清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率四倍计算），截止起诉之日为4295.74元；3、被告承担律师费1000元；4、本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因在中国光大银行股份有限公司芜湖分行(以下简称光大银行)申请个人信用贷款4.9万元所需,向原告申请投保“个人信用贷款保证保险”,原告根据被告申请向其出具个人信用贷款保证保险保险单,根据保险单特别约定:(1)投保人拖欠任何一期借款达到80天(含)以上,保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后,投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费。保险人根据《保险法》代位求偿权的相关规定代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。被保险人还应根据保险人的需要向其出具权益转让书。保险人通过前述方式所取得的求偿权利包括但不限于被保险人对投保人所享有的借款债权和抵押权等从权利。保险人自理赔当日开始计算,以投保人尚欠全部款项为基数,按每日0.06%,向投保人收取滞纳金。(2)投保人委托保险人或保险人委托的银行/第三方机构从指定的账户中扣除每月应缴保险费。(3)投保人出现逾期或提前还款的,保险人均有权要求投保人支付未付保费,投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行;保险人理赔后,保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。(4)未付保费是指投保人自借款发放之日起至理赔之日止未支付的应缴保费,即未付保费=过期未缴保费当期应缴保费*当期实际承保天数/30。(5)诉讼由保险人所在地法院管辖。后被告凭此保单从光大银行贷款4.9万元。但被告在归还银行部分贷款后就再未还款和支付相应保费,原告多次联系被告按约定还款,但被告均未予还款。原告在赔偿等待期80天后向光大银行支付本息合计38546.57元。综上所述,原告为了维护自己的合法权利,根据《民事诉讼法》之相关规定,特具状起诉,望贵院能够判如所请。被告高海霞未答辩未提交证据。本院根据原告提交的个人贷款合同（无担保条款）、贷款借据、个人信用贷款保证保险保险单、投保人面谈表、理赔确认书、代偿债务及权益转让确认书、光大银行个贷还款明细表、保费收入明细等证据对原告主张的事实予以确认。本院另查明，2019年9月16日，光大银行向被告发放贷款4.9万元，贷款期限36个月，年利率7.125%，月保费率1.5287%，每月16日还款，每期应还贷款本息1515.78元、保费834.18元。被告归还9期贷款本息后于2020年7月16日起未再还款，原告于2020年10月4日代被告偿还光大银行贷款本息38546.57元，截止2020年7月被告欠原告保费833.78元。原告代偿后，被告至今未还款。本院认为，被告在原告处投保个人信用贷款保证保险，双方形成保险合同关系，该保险合同对双方均具有约束力。被告未按贷款合同约定按时向光大银行归还借款本息，原告在其承保范围内向光大银行代被告支付了欠付的贷款，即取得向被告主张的权利。关于逾期保费及律师费，因保险合同有约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于违约金，双方合同约定被告违约按照日0.06%支付违约金，现原告自愿调整为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算，不违反法律规定，予以支持。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条，《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高海霞于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司理赔款38546.57元、833.78元，合计39380.35元，并以39380.35元为基数支付自2020年10月4日起至实际清偿之日止的违约金（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）；二、被告高海霞于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司律师费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取458元，由被告高海霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  赵凌二〇二一年八月九日书记员  徐杰附本案适用法律条款：《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省武夷山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0782执246号申请执行人：陈静婷，女，1984年11月28日出生，汉族，住福建省武夷山市。被执行人：郑得生，男，1976年3月20日出生，汉族，住武夷山市。陈静婷与郑得生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）闽0782民初279号民事判决书已经发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2021年2月5日依法立案执行，执行标的为50000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年2月7日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2021年2月10日、2021年3月1日、2021年7月13日通过法院司法查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人有银行存款246.23元，本院已依法扣划，用于本案执行费的收取，无其他可供执行的财产信息。3、在执行过程中，本院走访了被执行人郑得生的住所地武夷山市××街道温岭社区居民委员会，从该居委会未获悉被执行人名下目前有可供执行的财产。4、本院依法限制被执行人高消费，并纳入失信被执行人名单。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。本院认为，本案在执行中本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，本案可依法终结本次执行程序。本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为14700元及利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐 欢审 判 员  余宝兴审 判 员  姜 欢二〇二一年八月十六日法官助理  盛鼎文书 记 员  程文敏本案依据的主要法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2301执4209号申请执行人：陈德祥，男，1975年6月17日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：黔西南州益昌农科技养殖有限公司，住所地贵州省兴义市顶效镇望谟路。法定代表人：杨长发，系该公司执行董事兼总经理。陈德祥申请执行黔西南州益昌农科技养殖有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2018）黔2301民初4621号民事判决已发生法律效力。上述生效法律文书主文第二项载明：黔西南州益昌农科技养殖有限公司于本判决生效之日起十日内返还陈德祥土元种苗及养殖技术款30000元及支付利息（以30000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率从2018年6月5日起计算至该款清偿完毕之日止）。诉讼费1450元（其中案件受理费850元、公告费600元），由黔西南州益昌农科技养殖有限公司负担。因被执行人黔西南州益昌农科技养殖有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人陈德祥向本院申请强制执行，本院依法于2021年5月28日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2021年5月28日向被执行人黔西南州益昌农科技养殖有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人黔西南州益昌农科技养殖有限公司至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、分别于2021年5月28日、2021年8月6日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记部门及辖区内不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人黔西南州益昌农科技养殖有限公司名下的财产。具体情况如下：1.查明被执行人黔西南州益昌农科技养殖有限公司名下无银行开户信息。2.查明被执行人黔西南州益昌农科技养殖有限公司名下无车辆登记信息。3.查明被执行人黔西南州益昌农科技养殖有限公司名下无不动产登记信息。4.查明被执行人黔西南州益昌农科技养殖有限公司名下无证券登记信息、无收益性保险信息。5.查明被执行人黔西南州益昌农科技养殖有限公司工商登记信息如下：住所地贵州省兴义市顶效镇望谟路，统一社会信用代码：9XXXXXXXXP，法定代表人：杨长发。无证券信息。三、于2021年6月28日到被执行人黔西南州益昌农科技养殖有限公司经营所在地进行调查，未发现其有可供执行的财产或财产线索。四、于2021年5月28日向被执行人黔西南州益昌农科技养殖有限公司发出限制消费令，对其法定代表人杨长发采取限制消费措施，并依法将被执行人黔西南州益昌农科技养殖有限公司纳入失信被执行人名单。五、经本院释明后，申请执行人陈德祥未申请本院对被执行人黔西南州益昌农科技养殖有限公司发布悬赏公告，未向本院申请律师调查令，亦未申请对被执行人黔西南州益昌农科技养殖有限公司进行审计。经本院电话通知及传票传唤申请执行人陈德祥到庭，其均未到庭，本院于2021年8月19日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人黔西南州益昌农科技养殖有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息短信告知申请执行人陈德祥，陈德祥未予回复。本院共计已执行到位0元，本案债权尚余31450元及利息、迟延履行期间的债务利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人黔西南州益昌农科技养殖有限公司有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院可依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省兴义市人民法院（2018）黔2301民初4621号民事判决主文第二项的本次执行程序。申请执行人陈德祥尚未受偿的债权31450元及利息、迟延履行期间的债务利息，被执行人黔西南州益昌农科技养殖有限公司负有继续向申请执行人陈德祥履行的义务。被执行人黔西南州益昌农科技养殖有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 飞审 判 员  陈应明审 判 员  王家骥二〇二一年八月十九日法官助理  王家兴书 记 员  李珊珊
江苏省沭阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1322执恢1856号沭阳县交通运输局依据已经发生法律效力的（2021）苏1302行审105号行政裁定书向本院申请执行薛晓路行政处罚纠纷一案，本院已于2021年8月5日执行完毕，现对该案予以结案。特此通知二〇二一年八月五日
山东省济宁市兖州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0812刑初352号公诉机关济宁市兖州区人民检察院。被告人张玉，男，1990年12月2日出生于山东省济宁市兖州区，汉族，初中肄业，群众，个体，住济宁市兖州区。因追赶恐吓他人，于2009年6月2日被处以行政拘留三日的行政处罚；因殴打他人，于2019年7月9日被处以行政拘留七日，并处罚款200元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年5月25日被取保候审。济宁市兖州区人民检察院以济兖检刑诉〔2021〕67号起诉书指控被告人张玉犯危险驾驶罪，于2021年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济宁市兖州区人民检察院指派检察官朱继建、检察官助理李省省出庭支持公诉，被告人张玉到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年4月26日2时30分许，被告人张玉酒后驾驶鲁ＨＲ××××丰田牌小型轿车顺济宁市兖州区南护城河路由东向西行驶，当行驶至与龙桥路交叉路口路段时，与由南向北行驶的刘澳驾驶的鲁ＨＥ××××别克牌小型轿车发生碰撞，致两车损坏。经认定，被告人张玉承担事故的全部责任，刘澳不承担责任。2021年5月12日，被告人张玉与刘澳达成道路交通事故赔偿协议书，刘澳向张玉出具了谅解书。经检验，从被告人张玉的血液中检出乙醇成分，含量为159.4ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人张玉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人张玉拘役二个月十日，并处罚金。被告人张玉对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。本院认为，被告人张玉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人张玉醉酒驾驶机动车发生交通事故且负事故的全部责任，依法应从重处罚。被告人张玉归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；当庭自愿认罪，认罪认罚，依法可从宽处理；与事故受害方达成道路交通事故赔偿协议，并取得谅解，可酌情从轻处罚。在对被告人张玉判处主刑的同时应当并处罚金。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《关于办理醉酒驾驶机动车辆刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（一）项、第四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张玉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 田新二〇二一年八月十二日法官助理 胡凤书 记 员 周晗
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书案号（2020）晋0106民初4928号案由金融借款合同纠纷审理程序普通程序立案日期2020年8月18日开庭日期2021年4月6日是否公开审理是是否缺席审理是原告上海浦东发展银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽大街180号东方明珠湖滨广场项目西侧1至2层部分裙楼及6-10层写字楼，统一社会信用代码：91140100759807344A。负责人：白海忠，行长。委托诉讼代理人：贾利军，山西元升律师事务所律师。被告曹军，男，汉族，1990年5月4日生，住山西省忻州市忻府区庄磨镇下曹村070号，身份证号142201199005047432×××。到庭情况原告上海浦东发展银行股份有限公司太原分行的委托诉讼代理人贾利军到庭参加诉讼，被告曹军经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，现本案现已审理终结。原告诉讼请求1.判令被告向原告偿还贷款本金50000元，以及利息19531.77元、罚息6005.21元，共计75536.98元（暂计算至2020.5.18日），以及自2020.5.19日至欠款还清之日的利息；2.判令被告承担律师费4000元；3.本案的全部诉讼费由被告承担。被告答辩意见被告曹军未发表答辩意见。原告证据1、个人点即贷合同；2、银行流水，证明2015.11.18日原告向被告发放贷款；3、情况说明，证明太原分行委托滨河支行发放贷款4、债权 催收公告。证明贷款的诉讼时效符合法律规定；5、贷款台账查询，证明截止至2020.5.18日被告尚欠原告本金50000元、利息19531.77元、罚息60055.21元；6、委托合同以及律师费发票，证明原告支持本案的律师费4000元。被告证据及质证意见被告曹军经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的诉讼权利。认定事实依据当事人陈述及审查确认的当事人证据贷款金额5万元贷款用途住房装修贷款期限1年，自2015年11月18日起至2016年11月18日止贷款实际发放日及数额2017年11月3日发放12万元贷款贷款利率年利率7.395%利率调整方式固定利率罚息利率年利率11.0925%复利利率年利率11.0925%逾期起算日2016年8月18日起诉后是否还款及数额无欠款金额及明细截止2020年5月18日本金50000元利息794.05元罚息21091.16元复利334.95元自2020年5月19日起至本息全部清偿之日止的新增罚息、复利律师费4000元保全费无判决理由1、原告上海浦东发展银行股份有限公司太原分行与被告曹军签订《个人“点即贷”借款合同》，双方形成借贷合意后，原告依约向与被告约定的银行账户履行了放款义务，被告实际使用资金且未依约还款，已属违约，原告要求被告偿还剩余贷款本金、利息、罚息、复利有合同依据，且不违反法律规定，本院予以支持；2、关于律师费，符合合同的约定且实际产生，本院予以支持；3、关于保全费、公告费未实际产生，本院不予支持。法律依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条。判决主文一、被告曹军于本判决生效之日起十日内返还原告上海浦东发展银行股份有限公司太原分行剩余贷款本金50000元；支付截止2020年5月18日的利息794.05元，罚息21091.16元，复利334.95元以及支付自2020年5月19日起至本息全部清偿之日止的按照合同约定利率计算的罚息、复利；二、被告曹军于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司太原分行支付律师费4000元；三、驳回原告其他诉讼请求。迟延履行责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行通知本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，不得有转移、隐匿财产等逃避执行行为，并不得有高消费及非生活或者经营必须的消费行为。本条款即为执行通知，人民法院在受理执行申请后，依法可以立即对违反本条款规定内容的相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。诉讼费用案件受理费1690元，由被告曹军负担。上诉权利如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判组织审 判 长 郝志亮人民陪审员 王丽琴人民陪审员 李耀光二〇二一年八月十七日 书 记 员 牛婷婷
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0103民初10908号原告：郑州市二七区康明服饰商行，住所地郑州市二七区天隆服装城三楼1区3101、3103号，统一社会信用代码92410103MA42XWN348。经营者：康明，男，汉族，1977年4月24日生，住郑州市管城回族区。被告：苟世平，男，汉族，1971年5月25日生，住成都市温江区。原告郑州市二七区康明服饰商行与被告苟世平买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郑州市二七区康明服饰商行经营者康明到庭参加了诉讼，被告苟世平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郑州市二七区康明服饰商行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告货款13350元并支付利息（利息按照国家同期银行最高贷款利率计算，计息时间从欠条之日起计算至欠款实际还清之日止）；2、本案的诉讼、公告、快递、执行以及所有与本案有关的支出费用均由被告承担。事实和理由：原告是被告的服装供应商，被告欠原告货款17350元，在此期间原告多次催要，被告仅还给原告4000元。现被告拒绝就此事进行沟通，且一直不支付所欠原告货款。故诉至法院，请求法院判如所请。后原告明确利息计算方式为：自2020年1月5日起，按照2020年1月期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款利率计算至实际清偿之日止。被告苟世平未到庭、未答辩、未举证。经审理，本院认定事实如下：原、被告之间存在业务关系，原告向被告供应服装。2020年1月4日，被告向原告出具欠条一份，载明“单县春天欠威狐男装康明货款32350元，经手人苟世平”。庭审中，原告自认被告出具欠条后已偿还部分欠款，至今尚欠货款13350元。本院认为，买受人应当按照合同约定的数额支付价款。本案被告苟世平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供相反证据，视为对其所享有的相关诉讼权利的放弃，应承担由此所产生的不利法律后果。被告收到原告货物，尚欠货款13350元未付，被告未举证证明已向原告支付了全部货款，故原告要求被告支付剩余货款13350元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，本院支持以13350元为基数，自2020年1月5日起按照2020年1月期中国人民银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决确定给付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告苟世平于本判决生效之日起十日内支付原告郑州市二七区康明服饰商行货款13350元，并支付利息（以13350元为基数，自2020年1月5日起按照2020年1月期中国人民银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决确定给付之日止）；二、驳回原告郑州市二七区康明服饰商行的其他诉讼请求。如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取67元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  刘春林二〇二一年八月二十日书记员  薛晓宇
黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑10民终861号上诉人（原审被告）：林口县建华煤矿，住所地：黑龙江省牡丹江市林口县奎山乡吉庆村华山屯。法定代表人：孙祖臣，职务：矿长。委托诉讼代理人：王善保，林口县林口法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：于海波，男，1980年5月1日出生，汉族，鸡西矿业集团平岗五产区工人，住黑龙江省鸡西市梨树区。上诉人林口县建华煤矿（以下简称建华煤矿）因与被上诉人于海波劳动争议一案，不服黑龙江省牡丹江市林口县人民法院（2021）黑1025民初670号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月5日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。建华煤矿上诉请求：1.撤销林口县人民法院（2021）黑1025民初670号民事判决，依法改判或发回重审；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院判令建华煤矿与于海波存在事实劳动关系无法律依据，于海波在仲裁阶段出示的通话录音没有载明与谁通话及与谁协商赔偿事宜，没有证据证明与建华煤矿存在事实劳动关系，林口县法院以此推定于海波与建华煤矿存在事实劳动关系没有依据，通常建华煤矿的员工受伤都是单位指定医院治疗，医疗费由建华煤矿支付，因此一审法院推定建华煤矿与于海波存在劳动关系错误。于海波辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院依法驳回上诉，维持原判。于海波向一审法院起诉请求：1.请求确认原、被告之间存在劳动关系；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2021年9月22日，于海波在建华煤矿井下工作时受伤。2021年3月9日，于海波向林口县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求依法确认申请人于海波与被申请人建华煤矿之间的劳动关系。同年4月8日，林口县劳动人事仲裁委员会以“申请人没有提交有效凭证，无法证明申请人与被申请人之间存在劳动关系”为由，作出了林劳人仲字（2021）第6号仲裁裁决书，裁决：于海波与建华煤矿之间不存在劳动关系。一审法院认为，于海波主张与建华煤矿之间具有劳动用工关系，并且提供了证人渠某、邵刚的证言和与建华煤矿代班班长王某的通话记录，足以证实于海波是在建华煤矿工作时受伤。建华煤矿主张于海波与其不存在劳动关系，但在举证期限内未提供证据证实于海波与王某的通话内容不真实，亦未提供其它足以支持其答辩理由的证据，故对被告主张双方不存在劳动关系的答辩理由，不予支持。一审法院判决于海波与建华煤矿存在劳动关系。本院二审期间，各方当事人均未提供新证据。根据当事人的陈述、法庭调查、辩论及查阅原审卷宗材料，本院认定一审判决已查明的事实。本院认为，上诉人建华煤矿主张与被上诉人于海波不存在劳动关系，无法确定于海波是否是在建华煤矿工作时受伤，二审中，上诉人建华煤矿并未提供证据证实其主张。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，建华煤矿在法院限定的期限内对于于海波提供的相应证据，不能提供相应证据予以反驳，应承担举证不能的不利后果，其上诉理由依法不能成立。综上所述，林口县建华煤矿的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，拟判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人林口县建华煤矿负担。本判决为终审判决。审判长  吴**刚审判员  杨弘智审判员  杨耀然二〇二一年八月三十日书记员  刘 璇
文书内容江苏省太仓市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0585民初5203号原告：高玉怀，男，1954年11月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县，委托诉讼代理人：张婷，江苏华保律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号，统一社会信用代码913100001322279017。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：孟凡辉，江苏均锐律师事务所律师。原告高玉怀与被告王旭、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月29日立案受理后，依法由审判员沈坚适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。审理中，原告申请撤回对被告王旭的起诉，本院经审查予以准许。原告高玉怀及其委托诉讼代理人张婷、被告保险公司委托诉讼代理人孟凡辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高玉怀向本院提出诉讼请求：要求判令被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、财产损失共计43773.48元，诉讼费由被告负担。被告保险公司辩称：对事故经过和责任认定无异议，但原告各项诉讼请求过高。被告保险公司对交通事故发生的时间、地点，原告受伤，交警部门的责任认定（即王旭负事故的主要责任），以及王旭所投保情况等要素均无异议。本院予以确认。保险公司在事故发生后已垫付5000元，王旭无垫付。双方争议的要素为：原告各项损失的确认。本院对上述争议要素认定如下：1、原告主张的医疗费损失35383.51元，提供了门诊病历和医疗费发票。保险公司对该金额认可，其提出扣除非医保用药部分，不符合法律规定，本院不予支持。故原告发生的医疗费35383.51元应予支持。2、原告主张营养费1500元，按每天50元、30天营养期限计算。但原告未提供相关证据。本院依据原告住院9天及医院诊断证明确认9天休息期限，根据保险公司的确认，酌定15天营养期限，每天50元，计算为750元。3、住院伙食补助费部分，原告主张按每天50元计算9天，共450元，符合规定，本院予以确认。4、误工费部分，原告主张2400元，系按每月4000元的工资标准及医院开具的诊断证明，共误工18天计算。本院根据原告受伤前工资标准，酌定原告误工费为2000元。5、原告主张护理费2160元，系按照诊断证明确认的18天，每天120元计算，标准过高。本院采纳保险公司意见计算15天，按每天100元标准为1500元。6、交通费部分，本院酌定为300元。7、原告主张精神损害抚慰金，鉴于原告未鉴定达到残疾标准，该项请求无依据，本院不予支持。8、原告主张财产损失，系手机损坏造成，该费用未经保险公司定损，仅凭一份照片，本院不予认定。上述共计40383.51元。保险公司应在交强险限额内赔偿13800元。超出部分26583.51元，因王旭负事故的主要责任，本院确定由被告赔偿其中80%计21266.81元。上述共计35066.81元。保险公司已支付5000元，在其中扣除，尚应支付30066.81元。本院认为：侵害民事权益，应当依法承担侵权责任，原告因本起交通事故遭受人身伤害，有权依法获得相应的赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时依据《中华人民共和国保险法》和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，事故当事人有权请求承保肇事机动车商业第三者责任保险的保险公司向原告直接承担赔偿责任。交警部门认定王旭负事故的主要责任，符合规定，本院予以确认。原告的各项损失均在交强险和商业三者险范围内，应由保险公司赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告高玉怀各项损失30066.81元。原告高玉怀确认接收上述款项的账户如下：户名高玉怀，开户行中国农业银行太仓市板桥支行，账号62×××74。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费438元，减半收取219元，由原告负担69元，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担150元。该款原告已预交，本院不再退还，应由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担的诉讼费用由其在履行本判决的同时直接支付给原告。本判决为终审判决。审判员 沈 坚二〇二一年八月十七日书记员 沈佳佳
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0306民初1221号原告：秦皇岛市抚宁区骊润建设发展有限公司，住所地秦皇岛市抚宁区骊城大街商贸中心。法定代表人：侯金朋，经理。委托诉讼代理人：朱凤霞，河北凤霞律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘翔宇，河北凤霞律师事务所律师。被告：抚宁氧气厂，住所地秦皇岛市抚宁区秦燕化工有限公司院内。法定代表人：李绍民，厂长。原告秦皇岛市抚宁区骊润建设发展有限公司（以下简称骊润公司）与被告抚宁氧气厂（以下简称氧气厂）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦皇岛市抚宁区骊润建设发展有限公司委托代理人朱凤霞和刘翔宇、被告抚宁氧气厂法定代表人李绍民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦皇岛市抚宁区骊润建设发展有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付租金232274.38元，并赔偿因未付租金给原来造成的经济损失；2、本案因诉讼支出的费用由被告承担。事实与理由：原告于2019年7月1日与房屋产权人秦皇岛秦燕化工有限公司签订了房屋租赁协议，与该公司厂区占地的土地使用权人仇文仲签订了土地租赁协议，作为小微企业孵化园。2019年10月，被告入进该园，并租赁13-18号生产车间，没有与原告签订租赁协议，是按照评估价款作为与被告计算租金的数额，被告年租金为116137.19元，约定租金为上打租，每年10月付清本年度租金，但被告应于2019年10月和2020年10月交清两年租金合计232274.38元。但被告至今分文未付，经原告催要，被告法人于2021年4月9日在“租金催缴通知”上签字确认。为使租金早日追回，故告诉。请求贵院依法支持原告诉请。原告提交了以下证据：1.房屋租赁协议。2.土地租赁协议。证明原告依法享有对承租的秦皇岛秦燕化工有限公司的房屋及原厂区范围内的土地享有占有使用并获得收益的权利，同时这两份租赁协议均约定了原告享有转租权。3.租金催缴通知书两份，能够证明原告于2021年4月9日和2021年5月7日向被告送达了租金催缴通知，被告法定代表人李绍民于当日在通知书上签字确认，也能够证明被告承认自2019年10月搬入原告小微企业孵化园，承租13-18号生产车间，年租金为116137.19元，被告至今尚欠租金共计232274.38元。4.秦皇岛正源资产评估有限责任公司［2019］秦正源评报字第F096号资产评估报告，证明秦燕化工厂院内房地产对外招租年租金市场价值项目评估，评估的基准日是2019年7月4日，评估的基准日年租金市场价值是1091.286元，具体的有明细表，而原告方的租金也是按照后面明细表当中的使用车间的平方米数来计算其使用费。5.4份厂房租赁合同，证明该园区除了被告之外还与其他四企业签订了厂房租赁合同。6.支付业务回单，是其他四企业向原告方支付的租金。证据5和6与本案的关联关系就是本案被告与其他企业一样，租赁现在使用的厂房，也应该按照评估报告当中的计算方法向原告支付租金，之所以原告和被告没能形成厂房租赁合同，是因为被告原来的企业被拆除之后以政府尚未补偿为由，拒绝与原告签订厂房租赁合同，但具体被告租用原告厂房的租金，根据租金催缴通知，也能够证明被告尚欠的租金数额。7.秦燕化工厂租赁厂房费用概算表一份，其中序号3所列就是本案被告占用的厂房冷库和空地整个面积，以及根据评估报告表当中的租金计算方法核算出被告使用上述这些租赁物产生的费用，年租金为116137.19元。被告抚宁氧气厂辩称，当时区政府把我原来厂子拆除了，当时的付区长临时给我安排在原告现在的地方，我原来的厂子是证照齐全的，区里当时也答应给予我补偿，到现在也没有给我解决。当时付区长说临时给我安排在现在的地方，我当时说同意，当时付区长没给我说要租金，说临时过度，而且我们是小微企业，应该免租金。现在却给我要租金，当时并没给我们签订合同，也没说多少钱，没给我们达成双方共识，当时就说把房子给我们用。原告提交的房屋租赁协议、土地租赁协议、评估报告等证据与我无关，两个租金催缴通知我已经收到，只证明我收到了，上面的签名是我签的，但不代表我同意这两份催缴通知。先把我原来氧气厂拆除的事解决了再解决这个租金问题，租金多少钱都给。本院经审理认定事实如下：原告于2019年7月1日与秦皇岛秦燕化工有限公司签订了房屋租赁协议，并与秦皇岛秦燕化工有限公司土地使用权人仇文仲签订了土地租赁协议，协议约定原告作为承租方在租期内有权转租，原告将承租的场地和厂房作为小微企业孵化园，对包括被告在内的企业进行转租。2019年10月，被告入进该园，实际使用该园区内厂房、冷库和空地，被告未给付租金或实际使用费。原被告未签订书面租赁协议，对租金或使用费没有明确约定，原告按照第三方秦皇岛正源资产评估有限责任公司［2019］秦正源评报字第F096号资产评估报告和其他承租该园区内场地的企业租金作为被告实际使用场地租金或实际占用使用费的计算依据，年租金为116137.19元，原告诉请要求被告给付两年租金232274.38元。原告于2021年4月9日和2021年5月7日向被告送达了租金催缴通知，被告法定代表人李绍民于当日在通知书上签字。被告认为与原告之间没有签订租赁合同，应该先把自己原来氧气厂被政府拆除补偿的问题解决后，再解决本案租金问题。对原告提交的证据，被告虽然不认可，但未提交证据，本院对原告提交的证据予以采信。本院认为，原被告虽然没有签订书面租赁合同，但被告实际占用和使用了原告承租来的厂房和场地，被告应给付相应的租赁费或者使用费。被告主张使用原告的厂房和场地是临时过度，不应支付租金，没有提交相应证据，不应得到支持。被告主张应先把被告原来氧气厂被拆除的补偿问题解决后，再解决本案租金，被告以拆除补偿问题未得到解决为由拒绝给付占用原告厂房和场地租金或使用费，理据不足，不应得到支持。原告按照第三方秦皇岛正源资产评估有限责任公司［2019］秦正源评报字第F096号资产评估报告和其他承租该园区内场地的企业租金作为被告实际使用场地租金或实际占用使用费的计算依据，确定年租金为116137.19元，诉请要求被告给付两年租金232274.38元，符合实际情况和交易习惯，并有相应证据佐证，应予以支持。综上所述，被告实际占用和使用原告厂房和场地，应当支付相应租金或者使用费，依照《中华人民共和国民法典》第四百九十条第二款、第五百一十条、第五百一十一条、第七百零七条、第七百一十六条、第七百二十一条、第七百二十二条的规定，判决如下：一、被告在本判决发生法律效力之日起十日内给付原告租金或使用费232274.38元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4784元，减半收取计2392元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员  崔征二〇二一年八月十二日书记员  翟荣
四川省越西县人民法院民 事 裁 定 书(2021)川3434民初1179号原告：阿来五来，男，彝族，1964年1月30日出生，村民，住四川省越西县。委托诉讼代理人：潘阿依，越西县法律援助中心律师。被告：资阳市中樑建筑工程有限责任公司，住所地四川省资阳市雁江区新华路北二巷与新华路北一巷交汇处西北。法定代表人：谢良中，公司董事长。被告：成都川环宇建材有限公司，住所地四川省成都市青羊区青羊大道8号62栋2层1-2号。法定代表人：陈刚，公司总经理。被告：沈志强，男，汉族，1958年10月1日出生，工程师，住西昌市。被告：越西县自来水公司，住所地：越城镇新大街南段。法定代表人：袁凤英，公司经理。原告阿来五来与被告资阳市中樑建筑工程有限责任公司、成都川环宇建材有限公司、沈志强、越西县自来水公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告阿来五来于2021年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告兰敏的撤诉申请，符合相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阿来五来撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告阿来五来负担。审 判 长  宋 燕审 判 员  郭仕伟人民陪审员  郑成勇二〇二一年八月十七日书 记 员  李稼煜
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0113刑初1137号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人朱锦权，男，1969年9月26日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省广州市番禺区，因本案于2020年10月15日被取保候审。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检刑诉〔2021〕927号起诉书指控被告人朱锦权犯危险驾驶罪，于2021年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员林驰雯出庭支持公诉，被告人朱锦权到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年10月14日22时许，被告人朱锦权明知其C1E机动车驾驶证已被注销的情况下，酒后驾驶粤Ｎ×××××小型轿车在广州市番禺区祈福新村路段被查获。经检验，被告人朱锦权被查获时血液中酒精含量为98.9毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。上述事实，被告人朱锦权在庭审中亦无异议，并有查获经过,抓获经过及破案经过，呼气检查笔录，酒精测试结果，抽血检查笔录，当事人血样提取登记表，暨南大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，现场、呼气式酒精测试及抽取血样照片，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱锦权无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应对其适用“拘役，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人朱锦权犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人朱锦权在明知驾驶证已被注销的情况下驾驶机动车，可酌情从重处罚。被告人朱锦权归案后如实供述自己的罪行，并自愿签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚并适用缓刑。本院根据前述法定刑幅度、法定及酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实，认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人朱锦权判处拘役一个月五日、并处罚金人民币一千元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人朱锦权犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。(本页无正文)审判员  刘礼霞二〇二一年八月二日书记员  原尹怡
贵州省都匀市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2701执4910号被执行人：庭开旭，男，1992年2月4日出生，侗族，住都匀市。本院办理的被执行人庭开旭罚金一案，执行依据为都匀市人民法院(2015)都刑初字第180号刑事判决。为提高执行效率，根据执行工作统一管理的需要，贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院裁定将该案指定由独山县人民法院立案执行。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条规定，裁定如下：终结(2021)黔2701执4910号案件的执行。审 判 长 张  宏  斌审 判 员 王  文  军审 判 员 赖    涛二〇二一年八月十二日法官助理 杨    飞书 记 员 罗光照（代）
安徽省铜陵市义安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0706民初1563号原告：刘朝同，男，1966年6月3日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。委托诉讼代理人：汪小马，安徽徽风律师事务所律师。被告：铜陵县仙人冲矿业有限责任公司，住所地安徽铜陵市义安区顺安镇，统一社会信用代码91340764738927857U。法定代表人：郜小伍。原告刘朝同与被告铜陵县仙人冲矿业有限责任公司劳动合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案受理。原告刘朝同于2021年8月6日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告刘朝同的撤诉请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘朝同撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘朝同负担。审判员 杨 琴二〇二一年八月六日书记员 陈慧慧
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0603执824号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区防城港市分行，住所地：广西防城港市行政中心区迎宾路红树林大厦东塔，统一社会信用代码：914506036697469207。负责人：覃延宁，分行行长。被执行人：陈艳，女，1964年2月16日出生，瑶族，住广西防城港市防城区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区防城港市分行与被执行人陈艳的金融借款合同纠纷一案，防城港市防城区人民法院于2019年3月6日作出的（2018）桂0603民初1455号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人陈艳没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区防城港市分行于2021年5月7日向本院申请强制执行：一、请求被执行人陈艳偿还借款本金9758.07元及利息2650.46元（利息暂计至2018年8月28日）；二、请求被执行人陈艳加倍支付迟延履行期间的债务利息（另计）；三、请求被执行人陈艳承担案件受理费115.46元、申请执行费86元。本院已依法立案受理。本案执行过程中，依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人不履行义务，也不报告财产状况；二、通过执行网络查控系统查询银行存款、车辆、证券、股权；通过到相关部门查询土地、房产、金融理财、公积金、股息红利、保险等，查明被执行人名下网络资金账户有1520.73元，已经被本院冻结并划扣至一案一账户。被执行人名下已无其他财产可供执行。三、通过对被执行人居住地社区进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产；四、对被执行人采取限制消费措施；五、将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本案共执行到位1520.73元，尚有借款本金8438.8元及利息2650.46元（利息暂计至2018年8月28日）、迟延履行期间的债务利息（另计）未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张健平二〇二一年八月五日二〇二一年八月五日法官助理张宏毅书记员陈裕燕
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0522执1449号之二申请执行人：重庆华锐制冷设备安装工程有限公司。住所地:重庆市渝中区上清寺1号7-10#。统一社会信用代码：91500108304947877U。法定代表人：王忠林，总经理。委托诉讼代理人：匡思勇，四川万盛行律师事务所律师。被执行人：合江旺山种养专业合作社。住所地：合江县白鹿镇大山村8社55号。统一社会信用代码：93510522073958287T。法定代表人：宋容，理事长。委托诉讼代理人：王远珍，女，1957年7月20日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。被执行人：王远珍，女，1957年7月20日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县号。本院依据已经发生法律效力的（2021）川0522民初749号民事调解书，于2021年8月24日立案受理重庆华锐制冷设备安装工程有限公司申请执行合江旺山种养专业合作社、王远珍买卖合同纠纷一案。根据前述执行依据，被执行人合江旺山种养专业合作社、王远珍还应支付申请执行人重庆华锐制冷设备安装工程有限公司货款90000元。执行中，双方经协商自愿达成履行和解协议：被执行人合江旺山种养专业合作社、王远珍于2021年10月31日前支付申请执行人重庆华锐制冷设备安装工程有限公司10000元，余款80000元，被执行人合江旺山种养专业合作社、王远珍于2022年1月31日前付清。同时申请执行人重庆华锐制冷设备安装工程有限公司自愿撤回执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，四百六十七条、四百六十八条之规定，裁定如下：一、终结（2021）川0522执1449号案件的执行。二、被执行人合江旺山种养专业合作社、王远珍如未按和解协议履行全部义务，申请执行人重庆华锐制冷设备安装工程有限公司可在和解协议约定履行期限届满之日起两年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘启海审判员  罗 健审判员  余鑫海二〇二一年八月二十八日书记员  陈 杏四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0522执1449号之二申请执行人：重庆华锐制冷设备安装工程有限公司。住所地:重庆市渝中区上清寺1号7-10#。统一社会信用代码：91500108304947877U。法定代表人：王忠林，总经理。委托诉讼代理人：匡思勇，四川万盛行律师事务所律师。被执行人：合江旺山种养专业合作社。住所地：合江县白鹿镇大山村8社55号。统一社会信用代码：93510522073958287T。法定代表人：宋容，理事长。委托诉讼代理人：王远珍，女，1957年7月20日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。被执行人：王远珍，女，1957年7月20日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县号。本院依据已经发生法律效力的（2021）川0522民初749号民事调解书，于2021年8月24日立案受理重庆华锐制冷设备安装工程有限公司申请执行合江旺山种养专业合作社、王远珍买卖合同纠纷一案。根据前述执行依据，被执行人合江旺山种养专业合作社、王远珍还应支付申请执行人重庆华锐制冷设备安装工程有限公司货款90000元。执行中，双方经协商自愿达成履行和解协议：被执行人合江旺山种养专业合作社、王远珍于2021年10月31日前支付申请执行人重庆华锐制冷设备安装工程有限公司10000元，余款80000元，被执行人合江旺山种养专业合作社、王远珍于2022年1月31日前付清。同时申请执行人重庆华锐制冷设备安装工程有限公司自愿撤回执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，四百六十七条、四百六十八条之规定，裁定如下：一、终结（2021）川0522执1449号案件的执行。二、被执行人合江旺山种养专业合作社、王远珍如未按和解协议履行全部义务，申请执行人重庆华锐制冷设备安装工程有限公司可在和解协议约定履行期限届满之日起两年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘启海审判员  罗 健审判员  余鑫海二〇二一年八月二十八日书记员  陈 杏
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书(2021)粤0113刑初1264号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人赖灼荣，男，1972年10月18日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省广州市南沙区，因本案于2020年11月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月11日被取保候审；2021年5月26日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广州市番禺区人民检察院以穗番检刑诉[2021]1061号起诉书指控被告人赖灼荣犯诈骗罪、危险驾驶罪，于2021年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员罗少威出庭支持公诉，被告人赖灼荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年10月21日，被告人赖灼荣向居住在本区的唐某1谎称其有关系可以撤销交通违章处罚，唐某1转告被害人廖某，被害人廖某信以为真，通过唐某1向被告人赖灼荣转账人民币合计16000元，被告人赖灼荣得手后将诈骗所得用于偿还赌债。案发后，被告人赖灼荣家属代为退赔被害人损失合计人民币人民币16000元，并获得被害人的谅解。2021年05月26日0时15分许，被告人赖灼荣醉酒驾驶粤Ａ×××××小型轿车，行驶至本区被执勤民警查获。经鉴定，被告人赖灼荣被查获时血液中酒精含量为176.1毫克／100毫升。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人廖某的陈述，证人唐某1的证言，被告人赖灼荣的供述，辨认笔录，搜查证，搜查笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，接受证据材料清单，报案书，微信截图，微信转账记录，刑事谅解书，收条，行政处罚决定书，现场呼气检查笔录，呼气笔录，检查笔录，当事人血样提取登记表，机动车、驾驶员信息查询，司法鉴定意见书，视听资料，电子数据，抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赖灼荣无视国家法律，以非法占有为目的，诈骗公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人赖灼荣无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当对其适用“拘役，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人赖灼荣在判决宣告以前一人犯数罪，应数罪并罚。诈骗罪部分，被告人赖灼荣犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；已赔偿被害人全部经济损失，亦可以酌情从轻处罚。危险驾驶罪部分，被告人赖灼荣归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。根据前述法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实，认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人赖灼荣犯诈骗罪判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元；犯危险驾驶罪判处拘役二个月，并处罚金二千元的量刑意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第一百三十三条之一、第六十九条、第六十七条、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人赖灼荣犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年5月26日起至2021年12月10日止，先行羁押的15日已扣减；罚金应于本判决发生法律效力的次日起十日内缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  陈善波二〇二一年八月二十三日书记员  李永锋
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0412执3924号申请执行人：王波，男，1986年10月11日生，汉族，住江苏省常州市武进区。委托代理人：徐成伟，江苏常弘律师事务所律师。委托代理人：潘丽超，江苏常弘律师事务所律师。被执行人：江苏浩元动力科技有限公司，统一社会信用代码9132119131379741XX，住所地江苏省镇江新区。法定代表人：屠万婷。被执行人：屠余标，男，1970年9月5日生，汉族，住江苏省镇江市润州区。申请执行人王波与被执行人江苏浩元动力科技有限公司、屠余标买卖合同纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的(2020)苏0412民初4667号民事调解书已发生法律效力，依该调解：一、解除王波与江苏浩元动力科技有限公司于2020年3月签订的《产品销售合同》，合同编号CT20200330005；二、江苏浩元动力科技有限公司、屠余标应退还王波货款600000元，上述款项由江苏浩元动力科技有限公司、屠余标分别于2021年5月15日、6月15日、7月15日、8月15日、9月15日、10月15日前退还王波100000元。如江苏浩元动力科技有限公司、屠余标有一期未能按时足额给付，则王波可就应退货款总额600000(扣除已支付部分）申请执行，并可要求江苏浩元动力科技有限公司、屠佘标承担违约金50000元；三、王波自愿放弃其余诉讼请求，各方间就涉案纠纷一次性处理完毕。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年8月12日立案受理。执行过程中，申请执行人王波与被执行人江苏浩元动力科技有限公司、屠余标达成执行和解协议，需长期履行，申请执行人向本院撤回执行申请，本院经审查认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 超审判员 陈 文审判员 何家亮二〇二一年八月三十日书记员 杨 露
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0103执13395、13396号申请执行人陈闯，男，1974年11月18日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。被执行人广西航洋信和置业有限公司，住所地：南宁市青秀区民族大道131号航洋国际城1号楼2401号房。法定代表人:朱雁，该公司董事长。陈闯与广西航洋信和置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2020）桂0103民初5470、5471号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、提取被执行人的银行存款人民币及其它款项人民币12358元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务；二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 黄 郁二〇二一年八月九日书记员 覃冬梅
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0181执2756号申请执行人:魏巾涛，男，1998年12月22日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人:魏畅肖，男，2000年3月5日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行魏巾涛与魏畅肖民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2021）豫0181民初4198号民事调解书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人魏畅肖在金融机构的存款14050元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  李敬宾二〇二一年八月二十五日书记员  徐淑红
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0413民初6601号之一原告：常州市天曼塑料有限公司，住所地常州市武进区礼嘉镇新辰村。法定代表人：周雪飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：施银虎，江苏阳湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：王前，江苏阳湖律师事务所实习律师。被告：江苏艾龙森汽车部件有限公司，住所地常州市金坛区月湖北路39号法定代表人：李和平，该公司执行董事。原告常州市天曼塑料有限公司与被告江苏艾龙森汽车部件有限公司买卖合同纠纷一案，原告常州市天曼塑料有限公司于2021年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常州市天曼塑料有限公司申请撤诉，是其对诉讼权利的自愿处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告常州市天曼塑料有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取974元、保全费920元，由原告常州市天曼塑料有限公司负担。审 判 员 杨亚坤二〇二一年八月四日法官助理 居惠玲书 记 员 韦 玮
杭州市萧山区人民法院    民事判决书    （2021）浙0109民初12237号     原告：楼桂明，男，1971年10月3日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。       委托代理人：何东南，浙江后宇律师事务所执业律师。       被告：陆佳星，男，1987年2月11日出生，汉族，住浙江省平湖市。       原告楼桂明诉被告陆佳星买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月31日收到原告提交的起诉材料，案经委托杭州市萧山区人民调解委员会调解，但未果。本案于2021年7月12日立案受理后，依法由审判员王强适用简易程序于2021年7月28日公开开庭进行了审理。原告楼桂明的委托代理人何东南到庭参加诉讼。被告陆佳星经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。       原告楼桂明诉称：被告立即支付原告羽绒货款970000元，并支付该款自2020年2月1日起按月利率1.5％计算至实际履行之日止的违约金。庭审中，原告变更诉讼请求为：被告支付原告货款970000元，并赔偿该款自起诉之日（2021年5月31日）起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至实际履行之日止的利息损失。       本院经审理查明：2020年，被告向原告出具借条一份，确认结欠原告款项970000元，承诺该款于2020年1月22日先付200000元，余款自2020年2月1日起每月支付50000元和1.5％的违约金直到付清为止。但期限届满后，被告未按约全面履行上述义务。       2021年5月31日，原告持以上借条向本院提起买卖合同纠纷之诉。诉讼中，原告明确借条所涉款项为被告结欠原告的羽绒货款，且借条出具后被告已于2020年5月25日、5月29日、11月5日支付款项5000元、5000元、10000元，合计20000元，该款原告主张作为违约金予以扣除。       以上事实有原告提供的借条及到庭当事人陈述等证据在案证实。       本院认为：结合原告提交的证据，本院对原告主张的2020年被告出具结算借条的基本事实予以认定。借条出具后，被告未能按约全面履行付款义务，已构成违约。基于借条载明的违约责任，被告应承担“1.5％”的违约金，但该违约金的表述并不明确，无法确认“1.5％”的计算基数和计算周期，且原告亦未提交证据证明被告所付款项系指向欠款的违约金，故本院酌情将被告所付的20000元作为货款予以抵扣，剩余货款金额为950000元。综上，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：       一、被告陆佳星于本判决生效之日起十日内支付原告楼桂明价款950000元，并赔偿该款自2021年5月31日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至实际履行之日止的利息损失；       二、驳回原告楼桂明的其余诉讼请求。       如被告陆佳星未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费13500元，减半收取6750元，由原告楼桂明负担139元，由被告陆佳星负担6611元。       原告楼桂明于本判决生效之日起十五日内向本院申请退回多缴的诉讼费；被告陆佳星于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。       审判员王强     二○二一年八月十六日     书记员王姝怡
江苏省徐州市泉山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0311刑初270号公诉机关徐州市泉山区人民检察院。被告人徐宝法，曾用名徐宝子，男，1981年1月3日出生，汉族，住江苏省徐州市淮海国际港务区，户籍地山东省微山县。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年3月16日被取保候审。徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉〔2021〕45号起诉书指控被告人徐宝法犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。徐州市泉山区人民检察院指控，2021年3月5日20时许，被告人徐宝法饮酒后驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车，行驶至徐州市淮海国际港务区矿山路路段时，被执勤民警当场查获。经现场检测，被告人徐宝法呼气中酒精含量为240mg/100ml，后抽血送检鉴定，其血液中检出乙醇成份，含量为123.1mg/100ml血。公诉机关认为，被告人徐宝法醉酒后在道路上驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪，其认罪认罚，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。被告人徐宝法对指控的事实、证据、罪名及量刑建议不持异议，同意适用速裁程序且已签字具结，在开庭审理过程亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人徐宝法犯危险驾驶罪的事实、罪名成立。被告人徐宝法具有坦白情节、自愿认罪认罚，可以从轻处罚、从宽处理。根据被告人徐宝法的犯罪情节、认罪悔罪表现，结合社区矫正部门的意见，对其适用缓刑，可以认为没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，依法予以宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人徐宝法犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黎 方二〇二一年八月十七日书记员 赫子鸣
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1721执1198号之一申请执行人：米德印，男，1976年6月13日出生，汉族，住曹县。被执行人：王法涛，男，1967年5月1日出生，汉族，住曹县。申请执行人米德印与被执行人王法涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日作出的（2020）鲁1721民初4826号民事调解书已发生法律效力，因王法涛未履行生效法律文书确定的向米德印偿还借款20万元及利息的义务，米德印向本院申请强制执行，本院于2021年4月1日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人王法涛发出执行通知、报告财产令，通知王法涛履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况，王法涛逾期未自动履行，亦未报告其财产情况。本院分别于2021年4月1日、2021年5月14日、2021年6月16日、2021年7月5日、2021年8月3日对被执行人王法涛的银行存款、互联网银行、证券、保险、房地产、工商登记信息及车辆等财产进行查询，被执行人王法涛名下银行存款余额不足，名下无登记不动产，未查询到被执行人王法涛的可执行财产。执行过程中，因被执行人王法涛不履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年6月21日作出（2021）鲁1721执1198号限制消费令，对被执行人限制消费。因被执行人王法涛不履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年8月12日决定对被执行人王法涛拘留15日，因未找到其人，暂未实施。本院在立案时向申请执行人米德印发出执行风险告知书，要求其提供被执行人可执行线索，米德印未能提供相应财产线索。本院于2021年8月31日将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了米德印，米德印同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人王法涛无可供执行财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院的（2021）鲁1721执1198号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马春民审 判 员 赵大立审 判 员 姜全玉二〇二一年八月三十一日法官助理 张 玮书 记 员 樊 颖
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0524执1643号之一申请执行人：刘月真，女，1983年4月30日出生，汉族，福建省晋江市。被执行人：刘冰龙，女，1982年10月15日出生，汉族，住安溪县。本院在执行刘月真与刘冰龙追偿权纠纷一案中，被执行人应返还刘月真代刘冰龙偿还福建安溪农村商业银行股份有限公司蓬莱支行借款本金及利息共计107694.17元以及代缴执行费1400元。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院即依法采取冻结被执行人银行账户存款、将其纳入失信被执行人名单、限制高消费等执行措施，并查封被执行人刘冰龙名下的车辆1部，因未能实际控制该车辆，无法继续财产处置。经查，被执行人在我院还有其他案件未履行。另，执行人员又到被执行人住所地寻找其下落，被执行人不在家，执行未果。综上，经本院调查以及司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李培忠审判员  陈秋香审判员  王秋琼二〇二一年八月二十四日书记员  白亚花
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0492执保660号申请人：郭明斐,男,1979年2月12日生,汉族，住常州市武进区。被申请人：刘晓阳，男，1979年10月6日出生，汉族，住常州市武进区。申请人郭明斐与被申请人刘晓阳合伙合同纠纷一案，申请人于2021年7月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款1300000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人刘晓阳的银行存款1300000元或查封其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄文娣二〇二一年八月二日书记员  邹文阳
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2021）陕0104民初8482号原告：韩某甲，男，1952年7月13日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：王平，西安市莲湖区北院门法律服务所法律工作者。被告：韩某乙，女，1957年XX月XX日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告：韩某丙，女，1960年5月12日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告：韩某丁，女，1968年12月24日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告：韩某戊，男，1964年1月21日出生，汉族，住西安市莲湖区。原告韩某甲与被告韩某乙、韩某丙、韩某丁、韩某戊继承纠纷一案中，本院于2021年5月17日立案。原告韩某甲于2021年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩某甲自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩某甲撤诉。案件受理费350元，本院减半收取计175元，由原告韩某甲负担。审  判  员   岳  鹏 二Ｏ二一年八月十七日 书  记  员   周  萍 1
-1-内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0825民初665号原告：赵富新，男，1988年11月2日出生，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。被告：武魁，男，1990年1月11日出生，汉族，住内蒙古自治区。原告赵富新与被告武魁买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月17日立案,原告赵富新于2021年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵富新的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：-2-准许原告赵富新撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵富新负担。审判员  任丽东二〇二一年八月二十七日书记员  明 明
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书                           (2021)陕0116民初11201号 原告:陕西百乐实业发展有限责任公司，住所地西安市莲湖区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX5804。法定代表人：顾维龙，系该公司董事长。委托代理人：詹磊，女，汉族，1982年11月5日出生，现住西安市灞桥区，系公司员工，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：刘婉婉，女，汉族，1990年5月29日出生，户籍所在地陕西省礼泉县，系公司员工，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：董成，男，汉族，1974年10月8日生，住西安市长安区，身份证号：370XXXXXXXXXXXXXXX，（未到庭）原告陕西百乐实业发展有限责任公司诉被告董成物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员姚俊玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告陕西百乐实业发展有限责任公司到庭参加了诉讼，被告董成经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告陕西百乐实业发展有限责任公司诉称，1、请求被告支付2018年4月1日至2021年3月31日拖欠物业费4407.98元、违约金1388.52元（按每日1‰计算）合计：5796.5元；2、判令被告支付2018年4月1日至2021年3月31日拖欠垃圾费216元、违约金68.04元（按每日1‰计算），合计284.04元；3、判令被告支付2018年4月1日至2021年3月31日拖欠公摊电费503.77元、违约金158.68元（按每日1‰计算），合计：662.45元；4、判令被告支付2018年4月1日至2021年3月31日拖欠电梯费1416.85元、违约金446.31元（按每日1‰计算）合计：1863.16元；以上合计8606.16元。事实与理由：被告系悦美国际花园小区2-2-2801号房屋的业主，自2012年8月29日原告接管悦美国际花园小区物业服务以来，按照《物业服务合同》约定履行了相应的义务，经原告多次催要，被告拒绝缴纳物业费、垃圾费、公摊电费、电梯费。为维护原告合法权益，诉至本院，望判如所请。被告董成经本院合法传唤未到庭应诉。经审理查明，原告系悦美国际花园小区物业，涉案小区位于西安市长安区XX路XX号。被告系该小区2栋2单元28楼1号业主，涉案房屋面积87.46平方米。2015年4月3日，原、被告签订《前期物业管理服务协议》，约定由原告向被告提供物业管理服务。协议第四条 物业服务费用第一项第一款约定单价每月每平米1.4元；第四款电梯费25层及以上每月每平米0.45元；第五项生活垃圾清运处理费住宅每月每户6元；第十条第四项乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按照每天3‰计算交纳违约金，或采取停止一切的义务费用。原告与长安区悦美国际小区业主委员会签订的物业服务合同第四条约定公摊电费每月每平米0.16元；以上事实，有庭审笔录、《前期物业服务协议》、《悦美国际花园小区物业服务合同》、当事人陈述、生效判决书等附卷为证，足以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。结合《前期物业服务协议》、《悦美国际花园小区物业服务合同》，原告要求被告支付2018年4月1日至2021年3月31日所欠的物业费4407.98元、垃圾费216元、公摊电费503.77元、电梯费1416.85元，本院依法予以支持；关于违约金一节，原告现是该小区的物业服务单位，物业服务单位与业主之间保持良好的关系是不断提高物业服务质量、改善全体业主生活环境的保障，对原、被告之间的纠纷，双方理应加强沟通、履行各自的义务，故原告主张的违约金，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条之规定，判决如下：一、被告董成于本判决生效之日起十日内向原告陕西百乐实业发展有限责任公司支付物业费4407.98元、垃圾费216元、公摊电费503.77元、电梯费1416.85元，共计6544.6元；二、驳回原告陕西百乐实业发展有限责任公司的其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，原告已预交，减半收取25元，由被告承担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员     姚俊玲                            二〇二一年 八月 十一 日 书  记  员     康晴晴      1
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1381民初4863号原告：孙大康，男，汉族，生于1948年5月15日，住河南省南阳市邓州市。被告：陈辽永，男，汉族，生于1981年3月12日住河南省南阳市邓州市夏集乡高台村高台庙87号。被告：亚太财产保险有限公司郑州中心支公司，营业场所：河南自贸试验区郑州片区（郑东）商鼎路北康平路东A栋801号8008-8011室。负责人：王大军，任经理。委托诉讼代理人：黄泰，该公司职工。原告孙大康诉被告陈辽永、亚太财产保险有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙大康、被告陈辽永、被告亚太财产保险有限公司郑州中心支公司的委托诉讼代理人黄泰到庭均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙大康诉称：2020年11月10日，陈辽永驾驶沪Ｃ×××**号小轿车，行驶至邓州侧，与孙大康驾驶的未登记普通三轮摩托车发生碰撞，致使车辆损坏、孙大康受伤，造成交通事故。现请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计31292.3元。本案的诉讼费、鉴定费由二被告负担。被告陈辽永辩称：事故及保险均属实，原告的损失应该由保险公司承担，且要求解决垫支的4500元医疗费。被告亚太财产保险有限公司郑州中心支公司辩称：我公司在保险责任内承担原告的合法损失，其中原告的住院医疗费为12708.02元，并非12932.3元；住院2人护理没有医嘱，院外护理也没有依据，且不承担诉讼费及鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的证据，本院认定如下证据：1、原告身份证；2、交通事故责任认定书；3、原告住院治疗的病历、治疗费清单及发票；4、电子保单一份。经庭审本院认定事实如下：2020年11月10日10时40分，被告陈辽永驾驶沪Ｃ×××**号小轿车，行驶至邓州侧，与原告孙大康驾驶的未登记普通三轮摩托车发生碰撞，致使车辆损坏、原告孙大康受伤，造成交通事故。该事故经邓州市公安交通警察大队作出的事故责任认定书，认定被告陈辽永负事故主要责任，原告孙大康负次要责任。事故发生后，原告被送至邓州市中心医院住院治疗44天，花费医疗费12708.02元，其中被告陈辽永垫支4500元医疗费。被告陈辽永驾驶的沪Ｃ×××**号车辆在被告亚太财产保险有限公司郑州中心支公司投保有交强险，且事故发生在保险期间内。本院认为，公民的健康权应当受到法律保护，被告陈辽永驾驶车辆，与原告孙大康发生碰撞，致使原告孙大康受伤，造成交通事故，该事故经交警部门作出的交通事故责任书认定，被告陈辽永负主要责任，原告孙大康负次要责任。故被告陈辽永对此事故承担的责任比例应为70%。根据相关法律规定结合本案实际情况，原告孙大康的各项损失核定如下：一、医疗费分项下15788.02元：其中1、医疗费12708.02元；2、营养费44天×20元/天=880元；3、住院伙食补助费44天×50元/天=2200元。二、其他项6795.8元其中1、护理费44天×134.45元/天=5915.8元；2、交通费44天×20元/天=880元。对于原告的上述损失，被告亚太财产保险有限公司郑州中心支公司在交强险限额内赔偿原告15788.02元+6795.8元，即22583.82元，含被告陈辽永垫支款4500元。为了保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，故判决如下：一、被告亚太财产保险有限公司郑州中心支公司自本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告孙大康医疗费、护理费、交通费18083.82元；二、被告亚太财产保险有限公司郑州中心支公司自本判决生效之日起十日内返还被告陈辽永垫支款4500元。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费582元，被告陈辽永负担。如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员 刘 伟二〇二一年八月十日书记员 王黎君
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初12678号原告：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区中山东二路70号。法定代表人:徐力，董事长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘天蛟，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：陈林树，男，1983年5月19日出生，汉族，户籍地福建省周宁县。原告上海农村商业银行股份有限公司与被告陈林树信用卡纠纷一案，本院于2021年8月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告陈林树经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告信用卡欠款共计人民币29,772.18元（币种下同）（截止至2021年5月18日，欠款本金22,499.99元，利息2,210.22元，逾期还款违约金4,431.97元，分期手续费630元)；2、要求被告支付自2021年5月19日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金（按领用合约约定计收）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXX4476的上海农商银行信用卡。截止2021年5月18日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠各项款共计29,772.18元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。被告陈林树未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、卡号及开户日期：1、卡号：XXXXXXXXXXXX44762、开户日期：2008年11月10日二、截止至2021年5月18日欠款情况:1、本金：22,499.99元；2、利息：2,210.22元；3、逾期还款违约金：4,431.97元；4、分期手续费：630元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用（合同）条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈林树应于本判决生效之日起十日内归还原告上海农村商业银行股份有限公司信用卡欠款本金22,499.99元；二、被告陈林树应于本判决生效之日起十日内支付原告上海农村商业银行股份有限公司利息及分期手续费（其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海农商银行信用卡（个人卡）领用合约》规定的利率标准计算，且分期手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；三、驳回原告上海农村商业银行股份有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费362.50元，减半收取181.25元，由被告陈林树负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺书记员  夏 赟附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容江苏省太仓市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0585民初4258号原告：太仓大中包装材料有限公司，住所地江苏省太仓市沙溪镇西门街黄泥浜，统一社会信用代码913205857292930121。法定代表人：黄洁，该公司总经理。被告：上海御蒸笼商贸有限公司，住所地上海市闵行区东川路555号乙楼5030室，统一社会信用代码91310112MA1GC9CG0J。法定代表人：王惠明。原告太仓大中包装材料有限公司（以下简称大中公司）与被告上海御蒸笼商贸有限公司（以下简称御蒸笼公司）承揽合同纠纷一案，本院于2021年6月25日立案，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告大中公司的法定代表人黄洁到庭参加诉讼。被告御蒸笼公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告大中公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告所欠货款32100元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月6日，原告与被告签订《产品加工合同》，双方约定由原告给被告加工泡沫盒，原告完成送货后30天内，被告支付货款。截止到2021年3月22日，原告按照被告要求已将全部货物送达，并开具增值税发票。按照双方对账明细，被告应该支付原告货款32100元。但是被告并没有支付。被告御蒸笼公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年12月6日，原告与被告签订《产品加工合同》，约定由原告给被告加工泡沫箱，2年内产品每个月不少于3000套；原告负责送货到被告指定仓库；当月送货，每月月底对账，对账无误开具增值税专用发票，被告在原告发票开出日期的30天内结清货款。原告在2020年度的供货均已经开具相应发票给被告，且被告已经付清货款。原告分别于2021年1月5日、2月25日、3月22日又向被告供货共计32100元，并给被告开具了相应的增值税专用发票。但是被告至今未支付该部分货款。上述事实，有原告提交的《产品加工合同》、客户开票回款记录表、送货单、发票，以及原告的陈述等证据予以佐证。本院认为：原告与被告之间承揽合同关系依法成立。双方均应当按照约定全面履行各自的义务。被告结欠原告货款32100元的事实，由原告提供的合同、送货单、发票等证据予以证实，故本院依法支持原告诉请。现被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第七百七十条、第七百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告上海御蒸笼商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告太仓大中包装材料有限公司货款32100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费602元，减半收取301元，财产保全费370元，合计671元，由被告上海御蒸笼商贸有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 杜 青二〇二一年八月十八日书记员 陈昕瑜
山西省绛县人民法院民事判决书（2021）晋0826民初2298号原告：李艳丽李某，女，1976年11月5日出生，汉族，住绛县古绛镇东关村龙王庙。        被告：刘峰辉刘某，男，1963年6月5日出生，汉族，住绛县横水镇柳庄村第六居民组。        原告李艳丽李某与被告刘峰辉刘某民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李艳丽李某、被告刘峰辉刘某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。        原告李艳丽李某向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘峰辉刘某偿还原告借款本金85000元及截至到清偿之日的利息和罚息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年4月13日，被告刘峰辉刘某在原告处借款5.5万元，约定月息为1.5‰，结息方式为月结；2012年4月16日，被告在原告处借款3万元，约定月息为1.5，按月结息。被告打借条给原告。但被告以种种理由不履行还本付息义务，原告为维护自身合法权利，特提起诉讼，收回借款本金及利息，请求判如所请。        被告刘峰辉刘某辩称，刚开始拿钱时没有手续，手续是后来才出具的。总钱数是对的，第一笔借款是5万元，第二笔是3.5万元。2016、17年以后再没有给过原告利息。        经审理查明：2012年4月13日，被告在原告处借款5.5万元，约定月息为1.5％，结息方式为月结；2012年4月16日，被告在原告处再次借款3万元，约定月息为1.5％，按月结息。被告给原告出具借条两份。双方对借款期限未进行约定。此后，被告给原告按时结算利息至2014年12月31日止。自2015年1月1日起，被告再未向原告偿还借款本金及利息，现原告遂诉至本院。        上述事实，有原告提交的借据两份予以证实。        本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护。本案被告向原告借款的事实，有原告提供的借条予以证实。原告向被告支付了借款，在原告向被告索要欠款时，被告未履行还款的义务，其行为已构成违约，应承担继续履行之违约责任，故本院对原告要求被告偿还借款本金85000元的诉讼请求予以支持。关于原告同时要求被告支付借款利息的主张。本院认为，原、被告双方对借款利率的约定，并未超过法律规定的年利率24％的上限，符合法律规定，本院亦予以支持。被告应按照约定利率向原告支付利息，自2015年1月1日起计算至2020年8月19日止。之后的借款利息，以年利率15.4％为标准从2020年8月20日起计算至实际清偿之日止。        综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十五条、第六百七十九条、第六百八十条之规定，判决如下：        被告刘峰辉刘某于本判决生效之日起15日内向原告李艳丽李某偿还借款本金85000元及利息（其中2015年1月1日至2020年8月19日期间的借款利息按月利率1.5％计算；2020年8月20日到借款返还之日的借款利息按年利率15.4％计算）。        如果未按本判决书指定期间履行金钱给付的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费963元，由被告刘峰辉刘某负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。        审判员    王斌虎二〇二一年八月三十日书记员    赵瑜
河南省栾川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0324执158号之一申请执行人：李经天，男，汉族，1995年2月19日生，住栾川县。被执行人：张文博，男，汉族，1974年4月24日生，住栾川县。1.在执行过程中本院于2021年3月4日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.于2021年2月23日、3月26日、3月29日、4月23日、8月12日通过二次全国网络控查询了被执行人，包括银行存款、证券、车辆等，无财产可供执行。3.执行过程中，本院于2021年8月16日将被执行人适用限制高消费措施、列入失信被执行人。4.本院于2021年5月10日到房产、工商、公积金调查被执行人财产信息，查封张文博位于栾川县菁华园3号楼2单元301室房产一套，无其他财产可供执行。上述执行情况及信息，本院于2021年8月19日通过谈话方式将被执行人张文博名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人杜继科，并要求其提供财产线索，申请执行人杜继科认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序，不申请律师调查令。综上所述，执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人认可法院的调查结果，并表示提供不出被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知人民法院。申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘红涛二〇二一年八月十六日书记员  王 方
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执3690号申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区长宁路855号。负责人：周明强，行长。被执行人：丁涛，男，1993年7月8日出生，回族，户籍地甘肃省康乐县。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与丁涛信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据（2020）沪0105民初6476号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币61,539.10元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2021年8月26日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）沪0105执3690号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴沁泉审 判 员 顾首明审 判 员 朱佳伟法官助理 蔡海默书 记 员 何 铭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0605执11183号之一申请执行人：卢锡武，男，1971年2月11日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。申请执行人：卢锡全，男，1974年10月30日出生，汉族，住广东省高州市。被执行人：梁永，男，1980年11月5日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被执行人：肖艳，女，1984年10月28日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。关于申请执行人卢锡武、卢锡全与被执行人梁永、肖艳民间借贷纠纷、追缴诉讼费一案，本院作出的（2020）粤0605民初27315号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应归还借款本金469580.3元及利息4571.72元，并应以469580.3元为基数按年利率12%自2020年9月2日至实际清偿之日交付利息予申请执行人，并向本院缴纳案件受理费4139元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年5月25日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，被执行人梁永名下所有的位于佛山市南海区×××××的房屋由佛山市禅城区人民法院（2021）粤0604执保262号案查封、位于佛山市南海区×××××的房屋由深圳前海合作区人民法院（2020）粤0391执保1769号案查封；被执行人肖艳名下所有的位于佛山市南海区×××××的车位由深圳前海合作区人民法院（2020）粤0391执保1769号案查封，本院暂无法处理（如需参与分配请提前与本院联系）。本院轮候查封被执行人肖艳名下车牌号为粤Ｅ××××小汽车一辆，上述车辆因去向不明未能处理。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人并限其在限期内提供财产线索，申请执行人亦未能在限期内提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院认为，案经执行，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  杨宇鹏执行员  吴颖诗执行员  梁伟恒二〇二一年八月十八日书记员  刘 钰
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0107民初21410号原告：成都曲氏英联华物业服务有限公司，住所地成都市武侯区佳灵路20号1栋10层58号。法定代表人：蒲万猛，执行董事。委托诉讼代理人：张富琼，女，公司员工。被告：陈洪，女，1968年1月7日出生，汉族，住成都市金牛区。原告成都曲氏英联华物业服务有限公司与被告陈洪物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月19日立案。原告成都曲氏英联华物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告成都曲氏英联华物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  车小娇二〇二一年八月四日书记员  李 越
福建省宁德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽09民终1028号上诉人（原审原告）：游进金，男，1967年07月21日出生，汉族，住福建省古田县。被上诉人（原审被告）：屏南白水洋旅游服务有限公司，住所地福建省屏南县双溪镇岩后村23号。法定代表人：许凌韩，执行董事。委托诉讼代理人：江英毫，上海金钻（宁德）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林浩，上海金钻（宁德）律师事务所实习律师。上诉人游进金因与被上诉人屏南白水洋旅游服务有限公司租赁合同纠纷一案，不服福建省屏南县人民法院(2020)闽0923民初1614号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人游进金于2021年8月4日以拟通过其他途径另行主张权利为由向本院申请撤回对被上诉人屏南白水洋旅游服务有限公司的起诉。本院认为，上诉人游进金在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销福建省屏南县人民法院(2020)闽0923民初1614号民事判决；二、准许游进金撤回起诉。一审案件受理费18300元，减半收取9150元，由上诉人游进金负担。二审案件受理费18300元，减半收取9150元，由上诉人游进金负担。本裁定为终审裁定。审判长  叶庆兴审判员  吴惠玲审判员  罗文君二〇二一年八月十八日书记员  李巧彬
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1125民初4892号原告：曾元，女，1984年9月12日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。委托诉讼代理人：方志华，安徽曲阳律师事务所律师。被告：张宏和，男，1965年4月15日出生，汉族，驾驶员，住安徽省滁州市琅琊区。被告：安徽交运集团滁州汽运有限公司城际公交分公司，统一社会信用代码：9134110079508768XF，住所地：安徽省滁州市上海南路927号。负责人：袁军，该公司经理。委托诉讼代理人：陈开发，该公司员工。被告：中国大地财产保险股份有限公司滁州中心支公司，统一社会信用代码：91341100669468190K，住所地：安徽省滁州市中都大道777号。负责人：赵晋红，该公司经理。本院在审理原告杨纪恩、李秀莉、杨兴平、王金兰、杨纪成诉被告李杨杨、李欢欢、阳光财产保险股份有限公司滁州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告方以被告驾驶员李杨杨涉嫌交通肇事犯罪，且在押期间，刑事责任尚未审理完结，根据先刑后民的原则，申请撤回起诉。本院认为：原告方申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告方撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告方承担。审判员  刘兴海二〇二一年八月二日书记员  张蓉蓉附本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省榆林市榆阳区人民法院执行裁定书(2021)陕0802执3934号申请执行人：郭军美，女性，1969年01月23出生，汉族，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX6027，。被执行人：王利平，男性，1982年12月01出生，汉族，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX1673，。本院在执行郭军美与王利平借款合同纠纷一案中，陕西省榆林市榆阳区人民法院作出的（2020）陕0802民特693号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人郭军美于2021年7月1日依法向本院申请执行，要求被执行人王利平偿还借款4万元，负担执行费500元。在执行过程中，1.本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并告知其拒不履行的后果，被执行人未实际履行。2.本院于立案后通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下有零星存款，名下无房产登记信息，无对外投资等信息，无车辆登记信息，再未能查找到其他可供执行的财产。3.本院到被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。4.本院将被执行人适用限制消费措施，并依法纳入失信人员名单。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。 审  判  长    钟 改 琴审  判  员    张    锐审  判  员    刘 庆 勃  二〇二一年八月三十一日 书  记  员     常   淇 1
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0412执3875号中恒国际租赁有限公司/乔金刚、封阳：关于中恒国际租赁有限公司与乔金刚、封阳融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年8月10日立案执行，执行标的21337.47元。执行过程中，被执行人自主履行完毕。至此，常州市武进区人民法院作出的(2021)苏0412民初610号裁决文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年八月二十六日
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽01刑更2904号罪犯郑国明，男，1974年1月7日出生，汉族，福建省罗源县人，小学文化，现在福建省仓山监狱十二分监区。福建省罗源县人民法院于2017年10月24日作出（2017）闽0123刑初18号刑事判决，以被告人郑国明犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年二个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币六万元。追缴被告人郑国明的违法所得人民币586.1万元，分别返还各被害人。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2018年5月7日作出（2018）闽01刑终13号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2018年5月21日交付福建省仓山监狱执行。（刑期自2015年10月31日起至2027年12月30日止）。执行机关福建省仓山监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年8月5日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯郑国明在福建省仓山监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。截至2021年3月，考核期内获得表扬6个。另查明，该犯本次报减期间缴纳罚金人民币1000元。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯郑国明减刑的异议。本院认为，罪犯郑国明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯未积极履行财产刑，对其减刑幅度予以从严掌握。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯郑国明减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年10月31日起至2027年6月30日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹唐敏审判员  连 萍审判员  张 伟二〇二一年八月二十日书记员  张 静1
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽01刑更2906号罪犯蔡玉宝，男，1968年3月23日出生，汉族，福建省霞浦县人，文盲，现在福建省仓山监狱十二分监区。福建省宁德市中级人民法院于2017年2月17日作出（2016）闽09刑初39号刑事判决，以被告人蔡玉宝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元。追缴被告人蔡玉宝及同案人共同违法所得人民币4500元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2017年12月15日作出（2017）闽刑终96号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2018年2月9日交付福建省仓山监狱执行。（刑期自2016年1月25日起至2031年1月24日止）。执行机关福建省仓山监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年8月5日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯蔡玉宝在福建省仓山监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。截至2021年3月，考核期内获得表扬6次。另查明，该犯在本次报减期间缴纳没收财产人民币1000元。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯蔡玉宝减刑的异议。本院认为，罪犯蔡玉宝在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯未积极履行财产刑，对其减刑幅度予以从严掌握。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯蔡玉宝减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年1月25日起至2030年7月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹唐敏审判员  连 萍审判员  张 伟二〇二一年八月二十日书记员  张 静1
常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0412执恢220号申请执行人：赵军，男，1970年7月2日生，汉族，住江苏省常州市武进区。被执行人：李兵，男，1979年6月1日生，汉族，住江苏省姜堰市。申请执行人赵军与被执行人李兵买卖合同纠纷一案,执行过程中,被执行人履行了全部付款义务。故此本案已经执行完毕。特此通知。二〇二一年八月三十日