wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙 江 省 台 州 市 路 桥 区 人 民 法 院    执 行 裁 定 书    （2021）浙1004执3289号之一     申请执行人:浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区西路桥大道328号。     法定代表人:郭丽娅。     被执行人:李申莲，男，1966年06月08日出生，汉族，住所地台州市路桥区。     被执行人:李官福，男，1993年10月14日出生，汉族，住所地台州市路桥区。     被执行人:沈普程，男，1965年03月27日出生，汉族，住所地台州市路桥区。    申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司与被执行人李申莲、李官福、沈普程为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1004民初10549号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司于2021年7月22日向本院申请执行，要求被执行人李申莲、李官福、沈普程履行生效法律文书确定的债务本金22551.56元并支付自2021年6月17日起至实际履行之日止按合同约定的利息、罚息、复息。案件执行费238元由被执行人承担。本院于同日立案执行。    本院在执行过程中，对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，扣划人民币3138元。2、对被执行人李官福所有的车牌号为×××、被执行人李申莲所有的车牌号为×××的车辆实施了查封手续，但两车去向不明，未能实际扣押。3、对被执行人沈普程所有的坐落在路桥区〖权证号：路集用2009第XXXX号〗的不动产实施了查封手续，但该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置。2021年8月12日申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司与被执行人李申莲、李官福、沈普程达成执行和解，协议如下：一、申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司同意变更本案生效法律文书确定的履行标的、期限为：被执行人李申莲、李官福、沈普程向申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司支付执行款15651.60元。被执行人李申莲于2021年9月份开始每月2日前支付执行款1000元，直至全部付清；二、被执行人若未按第一条款按时履行的，本和解协议自动失效，申请执行人有权按原生效法律文书确定的法律义务申请人民法院恢复对被执行人的强制执行，已按和解协议支付的予以扣减。截止目前，已通过被执行人存款扣划等方式实现申请执行人债权2900元，收取案件执行费238元。    本院认为，本案执行中，申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司与被执行人李申莲、李官福、沈普程达成执行和解，约定分期付款，因时间较长，本案可先予终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：    终结本院（2018）浙1004民初10549号民事调解书执行案件的执行。    若被执行人不履行和解协议，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书。    本裁定送达后即发生法律效力。        执 行 员 辛 宏 伟          二O二一年八月十八日         代 书记员 陈 丹 红
浙 江 省 台 州 市 路 桥 区 人 民 法 院    执 行 裁 定 书    （2021）浙1004执2131号之一     申请执行人:陈友富，男，1963年12月29日出生，汉族，住所地台州市路桥区。     被执行人:施根富，男，1986年05月09日出生，汉族，住所地台州市路桥区。    申请执行人陈友富与被执行人施根富为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）浙1004民初805号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈友富于2021年4月23日向本院申请强制执行，要求被执行人施根富履行生效法律文书确定的债务本金45000元及自2021年1月22日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费460元、执行费581元由被执行人承担。本院于同日立案执行。    本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人施根富履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人施根富逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人施根富的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、本院另案〖（2021）浙1004执1441号〗对被执行人的银行账户实施了冻结手续，扣划人民币19919.24元，本案依法纳入财产处置后的执行款分配。2、本院另案〖（2021）浙1004执1441号〗对被执行人的住房公积金账户实施了冻结手续，扣划人民币29309.32元，本案依法纳入财产处置后的执行款分配。3、对被执行人施根富在广州纭步医院管理有限公司处享有50%的股权、广州努斯医院管理有限公司享有50%的股权、广州群补医院管理有限公司享有50%的股权、广州轻舞医院管理有限公司享有50%的股权、广州金肯医院管理有限公司享有50%的股权、广州刊虎医院管理有限公司享有50%的股权实施了冻结手续，但上述股权无实际价值，申请人对此书面认可。    鉴于被执行人施根富拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人施根富采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。    本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，已通过被执行人存款扣划、资产处置等方式实现申请执行人债权3532元，收取案件诉讼费460元、执行费581元。    上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人陈友富，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。    本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：    终结本院（2021）浙1004执2131号案件的本次执行程序。    申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。    本裁定送达后即发生法律效力。                执 行 员 张   帆           二O二一年八月十七日         代 书记员 陈 丹 红
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0381执1467号申请执行人：中国银行股份有限公司虎林支行,住黑龙江省鸡西市虎林市。被执行人：杨景江,男,1972年4月19日出生,汉族,住虎林市。申请执行人中国银行股份有限公司虎林支行与被执行人杨景江金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日作出（2019）黑0381民初557号民事判决书，法律文书发生法律效力后，杨景江未履行生效法律文书确定的给付义务。中国银行股份有限公司虎林支行于2021年4月21日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司虎林支行与被执行人杨景江金融借款合同纠纷一案中，中国银行股份有限公司虎林支行以自行达成和解为由，于2021年8月19日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2021）黑0381执1467号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 孙 刚二〇二一年八月十九日书记员 周立东
江苏省盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0903执1860号申请执行人：周正付，男，1961年1月14日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被执行人：江苏赐福科技有限公司，住所地在盐城市盐都区。法定代表人：翟军，该公司董事长。申请执行人周正付与被执行人江苏赐福科技有限公司劳动争议纠纷一案中，盐城市盐都区人民法院2021年4月21日作出的（2021）苏0903民初959号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告江苏赐福科技有限公司支付原告周正付2020年8月至11月工资合计8106.36元，限于本判决发生法律效力之日起十日内支付完毕。二、被告江苏赐福科技有限公司支付原告周正付经济补偿金8662.5元，限于本判决发生法律效力之日起十日内支付完毕。三、驳回原告周正付的其他诉讼请求。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院于2021年7月13日立案受理，当日本院立案执行。在执行过程中：1、2021年7月27日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到本院履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产。2、2021年7月14日，本院通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人房产、车辆、银行存款等财产信息。3、2021年8月6日，本院委托社区网格员至盐城市盐都区龙冈镇华兴大道3号调查被执行人经营情况及人员下落，经查被执行人已停产，未发现有可供执行财产。4、2021年8月23日，本院再次通过网络执行查控系统及线下调查，未发现被执行人有可供执行财产。5、2021年8月2日，本院依法将被执行人纳入失信执行人员名单，对其进行失信惩戒。2021年8月2日，本院对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。6、2021年8月23日，本院依法将执行情况、采取的执行措施、被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据和后果等告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现有其他可供执行的财产。本院已将执行情况和风险告知申请人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，有权申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱文峰审判员  王兆华审判员  周红冰二〇二一年八月二十六日书记员  孙亚楠
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0105民初15697号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，职务董事长。委托代理人：李敏敏、温天助，系该公司职员。被告：王庆，男，1989年7月23日出生，汉族，住所地河南省辉县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告王庆借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同内容：2016年6月27日签订《易分期业务贷款合同B版》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：15000元。借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：12900元；交付时间：2016年6月27日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款;截至2017年3月3日尚欠本金余额5206.51元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5206.51元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（分期手续费、罚息及滞纳金自2017年3月4日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了易分期业务贷款合同、代付交易凭证、还款记录、欠款明细表等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费、罚息、滞纳金的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内,被告王庆向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金5206.51元及分期手续费、罚息、滞纳金（分期手续费、罚息及滞纳金从2017年3月4日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王庆负担。上述受理费已由原告预交，由被告在履行本判决时将其应负担的受理费径付给原告。本判决为终审判决。审判员  叶国钊二〇二一年八月二十日书记员  梁健炜何禧莹
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0381执1523号申请执行人：中国银行股份有限公司虎林支行,住黑龙江省鸡西市虎林市。被执行人：刘计达,男,1966年8月15日出生,汉族,住虎林市。被执行人：刘文权,男,1975年10月20日出生,汉族,住虎林市。申请执行人中国银行股份有限公司虎林支行与被执行人刘计达、刘文权金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月25日作出（2019）黑0381民初366号民事判决书，法律文书发生法律效力后，刘计达、刘文权未履行生效法律文书确定的给付义务。中国银行股份有限公司虎林支行于2021年4月25日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司虎林支行与被执行人刘计达、刘文权金融借款合同纠纷一案中，中国银行股份有限公司虎林支行以自行达成和解为由，于2021年8月19日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2021）黑0381执1523号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 孙 刚二〇二一年八月十九日书记员 周立东
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0381执恢118号申请执行人：赵长生，男，1962年7月14日出生，汉族，住虎林市。被执行人：刘娟，女,1969年8月29日出生，汉族，住虎林市。赵长生与刘娟民间借贷纠纷一案，虎林市人民法院作出的（2018）黑0381民初1358号民事调解书已发生法律效力。由于刘娟没有履行生效法律文书确定的内容，赵长生于2020年5月26日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对刘娟的财产进行了查证：向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆登记及其居住地周边群众调查，目前刘娟确无其他财产可供执行。本院认为，本案刘娟目前没有其他可供执行的财产，且赵长生在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现刘娟新的财产线索，赵长生可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院适用于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 刚审判员 张 丽审判员 廖 敏二〇二一年八月二十六日书记员 孙凯波
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初28349号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄圣洁，上海瀛泰律师事务所律师。被告：沈宗柱，男，1992年1月30日出生，汉族，住安徽省金寨县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告沈宗柱金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄圣洁到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告沈宗柱支付截至2021年7月7日的银行卡欠款本金64,367.92元及自逾期之日起至2021年7月7日的利息5,870.99元、费用5,920.82元（其中包括账单分期手续费117.32元、现金分期手续费5,737.50元、取现手续费66元）；2.判令被告支付自2021年7月8日起至实际清偿之日止的利息、费用【均按双方订立的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告沈宗柱自2013年11月12日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXX9235的银行卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请。因被告未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告沈宗柱未作答辩，亦未提供证据。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及附件、《招商银行信用卡领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》、持卡人账单查询表、催收记录等证据。鉴于被告沈宗柱未到庭应诉，本院对原告招行信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：2013年11月12日，原告招行信用卡中心经被告沈宗柱申请，核准其办理招商银行银行卡，卡号为XXXXXXXXXXXX9235，被告使用上述银行卡进行透支消费、办理“E招贷”贷款等业务。截至2021年7月7日，被告拖欠银行卡欠款本金64,367.92元，原告多次催讨未果。开庭时经原告确认，被告截至2021年8月23日的最新欠款本金为64,367.92元。另查明，根据《招商银行信用卡章程》约定：持卡人个人名下的多个信用卡账户授信额度、各种分期付款汇总授信额度、附属卡授信额度、现金提取授信额度等受卡机构对持卡人设定的总授信额度上限。又查明，根据《招商银行信用卡通用领用合约》约定：被告如未于每月到期还款日前偿还当期已出账单的全部款项，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；被告以银行卡在ATM机等可提供现金服务机构或渠道提领现金或转账视为银行卡预借现金交易，预借现金交易日发生日起原告按日利率万分之五计收利息，按月计收复利，并按预借现金交易金额的1%收取预借现金手续费；被告如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的滞纳金；被告经原告许可办理分期业务的，原告收取分期手续费，单期手续费率为0%-1.67%，按业务类别分为1期、2期、3期、6期、10期、12期、18期、24期、36期及48期等，不同期数手续费标准不同，手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分期收取；被告使用银行卡需按招商银行信用卡中心对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费（包括年费、工本费等各项费用）。双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告在银行卡申请表中填写的住宅地址为相关司法文书送达地址。本院认为，银行一次性授予持卡人以高额的现金额度，现金打入信用卡，持卡人可随时取现使用，此种情形应认定为金融借款合同法律关系。本案中，被告沈宗柱向原告招行信用卡中心申领信用卡后，又申请了贷款，双方之间存在金融借款合同关系。被告与原告签约并办理银行卡后，即应某双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于原告主张的利息、费用，由于约定利息利率、费用费率存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失过高的情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项息费总计不得超过年利率24%。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告沈宗柱应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2021年8月23日的信用卡欠款本金64,367.92元；二、被告沈宗柱应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、费用，其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自逾期之日计至实际清偿之日止，均按《招商银行信用卡通用领用合约》约定的方式计算；且前述利息、费用各项金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自逾期之日计至实际清偿之日止，以年利率24%为标准计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计704.60元，由被告沈宗柱负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 沈增法官助理 戴薇书 记 员 陈磊附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0903执690号之一申请执行人：王红伟，女，1975年11月17日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被执行人：郑朝龙，男，1980年10月4日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被执行人：倪桂香，女，1979年9月25日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。本院在执行申请执行人王红伟与被执行人郑朝龙、倪桂香民间借贷纠纷一案中，盐城市盐都区人民法院（2020）苏0903民初4174号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王红伟于2021年2月19日向本院申请执行，本院依法受理立案执行。在执行过程中，申请执行人王红伟向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结盐城市盐都区人民法院（2021）苏0903执690号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱文峰审判员  王兆华审判员  陶永刚二〇二一年八月十一日书记员  王 波
湖南省衡东县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0424执464号单林峰、马雄伟：本院执行的申请执行人单林峰与被执行人马雄伟民间借贷纠纷一案，（2021）湘0424民初444号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，被执行人马雄伟主动将款项9503元（其中本金5000元、利息4400元、迟延履行期间债务利息28元、申请执行人垫付的受理费25元、执行费50元）支付到本院执行账户，由申请执行人领取款项9453元，本案交纳执行费50元。至此，本案全部执行完毕。本院认为，（2021）湘0424民初444号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年八月十六日
山东省广饶县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0523民初3216号原告：张伟，男，1985年10月22日出生，汉族，现住山东省。被告：王延宸，男，1987年11月22日出生，汉族，现住东营市广饶县。原告张伟与被告王延宸民间借贷纠纷一案，本院于2021年08月05日立案后，依法适用简易小额程序，公开开庭进行了审理。原告张伟、被告王延宸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张伟向本院提出诉讼请求：1.依法判令王延宸立即偿还张伟借款本金7600元并支付以7600元为基数自起诉之日起至实际支付之日止按LPR计算的资金占用利息；2.本案诉讼费由王延宸承担。事实和理由：2020年03月09日，王延宸因个人需要向张伟借款2600元；2020年3月11日，王延宸因个人需要再次向张伟借款5000元，基于对王延宸的信任，张伟通过微信转账的方式将两笔借款转账给了王延宸。后张伟多次向王延宸催要借款，但王延宸无正当理由拒不归还借款。王延宸辩称，张伟所诉并非事实，7600元是其与张伟之间共同操作一项工程的前期费用，工程因疫情期间张伟方所用工人均为外省工人，甲方并未允许工人进入工地，导致该项工程并未实际展开，所以并非借款。本院经审理认定事实如下：2020年03月09日和03月11日，张伟分别向王延宸微信转账2600元、5000元，共计7600元。2020年01月20日，王延宸向张伟银行转账60000元另查明，在上述资金往来期间，张伟与王延宸系合作关系，王延宸承接工程项目后，交由张伟的施工队施工，工程款拨付流程为王延宸联系的工程公司将款项拨给王延宸，王延宸向张伟（施工方）拨款。上述事实，有张伟向本院提交的微信支付转账电子凭证、王延宸向本院提交的工商银行转账凭证及到庭当事人陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点问题在于张伟向王延宸微信转账7600元的款项性质。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。本案中，王延宸向本院提交其向张伟的60000元转账凭证，用于证实其曾向王延宸出借60000元支付工人工资，涉诉的7600元转款系张伟向其偿还的部分欠款；但同时又称7600元转款系支付其与张伟之间合作的包含招待费、差旅费、资料费在内的工程前期费用，王延宸的抗辩存在前后矛盾，而且，对于转款系支付前期费用的抗辩主张也没有相应证据予以证实，故对于王延宸的抗辩主张，本院不予采信。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果，据此本院综合认定张伟向王延宸微信转账的7600元为借款，对于张伟要求王延宸偿还借款7600元并自起诉之日起支付借款利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：王延宸于本判决生效后十日内偿还张伟借款本金7600元及利息（利息自2021年08月05日起至实际给付之日止，以即时剩余借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由王延宸负担。王延宸于本判决生效后七日内将负担的上述费用向广饶县人民法院交纳，逾期本院将强制执行。本判决为终审判决。审 判 员 李美芹二〇二一年八月十六日法官助理 吴小艳书 记 员 蒋晓涵附：本判决引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己的主张，有责任提供证据。第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、各自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
安徽省安庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖08民辖终125号上诉人（原审原告）：王啟胜,男,汉族,1975年9月22日出生,住安徽省岳西县。被上诉人（原审被告）：安徽国搜科技开发有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区潜山路190号华邦世贸中心超高层写字楼2709室。法定代表人:周文美,该公司总经理。上诉人王啟胜因合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省岳西县人民法院（2021）皖0828民初2203号民事裁定，向本院提起上诉。一审裁定：安徽国搜科技开发有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送安徽省合肥市蜀山区人民法院管辖。王啟胜上诉请求：请求撤销原审裁定,裁定该案由安徽省岳西县人民法院审理。事实与理由：1、该合同系安徽国搜科技开发有限公司提供的格式合同，且未采取任何特别提醒提请上诉人注意,排除了上诉人依法选择管辖的权利；2、上诉人与被上诉人签订的《付呗推广合作协议》,是没有交易的虚假合同,上诉人对被上诉人提起的是侵权诉讼，应由侵权行为地岳西县人民法院管辖。安徽国搜科技开发有限公司未提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国合同法》第五十七条的规定，“合同不生效、无效、被撤销或终止的，不影响合同有关解决争议方法的条款的效力”，故无论本案合同是否解除，合同中关于争议解决管辖法院的约定在不违反法律规定的情况下仍对双方具有拘束力。根据双方签订的《付呗推广合作协议》，王啟胜向客户推销被上诉人的产品，双方之间为加盟合作关系，王啟胜亦属商家身份，而非《消费者权益保护法》中所界定的消费者，故其以消费者身份主张管辖协议无效，无事实依据。结合双方签订的《付呗推广合作协议》第12.3条约定“双方就本合同内容或其执行发生任何争议，双方应进行友好协商；协商不成的，任何一方均可向乙方公司住所地所在地法院提起诉讼”，协议中的乙方即本案被上诉人，双方已就争议管辖法院进行了明确约定，且该约定未违反法律规定。因此，本案应由被上诉人的住所地所在法院即安徽省合肥市蜀山区人民法院管辖。综上，王啟胜的上诉请求依法不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 叶 武审判员 金 京审判员 陈世拥二〇二一年八月十一日法官助理储金津书记员吴佳佳安徽省安庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖08民辖终125号上诉人（原审原告）：王啟胜,男,汉族,1975年9月22日出生,住安徽省岳西县。被上诉人（原审被告）：安徽国搜科技开发有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区潜山路190号华邦世贸中心超高层写字楼2709室。法定代表人:周文美,该公司总经理。上诉人王啟胜因合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省岳西县人民法院（2021）皖0828民初2203号民事裁定，向本院提起上诉。一审裁定：安徽国搜科技开发有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送安徽省合肥市蜀山区人民法院管辖。王啟胜上诉请求：请求撤销原审裁定,裁定该案由安徽省岳西县人民法院审理。事实与理由：1、该合同系安徽国搜科技开发有限公司提供的格式合同，且未采取任何特别提醒提请上诉人注意,排除了上诉人依法选择管辖的权利；2、上诉人与被上诉人签订的《付呗推广合作协议》,是没有交易的虚假合同,上诉人对被上诉人提起的是侵权诉讼，应由侵权行为地岳西县人民法院管辖。安徽国搜科技开发有限公司未提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国合同法》第五十七条的规定，“合同不生效、无效、被撤销或终止的，不影响合同有关解决争议方法的条款的效力”，故无论本案合同是否解除，合同中关于争议解决管辖法院的约定在不违反法律规定的情况下仍对双方具有拘束力。根据双方签订的《付呗推广合作协议》，王啟胜向客户推销被上诉人的产品，双方之间为加盟合作关系，王啟胜亦属商家身份，而非《消费者权益保护法》中所界定的消费者，故其以消费者身份主张管辖协议无效，无事实依据。结合双方签订的《付呗推广合作协议》第12.3条约定“双方就本合同内容或其执行发生任何争议，双方应进行友好协商；协商不成的，任何一方均可向乙方公司住所地所在地法院提起诉讼”，协议中的乙方即本案被上诉人，双方已就争议管辖法院进行了明确约定，且该约定未违反法律规定。因此，本案应由被上诉人的住所地所在法院即安徽省合肥市蜀山区人民法院管辖。综上，王啟胜的上诉请求依法不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 叶 武审判员 金 京审判员 陈世拥二〇二一年八月十一日法官助理储金津书记员吴佳佳
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0811民初10626号原告：济宁市瑞景防腐木有限公司，住所地山东省济宁市任城区安居街道西正桥村，统一社会信用代码：91370811334614539C。法定代表人：张西栋，经理。委托诉讼代理人：徐房，山东方隆律师事务所律师。被告：王世尧，男，1999年12月13日出生，汉族，住汶上县。原告济宁市瑞景防腐木有限公司与被告王世尧买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济宁市瑞景防腐木有限公司委托诉讼代理人徐房到庭参加诉讼。被告王世尧经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。济宁市瑞景防腐木有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告王世尧立即支付货款7500元和违约金（以7500元为基数，自2021年5月9日起，按照中国人民银行间同业拆借中心公布的市场报价利率的2倍计算至实际支付之日止）；2.请求本案全部诉讼费用由被告王世尧承担。2021年4月初，王世尧要求济宁市瑞景防腐木有限公司为其制作廊亭、护栏，济宁市瑞景防腐木有限公司按照王世尧的要求向王世尧提供了相应货物。2021年5月6日，济宁市瑞景防腐木有限公司与王世尧签订协议书，协议约定王世尧在三日内将欠款15000元还清，如不能还清按照200元/日向济宁市瑞景防腐木有限公司支付管理费。协议签订后，王世尧仅付款7500元，余款至今未付。王世尧未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2021年5月6日，济宁市瑞景防腐木有限公司与王世尧签订协议书，约定被告欠原告15000元，被告用鲁ＨＱ××××奔驰车抵押给原告，三天内将欠款还清后，原告将车辆归还被告，如果无法还清，原告收取每天200元管理费。协议签订后，被告王世尧还款7500元，下欠7500元至今未还。本院认为，被告王世尧经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。原、被告于2021年5月6日签订的还款协议，是双方意思的真实表示，合法有效。双方当事人均应按照协议约定履行义务。被告未能按照约定支付全部欠款，属违约。原告据此要求被告支付剩余欠款7500元，并支付违约金，理据充分，本院予以支持。但其要求按照一年期市场报价利率2倍标准计付违约金，于法无据。本院认为应参照人民银行逾期罚息标准确定计算标准，本院酌情确定为年利率5.775%（3.85%上浮50%）。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第五百八十五条的规定，判决如下：一、被告王世尧于本判决书生效后五日内支付原告济宁市瑞景防腐木有限公司欠款7500元；二、被告王世尧于本判决书生效后五日内支付原告济宁市瑞景防腐木有限公司以7500元为基数，按年利率5.775%计算，自2021年5月9日至实际清偿日止的逾期付款违约金。三、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王世尧负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 刘 威二〇二一年八月七日书记员 胡佳慧
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0811民初10601号原告：蓝盾物业服务集团有限公司，住所地山东省济宁市任城区李营街道办事处中杨庄村村委办公室三楼，统一社会信用代码91370811759186154G。法定代表人：张太萧，总经理。委托诉讼代理人：周学文，男，1975年9月24日出生，汉族，该公司职工。被告：张德祥，男，住山东省济宁市任城区。原告蓝盾物业服务集团有限公司与被告张德祥物业服务合同纠纷一案,本院于2021年7月19日立案。2021年8月27日，原告蓝盾物业服务集团有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告蓝盾物业服务集团有限公司撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蓝盾物业服务集团有限公司负担。审判员  徐云鹏二〇二一年八月二十七日书记员  仝 瑶
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执4090号申请执行人：于静，女，1982年4月1日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：常州金坛半边山旅游管理有限公司，统一社会信用代码91320413MA1N3UT96B，住所地江苏省常州市金坛区西城街道丹阳门北路9-A号。法定代表人：邓亮。关于于静与常州金坛半边山旅游管理有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的(2021)苏0413民初1233号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人常州金坛半边山旅游管理有限公司逾期未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：限被执行人常州金坛半边山旅游管理有限公司收到本裁定之日起三日内履行本院(2021)苏0413民初1233号民事调解书所确定的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年八月六日书记员  宗倩云
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0413执异109号异议人（被执行人）：谢洪英，女，1959年4月19日出生，汉族，住常州市金坛区。申请执行人：杨冬华，女，1980年11月14日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：金坛区东城东方爱婴咨询服务部，统一社会信用代码92320413MA1NNRWJ8P，住所地江苏省常州市金坛区金山路45-44、45-45号。主要负责人：谢洪英。本院在执行杨冬华申请执行金坛区××东方爱婴咨询服务部解除劳动关系、社会保险待遇争议纠纷一案中，被执行人谢洪英对本院作出的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院于2021年7月26日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2020年10月28日，常州市金坛区劳动人事争议仲裁委员会对申请人杨冬华诉被申请人金坛区东城东方爱婴咨询服务部解除劳动关系、社会保险待遇争议一案作出常金劳人仲案字〔2020〕第776号民事调解书，依据调解协议：一、确认双方劳动关系于2020年4月30日解除。二、被申请人金坛区东城东方爱婴咨询服务部同意支付申请人杨冬华一次性伤残就业补助金、劳动报酬合计23298元，扣除被申请人已经支付的2298元，余款为21000元，此款被申请人在本仲裁调解书生效后于2020年11月30日前一次性付清。三、被申请人金坛区东城东方爱婴咨询服务部同意在本仲裁调解书生效后十五日内协助申请人杨冬华到常州市金坛区工伤保险经办机构办理一次性工伤医疗补助金一次性伤残补助金等相关工伤待遇的申领手续。因被申请人原因造成逾期未办理或理赔不能的，被申请人应当在七日内按医疗保险经办机构核定的数额支付给申请人。四、申请人杨冬华自愿放弃其他仲裁请求，双方自签收本仲裁调解书后再无牵涉。根据杨冬华的申请，本院于2021年1月26日立案强制执行，案号为（2021）苏0413执1007号。在执行过程中，本院于2021年7月13日作出（2021）苏0413执1007号之十二执行裁定：冻结被执行人谢洪英在中国建设银行6214××××4768_156_1账户内存款人民币21215元，冻结期限为12个月。异议人谢洪英提出异议称，金坛区人民法院依据（2021）苏0413执1007号执行裁定对异议人工资卡即在中国建设银行6214××××4768_156_1账户进行冻结。我丈夫已去世，我需要依靠工资来生活，请求每月从冻结的工资中保留1500元用于本人的生活支出。另查明，金坛区东城东方爱婴咨询服务部系属于个体工商户，经营者为谢洪英。2021年7月12日，本院追加谢洪英为本案被执行人。被执行人谢洪英在中国建设银行6214××××4768_156_1账户用于领取退休金。申请执行人未提供且本院未发现被执行人谢洪英有其他生活来源。从2021年7月1日起常州市居民最低生活保障标准为每人每月940元。本院认为，本案的争议焦点为：本院在冻结被执行人谢洪英在中国建设银行6214××××4768_156_1账户内的存款时，是否应当每月保留1500元作为其生活费用。本院认为，应当每月保留940元作为必需的生活费用，对超出该部分的请求不予支持。理由如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条第（二）项规定，人民法院对被执行人及其所扶养家属所必需的生活费用不得查封、扣押、冻结，当地有最低生活保障标准的，必需的生活费用依照该标准确定。本案中，因在被执行人谢洪英在中国建设银行6214××××4768_156_1账户系其领取退休工资的账户，未发现被执行人谢洪英有其他生活费用的来源。谢洪英必需的生活费用按常州市居民最低生活保障标准为每人每月940元确定。被执行人谢洪英请求每月从冻结的工资中保留1500元用于本人的生活支出，没有事实及法律依据，本院不予支持。又因被执行人谢洪英对该账户可作为资金流通使用，故不能解除冻结措施，在每月保留其必需的生活费用后，对剩余部分款项应当用于清偿债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（三）项规定，裁定如下：一、变更本院（2021）苏0413执1007号之十二执行裁定为：冻结被执行人谢洪英在中国建设银行6214××××4768_156_1账户内存款人民币21215元，冻结期限12个月。在上述冻结期限内，每月保留被执行人谢洪英必需的生活费用人民币940元。二、驳回被执行人谢洪英的其他异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按当事人的人数提出副本，向江苏省常州市中级人民法院申请复议。审 判 长  金昌大人民陪审员  汪小芳人民陪审员  石 瑛二〇二一年八月五日法官 助理  张卫明书 记 员  李 珏
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初59416号原告:福特汽车金融（中国）有限公司，住所地上海市浦东新区芳甸路1155号嘉里城办公楼19、20层。法定代表人：孙轶娜，董事长。委托诉讼代理人:章浩，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人:何都红，男，该公司工作人员。被告:羊声奇，男，1989年10月12日出生，汉族，住海南省洋浦经济开发区三都区。原告福特汽车金融（中国）有限公司(以下至判决主文前简称福特公司)与被告羊声奇金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年8月5日公开开庭进行了审理。原告福特公司委托诉讼代理人何都红到庭参加诉讼。被告羊声奇经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告福特公司向本院提出诉讼请求：1.被告羊声奇归还至2021年6月25日的贷款本金人民币37,502.55元（以下币种均为人民币）；2.被告羊声奇支付计算至2021年6月25日的利息1,046.43元；3.被告羊声奇支付计算至2021年6月25日的逾期利息2,980.05元；4.被告羊声奇依约支付自2021年6月26日起到实际清偿日止的逾期利息；5.诉讼费由被告羊声奇负担。事实和理由：2018年2月，原告福特公司与被告羊声奇签订了《汽车抵押贷款合同》，约定被告羊声奇为购得车辆向原告福特公司借款140,000元并分期归还。合同签订后，原告福特公司按约放贷，但被告羊声奇自2020年6月起未支付贷款本息,故原告福特公司起诉来院。被告羊声奇未到庭应诉、未提交书面答辩意见。经审理，本院认定事实如下：2018年2月，原告福特公司与被告羊声奇签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告羊声奇为购得车辆向原告福特公司借款140,000元；借款期限为36个月，最后一期还款日为2021年2月17日；还款方式依原告福特公司提供的《还款计划书》确定；利率方案为浮动利率，合同利率为年利率13.59%，客户利率为年利率6.38%，借款人就客户利率之部分承担还款义务；如遇人民银行公布的基准利率发生调整，本合同利率和客户利率随之相应调整，调整幅度与基准利率调整幅度相同，但调整后的客户利率最低不得低于零，用于确定本合同利率的基准利率期限应与本合同贷款期限一致，本合同利率调整的时间为人民银行调整基准利率之后下一个月，此项利率的调整不属于合同条款的变更；借款人未按本合同约定按时足额还本付息的，贷款人有权按照固定年利率11%向借款人计收逾期利息。逾期利息计算期间从贷款本息到期日起，至本息完全付清之日止。合同签订后，原告福特公司按约放贷；2020年6月起，被告羊声奇未按约支付贷款本息，至2021年6月25日，被告羊声奇共计拖欠原告福特公司贷款本金37,502.55元、利息1,046.43元、逾期利息2,980.05元。本院认为：原告福特公司与被告羊声奇签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告羊声奇未按约还款，其行为构成违约。原告福特公司要求被告羊声奇归还余欠贷款本金37,502.55元的诉请，理由正当，本院予以支持。根据合同约定，原告福特公司主张的贷款利率及逾期利率均未超过法定标准，其叠加主张的利息和逾期利息也未超过法定标准，本院予以支持。被告羊声奇经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告羊声奇应于本判决生效之日起十日内归还原告福特汽车金融（中国）有限公司截至2021年6月25日的贷款本金37,502.55元；二、被告羊声奇应于本判决生效之日起十日内支付原告福特汽车金融（中国）有限公司截至2021年6月25日的利息1,046.43元、逾期利息2,980.05元；三、被告羊声奇应于本判决生效之日起十日内支付原告福特汽车金融（中国）有限公司自2021年6月26日至实际清偿日止的逾期利息（以贷款本金37,502.55元为基数、按年利率11%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告羊声奇负担。本判决为终审判决。审 判 员 孙姣娜法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0105民初15417号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，职务董事长。委托代理人：李敏敏、温天助，系该公司职员。被告：任绪华，男，1977年12月1日出生，汉族，住所地湖北省宜都市，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告任绪华借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同内容：2016年3月25日签订《易分期业务贷款合同B版》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：10000元。借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：8600元；交付时间：2016年3月28日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款;截至2016年11月18日尚欠本金余额7508.34元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金7508.34元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（分期手续费、罚息及滞纳金自2016年11月19日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了易分期业务贷款合同、代付交易凭证、还款记录、欠款明细表等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费、罚息、滞纳金的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内,被告任绪华向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金7508.34元及分期手续费、罚息、滞纳金（分期手续费、罚息及滞纳金从2016年11月19日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费59元，由被告任绪华负担。上述受理费已由原告预交，由被告在履行本判决时将其应负担的受理费径付给原告。本判决为终审判决。审判员  叶国钊二〇二一年八月二十日书记员  梁健炜何禧莹
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0582民初11527号原告中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司，住所地福建省晋江市泉安中路483号泉隆大厦，统一社会信用代码913505828562600023。负责人：庄伟锋，该公司副总经理。委托诉讼代理人：林琳，女，该分公司工作人员。委托诉讼代理人：杨小琼，女，该分公司工作人员。被告叶子富，男，1973年3月3日出生，汉族，住晋江市。案由保证保险合同纠纷诉讼请求1.叶子富立即偿还中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司（以下简称人保财险晋江分公司）垫付的赔款97217.45元及未付保险费5494.77元（合计102712.22元）；2.叶子富立即向人保财险晋江分公司支付以上述款项合计金额为基数自2019年7月22日起至实际赔偿之日止按日利率0.06%计算的违约金(暂计至2021年5月1日为37856.48元)。审理查明事实投保人叶子富被保险人中国光大银行股份有限公司泉州分行保险金额165873.54元保费费率0.9001%（月）保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止理赔时间二〇一九年七月二十二日理赔金额97217.45元应付保费26426.27元已付保费20931.5元违约金依据承诺函中第4条约定违约金以尚欠款项为基础（包括未付保费），从理赔之日起按日1‰的标准计算，人保财险晋江分公司调整为按日6‱计算。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条、《中华人民共和国合同法》第五条、第九十一条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告叶子富应于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司支付理赔款97217.45元及保险费5494.77元；二、被告叶子富应于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司支付以前述理赔款及保险费之和102712.22元为基数按日利率6‱计算自2019年7月22日起至实际还款之日止的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理3011元，因适用简易程序减半收取计1505.5元，由被告叶子富负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员吕雅君二〇二一年八月三十日书记员叶少菁
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫9001执2709号被执行人：徐明仁,男,1962年4月2日出生,汉族,住济源市。本院于2021年6月16日立案执行被执行人徐明仁罚金一案。经审查，本案执行依据即（2014）济刑初字第126号刑事判决被济源中级人民法院（2015）济中刑终字第6号刑事裁定撤销，发回重审后本院作出（2015）济刑初字第191号刑事判决，且已移送执行，执行案号为（2020）豫9001执5165号，现因该案不符合执行立案条件，应予以驳回移送申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：驳回徐明仁罚金一案的移送执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员 赵 攀二〇二一年八月二十六日书记员 于欣冉
广东省英德市人民法院执 行 裁 定 书(2021)粤1881执2039号被执行人：潘佳琴，男，1970年4月20日出生，汉族，英德市人，住广东省英德市。关于执行人潘佳琴罚金一案，本院作出的（2020）粤1881刑初173号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人潘佳琴处罚人民币5000元，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年05月25日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义。二、通过执行网络查控系统向车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过实地走访形式对被执行人所在地进行了调查和了解，未能找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本院(2021)粤1881执2039号案件终结本次执行。被执行人潘佳琴负有继续支付罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈志和审判员  钟 辉审判员  李仕森二〇二一年八月十四日书记员  吴志辉
广东省五华县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1424民初2224号原告：杨康峻，男，汉族，1998年4月2日出生，住广西桂平市。被告：东莞市龟孖孖食品有限公司，统一社会信用代码：91441900MA54R36X3N，住所：广东省东莞市东城街道长泰路东城段3号中信东泰花园康怡居18栋108室。法定代表人：刘艳琴。被告：东莞市万众农业有限公司，统一社会信用代码：9144190059212556X4，住所：东莞市大岭山镇鸡翅岭村鸡岭顶。法定代表人：邝华娟。原告杨康峻诉被告东莞市龟孖孖食品有限公司、东莞市万众农业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月19日立案，原告杨康峻于2021年8月9日以双方已协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨康峻自愿申请撤诉，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨康峻撤回起诉。本案受理费79.7元，按规定减半收取39.85元，由原告杨康峻负担。审判员  古岳宣二〇二一年八月九日书记员  宋小翠
dangpj陕西省合阳县人民法院刑事判决书(2021)陕0524刑初69号公诉机关合阳县人民检察院。被告人杨某某，男，现年X岁，19XX年X月X日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，小学文化，农民，家住合阳县，2021年4月25日因涉嫌危险驾驶罪被合阳县XX局取保候审，2021年8月7日被合阳县人民法院决定逮捕，现羁押于合阳县看守所。合阳县人民检察院以合阳检刑诉〔2021〕42号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2021年5月10日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于8月19日公开开庭审理了本案。合阳县人民检察院指派检察员党艳丽出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。合阳县人民检察院指控：2020年11月5日21时许，被告人杨某某无驾驶资格酒后驾驶车牌号码为陕EXXXXX红色“佛斯弟”牌二轮摩托车行驶至合阳县XX街道金塔XX市场红媒资讯门口时，被执勤民警查获，现场对其进行呼吸式酒精浓度检测，结果为酒精含量121mg/100ml。后执勤民警将其带至合阳县医院抽取血样，经陕西渭南市人民医院司法鉴定所鉴定，从送检的杨某某血液中检测出乙醇含量124.27mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人杨某某之行为构成危险驾驶罪，请依法判处。庭审中，被告人杨某某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，当庭表示愿意认罪认罚。本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。认定上述事实的证据有：有案件线索来源、被告人供述，辨认笔录及照片、鉴定文书、扣押清单、驾驶人及机动车信息查询结果单、户籍证明、物证照片及视频资料等。且经当庭质证、认证，已予确认。被告人杨某某在公诉机关审查起诉时已签署了认罪认罚具结书，表示愿意认罪认罚。本院认为，被告人杨某某违反道路交通安全法规，无证醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨某某的犯罪事实和罪名成立，应予惩处。鉴于被告人杨某某到案后自愿认罪，认罪态度较好，可对其依法从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年8月7日起至2021年9月6日）。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。  审  判  长    党培江人民陪审员    雷王生人民陪审员    王久忍 二○二一年八月二十一日 书  记  员    白晓艳1
福建省漳州市龙海区人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0681民初3400号原告：厦门联发（集团）物业服务有限公司漳州分公司，住所地福建省漳州台商投资区角美镇龙池工业园纵六路凯鸿公寓二楼，统一社会信用代码913506813107875159。负责人：卢欣，总经理。委托诉讼代理人：林小凤，女，1991年8月28日出生，汉族，住福建省漳浦县，系公司职工。被告：曹毅飞，男，1996年2月20日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。原告厦门联发（集团）物业服务有限公司漳州分公司与被告曹毅飞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案。原告厦门联发（集团）物业服务有限公司漳州分公司于2021年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告厦门联发（集团）物业服务有限公司漳州分公司以原、被告已庭外和解为由申请撤回起诉，不违反法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告厦门联发（集团）物业服务有限公司漳州分公司撤诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门联发（集团）物业服务有限公司漳州分公司负担。审判员  罗兆林二〇二一年八月十三日书记员  蔡艺红
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1104民初3006号原告：潘亚辉，男，汉族，1989年12月4日出生，住漯河市源汇区。被告：郑州德邦物流有限公司漯河辽河路分公司，住所地，漯河市郾城区辽河路与107国道。负责人：何云龙，总经理。委托诉讼代理人：刘丽，女，汉族，1991年5月17日出生，住河南省正阳县，该公司员工。原告潘亚辉诉被告郑州德邦物流有限公司漯河辽河路分公司运输合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告潘亚辉、被告郑州德邦物流有限公司漯河辽河路分公司的委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告潘亚辉向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告经济损失10095元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2021年4月12日，原告在淘宝咸鱼平台购买型号为威力登DD12+音箱一台，货款9500元，发票税费用380元，快递费用215元。2021年4月17日晚上签收，测试音箱后效果不满意，与卖家协商同意退货，2021年4月21日早上由漯河德邦快递寄回卖家（单号为：DPK290001370259）在4月24日送达退回地址，经卖家验货，发现货物已经完全损坏，因此卖家拒收货物，并退回德邦公司，原告投诉快递后，快递公司强行要求支付快递费用215后，才能做出处理，原告按照要求支付快递费用后，电话多次联系德邦快递，并多次投诉被告公司，无人处理此问题，现货物损毁无法退货，此次损失应由被告承担全部责任。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求支持原告的诉请。被告郑州德邦物流有限公司漯河辽河路分公司答辩称，1、原告方对于损失有严格的举证责任。根据举证责任，首先原告应提供相应的合格证、检测证、发票、购买合同等证明货物的实际价值和完好程度。其次确实是出现毁损，对于毁损部分，原告应提供充足的证明材料，证明实际的损失的金额（如主张全损，应提供专业机构出具的全损证明；如主张部分损失：应提供证据材料证明损失的金额）否则原告承担举证不利的后果。2、原告要求的赔偿经济损失远高于运输合同中约定的赔偿标准，被告不认可。双方是在平等自愿的基础上签订的运输合同，且内容不违反法律法规强制性规定，合同合法有效，赔偿标准应按照运输合同中约定进行赔偿。此货物发货人在微信公众号下单，下单时系统会强制跳出《电子运单服务条款》，界面提醒请看完再同意本条款，只有看完《电子运单服务条款》并勾选同意才能下单成功。手机下单时系统提示的《电子运单服务条款》中保价与赔偿的内容如下：“若您未选择保价，月结客户在对应基础费用的五倍以内赔偿，非月结客户在对应基础费用的三倍以内赔偿；若您已选择保价，实际价值大于或者等于声明价值时，托寄物全部毁损或灭失，在本公司按照保价声明价值予以赔偿；托寄物部分毁损或内件短少，则按照声明价值和损失比例赔偿。实际价值小于声明价值时，托寄物全部毁损、灭失，按照实际价值赔偿；托寄物部分毁损、灭失时，则按照实际损失赔偿。”《电子运单服务条款》的保价条款都是大写加粗标红，已尽到提示原告仔细阅读的义务，此物发货人成功下单已充分知晓并同意保价条款。此涉案物下单时保价价值5000元，涉案物到达后并未达到全部毁损灭失，仅仅外壳一角磕碰，理应按照声明价值和损失比例进行赔偿。且我公司也咨询维修机构，案涉物的维修费大概在500元左右，原告的主张显失公平。3、原告主张赔偿发票税费用和快递费我公司不认可。根据《中华人民共和国民法典》第584条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同的义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”原告主张发票税费被告无法预见、也不可能预见。根据《中华人民共和国民法典》第835条规定，只有在不可抗力的情形下，托运人才有权要求返还运费，且涉案单号的运费是到付，原告没有支付运费也无产生损失，要求主张返还运费无事实和法律依据。综上，请求法院依法公正判决。经审理查明：2021年4月12日，原告在淘宝咸鱼平台购买型号为威力登DD12+音箱一台，货款9500元，发票税费用380元，快递费用215元。2021年4月17日晚上原告签收，测试音箱后效果不满意，与卖家协商同意退货，2021年4月21日早上由漯河德邦快递寄回卖家（单号为：DPK290001370259），在4月24日送达退回地址，经卖家验货，发现货物损坏，卖家拒收货物，并退回德邦公司，现案涉音箱在被告处，因原告要求被告赔偿的金额，被告不予认可，原告诉至法院。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”第六十五条第一款规定：“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。”本案中，原告通过被告公司邮寄的音箱在运输过程中表面一角有损坏，但音箱实际的维修费用或实际损坏的价值需要专业的机构进行定损，仅从音箱外观破损的一处，原告主张音箱价值全损要求被告予以赔偿，证据不充分。案涉音箱在被告处，原告需要对于音箱进行定损，被告应配合原告将音箱交给有关的鉴定评估部门，待音箱实际损失的价值确定后，原告可再行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告潘亚辉的诉讼请求。案件受理费50元减半收取25元，由原告潘亚辉负担。本判决为终审判决。审判员  代雅萍二〇二一年八月二十六日书记员  秦晶晶
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0205执1843号申请执行人：李俊花，女，1963年05月28日出生，汉族，住柳州市鱼峰区。被执行人：覃茜，女，1960年08月10日出生，汉族，住柳州市柳北区。关于申请执行人李俊花与被执行人覃茜民间借贷纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2020）桂0205民初4160号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人覃茜未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李俊花于2021年5月14日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，经查明，被执行人覃茜的名下财产情况登记为：房产登记情况为：无。车辆登记情况为：无。股权登记情况为：无。银行存款查询情况为：无足额银行存款。理财产品登记情况为：无。收益类保险登记情况为：无。公积金登记情况为：无。本案申请执行金额为515092元及利息，未执行金额为515092元。因被执行人未履行生效法律文书的义务，已将被执行人覃茜列入限制消费名单。被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索。本院认为，本案被执行人覃茜目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人李俊花在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，本院依法终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人覃茜新的财产线索，申请执行人李俊花可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 然审判员 刘 胜审判员 陈益州二〇二一年八月十九日书记员 黄柳君
富锦市人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0882执1365号深圳融信保非融资性担保有限公司、吴丽娜：深圳融信保非融资性担保有限公司与吴丽娜借款合同纠纷一案，申请执行标的共计2408.54元。经本院立案执行，现已强制执行到位3476.02元，其中，本金2408.54元，仲裁服务费80.00元，仲裁案件受理费迟30.00元，利息418.89元，逾期违约金481.98元，延履行金6.61元，案件执行费50.00元。本院已于2021年8月6日将该款转付给深圳融信保非融资性担保有限公司。至此，深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请执行的衢州仲裁委员会（2021）衢仲字第1-1909号裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月六日
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211民初10758号之三黄兴业：原告黄兴业与被告宗守宁民间借贷纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ：赵丽艳书记员 ：修建华二〇二一年八月七日
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初29155号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄圣洁，上海瀛泰律师事务所律师。被告：马国清，男，1978年1月16日出生，汉族，住湖北省汉川市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告马国清信用卡纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄圣洁到庭参加诉讼。被告马国清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告马国清支付截至2021年7月10日的信用卡欠款本金52,669.47元及自逾期之日起至2021年7月10日的利息11,949.46元、费用14,599.10元（其中包括截至2016年12月31日的滞纳金14,589.10元、取现手续费10.00元）；2.判令被告支付自2021年7月11日起至实际清偿之日止的利息、费用【均按双方订立的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告马国清自2006年6月12日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXX2098的信用卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请。因被告未能按约还款，故原告向法院提起诉讼。被告马国清未作答辩，亦未提供证据。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及附件、《招商银行信用卡领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》、持卡人账单查询表、催收记录等证据。鉴于被告马国清未到庭应诉，本院对原告招行信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：2006年6月12日，原告招行信用卡中心经被告马国清申请，核准其办理招商银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXX2098，被告使用上述信用卡进行透支消费等业务。截至2021年7月10日，被告实际拖欠信用卡欠款本金52,669.47元，原告多次催讨未果。开庭时经原告确认，被告截至2021年8月23日的最新欠款本金为52,669.47元。另查明，根据《招商银行信用卡章程》约定：持卡人个人名下的多个信用卡账户授信额度、各种分期付款汇总授信额度、附属卡授信额度、现金提取授信额度等受卡机构对持卡人设定的总授信额度上限。又查明，根据《招商银行信用卡通用领用合约》约定：被告如未于每月到期还款日前偿还当期已出账单的全部款项，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；被告以信用卡在ATM机等可提供现金服务机构或渠道提领现金或转账视为信用卡预借现金交易，预借现金交易日发生日起原告按日利率万分之五计收利息，按月计收复利，并按预借现金交易金额的1%收取预借现金手续费；被告如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的滞纳金；被告经原告许可办理信用卡分期业务的，原告收取分期手续费，单期手续费率为0%-1.67%，按业务类别分为1期、2期、3期、6期、10期、12期、18期、24期、36期及48期等，不同期数手续费标准不同，手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分期收取；被告使用信用卡需按招商银行信用卡中心对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费（包括年费、工本费等各项费用）。双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告在信用卡申请表中填写的住宅地址为相关司法文书送达地址。又查明，根据《招商银行信用卡通用领用合约》约定：被告如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的滞纳金；原告将提前公告（包括但不限于网站公告、营业网点公告等方式）被告下述变更事项：合约及作为合约组成部分的章程修改、收费标准终收费项目或标准变化、信用卡有关利率调整等，该等变更自载明的生效日开始生效；被告有权在公告期内选择是否同意该等变更，被告应在公告中载明的生效日期前终止使用信用卡，并按照规定办理销户手续，否则视为被告同意该等变更，变更后的内容对被告具有约束力。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告与原告签约并办理信用卡后，即应某双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于原告主张的利息、费用，由于约定利息利率、费用费率存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算,总计存在背离实际损失过高的情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项息费总计不得超过年利率24%。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告马国清应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2021年8月23日的信用卡欠款本金52,669.47元；二、被告马国清应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、费用，其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自逾期之日计至实际清偿之日止，均按《招商银行信用卡通用领用合约》约定的方式计算；且前述利息、费用各项金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自逾期之日计至实际清偿之日止，以年利率24%为标准计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计558.37元，由被告马国清负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  李 欣法官助理  黄鼎懿书 记 员  杨 杰附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省嵊州市人民法院民事裁定书（2021）浙0683民初4507号        原告：王昌业，男，1995年9月19日出生，汉族，住嵊新昌县回山镇丁山村18号嵊新昌县。                被告：高镇凯，男，1991年1月16日出生，汉族，住嵊州市剡湖街道北门新村30幢三单元307室嵊州市。                原告王昌业与被告高镇凯买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。原告于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。                本院认为，原告王昌业申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：                准许王昌业撤回起诉。                案件受理费50元，依法减半收取25元，由王昌业负担。                    审判员丁春燕    二〇二一年八月二十三日            书记员方群英
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫9001执1190号申请执行人：卢发才,男,1958年12月11日出生,住济源市。被执行人：齐继国，男,1960年1月3日出生，汉族，住济源市。卢发才与齐继国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫9001民初811号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告齐继国在本判决生效之日起十日内偿还原告卢发才36000元，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照法律规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费700元，减半收取计350元，由被告齐继国负担。因齐继国未按上述法律文书履行义务，卢发才向本院申请强制执行，本院于2021年3月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人齐继国的银行账户、财付通、支付宝账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人齐继国名下无房产、证券；查明被执行人齐继国的住房公积金账户有少许存款，本院已将其账户冻结，因余额太少，暂无法处置。3.查明被执行人齐继国名下无车辆。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已告知申请执行人可委托律师向法院申请律师调查令，对被执行人的可供执行财产进行调查，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余36350元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人齐继国负有继续向申请执行人卢发才履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛延强审判员  曹英涛审判员  赵 攀二〇二一年八月六日书记员  成晨阳
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0635民初2019号申请人：李建辉，男，1975年4月6日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。委托诉讼代理人：沈瑞清，河北瑞清律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雷，河北瑞清律师事务所律师。被申请人：刘兴福，男，1973年7月17日出生，汉族，住河北省保定市。申请人李建辉与被申请人刘兴福买卖合同纠纷一案，申请人李建辉于2021年8月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘兴福名下银行存款15000元或者查封其相应价值财产，申请人李建辉以诉讼财产责任险提供担保。本院经审查认为，申请人李建辉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘兴福名下银行存款15000元或查封其相应价值财产。案件申请费170元，由申请人李建辉负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 房云静二〇二一年八月十一日法官助理 张振震书 记 员 韩丽亚
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0105民初15914号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，职务董事长。委托代理人：李敏敏、温天助，系该公司职员。被告：肖仕金，男，1973年2月8日出生，汉族，住所地福建省罗源县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告肖仕金借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同内容：2016年5月17日签订《易分期业务贷款合同B版》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：24000元。借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：20640元；交付时间：2016年5月18日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款;截至2020年12月16日尚欠本金余额10120.66元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金10120.66元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（分期手续费、罚息及滞纳金自2020年12月17日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了易分期业务贷款合同、代付交易凭证、还款记录、欠款明细表等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费、罚息、滞纳金的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内,被告肖仕金向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金10120.66元及分期手续费、罚息、滞纳金（分期手续费、罚息及滞纳金从2020年12月17日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34元，由被告肖仕金负担。上述受理费已由原告预交，由被告在履行本判决时将其应负担的受理费径付给原告。本判决为终审判决。审判员  叶国钊二〇二一年八月二十日书记员  梁健炜何禧莹
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏04民终4121号上诉人（原审被告）：陆赛，男，汉族，2002年2月22日生，住安徽省利辛县。法定代理人：陆雷，系陆赛父亲。被上诉人（原审原告）：黄信娣，女，汉族，1951年8月27日生，住溧阳市。原审被告：陆雷，男，汉族，1972年8月7日生，住安徽省利辛县。上诉人陆赛因机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省溧阳市人民法院（2021）苏0481民初933号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。江苏省溧阳市人民法院于2021年7月19日向上诉人陆赛送达了《上诉案件受理费催交通知书》，限其于收到该通知之次日起七日内预交上诉案件受理费3640元，期满仍未预交的，按撤回上诉处理。本院认为，上述期限现已届满，上诉人陆赛仍未交纳二审案件受理费，依法应按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陆赛自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘 蕾审判员 刘晓琴审判员 丁 飞二〇二一年八月九日书记员 金 蕾
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0881民初2898号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司曲阜市支行，统一社会信用代码91370881676819462G，住所地曲阜市大同路南首。负责人：来波，该行行长。委托诉讼代理人：孔祥格，该行职工。特别授权。委托诉讼代理人：李峰，山东法至上律师事务所律师。特别授权。被告：孔祥建，男，1970年5月12日出生，汉族，农村居民，住曲阜市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司曲阜市支行（以下简称“曲阜邮政银行”）与被告孔祥建金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲阜邮政银行委托诉讼代理人孔祥格、李峰，被告孔祥建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曲阜邮政银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告孔祥建向原告清偿欠款本金165000元、利息3057元（截止到2021年6月18日），以上合计168057元。之后利息以165000元为基数，自2021年6月19日起计算至实际给付之日止，按双方借款合同约定的利率、罚息标准计息；2.原告曲阜邮政银行因本案实现债权产生的全部费用由被告承担（其中律师代理费1000元）。事实和理由：2020年5月15日，孔祥建在曲阜邮政银行提供的电子银行渠道上填写真实个人信息，并上传身份证向原告申请线上小额贷款服务，同时通过电子签名以数据电文形式签署了《中国邮政储蓄银行小额贷款业务线上申请协议》、《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款合同-“极速贷”》以及《小额贷款额度借款支用协议-“极速贷”》，以上合同订立当日，孔祥建自主支用借款165000元，约定：借款期限共12个月，自2020年5月15日至2021年5月15日止，借款年利率9%，还款方式为按月还息到期一次性还本，但孔祥建支用贷款后未按约定还款，经原告多次催要，被告至今未还。孔祥建辩称，原告所诉属实，我现在资金周转困难，要求分期分批还款。本院经审理认定事实如下：2020年5月15日，原告曲阜邮政银行与被告孔祥建网签《中国邮政储蓄银行小额贷款业务线上申请协议》，由被告在原告提供的电子银行渠道上填写真实个人信息，上传身份证向原告申请线上小额贷款服务。同时通过电子签名以数据电文的形式签订《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款合同-“极速贷”》以及《小额贷款额度借款支用协议-“极速贷”》，合同约定被告向原告借款165000元，借款期限为12个月，自2020年5月15日起至2021年5月15日止，借款年利率为9%，还款方式为按月还息到期一次性还本。合同签订后，原告即向被告支付借款165000元；合同到期后，被告未按约定还款，经原告多次催要，被告于2021年6月30日偿还欠款5000元并开始拖欠利息，其后未再还款,故原告依法诉至法院。上述事实，有原告提交《中国邮政储蓄银行小额贷款业务线上申请协议》、《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款合同-“极速贷”》以及《小额贷款额度借款支用协议-“极速贷”》的等证据及双方当事人的庭审陈述证明，本院予以确认。本院认为，原告曲阜邮政银行与被告孔祥建签订《中国邮政储蓄银行小额贷款业务线上申请协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。原告按合同约定向被告孔祥建发放贷款，而孔祥建未按约定时间还款，其行为已构成违约，应承担违约责任，故对原告要求被告孔祥建支付借款本息及承担相关费用的诉请，本院予以支持。对被告偿还的部分借款应依法扣减。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十三条、第一百四十二条，《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十六条、第五百七十七条、第五百七十九条的规定，判决如下：一、被告孔祥建于本判决生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司曲阜市支行借款本金160000元及利息（以160000元为基数，自2021年7月1日起至实际偿还之日止，按双方合同约定支付利息、罚息等）；二、被告孔祥建于本判决生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司曲阜市支行律师代理费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1831元，由被告孔祥建负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 员 陈名君二〇二一年八月十七日法官助理 李 彬书 记 员 冀 娜
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初29137号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄圣洁，上海瀛泰律师事务所律师。被告：郑超，男，1965年11月1日出生，汉族，住上海市普陀区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告郑超信用卡纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄圣洁到庭参加诉讼。被告郑超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑超支付截至2021年7月15日的信用卡欠款本金45,961.17元及自逾期之日起至2021年7月15日的利息7,210.56元；2.判令被告支付自2021年7月16日起至实际清偿之日止的利息、费用【均按双方订立的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告郑超自2003年12月18日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXX1249的信用卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请。因被告未能按约还款，故原告向法院提起诉讼。被告郑超未作答辩，亦未提供证据。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及附件、《招商银行信用卡领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》、持卡人账单查询表、催收记录等证据。鉴于被告郑超未到庭应诉，本院对原告招行信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：2003年12月18日，原告招行信用卡中心经被告郑超申请，核准其办理招商银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXX1249，被告使用上述信用卡进行透支消费等业务。截至2021年7月15日，被告实际拖欠信用卡欠款本金45,961.17元，原告多次催讨未果。开庭时经原告确认，立案后被告还款0.00元，被告截至2021年8月23日的最新欠款本金为45,961.17元。另查明，根据《招商银行信用卡章程》约定：持卡人个人名下的多个信用卡账户授信额度、各种分期付款汇总授信额度、附属卡授信额度、现金提取授信额度等受卡机构对持卡人设定的总授信额度上限。又查明，根据《招商银行信用卡通用领用合约》约定：被告如未于每月到期还款日前偿还当期已出账单的全部款项，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；被告以信用卡在ATM机等可提供现金服务机构或渠道提领现金或转账视为信用卡预借现金交易，预借现金交易日发生日起原告按日利率万分之五计收利息，按月计收复利，并按预借现金交易金额的1%收取预借现金手续费；被告如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的滞纳金；被告经原告许可办理信用卡分期业务的，原告收取分期手续费，单期手续费率为0%-1.67%，按业务类别分为1期、2期、3期、6期、10期、12期、18期、24期、36期及48期等，不同期数手续费标准不同，手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分期收取；被告使用信用卡需按招商银行信用卡中心对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费（包括年费、工本费等各项费用）。双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告在信用卡申请表中填写的住宅地址为相关司法文书送达地址。又查明，根据《招商银行信用卡通用领用合约》约定：被告如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的滞纳金；原告将提前公告（包括但不限于网站公告、营业网点公告等方式）被告下述变更事项：合约及作为合约组成部分的章程修改、收费标准终收费项目或标准变化、信用卡有关利率调整等，该等变更自载明的生效日开始生效；被告有权在公告期内选择是否同意该等变更，被告应在公告中载明的生效日期前终止使用信用卡，并按照规定办理销户手续，否则视为被告同意该等变更，变更后的内容对被告具有约束力。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告与原告签约并办理信用卡后，即应某双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于原告主张的利息、费用，由于约定利息利率、费用费率存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算,总计存在背离实际损失过高的情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项息费总计不得超过年利率24%。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郑超应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2021年8月23日的信用卡欠款本金45,961.17元；二、被告郑超应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、费用，其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自逾期之日计至实际清偿之日止，均按《招商银行信用卡通用领用合约》约定的方式计算；且前述利息、费用各项金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自逾期之日计至实际清偿之日止，以年利率24%为标准计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计474.51元，由被告郑超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  李 欣法官助理  黄鼎懿书 记 员  杨 杰附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初29084号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄圣洁，上海瀛泰律师事务所律师。被告：陈应东，男，1985年4月29日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告陈应东金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄圣洁到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈应东支付截至2021年7月20日的银行卡欠款本金53,563.78元及自逾期之日起至2021年7月20日的利息4,804.90元、费用2,302.54元（其中包括账单分期手续费1,522.54元、现金分期手续费780元）；2.判令被告支付自2021年7月21日起至实际清偿之日止的利息、费用【均按双方订立的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告陈应东自2010年7月22日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXX1606的银行卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请。因被告未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告陈应东未作答辩，亦未提供证据。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及附件、《招商银行信用卡领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》、持卡人账单查询表、催收记录等证据。鉴于被告陈应东未到庭应诉，本院对原告招行信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：2010年7月22日，原告招行信用卡中心经被告陈应东申请，核准其办理招商银行银行卡，卡号为XXXXXXXXXXXX1606，被告使用上述银行卡进行透支消费、办理“E招贷”贷款等业务。截至2021年7月20日，被告拖欠银行卡欠款本金53,563.78元，原告多次催讨未果。开庭时经原告确认，被告截至2021年8月23日的最新欠款本金为53,563.78元。另查明，根据《招商银行信用卡章程》约定：持卡人个人名下的多个信用卡账户授信额度、各种分期付款汇总授信额度、附属卡授信额度、现金提取授信额度等受卡机构对持卡人设定的总授信额度上限。又查明，根据《招商银行信用卡通用领用合约》约定：被告如未于每月到期还款日前偿还当期已出账单的全部款项，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；被告以银行卡在ATM机等可提供现金服务机构或渠道提领现金或转账视为银行卡预借现金交易，预借现金交易日发生日起原告按日利率万分之五计收利息，按月计收复利，并按预借现金交易金额的1%收取预借现金手续费；被告如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的滞纳金；被告经原告许可办理分期业务的，原告收取分期手续费，单期手续费率为0%-1.67%，按业务类别分为1期、2期、3期、6期、10期、12期、18期、24期、36期及48期等，不同期数手续费标准不同，手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分期收取；被告使用银行卡需按招商银行信用卡中心对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费（包括年费、工本费等各项费用）。双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告在银行卡申请表中填写的住宅地址为相关司法文书送达地址。本院认为，银行一次性授予持卡人以高额的现金额度，现金打入信用卡，持卡人可随时取现使用，此种情形应认定为金融借款合同法律关系。本案中，被告陈应东向原告招行信用卡中心申领信用卡后，又申请了贷款，双方之间存在金融借款合同关系。被告与原告签约并办理银行卡后，即应某双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于原告主张的利息、费用，由于约定利息利率、费用费率存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算,总计存在背离实际损失过高的情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项息费总计不得超过年利率24%。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈应东应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2021年8月23日的信用卡欠款本金53,563.78元；二、被告陈应东应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、费用，其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自逾期之日计至实际清偿之日止，均按《招商银行信用卡通用领用合约》约定的方式计算；且前述利息、费用各项金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自逾期之日计至实际清偿之日止，以年利率24%为标准计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计569.55元，由被告陈应东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 左玉国法官助理 张磊蕾书 记 员 张磊蕾附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共3页广西壮族自治区全州县人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂0324民初2200号原告:唐远飞，男，1987年1月10日出生，汉族，农民，住广西全州县。原告：唐华杰，男，1986年3月22日出生，汉族，农民，住广西全州县。二原告共同委托诉讼代理人：黄思开，广西天湖律师事务所律师。被告：全州县庙头镇建新村委第10村民小组。负责人：唐小社。被告：全州县庙头镇建新村委第11村民小组。被告：唐荣三。被告：全州县庙头镇建新村委第12村民小组。负责人：唐小兰。被告：全州县庙头镇建新村委第13村民小组。负责人：唐选明。四被告共同委托诉讼代理人：宾强昌，北京市鼎业（南宁）律师事务所律师。第2页共3页第三人：唐小付，男，1972年4月23日出生，汉族，农民，住广西全州县。第三人：唐九发，男，1955年9月29日出生，汉族，农民，住广西全州县。第三人：唐华海，男，1947年3月4日出生，汉族，农民，住广西全州县。第三人：唐荣忠，男，1953年7月7日出生，汉族，农民，住广西全州县。第三人：唐发宝，男，1951年5月8日出生，汉族，居民，住广西全州县。原告唐远飞、唐华杰与被告全州县庙头镇建新村委第10、11、12、13村民小组、第三人唐小付、唐九发、唐华海、唐荣忠、唐发宝合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案。二原告于2021年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，二原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐远飞、唐华杰撤回起诉。案件受理费6350元，减半收取3175元，由原告唐远飞、唐华杰负担。第3页共3页审判员  谢明明二〇二一年八月十日书记员  蒋波涛