福建省龙岩市永定区人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0803民初2518号原告：张育才，男，1971年9月9日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。委托诉讼代理人：和耀辉，福建博益律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟林珍，福建博益律师事务所律师。被告：张峻，男，1994年12月14日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。被告：张兴岸，男，1968年2月4日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。被告：林灿娘，女，1971年12月4日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。张兴岸、林灿娘共同委托诉讼代理人：詹萍萍，福建正廉律师事务所律师。被告：林裕良，男，1982年1月13日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。原告张育才与被告张峻、张兴岸、林灿娘、林裕良股权转让纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月3日公开开庭进行了审理。原告张育才及其委托诉讼代理人和耀辉、钟林珍、被告张兴岸及其与林灿娘共同委托诉讼代理人詹萍萍到庭参加诉讼，被告张峻、林裕良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。因本案的审理结果需以另案审理结果为依据，本院于2020年12月3日裁定本案中止审理。中止诉讼的原因消除后本案恢复诉讼，于2021年7月26日公开开庭进行了审理。原告张育才及其委托诉讼代理人和耀辉、被告张兴岸、林灿娘共同委托诉讼代理人詹萍萍到庭参加诉讼，被告张峻、林裕良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张育才向本院提出诉讼请求：1．张峻立即向张育才支付股权转让款387,000元，并支付按月利率1%计算的利息（其中以87,000元为本金，从2019年7月21日起至款清之日止；以100,000元为本金，从2019年8月21日起至款清之日止；以100,000元为本金，从2019年9月21日起至款清之日止；以100,000元为本金，从2019年10月21日起至款清之日止）；2．张峻立即向张育才支付按日0.1%计算的违约金（其中以87,000元为本金，从2019年7月21日起至款清之日止；以100,000元为本金，从2019年8月21日起至款清之日止；以100,000元为本金，从2019年9月21日起至款清之日止；以100,000元为本金，从2019年10月21日起至款清之日止）；3．张峻立即向张育才支付为本案支出的律师费16,000元；4．张兴岸、林灿娘、林裕良对张峻的上述第1、2、3项债务承担连带清偿责任；5．本案案件受理费、保全费由四被告承担。事实和理由：2019年3月21日，张育才与张峻、张兴岸、林灿娘、林裕良签订1份《股权转让协议》，约定张育才将持有的漳州市鑫雁汽车贸易有限公司（以下简称鑫雁公司）20%的股权转让给张峻，转让价格为700,000元，转让价款分期支付，从2019年4月20日起至2019年10月20日止，每月20日支付100,000元，并支付利息7,000元、6,000元、5,000元、4,000元、3,000元、2,000元、1,000元；如协议一方不履行或严重违反本协议的任何条款，违约方需赔偿守约方的一切经济损失，并承担守约方为主张权利而支出的诉讼费、律师费、差旅费；如张峻未能按约支付股权转让款，每延迟一天，应按延迟部分价款的0.1%支付违约金。张兴岸、林灿娘、林裕良自愿为张峻的付款义务承担连带保证责任，保证期限为张峻履行期限届满之日起两年内，担保范围为股权转让款、违约金、诉讼费、律师费、差旅费、保全费等。上述《股权转让协议》签订后，张峻于2019年4月21日向张育才支付107,000元转让款及利息，于2019年5月合计支付了106,000元转让款及利息，于2019年6月30日支付了5,000元利息，于2019年12月4日支付50,000元转让款。2020年1月，张育才在鑫雁公司购买一辆轿车，经协商购车款62,180.97元抵作转让款，被告再支付819元，两项合计63,000元，张育才向鑫雁公司出具一张收款63,000元的《收条》。综上，张峻合计支付了313,000元股权转让款及第1、2、3期的利息合计18,000元，剩余的款项至今未支付。经多次催告仍不履行支付剩余股权转让款及利息的义务，张峻未能按约支付股权转让款、利息的行为已构成违约，损害了张育才的合法权益，应承担相应违约责任；张兴岸、林灿娘、林裕良作为担保人应当对张峻包括股权转让款、违约金、诉讼费、律师费、差旅费、保全费等付款义务承担连带清偿责任，因此，为维护自身权益特诉至贵院，望判如诉请。张兴岸、林灿娘辩称，1．本案各被告系在受胁迫的情况下订立案涉股权转让合同，合同条款显失公平。两答辩人与张峻系父母儿子关系，2018年3月期间两答辩人以张峻的名义与张育才、案外人王金新共同出资成立了鑫雁公司，注册资本1,000万元，张峻持股60%，张育才持股20%，王金新持股20%，认缴出资分别为600万、200万、200万，实际出资为张峻出资3,044,611元，张育才出资843,877元，王金新出资1,106,577元。公司成立后由张育才、王金新二人直接经营公司，并由其掌握公司的账务账户、公章及营业执照。但该公司因张育才、王金新经营不善发生严重亏损，股东之间发生争执陷入僵局，张育才、王金新为阻挠公司的正常经营，组织多名社会人员到公司闹事，干扰公司的营业。公司蒙受巨大亏损，当时张育才份额内的公司资产远远不足700,000元，但答辩人因受张育才的胁迫，为排除妨害、继续经营才不得不接受其提出的股权转让条件与之订立显失公平的股权转让合同。2．被告共向张育才支付了513,000元股权转让款及27,000元利息，张育才诉称仅向其归还313,000元股权转让款及18,000元利息并不属实。双方订立案涉股权转让合同后，张育才将鑫雁公司财务账户转交答辩人张兴岸，遂答辩人张兴岸通过鑫雁公司账户、自身账户及答辩人林灿娘账户向张育才支付513,000元股权转让款及27,000元利息，合计540,000元。3．就以上多笔双方存在争议的款项，张育才在另案中诉称系鑫雁公司向其支付的借款本息，但鑫雁公司并未与张育才订立借款合同，其所述不实。张育才提起本案诉讼之前，漳州市龙文区人民法院于2020年9月2日受理了张育才诉鑫雁公司民间借贷纠纷一案（案号为2020闽0603民初1925号），但鑫雁公司并未与张育才订立300,000元的借款合同，答辩人张兴岸亦未在借款合同中签字按印，张育才在该案中向漳州市龙文区法院提交的300,000元《借款合同》系其伪造的，漳州市龙文区法院已委托鉴定机构对该合同中鑫雁公司的公章及张兴岸签名进行司法鉴定，该案尚未审结。在该案中，张育才主张以上多笔存在争议的款项系鑫雁公司向其归还300,000元的借款本息，但鑫雁公司与张育才并不存在300,000元的借贷关系，以上多笔讼争的款项实际系支付本案的股权转让款。现因两个案件在事实上存在关联，答辩人已于庭前向法庭申请中止对本案的审理，待漳州市龙文区法院查明事实后再恢复本案的审理，恳请法庭准许。四、张育才未依约办理股权变更的工商登记手续，被告有权行使抗辩权而中止支付股权转让款及利息，张育才诉请被告向其支付利息、违约金、律师费没有事实依据。根据案涉股权转让合同第六条第2款之约定，张育才应当配合张峻办理变更登记手续，但该合同签订后经被告多次口头催告，张育才拒不配合履行该项义务，遂被告暂停向其履行付款义务，并于2020年9月27日向张育才发出书面催告函，张育才这才假意声称愿意配合，但实际至今仍未过户到张峻名下。张育才违反合同约定，被告有权依据我国《合同法》第六十六条的规定，拒绝履行付款义务。被告不存在违约行为，张育才主张逾期利息、违约金、律师费没有依据。以上意见恳请法庭采纳。张峻、林裕良未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。张峻、林裕良未到庭质证，且未提供质证意见和反驳证据，视为自动放弃相应诉讼权利。对到庭当事人质证无异议或对真实性无异议的证据：张育才提交《股权转让协议》《转款记录》《收条》《中国建设银行个人活期账户全部交易明细》《短信截图》《照片》《电话通话记录》《委托代理合同》《发票》《付款凭证》、福建省漳州市中级人民法院（2021）闽06民终1520号《民事判决书》；张兴岸、林灿娘提交《银行转账回单》，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据：张育才提供的鑫雁公司与张育才的《借款合同》1份及《银行流水》14张，该组证据已被生效的福建省漳州市中级人民法院（2021）闽06民终1520号民事判决所确认和采用，该组证据来源形式合法、内容真实、与本案有关联性，本院予以确认；张育才提交《微信截图》证明股权转让款名义上是700,000元，但实际转让款是750,000元。该证据系张育才单方制作未得到张兴岸、林灿娘认可，张育才未提供其他证据加以佐证，其内容真实性无法确定，因此，对该证据本院不予确认。本院经审理认定事实如下：2018年3月13日，张峻、张育才、王金新（案外人）共同出资注册登记成立了鑫雁公司，统一社会信用代码为91350603ＭＡ31ＨＷＴ67Ｃ，住所地为漳州市龙文经济开发区××路××号，法定代表人为张峻，注册资本1000万元，张峻持股60%，张育才持股20%，王金新持股20%，认缴出资分别为600万、200万、200万。经营期间张育才同意将其持有鑫雁公司20%股权转让给张峻，2019年3月21日，张育才与张峻、张兴岸、林灿娘、林裕良签订《股权转让协议》，约定：张育才（甲方）将持有的鑫雁公司20%的股权转让给张峻（乙方）；转让价款为700000元，转让价款分期支付，从2019年4月20日起至2019年10月20日止，每月20日支付转让款100000元，并分别支付利息7000元、6000元、5000元、4000元、3000元、2000元、1000元；甲方应在本合同生效后保证并促使目标公司顺利进行本次股权转让事宜。本合同签约生效后，甲方应配合乙方到市场监督管理机关办理目标公司股权转让及章程修订等事项的变更登记手续；担保方张兴岸、林灿娘、林裕良自愿为乙方上述付款义务承担连带保证责任。保证期限为乙方履行期限届满之日起两年内，担保范围为股权转让款、违约金、诉讼费、律师费、差旅费、保全费等；如协议一方不履行或严重违反本协议的任何条款，违约方需赔偿守约方的一切经济损失，并承担守约方为主张权利而支出的诉讼费、律师费、差旅费。如果乙方未能按约定支付股权转让款，每延迟一天，应按延迟部分价款的0.1%支付违约金。乙方逾期办理过户义务，经催告后拒不办理的，应按本合同价款的日0.1%向甲方支付违约金。《股权转让协议》签订后，张峻通过林灿娘、鑫雁公司、张兴岸的银行账户向张育才转款，其中2019年3月24日转入50000元；2019年4月21日转入100000元转让款及7000元利息；2019年5月转入100000元转让款及6000元利息；2019年6月30日转入5000元利息；2019年12月4日转入50000元转让款。2020年1月，张育才向鑫雁公司购买一辆轿车，经协商购车款62180.97元抵扣转让款，张峻再支付819元，两项合计63000元，张育才向鑫雁公司出具《收条》予以确认。剩余股权转让款及利息张峻至今未支付。另查明，2020年9月27日，张峻向张育才发出工商变更催告函，双方约定次日前往漳州市龙文区市场监督管理局办理股权过户登记，张育才依约到达后经电话催告，张峻未前往漳州市龙文区市场监督管理局办理股权过户登记事宜，至本案诉讼双方尚未办理股东变更登记。再查明，为提起本案诉讼，张育才与福建博益律师事务所签订《委托代理合同》，张育才为此支付代理费16000元。诉讼中，根据张育才申请，本院作出（2020）闽0803民初2518号民事裁定，查封张兴岸名下的坐落于龙岩市永定区××镇××路××组××号的房产（不动产权证号：永高1××1号），查封期限为三年。张育才为此向本院交纳申请保全费3770元。本院认为，张育才与张峻、张兴岸、林灿娘、林裕良自愿签订《股权转让协议》，系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，各方均应恪守并履行各自权利义务。张兴岸、林灿娘主张系在受胁迫的情况下订立案涉股权转让协议，但未提供证据证明，本院不予采信。张峻已向张育才支付合计363,000元股权转让款及利息18,000元，尚有337,000元及利息逾期未付已构成违约，应承担违约责任。根据《股权转让协议》约定股权转让款利息实际按月利率1%计算，张育才主张按每期付款日分段计息未超出约定范围，本院予以准许。张育才主张2019年3月24日林灿娘账户转入50,000元不在约定股权转让款之内，但未提供证据证明，本院不予支持。张峻未扣减前期给付50,000元相应利息，张兴岸、林灿娘庭后书面陈述该50,000元在最后一期款中抵扣相符，因此，确认最后一期给付股权转让款为50,000元。《股权转让协议》约定逾期付款每延迟一天按延迟部分价款的0.1%支付违约金，该约定明显过高，张兴岸、林灿娘亦提出抗辩认为利息和违约金的总和不能超过LPR的4倍，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条规定，本院考虑在双方已约定月利率1%的基础上，酌情调整违约金按月利率0.5%计算，自各笔股权转让款逾期付款之日起算，张育才超出部分主张，本院不予支持。张育才主张诉讼代理费16,000元、保全费3,770元由张峻承担，有事实和合同依据，本院予以支持。张兴岸、林灿娘、林裕良自愿为张峻给付股权转让款提供连带保证责任，依约应在担保范围内承担连带清偿责任，担保人履行相应的保证责任后，有权向债务人追偿。对于案涉20%股权尚未办理过户登记，张育才仅有协助办理变更登记义务，因张峻未到庭主张该项权利，本案不一并作出处理，如有纠纷可另行提起诉讼。张峻、林裕良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、张峻应于本判决生效之日起10日内向张育才支付股权转让款337,000元，并支付按月利率1%计算的利息（其中以87,000元为基数，从2019年7月21日起至款清之日止；以100,000元为基数，从2019年8月21日起至款清之日止；以100,000元为基数，从2019年9月21日起至款清之日止；以50,000元为基数，从2019年10月21日起至款清之日止）；二、张峻应于本判决生效之日起10日内向张育才支付以337,000元为基数按月利率0.5%计算的违约金（其中以87,000元为基数，从2019年7月21日起至款清之日止；以100,000元为基数，从2019年8月21日起至款清之日止；以100,000元为基数，从2019年9月21日起至款清之日止；以50,000元为基数，从2019年10月21日起至款清之日止）；三、张峻应于本判决生效之日起10日内向张育才支付诉讼代理费16,000元、保全费3,770元；四、张兴岸、林灿娘、林裕良对上述一、二、三项负连带清偿责任，担保人履行相应的保证责任后，有权向张峻追偿；五、驳回张育才的其他诉讼请求。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,989.8元，因适用简易程序审理减半收取4,994.9元，由张育才负担600元，由张峻、张兴岸、林灿娘、林裕良负担4,394.9元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 陈  红  军二〇二一年八月五日书记员 赖智玲（代）附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条答辩人经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。