广西壮族自治区崇左市扶绥县人民法院民 事 判 决 书（2021）桂1421民初579号原告：广西嘉顺典当有限公司，住所地广西扶绥县新宁镇临江街53号。统一社会信用代码91451421054393321X。法定代表人：陆秋千，经理。委托诉讼代理人：黄海涛，广西恒聚律师事务所执业律师。被告：甘珍珠，女，1976年10月10日出生，汉族，户籍地广西南宁市兴宁区，现住广西崇左市。被告：蓝双华，男，1971年11月26日出生，畲族，户籍地浙江省文成县，现住广西崇左市。被告：兰桂华，男，1969年3月28日出生，畲族，户籍地浙江省文成县，现住广西崇左市。被告：黄元甫，男，1963年7月13日出生，壮族，住广西南宁市。委托诉讼代理人：周秀霖，广西合运律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：赵一刚，广西合运律师事务所执业律师。被告：广西星汇万桂投资有限责任公司，住所地广西南宁市青秀区民族大道137号春晖花园A区办公楼811号。统一社会信用代码914501005871075869。法定代表人：蓝双华。被告：广西华大教育发展有限责任公司，住所地广西崇左市友谊大道与环城路交叉口的东北面（商超中心四楼）。统一社会信用代码91451400MA5MXB1290。法定代表人：黄园耀。原告广西嘉顺典当有限公司（以下简称嘉顺公司）诉甘珍珠、蓝双华、兰桂华、黄元甫、广西星汇万桂投资有限责任公司(以下简称星汇公司)、广西华大教育发展有限责任公司（以下简称华大公司）借款合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，因案情复杂，转为适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广西嘉顺典当有限公司委托诉讼代理人黄海涛，被告广西华大教育发展有限责任公司，黄元甫委托诉讼代理人周秀霖到庭参加诉讼。被告甘珍珠、蓝双华、兰桂华、广西星汇万桂投资有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。嘉顺公司向本院提出诉讼请求：一、判令甘珍珠、蓝双华、兰桂华共同偿还价款本金3000000元及利息（利息从2020年5月3日起算到还清之日止，按年利率15.4%计算，现暂计到起诉之日止为346440元，自起诉之日后利息计至还清本息之日止），本息共计3346440元；二、判令甘珍珠、蓝双华、兰桂华支付律师代理费100393元；三、判令黄元甫、星汇公司、华大公司对以上所诉借款本息及律师费承担担保责任。事实和理由:2019年2月2日甘珍珠、蓝双华、兰桂华因建设广西华大附属崇左校区资金周转困难，向嘉顺公司借款3000000元，定于2019年5月1日还清，双方签订了《借据》，黄元甫、星汇公司、华大公司、广西华大附属学校自愿做借款人甘珍珠、蓝双华、兰桂华的担保人，对借款本息及不及时还款所产生的费用承担担保责任，担保期限从借款之日到还清全部本息之日止。签订借据后，嘉顺公司当天经银行转账方式将借款如约支付给甘珍珠、蓝双华、兰桂华。借款逾期后，嘉顺公司与甘珍珠、蓝双华、兰桂华于2020年11月2日对借款进行结算，双方确认甘珍珠、蓝双华、兰桂华已按约定每月3%利率支付自2019年2月2日至2020年5月2日的全部利息双方不再抵减，从2020年5月3日起，借款利息按年利率15.4%计收，不再按原约定利息计算方式收取利息，还款日延至2021年1月31日。现借款已到期，甘珍珠、蓝双华、兰桂华仍未还款，嘉顺公司只能用诉讼方式维护自己权益，由此产生的律师代理费等为实现债权而产生的合法费用，也应由甘珍珠、蓝双华、兰桂华承担。为此，望法院判如所请。黄元甫辩称，主债务人无法举证证明该3000000元的借款用于广西华大附属学校崇左校区项目投资，无法排除出借人与借款人串通虚构借款事实，达到追究保证人承担保证人的非法目的，所以，担保人对该笔借款不应承担担保责任。华大公司辩称，华大公司虽然作为保证人，但是该3000000元的借款是直接转入蓝双华本人账户，该笔借款的是否用于广西华大附属学校崇左校区项目建设，华大公司法定代表人并不知情。甘珍珠、蓝双华、兰桂华、星汇公司未作答辩亦未提交证据。黄元甫、华大公司未提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年2月2日，甘珍珠、蓝双华、兰桂华与嘉顺公司签订《借据》。《借据》约定，甘珍珠、蓝双华、兰桂华向嘉顺公司借款3000000元用于支付工程款等资金周转，定于2019年5月1日还清；如有逾期按每日千分之五计算利息，从出借之日起计至还清本息之日止；借款由三位借款人共同承担还款责任。在《借据》的尾部上，甘珍珠、蓝双华、兰桂华分别借款人处签名，星汇公司的法定代表人蓝双华在担保人处签名并加盖公章，华大公司法定代表人黄园耀也在担保人处签名并加盖公章，黄元甫在担保人处签名。2019年2月2日，黄元甫、星汇公司、华大公司、广西华大附属学校分别向嘉顺公司出具《担保书》，自愿作为甘珍珠、蓝双华、兰桂华上述借款的担保人。担保范围：借款人应偿还的全部本金、利息，及不按时还款所产生的全部费用（如违约金及律师和诉讼费等）。担保责任方式：连带责任担保。担保期限：自担保书签字之日起计至借款人还清全部本息之日止。2019年2月2日，嘉顺公司通过该公司员工黄家祥的银行账户分三次向蓝双华银行账户转入3000000元，当日甘珍珠、蓝双华、兰桂华出具《收据》确认收到该款项。2020年11月2日，嘉顺公司与甘珍珠、蓝双华、兰桂华进行结算，并共同签署《结算单》，确认：自结算之日止，甘珍珠、蓝双华、兰桂华已向嘉顺公司支付借款利息1350000元，即是已按每月3%结清了2019年2月2日至2020年5月2日的全部利息，双方不再抵减；结算后从2020年5月3日起，利息不再按每月3%计算，而是按新的年息15.4%计算；至结算日2020年11月2日，甘珍珠、蓝双华、兰桂华应付利息为230940元；双方一致同意借款本金及利息还款日延长至2021年1月31日。2021年2月4日，嘉顺公司为参加本案诉讼委托广西恒聚律师事务所黄海涛律师为诉讼代理人，约定代理费为100393元，已于2021年2月5日支付代理费393元。另查明，在广西崇左市辖区内并不存在经依法登记成立的名称为“广西华大附属学校”的学校。本院认为，本案的争议焦点是：一、被告甘珍珠、蓝双华、兰桂华是否应当偿还嘉顺公司借款本金3000000元，并按年利率15.4%计算利息；二、被告甘珍珠、蓝双华、兰桂华是否应当向嘉顺公司支付律师代理费100393元；三、本案借款合同保证人担保行为是否有效，被告黄元甫、星汇公司、华大公司、华大学校是否应当对甘珍珠、蓝双华、兰桂华在本案中应当承担的债务承担担保责任。关于焦点一。甘珍珠、蓝双华、兰桂华与嘉顺公司签订《借据》内容是真实意思表示，不违反法律强制性规定，是合法有效的民间借款合同，依法应受法律保护。甘珍珠、蓝双华、兰桂华已确认收到嘉顺公司出借款3000000元。《结算单》对已经支付的利息进行了确认，对利息计算方法和本息偿还日期进行了变更，不违反法律规定，本院予以认定。甘珍珠、蓝双华、兰桂华应当偿还嘉顺公司借款本金3000000元，并按年利率15.4%计算利息。关于焦点二。律师费用并非当事人主张权利的必要支出。在《借据》中，甘珍珠、蓝双华、兰桂华与嘉顺公司并未为债权人为实现债权而支出律师费作出约定，仅在黄元甫、星汇公司、华大公司、华大学校单方向嘉顺公司出具的《担保书》中出现有相关律师费的承诺内容。担保合同是为促使主合同债务人履行其债务，保障债权人的债权得以实现，而在债权人各债务人之间，或在债权人、债务人和第三人之间达成的，当债务人不履行或无法履行债务时，以一定的方式保证债权人债权得以实现的协议。作为从合同的担保合同其担保范围应与主合同债务范围一致。且本院已支持嘉顺公司主张利息按年利率15.4%计算，已达到法律保护的上限，避免了嘉顺公司的利息损失。因此，对嘉顺公司的该项诉讼请求，本院不予支持。关于焦点三。本案中黄元甫、星汇公司、华大公司分别出具《担保书》，自愿作为甘珍珠、蓝双华、兰桂华上述借款的保证人，担保行为合法生效，受法律保护。黄元甫、华大公司认为，借款3000000元是转入蓝双华个人帐户且没有用于借款合同约定的用途，无法排除出借人和借款人有恶意串通虚构借款事实，达到追究保证人担保责任的非法目的。同时，黄元甫、华大公司还认为《结算单》中债权人和债务人未经保证人同意协议延长了还款期限，加重了保证人的担保责任。因此，黄元甫、华大公司辩称保证人不再承担担保责任。但是，黄元甫、华大公司并未能提供证据证实借款3000000元非用于借款约定的用途，以及债权人和债务人有恶意串通损害担保人利益的事实。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条、第三十二条第二款的规定，黄元甫、星汇公司、华大公司的保证期间应为主债务履行期届满之日起二年，即为2021年5月1日止，《结算单》中虽然延长了还款期限至2021年1月31日，但还在保证期间内，且本案中嘉顺公司也在保证期间内的2021年2月25日起诉要求保证人承担担保责任，黄元甫、星汇公司、华大公司仍应承担担保责任。因广西华大附属学校并未依法登记成立，不具有民事权利能力，其出具的《担保书》应为无效，故对嘉顺公司要求广西华大附属学校承担保证责任的主张，本院不予支持。广西华大附属学校因未依法设立亦不具备民事诉讼主体资格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩和对对方提交的证据进行质证的权利。甘珍珠、蓝双华、兰桂华、星汇公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实进行判决。综上所述，嘉顺公司的部分诉讼请求合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十条，《中华人民共和国民法典》第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条、第三十二条第二款的规定，判决如下：一、限被告甘珍珠、蓝双华、兰桂华于本案判决生效之日起十日内偿还广西嘉顺典当有限公司借款本金3000000元并支付利息（利息以本金3000000元为基数，按一年期贷款市场报价利率四倍即15.4%计，从2020年5月3日起计至实际偿清借款本金之日止）；二、黄元甫、广西星汇万桂投资有限责任公司、广西华大教育发展有限责任公司对上述第一判项甘珍珠、蓝双华、兰桂华应承担的债务承担连带清偿责任。三、驳回广西嘉顺典当有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费34374元，由甘珍珠、蓝双华、兰桂华负担33373元，广西嘉顺典当有限公司负担1001元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。审 判 长  玉汝碧人民陪审员  滕晓珍人民陪审员  韦永晶二〇二一年八月二十五日法官 助理  韦平坤书 记 员  马灿丽附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五十二条民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括：（一）依法登记领取营业执照的个人独资企业；（二）依法登记领取营业执照的合伙企业；（三）依法登记领取我国营业执照的中外合作经营企业、外资企业；（四）依法成立的社会团体的分支机构、代表机构；（五）依法设立并领取营业执照的法人的分支机构；（六）依法设立并领取营业执照的商业银行、政策性银行和非银行金融机构的分支机构；（七）经依法登记领取营业执照的乡镇企业、街道企业；（八）其他符合本条规定条件的组织。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十条有下列情形之一的，保证人不承担民事责任：（一）主合同当事人双方串通，骗取保证人提供保证的；（二）主合同债权人采取欺诈、胁迫等手段，使保证人在违背真实意思的情况下提供保证的。《中华人民共和国民法典》第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第三十条保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任；如果加重债务人的债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任。债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。债权人与债务人协议变动主合同内容，但并未实际履行的，保证人仍应当承担保证责任第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年