wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省垣曲县人民法院民事判决书（2021）晋0827民初775号原告：赵文胜，男，1961年9月14日出生，汉族，农民，住垣曲县。        委托诉讼代理人：颜志伟，山西中条律师事务所律师。        被告：垣曲县王茅镇亳城村村民委员会，住所地：垣曲县王茅镇亳城村。        法定代表人：常三红，村委会主任。        原告赵文胜与被告垣曲县王茅镇亳城村村民委员会承揽合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵文胜及委托诉讼代理人颜志伟到庭参加诉讼，被告垣曲县王茅镇亳城村村民委员会法定代表人常三红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。        原告赵文胜向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告垣曲县王茅镇亳城村村民委员会立即支付原告更换配件报酬款27500元及违约金2750元，共计30250元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年4月左右，原告承揽了被告村大口井灌溉配套设施更换项目，原告对被告村上的大口井更新了水泵、启动柜、管道、弯头等基础设施，更换配件报酬款总金额27500元，双方口头约定该款项在工程完毕后的半年内支付，支付期限届满后，被告以没钱和售货票据不规范为由未支付。2016年9月28日、2016年10月20日，原告向被告提供了正式税票，并按照村财务入账要求让村委会负责人签字确认，但被告仍不予支付。原告无奈之下，于2017年6月15日起诉至垣曲县人民法院，起诉后，被告立即找到原告协商，双方于2017年6月15日达成书面协议，约定被告在村集体有重大资金收入时立即支付给原告，但行政合村后，被告拒不承认该笔欠款，拒绝支付。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。        被告垣曲县王茅镇亳城村村民委员会未作答辩。        本院经审理认定事实如下：2012年4月，原告赵文胜与垣曲县王茅镇上亳村村民委员会达成口头协议并约定：原告赵文胜承揽上亳村的大口井灌溉配套设施更换项目，更换村里大口井的水泵、启动柜、管道、弯头等基础设施，项目金额以实际结算为准，完工后半年内支付更换费用。后原告赵文胜按照双方约定对上亳村大口井的水泵、启动柜、管道、弯头等基础设施进行了更换，经双方结算，更换配件报酬款为27500元，但上亳村村民委员会以票据不规范为由未向原告支付此款项。2016年9月28日、2016年10月26日，原告向上亳村提供了更换配件报酬款27500元的税务发票，时任上亳村村民委员会主任杨双渠在发票上签字确认，但上亳村村民委员会仍未向原告支付该款项。2017年6月16日，原告与上亳村村民委员会达成书面还款协议一份，约定：甲方（上亳村村民委员会）承诺在村集体有重大收入时全额付给乙方（赵文胜），若甲方不能及时兑现承诺，必须按本金的百分之十一起付给乙方．．．．．．，原告赵文胜与上亳村村民委员会法人杨双渠在此协议上签名并加盖“中共垣曲县王茅镇上亳村支部委员会”的公章。但上亳村村民委员会一直未支付该款。        另查明，2020年12月，垣曲县王茅镇上亳村村民委员会与垣曲县王茅镇下亳村村民委员会合并为垣曲县王茅镇亳城村村民委员会。        以上事实有原告提交的税务发票、还款协议书及原告当庭陈述为证。        本院认为，承揽合同中，承揽人应按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人应当按照约定的期限支付报酬。履行合同不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。本案中，原告赵文胜与垣曲县王茅镇上亳村村民委员会之间是一种口头的承揽合同关系，原告作为承揽人按照约定完成了更换工作，且向村委会提供了27500元的税务发票，村委会主任也签字确认，垣曲县王茅镇上亳村村民委员会作为定作人理应向原告支付该项费用，但其并未按约定期限支付，根据双方达成的协议：甲方（上亳村村民委员会）承诺在村集体有重大收入时全额付给乙方（赵文胜），若甲方不能及时兑现承诺，必须按本金的百分之十一起付给乙方．．．．．．，经计算，违约金金额为2750元，垣曲县王茅镇上亳村村民委员会应当按照约定向原告支付该项违约金。垣曲县王茅镇上亳村村民委员会与垣曲县王茅镇下亳村村民委员会经行政合村统一合并为垣曲县王茅镇亳城村村民委员会，根据《中华人民共和国民法典》第六十七条规定：法人合并的，其权利和义务由合并后的法人享有和承担，故对原告要求被告垣曲县王茅镇亳城村村民委员会支付更换配件报酬款27500元及违约金2750元的主张，本院予以支持。被告在经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭，视为对自己举证、抗辩权利的放弃，不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六十七条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：        被告垣曲县王茅镇亳城村村民委员会于本判决生效后十日内支付原告赵文胜更换配件报酬款27500元、违约金2750元，共计30250元。        如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费278元，由被告垣曲县王茅镇亳城村村民委员会承担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院，且直接向运城市中级人民法院缴纳上诉费。        审判员    邢阿静二〇二一年八月十九日法官助理    张明瑜书记员    许智文
东莞市第三人民法院结 案 通 知 书（2021）粤1973执12644-12963号等320案[含（2021）粤1973执12746号]孙庚生等320人、广东尚佳物业管理有限公司、李美丽：孙庚生等320人与广东尚佳物业管理有限公司、李美丽服务合同纠纷执行320案，经本院立案执行，现已全部执行到位，并已将案款划付到申请执行人确定的银行账户中，本系列案已执行完毕，本院已将本案进行结案处理。特此通知。二〇二一年八月十三日
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书(2021）鲁0523执1514号申请执行人:张宝玉，男，1967年4月4日出生，汉族，现住东营市东营区。被执行人：陈同岗，男，1973年9月28日出生，汉族，现住广饶县。本院在执行申请执行人张宝玉与被执行人陈同岗劳务合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2021)鲁0523执1514号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 燕 斌审判员 刘广明审判员 张东亮二〇二一年八月十日书记员 任翠玉
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0982民初3448号原告：许建磊，男，汉族，1991年3月11日出生，住河北省任丘市开发区。被告：夏建南，男，汉族，1996年5月5日出生，住河北省保定市安新县。原告许建磊诉夏建南民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许建磊到庭参加诉讼，被告夏建南经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许建磊向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告借款本金100000元及利息（自2018年11月2日计算，截止至被告还清借款之日止，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月23日，原被告签订个人借款协议书，双方约定：被告夏建南向原告借款100000元，还款日期为2018年11月1日。逾期产生的各种费用由被告夏建南承担（包括律师费、鉴定费、保全费、诉讼费及车旅费）。借款到期后，原告多次要求被告返还本金，被告均以各种理由推脱。截止至原告起诉之日，被告仍未偿还本金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起利率6%，支付资金占用期间利息的，法院应予支持。”故被告应支付逾期利息（自2018年11月2日至还清本金之日止），按年利率6%计算。被告已严重损害了原告的合法权益，故原告现诉至法院，望法院判如所请。被告夏建南未答辩。经审理查明，原告提供了个人借款协议书一份，内容为：“个人借款协议书2018年10月23日甲方（借款人）夏建南向乙方借款100000元人民币，定于2018年11月1日还清借款人夏建南身份证号1306321996××××××××”。该协议书未约定利息，上述款项，被告未偿还。以上事实有原告陈述、原告提供的个人借款协议、原、被告之间的微信聊天记录等证据予以证实。本院认为，原告许建磊主张被告夏建南向其借款100000元的事实，对此原告提供了内容为被告夏建南为借款人、借款金额100000元的个人借款协议书、原、被告之间的微信聊天记录予以证明。被告对本案借款事实未予答辩。原、被告双方的借贷关系真实、合法、有效，本院予以认定。原告许建磊按照约定向被告支付借款100000元，履行了出借义务，但被告夏建南未按约定偿还借款构成违约，因此应当承担相应的民事责任。本案中，双方对该笔借款没有约定利息，视为没有利息，但债务人没有按照约定的期限返还借款，原告主张债务人支付自债务履行期限届满后的逾期利息的，法院应予支持。综上，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告夏建南于判决生效之日起十日内向原告许建磊偿还借款本金100000元及利息（利息按2021年LPR标准计算自2018年11月2日至还清之日止的逾期利息）。案件受理费1150元，由被告夏建南承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省沧州中级人民法院。审判员  苏立平二〇二一年八月十八日书记员  高 薇
广西壮族自治区浦北县人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0722执133号刘瑜琳、许昭文、许昭荣：本院执行的刘瑜琳申请许昭文、许昭荣继承纠纷一案，经被执行人许昭文、许昭荣自动履行，执行金额2675.5元，申请执行人已认可并支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年八月十八日
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初17576号申请人：上海丰标木业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：张丽珍，执行董事。委托诉讼代理人：罗婕，北京炜衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：李军，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被申请人：浙江银建装饰工程有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：叶友希。申请人上海丰标木业有限公司与被申请人浙江银建装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，申请人上海丰标木业有限公司申请冻结被申请人浙江银建装饰工程有限公司名下银行存款392,941.40元或查封、扣押其等值财产。担保人阳光财产保险股份有限公司上海市分公司提供连带责任担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被申请人浙江银建装饰工程有限公司名下银行存款392,941.40元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  诸海云书记员  周丽莹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
山西省泽州县人民法院民事判决书 （2021）晋0525民初1077号 原告：山西泽州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：孙某，任公司董事长。委托诉讼代理人：陈某。被告：马某，山西省泽州人，山西省泽州人。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：任某，山西省泽州人。公民身份号码×××。系被告马某丈夫。原告山西泽州农村商业银行股份有限公司（以下简称：泽州农商行）与被告马某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告泽州农商行的委托诉讼代理人陈某、被告马某的委托诉讼代理人任某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告泽州农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还所欠原告贷款本金4.98万元及利息（利息按合同约定计算）；2、请求被告承担本案诉讼费用、律师费及相关费用。事实与理由：借款人马某在原泽州信用联社晋庙铺信用社（现泽州农商行晋庙铺支行）借款5.5万元（现贷款余额为4.98万元），借款期限为2008年9月29日至2010年9月21日，贷款用途为交通运输。借款期间，被告未能按照合约履行自己的职责和义务，现已导致借款形成逾期，直到现在被告仍没有主动还款行为。原告认为被告的行为已属严重违约，违反了合同的各项约定，亦损害了原告的经济利益，原告不得不向人民法院陈述事实，主张自身的合法权益。被告马某辩称，该贷款金额是2万元，不是4.98万元，贷款签字是马某签的字，现在无能力偿还。经审理查明，2008年9月26日，被告马某向原晋庙铺信用社出具《借款申请书》，同年9月29日，双方签订《借款合同》，晋庙铺信用社出具了《信用社借款契约》，约定：被告向原告借款55000元，月利率9.72‰，借款期限自2008年9月29日至2010年9月21日，借款用途为交通运输。2019年12月16日，被告向原告还款200元，现被告尚欠原告贷款本金余额为49800元。庭审中，原告自愿放弃计收复利。    另查明，2014年12月12日，中国银行业监督管理委员会山西监管局作出晋银监复（2014）234号关于山西农商行及分支机构开业的批复，原泽州县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为泽州农商行的债权债务。    上述事实，由原被告陈述、《借款申请书》《借款合同》《信用社借款契约》《贷款本息收回凭证》等证据在案佐证。    本院认为，原被告签订的《借款合同》系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，依法成立有效，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告依约支付了借款，被告应当按约返还借款并支付利息。庭审中，原告自愿放弃计收复利，本院予以准许。被告的主张无证据证明，本院不予采信。原告请求的律师费，未提供证据证明，本院不予支持。本案系金融借款关系引发的纠纷，借款事实的发生及纠纷均发生于民法典施行前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，本案应适用当时的法律规定。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告马某在本判决生效后十五日内返还原告山西泽州农村商业银行股份有限公司借款49800元及利息（利息按合同约定计付，不支付复利）；二、驳回原告山西泽州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1046元，公告费260元，原告山西泽州农村商业银行股份有限公司已预交，由被告马某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。                                             审  判  长    王志新                         人民陪审员    樊文文                         人民陪审员    续坛坛                                                 二〇二一年八月十三日                                                       法 官 助 理    杨  群                                              书  记  员   田  园
浙江省桐庐县人民法院民事判决书（2021）浙0122民初2969号        原告：叶花妮，女，1959年12月16日出生，汉族，住桐庐县。                委托诉讼代理人：戴小祥（系原告丈夫），住桐庐县。                被告：余一立，男，1988年12月25日出生，汉族，住桐庐县。                原告叶花妮诉被告余一立劳务合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告叶花妮委托诉讼代理人戴小祥到庭参加诉讼。被告余一立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。                原告叶花妮向本院提出诉讼请求：1．被告支付原告劳务工资5000元；2．本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年间，被告雇佣原告做护工，在桐庐县第二人民医院照顾病人，应得护工费5000元。经原告催讨，被告至今未付。                被告余一立未予答辩，也未提供证据材料。                经审理查明：被告雇佣原告护理病人。2020年7月17日，被告向原告出具欠条，载明：今欠叶花妮人民币伍仟元整。被告至今分文未付。                本院认为，被告拖欠原告劳务工资事实清楚，被告应予支付。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和答辩等诉讼权利。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                被告余一立支付原告叶花妮劳务工资5000元，于本判决生效之日起十日内付清。                如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费减半收取计25元，由被告余一立负担。                原告叶花妮于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告余一立于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。                本判决为终审判决。                    审判员游荣华    二〇二一年八月二十三日            代理书记员皇甫川吉
浙江省海宁市人民法院民事裁定书（2021）浙0481民初5865号        原告：王景远，男，1986年4月2日出生，汉族，住浙江省海宁市，公民身份号码XXX。                委托诉讼代理人：沈叶**，浙江紫薇律师事务所律师。                被告：高宜标，男，1968年9月7日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区，公民身份号码XXX。                原告王景远与被告高宜标民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月12日立案。原告王景远在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：                本案按原告王景远撤回起诉处理                    审判员蒋郭安    二O二一年八月二十三日            书记员杨俊瑜
湖北省仙桃市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂9004财保89号申请人：谢守杏，男，1993年7月26日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。被申请人：李峰，男，1980年4月13日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。申请人谢守杏于2021年8月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李峰的微信、支付宝、银行存款24000元或查封其他等值财产。担保人长安责任保险股份有限公司仙桃支公司以诉讼财产保全责任险保险单（保险单号：615712021421008000025，责任限额：24000元）为申请人谢守杏提供担保。本院经审查认为，申请人谢守杏的诉前财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人李峰的微信、支付宝、银行存款24000元。冻结期限为一年。案件申请费260元，由申请人谢守杏负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张 华二〇二一年八月十二日书记员 刘孟南
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初14179号原告：上海载德包装材料有限公司，住所地所上海市奉贤区。法定代表人：冯德祥，总经理。委托诉讼代理人：陈剑雄，上海市东浦律师事务所律师。被告：上海升达林产有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：汤建兴，总经理。原告上海载德包装材料有限公司诉被告上海升达林产有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，于2021年8月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈剑雄到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海载德包装材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付货款人民币245，992.87元(以下币种同)；2、要求被告偿付以245，992.87元为基数，自2019年10月22日起至实际支付日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。庭审中，原告变更利息起算日期为：2019年12月14日。事实和理由：原、被告之间长期进行塑料原材料买卖业务，双方未签订书面合同。自2015年9月19日起至2019年3月13日，被告累计结欠原告货款245，992.87元。2019年9月23日，被告法定代表人汤建兴对账确认上述欠款。但之后原告多次催讨，被告仍分文未付。故原告诉至法院。被告上海升达林产有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了：对账清单、增值税发票、付款凭证等证据，被告未提供证据亦未发表质证意见。经本院审核，对上述原告证据均予以认定并在卷佐证。结合上述认定的证据，结合原告陈述，本院认定事实如下：原、被告之间长期进行塑料原材料买卖业务，双方未签订书面合同。自2015年9月19日起至2019年3月13日，被告累计结欠原告货款245，992.87元。2019年12月13日，被告法定代表人汤建兴在“对账清单”上签字，确认截至2019年3月13日共计结欠原告货款245，992.87元。之后被告仍分文未付。故原告诉至法院。本院认为，买卖合同的买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。本案原、被告之间买卖合同关系合法有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。现原告已依约履行了货物交付义务，而被告作为买受人在接受原告交付的货物后，至今未支付尚欠的货款，显属违约，故被告理应继续履行货款支付义务，并赔偿因逾期付款给原告造成的损失。故本院对原告上海载德包装材料有限公司的诉讼请求予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海升达林产有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海载德包装材料有限公司货款245，992.87元；二、被告上海升达林产有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海载德包装材料有限公司以245，992.87元为基数，自2019年12月14日起至实际支付日止的按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5，140元，减半收取计2，570元，由被告上海升达林产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王蕾书记员  胡艳附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的约定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0103执5032号申请执行人：长沙市天心区人民法院刑事审判庭。被执行人：阳胡，男，1994年9月6日出生，汉族，户籍所在地湖南省岳阳市汨罗市，住长沙市天心区。上述申请执行人长沙市天心区人民法院刑事审判庭与被执行人阳胡盗窃罪执行一案，于2021年5月12日经长沙市天心区人民法院审结，该案（2021）湘0103刑初413号刑事判决书已发生法律效力，并于2021年8月13日立案执行。但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。截至本裁定之日止，被执行人阳胡尚欠罚金一万元，责令退赔被害人易彬彬损失人民币7000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人阳胡的银行存款17000元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审 判 员  胡益二〇二一年八月十三日代理书记员  王琪
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0402执2678号移送部门：本院刑事审判庭。被执行人：杨东红，男，1973年10月12日生，汉族，贵州省安顺市人，户籍所在地贵州省安顺市西秀区。本院依据已经发生法律效力的本院（2018）黔0402刑初690号刑事判决书，于2021年6月21日依法受理刑事审判庭移送执行杨东红罚金一案。立案后本院依法向被执行人杨东红送达执行通知书，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，即：缴纳罚金人民币11000元。但被执行人杨东红没有履行义务。本院查明，被执行人杨东红正在服刑，在安顺市城区没有登记的房产，村居调查显示没有可供执行的财产。经网络执行查控系统反馈，没有可供执行的银行微信支付宝存款、车辆、证券、理财投资分红保险、股份股权和不动产等财产。因其未履行义务，本院已依对被执行人杨东红采取限制消费措施。因被执行人杨东红暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）黔0402执2678号案件本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王 辉审 判 员  张树玉审 判 员  张 俊二〇二一年八月十四日法官助理  邵定林书 记 员  李欣欣
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0302执3248号申请执行人：苗秀云，女，1985年4月18日出生，汉族，住南京市浦口区。被执行人：贵州中进大宗商品交易中心有限公司。住所地贵州省遵义市新蒲新区（新蒲经开区软件园6号楼）。统一社会信用代码：91520390MA6DMH8A93。法定代表人：张风弟，公司总经理。申请执行人苗秀云依据生效的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302民初5207民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行内容为：一、由被执行人被告贵州中进大宗商品交易中心有限公司立即向申请执行人苗秀云返还人民币1,382,840元；二、被执行人承担本案案件受理费8,625元及执行费。本院在执行中，被执行人一直未到庭，向其送达执行通知书后责令其立即履行还款义务，一直未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，其名下银行存款较少，无冻结扣划必要。被执行人名下无房产及车辆登记信息。现本院已对被执行人适用限制高消费措施及纳入失信被执行人名单。在本院穷尽执行措施后，本院告知申请人执行情况并征询其意见，本案暂不具备执行完毕条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵州省遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302民初5207民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 冯正庆审 判 员 姚 远审 判 员 陈方平二〇二一年八月三十一日法官助理 刘 青书 记 员 陈 颜
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初19321号原告：广东五华二建工程有限公司广州分公司，住所地广东省广州市天河区禺东西路36号3L、3I、3J、3K房（本住所限写字楼功能），统一社会信用代码91440101190961725N。法定代表人：李达伟。委托诉讼代理人：丁文生，系广东国智律师事务所律师。被告：广东和丰乐食品科技有限公司，住所地广东省珠海市横琴新区濠江路8号10栋2单元1004房，统一社会信用代码914404000795360183。法定代表人：韩桂琴。原告广东五华二建工程有限公司广州分公司诉被告广东和丰乐食品科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。原告广东五华二建工程有限公司广州分公司的委托诉讼代理人丁文生到庭参加了诉讼，被告广东和丰乐食品科技有限公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广东五华二建工程有限公司广州分公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付工程余款51107.84元及利息（以51107.84元为本金，从2016年4月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算；从2019年8月20日起计至被告实际清偿欠付的工程款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年8月，原告对被告所承包经营的广东农工商职业技术学院粤垦路校区学生第一饭堂进行装修改造工程，原告根据被告要求于9月份开学前完工。2015年10月26日，原告向被告提交工程结算书。2016年2月3日，被告法定代表人签字确认《广东农工商职业技术学院粤垦路校区学生饭堂工程结算汇总表》确认工程总造价，并约定不开发票减去10%税金及于3月底前结清工程款，后双方商定不开具发票的工程竣工结算总价为122107.84元。2016年4月25日，被告向原告交付金额为122107.84元的支票一张，但该支票于次日被银行作退票处理。此后被告三次通过个人账户向原告支付部分工程款共计71000元，尚欠付工程余款51107.84元，经原告多次追偿未果。被告广东和丰乐食品科技有限公司未作答辩亦未提交证据。案件事实一、工程范围：广东农工商职业技术学院粤垦路校区学生第一饭堂工程（以下简称“涉案工程”），具体包括饭堂零星工程、饭堂首层门口外地台装修工程、饭堂特色档口装修工程、饭堂不锈钢门工程。二、涉案工程结算价款：137039.38元（特殊约定：总价不开发票减去10%税金）。三、应付款时间：2016年3月底结清。四、已付款情况：1.2016年4月25日开具支票被退票处理；2.2016年6月8日支付20000元；3.2016年9月30日支付50000元；4.2018年2月2日支付1000元。五、其他：原告表示涉案工程经双方协商不开发票的结算总价为122107.84元。判决结果根据已查明的事实，原、被告成立建设工程施工合同关系，本案中对上述法律关系进行审处。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃应诉答辩的权利。现原告主张被告欠付工程余款51107.84元（122107.84元－20000元－50000元－1000元），本院予以采信，原告诉请要求被告支付工程余款51107.84元，本院予以支持。被告迟延支付工程余款，原告诉请要求被告支付利息有事实依据，故被告应向原告支付迟延支付工程款利息（以51107.84元为本金，自2016年4月1日起计至实际支付之日止，其中，2016年4月1日至2019年8月19日期间的利息按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的标准计付，2019年8月20日至实际支付之日止的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率的标准计付）。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告广东和丰乐食品科技有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内，向原告广东五华二建工程有限公司广州分公司支付工程款51107.84元及迟延支付工程款利息（以51107.84元为本金，自2016年4月1日起计至实际支付之日止，其中，2016年4月1日至2019年8月19日期间的利息按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的标准计付，2019年8月20日至实际支付之日止的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率的标准计付）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1376元、保全费650元，均由被告广东和丰乐食品科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  周玺舜二〇二一年八月二十日书记员  谢丽军
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0402执3816号之一被执行人：罗某某,男性,1996年10月15日出生,汉族,出生于贵州省安顺市西秀区,住安顺市西秀区。本院依据已发生法律效力的（2014）西刑初字第149号刑事判决书，依法受理刑事审判庭移送执行的罗某某犯盗窃罪一案，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务（缴纳罚金500元）；但被执行人至今未履行缴纳义务。在执行过程中，本院依职权调查核实，依法采取了下列措施：1、向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等文书，责令其履行法律文书所确定的缴纳义务，并向本院申报财产状况。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）对被执行人银行资金往来信息进行查询。经查，被执行人银行账户有零星银行存款，本院对部分账户予以冻结,期限1年；（2）对被执行人车辆登记信息进行查询。经查，被执行人名下无车辆登记信息或虽有车辆，但价值较低；如处置，在扣除执行费用后，基本没有剩余，属无益拍卖；故本院合议决定不予查封和处置；（3）被执行人名下无城镇房产信息;（4）被执行人名下无工商登记信息；（5）被执行人名下无可供执行的保险信息；（6）被执行人名下无证券信息；3、对被执行人启动传统查控，查询情况如下：经向安顺市房屋产权管理处、安顺市自然资源局不动产登记中心、安顺市国土资源局经济技术开发区分局不动产登记中心查询：被执行人名下无房屋交易信息，无房屋所有权、国有土地使用权现势登记信息；4、本院对被执行人发出限制消费令。本院认为，被执行人现无可供执行的财产，本案暂无继续执行的条件。依照《中华人民共和国刑法》、《中华人民共和国刑事诉讼法》、《最高人民法院关于适用的解释》、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》，参照《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释规定，裁定如下：终本(2021)黔0402执3816号案件的本次执行程序。保留本案应执行的债权。待发现被执行人有可供执行财产的或者已发现的财产具备处置条件的，本院可依职权恢复执行。审 判 长 张树玉审 判 员 谷幸玲审 判 员 罗 琴二〇二一年八月十日法官助理 徐丹丹书 记 员 范洪力
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0703执1155号申请执行人：杨胜华，男，1967年10月27日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。被执行人：陈金林，男，1965年11月3日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。申请执行人杨胜华与被执行人陈金林追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月7日作出的（2021）湘0703民初643号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨胜华在2021年6月1日向本院提出强制执行申请，本院于2021年6月1日立案执行。本院在2021年6月1日向申请执行人杨胜华送达了受理通知书并要求其提供财产线索，在2021年6月7日向被执行人陈金林送达了执行通知书及报告财产令。于2021年6月2日、2021年8月5日发起总对总网络财产查控，对被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息、互联网银行等情况进行查询，同时对被执行人的房产、住房公积金、金融理财产品、保险等线下财产进行了查询。经调查，被执行人陈金林名下位于鼎城区武陵镇严家岗居委会大湖路有房屋一栋，本院已依法查封，但暂处置不能。此外，被执行人陈金林名下无其他可供执行的财产。2021年7月21日，本院对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院在2021年8月15日，约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施。因未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的其他可供执行财产线索，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年8月15日，本案应当执行的标的金额为12085元，现尚未执行到位金额为12085元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孙建平审 判 员 郑 丹审 判 员 周建军二〇二一年八月十七日法官助理 熊 诚书 记 员 徐荣梦
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1229民初766号原告：湖南靖州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省怀化市靖州苗族侗族自治县新建中路75号，统一社会信用代码91431200MA4L21NL5Q。法定代表人：唐自军，董事长。委托诉讼代理人：石明，男，1988年7月4日出生，苗族，靖州苗族侗族自治县人，住湖南省靖州苗族侗族自治县，湖南靖州农村商业银行股份有限公司风险资产部员工。被告:张书发，男，1989年10月13日出生，侗族，居民，湖南省靖州苗族侗族自治县人，住湖南省靖州苗族侗族自治县。被告:阳艳琴，女，1992年11月1日出生，汉族，居民，四川省广安市人，户籍地：四川省广安市广安区，现住湖南省靖州苗族侗族自治县。原告湖南靖州农村商业银行股份有限公司与被告张书发、阳艳琴金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月6日受理后，依法适用简易程序，于2021年8月27日公开开庭进行了审理。原告湖南靖州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人石明到庭参加诉讼，被告张书发、阳艳琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南靖州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张书发、阳艳琴偿还原告借款本金人民币7639.94元，并按约定支付利息及逾期罚金2058.93元，本息合计9698.87元（暂计算至2021年7月5日），之后的利息按月利率13.5‰计算，直到清偿完毕之日止；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：二被告向原告所辖江东支行借款。经原告审核同意，与二被告签订了《农户小额信用借款合同》后，向二被告发放了贷款10000元，期限24个月，月利率9‰，逾期罚息13.5‰（即合同约定借款利率加收50%），按季结息，到期还本。借款后，二被告归还本金2360.06元，支付利息2717.45元。现上述借款早已逾期，经原告多次催收未还。截至2021年7月5日止，二被告拖欠原告借款本金7639.94元，利息及逾期罚款2058.93元，为了维护原告的合法权益，特请求人民法院依法支持原告上述诉讼请求。被告张书发、阳艳琴未提出答辩意见，亦未在举证期限内向法庭提交证据材料。原告湖南靖州农村商业银行股份有限公司为了支持其诉讼请求，依法提交了被告张书发、阳艳琴身份证（复印件）及结婚证、借款申请书、农户小额信用借款合同、借款借据、还本息付息明细表等证据。经本院对原告所提交的证据的真实性、合法性、关联性进行审查后，对原告所提供的上述证据予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年8月5日，二被告因养殖缺资金向原告所辖江东支行借款。经原告审核同意，与二被告签订《农户小额信用借款合同》后，向二被告发放了贷款10000元，期限24个月，月利率9‰，逾期罚息13.5‰（即合同约定借款利率加收50%），按季结息，到期还本。借款后，二被告至2020年10月19日共还本金2360.06元，至2019年12月5日共支付利息2717.45元。另查明：二被告系夫妻关系。本院认为：原告与二被告双方所签订的《农户小额信用借款合同》是双方真实意思表示，合法有效；借款后，二被告应按合同约定及时返还借款本金，并按合同约定利率支付利息及逾期罚息，对原告的请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张书发、阳艳琴于本判决生效后十日内返还原告湖南靖州农村商业银行股份有限公司借款本金7639.94元，并按合同约定利率从借款之日起支付相应利息及逾期罚息，至还清之日止。已支付的利息2717.45元，予以扣减。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告张书发、阳艳琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员  顾志刚二〇二一年八月二十七日代理书记员  许柳依附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执10073号被执行人：别云早，男，1968年5月5日出生，汉族，住湖北省仙桃市。被执行人别云早罚金一案，本院（2019）陕0113刑初1352号刑事判决书已经发生法律效力，本案于2021年6月2日由刑庭移送执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并在征信系统记录被执行人拒不履行法律义务的相关信息。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：本院（2021）陕0113执10073号案终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  薛骞审判员  王飞审判员  张哲二〇二一年八月十二日书记员  李**打印：李**校对：李**2021年月日送达
江西省南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0112执保369号申请人：邹广华，男，1978年11月26日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。被申请人：王显名，男，1979年2月11日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。原告邹广华与被告王显名买卖合同纠纷一案，申请人邹广华于2021年8月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王显名的银行存款74,490元或查封、扣押其相应价值的财产，担保人华安财产保险股份有限公司河北分公司衡水中心支公司自愿出具诉讼财产保全责任保险保单保函为上述保全提供担保，本院已作出（2021）赣0112民初4111号民事裁定予以保全。本院经审查认为，申请人邹广华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：冻结被申请人王显名的银行存款74,490元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。审 判 员 屈建平二〇二一年八月二十七日法官助理 汪振华书 记 员 李紫薇江西省南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0112执保369号申请人：邹广华，男，1978年11月26日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。被申请人：王显名，男，1979年2月11日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。原告邹广华与被告王显名买卖合同纠纷一案，申请人邹广华于2021年8月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王显名的银行存款74,490元或查封、扣押其相应价值的财产，担保人华安财产保险股份有限公司河北分公司衡水中心支公司自愿出具诉讼财产保全责任保险保单保函为上述保全提供担保，本院已作出（2021）赣0112民初4111号民事裁定予以保全。本院经审查认为，申请人邹广华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：冻结被申请人王显名的银行存款74,490元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。审 判 员 屈建平二〇二一年八月二十七日法官助理 汪振华书 记 员 李紫薇
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执19916号申请执行人富士胶片实业发展(上海)有限公司【原名富士施乐实业发展(中国)有限公司】，住所地中国(上海)自由贸易试验区日京路。法定代表人：内藤昌继，董事长。被执行人中山市印立得数码科技有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：邓进森，执行董事兼总经理。本院在执行(2020)沪0115民初63710号原告富士胶片实业发展(上海)有限公司诉被告中山市印立得数码科技有限公司买卖合同纠纷一案中，经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费等措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  孙 毅书记员  赫永振附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执4434号申请执行人：天津市社会保险基金管理中心南开分中心，住所地天津市南开区咸阳路81号。法定代表人：刘群，主任。委托代理人：谭浩，男，天津市社会保险基金管理中心南开分中心干部。委托代理人：林延升，男，天津市社会保险基金管理中心南开分中心干部。被执行人：渤海教育科技（天津）有限公司，住所地天津市南开区南京路358号今晚报大厦5层。法定代表人：梅烜，总经理。申请执行人天津市社会保险基金管理中心南开分中心与渤海教育科技（天津）有限公司行政非诉执行一案，天津市南开区人民法院作出的（2019）津0104行审407号行政裁定书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币5503.52元，本院于2021年5月10日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人渤海教育科技（天津）有限公司发出了执行通知书、财产报告令，查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款、无证券登记信息、无理财登记信息、无对外投资信息、无不动产登记信息、无可供执行机动车。本院已依法对被执行人采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，已执行到位人民币0元，未执行到位人民币5503.52元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊貌审判员  张 瑞审判员  李 颖二〇二一年八月二十七日书记员  谢嘉祺附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执4434号申请执行人：天津市社会保险基金管理中心南开分中心，住所地天津市南开区咸阳路81号。法定代表人：刘群，主任。委托代理人：谭浩，男，天津市社会保险基金管理中心南开分中心干部。委托代理人：林延升，男，天津市社会保险基金管理中心南开分中心干部。被执行人：渤海教育科技（天津）有限公司，住所地天津市南开区南京路358号今晚报大厦5层。法定代表人：梅烜，总经理。申请执行人天津市社会保险基金管理中心南开分中心与渤海教育科技（天津）有限公司行政非诉执行一案，天津市南开区人民法院作出的（2019）津0104行审407号行政裁定书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币5503.52元，本院于2021年5月10日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人渤海教育科技（天津）有限公司发出了执行通知书、财产报告令，查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款、无证券登记信息、无理财登记信息、无对外投资信息、无不动产登记信息、无可供执行机动车。本院已依法对被执行人采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，已执行到位人民币0元，未执行到位人民币5503.52元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊貌审判员  张 瑞审判员  李 颖二〇二一年八月二十七日书记员  谢嘉祺附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初7254号原告：上海路利物业管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：王义贵，董事长。委托诉讼代理人：薛为民，男。被告：刘骅，男，1976年10月16日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：庄文斌，上海龙元律师事务所律师。原告上海路利物业管理有限公司与被告刘骅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案属事实不易查明，但法律适用明确的案件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条及《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，裁定如下：本案适用普通程序，由审判员独任审理。审判员  梁峙涛书记员  黄思雨附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》为进一步优化司法资源配置，推进案件繁简分流……第十三届全国人民代表大会常务委员会第十五次会议决定：授权最高人民法院在北京、上海市辖区内中级人民法院、基层人民法院……就……完善简易程序规则、扩大独任制适用范围……等，开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作。试点期间，试点法院暂时调整适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第二款……试点期限为二年，自试点办法印发之日起算……本决定自2019年12月29日起施行。
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0211执1727号之一申请执行人：童忠发，男，1984年8月8日生，汉族，住无锡市滨湖区。被执行人：无锡英捷汽车科技有限公司，住所地无锡市建筑西路777号A2栋第4层。法定代表人：刘安。申请执行人童忠发与被执行人无锡英捷汽车科技有限公司一案，申请执行人依据已发生法律效力的无锡市滨湖区劳动人事争议仲裁委员会锡滨劳人仲案字（2021）第148号仲裁裁决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付221234.43元。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行关联案件较多，被执行人的开户银行（中国银行）账户无余额且已被多轮查封，本案已办理轮候查封，查封期限自查封生效起一年。本院通过全国执行网络查控系统总对总查询了被执行人在国家自然资源部、江苏省不动产登记中心的不动产登记信息，被执行人均无可供执行的不动产登记信息。经线下调查，被执行人原经营地系租赁，现已由其他公司承租使用。被执行人暂无实际经营地址，属于下落不明。经关联案件查询，发现被执行人涉未履行执行案件众多。被执行人在本院尚有逾70件执行案件未履行，涉案金额已逾2000万元。被执行人的法人股东绿驰汽车科技集团有限公司因结欠债务较多，上海市青浦区人民法院已对其启动破产程序，案号（2021）沪0118破1号。综上，本案未执行到任何款项。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。本院告知了申请人案件执行的风险及本案的执行情况，申请人对此表示认可，询问了申请人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请人明确表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行处理的其他财产，应当终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结无锡市滨湖区劳动人事争议仲裁委员会锡滨劳人仲案字（2021）第148号仲裁裁决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 飞人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  杨桂丽二〇二一年八月一日书 记 员  蒋 龄
安徽省歙县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1021民初2322号原告：徽商银行股份有限公司歙县支行,住所地:歙县徽城镇新安路紫阳广场7号楼1005、1006、1007号,统一社会信用代码91341021054493111L。负责人:胡砚卿，该支行行长。委托诉讼代理人：金春明，该支行客户经理。委托诉讼代理人：陈娜，安徽。被告:谢智生,男,1993年10月26日出生,住安徽省黄山市徽州区。原告徽商银行股份有限公司歙县支行（以下简称：“歙县徽商银行”）诉被告谢智生信用卡纠纷一案，本院于2021年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。歙县徽商银行的委托诉讼代理人金春明、陈娜到庭参加诉讼。谢智生经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徽商银行歙县支行向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告信用卡欠款截止2021年8月25日的本金59997.14元、13521.92元、分期手续费3363.9元、违约金58209.9元，本息合计135092.86元,此后的利息按合同约定支付到被告实际给付之日止;2、本案的诉讼费、律师费由被告承担。事实与理由：2016年5月28日，被告向原告申请办理信用卡，信用卡号为62×××24。截止2021年8月25日，被告尚欠信用卡本金59997.14元，利息13521.92元,分期手续费3363.9元，违约金58209.9元，本息合计135092.86元,经多次催讨均未果。谢智生未到庭，亦未提供书面答辩意见。鉴于谢智生应诉后未到庭，庭审中本院对徽商银行歙县支行所递交的证据进行核对，对其证明力予以认定。本院查明的关于谢智生信用卡使用、欠款事实与徽商银行歙县支行陈述一致。另查明，因本次诉讼，徽商银行歙县支行与安徽道同律师事务所签订了《委托代理合同》，约定支付律师服务费5000元，但截至法庭辩论终结前该费用未支付。本院认为，民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案中，谢智生未能按《徽商银行黄山信用卡章程》、《徽商银行黄山信用卡领用合约》的约定还款，依法应承担违约责任，故徽商银行歙县支行要求谢智生返还信用卡欠款59997.14元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，徽商银行歙县支行陈述其主张的利息已按日万分之五计算。该利息的计算符合双方约定，且不违反法律规定，本院予以确认。本院对徽商银行歙县支行的利息请求支持后，其因谢智生的违约损失足以得到弥补，故对徽商银行歙县支行主张的案涉分期手续费及违约金的请求本院不再支持。徽商银行歙县支行主张本次诉讼的律师服务费由谢智生承担，符合双方合同约定，但因徽商银行歙县支行未实际支付该费用，且其部分请求未得到法院支持，故对其律师服务费的主张，本院部分予以支持，酌定律师服务费为2000元。谢智生经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百七十八条、第五百七十九条、第五百八十五条，《最高人民法院关于审理银行卡民事纠纷案件若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、谢智生于本判决生效后立即返还徽商银行股份有限公司歙县支行信用卡欠款59997.14元，并支付利息（截至2021年8月25日的利息为13521.92元；2021年8月26日至款还清之日止的利息，以59997.14元为基数，按日利率万分之五计算）；二、谢智生于本判决生效后立即支付徽商银行股份有限公司歙县支行律师服务费2000元；三、驳回徽商银行股份有限公司歙县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1430元（已减半收取），由徽商银行股份有限公司歙县支行负担590元，被告谢智生负担840元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审判员  汪永来二〇二一年八月二十六日书记员  吴 鸣
台州市椒江区人民法院民事判决书（2021）浙1002民初4807号        原告：金海玲，女，1983年10月29日出生，汉族，住台州市椒江区。                被告：陈斌，男，1987年8月13日出生，汉族，住台州市椒江区。                原告金海玲与被告陈斌民间借贷纠纷一案，原告于2021年8月9日向本院提起诉讼，诉请：被告陈斌立即归还借款8700元，并支付2020年11月12日起至实际支付之日止年利率10％计算的利息损失。本院于同日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年8月18日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。                本院经审理认定，2020年10月29日，被告陈斌经人介绍向原告金海玲借去现金10000元。2020年11月12日，经双方结算后，被告尚欠原告借款本金8700元，由被告亲笔出具借条一份，双方未约定借款期限及利率。此后，该款经原告多次催讨，被告未予返还。                本院依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：                一、被告陈斌于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告金海玲借款8700元，并赔偿该款自2021年8月9日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息损失；                二、驳回原告金海玲的其余诉讼请求。                如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费25元（已减半），由被告陈斌负担。                本判决为终审判决。                    审判员张玲巧    二〇二一年八月十八日            代书记员蔡美燕
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初36599号原告：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐力，董事长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘天蛟，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：阮赵斌，身份年籍不详。原告上海农村商业银行股份有限公司与被告阮赵斌金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月11日立案后，依法进行审理。原告上海农村商业银行股份有限公司诉称，被告阮赵斌系其行(信用卡)账号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，截至2021年8月8日，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金人民币354,640.43元及利息、违约金共计欠款人民币465,950.18元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
丽水市莲都区人民法院民事判决书（2021）浙1102民初3683号        原告：周秀林，男，1974年11月15日出生，汉族，住。公民身份号码：。                被告：周义飞，男，1984年9月9日出生，汉族，住。公民身份号码：。                原告周某为与被告周某劳务合同纠纷一案，于2021年7月6日向本院起诉，诉请：1、被告支付原告电线布线人工工资人民币3200元；2、被告支付原告材料款人民币146元。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年8月17日公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加诉讼，被告周某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                经审理查明：被告周某曾雇佣原告周某在丽水市久固轴承有限公司从事电缆电线的布线工作。被告尚欠原告工资3200元；且原告曾为被告垫付材料款146元。                依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：                被告周某于本判决生效之日起十五日内支付原告周某人民币3346元。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费50元，减半收取25元，由被告周某负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。                    审判员朱海峰    二〇二一年八月三十一日            代书记员陈丹丹
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0528民初969号原告：陈君，女，1986年6月17日出生，汉族，新宁县。委托诉讼代理人：曾令石，男，1986年1月30日出生，汉族，住隆回县。委托诉讼代理人：刘健学，湖南湘安律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司，住所地邵阳市双清区宝庆东路1131号。负责人：王炜，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周玉富，湖南复来律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司新宁县支公司，住所地新宁县金石镇春风社区春风路拆迁安置B区1、2号。负责人：李国华，系该公司经理。委托诉讼代理人：肖映柳，系该公司法务。原告陈君与被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司、中华联合财产保险股份有限公司新宁县支公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后。原告陈君于2021年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理过程中，陈君自愿申请撤诉符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈君撤回起诉。本案受理费4716元，减半收取2358元，由原告陈君负担。审判员  肖时军二〇二一年八月六日书记员  孙 虹
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1082执1618号申请执行人：杨万彬，男，1965年11月1日出生，汉族，住荣成市。被执行人：单香伟，男，1985年1月26日出生，汉族，住荣成市。本院在执行申请执行人杨万彬与被执行人单香伟劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2020）鲁1082民初204号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月22日立案执行，申请执行标的6525元。执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知未发现被执行人名下其他可供执行财产线索。三、通过公积金、社保管理机构对被执行人的公积金、社保情况进行了查询，未发现被执行人有公积金、社保金。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人的居住地进行调查和了解，了解到被执行人已不在这里居住，不能联系上被执行人，申请人不能提供被执行人的现住址，未能查找到被执行人及其可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入荣成市信用管理体系予以信用惩戒。经依法采取上述执行措施，未发现被执行人可供执行的财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并听取了申请执行人的意见，本院依职权终结本次执行程序。本院认为，依法穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产暂时不能处置，经合议庭审查核实和本院院长批准后，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1082民初204号民事判决书本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，本院将定期通过网络执行查控系统查询被执行人的财产，符合恢复执行条件的，将及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 肖辉晓审 判 员 江佳鑫审 判 员 谭宁宁二〇二一年八月十七日法官助理 王文科书 记 员 商 宸
浙江省德清县人民法院民事裁定书（2021）浙0521民初3340号        原告：王梅香，女，1985年6月16日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州丘北县。                被告：德清县恒润纺织品有限责任公司，住所地德清县新市工业园区。                法定代表人：胡晓翔。                本院在审理原告王梅香与被告德清县恒润纺织品有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案中，王梅香以双方纠纷已自行和解为由向本院提出撤诉申请。                本院认为，王梅香之申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：                准许王梅香撤回起诉。                本案案件受理费减半缴纳25元，由王梅香负担。                    审判员李腾    二〇二一年八月二十五日            法官助理陆超震            书记员周悦
台州市椒江区人民法院民事判决书（2021）浙1002民初4730号        原告：台州市椒江灵心猫童装厂，住所地浙江省台州市椒江区洪家街道灵香店村洪南中路494号。                经营者：***，男，1966年**月**日出生，汉族，住台州市椒江区******。                被告：邱书勤，男，1968年8月26日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。                原告台州市椒江灵心猫童装厂与被告邱书勤买卖合同纠纷一案，原告于2021年8月5日向本院提起诉讼，诉请：被告支付原告货款29380元，并向原告支付逾期付款利息（以29380元为基数自2019年9月18日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：被告支付原告货款18120元，并赔偿该款自起诉之日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年8月19日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。                本院经审理认定，被告曾以宋玉杰名义与原告发生童装买卖业务往来。2019年7月31日，原告通过微信向被告发送了2019年7月28日开具的货值8120元的销货清单，被告于2019年8月5日回复收到货物。2019年10月8日，原告通过微信向被告催讨2018年的货款2万元，被告回复“好”。2019年11月10日，被告向原告转账1万元。原告收到该1万元后，表示2018年还欠货款1万元，被告回复“好的”。之后，被告未再向原告支付货款。                本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：                被告邱书勤于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告台州市椒江灵心猫童装厂货款18120元，该款的利息损失自2021年8月5日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率一并计付。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费127元（已减半），由被告邱书勤负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。                    审判员王欣    二○二一年八月十九日            代书记员周云飞
山西省芮城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0830民初2123号原告：刘君虎，男，1978年10月29日生，汉族，芮城县XX镇XX村XX组人，农民。被告：芦宇，男，汉族，2000年7月27日生，芮城县XX镇XX村X组人，农民。被告：姚秋兰，女，汉族，1970年6月16日生，芮城县XX镇XX村X组人，农民。原告刘君虎与被告芦宇、姚秋兰民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月26日立案，原告于2021年8月30日以与被告私下协商解决为由，向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告与被告私下协商解决为由撤回对被告的诉讼，是在法律许可范围内对自己权利所做的处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘君虎撤回对被告芦宇、姚秋兰的起诉。审判员  张雅红二〇二一年八月三十日书记员  李明熠
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0521执522号申请执行人：赵海燕，男，1981年9月9日出生，汉族，住邵东市。被执行人：赵方寿，男，1969年9月5日出生，汉族，住邵东市。被执行人：吴采弟，男，1966年3月26日出生，汉族，户籍所在地浙江省义乌市。赵海燕与赵方寿、吴采弟提供劳务者受害责任纠纷一案,本院于2020年12月4日作出的（2020）湘0521民初2906号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人赵方寿、吴采弟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵海燕于2021年3月9日向本院申请强制执行，请求被执行人赵方寿赔偿损失541423.86元；请求被执行人吴采弟赔偿损失584423.86元，本院依法受理。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。二、本院通过总对总司法网络查询对被执行人的存款情况、车辆、工商、证券登记信息、住房公积金信息进行查询，已扣划被执行人吴采弟名下银行存款28159.03元，申请人已支取，被执行人吴采弟名下有车辆可供执行，本院已依法查封。三、经向本院辖区的房产、不动产、国土部门查询，未能发现被执行人名下有可供执行的财产登记信息。四、本院已对被执行人采取传唤及限制高消费措施，并将两被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院派员调查被执行人财产情况，得知被执行人在住所地另无其他可供执行的财产。本院认为，截至2021年8月16日，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人名下有其它可供执行的财产线索，经本院当面告知申请执行人执行情况后申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  余小军审判员  宁顶峰审判员  彭 卓二〇二一年八月十六日书记员  李 林
四川省大邑县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0129执1135号之一申请执行人：成都西亚海绵有限公司。住所地四川省成都市大邑县沙渠工业园区益阳路27号。法定代表人：马列，执行董事。委托代理人：张弘智，四川蜀安律师事务所律师。被执行人：崇州市江源镇蜀乡梦家具经营部，经营场所崇州市江源镇大庙村7组59号。被执行人：丁明友，男，1970年3月26日出生，汉族，住浙江省宁海县。本院依据已经发生法律效力的（2021）川0129民初714号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行支付申请人货款50458元及迟延履行利息的义务。执行中，本院对被执行人崇州市江源镇蜀乡梦家具经营部、丁明友的银行存款、房地产、车辆等财产情况进行了查询，2021年6月8日，冻结被执行人崇州市江源镇蜀乡梦家具经营部、丁明友的银行存款帐户和网络银行帐户，冻结期限一年，但无余额可执行；被执行人名下无车辆及房产可执行。经本院到被执行人崇州市江源镇蜀乡梦家具经营部住所地调查，该经营部已歇业；本院委托被执行人丁明友住所地法院浙江省宁海县人民法院调查，未查找到被执行人丁明友可执行财产，申请执行人也未提供财产线索，已将被执行人丁明友列入限制消费名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、本次终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，或财产暂不宜处置的情形消失的，可向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  米可洪审判员  且国治审判员  范小刚二〇二一年八月二十六日书记员  徐 瑞
陕西省西安市新城区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0102民初12814号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：田红艳，总经理。委托诉讼代理人：褚红波，陕西德伦律师事务所律师。被告：刘晓民，男，汉族，1964年2月10日出生，住陕西省西安市雁塔区曲江街道曲江新区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告中银消费金融有限公司与被告刘晓民借款合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司委托诉讼代理人褚红波到庭参加了诉讼。被告刘晓民经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还贷款本金162063.30元及利息、滞纳费（以本金为基数，按年利率24%计算2021年2月1日至实际清偿之日止）；2.被告承担原告为实现债权而支付的律师费4861元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年3月27日，被告与原告签订《新易贷-信用贷款额度申请和使用合约》，约定被告向原告贷款200000元，借款利息为年利率22.5%，借款期限36个月。合同另对还款方式、贷款违约责任等进行了约定。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，被告未按合同约定偿还贷款本息，多次催要未果，诉至法院。被告刘晓民经本院合法传唤未出庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2020年3月27日，被告与原告签订《新易贷-信用贷款额度申请和使用合约》，约定：被告向原告借款200000元整，借款使用期限为放款日起36个月；贷款执行固定年利率22.5%，信用贷款按照被告贷款金额按日计息；原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等费用，逾期付款按日计收滞纳费，计算标准为：逾期时贷款余额在160000-170000元，每日滞纳费85元；贷款发放至被告确认的银行账户。还款方式为等额本息按月偿还，首次贷款偿还金额除次月还本付息额外还包括动用贷款当月的实际放款天数的利息；被告未按期足额归还贷款本息的构成违约，原告可以宣布贷款提前到期要求被告提前结清贷款、解除合约以及要求被告承担因其违约给原告造成的损失，包括实现债权的相关费用；同时约定原被告在履行合约时发生的争议，依法由合同签订地具有管辖权的人民法院管辖；合同中原被告所提供的送达地址将作为各自的司法送达地址，该送达地址适用于各个诉讼阶段，受诉法院将诉讼文书邮寄至合同中的送达地址即视为有效送达。合同签订后，原告于2020年3月30日向被告发放贷款200000元整。2021年2月1日后，被告未再按约偿还贷款本息。原告账面反映，截止2021年6月9日被告尚欠本金162063.30元。原告为追索欠款向本院提起诉讼，委托律师为诉讼代理人参加诉讼，支付律师代理费4861元。庭审中原告承认其与被告签订的合同中约定的利息以及逾期之后滞纳费加起来年利率超过24%，其诉请中仅是以本金为基数按照年利率24%主张利息及滞纳费，超过部分放弃主张。 以上事实有新易贷-信用贷款额度申请和使用合约、欠款还款明细表、国内支付业务付款回单、陕西省增值税普通发票及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，原、被告双方签订的《新易贷-信用贷款额度申请和使用合约》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，依法成立并发生法律效力。原告依约向被告发放借款,但被告刘晓民未按约清偿本息构成违约，原告有权按约宣布合同项下贷款本息全部到期,并要求被告刘晓民承担相应的违约责任。原告于2020年3月30日发放贷款200000元，截止2021年6月9日被告实际结欠借款本金为162063.30元。关于原告主张的利息及滞纳费应为利息及违约金，本案中合同已约定了相应的贷款利率，在此之外另行约定被告还款逾期时的每日违约金，二者合计对应的相应利率过高，现原告放弃主张超过年利率24%部分的利息及违约金，要求被告偿还贷款本金162063.30元，利息、滞纳费（以借款本金162063.30元为基数，按照年利率24%计算逾期日至实际清偿之日），于法有据，本院予以支持。原、被告在合约中明确约定，因借款人违约，贷款人催收贷款的费用包括律师费应由借款人承担，现债权人通过受托律师提起诉讼主张债权而支出的合理限额内的律师代理费用4861元系其为实现债权支出的合理费用，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘晓民于本判决生效之日起十日内一次性向原告中银消费金融有限公司偿还借款本金162063.30元及利息、滞纳费（以162063.30元为基数，自2021年2月1日起按年利率24%计算至实际清偿之日止，扣除已偿还的10.62元）。二、被告刘晓民于本判决生效之日起十日内一次性向原告中银消费金融有限公司支付律师代理费4861元。案件受理费1958元（已减半），由被告刘晓民承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员      杨惠妮  二〇二一年八月二十六日    法 官 助 理      张丹丹 书  记  员      李国梅1
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执保1625号申请人：无锡农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省无锡市金融二街9号。法定代表人：邵辉。被申请人：江苏能率精密机械有限公司，住所地无锡市滨湖区胡埭镇负来桥1号。法定代表人：姚旦明。被申请人：无锡尚瑞能源科技发展有限公司，住所地无锡市滨湖区胡埭工业园联合路8号。法定代表人：唐建伟。本院于2021年6月18日受理了申请人无锡农村商业银行股份有限公司与被申请人江苏能率精密机械有限公司、无锡尚瑞能源科技发展有限公司撤销权纠纷一案，案号为：（2021）苏0211民初6249号。申请人无锡农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江苏能率精密机械有限公司、无锡尚瑞能源科技发展有限公司的银行存款580万元或查封相应价值的财产。申请人无锡农村商业银行股份有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人无锡农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏能率精密机械有限公司、无锡尚瑞能源科技发展有限公司的银行存款580万元或查封相应价值的财产本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 许 颖二〇二一年八月十日书记员 王文龙
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执9659号申请执行人：孟玉磊，汉族。被执行人：西安联华建筑工程有限公司，李锋。孟玉磊与西安联华建筑工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案，西安市中级人民法院作出的（2019）陕01民再4号民事调解书已发生法律效力，被执行人未主动履行义务，申请执行人于2021年7月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，至今未发现被执行人有可供执行的财产。嗣后，本院依法向被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的金额为80000元、利息及迟延利息，未受偿80000元、利息及迟延利息。综上所述，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张虎虎审判员  王 飞审判员  文丛达二〇二一年八月九日书记员  王 佳
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书(2021）湘3101民初3202号原告：湖南天环物业管理有限责任公司吉首分公司，住所地吉首市乾州世纪大道世纪山水2栋一楼。负责人：成荣。委托诉讼代理人：周静，广东诚公（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王慧，广东诚公（长沙）律师事务所实习律师。被告：向云慧，女，1990年2月7日出生，土家族，住湖南省永顺县。原告湖南天环物业管理有限责任公司吉首分公司与被告向云慧物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案。原告湖南天环物业管理有限责任公司吉首分公司在本院于2021年7月14日依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费25元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖南天环物业管理有限责任公司吉首分公司撤诉处理。审判员  杨冬初二〇二一年八月四日书记员  彭金霞附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执4624号申请执行人：中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市书院路**安玺雅苑**1401-1426。负责人：王治新。被执行人：龚德军，男，1979年3月25日出生，汉族。上述申请执行人与被执行人保证保险合同纠纷一案，本院已于2021年2月7日审结，该案（2021）湘0103民初354号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。但被执行人至今未履行法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人理赔款54035.57元，逾期保费2490.39元，违约金7678元（以56525.96元为基数，按年利率10％的标准，暂从2020年3月30日起计算至2021年8月8日止），迟延履行期间的债务利息267元（以56525.96元为基数，按日万分之一点七五的标准，暂从2021年7月12日起计算至2021年8月8日止），并应承担案件受理费702元，案件执行费877.59元，以上合计66050.55元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人龚德军的银行账户存款66050.55元，或查封、扣押其价值相当的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人龚德军负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  徐军强二〇二一年八月九日执 行 员  彭 勇代理书记员  李 蔚
广东省江门市江海区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0704执恢134号谭忠俊：关于本院执行谭忠俊罚金一案【执行依据：（2017）粤0704刑初300号】，经本院强制执行，被执行人已按照生效法律文书履行了缴纳罚金的义务，本案已执行完毕。特此通知二〇二一年八月五日
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0112执保686号申请人：彭冰，男，1978年10月29日出生，汉族。身份证住址：贵州省贵阳市云岩区。被申请人：贵州宏德置业有限公司，住所贵州省资阳市乌当区新添大道310号。统一社会信用代码91520100697502560J。法定代表人：马海峰。申请人彭冰于2021年8月19日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封、扣押或冻结被申请人贵州宏德置业有限公司名下账户303469元存款或同等价值的财产，天安财产保险股份有限公司贵州省分公司以保单号为6533025181820210000026的保单、保函对上述财产保全申请提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人贵州宏德置业有限公司名下账户303469元存款或查封、扣押、冻结同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  冯树东二〇二一年八月三十日书记员  苟正华
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初36722号原告：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐力，董事长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘天蛟，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：杨**，身份年籍不详。原告上海农村商业银行股份有限公司与被告杨**金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月11日立案后，依法进行审理。原告上海农村商业银行股份有限公司诉称，被告杨**系其行(信用卡)账号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，截至2021年8月8日，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金人民币171,322.97元及利息、违约金共计欠款人民币231,539.89元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郑 琳书记员 郑晓娴附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0103民特768号申请人：李阳，男，1986年3月3日出生，汉族，住湖南省澧县。委托诉讼代理人：王琳，湖南金顺达律师事务所律师。申请人：张炎，男，1989年1月12日出生，汉族，住湖南省澧县。申请人李阳与申请人张炎于2021年8月30日共同向本院提出申请，请求对已达成的调解协议予以司法确认，本院当日受理后，由审判员吴贵平依法予以审查，现已审查完毕。经审查，申请人李阳、张炎申请确认调解协议一案，于2021年8月27日经本院委派的人民调解员肖先敏主持调解，达成如下协议：一、双方确认，张炎欠李阳借款130000元，张炎自愿于2021年8月30日前向李阳一次性支付130000元。二、李阳的律师代理费10000元，双方各承担5000元，张炎于2021年8月30日前随上述款项支付给李阳。三、双方再无其他争议。本院认为，上述协议不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人李阳、张炎的调解协议合法有效。本裁定为终审裁定。双方当事人应当按照调解协议的约定履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行本裁定确认的协议，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审 判 员  吴贵平二〇二一年八月三十一日法官 助理  邹 舟代理书记员  龙 灿
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0104执6499号申请执行人：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号，统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人：詹纯新，董事长。委托代理人：王献之，系公司员工。被执行人：甘云天，男，1977年4月5日出生，汉族，户籍住址四川省邻水县。被执行人：廖光容，女，1980年7月14日出生，汉族，户籍住址四川省邻水县。本院依法作出的（2020）湘0104民初9027号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人依法申请执行。而被执行人甘云天、廖光容至今未按生效法律文书所确定的内容履行全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人甘云天、廖光容的银行存款534706.29元，或扣留、提取其应得收入534706.29元；或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产；本裁定立即执行。审判员  孙昤二〇二一年八月四日书记员  李佳
山西省吕梁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）晋11刑更216号罪犯赵某某，男，1984年1月13日出生，汉族，小学文化，山西省文水县人，现在山西省汾阳监狱服刑。山西省清徐县人民法院于二0一二年十二月二十四日作出（2012）清刑初字第162号刑事判决，以被告人赵某某犯强奸罪，判处有期徒刑十二年八个月，剥夺政治权利三年；犯抢劫罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币2000元，剥夺政治权利三年。刑期自2012年8月6日起至2032年8月5日止。判决发生法律效力后交付执行。2016年2月3日被本院减刑一年；2018年5月23日被本院减刑七个月。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年8月20日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯赵某某在服刑改造期间确有悔改表现，建议减刑七个月。山西省吕梁市人民检察院在法定期限内对执行机关报请的对罪犯赵某某的减刑建议，未向本院提出书面意见。经审理查明，罪犯赵某某在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2018年7月、2019年1月、7月、2020年7月共获监狱表扬四次，截止2020年7月，折表后剩余考核积分572分。上述事实，有人民法院的生效裁判文书、执行通知书、以及执行机关的减刑审核表、减刑意见书、奖励审批表、罪犯减刑综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、计分考核罪犯材料、罪犯认罪悔罪书、罪犯狱内消费情况等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵某某在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。罪犯赵某某原犯数罪，均属暴力性犯罪，且系累犯，根据其在服刑期间的一贯表现、所犯罪行的具体情节及社会危害程度、财产性判项履行情况等，本院对该犯减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵某某减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2012年8月6日起至2030年7月5日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二千元不变（已履行）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李艳丽审判员  冯光英审判员  李玉荣二〇二一年八月三十日书记员  张 敏
长春经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0191民初01519号原告：长春北方物业服务有限公司，住所长春经济技术开发区。法定代表人：赵为民，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙克，该公司员工。被告：李文德，男，汉族，1978年4月1日生，住吉林省公主岭市。原告长春北方物业服务有限公司（以下简称北方公司）诉被告李文德民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告北方公司的委托诉讼代理人孙克到庭参加诉讼。被告李文德经本院公告送达传票无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金123816元及违约金117886.59元（起算日期暂计至2021年2月2日，以实际支付日为准）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年2月3日签署借款协议，被告向原告借款123816元，约定于2017年6月29日前偿还完毕。原告按约定支付了借款，到期后，被告尚有123816元借款本金未归还。为维护原告的合法权益，原告诉至法院。被告未到庭参加诉讼，亦未提及答辩状。经审理查明：2016年2月3日，原、被告签订借款协议，主要约定：原告同意无息借给被告123816元，用于支付部分购房款；被告于2016年2月25日前向原告归还借款33816元，于2016年6月29日前向原告归还借款30000元，于2016年12月29日前向原告归还借款30000元，于2017年6月29日前向原告归还借款30000元；如被告在上述任何一时限逾期还款，则自逾期之日起按借款总额的同期人民银行贷款利率四倍向原告支付违约金；等等。借款协议签订当日，原告向被告银行账户付款123816元。被告未按约定时间返还借款，原告于2021年4月23日诉至本院。本院认为，被告从原告处借款123816元，双方形成借款合同关系，被告应按借款合同的约定时间向原告偿还借款本金。被告收到原告借款后，未按约定时间偿还借款本金，构成违约，被告应向原告承担违约责任，被告除按向原告偿还借款本金123816元外，还应依法向原告支付违约金。因双方约定逾期利率为同期中国人民银行发布的贷款利率四倍，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第三十一条的规定，123816元借款的逾期利息，以123816元为基数，自2017年6月30日起至2020年8月19日期间按中国人民银行发布的同期贷款利率四倍计付，自2020年8月20日起至本金清偿之日期间按一年期贷款市场报价利率四倍计付。被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证及质证的权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李永德向原告长春北方物业服务有限公司偿还借款123816元，并支付逾期利息（以123816元为基数，自2017年6月30日起至2020年8月19日期间按中国人民银行发布的同期贷款利率四倍计付，自2020年8月20日起至本金清偿之日期间按一年期贷款市场报价利率四倍计付。二、驳回原告长春北方物业服务有限公司的其他诉讼请求。上述给付义务于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费4924元，减半收取计2462元（原告已预交），由被告李文德负担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  史永举人民陪审员  李凤海人民陪审员  赵丽颖二〇二一年八月十六日书 记 员  宫 宇
四川省广安市广安区人民法院民 事 判 决 书（2021）川1602民初4320号原告：蒋丹，女，生于1988年10月20日，汉族，住四川省广安市广安区。被告：邓佑江，男，生于1993年7月18日，汉族，住四川省广安市广安区。原告蒋丹诉被告邓佑江租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋丹、被告邓佑江到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告蒋丹向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还剩余库房租金37917元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用；3.判令被告支付原告为讨回本金造成误工费1000元。事实及理由：金财集团租地给鼎泰商贸，鼎泰商贸又将土地出租给邓佑江，邓佑江在此地上盖铁棚后又出租给蒋丹。金财集团出租给鼎泰商贸的合同于2021年5月1日到期，到期后且不再继续出租给鼎泰商贸，并通知鼎泰商贸搬迁。故原被告之间签订的合同现不能正常履行，且原告已经，但原告多次找被告协商退租金，被告承诺原告搬迁后就将租金退还给原告，但被告至今未退还，原告为了维护自身合法权益，诉至法院，请求支持其诉讼请求。庭审中，原告增加一项诉讼请求为：解除原被告之间签订的厂房租赁合同。被告邓佑江辩称：原、被告双方签订的租赁合同于2021年12月底才到期，现租期未满原告自愿搬离，其后果应由原告自行承担，请求驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告之间签订的厂房租赁合同、搬迁通知书、搬迁公告、鼎泰商贸和金财集团的租赁合同、手机视频、微信聊天记录，以上证据经审查后，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2021年1月1日，原告蒋丹（承租方、乙方）与被告邓佑江（出租方、甲方）签订《厂房租赁合同》，主要约定：1.甲方将位于广安区老屋嘴面积的仓库出租给乙方（面积575平方米，仓库围栏材料为蓝色彩钢瓦）；2.使用期限从2021年1月1日起至该地块开发为止；3.租金为每年65000元，不递增，以此类推。合同签订前后，原告分四次共计向被告支付租金65000元。2021年3月24日，广安鼎泰商贸有限公司发出通知书，内容为：广安鼎泰商贸有限公司与广安金财投融资（集团）有限责任公司的租赁期于2021年5月1日到期，由于广安金财投融资（集团）有限责任公司要自行开发使用该地块，所以租赁期限截止于2021年5月1日，从2021年5月1日起本场地不再续租，并请租赁户在5月1日前做好搬迁撤离工作。同时，广安金财投融资（集团）有限责任公司亦发布搬迁公告，告知广安鼎泰商贸有限公司的各住户因鼎泰商贸公司与金财公司之间的土地租赁合同已于2021年5月1日到期，各租户须立即完成搬迁。原告于2021年5月底完成搬迁，2021年5月30日，原告找被告退还库房租金，被告告知原告“房子等到拆了那天大家都搬了自然会退给你的”，后被告告知原告不要催他，故原告起诉至法院。另查明，原告承租的库房所在的土地系被告邓佑江在广安鼎泰商贸有限公司处承租的，广安鼎泰商贸有限公司是在广安金财投资（集团）有限责任公司处承租的。广安鼎泰商贸有限公司是在广安金财投资（集团）有限责任公司处承租的承租期限是从2020年5月2日至2021年5月1日。广安鼎泰商贸有限公司于2021年3月24日发出的通知书及广安鼎泰商贸有限公司发布的搬迁公告中的鼎泰商贸公司的租户均包含被告及原告在内。本院认为，本案合同的成立发生在民法典施行后，且该合同约定的义务履行亦发生在民法典施行后，双方在民法典施行后因房屋租赁关系发生争议，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》的规定，本案应适用民法典的规定。被告承租的广安鼎泰商贸有限公司的土地系广安鼎泰商贸有限公司在金财投融资（集团）有限责任公司处承租，广安鼎泰商贸有限公司与金财投融资（集团）有限责任公司签订的租地合同中约定的租赁期限是从2020年5月2日至2021年5月1日，被告邓佑江对案涉仓库所在的土地的使用期限亦不能超过2021年5月1日。被告出租给原告的仓库因土地的使用期限截止2021年5月1日届满，故仓库的使用期限也只能截止2021年5月1日为止，且广安鼎泰商贸有限公司及金财投融资（集团）有限责任公司均通知原告在2021年5月1日前做好搬迁工作，故对于被告超出租赁期限转租给原告的合同内容上述两公司均不予认可，对于超出土地承租期限部分的租赁合同内容因违反法律规定而无效，且由于原告已经搬离案涉仓库，故被告应该返还原告2021年5月1日之后的租金。原告向被告缴纳了一年的租金65000元，原告认可其实际使用仓库的时间为5个月（即2021年1月1日至2021年5月31日），故扣除原告已经使用的5个月的时间，被告还应退还原告7个月的房屋租金即37917元（65000元/年÷12个月×7个月）。对于被告主张的1000元误工费，因原告并未提供证据，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第七百一十七条、第七百三十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告邓佑江在本判决生效后十日内返还原告蒋丹厂房租金37917元；二、驳回原告蒋丹本案其他诉讼请求。义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。本案受理费772元，减半收取386元，由原告蒋丹自行负担25元，被告邓佑江负担361元，并分别向广安市广安区人民法院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又提不出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  陈洪宁二〇二一年八月三日书记员  李 欢附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第七百一十七条承租人经出租人同意将租赁物转租给第三人，转租期限超过承租人剩余租赁期限的，超过部分的约定对承租人不具有法律约束力，但是出租人另有约定的除外；第七百三十条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁；当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。第二十条民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实由责任提供证据加以证明。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初9768号原告：安小浩，男，1989年10月13日出生，汉族，住河南省许昌县。被告：长沙食上购供应链有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区韶山中路419号凯宾商业广场1208号。法定代表人：王凯。原告安小浩诉被告长沙食上购供应链有限公司合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案，原告安小浩于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安小浩的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告安小浩撤回起诉。本案受理费100元，因撤诉减半收取50元，由原告安小浩负担。审判员  孙满平二〇二一年八月二十三日书记员  和 阳
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）甘0702执恢1458号申请执行人罗宗鹏与被执行人秦镭民间借贷纠纷一案，本院根据（2012）甘民初字第1114号民事调解书，已于2021年8月27日履行完毕。特此说明。二〇二一年八月二十七日
四川省成都市新都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0114执3084号申请执行人蔡平香，女，1976年5月16日出生，汉族，住成都市新都区。被执行人四川兴茂(集团)有限公司，住所地四川省成都市新都区斑竹园镇柏水社区，统一社会信用代码91510114696257794F。法定代表人赖家祥，执行董事。申请执行人蔡平香与被执行人四川兴茂(集团)有限公司商品房预售合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2021）川0114民初6846号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人四川兴茂(集团)有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人蔡平香于2021年7月13日向本院申请执行，本院予以依法受理。本案在执行过程中查明，被执行人被查封的财产暂无法处置变现，且无其他可供执行的财产，经电话约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：成都市新都区人民法院作出的（2021）川0114民初6846号民事判决书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。审判长 黄 勇审判员 刘玉明审判员 孟铭原二〇二一年八月九日书记员 唐启福