湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初11700号原告：陈友超，男，汉族，1979年11月4日出生，户籍所在地湖南省宁乡县，现住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：邓日亮，湖南鑫昊成律师事务所律师被告:宇勇军，男，汉族，1978年10月7日出生，住湖南省。原告陈友超诉被告宇勇军民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈友超的委托诉讼代理人邓日亮、被告宇勇军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈友超向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款250,000元及利息（利息以250,000元为基数，按年利率6%的标准从2018年12月31日起计算至实际清偿之日止）；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用（含案件受理费、财产保全费、财产保全责任保险费）。事实与理由：原告与被告是朋友关系。被告因承包工程需要资金周转，从2014年开始分三次向原告借款共计250,000元。2018年9月30日，被告向原告出具《借条》一份，载明：今借原告现金人民币贰拾伍万元整，￥250,000.00元，归还日期2018年12月30日之前陆续还清。借款到期后，被告未按约向原告归还借款。原告曾多次向被告催款，被告均以各种理由拖延，至今未归还原告借款。为维护自身合法权益，特提请诉讼，望判如所请。被告宇勇军辩称：我不承认25万的借款是我一个人承担。大概是2013年我本人和胡文军承接了长沙移动公司基站建设项目，原告当时为移动公司班长，也就是甲方代表，最开始是胡文军私人找原告借了10万元，大概是2014年，具体时间不记得了。这笔钱一直没有归还，到2018年我和胡文军分开做项目，这中间我也借了原告10万元，这笔钱是通过一个叫李红武的人转账给我的，李红武也是移动公司正式职工，转账有记录可以查，到2018年我私人的移动公司的项目作结算，签证资料需通过原告签字认可，这期间，原告要求我帮他追回胡文军所欠的10万元，所以就要求我打了个25万的借条。其中5万是有一万多元的利息，3万多元的协调费，在2018年之前，我陆续还了原告现金大概是4到5万元。经审理查明：原告陈友超系长沙移动公司员工，被告宇勇军自2013年起和胡文军承接了长沙移动公司基站建设项目。2014年左右胡文军向原告借款100,000元，之后被告因承接的项目需要资金周转，也向原告借款100,000元。2018年9月30日，被告向原告出具《借条》一份，内容为：“今借原告现金人民币贰拾伍万元整，￥250,000.00元，归还日期2018年12月30日之前陆续还清。”借款到期后，被告未按约向原告归还借款。原告多次催要无果，遂诉至本院。上述事实有到庭当事人的陈述，原告提供并经庭审质证的借条、微信聊天记录予以证明，本院予以确认。被告未向法庭提供证据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，双方之间借贷关系成立，合法有效。关于借款本金，被告和胡文军分别向原告借款100,000元、100,000元，但被告向原告出具《借条》时将上述200,000元均认可为其本人的借款，应对此承担清偿义务；对原告主张的第三笔借款50,000元，原告未提交充足证据予以证明该笔借款实际发生，本院不予支持，故被告应向原告偿还的借款本金为200,000元。对被告所称其在2018年之前已经陆续还了原告现金大概是4到5万元的说法，因其未提供任何证据，原告亦不予认可，本院难以支持。关于利息，原被告在借条上对逾期利率未进行约定，因此对被告应向原告支付的逾期利息，本院依法认定如下：以借款本金200,000元为基数，按年利率6%的标准从逾期之日2018年12月31日起计算至2020年8月19日的利息19,900元；自2020年8月20日起以实际欠付本金为基数按一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%的标准支付利息至实际清偿之日止。对原告的利息诉请，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条,《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十六条、第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2015年施行）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告宇勇军于本判决生效之日起五日内向原告陈友超偿还借款本金200,000元及利息19,900元（暂计算至2020年8月19日，此后以实际欠付本金为基数按年利率3.85%的标准计算利息至实际清偿之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费减半收取2,525元，由被告宇勇军负担。如果本案被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 刘 林二〇二一年八月九日书记员 于艳芝附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十六条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年施行）第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。