福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0102民初6878号原告：林彦明，男，1979年9月27日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。委托诉讼代理人：胡晨晞，福建辉扬律师事务所律师。被告：李圳，男，1975年10月28日出生，汉族，住福建省福州市台江区。原告林彦明与被告李圳民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告林彦明之委托诉讼代理人胡晨晞到庭参加诉讼，被告李圳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林彦明向本院提出诉讼请求：1.判令李圳偿还林彦明借款本金150万元及利息2622000元(2020年8月20日前的利息按每月2％标准计算，2020年8月20日之后的利息按起诉时LPR四倍的标准计算至被告实际还款之日止，暂计至2021年6月14日），以上本息合计4122000元；2判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年5月4日，林彦明与李圳签订了《个人借款合同》壹份。《个人借款合同》约定：林彦明向李圳出借人民币150万元，借贷利率为月息3%，即李圳每月应付林彦明45000元利息。借期一年满后双方无异议，该合同自动顺延；合同期间，原、被告双方可随时中止合同。借款合同签订后，林彦明依约向李圳支付了借款150万元。借款期间，李圳向林彦明支付了2013年11月15日之前的利息285000元（2013年6月6日、7月8日和8月9日各付息45000元、2014年5月2日付息50000元、2015年7月31日付息100000元）。2019年开始，林彦明因自身资金需要，要求李圳返还借款并付清利息，但李圳均以各种理由拖延、拒绝偿还。至今合计尚欠林彦明借款本金150万元及利息2622000元（2020年8月20日前的利息按每月2％标准计算，2020年8月20日之后的利息按起诉时LPR四倍的标准计算至李圳实际还款之日止，暂计至2021年6月14日）。具体利息计算标准和公式为：1、2013年11月16日起至2020年8月15日的利息，按每月2％的利率标准计算为：150万元*2%*81个月：2430000元；2、2020年8月16日起至2021年6月15日，按起诉时LPR利率3.85％的四倍标准计算为：150万元*1.28%*10个月＝192000元。合计2622000元。故此起诉，请求判如诉请！李圳未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院认为，林彦明围绕诉讼请求依法提交了证据。李圳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为自愿放弃抗辩权利。根据当事人提供的证据及陈述，本院经审理查明如下事实：2013年5月4日，林彦明作为出借人与李圳作为借款人签订《个人借款合同》，约定：李圳向林彦明借款150万元，月利率3%，每月利息45000元，借款期限自2013年5月4日起至2014年5月4日止。同日，林彦明向李圳银行转账150万元。李圳分别于2013年6月6日、7月8日、8月9日向林彦明转账45000元，于2014年5月2日向林彦明转账50000元，于2015年7月31日向林彦明转账100000元，以上合计285000元。审理过程中，林彦明陈述285000元系以150万元本金为基数，自2013年5月5日起按月利率3%计付至2013年11月15日止的利息。本院认为，林彦明与李圳之间的债权债务关系清楚，李圳向林彦明借款事实明确，有林彦明与李圳签订的《个人借款合同》、林彦明的银行转账流水及李圳的付息银行流水为证。故对于林彦明主张的借款事实，本院予以确认。李圳未按约还款，已构成违约，现林彦明主张李圳偿还借款本金150万元，有事实和法律依据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定，李圳已支付的截止至2013年11月15日的利息，本院予以确认。借款合同约定的月利率3%高于法定限额，现林彦明主动调整按月利率2%计息，于法有据，本院予以照准，林彦明主张以150万元本金为基数，自2013年11月16日起按月利率2%计付至2020年8月19日止，自2020年8月20日起按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍标准即年利率15.4%计付至款项实际还清之日止的利息，本院亦予以支持。李圳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第二款、第三十一条规定，判决如下：李圳于本判决生效之日起十日内偿还林彦明借款本金150万元并支付利息（利息暂计至2021年6月15日止为262.2万元，此后利息以150万元本金为基数自2021年6月16日起按年利率15.4%计付至款项实际还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费39776元、保全费5000元，由李圳负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员 陈 婷二〇二一年八月十二日书记员 薛晓菲附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条  当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。申请执行提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。