广西壮族自治区荔浦市人民法院民 事 判 决 书（2021）桂0331民初1988号原告：荔浦县继生农资经营部，住所地广西壮族自治区荔浦市青山镇永华村料潭屯。统一社会信用代码：92450331MA5N462AX1。经营者：廖祖琼，女，1982年7月20日出生，汉族，住广西壮族自治区荔浦市。委托诉讼代理人：李铸文，广西华桂律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：丁洋声，广西华桂律师事务所律师（特别授权）。被告：彭荔龙，男，1990年7月13日出生，汉族，住广西壮族自治区荔浦市。原告荔浦县继生农资经营部与被告彭荔龙买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁洋声，被告彭荔龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告荔浦县继生农资经营部向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付拖欠原告的农资货款30320元，自2019年12月2日起至2020年8月19日期间按年利率24%给付利息7329.90元，自2020年8月20日起至2021年5月20日按中国人民银行同期同类市场贷款基准利息的四倍计算逾期付款损失共3501.90元，上以合计41151.80元；2.本案律师代理费2000元由被告承担；3.本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：依法判令被告支付拖欠原告的农资货款28080元，自2019年6月2日起至2020年8月19日期间按年利率24%给付利息6769.90元，自2020年8月20日起至2021年5月20日按中国人民银行同期同类市场贷款基准利息的四倍计算逾期付款损失共3243.20元。事实和理由：被告多次在原告处采取先挂账后结算的方式采购各类农资，其中2019年6月2日采购农资3115元，2019年7月4日两次采购农资3115元，2019年8月9日两次采购农资9280元，2019年9月14日采购农资3370元，2019年10月18日采购农资5480元，2019年11月26日两次采购农资3720元。合计共赊欠货款28080元。被告当场向原告出具欠条，承诺于2020年3月1日前还清，今后为追偿债务而产生的律师费、诉讼费、保全费等因诉讼产生的损失全部由被告承担。还款期限届满，被告至今分文未还，为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼。原告荔浦县继生农资经营部向本院提交了以下证据：1.原告荔浦县继生农资经营部营业执照复印件1页，被告彭荔龙户籍证明1页，证明原、被告系本案适格主体；2.《欠条》原件9张、《继生农资出货单》原件9张，证明被告彭荔龙尚欠原告荔浦县继生农资经营部农资货款28080元。被告彭荔龙承诺于2020年3月1日前还清，并和原告约定今后为追偿债务而产生的律师费、诉讼费、保全费等因诉讼产生的损失全部由被告承担；3.《委托合同》《广西增值税普通发票》原件各1份，证明原告为追偿本案农资货款产生的律师服务费2000元。被告彭荔龙辩称，原告诉请给付农资货款28080元，不认可，因为被告已支付农资货款合计18000元给原告。被告彭荔龙未向本院提交任何证据。庭审中，原告荔浦县继生农资经营部对被告彭荔龙辩称已给付农资货款共计18000元，经再次核实后予以认可。被告彭荔龙对其父亲彭建生于2019年7月4日两次采购农资合计3115元也予以认可。综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：原告荔浦县继生农资经营部于2018年4月10日依法成立，主要经营化肥、农药（危险化学品除外）的零售业务，廖祖琼系荔浦县继生农资经营部经营者。被告彭荔龙在于2019年6月2日在原告处采购农资3115元，于2019年7月4日两次在原告处采购农资3115元，于2019年8月9日两次在原告处采购农资9280元，于2019年9月14日在原告处采购农资3370元，于2019年10月18日在原告处采购农资5480元，于2019年11月26日两次在原告处采购农资3720元。合计共赊欠原告农资货款28080元。被告彭荔龙已分两次给付原告农资货款18000元。被告彭荔龙当场向原告出具欠条，承诺于2020年3月1日前还清，今后为追偿债务而产生的律师费、诉讼费、保全费等因诉讼产生的损失全部由被告承担。现约定期限届满，被告彭荔龙未按约定给付农资货款及利息，故成此诉。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告与被告之间构成买卖合同关系，被告彭荔龙尚欠原告荔浦县继生农资经营部农资货款，有原告荔浦县继生农资经营部提供的《欠条》、《继生农资出货单》为凭。被告彭荔龙辩称，对其中四单只有签名，没有其按手印确认，不认可，但又不同意笔迹鉴定，故本院不予采信。被告彭荔龙辩称，已给付18000元农资货款给原告荔浦县继生农资经营部，原告荔浦县继生农资经营部也认可被告已给付农资货款18000元的事实，本院予以确认，原告诉请的农资货款28080元，应扣除被告彭荔龙已给付的农资货款18000元，被告彭荔龙实际尚欠原告荔浦县继生农资经营部农资货款10080元（28080-18000=10080元）。关于原告主张的利息，被告彭荔龙向原告出具的《欠条》载明了还款期限及欠款期间利息计算方式，约定被告彭荔龙在欠款期间按年利率36%标准支付利息（其中被告于2019年6月2日向原告出具的欠条按月息2%自逾期之日起计算利息）给原告，现原告自愿将利息调整为按年利率24%自2019年6月2日起计付至2020年8月19日止，2020年8月20日起至2021年5月20日止按中国人民银行同期同类市场贷款基准利息的四倍计算逾期付款损失，系当事人在法律范围内处分自己的民事权利，该主张未超过双方的约定及法律的禁止性规定，超出部分本院不予支持。关于利息起算时间的问题，因被告向原告出具欠条时间不同，约定内容也不同，且被告已给付部分农资货款给原告，但原、被告对于已给付农资货款具体时间均未提供相应证据证实，导致无法精准计算利息的起算时间，本院认为，按双方约定还款时间止起计算利息较为合理，即利息计算为：一、以欠款10080元以为基数，自2020年3月2日起至2020年8月19日止按年利率24%计算为1122.24元；二、以欠款10080元以为基数，自2020年8月20日起至2021年5月20日按年利率15.4%计算为1164.24元。关于原告荔浦县继生农资经营部诉请因本案诉讼所产生的律师费2000元的问题，本院认为，因原、被告已在《欠条》载明了被告彭荔龙如未能按时还款导致诉讼，所产生的律师费由被告彭荔龙承担，根据原告荔浦县继生农资经营部提供的《委托合同》《广西增值税普通发票》予以证实本案原告为追偿此债务已支付律师费为2000元，经审查，原告主张的律师费金额符合《广西壮族自治区律师服务收费管理实施办法》的规定，故原告荔浦县继生农资经营部诉请由被告彭荔龙支付原告实现债权所产生的律师费2000元，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百一十四条，第一百五十九条，第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告彭荔龙自本案判决生效之日起十日内支付原告荔浦县继生农资经营部农资货款10080元及利息2286.48元；二、被告彭荔龙自本判决生效之日起十日内支付原告荔浦县继生农资经营部因实现债权所产生的律师费2000元；三、驳回原告荔浦县继生农资经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。本案受理费879元，减半收取439.50元，由原告荔浦县继生农资经营部负担294元，由被告彭荔龙负担145.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费879元（户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。本判决即发生法律效力。审判员  潘立猛二〇二一年八月三十一日书记员  杨富婷