文书内容江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0803民初3006号原告：孙素俊，男，汉族，住淮安市淮安区。被告：藏正明，男，汉族，住淮安市淮安区。原告孙素俊与被告藏正明民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙素俊、被告藏正明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙素俊向本院提出诉讼请求：判决被告归还原告借款本金11万元及利息（从2016年9月18日起按月息1.5%计算至实际还款之日止）。事实和理由：原、被告及案外人左某,4系朋友关系。2010年左右，被告向原告合计借款本金11万元并约定利息。2016年9月17日，原、被告进行结算，被告重新出具条据（左某,4进行见证）。后原告多次索要，但被告各种借口推脱。为维护原告合法权利，故具状请求支持原告诉讼请求。被告藏正明辩称，借款时间实际是2014年夏天先借的10万，是原告农业银行转账给我，第二年又借我1万元，当时没有约定利息，我不承认这个利息，2014年借款后，十天左右原告急着和我要钱，说要出去做生意，我说我没有钱，他说那你从别人处借利息钱给我，我说我借不到钱，他说他从别人那里借的钱算4分利，他也跟我要求按4分利算，2014年至2016年期间，我已经还了现金近6万元，2016年9月17日我就打利息4万元条子，本金11万元条子，打过条子之后，我还过本金56500元，我认为我还差本金53500元。我现在经济困难，还本金都困难，利息更还不起了。本院经审理认定事实如下:2011年11月9日，原告通过中国农业银行账户向被告藏正明转账100000元，2015年被告又向原告借款10000元。2016年9月17日，被告藏正明向原告出具借条两份，分别为“借条今借到孙素俊人民币壹拾壹万元¥110000见证人：左某,4借款日期（换条日期）2016.9.17第一次至2016年春节前还40000元第二次至2017年春节前还40000元第三次至2018年春节前还30000元原两年利息1分半，若有一次未按时归还利息为3分”、“借条今借到孙素俊人民币肆万元整2019年春节前归还借款人孙素俊2016年9月17日见证人：左某,4”。约定期限届满后，因被告藏正明未能按约还款，原告孙素俊向被告索要剩余本息未果，遂诉至本院。庭审中，被告称出具借条后还过本金56500元，但原告自认收到39500元（2017年1月27日现金10000元、2018年1月份现金10000元、2018年11月17日微信转账10000元、2019年6月1日微信转账3000元、被告替其归还杨华3000元、替其代礼3次1500元、2020年1月24日微信转账2000元），但认为系支付的利息。另查明，2020年8月20日全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护；当事人应当按照约定全面履行自己的义务；借款人应当按照约定的期限返还借款。被告藏正明向原告孙素俊借款110000元，事实清楚，证据充分，原、被告之间的借贷关系合法，借款后被告藏正明未按约定的期限返还，对纠纷的产生负全部责任，故对原告要求被告返还借款本金110000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题，被告藏正明虽辩称借款时双方未约定利息，但其在答辩时又明确说明利息40000元的条据确为其本人出具，本院认为，该4万元条据为被告本人出具，系其真实意思表示，结合证人左某,4的证言“具体钱什么时候借的我不清楚，换据的时候，我在场的，当时打了一张本金11万元的条子，另外一张4万元条子是结算的利息，按照什么标准结算的我记不得了，能够证实双方约定了利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。本案借款合同成立于2020年8月19日之前，依据当时的司法解释《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号），利率标准最高保护年利率36%，原告主张以110000元为本金，按照月利率1.5%自2016年9月18日计算实际还款之日止，本院依法予以调整，自2016年9月18日起，以110000元为本金按照月利率1.5%计算至2020年8月19日止；自2020年8月20日起，以110000元为本金按照同期贷款市场报价利率四倍计算至款项付清止，原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。关于被告藏正明辩称“打过条子之后，我还过本金56500元，我认为我还差本金53500元”，本院认为，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。2016年9月17日，原、被告双方就利息进行了结算，并由被告就本金及利息分别出具借条，其中本金借条“……原两年利息1分半，若有一次未按时归还利息为3分”可推断双方结算的利息40000元未超出法律规定。被告辩称还过本金56500元，原告在庭审中自认收到39500元系利息，已在利息40000元中借条中予以抵销，而被告就其辩称内容亦未举证证明，故对被告该辩称本院不予采纳。另被告辩称2014年至2016年期间其已经还了现金近6万元，但原告否认，被告亦未举证证明，故本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条之规定，判决如下：一、被告藏正明于本判决生效后十日内返还原告孙素俊借款本金110000元，并承担利息（自2016年9月18日起，以110000元为基数按照月利率1.5%计算至2020年8月19日止；自2020年8月20日起，以110000元为本金按照同期贷款市场报价利率四倍计算至款项付清止）；二、驳回原告孙素俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2500元（原告已预交），减半收取1250元，由被告藏正明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省淮安市中级人民法院开户行：中国银行淮安市城中支行账号62×××43）。审判员  徐武成二〇二一年八月二十三日法官助理陈婷书记员贾雪附:裁判所依据的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清楚全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。