湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0121民初7385号原告：雷钢要，男，1966年3月18日出生，汉族，住湖南省长沙县。被告：赤壁陆水河航电开发有限公司，住所地湖北省赤壁市赤壁大道三国赤壁旅游文化公园9区113号，统一社会信用代码：91421281788187041K。法定代表人：刘德华，董事长。委托诉讼代理人：刘社生，男，1963年2月22日出生，汉族，住湖南省耒阳市，系公司董事长助理。委托诉讼代理人：曾庆师，男，1966年10月16日出生，汉族，住湖南省桂阳县，系公司员工。被告：刘德华，男，1947年11月19日出生，汉族，住湖南省耒阳市。委托诉讼代理人：刘某某，女，1983年6月24日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区，系刘德华之女。原告雷钢要诉被告赤壁陆水河航电开发有限公司(以下简称赤壁公司）、刘德华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告雷钢要、被告赤壁公司委托诉讼代理人刘社生、曾庆师与被告刘德华的委托诉讼代理人刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告雷钢要请求判令：1、被告赤壁公司立即偿还原告借款本金150万元；2、被告赤壁公司立即偿还2020年4月21日前累计利息136.8万元；3、被告赤壁公司以150万元为基数，按照年利率24%，支付从2020年4月28日至实际清偿之日的逾期利息（暂计算至2021年4月27日，计算为36万元）上述本息合计322.8万元；4、被告刘德华对上述债务承担连带责任；5、本案诉讼费由被告承担。被告赤壁公司答辩要点：借款属实，以与原告签订的债务确认书为准，且按照法律规定，2020年8月20日之后的利息应以年利率15.4%计算。被告刘德华答辩要点：借款是由刘某某的账户接收后再转入公司账户的，借款的使用及之后的还款均是公司，不是刘德华个人，该款应由公司偿还。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2014年10月23日，湖南亚亨矿业发展有限公司（借款人、甲方）与雷钢要（出借人、乙方）签订《借款合同书》，约定：借款金额40万元，借款期限为壹年，从2014年10月23日至2015年10月22日止，月息2%，借款用途为用于甲方生产经营项目，赤壁陆水航电枢纽发电项目。该借款合同上借款方湖南亚亨矿业发展有限公司加盖了公章，刘德华以借款方代表人的身份在合同上签字。同日，雷钢要通过银行汇款向湖南亚亨矿业发展有限公司转账了40万元。雷钢要于2015年2月4日转账了70万元至刘某某银行账户，2015年2月16日转账了30万元至刘某某银行账户。2015年2月16日，刘德华出具借条，载明“借到雷钢要人民币壹佰万元（其中70万、30万）此据刘德华2015.2.16”。2015年3月30日，刘德华出具借条，载明“借到雷钢要人民币壹拾万元整此据（计息）湖南亚亨置业发展有限公司2015.3.30刘德华”。该借条上湖南亚亨置业发展有限公司未加盖公章。同日，雷钢要转账了10万元至刘某某银行账户。2020年4月21日，赤壁公司出具《航电公司与雷钢要债务确认书》，载明“赤壁陆水河航电开发有限公司因工程建设需要向雷钢要分别于2014年10月23日借款肆拾万元整。2015年2月16日借款壹佰万元整。2015年3月30日借款壹拾万元整，累计从雷钢要处借款人民币壹佰伍拾万元整。现公司债权债务清理小组本着尊重事实实事求是的原则对该笔债务的本金及产生的利息予以确认：一、本金部分双方确认为壹佰伍拾万元整。二、利息部分（从借款之日起计算2020年4月21日止）1:2014年10月23日40万元借款产生的利息为：400000×24%（年利率）×66月=528000元。2:2015年2月16日借款100万元产生的利息为1000000元×24%×62月=1240000元。3:2015年3月30日10万元借款产生的利息为：100000×24%×61月=122000元。以上三笔借款累计产生的利息为1890000元整。三、通过双方协议计算本金利息合计为150万元（本金）+189万元（利息）=339万元-522000（已支付部分）=2868000元整，截止至2020年4月21日止实欠雷钢要人民币贰佰捌拾陆万捌仟元整。此款经双方确认属实。从2020年4月28日起按本金150万元整继续计算利息直至付清为止。”在该债务确认书上赤壁公司加盖了公章，刘德华签字并按印。赤壁公司的法定代表人系刘德华，股东系湖南恒丰投资管理有限公司与湖南亚亨航电资源投资开发有限公司（曾用名：湖南亚亨置业发展有限公司、湖南亚亨矿业发展有限公司、湖南亚亨矿业有限公司）。赤壁公司庭审中认可收到了案涉借款，并用于公司开发经营。2020年4月20日，全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）为3.85%。判决的理由与结果本院认为：一、当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告赤壁公司向雷钢要出具《航电公司与雷钢要债务确认书》系其真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，赤壁公司应当按照该《航电公司与雷钢要债务确认书》中的约定履行。故对原告诉请赤壁公司偿还借款本金150万元及2020年4月21日前的利息1368000元，本院予以支持。根据法律规定，2020年4月28日至2020年8月19日的利息以本金150万元按照双方约定的年利率24%计算，2020年8月20日至实际还清之日止的利息应按照签订《航电公司与雷钢要债务确认书》时一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算。二、刘德华是否应对上述债务承担连带清偿责任。原告雷钢要认为钱是借给刘德华，且后来刘德华在《航电公司与雷钢要债务确认书》上也签了字，因此要求刘德华对150万元借款及利息承担连带清偿责任。刘德华认为其借钱是给公司使用，是代表公司签字，系职务行为，其个人不应承担偿还责任。本院认为，2014年10月23日的40万元借款的借款人系湖南亚亨矿业发展有限公司，刘德华作为借款方的代表在借款合同上签字属于职务行为，该笔借款应由公司负责偿还；2015年3月30日的10万元借款系刘德华以湖南亚亨置业发展有限公司的名义所借，且借款实际用于公司，应认定为公司借款，应由公司负责偿还；2015年2月16日出具的借条系刘德华以个人名义出具，根据法律规定，法人的法定代表人或者非法人组织的负责人以个人名义与出借人订立民间借贷合同，所借款项用于单位生产经营，出借人请求单位与个人共同承担责任的，人民法院应予支持，故该笔100万元的借款刘德华应与赤壁公司承担共同还款责任。刘德华虽然在《航电公司与雷钢要债务确认书》上签名，但刘德华系赤壁公司的法定代表人，其签名存在代表“个人”或“公司”两种可能，结合《航电公司与雷钢要债务确认书》的内容来看，亦未体现刘德华就案涉全部借款及利息有承担偿还的意思表示，故原告不能依据该《航电公司与雷钢要债务确认书》主张要求刘德华承担还款责任。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十二条、第二十五条、第三十一条之规定，判决如下：1、限被告赤壁陆水河航电开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告雷钢要偿还借款本金1500000元及利息（2020年4月21日之前的利息为1368000元，2020年4月28日至2120年8月19日期间的利息以借款本金150万元为基数按照年利率24%计算，2020年8月20日至实际还清之日止的利息以借款本金150万元为基数按照年利率15.4%计算）；2、被告刘德华对上述借款中的1000000元本金及相应利息承担连带清偿责任；3、驳回原告雷钢要的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费32624元，减半收取16312元，由被告赤壁陆水河航电开发有限公司、刘德华共同负担10875元，余下5437元由被告赤壁陆水河航电开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 周 长 友二〇二一年八月六日法官助理 曾   婷书 记 员 曾婷（兼）附法律条文如下：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十二条法人的法定代表人或者非法人组织的负责人以单位名义与出借人签订民间借贷合同，有证据证明所借款项系法定代表人或者负责人个人使用，出借人请求将法定代表人或者负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。法人的法定代表人或者非法人组织的负责人以个人名义与出借人订立民间借贷合同，所借款项用于单位生产经营，出借人请求单位与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。