wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初17146号原告：天津市滨海新区塘沽基层供销社，住所地天津市滨海新区塘沽河头乡河头村。法定代表人：刘莉莉，经理。委托诉讼代理人：吴慧强，天津至大律师事务所律师。委托诉讼代理人：马泽良，天津至大律师事务所律师。被告：张玉霞，女，1968年12月4日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津市滨海新区塘沽基层供销社（以下简称“塘沽供销社”）与被告张玉霞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月30日公开开庭进行了审理。原告塘沽基层供销社委托诉讼代理人吴慧强，被告张玉霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告塘沽供销社向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即将其承租的位于天津市滨海新区塘沽新城镇的新城副食门市部房屋腾空并返还原告；2、判令被告立即支付原告自2020年1月1日至2021年4月30日的占有使用费12,000元，及自2021年5月1日起至将上述房屋实际腾空并返还原告之日止按照25元/天标准计算的占有使用费；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系租赁合同关系，被告自2019年1月1日至2019年12月31日租用原告位于天津市滨海新区塘沽新城镇的新城副食门市部，租赁费为9,000元/年。租赁期限届满后，双方未续签合同，被告至今仍占用上述房屋。为维护自身合法利益，现原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定起诉贵院，望贵院依法判如所请。被告张玉霞辩称，被告自2000年开始承租案涉房屋，从未拖欠原告房屋租金，2020年疫情减免租金以及拆迁的原因，故原告没有收取被告房屋租金。另外，被告承租两间房屋，2020年11月10日，原告将其中一间房屋贴上封条，此后被告仅能使用其中一间房屋，两间房屋面积一样大，故被告不认可按每年9,000元的标准给付房屋租金。如果原告主张的房屋租金的计算标准是合理的被告同意给付房屋租金，被告想继续承租案涉房屋，但如果原告坚持解除协议，被告也同意解除《承包协议书》，但需要留给被告一定的搬离案涉房屋的期限，且原告需要赔偿被告拆迁案涉房屋内机器设备的费用以及被告在案涉房屋院内自建房屋的损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审查，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1979年5月22日，天津市塘沽区新城人民公社革命委员会与天津市塘沽区供销社签订《协议书》，约定天津市塘沽区新城人民公社革命委员会将案涉房屋交给天津市塘沽区供销社使用。被告自2000年始以承包形式承租案涉房屋经营面粉加工作坊，《承包协议》为每年一签。2019年塘沽供销社（合同甲方）与张玉霞（合同乙方）继续签订《承包协议》，约定：“塘沽供销社将其坐落在新城镇原副食东2间承包给张玉霞。承包期限为壹年，自2019年1月1日起至2019年12月31日止。自签订协议起，乙方必须一次性付清一年的承包费9,000元。乙方在承包期间，根据经营所需在现有的基础上，进行投资装修及设施改造等项，均属于乙方自愿所为，承包期满后，乙方投入的不动产均属于甲方所有。”该协议到期后，双方未再续签协议。2020年11月6日，原告向被告送达《告知书》，告知被告案涉2间房屋将不再续租，被告应于2020年11月30日前搬离并将房屋腾空返还原告。2020年12月4日，原告为督促被告腾房，将案涉房屋其中一间张贴封条，此后被告未在实际使用该间房屋。经查，被告承租的两间房屋面积一样，且两个房屋内部不相联通。另查，天津市塘沽区供销社与其他五家单位合并成立天津市滨海新区塘沽基层供销社。本院认为，依法签订的合同受法律保护。原被告依法签订的《承包协议》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，合法有效，双方应恪守履行。协议到期后，双方未签订书面协议，形成不定期租赁合同关系，原告可随时解除合同并要求被告在合理期限内腾还房屋。关于原告主张被告将案涉房屋腾空并返还原告的诉讼请求，本院认为因原告于2020年11月6日向被告送达了腾房告知书，于2020年12月4日对案涉房屋张贴了封条，原被告之间的不定期租赁合同自2020年12月4日解除。合同解除后，被告应将案涉房屋返还原告，对原告该项诉请，本院予以支持。对于原告主张被告应向原告支付2020年1月1日起至今的房屋占有使用费的诉讼请求，本院认为，原被告之间的合同于2020年12月4日解除，因原告于2020年12月4日对案涉房屋张贴了封条，已对房屋实际控制，故被告应依据合同向原告支付2020年1月1日至2020年12月3日期间的租金，租金标准为每年9,000元支付。另，本院结合被告承租房屋的用途、新冠疫情对经营状况的影响，对被告应付租金进行酌减，减免金额为两个月租金。2020年12月4日起至腾还之日止，被告占有使用其中一间房屋，其面积为《承包协议》中约定面积的一半，故被告应减半支付占有使用费，占有使用费以每年4,500元标准按实际占有天数折算。庭审中，被告抗辩称，原告应对被告自行搭建的房屋予以补偿，本院认为，在原被告签订的《承包协议》中约定“承租方在承包期间，根据经营所需在现有的基础上，进行投资装修及设施改造等项，均属于承租方自愿所为，承包期满后，承租方投入的不动产均属于出租方所有”，双方已对搭建设施的权属明确约定，故本院对被告该抗辩不予采纳。另，被告抗辩要求原告给予被告一定的搬离期限，且赔偿被告搬运拆卸案涉房屋内机器的费用，考虑到被告需要寻找存放案涉房屋物品的地方，本院综合考量给予一个月的时间作为搬离时间。但搬运拆卸机器属于被告腾空房屋的必要步骤和必要支出，与原告无关，故对该抗辩，本院不予采纳。综上，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、五百七十九条、七百三十四条之规定，判决如下：一、被告张玉霞于本判决生效后三十日内将天津市滨海新区塘沽新城镇的新城副食门市部房屋腾空交还原告天津市滨海新区塘沽基层供销社；二、被告张玉霞于本判决生效后十日内向原告天津市滨海新区塘沽基层供销社支付租金（计算方式为9000元/年÷360天×277天）及占有使用费（即4500元/年÷360天×实际占有使用天数）三、驳回原告天津市滨海新区塘沽基层供销社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务内容，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费减半收取计70元，由被告张玉霞负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可立即查封、扣押、冻结相关当事人名下财产，并依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、罚款、司法拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  张强二〇二一年八月二十三日书记员  宗莹附相关法条：《中华人民共和国民法典》第五百七十七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条：当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第七百三十四条：租赁期限届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但是租赁期限为不定期。
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0206执1197号申请执行人：曾祥泽，男，1994年10月10日出生，汉族，住广西柳江区。被执行人：韦海昌，男，1999年12月09日出生，汉族，住广西柳州市柳江区。申请执行人曾祥泽与被执行人韦海昌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）桂0206民初622号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，申请执行标的为8025元。本院在执行本案过程中，依法对被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、微信零钱、支付宝存款等财产情况进行了查询，查明被执行人韦海昌有银行存款可供执行，本院已依法扣划其银行存款352.54元，并支给申请执行人。此外，未查询到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行，申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  唐建平审判员  韦慰宰审判员  韦彰生二〇二一年八月五日书记员  韦香严
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0811执2713号申请执行人：杨琛，男，1977年2月2日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：白玉斌，山东文康（济宁）律师事务所律师。被执行人：仲继亮，男，1967年6月10日出生，汉族，住山东省微山县。被执行人：陶继美，女，1970年10月10日出生，汉族，住山东省微山县。被执行人：山东铸泰铁塔制造有限公司，住所地济宁市高新区崇文大道6666号山推重工园，统一社会信用代码913708313490320052。法定代表人：仲继亮，总经理。本院在执行申请执行人杨琛与被执行人仲继亮、陶继美、山东铸泰铁塔制造有限公司民间借贷纠纷一案，山东省济宁市任城区人民法院于2021年1月6日作出的（2020）鲁0811民初9677号民事判决书已经发生法律效力因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2021年5月8日申请执行，执行标的2000000元，本院依法立案受理。执行到位金额0元。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2021年5月10日通过司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，被执行人山东铸泰铁塔制造有限公司的委托代理人向本院申报财产，暂无可供执行的财产；被执行人仲继亮、陶继美未到庭申报财产。二、通过全国网络查控系统向金融机构、证券机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部、工商总局等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人名下仅有零星银行存款余额。2、通过法院执行办案系统查询被执行人名下无车辆登记信息。3、本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人陶继美、山东铸泰铁塔制造有限公司的对外投资及股权情况，被执行人仲继亮系山东铸泰铁塔制造有限公司、山东中科华宇能源技术有限公司、徐州奥宇商贸有限公司的股东，申请执行人同意暂不查封上述股权。未发现被执行人有可供执行的财产。三、现场调查情况经查询被执行人仲继亮名下有位于阜桥辖区汇景国际城Ａ座二十二层08-09号房（证号××）；位于阜桥辖区7Ａ号楼东单元9层东户（证号××）。本院于2021年8月30日查封上述房产，因系轮候查封，暂无法处置。四、本院已将被执行人限制高消费。上述执行情况及信息，本院以约谈方式告知了申请执行人，并要求向本院提供财产线索。申请执行人已不能提供其他可供执行财产线索，不要求悬赏公告查找被执行人财产，同意终结本次执行程序。本院认为，本案在执行过程中已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈庆国审判员  宋 连审判员  闫 飞二〇二一年八月三十日书记员  张 鑫
浙 江 省 瑞 安 市 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）浙0381执恢3106号申请执行人周小兰：被执行人蔡青青、林候林：申请执行人周小兰与被执行人蔡青青、林候林民间借贷纠纷一案，（2015）温瑞商初字第00461号民事判决已发生法律效力，本院于2021年8月19日依法恢复执行，本次恢复执行到位100452.75元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0381执恢3106号案件本次恢复100452.75元执行完毕。二〇二一年八月二十日
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初28713号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄圣洁，上海瀛泰律师事务所律师。被告：陆勤，女，1973年7月7日出生，汉族，住上海市黄浦区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告陆勤金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄圣洁到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告陆勤支付截至2021年6月20日的银行卡欠款本金44,140.98元及自逾期之日起至2021年6月20日的利息10,955.15元、费用5,370元（其中包括现金分期手续费5,370元）；2.判令被告支付自2021年6月21日起至实际清偿之日止的利息、费用【均按双方订立的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告陆勤自2013年5月23日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXX5759的银行卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请。因被告未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告陆勤未作答辩，亦未提供证据。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及附件、《招商银行信用卡领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》、持卡人账单查询表、催收记录等证据。鉴于被告陆勤未到庭应诉，本院对原告招行信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：2013年5月23日，原告招行信用卡中心经被告陆勤申请，核准其办理招商银行银行卡，卡号为XXXXXXXXXXXX5759，被告使用上述银行卡进行透支消费、办理“E招贷”贷款等业务。截至2021年6月20日，被告拖欠银行卡欠款本金44,140.98元，原告多次催讨未果。开庭时经原告确认，被告截至2021年8月23日的最新欠款本金为44,140.98元。另查明，根据《招商银行信用卡章程》约定：持卡人个人名下的多个信用卡账户授信额度、各种分期付款汇总授信额度、附属卡授信额度、现金提取授信额度等受卡机构对持卡人设定的总授信额度上限。又查明，根据《招商银行信用卡通用领用合约》约定：被告如未于每月到期还款日前偿还当期已出账单的全部款项，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；被告以银行卡在ATM机等可提供现金服务机构或渠道提领现金或转账视为银行卡预借现金交易，预借现金交易日发生日起原告按日利率万分之五计收利息，按月计收复利，并按预借现金交易金额的1%收取预借现金手续费；被告如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的滞纳金；被告经原告许可办理分期业务的，原告收取分期手续费，单期手续费率为0%-1.67%，按业务类别分为1期、2期、3期、6期、10期、12期、18期、24期、36期及48期等，不同期数手续费标准不同，手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分期收取；被告使用银行卡需按招商银行信用卡中心对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费（包括年费、工本费等各项费用）。双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告在银行卡申请表中填写的住宅地址为相关司法文书送达地址。本院认为，银行一次性授予持卡人以高额的现金额度，现金打入信用卡，持卡人可随时取现使用，此种情形应认定为金融借款合同法律关系。本案中，被告陆勤向原告招行信用卡中心申领信用卡后，又申请了贷款，双方之间存在金融借款合同关系。被告与原告签约并办理银行卡后，即应某双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于原告主张的利息、费用，由于约定利息利率、费用费率存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失过高的情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项息费总计不得超过年利率24%。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陆勤应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2021年8月23日的信用卡欠款本金44,140.98元；二、被告陆勤应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、费用，其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自逾期之日计至实际清偿之日止，均按《招商银行信用卡通用领用合约》约定的方式计算；且前述利息、费用各项金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自逾期之日计至实际清偿之日止，以年利率24%为标准计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计451.76元，由被告陆勤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 陈娟娟法官助理 安 冉书 记 员 顾丹蓓附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区固原市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）宁04刑更63号罪犯马占有，男，1963年1月5日出生，回族，小学文化，原户籍所在地宁夏回族自治区吴忠市。现在宁夏回族自治区固原监狱服刑。宁夏回族自治区同心县人民法院于2016年5月11日作出（2016）宁0324刑初47号刑事判决，以被告人马占有犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金3000元（已缴纳），刑期自2015年12月7日起至2025年6月6日止。马占有不服，提出上诉，宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院于2016年12月5日作出（2016）宁03刑终203号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2017年1月11日交付执行。2019年12月24日经本院裁定减去有期徒刑六个月，刑期自2015年12月7日起至2024年12月6日止。执行机关宁夏回族自治区固原监狱于2021年8月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关宁夏回族自治区固原监狱认为,罪犯马占有在服刑期间确有悔改表现，能够认罪悔罪，服从管理教育，努力改造，在劳动改造期间，认真遵守监狱管理制度，服从分配，按时完成劳动任务，“三课”成绩合格，获得表扬奖励3次，符合减刑的法定条件，建议对罪犯马占有予以减刑六个月。宁夏回族自治区固原市人民检察院审查意见认为，罪犯马占有符合法定减刑的适用条件，宁夏回族自治区固原监狱提请减刑程序合法。经审理查明，罪犯马占有在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理教育，努力改造，在劳动改造期间，认真遵守监狱管理制度，服从分配，按时完成劳动任务，“三课”成绩合格，获得表扬奖励3次。有执行机关宁夏回族自治区固原监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报、罪犯奖励审批表等证据证明。本院认为，罪犯马占有在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，再次减刑间隔时间在一年以上，获得表扬奖励3次，符合减刑的法定条件。但罪犯马占有系毒品犯罪，社会危害性较大，已减刑一次，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第一款、第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马占有减去有期徒刑四个月。（刑期自2015年12月7日起至2024年8月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 彤审判员 王凤萍审判员 刘克雄二〇二一年八月二十三日书记员 段 华
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0903民初4164号原告：盐城市盐都区普惠转贷服务有限公司，住所地在盐城市世纪大道669号18楼。法定代表人：李小虎，该公司董事长。被告：江苏宏大高精机床有限公司，住所地在盐城市盐都区盐龙街道办龙乘路6号。法定代表人：卢学坤，该公司执行董事。被告：刘开进，男，1960年5月11日生，汉族，居民，住江苏省盐城市亭湖区。本院在审理原告盐城市盐都区普惠转贷服务有限公司与被告江苏宏大高精机床有限公司、刘开进民间借贷纠纷一案过程中，原告盐城市盐都区普惠转贷服务有限公司于2021年8月6日向本院提出财产保全申请，请求查封江苏宏大高精机床有限公司、刘开进的银行账户存款2768万元或查封、扣押等值的其他财产，并已提供了担保。本院认为，原告盐城市盐都区普惠转贷服务有限公司提出的财产保全申请符合国家法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结江苏宏大高精机床有限公司、刘开进的银行账户存款2768万元或查封、扣押等值的其他财产。财产保全申请费5000元，由原告盐城市盐都区普惠转贷服务有限公司预交。本裁定书送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  辅绍贵人民陪审员  黄广君人民陪审员  夏群标二〇二一年八月六日书 记 员  曹妮娜
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0381执1535号申请执行人:中国农业银行股份有限公司虎林市支行，社会统一信用代码912303811307217978，住所地5822419。法定代表人：赵洪波,该公司。委托代理人：王晓伟，该行法律顾问。被执行人：边黎明，男,1989年8月21日出生，汉族，住虎林市。被执行人：卢凤云，女,1990年2月10日出生，汉族，住虎林市。被执行人：于文霞，女,1979年9月2日出生，汉族，住虎林市。被执行人：边廷振，男,1966年9月10日出生，汉族，住虎林市。申请执行人中国农业银行股份有限公司虎林市支行与被执行人边黎明、卢凤云、于文霞、边廷振金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月12日作出（2018）黑0381民初1786号民事判决书，法律文书发生法律效力后，边黎明、卢凤云、于文霞、边廷振未履行生效法律文书确定的给付义务。中国农业银行股份有限公司虎林市支行于2021年4月25日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司虎林市支行与被执行人边黎明、卢凤云、于文霞、边廷振金融借款合同纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司虎林市支行以自行达成和解并长期履行为由，于2021年8月18日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2021）黑0381执1535号的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张丽二〇二一年八月十八日书记员  赵伟
江苏省盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0903执1556号申请执行人：孙友美，男，1946年9月8日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被执行人：刘永国，男，1966年1月16日生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。被执行人：仇丹应，男，1939年9月6日生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。被执行人：江俊新，男，1954年11月8日生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。被执行人：张殿元，男，1950年7月9日生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。被执行人：江长太，男，1957年11月20日生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。本院在执行申请执行人孙友美与被执行人刘永国、仇丹应、江俊新、张殿元、江长太提供劳务者受害责任纠纷一案，经查，盐城市盐都区人民法院(2020)苏0903民初4853号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取被执行人刘永国、仇丹应、江俊新、张殿元、江长太所有的价值人民币40000元的财产（含银行存款、债权、股权、基金份额等）。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  张爱武二〇二一年八月十日书记员  孔维连
安徽省凤台县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0421民初4632号原告：詹可胜，男，1965年1月6日出生，汉族，住凤台县。被告：花秀海，男，1986年9月12日出生，汉族，住凤台县。原告詹可胜与被告花秀海劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月28日立案。原告詹可胜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按詹可胜撤回起诉处理。审判员 陈 习二〇二一年八月九日书记员 童金磊
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0205执恢559号申请执行人：广西柳州中小企业融资担保有限公司，住所地柳州市桂中大道南端6号九洲国际32层，统一社会信用代码：91450200715123565P。法定代表人：罗元斌。被执行人：柳州恒盛农资有限公司，住所地柳州市柳石路382之一号鑫隆府1-10号，统一社会信用代码：91450203057511725K。法定代表人：廖告生。被执行人：广西景业房地产开发有限责任公司，住所地广西荔浦县荔桂路115号，统一社会信用代码：91450331662129903U。法定代表人：廖建华。被执行人：柳州市艾菲堡商贸有限公司，住所地柳州市海关南路6号东堤新都一区72号2-2号，统一社会信用代码：91450200557243368M。法定代表人：邱开银。被执行人：柳州腾邦贸易有限责任公司，住所地柳州市柳石路382之一号鑫隆府1-13，统一社会信用代码：91450200685175224P。法定代表人：廖爱莲。被执行人：柳州市环亚贸易有限公司，住所地柳州市柳石路382之一号鑫隆府1-6号，统一社会信用代码：91450204054355843P。法定代表人：凌中会。被执行人：柳州市振中物资有限公司，住所地柳州市柳邕路243-航银路0-129号，统一社会信用代码:91450204552285147D。法定代表人：凌中会。被执行人：柳州市龙城房地产开发有限公司，住所地柳州市柳石路382之一号鑫隆府1-1,统一社会信用代码:914502001986212742。法定代表人：凌艺瑄。被执行人：广西景业房地产开发有限责任公司永福分公司，住所地广西永福县苏桥园B-1号（2办公楼）100号,统一社会信用代码:9145032639911704XF。法定代表人：廖建华。被执行人：凌艺瑄，女，1988年03月22日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。被执行人：梁高宾，男，1985年02月14日出生，汉族，住广西柳州市城中区。被执行人：凌志云，男，1962年12月24日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。被执行人：廖爱莲，女，1966年09月28日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。被执行人：邱开银，男，1972年12月10日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。被执行人：凌桂香，女，1972年03月21日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。被执行人：廖告生，男，1969年08月22日出生，汉族，住湖南省衡阳县。被执行人：秦小梅，女，1969年01月28日出生，汉族，住湖南省衡阳县。被执行人：凌中会，男，1995年08月16日出生，汉族，住湖南省衡阳县。被执行人：凌郡，男，1991年06月20日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。被执行人：唐志强，男，1992年12月04日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区丁家牌××1单元402户。本院立案执行广西柳州中小企业融资担保有限公司申请执行柳州恒盛农资有限公司、广西景业房地产开发有限责任公司、柳州市艾菲堡商贸有限公司、柳州腾邦贸易有限责任公司、柳州市环亚贸易有限公司、柳州市振中物资有限公司、柳州市龙城房地产开发有限公司、广西景业房地产开发有限责任公司永福分公司、凌艺瑄、梁高宾、凌志云、廖爱莲、邱开银、凌桂香、廖告生、秦小梅、凌中会、凌郡、唐志强追偿权纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）桂0205民初4740号民事判决书，被执行人柳州恒盛农资有限公司、广西景业房地产开发有限责任公司、柳州市艾菲堡商贸有限公司、柳州腾邦贸易有限责任公司、柳州市环亚贸易有限公司、柳州市振中物资有限公司、柳州市龙城房地产开发有限公司、广西景业房地产开发有限责任公司永福分公司、凌艺瑄、梁高宾、凌志云、廖爱莲、邱开银、凌桂香、廖告生、秦小梅、凌中会、凌郡、唐志强应履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人柳州恒盛农资有限公司、广西景业房地产开发有限责任公司、柳州市艾菲堡商贸有限公司、柳州腾邦贸易有限责任公司、柳州市环亚贸易有限公司、柳州市振中物资有限公司、柳州市龙城房地产开发有限公司、广西景业房地产开发有限责任公司永福分公司、凌艺瑄、梁高宾、凌志云、廖爱莲、邱开银、凌桂香、廖告生、秦小梅、凌中会、凌郡、唐志强未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人广西柳州中小企业融资担保有限公司于2021年7月6日向本院申请恢复执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人柳州恒盛农资有限公司、广西景业房地产开发有限责任公司、柳州市艾菲堡商贸有限公司、柳州腾邦贸易有限责任公司、柳州市环亚贸易有限公司、柳州市振中物资有限公司、柳州市龙城房地产开发有限公司、广西景业房地产开发有限责任公司永福分公司、凌艺瑄、梁高宾、凌志云、廖爱莲、邱开银、凌桂香、廖告生、秦小梅、凌中会、凌郡、唐志强暂未发现可供执行财产，申请执行人广西柳州中小企业融资担保有限公司如发现被执行人柳州恒盛农资有限公司、广西景业房地产开发有限责任公司、柳州市艾菲堡商贸有限公司、柳州腾邦贸易有限责任公司、柳州市环亚贸易有限公司、柳州市振中物资有限公司、柳州市龙城房地产开发有限公司、广西景业房地产开发有限责任公司永福分公司、凌艺瑄、梁高宾、凌志云、廖爱莲、邱开银、凌桂香、廖告生、秦小梅、凌中会、凌郡、唐志强的财产线索，可向法院申请恢复执行。本院认为本执行案属可终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（十三）项之规定，裁定如下：终结（2021）桂0205执恢559号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 然审判员 刘 胜审判员 陈益州二〇二一年八月五日书记员 黄柳君
四川省会理县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）川3425执恢291号李俊、会理县金天艾莎铜业有限责任公司：申请执行人李俊与被执行人会理县金天艾莎铜业有限责任公司劳动争议一案，申请执行人李俊于2021年7月31日向本院申请恢复强制执行。要求被执行人会理县金天艾莎铜业有限责任公司给付案款56724.68元。在执行过程中，本院依法强制执行到位案款56724.68元，并兑付给申请执行人李俊。现会理县劳动人事争议仲裁委员会作出的会劳人仲案〔2018〕1007号仲裁调解书确定的给付内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本院对本案作结案处理。特此通知承办人：邓林顺二〇二一年八月十二日四川省会理县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）川3425执恢291号李俊、会理县金天艾莎铜业有限责任公司：申请执行人李俊与被执行人会理县金天艾莎铜业有限责任公司劳动争议一案，申请执行人李俊于2021年7月31日向本院申请恢复强制执行。要求被执行人会理县金天艾莎铜业有限责任公司给付案款56724.68元。在执行过程中，本院依法强制执行到位案款56724.68元，并兑付给申请执行人李俊。现会理县劳动人事争议仲裁委员会作出的会劳人仲案〔2018〕1007号仲裁调解书确定的给付内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本院对本案作结案处理。特此通知承办人：邓林顺二〇二一年八月十二日
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0381执1039号申请执行人:中国建设银行股份有限公司虎林市支行，住所地虎林市虎林镇红旗街道中心委。法定代表人周井雨，行长。委托代理人：刘翔宇。被执行人：吕佳佳,女,汉族,1986年6月3日出生,住虎林市。被执行人：史满金,男,汉族,1979年2月25日出生,住虎林市。被执行人：黄静,女,汉族,1986年8月23日出生,住虎林市。被执行人：杨介平,男,汉族,1985年9月2日出生,住虎林市。被执行人：牛延宝,男,汉族,1979年3月10日出生,住虎林市。被执行人：马秀娟,女,汉族,1979年8月15日出生,住虎林市。申请执行人中国建设银行股份有限公司虎林市支行与被执行人吕佳佳、史满金、黄静、杨介平、牛延宝、马秀娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月15日作出（2020）黑0381民初1699号民事判决书，法律文书发生法律效力后，吕佳佳、史满金、黄静、杨介平、牛延宝、马秀娟未履行生效法律文书确定的给付义务。中国建设银行股份有限公司虎林市支行于2021年3月30日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司虎林市支行与被执行人吕佳佳、史满金、黄静、杨介平、牛延宝、马秀娟金融借款合同纠纷一案中，中国建设银行股份有限公司虎林市支行以自行达成和解为由，于2021年8月21日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2021）黑0381执1039号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 孙 刚二〇二一年八月二十一日书记员 周忠旭
陕西省铜川市王益区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0202民初748号 原告：中国农业银行股份有限公司铜川七一路支行，住所地铜川市王益区，。负责人：吉东鹏，系该行行长。 委托诉讼代理人：徐海兰，陕西锦园律师事务所律师。委托诉讼代理人：王芸，陕西锦园律师事务所律师。被告：范鑫，男，1981年12月出生，汉族，住铜川市王益区。原告中国农业银行股份有限公司铜川七一路支行（以下简称农行铜川七一路支行）与被告范鑫信用卡纠纷一案，本院于2021年07月08日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行铜川七一路支行委托诉讼代理人徐海兰到庭参加诉讼,被告范鑫经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行铜川七一路支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告范鑫向原告偿还信用卡透支本金9822.71元、利息1121.6元、逾期还款违约金454.50元、消费手续费67.15元，合计11465.96元（利息等费用暂计算至2021年3月19日，2021年3月20日至实际给付之日的利息等费用依据信用卡章程及领用合约约定的标准计算给付）；2、依法判令被告范鑫承担本案诉讼费、公告费。事实与理由：2013年8月6日，被告范鑫向原告中国农业银行股份有限公司铜川七一路支行提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，经原告审核无误后，向被告发放贷记卡一张，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告透支后未在到期还款日按时足额还款,截止2021年3月19日，被告贷记卡累计欠款11465.96元（其中本金9822.71元、利息1121.6元、逾期还款违约金454.50元、消费手续费67.15元）。原告多次向被告催收，要求其归还上述欠款，但被告均未履行还款义务。原、被告双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》和《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）是合法有效的，应受法律保护。原告向被告履行了发放贷记卡的义务，而被告应当按照双方的约定，按期、如数向原告偿还信用卡透支本息。原告诉至法院，请求依法判如所请。 被告范鑫未答辩亦未提交证据。原告农行铜川七一路支行围绕其诉讼请求提交了以下证据：证据一：1、中国农业银行金穗贷记卡申请表；2、中国农业银行金穗信用卡章程及领用合约。证明：原、被告签订领用合约是双方真实意思表示，属于合法有效的合同，对双方当事人均具有约束力；原告向被告发放信用卡，已经履行提供合格金融产品的义务；信用卡的计息规则及其他各项收费被告是知悉且同意的，被告应当按照约定归还全部欠款。证据二：1、信用卡交易明细表；2、信用卡账户详细信息表。证明：被告范鑫使用了该信用卡，但未按时偿还透支金额；2、被告范鑫的信用卡账户剩余欠款金额共计11465.96元（该金额暂计算至2021年3月19日，2021年3月20日至实际给付之日的金额以信用卡章程及领用合约约定的标准计算给付）。证据三：催收资料，2019年6月13日，原告通过邮寄方式向被告催收信用卡欠款。证明：被告信用卡欠款逾期后，原告一直在积极主张权利，对其信用卡逾期还款的行为多次催收，并要求及时归还借款本息。对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月6日，被告范鑫向原告农行铜川七一路支行提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，其在中国农业银行金穗贷记卡申请表上声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同协议的各项规则”。中国农业银行金穗贷记卡《领用合约》第四条关于利息和费用约定：“4.1透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%），受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异，下限为日利率万分之五的0.7倍。……4.3乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%（最低1元人民币…）支付逾期还款违约金。……4.6农业银行的信用卡业务相关服务价格依据相关法律法规规定的程序制定和调整，并采用网站公告、营业网点公告、对账单、信函、手机短信等方式之一进行通知。农业银行将严格按照依据相关法律法规制定和调整的服务价格收取费用。农业银行调整服务价格或变更本合约的，乙方可以在结清透支本金、利息及其他应付款项和费用等全部债务后，有权选择解除本合约并销卡……”。经农行七一路支行审核后向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的贷记卡一张。被告领取信用卡后于2013年9月3日开始使用。截止2021年3月19日，被告贷记卡累计欠款本金9822.71元、利息1121.6元、逾期还款违约金454.50元、消费手续费67.15元，共计11465.96元至今未偿还。本院认为，原告农行铜川七一路支行根据被告范鑫的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告使用信用卡透支后,理应依照领用合约的相关规定,在约定的时间内及时还款,被告范鑫拒不偿还信用卡欠款的行为构成违约，应承担相应的违约责任。原告农行铜川七一路支行要求被告范鑫偿还借款本金9822.71元、利息1121.6元、逾期还款违约金454.50元、消费手续费67.15元，并按《领用合约》的约定计算利息等至实际清偿之日止的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。故依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告范鑫于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司铜川七一路支行卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX贷记卡透支款本金9822.71元；二、被告范鑫于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司铜川七一路支行卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX贷记卡利息1121.6元、逾期还款违约金454.50元（截止2021年3月19日），并自2021年3月20日按照《领用合约》约定计算利息等至实际清偿之日止；三、被告范鑫于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司铜川七一路支行卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX贷记卡消费手续费67.15元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费86元，减半收取43元，由被告范鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。   审  判  员     刘  慧                          二〇二一年八月二十七日                              书  记  员     薛  飘1
福建省南平市延平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0702执1126号申请执行人徐凤娥，女，1958年6月15日出生，汉族，住南平市延平区。被执行人南平市根长竹木制品有限公司，住所地：南平市王台镇山腰，统一社会信用代码91350700777518466P。法定代表人官远根关于徐凤娥与南平市根长竹木制品有限公司劳动争议纠纷一案，本案被执行人与本院（2021）闽0702执恢6号案件的被执行人相同，执行标的均为金钱债务，本案并入（2021）闽0702执恢6号执行案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项规定,裁定如下：终结本院（2021）闽0702执1126号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈礼平执行员  林 巧执行员  林小萍二〇二一年八月二十六日书记员  韦娟娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0105民初16034号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，职务董事长。委托代理人：李敏敏、温天助，系该公司职员。被告：叶森林，男，1982年12月28日出生，汉族，住所地江西省赣州市赣县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告叶森林借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同内容：2016年8月16日签订《易分期业务贷款合同B版》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：35000元。借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.4%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：29120元；交付时间：2016年8月16日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款;截至2017年6月25日尚欠本金余额4192.03元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金4192.03元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（分期手续费、罚息及滞纳金自2017年6月26日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了易分期业务贷款合同、代付交易凭证、还款记录、欠款明细表等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费、罚息、滞纳金的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内,被告叶森林向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金4192.03元及分期手续费、罚息、滞纳金（分期手续费、罚息及滞纳金从2017年6月26日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告叶森林负担。上述受理费已由原告预交，由被告在履行本判决时将其应负担的受理费径付给原告。本判决为终审判决。审判员  叶国钊二〇二一年八月二十日书记员  梁健炜何禧莹
黑龙江省鹤岗市南山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0404执232号申请执行人:纪玉琴，女，汉族，无职业，住黑龙江省桦南县梨树乡永远村。被执行人:李鸿结，女，汉族，无职业，住黑龙江省鹤岗市南山区。本院在执行申请执行人纪玉琴与被执行人李鸿结借款合同纠纷一案中，依据本院作出的（2020）黑0404民初470号民事调解书，被执行人李鸿结应向申请执行人纪玉琴支付案款10142.50元及利息。本院在执行过程中，申请执行人纪玉琴与被执行人李鸿结达成了执行和解协议，因本案需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）黑0404执232号案件的执行。裁定送达后立即生效。审判长 王 凤审判员 冯 冰审判员 刘士光二〇二一年八月二十六日书记员 张耀匀
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0115民初11734号原告：韩二锋，男，汉族，1986年10月26日生，住贵阳市观山湖区。被告：贵州苏宿商业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾花果园项目M区第3栋1单元28层23号[小车河办事处]，统一社会信用代码：91520102MA6JAC3361。法定代表人：孙毅。委托代理人：杨卫，男，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县，系公司员工。原告韩二锋与被告贵州苏宿商业管理有限公司（以下简称苏宿商管公司）委托合同纠纷一案，韩二锋向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付违约金5,200元；2、要求被告支付房屋空置费2,600元；3、要求被告支付诉讼费、误工费、交通费1,000元。被告苏宿商管公司辩称，双方协商一致由原告收回房屋与租客直接签订合同。原告接收租客的事实证明其同意与我司解除合同，故我司并不存在违约。经审理查明：2020年9月18日，韩二锋（甲方）与贵州苏宿商业管理有限公司贵阳分公司（乙方）签订《房屋出租委托合同》，甲方将其位于贵阳市观山湖区房屋委托乙方代理出租，出租代理期自2020年9月19日至2022年9月18日，房屋租金按季支付，2020年9月19日支付5200元，2020年12月19日支付7800元……。合同还约定了双方的权利、义务及违约责任等。合同签订后被告支付了第一期租金5200元。由于被告未按时支付第二期租金，双方产生纠纷。被告于2020年12月29日与承租人叶智鹏解除合同，并退还叶智鹏租金及押金4300元。2020年12月27日，原告与叶智鹏直接签订租赁合同。本院认为，当事人协商一致可以解除合同。被告提出其自2020年12月19日开始与原告协商解除合同，后双方达成由被告将承租人让与原告，由原告与承租人直接建立租赁关系，原、被告之间的委托合同协商解除的抗辩意见。本院认为，根据本案查明的事实，被告虽未在合同约定的2020年12月19日履行第二期租金的支付义务存在违约，但原告与承租人于2020年12月27日建立租赁关系也是客观事实。结合委托人在合同终止后三个月内不能与承租人自行成交的合同约定，本院对被告提出的上述抗辩意见予以采信。对于原告主张的违约金，本院不予支持。关于房屋空置费，2020年12月19日至2020年12月27日期间的房屋租金780元，应当由被告承担。误工费、交通费，原告未举证，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告贵州苏宿商业管理有限公司于本判决生效之日起三日内向原告韩二锋支付租金780元；二、驳回原告韩二锋的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告贵州苏宿商业管理有限公司负担。本判决为终审判决。权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向人民法院申请强制执行。审判员  熊德敏二〇二一年八月九日书记员  姚文勇
四川省会理县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）川3425执1457号杨自云、会理县金天艾莎铜业有限责任公司：申请执行人杨自云与被执行人会理县金天艾莎铜业有限责任公司劳动争议一案，申请执行人杨自云于2021年8月12日向本院申请强制执行。要求被执行人会理县金天艾莎铜业有限责任公司给付案款8161.35元。在执行过程中，本院依法强制执行到位案款8161.35元，并兑付给申请执行人杨自云。现会理县劳动人事争议仲裁委员会作出的会劳人仲案﹝2021﹞27号仲裁调解书确定的给付内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本院对本案作结案处理。特此通知承办人：邓林顺二〇二一年八月二十七日
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0105民初15762号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，职务董事长。委托代理人：李敏敏、温天助，系该公司职员。被告：姚王龙，男，1972年4月10日出生，汉族，住所地河南省济源市，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告姚王龙借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同内容：2016年6月1日签订《易分期业务贷款合同B版》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：16000元。借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：13760元；交付时间：2016年6月2日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款;截至2017年2月28日尚欠本金余额5517.4元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5517.4元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（分期手续费、罚息及滞纳金自2017年3月1日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了易分期业务贷款合同、代付交易凭证、还款记录、欠款明细表等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费、罚息、滞纳金的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内,被告姚王龙向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金5517.4元及分期手续费、罚息、滞纳金（分期手续费、罚息及滞纳金从2017年3月1日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告姚王龙负担。上述受理费已由原告预交，由被告在履行本判决时将其应负担的受理费径付给原告。本判决为终审判决。审判员  叶国钊二〇二一年八月二十日书记员  梁健炜何禧莹
浙 江 省 瑞 安 市 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）浙0381执恢3047号申请执行人中国工商银行股份有限公司瑞安支行：被执行人黄建萍：申请执行人中国工商银行股份有限公司瑞安支行与被执行人黄建萍金融借款合同纠纷一案，（2013）温瑞商初03079号民事判决已发生法律效力，本院于2021年8月18日依法恢复执行，本次恢复执行到位23044元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0381执恢3047号案件本次恢复23044元执行完毕。二〇二一年八月十九日
广东省清远市清新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1803执1894号之一申请执行人：欧阳群才，男,1986年9月6日出生，汉族，住湖南省宁远县。被执行人：唐志平，男,1979年6月8日出生，汉族，住湖南省蓝山县。有关申请执行人欧阳群才与被执行人唐志平买卖合同纠纷一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确定：被执行人唐志平于判决生效之日起十日内向申请执行人欧阳群才支付货款28810元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月29日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，并通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。由于判决生效后，被执行人未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人唐志平纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2021年8月6日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）粤1803执1894号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  黄顺明二〇二一年八月六日书记员  廖恺伦
四川省会理县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）川3425执恢426号王培胜、会理县金天艾莎铜业有限责任公司：申请执行人王培胜与被执行人会理县金天艾莎铜业有限责任公司劳动争议一案，申请执行人王培胜于2021年8月3日向本院申请恢复强制执行。要求被执行人会理县金天艾莎铜业有限责任公司给付案款56724.68元。在执行过程中，本院依法强制执行到位案款56724.68元，并兑付给申请执行人王培胜。现会理县劳动人事争议仲裁委员会作出的会劳人仲案〔2018〕959号仲裁调解书确定的给付内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本院对本案作结案处理。特此通知承办人：邓林顺二〇二一年八月二十五日
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0591民初2108号原告：宁宪锋，男，1976年8月16日生，汉族，现住东营市东营区。委托诉讼代理人：崔秀利，北京市盈科（东营）律师事务所律师。被告：周学泉，男，1981年4月3日生，汉族，住东营市垦利区。原告宁宪锋与被告周学泉买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告宁宪锋于2021年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁宪锋申请撤诉，是在法律允许的范围内对自身的诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁宪锋撤诉。案件受理费609元，减半收取计304.5元，由原告宁宪锋负担。审 判 员  宋 涛二〇二一年八月十三日法官助理  李浠萌书 记 员  张迪迪
济源市人民法院结 案 通 知 书(2021)豫9001执3564号关于张海霞罚金一案，申请执行标的共计1500.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，（申请执行人）向本院申请执行的(2021)豫9001执3564号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十日
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0582民初13985号原告：施友田，男，1962年05月31日出生，汉族，住晋江市。委托诉讼代理人：曾沿鋆，晋江市金井华侨法律服务所法律工作者。被告：陈英文，男，1962年08月13日出生，汉族，住晋江市。原告施友田与被告陈英文买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月20日立案，依法适用简易程序进行了审理。原告施友田于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告施友田以双方已达成和解协议为由，自愿提出撤诉，意思表示真实，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许施友田撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由施友田负担。审判员  谢远欣二〇二一年八月三十日书记员  刘 娟
四川省会理县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）川3425执恢400号周朝斌、会理县金天艾莎铜业有限责任公司：申请执行人周朝斌与被执行人会理县金天艾莎铜业有限责任公司劳动争议一案，申请执行人周朝斌于2021年8月3日向本院申请恢复强制执行。要求被执行人会理县金天艾莎铜业有限责任公司给付案款11699.84元。在执行过程中，本院依法强制执行到位案款11699.84元，并兑付给申请执行人周朝斌。现会理县劳动人事争议仲裁委员会作出的会劳人仲案〔2018〕363号仲裁调解书确定的给付内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本院对本案作结案处理。特此通知承办人：邓林顺二〇二一年八月二十五日
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初28694号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄圣洁，上海瀛泰律师事务所律师。被告：刘宏强，男，1982年9月4日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告刘宏强金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄圣洁到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘宏强支付截至2021年6月20日的银行卡欠款本金70,955.64元及自逾期之日起至2021年6月20日的利息13,243.97元、费用5,266.24元（其中包括账单分期手续费5,266.24元）；2.判令被告支付自2021年6月21日起至实际清偿之日止的利息、费用【均按双方订立的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告刘宏强自2013年5月24日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXX0435的银行卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请。因被告未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告刘宏强未作答辩，亦未提供证据。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及附件、《招商银行信用卡领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》、持卡人账单查询表、催收记录等证据。鉴于被告刘宏强未到庭应诉，本院对原告招行信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：2013年5月24日，原告招行信用卡中心经被告刘宏强申请，核准其办理招商银行银行卡，卡号为XXXXXXXXXXXX0435，被告使用上述银行卡进行透支消费、办理“E招贷”贷款等业务。截至2021年6月20日，被告拖欠银行卡欠款本金70,955.64元，原告多次催讨未果。开庭时经原告确认，被告截至2021年8月23日的最新欠款本金为70,955.64元。另查明，根据《招商银行信用卡章程》约定：持卡人个人名下的多个信用卡账户授信额度、各种分期付款汇总授信额度、附属卡授信额度、现金提取授信额度等受卡机构对持卡人设定的总授信额度上限。又查明，根据《招商银行信用卡通用领用合约》约定：被告如未于每月到期还款日前偿还当期已出账单的全部款项，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；被告以银行卡在ATM机等可提供现金服务机构或渠道提领现金或转账视为银行卡预借现金交易，预借现金交易日发生日起原告按日利率万分之五计收利息，按月计收复利，并按预借现金交易金额的1%收取预借现金手续费；被告如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的滞纳金；被告经原告许可办理分期业务的，原告收取分期手续费，单期手续费率为0%-1.67%，按业务类别分为1期、2期、3期、6期、10期、12期、18期、24期、36期及48期等，不同期数手续费标准不同，手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分期收取；被告使用银行卡需按招商银行信用卡中心对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费（包括年费、工本费等各项费用）。双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告在银行卡申请表中填写的住宅地址为相关司法文书送达地址。本院认为，银行一次性授予持卡人以高额的现金额度，现金打入信用卡，持卡人可随时取现使用，此种情形应认定为金融借款合同法律关系。本案中，被告刘宏强向原告招行信用卡中心申领信用卡后，又申请了贷款，双方之间存在金融借款合同关系。被告与原告签约并办理银行卡后，即应某双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于原告主张的利息、费用，由于约定利息利率、费用费率存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算,总计存在背离实际损失过高的情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项息费总计不得超过年利率24%。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘宏强应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2021年8月23日的信用卡欠款本金70,955.64元；二、被告刘宏强应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、费用，其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自逾期之日计至实际清偿之日止，均按《招商银行信用卡通用领用合约》约定的方式计算；且前述利息、费用各项金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自逾期之日计至实际清偿之日止，以年利率24%为标准计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计786.95元，由被告刘宏强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 陈娟娟法官助理 安 冉书 记 员 顾丹蓓附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁02执2277号申请执行人:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：韩亮。被执行人:冯娜娜，女，汉族，1988年7月10日出生，住山东省即墨市。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人冯娜娜合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的(2020)湛仲字第Z000017530号裁决书已发生法律效力并立案执行，因被执行人冯娜娜的住所地在即墨区，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：湛江仲裁委员会作出的(2020)湛仲字第Z000017530号裁决书指定由即墨区人民法院执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  强显祯审判员  韩明升审判员  王熙中二〇二一年八月十八日书记员  林 骏
四川省会理县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）川3425执1536号董加凯、会理县金天艾莎铜业有限责任公司：董加凯与会理县金天艾莎铜业有限责任公司合同纠纷一案，申请执行人董加凯于2021年8月18日向本院申请执行，执行标的额5650.00元，本案执行费50元。在执行过程中，本院强制执行到位案款5650.00元，本案执行费50元，并已将案款兑付给申请人董加凯。现会理县人民法院作出的（2021）川3425民初1514号民事判决书确定的给付内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本院对本案作结案处理。特此通知会理县人民法院二〇二一年八月二十七日
四川省会理县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）川3425执1539号李荣兴、会理县金天艾莎铜业有限责任公司：李荣兴与会理县金天艾莎铜业有限责任公司合同纠纷一案，申请执行人李荣兴于2021年8月18日向本院申请执行，执行标的额6950.00元，本案执行费50元。在执行过程中，本院强制执行到位案款6950.00元，本案执行费50元，并已将案款兑付给申请人李荣兴。现会理县人民法院作出的（2021）川3425民初1507号民事判决书确定的给付内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本院对本案作结案处理。特此通知会理县人民法院二〇二一年八月二十七日四川省会理县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）川3425执1539号李荣兴、会理县金天艾莎铜业有限责任公司：李荣兴与会理县金天艾莎铜业有限责任公司合同纠纷一案，申请执行人李荣兴于2021年8月18日向本院申请执行，执行标的额6950.00元，本案执行费50元。在执行过程中，本院强制执行到位案款6950.00元，本案执行费50元，并已将案款兑付给申请人李荣兴。现会理县人民法院作出的（2021）川3425民初1507号民事判决书确定的给付内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本院对本案作结案处理。特此通知会理县人民法院二〇二一年八月二十七日
浙江省义乌市人民法院    民事裁定书    （2021）浙0782民初13181号     原告：黄兵，男，1972年6月1日出生，汉族，住浙江省义乌市。       被告：吴伟水，男，1970年2月9日出生，汉族，住浙江省义乌市。       原告黄兵诉被告吴伟水追偿权纠纷一案，本院于2021年8月4日立案受理后，原告黄兵于2021年8月19日向本院提出撤诉申请。       本院认为，原告黄兵的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：       准许原告黄兵撤回起诉。       案件受理费3097元（已减半），由原告黄兵负担。       审判员季东勤     二〇二一年八月十九日     法官助理傅裕     代书记员朱向丽
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0105民初16167号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，职务董事长。委托代理人：李敏敏、温天助，系该公司职员。被告：汪进华，男，1979年7月28日出生，汉族，住所地江苏省滨海县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告汪进华借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同内容：2016年11月23日签订《易分期业务贷款合同B版》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：15000元。借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.5%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：12300元；交付时间：2016年11月23日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款;截至2017年7月18日尚欠本金余额3409.95元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金3409.95元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（分期手续费、罚息及滞纳金自2017年7月19日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了易分期业务贷款合同、代付交易凭证、还款记录、欠款明细表等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费、罚息、滞纳金的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内,被告汪进华向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金3409.95元及分期手续费、罚息、滞纳金（分期手续费、罚息及滞纳金从2017年7月19日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告汪进华负担。上述受理费已由原告预交，由被告在履行本判决时将其应负担的受理费径付给原告。本判决为终审判决。审判员  叶国钊二〇二一年八月二十日书记员  梁健炜何禧莹
山东省东明县人民法院山东省东明县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1728民初2197号原告：郭运书，男，汉族，住东明县。被告：郭海书（又名郭海伟），男，汉族，住东明县。原告郭运书与被告郭海书不当得利纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告郭运书于2021年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭运书撤回对被告郭海书的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告郭运书撤回对被告郭海书的起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告负担。审判员  闫宪魁二〇二一年八月十三日书记员  刘 阳
四川省冕宁县人民法院民 事 裁 定 书(2021)川3433民初1415号原告：臧正华，男，汉族，1967年5月22日出生，四川省冕宁县人，住四川省冕宁县。被告：李尚华，男，汉族，1962年8月12日出生，四川省盐源县人，现住四川省冕宁县。原告臧正华与被告李尚华劳务合同纠纷一案，原告臧正华在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于＜适用中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按臧正华撤回起诉处理。审判员  肖正富二〇二一年八月九日书记员  万 希
四川省会理县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）川3425执恢299号何廷荣、会理县金天艾莎铜业有限责任公司：申请执行人何廷荣与被执行人会理县金天艾莎铜业有限责任公司劳动争议一案，申请执行人何廷荣于2021年8月1日向本院申请恢复强制执行。要求被执行人会理县金天艾莎铜业有限责任公司给付案款5020元。在执行过程中，本院依法强制执行到位案款5020元，并兑付给申请执行人何廷荣。现会理县劳动人事争议仲裁委员会作出的会劳人仲案〔2018〕258号仲裁调解书确定的给付内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本院对本案作结案处理。特此通知承办人：邓林顺二〇二一年八月十三日
山东省东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0502民初3230号原告：纪小菊，女，1976年4月23日出生，汉族，住东营市东营区。法定代理人：纪功堂（系纪小菊之父），男，1949年7月23日出生，汉族，住东营市东营区。委托诉讼代理人：李翠翠，山东鲁昌律师事务所律师。被告：邢波，男，1978年2月10日出生，汉族，住东营市东营。原告纪小菊与被告邢波扶养费纠纷一案，本院于2021年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纪小菊的法定代理人纪功堂及委托诉讼代理人李翠翠、被告邢波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。纪小菊向本院提出诉讼请求：1.依法判令邢波支付纪小菊扶养费220000元（自2003年1月至2021年4月），并自2021年5月起每月支付纪小菊扶养费1500元；2.本案诉讼费由邢波负担。事实和理由：纪小菊、邢波于1998年6月经人介绍认识，双方充分了解后于2000年12月1日登记结婚，双方婚前及婚后初期感情很好，但2001年10月纪小菊生育一女孩后，邢波及其父母改变态度，在纪小菊月子期间邢波就开始多次殴打纪小菊，且不让纪小菊见孩子，致使纪小菊出现精神分裂症状。邢波仅在纪小菊2002年第一次去滨州住院治疗时支付了部分费用，之后外出做生意，对纪小菊不管不顾。后邢波又违背公序良俗，在外与其他女子以夫妻名义共同生活并生育孩子。纪小菊一人在西庞村生活，更加重了病情。纪小菊于2012年经鉴定被认定为贰级精神残疾人。现纪小菊生活无法自理，到处乱跑，伤人毁物，行为异常。纪小菊父母年事已高，无力承担其治疗费用，也无力照顾其生活。邢波自2003年开始对纪小菊不管不顾遗弃纪小菊，未尽到夫妻扶养义务。为保障纪小菊合法权益，特诉至贵院，望判若所请。邢波辩称，邢波没有殴打纪小菊，纪小菊所述与事实不符，邢波不同意支付纪小菊扶养费。本院经审理认定事实如下：邢波与纪小菊于1998年6月经人介绍认识，2000年12月1日登记结婚，婚后于2001年10月3日生一女孩，取名邢伟琪。本院已生效的(2020)鲁0502民初5743号认定，邢波曾先后两次到本院起诉离婚，均被判决不准离婚。纪小菊患有精神疾病，2012年11月27日东营市残疾人联合会为纪小菊发放了残疾人证，为精神类贰级残疾。邢波自2006年至今未给予纪小菊物质和精神上的扶助。纪小菊法定代理人认可，纪小菊自4年前每年可以领取土地补偿款2800多元。本院认为，《中华人民共和国民法典》第一千零五十九条规定，夫妻有互相扶养的义务，一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。夫妻作为共同生活的伴侣，在生活上应当相互照顾和关爱，尤其是在一方年老、患病、丧失劳动能力或缺乏经济收入的情况下，有扶养能力的配偶更应主动扶助对方。夫妻之间相互抚养是基于婚姻关系而产生，既是权利也是法定义务，它不受感情等因素的影响。本案中，纪小菊与邢波已结婚二十多年，且婚姻关系现仍然存续，双方有互相扶养的义务。现纪小菊与邢波已分居生活多年，纪小菊患有精神疾病，每年仅有2800多元的土地补偿款收入，现因身体原因和生活需要，邢波作为丈夫对生活困难的纪小菊理应履行适当的扶养义务，纪小菊要求邢波支付扶养费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于给付扶养费的数额。因纪小菊未提供证据证实邢波的收入情况，本院参照山东省2020年农村居民人均消费支出，结合双方的身体状况、当地生活消费水平及纪小菊还有1名成年子女等综合因素酌情确定邢波自2021年5月起在夫妻关系存续期间每月支付纪小菊扶养费600元，纪小菊主张超出部分，本院不予支持。纪小菊主张的自2003年1月至2021年4月期间的扶养费220000元，邢波不予认可，纪小菊亦未提供相关证据，该主张无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告邢波在夫妻关系存续期间自2021年5月起每月25日前支付原告纪小菊扶养费600元；二、驳回原告纪小菊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告邢波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省东营市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 宋秋香二〇二一年八月十七日法官助理 刘 玲书 记 员 蔡红凯
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0105民初16184号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，职务董事长。委托代理人：李敏敏、温天助，系该公司职员。被告：杨加本，男，1977年12月29日出生，汉族，住所地安徽省池州市青阳县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告杨加本借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同内容：2016年6月3日签订《易分期业务贷款合同B版》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：18000元。借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：15480元；交付时间：2016年6月4日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款;截至2017年2月15日尚欠本金余额6247.84元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6247.84元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（分期手续费、罚息及滞纳金自2017年2月16日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了易分期业务贷款合同、代付交易凭证、还款记录、欠款明细表等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费、罚息、滞纳金的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内,被告杨加本向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6247.84元及分期手续费、罚息、滞纳金（分期手续费、罚息及滞纳金从2017年2月16日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元，由被告杨加本负担。上述受理费已由原告预交，由被告在履行本判决时将其应负担的受理费径付给原告。本判决为终审判决。审判员  叶国钊二〇二一年八月二十日书记员  梁健炜何禧莹
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0402民初4085号原告：袁中其，男，1969年12月18日生，汉族，住江苏省常州市新北区。委托诉讼代理人：李亮，江苏品川律师事务所律师。被告：朱国鸣，男，1953年6月29日生，汉族，户籍地江苏省常州市天宁区，现住江苏省常州市钟楼区。原告袁中其与被告朱国鸣保管合同纠纷一案，本院于2021年7月20日立案。原告诉称，被告于2017年代替原告偿还小贷公司借款30000元，原告将一辆汽车交由被告保管使用，并承诺在原告返还后再取回车辆，但由于被告保管汽车不善，导致交由其保管的汽车被他人开走，给原告造成重大损失，故原告诉来本院。被告朱国鸣在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其户籍所在地系常州市天宁区，但其已经在常州市钟楼区居住7年，主张本案应移送钟楼法院审理。为支持其主张，被告朱国鸣提供了其与孙凤英共有的常州市钟楼区房屋所有权证，登记时间为2012年11月30日。被告朱国鸣还提供了其支付2020年度常州市钟楼区房屋相关物业费用的收据。本院经审查认为，原告因与被告之间因保管合同纠纷提起本案诉讼，应由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被告的户籍地与经常居住地不一致，其经常居住地在常州市钟楼区。故本院对本案不具有管辖权，本案应移送至常州市钟楼区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四条之规定，裁定如下：被告朱国鸣对管辖权提出的异议成立，本案移送常州市钟楼区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  陈廑瑜二〇二一年八月十九日书记员  顾隽隽
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0302民初3721号原告：曹爽，男，1983年9月1日出生，汉族，住辽宁省鞍山市千山区。被告：辽宁良药堂医药连锁有限公司平安街分店，住所地：辽宁省鞍山市铁东区平安街15号。负责人：石凌霞。被告：赵腾云，男，1981年1月18日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。原告曹爽因与被告辽宁良药堂医药连锁有限公司平安街分店（以下简称良药堂公司）、赵腾云装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年6月15日受理后，依法适用简易程序，于2021年7月13日公开开庭进行审理。原告曹爽、被告赵腾云到庭参加诉讼，被告良药堂公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹爽向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告给付原告装修款30700元并按照每天3%标准支付30个月违约金；2、由被告承担本案的一切费用。事实和理由：2018年9月3日，原告与被告良药堂公司的实际控制人被告赵腾云签订了一份《装饰工程合同书》。被告赵腾云将被告良药堂公司的装饰装修工程发包给原告，工程造价为124,500元，又增加库房装修工程造价为126，200元，合计：250,700元。被告曹爽及被告良药堂公司陆续给付原告大部分装饰装修款后，不再向原告给付工程款。原告要求与二被告结算，二被告不予理睬。故诉至法院，请求依法判令二被告给付工程款及违约金并承担连带责任。良药堂公司未到庭，未答辩。赵腾云辩称，我不知道，126200元不属实，我没有约定过这个，前期是有一个合同，合同是我签订的，我是第一被告的实际经营者，不应起诉第一被告，实际还款人应该是我，原告提供我的身份证号不准确。工程款已经结清，可以提供证据。而且装修的雨搭始终漏雨，原告维修后，仍然漏雨，我在2019年找其它公司维修，花费15000多元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。当事人围绕陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月3日原告曹爽与被告赵腾云签订《装饰工程合同书》写明：第一条工程地点：鞍山市铁东区平安街15号。1.3工程承包方式，双方商定采取下列第（1）种承包方式（1）乙方包工、包全部材料（见附表：乙方提供装饰装修材料品牌明细表）1.4工程期限27天；开工日期2018年9月3日，竣工日期2018年9月30日。1.5合同价款：本合同工程造价为（人民币）124500元。第十六条工程量增减明细，新增良药堂库装修126200元，为原告填写。曹爽共计收到赵腾云工程款22万元（2018年9月10日现金1万元、2018年9月13日现金1万元、2018年9月26日现金2万元、2018年10月12日现金2万元、2018年10月29日转账2万元、2018年11月1日转账2万元、2018年11月19日转账2万元、2018年12月4日转账2万元、2018年12月13日转账2万元、2018年12月26日转账1万元、2019年1月31日转账4万元、2019年5月6日现金1万元）。赵腾云认可工程存在增项，但不能明确增项范围、工程量及工程款数额，主张工程款共计245000元已全部支付完毕。本院认为，依法成立的合同对双方均具有法律约束力。根据《中华人民共和国合同法》（1999年3月15日第九届全国人民代表大会第二次会议通过）第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”之规定，本案曹爽与赵腾云签订的《装饰工程合同书》，是双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律规定，为有效合同。合同双方依照合同享有约定的权利并应严格按照合同履行约定的义务。该装修工程存在装修增项，当增加工程量及工程价款无法确定，但被告赵腾云主张装修款全部给付完毕，但其中25000元系《装饰工程合同书》签订前给付，与本案关联性无法确定，故本院予以支持赵腾云给付曹爽装修款25000元。关于原告要求被告按照欠款的日百分之三支付30个月违约金一节，根据《中华人民共和国合同法》（1999年3月15日第九届全国人民代表大会第二次会议通过）第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，双方签订《装饰工程合同书》约定因被告未按期支付工程款的，每延误一天向对方支付违约金工程款总额的3%，现原告未能举证证明应支付工程款的时间，且违约金约定过高，故结合原告诉求，本院予以支持被告自2021年6月16日起，按照全国人民银行同期贷款利率的四倍计算给付装修款25000元的逾期付款违约金至实际给付之日止。关于原告要求良药堂公司承担给付义务一节，因案涉《装饰工程合同书》综上,依照《中华人民共和国合同法》（1999年3月15日第九届全国人民代表大会第二次会议通过）第六十条、第一百零七条、第一百零九条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定,判决如下:一、赵腾云于判决生效之日起十日内支付曹爽工程款25000元并自2021年6月16日起，按照全国人民银行同期贷款利率的四倍计算给付装修款25000元的逾期付款违约金至实际给付之日止；二、驳回曹爽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，曹爽已预交，因本案适用简易程序审理，减半收取525元，由赵腾云负担262.5元，于本判决生效之日起七日内向鞍山市铁东区人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。应予退还曹爽787.5元，曹爽自行负担262.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉至鞍山市中级人民法院。审 判 员  段 岩二〇二一年八月三十一日法官 助理  张炤阳代理书记员  廉 欣
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫9001执恢95号申请执行人：河南济源农村商业银行股份有限公司,住济源市沁园路86号。法定代表人：李俊峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：张丽玲，该公司工作人员。被执行人：杨晓，女,1980年11月30日生，汉族，住济源市。被执行人：王**，男,1979年7月1日生，汉族，住济源市。被执行人：郑素萍，女,1985年4月18日生，汉族，住济源市。被执行人：王三定，男,1955年8月19日生，汉族，住济源市。本院在执行申请执行人河南济源农村商业银行股份有限公司与被执行人杨晓、王**、郑素萍、王三定金融借款合同纠纷一案中，申请执行人河南济源农村商业银行股份有限公司于2021年8月16日向本院申请终结执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2021)豫9001执恢95号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  牛延强二〇二一年八月十八日书记员  李文杰
山东省五莲县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1121民初2114号原告：厉某，男，1996年1月21日出生，汉族，住五莲县。被告：宋某某，男，成年，住五莲县。原告厉某与被告宋某某车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。原告厉某于2021年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告厉某申请撤诉，是对自己诉权的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告厉某撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取计25元，由原告厉某负担。审 判 员  郭 琦二〇二一年八月二十日法官助理  程丛丛书 记 员  王 帅
福建省漳州市龙海区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0681民初4091号原告：漳州开发区惠民五金店，经营场所福建省漳州市漳州开发区店地小学小区34-2号，统一社会信用代码92350681MA30BLQ64Q。经营者：江秋玲，女，1988年12月5日出生，汉族，现住福建省漳州市漳州开发区。委托诉讼代理人：黄福彬（系江秋玲的丈夫），男，1989年11月18日出生，汉族，住址同上。被告：吴文锦，男，1964年6月7日出生，汉族，住贵州省黎平县。原告漳州开发区惠民五金店（以下简称“惠民五金店”）与被告吴文锦买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告惠民五金店的委托诉讼代理人黄福彬到庭参加诉讼，被告吴文锦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠民五金店向本院提出诉讼请求：1、判令吴文锦偿还货款28860元及逾期付款利息（利息自2020年6月11日起至还款日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。2、案件受理费由吴文锦承担。事实和理由：2019年2月起至2020年1月13日，吴文锦因在漳州开发区做水电安装工程，多次向惠民五金店购买塑料水管等配套产品。2020年1月13日经双方对账结算，吴文锦结欠惠民五金店货款28886元，吴文锦出具了《欠款条》。2020年1月17日经双方协商，扣除货款优惠款26元，吴文锦将尚欠惠民五金店货款28860元转为借款并出具了《借条》，约定于2020年6月11日还清。此后经江秋玲、黄福彬夫妻催讨，吴文锦至今未还款。吴文锦未作答辩。本院经审理认定事实如下：吴文锦因水电安装工程需要，多次向惠民五金店购买塑料水管等配套产品，2020年1月13日经双方对账结算，吴文锦结欠惠民五金店货款28886元，吴文锦出具一份《欠款条》给惠民五金店收执。2020年1月17日经双方协商，扣除货款优惠款26元，吴文锦将尚欠惠民五金店货款28860元转为借款并出具一份《借条》给惠民五金店收执，约定于2020年6月11日还清。吴文锦在上述《欠款条》、《借条》上签名并按指印。因吴文锦未支付货款，为此，惠民五金店诉至本院。上述事实，有惠民五金店提供的吴文锦出具的《欠款条》、《借条》，以及惠民五金店的委托诉讼代理人黄福彬在庭审中的相关陈述等予以证明，本院予以确认。本院认为,惠民五金店与吴文锦之间存在买卖合同关系，惠民五金店向吴文锦提供塑料水管等配套产品，吴文锦应当支付相应价款。吴文锦尚欠惠民五金店货款28860元的事实，有吴文锦出具的《欠款条》、《借条》为据，可予认定。吴文锦未按《借条》约定的期限付款，已构成违约，应承担违约责任。据此，惠民五金店的诉讼请求，合法有据，予以支持。吴文锦经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提供书面答辩意见和证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释{2020}17号）第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：吴文锦应于本判决生效之日起十日内向漳州开发区惠民五金店支付货款28860元及逾期付款损失（自2020年6月12日起至还清欠款之日止,按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费544元，减半收取计272元，由吴文锦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  陈亚生二〇二一年八月十二日书记员  林彦映
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣08民终1585号上诉人（原审原告）：吉安市静净素餐饮服务有限公司，住所地:江西省吉安市吉州区井冈山大道127号2楼，统一社会信用代码：91360802MA38W3C68J。法定代表人：余建明，该公司执行董事。被上诉人（原审被告）：杨建军，男，1989年9月3日出生，汉族，住江西省吉安市新干县。上诉人吉安市静净素餐饮服务有限公司因与被上诉人杨建军合同纠纷一案，不服江西省吉安市吉州区人民法院(2021）赣0802民初2432号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人吉安市静净素餐饮服务有限公司于2021年8月11日向本院提出撤回本案上诉。本院认为，上诉人吉安市静净素餐饮服务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人吉安市静净素餐饮服务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费820元，减半收取410元，由上诉人吉安市静净素餐饮服务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 吴富强审 判 员 李伟杰审 判 员 罗良华二〇二一年八月十二日法官助理 曾 柳书 记 员 刘 璐江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣08民终1585号上诉人（原审原告）：吉安市静净素餐饮服务有限公司，住所地:江西省吉安市吉州区井冈山大道127号2楼，统一社会信用代码：91360802MA38W3C68J。法定代表人：余建明，该公司执行董事。被上诉人（原审被告）：杨建军，男，1989年9月3日出生，汉族，住江西省吉安市新干县。上诉人吉安市静净素餐饮服务有限公司因与被上诉人杨建军合同纠纷一案，不服江西省吉安市吉州区人民法院(2021）赣0802民初2432号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人吉安市静净素餐饮服务有限公司于2021年8月11日向本院提出撤回本案上诉。本院认为，上诉人吉安市静净素餐饮服务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人吉安市静净素餐饮服务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费820元，减半收取410元，由上诉人吉安市静净素餐饮服务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 吴富强审 判 员 李伟杰审 判 员 罗良华二〇二一年八月十二日法官助理 曾 柳书 记 员 刘 璐
浙 江 省 宁 波 市 鄞 州 区 人 民 法 院民 事 判 决 书   （2021）浙0212民初13577号                原 告      中国农业银行股份有限公司宁波市分行营业部（统一社会信用代码为91330204954237340M）。住所地：浙江省宁波市鄞州区彩虹北路88号。代表人：傅祥，该营业部行长。委托诉讼代理人：黄颖，浙江欧硕律师事务所律师。                被 告      单式伟，男，1972年4月7日出生（公民身份号码为XXX），汉族，户籍所在地浙江省临海市东塍镇。                案 由      金融借款合同纠纷                立案时间      2021年7月28日                适用程序      小额诉讼程序                诉讼请求      变更后：1.被告单式伟立即归还原告借款本金23 296元、手续费504.84元、透支利息384.79元（暂计至2021年7月10日），2021年7月11日起的透支利息以未归还本金为基数按日息万分之五计算至实际清偿日止；2.被告单式伟支付原告为实现债权支出的律师费5 000元；3.如被告单式伟未按期偿付上述款项，原告有权在抵押范围内就被告名下×××号小型轿车（车架号：LFV2A21K8C4115064）行使抵押权，并就其拍卖、变更或折价方式取得价款优先受偿。                法院认定事 实      一、贷款人：中国农业银行股份有限公司宁波市分行营业部。二、借款人：单式伟。三、借款合同签订时间：2020年3月18日。四、借款金额：46 600元。五、借款利率：分期手续费率6.50%，金额为3 029元；透支金额从记帐日起计息，利息从信用卡账户中扣收，透支利率为日利率万分之五；被告未能按期偿还全部应还款项的不享受免息还款待遇，交易款项按合约约定的透支利率自银行记账日起计息，被告应在到期还款日前足额偿还对账单列明的最低还款额，未能按期偿还的，应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。六、还款期限：24个月。七、款项交付：原告于2020年3月19日向被告单式伟发放借款46 600元。八、抵押情况：被告单式伟以其名下×××号大众牌小型轿车（车架号：LFV2A21K8C4115064）为上述借款提供抵押担保，担保范围包括分期本金、利息、复利、分期手续费、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用，并于2020年4月14日办理了抵押登记手续。九、欠款情况：被告未按期足额还款，截至2021年7月10日，被告单式伟尚欠借款本金23 296元、手续费504.84元、透支利息384.79元。十、其他相关事实：如持卡人未按期足额偿还分期本金、分期手续费等，银行有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期额度，有权把全部未偿还分期资金记入信用卡当期账单最低还款额，并视持卡人还款情况收取由此产生的利息、复利、分期手续费、损害赔偿金及包含但不限于诉讼费、律师费等实现债权和担保权的费用。原告为本案诉讼支出律师费5 000元。                裁判理由      涉案合同系当事人真实意思表示，合法有效，各方应依约履行。被告借款后未按约还款，已构成违约，原告有权依据合同约定要求被告提前归还所有尚欠借款本金，并支付利息、到期手续费。因原告之前未书面通知被告借款提前到期，本案副本送达之日即2021年8月2日可视为未到期借款到期之日。原告要求被告单式伟支付为实现债权支出的律师费，符合合同约定和法律规定，予以支持。被告单式伟自愿以其名下车辆为涉案债务设定抵押，并办妥了抵押登记手续，抵押权已依法设立，故原告对抵押物在约定抵押担保范围内享有优先受偿权。被告单式伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。                裁判依据      《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第三百九十五条第一款第六项、第四百一十条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                裁判主文      一、被告单式伟归还原告中国农业银行股份有限公司宁波市分行营业部借款本金23 296元，支付到期手续费504.84元、透支利息384.79元，并支付自2021年7月11日起以未还本金为基数按日息万分之五计算至实际履行之日止的利息；二、被告单式伟支付原告中国农业银行股份有限公司宁波市分行营业部为实现债权支出的律师费5 000元，于本判决生效之日起十日内付清；三、若被告单式伟未按期足额履行上述第一、二项付款义务，原告中国农业银行股份有限公司宁波市分行营业部有权对被告单式伟名下×××号大众牌小型轿车（车架号：LFV2A21K8C4115064）折价或拍卖、变卖所得价款在约定的抵押担保范围内优先受偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费530元，减半收取计265元，由被告单式伟负担。                上诉权利告知       本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。                审判组织       审 判 员 王晓丹 二○二一年八月二十七日 代 书记员 刘红艳
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执4167号申请执行人：杨传泽，男，1974年8月20日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。被执行人：王忠保，男，1951年7月28日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于杨传泽与王忠保民间借贷纠纷一案，由于被执行人王忠保未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人王忠保银行存款人民币65875.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年八月九日书记员  宗倩云
辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1282民初2536号原告：朱海，男，1987年10月5日生，满族，住开原市。211222198710055416。委托代理人：吴永春，系辽宁诚证律师事务所律师。被告：朱凯，男，1979年7月26日生，满族，住开原市。211282197907261813。被告：李安龙，男，1988年6月18日生，住开原市。211222198806185354。被告：李利，男，1970年10月29日生，住开原市。211222197010291819。原告朱海与被告朱凯、李安龙、李利民间借贷合同纠纷一案，原告于2021年6月23日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于8月2日在本院中固法庭公开开庭进行了审理，原告朱海及其委托代理人吴永春、被告朱凯到庭参加诉讼。被告李安龙、李利未到庭。本案现已审理终结。原告朱海诉称：请求依法判令第一被告偿还原告借款人民币十万元并承担利息，第二、三被告依法对前述债务承担连带偿还责任。诉讼费等由三被告承担。事实和理由：2018年9月25日，被告向原告借款人民币十万元，原告于当日向被告交付了借款，被告为原告出具了借条一份，约定于2019年7月25日偿还全部借款，第二、三被告作为担保人在借条签字并按指印予以确认。现借款期满，第一被告不能清偿债务，经索要无果。现起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。原告就自己的主张提供如下证据：1、借条、收条及银行流水各一份。证明2018年9月25日被告朱凯向原告借款100,000元，约定2019年7月25日偿还，担保人李安龙、李利。收条证明当日朱凯收到100,000元现金。银行流水证明原告当日取款100,000元。2、录音光盘。被告朱凯辩称，借款属实。但是担保人期限过了。不在担保。被告李安龙、李利辩称，依据担保法规定，已经过担保期限，不承担连带责任。经审理查明，2018年9月25日，被告朱凯于原告朱海处借款10万元，被告为原告出具了借条一份，约定于2019年7月25日偿还全部借款，被告李安龙、李利作为担保人在借条签字并按指印予以确认。因被告未付，故原告诉至本院。本院认为，原告朱海与被告朱凯借款合同法律关系成立，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条（借款人应当按照约定的期限返还借款）之规定，被告负有向偿还原告欠款并支付逾期利息的义务。原告主张李安龙、李利负连带责任一节，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条（连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任）之规定，原告未在法定期间内提起诉讼，现已超过担保期限，故担保人李安龙、李利不再负连带责任。综上，本院为保护公民的合法民事权益，判决如下：被告朱凯于本判决发生法律效力后十日内给付原告朱海10万元，并自2019年7月26日起，至给付之日止，按年利率6%计算支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元，原告已经预交，由被告朱海负担2,300元，于本判决生效之日起7日内向开原市人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行，由原告负担0元，应退回原告2,300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  刘宏忠人民陪审员  郝 薇人民陪审员  孙秀娟二〇二一年八月十三日书 记 员  石云鹏
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0105民初15565号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，职务董事长。委托代理人：李敏敏、温天助，系该公司职员。被告：郑书畅，男，1974年11月8日出生，汉族，住所地浙江省平阳县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告郑书畅借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同内容：2016年6月14日签订《易分期业务贷款合同B版》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：12000元。借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：10320元；交付时间：2016年6月14日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款;截至2018年8月17日尚欠本金余额7685.22元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金7685.22元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（分期手续费、罚息及滞纳金自2018年8月18日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了易分期业务贷款合同、代付交易凭证、还款记录、欠款明细表等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费、罚息、滞纳金的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内,被告郑书畅向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金7685.22元及分期手续费、罚息、滞纳金（分期手续费、罚息及滞纳金从2018年8月18日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37元，由被告郑书畅负担。上述受理费已由原告预交，由被告在履行本判决时将其应负担的受理费径付给原告。本判决为终审判决。审判员  叶国钊二〇二一年八月二十日书记员  梁健炜何禧莹