wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事判决书（2021）宁0181民初3778号原告：中国银行股份有限公司灵武支行，住所地：宁夏回族自治区灵武市。    负责人：白明，该支行行长。    委托诉讼代理人：刘晓宁、于波，宁夏辅德律师事务所律师。    被告：张春峰，男，汉族，宁夏德坤环保科技实业集团有限公司职工，住宁夏回族自治区灵武市。    原告中国银行股份有限公司灵武支行（以下简称中国银行灵武支行）与被告张春峰金融借款合同纠纷一案，本案于2021年7月27日立案受理，依法适用简易程序于2021年8月26日公开开庭进行了审理。原告中国银行灵武支行委托诉讼代理人于波、被告张春峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。    原告中国银行灵武支行向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告张春峰偿还原告借款89893.23元，支付利息8346.68元（利息按照合同约定利率标准暂计算至2021年6月24日，利息请求支付至借款本息实际清偿之日止），并支付律师费2904元，以上暂合计101143.91元；2．本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年1月23日，被告张春峰通过中国银行手机银行与原告签订《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》一份。合同签订后原告向被告审批的循环贷款额度为177000元，循环贷款额度期限为一年，贷款利率为年利率5.6％，利率按照周期浮动，还款方式为规则还息，到期还本以及贷款合同对于逾期利率等内容均作了明确约定。合同签订后，原告按照合同约定向被告发放了贷款，但被告张春峰未按照合同约定偿还本息。为此，原告提出上述诉请。    被告张春峰辩称，被告借款属实，现因经济紧张，无法偿还，望原告给予三个月宽限期，到期一次性偿还本息。    本院经审理认定事实如下：2019年1月23日，被告张春峰与原告中国银行灵武支行通过网络渠道签订《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》，贷款审批额度为177000元，循环贷款额度期限为12个月，贷款利率以借款人通过中国银行网上银行提起申请时确定的贷款利率为准。罚息利率以单笔贷款年利率为基础上浮50％。合同签订后，被告分别于2019年1月27日、2019年2月2日、2019年2月17日、2020年1月22日、2020年1月22日在线申请适用循环贷款2万元、3万元、1万元、2万元、2万元，原告按照被告申请向其发放了上述贷款。2021年4月13日，经原、被告确认签订《逾期贷款确认书》，截止2021年4月12日被告拖欠原告贷款本金为89893.23元，欠付利息金额为6868.52元。贷款到期，经原告催要，被告未偿还本金，亦未支付利息。为此，原告提出上述诉请。    本院认为，原告中国银行灵武支行与被告张春峰签订《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，合法有效。双方当事人均应按照合同约定的内容履行各自的义务。原告依约向被告发放了贷款，被告应按合同约定履行还款义务，被告逾期还款，已构成违约，应当承担违约责任。原告主张由被告偿还贷款本金89893.23元，支付截止2021年6月24日利息（含罚息）8346.68元的诉请，有贷款查询明细予以证实，应予支持；关于原告主张由被告支付律师费2904元的诉请，依据双方签订的《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》中第八条第二款第六项的约定，符合合同有效约定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：    被告张春峰于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司灵武支行偿还贷款本金89893.23元，支付截止2021年6月24日欠付利息8346.68元，并以借款本金89893.23元为基数，按年罚息利率8.4％，计付自2021年6月25日起至本判决确定的给付之日止的逾期利息；    被告张春峰于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司灵武支行支付其为实现债权而产生的律师费2904元；    三、驳回原告中国银行股份有限公司灵武支行的其他诉讼请求。    被告张春峰如果不按上述指定的期间履行清偿义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费1161（已减半收取），由被告张春峰负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。    本判决发生法律效力后，负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对被执行人的财产采取查封、扣押、冻结、扣留、划拨、拍（变）卖及对被执行人采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。    审判员    王亮二〇二一年八月二十六日书记员    马翠艳《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
沈阳市沈北新区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0113执1001号卢荣兵、颜存、陈春银、沈阳盛世大宅装饰工程有限公司：卢荣兵与颜存、陈春银、沈阳盛世大宅装饰工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月三十日
四川省大邑县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0129执1113号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大邑县支行，住所地四川省大邑县晋原镇大邑大道**。法定代表人：罗宁。被执行人：张玲玲，女，1984年09月14日出生，汉族，住四川省通江县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司大邑县支行与张玲玲借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力（2020）川0129民初1939号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付63404.18元，本院依职权调查了刘建银行存款、网络资金、车辆、不动产等财产情况，已冻结被执行人名下银行账户、网络资金，其他未发现有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  米可洪审判员  范小刚审判员  且国治二〇二一年八月二十九日书记员  伍治龙
贵州省开阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0121执2155号被执行人樊仕兵盗窃罪罚金一案，申请执行标的共计1000元。经本院立案执行，2021年7月19日冻结被执行人樊仕兵网络账户资金1000元，2021年7月23日强制扣划该款。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 黄 超二〇二一年八月二日书记员 彭清华
山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0115民初1932号原告：中国大地财产保险股份有限公司山东分公司，住所地：济南市历下区经十路9777号鲁商国奥城4号楼4001-4010、4101-4110。负责人：高卫东，职务：总经理。委托诉讼代理人：焦绪泽，上海锦天城（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟令臻，上海锦天城（济南）律师事务所律师。被告：高成山，男，1971年5月19日生，汉族，住济南市济阳区。原告中国大地财产保险股份有限公司山东分公司（以下简称大地保险山东公司）与被告高成山保证保险合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大地保险山东公司的委托诉讼代理人焦绪泽、孟令臻到庭参加了诉讼。被告高成山经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大地保险山东公司向本院提出诉讼请求：1.判令高成山向大地保险山东公司支付理赔款76096.98元；2.判令高成山向大地保险山东公司支付未付保费4278.7元；3.判令高成山向大地保险山东公司支付违约金，以76096.98元为基数，自2019年6月14日起至实际清偿完毕之日止，每逾期一日，按尚欠全部款项的0.065%计算（暂计到2020年6月4日的违约金为18598.93元）；4.本案的诉讼费、保全费、公告费等由高成山承担。事实和理由：高成山与徽商银行股份有限公司南京分行（以下简称徽商银行南京分行）签署了个人贷款合同，贷款本金金额为人民币100000元。合同签订后，徽商银行南京分行依约履行了放款义务。高成山就前述贷款向原告投保了贷款保证保险，大地保险山东公司于2018年4月26日向高成山出具了《中国大地个人贷款保证保险保险单》。后高成山未按贷款合同约定履行还款义务，大地保险山东公司根据保险单约定向徽商银行南京分行进行了理赔支付。同时，高成山尚欠大地保险山东公司保费4278.7元。为维护大地保险山东公司自身合法权益，特向法院起诉。高成山未到庭亦未进行答辩。大地保险山东公司围绕诉讼请求依法提交了大地保险山东公司个人贷款保证保险投保单一份、中国大地个人贷款保证保险保险单一份、个人借款合同一份、个人借款凭证一份、徽商银行南京分行放款流水一份、银行贷款及保险费还款明细打印件一份、情况说明一份、代偿债务与权益转让确认书一份。本院对上述证据经质证审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月26日，高成山与徽商银行南京分行签订个人借款合同（信保网贷），约定高成山从徽商银行南京分行贷款100000元，贷款期限36个月，自2018年4月26日至2021年4月26日，还款日为每月的26日，贷款年利率为7.3625%，逾期利率为11.0437%，还款方式为等额本息还款。2018年4月26日，徽商银行南京分行向高成山发放贷款100000元。高成山作为投保人向大地保险山东公司投保个人贷款保证保险一份，约定大地保险山东公司为高成山的上述贷款承担保证担保责任，并分别于2018年4月18日和2018年4月26日签订了个人贷款保证保险投保单和中国大地个人贷款保证保险保险单，保单号为PBLG201831170331000033，保单记载保证保险金额为118900元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿贷款全部本息之日止，每月保费费率为1.2%，每月按投保时约定的银行扣款之日支付保费1200元。投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保证合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项及未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部赔偿款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费。截止2019年2月26日，高成山按照贷款合同约定和保险合同约定按月偿还了10期借款本息和支付保险费，后高成山未按照贷款合同约定和保险合同约定还款和支付保险费,2019年3月26日高成山支付了第11期的部分保费41.3元。2019年6月14日，大地保险山东公司代高成山向徽商银行南京分行偿还贷款本息共计76096.98元。高成山至今未偿还大地保险山东公司代偿的上述款项。高成山另欠付大地保险山东公司保险费4278.7元。本院认为，大地保险山东公司与高成山之间的保险合同，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同属有效合同，应受到法律的保护。大地保险山东公司代高成山向徽商银行南京分行偿还贷款76096.98元，按照保险单的约定，高成山应偿还大地保险山东公司代偿的上述款项。因此对大地保险山东公司的该项诉讼请求，本院予以支持。高成山未按照保险单的约定完全履行给付保险费的义务，违反了双方的约定，高成山应给付大地保险山东公司拖欠的保险费4278.7元。因双方合同约定了违约金，该约定系双方当事人的真实意思表示，大地保险山东公司自愿调整违约金计算标准为按照日利率0.065%计算，不违反法律的规定，且减轻了高成山的负担，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国保险法》第五条、第十一条、第十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高成山于本判决生效之日起十日内偿还原告中国大地财产保险股份有限公司山东分公司理赔款76096.98元；二、被告高成山于本判决生效之日起十日内支付原告中国大地财产保险股份有限公司山东分公司保险费4278.7元；三、被告高成山于本判决生效之日起十日内支付原告中国大地财产保险股份有限公司山东分公司违约金（以76096.98元为基数，自2019年6月14日起至实际清偿之日止按日利率0.065%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1137元，由被告高成山负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  刘振虎二〇二一年八月三日书记员  王 娜
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0312民申18号再审申请人（原审被告）：丁德云，男，汉族，1943年10月18日出生，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：张玉龙，江苏帝伊律师事务所律师。委托诉讼代理人：李冬冬，江苏帝伊律师事务所律师。被申请人（原审原告）：赵怀新，男，汉族，1965年2月20日出生，住徐州市铜山区。再审申请人丁德云因与被申请人赵怀新买卖合同纠纷一案，不服本院（2021）苏0312民初3043号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。丁德云申请再审称，请求依法再审撤销(2021)苏0312民初3043号民事判决。事实与理由：2020年3月16日申请人丁德云与被申请人赵怀新口头约定购买申请人杨树，被申请人查看完老黄河底栽种的杨树44棵，当日支付申请人购货款3万元，依据交易习惯合同成立并完成交易，被申请人己享有44棵树的所有权。之后在2020年年底被申请人告知申请人树木被偷走并起诉申请人，经法院审理作出解除合同返还不能履行合同部分的树款。申请人认为原审判决认定事实与法律适用有误，理由是：1、事实上，依据交易习惯买卖杨树合同成立并履行交易完毕，杨树的所有权已转移。后丁某某再主张杨树所有权无事实依据，原审没作事实认定。2、法律适用错误。双方在2020年3月16日达成口头协议完成交易，树木所有权即已转移。在2020年年底杨树被偷盗，被申请人砍伐不成，已和申请人没任何关系，应由被申请人自行报案处理，待侦查机关查明。被申请人自己的杨树，不存在合同问题，更不存在解除合同，且判决依据的是合同法第94条97条，应依据民法典563条。3、审理程序瑕疵。原审审理过程中涉及主要证人没有让其出庭作证，且审理过程中，丁某某没有参加诉讼，事实没有查清。综上，申请人认为原审判决事实不清适用法律错误，因此判决内容有误，为了维护申请人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项之规定，请求依法再审撤销原判。被申请人赵怀新辩称，被申请人买树，申请人卖树，确定卖树款3万元，买树款已付清，后来我去砍树，听说其中14棵树被卖给别人了，这14棵树款应当返还给我。本院经审查认为，1、关于本案事实问题。申请人与被申请人达成口头购买44棵杨树协议后，被申请人交付了杨树款3万元，但在被申请人砍伐过程中，其中14棵树木权属存在争议，已被案外人丁某某卖给他人并已砍伐完毕，该14棵树木并非被他人偷盗。2、关于本案法律适用问题。双方当事人买卖的标的是杨树，被申请人履行了付款义务，申请人应当承担买卖标的瑕疵担保义务，即确保杨树属其所有，所有权没有争议，并且负有保障买卖合同履行的义务，申请人未履行合同义务，被申请人的合同目的不能实现，原审判决解除合同，被申请人返还相应树款并无不当。申请人认为双方达成协议树木所有权即转移被申请人并由被申请人承担标的物灭失、毁损的风险，没有法律依据，本院不予支持。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。申请人与被申请人之间的法律事实发生在2021年1月1日民法典施行前，原审依据合同法作出判决适用法律正确。3、关于申请人申请现场勘验问题。本院再审审查过程中，申请人申请本院对现场进行勘验，以查明树木的归属。《最高人民法院关于适用的解释》第399条规定，审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许。因此，申请人的勘验申请本院不予准许。而且该申请也进一步证明本案双方当事人买卖的树木存在权属争议，该争议应由申请人与案外人丁某某另行解决，本案不宜一并予以解决。综上，原审判决认定事实及适用法律均无不当，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回丁德云的再审申请。审判长  夏友锋审判员  许 艳审判员  李修满二〇二一年八月十八日书记员  朱永莎
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 决 定 书（2021）湘0104执2962号本院在执行申请执行人周文斌与被执行人沈航伟建设工程施工合同纠纷一案中，查明被执行人沈航伟拒不履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项规定，决定如下：将被执行人沈航伟（公民身份号码：3307261979××××××××）纳入失信被执行人名单，失信期限为两年，自2021年8月17日至2023年8月16日止。本决定一经作出即生效。二〇二一年八月十七日
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0703执1147号被执行人：李伟浩，男，汉族，1987年6月26日出生，住湖南省常德市鼎城区国营贺家山原种场运输工程公司。被执行人李伟浩罚金一案，常德市鼎城区人民法院于2021年4月29日作出的（2021）湘0703刑初89号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李伟浩未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年6月1日立案执行。本院于2021年6月3日向被执行人李伟浩送达了执行通知书及报告财产令。之后，分别于2021年6月2日、2021年8月16日发起总对总网络财产查控，对被执行人李伟浩的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况进行了查询，未发现被执行人李伟浩有可供执行的财产。同时对被执行人李伟浩的房产、住房公积金、金融理财产品、保险等线下财产进行了查询，未发现被执行人李伟浩有其他可供执行的财产。2021年8月16日，本院对被执行人李伟浩适用限制高消费措施。本院因未发现被执行人李伟浩有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，到2021年8月16日，本案应当执行的标的金额为3000元，已执行到位金额为0元，尚未执行到位金额为3000元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，本院可以再次立案执行。再次立案执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孙建平审 判 员 郑 丹审 判 员 周建军二〇二一年八月十六日法官助理 刘阳阳代书记员 肖 薇
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0606执11706号之一申请执行人：珠海葆力物业管理有限公司，住所地广东省珠海市保税区48号地4号厂房5楼503房，组织机构代码19255591-5。法定代表人：温文俊。被执行人：梁红芬（曾用名梁鸿芬），女，1974年11月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告珠海葆力物业管理有限公司与被告梁红芬物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2021）粤0606民初504号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：被告梁红芬应在本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告珠海葆力物业管理有限公司支付位于佛山市顺德区自2016年11月1日至2020年10月31日的物业服务费81924.48元及违约金［违约金计算方法：以81924.48元为本金，自2021年1月4日起至欠款清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（ＬＰＲ）的1.5倍计算］，被告并应负担案件受理费820元。因被告梁红芬未按上述生效法律文书履行义务，原告珠海葆力物业管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年6月18日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未主动履行，亦未向本院报告财产。2.已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费行为，并对列入失信被执行人名单进行审核。3.向有关金融机构、不动产登记部门、车辆管理部门、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。4.由本院（2020）粤0606执9885号案件对被执行人梁红芬名下所有的位于佛山市顺德区共十八个摩托车位进行司法拍卖处置，其中1XX5、1XX6、1XX7、1XX8、1XX9、1XX0、1XX1、1XX2、1XX3、2XX0、2X1、2XX2拍卖成交金额总计为33600元，该款项已作为（2020）粤0606执9885号案件部分执行费进行扣缴。其余六个摩托车位经拍卖、变卖后流拍，本案暂无法进行处置。5.由本院（2020）粤0606执15018号案件对被执行人梁红芬名下所有的位于佛山市顺德区的房产及空调设备一批进行拍卖处置，于2021年3月10日成交，得拍卖款分别为5735315元、4779849元、37636元；对梁红芬名下所有的位于佛山市顺德区的房产及空调设备一批进行拍卖处置，于2021年3月31日成交，得拍卖款分别为5974119元、4978855元、67026元；对被执行人梁红芬名下所有的位于佛山市顺德区的房产及空调设备一批进行拍卖处置，于2021年3月31日成交，得拍卖款分别为5862525元、4885823元、41652元；对被执行人梁红芬名下所有的位于佛山市顺德区的房产及空调设备一批进行拍卖处置，于2021年3月10日成交，得拍卖款分别为5383374元、4486543元、63083元；对被执行人梁红芬名下所有的位于佛山市顺德区的房产及空调设备一批进行拍卖处置，于2021年3月31日成交，得拍卖款分别为5296667元、4414253元、139080元。其中厂房拍卖款项51797323元部分尚不足以清偿第一、二顺位抵押权人广东XX银行股份有限公司陈村支行及第三顺位抵押权人广东XX贸易有限公司的优先债权，本案未能从中实现受偿。空调设备拍卖款合计348477元处置情况如下：⑴扣缴上述房产及空调设备的评估费、拍卖服务费合计168629元；⑵按照顺德区住房保障标准，扣除八年住房租金合计86400元（15平方米／人×3人×20元／平方米／月×12月×8年）用于支付被执行人梁红芬及其同住家属陈XX、陈XX唯一住房租金［本院（2020）粤0606执18272号案件对被执行人梁红芬及其同住家属陈XX、陈XX所居住的位于佛山市顺德区的房产进行拍卖处置］；⑶扣缴（2020）粤1971执25762号案件执行费87229.23元、扣缴（2020）粤0606执4218号等劳动争议案件执行费合计6218.77元。本案未能从上述财产处置款项中实现受偿。6.冻结被执行人梁红芬持有的广东XX医药有限公司0.76%的股权份额，持有的佛山市XXX中药饮片实业有限公司2.86%的股权份额（冻结期限均至2024年7月28日止）。因未能收取上述公司的相关财务账册资料，无法进行股权价值评估，暂无法进行处置。7.冻结被执行人梁红芬所有的佛山市顺德区股份合作社的农村股权，该股权分红条件尚未成就，暂无法进行处置。8.通过邮寄通知、电话联系、实地走访等形式对被执行人下落进行查找。经查询，除上述财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，本院书面告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，并同意终结本次执行程序，本案已执行款项金额为0元。申请执行人申请继续查封、冻结上述财产的，应在期限届满十五日前向本院提交书面申请，逾期未提交的风险由申请执行人自行负担。本院认为，除上述财产外，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供实际执行的财产，申请执行人在举证期限内也无法向本院提供被执行人的其他可供实际执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0606执11706号案终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  龚国旗审判员  周超峰审判员  秦 扬二〇二一年八月十日书记员  杜绮华
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1082执1241号申请执行人：连淑玉，女，1969年11月5日出生，住荣成市。被执行人：荣成兴盛房地产开发有限公司。本院在执行连淑玉与荣成兴盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中,威海仲裁委员会作出的(2020)威仲字第0083号裁决书已经发生法律效力，申请人于2021年3月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方对案款给付达成和解长期履行，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结威海仲裁委员会作出的(2020)威仲字第0083号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖辉晓审判员  谭宁宁审判员  江佳鑫二〇二一年八月二十三日书记员  许 帅
咸阳市秦都区人民法院民事裁定书（2021）陕0402民初3900号原告：杨某，男，1998年1月21日生，汉族，住陕西省咸阳市礼泉县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX杨某。委托代理人徐无极，咸阳市天贶法律服务所法律工作者。委托代理人徐建昌，咸阳市天贶法律服务所法律工作者。被告：陕西博信源劳务信息咨询有限公司，住所地咸阳市秦都区。法定代表人梁攀。原告杨某诉被告陕西博信源劳务信息咨询有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告杨某委托代理人徐无极、徐建昌到庭参加了诉讼。被告陕西博信源劳务信息咨询有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告诉称：2019年4月，杨某（以下简称原告）听说陕西博信源劳务信息咨询有限公司（以下简称被告）可以提供工作岗位，原告当时也属于无业状态，有找工作的需求。同年5月，原告见到了被告法人梁攀，并表达了找工作的意思，在沟通过程中，被告法人梁攀称：“我们公司可以为你安排工作，工作地点：瑞典某地的一个木材厂，工资为27000元-31000元一月，工作内容；叉车司机。我们公司要收取介绍费3万元人民币，签完合同，付款后三个月内就可以将签证等一切出国工作手续办理完毕，随后就可以去工作挣钱。”原告表示同意。2019年5月6日，原告与被告在被告公司办事地点咸阳市XX园XX号XX单元XX室签订了《劳务中介服务合同》及补充协议。原告当日在中国工商银行股份有限公司咸阳秦都支行分5次取款，4次ATM，每次5000，共20000元，在银行柜台取款10000元，合计3万元以现金方式付给了被告法人梁攀，被告法人梁攀收款后向原告出具了收款收据。原告同时应被告法人梁攀要求，提供了原告的身份证复印件。《劳务中介服务合同》及补充协议签订后，原告便回家等待消息。时隔3个月之后，原告迟迟未能等到任何消息，便电话联系被告法人梁攀询问我什么时候可以去工作？被告法人梁攀答复说：“去瑞典的签证办不下来，再等等。”原告只得继续等待，2019年9月、10月、11月，原告每月都会向被告法人梁攀询问事情的进展，但梁攀每次的回应都是“快好了”，“再等等”。在2019年12月份，原告又一次向被告法人梁攀询问工作进展？梁攀说你来我公司面谈。此次谈话过程中，梁攀明确告诉杨某说：“你去瑞典工作的事情办不成了，签证办下不来，现在给你想个别的出路，你去韩国农场工作，工资比瑞典低，但也有一万元到两万元人民币。”原告再次相信了梁攀。2019年11月27日，原告从咸阳机场前往韩国，途经大连转机，于29日到达韩国济州岛，由在济州岛的梁攀的朋友安排了住宿，但实际的工作内容却是让自己去“挖萝卜”，而韩国农场每天的工资韩元折合成人民币仅为100多元钱。直到此时，原告发现自己被欺骗了。而在此时，农场主却说不想在用原告了，让原告离开，并且农场主也没有支付原告在此期间两天的工作报酬。万般无奈之下，原告不得已于2019年12月4日从韩国返回了国内。原告回国后，联系了被告法人梁攀，告知了自己在韩国的状态，并明确提出退钱。梁攀称：“我没在咸阳，一周后才回来，回来再说吧。”随后不巧的是，因为新冠疫情的出现，造成了出行不便，想找被告协商退款也无法出行，便通过微信一直在协商这个事情，但是，被告法人梁攀始终以各种理由推脱，不愿意还款。综上所述，原告认为：原告作为乙方，在合同中全面，正确的履行了合同义务，配合提供甲方即本案被告所要求的所有材料，并且如约签字、付款，在主观上无任何过失。被告在签订合同后并未按照约定履行合同义务，始终未能提供乙方去瑞典农场的工作。在第二轮介绍的去韩国的工作中，工资与合同中写到的收入严重不符。劳务中介服务合同中明确写到的工资是月结，合同约定的去往瑞典的工资在两万七千元以上，二次介绍韩国的工作工资也在一万以上；而实际的工资是日结，每日仅为100多元人民币，且日结，除去双休日外，每月的工资仅为两千多元。为此，原告并根据《中华人民共和国民事诉讼法》第23条 “因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”和第119条之法律规定，向人民法院起诉，请求人民法院能以事实为根据，以法律为准绳，依法公平、公正判决，以维护原告的合法权益和法律的尊严。故诉至法院，请求依法判令被告返还原告所支付的介绍费3万元；案件受理费由被告承担。经审理查明：被告陕西博信源劳务信息咨询有限公司于2021年2月23日被注销。本院认为：被告陕西博信源劳务信息咨询有限公司已于2021年2月23日注销，其法人资格终止，其已不具备民事主体资格。故原告的起诉不符合起诉的条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国民法典》第五十七条、第五十九条之规定，裁定如下：驳回原告杨某的起诉。案件受理费550元，预以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审  判  长    乙  燕人民陪审员    张  宏人民陪审员    朱娟娟  二〇二一年七月五日 书  记  员    毛颖转
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1524执784号之二移送执行机关：商城县人民法院。被执行人何国强，男，1962年10月28日生，汉族，住商城县。商城县人民法院移送执行何国强犯危险驾驶罪罚金一案，本院作出的（2019）豫1524刑初96号刑事判决书已发生法律效力，根据生效法律文书规定，被告何国强犯危险驾驶罪处罚金3000元。因被告未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年4月23日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年4月27日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人既未申报财产亦未履行偿还义务。二、2021年4月24日通过全国网络司法查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人何国强银行账户仅有零星存款。2、其他协执单位反馈被执行人何国强无财产登记信息。三、2021年8月25日通过对被执行人住所地居委会进行电话调查了解，查明被执行人现在外务工，无法联系，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、2021年8月6日本院依法向被执行人何国强发出限制高消费令。由于被执行人未按执行通知书要求履行义务，本院决定将被执行人纳入失信被执行人，进行信用惩戒。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，将再次立案执行，再次立案不受时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨传国审判员  余小舟审判员  张时品二〇二一年八月二十五日书记员  詹 磊
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0181执2104号之一申请执行人王**，男，1985年2月22日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。被执行人郑松清，男，1985年9月27日出生，汉族，住福建省福清市。申请执行人王**与被执行人郑松清承揽合同纠纷一案，本院作出的（2021）闽0181民初77号民事判决已发生法律效力。被执行人郑松清应偿还申请执行人王**14014.2元及利息并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依申请于2021年4月2日立案执行后，依法向被执行人郑松清发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人郑松清的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、互联网银行等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法采取如下措施：发布限制消费令，限制被执行人郑松清高消费及有关消费行为。本院将相关的执行情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本院（2021）闽0181民初77号民事判决之本次执行程序。本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人郑松清名下有可供执行的财产，申请执行人王**也未向本院提供被执行人郑松清的有效财产线索，申请执行人同意终结本院（2021）闽0181民初77号民事判决之本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的规定,终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）闽0181民初77号民事判决之本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 毓审判员 林 贵审判员 李述乐二〇二一年八月二十七日书记员 陈韵维
福建省莆田市荔城区人民法院结 案 通 知 书(2021)闽0304执2838号莆田市建德房地产开发有限公司：关于申请执行人林三姐与被执行人莆田市建德房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案【执行案号为(2021)闽0304执2838号，执行依据为（2020）闽0304民初2376号《民事判决书》】，经本院立案执行，现本案已执行完毕，(2021)闽0304执2838号案件现已结案，特此通知。二〇二一年八月三十一日
福建省明溪县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0421民初705号原告：中国农业银行股份有限公司明溪县支行，住所地福建省明溪县雪峰镇新大路27号，统一社会信用代码：91350421155741540U。负责人：董巧芳，该行行长。委托诉讼代理人：林跃华，该行职员。被告：吴洪根，男，1984年2月2日出生，汉族，务工，住福建省清流县。原告中国农业银行股份有限公司明溪县支行与被告吴洪根信用卡纠纷一案，本院于2021年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司明溪县支行的委托诉讼代理人林跃华到庭参加诉讼，被告吴洪根经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司明溪县支行向本院提出诉讼请求：1、吴洪根偿还原告信用卡透支本金15000元、利息2294.65元、逾期还款违约金868.95元，合计18163.6元（利息、违约金计算至2021年6月29日止）及2021年6月30日至实际还款之日按透支本金日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费由吴洪根承担。事实和理由：吴洪根于2016年1月31日向原告申请信用卡，消费透支额于2020年10月10日开始逾期，截至2021年6月29日止拖欠本金15000元、利息2294.65元、逾期还款违约金868.95元，合计18163.6元。经多次催收，持卡人未归还拖欠款项。吴洪根未到庭亦未提供书面答辩意见。经审理查明：2016年1月31日，吴洪根向中国农业银行股份有限公司明溪县支行申请办理了信用卡一张。吴洪根消费透支后于2020年10月10日开始逾期还款，至2021年6月29日止，吴洪根尚欠透支本金15000元、利息2294.65元、逾期还款违约金868.95元，合计18163.6元。中国农业银行股份有限公司明溪县支行为证明自己的主张，提供申请表、领用合约、交易明细查询、透支款项清单、送达地址确认书各一份，证实：吴洪根于2016年1月31日向中国农业银行股份有限公司明溪县支行申请办理了信用卡一张；吴洪根消费透支后于2020年10月10日开始逾期还款，至2021年6月29日止，吴洪根尚欠透支本金15000元、利息2294.65元、逾期还款违约金868.95元，合计18163.6元；吴洪根本人提供的送达地址确认作为诉讼及执行期间法律文书的送达地址的事实。本院分析认为，因吴洪根未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。中国农业银行股份有限公司明溪县支行提供的上述证据，来源合法，内容真实，与本案事实有关，具备证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。本院认为，吴洪根向中国农业银行股份有限公司明溪县支行申请办理信用卡，签字确认愿意遵守领用合约的各项规定，中国农业银行股份有限公司明溪县支行按约履行了放款义务，吴洪根未按约定按期履行还款义务，其行为已违约，中国农业银行股份有限公司明溪县支行的诉讼请求符合法律规定，予以支持。吴洪根经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。因本案借款事实发生在《中华人民共和国民法典》施行之前，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》的规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴洪根欠原告中国农业银行股份有限公司明溪县支行透支本金15000元及截至2021年6月29日止的利息2294.65元、违约金868.95元，合计18163.6元。该款应于本判决生效之日起十日内付清。二、被告吴洪根还应同时支付原告中国农业银行股份有限公司明溪县支行自2021年6月30日起至实际还款之日止按透支本金15000元的日万分之五计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费254元，减半收取127元，由被告吴洪根负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  邱德全二〇二一年八月十一日书记员  阮美清附：适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省漳州市龙海区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0681民初2557号原告：林亚润，男，1957年9月10日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区。被告:林添治，女，1967年8月9日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区。原告林亚润与被告林添治民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林亚润、被告林添治到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林亚润向本院提出诉讼请求：1、请求判令林添治偿还林亚润借款48000元及利息11520元；2.判令林添治承担本案诉讼费用。事实与理由：林添治因缺乏资金周转，于2019年2月3日向林亚润借款48000元，约定月息壹分五厘，至今尚未还清。林亚润多次追讨，林添治却爱理不理，打电话一直不接，有赖账不还的迹象，故提起诉讼，请求依法判如所请。林添治辩称，借款属实。林添治自2017年3月15日向林亚润借款48000元用于经商投资，到2020年3月15日，每年都有按约定月利率1.5%向林亚润计付利息。2020年3月15日重新出具借条后，于2021年3月25日支付给林亚润4000元利息款。本院经审理认定事实如下：2017年3月15日，林添治以经商投资资金周转需要为由，向林亚润借款48000元，约定按月利率1.5%计付利息，同时向林亚润出具借条一份；2020年3月15日，林添治结清利息，并于当天向林亚润重新出具《借条》一份，借条上载明借款利息：1分半厘。事后，林添治于2021年3月25日支付给林亚润利息款4000元，后未再还款或付息，林亚润多次催讨未果，诉至本院。上述事实有林亚润提供的由林添治出具的《借条》一份，及当事人在庭审中的陈述为证，本院予以确认。本院认为，林添治向林亚润借款48000元，约定按月利率1.5%计付利息，事实清楚，双方均无异议，双方形成的上述借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。林添治至今未向林亚润清偿借款48000元及利息，林亚润向林添治主张偿还借款及自2020年3月15日起至2021年7月15日止按约定月利率1.5%计付的其自2020年3月15日起至2021年7月15日止按月利率1.5%计算的利息11520元，合法有据，应予支持；林添治辩称已于2021年3月25日支付林亚润利息款4000元，林亚润对此没有异议，同意该款从借款利息中予以扣除，林亚润向林添治主张的利息实为7520元（11520-4000=7520）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、林添治于本判决生效之日起十日内偿付林亚润借款48000元及利息7520元，合计55520元。二、驳回林亚润的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费1288元，减半收取计644元，由林亚润负担50元、林添治负担594元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加上四份提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员 陈   伟   雄二〇二一年八月四日书记员 谢珍玉书记员陈艺娟执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初24547号原告：高路荣，男，1961年10月20日出生，汉族，身份证住址广州市花都区。委托诉讼代理人：冯景强，广东无忧岛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄思茂，广东无忧岛律师事务所实习律师。被告：广深铁路股份有限公司广州客运段，住所地广州市越秀区环市西路159号广州火车站内流花信息楼加层。负责人：吴朝晖。委托诉讼代理人：云芸，广东君信律师事务所律师。原告高路荣与被告广深铁路股份有限公司广州客运段福利待遇纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法进行审理。原告高路荣向本院提出的诉讼请求：一、判令被告向原告支付住房补贴款111900元；二、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：不服越秀区劳动人事争议仲裁委员会的不予受理通知书，现向法院提起诉讼。本院经审查认为，原告方主张本案所诉的住房补贴款为《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第四项所规定的福利待遇争议。原告方依据广州铁路（集团）公司文件广铁房（2001）591号的《关于公布广州铁路（集团）公司直属机关住房货币分配实施办法的通知》的内容主张其所诉的住房补贴款。该文件对住房补贴款所涉及的内容主要有：“根据《关于公布广州铁路（集团）公司住房货币分配实施方案的通知》（广铁房（2001）579号）、广州市人民政府《印发关于广州市直属机关事业单位住房货币分配实施方案（试行）的通知》（穗府（1998）21号）、《关于实行住房货币分配有关问题的通知》（穗府（2000）18号）文件精神，结合集团公司直属机关实际情况特制定本办法…凡是广州地区集团公司直属机关的正式职工（含离退休职工，下同），本人及配偶均未享受过按原房改政策购买公有住房、解困房或参加单位内部集资建房等住房优惠政策（以下称原住房优惠政策）以及其他符合当地政府规定条件的人员，从2000年1月1日起，实行住房货币分配办法，领取住房补贴…”原告主张其和被告即广深铁路股份有限公司广州客运段存在劳动关系且符合上述文件规定的情形，故应领取相应的住房补贴款。被告主张劳动关系的存在不能证明原告是上述文件的实施对象，被告和广州铁路（集团）公司两个主体之间是独立的法人；住房补贴是有政策原因而不是法定义务，而原告等人的劳动合同没有约定住房补贴，且住房补贴并非法定福利和工资。经审查，原告所提供的劳动合同中对其所诉的住房补贴并没有明确约定；原告也无证据证明用人单位的规章制度或者用人单位职工代表大会曾决议发放上述住房补贴，故应对此承担不利后果。同时参照《广州市人民政府关于实行住房货币分配有关问题的通知》等相关规定，各单位发放的住房补贴资金以及住房公积金需纳入广州市房改办开设的“住房货币补贴专户”，故该问题涉及我国住房制度改革及行政机关的部分职能。因此原告所诉的福利待遇纠纷不符合法院受理劳动争议范围，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条的规定，依法应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告高路荣的起诉。本案受理费10元（原告已预付），退还给原告高路荣。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 毛 磊二〇二一年八月十三日书记员 卢俊霖
山东省东明县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1728民初3293号原告：解兰芝（执行案外人），男，住山东省潍坊市奎文区。委托诉讼代理人：谢鹏伟，男，住山东省东明县，系原告之孙。被告：柏勇超（申请执行人），男，住山东省东明县。被告：谢爱民（被执行人），男，住山东省东明县。被告：李轩夺（被执行人），男，住山东省东明县。原告解兰芝与被告柏勇超、谢爱民、李轩夺案外人执行异议之诉一案，本院于2021年8月18日立案。原告解兰芝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告解兰芝撤回起诉处理。审判长  王振伟审判员  陈俊山审判员  厉红军二〇二一年八月二十八日书记员  崔靖涵附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
沈阳市沈河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽0103刑初108号 公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。 被告人郑泰根，男，1950年4月21日出生，朝鲜族，初中文化，群众，无职业，现住辽宁省沈阳市浑南区。因涉嫌盗窃罪于2020年4月30日被取保候审。本院于2021年7月16日作出逮捕决定，2021年7月16日由沈阳市公AN局沈河分局执行逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。 辩护人孙源，辽宁奉天诚信律师事务所律师。 被告人陈钧，男，1964年1月22日出生，汉族，初中文化，群众，无职业，现住辽宁省沈阳市沈河区。因涉嫌盗窃罪于2020年5月4日被取保候审。本院于2021年7月16日作出逮捕决定，2021年7月16日由沈阳市公AN局沈河分局执行逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。 辩护人杨敬，辽宁迅驰律师事务所律师。 沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑检刑诉〔2020〕982号起诉书及沈河检刑检刑变诉〔2021〕8号变更起诉决定书指控被告人郑泰根、陈钧犯盗窃罪，分别于2021年1月12日、2021年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员王琨出庭支持公诉，被告人郑泰根及其辩护人孙源、被告人陈钧及其辩护人杨敬到庭参加诉讼，现已审理终结。 经审理查明，被告人陈钧2008年至2019年7月间为沈河电业局抄表员(临时工），2014年2月7日与居住在沈阳市和平区哈尔滨路67号15-2的被告人郑泰根采用直连电表的方式盗窃电能，被告人郑泰根按每月100元至200元不等给予被告人陈钧好处费。经沈阳市电能计量器具检定有限公司出具的SYDN2021-004号鉴定书：被告人郑泰根、陈钧于2014年2月7日至2019年6月20间，共盗窃电量为21346千瓦时，经沈河区市场监管事务服务与行政执法中心沈河认定字〔2021〕33号价格认定结论书认定：盗窃电能价值人民币10682元。 上述事实，被告人郑泰根及其辩护人孙源、被告人陈钧及其辩护人杨敬在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件来源、抓捕经过、侦破报告、转账记录、电话查询记录、人口基本信息表、报案材料、用电检查结果通知书、租房协议、情况说明；证人王某的证言；被告人郑泰根、陈钧的供述；沈阳市电能计量器具检定有限公司检定意见、价格认定结论书；现场电表及用电设备照片、指认照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郑泰根、陈钧采用直连电表的方式盗窃电能，已构成盗窃罪，应依法承担刑事责任。被告人郑泰根、陈钧系共同犯罪。被告人郑泰根到案后一直认罪态度较好，积极缴纳罚金，可以从轻处罚。被告人陈钧在庭审中能自愿认罪，主动退赔全部赃款，积极缴纳罚金，可以从轻处罚。二辩护人提出的上述相应的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 一、被告人郑泰根犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万一千元（已缴纳），依法上缴国库。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年7月16日至2022年1月15日止。） 二、被告人陈钧犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万一千元（已缴纳），依法上缴国库。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年7月16日至2022年1月15日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 刘 倩 人民陪审员 刘 蕾 人民陪审员 吴忠喜 二〇二一年八月三十一日 法官 助理 庄琦云 书 记 员 赵一求 本判决所依照的相关法律规定 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条 盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款 共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 《中华人民共和国刑法》第六十四条 犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省武冈市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0581民初2817号原告：王蓉花，女，1979年9月10日出生，汉族，湖南省洞口县人，住洞口县。特别授权委托诉讼代理人：张辉文，湖南春风律师事务所律师。委托诉讼代理人：张祖源，湖南春风律师事务所实习律师。被告：向仲亮，男，1980年2月21日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市。原告王蓉花与被告向仲亮买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年8月26日公开开庭进行了审理。原告王蓉花及其特别授权委托诉讼代理人张辉文、委托诉讼代理人张祖源到庭参加诉讼，被告向仲亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王蓉花的诉讼请求为：由被告支付购买原告的水泥款28602.75元，本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原告系从事水泥销售的经营者，被告于2018年4月至12月承包武冈市马坪农村综合服务平台建设项目工程，向原告购买了67.85吨水泥，累计价款28602.75元。被告于2018年12月31日与原告结算，共欠原告水泥款、运费及卸车费28602.75元，经催收，上述货款至今未付。被告向仲亮未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩状。为支持其诉讼主张，在举证期限内，原告王蓉花向法院提交了证据。被告向仲亮未到庭质证，亦未向本院提交证据。原告提交的证据本院已当庭予以确认并在卷佐证。经审理查明：被告向仲亮在承包武冈市马坪农村综合服务平台建设项目时，向原告王蓉花赊购水泥。2018年12月31日，经双方结算，被告向仲亮在原告王蓉花出具的武冈市马坪农村综合服务平台建设项目水泥结算单上备注：以上数据已核对属实，共下欠水泥款运费及下车费合计贰万捌仟陆佰零贰元柒角伍分，请武冈市建筑工程公司代付武冈市马坪乡大团农村综合服务平台建设项目水泥款（￥28602.75元）转账给王蓉花。身份证号：4305261980××××××××，送货单以收回向仲亮。至今，武冈市建筑工程公司未将上述水泥款代付给原告王蓉花，被告向仲亮也未支付上述水泥款给原告王蓉花。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告向原告赊购水泥，原告向被告提供了水泥，双方权利义务关系明确，被告应支付经结算后所拖欠的水泥款28602.75元。据此，依据《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告向仲亮于判决生效后十日内支付原告王蓉花水泥款28602.75元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费516元，减半收取258元，由被告向仲亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  喻 凤二〇二一年八月二十六日法官 助理  屈叶乐代理书记员  彭莎莎附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1524执1114号之一申请执行人：商城县人民法院。被执行人：张亮，男，1981年7月7日生，汉族，住商城县。本院立案执行被执行人张亮罚金一案，本院作出的（2020）豫1524刑初175号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人张亮处罚金7700元。因张亮未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年5月25日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人张亮发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人已缴纳了5000元的罚金，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人张亮仅有零星银行存款，本院已冻结其银行账户。2、其他协执单位反馈查明被执行人无财产信息。三、通过委托调查、实地走访等形式对被执行人居住地村委会进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、2021年7月13日，向被执行人张亮发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。本案已执行到位5000元，本案罚金尚余2700元未能实现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院立案执行的(2020)豫1524刑初175号刑事判决书确定的张亮罚金案的本次执行程序。终结本次执行程序后，本院如发现被执行人有可供执行财产将立即执行，恢复执行不受时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨传国审判员  余小舟审判员  张时品二〇二一年八月二十四日书记员  王修成
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0214财保829号申请人：刘珍寿。委托诉讼代理人：刘文晓。委托诉讼代理人：丁丽英。被申请人：无锡光美新能源科技有限公司，统一社会信用代码：91320214MA1MEJNF6G，住所地江苏省无锡市新吴区梅村新风路58号。法定代表人：芮基清。申请人刘珍寿与被申请人无锡光美新能源科技有限公司劳动合同纠纷一案。刘珍寿向无锡市新吴区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，并向该委提出财产保全申请，请求冻结被申请人无锡光美新能源科技有限公司的银行存款人民币15127.5元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人刘珍寿为上述财产保全申请提供了担保。无锡市新吴区劳动人事争议仲裁委员会根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定，将该申请提交本院处理。本院经审查认为，申请人刘珍寿的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人无锡光美新能源科技有限公司的银行存款人民币15127.5元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曹雪青二〇二一年八月十七日书记员  李 涵
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初16046号之一申请人：上海吼光科技发展有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：杨会宾，执行董事。被申请人：宁波高新区上丰机械科技有限公司，住所地浙江省。法定代表人：何仕波，执行董事。申请人上海吼光科技发展有限公司与被申请人宁波高新区上丰机械科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出(2021)沪0113民初16046号民事裁定，冻结被申请人银行存款人民币29,559.60元或查封、扣押其等值财产，并已实施了相关的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(二)项的规定，裁定如下：解除对被申请人宁波高新区上丰机械科技有限公司的财产保全措施。本裁定立即开始执行。审判员  刘丹书记员  冯雯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0684执637号申请执行人：海门市常乐镇如意村股份经济合作社，社会统一信用代码N2320684MF0033528M，住所地江苏省南通市海门区。法定代表人：陆璐。被执行人：刘海涛，男，1980年8月7日生，汉族，住山东省鱼台县。申请执行人海门市常乐镇如意村股份经济合作社与被执行人刘海涛租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0684民初4163号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，被执行人应支付申请执行人钱款人民币36480元及相应的利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本次申请执行人金额为人民币元。本院于2021年2月8日立案受理，被执行人应负担本案申请执行费人民币453元。本院在执行过程中，依法扣划了被执行人名下的银行存款人民币申请执行人向本院书面申请撤销本次执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请，系其对自身权利的处分，未发现不符合相关法律规定的情形，应予尊重。因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0684民初4163号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾洪健审 判 员 王卫国审 判 员 王 欢二〇二一年八月二日法官助理 刘青泉书 记 员 徐春荣特别提醒：申请执行人可在收到本裁定后两年内向本院再次申请执行，逾期产生的法律风险自负。附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河北省晋州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0183执恢111号之一申请执行人：高中江，男，1962年1月3日出生，汉族，现住晋州市。被执行人：邹雪龙，男，1950年8月28日出生，汉族，现住湖南省浏阳市。被执行人：贝月霞，女，1951年11月19日出生，汉族，现住湖南省浏阳市。本院在执行高中江与邹雪龙、贝月霞买卖合同纠纷一案中，于2021年3月12日向邹雪龙、贝月霞发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人邹雪龙、贝月霞未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人邹雪龙、贝月霞的银行存款70万元。本裁定立即执行。审判员  聂文刊二〇二一年八月十日书记员  宋 佳
河南省郑州市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）豫01执1301号广州德仕高文具礼品有限公司、商丘天畅贸易有限公司京陇分公司：关于广州德仕高文具礼品有限公司申请执行商丘天畅贸易有限公司京陇分公司知识产权与竞争纠纷一案，本院于2020年6月24日作出的（2020）豫01知民初474号民事判决书已发生法律效力，现已于2021年8月7日执行完毕，并以“执行完毕”方式结案，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，通知如下：本院（2021）豫01执1301号案件执行完毕。特此通知二〇二一年八月七日
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0902执2084号申请执行人：张海莺，女，1982年2月12日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人：周芳，男，1988年2月1日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。本院在执行申请执行人张海莺与被执行人周芳买卖合同纠纷一案中，因申请执行人张海莺与被执行人周芳达成执行和解协议，申请执行人张海莺书面申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2021)闽0902执2084号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林亦霖审判员  卢小洋审判员  阮岳伟二〇二一年八月三十日书记员  吴国希附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省辽源市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉04执异38号申请人：中国长城资产管理股份有限公司吉林省分公司。住所地，长春市二道区自由大路。负责人：汪国良，经理。委托代理人：杨东升、金明熹、吉林省衡丰律师事务所律师。申请执行人：中国建设银行股份有限公司辽源分行。住所地，辽源市龙山区人民大街2796号。法定代表人：刘志民，行长。委托代理人：郑文琦，该行法律顾问。被执行人：吉林省御泉生态农业开发有限公司。住所地，辽源市经济开发区。法定代表人：李德春，董事长。被执行人：辽源重型实业集团有限公司。住所地，辽源市龙山区西宁大路273号。委托代理人：董晓丽，吉林恒太律师事务所律师。法定代表人：李德春，董事长。被执行人：李德春，男。住辽源市龙山区南康街。被执行人：肖茜，女。住辽源市龙山区北寿街。申请人中国长城资产管理股份有限公司吉林省分公司（以下简称长城资产公司）向本院申请变更为吉林省辽源市中级人民法院（2018）吉04执恢40号执行裁定书的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查查明，中国建设银行股份有限公司辽源分行（以下简称建设银行）与吉林省御泉生态农业开发有限公司（以下简称御泉公司）、辽源重型实业集团有限公司（以下简称重型公司）、李德春、肖茜借款合同纠纷一案，本院作出（2017）吉04民初16号民事判决书。确定了各被告人所承担的义务。此案进入执行程序后，本院作出（2017）吉04执70号执行裁定书、（2018）吉04执恢40号之一执行裁定书。2020年6月12日长城资产公司与建设银行签订《资产转让合同》合同编号（B202001—JL1）。2020年7月15日签订《债权转让协议》两份，编号分别为JL001、JL002、将御泉公司、重型公司的资产转让给长城资产公司。2020年7月20日长城资产公司、建设银行在吉林日报发布债权转让暨债务催收联合公告。本院认为，申请人长城资产公司与建设银行的债权转让行为不违反法律禁止规定，且履行了相关义务。申请人长城资产公司的变更申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、三十条之规定。裁定如下：变更申请人中国长城资产管理股份有限公司吉林省分公司为吉林省辽源市中级人民法院（2018）吉04执恢40号执行裁定书的申请执行人。被申请人、申请人或其他执行当事人对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向吉林省高级人民法院申请复议。审判长  李冀超审判员  崔群利审判员  齐 迹二〇二一年八月二十七日书记员  施相宇
金华市婺城区人民法院    执行裁定书    （2021）浙0702执1986号     申请执行人：浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江南支行，住所地浙江省金华市八一南街**，统一社会信用代码913307016912501394。       负责人：舒德亮。       被执行人：周国生，男，1993年03月20日出生，住金华市婺城区，公民身份号码XXX。       被执行人：陈巧飞，女，1990年03月17日出生，住金华市婺城区，公民身份号码XXX。       本院在执行申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江南支行与被执行人周国生、陈巧飞金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，该协议需较长时间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：       终结（2021）浙0702执1986号案件执行。当事人不履行执行和解协议的，则申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》的规定在二年内再次申请执行（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）或提起诉讼。       本裁定送达后立即生效。       审判长阮君     审判员朱志福     审判员于颖     二〇二一年八月二日     代书记员李带雨
湖北省云梦县人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂0923民初1735号原告：甘得年，男，1960年10月11日出生，汉族，湖北省云梦县人，住湖北省云梦县。被告：邹礼峰（又名邹理峰），男，1956年7月12日出生，汉族,湖北省云梦县人，住湖北省云梦县。原告甘得年与被告邹礼峰运输合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘得年、被告邹礼峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。甘得年向本院提出诉讼请求：判令被告支付下欠运费17500元并承担本案诉讼费。事实和理由：被告邹礼峰与湖北滔然食品有限公司在2016年10月8日签订围墙施工合同，2016年10月15日至2017年元月20日，原告拉红砖23万块到被告工地做围墙，被告欠原告运费17500元。原告多次催要无果，特提起诉讼。邹礼峰辩称，围墙施工工程是其儿子邹学燕与陈志平、陈建合伙做的，自己只是出具了欠款证明。而且后来付了12500元，只下欠5000元。甘得年为支持其诉讼请求，向本院提交了2016年10月8日湖北滔然食品有限公司与邹礼峰签订的《围墙施工合同》复印件，邹礼峰于2019年1月11日向甘得年出具的“证明”，载明“应付甘得年运输款17500元，请毛头按实付。”邹礼峰为支持其抗辩理由，向本院提交了甘得年于2017年7月12日出具的领款2500元的“领条”，署名甘得年落款时间为2019年1月11日条据一张，内容为“陈志平领甘得年运资壹万元。”邹礼峰对甘得年提交的两份证据均没有异议，本院依法予以采信。甘得年对邹礼峰提交的“领条”真实性没有异议，但认为该款在2019年1月11日结算时已经扣除，对署名甘得年落款时间为2019年1月11日一张条据的真实性予以否认，本院认为甘得年对“领条”的质证意见成立，对2019年1月11日署名甘得年的条据，即使内容真实也不能达到邹礼峰证明目的，对邹礼峰提交的两份证据本院不予采信。经审理查明，甘得年诉称的事实属实。本院认为，邹礼峰承接湖北滔然食品有限公司围墙施工工程后，与甘得年口头约定由甘得年向邹礼峰的工地运送红砖，双方成立货物运输合同关系，该合同合法有效，双方结算后，邹礼峰应向甘得年及时支付运输费用，甘得年的诉讼请求应予支持。邹礼峰的辩称与事实不符，不能成立。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：邹礼峰于本判决生效后三日内向甘得年支付下欠运输费用17500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费238元，减半收取计119元，由邹礼峰负担。本判决为终审判决。审判员  潘海权二〇二一年八月四日书记员  杨 提
浙江省瑞安市人民法院    结案通知书        （2021）浙0381执恢2872号     申请执行人:浙江瑞安农村商业银行股份有限公司东山支行，住所地瑞安市东山经济开发区天瑞路88号，统一社会信用代码9133038177435307XR。     法定代表人:黄晓春。     被执行人:张友谊，男，1969年3月24日出生，住所地瑞安市，公民身份号码XXX。     被执行人:李小玲，女，1970年4月7日出生，住所地瑞安市，公民身份号码XXX。     被执行人:李碎弟，男，1963年9月7日出生，住所地瑞安市，公民身份号码XXX。     被执行人:黄利微，女，1967年6月11日出生，住所地瑞安市，公民身份号码XXX。     被执行人:林友早，男，1962年12月20日出生，住所地瑞安市，公民身份号码XXX。     被执行人:杨阿平，女，1964年8月15日出生，住所地瑞安市，公民身份号码XXX。    申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司东山支行与被执行人张友谊、李小玲、李碎弟、黄利微、林友早、杨阿平金融借款合同纠纷一案，（2014）温瑞商初01578号民事判决书已发生法律效力，申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司东山支行向本院申请强制执行，本院于2021年8月12日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人张友谊、李小玲、李碎弟、黄利微、林友早、杨阿平已履行生效法律文书确定的义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：    本院（2021）浙0381执恢2872号[（2014）温瑞执民字第3671号]案件执行完毕。                二〇二一年八月十六日
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初36609号原告：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐力，董事长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘天蛟，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：沈利，身份年籍不详。原告上海农村商业银行股份有限公司与被告沈利金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月11日立案后，依法进行审理。原告上海农村商业银行股份有限公司诉称，被告沈利系其行(信用卡)账号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，截至2021年8月8日，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金人民币299,962.77元及利息、违约金共计欠款人民币386,075.55元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省扶沟县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1621执1122号xx院、李xx：xx院移送执行李xx罚金一案，申请执行标的共计1000元。经本院立案执行，现已强制执行到位1000元。至此，xx院移送执行的（2021）豫1621刑初285号刑事判决书已全部执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二一年八月三十日
福建省光泽县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0723民初1348号之一原告：甘小梅，女，1988年08月11日出生，汉族，住福建省光泽县。被告：邱华英，女，1972年05月07日出生，汉族，住福建省光泽县。委托诉讼代理人：黄工兵，福建欣开元律师事务所执业律师。原告甘小梅与被告邱华英健康权纠纷一案，本院于2021年6月22日立案。原告甘小梅于2021年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，甘小梅以需重新收集证据为由，向本院申请撤诉，是其依法行使自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许甘小梅撤诉。案件受理费112.5元，减半收取计56.25元，由甘小梅负担。审 判 员  黄 英二〇二一年八月六日法官助理  罗 娟书 记 员  范剑锋
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0783执2437号申请执行人：李晓华，女，1987年2月19日出生，汉族，住广东省开平市。被执行人：谢博文，男，1983年02月13日生，汉族，住广东省开平市。本院在执行申请执行人李晓华与被执行人谢博文租赁合同纠纷一案中，双方达成执行协议如下：一、双方确定尚欠款项为6000元，及案件受理费578.75元，自行协商还款方案为被执行人谢博文于2021年8月10日前还清；二、本案的执行费50元由被执行人谢博文支付，申请执行人李晓华于2021年8月5日向本院撤回执行申请，并同意解除或屏蔽对被执行人谢博文采取的全部执行强制措施。经审查，申请执行人李晓华的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2021）粤0783执2437号案件的执行。申请执行人可以在申请执行时效期限内向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈彩虹审判员  梁玉庆审判员  吴锦鹏二〇二一年八月十日书记员  黄志业
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0183执2687号之一申请执行人：新密市交通运输综合行政执法大队。住所地：河南省新密市来集镇岳岗村省道316与香山路交叉口向南100米路东。法定代表人程剑锋被执行人：郑州荣安运输有限公司。住所地：河南省郑州市新密市米村镇方山村3组。法定代表人：孙彦货。申请执行人新密市交通运输综合行政执法大队诉被执行人郑州荣安运输有限公司行政处罚一案，本院作出的（2021）豫0183行审22号行政裁定书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：对申请执行人新密市交通运输综合行政执法大队申请的豫郑密交执超罚【2020】第2020162号行政处罚决定书（强制执行申请行政处罚款45000元），准予强制执行。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人新密市交通运输综合行政执法大队向本院申请强制执行，本院于2021年7月9日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令，被执行人至今仍未主动履行，亦未申报财产；2.于2021年7月9日、2021年7月12日、2021年8月5日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、机动车及房产等财产信息，未发现到被执行人有可供执行财产，其名下车辆（豫Ａ×××××）被本院于2021年8月16日依法查封，但因未实际控制该车辆故暂时无法处置；3.因该案与（2021）豫0183执2092号、（2021）豫0183执2690号属同一申请执行人和同一被执行人的系列案，故本院以（2021）豫0183执2092号一案的相关查询手续于2021年6月18日到新密市不动产登记中心查询了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行财产；4.于2021年6月21日到郑州市不动产登记中心查询了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行财产；5.于2021年6月18日到新密市房地产管理服务中心查询了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行财产；6.于2021年8月18日到被执行人公司注册地查询了被执行人财产情况，根据新密市米村镇方山村出具的相关证明显示，被执行人公司已搬迁多年，新密市米村镇方山村也不知其企业经营地下落；7.于2021年8月19日对被执行人郑州荣安运输有限公司的企业法定代表人适用限制高消费措施并在中国执行信息公开网上公布。本院已于2021年8月19日以现场约谈的方式约谈了申请执行人申请执行人新密市交通运输综合行政执法大队的代理人，告知了申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人已受偿0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州荣安运输有限公司负有继续向申请执行人新密市交通运输综合行政执法大队履行交纳行政处罚款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  李圣洁二〇二一年八月十九日书记员  刘子豪
青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2021）青0103民初2353号原告：西宁庭邦物业管理有限公司，统一社会信用代码：91630103MA752U5W00，住所地：青海省西宁市城中区新民街42号26-3。法定代表人：曹磊，该公司董事长。委托诉讼代理人：许辉，男,汉族,1970年11月14日出生,公民身份号码:XXX,户籍住址：西宁市城中区，该公司员工。委托诉讼代理人：张昕宇，男,汉族,1998年2月22日出生,公民身份号码:XXX,户籍住址：西宁市城西区，该公司员工。被告：魏玉风，女，回族，1983年9月19日出生，公民身份号码：XXX，户籍住址：西宁市城东区。原告西宁庭邦物业管理有限公司与被告魏玉风物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，原告西宁庭邦物业管理有限公司于2021年8月4日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告魏玉风的起诉。本院认为，原告西宁庭邦物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西宁庭邦物业管理有限公司撤回对被告魏玉风的起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告西宁庭邦物业管理有限公司负担。审判员 邓晓华二〇二一年八月四日法官助理 曹玉凤书记员 祁晨暄附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0605执13241号之一申请执行人:中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道北72号金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。负责人：李伟文，任行长。委托代理人：关铧浚，广东慕诚律师事务所律师。委托代理人：任国强，广东慕诚律师事务所实习律师。被执行人：张汉忠，男，1986年1月10日出生，汉族，住广西桂平市。申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人张汉忠信用卡纠纷、追缴诉讼费一案，本院作出的（2020）粤0605民初3970号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效文书：被执行人张汉忠应于判决发生法律效力之日起十日内支付截止至2020年4月9日的透支本金15827元、利息949.26元、违约金574.99元、手续费149.80元，及以本金从2020年4月10日起至实际付款日止按日利率万分之五计算的利息予申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行。如果被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费119.95元，由被执行人负担并应于判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年6月18日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施：一、本院向被执行人的住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等，被执行人至今未主动履行本案义务。二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查,冻结了被执行人的财付通账户，冻结期限分别自2021年7月21日起至2022年7月20日，并扣划了该账户款项174.64元；扣划得款退案涉诉讼费119.95元及本案执行费54.69元后无余款退予申请执行人。此外，被执行人名下均未反馈有动产和不动产及其他财产性权益登记。上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。三、因被执行人户籍地在广西桂平市，本院依法委托桂平市人民法院对被执行人在该辖区内的不动产情况进行调查，经该院调查反馈，未发现被执行人在该辖区登记有不动产信息。四、因被执行人未履行完毕本案义务，本院已依法对其采取限制消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。本院认为，案经执行，本案得款174.64元（均已退付案涉诉讼费及执行费），此外，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行，本案依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  房观桃执行员  吴 维执行员  梁智栋二〇二一年八月十一日书记员  黄宛亭
浙江省龙泉市人民法院    执行裁定书    （2021）浙1181执840号之一    申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行。住所地：浙江省龙泉市龙渊街道华楼街223号。统一社会信用代码: 913311816912628779。    负责人：戴乐民，任行长。    委托诉讼代理人：李哲，男，系该支行员工。    被执行人：张青松，男，1972年6月24日出生，汉族，住浙江省龙泉市。公民身份号码:×××。    被执行人：张春红，女，1979年10月13日出生，汉族，住浙江省龙泉市。公民身份号码:×××。    被执行人：汤少伟，男，1986年12月1日出生，汉族，住浙江省龙泉市。公民身份号码:×××。    申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行与被执行人张青松、张春红、汤少伟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1181民初1136号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行向本院申请强制执行。本院于2021年6月21日立案执行。执行标的为被执行人张青松、张春红共同返还申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行借款本金49915.57元并支付利息、罚息（截至2019年4月9日，已产生利息、罚息2626.54元，此后的利息、罚息按合同约定的利率计算至款项还清之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息；被执行人汤少伟对上述款项承担连带清偿责任；被执行人张青松、张春红、汤少伟共同负担案件受理费557元。    执行立案后，本院于2021年6月21日向被执行人张青松、张春红、汤少伟发出执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求三被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张青松、张春红、汤少伟逾期未履行且未报告财产情况。    执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张青松、张春红、汤少伟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对三被执行人的下落及财产情况进行了线下调查。查明，被执行人汤少伟、张青松、张春红在本院有多个执行案件尚未履行，其名下无不动产、车辆、有价证券、住房公积金等财产信息。被执行人张青松、张春红、汤少伟名下少量存款已被本院依法冻结，无处置意义。因被执行人张青松、张春红、汤少伟暂无其他可供执行的财产，本案执行标的借款本金49915.57元及利息、罚息，案件受理费557元、申请执行费688.13元尚未执行到位。    鉴于被执行人张青松、张春红、汤少伟拒不履行又未报告财产，本院另案已依法对被执行人张青松、张春红、汤少伟作出各罚款1000元的决定。同时已依法对被执行人张青松、张春红、汤少伟采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。    上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。    综上，被执行人张青松、张春红、汤少伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：    终结本院（2021）浙1181执840号案本次执行程序。    申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。    本裁定送达后立即生效。          执 行 员  颜海滨                    二〇二一年八月二十六日            代 书记员  胡阳洋
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0582民初7718号原告：阙军勇，男，1986年3月4日出生，汉族，住湖南省凤凰县。委托诉讼代理人：柯玲燕，福建子同律师事务所律师，系晋江市法律援助中心指定援助律师。被告：段有明，男，1982年1月22日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。原告阙军勇与被告段有明劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阙军勇及其委托诉讼代理人柯玲燕到庭参加诉讼，被告段有明经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阙军勇向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告工资3940元并支付自起诉之日起至实际还清欠款之日止的利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实与理由：被告向他人承包位于晋江市××镇××路××路××期房屋精装修的油漆工程。原告系油漆工，2020年5月22日到7月19日原告受雇于被告为其打磨上述工程，口头约定300元／天，如果没上班就没有工资，总工资约一万四千多元，被告尚欠原告3940元未支付。2020年12月5日被告通过微信向原告出具欠条，载明尚欠的工资。原告认为，被告拖欠原告工资，事实清楚。被告不履行还款义务的行为严重损害了原告的合法利益，故原告诉至法院，请求判如所请。被告段有明未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：阙军勇为段有明提供油漆打磨劳务，由段有明支付报酬。2020年12月5日，段有明在与阙军勇的微信聊天记录中向阙军勇出具了其手写的《欠条》一份，载明其尚欠阙军勇工钱3,940元，并留下其个人身份证号码，同时承诺将在年前结清该款，但至今分文未付。上述事实有阙军勇提交的经核对原始载体无异的其与段有明的微信聊天记录及微信支付转账电子凭证为证，且上述证据来源合法，内容和形式完整，与待证事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告段有明未到庭参加诉讼，又未书面提出异议，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原、被告之间的劳务合同没有违反法律、法规的强制性规定，本案的劳务合同关系合法有效，受法律保护，双方均应依约履行合同义务。段有明承诺将在2020年底前结清案涉欠款，无论是新历年底还是农历年底，至今期限均已届满，然段有明未能支付该款，依法应承担相应的逾期付款责任，现阙军勇诉求段有明应立即支付其劳务报酬3,940元及自起诉之日起至还款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息损失，符合法律规定，应予支持。综上所述，原告阙军勇的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告段有明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》（法释〔2020〕15号）第一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2020〕17号）第十八条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告段有明于本判决生效之日起三日内支付原告阙军勇劳务报酬款3,940元及以3,940元为基数，自起诉之日起至还款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计算的逾期付款利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序审理，减半收取计25元，由被告段有明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 员 杨明护二〇二一年八月九日法官助理 蔡小丹书 记 员 林佳慧附件：本案所适用的法律法规、司法解释1．《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。2．《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》（法释〔2020〕15号）第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。3．《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2020〕17号）第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。4．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。2．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》（法释〔2020〕21号）第十九条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十一条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
福建省漳州市龙海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0681民初4123号原告：王松江，男，1979年8月8日出生，汉族，住河南省唐河县。委托诉讼代理人：王爽，女，系王松江之妻。被告：蓝明聪，男，1992年10月7日出生，畲族，住福建省龙海市。原告王松江与被告蓝明聪买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。王松江于2021年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，王松江自愿向本院申请撤诉，是其对诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许王松江撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由王松江负担。审判员  张梅成二〇二一年八月十八日书记员  陈小燕
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民特264号申请人：杨吉，男，1970年12月30日生，汉族，住上海市嘉定区。被申请人：杨大康，男，1943年2月1日生，汉族，住上海市嘉定区。代理人：陈彩琴，女，1944年12月17日生，汉族，住上海市嘉定区马陆镇陆家村XXX号XXX室(系被申请人之配偶)。申请人杨吉申请宣告被申请人杨大康无民事行为能力一案，本院于2021年8月13日立案后，依法适用特别程序进行审理。本案现已审理终结。申请人杨吉称，要求宣告被申请人杨大康无民事行为能力，并指定申请人担任被申请人的监护人。事实和理由：申请人系被申请人杨大康的儿子，被申请人经鉴定为无民事行为能力。诉至法院，望判如所请。代理人陈彩琴陈述，被申请人杨大康确系无民事行为能力人，同意由申请人杨吉担任监护人。经审理查明：杨大康，男，1943年2月1日生，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。杨大康系杨衡福与杨家珍之子，同胞兄弟为杨慎康。杨大康与陈彩琴结婚后，生育两子女即杨吉、陈洁。2021年8月9日，华东政法大学司法鉴定中心对杨大康的民事行为能力进行鉴定，鉴定意见为：1.目前的精神状态：被鉴定人杨大康现患有器质性精神障碍；2.目前的民事行为能力评定：被鉴定人杨大康目前评定为无民事行为能力。庭审中，被申请人杨大康之女陈洁表示同意由申请人杨吉担任监护人。本院认为，申请人杨吉申请宣告被申请人杨大康无民事行为能力有事实根据，其要求担任监护人并不违反法律规定且被申请人杨大康其余近亲属均一致同意，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法典》第二十四条第一款、第二十八条第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告被申请人杨大康无民事行为能力；二、指定杨吉担任杨大康的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 纪学鹏法官助理 罗宇驰书 记 员 王燕华附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。……第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：……（二）父母、子女；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0211民初11961号原告：包丽华，女，1972年4月20日生，满族，住大连市甘井子区。被告：祁永兰，女，1972年2月16日生，汉族，住江苏省东占市。被告：周爱所，男，1972年1月29日生，汉族，住江苏省东占市。本院在审理原告包丽华诉被告祁永兰、周爱所房屋租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结二被告名下银行存款及微信钱包款项4,456元，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条之规定，裁定如下：一、冻结被告祁永兰、周爱所名下银行存款及微信钱包款项4,456元。二、冻结原告包丽华名下大连银行账户62×××01中银行存款1,340元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 欣二〇二一年八月三十一日书记员 胡淞岚
贵州省纳雍县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0525执677号申请执行人：何某某，男，汉族，1979年10月13日出生，住贵州省纳雍县。被执行人：彭某某，男，穿青人，1977年8月25日出生，住贵州省纳雍县。关于申请执行人何某某与被执行人彭某某支付令纠纷一案，依据本院作出的（2021）黔0525民督11号生效文书，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，在执行过程中，双方当事人自行协商处理后，申请人何某某于2021年8月13日书面申请撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2020)黔0525执677号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  熊晓江二〇二一年八月十四日书记员  田 鹏
福建省永泰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0125民初2445号原告：福州腾云物业管理有限公司，住所地：福州市晋安区岳前路33号汇杰公寓3号楼201单元，统一社会信用代码：91350111770653040D。法定代表人：林发球，总经理。被告：刘小华，男，汉族，1978年2月8日出生，户籍地：永泰县，住永泰县。被告：张文维，女，汉族，1977年5月28日出生，户籍地：永泰县，住永泰县。原告福州腾云物业管理有限公司与被告刘小华、张文维物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案。原告福州腾云物业管理有限公司于2021年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告之间的纠纷，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福州腾云物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由福州腾云物业管理有限公司负担。审 判 员 陈宜贤二〇二一年八月九日法官助理 李 霞书 记 员 鄢璐荧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省成都市新都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0114执保872号解除保全申请人：张清峰，男，1980年3月19日出生，汉族，住山东省威海市火炬高技术产业开发区。解除保全申请人：姚莉静，女，1980年7月25日出生，汉族，住山东省威海市环翠区。解除保全申请人：张同具，男，1948年5月21日出生，汉族，住山东省莘县。被申请人：成都浪度家私有限公司，住所地四川省成都市新都区新都街道（原新都镇）高东路1080号，统一社会信用代码：915101147464321171。法定代表人：黄孔珍。本院在审理申请人张清峰、姚莉静、张同具与被申请人成都浪度家私有限公司申请财产保全一案中，作出（2021）川0114执保469号执行裁定书，对被申请人名下财产予以了冻结。现申请人张清峰、姚莉静、张同具向本院提交解封申请，以请求解除对被申请人成都浪度家私有限公司名下财产的保全措施。本院认为，申请人张清峰、姚莉静、张同具的申请符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除本院（2021）川0114执保469号执行裁定书对张清峰、姚莉静、张同具名下银行账户存款453662.4元的冻结（1.张清峰在中国银行烟台南大街支行开户的账号6013××××7640；2.张清峰在中国银行威海分行营业部支行开户的账号6217××××7089；3.张清峰在招商银行股份有限公司开户的账号6226××××7487_20002；4.张同具在中国邮政储蓄银行开户的账号6217××××5648；5.张同具在招商银行开户的账号6214××××4845_20001；6.张同具在中国建设银行开户的账号6217××××3870_156_1；7.姚莉静在中国工商银行开户的账号1614××××0610；8.姚莉静在浦发银行开户的账号2061××××2006；9.姚莉静在中国银行开户的账号2442××××9767ＣＮＹ0）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李跃武二〇二一年八月五日书记员  母莉秀
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执5145号申请执行人郭朝辉。被执行人张占阳。申请执行人郭朝辉申请执行被执行人张占阳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）湘0105民初2682号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人张占阳至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张占阳存款人民币500000元，或扣留、提取被执行人张占阳收入人民币500000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年八月九日法官 助理  胡 鹏代理书记员  曾 胜
四川省广安市前锋区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1603执801号申请执行人：前锋区前大修理部，住所地四川省广安市前锋区弘前大道123号。被执行人：胡良全，男，1969年2月23日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。本院依据已经发生法律效力的广安市前锋区人民法院(2021)川1603民初1044号民事判决书，被执行人胡良全未按期履行该义务，前锋区前大修理部于2021年8月25日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条(扣押财产的，引用第43条)，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、查封、扣押、划拨、扣留、提取被执行人胡良全的银行存款、收入、财产，金额以10458.00元及执行费57元为限。二、被执行人胡良全负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封、冻结的财产，不得对被查封、冻结财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前三十日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。四、财产被查封、扣押、冻结后，责令被执行人胡良全立即履行生效法律文书确定的金钱给付义务；逾期拒不履行的，本院将依法拍卖、变卖被查封、扣押、冻结的财产。本裁定立即执行。审判员  李乾波二〇二一年八月三十一日书记员  何云秋
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执保1735号申请人：中国银行股份有限公司无锡滨湖支行，住所地江苏省无锡市梁青路**。负责人：徐军，该支行行长。委托诉讼代理人：费丹华，江苏东林律师事务所律师。被申请人：谢平，男，1981年4月10日生，汉族，住江苏省常州市新**。本院于2021年8月16日受理了申请人中国银行股份有限公司无锡滨湖支行与被申请人谢平金融借款合同纠纷一案，案号为：（2021）苏0211民初7909号。申请人中国银行股份有限公司无锡滨湖支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人谢平的银行存款26万元或查封相应价值的财产。申请人中国银行股份有限公司无锡滨湖支行已提供担保。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司无锡滨湖支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人谢平的银行存款26万元或查封相应价值的财产本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 周 飞二〇二一年八月二十三日书记员 王文龙
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0312民初8361号原告：江苏灵匠信息科技有限公司，住所地徐州市泉山区软件园路6号徐州软件园C-1-B座6层。法定代表人：袁程程，该公司经理。委托诉讼代理人：李东东，该公司职员。被告：安徽圣高网络科技有限公司，住所地六安市裕安区文汇大厦1906号。法定代表人：高传俊，该公司经理。原告江苏灵匠信息科技有限公司诉被告安徽圣高网络科技有限公司不正当竞争纠纷一案，本院于2021年8月2日立案受理。原告江苏灵匠信息科技有限公司现向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏灵匠信息科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏灵匠信息科技有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告江苏灵匠信息科技有限公司负担。审 判 员  史 良二〇二一年八月二十三日法官助理  王 波书 记 员  潘韵如