辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽02民终5475号上诉人（原审被告）：王**，男，1973年11月12日出生，汉族，住辽宁省大连市旅顺口区。上诉人（原审被告）：白晓明，女，1975年7月22日出生，蒙古族，辽宁省大连市旅顺口区1。委托诉讼代理人：王**，白晓明丈夫。上诉人（原审被告）：大连亿霖生态农业有限公司，我住所地辽宁大连市旅顺口区双岛湾街道双港路165号。法定代表人：王**，总经理。被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司大连分行，营业场所辽宁省大连市中山区人民东路52号和54号。负责人：孔祥歌，行长。委托诉讼代理人：王冠奇，该行员工。上诉人王**、白晓明、大连亿霖生态农业有限公司因与被上诉人中国民生银行股份有限公司大连分行金融借款合同纠纷一案，不服大连市中山区人民法院（2020）辽0202民初4160号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王**、白晓明、大连亿霖生态农业有限公司上诉请求：1.依法撤销罚息判决；2.由被上诉人承担诉讼费用。事实及理由：上诉人不存在恶意拖欠贷款情节。原审对罚息判决应结合贷款的整体使用和偿还情况，以不增加上诉人负累为前提，作出公正判决。上诉人自2014年12月22日起至2019年12月22日贷款期间，一直偿还利息。2019年12月22日至本案诉讼，也未拖欠应还利息。判决时产生的未还利息，是本案涉诉后，银行拒收产生的。上诉人在整个贷款履行期间，都是积极履行偿还约定利息义务，不存在恶意不还的行为。同时，上诉人自2009年起使用贷款至今10年，还款信誉一直良好。因社会整体经济状况，企业停产，但也一直履行偿还贷款利息的义务。被上诉人主张偿还罚息，法院不能单从未偿还贷款的单一方面考虑，应结合上诉人使用贷款的整体情况，偿还的积极状态，再结合现在经济状态。单纯的按照合同判决，不考虑实际情况，只会加重上诉人的偿还负累。综上，上诉人认为，原审判决考虑不全面，判决显失公平。请二审法院支持上诉人的上诉请求。中国民生银行股份有限公司大连分行辩称，不同意上诉人的上诉请求。被上诉人认为原审判决适用法律正确，依据事实正确，应驳回上诉人的上诉请求。中国民生银行股份有限公司大连分行向一审法院起诉请求：1.被告王**、白晓明共同偿还原告借款本金329850.99元及截至2020年2月12日拖欠的利息198.47元及罚息52781.84元，上述合计382831.3元。2.被告王**、白晓明共同给付自2020年2月13日起至全部款项付清之日止按照合同约定计算的利息和罚息；3.被告王**、白晓明对上述债务承担抵押担保责任，原告对被告王**名下位于大连市旅顺口区育慧街15号501的房屋折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。4.被告大连亿霖生态农业有限公司对上述债务承担连带保证责任。5.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：申请表小微授信申请、申请人/配偶王**/白晓明、申请时间2014年11月25日申请人、申请人配偶（个人）声明、本人申请本贷款的所有相关事宜本人配偶已经知晓并同意以夫妻共同财产予以偿还直至贷款结清，借款合同名称综合授信合同（编号906082014009526）、借款人王**、签订时间2014年12月15日、贷款金额340000元、贷款用途经营周转、贷款期限60个月，自2014年12月22日起至2019年12月22日贷款利率本合同项下每笔借款的利率及利率、调整方式由双方另行协调确定，并约定在适用的具体业务合同或具体业务申请书中，但该利率标准不得低于基准利率、利率调整方式本合同项下每笔贷款利率按放款当日适用的贷款利率，依照具体业务合同或具体业务申请书项下约定的利差或利率浮动比例确定、罚息利率合同利率加收50%、复利利率按罚息利率计收复利、还款方式按月结息，到期一次偿还本金、担保合同最高额担保合同、签订时间、2014年12月15日、保证人/共有人王**、白晓明，保证方式抵押财产保证、担保最高债权额34万元、抵押物王**名下位于旅顺口区房屋、抵押物登记情况大房他证旅抵字第××号、填发单位大连市旅顺口区房产局、登记时间2014年12月24日、他项权利种类抵押，债权数额34万元、担保合同最高额担保合同、保证人大连亿霖生态农业有限公司、签订时间2014年12月15日、保证方式最高额连带责任保证、保证期间、主合同债务人履行债务期限届满之日后两年、保证范围、被担保之债权和其他应付款项。其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费、房产抵押人安置费等）和所有其他应付合理费用、申请书借款支用申请书、申请借款金额33万元、实际发放贷款金额330000元、实际贷款期限自2017年11月24日起至2018年11月22日、利率（年）8.004%、欠付本金（截止日期）329849.81元（截止2020年8月5日）、欠付利息（截止日期）198.47元（截止2020年8月5日）、欠付罚息（截止日期）75674.10元（截止2020年8月5日）、起诉后是否还款偿还本金1.18元。一审法院认为：原告与被告王**、白晓明签订的《小微授信申请表》《综合授信合同》《最高额担保合同》，与被告大连亿霖生态农业有限公司签订的《最高额担保合同》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，当属合法有效，原、被告之间的借款合同关系和保证合同关系成立。原告依约履行了合同义务，被告王**、白晓明未依约履行合同义务，已构成违约，应承担违约责任，原告的诉请于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告大连亿霖生态农业有限公司承担连带保证责任一节，双方已签订担保合同并约定承担连带保证责任，原告诉请求符合法律规定，本院予以支持；关于原告诉请确认对抵押物享有优先受偿权一节，双方已签订担保合同并办理了抵押登记，符合法律规定，本院予以支持；关于被告辩称停产、资金链断开、企业停运、资金周转困难，无力偿还贷款的意见，因被告已于原告签订合同，原告实际发放贷款后，被告应按合同约定履行还款义务，被告所述的答辩意见不能成为不及时还款的理由，故对被告的答辩意见不予支持。被告白晓明经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，一审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决：一、被告王**、白晓明共同偿还原告中国民生银行股份有限公司大连分行本金329848.81元及利息198.47元；二、被告王**、白晓明共同偿还原告中国民生银行股份有限公司大连分行截止2020年8月5日欠付的罚息75674.10元；三、被告王**、白晓明共同给付原告中国民生银行股份有限公司大连分行自2020年8月6日起至款项付清之日止的罚息，按双方签订的《综合授信合同》中约定的利率计算；上列一至三项中被告王**、白晓明应共同给付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、被告大连亿霖生态农业有限公司对上述第一至三项被告王**、白晓明应共同给付原告中国民生银行股份有限公司大连分行之款项承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后向被告王**、白晓明追偿。五、确认原告中国民生银行股份有限公司大连分行被告王**名下位于旅顺口区房屋享有抵押权，对该房屋折价或拍卖、变卖后的价款优先受偿权；案件受理费7040元，由三被告共同负担。本院二审期间，当事人未提交新证据，且对一审查明事实均无异议，本院对一审查明事实予以确认。本院认为，上诉人上诉请求“撤销一审判令支付的罚息”，依据的事由为“因被告停产、资金链断开、企业停运、资金周转困难，无力偿还贷款”等，因案涉合同明确约定罚息，应按合同约定支付罚息，二审无据调减，故对其上诉请求无据支持。综上所述，王**、白晓明、大连亿霖生态农业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1692元，由王**、白晓明、大连亿霖生态农业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王家永审判员  王 歆审判员  毕春燕二〇二一年九月九日书记员  张 怡