山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0691民初422号原告：吴贞娟，女，1968年5月15日生，汉族，住栖霞市。委托诉讼代理人：柳向东，山东永禄律师事务所律师。被告：高鹏，男，1954年2月7日生，汉族，户籍地烟台市芝罘区，现住栖霞市。被告：夏淑娥，女，1971年4月26日生，汉族，户籍地烟台市芝罘区，现住栖霞市。两被告共同委托诉讼代理人：牟起月，山东鲁润律师事务所律师。原告吴贞娟与被告高鹏、夏淑娥民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴贞娟委托诉讼代理人柳向东到庭参加诉讼，被告夏淑娥及两被告共同委托诉讼代理人牟起月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴贞娟向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告高鹏付给原告借款本金500000元及借期内利息30000元；2.判令被告高鹏付给原告自2020年1月16日起至借款还清之日止，以530000元为基数，按年息24%计息的逾期利息；3.判令被告高鹏支付给原告律师费28000元；4.判令被告夏淑娥对上述债务和费用承担连带清偿责任；5.诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2019年10月16日，原告与被告高鹏在烟台经济技术开发区签订借款合同。合同约定：被告高鹏向原告借款人民币500000元；借款利息以借款本金为基数，按年息36%计算；借款期限自2019年10月16日至2020年1月15日；被告高鹏逾期返还本息的，每逾期一天，以借款本息总额为基数，按年息36%向原告支付利息；如被告高鹏未按照合同约定期限还款致原告向法院起诉的，被告高鹏要承担由此产生的法院诉讼费、保全费、因诉讼保全而发生的担保费、律师费等；执行本合同发生争议，由当事人双方协商解决，协商不成的，向合同签订地人民法院提起诉讼。借款合同签订后，原告按照约定支付了借款，被告却未按照约定支付借款本金和利息。被告的行为违反了合同约定，严重的侵犯了原告的合法权益，原告特诉至贵院，请准予所请。被告高鹏、夏淑娥辩称：对借款协议和借条的真实性无异议，借款本金500000元属实，但是由于被告经营困难，现在没有能力按期履行还款义务。但是对利息约定有异议，该约定超过法定年利息24%的规定。原、被告曾经口头约定过不要利息，现在没有能力给付。对于律师费28000元，协议当中确定有约定承担律师费，也没有超过法定标准，因为被告没有能力承担，所以不想承担。因借款合同中没有明确约定担保人夏淑娥的担保责任，所以被告夏淑娥不应当承担连带责任,应当承担一般担保责任。原告吴贞娟围绕诉讼请求向本院依法提交了借款协议、借条、浙商银行客户电子回单、委托代理协议、中国银行收款回单、律师费发票等证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告高鹏与被告夏淑娥系生意伙伴。2019年10月，两被告为归还平安银行小额贷款，通过朋友介绍认识原告向原告借款。2019年10月16日，原告与两被告订立了借款协议，被告高鹏向原告吴贞娟借款500000元。借款协议约定：甲方（出借人）吴贞娟，乙方（借用人）高鹏，丙方（担保人）夏淑娥。借款金额为500000元，借款利息以借款本金为基数，按年息36％计算。借款期限自2019年10月16日至2020年1月15日。还款方式为乙方应于2020年1月15日前一次性返还借款本金和利息。借款协议还约定了双方其他权利义务。违约责任约定了乙方逾期返还本息的，每逾期一天，以借款本息总额为基数，按年息36％向甲方支付利息。协议还约定，如乙方未按照合同约定期限还款致甲方向法院起诉的，乙方要承担由此产生的法院诉讼费、保全费、因诉讼保全而发生的担保公司的担保费、律师费等。原、被告三人在借款协议上签名、捺印确认。2019年10月16日当日，原告以银行转账方式将500000元借款转至被告高鹏账户。被告高鹏作为借款人，被告夏淑娥作为担保人向原告出具了借条。2020年1月15日借款到期后，二被告未按约履行偿还本息义务。2020年7月1日，原告与山东永禄律师事务所签订委托代理协议，委托该所指派律师代理本案。原告支付代理费28000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案借款系民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，故应当适用民法典实施前的法律、司法解释的规定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款；第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告吴贞娟和被告高鹏签订借款协议，约定了出借款项及利息计算方式等内容，原告向被告银行账户转账出借500000元，被告向原告出具借条确认，原、被告双方对该民间借贷事实陈述一致，本院予以确认。原、被告之间的民间借贷法律关系成立并有效，被告高鹏应依法承担按期偿还原告借款并支付利息的义务。该借款协议中约定了被告未按期还款致原告向法院起诉的，被告应承担律师费，故原告诉请中要求被告高鹏偿还借款500000元及利息并承担律师费28000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息请求问题，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十五条规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。第二十八条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。本案原、被告间借款协议及借条中约定的借款利息为年利率36%，对该约定中超出法律规定的部分本院不予保护。对于原告主张的利息，应按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定分段计算。关于被告夏淑娥的担保责任问题，被告夏淑娥认为，在借款协议中没有明确约定担保人夏淑娥的担保责任方式，故其应当承担一般担保责任。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。本案被告夏淑娥作为借款债务担保人，在借款协议及借条中均未明确担保责任方式及担保范围，应按照连带责任保证方式在借款本金、利息和实现债权的费用范围内承担保证责任。被告夏淑娥的辩称理由没有依据，本院不予采信。被告夏淑娥在承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，原告要求被告偿还借款本息，承担担保责任，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：一、被告高鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告吴贞娟借款本金500000元、利息30000元及逾期还款利息（自2020年1月16日至2020年8月19日，以500000元为基数，按年利率24%计算逾期还款利息，自2020年8月20日起，以500000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算逾期还款利息至款项付清之日止）。二、被告高鹏于本判决生效之日起十日内支付原告吴贞娟律师代理费28000元。三、被告夏淑娥对以上两项债务承担连带清偿责任。被告如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9380元、诉前保全费3520元,由两被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长 孙   永   刚人民陪审员 ?????王正祝人民陪审员 ?????解居芳二〇二一年八月一日书 记 员 林   素   茵