wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重 庆 市 长 寿 区 人 民 法 院   重庆市长寿区人民法院民事判决书 （2021）渝0115民初5569号 原告：重庆萍风信息技术有限公司，住所地重庆市长寿区菩提街道桃源西四路2号11幢1-5，统一社会信用代码：91500115MA61CMDFXL。法定代表人：兰川贵，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人（特别授权）：邓秋实，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：熊舰，女，1987年11月14日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告重庆萍风信息技术有限公司（以下简称“重庆萍风公司”）与被告熊舰追偿权纠纷一案，本院于2021年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆萍风公司的委托诉讼代理人邓秋实到庭参加诉讼。被告熊舰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆萍风公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告熊舰立即向原告清偿债务7759.37元并从起诉之日起以7759.37元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付原告资金占用损失至付清时止；2.本案的诉讼费、公告费、保全费、保全担保费全部由被告承担。事实和理由：2020年8月7日，被告通过浙江霖梓科技有限公司经营的“易借”平台，与无锡锡商银行股份有限公司（以下简称“锡商银行”）签订《借款合同》，约定了借款金额、利率、还款方式等事宜。其中第五条约定被告应于每月固定日按照等额本息的方式还款，第七条约定若被告发生一次逾期还款则锡商银行可要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。2020年8月7日锡商银行向被告发放贷款8000元。同日，被告与深圳国融融资担保有限公司（以下简称“深圳国融融资担保公司”）签订《委托担保服务合同》，约定由深圳国融融资担保公司为被告上述贷款提供担保，并约定该公司承担担保责任后可向第三人转让追偿权。在被告与锡商银行签订的借款合同履行期间，被告逾期还款且经催收仍不还款。深圳国融融资担保公司按约定向锡商银行承担担保责任，代被告偿还锡商银行借款本金、利息、罚息、担保费共计7759.37元，取得了对被告的追偿权。2021年5月28日，深圳国融融资担保公司向原告转让了对被告的追偿权，并告知被告债权转让事宜。原告向被告催讨后无果。被告熊舰未作答辩。本院认为，本案涉案合同均是各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按照合同约定履行各自义务。深圳国融融资担保公司作为担保人代被告熊舰向锡商银行偿还借款本息7759.37元后，有权向被告追偿。现深圳国融融资担保公司已将其基于《委托担保服务合同》所享有的权利义务一并转让给了本案原告重庆萍风公司，故原告享有对被告的追偿权及附属权利，其有权要求被告向其支付代偿款并支付资金占用损失。原告要求被告支付代偿款及从起诉之日（2021年7月19日）起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付资金占用损失的请求，于法有据，本院予以支持。本案中，被告熊舰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百四十五条、第五百四十七条、第六百八十一条、第七百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告熊舰于本判决送达后五日内向原告重庆萍风信息技术有限公司支付代偿款7759.37元，并从2021年7月19日起以7759.37元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算资金占用损失至付清时止。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告熊舰负担。本判决为终审判决。   审    判    员      邓  爽    二〇二一年八月十三日      书    记    员     罗梦妮 1
重庆市第一中级人民法院执行裁定书(2021)渝01执1028号被执行人：重庆市璧山区兴房地产开发有限公司（原名称：璧山县友兴房地产开发有限公司），住所地重庆市璧山区大路街道北街。统一社会信用代码91500227MA5UE2X135。法定代表人：周贵兴，职务总经理。被执行人：重庆市兴璧建筑工程有限公司，住所地重庆市璧山区大路街道文曲路6号。统一社会信用代码91500227688912381K。法定代表人：周贵兴，职务总经理。本院于2021年5月11日立案执行重庆市璧山区兴房地产开发有限公司、重庆市兴璧建筑工程有限公司拖欠案件受理费一案，执行依据为本院(2014)渝一中法民初字第01012号裁决书，执行标的为案件受理费239481.67元。立案后，本院即依法向重庆市璧山区兴房地产开发有限公司、重庆市兴璧建筑工程有限公司发出执行通知书及报告财产令，并传唤其到法院接受执行调查。因重庆市璧山区兴房地产开发有限公司、重庆市兴璧建筑工程有限公司未自动履行义务和报告财产，亦未到本院接受调查，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对其及公司的法定代表人采取限制消费措施。经本院采取查控措施，未发现重庆市璧山区兴房地产开发有限公司、重庆市兴璧建筑工程有限公司名下有可供执行的银行存款、不动产、车辆、经营性收入等财产。本院分别到重庆市璧山区兴房地产开发有限公司、重庆市兴璧建筑工程有限公司的住所地对其财产情况进行现场调查，亦未查询到其可供执行的财产。综上，通过本次执行，暂未查控到被执行人重庆市璧山区兴房地产开发有限公司、重庆市兴璧建筑工程有限公司有可供执行的财产，本院已对被执行人采取相应的惩戒措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）渝01执1028号案件本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。  审判长  谭国贞审判员  张晋鹏审判员  吴晓伟  二〇二一年八月三日 书记员  钟家孟- 1 -
重 庆 市 渝 北 区 人 民 法 院   重庆市渝北区人民法院民事裁定书 （2021）渝0112民初28401号   原告：成都合力物业服务有限公司，住所地成都市人民南路四段49号，统一社会信用代码91510107758771976B。法定代表人：谢卫东，董事长。委托诉讼代理人：肖宏，重庆钦天律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐建，重庆钦天律师事务所实习律师。被告：何凯，男，1989年10月15日出生，汉族，住重庆市大足县。原告成都合力物业服务有限公司与被告何凯物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月30日立案。原告成都合力物业服务有限公司于2021年8月19日向本院提出撤诉申请。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                       本院认为：原告成都合力物业服务有限公司向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告成都合力物业服务有限公司撤诉。案件受理费590.46元，减半收取295.23元，由原告成都合力物业服务有限公司负担。  审 判 员  陈吉彦   二○二一年八月二十四日 书 记 员  马 瑞 1
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1002执异76号异议人威海双丰昕世房地产开发有限公司，住所地威海火炬高技术产业开发区。法定代表人刘效锋，董事长。申请人陈德义，男，1973年2月25日出生，汉族，住威海市环翠区。被申请人胡继然，男，1975年3月8日出生，汉族，住威海市。本院在执行申请执行人陈德义与被执行人胡继然民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人胡继然名下的位于威海市（以下简称206室）房屋。异议人威海双丰昕世房地产开发有限公司不服，向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人威海双丰昕世房地产开发有限公司称，206室房屋原系胡继然所有，胡继然委托庞泽玉销售该房屋，并于2004年9月24日在威海市公证处办理了授权委托公证。2006年5月27日，威海双丰昕世房地产开发有限公司与胡继然签订房屋置换协议，约定威海双丰昕世房地产开发有限公司用威海火炬高技术产业开发区**一期**号楼304室（以下简称304室）房屋及附属车位与206室等价置换，金额为**元。后威海双丰昕世房地产开发有限公司根据胡继然委托代理人庞泽玉的安排，将304室过户到庞泽玉名下，并于2007年11月办理了产权证。庞泽玉于2006年6月14日将206室交付威海双丰昕世房地产开发有限公司占有使用至今，并将206室的房产证、土地证原件交付威海双丰昕世房地产开发有限公司保管。206室已转让给威海双丰昕世房地产开发有限公司，故请求解除对206室房屋的查封，中止执行。本院查明，2020年8月26日，本院作出（2020）鲁1002执保1416号民事裁定书，并据此于2020年8月27日查封了206室。2020年9月4日，本院作出（2020）鲁1002民初5175号民事调解书，确认胡继然于2021年7月4日前偿还陈德义借款本金**元及利息。后威海双丰昕世房地产开发有限公司向本院提出异议。威海双丰昕世房地产开发有限公司为证实其异议请求，向本院提交如下证据：1、山东省威海市公证处于2004年9月24日出具的公证书复印件1份，其中委托书载明胡继然、杨颖共同委托庞泽玉代为出售206室房产，包括办理房屋产权转移的一切手续。庞泽玉在办理上述事项时所签署的一切文件，都予以承认。公证书载明胡继然、杨颖在公证员郭某面前，在同意书上签名、按手印。2、威海双丰昕世房地产开发有限公司与胡继然于2006年5月27日签订的房屋置换协议复印件1份，约定双方置换房屋。威海双丰昕世房地产开发有限公司拟置换304室房屋，304室及附属58号车位置换总价为**元。胡继然拟置换206室房屋，206室房屋及储藏室置换价格为**元。该合同落款处加盖威海双丰昕世房地产开发有限公司印章，并由胡继然、庞泽玉签字确认。3、房屋置换补充协议复印件1份，载明合同甲方：威海双丰昕世房地产开发有限公司，乙方：胡继然，乙方提出将甲方房屋先行确权至庞泽玉名下，胡继然承诺根据威海双丰昕世房地产开发有限公司要求，全力配合威海双丰昕世房地产开发有限公司将置换房屋在双方商定的时间内过户至威海双丰昕世房地产开发有限公司指定的人员或单位。乙方指定庞泽玉为代理人，全权代理乙方办理与甲方房产交易的相关手续。该补充协议加盖威海双丰昕世房地产开发有限公司印章，并由庞泽玉签字确认。4、庞泽玉于2007年11月14日出具的补充协议复印件1份，载明304室于2007年11月14日由威海双丰昕世房地产开发有限公司协助将产权办理至庞泽玉名下。此房款用2007年10月24日签订的房屋置换协议约定的方式偿还，立此补充协议时胡继然名下的206室的房产证、土地证及公证书原件交予威海双丰昕世房地产开发有限公司财务保全。5、庞泽玉于2007年12月7日出具的退款收据复印件1份，载明304室产权办理给庞泽玉名下，测绘确权面积与置换协议面积差额为**，胡继然委托代理人庞泽玉收到威海双丰昕世房地产开发有限公司测绘差价退款**元。6、房屋移交说明复印件1份，载明胡继然于2006年6月14日将206室移交给双丰昕世地产公司，移交房屋钥匙8把，2006年6月14日前水291吨，电11081度，由胡继然结清，移交后有关房屋的一切问题均与胡继然无关。产权转移，等双丰昕世地产公司将青青小城4号楼总产权证办理后双方再办理产权转移。庞泽玉在移交人处签字确认。7、业主收楼验收记录复印件1份，载明304室业主胡继然。另，206室房屋自2004年9月23日登记至胡继然名下。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，206室房屋登记在胡继然名下，胡继然作为本案被执行人，本院查封该房屋并无不当。异议人威海双丰昕世房地产开发有限公司主张其以房屋置换的方式购买了206室房屋并已实际占有，即使该主张属实，但房屋置换协议及补充协议分别于2006年、2007年签订，威海双丰昕世房地产开发有限公司长达十几年之久未办理过户登记，系怠于行使权利，存在过错。故威海双丰昕世房地产开发有限公司所提异议，理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：驳回异议人威海双丰昕世房地产开发有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长  张燕春审判员  陈晓东审判员  于 琳二〇二一年八月十九日书记员  宋 涛
重庆市渝北区人民法院执行裁定书 (2021)渝0112执9152号 申请执行人：罗珊，女，汉族，1993年9月19日出生，住重庆市渝北区。    被执行人：梅俊，男，汉族，1992年8月13日出生，住四川省广安市前锋区。依据已经发生法律效力的（2021）渝0112民初9201号民事判决书，申请执行人于2021年5月20日向本院申请执行，同日，本院立案受理。本院在执行中查明：本案被执行人应给付申请人借款本金54000元及利息等；执行中已向被执行人发出执行通知书，报告财产令及传票。经本院查询，被执行人名下无银行存款、房屋及车辆等可供执行财产。在执行过程中，本院已冻结被执行人名下银行存款，并对被执行人发出限制消费令。除此之外，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0112执9152号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定作出后，被执行人仍负有向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即发生法律效力。                                    审  判  长   刘其柱                            审  判  员   刘海兵                               审  判  员   江显政         二〇二一年八月二十六日                                 书  记  员   肖清清  - 1 -
重庆市渝北区人民法院执行裁定书 申请执行人：蒋因华，男，汉族，1969年11月18日出生，住四川省华蓥市。    被执行人：黄钦清，男，汉族，1993年09月13日出生，住重庆市渝北区。    被执行人：刘青松，男，汉族，1992年05月12日出生，住重庆市沙坪坝区。申请执行人与被执行人提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2020）渝0112民初1812号具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该裁定书确定的义务，申请执行人于2021年3月24日向本院申请执行，执行标的为126 654元。本案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令，责令其向申请执行人支付案款126 654元及利息，负担申请执行费的义务。被执行人未按照执行通知书要求履行；2、通过网络查控系统，对被执行人名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、渔船、工商总局、船舶情况进行了查询； 3、通过“总对总”网络查控系统以执行标的126 654元为限额、冻结被执行人的银行账户，已向申请执行人执行兑现59 889号；4对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。上述执行情况，本院已向申请执行人告知。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件，经本院依法向申请人释明，申请执行人同意本案按照终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0112执4969号案的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁书送达后即发生法律效力。   审  判  长  刘  其  柱审  判  员  范  胜  强审  判  员  扈  家  瑜          二○二一年八月十六日  书  记  员  陈      琼  - 1 -
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0306民初2172号原告：周村宏日美术工作室，住所地淄博市周村区青年西路1924号。经营者：孔莉。被告：鲁影唐潮(淄博)影城有限公司，住所地山东省淄博市周村新建东路与正阳路交汇处淄博盛世活力城购物中心五层。法定代表人：秦一辰，经理。原告周村宏日美术工作室与被告鲁影唐潮(淄博)影城有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年8月10日立案，原告周村宏日美术工作室在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周村宏日美术工作室撤回起诉处理。审 判 员  陈 雪二〇二一年八月十六日法官助理  贾玉婷书 记 员  吴昱彤
贵州省都匀市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2701执5301号被执行人：胡绍品，男，1995年1月16日出生，布依族，住都匀市。本院办理的被执行人胡绍品罚金一案，执行依据为都匀市人民法院(2015)都刑初字第224号刑事判决。为提高执行效率，根据执行工作统一管理的需要，贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院裁定将该案指定由三都县人民法院立案执行。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条规定，裁定如下：终结(2021)黔2701执5301号案件的执行。审 判 长 张  宏  斌审 判 员 王  文  军审 判 员 赖    涛二〇二一年八月十五日法官助理 杨    飞书 记 员 罗光照（代）
山东省枣庄市山亭区人民法院山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0406民初1628号原告：李思玲，女，1965年4月21日出生，汉族，住枣庄市山亭区。被告：王祥海，男，1965年12月25日出生，汉族，农民，住枣庄市山亭区。原告李思玲与被告王祥海民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月22日立案。原告李思玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按李思玲撤回起诉处理。审判员  满建农二〇二一年八月二日书记员  赵奉鹏
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0211执1793号之一移送单位：株洲市天元区人民法院刑事审判庭。被执行人：蔡高辉，男，1990年12月3日出生，汉族，户籍地湖南省攸县。移送单位株洲市天元区人民法院刑事审判庭与被执行人蔡高辉容留他人吸毒罪执行一案，株洲市天元区人民法院于2020年10月30日作出（2020）湘0211刑初369号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，株洲市天元区人民法院刑事审判庭于2021年6月18日向本院移送执行，本院于2021年6月18日立案执行。2021年7月1日向被执行人蔡高辉邮寄送达了执行通知书和报告财产令。本院于2021年6月18日通过全国法院网络执行系统查询了被执行人蔡高辉的银行存款、工商登记、证券股票、车辆、互联网金融等情况财产情况，发现被执行人蔡高辉银行有存款2,876.86元，本院依法划拨该款项。于2021年7月6日向株洲市住房公积金管理中心查询了被执行人蔡高辉的公积金缴存情况，未发现可供执行财产。本院于2021年7月14日委托攸县人民法院查询被执行人蔡高辉的房产，未发现有房产信息。2021年7月14日，本院依法对被执行人适用限制消费措施。本院认为，截止2021年8月26日，本案应当执行的标的金额为7,000元，已执行到位2,876.86元，尚有4,123.14元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人蔡高辉有可供执行且适宜处置的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张轶强审 判 员 刘祥宇审 判 员 刘 昀二〇二一年八月二十六日法官助理 张水松书 记 员 周 奇
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0113执恢1472号朱小彬、陕西和尓优创网络科技有限公司：申请执行人朱小彬与被执行人陕西和尓优创网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，市劳人仲案字（高新）[2020]第2296号调解书已发生法律效力。被执行人陕西和尓优创网络科技有限公司逾期未履行确定的义务，申请执行人朱小彬向本院申请执行，请求被执行人偿还20000元，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人已受偿全部案款。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0113执恢1472号执行案件执行完毕，于2021年8月27日结案。二〇二一年八月二十七日
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民终6156号上诉人（原审被告）：天津豪廷房地产开发有限公司，住所地天津市河西区太湖路与内江路交口西南侧清湖花园配建7。法定代表人：刘利君，董事长。被上诉人（原审原告）：刘宝庆，男，1969年10月11日出生，汉族，住天津市河西区。上诉人天津豪廷房地产开发有限公司因与被上诉人刘宝庆商品房销售合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2021）津0103民初5396号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人天津豪廷房地产开发有限公司在收到一审法院《交纳诉讼费用通知书》后未按期交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人天津豪廷房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  翟均勇审判员  刘建奇审判员  王伟杰二〇二一年八月十二日书记员  辛 璐
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2301民初12545号原告:黔西南州信邦物业管理有限公司,住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市下五屯办庄园路纳吉村九华苑，统一社会信用代码：91522300590793863B。法定代表人：张春光。委托诉讼代理人：王研婷，贵州心达律师事务所，特别授权代理。被告：王万莉，男,1974年12月21日生，住贵州省兴义市。原告黔西南州信邦物业管理有限公司与被告王万莉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月20日立案受理后，原告黔西南州信邦物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，黔西南州信邦物业管理有限公司申请撤诉是对自己权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黔西南州信邦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费78元，减半收取39元，予以免交。审判员  吴安静特邀调解员陈露云二〇二一年八月二十三日书记员  冯雪连
河北省元氏县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0132执异66号异议人（被执行人）：河北祥逸房地产开发有限公司，住所地元氏县槐阳大街祥逸家园康城小区路北，统一社会信用代码：911301005767859554。法定代表人：王进禄。委托诉讼代理人：陈胜海，系河北天宏律师事务所。申请执行人：元氏县农业技术推广中心，住所地河北省石家庄市元氏县槐阳镇槐阳大街祥逸家园康城小区路北，统一社会信用代码：911301005767859554。法定代表人：王生辰，该中心主任。本院在执行元氏县农业技术推广中心与河北祥逸房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，河北祥逸房地产开发有限公司对本院查封其财产不服，于2021年8月16日向本院提出执行异议。本案现已审查终结。河北祥逸房地产向本院提出异议，要求解除对申请人名下房产的查封措施。事实与理由：元氏法院查封的1套房产虽然登记在河北祥逸房地产名下，但该房产都已实际出售给购房人，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第17条：“被执行人将需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已支付全部价款并实际占有、未过户且第三人对此没有过错的，法院不得查封、扣押、冻结”的规定，购房人已经在以上房屋中居住至少三年以上，因此贵院查封的房屋不属于申请人所有，贵院应立即解除对以上房屋的查封措施。元氏县农业技术推广中心辩称，双方之间商品房买卖合同的真实性无法确认，涉案房产未办理过户登记，未在房管局备案，房屋登记在河北祥逸房地产开发有限公司名下，房屋所有权为河北祥逸房地产开发有限公司，元氏法院查封行为符合法律规定。本院查明，元氏县农业技术推广中心与河北祥逸房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，我院于2020年7月20日作出民事判决书，判决：“河北祥逸房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告元氏县农业技术推广中心损失45.73万元”，后河北祥逸房地产开发有限公司不服，上诉至石家庄市中级法院，石家庄市中级人民法院于2020年12月25日作出（2020）冀01民终10529号民事判决书，驳回上诉，维持原判。本院依据生效判决作出查封裁定书，查封河北祥逸房地产开发有限公司名下位于元氏县。该房产不动产登记所有权人为河北祥逸房地产开发有限公司。本院认为，河北祥逸房地产开发有限公司对本院查封其名下位于元氏县提出异议，认为查封行为错误，因河北祥逸房地产开发有限公司为本执行案件的被执行人，涉案房产登记在被执行人河北祥逸房地产开发有限公司名下，又因物权以登记为准，故本院对该房屋的查封并无不当。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条规定，裁定如下：驳回河北祥逸房地产开发有限公司的异议申请。异议人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向石家庄市中级人民法院申请复议。审 判 长  谷树文审 判 员  王世宁人民陪审员  耿静环二〇二一年八月二十四日法官 助理  何乐乐书 记 员  李青青
浙江省临海市人民法院    民事判决书    （2021）浙1082民初5793号     原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地：临海市大洋街道河阳路299号，统一社会信用代码：91331000147999461D。       法定代表人：郭丽娅，董事长。       委托诉讼代理人：李天野，公司员工。       被告：朱丹，男，1972年8月11日出生，汉族，住临海市。       被告：朱立焕，男，1976年1月27日出生，汉族，住临海市。       原告浙江临海农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告朱丹、朱立焕金融借款合同纠纷一案，农商银行于2021年8月13日向本院提起诉讼，诉请：一、判令朱丹偿还农商银行借款本金50000元，并支付利息（利息暂算至2021年7月22日8070.75元，之后的利息按照合同约定的年利率15.190498％计算至履行完毕之日止）；二、判令朱立焕对上述借款本金50000元及利息负连带保证责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年8月26日公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人李天野到庭参加诉讼，被告朱丹、朱立焕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。       本院经审理认定事实如下，2018年7月2日，朱丹向农商银行借款50000元，借款期限自2018年7月2日起至2021年6月20日，借款年利率为11.684999％，还款方式为按季结息，逾期付息视为违约，未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收30％的罚息利率计收罚息。朱立焕为该借款提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息、违约金、损害赔偿及实现债权的费用。借款到期后，朱丹未按约履行还款义务，截至2021年7月22日朱丹尚欠借款本金50000元和利息8070.75元，朱立焕也未履行保证付款义务。       上述事实有农商银行提交的借款申请书一份、自助放款凭证一张、个人循环保证借款合同一份、欠息清单一份等证据证实。       本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：       一、朱丹于本判决发生法律效力之日起三十日内偿还浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（利息算至2021年7月22日为8070.75元，之后利息以本金50000元为基数，支付自2021年7月23日起至实际履行之日止的利息，按年利率15.190498％计付）；       二、朱立焕对上述第一项判决确定的债务承担连带偿付责任。朱立焕承担保证责任后，有权向朱丹追偿。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费1252元，减半收取626元（浙江临海农村商业银行股份有限公司缓交），由朱丹、朱立焕负担。       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。       如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。       审判员朱宝富     二〇二一年八月二十六日     代书记员戴景莹
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民终6961号上诉人（原审原告）：上海安保设备开发工程有限公司，住所地上海市虹口区汶水东路937号1幢4楼C区405-407室。法定代表人：凌红，总经理。委托诉讼代理人：包卫明，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：徐娟，观韬中茂（上海）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：上海绿庭四季花城房地产开发有限公司，住所地上海市奉贤区八字桥路218弄12号。法定代表人：许良彦，董事长。委托诉讼代理人：高源，上海正策律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈翀涛，上海理帅律师事务所律师。上诉人上海安保设备开发工程有限公司因与上诉人上海绿庭四季花城房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2020）沪0120民初6645号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销上海市奉贤区人民法院（2020）沪0120民初6645号民事判决；二、本案发回上海市奉贤区人民法院重审。二审案件受理费38，458元，退还上诉人上海安保设备开发工程有限公司18，558元，退还上诉人上海绿庭四季花城房地产开发有限公司19，900元。审 判 长  何 建审 判 员  胡桂霞审 判 员  叶振军法官助理  赵雅丽书 记 员  赵雅丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条……第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 调 解 书（2019）黑1202民初4929号原告绥化市北林区农田宝农药化肥种子商店，统一社会信用代码92231202MA1B13U70H，经营场所绥化市北林区四方台镇。经营者李华，女，1965年7月6日出生，现住绥化市北林区。委托诉讼代理人韩胜林，北林区大有办事处法律服务所法律工作者。被告王清全，男，1972年12月27日出生，汉族，农民，现住绥化市北林区。委托诉讼代理人刘道勋，绥化市环宇健身运动协会秘书长。案由：买卖合同纠纷原告绥化市北林区农田宝农药化肥种子商店与被告王清全买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。简要案件事实如下：2017年3月20日被告在原告处赊购价值31060元的化肥和农药，约定被告在2017年12月20日还款，双方签订《农用物资赊销合同书》一份，同时被告为原告出具了欠据一份。到期后被告没有还款，后来被告以种植的水稻因为播撒了购买原告的水稻肥及拌药肥发生水稻减产为由拒绝给付欠款。现原告诉至法院，请求法院依法判令被告给付欠款31060元，并由被告自2017年3月20日起至被告还清全部欠款时止按月利率1分向原告支付利息；诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告王清全偿还原告绥化市北林区农田宝农药化肥种子商店农用物资款18386元；此款定于2021年9月15前一次性给付完毕，如果逾期不给付，被告王清全给付原告31060元。二、案件受理费288元，由被告王清全承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  杜胜磊二〇二一年八月二十六日书记员  国宇通
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0214执2059号申请执行人仝海伟，男,1985年7月11日生，汉族，住青岛市崂山区。被执行人闫龙，男,1986年2月25日生，汉族，住青岛市城阳区。申请执行人仝海伟与被执行人闫龙借款合同纠纷一案，本院（2020）鲁0214民初10182号调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年5月10日向本院申请执行。执行过程中，被执行人与申请执行人达成执行和解：被执行人2021年8月16日先支付人民币20000元，汇入申请人账户，余款280000元人民币自2021年9月15日起每月15日前还款10000元，最后一期还款一并支付30000元迟延履行金及利息。因该和解协议履行期限太长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条第（六）项之规定，裁定如下：青岛市城阳区人民法院（2021）鲁0214执2059号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹晓君审判员  宁广志审判员  张孝振二〇二一年八月十六日书记员  刘春生
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0781执509号申请执行人：铁力市农村信用合作联社，住所地黑龙江省铁力市正阳大街47-1号。法定代表人：任大志，该联社理事长。委托代理人：王影，铁力市农村信用合作联社工农信用社职工。被执行人：赵玉华，女，1969年5月27日出生，住址黑龙江省铁力市。本院在执行申请执行人铁力市农村信用合作联社与被执行人赵玉华借款合同纠纷一案中，依据已经生效的（2020）黑0781民初561号民事调解书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人尚未履行。在执行过程中，扣划被执行人赵玉华598.69元，已转付申请执行人。我院对被执行人采取了限制高消费等强制执行措施。经网络查控与传统查控，未发现有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，如不服本裁定，应当在收到或应当知道人民法院终结执行行为60日内提出。本裁定送达后立即生效。审判长  魏学雨审判员  邹立新审判员  郭俊鹏二〇二一年八月十日书记员  史玉龙
重庆市渝中区人民法院民事裁定书 （2021）渝0103财保1336号 申请人重庆市雄吉通风设备股份有限公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道明珠路18号1幢、2幢、3幢、4幢，统一社会信用代码91500108699261828F。法定代表人孙俊。委托代理人代柳，重庆坤驷律师事务所律师。委托代理人莫红梅，重庆坤驷律师事务所实习律师。被申请人重庆工业设备安装集团有限公司，住所地重庆市渝中区中山二路99号，统一社会信用代码91500000202800962C。法定代表人叶宝明。申请人重庆市雄吉通风设备股份有限公司与被申请人重庆工业设备安装集团有限公司申请诉前财产保全一案，申请人重庆市雄吉通风设备股份有限公司于2021年8月12日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人重庆工业设备安装集团有限公司价值800000元的财产，中国人寿财产保险股份有限公司重庆分公司为申请人提供担保。本院认为，申请人重庆市雄吉通风设备股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人重庆市雄吉通风设备股份有限公司提出的诉前财产保全申请予以立案执行。诉前财产保全申请费4520元已由申请人重庆市雄吉通风设备股份有限公司缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。  审  判  员    何  琦                               二○二一年八月十二日                                                                                                                                                                                                                                                         法 官 助 理   许  楠书  记  员    王安平 - 1 –
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0206执1158号之二申请执行人：覃慧，男，1983年7月24日出生，壮族，住广西柳州市柳江区。被执行人：陈海涛，女，1984年11月25日出生，汉族，住广西柳州市鹿寨县。关于执行覃慧与被执行人陈海涛的民间借贷纠纷一案,本院作出的（2021）桂0206民初654号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈海涛没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为15087.50元及利息，案件执行费126元。本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、网络资金、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况进行查询，查明被执行人陈海涛有网络资金11728.10元，本院依法将该款划拨至本院。在扣除执行费126元后，余款11602.10元已支付给申请执行人。目前，被执行人暂没有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，现申请执行人尚未能实现的债权为3485.40元及利息。本院认为，本案在执行过程中已依法穷尽财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，其也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  唐建平审判员  韦彰生审判员  蒋炳辉二〇二一年八月五日书记员  曾丽珍
北海海事法院民 事 裁 定 书（2021）桂72民特81号申请人：张建华，男，汉族，1964年2月29日出生，住福建省平潭县。委托代理人：陈小海，福建崇达律师事务所律师。申请人张建华因广西防城港市金隆达海运有限公司（下称“金隆达公司”）所有的“金隆达99”船已被本院依法拍卖，于2021年7月23日向本院寄交债权登记申请材料，要求对本院（2021）桂72民初192号民事判决书确认其享有的工资175000元及利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2021年4月9日起计算至实际支付之日止）的债权进行债权登记，并提供本院（2021）桂72民初192号民事判决书证实其享有的债权。本院于2021年7月28日收到申请人张建华寄交的材料，并于2021年8月2日立案受理。本院经审查认为，本院拍卖“金隆达99”船的拍卖公告载明与“金隆达99”船有关的海事债权应在2021年7月24日18：00前向本院申请债权登记，现申请人张建华于2021年7月23日向本院寄交债权登记申请，未超过申请时限。本院（2021）桂72民初192号民事判决书确认申请人张建华于2020年3月13日到金隆达公司经营的“金隆达99”船工作，担任水手职务，月工资18000元，2021年2月14日，金隆达公司出具《薪资欠条》，确认尚欠张建华2020年3月13日至2021年2月14日工资175000元，并判决：1.金隆达公司向张建华支付工资175000元及利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2021年4月9日起计算至实际支付之日止）；2.张建华的上述给付请求对“金隆达99”船享有船舶优先权；3.案件受理费1900元由金隆达公司负担。据此，本院确认该债权系与“金隆达99”船相关的海事债权，申请人张建华的申请符合《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八十七条所规定的债权登记条件，应准予登记。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：准许申请人张建华的债权登记申请。申请费1000元，由申请人张建华负担。本裁定为终审裁定。审 判 员 张黔鄂二〇二一年八月十二日法官助理 冯善梅书 记 员 潘 倩附相关法律条文：1.《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条海事法院裁定强制拍卖船舶的公告发布后，债权人应当在公告期间，就与被拍卖船舶有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃在本次拍卖船舶价款中受偿的权利。第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。2.《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八十七条海事诉讼特别程序法第一百一十一条规定的与被拍卖船舶有关的债权指与被拍卖船舶有关的海事债权。
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0105民初16565号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区长宁路855号。负责人：周明强，职务行长。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：黄秀，女，1989年1月11日出生，汉族，住湖北省南漳县。原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与被告黄秀金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南到庭参加诉讼。被告黄秀经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。上海浦东发展银行股份有限公司长宁XX院提出诉讼请求：判令被告归还并支付原告截止2021年5月15日的本金人民币169,689.51元、利息人民币81,899.17元、分期付款手续费人民币21,687.16元、逾期还款违约金人民币20,385.64元，同时承担自2021年5月16日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称信用卡中心）申办信用卡，于2013年11月21日获得批准，信用卡中心向被告发放了账号为1089XXXX项下的上海浦东发展银行信用卡，双方约定了权利义务，后被告又申请办理了分期付款业务。因被告使用上述信用卡产生透支，信用卡中心催收未果，遂授权原告起诉。信用卡中心和原告均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。黄秀未到庭参加诉讼，无答辩意见。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行围绕诉讼请求提供了信用卡申请表及附件、被告身份信息、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》（以下简称《章程》）、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）、交易记录、关于服务收费信息的公告、分期付款业务条款与细则等证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，本院将其作为认定本案事实的根据。本院经审理认定事实如下：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡，于2013年11月21日获得批准，信用卡中心经审核向被告发放了账号为1089XXXX项下的上海浦东发展银行信用卡，后被告又申请办理了分期付款业务。双方以《领用合约》、《章程》以及分期付款业务条款与细则等形式，对透支利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等作了明确约定。截止到2021年5月15日，被告使用上述信用卡产生透支，共欠本金人民币169,689.51元、利息人民币81,899.17元、分期付款手续费人民币21,687.16元、逾期还款违约金人民币20,385.64元。信用卡中心多次催收未果，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司长宁XX院起诉。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡，经信用卡中心审核发放信用卡后，即应按《领用合约》、《章程》约定，在使用信用卡后于约定还款期限内及时还款。现被告透支后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本息、逾期还款违约金、分期付款手续费的理由正当，本院应予支持。至于利息和逾期还款违约金的计算标准，根据《领用合约》、《章程》约定，从本案实际情况出发，结合相关法律规定，本院酌情予以调整。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄秀于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行截止2021年5月15日的信用卡欠款本金人民币169,689.51元；二、被告黄秀于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付截止2021年5月15日的利息人民币81,899.17元、分期付款手续费人民币21,687.16元、逾期还款违约金人民币20,385.64元；三、被告黄秀于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付自2021年5月16日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金（以本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》约定的利率标准和上限计算，但总计不得超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5,704.92元，因本案适用简易程序减半收取计人民币2,852.46元，由被告黄秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  周荧书记员  吴琼附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。……第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1126民初4752号原告：张中保，男，1967年3月4日出生，汉族，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：梁潇，安徽凤明律师事务所律师。被告：金齐林，男，1969年1月12日出生，汉族，住安徽省凤阳县。原告张中保与被告金齐林民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张中保及其委托诉讼代理人梁潇、被告金齐林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。张中保向本院提出诉讼请求：判令金齐林偿还借款100000元及利息（利息自2019年3月2日起以本金100000元为基数按月利率1%暂计算至2021年7月2日为28000元，自2021年7月3日起的利息按月利率1%计算至借款实际付清之日止）。事实和理由：张中保与金齐林系朋友关系。2019年，金齐林因资金周转困难向张中保借款100000元，并出具借条1份。双方约定借款的月利率为1%，未约定借款的使用期限。借款后，经张中保多次催要，但金齐林至今未还。金齐林辩称，张中保诉称属实，其借钱给其亲家公张明经营生意使用，后张明生意亏损，其又身患××，故无力还款。本院经审理查明的事实与张中保诉称的事实相一致。有张中保提交的其本人身份证复印件1份、金齐林的人口信息1份、金齐林向张中保出具的100000元借条原件1份、凤阳县官塘镇武坟村民委员会出具的证明1份及庭审中当事人的陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，债务应当偿还，金齐林向张中保借款100000元，事实清楚，双方借贷关系明确，属合法有效的民事行为，双方虽未约定还款的时间，但债权人依法有权随时要求债务人偿还债务，债权人张中保的合法债权，受法律保护。关于100000元借款的利息计算，依照相关法律规定，自2019年3月2日起的借款利息可按双方约定的月利率1%计算。张中保的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百六十七条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条规定，判决如下：被告金齐林于本判决生效后十日内向原告张中保偿还借款100000元及利息（自2019年3月2日起按月利率1%计算至借款实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2860元，减半收取计1430元，由被告金齐林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员 易明安二〇二一年八月十九日法官助理 刘华元书记员代 文 文附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民法典》第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民法典》第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1005民初1682号原告：牡丹江市城郊农村信用合作联社沿江信用社，住所地牡丹江市西安区。法定代表人：刘金章，主任。委托诉讼代理人：张立功，牡丹江市城郊农村信用合作联社沿江信用社职工。被告：洪艳波，男，1964年8月27日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省牡丹江市西安区。原告牡丹江市城郊农村信用合作联社沿江信用社与被告洪艳波金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案。原告牡丹江市城郊农村信用合作联社沿江信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按牡丹江市城郊农村信用合作联社沿江信用社撤回起诉处理。审判员  王歆二〇二一年八月二十五日书记员  张莹
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民事裁定书  （2021）渝0243民初3996号   原告：重庆国玺新型建材有限公司，住所地：重庆市沙坪坝区桥东路21号附2号5-2号，统一社会信用代码91500106MA5UGGCA2W。法定代表人：郭雷雷，该公司执行董事兼经理。被告：中建洪春国际建设有限公司，住所地：四川省成都市金牛区金周路595号中国（西部）国际珠宝中心3栋13层03号，统一社会信用代码91500005821521186。法定代表人：李作应，具体职务不详。原告重庆国玺新型建材有限公司与被告中建洪春国际建设有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年7月21日立案。原告重庆国玺新型建材有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定裁定如下：本案按原告重庆国玺新型建材有限公司撤回起诉处理。 审  判  长    冉  建人民陪审员    周小霞人民陪审员    刘江洪                二〇二一年八月六日                  法官助理     郑小霞                书  记  员    谢俊霞- 1 -
贵州省都匀市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2701执5336号被执行人：陆用书，男，1973年1月10日出生，苗族，住都匀市。本院办理的被执行人陆用书罚金一案，执行依据为都匀市人民法院(2015)都刑初字第298号刑事判决。为提高执行效率，根据执行工作统一管理的需要，贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院裁定将该案指定由三都县人民法院立案执行。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条规定，裁定如下：终结(2021)黔2701执5336号案件的执行。审 判 长 张  宏  斌审 判 员 王  文  军审 判 员 赖    涛二〇二一年八月十五日法官助理 杨    飞书 记 员 罗光照（代）
长春经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0191民初2547号原告：长春经开融丰村镇银行股份有限公司，住所地长春市经济开发区。法定代表人：刘建武，该公司董事长。委托诉讼代理人：王冠衡，该公司员工。被告：卫丽丽，女，汉族，1978年12月15日生，住长春市二道区。被告：王长春，男，汉族，1964年8月15日生，住长春市二道区。被告：高贤淑，女，汉族，1986年5月26日生，住长春市。原告长春经开融丰村镇银行股份有限公司（以下简称融丰村镇银行）与被告卫丽丽、王长春、高贤淑借款合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月3日公开开庭进行了审理。原告融丰村镇银行的委托诉讼代理人王冠衡到庭参加诉讼，被告卫丽丽、王长春、高贤淑到庭参加诉讼，本案现已审理终结。融丰村镇银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告卫丽丽、王长春、高贤淑偿还贷款本金人民币49947元及到付款日的相应利息、罚息、复利（逾期利息加罚50%）。贷款利率为年利率11.88%。2.要求第二、第三被告承担连带责任。3.要求被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原告于2020年2月19日与卫丽丽签订的编号为20200219660617xxx号《个人循环借款合同》及借据，贷款金额伍万元，贷款利率为年利率11.88%（逾期利息加罚50%），用途为装修，此笔贷款无抵押。原告于2020年2月19日与王长春、高贤淑签订的编号为20200219660617xxx号《最高额保证合同》。此笔贷款2021年2月18日到期，至2021年6月18日逾期120天，违反合同编号为20200219660617xxx号《个人循环借款合同》及20200219660617xxx号《最高额保证合同》内容规定，故向法院提起诉讼。卫丽丽、王长春答辩称，对于贷款的事实及金额没有异议，起初也是正常还款，后期因为家庭变故，导致无法偿还。我也与银行联系续贷，不知道为什么没通过，银行卡也被冻结了。高贤淑答辩不知情。经审理查明，2020年2月19日融丰村镇银行与卫丽丽签订《个人循环借款合同》（合同编号20200219660617xxx），约定卫丽丽在融丰村镇银行处贷款5万元用于装修，借款期限2020年2月19日至2023年2月18日止，借款人可以在人民币伍万元整的借款本金额度内向贷款人申请循环使用借款额度，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过12个月，其到期日最迟不得超过2023年2月18日。此笔借款年利率11.88%，固定利率，合同约定将贷款打入卫丽丽开设的尾号8112的账户中，逾期还款罚息为约定利率上浮50%。还款方式按月结息，到期还本。2020年2月19日，融丰村镇银行将5万元打入合同约定的卫丽丽名下的账户。2020年2月19日，王长春、高贤淑与融丰村镇银行签订《最高额保证合同》及《最高额保证合同补充协议》约定，王长春、高贤淑为卫丽丽5万元的贷款提供担保，担保的债权最高余额折合人民币伍万元整，债权人自2020年2月19日起至2023年2月18日止，与债务人办理约定的各类业务形成的债权。该期间为最高额担保债权的确定期间。保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，以及债权人实现债权的一切费用。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年。此笔贷款于2021年2月18日到期，卫丽丽未在贷款到期日偿还本金。以上事实有《个人循环借款合同》、《最高额保证合同》、《最高额保证合同补充协议》、贷款凭证、贷款账户详见单及原、被告当庭陈述在卷为凭，本院予以确认。本院认为，融丰村镇银行和卫丽丽签订的《个人循环借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方均应当按照合同约定行使权利、履行义务。借款人卫丽丽未按约定还款，构成违约，因此融丰村镇银行要求卫丽丽偿还49947元贷款及利息的诉请本院予以支持。王长春、高贤淑与融丰村镇银行签署了《最高额保证合同》及《最高额保证合同补充协议》，其应在合同约定的保证期间内，按照合同约定承担债务的连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百九十条、第六百九十一条、第六百九十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》有关担保制度的解释第十五条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下：一、被告卫丽丽于判决生效后七日内向原告长春经开融丰村镇银行股份有限公司偿还贷款49947元本金及相应的利息（期内利息年利率11.88%，逾期利息上浮50%）；二、被告王长春、高贤淑对上述债务向原告长春经开融丰村镇银行股份有限公司承担连带偿还责任。案件受理费减半收取为524元、保全费519.47元（原告已垫付）由被告卫丽丽、王长春、高贤淑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  张鹏佼二〇二一年八月十日书记员  刘琳琳
重庆市渝北区人民法院  重庆市渝北区人民法院民事判决书 （2021）渝0112民初26494号     原告：重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道新南路439号3幢2111-2114，统一社会信用代码91500000MA5UP5LX78。法定代表人：徐志刚，董事长。委托诉讼代理人：严令，重庆华栋律师事务所律师。被告：翟小伟，男，1991年8月24日出生，汉族，住江苏省东台市。原告重庆市分众小额贷款有限公司（以下简称分众小贷公司）与被告翟小伟小额借款合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭审理。原告分众小贷公司委托诉讼代理人严令到庭参加诉讼，被告翟小伟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告分众小贷公司提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还贷款本金987.36元，并支付截至2018年11月09日的利息110.07元；2、判令被告向原告支付自2018年11月10日起至贷款还清之日止的罚息（以拖欠的贷款本金987.36元为基数，按照日利率0.0655%计算）；3、判令被告支付原告律师费400元；4、本案诉讼费、保全费及实现债权的其他费用由被告承担。事实与理由：2017年11月10日，被告通过还呗APP向原告申请贷款，并与原告签订了《个人借款合同》，合同约定原告为被告提供总额为1077.11元，期限为12个月的贷款，同时对贷款利率、逾期罚息等进行约定。上述合同签订后，原告依约向被告指定账户发放贷款，但被告此后未严格履行还款义务。原告认为，被告未按约还款的行为已构成违约，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。被告翟小伟未作答辩。经审理，本院查明：2017年11月10日，原告（贷款人、甲方）与被告翟小伟（借款人、乙方）签订《个人借款合同》。该合同主要约定：1、借款金额1077.11元，借款期限12个月，自2017年11月10日起至2018年11月09日止。实际借款计息期限以甲方实际划款凭证记载为准。2、贷款利率为固定利率，执行月利率0.9290%。按月结息，贷款发放日对应的每月相同时间。采用等额本息还款法还本付息。3、若乙方在还款日未足额偿还贷款本息并支付费用，则视为乙方逾期。逾期期间，乙方应自还款日（不含当日）起逐日向甲方支付到期应还金额1‰的罚息，直至贷款本息及相关费用清偿完毕。4、乙方应承担甲方为实现债权解决争议产生的调查费、财产保全费、财产保全担保费、执行费、案件受理费、诉讼费用、仲裁费用、评估费、公告费、律师费、差旅费、复印费及其他合理费用。2017年11月10日，原告按约将借款足额划入被告指定账户。后，被告仅偿还了部分借款本息。截至2018年11月09日,被告尚欠原告贷款本金987.36元、利息110.07元。为实现本案债权，原告委托重庆华栋律师事务所代理本案诉讼，并实际支付律师费400元。本院认为：《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，双方应按约履行。原告履行出借义务后，被告未按约还款，构成违约，应承担还本付息等违约责任。因此，本院对原告主张被告偿还尚欠的贷款本金、借期内利息予以支持。原告主张以拖欠的贷款本金987.36元为基数，按日利率0.0655%计算逾期罚息，不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付400元律师费，符合《个人借款合同》约定及法律规定，本院予以支持。被告翟小伟无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，应自行承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告翟小伟于本判决生效后十日内偿还原告重庆市分众小额贷款有限公司贷款本金987.36元及截至2018年11月09日的利息110.07元；二、被告翟小伟于本判决生效后十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司自2018年11月10日起至贷款还清之日止的罚息（以尚欠的贷款本金987.36元为基数，按照日利率0.0655%计算）；三、被告翟小伟于本判决生效后十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司律师费400元。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告翟小伟负担。此款原告已预交，由被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告。本判决为终审判决。  审    判    员      蒋祯莲                              二〇二一 年 八 月 十 日                        书   记   员     何   铜    - 1 -
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔01民终3916号上诉人（原审被告）：潘惠英，女，1938年5月5日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。委托诉讼代理人：向发强，贵州省贵阳市白云区白云法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：姚家洪，男，1984年7月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。委托诉讼代理人：庞欣，贵州唐德律师事务所律师。上诉人潘惠英因与被上诉人姚家洪排除妨害纠纷一案，不服贵州省贵阳市白云区人民法院（2021）黔0113民初314号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》规定，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本院认为，本案的审理与另案存在关联，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市白云区人民法院（2021）黔0113民初314号民事判决；二、本案发回贵州省贵阳市白云区人民法院重审。潘惠英预交的二审案件受理费120元应予退回。审 判 员  李 娜二〇二一年八月十七日法官助理  黄一灵书 记 员  王婷婷
吉林省松原市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉07执复23号复议申请人（申请执行人）：松原市宏轩种貂繁育有限公司。法定代表人：吕中奎。委托诉讼代理人，商政。被执行人：巴彦县巨龙生物饲料开发有限公司。法定代表人：康忠希。被申请人：孙丽娟，女。被申请人：康凯，男。前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（以下简称前郭法院）在执行申请执行人松原市宏轩种貂繁育有限公司（以下简称宏轩公司）与被执行人巴彦县巨龙生物饲料开发有限公司（以下简称巨龙公司）产品责任纠纷一案中，申请执行人宏轩公司提出追加孙丽娟、康凯为本案被执行人。前郭法院审查后，作出（2021）吉0721执异20号执行裁定，驳回其申请。申请执行人宏轩公司不服，向本院提出复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。本案经前郭法院查明，申请执行人宏轩公司与被执行人巨龙公司产品质量纠纷一案，执行依据为松原市中级人民法院（2019）吉07民终445号民事判决，该判决维持前郭法院（2018）吉0721民初753号民事判决。判决主文：一、被告巨龙公司于本判决生效后10日内，赔偿原告宏轩公司水貂损失1,533,608元；二、驳回原告宏轩公司的其他诉讼请求。该判决于2019年5月11日发生法律效力。申请执行人宏轩公司申请强制执行，前郭法院于2019年7月3日立案执行。另查，巨龙公司成立于1997年5月13日，公司类型为有限责任公司（自然人投资或控股），注册资本1000万元人民币，股东为康忠希、李志中。前郭法院认为，在执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。非因法定事由，不得变更、追加当事人。申请执行人以孙丽娟、康凯系被执行人巨龙公司的实际控制人为由，要求追加其为本案被执行人，不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》追加被执行人的法定条件，于法无据，前郭法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条及第三十条之规定，裁定如下：驳回宏轩公司追加孙丽娟、康凯为被执行人的申请。宏轩公司向本院复议称：一、孙丽娟为被执行人实际经营者，案件审理过程中，被执行人提供了孙丽娟的银行凭证，从凭证可以证实，被执行人销售款项是用实际经营者孙丽娟个人账户进行交易（该事实复议申请人已经向巴彦县工商税务部门举报）。由此证实，被执行人实际负责人为孙丽娟，公司与实际负责人之间存在财产混同的情形。二、康凯作为被执行人的原股东，存在出资不实情形，且在被执行人公司财产不足以清偿债务时，将公司股权转让给李志中。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”第十九条：“作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持”。康凯和李志中应作为被执行人参与本案执行程序。本院经审查认为，原审裁定适用法律错误。申请执行人宏轩公司以“孙丽娟为被执行人实际控制人、康凯作为被执行人原股东未依法出资即转让股权”为由要求追加二人为本案被执行人，应当根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条进行审查。根据上述规定的第三十二条：“被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉”规定，对于申请执行人宏轩公司的请求，应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查处理。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、撤销吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（2021）吉0721执异20号执行裁定。二、发回吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长  张秋铧审判员  范雪慧审判员  王伟波二〇二一年八月四日书记员  孙德时
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0509执3624号之一申请执行人：苏州好伟五金制品有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区黎里镇金莘公路南侧。法定代表人：许年伟。被执行人：嘉善春辉螺丝有限公司，住所地浙江省嘉善县天凝镇工业园区凝红路25号对面。法定代表人：宋卉芬。被执行人：汪亮，男，1982年9月23日出生，汉族，住安徽省黄山市祁门县。原告苏州好伟五金制品有限公司与被告嘉善春辉螺丝有限公司、汪亮加工合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初6519号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确:一、被告嘉善春辉螺丝有限公司结欠原告苏州好伟五金制品有限公司加工费289141.67元，于2019年7月至2019年12月每月月底前各支付10000元，于2020年1月至2020年5月每月月底各支付40000元，于2020年6月底前支付29141.67元。二、被告汪亮对被告嘉善春辉螺丝有限公司的上述付款义务承担共同清偿责任。三、如两被告就上述付款义务有任一期未足额履行，原告苏州好伟五金制品有限公司有权就两被告未履行部分一并向法院申请执行，并由两被告支付未履行部分自2019年5月14日起至实际支付之日止按年利率15%计算的违约金。四、双方当事人一致同意，本调解协议的内容经双方当事人在调解协议上签名后即发生法律效力。五、案件受理费减半收取2795元、保全费1950元，合计4745元，由两被告共同负担，并于2020年6月底前直接支付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人苏州好伟五金制品有限公司于2021年3月23日向本院申请强制执行，申请执行标的为362818.67元，本案申请执行费5342.00元。本院立案受理后，要求申请执行人向本院提供被执行人的财产状况或线索，申请人未提供被执行人的财产线索。1、2021年3月27日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、2021年3月27日，本院依法对被执行人在吴江范围内的房产，存款，车辆等财产情况进行了两次查询。经查，被执行人名下存在零星银行存款。另查，被执行人汪亮名下有牌照为浙Ｆ×××××的车辆，本院对该车辆予以查封，查封期限自2021年6月7日起至2023年6月6日止，申请人如需要延长查封、扣押、冻结期限的，请在查封、扣押、冻结到期日提前30日向本院提交书面续行查封、扣押、冻结申请，如逾期未提交，申请人自行承担相应不利后果，因上述车辆下落不明，故本案中暂时无法处置。除此之外，本院未发现本案被执行人名下有其他可供有效执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。3、2021年4月14日，本院向被执行人户籍所在地人民法院送达查询函，善县人民法院、祁门县人民法院复函称未发现被执行人于当地的财产线索。4、2021年8月20日，本院约谈申请执行人，告知其执行情况的同时要求其提供被执行人新的财产线索。申请执行人表示没有新的财产线索可以提供，并同意本院终结本次执行程序。本案申请执行标的为362818.67元，实际执行到位0元，尚余362818.67元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有生效法律文书、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单、谈话笔录等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人无其他财产可供执行。申请执行人亦无法提供被执行人可供有效执行的财产线索，且本院已经限制被执行人高消费，现本院已穷尽了所有执行措施，同时申请执行人也同意终结本次执行，故本案已符合程序终结执行的条件，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  葛健颖审判员  夏 锋审判员  范 君二〇二一年八月二十日书记员  余永明附相关的法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民初12130号原告长沙市芙蓉区毅富通迅业务代理服务部，经营场所长沙市芙蓉区东湖街道滨湖社区生物机电职业技术学院东湖校区维智公寓6栋附一楼南北6号。经营者胡毅，男，1985年10月3日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被告束某，男，汉族，1989年10月23日出生，住江苏省淮安市淮阴区。本院在审理原告长沙市芙蓉区毅富通迅业务代理服务部与被告束某租赁合同纠纷一案中,原告长沙市芙蓉区毅富通迅业务代理服务部于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙市芙蓉区毅富通迅业务代理服务部撤回对被告束某的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告长沙市芙蓉区毅富通迅业务代理服务部撤回对被告束某的起诉。本案受理费人民币50元减半收取人民币25元，由原告长沙市芙蓉区毅富通迅业务代理服务部负担。审 判 员 李革文二〇二一年八月二十五日法官助理 廖 燕书 记 员 黄 彬附本裁定适用法律条文原文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院民 事 判 决 书（2021）桂0305民初6075号原告：桂林银行股份有限公司，住所地：广西桂林市临桂区公园北路8号，统一社会信用代码：91450300198879064G。法定代表人：吴东，该公司董事长。委托诉讼代理人：邓诗婷，该公司法务。被告：李智，男，1990年06月23日出生，住广西南宁市兴宁区。原告桂林银行股份有限公司与被告李智信用卡纠纷一案，本院于2021年8月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年8月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓诗婷到庭参加了诉讼，被告李智经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告本金6795.43元及利息、复利1826.41元，违约金及费用2544.05元，共计11165.89元（利息、复利、违约金及费用暂计算至2021年06月30日，之后的利息、复利、违约金及费用按《桂林银行美团信用卡》约定的利率计算至借款实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：一、被告（作为乙方）向原告（作为甲方）申领使用桂林银行美团点评联名信用卡（卡号：62×××68），并激活。二、逾期还款时间：2020年01月18日，逾期18期。三、利息、复利、违约金及费用的依据及计算方式：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》约定：免息还款期为乙方当期的非现金交易自记账日至甲方规定的到期还款日。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日息万分之五支付全部交易自记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按月计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前以不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还须支付违约金，支付比例为最低还款额未还部分的5%，最低人民币5元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李智偿还原告桂林银行股份有限公司信用卡透支本金6795.43元及利息、复利、违约金、费用（利息、复利、违约金、费用计算：按《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》《桂林银行美团点评联名信用卡章程》的约定计算至2020年8月19日止，以年利率24%为限；以尚欠透支本金为基数，从2020年8月20日起按年利率15.4%计算至本金清偿之日止）；二、驳回原告桂林银行股份有限公司的其他诉讼请求。本案适用小额诉讼程序，减半收取案件受理费40元（原告已预付本院），由被告李智负担。上述义务，义务人应于判决书生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。本判决为终审判决。审 判 员  秦 燕二〇二一年八月三十日法官助理  周 阳书 记 员  李景明
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0781执451号申请执行人：铁力市农村信用合作联社，住所地铁力市正阳大街47-1号。法定代表人：任大志，职务理事长。被执行人：迟宝志，男，1968年11月4日出生，户籍所在地黑龙江省铁力市。被执行人：杨成玲，女，1970年10月19日出生，户籍所在地黑龙江省铁力市。本院在执行申请执行人铁力市农村信用合作联社与被执行人迟宝志、杨成玲借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的铁力市人民法院（2020）黑0781民初691号民事调解书，申请执行人要求被执行人给付210，372.66元。在执行过程中，冻结并划拨被执行人杨成玲银行存款2，720.88元，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人铁力市农村信用合作联社撤回执行申请。现已执行债权2，720.88元，未执行债权207，651.78元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）黑0781执451号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邹立新审判员  郭俊鹏审判员  魏学雨二〇二一年八月二十日书记员  李 龙
杭州市萧山区人民法院    民事判决书    （2021）浙0109民初12652号     原告：浙江萧山农村商业银行股份有限公司南阳支行，统一社会信用代码913301097682194640，住所地杭州市萧山区南阳街道南虹路530号。       负责人：黄斐。       委托诉讼代理人：高翔，男，身份证号码XXX，1983年9月25日出生，汉族，住杭州市萧山区。       委托诉讼代理人：高远，男，身份证号码XXX，1988年12月2日出生，汉族，住杭州市萧山区。       被告：陈跃成，男，1973年5月11日出生，汉族，住浙江省磐安县。       原告浙江萧山农村商业银行股份有限公司南阳支行诉被告陈跃成金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浙江萧山农村商业银行股份有限公司南阳支行委托诉讼代理人高翔到庭参加诉讼。被告陈跃成经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。       原告浙江萧山农村商业银行股份有限公司南阳支行提出诉讼请求：1．被告归还原告借款本金123201.83元，并支付暂计至2021年5月20日的期内利息9424.67元、期内利息复利853.07元、罚息6025.52元共计16303.26元，并支付自2021年5月21日起至实际付清之日止，按合同约定计算的相应复利、罚息（详见利息清单）；2．被告承担本案全部诉讼费用。       被告陈跃成未作答辩也未向本院提供证据。       经审理，本院查明的事实：2019年3月18日，被告陈跃成与原告签订《个人消费信用借款合同》一份【合同号：萧农商银（南阳）信借字第8021120190012846号】，约定，陈跃成向原告借款15万元，借款期限自2019年3月18日起至2022年3月17日止。还款方式为等额本息还款法，即借款期限内每月以相等的额度偿还贷款本息。每月偿还贷款本息额为4623.89元，共付36月，首次还款日为2019年3月20日，此后每月还款日为当月的20日。合同第十四条约定，若未按时足额地偿付当期贷款本息即为逾期，从逾期之日起按约定利息加收50％计收罚息；若未按期付贷款利息，则按罚息利率计收复利。2019年3月18日，被告陈跃成与原告签订借款借据，借款金额15万元，借款期限自2019年3月18日起至2022年3月17日止，借款月利率为5.74‰，当日，原告依约向被告发放贷款15万元。上述借款发放后，2019年10月21日起，被告未按约还本付息，未还借款本金123201.83元，被告已构成严重违约，按合同约定已发放贷款提前到期。上述事实由原告提供的《个人消费信用借款合同》一份、借款借据、查询打印还贷计划表、分户明细对账单等证据予以证实。       本院认为：原、被告之间的《个人消费信用借款合同》系真实意思表示，内容不违反有关法律规定，应认定有效，对双方当事人均具有约束力。被告作为借款人，未按约履行还本付息义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依据查明的事实依法缺席判决。因案涉民事纠纷发生于民法典实施之前，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条的规定，本案仍适用当时的法律规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       陈跃成于本判决生效之日起十日内归还浙江萧山农村商业银行股份有限公司南阳支行借款本金123201.83元，并支付自2019年10月21日起至2021年5月20日止的期内利息9424.67元、期内利息复利853.07元、罚息6025.52元共计16303.26元，以及支付自2021年5月21日起至实际付清之日止的相应复利、罚息（按合同约定月利率8.61‰计算）；       如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费3090元，减半收取1545元，由陈跃成负担。       原告浙江萧山农村商业银行股份有限公司南阳支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈跃成于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。       审判员陈立芳     二○二一年八月十六日     书记员王朦
渭南市临渭区人民法院民事判决书 （2021）陕0502民初3646号原告：渭南市临渭区XX社（以下简称临渭信用社）。住所地：陕西省渭南市临渭区与西南京路十字西北角。                                                     法定代表人：边浩，该社理事长。                                                                            委托诉讼代理人：田强，男，系原告临渭信用社阳郭信用社主任。委托诉讼代理人：王锋娃，男，系原告临渭信用社阳郭信用社客户经理被告：王苏侠，女，1967年1月29日出生，汉族，住渭南市临渭区，居民原告临渭信用社与被告王苏侠借款合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告临渭信用社法定代表人边浩及委托诉讼代理人田强未到庭参加诉讼，委托诉讼代理人王锋娃到庭参加了诉讼，被告王苏侠经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告临渭信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告王苏侠归还借款本金97400元及利息（以100000元为基数，自2019年9月27日至2020年4月28日按月利率8.1‰计息；以实际借款本金为基数，自2020年5月29日至实际清偿之日止按月利率10.53‰计息）；2、判令被告王苏侠承担诉讼费。事实及理由：2018年4月29日被告王苏侠以养牛为由向原告临渭信用社贷款100000元，约定期限2年，月利率8.1‰，逾期利率10.53‰，借款到期后，被告王苏侠未履行还款义务，为维护原告临渭信用社合法权益，诉至法院。被告王苏侠在答辩期间未予答辩。原告临渭信用社对其主张向法庭提交的证据有：1、借款借据。2、个人借款合同。3、借款申请书。 4、谈话备忘录。5、身份证复印件。6、被告王苏侠办理借款时照片。以上证据证明被告王苏侠向原告临渭信用社借款的事实。被告王苏侠未向法庭提交证据。结合证据的真实性、合法性、关联性，综合审核上述证据，对原告临渭信用社提交的证据均予以认定。依据认定的证据及庭审调查，本院确认以下案件事实：渭南市临渭区XX社三官庙信用社（XX社XX庙XX社）系原告临渭信用社下属机构，不具有法人资格。2018年4月29日，XX社XX庙XX社申请借款100000元。XX社XX庙XX社与被告王苏侠签订了《个人借款合同》，载明：“……借款最高额度为100000元，在合同有效期内可随用随贷按期归还，在任一时点借款余额不得超过合同约定的最高额，合同有效期自2018年4月29日至2020年4月28日，借款用途买牛，月利率8.1‰，……借款人未按合同约定的还款期限归还贷款本息，贷款人有权追索逾期贷款，并依据中国人民银行的有关规定加收30%罚息……”。2019年9月27 日被告王苏侠办理了《借款借据》手续，XX社XX庙XX社向被告王苏侠指定账户转账100000元。借款到期后，被告王苏侠于2020年5月25日偿还借款本金200元，2020年8月5日偿还借款200元，2021年1月15日偿还借款本金200元，2021年1月28日偿还借款本金2000元，2021年4月12日偿还借款本金500元，2021年7月12日偿还借款本金20000元，下余借款本金76900元及利息未付。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告临渭信用社向本院所举的借款合同、借据等证据，足以证明原告临渭信用社对被告王苏侠拥有100000元借款本金的债权，被告王苏侠已还借款本金23100元应予扣减。原告临渭信用社要求被告王苏侠归还借款本金76900元，事实清楚，证据充分，依法予以支持。双方约定了借款期内月利率为8.1‰，逾期利率为合同执行利率8.1‰上浮30%，现原告临渭信用社要求被告王苏侠支付借期内利息按月利率8.1‰计息，逾期利息按合同执行利率上浮30%，即逾期月利率按10.53‰计息，符合法律规定，依法予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王苏侠在本判决书生效之日起三十日内偿还原告渭南市临渭区XX社借款本金76900元及利息（以100000元为基数，自2019年9月27日至2020年4月28日按月利率8.1‰计息；以实际借款本金为基数，自2020年4月29日至实际给付之日止按月利率10.53‰计息）。   二、驳回原告渭南市临渭区XX社其余诉讼请求。案件受理费2609元，由被告王苏侠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。 审  判  长    艾  艳人民陪审员    王学理人民陪审员    郭增刚 二0二一年八月九日 法 官 助 理   高  天书   记  员   杨子韬  1
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0105民初17033号原告:上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区长宁路855号。负责人：周明强，职务行长。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：金鑫，女，1983年11月26日出生，汉族，户籍地安徽省桐城市文昌街道办事处文一路鸿润都市。原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与被告金鑫信用卡纠纷一案，本院于2021年8月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南到庭参加诉讼。被告金鑫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。上海浦东发展银行股份有限公司长宁XX院提出诉讼请求：要求金鑫偿付截至2021年7月28日止的信用卡本金人民币15,308.68元（币种下同）、利息3,827.76元、逾期还款违约金1,947.60元，共计21,084.04元。并承担以本金为基数自2021年7月29日起至实际还款时止的利息、逾期还款违约金。要求被告金鑫承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年3月18日，金鑫向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡后，信用卡中心向金鑫发放了账号为1816XXXX的上海浦东发展银行信用卡。截止2021年7月28日，金鑫使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金15,308.68元及相应利息、违约金。信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告金鑫未到庭应诉答辩，亦未向本院提供书面意见和证据。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行围绕诉讼请求依法提供了信用卡申请表、金鑫的身份信息、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》（以下简称《章程》）、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）、交易记录等证据。本院对上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行的陈述以及提供的证据进行审核，认为上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其认定为定案的证据。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支本金及截止2021年7月28日的利息、逾期还款违约金，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2021年7月29日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、第五百八十五条第一款及第三款、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告金鑫于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行截至2021年7月28日止的信用卡欠款本金人民币15,308.68元；二、被告金鑫于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付截至2021年7月28日止的利息人民币3,827.76元、逾期还款违约金人民币1,947.60元；三、被告金鑫于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付自2021年7月29日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金（以本金为基数按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币327.10元，因本案适用简易程序审理，减半收取计人民币163.55元，由被告金鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯柱麟书记员  王恺昀附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。……第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省都匀市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2701执5299号被执行人：罗文顺，男，1990年6月10日出生，布依族，住都匀市。本院办理的被执行人罗文顺罚金一案，执行依据为都匀市人民法院(2015)都刑初字第226号刑事判决。为提高执行效率，根据执行工作统一管理的需要，贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院裁定将该案指定由三都县人民法院立案执行。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条规定，裁定如下：终结(2021)黔2701执5299号案件的执行。审 判 长 张  宏  斌审 判 员 王  文  军审 判 员 赖    涛二〇二一年八月十五日法官助理 杨    飞书 记 员 罗光照（代）
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0924执1167号之一申请执行人：吴方群，男，1963年11月3日生，汉族，住。被执行人：陈昌俊，男，1964年3月19日生，汉族，住。申请执行人吴方群与被执行人陈昌俊买卖合同纠纷一案，该案(2020)苏0924民初552号民事调解书已经发生法律效力。该法律文书确定：陈昌俊给付吴方群9000元，此款于2020年12月30日前一次性还清。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请人在执行立案时向本院申请执行9025元。本案在执行过程中：1.依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令。2.被执行人银行账户存款较少已被本院冻结。名下无车辆登记信息。名下无房产登记信息。3.2021年8月11日申请人同意被执行人延期履行并同意终结本案。4、本院将被执行人限制消费令。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中,申请执行人与被执行人达成和解协议，且申请人同意本案终结执行，故本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本案终结执行。如被执行人未按期履行义务，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  仲正东审判员  王 红审判员  王泰昌二〇二一年八月十九日书记员  陆晴雯
重庆市城口县人民法院民事裁定书 (2021)渝0229民初1458号 原告：城口县金瑞盛汽车维修中心，住所重庆市城口县复兴街道和平社区4组38号，统一社会信用代码91500229MA5U80BQX7。投资人：伍昔生，男，1991年8月3日出生，汉族，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：余长迁，重庆市城口县葛城法律服务所基层法律服务工作者。被告：重庆汇杰汽车销售服务有限公司，住所重庆市城口县复兴街道和平社区7组，统一社会信用代码91500229MA60YL3T73。法定代表人：杨波，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋修文(该公司员工)，男，1990年8月7日出生，汉族，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：杨月龙，重庆吾鸣律师事务所律师。原告城口县金瑞盛汽车维修中心与被告重庆汇杰汽车销售服务有限公司合同纠纷一案，本院于2021年7月30日立案。原告城口县金瑞盛汽车维修中心于2021年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许城口县金瑞盛汽车维修中心撤诉。案件受理费减半交纳150元，由城口县金瑞盛汽车维修中心负担。  审  判  员   张步华   二〇二一年八月十日 法  官  助  理      雷  雨                             书  记  员   陈 针
重庆自由贸易试验区人民法院执行裁定书 (2021)渝0192执恢414号 申请执行人：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、13-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人：刘玉，女，1988年3月19日出生，汉族，住山东省潍坊市高密市。申请执行人长安汽车金融有限公司与被执行人刘玉金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0192民初8443号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月10日向本院申请强制执行。嗣后，本案终结执行。现申请执行人于2021年6月10日向本院申请恢复执行。申请执行的标的为被执行人刘玉支付申请执行人长安汽车金融有限公司本息及诉讼费45,187.53元（该利息计算至申请执行日，余下利息利随本清）。在执行过程中本院查明：1.被执行人刘玉名下有车牌号为鲁XXXXXX 的车辆（已在首次执行过程中查封），但该车下落不明，暂未实际扣押；2.刘玉名下暂无可供执行的房屋、银行存款等财产或财产线索；3.本院传统调查未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索；4.本院已将被执行人刘玉限制高消费并纳入失信被执行人名单。2021年8月12日本院已将本案执行情况告知申请执行人。截至2021年8月18日，被执行人刘玉尚欠申请执行人长安汽车金融有限公司本息及诉讼费45,187.53元（该利息计算至申请执行日，余下利息利随本清）。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）渝0192执恢414号执行案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。  审    判    长      王 建 磊审    判    员      姚    洪审    判    员      周 绪 鹏  二〇二一年八月十八日 书    记    员      陶 文 昕- 1 -
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院民 事 判 决 书（2021）桂0305民初6131号原告：桂林银行股份有限公司，住所地：广西桂林市临桂区公园北路8号，统一社会信用代码：91450300198879064G。法定代表人：吴东，该公司董事长。委托诉讼代理人：邓诗婷，该公司法务。被告：周秀发，男，1991年10月12日出生，住广西北海市海城区。原告桂林银行股份有限公司与被告周秀发信用卡纠纷一案，本院于2021年8月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年8月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓诗婷到庭参加了诉讼，被告周秀发经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告本金2975.57元及利息、复利931.23元，违约金及费用559.17元，共计4465.97元（利息、复利、违约金及费用暂计算至2021年06月30日，之后的利息、复利、违约金及费用按《桂林银行美团信用卡》约定的利率计算至借款实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：一、被告（作为乙方）向原告（作为甲方）申领使用桂林银行美团点评联名信用卡（卡号：62×××80），并激活。二、逾期还款时间：2020年02月18日，逾期17期。三、利息、复利、违约金及费用的依据及计算方式：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》约定：免息还款期为乙方当期的非现金交易自记账日至甲方规定的到期还款日。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日息万分之五支付全部交易自记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按月计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前以不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还须支付违约金，支付比例为最低还款额未还部分的5%，最低人民币5元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告周秀发偿还原告桂林银行股份有限公司信用卡透支本金2975.57元及利息、复利、违约金、费用（利息、复利、违约金、费用计算：按《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》《桂林银行美团点评联名信用卡章程》的约定计算至2020年8月19日止，以年利率24%为限；以尚欠透支本金为基数，从2020年8月20日起按年利率15.4%计算至本金清偿之日止）；二、驳回原告桂林银行股份有限公司的其他诉讼请求。本案适用小额诉讼程序，减半收取案件受理费25元（原告已预付本院），由被告周秀发负担。上述义务，义务人应于判决书生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。本判决为终审判决。审 判 员  秦 燕二〇二一年八月三十日法官助理  周 阳书 记 员  李景明
贵州省都匀市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2701执5238号被执行人：杨云勇，男，1967年3月5日出生，布依族，住都匀市。本院办理的被执行人杨云勇罚金一案，执行依据为都匀市人民法院(2017)黔2701刑初208号刑事判决。为提高执行效率，根据执行工作统一管理的需要，贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院裁定将该案指定由三都县人民法院立案执行。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条规定，裁定如下：终结(2021)黔2701执5238号案件的执行。审 判 长 张  宏  斌审 判 员 王  文  军审 判 员 赖    涛二〇二一年八月十五日法官助理 杨    飞书 记 员 罗光照（代）
重庆市奉节县人民法院民事裁定书 （2021）渝0236民初3813号   原告：重庆银行股份有限公司奉节支行，地址重庆市奉节县永安镇乔木街4号1幢，统一社会信用代码91500236588920819G。代表人：补冯林，行长。被告：李远芳，女，1969年3月28日出生，汉族，住重庆市奉节县。被告：雷付兰，女，1977年4月16日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告重庆银行股份有限公司奉节支行与被告李远芳、雷付兰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月19日立案。原告重庆银行股份有限公司奉节支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请案件受理费的减、缓、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告重庆银行股份有限公司奉节支行撤回起诉处理。  审  判  员 李美淼      二〇二一年七月二十九日 法官助理 李  威书  记  员 姜  山           1