wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0627执恢735号申请执行人：蒙商银行股份有限公司鄂尔多斯市分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区东环路7号街坊宏源一品商住楼D座。负责人：张宪胜，该行行长。被执行人：赵交其，男，1976年1月14日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人：牛小丽，女，1975年8月3日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人：杜秋，男，1984年6月15日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人：杜彬，女，1985年11月15日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。本院在执行蒙商银行股份有限公司鄂尔多斯市分行与赵交其、牛小丽、杜秋、杜彬公证债权文书一案中，申请执行人蒙商银行股份有限公司鄂尔多斯市分行依照（2018）鄂天证执字第106号执行证书，申请法院执行被执行人赵交其、牛小丽、杜秋、杜彬返还申请人借款本金及利息475230.46元以及从2018年8月4日起至还清欠款之日的利息、罚息、复利，本院受理执行案件后，依法对被执行人赵交其、牛小丽、杜秋、杜彬已采取以下执行措施：1、2020年7月6日，本院依法向被执行人赵交其、牛小丽、杜秋、杜彬发出执行通知书、报告财产令,责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未全部履行；2、2020年7月15日，本院依法通过网络查控系统对被执行人赵交其、牛小丽、杜秋、杜彬的车辆信息、证券、保险理财产品、互联网银行、全国性银行、地方性银行及予以调查,发现被执行人赵交其有帕萨特牌汽车和蒙Ｋ×××××号夏利牌汽车两辆，被执行人杜秋有蒙Ｋ×××××号长安牌汽车一辆，因上述车辆未实际扣押，暂无法处置；此外，未发现被执行人有银行存款、保险等可供执行财产；3.本院评估拍卖了被执行人赵交其提供的抵押物即位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，拍卖款为460722.8元，因该套房屋为被执行人唯一房产，因此给被执行人赵交其支付房屋租赁费5万元，缴纳了执行费7028元，剩余353694.8元已支付给申请人蒙商银行股份有限公司鄂尔多斯市分行。4、2021年6月24日，本院查询了被执行人的不动产、住房公积金信息，未发现其他被执行人有房产、住房公积金等可供执行财产。5.2021年8月4日，约谈申请执行人告知上述执行措施结果，并要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人蒙商银行股份有限公司鄂尔多斯市分行认可法院调查结果，其提供不了被执行人其他可供执行财产，现申请执行人蒙商银行股份有限公司鄂尔多斯市分行同意终结本次执行程序，本案已执行到位353694.8元（其中执行到位借款本金217167.1元，利息45114.41元，逾期罚息91413.29元），截止2021年2月3日尚有逾期罚息232964.47元债权无财产可供执行，执行费7028元已缴纳。因被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孟令志审判员  王世雄审判员  宋奎星二〇二一年八月四日执行员  高 雄书记员  李惠贤
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执6942号关于申请人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭与被执行人卢海龙抢劫罪一案，申请执行标的为6600元，执行费0.00元，现本案已自动履行完毕。特此通知二〇二一年八月三十一日
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0402执3226号被执行人：陈某，男，1998年12月17日生，汉族，户籍所在地：贵州省安顺市西秀区。本院作出的（2020）黔0402刑初326号刑事判决书（安顺市西秀区人民检察院提起公诉的被告人陈某犯危险驾驶罪一案）已发生法律效力，被执行人陈某处罚金人民币4000元。因被执行人对上述法定义务未主动履行，本院于2021年6月25日依法立案执行。并依法向被执行人发出执行通知书，告知其本院将依法强制执行，并责令被执行人履行生效法律文书确定的法定义务。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：1、向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并向本院申报财产状况。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）对被执行人银行资金往来信息进行查询，经查：被执行人银行账户有零星银行存款，本院予以冻结，期限为一年；（2）对被执行人车辆登记信息进行查询，经查:被执行人名下无车辆登记信息；（3）被执行人名下无城镇房产信息;（4）被执行人名下无工商登记信息；（5）被执行人名下无可供执行的保险信息；（6）被执行人名下无证券信息；3、对被执行人启动传统查控，查询情况如下：（1）安顺市自然资源局不动产登记中心、安顺市国土资源局经济技术开发区分局不动产登记中心查询：被执行人名下无不动产登记信息；（2）经向被执行人户籍地村（居）民委员会调查：被执行人在当地无可供执行的财产；4、本院对被执行人陈某发出限制消费令。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2021）黔0402执3226号案本次执行程序终结。保留本案应执行的权利。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，本院可依职权恢复执行。审 判 长  张 俊审 判 员  方 远审 判 员  张树玉二〇二一年八月十五日法官助理  周 菊书 记 员  陈丽佳
黑龙江省七台河市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑09民初39号原告：浙江顶誉食品有限公司，住所地浙江省嘉兴市嘉善县姚庄镇宝祥路155号。法定代表人：梁新科，该公司董事长。委托诉讼代理人：殷乐，黑龙江承成律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘国鹏，黑龙江承成律师事务所律师。被告：勃利县绝味麻辣久久鸭店，住所地勃利县城西街7委老县委楼门市。经营者：孙嘉兴，男，1995年10月14日出生，汉族，个体经营者，住勃利县。原告浙江顶誉食品有限公司与被告勃利县绝味麻辣久久鸭店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年8月13日立案。在审理过程中，原告浙江顶誉食品有限公司于2021年8月24日以双方达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告浙江顶誉食品有限公司提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江顶誉食品有限公司撤诉。案件受理费550.00元，减半收取计275.00元，由原告浙江顶誉食品有限公司负担。审 判 长 鲁乡宁审 判 员 杨青涛审 判 员 王桂丽二〇二一年八月二十四日法官助理 孙新欣书 记 员 关芳羽
黑龙江省兰西县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1222执789号申请执行人：兰西县农村信用合作联社，地址兰西县城西街。法定代表人：张浩祥，职务理事长。被执行人：徐大连，男，1985年5月4日出生，汉族，农民，住址兰西县。本院在执行申请执行人兰西县农村信用合作联社与被执行人徐大连借款合同纠纷一案中，双方已自愿达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：终结（2021）黑1222执789号案件的执行。被执行人逾期未履行，申请执行人可以申请恢复本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王洪军审判员  肖茂武审判员  凤 民二〇二一年八月二十四日书记员  于海亮
辽阳市白塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1002民初3271号之二原告：杨白玉，女，汉族，住辽阳市白塔区。委托代理人：尚海静，辽宁泽人律师事务所律师。委托代理人：宋佳龙，辽宁泽人律师事务所律师。被告：隋景芬，女，汉族，住辽阳市。被告：海南启程德瑞绿建科技集团有限公司，住所地海南省海口市龙华区玉沙路11-8号国贸海岸公馆（玉沙国际）2302房。法定代表人：宋立巍，系该公司董事长。被告：李淑萍，女，汉族，住黑龙江省牡丹江市。原告杨白玉与被告隋景芬、海南启程德瑞绿建科技集团有限公司、李淑萍借款合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告杨白玉向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告共同偿还原告借款9万元并支付利息（自2020年1月起至还清借款止，按起诉之日一年期贷款市场报价利率的四倍计算），2、案件的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2017年12月，被告隋景芬向原告出示被告海南启程德瑞绿建科技集团有限公司（原名为海南启程德瑞环保建材科技有限公司）为其出具的授权书，内容为“兹授权本公司销售代表隋景芬身份证号：××××××××在全国范围内开展本公司产品的销售业务，授权期限为2017年12月1日至2020年11月30日。”并出示工作证及工资流水证明其为被告单位员工。经与被告隋景芬协商原告同意借款给被告一、二。2018年5月5日原告通过白鹤（原告亲属）名下银行账户转款给被告隋景芬50000元后，2018年5月7日原告与被告隋景芬签订《转借款合同书》，合同载明“因乙方（被告隋景芬获得参与单位内部员工集资机会，甲方（原告杨白玉）自愿将资金通过乙方转借给乙方单位，以享有相应收益。”合同约定“借款金额为9万元，用途为通过乙方转借给乙方单位使用，借款利率为月息1.5，每月20日按月支付，借款期限为24个月，自乙方收到出借款之日起。乙方收到借款后承诺一日内将款出借给单位。待乙方与单位签署的《内部职工借款合同》完成，作为本合同的附件与本合同具有同等法律效力。”合同签订后，原告又通过白鹤名下银行账户转账给被告隋景芬4万元（2018年5月7日转10000元，2018年6月2日转10000元及20000元）。被告隋景芬2019年12月22最后一次给付原告利息。现借款已经到期，余下的借款利息及本金，经原告多次催要被告隋景芬以种种理由拖延至今，且拒绝提供将借款按约定转到被告海南启程德瑞绿建科技集团有限公司账户的证据，无奈之下的诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告海南启程德瑞绿建科技集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应当由海南省海口市美兰区人民法院依法审理。本院经审查认为，《职工内部借款合同》第九条争议解决约定“协商或调解不成的，向甲方所在地人民法院提起诉讼”，甲方即海南启程德瑞绿建科技集团有限公司，其住所地为海南省海口市龙华区。现原告杨白玉向被告海南启程德瑞绿建科技集团有限公司主张权利，双方的借贷关系因《职工内部借款合同》而形成，且原告杨白玉与被告隋景芬签订的《转借款合同书》写明“待乙方与单位签署的《内部职工借款合同》完成，作为本合同的附件与本合同具有同等法律效力。”因《职工内部借款合同》约定了管辖法院，故应由约定的管辖法院处理，应将本案移送海南省海口市龙华区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告海南启程德瑞绿建科技集团有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送海南省海口市龙华区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长  刘彦超人民陪审员  张迎接人民陪审员  于文慧二〇二一年八月九日法官 助理  杨 蒙书 记 员  周明霞附录《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0402执4295号之一被执行人：陈冰倩,女性,1984年7月30日出生,汉族,出生于贵州省安顺市西秀区,住安顺市西秀区。本院根据（2016）黔0402刑初34号刑事判决书，于2021年07月12日依法受理陈冰倩犯贩卖毒品罪强制执行罚金一案，根据生效法律文书确定的被执行人的义务：缴纳罚金1000元。本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令等执行法律文书，责令被执行人履行义务，并如实报告财产，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：1、向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并向本院申报财产状况。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）被执行人银行账户有零星银行存款，本院予以冻结,期限1年；（2）被执行人名下无车辆登记信息；（3）被执行人名下无城镇房产信息;（4）被执行人名下无工商登记信息；（5）被执行人名下无可供执行的保险信息；（6）被执行人名下无证券信息；3、对被执行人启动传统查控，查询情况如下：（1）经向安顺市房屋产权管理处、安顺市自然资源局不动产登记中心、安顺市国土资源局经济技术开发区分局不动产登记中心查询：被执行人名下无房屋交易信息，无房屋所有权、国有土地使用权现势登记信息；（2）经向被执行人户籍地进行传统调查，被执行人无可供执行的财产；5、本院依法对被执行人发出限制消费令。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)黔0402执4295号案件本次执行程序终结。保留本案应执行的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，本院可依职权恢复执行。审 判 长 龚远素审 判 员 王 辉审 判 员 张树玉二〇二一年八月九日法官助理 徐丹丹书 记 员 滕小港
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0582民初7791号原告：陈某1，男，1992年10月5日生，汉族，住张家港市。原告：陈某2，男，1969年8月6日生，汉族，住张家港市。系陈某1父亲。原告：申某，女，1970年2月6日生，汉族，住张家港市。系陈某1母亲。三原告共同委托诉讼代理人：戴益彬，张家港市塘桥法律服务所基层法律服务工作者。被告：阚某1，女，1989年12月7日生，汉族，住张家港市。被告：阚某2，女，1968年10月3日生，汉族，住张家港市。系阚某1母亲。原告陈某1、陈某2、申某与被告阚某1、阚某2婚约财产纠纷一案，本院于2021年6月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某1、陈某2、申某及其委托诉讼代理人戴宜彬、被告阚某1、阚某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某1、陈某2、申某向本院提出诉讼请求：1、判令被告阚某1退还彩礼309100元；2、被告阚某2对被告阚某1的上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费由两被告负担。事实与理由：2018年春节，原告陈某1与被告通过朋友介绍相识，于2018年6月23日订婚，于××××年××月××日举行婚礼并开始同居生活，但未办理结婚登记手续，三原告先后给付两被告见面礼、嫁妆钱、戒指钱、大礼款等彩礼共计309100元。2018年12月，因被告阚某1夜不归宿，双方发生矛盾，双方于2019年4月开始分居。目前，阚某1与他人订立婚约。为此请求法院依法支持原告请求。被告阚某1、阚某2辩称：关于彩礼，我方也给付了男方，5800元订婚改口费，13800元的戒指和衣服，12月15日女方办酒席时我方给了28000元。因为支付宝里亏钱了，后来我方拿了68000元作为陪嫁。16万元的存折我方拿回来了。2020年4月份，男方回去住了。经审理查明：2018年春节，陈某1与阚某1经人介绍并确定恋爱关系。2018年5月，双方开始同居生活，于2018年6月23日日办了订婚宴，陈某1方给阚某1方58800元订婚彩礼，阚某1方当场返还8800元。双方于××××年××月××日举行婚礼，陈某1方给阚某1方88800元结婚彩礼，阚某1方当场返还8800元。同时，陈某1方给阚某1方金镯子（阚某1在共同生活期间已出售）、金项链、金吊坠、白金项链、银如意各一件。陈某1与阚某1在同居生活期间因琐事发生矛盾，于2020年4月分居。因双方对退还彩礼等事宜未能达成一致意见而引起纠纷。以上事实，有微信聊天记录、录音及当事人陈述在卷佐证。本院认为：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，如果是双方未办理结婚登记手续的，人民法院应当予以支持。本案中，原告陈某1与被告阚某1虽未办理结婚登记，但已共同生活，本院将酌情认定返还彩礼的金额。根据本案实际情况，本院认定彩礼礼金为订婚彩礼50000元、结婚彩礼80000元，合计130000元。根据原告陈某1与被告阚某1的共同生活时间的长短，本院酌情认定彩礼返还的金额为65000元。至于原告方提出的金器、改口费、压岁钱等属于赠与性质，本案不予理涉，原告可另行主张权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项的规定，判决如下：一、被告阚某1、阚某2应返还原告陈某1、陈某2、申某彩礼65000元。限本判决生效后十日内履行。二、驳回原告陈某1、陈某2、申某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。案件受理费减半收取2968元，由原告陈某1、陈某2、申某负担1484元、被告阚某1、阚某2负担1484元。被告负担部分原告已预交本院，被告在履行本判决书时直接给付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 宋 剑二〇二一年八月十六日书记员 陶晓洁
山东省东营市河口区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0503民初1731号原告：东营农村商业银行股份有限公司太平分理处，住所地东营市河口区。负责人：张士利，主任。委托诉讼代理人：高海涛，男，东营农村商业银行股份有限公司职工。委托诉讼代理人：陈金松，男，东营农村商业银行股份有限公司职工。被告：吴丰田，男，1987年11月19日出生，汉族，住东营市河口区。被告：马娟娟，女，1988年3月28日出生，汉族，住东营市河口区。被告：王会峰，男，1970年11月14日出生，汉族，住东营市河口区。被告：鲍洪祥，男，1974年12月25日出生，汉族，住东营市河口区。原告东营农村商业银行股份有限公司太平分理处（以下简称“农商行太平分理处”）与被告吴丰田、马娟娟、王会峰、鲍洪祥金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行太平分理处委托诉讼代理人高海涛、陈金松到庭参加诉讼，被告吴丰田、马娟娟、王会峰、鲍洪祥经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。农商行太平分理处向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告吴丰田、马娟娟偿还贷款本金69000元、利息、逾期利息及复利5739.56元（计算至2021年6月20日）共计74739.56元及自2021年6月21日至实际清偿日的逾期利息及复利；2.被告王会峰、鲍洪祥承担连带清偿责任；3.各被告承担本案诉讼费及实现债权的一切费用。事实和理由：被告吴丰田于2020年4月8日在原告处办理贷款69000元，于2021年3月10日到期，现结欠本金69000元，由被告马娟娟承担共同清偿责任，被告王会峰、鲍洪祥承担连带保证责任。贷款到期后经原告工作人员多次催收，各被告未履行还款义务。被告吴丰田、马娟娟、王会峰、鲍洪祥均未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款情况。2020年4月8日，吴丰田与农商行太平分理处签订个人借款合同，约定贷款金额69000元，贷款期限为2020年4月8日至2021年3月10日，利率为年利率13.05%。逾期利息的计算标准为从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收，直至本息清偿为止，对应付未付利息，依据中国人民银行有关规定计收复利。马娟娟在共同债务人处签字。二、担保情况。2020年4月8日，王会峰、鲍洪祥作为保证人与债权人农商行太平分理处签订保证合同，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起三年。三、合同履行情况。2020年4月8日，农商行太平分理处向吴丰田实际发放贷款69000元。截至2021年6月20日，尚欠本金69000元，利息、逾期利息及复利5739.56元。本院认为，农商行太平分理处与吴丰田于2020年4月8日签订的个人借款合同合法有效，农商行太平分理处已经依约发放贷款，吴丰田未按照约定期限偿还借款本息，马娟娟系共同债务人，均应当履行偿还借款本金及利息的合同义务，同时承担逾期还款的违约责任。根据经审理认定的事实，截至2021年6月20日，吴丰田欠付本金、利息、逾期利息及复利74739.56元，逾期还款的利息依约应按照19.575%计算。王会峰、鲍洪祥应依法承担担保责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十一条、第六百九十一条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴丰田、马娟娟于本判决生效后五日内偿还原告东营农村商业银行股份有限公司太平分理处借款本金69000元及截止至2021年6月20日的利息、逾期利息及复利5739.56元；二、被告吴丰田、马娟娟于本判决生效后五日内偿还原告东营农村商业银行股份有限公司太平分理处自2021年6月21日起至实际给付之日止的逾期利息、复利（按《个人借款合同》约定计算）；三、被告王会峰、鲍洪祥对上述第一项、第二项判决内容承担连带清偿责任；被告王会峰、鲍洪祥承担保证责任后，有权向被告吴丰田、马娟娟追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1668元，减半收取计834元，由被告吴丰田、马娟娟、王会峰、鲍洪祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  沈颖娇二〇二一年八月二日书记员  王 雨
河北省临漳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0423民初2582号原告：王献民，男，1978年6月24日生，汉族，住河南省内黄县。委托诉讼代理人：闫姗姗，河北正照律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑晓华，河北正照律师事务所律师。被告:安玉林，男，1967年8月15日生，汉族，住河北省临漳县。被告：杨洪兴，男，1968年12月31日生，汉族，住山西省大同市城区。被告：大宁县建筑设备安装有限公司，住所地山西省临汾市大宁县昕水中街。法定代表人：张五寅，职务：经理。被告：中化二建集团有限公司，住所地山西省太原市晋源区长风商务区谐园路。法定代表人：胡富申，职务：董事长。被告：大同开发建设集团有限公司，住所地山西省大同市振华南街。法定代表人：杨玉斌，职务：董事长。本院在审理原告王献民与被告安玉林、杨洪兴、大宁县建筑设备安装有限公司、中化二建集团有限公司、大同开发建设集团有限公司劳务合同纠纷一案中，2021年8月31日，原告王献民向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王献民的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王献民撤回起诉。案件受理费减半收取计1007.5元，由原告王献民负担。审判员  贺倩二〇二一年八月三十一日书记员  杨健
山西省朔州市平鲁区人民法院民  事  裁  定  书（2021）晋0603民初356号 原告：河南众鑫建筑工程有限公司（众鑫建筑公司）。法定代表人：马某。 委托诉讼代理人：朱某，山西文青律师事务所律师。被告：王某，大同市浑源县人。委托诉讼代理人：李某，大同市平城区北街街道法律服务所法律工作者。第三人：赵某，朔州市右玉县人，现住朔州市。原告众鑫建筑公司与被告王某，第三人赵某劳动争议纠纷一案，本院于2021年5月9日立案后，依法进行审理。原告众鑫建筑公司向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告无义务支付被告王某所称的工资；2，诉讼费由被告承担。事实与理由：王某和原告不存在劳动关系或雇佣关系，二者之间不存在任何关系。故王某在平鲁区劳动人事争议仲裁委员会无权以索要劳动报酬向原告主张权利。且根据其在平鲁区劳动人事争议仲裁委员会提交的证据，原告有理由怀疑王建军和赵某恶意串通，进行虚假诉讼。原告与中国能源建设集团山西电力建设有限公司（山西电建）于2018年7月13日签订了《山西中煤平朔2×660MW低热值煤热电新建项目2#机组4#标段锅炉本体区域等保温工程分包合同》，总工程合同价款是2911859元，最终以结算为准，部分未做工程山西电建和众鑫建筑公司（以赵某为代表）签订了补充协议，扣减工程款55万元，山西电建已付众鑫建筑公司1853500元，其中以工资的形式垫付赵某所雇的工人工资1493500元，另外给众鑫建筑公司转过36万元，后将36万元转给赵某。业主是苏晋朔州煤矸石发电有限公司，山西电建是承包人。董玉良不是众鑫建筑公司的职工，他是借用众鑫建筑公司的资质承揽的山西电建的这项工程。具体施工由赵某负责，实际上是赵某去做了。赵某又将脚手架搭建工程承包给了王建军，有书面合同，签订时间是2019年10月23日，2019年5月份开工，做到2019年12月底，签订合同的工程有部分没做完。具体王建军完成多少工作量，应挣多少工程款，因众鑫建筑公司未参与，由王建军和赵某二人结算，所欠王建军的工程款也应该由赵某负责支付。第三人赵某答辩，业主是苏晋朔州煤矸石发电有限公司，总承包是中国能建华北院（估计），山西电建从中国能建华北院承包了部分工程，董玉良借用众鑫建筑公司资质与山西电建于2018年7月13日签订了《山西中煤平朔2×660MW低热值煤热电新建项目2#机组4#标段锅炉本体区域等保温工程分包合同》。合同签订以后，董玉良将该工程交给我具体实施。我在施工过程中与王建军签订《脚手架工程劳务协议》，2019年5月份开工，做到2019年12月底，签订合同的工程有部分没做完，合同的签订时间是2019年10月23日补签的。经过与王建军核实、结算，我应付王建军584907元，在做工过程中已付213000元，尚欠371907元未付。需要特别说明，对该项工程是我和常世平、夏德雷合伙做的，他们二人对王建军所做工程2019年10月份、11月份以及10月份分离器脚手架拆除工作量有异议，在最终结算的时候数字可能有变化。关于董玉良借用众鑫建筑公司资质与山西电建于2018年7月13日签订了《山西中煤平朔2×660MW低热值煤热电新建项目2#机组4#标段锅炉本体区域等保温工程分包合同》，合同价款是2911859元，实际上有部分工程因疫情影响而没有完成，为此我以众鑫建筑公司的名义与山西电建签订《山西中煤平朔2×660MW低热值煤热电新建项目2#机组4#标段锅炉本体区域等保温工程分包合同范围调整补充协议书》，核减工程款55万元，但事实上该工程截至目前未结算，最终以结算为准，核减工程款目前也没有确定。因为该工程我们已经赔了，核减不核减还不一定。被告王某辩称，对以上双方所述无异议，赵某现在尚欠王建军371907元工程劳务费。赵俊、王忠华、王某、李渊、麻顺、徐文军、王永、张海军、徐利的劳务工资也在这里面。本院经审查认为，董玉良借用众鑫建筑公司资质与中国能建山西电建于2018年7月13日签订《山西中煤平朔2×660MW低热值煤热电新建项目2#机组4#标段锅炉本体区域等保温工程分包合同》。合同签订后，董玉良将工程交给赵某具体实施。2019年5月份开工，做到2019年12月底，签订合同的工程部分未做完。施工过程中，赵某与王建军于2019年10月23日补签了《脚手架工程劳务协议》，王建军招用王某等人员进行做工，期间，赵某付王建军213000元劳务费，因赵某合伙人对王建军所做工程工作量有异议，应付王建军的劳务费最终尚未确定。上述事实表明，王建军及其招用的做工人员，与原告众鑫建筑公司不具有劳动关系，而是与赵某存在劳务合同关系。当事人应当按普通民事诉讼程序处理，平鲁区仲裁委裁决的事项不属于劳动争议。不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第一条的规定，为此，裁定如下：驳回原告河南众鑫建筑工程有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。 审  判  长     宋海艳人民陪审员     武桂梅                             人民陪审员     赵  健 二〇二一年八月二十日 法 官 助 理     杜  瑞书  记  员     路  超
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终13283号上诉人（原审原告）：单宇，男，1984年4月28日出生，汉族，住沈阳市铁西区。上诉人（原审被告）：沈阳高鸿企业管理咨询有限公司，住所地沈阳市铁西区兴华南街58-6号（1209）。法定代表人：李冰梅，该公司经理。委托诉讼代理人：宋鸿丽，女，该公司员工。委托诉讼代理人：刘大庆，沈阳市铁西区大众法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：沈阳欣鸿业人力资源有限公司，住所地沈阳市铁西区兴华南街5号16-20。法定代表人：郭久哲，该公司经理。委托诉讼代理人：刘大庆，沈阳市铁西区大众法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：沈阳TCL电器销售有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区北顺城路51号。法定代表人：许昌宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：曲莉雅，上海段和段（沈阳）律师事务所律师。上诉人单宇、沈阳高鸿企业管理咨询有限公司因与被上诉人沈阳欣鸿业人力资源有限公司、沈阳TCL电器销售有限公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2020）辽0106民初2281号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人单宇于2021年8月12日申请撤回对一审案号为（2020）辽0106民初2281号的民事案件的起诉及（2020）辽0106民初2281号民事判决的上诉；上诉人沈阳高鸿企业管理咨询有限公司于2021年8月12日申请撤回对（2020）辽0106民初2281号民事判决的上诉，请本院批准。本院认为：单宇、沈阳高鸿企业管理咨询有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。单宇在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市铁西区人民法院（2020）辽0106民初2281号民事判决；二、准许单宇撤回起诉。一审案件受理费10元，由单宇自愿负担；二审案件受理费共计20元，由单宇、沈阳高鸿企业管理咨询有限公司各自愿负担10元。公告费用260元，由单宇负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 马晨光审 判 员 刘风霞审 判 员 郝梦思二〇二一年八月十二日法官助理 王 斌书 记 员 康 赦
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1002执1757号之一申请执行人韩新锋，男，1982年9月11日出生，汉族，住威海市环翠区。被执行人威海鸿沐货运有限公司，住所地威海市环翠区张村镇。申请执行人韩新锋与被执行人威海鸿沐货运有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会已经发生法律效力的威环劳人仲案字[2021]第293号仲裁调解书于2021年4月27日向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人款项***元,本院已立案执行。在执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院依法于2021年4月28日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行支付申请执行人款项***元的义务，被执行人未申报财产也未履行义务。2、本院分别于2021年4月28日、2021年6月10日、2021年8月27日对被执行人的财产进行了网络查询，结合中国人民银行的反馈信息，未发现被执行人有可供执行银行存款。3、本院依法于2020年5月25日线下查询被执行人不动产登记信息，经查被执行人无不动产登记记录。4、本院依法于2021年8月27日将被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公示。5、本院于2021年8月26日征询申请执行人意见，申请执行人表示不申请悬赏执行。综上，本院已网络查询证券、股票、车辆等均未找到被执行人有可供执行的财产，经电话约谈申请执行人，其对本院的执行措施及调查结果表示认可，且同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会已经发生法律效力的威环劳人仲案字[2021]第293号仲裁调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可依照本裁定书向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王（ 晨 ）野审判员 杨  继  法审判员 于    琳二〇二一年八月二十七日书记员 邢玲玲（代）
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0582执异77号异议人（利害关系人）：翁良亮，男，1976年1月10日出生，汉族，住晋江市。申请执行人：徐丽贞，女，1954年3月11日出生，汉族，住晋江市。被执行人：蔡文革，男，1967年4月29日出生，汉族，住晋江市。本院在执行申请执行人徐丽贞与被执行人蔡文革民间借贷纠纷一案中，异议人翁良亮对执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。审查期间，异议人翁良亮自愿提出了撤回执行异议申请。本院认为，异议人翁良亮自愿撤回异议申请，系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人翁良亮撤回执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈维山审判员  蔡佳民审判员  李金玲二〇二一年八月十七日书记员  丁锦烽附件：本案所适用的法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
山东省单县人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁1722民初4011号原告：王运庆，男，1981年4月9日出生，汉族，住单县。被告：石广虎，男，1990年7月26日出生，汉族，住单县。王运庆向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金29700元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因资金紧张于2020年4月29日向原告借款46000元，并为原告出具了借条一份，保证上述借款于2020年5月29日还清。后被告陆续偿还借款16300元，剩余借款本金至今未偿还。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告石广虎欠原告王运庆借款29700元，被告自愿于2022年1月20日前还清；二、其他无争议。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费543元，减半收取271.5元，由原告王运庆、被告石广虎各自负担一半。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  宋峰二〇二一年八月十二日书记员  张楠
浙江省宁海县人民法院    执 行 裁 定 书     （2021）浙0226执646号    申请执行人：王爱连，女，1965年06月06日出生，住所地宁海县，公民身份证号码：XXX。    被执行人：林春香，女，1967年01月15日出生，住所地温岭市，公民身份证号码：XXX。    申请执行人王爱连与被执行人林春香为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0226 民初5651号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年2月23日立案执行。执行标的为被执行人林春香支付申请执行人王爱连执行款60 000元及利息，并负担案件受理费650元、执行费800元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：    1. 本院于2021年2月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。    2. 通过网络查控系统查询被执行人银行存款、支付宝、财付通，本院对被执行人林春香名下银行进行了冻结，并扣划了1422.79元发放给申请执行人。    3. 通过网络查控系统查询被执行人车辆、公积金、股权登记情况，经查被执行人名下均无登记信息。    4. 通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，经查被执行人林春香名下有【房产证号：石XXXX、土地证号：温国用（2009）第G 06337号】的不动产，上述房产已由首轮查封的浙江省台州市人民法院进行处置，本院已发参与分配函要求参与分配。    5. 通过网络查控系统查询被执行人保险登记情况，被执行人林春香名下有中国平安人寿保险股份有限公司的2份万能险保单，由于处置价值较少，故不进行处置。    6. 本院已委托浙江省台州市人民法院到被执行人林春香户籍地对其下落及财产情况进行了实地核查，但未查到被执行人及有可供执行的财产。    7．鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院对被执行人采取了罚款1 000元的强制措施，并采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。    上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。    综上，本次执行过程中，本院共执行到执行款1422.79元，被执行人暂无其他可供执行的财产。申请执行人也未在本院通知的期限内向本院提供财产线索。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：    终结（2021）浙0226执646号案本次执行程序。    申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。    本裁定送达后立即生效。                    执 行 员 葛 韦 颉                     二〇二一年八月十七日        代 书记员 陈 睿 莎
河北省保定高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0691民初737号原告：侯玲玲，女，1962年12月14日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。被告：保定市诚达房地产开发有限公司，住所地河北省保定市隆兴西路**，统一社会信用代码91130605673237707F。法定代表人：臧晓刚，该公司执行董事。委托诉讼代理人：白丁丁，河北颂和安达律师事务所律师。被告：北京博豪雅郡投资有限公司，住所地北京，住所地北京市朝阳区望京中环南路****A603用代码91110101560412847Y。法定代表人：蔡杨，该公司经理。侯玲玲与保定市诚达房地产开发有限公司、北京博豪雅郡投资有限公司合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告侯玲玲于2021年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告侯玲玲的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许侯玲玲撤诉。案件受理费减半收取计1150元，由侯玲玲负担。审判员  李新二〇二一年八月五日书记员  王敏
吉林省德惠市人民法院民事裁定书（2021）吉0183民初2416号原告：高焕冬，男，1979年11月2日生，汉族，住德惠市。    被告：李今时，男，1976年9月12日生，汉族，住德惠市元宝社区。    原告高焕冬与被告李今时民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法进行审理。    高焕冬向本院提出诉讼请求：1．要求被告立即偿还借款人民币10万元及利息（从2015年5月13日至2020年8月19日期间的利息按照月利2分计算，金额为127000元，从2020年8月20日开始至偿还完毕之日止，按照年利率15％计算，暂计算至起诉约为11600元，最终数额以实际发生为准），本金及利息共计238600元；2．诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年5月13日被告从原告处借款人民币10万元，并为原告出具了借条一枚，约定此款于2015年8月13日一次性还清，逾期，按月利5分计息，时至今日，被告一直没有偿还此笔借款及利息，故诉至法院。    本院经审查认为：高焕冬的起诉不符合起诉条件，即依据其提供的李今时的送达地址无法送达诉讼法律文书，同时原告高焕冬无法提供公告程序所需相关证明，该情形亦不符合法定公告程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项和《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第三条、第十一条规定，裁定如下：    驳回高焕冬的起诉。    案件受理费1472元，返还高焕冬。    如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。    审判员王小惠二〇二一年八月十二日书记员刘楠
东莞市第一人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）粤1971执22456号本院依据（2019）粤1971刑初3788号刑事判决书申请执行被执行人陈有为罚金执行一案，本院已执行完毕，已作结案处理。特此通知二〇二一年八月四日
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0104执5099号中国平安财产保险股份有限公司、杨曼湘：申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人杨曼湘保证保险合同纠纷一案，现被执行人已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。特此通知。二〇二一年八月六日
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽01刑更2970号罪犯林华芝，女，1988年5月28日出生，汉族，福建福建省龙岩市人，初中文化，现在福建省女子监狱服刑。福建省上杭县人民法院于2019年8月27日作出（2019）闽0823刑初206号刑事判决，以被告人林华芝犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币七万元，林华芝等四人共同退出的人民币131600元发还各被害人。宣判后，被告人林华芝不服，提出上诉。福建省龙岩市中级人民法院于2019年12月4日作出（2019）闽08刑终404号刑事判决，撤销对林华芝的判决部分，以上诉人林华芝犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币70000元（已缴纳），林华芝等四人同案共同退出的人民币131600元发还各被害人的判决。判决发生法律效力后，交付执行。（刑期自2018年11月27日起至2022年11月26日止）。执行机关福建省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年8月6日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯林华芝在服刑期间，确有悔改表现。能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬2个。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯林华芝减刑的异议。本院认为，罪犯林华芝在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯林华芝减去有期徒刑五个月，刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2018年11月27日起至2022年6月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 琼审判员 高芸秀审判员 张 伟二〇二一年八月十七日书记员 周 舟1
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1423民初1646号之一申请人：山东世纪星文体器材有限公司，住所地山东省庆云县经济开发区中澳路北。法定代表人：张志荣，总经理。委托诉讼代理人：李洪元，庆云吉庆法律服务所法律工作者，特别授权。被申请人：新疆嘉航茹月新型建材有限公司，住所地新疆喀什莎车县信诚国际物流港建材城4栋1层108-2号商铺。法定代表人：王艳平，总经理。委托诉讼代理人：朱亚军，山东固睿特律师事务所律师，特别授权。申请人山东世纪星文体器材有限公司与被申请人新疆嘉航茹月新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月25日作出(2021)鲁1423民初1646号民事裁定，冻结被申请人新疆嘉航茹月新型建材有限公司名下存款220000元或查封同等价值的其他财产。查封期限为一年。2021年8月25日申请人山东世纪星文体器材有限公司向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人新疆嘉航茹月新型建材有限公司名下存款220000元或同等价值其他财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨萍二〇二一年八月二十五日书记员  李琳
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1321执恢669号申请执行人：湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰街道八本街与富厚路交叉口西北角。法定代表人：张勇峰，该公司董事长。被执行人：胡新明，男，汉族，1962年5月2日生，住娄底市娄星区。本院在执行申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司与胡新明金融借款合同纠纷一案中，根据双峰县人民法院作出的（2017）湘1321民初1442号民事判决书已经发生法律效力，向被执行人胡新明发出了执行通知书，本案应执行标的金额48701元，尚未执行48701元。因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结执行（2021）湘1321执恢669号案件。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  朱才新二〇二一年八月二十五日代理书记员  邹玉玲
广东省东莞市第一人民法院执 行 裁 定 书(2021)粤1971执23963号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心，住所地：广东省东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦1001的01单元及03单元。负责人：庄杨。委托代理人：赖绍衡，广东名道律师事务所律师。委托代理人：莫绮莉，广东名道律师事务所律师。被执行人：李文华，男，1984年2月27日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心根据本院作出的已经发生法律效力的（2020）粤1971民初24410号民事判决书，向本院申请强制执行,本院予以立案执行。在本案执行过程中，本院依法向被执行人李文华发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人李文华的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，已于2021年8月17日冻结被执行人李文华在中国工商银行东莞分行2010××××0765账户存款26.95元，冻结期限为一年，自2021年8月17日至2022年8月16日,后扣划存款共1800.36元，扣除执行费50元，余款1750.36元已划付给申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心；除上述财产外，未发现有其他可供执行的财产。（二）本院依法向被执行人李文华户籍所在地红河哈尼族彝族自治州泸西县人民法院发函调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。（三）本院已依法对被执行人李文华发出限制消费令失信决定书，对其采取限制消费措施，将其纳入失信被执行人名单。本院于2021年8月26日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人未提出异议，亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案依法终结本次执行程序。综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)粤1971执23963号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  胡志炜审判员  黄俊哲审判员  李满良二〇二一年八月三十日书记员  杨宇君
福建省霞浦县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0921民初2413号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行，住所地：福建省霞浦县松港街道东兴社区赤岸大道21号东泰华府22号楼108室。负责人：陈智清，该支行行长。委托诉讼代理人：王秋新，女，汉族，1989年8月16日出生，住霞浦县，该行员工。被告：杜步严，男，汉族，1974年2月18日出生，现住福建省宁德市霞浦县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行（以下至判决主文前简称中国邮储霞浦支行）与被告杜步严信用卡纠纷一案，本院于2021年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮储霞浦支行的委托诉讼代理人王秋新、被告杜步严到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国邮储霞浦支行向本院提出诉讼请求：依法判决被告杜步严偿还信用卡透支本金45722.77元及相应的利息、费用。暂计至2021年06月10日，利息2631.93元，费用（含年费、手续费、违约金等）6187.46元，合计透支金额54542.16元。之后产生的利息、费用按中国邮政储蓄银行信用卡章程相关约定计算，至偿还全部欠款为止。事实与理由：被告杜步严于2015年9月8日向原告申请办理邮储银行信用卡，填写信用卡申请表并表示本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。原告依约向被告发放信用卡，卡号6228××××7480，额度55000。信用卡申请表《领用合约》第三条利息及费用和收费项目及标准中约定持卡人未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率万分之五，按月计收复利。持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照中国邮政储蓄银行规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。被告自2015年10月24日首刷消费后，自2020年11月21日开始逾期，暂计至2021年06月10日，共欠本息及相关费用合计54542.16元，其中本金45722.77元、利息2631.93元、费用（含年费、手续费、违约金等）6187.46元。杜步严辩称，对欠款本金和利息没有意见，请求分期偿还。中国邮储霞浦支行围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》及其他申请材料、邮储银行信用卡催收业务系统截屏、交易明细、总行催收记录等证据。中国邮储霞浦支行提交的证据来源合法、形式要件具备，能相互印证，且杜步严没有异议，本院予以采信。根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院对中国邮储霞浦支行起诉的事实予以确认。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。《信用卡领用合约》系当事人的真实意思表示，其内容除约定的利息加上费用（含复利、手续费、违约金）的总和超过按同期年利率24%计算的数额部分无效外，其余部分合法有效，双方应依法履行各自的义务。杜步严借款后，应偿还借款并支付利息，但杜步严未能按期偿还贷款本息，已经构成违约，应按约定承担违约责任，但约定的利息与费用（含复利、手续费、违约金）的总额不得超过以上数额，超过的不予保护。因此，中国邮储霞浦支行关于利息与费用（含复利、手续费、违约金）的总和超过同期按年利率24%的请求不予保护外，其他诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第二条第2款的规定，判决如下：杜步严应于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行借款本金45722.77元并支付约定的利息、费用（含复利、手续费、违约金），但利息与费用（含复利、手续费、违约金）的总和不得超过同期以借款本金为基数，按年利率24%计算的数额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应及时足额履行生效法律文书确定的义务。逾期未履行的，应自觉主动前往本院申报经常居住地及财产情况，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高级消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本条规定的，本案执行立案后，执行法院可按照法律文书载明的送达地址送达相关法律文书，并可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。案件受理费1164元，减半收取为582元，由杜步严负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员  胡恒松二〇二一年八月二日书记员  陈静怡附注：一、主要法律条文《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》二、以服务实体经济作为出发点和落脚点，引导和规范金融交易2、严格依法规制高利贷，有效降低实体经济的融资成本。金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持，以有效降低实体经济的融资成本。规范和引导民间融资秩序，依法否定民间借贷纠纷案件中预扣本金或者利息、变相高息等规避民间借贷利率司法保护上限的合同条款效力。二、执行提示本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0581执2716号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司常熟分行，住所地江苏省常熟市海虞北路**，统一社会信用代码9132058160824699XF。负责人:徐于蓝，该行行长。委托诉讼代理人:陆斌，江苏少平律师事务所律师。委托诉讼代理人:张骥，江苏少平律师事务所律师。被执行人：温赟雅，女，1986年3月14日出生，住江苏省常熟市。中国农业银行股份有限公司常熟分行与温赟雅信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）苏0581民初11714号民事调解书已经发生法律效力。依该民事调解书:一、温赟雅结欠中国农业银行股份有限公司常熟分行截至2020年9月10日止的贷记卡透支本金、利息、消费手续费、逾期还款违约金等合计为51998.05元，并支付自2020年9月11日起至实际履行日止按《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》等规定计算的欠息欠费，上述款项由温赟雅于2020年10月25日前履行；二、双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力；三、案件受理费减半收取550元，由温赟雅负担并直接给付中国农业银行股份有限公司常熟分行（已履行），中国农业银行股份有限公司常熟分行预交的案件受理费本院不再退还。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2021年4月14日立案执行，申请执行标的为人民币51998.05元及欠息欠费。案件执行过程如下：1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况；本院同时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单并对其限制高消费，以进行失信惩戒，被执行人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。2、2021年4月14日、4月15日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，发现登记在被执行人名下的苏Ｅ×××**福特牌汽车、苏Ｅ×××**起亚牌汽车两辆，因未实际扣押暂无法处置,本院已于2021年6月9日查封，查封期限两年，查封到期日2023年6月8日，到期如需续封，申请执行人应于到期日前十五日向本院提出书面申请，逾期申请的，由申请执行人自行承担不利后果；2021年8月18日，本院再次通过全国法院网络执行查控系统查询，依法划拨被执行人银行账户存款1530.83元，扣除执行费680元，余款850.83元已发还申请执行人；除此之外本院未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息、不动产登记信息等财产。3、2021年8月16日，本院工作人员至被执行人居住地常熟市×××号现场调查，未发现被执行人的下落。4、2021年8月27日，本院电话约谈申请执行人的委托诉讼代理人，告知上述执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，亦不知道被执行人的下落，对终结本次执行程序无异议。本案已执行到位850.83元，尚未执行到位人民币51147.22元及欠息欠费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场调查照片及记录、执行约谈电话记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，除上述已执行到位的案款和暂无法处置的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，其在受偿部分债权后对终结本次执行程序无异议。故此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 赵 晔审判员 陈 娟审判员 赵俊峰二〇二一年八月三十日书记员 孙 宏后附续行查封、扣押、冻结告知书续行查封、扣押、冻结告知书一、申请执行人续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。二、申请执行人续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应提交下列文件和证明：（1）查封、冻结等强制措施申请书；（2）原执行依据副本；（3）原终结本次执行程序裁定书副本；（4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；（5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0725执673号申请执行人：山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R。法定代表人：王家厚，董事长。委托代理人：宋泽阳，该单位职工。被执行人：李青华，男，1987年5月8日出生，汉族，住昌乐县。被执行人：赵会艳，女，1987年2月9日出生，汉族，住昌乐县。被执行人：刘子庆，男，1987年5月30日出生，汉族，住昌乐县。被执行人：柴焕焕，女，1986年8月17日出生，汉族，住昌乐县。被执行人：钟景涛，男，1987年1月17日出生，汉族，住昌乐县。被执行人：卜凡敏，女，1989年9月13日出生，汉族，住昌乐县。本院在执行山东昌乐农村商业银行股份有限公司与李青华、赵会艳、刘子庆、柴焕焕、钟景涛、卜凡敏金融借款合同纠纷一案过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其在规定期限内履行（2020）鲁0725民初475号民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产情况。本院依法采取了下列措施：一、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明被执行人有零星存款，已告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施；2、查明被执行人无股权、债权、收益类保险、住房公积金等其他财产。二、网络查询结束后，本院对被执行人居住地进行了调查和了解，未能找到被执行人可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，也不同意悬赏，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张国强审判员  周晓东审判员  葛明顺二〇二一年八月二十七日执行员  赵延强书记员  贾海梅
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1421民初3480号原告：刘文利，男，汉族，1957年9月20日出生，住所地河南省民权县。被告：刘运玲，女，汉族，1955年8月16日出生，住所地河南省民权县。原告刘文利与被告刘运玲排除妨害纠纷一案，本院于2021年8月4日立案。原告刘文利于2021年8月24日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告刘运玲的起诉。本院认为，原告刘文利的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告刘文利撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘文利负担。审 判 员 庞全国二〇二一年八月二十四日法官助理 刘春誉书 记 员 李 洁
绥阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021黔0323执783号之一被执行人：青顺，男，汉族，1986年10月27日生，住贵州省绥阳县。本院依据已经发生法律效力的绥阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人青顺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人青顺在贵州省农村信用社联合社6217790001087283616_1账户内存款人民币10151.00元。本裁定立即执行。审判员  方世兴二〇二一年八月六日书记员  周黔红
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执4270号之一 申请执行人：西安长征混凝土有限公司。住所地：西安市未央区路北。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX2123。法定代表人：张绪长，董事长。被执行人：富某某（西安）电子科技有限公司。住所地：以东，尚稷路以北。统一社会信用代码：91610132081030972Y。法定代表人：姚池，总经理。 本院在执行申请执行人西安长征混凝土有限公司与被执行人富某某（西安）电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）陕0112民初6227号民事判决书，于2021年4月7日向本院申请执行，执行标的为3292016.42元及逾期利息。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人名下的银行存款、房屋、车辆、互联网银行等进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。现已对被执行人采取限制消费等措施，并将本案的执行情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。    审  判  长    叶  军审  判  员    张小瑜审  判  员    李  龙 二〇二一年八月十八日 书  记  员    贺  苗
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0812民初2212号原告：山东神龙重工有限公司，住所地：济宁市兖州区漕河镇工业园内，统一社会信用代码91370882758283227X。法定代表人：庞贤贤，总经理。委托诉讼代理人：马玉柱，山东华安御桥律师事务所律师。被告：济宁市兖州区路通工程机械科技有限公司，住所地：济宁市兖州区酒仙桥街道陈家村，统一社会信用代码91370882720745895M。法定代表人：马文，经理。委托诉讼代理人：周炜，男，1980年8月12日出生，汉族，公司员工，住。被告：刘传水，男，1967年2月21日出生，汉族，住济宁市兖州区。委托诉讼代理人：于啸金，山东伟祺律师事务所律师。山东神龙重工有限公司（以下简称神龙公司）与济宁市兖州区路通工程机械科技有限公司（以下简称路通公司）、刘传水房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月2日公开开庭进行了审理。当事人的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。神龙公司向本院提出诉讼请求：1.判决解除原、被告租赁合同及租赁合同关系；2.要求刘传水返还租金49500元；3.要求刘传水赔偿神龙公司损失；4.本案诉讼费及其他费用均由被告承担。诉讼中，神龙公司明确第一项诉讼请求为要求解除神龙公司与路通公司签订的租赁合同，解除神龙公司与刘传水的事实租赁合同关系；后又撤回第三项诉讼请求，另行主张。事实与理由：2020年1月20日，刘传水与路通公司签订《厂房租赁合同》，路通公司又于2020年2月26日与神龙公司签订《厂房租赁合同》(转租合同)，将其租赁厂房转租给神龙公司，并通知了出租人刘传水。神龙公司向刘传水支付了保证金和房租费，因实际所有人堵门等行为，神龙公司无法生产经营，造成重大经济损失。神龙公司通过微信提出解除租赁合同未果。路通公司均辩称，神龙公司所诉属实，同意解除合同。刘传水辩称，请求驳回对刘传水的诉讼请求。刘传水与神龙公司没有任何事实和法律上的关系，刘传水是与路通公司签订的租赁合同，约定如需转租的必须书面通知甲方，并保证遵守本合同的义务否则甲方有权终止合同。刘传水不知晓路通公司将租赁标的转租给神龙公司，根据合同相对性，神龙公司对刘传水无任何诉权。神龙公司为其诉称向本院提交了如下证据:刘传水与路通公司签订的厂房租赁合同1份、路通公司与神龙公司签订的厂房租赁合同（转租合同）1份、刘传水出具的租赁费66000元、9万元的收据各1张、向刘传水两次转账共66000元的网上银行电子回单1份、神龙公司通知刘传水解除合同微信截图1份、刘传水向路通公司发出的解除合同通知书1份、路通公司向刘传水发的书面通知1份、刘旺雄出具的说明及收到条各1份。路通公司对以上证据真实性及证明目的均无异议。刘传水对微信截图及刘旺雄出具的说明、收到条真实性有异议，对其他证据真实性无异议，对所有证据证明目的均有异议。路通公司、刘传水均未提交证据。本案经过开庭审理,庭审质证，对双方无异议的证据，本院予以确认，对有争议的证据，本院结合案件事实及证据综合认定。综合本案当事人提交的证据、质证意见和当事人庭审陈述，本院认定事实如下：2020年1月20日，刘传水（甲方）与路通公司（乙方）签订《厂房租赁合同》，约定刘传水租赁给路通公司案涉厂房，合同对租赁厂房信息、期限、保证金租金支付方式、其他费用等事宜皆作出了明确约定，其中就转租，约定如乙方如需要转租的必须书面通知甲方。合同签订后，路通公司向刘传水支付了租赁费。2020年2月26日，路通公司（甲方）与神龙公司（已方）签订《厂房租赁合同》，约定路通公司租赁给神龙公司案涉厂房，合同对租赁厂房信息、期限、保证金租金支付方式、其他费用等事宜皆作出了明确约定。合同签订后，神龙公司向路通公司支付了租赁费。本院认为，依法成立的合同受法律保护。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。引起本案纠纷的法律事实发生在民法典施行之前，故应适用当时的法律、司法解释的规定。本案中，神龙公司要求解除与路通公司之间签订的《厂房租赁合同》，路通公司无异议且同意解除，属于双方协商一致解除合同的情形。故对于神龙公司要求解除与路通公司签订的租赁合同的诉讼请求，本院予以支持。本案中，神龙公司诉称其租赁费支付给路通公司，路通公司支付给刘传水，对该事实本案当事人均无异议。依合同的相对性，与神龙公司存在租赁关系的是路通公司，与路通公司存在租赁关系的是刘传水，神龙公司与刘传水之间不存在租赁关系。对于路通公司的转租行为，路通公司未按合同约定的书面通知的形式通知刘传水转租事宜，不能当然的推定神龙公司与刘传水之间形成事实租赁关系。根据合同的相对性原则，神龙公司只能向路通公司主张房屋租赁的相关权利。故刘传水不是本案适格的被告，对于神龙公司主张解除与刘传水的事实租赁合同关系及要求刘传水返还租金48500元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依法成立的合同，仅对当事人具有法律效力。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、第二条，《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：一、解除山东神龙重工有限公司与被告济宁市兖州区路通工程机械科技有限公司于2020年2月26日签订的《房屋租赁合同》；二、驳回山东神龙重工有限公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取519元，由山东神龙重工有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 员  程 军二〇二一年八月十日法官助理  牛丹丹书 记 员  王 珍
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0381执2341号申请执行人：史慧琴，女,1951年9月3日生，汉族，住虎林市。被执行人：虎林市太和供销合作社，住所地虎林市。法定代表人：刘振斌，主任。本院于2021年7月13日立案执行申请执行人史慧琴与虎林市太和供销合作社民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请人以双方自行达成和解长期履行为由撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2021）黑0381执2341号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 孙 刚二〇二一年八月十九日书记员 宋树国
陕 西 省 旬 阳 县 人 民 法 院执 行 裁 定 书(2021)陕 0928 执881号 申请执行人王某甲王道双，男，1968年XX月XX日1968年7月7日生，汉族，居民，住旬阳县XX镇XX村XX组构元镇林相村一组。公民身份号码:61242XXXX612429196807071174。被执行人王某乙王凤荣，男，1986年XX月XX日1986年12月13日生，汉族，居民，住西安市长安区XX村XX街XX号韦曲上塔坡村东街381号。公民身份号码:61242XXXX612429198612131156。申请执行人王某甲王道双与被执行人王某乙王凤荣民间借贷纠纷一案，本院(2021)陕0928民初717号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王某乙王凤荣未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人王某甲王道双于2021年6月15日向本院申请执行，执行标的为19000.00元及利息。本案在执行中启动网络查控，查询了被执行人的银行、工商、证券、保险等财产信息，未发现有可供执行财产及信息。通过传统查控，也未发现被执行人可供执行财产及线索，现已将被执行人纳入失信并限制消费。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议：被执行人王某乙王凤荣在2021年7月30日前给付申请执行人王某甲王道双5000.00元；2021年8月30日前给付申请执行人王某甲王道双5000.00元；2022年6月30日前给付5000.00元；剩余欠款本息在2022年12月1日前给付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0928执881号案件的执行。 如被执行人不履行或不完全履行执行和解协议的，申请人可持判决书及本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。审  判  员   刘 家 军 二〇二一年八月十日 书  记  员   南    方
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 判 决 书(2021)皖0302民初2095号原告：乔树贵，男，1978年11月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。委托诉讼代理人：施金标,安徽辉泰律师事务所律师。被告：梁加和，男，1975年1月10日出生，汉族，住湖北省阳新县。原告乔树贵与被告梁加和民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔树贵及其委托诉讼代理人施金标到庭参加诉讼，被告梁加和经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乔树贵向本院提出诉讼请求：1、立即支付借款本金150000元及逾期利息(从起诉之日起按中国人民银行同业拆借中心报价利率计算至付清之日止);2、被告承担本案诉讼费。事实与理由:因被告购买原告废料，所欠货款20多万元，经原告多次催要，被告同意将货款转为借款15万元，约定2020年6月30日前付清，并出具借条一份。到期后被告未按约还款，原告诉至法院。被告梁加和未提交书面答辩状，亦未提交证据，视为放弃答辩的权利。本院确认以下案件事实：原告乔树贵与被告梁加和系生意往来关系，被告梁加和因欠付货款于2019年12月18日向原告乔树贵出具借条一张，载明“本人梁加和于2019年12月18日借乔树贵人民币现金拾伍万元整，约定于2020年6月30日之前还清”。以上事实有当事人身份信息、录音录像、通话录音、借条、当事人陈述在案佐证。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条:“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼,被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉,并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的,人民法院应当依据查明的案件事实,按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议,不适用前款规定”规定,本案中，原、被告就买卖合同的债权债务进行结算后达成的新的债权债务协议,双方之间的法律关系已由买卖合同关系转化为民间借贷法律关系。被告应当按照借条约定履行还款义务，故对于原告要求被告偿还借款15万元及自起诉之日起按照中国人民银行同业拆借中心报价利率计算利息的主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定,判决如下:被告梁加和于本判决生效之日起十日内向原告乔树贵偿还借款15万元及利息（利息自2021年7月1日起，按照一年期贷款市场报价利率的标准计算至款清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告梁加和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 员 蔡元利二〇二一年八月九日法官助理 林金雯书 记 员 朱秀莉附法律条文:《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0581执2817号之二申请执行人：项怀先，男，1975年2月4日生，户籍地安徽省安庆市，现住江苏省常熟市。委托代理人：卢媛，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。被执行人：丁明武，男，1971年2月24日生，住安徽省安庆市。项怀先诉丁明武民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月9日出的（2020）苏0581民初8825号民事判决书已发生法律效力。依该判决：丁明武于本判决生效之日起十日内归还项怀先借款11万元，并支付该款自2019年1月1日起至实际给付之日止的逾期利息（2019年8月19日之前的利息按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计付，2019年8月20日起的利息按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1344元，由丁明武负担并于本判决生效之日十日内支付至本院，项怀先预交的诉讼费用本院退还。公告费600元，由丁明武负担并于本判决生效之日起十日内支付给项怀先。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月19日立案受理，申请执行标的为人民币110600元及其相应利息。案件执行过程如下：1、2021年5月2日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因各被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人及限制高消费名单。2、2021年4月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券等财产情况，反馈被执行人名下未有可银行存款，股票、公积金、保险、车辆等可供执行的财产信息。3、经向苏州市不动产登记中心系统查询，被执行人丁明武名下登记有位于苏州市吴江松陵镇人民路180号赛格商贸广场-1710室不动产，本院已于2021年8月5日对此予以查封，期限三年，顺序轮候，且该不动产上设有抵押，故本案对此无权处置。4、2021年8月5日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券等财产情况，反馈被执行人名下未有银行存款，股票、公积金、保险等可供执行的财产信息。5、2021年8月27日，本院视频约谈申请执行人代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本案的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案未执行到位110600元及其相应利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、函告等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述无权处置的财产外未查到有可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，故此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0581民初8825号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 葛晓春审 判 员 温晓凯审 判 员 邱振华二〇二一年八月二十七日法官助理 吴静艳书 记 员 徐张夏
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0509民初6576号原告：吴江市金燕子装饰广告有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇交通路口1999号B2幢1550-1552-1554号。法定代表人：沈健，经理。委托诉讼代理人：张庆马，苏州市吴江区江城法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张敏芳，苏州市吴江区江城法律服务所法律工作者。被告：朱鹏程，男，1984年12月30日出生，汉族，住四川省平昌县。委托诉讼代理人：路成梁，四川蜀地律师事务所律师。原告吴江市金燕子装饰广告有限公司（以下简称金燕子公司）与被告朱鹏程确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年6月3日立案受理，由审判员王惠依法适用简易程序于2021年7月12日公开开庭进行了审理，原告金燕子公司的委托诉讼代理人张敏芳到庭参加诉讼，被告朱鹏程经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金燕子公司向本院提出诉讼请求：1、判令原告金燕子公司与被告朱鹏程之间不存在劳动关系；2、本案诉讼费用由被告朱鹏程承担。事实和理由：原告金燕子公司是在苏州市吴江区市场监督管理局注册成立的有限责任制公司，公司主要从事装修广告业务。2020年，原告金燕子公司在四川成都以他人公司的名义承接了装修业务，并将水电项目分包给案外人陶稳。陶稳在水电施工过程中雇佣被告朱鹏程，其雇佣朱鹏程按实际劳务每天计算工资，干一天结算一天的工资。2020年10月15日，被告朱鹏程在陶稳安排放线过程中，由于操作不当摔伤，伤后，陶稳支付了朱鹏程医疗费用。2021年3月15日，被告朱鹏程向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请确认劳动关系，原告金燕子公司提交了书面答辩状及其他证据材料，但成都市劳动人事争议仲裁委员会裁决原告金燕子公司和被告朱鹏程于2020年9月15日起存在劳动关系。原告金燕子公司认为，双方不具有行政上的隶属关系，朱鹏程不受用人单位的管理，也不受原告金燕子公司规章制度的约束，其劳动报酬不是原告金燕子公司支付，用工性质不稳定，双方未形成身份上从属关系，故原被告之间不存在劳动关系。为维护自身合法权益，原告金燕子公司提起本案诉讼。被告朱鹏程书面辩称：成都市劳动人事争议仲裁委员会在仲裁阶段查明事实清楚，适用法律正确，审理程序正确，即使原告金燕子公司提交的证据是真实的，那么虽双方不存在劳动关系，但是原告金燕子公司在起诉状和证据均载明，原告金燕子公司将自己承包的位于成都市成华区的“成都CEC784万谷智慧产业园项目”的水电线路安装调试分包给了不具有用工主体资格的自然人陶稳，陶稳于2020年9月15日招用朱鹏程进入该项目工地，从事水电工岗位，这是典型的非法转包行为，那么原告金燕子公司也应当承担用工主体责任，进而承担工伤赔偿责任。朱鹏程在本次工伤事故中造成腰1.2椎体压缩性骨折，已经长时间没有工作，生活较为困难，无法到法院开庭，请求法院查明案件事实，维护合法权益。本院经审理认定事实如下：金燕子公司将成都CEC784万谷智慧产业园项目水电线路安装调试工程发包给陶稳。2020年9月至2021年2月，金燕子公司向陶稳转账款项，摘要为：电工。2020年9月，陶稳招募朱鹏程到成都CEC784万谷智慧产业园项目从事水电工工作，陶稳安排朱鹏程的工作，并支付报酬。2020年10月15日，朱鹏程在该项目上摔伤。2021年3月，朱鹏程向成都市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求确认朱鹏程与四川屹东方建设工程有限公司、金燕子公司从2020年9月15日起存在劳动关系。2021年5月20日，该委作出仲裁裁决：确认朱鹏程与金燕子公司于2020年9月15日起存在劳动关系。2021年5月25日，金燕子公司签收了上述裁决书，不服该裁决，在法定期限内向本院提起诉讼。另查明：金燕子公司于2005年1月13日登记成立，经营范围：室内外装璜，承接广告业务，绿化工程养护，装饰装璜材料销售。以上事实，由原告金燕子公司提供的水电工陶稳班组现场测量工程量、银行转账凭证、仲裁裁决书及快递信息，到庭当事人的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，建筑施工企业将工程发包给不具备用工主体资格的自然人，劳动者起诉请求确认与具有用工主体资格的发包方存在劳动关系，不予支持，但劳动者依据人力资源社会保障部门作出的因工伤亡或职业病确认结论和劳动能力鉴定结论请求工伤保险待遇，并要求发包人与承包人承担连带赔偿责任的，应予支持。本案中，原告金燕子公司将成都CEC784万谷智慧产业园项目水电线路安装调试工程发包给陶稳，陶稳招募了被告朱鹏程从事水电工工作，对被告朱鹏程进行管理并支付报酬。故原告金燕子公司与被告朱鹏程不符合劳动关系的特征，原告金燕子公司主张双方不存在劳动关系，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：原告吴江市金燕子装饰广告有限公司与被告朱鹏程之间不存在劳动关系。案件受理费减半收取5元，由被告朱鹏程负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告吴江市金燕子装饰广告有限公司，原告吴江市金燕子装饰广告有限公司预交的诉讼费用，本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费。审判员 王 惠二〇二一年八月十六日书记员 马文秋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1524民初2712号原告：许云，女，1956年3月26日出生，汉族，住东阿县。委托诉讼代理人：鹿闪闪，山东胶城律师事务所律师。被告：东阿阿胶金篮服务有限公司，住所地：东阿县城阿胶街78号。法定代表人：李新华。原告许云与被告东阿阿胶金篮服务有限公司生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年8月5日立案。原告许云于2021年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许云的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许云撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由许云负担。审判员  王红云二〇二一年八月十八日书记员  张**阳
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0503执5950号之一申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：田红艳。委托代理人：余星云、郑淳萍，福建联合信实（泉州）律师事务所律师。被执行人：李爱美，女，1982年7月25日出生，汉族，住河南省沈丘县。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人李爱美金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年7月7日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人与申请人达成执行和解，分期履行。若被执行人未按和解协议履行还款义务再恢复执行。我院认为，申请执行人中银消费金融有限公司以双方就欠款达成执行和解且需要长期履行为由，申请终结本案的执行，符合法律规定，可予准许。若被执行人未按执行和解内容履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本案的执行。案件终结执行后，申请人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 黄 克 明执行员 傅 志 强执行员 伍 晓 利二〇二一年八月三十日书记员 :陈景捷
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0108执保1078号中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司、黄丹宁：关于申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司与被申请人黄丹宁关于保证保险合同纠纷一案，本院于2021年7月22日根据已生效的（2021）桂0108民初2786号民事裁定书采取保全措施。在保全措施实施过程中，本院于2021年7月27日，冻结黄丹宁名下银行（浦发、农行、工行、微信账户）存款54124.98元，实际冻结203.43元，冻结期限为一年，自2021年7月27日至2022年7月27日止。申请人申请延长保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能延长保全的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）款的规定，现通知如下：（2021）桂0108民初2786号民事裁定书所确定的内容已按上述措施实施保全，本案以部分保全方式结案。二〇二一年八月五日
广东省东莞市第二人民法院结 案 通 知 书（2021）粤1972执9679号张巧：本院于2021年07月12日依法受理执行的追缴被执行人张巧罚金执行一案，根据本院作出的已生效的（2020）粤1972刑初4102号刑事判决书，经本院执行，被执行人张巧已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本案作结案处理。特此通知。二〇二一年八月二十七日
厦门海事法院执 行 裁 定 书（2021）闽72执566号之一申请执行人：福安市开林贸易有限公司,住所地福建省宁德市福安市甘棠镇福祥大街81-83号10D，统一社会信用代码91350981691931583M。法定代表人：刘福全，总经理。委托诉讼代理人：刘巧玲，该公司职员。被执行人：郑文朝，男，1975年12月10日生，汉族，住福建省福安市。申请执行人福安市开林贸易有限公司依据已经发生法律效力的本院（2020）闽72民初480号民事判决书，于2021年3月11日向本院申请执行，请求执行被执行人郑文朝欠款13955元及利息。在本案执行过程中：一、本院于2021年3月17日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。二、本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院执行司法查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、不动产信息及工商登记信息等。本院已依法扣划被执行人名下的银行存款550.08元，并于2021年8月2日发还申请执行人；本院已冻结了被执行人所属闽ＪＭ××××号小汽车及闽Ｊ6××××普通二轮摩托车的过户、转让、抵押登记手续，但该车辆因下落不明无法扣押；本院已冻结了被执行人持有的海傲（福建）矿业有限公司股权，但该公司已未在登记地址营业下落不明；另经本院查询被执行人名下无不动产登记及船舶登记。三、本院于2021年8月19日到被执行人住所地福建省福安市进行现场调查，其已未在该地址居住下落不明。四、在执行过程中，本院于2021年6月16日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。五、截至2021年8月26日，申请执行人债权仅受偿550.08元，其余债权未得到受偿。六、上述执行情况及信息，本院于2021年8月19日及8月26日通过电话联系告知了申请执行人，申请执行人认可本院的执行和调查结果，同意终结本次执行程序。基于本院已穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置，且申请执行人对财产调查结果及本院拟终结本次执行程序均无异议，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑秉物审判员  王 岩审判员  王端端二〇二一年八月二十六日书记员  游晓舟
潮州市湘桥区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤5102执2079号林志伟、郑槐杰：关于申请执行人林志伟与被执行人郑槐杰民间借贷纠纷执行一案，执行依据为已经发生法律效力的（2021）粤5102民初658号民事判决书，根据该生效判决书，被执行人郑槐杰应付还申请执行人借款33000元及应计利息（按生效判决书计）。因被执行人郑槐杰未按生效法律文书履行还款义务，根据申请执行人林志伟申请，本院于2021年7月20日依法立案执行。在执行过程中，本案当事人双方于2021年8月16日到庭，被执行人郑槐杰当庭付还申请执行人借款33000元及该款利息390元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息254元，合共还款33644元，另本案受理费313元及执行费395元由被执行人郑槐杰负担（均已缴纳）。因本案应执行标的已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）粤5102执2079号案执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二一年八月十七日
山东省成武县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1723执恢165号申请执行人：刘继学，男，1949年8月28日出生，汉族，住山东省成武县。被执行人：熊胜利，男，1961年3月2日出生，汉族，住山东省东明县。本院在执行申请执行人刘继学与被执行人熊胜利劳务合同纠纷一案中，成武县人民法院作出的(2018)鲁1723民初1466号民事判决书已经发生法律效力，该判决书判决熊胜利支付刘继学工资款70000元，本院于2021年3月10日立案恢复执行。在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等，责令被执行人报告财产、履行义务，并同时发起了总对总等财产查控，冻结被执行人银行账户，被执行人主动履行12000元。现申请执行人与被执行人达成和解协议,申请终结执行。本院经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2021）鲁1723执恢165号案件的执行。本裁定送达后即生效。审 判 长 王军生审 判 员 李秋香审 判 员 苗雪莹二〇二一年八月十一日法官助理 姚志勇书 记 员 陈富平
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执6847号申请执行人：天津市社会保险基金管理中心南开分中心，住所地天津市南开区咸阳路81号。法定代表人：刘群，主任。委托诉讼代理人：谭浩，天津市社会保险基金管理中心南开分中心干部。委托诉讼代理人：林延升，天津市社会保险基金管理中心南开分中心干部。被执行人：渤海人力资源管理（天津）有限公司，住所地天津市南京路358号今晚大厦5层。法定代表人：柴涛。申请执行人天津市社会保险基金管理中心南开分中心与被执行人渤海人力资源管理（天津）有限公司行政非诉执行一案，天津市南开区人民法院作出的(2020)津0104行审114号行政裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币13646.32元，本院于2021年8月11日立案执行。本院在执行过程中，依法已通过司法专递的形式向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未申报财产；经查，被执行人名下金融机构账户无大额可供执行存款，无理财登记信息，被执行人名下无证券开户信息，无持有股票信息，无对外投资信息，被执行人名下无不动产登记信息，被执行人名下无可供执行车辆，已对被执行人采取了限制消费措施。本案执行标的人民币13646.32元，已执行到位人民币0元，未执行到位人民币13646.32元。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本院对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊貌审判员  李 颖审判员  张 瑞二〇二一年八月十七日书记员  赵 骁附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区靖西市人民法院民 事 裁 定 书(2021）桂1081民初1287号之一原告：罗大兴，男，1961年2月28日出生，壮族，住广西靖西市。委托诉讼代理人：卢忠劭，广西中名律师事务所律师。被告：李硕艺，女，1972年12月25日出生，壮族，住广西百色市右江区。委托诉讼代理人：黄保成，广西济文律师事务所律师。被告：黄尚策，男，1975年11月17日出生，壮族，住广西靖西市。原告罗大兴与被告李硕艺、黄尚策民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月20日立案，适用简易程序审理。后因发现本案不宜适用简易程序，于2021年7月26日裁定转为普通程序，并于2021年7月29日向原告送达补交案件受理费通知。原告罗大兴无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告罗大兴撤回起诉处理。案件受理费3,660元，减半收取计1,830元，由原告罗大兴负担。审 判 长  吴合勇审 判 员  李彩云人民陪审员  陈炳直二〇二一年八月二十四日法官 助理  王道真书 记 员  谭小利
安徽省寿县人民法院民 事 判 决 书(2021)皖0422民初3823号原告：曹世圣，男，1968年4月20日出生，汉族，住安徽省寿县。委托诉讼代理人：赵芳德，安徽省寿县寿春镇法律服务所法律工作者。被告：曹泽东，男，1991年11月15日出生，汉族，住安徽省寿县。原告曹世圣与被告曹泽东民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹世圣及委托诉讼代理人赵芳德、被告曹泽东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹世圣向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款本金260000元及利息；被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告系老乡又是本家，被告长年在外经营生意，因大量资金流动，从2017年至今五年时间共分五次向原告借款260000元，口头约定利息为月息1.5%，利息已还至2019年2月份。近两年来，被告既不还本也不付息，甚至连电话都不接。为此，特具状起诉，请求人民法院判如所请。原告曹世圣为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：一、原、被告身份证复印件。证明：原、被告身份情况及诉讼主体资格。二、借条及保证书原件各一张。证明：被告向原告借款26万元，及认可本息的事实。2021年2月11日，被告向原告出具保证书，制定了还款计划。被告曹泽东的答辩及质证意见：当时向原告借了29万元，已还3万元本金，尚欠26万元，利息已还到2019年2月份。对原告所举一号证据无异议；二号证据借条无异议，保证书是受逼迫状态下写的。被告曹泽东未向本院提交证据。根据当事人提交的证据，本院经审查认证如下：原告所举两组证据，证据来源合法、内容客观真实，且与本案具关联性，故本院予以认定。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：原、被告系老乡又是本家，被告长年在外经营生意，因资金周转多次向原告借款。2019年3月23日，经双方结算，被告从2017年至今五年时间共分五次向原告借款合计260000元，利息已还至2019年2月份。之后，因原告向被告索要借款，被告于2021年2月11日向原告出具保证书，保证分期24个月停息还本，每月打款10000元，前期利息于2021年3月1日付清。现因原告向被告索要本息未果，遂诉至法院，要求判如所请。本院认为，公民、法人合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告曹泽东从原告曹世圣处借款，有在案证据借条等证据予以确认，借款事实清楚，债权债务关系明确，被告曹泽东应当偿还借款的义务。关于本案借款如何偿还以及利息如何确定，评判如下：被告于2021年2月11日向原告出具保证书，该保证书应视为对2019年3月23日借条内容的补充协议。根据庭审中原、被告双方的陈述，得知保证书的意思为，被告从2021年2月11日开始，每月打款10000元，分24个月还清260000元借款；“前期利息”是指从2019年3月1日至2021年3月1日以260000元为基数计算的利息，虽原告认为双方口头约定的利息是月息2%，但被告只认可为月息1%，且原告也无其他证据佐证。因此，应确定双方约定利息为月息1%。则2019年3月1日至2021年3月1日的利息为260000×1%×24=62400元。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告曹泽东偿还原告曹世圣借款本息合计322400元，于2021年8月11日前付122400元，于2023年2月11日前付清余款200000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，减半收取2600元，由被告曹泽东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员  王安政二〇二一年八月九日书记员  张世昆附本案适用法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执4772号申请执行人：黄忠叶，女，1991年9月23日出生，汉族，住湖南省。被执行人：冯广，男，1982年3月21日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请执行人黄忠叶与被执行人冯广离婚纠纷一案，本院于2020年6月19日作出(2020)湘0104民初6067号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请人于2021年6月4日申请执行，本院于同日立案执行。2021年6月4日，本院向被执行人冯广送达了执行通知书及报告财产令，于2021年6月4日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。并于2021年6月4日、2021年6月7日、2021年7月25日三次发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、不动产、工商、证券、保险、车辆信息等财产情况，未发现可供执行财产。于2021年6月22日向长沙市公积金管理中心岳麓区管理部查询被执行人住房公积金情况，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。2021年6月9日对被执行人冯广适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年8月25日电话约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截至2021年8月27日，本案应当执行的标的金额为11500元，已执行到位0元，尚有11500元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  万 彪审 判 员  陈文忠审 判 员  尧 航二〇二一年八月二十七日法官助理  文 俊书 记 员  陈 婕
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执3236号申请执行人：巩铭，男，1990年6月23日生，汉族，住江苏省邳州市。被执行人：名硕电脑（苏州）有限公司，住所地苏州新区金枫路233号。法定代表人：张天宝。申请执行人巩铭与被执行人名硕电脑（苏州）有限公司工伤保险待遇纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2021)苏0505民初1057号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人名硕电脑（苏州）有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人巩铭于2021年8月16日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的10737.33元，被执行人应负担的执行费61元，合计10798.33元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人名硕电脑（苏州）有限公司银行存款人民币10798.33元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 王 宁二〇二一年八月十七日书记员 马佩雯
贵州省开阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0121执540号申请执行人：王本文，男，1974年10月1日出生，汉族，住贵州省贵阳市开阳县，法定代表人：刘玉军，系该银行董事长。被执行人：许仕学，男，1969年1月6日出生，汉族，住贵州省贵阳市开阳县。申请执行人王本文与被执行人许仕学土地租赁合同纠纷一案，根据发生法律效力的开阳县人民法院（2020）黔0121民初3237号民事判决书，被执行人许仕学应于判决书生效之日起十日内偿还申请人王本文土地租赁费20500元及承担律师费4000元、案件受理费214元。本案在执行过程中，依法向被执行人许仕学发出执行通知书，责令被执行人报告财产，因被执行人未履行给付义务，我院依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入了失信被执行人名单。经网络查控，被执行人许仕学无银行存款、网络资金、不动产、公积金等可供执行财产；对被执行人许仕学名下贵Ｊ×××××号车辆予以查封，但车辆下落不明；2021年3月25日到被执行人许仕学户籍地开阳县现场调查，被执行人已外出，无法联系。并向申请人王本文告知相关情况。本案已穷尽了财产调查措施。由于被执行人许仕学无实际可供执行的财产，申请执行人现又不能提供被执行人有可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长  黄 超审 判 员  谢贵祥审 判 员  黄 维二〇二一年八月十六日法官助理  李于方书 记 员  彭清华
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0124执3857号之一申请执行人：夏修柱，男，1947年6月20日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。被执行人：安徽皖翔米业有限公司，统一社会信用代码91340124153661790L，住所地安徽省合肥市庐江县石头镇望城村谈老村民组。法定代表人：何帮田。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人安徽皖翔米业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人安徽皖翔米业有限公司在中国银行17×××34账户内存款人民币4708.20元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  卢荣富二〇二一年八月二十三日书记员  施正东附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：卢荣富联系电话：0551879××××7
陕 西 省XX县 人 民 法 院民 事 判 决 书 (2021)陕0526民初2104号原告：李XX，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住陕西省XX城县。被告：孙XX，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住陕西省，现住XX城县。原告李XX诉被告孙XX房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年6月18日公开开庭进行了审理。原告李XX、被告孙XX均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李XX向本院提出诉讼请求：1、依法确认2017年4月16日原被告共同签署的《房屋买卖合同》有效；2、判决位于XX城县城南新区长乐路中段中央公馆8幢1单元602室房产所有权归原告所有；3、依法判决被告履行房产过户义务；4、案件诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年4月16日，原、被告签订了《房屋买卖合同》。原告以108万元购买了被告位于XX城县城关镇城南新区XX路XX段XX公馆XX幢XX单元XX单元XX楼，面积约为156平米。2018年7-8月份，被告将该房屋实际交付原告，原告也在该房屋添置了部分家具，实际居住该房屋至今。原告为保护自身合法权益，避免该房屋发生所有权争议问题提起诉讼。被告孙XX辩称，双方之间签订的房屋买卖合同是真实的。没有过户的原因是：1、该房屋在建设银行有抵押贷款；2、签订的房屋买卖合同中第三条第二款的规定，要把XX城县信合营业部的贷款偿还了才能过户。原告向法院提交的证据是：1、2017年4月16日房屋买卖合同一份；2、2021年3月9日（2021）陕0526执异7号执行裁定书一份；3、2020年5月20日（2020）陕0526民初835号民事调解书。对于原告提供的证据作如下认定：原告提供的以上三份证据，被告对此无异议，且符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定，可以作为定案的证据使用。经审理查明，被告孙XX与原告李XX于2017年4月16日签订了房屋买卖合同。内容如下：“甲方同意将XX城汇邦中央公馆8-602室房屋转卖给乙方。一、时间：2017年4月16日。二、价格：人民币零捌万元整（小写1080000元）35.5万元>。三、此房有二处抵押贷款，①是建行的房屋抵押贷款，其中的叁拾伍万伍仟元整由乙方偿还；②是甲方在XX城县信合营业部处贷有肆拾万元整（用本房屋的购房发票和购房合同抵押贷款）。如果甲方到期有能力偿还，则由甲方偿还，如果借款到期甲方无力偿还，则由乙方暂借给甲方偿还该笔借款，合同及发票交由乙方并办理房屋的过户手续。四、此房屋借款从甲方借乙方的款项中扣除。五、本合同未尽事宜，由乙方双方协商解决。六、本合同一式两份，甲、乙双方各执壹份。七、本合同自签字之日生效。”2018年8月份被告孙XX将该房屋交付原告李XX，原告李XX实际居住使用该房屋至今。另查明，本院在执行案外人韩某某与本案被告孙XX买卖合同纠纷一案中，对原、被告买卖的房屋即本县城南新区XX街XX段XX公馆XX幢XX单元XX室房产进行了查封。本案原告李XX对该房屋的查封提出了书面异议，请求解除查封措施。经本院执行审查后查明，案外人韩某某诉被告孙XX买卖合同纠纷一案，在查封之前，2017年4月17日，孙XX因欠李XX借款124万元无力偿还，双方协商签订房屋买卖合同，将该房屋以108万元的价格以物抵债给李红民。李XX已占有、使用至今。李XX所提异议理由成立，本院予以采纳。即于2021年3月9日以（2021）陕0526执异7号执行裁定书裁定：“中止对位于XX城县城南新区XX街XX段XX公馆XX幢XX单元XX室房产的执行”。本院认为，原告李XX与被告孙XX于2017年4月16日签订的买卖合同是双方真实意思的表示，该合同未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同有效。原、被告均应按照履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法应支持原告李XX关于确认2017年4月16日签订的《房屋买卖合同》有效的诉讼请求，该房屋归原告所有。至于原告请求的依法判决被告履行房产过户义务的诉请，因此协议约定“被告孙XX在XX城县信合营业部处贷有肆拾万元整（用本房屋购房发票和购房合同抵押贷款）偿还后，合同及发票交由乙方并办理房屋的过户手续”等，因XX城信合营业部处借款未清偿，故原告要求办理过户手续的诉请不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条等之规定，判决如下：一、原告李XX与被告孙XX2017年4月16日签订的《房屋买卖合同》有效；二、位于XX城县城南新区长乐路中段中央公馆8幢1单元602室房产归原告李XX所有；三、驳回原告李XX的其他诉讼请求。案件受理费7260元，由被告孙XX负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。   审  判  员    任 立 颖                           二〇二一年八月十七日                            书  记  员    李    凤