wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执4306号申请执行人：肖志潘，男，1976年10月1日出生，汉族，住福建省。被执行人：上海源盛汽车销售服务股份有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：徐保源，董事长。原告肖志潘与被告上海源盛汽车销售服务股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院(2021)沪0113民初13160号民事调解书已经发生法律效力。权利人肖志潘于2021年6月9日向本院申请执行，要求义务人上海源盛汽车销售服务股份有限公司支付欠款人民币1,003,450元，但被执行人至今未履行。执行过程中，另案债权人马伟以不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由，向上海市第三中级人民法院申请对被执行人进行破产清算。上海市第三中级人民法院于2021年7月12日作出(2021)沪03破179号民事裁定书，裁定受理马伟对上海源盛汽车销售服务股份有限公司的破产清算申请。本院认为，被执行人上海源盛汽车销售服务股份有限公司已进入破产清算程序，申请人可依法向上海市第三中级人民法院申报债权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《中华人民共和国企业破产法》第十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  马建林审判员  顾宏胜审判员  王丽辉书记员  杨隆溪附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人民共和国企业破产法》第十九条人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止。
四川省泸县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0521民初3645号原告：泸州福鑫汽车贸易有限公司，住所地泸县玉蟾街道麒麟路71号，统一社会信用代码91510521MA6224F668。法定代表人：庞家平，系该公司总经理。委托诉讼代理人：鲁绍铃，四川京泸律师事务所律师。被告：四川华大水利电力建筑勘察设计院，住所地泸县福集镇大田北街，统一社会信用代码91510521451012828W。法定代表人：李清秀。本院受理原告泸州福鑫汽车贸易有限公司与被告四川华大水利电力建筑勘察设计院合同纠纷一案，本院立案受理后，原告泸州福鑫汽车贸易有限公司在本院限定期限内未交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 郑利平二〇二一年八月二十七日法官助理 蒋英静书 记 员 李 蓉
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初16957号原告：上海日朗电气有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：聂某某，该公司执行董事。委托诉讼代理人：谢俊敏，上海市联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱毅，上海市联合律师事务所(实习)律师。被告：嘉兴京御房地产开发有限公司，住所地浙江省嘉兴市。法定代表人：孟某。被告：上海科胜幕墙有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：杨某。被告：上海益冉建设工程有限公司(曾用名上海益冉装璜工程限公司)，住所地上海市嘉定区。法定代表人：张某某。被告：上海同济建设有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：张某。本院受理原告上海日朗电气有限公司与被告嘉兴京御房地产开发有限公司、上海科胜幕墙有限公司、上海益冉建设工程有限公司、上海同济建设有限公司间票据追索权纠纷一案，本院于2021年8月2日立案。本院经审查认为，案涉汇票的出票人及承兑人均为嘉兴京御房地产开发有限公司，嘉兴京御房地产开发有限公司为廊坊京御房地产开发有限公司的全资子公司，廊坊京御房地产开发有限公司的控股股东为华夏幸福基业股份有限公司，根据上级法院关于集中管辖的相关要求，本案应移送河北省廊坊市中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送至河北省廊坊市中级人民法院处理。审 判 员 诸建光法官助理 张亚雯书 记 员 王怡婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0281民初5678号原告：王战永，男，1983年10月17日出生，汉族，住胶州市。被告：庄晓，男，出生年月日不详，汉族，住胶州市。本院在审理原告王战永与被告庄晓民间借贷纠纷一案中，本院于2021年5月10日立案。2021年8月9日，原告王战永经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告王战永撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王战永负担。审判员  泮晓朋二〇二一年八月九日书记员  郭 雨
广西壮族自治区阳朔县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0321执882号申请执行人:曾德勋，男，汉族，1986年10月8日生，户籍地广西壮族自治区永福县，现住广西壮族自治区阳朔县。被执行人:黄世平，男，1962年4月29日生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。申请执行人曾德勋与被执行人黄世平房屋租赁合同纠纷一案，桂林市中级人民法院作出的（2021）桂03民终1231号民事判决书已发生法律效力，但被执行人黄世平未履行已生效法律文书确定的义务。申请执行人曾德勋向本院申请强制执行，本院依法立案执行。现查明被执行人黄世平在银行有存款。本院认为，被执行人黄世平有履行能力而拒不履行义务，侵害了申请执行人的合法权益，应对其财产采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄世平在中国建设银行股份有限公司阳朔支行账号为62×××99▁156▁1存款人民币9760元；本裁定立即执行。审 判 员 赵维钰二〇二一年八月十九日法官助理 龙昭昕代书记员 黄青荷
贵州省安顺市西秀区人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0402执4255号本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）西刑初字第342号刑事判决书,依法受理本院移送执行的对被执行人严某追缴罚金、退赔赃款一案。本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知书，督促被执行人缴纳罚金及赃款合计人民币7600.00元。现被执行人已将案款打入本案指定账户,本院已依法上缴国库并退赔被害人。至此，本案执行完毕。特此通知审判员  方远二〇二一年八月二日
广东省德庆县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1226民初886号原告：龙志勇，男，汉族，1973年5月16日出生，住广东省德庆县。原告：刘秋理，女，汉族，1973年5月10日出生，住广东省德庆县。委托诉讼代理人：李始源，广东多吉律师事务所律师。被告：肇庆浩翔房地产有限公司，住所：德庆县新圩镇九江白泥坑（展厅）**办公室（1）室。法定代表人：刘杰，董事长。原告龙志勇、刘秋理与被告肇庆浩翔房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案。原告龙志勇、刘秋理在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按龙志勇、刘秋理撤回起诉处理。审判员  覃治安二〇二一年八月二十日书记员  李彩云
徐州市鼓楼区人民法院执 行 保 全 结 案 通 知 书（2021）苏0302执保485号朱永冰申请马海艳财产保全一案，申请保全标的20万元，实际保全标的0元（无财产可供查封）。现该案件已经执结,执行保全程序结束。二〇二一年八月二十五日
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂0108民初1983号之一原告：李少如，女，壮族，1954年7月8日出生，住南宁市良庆区。委托诉讼代理人：唐铭，广西广来律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄云云，广西广来律师事务所实习律师。原告：韦引带，女，壮族，1993年12月11日出生，住南宁市良庆区。被告：南宁市良庆区良庆镇渌尧村民委员会第三十三村民小组，住所地南宁市良庆区良庆镇渌尧村民委员会。负责人：韦秀木。第三人：韦引梅，女，壮族，1964年3月19日出生，住南宁市良庆区。委托诉讼代理人：梁鹏，南宁市良庆法律事务中心法律工作者。本院在审理原告李少如、韦引带与被告南宁市良庆区良庆镇渌尧村民委员会第三十三村民小组、第三人韦引梅承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告李少如、韦引带于2021年8月26日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。李少如、韦引带申请撤回起诉，意思表示真实，没有损害国家、集体或第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李少如、韦引带撤回起诉。案件受理费2856元，减半收取计1428元，由原告李少如、韦引带负担。审 判 长  曾明慧人民陪审员  银玉乐人民陪审员  陈柳杉二〇二一年八月二十七日书 记 员  韦海妮
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0182民初7316号原告：宁乡沪农商村镇银行股份有限公司，住所地湖南省宁乡市宁乡大道99号。法定代表人：李平念，系公司董事长。委托诉讼代理人：汤泽，男，系公司员工。被告：钟如，女，1989年9月8日出生，汉族，住湖南省。被告：张子文，男，1972年10月20日出生，汉族，住湖南省。原告宁乡沪农商村镇银行股份有限公司与被告钟如、张子文金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月18日立案后，依法向原告送达了缴纳诉讼费用通知，原告在本院指定期限内没有缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宁乡沪农商村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  李红波二〇二一年八月二十六日书记员  周 安附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初15878号申请人：崔新涛，男，1984年2月2日生，汉族，住天津市。委托诉讼代理人：谢鹏程，上海华勤基新(杭州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：李天琦，上海华勤基新(杭州)律师事务所律师。被申请人：上海碧巢企业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：唐鹏。被申请人：李宗禄，男，1964年7月1日生，汉族，住广东省深圳市。被申请人：黄保军，女，1965年11月15日生，汉族，住广东省深圳市。原告崔新涛诉被告上海碧巢企业管理有限公司、李宗禄、黄保军房屋买卖合同纠纷一案，申请人崔新涛于2021年8月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海碧巢企业管理有限公司、李宗禄、黄保军银行存款900,000元，或查封、冻结其所有的同等价值的其他财产。担保人大家财产保险有限责任公司上海分公司以其与申请人签订财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海碧巢企业管理有限公司、李宗禄、黄保军银行存款计900,000元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封、冻结其所有的其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  周 珣法官助理  黄盼盼书 记 员  黄盼盼附：相关法律条文第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初36519号原告：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐力，董事长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘天蛟，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：计绍仁，身份年籍不详。原告上海农村商业银行股份有限公司与被告计绍仁金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月11日立案后，依法进行审理。原告上海农村商业银行股份有限公司诉称，被告计绍仁系其行(信用卡)账号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，截至2021年8月8日，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金人民币387,206元及利息、违约金共计欠款人民币523,692.45元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
肇庆市高要区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1204执1108号之一移送部门：本院刑事审判庭。被执行人：伍闯强，男，1973年7月23日出生，汉族，住肇庆市高要区。本院刑事审判庭移交执行的被执行人为伍闯强罚金案，被执行人未履行完毕(2021)粤1204刑初92号法律文书确定的义务即罚金1000元及退赔788元，本院于2021年7月5日立案执行。在执行过程中，本院通过向不动产登记部门、银行、车管、保险、工商等部门及其户籍地调查，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。因被执行人未履行完毕生效法律文书确定的法律义务，我院已将被执行人限制高消费。本院认为，经财产查控，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行的情形，依法应当终结本次执行。本案依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定立即生效。审判长  张仁贵审判员  伍文超审判员  吴玉娟二〇二一年八月十九日书记员  龙智聪肇庆市高要区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1204执1108号之一移送部门：本院刑事审判庭。被执行人：伍闯强，男，1973年7月23日出生，汉族，住肇庆市高要区。本院刑事审判庭移交执行的被执行人为伍闯强罚金案，被执行人未履行完毕(2021)粤1204刑初92号法律文书确定的义务即罚金1000元及退赔788元，本院于2021年7月5日立案执行。在执行过程中，本院通过向不动产登记部门、银行、车管、保险、工商等部门及其户籍地调查，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。因被执行人未履行完毕生效法律文书确定的法律义务，我院已将被执行人限制高消费。本院认为，经财产查控，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行的情形，依法应当终结本次执行。本案依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定立即生效。审判长  张仁贵审判员  伍文超审判员  吴玉娟二〇二一年八月十九日书记员  龙智聪
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0107民初4304号原告：赵金娣，女，1956年3月7日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：袁静，上海美谷律师事务所律师。被告：赵惠民，男，1958年1月30日出生，汉族，住上海市普陀区。原告赵金娣与被告赵惠民其他合同纠纷一案，本院于2021年2月4日受理后，依法适用普通程序进行审理，并根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由审判员于凯独任审判，于2021年5月13日公开开庭进行了审理。原告赵金娣及其委托诉讼代理人袁静，被告赵惠民到庭应诉。本案现已审理终结。原告赵金娣向本院提出诉讼请求：判令赵惠民向赵金娣支付补偿款50,000元。事实与理由：原、被告系上海市普陀区西谈家渡路XXX弄XXX号幢号1全幢房屋(以下称“系争房屋”)共有人。2020年8月，系争房屋被征收，原、被告及兄弟姐妹共六人均系被征收人。2020年11月23日，被征收人就征收补偿事宜签订《家庭协议》。同时，赵惠民向赵金娣出具《承诺书》，承诺额外补偿赵金娣35,000元，若未按时支付则按50,000元支付。赵金娣现已领取征收实施单位发放的补偿款，但赵惠民并未按约定给付补偿款，故诉至法院，请求判如所请。被告赵惠民辩称，在系争房屋征收过程中，征收组通知赵金娣参加家庭协商，因担心赵金娣拒不签署《家庭协议》会影响整个征收利益的取得，故在律师起草的《承诺书》上签字；在签字时并未仔细阅读《承诺书》的内容，一直以为承诺的内容就是保证赵金娣取得补偿款300,000元。签署《承诺书》后，将情况告知三个姐姐，均认为不应该给赵金娣补偿，故将补偿款35,000元已交给三个姐姐。因此，不同意赵金娣的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明事实如下：赵金娣与赵惠民系同胞姐弟关系。系争房屋于2020年被征收，赵金娣、赵惠民及兄弟姐妹赵金英、赵婉英、赵桂英、赵海根共六人均系被征收人，被征收房屋价值补偿总价与奖励补贴及室内装饰装修补贴合计为4,292,282.30元，另获安置房屋两套。2020年11月23日，赵金娣、赵惠民及赵金英、赵婉英、赵桂英、赵海根签订《家庭协议书》，约定的主要内容为：赵海根、赵惠民购房后，赵金英、赵婉英、赵桂英各得余款100,000元，赵金娣得余款300,000元，赵海根得余款70,292元，超点奖归赵惠民所得；户口迁移奖、搬场费赵海根、赵惠民各半。同日，赵惠民出具《承诺书》，内容为：“本人赵惠民就西谈家渡路XXX弄XXX号1全幢动迁安置问题经与赵金娣协商，自愿在家庭协议中约定的补偿款人民币叁拾万元以外，额外向赵金娣补偿人民币叁万伍仟元，最迟应于家庭协议约定的补偿款发放时支付。本人未按期支付的按伍万元支付，并承担赵金娣的律师费、交通费等损失。”赵金娣现已领取由征收实施单位发放的补偿款300,000元。本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。赵金娣与赵惠民均为系争房屋被征收人，在两人与其他被征收人签订《家庭协议》的情况下，双方另行就补偿问题达成一致意见，并由赵惠民出具《承诺书》，系双方的真实意思表示，内容于法不悖，且并不损害其他被征收人的合法权益，故该承诺合法有效，对赵惠民具有法律约束力。赵惠民所称未仔细阅看承诺内容、未获其他兄弟同意等意见，均无事实和法律依据，不足以构成对赵金娣主张的有效抗辩，本院均不予以采纳。现双方约定的补偿款给付期限已届满，赵惠民并未如期给付，故应承担相应违约责任。《承诺书》中明确载明逾期付款则按照50,000元给付，系双方对违约责任的一致意见，故赵惠民应据此履行付款义务。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告赵惠民应于本判决生效之日起十日内给付原告赵金娣50,000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1,050元，由被告赵惠民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  于凯书记员  朱颖附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
贵州省织金县人民法院支 付 令（2021）黔0524民督258号申请人：邓光柱，男，汉族，1975年11月17日生，住织金县三甲乡马家庄村小桥组，公民身份号码5224251975********。被申请人：卢江，女，1966年10月18日生，住织金县三塘镇猴场村米市组，公民身份号码：5224251966********。申请人2021年8月18日向本院申请支付令。申请人邓光柱称：申请人与被申请人于2020年8月5日签署一份欠款协议，该协议约定被申请人欠申请人民币壹拾万元（100000.00）元整，还款期限为2021年8月5日。但协议到期后，被申请人没有按约定履行还款义务。申请人多次催要，被申请人却一再以种种借口拖延拒不还钱。基于上述事实，且申请人与被申请人之间并无其他债权债务关系，依据法律的相关规定，申请人特向贵法院提起申请，请求贵法院向被申请人发出支付令，督促被申请人给付人民币壹拾万元（100000.00）元整。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人卢江应当自收到本支付令之日起十五日内，一次性偿还所欠申请人邓光柱沙石款100000元。申请费766.66元，由被申请人卢江负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  罗斌二〇二一年八月二十三日书记员  党樱
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0682民初5711号原告：钱俊英，女，1966年5月16日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：丁晓凡，江苏厚高律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：孙羽，江苏厚高律师事务所实习律师，一般代理。被告：季建梅，女，1965年6月14日生，汉族，住如皋市东陈镇徐湾居13组6号，现住如皋市。委托诉讼代理人：宋卫国，如皋市方圆法律服务所法律工作者，特别授权。第三人：张寿泉，男，1965年5月11日生，汉族，住如皋市。第三人：徐海庆，男，1986年10月1日生，汉族，住如皋市城北街道庆余路324号皋北新村214幢109室，现住如皋市。原告钱俊英与被告季建梅、第三人张寿泉、徐海庆返还财产纠纷一案，本院于2021年6月16日立案受理后，原告钱俊英于2021年8月6日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，系对自身权益的处分。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告钱俊英撤诉。案件受理费减半收取8905元，由原告钱俊英负担。审判员  张蓉蓉二〇二一年八月六日书记员  徐 慧
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执2238号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长春分行被执行人：王继星本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长春分行与被执行人王继星借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2019）吉0102民初479号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王继星银行存款人民币17946.66元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效审判长  曲刚审判员  赵伟审判员  刘浩二〇二一年八月二十六日书记员  周航
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执10769号申请执行人：上海红尚文化传播有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：傅学丽。被执行人：上海玺田影视文化有限公司，住所地崇明区新河镇新开河路XXX号XXX幢XXX区XXX室。法定代表人：陈道远。本院依据已发生法律效力的上海市闵行区人民法院作出的(2020)沪0112民初38866号民事判决书，本院于2021年8月25日向被执行人发出执行通知，责令其于2021年9月2日之前履行生效的法律文书确定的义务，即向申请执行人上海红尚文化传播有限公司偿还人民币68，044.7元，被执行人还应承担案件执行费人民币920.67元，并依法应支付的迟延履行期间加倍债务利息。但被执行人至今未能履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：本院依据已发生法律效力的上海市闵行区人民法院作出的(2020)沪0112民初38866号民事判决书，本院于2021年8月25日向被执行人发出执行通知，责令其于2021年9月2日之前履行生效的法律文书确定的义务，即向申请执行人上海红尚文化传播有限公司偿还人民币68，044.7元，被执行人还应承担案件执行费人民币920.67元，并依法应支付的迟延履行期间加倍债务利息。但被执行人至今未能履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人上海玺田影视文化有限公司银行存款人民币68，965.37元和利息及迟延履行期间的加倍债务利息。二、上述钱款不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 长 顾红兵审 判 员 李 珺审 判 员 徐 强法官助理 杨 亮书 记 员 杨 亮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1102民初1750号原告：永州市盛世物业管理有限公司，住所地：湖南省永州市冷水滩区梅湾路479号鸿云大楼1-602号。法定代表人：宋玉妹，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵庆明，零陵区致力法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：冯艳，女。原告永州市盛世物业管理有限公司（以下简称盛世物业）与被告冯艳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永州市盛世物业管理有限公司的委托诉讼代理人赵庆明，被告冯艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告盛世物业向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的物业服务费2482元；2.判令被告支付违约金745元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告购买的零陵区丽景华庭小区1幢1单元502室，于2017年2月17日与原告签订了《前期物业管理服务协议》，协议第三条约定：“1、乙方交纳费用时间，从开发商通知业主入住之日次日起。4、交纳费用时间：第一次交费按一年收取，以后按季度收取，每季度第1个月的1-10日交纳季度的物业服务费。”但被告自2017年10月1日至2020年9月30日，共计36个月未交纳物业管理费，共计拖欠2482元，同时构成违约，应支付违约金745元。期间原告多次催收，而被告拒不交纳，其行为在小区也注重造成了极坏的影响，严重扰乱了原告对丽景华庭小区的服务工作及管理秩序。为维护原告的合法权益，故依法向贵院起诉，恳请贵院判如所请。被告冯艳辩称，答辩人不交物业管理费是因为在2017年装修时发现主卧漏水，跟原告反映了，原告一直未处理；楼下的门锁一直是坏的，被告入住三四年了，原告到现在都没有修好；案涉房屋所在楼栋的楼道口墙壁上到处都是印、污渍，被告当时还交了200元的楼道卫生处理，并跟原告反映了，但原告一直没有处理好。本院经审理认定事实如下：2017年2月17日，原告盛世物业与被告冯艳签订《前期物业管理服务协议》，约定：原告为被告房屋所在小区丽景华庭提供物业服务，原告物业管理服务内容为房屋共用部位的维护和管理、房屋共用设施设备及其运行的维护和管理、环境卫生管理服务、安全防范管理服务等；被告房屋面积为125.34平方米，物业服务费收费标准为0.55元/平方米/月，交纳费用时间为第一次交费按一年收取，以后按季度收取，每季度第一个月的1-10日交纳本季度的物业服务费；被告违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用，原告有权要被告补交，并从逾期之日起每天按季度管理费千分之三的比例收取违约金；原告违反协议，被告有权要求原告限期改正，逾期未改正给被告造成损失的，原告承担相应的法律责任。协议签订后，原告按照合同约定提供了物业管理服务，被告按照合同约定交纳了部分物业服务费，但从2017年10月1日起，被告认为原告没有为其处理房屋漏水问题、楼道墙壁有污渍不处理、楼下门锁坏了不维修等问题，原告服务不到位，被告无需向原告交纳物业服务费，截止2020年9月30日被告已拖欠物业服务费2482元。此后，原告多次催收未果，遂向本院起诉。本院认为，原告盛世物业与被告冯艳签订的《前期物业管理服务协议》，双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是有效合同，对双方均具有法律约束力。原告为被告提供物业服务后，被告理应按合同约定支付物业服务费，故原告诉请被告支付2017年10月1日至2020年9月30日的物业服务费2482元，于法有据，本院予以支持。被告对以上欠费事实无异议,但抗辩是因为原告服务不到位。因物业服务合同属于重复性、长期性合同,物业公司与业主之间是一种互为依附、相互促进的关系,交纳物业费是业主基本的义务,物业公司在履行了相关的物业服务后,业主应及时交纳物业费,才有助于物业公司更好地开展物业服务。物业公司在持续为整个小区提供物业服务时,即使存在没有完全按照物业服务合同履行的行为(即瑕疵履行行为),也属一般违约行为,而业主拒绝支付物业费属根本违约行为,业主不能以自己的根本违约行为对抗物业公司的瑕疵履行行为。如被告认为原告存在不履行或者不完全履行物业服务合同约定的义务,可以另行请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任,但不能据此拒绝支付物业费。故对被告的辩称,本院不予采纳。关于违约金，虽然《前期物业管理服务协议》中约定：“被告违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用，原告有权要被告补交，并从逾期之日起每天按季度管理费千分之三的比例收取违约金。”，但因原告履行合同的确存在一定的瑕疵，故对该诉请，本院依法不予支持。本院希望原告在今后履行物业服务的过程中，注意提高服务质量，加强与业主的沟通交流，对业主反映物业服务中存在的问题及时答复与解决，与业主共同创建一个和谐的小区。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告冯艳在本判决生效之日起七日内向原告永州市盛世物业管理有限公司支付物业管理费2482元；二、驳回原告永州市盛世物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告冯艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员 李跃林二〇二一年八月四日法官助理 杨淑萍书 记 员 唐燕辉附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执18093号申请执行人：兵器装备集团财务有限责任公司，住所地北京市海淀区车道沟**院**科研办公楼**。法定代表人：崔云江，董事长。被执行人：邵飞，男，1994年3月22日出生，汉族，户籍所在地江苏省宜兴市，公民身份号码×××。本院在执行兵器装备集团财务有限责任公司申请执行邵飞金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人邵飞的银行存款、车辆、房产等进行调查，被执行人无财产可供执行。本院已对被执行人邵飞采取限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索,目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  杨 哲审判员  刘 赛二〇二一年八月十二日书记员  石雨骏
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0603执1414号刘远瑾、防城港市蒂熙餐饮有限公司：本院执行的申请执行人刘远瑾与被执行人防城港市蒂熙餐饮有限公司劳务合同纠纷一案，经被执行人防城港市蒂熙餐饮有限公司自动履行(履行金额969元，申请执行人刘远瑾放弃债权415元），已履行完毕生效法律文书确定的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。二〇二一年八月三十日
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0402执2890号被执行人：张某某,男,2001年2月20日生,汉族,贵州省安顺市人,住贵州省安顺市西秀区。被执行人：王某某,男,2001年6月2日生,汉族,贵州省安顺市人,住贵州省安顺市。被执行人：吕某某,男,2001年8月8日生,汉族,贵州省安顺市人,住贵州省安顺市西秀区。西秀区人民法院作出的（2019）黔0402刑初202号刑事判决书已发生法律效力，被执行人张某某判处罚金人民币1000元、王某某判处罚金人民币500元、吕某某判处罚金人民币500元，张某某、吕某某、王某某退赔被害人1200元。因被告人对上述法定义务未主动履行，本院于2021年6月21日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，告知其本院将依法强制执行，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，对被执行人的财产进行调查核实，并依法采取了下列措施：1.向被执行人发出了执行通知书，报告财产令等文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并向本院申报财产状况。2.通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）对被执行人银行存款、网络资金进行查询，经查：被执行人银行账户有零星银行存款，本院依法予以额度冻结；（2）对被执行人车辆登记信息进行查询，经查:被执行人名下无车辆登记信息；（3）被执行人名下无工商登记信息；（4）被执行人名下无可供执行的保险信息；（5）被执行人名下无证券信息；3.对被执行人启动传统查控，查询情况如下：经向安顺市不动产登记中心、安顺市开发区不动产登记中心查询：被执行人名下无不动产登记信息；经向被执行人户籍地村（居）民委员会调查：被执行人在户籍地无可供执行的财产；4.本院对被执行人发出限制消费令。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2021)黔0402执2890号案件的本次执行程序。保留本案应执行的权利。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，本院可依职权恢复执行。审 判 长  方 远审 判 员  张 俊审 判 员  张树玉二〇二一年八月十四日法官助理  赵 雷书 记 员  张川黔
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初16741号原告：刘干，男，1979年2月18日出生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市闵行区。委托诉讼代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：张进伟，男，1974年9月15日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：张冯，上海信思法律师事务所律师。第三人：丁延远，男，1978年11月21日出生，汉族，住安徽省蒙城县王集乡杨沟村丁徐庄11号。原告刘干与被告张进伟，第三人丁延远房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审 判 员 秦玉罕法官助理 朱 琳书 记 员 朱 琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽02民终5652号上诉人（原审被告）：厦门世纪阳光健康管理有限公司，住所地厦门市思明区湖滨东路**南湖中祥大厦**。法定代表人：王德仁，总经理。委托诉讼代理人：刘秋妹，上海协力（厦门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张民国，上海协力（厦门）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：聂兰兰，女，1989年12月19日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。上诉人厦门世纪阳光健康管理有限公司因与被上诉人聂兰兰民间借贷纠纷一案，不服福建省厦门市思明区人民法院(2021)闽0203民初10240号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月12日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员孙仲独任审理。本院审理过程中，因上诉人未在法院指定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人厦门世纪阳光健康管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员 （孙仲）二〇二一年八月十三日代书记员（ 王 姗 ）附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。最高人民法院《关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0402执2886号被执行人：韦某某,男,2002年4月26日生,汉族,贵州省安顺市人,住贵州省镇宁布依族苗族自治县。西秀区人民法院作出的（2020）黔0402刑初183号刑事判决书已发生法律效力，被执行人韦某某判处罚金人民币1000元。因被告人对上述法定义务未主动履行，本院于2021年6月21日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，告知其本院将依法强制执行，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，对被执行人的财产进行调查核实，并依法采取了下列措施：1.向被执行人发出了执行通知书，报告财产令等文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并向本院申报财产状况。2.通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）对被执行人银行存款、网络资金进行查询，经查：被执行人银行账户有零星银行存款，本院依法予以额度冻结；（2）对被执行人车辆登记信息进行查询，经查:被执行人名下无车辆登记信息；（3）被执行人名下无工商登记信息；（4）被执行人名下无可供执行的保险信息；（5）被执行人名下无证券信息；3.对被执行人启动传统查控，查询情况如下：经向安顺市不动产登记中心、安顺市开发区不动产登记中心、镇宁自治县不动产登记中心查询：被执行人名下无不动产登记信息；经向被执行人户籍地村（居）民委员会调查：被执行人在户籍地无可供执行的财产；4.本院对被执行人发出限制消费令。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2021)黔0402执2886号案件的本次执行程序。保留本案应执行的权利。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，本院可依职权恢复执行。审 判 长  方 远审 判 员  张 俊审 判 员  张树玉二〇二一年八月十四日法官助理  赵 雷书 记 员  张川黔
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0124执2862号之二申请执行人：孔德伍，男，1970年11月18日出生，汉族，住安徽省庐江县。申请执行人：姚爱华，男，1970年5月6日出生，汉族，住安徽省庐江县。申请执行人：解福全，男，1964年12月21日出生，汉族，住安徽省庐江县。申请执行人：何平，男，1968年12月3日出生，汉族，住安徽省庐江县。被执行人：阳中五，男，汉族，1968年04月14日生，住皖庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人阳中五至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人阳中五在财付通支付科技有限公司085e9858e9bdc600e537b76cc@wx.tenpay.com账户内存款人民币22300.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  卢荣富二〇二一年八月二十六日书记员  吴 军附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：施正东联系电话：181××××6395
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执2801号申请执行人：郭学华，男，1981年12月28日出生，汉族，住安徽省安庆市。被执行人：张杨龙，男，1981年2月2日出生，汉族，住安徽省安庆市。申请执行人郭学华诉被执行人张杨龙民间借贷纠纷一案，(2020)沪0117民初6415号民事调解已经发生法律效力。因被执行人不履行法律文书确定的给付义务，经申请执行人申请本院于2021年5月6日立案执行。申请执行人申请要求被执行人张杨龙归还申请人郭学华53,500元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令。本院通过网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，已扣划并发还了部分执行款，其余未发现被执行人名下有财产可供执行。本院已依法向被执行人发出限制消费令，且将其纳入了失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 杰审 判 员  陆红根审 判 员  黄 龙法官助理  吕 欣书 记 员  孙 蕾附：相关法律条文
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初21079号申请人：上海集涌云计算科技有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：刘玉平，执行董事。被申请人：洪岩，女，1984年10月11日生，汉族，住上海市奉贤区。被申请人：花军刚，男，1975年6月16日生，汉族，住上海市奉贤区。被申请人：林卫兴，男，1979年7月28日生，汉族，住上海市奉贤区。被申请人：上海胤珉实业有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：洪岩，执行董事。被申请人：上海晋通光学科技有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：洪岩，执行董事。本院在审理申请人上海集涌云计算科技有限公司与被申请人洪岩、花军刚、林卫兴、上海胤珉实业有限公司、上海晋通光学科技有限公司股权转让纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，要求冻结被申请人上海胤珉实业有限公司持有的被申请人上海晋通光学科技有限公司的18%的股权，并已提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人上海胤珉实业有限公司持有的上海晋通光学科技有限公司的18%的股权。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张庆刚审 判 员  张超亮人民陪审员  冯 莺书 记 员  章雪芬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
安顺市西秀区人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0402执5501号关于兰某某申请执行江西省某某建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案。在执行过程中，申请执行人兰某某自愿放弃人民币153.48元，同意支付人民币7万元后执行完毕结案，被执行人江西省某某建筑工程有限公司已于2021年8月12日当场支付完毕，生效法律文书确定的义务已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现通知如下：本院（2021）黔0402执5501号案件全部执行完毕结案。审判员  张俊二〇二一年八月十二日
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0402执3645号被执行人：罗某,男性,1992年8月30日出生,汉族,贵州省安顺市西秀区人,住贵州省安顺市西秀区。西秀区人民法院作出的（2015）西刑初字第458号刑事判决书已发生法律效力，被执行人罗某被判处罚金人民币1000元并退赔被害人高某人民币1810元。因被告人对上述法定义务未主动履行，本院于2021年07月05日依法立案执行。并依法向被执行人发出执行通知书，告知其本院将依法强制执行，并责令被执行人履行生效法律文书确定的法定义务。本院在执行过程中，经本院调查核实，依法采取了下列措施：1、向被执行人发出了执行通知书，报告财产令等文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并向本院申报财产状况。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）对被执行人银行存款、网络资金进行查询，经查：被执行人银行账户有零星银行存款，本院依法予以额度冻结。（2）对被执行人车辆登记信息进行查询，经查:被执行人名下无车辆登记信息；（3）被执行人名下无城镇房产信息;（4）被执行人名下无工商登记信息；（5）被执行人名下无可供执行的保险信息；（6）被执行人名下无证券信息；3、对被执行人启动传统查控，查询情况如下：（1）安顺市不动产登记中心、安顺市开发区不动产登记中心、安顺市房屋产权管理处查询：被执行人名下无不动产登记信息；（2）经向被执行人户籍地村（居）民委员会调查：被执行人在户籍地无可供执行的财产；4、本院对被执行人发出限制消费令。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2021)黔0402执3645号案件的本次执行程序。保留本案应执行的权利。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，本院可依职权恢复执行。审 判 长  李 华审 判 员  何 坤审 判 员  方 远二〇二一年八月十四日法官助理  刘凤宽书 记 员  林 慧
湖南省衡阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）湘04执619号连卡福（衡阳）商业广场有限公司：张慧敏：本院于2021年8月12日立案执行的申请执行人张慧敏与被执行人连卡福（衡阳）商业广场有限公司劳动争议一案，通过本院扣划，已将被执行人连卡福（衡阳）商业广场有限公司应支付的工资、经济补偿金18269元及执行费174.03元，合计18443.03元付至本院执行专户。据此，本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，本案执行结案。特此通知。二〇二一年八月二十七日
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0402执2097号被执行人：胡某某,女性,1978年1月26日出生,汉族,贵州省安顺市西秀区人,住安顺市西秀区。西秀区人民法院作出的（2018）黔0402刑初143号刑事判决书已发生法律效力，被执行人胡某某被判处罚金人民币1000元并退赔被害人杨某某人民币2020元。因被告人对上述法定义务未主动履行，本院于2021年06月07日依法立案执行。并依法向被执行人发出执行通知书，告知其本院将依法强制执行，并责令被执行人履行生效法律文书确定的法定义务。本院在执行过程中，经本院调查核实，依法采取了下列措施：1、向被执行人发出了执行通知书，报告财产令等文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并向本院申报财产状况。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）对被执行人银行存款、网络资金进行查询，经查：被执行人银行账户有零星银行存款，本院依法予以额度冻结并已划拨人民币311.53元。（2）对被执行人车辆登记信息进行查询，经查:被执行人名下无车辆登记信息；（3）被执行人名下无城镇房产信息;（4）被执行人名下无工商登记信息；（5）被执行人名下无可供执行的保险信息；（6）被执行人名下无证券信息；3、对被执行人启动传统查控，查询情况如下：（1）安顺市不动产登记中心、安顺市开发区不动产登记中心、安顺市房屋产权管理处查询：被执行人名下无不动产登记信息；（2）经向被执行人户籍地村（居）民委员会调查：被执行人在户籍地无可供执行的财产；4、本院对被执行人发出限制消费令。本次执行中共执行到罚金及退赔款人民币311.53元。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2021)黔0402执2097号案件的本次执行程序。保留本案应执行的权利。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，本院可依职权恢复执行。审 判 长  李 华审 判 员  何 坤审 判 员  方 远二〇二一年八月十四日法官助理  刘凤宽书 记 员  林 慧
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执异150号申请执行人：李瑾，女，1987年9月27日出生，汉族，住上海市静安区。委托代理人：柯振岳，上海市汇业律师事务所律师。委托代理人：吴静熠，上海市汇业律师事务所律师。被执行人：上海巨阵文化传播有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：卢海青，职务总经理。第三人：卢海青，男，1993年7月6日出生，汉族，住浙江省乐清市城东街道后所社区。本院在执行申请执行人李瑾与被执行人上海巨阵文化传播有限公司劳动纠纷一案，申请执行人李瑾向本院提出书面申请，要求追加第三人卢海青为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人李瑾称，申请人依据长劳人仲(2019)办字第65号调解书向法院申请执行，执行案号为(2020)沪0105执3723号。后因上海巨阵文化传播有限公司名下无可供执行的财产，法院于2021年2月1日作出终结执行的裁定。现查明，上海巨阵文化传播有限公司为一人有限责任公司且股东卢海青与公司存在财产混同的情形，为维护合法权益，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条之规定，申请人申请追加卢海清为执行案件的被执行人。申请执行人提供了长劳人仲(2019)办字第65号调解书、执行裁定书、企业信用信息公示报告等证据证明其主张。本院查明，李瑾与上海巨阵文化传播有限公司劳动纠纷一案，上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会于2019年1月10日作出长劳人仲(2019)办字第65号调解书。内容为：双方当事人同意于2018年12月31日协商解决劳动合同；上海巨阵文化传播有限公司同意于2019年2月15日前支付李瑾解除合同经济补偿金2,420元(税后)；上海巨阵文化传播有限公司同意于2019年2月15日前支付李瑾2018年11月1日至2018年12月31日工资40,000元；李瑾无其他请求。本院于2020年9月11日受理李瑾就上述生效法律文书的执行申请，执行案号为(2020)沪0105执3723号。2021年2月1日，本院出具执行裁定书：现因被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，本次执行程序应予终结。上海巨阵文化传播有限公司于2018年1月24日成立，公司类型为有限责任公司(自然人独资)。公司注册资本人民币1,000万。公司股东为卢海青。企业状态为存续。公司近三年在国家企业信用信息公示系统均发布过年度报告。申请执行人庭审中陈述，虽没有证据证明股东个人财产与公司财产混同，但公司的人都在传卢海青从公司拿走很多钱。本院认为，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人的，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，申请执行人并未具体指出第三人存在个人财产与公司财产混同的情形或初步证据，故申请执行人申请追加第三人为被执行人的请求，本院难以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条之规定，裁定如下：驳回申请执行人李瑾追加第三人卢海青为执行案件被执行人的请求。第三人、当事人对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。审 判 长  沈 崎审 判 员  赵芳芳人民陪审员  赵华俊书 记 员  王秉磊附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
济南市济阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0115执1917号申请执行人：张永志，男，汉族，1955年5月6日出生，住济南市济阳区。被执行人：毕思青，男，汉族，1987年6月5日出生，住济南市济阳区。本院在执行申请执行人张永志与被执行人毕思青民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，申请执行人张永志撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：终结（2021）鲁0115执1917号案件的执行。申请执行人在申请执行时效期间内可以再次向法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  姚圣雨二〇二一年八月三日书记员  杨同堂
广西壮族自治区平果市人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1023执543号申请执行人覃正平，男，1960年09月28日出生，壮族，住平果市。被执行人韦雄，男，1976年11月03日出生，壮族，住平果市。被执行人平果天盛投资有限责任公司，住所地平果市平铝集团有限公司综合楼S09商铺。法定代表人：韦雄。申请执行人覃正平申请韦雄、平果天盛投资有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院根据已发生法律效力的百色市中级人民法院作出的（2020）桂10民终2655号民事判决书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行执行标的261122.8元及利息,申请执行费28512元，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院另案已裁定拍卖被执行人韦雄名下单独所有的位于平果市房地产，待该案拍卖成交后参与分配，本案需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区平果市人民法院（2021）桂1023执543号案的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  甘荣军二〇二一年八月十七日书记员  苏真发
福建省罗源县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0123民初1983号原告：罗源县农村信用合作联社，住所地福建省罗源县凤山镇北大路11号。法定代表人：陈熙，该联社理事长。委托诉讼代理人：郑达，男，该联社滨海信用社客户经理。被告：林荣和，男，1976年7月19日出生，汉族，住福建省罗源县。被告：林荣通，男，1971年9月29日出生，汉族，住福建省罗源县。被告：林顺强，男，1969年12月20日出生，汉族，住福建省罗源县。原告罗源县农村信用合作联社（以下简称罗源信用社）与被告林荣和、林荣通、林顺强金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗源信用社的委托诉讼代理人郑达到庭参加诉讼，被告林荣和、林荣通、林顺强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗源信用社向本院提出诉讼请求：1.判令被告林荣和立即偿还原告借款本金10万元及利息（截至2021年6月20日为8050.21元，自2021年6月21日起按逾期月利率15.3‰计算至还清借款之日止）；2.判令被告林荣通、林顺强对被告上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：2018年3月15日被告与原告签订《最高额保证借款合同》，合同约定，自2018年3月15日起至2021年3月14日止，由贷款人在最高贷款本金余额10万元整内，对借款人一次或分次发放贷款并且约定月利率：10.2‰按季结息，贷款到期后，被告未按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50％计算）；因被告违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担为此支付的诉讼费、差旅费及其他实现债权的费用。合同签订后，原告依约分别于2018年3月15日、2018年3月16日向被告林荣和发放借款2笔，共计金额10万元，各笔借款到期日均为2021年3月14日，借款到期后，经原告多次催讨，被告仍未清偿欠款本息，截至2021年6月20日止，尚欠借款本息108050.21元，借款保证人林荣通、林顺强也未履行连带清偿责任，构成违约。林荣和、林荣通、林顺强未作答辩。本院认为，罗源信用社与林荣和签订的《最高额保证借款合同》系双方当事人真实意思表示，合同有效。林荣和取得借款后未在约定期限内履行还款义务，其行为已构成违约，罗源信用社有权根据合同约定提前收回借款本息。林荣通、林顺强自愿为上述借款提供连带责任保证，应承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向林荣和追偿。故罗源信用社的诉讼请求，于法有据，予以支持。林荣和、林荣通、林顺强经依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第七百条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、林荣和于本判决生效之日起十日内向罗源县农村信用合作联社偿还借款本金10万元及利息（暂计至2021年6月20日为8050.21元，自2021年6月21日起至借款本息还清之日止继续按《最高额保证借款合同》约定标准计算）；二、林荣通、林顺强对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向林荣和追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2461元，减半收取计1230.5元，由林荣和、林荣通、林顺强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 员 黄宗斌二〇二一年八月十一日法官助理 郑 艳书 记 员 林晓丽附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第七百条保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行提示：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初19231号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层。负责人：江友青，行长。委托诉讼代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。被告：龙海山，男，1985年7月9日出生，汉族，住广东省英德市。原告广发银行股份有限公司广州分行与被告龙海山信用卡纠纷一案，本院立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐柳清，被告龙海山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实（一）信用卡开户时间：2015年1月19日。（二）信用卡卡号（账户号）：62×××03。（三）被告向原告申领信用卡，并同意遵守客户协议的约定。《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。（四）欠款金额及相关费用：截至2021年6月9日，被告尚欠信用卡本金11616.96元、利息3992.41元。（五）原告请求：1.被告立即向原告偿还截至2021年6月9日的信用卡本金11616.96元、利息3992.41元，以及自次日起至实际清偿之日止的利息{利息按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算}；2.被告承担本案诉讼费用。（六）被告答辩情况：对原告的诉讼请求没有意见，但希望与原告调解减免利息，分12个月还清本金；因为债务问题导致离婚了，现在也有两个小孩需要抚养，欠原告的钱会想办法归还。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受客户协议的内容，双方信用卡合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告逾期未还款构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息符合合同约定与法律规定，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条的规定，判决如下：被告龙海山于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州分行清偿截至2021年6月9日的信用卡本金11616.96元、利息3992.41元，以及自次日起至实际清偿之日止的利息（利息以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计79元，由被告龙海山负担。本判决为终审判决。审判员  戴桂娟二〇二一年八月三日书记员  林绿叶邓素云
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0602执1961号之一申请执行人：南通王府物业发展有限责任公司，统一社会信用代码91320600138381280J，住所地南通市。法定代表人：杜建国，董事长。委托诉讼代理人：李井明、张强，北京大成(南通)律师事务所律师。被执行人：南通宝声商业管理有限公司，统一社会信用代码91320600MA1MULJ193，住所地南通市。法定代表人：刘昀，执行董事。申请执行人南通王府物业发展有限责任公司（以下简称王府公司）与被执行人南通宝声商业管理有限公司（以下简称宝声公司）房屋租赁合同纠纷一案，南通市崇川区人民法院作出的(2019)苏0602民初3416号民事调解书已经发生法律效力。依该调解：至2019年12月6日止，宝声公司共计结欠王府公司各项费用合计1271.78万元，此款由宝声公司于2019年12月底前给付200万元，余款自2020年1月1日起以每年不低于200万元的额度偿还直至付清为止，每年度结算截止时间为当年的12月31日。自2020年1月1日起的还款计划，宝声公司若有任何一期未能如约履行，则应按合同约定支付王府公司滞纳金2258017.6元。王府公司可就前述全部未履行债务及滞纳金一并向人民法院申请执行。南通宝声商业管理有限公司负担诉讼费54053.4元。因被执行人未履行生效法律文书确定的部分义务，申请执行人向本院申请执行，标的为宝声公司应于2020年12月31日前向申请人支付的200万元。本院于2021年4月27日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、2021年3月22日，向被执行人邮寄送达执行通知书、执行裁定书、报告财产令及限制消费令。2、2021年4月至7月间，多次在执行“总对总”及“点对点”系统对被执行人名下的银行账户、不动产、车辆、证券、工商登记等财产信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产信息。3、4月29日，前往南通市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4、8月5日，至南通宝声商业管理有限公司调查，被执行人法定代表人刘昀陈述宝声公司名下无不动产，其承租经营的宝声广场中大部分商户都已撤铺，目前公司没有履行能力。5、7月23日，对被执行人采取限制高消费措施。6、8月9日，本院执行人员电话约谈申请执行人委托代理人张强，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果,并征求其对本案执行的意见。张强表示暂无法提供财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上，本案现已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作追记等予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本案执行程序中，本院依职权未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案的本次执行程序终结，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院再次申请执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 黄立威审 判 员 徐海燕审 判 员 朱启平二〇二一年八月十一日法官助理 蔡 栋书 记 员 瞿钰坤
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1121民初2057号原告:梅某1，男，2017年7月9日出生，汉族，住河南省舞阳县。法定代理人：梅某2，女，1980年3月15日出生，汉族，住河南省舞阳县。被告:李小永，男，1969年11月1日出生，汉族，住河南省舞阳县。原告梅某1与被告李小永同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2021年7月30日立案。原告梅某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费亦未申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按梅某1撤回起诉处理。审判员 蔡 强二〇二一年八月九日书记员 李志颖
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初62974号原告：上海树企实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：宋树武,总经理。委托诉讼代理人：杨洋，上海木诚木律师事务所律师。被告：上海后贵建筑装饰(集团)有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：张后桂。被告：从德照,男,1974年4月6日生,汉族,住所住上海市浦东新区康桥镇康弘路XXX弄XXX号XXX室。原告上海树企实业有限公司与被告上海后贵建筑装饰(集团)有限公司、从德照劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告上海树企实业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按规定预缴案件受理费，又未申请缓交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海树企实业有限公司撤回起诉处理。审判员 施 帅书记员 顾鼎鼎附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2072民初13708号原告：中山市太邦塑料有限公司,住所地广东省中山市横栏镇(横东)永兴北路3号第一幢首层之一。法定代表人：杨泽荣。委托诉讼代理人：李锐杭，广东洋航律师事务所律师。被告：中山市文泉塑料制品有限公司,住所地广东省中山市横栏镇（横东）富庆一路9号永兴楼首层第5卡。法定代表人：魏文超。被告：魏文超，男，1984年7月17日出生，汉族，住安徽省凤阳县。原告中山市太邦塑料有限公司诉被告中山市文泉塑料制品有限公司、魏文超买卖合同纠纷一案，原告中山市太邦塑料有限公司于2021年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中山市太邦塑料有限公司申请撤诉，属其对自己权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告中山市太邦塑料有限公司撤回起诉。案件受理费212元，减半收取计106元（原告中山市太邦塑料有限公司已预交），由原告中山市太邦塑料有限公司负担。审判员  黄好娇二〇二一年八月二十四日书记员  叶科伶广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2072民初13708号原告：中山市太邦塑料有限公司,住所地广东省中山市横栏镇(横东)永兴北路3号第一幢首层之一。法定代表人：杨泽荣。委托诉讼代理人：李锐杭，广东洋航律师事务所律师。被告：中山市文泉塑料制品有限公司,住所地广东省中山市横栏镇（横东）富庆一路9号永兴楼首层第5卡。法定代表人：魏文超。被告：魏文超，男，1984年7月17日出生，汉族，住安徽省凤阳县。原告中山市太邦塑料有限公司诉被告中山市文泉塑料制品有限公司、魏文超买卖合同纠纷一案，原告中山市太邦塑料有限公司于2021年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中山市太邦塑料有限公司申请撤诉，属其对自己权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告中山市太邦塑料有限公司撤回起诉。案件受理费212元，减半收取计106元（原告中山市太邦塑料有限公司已预交），由原告中山市太邦塑料有限公司负担。审判员  黄好娇二〇二一年八月二十四日书记员  叶科伶
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0104民初12273号原告：张炳利，男，1959年8月15日出生，汉族，住天津市南开区。被告：天津市民族医院，住所地天津市红桥区邵公庄后大道**。负责人：杨永祥。原告张炳利与被告天津市民族医院买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月30日立案。原告张炳利在本院限定期限内未交纳案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。当事人在人民法院指定期限内未交纳诉讼费的，人民法院依法按照当事人自动撤诉处理。本案原告张炳利在本院限定期限内未交纳诉讼费，依法应视为其自动撤回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  谢莉莉二〇二一年八月九日书记员  谭嘉欣附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初36619号原告：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐力，董事长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘天蛟，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：孙承，身份年籍不详。原告上海农村商业银行股份有限公司与被告孙承金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月11日立案后，依法进行审理。原告上海农村商业银行股份有限公司诉称，被告孙承系其行(信用卡)账号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，截至2021年8月8日，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金人民币524,428元及利息、违约金共计欠款人民币708,411.99元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0123执1039号之一移送执行人：罗源县人民法院民事审判庭，住所地福建省罗源县凤山镇东外路4号。被执行人：李祯康，男，1978年12月29日出生，汉族，住福建省罗源县。移送执行人罗源县人民法院民事审判庭与被执行人李祯康诉讼费一案，本院作出的（2020）闽0123民初2714号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人李祯康未自动缴纳诉讼费，本院于2021年5月14日立案执行，执行标的额为1242.50元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产情况，本院依职权发出限制消费令，对其采取限制消费措施，同时依法对被执行人财产进行了调查。经查明：本院多次向相关金融机构查询，发现被执行人李祯康银行账户仅有小额存款；本院于2021年6月15日作出(2021)闽0123执1039执行裁定书，冻结了被执行人方陈振所有的银行存款1242.50元；本院通过网络执行查控系统向工商、房产、船舶、车辆、自然资源部等管理部门及银行、证券、互联网银行等机构进行查询，未发现有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 李 然审判员 叶宇衍审判员 张章武二〇二一年八月三日书记员 兰 楠附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执4950号被执行人：郑少林，男，1964年9月3日出生，汉族，住四川省简阳市。(2020)沪0101民初22649号民事判决生效后，郑少林未缴付案件受理费，上海市黄浦区人民法院(民事审判庭)移送执行。经向被执行人发出执行通知，责令被执行人按执行通知履行缴纳案件受理费人民币13,088元、执行费人民币96.32元，但被执行人至今未履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人郑少林银行存款人民币13,184.32元。二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人郑少林相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张存良书记员  陈丽军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0106民初22943号原告：甄某某，女，1989年3月28日出生，汉族，住广东省台山市。被告：广州痘院长美容有限公司，住所地广州市天河区中山大道中989号三楼322-10房，统一社会信用代码91440101MA59PGN351。法定代表人：林元峰。原告甄某某诉被告广州痘院长美容有限公司医疗服务合同纠纷一案，本院于2021年7月26日立案。原告甄某某于2021年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告甄某某申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告甄某某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告甄某某负担。审判员  林小红二〇二一年八月三十日书记员  陈海媚
贵州省安顺市西秀区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0402执2543号宋某某犯责令退赔、判处罚金一案，因被执行人未履行西秀区人民法院作出的（2019）黔0402刑初578号裁判文书确定的义务，本院2021年6月21日依法执行。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令及不得规避执行告知书，责令被执行人积极履行生效裁判文书确定的义务。执行过程中，经本院查明被执行人宋某某已自行履行西秀区人民法院作出的（2019）黔0402刑初578号裁判文书确定的缴款义务，至此，本案执行完毕。特此通知。审 判 员  李 华二〇二一年八月四日法官助理  刘凤宽书 记 员  林 慧
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初36797号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人：薛伟东，副总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘天蛟,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：高飞，身份年籍不详。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告高飞金融借款合同纠纷一案,本院于2021年8月11日立案后,依法进行审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告高飞系其行(信用卡)账号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，截至2021年7月22日，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金人民币53,067.34元及利息、违约金等共计欠款人民币72,674.40元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郑 琳书记员 郑晓娴附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0402执1643号申请执行人：周某某，男，汉族，1985年2月19日生，浙江省文成县人，住址：浙江省文成县。委托代理人：查某某，北京某某（贵阳）律师事务所律师，代理权限：特别授权。被执行人：吴某某，男，汉族，1988年11月30日生，住址：福建省。被执行人：刘某某，男，汉族，1976年3月20日生，贵州省晴隆县人，住址：贵州省晴隆县。被执行人：郑某某，男，汉族，1981年2月17日生，浙江省文成县人，住址：浙江省文成县。本院依据已经发生法律效力的（2021）黔04民终142号民事判决书，依法受理周某某申请执行吴某某、郑某某、刘某某合伙协议纠纷一案，并依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即：一、被执行人吴某某、刘某某、郑某某返还申请执行人周某某投资款人民币399522元，并支付原告周某某资金占用期间的利息（该利息以人民币399522元为本金，自2020年4月13日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项还清之日止）。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费3696元及申请执行费由被执行人承担。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，申请执行人已与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2021）黔0402执1643号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张 俊审 判 员  王 辉审 判 员  张树玉二〇二一年八月四日法官助理  周 菊书 记 员  陈丽佳
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初36688号原告：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐力，董事长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘天蛟，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：吴滋峰，身份年籍不详。原告上海农村商业银行股份有限公司与被告吴滋峰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月11日立案后，依法进行审理。原告上海农村商业银行股份有限公司诉称，被告吴滋峰系其行(信用卡)账号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，截至2021年8月8日，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金人民币299,694.36元及利息、违约金共计欠款人民币399,292.23元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郑 琳书记员 郑晓娴附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1103执2654号申请执行人：唐淑艳，女，1968年4月28日出生，汉族，户籍地浙江省文成县。申请执行人：宋艳云，女，1975年4月24日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。被执行人：永州市永盛玩具有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区湖塘西路709号。法定代表人：曾昭华，该公司执行董事。本院执行的申请执行人唐淑艳、宋艳云与被执行人永州市永盛玩具有限公司合资合作开发房地产合同纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2020)湘1103民初2613号民事判决书一案，经本院强制执行，被执行人已按生效法律文书履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：永州市冷水滩区人民法院（2020)湘1103民初2613号民事判决书已执行完毕。二〇二一年八月二十五日承办人：蒋雄文
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0882民初2145号之一原告大石桥市博洛铺鑫明孵化场，住所地大石桥市博洛铺镇博洛铺村。统一社会信用代码92210882MA0TUNWE8G经营者：张恩东，男，1974年12月10日出生，汉族，个体，住大石桥市。被告安晓丹，女，1979年1月25日出生，汉族，农民，住盖州市。本院在审理原告大石桥市博洛铺鑫明孵化场与被告安晓丹种植、养殖回收合同纠纷一案中，因原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后，仍不能确定被告准确的送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告大石桥市博洛铺鑫明孵化场的起诉。案件受理费1605元，返还原告大石桥市博洛铺鑫明孵化场，保全费742元，诉讼财产保全保险费300元，合计1042元，由原告大石桥市博洛铺鑫明孵化场负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  何庆军二〇二一年八月三日书记员  刘文龙
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0724执389号申请执行人：殷万林，男，汉族，1981年9月18日出生，住高台县。被执行人：高福江，男，1976年9月28日出生，汉族，住高台县。申请执行人殷万林与被执行人高福江民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）甘0724民初1111号法律文书已结案，该文书确定由被执行人高福江给付申请执行人殷万林借款100000元及2019年3月17日前的利息16000元，之后利息计算至借款偿清之日。于2019年5月31日前给付借款本金50000元及利息，于2019年7月31日前给付借款本金50000元及利息。案件受理费1310元，由被执行人高福江承担。现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人高福江未主动履行生效法律文书确定的履行义务，申请执行人殷万林向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费770元。案件执行过程如下：1.2021年2月1日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。2.2021年2月2日、2021年3月17日、2021年4月2日、2021年4月14日、2021年4月20日、2021年5月10日、2021年6月2日、2021年6月23日、2021年7月14日、2021年8月9日、2021年8月26日本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆、房产、保险等财产情况，被执行人名下有2013年登记的车牌号为甘ＧＴ××××雪佛兰牌小轿车一辆，向申请执行人告知相关情况后，申请执行人称其车辆无益处置。此外，被执行人名下再无可供执行的财产线索。3.2021年6月8日，因被执行人高福江拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制高消费。4.2021年6月8日，因被执行人高福江拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人纳入失信被执行人名单库。5.被执行人情况：本院分别于2021年6月11日、2021年8月17日、2021年8月27日前往被执行人住所地，对被执行人的人身下落及财产线索进行调查，被执行人高福江长期不在家中居住且无可供执行的财产线索。6.2021年8月31日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的50000元及利息，执行费770元，未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孔瑞东审判员  张 帆审判员  张玉龙二〇二一年八月三十一日书记员  李 鹏
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0423民初1775号原告：杨修权，男，1965年5月8日出生，汉族，四川省剑阁县人，住四川省剑阁县。被告：王欢林，男，1989年5月18日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。原告杨修权与被告王欢林劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案受理后，依法由审判员盛奎伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨修权到庭参加了诉讼，被告王欢林经本院传票合法传唤后拒不到庭应诉，故本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称：1、判令被告立即支付原告欠款15000元及利息（自2020年11月24日起、按月利率2%计算至欠款付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月至2020年8月，原告在被告所承包的江油市财富中心工地务工，至工程结束被告共欠原告工程水泥款、河沙款及工钱15000元。被告于2020年11月23日向原告出具欠据1张，后一直未付。此款经原告多次催要未果，故原告诉诸法院。被告未到庭，亦未答辩。经审理查明：2019年10月至2020年8月，原告杨修权在被告王欢林所承包的江油市财富中心工地务工，经双方结算，被告共欠原告材料款及工资15000元。2020年11月23日，被告向原告出具了内容为“今欠到杨修权壹万伍仟元整工程水泥河沙费及工钱。欠款人：王欢林2020年11月23日”的欠条1张，后被告一直未付款。此款经原告多次催要未果，故原告诉至本院。以上事实由原告庭审陈述和欠条予以证实。本院认为：被告王欢林雇请原告杨修权为其做事，完工后，双方进行了结算，应认定双方形成了劳务合同法律关系。原告按照约定从事工作，被告亦应按照约定支付材料费及工资。现被告未按约向原告支付材料费及工资，已构成违约，故对原告要求被告支付欠款15000元的诉请，本院依法予以支持。被告逾期付款给原告造成了利息损失，但双方未约定逾期付款利息支付标准，本院确定自2020年11月23日起以年利率3.85%的标准计算。被告王欢林经本院传票合法传唤后未到庭应诉，可依法缺席判决，由此产生对其不利的法律后果，由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王欢林自本判决生效后三日内支付原告杨修权欠款15000元及逾期付款利息（以本金15000元为基数，按年利率3.85%的标准，自2020年11月23日起计算至欠款付清时止）。二、驳回原告杨修权的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费362元，减半收取181元，由被告王欢林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 员 盛奎伟二〇二一年八月三日法官助理 陈晨鑫书 记 员 吴道子
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初8454号原告：李1，女，1970年6月10日出生，汉族，住上海市金山区。原告：李某2，女，1994年11月3日出生，汉族，住上海市金山区。两原告共同委托诉讼代理人：张霖、陈祥泰，浙江康城律师事务所律师。被告：曹某1，男，1945年10月24日出生，汉族，住上海市金山区。委托诉讼代理人：曹某2。被告：曹某2，男，1966年1月15日出生，汉族，住上海市金山区。被告：曹某3，男，1968年8月12日出生，汉族，住上海市金山区。被告：曹某4，女，1972年3月17日出生，汉族，住上海市金山区。原告李1、李某2诉被告曹某1、曹某2、曹某3、曹某4分家析产、法定继承纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年7月8日公开开庭进行了审理。原告李1、李某2共同委托诉讼代理人张霖、陈祥泰及被告曹某2(兼曹某1之委托诉讼代理人)、曹某3、曹某4到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李1、李某2向本院提出诉讼请求：1、依法分割上海市金山区枫泾镇贵泾村成功X组XXXX号房产；2、本案诉讼费用由四被告承担。事实和理由：1991年5月，曹某5向金山县土地管理局提出农村宅基地建房申请，该申请所列人口为户主曹某5、母亲陈某某、长子被告曹某2、次子被告曹某3、三子曹某6、女儿被告曹某4。1992年7月陈某去世。1994年3月，曹某6与原告李1结婚，同年11月生育女儿原告李某2。2001年10月曹某6去世。2008年12月曹某5去世。原告认为，案涉的上海市金山区枫泾镇贵泾村成功X组XXXX号房产系曹某5与其他的家庭共有财产，两原告对上述房产理应享有相应的份额，故诉请分割。被告曹某1辩称，房产应归其所有。被告曹某2辩称，房产应归父亲曹某1所有，父亲给我多少就是多少。被告曹某3辩称，按照农村习俗，曹某6系入赘的，故原告是没有份额的。房子是父亲的，谁在家里给父母养老就是谁的。被告曹某4辩称，房子是父亲造的，父亲愿意给谁就给谁。经审理查明，案涉房屋坐落于上海市金山区枫泾镇贵泾村成功X组XXXX号，该房屋于1988年3月申请建造，立基人为户主曹某5及其丈夫曹某1、母亲陈某某、长子曹某2、次子曹某3、三子曹某6、女儿曹某4七人。上述房屋于1988年3月建造，建房时，被告曹某2服兵役(1985年-1989年)。被告曹某31983年左右学艺打工，曹某61988年完成学业，1991年至1994年服兵役，曹某4尚在求学。1991年5月，上海市农村宅基地使用权审核表显示，上述房屋登记的土地使用者为曹某5，现有人口为母亲陈某某、长子被告曹某2、次子被告曹某3、三子曹某6、女儿被告曹某4。另查明，陈某某系曹某5养母，于1992年7月去世。1994年3月，原告李1与曹某6结婚(曹某6系入赘)，同年11月生育女儿原告李某2。2001年10月曹某6去世。2008年12月曹某5去世。曹某6去世后，原、被告之间发生矛盾，两原告于2021年6月诉请分割上述房产。本案审理过程中，两原告认为，案涉房产应认定为曹某5、陈某、曹某2、曹某3、曹某6、曹某4六人的共同共有财产。陈某某去世后，其遗产应由曹某1、曹某5继承。曹某6去世后，其遗产应由曹某5及两原告继承。曹某5去世后，其遗产应由曹某2、曹某3、曹某4及原告李某2继承，两原告应享有案涉房产15.8%的份额。以上事实，由上海市农村宅基地使用权审核表、结婚证、出生证明、殡葬证、死亡证及当事人的当庭陈述等证据所证实。本院认为，涉案房屋属于农村宅基地使用权房屋，该房屋的上海市农村宅基地使用权审核表核定的人员为曹某5、陈某某、曹某2、曹某3、曹某6、曹某4六人，审核表同时载明，涉案房屋1988年3月建房审批时立基人口为七人，除上列六人，还包含户主曹某5的丈夫曹某1。上海市农村宅基地使用权审核表中虽未登记曹某1，但其系涉案房屋建造时的主要出资人及立基人，不管是基于家庭共同成员还是婚姻关系，在其他权利人未对其作出经济补偿或有相关约定的情况下，曹某1在涉案房屋中应当仍享有份额。因此，上述七人均为涉案房屋的共有人。考虑到在建造涉案房屋时各权利人的年龄、工作状态及陈某某系曹某5养母等实际情况，本院酌情认定在涉案房屋中曹某5、曹某1、陈某某各享有22%的份额，被告曹某3享有10%的份额，曹某2、曹某6、曹某4各享有8%的份额。陈某某去世后，其名下份额，由其继承人曹某5继承。曹某6去世后，其名下份额，由其继承人父母曹某5、曹某1及配偶李1、女儿李某2继承。曹某5去世后，其名下份额由其继承人配偶曹某1及子女曹某2、曹某3、曹某6、曹某4继承，曹某6应得份额由其女儿李某2代为继承。两原告共计应得份额为13.2%。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第二款、第十三条第一款、第二款、《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十五条、第九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：坐落于上海市金山区枫泾镇贵泾村成功X组XXXX号的房屋中，原告李1、李某2享有13.2%份额，被告曹某1享有33.2%份额，被告曹某3享有19.2%份额，被告曹某2、曹某4各享有17.2%份额。本案受理费减半收取2,150元，由原告负担283.80元，被告曹某1负担713.80元，被告曹某3负担412.80元，被告曹某2、曹某4各负担369.80元，四被告所负之款于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 叶 军书记员 徐佳伟附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条：民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国继承法》第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。··················第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。··················三、《中华人民共和国物权法》第九十三条不动产或者动产可以由两个以上单位、个人共有。共有包括按份共有和共同共有。第九十五条共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0582民初10525号原告:晋江市恒得利鞋材贸易有限公司，统一社会信用代码91350582770672786K，住所地晋江市陈埭镇晋新北路888号晋江鞋坊城A区1号街33-39号。法定代表人：丁灿辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁红娜，女，该公司职员。被告：杜成毅，男，1982年1月15日出生，汉族，住泉州市洛江区。原告晋江市恒得利鞋材贸易有限公司与被告杜成毅买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告于同年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告晋江市恒得利鞋材贸易有限公司自愿申请撤诉，系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告晋江市恒得利鞋材贸易有限公司撤诉。案件受理费172元，减半收取计86元，由原告负担。审判员  林海堤二〇二一年八月十六日书记员  王园园附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初61449号之一原告：钱某某，女，1932年11月10日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：吴晓东，上海市郑传本律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨兰，上海市郑传本律师事务所律师。被告：陈某1，女，1956年8月26日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：戚建国，上海铸达律师事务所律师。被告：陈2，男，1960年9月15日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：陈某3，女，1984年6月16日生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：戚建国，上海铸达律师事务所律师。被告：陈某4，女，1987年2月24日生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：戚建国，上海铸达律师事务所律师。原告钱某某与被告陈某1、陈2、陈某3、陈某4法定继承纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法进行审理。原告钱某某向本院提出诉讼请求：1、对坐落于上海市浦东新区枣庄路XXX弄XXX号XXX室房屋进行析产继承，其中原告钱某某得30%产权份额，被告陈某1得55%产权份额，被告陈2、被告陈某3、被告陈某4各得5%产权份额。2、判令被告协助原告办理产权过户手续；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告钱某某与被继承人陈某5系夫妻，共生育四个子女：大女儿陈某1、大儿子陈7、次子陈2、小儿子陈伟。被告陈某3系陈7女儿，被告陈某4系陈伟女儿。陈某5于2020年10月23日过世。陈7于2020年8月27日过世。陈伟于2018年5月14日过世。陈某5的父母早于陈某5过世。1996年钱某某原先居住位于桃园二村XXX号房屋拆迁，安置所得四套房屋，其中坐落于上海市浦东新区枣庄路XXX弄XXX号XXX室房屋归钱某某、陈某5、陈某1共有，承租人登记在钱某某名下。2000年7月经陈某5、钱某某同意，以陈某1的名义购买上海市浦东新区枣庄路XXX弄XXX号XXX室房屋产权，但陈某1在办理产权登记时私自将产权人登记在陈某1一人名下。2011年8月15日在陈某5、钱某某得知上海市浦东新区枣庄路XXX弄XXX号XXX室房屋产权情况后，通过召开家庭会议形式形成《关于枣庄路XXX弄XXX号XXX室今后的安排说明》文件，家庭成员陈某5、钱某某、陈某1、陈2、陈7、陈某6确上海市浦东新区枣庄路XXX弄XXX号XXX室房屋在办理产权证时遗漏了陈某5、钱某某作为产权人的事实，同时确认上海市浦东新区枣庄路XXX弄XXX号XXX室房屋的产权50%归陈某1所有，另50%产权份额归陈某5、钱某某所有。原告钱某某认为其从未放弃枣庄路XXX弄XXX号XXX室房屋产权份额，且在知晓枣庄路XXX弄XXX号XXX室房屋登记在陈某1一人名下后向陈某1提出异议，后经商议家庭成员均明确枣庄路XXX弄XXX号XXX室房屋的50%产权份额归陈某5、钱某某所有，该产权份额为陈某5、钱某某夫妻共同财产，现陈某5过世，钱某某要求确认及继承陈某5在上海市浦东新区枣庄路XXX弄XXX号XXX室房屋的产权份额。本院经审查认为，在审理中，经本院向原告钱某某本人核实，其没有确认提起本案诉讼要求对上述系争房屋析产、继承，并表示没有委托过律师进行诉讼，故提起本案的诉讼并非原告的真实意思表示，本案的诉讼不符合起诉的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告钱某某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  薛桂蓉书记员  曹 静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初11357号原告：江西新玻红建筑材料有限公司，住所地江西省宜春市。法定代表人：杨建，总经理。委托诉讼代理人：杨文斌，江西潦安律师事务所律师。委托诉讼代理人：付海平，江西潦安律师事务所律师。被告：上海同济绿地门窗制品有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：储初良，执行董事。原告江西新玻红建筑材料有限公司与被告上海同济绿地门窗制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月16日立案受理。原告江西新玻红建筑材料有限公司于2021年8月17日以双方已经达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告可以自行和解，原告以双方达成和解为由申请撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江西新玻红建筑材料有限公司撤诉。案件受理费3,149元，减半收取1,574.50元，由原告江西新玻红建筑材料有限公司负担(已付)。审判员  郝祥明书记员  潘瑜婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初36763号原告：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐力，董事长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘天蛟，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：郑伟涛，身份年籍不详。原告上海农村商业银行股份有限公司与被告郑伟涛金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月11日立案后，依法进行审理。原告上海农村商业银行股份有限公司诉称，被告郑伟涛系其行(信用卡)账号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，截至2021年8月8日，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金人民币390,201.82元及利息、违约金共计欠款人民币477,112.69元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郑 琳书记员 郑晓娴附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。