wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮南市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)皖04民终1425号上诉人（原审原告）：王传海，男，1969年1月16日生，汉族，住安徽省凤台县。被上诉人（原审被告）：法雅生态环境集团有限公司，住所地湖北省武汉市东湖开发区高新大道888号，统一社会信用代码914201007282628630。法定代表人：徐海芹，该公司董事长。委托诉讼代理人：李泰伟，男，该公司工作人员。上诉人王传海因与被上诉人法雅生态环境集团有限公司（以下简称法雅公司）土地承包经营权纠纷一案，不服安徽省凤台县人民法院（2020）皖0421民初4313号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。王传海上诉请求：撤销原判，改判支持其一审诉讼请求，本案所有诉讼费用由法雅公司承担。事实和理由：一、一审法院以当地政府部门一个简单过时的情况说明来认定“花田花海”项目未破坏耕地、未改变土地原貌完全错误。“花田花海”项目施工四年多，根本未在涉案基本农田里种植过水稻、小麦等粮食作物，全是搞旅游开发建设，严重违反国家关于耕地非农化、非粮化大政方针，涉案农田原为国家高标准水稻田，现被施工破坏，根本无法种植水稻，一审未根据客观事实判案，严重错误。二、“花田花海”项目施工占地违法，王郢村委会一次性流转东小湖1800多亩土地用于“花田花海”项目建设，未经民主议定程序，严重违反村民委员会组织法，所签土地流转合同违法无效。三、法雅公司是“花田花海”项目建设的现场施工方，至今拿不出任何施工的合法手续，大量破坏耕地属于违法犯罪。通过国家自然资源督察南京局2019年春、2021年春先后两次到“花田花海”项目现场督察，现所谓的“花田花海”项目已不存在了，其所栽植的花草树木、建造的办公大楼、旅游设施也全部拆除，由此充分证明该项目是违法的，施工也是违法的。法雅公司辩称，请求维持一审判决。王传海向一审法院起诉请求：依法判令法雅公司恢复其耕地的原貌，并归还位于王郢社区东小湖里1.2亩耕地的土地使用权。一审法院认定事实：2017年11月1日，王传海与王郢村签订了农村土地承包经营权流转合同，将登记在自己承包证书上的位于王郢村东小湖1.2亩土地流转给王郢村，形式为包租，王郢村按照合同约定每年每亩支付租金1000元。2018年11月9日，王郢村与淮南市法雅旅游文化发展有限公司（以下简称法雅旅游公司）签订焦岗湖花田花海项目土地流转合同书，将包括本案的承包地1855.7亩流转给法雅旅游公司。一审庭审中，法雅公司认可“花田花海”项目系其公司在现场施工。一审另查明：（2020）皖04刑终166号刑事裁定书认定：根据农村土地承包经营权流转合同等证据，结合已签订流转合同的村民的证言，证实村民在自愿与××王郢村民委员会签订的土地承包经营权流转合同中已经明确了村委会所流转来的土地就是用于“花田花海”项目建设，村委会及村民代表据此再与武汉法雅园林集团有限公司签订焦岗湖“花田花海”项目土地流转合同并没有超出前土地流转合同的约定范围，也没有违背已签订流转合同村民的意愿，流转合同有效。一审法院认为，为适应经济社会的发展，相关政府职能部门可以积极探索土地所有权、土地承包权、土地经营权“三权分置”制度，放活经营权，激活农村经济发展。本案中，争议土地位于国家ＡＡＡＡ级风景区焦岗湖风景区附近，在土地承包经营权流转之前，焦岗湖镇王郢村村民作为土地承包权人和土地经营权人，对争议土地享有土地承包经营权，在与××王郢村签订土地流转合同后，焦岗湖镇王郢村村民将土地经营权进行流转，流转合同明确约定将争议土地以包租的方式流转给焦岗湖镇王郢村用于花田花海项目建设，后焦岗湖镇王郢村将包括本案争议的土地1855.7亩土地流转给淮南市法雅旅游文化发展有限公司。由此可见，王传海与××王郢村之间系合同关系、焦岗湖镇王郢村与淮南市法雅旅游文化发展有限公司之间系合同关系，故王传海与法雅生态环境集团有限公司之间无直接的合同关系。已经发生法律效力的（2020）皖04刑终166号刑事裁定中已认定“花田花海”项目使用推土机与旋耕机进行土地平整工作，并未破坏农用地的性质。法雅生态环境集团有限公司并未实际占有和经营争议土地，故王传海要求判令法雅生态环境集团有限公司恢复耕地原貌，并归还位于王郢社区东小湖里1.2亩耕地的土地使用权的诉讼请求，本院不予支持。关于有无改变土地性质和用途一事，由于毛集社会发展综合实验区国土资源局出具有情况说明，证明项目区进行了土地平整和沟路渠配套整修，未建设永久性建筑物，未改变原土地性质和用途，该证据已经过安徽省淮南市中级人民法院生效裁判文书予以认定，对此予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第十条、第二十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》之规定，一审法院判决：驳回王传海的全部诉讼请求。一审案件受理费80元，由王传海负担。二审期间，各方当事人均未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院归纳本案争议焦点为：王传海主张法雅公司恢复涉案土地原貌并向其归还涉案土地应否支持。本院认为，王传海主张法雅公司侵害其土地承包经营权，应当以其依法享有涉案王郢村东小湖1.2亩土地承包经营权为前提，其虽然提交土地承包经营权证以证明其对涉案土地享有土地承包经营权，但根据王传海与王郢村2017年11月1日签订的《农村土地承包经营权流转合同》可知，王传海已将该土地承包经营权以包租方式流转给王郢村委会用于花田花海项目建设，流转期限自2017年11月1日至2034年10月31日止。在双方未依法解除该合同的情况下，该合同期内，王传海并不享有涉案土地的承包经营权。另根据来源于凤台县人民法院（2018）皖0421刑初351号刑事案件中毛集社会发展综合实验区国土资源局出具的《关于花田花海项目用地情况的说明》，认定了项目区进行土地平整和沟路渠配套整修，未建设永久性建筑物，未改变原土地性质和用途，本院（2020）皖04刑终166号刑事裁定也认定了“花田花海”项目使用推土机与旋耕机进行土地平整工作并未破坏农用地的性质。综上，王传海主张法雅公司侵犯其土地承包经营权，要求法雅公司恢复涉案土地原貌并向其归还涉案土地，无事实和法律依据，不予支持。综上所述，王传海的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由王传海负担。本判决为终审判决。审 判 长  郑 植审 判 员  隋荣迅审 判 员  刘富丰二〇二一年八月三十日法官助理  王泉慧书 记 员  王雨婷
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑12民终1095号上诉人（原审被告）：宋关辉，男，1966年5月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司绥棱县支行，统一社会信用代码：9123122683161507H，住黑龙江省绥棱县繁盛大街258号。法定代表人：唱润田，该行行长。委托诉讼代理人：徐凤福，男，1972年4月9日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司绥棱县支行职员，住黑龙江省绥棱县。原审被告：代锋，男，1973年1月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。上诉人宋关辉因与被上诉人中国农业银行股份有限公司绥棱县支行、代锋金融借款合同纠纷一案，不服绥棱县人民法院（2019）黑1226民初1109号判决，上诉至本院。本院于2021年8月4日受理后，依法组成合议庭，于2021年8月17日公开开庭审理了本案。上诉人宋关辉、被上诉人中国农业银行股份有限公司绥棱县支行的委托诉讼代理人薛春祥、李彦波到庭参加诉讼，原审被告代锋经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋关辉的上诉请求：1.依法撤销（2019）黑1226民初1109号民事判决书，发回重审；2.诉讼费用由上诉人承担。中国农业银行股份有限公司绥棱县支行辩称，要求驳回上诉，维持原判。中国农业银行股份有限公司绥棱县支行的诉讼请求：1.被告宋关辉偿还贷款190,000.00元、利息45,355.40元；2.被告代锋承担连带保证责任；3.被告宋关辉承担全部诉讼费用。一审法院认定，2016年7月4日原、被告签订农户贷借款款合同，被告宋关辉向原告借款190,000.00元，借款期限一年，借款年利率6.3075%，该笔借款由被告代锋提供连带责任保证担保。借款合同签订后，原告于当日将借款发放给被告宋关辉。逾期后，二被告未偿还，故原告向法院提起诉讼，要求被告宋关辉偿还借款190,000.00元、利息45,355.40元，被告代锋承担连带保证责任，诉讼费由被告宋关辉承担。一审法院认为，原、被告签订借款合同，原告将借款交付被告，原、被告间的借贷关系成立并生效，被告应按约定偿还借款。被告宋关辉关于贷款并非其使用的抗辩理由，因其未提供足以反驳的证据，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告宋关辉于本判决生效后十日内向原告清偿借款190,000.00元、利息45,355.40元，合计235,355.54元；二、被告代锋对上述借款承担连带保证责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,415.00元，由被告宋关辉负担，同前款一并给付。二审中，宋关辉提供借据复印件一份。欲证实，借据原件在刘雪峰处，贷款合同是虚假的，农行刘雪峰让我这样去做的。被上诉人的质证意见为，对借据真实性无法判断，借据只能证明上诉人和刘雪峰之间存在借贷关系，而且是他们签字，与农行无关。因借据系复印件，本院对借据的真实性不予确认。经审理查明，宋关辉、代锋与中国农业银行股份有限公司绥棱县支行于2016年7月4日签订了农户贷款借款合同，合同约定借款金额190,000.00元，借款期限一年，借款用途为生产经营周转，代锋提供连带保证责任。同日，签订借款凭证，借款凭证中载明借款年利率6.3075%、逾期利率9.45125%，收款卡号尾号0016。中国农业银行股份有限公司绥棱县支行于当日将借款发放给宋关辉指定账户中。在一审诉讼后，二审上诉期间，中国农业银行股份有限公司绥棱县支行在宋关辉、代锋卡中扣划部分款项，致使贷款本金减少1,044.57元，剩余贷款本金为人民币188,995.43元。本院认为，2016年7月4日，借款人宋关辉、担保人代锋与贷款人中国农业银行股份有限公司绥棱县支行签订的农户贷款借款合同，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，农户贷款借款合同合法有效。贷款人中国农业银行股份有限公司绥棱县支行于2016年7月4日将贷款发放至宋关辉指定账户中，宋关辉对收到190，000.00元无异议。中国农业银行股份有限公司绥棱县支行已按贷款借款合同履行了交付义务，宋关辉应按合同相对性的原则，履行借款相应的偿还责任。现宋关辉违约，应继续承担案涉贷款的偿还责任。至于宋关辉二审上诉所称贷款虚假，收到贷款后支取交付给刘雪峰，如所述属实，也系宋关辉与刘雪峰间的个人借贷关系，宋关辉也另行主张权利。综上所述，宋关辉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一、二项的规定，判决如下：一、维持（2019）黑1226民初1109号民事判决书第二项；二、变更（2019）黑1226民初1109号民事判决书第一项即宋关辉于本判决生效后十日内向中国农业银行股份有限公司绥棱县支行偿还贷款本金人民币188,995.43元、利息人民币45,355.40元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费4,830.00元由上诉人宋关辉负担。本判决为终审判决。审判长  王春光审判员  王 婧审判员  陈 奇二〇二一年八月十九日书记员  王春宇
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执6918号申请执行人：长沙奥克斯置业有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区望岳街道杜鹃路858号奥克斯缤纷广场5号地块1栋717室。法定代表人：何锡万，执行董事。委托诉讼代理人：王林，湖南智嵘律师事务所律师。被执行人：张云飞，男，1988年1月30日出生，汉族，住湖南省花垣县。湖南省长沙市岳麓区人民法院作出的（2021）湘0104民初1106号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人依法申请执行。在执行过程中，申请执行人以与被执行人达成执行和解协议并长期履行为由向本院提交依法撤销执行的申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）湘0104执6918号案件的执行。因撤销执行申请而终结执行后，当事人在法定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定立送达后立即生效。审判长 万 彪审判员 陈文忠审判员 尧 航二〇二一年八月二十日书记员 陈 婕
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0591民初2984号原告：厦门海谊楼宇经营管理有限公司东营分公司，住所地东营区东三路运河路661号1幢（东）371，统一社会信用代码：913705020534268148。法定代表人：王冬云。委托诉讼代理人：古金昌，山东化之律师事务所律师。被告：孟庆芬，女，汉族，现住东营市东营区。原告厦门海谊楼宇经营管理有限公司东营分公司诉被告孟庆芬物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案。原告厦门海谊楼宇经营管理有限公司东营分公司于2021年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告厦门海谊楼宇经营管理有限公司东营分公司在本案审理期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告厦门海谊楼宇经营管理有限公司东营分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门海谊楼宇经营管理有限公司东营分公司负担。审判员  董俊俊二〇二一年八月十八日书记员  苏懂文
江西省南城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1021执恢112号之一申请执行人：邱水娥，女，1960年6月15日出生，汉族，住南城县。被执行人：吴海兵，男，1980年10月11日出生，汉族，住南城县。邱水娥申请执行吴海兵民间借贷纠纷一案，南城县人民法院作出的（2019）赣1021民初220号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按生效民事判决书履行义务，申请执行人于2021年2月26日向本院申请恢复执行。本院已立案恢复执行，于2021年3月3日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知书要求履行义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，被执行人向本院报告了财产。本院经“总对总”查控系统查询，在工商、证券、保险、车辆、不动产系统均未发现被执行人有可供执行的财产；在银行、网络资金系统有零星存款（无执行价值，已冻结）。经南城县不动产登记中心查询，被执行人无不动产登记信息。经抚州市住房公积金管理中心南城县办事处查询被执行人有住房公积金，公积金余额为17911.98元（已冻结并扣划）。经多次通过电话做被执行人工作，被执行人称目前无能力履行。因被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议，将被执行人纳入失信被执行人名单，对其限制高消费。本案申请执行标的为借款本金人民币395800元，利息94992元及2019年4月1日以后的迟延履行期间的债务利息（按日万分之一点七五计算至还清款止）,2021年4月6日已执行到位13580.98元，尚欠借款本金382219.02元，利息94992元及2019年4月1日以后的迟延履行期间的债务利息（按日万分之一点七五计算至还清款止）。本院经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，于2021年8月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了申请执行人的意见。申请执行人表示，对法院的执行工作认可，没有被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）赣1021执恢112号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴献忠审 判 员 饶水根审 判 员 范 宇二〇二一年八月二十七日法官助理 王志龙书 记 员 刘梦繁书 记 员 艾 瑶江西省南城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1021执恢112号之一申请执行人：邱水娥，女，1960年6月15日出生，汉族，住南城县。被执行人：吴海兵，男，1980年10月11日出生，汉族，住南城县。邱水娥申请执行吴海兵民间借贷纠纷一案，南城县人民法院作出的（2019）赣1021民初220号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按生效民事判决书履行义务，申请执行人于2021年2月26日向本院申请恢复执行。本院已立案恢复执行，于2021年3月3日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知书要求履行义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，被执行人向本院报告了财产。本院经“总对总”查控系统查询，在工商、证券、保险、车辆、不动产系统均未发现被执行人有可供执行的财产；在银行、网络资金系统有零星存款（无执行价值，已冻结）。经南城县不动产登记中心查询，被执行人无不动产登记信息。经抚州市住房公积金管理中心南城县办事处查询被执行人有住房公积金，公积金余额为17911.98元（已冻结并扣划）。经多次通过电话做被执行人工作，被执行人称目前无能力履行。因被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议，将被执行人纳入失信被执行人名单，对其限制高消费。本案申请执行标的为借款本金人民币395800元，利息94992元及2019年4月1日以后的迟延履行期间的债务利息（按日万分之一点七五计算至还清款止）,2021年4月6日已执行到位13580.98元，尚欠借款本金382219.02元，利息94992元及2019年4月1日以后的迟延履行期间的债务利息（按日万分之一点七五计算至还清款止）。本院经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，于2021年8月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了申请执行人的意见。申请执行人表示，对法院的执行工作认可，没有被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）赣1021执恢112号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴献忠审 判 员 饶水根审 判 员 范 宇二〇二一年八月二十七日法官助理 王志龙书 记 员 刘梦繁书 记 员 艾 瑶
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初15986号原告：晋长明，男，1945年1月6日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：潘玉华，上海中派（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩肖祎，上海中派（天津）律师事务所律师。被告：晋磊，男，1975年1月24日出生，汉族，天津港欧亚国际集装箱码头有限公司员工，住天津市滨海新区。被告：康荣，女，1975年5月19日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。原告晋长明与被告晋磊、康荣返还纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后,依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 刘宗军审 判 员 殷云飞审 判 员 李 伟二〇二一年八月十八日法官助理 刘 琦书 记 员 李智伟附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0602执保690号申请人王秀荣，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被申请人刘臣华，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。申请人王秀荣于2021年8月30日向本院申请诉前财产保全，请求：查封被申请人刘臣华位于东胜区房屋，位于东胜区房屋，位于东胜区房屋，申请人提供其在中国平安财产保险股份有限公司的诉讼保全责任保险保单作为担保。本院认为，申请人王秀荣的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封刘臣华位于东胜区房屋，查封期限为三年；二、查封刘臣华位于东胜区房屋，查封期限为三年；三、查封刘臣华位于东胜区房屋，查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张海涛二〇二一年八月三十日书记员  曾 敏
贵州省纳雍县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021）黔0525执887号本院立案执行的申请执行人杨某某与被执行人谢某某同居关系纠纷一案，依据已生效的纳雍县人民法院作出的(2020）黔0525民初1261号民事调解书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人抚养费18000元，依法承担案件受理费50元及执行申请费170元。本案在执行过程中，被执行人主动履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条第一款、第二款之规定，本院已将该案以执行完毕结案。若当事人对本案结案结论有异议，可在收到本通知书之日起三日内向本院执行工作局提出书面意见。逾期，视为认可本案结案结论。特此通知二〇二一年八月十日
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0509执3311号之一移送执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭,住苏州市吴江区松陵镇高新路**。法定代表人陈晓君，院长。被执行人黄中令，男，1996年12月25日生，土家族，住，住重庆市石柱土家族自治县/div>苏州市吴江区人民法院刑事审判庭与黄中令盗窃罪一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2020)苏0509刑初1612号刑事判决书已经发生法律效力，依该判决：一、被告人黄中令犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，与前罪所判处的有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元并罚，决定执行有期徒刑一年七个月（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金人民币四千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳，已缴纳的不再执行）。二、责令被告人黄中令退赔尚未追回的犯罪所得人民币三千元，发还被害人杨某。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，移送执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭于2021年3月17日向本院移送执行。本院受理后即立案执行，移送执行标的为罚金及退赔7000元。本案执行过程如下：1、2021年3月18日，本院通过法院专递的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其进行高消费；2、2021年3月17日、2021年4月29日、2021年6月9日、2021年8月4日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况，未反馈被执行人黄中令名下有大额存款、车辆、房产、证券等可供有效执行的财产信息。3、2021年3月17日、2021年4月25日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人黄中令的财产状况，未发现可供执行的财产信息。4、2021年3月17日、2021年4月25日，本院向苏州市不动产登记中心查询了被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人黄中令名下无房产登记信息。5、2021年3月19日，本，本院通过人民法院执行事项委托系统向被执行人住所地人民法院发出委托调查函,委托被执行人住所地法院调查被执行人黄中令财产情况馈未查询到可供有效执行的财产线索。综上，本次执行到位0元。上述事实，有生效法律文书、银行房产车辆查询回执、执行裁定书、协助执行通知书等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的罚金及退赔依法受到法律保护，但罚金及退赔的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。该执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院依法可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 葛健颖审 判 员 范 君审 判 员 夏 锋二〇二一年八月四日法官助理 强 伟书 记 员 方春良
湖南省平江县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0626民初3334号原告：刘民主，男，1985年2月22日出生，汉族，住湖南省平江县。委托诉讼代理人：刘弄章，男，1959年4月8日出生，汉族，住湖南省平江县，系原告之父。被告：辜皖湘，男，1989年12月15日出生，汉族，住湖南省平江县。被告：贺方丽，女，1990年11月13日出生，汉族，住湖南省平江县。原告刘民主与被告辜皖湘、贺方丽劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告刘民主委托诉讼代理人刘弄章到庭参加诉讼，被告辜皖湘、贺方丽经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本院现已审理终结。原告刘民主向本院提出诉讼请求：1．依法判决二被告立即支付劳务费5,210元，并按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率自2021年6月14日起至其实际支付之日止的利息；2．本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2019年8月份，原告经人介绍与二被告相识，二被告雇请原告在其承包的青岛市黄岛区融创公司工地项目从事房屋装线条作业，约定9元/米。2019年9月，原告完成所有装线作业，并由二被告验收合格。后原告多次催讨二被告支付其劳务费，但二被告置之不理。2021年1月31日，原告向二被告催款时，双方发生口角，后原告报警。经警方调解，二被告向原告出具了欠条，并承诺在2021年6月13日前付清5,210元。期限届满后，原告经催讨未果，故诉至人民法院，请求人民法院依法判决。被告辜皖湘、贺方丽辩未进行答辩。原告刘民主围绕诉讼请求依法提交了证据，被告辜皖湘、贺方丽未提交证据，亦未发表质证意见。对原告提交的原告身份证复印件、二被告户籍信息，欠条，本院经审查后认为均真实合法，且与本案具有关联，故均予以采信。本院经审理查明的事实如下：2019年8月，原告刘民主经人介绍与二被告相识，后二被告雇请原告为其从事房屋装线条作业。2021年2月1日，二被告与原告刘民主就劳务作业工资进行结算，并向原告刘民主出具了一张欠条。欠条中载明了欠款金额为5,210元，约定2021年6月13日还清，并附有被告辜皖湘、贺方丽的签名。后约定的付款期限届满，原告经催讨欠款未果，故向人民法院提起诉讼。本院认为：二被告雇请原告进行装线劳务作业，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，原、被告之间已经形成劳务合同关系，双方当事人均应按约定履行义务。现原告已提供履行劳务义务，双方也通过结算确定了具体劳务工资为5,210元，故二被告应当履行向原告付款义务。关于原告诉请的利息，本院认为，当事人一方不履行合同义务，或者履行合同义务不符合规定的，应当承担违约责任。二被告在向原告出具欠条时，已明确约定了付款时间，逾期未付款应支付资金占用利息。故该部分利息应以5,210元为本金，按年利率3.85%的标准自2021年6月14日支付资金占用利息至欠款清偿之日止。据此，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告辜皖湘、贺方丽在本判决生效之日起三十日内偿还原告刘民主劳务工资人民币5,210元，并支付资金占用利息（以5,210元为本金，自2021年6月14日起按照年利率3.85%的标准支付至欠款清偿之日为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告辜皖湘、贺方丽承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 员  王 杰二〇二一年八月五日法官助理  刘 悦书 记 员  童星星
贵州省纳雍县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0525执1141号陈某、谢某某、谢某某:关于申请执行人陈某、谢某某与被执行人谢某某共有物分割纠纷一案,本院于2021年6月1日立案执行，依据（2021）黔0525民初220号民事判决书，已向被执行人谢某某送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人谢某某向申请执行人陈某、谢某某履行了本案执行标的人民币1330404元，并已缴纳本案执行申请费人民币4856元。现（2021）黔0525民初220号民事判决书确定的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款之规定，本案以执行完毕方式结案。若当事人对本案结案结论有异议，可在收到本通知书之日起三日内向本院执行工作局提出书面意见。逾期，视为认可本案结案结论。特此通知二〇二一年八月十三日
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0402执1539号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司平顶山分行，住所地本市矿工路中段37号,统一社会信用代码91410400871760355W（1-1）。被执行人李留柱，男，1960年12月5出生，汉族，住平顶山市新华区。申请执行人中国工商银行股份有限公司平顶山分行与被执行人李留柱信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）豫0402民初5039号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，李留柱应向中国工商银行股份有限公司平顶山分行支付拖欠本金、利息、违约金共计196336.46元；2020年10月24日起继续按照双方合同约定向中国工商银行股份有限公司平顶山分行支付利息、违约金至实际清偿完毕之日止。案件受理费2113.36元由李留柱负担。因被执行人未按上述法律文书履行义务，申请人中国工商银行股份有限公司平顶山分行向本院申请强制执行，本院于2021年6月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下可供执行的财产。1、查明被执行人李留柱名下有马自达牌（豫Ｄ×××××）、起亚牌（豫Ｄ×××××）汽车两辆，经查询，未查询到上述机动车信息。2、冻结被执行人李留柱名下平顶山银行账户（2022年6月10日冻结期限届满），但该账户内无可供执行财产。申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地及所在单位进行了调查和了解，未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、申请执行人不申请出具律师调查令和悬赏令。六、申请人不申请公安协查。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，未执行标的为198449.82元及利息。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人李留柱负有继续向申请执行人中国工商银行股份有限公司平顶山分行履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  杜建党执行员  周永宾执行员  陈 强二〇二一年八月六日书记员  王滢地
甘肃省陇南市武都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘1202执242号申请执行人：王斌,男性,汉族，1973年11月15日出生,住陇南市武都区。被执行人：王云飞，男性,汉族，1984年4月1日生，住武都区。被执行人：王红文，男性,汉族，1988年10月25日出生，住武都区。本院在执行王斌与王云飞、王红文民间借贷纠纷一案中，查明被执行人名下无明确可供执行财产，申请执行人也不能提供财产线索，本院于2021年8月13日将被执行人列入失信人员名单并限制高消费，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 鹏审判员 郭 强审判员 王 波二〇二一年八月十七日书记员 刘云松
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0703执恢37号申请执行人：朱汝斌，男，1963年9月25日出生，汉族，住钦州市钦北区。被执行人：李彦霆，女，1969年9月15日出生，汉族，住钦州市钦北区。本院在执行申请执行人朱汝斌与被执行人李彦霆民间借贷纠纷一案中，于2021年1月11日立案执行，于2021年1月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李彦霆立即向申请执行人朱汝斌钦州分行履行（2017）桂0703民初1169号民事判决书确定的义务。2021年8月18日，申请执行人朱汝斌与被执行人李彦霆达成执行和解协议，该和解协议需要长期履行，可以以终结执行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结(2021)桂0703执恢37号案件的执行。终结执行后,申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的在申请执行时效期间内再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  覃小丽审 判 员  韦业升人民陪审员  林信杰二〇二一年八月二十七日书 记 员  陈浩文
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0381执1584号申请执行人：中国建设银行股份有限公司虎林支行,住黑龙江省鸡西市虎林市。被执行人：郭明臣，男,1965年1月3日生，汉族，住虎林市。被执行人：罗志敏，女,1959年5月12日生，汉族，住虎林市。被执行人：陈济超，男,1990年5月8日生，汉族，住虎林市。被执行人：韩莉，女,1985年8月4日生，汉族，住虎林市。被执行人：陈济远，男,1985年6月8日生，汉族，住虎林市。被执行人：杨士军，男,1978年1月4日生，汉族，住虎林市。被执行人：梁凤，女,1961年1月29日生，汉族，住虎林市。申请人中国建设银行虎林支行与被执行人郭明臣、罗志敏、陈济超、韩莉、陈济远、杨士军、梁凤金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月1日作出（2018）黑0381民初683号民事判决书，法律文书发生法律效力后，郭明臣、罗志敏、陈济超、韩莉、陈济远、杨士军、梁凤未履行生效法律文书确定的给付义务。中国建设银行虎林支行于2021年4月26日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人中国建设银行虎林支行与被执行人郭明臣、罗志敏、陈济超、韩莉、陈济远、杨士军、梁凤金融借款合同纠纷一案中，中国建设银行虎林支行以自行达成和解并长期履行，于2021年8月13日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2021）黑0381执1584号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张丽二〇二一年八月十三日书记员  王永
贵州省安顺市西秀区人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0402执5424号本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）黔0402刑初244号刑事判决书,依法受理本院移送执行的对被执行人陈某某追缴罚金一案。本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知书，督促被执行人缴纳罚金人民币1000.00元。现被执行人已将款项打入本案指定账户,本院已依法上缴国库。至此，本案执行完毕。特此通知审判员  张俊二〇二一年八月十六日
河南省社旗县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1327执恢161号申请执行人：陈某，男，汉族，生于1974年10月17日，住社旗县。被执行人：乔某某，男，汉族，生于1960年9月20日，住社旗县。被执行人：刘某某，女，汉族，生于1961年3月10日，住社旗县，系乔某某的妻子。本院在执行申请执行人陈某与被执行人刘某某、乔某某借款合同纠纷一案中，于2020年7月23日立案执行,本院通过人民法院网络查控系统多次对被执行人刘某某、乔某某名下的证券、保险、银行存款、车辆、房产等财产进行查询，查询到刘某某、乔某某名下有豫Ｒ×××××大众汽车、豫Ｒ×××××丰田汽车，因申请人认为这两辆车已经严重老化，不要求法院查封处置这两辆车，故本院不再处置，对被执行人乔某某所有的在社旗县（房权证号：16××16号）进行拍卖，现以最高价634000.00元成交，但该房产已先在银行抵押，银行对该笔拍卖款享有优先受偿权，扣除后尚不足申请人的债权，现已对刘某某的银行工资户（中原银行）进行续冻，并划拨给申请执行人陈某执行款20073.3元，除此外未查询到被执行人有其他可供执行的财产。已依法对被执行人发出了限制消费令，并列入失信被执行人名单。按照相关法律规定，未查询到被执行人有可供执行的财产，本院对申请执行人进行了约谈，告知其本院在执行过程中采取的强制措施，其表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宋兴林二〇二一年八月二十七日书记员  张 良
广西壮族自治区岑溪市人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂0481民初2310号原告：喻元成，男，1975年12月30日出生，汉族，住贵州省开阳县。委托诉讼代理人：徐海仪，广西先达律师事务所律师。被告：湖南振阳电力建设有限公司，住所地湖南省娄底市经济开发区。统一社会信用代码：91431300MA4PMT5Q0H。法定代表人：杨志兵，执行董理。委托诉讼代理人：曾荣步，该公司员工。本院受理原告喻元成与被告湖南振阳电力建设有限公司劳务合同纠纷一案后，被告湖南振阳电力建设有限公司在答辩期间向本院提出管辖权异议，异议称根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。原、被告之间签订的《内部劳务施工承包协议》第九条约定了争议的解决方式，因履行本合同发生争议的，双方通过友好协商解决，经协商双方达不成一致意见的，向甲方所在地有管辖权的人民法院起诉。湖南振阳电力建设有限公司施工项目部系被告内设部门，没有登记备案，不是民事主体，而且原告也未将施工项目部列为本案被告。故《内部劳务施工承包协议》的甲方是被告湖南振阳电力建设有限公司。被告于2018年6月15日登记成立，注册地址湖南省娄底市经济开发区湘阳街与迎春路交汇处湘中物流园****。故，本案应由被告住所地基层法院即湖南省娄底市娄星区人民法院管辖。本院经审查认为，《内部劳务施工承包协议》中的甲方湖南振阳电力建设有限公司施工项目部是湖南振阳电力建设有限公司的内设机构，承包协议所涉及权利义务由湖南振阳电力建设有限公司承担，该公司是适格被告。原告的诉讼请求是给付劳务款，属于主张劳务合同的劳务报酬权利，本案并不是《中华人民共和国民事诉讼法》规定的专属管辖案件，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同双方当事人可以协商约定管辖法院。本案双方当事人已经约定因合同履行发生争议的，由劳务发包方（即被告）所在地有管辖权的人民法院管辖，该约定合法有效，对双方均有约束力。所以，被告管辖权异议的事实及理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、三十六条、第一百二十七条的规定，裁定如下：本案移送湖南省娄底市娄星区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。审 判 员  李 华二〇二一年八月三十一日法官助理  雷汉良书 记 员  钟江玲
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0725执672号申请执行人：山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R。法定代表人：王家厚，董事长。委托代理人：宋泽阳，该单位职工。被执行人：李青华，男，1987年5月8日出生，汉族，住昌乐县。被执行人：赵会艳，女，1987年2月9日出生，汉族，住昌乐县。被执行人：刘子庆，男，1987年5月30日出生，汉族，住昌乐县。被执行人：柴焕焕，女，1986年8月17日出生，汉族，住昌乐县。被执行人：钟景涛，男，1987年1月17日出生，汉族，住昌乐县。被执行人：卜凡敏，女，1989年9月13日出生，汉族，住昌乐县。本院在执行山东昌乐农村商业银行股份有限公司与李青华、赵会艳、刘子庆、柴焕焕、钟景涛、卜凡敏金融借款合同纠纷一案过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其在规定期限内履行（2020）鲁0725民初474号民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产情况。本院依法采取了下列措施：一、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明被执行人有零星存款，已告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施；2、查明被执行人无股权、债权、收益类保险、住房公积金等其他财产。二、网络查询结束后，本院对被执行人居住地进行了调查和了解，未能找到被执行人可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，也不同意悬赏，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张国强审判员  周晓东审判员  葛明顺二〇二一年八月二十七日执行员  赵延强书记员  贾海梅
安徽省望江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0827民初3395号原告：安徽中钧企业管理有限公司，住所地安徽省安庆市望江县经济开发区蓝天路23号，统一社会信用代码91340827MA2UGRBK2K。法定代表人：张结来，职务：执行董事。委托诉讼代理人：罗立，四川金斗云律师事务所律师。被告：郭斐，男，1986年8月14日出生，汉族，住山东省寿光市。原告安徽中钧企业管理有限公司与被告郭斐追偿权纠纷一案，本院于2021年8月8日立案受理。原告安徽中钧企业管理有限公司于2021年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽中钧企业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安徽中钧企业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告安徽中钧企业管理有限公司负担。审判员  杨济勇二〇二一年八月十六日书记员  计 凡附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西藏自治区拉萨市中级人民法院民事裁定书（2021）藏01民终789号之一上诉人（原审被告）：陈某，经商，住西藏自治区拉萨市，公民身份号码×××。        委托诉讼代理人：洛某，北京市盈科（拉萨）律师事务所律师。        被上诉人（原审原告）：西藏自治区农牧科学院畜牧兽医研究所。        法定代表人：巴某。        委托诉讼代理人：央某，北京市大成（拉萨）律师事务所律师。        委托诉讼代理人：达某，北京市大成（拉萨）律师事务所实习律师。        原审被告：裕龙商务宾馆。        经营者：陈某，男，1979年9月1日出生，汉族，现住西藏自治区拉萨市。公民身份号码×××。        上诉人陈某因与被上诉人西藏自治区农牧科学院畜牧兽医研究所（以下简称西藏农牧研究所）、原审被告裕龙商务宾馆房屋租赁合同纠纷一案，不服西藏自治区拉萨市城关区人民法院（2020）藏0102民初3126号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。        本院审理过程中，上诉人陈某以需要与被上诉人西藏自治区农牧科学院畜牧兽医研究所进行庭外和解为由，于2021年8月18日向本院提出撤诉申请。        本院认为，上诉人陈某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：        准许上诉人陈某撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。        二审案件受理费2，664.25元，减半收取计1，332.13元，由上诉人陈某负担。        本裁定为终审裁定。        审判长    高丽贤审判员    格珠审判员    胡晓雯二〇二一年八月十八日法官助理    扎宗书记员    普布仓>>
宁德市蕉城区人民法院结 案 通 知 书(2021)闽0902执1852号张淑铅：张淑铅罚金一案，申请执行标的共计1030.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1030.00元。至此，本院申请执行的(2021)闽0902刑初283号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月五日
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0528民初1733号原告：中国农业银行股份有限公司新宁县支行，住所地新宁县金石镇刘家井社区解放路15号。法定代表人：徐少波，系该银行行长。委托诉讼代理人：邹童群，男，1968年9月17日出生，汉族，住新宁县，系该银行工作人员。委托诉讼代理人：王瑞明，男，1966年10月17日出生，汉族，住新宁县，系该银行工作人员。被告：石三任，男，1991年9月5日出生，汉族，新邵县人，住湖南省新邵县。原告中国农业银行股份有限公司新宁县支行与被告石三任信用卡纠纷一案，本院于2021年8月6日立案。原告中国农业银行股份有限公司新宁县支行于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国农业银行股份有限公司新宁县支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司新宁县支行撤诉。案件受理费3202元，减半收取计1601元，由中国农业银行股份有限公司新宁县支行负担。审 判 员 贾建妹二〇二一年八月三十日法官助理 曾 耘书 记 员 汪方方
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0602民初5518号原告：漳州市城市改造建设公司，住所地福建省漳州市芗城区胜利路胜利大厦三楼，统一社会信用代码913506001565001915。法定代表人：黄超宁，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐艳微，福建南州律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭晓玲，福建南州律师事务所实习律师。被告：李新旗，男，1960年4月2日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。原告漳州市城市改造建设公司与被告李新旗返还原物纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告漳州市城市改造建设公司于2021年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告漳州市城市改造建设公司以被告李新旗已主动腾退房屋为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告漳州市城市改造建设公司撤诉。案件受理费2058.6元，减半收取1029.3元，由原告漳州市城市改造建设公司负担。审 判 员 郑解民二〇二一年八月六日法官助理 方汤琳书 记 员 郭陈煌
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终13597号上诉人（原审原告、并案被告）：沈阳久利亿装卸有限公司，住所地沈阳经济技术开发区张士村。法定代表人：杨本国，该公司经理。委托诉讼代理人：王冬，辽宁奉权律师事务所律师。被上诉人（原审被告、并案原告）：肖云，女，1979年10月26日出生，汉族，住沈阳市于洪区大潘镇大潘村3组99。上诉人沈阳久利亿装卸有限公司因与被上诉人肖云劳动争议纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2021）辽0191民初1148号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，本案中，双方当事人均无充分证据证明解除劳动合同的原因，虽然被上诉人提交了报警记录，但该报警记录记载：上诉人想同被上诉人解除劳动关系，双方协商补偿事宜。因此该记载不足以认定上诉人单方解除劳动合同。故本案应当撤销原判，发回重审。一审法院应当结合本案的相关证据及具体情况作出相应判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销沈阳经济技术开发区人民法院（2021）辽0191民初1148号民事判决；二、本案发回沈阳经济技术开发区人民法院重审。上诉人沈阳久利亿装卸有限公司预交的二审案件受理费10元予以退回。审 判 长 马晨光审 判 员 刘风霞审 判 员 郝梦思二〇二一年八月三十一日法官助理 王 斌书 记 员 康 赦
湖南省株洲市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘02民终1491号上诉人（原审原告）：茶陵县天健商砼有限公司，住所地茶陵县经济开发区。法定代表人：刘桂林。委托诉讼代理人：陈回儿，湖南挚友律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：蒋碧容，女，1973年4月5日，该公司职员，住所湖南省茶陵县，代理权限为一般代理。被上诉人（原审被告）：株洲市赣翔汽贸有限公司，住所地茶陵县汽贸城****。法定代表人：胡晓琳。上诉人茶陵县天健商砼有限公司与被上诉人株洲市赣翔汽贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖南省茶陵县人民法院（2021）湘0224民初533号判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。茶陵县天健商砼有限公司上诉称：改判被上诉人支付混凝土货款218226元（已判决167869元，相差50537元），逾期付款的财务费用损失65467元，后期财务损失费用按一年期贷款利率的四倍（LRP）从起诉之日计算到货款全部付清之日止；诉讼费由被上诉人承担。原审认定的事实不清，判决不公。株洲市赣翔汽贸有限公司辩称：原审事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。茶陵县天健商砼有限公司向原审法院起诉请求：被告向原告支付混凝土货款218226元，逾期付款的财务费用损失65467元，后期财务损失费用按一年期贷款利率的四倍15.4%从起诉日计算至货款全部付清之日止；并由被告承担诉讼费、财产保全费、保险公司担保费、律师代理费等。被告为建设株洲市赣翔汽贸项目，2017年7月26日，双方签订了《预拌混凝土委托代加工合同》，合同对混凝土型号及单价、违约责任等内容进行了明确。合同签订后，原告向被告湘赣汽贸城E-1栋起亚店供货总金额307166元，已付款285186元，尚欠21980元；原告向E-2栋大众店供货总金额702240元，已付款505994元，尚欠款196246元；合计欠款218226元。合同约定：如逾期付款，被告按逾期付款总金额30%支付违约金；如通过诉讼方式维权，还应承担乙方（原告）由此支付的法院诉讼费、财产保全费、保险费、鉴定费、律师代理费等损失。被告所欠原告混凝土货款，原告多次催讨无果。原审查明：2017年7月26日，被告株洲市赣翔汽贸有限公司（甲方）与原告茶陵县天健商砼有限公司（乙方）签订《预拌混凝土委托代加工合同》，约定由原告天健商砼向被告赣翔汽贸供应预拌混凝土（商砼），其中C15号商砼单价为275元/m3,C30号商砼单价为305元/m3，特殊材料需增加费用（抗渗P6为30元/m3）。上述单价含天泵及税票，泵车由乙方安排，商砼价格含泵送费，直卸价格减10元/m3；货款分两批支付，第一批为“20万一结清”，第二批在封顶后15个工作日全款结清，或在停止使用原告方商砼之日起15日内付清尚欠款项；如被告方未依约付款，应承担原告方的一切损失（包括诉讼费、财产保全费、律师费等）。同日，原告向被告出具《承诺书》，承诺C30号商砼按290元/m3进行结算，“各型号以合同类推”，并加盖原告公章。2017年10月24日，原告出具《预拌商品混凝土价格调整确认函》，将C30号商砼调整为370元/m3，被告法定代表人胡晓琳签字予以确认。原告方自认被告已付E-1栋货款285186元，E-2栋货款505994元，共计791180元。原审认为，本案系买卖合同纠纷。原告已将预拌混凝土（商砼）交付被告，被告方理应支付价款。原告方自认被告已付部分款项。原告诉请被告支付运费及超时费共计836元，但其只提交了送货单复印件且复印件相关内容模糊，无从辨认，被告方也未予认可，故对其相关诉请本院不予支持。原、被告双方就商砼价格进行了调整，据此核算，并认定被告尚需向原告支付货款共计167869元（E-1栋15188元，E-2栋152681元）（详见附表）。关于原告诉请的财务损失费用，实为主张资金占用利息，因双方未就尚欠货款进行结算，故对本案判决生效前的相关利息主张，不予支持，资金占用利息应参照年利率3.85%自本判决生效次日起计算至偿清之日止。关于律师费，原告方未向法庭提交律师费发票原件及律师事务所财务入账凭证，综合考虑合同的实际履行情况（付款、结算）等因素，故对原告方的该项诉请，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定判决：一、被告株洲市赣翔汽贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告茶陵县天健商砼有限公司支付货款167869元及资金占用利息（以尚欠的货款为基数参照年利率3.85%自本判决生效次日起计算至偿清之日止）。二、驳回原告茶陵县天健商砼有限公司过高的诉讼请求。案件受理费2898元、财产保全费2020元、保全保险费1300元，共计6218元由原告茶陵县天健商砼有限公司承担2735元，由被告株洲市赣翔汽贸有限公司承担3483元。本院对原审查明的事实予以确认。本院另查明：苏件华系被上诉人聘请的临时工，负责被上诉人方收货计量工作。苏件华分别于2017年9月28日、2017年12月11日在上诉人的两份《预拌商品混凝土价格调整确认函》上签名。本院认为，本案系买卖合同纠纷案。争议焦点为被上诉人是否需要增加支付货款；被上诉人是否需要承担资金占用损失。调整货物价格系买卖合同双方的重大事项，应当经买卖双方的法定代表人签名或者加盖双方的法人印章或者经过双方法人授权的人签署才对双方具有法律约束力。上诉人出具的仅有苏件华签名的两份《预拌商品混凝土价格调整确认函》，既无被上诉人的法定代表人签名，也无被上诉人法人的印章，也无被上诉人出具的授权委托书，苏件华系被上诉人的临聘人员，其签署的两份《预拌商品混凝土价格调整确认函》对被上诉人不具有法律约束力，上诉人要求按照该两份《预拌商品混凝土价格调整确认函》结算并增加支付货款缺乏法律依据。上诉人与被上诉人未能就双方货款进行结算，要求被上诉人支付资金占用损失缺乏事实和法律依据。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2620元，由上诉人茶陵县天健商砼有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  段郴雯审判员  彭德华审判员  肖 晶二〇二一年八月三十一日书记员  谢艳丽
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏13民初158号原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。法定代表人：蔡东青，该公司董事长。委托诉讼代理人：叶艺彬，福建文融律师事务所律师。被告：沭阳县乾嘉商贸有限公司，住所地江苏省沭阳县上海北路2号业欣城中广场1、2、3商铺。法定代表人：仲明，该公司执行董事。委托诉讼代理人：毛广生，江苏序阳律师事务所律师。被告：秦玉秀，女，1968年10月16日出生，住江苏省沭阳县。原告奥飞娱乐股份有限公司与被告沭阳县乾嘉商贸有限公司、秦玉秀侵犯著作权纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告奥飞娱乐股份有限公司于2021年8月20日以双方当事人达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告奥飞娱乐股份有限公司申请撤回对被告的起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。审 判 长  张立东人民陪审员  袁 浩人民陪审员  李 莉二〇二一年八月二十五日书 记 员  祁 凤
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执2675号之一申请执行人湖南特种设备检验检测研究院，住所地湖南省长沙市雨花区时代阳光大道238号。法定代表人：余启钧。委托诉讼代理人：曹启秀，湖南泓锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：匡俊强，湖南泓锐律师事务所律师。被执行人湖南湘波房地产开发有限公司，住所地长沙高新开发区枫林三路608号罗马商业广场B区五层5024号铺面501房法定代表人：张超。申请执行人湖南特种设备检验检测研究院与被执行人湖南湘波房地产开发有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0104民初3553号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人湖南湘波房地产开发有限公司未按生效法律文书内容履行义务，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年3月17日立案执行。2021年3月19日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。本院于2021年3月17日、7月27日、8月17日共发起三次总对总网络财产查控，查明被执行人名下银行、房产、车辆、工商、证券、保险等情况，其中公积金属于职工个人名下，被执行人湖南湘波房地产开发有限公司无公积金。本院于2021年7月23日将座落于高开区天顶乡川塘村镜塘子组地号为0406141004、面积3178.26㎡的土地（国有土地使用证号为国有【2008】第××号）张贴腾地公告，并于2021年8月18日将上述土地交付给湖南省特种设备检验检测研究院。2021年8月20日查封了被执行人湖南湘波房地产开发有限公司名下的房产，因该房产已被另案查封或受行政限制等原因无法处置，另未发现被执行人有其他可供执行财产，故无可供执行财产或财产无法处置。2021年8月17日对被执行人湖南湘波房地产开发有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2021年8月23日，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截止2021年8月23日，本案应当执行的标的金额为771868元，已执行到位0元，尚有771868元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。经本院合议庭合议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 万 彪审判员 陈文忠审判员 肖和平二〇二一年八月二十三日书记员 蔡胜利
河北省唐山市丰南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0207民初3983号申请人：史作海，男，1962年2月24日出生，汉族，住所地天津市静海区。委托代理人：刘刚，河北田国明律师事务所律师。执业证号11302201910118435。被申请人：乔金廷，男，1967年3月17日出生，汉族，住所地河北省唐山市丰南区。被申请人：安秀玲，女，1970年6月5日出生，汉族，住所地河北省唐山市丰南区。原告史作海与被告乔金廷、安秀玲买卖合同纠纷一案，申请人史作海于2021年8月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人乔金廷、安秀玲名下银行存款人民币371500元进行保全。担保人中国大地财产保险股份有限公司以保担保函提供担保。本院经审查认为，申请人史作海的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人乔金廷、安秀玲名下银行存款人民币371500元，期限为一年。案件申请费人民币2378元，由申请人史作海负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵立新二〇二一年八月三日书记员  付 威
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初7287号原告：中国人民解放军湖南陆军预备役步兵师高炮团，住所地：长沙县星沙镇星沙大道289号院内办公楼。负责人：李智伟，团长。被告：刘秋，男，1985年6月20日出生，汉族，户籍地为邵阳县。原告中国人民解放军湖南陆军预备役步兵师高炮团诉被告刘秋合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案后，原告中国人民解放军湖南陆军预备役步兵师高炮团于2021年7月26日以被告刘秋已履行完本案义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民解放军湖南陆军预备役步兵师高炮团的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国人民解放军湖南陆军预备役步兵师高炮团撤回对被告刘秋的起诉。本案案件受理费186元，减半收取93元，由原告中国人民解放军湖南陆军预备役步兵师高炮团负担。审判员 盛 群二〇二一年八月六日书记员 刘繁书
绥阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021黔0323执783号之二十八被执行人：青顺，男，汉族，1986年10月27日生，住贵州省绥阳县。本院依据已经发生法律效力的绥阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人青顺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人青顺在贵州省农村信用社联合社6217790001087283616_1账户内存款人民币10151.00元。本裁定立即执行。审判员  方世兴二〇二一年八月六日书记员  周黔红
辽宁省丹东市振兴区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0603民初4567-1号王某某：本院已受理郑某某诉你（们）民间借贷纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下：一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。二〇二一年八月二日
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº渭南市临渭区人民法院结案通知书  (2021)陕0502执887号 邓某某、魏某某：申请执行人邓某某与被执行人魏某某抚养费纠纷一案，本院2020年7月14日作出的 (2020)陕0502民初1007号民事调解书已发生法律效力，因魏某某未按生效判决履行义务，申请执行人邓某某依法向本院申请执行，申请执行标的为1200元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人魏某某发出执行通知书，责令其限期自觉履行生效法律文书确定的义务。执行中，被执行人魏某某已履行案款1200元，已兑付申请人邓某某。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，通知如下：被执行人魏某某已履行完毕本案的执行内容，现本案申请执行部分执行完毕。     特此通知  二0二一年六月十六日
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1381民初5482号原告：任鹏飞，男，生于1986年1月3日，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：何书浩，河南雷鸣律师事务所律师。被告：周香杰，男，生于1967年11月23日，住邓州市。委托诉讼代理人：周长贵，河南德高律师事务所律师。第三人：王新征，男，生于1963年8月17日，汉族，住邓州市。第三人：杨传丽，女，生于1964年11月26日，汉族，住邓州市。（缺席）第三人：李中志，男，生于1962年11月26日，汉族，住邓州市。原告任鹏飞与被告周香杰及第三人王新征、杨传丽、李中志为执行异议之诉纠纷一案，本院于2021年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任鹏飞的委托诉讼代理人何书浩，被告周香杰及其委托诉讼代理人周长贵，第三人王新征、李中志均到庭参加了诉讼，第三人杨传丽经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任鹏飞向本院提出诉讼请求：依法判令1、立即停止对位于邓州市侧的房产（房屋所有权证号邓字第××号）的查封；2、判决确认原告任鹏飞与被告李中志签订的房屋买卖合同有效，并判令三位第三人限期配合原告办理过户手续；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2008年10月25日，原告任鹏飞与被告李中志签订房屋买卖合同，并支付全部130000元房款，但未办理房屋过户手续。被告周香杰与第三人王新征、杨传丽为合同纠纷一案申请强制执行后，案涉房产被法院查封。原告提出执行异议申请，于2021年5月28日被裁定驳回。现向本院提起执行异议之诉。被告周香杰辩称：未错误申请查封案涉房屋，房屋买卖合同无效，原告未办理过户手续，该房产的物权没有转移，法院的查封合法有效，故原告的异议之诉应予驳回。第三人王新征辩称：房屋已出售多年，具体什么价位，卖给谁的都已记不清了。第三人李中志辩称：案涉房屋是第三人王新征以120500元的价格卖给案外人李向阳，李向阳2007年8月22日又以同样价格转卖给我，2008年10月25日以130000元的价格卖给原告任鹏飞，并把该房屋的所有证件也一并交付给了任鹏飞。第三人杨传丽未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院将结合整个案情分析认定。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院确认以下案件事实：位于邓州市侧的房产（房屋所有权证号邓字第××号）登记在第三人杨传丽、王新征名下，其于2006年12月6日以120500元的价格卖给案外人李向阳，李向阳2007年8月22日又以同样价格转卖给第三人李中志，李中志于2008年10月25日与原告任鹏飞签订房屋买卖合同，以130000元的价格卖给原告，并把案涉房屋的所有证件也一并交付给了原告任鹏飞，原告全额缴纳130000元购房款，随即入住至今。后原告去房管部门办理过户手续，但该单位要求房屋所有权证的所有人到现场才能办理，但原告不认识也找不到第三人王新征、杨传丽，故至今未办理房屋过户手续。被告周香杰起诉与王新征、杨传丽为合同纠纷一案申请执行后，本院于2018年8月16日作出（2018）豫1381执504号执行裁定书查封涉案房屋。原告随即提出执行异议申请，本院于2021年5月28日裁定驳回。原告提起执行异议之诉，因双方分歧较大，本案无法调解。本院认为：原告任鹏飞与第三人李中志签订房屋买卖合同，并全额支付了130000元房款，双方买卖关系合法有效，本院予以确认。本案争议焦点为原告任鹏飞对案涉房屋是否享有足以排除人民法院强制执行的民事权益。对该类纠纷，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条明确规定“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，原告购买房屋既在本院查封之前，又已经入住多年，全部房款也已支付完毕，未办理房屋过户手续也是因为原告已申请办理，但案涉房屋几经转卖，原告不认识王新征、杨传丽夫妇，过户必须第三人王新征、杨传丽与原告同时到场，故过错不在原告。所以，作为善意购房人，任鹏飞对案涉房屋具有物权期待权，该物权期待权可以对抗被告的债权并阻却执行。关于原告提出的确认售房协议书合法有效，案涉房屋归其所有的请求，《中华人民共和国民法典》第二百零九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。原告在购买案涉房屋后，并未进行物权变更登记，因此不发生物权变动的效力。对该项请求，本院暂不予支持。原告要求三位第三人立即配合其办理案涉房屋过户登记的请求，与本案执行异议之诉并非同一个法律关系，本院不予支持。综上所述，原被告诉辩，理由部分正当，本院均予部分采纳。依照《中华人民共和国民法典》第二百零七条、第二百零九条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条规定，判决如下：一、不得执行王新征、杨传丽名下位于邓州市侧的房屋（房屋所有权证邓字第××号）；二、驳回原告任鹏飞的其他诉讼请求。案件受理费2900元，由被告周香杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。本院（2021）豫1381执异58号执行裁定书于本判决生效时自动失效。审判长  胡殿来审判员  陈金玲审判员  王 嗅二〇二一年八月二十三日书记员  汤 迪
安徽省望江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0827民初3408号原告：安徽中钧企业管理有限公司，住所地安徽省安庆市望江县经济开发区蓝天路23号，统一社会信用代码91340827MA2UGRBK2K。法定代表人：张结来，职务：执行董事。委托诉讼代理人：罗立，四川金斗云律师事务所律师。被告：郝漫华，女，1991年8月3日出生，汉族，住山西省平陆县。原告安徽中钧企业管理有限公司与被告郝漫华追偿权纠纷一案，本院于2021年8月8日立案受理。原告安徽中钧企业管理有限公司于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽中钧企业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安徽中钧企业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告安徽中钧企业管理有限公司负担。审判员  杨济勇二〇二一年八月三十日书记员  计 凡附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执3568号关于申请人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭与被执行人朱新朋、王晓明掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，申请执行标的为5600元，执行费0.00元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二一年八月二十三日
浙江省宁海县人民法院    执 行 裁 定 书     （2021）浙0226执666号    申请执行人：吴彩云，女，1955年7月7日出生，所住地宁海县，公民身份号码：XXX。    被执行人：林春香，女，1967年01月15日出生，住所地温岭市，公民身份证号码：XXX。    申请执行人吴彩云与被执行人林春香为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0226 民初5212号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年2月24日立案执行。执行标的为被执行人林春香支付申请执行人吴彩云执行款89 910元及利息，并负担案件受理费1 012.5元、执行费1 248.65元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：    1. 本院于2021年2月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。    2. 通过网络查控系统查询被执行人银行存款、支付宝、财付通，本院对被执行人林春香名下银行进行了冻结，并扣划了2 132元发放给申请执行人。    3. 通过网络查控系统查询被执行人车辆、公积金、股权登记情况，经查被执行人名下均无登记信息。    4. 通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，经查被执行人林春香名下有【房产证号：石XXXX、土地证号：温国用（2009）第G 06337号】的不动产，上述房产已由首轮查封的浙江省台州市人民法院进行处置，本院已发参与分配函要求参与分配。    5. 通过网络查控系统查询被执行人保险登记情况，被执行人林春香名下有中国平安人寿保险股份有限公司的2份万能险保单，由于处置价值较少，故不宜处置。    6. 本院已委托浙江省台州市人民法院到被执行人林春香户籍地对其下落及财产情况进行了实地核查，但未查到被执行人及有可供执行的财产。    7．鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院对被执行人采取了罚款1 000元的强制措施，并采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。    上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。    综上，本次执行过程中，本院共执行到执行款2132元，被执行人暂无其他可供执行的财产。申请执行人也未在本院通知的期限内向本院提供财产线索。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：    终结（2021）浙0226执666号案本次执行程序。    申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。    本裁定送达后立即生效。                    执 行 员 葛 韦 颉                     二〇二一年八月十七日        代 书记员 陈 睿 莎
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1524执恢172号申请执行人宣昌洲，男，汉族，1957年10月09日出生，住商城县。被执行人金华生，男，汉族，1963年7月22日生，住商城县。被执行人宋德芳，女，汉族，1963年8月10日生，住商城县。申请执行人宣昌洲申请执行宋德芳、金华生民间借贷纠纷一案，商城县人民法院作出的（2018）豫1524民初2208号民事判决书已发生法律效力，根据生效法律文书规定，被告宋德芳、金华生偿还原告宣昌洲借款20000元。因被告宋德芳、金华生未按上述生效法律文书履行义务，宣昌洲向本院申请强制执行，本院于2021年4月2日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人既未申报财产亦未履行偿还义务。二、通过全国网络司法查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人宋德芳、金华生在银行仅有零星存款并告知申请执行人。2、其他协执单位反馈查明被执行人宋德芳、金华生无财产信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。四、2021年6月8日本院决定将被执行人宋德芳、金华生纳入失信被执行人名单库并限制其高消费，进行信用惩戒。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院立案执行的（2018）豫1524民初2208号民事判决案的本次执行程序。被执行人宋德芳、金华生负有继续向申请执行人宣昌洲履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨传国审判员  余小舟审判员  张时品二〇二一年八月十八日书记员  :张程合议庭评议笔录时间：2021年8月18日10时40分地点：商城法院执行局211办公室合议庭成员：审判长杨传国，审判员余小舟、张时品。书记员：张程评议申请人宣昌洲申请执行宋德芳、金华生民间借贷纠纷一案。余小舟：申请执行人宣昌洲申请执行宋德芳、金华生民间借贷纠纷一案，商城县人民法院作出的（2018）豫1524民初2208号民事判决书已发生法律效力，根据生效法律文书规定，被告宋德芳、金华生偿还原告宣昌洲借款20000元。因被告宋德芳、金华生未按上述生效法律文书履行义务，宣昌洲向本院申请强制执行，本院于2021年4月2日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人既未申报财产亦未履行偿还义务。二、通过全国网络司法查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人宋德芳、金华生在银行仅有零星存款并告知申请执行人。2、其他协执单位反馈查明被执行人宋德芳、金华生无财产信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。四、2021年6月8日本院决定将被执行人宋德芳、金华生纳入失信被执行人名单库并限制其高消费，进行信用惩戒。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院立案执行的（2018）豫1524民初2208号民事判决案的本次执行程序。杨传国：同意终结本次执行程序，同意承办人意见。张时品：同意。合议庭形成一致决议：终结本院立案执行的（2018）豫1524民初2208号民事判决案的本次执行程序。合议庭组成人员：商城县人民法院执行局文书签发处理笺（2021）豫1524执恢172号终本裁定书拟稿人年月日庭长意见年月日主管局长意见年月日局长意见年月日院长意见年月日文件共页共打印份年月日印发
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0305执1208号申请执行人：朱某某，男，1982年12月5日出生，汉族，住江苏省沛县。委托诉讼代理人：朱某某2(朱某某姐姐)，女，1980年3月17日出生，汉族，住江苏省沛县。被执行人：张某某，男，1990年5月22日出生，汉族，住徐州市贾汪区。申请执行人朱某某与被执行张某某附带民事赔偿一案，本院依法审理，作出的（2019）苏0305刑初45号刑事附带民事判决书，已发生法律效力。申请执行人朱某某于2021年5月6日向本院申请执行，要求被执行人张某某给付人民币181375.3元，被执行人依法应承担执行费2621元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2021年5月10日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行；2.本院于2021年5月6日，2021年7月19日通过“总对总”、“点对点”网络系统对被执行人银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产等信息进行查询。经查，被执行人名下未查询到房产车辆信息，扣划被执行人银行存款20365元，缴纳执行费2621元，退至申请执行人17744元；3.本院于2021年8月18日向申请执行人终本约谈，将被执行人名下暂无其它可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请人认可法院调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中已执行到位17744元，因被执行人名下暂无其它可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其它财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无其它财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）苏0305民初4898号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二一年八月二十日书记员  段 淼附相关法律规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0705执2676号被执行人：杨一亭，男，1987年11月6日出生，汉族，住安徽省铜陵市。本院在执行杨一亭借款合同纠纷诉讼费一案中，被执行人杨一亭未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封或冻结被执行人杨一亭价值226.50元的财产。本裁定立即执行。审判员  谢华岚二〇二一年八月十七日书记员  王 健附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执6192号申请执行人湖南众驰汽车租赁服务有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区咸嘉湖街道金星中路383号西京公寓2栋103。法定代表人：赖富枢。被执行人李流长，男，1989年4月27日出生，汉族，住湖南省浏阳市。申请执行人湖南众驰汽车租赁服务有限公司与被执行人李流长车辆租赁合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）湘0104民初6495号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年7月20日立案执行。2021年7月21日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。本院于2021年7月21日发起总对总网络财产查控，查询被执行人李流长名下银行存款、不动产、工商、证券、车辆信息、公积金、保险等情况，均未查到可供执行的财产。2021年8月30日，本院对被执行人李流长适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年8月30日组织合议庭进行合议，经本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，合议本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2021年8月30日，本案应当执行李流长25213元，已执行到位0元，尚有25213元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。经本院合议庭合议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。审 判 长 陈文忠审 判 员 肖和平审 判 员 李丽琴二〇二一年八月三十日法官助理 杨**辉书 记 员 邹婷婷
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1002执1850号申请执行人温芳，女，汉族，1971年3月14日出生，住威海市。被执行人威海康威门诊部有限公司，住所地威海市环翠区海滨北路。法定代表人：吕艳梅。被执行人威海银丰典当有限公司，住所地威海市新威路。法定代表人：王欣彤。申请执行人温芳与被执行人威海康威门诊部有限公司、威海银丰典当有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2021）鲁1002民初1056号民事判决书于2021年5月7日向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人款项***元,本院已立案执行。在执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院依法于2021年5月8日向二被执行人发出（2021）鲁1002执1850号执行通知书及（2021）鲁1002执1850号报告财产令，责令二被执行人履行支付申请执行人款项***元的义务，二被执行人未申报财产也未履行义务。2、本院分别于2021年6月11日、2021年8月23日对二被执行人的财产进行了网络查询，结合中国人民银行的反馈信息，未发现二被执行人有可供执行的其他财产。3、本院依法于2021年7月12日线下查询二被执行人不动产登记信息，经查二被执行人名下无不动产登记信息。4、本院依法于2021年5月7日线上对二被执行人的住房公积金进行了查询，经查二被执行人名下无公积金登记信息。5、本院依法于2021年7月9日将二被执行人限制高消费并在中国执行信息网上公示。6、本院于2021年8月26日征询申请执行人意见，申请执行人表示不申请悬赏执行。综上，本院已网络查询车辆、证券、股票等均未找到被执行人有可供执行的财产，经约谈申请执行人的委托代理人，其对本院的执行措施及调查结果表示认可，且同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结威海市环翠区人民法院（2021）鲁1002民初1056号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可依照本裁定书向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 于    琳审判员 丛  明  霞审判员 杨  继  法二〇二一年八月二十六日书记员 丛明波（代）
福建省顺昌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0721民初1638号原告：福州亚华顺物业管理有限公司，住所地福建省福州市台江区达道路3号4楼405办公室，统一社会信用代码91350103746392872G。法定代表人：阮文金，总经理。委托诉讼代理人：李兴旺，男，福州亚华顺物业管理有限公司员工。被告：田朝猛，男，1967年12月16日出生，汉族，住福建省顺昌县。原告福州亚华顺物业管理有限公司与被告田朝猛物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月26日立案。福州亚华顺物业管理有限公司以田朝猛已交纳物业服务费为由，于2021年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，福州亚华顺物业管理有限公司向本院申请撤诉，是对其民事权利的处分，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福州亚华顺物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，撤诉减半收取计25元，由福州亚华顺物业管理有限公司负担。审判员  王小梅二〇二一年八月二十七日书记员  范黎明
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0503民初8369号原告：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区滨海街109号连捷国际中心大厦一层101.102.103.106.107.109.117.118单元、五层04单元部分区域、三十一层、三十二层，统一社会信用代码913505006784777697。负责人：黎鹏，该分行行长。委托诉讼代理人：陈晓茜，福建铁马律师事务所律师。委托诉讼代理人：林珍粦，福建铁马律师事务所律师。被告：罗根秀,女，1991年01月15日出生，汉族，住江西省吉安县。被告：肖鹏,男，1989年10月20日出生，汉族，住江西省吉安县。原告平安银行股份有限公司泉州分行与被告罗根秀、肖鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈晓茜到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告剩余贷款本金人民币50941.24元及利息、罚息、复利（自逾期之日起至实际还清款项之日止按合同约定计算，年利率24%为限）；2、判令被告支付原告为实现债权所支出的律师费人民币2000元；3、判令如被告不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为闽Ｃ×××××，车架号为ＬＨＧＣＲ162ＸＨ2020666的雅阁牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿；4、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告罗根秀、肖鹏于2018年12月18日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币105000元；贷款期限为36个月，自2018年12月18日起至2021年12月18日止；现贷款年利率为11%，为不调整；贷款用于购买汽车；还款方式为等额本息还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收；被告罗根秀、肖鹏同意将其所有的牌号为闽Ｃ×××××，车架号为ＬＨＧＣＲ162ＸＨ2020666的雅阁牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2020年09月18日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。被告均未作答辩。原告提供以下证据：个人汽车贷款申请表、《个人担保贷款合同》、《机动车登记证书》内页-注册登记摘要信息栏、银行流水、贷款罚息表、数字签名验证报告及附录、协议、律师费发票、请款明细单、银行进账单等。以上证据均经庭审质证。本院经审查认为，原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信并在卷佐证。被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。本院经审理查明的事实与原告所述一致。另查明，原告因本案支出律师费2000元。本院认为，原、被告签订的《个人担保贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方均应按合同约定履行。原告依约向被告发放了贷款,履行了合同义务，被告未能按约定偿付借款本息，己构成违约，应承担相应的违约责任。原告的各项请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百八十九条、第三百九十四条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗根秀、肖鹏应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司泉州分行借款本金人民币50941.24元及利息、罚息、复利（以合同约定自逾期之日起计算至还清之日止，年利率24%为限）；二、被告罗根秀、肖鹏应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司泉州分行律师费2000元；三、原告平安银行股份有限公司泉州分行有权就被告罗根秀、肖鹏所有的牌号为闽Ｃ×××××，车架号为ＬＨＧＣＲ162ＸＨ2020666的雅阁牌小型轿车折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿拍卖或者变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1205.7元，减半收取602.85元，由被告罗根秀、肖鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  黄小梅二〇二一年八月二十四日书记员  郭小芬附注引用的主要法律条文：《中华人民共和国民法典》第三百八十六条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但是法律另有规定的除外。第三百八十九条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照其约定。第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0203民特230号申请人:海通恒信国际融资租赁股份有限公司，住所地上海市黄浦区中山南路599号。法定代表人：丁学清。委托诉讼代理人：李盼，重庆达能律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、办理财产保全，参与诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解、调解，代为撤诉，代为签收法律文书，代为办理领取诉讼费退费事宜。被申请人:罗茜，男，汉族，1987年08月31日出生，住武汉市新洲区。第三人：武汉特威达商贸有限公司，住所地武汉市新洲区仓埠街项山村第3栋。法定代表人：李志华。申请人海通恒信国际融资租赁股份有限公司（以下简称“海通公司”）与被申请人罗茜、第三人武汉特威达商贸有限公司实现担保物权一案，本院于2021年8月4日立案后，依法适用特别程序进行了审查，现已审查终结。申请人申请：1、申请法院拍卖、变卖登记在第三人名下机动车（车牌号：鄂ＡＤＢ××××），申请人对拍卖、变卖所得价款在98350.00元范围内优先受偿。2、本案申请费由被申请人承担。事实与理由：2019年11月11日，申请人（出租人）与被申请人（承租人）签订《融资回租合同及其他文件》（以下简称“融资回租合同”），合同约定承租人将其所有的机动车（车牌号：鄂ＡＤＢ××××）以售后回租的方式出售给出租人；同时，出租人与第三人签订《抵押合同》，约定为保障出租人在主合同项下债权的实现，经申请人授权，第三人以案涉租赁车辆作为抵押物，向申请人提供以申请人为抵押权人的不可撤销担保，担保范围为承租人在主合同项下应向申请人支付的全部款项。同日，申请人与被申请人、第三人签订《租赁车辆委托管理协议》，约定被申请人作为租赁合同项下的承租人，为便于运营租赁车辆，自主选定第三人作为租赁车辆的挂靠单位，将租赁车辆挂靠于第三人经营，并委托第三人对租赁车辆进行管理。被申请人自2020年09月19日起，拒不履行租金支付义务，经申请人多方寻访，获知案涉抵押车辆在芦淞区停放，故向法院提起诉讼，请求法院拍卖、变卖被申请人挂靠登记在第三人名下机动车（车牌号：鄂ＡＤＢ××××），申请人对拍卖、变卖所得价款在全部未付租金98350.00元范围内优先受偿。被申请人罗茜没有提出异议。第三人武汉特威达商贸有限公司没有提出异议。本院经审理查明，2019年11月11日，海通恒信国际租赁股份有限公司（出租人／抵押权人）与被申请人罗茜（承租人／抵押人）签订《融资回租合同》，约定承租人向出租人承租标的车辆（车牌号为鄂ＡＤＢ××××，车架号为×××3590）一辆,租期为36个月，租赁期限届满，承租人结清所有应付款项后，租赁车辆以结清后现状归承租人所有。2019年11月11日，申请人作为甲方与第三人作为乙方，被申请人作为丙方签订《租赁车辆委托管理协议》，约定丙方作为租赁合同项下的承租人，为便于运营租赁车辆自主选定乙方作为租赁车辆的挂靠单位，将租赁车辆挂靠于乙方经营，并委托乙方对租赁车辆进行管理。丙方同意乙方作为抵押人与甲方签订抵押合同并协助办理抵押登记手续。同时，第三人作为抵押人（甲方）与申请人作为抵押权人（乙方）签订《车辆抵押合同》，约定为保障乙方在主合同（《融资回租合同》）项下债权的实现，经乙方授权，甲方以案涉租赁车辆向乙方提供以乙方为抵押权人的不可撤销担保，担保范围为承租人在主合同项下应向乙方支付的全部款项。2019年7月21日，双方办理了抵押登记。从2020年09月19日起，被申请人未按约定支付租金。根据《融资回租合同》第9条：“本合同成立后，承租人在发生下列情形之一时：9.1.1未按期向出租人足额支付租金及其他应付款项，包括但不限于租金、首付款、手续费、租赁保证金、保险费等；则出租人有权选择采取以下任何一项或多项救济措施：9.2.2要求承租人立即支付本合同项下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其他应付款项”。截止2021年8月4日，被申请人仍欠申请人全部未付租金共计98350.00元。另查明，出租人海通恒信国际租赁股份有限公司于2020年8月7日更名为海通恒信国际融资租赁股份有限公司。本院认为，被申请人罗茜与申请人签订《融资回租合同》及申请人与被申请人、第三人签署的《租赁车辆委托管理协议》，将租赁车辆抵押给申请人，并办理了抵押登记。现罗茜未按约履行租金支付义务，根据《中华人民共和国民法典》第四百一十条和《抵押合同》约定，申请人作为抵押权人，可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产，实现担保物权的条件已经成就。申请人的申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人罗茜名下车牌号为鄂ＡＤＢ××××，车架号为×××3590的车辆，所得价款由申请人海通恒信国际融资租赁股份有限公司在98350.00元范围内优先受偿。本案案件受理费人民币25元，由被申请人罗茜承担。如不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。（以下无正文）审判员  唐全召二〇二一年八月十九日书记员  易彦云
山东省乐陵市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1481民初1737号原告：山东乐陵农村商业银行股份有限公司，住所地乐陵市城区阜欣西路345号。法定代表人：苑先一，董事长。委托诉讼代理人：范学东，男，1968年5月24日出生，汉族，系山东乐陵农村商业银行股份有限公司员工。被告：李洪义，男，1980年9月5日出生，汉族，住乐陵市。被告：王新，女，1983年12月31日出生，汉族，住乐陵市。被告：吴振刚，男，1976年11月9日出生，汉族，住乐陵市。原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司（以下简称乐陵农商银行）与被告李洪义、王新、吴振刚金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乐陵农商银行的委托诉讼代理人范学东、被告李洪义、吴振刚到庭参加诉讼，被告王新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乐陵农商银行向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令上述被告偿还借款本金167206元、截至2021年4月28日利息42852.31元共计210058.31元及直至本息付清日结欠的相应利息、罚息、复利、实现债权的相关费用；2.诉讼费用由上列被告承担。事实与理由：被告李洪义于2019年2月19日与我行城区支行签订《个人借款合同》金额168000元，合同签订后被告李洪义于2019年2月19日向我行借款168000元，到期日为2020年2月18日。现被告未按期偿还贷款本息，使贷款逾期构成违约。被告王新与被告李洪义系夫妻关系并签订《共同还款承诺书》是上述借款的共同还款人。被告吴振刚为上述借款提供保证担保并签订《保证合同》，为此，诉请贵院依法裁判。李洪义辩称，借款是事实，我是2011年贷的款，从那之后我的利息还款一直没落过，也一直是借新还旧的还本金，后来原告方的一个主任不跟我办了，让我去找别人办，可是别人根本做不了。吴振刚辩称，我为该笔贷款提供担保是事实。王新未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年2月19日，原告乐陵农商银行与被告李洪义签订《个人借款合同》一份，约定被告李洪义在原告处借款168000元，借款期限自2019年2月19日至2020年2月18日，借款用途为借新还旧，借款方式为非循环方式，借款利率为在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮170%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；还款方式为定期结息，到期日利随本清，借款人按季结息，结息日为每季末的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金。合同另约定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款利率为月利率9.78750‰，罚息为14.68125‰，对应付未付利息，贷款人根据中国人民银行有关规定计收复利。被告王新与李洪义系夫妻关系，王新在《共同还款承诺书》上签字，是上述借款的共同债务人。2019年2月19日，被告吴振刚与原告签订《保证合同》，保证方式为连带责任保证，保证范围为包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。乐陵农商银行于2019年2月19日向李洪义发放贷款168000元。截至2021年4月28日，被告尚欠本金167206元及相应利息、罚息、复利。上述事实有当事人的陈述、原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、《贷转存凭证》、《山东省农村信用社贷款账卡及利率变动明细表》、《2019年2月中国人民银行基准利率情况说明》、《共同还款承诺书》等证据在卷证实。本院认为，被告李洪义与原告乐陵农商银行签订金融借款合同，该借款合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方当事人应当按照合同约定全面履行义务。原告已经按照合同约定履行了出借人民币168000元的义务，被告应当按照合同约定履行还本付息的义务。被告现尚欠本金167206元及相应的利息未能偿还，应当承担继续还款责任及违约责任。王新作为李洪义的妻子，在《共同还款承诺书》上签字，承诺该笔借款为夫妻二人共同债务，应对借款本息承担共同偿还责任。故对于原告要求被告王新承担还款责任的诉求依法予以支持。被告吴振刚与原告签订《保证合同》，为上述借款提供连带责任保证，保证期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，即2020年2月18日至2022年2月17日。现保证期限尚未届满，故对于原告要求的被告吴振刚承担连带保证责任的诉讼请求依法予以支持。关于罚息，根据原、被告签订的《个人借款合同》约定，借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》中的规定，对于逾期贷款罚息利率为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%，故本案中所约定的罚息为贷款执行利率基础上上浮50%的约定符合法律规定，本院对此予以支持。关于复利，根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》及《关于印发的通知》第二十一条的规定，对于不能按时支付的利息，按罚息利率为标准计收复利，故原告向被告主张借期内利息复利的请求符合法律规定，本院予以支持。对于罚息部分的复利，金融借款合同约定的罚息既是本金在逾期后孳生的利息，同时也是对借款人逾期还款的一种违约制裁措施，在此基础上再累加复利，无异于双重处罚，故对于原告要求被告支付罚息部分再计算复利的主张不予支持。原告乐陵农商银行主张截至2021年4月28日被告所欠借款本金167206元，利息、罚息、复利42852.31元，其中罚息复利4038.09元，应予以扣除。故被告应偿还借款本金167206元，利息、罚息及借款期限内的复利38814.22元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李洪义、王新于本判决生效后十日内偿还原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司借款本金167206元，利息、罚息、借款期限内的复利38814.22元及自2021年4月28日以后的罚息（自2021年4月29日起至本判决确定给付之日止，按合同约定利率计算，对罚息部分的复利不予支持）；二、被告吴振刚对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4451元，保全申请费1570元，共6021元，由被告李洪义、王新、吴振刚共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长 王 璐人民陪审员 王 芳人民陪审员 路艳宁二〇二一年八月九日书 记 员 张 硕
辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1282民初2305号原告：张绍杰，男，1968年1月25日生，满族，住开原市。211222196801255430。委托代理人：李文旭，系辽宁诚证律师事务所律师。被告：开原市新夫荣粮食贸易有限公司。住所地址：开原市中固镇。91211282580722420N。法定代表人：张超。被告：张超，男，住开原市。原告张绍杰与被告开原市新夫荣粮食贸易有限公司、张超劳务合同纠纷一案，原告于2021年6月8日向本院提起诉讼。本院受理后依法适用简易程序审理，并于同年7月6日在开原市人民法院中固法庭公开开庭审理了此案。原告委托代理人李文旭参加诉讼，二被告未到庭。本案现已审理终结。原告张绍杰诉称，二被告拖欠原告工资70,020元，要求给付70,020元及利息。二被告未答辩。经审理查明，截止2019年6月30日，被告开原市新夫荣粮食贸易有限公司拖欠原告劳务费70,020元未付，故原告诉至本院。本院认定的上述事实，有原告陈述、工资明细证实在卷佐证，并经庭审质证，足资认定。本院认为，原告张绍杰与被告开原市新夫荣粮食贸易有限公司劳务合同法律关系成立，被告开原市新夫荣粮食贸易有限公司应当给付原告劳务费，并支付原告主张权利后的利息。被告张超与原告并未形成劳务关系，故不负民事责任。依据《中华人民共和国民法典》第3条、第465条、第577条之规定，判决如下：被告开原市新夫荣粮食贸易有限公司于本判决发生法律效力后五日内给付原告70,020元，并自2019年6月30日起至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费776元，原告已经预交，由被告开原市新夫荣粮食贸易有限公司负担776元，于本判决生效之日起7日内向开原市人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行，由原告负担0元，应退回原告776元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  刘宏忠二〇二一年八月十日书记员  石云鹏
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏03民初255号原告：信阳市茶叶协会，住所地河南省信阳市羊山新区市行政中心9号法定代表人：张久谦，该协会会长。委托诉讼代理人：陈跃，江苏泰坤律师事务所律师。被告：徐州市鼓楼区南都茶叶经销部，住所地江苏省徐州市鼓楼区大庆路与白下路交叉口西南50米。经营者：陈光香。原告信阳市茶叶协会与被告徐州市鼓楼区南都茶叶经销部商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。在本院审理过程中，原告信阳市茶叶协会于2021年8月25向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告信阳市茶叶协会的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告信阳市茶叶协会撤诉。案件受理费1050元，减半后收取525元，由原告信阳市茶叶协会负担。审 判 长 陈玉浩审 判 员 吴晓志审 判 员 崔金城二〇二一年八月二十六日法官助理 沙朝丑书 记 员 杨 帅
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1002执889号之一申请执行人：牡丹江市新阳物业管理有限责任公司，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区光华街68号。法定代表人：高明海，该公司经理。委托诉讼代理人：翟冠杰，黑龙江九州律师事务所律师。被执行人：王秀明，男，1960年8月2日出生，汉族，户籍地黑龙江省宁安市，住黑龙江省牡丹江市东安区。本院在执行牡丹江市新阳物业管理有限责任公司与王秀明服务合同纠纷一案中，于2021年8月6日向被执行人王秀明发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院查明，被执行人王秀明在金融机构有每月代发工资收入可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第29条的规定，裁定如下：提取被执行人王秀明在金融机构代发工资收入1200元，直至扣划总额为9414.00元止。本裁定立即执行。审判员 王 伟二〇二一年八月二十三日书记员 申佳薇
中华人民共和国江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏13民初306号原告：罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo，Ltd.），住所地大韩民国首尔特别市江南区鹤洞路30道5,6层（论岘洞，YangjinPlaza）。法定代表人：李东雨，该公司董事长。委托诉讼代理人：艾黎清，江苏苏清律师事务所律师。被告：沭阳县青伊湖镇徐象斌百货店，住所地中华人民共和国江苏省沭阳县青伊湖镇滥洪街（乡政府斜对面）。经营者：徐象斌，男，1985年1月2日出生，住中华人民共和国浙江省永嘉县。原告罗伊视效动漫有限公司与被告沭阳县青伊湖镇徐象斌百货店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年5月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在案件审理过程中，原告罗伊视效动漫有限公司将其主张的赔偿数额变更为10000元。原告罗伊视效动漫有限公司于2021年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告罗伊视效动漫有限公司申请撤回对本案的起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗伊视效动漫有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗伊视效动漫有限公司负担。审 判 长 陈加宽审 判 员 徐 宁审 判 员 张立东二〇二一年八月二十日法官助理 刘孟坪书 记 员 陆思羽