wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳城县人民法院刑 事 判 决 书（2021）桂0222刑初206号公诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院适用程序速裁程序被告人杨秀强，男，1975年11月15日出生于广西壮族自治区柳城县，小学文化，无业，住柳城县。曾因犯盗窃罪于1999年5月4日被本院判处有期徒刑四年，2002年6月8日刑满释放。曾因犯盗窃罪于2010年11月25日被融安县人民法院判处有期徒刑八个月，2011年1月17日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2021年5月31日被刑事拘留，2021年6月10日被逮捕。现羁押于柳城县看守所。立案日期2021年8月23日开庭日期2021年8月27日指控意见公诉机关根据柳城检刑诉〔2021〕219号起诉书，指控被告人杨秀强犯盗窃罪，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金。辩护意见被告人杨秀强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。查明事实2020年2月2日13时许，被告人杨秀强在柳城县某小学路口的商店，推门进入商店内盗走价值129.32元的8包香烟和几十元现金。事后，杨秀强退还被盗香烟、现金给被害人。2020年4月22日16时许，被告人杨秀强在柳城县沙埔镇某五金店门口的车上，盗走一卷电线。事后，杨秀强退还被盗电线给被害人。2021年1月19日11时许，被告人杨秀强在沙埔工业区某工地的空地上，盗走重约60斤价值84元的钢筋。事后，杨秀强退还被盗钢筋给被害人。被告人杨秀强在本案被行政拘留二十日，于2021年5月31日被传唤归案。本院意见被告人杨秀强以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，应依法惩处。被告人杨秀强归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法从轻处罚。被告人杨秀强具有犯罪前科，可以酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。判决主文被告人杨秀强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即折抵先行羁押的刑期二十日，刑期自2021年5月31日起至2021年11月10日止。罚金已缴纳。）判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 杨院宜二〇二一年八月二十七日法官助理 谢杰宏书 记 员 陆海兰附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的。（二）被告人违背意愿认罪认罚的。（三）被告人否认指控的犯罪事实的。（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的。（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书(2021）鲁0115民初3111号原告：付绍平，男，1957年6月28日生，汉族，住济阳区。被告：曹建国，男，1986年12月7日生，汉族，住济阳区。原告付绍平与被告曹建国买卖合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告付绍平到庭参加了诉讼，被告曹建国经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。付绍平向本院提出诉讼请求：1.判令曹建国支付付绍平肥料款2000元及利息；2.诉讼费由曹建国承担。事实和理由：曹建国欠付绍平肥料款，经多次催要只说还但就是不还，为维护合法权益，特向法院起诉。曹建国未答辩。基于庭审查明的事实，2018年11月12日曹建国自付绍平处购买粪肥，并出具了欠据一份，欠粪肥款2000元，现尚未偿还属实。付绍平主张的利息可自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹建国于本判决生效之日起十日内支付原告付绍平肥料款2000元及利息（自2021年7月16日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告曹建国负担。本判决为终审判决。审判员  刘振虎二〇二一年八月十三日书记员  王 娜
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0406民初1562号之三原告：枣庄市峰瑞新型建材有限公司，住所地：枣庄市山亭区冯卯镇回乡创业园。统一社会信用代码：91370406321820114K。法定代表人：俞胜涛，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：张龙姣、展超，山东万吉律师事务所律师。被告：张令新，男，1966年4月22日出生，汉族，居民，住山东省滕州市。原告枣庄市峰瑞新型建材有限公司与被告张令新买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月30日作出（2021）鲁0406民初1562号之一民事裁定，查封被告张令新名下济宁银行股份有限公司市中支行（账号6231××××3877）、中国农业银行股份有限公司滕州市支行（账号6228××××7419）、财付通支付科技有限公司（账号085ｅ9858ｅ2ｆ460ｅ534ｆｂｃ16ｄａ＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ）存款350000元，冻结期限一年（自2021年7月30日至2021年7月30日）。本院经审查认为，现原告申请撤诉，本院已作出（2021）鲁0406民初1562号之二民事裁定书。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告张令新名下济宁银行股份有限公司市中支行（账号6231××××3877）、中国农业银行股份有限公司滕州市支行（账号6228××××7419）、财付通支付科技有限公司（账号085ｅ9858ｅ2ｆ460ｅ534ｆｂｃ16ｄａ＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ）存款350000元的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王卫东二〇二一年八月九日书记员  赵赛男
瓦房店市人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0281民初7136号李某：王某诉与李某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年8月12日立案。本案案号为（2021）辽0281民初7136号。现将应诉的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、在收到起诉状副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。六、本案审判组织成员为审判员于黎娜，书记员王思楠。联系人：于黎娜联系电话：85556739联系地址：瓦房店市人民法院岭东法庭特此通知。zdqz立案审批表2021-08-13
山东省淄博市博山区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0304民初2288号原告：胡友奎，男，1962年7月22日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。被告：孟凡童，男，1974年5月23日出生，汉族，住山东省邹平市。被告：张维功，男，1971年10月3日出生，汉族，住山东省邹平市。委托诉讼代理人：刘岳，邹平环宇法律服务所法律工作者。被告：邹平智慧诚装饰工程有限公司，住所地山东省滨州市邹平县魏桥镇刘井村。统一社会信用代码：91371626326177447W。法定代表人：张维功，总经理。委托诉讼代理人：刘岳，邹平环宇法律服务所法律工作者。原告胡友奎与被告孟凡童、张维功、邹平智慧诚装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡友奎，被告张维功及邹平智慧诚装饰工程有限公司共同的委托诉讼代理人刘岳到庭参加诉讼，被告孟凡童经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告胡友奎向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付原告货款28810.00元及利息3328.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年至2019年期间，被告在原告村里干工程时，多次从原告处购买油盐酱醋等物品，截至2019年2月4日，被告共欠原告货款28810.00元未付，并打下欠条一张。原告多次找被告催要此款，被告均以无款为由拒付，并于2020年8月9日为原告重新打下欠条一张，但至今未支付相应款项。为维护原告合法权益，诉请依法处理。被告孟凡童庭后到庭辩称，欠条是我打的，但我是代表邹平智慧诚装饰工程有限公司的职务行为。被告张维功、邹平智慧诚装饰工程有限公司辩称，本案系原告与被告孟凡童之间的个人债务，与两被告无关，应驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告邹平智慧诚装饰工程有限公司是被告张维功独资设立的一人有限公司。前期，被告邹平智慧诚装饰工程有限公司曾在博山区白塔镇承揽由山东北汽海华汽车部件股份有限公司发包的工程。被告孟凡童（曾用名孟峰）原系被告邹平智慧诚装饰工程有限公司职工，该公司在博山施工期间，其负责后勤保障工作。2020年8月9日，被告孟凡童为原告胡友奎出具欠条一份，内容为“山东省智慧城装饰安装有限公司欠：胡友奎货款28810元，贰万捌仟捌佰壹拾元，详注：原欠款单日期：2019年2月4号，2020年8月9号重写，孟峰”。原告主张被告孟凡童前期以邹平智慧诚装饰工程有限公司的名义多次从原告处购买肉、油盐酱醋等生活物资；前期曾结算过部分货款，未付部分赊账；2019年2月4日，双方曾对账确认欠款数额；前述欠条系2020年8月9日重新出具的；该款项至今未付。原告提供的录音证据显示，在2020年年底，原告亲属向被告张维功主张权利时，张维功承诺还款。本院认为，根据法律规定，执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。本案中，被告孟凡童作为被告邹平智慧诚装饰工程有限公司在博山施工期间的后勤保障人员，采购日常生活物资系履行其职权范围内事务；虽然披露的公司名称不准确，但已经能够指向被告邹平智慧诚装饰工程有限公司，应认定系以被告公司的名义实施的采购及对账行为；原告基于前期的合同履行及被告张维功的承诺，有理由相信被告孟凡童出具欠条的行为是代表被告公司的职务行为，其有权要求被告邹平智慧诚装饰工程有限公司承担还款责任。故对原告要求被告邹平智慧诚装饰工程有限公司支付货款28810.00元的诉讼请求，本院予以支持。买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照《合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案中，双方无明确约定，事后亦无法协议补充或按照合同有关条款或者交易习惯确定，故价款应在收到标的物的同时支付。原告主张被告应自首次出具欠条的2019年2月4日起即承担违约责任，于法有据，本院予以采信。被告未及时支付构成违约，原告有权主张逾期付款利息损失。自2019年2月4日起至原告起诉之日，按违约时的中国人民银行同期同类贷款利率计算，原告主张利息损失3328.00元未超出其有权主张的范畴，本院予以支持。根据法律规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告张维功不能举证证实公司财产独立于其个人财产，应对被告邹平智慧诚装饰工程有限公司前述债务承担连带清偿责任。被告孟凡童经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系对自己诉讼权利的合法处分，应自行承担相应的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邹平智慧诚装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告胡友奎货款28810.00元；二、被告邹平智慧诚装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡友奎逾期付款利息损失3328.00元；三、被告张维功对被告邹平智慧诚装饰工程有限公司的前述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费302.00元，由被告邹平智慧诚装饰工程有限公司、张维功负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员 卜凡国二〇二一年八月十一日法官助理 张 娜书 记 员 孙 晓
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0105民初15562号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，职务董事长。委托代理人：李敏敏、温天助，系该公司职员。被告：郑周敏，男，1979年6月29日出生，汉族，住所地浙江省苍南县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告郑周敏借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同内容：2016年4月4日签订《易分期业务贷款合同B版》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：10000元。借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：8600元；交付时间：2016年4月5日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款;截至2017年1月11日尚欠本金余额5637.82元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5637.82元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（分期手续费、罚息及滞纳金自2017年1月12日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了易分期业务贷款合同、代付交易凭证、还款记录、欠款明细表等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费、罚息、滞纳金的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内,被告郑周敏向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金5637.82元及分期手续费、罚息、滞纳金（分期手续费、罚息及滞纳金从2017年1月12日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告郑周敏负担。上述受理费已由原告预交，由被告在履行本判决时将其应负担的受理费径付给原告。本判决为终审判决。审判员  叶国钊二〇二一年八月二十日书记员  梁健炜何禧莹
松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0702民初5832号原告：姚占文，男，1944年8月5日生，汉族，住吉林省扶余市。被告：李显娟，女，1972年9月16日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。原告姚占文与被告李显娟民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚占文到庭参加诉讼，被告李显娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告姚占文向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付借款15万元，其中14万元自2018年6月2日起按月利1分给付利息至偿还完毕时止，其中1万元自2018年4月16日起按月利1分给付利息至偿还完毕时止。2.诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告系同村村民，被告在原告处三次借款15万元，有三张借据为凭，约定借款利息为月利1分，经原告多次催要，至今未给付，因而成诉。李显娟未到庭、未答辩。经审理查明：2018年4月16日，李显娟为姚占文出具收据一枚，载明借款金额1万元，双方约定利息为月利1分。2018年6月2日，李显娟为姚占文出具收据一枚，载明借款金额9万元，双方约定利息为月利1分。2018年6月2日，李显娟为刘杰出具收据一枚，载明借款金额5万元，双方约定利息为月利1分。姚占文称：2018年，李显娟向其借款10万元，向刘杰借款5万元，借款都是现金交付。借款后，姚占文替李显娟偿还了刘杰的借款5万元，现李显娟共计欠付姚占文借款本金15万元，借款后，李显娟偿还了借款利息1000元。庭审中，本院向姚占文出示了庭前与李显娟的电话记录，李显娟称对借款事实无异议，同意偿还，姚占文对电话记录无异议。以上事实有姚占文的当庭陈述、收据三枚、李显娟电话记录一份，等在卷为凭，足以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据姚占文的陈述、收据、电话记录等证据能够证实李显娟向姚占文借款15万元的事实，本院认定双方之间存在合法的债权债务关系，李显娟作为债务人应依法按约定履行还款义务。李显娟经本院合法传唤后未到庭、未答辩，视为放弃举证、质证的权利，应承担不利于其的法律后果。关于借款本金，姚占文主张借款本金为15万元，本院不持异议；关于借款利息，姚占文认可李显娟按照月利1分计算偿还了1000元，故其中本金1万元的借款利息应自2019年2月17日起至给付之日止按照月利1分计算给付；本金14万元自2018年6月2日起至给付之日止按照月利1分计算给付。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条，第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、李显娟于本判决生效后立即偿还姚占文借款本金15万元，其中14万元自2018年6月2日起至给付之日止按照月利1分计算给付利息，1万元自2019年2月17日起至给付之日止按照月利1分计算给付利息。二、驳回姚占文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1650元，由被告李显娟负担。原告姚占文已经预缴，本院不予退还，由被告李显娟在支付上述款项时一并给付原告姚占文。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  母欣明二〇二一年八月三日书记员  苗雨顺
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初29199号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄圣洁，上海瀛泰律师事务所律师。被告：邓凌，女，1988年8月17日出生，汉族，住四川省井研县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告邓凌金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄圣洁到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告邓凌支付截至2021年7月3日的银行卡欠款本金63,644.38元及自逾期之日起至2021年7月3日的利息8,681.21元、费用792元（其中包括账单分期手续费792元）；2.判令被告支付自2021年7月4日起至实际清偿之日止的利息、费用【均按双方订立的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告邓凌自2013年4月28日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXX6935的银行卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请。因被告未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告邓凌未作答辩，亦未提供证据。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及附件、《招商银行信用卡领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》、持卡人账单查询表、催收记录等证据。鉴于被告邓凌未到庭应诉，本院对原告招行信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：2013年4月28日，原告招行信用卡中心经被告邓凌申请，核准其办理招商银行银行卡，卡号为XXXXXXXXXXXX6935，被告使用上述银行卡进行透支消费、办理“E招贷”贷款等业务。截至2021年7月3日，被告拖欠银行卡欠款本金63,644.38元，原告多次催讨未果。开庭时经原告确认，被告截至2021年8月23日的最新欠款本金为63,644.38元。另查明，根据《招商银行信用卡章程》约定：持卡人个人名下的多个信用卡账户授信额度、各种分期付款汇总授信额度、附属卡授信额度、现金提取授信额度等受卡机构对持卡人设定的总授信额度上限。又查明，根据《招商银行信用卡通用领用合约》约定：被告如未于每月到期还款日前偿还当期已出账单的全部款项，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；被告以银行卡在ATM机等可提供现金服务机构或渠道提领现金或转账视为银行卡预借现金交易，预借现金交易日发生日起原告按日利率万分之五计收利息，按月计收复利，并按预借现金交易金额的1%收取预借现金手续费；被告如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的滞纳金；被告经原告许可办理分期业务的，原告收取分期手续费，单期手续费率为0%-1.67%，按业务类别分为1期、2期、3期、6期、10期、12期、18期、24期、36期及48期等，不同期数手续费标准不同，手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分期收取；被告使用银行卡需按招商银行信用卡中心对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费（包括年费、工本费等各项费用）。双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告在银行卡申请表中填写的住宅地址为相关司法文书送达地址。本院认为，银行一次性授予持卡人以高额的现金额度，现金打入信用卡，持卡人可随时取现使用，此种情形应认定为金融借款合同法律关系。本案中，被告邓凌向原告招行信用卡中心申领信用卡后，又申请了贷款，双方之间存在金融借款合同关系。被告与原告签约并办理银行卡后，即应某双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于原告主张的利息、费用，由于约定利息利率、费用费率存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失过高的情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项息费总计不得超过年利率24%。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告邓凌应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2021年8月23日的信用卡欠款本金63,644.38元；二、被告邓凌应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、费用，其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自逾期之日计至实际清偿之日止，均按《招商银行信用卡通用领用合约》约定的方式计算；且前述利息、费用各项金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自逾期之日计至实际清偿之日止，以年利率24%为标准计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计695.56元，由被告邓凌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 左玉国法官助理 张磊蕾书 记 员 张磊蕾附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0582民初11539号原告:福建晋江农村商业银行股份有限公司西园支行，住所地福建省晋江市西园街道烧厝社区双龙路638号，统一社会信用代码91350582589578058T。负责人：柯秋凤，该支行行长。委托诉讼代理人：吴文旭，男，该行工作人员。委托诉讼代理人：赖景峰，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司。被告:王西明，男，1976年6月9日出生，汉族，住晋江市。被告:王跃环，男，1983年12月24日出生，汉族，住晋江市。被告:王宝辉，男，1982年4月2日出生，汉族，住晋江市。被告:傅萍萍，女，1989年2月2日出生，汉族，住晋江市。被告:谢素怨，女，1977年9月25日出生，汉族，住晋江市。被告:陈春霞，女，1983年9月28日出生，汉族，住晋江市。案由:金融借款合同纠纷诉讼请求:1.王西明立即偿还借款本金100000元及相应的利息、罚息、复利（截至2021年3月20日已欠利息、罚息、复利24909.36元，自2021年3月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利应按合同约定和中国人民银行有关规定计算另行计付）；2.王宝辉、王跃环、傅萍萍、谢素怨、陈春霞对王西明所负上述债务承担连带保证责任。审理查明事实借款情况借款人:王西明金额:100000元借款期限:2017年8月11日至2019年8月10日月利率:8.3125‰还款方式:按季结息、到期还本逾期还款责任:贷款逾期则按借款利率加收50%逾期贷款罚息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。担保情况保证人:王跃环、王宝辉、傅萍萍、谢素怨、陈春霞保证方式:连带责任保证保证范围:包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用。还款情况:利息付清至2019年9月20日，截至2021年3月21日尚欠本金100000元及利息、罚息、复利24909.36元。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第二十三条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王西明应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建农村商业银行股份有限公司西园支行借款本金100000元及截至2021年3月21日已欠的利息、罚息、复利24909.36元，另应支付自2021年3月22日起至实际还清款项之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息、罚息、复利；二、被告王跃环、王宝辉、傅萍萍、谢素怨、陈春霞对被告王西明所负上述债务承担连带保证责任，其承担保证责任后有权向被告王西明追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2798元，因适用简易程序减半收取计1399元，由被告王西明、王跃环、王宝辉、傅萍萍、谢素怨、陈春霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  吕雅君二〇二一年八月十八日书记员  叶少菁
上海市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪03执92号之一申请执行人：肇庆市衡艺实业有限公司，住所地广东省肇庆市高新技术产业开发区工业园。法定代表人：王晓冰，董事长。委托诉讼代理人：梅华容，广东协言律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗晓云，广东协言律师事务所律师。被执行人：李家乾，男，1971年11月1日出生，汉族，住河南省固始县。本院在执行肇庆市衡艺实业有限公司与李家乾侵害发明专利权纠纷一案中，依法向李家乾发出执行通知书，责令其履行上海知识产权法院（2019）沪73知民初301号民事判决书确定的法律义务。但被执行人李家乾至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下：划拨被执行人李家乾银行账户存款人民币28,000元。本裁定立即执行。审 判 员  叶 平法官助理  江米昊书 记 员  周婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0504财保1095号申请人：朱开秋，女，汉族，1972年8月30日出生，住四川省芦山县。被申请人：都世贵，男，汉族，1972年1月14日出生，住四川省江安县。申请人朱开秋于2021年8月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人都世贵名下价值41832元的财产采取保全措施，担保人王中平自愿用其名下川ＥＥ××××号轻型普通货车向本院提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条的规定，裁定如下：一、查封担保人王中平名下川ＥＥ××××号轻型普通货车；二、查封（扣押、冻结）被申请人都世贵名下价值41832元的财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应当在查封、扣押、冻结期间届满七日前向本院提交书面申请；逾期申请或者不申请，自行承担不能续行保全的法律后果。在查封、扣押、冻结期间，不得转让、变卖、毁损、支付等。否则，将承担相应法律责任。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。审判员  许佳二〇二一年八月十三日书记员  罗炼
济源市人民法院结 案 通 知 书(2021)豫9001执3568号王红星、王北北：王红星、王北北罚金一案，申请执行标的共计4000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4000.00元。至此，本院申请执行的(2021)豫9001执3755号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十六日
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0181执1999号申请执行人：崔光伟，男，1968年10月24出生，汉族，住河南省郑州市巩义市。被执行人：韩素娟，女，1975年10月14出生，汉族，住河南省郑州市巩义市。本院在执行崔光伟与韩素娟民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知，责令被执行人韩素娟履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人韩素娟在金融机构的存款66604元，或查封、扣押同等价值的其他财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  刘宏亮二〇二一年八月十日书记员  王啸林
山西省柳林县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋1125执9号之四被执行人李利祥，男。关于被执行人李利祥等人没收个人全部财产、追缴违法所得、罚金纠纷一案，本院作出的（2020）晋1125刑初45号刑事判决书已发生法律效力，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人李利祥之妻孙娟为投保人，被保险人为李利祥，险种为金瑞人生（B款）保险的现金价值126700元；二、冻结（划拨）被执行人李利祥之妻孙娟为投保人，被保险人为李利祥，险种为鸿鑫人生两全保险的现金价值382750元；三、冻结（划拨）被执行人李利祥之妻孙娟为投保人，被保险人为李利祥，险种为附加综合意外伤害保障计划（B款）.保障368保险的现金价值368元；四、冻结（划拨）被执行人李利祥之妻孙娟为投保人，被保险人为孙娟，险种为金瑞人生（B款）终身寿险（分红型）保险的现金价值101600元；五、冻结（划拨）被执行人李利祥之妻孙娟为投保人，被保险人为孙娟，险种为鸿鑫人生两全保险的现金价值334000元；六、冻结（划拨）被执行人李利祥之妻孙娟为投保人，被保险人为李彤煜，险种为金瑞人生（B款）终身寿险（分红型）保险的现金价值66100元；七、冻结（划拨）被执行人李利祥之妻孙娟为投保人，被保险人为李彤煜，险种为鸿鑫人生两全保险（分红型）保险的现金价值1659000元；八、冻结（划拨）被执行人李利祥之妻孙娟为投保人，被保险人为李彤煜，险种为个人意外伤害保险，附加意外伤害医疗费用医疗保险，附加安心住院费用医疗保险（A款）保险的现金价值407元；九、冻结（划拨）被执行人李利祥之妻孙娟为投保人，被保险人为孙娟，险种为安行宝两全保险的现金价值21200元。本裁定立即执行。审判员  王庆红二〇二一年八月九日书记员  贾芳琴
贵州省普定县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0422民初2498号起诉人:黄帮胜，男，1974年4月24日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。委托诉讼代理人:李黎、王彪，系贵州秀水律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。2021年8月2日，本院收到黄帮胜的起诉状。起诉人黄帮胜向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告偿还本金869000元及利息（利息以869000元为基数，自2020年9月18日起按一年期贷款市场报价利率的四倍（15.4%）计算至清偿为止）；二、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：二被告系夫妻关系，原告与二被告系同村亲戚关系。被告刘厚翠自2018年8月1日开始在本村组织多起民间“炸会”活动，即参会会员定期将会金交给被告刘厚翠（会头），会头再将当期会金交付给接会的会员。原告在被告刘厚翠的邀约下参与到其组织的民间“炸会”活动中，因原告长期在外经商，参与不便，多起民间“炸会”活动均是委托第三人代为参加，每期会金由原告直接支付给被告刘厚翠。后来，因被告管理不善，多起民间“炸会”活动无法正常进行下去，导致原告无法按照约定领取相应的会金。双方于2020年9月18日将全部会金进行结算，二被告尚欠原告934000元，并由二被告出具借条确认尚欠原告借款的事实。此后，被告向原告支付了65000元，原告再次要求二被告清偿欠款，但均遭到拒绝。综上，双方的借贷关系真实有效，二被告应当诚实信用地履行还款义务，但被告无正当理由拒不归还欠款，严重损坏原告的合法权益。为维护自身合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定诉至贵院，请求依法判如所请。本院经审查认为：原告黄帮胜起诉被告刘厚翠、李文刚、第三人黄成志要求被告刘厚翠、李文刚偿还借款869000元及利息，。虽虽原告黄帮胜向本院提供了二被告写的欠款借条2二份，但该借条系原告参与被告刘厚翠为“会头”组织的民间“月会”“来会”，被告未交付原告的“会钱”，被告以借款为由向原告出具的借条，原、被告之间的借款系因民间“月会”“来会”产生的“会钱”，不属民间借贷，因民间“来会”往往具有非法吸收公众存款或者诈骗刑事犯罪情形的可能，原告起诉被告偿还的借款869000元为民间“会钱”，不属人民法院受理民事诉讼的范围，应裁定不予受理。另根据《贵州省高级人民法院关于审理涉金融类纠纷案件若干问题的会议纪要》第一条规定：“1、民间借贷纠纷诉至法院的，应当依法受理。但以‘标会’“标会”、、‘做会’“做会”等非法形式向不特定多数人发放贷款或者吸收存款，‘“地下钱庄”’等非法金融组织向他人发放的贷款，当事人以民间借贷纠纷为由向法院起诉的，应当不予受理。”综上，因黄帮胜在本案中起诉的债务为民间“来会”、“做会”所产生的债权债务，故对原告黄帮胜潘祖英的起诉，本院裁定不予受理。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条的规定，裁定如下：对黄帮胜的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，内本院递交上诉状，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。审判员  梁大府二〇二一年八月五日书记员  龚丹丹
福建省漳州市龙海区人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0681民初3339号原告：漳州瑜璟物业服务有限公司，住龙海市石码镇新华路117号领秀锦江3幢2A单元，统一社会信用代码91350681561653255W。法定代表人：郑江涛，总经理。委托诉讼代理人：冯夏富，男，1994年3月10日出生，汉族，住福建省厦门市集美区，系公司职工。委托诉讼代理人：郑程文，男，1993年11月23日出生，汉族，住福建省尤溪县，系公司职工。被告：华绪雄，男，1970年11月22日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区。原告漳州瑜璟物业服务有限公司与被告华绪雄物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案。原告漳州瑜璟物业服务有限公司于2021年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告漳州瑜璟物业服务有限公司以被告已完成缴费义务为由自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告漳州瑜璟物业服务有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告漳州瑜璟物业服务有限公司负担。审判员  罗兆林二〇二一年八月九日书记员  蔡艺红
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫9001执3641号之一被执行人：刘明山，男，汉族，住济源市。关于刘明山罚金一案，本院已立案执行。现查明被执行人刘明山在金融机构开户并有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘明山在中国建设银行62×××37_156_1账户内存款人民币4000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  牛延强二〇二一年八月六日书记员  翟文涛
福建省漳州市龙海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0681民初4329号原告：福建一顺房地产开发有限公司，住所地漳州开发区招商大道36号新城招商购物大广场G区7幢702，统一社会信用代码91350681084337726W法定代表人：林文平，执行董事。委托诉讼代理人：邓子时，福建瀛坤律师事务所律师。被告：陈瑞，男，1999年11月11日出生，汉族，住福建省永安市。原告福建一顺房地产开发有限公司与被告陈瑞商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年8月16日立案。原告福建一顺房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按福建一顺房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员  郭漳明二〇二一年八月二十日书记员  卢铂浜
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执3824号之一申请执行人：吴洪俊，男，1970年10月15日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：李俊，男，1971年10月18日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于吴洪俊与李俊民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0413民初7809号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未按约履行义务为由向法院申请执行，本院于2021年7月20日依法立案执行。执行过程中，申请执行人向我院递交撤回执行申请书，表示被执行人已按民事调解书约定履行完第一笔欠款，同意被执行人按调解书约定继续分期履行，申请撤回执行。本院认为，申请执行人认可被执行人已按生效法律文书确定的到期义务，请求撤回执行申请的，人民法院可以裁定终结执行。申请执行人向本院申请撤回执行申请，不损害国家、集体、他人的合法利益，应当准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释四百六十六条之规定，裁定如下：准予申请执行人吴洪俊撤回对被执行人李俊执行申请，本案终结执行。本裁定书送达后即生效。审判长  王先彪审判员  郭 影审判员  史春海二〇二一年八月五日书记员  高 群
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0523民初1691号原告：余飞，男，1989年1月30日生，汉族，贵州省江口县人，住贵州省江口县。被告：孙朝应，女，1988年5月16日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省贵阳市云岩区。原告余飞与被告孙朝应民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理后，在审理过程中，原告于2021年8月24日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为：原告余飞申请撤诉是处分自己诉权的行为，并不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告余飞撤回起诉。案件受理费减半收取1300.00元，由原告余飞负担。审 判 长  孙 瑛人民陪审员  王远琴人民陪审员  张 云二〇二一年八月二十四日书 记 员  黄朝江
河北省平乡县人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0532民初1134号原告：孟令才，男，1972年08月25日出生，汉族，农民，群众，初中文化，住邢台市威县。委托诉讼代理人：孟云侠，河北孟云侠律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩晓彦，河北孟云侠律师事务所律师。被告：平乡县三江物流有限公司，住所地平乡县河古庙镇东河古庙村振兴路，统一社会信用代码：91130532091131697N。法定代表人：姚西霞，该公司执行董事。被告：姚西霞，男，1977年7月15日出生，汉族，农民，初中文化，住平乡县。原告孟令才与被告平乡县三江物流有限公司（以下简称三江物流公司）、姚西霞劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟令才的委托诉讼代理人孟云侠、韩晓彦到庭参加诉讼,被告三江物流公司、被告姚西霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟令才向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付他欠款12190元；2.被告承担本案诉讼费、保全费、保函费。事实和理由：2019年，他受被告雇佣，作为被告三江物流公司司机，驾驶冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××车辆跑长途运输货物。该车辆所有人为被告三江物流公司，因被告无力支付他工资，被告姚西霞向他出具欠条一张证明欠他工资款9164元。他替被告购买放大号雨布垫付1700元，在服务站替被告垫付修车费260元，他在装车时候眼部受伤花费的医疗费1070元，以上合计12190元。以上费用有被告姚西霞出具的欠条为凭。经他多次催要，被告拒不支付，为了维护他的合法权益，现向法院提起诉讼，望判如诉请。被告三江物流公司、被告姚西霞未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2019年，被告三江物流公司雇佣原告孟令才为司机，驾驶其冀Ｅ×××××、冀ＥＹＦ67半挂牵引车跑长途。因公司欠原告工资未付，被告三江物流公司法人姚西霞于2020年7月14日向原告出具一份欠款证明，上载明“姚西霞欠孟令才11月14日-12月14日工资8000元，欠12月14日-18日（4天）工资1064元，总共欠9164元（该数额书写错误，应为9064元），另雨布放大号1700元，服务站260元，医疗费1070元，以上共计12190元（该数额书写错误，应为12094元）”。落款有姚西霞签字。后原告多次催要，二被告至今未还。上述审理事实，有原告提交的欠款证明、三江物流公司工商登记信息、通话录音及原告当庭陈述在卷证实。本院认为，原告提交的证据证明，被告三江物流公司雇佣原告为司机从事长途货物运输，因此拖欠原告的工资及其他应付原告的款项，应由雇主被告三江物流公司偿还。被告姚西霞向原告出具的欠款证明系其履行法人职务行为。故原告主张被告姚西霞承担涉案债务缺乏事实依据及法律依据，本院不予支持。原告提交的欠款证明，证明被告共计欠原告12，094元。原告主张被告欠其款项12，190元，属计算错误，对于超出部分，本院不予认定。综上，原告的合理诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告平乡县三江物流有限公司于本判决书生效之日起五日内支付原告孟令才工资款、垫付款共计12，094元。二、驳回原告孟令才的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55元、诉讼保全费150元共计205元由被告平乡县三江物流有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  李建锋二〇二一年八月二十三日书记员  王恒权附相关法条：《中华人民共和国民法典》第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南丹县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1221执601号移送执行部门:南丹县人民法院刑事审判庭。被执行人：颜新强，男，1975年2月28日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。颜新强犯运输毒品罪一案，南丹县人民法院于2018年12月6日作出的（2018）桂1221刑初147号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人颜新强没有履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，南丹县人民法院刑事审判庭移送强制执行，要求被执行人颜新强缴纳罚金20000元。本院于2021年7月1日依法立案，立案案号（2021）桂1221执601号。本院在执行本案过程中，经查，被执行人颜新强已于2021年2月28日死亡，且其名下无财产可供执行。本案执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百二十九条第（二）项的规定，裁定如下：终结南丹县人民法院（2021）桂1221执601号案的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 黄小波二〇二一年八月三十日法官助理 秦华健书 记 员 任 珺
浙 江 省 瑞 安 市 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）浙0381执恢3056号申请执行人浙江文成北银村镇银行股份有限公司：被执行人程志钱：申请执行人浙江文成北银村镇银行股份有限公司与被执行人程志钱金融借款合同纠纷一案，（2019）浙0381民初8593号民事判决已发生法律效力，本院于2021年8月19日依法恢复执行，本次恢复执行到位5735元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0381执恢3056号案件本次恢复5735元执行完毕。二〇二一年八月十九日
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0105民初15724号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，职务董事长。委托代理人：李敏敏、温天助，系该公司职员。被告：林龙，男，1988年3月20日出生，汉族，住所地内蒙古包头市东河区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告林龙借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同内容：2016年10月13日签订《易分期业务贷款合同B版》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：15000元。借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.5%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：12380元；交付时间：2016年10月14日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款;截至2017年5月23日尚欠本金余额4083.91元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金4083.91元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（分期手续费、罚息及滞纳金自2017年6月15日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了易分期业务贷款合同、代付交易凭证、还款记录、欠款明细表等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费、罚息、滞纳金的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内,被告林龙向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金4083.91元及分期手续费、罚息、滞纳金（分期手续费、罚息及滞纳金从2017年6月15日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告林龙负担。上述受理费已由原告预交，由被告在履行本判决时将其应负担的受理费径付给原告。本判决为终审判决。审判员  叶国钊二〇二一年八月二十日书记员  梁健炜何禧莹
江苏省盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0903执恢103号之一申请执行人：张建华，女，1998年5月17日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被执行人：盐城市恒达高空工程有限公司，住所地在盐城市盐都区。被执行人：王俊，男，1976年1月6日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。被执行人：王玉凤，女，1974年5月2日生，汉族，居民，住址同上。被执行人：居光明，男，1972年2月19日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被执行人：王**，男，1977年4月12日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。本院在执行申请执行人张建华与被执行人盐城市恒达高空工程有限公司、王俊、王玉凤、居光明、王**民间借贷纠纷一案中，本案执行依据（2019）苏0903民初2306号民判决书已发生法律效力，但被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务。该调解内容为：被告盐城市恒达高空工程有限公司、王俊、王玉凤、居光明、王**共同偿还原告张建华借款本金20万元，并承担自2019年4月10日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。限于本判决生效后十日内付清。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告盐城市恒达高空工程有限公司、王俊、王玉凤、居光明、王**共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月19日向本院申请执行，后双方和解终结执行。2021年1月15日恢复执行。在本次执行过程中，本院采取了以下措施：1、2021年1月18日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到庭履行义务，被执行人未履行义务也未申报财产。2、本院于2021年1月18日、4月28日、6月29日、8月18日通过网络执行查控系统及线下调查、查询被执行人房产、车辆、银行存款等财产信息，被执行人名下有房产，有车辆、有存款。3、2021年6月21日本院依法查封了被执行人居光明名下位于盐城市区××大厦××室、××室及××室不动产。4、2021年6月29日、8月18日本院冻结了被执行人部分银行账户。5、2021年7月2日，本院扣划了被执行人王**账户存款10430元。6、2021年8月16日，本院依法查封了被执行人盐城市恒达高空工程有限公司车牌号为苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××车辆；查封了被执行人王俊名下车牌号为苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××车辆；查封了被执行人居光明名下车牌号为苏Ｊ×××××车辆。7、2021年8月13日，本院依法将执行情况、采取的执行措施、被执行人财产情况等告知申请执行人。申请执行人暂不要求处置被执行人的房产、车辆，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，被执行人暂不要求处置被执行人的房产、车辆，被执行人暂无其他财产可供执行，本院已将执行情况和风险告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱文峰审判员  王兆华审判员  陶永刚二〇二一年八月十八日书记员  徐 元
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0215民初3236号原告：王伟珂，男，1973年2月26日出生，汉族，住青岛市市南区。委托诉讼代理人：李俊杰，国浩律师（青岛）事务所律师。被告：青岛隆业劳务承包有限公司，住所地青岛市李沧区唐山路76号，统一社会信用代码91370213395817567L。法定代表人：黄成岗。第三人：甘肃众盛房地产开发有限公司，住所地甘肃省定西市漳县贵清路5号楼，统一社会信用代码91621125079261851K。法定代表人:王伟珂。第三人：青岛文信置业有限公司，住所地青岛市即墨区鳌山卫街道办事处工业园四路8号，统一社会信用代码91370282077350666T。法定代表人：褚存柏，执行董事兼总经理。原告王伟珂与被告青岛隆业劳务承包有限公司，第三人甘肃众盛房地产开发有限公司、青岛文信置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，当事人起诉必须有明确的被告。原告虽起诉要求被告青岛隆业劳务承包有限公司偿还借款，但一直未能提交被告及第三人准确的身份信息和送达地址，经本院释明后，也不按程序申请公告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王伟珂的起诉。案件受理费32320元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长 王建太审 判 员 黄 凯审 判 员 王 珉二〇二一年八月十八日法官助理 于永睿书 记 员 吕和臻
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0582民初12757号原告：洪清河，男，1977年12月09日出生，汉族，住晋江市。委托诉讼代理人：洪晓莉。福建泉佳律师事务所律师。被告：吴俊仁，男，1974年06月30日出生，汉族，住晋江市。被告：陈茂哲，男，1973年03月04日出生，汉族，住晋江市。被告：蔡秋迎，女，1979年10月09日出生，汉族，住晋江市。原告洪清河与被告吴俊仁、陈茂哲、蔡秋迎民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月9日立案，依法适用简易程序进行了审理。原告洪清河于2021年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洪清河以双方已达成和解协议，被告已履行付款义务为由，自愿提出撤诉，意思表示真实，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许洪清河撤诉。案件受理费3984元，减半收取1992元，由洪清河负担。审判员  谢远欣二〇二一年八月二十七日书记员  刘 娟
黑龙江省克山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0229民初349号原告:克山县幸福家园房地产开发有限责任公司（以下简称幸福地产公司）法定代表人：张洪报，职务经理。委托诉讼代理人：杨**，黑龙江兴业律师事务所律师。被告:苏华凯，男，1966年8月28日出生，汉族，住克山县。被告:付万金，男，1942年2月11日出生，汉族，住克山县。二被告的委托诉讼代理人:李鑫、王璨黑龙江龙岩律师事务所律师。原告幸福地产公司与被告苏华凯、付万金确认合同效力纠纷一案，本院于2021年3月16日立案，适用简易程序审理。后转为普通程序审理，需补交案件受理费，原告幸福地产公司在本院送达补交诉讼费通知书后，未在七日内补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告克山县幸福家园房地产开发有限责任公司撤诉处理。已收取的案件受理费25.00元，减半收取12.50元，由原告负担。审判长  张立彬审判员  赵志明审判员  陈德军二〇二一年八月十三日书记员  张瑞宇
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0481执异49号异议人：张某英，女，1965年4月1日生，汉族，住河南省舞钢市。申请执行人：宋某东，男，1973年4月10日生，汉族，住河南省舞钢市。被执行人：王某伟，男，1973年1月2日生，汉族，住住河南省舞钢市。被执行人：蔡某平，女，1979年11月30日生，汉族，住河南省舞钢市。在本院执行宋某东与王某伟、蔡某平合同纠纷一案中，异议申请人张某英对本院执行王某伟位于舞钢市侧（院岭办事处1号楼第4层整层）房产不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张某英称：自2014年8月，王某伟以生意周转急需资金为由，多次向张某英及丈夫鲁某亭借款共计100万元，借款到期后王某伟无力偿还。经多次协商，就还款事宜张某英与王某伟于2016年8月2日协商以房抵债，并于同日签订购房合同一份，之后王某伟将涉案房屋交付给异议申请人。异议申请人一直使用、管理该房产，因该房有抵押无法办理房产过户手续。现提出执行异议，请求撤销（2017）豫0481执恢213号之一执行裁定书，解除对舞钢市产的查封和执行。宋某东称，根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，对于房产类的不动产权利变更，以相关登记部门的法定变更手续为准，私下签订的非制式购房合同不得对抗申请执行人的相关权利。该房产王某伟先于2015年12月2日依法抵押给第三人，后于2016年被舞钢法院查封，都是合法权利。均早于张某英与王某伟签订的非制式购房合同。故张某英提出的执行异议不能成立，不能对抗法院查封，请求法院依法驳回。经审查查明：本案的执行依据是本院于2015年11月24日作出的（2015）舞民初字第1435号民事判决书。判决内容为：“一、被告王某伟、蔡某平于本判决书生效之日起十五日内偿还原告宋某东欠款本金30万元；二、被告王某伟、蔡某平自2015年8月3日起按月利率2％向原告宋某东支付利息至实际还款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元、保全费2020元，由被告王某伟、蔡某平负担。”因王某伟等未按判决书履行，宋某东申请本院强制执行。在执行过程中，本院于2016年6月15日查封了王某伟、蔡某平位于舞钢市整层，产权证号：舞钢11000029。后于2019年6月对该房产续查封。另查明：舞钢市院岭街道办事处于2004年10月13日出具证明一份，内容为：位于我市舞某路李辉庄东侧顶楼12间房屋的产权系王某伟本人拥有，特此证明。张某英提供其（乙方）与王某伟（甲方）于2016年8月2日签订的购房合同一份，内容为：甲、乙双方就房屋买卖事宜签订如下协议：一、甲方同意将位于舞钢市整层出售给乙方，建筑面积397.93平方米，售价壹佰万元。二、乙方一次性将全部房款交付甲方。三、甲方保证上述房产无任何经济纠纷，如有均由甲方自行承担，并退回乙方双倍房款及各项经济损失。四、该套房屋出售后，乙方享用100%产权。六、本协议一式二份，双方签字后生效。七、合同签订时房款已付清。八、甲方壹年办理过户手续。张某英提供王某伟收条一张，内容为：今收到张某英购房款（李辉庄舞某路东1号楼4层）壹佰万元整（1000000）。落款时间为2016年8月2日。张某英并提供银行存款单、转账凭证、取款凭证、借款凭证、鲁某亭、张某成、马某锋存款、转账凭证等，证明房款100万元来源。张某英提供签订于2019年2月的房屋租赁合同，主要内容为张某英同意将案涉房屋从南到北第9、10、11、12共4间租赁给王某伟、秦某宇使用，租金按年结清。本院认为，本案执行异议的争议焦点为：张某英享有的实体权利是否足以阻却本案执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案系因宋某东申请的金钱债权执行案件，查封登记在王某伟名下的不动产而产生的争议。具体本案而言，经审查，张某英提供的与王某伟针对涉案房产签订的书面购房合同的签订时间晚于本院查封，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的排除执行的要件。同时，通过张某英所出示的房屋买卖协议及异议申请中关于借款及房屋买卖形成的过程陈述，本案中的买卖协议实际上是以案涉房产抵偿异议申请人张某英所称的王某伟欠其的100万元债务，属于以房抵债性质协议，即使在债务真实的情况下，也只是债务人履行债务的变通方式，不必然地引起房产权属变动，且本案争议房屋并未完成权属登记的变更手续，作为债权人的异议申请人，只有债权请求权，而非物权，在完成房产变更登记之前，以房抵债协议并不形成优于其他债权的利益，不能认定由此产生的物权期待权及物权本身，凭此不能直接阻却本院的强制执行。综合本案上述情况，异议申请人张某英的异议请求不足以阻却本院的执行，故其执行异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：驳回张某英的执行异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  蔡卓琳审判员  曹俊美审判员  杨小霞二〇二一年八月十九日书记员  张乃威附相关法律法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。三、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0811民初11315号原告：济宁市任城区机关事务服务中心，统一社会信用代码：123708116680760647，住所地：山东省济宁市任城区大道89号任兴商务中心B座二楼。法定代表人：周庆余，主任。委托诉讼代理人：李亚茹，山东文康（济宁）律师事务所律师。被告：济宁市任城区锅炉设备安装公司，统一社会信用代码：91370811166041101P，住所地：济宁市吴泰闸路131号。法定代表人：史奎静，经理。委托诉讼代理人：任安贝（公司员工），男，1989年4月10日出生，汉族，住济宁市任城区。原告济宁市任城区机关事务服务中心与被告济宁市任城区锅炉设备安装公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济宁市任城区机关事务服务中心委托诉讼代理人李亚茹、被告济宁市任城区锅炉设备安装公司委托诉讼代理人任安贝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。济宁市任城区机关事务服务中心向本院提出诉讼请求：1.请求被告济宁市任城区锅炉设备安装公司偿还原告济宁市任城区机关事务服务中心借款共计66046.9元人民币；2.请求本案诉讼费等均由被告济宁市任城区锅炉设备安装公司承担。2010年10月27日，济宁市任城区锅炉设备安装公司因济宁市市中区政府月季园宿舍换热站改造工程向济宁市任城区机关事务服务中心借款47169.22元；2010年12月21日，济宁市任城区锅炉设备安装公司以同样事由借款18877.68元，以上两笔共计借款66046.9元，均出具了收据并加盖公章。济宁市任城区机关事务服务中心在支付上述借款后，济宁市任城区锅炉设备安装公司始终未进行偿还。根据政府机构职责范围规定，由济宁市任城区机关事务服务中心负责该遗留账目的处理工作。济宁市任城区锅炉设备安装公司辩称，因原法定代表人更换，公司长久不经营，现在法定代表人不知道与原告之间存在借款事宜。另从原告提交的收据来看，系收到的工程款，不能证明原、被告之间存在借贷关系。本院经审理认定事实如下：2010年9月26日，原、被告签订了关于济宁市市中区政府月季园宿舍换热站蒸汽改高温水供热系统改造施工合同。2010年10月27日，被告向原告出具收据，收到人民币47169.22元，收款事项为工程款。2010年12月21日，被告向原告出具收据，收到人民币18877.68元，收款事项注明为中区政府月季园宿舍换热站改造工程。上述事实，有原、被告庭审陈述、原告提供合同、两张收款收据予以佐证，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年修正）》第二条规定，出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷关系存在的证据。本案原告主张双方存在借贷关系，但其提交的换热站施工合同、两张收款收据，均不足以证明原、被告之间存在借贷关系。故，本院认为，原告要求被告归还借款的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。据此，判决如下：驳回原告济宁市任城区机关事务服务中心的诉讼请求。案件受理费1452元，减半收取计726元，由原告济宁市任城区机关事务服务中心负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 刘 威二〇二一年八月七日书记员 胡佳慧
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执4215号申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司金坛支公司，统一社会信用代码91320413837325050C，住所地江苏省常州市金坛区西城街道东门大街123号。主要负责人：陆震宇。被执行人：周佳琪，男，1993年2月10日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于中国太平洋财产保险股份有限公司金坛支公司与周佳琪保险人代位求偿权纠纷一案，由于被执行人周佳琪未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人周佳琪银行存款人民币112819.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年八月十二日书记员  宗倩云
四川省成都市新都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0114执保924号申请人：霍登茂，男，1987年2月23日出生，汉族，住四川省三台县。申请人：徐珍珍，女，1989年1月29日出生，汉族，住四川省洪雅县。被申请人：马海阿呷，女，1986年6月7日出生，彝族，住四川省越西县。本院在审理申请人霍登茂、徐珍珍与被申请人马海阿呷申请财产保全一案中，申请人霍登茂、徐珍珍向本院提出财产保全申请，请求对被申请人马海阿呷名下财产进行保全。申请人霍登茂、徐珍珍已向本院提供担保。本院认为，申请人霍登茂、徐珍珍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、通过网络执行查控系统冻结被申请人马海阿呷名下的银行账户25000元。二、查封担保财产即申请人霍登茂名下车牌号为川Ａ5××××的江淮牌车辆。存款冻结期限为一年，车辆查封期限为两年。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李跃武二〇二一年八月十六日书记员  母莉秀
四川省会理县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）川3425执1556号杨加才、会理县金天艾莎铜业有限责任公司：杨加才与会理县金天艾莎铜业有限责任公司合同纠纷一案，申请执行人杨加才于2021年8月19日向本院申请执行，执行标的额为5650.00元。在执行过程中，本院强制执行到位案款5650.00元，并已将案款兑付给申请人杨加才。现会理县人民法院作出的（2021）川3425民初1658号民事判决书确定的给付内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本院对本案作结案处理。特此通知会理县人民法院二〇二一年八月二十六日
浙江省绍兴市越城区人民法院民事判决书（2021）浙0602民初7064号        原告：黄燕，女，1966年11月15日出生，汉族，住绍兴市越城区，公民身份号码XXX。                委托诉讼代理人：丁祥锋，浙江震天律师事务所律师。                被告：陈红娟，女，1971年9月14日出生，汉族，住绍兴市上虞区，公民身份号码XXX。                委托诉讼代理人：陈彩娣，女，1973年9月30日出生，汉族，住绍兴市上虞区，公民身份号码XXX，系被告妹妹。                原告黄燕与被告陈红娟民间借贷纠纷一案，于2021年7月9日向本院起诉，诉请：一、判令被告立即归还原告借款49万元，并支付该款自起诉之日起至款清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于同年8月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁祥锋到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。                本院经审理认定，原告持有被告出具的借条一份，载明向原告借人民币50万元，并指定收款账户。2013年8月8日，原告向被告指定的账户汇入49万元。                本院认为，原告黄燕与被告陈红娟之间的民间借贷关系，各方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告向被告账户汇款49万元，双方未约定还款时间，原告可随时要求被告返还，故对原告要求被告归还上述借款并支付自起诉日起相应利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                被告陈红娟应归还原告黄燕借款本金49万元，并支付该款自2021年7月9日起至款清日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，于本判决生效之日起三十日内履行。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                本案案件受理费依法减半收取4325元，由被告陈红娟负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。                    审判员罗国峰    二〇二一年八月二十四日            书记员宋海芳            《中华人民共和国合同法》            第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。            第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。            《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》            第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。            民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。            民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。            《中华人民共和国民事诉讼法》            第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0223执549号申请执行人王新国，男，1955年2月13日生，汉族，住广西鹿寨县。被执行人陈良军，男，1971年1月16日生，汉族，住广西鹿寨县。关于申请执行人王新国申请执行被执行人陈良军民间借贷纠纷一案鹿寨县人民法院作出的（2020）桂0223民初1644号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陈良军应支付申请执行人执行款302913.5元及利息，并负担案件申请费4444元。本案在执行过程中，经向金融、土地、房产、工商等部门查询，被执行人名下有车辆，本院已查封，但暂时无法处置；被执行人名下有保单，提取被执行人保险收益9571元；被执行人目前无其他财产可供执行。已执行金额9571元，未执行金额297786.5元。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 玲审 判 员  唐玉英审 判 员  韦 铎二〇二一年八月十二日法官助理  覃路桓书 记 员  覃璐璇
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116财保152号申请人：王志霞，女，1965年1月22日出生，汉族，住天津市滨海新区。申请人：窦桂娜，女，1987年3月24日出生，汉族，住天津市滨海新区。被申请人：王永平，女，1941年4月1日出生，汉族，住天津市滨海新区。申请人王志霞、窦桂娜于2021年8月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王永平名下银行存款480000元。申请人王志霞以名下银行存款及坐落于滨海新区房产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结申请人王志霞名下银行存款100000元，冻结期限为一年；二、查封申请人王志霞名下坐落于滨海新区房产，查封期限为三年；三、冻结被申请人王永平名下银行存款480000元，冻结期限为一年。案件申请费2920元，由申请人王志霞、窦桂娜负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  苗雪梅二〇二一年八月九日书记员  赵金钞附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条“利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。”
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1381民初6284号原告：杨志平，男，1955年5月5日出生，汉族，住邓州市。被告：王春雨，男，汉族，住邓州市。本院在审理原告杨志平才与被告王春雨为民间借贷纠纷一案中，于2021年8月9日立案。因原告未依法缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告杨志平自动撤诉处理。审判员 何 平二〇二一年八月十二日书记员 时增业
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执4186号申请执行人：王先军，男，1994年6月4日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，统一社会信用代码91320594837755050D，住所地中国（江苏）自由贸易试验区苏州片区苏州工业园区时代广场24幢503室03单元、602室。法定代表人：陈朝晖。关于王先军与中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司财产保险合同纠纷一案，本院作出的(2021)苏0413民初1531号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司逾期未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：限被执行人中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司收到本裁定之日起三日内履行本院(2021)苏0413民初1531号民事调解书所确定的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年八月十日书记员  宗倩云
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0105民初16280号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，职务董事长。委托代理人：李敏敏、温天助，系该公司职员。被告：夏伟级，男，1988年10月9日出生，汉族，住所地浙江省宁海县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告夏伟级借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同内容：2016年9月26日签订《易分期业务贷款合同B版》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：18000元。借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.5%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：14760元；交付时间：2016年9月26日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款;截至2017年6月23日尚欠本金余额4979.11元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金4979.11元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（分期手续费、罚息及滞纳金自2017年6月24日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了易分期业务贷款合同、代付交易凭证、还款记录、欠款明细表等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费、罚息、滞纳金的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内,被告夏伟级向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金4979.11元及分期手续费、罚息、滞纳金（分期手续费、罚息及滞纳金从2017年6月24日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告夏伟级负担。上述受理费已由原告预交，由被告在履行本判决时将其应负担的受理费径付给原告。本判决为终审判决。审判员  叶国钊二〇二一年八月二十日书记员  梁健炜何禧莹
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院山东省泰安高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0991民初988号原告：刘翠银，女，1973年11月13日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。委托诉讼代理人：齐健，泰安岱岳天一法律服务所法律工作者。被告：赵金，男，1978年4月12日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。原告刘翠银与被告赵金装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年8月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月12日公开开庭进行了审理。原告刘翠银及其委托诉讼代理人齐健到庭参加诉讼，被告赵金经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘翠银向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付装修工程款(人工费、材料费)168398元及逾期付款利息(以168398元为基数，自2021年2月26日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍支付利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告将泰安市实验学校万境水岸小学装饰装修工程交给原告施工，2021年2月1日原被告签订工程施工合同，对装修项目、价格及工期进行了约定，原告依约完成装修工程，此装修工程装修工程款共计308198元，根据合同约定工程完工后付清工程款，原告于2021年2月26日完工，被告违反合同约定仅支付139800元。经过原被告结算，被告于2021年3月6日向原告出具欠条一张，经原告多次催要，被告以各种理由拖延付款。为维护合法权益，原告诉至法院，请求判如所诉。被告赵金未到庭无答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了当庭举证和质证。原告刘翠银向本院提交以下证据：1、工程施工合同一份，证明2021年2月1日原被告签订合同一份，约定了合同价款及工程款付款时间；2、欠条一份，证明原告依合同约定完成工程后，被告于2021年3月6日向原告出具工程款欠条；3、微信聊天记录截屏打印件两份、被告微信名首页及被告手机号缴费收据各一份，证明原告多次向被告催要工程款，被告承认欠工程款，一直拖延支付；4、被告户籍证明一份，证明被告主体适格。因被告赵金未出庭参与诉讼，原告提交的证据经本院审核认定为有效证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2021年2月1日，原告刘翠银与被告赵金签订工程施工合同，被告将泰安市实验学校万境水岸小学的装饰装修工程交由原告施工，合同约定了工期、价款及付款方式，期间，原告刘翠银没有取得相关施工资质。2021年3月6日，被告赵金向原告刘翠银出具欠条，载明“人工费材料费共计壹拾捌万捌仟壹佰玖拾捌元……￥188198.00元赵金2021.3.6号”。原告刘翠银当庭陈述2021年4月22日，被告赵金支付其工程款19900元，其所主张的168398元系欠条中的188198元扣除19900元后被告赵金所欠的人工费及材料费。经核对，188198元减去19900元，应为168298元。本院认为，原告刘翠银与被告赵金双方签订的工程施工合同虽系双方真实意思表示，但是原告系自然人，不具备施工资质，故双方订立的工程施工合同无效。虽然该工程施工合同系无效合同，但原告已将相关工程施工完毕，被告亦于2021年3月6日向原告出具了欠条，欠条系被告给原告出具的结算依据，欠条载明的工程款数额为188198元，原告当庭确认2021年4月22日，被告支付原告工程款19900元，诉讼请求中所主张的168398元系欠条数额扣除19900元后的欠付余额（经核对，188198元减去19900元，应为168298元），被告应当按照合同约定向原告支付工程款，故原告要求被告支付168298元装修工程款的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期利息计算基数，原告自愿按照168298元主张，系对自身权利的处分，亦不违反法律规定，本院予以支持。原告主张自2021年2月26日起计算逾期付款利息，但是未提交证据予以证实，鉴于被告于3月6日出具欠条确认欠付工程款数额，应自2021年3月6日起计算逾期付款利息。因双方对逾期付款计算标准没有约定，依法应按照同期贷款市场报价利率计算。被告赵金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，不影响本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民法典》第七百八十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第一条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵金于本判决生效之日起十日内向原告刘翠银支付装修工程款168298元及利息损失（以168298元为基数，自2021年3月6日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1834元，由被告赵金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案之后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 赵 宇二〇二一年八月十三日书记员 赵方廷
中华人民共和国江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏04民初76号原告：罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.），住所地大韩民国首尔特别市江南区鹤洞路30道5,6层（论岘洞，YangjinPlaza）。代表人：李东雨，该公司董事长。委托诉讼代理人：田磊，上海兰迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：李明威，上海兰迪律师事务所律师。被告：天宁区红梅东哥玩具店，住所地中华人民共和国江苏省常州市天宁区红梅街道青龙西路118号（九龙新世纪商贸城），统一社会信用代码92320402MA1TLAF291。经营者：黄发东，男，汉族，1985年11月4日生，住中华人民共和国安徽省芜湖市无为县。原告罗伊视效动漫有限公司与被告天宁区红梅东哥玩具店侵害著作权、商标权纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告罗伊视效动漫有限公司于2021年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗伊视效动漫有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗伊视效动漫有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告罗伊视效动漫有限公司负担。审 判 长  杨 剑审 判 员  顾 洋审 判 员  陈 倩二〇二一年八月六日法官助理  张玲霞书 记 员  李倩云
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院裁判文书广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院执 行 裁 定 书桂0204执972号申请执行人：伍欣，男，1988年8月26日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。被执行人：刘佳龙，男，1988年2月22日出生，汉族，身份证住址广西柳州市鱼峰区。本院在执行伍欣与刘佳龙民间借贷纠纷一案中，于2021年3月24日向被执行人邮寄送达执行通知书和财产报告令，并依法对被执行人的财产进行了查证：经查，被执行人名下有部分银行存款10709.81元，本院已依法扣划，扣除执行费60.65元后，发还申请执行人10649.16元。被执行人名下无房产、车辆登记信息，无公积金，无工商、证券与收益类保险信息。被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。本院依法将被执行人纳入失信人员和限制消费人员名单。本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产,申请执行人也不能提供财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复执行申请不受申请执行时效期间的限制。申请恢复执行时，应当提交恢复执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内向本院提出书面续行查封、冻结申请。审判长  林文武审判员  齐颂梅审判员  陈海能二〇二一年八月三十日书记员  蒋可彧履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3．对被执行人限制高消费、限制出境；4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。柳州市柳南区人民法院地址：柳州市柳南区航生路20号邮政编码：545007
山东省昌乐县人民法院山东省昌乐县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0725民初1051号原告：王运林，男，1974年03月17日出生，住河北省邢台市清河县。委托诉讼代理人：刘思，泰和泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱云峰，泰和泰（济南）律师事务所律师。被告：丁萌，女，1972年10月27日出生，住昌乐县。委托诉讼代理人：刘旭东，北京市京师（潍坊）律师事务所律师。被告：诸城市益和盛橡胶有限公司，住所地山东省潍坊市诸城市辛兴镇徐家芦水村，统一社会信用代码9137078279391811XF。法定代表人：郭启相。原告王运林与被告丁萌、诸城市益和盛橡胶有限公司（简称益和盛公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王运林委托诉讼代理人刘思、被告委托诉讼代理人刘旭东到庭参加诉讼，被告益和盛公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王运林向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付货款人民币199873元；2、请求判令被告向原告支付资金占用期间利息(利息起止日期自2018年2月21日起至款项付清之日止；利息计算标准：2018年2月21日至2019年8月20日，按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月21日至款项付清之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月至2018年2月期间，被告从原告处采购三元乙丙胶、DPC再生胶、模压胶等货物，原告按约供货。截至2018年2月21日，被告仍欠付原告货款总计199873元，经原告多次催收至今未付，被告逾期付款的行为构成违约，损害了原告的合法权益。被告丁萌辩称，被告丁萌不应承担原告的诉讼标的199873元，被告丁萌是被告益和盛公司雇佣的临时职工，其行为是职务行为，不应承担法律责任。被告益和盛公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年至2018年期间，被告益和盛公司从原告处采购DPC再生胶等货物。原告提举的单据中，只有7份单据为丁萌签字，其他单据系案外人签字，且未加盖被告益和盛公司公章。2021年7月16日，被告益和盛公司为被告丁萌出具证明一份，该证明载明“丁萌在出库单上签字以及向王运林付款都是益和盛橡胶有限公司的统一安排，是职务行为。特此证明”该证明盖有被告益和盛公司公章，并由法定代表人郭启相签字。本院认为，被告益和盛公司与原告王运林中间存在买卖关系，本院依法确认。本案原告为证明其主张提供出库单、收到条、进货明细、农业银行账户明细等，从出库单、收到条来看，虽有7份单据有丁萌的签字，但出库单仅注明品名及规格，发货数量，均未标注单价，未加盖被告益和盛公司的公章，不能证实被告欠款数额；原告提供的进货明细系打印件，且该进货明细既未加盖被告益和盛公司的公章，也没有被告丁萌的签字，本院不予认可。从银行账户明细来看，仅能证明被告丁萌向原告转账的事实，不能证明被告丁萌欠原告货款的事实。综上，从原告提供的证据看，不能确定被告从原告处购买货物的单价，亦不能证实两被告欠原告货款，对原告的诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告王运林的诉讼请求。案件受理费4736元，保全费1665元，由原告王运林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  秦洪英人民陪审员  刘绍法人民陪审员  葛士帅二〇二一年八月十七日法官 助理  路 霞书 记 员  冯春洁
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初28692号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄圣洁，上海瀛泰律师事务所律师。被告：刘春才，男，1985年11月1日出生，汉族，住江苏省扬州市开发区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告刘春才金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄圣洁到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘春才支付截至2021年7月7日的银行卡欠款本金86,765.31元及自逾期之日起至2021年7月7日的利息6,058.09元、费用11,877.05元（其中包括账单分期手续费5,877.05元、现金分期手续费6,000元）；2.判令被告支付自2021年7月8日起至实际清偿之日止的利息、费用【均按双方订立的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告刘春才自2010年3月4日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXX5973的银行卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请。因被告未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告刘春才未作答辩，亦未提供证据。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及附件、《招商银行信用卡领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》、持卡人账单查询表、催收记录等证据。鉴于被告刘春才未到庭应诉，本院对原告招行信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：2010年3月4日，原告招行信用卡中心经被告刘春才申请，核准其办理招商银行银行卡，卡号为XXXXXXXXXXXX5973，被告使用上述银行卡进行透支消费、办理“E招贷”贷款等业务。截至2021年7月7日，被告拖欠银行卡欠款本金86,765.31元，原告多次催讨未果。开庭时经原告确认，被告截至2021年8月23日的最新欠款本金为86,765.31元。另查明，根据《招商银行信用卡章程》约定：持卡人个人名下的多个信用卡账户授信额度、各种分期付款汇总授信额度、附属卡授信额度、现金提取授信额度等受卡机构对持卡人设定的总授信额度上限。又查明，根据《招商银行信用卡通用领用合约》约定：被告如未于每月到期还款日前偿还当期已出账单的全部款项，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；被告以银行卡在ATM机等可提供现金服务机构或渠道提领现金或转账视为银行卡预借现金交易，预借现金交易日发生日起原告按日利率万分之五计收利息，按月计收复利，并按预借现金交易金额的1%收取预借现金手续费；被告如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的滞纳金；被告经原告许可办理分期业务的，原告收取分期手续费，单期手续费率为0%-1.67%，按业务类别分为1期、2期、3期、6期、10期、12期、18期、24期、36期及48期等，不同期数手续费标准不同，手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分期收取；被告使用银行卡需按招商银行信用卡中心对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费（包括年费、工本费等各项费用）。双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告在银行卡申请表中填写的住宅地址为相关司法文书送达地址。本院认为，银行一次性授予持卡人以高额的现金额度，现金打入信用卡，持卡人可随时取现使用，此种情形应认定为金融借款合同法律关系。本案中，被告刘春才向原告招行信用卡中心申领信用卡后，又申请了贷款，双方之间存在金融借款合同关系。被告与原告签约并办理银行卡后，即应某双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于原告主张的利息、费用，由于约定利息利率、费用费率存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算,总计存在背离实际损失过高的情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项息费总计不得超过年利率24%。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘春才应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2021年8月23日的信用卡欠款本金86,765.31元；二、被告刘春才应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、费用，其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自逾期之日计至实际清偿之日止，均按《招商银行信用卡通用领用合约》约定的方式计算；且前述利息、费用各项金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自逾期之日计至实际清偿之日止，以年利率24%为标准计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计984.57元，由被告刘春才负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 陈娟娟法官助理 安 冉书 记 员 顾丹蓓附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0105民初15750号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，职务董事长。委托代理人：李敏敏、温天助，系该公司职员。被告：季永胜，男，1973年11月30日出生，汉族，住所地山东省章丘市，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告季永胜借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同内容：2017年3月13日签订《易分期业务贷款合同B版》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：16000元。借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.43%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：13264元；交付时间：2017年3月14日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款;截至2017年10月9日尚欠本金余额5258.45元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5258.45元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（分期手续费、罚息及滞纳金自2017年11月15日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了易分期业务贷款合同、代付交易凭证、还款记录、欠款明细表等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费、罚息、滞纳金的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内,被告季永胜向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金5258.45元及分期手续费、罚息、滞纳金（分期手续费、罚息及滞纳金从2017年11月15日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告季永胜负担。上述受理费已由原告预交，由被告在履行本判决时将其应负担的受理费径付给原告。本判决为终审判决。审判员  叶国钊二〇二一年八月二十日书记员  梁健炜何禧莹