wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤12民终2595号上诉人（原审原告）：怀集县怀城镇利凤新利砖瓦用砂页岩建材有限公司，住所地广东省怀集县怀城镇幸福路3号A2铺面（利凤村油榨经济合作社踏塘坑），统一社会信用代码91441224MA4W6EK795。法定代表人：李啟钊，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：李子可，男，1985年1月16日出生，汉族，住广东省怀集县。上诉人怀集县怀城镇利凤新利砖瓦用砂页岩建材有限公司（以下简称利凤新利公司）因与被上诉人李子可劳动争议一案，不服广东省怀集县人民法院（2021）粤1224民初1571号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。利凤新利公司上诉请求：重新认定事实并改判。事实和理由：利凤新利公司不服怀集县劳动人事争议仲裁委员会作出的怀劳人仲案非终字〔2021〕31号仲裁裁决，向一审法院提起诉讼。因利凤新利公司的委托诉讼代理人有急事外出工作，未能准时出席庭审，一审法院于2021年5月26日作出（2021）粤1224民初999号民事裁定，按利凤新利公司撤回起诉处理。利凤新利公司于2021年6月3日再次提起诉讼，未经庭审即于2021年7月5日收到原审裁定。本案证据未经庭审质证，一审法院作出上述裁定有失公正，损害利凤新利公司权益。利凤新利公司向一审法院起诉请求：1.判决撤销怀集县劳动人事争议仲裁委员会怀劳人仲案非终字〔2021〕31号仲裁裁决事实认定，改判双方不构成劳动关系，利凤新利公司不需要承担经济补偿金；2.本案诉讼费由双方共同负担。一审法院认为，本案是劳动争议。李子可向怀集县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委员会于2021年4月12日作出怀劳人仲案非终字〔2021〕31号仲裁裁决。利凤新利公司对劳动仲裁裁决不服，向该院提起诉讼，但其经该院传票传唤，无正当理由拒不到庭，该院遂于2021年5月26日作出（2021）粤1224民初999号民事裁定，按利凤新利公司撤回起诉处理。利凤新利公司随后又以同样事由再次向该院提起诉讼。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条“当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼;期满不起诉的，裁决书发生法律效力”和《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》（法释〔2000〕18号）第一条“当事人不服劳动争议仲裁裁决向人民法院起诉后又申请撤诉，经人民法院审查准予撤诉的，原仲裁裁决自人民法院裁定送达当事人之日起发生法律效力”的规定，怀劳人仲案非终字〔2021〕31号仲裁裁决在该院（2021）粤1224民初999号民事裁定送达当事人之日起发生法律效力。人民法院审理劳动争议案件以仲裁裁决未发生法律效力为前提，因此，现利凤新利公司不服已发生法律效力的仲裁裁决，并以此为由再向该院提起本案诉讼，不符合民事诉讼法规定的起诉条件，应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回利凤新利公司的起诉。本院认为，本案为劳动争议。利凤新利公司不服怀集县劳动人事争议仲裁委员会怀劳人仲案非终字〔2021〕31号仲裁裁决向一审法院提起民事诉讼，但由于其经该院传票传唤无正当理由拒不到庭，一审法院作出（2021）粤1224民初999号民事裁定，按利凤新利公司撤回起诉处理，并已将裁定书送达利凤新利公司。根据《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条“当事人不服劳动争议仲裁裁决向人民法院起诉后又申请撤诉，经人民法院审查准予撤诉的，原仲裁裁决自人民法院裁定送达当事人之日起发生法律效力”的规定，上述仲裁裁决已经发生法律效力，利凤新利公司现再次提起民事诉讼，缺乏法律依据。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。一审法院立案后发现利凤新利公司的起诉不符合起诉条件，裁定驳回其起诉正确，本院依法予以维持。利凤新利公司上诉以本案证据未经质证为由主张原审裁定不公正和损害其权益，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，利凤新利公司的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取二审案件受理费，上诉人怀集县怀城镇利凤新利砖瓦用砂页岩建材有限公司已预交二审案件受理费10元，本院予以退回。本裁定为终审裁定。审 判 长 孟智华审 判 员 苏文华审 判 员 罗静芳二〇二一年八月三十一日法官助理 黄耀辉书 记 员 潘超成
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0311执2936号王娟:本院立案受理的王娟与李健、宫红雁、唐威威委托合同纠纷一案,执行过程中，被执行人李健、宫红雁、唐威威已按照法律文书所确定的义务履行完毕，申请结案，结案方式为自动履行，特此通知。二〇二一年八月二十四日
贵州省贞丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2325执1372号移送执行人：贞丰县人民法院刑事审判庭。被执行人：王文，男，1983年5月14日生，汉族，贵州省清镇市人。被执行人：肖焕荣，男，1978年7月1日生，汉族，贵州省织金县人。被执行人：王正文，男，1981年11月13日生，汉族，贵州省平坝县人。本院依据已发生法律效力的贵州省贞丰县人民法院（2014）贞刑初字第145号、109号刑事判决书，依法受理刑事审判庭移送执行王文、肖焕荣、王正文盗窃罪一案，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，即王正文缴纳罚金20000元，王文、肖焕荣、王正文共同退赔被害人何春林60965元。但被执行人至今均未履行上述义务。在执行过程中查明，被执行人王文、肖焕荣、王正文在金融机构（银行、财付通）账户内有存款可供执行。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人王正文在金融机构（银行、财付通）账户内存款人民币60965元，冻结期限为十二个月。二、冻结被执行人肖焕荣在金融机构（银行、财付通）账户内存款人民币60695元，冻结期限为十二个月。三、冻结被执行人王文在金融机构（银行、财付通）账户内存款人民币80965元，冻结期限为十二个月。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  梁胜斌二〇二一年八月七日书记员  聂世宁
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0103民初8912号原告：王**，男，1961年11月17日出生，汉族，住济南市市中区。被告：赵健,男，1971年7月12日出生，汉族，住济南市市中区。原告王**与被告赵健相邻关系纠纷一案，本院于2021年8月5日立案。原告王**在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王**撤回起诉处理。审判员  王卫二〇二一年八月十七日书记员  胡越
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0802执1153号之三申请执行人：陈燕飞，男，1964年8月15日出生，汉族，住广西贵港市港北区。申请执行人：陈燕红，女，1966年8月9日出生，汉族，住广西贵港市港北区。申请执行人：陈燕敏，女，1970年4月7日出生，汉族，住广西贵港市港北区。被执行人：韦汝宁，男，1969年9月12日出生，汉族，住广西兴业县。本院在执行申请执行人陈燕飞、陈燕红、陈燕敏与被执行人韦汝宁身体权纠纷一案中，申请执行人依据贵港市港北区人民法院作出的（2020）桂0802民初1134号民事判决书向本院申请执行债权本金167019元，案件受理费1746元。本院于2021年3月25日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令，依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门。经查，发现被执行人有存款，本院已冻结扣划被执行人名下的银行存款4165.21元，扣除本案执行费2431元，剩余1734.21元兑付给申请执行人。另发现被执行人名下有车辆，本院已作出（2021）桂0802执1153号之一执行裁定，查封了被执行人查封了登记在被执行人韦汝宁名下的车牌号为桂Ｋ×××××福田牌汽车一辆和车牌号为桂Ｋ×××××骐达牌汽车一辆，但未能实际扣押，无法处置。除此以外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院对其已采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人，其已确认。本案债权本金167019元，案件受理费1746元，执行费2431元，执行到位标的4165.21元，其他未能得到执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  葛 娟审 判 员  温新星审 判 员  黎红耀二〇二一年八月二十四日法官助理  黄庆强书 记 员  冯雪梅
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂0302民初1830号原告：桂林市文艺演出有限责任公司，住所地：桂林市秀峰区滨江路12号，统一社会信用代码：914503005968988937。法定代表人：雷洪，董事长。委托诉讼代理人：宋正发，广西同盛吉成律师事务所律师。被告：邱海燕，女，1989年9月13日出生，汉族，住桂林市七星区。委托诉讼代理人：袁志强，广西桂山律师事务所律师。委托诉讼代理人：王倩，广西桂山律师事务所律师。第三人：桂林市阳光王朝酒店有限公司，住所地：桂林市秀峰区正阳路2号漓江文化广场综合楼一层，统一社会信用代码：91450300768910626M。法定代表人：陈连民，执行董事。本院所受理原告桂林市文艺演出有限责任公司与被告邱海燕、第三人桂林市阳光王朝酒店有限公司债权人代位权纠纷一案，原告在起诉状中称：第三人桂林市阳光王朝酒店有限公司拖欠原告租金和违约金，至今未履行给付义务。第三人对被告邱海燕享有债权但怠于行使，原告遂向本院提起代位权诉讼。经审查查明，被告邱海燕户籍地为湖北省蕲春县，其经常居住地位于桂林市七星区。本院经审查认为，本案系债权人代位权纠纷,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定,对公民提起的民事诉讼,由被告住所地人民法院管辖;被告住所地与经常居住地不一致的,由经常居住地人民法院管辖。本案被告经常居住地位于桂林市七星区,因此,本案不属于本院管辖,应当移送桂林市七星区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条的规定,裁定如下:本案移送桂林市七星区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 李一军二〇二一年八月十九日法官助理 魏友杨书 记 员 王丽洁
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1881民初5030号原告：中国农业银行股份有限公司英德市支行，所在地：英德市英城峰光路2号。负责人：黄展明，行长。委托代理人：林璐瑶，广东明典律师事务所律师。委托代理人：吴俊仪，广东明典律师事务所律师。被告：罗少芸，女，汉族，1968年6月27日出生，住英德市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司英德市支行诉被告罗少芸信用卡纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司英德市支行未按照法律规定预交受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  廖明阳二〇二一年八月六日书记员  赖静君
广东省佛山市禅城区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0604执15833号重庆索隆音乐文化传播有限公司、佛山市魔盒餐饮娱乐有限公司：关于重庆索隆音乐文化传播有限公司与佛山市魔盒餐饮娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，由广东省佛山市中级人民法院作出的（2018）粤06民终13518-13571号民事判决书和本院作出的（2018）粤0604民初22991-23045号判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。在执行过程中,被执行人已全面履行了还款义务并支付了本案执行费，本案已执行完毕。特此通知。二〇二一年八月十一日
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0381执1303号申请执行人：中国银行股份有限公司虎林支行,住黑龙江省鸡西市虎林市。被执行人：马建明,男,1971年8月12日出生,汉族,住虎林市；被执行人：罗珍,女,1971年1月27日出生,汉族,住虎林市八五Ｏ农场十区。申请执行人中国银行股份有限公司虎林支行与被执行人马建明、罗珍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月12日作出（2019）黑0381民初570号民事判决书，法律文书发生法律效力后，马建明、罗珍未履行生效法律文书确定的给付义务。中国银行股份有限公司虎林支行于2021年4月15日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司虎林支行与被执行人马建明、罗珍金融借款合同纠纷一案中，中国银行股份有限公司虎林支行以自行达成和解为由，于2021年8月19日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2021）黑0381执1303号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 孙 刚二〇二一年八月十九日书记员 周立东
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0703执恢126号申请执行人：中国农业银行股份有限公司钦州分行，住所地钦州市钦州湾大道76号，统一社会信用代码：91450703201136174X。法定代表人：覃东，该分行行长。被执行人：江朝明，男，1966年10月10日出生，汉族，住钦州市钦南区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司钦州分行与被执行人江朝明金融借款合同纠纷一案中查明，本院作出的已发生法律效力的（2019）桂0703民初322号民事判决书确认：一、解除中国农业银行股份有限公司钦州分行与江朝明于2013年8月19日签订的编号为45020120130082764的《个人购房担保借款合同》；二、江朝明偿还中国农业银行股份有限公司钦州分行借款本金586634.43元及利息（利息的计算：截止2018年12月25日，利息15809.6元，罚息932.5元，复利440.38元；自2018年12月26日起至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止，按合同约定的利率另计）；三、江朝明届时不履行本判决第二项债务，中国农业银行股份有限公司钦州分行对江朝明用于抵押的位于钦州市以协议折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；案件受理费4919元，由江朝明负担。本院于2021年4月20日立案执行并依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》；被执行人江朝明名下位于钦州市尚未具备执行条件；2021年8月6日对被执行人采取限制高消费措施并发出《限制消费令》；申请执行人在本次执行程序中未实现债权。案件执行过程中，本院经过对申请执行人提供的被执行人的财产情况及财产线索进行了核查，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，又通过传统查询的方法对被执行人的住房公积金、不动产等情况进行了调查，并且在拟对本案终结本次执行程序前三个月内通过网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有财产可供执行。经本院将本案的执行情况向申请执行人反馈，并征询其意见时，其明确表示未能提供被执行人有可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人目前没有财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行的财产或具备执行条件的证明。本裁定送达后立即生效。审 判 长  覃小丽审 判 员  黄正好人民陪审员  林信杰二〇二一年八月六日书 记 员  潘海云
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0206执1546号韦武辉、利军、张莉、莫蓝木：本院执行的韦武辉申请利军、张莉、莫蓝木民间借贷纠纷一案，经被执行人莫蓝木自动履行案件款200000元，扣划被执行人莫蓝木在银行的存款29542元。支付给申请执行人韦武辉220882元（含本金、一般债务利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费3650元），交纳本案执行费3010元、拍卖辅助费2000元、补交案件受理费另外部分3650元，现本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年八月十日
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0381执1460号申请执行人：中国银行股份有限公司虎林支行,住黑龙江省鸡西市虎林市。被执行人：黄明圆，女,1987年10月30日生，汉族，住虎林市。申请执行人中国银行股份有限公司虎林支行与被执行人黄明圆金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月15日作出（2019）黑0381民初1292号民事判决书，法律文书发生法律效力后，黄明圆未履行生效法律文书确定的给付义务。中国银行股份有限公司虎林支行于2021年4月21日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司虎林支行与被执行人黄明圆金融借款合同纠纷一案中，中国银行股份有限公司虎林支行以自行达成和解并长期履行，于2021年8月10日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2021）黑0381执1460号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张丽二〇二一年八月十日书记员  王永
湖南省城步苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0529民初937号原告：湖南城步农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省城步苗族自治县儒林镇新田路71号。法定代表人：杨远仁，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陶正国，湖南承信律师事务所律师。被告：陆先勇，男，1974年11月6日出生，苗族，居民，住湖南省城步苗族自治县儒林镇城南路9号。原告湖南城步农村商业银行股份有限公司与被告陆先勇金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月26日公开开庭审理。原告湖南城步农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人陶正国到庭参加诉讼，被告陆先勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。湖南城步农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告贷款本金100000元及至2021年6月1日止的利息12329.8元，2021年6月1日以后的利息依约计算至本金清偿之日止。本案庭审过程中，原告明确2021年6月1日以后至本金清偿之止日利息按月利率11.16‰计算。事实与理由：陆先勇于2016年7月25日向原告贷款100000元用于经商，约定借款期限为36个月，借款月利率为9.3‰，于2019年7月25日到期。至2021年6月1日止，陆先勇已欠利息12329.8元，尚欠本金100000元。经原告多次催收，被告均未还款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求如前。陆先勇未予答辩。本院经审理，查明如下案件事实：2016年7月25日，原、被告签订《个人借款合同》，合同约定的主要内容是：1、陆先勇因生意需要向原告借款100000元，借款期限为36个月；2、借款月利率为9.3‰，本合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收20%确定。合同签订后，原告于2016年7月25日向陆先勇发放了100000元贷款。借款到期后，陆先勇未偿还借款本金，但支付了部分借款利息。至2021年6月1日止，陆先勇尚欠原告借款本金100000元，利息12329.8元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。被告陆先勇向原告湖南城步农村商业银行股份有限公司借款后，未按合同约定履行还款义务，已经构成违约，故本院对原告湖南城步农村商业银行股份有限公司要求被告陆先勇按合同约定偿还借款本金及支付利息的诉讼请求予以支持。被告陆先勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告陆先勇自本判决生效之日起十日内偿还原告湖南城步农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，并支付利息（利息计算至2021年6月1日止）12329.8元，共计112329.8元，自2021年6月2日起的利息按月利率11.16‰计算至本金清偿之日止。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2546元，减半收取计1273元，由被告陆先勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  吴敏捷二〇二一年八月二十六日法官 助理  尹丽芳代理书记员  王梦薇附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1021执564号被执行人班忠华，曾用名班忠作，男，1985年7月21日出生，壮族，广西百色市田阳区。在执行被执行人班忠华罚金一案，本院依据已生效的百色市田阳区人民法院（2020）桂1021刑初116号刑事判决书立案执行，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行该判决书确定的义务：交纳罚金5000元。在案件执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、房产登记、土地登记、车辆登记、工商登记等情况，被执行人无财产可供执行，并将被执行人纳入限制高消费等惩戒措施。现被执行人未履行金额5000元。本院认为，在执行中经依法查询被执行人的银行存款、房产登记、土地登记、车辆登记、工商登记等情况，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区百色市田阳区人民法院（2020）桂1021执564号案的本次执行程序，予以结案。终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复（2020）桂1021刑初116号刑事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 海审 判 员  赵华扬审 判 员  梁园堂二〇二一年八月二十五日法官助理  陆朝新书 记 员  农 杰
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初29087号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄圣洁，上海瀛泰律师事务所律师。被告：程莉莉，女，1987年7月17日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告程莉莉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄圣洁到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告程莉莉支付截至2021年6月22日的银行卡欠款本金85,578.39元及自逾期之日起至2021年6月22日的利息12,389.04元、费用10,408.23元（其中包括账单分期手续费5,022.73元、现金分期手续费5,385.50元）；2.判令被告支付自2021年6月23日起至实际清偿之日止的利息、费用【均按双方订立的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告程莉莉自2009年10月22日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXX1279的银行卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请。因被告未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告程莉莉未作答辩，亦未提供证据。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及附件、《招商银行信用卡领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》、持卡人账单查询表、催收记录等证据。鉴于被告程莉莉未到庭应诉，本院对原告招行信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：2009年10月22日，原告招行信用卡中心经被告程莉莉申请，核准其办理招商银行银行卡，卡号为XXXXXXXXXXXX1279，被告使用上述银行卡进行透支消费、办理“E招贷”贷款等业务。截至2021年6月22日，被告拖欠银行卡欠款本金85,578.39元，原告多次催讨未果。开庭时经原告确认，被告截至2021年8月23日的最新欠款本金为85,578.39元。另查明，根据《招商银行信用卡章程》约定：持卡人个人名下的多个信用卡账户授信额度、各种分期付款汇总授信额度、附属卡授信额度、现金提取授信额度等受卡机构对持卡人设定的总授信额度上限。又查明，根据《招商银行信用卡通用领用合约》约定：被告如未于每月到期还款日前偿还当期已出账单的全部款项，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；被告以银行卡在ATM机等可提供现金服务机构或渠道提领现金或转账视为银行卡预借现金交易，预借现金交易日发生日起原告按日利率万分之五计收利息，按月计收复利，并按预借现金交易金额的1%收取预借现金手续费；被告如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的滞纳金；被告经原告许可办理分期业务的，原告收取分期手续费，单期手续费率为0%-1.67%，按业务类别分为1期、2期、3期、6期、10期、12期、18期、24期、36期及48期等，不同期数手续费标准不同，手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分期收取；被告使用银行卡需按招商银行信用卡中心对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费（包括年费、工本费等各项费用）。双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告在银行卡申请表中填写的住宅地址为相关司法文书送达地址。本院认为，银行一次性授予持卡人以高额的现金额度，现金打入信用卡，持卡人可随时取现使用，此种情形应认定为金融借款合同法律关系。本案中，被告程莉莉向原告招行信用卡中心申领信用卡后，又申请了贷款，双方之间存在金融借款合同关系。被告与原告签约并办理银行卡后，即应某双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于原告主张的利息、费用，由于约定利息利率、费用费率存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失过高的情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项息费总计不得超过年利率24%。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告程莉莉应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2021年8月23日的信用卡欠款本金85,578.39元；二、被告程莉莉应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、费用，其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自逾期之日计至实际清偿之日止，均按《招商银行信用卡通用领用合约》约定的方式计算；且前述利息、费用各项金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自逾期之日计至实际清偿之日止，以年利率24%为标准计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计969.73元，由被告程莉莉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 左玉国法官助理 张磊蕾书 记 员 张磊蕾附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省咸阳市中级人民法院民事裁定书                        （2021）陕04知民初269号     原告：上海红纺元意文化发展有限公司,住所地上海市普陀区，统一社会信用代码91310107MA1G08BF89。法定代表人：郑涛,该公司执行董事。委托代理人：任建晓，广东卓建(西安)律师事务所律师。委托代理人：薛妮，广东卓建(西安)律师事务所律师。    被告：泾阳县XX镇明超家纺店,住所地陕西省咸阳市泾阳县XX镇XX路（红军西路与新开街交叉口处东侧道路南侧），门头为“明朝家纺”,统一社会信用代码92610423MA6XT6GK8T。经营者:章建贵。委托代理人:杨亚峰，泾阳县云阳法律服务所法律工作者。上海红纺元意文化发展有限公司与泾阳县XX镇明超家纺店侵害商标权纠纷一案，原告上海红纺元意文化发展有限公司于2021年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对其诉讼权利的处分，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海红纺元意文化发展有限公司撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告上海红纺元意文化发展有限公司负担。    审    判    长      彭永刚    审    判    员      张军海    审    判    员      韩  瑶     二〇二一年八月四日      法  官  助  理      韩乔木    书    记    员      房  敏      1
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀1102民初5644号申请人：邵占岭，男，1984年7月1日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。被申请人：衡水中阳房地产开发有限公司，住所地河北省衡水市武强县武强镇体育街。法定代表人：高学光，经理。被申请人：衡水中阳房地产开发有限公司武强分公司，住所地河北省衡水市武强县武强镇新建路。负责人：孙永全，经理。被申请人：衡水住房置业担保有限责任公司，住所地河北省衡水市桃城区人民西路498号。法定代表人：程腾，经理。被申请人：孙俊淼，女，1980年6月3日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。被申请人：孙永全，男，1979年9月1日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。被申请人：马海燕，女，1981年8月22日出生，汉族，住河北省衡水市枣强县。被申请人：赵忠忠，男，1983年12月15日出生，汉族，住河北省衡水市枣强县。申请人邵占岭与被申请人衡水中阳房地产开发有限公司、衡水中阳房地产开发有限公司武强分公司、衡水住房置业担保有限责任公司、孙永全、孙俊淼、马海燕、赵忠忠民间借贷纠纷一案，申请人邵占岭于2021年8月30日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人衡水中阳房地产开发有限公司、衡水中阳房地产开发有限公司武强分公司、衡水住房置业担保有限责任公司、孙永全、孙俊淼、马海燕、赵忠忠名下银行账户存款220000元进行冻结或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人衡水中阳房地产开发有限公司、衡水中阳房地产开发有限公司武强分公司、衡水住房置业担保有限责任公司、孙永全、孙俊淼、马海燕、赵忠忠名下银行账户存款220000元或查封、扣押其同等价值的财产。冻结银行存款的期限为1年，查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前7日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张忠华二〇二一年八月三十日书记员  李 贺
东莞市第一人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）粤1971执23789号申请执行人东莞市道路停车事务中心依据（2021）粤1971行审2390号行政裁定书申请执行被执行人甘荣燕行政非诉执行一案，本院已执行完毕，已作结案处理。特此通知二〇二一年八月二十三日
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔01民终7390号上诉人（原审被告）：刘明均，男，1968年3月20日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。被上诉人（原审原告）：清镇市金地建筑设备租赁站，住所地贵州省清镇市粮油批发市场F栋1楼1号门面。经营者：刘奠树，男，1969年7月16日出生，汉族，住四川省泸县。被上诉人（原审被告）：四川华南金旭建工集团有限公司，住所地四川省仁寿县文林镇文林路二段。法定代表人：李国华，该公司执行董事。被上诉人（原审被告）：黄军，男，1987年5月1日出生，布依族，住贵州省织金县。被上诉人（原审被告）：喻奉德，男，1977年5月19日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。被上诉人（原审被告）：四川硕天建筑劳务有限公司，住所地四川省成都市金牛区花牌坊70号1幢7层9号。法定代表人：凡春华，该公司执行董事。上诉人刘明均因与被上诉人清镇市金地建筑设备租赁站、四川华南金旭建工集团有限公司、黄军、喻奉德、四川硕天建筑劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，不服贵州省清镇市人民法院（2020）黔0181民初5311号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，上诉人刘明均未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人刘明均自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员  韦 娟二〇二一年八月九日法官助理  徐贞兰书 记 员  罗 艳
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0521民初6683号原告：禹洲物业服务有限公司泉州分公司，住所地惠安县螺阳镇世纪大道1758号禹洲广场20层，统一社会信用代码9135052158530341XT。负责人：林聪辉，总经理。委托诉讼代理人：刘幺红，女，该公司员工。被告：陈培英，女，1973年10月28日出生，汉族，住惠安县。原告禹洲物业服务有限公司泉州分公司与被告陈培英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告于2021年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告禹洲物业服务有限公司泉州分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告禹洲物业服务有限公司泉州分公司负担（多预交的309.2元予以退回）。审判员  张小清二〇二一年八月三日书记员  柳云凤附本案引用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0105民初16183号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，职务董事长。委托代理人：李敏敏、温天助，系该公司职员。被告：罗运根，男，1981年9月16日出生，汉族，住所地四川省宜宾县双龙镇上村村柏香组806号，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告罗运根借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同内容：2016年5月29日签订《易分期业务贷款合同B版》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：24000元。借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：20640元；交付时间：2016年5月30日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款;截至2017年4月24日尚欠本金余额4804.83元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金4804.83元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（分期手续费、罚息及滞纳金自2017年4月25日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了易分期业务贷款合同、代付交易凭证、还款记录、欠款明细表等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费、罚息、滞纳金的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内,被告罗运根向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金4804.83元及分期手续费、罚息、滞纳金（分期手续费、罚息及滞纳金从2017年4月25日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告罗运根负担。上述受理费已由原告预交，由被告在履行本判决时将其应负担的受理费径付给原告。本判决为终审判决。审判员  叶国钊二〇二一年八月二十日书记员  梁健炜何禧莹
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0322民初5531号原告：秦康，男，1990年6月28日出生，汉族，住沛县。委托诉讼代理人：孟建国，江苏沛翔律师事务所律师。被告：张**等，男，1981年10月16日出生，汉族，住沛县。原告秦康与被告张**等劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月18日公开开庭进行了审理，原告秦康委托诉讼代理人孟建国到庭参加诉讼，被告张**等经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。秦康向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付原告工资13000元，利息损失2452元，合计15425元。2021年6月18日之后利息损失以13000元为基数按照LPR利率继续计算至实际给付之日。事实与理由：2016年11月份，被告承包山东省临沂市荣馨酒店水电装修工程，原告跟随被告从事水电工，约定每日工资为260元。后双方结算被告欠原告工资13000元，于2017年3月10日向原告出具欠条一份，后经催要，被告未支付欠款。张**等未答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：2017年3月10日，张**等向原告秦康出具欠条一份，内容为：“欠条截止2017年3月10日，本人尚欠在临沂荣馨酒店装修水电工秦康工资壹万叁仟元整（￥13000）欠款人：张**等（签字、捺印）2017.3月10日”。后被告未支付欠款。本院认为，被告张**等经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。原被告之间的劳务合同系双方真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束效力，被告应当按照双方结算及时支付原告工资，对原告要求被告支付13000元工资的诉讼请求，本院予以支持。被告未及时支付欠款，应当向原告支付相应利息损失，原告主张的计算至2021年6月18日的利息损失应为2140.5元，2021年6月18日之后的利息按照LPR标准计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告张**等于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告秦康工资13000元并支付相应利息（2021年6月18日之前的利息为2140.5元，之后利息以13000元为基数，按照LPR标准计算至实际给付为止）；二、驳回原告秦康的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为93元，由被告张**等负担。本判决为终审判决。审 判 员 金战磊二〇二一年八月十八日法官助理 段俊生书 记 员 陈思巧
浙江省临海市人民法院    民事判决书    （2021）浙1082民初5225号     原告：马平通，男，1962年2月24日出生，汉族，住临海市。。       被告：王平，女，1972年7月21日出生，汉族，住临海市。。       原告马平通与被告王平民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月21日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月13日公开开庭进行了审理。原告马平通、被告王平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。       马平通向本院提出诉讼请求：判令王平立即归还马平通借款10800元及利息1296元（利息按月息1分自2020年7月10日起算至起诉之日止）。事实和理由：王平系马平通的员工，王平为做外汇钜富投资，分别在2019年12月13日向马平通借款5000元，于2019年12月15日向马平通借款5560元，款项马平通分别以微信转账给王平。庭审时马平通补充陈述：王平负责房屋销售，双方约定工资底薪为3000元／月，每卖出一套房子提成5000元。王平工作至2021年1月21日，共工作了五个月左右，工资按月通过微信转账支付。工作期间，王平成功卖出一套房子，马平通与王平经协商该房子的提成为7000元，加上未满一个月的底薪2000元，马平通于2020年1月21日向王平支付了最后一笔工资9000元。当时通过王平买房的顾客在经营外汇钜富投资项目，马平通基于对员工的信任便通过王平将投资款汇给顾客，一笔于2019年12月13日转账5000元，另一笔于2019年12月15日转账5560元。2020年7月10日，王平从顾客处拿回了马平通的投资款10800元，但王平没有将该款项还给马平通。马平通认为，其通过王平投资，王平在拿回款项后拒不归还款项，显属不当，该款项应认定为王平向马平通的借款，现王平拒不归还，需按月息1分支付利息，并归还款项。       王平辩称，其确实是马平通的员工，自2019年9月左右开始到马平通处上班，工作至2020年1月21日，上班共五个月左右。马平通支付工资的时间是不固定的，通过微信转账支付。马平通于2019年12月13日向王平转账的5000元、于2019年12月15日向王平转账的5560元、于2020年1月21日向王平转账的9000元均系工资、提成，不存在所谓的投资。工作期间，王平共卖出一套房子。当时买房的顾客与王平协商，王平在购买这套房子后必须投资顾客经营的外汇钜富项目，王平同意。王平从未代马平通投资，王平自行投资了外汇钜富项目，与马平通无关。综上，王平从未向马平通借款，请求驳回马平通的诉讼请求。       当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：       1．马平通提供微信支付转账电子凭证3份，拟证明王平向其借款共10560元。王平对该组证据的真实性没有异议，但认为这三笔款项均系王平的工资、提成，王平从未向马平通借款。本院对该组转账凭证的真实性、合法性予以认定，但转账凭证仅能证明马平通向王平转款。马平通在起诉时称转账款项系王平为投资外汇钜富项目向其借款，在庭审时又陈述2019年12月13日及2019年12月15日的两笔款项共计10560元系自己投资于外汇钜富项目的款项，由王平代为汇款，陈述前后矛盾。该组证据不能证明马平通主张的待证事实。       2．马平通提供《钜富外汇账户转让协议书》，拟证明王平已收回投资款10800元，但未归还给马平通。王平对该证据的真实性没有异议，但该协议系王平投资外汇钜富项目的转让协议书，与马平通无关。本院对该证据的真实性、合法性与关联性均不予认可，该协议书的转让方系王平，接收方系案外人，与本案缺乏关联性，对其证明效力本院不予认定。       根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王平原系马平通的员工，从事房屋销售工作，工作至2020年1月21日，共工作5个月左右。马平通曾于2019年12月13日向王平微信转账5000元，于2019年12月15日向王平微信转账5560元，于2020年1月21日向王平微信转账9000元。       本院认为，本案的争议焦点系马平通、王平之间是否存在民间借贷关系。首先，马平通依据微信转账凭证主张王平为投资外汇钜富项目向其借款10800元，王平抗辩转账系马平通支付工资及提成，且马平通认可王平系其员工，则马平通仍应当对借贷关系的成立承担举证责任。其次，马平通庭审时改称案涉两笔转账10560元实际上是其让王平转交的外汇钜富项目投资款，王平在收回投资款10800元后未归还给马平通，但其未能举证证明自己的主张。综上所述，马平通未能举证证明与王平之间存在民间借贷的合意，无法认定案涉款项系借款，故马平通应当承担举证不能的不利法律后果，对其要求王平还本付息的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日最高人民法院审判委员会通过）第二条第一款、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：       驳回马平通的诉讼请求。       案件受理费102元，减半收取51元，由马平通负担。       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。       审判员朱胜     二〇二一年八月十六日     法官助理徐薇薇     代书记员朱玲英
广西壮族自治区博白县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0923执547号之三申请执行人:博白县农村信用合作联社，住所地：博白县博白镇绿珠大道东030号。统一社会信用代码：91450923X197638922。法定代表人：刘运来，职务：理事长。被执行人：范溥。被执行人：冯丽。申请执行人博白县农村信用合作联社与被执行人范溥、冯丽金融借款合同纠纷一案，广西壮族自治区博白县人民法院（2020）桂0923民初2285号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年2月18日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：向申请人博白县农村信用合作联社支付借款本金720000元及利息、案件受理费6525元、支付本案执行费12068元，但被执行人至今未履行。在执行过程中：（1）本院已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人未实际履行；（2）本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、不动产、社保、公积金等部门，除了依法查封被执行人用于本案借款抵押的一宗国有土地使用权，因无法变现未能进行拍卖外，未发现被执行人有其它可供执行的财产；（3）本院已作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；（4）上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的其它财产线索；（5）申请执行人书面申请同意终结本次执行程序。综上所述，本院在金融、不动产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 迪审判员 韦素敏审判员 刘丽金二〇二一年八月十六日书记员 陈玉生
四川省会理县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川3425执1359号申请执行人：毕天华，男，1975年3月26日出生，彝族，四川省会理县人，村民，住会理县。被执行人：朱世发，男，1965年6月18日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。被执行人：陈金祝，女，1972年1月24日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。毕天华与朱世发、陈金祝买卖合同纠纷一案中，毕天华于2021年7月27日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人毕天华与被执行人朱世发、陈金祝于2021年8月20日自愿达成长期执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项“人民法院认为应当中止执行的其他情形”、第二百五十八条“中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条“申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。”之规定，裁定如下：中止会理县人民法院（2020）川3425民初2719号民事调解书的执行。被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人有权申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判长  王思皓审判员  詹文涛审判员  何 军二〇二一年八月二十四日书记员  唐昌胜四川省会理县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川3425执1359号申请执行人：毕天华，男，1975年3月26日出生，彝族，四川省会理县人，村民，住会理县。被执行人：朱世发，男，1965年6月18日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。被执行人：陈金祝，女，1972年1月24日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。毕天华与朱世发、陈金祝买卖合同纠纷一案中，毕天华于2021年7月27日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人毕天华与被执行人朱世发、陈金祝于2021年8月20日自愿达成长期执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项“人民法院认为应当中止执行的其他情形”、第二百五十八条“中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条“申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。”之规定，裁定如下：中止会理县人民法院（2020）川3425民初2719号民事调解书的执行。被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人有权申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判长  王思皓审判员  詹文涛审判员  何 军二〇二一年八月二十四日书记员  唐昌胜
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2021）宁0502民初3943号原告：中卫市金通建筑设备租赁站，住所地宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。统一社会信用代码×××。       经营者：许爱民，男，1981年4月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。公民身份号码×××。        被告：华佰集团有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。统一社会信用代码×××。        法定代表人：李江，该公司执行董事兼总经理。        被告：刘玉成，男，1981年5月7日出生，回族，住宁夏回族自治区同心县。公民身份号码×××。        原告中卫市金通建筑设备租赁站与被告华佰集团有限公司、刘玉成建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年8月9日立案。原告中卫市金通建筑设备租赁站于2021年8月13日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告中卫市金通建筑设备租赁站申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：        准许原告中卫市金通建筑设备租赁站撤诉。        案件受理费3314元，减半收取计1657元，由原告中卫市金通建筑设备租赁站负担。        审判员    王泰新二○二一年八月十三日书记员    沈丽丽《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1003执恢314号申请执行人：山东文登农村商业银行股份有限公司埠口支行，住所地文登区张家产镇镇中路17-1号。负责人：初宜健，支行行长。委托代理人：毕重平，该行职工。被执行人：苘红恩，男，1962年11月23日出生，汉族，住文登区。被执行人：苘茂纯，女，1963年11月12日出生，汉族，住文登区。被执行人：苘国军，男，1967年7月27日出生，汉族，住文登区。被执行人：苘茂龙，男，1981年3月1日出生，汉族，住文登区。被执行人：苘茂胜，男，1963年4月26日出生，汉族，住文登区。被执行人：周爱国，男，1968年11月17日出生，汉族，住文登区。被执行人：王平，男，1962年9月9日出生，汉族，住文登区。本院在执行申请执行人山东文登农村商业银行股份有限公司埠口支行与被执行人苘红恩、苘茂纯、苘国军、苘茂龙、苘茂胜、周爱国、王平借款合同纠纷一案中，威海市文登区人民法院（2012）文商初字第648号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院依法立案执行。申请人申请事项为：要求被执行人清偿所欠我行借款本金20万元及利息50850.20元（截止2012年9月20日），并承担自2012年9月21日至还款之日的银行同期贷款利息。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。2021年5月7日、2021年5月25日、2021年7月2日，本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，无保险、证券、汽车等财产；2021年8月23日，本院线上扣划被执行人银行存款5437.35元；扣除50元执行费，剩余5387.53元已发放给申请执行人；本院依法将被执行人苘红恩、苘茂纯、苘国军、苘茂龙、苘茂胜、周爱国、王平纳入限制高消费名单；本院于2021年8月30日约谈申请执行人山东文登农村商业银行股份有限公司埠口支行，告知其上述执行情况及信息。申请执行人表示同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人名下现无财产可供执行，且本院已穷尽了执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结威海市文登区人民法院（2012）文商初字第648号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员 李 涛二〇二一年八月三十日书记员 于海洋
-1-黑龙江省克山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0229民初845号原告：中国农业银行股份有限公司克山县支行，住所地黑龙江省齐齐哈尔市克山县克山镇政府路一段七号，统一社会信用代码912302298288519214。负责人：刘荣，职务行长。被告：夏德军，男，1962年3月1日出生，汉族，户籍地黑龙江省克山县。被告：李照亮，男，1969年10月26日出生，汉族，户籍地黑龙江省克山县。被告：徐连凤，女，1970年11月21日出生，汉族，户籍地黑龙江省克山县。被告：李照月，男，1974年3月11日出生，汉族，户籍地山东省青岛市即墨区。-2-原告中国农业银行股份有限公司克山县支行与被告夏德军、李照亮、徐连凤、李照月金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告中国农业银行股份有限公司克山县支行于2021年8月20日向本院申请撤回对被告夏德军、李照亮、徐连凤、李照月的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司克山县支行撤回对被告夏德军、李照亮、徐连凤、李照月的起诉。案件受理费3138元，减半收取1569元，由原告中国农业银行股份有限公司克山县支行负担。审 判 长  肖玉姝人民陪审员  兰 兰人民陪审员  毕元晔二〇二一年八月二十日书 记 员  武义鹏
青海省西宁市城中区人民法院执行裁定书（2021）青0103执32号之一申请执行人：李慧，公民身份证号码：XXX，女，汉族，1985年12月31日出生，住西宁市。    被执行人：何琼，公民身份证号码：XXX，女，汉族，1971年9月20日出生，户籍所在地：西宁市。    申请执行人李慧与被执行人何琼借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日作出的（2020）青0103民初236号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人于2021年1月4日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款、利息、违约金178543.21元、迟延履行期间的债务利息2687元、案件受理费1787.32元，并承担本案的执行费2605元，合计185622.53元。    本案在执行过程中，依法向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令及被执行人财产申报表，向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书。现查明：被执行人无银行存款；被执行人名下有位于西宁市城西区的不动产一套，本院已轮候冻结该不动产手续；被执行人名下有×××大众汽车牌、×××大众汽车牌、×××斯威牌、×××思迪牌车辆各一辆，本院已轮候冻结上述车辆手续；被执行人持有的在青海琼联驾驶员培训有限公司100％的股权，本院已轮候冻结。因被执行人违反财产报告制度，未申报财产，拒不履行生效法律文书所确定的给付义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。现因被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产及线索，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：    终结本次执行程序。    审判长冷季平审判员李向红审判员罗辉东二〇二一年八月三十日书记员史博《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初28377号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄圣洁，上海瀛泰律师事务所律师。被告：汪文亮，男，1986年2月17日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告汪文亮金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄圣洁到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告汪文亮支付截至2021年7月12日的银行卡欠款本金128,674.03元及自逾期之日起至2021年7月12日的利息32,963.70元、费用13,074.09元（其中包括账单分期手续费4,104.09元、现金分期手续费8,970元）；2.判令被告支付自2021年7月13日起至实际清偿之日止的利息、费用【均按双方订立的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告汪文亮自2009年1月9日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXX4638的银行卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请。因被告未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告汪文亮未作答辩，亦未提供证据。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及附件、《招商银行信用卡领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》、持卡人账单查询表、催收记录等证据。鉴于被告汪文亮未到庭应诉，本院对原告招行信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：2009年1月9日，原告招行信用卡中心经被告汪文亮申请，核准其办理招商银行银行卡，卡号为XXXXXXXXXXXX4638，被告使用上述银行卡进行透支消费、办理“E招贷”贷款等业务。截至2021年7月12日，被告拖欠银行卡欠款本金128,674.03元，原告多次催讨未果。开庭时经原告确认，被告截至2021年8月23日的最新欠款本金为128,674.03元。另查明，根据《招商银行信用卡章程》约定：持卡人个人名下的多个信用卡账户授信额度、各种分期付款汇总授信额度、附属卡授信额度、现金提取授信额度等受卡机构对持卡人设定的总授信额度上限。又查明，根据《招商银行信用卡通用领用合约》约定：被告如未于每月到期还款日前偿还当期已出账单的全部款项，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；被告以银行卡在ATM机等可提供现金服务机构或渠道提领现金或转账视为银行卡预借现金交易，预借现金交易日发生日起原告按日利率万分之五计收利息，按月计收复利，并按预借现金交易金额的1%收取预借现金手续费；被告如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的滞纳金；被告经原告许可办理分期业务的，原告收取分期手续费，单期手续费率为0%-1.67%，按业务类别分为1期、2期、3期、6期、10期、12期、18期、24期、36期及48期等，不同期数手续费标准不同，手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分期收取；被告使用银行卡需按招商银行信用卡中心对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费（包括年费、工本费等各项费用）。双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告在银行卡申请表中填写的住宅地址为相关司法文书送达地址。本院认为，银行一次性授予持卡人以高额的现金额度，现金打入信用卡，持卡人可随时取现使用，此种情形应认定为金融借款合同法律关系。本案中，被告汪文亮向原告招行信用卡中心申领信用卡后，又申请了贷款，双方之间存在金融借款合同关系。被告与原告签约并办理银行卡后，即应某双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于原告主张的利息、费用，由于约定利息利率、费用费率存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失过高的情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项息费总计不得超过年利率24%。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告汪文亮应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2021年8月23日的信用卡欠款本金128,674.03元；二、被告汪文亮应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、费用，其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自逾期之日计至实际清偿之日止，均按《招商银行信用卡通用领用合约》约定的方式计算；且前述利息、费用各项金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自逾期之日计至实际清偿之日止，以年利率24%为标准计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,436.74元，由被告汪文亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 沈增法官助理 戴薇书 记 员 陈磊附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0411执742号之一申请执行人：裴金龙，男，1989年2月3日生，汉族，住江苏省常州市新北区。被执行人：梁金虎，男，1964年10月15日生，汉族，住江苏省常州市新北区。裴金龙申请执行梁金虎劳务合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0411民初1427民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行该生效法律文书确定的相关义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月7日立案受理。本案立案后，依法发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，并依法采取执行措施如下：上述执行过程有财产查询资料、限制消费令、现场调查照片、工作记载等予以证实。在本次执行程序中，本院已依职权对被执行人的财产进行了调查，并未发现被执行人有方便的财产可供本院执行，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)苏0411民初1427民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 振审判员 柏 刚审判员 奚无政二〇二一年八月四日书记员 陈亚彪附：终本案件须知：本院在执行过程中，控制了被执行人以下财产：被执行人名下车牌号为苏Ｄ6××××的车辆本院已予以查封，查封期限两年，自2021年3月6日起至2023年3月5日止。本案权利人应当自上述财产控制届满15日前向本院提出书面续控申请，否则，财产控制期限届满后，其控制效力自动解除。
湖南省平江县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0626民初3820号原告：湖南平江农村商业银行股份有限公司，住所地：天岳经济开发区天岳大道13号，统一社会信用代码：91430600617070463P。法定代表人：谭继友，理事长。委托诉讼代理人：刘朝君，湖南厚川律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱雄午，湖南厚川律师事务所律师。被告：李曙光，男，1975年4月17日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。被告：李玉敏，女，1976年8月8日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。原告湖南平江农村商业银行股份有限公司（以下简称“平江农商银行”）与被告李曙光、李玉敏金融借款合同、抵押合同纠纷一案，本院于2021年8月18日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湖南平江农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人朱雄午、被告李曙光到庭参加了诉讼。被告李玉敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平江农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李曙光偿还原告借款本金70000元，利息自2017年6月29日起按年利率11.1434%计算至2018年6月29日，逾期罚息自2018年6月30日按年利率11.1434%基础上加收20%计算至本息全部清偿之日止；2、判令原告对李曙光、李玉敏所有的位于平江县的房产（房屋所有权证号：平房权证伍字第××号）享有抵押权，有权对该抵押物拍卖、变卖、折价所得款项在上述第1项债权范围内享有优先受偿权；3、判令被告共同承担全部诉讼费。事实和理由：2016年6月29日，原告与被告李曙光签订《最高额借款合同（福祥便民卡）》，约定：被告李曙光借款80000元，同日，原告与被告李曙光、李玉敏签订《最高额抵押合同》，约定：被告李曙光、李玉敏自愿以其所有的位于平江县的房产（房屋所有权证号：平房权证伍字第××号）为李曙光与原告签订的《最高额借款合同》项下的80000元债务提供抵押担保，担保范围为主债权和预计产生的利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、赔偿金及为实现债权而支出的律师费、诉讼费等其他费用。原告与被告为涉案的抵押物办理了抵押登记（他项权证号：平房他证伍字第××号）。原告依约向被告放款后，被告李曙光未能如期向原告偿还借款，严重损害了原告的合法权益，原告特起诉至贵院，望依法支持为盼。被告李曙光答辩称：希望可以和被告调解，分期还款。被告李玉敏未到庭、未答辩。经审理查明：被告李曙光与李玉敏系夫妻关系。2016年6月29日，原告平江农商银行与被告李曙光签订《最高额借款合同（福祥便民卡）》，约定被告李曙光向原告借款80000元，用于做铝合金生意，借款期限自2016年6月29日起至2018年6月29日，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何时点上的借款余额不得超过该最高借款额度。单笔贷款期限不得超过一年且不得超过最高借款额度剩余使用期限，年利率为11.14%，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收20%确定。同日，被告李曙光、李玉敏与原告签订《最高额抵押合同（福祥便民卡）》，约定被告李曙光、李玉敏自愿以其所有的位于平江县的房产（房屋所有权证号：平房权证伍字第××号）为李曙光与原告签订的《最高额借款合同》项下的80000元债务提供抵押担保，保证范围包括主合同项下全部债务本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用（包括但不限于律师费、诉讼费）。2016年6月8日，双方在平江县房地产管理局办理了抵押登记。2017年6月29日，原告向被告李曙光发放了贷款80000元。2018年6月29日，原告与被告李曙光签订的《最高额借款合同》借款期限届满，借款期限内利息应为8912元。被告李曙光在贷款期内向原告支付了利息3052.5元，2020年4月17日支付了本金10000元，仍下欠本金70000元及借期内利息5859.5元。本院认为，原告与被告李曙光签订的《最高额借款合同（福祥便民卡）》系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，自原告向被告李曙光提供借款之日起生效，合同约定的借款期限届满，被告李曙光负有向原告偿还本息的义务，而被告李曙光未能如约履行，已经构成违约，应当按照双方合同约定承担违约责任。原告与被告李曙光、李玉敏签订的《最高额抵押合同（福祥便民卡）》系原告与被告李曙光签订的《最高额借款合同（福祥便民卡）》的从合同，在被告李曙光不履行到期债务时，原告对抵押物拍卖、变卖、折价所得款项在《最高额借款合同（福祥便民卡）》债权范围内享有优先受偿权。据此，根据《中华人民共和国民法典》第四百二十条、第六百七十四条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李曙光向原告湖南平江农村商业银行股份有限公司偿还借款本金70000元及利息5859.5元、逾期罚息（分两段计算，第一段自2018年6月30日起以本金80000元为基数，按照年利率11.14%基础上加收20%计算至2020年4月16日，第二段自2020年4月17日起以本金70000元为基数，按照年利率11.14%基础上加收20%计算至完全履行之日止）；二、原告湖南平江农村商业银行股份有限公司对被告李曙光、李玉敏所有的位于平江县的房产（房屋所有权证号：平房权证伍字第××号）拍卖、变卖、折价所得款项在上述第一项债权范围内享有优先受偿权。以上给付内容，限被告李曙光、李玉敏在本判决书发生法律效力之日起十日内履行到平江县人民法院履行款账号（账户名称：平江县财政国库集中支付中心，账号：28×××02，开户银行：湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司，行号：320557500016，注：请在附言中写明：ＸＸ支付ＸＸ）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由被告李曙光承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 员 傅高峰二〇二一年八月三十一日法官助理 彭秀琨书 记 员 余 祺
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0111执4124号申请人：宜融融资租赁(上海)有限公司，住中国上海自由贸易试验区德堡路38号2幢2层20321室，统一社会信用代码91310000329537014X。法定代表人：胡利华被执行人：蒋金刚，男，1988年10月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。本院在执行宜融融资租赁(上海)有限公司与蒋金刚融资租赁合同纠纷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初19416号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 锟审判员 牛春风审判员 甘 超二〇二一年八月十七日书记员 詹天赐
安徽省芜湖市繁昌区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0211民初2346号原告：芜湖国友水果销售有限公司，住所地中国（安徽）自由贸易试验区芜湖片区，统一社会信用代码91340200336771220W。法定代表人：朱国友，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：汪文波，北京盈科（芜湖）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王念，北京盈科（芜湖）律师事务所实习律师。被告：安徽省迈锐斯体育运动有限责任公司，住所地安徽省芜湖市繁昌区，统一社会信用代码91340222MA2TUAE15A。法定代表人：李本贵，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李宗鹏，男，系该公司经理。原告芜湖国友水果销售有限公司（以下简称国友公司）与被告安徽省迈锐斯体育运动有限责任公司（以下简称迈锐斯公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国友公司委托诉讼代理人汪文波，被告迈锐斯公司委托诉讼代理人李宗鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国友公司向本院提出以下诉讼请求：1、判令原、被告签订的《商铺租赁合同》解除；2、判令被告向原告支付租金190000元；3、判令被告向原告支付违约金（以租金190000元为基数，按日千分之一的标准自2020年7月19日计算至实际清偿之日，暂计算至2011年7月19日为69350元）；4、确认被告对外转租行为无效；5、判令被告于收到起诉状副本之日起十日内从案涉房屋腾出；6、判令本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告在2019年7月19日签订《商铺租赁合同》，合同约定原告作为甲方将位于芜繁路与韦三路交汇处（中辰一品）XXX楼X层商铺（建筑面积2360平方米）出租给作为乙方的被告用于健身休闲。合同约定租赁期限为七年，自2019年7月19日起至2026年10月18日止。前三年每年租金为190000元人民币，自第四年开始年租金按每年3%递增。合同第三条约定，乙方承租的铺位，只适用于经营健身休闲，如乙方需要改变租赁物的用途，须经甲方书面同意。合同第十四条约定，乙方逾期支付本合同项下租金、每逾期一天，按应付款总金额千分之一向甲方支付违约金至款清之日止，逾期超过30天，甲方有权解除本合同，不退还乙方履约保证金，乙方除应承担违约责任外，仍需交清各项应付款项，且乙方自甲方发出书面解除通知之日起10日内将租赁商铺清理干净并恢复原状归还甲方。现被告将案涉商铺部分面积擅自转租用作他途，且自第二年开始至今未向原告支付租金，已经逾期一年，原告多次向被告催要，但是被告仍然拒绝支付，被告的违约行为已经严重侵害原告的合法权益，原告无奈向贵院起诉，请求判如所请。原告国友公司向本院提交下列证据：1、原告企业信息报告、被告企业信息报告复印件一组；2、《商铺租赁合同》原件、图片打印件一组。被告迈锐斯公司辩称，1、关于合同，合同约定租期是7年，且我公司投资了500万元。我公司还租赁了负一楼。因为疫情影响，2020年1月22日政府通知停业。5月20日开始正常营业。停业4个月，损失严重，经济困难。2、关于转租问题，原告是知晓的，还说将转租的费用直接支付给原告，但转租方也未支付租金。3、合同约定了外墙维护和墙体漏水由甲方负责，我方多次通知甲方，但甲方未处理，导致我方损失严重，大概3万元。4、关于押金，应该不能超过合同约定的30%，但原告收了10万元的押金。以上几点，原告也存在违约。被告迈锐斯公司向本院提交下列证据：1、疫情防控通知打印件一组；2、照片打印件一组。本案经公开开庭审理，对原告国友公司及被告迈锐斯公司提供的证据的证明效力，本院在审理认定事实及本院认为中进行综合性认定。本院经审理认定事实如下：原告与被告于2019年7月19日签订《商铺租赁合同》，合同约定原告作为甲方将位于芜繁路与韦三路交汇处（中辰一品）XXX楼X层商铺（建筑面积2360平方米）出租给作为乙方的被告用于健身休闲。合同约定租赁期限为七年，自2019年7月19日起至2026年10月18日止（租期第一年前三个月为装修免租期）。前三年每年租金为190000元人民币，自第四年开始年租金按每年3%递增。合同第三条约定，乙方承租的铺位，只适用于经营健身休闲，如乙方需要改变租赁物的用途，须经甲方书面同意。合同第十四条约定，乙方逾期支付本合同项下租金、每逾期一天，按应付款总金额千分之一向甲方支付违约金至款清之日止，逾期超过30天，甲方有权解除本合同，不退还乙方履约保证金，乙方除应承担违约责任外，仍需交清各项应付款项，且乙方自甲方发出书面解除通知之日起10日内将租赁商铺清理干净并恢复原状归还甲方。现被告未经原告同意将案涉商铺部分面积擅自转租用作他途，违反了原、被告双方的约定。由于租期第一年前三个月为装修免租期，故第二年租金应于2020年9月18日支付，被告尚未向原告支付第二年租金。原告多次向被告催要未果，原告为维护自身合法权益，于2021年7月16日诉至本院。本院认为，1、原告国友公司要求解除与被告迈锐斯公司签订的《商铺租赁合同》符合双方的约定，但是由于2020年初发生新冠肺炎疫情以来，健身休闲等服务性行业的经营受到了具大冲击，且被告欠付租金尚未超过一年，合同的履行尚未超过二年，被告已投入大量资金，合同的解除将会造成被告重大损失，对资源造成极大的不合理浪费，故原、被告之间签订的《商铺租赁合同》目前不宜解除；2、原告要求被告向原告支付租金190000元及违约金的请求符合法律规定及双方的约定，本院予以支持，被告应于2020年9月18日起，违约金按应付款金额日千分之一计算至付清之日止；3、原告要求确认被告对外转租行为无效的诉讼请求，符合法律规定及双方的约定，本院予以支持。被告的辩解意见，本院不予采信，被告可以另行主张自己的权利。综上所述，依法成立的合同受法律保护。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第一百四十三条、第五百零二条、第五百零九条、第七百零三条的规定，判决如下：一、被告安徽省迈锐斯体育运动有限责任公司于本判决生效后十日支付尚欠原告芜湖国友水果销售有限公司租金19万元及逾期付款违约金（自2020年9月18日起按应付款金额日千分之一计算至付清之日止）；二、被告安徽省迈锐斯体育运动有限责任公司对外转租行为无效；三、驳回原告芜湖国友水果销售有限公司的其他诉讼请求。案件受理费2595元（原告已预交），由被告安徽省迈锐斯体育运动有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。审判员  周文革二〇二一年八月十六日书记员  程 蕾附本案适用法律条文《中华人民共和国民法典》第一百四十三条具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。第五百零二条依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。依照法律、行政法规的规定，合同应当办理批准等手续的，依照其规定。未办理批准等手续影响合同生效的，不影响合同中履行报批等义务条款以及相关条款的效力。应当办理申请批准等手续的当事人未履行义务的，对方可以请求其承担违反该义务的责任。依照法律、行政法规的规定，合同的变更、转让、解除等情形应当办理批准等手续的，适用前款规定。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第七百零三条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0602执保696号申请人：鄂尔多斯市新厦房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被申请人：杨凤英，女，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被申请人：李占荣，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。申请人鄂尔多斯市新厦房地产开发有限责任公司于2021年8月31日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人杨凤英所有的位于东胜区房产一处。申请人鄂尔多斯市新厦房地产开发有限责任公司提供阳光财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司的保单保函为其诉前财产保全担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条、第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被申请人杨凤英所有的位于东胜区房产一处，查封期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 满德呼二〇二一年八月三十一日法官助理 王小忠书 记 员 陈 冬
河北省安新县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0632执638号申请执行人：金瑞涛，男，汉族，农民，住安新县。被执行人：王利，男，汉族，户籍所在地河北省定州市，现住保定市。本院在执行申请执行人金瑞涛与被执行人王利民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）冀0632执638号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王东海二〇二一年八月十二日书记员  刘 恒
安徽省六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1502执1746号申请执行人:雷中武，男，1968年10月10日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。被执行人：张圣清，男，汉族，1968年9月27日生，住安徽省六安市裕安区。被执行人：徐本华，女，汉族，1964年6月17日生，住安徽省六安市裕安区。本院在执行申请执行人雷中武和与被执行人张圣清、徐本华民间借贷纠纷一案中，依法冻结了被执行人的银行和网银账户，但没有存款可供执行，其他没有发现其名下有房产、车辆以及保险、证券可供执行，现为从消费和征信上惩戒被执行人，已向其发布了限制消费令和失信人员决定书，再经查控，没有发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供其他财产线索，并已发送终本约谈信息。依照《人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向本法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。本裁定送达立即生效。审判长  魏宏兵审判员  杨 冰审判员  马从军二〇二一年八月十三日书记员  花豫洁附：本案相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照欠款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间限制。安徽省六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1502执1746号申请执行人:雷中武，男，1968年10月10日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。被执行人：张圣清，男，汉族，1968年9月27日生，住安徽省六安市裕安区。被执行人：徐本华，女，汉族，1964年6月17日生，住安徽省六安市裕安区。本院在执行申请执行人雷中武和与被执行人张圣清、徐本华民间借贷纠纷一案中，依法冻结了被执行人的银行和网银账户，但没有存款可供执行，其他没有发现其名下有房产、车辆以及保险、证券可供执行，现为从消费和征信上惩戒被执行人，已向其发布了限制消费令和失信人员决定书，再经查控，没有发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供其他财产线索，并已发送终本约谈信息。依照《人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向本法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。本裁定送达立即生效。审判长  魏宏兵审判员  杨 冰审判员  马从军二〇二一年八月十三日书记员  花豫洁附：本案相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照欠款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间限制。
贵州省晴隆县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2324民初1405号原告：舒仕涛，男，汉族，1990年9月6日生，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。被告：杨辉军，男，汉族，1988年1月24日生，湖南省邵东县人，住湖南省邵东县。原告舒仕涛诉被告杨辉军民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月2日立案。原告舒仕涛于2021年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉系其对诉讼权利的自由处分，不违反法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告舒仕涛撤回起诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告舒仕涛负担。审判员 黄 勇二〇二一年八月十日书记员 桑陶英
河南省焦作市解放区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2021）豫0802执保386号中国邮政储蓄银行股份有限公司焦作市分行：本院审理你与被申请人尹旭东、张珍借款合同纠纷一案，你于2021年8月19日向本院申请财产保全。本院于2021年8月19作出（2021）豫0802执保386，依法对查封了被申请人名下的账户。保全事项全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一第（一）项的规定，通知如下：保全完毕。二〇二一年八月三十日
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0606执3684号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德乐从支行，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇新马路A51号，组织机构代码73048598-6。负责人：胡智强。被执行人：贺美兰，女，1974年8月8日出生，汉族，住湖南省双峰县。被执行人：贺双得，男，1974年5月17日出生，汉族，住广西北海市海城区。原告中国农业银行股份有限公司顺德乐从支行与被告贺美兰、贺双得金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初11555号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：一、被告贺美兰、贺双得应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德乐从支行清偿借款本金1146432.57元及利息16217.04元（利息暂计至2020年3月30日，自2020年3月31日起至被告贺美兰、贺双得清偿借款本息之日止，以尚欠本金1146432.57元为基数，按照年利率8.4525%计算罚息，对不能按时支付的利息按照罚息利率计算复利）；二、原告中国农业银行股份有限公司顺德乐从支行就被告贺美兰、贺双得上述第一项及诉讼费、财产保全费对抵押物位于广东省佛山市顺德区［房产证号：粤（2019）佛顺不动产权第0××4、0××5号、他项权证号：粤（2019）佛顺不动产证明第0××9号］折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。两被告并应负担案件受理费、财产保全费合计12631.93元。因被告贺美兰、贺双得未按上述生效法律文书履行义务，原告中国农业银行股份有限公司顺德乐从支行向本院申请强制执行，本院于2021年3月1日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未向本院报告财产。2.已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费行为，并将被执行人列入失信被执行人名单。3.向有关金融机构、不动产登记部门、车辆管理部门、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。4.由中山市第二人民法院对被执行人所有的位于广东省佛山市顺德区进行司法拍卖处置，于2021年1月25日拍卖成交，拍得价款2018663元，经该院统一处置，本案申请执行人受偿金额为1256978.25元（含案件受理费、财产保全费合计12631.93元）。5.由本院（2020）粤0606执12647号案件扣划被执行人贺双得的银行账户存款8430.77元，该款项作为本案部分执行费进行扣缴。6.轮候查封被执行人贺双得所有的号牌为粤ＥＥ××××的车辆一部，该车辆由佛山市南海区人民法院（2020）粤0605执保1344号案件首先查封（首先查封期限至2022年3月24日，本案的查封期限为转为正式查封之日起两年），该车辆目前去向不明，未实际扣押，暂无法进行处置。7.通过邮寄通知、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行了查找，尚未查找到被执行人的下落。经查询，除上述财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，本院书面告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意终结本次执行程序，本案已执行金额为1265409.02元（含执行费8430.77元）。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供实际执行的财产，申请执行人在举证期限内也无法向本院提供被执行人的其他可供实际执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0606执3684号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  龚国旗审判员  周超峰审判员  秦 扬二〇二一年八月九日书记员  杜绮华
四川省广汉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0681财保184号申请人：吕福涛，女，汉族，1976年6月2日生，住四川省广汉市。委托诉讼代理人：魏浩茹，四川中奥律师事务所律师，特别授权。被申请人：吴世培，男，汉族，1971年6月19日生，住四川省广汉市。申请人吕福涛于2021年8月18日向本院申请财产保全，请求在300000元的限额内对吴世培名下的财产采取保全措施。担保人利宝保险有限公司四川分公司出具《财产保全保单保函》（保单号为8115995100210001768000）为申请人吕福涛提供担保。本院经审查认为，申请人吕福涛提出财产保全申请并已提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人吴世培价值300000元的财产。案件申请费2020元，由申请人吕福涛预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李祥莉二〇二一年八月十八日书记员  石 怡
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1628民初4413号原告：冯小仓，男，1989年3月7日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：王小光，男，系河南弘善律师事务所律师。被告：张纯杰，男，1982年5月16日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：李富云，女，1986年12月21日出生，汉族，住河南省鹿邑县，张纯杰之妻。原告冯小仓与被告张纯杰、李富云民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯小仓委托诉讼代理人王小光、被告张纯杰到庭参加诉讼，被告李富云经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯小仓向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告张纯杰、李富云偿还原告借款本金55000元及逾期利息4513.06元（逾期利息以本金100000元为基数，按一年期贷款市场报价利率3.85%，自2020年5月18日至2021年7月20日，以后利息另计，直至还清止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月18日，被告张纯杰、李富云因用款所需,向原告借款100000元，并出具借条及还款计划，承诺于2020年5月18日前还清本金。到期后，经原告多次催要，被告至今未还，酿成纠纷。张纯杰辩称，借款属实，以生意亏本，未能偿还，同意偿还。李富云未答辩。原告冯小仓围绕其诉讼请求向法庭提交：2019年12月18日借条及还款计划各一份，证明被告于2019年12月18日向原告借款100000元并承诺于2020年5月18日还清。经庭审质证，被告张纯杰对该证据无异议。被告李富云经合法传唤未到庭，视为其放弃质证权利。经审查，本院对该组证据的真实性予以认定。被告张纯杰、李富云未向法庭提交证据。综合上述证据及当事人庭审陈述，本院就本案事实认定如下：被告张纯杰、李富云于2019年12月18日向原告冯小仓借款100000元并作出还款计划，保证于2020年5月18日前全部还清。到期后，经原告多次催要，被告至今未还，酿成纠纷。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张纯杰、李富云欠原告冯小仓借款100000元并承诺2020年5月18日前全部还清，有借条及还款计划在卷佐证，事实清楚，证据充分，原告冯小仓要求被告张纯杰、李富云偿还借款本金100000元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张2020年5月18日后的逾期利息以本金100000元为基数，按一年期贷款市场报价利率3.85%计算，符合法律规定，本院应予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张纯杰、李富云于本判决生效之日起十日内偿还原告冯小仓借款本金100000元及利息（利息自2020年5月18日起，以100000元为基数，按一年期贷款市场报价利率3.85%计算，直至本息还清止）。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2390.26元，减半收取1195.13元，由被告张纯杰、李富云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  孙现义二〇二一年八月二十日书记员  王冬梅
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0302执1780号董中思申请执行苏州中成营造有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的为4446.00元，实际执行标的为4446.00元。现该案已执行完毕，执行程序结束。二〇二一年八月二十七日
山东省广饶县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0523民初3150号原告：中国银行股份有限公司广饶支行，住所地广饶县兵圣路239号，统一社会信用代码91370523164968480P。负责人：刘志军，系该支行行长。委托诉讼代理人：田维芳，山东良远律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玉蕾，山东良远律师事务所律师。被告:黄鹏，男，1986年04月25日出生，汉族，现住广饶县。原告中国银行股份有限公司广饶支行诉被告黄鹏信用卡纠纷一案，本院于2021年08月02日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司广饶支行委托诉讼代理人李玉蕾到庭参加诉讼，被告黄鹏经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司广饶支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令黄鹏偿还原告信用卡欠款本金23841.16元、利息4102.58元、应收费用5649.76元（合计33593.5元，数据截止2021年07月07日）及自2021年07月08日起至实际清偿之日止按照合同约定计算的利息、应收费用，并承担原告支出的律师代理费；2.诉讼费用由被告承担。黄鹏未到庭，未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2012年02月20日，黄鹏向中国银行股份有限公司广饶支行申请办理信用卡，并承诺遵守领用合约的各项规则。后中国银行股份有限公司广饶支行向黄鹏发放了卡号为6259××××3510的信用卡1张。《中国银行领用合约》第三条“利息和收费”第1项规定，乙方（持卡人）在到期还款日前偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方（中国银行股份有限公司）相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。乙方在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，乙方除按照甲方规定支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。第2项规定，乙方及其指定持卡人使用信用卡所发生的各种收付款项由甲方记入乙方信用卡账户。该账户存款不足发生透支时，甲方按照上一条款对透支额计收利息。信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。另查明，黄鹏多次使用该信用卡进行透支消费，自2020年09月23日起，黄鹏未约定偿还欠款。截止2021年07月07日，黄鹏共欠本金23841.16元、利息4102.58元、应收费用（违约金）5649.76元，其中利息与费用共计9752.34元。自2020年09月23日起至2021年07月07日止，按照年利率24%的标准计算利息与费用等所得数额为4279.65元。以上事实，有中国银行股份有限公司广饶支行向本院提交的中国银行信用卡个人申请表、银行系统截屏、交易明细、逾期欠款明细及到庭当事人陈述等证据予以证明，本院予以确认。本院认为，本案事实清楚，证据充分，黄鹏应依约承担相应法律责任。本院综合认定中国银行股份有限公司广饶支行收取黄鹏利息与费用的总额不应超过年利率24%为宜，故对于中国银行股份有限公司广饶支行要求黄鹏偿还欠款本金及利息、费用的诉讼请求，合理部分，本院予以支持。黄鹏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、黄鹏于本判决生效后十日内向中国银行股份有限公司广饶支行支付欠款本金23841.16元、截止2021年07月07日的利息、费用4279.65元及2021年07月08日之后的利息（自2021年07月12日起至实际给付之日止，以即时剩余欠款本金为基数，按照日利率万分之五计算）；二、驳回中国银行股份有限公司广饶支行其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费640元，减半收取320元，由黄鹏负担。黄鹏于本判决生效后七日内将负担的上述费用向广饶县人民法院交纳，逾期本院将强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省东营市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 李美芹二〇二一年八月十六日法官助理 吴小艳书 记 员 蒋晓涵附：本判决引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
禹王台区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)豫0205执728号李勇杰：本院执行的李勇杰罚金一案，现被执行人李勇杰已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。二〇二一年八月二十日
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0213执2740号申请执行人：苟昌林，男，汉族，1969年4月4日出生，住介休市。被执行人：裴文祥，男，汉族，1962年11月11日出生，住大同市平城区。申请执行人苟昌林与被执行人裴文祥借款合同纠纷一案,被执行人应付借款1110000元及利息（以1110000元为基数，自2019年4月30日起至还清欠款之日止，利率按照苟昌林在本院立案时即2020年12月3日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的二倍计算）；案件受理费13226元，向本院支付执行费13500元，共计1136726元。被执行人裴文祥至今未履行。2020年9月8日山西省介休市人民法院以（2020）晋0781民初1169号民事裁定书保全查封了裴文祥名下银行账户，因该案已移交我院审理并作出生效法律文书，苟昌林于2021年8月5日依据（2020）晋0213民初5943号民事判决书向我院申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人裴文祥的银行存款或冻结、扣押其相应数额的财产1136726元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  仝彩虹二〇二一年八月十六日书记员  孙子琪
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0605执12465号申请执行人：河源市宇玉尚品生物科技有限公司，住所河源市江东新区经济开发区试验区临江工业园塘尾小区，统一社会信用代码914416213042013894。法定代表人：金凤山。委托代理人：孙卓，系广东顶匠律师事务所律师。被执行人:佛山市天盟智创网络科技有限公司，住所地佛山市禅城区南庄镇上元工业区A区32座自编3号（住所申报），统一社会信用代码91440600323225343X。法定代表人：区智鹏。申请执行人河源市宇玉尚品生物科技有限公司与被执行人佛山市天盟智创网络科技有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初16999号民事判决书以及佛山市中级人民法院作出的（2021）粤06民终2183号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，佛山市天盟智创网络科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内返还运营费1260000元予河源市宇玉尚品生物科技有限公司，并以1260000元为本金从2020年6月1日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计付资金占用费予河源市宇玉尚品生物科技有限公司。由被执行人负担诉讼费7870.5元并应向本院缴纳。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年6月11日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施：一、本院通过法院专递向被执行人工商注册地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书和传票，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡和执行裁定书。被执行人至今没有履行。二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查，均未反馈有价值的财产可供执行。三、本院执行开庭，双方当事人均没有到庭。四、本院依法对被执行人采取了限制消费措施。五、本院上门进行现场调查，被执行人现已不在工商注册地经营。综上，被执行人暂无可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，案经执行，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  钟星亮执行员  梁智栋执行员  许晓纯二〇二一年八月二十五日书记员  叶璧华
江西省芦溪县人民法院结 案 通 知 书（2021）赣0323执755号之一江西省三缘反光材料有限公司：申请执行人郭婷与被执行人江西省三缘反光材料有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年8月11日立案执行，申请执行标的额为10693元，执行依据为芦溪县劳动人事争议仲裁委员会作出的芦劳人仲案字[2021]第98号仲裁调解书。在执行过程中，经本院强制执行，执行到位金额10693元，该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二一年八月十三日
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0802执774号之一申请执行人：植火贵，男，1943年9月13日出生，汉族，住贵港市港北区。被执行人：覃孟浩，男，1992年4月12日出生，汉族，住贵港市港北区。本院在执行申请执行人植火贵与被执行人覃孟浩买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2020）桂0802民初4865号民事判决书向本院申请执行标的本金24090元及利息、受理费243元。本院于2021年2月5日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令。依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，并对被执行人村委所在地进行现场调查,未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人，其已确认。本案债权本金24090元及利息、受理费243元、执行费265元，全部未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  葛 娟审 判 员  温新星审 判 员  黎红耀二〇二一年八月六日法官助理  吴 晓书 记 员  郑春莉
广东省英德市人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1881执1132号申请执行人孙孝金，男，1960年7月21日出生，汉族，住湖南省隆回县。被执行人陈利华，男，1977年6月26日出生，汉族，住湖南省隆回县。关于申请执行人孙孝金与被执行人陈利华劳务合同纠纷一案，本院依据（2020）粤1881民初5159号民事判决书，根据上述生效法律文书的规定，被执行人陈利华应向申请执行人孙孝金支付12000元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年03月09日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，未向本院报告申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等部门出发查询通知，查询被执行人名下的财产，依法冻结并扣划被执行人名下的银行存款人民币10864元。因被执行人在本院仍涉其他执行案件，本院依法对上述款项进行分配，本案依法分配所得3802元。除此之外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，除依法冻结、扣划被执行人名下的银行存款并作分配所得3802元外，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)粤1881执1132号案件终结本次执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈世兴审判员  钟 辉审判员  李仕森二〇二一年八月二十日书记员  游瑞硕