wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0702民初7563号原告：松原市某管理咨询有限公司,住所地松原市。法定代表人：崔秀玉，经理。被告：邹小雪，女，1990年5月14日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东县。原告松原市某管理咨询有限公司（以下简称某管理公司）诉被告邹小雪债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某管理公司的法定代表人崔秀玉到庭参加诉讼，被告邹小雪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。某管理公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付剩余借款本金11,782.99元；2、请求判令被告给付以11,782.99元为基数，自2019年4月8日起按年利率15.4%计算给付至实际欠款付清时止；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因借款需要，在互联网平台签署《借款协议》，协议对借款金额、借款期限、借款利率、还款方式、逾期利息及违约金等均有明确约定。如被告逾期还款可将全部债权无偿且无条件自动转让给第三方，被告的债权现已全部转让给原告公司，并已依法履行债权转让通知义务。为追索上述债权，原告特向法院提起诉讼，请依法判决。邹小雪未到庭、未答辩、未质证。经审理查明：2018年6月5日,邹小雪通过互联网平台在互联网上签署《借款协议》内容为:借款总金额39,459.84元,还款期数24期,还款方式等额本息,每期还款金额1,834.63元,借款年利率11.3%。借款人同意在协议签署后二十个工作日内,出借人可将本协议规定的借款金额直接或者间接地通过出借人及/或出借人经由其他第三人在银行或第三方支付机构开设的账户支付到借款人或借款人指定方在银行或第三方支付机构开设的账户。为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款，或借款人已经或可能出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人不可撤销地授权顾问决定对借款人提起诉讼/仲裁。同时,出借人同意在诉讼/仲裁前将债权无偿转让给北京某信息技术有限公司(以下简称“某公司”)，由某公司统一向借款人追索。《借款协议》中违约责任约定：若借款人晚于本协议及附件约定的还款日还款或者未足额偿还当期款项，从逾期之日起，借款人同意本协议第一条借款信息约定的借款年利率变更并上浮(上浮部分作为逾期加收利息),以借款本金为基数计算并自本协议生效之日起执行。出借人同意授权顾问在本协议第七条第(1)项约定的利息范围内与借款人协商确定借款人逾期应还款项(包括但不限于减免部分利息)。借款人未及时足额偿还本息时，除非出借人或顾问另有安排，按以下原则办理：应偿还项目的先后顺序为：应还利息、应还本金,累计多起逾期还款的情况下，优先偿还顺序在先的项目；同一应偿还项目中，优先偿还期限在先的款项。同时，《借款协议》对本息偿还方式、通知(关于相关文件及法律文书的送达地址，包括电子邮箱和移动电话短信送达等)、债权转让、保证和承诺等内容进行了约定。协议签订后,某银行股份有限公司北京分行于2018年6月7日将出借人支付账户内的款项划款至借款人指定账户内,某银行股份有限公司北京分行出具的资金交易证明显示25,600元提现成功。邹小雪收到借款后,偿还部分借款本息,根据某管理公司提交的还款情况台账显示,截至2019年4月8日,被告已逾期还款。邹小雪共计还款16,511.67元,此后未再履行还款义务。2021年7月14日,某公司与某管理公司签订《债权转让协议》,载明基于《借款协议》约定,如借款人出现逾期还款，出借人同意在诉前将债权无偿转让给某公司，由某管理公司统一向借款人追索，协议双方同意债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力。出借人和借款人同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受让方。如出借人转让债权或第三方对债权再转让,债权人将债权转让通知送达顾问或顾问关联方时，视为借款人收到相关债权转让通知,该债权转让即对借款人发生法律效力。顾问在《债权转让协议》上签章的行为视为其已收到债权转让通知。2021年7月14日，某公司出具《债权转让通知》,载明基于《借款协议》约定在借款人逾期还款的情况下出借人将全部债权无偿转让给某公司,某公司作为债权人现已将全部债权转让给某管理公司,债务人向某管理公司履行债务。认定上述事实的证据有：原告陈述、借款协议、调解协议、债权转让通知书、放款凭证、还款情况统计表等在卷为凭。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。债权人可以将债权的全部或者部分转让给第三人,债权人转让债权的应当通知债务人。某管理公司依据《借款协议》、《债权转让协议》及《债权转让通知书》等取得出借人对邹小雪的债权,某管理公司作为债权受让人,以提起诉讼的方式向邹小雪主张返还借款本金、利息及逾期利息的请求,不违反法律规定,本院予以支持。根据银行转账记录载明被告实际借款本金为25,600元。关于借款利息的计算,借款协议中约定借期内年利率11.3%,被告曾还款16,511.67元,其中利息2,694.66元,罚息0元，13,817.01元应按约定还款日期冲抵本金,剩余本金11,782.99元,被告自2019年4月8日后未还款,被告构成违约,应按照合同中约定的违约条款承担违约责任,某管理公司按一年期市场报价利率四倍主张逾期还款后资金占用期间利息,符合法律规定本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百四十五条、第五百四十六条、第六百六十七条、第六百七十条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告邹小雪于本判决生效之日立即给付原告松原市某管理咨询有限公司借款本金11,782.99元，并以11,782.99元为本金自2019年4月8日起至给付之日止按年利率15.4%支付利息。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费47元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员 胡 萌二〇二一年八月二十日书记员 王国昭
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔01执2463号被执行人仇和，男，1957年01月27日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）黔01刑初87号刑事判决书，依法受理了本院刑一庭移送执行被执行人仇和犯受贿罪并处没收财产一案。执行内容：被执行人仇和犯受贿罪，并处没收个人财产200万元；扣押在案的赃款赃物共计折合24339800元及其孳息，予以追缴，上缴国库。经查，本案于2017年对依据的上述生效法律文书已经立案，案号为(2017)黔01执9号。因此，本案应当驳回执行申请。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（六）项之规定，裁定如下：驳回本院(2021)黔01执2463号一案的执行申请。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 唐有临审 判 员 夏 刚审 判 员 蒲朝军二〇二一年八月四日法官助理 何 洁书 记 员 周世维
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0103民初15994号原告：中国工商银行股份有限公司六盘水分行，住所地贵州省六盘水市钟山区南环中路59号。负责人：张艳。委托诉讼代理人：韩娣，贵州胜腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱江，贵州胜腾律师事务所律师。被告：郭金保，男，彝族，1975年3月13日生，住贵州省六枝特区。原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行诉被告郭金保金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案。原告于2021年8月4日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行撤回起诉。案件受理费365元，减半收取183元，由原告负担(已交纳)。审 判 员  田 阳二〇二一年八月六日法官助理  雷 雪书 记 员  唐克文
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执5478号申请执行人:天津汇众创业服务有限公司,住所地天津滨海高新区华苑产业区榕苑路15号1-A-1401。法定代表人:刘长和,经理。委托诉讼代理人：王**，该公司员工。被执行人:天津市红牛国际旅行社有限公司,住所地天津市河西区大沽南路684A。法定代表人:阎冲，经理。申请执行人天津汇众创业服务有限公司与被执行人天津市红牛国际旅行社有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2021）津0104民初4202号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法执行，执行标的为人民币1528.40元及相应利息，本院于2021年6月21日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款、无可供执行证券登记、无不动产登记信息、无公积金开户信息、无车辆登记信息。本院已依法对被执行人法人采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，执行到位人民币0元，未执行到位人民币1528.4元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊貌审判员  李 颖审判员  张 瑞二〇二一年八月十六日书记员  程 旭附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
呼和浩特铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2021）内71执18号之三申请执行人：中国大地财产保险股份有限公司包头中心支公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区。负责人:王伟，该公司总经理。委托诉讼代理人:刘晓琳，内蒙古卓铄律师事务所律师。被执行人:郝彩霞，女，1977年3月10日出生，汉族，户籍所在地内蒙古自治区包头市。本院在执行申请执行人中国大地财产保险股份有限公司包头中心支公司与被执行人郝彩霞保险纠纷一案中，申请执行人请求执行包头铁路运输法院作出的（2020）内7101民初23号民事判决确定的义务。本院提级执行受理本案后，冻结和查封了被执行人郝彩霞在中国建设银行账户存款及其名下轿车，并向其公告送达了执行裁定书、执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其并未履行。本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人证券持有情况、网络资金、工商注册、不动产、民政信息及个人购买保险等财产信息，未查询到被执行人名下有可供执行的财产；向被执行人户籍所在地社区调查，社区并不掌握其财产情况；向住房公积金管理中心查询，无被执行人相关信息。本院未实际控制依法查封的轿车，不具备执行条件。本案执行费3057元，从被执行人银行账户合计扣划522.26元至本院。本院对被执行人采取限制高消费强制措施。申请执行人对本院调查结果及采取的措施表示认可，现申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如认为终结本次执行程序违反法律规定，可向本院提出书面异议。审判长 王  常  生审判员 刘  艳  涛审判员 齐  满  喜二〇二一年八月十日书记员 白呼格吉乐图
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0706执2338号申请执行人：刘德昌，男，汉族，住海州区。被执行人：南新雷，男，汉族，住海州区。刘德昌与南新雷合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2020)苏0706民初5741号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年5月27日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  雷书生审判员  万路遇审判员  刘 健二〇二一年八月十二日书记员  徐惠清
福建省清流县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0423执521号之一申请执行人：曾还康，男，1975年5月17日出生，汉族，住所地福建省清流县。申请执行人：赖顺华，女，1976年3月24日出生，汉族，住福建省清流县。被执行人:清流磐安房地产开发有限公司，统一社会信用代码913504235653662375，住所地福建省清流县龙津镇长兴南街98号。法定代表人：陈红婴，该公司总经理。申请执行人曾还康、赖顺华与被执行人清流磐安房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月17日作出的(2019)闽0423民初1172号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人清流磐安房地产开发有限公司至今未履行还款义务，申请执行人曾还康、赖顺华于2021年6月3日向本院申请强制执行，要求被执行人清流磐安房地产开发有限公司履行标的款人民币32,784.93元。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统多次查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆、房产等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。另查明，罗宗年、罗钦花申请执行清流磐安房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案亦向本院申请强制执行，所立案号为（2021）闽0423执561号，为节约执行资源，及时执结案件，经申请执行人同意，本院决定将本案并入（2021）闽0423执561号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）闽0423执521号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  熊中文审判员  李连德审判员  陈 芳二〇二一年八月十九日书记员  余绍鹏附：本案适用的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0702民初7539号原告：松原市某管理咨询有限公司,住所地松原市。法定代表人：崔秀玉，经理。被告：丘文芬，女，1995年7月21日出生，汉族，住广东省河源市东源县。原告松原市某管理咨询有限公司（以下简称某管理公司）诉被告丘文芬债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某管理公司的法定代表人崔秀玉到庭参加诉讼，被告丘文芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。某管理公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付剩余借款本金11,777.96元；2、请求判令被告给付以11,777.96元为基数，自2018年10月18日起按年利率15.4%计算给付至实际欠款付清时止；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因借款需要，在互联网平台签署《借款协议》，协议对借款金额、借款期限、借款利率、还款方式、逾期利息及违约金等均有明确约定。如被告逾期还款可将全部债权无偿且无条件自动转让给第三方，被告的债权现已全部转让给原告公司，并已依法履行债权转让通知义务。为追索上述债权，原告特向法院提起诉讼，请依法判决。丘文芬未到庭、未答辩、未质证。经审理查明：2018年5月11日,丘文芬通过互联网平台在互联网上签署《借款协议》内容为:借款总金额13,000元,还款期数36期,还款方式等额本息,每期还款金额433元,借款年利率12.9%。借款人同意在协议签署后二十个工作日内,出借人可将本协议规定的借款金额直接或者间接地通过出借人及/或出借人经由其他第三人在银行或第三方支付机构开设的账户支付到借款人或借款人指定方在银行或第三方支付机构开设的账户。为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款，或借款人已经或可能出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人不可撤销地授权顾问决定对借款人提起诉讼/仲裁。同时,出借人同意在诉讼/仲裁前将债权无偿转让给北京某信息技术有限公司(以下简称“某公司”)，由某公司统一向借款人追索。《借款协议》中违约责任约定：若借款人晚于本协议及附件约定的还款日还款或者未足额偿还当期款项，从逾期之日起，借款人同意本协议第一条借款信息约定的借款年利率变更并上浮(上浮部分作为逾期加收利息),以借款本金为基数计算并自本协议生效之日起执行。出借人同意授权顾问在本协议第七条第(1)项约定的利息范围内与借款人协商确定借款人逾期应还款项(包括但不限于减免部分利息)。借款人未及时足额偿还本息时，除非出借人或顾问另有安排，按以下原则办理：应偿还项目的先后顺序为：应还利息、应还本金,累计多起逾期还款的情况下，优先偿还顺序在先的项目；同一应偿还项目中，优先偿还期限在先的款项。同时，《借款协议》对本息偿还方式、通知(关于相关文件及法律文书的送达地址，包括电子邮箱和移动电话短信送达等)、债权转让、保证和承诺等内容进行了约定。协议签订后,某银行股份有限公司北京分行于2018年5月17日将出借人支付账户内的款项划款至借款人指定账户内,某银行股份有限公司北京分行出具的资金交易证明显示13,000元提现成功。丘文芬收到借款后,偿还部分借款本息,根据某管理公司提交的还款情况台账显示,截至2018年10月18日,被告已逾期还款。丘文芬共计还款1,758.04元,此后未再履行还款义务。2021年7月14日,某公司与某管理公司签订《债权转让协议》,载明基于《借款协议》约定,如借款人出现逾期还款，出借人同意在诉前将债权无偿转让给某公司，由某管理公司统一向借款人追索，协议双方同意债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力。出借人和借款人同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受让方。如出借人转让债权或第三方对债权再转让,债权人将债权转让通知送达顾问或顾问关联方时，视为借款人收到相关债权转让通知,该债权转让即对借款人发生法律效力。顾问在《债权转让协议》上签章的行为视为其已收到债权转让通知。2021年7月14日，某公司出具《债权转让通知》,载明基于《借款协议》约定在借款人逾期还款的情况下出借人将全部债权无偿转让给某公司,某公司作为债权人现已将全部债权转让给某管理公司,债务人向某管理公司履行债务。认定上述事实的证据有：原告陈述、借款协议、调解协议、债权转让通知书、放款凭证、还款情况统计表等在卷为凭。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。债权人可以将债权的全部或者部分转让给第三人,债权人转让债权的应当通知债务人。某管理公司依据《借款协议》、《债权转让协议》及《债权转让通知书》等取得出借人对丘文芬的债权,某管理公司作为债权受让人,以提起诉讼的方式向丘文芬主张返还借款本金、利息及逾期利息的请求,不违反法律规定,本院予以支持。根据银行转账记录载明被告实际借款本金为13,000元。关于借款利息的计算,借款协议中约定借期内年利率12.9%,被告曾还款1,758.04元,其中利息509.96元,罚息26.04元，1,222.04元应按约定还款日期冲抵本金,剩余本金11,777.96元,被告自2018年10月18日后未还款,被告构成违约,应按照合同中约定的违约条款承担违约责任,某管理公司按一年期市场报价利率四倍主张逾期还款后资金占用期间利息,符合法律规定本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百四十五条、第五百四十六条、第六百六十七条、第六百七十条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告丘文芬于本判决生效之日立即给付原告松原市某管理咨询有限公司借款本金11,777.96元，并以11,777.96元为本金自2018年10年18日起至给付之日止按年利率15.4%支付利息。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费47元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员 胡 萌二〇二一年八月二十日书记员 王国昭
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0603执1261号申请执行人防城港市防城区滩营乡同创汽车轮胎服务站住所地防城区滩营乡垌美村大沟组二级公路边。法定代表人吴帝荣。被执行人李超，男，1986年01月28日出生，汉族，住四川省大邑县。申请执行人防城港市防城区滩营乡同创汽车轮胎服务站与被执行人李超买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2021）桂0603民特64号判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：偿还给申（1）向申请人防城港市防城区滩营乡同创汽车轮胎服务站支付货款43000元。（2）向申请人防城港市防城区滩营乡同创汽车轮胎服务站支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）。（3）执行费545元。但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人防城港市防城区滩营乡同创汽车轮胎服务站与被执行人李超买卖合同纠纷一案，经双方协商自愿达成如下和解协议：一、被执行人李超欠到申请执行人防城港市防城区滩营乡同创汽车轮胎服务站货款本金43000元，被执行人李超从8月起每月30日前还款5000元直至还清欠款为止（以上欠款被执行人李超自行转到申请执行人申请执行人防城港市防城区滩营乡同创汽车轮胎服务站指定账户上，户名：吴帝荣，账号：62×××12，开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司防城港市人民路支行））二、申请执行人防城港市防城区滩营乡同创汽车轮胎服务站同意解封被执行人李超名下所有的银行账户；三、本案案件申请执行费454元由被执行人李超承担；四、申请执行人防城港市防城区滩营乡同创汽车轮胎服务站同意撤回本案的执行；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结防城港市防城区人民法院（2021）桂0603执1261号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张健平审 判 员 廖树梁审 判 员 沈 洁二〇二一年八月六日法官助理 邓锡宁书 记 员 张 德
临猗县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0821执1341号申请执行人：山西某某房地产开发有限公司,住太原市迎泽区并州北路27号楼北楼办公区一楼305室。被执行人：王某某,男,1979年11月15日出生,汉族,住临猗县嵋阳镇祁任村三组。山西某某房地产开发有限公司申请执行王某某房屋买卖合同纠纷一案，临猗县人民法院作出的（2020）晋0821民初1872号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王某某的账户存款174300元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 姚 玲二〇二一年八月十六日书记员 裴红军
四川省安岳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川2021民初4016号原告:成都金房物业集团有限责任公司安岳分公司，住所地四川省资阳市安岳县岳阳镇锦绣路104号2幢103号。统一社会信用代码91512021337702411E。负责人：冉兵，经理。委托诉讼代理人：刘汉兵，公司职工。委托诉讼代理人：张兰强，公司职工。被告:蒋露，女，1989年10月6日出生,住四川省安岳县。原告成都金房物业集团有限责任公司安岳分公司与被告蒋露物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月18日立案。在审理过程中，原告成都金房物业集团有限责任公司安岳分公司于2021年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都金房物业集团有限责任公司安岳分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：准许原告成都金房物业集团有限责任公司安岳分公司撤回起诉。案件受理费50，减半后收取25元，由原告成都金房物业集团有限责任公司安岳分公司负担。审 判 员  王 能二〇二一年八月二十五日法官助理  严 品书 记 员  陈彦汐
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执6035号申请执行人：高克云,女,1972年1月14日出生,汉族,胜利宾馆员工,住天津市滨海新区。被执行人：天津市市政建设开发有限责任公司，住所地天津市南开区鞍山西道与南丰路交口处信诚大厦1-2201。法定代表人：王利，总经理。委托诉讼代理人：谢民，该公司法律顾问。本院在执行申请执行人高克云与被执行人天津市政建设开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请执行（2020）津0104民初13982号民事调解书，在执行过程中，申请人与被执行人之间达成持续履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2021）津0104执6035号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊貌审判员  李 颖审判员  张 瑞二〇二一年八月十一日书记员  程 旭附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
青海省祁连县人民法院民 事 裁 定 书（2021）青2222民初399号原告:伊明寿，男，1962年9月15日出生，藏族，公民身份号码×××，系青海省祁连县村民。被告:格热才旦，男，1974年10月26日出生，藏族，公民身份号码×××，系青海省祁连县村民。被告:抓巴，男，1972年5月22日出生，藏族，公民身份号码×××，系青海省祁连县村民。被告:尖措尼玛，男，1978年12月15日出生，藏族，公民身份号码×××，系青海省祁连县村民。原告伊明寿与被告格热才旦、抓巴、尖措尼玛合伙合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案受理。现原告伊明寿以第三方工程款未结算为由，于2021年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告伊明寿的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告伊明寿撤回起诉。案件受理费1550元，减半收取775元，原告伊明寿负担。审判员  马莲梅二〇二一年八月十六日书记员  马晓丽法律链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏11民终2412号上诉人（原审被告）：刘光明，男，1979年8月14日生，汉族，住溧阳市。委托诉讼代理人：徐瀚，江苏固维律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李立宏，男，1967年5月26日生，汉族，住句容市。原审被告：庄国华，男，1969年5月28日生，汉族，住句容市。原审被告：镇江四建建设有限公司，住所地镇江市丹徒区谷阳镇。法定代表人：朱远平，该公司总经理。上诉人刘光明因与被上诉人李立宏、原审被告庄国华、原审被告镇江四建建设有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服江苏省句容市人民法院（2021）苏1183民初2278号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，上诉人刘光明于2021年8月3日向本院提交撤诉申请书，申请撤回上诉。本院认为，上诉人刘光明在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人刘光明撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1054元，减半收取527元，由上诉人刘光明负担。本裁定为终审裁定。审判长 孟 涛审判员 徐 达审判员 葛荣贵二〇二一年八月三日书记员 韩蓉蓉
松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0702民初7392号原告：松原市某管理咨询有限公司,住所地松原市。法定代表人：崔秀玉，经理。被告：张林，男，1984年5月1日出生，汉族，住广东省中山市。原告松原市某管理咨询有限公司（以下简称某公司）诉被告张林债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某公司的法定代表人崔秀玉到庭参加诉讼，被告张林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。某公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付剩余借款本金14,725.06元；2、请求判令被告给付以14,725.06元为基数，自2019年1月2日起按年利率15.4%计算给付至实际欠款付清时止；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因借款需要，在互联网平台签署《借款协议》，协议对借款金额、借款期限、借款利率、还款方式、逾期利息及违约金等均有明确约定。如被告逾期还款可将全部债权无偿且无条件自动转让给第三方，被告的债权现已全部转让给原告公司，并已依法履行债权转让通知义务。为追索上述债权，原告特向法院提起诉讼，请依法判决。张林未到庭、未答辩、未质证。经审理查明：2018年3月31日,张林通过互联网平台在互联网上签署《借款协议》内容为:借款总金额21,300元,还款期数24期,还款方式等额本息,每期还款金额995.68元,借款年利率11.9%。借款人同意在协议签署后二十个工作日内,出借人可将本协议规定的借款金额直接或者间接地通过出借人及/或出借人经由其他第三人在银行或第三方支付机构开设的账户支付到借款人或借款人指定方在银行或第三方支付机构开设的账户。为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款，或借款人已经或可能出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人不可撤销地授权顾问决定对借款人提起诉讼/仲裁。同时,出借人同意在诉讼/仲裁前将债权无偿转让给北京某信息技术有限公司(以下简称“某公司”)，由某公司统一向借款人追索。《借款协议》中违约责任约定：若借款人晚于本协议及附件约定的还款日还款或者未足额偿还当期款项，从逾期之日起，借款人同意本协议第一条借款信息约定的借款年利率变更并上浮(上浮部分作为逾期加收利息),以借款本金为基数计算并自本协议生效之日起执行。出借人同意授权顾问在本协议第七条第(1)项约定的利息范围内与借款人协商确定借款人逾期应还款项(包括但不限于减免部分利息)。借款人未及时足额偿还本息时，除非出借人或顾问另有安排，按以下原则办理：应偿还项目的先后顺序为：应还利息、应还本金,累计多起逾期还款的情况下，优先偿还顺序在先的项目；同一应偿还项目中，优先偿还期限在先的款项。同时，《借款协议》对本息偿还方式、通知(关于相关文件及法律文书的送达地址，包括电子邮箱和移动电话短信送达等)、债权转让、保证和承诺等内容进行了约定。协议签订后,华夏银行股份有限公司北京分行于2018年4月1日将出借人支付账户内的款项划款至借款人指定账户内,华夏银行股份有限公司北京分行出具的资金交易证明显示21,300元提现成功。张林收到借款后,偿还部分借款本息,根据某公司提交的还款情况台账显示,截至2019年1月2日,被告已逾期还款。张林共计还款7,995.32元,此后未再履行还款义务。2021年7月14日,某公司与某公司签订《债权转让协议》,载明基于《借款协议》约定,如借款人出现逾期还款，出借人同意在诉前将债权无偿转让给某公司，由某公司统一向借款人追索，协议双方同意债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力。出借人和借款人同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受让方。如出借人转让债权或第三方对债权再转让,债权人将债权转让通知送达顾问或顾问关联方时，视为借款人收到相关债权转让通知,该债权转让即对借款人发生法律效力。顾问在《债权转让协议》上签章的行为视为其已收到债权转让通知。2021年7月14日，某公司出具《债权转让通知》,载明基于《借款协议》约定在借款人逾期还款的情况下出借人将全部债权无偿转让给某公司,某公司作为债权人现已将全部债权转让给某公司,债务人向某公司履行债务。认定上述事实的证据有：原告陈述、借款协议、调解协议、债权转让通知书、放款凭证、还款情况统计表等在卷为凭。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。债权人可以将债权的全部或者部分转让给第三人,债权人转让债权的应当通知债务人。某公司依据《借款协议》、《债权转让协议》及《债权转让通知书》等取得出借人对张林的债权,某公司作为债权受让人,以提起诉讼的方式向张林主张返还借款本金、利息及逾期利息的请求,不违反法律规定,本院予以支持。根据银行转账记录载明被告实际借款本金为21,300元。关于借款利息的计算,借款协议中约定借期内年利率11.9%,被告曾还款7,995.32元,其中利息1,390.5元,罚息29.88元，6,574.94元应按约定还款日期冲抵本金,剩余本金14,725.06元,被告自2019年1月2日后未还款,被告构成违约,应按照合同中约定的违约条款承担违约责任,某公司按一年期市场报价利率四倍主张逾期还款后资金占用期间利息,符合法律规定本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百四十五条、第五百四十六条、第六百六十七条、第六百七十条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告张林于本判决生效之日立即给付原告松原市某管理咨询有限公司借款本金14,725.06元，并以14,725.06元为本金自2019年1月2日起至给付之日止按年利率15.4%支付利息。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费84元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员 胡 萌二〇二一年八月二十日书记员 王国昭
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0582民初10646号原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司梅岭支行，住所地晋江市梅岭街道泉安中路龙盛商厦一楼，统一社会信用代码91350582591727999W。主要负责人：王建雄，该支行行长。委托诉讼代理人：林龙龙，男。委托诉讼代理人：张杨培，男。被告：赵育棋，男，1979年12月12日出生，汉族，住福建省晋江市。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司梅岭支行（以下简称晋江农商银行梅岭支行）与被告赵育棋信用卡纠纷一案，本院于2021年7月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月22日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行梅岭支行的委托诉讼代理人张杨培到庭参加诉讼，被告赵育棋经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。晋江农商银行梅岭支行向本院提出诉讼请求：赵育棋立即偿还晋江农商银行梅岭支行截至2021年7月21日已欠的贷记卡透支利息及复利16794.78元，并继续支付自2021年7月22日起至实际清偿全部款项之日止按合同约定计付的复利。赵育棋未作答辩。本院经审理查明，赵育棋于2016年1月25日向晋江农商银行梅岭支行申领信用卡，并声明已阅读《福万通贷记卡（个人卡）领用合约》全部内容，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，晋江农商银行梅岭支行经审查后向赵育棋发放卡号为6228××××5108，额度为50000元，有效期3年的信用卡。双方在领用合约中约定：福万通ＩＣ贷记卡免息还款期最长为56天，在免息还款期内全部偿还透支款的，无须支付消费透支交易的透支利息，选择最低还款额方式用卡时，不再享受免息还款期待遇，应当支付未偿还部分从透支记账日至还款日止的透支利息，日利率为万分之五，上述所计付利息的透支额均每月按实计收复利;超过到期还款日，未偿还透支款项的，晋江农商银行梅岭支行有权要求持卡人全额偿还所欠款项。信用卡到期后自动续卡，有效期延长5年。赵育棋开通该卡后，在使用该卡过程中逾期还款，尚欠截至2021年7月21日的透支利息12828.27元。本院认为，赵育棋向晋江农商银行梅岭支行申领信用卡，并透支消费未还，已构成违约，应承担相应的民事责任。晋江农商银行梅岭支行诉请赵育棋偿还信用卡透支利息符合法律规定和双方约定，应予支持。双方虽对计收复利进行了约定，但未明确复利的计算方式，故晋江农商银行梅岭支行诉请赵育棋偿还复利的诉请本院不予支持。赵育棋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、赵育棋应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司梅岭支行截至2021年7月21日的透支利息12828.27元；二、驳回福建晋江农村商业银行股份有限公司梅岭支行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元，因适用简易程序减半收取计110元，由赵育棋负担60.5元，福建晋江农村商业银行股份有限公司梅岭支行负担49.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 员 洪新民二〇二一年八月五日法官助理 杨 易书 记 员 吴煌达
松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0702民初7381号原告：松原市某管理咨询有限公司,住所地松原市。法定代表人：崔秀玉，经理。被告：赵晓红，男，1990年10月29日出生，汉族，住河南省安阳市。原告松原市某管理咨询有限公司（以下简称某公司）诉被告赵晓红债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某公司的法定代表人崔秀玉到庭参加诉讼，被告赵晓红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。某公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付剩余借款本金10,626.29元；2、请求判令被告给付以10,626.29元为基数，自2018年6月29日起按年利率15.4%计算给付至实际欠款付清时止；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因借款需要，在互联网平台签署《借款协议》，协议对借款金额、借款期限、借款利率、还款方式、逾期利息及违约金等均有明确约定。如被告逾期还款可将全部债权无偿且无条件自动转让给第三方，被告的债权现已全部转让给原告公司，并已依法履行债权转让通知义务。为追索上述债权，原告特向法院提起诉讼，请依法判决。赵晓红未到庭、未答辩、未质证。经审理查明：2018年3月26日,赵晓红通过互联网平台在互联网上签署《借款协议》内容为:借款总金额18,009.6元,还款期数12期,还款方式等额本息,每期还款金额1,586.6元,借款年利率10.9%。借款人同意在协议签署后二十个工作日内,出借人可将本协议规定的借款金额直接或者间接地通过出借人及/或出借人经由其他第三人在银行或第三方支付机构开设的账户支付到借款人或借款人指定方在银行或第三方支付机构开设的账户。为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款，或借款人已经或可能出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人不可撤销地授权顾问决定对借款人提起诉讼/仲裁。同时,出借人同意在诉讼/仲裁前将债权无偿转让给北京某信息技术有限公司(以下简称“某公司”)，由某公司统一向借款人追索。《借款协议》中违约责任约定：若借款人晚于本协议及附件约定的还款日还款或者未足额偿还当期款项，从逾期之日起，借款人同意本协议第一条借款信息约定的借款年利率变更并上浮(上浮部分作为逾期加收利息),以借款本金为基数计算并自本协议生效之日起执行。出借人同意授权顾问在本协议第七条第(1)项约定的利息范围内与借款人协商确定借款人逾期应还款项(包括但不限于减免部分利息)。借款人未及时足额偿还本息时，除非出借人或顾问另有安排，按以下原则办理：应偿还项目的先后顺序为：应还利息、应还本金,累计多起逾期还款的情况下，优先偿还顺序在先的项目；同一应偿还项目中，优先偿还期限在先的款项。同时，《借款协议》对本息偿还方式、通知(关于相关文件及法律文书的送达地址，包括电子邮箱和移动电话短信送达等)、债权转让、保证和承诺等内容进行了约定。协议签订后,华夏银行股份有限公司北京分行于2018年3月28日将出借人支付账户内的款项划款至借款人指定账户内,华夏银行股份有限公司北京分行出具的资金交易证明显示14,000元提现成功。赵晓红收到借款后,偿还部分借款本息,根据某公司提交的还款情况台账显示,截至2018年6月29日,被告已逾期还款。赵晓红共计还款3,673.2元,此后未再履行还款义务。2021年7月14日,某公司与某公司签订《债权转让协议》,载明基于《借款协议》约定,如借款人出现逾期还款，出借人同意在诉前将债权无偿转让给某公司，由某公司统一向借款人追索，协议双方同意债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力。出借人和借款人同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受让方。如出借人转让债权或第三方对债权再转让,债权人将债权转让通知送达顾问或顾问关联方时，视为借款人收到相关债权转让通知,该债权转让即对借款人发生法律效力。顾问在《债权转让协议》上签章的行为视为其已收到债权转让通知。2021年7月14日，某公司出具《债权转让通知》,载明基于《借款协议》约定在借款人逾期还款的情况下出借人将全部债权无偿转让给某公司,某公司作为债权人现已将全部债权转让给某公司,债务人向某公司履行债务。认定上述事实的证据有：原告陈述、借款协议、调解协议、债权转让通知书、放款凭证、还款情况统计表等在卷为凭。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。债权人可以将债权的全部或者部分转让给第三人,债权人转让债权的应当通知债务人。某公司依据《借款协议》、《债权转让协议》及《债权转让通知书》等取得出借人对赵晓红的债权,某公司作为债权受让人,以提起诉讼的方式向赵晓红主张返还借款本金、利息及逾期利息的请求,不违反法律规定,本院予以支持。根据银行转账记录载明被告实际借款本金为14,000元。关于借款利息的计算,借款协议中约定借期内年利率10.9%,被告曾还款3,673.2元,其中利息299.49元,罚息0元，3,373.71元应按约定还款日期冲抵本金,剩余本金10,626.29元,被告自2018年6月29日后未还款,被告构成违约,应按照合同中约定的违约条款承担违约责任,某公司按一年期市场报价利率四倍主张逾期还款后资金占用期间利息,符合法律规定本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百四十五条、第五百四十六条、第六百六十七条、第六百七十条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告赵晓红于本判决生效之日立即给付原告松原市某管理咨询有限公司借款本金10,626.29元，并以10,626.29元为本金自2018年6月29日起至给付之日止按年利率15.4%支付利息。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员 胡 萌二〇二一年八月二十日书记员 王国昭
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初6480号原告：长春某公司，住所地吉林省长春市净月经济开发区。；；        法定代表人：陈某，该公司董事长。        委托诉讼代理人：贺某，该公司职员。        被告：刘某，女，1984年4月17日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。        本院审理原告长春某公司与被告刘某物业服务合同纠纷一案，原告长春某公司自接到本院交纳诉讼费通知后，未在规定期限内向我院缴纳诉讼费。依照《诉讼费缴纳办法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：；；        本案按撤诉处理。        审判员    蔡丽娟二〇二一年八月十七日书记员    孟庆达
松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0702民初7493号原告：松原市某管理咨询有限公司,住所地松原市。法定代表人：崔秀玉，经理。被告：严正宏，男，1993年8月13日出生，汉族，住云南省红河州弥勒市。原告松原市某管理咨询有限公司（以下简称某公司）诉被告严正宏债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某公司的法定代表人崔秀玉到庭参加诉讼，被告严正宏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。某公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付剩余借款本金14,623.6元；2、请求判令被告给付以14,623.6元为基数，自2018年12月28日起按年利率15.4%计算给付至实际欠款付清时止；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因借款需要，在互联网平台签署《借款协议》，协议对借款金额、借款期限、借款利率、还款方式、逾期利息及违约金等均有明确约定。如被告逾期还款可将全部债权无偿且无条件自动转让给第三方，被告的债权现已全部转让给原告公司，并已依法履行债权转让通知义务。为追索上述债权，原告特向法院提起诉讼，请依法判决。严正宏未到庭、未答辩、未质证。经审理查明：2018年4月23日,严正宏通过互联网平台在互联网上签署《借款协议》内容为:借款总金额20,000元,还款期数24期,还款方式等额本息,每期还款金额934.91元,借款年利率11.9%。借款人同意在协议签署后二十个工作日内,出借人可将本协议规定的借款金额直接或者间接地通过出借人及/或出借人经由其他第三人在银行或第三方支付机构开设的账户支付到借款人或借款人指定方在银行或第三方支付机构开设的账户。为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款，或借款人已经或可能出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人不可撤销地授权顾问决定对借款人提起诉讼/仲裁。同时,出借人同意在诉讼/仲裁前将债权无偿转让给北京恒元信业信息技术有限公司(以下简称“某公司”)，由某公司统一向借款人追索。《借款协议》中违约责任约定：若借款人晚于本协议及附件约定的还款日还款或者未足额偿还当期款项，从逾期之日起，借款人同意本协议第一条借款信息约定的借款年利率变更并上浮(上浮部分作为逾期加收利息),以借款本金为基数计算并自本协议生效之日起执行。出借人同意授权顾问在本协议第七条第(1)项约定的利息范围内与借款人协商确定借款人逾期应还款项(包括但不限于减免部分利息)。借款人未及时足额偿还本息时，除非出借人或顾问另有安排，按以下原则办理：应偿还项目的先后顺序为：应还利息、应还本金,累计多起逾期还款的情况下，优先偿还顺序在先的项目；同一应偿还项目中，优先偿还期限在先的款项。同时，《借款协议》对本息偿还方式、通知(关于相关文件及法律文书的送达地址，包括电子邮箱和移动电话短信送达等)、债权转让、保证和承诺等内容进行了约定。协议签订后,某银行股份有限公司北京分行于2018年4月27日将出借人支付账户内的款项划款至借款人指定账户内,某银行股份有限公司北京分行出具的资金交易证明显示20,000元提现成功。严正宏收到借款后,偿还部分借款本息,根据某公司提交的还款情况台账显示,截至2018年12月28日,被告已逾期还款。严正宏共计还款6,721.83元,此后未再履行还款义务。2021年7月14日,某公司与某公司签订《债权转让协议》,载明基于《借款协议》约定,如借款人出现逾期还款，出借人同意在诉前将债权无偿转让给某公司，由某公司统一向借款人追索，协议双方同意债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力。出借人和借款人同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受让方。如出借人转让债权或第三方对债权再转让,债权人将债权转让通知送达顾问或顾问关联方时，视为借款人收到相关债权转让通知,该债权转让即对借款人发生法律效力。顾问在《债权转让协议》上签章的行为视为其已收到债权转让通知。2021年7月14日，某公司出具《债权转让通知》,载明基于《借款协议》约定在借款人逾期还款的情况下出借人将全部债权无偿转让给某公司,某公司作为债权人现已将全部债权转让给某公司,债务人向某公司履行债务。认定上述事实的证据有：原告陈述、借款协议、调解协议、债权转让通知书、放款凭证、还款情况统计表等在卷为凭。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。债权人可以将债权的全部或者部分转让给第三人,债权人转让债权的应当通知债务人。某公司依据《借款协议》、《债权转让协议》及《债权转让通知书》等取得出借人对严正宏的债权,某公司作为债权受让人,以提起诉讼的方式向严正宏主张返还借款本金、利息及逾期利息的请求,不违反法律规定,本院予以支持。根据银行转账记录载明被告实际借款本金为20,000元。关于借款利息的计算,借款协议中约定借期内年利率11.9%,被告曾还款6,721.83元,其中利息1,167.97元,罚息177.46元，5,376.4元应按约定还款日期冲抵本金,剩余本金14,623.6元,被告自2018年12月28日后未还款,被告构成违约,应按照合同中约定的违约条款承担违约责任,某公司按一年期市场报价利率四倍主张逾期还款后资金占用期间利息,符合法律规定本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百四十五条、第五百四十六条、第六百六十七条、第六百七十条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告严正宏于本判决生效之日立即给付原告松原市某管理咨询有限公司借款本金14,623.6元，并以14,623.6元为本金自2018年12月28日起至给付之日止按年利率15.4%支付利息。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费83元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员 胡 萌二〇二一年八月二十日书记员 王国昭
上海市闵行区人民法院民 事 调 解 书（2021）沪0112民初28541号原告：上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区莘松路159号。负责人：潘伟，行长。委托诉讼代理人：王丽双，上海市嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜蕴稣，上海市嘉华律师事务所律师。被告：宋庆，女，1990年11月18日出生，汉族，住上海市崇明区陈家镇协隆村滨江513号。原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行与被告宋庆金融借款合同纠纷一案,本院于2021年8月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付截至2021年6月30日的欠款本金24,758.14元、利息5,195.60元、逾期还款违约金3,857.41元、分期付款手续费56元；2.判令被告支付自2021年7月1日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准执行；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：31129415。卡号为4984511137248058。被告使用上述卡片并产生透支，经原告多次催收，催讨透支款项，至今仍未清偿。原告为维护自身合法权益，遂向法院起诉。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告宋庆归还原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行信用卡欠款本金、利息、逾期还款违约金、分期付款手续费合计30,000元，具体付款方式为：2021年9月15日前还款30,000元，共1期；上述款项被告宋庆如未按约支付，原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行有权就未支付款项申请执行；二、双方就本案无其他争议；三、案件受理费减半收取计275元，由被告宋庆负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 员 张志远法官助理 张梦萦书 记 员 冯宸极附：相关法律条文无法律条文
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏11民初360号原告：青岛大通泓宇知识产权代理有限公司，住所地山东省青岛市市南区福州南路8号中天恒大厦5层595号。法定代表人：钟和金，该公司总经理。委托诉讼代理人：李涛，湖北智楚律师事务所律师。被告：镇江市京口百花茶楼，经营场所江苏省镇江市象山镇东风村。经营者：欧知巧。原告青岛大通泓宇知识产权代理有限公司与被告镇江市京口百花茶楼侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年8月19日立案。原告青岛大通泓宇知识产权代理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按青岛大通泓宇知识产权代理有限公司撤回起诉处理。审 判 长  谢毅海人民陪审员  许亚静人民陪审员  陈 飞二〇二一年八月二十六日法官 助理  沙 寒书 记 员  许满红
松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0702民初7574号原告：松原市某管理咨询有限公司,住所地松原市。法定代表人：崔秀玉，经理。被告：冯海龙，男，1988年6月3日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。原告松原市某管理咨询有限公司（以下简称某管理公司）诉被告冯海龙债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某管理公司的法定代表人崔秀玉到庭参加诉讼，被告冯海龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。某管理公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付剩余借款本金11,044.32元；2、请求判令被告给付以11,044.32元为基数，自2018年8月5日起按年利率15.4%计算给付至实际欠款付清时止；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因借款需要，在互联网平台签署《借款协议》，协议对借款金额、借款期限、借款利率、还款方式、逾期利息及违约金等均有明确约定。如被告逾期还款可将全部债权无偿且无条件自动转让给第三方，被告的债权现已全部转让给原告公司，并已依法履行债权转让通知义务。为追索上述债权，原告特向法院提起诉讼，请依法判决。冯海龙未到庭、未答辩、未质证。经审理查明：2018年6月3日,冯海龙通过互联网平台在互联网上签署《借款协议》内容为:借款总金额12,000元,还款期数12期,还款方式等额本息,每期还款金额1,054.12元,借款年利率10.3%。借款人同意在协议签署后二十个工作日内,出借人可将本协议规定的借款金额直接或者间接地通过出借人及/或出借人经由其他第三人在银行或第三方支付机构开设的账户支付到借款人或借款人指定方在银行或第三方支付机构开设的账户。为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款，或借款人已经或可能出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人不可撤销地授权顾问决定对借款人提起诉讼/仲裁。同时,出借人同意在诉讼/仲裁前将债权无偿转让给北京某信息技术有限公司(以下简称“某公司”)，由某公司统一向借款人追索。《借款协议》中违约责任约定：若借款人晚于本协议及附件约定的还款日还款或者未足额偿还当期款项，从逾期之日起，借款人同意本协议第一条借款信息约定的借款年利率变更并上浮(上浮部分作为逾期加收利息),以借款本金为基数计算并自本协议生效之日起执行。出借人同意授权顾问在本协议第七条第(1)项约定的利息范围内与借款人协商确定借款人逾期应还款项(包括但不限于减免部分利息)。借款人未及时足额偿还本息时，除非出借人或顾问另有安排，按以下原则办理：应偿还项目的先后顺序为：应还利息、应还本金,累计多起逾期还款的情况下，优先偿还顺序在先的项目；同一应偿还项目中，优先偿还期限在先的款项。同时，《借款协议》对本息偿还方式、通知(关于相关文件及法律文书的送达地址，包括电子邮箱和移动电话短信送达等)、债权转让、保证和承诺等内容进行了约定。协议签订后,某银行股份有限公司北京分行于2018年6月4日将出借人支付账户内的款项划款至借款人指定账户内,某银行股份有限公司北京分行出具的资金交易证明显示12,000元提现成功。冯海龙收到借款后,偿还部分借款本息,根据某管理公司提交的还款情况台账显示,截至2018年8月5日,被告已逾期还款。冯海龙共计还款1,739.22元,此后未再履行还款义务。2021年7月14日,某公司与某管理公司签订《债权转让协议》,载明基于《借款协议》约定,如借款人出现逾期还款，出借人同意在诉前将债权无偿转让给某公司，由某管理公司统一向借款人追索，协议双方同意债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力。出借人和借款人同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受让方。如出借人转让债权或第三方对债权再转让,债权人将债权转让通知送达顾问或顾问关联方时，视为借款人收到相关债权转让通知,该债权转让即对借款人发生法律效力。顾问在《债权转让协议》上签章的行为视为其已收到债权转让通知。2021年7月14日，某公司出具《债权转让通知》,载明基于《借款协议》约定在借款人逾期还款的情况下出借人将全部债权无偿转让给某公司,某公司作为债权人现已将全部债权转让给某管理公司,债务人向某管理公司履行债务。认定上述事实的证据有：原告陈述、借款协议、调解协议、债权转让通知书、放款凭证、还款情况统计表等在卷为凭。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。债权人可以将债权的全部或者部分转让给第三人,债权人转让债权的应当通知债务人。某管理公司依据《借款协议》、《债权转让协议》及《债权转让通知书》等取得出借人对冯海龙的债权,某管理公司作为债权受让人,以提起诉讼的方式向冯海龙主张返还借款本金、利息及逾期利息的请求,不违反法律规定,本院予以支持。根据银行转账记录载明被告实际借款本金为12,000元。关于借款利息的计算,借款协议中约定借期内年利率10.3%,被告曾还款1,739.22元,其中利息98.44元,罚息685.1元，955.68元应按约定还款日期冲抵本金,剩余本金11,044.32元,被告自2018年8月5日后未还款,被告构成违约,应按照合同中约定的违约条款承担违约责任,某管理公司按一年期市场报价利率四倍主张逾期还款后资金占用期间利息,符合法律规定本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百四十五条、第五百四十六条、第六百六十七条、第六百七十条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告冯海龙于本判决生效之日立即给付原告松原市某管理咨询有限公司借款本金11,044.32元，并以11,044.32元为本金自2018年8月5日起至给付之日止按年利率15.4%支付利息。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员 胡 萌二〇二一年八月二十日书记员 王国昭
松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0702民初7463号原告：松原市某管理咨询有限公司,住所地松原市。法定代表人：崔秀玉，经理。被告：赵俊成，男，1989年3月19日出生，汉族，住云南省红河州金平县。原告松原市某管理咨询有限公司（以下简称某公司）诉被告赵俊成债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某公司的法定代表人崔秀玉到庭参加诉讼，被告赵俊成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。某公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付剩余借款本金11,859.32元；2、请求判令被告给付以11,859.32元为基数，自2019年2月19日起按年利率15.4%计算给付至实际欠款付清时止；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因借款需要，在互联网平台签署《借款协议》，协议对借款金额、借款期限、借款利率、还款方式、逾期利息及违约金等均有明确约定。如被告逾期还款可将全部债权无偿且无条件自动转让给第三方，被告的债权现已全部转让给原告公司，并已依法履行债权转让通知义务。为追索上述债权，原告特向法院提起诉讼，请依法判决。赵俊成未到庭、未答辩、未质证。经审理查明：2018年4月18日,赵俊成通过互联网平台在互联网上签署《借款协议》内容为:借款总金额39,094.05元,还款期数24期,还款方式等额本息,每期还款金额1,827.47元,借款年利率11.9%。借款人同意在协议签署后二十个工作日内,出借人可将本协议规定的借款金额直接或者间接地通过出借人及/或出借人经由其他第三人在银行或第三方支付机构开设的账户支付到借款人或借款人指定方在银行或第三方支付机构开设的账户。为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款，或借款人已经或可能出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人不可撤销地授权顾问决定对借款人提起诉讼/仲裁。同时,出借人同意在诉讼/仲裁前将债权无偿转让给北京某信息技术有限公司(以下简称“某公司”)，由某公司统一向借款人追索。《借款协议》中违约责任约定：若借款人晚于本协议及附件约定的还款日还款或者未足额偿还当期款项，从逾期之日起，借款人同意本协议第一条借款信息约定的借款年利率变更并上浮(上浮部分作为逾期加收利息),以借款本金为基数计算并自本协议生效之日起执行。出借人同意授权顾问在本协议第七条第(1)项约定的利息范围内与借款人协商确定借款人逾期应还款项(包括但不限于减免部分利息)。借款人未及时足额偿还本息时，除非出借人或顾问另有安排，按以下原则办理：应偿还项目的先后顺序为：应还利息、应还本金,累计多起逾期还款的情况下，优先偿还顺序在先的项目；同一应偿还项目中，优先偿还期限在先的款项。同时，《借款协议》对本息偿还方式、通知(关于相关文件及法律文书的送达地址，包括电子邮箱和移动电话短信送达等)、债权转让、保证和承诺等内容进行了约定。协议签订后,某银行股份有限公司北京分行于2018年4月18日将出借人支付账户内的款项划款至借款人指定账户内,某银行股份有限公司北京分行出具的资金交易证明显示25,500元提现成功。赵俊成收到借款后,偿还部分借款本息,根据某公司提交的还款情况台账显示,截至2019年2月19日,被告已逾期还款。赵俊成共计还款16,527.53元,此后未再履行还款义务。2021年7月14日,某公司与某公司签订《债权转让协议》,载明基于《借款协议》约定,如借款人出现逾期还款，出借人同意在诉前将债权无偿转让给某公司，由某公司统一向借款人追索，协议双方同意债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力。出借人和借款人同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受让方。如出借人转让债权或第三方对债权再转让,债权人将债权转让通知送达顾问或顾问关联方时，视为借款人收到相关债权转让通知,该债权转让即对借款人发生法律效力。顾问在《债权转让协议》上签章的行为视为其已收到债权转让通知。2021年7月14日，某公司出具《债权转让通知》,载明基于《借款协议》约定在借款人逾期还款的情况下出借人将全部债权无偿转让给某公司,某公司作为债权人现已将全部债权转让给某公司,债务人向某公司履行债务。认定上述事实的证据有：原告陈述、借款协议、调解协议、债权转让通知书、放款凭证、还款情况统计表等在卷为凭。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。债权人可以将债权的全部或者部分转让给第三人,债权人转让债权的应当通知债务人。某公司依据《借款协议》、《债权转让协议》及《债权转让通知书》等取得出借人对赵俊成的债权,某公司作为债权受让人,以提起诉讼的方式向赵俊成主张返还借款本金、利息及逾期利息的请求,不违反法律规定,本院予以支持。根据银行转账记录载明被告实际借款本金为25,500元。关于借款利息的计算,借款协议中约定借期内年利率11.9%,被告曾还款16,527.53元,其中利息2,806.55元,罚息80.3元，13,640.68元应按约定还款日期冲抵本金,剩余本金11,859.32元,被告自2019年2月19日后未还款,被告构成违约,应按照合同中约定的违约条款承担违约责任,某公司按一年期市场报价利率四倍主张逾期还款后资金占用期间利息,符合法律规定本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百四十五条、第五百四十六条、第六百六十七条、第六百七十条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告赵俊成于本判决生效之日立即给付原告松原市某管理咨询有限公司借款本金11,859.32元，并以11,859.32元为本金自2019年2月19日起至给付之日止按年利率15.4%支付利息。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费48元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员 胡 萌二〇二一年八月二十日书记员 王国昭
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0102民初13393号原告：贵州永耀房地产经纪有限公司，住所：贵州省贵阳市南明区花果园街道办事处花果园C区9栋2单元26层5、6号。法定代表人：王邻满。委托诉讼代理人：黄小波，贵州证道律师事务所律师，特别代理。被告：税双铭，男，汉族，1997年7月7日生，住贵州省习水县。原告贵州永耀房地产经纪有限公司与被告税双铭合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，原告于2021年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州永耀房地产经纪有限公司的申请符合法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州永耀房地产经纪有限公司撤诉。案件受理费248元，减半收取124元，由原告贵州永耀房地产经纪有限公司负担。审判员 胡 焱二〇二一年八月五日书记员 何圆圆
松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0702民初7525号原告：松原市某管理咨询有限公司,住所地松原市。法定代表人：崔秀玉，经理。被告：刘俊林，男，1979年10月4日出生，汉族，住山西省大同市城区。原告松原市某管理咨询有限公司（以下简称某管理公司）诉被告刘俊林债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某管理公司的法定代表人崔秀玉到庭参加诉讼，被告刘俊林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。某管理公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付剩余借款本金11,001.69元；2、请求判令被告给付以11,001.69元为基数，自2018年7月8日起按年利率15.4%计算给付至实际欠款付清时止；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因借款需要，在互联网平台签署《借款协议》，协议对借款金额、借款期限、借款利率、还款方式、逾期利息及违约金等均有明确约定。如被告逾期还款可将全部债权无偿且无条件自动转让给第三方，被告的债权现已全部转让给原告公司，并已依法履行债权转让通知义务。为追索上述债权，原告特向法院提起诉讼，请依法判决。刘俊林未到庭、未答辩、未质证。经审理查明：2018年5月7日,刘俊林通过互联网平台在互联网上签署《借款协议》内容为:借款总金额11,600元,还款期数18期,还款方式等额本息,每期还款金额698.75元,借款年利率10.9%。借款人同意在协议签署后二十个工作日内,出借人可将本协议规定的借款金额直接或者间接地通过出借人及/或出借人经由其他第三人在银行或第三方支付机构开设的账户支付到借款人或借款人指定方在银行或第三方支付机构开设的账户。为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款，或借款人已经或可能出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人不可撤销地授权顾问决定对借款人提起诉讼/仲裁。同时,出借人同意在诉讼/仲裁前将债权无偿转让给北京某信息技术有限公司(以下简称“某公司”)，由某公司统一向借款人追索。《借款协议》中违约责任约定：若借款人晚于本协议及附件约定的还款日还款或者未足额偿还当期款项，从逾期之日起，借款人同意本协议第一条借款信息约定的借款年利率变更并上浮(上浮部分作为逾期加收利息),以借款本金为基数计算并自本协议生效之日起执行。出借人同意授权顾问在本协议第七条第(1)项约定的利息范围内与借款人协商确定借款人逾期应还款项(包括但不限于减免部分利息)。借款人未及时足额偿还本息时，除非出借人或顾问另有安排，按以下原则办理：应偿还项目的先后顺序为：应还利息、应还本金,累计多起逾期还款的情况下，优先偿还顺序在先的项目；同一应偿还项目中，优先偿还期限在先的款项。同时，《借款协议》对本息偿还方式、通知(关于相关文件及法律文书的送达地址，包括电子邮箱和移动电话短信送达等)、债权转让、保证和承诺等内容进行了约定。协议签订后,某银行股份有限公司北京分行于2018年5月7日将出借人支付账户内的款项划款至借款人指定账户内,某银行股份有限公司北京分行出具的资金交易证明显示11,600元提现成功。刘俊林收到借款后,偿还部分借款本息,根据某管理公司提交的还款情况台账显示,截至2018年7月8日,被告已逾期还款。刘俊林共计还款1,057.7元,此后未再履行还款义务。2021年7月14日,某公司与某管理公司签订《债权转让协议》,载明基于《借款协议》约定,如借款人出现逾期还款，出借人同意在诉前将债权无偿转让给某公司，由某管理公司统一向借款人追索，协议双方同意债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力。出借人和借款人同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受让方。如出借人转让债权或第三方对债权再转让,债权人将债权转让通知送达顾问或顾问关联方时，视为借款人收到相关债权转让通知,该债权转让即对借款人发生法律效力。顾问在《债权转让协议》上签章的行为视为其已收到债权转让通知。2021年7月14日，某公司出具《债权转让通知》,载明基于《借款协议》约定在借款人逾期还款的情况下出借人将全部债权无偿转让给某公司,某公司作为债权人现已将全部债权转让给某管理公司,债务人向某管理公司履行债务。认定上述事实的证据有：原告陈述、借款协议、调解协议、债权转让通知书、放款凭证、还款情况统计表等在卷为凭。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。债权人可以将债权的全部或者部分转让给第三人,债权人转让债权的应当通知债务人。某管理公司依据《借款协议》、《债权转让协议》及《债权转让通知书》等取得出借人对刘俊林的债权,某管理公司作为债权受让人,以提起诉讼的方式向刘俊林主张返还借款本金、利息及逾期利息的请求,不违反法律规定,本院予以支持。根据银行转账记录载明被告实际借款本金为11,600元。关于借款利息的计算,借款协议中约定借期内年利率10.9%,被告曾还款1,057.7元,其中利息100.44元,罚息358.95元，598.31元应按约定还款日期冲抵本金,剩余本金11,001.69元,被告自2018年7月8日后未还款,被告构成违约,应按照合同中约定的违约条款承担违约责任,某管理公司按一年期市场报价利率四倍主张逾期还款后资金占用期间利息,符合法律规定本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百四十五条、第五百四十六条、第六百六十七条、第六百七十条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告刘俊林于本判决生效之日立即给付原告松原市某管理咨询有限公司借款本金11,001.69元，并以11,001.69元为本金自2018年7月8日起至给付之日止按年利率15.4%支付利息。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员 胡 萌二〇二一年八月二十日书记员 王国昭
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1181执1567号申请执行人：浦小妹，女，1946年4月27日出生，汉族，住江苏省丹阳市。申请执行人：陆建红，女，1979年7月1日出生，汉族，住江苏省丹阳市。申请执行人：乔欣，女，1996年5月4日出生，汉族，住江苏省丹阳市。被执行人：陈红兵，男，1966年7月26日出生，汉族，公民身份号码321119196607266314，住丹阳市界牌镇界牌新村230幢2单元204室。申请执行人浦小妹、陆建红、乔欣与被执行人陈红兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2020）苏1181民5823号民事判决书已经发生法律效力，经查，被执行人未履行生效法律文书所确定的金钱给付义务。申请执行人向本院申请立案执行，执行标的为540522.9元。本院于2021年3月18日立案受理。在执行过程中，申请人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，也未提供被执行人及其法定代表人下落。本院已向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产，并履行判决书确定的义务。届期，被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。2021年3月18日，本院启动执行查控系统“点对点”、“总对总”，查询被执行人财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、网络存款、车辆等财产线索。2021年7月21日，本院再次启动执行查控系统“总对总”，查询被执行人财产线索，并冻结了被执行人银行帐户，仍未发现被执行人名下有可供执行的车辆等财产线索。2021年7月27日，本院至界牌新村××甲单元××室张贴了查封裁定书，查封被执行人陈红兵名下的该拆迁安置房一套，该房产由陈红兵女儿等居住在内，查封期限为三年。该房产未领取房产证，且暂不具备处置条件。2021年7月19日，本院作出对被执行人及其法定代表人司法拘留15日的决定，因被执行人下落不明，未能实施拘留措施。本院将被执行人纳入失信名单，并对被执行人采取限高措施。本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人。申请执行人可待发现执行财产线索后，向本院恢复执行。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）苏1181民5823号民事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行，且恢复执行不受执行时效期间的限制。审判长 张 忻审判员 马俊辉审判员 沙军荣二〇二一年八月十日书记员 程晓莉
松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0702民初7626号原告：松原市某管理咨询有限公司,住所地松原市。法定代表人：崔秀玉，经理。被告：车俊龙，男，1994年6月11日出生，汉族，住四川省成都市。原告松原市某管理咨询有限公司（以下简称某公司）诉被告车俊龙债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某公司的法定代表人崔秀玉到庭参加诉讼，被告车俊龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。某公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付剩余借款本金10,470.94元；2、请求判令被告给付以10,470.94元为基数，自2018年9月13日起按年利率15.4%计算给付至实际欠款付清时止；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因借款需要，在互联网平台签署《借款协议》，协议对借款金额、借款期限、借款利率、还款方式、逾期利息及违约金等均有明确约定。如被告逾期还款可将全部债权无偿且无条件自动转让给第三方，被告的债权现已全部转让给原告公司，并已依法履行债权转让通知义务。为追索上述债权，原告特向法院提起诉讼，请依法判决。车俊龙未到庭、未答辩、未质证。经审理查明：2018年6月9日,车俊龙通过互联网平台在互联网上签署《借款协议》内容为:借款总金额17,029.32元,还款期数12期,还款方式等额本息,每期还款金额1,495.91元,借款年利率10.3%。借款人同意在协议签署后二十个工作日内,出借人可将本协议规定的借款金额直接或者间接地通过出借人及/或出借人经由其他第三人在银行或第三方支付机构开设的账户支付到借款人或借款人指定方在银行或第三方支付机构开设的账户。为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款，或借款人已经或可能出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人不可撤销地授权顾问决定对借款人提起诉讼/仲裁。同时,出借人同意在诉讼/仲裁前将债权无偿转让给北京某信息技术有限公司(以下简称“某公司”)，由某公司统一向借款人追索。《借款协议》中违约责任约定：若借款人晚于本协议及附件约定的还款日还款或者未足额偿还当期款项，从逾期之日起，借款人同意本协议第一条借款信息约定的借款年利率变更并上浮(上浮部分作为逾期加收利息),以借款本金为基数计算并自本协议生效之日起执行。出借人同意授权顾问在本协议第七条第(1)项约定的利息范围内与借款人协商确定借款人逾期应还款项(包括但不限于减免部分利息)。借款人未及时足额偿还本息时，除非出借人或顾问另有安排，按以下原则办理：应偿还项目的先后顺序为：应还利息、应还本金,累计多起逾期还款的情况下，优先偿还顺序在先的项目；同一应偿还项目中，优先偿还期限在先的款项。同时，《借款协议》对本息偿还方式、通知(关于相关文件及法律文书的送达地址，包括电子邮箱和移动电话短信送达等)、债权转让、保证和承诺等内容进行了约定。协议签订后,某银行股份有限公司北京分行于2018年6月12日将出借人支付账户内的款项划款至借款人指定账户内,某银行股份有限公司北京分行出具的资金交易证明显示13,200元提现成功。车俊龙收到借款后,偿还部分借款本息,根据某公司提交的还款情况台账显示,截至2018年9月13日,被告已逾期还款。车俊龙共计还款3,000.32元,此后未再履行还款义务。2021年7月14日,某公司与某公司签订《债权转让协议》,载明基于《借款协议》约定,如借款人出现逾期还款，出借人同意在诉前将债权无偿转让给某公司，由某公司统一向借款人追索，协议双方同意债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力。出借人和借款人同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受让方。如出借人转让债权或第三方对债权再转让,债权人将债权转让通知送达顾问或顾问关联方时，视为借款人收到相关债权转让通知,该债权转让即对借款人发生法律效力。顾问在《债权转让协议》上签章的行为视为其已收到债权转让通知。2021年7月14日，某公司出具《债权转让通知》,载明基于《借款协议》约定在借款人逾期还款的情况下出借人将全部债权无偿转让给某公司,某公司作为债权人现已将全部债权转让给某公司,债务人向某公司履行债务。认定上述事实的证据有：原告陈述、借款协议、调解协议、债权转让通知书、放款凭证、还款情况统计表等在卷为凭。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。债权人可以将债权的全部或者部分转让给第三人,债权人转让债权的应当通知债务人。某公司依据《借款协议》、《债权转让协议》及《债权转让通知书》等取得出借人对车俊龙的债权,某公司作为债权受让人,以提起诉讼的方式向车俊龙主张返还借款本金、利息及逾期利息的请求,不违反法律规定,本院予以支持。根据银行转账记录载明被告实际借款本金为13,200元。关于借款利息的计算,借款协议中约定借期内年利率10.3%,被告曾还款3,000.32元,其中利息268.26元,罚息3.00元，2,729.06元应按约定还款日期冲抵本金,剩余本金10,470.94元,被告自2018年9月13日后未还款,被告构成违约,应按照合同中约定的违约条款承担违约责任,某公司按一年期市场报价利率四倍主张逾期还款后资金占用期间利息,符合法律规定本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百四十五条、第五百四十六条、第六百六十七条、第六百七十条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告车俊龙于本判决生效之日立即给付原告松原市某管理咨询有限公司借款本金10,470.94元，并以10,470.94元为本金自2018年9月13日起至给付之日止按年利率15.4%支付利息。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员 胡 萌二〇二一年八月二十日书记员 王国昭
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0116执8347号申请执行人：鹰潭余江区升恪贸易有限公司，住所地江西省鹰潭市余江区平定乡街道118号，统一社会信用代码91360622MA38L1FC09。法定代表人：马辽，总经理。被执行人：天津爱萌博翔教育信息咨询服务有限公司，住所地天津市滨海新区古林街福源花园19号楼201，统一社会信用代码91120116MA0695F86A，。法定代表人：宋莉。被执行人：宋莉，女,1982年11月23日出生，汉族，住天津。本院在执行申请执行人鹰潭余江区升恪贸易有限公司与被执行人天津爱萌博翔教育信息咨询服务有限公司、宋莉国内非涉外仲裁裁决一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解，和解协议履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2019)北海仲字第2-942号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李金一审判员  刘鹏程审判员  范博文二〇二一年八月二十四日书记员  龙孟燕
松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0702民初7647号原告：松原市某管理咨询有限公司,住所地松原市。法定代表人：崔秀玉，经理。被告：陈洋洋，男，1991年5月5日出生，汉族，住北京市昌平区。原告松原市某管理咨询有限公司（以下简称某公司）诉被告陈洋洋债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某公司的法定代表人崔秀玉到庭参加诉讼，被告陈洋洋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。某公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付剩余借款本金13,044.62元；2、请求判令被告给付以13,044.62元为基数，自2019年1月16日起按年利率15.4%计算给付至实际欠款付清时止；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因借款需要，在互联网平台签署《借款协议》，协议对借款金额、借款期限、借款利率、还款方式、逾期利息及违约金等均有明确约定。如被告逾期还款可将全部债权无偿且无条件自动转让给第三方，被告的债权现已全部转让给原告公司，并已依法履行债权转让通知义务。为追索上述债权，原告特向法院提起诉讼，请依法判决。陈洋洋未到庭、未答辩、未质证。经审理查明：2018年6月14日,陈洋洋通过互联网平台在互联网上签署《借款协议》内容为:借款总金额14,500元,还款期数48期,还款方式等额本息,每期还款金额382.27元,借款年利率12.75%。借款人同意在协议签署后二十个工作日内,出借人可将本协议规定的借款金额直接或者间接地通过出借人及/或出借人经由其他第三人在银行或第三方支付机构开设的账户支付到借款人或借款人指定方在银行或第三方支付机构开设的账户。为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款，或借款人已经或可能出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人不可撤销地授权顾问决定对借款人提起诉讼/仲裁。同时,出借人同意在诉讼/仲裁前将债权无偿转让给北京某信息技术有限公司(以下简称“某公司”)，由某公司统一向借款人追索。《借款协议》中违约责任约定：若借款人晚于本协议及附件约定的还款日还款或者未足额偿还当期款项，从逾期之日起，借款人同意本协议第一条借款信息约定的借款年利率变更并上浮(上浮部分作为逾期加收利息),以借款本金为基数计算并自本协议生效之日起执行。出借人同意授权顾问在本协议第七条第(1)项约定的利息范围内与借款人协商确定借款人逾期应还款项(包括但不限于减免部分利息)。借款人未及时足额偿还本息时，除非出借人或顾问另有安排，按以下原则办理：应偿还项目的先后顺序为：应还利息、应还本金,累计多起逾期还款的情况下，优先偿还顺序在先的项目；同一应偿还项目中，优先偿还期限在先的款项。同时，《借款协议》对本息偿还方式、通知(关于相关文件及法律文书的送达地址，包括电子邮箱和移动电话短信送达等)、债权转让、保证和承诺等内容进行了约定。协议签订后,某银行股份有限公司北京分行于2018年6月15日将出借人支付账户内的款项划款至借款人指定账户内,某银行股份有限公司北京分行出具的资金交易证明显示14,500元提现成功。陈洋洋收到借款后,偿还部分借款本息,根据某公司提交的还款情况台账显示,截至2019年1月16日,被告已逾期还款。陈洋洋共计还款2,385.3元,此后未再履行还款义务。2021年7月14日,某公司与某公司签订《债权转让协议》,载明基于《借款协议》约定,如借款人出现逾期还款，出借人同意在诉前将债权无偿转让给某公司，由某公司统一向借款人追索，协议双方同意债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力。出借人和借款人同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受让方。如出借人转让债权或第三方对债权再转让,债权人将债权转让通知送达顾问或顾问关联方时，视为借款人收到相关债权转让通知,该债权转让即对借款人发生法律效力。顾问在《债权转让协议》上签章的行为视为其已收到债权转让通知。2021年7月14日，某公司出具《债权转让通知》,载明基于《借款协议》约定在借款人逾期还款的情况下出借人将全部债权无偿转让给某公司,某公司作为债权人现已将全部债权转让给某公司,债务人向某公司履行债务。认定上述事实的证据有：原告陈述、借款协议、调解协议、债权转让通知书、放款凭证、还款情况统计表等在卷为凭。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。债权人可以将债权的全部或者部分转让给第三人,债权人转让债权的应当通知债务人。某公司依据《借款协议》、《债权转让协议》及《债权转让通知书》等取得出借人对陈洋洋的债权,某公司作为债权受让人,以提起诉讼的方式向陈洋洋主张返还借款本金、利息及逾期利息的请求,不违反法律规定,本院予以支持。根据银行转账记录载明被告实际借款本金为14,500元。关于借款利息的计算,借款协议中约定借期内年利率12.75%,被告曾还款2,385.3元,其中利息838.24元,罚息91.68元，1,455.38元应按约定还款日期冲抵本金,剩余本金13,044.62元,被告自2019年1月16日后未还款,被告构成违约,应按照合同中约定的违约条款承担违约责任,某公司按一年期市场报价利率四倍主张逾期还款后资金占用期间利息,符合法律规定本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百四十五条、第五百四十六条、第六百六十七条、第六百七十条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告陈洋洋于本判决生效之日立即给付原告松原市某管理咨询有限公司借款本金13,044.62元，并以13,044.62元为本金自2019年1月16日起至给付之日止按年利率15.4%支付利息。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员 胡 萌二〇二一年八月二十日书记员 王国昭
贵州省贵定县人民法院民 事 调 解 书（2021）黔2723民初1707号原告贵阳银行股份有限公司贵定支行与被告张明军金融借款合同纠纷一案，经本院主持调解，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项的规定，不在互联网公布。审 判 员 庭容舫二〇二一年八月十六日法官助理 凌 娜书 记 员 杨 琳
甘肃省山丹县人民法院刑 事 判 决 书（2021）甘0725刑初83号公诉机关甘肃省山丹县人民检察院。被告人陈某，男，汉族，公民身份号码62222619xxxxxxxx，初中文化，山丹县居民，住山丹县。因涉嫌故意伤害罪，于2021年6月7日被取保候审。辩护人王晓瑄，甘肃焉支律师事务所律师,山丹县法律援助中心指派。山丹县人民检察院以山检一部刑诉〔2021〕45号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2021年7月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2021年8月30日公开开庭审理了本案。山丹县人民检察院指派检察员程五浩出庭支持公诉,被告人陈某及其辩护人王晓瑄到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控,2020年12月30日晚上10点多钟，被害人李某到被告人陈某在山丹县清泉镇仁和大道附近经营的“醉情缘酒馆”接妻子杨某某下班，李某、杨某某向陈某提出将杨某某的工资结了，陈某请李某、杨某某到艾黎大道路边的“金座KTV”先去喝酒。陈某、李某、杨某某等人在“金座KTV”喝酒至次日凌晨4点多钟结束，被告人陈某又请李某和杨某某到其家中喝存下的好酒。在陈某家，三人喝酒聊天至凌晨5点多钟，杨某某离开回家，陈某与李某继续喝酒聊天。期间，李某要求陈某把杨某某的工资给发了，二人为此发生争吵。因李某用脏话骂陈某，被告人陈某便用拳头在李某的眼睛、鼻子等部位捣打，致李某鼻子流血不止，并住院治疗。2021年5月25日，经山丹县公安司法鉴定中心鉴定，被鉴定人李某双眼钝挫伤系轻微伤，右侧鼻骨及上颔骨额突骨折系轻伤二级。公诉机关认为，被告人陈某故意伤害他人，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人陈某自愿认罪认罚，应从轻、从宽处理。建议对被告人陈某判处有期徒刑八个月，在妥善处理民事赔偿后可适用缓刑。被告人陈某及其辩护人在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议,陈某表示自愿认罪认罚。辩护人认为，被告人陈某妥善处理民事赔偿部分，取得被害人的谅解应从轻处罚，建议法庭对被告人判处缓刑。经审理查明,被告人陈某在山丹县清泉镇仁和大道附近经营的醉情缘酒馆，被害人李某妻子杨某某在该酒馆上班。2020年12月30日晚10时左右，被害人李某到酒馆接妻子杨某某。李某、杨某某向陈某提出结算工资，陈某请李某、杨某某到艾黎大道路边的金座KTV喝酒。陈某、李某、杨某某等人在金座KTV喝酒至次日凌晨4时左右结束。被告人陈某又请李某和杨某某到其家中喝酒。在陈某家，三人喝酒聊天至凌晨5时左右，杨某某先回家，陈某与李某继续喝酒聊天。期间，李某要求陈某支付杨某某工资，二人为此发生争吵。因李某用脏话骂陈某，被告人陈某便用拳头在李某的眼睛、鼻子等部位捣打，致李某鼻子流血住院治疗，被告人陈某支付了医疗等费用。2021年5月25日，经山丹县公安司法鉴定中心鉴定，被鉴定人李某双眼钝挫伤系轻微伤，右侧鼻骨及上颔骨额突骨折系轻伤二级。另查明，经本院主持调解，被告人陈某与附带民事诉讼原告人李某自愿达成民事赔偿协议：被告人陈某赔偿刑事附带民事诉讼原告人李某护理费、误工费、后续治疗费共计40000元。限于2021年8月30日前支付20000元，2021年12月31日前支付10000元，2022年3月30日前支付10000元。李某出具谅解书，对被告人的行为予以谅解。上述事实,有接处警情况登记表、受案登记表、到案经过、行政处罚决定书、被害人李某的陈述、证人杨某某的证言、现场勘查检查笔录及照片、山丹县公安司法鉴定中心鉴定书、刑事附带民事调解书、收款收据、谅解书、被告人陈某的供述及户籍证明在案证实,足以认定。本院认为，被告人陈某酒后因琐事与他人发生争执并造成他人轻伤二级的后果，其主观上具有伤害他人的故意，客观上实施了伤害行为，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某如实陈述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法从轻处罚。案发后被告人陈某积极赔偿被害人的各项经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现，可对其适用缓刑。综上，为保护公民人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  赵海涛人民陪审员  杨建文人民陪审员  钱丽萍二〇二一年八月三十日书 记 员  马 君附适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0307执22789号之一申请执行人：黄晓亮，男，汉族，1983年6月9日出生，身份证住址：广东省汕头市潮阳区。委托代理人：孙胜，广东伟然律师事务所律师。被执行人：深圳圆梦国际旅行社有限公司，住所地：深圳市龙岗区南湾街道下李朗社区平吉大道1号建昇大厦B301-5，统一社会信用代码：91440300777172186F。法定代表人：秦慧娟。被执行人：深圳市星期八电子商务有限公司，住所地：深圳市福田区福保街道福田保税区市花路21号富林物流大厦B栋六层B617-618，统一社会信用代码：91440300585633435C。法定代表人：杨娜。被执行人：秦娟，女，汉族，1984年8月10日出生，身份证住址：广东省深圳市宝安区。申请执行人黄晓亮与被执行人深圳圆梦国际旅行社有限公司、深圳市星期八电子商务有限公司、秦娟合同纠纷一案,本院作出的（2019）粤0307民初9216号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容,申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年12月2日依法受理。被执行人应履行以下义务：1.被执行人深圳圆梦国际旅行社有限公司向申请执行人退还质保金30万元；2.被执行人深圳圆梦国际旅行社有限公司向申请执行人支付自2018年3月1日起至款项清偿之日的逾期付款利息，利息以30万元为基数，2019年8月19日（含19日）前的利息以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准计算，自2019年8月20日起的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算；3.被执行人深圳市星期八电子商务有限公司对被执行人深圳圆梦国际旅行社有限公司的上述第一项、第二项的债务承担连带责任；4.被执行人秦娟对被执行人深圳圆梦国际旅行社有限公司的上述第一项债务承担连带责任；5.被执行人秦娟向申请执行人支付自2018年7月1日起计至30万元质保金清偿之日止的逾期付款利息，利息以30万元为基数，2019年8月19日（含19日）前的利息以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的三倍标准计算，自2019年8月20日起的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的三倍为标准计算；6.向申请执行人支付公告费300元；7.承担案件受理费5919元（追缴）。执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、申报财产的《报告财产令》及《被执行人财产申报表》，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证（详见查证结果通知书），本院已依法扣划被执行人深圳市星期八电子商务有限公司名下银行账户存款3073.92元，被执行人秦娟名下财付通账户余额2406.82元。本院共执行到上述款项5480.74元，作为追缴的案件受理费划付深圳市财政局。除外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付宇浩审判员  罗海雁审判员  林宗伟二〇二一年八月二十日书记员  李舒婷
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执3976号申请执行人:天津恒泰融资担保有限公司，住所地天津市南开区华苑产业园海益国际中心4-1501。法定代表人：王季麟，董事长。被执行人：天津市鲁华环境艺术工程有限公司，住所地天津市南开区红旗路与天拖北道交口西南侧赛德广场5-1-302。法定代表人：杜培峰，董事长。被执行人：山东鲁华环境艺术投资有限公司，住所地天津市南开区红旗路与天拖北道交口西南侧赛德广场5-1-302。法定代表人：杜培峰，董事长。被执行人：杜培峰，男，1963年9月7日出生，汉族，住天津市南开区。申请执行人天津恒泰融资担保有限公司与被执行人天津市鲁华环境艺术工程有限公司、山东鲁华环境艺术投资有限公司、杜培峰借款合同纠纷一案，天津市北方公证处作出的（2020）津北方证经字第7758号执行证书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法执行，执行标的为人民币10271928.72元及相应利息，本院于2021年4月23日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款、无可供执行证券登记、无公积金开户信息、无车辆登记信息，轮候查封被执行人天津市鲁华环境艺术工程有限公司、杜培峰名下各一套房产，在本案中不符合处置条件。本院已依法对被执行人及其法人采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，执行到位人民币0元，未执行到位人民币10271928.72元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊貌审判员  李 颖审判员  张 瑞二〇二一年八月十五日书记员  程 旭附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2021）陕0104执异155号申请执行人：尚亚利，女，1972年4月16日出生，汉族，住西安市周至县。 被执行人：陕西鑫佑德人力资源有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区环城西路北段55号秦都酒店一楼后厅。法定代表人：王东，该公司总经理。第三人：易振安，男，1976年8月27日出生，汉族，住陕西省西咸新区。第三人：何姣，女，1988年5月14日出生，汉族，住陕西省西咸新区。第三人：王东，男，汉族，1996年11月11日出生，住址陕西省泾阳县。本院在执行申请执行人尚亚利与被执行人陕西鑫佑德人力资源有限公司（以下简称“鑫佑德公司”）居间合同纠纷一案中，申请执行人尚亚利于2021年4月12日向本院提出追加第三人易振安、何姣、王东为被执行人的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行听证审查，申请执行人尚亚利到庭参加听证，被执行人鑫佑德公司、第三人易振安、何姣、王东经本院依法传唤未到庭参加听证。本案现已审查终结。申请执行人尚亚利称，请求追加第三人易振安、何姣、王东为（2021）陕0104执1020号执行案件的被执行人。事实与理由：申请执行人与被执行人居间合同纠纷一案，莲湖区法院经审理作出（2020）陕0104民初8035号民事调解书，经申请执行人申请执行，因被执行人前法定代表人易振安、合伙人何姣抽逃出资，2020年5月又将法定代表人变更为王东，导致被执行人陕西鑫佑德人力资源有限公司现无力向申请人偿还债务，申请人合法权益受损。为维护申请人的合法权益，现申请依法追加第三人易振安、何姣、王东为本案的被执行人。被执行人鑫佑德公司、第三人易振安、何姣、王东经本院依法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院查明,本院于2021年2月1日立案受理申请执行人尚亚利与被执行人鑫佑德公司居间合同纠纷一案，执行案号为（2021）陕0104执1020号，执行依据为本院作出的（2020）陕0104民初8035号民事调解书，申请执行标的为47084元。在执行过程中，因未发现被执行人有可供执行的财产，本院于2021年3月23日作出（2021）陕0104执1020号执行裁定，终结了本次执行程序。根据鑫佑德公司工商登记信息显示，该公司于2019年8月1日成立，注册资本200万元，法定代表人为易振安。公司股东及出资比例为：易振安认缴出资140万元，持股比例为70%；何姣认缴出资60万元，持股比例30%，认缴出资时间为2019年9月3日。2019年9月3日，西安厚德会计师事务所出具西厚会验字（2019）第0196号验资报告，载明易振安、何姣已于2019年9月2日分别将其认缴的注册资本140万元、60万元缴存至鑫佑德公司在西安银行股份有限公司玉祥门支行开立的人民币存款账户XXXXXXXXXXXXXX6287账户内。验资报告中附有上述二人通过中信银行转款的个人电子回单。本案审查中，尚亚利提交了鑫佑德公司上述银行账户自2019年8月5日起至2020年12月21日期间的交易流水，显示该账户于2019年9月2日收到200万元，又于同日转出200万元至西安庆隆富丽商贸有限公司。2020年5月14日，公司股权变更为：何姣出资额60万元，股权比例为30%，王东出资额140万元，股权比例为70%。关于200万元注册资金的转出问题，根据本院（2021）陕0104执异21号执行裁定记载，“经询，第三人易振安称该转款系因鑫佑德公司与西安庆隆富丽商贸有限公司间有业务往来发生的转款。第三人未就该主张提交证据证明”。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，鑫佑德公司经查现无财产可供执行，第三人易振安、何姣作为鑫佑德公司的发起股东，虽按期将其认缴出资缴存到位，但于缴存出资当日又将资金全部转出，在（2021）陕0104执异21号执异案件审查中，易振安虽称系因公司间业务往来而转款，但未就该主张提交相应证据证明。故应认定为第三人构成抽逃出资，申请执行人申请追加第三人易振安、何姣为被执行人，在抽逃出资范围内承担责任，于法有据，本院予以支持。第三人王东系继受股东，现有证据不能证明其存在抽逃出资的情形，故申请执行人申请追加王东为被执行人的请求，本院依法不予支持。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第三十二条之规定，裁定如下：一、追加第三人易振安为（2021）陕0104执1020号执行案件的被执行人，易振安在140万元范围内对本院（2020）陕0104民初8035号民事调解书确认的陕西鑫佑德人力资源有限公司的债务承担清偿责任；二、追加第三人何姣为（2021）陕0104执1020号执行案件的被执行人，何姣在60万元范围内对本院（2020）陕0104民初8035号民事调解书确认的陕西鑫佑德人力资源有限公司的债务承担清偿责任；三、驳回申请执行人尚亚利要求追加第三人王东为被执行人的请求。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。   审 判 长  寇永利人民陪审员   张东玲人民陪审员   赵安甲 法 官 助 理  贺  薇 二〇二一年七月十四日 书  记  员    尹华君 1
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1322执802号申请人：方城县农村信用合作联社法定代表人：赵俊杰，任理事长委托诉讼代理人：崔洪建，男，系方城县农村信用合作联社员工被执行人：李伟彬，男，1973年11月11日生，汉族，住方城县。被执行人：邢录东，女，1976年7月16日生，汉族，住方城县。被执行人：贾松运，男，1984年4月13日生，汉族，住方城县。被执行人：王炳中，男，1968年8月26日生，汉族，住方城县。被执行人：李伟华，女，1976年1月6日生，汉族，住方城县。本院在执行申请人方城县农村信用合作联社与被执行人邢录东、李伟彬、贾松运、王炳中、李伟华为借款合同纠纷一案，方城县人民法院做出的（2020）豫1322民初1643号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人邢录东、李伟彬、贾松运、王炳中、李伟华清偿借款本金20万元及利息（2019年1月14日至2020年1月14日期间的利息按合同约定的月利率8.7‰计算，2020年1月14日以后的利率按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率标准计算支付至款清之日止，李伟彬已归还的利息18045.05元应予扣除。）因被执行人邢录东、李伟彬、贾松运、王炳中、李伟华未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年3月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年3月16日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务。传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人王炳中已履行其个人应承担借款的全部份额，申请人申请暂不对其实施强制措施。但被执行人邢录东、李伟彬、贾松运、李伟华至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年3月13日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、经查明被执行人邢录东、李伟彬、贾松运、李伟华名下无银行存款信息。2、经查明被执行人邢录东、李伟彬、贾松运、李伟华名下无房产登记信息。3、经查明执行人邢录东、李伟彬、贾松运、李伟华名下无车辆登记信息。4、经查明被执行人邢录东、李伟彬、贾松运、李伟华名下无股权登记信息。5、经查明被执行人贾松运、李伟华名下所有的保险变现价值过低，申请人申请暂不处置。被执行人邢录东、李伟彬名下无保险登记信息三、2021年8月3日，到被执行人居住地进行实地调查和了解，被执行人邢录东、李伟彬、贾松运、李伟华家中无其他可供执行财产。四、2021年3月25日，本院依法向被执行人邢录东、李伟彬、贾松运、李伟华、王炳中发出限制消费令。由于被执行人邢录东、李伟彬、贾松运、李伟华、王炳中未履行生效法律文书所确定的义务，2021年3月25日，本院依法将被执行人邢录东、李伟彬、贾松运、李伟华、王炳中纳入失信被执行人名单。经实地走访调查被执行人邢录东、李伟彬、贾松运、李伟华躲避执行，长期外出下落不明故无法实施拘留，且家中无其他财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果以及申请执行人方城县农村信用合作联社可申请律师调查令调查被执行人名下可供执行的财产，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为204990元及相应利息，实际执行到位58000元，尚余146990元及相应利息未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认得债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应于终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2021)豫1322执802号执行案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人邢录东、李伟彬、贾松运、李伟华负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  顾东升代理审判员  王怀宇代理审判员  黄 鑫二〇二一年八月十九日书 记 员  姬重起