青海省西宁市城中区人民法院民事判决书（2021）青0103民初3274号原告：刘辉，男，1994年1月5日出生，汉族，公民身份号码：XXX，租住西宁市城中区观门街一中家属院2号楼1单元301室。        被告：丁涛，男，1968年12月5日出生，汉族，公民身份号码：XXX，现住西宁市城北区。        原告刘辉与被告丁涛合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘辉、被告丁涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。        原告刘辉向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告违约金20000元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年6月1日，原、被告签订《快递点转让协议》，约定：原告把自己在青海省卫生职业学校快递服务站转让给被告，转让费为60000元，转让内容包括店内的所有设施、设备及客户资源、软件技术。合同签订之后，被告向原告支付转让费30000元，剩余30000元一直未予支付。为此原告诉至法院要求被告支付剩余转让费30000元，被告以学校搬迁，原告的合同目的不能实现为由要求解除合同，并返还转让费20000元。双方经人民法院调解，就解除合同达成一致，并签订调解协议，协议约定：1、原告退还被告转让费12000元，于2021年5月14日前支付；2、被告于2021年5月14日返还原告在青海省卫生职业学校快递服务站及店内的所有设施、设备及客户资源（百世、圆通、申通、韵达快递）、软件技术，原告于当庭向被告退还转让费12000元，2021年5月15日，双方再次签订《交接协议》对此内容补充确认：本次交接包括门店，店内所有设施、设备、快递公司（申通、百世、圆通），店内所有客户资源。此次交接协议签订之日起被告不得私自接受任何快递公司快件（除邮政快递以外），如发现被告违约，被告需支付违约金20000元。但是协议签订仅仅几天后，被告就违反约定在原告隔壁设立快递站并利用原告的客户信息接洽原告客户，与圆通、申通、中通、顺丰、京东建立了长期合作关系，带走了原告大量客户，造成原告的客户大量流失。原告认为，原告长期经营快递点已经有稳定的合作方，而被告在与原告签订快递转让站点协议之前，并无相关行业经营，更无客户资源信息，被告利用原告的客户信息资料擅自在原告隔壁设立快递站并私自接受快递公司快件，违反了双方协议，协议解除后，被告将其客源信息交付给原告，并不再私自接受任何快递公司的快件的约定，属于严重违约。综上所述，原告已按约向被告退还了转让费用，但被告不依约履行其合同义务，擅自在原告隔壁设立快递站并私自接受快递公司快件，严重侵害了原告的合法权益。现特向法院起诉，望判如诉请。        被告丁涛辩称：原告所述的事实没有异议，但原告所述的违约行为不存在，我没有私自开快递驿站，邮政快递店一直都在，是我妻子与邮局之间的合作，现我妻子邮政快递店转给了李忠，之后一直是李忠在经营，李忠在经营期间的客户与我无关。        原告刘辉为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：        证据一、《交接协议》，证明：原告与被告在2021年5月14日签订交接协议，协议约定被告不得接受除邮政快递外的其他快递，同时约定违约方的违约责任。        证据二、监控视频8条，证明：2021年5月24日至2021年6月27日之间被告存在接收除邮政快递之外的申通、圆通的取件，2021年6月26日被告还在快递点拉客户，被告在接收申通、圆通的取件的业务。        证据三、面单照片信息、快递短信（从卫校学生手里取得），证明：被告与申通、圆通、中通有业务合作。        被告丁涛质证认为：对证据一，没有异议。对证据二、真实性没有异议，视频中是我妻子郭燕琴办理业务我没有异议，这个店是与原告的店相邻，在青海省卫生职业技术学院家属院2号楼3单元101，不认可证明目的，我妻子只是在给李忠帮忙，我们将这个店转让给李忠之后，我妻子一直在帮忙。对证据三、真实性没有异议，证明方向不认可。        被告丁涛为支持其抗辩主张向本院提交以下证据：《店铺转让协议》，证明该店于2021年5月14日就转给了李忠。        原告刘辉质证认为：对被告的证据真实性不认可，被告的妻子在向别人陈述的时候表明该店是自己的，没有说过这个店已经转给了李忠。        本院依据原、被告举证、质证，认证如下：        原告提交的证据一，被告认可其真实性，本院予以采信。证据二与证据三相结合，能够证明被告妻子于2021年5月24日至2021年6月27日期间，在与原告相邻的店面中办理快递业务，其中有圆通、中通的快递业务，该证据二、三具有真实性，本院予以采信，但是证据中不能证实被告妻子有接受申通快递业务的事实。        被告提交的《店铺转让协议》，综合原告提交的证据二、三，鉴于被告妻子2021年5月24日之后仍然在店面中办理快递业务，该店是否于2021年5月14日转给了李忠的真实性无法确定，故该证据本院不予采信。        根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月1日，原告刘辉（甲方）与被告丁涛（乙方）签订了《快递点转让协议》，协议约定：由甲方将位于青海省卫生职业技术学院内的快递驿站转让给乙方；转让包括所有设施、设备及客户资源、软件技术；转让费为60000元。以上协议签订后，因被告只向原告支付了转让费30000元，剩余30000元转让费被告未能按时向原告支付，原告于2021年3月25日向本院提起诉讼，2021年5月14日，经本院主持调解原被告双方达成如下协议：一、原告刘辉退还被告丁涛转让费12000元，于2021年5月14日前给付；二、被告丁涛于2021年5月14日返还原告刘辉在青海省卫生技术学校快递服务站及店内所有设施、设备及客户资源（百世、圆通、申通、韵达快递）、软件技术。2021年5月14日，原、被告双方对以上调解协议约定的退还转让费及快递服务站交接手续办理完毕，同时，原告刘辉（乙方）与被告丁涛（甲方）双方于当日还签订了《交接协议》，协议约定：位于青海省卫生职业技术学院内的快递驿站转让给乙方；本次交接包括门店、店内所有设施、设备，快递公司（申通、百世、圆通），店内所有快递及客户资源；交接费12000元；自2021年5月15日为起止日，之前所有债权、债务、派费归甲方所有，乙方不承担任何责任，5月14日之后，所有债权、债务、派费归乙方所有与甲方无关；此交接协议签订之日起，甲方不得私自接受任何快递公司快件（除邮政快递外），如发现甲方违约，甲方须支付违约金20000元。原、被告双方在2021年5月14日办理完交接并签订《交接协议》后，原告继续经营快递驿站。在庭审中，原告提交的证据显示，在原告相邻的店面中，被告的妻子于2021年5月23日至2021年6月26日期间在继续接受圆通、中通的快递业务，但无证据证明被告或被告妻子有接受申通或韵达快递业务的事实。现原告诉来本院，以被告违约为由，要求被告支付违约金20000元。被告当庭提交了2021年5月14日将店铺转给李忠的《店铺转让协议》，但该《店铺转让协议》的真实性不能确定。被告认可原、被告双方签订的《交接协议》，但提出协议中约定的20000元违约金过高。另，原、被告双方均认可一个快递公司的每月快递派费收入大约在2000元至3000元左右。同时，原告认可在2021年7月1日之后，没有再经营快递业务。        本院认为：原告刘辉与被告丁涛于2021年5月14日经本院调解达成协议后，双方又自愿签订《交接协议》，该协议不违反法律、法规强制性规定，应合法有效，对双方均具有约束力，被告应遵守协议，不应再接受《交接协议》中限定的快递业务。《交接协议》中明确了双方交接的是申通、百世、圆通三家快递公司，显然双方限定被告方不得私自接受任何快递公司快件也应当理解为被告方不能接受申通、百世、圆通三家快递公司的快递业务。现原告提供的证据显示，被告的妻子于2021年5月23日至2021年6月26日期间仍在继续接受圆通快递公司的快递业务，被告方的该行为构成违约，应当向原告承担违约责任。但原告没有证据证明被告违约接受了申通、百世快递公司的快递业务，而被告妻子接受的中通快递业务与原告无关。对于被告提出2021年5月14日将店铺转给李忠，李忠在经营期间的客户与其无关的抗辩理由，因不能确定其真实性，本院不予采信。现被告提出双方约定的违约金过高，又鉴于被告实际接受《交接协议》限定不能接受的圆通快递公司的快递业务在2021年5月15日至2021年6月30日期间，按照双方认可每个快递公司的快递业务每月的派费收入在2000元至3000元左右，原告的实际收入损失不足20000元，现原告要求被告赔偿20000元违约金明显过高，按照公平原则，由被告赔偿给原告违约损失4500元（以一个快递公司每月派费收入3000元计算，时间自2021年5月15日至2021年6月30日）为宜，高出部分的违约金，本院不予支持，应予驳回。        综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：        一、被告丁涛于本判决发生法律效力后十日内赔偿给原告刘辉违约损失4500元；        二、驳回原告刘辉的其他诉讼请求。        如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费减半收取150元（此款原告刘辉已预交），由原告刘辉负担75元，被告丁涛负担75元。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。        审判员    李江红二〇二一年八月三十一日书记员    杜文燕《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。