民 事 判 决 书（2021）鲁0281民初8542号原告：迟坤珍，女，1978年8月6日生，汉族，住胶州市。委托诉讼代理人：王金成，胶州润衡法律服务所法律工作者。被告：刘丽雪，女，1988年6月28日生，汉族，住胶州市。被告：苑秀彩，女，1970年5月8日生，汉族，住胶州市。二被告共同委托诉讼代理人：吕杰，胶州群翰法律服务所法律工作者。被告：都邦财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区海尔路182号2号楼1001室。负责人：杨金泽，总经理。委托诉讼代理人：王淑萍，女，1970年1月27日，汉族，住，系公司员工。原告迟坤珍与被告刘丽雪、苑秀彩、都邦财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告迟坤珍的委托诉讼代理人王金成、被告刘丽雪、二被告刘丽雪、苑秀彩的委托诉讼代理人吕杰、被告保险公司的委托诉讼代理人王淑萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔付原告医药费等经济损失201525.64元；2、本案所有诉讼费用由被告承担。事实及理由：2020年5月1日，被告刘丽雪驾驶鲁Ｂ6××××号车在胶州市明驾驶鲁Ｂ0××××号车（载原告）相撞，致原告受伤。被告刘丽雪在事故中承担全部责任。原告因此造成医疗费、误工费、护理费、生活费、交通费等各项经济损失。经查，鲁Ｂ6××××号车在被告保险公司投有保险。为此，原告特诉至本院，请求依法判决。被告保险公司辩称，在刑事判决书中已经明确说明该事故是故意行为，驾驶员刘丽雪在驾驶车辆时故意扩大风险，造成该交通事故，是刘丽雪的故意行为，依据保险法第27条规定以及商业险条款第二章机动车第三者责任险条款第25条第二项、交强险条款等规定，我司不应承担本次事故赔偿责任。二被告刘丽雪、苑秀彩共同辩称，苑秀彩在本次事故中无过错，要求苑秀彩承担责任既无事实依据也无法律依据。被告刘丽雪已给付原告迟坤珍等人赔偿款90000元，原告从该90000元中所得的款项应从其主张的数额中扣除。被告保险公司应在交强险及商业险的范围内予以赔偿。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院确认以下事实：2020年5月1日，被告刘丽雪通过“安吉星”定位系统发现鲁Ｂ0××××号车的位置后，就想找到该车。当日17时31分左右，被告刘丽雪驾驶鲁Ｂ6××××号轿车在胶州市红绿灯路口处发现鲁Ｂ0××××号车，遂驾车撞上该车，造成该两车及旁边鲁ＵＣ××××号共三车相撞，鲁Ｂ0××××号车车内乘客迟坤珍轻伤一级、冯晓轻微伤。被告刘丽雪经胶州市人民法院（2020）鲁0281刑初353号刑事判决书判决犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑两年。事发后，原告被送入中国人民解放军海军第九七一医院住院治疗8天，诊断为：创伤性尺骨粉碎性骨折（右）等。原告共支出医药费34393.24元。青岛青大司法鉴定所受本院委托于2021年5月20日出具司法鉴定意见书，经鉴定原告迟坤珍因外伤致右肘损伤为十级伤残；护理期限为60日；后续治疗费10000-12000元。原告花费鉴定费2860元。2020年8月12日，被告刘丽雪与周道明、冯晓、胡金秋、冯佳、冯泽楷、原告迟坤珍达成谅解，被告刘丽雪支付谅解费90000元，周道明、冯晓、胡金秋、冯佳、冯泽楷、原告迟坤珍为被告刘丽雪出具谅解书。事发时，被告刘丽雪系鲁Ｂ6××××号车的驾驶人，被告苑秀彩系该车的所有人，该车在被告保险公司投保交强险及商业三者险100万元并不计免赔，本次事故发生在保险期间内。原告主张的损失赔偿明细为：医疗费34393.24元、住院伙食补助费800元（8天×100元）、后续治疗费12000元、误工费27568.8元（180天×153.16元）、护理费6000元（60天×100元）、交通费500元、伤残赔偿金111810元、鉴定费2860元、精神抚慰金2000元、被抚养人生活费3593.6元（35936元×2年×10%÷2人）。本院认为，2020年5月1日，被告刘丽雪通过“安吉星”定位系统发现鲁Ｂ0××××号车的位置后，就想找到该车，当日17时31分左右，被告刘丽雪驾驶鲁Ｂ6××××号轿车在胶州市红绿灯路口处发现鲁Ｂ0××××号车，遂驾车撞上该车，造成该两车及旁边鲁ＵＣ××××号共三车相撞，鲁Ｂ0××××号车内乘客迟坤珍轻伤一级、冯晓轻微伤。后被告刘丽雪经胶州市人民法院（2020）鲁0281刑初353号刑事判决书判决犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑两年。该事故的发生系被告刘丽雪故意制造交通事故所致，故被告刘丽雪应承担事故的全部责任，本院予以确认。本案系因机动车交通事故引发的人身损害赔偿责任纠纷。根据《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条、《中华人民共和国保险法》第二十七条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十五条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司按照保险合同约定予以赔偿；（三）仍然不足或者没有投保机动车商业险的，由侵权人赔偿。经法庭审理查明，被告保险公司为鲁Ｂ6××××号车承保交强险及商业三者险属实，本次事故发生在保险期间内，故原告的合理损失应由被告保险公司在交强险相应限额（医疗费10000元、死亡伤残赔偿110000元、财产损失2000元）内承担赔偿责任，因被告刘丽雪故意制造本次交通事故，对超出交强险限额部分应由被告刘丽雪承担赔偿责任。被告保险公司在向原告理赔后可在赔偿范围内向被告刘丽雪主张追偿。原告各项损失的分析认定：主张医疗费34393.24元，经审查医疗费单据、病历等证据，该项予以支持；主张住院伙食补助费800元（8天×100元/天），根据原告住院及实际治疗情况，该项予以支持；主张后续治疗费12000元，根据鉴定报告，该项支持11000元；以上三项费用合计46193.24元（34393.24元+800元+11000元），由被告保险公司在交强险医疗费限额内承担10000元，超出交强险限额部分36193.24元（46193.24元-10000元）由被告刘丽雪全部承担。原告主张误工费27568.8元，根据原告伤情，该项支持26820元（180天×149元/天）；主张护理费6000元，根据鉴定报告，该项予以支持；主张交通费500元，根据原告住院天数，该项支持80元；主张伤残赔偿金111810元（55905元/年×20年×10%），于法有据，该项予以支持；主张被抚养人生活费3593.60元，因原告提交的出生医学证明与户口簿记录不一致，原告未提交相应证据证明被抚养人冯泽林与冯泽楷系同一人，对该项主张不予支持；主张鉴定费2860元，该项损失系原告的实际支出费用，该项予以支持；主张精神抚慰金2000元，根据原告伤残等级，该项支持1000元；以上各项合理损失合计148570元（26820元+6000元+80元+111810元+2860元+1000元），由被告保险公司在交强险伤残限额内承担110000元，超出交强险限额部分38570元（148570元-110000元）由被告刘丽雪全部承担。综上，被告保险公司应赔偿原告迟坤珍各项经济损失120000元（10000元＋110000元）；被告刘丽雪应赔偿原告74763.24元（36193.24元＋38570元）。被告苑秀彩虽系鲁Ｂ6××××号车的所有人，但因本次交通事故系被告刘丽雪驾驶该车而故意制造，故被告苑秀彩不应承担赔偿责任。关于被告刘丽雪辩称其已给付原告迟坤珍等人赔偿款90000元，原告从该90000元中所得的款项应从其主张的数额中予以扣除的意见，因该笔款项90000元系被告刘丽雪在刑事案件中为取得周道明、冯晓、胡金秋、冯佳、冯泽楷、原告迟坤珍等六人的谅解而支付的谅解费，并非本次事故所致人身损害的赔偿款，对该笔款项本案不予审查处理，故对被告刘丽雪的该答辩意见本院不予采信。依照《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国保险法》第二十七条，最高人民法院《关于审理道路损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十二条之规定，判决如下：一、被告都邦财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效后十日内赔偿原告迟坤珍经济损失120000元；二、被告刘丽雪于本判决生效后十日内赔偿原告迟坤珍经济损失74763.24元；三、驳回原告迟坤珍对被告苑秀彩的诉讼请求；四、驳回原告迟坤珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4323元，适用简易程序减半收取计2161.50元，由被告都邦财产保险股份有限公司青岛分公司负担1287元，被告刘丽雪负担802元，原告迟坤珍负担72.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘克艳二〇二一年八月二十日书记员  张 宇