文书内容江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0682民初4695号原告：沈向阳，男，1974年5月9日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人:曹金红，如皋市白蒲法律服务所法律工作者。被告：张金华，男，1962年6月8日生，汉族，住如皋市。被告：秦美芳，女，1964年7月29日生，汉族，住如皋市。被告：南通张家沙发有限公司，住所地如皋市白蒲镇蒲西村6组。法定代表人：秦美芳。被告：如皋市白蒲镇华芳床具厂，住所地如皋市白蒲镇文峰村5组18号。经营者：张金华。原告沈向阳与被告张金华、秦美芳、南通张家沙发有限公司（以下简称张家沙发公司）、如皋市白蒲镇华芳床具厂（以下简称华芳床具厂）民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月12日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈向阳及其委托诉讼代理人曹金红，被告张金华、秦美芳、张家沙发公司的法定代表人秦美芳、华芳床具厂经营者张金华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈向阳向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款800000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，自2018年7月1日起计算至2019年8月23日止；按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月24日起计算至判决之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求第一项变更为：被告立即偿还原告借款本金730000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，自2018年7月1日起计算至2019年8月23日止；按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月24日起计算至判决之日止）。事实和理由：2017年6月30日，四被告因工厂经营需要向原告借款1000000元，约定借款期限一年，由四被告出具借条一份。原告于当日向被告秦美芳转账1000000元。借款后，被告仅偿还270000元，余款730000元未能偿还。审理中，原告陈述：其在白蒲买了房子，家里的沙发、床垫都是从被告处购买，薛美兰和其是亲戚关系。此前双方有200000元的借款往来，被告已经还清。本案借款时，其在北京做生意，被告承诺给红利，所以借条未约定利息。被告去年将其告到扫黑办，其在扫黑办陈述可以当面和被告对账，只要被告有证据，其都认可，但被告没有至扫黑办对质，其向法院提起诉讼。被告张金华、华芳床具厂辩称，其与原告是通过案外人薛美兰相识。2014年，其通过薛美兰向原告借款200000元，约定月息2分，借期一年，该笔借款已经还清。其又向原告借款200000元，每月利息20000元，两个月后还清该笔借款。其因开店、办厂，于2017年6月30日向原告借款1000000元，约定月息5分，每月30日支付利息50000元。2018年6月30日借款到期，其未能偿还，原告要求按月息1角计算利息，其支付两三个月后无力偿还。审理中，被告张金华陈述：每个月30日送现金50000元给原告，款项来源于家具店的营业款，原告的岳父有几次都坐在车里，应该看见送现金的过程。只要有一笔转账是50000元就能证明每月利息50000元。借款时，原告不同意以转账的方式偿还利息，全部要现金，只有偶尔原告不在家时才转账给原告的老婆。原告到最后才同意转账。原告曾至其厂想焊门，其报警，派出所未出警，原告后来也没有焊门。被告秦美芳、张家沙发公司辩称，借款时双方约定月息5分，2017年6月30日原告转账1000000元后，其立即向原告支付利息50000元。2018年8月17日转账18000元；8月19日偿还现金7000元、转账45000元；8月22日转账100000元；其余均为现金交付。被告秦美芳向本院提供其记载的还款流水账，内容为：“            18年              2017年6月30日借100万元                  3月29日向阳5万现金              7月30日付5万元息                  2月29日结息5万现金              8月30日付5万元息                  1月30日～   5万现金              9月30日付5万元息                  4月30日～   5万现金              10月30日付5万元息                  5月30日～   5万现金              11月30日付5万元息                  6月30日～   5万现金              12月30日付5万元息                  7月15日～   5万现金                                7月30日～   5万现金                    8月17日还18000元汇薛亚莉转账19日还52000元汇薛亚莉其中现金7000元45000转22日还10万汇～薛亚莉9月7日还3万现金”。被告秦美芳陈述不存在一次性记账的情况。原告对该份流水账质证称系被告单方制作，没有原告的签字确认，原告以转账的形式交付借款，被告以转账的方式还款，双方没有现金交易。8月19日的7000元为转账交付，并非现金。本院经审理认定事实如下：2017年6月30日，被告张金华、秦美芳向原告出具借条一份，内容为：“借条今借到沈向阳人民币壹佰万元整。用于工厂周转资金，归还日期壹年借款人：张金华13606273436秦美芳138136458052017.6.30”。被告张家沙发公司、华芳床具厂在借条的借款人处加盖公章。原告于2017年6月30日向被告秦美芳银行账户转账100万元，张金华在客户回执上签字、捺印。四被告向原告出具收条一份，载明收到100万元。被告张金华于2017年12月31日向原告转账30000元。被告秦美芳向案外人薛亚莉的转账情况如下：2018年4月30日50000元；6月30日50000元；8月17日18000元；8月19日45000元、7000元；8月22日50000元、50000元。以上合计270000元，原告自认该270000元系偿还的案涉借款本金。原告在庭审中明确表示未收到被告交付的现金。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。四被告向原告借款1000000元，双方之间的民间借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效，被告应按时偿还借款。被告辩称案涉借款约定月息5分，以现金的方式每月交付50000元至2018年7月30日，对此，根据被告秦美芳提供的流水账，从形式上看，2018年的还款记录在左侧，2017的还款记录在右侧，不符合通常由左到右的书写习惯。2018年的还款记录中，前三个月的还款月份为3月、2月、1月，亦不符合通常按照先后顺序书写的习惯。最后两笔的还款记录存在涂改情况。案涉借条并未约定利息，被告未能对其辩称提供证据予以佐证，原告亦不予认可，被告应当承担举证不能的后果，故，本院对被告的该项抗辩不予采信。被告张金华于2017年12月31日转账30000元，此时借款并未到期，该款应视为被告偿还的借款本金。被告秦美芳向薛亚莉转账270000元，原告自认该款系偿还借款本金270000元。故，借款后被告共计偿还借款本金300000元，尚欠原告借款本金700000元。被告未能按期偿还借款，应该支付逾期还款利息，因自2019年8月20日起，中国人民银行同期贷款利率变更为全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率，故本院认可被告支付利息分段计算如下：以700000元为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率，自2018年7月1日起计算至2019年8月19日止；以700000元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计算至判决之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告张金华、秦美芳、南通张家沙发有限公司、如皋市白蒲镇华芳床具厂于本判决生效后立即偿还原告沈向阳借款本金700000元及逾期利息（以700000元为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率，自2018年7月1日起计算至2019年8月19日止；以700000元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计算至判决之日止）；二、驳回原告沈向阳的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5900元，由原告沈向阳负担740元，被告张金华、秦美芳、南通张家沙发有限公司、如皋市白蒲镇华芳床具厂负担5160元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费11800元。审 判 员  沈 飞二〇二一年八月二日法官助理  孙德宝书 记 员  吴 淇