wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省永泰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0125民初2846号原告：福建云山房地产开发有限公司，住所地福建省永泰县樟城镇马洋工业区（福州盛亿工艺品有限公司厂房）。法定代表人：陈建灯，经理及执行董事。诉讼代表人：上海锦天城（福州）律师事务所，系福建云山房地产开发有限公司管理人。负责人：林伙忠。委托诉讼代理人：秦方方，上海锦天城（福州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄妃玲，上海锦天城（福州）律师事务所律师。被告：黄雪云，女，1977年2月6日出生，汉族，住福建省永泰县。原告福建云山房地产开发有限公司与被告黄雪云追偿权纠纷一案，本院于2021年8月17日立案。福建云山房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告福建云山房地产开发有限公司撤回起诉处理。审 判 员 苏燕伟二〇二一年八月二十六日法官助理 陈 明书 记 员 蒋晓静
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0521民初7795号原告：惠安县农村信用合作联社，住所地惠安县螺城镇建设南路118号，统一社会信用代码9135052126002712XA。法定代表人：林集琪，该社理事长。委托诉讼代理人：邓梅婷，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘卓然，福建天衡联合（泉州）律师事务所实习律师。被告：兰培贵，男,畲族，1980年3月8日出生，住福建省福安市。原告惠安县农村信用合作联社（简称惠安信用联社）与被告兰培贵信用卡纠纷一案，本院于2021年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告惠安信用联社的委托诉讼代理人邓梅婷到庭参加诉讼，被告兰培贵经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠安信用联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告小康卡透支借款本金17044.45元、分期手续费3068元、违约金852.22元（以尚欠本金为基数按5%计算）及利息（以尚欠本金为基数自2018年12月23日起至款项还清之日止，按日万分之五计算）。2、因本案产生的原告律师代理费1500元由被告承担。事实和理由：被告在与商户晋安区秀红寿山石店达成消费合意后，于2017年7月6日通过“七星生活”ＡＰＰ向原告申请办理信用卡（卡号:6228××××1104），并签订《福万通小康卡申请表》、《福建农村信用社农商银行福万通ＩＣ贷记卡／领用合约》。领用合约约定：“小康卡”仅用于原告指定商户、指定商品／服务的消费分期申请及还款；被告选择最低还款方式或超过发卡机构批准的信用额度用卡时，不再享受免息还款期待遇，应当支付未偿还部分从透支记账日到还款日止的透支利息，日利率为万分之五。上述所有计付利息的透支额均每月按实计收复利。同时约定，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分、超过信用额度部分的百分之五支付违约金。违约金按最低还款额未还部分的5%收取，最低5元。领用合约同时还约定原告因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等以及原告为实现债权所产生的其他费用）均由持卡人承担。协议同时约定以被告在《福万通小康卡申请表》记录的购买人常住地址作为相关法律文书送达地址。被告消费的商品名称为秀红寿山石/A01，商品价款为23600元，本金按月分摊支付，按18期付清，即每期（月）应偿还金额为1547.11元（其中分期本金为1311.11元，每期手续费236元）。原告按被告的申请，于2017年7月7日将被告购货消费申请透支款23600元支付给商户晋安区秀红寿山石店。被告在消费透支后未依约履行还款义务，经原告多次向被告催讨，截止至起诉之日被告尚欠本金17044.45元、分期手续费3068元、违约金852.22元及相应利息。被告兰培贵未作答辩。经审理查明的事实与原告陈述事实一致。以上事实有原告提供的营业执照、金融许可证、身份证、《福万通小康卡申请表》（附领用合约、章程）、《七星分期协议》（附：贷记消费卡申请表、领用合约、章程、个人征信信息采集、查询授权书、个人信息查询授权书、七星分期用户服务协议）、订单查询列表、消费分期商品/服务合作协议、交易明细、账户地址记录查询、商户分期付款明细查询，以及原告在庭审中的陈述等证据证明。被告兰培贵未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。经审查，原告提供的上述证据具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实，本院予以采信。综上事实，本院认为，被告向原告申领“小康卡”，并透支消费，双方之间形成借款合同关系，不违反法律法规的强制性规定，应认定有效。被告未能依约按期足额还款，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告请求被告立即偿还尚欠原告信用卡透支本金17044.45元、分期手续费3068元、违约金852.22元及以尚欠本金为基数自2018年12月23日起至款项还清之日止，按日万分之五计付利息，符合双方约定及法律规定，应予支持。原告请求被告支付律师费1500元，符合双方约定及法律规定，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用效力的若干规定》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告兰培贵应于本判决生效之日起十日内偿还原告惠安县农村信用合作联社的信用卡透支本金17044.45元、分期手续费3068元、违约金852.22元及利息〔以该本金为基数自2018年12月23日起至款项还清之日止，按《福建农村信用社农商银行福万通贷记IC卡/领用合约》《七星分期用户服务协议》约定的日万分之五计算〕。二、被告兰培贵应于本判决生效之日起十日内支付原告惠安县农村信用合作联社律师费1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费361.6元，减半收取180.8元，由被告兰培贵负担；原告预交的受理费361.6元予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  刘锦仁二〇二一年八月三十日书记员  何晞晨附本案引用的主要法律条文及申请执行提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省长顺县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2729民初993号原告：长顺县百美物业管理有限公司。住所贵州省长顺县城南新区浩瀚大酒店副1楼。统一社会信用代码：91522729MA6E239Y5E。法定代表人：韩志国，系该公司总经理。委托诉讼代理人：曾菊，系该公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：周萍，系该公司员工。被告：邓寓仁，男，1994年7月9日生，彝族，住贵州省长顺县朝顺城市花园Ｂ区。原告长顺县百美物业管理有限公司（以下简称“百美物业公司”）与被告邓寓仁物业服务合同纠纷一案，本院2021年7月9日立案后，依法适用简易程序，于同年8月23日公开开庭进行了缺席审理。原告百美物业公司委托诉讼代理人曾菊、周萍，被告邓寓仁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告百美物业公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付2019年5月1日至2021年6月30日的物业管理服务费4706元；2．支付违约金2172元（原告考虑到疫情因素，放弃此项请求）；3．本案诉讼费由被告承担。事实及事由：原告与被告签订《朝顺城市花园前期物业服务协议》为被告提供物业管理服务，按照协议约定物业服务收费标准按建筑面积高层1.20元／ｍ2／月，业主于每年首月5日前缴纳当年物业费。业主不按合同约定的收费标准和时间缴纳物业费，按日加收应缴纳费用1‰的违约金。被告居住在朝顺城市花园三期Ｂ区，房屋建筑面积为150.84ｍ2，属于原告物业服务对象。被告从2019年5月1日起至2021年6月30日，未缴纳物业费4706元、应支付违约金2172元，经原告多次催要，被告仍不缴纳，故为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判决。被告邓寓仁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面意见和相关证据。经本院审理认定事实如下：2015年7月30日，原告百美物业公司与贵州省朝顺房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，该合同第四条约定：乙方（原告）提供的物业管理服务定标准为：房屋及维修管理（房屋外观保持设计原貌、无违反规划乱搭乱建现象、建立住户居住档案、住户所在栋号、门牌号、房号清晰，随时可查）、设备管理、共用部位共用设施设备的维护和管理、环境卫生管理、绿化管理、交通秩序与车辆停放管理、公共秩序管理、消防管理房屋共用部位、共用设施设备小修和急修等。第五条约定：本物业管理区域内物业服务收费为包干方式，根据本物业管理区域服务收费指导价格，双方约定物业收费标准为住宅高层按1.20元/m2/月计收物业管理费。合同第七条约定：业主应于每年元月5日前交纳物业服务费用和共用分摊费用。合同第二十二条约定：本合同期限为2年，2017年6月1日起至2019年5月30日。合同二十三条约定：本合同期限届满前一个月，业主委员会尚未成立的，本合同自动延期，直至小区业主委员会成立并选聘新的物业公司，签订物业服务合同向主管部门备案生效止……。第二十九条约定：甲方、业主或物业使用人违反本合同约定，未能按时如数交纳物业服务费用的，应按每日肆分之三的标准向乙方支付违约金。合同第三十三条约定：本合同效力及于本物业管理区域的全体业主及物业使用人……。合同签订后，原告百美物业公司履行了物业管理义务。被告邓寓仁从2019年5月1日至2021年6月30日共欠物业管理费4,706.21元（150.84m2×1.20元/m2/月×26个月），经原告多次催收，被告邓寓仁仍未交纳。另查明，长顺县朝顺城市花园三期B区至今未成立业主委员会。被告邓寓仁所购买房屋房号1-3-1号，建筑面积为150.84m2。庭审中，原告百美物业公司自愿放弃第2项诉讼请求，即诉请被告支付违约金2,172元的主张。上述事实，有原告的陈述和原告提交的公司营业执照、法定代表人身份证明书、被告身份证复印件、《前期物业服务合同》、《商品房买卖合同》、电话催收单1张、缴费通知1张、物业服务图片5张在卷佐证，本院予以确认。本院认为，物业服务合同是物业服务人在物业服务区域内，为业主提供建筑物及其附属设施的维修养护环境卫生和公共秩序的管理维护等物业服务，业主支付物业费的合同。根据《中华人民共和国民法典》第九百三十九条“建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力”之规定，原告百美物业公司与贵州省朝顺房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》对该小区业主和物业使用人具有约束力，双方应依照合同约定全面履行各自义务。原告百美物业公司已为该小区提供了物业管理服务，被告作为小区业主接受了原告的服务，应履行向百美物业公司按时支付物业管理服务费的义务，故对原告百美物业公司要求被告支付物业费4,706.21元的请求，本院予以支持。原告百美物业公司在诉讼过程中放弃违约金的主张，系原告处分民事权利的行为，不违反法律法规和社会公共利益，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为一审放弃抗辩权利，由其承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第九百三十七条、第九百三十九条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓寓仁于本判决生效之日起十日内支付原告长顺县百美物业管理有限公司2019年5月1日至2021年6月30日期间的物业服务费肆仟柒佰零陆元贰角壹分整（￥4706.2100）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告邓寓仁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 员 黄卫平二〇二一年八月二十七日法官助理 龙 毅书 记 员 蔡 敏
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0702民初5830号原告：赵鉴，女，1991年3月9日出生，汉族，住江苏省无锡市。被告：潘海涛，男，1981年4月7日出生，汉族，住松原市宁江区。被告：王娜，女，1981年6月2日出生，汉族，住松原市宁江区。赵鉴与潘海涛、王娜民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。赵鉴于2021年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵鉴撤诉。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由赵鉴负担。审判员  李方东二〇二一年八月五日书记员  徐 凯
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0506执异58号申请人:王永福，男，1967年11月22日出生，汉族，住安阳市龙安区。被执行人:安阳市鑫盛房地产开发有限责任公司，住所地殷都区中州路中段金色嘉园14幢。法定代表人：王福堂,职务：董事长。被执行人：安阳市富凯置业有限责任公司，住所地安阳市龙安区龙康大道与工业路交叉口西北角。法定代表人：王福堂，职务：董事长。被执行人：王福堂，男，1945年6月15日出生，汉族，住安阳市。被申请人：贾玉霞，女，1970年9月23日出生，汉族，住郑州市金水区。本院执行王永福与安阳市鑫盛房地产开发有限责任公司、安阳市富凯置业有限责任公司、王福堂借款合同纠纷一案中，申请人王永福以被申请人贾玉霞代被执行人王福堂领取征收地块及附着物的补偿款为由，要求追加贾玉霞为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人王永福称，一、贾玉霞作为王福堂代理人，以王福堂的名义在授权范围内与龙安区房屋征收中心签订补偿协议书，约定被征收地块补偿费为12236991.96元，已由贾玉霞代为领取，该款实际上是对王福堂名下征收地块及附着物的补偿款，依法应由贾玉霞及时归还王福堂。涉案地块房屋征收补偿协议书为龙安区房屋征收中心与王福堂于2018年12月18日双方签订的，依据2018年11月22日王福堂出具的委托书内容，授权贾玉霞为代理人，办理事项均列明，其中第三项为代为签订补偿协议，第四项为代为领取房屋及土地补偿款，贾玉霞在受托人处签字，充分说明涉案地块房屋补偿款仅由贾玉霞代为领取，而非持有或处分，该补偿款应及时归还给王福堂，否则涉嫌侵占犯罪或承担委托代理、不当得利返还等民事责任。二、王福堂名下涉案地块房屋补偿款已被代理人贾玉霞代为领取且持有，依据殷都区法院（2019）豫0505执702号、703号执行裁定书内容，冻结、查封贾玉霞名下银行存款或相应价值财产，同时依据法律及司法解释之规定，被执行人王福堂串通贾玉霞无偿转移或取得财产的，应将无偿取得人贾玉霞列为被执行人。安阳市龙安区人民法院（2021）豫0506执异43号执行裁定书追加贾玉霞为（2018）豫0505民初3309号民事调解书案件的被执行人，贾玉霞在取得被执行人王福堂遗产范围内承担责任。被申请人不服向安阳市中级人民法院申请复议，安阳市中级人民法院（2021）豫05执113号执行裁定书维持安阳市龙安区人民法院（2021）豫0506执异43号执行裁定。为此依据生效的法律文书申请追加贾玉霞为被执行人。被申请人贾玉霞称，一、国用(15)第11157号土地的土地使用权安阳市鑫盛房地产开发有限责任公司拥有，购地款是由安阳市鑫盛房地产开发有限责任公司直接转到龙安区政府，根本不是王福堂个人的钱。国用(15)第11157号土地虽然写的是王福堂的名字，但王福堂仅仅是安阳市鑫盛房地产开发有限责任公司的法定代表人，土地使用权是安阳市鑫盛房地产开发有限责任公司的财产，根本不是王福堂的个人遗产。二、安阳市鑫盛房地产开发有限责任公司于2009年4月16日将涉案土地51-1-157使用权办理了抵押权登记，用于安阳市鑫盛房地产开发有限责任公司借贾学军700万元及利息的担保，贾学军为抵押权人。贾玉霞是受贾学军委托领取的土地补偿款，该款项是安阳市鑫盛房地产开发有限责任公司偿还的贾学军借款。因此，不应把贾玉霞列为被执行人。本院查明，王永福依据安阳市殷都区人民法院（2018）豫0506民初3310号民事调解书申请执行安阳市鑫盛房地产开发有限责任公司、安阳市富凯置业有限责任公司、王福堂一案，由安阳中院裁定指定我院执行。执行过程中，申请人申请对被执行人王福堂名下的国用（45）第11157号土地进行查封。安阳市殷都区人民法院依法查封该地块。安阳市龙安区房屋征收中心因建设需要，对查封土地上的房屋和附属物进行征收，2018年11月22日被申请人贾玉霞作为王福堂委托的特别授权代理人，代位领取该地块补偿款12236991.96元。王福堂授权贾玉霞作为土地补偿款代领人的委托书中未记载抵偿欠款事项。被申请人贾玉霞以领取的补偿款是王福堂应支付其的债务拒付。被执行人王福堂于2020年2月因病死亡。另查明，申请人向本院提供房屋征收补偿协议上显示甲方（征收实施单位）为龙安区房屋征收中心，乙方（被征收人）为王福堂（代理人：贾玉霞），证明被征收人为王福堂，而不是安阳市鑫盛房地产开发有限责任公司，故房屋征收补偿费用是王福堂个人所有。申请人向本院提供2019年9月24日王福堂出具的说明，证明贾玉霞与王福堂之间无任何经济纠纷，贾玉霞领取土地补偿款12236991.96元后未给付王福堂。本院认为，依据法律规定作为被执行人的自然人死亡或被宣告死亡，申请执行人申请变更、追加该自然人的遗产管理人、继承人、受遗赠人或其他因该自然人死亡或被宣告死亡取得遗产的主体为被执行人，在遗产范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中贾玉霞与王福堂之间无债权债务关系，贾玉霞辩称其受贾学军委托，将其代领的王福堂土地补偿款用于偿还安阳市鑫盛房地产开发有限责任公司欠贾学军的借款与本案不属同一法律关系。本案中被申请人贾玉霞代王福堂领取的补偿款应视为被执行人王福堂遗产。故对于申请人王永福请求追加被申请人贾玉霞予以支持。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条之规定，裁定如下：一、追加贾玉霞为（2018）豫0505民初3310号民事调解书案件的被执行人。二、贾玉霞在取得被执行人王福堂遗产范围内承担责任。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河南省安阳市中级人民法院申请复议。审 判 长 刘振华审 判 员 刘 渊审 判 员 马小新二〇二一年八月二十三日法官助理 段兰慧书 记 员 雷志远
松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0702民初7534号原告：松原市某管理咨询有限公司,住所地松原市。法定代表人：崔秀玉，经理。被告：詹跃庭，男，1985年10月10日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。原告松原市某管理咨询有限公司（以下简称某管理公司）诉被告詹跃庭债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某管理公司的法定代表人崔秀玉到庭参加诉讼，被告詹跃庭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。某管理公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付剩余借款本金12,083.99元；2、请求判令被告给付以12,083.99元为基数，自2019年4月8日起按年利率15.4%计算给付至实际欠款付清时止；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因借款需要，在互联网平台签署《借款协议》，协议对借款金额、借款期限、借款利率、还款方式、逾期利息及违约金等均有明确约定。如被告逾期还款可将全部债权无偿且无条件自动转让给第三方，被告的债权现已全部转让给原告公司，并已依法履行债权转让通知义务。为追索上述债权，原告特向法院提起诉讼，请依法判决。詹跃庭未到庭、未答辩、未质证。经审理查明：2018年5月6日,詹跃庭通过互联网平台在互联网上签署《借款协议》内容为:借款总金额45,993元,还款期数24期,还款方式等额本息,每期还款金额2,149.97元,借款年利率11.9%。借款人同意在协议签署后二十个工作日内,出借人可将本协议规定的借款金额直接或者间接地通过出借人及/或出借人经由其他第三人在银行或第三方支付机构开设的账户支付到借款人或借款人指定方在银行或第三方支付机构开设的账户。为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款，或借款人已经或可能出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人不可撤销地授权顾问决定对借款人提起诉讼/仲裁。同时,出借人同意在诉讼/仲裁前将债权无偿转让给北京某信息技术有限公司(以下简称“某公司”)，由某公司统一向借款人追索。《借款协议》中违约责任约定：若借款人晚于本协议及附件约定的还款日还款或者未足额偿还当期款项，从逾期之日起，借款人同意本协议第一条借款信息约定的借款年利率变更并上浮(上浮部分作为逾期加收利息),以借款本金为基数计算并自本协议生效之日起执行。出借人同意授权顾问在本协议第七条第(1)项约定的利息范围内与借款人协商确定借款人逾期应还款项(包括但不限于减免部分利息)。借款人未及时足额偿还本息时，除非出借人或顾问另有安排，按以下原则办理：应偿还项目的先后顺序为：应还利息、应还本金,累计多起逾期还款的情况下，优先偿还顺序在先的项目；同一应偿还项目中，优先偿还期限在先的款项。同时，《借款协议》对本息偿还方式、通知(关于相关文件及法律文书的送达地址，包括电子邮箱和移动电话短信送达等)、债权转让、保证和承诺等内容进行了约定。协议签订后,某银行股份有限公司北京分行于2018年5月7日将出借人支付账户内的款项划款至借款人指定账户内,某银行股份有限公司北京分行出具的资金交易证明显示30,000元提现成功。詹跃庭收到借款后,偿还部分借款本息,根据某管理公司提交的还款情况台账显示,截至2019年4月8日,被告已逾期还款。詹跃庭共计还款21,501.84元,此后未再履行还款义务。2021年7月14日,某公司与某管理公司签订《债权转让协议》,载明基于《借款协议》约定,如借款人出现逾期还款，出借人同意在诉前将债权无偿转让给某公司，由某管理公司统一向借款人追索，协议双方同意债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力。出借人和借款人同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受让方。如出借人转让债权或第三方对债权再转让,债权人将债权转让通知送达顾问或顾问关联方时，视为借款人收到相关债权转让通知,该债权转让即对借款人发生法律效力。顾问在《债权转让协议》上签章的行为视为其已收到债权转让通知。2021年7月14日，某公司出具《债权转让通知》,载明基于《借款协议》约定在借款人逾期还款的情况下出借人将全部债权无偿转让给某公司,某公司作为债权人现已将全部债权转让给某管理公司,债务人向某管理公司履行债务。认定上述事实的证据有：原告陈述、借款协议、调解协议、债权转让通知书、放款凭证、还款情况统计表等在卷为凭。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。债权人可以将债权的全部或者部分转让给第三人,债权人转让债权的应当通知债务人。某管理公司依据《借款协议》、《债权转让协议》及《债权转让通知书》等取得出借人对詹跃庭的债权,某管理公司作为债权受让人,以提起诉讼的方式向詹跃庭主张返还借款本金、利息及逾期利息的请求,不违反法律规定,本院予以支持。根据银行转账记录载明被告实际借款本金为30,000元。关于借款利息的计算,借款协议中约定借期内年利率11.9%,被告曾还款21,501.84元,其中利息3,583.69元,罚息2.14元，17,916.01元应按约定还款日期冲抵本金,剩余本金12,083.99元,被告自2019年4月8日后未还款,被告构成违约,应按照合同中约定的违约条款承担违约责任,某管理公司按一年期市场报价利率四倍主张逾期还款后资金占用期间利息,符合法律规定本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百四十五条、第五百四十六条、第六百六十七条、第六百七十条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告詹跃庭于本判决生效之日立即给付原告松原市某管理咨询有限公司借款本金12,083.99元，并以12,083.99元为本金自2019年4月8日起至给付之日止按年利率15.4%支付利息。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费51元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员 胡 萌二〇二一年八月二十日书记员 王国昭
广西壮族自治区平南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂0821民初2533号原告：唐信泉，男，1950年6月13日出生，汉族，居民，住广西平南县。委托诉讼代理人：赵金生，平南县大安镇法律服务所法律工作者。被告：唐毓富，男，1980年1月14日出生，汉族，居民，住广西平南县。原告唐信泉与被告唐毓富排除妨害、财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐信泉及其委托诉讼代理人赵金生到庭参加诉讼，被告唐毓富经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐信泉向本院提出诉讼请求：1、判决被告停止侵权并清除其种植在原告调换后取得承担经营权的位于平南县的灰沙城（四至：东面与水泥路为界，南面以唐干能屋地梁脚出25公分为界，西面以原告户水田为界，背面以水圳基两边为界）上种植的木茹、青菜、芋头、甘蔗等作物，将该土地交给原告承包经营；2、判决被告赔偿原告经济损失人民币2000元；3、本案受理费由被告负担。事实与理由：原告与被告于2018年12月28日签订《互换地承包经营协议》，经平南县人民法院（2020）桂0821民初3624号民事判决书确认合法有效，判决后双方均未提出上诉。据此，原告合法取得互换后的土地承包经营权，四至范围详见《协议书》。判决书生效后，被告继续在该土地上种植木茹、青菜、芋头、甘蔗等作物，拒不将该土地交给原告承包经营，造成原告经济损失人民币2000元（其中包括原告原有的土地也无法耕种，损失计算办法0.5亩×2000斤/亩/年×2年×1元/斤=2000元）。为了维护原告的合法权益，依照有关法律的规定，现向法院起诉，请求法院依法判决并支持原告的诉讼请求。本院经审查后认为，原、被告讼争的位于平南县的灰沙城的土地，虽经本院作出了（2020）桂0821民初3624号民事判决书确认双方签订《协议书》合法有效，但原、被告双方均未取得相应的土地权属证明，亦未取得相关的土地承包经营确权证明。庭审中，原告也认可被告一直未按照《协议书》履行将互换土地交给原告管理、使用。且《协议书》合法有效并不必然引起物权的变更。原告请求被告排除妨害，实质是土地所有权及使用权的争议。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。……”本案纠纷依法应由人民政府处理。因此，本案依法不属于人民法院受理民事诉讼的范围。由于原告未实际获得涉案土地的管理使用权或者所有权，其请求财产损害赔偿的缺乏请求权的基础，本院依法不予支持。待本案的土地权属明确，原告可以另案主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回唐信泉的起诉。本案受理费125元（原告已预交），由本院退回给原告唐信泉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。审判员  黎德群二〇二一年八月二十一日书记员  陈厚福
江苏省丹阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1181执3511号被执行人李世洋罚金执行一案，现被执行人已履行了生效法律文书（2021）苏1181刑初227号刑事判决书所确定的义务，本案已执行完毕并已结案。特此通知。丹阳市人民法院执行局二〇二一年八月九日
福建省建宁县人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0430民初1029号原告:建宁县农村信用合作联社，住所地建宁县濉溪镇荷花东路11号,统一社会信用代码91350430156061184A。法定代表人：董淑华，理事长。委托诉讼代理人：连凤卿。被告：饶佳斌，男，1985年10月6日出生，汉族，住建宁县。被告：但丽萍，女，1989年2月27日出生，汉族，住建宁县。原告建宁县农村信用合作联社与被告饶佳斌、但丽萍银行卡纠纷一案，本院于2021年8月10日立案，原告建宁县农村信用合作联社在本院依法通知交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按建宁县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  陈华粦二〇二一年八月十八日书记员  魏金香附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0582民初10649号原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司深沪支行，住所地晋江市深沪镇环岛路西20号店面，统一社会信用代码91350582589574591Q。主要负责人：陈敏峰，该支行行长。委托诉讼代理人：林龙龙，男。委托诉讼代理人：张杨培，男。被告：张明旺，男，1983年5月22日出生，汉族，住福建省晋江市。被告：孙雅斌，女，1987年2月14日出生，汉族，住福建省晋江市。被告：张阿烈，男，1983年10月1日出生，汉族，住广东省汕尾市城区。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司深沪支行（以下简称晋江农商银行深沪支行）与被告张明旺、孙雅斌、张阿烈信用卡纠纷一案，本院于2021年7月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月22日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行深沪支行的委托诉讼代理人张杨培到庭参加诉讼，被告张明旺、孙雅斌、张阿烈经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。晋江农商银行深沪支行向本院提出诉讼请求：1.张明旺立即偿还晋江农商银行深沪支行普惠金融卡透支本金40215.16元及截至2021年5月22日已欠的透支利息9764.31元、违约金5246.04元，并继续支付自2021年5月23日起至实际清偿全部款项之日止按合同约定计付的透支利息、违约金；2.张阿烈对张明旺所负上述债务承担连带清偿责任；3.孙雅斌对张明旺所负上述债务承担共同还款责任。张明旺、孙雅斌、张阿烈未作答辩。本院经审理查明，张明旺于2017年8月30日向晋江农商银行深沪支行申领信用卡，并声明已阅读《福万通普惠金融贷记卡领用合约》、《晋江农商银行福万通普惠金融贷记卡（卡好贷）使用须知及升降级账户约定协议》全部内容，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，晋江农商银行深沪支行经审查后向张明旺发放卡号为6228××××1108，额度为50000元，有效期3年的信用卡。双方在领用合约及协议中约定：透支取现（转出）、消费均不享受免息期按日计息，首次申请透支手续费率为日利率万分之三，透支费率根据季（半年）日均存款、结算流水、用信情况、还款情况等按季实行升、降级管理，透支手续费（利息）为透支本金乘以当期费率乘以天数；若未在到期还款日前足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按最低还款额未偿还部分的5%支付违约金，最低5元。张明旺配偶孙雅斌在申请表中签字确认其知晓并同意张明旺的上述借款行为，自愿承担共同还款责任。张阿烈于2017年8月30日与晋江农商银行深沪支行签订担保协议，自愿为张明旺申请的上述信用卡提供连带责任保证。张明旺开通该卡后，在使用该卡过程中逾期还款，截至2021年5月22日共计拖欠本金40215.16元、利息9764.31元、违约金5246.04元。张阿烈亦未履行保证义务。本院认为，张明旺向晋江农商银行深沪支行申领信用卡，并透支消费未还，已构成违约，应承担相应的民事责任。晋江农商银行深沪支行诉请张明旺、孙雅斌偿还信用卡透支本金、透支利息符合双方约定，但从公平原则出发，透支利息、违约金不应显著背离实际损失，因此，对晋江农商银行深沪支行诉请的本金及不超过年利率24%的透支利息、违约金，本院予以支持，透支利息、违约金总和超过年利率24%的部分，本院不予支持。张阿烈依法应对张明旺所负上述债务承担连带保证责任。张明旺、孙雅斌、张阿烈经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、张明旺应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司深沪支行透支本金40215.16元及相应的透支利息、违约金（透支利息、违约金按合约约定和中国人民银行的有关规定计算至实际还款之日止，但合计以不超过年利率24%为限）；二、张阿烈对张明旺所负上述债务承担连带保证责任，张阿烈承担保证责任后有权向张明旺追偿；三、孙雅斌对张明旺所负上述债务承担共同还款责任；四、驳回福建晋江农村商业银行股份有限公司深沪支行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1181元，因适用简易程序减半收取计590.5元，由张明旺、孙雅斌、张阿烈负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 员 洪新民二〇二一年八月四日法官助理 杨 易书 记 员 吴煌达
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0505民初2451号原告：陈固铜，男，1986年2月21日出生，汉族，住福建省尤溪县。被告：林文华，女，1993年4月27日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。原告陈固铜与被告林文华民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈固铜到庭参加诉讼，被告林文华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈固铜向本院提出诉讼请求：被告林文华偿还原告借款7000元。事实和理由：原被告系朋友关系。2018年11月26日起至2018年12月29日期间，被告以其家人生病需要用钱为由自多次向原告借款共计8000元，借款时双方未约定借款利息及还款期限。借款后，被告通过其家人偿还原告款项计1000元，尚欠原告7000元，此后经原告催讨未还。被告林文华未作书面答辩。原告陈固铜围绕诉讼请求提交原告身份证、被告驾驶证截图、微信聊天记录截图、支付宝转账电子回单等证据加以证明。被告林文华未到庭质证，也未在本院指定的举证期限内向本院提供证据，视为放弃举证、质证权利。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依原告陈固铜的陈述及其提交的上述证据，可以认定被告林文华尚欠原告7000元的事实。双方未约定还款期限，原告可随时请求被告返还尚欠借款，现原告请求被告偿还尚欠借款7000元，本院予以支持。被告林文华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林文华应于本判决生效之日起十日内偿付原告陈固铜借款7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告林文华负担，限于本判决生效后五日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 员 林勤富二〇二一年八月二十四日法官助理 张秀灵书 记 员 陈龙珍附：主要法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第二十条民法典施行前成立的合同,依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后,因民法典施行前履行合同发生争议的,适用当时的法律、司法解释的规定;因民法典施行后履行合同发生争议的,适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0702民初7408号原告：松原市某管理咨询有限公司,住所地松原市。法定代表人：崔秀玉，经理。被告：孙艳虎，男，1983年3月28日出生，汉族，住江苏省宿迁市泗洪县。原告松原市某管理咨询有限公司（以下简称某公司）诉被告孙艳虎债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某公司的法定代表人崔秀玉到庭参加诉讼，被告孙艳虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。某公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付剩余借款本金11,050.96元；2、请求判令被告给付以11,050.96元为基数，自2018年10月8日起按年利率15.4%计算给付至实际欠款付清时止；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因借款需要，在互联网平台签署《借款协议》，协议对借款金额、借款期限、借款利率、还款方式、逾期利息及违约金等均有明确约定。如被告逾期还款可将全部债权无偿且无条件自动转让给第三方，被告的债权现已全部转让给原告公司，并已依法履行债权转让通知义务。为追索上述债权，原告特向法院提起诉讼，请依法判决。孙艳虎未到庭、未答辩、未质证。经审理查明：2018年4月7日,孙艳虎通过互联网平台在互联网上签署《借款协议》内容为:借款总金额23,916.36元,还款期数24期,还款方式等额本息,每期还款金额1,117.98元,借款年利率11.9%。借款人同意在协议签署后二十个工作日内,出借人可将本协议规定的借款金额直接或者间接地通过出借人及/或出借人经由其他第三人在银行或第三方支付机构开设的账户支付到借款人或借款人指定方在银行或第三方支付机构开设的账户。为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款，或借款人已经或可能出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人不可撤销地授权顾问决定对借款人提起诉讼/仲裁。同时,出借人同意在诉讼/仲裁前将债权无偿转让给北京某信息技术有限公司(以下简称“某公司”)，由某公司统一向借款人追索。《借款协议》中违约责任约定：若借款人晚于本协议及附件约定的还款日还款或者未足额偿还当期款项，从逾期之日起，借款人同意本协议第一条借款信息约定的借款年利率变更并上浮(上浮部分作为逾期加收利息),以借款本金为基数计算并自本协议生效之日起执行。出借人同意授权顾问在本协议第七条第(1)项约定的利息范围内与借款人协商确定借款人逾期应还款项(包括但不限于减免部分利息)。借款人未及时足额偿还本息时，除非出借人或顾问另有安排，按以下原则办理：应偿还项目的先后顺序为：应还利息、应还本金,累计多起逾期还款的情况下，优先偿还顺序在先的项目；同一应偿还项目中，优先偿还期限在先的款项。同时，《借款协议》对本息偿还方式、通知(关于相关文件及法律文书的送达地址，包括电子邮箱和移动电话短信送达等)、债权转让、保证和承诺等内容进行了约定。协议签订后,某银行股份有限公司北京分行于2018年4月7日将出借人支付账户内的款项划款至借款人指定账户内,某银行股份有限公司北京分行出具的资金交易证明显示15,600元提现成功。孙艳虎收到借款后,偿还部分借款本息,根据某公司提交的还款情况台账显示,截至2018年10月8日,被告已逾期还款。孙艳虎共计还款5,593.26元,此后未再履行还款义务。2021年7月14日,某公司与某公司签订《债权转让协议》,载明基于《借款协议》约定,如借款人出现逾期还款，出借人同意在诉前将债权无偿转让给某公司，由某公司统一向借款人追索，协议双方同意债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力。出借人和借款人同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受让方。如出借人转让债权或第三方对债权再转让,债权人将债权转让通知送达顾问或顾问关联方时，视为借款人收到相关债权转让通知,该债权转让即对借款人发生法律效力。顾问在《债权转让协议》上签章的行为视为其已收到债权转让通知。2021年7月14日，某公司出具《债权转让通知》,载明基于《借款协议》约定在借款人逾期还款的情况下出借人将全部债权无偿转让给某公司,某公司作为债权人现已将全部债权转让给某公司,债务人向某公司履行债务。认定上述事实的证据有：原告陈述、借款协议、调解协议、债权转让通知书、放款凭证、还款情况统计表等在卷为凭。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。债权人可以将债权的全部或者部分转让给第三人,债权人转让债权的应当通知债务人。某公司依据《借款协议》、《债权转让协议》及《债权转让通知书》等取得出借人对孙艳虎的债权,某公司作为债权受让人,以提起诉讼的方式向孙艳虎主张返还借款本金、利息及逾期利息的请求,不违反法律规定,本院予以支持。根据银行转账记录载明被告实际借款本金为15,600元。关于借款利息的计算,借款协议中约定借期内年利率11.9%,被告曾还款5,593.26元,其中利息1,040.86元,罚息3.36元，4,549.04元应按约定还款日期冲抵本金,剩余本金11,050.96元,被告自2018年10月8日后未还款,被告构成违约,应按照合同中约定的违约条款承担违约责任,某公司按一年期市场报价利率四倍主张逾期还款后资金占用期间利息,符合法律规定本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百四十五条、第五百四十六条、第六百六十七条、第六百七十条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告孙艳虎于本判决生效之日立即给付原告松原市某管理咨询有限公司借款本金11,050.96元，并以11,050.96元为本金自2018年10月8日起至给付之日止按年利率15.4%支付利息。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员 胡 萌二〇二一年八月二十日书记员 王国昭
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0327民初1038号原告：黄卫，男，1983年9月28日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被告：王治淋，男，1990年5月5日出生，苗族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。原告黄卫与被告王治淋民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄卫经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由黄卫负担。审 判 长  陈文东人民陪审员  黄克伦人民陪审员  何兴兰二〇二一年八月十六日法官 助理  万有波书 记 员  吴凤林
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0205执1215号申请执行人：郑美春，女，1955年02月09日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。被执行人：林娟，女，1971年10月22日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。被执行人：龙祖良，男，1963年11月20日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。关于申请执行人郑美春与被执行人林娟、龙祖良的民间借贷纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2019）桂0205民初976号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人林娟、龙祖良没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郑美春向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定义务，本院依法受理。本案在执行过程中，经查明，林娟、龙祖良的名下财产情况登记为：房产登记情况为：无。车辆登记情况为：无。股权登记情况为：无。银行存款查询情况为：无。理财产品登记情况为：无。收益类保险登记情况为：无。公积金登记情况为：无。本案申请执行金额为21379元，未执行金额为21379元。被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索，本院依法限制被执行人高消费行为。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 罗淞元审 判 员 刘 胜审 判 员 胡 进二〇二一年八月十一日法官助理 冯云柳书 记 员 黎 清
陕西省商南县人民法院民事裁定书  (2021)陕1023民初1602号原告：王某平，男，汉族，居民。委托诉讼代理人：王某丹，女，汉族，居民，系原告王某平女儿，代理权限为特别代理。被告：刘某某，男，汉族，居民。原告王某平与被告刘某某承揽合同纠纷一案，本院于2021年7月29日立案。原告王某平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：  本案按原告王某平撤回起诉处理。    审  判  员    阮红瑞  二〇二一年八月十三日  法 官 助 理    孔  赛书   记  员    王  森 1
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁01民终7968号上诉人（原审原告）：李忠义，男，1953年3月1日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：刘甲，山东舜天律师事务所律师。委托诉讼代理人：薄其娟，山东舜天律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：刘卫平，女，1970年4月14日出生，汉族，住济南市。被上诉人（原审被告）：宋斌，男，1969年12月11日出生，汉族，住济南市。以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：宋天宇（系刘卫平、宋斌之子），住济南市。上诉人李忠义因与被上诉人刘卫平、宋斌相邻关系纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2021）鲁0102民初2297号民事判决，向本院提起上诉。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理了本案。本院审理过程中，上诉人李忠义收到法院催缴案件受理费的通知后未予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李忠义自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员 曹 慧二〇二一年八月二十五日书记员 盖玉滢
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执17684号申请执行人：郝德荣，女，1962年2月19日出生，汉族，住北京市海淀区。公民身份号码×××被执行人：北京俊超伟业旧机动车经纪有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路123号北京市旧机动车交易市场G9956。法定代表人：周田卫。本院在执行郝德荣与北京俊超伟业旧机动车经纪有限公司民间借贷纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李东方审判员  孟凯锋审判员  彭文涛二〇二一年八月三十日书记员  念智伟
陕 西 省 富 平 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书                         （2021）陕0528民初3182号原告：高杰，男性，1988年06月09日出生，汉族，住富平县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人:赵星，女性，1990年05月24日出生，住富平县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX被告：赵存财，男性，1966年04月10日出生，汉族，住富平县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告高杰与被告赵存财身体权纠纷一案中，原告高杰于2021年8月11日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许高杰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告高杰负担 审  判  员    彭 新 平 二0二一年八月十一日 书  记 员     张 刘 泽 1
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0582民初10697号原告:姜二妹，女，1989年2月5日出生，汉族，住云南省邵通市镇雄县。委托诉讼代理人:邬字书、林玉云，福建问尔律师事务所律师。被告：孙明白，男，1976年3月3日出生，汉族，住福建省晋江市。原告姜二妹与被告孙明白民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。姜二妹委托诉讼代理人邬字书到庭参加诉讼，孙明白经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜二妹向本院提出诉讼请求：孙明白立即返还姜二妹借款本金450000元，并支付逾期还款利息（自起诉之日起至实际还清之日止，以未还本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布一年期贷款市场报价利率的计算）。事实和理由：姜二妹与孙明白系朋友关系，自2019年开始，孙明白陆续向姜二妹借款，姜二妹通过银行转账、微信及现金支付等方式向孙明白出借款项45万元。2019年11月18日，孙明白向姜二妹出具一份借条，确认其向姜二妹借款45万元，并承诺月底还款10万元，剩余款项每个月还2万元。此后，姜二妹多次向孙明白催讨，孙明白一直推诿拖延，拒不还款。孙明白未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。因孙明白未作答辩，亦未到庭进行举证及提出质证意见，故应视为自愿放弃相应的诉讼权利。姜二妹提供的证据能够反映案件真实情况，与待证事实具有关联性，且来源和形式符合法律规定，本院对该证据的证明力予以确认并将该证据作为定案的根据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：孙明白因需陆续向姜二妹借款，并于2019年11月18日出具借条交予姜二妹收执，确认借款45万元，并承诺月底还10万元，余款每个月还2万元。孙明白至今未偿还借款，姜二妹遂于2021年7月9日诉至本院。综上所述，本院认为，姜二妹与孙明白之间的民间借贷关系合法、有效，应受法律保护。孙明白尚欠姜二妹借款45万元，事实清楚，证据充分。姜二妹的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。孙明白经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：孙明白应于本判决生效之日起十日内偿还姜二妹借款45万元，并支付自2021年7月9日起至实际还清之日止按一年期贷款市场报价利率计算的逾期还款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元，减半收取计4025元，由孙明白负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  苏恬恬二〇二一年八月三十一日书记员  颜淑婉附件：本案适用的法律及司法解释《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第十九条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十一条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1322执1310号申请执行人：任新华，女，1967年9月17日生，汉族，居民，住河南省方城县。被执行人：方城县金碧工程装饰有限公司。法定代表人：孙先岭，任董事长职务。方任新华与方城县金碧工程装饰有限公司为买卖合同纠纷一案，2019年10月25日作出的（2019）豫1322民初1650号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书规定，被告方城县金碧工程装饰有限公司于本判决生效后十日内向原告任新华支付货款11430元及利息，利息自2019年4月15日起按中国人民银行规定的同期借款利率计付，至该款还清之日止。因方城县金碧工程装饰有限公司未按上述生效法律文书履行义务，2021年4月25日向本院申请强制执行，本院于2021年4月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年5月7日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。二、2021年4月25日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、证券、保险、车辆等财产情况。1.通过网络查控系统，未查询到被执行人名下有银行存款及网络支付等可供执行财产。2.通过网络查控系统，未查询到被执行人名下有车辆登记信息可供执行。3.通过证券机构未查明被执行人名下有股票(股权)可供执行三、2021年5月7日，到被执行人住所地进行实地调查，未查询到被执行人名下有可供执行财产。四、2021年5月27日，向房产管理部门调查被执行人的方城县金碧工程装饰有限公司财产情况，未查询到被执行人名下有房产及其他不动产等可供执行财产。五、2021年8月17日，本院依法向被执行人发出限制消费令。六、2021年8月11日，本院拟对被执行人方城县金碧工程装饰有限公司法定代表人孙先岭采取拘留措施，因无法查找其下落，故暂无法实施本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已告知申请人可委托律师向我院申请财产调查令，对被执行人方城县金碧工程装饰有限公司名下财产线索进行查询。本案执行标的11516元及相应利息未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 顾 东 升代理审判员 ?周茂胜代理审判员 ?李晓丽二〇二一年八月十七日书 记 员 毛 寅 飞
山东省威海经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1092民初1686号原告：威海汇付电子产品有限公司（统一社会信用代码91371000MA3C29GE5Y），住所地威海市经区豪业圣迪B座1709室。法定代表人：辛志远，总经理。委托诉讼代理人：邹清华，男，1991年3月9日出生，汉族，住威海经济技术开发区，系公司员工。被告：罗桐，男，2001年12月24日出生，汉族，住威海市文登区。原告威海汇付电子产品有限公司（以下简称汇付公司）与被告罗桐买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告威海汇付公司委托诉讼代理人邹清华到庭参加诉讼，被告罗桐经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，2021年5月31日，汇付公司与罗桐签订了手机（型号为iphone12mini64G）的购机协议一份，双方约定购机方为罗桐，零售方为汇付公司，合同价款为5500元，按周分16期付款，每期还款619元，首次付款日为2021年6月6日。合同第四条规定，如罗桐不足额支付或逾期2日不支付当期购机款，汇付公司有权解除本协议，并要求罗桐支付商品价格的20%违约金。合同签订后，汇付公司依约将手机交付给罗桐使用。还款日到期后，罗桐至今一直未支付购机款。2021年8月2日，汇付公司诉至本院请求：1.罗桐给付汇付公司iphone12promini64G手机款5500元及违约金1100元；2.案件受理费由罗桐负担。本院认为，罗桐从汇付公司处购买手机并签订了购机协议，汇付公司已将手机交付罗桐，罗桐应给付手机价款。罗桐未按约定给付过款项，已构成违约，无法实现合同目的。虽然双方签订的分期协议的付款总金额超过了手机价款，但汇付公司仅要求罗桐给付手机价款5500元，并要求按合同约定给付20%的违约金1100元，不违反法律规定，本院予以支持。罗桐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十八条、第五百七十九条、第五百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、罗桐于本判决生效之日起十日内给付威海汇付电子产品有限公司购机款5500元、违约金1100元，合计6600元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由罗桐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员 姚 丹二〇二一年八月十一日书记员 周静洁
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂0204民初4680号原告：柳州市金鹅福地小区业主委员会，住所：柳州市柳南区飞鹅路81号,备案编号：柳州市柳南区业备第[2019]007号。负责人：王**。诉讼委托代理人：冯爱云，女，1960年10月20日出生，汉族，住柳州市柳南区。被告：柳州市金鹅物业服务有限责任公司，住所：柳州市柳南区飞鹅路81号，统一社会信用代码：914502040706115366。法定代表人：李继敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：粟光荣，广西华震律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗明锋，广西华震律师事务所实习律师。原告柳州市金鹅福地小区业主委员会与被告柳州市金鹅物业服务有限责任公司物权纠纷一案，本院于2021年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳州市金鹅福地小区业主委员会向本院提出诉讼请求：1.判令被告按照有关法律法规为原告安排金鹅福地小区业主委员会以及业主大会用房，即132平方米，位于金鹅福地小区4栋4层2单元1号；2.判令被告承担业主大会以及业主委员会租用办公用房的费用9600元（2020年4月至2021年7月，每月600元）；3.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：依据《广西壮族自治区物业管理条例》第四十九条，物业服务用房由建设单位无偿配置，由全体业主共用，其成本列入开发建设商成本，任何单位和个人不得擅自变更用途和位置，也不得占用、转让、抵押。物业服务用房包括物业办公用房、业主委员会用房。物业服务用房应该为地面以上，具备水、电、网络、通风、采光等基本使用条件的房屋。依据《金鹅福地小区业主管理规约》第一部分第二项明确规定执行。原告于2019年7月5日成立以来，多次向被告提出业委会办公室一事，但是被告一直不安排业委会办公用房，为了开展工作，原告租用了飞鹅路81号金鹅福地小区一栋二单元805号为办公地点，每月600元。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民法典》第二百七十八条规定：“下列事项由业主共同决定：（一）制定和修改业主大会议事规则；（二）制定和修改管理规约；（三）选举业主委员会或者更换业主委员会成员；（四）选聘和解聘物业服务企业或者其他管理人；（五）使用建筑物及其附属设施的维修资金；（六）筹集建筑物及其附属设施的维修资金；（七）改建、重建建筑物及其附属设施；（八）改变共有部分的用途或者利用共有部分从事经营活动；（九）有关共有和共同管理权利的其他重大事项。业主共同决定事项，应当由专有部分面积占比三分之二以上的业主且人数占比三分之二以上的业主参与表决。决定前款第六项至第八项规定的事项，应当经参与表决专有部分面积四分之三以上的业主且参与表决人数四分之三以上的业主同意。决定前款其他事项，应当经参与表决专有部分面积过半数的业主且参与表决人数过半数的业主同意。”以及《物业管理条例》第十二条“业主大会会议可以采用集体讨论的形式，也可以采用书面征求意见的形式；但是，应当有物业管理区域内专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主参加”的规定，本案原告柳州市金鹅福地小区业主委员会提出的要求提供业主委员会办公用房的诉讼请求涉及小区全体业主公共利益，须由全体业主表决并满足法定的通过条件。原告在诉讼过程中自认其在提起本案诉讼之前并未就提起本案诉讼一事召开业主大会，未经过业主大会集体讨论决定，亦未向过半数业主征询意见，因此原告就本案提起诉讼不符合法律规定的条件。依照根据《中华人民共和国民法典》第二百七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《物业管理条例》第十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告柳州市金鹅福地小区业主委员会的起诉。案件受理费因适用简易程序减半收取50元（原告已预交），退回原告柳州市金鹅福地小区业主委员会。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院。审判员  向羊子二〇二一年八月四日书记员  覃 华附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第二百七十八条下列事项由业主共同决定：（一）制定和修改业主大会议事规则；（二）制定和修改管理规约；（三）选举业主委员会或者更换业主委员会成员；（四）选聘和解聘物业服务企业或者其他管理人；（五）使用建筑物及其附属设施的维修资金；（六）筹集建筑物及其附属设施的维修资金；（七）改建、重建建筑物及其附属设施；（八）改变共有部分的用途或者利用共有部分从事经营活动；（九）有关共有和共同管理权利的其他重大事项。业主共同决定事项，应当由专有部分面积占比三分之二以上的业主且人数占比三分之二以上的业主参与表决。决定前款第六项至第八项规定的事项，应当经参与表决专有部分面积四分之三以上的业主且参与表决人数四分之三以上的业主同意。决定前款其他事项，应当经参与表决专有部分面积过半数的业主且参与表决人数过半数的业主同意。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《物业管理条例》第十二条业主大会会议可以采用集体讨论的形式，也可以采用书面征求意见的形式；但是，应当有物业管理区域内专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主参加。业主可以委托代理人参加业主大会会议。业主大会决定本条例第十一条第（五）项和第（六）项规定的事项，应当经专有部分占建筑物总面积2/3以上的业主且占总人数2/3以上的业主同意；决定本条例第十一条规定的其他事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销。
四川省安岳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川2021民初3074号原告：成都金房物业集团有限责任公司安岳分公司，住所地安岳县岳阳镇锦绣路104号2幢103号。统一社会信用代码91512021337702411E。法定代表人：冉兵，总经理。委托诉讼代理人：刘汉兵，男，汉族，1971年11月7日出生，住四川省安岳县。系公司员工）。委托诉讼代理人：张兰强，男，汉族，1974年2月1日出生，住四川省安岳县。系公司员工）。被告：陈晓凤，女，1987年2月27日出生，汉族，住安岳县。本院在审理原告成都金房物业集团有限责任公司安岳分公司与被告陈晓凤物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告成都金房物业集团有限责任公司安岳分公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告成都金房物业集团有限责任公司安岳分公司负担。审 判 员  王 能二〇二一年八月四日法官助理  严 品书 记 员  陈彦汐
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂1022执恢123号申请执行人：张小阶，男，1968年9月25出生，汉族，住湖北省监利县。被执行人：陈亚敏，男，1966年3月27出生，汉族，住湖北省公安县。本院在执行申请执行人张小阶与被执行人陈亚敏买卖合同纠纷一案中，于2019年6月15日作出（2019）鄂1022执217号执行裁定书，裁定冻结被执行人陈亚敏的银行存款22646元(含执行费236元）。执行中，已划拨被执行人陈亚敏财付通支付账号存款1017.92元，剩余执行标的因余额不足未能执行。现被执行人陈亚敏与申请执行人张小阶自行和解并已履行，申请执行人张小阶向本院书面申请解除对被执行人陈亚敏银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（六）项之规定，裁定如下：解除对被执行人陈亚敏银行存款22646元的冻结。本裁定立即执行。审判长 王 峰审判员 刘庆娟审判员 龙中贵二〇二一年八月二十七日书记员 杨学兵
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津01民初477号原告：刘昕，男，1974年出生，汉族，住山东省平邑县。被告：天津三六零快看科技有限公司，住所地天津滨海高新区华苑产业区海泰西路18号北2-204工业孵化-5-188。法定代表人：徐金铎，该公司执行董事。原告刘昕与被告天津三六零快看科技有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2021年6月25日立案。原告刘昕以双方和解为由，于2021年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘昕自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘昕撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由刘昕负担。审 判 长  刘 艳审 判 员  张庆枚审 判 员  刘 洋二〇二一年八月十一日法官助理  郭 晨书 记 员  刘嘉惠附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0702民初7439号原告：松原市某管理咨询有限公司,住所地松原市。法定代表人：崔秀玉，经理。被告：王文波，男，1988年8月3日出生，汉族，住四川省达州市开江县。原告松原市某管理咨询有限公司（以下简称某公司）诉被告王文波债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某公司的法定代表人崔秀玉到庭参加诉讼，被告王文波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。某公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付剩余借款本金14,621.82元；2、请求判令被告给付以14,621.82元为基数，自2018年12月18日起按年利率15.4%计算给付至实际欠款付清时止；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因借款需要，在互联网平台签署《借款协议》，协议对借款金额、借款期限、借款利率、还款方式、逾期利息及违约金等均有明确约定。如被告逾期还款可将全部债权无偿且无条件自动转让给第三方，被告的债权现已全部转让给原告公司，并已依法履行债权转让通知义务。为追索上述债权，原告特向法院提起诉讼，请依法判决。王文波未到庭、未答辩、未质证。经审理查明：2018年4月13日,王文波通过互联网平台在互联网上签署《借款协议》内容为:借款总金额20,000元,还款期数24期,还款方式等额本息,每期还款金额934.49元,借款年利率11.85%。借款人同意在协议签署后二十个工作日内,出借人可将本协议规定的借款金额直接或者间接地通过出借人及/或出借人经由其他第三人在银行或第三方支付机构开设的账户支付到借款人或借款人指定方在银行或第三方支付机构开设的账户。为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款，或借款人已经或可能出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人不可撤销地授权顾问决定对借款人提起诉讼/仲裁。同时,出借人同意在诉讼/仲裁前将债权无偿转让给北京某信息技术有限公司(以下简称“某公司”)，由某公司统一向借款人追索。《借款协议》中违约责任约定：若借款人晚于本协议及附件约定的还款日还款或者未足额偿还当期款项，从逾期之日起，借款人同意本协议第一条借款信息约定的借款年利率变更并上浮(上浮部分作为逾期加收利息),以借款本金为基数计算并自本协议生效之日起执行。出借人同意授权顾问在本协议第七条第(1)项约定的利息范围内与借款人协商确定借款人逾期应还款项(包括但不限于减免部分利息)。借款人未及时足额偿还本息时，除非出借人或顾问另有安排，按以下原则办理：应偿还项目的先后顺序为：应还利息、应还本金,累计多起逾期还款的情况下，优先偿还顺序在先的项目；同一应偿还项目中，优先偿还期限在先的款项。同时，《借款协议》对本息偿还方式、通知(关于相关文件及法律文书的送达地址，包括电子邮箱和移动电话短信送达等)、债权转让、保证和承诺等内容进行了约定。协议签订后,某银行股份有限公司北京分行于2018年4月17日将出借人支付账户内的款项划款至借款人指定账户内,某银行股份有限公司北京分行出具的资金交易证明显示20,000元提现成功。王文波收到借款后,偿还部分借款本息,根据某公司提交的还款情况台账显示,截至2018年12月18日,被告已逾期还款。王文波共计还款6,756.25元,此后未再履行还款义务。2021年7月14日,某公司与某公司签订《债权转让协议》,载明基于《借款协议》约定,如借款人出现逾期还款，出借人同意在诉前将债权无偿转让给某公司，由某公司统一向借款人追索，协议双方同意债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力。出借人和借款人同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受让方。如出借人转让债权或第三方对债权再转让,债权人将债权转让通知送达顾问或顾问关联方时，视为借款人收到相关债权转让通知,该债权转让即对借款人发生法律效力。顾问在《债权转让协议》上签章的行为视为其已收到债权转让通知。2021年7月14日，某公司出具《债权转让通知》,载明基于《借款协议》约定在借款人逾期还款的情况下出借人将全部债权无偿转让给某公司,某公司作为债权人现已将全部债权转让给某公司,债务人向某公司履行债务。认定上述事实的证据有：原告陈述、借款协议、调解协议、债权转让通知书、放款凭证、还款情况统计表等在卷为凭。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。债权人可以将债权的全部或者部分转让给第三人,债权人转让债权的应当通知债务人。某公司依据《借款协议》、《债权转让协议》及《债权转让通知书》等取得出借人对王文波的债权,某公司作为债权受让人,以提起诉讼的方式向王文波主张返还借款本金、利息及逾期利息的请求,不违反法律规定,本院予以支持。根据银行转账记录载明被告实际借款本金为20,000元。关于借款利息的计算,借款协议中约定借期内年利率11.85%,被告曾还款6,756.25元,其中利息1,163.25元,罚息214.82元，5,378.18元应按约定还款日期冲抵本金,剩余本金14,621.82元,被告自2018年12月18日后未还款,被告构成违约,应按照合同中约定的违约条款承担违约责任,某公司按一年期市场报价利率四倍主张逾期还款后资金占用期间利息,符合法律规定本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百四十五条、第五百四十六条、第六百六十七条、第六百七十条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告王文波于本判决生效之日立即给付原告松原市某管理咨询有限公司借款本金14,621.82元，并以14,621.82元为本金自2018年12月18日起至给付之日止按年利率15.4%支付利息。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费83元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员 胡 萌二〇二一年八月二十日书记员 王国昭
松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0702民初7314号原告：松原市某管理咨询有限公司,住所地松原市。法定代表人：崔秀玉，经理。被告：麦伟军，男，1974年3月30日出生，汉族，住海南省海口市美兰区。原告松原市某管理咨询有限公司（以下简称某公司）诉被告麦伟军债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某公司的法定代表人崔秀玉到庭参加诉讼，被告麦伟军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。某公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付剩余借款本金13,722.42元；2、请求判令被告给付以13,722.42元为基数，自2018年8月24日起按年利率15.4%计算给付至实际欠款付清时止；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因借款需要，在互联网平台签署《借款协议》，协议对借款金额、借款期限、借款利率、还款方式、逾期利息及违约金等均有明确约定。如被告逾期还款可将全部债权无偿且无条件自动转让给第三方，被告的债权现已全部转让给原告公司，并已依法履行债权转让通知义务。为追索上述债权，原告特向法院提起诉讼，请依法判决。麦伟军未到庭、未答辩、未质证。经审理查明：2018年2月23日,麦伟军通过互联网平台在互联网上签署《借款协议》内容为:借款总金额23,000元,还款期数12期,还款方式等额本息,每期还款金额2,033.05元,借款年利率11.6%。借款人同意在协议签署后二十个工作日内,出借人可将本协议规定的借款金额直接或者间接地通过出借人及/或出借人经由其他第三人在银行或第三方支付机构开设的账户支付到借款人或借款人指定方在银行或第三方支付机构开设的账户。为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款，或借款人已经或可能出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人不可撤销地授权顾问决定对借款人提起诉讼/仲裁。同时,出借人同意在诉讼/仲裁前将债权无偿转让给北京某信息技术有限公司(以下简称“某公司”)，由某公司统一向借款人追索。《借款协议》中违约责任约定：若借款人晚于本协议及附件约定的还款日还款或者未足额偿还当期款项，从逾期之日起，借款人同意本协议第一条借款信息约定的借款年利率变更并上浮(上浮部分作为逾期加收利息),以借款本金为基数计算并自本协议生效之日起执行。出借人同意授权顾问在本协议第七条第(1)项约定的利息范围内与借款人协商确定借款人逾期应还款项(包括但不限于减免部分利息)。借款人未及时足额偿还本息时，除非出借人或顾问另有安排，按以下原则办理：应偿还项目的先后顺序为：应还利息、应还本金,累计多起逾期还款的情况下，优先偿还顺序在先的项目；同一应偿还项目中，优先偿还期限在先的款项。同时，《借款协议》对本息偿还方式、通知(关于相关文件及法律文书的送达地址，包括电子邮箱和移动电话短信送达等)、债权转让、保证和承诺等内容进行了约定。协议签订后,某银行股份有限公司北京分行于2018年2月23日将出借人支付账户内的款项划款至借款人指定账户内,某银行股份有限公司北京分行出具的资金交易证明显示23,000元提现成功。麦伟军收到借款后,偿还部分借款本息,根据某公司提交的还款情况台账显示,截至2018年8月24日,被告已逾期还款。麦伟军共计还款10,222.73元,此后未再履行还款义务。2021年7月14日,某公司与某公司签订《债权转让协议》,载明基于《借款协议》约定,如借款人出现逾期还款，出借人同意在诉前将债权无偿转让给某公司，由某公司统一向借款人追索，协议双方同意债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力。出借人和借款人同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受让方。如出借人转让债权或第三方对债权再转让,债权人将债权转让通知送达顾问或顾问关联方时，视为借款人收到相关债权转让通知,该债权转让即对借款人发生法律效力。顾问在《债权转让协议》上签章的行为视为其已收到债权转让通知。2021年7月14日，某公司出具《债权转让通知》,载明基于《借款协议》约定在借款人逾期还款的情况下出借人将全部债权无偿转让给某公司,某公司作为债权人现已将全部债权转让给某公司,债务人向某公司履行债务。认定上述事实的证据有：原告陈述、借款协议、调解协议、债权转让通知书、放款凭证、还款情况统计表等在卷为凭。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。债权人可以将债权的全部或者部分转让给第三人,债权人转让债权的应当通知债务人。某公司依据《借款协议》、《债权转让协议》及《债权转让通知书》等取得出借人对麦伟军的债权,某公司作为债权受让人,以提起诉讼的方式向麦伟军主张返还借款本金、利息及逾期利息的请求,不违反法律规定,本院予以支持。根据银行转账记录载明被告实际借款本金为23,000元。关于借款利息的计算,借款协议中约定借期内年利率11.6%,被告曾还款10,222.73元,其中利息887.67元,罚息57.48元，9,277.58元应按约定还款日期冲抵本金,剩余本金13,722.42元,被告自2018年8月24日后未还款,被告构成违约,应按照合同中约定的违约条款承担违约责任,某公司按一年期市场报价利率四倍主张逾期还款后资金占用期间利息,符合法律规定本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百四十五条、第五百四十六条、第六百六十七条、第六百七十条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告麦伟军于本判决生效之日立即给付原告松原市某管理咨询有限公司借款本金13,722.42元，并以13,722.42元为本金自2018年8月24日起至给付之日止按年利率15.4%支付利息。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费72元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员 胡 萌二〇二一年八月二十日书记员 王国昭
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏11民申64号再审申请人（原审原告）：江苏洲岸建设工程有限公司，住所地：江苏省泰州市口岸镇朝阳新村88号。法定代表人：李斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：戴小波，江苏环溪律师事务所律师。被申请人（原审被告）：陕西建工机械施工集团有限公司,住所地：陕西省西安市新城区金花北路406号。法定代表人：赵胜民，该公司董事长。被申请人（原审被告）：江苏润来建设集团有限公司，住所地：江苏省南京市栖霞区尧化街道新尧路5-1/5-3号。法定代表人：宦俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋家明，江苏汇典律师事务所律师。再审申请人江苏洲岸建设工程有限公司（以下简称洲岸公司）因与被申请人江苏润来建设集团有限公司（以下简称润来公司）、陕西建工机械施工集团有限公司（以下简称陕西建工公司）建设工程施工合同纠纷一案，镇江经济开发区人民法院于2018年2月26日作出（2017）苏1191民初1021号民事判决，已发生法律效力。再审申请人洲岸公司不服，以发现新证据为由向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。洲岸公司申请再审称，润来公司与徐建阳采用出具收条的形式将应支付给洲岸公司的工程款冲抵徐建阳与刘满来的个人借款，润来公司尚有4526222元工程款未支付。理由有如下几点：1、徐建阳与刘满来之间存在个人借贷关系；2、润来公司提供的收条是事后出具的，形成时间为同一天；3、收条所载的大额非整数现金给付不合常理；4、收条所载部分款项的支付没有付款审批单，且与前手发包人陕西建工公司的付款进度不一致。润来公司辩称：1、洲岸公司的再审申请已经超过再审申请期限；2、案涉争议的收条都是徐建阳所出具，不存在伪造，不属于伪证；3、徐建阳作为洲岸公司的全权代理人，具有替洲岸公司收取工程款的权限；4、徐建阳是洲岸公司的代理人，与洲岸公司存在共同利益，所作陈述不能作为证据使用；5、大额非整数现金的交付符合建筑行业的惯例，其用途是为了支付农民工工资，且原一审中已向法院提供证据证明刘满来具有支付大额现金的能力。本院经审查认为，洲岸公司提交的新证据不足以推翻原审生效判决。1、关于徐建阳与刘满来之间是否存在民间借贷关系。润来公司及刘满来否认与徐建阳存在民间借贷关系，现有证据仅有徐建阳和洲岸公司的单方面陈述等言辞证据，没有其他书证或物证等客观证据相佐证，不足以证明徐建阳与刘满来之间存在民间借贷关系。2、关于案涉收条是否伪造的问题。案涉收条是否构成伪证的刑事案件尚处于侦查阶段，现有证据不足以证明收条系伪造。3、关于洲岸公司是否收到以现金给付的工程款的问题。徐建阳具有全权代理洲岸公司的权限，徐建阳出具收条所确认的款项应认定为洲岸公司已收到相应的工程款。4、关于是否超过再审申请期限的问题。洲岸公司是在刑事自诉案件中取得相关新证据的情况下，向本院申请再审，并未超过申请再审期限。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人江苏洲岸建设工程有限公司的再审申请。审 判 长  陈 玉审 判 员  杜 静审 判 员  曾中纬二〇二一年八月十八日法官助理  郇 瑀书 记 员  朱 艳
贵州省贵定县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2723民1866号原告：贵定恒升村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州贵定县城关镇文体大楼一层。统一社会信用代码：91522723MA6DJALR5W。法定代表人：黄建敏，该公司董事长。委托诉讼代理人：李亚隆，该公司员工。被告：敖光勇，男，1973年3月26日生，汉族，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。被告：陈时群，女，1978年10月8日生，布依族，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。被告：陈宇，男，1978年4月25日生，苗族，住贵州省贵阳市云岩区。原告贵定恒升村镇银行股份有限公司（以下简称恒升银行）与被告敖光勇、陈时群、陈宇金融借款合同纠纷一案，本院2021年7月22日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月30日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李亚隆、被告敖光勇到庭参加诉讼，被告陈时群、陈宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告恒升银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告敖光勇立即偿还原告借款本金人民币10万元及利息、罚息、复息（从2020年11月20日到2021年7月13日暂计8931.26元，之后的利息、罚息、复息按合同约定的标准计算至付清之日止）；2、判令被告陈时群、陈宇对上述债务承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由被告方承担。事实与理由：2019年3月26日，被告敖光勇与原告签订《个人信用借款合同》，合同号为6281120190000541号，合同约定：原告同意自2019年3月26日至2020年3月24日期间，向被告敖光勇发放贷款人民币10万元。合同还约定还款方式为；到期还本，按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。保证人为陈时群、陈宇，保证方式为连带责任保证并签订保证函及展期还款协议。合同生效后，原告如约向被告敖光勇发放贷款，履行了合同约定义务。但借款人自2020年11月20日至今都没有按期支付利息及归还本金，经原告多次电话、微信、短信以及上门向被告催收，被告人敖光勇及连带保证人陈时群、陈宇在合同期间未偿还所欠的贷款、利息。故诉至法院，请求法院判如所请。被告敖光勇辩称，借款是事实，因身体原因导致未能及时归还借款，服从法院判决。被告陈时群、陈宇未到庭，未提交答辩意见，未提交证据供庭审质证。本院经审理认定事实如下：2019年3月26日，被告敖光勇因需购买二手车，向原告申请贷款并签订《个人信用借款合同》（以下简称合同），合同编号：6281120190000541。合同约定：原告同意自2019年3月26日至2020年3月24日期间向被告敖光勇发放贷款10万元。合同约定还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。借款人未按期归还本金，从逾期之日起按合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。保证人陈时群于2019年3月26日签订《保证函》，保证人陈宇于2019年3月25日签订《保证函》，二人均同意为被告敖光勇在2019年3月26日至2020年3月25日期间内最高融资限额11万元的所有融资债权提供最高额保证，约定的保证方式为连带责任保证，保证期限为主债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。合同生效后，原告依约放贷，履行了合同约定的义务。2020年3月1日，贷款到期前，被告敖光勇申请借款展期，于2020年3月23日与原告签订《展期还款协议》，约定还款期限延至2021年3月21日，其余内容继续按原合同执行。证人陈宇于2020年3月23日在协议上签字，愿继续承担连带保证责任至展期后的借款期限届满之日起两年。同日，被告陈时群、陈宇重新签订保证函，同意为被告敖光勇在2019年3月26日至2021年3月15日期间内最高融资限额11万元的所有融资债权提供最高额保证，保证函内容与此前内容一致。因借款人在贷款到期后没有按期归还本金并支付利息，经原告多次催收，被告敖光勇及连带保证人陈时群、陈宇未偿还所欠的贷款本息，故提出如前诉讼请求。另查明：截止2021年7月13日，被告敖光勇共欠原告本金10万元，利息、罚息、复息8931.26元。上述事实，有原、被告陈述及原告提交的原、被告身份信息、借款申请书、个人信用借款合同、借款借据、保证函、展期申请、展期还款协议、业务系统凭证等证据证明，经庭审质证和本院审查，予以确认。本院认为，原告与被告敖光勇签订的《个人信用借款合同》，系各方当事人的真实意思表示，为有效合同，各方当事人应按合同约定全面履行义务。《个人信用借款合同》签订后，原告依约向被告敖光勇提供借款，已履行合同约定的出借人的义务。借款到期后，被告敖光勇未能偿还本息，应承担相应的违约责任。被告陈时群、陈宇在被告敖光勇违约时未按保证函承诺履行连带责任保证义务，应继续承担连带责任保证，且原告请求敖光勇承担的债务范围属于陈时群、陈宇的保证责任范围，故原告主张陈时群、陈宇对敖光勇所欠债务承担连带保证责任符合法律规定，亦符合双方约定，本院依法亦予以支持。被告陈时群、陈宇经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃行使举证、质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百六十八条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十四条、第六百八十五条、第六百八十六条、第六百八十八条、第六百九十条、第六百九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告敖光勇于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告贵定恒升村镇银行股份有限公司借款本金人民币十万元（￥100000.00）及截止2021年7月13日的利息八千九百三十一元二角六分(￥8931.26)，并从2021年7月14日起按照合同约定的利率计算支付相应的利息至全部款项付清之日止；二、被告陈时群、陈宇对上述债务承担连带清偿责任。如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2478元，适用简易程序审理减半收取1239元，由被告敖光勇、陈时群、陈宇共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，如义务人未按判决规定的期间履行义务，权利人可在判决规定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 员 庭容舫二〇二一年八月三十日法官助理 凌 娜书 记 员 杨 琳
浙江省景宁畲族自治县人民法院    执行裁定书    （2021）浙1127执407号之一     申请执行人：叶其高，男，1967年08月27日出生，住所地浙江省丽水市景宁畲族自治县，公民身份号码XXX。       被执行人：叶小美，女，1981年09月07日出生，住所地浙江省景宁畲族自治县，公民身份号码XXX。       被执行人：蓝周晨，男，1974年05月02日出生，住所地浙江省景宁畲族自治县，公民身份号码XXX。       申请执行人叶其高与被执行人叶小美、蓝周晨民间借贷纠纷的（2020）浙1127民初1287号一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力。因被执行人叶小美、蓝周晨未自觉履行民事判决书确定的义务，申请人叶其高向本院申请强制执行。执行标的为被执行人叶小美、蓝周晨需履行40000元及利息（利息从2015年3月6日起计算，截至2020年8月20日以前的利息按照年利率15.6％计算为34562.67元，扣除已经支付的利息5200元，尚应支付利息29362.67元，之后的利息按照年利率15.4％计算至款项还清之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1681元、执行费500元。       执行立案后，本院于2021年6月21日向被执行人叶小美、蓝周晨发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求叶小美、蓝周晨履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶小美、蓝周晨逾期未履行且未报告财产情况。       执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶小美、蓝周晨的存款、不动产、车辆、有价证券、工商、电子商务、金融理财、人民银行、民政等财产情况进行了查询，并到景宁畲族自治县不动产登记服务中心、景宁畲族自治县公积金中心及被执行人住所地对被执行人叶小美、蓝周晨下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人蓝周晨名下有×××东风牌小型汽车，本院已在（2018）浙1127执781号案件中首先查封，（2020）浙1127执956号案件于2020年11月4日依法轮候查封，未实际扣押，查封期限至2022年11月3日止。被执行人叶小美名下无公积金、房产、车辆、股权、有价证券、理财产品等可供执行的财产。被执行人蓝周晨名下无公积金、房产、股权、有价证券、理财产品等可供执行的财产。截至2021年8月10日，本案执行标的已执行到位0元，未执行到位40000元及利息、诉讼费1681元、执行费500元。暂未发现被执行人叶小美、蓝周晨有其他可供执行的财产。       以上财产查封、冻结等措施期限届满时需要继续查封、冻结的，申请人必须在查封、冻结等有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。       鉴于被执行人叶小美、蓝周晨拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人叶小美、蓝周晨各罚款1000元的决定（未实际缴纳）。同时已对被执行人叶小美、蓝周晨采取了纳入失信被执行人名单、限制出境和限制消费的执行措施。       上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人叶其高。其没有异议，并同意终结本次执行程序。       综上，被执行人叶小美、蓝周晨暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：       终结本院（2021）浙1127执407号案本次执行程序。       申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。       本裁定送达后立即生效。       审判员肖来     二〇二一年八月十日     代书记员雷庭婷
广西壮族自治区灌阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）桂0327民初876号原告：灌阳县新街古城福钢材批发部，住所地：广西壮族自治区灌阳县新街镇龙炼村马家坪屯002号。统一社会信用代码：92450327MA5NERP81D。经营者：刘祖德，男，1963年10月15日出生，汉族，个体工商户，住广西壮族自治区灌阳县新街镇龙炼村马家坪屯002号。被告：曾红华，男，1969年4月19日出生，汉族，住湖南省邵东县。原告灌阳县新街古城福钢材批发部与被告曾红华买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告灌阳县新街古城福钢材批发部的经营者刘祖德到庭参加诉讼，被告曾红华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告灌阳县新街古城福钢材批发部向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告钢材款143,086元,从购买钢材日起至法院判决日止按银行贷款利率的4倍计算利息;2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告曾红华一贯从事建筑行业，其承包灌阳县新街镇粮站的“5号拱板散装仓库”修建工程，在建设过程中，被告于2019年10月29日到原告处购买钢材，欠货款142,405元，当时被告未付货款，写了欠条给原告。此后，被告于2019年12月7日又在原告处购买购了钢材，欠货款681元未付，被告欠原告的上述两笔钢材款共计143,086元。被告购买钢材时口头承诺在3-4个月内支付，至今已将近2年，原告曾多次向被告催收货款,但被告一直没有给付。特提出前列诉讼请求，请法院判决予以支持。原告为证明自己的诉讼主张，向本院提供的证据有：1、被告2019年10月29日书写的欠条一张，证明被告欠原告第一笔钢材款142,405元；2、原告的记账本，证明原、被告之间有买卖钢材的业务往来，被告在2019年10月29日书写了欠条之后，又于当年12月4-7日在原告处购买681元钢材未付款，被告叫原告的经营者在笔记本上记账，被告予以认可，被告共欠原告货款143,086元被告曾红华未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，本案被告曾红华有答辩及对原告灌阳县新街古城福钢材批发部提交的证据进行质证的权利。被告曾红华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩及对原告提交的证据进行质证的权利。原告灌阳县新街古城福钢材批发部提交的证据经本院审查，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对其提交的证据予以采信，对其陈述的事实予以确认。另查明，被告自2019年1月至2019年12月期间与原告之间有买卖钢材业务往来。被告欠原告的两笔钢材款，其中第一笔钢材款被告于2019年10月29日书写了欠条给原告，欠条上载明欠款金额为142,405元，欠条上同时载明有“欠方付款以银行汇款回执为准，如欠方拖欠不付款，按提货日算起以银行贷款利率的肆倍付息”，第二笔钢材款被告没有承诺支付利息。现原告起诉要求被告两笔钢材款均从购买钢材日起至法院判决日止按银行贷款利率4倍计算利息。本院认为，被告向原告购买了钢材，原、被告之间存在买卖钢材的业务往来，双方就此形成的买卖合同关系，是当事人双方的真实意思表示，不违反法律规定，属有效民事行为，双方当事人均应依约履行合同义务。原告已提供了钢材给被告使用，被告应及时足额支付货款，但被告未及时支付原告的货款，且被告立欠条后，经原告多次催收均未果，被告的行为已经构成违约。现原告向本院起诉，要求被告给付货款，理由充分，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告从购买钢材日起至法院判决日止按银行贷款利率4倍计算利息的诉讼请求。本院认为，从原告提供的在案证据反映出，被告只承诺第一笔钢材款142,405元从提货之日算起以银行贷款利率的4倍计付利息，对第二笔钢材款681元没有承诺支付利息，因此，本院仅支持原告的第一笔钢材款142,405元由被告从购买钢材日即2019年10月29日起至法院判决日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍计付利息。对原告的第二笔钢材款681元的利息，本院酌定以起诉之日即2021年8月10日至法院判决日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付逾期付款的利息损失。为维护社会诚信体系的良性循环，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾红华于本判决生效后十日内给付原告灌阳县新街古城福钢材批发部钢材款143,086元及欠款的利息损失（其中142,405元钢材款从2019年10月29日起至2021年8月17日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的倍计付利息，元钢材款从起诉之日即2021年8月10日起至2021年8月17日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3162元，适用简易程序审理，依法减半收取1581元，由被告曾红华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区桂林市中级人民法院。审 判 员 盘仙妹二〇二一年八月十七日法官助理 文 芳代书记员 孙荣娟附法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0304民初4392号原告：莆田市建德房地产开发有限公司，住所福建省莆田市荔城区镇海街道文献东路1069号。统一社会信用代码91350300717331712X。法定代表人：朱建荣，董事长。委托诉讼代理人：王金财，福建理顺律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陈志霞，福建理顺律师事务所执业律师。被告:陈群锋，男，1985年3月16日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市秀屿区。原告莆田市建德房地产开发有限公司与被告陈群锋房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案。原告莆田市建德房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按莆田市建德房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员  黄元招二〇二一年八月十日书记员  俞雅莹