wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0402民初2926号申请人：季俊华，男，汉族，1974年11月20日生，住常州市钟楼区。委托诉讼代理人：刘为帅、唐鹏，江苏常江律师事务所律师。被申请人：中国平安人寿保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市天宁区竹林西路**天宁时代广场********整层******整层。负责人：许大年，该公司总经理。委托诉讼代理人：强文瑶，北京市中伦（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周梦露，该公司员工。本院在审理申请人季俊华与被申请人中国平安人寿保险股份有限公司常州中心支公司人身保险合同纠纷一案中，申请人季俊华向本院变更诉请，后又于2021年8月5日向本院申请撤诉。本院认为，季俊华的撤诉申请不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许季俊华撤回起诉。案件受理费50元（按变更后收取），减半收取25元，由季俊华负担。审 判 员  王 伟二〇二一年八月九日法官助理  赵亚鲁书 记 员  韩雁竹
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0108执1296号申请执行人：钟苑华，女，1969年08月23日出生，汉族，住南宁市邕宁区。被执行人：广西国健房地产投资有限公司，住所地南宁市良庆区金沙大道339号阳光新城三组团风林苑14号楼02号商铺，统一社会信用代码91450100MA5KBU9L5T。法定代表人：高国连。申请执行人钟苑华与被执行人广西国健房地产投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，南宁市良庆区人民法院作出的（2020）桂0108民初2315号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请的执行标的为86867元及利息，本院于2021年4月29日向被执行人发出执行通知书，之后发布了限制高消费令。经依法查询被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为86867元及利息。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  谢富严二〇二一年八月三十日书记员  谢周全
湖南省隆回县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0524执1082号申请执行人：周丹，女，1990年8月9日出生，汉族，现住隆回县。被执行人：刘烨，又名刘珍娥，女，1967年10月10日出生，汉族，住隆回县。本院在执行周丹与刘烨借款合同纠纷一案中，申请执行人以达成和解长期履行协议为由申请终结本案执行。本院认为，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行，本案符合终结执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）湘0524执1082号的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可在和解协议约定期满之日起两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨小潍审 判 员 刘任平审 判 员 李基高二〇二一年八月二十七日法官助理 邓 湘书 记 员 刘利思
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初13344号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路195号广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：史奔奔，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：朱亮，男，1981年6月1日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告朱亮信用卡纠纷一案，本院于2021年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告朱亮经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令朱亮立即支付信用卡欠款共计73578.42元（截至2020年12月1日本金55960.05元，利息15054.27元，违约金2564.1元，以上所主张的利息、违约金、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由朱亮承担。事实和理由：朱亮向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年12月1日累计欠款共计73578.42元。被告朱亮未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2016年9月7日，朱亮向广发银行申请办理信用卡，在申办时，朱亮在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的相关规定。经审核后，广发银行向朱亮核发了卡号为62×××70的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。朱亮领卡消费后未按时还款，截至2020年12月1日，累计拖欠广发银行本金55960.05元，利息15054.27元，违约金2564.1元。其中账户10×××02累计拖欠的前三期违约金为2019年12月22日的405.9元，2020年1月22日的838.6元，2020年2月22日的1319.6元，共计2564.1元。本院认为：广发银行根据朱亮的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。朱亮未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求朱亮偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十四条、第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期2564.1元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、朱亮于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金55960.05元，利息15054.27元，违约金2564.1元（利息暂计至2020年12月1日，此后按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果朱亮未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1640元，因适用简易程序，减半收取820元，由朱亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  杨 宜二〇二一年八月十八日法官助理  李驰康书 记 员  陈雅萍
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0830民初4405号原告：江苏盱眙农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320800595585940R，住所地盱眙县盱城街道办事处合欢大道**。法定代表人：王波，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢培芝，该公司员工。被告：丁言露，女，1994年11月29日出生，汉族，住盱眙县。被告：刘步顺，男，1989年3月15日出生，汉族，住盱眙县。本院审理原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称盱眙农商行）与被告丁言露、刘步顺金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告盱眙农商行委托诉讼代理人谢培芝、被告丁言露到庭参加诉讼，被告刘步顺经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本院认定事实如下：一、贷款合同种类：《汽车担保借款合同》；二、合同订立时间：2017年9月7日；三、借款人：丁言露；四、贷款金额：125000元；五、贷款期限：2017年9月7日起至2020年9月6日止；六、贷款年利率：6.28%；七、还款及结息方式：等额本息，每月20日结息；八、保证人：刘步顺；九、保证人保证方式：连带责任保证；十、保证人担保范围：合同项下的贷款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用、公告费、评估费、过户费、差旅费等），因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用；十一、保证人保证期间：自合同生效之日起，至合同约定的贷款还款期限届满之日起两年止；十二、抵押物：丁言露所有的车牌号为苏Ｈ×××**的东风标致牌小型轿车一辆；十三、抵押方式：动产抵押；十四、抵押物担保范围：合同项下的贷款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用、公告费、评估费、过户费、差旅费等），因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用；十五、抵押期限：从汽车按揭贷款合同签订之日起至本合同项下贷款本息及罚息、违约金、赔偿金等全部清偿完毕止；十六、违约责任：借款人未按期偿还借款本息，自逾期之日起在合同约定的贷款利率基础上加收30%罚息；十七、原告诉讼请求：判决被告丁言露偿还原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司借款本金99212.94元及利息、罚息26935.97元（利息、罚息计算至2021年8月2日为26935.97元，2021年8月3日起的利息、罚息按照合同约定利率计算至实际还款之日止）；被告刘步顺对上述债务承担连带责任；判令原告对被告丁言露提供的抵押物苏Ｈ×××**车辆享有优先受偿权；本案诉讼费由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干问题规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告丁言露于判决生效后十日内偿还原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司借款本金99212.94元及利息、罚息26935.97元（利息、罚息计算至2021年8月2日为26935.97元，2021年8月3日起的利息、罚息按照合同约定利率计算至借款本息还清之日止）；二、被告刘步顺对上述第一项承担连带清偿责任；三、原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司对被告丁言露所有并设定抵押的车牌号为苏Ｈ×××**的东风标致牌小型轿车一辆的折价、拍卖或变卖的价款，在合同约定的抵押债权范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2822元，减半收取1411元，由被告丁言露、刘步顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××01）。审判员 单 军二〇二一年八月二十四日书记员 苏晓婷附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用时间效力的若干问题规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0104民初6689号原告：吕玉波，男，1978年7月17日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：孙玉军，山东盖德律师事务所律师。被告：宋玉洁，女，1985年2月5日出生，汉族，住济南市。被告：山东乐驾汽车服务有限公司，住所地济南市。法定代表人：宋玉洁，执行董事兼总经理。原告吕玉波诉被告宋玉洁、山东乐驾汽车服务有限公司不当得利纠纷一案，本院于2021年7月19日立案。原告吕玉波于2021年8月25日以需重新收集、整理证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许吕玉波撤诉。案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告吕玉波负担。审判员  李明亮二〇二一年八月二十六日书记员  吴 琼
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初14205号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行，住所地长沙市芙蓉区二环线荷花园宏华苑127-129号。负责人：曹博洋，行长。委托诉讼代理人：唐静思，湖南光韵律师事务所律师。委托诉讼代理人：李相阳，湖南光韵律师事务所实习律师。被告：谭某某，男，1972年7月9日出生，汉族，住湖南省长沙市宁乡县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行（以下简称邮储银行芙蓉支行）与被告谭某某信用卡纠纷一案，本院于2021年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行芙蓉支行的委托代理人唐静思、李相阳到庭参加诉讼，被告谭某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行芙蓉支行向本院提出诉讼请求：判令被告支付本金21627.51元，利息1988.39元，违约金5582.22元，信用卡分期付款手续费444.6元（利息及违约金暂计至2021年7月21日，此后按照约定标准计算至实际清偿日）。事实和理由：被告谭某某在邮储银行芙蓉支行申办了一张信用卡，卡号为62×××83。截至2021年7月21日，该账户共拖欠原告29642.72元。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判如所请。被告谭某某未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：1、被告谭某某在邮储银行芙蓉支行申办了一张信用卡，卡号为62×××83。谭某某在申领该卡时，在申请表上签字表示：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则,承诺遵守信用卡章程和领用合约。2、信用卡章程及领用合约规定：持卡人未能于到期还款日足额偿还欠款的，已偿还部分计收自透支入账日至还款日的利息，未偿还部分自透支入账日继续计息，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止，日利率万分之五；持卡人非现金交易（不包含现金转账）从交易入账日至发卡行规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付透支利息。持卡人使用信用额度支取现金或转账的，不享受免息还款期待遇，并按上述计息方法支付透支利息；持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分还应按照一定比例支付违约金；乙方（被告）超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。3、邮储银行芙蓉支行向谭某某发卡后，谭某某使用该信用卡进行了透支消费，但未能按约及时足额偿还透支款项。截至2021年XX月XX日，谭某某共拖欠透支款本金XXX元、利息XXX元、违约金XXX元、信用卡分期付款手续费XXX元。由此遂成本案讼争。本院认为，原、被告之间形成合法的信用卡合同关系。被告持卡消费后未及时足额偿还透支款本息，已构成违约。对于原告求偿透支款本息、信用卡分期手续费的诉讼请求，本院予以支持。对于原告求偿的违约金，本院认为，由于违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅，故原告求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条的规定，本院酌情调整为违约金按三期合计XXX元计偿，对后续新增违约金不再予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、谭某某限于本判决生效之日起三日内，向中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行偿还号信用卡项下欠款本金XXX元，利息XXX元，信用卡分期手续费XXX元，违约金XXX元（利息及分期手续费暂计至2021年XX月XX日，此后新增利息按领用合约的标准计算至欠款清偿之日止）；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行求偿违约金的过高部分。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。本案受理费因适用简易程序减半收取计271元，由谭某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 周明二〇二一年八月二十四日法官助理 罗帆书 记 员 姚萍
河北省保定市莲池区人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0606执1855号申请执行人戎金池，男，汉族，1968年4月26日出生，住保定市清苑区。被执行人保定新味康食品配料有限公司，住保定市莲池区高保路**。法定代表人：田德青，该公司董事长。戎金池申请执行保定新味康食品配料有限公司劳动争议人事争议纠纷一案，保定市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的保劳人仲案字（2021）第124号裁决书已经发生法律效力，戎金池于2021年6月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人书面申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：保定市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的保劳人仲案字（2021）第124号裁决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  贾旭二〇二一年八月十二日书记员  秦宁
湖南省桂阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1021执799号吴土金、胡井清：吴土金与胡井清离婚纠纷一案。本院立案执行后，被执行人已履行法律文书所确定的义务。该案已履行完毕，本院对该案作出结案处理。二〇二一年八月十九日
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0303执恢130号之三申请执行人：中国农业银行股份有限公司徐州云龙支行，统一社会信用代码91320300836372277A，住所地徐州市。法定代表人：孟光。被执行人：胡永忠，男，1970年4月27日生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人：程红，女，1976年10月27日生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人：徐州缘道农业发展有限公司，统一社会信用代码MA1WFWPA8，住所地徐州市铜山区。法定代表人：胡永忠。本院在执行中国农业银行股份有限公司徐州云龙支行与胡永忠、程红、徐州缘道农业发展有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查，本院作出的(2020)苏0303民初2361号民事判决书已经发生法律效力。申请人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由，于2021年3月22日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为1253514.23元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2021年3月至4月依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2021年3月至今，本院通过网络查控，依法查询了被执行人银行、车辆、房产等财产信息，并依据查控反馈结果扣划银行存款2602元。2021年4月26日本院依据申请执行人申请对被执行人胡永忠名下徐州市奎园新居南区11#2-402及奎园新居南区11#1—0118地下室房产移送评估拍卖，上述房产最终成交价为1130000元，扣除执行费14935元，税费33900元，拍辅费用3000元，将剩余案款1078165元发放给申请执行人。3、在执行过程中，本院至生效法律文书载明的地址查找被执行人，被执行人胡永忠配合法院对其名下房产进行评估拍卖。4、2021年8月23日与中国农业银行股份有限公司徐州云龙支行代理人王锦谈话，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。5、本院根据案情对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但穷尽执行措施仍未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本案根据实际情况，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高尚锋审判员  毛海威审判员  刘 静二〇二一年八月二十四日书记员  单阳阳
湖南省湘潭市岳塘区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0304刑初371号公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。被告人郭望，男，1982年2月2日出生，汉族，湘潭市人，初中文化，无业，住湖南省湘潭市岳塘区。因涉嫌犯容留他人**罪，2021年4月22日被湘潭市*****刑事拘留，同年5月27日经湘潭市岳塘区人民检察院批准，被依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检刑诉[2021]61号起诉书指控被告人郭望犯容留他人**罪，于2021年8月3日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，决定适用简易程序进行审理，依法由审判员段凤皇独任审判，书记员马薇担任记录，于2021年8月17日公开开庭进行了审理。湖南省湘潭市岳塘区人民检察院指派检察员张思敏出庭支持公诉，被告人郭望到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省湘潭市岳塘区人民检察院指控并经审理查明：被告人郭望多次在其居住的湘潭市岳塘区宝塔街道宝塔社区江边村96号5栋1单元301号房内容留**人员周某甲吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂（俗称“冰毒”、“麻古”，下同），具体情况如下：2020年12月17日，被告人郭望在其居住的湘潭市岳塘区某号房内容留**人员周某甲吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。2021年3月31日，被告人郭望在其居住的湘潭市岳塘区某房内容留**人员周某甲吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。2021年4月14人，被告人郭望在其居住的湘潭市岳塘区某号房内容留**人员周某甲吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。经湖南迪安司法鉴定中心检验，送检的被告人郭望的毛发样品中检出***丙胺成分。案发后，经**对**人员周某甲进行现场尿检，结果为甲基安非他明显阳性。到案后，被告人郭望如实供述看自己的罪行。公诉机关认为，被告人郭望多次提供场所容留他人**，应当以容留他人**罪追究其刑事责任；被告人郭望到案后如实供述，并自愿认罪认罚。公诉机关遂向本院提起公诉，建议对被告人郭望判处拘役五个月，并处罚金。上述事实，被告人郭望在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证、认证的被告人郭望的供述和辩解，证人周某甲的证言，辨认笔录，支付宝截图及转账记录，湘迪安司鉴中心[2021]司法鉴定意见书，指认现场照片，通话记录，拆迁村民安置住房购房合同、购房协议书，尿液检测报告，接报案登记表、立案决定书，户籍资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人郭望提供场所多次容留他人吸食**，其行为构成容留他人**罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人郭望到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，本院决定对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人郭望犯容留他人**罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2021年4月22日起至2021年9月21日止,罚金限于本判决生效之日起十日以内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 段凤皇二〇二一年八月十七日法官助理 阳贤慧书 记 员 马 薇
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0812民初5185号原告：周爱萍，女，1971年4月2日生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：陈刚，男，1970年3月7日生，汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：羊玉华，女，1972年3月18日生，汉族，系陈刚妻子，住无锡市锡山区。被告：羊玉华，女，1972年3月18日生，汉族，住无锡市锡山区。原告周爱萍与被告陈刚、羊玉华民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月31日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告周爱萍、被告羊玉华同作为被告陈刚委托诉讼代理人到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告周爱萍向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告陈刚、羊玉华向原告周爱萍偿还借款6万元及利息（利息以6万元为基数，按月利率0.6%自2020年9月4日起计算至实际还款日止）；2、本案诉讼费由被告陈刚、羊玉华承担。事实和理由：原告周爱萍和被告陈刚、羊玉华是朋友关系，2020年9月2日，被告联系原告称女儿开英语培训班需要资金周转，暂缺6万元，原告通过微信向被告转账6万元，双方约定按月利率0.6%计算利息，并于2021年5月2号一次性偿还本息。由于被告没有按约定时间向原告还款，原告多次向被告索要借款，但被告总以各种理由搪塞，至今未还本付息。被告陈刚、羊玉华对原告周爱萍诉请无异议。根据原告提供的借条、转账记录以及当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：被告陈刚、羊玉华于2020年9月3日因资金周转需要向原告周爱萍借款6万元并出具借条，约定借款月利率0.6%，两被告于2021年5月2日一次性还本付息。当日，原告周爱萍通过微信转账给付被告羊玉华6万元。2021年5月2日，被告陈刚、羊玉华未按约还本付息，原告索要未果后诉来本院。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。根据借条、银行转账记录以及当事人的庭审陈述等，可以认定被告陈刚、羊玉华向原告周爱萍借款6万元的事实。现原告诉请被告还款本金6万元，符合法律规定，本院应予支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。本案中，被告未按约及时付息，现原告主张被告以6万元为基数，按照年利率月利率0.6%支付自2020年9月4日起至实际给付之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈刚、羊玉华于本判决生效之日起十五日内偿还原告周爱萍借款本金6万元及利息（以6万元为基数，按照月利率0.6%自2020年9月4日起计算至实际给付之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1372元，减半686元，由被告陈刚、羊玉华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。(收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，周爱萍缴费账号：62×××94，陈刚缴费账号：62×××86，羊玉华缴费账号：62×××78。)审判员  刘平静二〇二一年八月二十日书记员  魏 笑附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》：第六百六十七条 借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1283执1359号之二申请执行人：周凤书，男，汉族，1970年10月13日生，住福建省莆田市秀屿区。被执行人：李军，男，汉族，1974年4月8日生，住泰兴市。关于申请执行人周凤书与被执行人李军买卖合同纠纷一案，本院于2011年11月30日作出的（2011）泰曲民初字第0574号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被执行人李军于本判决生效后十日内偿还申请执行人周凤书欠款57186元，并至2009年12月31日起至还清之日止，按中国人民银行公布的同期银行贷款利率的四倍承担利息；二、驳回申请执行人周凤书的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1230元，减半收取615元，申请执行人周凤书负担15元，被执行人李军负担600元（此款申请执行人已垫付，限被执行人在履行上述还款义务时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2012年8月1日向本院申请执行，本院立案督促执行，向被执行人发出执行督促履行通知书督促其履行。经督促，被执行人未在执行督促期间履行还款责任，本院于2021年3月4日立案执行。本院在本次执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.2021年3月8日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.在本次执行过程中，本院先后多次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2021年3月11日依法冻结了被执行人名下银行存款账户多个（均余额不足），冻结期限十二个月，扣划李军存款1484元，扣缴本案执行费758元，扣缴李军关联被执行案件（2017）苏1283执3584号执行费726元；经向公安部车辆管理系统和江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下车辆、房产登记信息。3.2021年7月22日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。4.本院执行过程中至被××人户籍地××刘井村进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产和下落。经调查，被执行人常年未归，下落不明，在户籍地未发现有其他可供执行的财产线索。5.上述执行情况，本院已通过电话约谈的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况及其他等相关事宜，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、工作记录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法冻结了被执行人名下的银行存款账户多个（均余额不足），扣划李军存款1484元，扣缴本案执行费758元，扣缴李军关联被执行案件（2017）苏1283执3584号执行费726元；未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的可供执行财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2011）泰曲民初字第0574号民事判决书本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  丰海东二〇二一年八月二十五日书记员  祝 琪
湖南省湘潭市岳塘区人民法院刑 事 判 决 书(2021)湘0304刑初397号公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。被告人姜昆明，男，汉族,湘潭市人，大专文化，中共党员，户籍所在地湘潭市雨湖区，现住湘潭县易俗河镇。因涉嫌犯危险驾驶罪，2021年6月23日经湘潭市***决定，被依法取保候审。湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检刑诉[2021]79号起诉书指控被告人姜昆明犯危险驾驶罪，于2021年8月16日向本院提起公诉。本院受理后，决定适用简易程序审理，依法由审判员段凤皇独任审判，代理书记员张瑾瑜担任记录，于2021年8月31日公开开庭进行了审理。湘潭市岳塘区人民检察院指派检察员李汝蛟出庭支持公诉，被告人姜昆明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湘潭市岳塘区人民检察院指控并经本院审理查明：2021年6月8日21时43分许，被告人姜昆明饮酒后驾驶湘CR****号小型轿车沿湘潭市岳塘区湘潭大道由海关路口往湘钢行政中心方向行驶至“湘钢一校”地段时，遇前方交警进行酒驾查缉行动，随即被告人姜昆明驾驶湘CR****号小型轿车在事发处倒车过程中与道路隔离护栏发生碰撞，造成车辆受损，道路隔离护栏受损的道路交通事故。处警民警在事故现场用呼气式酒精测试仪对姜昆明进行呼出气体酒精含量检测，检测结果为106mg/100ml。后民警委托医护人员依法提取姜昆明血液样本备检。经湘潭市惠景司法鉴定所鉴定：被告人姜昆明血液中酒精含量为139.78mg/100ml。案发后，被告人姜昆明赔偿了湘潭市道路交通设施建设维护有限责任公司损失共计5050元。被告人姜昆明到案后，如实供述了自己的罪行。公诉机关认为，被告人姜昆明醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人姜昆明在道路上驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任。公诉机关遂提起公诉，并建议对被告人姜昆明判处拘役二个月，可适用缓刑，并处罚金人民币五千元。被告人姜昆明对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪认罚。上述事实，有经庭审举证、质证、认证的被告人姜昆明的供述与辩解，证人刘志波的证言，接报案登记表、立案决定书，现场勘验笔录，道路交通事故现场勘验照片，指认喝酒现场照片，到案经过，驾驶证、行驶证，保单，户籍资料，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，呼出气体酒精含量测试结果单，抽取当事人血样登记表及照片，潭惠景司鉴所[2021]毒鉴字第305号司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，湖南增值税普通发票，尿液检测报告等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人姜昆明醉酒后在道路上驾驶机动车发生交通事故，且负事故全部责任，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认并决定对其从重处罚。被告人姜昆明到案后如实供述所犯罪行，自愿认罪认罚，且赔偿了损失，本院决定对其从轻处罚。被告人姜昆明犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人姜昆明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  段凤皇二〇二一年八月三十一日法官 助理  阳贤慧代理书记员  张瑾瑜
山西省吕梁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）晋11刑更186号罪犯李某某，男，1989年3月16日出生，汉族，初中文化，四川省绵阳市人，现在山西省汾阳监狱服刑。山西省朔州市中级人民法院于二00九年九月三十日作出（2009）朔刑初字第33号刑事判决，以被告人李某某犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人不服，提出上诉。山西省高级人民法院于二0一0年十二月十四日作出（2010）晋刑二终字第105号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2013年7月10日被山西省高级人民法院减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为九年，刑期自2013年7月10日起至2032年10月9日止；2015年12月3日被本院减刑一年八个月；2018年5月23日被本院减刑六个月。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年8月20日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯李某某在服刑改造期间确有悔改表现，建议减刑八个月。山西省吕梁市人民检察院在法定期限内对执行机关报请的对罪犯李某某的减刑建议，未提出书面意见。经审理查明，罪犯李某某在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2018年9月、2019年3月、9月、2020年4月共获监狱表扬四次，截止2020年7月，折表后剩余考核积分571分。上述事实，有人民法院的生效裁判文书、执行通知书、以及执行机关的减刑审核表、减刑意见书、奖励审批表、罪犯减刑综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、计分考核罪犯材料、罪犯认罪悔罪书、罪犯狱内消费情况等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李某某在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据其在服刑期间的改造表现、所犯罪行的具体情节及社会危害程度、财产性判项履行情况等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李某某减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2013年7月10日起至2029年12月9日止），剥夺政治权利九年不变，并处没收个人全部财产不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李艳丽审判员  冯光英审判员  李玉荣二〇二一年八月三十日书记员  张 敏
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁04民终1597号上诉人（原审被告）：汪明霞，女，1981年6月18日出生，汉族，住枣庄市薛城区。委托诉讼代理人：李莉，山东康桥（枣庄）律师事务所律师。委托诉讼代理人：付坤，山东康桥（枣庄）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：山东至信房地产开发有限公司管理人，住所地枣庄高新区安侨公寓写字楼Ｂ座三楼。主要负责人：王岩，管理人。委托诉讼代理人：褚海燕，山东法扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾大猛，山东法扬律师事务所律师。上诉人汪明霞因与被上诉人山东至信房地产开发有限公司管理人破产撤销权纠纷一案，不服山东省枣庄市薛城区人民法院（2021）鲁0403民初1020号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，山东至信房地产开发有限公司管理人以与汪明霞达成和解协议为由，于2021年8月5日向本院申请撤回起诉。本院认为，上诉人山东至信房地产开发有限公司管理人在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销山东省枣庄市薛城区人民法院（2021）鲁0403民初1020号民事判决；二、准许山东至信房地产开发有限公司管理人撤回起诉。一审案件受理费减半收取463元，由山东至信房地产开发有限公司管理人负担；二审案件受理费减半收取463元，由山东至信房地产开发有限公司管理人负担。本裁定为终审裁定。审判长  朱东徽审判员  张 硕审判员  金 颖二〇二一年八月五日书记员  路然然
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1125民初4135号原告：齐德品，男，1972年4月25日出生，汉族，住安徽省定远县。委托诉讼代理人：黄维蓉，安徽垚格律师事务所律师。委托诉讼代理人：林攀，安徽垚格律师事务所律师。被告：李志愿，男，1985年6月12日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。原告齐德品与被告李志愿民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年8月11日公开开庭进行了审理。原告齐德品委托诉讼代理人林攀到庭参加诉讼。被告李志愿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告齐德品向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款5万元，并以5万元为基数，自2021年3月10日起按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清时止承担逾期利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告经朋友介绍认识，2018年1月22日，被告因经营拆迁工地三合土生意资金周转困难向原告借款5万元，原告给付被告现金5万元，被告向原告出具了借条，后原告多次向被告催要，被告推推诿拒还，现在不接电话，原告无奈遂具状诉至法院。被告李志愿未答辩。原告齐德品为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：一、原告身份证复印件一份，待证原告诉讼主体适格；二、借条一张，待证被告向原告借款的事实。被告李志愿未向本院提供相关证据，也未到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告齐德品所举证据当庭质证的权利。经审查，本院认为原告齐德品提供的证据材料及证人证言，符合证据的真实性、关联性及合法性，可以作为认定本案相关事实的依据，本院予以采信。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月22日，本案被告李志愿向原告齐德品借款5万元，原告齐德品向被告李志愿交付现金，被告向原告出具手写借条一张，载明：“因生意周转向齐德品借到人民币伍万元整（50000.00）.以现金方式收到借款人：李志愿日期：2018.1.22身份证号：3422211985××××××××”。出具借条至今，被告未予偿还借款，原告向被告催还未果，遂具状诉至本院。另查明：原告于2021年3月10日向本院递交民事起诉状，经诉前调解未果后正式进入诉讼程序。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案原告齐德品向被告李志愿出借本金人民币5万元，有被告出具的借条为据，故双方借贷关系成立。本案原告齐德品作为出借人，依约将借款交予被告李志愿，则被告李志愿应当按时足额偿还借款，其不及时偿还借款的行为构成违约，故本院对原告要求被告偿还借款5万元的诉讼请求依法予以支持。关于利息，双方在借条中未约定利息，现原告要求被告自原告主张权利之日即2021年3月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率承担逾期利息，该主张符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告李志愿于本判决生效后五日内偿还原告齐德品借款本金人民币50000元及逾期利息(以本金50000元为基数，自2021年3月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至款清之日止)。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告李志愿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  唐正芬二〇二一年八月十三日书记员  黄 荣附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外；民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护计算标准。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初7660号申请人：淮安市胜源涂装有限公司，住所地淮安市清江浦区厦门路19号23幢28室，统一社会信用代码91320891MA1X4ME262。法定代表人：李淮，该公司总经理。委托诉讼代理人：隽巍伟、纪建宇（实习），江苏泰耀律师事务所律师。被申请人：江苏文通建设有限公司，住所地淮安市经济技术开发区白果路9号，统一社会信用代码91320891142722447K。法定代表人：张建文，该公司总经理。申请人淮安市胜源涂装有限公司诉被申请人江苏文通建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案，申请人淮安市胜源涂装有限公司于2021年8月19日申请财产保全，请求保全被申请人江苏文通建设有限公司名下银行存款190万元或其他等值财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人淮安市胜源涂装有限公司为确保其债权得到清偿而提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人江苏文通建设有限公司名下银行存款190万元或查封、扣押其他等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李洪昌二〇二一年八月十九日法官助理 沈银银书 记 员 魏 乐
江西省南城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1021执1077号之二申请执行人：中国建设银行股份有限公司南城支行，住所地南城县盱江大道**。统一社会信用代码91361021862646067K。代表人：罗毅，该支行行长。被执行人：韩素兰，女，1976年8月16日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。中国建设银行股份有限公司南城支行申请执行韩素兰信用卡纠纷一案，南城县人民法院作出的（2021）赣1021民初367号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行。申请执行人于2021年7月2日向本院申请执行，同日本院立案执行。本案在执行中，申请执行人于2021年8月26日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）赣1021执1077号案件的执行。申请执行人在申请执行期限内可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴献忠审 判 员 饶水根审 判 员 范 宇二〇二一年八月二十六日法官助理 余文君书 记 员 刘梦繁书 记 员 彭嘉兴江西省南城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1021执1077号之二申请执行人：中国建设银行股份有限公司南城支行，住，住所地南城县盱江大道**一社会信用代码91361021862646067K。代表人：罗毅，该支行行长。被执行人：韩素兰，女，1976年8月16日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。中国建设银行股份有限公司南城支行申请执行韩素兰信用卡纠纷一案，南城县人民法院作出的（2021）赣1021民初367号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行。申请执行人于2021年7月2日向本院申请执行，同日本院立案执行。本案在执行中，申请执行人于2021年8月26日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）赣1021执1077号案件的执行。申请执行人在申请执行期限内可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴献忠审 判 员 饶水根审 判 员 范 宇二〇二一年八月二十六日法官助理 余文君书 记 员 刘梦繁书 记 员 彭嘉兴
江苏省常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0404执恢99号申请执行人：魏娟，女，1983年4月11日出生，汉族，住常州市天宁区。委托代理人：曹波，江苏乐天律师事务所律师。委托代理人：吕泓波，江苏乐天律师事务所律师。被执行人：常州甘林商贸有限公司，住所地常州市戚墅堰区东方路**。法定代表人：束云英。被执行人：刘亚东，男，1970年9月20日出生，汉族，住常州市新**。被执行人：徐秋华，女，1970年8月14日出生，汉族，住常州市钟楼区。被执行人：常州逸恒融资租赁股份有限公司，住，住所地常州市新**太湖东路******/div>法定代表人：刘亚东。申请执行人魏娟与被执行人常州甘林商贸有限公司、刘亚东、徐秋华、常州逸恒融资租赁股份有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2019)苏0404民初2955号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人常州甘林商贸有限公司、刘亚东、徐秋华、常州逸恒融资租赁股份有限公司未履行义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2021年2月24日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院遂展开对被执行人所有的财产进行调查。经查，被执行人常州甘林商贸有限公司、刘亚东、徐秋华、常州逸恒融资租赁股份有限公司名下的银行账户已被本院依法采取冻结措施，并扣划存款75410.12元交付申请执行人，其银行账户冻结到期日为2022年3月1日，申请人可于到期日前一个月向法院申请续冻。本院轮候查封被执行人刘亚东、徐秋华名下位于本市××幢××室××路××号××路××号××室的不动产；轮候查封被执行人徐秋华名下位于本市时代上院30幢101室、华丽雅居1-129号的不动产，上述房屋因未取得处置权故暂无法进行处置；房屋查封到期日为2023年1月24日，申请人可于到期日前一个月向法院申请续封。本院查封被执行人徐秋华名下车牌号为苏Ｄ2××**的汽车，查封被执行人常州逸恒融资租赁股份有限公司名下车牌号为苏Ｄ6××**、苏ＤＫ××**、苏ＤＷ××**的汽车，上述车辆因未实际控制故暂无法进行处置，汽车查封到期日为2022年1月13日，申请人可于到期日前一个月向法院申请续封。除上述财产外，现被执行人常州甘林商贸有限公司、刘亚东、徐秋华、常州逸恒融资租赁股份有限公司无登记在其名下的财产，亦无其他财产可供执行。本院已将被执行人常州甘林商贸有限公司、刘亚东、徐秋华、常州逸恒融资租赁股份有限公司列入限制高消费名单，并向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，并未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产或者财产线索。因被执行人查无可供执行的财产且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效，如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 尹春晖审 判 员 王笑一审 判 员 丁 淼二〇二一年八月十六日法官助理 许 多书 记 员 沈莉菁
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执3908号之一申请执行人：天津市社会保险基金管理中心滨海高新技术产业开发区分中心，住所地天津市华苑产业园区开华道20号行政许可大厅。法定代表人：孙守强，主任。委托代理人：袁希昆，男，天津市社会保险基金管理中心滨海高新技术产业开发区分中心干部。被执行人：天津昊盛创鑫财务管理咨询有限公司，住所地天津市华苑产业区（环外）海泰创新六路2号1-1-1706-1。法定代表人：孔德胜。申请执行人天津市社会保险基金管理中心滨海高新技术产业开发区分中心与天津昊盛创鑫财务管理咨询有限公司行政非诉执行一案，天津市南开区人民法院作出的（2020）津0104行审62号行政裁定书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币23247.05元，本院于2021年4月23日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人天津昊盛创鑫财务管理咨询有限公司发出了执行通知书、财产报告令，查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，查封被执行人名下机动车一辆，因未实际控制，暂无法处置；被执行人名下无可供执行银行存款、无证券登记信息、无理财登记信息、无对外投资信息、无不动产登记信息。本院已依法对被执行人采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，已执行到位人民币0元，未执行到位人民币23247.05元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊貌审判员  张 瑞审判员  李 颖二〇二一年八月二十七日书记员  谢嘉祺附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0101民初10476号之二解除保全申请人：陆国良，男，1954年2月3日出生,汉族，户籍地上海市虹口区。委托诉讼代理人：肖峰，上海恒洋律师事务所律师。被申请人：郑贤彬，男，1982年10月19日出生，户籍地上海市黄浦区。委托诉讼代理人：项蓓华(系郑贤彬之母)，户籍地上海市黄浦区。被告：项蓓华，女，1956年10月28日出生，户籍地上海市黄浦区。陆国良与项蓓华、郑贤彬房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月17日作出(2021)沪0101民初10476号《民事裁定书》，查封了郑贤彬名下的本市松江区洞泾镇王家厍路XXX弄XXX号XXX室房屋。现陆国良于2021年8月17日向本院申请撤回起诉，并申请解除对上述房屋的保全措施。本院认为，陆国良已申请撤回起诉，故本案的财产保全措施应当予以解除，陆国良的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(四)项、第二款的规定，裁定如下：立即解除对被申请人郑贤彬名下的本市松江区洞泾镇王家厍路XXX弄XXX号XXX室房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王凌冰法官助理 施 雯书 记 员 倪晓敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0121执恢745号曾祥辉、长沙上乘物流有限公司本院执行的曾祥辉申请长沙上乘物流有限公司劳动争议一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年八月二十五日
安徽省六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1503执恢154号申请执行人：张义富，男，汉族，1965年9月25日出生，住安徽省六安市裕安区。被执行人：魏先锋，男，汉族，1977年7月ｌ0日出生，住安徽省六安市裕安区。本院在执行张义富与魏先锋买卖合同纠纷一案中买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021)皖1503执恢154号案件的执行。如被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判员  张军二〇二一年八月二十七日书记员  汤瑞附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行和解协议向执行法院提起诉讼。附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行和解协议向执行法院提起诉讼。
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0121民初7179号原告：盛灿辉，男，1973年12月30日出生，汉族，住所地:湖南省长沙县。被告：长沙呈安装饰设计有限公司，住所地:湖南省长沙县春华镇石塘铺村三联组，统一社会信用代码：91430121MA4L6X5H7G。法定代表人：胡红国。原告盛灿辉与被告长沙呈安装饰设计有限公司（以下简称呈安装饰公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告盛灿辉请求判令：1、被告一次性支付原告工程款23849元(其中欠款20009元，税金退还6840元，减去已支付的3000元)；2、被告支付利息15152.42元；3、被告承担本案全部诉讼费用。被告呈安装饰公司答辩要点：1、被告认可尚欠原告工程款20009元，被告已付3000元，余欠17009元；2、按照双方的协议，原告需冲账后被告才将6840元退给原告，现原告未冲账，不应退还；3、利息部分不予认可，原、被告双方对欠款的金额一直有异议才导致未付，故不应支付利息。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、原告因承包周南梅溪湖小学教室餐厅装修工程无资质，故挂告在被告呈安装饰公司，双方未签订书面合同，口头约定原告向被告支付工程款的10%作为管理费；2、周南梅溪湖小学教室餐厅装修工程款结算金额为64749元，长沙市岳麓区教育局于2018年11月2日将64749元支付至被告账户，被告于2018年11月6日向原告转账30000元，后未再给原告转账；3、原、被告于2019年1月8日签订《调解协议》，协议第一条约定：被告应付原告工程款20009元，应于2018年农历年十二月二十七日前支付到位，并于本协议签订时由被告代表出具私人欠款单；第二条约定：原告存于被告的壹拾玖万元税前发票金额，税额陆仟捌佰肆拾元，由原告自寻业务在被告过账将存于被告税收账上的陆仟捌佰肆拾元税款冲回，其税款归原告所有，被告此后不再收取任何费用，款项到位后被告须立即将工程款无条件全额支付给原告；同日，被告公司的法定代表人胡红国向原告出具欠条一张，上载明：“今欠盛灿辉贰万零玖元整（￥20009元）于2018年农历12月27日归还”，并加盖被告公章；4、被告于2020年9月30日向原告支付3000元现金。判决的理由与结果本院认为：1、关于被告尚欠原告工程款金额问题。原告认为，税金6840元应予退还，故尚欠金额应加上6840元并扣除已支付的3000元；被告认为，双方在协议中已约定税金退还方式，尚欠金额应以欠条为准并扣除已支付的3000元；本院认为，原、被告双方经对账并进行了调解，最后确定尚欠工程款的金额为20009元，且被告向原告出具了欠条；对于税金6840元，原、被告双方在《调解协议》中有明确约定：“由原告自寻业务在被告过账将存于被告税收账上的陆仟捌佰肆拾元税款冲回，其税款归原告所有”，现经审理查明，原告并未按约定冲抵，故被告退还原告税金6840元的条件尚未成就。综上，被告尚欠原告工程款为20009元，扣除被告于2020年9月30日支付的3000元，尚欠原告工程款17009元。2、关于被告是否应向原告支付逾期付款利息的问题。原告认为，被告于2018年11月5日收到工程款后，未及时支付，应从收到工程款之日起开始计算利息；被告认为，双方一直对支付金额有争议，所以一直未支付，不应支付利息；本院认为，原、被告双方于2019年1月8日达成调解协议并由被告向原告出具欠条，此后被告仍未支付工程款，应支付逾期付款利息，逾期付款利息以20009元为基数，自2019年1月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的标准计算至2020年9月30日；后续逾期付款利息以17009元为基数，自2020年10月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的标准计算至实际清偿之日止。另，原告要求的利息为15152.42元，故以15152.42元为限。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条之规定，判决如下：一、限被告长沙呈安装饰设计有限公司于本判决生效之日起十日内向原告盛灿辉支付工程款17009元及逾期付款利息（以20009元为基数，自2019年1月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的标准计算至2020年9月30日止；后续逾期付款利息以17009元为基数，自2020年10月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的标准计算至实际清偿之日止，但以15152.42元为限）；二、驳回原告盛灿辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费396元，减半收取198元，由被告长沙呈安装饰设计有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  陈瑾二〇二一年八月二日书记员  刘晗附相关法律条文如下：《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广东省台山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0781执1037号申请执行人：黄铖才，男，1988年11月11日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。被执行人：林天成，男，1991年6月24日出生，汉族，住广东省台山市。关于申请执行人黄铖才与被执行人林天成借款合同纠纷一案，广东省台山市人民法院作出的（2020）粤0781民初2682号民初判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人林天成应于本判决发生法律效力起五日内向申请执行人黄铖才偿还借款18000元，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务透支利息。因被执行人林天成未按上述生效法律文书履行义务，本院强制执行，本院于2021年3月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0781执1037号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陈 威审判员 谭阳威审判员 林小聪二〇二一年八月十八日书记员 陈换娴
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民申184号再审申请人（一审被告）：深圳市得德设计咨询管理有限公司，住所地深圳市福田区莲花街道梅岭社区新闻路59号深茂商业中心10Ai18.法定代表人：沙龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：张素平，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张孟晓，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。被申请人（一审原告）：郑州森普普莱信息科技有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区西三环路283号18号楼7层60号。法定代表人：周正豪，该公司经理。委托诉讼代理人：侯利杰，男，汉族，1987年2月13日出生，住河南省中牟县。该公司员工。再审申请人深圳市得德设计咨询管理有限公司（以下简称得德公司）因与被申请人郑州森普普莱信息科技有限公司（以下简称森普公司）承揽合同一案，不服郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）豫0191民初5762号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。得德公司申请再审称，一、一审法院送达程序违反法律规定，便径直作出缺席判决，剥夺了得德公司的辩论权利。二、因一审法院没有送达到位，导致得德公司无法对案件主要事实进行质证，严重损害了得德公司的合法权益。三、森普公司在其民事起诉书中以明显与案涉事实不符的理由起诉得德公司，要求解除合同、退还定金，违背了案件的主要事实。得德公司一方保存了与森普公司从开始接触到其起诉时所有与案涉项目相关的工作记录，得德公司并未违约。综上，一审法院判决的程序适用及事实认定错误，恳请法院依法再审，维持法律公正，纠正错误，维护得德公司的合法权益。森普公司辩称：第一，关于送达程序，森普公司在一审起诉时，已将得德公司注册地址、实际办公地址及法定代表人沙龙正常使用的电话提交一审法院，法院以邮寄和电话送达方式向得德公司送达应诉、判决等手续符合法律规定。得德公司在接到法院通知后拒不签收法院诉讼文书及判决书，拒不到庭参加诉讼视为其放弃诉讼权利，应承担不利法律后果。第二，关于本案事实，本案案由是承揽合同，承揽人按照定做人的要求完成工作，提交工作结果，定作人随之支付劳动报酬。本案在合同签订之前两个月，双方已经协商室内装修合同事宜，并提交了部分基础材料，但得德公司一直到2018年3月14日才向森普公司提交初步的设计平面图，至一审判决结束时也未提交初步设计的平面效果，该事实在一审法院中得以确认。综上，请求驳回得德公司的再审请求。再审复查中，当事人围绕再审请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审查认为，本案中，根据原审查明的事实，得德公司、森普公司在履行合同过程中，均怠于履行各自的合同义务，且案涉设计工程森普公司自行找第三人施工完毕，合同目的已无法实现，原审法院据此判决解除双方之间的《建筑装饰工程设计合同》，得德公司退还森普公司28万元并无不当。另，原审法院根据得德公司工商登记住所地地址及法定代表人沙龙电话号码，分别向得德公司邮寄送达应诉通知书、民事判决书等，且得德公司在邮政公司电话联系约定自取后逾期未领取，故原审送达程序符合法律规定，并无不当。综上，得德公司的再审理由不予采纳。得德公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回深圳市得德设计咨询管理有限公司的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长  楚绍京审判员  芦 祎审判员  赵志远二〇二一年八月二日书记员  王雅婷
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1102民初2189号之一原告：福建酬勤建筑工程有限公司永州分公司，住所地：湖南省永州市零陵区富家桥镇永富大道，统一社会信用代码：91431102MA4R8JGQ95。法定代表人：蒋旭云，系该公司经理。委托诉讼代理人：胡志武，男，1977年2月16日出生，系该公司员工，住湖南永州市冷水滩（特别授权）。被告：湖南省正丰建筑工程有限公司，住所地永州市零陵区荔枝东路耀江文景苑**，统一社会信用代码：914311027923731708。法定代表人：石国清，系该公司经理。原告福建酬勤建筑工程有限公司永州分公司与被告湖南省正丰建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。2021年8月16日，原告福建酬勤建筑工程有限公司永州分公司以已与被告湖南省正丰建筑工程有限公司庭外和解为由申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下:准许原告福建酬勤建筑工程有限公司永州分公司撤回起诉。本案案件受理费20072元，减半收取10036元，保全费5000元，共计15036元由原告福建酬勤建筑工程有限公司永州分公司负担。审 判 员 卿淑君二〇二一年八月十六日法官助理 田缘缘书 记 员 李明悦附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省湖州市南浔区人民法院结案通知书（2021）浙0503执恢289号   申请执行人:陈亦路，女，1981年12月29日出生，住所地湖州市吴兴区凤凰街道青塘小区1幢503室。被执行人:湖州金泰装饰工程有限公司，住所地湖州市红旗路358号凯欣名座318室。法定代表人:钱明轮。 被执行人:钱明轮，男，1962年05月24日出生，住所地湖州市练市镇南陌路思源路6号。 被执行人:钱世义，男，1939年09月15日出生，住所地湖州市南浔镇南西街36号。被执行人:湖州市南浔申华电线线材制造有限公司，住所地湖州市南浔镇丁家桥村工业园区。法定代表人:钱世义。 被执行人:施海根，男，1959年12月26日出生，住所地湖州市南浔镇前洪村长道地15号。被执行人:湖州海信钢结构制造有限公司，住所地湖州市南浔镇马腰金马东路95号。法定代表人:施海根。申请执行人陈亦路与被执行人湖州金泰装饰工程有限公司、钱明轮、钱世义、湖州市南浔申华电线线材制造有限公司、施海根、湖州海信钢结构制造有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人陈亦路申请恢复执行标的为203000元，在执行过程中，被执行人钱世义已履行执行款203000元，申请执行人陈亦路自愿放弃对被执行人钱世义的执行。至此，（2021）浙0503执恢289号一案已执行完毕，本案结案。特此通知。二〇二一年八月二十三日
陕西省旬阳县人民法院执行裁定书                                   (2021)陕0928执689号 申请执行人：胡贵满，男，1948年3月29日出生，汉族，住陕西省旬阳县城区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：陈和成，男，1972年1月6日出生，汉族，住陕西省旬阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院受理的申请执行人胡贵满与被执行人陈和成借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日作出（2021）陕0928民初487号民事调解书，该调解书已发生法律效力。被执行人陈和成逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2021年5月6日向本院申请执行，执行标的：偿还申请借款本金200000元，诉讼费2900元，执行费2900元。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成长期执行和解，若被执行人未按和解协议履行给付义务，申请人可按（2021）陕0928民初487号民事判决书内容申请执行。。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2021)陕0928执689号案件的执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  员     周 高 新  二〇二一年八月二十日 书 记  员     罗 悦 凯
四川省三台县人民法院民 事 裁 定 书(2021)川0722民初4183号原告:重庆新助邦物业服务有限公司三台分公司，住所地四川省三台县潼川镇梓锦新城步行街锦福苑。负责人：黄跃东，经理。被告：胡仲万，男，1963年1月11日出生，汉族，住四川省三台县。原告重庆新助邦物业服务有限公司三台分公司与被告胡仲万物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月10日立案。原告重庆新助邦物业服务有限公司三台分公司于立案当日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆新助邦物业服务有限公司三台分公司以被告胡仲万已履行相关缴费义务为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆新助邦物业服务有限公司三台分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由重庆新助邦物业服务有限公司三台分公司负担。审判员  高云宝二〇二一年八月十日书记员  尹亚会
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初16356号申请人：崔红，女，1978年2月18日生，汉族，住辽宁省大连市。委托诉讼代理人：谢鹏程，上海华勤基信(杭州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：李天琦，上海华勤基信(杭州)律师事务所律师。被申请人：上海碧巢企业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：李宗权。被申请人：李宗禄，男，1964年7月1日生，汉族，住广东省深圳市。被申请人：黄保军，女，1965年11月15日生，汉族，住广东省深圳市。原告崔红与被告上海碧巢企业管理有限公司、李宗禄、黄保军房屋买卖合同纠纷一案，申请人崔红于2021年8月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海碧巢企业管理有限公司、李宗禄、黄保军银行存款900,000元，或查封、冻结其所有的同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海碧巢企业管理有限公司、李宗禄、黄保军银行存款计900,000元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封、冻结其所有的其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许力涛书记员  倪 晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
河北省唐山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀02民终4718号上诉人（原审被告）：唐山嘉禾冶金炉料有限公司，住所地：河北省唐山市路北区钢窑路39号。法定代表人：孙洪章，该公司总经理。委托诉讼代理人：谷岭，河北佳诚信和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京荣文之江照明工程有限公司，住所地：北京市丰台区马家堡东路106号2号楼12层1232。法定代表人：张振辉，该公司总经理委托诉讼代理人：曹海良，北京市盈科律师事务所律师。上诉人唐山嘉禾冶金炉料有限公司因与被上诉人北京荣文之江照明工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省唐山市路南区人民法院（2019）冀0202民初2727号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人唐山嘉禾冶金炉料有限公司向本院提交申请书，申请撤回上诉。本院认为，唐山嘉禾冶金炉料有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十三条规定，裁定如下：准许唐山嘉禾冶金炉料有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10073元，减半收取5036.50元，由上诉人唐山嘉禾冶金炉料有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  徐志辉审判员  甄洪文审判员  刘 岩二〇二一年八月十八日书记员  裴得鑫
肥西县人民法院结 案 通 知 书(2021)皖0123执2934号唐照月（被执行人）：与唐照月诉讼费一案，申请执行标的共计300元。经本院立案执行，现已强制执行到位，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十四日肥西县人民法院结 案 通 知 书(2021)皖0123执2934号唐照月（被执行人）：与唐照月诉讼费一案，申请执行标的共计300元。经本院立案执行，现已强制执行到位，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十四日
安徽省怀宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0822民初2651号原告:怀宁鑫鑫物业管理有限公司,住所地安徽省安庆市怀宁县高河镇政河路香樟雅苑****,统一社会信用代码91340822MA2TH30D43。法定代表人:丁卫华,该公司经理。委托诉讼代理人:汪翔，怀宁县茶岭镇法律服务所法律工作者。被告:徐鹏建，男，1984年7月15日出生，汉族，住安徽省怀宁县。原告怀宁鑫鑫物业管理有限公司（以下简称鑫鑫物业公司）诉被告徐鹏建物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告鑫鑫物业公司的委托诉讼代理人汪翔到庭参加诉讼，被告徐鹏建经法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鑫鑫物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告物业费1282元、违约金230元，合计1512元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告居住的金色城堡前期物业公司,实际服务期限2019年5月1日至2020年4月30日,该小区物业服务根据怀宁县物价局,住建局怀价字【2013】**关于印件《怀宁县住宅物业综合服务收费标准》的通知,以及原告与怀宁县金色城堡第一届业主委员会于2019年4月20日签订的物业管理委托合同，约定物业服务费多层为每月/每平方米0.35元,公共水电费每户每年60元；高层为每月/每平方米0.75元至1元,公共电梯维修费200元至300元(一楼住户不承担该费用),已有怀宁县人民法院多份生效判决所确定。徐鹏建系金色城堡15栋302室业主,房屋面积106.90平方米。自2019年5月1日至2020年4月30日,徐鹏建应按每月每平方米0.85元支付物业服务费1282元（含电梯维护费200元）。原告为维护合法权益,依照《中华人民共和国民事诉讼法》《民法典》939条之规定，向法院提出上述诉请,请依法处理。徐鹏建未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年4月20日，怀宁县金色城堡第一届业主委员会（甲方）与鑫鑫物业公司（乙方）签订《物业管理委托合同》，约定：由乙方提供金色城堡小区物业服务，乙方提供服务的受益人为怀宁县金色城堡小区物业区域内的全体业主和使用人，本物业的全体业主、使用人均履行本合同；委托管理期限为一年，自2019年5月1日起至2020年4月30日止；高层物业服务收费标准为：每月每平方米0.85元（二层-五层），公共电梯维护费每年200元（二层-五层）；业主逾期交纳物业服务费的，乙方可以从逾期之日起每日按应缴费用万分之五加收违约金。徐鹏建系金色城堡小区15栋302室业主，该房屋的建筑面积为106.03平方米。2019年5月1日至2020年4月30日期间，鑫鑫物业公司向小区业主提供了物业管理服务，但徐鹏建至今未交纳该期间的物业服务费和公共电梯维护费。上述事实，有原告的陈述，原告营业执照、收费标准，物业管理委托合同等在卷佐证。本院认为，怀宁县金色城堡第一届业主委员会与鑫鑫物业公司签订的《物业管理委托合同》，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定,应为合法有效,对该小区业主具有法律约束力。鑫鑫物业公司为金色城堡小区提供了物业服务，徐鹏建应当按照合同的约定及时交纳物业服务费和公共电梯维护费。即徐鹏建应向鑫鑫物业公司支付自2019年5月1日至2020年4月30日期间的物业服务费1082元（0.85元/月·㎡×106.03㎡×12月）和公共电梯维护费200元，合计1282元。关于鑫鑫物业公司要求徐鹏建支付违约金的问题，因《物业管理委托合同》并未明确物业服务费的缴费期限，鑫鑫物业公司亦未提交其向徐鹏建催要过物业服务费的证据，故对鑫鑫物业公司要求徐鹏建支付逾期付款违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（法释〔2009〕8号）第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告徐鹏建于本判决生效之日起五日内支付原告怀宁鑫鑫物业管理有限公司物业服务费和公共电梯维护费共计1282元；二、驳回原告怀宁鑫鑫物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由徐鹏建负担。本判决为终审判决。审判员  赵小春二〇二一年八月十一日书记员  王珊珊
浏阳市人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0181执4264号李明勇：你（单位）与欧阳水平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）湘0181民初6501号民事调解书已发生法律效力。申请执行人欧阳水平于2021年8月3日向本院申请强制执行，本院2021年8月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）于2021年8月9日之前履行下列义务：1、向申请人欧阳水平支付案款85000元。2、负担案件受理费963元及申请执行费。开户银行：长沙银行联城支行户名：浏阳市人民法院案款专户李明勇付款账号：80×××77付款备注：（2021）湘0181执4264号交款时应注明交款人姓名或名称、被执行人姓名或名称以及交款用途。特此通知。承办法官：沈威武联系电话：135××××5243本院地址：浏阳市环府路1号邮编：410300二〇二一年八月三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
四川省崇州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0184执异88号申请人：李雪梅，女，1991年9月19日出生，汉族，住四川省成都市高新区。委托诉讼代理人：吴映兵，四川豪俊律师事务所律师。申请执行人：中明建投建设集团有限责任公司，住所地陕西省西安市经开区凤城七路赛高悦府T4号楼1单元1902号房。法定代表人：高良，公司总经理。被执行人：成都润庆置业有限公司，住所地四川省崇州市羊马镇中华村中白路2号。法定代表人：许明，公司董事长。本院在执行申请执行人中明建投建设集团有限责任公司（以下简称中明公司）与被执行人成都润庆置业有限公司（以下简称润庆公司）合同纠纷一案中，李雪梅向本院提出申请，请求变更其为该案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人李雪梅称，现中明公司与其签订《债权债务转让协议》，将本院（2020）川0184民初3846号民事判决所确认的全部债权转让与李雪梅，并已向润庆公司履行了通知义务，故请求依法将本院（2021）川0184执482号案的申请执行人变更为李雪梅。经审查查明，本院根据已经生效的（2020）川0184民初3846号民事判决受理执行中明公司申请执行润庆公司建设工程施工合同纠纷一案，案号为（2021）川0184执482号。2021年4月11日，中明公司与李雪梅签订了《债权债务转让协议》，将该案所涉债权全部转让给李雪梅。2021年7月26日，中明公司出具《确认函》对前述债权转让进行确认。以上事实，有本院（2020）川0184民初3846号民事判决书、《债权债务转让协议》《确认函》等证据在案为证。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，中明公司将本案债权全部转让给李雪梅，且中明公司出具债权转让确认函，故债权受让人李雪梅申请变更其为本案申请执行人符合上述法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下：将本院（2021）川0184执482号执行案件的申请执行人由中明建投建设集团有限责任公司变更为申请人李雪梅。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省成都市中级人民法院申请复议。审 判 长  羊 虎审 判 员  倪望博审 判 员  李 飞二〇二一年八月六日法官助理  李 月书 记 员  钟 扬
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1283执1445号之二申请执行人：孙木双，男，汉族，1976年3月1日生，住吉林省扶余县。被执行人：顾荣岗，男，汉族，1977年2月26日生，住泰兴市。关于申请执行人孙木双与被执行人顾荣岗民间借贷纠纷一案，本院于2010年12月7日作出的（2010）泰河民初字第1022号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人顾荣岗于本判决生效后十日内偿还申请执行人孙木双借款30000元、利息12000元，合计42000元；被执行人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取为425元，由被执行人顾荣刚负担（此款申请执行人已预交，被执行人在还款时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人遂于2012年10月29日向本院申请执行，本院立案督促履行。因被执行人在本院督促履行期间未能自动履行，本院遂于2021年3月9日对该案立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2021年3月10日，本院通过邮寄方式向被执行人顾荣岗发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。邮件退回后，本院又至被执行人的户籍所在地送达了上述法律文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2021年3月9日、5月15日、6月21日、8月16日，本院先后四次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2021年3月17日依法冻结了被执行人顾荣岗名下银行存款账户7个（均余额不足，于2021年8月17日依法划拨其名下银行存款3421元，该款扣缴执行费536元后余款2885元已给付申请执行人），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。3.2021年5月15日，本院依法将被执行人顾荣岗纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人顾荣岗发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。4.本院执行过程中至被执行人顾荣岗的户籍所在地泰兴市××桥××社区东××号进行调查，未发现顾荣岗的下落和可供执行的财产。据刘陈社区东顾村村委会工作人员反映，顾荣岗常年在外务工，据说在浙江，具体去向不明。5.2021年8月20日，本院通过短信方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况及续行查封冻结、执行悬赏、申请律师调查令等相关事宜，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人顾荣岗的财产进行了调查，除依法冻结了被执行人名下的银行存款账户多个（均余额不足，于2021年8月17日依法划拨其名下银行存款3421元，该款扣缴执行费536元后余款2885元已给付申请执行人）外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产和被执行人下落；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，并已告知申请执行人本案的执行进程和查控结果，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人下落，本案执行程序无法继续进行，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的可供执行财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2010）泰河民初字第1022号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本并一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  丰海东二〇二一年八月二十三日书记员  祝 琪
甘肃省静宁县人民法院民事判决书（2021）甘0826民初2031号原告：陈某，男，汉族，1962年7月2日出生，住甘肃省静宁县。    被告：孙某（未到庭），男，汉族，1969年7月25日出生，住甘肃省静宁县。    原告陈某与被告孙某民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈某到庭参加诉讼，被告孙某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。    原告向本院提出诉讼请求：1．依法解除原、被告签订的借款合同。2．依法判令被告偿还原告借款210000元，支付利息211755元（2016年11月22日至2020年8月21日按年利率24％计算为189000元，2020年8月22日至2021年5月22日按年利率15.4％计算为24255元，扣除已支付的1500元利息），共计421755元；之后利息按年利率15.4％计算至本金清偿为止。3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月15日，被告从原告处借款150000元。同年11月22日，被告又从原告处借款60000元，共计210000元，双方约定月利率30‰。被告取得借款后，支付了2015年11月至2016年11月期间的利息。2016年11月22日后仅支付利息1500元。2018年1月3日，原、被告对账务进行核算后出具声明：称被告如果2017年农历年底前还款，只需清偿借款本息249800元，如果2018年11月20日前还款，需偿还402759.92元。同年2月14日，被告向原告出具还款保证书，约定不计算利息，按五年还清本金210000元，每半年还款21000元，如有违约，从借款之日按月利率30‰计息。后被告未按约定还款，被告的上述行为已构成违约，现要求解除合同，并依法偿还原告借款本息。    被告孙某未答辩。    本案原告围绕诉讼请求依法提交2015年11月15日借条原件一张及当日银行取款凭条一张，金额150000元；2015年11月22日借条原件一张，金额60000元；2018年1月3日共同商议声明一份；2018年2月14日还款保证书一份；2021年7月13日的电话录音光盘一份；用以证明被告从原告处分两次借款210000元及双方约定利息的事实。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。经审查，原告提交的该组证据客观真实、合法有效，且相互印证，本院予以确认并在卷佐证。    根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月15日，原告从其名下的建设银行账户取现150000元借予被告，约定借期一年，借款月利率为30‰。同年11月22日，被告再次从原告处借款60000元，借期及借款利率约定同上。被告取得借款后，按约定支付上述两笔借款利息至2016年11月21日，对210000元借款本金在借款到期后未予清偿。2018年1月3日，原、被告对账务进行核算后达成协议：称被告如果按2017年农历年底前还款，只需清偿借款本息249800元，如果2018年11月20日前还款，则需偿还402759.92元。2018年2月14日，被告应原告要求，向其出具了还款保证书，承诺每半年还款21000元，按五年还清本金210000元，如有违约，从借款之日按月利率30‰计息。后被告未按约定的期限还款。    另查明，被告在2016年11月21日后支付原告利息1500元。    本院认为，原、被告之间系民间借贷关系，其合法有效，应受法律保护。被告作为借款人应按约定期限偿还原告借款本息，被告在向原告出具还款保证书后，未能履行还款义务，被告的上述行为已构成根本违约，原告有权要求被告提前还款，并按约定支付利息。因双方在合同中约定的利息过高，故应依法分段予以计算，即以210000元为基数，先从2016年11月22日按年利率24％计算至2020年8月19日，计188580元；后从2020年8月20日按年利率15.4％计算至2021年7月19日，计29645元；扣除已支付的1500元，即共计217725元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：    一、依法解除原告陈某同被告孙某签订的借款合同；    二、被告孙某于本判决生效后十日内偿还原告陈某借款本金210000元，支付借款利息217725元，共计427725元。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费7626元，减半收取3813元，由被告孙某负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。    审判员任建民二〇二一年八月四日法官助理靳瑞利书记员马雪云
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0122执2031号之一申请执行人：李海军，男，1983年1月29日出生，汉族，住陕西省榆林市府谷县。被执行人：河南郑东花卉有限公司，住所地：郑州市郑东新区金水东路与东四环交叉口东南角花卉产业园办公楼，统一社会信用代码：91410100358383560K（1-1）。法定代表人：刘建奎，该公司总经理。李海军与河南郑东花卉有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0122民初3607号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人河南郑东花卉有限公司应于2020年12月31日前给付申请执行人李海军50000元及利息。因被执行人河南郑东花卉有限公司未按上述生效法律文书履行义务，李海军向本院申请执行。本院于2021年4月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人河南郑东花卉有限公司至今未履行义务，亦未向本院申报财产;二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产；三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单;本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余46918元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南郑东花卉有限公司负有继续向申请执行人李海军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人河南郑东花卉有限公司有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员李运兴二〇二一年八月二十七日法官助理逯丰源书记员吕晨浩
江西省彭泽县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0430执561号申请执行人江西鑫海高分子材料有限公司，住所地彭泽县，统一社会信用代码9136043005441265X8。法定代表人张文亮，系该公司总经理。被执行人罗双平，男，汉族，1986年2月20日生，住湖北省恩施市。本院于2021年3月8日立案执行江西鑫海高分子材料有限公司申请罗双平追偿权纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2021）赣0430民初55号法院生效裁判，被执行人罗双平应支付申请人江西鑫海高分子材料有限公司案款22706.36元，承担执行费240.6元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行。在执行中向被执行人送达传票、执行通知书、报告财产令。本院通过网络查控系统及银行、车管、房管、工商等部门查询，查明，被执行人罗双平名下有一辆吉利牌（鄂Q9CN36）小轿车，该车辆已查封，暂无法处置。被执行人罗双平无其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费，经穷尽调查措施，被执行人无房，无存款等财产可供执行。本院于2021年8月30日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了其对终结本次执行程序的意见，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）赣0430执561号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李远新审判员  刘楷林审判员  朱子贵二〇二一年八月三十一日书记员  袁 龙（江西院印）江西省彭泽县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0430执561号申请执行人江西鑫海高分子材料有限公司，住所地彭泽县，统一社会信用代码9136043005441265X8。法定代表人张文亮，系该公司总经理。被执行人罗双平，男，汉族，1986年2月20日生，住湖北省恩施市。本院于2021年3月8日立案执行江西鑫海高分子材料有限公司申请罗双平追偿权纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2021）赣0430民初55号法院生效裁判，被执行人罗双平应支付申请人江西鑫海高分子材料有限公司案款22706.36元，承担执行费240.6元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行。在执行中向被执行人送达传票、执行通知书、报告财产令。本院通过网络查控系统及银行、车管、房管、工商等部门查询，查明，被执行人罗双平名下有一辆吉利牌（鄂Q9CN36）小轿车，该车辆已查封，暂无法处置。被执行人罗双平无其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费，经穷尽调查措施，被执行人无房，无存款等财产可供执行。本院于2021年8月30日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了其对终结本次执行程序的意见，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）赣0430执561号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李远新审判员  刘楷林审判员  朱子贵二〇二一年八月三十一日书记员  袁 龙（江西院印）
浙江省宁波市中级人民法院民事裁定书（2021）浙02民辖终307号        上诉人（原审被告）：青岛德盛利智能装备股份有限公司。住所地：山东省青岛市黄岛区王台镇台中路29号108室。                法定代表人：杨同德，该公司董事长。                委托诉讼代理人：逄艳德，男，该公司工作人员。                被上诉人（原审原告）：上海朝跃膜结构工程有限公司。住所地：上海市奉贤区环城西路3111弄555号2幢-1680号。                法定代表人：马朝江，该公司总经理。                委托诉讼代理人：李钦伟，上海市浦南律师事务所律师。                上诉人青岛德盛利智能装备股份有限公司不服浙江省慈溪市人民法院于2021年7月22日作出的（2021）浙0282民初7430号民事裁定，向本院提起上诉。                上诉人青岛德盛利智能装备股份有限公司上诉称，本案系买卖合同纠纷，合同约定被上诉人根据现场尺寸对合同产品（电动雨棚）进行制作后发送至施工现场，并负责安装。原审裁定认为本案为建设工程施工合同明显错误。案涉《工业产品买卖合同》已明确约定了本案的管辖法院。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至青岛市黄岛区人民法院审理。                被上诉人上海朝跃膜结构工程有限公司未作书面答辩。                本院经审查认为，案涉《工业产品买卖合同》第三条明确约定了由出卖人按照安全操作要求施工并承担现场施工中所有责任，《电动伸缩雨棚清单》也明确约定了相关的技术要求包括安装简图、安装尺寸、材料要求、使用要求及报价主要材料清单等，故案涉合同虽名为买卖合同，实为包工包料的建设工程施工合同。原审法院将本案案由确定为建设工程施工合同纠纷并无不当。建设工程施工合同纠纷依法应按不动产纠纷确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”之规定，该案应由案涉工程所在地人民法院管辖。案涉工程位于浙江省慈溪市滨海五路吉利汽车研发中心，属原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。案涉《工业产品买卖合同》虽明确约定管辖法院为青岛市黄岛区人民法院，但该约定因违反专属管辖规定而无效。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第一项之规定，裁定如下：                驳回上诉，维持原裁定。                本裁定为终审裁定。                    审判员葛海军    二○二一年八月二十五日            书记员潘玉琴
湖南省泸溪县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘3122执283号姚本幼、张青水：本院执行的姚本幼与张青水买卖合同纠纷一案，经被执行人张青水主动履行,执行标的4000元已全部执行到位，申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年八月十一日
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0722执1001号申请执行人：中国某某公司某某分行。住所地：陕西省汉中市。负责人：吴某某，系该行负责人。委托诉讼代理人：李思，系陕西锐博律师事务所律师，委托代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：甘雅豪，系陕西锐博律师事务所律师，委托代理权限：特别授权代理。被执行人：杜某某，女，汉族，住陕西省城固县。申请人中国某某公司某某分行与被执行人杜某某信用卡纠纷一案，本院于2021年3月24日以（2021）陕0722民初777号民事判决书判决：由被执行人杜某某偿还中国某某公司某某分行透支本金37511.23元、利息10304.48元、违约金6551.91元以及2018年12月7日以后的利息、违约金，该判决书已发生法律效力，被执行人杜某某未主动履行偿还义务。2021年7月9日中国某某公司某某分行向本院申请强制执行，本院以（2021）陕0722执1001号执行案件予以立案受理。在本案执行过程中，本院向被执行人杜某某送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，杜某某未按期主动履行偿还义务，本院即通过网络查询并冻结了其银行、网络账户的资金，同时将其纳入失信被执行人信息、限制其高消费等强制执行措施。通过传统调查，本院未能查明被执行人有房屋、车辆等财产。2021年8月10经与申请人终本约谈，申请人亦未能提供被执行人有可供执行的财产信息，本案短期内难以执行，申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0722执1001号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 烈审判员 王志权审判员 李 琳二〇二一年八月十日书记员 陈晓明