wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0324民初7388号原告：崔某，男，1983年12月28日，汉族，务工，住睢宁县。被告：贾某，女，1987年10月1日生，汉族，个体户，住睢宁县。本院在审理原告崔某与被告贾某离婚后财产纠纷一案中，因原告崔某向本院申请撤诉，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，属依法行使处分权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告崔某撤回对被告贾某的诉讼。本案案件受理费减半收取1734元，由原告崔某负担。审 判 员 龚红卫二〇二一年八月二十七日法官助理 王慧子书 记 员 沙梦雅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省咸阳市中级人民法院民事裁定书                      (2021)陕04知民初340号 原告：重庆新日日顺家电销售有限公司西安分公司。住所地：陕西省西安市阎良区。统一社会信用代码：91610139552302816C。负责人：李华刚，男，该公司总经理。委托诉讼代理人:王**，男，陕西泽界律师事务所律师。委托诉讼代理人:薛菲，女，陕西泽界律师事务所律师。被告：沣西新城鑫金海家电经销部。住所地：陕西省西咸新区南100米处。统一社会信用代码：92611104MA71878D0L。经营者：姚健康。原告重庆新日日顺家电销售有限公司西安分公司与被告沣西新城鑫金海家电经销部侵害商标权纠纷一案，本院2021年7月21日受理， 2021年8月6日原告重庆新日日顺家电销售有限公司西安分公司以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系自愿处分自己的诉讼权利，不损害国家、集体以及第三人利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆新日日顺家电销售有限公司西安分公司撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告重庆新日日顺家电销售有限公司西安分公司负担。                           审    判    长      陈美丽    审    判    员      张军海    审    判    员      韩  瑶                                    二〇二一年八月九日      书    记    员      王  欢     1
安徽省利辛县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1623执3575号申请执行人：苏倩楠，女，1980年03月03日出生,汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：刘建，男，1979年6月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。本院依据已经发生法律效力安徽省利辛县人民法院于2020年9月15日作出的（2020）皖1623民初2628号民事判决书，立案执行的苏倩楠与被执行人刘建民间借贷纠纷一案中，本院在执行过程中，于2021年7月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年7月2日和7月31日通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记等进行了查询，发现被执行人无财产可供执行，2021年7月27日将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费；2021年8月2日同申请执行人进行终本约谈，申请执行人未能提供有效的财产线索。经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，且执行期限即将届满。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）皖1623民初2628号民事判决书的本次执行程序。本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高翔审判员  顾峰审判员  李磊二〇二一年八月二日书记员  李勤
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民特277号申请人：天津创宸科技有限公司，住所地天津市北辰区天津北辰经济技术开发区陆路港物流装备产业园陆路港二经路9号办公楼404室。法定代表人：么智超，总经理。委托诉讼代理人：张微巍，男，该公司法务负责人。委托诉讼代理人：孙玄，男，该公司财务负责人。被申请人：周玉峰，男，1972年5月13日出生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。被申请人：天津市禹红建筑防水材料有限公司，住所地天津市北辰区陆路港物流装备产业园二经路9号。法定代表人：杨学强，总经理。委托诉讼代理人：马成，男，该公司员工。申请人天津创宸科技有限公司与被申请人周玉峰、天津市禹红建筑防水材料有限公司申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年7月13日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人天津创宸科技有限公司称，1.请求撤销天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出的津北辰劳人仲裁字【2021】第266号仲裁裁决书；2.申请费用由二被申请人承担。事实和理由：1.所诉仲裁裁决违反法定程序。所诉仲裁裁决是天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会经过合并审理后一并作出的，马成既是申请人之一，又是被申请人天津市禹红建筑防水材料有限公司的委托代理人。天津创宸科技有限公司就该问题已经在仲裁庭审时提出，但是天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会仍坚持庭审，损害了天津创宸科技有限公司合法权益，应撤销该仲裁裁决。2.所诉仲裁裁决适用法律错误。周玉峰并非天津创宸科技有限公司认可的派遣人员，因此不应适用《中华人民共和国劳动合同法》第九十二条第二款的规定，裁决天津创宸科技有限公司承担连带责任。3.所诉仲裁裁决所依据的证据系天津市禹红建筑防水材料有限公司与周玉峰伪造的。天津市禹红建筑防水材料有限公司与周玉峰提供的《人才派遣服务协议》明显缺少内容，且内容显系伪造。4.天津市禹红建筑防水材料有限公司与周玉峰在本案仲裁时隐瞒了足以影响公正裁决的证据。被申请人周玉峰称，不同意申请人的申请。被申请人天津市禹红建筑防水材料有限公司称，不同意申请人的申请。经审查查明，周玉峰以天津市禹红建筑防水材料有限公司、天津创宸科技有限公司为被申请人向天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求天津市禹红建筑防水材料有限公司、天津创宸科技有限公司支付：2020年3月至2020年7月工资差额合计21796.16元。天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会依据周玉峰的请求事项，作出津北辰劳人仲裁字【2021】第266号仲裁裁决书，裁决：裁决发生法律效力后十日内，天津市禹红建筑防水材料有限公司支付周玉峰2020年3月至2020年7月工资差额合计21796.16元。天津创宸科技有限公司在欠付员工工资的范围内承担连带责任。本院认为，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款、第二款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销”。本案中，天津创宸科技有限公司主张天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出的津北辰劳人仲裁字【2021】第266号仲裁裁决存在上述法律规定的第（一）（三）（四）（五）的情形。本院分析认为，1.天津创宸科技有限公司提供的本案仲裁裁决书不能证明本案仲裁裁决存在适用法律错误的情形。2.本案仲裁期间，天津市禹红建筑防水材料有限公司的委托代理人马成并非本仲裁案件的申请人或是申请人的委托代理人，天津创宸科技有限公司主张马成在本案仲裁期间存在双方代理的情形，致使本案仲裁裁决违反法定程序，依据不足。3.天津创宸科技有限公司主张在本案仲裁期间，天津市禹红建筑防水材料有限公司与周玉峰提供的《人才派遣服务协议》系伪造的，然而天津创宸科技有限公司并未提供充分证据证明其主张成立。4.天津创宸科技有限公司提供的公安北辰分局西堤头派出所询问笔录、担保协议以及证明协议所记载的内容，不足以证明天津市禹红建筑防水材料有限公司已经足额支付了周玉峰的劳动报酬，而且周玉峰在本案仲裁期间亦是主张的欠付工资差额部分，天津创宸科技有限公司并未提供充分证据证明天津市禹红建筑防水材料有限公司与周玉峰在本案仲裁时隐瞒了足以影响公正裁决的证据。此外，天津创宸科技有限公司主张本案存在虚假诉讼、涉嫌刑事犯罪的情形，然而本案现有证据不足以证实其主张成立。综合上述分析，天津创宸科技有限公司申请撤销本案仲裁裁决的请求，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，裁定如下:驳回申请人天津创宸科技有限公司的申请。申请费10元，由申请人天津创宸科技有限公司负担。审判长  翟均勇审判员  刘建奇审判员  张 月审判员  苏美玉审判员  王伟杰二〇二一年八月十三日书记员  辛 璐
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0322民初1963号原告（申请执行人）：张灿，男，汉族，1979年6月18日生，住沛县。原告（申请执行人）：鹿韦韦，女，汉族，1981年1月25日生，住沛县。两原告共同委托诉讼代理人：王海龙，沛县沛城法律服务所法律工作者。被告（案外人）：陈为滨，男，汉族，1977年3月1日生，住山东省鱼台县。被告（案外人）：丁静，女，汉族，1976年4月10日生，住山东省鱼台县。两被告共同委托诉讼代理人：刘忠，江苏金维律师事务所律师。第三人（被执行人）：鱼台县鲁宁房地产综合开发有限责任公司，统一社会信用代码91370827743357238L,住所地山东省济宁市鱼台县县城花园路。法定代表人：胡克祥，该公司总经理。原告张灿、鹿韦韦与被告陈为滨、丁静、第三人鱼台县鲁宁房地产综合开发有限责任公司（以下简称鲁宁公司）申请执行人执行异议之诉一案，本院于2021年3月11日立案后，依法进行了审理。张灿、鹿韦韦向本院提出诉讼称：2015年11月18日原告向贵院申请财产保全，2015年11月19日贵院查封案涉房产至今。2016年7月4日，原告与鲁宁公司民间借贷纠纷一案，贵院作出（2015）沛商初字第0360号民事判决书，鲁宁公司不服向徐州市中级人民法院提出上诉，徐州市中级人民法院作出（2017）苏03民终1926号民事判决书，维持一审判决。后鲁宁公司未履行判决义务，原告申请贵院强制执行。陈为滨与丁静提出执行异议，贵院作出（2021）苏0322执异54号执行裁定，中止该房屋的执行。原告认为法院作出上述裁定的理由不能成立。一是在2015年作出查封后，被执行人没有提出异议，第三人也未提出异议。二是陈为滨与丁静从2011到2016年分四次交清购房款，明显与事实不符，被执行人在房屋被查封后，从未主张该房屋已经出售了。三是原告申请查封时房屋尚未竣工交付，且被告只是提供了鲁宁公司出具的收条四张，不能提供向鲁宁公司银行账户缴纳购房款的缴纳凭证，被告主张缴纳了全部房款不具有真实性，四是该房屋被查封时，协助执行的鱼台县不动产局提供的是尚未出售的房屋，并不存在已经销售的事实。五是即使被告购买房屋是事实，也不能对抗法院的查封和处置行为。综上，原告认为法院作出的（2021）苏0322执异54号执行裁定无事实和法律依据，请求支持原告的诉讼请求。故请求：1、准许继续执行查封的A区13号楼1-103号、1-203号房产（价值190000元）；2、诉讼费由被告承担。本院经审查认为，在执行异议之诉案件审理中，申请执行人的债权已经通过其他方式得到清偿，无需对执行标的继续执行，申请执行人提出的执行异议之诉，应裁定驳回起诉。在本案中，申请执行人的债权已通过其他方式得到清偿，无需对涉案标的继续执行。因此，原告提出的申请执行人执行异议之诉已无事实基础，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回张灿、鹿韦韦的起诉。案件受理费4100元，免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  王诗玥人民陪审员  郭晓燕人民陪审员  魏海英法官 助理  胡婷婷二〇二一年八月三十日书 记 员  孙赵莉
四川省德昌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川3424民初989号原告：严凤琼，女，1976年5月8日出生，汉族，四川省德昌县人，居民，住四川省德昌县。被告：宋绍全，男，1972年1月12日出生，汉族，四川省眉山市人，居民，住四川省德昌县。被告：王洪义，女，1973年8月15日出生，汉族，四川省德昌县人，居民，住四川省德昌县。被告：王洪林，男，1969年6月10日出生，汉族，四川省德昌县人，村民，住四川省德昌县。原告严凤琼与被告宋绍全、王洪义、王洪林民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月12日立案。原告严凤琼于2021年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告严凤琼提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告严凤琼撤诉。案件受理费22800元，减半收取计11400元，由原告严凤琼负担。审判员  何建中二〇二一年八月十一日书记员  罗佳竺
河南省焦作市解放区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2021）豫0802执保374号尤涛：本院审理你与被申请人徐彬借款合同纠纷一案，你于2021年8月12日向本院申请财产保全。本院于2021年8月12作出（2021）豫0802执保374，依法对查封了被申请人名下的账户。保全事项全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一第（一）项的规定，通知如下：保全完毕。二〇二一年八月二十三日
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书(2021)粤1972执8415号申请执行人：广东原创动力文化传播有限公司，住所地：广东省广州市越秀区太和岗路20号401房，统一社会信用代码为91440000768403069E。法定代表人：蔡晓东，该公司执行董事。委托诉讼代理人：翁丽霞，浙江亿维律师事务所律师。被执行人：东莞市卓妮尔五金饰品有限公司，住所地：广东省东莞市长安镇上沙社区第三工业区荣富路11号，统一社会信用代码为9144190006848702XE。法定代表人：王纵华。执行申请执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2018）粤1972民初8892号民事判决书。案由：知识产权权属、侵权纠纷立案日期：2021年6月1日。执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付经济损失5000元、迟延履行期间的债务利息600元，合计5600元。执行情况在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院对被执行人的经营场所进行了现场调查，发现被执行人已歇业，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。本院已将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人的债权未能实现。裁定结果本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，或终结本次执行程序情形消失后可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张卓林审判员  江建华审判员  王 安二〇二一年八月二日书记员  舒锡江
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2021）晋0213民初3790号原告：大同市博爱物业管理有限责任公司，住所地：大同市平城区永安里小区14号楼。        法定代表人：张静，职务董事长。        委托诉讼代理人：李建广，山西蓝腾律师事务所律师。        被告：徐学琴，女，1980年10月11日出生，汉族，住大同市。        原告大同市博爱物业管理有限责任公司与被告徐学琴恢复原状纠纷一案，本院于2021年6月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李建广，被告徐学琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        原告大同市博爱物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告拆除在小院内私自搭建的钢结构雨棚，恢复原状；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年10月，被告购买位于××区的商品房一套。由于其购买的房屋带有一个小院，被告承诺不在小院内私搭乱建，影响小区整体规划，并在《关于购买带小院一楼的约定》（以下简称《约定》）上签字，并手书“本人以阅读并同意遵守以上的约定”。《约定》第4条明确：“小院内严禁私搭乱建，不得搭建阳光房以及影响外观统一美观建筑物和构筑物”。另外，原告与被告签订的《装修管理服务协议》第六条也约定：“乙方（即被告）不得擅自安装阳光棚、太阳能热水器、卷闸门、室外防护窗等．．．”。但是，2021年5月初，被告购买的小院内出现私自搭建的钢结构雨棚，违反了与原告签订的《约定》及相关法律规定。为此，原告及社区工作人员多次与被告联系，并上门做工作，要求被告主动拆除违章建筑，恢复原状，并于5月13日向被告送达书面《告知书》，要求被告7日内自行拆除。然而，被告对原告的正当要求置之不理，违章搭建的雨棚至今没有拆除。无奈，原告只能诉诸贵院，望贵院依法查明事实，判如所请。      被告徐学琴辩称，认可在《关于购买带小院一楼的约定》上签字的事实。该房屋于2020年12月租给张寅虎，2021年5月张寅虎问答辩人是否可以搭建雨棚，答辩人告知张寅虎向物业沟通，物业允许才可以搭建。张寅虎和物业公司的孟经理沟通，孟经理说在自己院内搭建雨棚是可以的。期间物业工作人员去过三次，均未提出不同意的意见。张寅虎搭建雨棚用了二十多天的时间，6月初搭建完毕。物业工作人员又说不能搭建，如果不拆除就要断水断电。张寅虎和答辩人说高空坠物经常发生，就被告的房屋搭建了雨棚，其他住户都没有搭建。5月17日向答辩人发出书面《告知书》，但是告知书没有任何盖章签字，没有和答辩人沟通过，直接将告知书贴在门上物业工作人员就走了。该告知书无负责人签字，无有效印章。综上所述，答辩人认为在自家院内搭建防高空坠物的临时雨棚，原告主张在拆除的诉求不合情理，请求驳回原告的诉讼请求。        当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系××的业主，其在《约定》上签名捺印，第四条内容为：小院内严禁私搭乱建，不得搭建阳光房以及影响外观统一美观的建筑物和构筑物。2020年11月3日，原告与被告签订《装修管理服务协议》，双方在合同第六条约定，房屋外观，被告（乙方）不得擅自安装阳光棚、太阳能热水器、卷闸门、室外防护窗等，同时必须按照原告（甲方）规定的装修施工许可进行作业。现被告在案涉房屋的小院内搭建雨棚。       以上事实均有原告提供的《约定》、《装修管理服务协议》、现场照片以及原、被告陈述在卷予以佐证，本院予以确认。        本院认为，被告在一楼小院内搭建的雨棚，具有人工建造、固定在土地上、建筑物以外的设施等特征，属于构筑物。被告虽称该雨棚无论在设计还是外观，均有善意的初衷，但构筑物的搭建以及使用，均应符合法律规定，以遵守公共秩序、不损害公共安全为原则。被告在《约定》中承诺遵守小院内严禁私搭乱建建筑物和构筑物的约定，但其行为违反了该约定。根据《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款“在城市、镇规划区内进行建筑物、构筑物、道路、管线和其他工程建设的，建设单位或者个人应当向城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府申请办理建设工程规划许可证”，本案中被告未提供案涉构筑物经规划主管部门核发的建设工程规划许可证，故该雨棚属于违法建筑。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条“业主违反物业服务合同或者法律、法规、管理规约，实施妨碍物业服务与管理的行为，物业服务人请求业主承担停止侵害、排除妨碍、恢复原状等相应民事责任的，人民法院应予支持”的规定，原告作为小区负责物业服务的公司，提出拆除雨棚，恢复原状，符合法律规定，本院予以支持。        据此，依照《中华人民共和国民法典》第二百八十六条、《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，判决如下：        被告徐学琴于本判决生效之日起三十日内将××的商品房小院内的构筑物拆除，恢复小院原状。       案件受理费减半收取50元，由被告负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。        审判员    苏艳二〇二一年八月十六日书记员    孟慧星
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0521民初4686号原告：惠安华总房地产发展有限公司，住所地惠安县辋川镇华总商住区，统一社会信用代码913505216765191522。法定代表人：陈仲谋，总经理。委托诉讼代理人：何嘉卫，北京中银（泉州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：上官宝山，北京中银（泉州）律师事务所律师。被告：陈凯扬，男，1988年7月6日出生，汉族，住惠安县。原告惠安华总房地产发展有限公司与被告陈凯扬追偿权纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告于2021年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告惠安华总房地产发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告惠安华总房地产发展有限公司负担（多预交的1183.6元予以退回）。审判员  张小清二〇二一年八月十日书记员  陈泽伟附本案引用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省开平市人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0783执3942号林永彬：关于林永彬补缴受理费一案，经本院立案执行，现本院已于2021年8月15日转移林永彬另案（2021）粤0783执2847号案648.34元至本案，其中50元缴纳申请执行费，另，剩余案款598.34元缴纳案件受理费。至此，本院民事审判庭移送执行的（2019）粤0783民初1497号民事判决确定林永彬应缴纳的受理费已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十八日
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0991民初662号原告：冀胜利，男，1982年12月11日出生，汉族，住所地山东省成武县。委托诉讼代理人：李艳艳，山东岱松律师事务所律师。被告：肖延群，男，1986年4月25日出生，汉族，住所地山东省泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：邢琳琳，山东泰山法正律师事务所律师。原告冀胜利与被告肖延群公路货物运输合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冀胜利委托诉讼代理人李艳艳，被告肖延群委托诉讼代理人邢琳琳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。冀胜利向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付拖欠的货物运输费用15500元；2、本案的诉讼费用等由被告承担。事实及理由：原告为被告运输大樱桃苗、桃树、杏树以及西梅自山东省泰安市岱岳区大汶口镇至新疆喀什市伽师县，运费26500元，因装车后等待，与被告协商再支付2000元给原告。在货物运输到达目的地之后，收货方以产品不合格为由拒绝收货。后经过被告与收货方协商，约定收货方支付原告12000元运输费用，被告支付原告16500元运输费用，已支付1000元。收货方已支付其应承担的运费，然原告多次找被告协商要求被告支付运费，被告均拒绝支付。为依法维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求。肖延群答辩称：一、原告没有依据向被告主张运输费，原告已向收货人主张了运输费用，原告再向被告主张运输费用没有依据，依法驳回原告的诉讼请求。二、原告没有按照被告的要求交付货物，造成被告剩余货款32540元不能追回，若原告的运输费得到支持，被告将另行起诉要求原告赔偿损失。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2021年3月份，原告为被告运输大樱桃苗、桃树、杏树以及西梅自山东省泰安市岱岳区大汶口镇至新疆喀什市伽师县，货物已经运到，收货方支付了原告12000元运输费用。原告认为被告还应支付运输费用15500元，被告拒绝支付，形成诉讼。本院认为，原告主张被告还应支付运输费用15500元，称双方是口头约定，在被告予以否认的情况下，原告应提交证据予以证实。原告提交的微信聊天记录中也没有体现出双方约定的运费数额，也没有其他证据能够证实双方约定了被告另行支付运费15500元，现原告起诉要求被告支付运输费用15500元，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告冀胜利的诉讼请求。案件受理费94元由原告冀胜利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  陈国鹏二〇二一年八月十日书记员  何晓旭
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1971民初23459号原告：东莞市家盛物业服务有限公司，住所地：广东省东莞市厚街镇莞太路厚街段2号2号楼702室，统一社会信用代码：914419007304881598。法定代表人：邓国清，任总经理。委托诉讼代理人：刘燕美，北京市惠诚（东莞）律师事务所律师。被告：史跃，男，1982年2月26日出生，白族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。本院受理原告东莞市家盛物业服务有限公司与被告史跃物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月27日立案。原告东莞市家盛物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告东莞市家盛物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  官嘉欣二〇二一年八月五日书记员  朱 澜陈伟清广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1971民初23459号原告：东莞市家盛物业服务有限公司，住所地：广东省东莞市厚街镇莞太路厚街段2号2号楼702室，统一社会信用代码：914419007304881598。法定代表人：邓国清，任总经理。委托诉讼代理人：刘燕美，北京市惠诚（东莞）律师事务所律师。被告：史跃，男，1982年2月26日出生，白族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。本院受理原告东莞市家盛物业服务有限公司与被告史跃物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月27日立案。原告东莞市家盛物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告东莞市家盛物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  官嘉欣二〇二一年八月五日书记员  朱 澜陈伟清
福建省泉州市洛江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0504执950号申请执行人：泉州银行股份有限公司洛江支行，住所地福建省泉州市洛江区安吉路阳光美尔奇店面107-112号。负责人：李峤，支行行长。委托诉讼代理人：郑衡恒，福建建达（泉州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄紫祥，福建建达（泉州）律师事务所律师。被执行人：赵昭清，男，1976年7月28日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。申请执行人泉州银行股份有限公司洛江支行与被执行人赵昭清信用卡纠纷一案，本院于2020年6月9日作出的（2020）闽0504民初614号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人泉州银行股份有限公司洛江支行因被执行人赵昭清未履行偿还信用卡透支本金3733.53元及利息、复利、滞纳金的义务，于2021年4月19日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人赵昭清在中国建设银行台商投资区支行的银行存款3038.75元，扣除案件受理费及执行费后，余款2926.75元已由申请执行人泉州银行股份有限公司洛江支行领取。另被执行人赵昭清在中国农业银行惠安支行的银行存款被福建省惠安县人民法院首先冻结，本院已发函福建省惠安县人民法院申请参与分配。经对被执行人赵昭清的银行存款、车辆、房产、证券、网络资金等财产状况进行调查，暂无发现被执行人赵昭清有其他可供执行的财产。申请执行人泉州银行股份有限公司洛江支行已知悉上述事实，且无法提供被执行人赵昭清新的财产线索。本院已依法将被执行人赵昭清纳入失信被执行人名单，并限制高消费。申请执行人泉州银行股份有限公司洛江支行同意本案先予终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  苏燕东执行员  黄美榕执行员  郑奕镇二〇二一年八月三日书记员  黄雅思
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1972执3777号之一申请执行人：黄启铀，男，1992年2月17日出生，壮族，住广西武宣县。被执行人：邱文静，女，1995年2月17日出生，汉族，住广东省高州市。执行申请执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2020）粤1972民初7871号民事调解书。案由：借款合同纠纷。立案日期：2021年3月1日。执行内容：被执行人应向申请执行人支付借款本金62500元及违约金10000元，并承担案件受理费305元。执行情况在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院通过委托被执行人户籍所在地基层组织、电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，亦未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、本院依法已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。综上，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。裁定结果本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  梁惠坤审 判 员  熊俊峰审 判 员  柯梁源二〇二一年八月二十三日法官助理  萧锦豪
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0903执536号关于申请执行人陈桂、陈敏、陈华、陈丽、陈杨与被执行人黄志群关于继承纠纷一案，广西壮族自治区玉林市中级人民法院（2021）桂0903民终389号民事判决书、广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2020）桂0903民初1378号民事判决书已发生法律效力。因被执行人黄志群未履行上述生效法律文书确定的向陈桂、陈敏、陈华、陈丽、陈杨偿支付173556.7元，承担案件受理费975元的义务。申请执行人唐盼向本院申请强制执行，本院于2021年7月8日依法立案执行。本院在执行过程中，被执行人黄志群主动履行义务，自愿将执行款175790元打入本院账户，本院收取执行费2518元，其余金额173272元依法转入申请执行人陈杨名下银行账户。申请执行人陈桂、陈敏、陈华、陈丽、陈杨实现债权173272元，并同意本案执行完毕。广西壮族自治区玉林市中级人民法院（2021）桂0903民终389号民事判决书、广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2020）桂0903民初1378号民事判决书确定黄志群应履行的义务执行完毕。本院认为，申请执行人陈桂、陈敏、陈华、陈丽、陈杨基于广西壮族自治区玉林市中级人民法院（2021）桂0903民终389号民事判决书、广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2020）桂0903民初1378号民事判决书确定的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：广西壮族自治区玉林市中级人民法院（2021）桂0903民终389号民事判决书、广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2020）桂0903民初1378号民事判决书确定黄志群应履行的债务执行完毕，广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2021）桂0903执536号执行案予以结案。二〇二一年八月十九日
四川省广安市广安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1602执恢225号之三申请执行人：中国银行股份有限公司广安区支行。营业场所：四川省广安市广安区渠江北路23号。负责人：刘钲。申请执行人：刘素蓉，女，生于1963年3月29日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院(2018)川1602民初2689号民事判决书，依法受理了中国银行股份有限公司广安区支行申请执行刘素蓉金融借款合同纠纷一案。本院在执行过程中查明：本案的执行标的为：217992.32元及利息、罚息、复息、迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中查明:本院通过总对总查控系统及传统查控均未查找到被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人的银行帐户进行了冻结，但因帐户余额较小，没有扣划的必要，冻结的期限至2022年8月2日届满，申请执行人需要申请续行冻结的，应在冻结期限届满三十日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果，且冻结的财产将于冻结的期限届满后自动解除冻结。本院已按最高人民法院关于限制被执行人高消费、纳入失信被执行人名单的若干规定，对被执行人采取了限制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定向本院提出执行异议。审判长 曾 华审判员 程 兵审判员 熊昌学二〇二一年八月二十三日书记员 陈 程
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1291执836号之二被执行人：韩会亮，男，1988年4月6日出生，汉族，户籍地江苏省沭阳县，现住宿迁市沭阳县。关于韩会亮虚开增值税专用发票、虚开发票一案，本院于2021年4月23日作出的(2020)苏1291刑初5号刑事判决已经发生法律效力。依该判决：被执行人韩会亮犯虚开增值税专用发票罪，处罚金人民币十八万元，追缴违法所得人民币四十四万元。因被执行人未履行上述刑事判决涉财产部分确定的义务，本院于2021年6月9日立案执行。在执行过程中，本院实施了以下执行措施和强制措施：一、被执行人报告财产情况本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等执行文书，被执行人至今未向本院报告财产情况，亦未实际履行。二、刑事司法程序移交的财产线索执行中，本院执行部门未受移交任何有关被执行人的财产线索。三、前期财产查控处置措施（一）最高人民法院“总对总”司法查控系统查询。本院于2021年6月9日、10日查询被执行人韩会亮名下的银行存款、车辆信息、证券信息、互联网银行、股权投资等财产信息，于2021年6月10日冻结被执行人名下银行账户、网络资金，后划拨被执行人各类款项合计3612.91元。（二）省高级人民法院“点对点”司法查控系统查询。本院于2021年6月9日、10日、18日、19日查询被执行人韩会亮名下的公积金、不动产、酒店住宿等信息，未查找到被执行人可供执行财产信息。（三）委托调查。本院委托被执行人户籍所在地江苏省沭阳县人民法院至当地不动产登记部门查询被执行人名下的不动产登记信息，并向被执行人户籍地周边群众或者基层组织调查了解被执行人的财产情况。委托江苏省沭阳县人民法院于2021年6月22日代为查封被执行人韩会亮名下位于沐阳县XXXX小区XX幢XXX室不动产，因上述不动产坐落于沭阳县，基于疫情防控要求，暂不宜赴外市实施执行活动；委托江苏省沭阳县人民法院于2021年6月29日代为查封被执行人韩会亮名下苏Ｎ×××××机动车一辆，该车未能实际扣押，无法进行处置。除此外未有财产信息反馈。四、终本前的财产调查、控制措施于2021年8月4日、8月24日再次通过最高人民法院“总对总”司法查控系统司法查控系统查询，名下的银行存款、车辆信息、证券信息、互联网银行、股权投资、不动产等财产信息，未发现被执行人其他可供执行的财产信息。五、制裁措施限制高消费。本院向被执行人发出限制消费令，并要求协助执行单位限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。六、刑事财产刑执行到位情况截至本裁定作出之日，本案已执行到位3612.91元，尚未执行标的为616387.09元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院已经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十三条第一款、第五百三十条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏1291刑初5号刑事判决涉财产部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行的财产的，可以依职权继续追缴；被执行人负有继续履行刑事裁判涉财产部分的义务。被执行人自动履行义务的，应当及时告知执行法院。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 李剑峰审 判 员 沈 凯审 判 员 杨鑫森二〇二一年八月二十四日法官助理 钱 鑫书 记 员 莫海丽
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116财保158号申请人：天津市港业国际货运代理有限公司，住所地天津经济技术开发区洪泽路4号库房二楼，统一社会信用代码：91120116583266969X。法定代表人：陈丽华，董事长。委托代理人：冯家荣，天津家荣律师事务所律师。被申请人：天津汉通集装箱运输有限公司，住所地天津开发区洪泽路4号，统一社会信用代码：911201161036778745。法定代表人：国连强，负责人。申请人天津市港业国际货运代理有限公司于2021年8月31日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人天津汉通集装箱运输有限公司名下坐落于xx不动产，保全价值20100000元。中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司向本院出具《保全损害责任保函（保证书）》，承诺对因申请人申请保全错误，造成被申请人或他人财产损失，经法院判决由申请人承担的损害赔偿责任，将无条件进行赔偿。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人天津汉通集装箱运输有限公司名下坐落于xx不动产，保全价值20100000元，查封期限为三年。案件申请费5000元，由申请人天津市港业国际货运代理有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  苗雪梅二〇二一年八月三十一日书记员  赵金钞附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条“利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。”
贵州省天柱县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2627财保3号申请人：贵州宽和农业发展有限公司。住所地：贵州省遵义市红花岗区外环南路遵义县五金综合楼2幢1-1号门面。法定代表人：杨洋，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王佐朝，该公司法务总监。被申请人：天柱县云上侬家科技有限公司住所地：贵州省天柱县凤城街道农场村法定代表人：陈丽洪，该公司执行董事兼总经理。申请人贵州宽和农业发展有限公司于2021年8月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人天柱县云上侬家科技有限公司在贵州银行股份有限公司银行账户05×××81存款1532714.31元进行冻结，或者查封扣押被申请人天柱县云上侬家科技有限公司所有的相当于人民币1532714.31元的财产。申请人贵州宽和农业发展有限公司的担保人中国大地财产保险股份有限公司贵州分公司已为该诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人贵州宽和农业发展有限公司申请诉前财产保全符合法律规定，中国大地财产保险股份有限公司贵州分公司已为该诉前财产保全提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人天柱县云上侬家科技有限公司在贵州银行股份有限公司银行账户05×××81存款人民币1532714.31元，或查封、扣押被申请人天柱县云上侬家科技有限公司所有的相应价值财产。期限为2021年8月6日至2022年8月5日。案件申请费人民币5000元，由贵州宽和农业发展有限公司承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨彰海二〇二一年八月六日书记员  杨镔琦
湖北省荆州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂10执163号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号。法定代表人：薛刚，该公司执行董事。委托代理人：胡乔，该公司员工。被执行人：黄平，男，1980年03月24日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。汇中利通投资管理（北京）有限公司申请强制执行黄平借款合同纠纷一案，本院于2021年4月09日受理立案。在执行过程中，依据生效的（2019）湛仲字第Z000026454号裁决书，本院通过法院专递送达了执行通知书、报告财产令，同时通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行余额、证券、车辆、工商、保险、不动产等财产信息进行了多次查询，除有零星的存款余额外，未发现被执行人黄平有其他可供执行的财产信息。因被执行人黄平未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年4月23日、5月8日依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。另，根据申请执行人提供的财产线索，本院依法对被执行人黄平进行了线下财产调查，未发现被执行人有工资收入、不动产等财产信息。至此，本院已穷尽财产调查措施，被执行人黄平确无可供执行的财产。本院于2021年6月28日以电话约谈方式将上述执行经过、采取的强制措施及被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律后果等，告知于申请执行人，申请执行人表示认可法院的调查结果，并于2021年7月6日向本院书面申请终结本次执行程序。本案生效法律文书确定的债权本金10782.29元及利息全部未予执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序期间，被执行人仍有继续履行本案债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 灿审 判 员  杜荆武审 判 员  孙 伟二〇二一年八月三十日法官助理  薛 欢书 记 员  罗 焰
四川省峨眉山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1181执1239号申请执行人：峨眉山市人民法院，住所地峨眉山市绥山镇金顶北路中段301号。被执行人：杨君，男，1967年6月9日出生，汉族，住四川省峨眉山市。被执行人：余春华，男，1980年7月11日出生，汉族，住四川省峨眉山市。本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2014）峨眉刑初字第153号刑事判决书，于2021年8月17日受理峨眉山市人民法院移送执行杨君、余春华罚金一案。本案执行标的为：1、被执行人杨君缴纳罚金4000元；2、被执行人余春华缴纳罚金3000元。执行中，经本院依职权对被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况进行调查，依法裁定对被执行人余春华的财付通余额3000元予以扣划并上交国库；依法裁定对被执行人杨君的银行账户限额冻结4000元，因余额不足，暂不具备扣划条件。除此之外，未查找到被执行人杨君其他可供执行的财产。因被执行人杨君未按执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务，本院对其发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵 忠审 判 员  黄郁葱审 判 员  聂宏武二〇二一年八月二十七日法官助理  谯 舟书 记 员  王建强四川省峨眉山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1181执1239号申请执行人：峨眉山市人民法院，住所地峨眉山市绥山镇金顶北路中段301号。被执行人：杨君，男，1967年6月9日出生，汉族，住四川省峨眉山市。被执行人：余春华，男，1980年7月11日出生，汉族，住四川省峨眉山市。本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2014）峨眉刑初字第153号刑事判决书，于2021年8月17日受理峨眉山市人民法院移送执行杨君、余春华罚金一案。本案执行标的为：1、被执行人杨君缴纳罚金4000元；2、被执行人余春华缴纳罚金3000元。执行中，经本院依职权对被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况进行调查，依法裁定对被执行人余春华的财付通余额3000元予以扣划并上交国库；依法裁定对被执行人杨君的银行账户限额冻结4000元，因余额不足，暂不具备扣划条件。除此之外，未查找到被执行人杨君其他可供执行的财产。因被执行人杨君未按执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务，本院对其发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵 忠审 判 员  黄郁葱审 判 员  聂宏武二〇二一年八月二十七日法官助理  谯 舟书 记 员  王建强
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0213执1928号申请执行人：李秀云,女性,1955年3月25日出生,住大同市云州区。被执行人：张灵雪，女性,1979年11月8日生，汉族，住大同市平城区。本院在执行申请执行人李秀云与被执行人张灵雪赡养纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）晋0213民初3683号民事调解书于2021年6月3日申请我院强制执行，我院依法责令被执行人张灵雪给付赡养费1000元，向本院支付执行费50元。被执行人至今未履行。申请人申请撤回对被执行人的强制执行，故对该案终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2021)晋0213执1928号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李前进审判员  任 毅审判员  仝彩虹二〇二一年八月三日书记员  郭寅鲜
云南省华宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0424执186号申请执行人:云南华宁农村商业银行股份有限公司。住所地：云南省玉溪市华宁县宁州街道宁锦路15号。统一社会信用代码：91530424709815223D。法定代表人：余玉富，董事长。被执行人：陈红，男，1983年6月6日生，汉族，居民，住云南省玉溪市华宁县。关于云南华宁农村商业银行股份有限公司与陈红信用卡纠纷一案，云南省华宁县人民法院作出的（2020）云0424民初1206号民事调解书已经发生法律效力，因陈红未履行生效法律文书确定的法律义务，申请执行人云南华宁农村商业银行股份有限公司于2021年3月1日向本院申请强制执行，要求被执行人陈红履行法律文书确定的法律义务，支付申请执行人借款本息33813.43元及至还清之日的相应利息。本案在执行过程中，申请执行人云南华宁农村商业银行股份有限公司与被执行人陈红于2021年8月23日达成执行和解协议，申请人云南华宁农村商业银行股份有限公司撤回执行申请。经本院审查认为，申请执行人云南华宁农村商业银行股份有限公司申请撤回执行，是对自己诉讼权利的处分，系真实意思表示，应予准许，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：华宁县人民法院（2021）云0424执186号案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 何 茜审判员 汪庆福审判员 张会林二〇二一年八月二十七日书记员 何永宝
湖北省黄冈市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂11执复50号复议申请人（申请执行人）：汪金霞，女，汉族，1970年10月18日出生，住麻城市。被执行人：程莲花，女，汉族，1961年10月28日出生，住黄州区。被执行人：吴妍，女，汉族，1981年11月8日出生，住黄州区。复议申请人汪金霞不服黄州区人民法院（2021）鄂1102执异69号执行裁定，向本院申请复议。本院在复议审查过程中，复议申请人汪金霞于2021年8月9日书面申请撤回复议。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请复议和撤回复议都是当事人的诉讼权利，当事人可以自由处分。汪金霞申请撤回复议，不违反法律规定，不影响公共利益或他人利益，其自主处分自己诉讼权利符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许汪金霞撤回复议。本裁定为终审裁定。审判长  姜立勇审判员  王 鹏审判员  樊劲松二〇二一年八月十六日书记员  龙 雯
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1323民初3815号原告：吉春天，男，1973年11月8日出生，汉族，居民，住沂水县。被告：张士伟，男，1988年12月22日出生，汉族，居民，住沂水县。原告吉春天与被告张士伟分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉春天到庭参加诉讼，被告张士伟经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告吉春天提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款人民币9000元。2.诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：原告与被告于2018年9月16日签订《车辆转让协议书》。协议书标的70000元。被告已支付原告87%的车款61000元，还有9000元尚未支付。原告认为，原、被告之间的车辆转让协议关系合法有效，双方都应当诚实信用地履行协议书义务，但现被告无正当理由拒不归还欠款，依法应当承担违约责任。为此，原告诉至法院，要求支持其诉讼请求。被告张士伟经本院传票传唤未到庭亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告吉春天提交证据1.2018年9月16日车辆转让协议书一份；证据2.原告记载的被告还款转账记录一份及微信转账记录五张，证明被告已支付61000元购车款，尚欠原告9000元购车款。被告张士伟经传票传唤未到庭，视为放弃质证的权利。原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：原告吉春天与被告张士伟系分期付款买卖关系。2018年9月16日，原告吉春天与被告张士伟签订《车辆转让协议书》，双方约定将原告吉春天实际所有的挂靠于山东舜发汽车服务有限公司的鲁Ａ9××××号牌客车以70000元的价格转让给被告张士伟。协议签订后，被告张士伟向原告吉春天交付购车款现金50000元。此后，被告张士伟自2019年4月18日至2019年7月8日，向原告吉春天通过微信转账的方式支付购车款5次，付款金额为11000元。剩余购车款9000元，被告张士伟未支付。为此，原告诉至本院，要求被告张士伟偿还原告剩余购车款9000元，并要求被告承担本案诉讼费。本院认为，原告吉春天与被告张士伟之间的买卖关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的有关规定，合法有效。原告吉春天已将鲁Ａ9××××号牌客车交付给被告张士伟，被告张士伟应当按约定向原告支付相应的价款。被告张士伟尚拖欠原告吉春天购车款9000元，事实清楚。对原告吉春天要求被告张士伟偿还购车款的诉讼请求，本院依法予以支持。被告张士伟经传票传唤未到庭，视为放弃提出抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张士伟于本判决生效后十日内偿还原告吉春天购车款9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张士伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员  高 晓二〇二一年八月十一日法官助理  李春其书 记 员  杨淑惠
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0203财保256号申请人:株洲棒棒发汽车服务有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建设街道建设南路68号胜马可商业广场5001号。法定代表人：李羚。被申请人:王振华，男，汉族，1996年7月18日出生，住安徽省濉溪县。被申请人：王书军，男，汉族，1971年1月4日出生，住安徽省濉溪县。申请人株洲棒棒发汽车服务有限公司于2021年8月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王振华、王书军的财产进行诉前保全。申请人以中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险单提供担保。本院经审查认为，申请人株洲棒棒发汽车服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王振华、王书军的银行存款10000元(大写:壹万元整)或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费120元，由株洲棒棒发汽车服务有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  唐全召二〇二一年八月二十五日书记员  陈梦颖
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执4275号申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320400699343815D，住所地江苏省常州市武进区延政中路9号。法定代表人：陆向阳。被执行人：周根娣，女，1980年5月9日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：严云刚，男，1979年7月22日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：刁晓斌，男，1977年11月10日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：龚爱华，女，1982年3月8日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于江苏江南农村商业银行股份有限公司与周根娣、严云刚、刁晓斌、龚爱华金融借款合同纠纷一案，由于被执行人周根娣、严云刚、刁晓斌、龚爱华未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人周根娣、严云刚、刁晓斌、龚爱华银行存款人民币520939.56元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年八月十六日书记员  宗倩云
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1381执1738号申请执行人：河南邓州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：史德生，该公司董事长。被执行人:张振庭，男，生于1982年6月20日，汉族，住邓州市。被执行人:张会阁，女，生于1981年3月14日，汉族，住邓州市。被执行人:张吉叶，男，生于1952年8月22日，汉族，住邓州市。被执行人:马士环，女，生于1952年6月20日，汉族，住邓州市。关于河南邓州农村商业银行股份有限公司申请执行张振庭、张会阁、张吉叶、马士环为借款合同纠纷一案，邓州市人民法院作出的（2020）豫1381民初4702号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书，张振庭、张会阁、张吉叶、马士环应偿还河南邓州农村商业银行股份有限公司200000元及利息，因被执行人未按上述生效的法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年6月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:1、2021年6月13日向被执行人张振庭、张会阁、张吉叶、马士环、发出执行通知书、报告财产令。2、2021年6月11日、2021年8月26日通过“总对总”网络查控系统对被执行人张振庭、张会阁、张吉叶、马士环、财产进行查询，查询结果为：被执行人名下无购买证券、无车辆登记、有小额存款。3、2021年6月15日前往邓州市房管局、不动产登记局、线下调查被执行人张振庭、张会阁、张吉叶、马士环，调查结果为：被执行人张振庭、张会阁名下无房产、无公积金登记。张吉叶、马士环名下有位于邓州市侧有房产一处，现已查封，申请人申请暂不处置。4、2021年9月27日对被执行人张振庭、张会阁、张吉叶、马士环、发出限制消费令，采取了限制高消费措施。2021年9月27日对被执行人张振庭、张会阁、张吉叶、马士环、纳入失信被执行人名单。5、2021年8月13日将被执行人张吉叶在中国邮政储蓄银行股份有限公司邓州市高集乡营业所有零星存款予以冻结；被执行人张振庭在中国邮政储蓄银行股份有限公司邓州市三贤路支行有零星存款予以冻结。6、申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并不申请律师调查令，同意终结本次执行程序。本案执行标的为200000元，实际执行到位0元，尚余200000元未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员 张 少 庭执行员 ?李春辉执行员 ?刘丰超二〇二一年八月二十九日书记员 ?丁亚楠
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1021执恢135号申请执行人黄炳炮，男，1972年11月17日出生，壮族，广西田阳县人，住田阳县。被执行人黄秀梅，女，1966年11月3日出生，壮族，广西田阳县人，现住田阳县。被执行人梁峻荣，男，1990年4月26日出生，壮族，广西田阳县人，现住田阳县。被执行人陈燕，女，1974年4月26日出生，壮族，广西田阳县人，住田阳县，现百色市第二看守所服刑。关于申请执行人黄炳炮与被执行人黄秀梅、梁峻荣、陈燕的民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已生效的（2016）桂1021民初880号民事判决书、（2020）桂1021执恢86号执行裁定书向本院申请恢复执行。经审查，申请人申请符合恢复执行的条件，本于2021年4月18日立案恢复执行。立案后，本院向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务：（1）偿还申请执行人借款本金70万元及利息；（2）支付迟延履行期间的加倍债务利息；（3）负担案件受理费、公告费10150元，申请执行费9502元。在本案的执行过程中，被执行人黄秀梅、梁峻荣于2021年4月23日与申请执行人达成执行和解协议：①被执行人黄秀梅协助将黄克新所有的位于田阳县土地使用权【产权证号：阳国用（1997）字第××号】过户至李勤深（身份证号码：4521261975××××××××）名下；②黄克新所有的位于田阳县土地使用权【产权证号：阳国用（1997）字第××号】过户至李勤深名下后，申请执行人黄炳炮放弃对被执行人黄秀梅在本案中本金及利息、案件受理费、公告费的追偿，黄秀梅在本案的债务抵偿完毕；③执行费9502元由被执行人黄秀梅负担。此外，经本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、国土、工商等财产进行查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供可供执行的财产线索。因被执行人暂未能履行上述和解协议，本院遂对被执行人限制高消费。被执行人未履行的义务为：借款本金70万元及利息、受理费、公告费10150元、申请执行费9502元。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复百色市田阳区人民法院（2016）桂1021民初880号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄立侯审 判 员 覃小艳审 判 员 莫杭州二〇二一年八月三十一日法官助理 黄 雄书 记 员 周 洲
四川省成都市新都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0114执保963号申请人：四川恒得医药有限公司，住所地成都市新都区大丰街道金虎路54号二楼。法定代表人：张传强。被申请人：岳池康骨医院有限公司，住所地四川省广安市岳池县九龙镇九龙大街713号。法定代表人：袁隆江。本院在审理申请人四川恒得医药有限公司与被申请人岳池康骨医院有限公司申请财产保全一案中，申请人四川恒得医药有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人岳池康骨医院有限公司名下财产进行保全。申请人四川恒得医药有限公司已向本院提供担保。本院认为，申请人四川恒得医药有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：通过网络执行查控系统冻结被申请人岳池康骨医院有限公司名下的银行存款108630元。财产线索如下：户名：岳池康骨医院有限公司开户行：中国建设银行股份有限公司岳池九龙大街支行账号：5105××××0176存款冻结期限为一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李跃武二〇二一年八月二十三日书记员  母莉秀
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0111民初22605号原告：广州市月亮湾建设工程有限公司，住所地广州市海珠区琶洲蟠龙新街3号2706至2709房（仅限办公用途）。法定代表人：曾炯新。委托诉讼代理人：黄辉金，广东正大方略律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴林茵，广东正大方略律师事务所律师。被告：广州市同和实业公司，住所地广州市白云区同和北路198号自编。法定代表人：陈文峰。被告：广东子光贸易有限公司，住所地广州市白云区同和街同和路334号1001房（自主申报）。法定代表人：姚冬文。第三人：广州市君立置业有限公司，住所地广州市白云区同和路334号901房。法定代表人：林小惠。本院受理的原告广州市月亮湾建设工程有限公司与被告广州市同和实业公司、广东子光贸易有限公司，第三人广州市君立置业有限公司装饰装修合同纠纷一案后。原告广州市月亮湾建设工程有限公司于2021年8月4日向本院提出撤诉申请。经审查，原告广州市月亮湾建设工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广州市月亮湾建设工程有限公司撤回起诉。本案受理费1755.76元，保全费1323元，均由原告广州市月亮湾建设工程有限公司负担。审判员  肖録婷二〇二一年八月六日书记员  卢 迪
甘肃省陇南市武都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘1202执786号申请执行人：胡代海,男性,汉族，1977年2月23日出生,住陇南市武都区。被执行人：尹淇乐，男性,汉族，1992年3月2日出生，住陇南市武都区。本院在执行胡代海与尹淇乐民间借贷纠纷一案中，查明被执行人名下无明确可供执行财产且无法联系，申请人也不能提供财产线索，本院于2021年8月将被执行人列入失信人员名单并限制高消费，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 鹏审判员 郭 强审判员 王 波二〇二一年八月二十三日书记员 刘云松
青海省德令哈市人民法院执行裁定书（2021）青2802执729号申请执行人：乔某1，男，土族，2011年3月24日出生，身份证号码：XXX，现住青海省海西州德令哈市。    申请执行人：乔某2，男，土族，2016年12月25日出生，身份证号码：XXX，德令哈市柯鲁柯镇民兴村三社。    被执行人：乔冬琴，女，汉族，1989年3月4日出生，身份证号：XXX，现住青海省海西州德令哈市。    依据海西州中级人民法院已经发生法律效力的（2020）青28民终768号民事调解书，并根据申请执行人的执行请求，本院已立案执行。鉴于被执行人未自动履行上述法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，裁定如下：    一、冻结、划拨被执行人存款、扣留、提取被执行人收入，查封、扣押、冻结被执行人的其他财产（采取强制措施的范围以《协助冻结存款通知书》、《协助扣划存款通知书》及《协助执行通知书》记载的金额或财产为准）；    二、对被执行人方便执行的财产采取强制执行保全措施的总价值，与被执行人应当履行的债务价值相当。    本裁定书送达后立即执行。    审判员解睿安二〇二一年八月二十六日书记员任晨亮
福建省泉州市洛江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0504执1368号移送机关：泉州市洛江区人民法院刑事审判庭。被执行人：高德水，男，1977年9月2日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。本院立案执行我院刑事审判庭移送执行被执行人高德水刑事财产刑执行一案，本院作出的（2021）闽0504刑初88号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人高德水未自觉履行生效法律文书所确定的应缴纳罚金2000元的义务，我院刑事审判庭于2021年6月16日移送执行。本案在执行过程中，经对被执行人高德水的银行存款、房产、证券等财产状况进行调查，暂未发现被执行人高德水有可供执行的财产。本院已依法将被执行人高德水纳入失信被执行人名单，并限制高消费。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。如发现被执行人有新的财产，本院将依职权予以恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李章泽执行员  苏燕东执行员  彭诗平二〇二一年八月三十日书记员  苏璐萍
浙 江 省 台 州 市 路 桥 区 人 民 法 院    执 行 裁 定 书    （2021）浙1004执1936号之二     申请执行人:中国建设银行股份有限公司台州路桥支行，住所地台州市路桥区。     法定代表人:丁荣斌。     被执行人:叶豪，男，1983年08月24日出生，汉族，住所地浙江省玉环市。    申请执行人中国建设银行股份有限公司台州路桥支行与被执行人叶豪为信用卡纠纷一案，本院作出的（2021）浙1004民初614号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司台州路桥支行于2021年4月14日向本院申请强制执行，要求被执行人叶豪履行生效法律文书确定的债务本金64980.97元、年费200元、透支利息7107.12元，分期手续费5040元、违约金3817.52元，并支付自2020年8月27日起至实际履行之日止按信用卡领用协议和章程约定计算的透支利息、违约金（以月利率2%为限）以及律师代理费1200元；加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费915元、执行费1148元由被执行人承担。本院于同日立案执行。    本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人叶豪履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶豪逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人叶豪的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人叶豪所有的车牌号为×××的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押。3、对被执行人叶豪在台州市绿野饮料有限公司处享有的股权实施了冻结手续，但因该股权无实际价值，申请人对此书面认可。    鉴于被执行人叶豪拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人叶豪采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。    本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现，案件诉讼费、执行费均未收取。    上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人中国建设银行股份有限公司台州路桥支行，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。     本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：    终结本院（2021）浙1004执1936号案件的本次执行程序。    申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。    本裁定送达后即发生法律效力。        执 行 员 李 维 文    执 行 员 辛 宏 伟    执 行 员 张   帆          二O二一年八月二十三日         代 书记员 陈 丹 红
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0122执950号申请执行人：叶青，男，1968年11月7日出生，壮族，住南宁市武鸣区。被执行人：危清现，男，1965年6月21日出生，壮族，住南宁市武鸣区。被执行人：韦慧芳，女，1967年3月7日出生，壮族，住南宁市武鸣区。关于申请执行人叶青与被执行人危清现、韦慧芳房屋买卖合同纠纷一案,南宁市武鸣区人民法院作出的（2020）桂0122民初4829号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人危清现、韦慧芳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人叶青于2021年4月18日向本院申请强制执行，请求被执行人危清现、韦慧芳履行生效法律文书确定的义务，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院依法查封被执行人危清现名下坐落于南宁市武鸣区权幢的房产【不动产权证号：武房权证字第××号】，该房产被其他案件首先查封，目前不具备处置条件，除上述财产外，未发现被执行人危清现、韦慧芳有其他可供执行的财产，本院已经依法对被执行人危清现、韦慧芳发布失信人员名单及采取限制消费措施。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄明才审判员  杨 庆审判员  陆子贤二〇二一年八月三日书记员  莫淑丽
黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑11民初74号原告：绝味食品股份有限公司，住所长沙市芙蓉区晚报大道267号晚报大厦1608室。法定代表人：戴文军，该公司董事长。委托诉讼代理人：王平，北京佳创律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈辰，北京佳创律师事务所律师。被告：王亮，系原孙吴县绝新味鸭脖店经营者，男，1987年8月8日出生，汉族，个体业主，住孙吴县。原告绝味食品股份有限公司与被告王亮侵害商标权纠纷一案，本院于2021年8月11日立案。原告绝味食品股份有限公司于2021年8月25日以双方达成赔偿和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告绝味食品股份有限公司在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告绝味食品股份有限公司撤诉。案件受理费1,300元，减半收取650元，由原告绝味食品股份有限公司负担。审 判 长 王忠东审 判 员 王 铁审 判 员 吴萌萌二〇二一年八月二十五日法官助理 石莹莹书 记 员 张艺馨
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0602执保701号解除保全申请人：王军，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。被申请人：叶兆平，男，汉族，现住广东省深圳市。解除保全申请人王军诉被申请人叶兆平民间借贷纠纷一案中，本院于2021年8月17日作出（2021）内0602民初1986号民事裁定，依法轮候冻结了被申请人叶兆平在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司持有的迪威尔证券股份、现金红利及轮候冻结期间产生的孳息。解除保全申请人王军于2021年8月30日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人王军的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：一、解除对被申请人叶兆平在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司持有的迪威尔证券股份、现金红利及轮候冻结期间产生的孳息的轮候冻结；二、解除对解除保全申请人王军提供担保的在其名下登记所有的位于鄂尔多斯市东胜区一处房产的查封；三、解除对解除保全申请人王军提供担保的在其名下登记所有的位于鄂尔多斯市东胜区一处房产的查封；四、解除对解除保全申请人王军提供担保的在其名下登记所有的位于鄂尔多斯市东胜区一处房产的查封；五、解除对解除保全申请人王军提供担保的在其名下登记所有的位于鄂尔多斯市东胜区一处房产的查封；六、解除对解除保全申请人王军提供担保的在其名下登记所有的一辆车的查封；七、解除对解除保全申请人王军提供担保的在担保人马小丽名下登记所有的位于鄂尔多斯市东胜区一处房产的查封；八、解除对解除保全申请人王军提供担保的在担保人王伟名下登记所有的位于鄂尔多斯市东胜区一处房产的查封；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  代 兄人民陪审员  高建国人民陪审员  白桂珍二〇二一年八月三十日书 记 员  石晓玲
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0481执2976号申请执行人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码：91350424MA34BCHA9C。法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。被执行人:欧继松，男，1993年8月20日出生，汉族，住广东省陆丰市。申请执行人法催（福建）科技有限公司与被执行人欧继松支付令纠纷一案，在执行过程中，申请人法催（福建）科技有限公司向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2021)闽0481执2976号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 范韶勇二〇二一年八月十一日法官助理 苏少香书 记 员 曾婷婷附：本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（一）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
西藏自治区山南市中级人民法院民事裁定书（2021）藏05民终64号上诉人（原审原告、反诉被告）：四川云冠建筑工程有限公司，统一社会信用代码：915100000667643372，公司住所地：四川省阿坝藏族羌族自治州理县杂谷脑镇营盘村丘地号1-1-154。        法定代表人：程某，系该公司执行董事。        委托诉讼代理人：赵某，四川恒和信律师事务所律师。        委托诉讼代理人：袁某，四川恒和信律师事务所律师。        上诉人（原审被告、反诉原告）：张某1，四川省彭山县人，现住四川省彭山县。        委托诉讼代理人：张某2，西藏蜀藏铭律师事务所律师。        上诉人（原审被告、反诉原告）：杨某，四川省眉山市人，现住四川省眉山市。        委托诉讼代理人：张某2，西藏蜀藏铭律师事务所律师。        上诉人（原审被告、反诉原告）：喻某，四川省彭山县人，现住四川省彭山县。        委托诉讼代理人：张某2，西藏蜀藏铭律师事务所律师。        上诉人四川云冠建筑工程有限公司（以下简称云冠公司）与上诉人张某1、杨某、喻某建设工程施工合同纠纷一案，不服西藏自治区浪卡子县人民法院（2020）藏0531民初23号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。        本院认为，本案关键在于查清张某1、杨某、喻某所完成的案涉项目工程量、综合单价，焦点是云冠公司提交的《分部分项工程和单价措施项目清单与计价表》能否作为认定依据。        关于《分部分项工程和单价措施项目清单与计价表》的合法性及能够证明的问题。首先，《分部分项工程和单价措施项目清单与计价表》系云冠公司单方制作，对工程量、综合单价未标明结算依据，且未经张某1、杨某、喻某签字确认，对张某1、杨某、喻某不发生法律效力；其次，监理单位四川光泰建设项目管理有限公司山南分公司、业主单位浪卡子县民政局虽然在《分部分项工程和单价措施项目清单与计价表》签字盖章，但其不属于工程造价咨询企业，无工程造价资质，无权对案涉工程进行计价，只能证明《分部分项工程和单价措施项目清单与计价表》记载的工程量。另外，虽然双方当事人认可《分部分项工程和单价措施项目清单与计价表》中记载的工程量，但张某1、杨某、喻某认为已完成工程量存在部分遗漏，经与本院依申请调取的浪卡子县老年日间照料中心建设项目中标通知书、招标工程量清单、竣工资料等对照，符合客观事实。        综上，一审法院将云冠公司提交的《分部分项工程和单价措施项目清单与计价表》，作为本案的判决依据，属于案件基本事实认定不清，应予发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：        一、撤销西藏自治区浪卡子县人民法院（2020）藏0531民初23号民事判决；        二、本案发回西藏自治区浪卡子县人民法院重审。        上诉人四川云冠建筑工程有限公司预交的二审案件受理费6，100.00元予以退回；上诉人张某1、杨某、喻某预交的二审案件受理费15，605.10元予以退回。        审判长    杨彦审判员    达瓦次仁审判员    其米拉姆二〇二一年八月二十六日法官助理    巴桑拉珍书记员    达娃昌决>>>
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0402执3889号之一被执行人：刘福明,男性,1976年2月22日出生,汉族,出生于贵州省安顺市平坝区,住平坝区。本院根据（2015）西刑初字第00506号刑事判决书，于2021年07月07日依法受理刘福明犯盗窃罪强制执行罚金一案，根据生效法律文书确定的被执行人的义务：缴纳罚金1000元。本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令等执行法律文书，责令被执行人履行义务，并如实报告财产，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：1、向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并向本院申报财产状况。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）被执行人银行账户有零星银行存款，本院予以冻结,期限1年；扣划被执行人存款314.91元，依法上缴国库。（2）被执行人名下无车辆登记信息；（3）被执行人名下无城镇房产信息;（4）被执行人名下无工商登记信息；（5）被执行人名下无可供执行的保险信息；（6）被执行人名下无证券信息；3、对被执行人启动传统查控，查询情况如下：（1）经向安顺市房屋产权管理处、安顺市自然资源局不动产登记中心、安顺市国土资源局经济技术开发区分局不动产登记中心查询：被执行人名下无房屋交易信息，无房屋所有权、国有土地使用权现势登记信息；（2）经向被执行人户籍地进行传统调查，被执行人无可供执行的财产；5、本院依法对被执行人发出限制消费令。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)黔0402执3889号案件本次执行程序终结。保留本案应执行的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，本院可依职权恢复执行。审 判 长 龚远素审 判 员 王 辉审 判 员 张树玉二〇二一年八月十三日法官助理 徐丹丹书 记 员 滕小港
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0982执376号申请执行人：李建红，女，1969年11月8日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。被执行人：李家庆，男，1968年7月25日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。本院2021年2月25日立案执行申请执行人李建红与被执行人李家庆买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的湖北省安陆市人民法院(2020)鄂0982民初1600号民事判决书,被执行人李家庆应支付申请执行人李建红20万元及利息。在执行过程中，申请执行人李建红同意被执行人李家庆分期偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结湖北省安陆市人民法院(2021)鄂0982执376号申请执行人李建红与被执行人李家庆买卖合同纠纷一案的执行。二、被执行人不按期履行的，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  朱 珊二〇二一年八月三日书记员  崔雅丽
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0602执保600号申请人:内蒙古汇通物流运输有限责任公司，住址鄂尔多斯市东胜区。法定代表人：张振惠，系公司总经理。被申请人:王小荣，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。申请人于2021年8月5日向本院申请诉前财产保全，请求查封王小荣名下汽车，并提供中国大地财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司作为担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条、第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：依法查封王小荣名下汽车，查封期限为二年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张海涛二〇二一年八月五日书记员  曾 敏
江西省新余市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣05执90号之一申请执行人：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：91220700064635785W。法定代表人：朱永军，该公司总经理。被执行人：新余市尊龙汇娱乐会所，住所地：江西省新余市渝水区沿江路暨阳外滩商业街C座151-154号，统一社会信用代码：91360502MA38AAKX9W。经营者：李建平。本院作出的（2020）赣05民初100号民事判决已发生法律效力，申请执行人于2021年6月4日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人新余市尊龙汇娱乐会所未履行生效法律文书确定的义务。本案执行过程如下：1、本院于2021年6月4日、2021年8月30日分别通过全国网络查控系统及法院执行办案系统查询了上述被执行人名下的相关财产信息，经反馈显示被执行人新余市尊龙汇娱乐会所均无开户信息。2、本院于2021年6月7日通过司法专邮形式向上述被执行人邮寄送达执行通知书及报告财产令等，上述被执行人未实际履行。3、本院于2021年8月31日向上述被执行人发出限制高消费令。4、本院于2021年8月30日通过系统对被执行人新余市尊龙汇娱乐会所的不动产、房产、车辆进行查询，反馈显示均无财产。5、本案申请执行人申请执行标的4325元，截至2021年8月31日已执行到位金额0元，未执行标的款4325元。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，经约谈申请执行人，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他可供执行财产，并在本院穷尽财产调查措施之后，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行期间终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘维文审判员  张昌发审判员  彭胤歆二〇二一年八月三十一日书记员  温启翔江西省新余市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣05执90号之一申请执行人：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：91220700064635785W。法定代表人：朱永军，该公司总经理。被执行人：新余市尊龙汇娱乐会所，住所地：江西省新余市渝水区沿江路暨阳外滩商业街C座151-154号，统一社会信用代码：91360502MA38AAKX9W。经营者：李建平。本院作出的（2020）赣05民初100号民事判决已发生法律效力，申请执行人于2021年6月4日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人新余市尊龙汇娱乐会所未履行生效法律文书确定的义务。本案执行过程如下：1、本院于2021年6月4日、2021年8月30日分别通过全国网络查控系统及法院执行办案系统查询了上述被执行人名下的相关财产信息，经反馈显示被执行人新余市尊龙汇娱乐会所均无开户信息。2、本院于2021年6月7日通过司法专邮形式向上述被执行人邮寄送达执行通知书及报告财产令等，上述被执行人未实际履行。3、本院于2021年8月31日向上述被执行人发出限制高消费令。4、本院于2021年8月30日通过系统对被执行人新余市尊龙汇娱乐会所的不动产、房产、车辆进行查询，反馈显示均无财产。5、本案申请执行人申请执行标的4325元，截至2021年8月31日已执行到位金额0元，未执行标的款4325元。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，经约谈申请执行人，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他可供执行财产，并在本院穷尽财产调查措施之后，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行期间终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘维文审判员  张昌发审判员  彭胤歆二〇二一年八月三十一日书记员  温启翔
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执4124号申请执行人：虞月新，女，1974年3月7日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：常州天雄照明科技有限公司，统一社会信用代码91320413055219827U，住所地江苏省常州市金坛区经济开发区华丰路108号。法定代表人：涂传谋。关于虞月新与常州天雄照明科技有限公司劳动报酬、经济补偿金争议一案，常州市金坛区劳动人事争议仲裁委员会作出的常金劳人仲案字[2021]第155号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人常州天雄照明科技有限公司逾期未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：限被执行人常州天雄照明科技有限公司收到本裁定之日起三日内履行常州市金坛区劳动人事争议仲裁委员会常金劳人仲案字[2021]第155号仲裁调解书所确定的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年八月六日书记员  宗倩云
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0802执1306号之一申请执行人：梁运高，男，1964年7月25日出生，汉族，住广西贵港市港北区。被执行人：李宾源，男，1972年5月18日出生，汉族，住广西贵港市港北区。本院在执行申请执行人梁运高与被执行人李宾源民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据贵港市港北区人民法院作出的（2020）桂0802民初4098号民事判决书向本院申请执行债权本金50000元，案件受理费527元，执行费658元。本院于2021年4月12日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令，依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院对其已采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人，其已确认。本案债权本金50000元，案件受理费527元，执行费658元，全部未能得到执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  葛 娟审 判 员  温新星审 判 员  黎红耀二〇二一年八月五日法官助理  黄庆强书 记 员  冯雪梅
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0302执1117号申请执行人：中国建设银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市。负责人：范建锁，该分行行长。被执行人：李克全，男，1984年11月2日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。中国建设银行股份有限公司徐州分行与李克全金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0302民初6093号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书李克全应一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司徐州分行借款本金116552.2元、利息、罚息及律师费。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据中国建设银行股份有限公司徐州分行的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，限制高消费令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、通过“总对总”、“点对点”网上银行查询系统对被执行人李克全名下银行存款进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产；2、依职权对被执行人李克全房产信息进行查询，轮候查封被执行人名下房产；3、依职权对被执行人李克全名下车辆进行查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息；4、依职权对被执行人李克全名下网络银行进行查询，未发现被执行人名下有存款；5、依职权对被执行人李克全名下证券进行查询，被执行人无证券开户；6、依职权对被执行人李克全名下股票进行查询，被执行人无开户；7、依职权对被执行人李克全股权投资情况进行查询，未发现被执行人有股权投资；8、依职权将被执行人李克全纳入限制高消费名单；9、本案暂未执行到位执行款；上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  盛如虎审判员  王文庆审判员  王艳玲二〇二一年八月十六日书记员  聂徐路
贵州省绥阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0323执534号之四被执行人：贵州坤德房地产开发有限公司，统一社会信用代码9152032305707692XD，住所地贵州省绥阳县洋川镇解放中路。法定代表人：文扬东。本院依据已经发生法律效力的（2021）黔0323行审21号啎裁定书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贵州坤德房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人贵州坤德房地产开发有限公司在贵阳银行62×××51账户内存款人民币8089.00元。本裁定立即执行。审判员  方世兴二〇二一年八月二十六日书记员  郭同强
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0305执1231号申请执行人狄某，女，1988年12月20日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人朱某，男，1956年11月4日出生，汉族，住江苏省沛县。申请执行人狄某与被执行人朱某房屋买卖合同纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院依法审理作出的(2018)苏0305民初4810号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2021年05月08日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币163500元及利息。被执行人依法应承担执行费2353元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2021年05月09日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息、不动产等进行查询。经查，被执行人名并无其它可供执行的财产线索。本院通过谈话方式将被执行人名下房产暂不宜处置的调查结果告知申请人，申请人认可法院的调查结果，但不同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中已执行到位0元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其它的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无其它财产可供执行表示认可，但不同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二一年八月十六日书记员  杨子仪
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0481执3108号申请执行人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码：91350424MA34BCHA9C。法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。被执行人:梁爽，女，1996年9月5日出生，汉族，住河南省柘城县。申请执行人法催（福建）科技有限公司与被执行人梁爽支付令纠纷一案，在执行过程中，申请人法催（福建）科技有限公司向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2021)闽0481执3108号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 范韶勇二〇二一年八月十一日法官助理 苏少香书 记 员 曾婷婷附：本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（一）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省开平市人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0783执3850号郑伙斌：关于郑伙斌补缴受理费一案，经本院立案执行，郑伙斌已于2021年8月13日缴纳案件受理费450元，并缴纳本案申请执行费50元。至此，本院民事审判庭移送执行的（2019）粤0783民初1095号民事判决确定郑伙斌应补缴的诉讼费已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十六日
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0605执13995号之十被执行人：母代芳，女，1987年6月7日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。被执行人：陈记辉，男，1987年10月19日出生，汉族，住广东省怀集县。被执行人：郭宝，男，1995年5月1日出生，汉族，住重庆市开州区。被执行人：郑发斌，男，1986年12月29日出生，汉族，住重庆市巫溪县。被执行人：李培军，男，1992年3月2日出生，汉族，住广西平南县。关于本院移送执行被执行人母代芳、陈记辉、郭宝、郑发斌、李培军介绍卖淫罪一案，本院作出的（2021）粤0605刑初99号刑事判决、佛山市中级人民法院作出的（2021）粤06刑终469号刑事裁定已发生法律效力。依上述判决，被执行人母代芳犯介绍卖淫罪，被判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币四万元；被执行人陈记辉犯介绍卖淫罪，被判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二万元；被执行人郭宝犯介绍卖淫罪，被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三万元；被执行人郑发斌犯介绍卖淫罪，被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三万元；被执行人李培军犯介绍卖淫罪，被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；因被执行人没有按期履行缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2021年6月25日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院依法扣划被执行人陈记辉的账户存款4685.48元，该款已退予国库；除此之外，未查得被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制消费措施。本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 黄 伟执行员 蔡剑波执行员 彭标文二〇二一年八月十三日书记员 吴苑泳
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执4079号申请执行人：闵夕英，女，1972年1月28日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：常州天雄照明科技有限公司，统一社会信用代码91320413055219827U，住所地江苏省常州市金坛区经济开发区华丰路108号。法定代表人：涂传谋。关于闵夕英与常州天雄照明科技有限公司劳动报酬、经济补偿金争议一案，常州市金坛区劳动人事争议仲裁委员会作出的常金劳人仲案字[2021]第145号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人常州天雄照明科技有限公司逾期未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：限被执行人常州天雄照明科技有限公司收到本裁定之日起三日内履行常州市金坛区劳动人事争议仲裁委员会常金劳人仲案字[2021]第145号仲裁调解书所确定的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年八月五日书记员  宗倩云
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0605执13313号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海桂城支行，住所地广东省佛山市南海区桂城街道海六路8号联达大厦103铺，统一社会信用代码91440605893815978R。负责人：陈春林。被执行人：杨智杰，男，1986年8月17日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。关于上述申请执行人与被执行人信用卡纠纷、追缴诉讼费一案，本院作出的（2020）粤0605民初18943号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应支付信用卡欠款本金94084.56元、利息267.89元、手续费375元及相应利息予申请执行人；并应向本院交纳案件受理费1207.59元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年6月21日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院依法查封被执行人所有的车牌号码为粤Ｅ×××××的车辆，因车辆去向不明，暂无法处理；除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，并对被执行人采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行程序。本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长 黄 伟执行员 蔡剑波执行员 彭标文二〇二一年八月十一日书记员 黄耀华
浙江省玉环市人民法院    执行裁定书    （2021）浙1021执1006号     申请执行人：林上杰，男，1996年11月28日出生，汉族，住玉环市，公民身份号码XXX。       被执行人：吴龙辉，男，1988年09月28日出生，汉族，住玉环市，公民身份号码XXX。       申请执行人林上杰与被执行人吴龙辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）浙1021民初481号民事判决已于2021年3月16日生效。经申请执行人申请，本院于2021年4月1日立案执行，并于2021年4月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款10000元及利息，支付迟延履行期间的债务利息，并负担申请执行费50元、案件受理费25元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。       本院在执行过程中，依法实施以下执行措施：       一、本院依法对被执行人进行实地查找无果，向被执行人住所地便民服务中心工作人员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元，上述罚款被执行人尚未缴纳。       二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、银行存款、公积金、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。       三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。       四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法决定对其采取限制出入境措施，因其违反财产报告制度，将其纳入全国法院失信被执行人名单。另查明，被执行人在本院另有债务纠纷未履行。       本院于2021年7月13日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。现申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序提出异议。       本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：       终结（2021）浙1021执1006号案件本次执行程序。       申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。       本裁定送达后立即生效。       审判长丁宗勉     审判员林晓辉     审判员张辉     二〇二一年八月二日     代书记员洪微莲