wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔01民终3444号上诉人（原审原告）：贵州静宇春苗木有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区永乐乡干井村干井组19号。法定代表人：朱静。委托诉讼代理人：郑路，贵州瀛黔律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：贵阳筑水水利产业发展有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳北路237号。法定代表人：帅刚，系该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：李涛，贵州法治时代律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗冬平（系该公司员工），男，1968年12月3日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。上诉人贵州静宇春苗木有限公司因与被上诉人贵阳筑水水利产业发展有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2019）黔0102民初8350号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月8日立案后，依法组成合议庭进行审理。本院认为，原判程序违法，应当撤销原判，发回重审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2019）黔0102民初8350号民事判决；二、本案发回贵州省贵阳市南明区人民法院重审。上诉人贵州静宇春苗木有限公司预交的二审案件受理费5012元予以退回。审 判 长 龚国智审 判 员 喻 兰审 判 员 汪 静二〇二一年八月三十日法官助理 黄一灵书 记 员 张慧玲
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1628执668号申请执行人：牛建国，男，1963年1月26出生，汉族，住鹿邑县。被执行人：李龄，女，1972年6月12出生，汉族，住鹿邑县。关于申请执行人牛建国与被执行人李龄民间借贷纠纷一案，鹿邑县人民法院作出的（2020）豫1628民初2028号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人李龄应支付申请执行人牛建国300000元及利息。因李龄未按上述生效法律文书履行义务，牛建国向本院申请强制执行，本院于2021年3月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年3月8日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。二、2021年3月5日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。未发现被执行人名下有可供执行财产，申请人对上述调查表示认可。三、2021年8月20日，通过现场调查向当地不动产登记机构和公积金管理机构调查，向被执行人住所地周边群众进行现场调查。未查找到可供执行财产线索。四、2021年3月8日，本院依法向被执行人发出限制消费令。五、2021年5月24日，对被执行人采取了限制高消费的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，未申请律师调查令，同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 夏治国审 判 员 陈 熙审 判 员 胡 伟二〇二一年八月二十四日法官助理 师 远书 记 员 梁书培
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书 (2021)渝0113民初11570号 原告：重庆四皆科技发展有限公司，住所地重庆市巴南区明晨大道8号3幢，统一社会信用代码915001130863433371。法定代表人：鄢华，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：冉浩，重庆力隆律师事务所律师。被告：重庆市巴南区汇中机械厂（普通合伙），住所地重庆市巴南区鱼洞街道金竹村三社，统一社会信用代码915001132034473550。投资人：潘祥。被告：潘祥，男，1980年11月8日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：武俐，女，1980年10月12日出生，汉族，住重庆市江津区。原告重庆四皆科技发展有限公司(以下简称四皆公司)与被告重庆市巴南区汇中机械厂（普通合伙）（以下简称汇中机械厂）、潘祥、武俐买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。2021年8月26日，本案第一次公开开庭进行了审理。原告四皆公司的委托诉讼代理人冉浩到庭参加诉讼。被告汇中机械厂、潘祥、武俐经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告四皆公司向本院提出诉讼请求：1.三被告支付原告拖欠款项共计253 654元，及以253 654元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50%的标准计算的从2021年2月26日起至实际付清之日止的损失；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告汇中机械厂系普通合伙企业，被告潘祥、武俐系夫妻关系，为被告汇中机械厂合伙人。2020年12月8日，原、被告共同对被告拖欠款项数额进行对账形成《重庆四皆科技发展有限公司对账表》（以下简称对账表），确认截至2020年11月30日原告对被告应收账款余额为253 654元。被告潘祥承诺该款于2021年1月8日支付，但并未如约支付。2021年1月23日，被告潘祥再次承诺1月26日付款，但并未如约支付。原告找到被告后，被告再次要求展期至2021年2月1日，并承诺未支付用位于协信星澜汇的房屋做抵押。被告汇中机械厂、潘祥、武俐均未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。原告四皆公司围绕诉讼请求依法举示的营业执照、法人身份证明、企业基本情况、全体合伙人名录及出资情况、对账表、人民调解协议书、裁定书有原件印证；举示的鄢华身份证复印件与前述证据相互印证；举示的武俐的身份证复印件加盖有重庆市巴南区市场监督管理局的鲜章，对前述证据本院均予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告汇中机械厂系普通合伙企业，被告潘祥、武俐为被告汇中机械厂的普通合伙人。2020年12月8日，原告与被告汇中机械厂对账形成对账表，载明：客户名称重庆市巴南区汇中机械厂，对账时间2020年12月8日，截至2020年11月30日应收账款余额253 654元。被告汇中机械厂在前述对账表中加盖了公章。前述对账单中同时载明“于2021年2月1日支付，未支付房子做抵押（协信星澜汇8栋103）”，被告潘祥在该内容下方签字。本院认为，原告四皆公司与被告汇中机械厂虽未签订书面买卖合同，但原告举示的对账表已足以证明双方存在货物买卖关系。被告汇中机械厂在对账表中的盖章行为，应视为其对对账表中截止2020年11月30日应收账款余额253 654元的认可，故其应支付原告拖欠款项253 654元。被告汇中机械厂未按照对账表载明的金额履行付款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。对账表没有涉及逾期付款责任，但被告的逾期付款的行为会造成原告损失，对原告四皆公司请求被告汇中机械厂支付损失的请求，本院予以支持，即被告汇中机械厂应支付原告以253 654元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50%的标准计算的从2021年2月26日起至253 654元实际付清之日止的损失。关于被告潘祥、武俐是否承担责任的问题。被告汇中机械厂系普通合伙企业，被告潘祥、武俐作为普通合伙人，根据《中华人民共和国合伙企业法》第三十八条“合伙企业对其债务，应先以其全部财产进行清偿”，第三十九条“合伙企业不能清偿到期债务的，合伙人承担无限连带责任”，被告潘祥、武俐应对前述被告汇中机械厂的债务中不能清偿的部分，承担连带清偿责任。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同》第六十条，《中华人民共和国合伙企业法》第三十八条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定，判决如下：一、被告重庆市巴南区汇中机械厂（普通合伙）于本判决生效后七日内支付原告重庆四皆科技发展有限公司拖欠款项253 654元，及以253 654元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50%的标准计算的从2021年2月26日起至实际付清之日止的损失；二、被告潘祥、武俐对被告重庆市巴南区汇中机械厂（普通合伙）的上述债务中不能清偿的部分向原告重庆四皆科技发展有限公司承担连带清偿责任；三、驳回原告重庆四皆科技发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5105元，减半收取2552.50元，由被告重庆市巴南区汇中机械厂（普通合伙）、潘祥、武俐负担（此款已由原告自愿垫付，三被告自本判决生效之日起十日内径付原告2552.50元，本院预收的受理费不作清退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员  李  杰  二〇二一年八月二十六日 法官助理  王小凤书 记 员  唐幸鋆  - 1 -
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初10894号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行，住所地上海市金山区。负责人：戴光晟，行长。委托诉讼代理人：张凯，上海邦耀律师事务所律师。被告：褚衍坤，男，1979年11月10日出生，汉族，住山东省。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告褚衍坤信用卡纠纷一案，本院于2021年8月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行委托诉讼代理人张凯到庭参加诉讼，被告褚衍坤经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告本金11,881.95元，支付利息、逾期还款违约金(自2011年8月11日起至实际清偿日止，以11,881.95元为基数，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》和《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算，但不超过年利率24%)。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXX。被告使用上述信用卡产生透支。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告褚衍坤未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及被告身份核实相关材料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易流水记录等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：2020年6月19日，原告名称由上海浦东发展银行金山支行变更为上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。信用卡(个人卡)章程第五章第二十七条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十九条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十一条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十二条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第三款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告自行承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告预留的上述通讯地址和联系方式(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间(包括一审、二审、再审和执行程序)法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡的逾期之日，为2011年8月11日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其根据合同约定支付透支本金、利息、逾期还款违约金的诉请合法有据，应予支持。另，对于法律适用，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。故本案仍适用《中华人民共和国合同法》的相关规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告褚衍坤应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行信用卡欠款本金11,881.95元；二、被告褚衍坤应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行利息、逾期还款违约金(自2011年8月11日起至实际清偿日止，以11,881.95元为基数，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》和《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算，但总计不超过年利率24%)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费135.22元(已减半)，由被告褚衍坤负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王仁华法官助理 周 文书 记 员 徐程颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条：……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……
河南省鹿邑县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1628执恢412号陈东、孙红霞：陈东与孙红霞借款合同纠纷一案，申请执行标的共计32023.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位32023.00元，至此，陈东向本院申请执行的(2017)豫1628民初3575号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十三日
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0381执721号申请执行人：李朋，男，1990年12月22日出生，汉族，个体，现住虎林市八五六农场Ｃ区。被执行人：徐春红，女，1983年7月9日出生，汉族，现住河北省廊坊市大州市。被执行人：薛桂霞，女，1959年4月22日出生，汉族，现住虎林市。申请执行人李朋与被执行人徐春红、薛桂霞不当得利纠纷一案，本院于2020年10月15日作出（2020）黑0381民初1695号民事判决书，法律文书发生法律效力后,徐春红、薛桂霞未履行生效法律文书确定的给付义务。李朋于2021年2月24日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人李朋与被执行人徐春红、薛桂霞不当得利纠纷一案中，李朋以双方达成执行和解长期履行为由，于2021年8月13日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2021）黑0381执721号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 丽二〇二一年八月十三日书记员 梁启明
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2301执5767号申请执行人：杨周，男，1988年9月9日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。申请执行人：李丽，女，1985年7月8日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。共同委托代理人：赵元，贵州年成律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：贵州华联房地产开发有限公司，住所地贵州省兴义市兴泰新区民航大道荣御天下贰栋壹层N-022室。法定代表人：郑国江，系该公司执行董事。杨周、李丽申请执行贵州华联房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初9448号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书主文第一、二项载明：一、贵州华联房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付杨周、李丽从2017年9月22日起至2020年8月10日的逾期交房违约金6060.68元；二、贵州华联房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付杨周、李丽从2017年12月30日起至2020年8月10日的逾期办证违约金36609.45元。案件受理费1828元，减半收取914元，由杨周、李丽负担433元，贵州华联房地产开发有限公司负担481元。因贵州华联房地产开发有限公司未按上述生效法律文书主文履行义务，杨周、李丽向本院申请强制执行，本院于2021年6月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2021年6月28日向被执行人贵州华联房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人贵州华联房地产开发有限公司至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、分别于2021年6月28日、2021年7月28日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商登记信息部门等发出查询通知，查询被执行人贵州华联房地产开发有限公司名下的财产。1.查明被执行人贵州华联房地产开发有限公司在兴义万丰村镇银行有限责任公司丰都支行、中国农业银行股份有限公司兴义市支行等银行有18个账户，账户余额有0元至455081.38元不等，本院对上述银行账户已予以额度冻结（冻结期限截止至2022年6月29日，需要继续冻结的，申请执行人应于冻结期限届满前十五日内书面向本院提出继续冻结的申请），本案系轮候冻结，未能划拨账户内存款。2.查明被执行人贵州华联房地产开发有限公司名下有位于贵州省兴义市XX新区华联城有不动产若干，详见本院不动产查询清单（已向当事人出示）。经告知申请执行人后，其以本院另案[（2021）黔2301执5989号案件]已经在处置被执行人名下的三套房屋，本案不申请本院再行予以处置被执行人名下的其余不动产。3.查明被执行人贵州华联房地产开发有限公司名下登记有梅赛德斯-奔驰牌汽车一辆（车牌号：贵Ｅ×××××，车辆识别代号：XXXXXX，注册时间：2013年8月26日）、大众牌汽车一辆（车牌号：贵Ｅ×××××，车辆识别代号：XXXXXX，注册时间：2013年10月24日）、长城牌汽车一辆（车牌号：贵Ｅ×××××，车辆识别代号：XXXXX，注册时间：2013年12月30日）、长城牌汽车一辆（车牌号：贵Ｅ×××××，车辆识别代号：XXXXX，注册时间：2013年6月6日）、大众牌汽车一辆（车牌号：贵Ｅ×××××，车辆识别代号：XXXXXX，注册时间：2014年2月19日）、大众牌汽车一辆（车牌号：贵Ｅ×××××，车辆识别代号：XXXXXX，注册时间：2014年2月24日）、大众牌汽车一辆（车牌号：贵Ｅ×××××，车辆识别代号：XXXXXX，注册时间：2014年3月9日）、依维柯牌汽车一辆（车牌号：贵Ｅ×××××，车辆识别代号：XXXXXX，注册时间：2014年5月28日），上述车辆现均去向不明，未能实际扣押，本院（2021）黔2301执3493号已依法予以查封（查封期限至2023年6月24日，期满需继续查封的，申请执行人应于查封期限届满前十五日向本院提出书面申请），其中贵Ｅ×××××号未查封，反馈已于2019年7月23日转移；贵Ｅ×××××号未查封，反馈已于2019年7月16日转移；贵Ｅ×××××号未查封，反馈已于2019年7月12日转移；贵Ｅ×××××号未查封，反馈已于2019年7月19日转移；贵Ｅ×××××号未查封，反馈已于2019年7月12日转移，上述均在本案执行依据发生法律效力之前转移。经告知申请执行人后，其表示上述车辆未实际扣押且另案已查封，本案不要求本院予以处置。4.查明被执行人贵州华联房地产开发有限公司工商登记信息为：住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市兴泰新区民航大道荣御天下贰幢壹层Ｎ-022号，注册资本12466万，法定代表人郑国江，统一社会信用代码915223010738902438。无证券信息。三、申请执行人认可本院的上述财产调查结果，并表示被执行人贵州华联房地产开发有限公司在其住所地除上述本院已核实的财产外，无其他可供执行的财产，本案不要求进行实地调查。四、于2021年6月28日向被执行人贵州华联房地产开发有限公司发出限制消费令，对其法定代表人郑国江采取限制高消费措施，并于2021年8月11日依法将被执行人贵州华联房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。五、经本院释明后，申请执行人杨周、李丽未申请本院对被执行人贵州华联房地产开发有限公司发布悬赏公告，未向本院申请律师调查令，亦未申请对被执行人贵州华联房地产开发有限公司进行审计。2021年8月16日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人贵州华联房地产开发有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人杨周、李丽，杨周、李丽对本院经过财产调查未发现被执行人贵州华联房地产开发有限公司有其他可供执行财产的结果予以确认，且同意对贵州省兴义市人民法院（2020）黔2301民初9448号民事判决主文第一、二项终结本次执行程序。本院共计已执行到位0元，本案债权尚余43151.13元及迟延履行期间的债务利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人贵州华联房地产开发有限公司有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人杨周、李丽同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省兴义市人民法院（2020）黔2301民初9448号民事判决主文第一、二项的本次执行程序。申请执行人杨周、李丽尚未受偿的债权43151.13元及迟延履行期间的债务利息被执行人贵州华联房地产开发有限公司负有继续向申请执行人杨周、李丽履行的义务。被执行人贵州华联房地产开发有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人杨周、李丽发现被执行人贵州华联房地产开发有限公司有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人杨周、李丽申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员  刘 飞二〇二一年八月十八日法官助理  孙浩东书 记 员  李珊珊
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0105民初16582号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区长宁路855号。负责人：周明强，职务行长。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：姜艳发，男，1989年2月2日出生，回族，住安徽省涡阳县。原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与被告姜艳发金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南到庭参加诉讼。被告姜艳发经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。上海浦东发展银行股份有限公司长宁XX院提出诉讼请求：判令被告归还并支付原告截止2021年5月15日的本金人民币52,481.75元、利息人民币10,416.25元、分期付款手续费人民币40元、逾期还款违约金人民币14,664.39元，同时承担自2021年5月16日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称信用卡中心）申办信用卡，于2015年10月21日获得批准，信用卡中心向被告发放了账号为1632XXXX项下的上海浦东发展银行信用卡，双方约定了权利义务，后被告又申请办理了分期付款业务。因被告使用上述信用卡产生透支，信用卡中心催收未果，遂授权原告起诉。信用卡中心和原告均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。姜艳发未到庭参加诉讼，无答辩意见。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行围绕诉讼请求提供了信用卡申请表及附件、被告身份信息、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》（以下简称《章程》）、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）、交易记录、关于服务收费信息的公告、分期付款业务条款与细则等证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，本院将其作为认定本案事实的根据。本院经审理认定事实如下：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡，于2015年10月21日获得批准，信用卡中心经审核向被告发放了账号为1632XXXX项下的上海浦东发展银行信用卡，后被告又申请办理了分期付款业务。双方以《领用合约》、《章程》以及分期付款业务条款与细则等形式，对透支利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等作了明确约定。截止到2021年5月15日，被告使用上述信用卡产生透支，共欠本金人民币52,481.75元、利息人民币10,416.25元、分期付款手续费人民币40元、逾期还款违约金人民币14,664.39元。信用卡中心多次催收未果，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司长宁XX院起诉。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡，经信用卡中心审核发放信用卡后，即应按《领用合约》、《章程》约定，在使用信用卡后于约定还款期限内及时还款。现被告透支后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本息、逾期还款违约金、分期付款手续费的理由正当，本院应予支持。至于利息和逾期还款违约金的计算标准，根据《领用合约》、《章程》约定，从本案实际情况出发，结合相关法律规定，本院酌情予以调整。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告姜艳发于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行截止2021年5月15日的信用卡欠款本金人民币52,481.75元；二、被告姜艳发于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付截止2021年5月15日的利息人民币10,416.25元、分期付款手续费人民币40元、逾期还款违约金人民币14,664.39元；三、被告姜艳发于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付自2021年5月16日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金（以本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》约定的利率标准和上限计算，但总计不得超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,740.06元，因本案适用简易程序减半收取计人民币870.03元，由被告姜艳发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  周荧书记员  吴琼附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。……第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0102民初15143号原告：胡德山，男，汉族，1978年12月22日生，住址：贵州省贵阳市云岩区。原告：万惠，女，彝族，1986年12月24日生，住址：贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：胡德山，男，汉族，1978年12月22日生，住址：贵州省贵阳市云岩区，系万惠之夫，一般代理。被告：贵州中大房地产开发有限公司，注册地址：贵州省贵阳市南明区见龙洞路31号，实际经营地址：贵州省贵阳市云岩区。法定代表人：胡晶升，职务：董事长兼总经理。被告：贵州中大房地产开发有限公司云岩分公司，住所：贵州省贵阳市云岩区宝山北路372号17层。负责人：胡晶升，职务：总经理。原告胡德山、万惠与被告贵州中大房地产开发有限公司、贵州中大房地产开发有限公司云岩分公司车位纠纷一案，本院于2021年6月24日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告于2015年6月26日签订的《中大国际广场停车位认购协议书》（负四层）；2.判令被告退还原告购买车位款140000元及利息36030元（利息以140000元为基数，年利率按4.25%计算，自2015年6月26日暂算至2021年6月23日，要求承担至债务清偿之日止）；3.判令被告赔偿原告已付购买车位款的10%即赔偿原告14000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告于2015年6月26日签订《中大国际广场停车位认购协议》（负四层），协议约定原告向被告支付140000元认购中大国际负四层A负40号停车位，双方同意于签署认购协议后的三个月内签署《车位买卖合同》，车位权属的办理时间不得超过双方签订《车位买卖合同》后600天。同日，原告向被告支付了140000元的购买车位款。自签订《中大国际广场停车位认购协议》（负四层）至今，原、被告未签署《车位买卖合同》，被告亦未协助原告办理案涉车位的有关产权登记，为此原告多次催促被告，但被告均已各种理由推诿，拖延不予办理有关车位的一切事宜。发票也不给原告办理。经查，贵院于2020年12月7日作出（2020）黔0102民初15203号民事判决（被告不服该判决提出上诉，贵阳市中级人民法院已作出【2021】黔01民终2643号民事判决，驳回上诉，维持原判），认定如下事实：2014年5月28日，被告与长城资产贵州公司签订了编号为中长资（筑）合字[2014]9号《抵押合同》，约定被告以其合法拥有的“中大国际广场”项目商业用地35144.51平方米，A区住宅51420.54平方米，地下车位29238.85平方米（其中包含原告所购车位）为重组债权提供抵押担保。至此，原告才知道被告将已经抵押的车位售于原告。综上所述，被告故意隐瞒所售原告车位已经抵押的事实构成了根本违约，其行为严重侵害了原告的合法权益，依法应予以赔偿，原告特诉至贵院，望判如所请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”，第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用的解释》第三条：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”，被告贵州中大房地产开发有限公司云岩分公司的注册地为贵州省贵阳市云岩区宝山北路372号17层，被告贵州中大房地产开发有限公司的登记注册地虽然在贵州省贵阳市南明区见龙洞路31号，但根据贵阳市云岩区中大居民委员会出具的证明载明，被告贵州中大房地产开发有限公司从2016年起在贵阳市云岩区经营及办公至今，即二被告的住所均在贵阳市云岩区，且原告购买的车位也位于贵阳市云岩区，加之，原告与被告签订的《停车位认购协议书》第七条第6项约定在合同履行过程中发生争议，协商不成的向被告所在地法院起诉，故本案我院没有管辖权，应移送贵阳市云岩区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，裁定如下：本案移送贵阳市云岩区人民法院处理。案件受理费2050元（已按简易程序减半收取），退回原告胡德山、万惠。本裁定一经作出即生效。审判员 胡 焱二〇二一年八月十二日书记员 何圆圆
湖南省株洲市天元区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0211执2264号移送单位：株洲市天元区人民法院民事审判庭。被执行人：王瑛，女，1963年8月28日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。株洲市天元区人民法院民事审判庭移送执行王瑛诉讼费执行一案，现已执行完毕，特此通知。二〇二一年八月十六日
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执2796号被执行人岳逸，男，汉族，2001年2月13日出生，住云南省昆明市官渡区。本院在执行被执行人岳逸责令退赔纠纷一案中，经过网络查控，委托当地法院现场调查未发现被执行人有财产可供执行，同时本院已经对被执行人采取了限制消费的执行措施，本案已经符合终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 叶程鹏审 判 员 董世龙审 判 员 蒋金伟二〇二一年八月三日法官助理 田 浩书 记 员 徐 亮
安徽省利辛县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1623执1842号申请执行人：童传文，男，1946年4月2日出生，汉族，住安徽省利辛县。被执行人：刘军，男，1977年6月3日出生，汉族，住安徽省利辛县。被执行人：安徽广盛置业有限公司，住所地安徽省利辛县人民路与黄湖路交叉口。法定代表人：刘军。被执行人：刘勇，男，1970年3月14日出生，汉族，住安徽省利辛县。本院依据已经发生法律效力的安徽省利辛县人民法院(2017)皖1623民初4332号民事调解书，立案执行的童传文与刘军、安徽广盛置业有限公司、刘勇民间借贷纠纷一案中，本院在执行过程中，于2021年4月9日向被执行人刘军、安徽广盛置业有限公司、刘勇发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年4月8日通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记进行了查询，2021年8月26日将被执行人刘军、安徽广盛置业有限公司、刘勇列入失信人名单，2021年8月27日同申请执行人进行了终本约谈，告知其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。鉴于该案经过查询未能发现财产线索，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限届满依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结安徽省利辛县人民法院（2020）皖1623民初1511号民事判决书的本次执行程序。本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长 顾 峰审判员 高 翔审判员 李 磊二〇二一年八月三十一日书记员 马继峰
河南省方城县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1322执2127号申请人：时兆威。被执行人：张卫攻。关于时兆威申请执行张卫攻为买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人张卫攻已履行完毕了申请人申请执行（2020）豫1322民初451号民事判决书所确定的义务，本案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，现通知如下：（2021）豫1322执2127号案件执行完毕，予以结案执行员 王 明二〇二一年八月十六日书记员 毛寅飞
重庆市渝北区人民法院民事判决书 （2021）渝0112民初20716号 原告：广州网商商业保理有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路39号2101-2102,2110-2119（自主申报），统一社会信用代码91440101MA5APUFU41。法定代表人：姚志杰，总经理。委托诉讼代理人：李茜，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟欣欣，北京德恒（重庆）律师事务所实习律师。被告：牛晓霞，女，汉族，1986年11月11日出生，住河北省石家庄市长安区。原告广州网商商业保理有限责任公司（以下简称广州网商公司）与被告牛晓霞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州网商公司委托诉讼代理人李茜、孟欣欣到庭参加了诉讼。被告牛晓霞经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广州网商公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告截止2020年6月11日未偿还的全部贷款本息118 852.05元（其中本金115 198.82元，利息3416.29元，罚息206.34元，复利30.6元），以及逾期利息（以未偿还贷款本金115 198.82元为基数，从2020年6月12日起，按照年利率14.7%标准计算至付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告与重庆富民商业银行股份有限公司（以下简称富民银行）签订借款合同，被告向富民银行申请贷款15万元，但被告未按约还款构成逾期。之后，富民银行与原告签订《债权转让协议》，将借款合同项下享有的全部债权及权益转让给原告。截至起诉，被告未能按约支付欠款。原告故提起诉讼，望判如所请。被告牛晓霞未作答辩。原告围绕诉讼请求举示如下证据：《个人贷款借款合同》、客户回单、数字签名验证报告、《业务合作协议》、《债权转让协议》、还款凭证、《情况说明》。经审查，本院对上述证据予以确认，并在卷佐证。经审理，本院认定如下事实：2019年8月2日，被告牛晓霞与富民银行签订《个人贷款借款合同》。该合同主要约定：1、贷款金额15万元，贷款期限24个月，贷款执行固定年利率9.8%,日利率=年利率÷360，还款方式为按月等额本息。2、逾期罚息利率为贷款利率上浮50%,罚息按日计算。对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。3、借款人拖欠任一期本金或利息、费用的构成违约，贷款人有权宣布本合同项下借款人未归还的还款提前到期。4、贷款人将本合同项下的权利义务部分或全部转让给第三方，贷款人的转让行为无须借款人同意，并将以电话、短信、网络平台通知、电子 邮箱、EMS寄送等贷款人认为合适的方式通知借款人。5、借款人同意司法机关按照本合同附件《法律文书送达地址确认书》的约定向借款人送达法律文书。该附件载明，本人同意与贷款人在线订立贷款合同，对于因合同争议引起的纠纷，本人声明司法机关可以手机短信或电子邮件等现代通讯或邮寄方式向本人送达法律文书。本人指定邮寄地址为本人的在合同列明的地址。同日，富民银行向被告牛晓霞发放贷款15万元，履行了放款义务。但从2020年4月12日起，被告牛晓霞出现逾期还款，构成违约。被告出现逾期后，原告代被告向富民银行偿还了两期债务。2019年9月27日，富民银行（债权转让人、甲方）与原告广州网商公司（债权受让人、乙方）签订《业务合作协议》。该协议主要约定：1、乙方对基础协议中通过广州市网商小额贷有限责任公司推荐并在甲方获得融资的所有客户贷款（含本金、利息、罚息、复利等全部费用）通过保证金担保，并对基础协议项下逾期连续三期（含三期）的任何一笔贷款债权向甲方提供逾期债权收购服务。2、乙方按基础协议项下客户在甲方贷款 余额的10%交纳保证金，并存入在甲方开立的保证金专户，保证金起存金额为50万元。只要基础协议项下任何一笔贷款出现债务逾期超过28个自然日，甲方有权从乙方在甲方的保证金账户主动扣收逾期金额（若基础协议项下或清单项下任何一笔贷款债务逾期连续三期（含三期）,甲方有权从乙方保证金账户扣收该笔贷款剩余全部本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金等全部费用），甲方扣收完成后，该期债权项下相应的权利转由乙方享有。2020年6月11日，富民银行与原告广州网商公司签订《债权转让协议》，将其在《个人贷款借款合同》项下对被告牛晓霞享有的全部债权转让给原告，确认债权转让价款为借款人未偿还的全部贷款本息共计118 852.05元（含本金115 198.82元，利息3416.29元，罚息206.34元，复利30.6元）。2021年3月19日，富民银行出具《情况说明》，确认其已收到原告支付的全部债权转让款，案涉债权实际已经完成转让。原告广州网商公司受让债权后，被告仍未归还尚欠贷款本息，故向本院提起诉讼，通过起诉方式通知借款人债权转让，并以2021年7月8日作为宣布贷款全部提前到期日。截至2021年7月8日，被告尚欠原告贷款本金103 215.87元，利息1583.44元，罚息138.12元，复利19.84元。本院认为，富民银行与被告牛晓霞签订的《个人贷款借款合同》，以及与原告广州网商公司签订的《债权转让协议》等系双方当事人真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。富民银行按约发放贷款后，被告未按合同约定偿还贷款本息构成违约，富民银行有权要求被告按约偿还所欠贷款本息，并支付相应罚息、复利等违约责任。同时，富民银行作为债权人，有权按照法律规定和合同约定将其享有的债权依法转让给原告。原告有权向被告主张其向富民银行收购的债权，故原告有权按照《个人贷款借款合同》的约定，宣布贷款提前到期，要求被告向其偿还受让的本案债权。原告在本案中同时要求被告向其偿还代偿款，因该代偿行为与本案债权转让并非同一法律关系，本院在本案中不予处理，原告可另行主张。因此，本院对原告主张被告偿还截至2021年7月8日尚欠贷款本息、罚息、复利，并支付以未偿还贷款本金为基数，按照年利率14.7%标准计算逾期利息的请求予以支持。对超出上述请求的部分本院不予支持。被告牛晓霞无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃各项诉讼权利，应自行承担相应法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告牛晓霞于本判决生效后十日内向原告广州网商商业保理有限责任公司偿还截至2021年7月8日的贷款本金              103 215.87元，利息1583.44元，罚息138.12元，复利19.84元，并支付自2021年7月9日起至付清之日止的逾期利息（以未偿还贷款本金103 215.87元为基数，按照年利率14.7%标准计收）；驳回原告广州网商商业保理有限责任公司其他诉讼请求。案件受理费减半收取计1338.52元，由被告牛晓霞负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                           审  判  员    刘  利                           二〇二一年七月二十八日                          书  记  员    田雪梅  - 1 –
北票市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1381执恢325号之六被执行人：乔福生，男，汉族，1967年06月03日生，居民身份证号码2113191967********，住北票市冠山管理区七彩虹社区。本院依据已经发生法律效力的北票市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人乔福生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人乔福生在辽宁省农村信用社联合社6210260×××64账户内存款人民币390441.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 鹏二〇二一年八月十八日书记员 肖文渊
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1802民初3193号原告：四川金奥物业管理有限公司，住所地四川省雅安市雨城区绿洲路260号附210号。法定代表人：宦飞，总经理。委托诉讼代理人：李霞，女，公司员工。被告：高炳辉，男，1985年8月27日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。原告四川金奥物业管理有限公司与被告高炳辉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月27日立案。原告四川金奥物业管理有限公司于2021年8月27日向本院提出撤诉申请本院认为，原告四川金奥物业管理有限公司提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许四川金奥物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由四川金奥物业管理有限公司负担。审 判 员  郭 平二〇二一年八月二十七日法官助理  樊凌莎书 记 员  叶荫民
辽宁省盘山县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1122民初2092号原告：王忠海，男，1944年2月8日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区。委托诉讼代理人：王丽（王忠海女儿），女，1975年1月25日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区。委托诉讼代理人：林琳，辽宁同方律师事务所律师。被告：刘树春，男，1947年5月18日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘山县。原告王忠海与被告刘树春民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王忠海委托诉讼代理人王丽到庭参加了诉讼，被告刘树春经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款6万元；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告和原告为朋友关系，自1987年6月，被告以做生意周转需要资金为由陆续向原告借款6万元，几十年来，原告每年都向被告催要，但至今被告没有偿还原告借款，仅是应原告要求每年出具借条。被告未作书面答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求，向法庭提交了被告于2021年5月2日出具的借条，约定借款6万元，于2021年7月1日还清。该证据经本院审查，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信，并对其证明的事实予以确认。本院认为，被告在原告处借款，双方形成民间借贷法律关系。原告已履行提供借款的义务，被告应按时足额偿还原告借款，被告不按期足额偿还借款是一种违约行为，应承担违约责任，原告基于被告违约的事实要求其偿还借款的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视其放弃了答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘树春于本判决生效后十日内偿还原告王忠海借款6万元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，原告已预交，予以退还，减半收取650元，由被告刘树春负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 常 宝二〇二一年八月四日书记员 郭佳伟
海南省海口市龙华区人民法院民事判决书（2021）琼0106民初7216号        原告：海南海田小额贷款有限公司，住所地海南省三亚市天涯区解放路907号。统一社会信用代码：91460200099285201H。            法定代表人：赵树华，该公司董事长。            委托诉讼代理人：林佳男，女，公司职员。            被告：盘绍超，女，1981年10月18日出生，瑶族，住云南省文山壮族苗族自治州丘北县。公民身份号码：XXX。            原告海南海田小额贷款有限公司与被告盘绍超借款合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海南海田小额贷款有限公司的委托诉讼代理人林佳男到庭参加诉讼。被告盘绍超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。            原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告盘绍超支付贷款剩余本金4444.56元、利息16.06元（计算到2021年4月19日）、违约金1600元，共计6060.62元；2．被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年11月30日，原告与被告签订了《海南海田小额贷款有限公司消费信贷借款合同》（以下简称借款合同），约定被告为购买车辆而向原告借款16000元，借款期限为36个月，自2018年11月30日起至2021年11月30日止，还款方式为一次性收息。借款合同对贷款金额、贷款利率、还款期限及双方的权利义务、违约责任等事项进行了明确约定。合同签订后，原告已经依照合同约定向被告发放了借款，被告仅还款26期，但自2021年1月30日起，被告未能按照合同约定履行还款义务，原告多次催收无果。被告的上述行为已严重违反借款合同，根据借款合同规定，当严重违约行为时，原告除有权要求被告提前偿还剩余本金及至结清之日止的贷款利息外，还有权向被告收取贷款金额10％的违约金。因此，原告根据借款合同的约定，要求被告偿还贷款剩余本金及至结清之日止的贷款利息，并按借款合同约定支付违约金。综上所述，为维护原告权益不受侵害，特诉至人民法院，请求人民法院依据上述事实，判令如诉讼请求。            被告盘绍超未作答辩，亦未提供证据。            原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1．海南海田小额贷款有限公司消费信贷借款合同；2．客户还款计划财务公司查询；3．欠款明细清单；4．特种转账凭证；5．被告身份证复印件。经审查原告提供的证据，本院对原告提供上述证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月30日，原告（贷款人）与被告（借款人）签订《海南海田小额贷款有限公司消费信贷借款合同》，主要约定：被告因购买汽车购置税、汽车保险等汽车附加产品向原告贷款16000元，贷款期限为36个月，自2018年11月30日起至2021年11月30日止，还款方式为一次性收息、按月还款，贷款利率（月）按中国人民银行2015年10月24日同档次基准利率上浮764个基本点，逾期利率（月）为贷款利率上浮50％；被告授权原告将本合同项下贷款金额一次性划入经销商指定账户，包括银行账户和互联网支付账户；如被告未按还款计划列明的期限和金额偿还贷款本金、利息等即构成违约；被告违约，原告有权宣布全部贷款立即到期，限被告3个工作日内偿还或从被告账户中扣收应付款项，并就未偿还或未扣全的款项部分，自限期清偿日次日起计收逾期利息；原告有权向被告收取贷款金额10％的违约金，如上述违约金低于原告的实际损失，被告应就实际损失赔偿原告。合同约定，合同项下的任何争议，如当事方不能通过友好协商解决，任何一方均有权向原告住所地、被告住所地或本合同签订地（海南省海口市龙华区）有管辖权的人民法院起诉。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款16000元，被告未依约履行还款义务，截止2021年4月19日，被告尚欠原告贷款本金4444.56元、利息16.06元。            另查明，原告于2014年5月23日成立，成立时名称为海南海马小额贷款有限公司，2014年6月23日海南省政府金融工作办公室作出《海南省政府金融工作办公室关于同意海南海马小额贷款有限公司开业的批复》（琼金办贷［2014］46号），核准经营范围为：专营小额贷款业务及经批准的其他业务。2017年11月14日，海南海马小额贷款有限公司名称变更为海南海田小额贷款有限公司。            本院认为，原告与被告签订的借款合同，是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。双方签约后应依约全面履行合同义务，原告依约发放了贷款，已履行了义务。被告未依约按期履行还款义务，已构成违约。根据借款合同约定，原告请求偿还本息并支付违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。本案被告应支付原告贷款本金4444.56元、利息16.06元（计算到2021年4月19日）、违约金1600元（16000元×10％）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：            被告盘绍超于本判决生效之日起十日内向原告海南海田小额贷款有限公司偿付贷款本金4444.56元、利息16.06元、违约金1600元，共计6060.62元。            如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。            案件受理费减半收取计25元，由被告盘绍超负担。            如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。                审判员冯琳    二〇二一年八月二十七日            书记员王英伶
重庆市渝北区人民法院民事判决书 （2021）渝0112民初21253号 原告：重庆富民银行股份有限公司，住所地重庆市渝北区财富东路2号涉外商务区一期B1栋，统一社会信用代码91500000MA5U7B0T99。 法定代表人：张国祥，董事长。委托诉讼代理人：简影，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：程杨恒，重庆百君律师事务所律师。被告：向立红，女，1984年11月10日出生，汉族，住湖北省秭归县。原告重庆富民银行股份有限公司（以下简称富民银行）与被告向立红金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月18日受理后，本案由审判员郭建蓉独任审判，于2021年7月5日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告富民银行委托诉讼代理人简影到庭参加了诉讼。被告向立红经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告富民银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告贷款本金112 947.32元；2、判令被告向原告支付截至2021年1月21日的利息12 002.37元、罚息2033.79元；3、判令被告支付原告自2021年1月22日起至贷款本金付清之日止的罚息、复利（罚息以未返还借款本金112 947.32元为基数，复利以未支付的利息12 002.37元为基数，均按年利率18%上浮50%的利率计收）；4、判令被告向原告支付律师费600元；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月11日，被告与富民银行签订《个人贷款借款合同》，约定被告向原告贷款146 000元，上述合同还对借款利息、借款期限、违约责任作了约定。同日，原告向被告发放了贷款，被告未按合同履行还款义务，故提起诉讼。被告向立红未作答辩。经审理，本院查明如下事实：2019年7月11日，富民银行与被告在线签订《个人贷款借款合同》。该合同主要约定：1、贷款金额146 000元，贷款期限36个月，贷款利率为年利率18%，还款方式为等额本息；2、罚息利率为贷款执行利率上浮50%，对借款人未能归还的本金（含宣布到期的本金）贷款人有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对未能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；3、借款人任一期拖欠本金、利息或费用的即构成借款人违约，贷款人可以要求借款人提前归还已发放的全部本金并结清利息和费用，可宣布本合同项下借款人未归还的还款提前到期；4、督促程序中，若借款人任意提出异议致使纠纷进入诉讼程序，在法院判决借款人最终承担责任的情况下，因此产生的费用（包括但不限于律师费、支付令申请费、诉讼费等）均由借款人承担。合同签订后，原告富民银行即向被告发放贷款146 000元。但原告陈述被告借款后未按约还款构成违约，原告以起诉的方式宣布贷款提前到期。截至2021年6月21日，被告尚欠贷款本金112 947.32元、利息17 591.89元、罚息 5762.72元。本院认为，富民银行与被告向立红签订的《个人贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方均应当按照合同约定行使权利，并履行义务。富民银行向被告向立红发放贷款后，被告向立红未按照合同约定偿还贷款构成违约，应承担还款付息等法律责任。原告以诉讼的方式宣布贷款提前到期，符合法律规定及合同约定。但合同中约定的罚息计算标准过高，本院调整为按照年利率24%计算罚息，对已产生的罚息本院按照比例调整为5122.42元（5762.72 元×24%÷27%=5122.42元）。2021年6月21日后的罚息，本院调整为以未还本金为基数，按照年利率24%计算。原告主张复利，但其与罚息之和过高，背离了原告的实际损失，本院不予支持。原告主张律师费，但合同只对原告适用督促程序的律师费承担进行明确约定，对本案诉讼律师费合同没有明确约定应由被告承担，故本院不予支持。被告向立红无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告向立红于本判决生效后十日内偿还原告重庆富民银行股份有限公司截至2021年6月21日的贷款本金    112 947.32元、利息17 591.89元、罚息5122.42元；二、被告向立红于本判决生效后十日内支付原告重庆富民银行股份有限公司罚息（自2021年6月22日起，以本金  112 947.32元为基数，按照年利率24%计算至付清之日止）；三、驳回原告重庆富民银行股份有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1425.84元，由原告重庆富民银行股份有限公司负担100元，被告向立红负担 1325.84元。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。  审  判  员    郭建蓉      二○二一年七月二十六日    法官助理    赵  瑞   书  记  员    方  露    - 1 -
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0706执恢615号之一申请执行人：连云港东方农村商业银行股份有限公司，组织机构代码76104429-4，住所地海州区郁洲南路10号。法定代表人：赵国才。被执行人：连云港市泰金金属材料有限公司，组织机构代码76244430-2，住所地海州区解放东路328号C区2号。法定代表人：王绪平。被执行人：王绪平，男，汉族，住海州区。被执行人：邱胜霞，女，汉族，住海州区。本院在执行申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司与被执行人连云港市泰金金属材料有限公司、王绪平、邱胜霞、连云港宇祥工贸有限公司、龚本亮、邱胜美、连云港铁芮钢材销售有限公司、杨芮蘅、高庆巧、宋彦均金融借款合同纠纷一案中，申请人于2021年5月8日向本院提出书面说明，因被执行人连云港宇祥工贸有限公司、龚本亮、邱胜美、连云港铁芮钢材销售有限公司、杨芮蘅、高庆巧、宋彦均已与申请人达成协议并已履行，申请对连云港宇祥工贸有限公司、龚本亮、邱胜美、连云港铁芮钢材销售有限公司、杨芮蘅、高庆巧、宋彦均解除担保责任不予执行。本案执行过程中本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法查封了被执行人王绪平名下位于海州区××街×××路×××号×号楼×单元×××室房产，因该房产系轮候查封，暂不具备处置条件。经查，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘永峰审判员  杜秀丽审判员  万路遇二〇二一年八月二十六日书记员  田 田
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏09民终4605号上诉人（原审被告）：江苏汉阔生物有限公司，住所地滨海经济开发区沿海工业园(中山五路北侧)。法定代表人：杨思卫，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：崔大林，男，该公司员工。委托诉讼代理人：顾峰，江苏阜东律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：滨海泉兴阀门有限公司，住所地滨海经济开发区沿海工业园。法定代表人：陈敦沛，该公司总经理。上诉人江苏汉阔生物有限公司因与被上诉人滨海泉兴阀门有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省滨海县人民法院（2021）苏0922民初1010号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，上诉人江苏汉阔生物有限公司向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，江苏汉阔生物有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许江苏汉阔生物有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费20108元，减半收取10054元，由上诉人江苏汉阔生物有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 陈 娴审判员 吕伟平审判员 张 雷二〇二一年八月十日书记员 陈艺梅
长春经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0191民初2758号原告：长春市二道区龙丽馨物资经销处，住所地长春市二道区。经营者：程亚梅。委托诉讼代理人：刘矱聪，吉林华盟律师事务所律师。被告：麻景顺，男，1980年7月18日出生，汉族，住长春市宽城区。原告长春市二道区龙丽馨物资经销处（以下简称“龙丽馨物资经销处”）诉被告麻景顺买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙丽馨物资经销处委托诉讼代理人刘矱聪到庭参加诉讼，被告麻景顺经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。龙丽馨物资经销处向本院提出如下诉讼请求：一、请贵院依法判令被告给付原告防水材料款303,341元及利息（利息以303,341元为基数，从2021年5月1日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算）；二、请贵院依法判令被告给付原告违约金91,002.3元；三、请贵院依法判令被告给付原告律师费15,000元；四、诉讼费由被告承担。事实和理由：2021年1月19日，原、被告签订《协议书》一份。载明：从2015年1月1日至2021年1月19日，原告向被告赊销防水材料共计303,341.00元，2021年1月19日止，乙方仍欠付甲方303,341元。现双方协商一致，乙方同意按照以下方式给付甲方上述材料款：乙方于2021年5月1日前一次性向甲方支付材料款303,341元，如乙方未给付或未全额给付，则乙方应支付给甲方303,341元违约金并承担甲方实现债权而产生的诉讼费、保全费、保函费、律师费等全部费用。现《协议书》约定的还款期限届满，被告一直未能履行付款义务，经原告多次催要，被告均以各种理由予以拖延。无奈之下，原告特将被告诉至贵院，请贵院依法支持原告诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告麻景顺未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩状。原告为证明其主张，向本院提交了《协议书》《2015年至2020年麻景顺欠款单》《大禹防水销售单》、视频光盘、付款凭证。结合原、被告举证、质证及庭审情况，本院经审理认定事实如下：甲方龙丽馨物资经销处（大禹防水）与乙方麻景顺于2021年1月19日签订《协议书》，载明：“2021年1月19日，经甲、乙双方对账，从2015年1月1日至2021年1月19日止，甲方向乙方赊销防水材料共计303,341元，截止2021年1月19日止，乙方仍欠付甲方303,341元。……乙方于2021年5月1日前一次性向甲方支付材料款303,341元，如乙方未能给付或未全额给付，则乙方应支付给甲方30,334.1元违约金并承担甲方实现债权而产生的诉讼费、保全费、保函费、律师费等全部费用。……。”该《协议书》由甲方龙丽馨物资经销处盖章，乙方麻景顺签字捺印。同时《2015年-2020年麻景顺欠款单》载明欠款数额为303,341元，欠款人处有麻景顺签字，时间为2021年1月19日。本院认为，依法成立的合同自成立时生效。原、被告签订的《协议书》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效，对双方具有法律约束力。该协议书及《2015年-2020年麻景顺欠款单》载明的欠款数额303,341.00元经麻景顺签字确认，且有2015-2019年的《大禹防水销售单》予以佐证，应认定被告尚欠原告材料款303,341.00元。被告未按《协议书》约定的期限履行付款义务，属违约行为，应承担违约责任。被告经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，因本案双方核算欠款数额的时间发生于民法典施行之后，故本案适用民法典及相关司法解释。关于原告主张的逾期利息及违约金，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年修正）第十八条第三款规定：“买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外”，第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失”。关于原告主张的逾期利息及违约金，双方签订的《协议书》载明被告未按期给付应支付原告违约金30,334.1元，原告诉状中陈述违约金303,341.00元应属笔误。依据上述法律规定，因双方已经约定了违约金，且双方约定的违约金数额不违反法律规定，本院予以支持。在原告未能举证证明因被告拖欠货款给原告造成实际损失的情况下，原告再次主张逾期利息属于重复计算，本院不予支持。关于原告主张的律师费，未提供发票予以佐证，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年修正版）第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告麻景顺于本判决生效后十日内向原告长春市二道区龙丽馨物资经销处支付材料款303,341.00元及违约金30,334.1元；二、驳回原告长春市二道区龙丽馨物资经销处的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,440.15元，已减半收取计3720元（原告已垫付），由原告自行负担687.65元，由被告麻景顺负担3,032.35元，被告负担部分给付时间同上。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员  张双庆二〇二一年八月二十六日书记员  王 琪
重庆自由贸易试验区人民法院执行裁定书 (2021)渝0192执恢392号 申请执行人：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、13-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人：刘广辉，男，1984年7月7日出生，汉族，住河北省泊头市。申请执行人长安汽车金融有限公司与被执行人刘广辉金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0192民初13774号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月1日向本院申请强制执行。嗣后，本案终结执行。现申请执行人于2021年6月10日向本院申请恢复执行。申请执行的标的为被执行人刘广辉支付申请执行人长安汽车金融有限公司本息及诉讼费77,052.54元（该利息计算至申请执行日，余下利息利随本清）。在执行过程中本院查明：1.被执行人刘广辉名下有车牌号为冀XXXXXX的车辆（已在首次执行过程中查封），但该车下落不明，暂未实际扣押；2.刘广辉名下暂无可供执行的房屋、银行存款等财产或财产线索；3.本院传统调查未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索；4.本院已将被执行人刘广辉限制高消费并纳入失信被执行人名单。2021年8月12日本院已将本案执行情况告知申请执行人。截至2021年8月18日，被执行人刘广辉尚欠申请执行人长安汽车金融有限公司本息及诉讼费77,052.54元（该利息计算至申请执行日，余下利息利随本清）。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）渝0192执恢392号执行案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。  审    判    长      王 建 磊审    判    员      姚    洪审    判    员      周 绪 鹏  二〇二一年八月十八日 书    记    员      陶 文 昕- 1 -
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院民 事 判 决 书（2021）桂0305民初6095号原告：桂林银行股份有限公司，住所地：广西桂林市临桂区公园北路8号，统一社会信用代码：91450300198879064G。法定代表人：吴东，该公司董事长。委托诉讼代理人：邓诗婷，该公司法务。被告：黄宇静，女，1986年10月30日出生，住广西南宁市良庆区。原告桂林银行股份有限公司与被告黄宇静信用卡纠纷一案，本院于2021年8月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年8月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓诗婷到庭参加了诉讼，被告黄宇静经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告本金7550元及利息、复利2354.88元，违约金及费用1103.39元，共计11008.27元（利息、复利、违约金及费用暂计算至2021年06月30日，之后的利息、复利、违约金及费用按《桂林银行美团信用卡》约定的利率计算至借款实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：一、被告（作为乙方）向原告（作为甲方）申领使用桂林银行美团点评联名信用卡（卡号：62×××34），并激活。二、逾期还款时间：2020年02月18日，逾期17期。三、利息、复利、违约金及费用的依据及计算方式：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》约定：免息还款期为乙方当期的非现金交易自记账日至甲方规定的到期还款日。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日息万分之五支付全部交易自记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按月计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前以不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还须支付违约金，支付比例为最低还款额未还部分的5%，最低人民币5元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告黄宇静偿还原告桂林银行股份有限公司信用卡透支本金7550元及利息、复利、违约金、费用（利息、复利、违约金、费用计算：按《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》《桂林银行美团点评联名信用卡章程》的约定计算至2020年8月19日止，以年利率24%为限；以尚欠透支本金为基数，从2020年8月20日起按年利率15.4%计算至本金清偿之日止）；二、驳回原告桂林银行股份有限公司的其他诉讼请求。本案适用小额诉讼程序，减半收取案件受理费38元（原告已预付本院），由被告黄宇静负担。上述义务，义务人应于判决书生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。本判决为终审判决。审 判 员  秦 燕二〇二一年八月三十日法官助理  周 阳书 记 员  李景明
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0105民初16587号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区长宁路855号。负责人：周明强，职务行长。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：康金龙，男，1987年2月1日出生，汉族，住吉林省榆树市。原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与被告康金龙信用卡纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南到庭参加诉讼。被告康金龙经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。上海浦东发展银行股份有限公司长宁XX院提出诉讼请求：判令被告归还并支付原告截止2021年8月10日的本金人民币52,340.28元、利息人民币13,114.66元、逾期还款违约金人民币5,274.06元，同时承担自2021年8月11日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称信用卡中心）申办信用卡，于2013年11月18日获得批准，信用卡中心向被告发放了账号为1085XXXX项下的上海浦东发展银行信用卡，双方约定了权利义务。因被告使用上述信用卡产生透支，信用卡中心催收未果，遂授权原告起诉。信用卡中心和原告均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。康金龙未到庭参加诉讼，无答辩意见。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行围绕诉讼请求提供了信用卡申请表及附件、被告身份信息、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》（以下简称《章程》）、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）、交易记录、关于服务收费信息的公告等证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，本院将其作为认定本案事实的根据。本院经审理认定事实如下：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡，于2013年11月18日获得批准，信用卡中心经审核向被告发放了账号为1085XXXX项下的上海浦东发展银行信用卡。双方以《领用合约》、《章程》等形式，对透支利息、逾期还款违约金等作了明确约定。截止到2021年8月10日，被告使用上述信用卡产生透支，共欠本金人民币52,340.28元、利息人民币13,114.66元、逾期还款违约金人民币5,274.06元。信用卡中心多次催收未果，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司长宁XX院起诉。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡，经信用卡中心审核发放信用卡后，即应按《领用合约》、《章程》约定，在使用信用卡后于约定还款期限内及时还款。现被告透支后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本息、逾期还款违约金的理由正当，本院应予支持。至于利息和逾期还款违约金的计算标准，根据《领用合约》、《章程》约定，从本案实际情况出发，结合相关法律规定，本院酌情予以调整。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告康金龙于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行截止2021年8月10日的信用卡欠款本金人民币52,340.28元；二、被告康金龙于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付截止2021年8月10日的利息人民币13,114.66元、逾期还款违约金人民币5,274.06元；三、被告康金龙于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付自2021年8月11日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金（以本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》约定的利率标准和上限计算，但总计不得超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,568.23元，因本案适用简易程序减半收取计人民币784.12元，由被告康金龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  周荧书记员  吴琼附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。……第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0781执414号被执行人：王江，男，1963年1月19日出生，户籍所在地黑龙江省绥化市庆安县。本院在执行被执行人王江罚金一案中，依据已经生效的（2021）黑0781刑初1号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人尚未履行，且被执行人现处于服刑期间。在执行过程中，我院对被执行人采取了限制高消费等强制执行措施,经网络查控与传统调查，均未发现有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，如不服本裁定，应当在收到或应当知道人民法院终结执行行为60日内提出。本裁定送达后立即生效。审判长  魏学雨审判员  邹立新审判员  郭俊鹏二〇二一年八月九日书记员  史玉龙
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏09民终4249号上诉人（原审被告):中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司，住所地淮安市清江浦区健康东路67号。负责人：宋行，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：戴霞英，女，1927年7月8日出生，汉族，住江苏省射阳县。被上诉人（原审原告）：李乃云，女，1959年2月24日出生，汉族，住江苏省射阳县。被上诉人（原审被告）：曹克荣，男，1981年1月24日出生，汉族，住江苏省射阳县。上诉人中国人民财产保险股份有限公淮安市分公司司因与被上诉人戴霞英、李乃云、曹克荣机动车交通事故责任纠纷一案，不服射阳县人民法院（2021）苏0924民初2250号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司未预交二审案件受理费，收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  孙建华审判员  陈风泰审判员  赵 亮二〇二一年八月二日书记员  潘辰华
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0922执1682号申请执行人：张春朋，男，1978年4月3日出生，汉族，住滨海县。被执行人：李斯，男，1985年8月15日出生，汉族，住滨海县。申请执行人张春朋申请执行被执行人李斯民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏0922民初3953号民事判决书已发生法律效力，依据该法律文书：被告李斯于本判决发生法律效力之日起十日归还原告张春朋借款人民币60000元及利息（起诉之日起至履行完毕之日止按年利率3.85%计算的利息）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年7月1日受理。本院在执行申请执行人张春朋申请执行被执行人李斯民间借贷纠纷一案中：1、2021年7月5日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等，被执行人未主动履行也未申报财产。2、2021年7月1日、2021年7月23日、2021年8月13日，本院分别通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、房产、车辆等财产。在多次查询过程中未发现被执行人名下银行存款有变动，据此本院分析认为被执行人近期未使用银行账户。3、2021年7月20日，经申请执行人申请，本院依法向被执行人李斯发出限制高消费令。4、2021年7月26日，本院到被执行人李斯户籍地线下查控，未查找到被执行人财产线索。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。上述事实，有网络查控记录、查找被执行人的相关工作笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  茅 亿审 判 员  贾广斌审 判 员  朱茂春二〇二一年八月十七日法官助理  赵 宁书 记 员  刘 倩
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂0332民初550号原告：钟静，女，1985年2月28日出生，汉族，住广东省高州市贵潘塘村32号。委托诉讼代理人：王荣，广西德恩律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏萌，广西德恩律师事务所律师。被告：广西有色栗木矿业有限公司，住所地广西壮族自治区恭城瑶族自治县栗木镇栗木矿区。法定代表人：朱小波，该公司董事长。诉讼代表人：广西中纬律师事务所，该公司破产管理人。本院在审理原告钟静与被告广西有色栗木矿业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2021年8月9日以双方自行处理纠纷为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告钟静撤回起诉。案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告钟静负担。审判员  张志华二〇二一年八月十一日书记员  梁 芳广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院民事裁定书（2021）桂0332民初550号原告钟静，女，36岁，1985年2月28日，汉族，地址：广东省高州市石板镇高贵潘塘村32号，联系方式：138××××8879、138××××8879。诉讼代理人王荣，律师。诉讼代理人魏萌，律师。被告广西有色栗木矿业有限公司，地址：恭城县栗木镇栗木矿区，、无。钟静诉广西有色栗木矿业有限公司劳动争议一案，本院于2021年5月31日立案。原告于XXXX年XX月XX日向本院提出撤诉申请。本院认为，……（写明不准撤诉的理由）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许XXX撤诉。案件受理费10.0元，减半收取计XX元，由XXX负担。审判长审判员张志华二〇二一年八月十六日书记员梁芳
重庆市北碚区人民法院民事判决书 (2021)渝0109民再16号 原审原告：杨劲，男，汉族，1968年8月7日出生，住重庆市北碚区。原审被告：重庆益微果树种植专业合作社，住所地重庆市北碚区天府镇代家村八一组，统一社会信用代码935001090532342145。法定代表人：陈虹，该社主任。原审原告杨劲与原审被告重庆益微果树种植专业合作社（以下简称益微合作社）土地租赁合同纠纷一案，本院(2018)渝0109民初2904号民事判决书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2021年1月8日作出（2021）渝0109民监6号民事裁定书，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。原审原告杨劲，原审被告益微合作社法定代表人陈虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。益微合作社称，原审被告有证据证明2014年的土地租金已支付，请求撤销原判，改判驳回原审原告诉讼请求。杨劲辩称，原审判决正确，请求维持原判。杨劲向本院起诉请求：1.判令被告支付2014年的土地租金1927.7元；2.案件受理费由被告负担。本院原审认定案件事实：刘支玉系北碚区天府镇代家村八一社的社员，其承包地的承包期限从1998年到2028年。2012年1月21日，益微合作社与北碚区天府镇代家村八一社签订土地流转租赁合同书，双方约定由八一社采取本社土地承包户全权授权的方式与益微合作社签订土地流转租赁合同书，即本社土地承包户全权授权八一社以八一社的名义与益微合作社签订本合同，将本社土地流转授权人的土地（田块）整体出租给益微合作社经营。双方还约定了承租土地的面积、租金以及租金支付方式等事项。2012年，益微合作社支付给刘支玉土地租金1940元；2013年，益微合作社支付给刘支玉土地租金1927.7元；2014年，益微合作社应当支付给刘支玉土地租金1927.7元，但未支付。另查明，刘支玉于2012年11月23日去世。刘支玉生前育有四个子女，分别是杨连华、杨军、杨劲和杨淑。杨连华、杨军和杨淑将刘支玉收取租金的权利让渡给杨劲。本院原审认为，当事人应当遵守诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行相应的义务。租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。承租人应当按照约定的期限支付租金。承租人无正当理由未支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。被告欠付刘支玉2014年土地租金，应当及时支付。现刘支玉已经去世，被告应当支付给其法定继承人杨劲。对于杨劲要求被告支付2014年土地租金的诉讼请求， 本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和第二百五十三条之规定，本院原审判决原审被告重庆益微果树种植专业合作社于判决生效之日起三日内向原审原告杨劲支付欠付的2014年的土地租金1927.7元。本院再审认定案件事实如下：刘支玉系北碚区天府镇代家村八一社的社员，其承包地的承包期限从1998年到2028年。2012年1月21日，益微合作社与北碚区天府镇代家村八一社签订土地流转租赁合同书，双方约定由八一社采取本社土地承包户全权授权的方式与益微合作社签订土地流转租赁合同书，即本社土地承包户全权授权八一社以八一社的名义与益微合作社签订本合同，将本社土地流转授权人的土地（田块）整体出租给益微合作社经营。双方还约定了承租土地的面积、租金以及租金支付方式等事项。2012年，益微合作社支付刘支玉土地租金1940元，领取表上签名为“刘支玉”；2013年，益微合作社支付刘支玉土地租金1927.7元，领取表上签名为“喻友兰”；2014年，益微合作社支付刘支玉土地租金1927.7元，领取表上签名为“刘支玉”；2015年，益微合作社支付刘支玉土地租金1927.7元，领取表上注明支付到杨连华和杨三老婆账户；2016年，益微合作社支付刘支玉土地租金1927.7元，领取表上签名为“杨连华”。另查明，刘支玉于2012年11月23日去世。刘支玉生前育有四个子女，分别是杨连华、杨军、杨劲和杨淑。杨连华、杨军和杨淑将刘支玉收取租金的权利让渡给杨劲。本案再审期间，益微合作社举示了新证据，其中有2012年-2016年的出租土地租金领取表，证明其已经支付了刘支玉2014年的租金。杨劲称2014年领取表上的签名为“刘支玉”，但刘支玉已经于2012年去世，不可能签字领取租金。本院再审认为，虽然刘支玉已于2012年死亡，不可能在2014年《出租土地租金领取表》上签字。但是，流转合同约定是先支付租金，再使用土地，申请人基本也是按照合同约定履行义务的，且存在代为领取的情形。益微合作社如果没有发放2014年的租金，刘支玉的继承人不会在之后长达几年时间内不提出异议，且在之后的2015年、2016年的租金都是正常领取的，单单未支付2014年的租金也不符合常理，故应认定益微合作社已经支付了2014年的租金。因再审出现新证据，益微合作社的再审请求成立，本院予以支持。原审原告杨劲的诉讼请求不能成立，应予驳回。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零七条第二款之规定，判决如下：一、撤销本院（2018）渝0109民初2904号民事判决书；二、驳回原审原告杨劲的诉讼请求。原审案件受理费25元，由原审原告杨劲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。  审 判 长  甘文杰人民陪审员    朱  燕人民陪审员    胡  茜  二〇二一年七月二十八日 法官助理     刘春莉书 记 员  邓  为       - 1 –
山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁02民终8446号上诉人（原审被告）：王宝文，男，1967年1月22日生，汉族，住山东省平度市。委托诉讼代理人：刘松君，平度宏伟法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：宋国彦，男，1973年1月30日生，汉族，住山东省平度市。委托诉讼代理人：王炳臣，平度诚正法律服务所法律工作者。原审第三人：青岛农村商业银行股份有限公司平度支行，住所地山东省平度市人民路133号。统一社会信用代码：913702830530506501。法定代表人：孙从程，经理。委托诉讼代理人：卢荟，山东盟达律师事务所律师。上诉人王宝文因与被上诉人宋国彦、原审第三人青岛农村商业银行股份有限公司平度支行排除妨害纠纷一案，不服山东省平度市人民法院(2021)鲁0283民初343号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王宝文上诉请求：撤销原判，发回重审或者依法驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：本案第三人对外出售涉案土地时，并未通知作为承租人的上诉人，违反法律的强制性规定，应被认定为无效。上诉人与原审第三人租赁合同于2017年到期后，上诉人一直继续使用承租土地，应认定双方租赁合同变更为不定期合同，原判认定为2017年12月31日终止错误。宋国彦辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律得当，应驳回上诉，维持原判。2017年12月31日之后上诉人对于涉案财产系非法占用状态，其未交纳租赁费，因此不是不定期租赁关系。宋国彦向一审法院提出诉讼请求：1.判令被告立即搬离位于平度市的原平度市王家粮油加工厂；2.判令被告赔偿原告租赁费损失人民币一万元整（以评估数额为准）；3.被告承担本案的诉讼费用。一审法院确定如下事实：原告于2020年9月3日通过青岛金诺拍卖有限公司购买第三人资产及土地一宗，国有出让土地使用证号为：平国用（1998）第0××6号、房产证号为：平房自字第0××6号、平房自字第0××5号，并于9月8日与第三人青岛农村商业银行股份有限公司平度支行签订了交接书，获取了上述土地及房产及地上附着物的所有权。原告拍卖上述资产中包含位于平度市的原平度市王家粮油加工厂一处，因被告王宝文之前在该涉案财产处与第三人签有租赁合同，其租赁合同于2017年12月31日租赁期限届满，之后双方并未再续签租赁合同，被告占用至今。原告竞拍后，数次找被告要求被告搬离，被告以其与第三人存有纠纷为由拒不搬离。一审法院认为，《中华人民共和国民法典》第二百四十条规定：“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益、处分的权利。”第二百六十七条规定：“私人的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏。”第二百三十六条规定：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”第二百三十八条规定：“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以依法请求损害赔偿，也可以依法请求承担其他民事责任。”本案中，原告通过公开拍卖的方式依法获得了涉案土地、房屋及地上附着物的物权，依法享有占有、使用、收益、处分的权利，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏。涉案土地、房屋及地上附着物的使用权虽然被告与第三人签订了租赁合同，但是该租赁合同已经于2017年12月31日租赁期限届满，之后双方并未再续签租赁合同，这说明被告在该涉案土地、房屋及地上附着物的租赁使用权利已经终止。由于原告合法获得涉案土地、房屋及地上附着物的物权，因此，原告有权请求排除妨害，要求被告立即搬离。被告以与第三人存在纠纷为由拒绝搬离，侵害了原告的合法权益，于法无据，不予支持。被告与第三人之间的纠纷，可以据证另案提起诉讼。原告请求被告立即搬离位于平度市的原平度市粮油加工厂的诉讼请求证据充分，于法有据，予以支持。对于原告的第二项诉讼请求，由于原告未提交损害评估申请，无法确认损害结果，原告当庭自认如在规定的期限内未提交申请，按照原告自愿撤回第二项诉讼请求（判令被告赔偿原告租赁费损失人民币一万元整）处理。据此判决：被告王宝文于判决生效后十五日内将所有物品搬离原告所有的位于平度市的原平度市王家粮油加工厂，排除妨害。案件受理费50元，由被告王宝文负担元。经审理查明，原判认定事实正确。案经调解未果。本院认为，案涉土地系被上诉人宋国彦于2020年9月3日通过青岛金诺拍卖有限公司向原审第三人青岛农村商业银行股份有限公司平度支行购买的。上诉人王宝文与原审第三人青岛农村商业银行股份有限公司平度支行就案涉土地的租赁合同已经于2017年12月31日期限届满，之后双方未再续签租赁合同，尽管上诉人王宝文仍占有使用案涉土地，但自此再没有向原审第三人青岛农村商业银行股份有限公司平度支行缴纳过租赁费。故原判认定其在该涉案土地、房屋及地上附着物的租赁使用权利已经终止，事实依据充分，其继续占有使用案涉土地，没有事实和法律依据。被上诉人宋国彦和原审第三人青岛农村商业银行股份有限公司平度支行于2020年9月8日就案涉土地签订了交接书，故被上诉人宋国彦有权要求上诉人王宝文腾出案涉土地。上诉人王宝文关于拍卖程序问题等与原审第三人青岛农村商业银行股份有限公司平度支行之间的分歧，与本案非同一法律关系，可以据证另案处理。综上，原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王宝文负担。本判决为终审判决。审 判 长  侯 娜审 判 员  盛新国审 判 员  高中日二〇二一年八月二十六日法官助理  宋 甜书 记 员  胡浩东
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0502民初3008号解除保全申请人：李琦，女，1975年7月20日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。委托代理人：田彬，山东正大至诚律师事务所律师。被申请人：东营育贤教育咨询有限公司。住所地：东营市东营区黄河路运兴小区南门商品房。统一社会信用代码913705023104131502。法定代表人：寇毅飞，执行董事兼经理。被申请人：张生，男，1989年5月12日出生，汉族，住山东省郓城县。被申请人：寇毅飞，男，1981年1月26日出生，回族，住青海省西宁市城**。被申请人：王朦朦，女，1989年5月29日出生，汉族，住山东省利津县。申请人李琦与被申请人东营育贤教育咨询有限公司、张生、寇毅飞、王朦朦委托合同纠纷一案，本院于2021年5月19日作出（2021）鲁0502财保296号民事裁定书，冻结被申请人东营育贤教育咨询有限公司、张生、寇毅飞、王朦朦名下银行存款180000元或查封同等价值的其他财产。申请人李琦于2021年8月26日向本院申请解除对被申请人名下银行账户等财产的查封保全措施。本院经审查认为，申请人李琦的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(二)项之规定，裁定如下：解除对被申请人东营育贤教育咨询有限公司、张生、寇毅飞、王朦朦银行存款180000元的冻结或同等价值其它财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张德红二〇二一年八月二十七日法官助理 张甜甜书 记 员 张雪峰
重庆市万州区人民法院民事判决书 (2021)渝0101民初8228号 原告：中国银行股份有限公司重庆万州分行，住所地重庆市万州区白岩路121号，统一社会信用代码91500101907901018J。负责人：杨华，男，1967年5月26日出生，汉族，住重庆市渝中区，该分行行长。委托诉讼代理人：徐斌，重庆比君律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：吴琴，重庆比君律师事务所律师，特别授权。被告：周杰，男，1976年2月26日出生，汉族，住重庆市万州区。原告中国银行股份有限公司重庆万州分行(以下简称中国银行万州分行)与被告周杰信用卡纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行万州分行的委托诉讼代理人徐斌到庭参加诉讼，被告周杰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。经审理查明本案相关事实如下：一、信用卡申请及审批情况：2010年5月10日，周杰向中国银行万州分行申请办理国航知音中银信用卡。信用卡领用合约中约定：1.除合约另有规定，对持卡人的非现金交易，从记账日起至到期还款日（含）止为免息还款期，免息还款期最长为50天；持卡人在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，持卡人应按相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止；持卡人使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款规定，需自交易记账日起按规定利率支付透支利息。2.信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按照中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准；信用卡账户内的存款（含还款溢缴部分）不计付利息。3.持卡人应按规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费。4.循环使用利息为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元。5.持卡人未能按时还款，情况严重的，发卡行根据相关规定报请司法机关追究其法律责任，由持卡人承担相关的一切费用。经审批后，中国银行万州分行向周杰发放了7000元额度的信用卡，卡号4380××××1486。二、信用卡使用情况：周杰激活使用信用卡后，向中国银行万州分行申请提高额度至45000元。之后，周杰多次出现逾期。截至2020年11月9日，尚欠透支本金44928.64元、透支利息8718.19元。三、实现债权的费用支出情况：中国银行万州分行与重庆比君律师事务所签订《法律事务委托合同(民事诉讼、仲裁)》，并就本案实际支付律师费1298元，另垫付诉讼费用1345.34元。四、诉讼请求：1.周杰偿还截至2020年11月9日的透支本金44928.64元、利息8718.19元、违约金8166.64元，合计61813.47元，并支付从2020年11月10日至生效法律文书确定的透支本息全部清偿之日的利息、复利、违约金(透支利息以本金44928.64元为基准，按日利率万分之五计算；复利以尚欠利息8718.19元为基数，按日利率万分之五计算；违约金以全部未偿还金额61813.47为基准，按月百分之五计算)；2.周杰承担律师费1298元、案件受理费、保全费。本院认为，被告向原告申领信用卡，并通过信用卡预先透支银行的款项进行消费使用，双方之间的借款合同关系成立并生效，双方应当按照约定履行各自义务，被告透支消费后未按约定还款，原告有权要求被告归还透支本金、透支利息等，对原告要求被告偿还透支本金、透支利息的诉讼请求，本院予以支持。关于律师费，信用卡领用合约对实现债权产生费用的承担进行了明确约定，且原告已经实际支出律师费，本院对该部分诉讼请求予以支持。关于复利，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五。本案中约定的信用卡透支利率为日万分之五，已达规定的透支利率上限，若继续按月计收复利，实质上突破了透支利率上限，故在透支利率已达上限的情况下计收复利缺乏依据，本院对该部分诉讼请求不予支持。关于违约金，原告举示的证据中仅对滞纳金进行了约定，并未对违约金进行约定，故对违约金的请求在本案不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告周杰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司重庆万州分行截至2020年11月9日的信用卡透支本金44928.64元、透支利息8718.19元，合计53646.83元；二、被告周杰于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司重庆万州分行自2020年11月10日起至信用卡透支本金结清之日止的利息，以透支本金44928.64元为基数，按日利率万分之五计算；三、被告周杰于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司重庆万州分行律师费1298元；四、驳回原告中国银行股份有限公司重庆万州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1378元，减半收取689元，由原告中国银行股份有限公司重庆万州分行负担102元，被告周杰负担587元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。  审 判 员  何  云   二〇二一年八月四日 法官助理  张  妮书 记 员  许人耀书 记 员  唐荧嫔 - 1 -
浙江省玉环市人民法院    民事裁定书    （2021）浙1021民初2649号     原告：李兴乐，男，1965年7月23日出生，汉族，住玉环市。       被告：黄统友（曾用名：黄阿友），男，1973年8月22日出生，汉族，住玉环市。       委托诉讼代理人：周晓燕，北京大成（宁波）律师事务所律师。       被告：杨灵芝，女，1971年12月28日出生，汉族，住玉环市。       被告：黄为光（曾用名：黄维广），男，1975年10月25日出生，汉族，住玉环市。       原告李兴乐向本院提出诉讼请求：一、判令被告黄统友、杨灵芝、黄为光共同偿还原告借款本金计人民币150万元，利息1980183元【（按年利率15.4％计算以本金150万元自2012年10月18日起暂算至2021年5月13日止（共8年6个月26天，每月利息19250元）】，合计人民币3480183元。并以本金150万元按年利率15.4％计算自2021年5月14日起继续支付至借款本金实际清偿之日止的利息损失；二、判令三被告共同承担本案的诉讼费用。       事实与理由：被告黄统友、杨灵芝系夫妻关系于1995年11月27日登记结婚。被告黄统友、黄为光以酒店装璜资金周转困难为由分两次向原告借款共计人民币150万元（时间分别于2012年7月17日借款100万元、于2012年9月17日借款50万元），均约定利息按月利率2％计算，上述两笔借款均由黄小波、台州恩都酒店有限公司及玉环恩都福朋喜来登酒店有限公司提供担保。被告黄统友、黄为光于2012年7月17日、于2012年9月17日收到两笔借款本金后出具借条，借条出具后担保人黄小波、台州恩都酒店有限公司于2012年11月9日在借条的右下角为上述两笔借款本息盖章签字提供担保。因借款发生在被告黄统友、杨灵芝婚姻关系存续期间，故应认定为夫妻共同债务。借款后被告仅支付小部份利息，余欠借款本息至今未予偿还。综上所述，为维护原告的合法权益，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，故起诉讼。       本院经审查认为，被告黄统友、黄小波（系被告黄统友胞兄）、台州恩都酒店有限公司因非法吸收公众存款罪一案，本院于2018年7月2日作出（2017）浙1021刑初338号刑事判决，本案借款被认定为非法吸收公众存款罪的标的额。原告李兴乐作为该刑事案件的被害人，其所受损失在刑事案件中确认返还。原告李兴乐已在台州恩都酒店有限公司破产程序中申报债权并已作出确认。故现原告提起民事诉讼，将两被告黄统友、黄为光作为借款人、将被告杨灵芝作为夫妻共同债务人，依法应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：       驳回原告李兴乐的起诉。       如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。       审判员张天明     二O二一年八月二十七日     代理书记员应雪云
重庆市万州区人民法院民事裁定书 (2021)渝0101民初11808号 原告：中国邮政银行股份有限公司重庆万州分行，住所地重庆市万州区南滨大道1613号，统一社会信用代码91500101671015254A。负责人：黄光万，男，1963年8月2日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：彭科海，男，1981年2月28日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：胡艳丽，女，1985年11月4日出生，土家族，住湖北省利川市。原告中国邮政银行股份有限公司重庆万州分行与被告彭科海、胡艳丽金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月16日立案。原告中国邮政银行股份有限公司重庆万州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国邮政银行股份有限公司重庆万州分行撤回起诉处理。  审 判 员  何  云   二〇二一年八月三十日 法官助理  张  妮书 记 员  许人耀书 记 员  唐荧嫔  - 1 -