wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市湟中区人民法院执行裁定书（2021）青0122执1867号申请执行人：马成，公民身份证号XXX，男，1971年11月19日生，汉族，农民，住青海省西宁市湟中区。    被执行人：柴义德，公民身份证号XXX，男，1966年10月10日生，汉族，农民，住青海省西宁市湟中区。    申请执行人与被执行人买卖合同纠纷执行一案，本院于2021年5月17日受理。根据生效的西宁市湟中区人民法院（2020）青0122民初5445号民事调解书，被执行人应当给付申请人砂石款23440元，但被执行人未按调解书确定期限履行上述义务。    在本案执行中，本院多次联系寻找被执行人，我院于2021年5月17日至2021年9月6日通过网络查控对被执行人的财产信息予以查询，其名下无不动产，无银行存款，无车辆，其名下目前无可供执行的财产。本院对被执行人发布了限制消费令并纳入了失信被执行人名单。经本院调查，被执行人名下确无其他财产可供执行。本院对申请执行人详细释明了本案自受理以来的执行情况，申请执行人对本案的执行结果予以认可，并明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院向其释明了本案终结本次执行的后果及救济途径，其表示愿意积极协助本院调查被执行人的相关财产线索。    本院认为，生效法律文书确认申请执行人享有的债权应当受到法律保护。经本院执行，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人的债权暂时无法执行到位。本院已穷尽执行措施，现已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的要求，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：    终结本次执行程序。    审判长赵景春审判员巴小红审判员郭晶二〇二一年九月十三日书记员莫彩凤《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1002民初1574号原告：胡素珍，女，1947年7月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。委托诉讼代理人：曹荣（与原告系母女关系），住黑龙江省牡丹江市东安区长安办事处3委36组。委托诉讼代理人：邹玉梅，牡丹江市东安区长安法律服务所法律工作者。被告：曹博宇，男，2014年10月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。法定代理人：王惠（与被告曹博宇系母子关系），住黑龙江省牡丹江市东安区东平安街工商小区7栋5单元614号。委托诉讼代理人：潘冰，黑龙江博学律师事务所律师。被告：王惠，女，1991年2月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。委托诉讼代理人：潘冰，黑龙江博学律师事务所律师。原告胡素珍与被告曹博宇、王惠返还原物纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告于2021年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡素珍以继续收集证据为由向本院提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡素珍撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告胡素珍负担。审判员 闫  红二〇二一年九月六日书记员 高原明珠
陕西省澄城县人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕0525民初1268号 原告：刘俊义，男，1959年11月20日出生，汉族，住陕西省XX城县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被告：王苏平，男，1965年8月25日出生，汉族，住陕西省XX城县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告刘俊义与被告王苏平民间借贷纠纷一案中，原告刘俊义于2021年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘俊义在本案诉讼过程中自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘俊义撤回起诉。案件受理费1100元，减半收取550元，由原告刘俊义负担。 审  判  长  杜宏刚    人民陪审员  王  军    人民陪审员  张红贤 二〇二一年九月六日 书  记  员  陈  婷
陕西省延安市宝塔区人民法院民事裁定书 (2021)陕0602民初4591号 原告李成国，男，汉族，1971年11月18日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区。被告高阳，男，汉族，1987年10月22日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区。本院在审理原告李成国诉被告高阳民间借贷纠纷一案中，原告李成国于2021年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李成国撤回起诉。案件受理费1688元，原告已预交，减半收取，实际由原告李成国承担844元。  审 判 员    张国强   二〇二一年九月六日 书 记 员    杜  斌
雅安市雨城区人民法院结 案 通 知 书(2021)川1802执1448号李正新、叶宏：李正新与叶宏不当得利纠纷一案，申请执行标的共计*元。经本院立案执行，现已强制执行到位*元，其中，本金*元，申请执行人放弃剩余部分。叶宏已于2021年9月10日将该款转付给李正新。至此，李正新向本院申请执行的(2017)川1802民初1168号民事判决书已经执行完毕。现已结案。特此通知。二〇二一年九月十三日
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）川01执异2380号案外人：陶刚，男，1976年1月31日出生，汉族，住四川省成都高新区。申请执行人：邓辉，男，1979年7月6日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。申请执行人：吴文奎，男，1970年4月25日出生，汉族，住四川省江安县。被执行人：成都兴旭和房地产开发有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段20号1幢3层1号、2号。法定代表人：范乃贵，执行董事兼总经理。被执行人：成都旭和房地产开发有限公司，住所地四川省成都市青羊区下南大街2号20楼18号。法定代表人：颜旭，执行董事兼总经理。被执行人：成都旭和盛房地产开发有限公司，住所地四川省成都市武侯区金雁路6号1幢9层6号。法定代表人：颜旭，执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人邓辉、吴文奎与成都兴旭和房地产开发有限公司（以下简称兴旭和公司）、成都旭和房地产开发有限公司（以下简称旭和公司）、成都旭和盛房地产开发有限公司（以下简称旭和盛公司）房屋买卖合同纠纷一案中，案外人陶刚对本院查封位于四川省成都天府新区车位（以下简称案涉车位），向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人陶刚称，2019年2月25日，其与旭和公司签订《商品房买卖合同》购买案涉车位，陶刚于签订合同后付清车位款，并一直占有使用该车位，故请求解除对案涉车位的查封。本院查明，本院依据已发生法律效力的（2019）川01民初91号民事判决，立案执行邓辉、吴文奎与兴旭和公司、旭和公司、旭和盛公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的额：36465760元。2020年9月14日，本院作出（2020）川01执1825号之十一执行裁定，与本案有关的裁定内容为：一、查封旭和公司所有的位于四川省成都天府新区的未备案房产；……查封期限为三年，从2020年9月14日起至2023年9月13日止。”案涉车位在上述查封范围内。另查明，2019年2月25日，陶刚与旭和公司签订《商品房买卖合同》购买案涉车位，建筑面积33.83平方米，合同约定总价款为67456元，陶刚已支付全部车位款并于2019年3月占有使用案涉车位至今。以上事实，有民事判决书、执行裁定书、《商品房买卖合同》收据、《证明》、车位物管费收据等证据在案证实。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人陶刚在本院查封案涉车位前已签订合法有效的书面合同，付清全部车位款并占有使用案涉车位至今，未办理过户登记非因其自身原因所致，故陶刚排除执行的理由符合上述司法解释的规定，其异议请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对位于成都天府新区车位的执行。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 张 争审判员 何云鹏审判员 周 文二〇二一年九月八日书记员 谢 容
四川省简阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）川0180执恢827号肖某：关于肖某申请执行樊某婚姻家庭纠纷一案，执行依据为本院（2019）川0180民初3779号民事调解书。执行过程中，被执行人已向申请执行人履行全部给付义务，执行费650元已缴纳，本案执行完毕。被执行人樊某的限制消费令已解除。特此通知！二〇二一年九月七日
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0711执459号申请执行人：陈军，男，汉族，1970年7月13日生，住河南省新乡市牧野区。被执行人：郭新光，男，汉族，1976年1月26日生，住河南省原阳县。本院在执行陈军与郭新光借贷纠纷一案中，新乡市牧野区人民法院于2020年11月17日作出（2020）豫0711民初3256号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年3月8日立案执行。执行过程中，本案采取强制措施如下：1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书；2、本院于2021年3月8日、2021年5月25日、2021年8月16日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人郭新光名下的财产信息，被执行人名下银行账户存款已冻结，并已扣划至本院账户，申请执行人于2021年9月2日来院领取执行款5268.45元；无证券等登记信息；3、被执行人郭新光名下车辆两辆；4、经查询被执行人郭新光名下无房产登记信息；5、本院于2021年8月2日将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费。6、上述案件执行情况、采取的案件调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2021年9月1日告知申请执行人，申请执行人表示认可本院调查结果同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序之后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：翁玉江审 判 员 ：苏守哲审 判 员 ：赵彦春二〇二一年九月二日代书记员 ：荆冰毅
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初23632号原告:王文华,男,1974年12月6日出生,汉族,住唐山市开平区。被告:王新福,男,1978年3月19日出生,汉族,住天津市滨海新区。原告王文华与被告王新福劳务合同纠纷一案，本院于2021年8月18日立案。原告王文华于2021年9月7日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和民事诉讼权利，原告王文华申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王文华撤回起诉。案件受理费87.5元，由王文华担负。审判员 许 强二〇二一年九月七日书记员 王蓟宁附：法律释明《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市璧山区人民法院执行裁定书 (2021)渝0120执3695号 申请执行人：重庆市璧山区人民法院，住所地重庆市璧山区双星大道49号，统一社会信用代码11500227009344379B。     被执行人：孙云锋，男，汉族，1992年10月18日出生，重庆市万州区。本院与孙云锋罚金一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2016）渝0120刑初2号刑事判决书已发生法律效力，责令被执行人缴纳罚金9435元，由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的内容，璧山区人民法院刑庭移送执行局强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人孙云锋的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查明：被执行人名下无对外投资，无可供执行的银行账户；已限制被执行人孙云锋高消费，并纳入失信被执行人名单。目前被执行人无其他财产可供执行，经合议庭合议终结本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时恢复执行。本次执行中，被执行人有本金9435元未履行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：本院(2021)渝0120执3695号案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长  胡 克 中审  判  员  吴 *  斌审  判  员   张  川  二〇二一年九月七日 书  记  员   张  君 - 1 -
河南省太康县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1627执1338号关于申请执行人河南太康农商银行股份有限公司与被执行人李志康、邢盼盼、张国峰、许运尚、李倩、张飞金融借款合同纠纷一案，申请执行人河南太康农商银行股份有限公司依照已生效的太康县人民法院作出的（2021）豫1627民初5715号民事判决书向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人李志康等偿还剩余本金370000元、利息106786元、诉讼费9356元、保全费2870元、执行费8078元。现本案执行完毕。本院认为，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(1)项的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇二一年九月七日
陕西省平利县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0926执228号移送单位：平利县人民法院刑事审判庭。被执行人：陈某，男，汉族。平利县人民法院刑事审判庭移送执行被执行人陈某犯虚开增值税专用发票罪判处罚金一案，依照已经发生法律效力的（2019）陕0926刑初65号刑事判决书，本院向被执行人陈某发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令被执行人陈某立即缴纳罚金50000元，交纳执行费650元。本案执行过程中，一、本院于2021年4月16日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未履行。二、2021年4月27日查明被执行人陈某服*于******，*期至2022年10月5日。三、2021年4月16日、2021年5月31日、2021年6月18日、2021年9月7日对被执行人陈某的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、收益类保险等财产以及人民银行开户情况进行司法网络查询。经查询查明被执行人陈兵无不动产、无网络资金、证券、车辆、收益类保险等财产信息，在中国**银行股份有限公司*****街支行有存款19984.81元，本院已依法以50650元为限作冻结，于2021年6月1日扣划了被执行人陈某银行存款19984.81元。四、2021年5月6日委托**省**县人民*院到被执行人户籍所在地调查，经协助执行法院反馈未发现被执行人可供执行的财产线索。五、2021年6月3日到被执行人陈兵居住地**省**市***路*****城*期*单元****室调查，未查到被执行人陈某可供执行的财产线索。六、本院依法对被执行人陈某采取限制消费措施。七、本院将上述执行情况告知移送单位，移送单位对本案调查结果无异议。本院认为，经法院穷尽财产调查措施及相应的强制执行措施后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，人民法院可依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院在任何时候发现被执行人陈某有可供执行的财产或线索时，可随时追缴。本裁定送达后立即生效。审判长 康 某审判员 胡某某审判员 李 某二〇二一年九月七日书记员 凡某某
四川省洪雅县人民法院结 案 通 知 书(2021)川1423执888号王燕、刘霞：本院在执行申请执行人王燕与被执行人刘霞民间借贷纠纷一案中，申请执行人王燕于2021年8月16日向本院申请执行，要求被执行人依照已生效的（2019）川1423民初792号民事判决所确定的义务归还借款20000.00元及利息，本院于2021年8月16日立案执行。执行过程中，被执行人刘霞于2021年9月1日主动履行了生效判决义务，其余不足部分申请执行人王燕自愿放弃。本案诉讼费150.00元，执行费150.00元由被执行人承担。至此，王燕向本院申请执行的（2019）川1423民初792号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月一日
重庆市九龙坡区人民法院民事裁定书 （2021）渝0107民初27552号 原告：重庆燕牌电线电缆有限公司，住所地：重庆市九龙坡区含谷镇新营房村，统一社会信用代码：915001076220065110。法定代表人：杨贤初，该公司总经理。被告：四川中城邦建设工程有限公司，住所地：成都市武侯区人民南路四段27号1栋1单元13楼3号，统一社会信用代码：91510107MA6CLDUY8L。法定代表人：文渝，该公司总经理。被告：郑春贵，男，汉族，1970年2月28日生，住重庆市江津区。本院在审理原告重庆燕牌电线电缆有限公司诉被告四川中城邦建设工程有限公司、郑春贵买卖合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆燕牌电线电缆有限公司撤回起诉。本案诉讼费减半收取为2171元，由原告重庆燕牌电线电缆有限公司承担。  审 判 员      杨  崛            二〇二一年九月十三日          法官助理      肖仁杰         书 记 员      赵晗杰           - 1 -
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)渝0105民初15471号 原告：张雷，男，1983年8月12日出生，汉族，住成都市成华区。委托诉讼代理人：朱清，重庆鼎圣佳程律师事务所律师。原告：张秀瑜，女，1985年1月12日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：朱清，重庆鼎圣佳程律师事务所律师。被告：保利（重庆）投资实业有限公司，住所地重庆市经济技术开发区经开园留云路1号，统一社会信用代码91500000768880324L。法定代表人：徐鲁，董事长。 委托诉讼代理人：程泉林，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：李一果，国浩律师（重庆）事务所实习律师。第三人：保利重庆物业管理有限公司，住所地重庆市江津区双福街道福星大道128号祥瑞西城中心21幢1-18-1，统一社会信用代码915000007815625152。法定代表人：王东北，董事长。 委托诉讼代理人：杨义莎，女，系公司员工。委托诉讼代理人：刘璇，女，系公司员工。原告张秀瑜、张雷与被告保利（重庆）投资实业有限公司、第三人保利重庆物业管理有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年06月08日立案，原告张秀瑜、张雷于2021年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张秀瑜、张雷撤回对被告保利（重庆）投资实业有限公司、第三人保利重庆物业管理有限公司的起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张秀瑜、张雷撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告张秀瑜、张雷负担。  审  判  员  曹  磊   二〇二一年九月八日 书 记 员    赵红帆- 1 -
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0521执恢272号申请执行人：唐邦云，男，1974年6月3日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：李良勇，男，1966年10月20日生，汉族，住泸县。被执行人：贺登芳，女，1966年4月12日生，汉族，住泸县。申请执行人唐邦云与被执行人李良勇、贺登芳民间借贷纠纷一案，依据已发生效力的（2018）川0521民初2255号民事调解书,被执行人李良勇、贺登芳应偿还申请执行人唐邦云借款60000元及利息。因被执行人未全部履行义务，申请执行人唐邦云向本院申请恢复强制执行。本院于2021年7月7日立案。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人李良勇、贺登芳送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书，责令被执行人李良勇、贺登芳立即履行（2018）川0521民初2255号民事调解书确定的义务。但被执行人未履行，已未向本院报告财产。二、通过网络查询系统对被执行人李良勇、贺登芳的银行存款、车辆、房产、工商、证券、网络资金、保险等财产信息进行查询。1．查明被执行人李良勇、贺登芳有银行存款37932.43元，本院冻结并扣划后支付申请执行人唐邦云37932.43元。2．查明被执行人李良勇、贺登芳无其它可供执行的财产信息。三、到被执行人李良勇、贺登芳户口地泸县进行调查，查明被执行人户口地无可供执行的财产。五、已对被执行人李良勇、贺登芳限制高消费并纳入失信被执行人名单。六、经关联案件检索，未发现被执行人李良勇、贺登芳有作为申请执行人和申请保全人的案件。七、已将执行结果告知申请执行人，申请执行人唐邦云不能提供被执行人李良勇、贺登芳可供执行的财产线索，对人民法院的调查认可，同意本案终结本次执行程序。本院认为：经穷尽财产调查措施，对查明的财产已采取执行措施，查明被执行人李良勇、贺登芳无其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）川0521执恢272号案件的本次执行程序。被执行人李良勇、贺登芳负有继续向申请执行人唐邦云履行（2018）川0521民初2255号民事调解书中所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人唐邦云发现被执行人李良勇、贺登芳有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙 非审 判 员  舒 婉审 判 员  毛启君二〇二一年九月九日法官助理  李世兵书 记 员  崔忠霞
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0481执1958号之一申请执行人：刘建明，男，1987年1月30日生，汉族，常州市钟楼区人，住常州市钟楼区。被执行人：高俊，男，1992年4月1日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请执行人刘建明与被执行人高俊民间借贷纠纷一案，溧阳市人民法院作出的（2020）苏0481民初4080号民事判决书已经生效，依据该判决书，高俊于判决生效之日起十日内归还刘建明借款120000元、承担以120000元为基数自2019年9月1日至实际付清之日止按月利率2%计算的利息，并承担刘建明律师代理费7000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1705.5元（已减半收取），保全费1370元，合计3075.5元，由刘建明负担75.5元，高俊负担3000元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2021年4月2日立案执行，立案标的为130000元及利息（以120000元为基数自2019年9月1日至实际付清之日止按月利率2%计算的利息）。执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，被执行人未按规定申报财产，一直未能履行义务。2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、有价证券，被执行人名下无银行存款、有价证券。3、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆情况，被执行人名下无机动车登记信息。4、通过不动产登记交易中心查询被执行人房产情况，被执行人名下无不动产登记信息。5、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。6、上述执行情况和信息，本院已告知申请执行人，申请执行人对本案的执行情况未提出异议，也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人查无可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结溧阳市人民法院作出的（2020）苏0481民初4080号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长  宗金福审判员  丁文标审判员  刘 原二〇二一年九月二日书记员  吴 盈
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初28508号 原告：王斌杰，男。委托诉讼代理人：雷玉川，陕西恪普律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨丹，陕西恪普律师事务所律师。被告：阎武良，男。委托诉讼代理人：张敬波，陕西邦维律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈雨璇，陕西邦维律师事务所实习律师。第三人：陕西斯泰科威建设工程有限公司。住所地：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码 91610113MA6UYUU544。法定代表人：阎军利。委托诉讼代理人：李友权，陕西天时法律事务所法律工作者。 原告王斌杰与被告阎武良、第三人陕西斯泰科威建设工程有限公司股权转让纠纷一案，本院立案后,原告王斌杰于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王斌杰撤诉。案件受理费11656.5元（已减半收取。原告已预交），由原告承担。    审  判  员       韩  霞   二〇二一年 九 月 六 日 法官助理      石校飞书  记  员      张艳娜   1
陕西省洛川县人民法院民事裁定书                    （2021）陕0629民初2107号 原告：中国人民财产保险股份有限公司洛川支公司，统一社会信用代码：91610629710043013G,住所地：洛川县。负责人：党海峰，系该支公司经理。被告：山东天通汽车运输有限公司，统一社会信用代码：91371302MA3C5YUW6A，住所地：山东省临沂市兰山区与临西十三路交汇向南1500米路西。法定代表人：白继春，系该公司经理。原告中国人民财产保险股份有限公司洛川支公司与被告山东天通汽车运输有限公司保险纠纷一案，本院于2021年9月1日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司洛川支公司诉称，被告山东天通汽车运输有限公司于2020年12月4日通过代理人在原告中国人民财产保险股份有限公司洛川支公司购买了陕CXXXXX号车辆保险（保单号：PDAAXXXXXXXXXXXXXX5307），提供的车辆行驶证以及验车照片均为陕CXXXXX，公司营业执照地址为陕西省宝鸡市陈仓区XX镇XX村，通过二维码支付保费，原告将电子保单发送给了保险代理人。合同签订后，被告没有申请过车辆过户批改信息业务。2021年1月13日，被告向原告公司95518报案，称陕CXXXXX号车在山东省临沂市XX路发生交通事故。在核赔过程中，原告发现投保车辆陕CXXXXX号车与事故车辆鲁QXXXXX号车信息不符，被保险人营业执照信息不符。经核查，无陕CXXXXX号车辆登记信息，被告投保时提供的行驶证件、营业执照是伪造的。原告提出的诉讼请求：1.判决撤销原、被告双方于2020年12月4日签订的机动车保险合同（保单号： PDAAXXXXXXXXXXXXXX5307）；2.判令被告承担本案诉讼费用及相关费用。本院经审查认为，我国《民事诉讼法》规定：因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。本案保险标的物（陕CXXXXX号车辆）为动产，其所有人系被告山东天通汽车运输有限公司，被告住所地为山东省临沂市兰山区XX路与临西十三路交汇向南1500米路西，本案应由被告住所地人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送山东省临沂市兰山区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。  审  判  员  范孝明 二〇二一年九月八日 书  记  员  杨  田2021062921079161062971004301391371302356202109011
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1502执850号申请执行人中国农业银行股份有限公司信阳浉河支行。法定代表人杨强。委托代理人刘家彬，该行员工，特别授权。委托代理人李伯菊，河南问通律师事务所律师，一般代理。被执行人张军，男，1968年6月27日出生，住信阳市浉河区。被执行人信阳宋基华锐置业有限公司。法定代表人苏东建。委托代理人曾现民，该公司员工。被执行人刘艳明，女，1968年9月27日出生，住信阳市。本院在执行中国农业银行股份有限公司信阳浉河支行与张军、刘艳明、信阳宋基华锐置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司信阳浉河支行申请执行张军、刘艳明、信阳宋基华锐置业有限公司双方协商自愿达成以下执行和解协议：一、截止2021年9月3日，经双方当事人核算，三被执行人尚欠申请人中国农业银行股份有限公司信阳浉河支行贷款逾期本金及利息共计107189.51元，被执行人张军、刘艳明应于2021年9月3日偿还5万元（已履行完毕），于2021年9月30日前偿还2万元，于2021年10月30日前偿还37189.51元。二、截止2021年9月3日，经双方当事人核算并协商被执行人张军、刘艳明徐共偿还申请人中国农业银行股份有限公司信阳浉河支行借款本息共计556948.96元整，被执行人张军、刘艳明应于2021年9月起按原《个人购房担保借款合同》继续按月足额偿还直至欠款还清之日止。三、被执行人信阳宋基华锐置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任，被执行人信阳宋基华锐置业有限公司在承担保证责任后，有权向被执行人张军、刘艳明追偿。四、本案一审诉讼费5000.28元被执行人张军、刘艳明已退还给申请执行人。（被执行人信阳宋基华锐置业有限公司应承担的诉讼费已由被执行人张军、刘艳明垫付）。五、如被执行人张军、刘艳明未按上述约定时间履行偿还义务，自愿承担拒不履行生效法律文书确定义务的一切法律责任。申请人中国农业银行股份有限公司信阳浉河支行可按照（2020）豫1502民初2951号民事判决书的判决事项继续申请执行（已偿还部分应予以扣除）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下：终结(2021)豫1502执850号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 洋审判员 孙良军审判员 汪明安二〇二一年九月三日书记员 沈亚欣
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1402执1299号之一申请执行人宋元元，女，汉族，1988年12月30日出生，住河南省商丘市。被执行人石宪锋，男，汉族，1983年10月21日出生，住河南省。宋元元申请执行石宪锋离婚后财产纠纷一案，商丘市梁园区人民法院作出的（2020）豫1402民初144号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年3月25日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构查询被执行人名下的财产。执行中查明被执行人石宪锋名下银行账户有零星存款，冻结银行账户并告知申请执行人，申请执行人要求不对上述存款采取扣划措施，冻结期间自2021年8月4日起至2022年8月3日止。申请执行人应于冻结期限届满前三十日书面向本院申请继续冻结。未查找到被执行人有其他可供执行财产。三、向商丘市自然资源部门、不动产登记交易中心、住房公积金管理中心等部门发出查询通知，查询被执行人不动产及住房公积金等登记信息。查封被执行人石宪锋名下位于位于商丘市“苏地现代城（二Ｂ）”30号楼1单元13层1-1302号房产一处，申请执行人申请要求不对房产采取处置措施，查封期间自2021年9月8日起至2024年9月7日止。申请执行人应于查封期限届满前三十日书面向本院申请继续查封。查明被执行人无住房公积金登记信息。四、本院通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人可供执行财产。五、已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）豫1402执1299号案的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  何明山审判员  窦 军审判员  董俊杰二〇二一年九月八日书记员  刘松青
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0184执3890号之一申请执行人：安志超，男，汉族，1990年4月5日出生，住新郑市。被执行人：岳志钢，男，汉族，1986年11月4日出生，住新郑市。安志超与岳志钢劳务合同纠纷一案，本院作出的（2021）豫0184民初1722号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年7月6日立案执行，执行案号为（2021）豫0184执3890号。申请执行内容为：要求被执行人支付劳务费9000.00元及利息、迟延履行期间的加倍部分债务利息、案件受理费25元。本案在执行过程中，采取了以下执行措施、强制措施：一、本院于2021年7月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2021年7月5日、2021年7月6日、2021年7月7日、2021年9月1日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、车辆、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2021年7月5日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，并告知其有通过申请律师调查令的方式进行取证的权利，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；三、本院于2021年7月14日前往新郑市不动产登记中心、新郑市住房保障和房地产服务中心、郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下的房产、不动产和住房公积金登记信息，经调查未发现被执行人上述登记信息；四、本院于2021年9月2日前往被执行人所在地新郑市辛店镇油坊沟寻找被执行人，未找到被执行人；五、本院于2021年9月3日对被执行人部分银行账户及财付通进行了冻结；六、本院于2021年9月3日对被执行人采取限制高消费措施，将其纳入失信名单；七、由于被执行人未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，已经报批了拘留的强制执行措施；截止2021年9月7日申请人实际受偿0元。本院于2021年9月6日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有其他可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈河淼审判员  刘松林审判员  王锦程二〇二一年九月七日书记员  刘晓东
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院民事裁定书（2021）青28民终640号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司海西中心支公司，住所地：青海省格尔木市昆仑中路黄河大酒店9楼，统一社会信用代码：916328007105412070。        法定代表人：袁得品，该公司总经理。        被上诉人（原审原告）：达西仁青，男，1978年11月28日生，蒙古族，住青海省乌兰县。        被上诉人（原审被告）：杨生仓，男，1976年9月10日生，汉族，住青海省德令哈市。        上诉人中国平安财产保险股份有限公司海西中心支公司因与被上诉人达西仁青、杨生仓机动车交通事故责任纠纷一案，不服青海省乌兰县人民法院（2021）青2821民初270号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。        本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：        一、撤销青海省乌兰县人民法院（2021）青2821民初270号民事判决；        二、本案发回青海省乌兰县人民法院重审。        上诉人中国平安财产保险股份有限公司海西中心支公司预交的二审案件受理费1600元予以退回。        审判长    梁文胜审判员    彭建玉审判员    乔巴图二〇二一年九月十日法官助理    罗丽娟书记员    马绍颖
囊谦县人民法院结案通知书（2021）青2725执254号才某某（申请执行人）、久某某（被执行人）：才某某与久某某借款合同纠纷一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5000元。至此，才某某（申请执行人）向本院申请执行的（2021）青2725民初251号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月十四日
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1082执2128号被执行人李宗成,男,1972年2月5日出生,汉族,住长葛市。本院在执行李宗成罚金一案中，被执行人李宗成接到通知后未履行判决书确定的义务。本院于2021年6月17日对被执行人银行、车辆、不动产、证券、工商登记等进行网络查询，但被执行人无可供执行财产。2021年9月6日，我们再次对被执行人银行、车辆、不动产、证券、工商登记等进行网络查询，但被执行人未有可供执行财产，现被执行人确无财产可供执行，综上，被执行人无可供财产执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王红杰审判员  张建岭审判员  王国领二〇二一年九月八日书记员  丁祥熙
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0727民初752号原告：额尔敦其木格，女，住内蒙古自治区。被告：全红，男，住内蒙古自治区。原告额尔敦其木格与被告全红买卖合同纠纷一案，本院于2021年9月9日立案。原告额尔敦其木格于2021年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告额尔敦其木格提出的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告额尔敦其木格撤诉。本案适用小额诉讼程序，案件受理费25元，予以免交。审判员  文泉二〇二一年九月十日书记员  诺民
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1082执2291号申请执行人朱丽贞，女，1982年4月13日生，汉族，住长葛市。被执行人牛中敏，男，1972年12月19日生，汉族，住长葛市。朱丽贞与牛中敏借款合同纠纷一案，河南省长葛市人民法院于2021年3月5日作出（2020）豫1082民初5281号民事判决书，判决如下：被告牛中敏于本判决生效后十日内偿还原告朱丽贞借款本金20000元及利息（利息自2020年11月17日起，按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清之日止）。判决书生效后，被执行人牛中敏未按上述生效法律文书履行义务，朱丽贞向本院申请强制执行，本院于2021年6月29日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人有可供执行财产三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1082民初5281号民事判决书的本次执行程序。被执行人牛中敏负有继续向申请执行人朱丽贞履行债务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  张建岭审判员  王新升二〇二一年九月七日书记员  徐海涛
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0326民初2837号原告：邹健康，男，1986年11月24日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。委托诉讼代理人：申海松，贵州舸林（务川）律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚燕蓝，贵州舸林（务川）律师事务所实习律师。被告：务川裕源建材经营管理有限公司。住所地：务川自治县都濡街道洋溪社区大林组。统一社会信用代码：91520326MA6J9HCL9E。法定代表人：文明，该公司总经理。被告：文明，男，住务川自治县都濡街道洋溪社区大林组。本院在审理原告邹健康与被告务川裕源建材经营管理有限公司、文明运输合同纠纷一案中，原告邹健康于2021年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邹健康以达成和解为由提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己权利的合法处分，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邹健康撤回起诉。案件受理费减半收取370元，由原告邹健康承担。审判员  任富春二〇二一年九月二日书记员  武玉璞
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏08民终2792号上诉人（原审原告）：江苏百韵仕家庭用品有限公司，住所地江苏省淮安经济技术开发区。法定代表人：刘兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘凤歌，江苏瀛广达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙习旺，男，1975年12月29日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：李桂林，河南兴原律师事务所律师。上诉人江苏百韵仕家庭用品有限公司（以下简称百韵仕公司）因与被上诉人孙习旺工伤保险待遇纠纷一案，不服江苏省淮安经济技术开发区人民法院（2021）苏0891民初936号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。百韵仕公司上诉请求：撤销一审判决并予以改判；本案一、二审诉讼费用由孙习旺承担。事实和理由：孙习旺于2018年12月16日入职，2019年1月2日受伤，工作不足一个月。江苏省人力资源和社会保障厅关于执行《工伤保险条例》若干问题的意见第十一条第一款规定，职工因工作遭受事故伤害或者被诊断、鉴定为职业病且入职不足1个月的，其本人工资按照该职工发生工伤前12个月用人单位职工平均月缴费工资计算。百韵仕公司2018年度的平均缴费工资为3125元，故孙习旺的本人工资应该为3125元，相关工伤保险待遇应当按此标准计算。另外，孙习旺停工留薪的工资上诉人已支付，应予以扣除。孙习旺辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，百韵仕公司上诉理由没有事实和法律依据，请求二审驳回上诉，维持原判。百韵仕公司向一审法院起诉请求：判令百韵仕公司支付孙习旺一次性伤残补助金65625元、从2020年9月起按照2411.25元每月向孙习旺支付伤残津贴、无需支付孙习旺停工留薪期工资39200元；孙习旺承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2018年12月16日，孙习旺到百韵仕公司工作。2019年1月2日，孙习旺在工作过程中受伤，后被送至淮安市第二人民医院治疗，于2019年1月16日出院。孙习旺出院后陆续在南京、新乡治疗，于2019年6月25日在新乡医学院眼科医院进行拆线手术。2019年11月29日，孙习旺的伤情经鉴定为工伤。2020年8月30日，孙习旺经鉴定为工伤四级伤残；2020年11月7日，孙习旺经复核鉴定仍为四级伤残。孙习旺因工伤产生后续治疗费3696.68元、交通食宿费4150元、劳动能力鉴定费411.8元，百韵仕公司同意支付。孙习旺主张辅助光学助视器费用1000元，但未对此进行举证。一审另查明，百韵仕公司未为孙习旺缴纳工伤保险。百韵仕公司于2019年1月30日出具证明，载明双方约定月工资5600元等内容。百韵仕公司按5582元/月向孙习旺发放工资共计8个月。2020年12月，孙习旺向淮安经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，后百韵仕公司不服仲裁裁决于法定期间提起诉讼。一审法院认为，职工应当参加工伤保险，由用人单位缴纳工伤保险费，职工不缴纳工伤保险费。孙习旺在劳动关系存续期间发生工伤，百韵仕公司未为孙习旺缴纳工伤保险，根据法律规定，职工所在用人单位未依法缴纳工伤保险费，发生工伤事故的，由用人单位支付工伤保险待遇，故百韵仕公司应承担孙习旺的工伤保险待遇损失。关于停工留薪期工资。职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。根据百韵仕公司出具的证明以及实际向孙习旺发放的工资数额，对孙习旺主张月工资5600元，一审法院予以确认，结合孙习旺的伤情以及治疗情况，孙习旺主张百韵仕公司支付停工留薪期工资39200元不违反法律规定，一审法院予以支持。百韵仕公司主张孙习旺月工资应按3125元计算无事实法律依据，一审法院不予采纳。关于护理费。生活不能自理的工伤职工在停工留薪期需要护理的，由所在单位负责。根据孙习旺的伤情以及停工留薪期期间，孙习旺主张护理费10800元不违反法律规定，一审法院予以支持。关于一次性伤残补助金、伤残津贴。职工因工致残被鉴定为一级至四级伤残的，保留劳动关系，退出工作岗位，享受伤残待遇。孙习旺构成工伤4级伤残，一次性伤残补助金为21个月本人工资即117600元。工伤职工评定伤残等级后，停发原待遇，按照本章的有关规定享受伤残待遇。四级伤残的伤残津贴为本人工资的75%，百韵仕公司自2020年9月起每月应按5600*75%=4200元的标准向孙习旺支付伤残津贴，并根据统筹地区职工平均工资和生活费用变化等情况适时调整。另，百韵仕公司同意支付孙习旺后续治疗费3696.68元、交通食宿费4150元、劳动能力鉴定费411.8元，一审法院予以确认。孙习旺未举证证实花费辅助光学助视器费用1000元，对其该项请求一审法院不予支持。一审法院判决：一、江苏百韵仕家庭用品有限公司于判决发生法律效力之日起十日内给付孙习旺停工留薪期工资39200元、护理费10800元、一次性伤残补助金117600元、后续治疗费3696.68元、交通食宿费4150元、劳动能力鉴定费411.8元，合计175858.48元；二、江苏百韵仕家庭用品有限公司自2020年9月起至孙习旺达到退休年龄并办理退休手续之日，按4200元/月向孙习旺支付伤残津贴，并根据统筹地区职工平均工资和生活费用变化等情况适时调整；三、驳回江苏百韵仕家庭用品有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，由江苏百韵仕家庭用品有限公司负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。经二审审查，一审认定事实无误，本院予以确认。本院认为，《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》第四十条规定，发生工伤时本人工资，是指工伤职工因工作遭受事故伤害或者被诊断、鉴定为职业病前12个月平均月缴费工资。不足12个月的，按照实际发生的月平均缴费工资计算；不足1个月的以用人单位职工平均月缴费工资计算。从上述立法规定来看，因月缴费工资与职工实际工资直接挂钩，故在确定工伤职工本人工资时，原则上还应以职工的实际工资收入作为计算标准，只有在无法查明时，才参考用人单位职工的平均工资。本案中，百韵仕公司于2019年1月13日出具《证明》，明确孙习旺在入职时双方约定的月工资是5600元。孙习旺发生工伤后，百韵仕公司也按照此标准向孙习旺支付了2019年1月至8月工资。因此，虽然孙习旺工作不满1个月发生工伤，但现有证据足以证明其实际工资收入，一审按照5600元的标准计算其相关工伤保险待遇有充分的事实和法律依据。孙习旺于2019年1月发生工伤，于2020年8月30日被鉴定为工伤四级伤残，期间百韵仕公司只支付了2019年1月至8月的工资，在此情况下，一审判令百韵仕公司再向孙习旺支付停工留薪期工资39200元并未超出法定标准。综上所述，百韵仕公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由江苏百韵仕家庭用品有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 蒋其文审 判 员 孙 洁审 判 员 孙 坚二〇二一年九月七日法官助理 胡 伟书 记 员 王 倩
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0891民初2163号之一原告：黄金梁，男，1981年5月22日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。原告：张芬，女，1982年6月2日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。被告：吕玉芝，男，汉族，住淮安经济技术开发区。被告：刘永清，男，1974年3月16日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。原告黄金梁、张芬与被告吕玉芝、刘永清确认合同无效纠纷一案，本院于2021年4月28日立案受理，原告于2021年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄金梁、张芬撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。审 判 长  张大鹏人民陪审员  孙成龙人民陪审员  李美艮二〇二一年九月六日法官 助理  王 喆书 记 员  王晓萌
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0782民初4138号原告：王程文，男，1987年9月19日生。委托诉讼代理人：翟英杰，河南三多律师事务所律师。被告：程千波，男，1988年5月28日生。原告王程文与被告程千波合伙合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案。原告王程文于2021年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王程文申请撤诉，是对自己权利的处分，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王程文撤回起诉。案件受理费414元，由原告王程文负担。审判员  任贵丽二〇二一年九月八日书记员  赵乃佳
甘肃省礼县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘1226执426号申请执行人：杨某，住礼县。被执行人：刘某，现住礼县。本院依据已发生法律效力的（2021）甘1226民初149号民事判决书，在执行杨某申请执行刘某劳务合同纠纷一案中，被执行人刘某在主动执行2500元后，对于剩余未执行部分，双方当事人达成长期和解执行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）甘1226民初149号民事判决书的执行。如果履行期限届满后，被执行人仍未按照和解执行协议执行，申请人可以请求恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  罗小明二〇二一年九月六日书记员  许 沛
习水县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0330执3695号聂贵兵（被执行人）：本院执行你罚金一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月八日
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0521执652号之五申请执行人：邝华建，男，1987年3月14日生，汉族，住四川省泸县。被执行人：邝华莉，女，1980年8月3日生，汉族，住四川省泸县。申请执行人邝华建与被执行人邝华莉民间借贷纠纷一案，依据已发生效力的（2020）川0521民初2068号民事调解书,被执行人邝华莉应偿还申请执行人邝华建借款200000元及利息，因被执行人未履行义务,申请执行人邝华建向本院申请强制执行，本院于2021年3月22日立案。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人邝华莉送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书，责令被执行人邝华莉立即履行（（2020）川0521民初2068号民事调解书确定的义务。但被执行人未履行。二、通过网络查询系统对被执行人邝华莉的银行存款、车辆、房产、工商、证券、网络资金、保险等财产信息进行查询。1．查明被执行人邝华莉名下登记有位于泸州市纳溪区［不动产权证号：川（2018）纳溪区不动产证明第0001222号，面积：67.96平方米］、165号［不动产权证号：川（2018）纳溪区不动产证明第0001238号，面积：70.66平方米］商业用房二间。本院经网络询价后依法拍卖、变卖,后流拍。经征求申请执行人意见，申请执行人不同意以物抵债。2．查明被执行人邝华莉名下登记有川Ｅ×××××号奔驰汽车一辆，经查，该车在申请执行人与被执行人另案中已自行处置。3．查明被执行人邝华莉无其它可供执行的财产信息。三、到被执行人邝华莉户口地泸县进行调查，查明被执行人邝华莉未在户口居住，户口地无可供执行的财产。四、已对被执行人邝华莉限制高消费并将邝华莉列入失信被执行人名单。五、经关联案件检索，未发现被执行人邝华莉有作为申请执行人和申请保全人的案件。六、已将执行结果告知申请执行人，申请执行人邝华建不能提供被执行人邝华莉可供执行的财产线索，对法院的调查认可，同意终结本次执行程序。本院认为：经穷尽财产调查措施，对查明的财产已采取执行措施，查明被执行人邝华莉暂无其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）川0521执652号案件的本次执行程序。被执行人邝华莉负有继续向申请执行人邝华建履行（2020）川0521民初2068号民事调解书中所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人邝华建发现被执行人邝华莉有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙 非审 判 员  舒 婉审 判 员  毛启君二〇二一年九月八日法官助理  马宗良书 记 员  章小红
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院民事判决书（2021）宁02民终891号上诉人（原审被告）：戴建建，男，1992年7月29日出生，汉族，无固定职业，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。      上诉人（原审被告）：王永宁，男，1986年11月5日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。        被上诉人（原审原告）：咸迷兰，女，1984年4月15日出生，回族，无固定职业，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。       上诉人戴建建、王永宁因与被上诉人咸迷兰劳务合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2021）宁0202民初2560号民事判决，向本院提起上诉，本院于2021年8月3日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人戴建建、王永宁、被上诉人咸迷兰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        戴建建、王永宁的上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回咸迷兰的全部诉讼请求。事实及理由：案涉欠条系咸迷兰在春节前一天到王永宁家里胁迫戴建建出具的，与本案事实不符，涉案劳务费戴建建、王永宁已向咸迷兰足额支付，且欠条所涉的2000元系维修费用，并非劳务费。一审法院未核实王永宁提交的证据就直接作出判决，程序违法。        咸迷兰辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回戴建建、王永宁的上诉请求。咸迷兰到王永宁家中要的是劳务费，不存在维修费的问题，咸迷兰并没有威胁王永宁和戴建建，王永宁和戴建建没有足额支付劳务费。        咸迷兰向一审法院起诉请求：1．判令戴建建、王永宁向咸迷兰支付工资2000元；2．本案诉讼费由戴建建、王永宁承担。       一审法院认定，2020年7月戴建建通过微信群聊的方式找到咸迷兰，雇佣其为王永宁承包的沙湖健民旅游服务有限公司的工程从事外墙保温抹灰刮腻子工作，约定每天工资320元。咸迷兰完成了戴建建、王永宁指定的工作任务后，王永宁在项目工资单上签字确认马占荣、马正军、咸迷兰三人工资共10400元。2021年2月8日戴建建给马占荣、马正军、咸迷兰三人出具欠条一张，载明共欠马占荣、马正军、咸迷兰7月工资10400元，已支付4400元，下欠6000元，其中咸迷兰人工工资2000元未付，王永宁在欠条上签名用以证明该欠条属实。咸迷兰诉至法院，请求依法处理。        一审法院认为，公民的合法劳务收入受法律保护。咸迷兰为支持其诉讼主张向法庭提交了戴建建、王永宁签名确认的欠条及工资单，足以证明双方之间存在劳务合同关系且戴建建、王永宁实际欠付咸迷兰工资2000元的事实。咸迷兰要求戴建建、王永宁支付人工工资2000元的诉讼请求与法有据，予以支持。王永宁在庭审中自认其与戴建建属于合作关系，故应当对所欠劳务费承担共同清偿责任。王永宁抗辩其已经将工程款全部向戴建建付清，不同意向咸迷兰支付劳务费，但未提交证据予以证明，应当承担举证不能的法律后果。戴建建经法院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其对举证、质证、辩论、最后陈述权利的放弃，由此产生的法律后果由其本人承担。依据《中华人民共和民法典》第五百零九条、第五百七十九条、中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决：戴建建、王永宁于判决生效之日起五日内支付咸迷兰劳务费2000元。案件受理费50元，减半收取25元，由戴建建、王永宁负担。        二审期间王永宁向法庭提供戴建建给王永宁出具的收条一张，证实戴建建承包了王永宁所承包的沙湖健民旅游服务有限公司的部分工程，所有工程款王永宁已向戴建建结清。        咸迷兰对收条的真实性有异议，认为戴建建、王永宁属于合作关系，不是承包关系，对证明目的有异议。        上述证据没有其他证据佐证，不能达到王永宁的证明目的，本院不予采信。        二审期间咸迷兰没有提供证据。        二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。        本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，咸迷兰一审提供的证据以及双方当事人在庭审中的陈述，可以证实戴建建、王永宁下欠咸迷兰劳务费2000元没有支付的事实；王永宁称案涉工程系其转包给戴建建、下欠劳务费与其无关，但其提供的收条没有其他证据佐证，不能证实其主张，且其在一审庭审中认可其与戴建建系合作关系，故对其主张本院不予支持；戴建建、王永宁上诉称欠条系咸迷兰胁迫戴建建出具、该笔款项系维修费用且已付清，均没有提供证据证实，故戴建建、王永宁应当承担举证不能的不利后果。综上，戴建建、王永宁的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：      驳回上诉，维持原判。        二审案件受理费50元，由上诉人戴建建、王永宁负担。        本判决为终审判决。        审判长    韩少华审判员    马少英审判员    蔡璞二〇二一年九月七日书记员    刘晓萍《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0311民初7094号原告：洛阳市辉龙物业服务有限公司，住所地：洛阳市洛南新区滨河路与南苑二路交叉口东南角2号楼。法定代表人：赵海燕。委托代理人：张成明，该公司员工，特别授权。被告：李振斌，男，汉族，1968年8月13日出生，住洛阳市洛龙区。原告洛阳市辉龙物业服务有限公司诉被告李振斌物业服务合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告洛阳市辉龙物业服务有限公司的委托代理人张成明到庭参加了诉讼，被告李振斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告洛阳市辉龙物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告给付拖欠物业服务费154.3元、水费168.8元，以上费用的违约金20元（按合同约定违约金0.05%），合计343.1元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与双溪布洛小区地产开发商美基（洛阳）置业有限公司在2009年3月29日签署《物业管理委托合同》，合同约定由原告向小区业主（包含被告）提供物业服务，同时合同明确约定物业服务费用交纳方式为：“每年6月25日前交纳7-12月费用，每年12月25日前交纳下年度1-6月费用”。费用标准为：住宅物业费按“住宅建筑面积每月每平方0.96元”计收，公共费用据实分摊。2012年1月1日实行物业收费一费制，物价局给小区物业费及公共分摊费用合并为每月每平方1.18元。2020年10月28日，双溪布洛一二期小区在业主委员会的主导下更换了物业公司，根据辉龙物业与小区业委会签署的《关于辉龙物业和金科物业交接的协商意见》约定：2020年10月28日之前的服务和费用属于辉龙物业，从10月28日（含当日）以后属于金科物业。被告自2020年10月起至今未向原告交纳辉龙物业服务期内的物业管理费以及2020年7月之后产生的水费，存在严重的违约行为。按照《物业管理委托合同》第二十二条第7款的约定：业主和物业使用人逾期交纳物业管理服务费的，按从逾期之日起按每天应缴管理服务费的千分之五的滞纳金处理，无正当理由逾期三个月仍拒绝缴纳的，物业方可向人民法院提起诉讼。截止2020年10月27日，被告拖欠物业服务费154.3元、水费168.8元及违约金共计343.1元。原告多次向被告催收，截止目前被告仍未按合同向原告缴纳各项费用。原告为维护其合法权益起诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。庭审中，原告放弃向被告主张的违约金20元。被告李振斌缺席，亦未提交书面的答辩意见及证据材料。本院认为，在涉案小区业主大会或业主委员会成立之前,原告与被告所购房产的置业公司签订《物业管理委托合同》系双方的真实意思表示，符合法律有关规定，该合同对原、被告均有约束力。合同签订后，原告向被告提供了物业服务，被告将物业服务费交至2020年9月后未再交费。2020年10月28日，因被告所在的小区成立了业主委员会并更换物业服务人，被告所在小区的业主委员会与原告签订了《关于辉龙物业和金科物业交接的协商意见》，约定2020年10月28日之前的服务和费用属于原告。根据原告提交的《物业管理委托合同》、《关于辉龙物业和金科物业交接的协商意见》、收据等证据，截止到2020年10月27日，被告李振斌应向原告交纳的物业服务费为150.11平方米×1.18/平方米/月÷31天×27天(2020.10.1—2020.10.27)＝154.3元，故本院对原告要求被告支付154.3元物业服务费的诉求予以支持。关于原告主张的水费，根据原告提交的小区水费的交费发票、被告交纳水费的收据及被告用水量的抄表记录，本院认定截止到2020年10月27日，被告应向原告交纳的水费为168.8元。庭审中，被告李振斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼,在法定期间内未向本院提出答辩，也未提交证据予以反驳原告的诉讼请求，视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十五条、第九百三十九条、第九百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李振斌于本判决生效之日起十日内向原告洛阳市辉龙物业服务有限公司支付物业服务费154.3元及水费168.8元，共计323.1元；二、驳回原告洛阳市辉龙物业服务有限公司的其他诉讼请求。本案受理费25元，由被告李振斌承担。本判决为终审判决。审判员 常 锐二〇二一年九月三日书记员 李璐瑶
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏08民终3212号上诉人（原审原告）：李长进，男，1975年12月1日出生，汉族，住淮安市。委托诉讼代理人：高瑕，江苏领鸿律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李广荣，男，1939年7月7日出生，汉族，住淮安市。委托诉讼代理人：邱玉洪，淮安市淮安区席桥法律服务所法律工作者。上诉人李长进因与被上诉人李广荣所有权确认纠纷一案，不服淮安经济技术开发区人民法院（2021）苏0891民初1866号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李长进上诉请求：撤销一审判决，改判支持其一审诉讼请求。事实与理由：1.一审中上诉人提供的街道办和征收管理办公室的情况说明可以证明上诉人主张的事实。2.一审认定过道为被上诉人所有没有依据，且过道所有权问题与本案并无关联性。李广荣辩称，1.一审法院认定了拆迁安置协议的签署和产权证的办理，该事实足以证明涉案房屋是被上诉人所有。2.过道的归属为本案审理重点，一审法院对相关人员的谈话反映了案件事实，被上诉人现仅有一套不大的住房，老有所住是安身立命之本。综上，一审法院事实认定清楚，适用法律正确，请求维持原判。李长进向一审法院起诉请求：确认李广荣名下淮安市生态新城山阳湾花园3号楼106室房屋为其所有，李广荣协助办理房屋过户手续。一审法院经审查查明：双方系父子关系。因广州路办事处李曹村四组7号原有房屋拆迁，双方分别为被拆迁人与征收实施单位各自签订了房屋补偿安置协议书，李广荣取得的安置房为山阳湾花园3号楼106室房屋和3号楼306室房屋。2020年12月15日，李广荣办理了山阳湾花园3号楼106室房屋的产权证，产权登记为李广荣单独所有。一审审理中，李长进提供有李曹村委会以及徐杨街道征地与房屋征收管理服务中心加盖公章的情况说明，表示2011年双方房屋均拆迁，李长进家共计三口人（夫妻两人加小孩），按照当时政策李长进实行人口安置，可以安置100平方米左右安置房，但李长进坚持要求超面积安置150平方米，经李曹村干部协调，建议李长进将其三间主房中两间约43.96平方米划至李广荣名下，这样李广荣就可在原安置面积50平方基础上再多置换一套50平方米安置房，但多置换的50平方米安置房归李长进所有，双方均同意。李长进主张情况说明中记载的43.96平方米房屋是当时李长进分到的三间房屋。李广荣对此不予认可，李广荣表示当时拆迁原有房屋时，拆除了七间房屋（六间瓦房和一间过道），当时分家时谈好过道归李广荣所有，其他六间房屋兄弟三人（李长进、李长忠、李长清）平均分，一人两间。李长进则表示当时分家的时候弟兄三人均一致同意过道分给李长进，其他六间房屋兄弟三人（李长进、李长忠、李长清）平均分，一人两间。对于李广荣取得的两套安置房，李长进表示当时其二哥李长忠也把他的一部分房屋面积挂在李广荣名下拆迁取得的，李广荣予以认可，表示3号楼306室房屋给了李长忠。对于双方争议的分家时过道分给谁的问题，经一审法院询问李长忠、李长清，李长忠陈述拆迁前有七间瓦房（包括一间过道），当时口头分家的，七间瓦房中过道给父亲，其他瓦房兄弟三人一人两间。李长清陈述当时有六间瓦房加过道，拆迁前分家六间瓦房兄弟三人一人两间，过道归父亲所有。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。李广荣取得案涉安置房屋系基于其与拆迁实施单位签订的安置协议书，且李广荣已经办理案涉房屋产权证，根据李广荣签订的安置协议书以及产权证能够证明案涉房屋所有权人系李广荣。李长进虽然主张案涉房屋的实际所有权人是李长进，但李广荣予以否认，故李长进应对自己的主张事实承担举证责任。现李长进所举证据并不足以证实李长进的事实主张，且李长进陈述分家时兄弟三人一致同意过道分归李长进所有，而李广荣以及案外人李长忠、李长清的陈述均与李长进陈述相反，故李长进应当承担举证不能的不利后果，一审法院对李长进的诉讼请求依法难于支持。一审法院判决：驳回李长进的诉讼请求。案件受理费12800元，减半收取6400元，由李长进负担。二审中，上诉人提供2011年、2012年拆迁安置过程中拆迁档案复印件。证明上诉人家中在拆迁时存在人口安置的事实，明确了上诉人可按人口安置100平米左右房子，与其一审提供的情况说明一致。同时在评估报告中可以反映，其中2号房屋明确所有权人为上诉人，2号房屋就是一审争议的过道。被上诉人对该证据真实性无异议，但认为与本案无关联性。二审经审理确认一审查明的事实。二审另查明，根据拆迁安置补偿协议，李广荣被拆迁面积为64.14平方米。二审中上诉人陈述李长忠挂在李光明名下被拆迁的面积大概为51平方米左右，被上诉人陈述为50多平方米。被上诉人拆迁分得两间房屋即山阳湾花园3号楼106室、306室面积一样。二审再查明，二审中，经本院释明，上诉人明确其诉讼请求为确认涉案房屋为其所有，并将涉案房屋过户至其个人名下。本院认为，上诉人主张涉案房屋为其个人所有，无证据证明，具体理由如下：1.上诉人并无证据证明被拆迁过道为其实际出资兴建。2.对于过道所有权问题，为双方家庭内部事务，假使上诉人主张成立，根据拆迁安置补偿协议和双方当事人二审陈述，被上诉人名下被拆迁的面积为64.14平方米，而双方一致确认李长忠挂在李广荣名下被拆迁的面积为51平方米左右，而李广荣通过拆迁所获得的两个房屋面积相同，从面积分析上诉人主张涉案房屋全部为其个人所有没有依据。同时，上诉人亦无其他证据证明其所主张的挂在李广荣名下的被拆迁面积所得即为本案争议房屋。故综合上述事实，上诉人主张其对涉案房屋享有所有权并要求将房屋过户至其个人名下，无事实依据，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费12800元，由上诉人李长进负担。本判决为终审判决。审判长 王 纯审判员 李前兵审判员 庞海涛二〇二一年九月二日书记员 张**平
山西省翼城县人民法院民事裁定书（2021）晋1022民初1409号原告：冯宝生，男，1966年1月4日出生，汉族，现住翼城县。        被告：翼城县王庄镇孝义村民委员会，住所地翼城县王庄乡孝义村。        负责人：孙文强，该村委会负责人。        原告冯宝生与被告翼城县王庄乡孝义村民委员会合同纠纷一案，本院于2021年7月16日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。原告冯宝生于2021年9月6日以双方已私下和解为由自愿向本院提出撤诉申请。        本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告冯宝生撤诉申请意思表示真实，且不损害国家利益、社会公共利益及他人利益，依法应予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许原告冯宝生撤诉。        案件受理费50元，减半收取计25元，由原告冯宝生负担。        审判员    纪胜利二〇二一年九月七日书记员    刘朋朋
青海省天峻县人民法院执行裁定书（2021）青2823执202号申请执行人：青海天峻农村商业银行股份有限公司（原天峻县农村信用合作联社），统一社会信用代码916328237105319067，住所地天峻县新源镇新源北路。    法定代表人：韩国智。    委托代理人：高建平，天峻农商银行职工。    委托代理人：马延宪，天峻农商银行职工    被执行人：天峻县阳康乡果当牦牛奶业专业合作社，统一社会信用代码9363282359502991F（1-1），住所地天峻县阳康乡。    法定代表人：达里白，该合作社理事长。    被执行人：拉柔，青海省天峻县。    被执行人：娃托，青海省天峻县。  被执行人：俄毛，青海省天峻县。  被执行人：杨才让，青海省天峻县。    被执行人：多杰才旦，青海省天峻县。    本院受理的申请执行人青海天峻农村商业银行股份有限公司（原天峻县农村信用合作联社）与被执行人天峻县阳康乡果当牦牛奶业专业合作社、拉柔、娃托、俄毛、杨才让、多杰才旦借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）青2823民初41号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的内容履行给付义务。    在执行过程中，2021年9月14日申请执行人向本院提交撤回强制执行申请书，要求撤回对本案的执行。经合议庭评议，申请执行人提出的符合相关法律法规。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定裁定如下：    终结（2021）青2823执202号案件的执行。    本裁定送达后立即生效。    审判长南夸尖参审判员仁青拉审判员多杰拉旦二〇二一年九月十四日书记员才让山知
甘肃省秦安县人民法院民 事 裁 定 书(2021)甘0522民初2060号原告：秦安县某供热有限公司，住所地甘肃省秦安县。法定代表人：王某，该公司执行董事。委托诉讼代理人：高某，该公司副总经理。被告：马某，住甘肃省秦安县。原告秦安县某供热有限公司与被告马某供用热力合同纠纷一案，原告秦安县某供热有限公司以被告马某已支付采暖费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦安县某供热有限公司的撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许原告秦安县某供热有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由秦安县某供热有限公司负担。审 判 员 邵文霞二〇二一年九月十日法官助理 程金玉书 记 员 蔡 旭
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0307民初20571号原告：深圳市某某科技有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人：李某某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：邓某某，广东良道律师事务所律师。被告：母某，男，1982年11月15日出生，汉族，身份证住址四川省苍溪县。第三人：深圳市某某电子有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人：母某。原告深圳市某某科技有限公司与被告母某、第三人深圳市某某电子有限公司保证合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市某某科技有限公司的委托诉讼代理人邓某某到庭参加诉讼，被告母某、第三人深圳市某某电子有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。深圳市某某科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告对第三人深圳市某某电子有限公司的货款债务137537元及逾期付款利息（利息以137537元为基数，按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（3.85%）1.5倍为标准，自2021年1月7日起暂计算至2021年4月8日为2029.82元，实际计算至款项付清之日止）向原告承担连带清偿责任；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告系第三人深圳市某某电子有限公司（以下简称某某公司）的法定代表人，因某某公司拖欠原告货款，原告于2019年12月13日向深圳市龙岗区人民法院提起诉讼，诉讼过程中，原告与某某公司达成和解协议，深圳市龙岗区人民法院做出的（2020）粤0307民初7571号民事调解书，确认某某公司尚欠原告货款本金221382元，某某公司分期向原告支付上述货款。但某某公司并未履行调解书确认的内容，原告遂向深圳市龙岗区人民法院申请强制执行，执行过程中，某某公司陆续向原告支付了执行款86000元，尚有执行款137537元未支付。执行期间，经第某某公司、被告提出请求及原告同意，三方经协商一致达成《执行和解协议》，被告同意对某某公司的债务承担连带担保责任，据此，深圳市龙岗区人民法院做出(2020)粤0307执8141号执行裁定书裁定终结本次执行。但其后，某某公司并未履行《执行和解协议》确定的内容，被告也未履行约定的担保责任。原告认为，被告拒不履行执行和解协议确定的义务，也不承担约定的担保责任已构成违约，现原告为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。被告母某、第三人深圳市某某电子有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，第三人因欠原告货款未支付，原告曾以第三人为被告起诉至本院，案号为（2020）粤0307民初7571号，后双方达成调解，本院于2020年3月25日作出（2020）粤0307民初7571号民事调解书，原告及第三人确认第三人尚欠原告货款本金221382元，第三人承诺于2020年8月30日前分六期向原告支付完上述货款。后第三人并未按照调解书的约定按期向原告支付调解书项下款项，原告遂向本院申请强制执行，执行过程中第三人仅向原告支付了86000元执行款，尚有137537元未付。2020年12月21日，原告作为申请执行人，第三人作为被执行人，被告即第三人的法定代表人作为担保人，签署了一份《执行和解协议》，确认截至2020年5月9日第三人应支付原告货款、逾期付款利息、案件受理费等合计223537元，第三人已付86000元，截至2020年12月8日第三人还应支付原告执行款137537元；该款项分七期支付，其中第一期于2021年1月6日前支付20000元，第二期于2021年2月6日前支付20000元，第三期于2021年3月20日前支付19000元，第四期于2021年4月20日前支付19000元，第五期于2021年5月20日前支付19000元，第六期于2021年6月20日前支付19000元，第七期于2021年7月20日前支付21573元；被告自愿对第三人本协议项下全部债务承担连带担保责任，保证期限两年，自本协议签订之日起计算。被告在担保人处签名、第三人在被执行人处盖章予以确认。因原告与第三人自愿达成执行和解协议，以和解履行代替强制执行，本院于2020年12月27日作出（2020）粤0307执8141号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。但被告及第三人并未按照《执行和解协议》履行给付义务，原告遂诉至法院，提出上述诉讼请求。以上事实有原告提交的《民事调解书》、《执行和解协议》、《执行裁定书》及庭审笔录予以佐证，足以认定。本院认为，根据原告提交的证据，可以确认第三人欠原告货款，被告为第三人的货款提供担保的事实，故原被告之间的担保关系依法成立，受法律保护。《执行和解协议》约定被告的保证责任为连带担保、保证范围为本协议项下全部债务、保证期间为本协议签订之日起两年。原告系在保证期间内要求被告承担保证责任。因被告及第三人在签署协议后均未按照协议约定支付原告案涉款项，故被告应对第三人应支付原告的货款137537元及逾期付款利息承担连带清偿责任，但原告要求利息以全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（3.85%）的1.5倍的标准计算没有事实与法律依据，故本院支持该利息以137537元为基数，按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率即3.85%的标准，自2021年1月7日起计算至款项付清之日止。被告母某、第三人深圳市某某电子有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告母某对第三人深圳市某某电子有限公司应支付原告深圳市某某科技有限公司的货款137537元及逾期付款利息承担连带清偿责任，逾期付款利息的计算，以137537元为基数，按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率即3.85%的标准，自2021年1月7日起计算至款项付清之日止；二、驳回原告深圳市某某科技有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1545元（原告已预交），由被告母某负担，原告预交的案件受理费1545元本院予以退回，被告母某应于本判决生效之日起七天内向本院缴纳其应承担的案件受理费，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  孙镇碑二〇二一年九月七日书记员  李开影
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0481执恢272号被执行人：宋浩，男，1995年2月16日生，汉族，安徽省广德市人，户籍地安徽省广德市，现住安徽省广德市。关于宋浩罚金执行一案，本院作出的（2020）苏0481刑初188号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决主文：“三、被告人宋浩犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期自2019年6月4日至2020年9月26日，指定监视居住13日已折抵刑期7日），并处罚金人民币三万元。”因宋浩未依法缴纳罚金，本院于2021年4月12日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：一、依法向被执行人宋浩邮寄送达执行裁定书、执行通知书、报告财产令，被执行人在规定时间内未报告财产，也未履行法定义务。二、通过法院网络查控系统多次查询被执行人的财产情况，未查询到被执行人宋浩名下有可供执行的有价证券信息。三、通过法院网络查控系统多次查询被执行人的银行存款情况，未查询到被执行人名下有可供本案执行的银行存款。四、通过法院网络查控系统多次查询被执行人名下的车辆情况，未发现被执行人名下有车辆登记信息。五、通过法院网络查控系统和到溧阳市不动产登记交易中心、安徽省广德市不动产登记中心多次查询被执行人名下的不动产情况，未发现被执行人名下有不动产登记信息。六、执行过程中，本院干警至被执行人居住地即广德市××镇××小区××栋××单元××室进行调查，家中无人，未发现被执行人下落，本院依法张贴执行通知书后，被执行人及其家属也未与本院联系。七、因被执行人未按照法律规定履行义务，本院已对其采取限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，被执行人应当依法履行刑事裁判涉财产部分确定的义务，但能否实际履行取决于被执行人是否有履行能力。本案执行过程中，本院查明被执行人无可供执行财产，本案情形符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0481刑初188号刑事判决书判处宋浩罚金30000元未履行部分的本次执行程序。发现被执行人有其他可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定作出后即发生法律效力。审判长  王春伟审判员  陈东新审判员  张志伟二〇二一年九月六日书记员  刘聪聪
山西省稷山县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0824执保598号稷山县大鹏饲料有限公司：本院翟店审判团队于2021年9月2日向本院执行局移送（2021）晋0824民初2258号民事裁定书，经立案后予以实施。你申请保全：一、冻结被申请人王强、上官蕊娜银行账户上的320000元银行存款；二、查封担保人任改平所有的晋MR2699奥迪牌小型普通客车一辆。本院保全情况为：一、对王强、上官蕊娜名下的账户以320000元为限作冻结处理，期限为一年，自2021年9月3日起至2022年9月2日止；二、查封担保人任改平所有的晋MR2699奥迪牌小型普通客车一辆，人车不符，未能查封。本届保全期限届满七日前，你若申请续行保全，应向人民法院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行的法律后果。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，该保全案件保全完毕，现予以结案。特此通知二〇二一年九月三日
重庆市大足区人民法院执行裁定书                  (2021)渝0111执3404号之二 申请执行人：向国福，男，苗族，1973年3月15日出生，住重庆市彭水县。    被执行人：任小华，男，汉族，1989年8月12日出生，住重庆市永川区。申请执行人向国福与被执行人任小华民间借贷纠纷一案，本院作出的(2021)渝0111民初773号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年6月22日依法立案受理，执行标的为310000元及利息。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，被执行人未履行全部义务。二、通过执行网络查控系统金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。执行中，划拨被执行人任小华在中国建设银行股份有限公司重庆南岸新南湖支行存款6705元，支付执行费4640元，支付申请执行人2065元。未发现被执行人有其他可供执行财产。三、本院对被执行人的下落及家庭情况、财产情况进行调查，未发现有财产可供执行。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。                                审  判  长    乾兴旺                   审  判  员    田  勇                        审  判  员    奉继规   二〇二一年九月七日                             书  记  员    何丽莉 - 1 -
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0702执1932号申请执行人：中国农业银行股份有限公司新乡金穗支行，住所地新乡市金穗大道东266号。被执行人：李海华，男，汉族，1988年4月27日出生，住河南省卫辉市。本院在执行中国农业银行股份有限公司新乡金穗支行与李海华信用卡纠纷一案中，新乡市红旗区人民法院做出的（2019）豫0702民初5320号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李海华于判决书生效之日起十日偿还23755.55元及利息、案件受理费236元、执行费307元。因被执行人李海华未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司新乡金穗支行向本院申请强制执行，本院于2021年4月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到法院履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、本院依法向申请人及其代理律师告知可以向本院申请律师调查令，对执行线索进行调查。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均暂时无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李海华负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司新乡金穗支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二一年九月九日书记员  石 琦
重庆市大足区人民法院民事裁定书 （2021）渝0111民初1040号之一     原告：重庆市大足区万古镇玉清村第八村民组，住所地重庆市大足区万古镇玉清村八组。负责人：王应勇，组长。委托诉讼代理人：黄大森，重庆天朗律师事务所律师。被告：重庆市大足区万兴砂厂，住所地重庆市大足区万古镇玉清村，统一社会信用代码91500225L252767941。法定代表人：程涛，负责人。委托诉讼代理人：程正明，男，1962年12月16日出生，汉族，住重庆市大足区，系公司员工。委托诉讼代理人：李红江，重庆伦吉律师事务所律师。原告重庆市大足区万古镇玉清村第八村民组与被告重庆市大足区万兴砂厂物权保护纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告重庆市大足区万古镇玉清村第八村民组于2021年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市大足区万古镇玉清村第八村民组的撤诉申请，系真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市大足区万古镇玉清村第八村民组撤回起诉。案件受理费减半收取计40元，由原告重庆市大足区万古镇玉清村第八村民组负担。   审  判  长     李玉国     人民陪审员     苟中成    人民陪审员     唐兴模                          二〇二一年八月三十一日  法 官 助 理     肖竹君     书  记  员     陈大勇    - 1 -
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0521执1348号申请执行人：卢德全，男，1972年8月11日生，汉族，住四川省隆昌县。被执行人：罗怀成，男，1977年2月3日生，汉族，住四川省泸县。申请执行人卢德全与被执行人罗怀成民间借贷纠纷一案，依据已发生效力的（2020）川0521民初1906号民事判决书,被执行人罗怀成应偿还申请执行人卢德全借款230000元及利息，因被执行人未履行义务,申请执行人卢德全向本院申请强制执行，本院于2021年5月31日立案。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人罗怀成送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书，责令被执行人罗怀成立即履行（2020）川0521民初1906号民事判决书确定的义务。但被执行人未履行,也未向本院报告财产。二、通过网络查询系统对被执行人罗怀成的银行存款、车辆、房产、工商、证券、网络资金、保险等财产信息进行查询。1．查明被执行人罗怀成有银行存款90884.56元,本院扣划后支付申请执行人97449.56元,扣除执行费3435元上缴国库。2．查明被执行人罗怀成无其它可供执行的财产信息。三、到被执行人罗怀成户口地泸县进行调查，查明被执行人罗怀成长期在外务工，房屋为农村住房，无征地、拆迁补偿款，户口地无可供执行的财产。四、已对被执行人罗怀成限制高消费并列入失信被执行人名单。五、经关联案件检索，未发现被执行人罗怀成有作为申请执行人和申请保全人的案件。六、已将执行结果告知申请执行人，申请执行人卢德全不能提供被执行人罗怀成可供执行的财产线索，对法院的调查认可，同意终结本次执行程序。本院认为：经穷尽财产调查措施，对查明的财产已采取执行措施，查明被执行人罗怀成暂无其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）川0521执1348号案件的本次执行程序。被执行人罗怀成负有继续向申请执行人卢德全履行（2020）川0521民初1906号民事判决书中所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人卢德全发现被执行人罗怀成有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙 非审 判 员  舒 婉审 判 员  毛启君二〇二一年九月三日法官助理  马宗良书 记 员  章小红
西宁市城中区人民法院执行案件结案通知书（2021）青0103执1244号申请执行人：鲍益平，男，汉族，1974年9月12日出生，住西宁市城中区北大街27号2号楼1单元1294室。被执行人：乔进芳，女，藏族，1972年4月29日出生，住青海省湟中县上新庄镇西庄村90号。被执行人：赵永春，男，藏族，1991年11月5日出生，住青海省湟中县上新庄镇西庄村90号。本院在执行申请执行人鲍益平与被执行人赵永春、乔仅芳买卖合同纠纷一案中，被执行人已经自动履行申请执行人申请的货款11990元、自2017年7月6日至2021年6月14日的利息3084元、案件受理费311元、并承担本案的执行费85元，合计15470元。现本案已全部执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。 二〇二一年九月八日
河南省新乡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫07执272号申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地：天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD—C区C1座26—27层。统一社会信用代码：911201166367462H。法定代表人：0ndrejFryrych，系公司董事长。委托代理人：李苗、王儒彤，山东全泰律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人：刘峰，男，汉族，1976年5月29日出生，住河南省原阳县。本院执行的捷信消费金融有限公司申请执行刘峰借款合同纠纷一案，执行依据：中卫仲裁委员会（2020）卫网仲字第18252号裁决书。执行标的：24999.02元及利息，执行费：382元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年7月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。二、2021年7月14日、8月12日分别通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。经查，刘峰名下无银行存款、无房地产信息、无公积金信息、无证券、保险等理财产品、无其他对外投资权益，其名下车牌号为：豫Ｇ×××××北京牌、豫Ｇ×××××长安牌汽车本院已查封，但未能实际扣押暂无法处置。三、2021年9月日前往原阳县太平镇乡周湾村线下调查被执行人刘峰财产，未找到被执行人，未发现有可供执行的财产。四、2021年8月25日本院依法向被执行人刘峰发出限制消费令，对其采取了限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院告知申请人可申请律师调查令事项，申请人暂不申请律师调查令，认可本院采取的调查措施，申请终结本次执行。本案执行标的为32134.75元，实际执行到位0元，未执行到位金额为人民币32134.75元。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘志飞审判员  王智好审判员  李 鹏二〇二一年九月一日书记员  王柳方
镇平县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)豫1324执恢597号冯书桥：你/你单位与崔禹胤借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）豫13民终6953号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)崔禹胤于二〇二一年九月三日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年九月三日立案。执行过程中，被执行人履行还款义务，案件执行完毕。二〇二一年九月十日
文书内容江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执3416号申请执行人：张海青，男，1963年7月4日出生，汉族，住青海省西宁市城中区。被执行人：昆山骄陆体育健身管理有限公司，统一社会信用代码XXX，住所地江苏省昆山市。法定代表人：陆继坤。被执行人：陆继坤，男，1995年8月21日出生，汉族，住江苏省涟水县。原告张海青与被告昆山骄陆体育健身管理有限公司,陆继坤服务合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0583民初12369号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告昆山骄陆体育健身管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张海青返还服务费980元。二、被告陆继坤对被告昆山骄陆体育健身管理有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告昆山骄陆体育健身管理有限公司、陆继坤负担。由于被执行人昆山骄陆体育健身管理有限公司,陆继坤未履行法律文书确定的义务，权利人张海青已向本院申请执行，本院于2021年3月25日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年3月29日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。根据中国邮政回单反馈，寄昆山骄陆体育健身管理有限公司,陆继坤已退件。2、2021年3月25日，本院通过江苏省法院网络执行点对点查控系统，查询银行、不动产、国土、工商、车辆、公积金等信息；同时通过全国法院网络执行总对总查控系统查询了被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等信息。以上协助单位反馈信息如下：（1）被执行人无值得扣划的银行存款；（2）被执行人无值得扣划的网络资金；（3）自然资源局、江苏省不动产登记中心、苏州市不动产登记中心、昆山市自然资源和规划局反馈被执行人无不动产登记信息；（4）被执行人无证券、工商、保险信息；（5）公安部车管所反馈被执行人昆山骄陆体育健身管理有限公司无车辆、陆继坤名下有苏Ｅ×××××梅赛德斯-奔驰牌轿车（2010/10/18注册），该车辆已被本院(2019)苏0583执5651号、(2020)苏0583执5940号、(2020)苏0583执8121号等多案轮侯查封，且未实际控制，故本案不再查封。（6）苏州市公积金管理中心反馈被执行人陆继坤无公积金。3、由于被执行人昆山骄陆体育健身管理有限公司,陆继坤未按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年4月30日对其限制高消费。4、2021年5月13日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、有价证券、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商等信息，未发现其他可供执行的财产线索。5、2021年8月31日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、有价证券、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商等信息，未发现其他可供执行的财产线索。6、执行过程中查明，本院在执行的(2020)苏0583执5940号裴明明申请执行昆山骄陆体育健身管理有限公司,陆继坤服务合同纠纷一案的过程中，本院委托江苏省涟水县法院查询不动产，2020年9月17日涟水县自然资源和规划局反馈陆继坤无不动产登记信息。本院于2020年9月8日至昆山骄陆体育健身管理有限公司注册地昆山市周市镇青阳北路277号现场调查，被执行人在2018年3月就搬走了，所有的健身设备也搬走了。该案因被执行人无财产执行而终结本次执行程序。根据关联案件检索，本院案涉昆山骄陆体育健身管理有限公司,陆继坤的案件(2020)苏0583执5940号、8182号、8380号、8382号、9559号、9561号等众多案件均因被执行人无财产执行而终结本次执行程序。7、2021年9月1日，本院向申请人司法送达《执行告知书》，通知其在送达之日起七日内向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，逾期不提供或未提供明确财产线索的，本院将依法终结本次执行程序，截至目前，未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案执行标的980元，实际执行到位0元，剩余980元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨建勇审判员  陈志成审判员  刘 欢二〇二一年九月十日书记员  石岐锋
西安市未央区人民法院民事裁定书(2021)陕0112民初30926号原告：周严，男，1974年4月9日出生，汉族，住云南省昆明市五华区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：张丽娟，广州金鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：白楚华，广州金鹏律师事务所律师。被告：西安瑞鑫科金属材料有限责任公司。住所地：。统一社会信用代码517X。法定代表人：巨建辉，总经理。原告周严被告西安瑞鑫科金属材料有限责任公司股东知情权纠纷一案，本院立案后，原告于2021年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，理由正当，程序合法，本院依法予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周严撤回起诉。案件受理费50元(原告周严已减半预交)，现由原告周严负担50元。审  判  员   汶 辉二〇二一年九月九日书  记  员   金智华1
山西省平定县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0321民初1323号原告：平定县西关新区管理服务中心。法定代表人：张庆令，总经理。委托诉讼代理人：吴召桦，女，1986年2月17日出生，汉族，现住平定县，系原告单位职工。被告：王爱情，男，1962年10月10日出生，汉族，现住平定县。原告平定县西关新区管理服务中心与被告王爱情物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月6日立案。原告平定县西关新区管理服务中心于2021年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平定县西关新区管理服务中心提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平定县西关新区管理服务中心撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告平定县西关新区管理服务中心负担。审判员  穆志红二〇二一年九月十日书记员  贾丽丽
甘肃省秦安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0522民初1978号原告：彭某。被告：李某。原告彭某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2021年9月1日立案，原告彭某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按彭某撤回起诉处理。审 判 员 邵文霞二〇二一年九月九日法官助理 程金玉书 记 员 马 燕
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0225执1753号申请执行人:孙宗春,男,汉族。被执行人:凌光照,汉族。被执行人:李世群,女,汉族。本院在执行申请执行人孙宗春与被执行人凌光照、李世群民间借贷纠纷一案中采取了以下措施：1.本院于2021年6月18日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2021年6月18日起多次通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。3.在执行过程中，本院对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.本院将上述执行情况及信息告知申请执行人孙宗春，并要求其提供其他财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产或财产线索、同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  钟文生审判员  李亮群审判员  张 红二〇二一年九月一日书记员  王 红
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执保667号  申请人：华安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：陕西省西安市碑林区。法定代表人：李腾，该公司总经理。  被申请人：田继虎，男，1975年8月20日出生，汉族，职业不详，住西安市未央区。  被申请人：马琼，女，1985年11月16日出生，汉族，职业不详，住西安市未央区。   申请人华安财产保险股份有限公司陕西分公司与被申请人田继虎、马琼保证保险合同纠纷一案中，申请人华安财产保险股份有限公司陕西分公司向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人田继虎、马琼名下银行存款59801.43元或查封、扣押同等价值的其他财产并向本院提供担保。本院于2021年8月27日作出了（2021）陕0103民初12188号民事裁定书准许申请人的保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、第十六条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人田继虎、马琼名下银行存款（具体金额以协助执行通知书为准）。二、冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。    审 判 员    马  军 二0二一年九月六日   法官助理    邵晓玲书 记 员    石  松 1
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0481执3852号被执行人:姚佳兰，女，1965年10月2日生，汉族，溧阳市人，小学文化，无业，住溧阳市。姚佳兰追缴违法所得一案，溧阳市人民法院作出的（2020）苏0481刑初96号法律文书发生法律效力后，本院根据申请执行人申请，于2021年8月23日立案执行。执行过程中，被执行人已履行全部付款义务，本案执行完毕。特此通知。特此通知。二〇二一年九月六日