wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602财保1007号申请人：芝罘区翁记海参中心，经营场所山东省烟台市芝罘区烟台山海城海珍品交易中心B座1层203室。经营者：翁美霞，女，1987年4月19日出生，汉族，住福建省霞浦县。被申请人：李明，男，1982年10月17日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被申请人：周坤，女，1982年11月16日出生，汉族，住山东省龙口市。担保人：中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市莱山区迎春大街170号。法定代表人：朱继东，经理。申请人芝罘区翁记海参中心向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人李明、被申请人周坤购买的，登记在烟台宏发房地产开发有限公司名下的、坐落于烟台市芝罘区。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司为此向本院提供诉讼财产保全责任保险保单保函。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被申请人李明、被申请人周坤购买的、登记在烟台宏发房地产开发有限公司名下的、坐落于烟台市芝罘区，查封期限为3年。案件申请费5000元，由申请人芝罘区翁记海参中心预交。本裁定立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王    琳二〇二一年八月十六日书记员 曲泳美（代）
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0706执1066号申请执行人：江苏银行股份有限公司连云港分行，统一社会信用代码91320700798632663E，住所地连云港市海州区瀛洲路1号。法定代表人：杨清春。被执行人：李君义，男，汉族，住江苏省连云港市赣榆县班庄镇古城村十三队165号。江苏银行股份有限公司连云港分行与李君义借款合同纠纷一案，该案(2020)苏0706民初6311号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年3月3日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定立即执行。审 判 长 雷书生审 判 员 刘 健审 判 员 万路遇二〇二一年八月十三日法官助理 周 松书 记 员 徐惠清
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0283民初8066号原告:史满仓，男，1981年1月26日生，汉族，住平度市。被告：董东，男，1980年8月15日生，汉族，住平度市。原告史满仓与被告董东劳务合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案后，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告史满仓到庭参加诉讼，被告董东经本院传票传唤，无正当理由未当庭。本案现已审理终结。原告史满仓向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告工资款15000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年,原告经朋友介绍到被告处，从事开半挂车工作，当时讲好每月壹万三千元整，至今未结清工资，合计壹万伍仟元整。原告为维护合法权益，特提起诉讼，请求法院判如所请。被告董东未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年，被告雇佣原告在被告处从事开半挂车工作，一直未给付劳务费，于2021年2月11日出具欠条一份，载明今欠史满仓工资一个月13000元，另加其他论趟的未计算。原被告双方确认其他论趟的费用为2000元。被告至今未付。本院认为，原告向被告主张劳务费15000元，事实清楚，于法有据，本院予以支持。被告董东经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃答辩、质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告董东于本判决生效后十日内支付原告史满仓15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告董东负担，被告负担部分应在本判决生效之日起十日内直接支付原告。本判决为终审判决。审判员  张雪冰二〇二一年八月十七日书记员  刘莎莎
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0509民初10909号原告：苏州蝶绣丝绸有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇海润路399号。法定代表人：周平，总经理。被告：刘伟，男，1993年4月13日出生，汉族，住河南省罗山县。原告苏州蝶绣丝绸有限公司与被告刘伟劳动合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理，依法适用简易程序进行审理。原告苏州蝶绣丝绸有限公司于2021年8月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告苏州蝶绣丝绸有限公司自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州蝶绣丝绸有限公司撤回起诉。审判员 李 娜二〇二一年八月二十七日书记员 徐佳燕
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0706执恢430号申请执行人：王亚东，男，汉族，住新浦区。被执行人：滕洪雨，男，汉族，住新浦区。被执行人：李吉明，女，汉族，住新浦区。本院在执行申请执行人王亚东与被执行人滕洪雨、李吉明民间借贷纠纷一案中，依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产。申请执行人同意终结本次执行程序、将被执行人纳入失信被执行人名录以促使其主动履行义务，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  雷书生审判员  刘 健审判员  万路遇二〇二一年八月五日书记员  徐惠清
—1—黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1004民初606号原告：朱某，女，1974年7月7日出生，住牡丹江市东安区。委托诉讼代理人：李石，宁安市东京城法律服务所法律工作者。被告：黑龙江省牡丹江林业中心医院，住所地牡丹江市新华路50号。法定代表人：宋聚良，该院院长。委托诉讼代理人：金鹏姝，女，该院医务科工作人员。委托诉讼代理人：马凤军，黑龙江马凤军律师事务所律师。朱某与黑龙江省牡丹江林业中心医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告朱某于2021年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱某以补充证据为由申请撤诉，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如—2—下：准许朱某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱某负担。审判员  邓卫平二〇二一年八月二十七日书记员  张家颖
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0803民初2368号原告：魏某被告：贺某甲被告：王某被告：贺某乙被告：贺某丙原告魏某与被告贺某甲、王某、贺某乙、贺某丙民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月6日立案受理后，依法由审判员吴涛适用简易程序于2021年7月13日公开开庭进行了审理。原告魏某及被告贺某甲到庭参加了诉讼，被告王某、贺某乙、贺某丙经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告魏某向法院提出以下诉求：1、依法判令被告贺某甲立即偿还原告70万元；2、被告贺某乙、王某、贺某丙承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2016年1月10日向原告写下还款承诺书（后附承诺书复印节），约定4年内全部还清（即2019年12月30日前还清），至今分文未还，故诉至法院，请求支持原告诉求。被告贺某甲辩称，借款70万元属实，现在没能力一次性偿还，只能以后分批分次偿还，贺某丙没有签字，故对该笔借款不承担保证责任。被告贺某丙提供答辩状一份，其辩称，原告将其列为被告之一无事实基础及法律依据，双方并无借贷关系，也无任何民事法律关系，其也非相关利害关系人，无履行相关债务的义务;2014年9月16日，因其兄贺某甲与原告经济纠纷一事，原告胁迫其兄贺某甲一同来到其住处，其为贺某甲着想，以给贺某甲借款的方式替贺某甲给原告偿还20万元，不能以此就推定其就有给原告还款的义务，且其也从未以口头及书面的方式给原告承诺将贺某甲所欠债务还清，综上应驳回原告诉讼请求。其余二被告未向法庭提供答辩意见。原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了还款承诺书及其他借据，本院认为原告提供的证据系原始书证，有被告的签名、捺印，故本院予以采信，并记录在卷予以佐证。本院根据当事人的陈述和审查确认的证据，认定事实如下：被告贺某甲于2013年间以向原告魏某入股，以被告贺某乙（又名贺小文）、王某为保证人或共同借款人向原告借款，以杨文为借款人其作为保证人向信合贷款共计向原告出具多支借据及条据，经原告催要，被告贺某丙于2014年9月16日，替其兄贺某甲向原告偿还了20万元。被告贺某甲于2016年1月10日，同原告将之前债务进行结算，向原告出具还款承诺书，约定2013年及2014年间共欠原告70万元，该款于2019年12月30日前还清，并约定保证人负终身保证责任，保证人为贺某乙（又名贺小文）、王某。经原告多次催要，被告贺某甲共计偿还5000元再未还款。故现涉诉到院，请求人民法院依法支持原告诉求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告贺某甲就之前所欠债务同原告予以结算后，向原告出具还款承诺书，并约定还款期限截止日为2019年12月30日，双方之间成立民间借贷法律关系，被告应按约向原告履行还款义务。该承诺书还约定由贺某乙（又名贺小文）、王某为担保人，未约定保证方式，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，故依据当时法律视为被告贺某乙（又名贺小文）、王某应承担连带保证责任，未约定保证方式，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，故依据当时法律视为被告贺某乙（又名贺小文）、王某应承担连带保证责任，未约定保证方式，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，故依据当时法律视为被告贺某乙（又名贺小文）、王某应承担连带保证责任，未约定保证方式，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，故依据当时法律视为被告贺某乙（又名贺小文）、王某应承担连带保证责任，双方对保证期间约定为保证人负终身保款责任，本院认为对保证期间的约定应视为约定不明，故保证期间为主债务履行期届满之日起2年，即从2019年12月31日起至2021年12月30日止，故原告向被告贺某乙（又名贺小文）、王某在保证期间内主张权利，二被告应继续承担连带保证责任。被告贺某丙未在还款承诺书上签名捺印，原告亦无证据证明被告贺某丙通过其他方式向其作出还款的承诺，故被告贺某丙在本案中不应承担偿还责任。原告自认在还款承诺书签订后，被告偿还过5000元，故在借款总额中予以扣减。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（2000.12.13）第三十二条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款、第二十七条之规定，判决如下：一、由被告贺某甲于本判决生效后十日内偿还原告魏某借款695000元；二、由被告贺某乙（又名贺小文）、王某对上述债务承担连带保证责任，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿；三、被告贺某丙在本案中不承担责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5400元，由被告贺某甲、贺某乙（又名贺小文）、王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员 吴 涛二〇二一年八月十六日书记员 王大雁
北海海事法院民 事 裁 定 书（2021）桂72民特72号申请人：肖杨德，男，1961年10月24日出生，汉族，住福建省平潭县。委托代理人：王美玲，泰和泰（福州）律师事务所律师。委托代理人：徐晓宝，泰和泰（福州）律师事务所律师。申请人肖杨德因广西防城港市金隆达海运有限公司（下称“金隆达公司”）所有的“金隆达99”船已被本院依法拍卖，于2021年7月23日向本院寄交债权登记申请材料，要求对本院（2021）桂72民初125号民事判决书确认其享有的工资22866元及利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2021年2月8日起计算至实际支付之日止）的债权进行债权登记，并提供本院（2021）桂72民初125号民事判决书证实其享有的债权。本院于2021年7月28日收到申请人肖杨德寄交的材料，并于2021年8月2日立案受理。本院经审查认为，本院拍卖“金隆达99”船的拍卖公告载明与“金隆达99”船有关的海事债权应在2021年7月24日18：00前向本院申请债权登记，现申请人肖杨德于2021年7月23日向本院寄交债权登记申请，未超过申请时限。本院（2021）桂72民初125号民事判决书确认申请人肖杨德于2020年9月3日到金隆达公司经营的“金隆达99”船工作，担任机工职务，月工资7000元，2021年2月8日金隆达公司出具《薪资欠条》，确认尚欠肖杨德2020年9月3日至2021年2月8日工资22866元，并判决：1.金隆达公司向肖杨德支付工资22866元和利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2021年2月8日起计算至实际支付之日止）；2.肖杨德的上述给付请求对“金隆达99”船享有船舶优先权；3.案件受理费372元由金隆达公司负担。据此，本院确认该债权系与“金隆达99”船相关的海事债权，申请人肖杨德的申请符合《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八十七条所规定的债权登记条件，应准予登记。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：准许申请人肖杨德的债权登记申请。申请费1000元，由申请人肖杨德负担。本裁定为终审裁定。审 判 员 张黔鄂二〇二一年八月二十五日法官助理 冯善梅书 记 员 潘 倩附相关法律条文：1.《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条海事法院裁定强制拍卖船舶的公告发布后，债权人应当在公告期间，就与被拍卖船舶有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃在本次拍卖船舶价款中受偿的权利。第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。2.《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八十七条海事诉讼特别程序法第一百一十一条规定的与被拍卖船舶有关的债权指与被拍卖船舶有关的海事债权。
贵州省都匀市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2701执5272号被执行人：卢泽飞，男，1993年7月30日出生，苗族，住都匀市。本院办理的被执行人卢泽飞罚金一案，执行依据为都匀市人民法院(2017)黔2701刑初421号刑事判决。为提高执行效率，根据执行工作统一管理的需要，贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院裁定将该案指定由三都县人民法院立案执行。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条规定，裁定如下：终结(2021)黔2701执5272号案件的执行。审 判 长 张  宏  斌审 判 员 王  文  军审 判 员 赖    涛二〇二一年八月十五日法官助理 杨    飞书 记 员 罗光照（代）
山东省烟台市牟平区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0612刑初162号公诉机关烟台市牟平区人民检察院。被告人王兆佳，男，1974年8月12日出生于山东省烟台市牟平区，汉族，大专文化，中共党员，公务员，户籍所在地及居住地山东省烟台市牟平区。2021年1月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被烟台市某某局牟平分局取保候审，同年4月15日被烟台市牟平区人民检察院取保候审。烟台市牟平区人民检察院以烟牟检一部刑诉（2021）Z122号起诉书指控被告人王兆佳犯危险驾驶罪，于2021年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。烟台市牟平区人民检察院指派检察员王艳艳出庭支持公诉，被告人王兆佳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控,被告人王兆佳于2020年11月8日16时45分许，醉酒后驾驶鲁Ｆ1××××号小型轿车沿烟台市牟平区东关路由南向北行至金埠大街路口南处，与前方顺行等候放行信号的郭某驾驶的鲁ＦＣ××××号小型普通客车相撞，致郭车损毁价值人民币550元。被告人王兆佳负事故的全部责任。经检验，被告人王兆佳血液中乙醇含量为201.44ｍｇ／100ｍｌ。肇事后，被告人王兆佳明知他人报警而在现场等候；案发后，已赔偿被害人相关损失并取得谅解。公诉机关认为，被告人王兆佳醉酒后驾驶机动车的行为，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王兆佳认罪认罚，可从宽处理；该系自首，可从轻处罚；该醉酒驾驶机动车发生道路交通事故负事故全部责任，可从重处罚；该已赔偿被害人相关损失并取得谅解，可从轻处罚；建议对被告人王兆佳判处拘役二个月，并处罚金。公诉机关提交了户籍证明、破案经过、鉴定意见、现场勘验检查笔录、被害人郭某的陈述及被告人供述等证据证实。被告人王兆佳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王兆佳醉酒后驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王兆佳自愿认罪认罚，可以从宽处理；该系自首且已赔偿被害人相关损失取得谅解，可以从轻处罚。被告人王兆佳发生道路交通事故负事故全部责任，可以从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王兆佳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋宪丽二〇二一年八月十二日书记员  孙 良
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初10766号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行，住所地上海市金山区。负责人：戴光晟，行长。委托诉讼代理人：张凯，上海邦耀律师事务所律师。被告：苏玉文，男，1987年7月14日出生，汉族，住安徽省。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告苏玉文信用卡纠纷一案，本院于2021年8月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行委托诉讼代理人张凯到庭参加诉讼，被告苏玉文经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告本金82,281.16元，支付利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(自2020年5月23日起至实际清偿日止，以82,281.16元为基数，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》和《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算，但不超过年利率24%)。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXX。被告使用上述信用卡产生透支。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告苏玉文未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及被告身份核实相关材料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《关于修订上海浦东发展银行信用卡分期业务相关合同的公告》、本金及费用确认表、交易流水记录等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：2020年6月19日，原告名称由上海浦东发展银行金山支行变更为上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。信用卡(个人卡)章程第五章第二十七条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十九条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十一条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十二条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第二条第十款约定：如果乙方办理分期付款、积分交易、流量值交易、里程值交易、酒店值交易、电子现金或其他特殊业务的，乙方同意并遵守甲方发布的分期业务及上述其他业务相关的条款与规则。第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第三款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告自行承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告预留的上述通讯地址和联系方式(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间(包括一审、二审、再审和执行程序)法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡的逾期之日，为2020年5月23日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其根据合同约定支付透支本金、利息、逾期还款违约金及分期付款手续费的诉请合法有据，应予支持。另，对于法律适用，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。故本案仍适用《中华人民共和国合同法》的相关规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告苏玉文应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行信用卡欠款本金82,281.16元；二、被告苏玉文应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行利息、逾期还款违约金及分期付款手续费(自2020年5月23日起至实际清偿日止，以82,281.16元为基数，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》和《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算，但总计不超过年利率24%)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,306.55元(已减半)，由被告苏玉文负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 施秀文法官助理 甘喆辰书 记 员 甘喆辰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条：……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0722执492号申请执行人张某，男，汉族，甘肃省民乐县人。被执行人张某某，男，汉族，甘肃省民乐县人。申请执行人张某与被执行人张某某借款合同纠纷一案，民乐县人民法院于2020年4月27日作出的（2020）甘0722民初1303号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、被告张某某同意偿还原告张某借款本金17000元，并支付利息1275元，本息合计18275元，限于2020年12月20日前一次性支付完毕；二、案件受理费277元，减半收取138.5元，由被告张某某负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人张某向本院申请执行，本院于2021年2月22日立案受理。案件执行过程如下：1.2021年3月8日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡、当事人承诺书等执行文书。2.2021年2月23日、2021年8月9日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈发现被执行人张某某银行账户有671元本院予以冻结并扣划，其他反馈未发现可供执行财产。3.本院向民乐县不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。4.2021年8月18日因被执行人张某不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将被执行人张某列入失信被执行人。5.2021年8月20日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行到位标的671元，未执行到位标的17742.5元。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的执行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 杰审判员 邵红年审判员 程 科二〇二一年八月二十日书记员 张爱志
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初10809号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行，住所地上海市金山区。负责人：戴光晟，行长。委托诉讼代理人：张凯，上海邦耀律师事务所律师。被告：吴松涛，男，1988年3月18日出生，汉族，住河南省。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告吴松涛信用卡纠纷一案，本院于2021年8月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行委托诉讼代理人张凯到庭参加诉讼，被告吴松涛经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告本金54,717.30元，支付利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(自2020年3月24日起至实际清偿日止，以54,717.30元为基数，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》和《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算，但不超过年利率24%)。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXXX。被告使用上述信用卡产生透支。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告吴松涛未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及被告身份核实相关材料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《关于修订上海浦东发展银行信用卡分期业务相关合同的公告》、本金及费用确认表、交易流水记录等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：2020年6月19日，原告名称由上海浦东发展银行金山支行变更为上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。信用卡(个人卡)章程第五章第二十七条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十九条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十一条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十二条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第二条第十款约定：如果乙方办理分期付款、积分交易、流量值交易、里程值交易、酒店值交易、电子现金或其他特殊业务的，乙方同意并遵守甲方发布的分期业务及上述其他业务相关的条款与规则。第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第三款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告自行承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告预留的上述通讯地址和联系方式(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间(包括一审、二审、再审和执行程序)法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡的逾期之日，为2020年3月24日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其根据合同约定支付透支本金、利息、逾期还款违约金及分期付款手续费的诉请合法有据，应予支持。另，对于法律适用，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。故本案仍适用《中华人民共和国合同法》的相关规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告吴松涛应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行信用卡欠款本金54,717.30元；二、被告吴松涛应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行利息、逾期还款违约金及分期付款手续费(自2020年3月24日起至实际清偿日止，以54,717.30元为基数，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》和《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算，但总计不超过年利率24%)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费935.61元(已减半)，由被告吴松涛负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 施秀文法官助理 甘喆辰书 记 员 甘喆辰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条：……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0312民初7083号原告：徐州彩晶环保科技有限公司，住所地徐州市铜山区陇海路南长兴路西江苏飞天模结构有限公司院内。法定代表人：王曦冉，该公司总经理。委托诉讼代理人：董莉，江苏彭城（新沂）律师事务所律师。被告：安徽飞凯电子技术有限公司，住所地安徽省宿州市泗县经济开发区东二环路南段西侧。法定代表人：陈凯，该公司总经理。原告徐州彩晶环保科技有限公司与被告安徽飞凯电子技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月28日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告徐州彩晶环保科技有限公司的委托诉讼代理人董莉到庭参加诉讼，被告安徽飞凯电子技术有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐州彩晶环保科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款18016元；2、判令被告承担违约金1801.6元（按日万分之五从应付款日起至诉前止共200天计算）；3、支付原告为本案支付的律师费1000元，交通费200元。（以上合计21017.6元）。四、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：从2020年7月1日起被告开始在原告处购买喷塑材料，至2020年10月共产生货款76889.5元被告已付58873.5元还欠18016元。虽经数次催要至今未付，无奈诉讼，望支持诉请。被告安徽飞凯电子技术有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年7月13日原、被告签订彩晶粉末涂料供货合同，约定被告购买原告的规格为户外黑砂纹的喷塑材料，每公斤单价13元，付款方式为电汇（包括但不限现金、银行转账），付款期限为当月的货款第三月月底前付清，被告逾期付款的，应每日向原告支付所欠金额万分之五的货款利息，并约定由违约方承担因解决纠纷产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、鉴定费、交通费等）。截至2020年10月，因被告尚欠原告18016元货款未付，原告诉至本院。原告为提起本次诉讼与江苏彭城（新沂）律师事务所签订委托代理合同，并向该所支付律师费1000元。以上事实有原告提供的供货合同、出库单、增值税专用发票、录音材料，结合原告的庭审陈述，可以予以证实，本院依法予以确认。本院认为，买受人应当按照合同约定的数额和时间支付价款。被告欠原告货款18016元，有原告提供的相关证据证实，本院予以确认，原告主张被告给付18016元货款的请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于原告主张的违约金，因合同约定付款时间为货到后第三个月月底前，并约定逾期按照未付款金额的日万分之五计算，故被告未按约付款应向原告支付违约金，但因被告已支付部分货款，具体无法分清具体每个月所欠货款数额，故根据原告陈述截至2020年10月共欠货款18016元，根据合同约定第三个月月底前付款，故被告至2021年2月1日已经违约，为维护原告的权益，违约金的起始时间至迟应从该日起计算。关于原告主张的律师费1000元，有原告提供的律师费发票且符合合同约定，本院予以支持。关于原告主张的交通费200元，因未提供证据，本院不予支持。被告安徽飞凯电子技术有限公司未到庭，不影响本院依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2012年7月1日施行）第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告安徽飞凯电子技术有限公司于本判决生效后十日内支付原告徐州彩晶环保科技有限公司货款18016元、律师费1000元及违约金（违约金的计算方式：以18016元为本金，按照日利率万分之五，从2021年2月1日起计算至实际付清之日止，以1801.6元为限）；二、驳回原告徐州彩晶环保科技有限公司其他的诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，减半收取162.5元，保全费200.16元，合计362.66元，由被告安徽飞凯电子技术有限公司负担。本判决为终审判决。义务人未按期履行义务，权利人应在二年内申请人民法院强制执行，逾期无法定事由则不予执行。审 判 员  陈 栋二〇二一年八月三日法官助理  刘玄玄书 记 员  权琳琳
甘肃省泾川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0821执197号申请执行人:左惠兰，女，汉族，生于1954年10月5日，住泾川县。被执行人：巨志锋，男，汉族，生于1977年11月10日，住泾川县。本院在执行申请人左惠兰与被执行人巨志锋借款合同纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书。本院依法通过网络查控系统对被执行人所有在金融系统的存款、房产、工商登记、车辆登记信息以及有可能存在的股票、基金等信息进行了全面查控，经查询，被执行人名下车辆另案查封，再无财产可供执行。另还对被执行人进行了限制高消费、纳入失信被执行人名单。本院穷尽一切手段后，被执行人仍无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行财产的线索，致本案无法执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下；终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张立新审判员  焦海燕审判员  王延斌二〇二一年八月十七日书记员  袁新民
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0605财保256号申请人：叶炽贤，男，1961年7月23日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托代理人：笪伟进，广东远泽律师事务所律师。委托代理人：周计伟，广东盈隆律师事务所律师。被申请人：佛山市时代富锦房地产开发有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道灯湖东路1号友邦金融中心一座实际楼层第17层（名义楼层第17层）全部单元，统一社会信用代码91440600MA4UL8YJXT。法定代表人：戴志新。担保人：广东合润融资担保有限公司，住所地广东省广州市天河区体育东路140-148号1811房，统一社会信用代码91440101788949915Y。法定代表人：古国红。申请人叶炽贤于2021年6月23日向广州仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市时代富锦房地产开发有限公司的银行存款13666363.86元或查封其相应价值的财产，并已由担保人广东合润融资担保有限公司提供担保。2021年8月9日，广州仲裁委员会将保全申请书、担保资料等提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：冻结被申请人佛山市时代富锦房地产开发有限公司的银行存款13666363.86元或查封其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人叶炽贤负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄旭红二〇二一年八月十八日书记员  文丁辉
重庆市石柱土家族自治县人民法院民事裁定书 (2021)渝0240民初1822号之一 原告：朱昭碧农村承包经营户。诉讼代表人：朱昭碧，女，1960年1月28日出生，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：杨胜安（朱昭碧丈夫），男，1956年4月16日出生，住重庆市石柱土家族自治县。原告：杨胜波农村承包经营户。诉讼代表人：杨胜波，男，1964年1月4日出生，住重庆市石柱土家族自治县。    委托诉讼代理人：杨胜安（杨胜波胞兄），男，1956年4月16日出生，住重庆市石柱土家族自治县。原告：杨胜和农村承包经营户。诉讼代表人：杨胜和，男，1966年10月27日出生，住重庆市石柱土家族自治县。原告：杨胜春农村承包经营户。诉讼代表人：杨胜春，男，1974年4月8日出生，住重庆市石柱土家族自治县。    委托诉讼代理人：杨胜安（杨胜春胞兄），男，1956年4月16日出生，住重庆市石柱土家族自治县。被告：李朝海农村承包经营户。诉讼代表人：李朝海，男，1963年9月27日出生，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：李朝江（李朝海胞弟），1976年12月26日出生，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：康小平，重庆舒义律师事务所律师。原告朱昭碧农村承包经营户、杨胜波农村承包经营户、杨胜和农村承包经营户、杨胜春农村承包经营户与被告李朝海农村承包经营户确认合同无效纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。因案情复杂，本院于2021年6月25日作出（2021）渝0240民初1822号民事裁定，裁定将本案转为普通程序，并于2021年7月14日第二次公开开庭进行了审理。朱昭碧农村承包经营户、杨胜波农村承包经营户、杨胜和农村承包经营户、杨胜春农村承包经营户向本院提出诉讼请求：依法确认杨胜波、杨胜安于2017年1月27日与李朝海签订的土地调换协议无效，双方互相返还调换的土地。事实和理由：2017年1月17日，杨胜安、杨燕（甲方杨胜波、杨胜安）与李原华（乙方李朝海）签订《土地调换协议》，约定双方互换土地。杨胜安、杨胜波所换出去的土地属四原告享有权利，且签订协议时杨胜和、杨胜春均不在场，未征询二人的意见，事后亦未得到追认。杨胜安系国家公务人员，没有承包土地，亦无朱昭碧的授权，无权签字同意互换土地。《土地调换协议》违反了法律规定，属无效合同，请求支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。本案中，四原告虽在起诉状中有具体的诉讼请求，但在庭审中，杨胜和农村承包经营户表示需变更诉讼请求为确认《土地调换协议》有效、明确调换土地的四至界限，杨胜安作为杨胜波农村承包经营户、杨昌奎农村承包经营户、朱昭碧农村承包经营户的一般授权委托诉讼代理人亦表示要求变更诉讼请求为确认《土地调换协议》有效、明确调换土地的四至界限。由于杨胜安系一般授权委托诉讼代理人，无变更诉讼请求的代理权限，本院释明四原告在形成一致的诉讼请求后再提交本院。四原告作为共同原告参与诉讼，应当有共同的诉讼请求，鉴于四原告未在规定期限内对诉讼请求达成一致意见并提交本院，以至四原告在诉讼过程中的诉讼请求不明确、不具体，不符合起诉条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条“……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，应驳回原告的起诉。若本裁定生效后，四原告仍未能形成一致意见，四原告可另行以己方的名义作为独立原告，另行提起诉讼。综上，四原告的诉讼请求不明确、具体，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告原告朱昭碧农村承包经营户、杨胜波农村承包经营户、杨胜和农村承包经营户、杨胜春农村承包经营户的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。  审  判  长  尹华正人民陪审员  李顺文人民陪审员  游前胜                                             二〇二一年七月三十日 书  记  员  刘  曦  - 1 -
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0922执1865号被执行人：潘九成，男，1993年10月22日生，汉族，小学文化，无业，住江苏省滨海县。被执行人潘九成罚金一案，本院作出的（2019）苏0922刑初298号刑事判决书已发生法律效力，依据该法律文书：一、被告人潘九成犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元；二、对被告人潘九成盗窃的赃款赃物予以追缴，发还被害人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依职权于2021年7月15日立案执行。本院在执行被执行人潘九成罚金一案中：1、2021年7月20日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等，被执行人未主动履行也未申报财产。2、2021年7月15日、2021年7月19日、2021年8月13日，本院通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。在多次查询过程中未发现被执行人名下银行存款有变动，据此本院分析认为被执行人近期未使用银行账户。3、2021年8月6日，本院依职权向被执行人潘九成发出限制高消费令。4、2021年8月18日，本院到被执行人潘九成户籍地线下查控，未查找到被执行人可供执行财产。本院认为，被执行人应当按照生效的法律文书依法及时缴纳罚金，但罚金的缴纳取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，本院依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  茅 亿审 判 员  贾广斌审 判 员  朱茂春二〇二一年八月十九日法官助理  赵 宁书 记 员  刘 倩
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔03民终5414号上诉人（原审原告）：道真中银富登村镇银行有限公司，住所地：贵州省道真自治县玉溪镇尹珍大道一转盘，统一社会信用代码：91520300MA6DM4YT4P。法定代表人：赵曦，该公司董事长。委托诉讼代理人：骆旭，该公司信贷经理。被上诉人（原审被告）：潘敏霞，女，仡佬族，1988年7月12日出生，住贵州省道真自治县。被上诉人（原审被告）：胡九江，男，仡佬族，1989年2月25日出生，住贵州省道真自治县。上诉人道真中银富登村镇银行有限公司因与被上诉人潘敏霞、胡九江金融借款合同纠纷一案，不服贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院（2021）黔0325民初1124号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。道真中银富登村镇银行有限公司上诉请求：1．撤销一审文书第二项，依法改判被上诉人偿还贷款本金118162.25元，并支付截止到2021年5月11日正常贷款利息7631.78元，复利508.61元、罚息3140.7元以及2021年5月11日后至全部欠款实际清偿日的贷款利息、复利及罚息；2．本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：根据借款合同约定，借款人未按期足额偿还任何到期贷款本息或其他应付款项时，应当支付罚息。潘敏霞、胡九江二审未作答辩。道真中银富登村镇银行有限公司向一审法院起诉请求：1．请求判令被告潘敏霞、胡九江连带偿还原告贷款本金118162.25元，并按合同约定支付相应正常的贷款利息、复利及罚息；2．本案的诉讼费由二被告承担。一审法院认定事实：2019年6月3日，原告道真中银富登村镇银行有限公司与被告潘敏霞、胡九江签订格式条款《个人借款合同》，约定被告潘敏霞、胡九江会向原告借款150000元，借期36个月，贷款期限为2019年6月3日至2022年6月2日，年利率为8.1%，还款方式为按月等额本息。合同签订后，原告向被告潘敏霞、胡九江发放了贷款150000元，还款方式为按等额本息还款法。该《借款合同基本条款》第6条第三款约定“借款人发生本合同下的违约事件时，中银富登有权根据本合同的约定及法律规定、金融监管机构的规定行使违约救济权，包括但不限于要求纠正违约、变更贷款资金使用或支付方式、停止发放贷款、计收罚息、依法行使担保权益及留置权、宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期、公示催告、收取违约金、收取补偿金、要求赔偿损失以及要求偿付中银富登为实现债权和担保权益而发生的差旅费及其他合理费用等”。合同签订后，原告于2019年6月3日向被告潘敏霞提供的账户汇入借款150000元。被告潘敏霞、胡九江使用该借款后，将该笔借款本息结至2020年5月24日，从2020年5月25日起，被告潘敏霞、胡九江就未按照等额本息还款法履行还款义务，截至2020年5月24日止，被告潘敏霞、胡九江尚欠原告借款本金118162.25元。经原告催收无果，致原告向本院提起诉讼，要求实现前述请求。一审法院认为，原告道真中银富登村镇银行有限公司与被告潘敏霞、胡九江之间签订的《个人借款合同》合法有效，双方应当严格按照合同的约定履行。被告潘敏霞、胡九江在借款期限内未按等额本息还款法履行义务，且经原告催收仍未履行，根据《借款合同》基本条款第6条第三款约定，原告有权宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期，故对原告要求二被告偿还借款本金118162.25元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持，被告潘敏霞、胡九江应当承担偿还全部本付息的义务。原告要求被告支付罚息的诉讼请求，因《借款合同》约定的借款期限未届满，原告道真中银富登村镇银行有限公司是根据《借款合同》的约定宣布借款提前到期，而不是实际逾期，故不予支持。被告潘敏霞经本院传票传唤未到庭应诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法适用缺席判决。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告潘敏霞、胡九江于本判决生效后十日内偿还原告道真中银富登村镇银行有限公司借款本金118162.25元，并支付从2020年5月25日起按年利率8.1％计算至本金偿还完毕之日止的利息；二、驳回原告道真中银富登村镇银行有限公司的其他诉讼请求。案件受理费2662元，减半收取1331元由被告潘敏霞、胡九江负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于是否支付复利和罚息的问题。《借款合同》6.2约定：借款人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息或其他应付款项时，应就欠付款项按照合同利率的1.5倍按日计收利息，直至还清欠款；6.3约定：借款人发生本合同下的违约事件时，中银富登有权根据本合同的约定计收罚息；2.5约定：逾期贷款罚息利率为合同利率的1.5倍，逾期利息按罚息利率计算复利，挪用贷款罚息利率为合同利率的2倍。案涉《借款合同》均对复利和罚息进行了约定，现借款人将借款本息结至2020年5月24日，因还款方式为按月等额本息，故从2020年6月25日起借款人构成逾期，应当承担复利和罚息，道真中银富登村镇银行有限公司的该上诉请求成立，本院予以支持。综上，上诉人道真中银富登村镇银行有限公司的上诉请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：一、撤销贵州省道真县仡佬族苗族自治县人民法院（2021）黔0325民初1124号民事判决；二、由潘敏霞、胡九江于本判决生效后十日内偿还道真中银富登村镇银行有限公司借款本金118162.25元及利息、罚息、复利。（利息以118162.25元为基数，从2020年5月25日起按年利率8.1％计算至2020年6月24日止，2020年6月25日起至本金清偿之日止的利息，以未还本金为基数，按年利率12.15%计算，复利以欠付利息为基数，按年利率12.15%计算至付清之日止。）如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1331元，二审案件受理费82元，由潘敏霞、胡九江负担。本判决为终审判决。审 判 长 谭应勇审 判 员 施正高审 判 员 杨恩高二〇二一年八月三十日法官助理 侯振伟书 记 员 胡汝静
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉07民申35号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱双义，男，1973年10月15日生，汉族，住吉林省长岭县。委托诉讼代理人：谭锡贵，吉林臣和律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：梁艳青，男，1985年1月8日生，蒙古族，住内蒙古通辽市科左中旗。委托诉讼代理人：夏永杰，女，汉族，1987年3月5日生，住内蒙古通辽市科尔沁左翼中旗，系梁艳青妻子。再审申请人朱双义因与被申请人梁艳青机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省松原市中级人民法院（2021）吉07民终913号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。朱双义申请再审称，对一审法院判决认定的本起事故发生的事实部分没有异议，但要求朱双义承担交通事故中的过错责任和30%的赔偿责任是错误的。虽然朱双义也存在着违反道路交通法规的事实，这只能受到相应的行政处罚，而不能为交通事故的肇事人承担责任。松原市中级人民法院（2021）吉07民终913号民事裁定书认定，经合法传唤申请人未到庭应诉为由给予裁定是错误的。事实上是朱双义在不懂得电子签收传票和登录网站等相关知识而未参加上诉审理，并不是朱双义不想到庭陈述本案的事实。请求撤销一审法院判决及二审法院裁定，重新划分朱双义和梁艳青在本起交通事故中的过错责任和赔偿责任。梁艳青称，同意原审判决。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条规定：“当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为确有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行”。再审审查针对的是发生法律效力的判决、裁定。朱双义已经接到传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，二审按其自动撤回上诉处理并无不当。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十一条规定：“当事人认为发生法律效力的不予受理、驳回起诉的裁定错误的，可以申请再审。”据此，原审裁定是按自动撤回上诉处理的裁定，不属于当事人可以申请再审的裁定，因此，朱双义的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，朱双义的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回朱双义的再审申请。审判长 庞丽审判员冷晓峰审判员 邰   伟   莉二〇二一年八月二十日书记员 金      航
浙江省绍兴市上虞区人民法院民事判决书（2021）浙0604民初4444号        原告：绍兴上虞烨扬化工有限公司，住所地绍兴市上虞区道墟街道汇联村八组310号，统一社会信用代码91330604MA288MMQ43。                法定代表人：严玉娟，总经理。                委托诉讼代理人：经政彦，浙江五洋联合律师事务所律师。                委托诉讼代理人：章春瑜，浙江五洋联合律师事务所律师。                被告：绍兴上虞近江化工有限公司，住所地绍兴市上虞区道墟街道汇联村529号，统一社会信用代码91330604MA2885K618。                法定代表人：严华荣，执行董事。                原告绍兴上虞烨扬化工有限公司与被告绍兴上虞近江化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人经政彦到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付货款435055元及利息（自起诉之日起至判决确定履行之日止，以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告之间一直存在购销往来。在原告起诉前，原告已分批次按约向被告供应染料。被告收货后持续拖欠货款，原告已就此多次致电、致函被告交涉，但被告仍以各种理由拖欠至今。目前累计欠款435055元，故起诉，请求判如所请。                被告未作答辩，亦未提交证据材料。                原告围绕诉讼请求提交了对账单原件一份，以及购销协议书原件七份。被告未出庭应诉，视为放弃质证的权利。对原告提交的上述证据材料，本院经审查予以确认并在卷佐证。                根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月20日，经对账，被告确认截至2019年12月31日尚欠原告货款611305元。                同时查明，庭审中原告自认对账后被告分别以现金、承兑及以物抵债等方式共计支付货款176250元，尚欠货款435055元。                本院认为，被告确认结欠原告货款，双方虽未约定付款期限，但经原告催讨并经起诉，被告至今未付，显属违约。原告主张其支付剩余部分货款及相应逾期付款利息，理据充分，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。                综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                绍兴上虞近江化工有限公司应支付绍兴上虞烨扬化工有限公司货款435055元，并支付该款自2021年7月1日起至判决确定履行之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息，限于本判决生效之日起五日内履行。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费7826元，减半收取计3913元，由绍兴上虞近江化工有限公司负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。                    审判员石学敏    二〇二一年八月十日            书记员何银丹            附：相关法律条文            《中华人民共和国合同法》            第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。            ……            第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。            第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。            《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》            第一条……            民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。            ……            《中华人民共和国民事诉讼法》            第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。            第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初10892号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行，住所地上海市金山区。负责人：戴光晟，行长。委托诉讼代理人：张凯，上海邦耀律师事务所律师。被告：陈行，男，1985年12月12日出生，汉族，住云南省宣威市。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告陈行信用卡纠纷一案，本院于2021年8月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行委托诉讼代理人张凯到庭参加诉讼，被告陈行经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告本金10,417.29元，支付利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(自2013年4月6日起至实际清偿日止，以10,417.29元为基数，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》和《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算，但不超过年利率24%)。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXX。被告使用上述信用卡产生透支。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告陈行未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及被告身份核实相关材料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《关于修订上海浦东发展银行信用卡分期业务相关合同的公告》、本金及费用确认表、交易流水记录等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：2020年6月19日，原告名称由上海浦东发展银行金山支行变更为上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。信用卡(个人卡)章程第五章第二十七条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十九条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十一条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十二条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第二条第十款约定：如果乙方办理分期付款、积分交易、流量值交易、里程值交易、酒店值交易、电子现金或其他特殊业务的，乙方同意并遵守甲方发布的分期业务及上述其他业务相关的条款与规则。第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第三款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告自行承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告预留的上述通讯地址和联系方式(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间(包括一审、二审、再审和执行程序)法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡的逾期之日，为2013年4月6日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其根据合同约定支付透支本金、利息、逾期还款违约金及分期付款手续费的诉请合法有据，应予支持。另，对于法律适用，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。故本案仍适用《中华人民共和国合同法》的相关规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告陈行应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行信用卡欠款本金10,417.29元；二、被告陈行应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行利息、逾期还款违约金及分期付款手续费(自2013年4月6日起至实际清偿日止，以10,417.29元为基数，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》和《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算，但总计不超过年利率24%)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费112.81元(已减半)，由被告陈行负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王仁华法官助理 周 文书 记 员 徐程颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条：……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0803民初2349号原告：张某诉讼委托代理人：白某诉讼委托代理人：刘某被告：王某原告张某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月2日受理后，依法由审判员吴涛适用简易程序独任审判,于同年7月29日公开开庭进行了审理，原告张某委托代理人白晓腾、刘某，被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告王某返还原告张某转交门市欠款56万元，并以40万元为基数按年利率15.4％支付从2021年3月12日起至清偿完毕之日止的利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年3月11日，原告从被告处转租经营了位于横山区石湾镇街的“东生蔬菜调料门市”一间，因该门市属于被告自有房屋，故被告承诺无论三年或者五年，原告可一直经营下去，当日，双方对原有货物清点并结算清楚后，原告开始着手经营。在原告经营一年后，被告看原告生意越来越好，就提出收回该门市自己经营，此时，原告以“东生蔬菜调料门市”经营时，对外尚有59万余元货款未收回。2021年3月12日，原、被告双方对原告在经营“东生蔬菜调料门市”期间的对外货款清点清楚后，原告将这些货款的账本移交给了被告，遂被告向原告出具56万元欠据一支，并约定时间内清偿，后被告未能按期履行，无奈，为了维护原告的合法权益，现向人民法院请求支持其诉讼请求。被告王某辩称，转交“东生蔬菜调料门市”属实，欠款56万元也属实，我也准备偿还，但请求原告给予适当补偿，因欠款不能全部要回。我当时并未承诺转交年限。原告诉状所述因为原告经营门市的生意越来越好，所以被告就要收回门市与事实不符。以40万元计息我不于认可，因为我并未违约。当事人围绕诉讼请求依法提交证据。本院组织当事人进行证据交换和质证。对原告提供的证据转交门市欠款协议，对真实性无异议，证明目的有异议，不是欠款，是代收的款。经本院审查认为，该组证据来源合法，内容真实，且有被告签字按印，系双方当事人真实意思表示，能够证明本案的基本事实，本院予以采信；以上证据在卷佐证。根据当事人的陈述和审查认定的证据，本院认定事实如下：2021年3月12日，原、被告双方对原告在经营“东生蔬菜调料门市”期间的对外货款清点清楚后，将上述应收债权以56万元转让给被告，遂被告向原告出具56万元欠据一支，并约定三个月内清偿40万元，下欠16万元于4至5个月内付清。后被告未能按期履行，之后经原告多次催要无果，故诉至人民法院请求支持其诉求。另查明，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布，2021年6月21日贷款市场报价利率为：一年期(LPR)为3.85%。本院认为，合法借贷关系受法律保护。原告将自己经营门市转让给被告，并将自己应收账款结算后转让给被告王某，双方当事人签订“转交门市欠款”协议一份，系当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，根据协议内容，双方形成了新的民间借贷法律关系，依法应予保护。被告未能按期履行还款义务，故原告诉请被告偿还560000元的请求，本院予以支持；对原告诉请以40万元为基数按年利率15.4％支付从2021年3月12日起至清偿完毕之日止的利息请求，因原、被告对其利息约定不明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条之规定，判决如下：一、由被告王某于本判决生效后十日内偿还原告张某借款本金560000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4700元，保险费、保全费707元，由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 吴 涛二〇二一年八月二日书记员 王大雁
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0283民初8148号原告：姜晓梅，女，1978年11月3日生，汉族，住平度市。被告：盛学吉，男，1952年10月23日生，汉族，住平度市。原告姜晓梅与被告盛学吉民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月4日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告姜晓梅、被告盛学吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜晓梅向本院提出诉讼请求：1、请求被告归还借款100000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月8日，被告向原告借款100000元，说一年还清，原告催要，被告至今未还。被告盛学吉辩称，借款属实，应该归还。本院经审理认定事实如下：2018年4月8日，被告向原告借款100000元，并向原告出具借条一份，载明今借到姜晓梅壹拾万元正。原告多次向被告主张偿还，被告推脱不付。本院认为，被告盛学吉向原告姜晓梅借款事实清楚、证据充分，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告盛学吉于本判决生效后十日内返还原告姜晓梅借款本金100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告盛学吉负担，被告负担部分应在本判决生效之日起十日内直接支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过山东法院网上立案诉讼服务系统提交上诉材料，并向本院递交上诉状七份，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理，本院不再另行通知上诉人交纳上诉费。审判员  张雪冰二〇二一年八月十七日书记员  刘莎莎
黑龙江省五大连池市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1182执387号申请执行人黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司，住五大连池市青山镇二道街，统一社会信用代码912311000617523538.法定代表人：刘凤英，该公司董事长。被执行人徐国伟，男，1968年8月5日出生，汉族，农民，住五大连池市。被执行人王淑杰，女，1970年4月28日出生，汉族，农民，住五大连池市。被执行人王守山，男，1962年10月31日出生，汉族，农民，住五大连池市。被执行人曹玉凤，女，1962年3月12日出生，汉族，农民，住五大连池市。被执行人邓天龙，男，1989年4月8日出生，汉族，农民，住五大连池市。被执行人姜春兰，女，1983年2月10日出生，汉族，农民，住五大连池市。本院在执行黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司与徐国伟、王淑杰、王守山、曹玉凤、邓天龙、姜春兰金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议分期偿还借款，系属达成长期还款协议，案件应报终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结本案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李明川审判员  齐 峰审判员  于 萍二〇二一年八月三十日书记员  先博飞
甘肃省泾川县人民法院结 案 通 知 书（2021）甘0821执585号张显鹏、戴双宏:申请执行人张显鹏与被执行人戴双宏借款合同纠纷一案，甘肃省泾川县人民法院作出的（2021）甘0821民初640号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2021年7月12日申请强制执行，本院立案转执行庭执行，现将执行结果通知如下：本案执行标的：14075元，本案进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书等材料，责令其履行生效的法律文书，被执行人戴双宏于2021年8月17日履行了全部给付义务，申请人张显鹏已领取，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年八月十九日
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执8504号申请执行人：昆山市张浦镇大德兴模具加工厂，统一社会信用代码××，住所地昆山市张浦镇南港富利路155号5号房。法定代表人：袁同谦。被执行人：宏天创精密模具（昆山）有限公司，统一社会信用代码××，住所地昆山市玉山镇晨丰西路30号。法定代表人：李刚。申请执行人昆山市张浦镇大德兴模具加工厂与被执行人宏天创精密模具（昆山）有限公司加工合同纠纷一案，该案(2021)苏0583民初12888号调解书已经发生法律效力。由于被执行人宏天创精密模具（昆山）有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人宏天创精密模具（昆山）有限公司银行存款人民币65106.72元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年八月二十三日书记员  曹俊瑜
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0119民初6332号原告：李明光，男，1993年2月10日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。被告：王博，男，1994年6月21日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。原告李明光与被告王博买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。原告收到本院交纳诉讼费用通知书后，一直未交纳案件受理费。后经本院询问，原告明确拒绝交纳案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按李明光撤回起诉处理。审判员  赵全胜二〇二一年八月十六日书记员  崔之献
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0706执2383号之一申请执行人：盛祥，男，汉族，住海州区。被执行人：贺堂忠，男，汉族，住连云港市海州区。盛祥与贺堂忠借款合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2020)苏0706民初5671号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年5月27日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，于2021年6月22日查封了被执行人所有的车辆苏ＧＺ××××号小型汽车一辆，但未实际控制无法处置，未发现其他可供执行财产，申请执行人也未提供其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，申请执行人也未提供其他可供执行财产本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  雷书生审判员  万路遇审判员  刘 健二〇二一年八月二十三日书记员  徐惠清提示：查封到期时间为2023年6月21日，申请执行人应于2023年6月21日前一个月内提出书面续封申请，逾期不申请续封，后果自负。
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1081执恢268号申请执行人：江苏省江建集团有限公司扬州分公司（以下简称江建集团扬州分公司），住所地在扬州市。法定代表人：孙建东，总经理。委托代理人：孙兴斌，江苏维世德律师事务所扬州分所律师。委托代理人：夏青，江苏维世德律师事务所扬州分所律师。被执行人：江苏顺华交通工程有限公司（以下简称顺华公司），住所地在扬州市。法定代表人：夏燕，董事长。江建集团扬州分公司申请执行顺华公司建设工程施工合同纠纷一案，扬州市中级人民法院于2011年6月20日作出（2011）扬民终字第0314号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书第三条：“顺华公司于本判决生效之日起三十日内支付江建集团扬州分公司工程款260.830825万元及利息（此利息从2004年7月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的还款日止）；江建集团扬州分公司于本判决生效之日起三十日内向顺华公司交付所欠的工程款发票、相关技术档案及施工管理资料”。因义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人江建集团扬州分公司向扬州市广陵区人民法院申请强制执行，扬州市广陵区人民法院于2012年7月4日立案受理。2013年3月14日，扬州市中级人民法院作出（2013）扬执监字第0003号民事裁定书，指定本院执行。本院于2013年3月25日立案受理，2021年7月29日恢复执行。在执行过程，本院依法向被执行人发出执行通知书，要求被执行人按生效的判决履行义务。被执行人顺华公司提出，其履行给付工程款及利息的义务同时，申请执行人亦应履行交付所欠的工程款发票、相关技术档案及施工管理资料义务，如申请执行人不履行，被执行人有权拒绝履行。但申请执行人表示不能提供工程款发票、相关技术档案及施工管理资料。因执行依据主文未明确先后履行顺序，本院组织双方当事人协调，但双方当事人无法达成一致意见。本院认为，当事人申请人民法院执行的生效法律文书应具备下列条件：(一)权利义务主体明确；(二)给付内容明确。因本案执行依据未明确先后履行顺序，且双方当事人在执行过程中难以协商一致，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条的规定，裁定如下：驳回申请执行人江苏省江建集团有限公司扬州分公司的执行申请。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式四份，向本院申请异议。审判长  许翠华审判员  王元山审判员  张成河二〇二一年八月十三日书记员  莫 珺
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0509执3574号之一申请执行人：顾丽丽，女，1992年3月9日出生，汉族，住江苏省阜宁县。被执行人：周宇浩，男，1995年1月16日出生，汉族，住江苏省启东市。原告顾丽丽与被告周宇浩民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2020)苏0509民初12277号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确:被告周宇浩于本判决生效之日起十日内向原告顾丽丽返还借款本金107410元，并支付逾期利息（以107410元为基数，自2020年10月13日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算至实际给付之日止）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部，账号：62×××64）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1699元，由原告顾丽丽负担475元，由被告周宇浩负担1224元并于本判决生效之日起十日内缴至本院。原告已预交的诉讼费用1224元，本院于本判决生效后退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人顾丽丽于2021年3月22日向本院申请强制执行，申请执行标的为108634.00元，本案申请执行费1530.00元。本院立案受理后，要求申请执行人向本院提供被执行人的财产状况或线索，申请人未提供被执行人的财产线索。1、2021年3月26日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、2021年3月26日，本院依法对被执行人在吴江范围内的房产，存款，车辆等财产情况进行了两次查询。经查，被执行人名下存在零星银行存款。除此之外，本院未发现本案被执行人名下有其他可供有效执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。3、2021年4月26日,本院通过点对点查控系统对被执行人户籍登记所在地进行财产查询，点对点查控系统反馈称未发现被执行人财产线索4、2021年8月19日，本院约谈申请执行人，告知其执行情况的同时要求其提供被执行人新的财产线索。申请执行人表示没有新的财产线索可以提供，并同意本院终结本次执行程序。本案申请执行标的为108634.00元，实际执行到位0元，尚余108634.00元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有生效法律文书、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单、谈话笔录等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人无其他财产可供执行。申请执行人亦无法提供被执行人可供有效执行的财产线索，且本院已经限制被执行人高消费，现本院已穷尽了所有执行措施，同时申请执行人也同意终结本次执行，故本案已符合程序终结执行的条件，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  葛健颖审判员  夏 锋审判员  范 君二〇二一年八月十九日书记员  余永明附相关的法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市合川区人民法院执行裁定书 (2021)渝0117执2915号之二 移送执行人：重庆市合川区人民法院刑事审判庭。被执行人：肖沙龙，男，1991年12月8日出生，汉族，住四川省武胜县。本院在移送执行重庆市合川区人民法院刑事审判庭与被执行人肖沙龙缴纳罚金一案中，重庆市合川区人民法院作出的（2018）渝0117刑初192号刑事判决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行该判决书确定的缴纳罚金2000元的义务，移送执行人重庆市合川区人民法院刑事审判庭向本院移送执行，本院于2021年6月8日立案执行。在执行中，本院依法向被执行人发出了执行通知书，并通过网络执行查控系统对其工商登记信息、银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人有财产可供执行。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，依法判处的罚金，被执行人应当缴纳。本案中，经财产调查，暂未发现被执行人有财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0117执2915号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可依法恢复本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审   判  长  徐建华审   判  员  刘小冬审   判  员  张安国                         二0二一年八月二十六日 书   记  员  林  霜  - 1 -
重庆市渝北区人民法院民事判决书 （2021）渝0112民初22817号    原告：蔡秀君，女，1971年2月17日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：聂虹虹，重庆钦天律师事务所律师。委托诉讼代理人：何静，重庆钦天律师事务所实习律师。被告：重庆金易房地产开发(集团)有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道空港大道333号金易.上品源5、6幢裙房幢2-1#-1，统一社会信用代码91500112709437269F。法定代表人：简广斌，职务不详。被告：简广兰，女，1964年2月2日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告蔡秀君与被告重庆金易房地产开发（集团）有限公司（以下简称金易公司）、简广兰民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月21日公开开庭进行了审理，原告蔡秀君的委托诉讼代理人聂虹虹、何静到庭参加了诉讼，被告金易公司、简广兰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蔡秀君向本院提出的诉讼请求为：判令二被告共同返还原告借款（车位款）174 025元及利息（以174 025元为基数，从答辩期届满次日起，按起诉时执行的一年期贷款市场报价利率计算至付清为止）。事实和理由：二被告于2014年12月31日因资金周转需要向原告借款 1 346 000元。借款到期后，二被告没有按约向原告归还，双方于2015年1月31日就该借款签订了《以房抵债协议书（金易E世界）》，对借款本金及利息进行了结算，后被告没有按照协议书的内容将约定车位过户至原告名下，经原告多次催收，二被告仍没有履行义务。二被告后于2021年1月20日向原告出具欠条，确认欠原告购车位款174 025元。被告金易公司、简广兰未有答辩意见。原告蔡秀君围绕其诉讼请求向本院举示了借条（2014年12月31日）复印件、《以房抵债协议书（金易E世界）》原件、欠条（2021年1月20日）原件，本院认为原告举示的《以房抵债协议书（金易E世界）》、欠条（2021年1月20日）系原件，有当事人的法人印章及签名，且与本案具有关联性，本院予以采信。原告举示的借条虽系复印件，但其持有复印件具有合理性，且该证据与原告举示的其他证据相互印证，故本院对原告举示的借条复印件予以采信。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年12月31日，被告金易公司、简广兰作为借款人出具《借条》，确认借到原告现金1 346 000元，其中本金1 000 000元、利息346 000元。2015年1月31日，被告金易公司作为甲方（借款人）、原告作为乙方（出借人），双方签订《以房抵债协议书（金易E世界）》，主要载明：鉴于甲方向乙方借款本金1 000 000元，截至2014年12月31日，甲方尚欠乙方本金1 000 000元、利息346 000元。现双方经友好协商，就甲方所欠乙方债务清偿的相关事宜达成如下协议：1.甲乙双方确认，甲方向乙方所借款项自2015年1月1日起不再计息，截至2014年12月31日，甲方尚欠乙方债务（本息）总额共计1 346 000元；2.乙方自愿购买甲方开发的金易E世界项目的物业，物业详细情况为：E世界4-29-12、4-29-13、4-29-14，E世界4、5裙楼1-23，负三层105A车位、负三层106A车位、负三层101A车位共计七套，上述物业按照甲方公布价格优惠后，总价为2 807 077元；3.甲方尚欠乙方债务总额用于抵扣首付款，乙方向银行按揭1 460 000元支付其余款项；4.乙方应负责提供能够满足银行办理按揭手续的自然人购买房屋的资料，若因乙方原因未能办理按揭手续的，乙方可能采取购买习水物业、五粮液添福品牌白酒等方式处理甲乙双方的债务问题，本协议将不再履行；5.协议签订后，乙方应在三个工作日内办理按揭，逾期未办的，本协议自动失效。庭审中，原告称上述协议签订后，双方办理了除车位外的其他房产的购买手续，完成了部分债务的抵销；但因产权问题，车位无法办理过户，二被告亦未向原告清偿相应的债务。2021年1月20日，金易公司、简广兰共同向原告出具《欠条》，载明：“蔡秀君原抵金易E世界车位，因车位产权未能落实，现欠蔡秀君购车位款174 025元（大写：壹拾柒万肆仟零贰拾伍元正）。”因二被告未向原告结清上述款项，原告向本院提起诉讼，本院于2021年6月9日向二被告送达了起诉状副本等材料。本院认为，二被告通过借条、《以房抵债协议书（金易E世界）》对其尚欠原告的借款本息反复进行确认，故本院确认截至2014年12月31日，二被告尚欠原告借款本金1 000 000元、利息346 000元。对于前述借款本息，原告与被告金易公司通过协商，确定以被告金易公司名下房产来抵偿原告借款本息，双方基于此而形成的《以房抵债协议书（金易E世界）》属于新债清偿协议，系双方当事人另行增加一种清偿债务的方式，现因被告金易公司的原因导致价值174 025元的车位无法办理过户，原告的相应债权无法得到清偿，原告有权要求二被告直接向其清偿借款本息。现原告以起诉方式向二被告主张权利，二被告应在合理期限内向原告清偿债务，结合本院送达情况，本院酌情认定二被告应于答辩期限届满（即2021年6月25日）前向原告清偿债务，但截至开庭当日，二被告仍未履行还款义务，其行为构成了违约，故对原告要求二被告返还借款本金174 025元的诉讼请求，本院予以支持。因二被告构成了违约，故原告有权根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条第二款之规定要求被告从逾期之日起支付逾期利息，故对原告主张的逾期利息，本院在以下范围内予以支持，即以尚欠的本金174 025元为基数，从逾期之日（即2021年6月25日）起，按当时执行的全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（即年利率3.85%）计算至借款返还之日止。二被告未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应自行承担不利后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条第二款、第三十一条之规定，判决如下：一、被告重庆金易房地产开发（集团）有限公司、简广兰在本判决生效之日起十日内返还原告蔡秀君借款本金174 025元，并支付利息（以174 025元为基数，从2021年6月25日起，按年利率3.85%的标准计算至借款返还之日止）；二、驳回原告蔡秀君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3784.5元，减半收取1892.25元，由被告重庆金易房地产开发（集团）有限公司、简广兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。  审    判    员      辜 夕 仁   二○二一  年 八 月 二十 日 书    记    员      周 之 霞     - 1 -
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执8685号申请执行人：刘洪孙，男，1967年11月27日生，汉族，住福建省浦城县。被执行人：张巧明，男，1965年4月16日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：刘礼广，男，1953年11月11日生，汉族，住昆山市。申请执行人刘洪孙与被执行人张巧明、刘礼广买卖合同纠纷一案，该案(2021)苏0583民初11514号判决书已经发生法律效力。由于被执行人张巧明、刘礼广未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人张巧明、刘礼广银行存款人民币56351.73元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年八月三十日书记员  曹俊瑜
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1628执1779号申请执行人：鹿邑县永清混凝土建材有限公司，统一社会信用代码9141162839698181XY，住所地河南省鹿邑县王皮溜镇范桥行政村。法定代表人：李振学，系该公司执行董事。被执行人：北京海杰投资发展有限公司，统一社会信用代码91110105082866093R，住所地北京市顺义区后沙峪镇阿凯笛亚庄园42号楼4层401室。法定代表人：齐海杰，系该公司执行董事。本院在执行申请执行人鹿邑县永清混凝土建材有限公司与被执行人北京海杰投资发展有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人鹿邑县永清混凝土建材有限公司向我院书面申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2021)豫1628执1779号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 振审判员 张 帆审判员 陈 熙二〇二一年八月三十日书记员 陈滕威
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初10876号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行，住所地上海市金山区。负责人：戴光晟，行长。委托诉讼代理人：张凯，上海邦耀律师事务所律师。被告：周丽霞，女，1988年5月27日出生，汉族，住浙江省。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告周丽霞信用卡纠纷一案，本院于2021年8月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行委托诉讼代理人张凯到庭参加诉讼，被告周丽霞经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告本金59,343.69元，支付利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(自2020年5月26日起至实际清偿日止，以59,343.69元为基数，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》和《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算，但不超过年利率24%)。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXXX。被告使用上述信用卡产生透支。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告周丽霞未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及被告身份核实相关材料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《关于修订上海浦东发展银行信用卡分期业务相关合同的公告》、本金及费用确认表、交易流水记录等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：2020年6月19日，原告名称由上海浦东发展银行金山支行变更为上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。信用卡(个人卡)章程第五章第二十七条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十九条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十一条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十二条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第二条第十款约定：如果乙方办理分期付款、积分交易、流量值交易、里程值交易、酒店值交易、电子现金或其他特殊业务的，乙方同意并遵守甲方发布的分期业务及上述其他业务相关的条款与规则。第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第三款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告自行承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告预留的上述通讯地址和联系方式(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间(包括一审、二审、再审和执行程序)法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡的逾期之日，为2020年5月26日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其根据合同约定支付透支本金、利息、逾期还款违约金及分期付款手续费的诉请合法有据，应予支持。另，对于法律适用，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。故本案仍适用《中华人民共和国合同法》的相关规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告周丽霞应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行信用卡欠款本金59,343.69元；二、被告周丽霞应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行利息、逾期还款违约金及分期付款手续费(自2020年5月26日起至实际清偿日止，以59,343.69元为基数，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》和《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算，但总计不超过年利率24%)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费975.16元(已减半)，由被告周丽霞负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王仁华法官助理 周 文书 记 员 徐程颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条：……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……