wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省阳曲县人民法院 民事判决书 （2021）晋0122民初89号 原告：杜国平，男，1957年9月3日出生，汉族，山西省阳曲县泥屯镇泥屯村村民，山西省阳曲县村民，住本村。被告：白生如，男，1980年10月10日出生，汉族，陕西省子长市安定镇李家沟村民，陕西省子长市村民，现下落不明。原告杜国平与被告白生如买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜国平到庭参加诉讼，被告白生如经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杜国平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告白生如立即归还水泥款19200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告白生如在2017年期间在泥屯搞建筑施工中购买了我64吨水泥，每吨300元，共壹万玖千贰佰元人民币，经多次催款推期不给，被告人以没钱为由，拒绝归还，为此特向法院起诉。被告白生如未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年7月至10月，被告白生如在阳曲县泥屯镇泥屯村向原告杜国平赊购水泥64吨，原、被告约定每吨水泥300元，但被告白生如未按照约定支付原告杜国平相应水泥款项。2019年7月30日，被告白生如向原告杜国平出具了欠条1份，载明“今欠到杜国平水泥款壹万玖仟贰佰元正”。被告白生如在该欠条上签字。被告白生如至今未支付原告杜国平货款。本案在审理过程中，本院依法委托陕西省子长市人民法院委托送达起诉状副本等法律文书，但因被告白生如下落不明而未能送达。认定以上事实的证据有原告当庭陈述及其提供的欠条等在案佐证。本院认为，被告白生如向原告杜国平购买水泥，并向原告出具欠条予以明确，因此原、被告双方形成买卖合同关系，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告杜国平主张被告白生如支付19200元水泥款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告白生如经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其举证、质证等诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告白生如于本判决生效后10日内支付原告杜国平水泥款19200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元，公告费560元，由被告白生如负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。  审  判  长    郭唐军人民陪审员    高  军人民陪审员    义琦贵                                二○二一年八月四日 法官助理     张丽君书  记  员    张倩茹
漳州市龙海区人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0681民初4476号原告：龙海市角美闽龙饲料有限公司，住所地龙海市角美镇玉江村，统一社会信用代码：91350681735656123W。法定代表人：林美玲，总经理。委托诉讼代理人：郑国强，福建协兴律师事务所。被告：林宝森，男，1977年12月6日出生，住漳州市芗城区。原告龙海市角美闽龙饲料有限公司与被告林宝森买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月16日立案。原告龙海市角美闽龙饲料有限公司于2021年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告龙海市角美闽龙饲料有限公司提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告龙海市角美闽龙饲料有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告龙海市角美闽龙饲料有限公司负担。审判员  陈惠民二〇二一年八月三十日书记员  吕洁茹
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0113民初11059号原告：耿心强，男，汉族，身份证住址河南省淮阳县。被告：李健敏，男，汉族，户籍住址广东省广州市番禺区。原告耿心强与被告李健敏机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2021年5月13日立案。原告耿心强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告耿心强撤诉处理。案件受理费25元，由原告耿心强负担。审判员 姚 琳二〇二一年八月三日书记员 叶嘉莹
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1702民初9884号原告：陈某，女，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告：韩某1，男，，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：韩某2，男，汉族，住驻马店（前进路贸易广场东南角）。被告：张某，女，汉族，住驻马店（前进路贸易广场东南角）。本院在审理原告陈某、韩某1与被告韩某2、张某法定继承纠纷一案，本院于2021年7月12日立案，适用简易程序审理。本院于2021年8月19日告知原告交纳案件受理费。原告陈某、韩某1无正当理由未按期足额交纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈某、韩某1撤回起诉处理。审判员  李胜利二〇二一年八月三十日书记员  杨伊冉
成都市武侯区人民法院民 事 判 决 书（2021）川0107民初21088号原告：刘某1，男，2006年8月1日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。法定代理人：刘某2（与刘某1系父子关系），男，1979年2月1日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。委托诉讼代理人：杨津，上海段和段（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯志强，上海段和段（成都）律师事务所律师。被告：成都鑫利来企业管理有限责任公司，住所地四川省成都市武侯区聚龙路16号2栋9层63号。法定代表人：周师润，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：汪清华，四川上浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：何庆书，四川上浩律师事务所律师。刘某1诉成都鑫利来企业管理有限责任公司（以下简称鑫利来公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年8月12日公开开庭进行了审理。刘某1的委托诉讼代理人杨津，鑫利来公司的委托诉讼代理人汪清华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某1向本院提出诉讼请求：1.判令鑫利来公司向刘某1支付租金95300.01元（欠租期间为2019年7月1日至2021年6月30日）；2.判令鑫利来公司向刘某1支付欠付租金的违约金，违约金的计算方式:以租金95300.01元基数，从2021年7月1日开始按日利率万分之一的标准计算至全部租金付清之日止。事实和理由：2017年3月26日，刘某1购买成都润利鑫置业有限责任公司位于成都市武侯区。同日，刘某1委托鑫利来公司对案涉商铺进行运营管理，双方签订《商铺委托经营管理合同》，约定：刘某1将案涉商铺出租给鑫利来公司，租期为20年，第一至十个租赁年度每月租金5303.50元，租金按自然月支付，鑫利来公司应在每月5日（含当日）前（遇节假日相应顺延），在代扣代缴税费及其他约定费用后，将剩余税后的上一个月份的租金汇入刘某1指定账户；鑫利来公司逾期支付租金，自逾期之日起每日按应付未付款项的万分之一支付违约金，但前述违约金累计不得超过应付未付款项的10%。自2019年7月起，鑫利来公司开始拖欠租金。鑫利来公司承认欠付租金的事实，对租金金额无异议，但认为，2020年春节期间受疫情影响，商场客流量流少、影响经营收益，应当减免2020年2月的租金。违约金累计不得超过欠付租金的10%。本院认为，鑫利来公司对刘某1主张欠付租金的事实以及金额予以认可，本院予以确认。关于租金减免的问题，本案系层层转租关系，鑫利来公司未提交证据证明鑫利来公司实际向其合同相对方或商户减免了一个月租金，即使其实际向其合同相对方或商户减免了租金，其在决定减免租金前未与业主进行沟通、协商，损害业主的权利。并且，鑫利来公司迟延履行发生在疫情之前，其以不可抗力为由要求减免租金不符合《中华人民共和国民法典》第五百九十条第二款之规定，故本院对鑫利来公司的意见不予采纳。鑫利来公司提出违约金累计不超过欠付租金的10%，刘某1予以认可，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条第一款、第三款、第五百九十条第二款、第七百二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告成都鑫利来企业管理有限责任公司于本判决生效之日起五日内向原告刘某1支付2019年7月1日至2021年6月30日期间欠付的房屋租金95300.01元；二、被告成都鑫利来企业管理有限责任公司于本判决生效之日起五日内向原告刘某1支付违约金（违约金的计算方式为：以95300.01元为基数，从2021年7月1日开始按日利率万分之一标准计算至实际付清上述房屋租金之日止，上述违约金总计不超过9530元）；三、驳回原告刘某1的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1091元（已减半收取），由被告成都鑫利来企业管理有限责任公司负担。本判决为终审判决。本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  车小娇二〇二一年八月十九日书记员  李 越
福建省漳州市龙海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0681民初1598号原告：傅远玲，女，1989年5月21日出生，汉族，住福建省福清市。委托诉讼代理人：占泳漳，福建法速律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄雨豪，福建法速律师事务所实习律师。被告：黄河水，男，1972年5月23日出生，汉族，住福建省漳州市龙海区。原告傅远玲与被告黄河水买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序。因需公告送达，本院于2021年5月25日转为适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告傅远玲于2021年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，傅远玲以与黄河水达成庭外和解为由，申请撤回起诉，不违反法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许傅远玲撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由傅远玲负担。审 判 长  郑 潇人民陪审员  方雅云人民陪审员  洪文章二〇二一年八月十日书 记 员  陈雅莉
长春市九台区人民法院民事裁定书（2021）吉0113民初2070号原告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，地址长春市朝阳区西安大路402号。        法定代表人：邵强，总经理。        被告：董秋兰，女，1990年6月30日生，汉族，住长春市九台区。        原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司与被告董秋兰保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案后，适用简易程序依法进行审理。        本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告……”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件……，裁定驳回起诉”本案原告未能在举证期间内向本院提供被告的准确送达地址，导致本院无法核实被告的身份，本院经查证后，仍不能确定送达地址。本案不符合需有明确被告的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：        驳回原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司的起诉。        案件受理费减半收取163元，退返给原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司。        如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。        审判员    季时宇二〇二一年八月十日书记员    王金玉
—1—黑龙江省明水县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1225民初870号原告：马士魁，男，1963年4月25日出生，汉族，无职业，住绥棱县。被告：王成军，男，1959年3月25日出生，汉族，无职业，住明水县。被告：王福超，男，1985年6月4日出生，汉族，无职业，住明水县。原告马士魁诉被告王成军、王福超追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肇彦夫独任审判，公开开庭进行了审理。原告马士魁到庭参加诉讼。被告王成军、王福超经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告马士魁向本院提出诉讼请求：1、要求被告王成军、王福超给付原告工资款14790元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：二被告系父子关系，2018年在拜泉县承包安装乡村自来水管道工程，被告王福超雇佣原告为其安装水管，约定每安装一延长米给付工资9元。原告工作结束后，被告王成军于2018年8月12日为原告出具24790元的工资欠条一枚。经原告多次索要被告王福超于2019年2月4日给付10000元，—2—余款二被告至今未予给付。无奈，原告诉至法院，提出上述诉讼请求。被告王成军、王福超未出庭，未答辩。原告马士魁为证实自己的主张，向本院提交了被告王成军为其出具的欠条及被告王福超通过微信转账给付原告10000元的微信截图证据三页。对此本院予以确认。本案经审理查明原告马士魁所述均为事实。本院认为，被告王成军、王福超既然雇佣原告马士魁为其工作，那么就应给付原告劳动报酬，拖欠不给是违约行为。故原告的诉讼请求应予支持。被告王成军、王福超在本院传票传唤其开庭后，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，不影响本院在查明事实的基础上做出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王成军、王福超于本判决生效后10日内，立即给付原告马士魁工资款14790元。案件受理费85元，由被告王成军、王福超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  肇彦夫二〇二一年八月十日书记员  裴宇航
文书内容江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0585民初5643号原告：太仓市兴裕置业有限公司，住所地太仓市城厢镇南郊文治路淏华国际大厦1801-1室，统一社会信用代码91320585MA210Q2W7B。法定代表人：方轶群，董事长。委托诉讼代理人：张翼，北京观韬中茂（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文珺，北京观韬中茂（苏州）律师事务所实习律师。被告：姜建良，男，1963年7月27日出生，汉族，住太仓市。原告太仓市兴裕置业有限公司与被告姜建良商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年8月16日立案，适用简易程序审理。原告太仓市兴裕置业有限公司于2021年8月19日向本院提交撤诉申请书，且明确表示不缴纳诉讼费用，依法应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按原告太仓市兴裕置业有限公司撤回起诉处理。审判员  卢东昕二〇二一年八月十九日书记员汤琳
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0826民初6832号原告：涟水县小李集农民资金互助合作社，住所地涟水县小李集万元路口。法定代表人：汪兆法，该合作社负责人。委托诉讼代理人：颜庭华，男，1962年7月9日生，汉族，居民，住涟水县。（该合作社员工）被告：林秀云，女，1976年06月12日生，汉族，居民，住涟水县。被告：王小永，男，1989年11月26日生，汉族，居民，住涟水县。原告涟水县小李集农民资金互助合作社与被告林秀云、王小永民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月11日立案。原告涟水县小李集农民资金互助合作社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按涟水县小李集农民资金互助合作社撤回起诉处理。审 判 员 殷作武二〇二一年八月三十一日法官助理 汤剑利书 记 员 侯俊俊
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1381执1109号申请执行人：赵宗娟，女，生于1969年5月7日，汉族，住邓州市。被执行人：朱清晓（曾用名朱晓），男，生于1974年11月5日，汉族，住邓州市。赵宗娟与朱清晓为民间借贷纠纷一案，邓州市人民法院作出的（2021）豫1381民初279号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:1.2021年4月29日向被执行人朱清晓发出执行通知书、报告财产令。2.2021年6月22日对被执行人朱清晓发出限制消费令，采取了限制高消费措施。3.2021年6月22日将符合条件的被执行人朱清晓纳入失信被执行人名单。4.2021年4月20日通过“总对总”网络查控系统对被执行人朱清晓财产进行查询，查询结果为：朱清晓有少量存款，本案已冻结。5.2021年4月20日，前往邓州市房产、不动产、公积金等部门线下调查被执行人朱清晓财产，调查结果为：有少量公积金，无房产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面申请同意终结本次执行程序。申请执行人对本院调查的被执行人财产状况无异议，也不申请律师调查令。本案执行标的为78000元及相应利息，实际执行到位0元，尚余78000元及相应利息未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  潘清富审判员  刘 剑审判员  常 新二〇二一年八月十二日书记员  刘浩然
广东省清远市清新区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤1803执2234号申请执行人：清远市清新区龙颈镇大恒房屋中介服务部被执行人：薛献际本院在执行申请执行人清远市清新区龙颈镇大恒房屋中介服务部与被执行人薛献际居间合同纠纷一案中，被执行人薛献际已履行（2020）粤1803民初312号民事判决书确定支付中介服务费及违约金的义务，本案执行完毕结案。特此通知。二〇二一年八月五日
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0108执保1134号中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司、张正尤：关于申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司与被申请人张正尤关于保证保险合同纠纷一案，本院于2021年7月22日根据已生效的（2021）桂0108民初2861号民事裁定书采取保全措施。在保全措施实施过程中，本院于2021年7月28日，冻结张正尤名下银行（农行、中国银行、微信账户）存款202518.26元，实际冻结35692.45元，冻结期限为一年，自2021年7月28日至2022年7月28日止。申请人申请延长保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能延长保全的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）款的规定，现通知如下：（2021）桂0108民初2861号民事裁定书所确定的内容已按上述措施实施保全，本案以部分保全方式结案。二〇二一年八月九日
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0521民初6627号原告：惠安县农村信用合作联社，住所地福建省惠安县螺城镇建设南路118号，统一社会信用代码9135052126002712XA。法定代表人：林集琪，该联社理事长。委托诉讼代理人：黄劲云，男，1965年5月31日出生，汉族，住福建省安溪县。该联社职员。委托诉讼代理人：黄彬彬，男，1989年2月23日出生，汉族，住福建省南安市。该联社职员。被告：叶建平，男，1988年10月19日出生，汉族，住福建省长泰县。原告惠安县农村信用合作联社与被告叶建平信用卡纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告于2021年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已还清款项为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许惠安县农村信用合作联社撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告惠安县农村信用合作联社负担。审判员  庄奕渠二〇二一年八月七日书记员  陈思莹附本案引用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0113民初9391号原告：邓均球，男，1961年10月26日出生，汉族，住广东省高州市，被告：广州市晨曦望清洁服务有限公司，住所地广州市番禺区市桥街西城路140号，统一社会信用代码9144011373157952X7。法定代表人：龙裕毅。委托诉讼代理人：陈洁舒，女，系广州市晨曦望清洁服务有限公司员工。原告邓均球与被告广州市晨曦望清洁服务有限公司劳动争议一案，本院于2021年4月27日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓均球与被告广州市晨曦望清洁服务有限公司法定代表人龙裕毅及委托诉讼代理人陈洁舒均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓均球向本院提出诉讼请求：确认原告邓均球与被告广州市晨曦望清洁服务有限公司于2001年12月1日至2013年11月31日期间存在劳动关系。事实与理由：本人邓均球于2001年12月1日入职广州市晨曦望清洁服务有限公司工作，担任司机，当时入职后的2001年12月1日已签订劳动合同，约定正常工作时间及工资，故请求确认合法的劳动关系。被告广州市晨曦望清洁服务有限公司答辩称，对邓均球的诉讼请求无异议，确认其与邓均球于2001年12月1日至2013年11月31日期间存在劳动关系。本院经审理认定事实如下：2021年4月23日，邓均球就本案诉讼请求向广州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。同日该仲裁委员会作出穗劳人仲案不[2021]第308-311号不予受理通知书，以“已过仲裁时效”为由，决定不予受理。邓均球不服遂诉至本院。诉讼中，邓均球主张其于2001年12月1日入职广州市晨曦望清洁服务有限公司，担任司机职务，双方是在其入职后2、3年补签劳动合同的，入职登记表是入职当时填写的；入职时其每月工资为2000元，后升至每月2500元，通过现金形式发放工资，不需要签收；工作地点为西丽路；其于2013年3月因低工资从广州市晨曦望清洁服务有限公司离职；公司没有为其购买过社保，因打听到与公司确认劳动合同后可以补缴社保，故要求与公司确认劳动关系。邓均球并提供无固定期限劳动合同原件一份、入职登记表打印件一份、工作证原件等证据予以证明。其中，落款日期为2001年12月1日的无固定期限劳动合同显示：用人单位：广州市晨曦望清洁服务有限公司，住所地：广州市番禺区，法定代表人：龙裕毅。入职登记表显示：填表人：邓均球，日期：2001年12月1日，登记表下方并附有邓均球2007年时期的身份证。广州市晨曦望清洁服务有限公司对邓均球的主张及证据均无异议。另查明，广州市番禺区市桥街于2002年3月撤镇设街。再查明，广州市晨曦望清洁服务有限公司于2003年6月1日将法定代表人由龙显球变更为陈月助；于2012年7月5日法定代表人又变更为龙裕毅。本院认为：本案的主要争议焦点为邓均球与广州市晨曦望清洁服务有限公司之间是否于2001年12月1日起存在劳动关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，邓均球陈述称劳动合同系于其入职后2、3年补签的，根据邓均球提供的劳动合同显示，双方于早期签订的劳动合同法定代表人处即已显示为于2012年7月5日才变更的法人龙裕毅，且邓均球2001年填写的入职登记表却附有2007年的身份证复印件，上述证据存在诸多不合常理之处，故本院对邓均球提供的劳动合同、入职登记表等证据均不予采信。另外，邓均球陈述称其于2013年3月从广州市晨曦望清洁服务有限公司离职，但其诉请却要求确认至2013年11月31日止的劳动关系，庭审中邓均球亦未能就此矛盾之处作出合理回答，其主张明显与陈述事实相悖，有违诚信诉讼原则。邓均球未能提供充分证据证明双方于2001年12月1日至2013年11月31日期间存在劳动关系，故本院对邓均球要求确认劳动关系的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告邓均球的全部诉讼请求。案件受理费10元，由原告邓均球负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈玉梅二〇二一年八月十二日书记员  梁沛敏关嘉萍
福建省连城县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0825民初193号原告：连城县农村信用合作联社宣和信用社，住所地福建省连城县宣和乡中曹村，统一社会信用代码913508251581038437。负责人：张圣，职务：主任。委托诉讼代理人：马啟生，系原告职工。被告：曹永钦，男，1972年12月18日出生，汉族，住福建省连城县。被告：曹永泉，男，1977年1月12日出生，汉族，住福建省连城县。被告：曹贵昌，男，1975年7月20日出生，汉族，住福建省连城县。原告连城县农村信用合作联社宣和信用社（以下简称宣和信用社）与被告曹永钦、曹永泉、曹贵昌金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马啟生到庭参加诉讼，被告曹永钦、曹永泉、曹贵昌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。宣和信用社向本院提出诉讼请求：1.依法判令曹永钦立即归还宣和信用社借款本金69900元整及利息2495.65元，合计：72395.65元，并支付自2021年4月22日起至履行之日止以69900本金为基数，按保证借款合同规定的利率计算的利息。并支付自起诉之日起至借款还清之日止以本金为69900元基数，按月利率8.505‰计算的利息，并支付自起诉之日起至借款还清之日止的逾期利率以69900元为基数，按月利率14.301‰计算的逾期利率。2.依法判令被告曹永泉、曹贵昌对上述债务承担连带清偿责任。3.诉讼费及实现债权费用由被告负担。事实与理由：曹永钦因借新还旧向宣和信用社申请贷款，于2020年7月6日向宣和信用社借款人民币69900元整，借款期限至2021年4月26日止，年利率11.4408%，由曹永泉、曹贵昌等2人提供连带责任保证。借款逾期后，经原告多次催收，被告以各种理由拖欠贷款本金及利息，至2021年4月21日止仍结欠本金69900元及利息2495.65元。为维护债权人合法权益，保障金融债权，维护金融稳定，依据《合同法》、《担保法》有关规定，请求人民法院判令被告归还所欠贷款本息。曹永钦、曹永泉、曹贵昌未作答辩亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：曹永钦因借新还旧向宣和信用社申请贷款，于2020年7月6日向宣和信用社借款69900元整，借款期限自2020年7月6日起至2023年7月5日止，年利率11.4408%，由曹永泉、曹贵昌等2人提供连带责任保证。若贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息。借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。曹永泉、曹贵昌为本笔借款提供连带责任保证，保证期间为合同债务履行期限届满之日起三年。保证担保范围包括本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用。同日，宣和信用社向曹永钦账户发放借款69900元。借款后，曹永钦自2021年1月21日起开始逾期，借款逾期后，经原告多次催收，被告以各种理由拖欠贷款本金及利息，至2021年4月21日止仍结欠本金69900元及利息2495.65元。保证人曹永泉、曹贵昌亦未履行保证责任。认定上述事实的证据有宣和信用社提供的贷款申请书、农户贷款申请表、面谈记录单、《保证借款合同》、借款借据、普通贷款账户交易明细、普通贷款账户交易明细查询登记簿、贷款试算清单及宣和信用社委托诉讼代理人马啟生的庭审陈述。本院认为，本案合同履行持续至民法典施行后，曹永钦违约行为亦发生在民法典实施后，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条的规定，依法应适用民法典的相关规定。宣和信用社与曹永钦、曹永泉、曹贵昌间签订的《保证借款合同》系各方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，曹永钦应按照约定偿还借款和支付利息。宣和信用社诉请曹永钦偿还借款本金69900元，于法有据，但其诉请的利息重复计算，本院确认曹永钦应支付结欠利息2495.65元及以本金69900元为基数自2021年4月22日起至2021年4月26日按月利率8.505‰计算的利息，自2021年4月27日起至借款还清之日止按月利率14.301‰计算的利息，重复计算部分本院不予支持。曹永泉、曹贵昌自愿为曹永钦借款提供连带责任担保，且担保未超过保证期限，故应对本案借款本息承担连带清偿责任。曹永泉、曹贵昌承担连带责任后，有权向曹永钦追偿。曹永钦、曹永泉、曹贵昌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、曹永钦应于本判决生效之日起十日内共同偿还连城县农村信用合作联社宣和信用社借款本金69900元及利息2495.65元，并支付以本金69900元为基数自2021年4月22日起至2021年4月26日按月利率8.505‰计算的利息，自2021年4月27日起至借款还清之日止按月利率14.301‰计算的利息。二、曹永泉、曹贵昌对曹永钦的上述债务承担连带清偿责任；曹永泉、曹贵昌承担保证责任后，有权向曹永钦追偿。三、驳回连城县农村信用合作联社宣和信用社其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1609.8元（缓交），减半收取计804.9元，由曹永钦、曹永泉、曹贵昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员  林隆军二〇二一年八月十二日代理书记员  陈金丽附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。第七百条保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民初10058号原告：陈某1，男，1989年10月8日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：张敬华，上海市黄浦区五里法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：潘某（原告母亲），女，1962年12月19日出生，汉族，住上海市。被告：陈某2，女，1955年11月2日出生，汉族，住上海市。被告：陈某3，女，1960年12月17日出生，汉族，住上海市。两被告共同之委托诉讼代理人：贾志，上海儒君律师事务所律师。两被告共同之委托诉讼代理人：万燕婵，上海儒君律师事务所实习律师。原告陈某1与被告陈某2、陈某3遗嘱继承纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某1之委托诉讼代理人张敬华、潘某与被告陈某2、陈某3及其两人共同之委托诉讼代理人贾志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈某1向本院提出诉讼请求：被继承人连某在本市XX路XX弄XX号XX室房屋中的二分之一产权份额由原、被告均等继承，房屋归原告，原告给付两被告折价钱款。事实和理由：本市XX路XX弄XX号XX室房屋根据法院判决办理了连某与原告按每人二分之一的份额按份共有的产权证，两被告与原告的父亲陈某4是连某的子女，连某生前立有遗嘱将其在本市XX路XX弄XX号XX室房屋中的产权指定由陈某4继承，陈某4于2013年5月10日报死亡，连某于2021年3月5日报死亡。陈某2与陈某3辩称，原告所述均为事实，但两被告曾就连某的遗嘱是否为其真实意思表示异议，现两被告要求因对连某尽了主要赡养义务而应多分遗产，要求在扣除连某自2013年直至死亡的养老院费用、医疗费用、生活费用260,000元后，由两被告每人分得房屋折价款1,100,000元。本院经审理查明事实如下：被继承人连某与陈开顺婚后生育了两被告与原告的父亲陈某4三子女，陈开顺于2007年8月23日报死亡，陈某4于2013年5月10日报死亡。2014年5月23日，法院判决本市XX路XX弄XX号XX室房屋归连某与原告按每人二分之一的份额按份共有，同时确认连某的遗嘱有效。2014年8月4日，连某与原告取得如判决结果的本市XX路XX弄XX号XX室房屋的房地产权证，经上海XX有限公司评估，该房屋的市场价值为5,970,000元。2021年3月5日，连某报死亡。在审理中，两被告为证明其尽到了赡养义务提供了下列证据：1、养老院费用；2、丧葬费发票；3、医疗费用明细；4、照片。原告表示：连某自2014年后入住养老院，费用由两被告支付。但原告认为以连某的收入及其通过诉讼取得的钱款足够支付养老院的费用，连某的丧事虽由两被告办理，但连某的丧葬补贴由两被告领取，且墓地付款人是陈某4，关于丧事费用与营养费用的部分证据没有盖章或不是发票，对照片的证明目的不予认可。本院认为，被继承人连某虽立有遗嘱将其遗产指定由陈某4继承，但陈某4先于其死亡，故遗嘱不发生法律效力，现双方均要求按法定继承处理连某的遗产，应予准许，陈某4因死亡在连某之前其所应继承部分由原告进行代位继承。原告要求分得房屋并由其给付两被告房屋折价款，两被告表示同意，也可准许。至于两被告要求因尽到赡养义务多分遗产的意见，其提供的证据可以证明连某生前的医疗及养老院事宜的处理均由其两人处理，连某的丧事也由其两人办理，故对两被告的意见予以采纳，但两被告要求计算连某自2014年起的养老院费用、医疗费用、生活费用没有依据。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百二十二条、第一千一百二十三条、第一千一百二十八条、第一千一百三十条、第一千一百五十三条的规定，判决如下：一、上海市XX路XX弄XX号XX室房屋归陈某1所有，陈某1、陈某2、陈某3在本判决生效之日起三十日内互相配合办理上海市XX路XX弄XX号XX室房屋的产权变更手续；二、陈某1在本判决生效之日起三十日内给付陈某2房屋折价款1,044,750元；三、陈某1在本判决生效之日起三十日内给付陈某3房屋折价款1,044,750元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30,680元，减半收取15,340元，由陈某1负担4,602元，由陈某2负担5,369元，由陈某3负担5,369元。房屋评估费15,682元，由陈某1负担4,704.6元，由陈某2负担5,488.7元，由陈某3负担5,488.7元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  刘 军法官助理  马赛君书 记 员  马赛君附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》……第一千一百二十二条遗产是自然人死亡时遗留的个人合法财产。依照法律规定或者根据其性质不得继承的遗产，不得继承。第一千一百二十三条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。……第一千一百二十八条被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的直系晚辈血亲代位继承。被继承人的兄弟姐妹先于被继承人死亡的，由被继承人的兄弟姐妹的子女代位继承。代位继承人一般只能继承被代位继承人有权继承的遗产份额。……第一千一百三十条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难又缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。……第一千一百五十三条夫妻共同所有的财产，除有约定的外，遗产分割时，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。……
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0727执恢3号之二申请执行人辽宁义县锦银村镇银行股份有限公司，住所地义县义州镇迎宾路38-21号。法定代表人：周涛，该行行长。被执行人张广玉，男，1976年5月28日出生，满族，住凌海市。被执行人王丽艳，女，1976年6月26日出生，汉族，住凌海市。被执行人姜玉，男，1961年9月1日出生，汉族，住辽宁省锦州市太和区德新里东方庭院37-10号，身份证号码：210724196109010057。被执行人张秀娟，女，1974年1月18日出生，满族，住辽宁省锦州市太和区。被执行人凌海泰宇经贸有限公司，住所地凌海市国庆路西段北侧。法定代表人：张广玉，系该公司经理。申请执行人辽宁义县锦银村镇银行股份有限公司与被执行人张广玉、王丽艳、姜玉、张秀娟、凌海泰宇经贸有限公司借款合同纠纷案件中，本院依据已经发生法律效力的辽宁省义县人民法院（2020）辽07民终1147号民事判决书，因被执行人张广玉、王丽艳、姜玉、张秀娟、凌海泰宇经贸有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人辽宁义县锦银村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金490万元及利息，抵押物优先受偿，保证人姜玉、张秀娟、凌海泰宇经贸有限公司对借款本息和罚息承担连带偿还责任，支付案件受理费46000元、上诉费46000元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并对被执行人进行限制高消费。经查，被执行人凌海泰宇经贸有限公司名下的坐落于凌海市国庆路62号市府龙庭5号楼商场F区112-115号[(2019)凌海市不动产权第0001293号]、凌海市国庆路62号市府龙庭1号楼110号东偏门市[(2019)凌海市不动产权第0001294号]、凌海市国庆路62号市府龙庭5号楼商场F区144-146号[辽(2019)凌海市不动产权第0001295号]、凌海市国庆路62号市府龙庭1号楼108东偏门市[(2019)凌海市不动产权第0001296号]四处房产抵押于辽宁义县锦银村镇银行股份有限公司，本院依法对上述房产进行了查封、评估并进行了两次拍卖，一拍流拍、二拍流拍，申请执行人辽宁义县锦银村镇银行股份有限公司明确表示不接收抵押物。被执行人名下无其他银行大额存款、房屋、公积金可供执行。本院将上述执行情况及被执行人财产调查情况告知申请执行人辽宁义县锦银村镇银行股份有限公司，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但目前不足以清偿本案债务。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  单学文审 判 员  李超智人民陪审员  聂桂华二〇二一年八月十八日法官 助理  李海龙书 记 员  张 蕊
福建省漳州市龙海区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0681执3724号申请执行人：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码913506001566293585。法定代表人张立群，董事长。被执行人：黄加勇，男，1986年1月25出生，汉族，住龙海市。被执行人：黄胜敏，男，1983年7月25日出生，汉族，住龙海市。本院在执行申请执行人福建龙海农村商业银行股份有限公司与被执行人黄加勇、黄胜敏银行卡纠纷一案中，申请执行人以要求自行和解为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）闽0681执3724号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈海清二〇二一年八月二十四日书记员  刘碧虾
黑龙江省鹤岗市南山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0404执368号之二申请执行人：刘文波，男，汉族，住吉林省舒兰市白旗镇。被执行人：鹤岗市隆源经贸有限公司煤矿，住所地鹤岗市南山区。法定代表人：王金龙。本院依据已经发生法律效力的鹤岗市劳动人事争议仲裁委员会作出的鹤劳人仲字（2021）第274号仲裁裁决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人鹤岗市隆源经贸有限公司煤矿至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人鹤岗市隆源经贸有限公司煤矿在中国建设银行账户内存款人民币52856.88元。本裁定立即执行审判员  王凤二〇二一年八月十五日书记员  王楠
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0492执保707号申请人：江苏千绿环保设备有限公司，住所地江苏省常州市武进区横山桥镇芙蓉工业园区，统一社会信用代码913204123461684681。法定代表人：张小光。被申请人：浙江一森汽配有限公司，住所地浙江省温州市瑞安市塘下镇国际汽摩配产业园区罗山三路88号，统一社会信用代码91330381MA287JC71Q。法定代表人：陈建锋。申请人江苏千绿环保设备有限公司与被申请人浙江一森汽配有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2021年8月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款43000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人江苏千绿环保设备有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人浙江一森汽配有限公司的银行存款43000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费450元，由申请人江苏千绿环保设备有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高妍彦二〇二一年八月十一日书记员  刘 洁
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1202执3934号申请执行人:王燕南,女,1993年12月5日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍州区。申请执行人:王某,男,2014年11月24日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：安徽省凤凰置业有限公司,住所地安徽省阜阳市开发区商业街5号楼,统一社会信用代码91341200764778875R。法定代表人:徐锦鼎,该公司执行董事。王燕南、王某与阜阳润源置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月21日立案执行，执行依据为（2021）皖1202民初6134号民事调解书。被执行人为阜阳润源置业有限公司的案件在本院为系列案件，本院（2021）皖1202执3935号执行案件已依法查封了被执行人被执行人安徽省凤凰置业有限公司所有的位于开发区的不动产的房产。为优化司法资源，提高执行效率，本院决定将本案并入（2021）皖1202执3935号案件一并处理，后续执行措施以（2021）皖1202执3935号案件实施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）皖1202执3934号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭宏伟审判员  刘晨晖审判员  史向前二〇二一年八月三十日书记员  樊长峰
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初4844号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人:周建潮，理事长。被告：宽城区脉搏练歌房，经营场所：吉林省长春市宽城区万达广场A地块A-3#108.109.110.111.112号。经营者：曹双龙，经理。原告中国音像著作权集体管理协会与被告宽城区脉搏练歌房侵害作品放映权纠纷一百零九件案件，本院于2021年8月5日立案。本院经审查认为，本一百零九件案件与本院（2021）吉01民初4936号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百零九件案件并入本院（2021）吉01民初4936号案件审理。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二一年八月九日书记员  李奇浔
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0281民初6369号原告：张希坤，男，1975年2月25日出生，汉族，现住瓦房店市。委托诉讼代理人：胡光来，系瓦房店市洪德法律服务所法律工作者。被告：孟淑珍，女，1940年11月11日出生，汉族，现住瓦房店市。被告:张运波，女，1968年8月10日出生，汉族，现住瓦房店市。原告张希坤与被告孟淑珍、张运波房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张希坤的委托诉讼代理人胡光来到庭参加诉讼，被告孟淑珍、张运波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张希坤向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认原、被告的房屋买卖契约有效；2.请求依法判决被告协助原告办理位于瓦房店市间土平房（瓦农房执字第××)变更登记在原告名下；3.案件诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告孟淑珍和张永全(1981年5月26日去世)的次子，被告张运波是原告的二姐，二被告和原告于1984年5月1日建筑位于瓦房店市土平房五间，所有权人是被告孟淑珍，共有人是原告张希坤和被告张运波。房屋执照颁发时间是一九九三年四月十五日，瓦农房执字第××号。2020年7月2日，二被告将其所有的房屋产权卖给原告，双方签订了房屋买卖契约，双方协商，被告将位于瓦房店市私有房产出售给原告，房屋总价款为人民币2万元，房款笔下付清，约定签字之日起被告一个月内配合原告办理房屋登记过户手续，但是被告至今未协助原告办理房屋登记过户手续，为此诉至你院，请予以支持。被告孟淑珍、张运波未到庭，无答辩意见。当事人围绕其诉讼请求，依法提交了证据材料,经开庭审查，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：位于瓦房店市建筑面积117.6㎡的房屋（执照号：瓦农房执字第××）登记的所有权人为孟淑珍，共有人为张希坤（次子）、张运波（次女）。2020年7月2日，原告张希坤（甲方即买方）与被告张运波、孟淑珍（乙方即卖方）签订《契约》，内容为：甲方乙方协商，现乙方就其所有的位于瓦房店市一处私有房产出售给甲方，达成如下协议：一、房屋作价2万元，甲方于笔下付清。二、乙方于双方签字之日起一个月内，配合甲方过户。三、本协议一式二份，自双方签字之日起生效。另查，2021年7月5日，瓦房店市万家岭镇万家岭村民委员会出具《死亡证明介绍信》，内容为：张希坤其父因病于1981年5月26日死亡。2021年8月3日，瓦房店市万家岭镇万家岭村民委员会出具《证明》，内容为：孟淑珍与张永全系万家岭村民，二人系夫妻关系。张永全已去世，孟淑珍未再婚，张希坤是次子，张运波是次女。本院认为，《中华人民共和国民法典》自2021年1月1日起施行，本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律、司法解释的规定。本案中，原告张希坤与被告张运波、孟淑珍签订的《契约》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立并生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告张希坤已将案涉房屋的房款交付，被告张运波、孟淑珍亦将案涉房屋交付原告占有、使用，被告孟淑珍作为案涉房屋登记的所有权人，被告张运波作为案涉房屋房产执照登记的共有人之一，应当履行协助原告办理案涉房屋所有权转移登记手续的义务。被告孟淑珍、张运波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和答辩的权利。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告张希坤与被告孟淑珍、张运波于2020年7月2日签订的《契约》有效；二、被告孟淑珍、张运波于本判决发生法律效力之日起三十日内协助原告张希坤办理位于瓦房店市建筑面积117.6㎡房屋（执照号：瓦农房执字第××）的所有权转移登记手续。案件受理费150元（已减半收取），原告张希坤已预交，由被告孟淑珍、张运波负担。被告孟淑珍、张运波应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。原告张希坤预交150元，应予退还。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  胡妮娜二〇二一年八月九日书员苍茜
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0306民初21804号原告：东莞市深茂精密电子有限公司，住所地东莞市大岭山镇矮岭冚村沿河东路40号，统一社会信用代码91441900058511399P。法定代表人：黄娟艳，总经理。委托诉讼代理人：韦海峰，广东天梭律师事务所律师。被告：深圳市林电自动化有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道松岗社区东风新村大间82号二楼（办公场所），统一社会信用代码9144030066417744XP。法定代表人：朱业纲，总经理。委托诉讼代理人：张毅，广东中致友腾律师事务所律师。第三人：凌青山，男，汉族，1968年3月22日出生，住址湖南省。原告东莞市深茂精密电子有限公司与被告深圳市林电自动化有限公司及第三人凌青山不当得利纠纷一案，本院于2021年6月25日立案。原告于2021年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定裁定如下：准许原告东莞市深茂精密电子有限公司撤回起诉。案件受理费458元，由东莞市深茂精密电子有限公司负担。审判员  叶仕平二〇二一年八月二十五日书记员  黄佳春
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0804执1338号之一被执行人：廖武建，男，1983年07月16日出生，壮族，住广西武宣县。本院在执行被执行人廖武建责令退赔一案中，依法作出裁定冻结了被执行人的存款。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为维护法律权威，保证案件的顺利执结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：一、扣划被执行人廖武建在中国农业银行股份有限公司武宣城北支行账号62×××77内的存款810元。二、解除被执行人廖武建在中国农业银行股份有限公司武宣城北支行账号62×××77内存款50元的冻结。本裁定立即执行。审判员  梁国和二〇二一年八月二十七日书记员  梁海熙
贵州省平塘县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2727民初1151号原告：王金先，女，1966年11月26日生，水族，贵州省平塘县人，住平塘县。被告：平塘县柏名居装饰工程有限公司，住所：贵州省黔南布依族苗族自治州平塘县平湖镇新舟商贸城5-2-11号，统一社会信用代码：91522727MA6DULDK7W。法定代表人：吴兰清。原告王金先诉与被告平塘县柏名居装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开公开开庭进行了审理，原告王金先到庭参加了诉讼,被告平塘县柏名居装饰工程有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王金先向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告保洁劳务工资44095元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年以来被告主要承接房屋装修工程，2017年4月被告雇请原告从事被告承接房屋装修工程的保洁工作，原告到被告处从事保洁工作后，被告称因人手紧缺，便让原告寻找为被告从事保洁工作人员，于是原告就找到三名亲友一同为被告从事保洁工作。2019年1月至2019年12月原告及原告亲友完成被告所有指定屋装修保洁完工后，经双方结算劳务工资时，劳务工资共计57595元，被告称资金周转困难，已向原告支付13500元的劳务工资，原告收到13500元的劳务工资后，原告将劳务工资平均给付到每名保洁工人，剩余44095元的劳务工资未给付。经原告多次找被告追要，被告仍然没有向原告支付劳务工资，于2020年12月26日被告向原告出具欠条一张，欠条载明：“平塘县柏名居装饰工程有限公司欠2019年全年的保洁员的劳务工资44095元，约定给付劳务工资时间为2020年1月20日向原告支付保洁劳务工资2000元，2021年5月30日结清劳务工资24095元”。期限到后，2021年2月10日被告仅向原告支付劳务工资2000元，2021年3月向原告支付劳务工资1000元，原告收到被告的两笔款项后，原告已将工资平均分给为被告从事保洁服务的保洁员，剩余保洁劳务工资41095元未给付，此后原告多次向被告催讨，被告总是以各种理由和借口迟迟拒不支付，一直拖欠至今，原告无奈只有通过法律途径来保护自己的合法权益。综上所述，原告认为，被告拒不支付劳务工资的行为已经构成违约，严重损害了原告的合法权益。根据我国《民法典》、《民事诉讼法》等法律相关规定，特向贵院提出诉讼请求，恳请判决原告前列诉讼请求为谢。被告平塘县柏名居装饰工程有限公司未作答辩。本案当事人争议的焦点是：被告是否欠原告的劳务费44095元，该不该给付原告起诉的44095元；本案诉讼费怎样承担。本案在审理过程中，原告在举证期限内，提供的证据有：1、原告王金先的《居民身份证》复印件、被告平塘县柏名居装饰工程有限公司的《国家企业信用信息公示系统》打印件1份3页，用以证实原、被告的基本信息；2、2020年12月26日被告平塘县柏名居装饰工程有限公司出具给原告的《欠条》1份1页，用以证实被告欠原告劳务费44095元，约定于2021年5月30日前付清。被告平塘县柏名居装饰工程有限公司在举证期限内，未提供证据。当事人质证情况：被告平塘县柏名居装饰工程有限公司未到庭参加诉讼，视为对原告提供的上述证据自动放弃举证、质证、认证、反驳的权利。本院认证情况：本院对原告提供的上述证据，其来源合法，与本案具有关联性，本院予以认定。经审理本院认定：被告请原告在被告承接的房屋做保洁工作，后经结算，被告欠原告劳务费44095元，被告于2020年12月26日出具《欠条》给原告，认可欠原告劳务费44095元，约定于2021年1月20日付20000元，2021年5月30日付24095元。后被告给付原告3000元，尚欠41095元未付。本院认为：被告出具《欠条》给原告，认可欠原告劳务费44095元，原、被告双方的欠款法律关系成立，被告依法应当承担给付原告欠款的民事责任，被告出具《欠条》后，至今尚欠原告41095元未付，故对原告起诉主张由被告支付原告劳务费44095元的诉讼请求，依法只应予支持41095元。对于诉讼费用的负担问题，依照《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一、二款：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉，部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”的规定，对于被告应给付原告的款对应的诉讼费由被告负担。为此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告平塘县柏名居装饰工程有限公司在本判决生效之日起二十日内给付原告王金先劳务费人民币肆万壹仟零玖拾伍（￥41095.00）元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告王金先的其他诉讼请求。本案案件受理费451元，由原告王金先负担31元，被告平塘县柏名居装饰工程有限公司负担420元（原告已经垫付，被告在给付上述款项时一并支付420元给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。原告可在二年内依法向本院申请强制执行，逾期，本院不予执行。审判员  胡启刚二〇二一年八月二十四日书记员  谭 东
陕西省扶风县人民法院 民事判决书 （2021）陕0324民初1546号原告:扶风县农村信用合作联社，住所地陕西省扶风县县城新区西大街,统一社会信用代码：9161032492149640XL。法定代表人:乔建华，任理事长。委托诉讼代理人：刘鹏，该社职工。委托诉讼代理人：马海平，陕西北岸律师事务所律师。被告：李某某，男，汉族，农民，家住扶风县。被告：任某某，女，汉族，农民，家住扶风县。被告：贾某某，男，汉族，农民，家住扶风县。被告：郑某某，女，汉族，农民，家住扶风县。原告扶风县农村信用合作联社（以下简称扶风县信用社）与被告李某某、任某某、贾某某、郑某某金融借款合同纠纷一案，本院2021年5月31日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告扶风县信用社委托诉讼代理人刘鹏、马海平、被告李某某到庭参加诉讼，被告任某某、贾某某、郑某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告扶风县信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告李某某、任某某归还借款本金86000元及截止2020年3月21日以前被告尚欠利息74725.73元，本息合计160725.73元。2020年3月21日以后利息按月利率9.9‰上浮40%计算至还清之日止；2、判令被告贾某某、郑某某承担连带清偿责任； 3、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年8月8日，被告李某某、任某某向原告申请借新还旧借款，原告同意给被告李某某、任某某借款90000元，2014年8月8日，原告与被告李某某、任某某签订《借款合同（债务重组）》，借款金额90000元，借款期限二年。借款利率为月利率9.9‰，借款逾期利率上浮40%。按季付息，借款到期后一次性归还。同日,原告与被告贾某某、郑某某签订《保证担保合同》，约定保证方式为连带责任保证。合同签订后，原告依约支付被告李某某现金90000元。2014年12月21日以前累计清息1491.27元。2014年12月21日以后未按期偿还借款利息。借款到期后，原告多次催要，被告李某某于2019年1月2日归还借款本金3000元，12月22日归还借款本金1000元；之后被告以各种理由推诿不归还借款本息。截止2020年3月21日被告尚欠利息74725.73元，本金86000元，本息合计160725.73元。被告李某某辩称：对借款没有异议，其意愿和原告协商做分期,归还该笔借款。被告任某某、贾某某、郑某某未到庭参加诉讼，亦未答辩。原告扶风县信用社为证明其主张，向本院提交了一下证据材料：1、借新还旧申请书、借款合同（债务重组）、借款借据、夫妻共同承担借款承诺书； 2、保证担保合同、保证担保人资格审定书、保证担保承诺书；3、扶风县农村信用合作社个人贷款业务客户谈话备忘录；4、影像资料一份；5、被告身份证复印件；6、利息清单复印件、逾期还款计划书。被告李某某、任某某、贾某某、郑某某未向本院提供证据对上述原告提供的证据，本院经审查认为，原告提供的证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院对上述证据依法予以采信。根据上述采信的证据以及当事人陈述，本院认定事实如下： 2014年8月8日，被告李某某向原告申请借新还旧借款，原告同意给被告李某某、任某某借款90000元，2014年8月8日，原告与被告李某某签订陕农信扶杏借字 [20140808]第01号《借款合同（债务重组）》，该合同第二条约定：借款金额为90000元；第三条约定：借款期限自2014年8月8日至2016年8月7日；第四条约定：借款用途，归还李某某原借款；第五条约定：借款月利率为9.9‰，按季付息；第七条约定：借款到期一次性归还借款；第十一条约定：借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息,罚息利率为本合同执行利率上浮40%。被告任某某在夫妻共同承担借款承诺书、扶风县农村信用合作社个人贷款业务客户谈话备忘录上签名捺印。同日，原告与被告贾某某签订陕农信扶杏保字 [20140808]第01号《保证担保合同》，该合同约定保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年。被告郑某某在扶风县农村信用合作社个人贷款业务客户谈话备忘录上栏签名捺印。2014年8月8日，原告扶风县信用社依约向被告李某某发放借款90000元，借款用借新还旧。2014年12月21日以前累计清息1491.27元。2014年12月21日以后未按期偿还借款利息。借款到期后，原告多次催要，被告李某某于2019年1月2日归还借款本金3000元，12月22日归还借款本金1000元；之后被告以各种理由推诿不归还借款本息。截止2020年3月21日被告尚欠利息74725.73元，本金86000元，本息合计160725.73元。2021年5月29日原告与被告李某某签订逾期贷款还款计划书，被告贾某某在还款计划书保证人栏签名，内容： “承诺，我同意借款人上述订立的还款计划，并对以上还款计划承担连带责任保证，保证期间两年”。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关文件支付逾期利息。原告扶风县信用社与被告李某某签订的《借款合同》，任某某在夫妻共同承担借款承诺书、扶风县农村信用合作社个人贷款业务客户谈话备忘录上栏签名捺印，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，依法成立并生效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。被告李某某、任某某未按合同约定期限返还借款，属违约，应当承担偿还借款本息、违约等责任。被告贾某某与原告签订《保证担保合同》、《逾期贷款还款计划书》，承诺对上述债务承担连带责任保证，且在保证期间内，故原告请求判令被告贾某某承担连带责任的诉讼请求，本院依法予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。在连带责任保证中，债权人未在合同约定的保证期间要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，原告与郑某某在《保证担保合同》约定的保证期间为借款期限届满之日起两年，原告扶风县信用社未提交证据证实在此期间向郑某某主张过保证责任，故被告郑某某的保证责任消灭。故原告要求郑某某对李某某、任某某借期内借款、利息、逾期罚息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十一条、第六百八十八条、第六百九十一条、第六百九十二条、第六百九十三条、第七百条、第一千零六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某某、任某某于本判决生效之日起三十日内返还原告扶风县农村信用合作联社借款本金86000元；并支付截止2020年3月21日被告尚欠利息74725.73元，本息合计160725.73元。2020年3月21日之后的利息按月利率9.9‰上浮40%计收至借款全部清偿之日止。二、被告贾某某对上述债务承担连带清偿。三、驳回原告扶风县农村信用合作联社对被告郑某某的诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3510元，减半收取1755元，由被告李某某、任某某、贾某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。                 审   判  员    牟  乃  宁                          二〇二一年八月十七日        书   记  员    陈  文  英 1
广西壮族自治区鹿寨县人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂0223民初951号原告：广西壮族自治区鹿州监狱；机构地址：广西鹿寨县鹿寨镇建中东路87号；统一社会信用代码证：114500000079220918。负责人：韦华山，监狱长。委托诉讼代理人：毛锦华，广西同望律师事务所律师。委托诉讼代理人：惠斌，广西同望律师事务所律师。被告：潘如勋，男，1960年5月14日出生，壮族，住广西鹿寨县。原告广西壮族自治区鹿州监狱诉被告潘如勋排除妨害纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告于2021年8月24日以因客观情况为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的事由未违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广西壮族自治区鹿州监狱撤诉。案件受理费50.0元，减半收取计25.0元，由原告广西壮族自治区鹿州监狱负担。审 判 长  阳慧萱人民陪审员  罗梨莉人民陪审员  秦金华二〇二一年八月二十四日法官助理熊巧云书记员何杰
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初12693号原告：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区中山东二路70号。法定代表人:徐力，董事长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘天蛟，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：陈志鹏，男，1988年10月12日出生，汉族，户籍地福建省仙游县。原告上海农村商业银行股份有限公司与被告陈志鹏信用卡纠纷一案，本院于2021年8月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告陈志鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告信用卡欠款共计人民币22,988.93元（币种下同）（截止至2021年5月18日，欠款本金16,799.27元，利息841.49元，逾期还款违约金2,525.89元，分期手续费2,822.28元)；2、要求被告支付自2021年5月19日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金（按领用合约约定计收）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXX7281的上海农商银行信用卡。截止2021年5月18日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠各项款共计22,988.93元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。被告陈志鹏未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、卡号及开户日期：1、卡号：XXXXXXXXXXXX72812、开户日期：2010年5月5日二、截止至2021年5月18日欠款情况:1、本金：16,799.27元；2、利息：841.49元；3、逾期还款违约金：2,525.89元；4、分期手续费：2,822.28元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用（合同）条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈志鹏应于本判决生效之日起十日内归还原告上海农村商业银行股份有限公司信用卡欠款本金16,799.27元；二、被告陈志鹏应于本判决生效之日起十日内支付原告上海农村商业银行股份有限公司利息及分期手续费（其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海农商银行信用卡（个人卡）领用合约》规定的利率标准计算，且分期手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；三、驳回原告上海农村商业银行股份有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费219.98元，减半收取109.99元，由被告陈志鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺书记员  夏 赟附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0681民初5017号原告：东港市豪华水泥制品厂。住所地东港市新兴区友好村。投资人：孙玉静，女，1980年3月16日出生，汉族，现住东港市。委托诉讼代理人：邱传文，男，1953年11月15日出生，汉族，东港市豪华水泥制品厂职员，现住东港市。被告：刘伟，男，1986年7月18日出生，汉族，职业不详，户籍地东港市。原告东港市豪华水泥制品厂与被告刘伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东港市豪华水泥制品厂委托诉讼代理人邱传文到庭参加了诉讼。被告刘伟经本院传票传唤未到庭应诉，故依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付原告货款27765元；二、判令被告支付原告货款利息1610元；三、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2020年的3月1日至5月6日，刘伟先后在我厂购买护坡植草互锁砖658.87平方米×31元=20425元；30U型槽21件×40元=840元；托盘65个×100元=6500元，合计27765元。当时约定，全部货物送到被告的施工现场后，一次性付清全部货款。而被告自2020年5月6日收到最后一批货物后便开始违约赖账，至今未支付分文。为保护原告的合法权益，请法院依法判令被告立即给付拖欠的货款27765元，并承担自2020年5月6日以来逾期未付货款按银行贷款的同等利率计息（14个月×115元）1610元，合计给付原告欠款及利息29375元整。被告刘伟未到庭应诉亦未提交答辩意见。根据原告提供的证据及当事人的当庭陈诉,本院认定事实如下:2020年3月至5月，被告向原告购买护坡互锁转及水泥小U型槽，原告使用托盘将上述货物交付被告。被告分别在2020年5月1日、5月3日、5月4日接受原告交付的货物并在验收单上签字；在5月1日验收单的右上角载明“1平方=7.1块砖”字样、护坡互锁转2376块、31元/平方，水泥小U型槽21件、40元/件；5月3日验收单载明护坡互锁转718块；5月4日验收单载明护坡互锁转864块。原告诉称2020年5月6日交付的货物由被告委托的工长常永春接货并由其在验收单上签字，载明护坡互锁转720块。原告主张被告应给付护坡互锁转及水泥小U型槽的货款数额分别为20425元（2376块+718块+864块+720块÷7.1块/平方米×31元/平方米）及840元（21件×40元/件）。另，原告为装运护坡互锁转及水泥小U型槽所使用的托盘65个托盘，被告未返还原告。本院所确认的上述事实，有原告陈述、验收单、微信聊天记录等证明材料在卷为凭，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为,买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，合同应当严守，当事人应当依约全面履行各自的义务，否则应承担相应的违约责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告提供的验收单及陈述可以认定被告尚欠原告护坡互锁转及水泥小U型槽货款21265元（20425元+840元）未给付的事实，原告诉请合理，本院予以支持。关于原告诉请的利息问题，因原告与被告约定案涉货款的给付期限，本院以21265元为基数自2021年7月29日（起诉日）起至清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息予以保护。关于原告要求被告给付托盘款的主张，因其请求与本案不属同一法律关系，本院不予一并审理，原告可向被告另行主张权利。综上，原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下:一、被告刘伟于本判决发生法律效力后十日内给付原告东港市豪华水泥制品厂货款21265元，并承担自2021年7月29日（起诉日）起至清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；二、驳回原告东港市豪华水泥制品厂其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费270元，由被告承担170元，原告自行承担100元。此款原告已预交，被告承担部分于本判决生效后十日内将此款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  金洪刚二〇二一年八月二十三日书记员  李 梅
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0412执1836号之一申请执行人：常州市意洛尔精密机械厂，统一社会信用代码91320412697854742D，住所地常州市武进区洛阳镇吴铁路**。法定代表人：胡金仓。委托诉讼代理人：薛玉晓，江苏常运律师事务所律师。被执行人：常州九创车门智能系统有限公司，统一社会信用代码91320412691341137A，，住所地常州市武进国家高新技术产业开发区西湖路**《津通国际工业园》**标准厂房****法定代表人：顾惠芬。申请执行人常州市意洛尔精密机械厂与被执行人常州九创车门智能系统有限公司买卖合同纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的(2020)苏0412民初6976号调解书已发生法律效力，依该调解：被执行人常州九创车门智能系统有限公司向申请执行人常州市意洛尔精密机械厂支付执行款262172.96元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月13日立案受理。本院在执行过程中查明，被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，未向本院如实报告其名下财产状况，且经法院多次传唤均未到庭配合调查，为逃避执行，至今下落不明。查被执行人名下银行账户、车辆及房产等信息，无银行存款、车辆及房产等财产可供执行，本院已冻结被执行人名下银行账户，本院依职权划扣其银行存款3173元。另本院至被执行人住所地查封了相关财产。本院已限制被执行人高消费，期限为无期。现被执行人无其他合适财产可供执行，本案尚未执行到位标的258999.96元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 何家亮审 判 员 戴 超审 判 员 陈 建二〇二一年八月十三日法官助理 赵肖易书 记 员 胡酉臻
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0522民初2948号原告：李爱清，女，1966年8月13日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。委托诉讼代理人：苏红，安阳市安阳县安东法律服务所法律工作者。被告：张爱香，女，1939年7月15日出生，汉族，住河南省安阳县。委托诉讼代理人：王红超，河南东耀律师事务所律师。原告李爱清诉被告张爱香确认合同无效纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李爱清及其委托诉讼代理人苏红，被告张爱香的委托诉讼代理人王红超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李爱清向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认郭艳军（已去世）2015年5月30日与其母亲张爱香签订的承诺书无效，并按份额分割位于安阳县的房产。2、本案一切诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与郭艳军系夫妻关系，生育两个子女。郭艳军2019年去世。2015年5月30日郭艳军在原告不知情的情况下，未经原告同意私自与其母亲张爱香书写承诺书。承诺将白璧镇东街村房产归张爱香。由于该房产属于原告与郭艳军共同所有（有房屋所有权证书为证）该承诺书严重损害了原告合法权益。该承诺书系擅自处分夫妻共有财产，因此，该承诺书无效。另：郭艳军在2013年时就患有精神方面疾病（有河南中医学院第一附属医院门诊病历和症状清单为证）。就开始服用治疗精神方面的药物。在2017年就被确认智力残疾为叁级（有残疾证为证）。该承诺书是在郭艳军患比较严重的精神方面疾病，没有行为能力时书写，因此，该承诺书无效。综上所述，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告张爱香辩称：一、本案属于重复起诉，应驳回原告的诉讼请求。“白璧镇东街房产”是否应作为遗产分配以及承诺书的效力问题，在北关区人民法院（2020）豫0503民初757号民事判决书中已作处理，原告起诉属于重复起诉，应驳回起诉。在北关区人民法院（2020）豫0503民初757号案件中，关于“白璧镇东街房产”是否应当作为遗产处理，作出了明确的处理。并且，在该案件中，答辩人向法院提供了本案涉及的“承诺书”，关于该承诺书的效力问题，双方当事人作出了充分的意见发表，法院事实上也对效力问题作出了认定。本案与北关区人民法院（2020）豫0503民初757号民事判决书当事人相同，标的包含在原案件中，李爱清本案的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。因此，李爱清本案的起诉属于重复起诉。二、本案实质应为“法定继承纠纷”，缺少其他继承人作为案件当事人参与诉讼。李爱清的诉讼请求为确认承诺书无效，并按份额分配该房产。本案实质上并非是确认合同无效纠纷，原告李爱清诉称确认合同无效是为了房产作为遗产分配。因此，本案的案由应为法定继承权纠纷。综上，请求人民法院驳回李爱清的起诉。郭艳军的继承人除了本案当事人外，还应有郭昭、郭赛，即郭艳军子女。本院经审理认定事实如下，原告李爱清与郭艳军系夫妻关系，原告李爱清与郭艳军于1987年登记结婚。被告张爱香与郭艳军系母子关系。涉案房屋系郭艳军的父亲郭玉璋与其母亲被告张爱香共同建于原告李爱清与郭艳军婚前。郭玉璋于1993年10月23日去世，涉案房屋于2008年登记在郭艳军名下。2015年5月30日，郭艳军向其母亲张爱香书写承诺书，承诺书的具体内容为：“我叫郭艳军，原白璧东街房产归老妈张爱香所有，一切住或售，都归老妈管理。承诺人：郭艳军，2015年5月30日”。2019年7月2日郭艳军去世后，张爱香于2020年4月1日将李爱清及李爱清与郭艳军的子女诉至安阳市北关区人民法院，要求继承郭艳军的遗产，2020年12月29日北关区人民法院作出的（2020）豫0503民初757号判决书中，针对涉案白璧镇东街的房产，在本院认为部分载明“该房产房屋所有权证显示所有权人为郭艳军，产别为私产，土地权属性质为集体。原告提供的证明显示郭艳军认可该房产归原告所有，因无法确定该房产为郭艳军遗产，故本院不予处理”。另查明，2013年11月18日，郭艳军确诊有轻度强迫、人际关系敏感、抑郁、焦虑、敌对、恐怖、偏执症状，其他正常范围。2017年10月31日，郭艳军获发残疾人证，残疾类别为智力，残疾等级为三级。上为本案事实。上述事实有原告提供的证据：1、郭艳军书写的承诺书；2、涉案白璧镇东街村房屋所有权证存根；3、原告李爱清与郭艳军结婚证；4、郭艳军的户口注销证明；5、门诊病历；6、症状清单；7、心理报告单；8、残疾证。有被告提供的证据：（2020）豫0503民初757号判决书以及原被告双方的当庭陈述予以证实。上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性要求，可以作为本案定案的依据。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第一款规定：“农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。”据此，宅基地是农村村民以户为单位取得的，户的每位家族成员对该户取得的宅基地均享有使用权。涉案位于白璧镇东街村房产虽于2008年登记在郭艳军名下，其是代表当时所在的户取得的，并非系其个人取得，结合房地不分离原则，本院确认涉案房产归郭艳军及当时家庭成员共同所有。原告称涉案承诺书是在郭艳军患比较严重的精神方面疾病，没有行为能力时书写，但原告提供的证据不能证明郭艳军在书写承诺书即2015年5月30日时处于无行为能力状态，原告的此辩称意见不成立，本院不予采信。故原告以涉案房产系夫妻共同财产、属原告与郭艳军共同所有，主张郭艳军书写的承诺书无效，并按份额分割位于安阳县的诉请，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第一款、《中华人民共和国物权法》第一百五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告李爱清的诉讼请求。案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告李爱清承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  范亚男二〇二一年八月二十八日书记员  安少普
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0481执保926号申请人中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：田红艳，总经理。被保全人马洪霞，女，1980年10月5日出生，汉族，住枣庄市市中区。本院在执行申请人中银消费金融有限公司与被保全人马洪霞金融借款合同纠纷一案中，根据滕州市人民法院作出的（2021）鲁0481民初5940号之一民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被保全人马洪霞银行存款165000元。本裁定立即开始执行。审判员  闫德龙二〇二一年八月九日书记员  张 越
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0425执715号申请执行人：浙江稻普融资担保有限公司，地址：杭州市。法定代表人：何柏欢，董事长兼总经理。被执行人：王占国，男，1979年10月11日出生，汉族，住所地赤峰市。被执行人：刘海英，女，1985年10月22日出生，汉族，住所地赤峰市。本院在执行浙江稻普融资担保有限公司与王占国、刘海英追偿权纠纷一案中，申请执行人浙江稻普融资担保有限公司依据（2020）内0425民初3073号民事调解书申请法院执行30000.00元，法院受理执行案件后，依法于2021年3月10日向被执行人发出财产报告令和执行通知书，于2021年8月18向被执行人发出限高令。经启动总对总查控和传统财产查控，未发现被执行人可供执行财产。本案尚有债30000.00无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  樊志敏审判员  敖秀山审判员  翁秀财二〇二一年八月十九日书记员  陈 婧
福建省漳州市龙海区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0681执3807号申请执行人：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码913506001566293585。法定代表人张立群，董事长。被执行人：陈建华，男，汉族，1979年4月24日出生，住龙海市。本院在执行申请执行人福建龙海农村商业银行股份有限公司与被执行人陈建华银行卡纠纷一案中，申请执行人以要求自行和解为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）闽0681执3807号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈海清二〇二一年八月二十四日书记员  刘碧虾
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0524执941号之一申请执行人：彭俊，男，1989年9月27日出生，汉族，住湖北省仙桃市。被执行人：陈颖钊，男，1989年3月8日出生，汉族，住福安溪县。本院在执行彭俊与陈颖钊买卖合同纠纷一案中，根据福建省安溪县人民法院作出的（2020）闽0524民初5219号民事调解书确定，被执行人陈颖钊应返还彭俊所欠货款及支付违约金、误工费等损失合计人民币18000元，并支付未能在约定期限内付款的违约金、误工费等损失计人民币5000元。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院即依法采取冻结被执行人银行账户存款、将其纳入失信被执行人名单、限制高消费等执行措施。另，执行人员又到被执行人住所地寻找其下落，被执行人不在家，执行未果。综上，经本院调查以及司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请执行人，并要求其在7日内向本院提供可执行的财产线索，逾期未能提供将依法作出终结本次执行程序，申请执行人至今未能提供。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李培忠审判员  陈秋香审判员  王秋琼二〇二一年八月二十三日书记员  白亚花
浙江省玉环市人民法院    执行裁定书    （2021）浙1021执恢581号     申请执行人：中国银行股份有限公司玉环支行，住所地玉环市玉城街道广陵南路598号。       负责人：王金国，行长。       委托诉讼代理人：林晓兰，浙江辅成律师事务所律师。       被执行人：林纪君，男，1975年2月17日出生，汉族，住玉环市，公民身份号码XXX。       申请执行人中国银行股份有限公司玉环支行与被执行人林纪君信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙1021民初2253号民事判决已于2017年9月26日生效。经申请执行人申请，本院于2021年6月3日立案恢复执行，于2021年6月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款11938.3元及利息，并支付迟延履行期间的利息，负担申请执行费79.07元、案件受理费98元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。       本院在执行过程中，依法实施以下执行措施：       一、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有银行存款、公积金、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。       二、2020年11月17日，本院查封了被执行人林纪君所有的坐落于玉环市的房地产【不动产权证号：浙（2019）玉环市不动产权第XXXX号】。经踏勘，该房地产的土地性质为集体所有，且存在违建情况，本院未予处置。       三、本院依法对被执行人进行实地查找无果，前往被执行人住所地调查其财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。       四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。       因被执行人违反财产报告制度，本院依法决定将其纳入全国法院失信被执行人名单，并对其罚款1000元，罚款被执行人至今尚未缴纳。2021年6月24日，本院通过微信平台将被执行人的失信行为进行曝光。       2021年6月17日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法决定对其采取限制出入境措施。       另查明，被执行人在本院有多起债务纠纷未履行。       本院于2021年8月5日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。现申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序提出异议。       本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：       终结（2021）浙1021执恢581号案件本次执行程序。       申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。       本裁定送达后立即生效。       审判长沈贤忠     审判员丁宗勉     审判员林晓辉     二〇二一年八月十七日     代书记员李欣海
岑巩县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2626执421号之四申请执行人：岑巩县供销合作社社员股金服务社，统一社会信用代码91522626059069678E，地址贵州省岑巩县新兴大道**。法定代表人：陈晓军，系该社主任被执行人：李培祥，男，汉族，1963年02月28日生，住贵州省岑巩县。本院依据已经发生法律效力的岑巩县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李培祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李培祥在贵州省农村信用社联合社6217790001010_42768_1账户内存款人民币10682.43元。本裁定立即执行。审判员  吴兴军二〇二一年八月十八日书记员  朱 凯
广西壮族自治区鹿寨县人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂0223民初956号原告：广西壮族自治区鹿州监狱；机构地址：广西鹿寨县鹿寨镇建中东路87号；统一社会信用代码证：114500000079220918。负责人：韦华山，监狱长。委托诉讼代理人：毛锦华，广西同望律师事务所律师。委托诉讼代理人：惠斌，广西同望律师事务所律师。被告：潘秀林，女，1966年5月5日出生，壮族，住广西鹿寨县。原告广西壮族自治区鹿州监狱诉被告潘秀林排除妨害纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告于2021年8月24日以因客观情况为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的事由未违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广西壮族自治区鹿州监狱撤诉。案件受理费50.0元，减半收取计25.0元，由原告广西壮族自治区鹿州监狱负担。审 判 长  阳慧萱人民陪审员  罗梨莉人民陪审员  秦金华二〇二一年八月二十四日法官 助理  熊巧云书 记 员  何 杰广西壮族自治区鹿寨县人民法院民事裁定书（2021）桂0223民初956号原告广西壮族自治区鹿州监狱，地址：广西壮族自治区柳州市鹿寨县鹿寨镇建中东路87号，联系方式：188××××9688法定代表人韦华山。诉讼代理人惠斌，律师。诉讼代理人毛锦华，律师。被告潘秀林，女，54岁，1966年5月5日，地址：广西壮族自治区柳州市鹿寨县鹿寨镇波井村龙兴屯16号，联系方式：181××××5079广西壮族自治区鹿州监狱诉潘秀林排除妨害纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告于XXXX年XX月XX日向本院提出撤诉申请。本院认为，……（写明不准撤诉的理由）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许XXX撤诉。案件受理费50.0元，减半收取计XX元，由XXX负担。审判长审判员阳慧萱二〇二一年八月二十三日书记员何杰
广东省清远市清新区人民法院结 案 通 知 书张桂洪：本院在执行申请执行人清远市清新区人民法院与被执行人张桂洪追缴诉讼费一案【审判文书案号：（2021）粤1803民初1338号，执行案号：（2021）粤1803执2953号】，被执行人已履行完毕，本案执行完毕结案。特此通知。二〇二一年八月六日
河北省隆化县人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0825民初1824号原告：承德金盛达房地产开发有限公司，住所地：河北省承德市隆化县隆化镇北安新路尚城国际小区二期41号楼二层。法定代表人：马东升，职务：董事长。委托诉讼代理人：李泽良，河北德圣律师事务所律师，执业证号：11303201410946561。委托诉讼代理人：庞佳慧，女，1996年2月9日出生，满族，房地产公司法律顾问，住河北省承德市宽城满族自治县。被告：冯光艳，女，1989年3月27日出生，汉族，住河北省承德市隆化县。原告承德金盛达房地产开发有限公司（以下简称金盛达公司）与被告冯光艳劳动争议一案，本院于2021年7月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金盛达公司的委托诉讼代理人李泽良、庞佳慧，被告冯光艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金盛达公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法撤销隆化县仲裁裁决书的第二、三项裁决。2.由被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：原审仲裁认定事实不清，并且适用法律错误，须予以纠正。因被告违反公司规章制度近一个月未到岗，也未进行合规的请假审批的情况下，已视为自动离职。原告公司有员工手册明确规定：员工因突发疾病住院治疗或休假不能及时办理请假手续的，须先电话向直接上级、分管领导分别请假，获准后于出勤日补办请假手续，否则视为旷工。三天以上，作自动离职处理。该员工手册的签字领取记录上有被告本人签字，说明被告知晓公司的规章制度。仲裁委员会认定事实错误，必然导致适用法律错误。综上所述，原审仲裁在案件审理过程中对案件事实认定不清，对证据材料简单否定，为维护当事人合法权益，特向贵院提起诉讼，请人民法院在查明事实基础上依法裁判。被告冯光艳辩称，原告说的员工手册我确实领取过，员工手册后来被收回，我手里是没有的。我是当场请的假，我的经理当时也是当场批了我一个月的假期，公司请假有一个线上的流程，我的假期董事长和经理都有审批签字，我有一份证据证明。在我假期还没有到期的时候公司把我给辞退了，说我在一个月内没有业绩。劳动仲裁委员会出具的裁决书事实明确，我认为原告的诉求没有任何依据。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告冯光艳原系原告金盛达公司的员工，2018年5月2日，原被告签订书面劳动合同，合同期限为2018年5月2日至2021年5月1日。被告冯光艳在职时月平均工资为3200元。2020年12月9日，被告冯光艳因身体不适当面向部门经理请假，部门经理口头同意后，在公司线上OA休假平台为冯光艳请假，经部门领导、分管领导、集团办主任、人力资源经理、人事行政副总、集团常务副总、董事长层层审批，批准被告冯光艳休病假22天。休假结束后，被告冯光艳到公司上班，上班后公司未要求其补填书面的请（休）假审批条。2021年1月5日，原告金盛达公司口头告知被告冯光艳与其解除了劳动关系。原告金盛达公司未为被告缴齐劳动关系存续期间的社会保险。被告冯光艳病假期间原告金盛达公司未支付工资。另查明，原告金盛达公司给被告冯光艳发放了员工手册，员工手册中记载了员工日常应遵守的行为规范、人力管理制度等，其中对员工请销假也做了规定。人力管理制度篇假期管理规定“员工因突发疾病住院治疗或休假不能及时办理请假手续的，须先电话向直接上级、分管领导分别请假。获准后，于出勤日补办请假手续，否则视为旷工。3天以上，做自动离职处理。”被告冯光艳就确认劳动关系、支付加班费、病假工资、支付违法解除劳动关系经济赔偿金等与原告金盛达公司发生争议，被告冯光艳向隆化县劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，隆化县劳动人事争议调解仲裁委员会作出隆劳人仲案【2021】34号仲裁裁决书，裁决如下：一、2018年5月2日至2021年1月5日申请人（即被告冯光艳，下同）与被申请人（即原告金盛达公司，下同）存在事实劳动关系。二、被申请人支付申请人违法解除劳动关系经济赔偿金19200元（3200元/月×3个月×2倍）。三、被申请人支付申请人病假期间的工资2240元（3200元/月×70%）。四、驳回申请人的其他仲裁请求。原告金盛达公司对上述仲裁裁决书不服，向本院提起诉讼。以上事实有原告金盛达公司提供的仲裁裁决书、员工手册，被告冯光艳提供的微信截图、线上请假审批单予以证实。本院认为，用工单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。被告冯光艳到原告金盛达公司上班，双方签订了书面的劳动合同，双方建立了劳动关系。在劳动关系存续期间，被告冯光艳因病请假，得到了部门领导、主管领导、公司高层管理人员的同意，正常休假。在休假结束后，正常打卡上班，原告金盛达公司认为被告休假结束后未补办书面请假手续，违反了员工手册的规定。对此，虽然员工手册中规定了补办书面请假的事项，但现实情况是，被告冯光艳在公司线上平台获准休假后至被公司辞退，无人告知其应补办书面请假手续，其主管领导也认可线上请假的效力。故，原告金盛达公司再以被告冯光艳未书面请假为由予以辞退不符合法律规定及本案的现实情况。原告金盛达公司在劳动合同约定的劳动期限届满之前无故解除劳动关系，损害了劳动者的权益。隆化县劳动人事争议调解仲裁委员会裁决原告金盛达公司支付被告冯光艳解除劳动关系双倍经济赔偿金、被告冯光艳病假期间的工资具有法律依据。另，根据被告冯光艳的上班时间、工资状况，隆化县劳动人事争议调解仲裁委员会裁决的上述两项的具体数额也符合法律规定。综上所述，原告金盛达公司的诉讼请求无事实与法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十七条第一款、第八十七条，劳动部关于《企业职工患病或非因工负伤医疗期规定》的通知第三条之规定，判决如下：驳回原告承德金盛达房地产开发有限公司的诉讼请求。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告承德金盛达房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  赵珊珊二〇二一年八月十九日书记员  史宏杰附页：一、法律适用《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。劳动部关于《企业职工患病或非因工负伤医疗期规定》的通知第三条企业职工因患病或非因工负伤，需要停止工作医疗时，根据本人实际参加工作年限和在本单位工作年限给予三个月到二十四个月的医疗期：（一）实际工作年限十年以下的，在本单位工作年限五年以下的为三个月；五年以上的为六个月。二、上诉权和上诉期限二、如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按一审判决确定的数额10元预交。如逾期不递交上诉状或者在递交上诉状后七日内未预交上诉费，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。三、申请执行的期限在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。义务人自动履行的，可将执行标的款项交或寄到隆化县人民法院民三庭。账户名称：隆化县财政局国库待清算资金管理中心开户银行：承德银行隆化龙苑支行账号：50×××20注：汇款时请注明办案庭室为民三庭。
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0306执恢36号之五申请执行人：周丽，女，1962年7月10日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：初勇，男，1959年6月18日出生，汉族，无固定孩子也，住黑龙江省鸡西市城子河区。本院在执行周丽与初勇借款合同纠纷一案中，于2021年6月21日以（2021）黑0306执恢36号之四执行裁定书，依法每月划拨被执行人初勇的工资收入，划拨至2402706元时止，被执行人长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结黑龙江省鸡西市城子河区人民法院（2021）黑0306执36号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  栾继鹏审判员  马莉娜审判员  孙桂萍二〇二一年八月十三日书记员  张 伟
福建省漳州市龙海区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0681执3664号申请执行人：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码913506001566293585。法定代表人张立群，董事长。被执行人：曾文良，男，1970年10月27日出生，汉族，住福建省龙海市。被执行人：赖少华，女，1972年5月15日出生，汉族，住福建省龙海市。被执行人：郑展木，男，1979年7月26日出生，汉族，住福建省龙海市。本院在执行申请执行人福建龙海农村商业银行股份有限公司与被执行人曾文良、赖少华、郑展木银行卡纠纷一案中，申请执行人以要求自行和解为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）闽0681执3664号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈海清二〇二一年八月二十四日书记员  刘碧虾
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº榆林市榆阳区人民法院结案通知书（2021）陕0802执4211号申请执行人高某某与被执行人李长芳经营者、管理者责任纠纷一案，本院作出的（2020）陕0802民初7570号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人高某某向本院申请执行，被执行人应向申请执行人支付赔偿款19295元、案件受理费200元、鉴定费720元，负担案件执行费200元。本院依法受理。在执行过程中，双方达成和解并履行完毕。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）陕0802执4211号执行案件执行完毕，于2021年8月20日结案。  二〇二一年八月二十日 执  行  员   孙  腾
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1972执7260号被执行人：蒋卫军，男，1985年11月5日出生，汉族，住广西兴安县。执行申请执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972刑初4407号刑事判决书。案由：罚金。立案日期：2021年5月6日。执行内容：根据上述执行依据，被执行人须缴纳罚金2000元，并向被害人欧阳建忠退赔1850元。执行情况在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。经查，随案移送的赃款1350元，本院已于2020年6月18日退还给被害人欧阳建忠。二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查到被执行人有可供执行的财产。三、本院通过电话联系等形式对被执行人住所地进行调查和了解，未发现被执行人有可供执行的财产或下落。四、本院已向被执行人冉术军发出限制消费令，限制其进行高消费。综上，现被执行人无财产可供执行。裁定结果本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序，但被执行人冉术军应当继续履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陆海忠审判员  许 腾审判员  梁柱威二〇二一年八月十八日书记员  孙冠强
浙江省仙居县人民法院    民事判决书    （2021）浙1024民初3242号     原告：浙江仙居农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省仙居县。       法定代表人：潘宏强，董事长。       委托诉讼代理人：金鑫，男，系公司员工。       被告：周炉宝，男，1983年11月30日出生，汉族，住浙江省仙居县。       被告：应燕妮，女，1986年10月6日出生，汉族，住浙江省仙居县。       被告：李俊，男，1983年1月14日出生，汉族，住浙江省仙居县。       原告浙江仙居农村商业银行股份有限公司与被告周炉宝、应燕妮、李俊金融借款合同纠纷一案，原告于2021年7月13日向法院提起诉讼，诉请：1．判令被告周炉宝、应燕妮共同归还原告借款本金95000元及利息14389.73元（利息已按合同约定计算至2021年3月2日，以后按约定计算至贷款还清之日）；2．判令被告李俊对被告周炉宝、应燕妮的还款承担连带保证责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年8月2日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人金鑫、被告周炉宝到庭参加诉讼，被告应燕妮、李俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。       本院经审理认定，2018年1月26日，被告周炉宝向原告申请贷款，双方签订《个人循环保证借款合同》一份。合同约定，借款额度100000元，借款期限自2018年1月26日起至2021年1月20日止，可循环使用上述借款额度但不得超过，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定。按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50％的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。合同第十六条还约定，实现债权的费用包括律师费等由借款人承担。被告李俊在合同保证人一栏签字，为被告周炉宝的上述债务提供连带责任保证担保。被告应燕妮签订《共同债务承担书》，承认被告周炉宝的上述债务系共同债务，自愿承担共同还款责任。2019年1月21日，被告周炉宝通过自助放款分两笔向原告借款共计100000元，约定到期日期均为2021年1月20日，借款年利率均为13.889654％。借款后，被告周炉宝、应燕妮未按约还款，被告李俊亦未履行担保义务，截至2021年3月2日尚欠借款本金95000元及利息14389.73元。       本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       一、被告周炉宝、应燕妮在本判决生效之日起十日内偿还原告浙江仙居农村商业银行股份有限公司借款本金95000元及利息14389.73元（利息已结算至2021年3月2日，之后按合同约定计算至判决履行完毕之日止，以月利率2％为限）；       二、被告李俊对上述款项承担连带保证责任，被告李俊在承担保证责任后有权向被告周炉宝、应燕妮追偿。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费2488元，减半收取1244元，由被告周炉宝、应燕妮、李俊负担。       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。       审判员张秋阳     二〇二一年八月二日     代书记员吴林三
福建省诏安县人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0624财保8号申请人:沈冬勇，男，1970年7月26日出生，汉族，住福建省诏安县。被申请人：沈桂生，男，1970年1月25日出生，汉族，住福建省诏安县。申请人沈冬勇于2021年8月11日向本院申请诉前财产保全，请求依法保全被申请人沈桂生名下在诏安县人民法院的执行款49200元。申请人沈冬勇以中国人民财产保险股份有限公司出具的同等保额的《诉讼财产保全担保函》提供担保。本院经审查认为，沈冬勇申请保全沈桂生名下在诏安县人民法院的执行款49200元，符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于财产保全的规定，且申请人已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：被申请人沈桂生在诏安县人民法院（2020）闽0624执944号案件中的执行款49200元暂缓发放。案件申请费512元，由沈冬勇负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 沈绮峰二〇二一年八月十二日法官助理 沈修铭书 记 员 杨佛保