安徽省池州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）皖17民终729号上诉人（原审原告）：陈芹，女，1987年9月18日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。上诉人（原审被告）:池州徽池市场开发有限公司，住所地安徽省池州市永明路1号，统一社会信用代码913417007950998327。法定代表人:朱炯炯，董事长。委托诉讼代理人：程翠翠，安徽安贵律师事务所律师。上诉人陈芹因与上诉人池州徽池市场开发有限公司不当得利纠纷一案，不服安徽省池州市贵池区人民法院（2021）皖1702民初2344号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2021年8月27日公开开庭进行了审理。上诉人陈芹、被上诉人池州徽池市场开发有限公司的委托诉讼代理人程翠翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈芹上诉请求：依法改判池州徽池市场开发有限公司支付陈芹垫付款合计36267.5元整。事实与理由:一审判决认定事实有误。陈芹在工作期间，向池州徽池市场开发有限公司借用壹万元整的备用金,系用于“池州徽商江南世家”项目办公室各项开支，已在2018年12月份之前，以江南世家项目各项开支垫付报销款冲抵形式，归还了借用池州徽池市场开发有限公司的备用金壹万元整,现所垫付款项中所含的壹万元整备用金，是陈芹以借条形式向合作开发“池州徽商江南世家”项目的安徽省联丰投资有限公司借用,所以陈芹现所垫付款项中的壹万元备用金是应归还项目合作公司安徽省联丰投资有限公司。池州徽池市场开发有限公司二审辩称：陈芹的上诉请求不能成立。请求二审依法驳回陈芹的一审诉讼请求。池州徽池市场开发有限公司上诉请求：请求二审法院依法改判驳回陈芹的一审全部诉讼请求，一、二审诉讼费用由陈芹承担。事实与理由:一审判决认定事实不清、适用法律错误。一审法院认定陈芹2019年1月1日在池州徽池市场开发有限公司项目部担任办公室主任,其工作安排受池州徽池市场开发有限公司管理与支配,2019年期间为徽池公司垫付各项办公费用共计34917.5元，应向池州徽池市场开发有限公司报销,系认定事实不清、适用法律错误。首先依据池州市中级人民法院(2021)皖17民终29号民事判决书可以认定,2019年1月1日陈芹与安徽省联丰投资公司签订了劳动合同,约定合同期限为2019年1月1日至2019年12月31日，即使此判决书认定池州徽池市场开发有限公司与陈芹形成事实劳动关系,但陈芹并没有提供相关证据证明其所报销的费用确实是用在池州徽池市场开发有限公司的项目上。其次陈芹提供的所有单据报销封面均没有相关池州徽池市场开发有限公司负责人签名,不符合池州徽池市场开发有限公司于2008年8月21日下发的《池州徽池市场开发有限公司费用管理办法》的通知中关于业务招待费、差旅费、通讯费、交通费、车辆使用费以及办公用品费用的报销、审批流程，即通知中明确约定了报销金额在2000元以下的由公司总经理审批：在2000元-5000元的，由公司董事长审批；在5000元以上的，由公司总经理、董事长依次签署意见，经总公司财务总监核签后，报总公司总经理、董事长审批。陈芹提供的单据不管是2000元以下还是5000元以上的均没有相关负责人审批，故不符合池州徽池市场开发有限公司的报销流程。再者如陈芹诉状所称2018年10月开始池州徽池市场开发有限公司领导及财务经理停止支付其履职报销费用，2019年5月份开始池州徽池市场开发有限公司领导及财务经理停止给项目部员工报销单据签字，并停发项目部员工工资，但是陈芹所提交的单据一直持续到2019年6月份。既然池州徽池市场开发有限公司已停止支付履职报销费用，陈芹还一直垫付，系陈芹自身过错导致损失的扩大化。综上请求支持池州徽池市场开发有限公司的全部上诉请求。陈芹二审辩称：池州徽池市场开发有限公司的上诉请求不能成立，请求二审支持其一审诉讼请求。陈芹向一审法院起诉请求:一、请求判决池州徽池市场开发有限公司向陈芹支付2018年10月份至2019年2月份通讯费用项共计5个月（公司文件规定每月补贴100元通讯费用）人民币452元；二、请求判决池州徽池市场开发有限公司向陈芹支付2018年12月份至2019年12月份交通费用（因公外出私车公用油费补贴）共计5729元；三、请求判决池州徽池市场开发有限公司向陈芹支付2018年11月份至2019年2月份宿舍水电费用，共计1272元；四、请求判决池州徽池市场开发有限公司向陈芹支付车牌号皖Ｒ×××××商务车辆维修以及车辆保养费用合计5276元。维修及保养时间2018年12月——2019年10月，车辆所有人为池州徽池市场开发有限公司；五、请求判决池州徽池市场开发有限公司向陈芹支付2019年1月份至2019年6月份办公室招待费以及酒水费用，共计5403元；六、请求判决池州徽池市场开发有限公司向陈芹支付2018年12月份至2019年4月份垫付领导车旅费，共计5100.5元；七、请求判决池州徽池市场开发有限公司向陈芹支付差旅住宿费共计1000元；八、请求判决池州徽池市场开发有限公司向陈芹支付2019年6月徽商江南世家项目食堂费用共计900元；九、请求判决池州徽池市场开发有限公司向陈芹支付2019年1月至2019年4月办公费用，合计513元；十、请求判决池州徽池市场开发有限公司向陈芹支付2018年12月至2019年6月项目部电话宽带费以及销售部电话宽带费用，合计10622元；十一、请求判决池州徽池市场开发有限公司赔付陈芹所有报销垫付的利息损失，并承担本案所产生的所有诉讼费用。一审法院认定事实：陈芹2019年1月1日在池州徽池市场开发有限公司“池州徽商江南世家住宅项目部”担任办公室主任，其工作安排受池州徽池市场开发有限公司管理与支配，期间相关工作费用向池州徽池市场开发有限公司报销。2019年期间，陈芹为池州徽池市场开发有限公司垫付各项办公费用共计34917.5元，该款项中包括10000元的备用金。一审法院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当得利返还受损失的人。陈芹为池州徽池市场开发有限公司垫付因公支出的款项后，有权要求其返还，但2019年1月1日前的费用，陈芹未提供证据证明是履行职务的相关费用，该时间之前的费用，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第九百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、池州徽池市场开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还陈芹垫付款24917.5元；二、驳回陈芹的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费707元，减半收取353.5元，由池州徽池市场开发有限公司负担。二审中，陈芹向本院提交两组证据，证据一、2018年的劳动合同以及工资银行流水，证明陈芹2018年也在徽商江南世家项目部上班；证据二、安徽省联丰投资公司的证明和借条，证明10000元备用金系从安徽省联丰投资公司借取，一审判决从池州徽池市场开发有限公司应付款中扣除10000元备用金不当。池州徽池市场开发有限公司对此质证意见：对证据一的真实性不持异议，对其证明目的及关联性不认可，该组证据只能证明陈芹与安徽省联丰投资公司在2018年1月1日至12月31日期间存在劳动关系，但与本案无关。对证据二的三性及证明目的不予认可，该借条是复印件，且该组证据不能证明陈芹向池州徽池市场开发有限公司借用的10000元备用金已经归还。本院认为，陈芹二审提交的两组证据可以证明其向安徽省联丰投资公司借取备用金10000元，而池州徽池市场开发有限公司并未举证证明陈芹向其借取备用金10000元，故对该两组证据的证明目的予以采信。二审经审理查明，陈芹2019年1月1日在池州徽池市场开发有限公司“池州徽商江南世家住宅项目部”担任办公室主任，其工作安排受池州徽池市场开发有限公司管理与支配，期间相关工作费用向池州徽池市场开发有限公司报销。2019年期间，陈芹为池州徽池市场开发有限公司垫付各项办公费用共计34917.5元。本院认为，陈芹在池州徽池市场开发有限公司工作期间，因工作需要为池州徽池市场开发有限公司垫付的款项，有权要求池州徽池市场开发有限公司返还。本案中，陈芹仅举证证明2019年度在池州徽池市场开发有限公司工作，一审判决对2019年1月1日之前发生的垫付费用未予支持并无不当。二审中池州徽池市场开发有限公司未能举证证明陈芹向公司借支10000元备用金，而陈芹已举证证明10000元备用金系从安徽省联丰投资公司借支，与池州徽池市场开发有限公司无关，故而一审判决从池州徽池市场开发有限公司应付款中扣除10000元不当，应予纠正，陈芹就此上诉理由，本院予以采信。池州徽池市场开发有限公司上诉认为，陈芹主张的垫付费用未经公司授权负责人的审批，不符合公司报销流程，该辩解不能作为公司拒付的理由，池州徽池市场开发有限公司就此上诉理由，不予采信。综上，陈芹的上诉请求部分成立，予以支持；池州徽池市场开发有限公司的上诉请求不能成立，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销安徽省池州市贵池区人民法院（2021）皖1702民初2344号民事判决第二项，即“驳回陈芹的其他诉讼请求”；二、变更安徽省池州市贵池区人民法院（2021）皖1702民初2344号民事判决第一项“池州徽池市场开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还陈芹垫付款24917.5元”为“池州徽池市场开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还陈芹垫付款34917.5元”；三、驳回陈芹的一审其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费707元，减半收取353.5元，由池州徽池市场开发有限公司负担；二审案件受理费757元，由陈芹负担57元，池州徽池市场开发有限公司负担700元。本判决为终审判决。审判长 叶 春审判员 刘玉管审判员 杨似友二〇二一年九月一日法官助理陈金玲书记员程晗安徽省池州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）皖17民终729号上诉人（原审原告）：陈芹，女，1987年9月18日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。上诉人（原审被告）:池州徽池市场开发有限公司，住所地安徽省池州市永明路1号，统一社会信用代码913417007950998327。法定代表人:朱炯炯，董事长。委托诉讼代理人：程翠翠，安徽安贵律师事务所律师。上诉人陈芹因与上诉人池州徽池市场开发有限公司不当得利纠纷一案，不服安徽省池州市贵池区人民法院（2021）皖1702民初2344号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2021年8月27日公开开庭进行了审理。上诉人陈芹、被上诉人池州徽池市场开发有限公司的委托诉讼代理人程翠翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈芹上诉请求：依法改判池州徽池市场开发有限公司支付陈芹垫付款合计36267.5元整。事实与理由:一审判决认定事实有误。陈芹在工作期间，向池州徽池市场开发有限公司借用壹万元整的备用金,系用于“池州徽商江南世家”项目办公室各项开支，已在2018年12月份之前，以江南世家项目各项开支垫付报销款冲抵形式，归还了借用池州徽池市场开发有限公司的备用金壹万元整,现所垫付款项中所含的壹万元整备用金，是陈芹以借条形式向合作开发“池州徽商江南世家”项目的安徽省联丰投资有限公司借用,所以陈芹现所垫付款项中的壹万元备用金是应归还项目合作公司安徽省联丰投资有限公司。池州徽池市场开发有限公司二审辩称：陈芹的上诉请求不能成立。请求二审依法驳回陈芹的一审诉讼请求。池州徽池市场开发有限公司上诉请求：请求二审法院依法改判驳回陈芹的一审全部诉讼请求，一、二审诉讼费用由陈芹承担。事实与理由:一审判决认定事实不清、适用法律错误。一审法院认定陈芹2019年1月1日在池州徽池市场开发有限公司项目部担任办公室主任,其工作安排受池州徽池市场开发有限公司管理与支配,2019年期间为徽池公司垫付各项办公费用共计34917.5元，应向池州徽池市场开发有限公司报销,系认定事实不清、适用法律错误。首先依据池州市中级人民法院(2021)皖17民终29号民事判决书可以认定,2019年1月1日陈芹与安徽省联丰投资公司签订了劳动合同,约定合同期限为2019年1月1日至2019年12月31日，即使此判决书认定池州徽池市场开发有限公司与陈芹形成事实劳动关系,但陈芹并没有提供相关证据证明其所报销的费用确实是用在池州徽池市场开发有限公司的项目上。其次陈芹提供的所有单据报销封面均没有相关池州徽池市场开发有限公司负责人签名,不符合池州徽池市场开发有限公司于2008年8月21日下发的《池州徽池市场开发有限公司费用管理办法》的通知中关于业务招待费、差旅费、通讯费、交通费、车辆使用费以及办公用品费用的报销、审批流程，即通知中明确约定了报销金额在2000元以下的由公司总经理审批：在2000元-5000元的，由公司董事长审批；在5000元以上的，由公司总经理、董事长依次签署意见，经总公司财务总监核签后，报总公司总经理、董事长审批。陈芹提供的单据不管是2000元以下还是5000元以上的均没有相关负责人审批，故不符合池州徽池市场开发有限公司的报销流程。再者如陈芹诉状所称2018年10月开始池州徽池市场开发有限公司领导及财务经理停止支付其履职报销费用，2019年5月份开始池州徽池市场开发有限公司领导及财务经理停止给项目部员工报销单据签字，并停发项目部员工工资，但是陈芹所提交的单据一直持续到2019年6月份。既然池州徽池市场开发有限公司已停止支付履职报销费用，陈芹还一直垫付，系陈芹自身过错导致损失的扩大化。综上请求支持池州徽池市场开发有限公司的全部上诉请求。陈芹二审辩称：池州徽池市场开发有限公司的上诉请求不能成立，请求二审支持其一审诉讼请求。陈芹向一审法院起诉请求:一、请求判决池州徽池市场开发有限公司向陈芹支付2018年10月份至2019年2月份通讯费用项共计5个月（公司文件规定每月补贴100元通讯费用）人民币452元；二、请求判决池州徽池市场开发有限公司向陈芹支付2018年12月份至2019年12月份交通费用（因公外出私车公用油费补贴）共计5729元；三、请求判决池州徽池市场开发有限公司向陈芹支付2018年11月份至2019年2月份宿舍水电费用，共计1272元；四、请求判决池州徽池市场开发有限公司向陈芹支付车牌号皖Ｒ×××××商务车辆维修以及车辆保养费用合计5276元。维修及保养时间2018年12月——2019年10月，车辆所有人为池州徽池市场开发有限公司；五、请求判决池州徽池市场开发有限公司向陈芹支付2019年1月份至2019年6月份办公室招待费以及酒水费用，共计5403元；六、请求判决池州徽池市场开发有限公司向陈芹支付2018年12月份至2019年4月份垫付领导车旅费，共计5100.5元；七、请求判决池州徽池市场开发有限公司向陈芹支付差旅住宿费共计1000元；八、请求判决池州徽池市场开发有限公司向陈芹支付2019年6月徽商江南世家项目食堂费用共计900元；九、请求判决池州徽池市场开发有限公司向陈芹支付2019年1月至2019年4月办公费用，合计513元；十、请求判决池州徽池市场开发有限公司向陈芹支付2018年12月至2019年6月项目部电话宽带费以及销售部电话宽带费用，合计10622元；十一、请求判决池州徽池市场开发有限公司赔付陈芹所有报销垫付的利息损失，并承担本案所产生的所有诉讼费用。一审法院认定事实：陈芹2019年1月1日在池州徽池市场开发有限公司“池州徽商江南世家住宅项目部”担任办公室主任，其工作安排受池州徽池市场开发有限公司管理与支配，期间相关工作费用向池州徽池市场开发有限公司报销。2019年期间，陈芹为池州徽池市场开发有限公司垫付各项办公费用共计34917.5元，该款项中包括10000元的备用金。一审法院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当得利返还受损失的人。陈芹为池州徽池市场开发有限公司垫付因公支出的款项后，有权要求其返还，但2019年1月1日前的费用，陈芹未提供证据证明是履行职务的相关费用，该时间之前的费用，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第九百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、池州徽池市场开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还陈芹垫付款24917.5元；二、驳回陈芹的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费707元，减半收取353.5元，由池州徽池市场开发有限公司负担。二审中，陈芹向本院提交两组证据，证据一、2018年的劳动合同以及工资银行流水，证明陈芹2018年也在徽商江南世家项目部上班；证据二、安徽省联丰投资公司的证明和借条，证明10000元备用金系从安徽省联丰投资公司借取，一审判决从池州徽池市场开发有限公司应付款中扣除10000元备用金不当。池州徽池市场开发有限公司对此质证意见：对证据一的真实性不持异议，对其证明目的及关联性不认可，该组证据只能证明陈芹与安徽省联丰投资公司在2018年1月1日至12月31日期间存在劳动关系，但与本案无关。对证据二的三性及证明目的不予认可，该借条是复印件，且该组证据不能证明陈芹向池州徽池市场开发有限公司借用的10000元备用金已经归还。本院认为，陈芹二审提交的两组证据可以证明其向安徽省联丰投资公司借取备用金10000元，而池州徽池市场开发有限公司并未举证证明陈芹向其借取备用金10000元，故对该两组证据的证明目的予以采信。二审经审理查明，陈芹2019年1月1日在池州徽池市场开发有限公司“池州徽商江南世家住宅项目部”担任办公室主任，其工作安排受池州徽池市场开发有限公司管理与支配，期间相关工作费用向池州徽池市场开发有限公司报销。2019年期间，陈芹为池州徽池市场开发有限公司垫付各项办公费用共计34917.5元。本院认为，陈芹在池州徽池市场开发有限公司工作期间，因工作需要为池州徽池市场开发有限公司垫付的款项，有权要求池州徽池市场开发有限公司返还。本案中，陈芹仅举证证明2019年度在池州徽池市场开发有限公司工作，一审判决对2019年1月1日之前发生的垫付费用未予支持并无不当。二审中池州徽池市场开发有限公司未能举证证明陈芹向公司借支10000元备用金，而陈芹已举证证明10000元备用金系从安徽省联丰投资公司借支，与池州徽池市场开发有限公司无关，故而一审判决从池州徽池市场开发有限公司应付款中扣除10000元不当，应予纠正，陈芹就此上诉理由，本院予以采信。池州徽池市场开发有限公司上诉认为，陈芹主张的垫付费用未经公司授权负责人的审批，不符合公司报销流程，该辩解不能作为公司拒付的理由，池州徽池市场开发有限公司就此上诉理由，不予采信。综上，陈芹的上诉请求部分成立，予以支持；池州徽池市场开发有限公司的上诉请求不能成立，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销安徽省池州市贵池区人民法院（2021）皖1702民初2344号民事判决第二项，即“驳回陈芹的其他诉讼请求”；二、变更安徽省池州市贵池区人民法院（2021）皖1702民初2344号民事判决第一项“池州徽池市场开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还陈芹垫付款24917.5元”为“池州徽池市场开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还陈芹垫付款34917.5元”；三、驳回陈芹的一审其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费707元，减半收取353.5元，由池州徽池市场开发有限公司负担；二审案件受理费757元，由陈芹负担57元，池州徽池市场开发有限公司负担700元。本判决为终审判决。审判长 叶 春审判员 刘玉管审判员 杨似友二〇二一年九月一日法官助理陈金玲书记员程晗