wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0605执12520号之十一被执行人：符维理，男，1989年9月18日出生，苗族，住湖南省吉首市。被执行人：陈初文，男，1996年3月4日出生，苗族，住湖南省吉首市。被执行人：陈万强，男，1981年12月11日出生，苗族，住湖南省吉首市。关于本院移送执行被执行人符维理、陈初文、陈万强开设赌场罪一案，本院作出的（2021）粤0605刑初1235号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人符维理犯开设赌场罪，被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；被执行人陈初文犯开设赌场罪，被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；被执行人陈万强犯开设赌场罪，被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，因被执行人没有按期履行缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2021年6月11日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，并对以上被执行人采取限制消费措施。本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 黄 伟执行员 蔡剑波执行员 彭标文二〇二一年八月三日书记员 吴苑泳
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执恢273号之二申请执行人:江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路413号。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。委托代理人：韩斌，男，1978年11月8日生，汉族，居民身份证号码××，住常州市金坛区。被执行人：张建民，男，1955年11月30日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：葛息凤，女，1957年7月3日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：张**，男，1978年9月20日生，汉族，住常州市金坛区。关于江苏江南农村商业银行股份有限公司申请执行张建民、葛息凤、张**金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0482民初3778号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：一、张建民于判决生效之日起10日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司归还借款本金210万元，支付利息185149.2元（计算至2017年5月10日），承担自2017年5月11日起至本金还清之日止，按月利率10.5‰计算的利息，并承担律师费57000元。二、如果被告张建能按上述第一项规定的期限、数额履行给付义务，江苏江南农村商业银行股份有限公司有权以张建民、葛息凤抵押的位于金坛区××村××号××房的房屋及土地（债权金额为158万元）以及金坛区金城花园x幢x单元x室的房屋（债权金额为52万元）拍卖、变卖、折价后所得价款优先受偿。三、葛息凤、张**对被告张建民的上述还款义务承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币25538元，由被告张建民、葛息凤、张**负担（该款江苏江南农村商业银行股份有限公司已预交，张建民、葛息凤、张**于判决生效之日起10日内径付给江苏江南农村商业银行股份有限公司）。因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月4日依法立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人张建民、葛息凤、张**发出执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行义务。本院于2020年9月24日，依法评估、拍卖了被执行人张建民抵押的位于金坛区××村××号不动产（含室内装潢），经一拍、二拍、变卖均流拍。被执行人名下无银行存款、无车辆、无其他不动产登记信息。本院根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人限制高消费处理，以对其进行信用惩戒。申请执行人对本院调查结果及执行措施表示认可。本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无意见，认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人暂无财产可供执行为由向本院申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  郭 影审判员  史春海二〇二一年八月十九日书记员  周 杰
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0413民初5989号原告：广东创世纪智能装备集团股份有限公司，住所地广东省东莞市长安镇上角村。法定代表人：蔡万峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁波，广东广和律师事务所律师。委托诉讼代理人：温思萍，广东广和律师事务所律师。被告：常州诚镓精密制造有限公司，住所地常州金坛区东城街道晨风路1036号。法定代表人：曾斌。本院在审理原告广东创世纪智能装备集团股份有限公司诉被告常州诚镓精密制造有限公司股东知情权纠纷一案中，原告广东创世纪智能装备集团股份有限公司于2021年7月27日提出撤诉申请。本院认为，原告广东创世纪智能装备集团股份有限公司自愿撤回起诉，是其对诉讼权利的自愿处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广东创世纪智能装备集团股份有限公司撤回起诉。案件受理费40元（减半收取），由原告广东创世纪智能装备集团股份有限公司负担。审判员  陈志强二〇二一年八月四日书记员  庄海燕
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0381执1465号申请执行人：中国银行股份有限公司虎林支行,住黑龙江省鸡西市虎林市。被执行人：李国昌,男,1965年1月16日出生,汉族,住虎林市。被执行人：刘运丽,女,1968年4月30日出生,汉族,住虎林市。申请执行人中国银行股份有限公司虎林支行与被执行人李国昌、刘运丽金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月18日作出（2019）黑0381民初571号民事判决书，法律文书发生法律效力后，李国昌、刘运丽未履行生效法律文书确定的给付义务。中国银行股份有限公司虎林支行于2021年4月21日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司虎林支行与被执行人李国昌、刘运丽金融借款合同纠纷一案中，中国银行股份有限公司虎林支行以自行达成和解为由，于2021年8月19日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2021）黑0381执1465号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 孙 刚二〇二一年八月十九日书记员 周立东
芜湖市湾沚区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0210执2097号申请执行人：周文华，女1986年09月09日出生,汉族，住安徽省芜湖市湾沚区。被执行人：汪胜，男1988年4月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市湾沚区。本院在执行周文华与汪胜健康权纠纷一案中，经查，本院依据已经发生法律效力的(2021）皖0221民初2691号民事调解书，责令被执行人汪胜履行生效民事调解书确定的义务，但被执行人汪胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人汪胜的银行存款15125元，期限为一年。本裁定立即执行。审 判 员 黄腊梅二〇二一年八月六日法官助理 缪 鹏书 记 员 陈 蓉
四川省成都市新都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0114执保935号申请人：广西科伦制药有限公司，住所地永福县苏桥镇苏桥工业园水荆东路6号。法定代表人：赵小军。被申请人：九江市都昌医药有限公司，住所地江西省九江市都昌县都昌镇解放路1号。法定代表人：张俊英。本院在审理申请人广西科伦制药有限公司与被申请人九江市都昌医药有限公司申请财产保全一案中，申请人广西科伦制药有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人九江市都昌医药有限公司名下财产进行保全。申请人广西科伦制药有限公司已向本院提供担保。本院认为，申请人广西科伦制药有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：通过网络执行查控系统冻结被申请人九江市都昌医药有限公司名下的银行账户存款200000元。财产线索如下：1、户名：九江市都昌医药有限公司；账户：7272××××3473；开户行：九江银行都昌支行。2、户名：九江市都昌医药有限公司；账户：1434××××9466；开户行：中国农业银行股份有限公司都昌支行。3、被申请人九江市都昌医药有限公司享有的第三方（都昌县人民医院、都昌县中医院、都昌县妇幼保健院、都昌县第二人民医院）债权。存款冻结期限为一年。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李跃武二〇二一年八月十六日书记员  母莉秀
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0521民初7218号原告：今日大唐（泉州）物业管理有限公司，住所地惠安县螺城镇，统一社会信用代码91350521XXXXXXXXXX。法定代表人：刘火星，董事长。委托诉讼代理人：刘晓冬，男，公司员工。委托诉讼代理人：陈丽丽，女，公司员工。被告：张应君，男，1969年10月28日出生，汉族，住南平市延平区。原告今日大唐（泉州）物业管理有限公司与被告张应君物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月21日立案，原告于2021年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已缴清物业管理费和水电公摊费为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告今日大唐（泉州）物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告今日大唐（泉州）物业管理有限公司负担(多预交的25元予以退回)。审判员  郑榕玲二〇二一年八月五日书记员  李春妹
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0211民初3529号原告：深圳市彩生活物业管理有限公司厦门华永天地分公司，住所地福建省厦门市湖里区台湾街288号421单元。法定代表人：徐东泽，总经理。委托诉讼代理人：林春梅，福建翔联律师事务所律师。被告：黄小华，女，1977年2月4日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。原告深圳市彩生活物业管理有限公司厦门华永天地分公司与被告黄小华不当得利纠纷一案，本院于2021年6月18日立案后，原告深圳市彩生活物业管理有限公司厦门华永天地分公司于2021年7月30日向本院提交撤诉申请书，申请撤回本案起诉。本院认为，深圳市彩生活物业管理有限公司厦门华永天地分公司撤回本案的起诉系其对诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许深圳市彩生活物业管理有限公司厦门华永天地分公司撤回本案的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由深圳市彩生活物业管理有限公司厦门华永天地分公司负担。审 判 员 王玉静二〇二一年八月五日法官助理 马标志书 记 员 苏凤惠附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0522民初3985号原告：高树明，男，1968年7月11日出生，汉族，住浙江省长兴县。委托诉讼代理人：王健洪，浙江湖兴律师事务所律师。被告：朱建伟，男，1981年11月23日出生，汉族，住浙江省长兴县。原告高树明与被告朱建伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月6日受理后，依法由审判员李勇适用简易程序，于2021年8月27日公开开庭进行了审理。高树明及其委托诉讼王健洪到庭参加诉讼，朱建伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。高树明向本院提出诉讼请求：1．朱建伟归还借款本金53万元及利息73600元，合计603600元（今后利息以借款8万元为基数，自2009年1月22日起按照月利率1.5％计算至本金付清时止）；2．由朱建伟承担本案诉讼费用。事实与理由：朱建伟以需要资金周转为由分别于2007年6月29日、2007年7月4日、2007年12月9日、2007年12月12日向高树明借款合计53万元，其中2007年6月29日的8万元借款书面约定借款月利率为1.5％，其他三笔借款口头约定借款月利率为1.5％，未约定借款期限。2009年1月22日，双方对借款利息进行结算后，朱建伟支付高树明利息39500元，尚欠高树明借款利息73600元。后经高树明多次催讨，朱建伟。高树明为证明自己的主张，向本院提交了借条五份，证明朱建伟共欠高树明借款本息共计603600元的事实。朱建伟未作答辩，亦未向本院提交证据材料。朱建伟未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。经本院审查认为，高树明提供的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。根据采信的证据以及到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：2007年6月29日，朱建伟向高树明出具借条一份，约定朱建伟向高树明借款8万元，月利率1.5％。后朱建伟于2007年7月4日、2007年12月9日、2007年12月12日分别向高树明借款5万元、20万元、20万元，合计45万元，未约定利息，并于同日出具借条。2009年1月22日，双方对所借款项的利息进行结算，朱建伟确认尚欠利息73600元，并出具“借条”一份。另查明，高树明自认于2009年1月22日，对所借款项的利息进行结算后，收到朱建伟利息39500元，尚欠利息73600元。本院认为，高树明与朱建伟之间的民间借贷关系系双方真实意思表示，应受法律保护。朱建伟取得借款后，应及时归还借款，高树明现主张要求其归还借款53万元的诉讼请求，本院予以支持。关于2009年1月22日数额为73600元的借条，高树明主张该份借条上系双方对前期借款利息进行结算，朱建伟支付39500元后出具，结合案涉借款本金及借款利率，经核算该部分利息未超过法律规定，且朱建伟亦未提出抗辩，故对该部分利息予以支持。关于其主张以8万元为基数，自2009年1月23日起按月利率1.5计算至款清之日止的利息，因其计算标准有误，本院调整为以8万元为基数，自2009年1月23日起按月利率1.5计算至2020年8月19日，2020年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场利率的四倍计算至款清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百十一条，2021年1月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、朱建伟于本判决生效之日起十日内支付高树明借款本金53万元及约定利息73600元，合计603600元并承担逾期付款利息（以8万元为基数，自2009年1月23日起按月利率1.5％计算至2020年8月19日，2020年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场利率的四倍计算至款清之日止）；二、驳回高树明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取4918元，由朱建伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员 李 勇二〇二一年八月二十七日书记员 林李敏
辽宁省西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1223执777号申请执行人西丰县远智网络科技有限责任公司，住所地西丰县。法定代表人强晓峰，该公司总经理。被执行人黄志锋，男，1991年04月09日生，住广东省化州市。本院依据已经发生法律效力的西丰县人民法院作出的判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人黄志锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黄志锋在广东省农村信用社联合社80×××84账户内存款CNY11737.04元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吕高峰二〇二一年八月六日书记员  邓洪国
山东省济南市长清区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0113执恢542号朱经通、王怀春、宋强、朱经娜、孔繁香与李楠、李承文民间借贷纠纷一案，济南市长清区人民法院作出的（2019）鲁0113民初759号民事判决书已经发生法律效力。因李楠、李承文未主动履行生效法律文书确定的义务，朱经通、王怀春、宋强、朱经娜、孔繁香向济南市长清区人民法院申请执行。济南市长清区人民法院依法立案执行后，至2021年8月17日为止，上述申请执行人申请的执行事项内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市长清区人民法院作出的（2019）鲁0113民初759号民事判决书执行完毕。审判员  曹立新二〇二一年八月十七日书记员  张 凤
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川2002民初5109号原告：成都蜀信物业服务有限公司，住所地成都市武侯区龙门巷6号，统一社会信用代码91510100713003869P。法定代表人：刘正丰，总经理。委托诉讼代理人：肖钡栩，女，公司员工。委托诉讼代理人：刘莉娜，女，公司员工。被告：唐林，男，1979年3月26日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。原告成都蜀信物业服务有限公司与被告唐林物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月10日立案。原告成都蜀信物业服务有限公司于2021年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都蜀信物业服务有限公司自愿撤回起诉，属真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成都蜀信物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（已由原告成都蜀信物业服务有限公司向本院缴纳），由原告成都蜀信物业服务有限公司承担。审判员  向杰二〇二一年八月十三日书记员  刘慧
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1323执保182号申请人：姚永强被执行人：上海富盎得股权投资基金管理有限公司姚永强与上海富盎得股权投资基金管理有限公司劳务纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2021）豫1323财保53号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人上海富盎得股权投资基金管理有限公司银行存款1万元或查封相应价值财产。执行员 ：王宏钊二〇二一年八月四日书记员 ：张林增
浙 江 省 瑞 安 市 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）浙0381执恢3085号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞安市支行：被执行人林其锋：申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞安市支行与被执行人林其锋信用卡纠纷一案，（2019）浙0381民初4834号民事判决已发生法律效力，本院于2021年8月19日依法恢复执行，本次恢复执行到位3467元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0381执恢3085号案件本次恢复3467元执行完毕。二〇二一年八月二十日
浙江省义乌市人民法院    民事判决书    （2021）浙0782民初12914号     原告：平安银行股份有限公司义乌分行，住所地：浙江省义乌市城北路877号。       负责人：黄震宇。       委托诉讼代理人：陈津，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。       被告：石木娜，女，1990年12月5日出生，苗族，住湖南省花垣县。       原告平安银行股份有限公司义乌分行为与被告石木娜金融借款合同纠纷一案，于2021年8月2日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告石木娜归还原告剩余贷款本金人民币270857.87元，并支付利息、罚息、复利（从2020年9月24日起按合同约定以年利率24％为限计算至实际履行完毕之日止，暂算至2021年6月22日的利息12551.30元，罚息2375.96元，复利512.79元）；2、被告石木娜支付原告为实现债权所支出的律师费人民币2000元；3、原告平安银行股份有限公司义乌分行在上述款项及本案诉讼费用范围内对被告石木娜所有的车牌为×××的梅赛德斯-奔驰牌小型普通客车享有优先受偿权。本院受理后，依法由审判员陈锦忠适用简易程序独任审判，于2021年8月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈津到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。       本院经审理认定，2020年6月23日，原告与被告石木娜签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币293000元；贷款期限为36个月，自2020年6月24日起至2023年6月24日止，现贷款年利率为7％，还款方式为等额本息还款；合同约定若被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50％的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；未按合同约定按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。同时约定被告石木娜自愿以其所有的车牌为×××的梅赛德斯-奔驰牌小型普通客车为上述借款提供抵押担保。抵押担保范围为借款人应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用、律师费、诉讼费及保管和维护抵押物所产生的费用，利息及罚息按本合同的约定计算。2020年7月3日，双方办理了抵押登记手续。       2020年6月24日，原告按约放款293000元。被告未按合同约定还款。原告向被告邮寄了律师函（借款提前到期通知书），宣布案涉贷款提前到期。截至2021年6月22日被告已归还本金22142.13元，尚欠本金270857.87元，且被告仅按约支付利息至2020年9月23日，后分文未付。       另查明，原告为实现本案债权，支付了律师代理费2000元。       本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       一、被告石木娜于本判决生效之日起五日内归还原告平安银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币270857.87元并支付利息、罚息、复利（自2020年9月24日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止，但折算后之和不得超过年利率24％）。       二、被告石木娜于本判决生效之日起五日内支付原告平安银行股份有限公司义乌分行律师代理费2000元。       三、原告平安银行股份有限公司义乌分行对登记在被告石木娜名下的车牌为×××的梅赛德斯-奔驰牌小型普通客车享有优先受偿权。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费2812元，由被告负担。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。       审判员陈锦忠     二〇二一年八月二十四日     代书记员王嘉莉
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0105民初15987号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，职务董事长。委托代理人：李敏敏、温天助，系该公司职员。被告：邓家罗，男，1968年12月19日出生，汉族，住所地云南省曲靖市沾益县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告邓家罗借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同内容：2017年2月12日签订《易分期业务贷款合同B版》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.72%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：26910元；交付时间：2017年2月13日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款;截至2017年8月24日尚欠本金余额4955.46元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金4955.46元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（分期手续费、罚息及滞纳金自2017年8月25日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了易分期业务贷款合同、代付交易凭证、还款记录、欠款明细表等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费、罚息、滞纳金的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内,被告邓家罗向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金4955.46元及分期手续费、罚息、滞纳金（分期手续费、罚息及滞纳金从2017年8月25日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告邓家罗负担。上述受理费已由原告预交，由被告在履行本判决时将其应负担的受理费径付给原告。本判决为终审判决。审判员  叶国钊二〇二一年八月二十日书记员  梁健炜何禧莹
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0203执1252号之二申请执行人：广西鹿寨农村商业银行股份有限公司古亭山支行，住所：广西柳州市鱼峰区古亭山大道178号（阳和工业新区）。统一社会信用代码：91450200699896276N。负责人：覃振宅，该支行行长。委托诉讼代理人：傅小栩，男，该支行员工。委托诉讼代理人：周斌，男，该支行员工。被执行人：吴泽波，男，1977年9月14日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。本院执行广西鹿寨农村商业银行股份有限公司古亭山支行与吴泽波银行卡纠纷一案，申请执行人向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2021）桂0203执1252号案件的执行。本裁定立即执行。审判长 覃 艳审判员 罗水祥审判员 严敬军二〇二一年八月十七日书记员 蔡怡昉
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0381执2255号申请执行人：中国银行股份有限公司虎林支行，住所地:黑龙江省鸡西市虎林市。法定代表人：王**,职务：行长。被执行人：冷亚梅，女,1966年8月26日出生，汉族，住虎林市。申请执行人中国银行股份有限公司虎林支行与被执行人冷亚梅金融借款合同纠纷一案，虎林市人民法院于2019年10月17日作出（2019）黑0381民初667号民事判决书，法律文书发生法律效力后，冷亚梅未履行生效法律文书确定的给付义务。中国银行股份有限公司虎林支行于2021年7月5日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司虎林支行与被执行人冷亚梅金融借款合同纠纷一案中，中国银行股份有限公司虎林支行以暂时提供不出被执行人可供执行财产及下落为由，于2021年8月5日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定,裁定如下：终结黑龙江省虎林市人民法院（2021）黑0381执2255号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 丽二〇二一年八月五日书记员 王琪瑞
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0603执保402号申请人：尹显东，男，1976年12月20日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。委托诉讼代理人：李武，四川天啸律师事务所律师。被申请人：湖北智然建筑工程有限公司，住所地湖北省十堰市茅箭区朝阳中路1号大洋百货1幢2单元2905室，统一社会信用代码91420302MA48BBCH7K。法定代表人：鲁四德。被申请人：梁勇，男，1986年2月21日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。申请人尹显东与被申请人湖北智然建筑工程有限公司、梁勇劳务合同纠纷保全一案，本院依据生效的（2021）川0603民初4727号民事裁定进行保全。于2021年8月4日依法对被申请人的财产进行了保全，已依法冻结被申请人湖北智然建筑工程有限公司湖北智然建筑工程有限公司在中国工商银行湖北十堰老虎沟支行1810××××3862存款账户99418.00元，实际冻结62013.13元，在中国建设银行十堰汉江路支行4205××××0169存款账户37404.87元，实际冻结10202.65元，冻结被申请人梁勇在中国农业银行什邡市支行6230××××8475存款账户27202.22元，实际冻结3026.49元，在中国农业银行无锡梁溪支行6228××××3874账户存款27202.22元，实际冻结121.91元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2021）川0603民初4727号民事裁定执行完毕。本裁定一经送达即具有法律效力。审判长 肖  忠  炜审判员 韩    建审判员 罗    虎二〇二一年八月五日书记员 曹红梅（代）
浙江省临海市人民法院结案通知书（2021）浙1082执恢1137号申请执行人：浙江临海农村商业银行股份有限公司被执行人：项敬宝、项兆国申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司与被执行人项敬宝、项兆国金融借款合同纠纷一案，已执行完毕。特此通知。二〇二一年八月二十七日
浙江省诸暨市人民法院民事裁定书（2021）浙0681民初10240号        原告：浙江铭仕兴新暖通科技有限公司，住所地浙江省诸暨市。                法定代表人：冯钶。                委托诉讼代理人：潘明，浙江法校（诸暨）律师事务所律师。                被告：济南一建集团有限公司，住所地山东省济南市。                法定代表人：孙光文。                被告：郑州恒泽通健康置业有限公司，住所地河南省荥阳市荥泽大道与悦来西路交叉口东北角。                法定代表人：贺**龙。                原告浙江铭仕兴新暖通科技有限公司与被告济南一建集团有限公司、郑州恒泽通健康置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案。原告浙江铭仕兴新暖通科技有限公司于2021年8月6日向本院提出撤诉申请。                本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，未违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：                准许原告浙江铭仕兴新暖通科技有限公司撤回起诉。                案件受理费622元，减半收取计311元，由原告浙江铭仕兴新暖通科技有限公司负担。                    审判员周滨    二○二一年八月六日            书记员赵杰
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0215民初10246号原告：李春蕾，女，1976年3月13日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：邵红日，山东一诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晋尉，山东一诺律师事务所律师。被告：庄典宏，男，1967年8月15日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告李春蕾与被告庄典宏民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春蕾委托诉讼代理人邵红日、刘晋尉，被告庄典宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李春蕾向本院提出诉讼请求:1.请求判令庄典宏支付李春蕾20000元及以20000元本金为基数自起诉之日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.本案诉讼费由庄典宏承担。事实和理由:2015年4月20日，庄典宏因欠外债向李春蕾借款20000元，后虽经李春蕾多次催要，庄典宏迟迟未予偿还。以上事实清楚，证据合法充分，庄典宏拒不还款的行为严重损害了李春蕾的合法权益。为维护自身利益，特向贵院提起诉讼，请求依法判如所请。被告庄典宏辩称，借款时没有利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年4月20日，庄典宏向李春蕾借款20000元并出具由其签名捺印的借条一张，借条载明：“今借李春蕾人民币贰万元整（￥：20000.00元）”。当日，李春蕾向庄典宏交付现金20000元。后经李春蕾多次讨要未果，诉至本院。本院认为，本案系民间借贷纠纷，庄典宏向李春蕾借款，李春蕾已履行出借义务，双方形成借贷关系，其借贷关系合法有效，庄典宏应按照双方约定及时履行还款义务，未及时还款应承担违约责任，故对李春蕾要求庄典宏偿还借款本金20000元之请求，本院予以支持。李春蕾主张的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》（法释【2015】18号）第二十九条第二款规定，判决如下：被告庄典宏于本判决生效后十日内偿还原告李春蕾借款20000元及利息（以20000元本金为基数，自2021年7月14日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告庄典宏负担，于本判决生效之日起十日内直接支付给原告李春蕾。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 员 王建太二〇二一年八月十二日法官助理 于永睿书 记 员 吕和臻
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初28378号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄圣洁，上海瀛泰律师事务所律师。被告：王宝华，男，1987年8月9日出生，汉族，住江西省兴国县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告王宝华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄圣洁到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告王宝华支付截至2021年7月2日的银行卡欠款本金87,103.66元及自逾期之日起至2021年7月2日的利息7,111.43元、费用6,859.95元（其中包括账单分期手续费5,839.95元、现金分期手续费900元、杂费120元）；2.判令被告支付自2021年7月3日起至实际清偿之日止的利息、费用【均按双方订立的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告王宝华自2013年12月13日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXX2568的银行卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请。因被告未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告王宝华未作答辩，亦未提供证据。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及附件、《招商银行信用卡领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》、持卡人账单查询表、催收记录等证据。鉴于被告王宝华未到庭应诉，本院对原告招行信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：2013年12月13日，原告招行信用卡中心经被告王宝华申请，核准其办理招商银行银行卡，卡号为XXXXXXXXXXXX2568，被告使用上述银行卡进行透支消费、办理“E招贷”贷款等业务。截至2021年7月2日，被告拖欠银行卡欠款本金87,103.66元，原告多次催讨未果。开庭时经原告确认，被告截至2021年8月23日的最新欠款本金为87,103.66元。另查明，根据《招商银行信用卡章程》约定：持卡人个人名下的多个信用卡账户授信额度、各种分期付款汇总授信额度、附属卡授信额度、现金提取授信额度等受卡机构对持卡人设定的总授信额度上限。又查明，根据《招商银行信用卡通用领用合约》约定：被告如未于每月到期还款日前偿还当期已出账单的全部款项，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；被告以银行卡在ATM机等可提供现金服务机构或渠道提领现金或转账视为银行卡预借现金交易，预借现金交易日发生日起原告按日利率万分之五计收利息，按月计收复利，并按预借现金交易金额的1%收取预借现金手续费；被告如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的滞纳金；被告经原告许可办理分期业务的，原告收取分期手续费，单期手续费率为0%-1.67%，按业务类别分为1期、2期、3期、6期、10期、12期、18期、24期、36期及48期等，不同期数手续费标准不同，手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分期收取；被告使用银行卡需按招商银行信用卡中心对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费（包括年费、工本费等各项费用）。双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告在银行卡申请表中填写的住宅地址为相关司法文书送达地址。本院认为，银行一次性授予持卡人以高额的现金额度，现金打入信用卡，持卡人可随时取现使用，此种情形应认定为金融借款合同法律关系。本案中，被告王宝华向原告招行信用卡中心申领信用卡后，又申请了贷款，双方之间存在金融借款合同关系。被告与原告签约并办理银行卡后，即应某双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于原告主张的利息、费用，由于约定利息利率、费用费率存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算,总计存在背离实际损失过高的情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项息费总计不得超过年利率24%。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王宝华应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2021年8月23日的信用卡欠款本金87,103.66元；二、被告王宝华应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、费用，其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自逾期之日计至实际清偿之日止，均按《招商银行信用卡通用领用合约》约定的方式计算；且前述利息、费用各项金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自逾期之日计至实际清偿之日止，以年利率24%为标准计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计988.80元，由被告王宝华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 沈增法官助理 戴薇书 记 员 陈磊附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫9001执3612号被执行人:廖财明,男性,1990年9月13日出生，住在地南安市。本院在执行与廖财明罚金一案中，本院作出的（2021）豫9001刑初319号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人廖财明犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金10000元。被执行人张刚已经缴纳罚金3309.16元，还有6690.84元未缴纳。因被执行人未按上述法律文书履行义务，本院申请强制执行，本院于2021年8月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行告知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下仅有零星存款，无车辆、房产、住房公积金、证券及工商登记。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人的下落，且未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案已履行3309.16元，尚有债权6690.84元未能履行。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本院或其他有管辖权的法院可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛延强审判员  高庆忠审判员  赵 攀二〇二一年八月二十五日书记员  翟文涛
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0725执1371号申请执行人：李寿明，男，1972年1月11日出生，汉族，住昌乐县乔官镇北展村。被执行人：潍坊宏远织带有限公司，住所地：昌乐县乔官镇北展村。法定代表人：范延福，经理。被执行人：范廷福，男，1973年12月11日出生，汉族，住昌乐县。被执行人：吴红霞，女，1972年4月11日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人李寿明与被执行人潍坊宏远织带有限公司、范廷福、吴红霞加工合同纠纷一案过程中，双方当事人达成执行和解协议，本案需长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2021）鲁0725民初384号民事调解书的执行。被执行人不按和解协议履行的，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 强审判员 葛明顺审判员 钟德军二〇二一年八月十三日执行员 刘锦东书记员 韩振海
贵州省思南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0624执967号之二被执行人：李丽华，女，汉族，1970年08月11日生，住天津市北辰区。本院依据已经发生法律效力的思南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 李丽华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李丽华在平安银行2000045**2**5账户内存款人民币30000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员罗成杰二〇二一年八月九日书记员田仁勇
陕西省咸阳市渭城区人民法院   陕西省咸阳市渭城区人民法院民事裁定书                       （2021）陕0404民初3655号 原告：王航宁，男，汉族。原告：岳小群，女，汉族。原告：王琪，女，汉族。原告：王某某，女，汉族。法定代理人：王航宁，男，汉族。法定代理人：岳小群，女，汉族。被告：咸阳市渭城区XX街道办事处XX村XX村XX小组    原告王航宁、岳小群、王琪、王某某与被告咸阳市渭城区XX街道办事处XX村XX村XX小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，原告于2021年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，系其真实意思表达，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王航宁、岳小群、王琪、王某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由王航宁、岳小群、王琪、王某某负担。  审  判  员   梁  霄  、                        二〇二一年八月二十三日                         书  记  员   文  娜
江苏省盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0903执1501号之一申请执行人：孙常悦，男，1987年10月26日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被执行人：宋大良，男，1989年11月10日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。申请执行人孙常悦与被执行人宋大良民间借贷纠纷一案，江苏省盐城市盐都区人民法院于2021年3月22日作出的（2021）苏0903民初716号民事调解书已发生法律效力。依据该民事调解书内容:被告宋大良于2021年4月30日偿还原告孙常悦借款5400元。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年5月12日立案执行。在执行过程中1、2021年5月12日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行也未申报财产。2、2021年5月13日、2021年7月27日，本院通过网络执行查控系统，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，2021年5月18日冻结被执行人名下财付通帐户，查封期限为一年（2021.5.18-2022.5.17）；2021年8月26日轮候查封被执行人名下神州豪苑1幢403室房产,查封期限为三年（2021.8.26-2024.8.25），未发现被执行人有其他可供执行财产。3、2021年8月11日到被执行人住所地进行走访调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。4、2021年8月27日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。5、2021年8月27日，本院依法将执行情况、采取的执行措施、被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据和后果等告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，房产系轮候查封，暂不便处置，未发现有其他可供执行的财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱文峰审判员  王兆华审判员  张爱武二〇二一年八月二十七日书记员  陆海燕
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0523财保121号申请人李淑芳，女，1975年5月2日出生，汉族，现住广饶县。被申请人苏文明，男，1984年7月3日出生，汉族，现住广饶县。申请人因被申请人有转移财产的可能，情况紧急，于2021年8月26日向本院提出保全申请，要求保全被申请人的财产，并已向本院提供担保。经审查，本院认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被申请人在广饶安通汽车服务有限公司停车场的鲁Ｅ2××××小型轿车一辆。扣押期间自2021年8月26日至2023年8月25日。申请人应当在三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。审判员  张延翠二〇二一年八月二十六日书记员  刘 颖
福建省漳州市龙海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0681执3571号申请执行人：陈**钦，男，1985年2月5日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区。被执行人：黄小宏，男，1984年11月4日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区。本院在执行申请执行人陈**钦与被执行人黄小宏民间借贷纠纷一案中，通过司法查控系统冻结了被执行人黄小宏的银行存款，依法扣划被执行人银行存款15038元，发放申请执行人14375.5元。申请执行人陈**钦于2021年8月19日以双方达成和解协议为由向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（3）项规定，裁定如下：终结（2021）闽0681执3571号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郭天祥二〇二一年八月十九日书记员  黄仕佳
四川省西充县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1325执异84号异议人（案外人）：贾桂忠，男，汉族，生于1967年7月23日，住四川省西充县。异议人（案外人）：李红琳，女，汉族，生于1969年9月20日，住四川省西充县，系贾桂忠之妻。申请人：四川西充农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省西充县晋城镇天宝路268号。法定代表人：刘辉，董事长。委托代理人：黄平，公司职工。被申请人：罗红艳，女，汉族，生于1977年12月6日，住四川省盐亭县。被申请人：王文彬，男，汉族，生于1976年10月10日，住四川省绵阳市涪城区。被申请人：江兰，女，汉族，生于1982年9月15日，住四川省南充市西充县。被申请人：南充明峰房地产有限责任公司，住所地：四川省西充县晋城镇张澜路26-40号。法定代表人：姚明，公司经理。委托代理人：袁建果，公司职工。被申请人：姚明，男，汉族，生于1974年8月4日，住四川省成都市武侯区。被申请人：杜超，女，汉族，生于1976年12月15日，住四川省成都市武侯区。第三人：成都友豪置业有限公司，住所地：四川省成都市武侯区武侯新城管委会武科东二路2号1栋5层1号。法定代表人：邹正良,公司执行董事。本院在审理申请人四川西充农村商业银行股份有限公司与被申请人罗红艳、王文彬、江兰、南充明峰房地产有限责任公司、姚明、杜超金融借款合同担保纠纷一案过程中，申请人四川西充农村商业银行股份有限公司申请诉讼财产保全。本院于2018年7月16日作出（2018）川1325民初2011号之一民事裁定〔执行案号（2018）川1325执保142号〕，查封被申请人江兰所有的位于四川省西充县的住房一套（产权证号：××，建筑面积138.74㎡）房产。异议人贾桂忠、李红琳不服，向本院提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。审查过程中，异议人贾桂忠、李红琳于2021年7月23日申请撤回执行异议申请。本院认为，异议人贾桂忠、李红琳自愿撤回异议申请，是其对异议权利的处分，且不违反法律禁止性规定，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，本院依法予以准许。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定,裁定如下：准许异议人贾桂忠、李红琳撤回异议申请。审判长  王洪先审判员  贾凌锋审判员  庞 彪二〇二一年八月四日书记员  吴香莙
浙江省义乌市人民法院    民事判决书    （2021）浙0782民初12906号     原告：平安银行股份有限公司义乌分行，住所地：浙江省义乌市城北路877号宇业大厦25楼。       负责人：黄震宇。       委托诉讼代理人：吴园园，浙江望朔律师事务所律师。       被告：吴永飞，女，1963年8月20日出生，汉族，住浙江省东阳市。       原告平安银行股份有限公司义乌分行为与被告吴永飞金融借款合同纠纷一案，于2021年8月2日向本院提起诉讼，要求判令被告吴永飞向原告平安银行股份有限公司义乌分行偿还贷款本金人民币160001.02元并支付利息、罚息、复利【自2020年8月4日起按合同约定以年利率24％为限计付至实际履行完毕之日止，但扣除2020年12月4日至2021年1月3日的利息、罚息、复利，暂算至2021年7月14日为31591.06元】。本院受理后，依法由审判员陈锦忠适用简易程序独任审判，于2021年8月24日公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人吴园园到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。       本院经审理认定，2019年6月4日，原告与被告吴永飞签订了《个人信用贷款合同》一份，授信被告可贷额度人民币510000元，实际贷款金额、起止日期、贷款利率以出账确认书或其他出账凭证为准。双方还约定从逾期之日起，原告有权按合同约定的利率加50％计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息计收复利，被告拖欠本金或利息、费用的，视为违约，原告有权提前收回已发放的全部贷款本金并要求被告结清利息。此外双方对贷款的其他各项权利义务进行了约定。       2019年6月4日，原告依照合同向被告放款300000元，《个人贷款确认书》上载明的利率为年利率18.36％，贷款期限自2019年6月4日起至2022年6月4日，还款方式为等额还款。       上述借款发放后被告未按约还本付息，原告向被告邮寄了借款提前到期通知书，宣布案涉贷款提前到期。被告还款过程中，原告减免了被告从2020年2月4日至2020年6月3日、2020年12月4日至2021年1月3日的利息。被告已归还借款本金139998.98元，尚欠本金160001.02元，仅按约支付利息及复利至2020年8月3日止。       本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       被告吴永飞于本判决生效之日起五日内归还原告平安银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币160001.02元并支付利息、罚息、复利（自2020年8月4日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止，但折算后之和不得超过年利率24％，且应扣除2020年12月4日至2021年1月3日期间减免的利息）。       如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费2066元，由被告负担。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。       审判员陈锦忠     二〇二一年八月二十四日     代书记员王嘉莉
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0111民初25729号原告：吴彩琪，女，1999年8月27日出生，汉族，身份证住址广东省广州市黄埔区。被告：广州黄家永丽健身有限公司，住所地广东省广州市白云区太和镇龙悦新街156号L4-07、08、09号铺（自主申报）。法定代表人：黄剑。本院在审理原告吴彩琪诉被告广州黄家永丽健身有限公司服务合同纠纷一案，原告吴彩琪经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告吴彩琪撤诉处理。本案受理费25元，由原告吴彩琪负担。审判员 周 蕾二〇二一年八月十二日书记员 何丽欣
四川省邛崃市人民法院民 事 判 决 书（2021）川0183民初2605号原告：成都农村商业银行股份有限公司邛崃桑元分理处，住所地：四川省邛崃市桑元镇下新街17号。负责人：何科，主任。委托诉讼代理人：许涛，男，1989年2月22日出生，汉族，住四川省邛崃市，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：颜敏，男，1977年4月10日出生，汉族，住四川省邛崃市，系该公司工作人员。被告：曹艳，女，1989年12月19日出生，汉族，住四川省大邑县。被告：邓正江，男，1984年8月11日出生，汉族，住四川省邛崃市。原告成都农村商业银行股份有限公司邛崃桑元分理处（以下简称农商银行）诉被告曹艳、邓正江金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案受理后，依法适用简易程序于2021年8月26日公开开庭进行了审理。原告农商银行委托诉讼代理人许涛到庭参加诉讼，被告曹艳、邓正江经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令曹艳、邓正江立即偿还欠农商银行的贷款本金50000元、违约金5000元及至全款还清之日止的利息、罚息、复利(截至2020年6月19日结欠期内利息1196.59元、逾期罚息16832.81元、复利2640.38元，自2020年6月20日起至全款还清之日止的罚息、复利，罚息、复利利率按逾期年利率12.825%计算）；2、本案诉讼费用及实现债权一切费用由曹艳、邓正江承担。事实与理由：2016年10月26日，农商银行与曹艳、邓正江签订《个人贷款授信合同》，合同约定农商银行向曹艳、邓正江授信5万元，授信期限为2016年10月25日至2019年10月24日，贷款执行利率为固定利率8.55%，逾期罚息利率为贷款年利率上浮50%即12.825%，复利按罚息利率计收，违约金按未清偿本金的10%计收。2016年10月26日，农商银行依约向曹艳、邓正江发放了贷款5万元，借款期限为2016年10月26日至2017年10月25日。借款到期后，经农商银行多次催收，曹艳、邓正江仍未按照合同约定归还借款本息。截至2020年6月19日结欠期内利息1196.59元、逾期罚息16832.81元及复利2640.38元。被告曹艳、邓正江未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年10月26日，乙方农商银行与甲方曹艳、邓正江签订《个人贷款授信合同》、《人借款凭证》。约定农商银行向曹艳、邓正江授信5万元，授信有效期自2016年10月25日起至2019年10月24日止，贷款利率执行固定年利率8.55%，贷款逾期的罚息年利率为贷款利率上浮50％；对甲方出现合同第三款第（二）项至第（十）项违约情形的，乙方有权按未清偿本金的10%向甲方收取违约金。贷款逾期的，对甲方未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利。2016年10月26日，农商银行向曹艳发放了50000元贷款，借款期限为2016年10月26日至2017年10月25日。借款到期后，曹艳、邓正江未按合同约定归还借款本息。截至2020年6月19日，尚欠借款本金50000元，结欠期内利息1196.59元、逾期罚息16832.81元及复利2640.38元。本院认定上述事实的证据有：农商银行举出的《个人贷款授信合同》、《个人借款凭证》、《利息计算说明》。曹艳、邓正江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对其举证、质证权利和抗辩权利的放弃，本院依法对农商银行提供的上述证据进行审核后予以确认并在卷佐证。本院认为，农商银行与曹艳、邓正江签订的《个人贷款授信合同》、《个人借款凭证》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。曹艳、邓正江未按约偿还借款本息，构成违约，应按合同的约定承担相应的违约责任。故农商银行要求曹艳、邓正江偿还借款本金50000元并按合同约定支付违约金及期内利息、罚息、复利，符合合同约定和法律规定，曹艳、邓正江应归还农商银行截至2020年6月19日结欠的期内利息1196.59元、逾期罚息16832.81元及复利2640.38元，并按合同约定承担违约金5000元，此后的逾期罚息应以尚欠本金为基数，按罚息年利率12.825%，从2020年6月20日计付至本金付清之日止；此后的复利应以尚欠利息为基数，按罚息年利率12.825%从2020年6月20日计付至所欠利息付清之日止。曹艳、邓正江经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对农商银行主张事实及诉讼请求进行抗辩的权利，因放弃该权利导致的法律后果由曹艳、邓正江自行承担。据此，依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民法典)时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹艳、邓正江于本判决生效之日起五日内支付原告成都农村商业银行股份有限公司邛崃桑元分理处借款本金50000元、违约金5000元及截至2020年6月19日的结欠期内利息1196.59元、逾期罚息16832.81元及复利2640.38元，此后的逾期罚息以尚欠本金为基数，按罚息年利率12.825%从2020年6月20日计付至本金付清之日止；此后的复利以尚欠利息为基数，按罚息年利率12.825%从2020年6月20日计付至所欠利息付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，由曹艳、邓正江共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  周小西二〇二一年八月二十六日书记员  张嫣巧
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0115民初5575号原告：贵州玉碟电气电缆有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区经济技术开发区丰报云村贵惠路西侧，统一社会信用代码91520114745715182L。法定代表人：朱贤兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨祥龙，男，汉族，1953年5月26日生，住贵州省贵阳市小河区，该公司员工。委托诉讼代理人：蒋金华，女，汉族，1986年7月23日生，住贵州省贵阳市观山湖区，该公司员工。被告：泸县第二建筑工程有限公司，住所地四川省泸县毗卢镇，统一社会信用代码91510521204868098Y。法定代表人：胡琨，该公司执行董事。原告贵州玉碟电气电缆有限公司与被告泸县第二建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告立即支付长期拖欠我公司的货款40738元；二、判决被告支付因长期欠款所应承担的违约金，按年利率的20％支付违约金，按31个月整计算，违约金计21047.97元；三、本案诉讼费由被告方全部承担。事实与理由：原告与被告于2018年6月8日签订了《工业产品买卖合同》一份，合同编号GZYD-20180608，合同签订后，原告按合同约定并根据被告供货要求，分别在规定时间内将合同产品送到被告指定地点，全部履行了合同约定的义务。但被告不按合同约定的到货后5日内付清余款，时至今日，被告仍欠货款本金40738元未予支付，时间已过去二年多。原告多次派人上门催收未果。被告行为已构成严重违约，给原告正常生产经营和资金运转造成极大影响，客观上造成原告很大的经济损失。为维护自身合法权益，原告被迫提起诉讼，申请法院对原告合理诉求予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月8日，原告作为出卖人与作为买受人的被告签订一份《工业产品买卖合同》，约定原告向被告出售电线电缆，总价款530852元，货物运送至贵州省铜仁市万山区万仁汽车厂，指定收货人罗江惠，合同经双方签字盖章且买方预付16万元，发货前付清余款370852元；如买受人延期支付货款，则每月按延期支付货款金额的0.2%支付违约金，如买受人逾期付款超过30日的，出卖人可单方解除合同并要求买受人支付合同总价款20%的违约金，违约金不足以弥补出卖人损失的还应承担赔偿责任。该合同尾部出卖人处加盖原告合同专用章并由陈光兵在委托代表人处签名，买受人处加盖被告万仁汽车厂项目部印章并由罗江惠在委托代表人处签名。2018年6月9日，原告出具一份便签确认付款方式变更为合同签订预付16万元，到货后5个工作日付清尾款。2018年6月11日，被告向原告转账支付16万元。2018年6月19日，原告向合同约定地点发送了货物，2018年6月20日经合同约定买方指定经办人罗江惠签收。2018年6月29日，被告向原告付款34万元；2018年8月10日，被告向原告支付合同尾款30852元。2018年8月10日，前述合同中被告委托代表人罗江惠与原告合同委托代表人陈光兵通过微信确认增加购货计划，新增货物价格共计71590元，预付款30852元，尾款8月30日付清。2018年8月12日、8月16日，上述新增货物经罗江惠确认收到。2018年8月13日，被告向原告支付了30852元。2018年8月19日，罗江惠确认收到原告开具的71590元新增货物发票。此后原告多次向罗江惠催促支付尾款未果。2019年1月30日，罗江惠以被告名义出具一份《欠款凭据》，载明欠原告货款40738元，并注明因年底放假，无法加盖公章，待春节后上班欠款方配合完善正式欠款手续。2021年1月26日，原告通过微信向罗江惠发送一份对账单，对双方合同及新增购货履行情况要求对账，对账单载明被告欠付原告货款40738元，罗江惠未回复。2021年3月，原告以诉称事实与理由向本院提起诉讼并提出如前诉请。本院认为，本案基本事实发生在民法典施行前，应适用民法典施行前的法律及司法解释。本案中原告与被告签订买卖合同后，经被告委托代表罗江惠与原告授权代表陈光兵协商，新增了购货计划，并由被告预付了部分货款，原告有理由相信罗江惠的行为系代表被告，被告应当向原告承担付款责任。原告主张的欠款金额40378元经双方多次确认，本院予以支持，对于原告主张的逾期付款违约金，根据双方新增货物的单据确认的付款时间结合合同约定，本院确认以40378元为基数、按月利率0.2%标准，从2018年8月31日起计算至欠款清偿日止。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉权，由此导致的不利后果，应自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第四十九条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告泸县第二建筑工程有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告贵州玉碟电气电缆有限公司欠付货款40738元及逾期付款违约金（逾期付款违约金以40378元为基数、按月利率0.2%标准，从2018年8月31日起计算至货款清偿日止）；二、驳回原告贵州玉碟电气电缆有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费672元，由被告泸县第二建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审判员 张 铮二〇二一年八月九日书记员 冯倩莹
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0206执1383号柳州博臣汽车零部件制造有限公司、孙洪明：申请执行人柳州博臣汽车零部件制造有限公司与被执行人孙洪明民间借贷纠纷一案，经强制执行扣划被执行人在银行的存款3558189.32元，支付给申请执行人3520583.32元、交纳执行费37606元。现本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年八月四日
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏1102民初3207号原告：中国银行股份有限公司镇江分行,住所地镇江市长江路15号，统一社会信用代码91321100841466243P。负责人：彭成，该分行行长。委托诉讼代理人：邹波，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱媛，江苏汇典律师事务所律师。被告：吴云华，男，1981年11月21日，汉族，户籍地丹阳市。原告中国银行股份有限公司镇江分行与被告吴云华信用卡纠纷一案，本院于2021年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱媛到庭参加诉讼，被告吴云华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴云华偿还原告信用卡透支本金52139.60元、利息4249.87元、费用6649.25元，合计63038.72元（计算至2021年3月9日），并给付自2021年3月10日起至欠款实际还清之日止的利息（按照信用卡领用合约约定计算)；2.判令被告承担原告律师费5862元；3.判令被告承担本案的全部诉讼费。事实和理由：2016年8月13日，被告向原告申领信用卡，并填写信用卡申请表，同意遵守信用卡领用合约的约定，合约对信用卡使用方法、利息、费用、还款方式等作了约定。原告经审查向被告发放了信用卡，被告使用信用卡进行消费，但未按照约定在到期还款日前归还欠款。原告为维护其合法权益，诉至本院，期判如所请。被告吴云华在答辩期内未答辩、在举证期内未提供证据材料。原告中国银行股份有限公司镇江分行围绕诉讼请求依法提交了《中国银行信用卡个人申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、交易明细清单、账户迟缴情况明细查询、《委托代理合同》等证据。本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年8月13日，被告吴云华（甲方）填写含有本人身份证号码、手机号码、住址、单位、签名等信息的《中国银行信用卡个人申请表》一张，向原告（乙方）申领使用信用卡，并声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。申请表附《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，主要约定如下：甲方保证向乙方提供的所有申请资料真实、完整、准确、合法、有效；除合约另有约定，甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日（含当天，遇节假日不顺延）止为免息还款期；甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付透支利息及滞纳金；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率上限为万分之五，起息日以透支交易记账日为准；乙方按甲方申请表中指定的唯一通讯地址、预留的手机号码寄送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件均为有效送达。领用合约还对信用卡的申领、使用、利息和收费、还款等其他事项做了规定。上述协议条款均为乙方拟订的格式条款。领用合约签订后，原告向被告发放了信用卡，卡号为62×××62，被告开卡使用。自2020年10月9日起，被告开始未按约还款。截止2021年3月9日，被告共计欠原告透支本金52139.60元、利息4249.87元，费用6649.25元（其中6435.5元为滞纳金，原告现主张为违约金，213.75元为分期付款手续费）。本院认为，涉案信用卡的申领、发放及透支使用约定系双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，应为合法、有效合同，各方均应按约全面履行义务。被告在约定的期间内未归还透支本金及相应利息，已构成违约，应承担还款及相应的违约责任。原告要求被告归还透支本金、利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张滞纳金6435.5元，发生在2017年1月1日之后，鉴于中国人民银行已明确取消信用卡滞纳金，且原告未能举证证明已与被告通过协议约定收取违约金，原告主张该费用为违约金缺乏依据，本院不予支持。领用合约中对律师代理费的负担无明确约定，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴云华于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司镇江分行信用卡透支本金52139.60元、利息4249.87元（利息计至2021年3月9日）、分期付款手续费213.75元；并给付自2021年3月10日起至欠款实际还清之日止的利息（按照信用卡领用合约约定计算）;二、驳回原告中国银行股份有限公司镇江分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费761元（减半收取）、保全费670元，合计1431元，由原告中国银行股份有限公司镇江分行承担256元，由被告吴云华负担1175元。如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员 王 欣二〇二一年八月六日书记员 乔凌艳
四川省广汉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0681财保200号申请人：赖盛林，男，1964年11月11日生，汉族，住四川省成都市金牛区。被申请人：四川玖什科技集团有限责任公司，住所地四川省德阳市什邡市皂角街道南桥社区金河西路378号、380号、382号、384号，统一社会信用代码91510600MA622Y3M2T。法定代表人：龙宇。被申请人：黄建华，男，1979年11月6日生，汉族，住四川省广汉市。本院在审理申请人赖盛林与被申请人四川玖什科技集团有限责任公司、黄建华买卖合同纠纷一案中，申请人赖盛林于2021年8月31日向本院提出财产保全的申请，要求查封冻结被申请人银行存款或财产价值100000元。担保人天安财产保险股份有限公司成都中心支公司出具《财产保全保单保函》为申请人赖盛林提供担保。本院经审查认为，申请人赖盛林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：依法查封、冻结被申请人四川玖什科技集团有限责任公司、黄建华在银行存款或财产价值共计100000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈贤君二〇二一年八月三十一日书记员  徐 静
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1104民初2844号原告：漯河森垄物业管理有限公司，住所地漯河市召陵区经济开发区东方红路。法定代表人：赵书娜，总经理。被告：郭庆福，男，汉族，住漯河市召陵区。原告漯河森垄物业管理有限公司与被告郭庆福物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告漯河森垄物业管理有限公司于2021年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告漯河森垄物业管理有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告漯河森垄物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告漯河森垄物业管理有限公司负担。审判员  杨素华二〇二一年八月十九日书记员  ?邵帅
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初29181号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄圣洁，上海瀛泰律师事务所律师。被告：许丽娜，女，1982年2月2日出生，汉族，住上海市闵行区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告许丽娜信用卡纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄圣洁到庭参加诉讼。被告许丽娜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告许丽娜支付截至2021年6月25日的信用卡欠款本金58,683.98元及自逾期之日起至2021年6月25日的利息16,341.96元、费用7,587.91元(账单分期手续费6,918.02元、年费669.89元）；2.判令被告支付自2021年6月26日起至实际清偿之日止的利息、费用【均按双方订立的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告许丽娜自2004年9月22日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXX2079的信用卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请。因被告未能按约还款，故原告向法院提起诉讼。被告许丽娜未作答辩，亦未提供证据。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及附件、《招商银行信用卡领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》、持卡人账单查询表、催收记录等证据。鉴于被告许丽娜未到庭应诉，本院对原告招行信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：2004年9月22日，原告招行信用卡中心经被告许丽娜申请，核准其办理招商银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXX2079，被告使用上述信用卡进行透支消费等业务。截至2021年6月25日，被告实际拖欠信用卡欠款本金58,683.98元，原告多次催讨未果。开庭时经原告确认，被告截至2021年8月23日的最新欠款本金为58,683.98元。另查明，根据《招商银行信用卡章程》约定：持卡人个人名下的多个信用卡账户授信额度、各种分期付款汇总授信额度、附属卡授信额度、现金提取授信额度等受卡机构对持卡人设定的总授信额度上限。又查明，根据《招商银行信用卡通用领用合约》约定：被告如未于每月到期还款日前偿还当期已出账单的全部款项，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；被告以信用卡在ATM机等可提供现金服务机构或渠道提领现金或转账视为信用卡预借现金交易，预借现金交易日发生日起原告按日利率万分之五计收利息，按月计收复利，并按预借现金交易金额的1%收取预借现金手续费；被告如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的滞纳金；被告经原告许可办理信用卡分期业务的，原告收取分期手续费，单期手续费率为0%-1.67%，按业务类别分为1期、2期、3期、6期、10期、12期、18期、24期、36期及48期等，不同期数手续费标准不同，手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分期收取；被告使用信用卡需按招商银行信用卡中心对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费（包括年费、工本费等各项费用）。双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告在信用卡申请表中填写的住宅地址为相关司法文书送达地址。又查明，根据《招商银行信用卡通用领用合约》约定：被告如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的滞纳金；原告将提前公告（包括但不限于网站公告、营业网点公告等方式）被告下述变更事项：合约及作为合约组成部分的章程修改、收费标准终收费项目或标准变化、信用卡有关利率调整等，该等变更自载明的生效日开始生效；被告有权在公告期内选择是否同意该等变更，被告应在公告中载明的生效日期前终止使用信用卡，并按照规定办理销户手续，否则视为被告同意该等变更，变更后的内容对被告具有约束力。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告与原告签约并办理信用卡后，即应某双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于原告主张的利息、费用，由于约定利息利率、费用费率存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算,总计存在背离实际损失过高的情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项息费总计不得超过年利率24%。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告许丽娜应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2021年8月23日的信用卡欠款本金58,683.98元；二、被告许丽娜应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、费用，其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自逾期之日计至实际清偿之日止，均按《招商银行信用卡通用领用合约》约定的方式计算；且前述利息、费用各项金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自逾期之日计至实际清偿之日止，以年利率24%为标准计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计633.55元，由被告许丽娜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  李 欣法官助理  黄鼎懿书 记 员  杨 杰附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省聊城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁15执131号申请执行人：信都国际融资租赁有限公司,住所地:上海市黄浦区淮海中路887号7003A室。法定代表人：周大为，该公司董事长。被执行人：冯泽峰，男，1979年9月10日出生，汉族，住山东省冠县。申请执行人信都国际融资租赁有限公司与被执行人冯泽峰融资租赁合同纠纷一案，权利人信都国际融资租赁有限公司依据已发生法律效力的上海仲裁委员会（2019）沪仲案字第3067号裁决书向本院申请执行，本院于2021年3月10日立案执行。在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知、报告财产令等法律文书，被执行人未按执行通知要求自动履行。本院依法采取了如下执行措施：1、经全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、网络资金、证券、保险、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2、传统查控查询了被执行人不动产登记信息、住房公积金信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、到被执行人户籍地进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。4、对被执行人采取了限制高消费措施，并已发布。本案申请执行人申请执行的标的为租金250539元及利息、迟延履行期间的债务利息、仲裁费用等，被执行人未履行。本院已将本案采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。综上所述，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张广军审判员  张绍方审判员  周怀成二〇二一年八月十六日书记员  王晓蕾
广东省茂名市茂南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0902执774号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司茂名茂南支行，住所地茂名市人民南路210号。负责人：谢三山，该行行长。委托诉讼代理人：郑海东，男，该行职员。委托诉讼代理人：吴坚强，男，该行职员。被执行人:陈亮，男，1987年11月24日出生，汉族，住高州市。申请执行人中国农业银行股份有限公司茂名茂南支行与被执行人陈亮信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0902民初5553号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，责令被执行人陈亮履行如下义务：一、向原告偿还信用卡欠款本金28724.85元及利息3169.10元，违约金1318.86元、手续费247.5元（利息暂计至2019年5月21日，自2019年5月22日起，以信用卡透支本金28724.85元为基数，按日利率万分之五计至信用卡透支债务款项付清之日止，并按月计收复利，上述违约金、手续费和利息合计以不超过年利率24%为限）；二、支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费318元由被告陈亮负担。因被执行人陈亮未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司茂名茂南支行于2021年2月20日申请强制执行，本院于2021年2月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2021年3月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人无正当理由拒不到庭接受询问，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人陈亮有位于高州城xxx土地（用地面积：60平方米），因本案标的较小，无法处置。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已对被执行人采取限制高消费措施。上述事实，有全国法院网络执行查控系统财产查询反馈汇总表和不动产登记中心的回函等在卷予以证实。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，对本院的执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0902执774号案件终结本次执行程序。被执行人陈亮负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司茂名茂南支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  饶茂刚审判员  黄水洋审判员  吴勇军二〇二一年八月十九日执行员  柯子兴书记员  陈靖霞
江苏省常州市新北区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0411执989号申请执行人：葛建华，男，1971年2月17日生，汉族，住浙江省富阳市。被执行人：顾黛静，女，1968年9月12日生，汉族，住江苏省常州市新北区。申请执行人葛建华与被执行人顾黛静民间借贷纠纷一案，申请执行人与被执行人自行协商达成和解协议，被执行人已经全部履行完毕，申请执行人实际受偿1364609元，申请执行人向本院申请结案。至此，本院执行的（2020）苏0411民初4266号民事判决书已经全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十日
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0903民初4195号申请人：南京银行股份有限公司，住所地在南京市玄武区中山路288号。法定代表人：胡升荣，董事长。被申请人：王鹏，男，1989年6月1日生，汉族，居民，住江苏省建湖县。申请人南京银行股份有限公司与被申请人王鹏金融借款合同纠纷一案，申请人南京银行股份有限公司于2021年8月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人王鹏价值23139.86元的财产进行查封、冻结，并已提供担保。本院经审查认为，申请人南京银行股份有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人王鹏的银行存款人民币23139.86元或其他等值财产。案件申请费251元，由申请人南京银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨彪二○二一年八年十二日法官助理刘冰清书记员葛紫阳
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2301执6244号移送执行部门：贵州省兴义市人民法院刑事审判庭。被执行人：陈章权，男，1974年5月2日生，汉族，贵州省安龙县人，住贵州省安龙县。陈章权追缴违法所得一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301刑初419号刑事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书主文第八项载明：继续追缴被告人陈章龙违法所得人民币2111元，陈章权违法所得人民币2231元，吴尚金违法所得人民币350元，吴尚立违法所得人民币1466元，王宣泽违法所得人民币150元。予以没收，上缴国库。因陈章权未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2021年7月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院于2021年7月12日、2021年8月6日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、本辖区不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人陈章权在中国农业银行股份有限公司安龙龙广支行、中国建设银行股份有限公司顺德勒流支行等有7个银行账户，余额分别为0元至1.51元不等，本院已依法对上述被执行人银行账户予以额度冻结,冻结期限截止至2022年7月13日。2.查明被执行人陈章权无不动产登记信息。3.查明被执行人陈章权无车辆登记信息。4.查明被执行人陈章权无工商登记、证券信息。三、本院于2021年7月16日委托贵州省安龙县人民法院对被执行人陈章权居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、于2021年7月12日向被执行人陈章权发出限制消费令，采取限制消费措施，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院共计已执行到位0元，本案追缴违法所得尚余2231元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈章权有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本院可依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301刑初419号刑事判决主文第八项（关于追缴陈章权违法所得部分）本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人陈章权负有继续履行上缴违法所得的义务。本裁定立即生效。审 判 长  刘 飞审 判 员  陈应明审 判 员  王家骥二〇二一年八月十一日法官助理  罗蓉蓉书 记 员  李珊珊
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0103民初8653号原告：沈阳行源德运输有限公司，住所地沈阳市沈河区东达路6号11门。法定代表人：关德有，该公司经理。委托诉讼代理人：关继文，该公司员工。被告：郝振凯，男，1962年11月5日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。原告沈阳行源德运输有限公司与被告郝振凯挂靠经营合同纠纷一案，本院立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳行源德运输有限公司的委托诉讼代理人关继文到庭参加诉讼。被告郝振凯经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳行源德运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付2015年7月8日到2019年7月8日的管理费9120元、违约滞纳金2000元；2、判决被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告的车辆辽Ａ×××××靠在原告处，双方于2015年3月29日签订该车辆的租赁协议书，被告每月向原告交纳管理费190元。被告从2015年7月8日到2019年7月8日没向原告交纳管理费，而被告车辆一直在使用中。经原告多次催要未果。并按合同约定未按时交纳管理费用的，每超出一日收取滞纳金50元，至今被告应支付原告违约滞纳金2000元。现原告请求法院依法判决。被告郝振凯未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的《汽车道路运输联营协议》、《货运租赁协议书》等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月29日，原告沈阳行源德运输有限公司与被告郝振凯签订《汽车道路运输联营协议》、《货运租赁协议书》各一份，约定：被告车辆辽Ａ×××××靠于原告处，期限为2015年3月29日至车辆按照政府规定年限报废之日，被告应每月向原告交纳管理费190元；被告如逾期给付管理费，每超过一天交违约金50元。协议签订后，被告将车辆辽Ａ×××××更名至原告名下。被告未向原告交纳2015年7月8日至2019年7月8日期间的管理费9120元。原告催要管理费未果，起诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原被告之间的挂靠经营合同关系成立，合法有效，双方均应严格遵守各自的合同义务。被告未按约定向原告交纳管理费，已构成违约，应当承担由此产生的违约责任。故原告主张被告给付管理费9120元符合双方约定和法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金问题。《货运租赁协议书》约定的违约金标准明显超过了合理范围，原告主张的违约金数额也明显偏高。本院酌情确定被告应给付原告违约金500元。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郝振凯于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告沈阳行源德运输有限公司管理费9120元；二、被告郝振凯于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告沈阳行源德运输有限公司违约金500元；三、驳回原告沈阳行源德运输有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费78元、公告费800元，由被告郝振凯承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  靳志宇人民陪审员  杜 辉人民陪审员  吴凤云二〇二一年八月十九日法官 助理  徐晓琳书 记 员  董虹艺
彰武县人民法院民 事 判 决 书（一审民事案件用）（2021）辽0922民初2434号原告：中和农信咨询服务有限公司彰武分公司，住所地彰武县中华路原农机厂门市楼。负责人：杨广，系分公司经理。委托诉讼代理人：苏玉朋，系分公司督导。被告：敖杨，女，1978年2月21日出生，汉族，农民，住彰武县。被告：钱喜刚，男，1976年4月29日出生，满族，农民，住彰武县。被告：李贺，男，1987年11月15日出生，汉族，住彰武县。原告中和农信咨询服务有限公司彰武分公司（以下简称中和农信）与被告敖杨、钱喜刚、李贺借款合同纠纷一案，本院于2021年8月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中和农信委托诉讼代理人苏玉朋到庭参加诉讼，被告敖杨、钱喜刚、李贺经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中和农信向本院提出诉讼请求：1、要求敖杨、钱喜刚偿还借款本金17935.49元、期内利息1884.05元，并自2020年8月21日起按年利率19.8%支付利息，按日利率1‰支付违约金。2、要求李贺对上述借款本息承担连带保证责任。3、诉讼费由被告敖杨、钱喜刚、李贺共同负担。事实和理由：2019年8月21日，敖杨、钱喜刚向我公司借款50000元，用于买房，借期一年，年利率19.8%，应付利息为6507.9元，本息合计56507.9元，逾期按日1‰支付违约金。还款方式为等额本息，分10次还清。李贺提供连带保证。截至2020年11月25日，敖杨、钱喜刚已偿还36970元，其中本金32064.51元、利息4623.85元、罚息281.82元。现尚欠本金17935.49元、期内利息1884.05元及2020年8月21日以后的逾期利息被告敖杨、钱喜刚、李贺均未答辩。中和农信为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：1、营业执照、负责人身份证明各1份，证明：该公司住所地、经营范围。2、借贷合同一份，证明：2019年8月21日，敖杨、钱喜刚向彰武中和农信借款50000元，用于买房，借期一年，年利率19.8%，应付利息为6507.9元，本息合计56507.9元，逾期按日1‰支付违约金。还款方式为等额本息，分10次还清。李贺提供连带保证。3、打款凭证，证明：2019年8月21日，彰武中和农信向敖杨、钱喜刚发放50000元。4、实还记录一份，证明：截至2020年8月21日，敖杨、钱喜刚已偿还36970元，其中本金32064.51元、利息4623.85元、罚息281.82元。上述证据经庭审举证和本院审查，证据来源合法、内容客观真实可以作为本院认定事实的依据，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月21日，敖杨、钱喜刚向彰武中和农信借款50000元用于买房，年利率19.8%,逾期上浮50%，但不超过年利率24%。还款方式为等额本息，分10次还清。李贺为上述借款本息提供连带保证，保证期限至借款到期二年内。合同签订后，中和农信于当日向敖杨账户打款50000元。合同履行期间，截至2020年11月25日，敖杨累计还款36970元，其中：还本32064.51元、结息4623.85元。余欠借款本金17935.49元，利息结算至2021年8月20日。此后经催要，敖杨、钱喜刚、李贺均没有再还款付息。现敖杨、钱喜刚尚欠本金17935.49元和2021年8月21日以后的逾期利息。本院认为，敖杨、钱喜刚中和农信借款并签订了合同，李贺提供担保，均系双方真实意思表示，且不违反法律规定，借款合同关系、保证合同关系均合法有效。敖杨、钱喜刚逾期还款后，经彰武中和农信催要仍未按期足额还款付息的行为构成违约，应承担还款付息的违约责任。李贺应按约定对敖杨、钱喜刚未履行的义务承担连带保证责任，李贺履行还款义务后有权向敖杨、钱喜刚追偿。故中和农信要求敖杨、钱喜刚返还本金17935.49元及利息，李贺承担连带保证责任的诉讼请求具有事实和法律依据，应予支持。关于利率，因双方约定年利率19.8%过高，但实际执行利率未超过法律规定上限，故予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五、第二百零六条、第二百零七条；最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条；《中华人民人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告敖杨、钱喜刚返还原告中和农信咨询服务有限公司彰武分公司借款本金17935.49元，并自2020年8月21日起按年利率15.4%支付逾期利息及违约金。于本判决生效后10日内履行。被告李贺对上述借款本息承担连带保证责任。被告李贺履行还款义务后，有权向被告敖杨、钱喜刚追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费295.49元，由被告敖杨、钱喜刚、李贺共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人应在判决规定履行期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。审 判 长  王吉奎审 判 员  包玉辉人民陪审员  张 冲二〇二一年八月二十四日书 记 员  温 馨
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1302民初4336号原告：招商银行股份有限公司娄底分行，营业场所：湖南省娄底市娄星区乐坪大道266号。负责人：肖晓光，系该行行长。委托诉讼代理人：周贵芳，湖南宇能律师事务所律师。被告：刘斌，男，汉族，1985年6月29日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。被告：郑沙沙，女，汉族，1988年2月5日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。招商银行股份有限公司娄底分行（以下简称招商银行娄底分行）诉被告刘斌、郑沙沙金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行娄底分行的委托诉讼代理人周贵芳到庭参加诉讼。被告刘斌、郑沙沙经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。招商银行娄底分行请求判令：1、依法解除原告与两被告签订的《个人授信协议》《个人贷款随借随还协议书》；2、两被告立即偿还贷款本金人民币64632.84元及截至2021年5月21日的利息、罚息、复息人民币4050.36元（之后的利息、罚息、复息按约定计算至本息清偿之日止）；3、本案全部诉讼费、财产保全费等由二被告承担；4、原告为实现债权支出的律师费人民币3571元由二被告承担（律师费按本息*5.2%计算）。被告刘斌、郑沙沙未予答辩。查明的事实经审理查明，本院认定如下法律事实：2017年2月16日，原告招商银行娄底分行作为授信人，被告刘斌、郑沙沙作为授信申请人共同签订了合同编号为8170214610001的《个人授信协议》，该合同约定：授信额度为玖万元，授信期间为60个月，即从2017年2月16日起到2022年2月16日止；授信申请人未按各具体合同约定用途使用贷款的，授信人有权对其违约使用部分按日在各具体合同执行利率水平上加收100%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；授信申请人未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，授信人有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；在授信申请人不能按期归还本协议项下所欠贷款本息和应付费用的情况下，授信人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费等所有费用，均由授信申请人全数承担；未按本协议约定按时足额还本或付息的，授信人有权停止发放授信额度内授信申请人尚未使用的贷款、提前收回授信额度内已发放贷款的本息和相关费用。同日，原告招商银行娄底分行作为贷款人、被告刘斌、郑沙沙作为借款人共同签订了合同编号为8170214610001的《个人贷款随借随还协议书》，合同约定贷款种类为标准消费信用贷，用于个人消费；自助贷款额度为9万元，自助借款利率浮动比例为上浮63%。借款发生后，被告刘斌、郑沙沙借款后偿还了部分借款本金及利息。截至2021年5月21日，被告刘斌、郑沙沙尚欠原告招商银行娄底分行借款本金64632.84元、利息及罚息4050.36元,合计68683.2元。判决的理由与结果本院认为，招商银行股份有限公司娄底分行与被告刘斌、郑沙沙签订的《个人贷款随借随还协议书》及《个人授信协议》合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方均应按合同约定全面履行各自的义务。原告已按约向被告刘斌、郑沙沙履行了其发放贷款的义务，合同到期后，被告刘斌、郑沙沙未能依合同约定按时足额偿还的事实已构成违约，应当承担相关的民事责任，故对于原告主张解除合同以及要求被告刘斌、郑沙沙清偿借款本息的诉讼请求,本院予以支持；另原告诉请被告支付实现债权的费用律师费3571元,并提供了《招商银行贷款诉讼代理合作协议》予以证明,且不违反法定标准,故对原告的该项诉请,本院予以支持。被告刘斌、郑沙沙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：解除原告招商银行股份有限公司娄底分行与被告刘斌、郑沙沙签订的《个人贷款随借随还协议书》和《个人授信协议》；二、由被告刘斌、郑沙沙在本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司娄底分行借款本金64632.84元、利息及罚息（截至2021年5月21日的利息及罚息4050.36元，自2021年5月22日起的利息及罚息按合同约定支付至债务实际清偿之日止）；三、被告刘斌、郑沙沙于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司娄底分行为实现债权支出的律师代理费用3571元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取758元，财产保全费776元，合计1534元（原告已预交），由被告刘斌、郑沙沙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员 杨 鑫二〇二一年八月十一日书记员 杨家妮附法律条文：《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有约束力，但法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0703执737号之二申请执行人：林先红，女，1984年9月1日出生，汉族，住广西钦州市钦南区。被执行人：周汉荣，女，1961年11月11日出生，汉族，住广西钦州市钦北区。本院在执行申请执行人林先红与被执行人周汉荣民间借贷纠纷一案中查明，本院作出的已发生法律效力的（2019）桂0703民初611号民事判决书确认：一、周汉荣于判决发生法律效力之日起十日内偿还林先红借款30000元；案件受理费550元，由周汉荣负担。本院于2021年4月20日立案执行并依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》；2021年6月24日查封了被执行人周汉荣名下位于钦州市青年水闸的房产（产权证号：桂房证字第××号，建筑面积：35.44㎡），但被执行人周汉荣只占有该房产43.33%的个人产权，尚未具备执行条件；2021年8月12日对被执行人采取限制高消费措施，将其纳入失信人员名单，并发出《限制消费令》及《失信决定书》；本院另案划拨了被执行人周汉荣的银行存款、网络资金共31449.32元，本案分配得款10000元，申请执行人在本次执行程序中实现债权10000元。案件执行过程中，本院经过对申请执行人提供的被执行人的财产情况及财产线索进行了核查，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，又通过传统查询的方法对被执行人的住房公积金、不动产等情况进行了调查，并且在拟对本案终结本次执行程序前三个月内通过网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有财产可供执行。经本院将本案的执行情况向申请执行人反馈，并征询其意见时，其明确表示未能提供被执行人有可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人目前没有财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行的财产或具备执行条件的证明。本裁定送达后立即生效。审 判 长  覃小丽审 判 员  黄正好人民陪审员  林信杰二〇二一年八月二十七日书 记 员  潘海云
佳木斯铁路运输法院执 行 裁 定 书（2021）黑7103执46号之二申请执行人：樊秀英，女，1958年8月4日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：刘淑玲，女，1972年3月14日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在执行樊秀英与刘淑玲财产损害赔偿纠纷一案中，申请执行人樊秀英与被执行人刘淑玲达成执行和解协议需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）黑7103执46号案件的执行。本裁定立即执行。审 判 长 周开龙审 判 员 张晓东审 判 员 郭海涛二〇二一年八月二十日法官助理 朱佳伟书 记 员 陈玉凤