wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省三明市三元区人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0403民初602号原告:福建三明海鑫经济开发有限公司，住所地福建省三明市三元区长安路**（五金机电城）**楼**，统一社会信用代码91350400791779937E。法定代表人：曾军东，总经理。委托诉讼代理人：罗立建，男。被告：林明星，男，1973年7月4日出生，汉族，住福建省三明市三元区。原告福建三明海鑫经济开发有限公司与被告林明星房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告福建三明海鑫经济开发有限公司于2021年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建三明海鑫经济开发有限公司以欲与林明星庭外协商为由申请撤诉，未违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许福建三明海鑫经济开发有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由福建三明海鑫经济开发有限公司负担。审 判 长 林振铭审 判 员 蔡章薛审 判 员 吴义忠二〇二一年八月四日法官助理 潘丽萍书 记 员 庄美婷
浙江省开化县人民法院    民事裁定书    （2021）浙0824民初2669号     原告：浙江开化农村商业银行股份有限公司桐村支行，住所地：浙江省开化县桐村镇鲁家坞村，统一社会信用代码：91330824054219278J。       负责人：姚芸，系该支行行长。       委托诉讼代理人：廖攀，系该行职工。       被告：陈瑞平，男，汉族，1966年11月9日出生，浙江省开化县人，住浙江省开化县。       被告：王小花，女，汉族，1967年5月18日出生，浙江省开化县人，住浙江省开化县。       本院在审理原告浙江开化农村商业银行股份有限公司桐村支行与被告陈瑞平、王小花金融借款合同纠纷一案中，因原告浙江开化农村商业银行股份有限公司桐村支行逾期既不预交案件受理费，又未向本院提出缓交或免交申请。经本院通知，原告仍不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：       本案按撤回起诉处理。       审判员方小兵     二○二一年八月二十七日     法官助理姜饶伟     书记员黄慧玲
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执7065号关于申请人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭执行姚红青罚金一案，申请执行标的为2000.00元，现本案已执行完毕。特此通知二〇二一年八月三十日
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0606执9698号之二申请执行人：佛山勋业热熔胶制品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇光华百安工业区西区三路3A之一。法定代表人：朱华勋。被执行人：胡振，男，1977年9月24日出生，汉族，住山东省新泰市。被执行人：广州全驰物流有限公司，住所地广东省广州市白云区太和镇石湖百足桥合德街自编98号广州市淇骏货运市场E栋123号。法定代表人：余丙根。关于原告佛山勋业热熔胶制品有限公司与被告胡振、广州全驰物流有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初16631号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告胡振于判决发生法律效力之日起十五日内，向原告佛山勋业热熔胶制品有限公司支付货款259000元及违约金（违约金以欠款本金为基数，2017年8月21日至2019年8月19日期间，可参照中国人民银行同期同类贷款利率计算，另从2019年8月20日起至货款清偿之日止，参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告胡振不能清偿上述第一项的债务时，被告广州全驰物流有限公司对该货款本金及违约金向原告佛山勋业热熔胶制品有限公司承担赔偿责任；由被告胡振、广州全驰物流有限公司共同负担案件受理费5826.02元。因胡振、广州全驰物流有限公司未按上述生效法律文书履行义务，佛山勋业热熔胶制品有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年5月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人胡振有银行存款681.25元、被执行人广州全驰物流有限公司有银行存款5876.02元，本院已扣划，扣缴执行费50元后，余款6507.27元由申请执行人受偿。此外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过邮寄通知、电话联系、发送短信、关联案件审查、询问申请执行人形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位6557.27元（含执行费50元），债权尚余313086.79元及债务利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，除已扣划的存款外未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人胡振、广州全驰物流有限公司负有继续向申请执行人佛山勋业热熔胶制品有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李海龙审判员  卢致慧审判员  周扬芷二〇二一年八月二十三日书记员  陈锐榜
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0622执837号申请执行人：中国农业发展银行淇县支行，住所地：淇县泰山路西段南侧。负责人：张涛，该支行行长。委托诉讼代理人：许伟，男，该支行工作人员。委托诉讼代理人：张志新，河南豫龙律师事务所律师。被执行人：冯永山，男，1958年10月10日出生，汉族，住淇县。被执行人：郭玉凤，女，1963年9月15日出生，汉族，住淇县。被执行人：郭生印，男，1952年5月22日出生，汉族，住淇县。三被执行人共同委托诉讼代理人：孙红波，男，1979年4月1日出生，汉族，住淇县西岗镇郝街村17号。中国农业发展银行淇县支行与河南省淇县永达食业有限公司、冯永山、郭玉凤、郭生印金融借款合同纠纷一案，鹤壁市中级人民法院作出的（2020）豫06民初51号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，一、被告河南省淇县永达食业有限公司自本协议生效之日起十日内偿还原告中国农业发展银行淇县支行借款本金5000万元、支付截止2018年11月12日的利息5,149,047.84元、并按双方合同约定支付自2018年11月14日起至实际偿还之日止的罚息，复利按双方合同约定履行；二、被告河南省淇县永达食业有限公司自本协议生效之日起十日内偿还原告中国农业发展银行淇县支行借款本金5000万元、支付截止2018年11月13日的利息5,145,396.03元、并按双方合同约定支付自2018年11月14日起至实际偿还之日止的罚息，复利按双方合同约定履行；三、被告冯永山、郭玉凤、郭生印就上述第一项、第二项确定的债务承担连带清偿责任，但冯永山承担的责任与20171001001号《最高额保证合同》项下担保的其他债务总额不超过8亿元，郭玉凤承担的责任与20171001002《最高额保证合同》项下担保的其他债务总额不超过8亿元，郭生印承担的责任与20171001003号《最高额保证合同》项下担保的其他债务总额不超过8亿元。冯永山、郭玉凤、郭生印承担连带清偿责任后有权向河南省淇县永达食业有限公司追偿；五、案件受理费629,973元，减半收取314,986.5元，财产保全费5000元，律师费6000元，由河南省淇县永达食业有限公司、冯永山、郭玉凤、郭生印负担。因河南省淇县永达食业有限公司、冯永山、郭玉凤、郭生印未按上述生效法律文书履行义务，中国农业发展银行淇县支行向本院对冯永山、郭玉凤、郭生印申请强制执行，本院于2021年8月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人冯永山、郭玉凤、郭生印发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。被执行人未向本院申报财产，亦未履行生效法律文书所确定的义务。二、通过执行网络查控系统查询，并向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部门等发出通知，查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆、不动产等财产情况。1.查明被执行人冯永山、郭玉凤、郭生印的银行账户已被其他法院或其他案件在先冻结，现冯永山、郭玉凤、郭生印的银行账户无可供执行存款。2.查明被执行人冯永山有豫Ｆ×××××车辆一辆，被执行人郭玉凤有豫Ｆ×××××、豫Ｆ×××××车辆两辆，上述车辆有其他法院或其他案件在先查封及轮候查封，暂不具备处置条件。3.本院经到鹤壁市不动产登记中心、鹤壁市住房和城乡建设局、淇县不动产登记中心、淇县住房和城乡建设局及总对总网络反馈不动产信息调查，未查询到被执行人冯永山的不动产登记信息；查明被执行人郭玉凤有位于郑州市金水区鹤壁市淇滨区淇县的房产，上述房产有其他法院或其他案件在先查封及轮候查封，暂不具备处置条件；查明被执行人郭生印有位于鹤壁市淇滨区淇县的房产及土地使用权，上述房产、土地使用权有其他法院或其他案件在先查封及轮候查封，暂不具备处置条件。三、2021年8月23日，本院依法向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、因被执行人冯永山、郭玉凤、郭生印涉案较多，均因无可供执行的财产终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为110620430.37元，实际执行到位0元，尚余110620430.37元未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，除上述查明已被其他法院在先查封的财产之外，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人中国农业发展银行淇县支行享有要求被执行人冯永山、郭玉凤、郭生印继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人中国农业发展银行淇县支行发现被执行人冯永山、郭玉凤、郭生印有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李文河二〇二一年八月二十六日书记员  高亚坤
福建省漳州市龙文区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0603民初1955号原告：漳州市龙文区俊辉食品商行，住所地福建省漳州市龙文区海峡农博汇16幢15号-16号，统一社会信用代码：92350603MA2Y947C4K。经营者：蔡俊辉，男，汉族，住福建省漳州市芗城区。被告：蓝志强，男，畲族，1980年12月11日出生，住福建省龙海市。原告漳州市龙文区俊辉食品商行与被告蓝志强买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月9日立案。2021年8月11日，漳州市龙文区俊辉食品商行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按漳州市龙文区俊辉食品商行撤诉处理。案件受理费151元，减半收取计75.5元，由漳州市龙文区俊辉食品商行负担。审判员  李芹生二〇二一年八月十一日书记员  陈婉晴
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0114执11240号被执行人:广州欧饰皇新材料科技有限公司，住所地广州市花都区新华街商业大道209号之三115，统一社会信用代码91440101327588256U。法定代表人：焦玉川。关于被执行人广州欧饰皇新材料科技有限公司一审受理费一案，本院作出的（2019）粤01民终12772号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州欧饰皇新材料科技有限公司应缴纳一审受理费2804元。本院于2021年7月22日立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。执行中，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  叶成汉二〇二一年八月二十四日书记员  郑玉婷
山东省庆云县人民法院山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1423民初2053号原告：刘保芳，男，1968年2月20日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。被告：张雪贵，男，45岁，汉族，住庆云县。原告刘保芳与被告张雪贵劳务合同纠纷一案，本院于2021年8月5日立案，2021年8月19日，原告刘保芳以与被告庭外协商为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘保芳撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘保芳负担。审判员  杨萍二〇二一年八月二十日书记员  李琳
广东省龙门县人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1324执596-1号申请执行人：惠州市泰通运实业有限公司，住所地：广东省博罗县泰美镇三径村南田洞33号。法定代表人：杨雪辉，总经理。委托代理人：陈宇佳，广东法村律师事务所律师。被执行人：詹军明，男，1975年8月16日出生，汉族，住广东省龙门县。申请执行人惠州市泰通运实业有限公司与被执行人詹军明运输合同纠纷一案，本院作出的（2021）粤1324民初127号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人詹军明应偿还申请执行人运输费80935元及利息,承担案件受理费932元。因被执行人詹军明未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年5月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人未到庭，至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产信息，扣划了其银行存款4003元，其名下车牌号为粤Ａ9××××车辆已于2008年5月16日转出，除此之外，未发现被执行人名下有财产可供执行。三、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。四、已将被执行人列入失信彩铃名单和进行“今日头条”曝光。五、通过实地走访的方式对被执行人居住地进行了调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，扣划了其银行存款4003元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 陈晓冬审 判 员 卢 青审 判 员 林丹卡二〇二一年八月九日法官助理 黄水长书 记 员 刘小芳
渭南市临渭区人民法院执行裁定书(2021)陕0502执230号之一申请执行人：张生春，男，汉族，居民。被执行人：陈海军，男，汉族，居民。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0502民初4915号民事判决书已发生法律效力。因陈海军未按生效法律文书所确定的义务自觉履行，申请执行人张生春向本院申请执行，执行标的为:35000元及案件受理费338元、迟延履行期间的债务利息。本案执行过程中，本院依法向被执行人陈海军送达了执行通知、报告财产令等法律文书，责令被执行人陈海军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈海军未按执行通知履行。执行中，本院经执行网络查控系统查询被执行人陈海军的银行存款、车辆登记、股权等；向不动产登记部门查询被执行人陈海军的房地产登记；经传统查询被执行人陈海军经济收入来源、到期债权等财产状况；未发现被执行人有财产可供执行。同时，本院已对被执行人陈海军采取限消措施；且将被执行人陈海军纳入失信被执行人名单。并约谈申请执行人张生春，亦提供不出可供执行的财产，同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:    终结本次执行程序。    对申请执行人张生春尚未实现的债权，应由被执行人陈海军继续履行义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。                                                                                审  判  长      杨李军审  判  员      程学民审  判  员      田剑桥                                   二0二一年八月二日 书  记  员      郑  波
广东省梅州市梅县区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1403执异67号申请执行人：梅州客商银行股份有限公司，住所：梅州市梅县区华侨城客商银行大厦一、二层。法定代表人：宁远喜。被执行人：王林，男，1984年7月17日出生，汉族，住址：广东省东莞市。第三人：中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司，经营场所：佛山市顺德区大良鉴海北路346号（二、三层除外）。负责人：朱杰勇。委托代理人：叶文豪，何汉阳，系广东道邦律师事务所律师。本院在执行梅州客商银行股份有限公司与王林金融借款合同纠纷一案，第三人中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司向本院提出申请,请求将广东省梅州市梅县区人民法院（2021）粤1403执1382号执行案的申请执行人变更为中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司。第三人认为其于2021年2月合法受让了申请执行人梅州客商银行股份有限公司的债权，成为王林的合法债权人，故向本院提出变更为申请执行人的请求，同时第三人向本院提供下列证据：1、债权转让协议；2、债权转让通知书；3、营业执照；4、授权委托书等。经审查，2020年11月18日，本院立案受理了梅州客商银行股份有限公司与王林金融借款合同纠纷一案，2020年12月25日，本院作出（2020）粤1403民初3196号民事判决书，判决如下：一、被告王林应自本判决生效之日起五日内偿还借款本金33871.58元及利息、罚息[利息、罚息从2020年8月14日起至还清欠款之日止，以实欠本金为基数，按《梅州客商银行个人贷款合同》约定的利率计付（扣减已偿还的利息110.45元）]给原告梅州客商银行股份有限公司。二、被告王林应自本判决生效之日起五日内支付律师费1500元给原告梅州客商银行股份有限公司。2021年7月6日，本院立案执行，执行案号为（2021）粤1403执1382号。2021年2月，梅州客商银行股份有限公司将上述债权转让给中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司。本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第五百四十五条关于债权人可以将债权的全部或者部分转让给第三人及第五百四十六条关于债权人转让债权的，应当通知债务人的相关规定，第三人中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司依法受让申请执行人梅州客商银行股份有限公司的债权符合法律规定，本院应予支持。依照《最高人民法院关于执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：变更第三人中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司为（2021）粤1403执1382号案的申请执行人。本裁定书送达即发生法律效力。审判长  李锐烈审判员  丘爱红审判员  孔艳妮二〇二一年八月十八日书记员  张佳玲
西安市未央区人民法院西安市未央区人民法院执行结案通知书（2021）陕0112执7439号西安市未央区公共就业和人才交流综合服务中心（西安市未央区小额贷款担保中心）、史小娟、郭伟、刘雪晨：申请执行人西安市未央区公共就业和人才交流综合服务中心（西安市未央区小额贷款担保中心）与被执行人史小娟、郭伟、刘雪晨追偿权纠纷一案，西安市未央区人民法院（2020）陕0112民初16992号民事调解书已发生法律效力。被执行人史小娟、郭伟、刘雪晨逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人西安市未央区公共就业和人才交流综合服务中心（西安市未央区小额贷款担保中心）向本院申请执行，要求被执行人偿还57737.5元，本院依法受理。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，经强制执行，申请执行人西安市未央区公共就业和人才交流综合服务中心（西安市未央区小额贷款担保中心）已收到被执行人履行的案件款57737.5元，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）陕0112执7439号执行案件（即：西安市未央区人民法院（2020）陕0112民初16992号民事调解书）执行完毕，于2021年8月5日结案。二〇二一年八月五日
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0103民初840号原告：辽宁振兴银行股份有限公司，住所地沈阳市沈河区北站路**。统一社会信用代码：91210100MA0UJB8F1X。负责人:周林，职务：董事长。委托诉讼代理人:王莹，辽宁恒生律师事务所律师。委托诉讼代理人:贾伽钰，辽宁恒生律师事务所律师。被告：付浩培，女，1987年12月25日出生，汉族，住址郑州市管城回族区新郑路****楼附**。身份证号：4101041987********。原告辽宁振兴银行股份有限公司（以下简称“振兴银行”）与被告付浩培金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁振兴银行股份有限公司委托诉讼代理人贾伽钰到庭参加诉讼。被告付浩培经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告振兴银行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法解除原、被告双方签订的《借款合同》；2、请求人民法院依法判令被告返还拖欠原告的借款本金242386.59元、利息17642.42元及罚息2253.23元（自2020年04月23日起，暂计至2020年09月25日，自2020年09月26日起至全部借款还清之日止，被告仍应以242386.59元为基数，按合同约定标准支付利息及逾期罚息）；3、请求人民法院依法判令被告向原告支付律师代理费900元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年07月22日，原告辽宁振兴银行股份有限公司与被告付浩培签订《借款合同》（合同编号：PPH19072309012642817470)约定，被告向原告借款，借款金额为300000元，借款期限为自贷款资金发放之日起36个月，借款年利率为15.6%，被告借款本息每月按等额本息还款法进行偿还。如被告逾期还款超过30天时，原告有权单方宣布借款立即到期，并有权按《借款合同》约定利率的50%按日加收逾期罚息，直至全部借款清偿完毕之日止。原告为追索合同项下欠款产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、律师代理费等）均应由被告承担。2019年07月22日，平安普惠融资担保有限公司向原告出具《保证担保承诺函》，承诺为被告《借款合同》项下借款本金、利息之和的1%提供保证担保。上述合同签订后，原告于2019年07月23日向被告支付借款300000元，被告仅在2019年08月23日至2020年04月20日期间，履行了偿还借款本息的义务，在此期间，被告偿还借款本金55165.06兀，支付利息28738.62兀，支付罚息131.24元。从2020年04月23日至今，被告再未履行还款义务，尚欠借款本金242386.59元。平安普惠融资担保有限公司已履行代偿义务，代被告偿还本金2448.35元，利息111.92元，罚息7.27元。经原告多次催收，被告未偿还剩余本息。原告认为，原、被告双方签订的《借款合同》为双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，原告履行了支付借款义务，被告未按期还款，已构成违约，应根据合同约定支付逾期罚息，并承担诉讼费、财产保全费、律师代理费等实现债权费用。被告付浩培经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月22日，原告振兴银行与被告付浩培通过网络方式签订《借款合同》约定，被告向原告借款，借款金额为300000元，借款期限为自贷款资金发放之日起36个月，借款年利率为15.6%，被告借款本息每月按等额本息还款法进行偿还。如被告逾期还款超过30天时，原告有权单方宣布借款立即到期，并有权按《借款合同》约定利率的50%按日加收逾期罚息，直至全部借款清偿完毕之日止。原告为追索合同项下欠款产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、律师代理费等）均应由被告承担。同日，平安普惠融资担保有限公司向原告出具《保证担保承诺函》，承诺为被告《借款合同》项下借款本金、利息之和的1%提供保证担保。上述合同签订后，原告于2019年7月23日向被告转账支付借款300000元，现被告已通过案外人平安普惠融资担保有限公司偿还原告借款本金55165.06元、利息28738.62元。平安普惠融资担保有限公司按照合同约定已履行借款金额的1%担保义务，本金2448.35元，利息111.92元，罚息7.27元。被告自2020年5月23日起未履行还款义务。截至2020年9月25日，被告尚欠原告本金242386.59元、利息17642.42元及罚息2253.23元（截至2020年9月25日，自2020年9月26日起至实际清偿之日止的利息、罚息按合同约定计算）。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告与被告签订借款合同，系双方当事人真实意思表示，并符合合同约定的生效条件，因此上述合同依法成立，真实有效，对合同当事人具有法律约束力。原告与被告应依法按合同中对双方的约定，行使合同权利、履行合同义务。原告已履行发放借款的义务，被告也应按照合同约定偿还借款。故对于原告主张解除借款合同、偿还借款本金、利息、罚息等，根据原告提供的还款明细，剩余本金242386.59元、利息17642.42元及罚息2253.23元，本院予以支持。关于原告主张律师费900元，借款合同中约定，原告为追索合同项下欠款产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、律师代理费等）均应由被告承担，故根据原告提供的委托代理合同、发票等，对原告的该项主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告辽宁振兴银行股份有限公司与被告付浩培签订的2019年7月22日签订的《借款合同》；二、被告付浩培于本判决生效之日起十五日内偿还原告辽宁振兴银行股份有限公司借款本金242386.59元；三、被告付浩培于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告辽宁振兴银行股份有限公司利息17642.42元及罚息2253.23元（截至2020年9月25日，自2020年9月26日起至实际清偿之日止的利息、罚息按借款合同约定计算）；四、被告付浩培于本判决生效之日起十五日内偿还原告辽宁振兴银行股份有限公司律师费900元；五、驳回原告辽宁振兴银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5248元，公告费560元，由被告付浩培负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  杨 宁人民陪审员  郭永明人民陪审员  李 晓二〇二一年八月二日法官 助理  刘 丽书 记 员  马 勇
贵州省纳雍县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0525执644号申请执行人：刘某某，男，穿青人，1978年8月17日出生，住贵州省纳雍县。被执行人：唐某，女，汉族，1988年8月23日生，住贵州省纳雍县。申请执行人刘某某与被执行人唐某离婚纠纷一案，本院依法作出的（2019）黔0525民初804号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人刘某某于2021年3月3日向本院申请执行，要求被执行人唐某支付抚养费8000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人依法应负担案件受理费25元及执行申请费50元。本案在执行过程中：1.本院于2021年3月8日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、权利义务须知、风险告知书等执行文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务未果。2.本院分别于2021年3月4日、4月29日、7月6日、8月11日通过网络执行查控系统查询被执行人唐某的相关财产信息，被执行人名下均无证券投资收益、保险、不动产登记、车辆登记、工商登记等信息。发现被执行人唐某在中国建设银行62×××ＸＸ账户内有存款余额0.79元，本院对该账户以8050元为限作额度冻结处理；发现被执行人唐某在财付通支付科技有限公司085ｅ9858ｅ643ｅ5ＸＸＸＸＸＸＸＸ＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ账户内余额为36.74元，本院对该账户以8050元为限作额度冻结处理，因该冻结金额较小本院未予扣划。3.本院到纳雍县市场监督管理局、纳雍县自然资源局不动产登记中心、毕节市住房公积金管理中心纳雍县管理部查询被执行人唐某的相关财产信息，被执行人无工商登记信息、不动产登记信息及住房公积金信息。4.本院于2021年8月10日到被执行人唐某的户籍所在地调查被执行人的财产状况，根据反馈的调查证明证实，被执行人唐某在其户籍所在地无可供执行财产信息，外出去向不明。5.本院于2021年4月29日对被执行人唐某采取限制消费令措施，并于同年8月11日将其纳入失信被执行人名单。6.上述执行情况及信息，本院通过电话谈话方式告知申请执行人刘某某，并要求其提供被执行人唐某的其他财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序，暂不申请对被执行人适用律师调查令、发布悬赏公告、审计调查等措施。综上所述，因本案被执行人唐某除已被冻结、扣划的较小银行存款之外，被执行人暂无其他财产可供执行。经本院向申请执行人刘某某告知本案的执行情况及被执行人的财产状况后，其明确表示不能提供被执行人的其他财产线索，并对本院穷尽财产调查措施之后认定被执行人无可供执行的财产或发现的财产不宜处置予以认可，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  熊晓江审判员  章 华审判员  朱启军二〇二一年八月十四日书记员  田 鹏
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0606执7979号之一申请执行人：邹洪浪，男，1973年11月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人：朱华，男，1983年11月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。关于邹洪浪与朱华责令退赔一案，本院作出的（2021）粤0606刑初598号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人朱华应向被害人邹洪浪166000元。因朱华未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭移送执行局强制执行，本院于2021年4月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人仅有零星存款。2.查明被执行人在佛山市有登记车牌为粤ＸＲ××××的小型汽车一辆，本院依法予以查封,查封期限自2021年5月19日至2023年5月18日止，申请执行人如需申请续封的，须于上述期限届满十五日前向本院提交书面申请，逾期将自动解除查封。3.本院已于2021年6月2日依法冻结被执行人于佛山市顺德区××股份合作经济社的股份分红款、土地补偿分配款、量化分配款等股份可得收益，冻结总额以166000元为限。目前，该股份尚未有收益可予处置。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。三、通过邮寄通知、电话联系、发送短信、关联案件审查、询问申请执行人形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余166000元未能实现。本院认为，除上述零星银行存款及未能控制的车辆之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人朱华负有继续向申请执行人邹洪浪履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李海龙审判员  卢致慧审判员  周扬芷二〇二一年八月四日书记员  陈锐榜
福建省平和县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0628执恢48号之一申请执行人：陈建生，男，1974年8月8日出生，汉族，住平和县。被执行人：卢跃民，男，1967年7月19日出生，汉族，住平和县。本院受理的申请执行人陈建生与被执行人卢跃民买卖合同纠纷一案，申请执行人向本院申请恢复执行人民币35000元及相应利息。在执行过程中，本院依法将被执行人卢跃民纳入失信被执行人名单，并限制消费，现已执行到位人民币10000元。本院多次对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴一儒审判员  朱伟才审判员  朱小蓉二〇二一年八月十六日书记员  周少静
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0423执431号申请执行人：段宗辉，男，1992年6月19日生，布依族，贵州省镇宁县人，住本县。被执行人：罗士春，女，1993年6月7日生，布依族，贵州省镇宁县人，住本县，现住本县。本院在执行申请执行人段宗辉与被执行人罗士春追偿权纠纷一案中，于2021年5月10日向被执行人发出执行通知书，责令其收到通知书后即履行贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院（2021）黔0423民初227号民事判决书确定的支付25000元、承担案件受理费212.5元、缴纳执行费275元的义务，被执行人至今未履行。本院依法对被执行人的如下财产进行了调查：1、银行（含互联网银行）存款情况，提取了375.45元存款；2、不动产情况，未发现有登记；3、车辆情况，未发现有登记；4、工商登记情况，未发现有可供执行财产；5、公积金情况，无公积金存款；6、收益性保险情况，无该项投资；7、证券投资情况，查无开户信息；8、户籍地村委也未调查到其他可供执行财产。综上，申请执行人申请标的为25487.5元，已执行到位375.45元、未执行到位25112.05元。上述调查情况与申请执行人进行沟通，其提供不了被执行人的其他财产状况或线索，亦不委托律师向本院申请律师调查令、不申请对执行人发布悬赏公告、不申请对被执行人提起自诉，被执行人暂无可供执行的财产,申请人申请执行的事项，在本次执行期限内不能执结。本院已依法将其限制高消费。经向申请执行人释明执行情况后,其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结（2021）黔0423执431号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，待发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周盛勇审判员  封 磊审判员  宋 颖二〇二一年八月二十五日书记员  卢 荣
贵州省纳雍县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0525执555号申请执行人：蒙某，女，1985年12月4日出生，汉族，住贵州省纳雍县。被执行人：莫某，男，1988年3月2日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。申请执行人蒙某与被执行人莫某民间借贷纠纷一案，本院依法作出的（2020）黔0525民初3817号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人蒙某于2021年2月24日向本院申请执行，要求被执行人莫某支付借款本息280000元，被执行人依法应负担案件受理费2977元及案件执行费4100元。本案在执行过程中：1.本院于2021年3月1日向被执行人莫某邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、权利义务须知、风险告知书等执行文书。2.本院通过网络执行查控系统查询被执行人莫某的相关财产信息，被执行人名下无工商登记、不动产登记、证劵投资收益、保险等信息。被执行人莫某名下登记有车牌号为贵Ｆ×××××的宝马牌汽车一辆，已被安顺市西秀区人民法院查封，本院已轮候查封。被执行人莫某在多家银行账户内有少量存款，被执行人莫某在在财富通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司有少量余额，本院已对上述账户进行额度冻结。3、本院经到纳雍县自然资源局不动产登记中心、纳雍县市场监督管理局及毕节市住房公积金管理中心纳雍县管理部查询，被执行人莫某无工商登记及住房公积金信息。被执行人莫某在纳雍县房屋一套，已被安顺市西秀区人民法院查封，本院已轮候查封。被执行人莫某在纳雍县房屋征收与补偿局有房屋征收补偿款1030436元，该笔款项暂不具备支付条件，本院已裁定扣留284680元。4.本院经到被执行人莫某户籍所在地雍熙街道办事处茶林社区居民委员会调查其财产情况，该居民委员会出具的证明证实被执行人莫某无财产可供执行。5.本院于2021年8月13日对被执行人莫某采取限制消费令措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单。6.上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请执行人蒙某，并要求申请执行人提供被执行人莫某的其他财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，也不要求对被执行人适用律师调查令、发布执行悬赏公告、审计调查等措施,同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人莫某除已被额度冻结的银行存款之外，被执行人暂无其他财产可供执行。经本院向申请执行人蒙某告知本案的执行情况及被执行人的财产状况后，申请执行人明确表示不能提供被执行人的其他财产线索，并对本院穷尽财产调查措施之后认定被执行人无可供执行的财产予以认可，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下：终结（2020）黔0525民初3817号民事调解书的本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 章 华审判员 熊晓江审判员 朱启军二〇二一年八月二十一日书记员 田 鹏
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0606执11008号之一申请执行人：杨思琪，女，2002年1月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人：陈光乾，男，1997年5月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。关于杨思琪与陈光乾责令退赔一案，本院作出的（2021）粤0606刑初341号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人陈光乾退赔被害人杨思琪人民币85000元。因陈光乾未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭移送执行局强制执行，本院于2021年6月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人陈光乾仅有零星存款。2.本院已依法冻结被执行人陈光乾于佛山市顺德区XXX股份合作经济社的股份分红款、土地补偿分配款、量化分配款等股份可得收益，冻结总额以85000元为限。目前，该股份尚未有收益可予处置。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。三、通过邮寄通知、电话联系、发送短信、关联案件审查、询问申请执行人形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余85000元未能实现。本院认为，除上述零星银行存款之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈光乾负有继续向申请执行人杨思琪履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李海龙审判员  卢致慧审判员  周扬芷二〇二一年八月四日书记员  陈锐榜
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0523民初2175号原告：胡在刚，男，1974年5月14日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。原告：贺丽娟，女，1977年4月1日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。共同委托诉讼代理人（特别授权）：蔡乾，系贵州山一（金沙）律师事务所律师，身份证号码：5224241998××××××××。被告：闫志平，男，1974年3月4日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被告：唐兴英，女，1972年7月14日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。委托诉讼代理人：闫志平，与唐兴英系夫妻关系。原告胡在刚、贺丽娟与被告闫志平、唐兴英民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡在刚和原告贺丽娟的共同委托诉讼代理人蔡乾、被告闫志平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡在刚、贺丽娟向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告支付原告借款25000元；2.判令二被告支付原告借款利息（1.以31000元为基数，从2014年5月14日起，按月利率2%计算利息，计算至2020年8月19日为46678.36元，2.以31000元为基数，以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率的四倍15.4%，从2020年8月20日起计算利息（暂计算至2021年4月27日为5116.27元，实际至借款还清之日）；3.本案诉讼等费用由二被告承担。事实和理由：2014年5月14日，二被告从原告处借款200000元，约定月利率3%，原告以现金方式支付200000元给二被告。2016年5月14日，二被告更换借条给原告，载明本金为200000元，每月利息6000元，借款期限为一年。2017年5月14日，二被告与原告签订补充协议载明：上述200000元延期至2018年5月14日归还。截至今日，被告已陆续支付原告175000元，剩余部分，原告多次催要无果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判决支持原告的诉讼请求。被告辩称：借款金额是200000元，我要求法院查明原告借款的来源，并且查明我支付了原告多少钱。据我当时了解，该笔贷款是原告在邮政银行贷款出来转借给我的，当时邮政银行贷款利息请法院查明，我支付原告的利息是按月息3分计算的。要求法院查明原告是否属于公务员转贷，并且我们的每一次转账都有凭证，他们已经多次到我家里闹，坐着不走。本院经审理认定事实如下：2014年5月14日，被告闫志平、唐兴英向原告胡在刚、贺丽娟借款200000元，并按照月利率3%即每月付息6000元，付至2015年12月31日。2016年5月14日，被告闫志平、唐兴英又重新向原告出具《借条》，《借条》载明借款金额为200000元，每月利息6000元，借款方式为现金，借款期限为一年。2017年5月14日，被告闫志平、唐兴英向原告出具《补充协议》，将借款期限延长至2018年5月14日。原告出借给被告的借款200000元，其中169000元的借款款项来源于中国邮政储蓄银行账户贷款，有原告提供的银行《账户对账单》印证，该《账户对账单》载明2014年5月14日中国邮政储蓄银行向原告胡在刚账户放款169000元。原告方提供的《胡在刚情况说明》，载明：2014年5月14日至2015年12月13日，被告向原告支付19个月的利息共计114000元；2016年7月29日至2021年2月10日，被告陆续向原告支付61000元，两项合计175000元。原告在庭审中认可被告向原告支付的175000元为被告归还原告的借款本金，现被告只欠原告借款本金25000元。2021年5月7日，原告向本院起诉，请求判决支持原告的诉讼请求。上述事实，有原告、被告的陈述，原告举证的《借条》、《补充协议》、《账户对账单》、《胡在刚情况说明》予以证明，这此证据经庭审质证，可以作为认定本案的事实根据。本院认为，本案系民间借贷纠纷。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第十三条：“具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构贷款转贷的；（二）以向其他营利法人借贷、向本单位职工集资，或者以向公众非法吸收存款等方式取得的资金转贷的；（三）未依法取得放贷资格的出借人，以营利为目的向社会不特定对象提供借款的；（四）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；（五）违反法律、行政规定强制性规定的；（六）违背公序良俗的。”之规定，原告出借给被告的借款行为属于套取金融机构贷款转贷，该民间借贷合同无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十六条:“无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力”之规定，原告与被告签订的《借条》为无效合同，自始无效。被告闫志平在庭审过程中辩称本金与利息早已还清，但并未举证证明，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”的规定，被告闫志平应当返还原告借款本金25000元。本案中，被告出具给原告的《借条》为无效合同，双方约定每月支付利息6000元（月利率3%）无效，但被告占用原告的资金，应按国家银行同期同类贷款利率计算利息支付给原告。从2014年5月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至2020年8月19日，2020年8月20日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（年利率3.85%）为准计算利息至本金还清之日止。因此，被告返还原告财产的同时还需支付利息。原告要求被告以31000元为基数计算至付清之日止的主张，应作调整，因为截止2021年2月10日，被告已偿还原告借款本金175000元，尚欠原告借款本金25000元，故从2021年2月10日起只能按借款本金25000元为基数计算利息至本金还清之日止。综上所述，原告的诉讼请求部分合法，其合法部分予以支持，不合法部分予驳回。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第十三条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定判决如下：一、由被告闫志平、唐兴英在本判决生效后10日内返还原告胡在刚、贺丽娟借款本金25000元，并支付利息（从2014年5月14日起以31000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至2020年8月19日，从2020年8月19日起以31000元为基数按年利率3.85%计算利息至2021年2月9日，从2021年2月10日起以25000元为基数按年利率3.85%计算利息至本金还清之日止。）；二、驳回原告胡在刚、贺丽娟的其他诉讼请求。案件受理费已减半收取860元，由被告闫志平、唐兴英负担400元，由原告胡在刚、贺丽娟负担460元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力，当事人可在二年内向本院申请强制执行。审判员  柴地忠二〇二一年八月三日书记员  胡 帅
山东省济南市莱芜区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0116民初3498号原告：何哲，男，汉族，1997年2月11日出生，住济南市莱芜区。。被告：马浩强，男，汉族，1996年8月24日出生，住山东省肥城市。原告何哲与被告马浩强民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何哲到庭参加诉讼，被告马浩强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,依法缺席审理。本案现已审理终结。何哲向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金13900元，利息及逾期利息；2、本案诉讼费用、保全费、保全保险费、律师费、差旅费、鉴定费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，自2021年3月6日，被告因资金困难多次向原告借款，并签订借条，借条载明被告向原告借款的事实及金额。后被告仅偿还5000元，剩余本息一直拒绝还款。为维护原告合法权益，特诉至法院。马浩强未作答辩。本院经审理认定事实如下：2021年3月7日至2021年5月2日，被告马浩强多次通过微信向原告何哲借款，并通过微信拍照的方式出具借条四份，借条均载明了借款金额及不按期还款的责任，并附自己的身份证。经比照微信转款记录，原告共计转出19笔，金额总计18990元，被告转回5000元，原告梳理后，要求被告偿还13900元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据何哲提交的证据可以证实被告马浩强欠款13900元的事实，被告马浩强应当偿还。关于利息，双方未约定，故利息可自起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告马浩强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告马浩强于本判决生效之日起三日内偿还原告何哲欠款13900元及利息（以13900元为基数，自2021年6月15日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取74元，由被告马浩强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 亓 飞二〇二一年八月一日书记员 吕秀连
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽01刑更3000号罪犯张庆铃，男，1976年6月4日出生，汉族，福建省霞浦县人，初中文化，现在福建省未成年犯管教所服刑。福建省晋江市人民法院于2019年6月19日作出（2019）闽0582刑初1289号刑事判决，以被告人张庆铃犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后于2019年7月24日交付福建省未成年犯管教所执行。刑期自2018年12月14日起至2024年3月13日止。执行机关福建省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年8月9日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯张庆铃在福建省未成年犯管教所服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬3个。另查明，该犯已缴纳罚金人民币30000元，本次报减期间缴纳已缴纳罚金人民币30000元。以上事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖惩审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯张庆铃减刑的异议。本院认为，罪犯张庆铃在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯张庆铃减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2018年12月14日起至2023年9月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 伟审判员 连 萍审判员 邹唐敏二〇二一年八月二十日书记员 柯舒妍
福建省永泰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0125民初1837号原告：永泰县农村信用合作联社，住所地：永泰县樟城镇南湖花园E区9号，统一社会信用代码：913501251548278361。法定代表人：刘晓宏，联社理事长。委托诉讼代理人：程健，男。被告：杨良涛，男，1985年4月5日出生，汉族，户籍地：永泰县，住永泰县。原告永泰县农村信用合作联社与被告杨良涛信用卡纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告永泰县农村信用合作联社于2021年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告之间的纠纷，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许永泰县农村信用合作联社撤诉。案件受理费299元，减半收取计149.5元，由永泰县农村信用合作联社负担。审 判 员 陈宜贤二〇二一年八月六日法官助理 李 霞书 记 员 鄢璐荧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)辽01民终13846号上诉人（原审被告）：沈阳新晨商贸有限公司和平分公司，住所地辽宁省沈阳市和平区博览路2甲1号BI层B1022。负责人：王瑞雪。委托诉讼代理人：赵殿军，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：左玉敏，女，1983年6月13日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：高巍，辽宁鸿汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔维顿，辽宁鸿汇律师事务所实习律师。上诉人沈阳新晨商贸有限公司和平分公司因与被上诉人左玉敏劳动争议纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2021）辽0102民初9183号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。沈阳新晨商贸有限公司和平分公司上诉请求：我方不应支付被上诉人未签订劳动合同二倍工资。事实和理由：被上诉人仅工作了一个月，不应当给付未签订劳动合同二倍工资。同时强调一点，被上诉人社会保险有两个月是在总公司给交的。左玉敏辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持一审判决。根据被上诉人一审中提交的养老保险缴费证明，可以证明为被上诉人缴纳养老保险的主体为上诉人沈阳新晨商贸有限公司和平分公司，且根据被上诉人提供的转账记录，为被上诉人发放工资的是上诉人法人王瑞雪，被上诉人为2020年11月10日入职，11月、12月的工资均由王瑞雪支付，以上证据均可证明上诉人与被上诉人之间存在劳动合同关系。因上诉人未提供双方签订的书面劳动合同，原审认定上诉人支付未签订劳动合同双倍工资符合法律规定。被上诉人的工作地点为辽宁省沈阳市和平区博览路2甲1号B1层1022号，该地址与上诉公司登记地址一致，即K11购物中心B1层爱丽斯专柜。左玉敏向一审法院起诉请求：1、请求2020年12月1日-2021年1月14日工资3510.92元申请工资；2、被告与原告未签劳动合同，依椐法律规定被告应当支付未签劳动合同双倍工资6000元；3、被告支付原告违法解除经济赔偿金2500元；4、本案诉讼费由被告承担。一审法院查明：原告主张2020年11月10日入职被告处，任店员。被告主张原告2020年11月11日入职被告处，任店员。原、被告未签订书面劳动合同。2021年1月14日，原告个人原因离职。原告主张工资为底薪3000元及提成。被告则主张工资为底薪1500元加岗位工资1300加提成。被告主张通知原告来取2021年1月1日-1月14日的工资，原告不同意工资601元（扣除社会保险个人承担部分663.65元），所以不要。原告则主张2020年12月少开工资1855.02元，2021年1月工资应为1655.90元，社会保险个人承担部分为406元。原告提供工资表予以证明，但工资表无被告公章。王瑞雪通过微信向原告支付2020年11月工资2789元，12月工资3644.98元。2021年4月6日，原告以被告为被申请人以本案诉求向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委于2021年4月7日作出沈和劳人仲不字[2021]273号不予受理通知书。原告不服，起诉来院。一审法院认为，关于拖欠工资。原告主张工资为底薪3000元及提成。原告主张的工资标准与已发放的工资基本一致，因此，对原告主张的工资标准，予以采信。原告主张其12月工资为5500元、2021年1月工资为1655.9元，原告提供工资表予以证明，但工资表无被告公章，真实性无法确认，一审法院不予采信。因此，认定2020年12月、2021年1月工资标准为3000元。2020年12月工资被告向原告足额支付。经核算，2021年1月工资数额为1379.31元。被告主张扣除2021年1月社会保险个人承担部分663.65元，但就此未提供有效证据予以证明，相反，根据原告与被告负责人王瑞雪微信聊天记录显示社会保险个人部分为406元。因此，被告应向原告支付2021年1月1日-2021年1月14日工资973.31元。关于未签订书面劳动合同二倍工资差额。被告作为用人单位，在劳动者入职时用人单位应当建立职工名册备查。被告主张原告2020年11月11日入职被告处，但未提供有效证据予以证明，应承担举证不能的法律责任。因此，原告主张的2020年11月10日入职，一审法院予以确认。2020年11月10日原告入职被告处，被告未与原告签订书面劳动合同，被告应向原告支付2020年12月10日至2021年1月14日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额。经核算，金额为3654.67元（3644.98元÷21.75天×16天+973.31元）。关于违法解除劳动合同赔偿金。原告自述2021年1月14日，原告个人原因离职。本案系原告个人离职，而非被告解除劳动合同，因此，对原告的违法解除劳动合同赔偿金诉求，一审法院不予支持。本案情形亦不符合支付经济补偿的法定情形，被告亦无需向原告支付经济补偿。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、被告沈阳新晨商贸有限公司和平分公司于本判决生效后10日内一次性支付原告左玉敏2021年1月1日-2021年1月14日工资973.31元；二、被告沈阳新晨商贸有限公司和平分公司于本判决生效后10日内一次性支付原告左玉敏未签订书面劳动合同二倍工资差额3654.67元；三、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担。二审中，左玉敏提交沈阳新晨商贸有限公司、沈阳新晨商贸有限公司和平分公司营业执照复印件一份、被上诉人微信聊天记录截图24份.证明：被上诉人在辽宁省沈阳市和平区博览路2甲1号B1层1022号工作。该地址为沈阳新晨商贸有限公司和平分公司的注册地址。聊天记录显示，左玉敏为该店导购，其实际工作地址为K11爱丽斯专柜，根据其工作地点，实际劳动关系存在于上诉人与被上诉人之间。沈阳新晨商贸有限公司和平分公司对该证据真实性没有异议。本院对上述证据予以采信。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，关于沈阳新晨商贸有限公司和平分公司提出不应当支付左玉敏未签劳动合同二倍工资的主张。本案中根据左玉敏提交的微信聊天记录显示，其2020年11月10日就已经开始向沈阳新晨商贸有限公司和平分公司提供劳动，直至2021年1月14日离职，沈阳新晨商贸有限公司和平分公司没有同左玉敏签订劳动合同，依法沈阳新晨商贸有限公司和平分公司应当向左玉敏支付未签劳动合同二倍工资，一审法院判决并无不当，对于沈阳新晨商贸有限公司和平分公司上诉请求本院不予支持。综上所述，沈阳新晨商贸有限公司和平分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由沈阳新晨商贸有限公司和平分公司左玉敏负担。本判决为终审判决。审 判 长 马晨光审 判 员 刘风霞审 判 员 郝梦思二〇二一年八月三十一日法官助理 王 斌书 记 员 康 赦
福建省厦门市翔安区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0213民初2498号原告：叶神通，男，1975年2月8日出生，汉族，住福建省平和县。被告：谢雪光，男，1973年11月10日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。原告叶神通与被告谢雪光劳务合同纠纷一案，叶神通于2021年6月23日向本院递交起诉状，案经本院诉前调查程序，并由助理法官组织调解未果。本院于2021年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。叶神通到庭参加诉讼，谢雪光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。叶神通向本院提出诉讼请求：1.判令谢雪光支付叶神通劳务报酬36607元及利息（利息自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至还款之日止）；2.本案诉讼费由谢雪光承担。事实与理由：自2014年起,谢雪光开始雇佣叶神通为其做家具喷漆,双方口头约定劳务报酬为每月7500元。叶神通为其提供劳务之后，谢雪光未按约定支付劳务工资。2016年4月3日，谢雪光出具《欠条》一份,确认拖欠叶神通工资21607元(2014年12月份工资)。除此之外,谢雪光还拖欠劳务报酬15800元。谢雪光累计拖欠叶神通劳务报酬37407元。上述劳务报酬经叶神通催讨,谢雪光仅偿还800元,尚欠叶神通劳务报酬36607元。为维护叶神通的合法权益，特向贵院起诉,恳请贵院支持叶神通如上请求。谢雪光未作答辩，亦未提交相关证据。根据叶神通的诉前调查陈述、庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月，叶神通受雇谢雪光开办的家具厂提供喷漆劳务，当时双方口头约定月工资6500元，按月支付。受雇期间，谢雪光支付了部分工资，至2016年4月3日，经双方结算并由谢雪光出具给叶神通欠条一份，载明:“兹谢雪光向叶神通借款31000元（叁万元整）；兹谢雪光欠叶神通工资21607元，贰万壹仟陆佰元整（2014年12月份工资）”，谢雪光在该欠条欠款人处签名并捺手印确认，双方未明确约定工资款的支付时间。谢雪光于2020年10月8日微信转账800元。叶神通称上述欠条中的金额为31000元系属借款,另案处理；该欠条中的金额21607元为谢雪光在2014年12月之前所欠的工资。谢雪光于2020年10月8日微信转账800元是用于偿付工资。另查明，叶神通在诉前调查阶段陈述谢雪光还于2016年4月至同年年底尚欠其工资款15800元，而在本案庭审中称谢雪光于2016年7月至同年年底其离职前拖欠工资18000元，后谢雪光现金及转账还款3000元，尚欠15000元。但叶神通均未提供相应证据证明前述待证事实。上述事实，有叶神通提供的欠条一张、微信聊天记录、通话记录,及叶神通陈述在案的诉前调查笔录、庭审笔录等证据为证在卷佐证，足以认定。本院认为，本案系因拖欠劳务报酬引发纠纷。谢雪光向叶神通出具欠条认可欠付工资的具体数额,应当认为双方之间存在事实劳务关系,谢雪光应当依照约定向叶神通支付款项,款项应当扣除谢雪光已支付费用。因此，叶神通要求谢雪光偿付拖欠工资20807元（21607元-800元），理据充分，本院予以支持。关于叶神通主张谢雪光另差欠其15800元工资款问题，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明。叶神通的该项主张并未提供任何证据予以证实,证据不足,本院对叶神通的该项诉请不予支持。关于叶神通主张的利息问题，因双方在欠条中未约定利息的给付,也未明确约定还款时间，叶神通要求谢雪光给付利息,应当从叶神通向本院主张权利之日即2021年6月23日起开始计算，利率按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。因此，叶神通主张谢雪光给付自起诉之日起拖欠工资款的利息,于法有据，本院予以支持。综上，谢雪光应偿付叶神通工资款20807元，并支付自2021年6月23日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息。谢雪光本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相应诉讼权利，不影响对本案事实的认定，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、谢雪光应于本判决生效之日起十日内向叶神通支付劳务费20807元及利息（利息以20807元为基数，自2021年6月23日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回叶神通的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费715元，减半收取计357.5元，由叶神通负担154.5元，由谢雪光负担203元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。本案生效后（以终审生效法律文书为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本案进入执行后，本条款即为执行通知，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 （吕天课）二〇二一年八月十九日法官 助理 （张阿剑）代书记员（ 梁美 端）附：本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。___________________________________________________________________________提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0403民初2538号原告：宋华，男，1976年2月3日出生，汉族，住枣庄市薛城区。被告：王管军，男，1980年11月4日出生，汉族，住枣庄薛城区。原告宋华与被告王管军民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋华、被告王管军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋华向本院提出诉讼请求：1.恳请人民法院判令被告偿还借款柒万元（70,000元整）；2.诉讼费等由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告多次向原告借款，被告于2017年5月26日向原告出具借条，被告共计向原告借款柒万元。经多次催要未果，现依法提起诉讼。被告王管军辩称，原告的妹妹系其的前妻，双方在夫妻关系存续期间，在西××平房，该房产现已拆迁。所建房屋的宅基地系原告的老宅基地，原告先说该房产的拆迁补偿款归其所有；后期，其向原告借款3.5万元，原告又说拆迁补偿款一人一半。其支出10万元用于原告开源花苑房产的装修。其因欠下外债，无力偿还，其与原告妹妹宋清协议离婚，其背负所有的债务。其给原告花的钱，加上原告给其的钱，该多少钱是多少钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：被告因需多次向原告借款。经双方核算，2017年5月26日，被告向原告出具借款条一份，该条载明：“今向宋华借款现金柒万元整，王管军也已全额收到该款项柒万元整。借款人（收到款人）：王管军”。该借款条出具后，被告未偿还相应款项。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告签订的借款协议系双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效。根据原告提交的证据，能够认定被告向原告借款70,000元的事实存在。原告按约定履行了支付借款义务，被告应按约定的期限偿还借款；被告在原告催要后未偿还借款，已构成违约；故原告请求其偿还借款70,000元，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告王管军于本判决生效后十日内偿还给原告宋华借款70,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，保全费720元，由被告王管军负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  韦春法二〇二一年八月二十四日书记员  魏 维
山东省宁阳县人民法院山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0921民初3429号原告：张强，男，1965年10月30日出生，汉族，住宁阳县。被告：刘斌，男，1984年10月21日出生，汉族，住宁阳县。原告张强与被告刘斌民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月19日立案。原告张强于2021年8月19日向本院提出撤诉申请，并不再缴纳案件受理费。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张强撤诉。审判员 于 娜二〇二一年八月十九日书记员 赵婵媛
浙 江 省 瑞 安 市 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）浙0381执恢2739号申请执行人刑事审判庭：被执行人潘者弟：申请执行人刑事审判庭与被执行人潘者弟危险驾驶罪一案，（2019）浙0381刑初1078号民事判决已发生法律效力，申请执行人刑事审判庭向本院申请强制执行，本院于2021年8月3日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人潘者弟已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0381执恢2739号案件执行完毕。二〇二一年八月五日
福建省福清市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0181民初6093号原告：福清三禾机械设备制造有限公司，住所地福建省福清市新厝镇新厝村坂顶99号，统一社会信用代码91350181062298703A。法定代表人：陈海。委托诉讼代理人：梁嘉怡、陈永山，福建立恩律师事务所律师。被告：福州耀隆化工集团公司，住所地福建省福清市江阴工业集中区林芝路，统一社会信用代码913501001544139917。法定代表人：肖建新。本院在审理原告福清三禾机械设备制造有限公司与被告福州耀隆化工集团公司加工合同纠纷一案中，2021年8月11日原告以原、被告已达成调解为由，向本院提交撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告福清三禾机械设备制造有限公司撤回起诉。本案受理费5027元，减半收取为2514元，由原告福清三禾机械设备制造有限公司负担（已交纳）。审判员  游捷二〇二一年八月十二日书记员  俞杭
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0206民初3082号之一原告：林加兴，男，1982年4月5日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。委托诉讼代理人：林明聪，福建通久律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦德英，福建通久律师事务所律师。被告：曹发兴，男，1967年3月6日出生，汉族，住福建省宁化县。被告：赵海英，女，1979年9月15日出生，汉族，住福建省漳浦县。原告林加兴与被告曹发兴、赵海英民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，原告林加兴于2021年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，林加兴向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许林加兴撤诉。案件受理费50元,减半收取计25元，由林加兴负担。审判员 王 蕊二〇二一年八月五日书记员 陈霏雯附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0635民初1757号原告：李亚洲，男，1991年6月18日出生，住址河北省保定市清苑县。被告：蠡县百东田园牧歌酒店，住所地河北省保定市蠡县高蠡路25号。法定代表人：牛宝印。原告李亚洲与被告蠡县百东田园牧歌酒店买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案。原告李亚洲于2021年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李亚洲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李亚洲撤诉。案件受理费减半收取计62.5元，由原告李亚洲负担。审判员  李正方二〇二一年八月十日书记员  孔卫晨
阜新蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0921民初2900号原告阜新东凯商贸有限公司。注册号，210921004037080。法定代表人李凯，女，1981年8月10日出生，汉族，个体户，现住阜新蒙古族自治县。系该公司经理。委托代理人计华民，男，1977年1月7日出生，汉族，个体户，现住阜蒙县，与李凯夫妻关系。被告徐军，男，1970年10月18日出生，汉族，农民，现住阜新蒙古族自治县。210921197010186112。被告王艳平，女，1970年4月17日出生，汉族，农民，现住阜新。被告王宏庆，男，1990年5月4日出生，汉族，农民，现住阜新蒙古族自治县。原告阜新东凯商贸有限公司诉被告徐军、王艳平、王宏庆买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张晓勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，三被告经本院合法传未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求，1.请求被告给付原告农用车、农机具款本息共计36854元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由，被告于2014年6月15日在原告处购时风四轮车一台，价值11500元；于2014年8月23日在原告处购平安拖斗一台，价值4600元，约定于2014年12月1日前付清可免除利息，否则按月利率1.5%计算利息。此款被告至今未给付。故诉至法院，请求维护原告合法权益。三被告未答辩。原告向本院提供的证据如下，商品赊销合同书两份证明被告于2014年6月15日在原告处购时风四轮车一台，价值13500元，购车时给付2000元，余款11500元；于2014年8月23日在原告处购平安拖斗一台，价值4600元。以上两次买卖合同中约定2014年12月1日前给付可免除欠款利息，否则自赊购之日起按30%支付欠款利息。以上现两份证据本院对赊购车款及赊购车斗款部份予以认定；对欠款利息约定明显超出法律允许的范围，本院不予认定。诉讼中，原告撤回对被告王宏庆的起诉，本院予以认定。本院认为，原、被告的买卖合同是建立在自愿、平等、互利、有偿的基础上，合同合法有效。双方应严格按合同约定履行。被告拖欠原告货款不还，侵害了原告的合法权益，故原告的请求本院予以支持。原告对欠款利息按月利率1.5%计算的主张应按法律规定予以支持。诉讼中，原告请求撤回对被告王宏庆的诉讼请求与法不悖，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百二十六条、第六百二十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐军、王艳平于本判决生效后立即给付原告阜新东凯商贸有限公司欠款16100元。并自2014年12月1日起按月利率1.5%支付欠款利息至2020年8月20日止；自2020年8月21日起按月利率1.28%支付欠款利息至执行完毕之日止。案件受理费722元，减半收取361元，由被告徐军、王艳平承担。如未能按本判决所确定的期限履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  张晓勇二〇二一年八月三十日书记员  张 成
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0181民初6990号原告：清镇市众联惠配送中心，经营场所：清镇市华丰国际物流城11栋2、4、6、8号，统一社会信用代码：92520181MA6HG2W34N。经营者：周勤君，总经理。被告：赫章世纪华联超市，经营场所：赫章县城关镇小山村花果组，统一社会信用代码：92520527MAAJMBRX42。经营者：刘远树。本院在审理原告清镇市众联惠配送中心与被告赫章世纪华联超市买卖合同纠纷一案中，经清镇市民商事案件人民调解委员会人民调解员孙大平主持调解后，原告清镇市众联惠配送中心以被告赫章世纪华联超市已支付货款12000元为由，于2021年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告清镇市众联惠配送中心的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告清镇市众联惠配送中心撤诉。案件受理费25元，予以免交。审 判 员  刘 俊二〇二一年八月十二日法官助理  高 艺书 记 员  安红英
广东省梅州市梅县区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1403执异53号申请执行人：梅州客商银行股份有限公司，住所：梅州市梅县区华侨城客商银行大厦一、二层。法定代表人：宁远喜。被执行人：莫家宝，男，汉族1985年10月18日出生，住址：广州市越秀区。第三人：中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司，经营场所：佛山市顺德区大良鉴海北路346号（二、三层除外）。负责人：朱杰勇。委托代理人：叶文豪，何汉阳，系广东道邦律师事务所律师。本院在执行梅州客商银行股份有限公司与莫家宝金融借款合同纠纷一案，第三人中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司向本院提出申请,请求将广东省梅州市梅县区人民法院（2021）粤1403执1368号执行案的申请执行人变更为中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司。第三人认为其于2021年2月合法受让了申请执行人梅州客商银行股份有限公司的债权，成为莫家宝的合法债权人，故向本院提出变更为申请执行人的请求，同时第三人向本院提供下列证据：1、债权转让协议；2、债权转让通知书；3、营业执照；4、授权委托书等。经审查，2020年8月18日，本院立案受理了梅州客商银行股份有限公司与莫家宝金融借款合同纠纷一案，2020年11月13日，本院作出（2020）粤1403民初1859号民事判决书，判决如下：一、被告莫家宝应自本判决生效之日起五日内偿还借款本金32661.56元及利息、罚息（从2020年3月1日起至还清上述款项之日止按《梅州客商银行个人贷款合同》约定计付，已支付利息4.82元应予抵减）给原告梅州客商银行股份有限公司。二、被告莫家宝应自本判决生效之日起五日内支付律师费1800元给原告梅州客商银行股份有限公司。2021年7月5日，本院立案执行，执行案号为（2021）粤1403执1368号。2021年2月，梅州客商银行股份有限公司将上述债权转让给中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司。本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第五百四十五条关于债权人可以将债权的全部或者部分转让给第三人及第五百四十六条关于债权人转让债权的，应当通知债务人的相关规定，第三人中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司依法受让申请执行人梅州客商银行股份有限公司的债权符合法律规定，本院应予支持。依照《最高人民法院关于执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：变更第三人中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司为（2021）粤1403执1368号案的申请执行人。本裁定书送达即发生法律效力。审判长  李锐烈审判员  丘爱红审判员  孔艳妮二〇二一年八月十八日书记员  张佳玲
辽宁省丹东市振兴区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0603民初4583号李某某：你（单位）诉丹东某某房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。二〇二一年八月二日
绥阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021黔0323执783号之六被执行人：青顺，男，汉族，1986年10月27日生，住贵州省绥阳县。本院依据已经发生法律效力的绥阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人青顺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人青顺在贵州省农村信用社联合社6217790001087283616_1账户内存款人民币10151.00元。本裁定立即执行。审判员  方世兴二〇二一年八月六日书记员  周黔红
福建省南平市建阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0703民初1769号原告：丁盛明，男，1969年11月18日出生，汉族，住南平市建阳区。委托诉讼代理人：吴腾芸，北京市京师（福州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：许燕瑜，北京市京师（福州）律师事务所律师。被告：李文青，男，1985年9月6日出生，汉族，住南平市建阳区。被告：海峡金桥财产保险股份有限公司南平分公司，住所地南平市建阳区朱熹大道1969号新纪集团办公区5楼。统一社会信用代码91350784MA2Y03XK3A。负责人：梅廷旺。原告丁盛明与被告李文青、海峡金桥财产保险股份有限公司南平分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月23日立案。2021年8月16日，丁盛明向本院提出撤诉申请。本院认为，丁盛明以其与李文青、海峡金桥财产保险股份有限公司南平分公司达成和解协议为由，提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许丁盛明撤诉。案件受理费4327元，减半收取计2163.5元，由丁盛明负担。审判员  范正刚二〇二一年八月十八日书记员  张 菊本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沙县人民法院结 案 通 知 书(2021)闽0427执恢343号王美娇、陈凤仙：王美娇与陈凤仙民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计52440.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位52440.00元。至此，王美娇向本院申请执行的(2017)闽0427民初512号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月三十日
甘肃省两当县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘1228执140号申请执行人洛南县城关建筑工程公司，住所地洛南县河滨北路中段88号，统一社会信用代码91611021223320087C。法定代表人杨卫东，任总经理。被执行人罗俊，男，汉族，生于1972年7月18日，现住四川省广元市利州区。洛南县城关建筑工程公司申请执行罗俊买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日作出的（2020）甘1228民初108号民事判决书已经发生法律效力，权利人洛南县城关建筑工程公司于2021年6月3日向本院申请执行,请求被执行人罗俊给付砂石预付款及利息共计97315.00元。本院执行过程中，双方当事人达成执行和解协议：罗俊于2021年9月30日前给付洛南县城关建筑工程公司案款10000.00元；罗俊于2021年12月30日前给付洛南县城关建筑工程公司案款30000.00元；罗俊于2022年6月30日前给付洛南县城关建筑工程公司剩余案款。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、最高人民法院法﹝2018﹞141号文件《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》之规定，裁定如下：洛南县城关建筑工程公司申请执行罗俊买卖合同纠纷一案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵旭东审 判 员 马 高审 判 员 能继广二〇二一年八月十二日法官助理 韩沛平书 记 员 丁 琦
浙江省缙云县人民法院    民事裁定书    （2021）浙1122民初2306号     原告：缙云县壶镇镇双鼎建材商店，住所地：浙江省缙云县壶镇镇龙川村塘川自然村塘川路15号。统一社会信用代码92331122MA2FXNGC71。       经营者：王伟建。       委托诉讼代理人：谢国英，女，该店职工。       被告：卢艳，女，1974年3月5日出生，汉族，住浙江省缙云县。       原告缙云县壶镇镇双鼎建材商店与被告卢艳买卖合同纠纷一案，原告缙云县壶镇镇双鼎建材商店于2021年8月18日向本院提出撤诉申请。       本院认为，原告缙云县壶镇镇双鼎建材商店申请撤诉合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：       准许原告缙云县壶镇镇双鼎建材商店撤诉。       案件受理费269元，减半收取135元，由原告缙云县壶镇镇双鼎建材商店负担。       审判员柳敏     二〇二一年八月十八日     法官助理郑靖娅     代书记员朱恒广
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保2316号申请人：东莞市达维电子科技有限公司，住所地：广东省东莞市。法定代表人：戴建林。委托诉讼代理人：望开华，广东展创律师事务所律师。委托诉讼代理人：望李洋，广东展创律师事务所实习律师。被申请人：东莞市路申交通设施工程有限公司，住所地：广东省东莞市。法定代表人：张冬梅。被申请人：张冬梅，女，汉族，1983年9月16日出生，住址：广东省始兴县。申请人东莞市达维电子科技有限公司于2021年8月2日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人东莞市路申交通设施工程有限公司、张冬梅价值48528.04元的财产，并由太平财产保险有限公司东莞中心支公司为申请人提供等额的保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人东莞市达维电子科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人东莞市路申交通设施工程有限公司、张冬梅价值48528.04元的财产。冻结银行账户的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。案件申请费505元，申请人已缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长 杜锡恒审 判 员 程 露审 判 员 李淑花二〇二一年八月二日法官助理 周雪芯书 记 员 何智桦附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0602民初3545号原告:林海滨,男,1978年3月16日出生,汉族,住福建省漳州市芗城区。委托诉讼代理人：吴大锦，福建格论律师事务所律师。被告：张艺林，男，1982年8月28日出生，汉族，住福建省南靖县。被告：黄跃玲，女，1985年12月10日出生，汉族，住福建省南靖县。原告林海滨与被告张艺林、被告黄跃玲民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告林海滨于2021年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方欲庭外和解为由，自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林海滨撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告林海滨负担。审 判 员  石 苹二〇二一年八月十九日法官助理  梁玉婷书 记 员  沈惠红
福建省平和县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0628执900号之二申请执行人：卢登全，男，1943年12月25日出生，汉族，住平和县。被执行人：卢秀艺，女，1968年8月24日出生，汉族，住平和县。被执行人：陈建华，男，1963年5月29日出生，汉族，住平和县。本院受理的申请执行人卢登全与被执行人卢秀艺、陈建华借款合同纠纷一案，申请执行人向本院申请执行人民币220000及相应利息。在执行过程中，本院依法将被执行人卢秀艺、陈建华纳入失信被执行人名单，并限制消费，现已执行到位21700元。本院多次对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴一儒审判员  朱伟才审判员  朱小蓉二〇二一年八月三十一日书记员  李舒滢
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院民 事 调 解 书（2021）桂1031民初1853号原告:黄某1，曾用名黄某2，女，1994年10月6日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。被告:梁某1，曾用名梁某2，男，1991年4月11日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。原告黄某1与被告梁某1离婚纠纷一案，本院于2021年8月16日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告黄某1向本院提出诉讼请求：一、准予原、被告离婚；二、女儿梁某3、儿子梁某4随被告生活。事实与理由：原、被告于××××年××月××日到隆林各族自治县民政局婚姻登记机关办理结婚登记，于××××年××月××日生育女儿梁某3，××××年××月××日生育儿子梁某4。现因双方性格不合，夫妻感情已经破裂，已无和好可能，经夫妻双方协商自愿离婚。被告梁某1辩称：同意与原告离婚。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告黄某1与被告梁某1自愿离婚；二、女儿梁某3、儿子梁某4随被告梁某1生活，由原告黄某1自2021年8月16日起每月支付两个小孩抚养费600元，并于每月25日前支付完毕，支付年满十八周岁止；原告黄某1有探望两个小孩的权利；三、案件受理费150元，由原告黄某1承担。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  陈学晖二〇二一年八月十六日书记员  李丽娜
广东省江门市江海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0704执2220号之四申请执行人：江门谦信化工发展有限公司，住所地江门市外海江海路石鹤利（溶剂厂内），统一社会信用代码9144070061772771XB。法定代表人：赵楚榜。被执行人：珠海岳陵化工有限公司，住所地珠海市横琴新区横琴镇彩虹路2号8栋2706房-3单元，统一社会信用代码91440400062170777R。法定代表人：周淼波。被执行人：周淼波，男，1985年12月30日出生，汉族，住湖南省醴陵市。关于江门谦信化工发展有限公司与珠海岳陵化工有限公司、周淼波买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0704民初18号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月9日依法立案执行，立案标的5891965.55元。执行过程中，本院已采取以下执行措施：1、本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表、执行裁定书等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询了被执行人名下的财产状况，发现被执行人周淼波名下有粤Ｓ7××××、粤Ｓ8××××、粤Ｓ9××××、粤Ｓ8××××、粤Ｓ8××××汽车五辆，因未能查明上述车辆下落而无法执行。除上述财产，未发现被执行人有其他可供执行的存款、证券或车辆等财产。3、本院已向江门市不动产登记中心调查被执行人的不动产信息，本院已依法向江门市不动产登记中心、湖南省醴陵市自然资源局等部门调查被执行人的财产，依法拍卖被执行人周淼波与第三人李莎共有的位于湖南省醴陵市房屋【不动产权证号：醴房权证来龙门字第7××8、7××9号，醴国用（2013）第2××0号】，得款人民币756927元，申请执行人实际受偿744957.73元。除上述财产，未发现被执行人有可供执行变现的不动产或线索。4、申请执行人向本院提供财产线索，本院依法进行核查并发出通知书。5、因被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务，本院已对被执行人采取了限制消费的措施。6、本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单的措施。7、本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对本院的上述信息没有异议，也没有提供被执行人其他财产线索。本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶银顺审判员  郭 丹审判员  江继业二〇二一年八月二日书记员  赵汝健
宽甸满族自治县人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0624民初2900号王某2：本院已经受理王某2与王某1法定继承纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二〇二一年八月十日宽甸满族自治县人民法院应诉通知书（2021）辽0624民初2900号王某1：本院已经受理王某2与王某1法定继承纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二Ｏ二一年八月十日宽甸满族自治县人民法院送达地址确认书案由法定继承纠纷案号（2021）辽0624民初2900号特别告知事项1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：（1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。（2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。送达地址及方式受送达人代收人确认送达地址邮编：是否接受电子送达□是□否电子接收方式□手机：□传真:□电子邮件及其他：受送达人确认本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。受送达人（签章）年月日法院工作人员签章备注审判员曲言增
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0322执异231号案外人：何璋，男，汉族，1973年7月5日生，住新疆温宿县。委托诉讼代理人：曹尚，江苏恒邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨方明，江苏恒邦律师事务所（实习）律师。申请执行人：顾长威，男，汉族，1999年6月8日生，住江苏省沛县。被执行人：徐州先起餐饮有限公司，统一社会信用代码：91320322MA1X74LHOM，住所地江苏省沛县。法定代表人：谢思敏，该公司总经理。被执行人：鼓楼区知滋餐厅，统一社会信用代码92320302MA1R8H636K,住所地江苏省徐州市鼓楼区。经营者：谢夫莉，女，汉族，1976年4月19日生，住江苏省徐州市泉山区。被执行人：谢思敏，女，汉族，1983年10月30日生，住江苏省徐州市泉山区。本院在执行顾长威与徐州先起餐饮有限公司、鼓楼区知滋餐厅、谢思敏租赁合同纠纷一案过程中，案外人何璋向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2019年12月25日，本院对顾长威诉徐州先起餐饮有限公司、鼓楼区知滋餐厅、谢思敏租赁合同纠纷一案作出（2019）苏0322民初5265号民事判决：一、被告鼓楼区知滋餐厅于本判决生效后十日内返还原告顾长威保证金35000元；二、被告徐州先起餐饮有限公司、谢思敏对上述债务承担连带责任；三、驳回原告顾长威对被告鼓楼区知滋餐厅、徐州先起餐饮有限公司、谢思敏的其他诉讼请求。徐州先起餐饮有限公司、鼓楼区知滋餐厅不服该判决，上诉至江苏省徐州市中级人民法院，因徐州先起餐饮有限公司未在法律规定的期限内交纳上诉案件受理费，江苏省徐州市中级人民法院对徐州先起餐饮有限公司的上诉依法按自动撤回上诉处理。2020年5月25日，江苏省徐州市中级人民法院作出（2020）苏03民终1868号民事判决：驳回上诉，维持原判。2019年9月3日，本院根据顾长威的申请，作出（2019）苏0322民初5265号民事裁定：冻结被申请人鼓楼区知滋餐厅、谢夫莉、谢思敏的银行存款53000元或查封相应价值的财产。2019年10月10日，本院作出（2019）苏0322民初5265号协助执行通知书，要求徐州市不动产交易中心协助查封被申请人谢夫莉名下的位于徐州市九里区火花小区1-4-402室房屋一套（不动产权证书号徐房权证九里字第××号），保全价值53000元，查封期限三年。2019年10月11日，本院向徐州市不动产登记交易中心送达了上述民事裁定书及协助执行通知书。根据顾长威的申请，本院于2021年1月28日立案强制执行，案号为（2021）苏0322执811号。在本案执行过程中，本院于2021年4月8日作出（2021）苏0322执811号之一执行裁定：冻结被执行人鼓楼区知滋餐厅的经营者谢夫莉、何璋在徐州市泉山区人民法院（2019）苏0311执2181号执行案件中拍卖徐州市九里区火花小区1号楼4单元402室不动产的剩余房款50000元。何璋提出异议称，1、作为法院执行依据的（2019）苏0322民初5265号民事判决中，并未将何璋作为被告，何璋亦不是该生效法律文书确认的义务人，故法院在（2021）苏0322执811号之一执行裁定中认定何璋为被执行人，属于违反法定程序的执行行为，应撤销将何璋列为被执行人的陈述。2、鼓楼区知滋餐厅的经营者为谢夫莉，组成形式为个人经营，并非有其他人参与经营或者家庭经营。法院在（2021）苏0322执811号之一执行裁定查明，鼓楼区知滋餐厅是谢夫莉和何璋经营的个体工商户与鼓楼区市场监督管理局档案系统载明的登记资料明显不符，系法院扩大被执行人的范围。3、何璋自2009年2月一直在新疆工作，工作单位属于国有企业，有稳定的收入，完全能支付家庭的所有费用。而以谢夫莉个人名义注册的鼓楼区知滋餐厅属于个体户性质，何璋对该餐厅的设立及注册、经营情况一概不知，从未参与过鼓楼区知滋餐厅的经营，谢夫莉个人经营的知滋餐厅收入也未用于家庭生活。请求：1、撤销（2021）苏0322执811号之一执行裁定中对异议人何璋作为鼓楼区知滋餐厅的经营人和被执行人的认定；2、解除对徐州市泉山区人民法院拍卖徐州市九里区火花小区1号楼4单元402室房产拍卖款中属于异议人何璋部分的冻结。另查明，2019年3月7日，徐州市泉山区人民法院受理马昌山与谢夫莉、谢思敏、谢昊合同纠纷一案，案号为（2019）苏0311民初1612号。在审理过程中，双方自愿达成如下协议：双方确认被告谢夫莉、谢思敏、谢昊应给付原告马昌山转让费1500000元，至2019年2月28日前已经给付138200元，尚欠转让费1361800元，对于尚欠的转让费1361800元由被告谢夫莉、谢思敏、谢昊于2019年5月30日前偿还66800元，剩余的1295000元自2019年6月开始每月的30日前给付原告马昌山25000元，直至给付完毕。利息以1500000元为最初的基数，每月的基数递减25000元后作为计算的基数，按每年年利率10%计算，自2020年每年的5月30日给付上一年度的利息，直至本金偿还完毕时为止。如被告谢夫莉、谢思敏、谢昊有任何一期未按约定偿还本金及利息，原告马昌山有权申请法院强制执行，提前要回全部欠款。被告谢夫莉、谢思敏、谢昊应负担的诉讼费于2020年5月30日前给付原告马昌山。因谢夫莉、谢思敏、谢昊未履行调解协议约定的还款义务，马昌山向徐州市泉山区人民法院申请强制执行，执行标的为1370660元，案号为（2019）苏0311执2181号。还查明，1999年5月20日，何璋与谢夫莉登记结婚。位于徐州市九里区火花小区1#-4-402室【不动产权证书号徐房权证九里字第××号】房产所有权人为谢夫莉，共有情况为单独所有，登记时间为2010年8月12日。上述房产由徐州市泉山区人民法院在申请执行人马昌山与被执行人谢夫莉、谢思敏、谢昊合同纠纷一案中首查封，在执行过程中，徐州市泉山区人民法院委托淘宝网司法拍卖，买受人李磊以423082.5元的最高价竞得。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第二款规定，“个体工商户的字号为被执行人的，人民法院可以直接执行该字号经营者的财产。”本案中，鼓楼区知滋餐厅系谢夫莉个人经营的个体工商户，谢夫莉作为经营者，本院执行其名下财产符合法律规定。《最高人民法院关于依法妥善审理涉及夫妻债务案件有关问题的通知》中规定，“未经审判程序，不得要求未举债的夫妻一方承担民事责任。”案外人何璋并非作为执行依据生效法律文书确认的还款义务人，本案在执行过程中，直接通过执行程序确定其承担实体责任不当，应依法纠正。案外人何璋是否应承担该项债务，申请执行人可以通过诉讼途径进行救济。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第二款，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条第一款、第二十八条之规定，裁定如下：中止对徐州市九里区火花小区1#-4-402室拍卖款中属于何璋部分的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本。审 判 长 常拥军审 判 员 周长民审 判 员 张俊蛟法官助理 王 敏二〇二一年八月三日书 记 员 王 莉
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1321财保453号申请人：苏军，男，汉族，1983年8月1日出生，住沂南县。被申请人：何洪伟，男，汉族，1991年9月2日出生，住江苏省连云港市赣区。申请人苏军于2021年8月19日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封（扣押）被申请人何洪伟所有的苏ＧＣ××××号小型轿车，保全价值30000元；并向本院提供中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司担保函作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封（扣押）被申请人何洪伟所有的苏ＧＣ××××号小型轿车，保全价值30000元。案件申请费320元，若申请人在保全措施实施后三十日内不提起诉讼的，由申请人承担；若提起诉讼的，由败诉方承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或应当仲裁不依法提起仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘军玲二〇二一年八月十九日书记员  朱万香
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0123执1139号申请执行人:叶一舟，男，1969年02月07日出生，汉族，住福建省罗源县。委托代理人:狄建萍,福建宽达(自贸区福州片区)律师事务所律师。被执行人:王建民,男，1964年06月23日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。本院执行叶一舟与王建民民间借贷纠纷一案，被执行人未履行还款义务，本院对被执行人采取限制高消费措施。查询相关金融机构未发现被执行人的存款。罗源县不动产登记中心及福州不动产中心查询，没有发现被执行人不动产登记信息。全国法院查控系统查询，未发现被执行人名下有其他车辆、工商、船舶等相关登记信息。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 胜审判员 叶宇衍审判员 张章武二〇二一年八月二十日书记员 倪 钦附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0811民初10616号原告：蓝盾物业服务集团有限公司，住所地山东省济宁市任城区李营街道办事处中杨庄村村委办公室三楼，统一社会信用代码91370811759186154G。法定代表人：张太萧，总经理。委托诉讼代理人：周学文，男，1975年9月24日出生，汉族，该公司职工。被告：孟庆宝，男，住山东省济宁市任城区。原告蓝盾物业服务集团有限公司与被告孟庆宝物业服务合同纠纷一案,本院于2021年7月19日立案。2021年8月13日，原告蓝盾物业服务集团有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告蓝盾物业服务集团有限公司撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蓝盾物业服务集团有限公司负担。审判员  徐云鹏二〇二一年八月十六日书记员  仝 瑶
福建省福安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0981民初2408号原告：福安市农村信用合作联社，住所地福安市城北新华中路103、107号。法定代表人：郑晖，理事长。委托诉讼代理人：杨志雄，福建正联（宁德）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁忠，福建正联（宁德）律师事务所律师。被告郑勇畴，男，1975年8月27日出生，汉族，住福安市，送达地址福安市。被告余辉，男，1970年3月28日出生，汉族，住福安市，送达地址福安市。原告福安市农村信用合作联社（以下简称福安信用社）与被告郑勇畴、余辉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月17日立案。2021年8月23日，原告福安信用社向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福安信用社以准备与被告协商解决为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项规定，裁定如下：准许福安市农村信用合作联社撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由福安市农村信用合作联社负担。审判员  王耀楠二〇二一年八月二十三日书记员  谢巧丹