wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终13301号上诉人（原审被告）：渤海财产保险股份有限公司深圳分公司，地址广东省深圳市罗湖区桂园街道深南东路5016号京基100大厦A座21层03、02B单元，统一社会信用代码914403007904565460。代表人：陈志粦。委托诉讼代理人：韩晓魁，北京市京师（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳市南方车友物流有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区南湾街道沙平北路536号金鹏物流园A区D栋26—28号，统一社会信用代码91440300781395315P。法定代表人：曹益云。委托诉讼代理人：胡廷梅，广东天梭律师事务所律师。上诉人渤海财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称渤海财险深圳分公司）因与被上诉人深圳市南方车友物流有限公司（以下简称南方车友公司）责任保险合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初38376号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，对本案进行独任审理。本案现已审理终结。上诉人渤海财险深圳分公司上诉请求：一、撤销一审判决，改判驳回南方车友公司的诉讼请求；二、一审、二审诉讼费由南方车友公司承担。被上诉人南方车友公司辩称：请求驳回上诉，维持原判。被上诉人南方车友公司向一审法院起诉请求：一、渤海财险深圳分公司支付保险赔偿金306798.55元；二、渤海财险深圳分公司支付利息损失（以306798.55元为本金，按中国人民银行公布的同期同业贷款利率上浮50%自2019年11月19日计算至实际支付之日）；三、渤海财险深圳分公司承担本案的诉讼费、律师费等相关费用。一审法院判决：一、渤海财险深圳分公司于该判决生效之日起十日内支付南方车友公司理赔款306798.55元；二、渤海财险深圳分公司于该判决生效之日起十日内支付南方车友公司逾期赔付资金占用期间的利息（以306798.55元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年12月5日起计算至理赔款实际支付之日止）；三、驳回南方车友公司的其他诉讼请求。一审案件受理费2958元（南方车友公司已预交），由南方车友公司负担958元，由渤海财险深圳分公司负担2000元，渤海财险深圳分公司应在该判决生效之日起十日内迳付南方车友公司。本院经二审查明，一审法院查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为责任保险合同纠纷。本案二审争议焦点为：渤海财险深圳分公司是否应支付南方车友公司理赔款及利息。涉案《雇主责任险保险单》及《批单（正本）》相关条款是双方当事人真实意思表示,内容不违反法律规定、合法有效，双方均应按约履行。南方车友公司为其员工武焱成向渤海财险深圳分公司投保了雇主责任险，南方车友公司属于该险种适格主体，其员工武焱成在工作岗位从事装卸工作时洗手晕倒，送至深圳市人民医院救治，至其出院时止病情无好转后死亡，符合保险条款中保险责任的约定。渤海财险深圳分公司辩称武焱成死亡的原因系因自身疾病导致的死亡不属于保险责任范围，但涉案深圳市人民医院出具的出院诊断系对武焱成当时身体状况的诊断，非死亡原因的定论，出院诊断无法得出武焱成系因自身疾病导致的病发，且从事发时连贯的监控录像可知，武焱成在晕倒前还在正常工作，并无身体不适。武焱成真正的死亡原因需通过尸检才能查证，但武焱成的尸体已被火化，已无法进行尸体解剖确定死因。因事发时武焱成的工作时间本为正常休息时间，无法排除存在外来因素导致武焱成脑干的脑内出血等症状继而产生死亡后果的可能，渤海财险深圳分公司以此为作为拒负保险责任的抗辩，依法不能成立。南方车友公司员工武焱成的死亡符合南方车友公司在渤海财险深圳分公司处投保的雇主责任保险条款的约定，渤海财险深圳分公司应予以赔付。南方车友公司因武焱成住院花费医药费41798.55元、武焱成的亲属已从南方车友公司除处获赔265000元，共计306798.55元，该数额属于雇主责任保险条款约定的赔偿范围，南方车友公司诉请渤海财险深圳分公司支付理赔款，依法成立。关于逾期赔付资金占用期间的利息，双方均未举证证明渤海财险深圳分公司拒绝赔付的具体日期，一审法院根据涉案事故的情况结合雇主责任保险条款的约定，判决渤海财险深圳分公司支付南方车友公司理赔款306798.55元及逾期赔付资金占用期间的利息（以306798.55元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年12月5日起计算至理赔款实际支付之日止），并无不当，本院予以维持。综上，上诉人渤海财险深圳分公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6108元，由上诉人渤海财产保险股份有限公司深圳分公司负担。本判决为终审判决。审判员 陈    凯二〇二一年八月十九日书记员 何语峤（兼）
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0521执6642号申请执行人：惠安县农村信用合作联社，住所地福建省惠安县螺城镇建设南路118号，统一社会信用代码9135052126002712XA。法定代表人：林集琪，该联社理事长。被执行人：张汉民，男，1980年4月4日出生，汉族，住福建省惠安县。本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社与被执行人张汉民信用卡纠纷一案中，申请执行人惠安县农村信用合作联社于2021年8月20日向本院撤回本案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2021)闽0521执6642号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  许一鸣审判员  王国梁二〇二一年八月二十五日书记员  陈王耀
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0325民初2474号原告：严俊辉，男，1971年7月25日出生，仡佬族，住道真仡佬族苗族自治县，务农。委托诉讼代理人：朱平，贵州红籽律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡丹阳，贵州红籽律师事务所实习律师。被告：雷三军，男，1977年7月2日出生，仡佬族，住道真仡佬族苗族自治县。原告严俊辉与被告雷三军劳动报酬纠纷一案。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严俊辉的委托诉讼代理人朱平、胡丹阳到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。严俊辉向本院提出诉讼请求：2019年5月，原告在被告位于贵州都匀监狱建造工地上务工，到2019年9月份原告离开工地时，被告尚欠原告工资9316元，被告出具欠条一张，定于2019年底付清。直到原告起诉时，被告尚未给付，要求被告给付。被告雷三军未提出答辩，也未出庭应诉。本院经审理认定事实与原告诉讼请求的事实一致。本院认为，被告欠原告劳动报酬，应该给付。为此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告雷三军于本判决生效后30日内给付原告严俊辉劳动报酬9316元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告雷三军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  韩忠禹二〇二一年八月五日书记员  邹靖怡
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0981执1836号申请执行人：杭州世贸供应链管理有限公司，住所地浙江省杭州市下城区。法定代表人：马戎，该公司董事长。被执行人：徐鸿宇，男，1986年6月12日生，汉族，住江苏省东台市。申请执行人杭州世贸供应链管理有限公司与被执行人徐鸿宇买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日作出的(2020)苏0981民初4901号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人徐鸿宇未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人徐鸿宇在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币709300元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  冯友林审判员  储鹏杰二〇二一年八月五日书记员  葛小娟
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1423执异96号异议人（案外人）：张玉平，男，汉族，1978年8月8日出生，住庆云县。申请执行人：周云新，男，汉族，1965年2月8日出生，住庆云县。被执行人：张玉荣，男，汉族，1975年5月5日出生，住庆云县。在本院执行的申请执行人周云新与被执行人张玉荣民间借贷纠纷一案中，异议人张玉平于2021年7月22日向本院提出执行异议，要求解除对庆云县车库的查封措施。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人张玉平称：法院裁定查封的涉案房产于2018年9月26日已转让给异议人，现属于异议人的房产，已不属于被执行人张玉荣所有，特提出异议，望支持异议请求。申请执行人周云新辩称：一、异议人与被执行人是亲叔伯兄弟关系，二人恶意串通，向法院提起该执行异议，损害申请执行人的合法权益，申请执行人起诉时即申请保全了涉案房产，异议人当时并没有提起任何异议；二、异议人提交的转账记录共29万元与买卖协议中楼房价款365000元不一致，明显存在造假的情况；三、异议人曾于2018年9月21日与申请执行人通过电话，有录音为证，电话中异议人曾问过申请执行人，被执行人张玉荣是否将涉案楼房抵押给了申请执行人，申请执行人也明确答复是，所以异议人明知涉案楼房存在抵押仍然购买，明显不符合常理。四，若异议人所述真实，被执行人不会一直占有涉案房产，2021年2月25日申请执行人还在涉案房产中与被执行人商议申请执行人替被执行人偿还其他债权人债务的具体事宜，有现场录像为证；五、2018年8月11日被执行人将车库钥匙及电动门遥控交付申请执行人，因楼房暂需居住未交付楼房钥匙。综上，异议人对是否支付全部价款不能举证证明，异议人也没有实际占有涉案房屋，异议人不是善意购买，故请求驳回异议人的异议请求。本院经书面审查查明：本院于2021年3月17日立案受理了周云新与张玉荣民间借贷纠纷一案。于2021年3月25日作出（2021）鲁1423民初777号民事裁定书，裁定保全张玉荣、张俊芳名下的银行存款41万元或其同等价值的其他财产；于2021年3月30日查封被执行人名下的位于庆云县车库。经本院主持调解，双方自愿达成协议，一、张玉荣支付周云新借款43万元，分别于2021年7月7日支付6万元，2021年12月7日支付7万元，2022年5月1日支付7万元，2022年10月1日支付7万元，2023年5月1日支付8万元，2023年10月1日支付8万元。二、如张玉荣逾期支付，则至逾期之日将剩余全部借款支付完毕。并支付周云新违约金4万元。原告周云新从逾期次日有权向人民法院强制执行剩余借款及违约金。本院于2021年4月7日作出（2021）鲁1423民初777号民事调解书。经申请执行人申请本院于2021年7月15日立案执行。异议人张玉平于2021年7月22日向本院提出异议，要求解除对庆云县车库的查封措施。并提交了祥园社区住宅楼合同书一份，买卖协议一份，张玉荣出具的证明一份，银行历史明细三份。证明异议人以365000元价格购卖了涉案房产，并已支付房款的事实。经询问异议人，异议人与被执行人是叔伯兄弟关系，2016年8月份被执行人向异议人借款20万元，其中10万元系银行转账，10万元是现金交付，因欠款未偿还，2018年被执行人再次向异议人借款20万元时，双方协商将涉案房产以365000元的价格卖给异议人，双方签订协议后，异议人分两次向被执行人转账付款19万元，1万元现金。异议人提交的三份银行转账明细共计转账29万元，异议人对现金给付的11万元未提交相应证据证实。申请执行人针对自己的主张提交协议书三份，楼房转让协议一份及录像资料一份，电话通话录音一份。证明被执行人向申请执行人借款未能偿还，自愿用涉案楼房抵押，后因申请执行人为被执行偿还了被执行人欠第三人的债务，被执行人自愿将涉案楼房转让给申请执行人用于抵债的事实；还证明异议人曾给申请执行人打电话对涉案房产已抵押给申请执行人的事实早就知情。本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，异议人主张对涉案房屋享有所有权，但根据买卖协议签订时间与付款时间不相符，同时异议人转款数额与买卖协议约定的应付款数额不符，结合申请执行人提交的证据，异议人现要求解除对涉案房产的查封，其证据不充分，异议理由不能成立，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回异议人张玉平的异议请求。案外人，当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  吕建强审判员  刘建华审判员  马晓莉二〇二一年八月二十日书记员  王美燕
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0205执1397号申请执行人：赖婷婷，女，1996年03月18日出生，汉族，住广西靖西市。被执行人：广西金雀教育科技有限公司，住所地柳州市北雀路12号半岛中央花园会所一层，统一社会信用代码：91450200MA5NT7L59N。法定代表人：梁街。关于申请执行人赖婷婷与被执行人广西金雀教育科技有限公司的劳动争议一案，柳州市劳动争议仲裁委员会作出的柳劳人仲字〔2020〕第2537-1号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人广西金雀教育科技有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赖婷婷向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定义务，本院依法受理。本案在执行过程中，经查明，广西金雀教育科技有限公司的名下财产情况登记为：房产登记情况为：无。车辆登记情况为：无。股权登记情况为：无。银行存款查询情况为：无。理财产品登记情况为：无。收益类保险登记情况为：无。公积金登记情况为：无。本案申请执行金额为4396元，未执行金额为4396元。被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索，本院依法限制被执行人高消费行为。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 罗淞元审 判 员 刘 胜审 判 员 胡 进二〇二一年八月十一日法官助理 冯云柳书 记 员 黎 清
广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤5203民初1277号原告：杨俊波，男，1985年1月16日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。委托诉讼代理人：林晓加，广东昊良律师事务所律师。被告:黄锭奎，男，1984年10月20日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。委托诉讼代理人：林洁娃，广东圣桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹锶楠，广东圣桥律师事务所实习律师。原告杨俊波诉被告黄锭奎民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月24日立案。原告杨俊波于2021年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以自行解决纠纷为由向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告杨俊波撤诉。案件受理费1600元，由原告杨俊波负担。审判员  陈东升二〇二一年八月九日书记员  王 芷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由不到庭的，可以缺席判决。广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤5203民初1277号原告：杨俊波，男，1985年1月16日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。委托诉讼代理人：林晓加，广东昊良律师事务所律师。被告:黄锭奎，男，1984年10月20日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。委托诉讼代理人：林洁娃，广东圣桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹锶楠，广东圣桥律师事务所实习律师。原告杨俊波诉被告黄锭奎民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月24日立案。原告杨俊波于2021年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以自行解决纠纷为由向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告杨俊波撤诉。案件受理费1600元，由原告杨俊波负担。审判员  陈东升二〇二一年八月九日书记员  王 芷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由不到庭的，可以缺席判决。
漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1102执恢61号之一申请执行人：张付召，男，汉族，1963年1月16日生，住漯河市郾城区。申请执行人：何荣祥，男，汉族，1968年7月7日生，住漯河市郾城区。申请执行人：张红召，男，汉族，1958年11月18日生，住漯河市源汇区。申请执行人：赵运喜，男，汉族，1957年9月20日生，住漯河市源汇区。申请执行人：李海山，男，汉族，1953年2月22日生，住漯河市郾城区。申请执行人：张鸿涛，男，汉族，1970年1月24日生，住漯河市源汇区。申请执行人：张千一，男，汉族，1990年2月28日生，住漯河市源汇区。申请执行人：安银栓，男，汉族，1955年9月15日生，住住漯河市郾城区。申请执行人：春玉才，男，汉族，1966年1月12日生，住漯河市郾城区。申请执行人：杨心全，男，汉族，1960年2月22日生，住漯河市召陵区。申请执行人：张保安，男，汉族，1952年4月29日生，住漯河市郾城区。申请执行人：张群仓，男，汉族，1958年12月8日生，住漯河市郾城区。申请执行人：李中奇，男，汉族，1957年2月8日生，住漯河市郾城区。被执行人：王保国，男，汉族，1962年9月3日生，住漯河市召陵区。被执行人：张自军，男，汉族，1967年10月10日生，住漯河市郾城区。申请执行人张付召、何荣祥、张红召、赵运喜、李海山、张鸿涛、张千一、安银栓、春玉才、杨心全、张保安、张群仓、李中奇与被执行人王保国、张自军劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1102民初5002号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王保国、张自军于该判决书生效之日起十日内支付原告张付召、何荣祥、张红召、赵运喜、李海山、张鸿涛、张千一、安银栓、春玉才、杨心全、张保安、张群仓、李中奇工资共计136190元。本案诉讼费3020元，由被告王保国负担。因被执行人王保国、张自军未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行。本院于2021年3月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年5月13日向被执行人发出执行通知书，责令其在执行通知书送达之日起七日内履行（2019）豫1102民初5002号民事判决书民事判决书所确定的义务，并报告财产状况。传唤其到本院接受调查，但被执行人一直拒绝到本院，未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过总对总网络查控系统和传统查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明被执行人张自军有银行存款27591元，现已扣划，扣除法院费用1988元，剩余25603元已支付给申请人。2、通过网络查控发现被执行人张自军有不动产权证号2016004117房产一套，该房产办理有抵押。3、通过网络查控发现被执行人王保国、张自军无车辆登记信息。三、查明在漯河市被执行人夏宗尚无王保国、张自军登记信息。四、通过实地走访被执行人居住地周边群众进行了解调查，未发现被执行人有可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案执行标的为139210元，实际执行到位27591元，扣除执行费1988元，尚余111619元未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李兆华审判员  李红歌审判员  刘亚伟二〇二一年八月三十一日书记员  杨 晨
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院结 案 通 知 书（2021）桂1021执1005号黄爱珍、罗腾猛、罗腾飞、颜绍景、黄正红、潘大积、韦绍武、黄正星、李吉陆、黄正海、陆保正、农志忠、陆绍梅：关于申请执行人黄爱珍、罗腾猛、罗腾飞与被执行人颜绍景、黄正红、潘大积、韦绍武、黄正星、李吉陆、黄正海、陆保正、农志忠、陆绍梅财产损害赔偿纠纷一案，被执行人颜绍景于2021年8月26日履行112434元（经济损失108344元、案件受理费2527元、执行费1563元），债务履行完毕。本案执行完毕，予以结案。特此通知二〇二一年八月三十日
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0108执保1087号中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司、蔡焱红：关于申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司与被申请人蔡焱红关于保证保险合同纠纷一案，本院于2021年7月22日根据已生效的（2021）桂0108民初2798号民事裁定书采取保全措施。在保全措施实施过程中，本院于2021年7月27日，冻结蔡焱红名下银行（北部湾、农行、中国银行）存款32501.07元，实际冻结74.33元，冻结期限为一年，自2021年7月27日至2022年7月27日止。申请人申请延长保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能延长保全的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）款的规定，现通知如下：（2021）桂0108民初2798号民事裁定书所确定的内容已按上述措施实施保全，本案以部分保全方式结案。二〇二一年八月五日
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0582民初11119号原告：浪莎针织有限公司,住所地浙江省义乌市稠江街道四海大道东1号,统一社会信用代码91330782609789750T。法定代表人：翁荣金，公司董事长。委托诉讼代理人：陈菲，上海佳铎律师事务所律师。被告：晋江市永和镇扬凡超市，经营场所福建省晋江市永和镇第一工业区福建永固集团有限公司临街一楼5-9号，统一社会信用代码92350582MA31U66R2J。经营者：叶如志，男，1987年9月3日出生，汉族，住福建省浦城县。原告浪莎针织有限公司与被告晋江市永和镇扬凡超市侵害商标权纠纷一案，本院于2021年7月13日立案。原告浪莎针织有限公司于2021年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，浪莎针织有限公司以双方已达成庭前和解为由自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许浪莎针织有限公司撤诉。案件受理费300元，依法减半收取计150元，由浪莎针织有限公司负担。审判员  吴景芳二〇二一年八月五日书记员  黄倩雯《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘07知民初183号原告：信阳市茶叶协会，住所地河南省信阳市羊山新区市行政中心9号。法定代表人：张久谦，该协会会长。委托诉讼代理人：谭海涛，湖南泓锐律师事务所律师。被告：常德市鼎城区武陵镇欣悦平价超市，住所地湖南省常德市鼎城区玉霞街道常沅社区德源路273号。经营者：李文锋，男，1978年8月3日出生，汉族，居民，住湖南省汉寿县。原告信阳市茶叶协会与被告常德市鼎城区武陵镇欣悦平价超市侵害商标权纠纷一案，本院于2021年6月30日立案。信阳市茶叶协会以双方已和解为由于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，信阳市茶叶协会在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许信阳市茶叶协会撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由信阳市茶叶协会负担。审判长 李 浚审判员 朱梅安审判员 詹险峰二〇二一年八月三十一日书记员 曾 群附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0524执1542号之一申请执行人：蔡水木，男，1960年12月25日出生，汉族，住福建省安溪县。被执行人：王文平，男，1982年11月29日出生，汉族，住福建省南安市。本院在执行蔡水木与王文平民间借贷纠纷一案中，被执行人王文平应偿还申请执行人蔡水木借款19200元及利息。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院即依法采取冻结被执行人银行账户存款、将其纳入失信被执行人名单、限制高消费等执行措施。综上，经本院调查以及司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李培忠审判员  陈秋香审判员  王秋琼二〇二一年八月三十日书记员  白亚花
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初12615号原告：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区中山东二路70号。法定代表人:徐力，董事长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘天蛟，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：陆伟，男，1986年9月1日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告上海农村商业银行股份有限公司与被告陆伟信用卡纠纷一案，本院于2021年8月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告陆伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告信用卡欠款共计人民币266,158.99元（币种下同）（截止至2021年5月18日，欠款本金229,934.13元，利息10,813.50元，逾期还款违约金25,411.36元)；2、要求被告支付自2021年5月19日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金（按领用合约约定计收）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXX2607的上海农商银行信用卡。截止2021年5月18日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠各项款共计266,158.99元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。被告陆伟未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、卡号及开户日期：1、卡号：XXXXXXXXXXXX26072、开户日期：2019年4月18日二、截止至2021年5月18日欠款情况:1、本金：229,934.13元；2、利息：10,813.50元；3、逾期还款违约金：25,411.36元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆伟应于本判决生效之日起十日内归还原告上海农村商业银行股份有限公司信用卡欠款本金229,934.13元；二、被告陆伟应于本判决生效之日起十日内支付原告上海农村商业银行股份有限公司利息、逾期还款违约金（利息、逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海农商银行信用卡（个人卡）领用合约》规定的利率标准计算，总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,749.01元，减半收取2,374.51元，由被告陆伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺书记员  夏 赟附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1628民初4690号原告：河南鹿邑农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91411628X52366810,住所地河南省鹿邑县真源大道71号。法定代表人：张献伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：吕洪民，该公司员工。委托诉讼代理人：武亚领，该公司员工。被告：何昆，男，1987年2月8日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告河南鹿邑农村商业银行股份有限公司与被告何昆金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月10日立案后，依法进行审理。原告河南鹿邑农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告何昆偿还原告借款本金140070.73元，并支付截止至2021年7月28日的借款利息3516.26元，2021年7月28日之后的利息按照借款合同的约定另行计算；2、依法判令本案的一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告何昆于2018年11月27日至2023年11月27日向原告“金燕惠贷”申请借款147000元，月利率6.97‰，等额本息还款。现下欠本金140070.73元，被告在借款期间不履行借款合同条款，经原告多次催要，被告仅偿还部分本息，原告为维护合法权益特具状起诉，请判如所请。本院经审查认为，根据原告所提供的被告何昆的住所地信息，经本院通过邮政部门送达起诉书副本及开庭传票，该地址无法送达被告何昆；原告表示无法提供被告何昆其他身份信息，且愿意待收集到被告的明确的身份信息后再行诉讼。故本案应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回河南鹿邑农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  赵德峰二〇二一年八月二十日书记员  李沛霖
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执10418号之一申请执行人：王文睦，男，1990年5月19日出生，汉族，住.被执行人：华昌融资租赁（中国）有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河西路8号B区二层212室，统一社会信用代码91120116061241211B。法定代表人：胥文。本院于2021年6月29日立案执行申请执行人王文睦与被执行人华昌融资租赁（中国）有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人申请执行内容为解除劳动合同赔偿金13142元。2021年6月29日本院向被执行人华昌融资租赁（中国）有限公司发出执行通知书并责令其报告财产。2021年8月16日本院传唤被执行人华昌融资租赁（中国）有限公司到庭接受调查询问，未取得联系。2021年8月18日本院向被执行人华昌融资租赁（中国）有限公司法定代表人胥文发出限制消费令，并于当日将该公司纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院依法通过人民法院执行案件流程信息管理系统对被执行人名下的财产予以调查。经调查，被执行人名下无房产；无车辆；被执行人名下银行账户已冻结（冻结期限自2021年6月30日起至2022年6月29日止）；未发现被执行人名下有证券、保险、网络资金等其他可供执行财产。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行法律义务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人需继续履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 王富贵二〇二一年八月二十日法官助理 肖 冶书 记 员 展雪倩
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初8709号原告：江苏大明物业管理有限公司，统一社会信用代码91320281MA1MAUF86L，住所地江阴市周庄镇龙山西路168号。法定代表人：罗桂勤，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗明，四川拓宇律师事务所律师。被告：徐建峰，男，1977年11月10日出生，汉族，住江阴市。被告：彭英，女，1977年1月27日出生，汉族，住江阴市。原告江苏大明物业管理有限公司与被告徐建峰、彭英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月25日立案，原告江苏大明物业管理有限公司于2021年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏大明物业管理有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许江苏大明物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取54元，由江苏大明物业管理有限公司负担（已缴纳）。审判员 蒋 东二〇二一年八月十二日书记员 杨艳波
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0413民初6702号之一原告：祥恒（常州）包装有限公司，住所地江苏省常州市金坛区尧塘街道水北集镇工业园集中区。法定代表人：李殿宝。委托诉讼代理人：杨贞，江苏能英律师事务所律师。被告：丹阳市晨昊包装有限公司，住所地江苏省丹阳市导墅镇环镇西路。法定代表人：刘斌。被告：张斌，男，1982年5月9日出生，汉族，住江苏省丹阳市。本院在审理原告祥恒（常州）包装有限公司诉被告丹阳市晨昊包装有限公司、张斌加工合同纠纷一案中，原告祥恒（常州）包装有限公司以双方达成和解为由向本院提出撤回对被告丹阳市晨昊包装有限公司、张斌起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告祥恒（常州）包装有限公司申请撤回对被告丹阳市晨昊包装有限公司、张斌的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告祥恒（常州）包装有限公司撤回起诉。案件受理费1246元（已减半收取）、保全费1095元，由原告祥恒（常州）包装有限公司负担。审 判 员  罗 辑二〇二一年八月二十三日法官助理  吕俊杰书 记 员  邹 雪
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0923执恢798号申请执行人：徐荣英，女，1963年1月30日生，汉族，住阜宁县。被执行人：陈**，男，1962年8月24日生，汉族，住阜宁县。关于本院执行陈**借款合同纠纷一案[执行依据：(2018)苏0923民初851号]，本院于2021年8月13日立案执行。因被执行人陈**未能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈**银行存款23593元以及迟延履行期间的利息、执行费用等，或扣留、提取其等值收入，或冻结其等值债权，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本院对银行存款的冻结期限为一年，查封，扣押动产的期限为二年，查封不动产，冻结其他财产权的期限为三年。上述执行措施期限临近届满，案件仍未执结的，申请执行人应在期限届满十日前提出书面续封申请，否则，期限届满后，执行措施将自动解除。本裁定立即执行。审判员  倪常春二〇二一年八月十三日书记员  姜思益
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫9001执3857号之五申请执行人：河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地济源市沁园路86号，组织机构代码：87747927-3。法定代表人：卢新强。被执行人：王新征，男，汉族，住济源市。关于河南济源农村商业银行股份有限公司与赵全会、聂莎丽、胡明明、王新征金融借款合同纠纷一案，本院已立案执行。现查明被执行人王新征在金融机构开户并有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王新征在中国工商银行17×××20账户内存款人民币154060.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李建忠二〇二一年八月十六日书记员  李文杰
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0205执恢412号申请执行人：黄国宁，男，1983年05月13日出生，汉族，住柳州。被执行人：何云安，男，1985年08月29日出生，汉族，住。关于申请执行人黄国宁与被执行人何云安附带民事赔偿一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2003）北刑初少字第51号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人何云安没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄国宁向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定义务，本院依法受理。本案在执行过程中，经查明，何云安的名下财产情况登记为：房产登记情况为：无。车辆登记情况为：有一辆车牌号为桂Ｂ×××××的车辆，本案已依法查封，因未实际扣押，无法处置。股权登记情况为：无。银行存款查询情况为：有银行存款1000元，已依法扣划并发放给申请执行人。理财产品登记情况为：无。收益类保险登记情况为：无。公积金登记情况为：无。本案申请执行金额为17994.6元，未执行金额为16994.6元。被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索，本院依法限制被执行人高消费行为。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 罗淞元审 判 员 刘 胜审 判 员 胡 进二〇二一年八月五日法官助理 冯云柳书 记 员 黎 清
山东省招远市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0685民初2001号原告：原治祥，男，汉族，招远市人，居民，住招远市。被告：徐宝林，男，汉族，招远市人，居民，住招远市。委托诉讼代理人：郎魁华（系徐宝林妻子），汉族，张家口市人，居民，住招远市。委托诉讼代理人：蒋玉磊（系徐宝林女婿），汉族，烟台市人，居民，住烟台市芝罘区。原告原治祥与被告徐宝林买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告原治祥、被告徐宝林及委托诉讼代理人郎魁华、蒋玉磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告原治祥向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告徐宝林给付原告化肥款6795元及利息1223元(单据上载明的时间起至2020年12月底)，共计8018元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年至2018年原告卖给被告徐宝林果树化肥共计款6795元，以账单为凭，原告多次向被告徐宝林追要无果。被告徐宝林辩称，被告欠原告的化肥款已付清，不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了销货清单11份，证明被告自2017年4月至2018年4月购买原告化肥等共欠货款6795元。经质证，被告对其中2017年4月14日、5月22日、6月14日、6月25日的四张销货清单有异议，主张清单没有被告的签名，不予认可；对2017年9月22日销货清单有异议，主张不是被告签的名字，但认可清单上的货已收到；其余的6张销货清单无异议。本院认为，2017年9月22日的销货清单虽非被告本人签名，但被告已收到清单载明的货物，故本院对该清单及无异议的6张销货清单均予以采信，在卷为证。被告提交了收款条1份，证明向原告支付了化肥等货款6890元。经质证，原告对被告提交的收款条无异议，认可收到收款条载明的货款，但主张该款系被告支付以前的货款，并非起诉的11张销货清单载明的货款。原告为反驳被告的主张，提交了以前结算货款的原始记录。经质证，被告不予认可，主张算账的时候原告已出具了上面提交的收款条。经比对原告提交的原始记录及被告提交的收款条，二者载明的货物名称、数量基本一致，且收款条载明的货物名称、数量、价款与原告提交的11张销货清单载明的货物名称、数量、价款均不相符，故本院认为，收款条上的货款6890元不是被告支付原告主张的11张销货清单载明的货款。综上，根据原、被告举证、质证及陈述，本院认定被告尚欠原告货款6084元，原告主张的其余货款711元，无证据证明，不予认定。本院认为，原、被告间形成了买卖合同关系，该法律关系合法有效，双方均应按约定全面履行自己的义务。原告要求被告给付欠款6795元，其中有证据证明的部份6084元，本院予以支持，其余711元无证据证明，本院不予支持。原、被告买卖货物时未约定支付利息，亦未约定支付货款的期限，原告要求被告支付自购买货物之日起至2020年12月底的利息，无事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告徐宝林于本判决生效之日起五日内支付原告原治祥欠款6084元。二、驳回原告原治祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐宝林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  吕绍敏二〇二一年八月十二日书记员  于坤燕
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤03执2964号之一被执行人：深圳市南宏投资发展有限公司。住所地：深圳市龙岗区布吉街道甘李二路3号南宏综合楼A栋126，统一社会信用代码：91440300279364476Y。法定代表人：谢佳诚。被执行人：谢翰德，男，1953年8月15日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。被执行人深圳市南宏投资发展有限公司、谢翰德诉讼费执行一案，本院（2018）粤03民终8605号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有缴纳生效法律依据确定的二审案件受理费人民币6576元，本院于2021年4月6日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其履行交纳诉讼费用的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证，另向深圳市住房公积金管理中心调查。经查，本院依法对被执行人采取了以下执行措施：一、冻结被执行人谢翰德名下账号为6217××××5948、6227××××5535的银行账户。二、冻结被执行人谢翰德持有的深圳新南城建筑工程有限公司100.00%的股权；轮候冻结被执行人谢翰德持有的深圳市广安达贸易有限公司82.35%的股权、深圳市长居装饰有限公司70.00%的股权。三、限制被执行人深圳市南宏投资发展有限公司变更商事登记事项。本院依法从被执行人谢翰德的6217××××5948账户中扣划存款人民币6626元，即二审案件受理费人民币6576元及执行费人民币50元上缴财政。本院认为，本院（2018）粤03民终8605号民事判决确定的二审案件受理费已经全部执行完毕，执行费人民币50元由被执行人负担，已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第1项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人名下财产的查封、冻结措施；二、本案执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 （审判长）杜佳鑫执行员 李      慧执行员 王   东   兴二〇二一年八月二十日书记员 陈   丹   妮广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤03执2964号之一被执行人：深圳市南宏投资发展有限公司。住所地：深圳市龙岗区布吉街道甘李二路3号南宏综合楼A栋126，统一社会信用代码：91440300279364476Y。法定代表人：谢佳诚。被执行人：谢翰德，男，1953年8月15日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。被执行人深圳市南宏投资发展有限公司、谢翰德诉讼费执行一案，本院（2018）粤03民终8605号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有缴纳生效法律依据确定的二审案件受理费人民币6576元，本院于2021年4月6日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其履行交纳诉讼费用的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证，另向深圳市住房公积金管理中心调查。经查，本院依法对被执行人采取了以下执行措施：一、冻结被执行人谢翰德名下账号为6217××××5948、6227××××5535的银行账户。二、冻结被执行人谢翰德持有的深圳新南城建筑工程有限公司100.00%的股权；轮候冻结被执行人谢翰德持有的深圳市广安达贸易有限公司82.35%的股权、深圳市长居装饰有限公司70.00%的股权。三、限制被执行人深圳市南宏投资发展有限公司变更商事登记事项。本院依法从被执行人谢翰德的6217××××5948账户中扣划存款人民币6626元，即二审案件受理费人民币6576元及执行费人民币50元上缴财政。本院认为，本院（2018）粤03民终8605号民事判决确定的二审案件受理费已经全部执行完毕，执行费人民币50元由被执行人负担，已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第1项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人名下财产的查封、冻结措施；二、本案执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 （审判长）杜佳鑫执行员 李      慧执行员 王   东   兴二〇二一年八月二十日书记员 陈   丹   妮
江苏省阜宁县人民法院结 案 通 知 书(2018)苏0923执379号(2020)苏0923执恢367号(2021)苏0923执恢756号关于申请执行人中国农业银行股份有限公司阜宁县支行与被执行人陈都、周红艳、盐城市广源房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人陈都、周红艳、盐城市广源房地产开发有限公司已全部履行本院(2017)苏0923民初4994号民事判决确定的金钱给付义务。至此，本案已执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二一年八月四日
西藏自治区米林县人民法院执行裁定书（2021）藏0422执69号扎西，男，藏族，2003年2月8日出生，西藏自治区贡觉县人，务农，现住扎绕乡，公民身份号码×××。        本院依据已经发生法律效力的米林县人民法院作出的判决，于2021年05月25日向被执行人扎西送达执行文书并让其申报财产。经申报其无可供执行财产。        在财产查控方面，一是通过“总对总”查控系统查询被执行人扎西银行存款、车辆、不动产、证券、工商注册等财产情况，反馈无可供执行财产；二是通过传统查控方式查询了被执行人扎西在本辖区的不动产、收益性保险、股息红利、公积金、金融理财产品，经反馈无任何可供执行财产。        本院已经被执行人扎西采取了限制高消费强制措施。本次执行程序无法继续进行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：        终结本次执行程序。        被执行人有可供执行财产的，应通知本院予以追缴。        本裁定送达后立即生效。        审判长    尼玛扎西审判员    普布卓玛审判员    刘超二〇二一年八月十八日法官助理    陈远鹏书记员    德吉>>
江苏省阜宁县人民法院结 案 通 知 书(2018)苏0923执1558号(2021)苏0923执恢821号关于申请执行人江苏阜宁农村商业银行股份有限公司与被执行人张万祥、王扣英、侯为超、左正河金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人张万祥、王扣英、侯为超、左正河已全部履行本院(2017)苏0923民初2694号民事判决确定的金钱给付义务。至此，本案已执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二一年八月二十日
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0802执1797号申请执行人：黄运恒，男，1972年8月18日出生，壮族，住贵港市港北区。被执行人：广西垦建房地产开发有限责任公司，住所地南宁市青秀区东葛路118号南宁青秀万达广场东3栋4706号。统一社会信用代码：914501007230812706。法定代表人：谭群聪，总经理。本院执行的申请执行人黄运恒与被执行人广西垦建房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案,申请执行人黄运恒根据本院作出的（2021）桂0802民初338号民事判决书向本院申请执行违约金14785元及迟延履行期间的债务利息和案件受理费109元。本院于2021年6月3日依法受理。在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，查明被执行人广西垦建房地产开发有限责任公司名下有位于贵港市港北区（豪港华庭）5幢39号房屋一套［产权证号：10186201］与位于贵港市港北区（豪港华庭）5幢40号房屋一套［产权证号：10186202］］，本院已以（2021）桂0802执1679号案件并案处置上述房屋，本案标的额小，不宜对被执行人名下房产进行处置，本案等待参与分配。本院已限制被执行人高消费及其他消费，本院已将执行情况告知申请执行人,其已确认，且同意终结本次执行程序。本案执行标的14785元及迟延履行期间的债务利息和案件受理费109元、执行费123元，全部未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  黎红耀审判员  葛 娟审判员  温新星二〇二一年八月二十三日书记员  彭慧玲
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0113民初5055号原告：贵阳泉湖上城房地产开发有限公司，住所地：贵阳市白云区沙文镇四方坡村白洞组**。统一社会信用代码：91520113MA6H4K2COH。法定代表人：王涛，职务：总经理。被告：李鸿亮，男，布依族，1980年1月31日出生，住址：贵州省贵阳市乌当区。被告：文昌淑，女，彝族，1988年3月23日出生，住址：贵州省大方县。原告贵阳泉湖上城房地产开发有限公司与被告李鸿亮、文昌淑商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案。原告贵阳泉湖上城房地产开发有限公司于2021年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵阳泉湖上城房地产开发有限公司和二被告在庭前达成一致，现原告贵阳泉湖上城房地产开发有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许贵阳泉湖上城房地产开发有限公司撤诉。案件受理费1050.00元（减半收取，原告已预交），由原告贵阳泉湖上城房地产开发有限公司负担。审 判 员  魏 民二〇二一年八月二十六日法官助理  汤 凤书 记 员  万祉豪
诉前财产保全申请书 山西省太原市迎泽区人民法院民 事 裁 定 书                            （2021）晋0106民初4277号原告：王沐飞王某，男，1960年11月23日出生，汉族，住太原市杏花岭区小新街3号9单3号，住太原市，公民身份号码140102196011231215×××。被告：太原市南郊区开元建筑安装队太某，住所地太原市晋源区古城营村。法定代表人：郭改元郭某。被告：郭改元郭某，男，住太原市晋源区古城营村四队，住太原市，公民身份号码140112510929171×××。被告：山西省电力实业总公司，住所地太原市杏花岭区南肖墙12号301室，统一社会使用代码912400001100118。原告王沐飞王某与被告太原市南郊区开元建筑安装队太某、郭改元郭某、山西省电力实业总公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告王沐飞王某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告太原市南郊区开元建筑安装队太某、被告郭改元郭某偿还原告借款本金100000元及截止2010年9月20日的利息164637.38元（本息合计264637.38元）；2.请求被告山西省电力实业总公司对被告太原市南郊区开元建筑安装队太某、被告郭改元郭某所欠原告的上述款项承担连带还款责任；3．本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：1996年10月15日，太原市南郊区开元建筑安装队太某与中国建设银行太原市分行迎泽街办事处签订《借款合同》，借款金额10万元，借款用途为流动资金周转，借款期限为1996年10月15日至1997年10月15日。当日，山西省环通电力工程有限公司与贷款行签订《保证合同》，并为上述该笔贷款提供连带责任保证担保，保证期间为从主合同生效开始至主合同失效时止。上述合同签订后，贷款行依约向太原市南郊区开元建筑安装队太某发放了贷款。贷款到期后，虽经贷款行多次催收，太原市南郊区开元建筑安装队太某未履行还款责任，山西省环通电力工程有限公司亦未承担相应的连带保证责任。2004年6月29日，贷款行中国建设银行山西省分行将该笔贷款债权转让给中国信达资产管理公司太原办事处。2005年3月30日，中国信达资产管理公司太原办事处将该笔贷款债权转让给香港建银国际资产管理有限公司。2008年5月29日，香港建银国际资产管理有限公司将该项贷款资产转让给中国信达资产管理公司太原办事处。2011年1月7日，中国信达资产管理公司太原办事处将该笔债权转让给太原市国有资产经营公司。2011年3月9日，太原市国有资产经营公司将该笔贷款债权转让给了曹建忠、张斌、闫建伟、高峰。2015年3月16日，曹建忠、张斌、闫建伟、高峰将该笔贷款债权转让给了原告王沐飞王某。上述每次债权转让，债权人均通过书面或报纸公告的方式通知了借款人和保证人债权转让事宜并对借款人、保证人进行了催收。原告受让了上述该笔贷款债权后，虽多次向太原市南郊区开元建筑安装队太某及山西省环通电力工程有限公司进行催收，但是二单位均未履行相应的还款责任。由于太原市南郊区开元建筑安装队太某已于2002年9月17日被吊销营业执照，投资人郭改元郭某未履行清算义务，故将其列为本案的被告。由于山西省环通电力工程有限公司已注销，故将其投资人山西省电力实业总公司列为本案的被告。本院经审查认为，山西省太原市中级人民法院（2018）晋01民破4号民事裁定书裁定受理申请人山西省电力实业总公司破产清算申请，该裁定书作出时间为2018年5月29日。人民法院受理山西省电力实业总公司破产申请后，有关该公司的民事诉讼，只能向受理破产申请的山西省太原市中级人民法院提出，本案应由山西省太原市中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案移送山西省太原市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。                          审  判 长   乔守忠                         人民陪审员   白  璐                         人民陪审员   李梅萍                       二〇二一年八月二十六日 书  记  员   刘建峰
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0113民初3453号原告：贵阳经泰物业管理有限公司，住所地贵阳市南明区神奇路**。法定代表人：刘成荣，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴琴，贵州继革律师事务所律师，执业证号：15201202011227536。代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：支卜生，贵州继革律师事务所实习律师，实习证号：23012102110056。代理权限：一般代理。被告：童锜，女，1979年09月20日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。本院在审理原告贵阳经泰物业管理有限公司与被告童锜物业服务合同纠纷一案中，原告贵阳经泰物业管理有限公司于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵阳经泰物业管理有限公司在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告贵阳经泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1263.69元，由原告贵阳经泰物业管理有限公司负担。审 判 员 刘佳玲法官助理 齐玉萌二〇二一年八月二十三日书 记 员 刘世淳
浙 江 省 台 州 市 路 桥 区 人 民 法 院    执 行 裁 定 书    （2021）浙1004执2165号之一     申请执行人:周良森，男，1951年08月24日出生，汉族，住所地台州市路桥区。     被执行人:郏声钟，男，1949年01月01日出生，汉族，住所地台州市路桥区。    申请执行人周良森与被执行人郏声钟为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）浙1004民初373号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周良森于2021年4月27日向本院申请强制执行，要求被执行人郏声钟履行生效法律文书确定的债务20000元。案件诉讼费150元、执行费202元由被执行人承担。本院于同日立案执行。    本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人郏声钟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郏声钟逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人郏声钟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。    鉴于被执行人郏声钟拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人郏声钟采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。    本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现，案件诉讼费、执行费均未收取。    上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人周良森，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。     本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：    终结本院（2021）浙1004执2165号案件的本次执行程序。    申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。    本裁定送达后即发生法律效力。                执 行 员 李 维 文          二O二一年八月十九日         代 书记员 陈 丹 红
贵州省沿河土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0627民初1765号原告：张仁德，男，1947年11月2日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。委托诉讼代理人：张斌，男，1980年11月7日出，土家族，住址同上，系张仁德之子。被告：肖观生，男，1952年7月19日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。被告：肖观乾，男，1946年4月8日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。被告：肖观海，男，1966年6月14日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。原告张仁德诉被告肖观生、肖观乾、肖观海不当得利纠纷一案，本院于2021年7月5日立案受理，原告张仁德于2021年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张仁德向本院提出撤诉申请，系其真实的意思表示，不违反法律规定，又不损害其他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告张仁德撤回起诉。(已减半收取）案件受理费25元，由原告张仁德承担。审判员  李小芳二〇二一年八月三日书记员  安 滔
天津市高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2021）津刑申40号孔繁琦：你因李龙非法吸收公众存款一案，不服天津市第一中级人民法院于2020年9月4日作出的（2018）津01刑初82号刑事判决和天津市高级人民法院于2021年1月20日作出的（2020）津刑终61号刑事裁定，以李龙的行为不构成犯罪为由，向本院提出申诉，要求再审改判。经复查，李龙等人违反国家金融管理法规，向社会公开宣传吸揽资金，扰乱金融管理秩序，其行为构成非法吸收公众存款罪。李龙吸揽数额巨大，在共同犯罪中系主犯，应根据所参与的全部犯罪，依法惩处。原审判决考虑李龙构成自首，能够退缴违法所得，已从轻处罚。判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。你所提李龙的行为不构成犯罪的理由，没有事实和法律依据。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁判应予维持。特此通知。二〇二一年八月九日
广西壮族自治区桂林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂03执320号申请执行人：广西京海文化传媒集团有限公司，住所地广西北海市北海大道北、西藏路以西北海银河城市科技产业城2幢0406号房。法定代表人：陈庆胜，该公司总经理。委托代理人：徐佳，广西海城律师事务所律师。被执行人：桂林市聚美装饰设计有限公司，住所地广西桂林市七星区漓江路28号会展中心西侧中软·现代城2区酒店第四层。法定代表人：周标，该公司总经理。本院执行的北海仲裁委员会（2020）北海仲字第3829号裁决广西京海文化传媒集团有限公司与桂林市聚美装饰设计有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行标的为：支付广告费用60000元、违约金12000元及律师费3750元，承担仲裁费3730元。本院受理案件后，依法向被执行人桂林市聚美装饰设计有限公司发出了执行通知书等法律文书，责令其履行还款义务。执行过程中，本院通过网络、传统方式对被执行人的财产状况进行了查询，被执行人无证券、保险、不动产、车辆、银行存款和网络资金等相关可供执行财产登记信息。2021年8月10日，本院对被执行人桂林市聚美装饰设计有限公司的法定代表人周标进行限制消费信用惩戒。次日，本院通过执行网络系统对被执行人名下桂林银行尾号分别为0010-000156、0020-000156两个账户实施冻结（系统反馈实控0元）。2021年8月12日，本院向申请执行人广西京海文化传媒集团有限公司通报财产调查和执行情况，告知申请执行人本案暂无财产可供执行；经询问，申请执行人称无法提供被执行人的财产线索，并同意本案按终结本次执行程序结案。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  向 阳审 判 员  蒋再生审 判 员  宋丕文二〇二一年八月十八日法官助理  李建梅书 记 员  郑诗莹
贵州省赤水市人民法院支 付 令（2021）黔0381民督15号申请人：章晋，男，1995年12月18日出生，汉族，住四川省合江县。被申请人：贵州科洋房地产开发有限公司，住所地贵州省遵义市赤水市。法定代表人：聂志国。申请人章晋于2021年7月13日向本院申请支付令。申请人章晋称，申请人于2020年8月11日至2021年6月15日在贵州科洋房地产开发有限公司科洋·凤凰城项目工作，工资4000元/月。2021年6月16日，申请人离职并经双方结算，申请人工资总额40800元，扣除已支付的工资和2021年1-6月个人承担的保险费用后，被申请人在结算单上签字盖章确认剩余未支付工资为17754.50元。该劳动报酬经申请人多次催要，被申请人却一再以种种借口拖延拒不支付。要求被申请人贵州科洋房地产开发有限公司给付申请人章晋劳动报酬17754.50元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人贵州科洋房地产开发有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人章晋劳动报酬17754.50元。申请费81.00元，由被申请人贵州科洋房地产开发有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 袁正林二〇二一年八月二日法官助理 王清华书 记 员 李林芝
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0281民初2253号原告：青州市宏运达食品有限公司，住所地山东省潍坊市青州市仰天山路3898号。统一社会信用代码：91370781MA3CEX7UX3。法定代表人：陈立爱，职务：总经理。委托诉讼代理人：庄世明，胶州市恒德法律服务所法律工作者。被告：邹世亮，男，1971年1月17日生，汉族，住胶州市正北名苑东区。被告：王锡凤，女，1972年6月17日生，汉族，住胶州市正北名苑东区。案由:买卖合同纠纷本院在审理原告青州市宏运达食品有限公司与被告邹世亮、王锡凤买卖合同纠纷一案中，原告变更诉讼请求为要求被告支付10000元,并于2021年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青州市宏运达食品有限公司在诉讼中自愿撤回对被告的起诉，系对其权利的自行处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告青州市宏运达食品有限公司撤回起诉。案件受理费按照原告法庭调查终结前变更诉讼请求数额收取50元，减半收取25元，由原告负担，多收取的案件受理费8025元退回原告。审判员 宋 伟二〇二一年八月十三日书记员 高琦森
湖南汝城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1026执270号申请执行人：何爱良，男，1976年11月16日出生，汉族，现住汝城县。被执行人：范春成，男，1974年6月10日出生，汉族，居民，户籍地湖南省汝城县，现住汝城县。被执行人：欧利萍（范春成之妻子），女，1979年9月15日出生，汉族，现住汝城县。申请执行人何爱良与被执行人范春成、欧利萍借款合同纠纷一案，根据湖南省汝城县人民法院（2020）湘1026民初1450号民事判决书已发生法律效力。因被执行人范春成、欧利萍未能按期履行生效法律文书确定的义务。申请执行人何爱良于2021年2月2日向本院提出执行申请，本院于2021年2月2日立案执行。2020年2月2日，本院向被执行人范春成、欧利萍送达了执行通知书及报告财产令，本院在执行过程中经过调查被执行人范春成、欧利萍所属的财产正在进行司法拍卖程序，待被执行人范春成、欧利萍财产处置完后在进行财产分配，上述执行情况及信息本院已向申请执行人何爱良进行反馈，申请执行人何爱良也同意终结本次执行程序，并以书面的形式向本院申请终结本次执行程序。2021年8月29日，本院对被执行人范春成、欧利萍采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截止2021年8月29日，本案应当执行的标的金额为20万元，实际执行到位0元。经本院采取上述执行行为，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 勋审 判 员  刘文胜审 判 员  黄方亮二〇二一年八月二十九日法官助理  胡敏刚书 记 员  袁康清附：所适用法律条文原文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0923民初4943号原告：宋成林，男，1966年7月7日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：崔少华，阜宁县东沟法律服务所法律工作者。被告：阜宁县东沟镇北堆珍安谷物种植农地股份专业合作社，住所地阜宁县东沟镇北堆村村部。法定代表人：唐修兵，该合作社负责人。原告宋成林与被告阜宁县东沟镇北堆珍安谷物种植农地股份专业合作社土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年7月19日立案。原告宋成林于2021年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋成林提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宋成林撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告宋成林负担。审判员  周兴胜二〇二一年八月十一日书记员  朱振源
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1602民初5803号申请人：苏娟，女，回族，1953年7月15日生，住河南省周口市川汇区。被申请人：陈妍妍，女，汉族，1995年2月15日生，住河南省淮阳区。原告苏娟与被告陈妍妍借款合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案。原告苏娟于2021年8月10日向本院申请撤诉。本院认为，原告苏娟的申请符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告苏娟撤回对被告陈妍妍的起诉。审判员  唐玉吉二〇二一年八月二十日书记员  夏香莉
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0118民初5782号原告：广州欧丝盾电子科技有限公司，住所地广州市增城区永宁街新新大道崇和花园5栋101铺。法定代表人：黄科。委托诉讼代理人：吴桂华、郑茜元，广东法拯律师事务所律师。被告：魏晋，男，1986年5月22日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。原告广州欧丝盾电子科技有限公司与被告魏晋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州欧丝盾电子科技有限公司的法定代表人黄科及其委托诉讼代理人吴桂华到庭参加诉讼，被告魏晋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州欧丝盾电子科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付剩余货款59821.5元及逾期付款损失（以59821.5元为本金，自2019年12月27日起按照2020年8月20日的全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计收50%的标准计算至实际清偿之日止，暂计至2021年5月10日为4731元）；2、判令被告承担本案案件受理费。事实和理由：原告是一家从事标识产品的高科技公司。自2019年6月14日起，原告与被告建立合作，原告根据被告指定的型号、数量等向被告提供标签贴。原告向被告供货时，随货附有送货单，被告一直拒绝在送货单上签字。2019年6月14日至2019年9月19日期间，原告向被告供应货物共计74821.5元。经原告催告，被告于2019年12月6日在《客户销售明细表》上签字，对货品名称、数量、金额均予以确认。截至起诉之日，被告仅支付货款15000元，尚欠原告货款59821.5元。根据相关法律规定，原告有权要求被告支付剩余货款及赔偿逾期付款损失，为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼。被告魏晋未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告是一家从事标识产品的公司。2019年6月14日起原告根据被告指定的型号、数量等向被告提供标签贴。原、被告双方没有签订书面的买卖合同，一般由被告通过QQ将指定的型号发给原告，原告生产后，通过快递邮寄到被告指定地点。2019年6月14日至9月19日期间，原告一共向被告供应标签贴共计货款74821.5元。2019年12月6日，经原、被告双方对账，被告确认尚欠原告货款共计74821.5元，并在《客户销售明细表》上签名确认。2020年1月11日被告向原告支付15000元，尚欠货款59821.5元未付。2021年3月23日，原告委托律师向被告邮寄《律师函》，催收剩余货款。2021年5月26日，原告提起本案诉讼。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告提交《客户销售明细表》原件证明原、被告之间存在买卖合同关系，被告经本院合法传唤未到庭应诉、核证、质证，亦无提供反驳的证据，视为其放弃诉讼权利，本院经审查对原告主张的事实和提供的证据予以采信。原告已经履行送货的义务，被告应履行支付货款的义务。现原告主张被告支付剩余货款59821.5元，于法有据，本院予以支持。因被告逾期付款，原告主张被告赔偿自2019年12月27日起按2020年8月20日的全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率加收50%的标准计算至实际清偿之日止的逾期付款损失，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释[2020]17号）第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告魏晋于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广州欧丝盾电子科技有限公司支付货款59821.5元及逾期付款损失（以59821.5元为本金，按照2020年8月20日的全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率加收50%的标准，自2019年12月27日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费707元，由被告魏晋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 张 靖二〇二一年八月三日书记员 谢明慧
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1012民初4252号之二原告：江苏拿得劳鞋业有限公司，住所地扬州市江都区私营工业园区。法定代表人：梁莉莉，该公司董事长。委托诉讼代理人：王俊，江苏忠信义律师事务所律师。被告：王达勇，男，1969年4月29日出生，汉族，住盐城市亭湖区。被告：顾霞红，女，1967年1月27日出生，汉族，住盐城市亭湖区。原告江苏拿得劳鞋业有限公司与被告王达勇、顾霞红加工合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告江苏拿得劳鞋业有限公司于2021年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告江苏拿得劳鞋业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏拿得劳鞋业有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取计1055元，保全费1020元，合计2075元，由原告江苏拿得劳鞋业有限公司负担。审 判 长  陆娇妮人民陪审员  谭玉芳人民陪审员  龚爱红二〇二一年八月二十五日书 记 员  李 茜
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1283强清2号申请人：中国煤炭物资南京公司泰兴联营经销部清算组。2021年7月23日，中国煤炭物资南京公司泰兴联营经销部清算组（以下简称清算组）向本院提出申请，以未接管到中国煤炭物资南京公司泰兴联营经销部（以下简称煤炭公司泰兴经销部）的任何财产、账册及重要文件，亦未能发现煤炭公司泰兴经销部有任何可供变现的资产，无法清算为由，请求本院终结煤炭公司泰兴经销部的强制清算程序。本院查明，经清算组调查，煤炭公司泰兴经销部已于2002年4月16日被核准吊销营业执照，无实际经营地址，法定代表人及有关负责人下落不明，清算组未能接管到煤炭公司泰兴经销部的任何财产、账册、印鉴及重要文件等资料。经清算组向相关管理部门及单位调查，未查询到煤炭公司泰兴经销部名下有房产、土地、股权、车辆、知识产权、应收账款及对外债权等财产线索，煤炭公司泰兴经销部亦无欠缴税费及社保费用的情况。清算及债权申报公告刊登后，债权申报期内，未有债权人向清算组申报债权。本院认为，《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第28条规定，对没有任何财产、账册、重要文件，被申请人人员下落不明的强制清算案件，应当以无法清算为由终结强制清算程序。经清算组履职调查,清算组未能接管到煤炭公司泰兴经销部的任何财产、账册及重要文件,清算组无法对煤炭公司泰兴经销部进行清算。清算组以无法清算为由,向本院申请终结煤炭公司泰兴经销部的强制清算程序,符合法律规定。本院终结煤炭公司泰兴经销部强制清算程序后，股东可以向控股股东等实际控制公司的主体主张有关权利。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七十条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定,裁定如下:终结中国煤炭物资南京公司泰兴联营经销部强制清算程序。本裁定自即日起生效。审 判 长  尹红梅审 判 员  李 波人民陪审员  李联盟二〇二一年八月十二日法官 助理  许 婷书 记 员  王 辉
江苏省阜宁县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0923执2016号之一关于陈为国与徐太先土地承包经营权纠纷一案，在执行过程中被执行人徐太先已全部履行法律文书所确定的义务。至此，陈为国向本院申请执行的(2020)苏0923民初5271号民事判决书已全部执行完毕，现予结案。特此通知。二〇二一年八月十二日
广东省罗定市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）粤5381执1626号张桥尊【信宜市】：罗定市人民法院刑事审判庭移送执行张桥尊刑事没收财产一案【执行案号：（2021）粤5381执1626号；执行依据：（2021)粤5381刑初130号刑事判决书】，经强制执行，生效法律文书确定的刑事没收财产12865.23元已全部执行完毕。本案以“执行完毕”方式结案。特此通知二〇二一年八月三十日广东省罗定市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）粤5381执1626号张桥尊【信宜市】：罗定市人民法院刑事审判庭移送执行张桥尊刑事没收财产一案【执行案号：（2021）粤5381执1626号；执行依据：（2021)粤5381刑初130号刑事判决书】，经强制执行，生效法律文书确定的刑事没收财产12865.23元已全部执行完毕。本案以“执行完毕”方式结案。特此通知二〇二一年八月三十日
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初10018号之二申请人：江阴市顾山镇新龚村村民委员会，住所地江阴市。法定代表人：郭正平，该单位村主任。被申请人：江阴市顾山红豆标牌厂有限公司，住所地江阴市。法定代表人：周铭。被申请人：周祥根，男，1970年4月25日生，汉族，住江阴市。被申请人：周铭，男，1993年3月10日生，汉族，住江阴市。被申请人：江阴市海通玻璃科技有限公司，住所地江阴市。法定代表人：吴国芳。本院在审理申请人江阴市顾山镇新龚村村民委员会与被申请人江阴市顾山红豆标牌厂有限公司、周祥根、周铭、江阴市海通玻璃科技有限公司民间借贷纠纷一案中，本院根据江阴市顾山镇新龚村村民委员会的申请作出(2021)苏0281民初10018号的民事裁定书，依法冻结江阴市顾山红豆标牌厂有限公司、周祥根、周铭、江阴市海通玻璃科技有限公司银行存款80万元或查封其相应价值的财产。2021年8月12日，申请人江阴市顾山镇新龚村村民委员会向本院申请解除被申请人江阴市顾山红豆标牌厂有限公司、周祥根、周铭、江阴市海通玻璃科技有限公司银行账户的网络查控保全措施。本院经审查认为，申请人江阴市顾山镇新龚村村民委员会的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十五条、第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对江阴市顾山红豆标牌厂有限公司、周祥根、周铭、江阴市海通玻璃科技有限公司银行帐户的查封。审判员  李峰二〇二一年八月十二日书记员  谢菁
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0502民初11273号原告：靳科，男，汉族，1987年10月23日出生，住贵州省毕节市七星关区。委托诉讼代理人：李应康（特别授权代理），系贵州盛实律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛双（一般授权代理），系贵州盛实律师事务所实习律师。被告：孙伟，男，白族，1992年9月18日出生，住贵州省毕节市七星关区。原告靳科诉被告孙伟合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告靳科及其委托诉讼代理人李应康、葛双，被告孙伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告靳科向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告支付合伙购买的挖机转卖剩余尾款27500.00元及利息，暂定1000.00元（并以27500.00为基数，从2019年8月起参照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率的1.3倍计算至实际支付完毕止）；2、本案诉讼费等费用由被告承担。事实理由：2017年4月，被告与原告、聂开松、袁青四人共同出资购买“福田雷沃65ｖ8”一台挖机，并约定由被告负责管理运营。之后，被告从事管理运营事务期间，在原告、聂开松、袁青三人不知情的情况下私自将挖机转卖他人。原告、聂开松、袁青得知被告转卖挖机后找被告理论，被告承认自己私卖挖机的事实。原被告经多次协商后被告答应支付原告出资款47600.00元，并在2018年10月4日以借款的名义向原告出具《借条》一份，注明：“借款人姓名孙伟身份证号5224011992××××××××，本人孙伟因资金周转现在向靳科借款47600.00元整，借款日期2018年10月4日，约定还款日期为2019年2月份之前一次性还清借款，特立此借条为证。备注：如逾期未还款按5%月利息支付。”事后，被告仅向原告微信支付了7600.00元，剩余款项未支付。2019年2月10日被告作为乙方和原告、聂开松、袁青三人作为甲方重新签订《协议书》补充约定：“一、乙方同意在2019年7月底之前一次性还清借款，原告将不再追究其私卖挖机之责。二、乙方若未能在规定时间内赔情款项而造成不良后果，将由乙方承担。”协议签订后，被告于2020年4月23日又向原告微信支付12500.00元，剩余尾款27500.00元一直未付。原告多次催促被告还款，但被告均以各种理由搪塞，拒不支付。原告无奈，遂诉至贵院解决。原告认为，原、被双方签订的《借条》、《协议书》均系双方的真实意思表示，合法有效，对当事人均具有法律约束力，依法应当得到保护。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务……；”。本案中，被告私自转卖与原告、聂开松、袁青共同出资购买的挖机，已经侵犯了原告合法财产权益，且在达成合约之后只是部分履行支付原告出资款义务，显然构成违约损害了原告的合法权益。故，原告请求法院判令被告立即支付原告剩余尾款27500.00元及利息的诉求于法有据，应予得到支持。综上，原告为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条规定及相关法律规定，特诉至贵院，恳请贵院判如所述为谢。被告孙伟答辩称：涉案挖机是原告卖给我的，该挖机的手续全部在我手里，所以并不存在我私卖挖机的事实。对于原告的诉请要求我支付挖机尾款27500.00元无异议，但是我要求扣除挖机租金9000.00元，该9000.00元是因为在2018年挖机租在阴底使用4个月的租金，按照我在我们四个合伙人的出资比例，应当每月向我支付3000.00元，但是只支付了一个月的租金。根据当事人的陈述及审查认定的证据，本院认定事实如下：2018年10月4日，被告孙伟向原告靳科出具借条一份，载明：孙伟（身份证号：5224011992××××××××）因资金周转特向靳科借款47600.00元整，约定还款日期为2019年2月份之前一次性还清借款，特立此借条为证。原、被告在该借条上签字确认。2019年2月10日，案外人聂开松、袁青与原告靳伟作为甲方，与被告孙伟作为乙方签订一份《协议书》，载明：2017年4月前，孙伟参股聂开松、靳伟及袁青购置的挖机一台（福田雷沃65Ｖ8）。乙方孙伟在其管理营运期间，未经甲方知晓情况下私自将挖机专卖他人。经甲方人员多次调查核实后，乙方才不得不承认私卖挖机的事实。2018年10月4日，经甲乙双方多次协商后达成协议，乙方同意赔偿甲方，因其自身原因不能一次性支付清赔偿款，故立下借据为证。协议内容如下：一、乙方同意在2019年7月底之前一次性还清上款，甲方将不再追究其私卖挖机之责；二、乙方若未在规定时间内未赔清款项而造成的不良后果，将由乙方承担。但被告在签订借条后仅向原告支付了款项共计20100.00元，剩余27500.00元经原告多次催促后一直未付，原告为此诉至本院。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订的《借条》《协议书》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告孙伟未在约定的期限内向原告支付相应的款项，已经构成违约，原告主张被告支付尾款27500.00元，并从2019年8月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.3倍计付利息至实际履行完毕之日止的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告提出应当扣减挖机租金9000.00元的抗辩主张，并未提供证据予以证明存在其主张所依据的事实，故对被告的该项抗辩主张，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告孙伟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告靳科返还欠款27500.00元并支付利息，利息以27500.00元为基数，从2019年8月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.3倍计付利息至实际履行完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费256.00元（已减半收取），由被告孙伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  孔羽佳二〇二一年八月三十日书记员  申开旭
福建省连城县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0825民初218号原告：福建省连城家家欢烟花销售有限公司，住所地福建省连城县新泉镇新泉村瑶下陈山背，统一社会信用代码91350825691908420K。法定代表人：张国炎，职务：执行董事。委托诉讼代理人：陈炳发，系龙岩市连城县新泉法律服务所法律工作者。被告：邱家燎，男，1981年12月3日出生，汉族，住福建省连城县。原告福建省连城家家欢烟花销售有限公司(以下简称家家欢公司)与被告邱家燎买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈炳发到庭参加诉讼，被告邱家燎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。家家欢公司向本院提出诉讼请求：l、依法判令邱家燎支付给家家欢公司货款人民币19600元和自起诉之日起至付清货款之日止按3.85%的年利率计算欠付货款的利息。2、诉讼费、保全费由邱家燎承担。事实与理由：邱家燎在连城县朋口镇朋口经营一家“朋口广源香烛店”，2019年至2020年10月份邱家燎向家家欢公司多次购买烟花。2020年10月13日止，经双方结算后，邱家燎确认仍欠向家家欢公司购买烟花的货款人民币53000元。2021年2月10日邱家燎通过微信支付给家家欢公司货款3000元，2月17日通过微信支付给家家欢公司货款10400元，3月15日通过微信支付给邱家燎货款20000元，剩余货款19600元，经家家欢公司的有关人员多次打电话要求邱家燎将其拖欠货款支付清楚，邱家燎拒绝支付其拖欠家家欢公司的货款。家家欢公司要求邱家燎支付自起诉之日起至付清货款之日止按3.85%的年利率计算欠付货款的利息，于法有据。为此，为维护合法权益，家家欢公司只好向法院提起诉讼，请求法院根据庭审查明的事实和法律的相关规定，依法支持原告的诉请。邱家燎未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：邱家燎在连城县朋口镇朋口经营一家“朋口广源香烛店”，2019年至2020年10月份邱家燎向家家欢公司多次购买烟花。2020年10月13日止，经双方结算后，邱家燎确认仍欠向家家欢公司购买烟花的货款人民币53000元。邱家燎分三次共计支付货款33400元，仍欠货款19600元未付。上述事实有家家欢公司出具的欠款确认单、(2021)闽0825民初218号民事裁定书及家家欢公司委托诉讼代理人陈炳发在法庭上的陈述予以证实，本院予以认定。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。因本案买卖事实发生在民法典施行前，依法应适用当时的法律及司法解释。邱家燎结欠家家欢公司烟花款19600元，有欠款确认单予以证实，本院予以认定。经家家欢公司催要，邱家燎一直未予支付剩余拖欠货款，应承担相应的民事责任。家家欢公司诉请邱家燎支付烟花款19600元，具有事实和法律依据，本院予以支持。家家欢公司起诉要求邱家燎支付自起诉之日起至付清货款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率年利率3.85%计算的资金占用期间的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。邱家燎未到庭，系对其诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：邱家燎应于本判决生效之日起十日内支付福建省连城家家欢烟花销售有限公司烟花款19600元，并支付该款自2021年6月1日起至款清之日止按年利率3.85%计算的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费290元，减半收取计145元，保全费216元，由邱家燎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员  林隆军二〇二一年八月十九日代理书记员  陈金丽附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤03执1827号之一申请执行人：宁波招银首信投资合伙企业（有限合伙）。住所地：浙江省宁波市北仑区梅山七星路88号1幢401室A区F1005，统一社会信用代码：91330206MA281A9P2A。法定代表人：张俊。委托诉讼代理人：徐亦骏，北京市环球（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶湘怡，北京市环球（深圳）律师事务所律师。被执行人：张煊楠，男，1968年9月21日出生，身份证住址：深圳市福田区。被执行人：上海全毅快递有限公司。住所地：上海市青浦区崧泽大道7508号1幢202室，统一社会信用代码：9131011879895630XU。法定代表人：张煊楠。被执行人：深圳市友和道通实业有限公司。住所地：深圳市福田区红荔路5007号现代苑东座27B，统一社会信用代码：914403007084173119。法定代表人：张煊楠。申请执行人宁波招银首信投资合伙企业（有限合伙）与被执行人上海全毅快递有限公司、张煊楠、深圳市友和道通实业有限公司合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2020）深国仲裁2489号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币34997918.06元及迟延履行期间的债务利息，本院于2021年2月25日依法立案执行。根据申请执行人提供的材料，本案在仲裁过程中，深圳市福田区人民法院以（2020）粤0304财保607号民事裁定对被执行人下列财产采取了控制措施：一、额度冻结了被执行人深圳市友和道通实业有限公司在交通银行深圳分行4430××××2527账户内的存款人民币35726240.00元，期限自2020年7月1日至2021年6月30日。二、额度冻结被执行人深圳市友和道通实业有限公司在中国农业银行深圳市分行4100××××5853账户内的存款人民币35726240.00元，期限自2020年7月1日至2021年6月30日。三、额度冻结被执行人上海全毅快递有限公司在中国工商银行上海金沙江路支行开设的1001××××6440账户内的存款人民币35726240.00元，期限自2020年7月1日至2021年6月30日。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证，另向深圳市住房公积金管理中心调查。经查，本院依法对被执行人采取了以下执行措施：一、轮候冻结被执行人张煊楠在深圳农村商业银行的0000××××0393账户（截至2021年4月20日控制金额为人民币0元），期限自2021年4月20日至2022年4月19日。二、轮候冻结被执行人张煊楠在中国银行深圳市分行的7640××××6737账户（截至2021年4月20日控制金额为人民币0元），期限自2021年4月20日至2022年4月19日。三、轮候冻结被执行人张煊楠在中国建设银行深圳市分行的6217××××0058账户（截至2021年4月20日控制金额为人民币0元），期限自2021年4月20日至2022年4月19日。四、轮候冻结被执行人张煊楠在中国建设银行深圳市分行的4340××××0019账户（截至2021年4月20日控制金额为人民币0元），期限自2021年4月20日至2022年4月19日。五、继续冻结被执行人深圳市友和道通实业有限公司在中国农业银行深圳市分行的4100××××5853账户（截至2021年4月28日控制金额为人民币0元），期限自2021年4月28日至2022年4月27日。六、继续冻结被执行人深圳市友和道通实业有限公司在交通银行深圳分行的4430××××2527账户（截至2021年4月28日控制金额为人民币0元），期限自2021年4月28日至2022年4月27日。七、继续冻结被执行人上海全毅快递有限公司在中国工商银行上海金沙江路支行开设的1001××××6440账户（截至2021年5月6日控制金额为人民币0元），期限自2021年7月1日至2022年6月30日。申请执行人对上述已控制的财产需延长期限的，须于财产控制期限届满三十日前向本院提交书面申请，逾期导致财产控制措施解除的后果由申请执行人自行承担。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。执行长 （审判长）杜佳鑫执行员 王   东   兴执行员 罗      平二〇二一年八月十三日书记员 聂      瑶
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0206执1182号之一被执行人：高竹筠，女，1990年7月20日生，汉族，大学文化，无业，住无锡市惠山区堰桥街道长西新村102号。无锡市惠山区人民检察院指控被执行人高竹筠犯组织卖淫罪，本院（2020）苏0206刑初17号刑事判决书已发生法律效力，该判决书载明：一、被告人高竹筠犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十一年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月18日起至2031年3月17日止），并处罚金人民币二十二万元，罚金于本判决生效次日起10日内一次性缴纳。二、违法所得予以追缴，上缴国库。因被执行人高竹筠未履行上述生效法律文书所确定的义务，本院刑事审判部门移送执行，本院于2021年3月25日立案受理。本院立案执行后，向被执行人高竹筠发出执行通知书、廉政监督卡、财产申报令和被执行人须知，要求其按生效法律文书履行义务并申报可供执行的财产情况，被执行人高竹筠未向本院申报财产，亦未按照执行通知书的内容履行义务。执行中，本院分别至中国银行、中国工商银行、中国邮政储蓄银行、中国农业银行、中国建设银行、交通银行等各大金融机构及互联网银行查询被执行人高竹筠银行存款账户信息，未发现被执行人高竹筠名下有大额存款，本院依法冻结了被执行人高竹筠名下7个银行账户及6个网络银行账户。执行中，本院依职权调查被执行人高竹筠名下股票账户信息，未查得被执行人高竹筠股票账户的关联信息。执行中，本院依职权查询被执行人高竹筠名下的不动产登记情况，未查得高竹筠名下有不动产登记信息。执行中，本院依职权查询被执行人高竹筠名下的车辆登记情况，未查得高竹筠名下有车辆登记信息。执行中，本院依职权查询被执行人高竹筠的公积金缴存信息，未查得被执行人高竹筠有公积金缴存信息。执行中，本院至被执行人高竹筠住所地进行调查，未查得可供执行的财产线索。执行中，本院依法将被执行人高竹筠列入失信被执行人名单，并予以公示。执行中，本院向被执行人高竹筠发出限制消费令。现本案尚××款××未××到位。上述事实有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等在卷佐证。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人高竹筠的财产进行了调查，暂未发现其有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0206刑初17号刑事判决书主文中被告人高竹筠“并处罚金人民币二十二万元，罚金于本判决生效次日起10日内一次性缴纳。二、违法所得予以追缴，上缴国库”的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法继续予以执行，被执行人负有继续履行的义务。被执行人或其他妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。本裁定送达后立即生效。审判长  舒秀琴审判员  许正平审判员  荆 佩二〇二一年八月十八日书记员  张伟杰
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0413民初6466号之二原告：严玉平，男，1973年10月14日出生，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：李媛，江苏六友律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐亮，江苏六友律师事务所律师。被告：江苏华达玻璃有限公司，统一社会信用代码91320413685311812E，住所地常州市金坛区朱林镇工业集中区69号。法定代表人：胡立志。被告：张雪峰，男，1969年1月20日出生，汉族，住常州市金坛区。原告严玉平诉被告江苏华达玻璃有限公司、张雪峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月22日立案。原告严玉平于2021年8月13日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告严玉平申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告严玉平撤诉。案件受理费减半收取5150元，保全费3820元，合计8970元，由原告严玉平负担。审 判 员 徐爱华二〇二一年八月十六日法官助理 朱文娟书 记 员 肖 乔
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初12675号原告：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区中山东二路70号。法定代表人:徐力，董事长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘天蛟，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：陈建飞，男，1963年10月26日出生，汉族，户籍地福建省南平市建阳区潭山大道66号建发悦城二区。原告上海农村商业银行股份有限公司与被告陈建飞信用卡纠纷一案，本院于2021年8月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告陈建飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告信用卡欠款共计人民币21,404.63元（币种下同）（截止至2021年5月18日，欠款本金17,430.82元，利息1,991.27元，逾期还款违约金1,982.54元)；2、要求被告支付自2021年5月19日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金（按领用合约约定计收）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXX8226的上海农商银行信用卡。截止2021年5月18日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠各项款共计21,404.63元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。被告陈建飞未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、卡号及开户日期：1、卡号：XXXXXXXXXXXX82262、开户日期：2011年3月1日二、截止至2021年5月18日欠款情况:1、本金：17,430.82元；2、利息：1,991.27元；3、逾期还款违约金：1,982.54元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用（合同）条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈建飞应于本判决生效之日起十日内归还原告上海农村商业银行股份有限公司信用卡欠款本金17,430.82元；二、被告陈建飞应于本判决生效之日起十日内支付原告上海农村商业银行股份有限公司利息（利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海农商银行信用卡（个人卡）领用合约》规定的利率标准计算，总计不得超过年利率24%）；三、驳回原告上海农村商业银行股份有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费235.77元，减半收取117.89元，由被告陈建飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺书记员  夏 赟附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1624民初2915号原告：王秀章，男，1963年5月29日出生，汉族，住周口市淮阳区。被告：王亚东，男，1977年5月5日出生，汉族，住沈丘县。原告王秀章与被告王亚东劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月1日立案。原告王秀章在本院依法送达补充交纳诉讼费用通知后，未在七日内补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按王秀章撤回起诉处理。案件受理费25元（已减半收取），由原告王秀章负担。审 判 长  李永耀人民陪审员  王炳蔚人民陪审员  刘家发二〇二一年八月十七日书 记 员  陈 曦
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0883民初1801号原告：周晓伟，男，汉族，1973年12月29日出生，住洛阳市瀍河区。被告：谢曙光，男，汉族，1980年6月12日出生，住孟州市。本院于2021年6月11日立案受理原告周晓伟诉被告谢曙光买卖合同纠纷一案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周晓伟到庭参加了诉讼，被告谢曙光经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、被告给付原告货款32000元及利息(利息从2017年3月6日起至付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算)。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2016年在洛阳关林市场开设淘关林事业部，从原告处购买电脑20台，前5台顺利结账，后15台至今未结。被告在法定期限内未向本院提交答辩状，在法定举证期限内也未提交证据。原告向本院提交的证据有：欠条一份，证明被告欠原告32000元。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为其自愿放弃举证、质证权利，本院对原告提交的证据予以认定。根据原告的陈述、举证及本院认定的有效证据，本院确认以下案件事实：被告于2016年从原告处购买电脑20台，前5台顺利结账，后15台未付款，并于2017年3月6日给原告出具了欠条一张，载明欠原告电脑设备款32000元，于2017年7月12日前一次还清。上述欠款至今未给付。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案被告欠原告32000元，有其出具的欠条为证，故被告应当给付原告欠款32000元。因欠条上载明2017年7月12日前一次还清，故利息应当从2017年7月13日起至付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告谢曙光于本判决生效后立即给付原告周晓伟欠款32000元及利息（从2017年7月13日起至付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费848元，减半收取424元，公告费300元，由被告谢曙光承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  卢康康二〇二一年八月二十三日书记员  张欣欣