wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省梅州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤14民特9号申请人：梅州宏达物业管理有限公司。住所地：梅州市梅江区彬芳大道（西部大厦39号二楼）。法定代表人：潘秀珍。委托诉讼代理人：叶永洪，广东义致律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢思，广东义致律师事务所律师。被申请人：李懿馨，女，汉族，1980年12月20日出生，住所地：五华县。申请人梅州宏达物业管理有限公司与被申请人李懿馨申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年6月22日立案后依法进行了审查。本案现已审查终结。申请人梅州宏达物业管理有限公司向本院申请：一、撤销梅州市梅江区劳动人事争议仲裁委员会于2021年4月21日作出的梅区劳人仲案字【2021】62-91、94-100号《仲裁裁决书》中序号为梅区劳人仲案字【2021】86号的仲裁裁决；二、由被申请人李懿馨承担本案申请费用。事实和理由：被申请人李懿馨等37人于2021年3月以本案申请人为被申请人向梅州市梅江区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，其中李懿馨要求支付2021年2月工资2600元、经济补偿金7800元。经仲裁委审理后于2021年4月21日作出梅区劳人仲案字【2021】62-91、94-100号仲裁裁决书，裁决如下：“一、被申请人于本裁决书生效之日起五日内一次性向申请人曾志敏等37人支付经济补偿金合计人民币523750元（详见仲裁裁决书附件二）。二、驳回申请人曾志敏等37人的其他仲裁请求。”根据仲裁裁决书附表二，被申请人李懿馨的序号为梅区劳人仲案字【2021】86号，经济补偿金为3900元。申请人认为，仲裁委的上述仲裁裁决认定事实错误、适用法律错误，审理过程中违反了法定程序，故依法向法院申请撤销上述仲裁裁决，具体理由如下：一、被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据。事实上不存在被申请人主张的申请人2021年3月1日解雇员工的情况，被申请人李懿馨隐瞒了其在与申请人的劳动合同终结前已于2021年2月26日转入梅州市人民医院后勤保障中心工作至今的事实。二、该仲裁裁决违反了法定程序。根据《劳动人事争议仲裁办案规则》第五十条第四款“仲裁庭裁决案件时，裁决内容同时涉及终局裁决和非终局裁决的，应当分别制作裁决书，并告知当事人相应的救济权利”，而本案中，同一仲裁裁决同时涉及终局裁决和非终局裁决，并未分别制作裁决书，明显违反了上述法定程序。三、该裁决适用法律错误。因事实上不存在申请人向被申请人提出解除劳动合同并与申请人协商一致解除劳动合同的情况，不适用《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条的规定。此外，仲裁委存在枉法裁决的情况，针对申请人提交的张雪珍的二条微信内容，仲裁委已认定了张雪珍的二条微信内容是代申请人作出的，又否认申请人就是否续约通知被申请人的事实，故应对采信的证书不予采信。针对被申请人不愿意将原劳动合同续约的事实，仲裁委已查明了被申请人接到申请人的续约通知书，不愿与申请人就续约事项进行协商的事实，转移认定申请人与被申请人协商一致解除合同，错误的适用法律枉法裁决。综上，申请人认为，梅州市梅江区劳动人事争议仲裁委员会于2021年4月21日作出的梅区劳人仲案字【2021】62-91、94-100号《仲裁裁决书》中序号为梅区劳人仲案字【2021】86号的仲裁裁决存在适用法律错误，违反法定程序的情况，恳请法院依法查明后裁定撤销该裁决。被申请人李懿馨经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审查查明，被申请人李懿馨主张其入职时间为2018年8月1日，工作是配餐员。申请人梅州市宏达物业管理有限公司则主张李懿馨入职时间为2020年8月7日。申请人梅州市宏达物业管理有限公司与被申请人李懿馨于2020年8月7日签订《劳动合同书》，合同约定申请人梅州市宏达物业管理有限公司派遣被申请人李懿馨到用工单位（即梅州市人民医院）的期限为2020年8月7日至2021年2月27日。被申请人主张离职时间是2021年2月28日，原因是2021年2月24日劳工组长张雪珍组长分别在“宏达江北营养室员工交流群”“宏达江北职工食堂员工交流群”等微信群内发布了两条信息，第一条微信主要内容是告知其组员以下信息：1.梅州市宏达物业管理有限公司与院部的服务合同于2021年2月28日结束，梅州市宏达物业管理有限公司与员工的劳动合同也到期；2.除非是去现服务公司应聘，否则3月1日后不用到原岗位工作。第二条微信内容主要告知组员以下信息：梅州市宏达物业管理有限公司已承包医院保洁卫生项目，有意愿的员工请报名（即续约）。2021年3月1日，申请人梅州市宏达物业管理有限公司开会召集被申请人李懿馨自己选择岗位，否则视为辞职。而后，被申请人李懿馨以申请人违法解除劳动关系为由，提出仲裁申请，要求申请人梅州市宏达物业管理有限公司支付2021年2月工资、经济补偿金以及高温补贴。梅州市梅江区劳动人事争议仲裁委员会于2021年4月21日作出梅区劳人仲案字【2021】62-91、94-100号仲裁裁决：一、梅州宏达物业管理有限公司于本裁决书生效之日起五日内一次性向曾志敏等37人支付经济补偿金合计人民币523750元。二、驳回曾志敏等37人的其他仲裁请求。其中，该裁决书附件中显示李懿馨的案件序号为梅区劳人仲案字【2021】86号。庭审期间，申请人向本院提交了梅州市人民医院后勤保障中心的《梅州市宏达物业管理有限公司转为梅州市人民医院后勤保障中心合同工人名单》，该名单显示被申请人李懿馨转入岗位为运输中心工人（物资），时间为2021年2月26日，已发试用期工资。以上事实，有《劳动合同书》《梅州市人民医院卫生保洁服务采购项目合同》《梅州市人民医院后勤保障中心用工劳动合同工》《梅州市宏达物业管理有限公司转为梅州市人民医院后勤保障中心合同工人名单》、微信聊天记录截图、光盘、梅区劳人仲案字【2021】62-91、94-100号仲裁裁决书以及庭审笔录等予以证实。本院认为，本案仲裁裁决适用《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条并认为本案符合用人单位与劳动者协商一致解除合同而应支付经济补偿金的情形，但本案双方是因固定期限劳动合同期限届满而终止产生的纠纷，并非双方劳动合同期限未届满而解除劳动合同的纠纷，且没有证据证明双方协商一致解除劳动合同。据此，本案所涉仲裁裁决适用法律错误，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：撤销梅州市梅江区劳动争议仲裁委员会作出的梅区劳人仲案字【2021】86号仲裁裁决。本案受理费400元（已由梅州宏达物业管理有限公司预交），由被申请人李懿馨负担。审 判 长 徐干忠审 判 员 柯 彬审 判 员 孔宁清二〇二一年八月二十三日法官助理 赖志明法官助理 邱泳婷书 记 员 幸静容
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0107财保48号申请人：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所地乌鲁木齐市天山区民主路99号。法定代表人：徐军世，该行行长。委托诉讼代理人：尕文良，新疆金桥律师事务所律师。被申请人：岳昆，男，1992年2月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区喀什市。申请人中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行于2021年8月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人岳昆名下价值1，000元的财产采取保全措施。申请人中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行担保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人岳昆名下价值1，000元的财产，期限为：1年。案件申请费30元，由申请人中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   秦 伟二 〇 二 一 年 八 月 十 二 日书  记  员   胡鑫慧审判员
陕西省西安市长安区人民法院民事判决书  （2021）陕0116民初11759号 原告: 王彤辉。法定代理人：曹娟，系原告母亲。 被告：西安市长安区韦曲街道水寨村村民委员会。法定代表人：李锋斌，该村委会主任。 被告：西安市长安区韦曲街道水寨村第一村民小组。诉讼代表人：刘义辉，该小组组长。 原告王彤辉与被告西安市长安区韦曲街道水寨村村民委员会（以下简称水寨村村委会）及被告西安市长安区韦曲街道水寨村第一村民小组（以下简称水寨村一组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人曹娟及被告水寨村一组组长刘义辉到庭参加诉讼，被告水寨村村委会经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告王彤辉向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告共同支付原告射击场路征地补偿款750元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告母亲出生于水寨村，系被告村组成员。2009年5月15日，原告父母离婚，原告由母亲抚养，因此于2018年将户口迁移至被告村组，系被告村组村民，在被告村组居住生活，为被告村组集体经济组织成员。2020年9月，被告水寨村发布射击路征地款分配方案，以各组征地补偿款总价的80%给村民进行一次分配，未向原告分配。为维护其合法权益，故起诉至法院。被告水寨村一组辩称：2020年，被告水寨村一组土地被征用，2021年3月，向本组其他村民每人分配征地补偿款750元，村组未向原告分配征地补偿款的理由是原告的户籍自外地迁至村组，所以村组没有向原告分配。对于本案，由法院依法判决。被告水寨村村委会未到庭，无答辩。本院经审理认定事实如下：原告母亲曹娟系被告村组村民，自出生户籍登记于被告村组。2003年5月1日，曹娟与兴平市西吴镇杨家村村民王国防登记结婚，婚后户籍未迁出。原告王彤辉于2004年10月31日出生，出生后户籍登记于兴平市西吴镇杨家村。2009年5月15日，原告父母协议离婚，离婚协议约定原告由母亲抚养。2018年8月6日，原告以父母与子女投靠为由将户籍迁至被告村组。2020年，水寨村一组土地被征用。2021年3月，被告水寨村一组向本组其他村民每人分配征地补偿款750元，未向原告分配。原告认为被告的行为侵犯了其合法权益，遂诉至法院。庭审中，原告坚持其诉讼请求，被告水寨村一组表示由法院依法判决，被告水寨村村委会未到庭，本案未能调解。上述事实，有当事人陈述及原告提供的户口本、户籍信息、出生证、离婚协议、离婚证等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原告母亲曹娟系被告村组集体经济组织成员，原告王彤辉在其父母离婚后随其母亲生活，且户籍登记于被告村组，应认定其具备被告村组之集体经济组织成员资格，理应享有同等村民待遇。被告水寨村一组分配征地补偿款时未向原告分配，侵犯了原告的合法权益，应承担向原告给付征地补偿款750元的责任。被告水寨村村委会作为基层自治组织，参与制定分配方案，对其内设村民小组具有建议、组织和管理的义务，故应承担连带给付责任。综上所述，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告西安市长安区韦曲街道水寨村第一村民小组于本判决生效后十日内一次性给付原告王彤辉征地补偿款750元。二、被告西安市长安区韦曲街道水寨村村民委员会对上述款项承担连带责任。如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告西安市长安区韦曲街道水寨村第一村民小组负担，被告西安市长安区韦曲街道水寨村村民委员会承担连带责任，于支付上述判决款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审 判 员   杨少领 二O二一 年  八 月 三十 日书 记 员     刘  亭
1江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)赣0202民初906号原告：廖海平，女，汉族，1980年3月28日出生，住江西省乐平市。委托诉讼代理人：夏松松，江西远瀚律师事务所律师。被告一：汤庆丰，男，汉族，1986年9月14日出生，住江西省鄱阳县。被告二：中国太平洋财产保险股份有限公司景德镇中心支公司，住所地：江西省景德镇市昌江区昌南大道昌南大厦一层10号店面。负责人：李卫平，系该公司经理。委托诉讼代理人：沈建，该公司法务。原告廖海平诉被告汤庆丰、中国太平洋财产保险股份有限公司景德镇中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告廖海平于2021年8月31日向本院提出申请撤回对汤庆丰、中国太平洋财产保险股份有限公司景德镇中心支公司的起诉。本院认为，原告廖海平的撤诉申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：2准许原告廖海平撤回起诉。本案受理费3003元，减半收取1501.5元，由原告廖海平负担。审 判 长  皮三敏人民陪审员  方 坛人民陪审员  胡忠吕二〇二一年八月三十一日书 记 员  余 清1江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)赣0202民初906号原告：廖海平，女，汉族，1980年3月28日出生，住江西省乐平市。委托诉讼代理人：夏松松，江西远瀚律师事务所律师。被告一：汤庆丰，男，汉族，1986年9月14日出生，住江西省鄱阳县。被告二：中国太平洋财产保险股份有限公司景德镇中心支公司，住所地：江西省景德镇市昌江区昌南大道昌南大厦一层10号店面。负责人：李卫平，系该公司经理。委托诉讼代理人：沈建，该公司法务。原告廖海平诉被告汤庆丰、中国太平洋财产保险股份有限公司景德镇中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告廖海平于2021年8月31日向本院提出申请撤回对汤庆丰、中国太平洋财产保险股份有限公司景德镇中心支公司的起诉。本院认为，原告廖海平的撤诉申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：2准许原告廖海平撤回起诉。本案受理费3003元，减半收取1501.5元，由原告廖海平负担。审 判 长  皮三敏人民陪审员  方 坛人民陪审员  胡忠吕二〇二一年八月三十一日书 记 员  余 清
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0115民初2844号原告：张荣新，男，1968年5月23日生，汉族，住山东省齐河县。委托诉讼代理人：万长平，齐河宣章法律服务所法律工作者。被告：山东佳怡物流有限公司济阳分公司，住所地济南市济阳区崔寨街道谷庙村001号。被告：山东佳怡物流有限公司，住所地济南市历城区荷花路街道付家工业园南100米路东。本院在审理原告张荣新与被告山东佳怡物流有限公司济阳分公司、山东佳怡物流有限公司运输合同纠纷一案中，原告张荣新于2021年8月4日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告山东佳怡物流有限公司济阳分公司、山东佳怡物流有限公司的起诉。本院认为，原告张荣新的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张荣新撤回对被告山东佳怡物流有限公司济阳分公司、山东佳怡物流有限公司的起诉。案件受理费减半收取909元，由原告张荣新负担。审判员  陈奉国二〇二一年八月四日书记员  马丽华
福建省福清市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0181民初1933号原告：陈燕，女，1981年1月2日出生，汉族，住福建省福清市。委托诉讼代理人：陈巧珍，福建合伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王岚生，福建合伦律师事务所律师。原告：王命辉，男，1963年8月7日出生，汉族，住福建省南平市延平区。原告：王金俤，男，1963年2月25日出生，汉族，住福建省福清市。原告：郭有平，男，1959年6月26日出生，汉族，住福建省福清市。被告：王长爱，男，1963年9月24日出生，汉族，住福建省福清市。委托诉讼代理人：陈强，福建闽高律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛伟，福建闽高律师事务所律师。被告：陈淑娟，女，1969年12月21日出生，汉族，住福建省福清市。委托诉讼代理人：李月华，福建闽律律师事务所律师。委托诉讼代理人：何尚云，福建闽律律师事务所律师。原告陈燕、王命辉、王金俤、郭有平与被告王长爱、陈淑娟确认合同无效纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法进行审理。陈燕向本院提出诉讼请求：1.确认王长爱和陈淑娟于2020年7月20日签订的关于合作经营烘砂厂的《协议书》无效；2.王长爱、陈淑娟共同偿还给陈燕沙款16万元并支付违约金（以16万元为基数，按年利率6%自2020年9月13日计至还款日止）;3.本案诉讼费用由王长爱、陈淑娟承担。事实和理由：2019年11月，陈燕与王长爱、郭有平、王命辉、王金俤共同合伙成立福清市春辉包装厂，总投资为100万元，其中王长爱占30%，陈燕占25%，郭有平占5%，王命辉占25%，王金俤占15%。2020年7月20日，王长爱未经陈燕及郭有平、王命辉、王金俤的同意，擅自与陈淑娟签订《协议书》，约定原烘砂厂估价70万元，陈淑娟出资70万元，经营的各种权利和盈利仅属于陈淑娟和王长爱所有，与陈燕、郭有平、王命辉、王金俤无关。2020年9月12日，陈淑娟到烘砂厂运走24车价值16万元的沙子，被王命辉发现并阻止，陈淑娟将王金俤打伤。派出所民警出警后，陈淑娟才拿出其与王长爱签订的合同，陈燕及其他股东才知道其权益被王长爱和陈淑娟侵犯，故陈燕诉至法院。王命辉、王金俤、郭有平未向本院提出具体的诉讼请求。王长爱辩称：1.陈燕诉状的陈述与事实不符，其签订的《协议书》有充分的授权。工商登记信息上福清市春辉包装厂系个人独资企业，投资人仅王命辉一人，故陈燕诉称的“工商登记中原告与郭有平各占15%……”等与事实不符。此外，根据《会议纪要》，王长爱与陈淑娟签订《协议书》系其与王命辉、王金俤、郭有平等合伙人开会一致通过的，并非陈燕所称的未经合伙人同意。2.其无需承担本案赔偿责任和违约金。陈燕诉称的2020年9月12日晚陈淑娟运沙一事，其事先并不知情，直到事发后其才知此事，故陈燕要求其赔偿没有事实和法律依据，且其作为合伙人之一，若原告等合伙人可以从他人得到赔偿的话，那其也应当分得相应的赔偿款。陈淑娟辩称，诉争的《协议书》真实合法有效，王长爱作为代表与其签订该《协议书》已获得其他合伙人一致同意，故王长爱有权作为代表与其签订《协议书》。陈燕要求确认《协议书》无效，主体不适格，要求返还沙款，更没有事实与法律依据。经审理查明，2019年11月25日，案外人陈武雄代陈燕与王长爱、郭有平、王命辉、王金俤签订《合伙协议》，约定“各方共同经营位于××镇××村××号，经营范围为沙石料”“该合伙项目的总出资额为人民币壹佰万元。王长爱占股30%，陈燕15%、郭有平15%、王命辉25%，王金俤占股15%。”2020年7月20日，王长爱作为“甲方”与陈淑娟作为“乙方”签订《协议书》，约定“合伙经营项目：烘砂厂”“合伙项目的总出资额为壹佰肆拾万元人民币。双方各出资人民币柒拾万元。其中柒拾万元是由原烘砂厂（地址：××镇××村××号）估价成资。这个厂原由王长爱、王明辉、王金俤、郭有平、陈燕共同合资和经营。因种种原因，今经原5人股东同意估价人民币柒拾万元以王长爱为代表。王长爱以这估价柒拾万元作为股东与陈淑娟合资再次将这烘砂厂经营起来，新烘砂厂甲、乙双方的股东各占50%。经营的各种权利和盈利仅属于陈淑娟和王长爱所有，与王明辉、王金俤、郭有平、陈燕没有任何关系。”另查明，福清市春辉包装厂成立于2019年12月5日，企业类型登记为个人独资企业，投资人登记为王命辉，企业住所地为福建省福州市福清市××镇××村北卓103号，经营范围为包装服务、沙石加工服务（不含开采）、零售沙子及石子。上述事实，有当事人的庭审陈述、《合伙协议》《协议书》、福清市春辉包装厂企业信用信息公示报告等证据为证，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可以作为认定上述事实的依据，本院依法予以确认。本院认为，陈燕请求确认诉争《协议书》无效，陈燕虽是王明辉、王金俤、郭有平联合体中的一员，但王明辉、王金俤、郭有平在庭审中表示知情并同意该《协议书》，郭有平明确表示反对起诉王长爱、陈淑娟，且该联合体依法成立福清市春辉包装厂，故陈燕的诉讼行为未取得联合体授权，也未经得所有合伙人的认可，其个人并非合同相对方，不是本案适格的诉讼主体。因此，陈燕向本院起诉不符合受理条件，故依法应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回陈燕的起诉。案件受理费3636元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长  余良炎人民陪审员  李春梅人民陪审员  王巧惠二〇二一年八月十八日法官 助理  王 平书 记 员  俞财英
湖南省南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0921执1122号申请执行人：何峰，男，1985年6月26日出生，汉族，住湖南省南县。被执行人：文建，男，1969年11月22日出生，汉族，住湖南省南县。被执行人：南县通图装饰装修有限公司，住所地：湖南省益阳市南县。法定代表人：傅少莲，系该公司董事长。本院在执行申请执行人何峰与被执行人文建、南县通图装饰装修有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，经网络查询，被执行人文建、南县通图装饰装修有限公司银行账户上有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人文建、南县通图装饰装修有限公司银行账户。冻结期限为一年。二、划拨被执行人文建、南县通图装饰装修有限公司的银行存款37859.6元本裁定立即执行。审 判 员 彭朝红二〇二一年八月十一日法官助理 唐 伟书 记 员 刘 凯
山东省夏津县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1427执875号之十三申请执行人：中国农业银行股份有限公司夏津县支行，住所地夏津县南城街238号。负责人：梁健，行长。被执行人：王玲善，男，汉族，1970年1月7日出生，住夏津县。本院依据已经发生法律效力的夏津县人民法院作出的（2018）鲁1427民初1006号民事判决书责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王玲善至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王玲善在中国银行2325××××8365账户内存款人民币5097.00元。本裁定立即执行。审判员  王政伟二〇二一年八月十二日书记员  李 鑫
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫15民终3643号上诉人（原审被告）：许学年，男，1962年10月20日生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：张俊，河南信申律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：固始县华艺钢构工程有限公司。住所地：固始县产业集聚区。法定代表人：胡清霖，该公司执行董事兼总经理委托诉讼代理人：张太平，河南蓼城律师事务所律师。上诉人许学年因与被上诉人固始县华艺钢构工程有限公司（以下简称华艺公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省固始县人民法院（2021）豫1525民初3817号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年8月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人许学年及其委托诉讼代理人张俊，被上诉人华艺公司的委托诉讼代理人张太平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。许学年的上诉请求：1、请求依法撤销（2021)豫1525民初3817号民事判决书,驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审;2,判决被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实及理由：上诉人认为一审法院未查清本案事实，判决所依据的事实不足，导致错误判决，依法应当纠正。一审法院判决所依据的事实是合同书和验收报告,因该报告上诉人未签字,不能作为被上诉人工程合格证明，同时，一审时，上诉人反复强调，被上诉人未按照图纸施工,工程存在质量问题，上诉人要求委托相关鉴定机构进行鉴定，一审法院置之不理，对上诉人的合法权力不予保护导致不公正判决，请求中院查明事实，依法判决。华艺公司答辩称，1、案涉工程是政府扶贫项目，许学年是项目经理，项目完成后，项目各个部门已经验收和结算，案涉工程不存在任何争议。2、案涉项目已经投入使用，目前在使用中。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。华艺公司向一审法院起诉请求：1、要求被告支付工程款170000元；2、要求被告支付违约金37000元；3、由被告承担诉讼费用。一审庭审后，华艺公司提交书面说明，自愿放弃要求许学年承担合同违约金的诉讼请求。一审查明事实：原告施工的甲鱼棚钢结构项目系固始县扶贫开发办公室的扶贫项目，河南新长城建设有限公司中标后由被告担任项目经理。2019年11月2日，原、被告双方签订《钢结构合同书》，约定由原告包工包料进行钢结构施工，原告依约施工后，被告欠付工程款170000元。被告辩称，因原告未按图纸施工，工程质量存在严重瑕疵，导致双方无法验收，所以未付工程款。但未提供证据证明。经庭审查实，该工程已由被告实际使用，且经固始县扶贫开发办公室验收合格。一审法院认为，合同应当履行。原、被告签订《钢结构合同书》后，原告依约履行，现工程已全部完工，且经固始县扶贫开发办公室验收合格。虽然被告不认可在验收竣工报告上签名，但未申请笔迹鉴定，也未提供相反证据予以反驳。被告以原告未按图纸施工，工程质量存在严重瑕疵，工程未经验收为由拒不支付工程款，与事实不符且未能提供证据证实，故对其辩称理由，本院不予采信。庭审中，被告自认该工程已实际使用，且原告提交了该工程的验收报告，故对原告要求被告给付剩余工程款170000元，本院予以支持。对于原告放弃向被告追要违约金的诉讼请求，本院应予支持。综上所述，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第三款、《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百一十九条、第七百九十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：被告许学年于本判决生效后十日内支付原告固始县华艺钢构工程有限公司工程款170000元。案件受理费2202.5元，由被告许学年负担。二审中，上诉人许学年提交了2021年7月20日，经其单方委托，安徽建科建设工程质量检测有限公司出具的《固始县鱼池及顶棚钢构养殖车间工程质量》鉴定意见书，华艺公司质证意见为该证据不属于新证据。二审查明的主要事实与一审认定的事实基本一致。本院认为，本案的争议焦点是：一、许学年是否拖欠工程款？二、案涉工程质量是否合格？关于争议焦点一，上诉人许学年与被上诉人华艺公司自愿签订《钢结构合同书》，合同内容系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同依法成立并有效。合同约定工程总造价为37万元，双方均认可已支付20万元，故许学年尚欠付工程17万元。关于争议焦点二，许学年虽上诉称一审就工程质量问题要求进行司法鉴定而未获准许,但根据一审庭审笔录及二审中其本人的自认情况，可知其一审中未提交书面的鉴定申请，亦未支付鉴定费用，应视为其对鉴定权利的放弃。根据案涉工程发包方固始县扶贫开发办公室提供的证据显示，案涉工程已经验收合格并交付使用，竣工报告中工程质量情况与自评结论是“严格按设计施工，各分部符合设计和合同要求。自评合格，申请验收！”该报告有许学年的签字确认，视为其对报告内容的认可。许学年虽辩称不是其本人签名，但未申请笔迹鉴定，应承担举证不能的不利后果。一审判决后，许学年虽单方委托对案涉工程质量进行了鉴定，但鉴定依据的资料未经双方质证，从鉴定程序及内容上均不足以推翻本案已有的证据对案涉工程质量确认的结论。故许学年上诉称工程质量不合格的理由不能成立，本院不予支持。综上所述，许学年的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3700元，由上诉人许学年负担。本判决为终审判决。审 判 长  柳 斌审 判 员  买戈良审 判 员  周振力二〇二一年八月三十日法官助理  熊莉萍书 记 员  黄远航
福建省平和县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0628执918号之一申请执行人：赖棕花，女，1961年2月11日出生，汉族，住平和县。被执行人：林美英，女，1968年10月27日出生，汉族，住平和县。本院受理的申请执行人赖棕花与被执行人林美英借款合同纠纷一案，申请执行人向本院申请执行人民币20000元及相应利息。在执行过程中，本院依法对被执行人林美英限制消费，现已执行到位9500元。我院多次对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴一儒审判员  朱伟才审判员  朱小蓉二〇二一年八月三十日书记员  李 琳
贵州省修文县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0123民初2814号申请人：彭舟银，男，1988年08月13日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：阎晟，贵州威驰（修文）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冉树山，贵州威驰（修文）律师事务所实习律师。被申请人：温州屹立建筑劳务有限公司，住所地浙江省温州市文成县大峃镇石坟路26号201室。法定代表人：娄建盛。被申请人：汤文多，男，1966年12月24日出生，汉族，住浙江省永嘉县。原告彭舟银与被告温州屹立建筑劳务有限公司、汤文多建设工程施工合同纠纷一案，申请人彭舟银于2021年08月24日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人温州屹立建筑劳务有限公司、汤文多价值333,546.86元的财产采取保全措施。担保人中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司以保单保函的形式为申请人的财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人彭舟银的财产保全申请符合法律规定，并提供了担保，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或者冻结被申请人温州屹立建筑劳务有限公司、汤文多价值333,546.86元或者同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 金杨洋二〇二一年八月二十四日法官助理 石水元书 记 员 杨 江
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0627执745号申请执行人：内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司。法定代表人：赵勇。被执行人：赵雄鹰，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：李敏，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：鄂尔多斯市慧森担保有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。法定代表人：高维雄。本院在执行内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司与赵雄鹰、李敏、鄂尔多斯市慧森担保有限责任公司借款合同纠纷一案中，申请执行人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司依照(2019）内0627民初1753号民事判决书申请法院执行借款5620560.89元，本院受理执行案件后，依法采取下列执行措施，1.2021年5月17日向被执行人发出执行通知书；2.2021年5月28日发出限高令；经启动总对总查控和传统查控，1.2021年5月24日冻结被执行人赵雄鹰在财付通支付科技有限公司开设的XXX账户，冻结金额为4793.55元；2.2021年5月31日冻结被执行人李敏在财付通支付科技有限公司开设的XXX账户，冻结金额为79.18元;3.2021年7月23日划拨被执行人赵雄鹰在财付通支付科技有限公司开设的XXX账户内4793.55元至伊金霍洛旗人民法院执行款账户；4.2021年7月23日划拨被执行人李敏在财付通支付科技有限公司开设的XXX账户内79.18元至伊金霍洛旗人民法院执行款账户；实现4872.73元债权，尚有5615688.16元债权及执行费55503元无财产可供执行。现因被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行财产并向本院递交书面申请终结本次执行程序，鉴于上述理由，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟令志审判员  王世雄审判员  宋奎星二〇二一年八月二十五日执行员  张 龙书记员  王 军
安徽省利辛县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1623执3207号申请执行人：兰玉伟，男，1972年4月6日出生，汉族，住淮北市烈山区，现住利辛县。被执行人：张国志，男，1960年11月2日出生，汉族，住本县。本院依据已经发生法律效力的安徽省利辛县人民法院（2020）皖1623民初218号民事调解书，立案执行的兰玉伟与张国志买卖合同纠纷一案中，本院在执行过程中，于2021年6月4日向被执行人张国志发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年6月16日通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记进行了查询，2021年7月26日将被执行人张国志列入失信人名单，2021年8月25日同申请执行人进行了终本约谈，告知其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。鉴于该案经过查询未能发现财产线索，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限届满，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结安徽省利辛县人民法院（2020）皖1623民初218号民事调解书的本次执行程序。本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长 顾 峰审判员 高 翔审判员 李 磊二〇二一年八月二十五日书记员 高梦强
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0507执2758号之一申请执行人：李威成，男，1989年2月25日生，汉族，山东省苍山县人，住山东省苍山县。被执行人：刘天林，男，1989年4月22日生，汉族，黑龙江省穆棱市人，住黑龙江省穆棱市。申请执行人李威成与被执行人刘天林买卖合同纠纷一案，该案(2020)苏0507民初6011号民事判决书已经发生法律效力，依判决书载明：被告刘天林应于本判决生效之日起十日内给付原告李威成货款人民币25000元并偿付利息（以25000元为基数，自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或苏州市相城区人民法院，开户行：中国建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022027799）如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为人民币216.50元，由被告刘天林负担（此款原告已垫付，本院不再退还，被告刘天林在履行本判决时一并给付原告李威成），公告费人民币600元，由被告刘天林负担，于履行本判决时一并给付原告李威成。由于债务人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2021年7月26日立案执行，立案标的为26607.50元。本案执行过程如下：1、2021年7月30日，本院通过法院专递形式向被执行人刘天林住所地邮寄送达了执行通知书、申报财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。但以“收件人名址有误/不详，且无法联系收件人”为备注退信。嗣后,本院向被执行人审理时填写的送达地址寄发了上述材料，但被执行人既未按期到庭，也未履行生效法律文书确定的义务。2、2021年7月27日、2021年8月21日，本院通过执行网络查控系统对被执行人刘天林名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况进行了调查，查封被执行人名下零星银行存款，本院已对相应银行账户予以查封，查封期限自2021年7月27日起至2022年7月26日止。另查封了被执行人刘天林名下车牌号为苏Ｕ×××**的小型汽车一辆，上述车辆查封期限自2021年8月23日起至2023年8月22日。但上述车辆去向不明，未能实际查扣到位，无法处置。上述财产，申请人申请续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。除此之外,未查获被执行人名下车辆、不动产、互联网银行等财产信息。3、2021年7月29日，本院委托黑龙江省穆棱市人民法院进行财产调查。经查，被执行人在黑龙江省穆棱市无不动产,也无其他可供执行的财产线索。4、2021年8月25日，本院对被执行人采取限制消费惩戒措施。2021年8月26日，本院将被执行人列入失信被执行人名单进行信用惩戒。5、2021年8月26日，本院通过关联案件功能进行强制检索，未发现被执行人刘天林在本院或省内其他法院有作为权利人的案件。6、2021年8月27日，本院通知申请执行人到庭进行终本约谈，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院举证，申请执行人对本院的执行情况无异议，并表示无被执行人名下可供执行财产线索可以提供，同意终结本案本次程序。7、本案申请执行标的为人民币26607.50元，目前已执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币26607.50元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行照片等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人刘天林名下的财产进行了调查，在被执行人刘天林名下未查获到可供执行的财产。申请执行人经本院告知执行情况后，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张木林审 判 员 路宽成审 判 员 邹建良二〇二一年八月三十日法官助理 王程昊书 记 员 杨凯文
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执4396号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347-349号。主要负责人：王静，行长。被执行人：吕春菊，女，1980年12月23日出生，汉族，住天津市河西区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人吕春菊金融借款合同纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司天津分行向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2021）津0104执4396号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊貌审判员  李 颖审判员  张 瑞二〇二一年八月三十日书记员  赵 骁附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0122民初7259号原告：谢芳，女，1970年2月19日出生，汉族，住河南省沈丘县。委托诉讼代理人：孙欢欢，河南金纬律师事务所律师。被告：袁利中，男，1989年6月15日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：陈彪，男，1990年8月16日出生，汉族，住河南省中牟县。原告谢芳与被告袁利中、陈彪买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙欢欢到庭参加了诉讼，被告袁利中、陈彪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢芳向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告袁利中、陈彪支付原告谢芳欠款19900元（利息以19900元为基数，自2021年6月1日起按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）；2依法判令二被告袁利中、陈彪承担本案的律师费4000元；3、本案诉讼费由被告承担。被告袁利中、陈彪未答辩。本院认为：买受人应当按照约定的数额支付价款。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告谢芳要求被告袁利中、陈彪支付欠款19900元的诉请，根据原告提交的被告为原告出具的欠条，能够证明原告诉称成立，被告袁利中、陈彪负有给付原告谢芳欠款19900元及逾期付款损失的义务，故原告谢芳要求被告袁利中、陈彪支付货款19900元及逾期付款损失（以19900元为基数，自2021年6月1日起至实际给付之日止，按照全国银行同业拆借中心2021年6月1日公布的一年贷款市场报价利率计算）的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告袁利中、陈彪承担本案的律师费4000元的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告袁利中、陈彪于本判决生效之日起十日内给付原告谢芳货款19900元及逾期付款损失（以19900元为基数，自2021年6月1日起至实际给付之日止，按照全国银行同业拆借中心2021年6月1日公布的一年贷款市场报价利率计算）；二、被告袁利中、陈彪于本判决生效之日起十日内给付原告谢芳律师费4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理199元，已减半收取，由被告袁利中、陈彪负担。本判决为终审判决。审判员  王宏亮二〇二一年八月三十日书记员  耿 茹
舟山市定海区人民法院    执行裁定书    （2021）浙0902执731号     申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司舟山分行，住所地舟山市定海区临城街道港航路128号中浪国际大厦D座一楼。       负责人：朱培海，行长。       委托代理人：徐凯，男，公司员工。       委托代理人：张正浩，男，公司员工。       被执行人李乃威，男，1982年4月2日出生，汉族，住舟山市定海区，公民身份号码：XXX。       申请执行人海浦东发展银行股份有限公司舟山分行与被执行人李乃威金融借款合同纠纷一案，执行标的总额315156.38元及利息。本院于2021年04月23日依法立案执行。       本案在执行过程中，本院（2021）浙0902执136号一案依法拍卖了被执行人李乃威与案外人许秋霞共有的坐落于舟山市定海区干览镇银兰公寓3幢一单元401室不动产，被执行人的妻子许秋霞自愿放弃其可得部分的拍卖款，现双方当事人达成和解协议，抵押权人优先受偿后本案申请执行人按比例受偿162537.27元，余款从2021年9月起每月归还申请执行人3000元，直至本息还清，本案达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：       （2021）浙0902执731号案件终结执行。       被执行人不履行或不完全履行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。       本裁定书送达后即发生法律效力。       审判长朱春益     审判员周志明     审判员李旖旎     二○二一年八月十日     书记员陈桃桃
安徽省利辛县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1623执3560号申请执行人：利辛县嘉和置业有限公司，住所地:安徽省亳州市利辛县利阚路西侧双桥开发区，统一社会信用代码91341623559203482Q（1-1）。法定代表人：叶阳春，总经理。被执行人：孙浩，男，1981年4月4日出生，汉族，住安徽省利辛县，现住利辛县。被执行人：葛丽，女，1987年6月19日出生，汉族，住安徽省利辛县。本院依据已经发生法律效力的安徽省利辛县人民法院（2021）皖1623民初1518号民事调解书，立案执行的利辛县嘉和置业有限公司与孙浩、葛丽追偿权纠纷一案中，本院在执行过程中，于2021年7月5日向被执行人孙浩、葛丽发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年7月8日通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记进行了查询，2021年8月25日将被执行人孙浩、葛丽列入失信人名单，2021年8月31日同申请执行人进行了终本约谈，告知其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。鉴于该案经过查询未能发现财产线索，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限届满，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结安徽省利辛县人民法院（2021）皖1623民初1518号民事调解书的本次执行程序。本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长 顾 峰审判员 高 翔审判员 李 磊二〇二一年八月三十一日书记员 高梦强安徽省利辛县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1623执3560号申请执行人：利辛县嘉和置业有限公司，住所地:安徽省亳州市利辛县利阚路西侧双桥开发区，统一社会信用代码91341623559203482Q（1-1）。法定代表人：叶阳春，总经理。被执行人：孙浩，男，1981年4月4日出生，汉族，住安徽省利辛县，现住利辛县。被执行人：葛丽，女，1987年6月19日出生，汉族，住安徽省利辛县。本院依据已经发生法律效力的安徽省利辛县人民法院（2021）皖1623民初1518号民事调解书，立案执行的利辛县嘉和置业有限公司与孙浩、葛丽追偿权纠纷一案中，本院在执行过程中，于2021年7月5日向被执行人孙浩、葛丽发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年7月8日通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记进行了查询，2021年8月25日将被执行人孙浩、葛丽列入失信人名单，2021年8月31日同申请执行人进行了终本约谈，告知其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。鉴于该案经过查询未能发现财产线索，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限届满，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结安徽省利辛县人民法院（2021）皖1623民初1518号民事调解书的本次执行程序。本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长 顾 峰审判员 高 翔审判员 李 磊二〇二一年八月三十一日书记员 高梦强
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1323执1363号申请执行人：南阳市神威爆破工程有限公司,住内乡县湍河东路北88号。法定代表人：张志红，系公司总经理。委托代理人：郅伟，河南龙城律师事务所律师。被执行人：中铁六局集团太原铁路建设有限公司，社会统一信用代码91140000110071125W，住所地太原市杏花岭区建设北路442号。法定代表人：渠小伟,系该公司执行董事。南阳市神威爆破工程有限公司与中铁六局集团太原铁路建设有限公司买卖合同纠纷一案，（2020）豫1323民初3667号民事调解书已发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年6月10日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年6月10日已向被执行人发出执行通书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。但被执行人未到庭接受调查询问亦未向本院申报财产。二、2021年6月10日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.依法冻结被执行人名下银行账户，均系轮候冻结。2.未发现其它相应查询的财产。三、经线下调查，依法查封被执行人名下位于太原市，查封期限自2021年7月29日至2024年7月28日，已告知申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。四、2021年8月12日本院依法对被执行人采取限制消费措施。本院约谈了申请执行人，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示目前不能提供被执行人新的可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人若自行无法搜集被执行人的财产线索，亦可向本院申请律师调查令进行调查。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 雷审判员 宋 冬审判员 丁志勇二〇二一年八月二十日书记员 林广范
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0306执保6178号申请人：深圳市凯达新电子有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处李松蓢社区第三工业区第35栋第三层，统一社会信用代码91440300587902141M。法定代表人：任龙荪，执行董事。委托诉讼代理人：黄东平，广东万乘律师事务所律师。被申请人：深圳市旭轩电子有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道上屋社区坑尾大道44号D栋三层四层，统一社会信用代码91440300695587986F。法定代表人：李银远。申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人价值人民币461425元的财产，阳光财产保险股份有限公司提供保函【保单号：SVJX1919212113902019】为申请人的财产保全作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人深圳市旭轩电子有限公司价值461425元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。执行员  连天二〇二一年八月十日书记员李国权
青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2021）青0103民初3191号原告：杜立志，男，1979年2月8日出生，汉族，住XX。委托诉讼代理人：王思懿，泰和泰（西宁）律师事务所律师。被告：陈兵华，男，1992年4月28日出生，汉族，住XX。原告杜立志与被告陈兵华民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月19日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告杜立志于2021年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜立志的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杜立志撤诉。案件受理费1259元，由原告杜立志负担。审判员 金 锋二〇二一年八月九日书记员 郭晓业附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑03民终653号上诉人（一审被告）：季海峰，男，1984年11月13日出生，汉族，住黑龙江省鸡东县。委托诉讼代理人：赵剑辉，男，1964年3月3日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鸡东县。委托诉讼代理人：季臣（系季海峰父亲），男，1963年7月16日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鸡东县。被上诉人（一审原告）：汤剂源，男，1970年4月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省鸡东县。上诉人季海峰因与被上诉人汤剂源建设工程分包合同纠纷一案，不服鸡东县人民法院（2021）黑0321民初203号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年6月9日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、询问当事人不开庭进行了审理。本案现已审理终结。季海峰上诉请求：撤销鸡东县人民法院（2021）黑0321民初203号民事判决，改判：1、变更季臣为被告；2、确认58000元属于季臣支付给汤剂源工程款，并应从93048之内扣除后，给付35048元。事实及理由：1、该合同纠纷的当事人是季臣与汤剂源，是季臣与黄丽明签订金三角车库合同，并由季臣分包给汤剂源，且给付152000元是由季臣直接给付，人工费明细表签字是因季臣患病期间委托季海峰代办，因此不应把季海峰列为被告和给付义务承担人。2、因汤剂源与发包方无直接联系是从季臣手中分包，支付58000元系代付，因汤剂源到政府上访，发包方代扣代付，因此应从93048元欠款中扣除，判令由季臣承担35048元给付义务。根据上述理由，上诉人季海峰，请求你院依法判令由季臣承担给付义务38048元，并承担诉讼费。汤剂源未提交书面答辩材料。汤剂源向一审法院起诉请求：1.要求季海峰给付汤济源人工费93048元；2.要求季海峰承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2016年6月，季海峰将其承包的鸡东县鸡东镇金三角车库工程分包给汤济源，承包方式为包工不包料，承包范围为打圈梁、砌砖、木工、瓦工、小工、打垫层、钢筋工、打混凝土。汤济源施工完毕后，双方经结算，2017年5月24日，承包人季海峰向汤济源出具《金三角车库人工费》明细表一份，载明欠汤济源等人人工费共计90048元、2个天桥保温板尚欠3000元，共总欠93048元。该笔欠款经汤济源多次索要，季海峰至今尚未给付。另查明：2017年1月26日，汤济源收到金三角工地人工工资58000元，该人工工资是汤济源施工的金三角大厦前后楼的其他工程，不是本案争议的金三角车库。一审法院认为，季海峰将金三角车库人工部分分包给汤济源施工是事实，季海峰拖欠汤济源金三角车库人工费93048元也是事实，有2017年5月24日《金三角车库人工费》明细表予以证实。季海峰提交的2017年1月26日《收据》，从时间上看，该《收据》是在双方当事人于2017年5月24日结算前形成的，无法证实是给付汤济源金三角车库的人工费；从施工项目上看，该《收据》载明的施工项目与《金三角车库人工费》明细表载明的施工项目不一致，该《收据》与本案无关联性，因此对季海峰主张的已给付汤济源金三角车库人工费的主张不予支持，对汤济源要求季海峰给付人工费93048元的诉讼请求，依法应予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：季海峰于本判决生效之日给付汤济源金三角车库人工费93048元。二审中当事人未提供新证据。本院认定事实与一审认定事实一致。本院认为，关于季海峰是否系案涉工程款的承包人应否承担给付义务问题，现上诉人虽然提出该工程的承包人是季臣其只是代为管理，经查，季臣提供不出其承包该工程的证据，且在2017年5月24日金三角车库人工费列表中承包人处签字为季海峰，故一审认定季海峰为承包人应承担给付义务并无不当。关于一审认定应给付工程款93048元是否正确问题。现上诉人对欠人工费共计93048元无异议，但提出，已经通过黄丽明给付58000元，应从欠款中扣除，实际尚欠35048元，而不是93048元。一审时汤剂源已提供了其与黄丽明的通话录音证明黄丽明在2017年1月26日给付的58000元的工程款与季海峰无关，一审认定应给付工程款93048元亦无不当。综上所述，季海峰的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2126元，由上诉人季海峰负担。本判决为终审判决。审判长  刘伟国审判员  季学平审判员  张彩娇二〇二一年八月二十七日书记员  汪琳琳
渭南市临渭区人民法院执行裁定书                       (2021)陕0502执644号之二申请执行人:张江萍，女，汉族，居民。被执行人：任辉，男，汉族，居民。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0502民初350号民事调解书已发生法律效力。因任辉未按生效法律文书所确定的义务自觉履行，申请执行人张江萍向本院申请执行，执行标的为:170000元及利息、案件受理费3500元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人任辉发出执行通知，责令其在规定期限内自觉履行生效法律文书确定的义务。执行中，被执行人任辉与申请执行人张江萍双方当事人自愿达成执行和解协议。申请执行人张江萍向本院书面表示撤回执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一（项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：本院（2021）陕0502执644号案件终结执行。如被执行人任辉未按执行和解协议履行，申请执行人张江萍可向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。                              审判员     杨李军                          二〇二一年七月八日书记员     郑  波
福建省福州市马尾区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0105执682号之一申请执行人：福州经济技术开发区华兴小额贷款股份有限公司，住所地福建省福州市马尾区儒江东路78号滨江广场多层次资本交易中心1#楼9层02、03、04单元，统一社会信用代码913501000687946019。法定代表人：刘聪，董事长。委托诉讼代理人：卞歆耕，男，该公司员工。被执行人：赵婷，女，1987年7月1日出生，汉族，住内蒙古乌海市海勃湾区。申请执行人福州经济技术开发区华兴小额贷款股份有限公司与被执行人赵婷借款合同纠纷一案，经本院作出的（2021）闽0105民初147号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，被执行人名下位于内蒙古乌海市海勃湾区××街坊××小区××号楼××单元房××，因申请执行人表示暂不处置，现被执行人无其他可供执行财产，申请执行人亦表示可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2021）闽0105民初147号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  陈旭辉执行员  倪兴浩执行员  程国良二〇二一年八月二十七日书记员  陈慧娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0581民初7930号原告：王涛，男，1996年1月16日出生，住江苏省常熟市。被告：常熟市暖熙商贸有限公司，住所地江苏省常熟市富春江西路10号琴湖商业广场2幢A区117，统一社会信用代码9132058132375507XT。法定代表人：吴燕。原告王涛与被告常熟市暖熙商贸有限公司劳动争议一案，本院于2021年5月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告王涛、被告常熟市暖熙商贸有限公司法定代表人吴燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告因未签订劳动合同而支付的双倍工资78111元；2、判令被告支付拖欠的工资14300元、提成9715.1元；3、判令被告支付原告因未签订劳动合同而解除劳动关系的经济补偿金10651.5元。上述合计112777.6元。事实和理由：常劳人仲案字[2021]第465号仲裁裁决书认定事实错误。原被告之间存在劳动关系，原告受被告的法定代表人吴燕管理，工资任务由吴燕指派。淘宝店铺“暖暖半岛花园”关联的营业执照主体是桐乡市崇福暖暖花开园艺农场，该农场注册核准时间是2020年1月22日，而原告入职时间是2019年8月12日，入职后由被告办理了用工登记并交纳了社会保险。原告的劳动报酬由司佳鸣支付宝账户发放，但司佳鸣不参与淘宝店铺的经营，实际是吴燕在使用该账户发放报酬。被告通过其法定代表人吴燕另行设立用工主体来转移风险、逃避责任，严重侵害了原告的合法权益，故此起诉，请求依法判决支持原告的诉讼请求。被告常熟市暖熙商贸有限公司辩称：原告是2019年8月份自主应聘到“暖暖半岛”淘宝个人店铺的，有聊天记录为证。“暖暖半岛”在2020年9月1日之前是淘宝平台的个人店铺，没有工商注册，2020年9月1日之后升级为个体户店铺，主体为桐乡市崇福暖暖花开园艺农场。“暖暖半岛”与被告的经营范围不一致，被告全年营收不超过1万元，而原告的工资远超这个数额，被告事实上处于亏损停摆状态，没有招工的必要。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王涛经人介绍与吴燕微信沟通后，于2019年8月12日入职。主要工作内容是作为暖暖半岛家居淘宝店的美工和淘宝客服，后来还新增了淘宝直播的工作内容，工作地点在常熟淼泉生态园，每天在固定的出发点统一车辆接送，工资是吴燕通过司佳鸣的淘宝账号发放，2019年9月1日至2021年1月1日期间发放工资18笔，金额分别为：2660元、4000元、4000元、4000元、4000元、2800元、4000元、2600元、5000元、5000元、5500元、6000元、6000元、6950元、5150元、6000元、6000元、3000元。2019年11月至2020年12月期间，常熟市暖熙商贸有限公司为王涛办理了社会保险参保手续。2020年12月6日，王涛口头向吴燕提出离职，2020年12月14日吴燕在微信聊天时明确表示同意王涛的辞职申请。另查明：2019年8、9月份，王涛在与吴燕微信聊天时陈述：“我现在做你的棚仔，可能以后，我们能一起给暖暖半岛发展的更上一层楼”、“我一开始想来你这的目的很单纯，一方面是小赵说你是个真正当老板的人，我跟着你能学到很多东西，另一方面我也需要一份工作一份收入，还有就是园艺我也感觉是个朝阳产业。所以我就来暖暖半岛啦”。2020年11月7日，王涛通过微信向吴燕发送了一份名为“短视频课程报名表-王涛”文档，同时发送了其个人信息“王涛、男、崇福农创园暖暖半岛、/188××××6929”，王涛表示该内容系其参加短视频课程培训填写的，园区报名的主体叫暖暖半岛，所以其写了暖暖半岛。再查明：淘宝店铺“暖暖半岛花园”（网址：××）在淘宝网站认证的营业执照注册号为92330483MA2CY9CM87，主体为桐乡市崇福暖暖花开园艺农场，该店铺的主要销售产品为小型盆栽及园艺相关工具等。桐乡市崇福暖暖花开园艺农场营业执照登记经营者为吴燕，注册日期为2020年1月22日，经营范围为：花卉、苗木的种植及销售，园艺工具、盆栽、花盆、果树、不再分装的种子、化肥、农药（不含危险化学品和易制毒化学品）的销售（含网上销售）。被告常熟市暖熙商贸有限公司的经营范围为：礼品、日用百货、办公用品、劳保用品、家具护理用品、服装、服饰、鞋帽、床上用品、针织纺织、橡塑制品、皮具、电器设备、电子产品、文体用品、箱包、玩具、宠物用品批发、零售。常熟市暖熙商贸有限公司2020年1月至12月利润表显示其净利润均未负数，年累计主营收入7891.78元。2021年1月18日，王涛向常熟市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求常熟市暖熙商贸有限公司支付因未签订劳动合同的双倍工资78111元、拖欠的工资14300元、提成9715.1元；支付因未签订劳动合同而解除劳动关系的经济补偿金10651.5元。上述合计112777.6元。常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2021年4月9日作出常劳人仲案字[2021]第465号仲裁裁决书，认为现有证据难以认定王涛与常熟市暖熙商贸有限公司存在劳动关系，故对王涛的仲裁请求不予支持。王涛不服该裁决，在法定期限内向本院提交了起诉状。仲裁庭审中，吴燕表示其与司佳鸣系夫妻关系，之所以用被告名义给原告缴纳社保是基于原告的需求。原告王涛表示，“暖暖半岛花园”是挂名在吴燕丈夫司佳鸣的名下，吴燕是该淘宝店的实际执行人。本院认为：原告王涛向被告常熟市暖熙商贸有限公司主张工资、提成、未签劳动合同的二倍工资及经济补偿金的前提是双方存在劳动关系。劳动关系的核心构成要件是用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动。本案中，原告王涛的入职是与吴燕进行沟通，入职的是“暖暖半岛”，日常工作是由吴燕进行管理，工作内容是淘宝店铺的美工、客服、直播等，工资是由吴燕通过司佳鸣账户发放，离职是向吴燕提出并由吴燕同意。而被告称吴燕系“暖暖半岛花园”淘宝店铺的实际执行人，吴燕虽系被告常熟市暖熙商贸有限公司的法定代表人，但原告王涛入职、工作场所、工作内容、工资发放都指向淘宝店铺“暖暖半岛花园”，与被告缺乏关联性，原告仅凭被告为其办理过社会保险参保手续主张与被告存在劳动关系依据不足，故而其主张工资、提成、未签劳动合同的二倍工资及经济补偿金的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告王涛的诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由原告王涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判员  谢蓉蓉二〇二一年八月二十五日书记员  徐 超
四川省广安市前锋区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1603执784号申请执行人：欧磊，男，1986年10月3日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。被执行人：四川鑫杰建筑智能化工程有限责任公司，住所地绵阳市涪城区长虹大道南段156号（江岸山景二期18栋3－2－2）。法定代表人：魏金蓉。本院依据已经发生法律效力的广安经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2021）广经开劳人仲案29号仲裁裁决书，被执行人四川鑫杰建筑智能化工程有限责任公司未按期履行该义务，欧磊于2021年8月23日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条(扣押财产的，引用第43条)，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、查封、扣押、划拨、扣留、提取被执行人四川鑫杰建筑智能化工程有限责任公司的银行存款、收入、财产，金额以120267.50元及执行费1704元为限。二、被执行人四川鑫杰建筑智能化工程有限责任公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封、冻结的财产，不得对被查封、冻结财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前三十日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。四、财产被查封、扣押、冻结后，责令被执行人四川鑫杰建筑智能化工程有限责任公司立即履行生效法律文书确定的金钱给付义务；逾期拒不履行的，本院将依法拍卖、变卖被查封、扣押、冻结的财产。本裁定立即执行。审判员  李乾波二〇二一年八月三十日书记员  何云秋
贵州省纳雍县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0525执1873号吴从群、张绍琴：本院刑事审判庭移送执行你二人追缴违法所得、没收财产一案，依据本院(2020)黔0525刑初225号刑事判决书，于2021年7月26日立案受理，2021年8月19日执行完毕。被执行人吴从群应缴纳犯罪所得5000元；被执行人吴从群、张绍琴应共同缴纳犯罪所得3700元；对被执行人吴从群、张绍琴用于犯罪的麻将机1台、麻将2副予以没收。本案对应缴纳的犯罪所得8700元被执行人吴从群、张绍琴已履行完毕，对依法没收的麻将机1台、麻将2副某机关已依法销毁。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：吴从群、张绍琴追缴违法所得、没收财产一案全部执行完毕，作结案处理。特此通知二〇二一年八月十九日
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0582民初6572号原告：钱某1，女原告：钱某2，女原告：钱某3，男三原告共同委托诉讼代理人：袁志强，江苏梁丰律师事务所律师。被告：钱某4，男委托诉讼代理人：王传俊，张家港市塘桥法律服务所律师工作者。原告钱某1、钱某2、钱某3与被告钱某4法定继承纠纷一案，本院于2021年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月16日公开开庭进行了审理。原告钱某2、钱某3及三原告的共同委托诉讼代理人袁志强、被告钱某4及其委托诉讼代理人王传俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱某1、钱某2、钱某3向本院提出诉讼请求：1、依法分割徐月文遗产交通事故赔偿金300155.7元，三原告享有全部份额，由被告钱某4向三原告给付；2、本案诉讼费用由被告钱某4负担。事实和理由：徐月文系张家港市塘桥镇周巷村民，与妻子钱某1育有大儿子钱某4、女儿钱某2、小儿子钱某3。2018年12月16日，徐月文发生交通事故受伤，手术后由原告钱某3接到家中，钱某3、钱某2共同照顾，相应的医疗费也均由二人垫付。后徐月文就该机动车交通事故责任纠纷诉至贵院，最终苏州市中级人民法院于2020年7月18日作出(2020)苏05民终5501号民事判决，判令保险公司向徐月文赔偿328155.7元(律师费为28000元)，该款项已由保险公司通过法院转入徐月文的张家港农商银行市民卡。因当时徐月文主要由原告钱某2照顾，该卡由原告钱某2保管。2020年9月18日，被告钱某4从原告钱某2手中骗得该市民卡，之后将卡中存款全部领取。2020年9月21日，被告钱某4将徐月文从原告钱某3家中拉走，称其另有安排，之后便将徐月文送到养老院，原告钱某2、钱某3无奈只能每天去送饭照顾。之后原告钱某2多次找被告钱某4催要自己垫付的医药费，被告钱某4承诺给付但始终拖延。2020年12月17日，徐月文病逝，其第一顺位继承人为三原告与被告钱某4。三原告认为，徐月文去世后，其交通事故赔偿款应作为遗产依法分割，徐月文在受伤后过世前的医疗费、护理费等各项支出均由原告钱某2、钱某3支付，且一直由二人悉心照顾，而被告钱某4未能尽到扶养义务，因此请求法院判令徐月文的遗产交通事故赔偿金归三原告所有，因该款项已被被告钱某4领取，应由被告钱某4向三原告给付。被告钱某4辩称，1、徐月文确实有300155.7元在被告处，但是为徐月文治疗和办丧事花掉了不少钱，扣掉被告钱某4支付的费用以后，余额同意根据法定继承进行分割；2、三原告在诉状中的陈述不真实，原告钱某2、钱某3陈述为徐月文垫付了医疗费是不真实的，而且徐月文发生交通事故后，被告尽了应尽的赡养义务，包括在医院里四十多天的服侍、出院以后的康复治疗，以及最后的丧事办理；3、原告钱某1现在是限制民事行为能力人，被告怀疑起诉不是其真实意思表示，其目前在妙桥养老院，已经很难表达自己的意思。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2018年12月16日，徐月文与邢尚发生交通事故，后徐月文以邢尚、中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司（以下简称人保公司）为被告向本院提起诉讼，本院经审理，判决人保公司赔付徐月文331655.67元。人保公司不服该判决，上诉至苏州市中级人民法院，该院经审理，判决人保公司赔付徐月文328155.7元。该判决生效后，人保公司已将上述款项支付给徐月文。扣除律师费28000元后，剩余款项300155.7元现由钱某4保管。另查明，徐月文于2020年12月16日死亡，徐月文生前与钱某1系夫妻关系，二人育有长子钱某4、长女钱某2、次子钱某3。以上事实，有苏州市中级人民法院（2020）苏05民终5501号民事判决书、户口注销证明、塘桥镇周巷村民委员会出具的证明及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。根据审理中查明的事实，徐月文从保险公司领取的300155.7元交通事故赔偿款应属徐月文个人合法财产，至徐月文死亡时尚未用完的赔偿款应属徐月文的遗产。关于本案中遗产数额的认定，被告钱某4已按农村习俗安葬徐月文，其虽未能提供相关票据，但丧葬费用为必要支出。依照农村风俗，被告钱某4在操办丧事时会收取一定的礼金，本院酌定丧葬费在扣除礼金后的数额为15000元。综上，徐月文的遗产数额为285155.7元。因已获得的赔偿款均在被告钱某4处，故被告钱某4应将徐月文遗产中应由原告钱某1、钱某2、钱某3继承的部分给付原告钱某1、钱某2、钱某3。关于遗产分配的比例问题，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等，但对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。被继承人徐月文在因交通事故受伤之后，原告钱某2尽了更多的照顾和扶养义务，在分配徐月文的遗产时，原告钱某2可以适当多分。本院在综合考量各项因素后，确定原告钱某1、钱某2、钱某3、被告钱某4的继承比例分别为23%、31%、23%、23%。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款及其他法律法规之规定，判决如下：一、被继承人徐月文的遗产285155.7元，由原告钱某1、钱某2、钱某3、被告钱某4分别继承65585.81元、88398.27元、65585.81元、65585.81元。限被告钱某4于本判决生效后10日内分别给付原告钱某1、钱某2、钱某365585.81元、88398.27元、65585.81元。二、驳回原告钱某1、钱某2、钱某3的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5802元，减半收取计2901元，由原告钱某1、钱某2、钱某3负担604元，由被告钱某4负担2297元，被告钱某4应负担部分限于判决生效后10日内直接交纳本院（汇入本院诉讼费账户，账户详情见本判决所附《当事人须知》中诉讼费用之账户）。逾期不交，本院将移交执行部门强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费。审判员  任清敏二〇二一年八月二日书记员  陈荣燕张家港市人民法院当事人须知当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。1、诉讼费用。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行张家港分行营业部，账号：62×××67。2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。如采用转账方式支付，汇入当事人指定账户；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司苏州张家港分行营业部，账号：62×××62。3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。张家港市人民法院
山西省黎城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0426执298号之一申请执行人：马某某，男，汉族，1983年9月3出生，黎城县宏远小区。被执行人：于某某，女，汉族，1991年7月28出生，黎城县西井镇西井村。本院依据已经发生法律效力的（2021）晋0426民初287号民事调解书，向被执行人于某某发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人于某某的的银行存款30350元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨旭东二〇二一年八月四日书记员  李慧鑫
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1002执1186号之一申请执行人孙丽敏，女，1988年10月14日出生，汉族，住威海临港经济技术开发区。被执行人威海圣宝纺织服装有限公司，住所地威海临港经济技术开发区苘山镇。法定代表人：吴敏旭，总经理。申请执行人孙丽敏与被执行人威海圣宝纺织服装有限公司劳动争议一案，申请执行人依据生效的威临区劳人仲案字〔2020〕第216-5号仲裁调解书向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付款项***元的义务。本院于2021年3月16日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、本院于2021年3月19日向被执行人送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，但被执行人未自动履行，亦未向本院报告其财产情况；2、本院于2021年3月19日、8月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产登记及证券信息，反馈信息显示被执行人名下有位于威海临港经济技术开发区***不动产，结合本案标的额查封被执行人位于***不动产，但查封为轮候查封，暂无法处置；本院另案查封被执行人所有的存放于被执行人车间内的设备一宗，因申请执行人未缴纳评估费，上述设备无法拍卖变现，除此之外均未发现被执行人有可供执行的财产；通过网络查控系统及线下查询均未发现被执行人有可供执行不动产信息；经查询中国人民银行，中国人民银行未反馈信息；3、执行过程中，本院于2021年8月24日依法对被执行人采取限制高消费的措施，并在中国执行信息网上公布；4、上述执行情况及信息，本院于2021年8月25日以电话通知方式告知申请执行人，询问申请执行人是否申请悬赏执行或执转破，并要求申请执行人提供被执行人可执行的财产及财产线索，申请执行人表示不申请悬赏执行或执转破并告知其条件限制暂不能提供被执行人可执行的财产及财产线索。综上，经本院约谈申请执行人并向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不了被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，且同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结威海临港经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的威临区劳人仲案字〔2020〕第216-5号仲裁调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王（晨）野审判员 于   琳审判员 杨 继 法二〇二一年八月二十六日书记员 丛   平
贵州省安顺市西秀区人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0402执5105号关于张海军犯盗窃罪一案。本案执行过程中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，缴纳了罚金1000元，本案现已全部执行完毕。审 判 员 龚远素二〇二一年八月二十七日法官助理 徐丹丹书 记 员 滕小港
广东省清远市清城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1802执1824号之一申请执行人：中国银行股份有限公司清远分行，住所地清远市新城北江二路银天大厦。负责人：秦金波。委托代理人：赖晓静，广东中肯律师事务所律师。委托代理人：江松发，广东中肯律师事务所律师助理。被执行人：梁海芳，男，1976年1月24日出生，汉族，住清远市清新区。被执行人：曾利青，女，1980年1月21日出生，汉族，住清远市清新区。申请执行人中国银行股份有限公司清远分行与被执行人梁海芳、曾利青信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤1802民初11857号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：一、被执行人梁海芳、曾利青在本判决生效之日起十日内向申请执行人中国银行股份有限公司清远分行清偿欠款本金（含分期手续费）204693.57元及相应利息、违约金（截至2020年7月26日的利息为3179.15元、违约金5243.87元，此后的费用按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定及中国人民银行的规定计付，如有偿还则相应扣减）；二、被执行人梁海芳、曾利青在本判决生效之日起十日内向申请执行人中国银行股份有限公司清远分行支付律师费13600元；三、申请执行人中国银行股份有限公司清远分行对抵押的车辆（粤A8U5K8汽车）在第一、第二项范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2350元，由被执行人梁海芳、曾利青负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式（向清远市不动产登记机关、房产交易中心等部门发出协助查询通知书）查询被执行人名下财产情况，查明被执行人曾利青名下有位于清远市清新区房屋，本院已依法查封（查封期限从2021年6月8日至2024年6月7日止）。2021年8月4日，双方当事人自愿达成和解协议，同时申请执行人以其与被执行人已达成执行和解协议为由向本院申请撤回本案执行。本院认为，申请执行人与被执行人已自愿达成执行和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：本院（2021）粤1802执1824号案终结执行。被执行人未按和解协议履行义务的，申请执行人可以申请立案恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  钟展强审判员  黄金荣审判员  汤振东二〇二一年八月九日书记员  向永聪3/3
浙江省舟山市定海区人民法院    民事裁定书    （2020）浙0902民初2452号     原告：梁灵钢，男，1985年3月14日出生，汉族，个体工商户，住舟山市定海区。       委托诉讼代理人：张驰，浙江震舟律师事务所律师。       委托诉讼代理人：王维雅，浙江震舟律师事务所律师。       被告：於钲杰，男，1994年2月8日出生，汉族，职业不详，住舟山市普陀区。       原告梁灵钢与被告於钲杰装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告于2021年8月13日向本院提出撤诉申请。       本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：       准许原告梁灵钢撤回起诉。       案件受理费减半收取2607元，由原告梁灵钢承担。       审判员朱雯     二ling二一年八月十三日     书记员朱麟如
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0606执4506号之一申请执行人：佛山市顺德区杏坛镇新涌新力汽车装饰有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇雁园工业区11号。法定代表人：刘澎潮。被执行人：连云港溢隆金属工业有限公司，住所地江苏省连云港市赣榆县城南乡。法定代表人：高万来。原告佛山市顺德区杏坛镇新涌新力汽车装饰有限公司与被告连云港溢隆金属工业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初4175号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告连云港溢隆金属工业有限公司应在法律文书发生法律效力之日起五日内向原告佛山市顺德区杏坛镇新涌新力汽车装饰有限公司偿还欠款2944514.35元及利息，并承担案件受理费及财产保全费共计35356.11元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2021年3月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、关联案件审查等形式对被执行人进行了调查和了解，发现被执行人连云港溢隆金属工业有限公司有拆迁补偿款待发放，但因拆迁事宜尚未完成，发放条件未能成就。本院现已依法发函到江苏省赣榆经济开发区管理委员会对上述可能发放的补偿款进行冻结（上述冻结于2022年3月5日到期，申请人应于冻结期限届满的十五日前向本院提出书面续冻申请，否则，冻结期满，上述财产将自动解除冻结），待补偿款发放条件成就时，申请执行人可联系本院协助扣划。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。本案未能实现债权为4858371.65元及债务利息。本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李海龙审判员  卢致慧审判员  周扬芷二〇二一年八月二十六日书记员  梁润光
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0281民初6041号原告：申梅利，女，汉族，1982年4月29日出生，现住辽宁省辽阳县。原告：王申琳，男，汉族，2003年12月2日出生，现住辽宁省辽阳县。法定代理人：申梅利（系王申琳母亲），女，汉族，1982年4月29日出生，现住辽宁省辽阳县。原告：范书兰，女，汉族，1946年12月3日出生，现住辽宁省鞍山市。三原告共同委托诉讼代理人：边春燕，系辽宁玉乾律师事务所律师。被告：倪立群，男，汉族，1986年10月14日出生，现住辽宁省盖州市。被告：罗群，男，满族，1989年4月10日出生，户籍地辽宁省盖州市。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区云集街**。统一社会信用代码：91210100604724739C。负责人：赵枫，系该公司经理。委托诉讼代理人：韩雪，系辽宁登科律师事务所律师。被告：解仁波，男，汉族，1976年2月29日出生，户籍地辽宁省普兰店市，现住辽宁省瓦房店市。被告：大连宏广商品混凝土有限公司，住，住所地辽宁省大连市瓦房店市太阳街道办事处双西大街**/div>统一社会信用代码：91210281MA104B5R31法定代表人：贾长宏，系该公司经理。委托诉讼代理人：洪振明，系辽宁华夏律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋美娜，系辽宁华夏律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司瓦房店支公司，住所地，住所地辽宁省瓦房店市新华路**iv>统一社会信用代码：912102817021101912。负责人：朱荣国，系该公司经理。委托诉讼代理人：姜萍，系辽宁昌信律师事务所律师。被告：鞍山市安运得运输有限公司，住所地，住所地辽宁省鞍山市千山区宁远镇新堡村（东大物流****）iv>统一社会信用代码：91210300318993049W。法定代表人：王雪，该公司经理。委托诉讼代理人：朱殿纯，系辽宁仁锦合律师事务所律师。委托诉讼代理人：王野，系辽宁仁锦合律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司，住所地沈，住所地沈阳市皇姑区长江街**v>统一社会信用代码：91210105589371188F。负责人：周海亮，该公司经理。原告申梅利、王申琳、范书兰与被告倪立群、罗群、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司、解仁波、大连宏广商品混凝土有限公司、中国人民财产保险股份有限公司瓦房店支公司、鞍山市安运得运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月8日立案，原告申梅利、王申琳、范书兰于2021年8月21日向本院提出撤回对被告鞍山市安运得运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请是对自己诉讼权利所作出的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条规定，裁定如下：准许原告申梅利、王申琳、范书兰撤回对被告鞍山市安运得运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司的起诉。审判员  王慧洁二〇二一年八月二十一日书记员  刘 怡
福建省云霄县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0622民初2086号原告：云霄县农村信用合作联社，住所地福建省云霄县汀仔洋侨兴路29号，统一社会信用代码913506224899501151。法定代表人：潘周平，该社理事长。委托诉讼代理人：陈怿，男，该联社职工。委托诉讼代理人：方艺雄，男，该联社职工。被告：陈作林，男，1963年10月15日出生，汉族，住福建省云霄县。被告：王立添，男，1973年10月15日出生，汉族，住福建省云霄县。原告云霄县农村信用合作联社与被告陈作林、王立添金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月19日立案。原告云霄县农村信用合作联社于2021年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，云霄县农村信用合作联社以与陈作林、王立添已还清结欠本息为由申请撤诉，系对其自身权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许云霄县农村信用合作联社撤回对陈作林、王立添的起诉。案件受理费2720.3元，减半收取计1360.15元，由云霄县农村信用合作联社负担。审 判 员 郑秀恋二〇二一年八月三十一日法官助理 蔡沛欣书 记 员 吴丽锋
湖南省临湘市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0682执1331号申请执行人：周南海，男，汉族，1961年4月7日出生，住临湘市。被执行人：张鸣岗，男，汉族，1959年11月28日出生，住临湘市。关于申请执行人周南海与被执行人张鸣岗民间借贷纠纷一案，我院作出的（2021）湘0682民初146号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人周南海提出执行申请，本院依法立案执行。现被执行人张鸣岗按照生效文书履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。特此通知二〇二一年八月三十一日
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1002执2522号申请执行人赵昌华，男，1965年9月29日出生，汉族，住威海市环翠区。被执行人王贵远，男，1976年2月24日出生，汉族，住威海市。申请执行人赵昌华与被执行人王贵远劳务合同纠纷一案，本院（2021）鲁1002民初1419号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行过程中，强制划拨了被执行人王贵远名下中国平安人寿保险股份有限公司保险单的现金价值**元，其中转付给申请执行人**元，缴纳本案执行费**元，申请执行人同意本案执行完毕。依据相关法律规定，现通知如下：本院（2021）鲁1002民初1419号民事调解书执行完毕。二〇二一年八月十九日
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0902执1333号之一被执行人：谢祥国，男，1988年6月10日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。本院在执行被执行人谢祥国罚金一案中，因宁德市蕉城区人民法院作出的(2021)闽0902刑初93号刑事判决书已发生法律效力。本院于2021年5月10日立案受理，申请执行标的为4000.00元。在执行过程中，本院于2021年5月11日向被执行人谢祥国发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未按执行通知履行法律义务，亦未向本院报告财产。2021年5月11日，本院依法决定将被执行人谢祥国采取限制消费措施。经本院多次查询银行、不动产、车管、工商等部门，依法冻结了被执行人谢祥国的财付通账户，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院认为，本案虽经本院穷尽措施和法律手段，但仍未发现被执行人名下有可供执行的财产，本案已无继续执行的可能，故本案依法按终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 颖审判员 林锡铿审判员 卢小洋二〇二一年八月十七日书记员 黄 萱附相关法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0509执3055号之一申请执行人苏州市吴江区人民法院（刑事审判庭），住所地苏州市吴江区松陵镇高新路**。法定代表人陈晓君，院长。被执行人宋育忠，男，1970年6月2日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被告人宋育忠犯盗窃罪，苏州市吴江区人民法院作出的(2020)苏0509刑初1321号刑事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：被告人宋育忠犯盗窃罪，判处拘役五个月十五天（刑期自判决执行之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）；责令被告人宋育忠退赔被害人徐某人民币一千四百元。因被告人逾期未履行法律文书确定的给付义务，本院刑事审判庭于2021年3月11日移交执行，执行标的额为3400元。本案执行情况如下：1、2021年3月12日，本院向被执行人送达执行通知书、信用惩戒风险提示、公布失信被执行人名单前告知书等文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人违反财产报告制度且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。2、2021年3月12日、2021年4月6日、2021年5月6日、2021年6月2日、2021年7月1日、2021年8月2日，本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人银行存款、互联网银行、证券、保险、工商登记、不动产、车辆等财产情况，于2021年3月16日冻结被执行人开立于中国工商银行的尾号为3073的账户、开立于中国建设银行尾号为1424的账户、开立于招商银行尾号为4976的账户，冻结期限至2022年3月15日；于2021年7月5日冻结被执行人开立于苏州农商银行尾号为4739的账户，冻结期限至2022年7月4日；本院另冻结被执行人的微信账户。本院冻结上述账户后扣划存款1000.50元，用于退赔受害人。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供有效执行的财产。3、2021年3月11日、2021年4月25日，本院通过点对点系统查询被执行人在苏州大市范围内不动产和车辆等财产情况，查明其公积金账户有部分存款，本院已经冻结该账户；因不符合扣划条件，本院无法处置。此外，未反馈被执行人名下有可供执行的财产。综上，本案执行标的额为3400元，退赔执行到位1000.50元，罚金执行到位0元。上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执等执行文书予以佐证。本院认为：生效法律文书确认的罚金受法律保护，被执行人应当缴纳罚金并应履行退赔义务；但缴纳罚金、非法所得和退赔取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行调查，除上述执行财产外，未发现被执行人名下有其他可供有效执行的财产。本次执行中，本院已穷尽执行措施，因被执行人名下暂无可供执行的财产，故本案已符合执行程序终结的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行财产的，将再次执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 葛健颖审 判 员 夏 锋审 判 员 范 君二〇二一年八月三十日法官助理 丁家宁书 记 员 贾轶诚
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执5150号之一申请执行人：龙首民，男，1956年11月8日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托代理人：杨娟，湖南湘诺律师事务所律师。被执行人：周建红，男，1958年8月27日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请执行人龙首民申请执行被执行人周建红民间借贷纠纷一案，长沙市岳麓区人民法院作出的（2021）湘0104民初4403号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年6月16日向本院提出执行申请，本院于2021年6月16日立案执行。2021年6月18日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2021年6月16日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2021年6月17日发起总对总网络财产查控，查明被执行人周建红名下银行存款21632元，本院已划拨。另查询被执行人周建红名下银行存款、不动产信息、工商、证券、车辆信息、保险、住房公积金等情况，均未发现可供执行财产，本院已查封被执行人名下若干银行账户。上述执行情况及信息，本院亦告知了申请执行人委托代理人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年7月14日本院对被执行人周建红采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年8月31日约谈申请执行人委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。截至2021年8月31日，本案应执行被执行人周建红金额330563.98元（含本案执行费4786元），已执行到位21632元，未执行金额308931.98元。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈文忠审 判 员 肖和平审 判 员 李丽琴二〇二一年八月三十一日法官助理 杨**辉书 记 员 邹婷婷
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0402执4936号被执行人：叶某某，男,1973年1月8日生,汉族,贵州省安顺市人，无业，住贵州省安顺市西秀区。本院作出的（2016）黔0402刑初255号刑事判决书（安顺市西秀区人民检察院提起公诉的被告人叶某某犯盗窃罪一案）已发生法律效力，对被执行人叶某某处罚金人民币2000元。因被执行人对上述法定义务未主动履行，故本院于2021年7月13日依法立案执行。并依法向被执行人发出执行通知书，告知其本院将依法强制执行，并责令被执行人履行生效法律文书确定的法定义务。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：1、向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并向本院申报财产状况。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）对被执行人银行资金往来信息进行查询，经查：被执行人银行账户有零星银行存款，本院予以冻结，期限为一年；（2）对被执行人车辆登记信息进行查询，经查:被执行人名下无车辆登记信息；（3）被执行人名下无城镇房产信息;（4）被执行人名下无工商登记信息；（5）被执行人名下无可供执行的保险信息；（6）被执行人名下无证券信息；3、对被执行人启动传统查控，查询情况如下：（1）安顺市自然资源局不动产登记中心、安顺市国土资源局经济技术开发区分局不动产登记中心查询被执行人名下无不动产登记信息；（2）经向被执行人户籍地村（居）民委员会调查：被执行人在当地无可供执行的财产；4、本院对被执行人叶某某发出限制消费令。本院认为，被执行人叶某某现无可供执行的财产。本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2021）黔0402执4936号案本次执行程序终结。保留本案应执行的权利。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，本院可依职权恢复执行。审 判 长  张 俊审 判 员  方 远审 判 员  张树玉二〇二一年八月十五日法官助理  周 菊书 记 员  陈丽佳
广东省佛山市禅城区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0604执15864号重庆索隆音乐文化传播有限公司、佛山市魔盒餐饮娱乐有限公司：关于重庆索隆音乐文化传播有限公司与佛山市魔盒餐饮娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，由广东省佛山市中级人民法院作出的（2018）粤06民终13518-13571号民事判决书和本院作出的（2018）粤0604民初22991-23045号判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。在执行过程中,被执行人已全面履行了还款义务并支付了本案执行费，本案已执行完毕。特此通知。二〇二一年八月十一日
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫知民终366号上诉人（一审原告）：山东金号家纺集团有限公司，住所地山东省聊城市茌平县振兴街道中心街3579号。法定代表人：刘先斌，董事长。委托诉讼代理人：王鹏东，河南豫银律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢妍妍，河南豫银律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：信阳市羊山新区百合超市，经营场所河南省信阳市平桥区新二十六大街百合家苑1号楼002号商铺。经营者：张燕。上诉人山东金号家纺集团有限公司因与被上诉人信阳市羊山新区百合超市侵害商标权纠纷一案，不服河南省信阳市中级人民法院（2021）豫15知民初178号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人山东金号家纺集团有限公司因自身原因，于2021年8月5日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人山东金号家纺集团有限公司在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人山东金号家纺集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人山东金号家纺集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  梁培栋审判员  赵玉香审判员  赵 筝二〇二一年八月六日书记员  刘芙熔
福建省华安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0629民初859号原告：黄玉苹，男，1978年11月5日出生，汉族，住福建省华安县。被告：廖建岗，男，1983年9月28日出生，汉族，住广东省大浦县。被告：福建莲茂建设工程有限公司，住所地福建省漳州高新区九湖镇长福村花卉交易中心大楼，统一社会信用代码9135060066925028XW。法定代表人：张淑莲，执行董事兼总经理。第三人：华安县华丰镇人民政府，住所地福建省漳州市华安县华丰镇大同西路1巷**，统一社会信用代码1135062900393540XA。法定代表人：蒋敏学，镇长。原告黄玉苹与被告廖建岗、福建莲茂建设工程有限公司、第三人华安县华丰镇人民政府承揽合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案，黄玉苹于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，黄玉苹申请撤诉的理由没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许黄玉苹撤诉。案件受理费475元，减半收取计238元，由黄玉苹负担。审 判 员 蒋宝凤二〇二一年八月三十日法官助理 许毓静书 记 员 阙慧婷
湖北省长阳土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0528财保26号申请人：宜昌富森建设工程有限公司，住所地：长阳土家族自治县龙舟坪镇廪君大道18号。统一社会信用代码：91420528573700063E。法定代表人：胡维彪，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：向超，湖北博真律师事务所律师。代理权限为一般代理。被申请人：张伟，男，1982年7月23日出生，汉族，住湖北省长阳土家族自治县。申请人宜昌富森建设工程有限公司（以下简称宜昌富森公司）与被申请人张伟不当得利纠纷一案，申请人宜昌富森公司于2021年8月23日向本院申请诉前财产保全，要求将被申请人张伟名下银行账户资金2750000元（开户行：湖北长阳农村商业银行股份有限公司磨市支行；开户名：张伟;账号：62×××67）予以冻结。申请人宜昌富森公司已在中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司投保诉讼财产保全责任保险一份作为本案担保（保险单号：ＰＺＤＭ202142050000000210；责任限额:2750000元），保险人中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司已经向本院出具诉讼财产保全责任保险保单保函。本院经审查认为，申请人宜昌富森建设工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条第二款、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：将被申请人张伟名下银行账户资金2750000元（开户行：湖北长阳农村商业银行股份有限公司磨市支行；开户名：张伟;账号：62×××67）予以冻结。冻结期为一年。案件申请费1895元，由申请人宜昌富森建设工程有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  陈淑芬二〇二一年八月二十三日书记员  林疏雨
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0527民初4061号原告：张书庆，男，1977年10月4日生，汉族，住河南省内黄县。被告：管晓飞，男，1981年12月28日生，汉族，住河南省内黄县。被告：高小伟，男，1982年10月25日，汉族，住河南省内黄县。原告张书庆与被告管晓飞、高小伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张书庆到庭参加了诉讼，被告管晓飞、高小伟经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告张书庆向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币80000元，并支付以80000元为本金从2020年12月7日起至被告实际还清之日的利息，利息按当期一年期贷款市场报价利率的4倍计算（先暂计算至2021年6月17日，利息为6570元）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：二被告因生意资金周转向原告借款，原告通过银行转账的方式向被告出借资金。2020年12月7日，二被告向原告出具借条一张，约定6个月后偿还。到期后，经原告多次催要，二被告推诿不给，为维护原告自身合法权益，特起诉至贵院。被告管晓飞、高小伟未答辩未提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年12月7日，被告管晓飞、高小伟因资金周转向原告张书庆借款80000元，并出具借条一张，约定借款期限为6个月，逾期按当期一年期贷款市场报价利率的4倍计算，并由管晓飞、高小伟签字按手印予以确认。后经张书庆多次催要，二被告所欠借款至今未支付。上述事实，有原告提交的借条及结合当事人的陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，合法的民间借贷受法律保护，二被告应按照承诺按期还款，二被告未按期还款的行为构成违约，原告要求二被告归还借款的主张合法，应予支持。关于原告诉请的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，即从2021年6月7日至借款还清之日止按一年期贷款市场报价利率LPR的4倍计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告管晓飞、高小伟应于本判决生效后三十日内偿还原告张书庆借款本金80000元及利息（以80000元为基数，从2021年6月7日至借款还清之日止按一年期贷款市场报价利率LPR的4倍计算）；二、驳回原告张书庆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费982元，由被告管晓飞、高小伟负担。本判决为终审判决。审判员  郭卫锋二〇二一年八月二十三日书记员  康中亚
汉中市南郑区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0703民初1401号原告：吴某某，男，汉族，生于1988年9月18日。委托诉讼代理人:郭某英(吴某某之母)。被告：张某某，男，汉族，生于1987年9月21日。原告吴某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告吴某某的委托诉讼代理人郭某英到庭参加了诉讼。被告张某某经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款本金15000元；2.判令被告支付1年的利息损失3600元（15000元×24%）并自2021年3月2日到还清之日按照年利率24%支付利息；3.承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告系同学关系,被告在2014年3月20日向原告借款20000元用于创业，借期3个月，口头约定每月利息400元，直到2015年3月27日前一直没有归还借款。当年共计给原告付息4200元，双方重新打印一份借款合同，明确利息、违约金及还款账号。直到2019年2月，被告才归还本金5000元及4年部分利息4300元，其余欠款至今未还。被告张某某未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了原被告身份信息资料，欠条，借款合同。本院组织庭审质证后认定如下事实：2014年3月20日，被告张某某向原告吴某某借款20000元，约定借款期限截止2014年6月20日。2015年3月27日，吴某某与张某某重新签订借款合同，对前述借款约定借款金额20000元，月息2%，借款期限为2015年3月27日至2015年6月10日。逾期按日加收总借款5%的逾期利息。2019年2月，被告归还原告借款本金5000元和利息4300元。本院认为,被告张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。2014年3月20日被告张某某向原告吴某某出具的欠条，对借款利息未作约定，依法视为未约定利息。原告主张口头约定每月支付利息400元，但未提供证据证实，本院对此无法支持。2015年3月27日原被告在借款合同中对借款金额、借款利率、还款期限明确约定，对约定事实应予认定。借款合同成立于2020年8月20日之前，属于2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件。当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。双方约定的借款利率、逾期利率等，总计不得超过法定标准。该利率可参照借款合同成立时一年期贷款基准利率4.35%的4倍（17.4%）为限。原告诉请被告支付1年的利息损失3600元（15000元×24%）和自2021年3月2日到还清之日的利息，是其自愿对民事权利的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十九、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十一条规定，判决如下：一、被告张某某返还原告吴某某借款本金15000元；二、被告张某某返还原告吴某某借款本金15000元按照年利率24%计算的一年利息3600元（15000元×24%）；三、被告张某某返还原告吴某某借款本金15000元自2021年3月2日至实际还款之日期间参照年利率17.4%（4.35%×4）计算的利息。上述执行款项，本息合计18600元。扣除已付利息4300元，本息合计14300元限判决书生效之日起30内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费265元，由被告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。审 判 长  徐 剑人民陪审员  田宗清人民陪审员  刘建文二〇二一年八月三日书 记 员  周 婷
湖北省随州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂13民终1227号上诉人（原审被告）：何顺义，男，1983年10月27日出生，汉族，住随县被上诉人（原审原告）：许品清，女，1965年12月10日出生，汉族，住随县。被上诉人（原审原告）：蔡久荣，女，1990年11月8日出生，汉族，住随县。被上诉人（原审原告）：蔡巧玲，女，1992年9月14日出生，汉族，住随县。上诉人何顺义因与被上诉人许品清、蔡久荣、蔡巧玲提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖北省随县人民法院（2021）鄂1321民初802号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本院审理过程中，上诉人何顺义于2021年8月4日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，何顺义在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许何顺义撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2159元，减半收取1080元，由何顺义负担。本裁定为终审裁定。审判长 汪 莉审判员 熊 飞审判员 姚仁友二〇二一年八月九日书记员 周 剑