wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省宁陕县人民法院民事判决书 (2021)陕0923民初354号 原告:李大伟，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，农民，住陕西省安县。身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：刘亚娟，陕西若定律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈冲，陕西若定律师事务所实习律师。被告:宁陕县隆丰生物科技有限公司，住所地陕西省安康市宁陕县。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXM41K。法定代表人：陈带弟，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：林义雄，该公司营销经理。委托诉讼代理人：张桦，陕西江桦律师事务所律师。    原告李大伟与被告宁陕县隆丰生物科技有限公司公司盈余分配纠纷一案，本院于2021年6月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李大伟及其委托诉讼代理人刘亚娟、陈冲，被告宁陕县隆丰生物科技有限公司的委托诉讼代理人林义雄、张桦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李大伟向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告按照合同约定向原告支付2019年、2020年投资利润（暂计10万元）；2.请求判决被告向原告支付违约金3万元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告在2019年2月1日就原告入股被告签订《入股合同》，根据合同的约定，原告出资10万元，占被告10%的股份，每年公司放假之后为分红日，同时召开股东会议，红利按照每月纯利润来计算。合同经双方签订生效后，原告如约向被告出资10万元，但自原告在2019年出资以来，被告未向原告分红过，原告多次向被告要求分红，都被拒绝，原告无奈在2021年2月份跟被告商议过退股事宜，后被告虽然答应原告退股，但分红的数额太少，原告最终未签订《退股协议书》。原告认为与被告签订的《入股合同》期限是三年，合伙期限未到，且被告现在经营状况很好，原告愿意继续履行与被告之间签订的《入股合同》。入股合同没有违反法律的规定，没有法律规定的无效情形，因此原告现依据合同的约定，要求被告向原告按照利润的10%分红，以维护原告的合法权益。被告宁陕县隆丰生物科技有限公司辩称，一、原告第一项诉讼请求没有事实基础，理由是：1.原告诉请支付2019年、2020年利润，没有向人民法院提供有利润的证据，其主张依法不能成立；2.实际上，答辩人2019年度经营亏损了418162.77元，按照合伙的法律规定，原告不仅不能分到利润，还应当按照约定承担亏损；3.答辩人2020年度经营盈利了43418.86元，原告按实际出资分配；4.据上述2、3条计算，原告应当按照约定承担损失。二、原告的第二项诉讼请求没有法律依据，理由是：1.原告实际出资82000元，没有按《入股合同》第二条的约定出资，按照第六条约定，其已经违约，应当赔偿答辩人的损失，即原告（违约方）所投资金额作为违约金赔偿给守约方；2.答辩人没有违约行为，原告诉请支付3万元的诉讼请求没有依据，法不能成立。   三、答辩人请求依法解除双方2019年2月1日签订的《入股合同》。综上所述，原告的各项诉讼请求依法不能成立，以上答辩意见请法庭支持，依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据本院予以认定，对有争议的证据，本院认定如下：1.原告通过公司股东林义雄向公司投资转账记录9张，证明原告于2018年12月10日至2019年9月29日期间实际投资89000元，与案件事实具有关联性，来源和形式符合法律规定，本院予以认定。2.被告提供的2019年、2020年资产负债表、利润表、财务报告，未经会计师事务所审计，形式不符合法律规定，本院不予认定。根据当事人的陈述和审理查明确认的事实，本院认定事实如下：原、被告于2019年2月1日签订原告入股被告的《入股合同》，合同约定，入股时间自2019年2月1日开始计算；入股金额 10万元，共计10%股份；每年公司放假后为分红日，同时召开股东会议，红利按每月纯利润之金额计算。协议签订后，原告于2018年12月10日至2019年9月29日期间，通过公司股东林义雄向公司转账记录9笔，转入投资金额 89000元。另查明，被告宁陕县隆丰生物科技有限公司于2017年10月30日在宁陕县市场监管局登记成立，注册资本2000万元，股东为陈带弟和林义雄二人，2019年2月1日吸收原告为公司股东，但未办理股权变更登记手续。2021年1月31日，被告公司监事林义雄通过手机微信向原告李大伟发送2019年、2020年资产负债表、利润表。还查明,被告未召开股东会讨论2019年、2020年公司的盈利、亏损和分红事项。原、被告就分红事项未达成协议。在审理过程中，原告申请被告提交分红决议和会议记录、财务会计报表、财务会计报告、公司账簿及记账原始凭证等证据以及对被告自2019年2月1日至2021年7月16日经营期间的财务状况及利润数额进行审计的申请。庭审中，组织双方调解未果。本院认为，原、被告自愿签订《入股合同》已依法成立，在原告缴纳投资款后，即具有股东身份，享有股东权利。原告申请被告提交分红决议和会议记录、财务会计报表、财务会计报告、公司账簿及记账原始凭证等证据的请求，根据《中华人民共和国公司法》第三十三条规定，“股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。”故原告可直接向被告申请查阅，如被告拒绝，可另案起诉；原告申请对被告自2019年2月1日至2021年7月16日经营期间的财务状况及利润数额进行审计，根据《中华人民共和国公司法》第一百六十四条规定，“公司应当在每一会计年度终了时编制财务会计报告，并依法经会计师事务所审计”，第一百六十九条规定，“公司聘用、解聘承办公司审计业务的会计师事务所，依照公司章程的规定，由股东会、股东大会或者董事会决定”，故该申请内容属于公司内部事务,不属于本案解决纠纷范围。原告主张被告支付2019年、2020年投资利润暂计10万元的诉讼请求，因其未能提供载明具体分配方案的股东会或者股东大会决议，其主张分配利润的请求，本院不予支持；原告主张被告支付违约金3万元的诉讼请求，因其未能提供证据证明被告存在违约事实，应承担举证不利的后果，故本院不予支持；被告辩称原告的第一项诉讼请求没有事实基础，第二项诉讼请求没有事实依据的意见，本院予以采纳。被告提出依法解除双方于2019年2月1日签订的《入股合同》意见，不属于本案处理范围，可另案起诉。依据《中华人民共和国公司法》第四条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（四）》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李大伟的诉讼请求。案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告李大伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。                                                  审  判  员  周  宁                       二〇二一年八月九日                             书 记 员 冯雪梅
浙 江 省 台 州 市 路 桥 区 人 民 法 院    执 行 裁 定 书    （2021）浙1004执1875号之二     申请执行人:周岳松，男，1987年12月15日出生，汉族，住所地台州市路桥区。     被执行人:陈建林，男，1983年11月26日出生，汉族，住所地临海市。    申请执行人周岳松与被执行人陈建林为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）浙1004民初1293号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周岳松于2021年4月9日向本院申请强制执行，要求被执行人陈建林履行生效法律文书确定的债务128000元并支付自2021年2月7日起至实际履行之日止按月利率1.28%计算的违约金；加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费1430元、执行费1841元由被执行人承担。本院于同日立案执行。    本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人陈建林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈建林逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人陈建林的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户（XXXX，农业银行临海三角街支行）被临海人民法院查封，本案将依法纳入财产处置后的执行款分配。2、对被执行人陈建林所有的车牌号为×××、×××的车辆实施了查封手续，但两车去向不明，未能实际扣押。3、对被执行人陈建林在台州市达人实业有限公司、台州市指南针汽车租赁有限公司处享有的股权实施了冻结手续，但因该股权无实际价值，申请人在指定期限内未提出异议。    鉴于被执行人陈建林拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人陈建林采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。    本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现，案件诉讼费、执行费均未收取。    上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人周岳松，申请执行人在指定期限内未提出异议。     本院认为，因被执行人财产被另案查控处置，无可由本案处置的财产。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：    终结本院（2021）浙1004执1875号案件的本次执行程序。    申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。    本裁定送达后即发生法律效力。        执 行 员 李 维 文    执 行 员 张   帆    执 行 员 辛 宏 伟          二O二一年八月二十日         代 书记员 陈 丹 红
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0213执1758号申请执行人：刘殿杰,男,住大同市平城区。被执行人：李胜阳，男,汉族，住大同市平城区。申请执行刘殿杰与被执行人李胜阳买卖合同纠纷一案，依据已经生效的(2020)晋0213民初1265号民事判决书，被执行人李胜阳支付申请执行人36821元，承担案件受理费360元，案件执行费452元。在执行过程中，双方自愿达成执行和解，双方协商本息共计30000元。剩余部分申请人自愿放弃。被执行人在2021年7月30日之前履行本金18000元本金，利息12000元在2021年11月30日之前全部履行完毕，执行费452元由被执行人承担。双方达成和解协议后，申请人刘殿杰书面向我院提交终结本案的执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2021)晋0213执1758号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 任 毅审判员 仝彩虹审判员 王晓华二〇二一年八月二日书记员 徐 超
绥阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021黔0323执783号之十七被执行人：青顺，男，汉族，1986年10月27日生，住贵州省绥阳县。本院依据已经发生法律效力的绥阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人青顺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人青顺在贵州省农村信用社联合社6217790001087283616_1账户内存款人民币10151.00元。本裁定立即执行。审判员  方世兴二〇二一年八月六日书记员  周黔红
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0522执1844号申请执行人胡丽苹，女，1956年3月18日出生，汉族，个体。被执行人常宝，男，1973年5月21日出生，蒙古族，农民。被执行人梅鸽，女，1979年12月26日出生，蒙古族，农民。本院执行胡丽苹申请常宝、梅鸽买卖合同纠纷一案，内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2020）内0522民初5147民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后于2021年3月15日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2021年3月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2021年3月15日，2021年8月1日经总对总查控系统二次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，被执行人名下暂未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。本院于2021年8月3日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令、列入失信名单。上述案件执行情况终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年8月3日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2021）内0522执1844号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 布和 朝鲁审判员 文   霞审判员 杨 宝 银二〇二一年八月三日书记员 伊拉塔布和
吉林省和龙市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉2406民初390号原告：尹铁，男，1958年10月1日出生，现住和龙市。被告：史景洲，男，1956年10月28日出生，现住和龙市。被告：藏宏坤，男，1974年1月4日出生，现住和龙市。原告尹铁与被告史景洲、藏宏坤追偿权纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尹铁、被告史景洲到庭参加诉讼，被告藏宏坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹铁向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令史景洲偿还尹铁代其偿还的借款本金、诉讼费、利息、执行费等共计201524元；2.请求法院判令藏宏坤在其应当承担的担保责任份额内对史景洲的债务承担清偿责任；3.诉讼费用由史景洲、藏宏坤承担。事实与理由：2018年8月15日，经和龙市人民法院主持调解，案外人郑桂英诉史景洲、尹铁、藏宏坤民间借贷纠纷，达成如下协议：史景洲于2018年9月16日前偿还郑桂英借款本金200000元并支付利息，尹铁、藏宏坤对上述支付义务承担连带清偿责任。但史景洲、藏宏坤并没有按照调解书中确定的时间履行自己的责任。嗣后，通过执行程序，尹铁代史景洲向郑桂英偿还了借款本金、诉讼费、利息、执行费等共计201524元，故诉至法院，请求法院判如诉请。被告史景洲辩称，尹铁代史景洲偿还了借款本金、利息、诉讼费、执行费的事实存在，但史景洲对偿还的总的具体数额不清楚，尹铁曾向史景洲陈述代史景洲偿还165000元。被告藏宏坤在法定期限内未提出答辩亦未提交证据。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月16日，案外人郑桂英以民间借贷纠纷诉至法院要求史景洲、尹铁、藏宏坤偿还借款200000元及利息；判令被告史景洲、尹铁、藏宏坤承担本案诉讼费用。2018年8月15日，本院作出（2018）吉2406民初526号民事调解书，调解内容为：一、史景洲于2018年9月16日前偿还郑桂英借款本金200000元并支付利息（利息按照月利率2%，自2018年6月9日起计算至全部偿还之日止）；二、尹铁、藏宏坤对上述支付义务承担连带清偿责任；三、案件受理费4300元、减半收取2150元，由史景洲、尹铁、藏宏坤负担。调解生效后，和龙市人民法院执行局共计从尹铁的吉林和龙农村商业银行股份有限公司账户存款中划拨201524元，并将该笔款项支付给郑桂英，现尹铁作为保证人已履行了（2018）吉2406民初526号民事调解书确定的内容，故要求史景洲、藏宏坤支付代为偿还的借款201524元。以上事实由尹铁提交的身份证复印件、（2018）吉2406民初526号民事调解书、（2020）吉2406执恢113号执行结案通知书、（2018）吉2406执324号执行裁定书、（2018）吉2406执324号之一执行裁定书、（2018）吉2406执324号之二执行裁定书、（2018）吉2406执324号之三执行裁定书、（2018）吉2406执324号之六执行裁定书、（2018）吉2406执324号之八执行裁定书、（2018）吉2406执324号之十执行裁定书、吉林和龙农村商业银行股份有限公司存款明细账予以证明。本院认为，《中华人民共和国担保法》第十二条规定，“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额”，第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”。郑桂英与史景洲、尹铁、藏宏坤之间民间借贷纠纷中，双方自愿达成调解协议，尹铁、藏宏坤对史景洲的借款承担连带保证责任，因史景洲在约定的期限内未偿还借款本金及利息损失，尹铁作为保证人代为偿还了借款本金、利息、诉讼费、执行费，合计201524元，现（2018）吉2406民初526号民事调解书确定的内容已履行完毕，尹铁作为保证人有权向借款人史景洲追偿，要求史景洲支付尹铁偿还的借款201524元，故尹铁要求史景洲支付代为偿还的借款201524元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于尹铁要求藏宏坤亦承担保证责任的问题。郑桂英与史景洲、尹铁、藏宏坤之间民间借贷纠纷一案中，尹铁与藏宏坤均为史景洲的借款承担连带责任保证。经查明，尹铁与藏宏坤之间未对保证的范围进行具体的约定，尹铁在庭审中亦未对此举证证明，故尹铁的该项诉讼请求，无事实和法律依据，本院对此不予支持。被告藏宏坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告史景洲于本判决生效之日起十日内一次性向原告尹铁支付代为偿还的借款本金、利息、诉讼费、执行费，合计201524元；二、驳回原告尹铁的其他诉讼请求。如果被告史景洲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4323元，由被告史景洲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  申 珠人民陪审员  宋阿丽人民陪审员  牟家开二〇二一年八月四日书 记 员  吴婉清
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1728民初2500号原告：中原农业保险股份有限公司。住所地：郑州市郑东新区商务外环路20号海联大厦8层、22层。法定代表人：毕治军，该公司董事长。被告：刘东明，男，1991年12月15日出生，汉族，住河南省遂平县。原告中原农业保险股份有限公司与被告刘东明追偿权纠纷一案，本院于2021年7月28日立案。原告中原农业保险股份有限公司于2021年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中原农业保险股份有限公司以双方已达成和解为由，自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中原农业保险股份有限公司撤诉。案件受理费750元，减半收取计375元，由中原农业保险股份有限公司负担。审判员 李 莉二〇二一年八月六日书记员 王兴珂
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0411执1600号之一申请执行人:卞惠国，男，1961年1月1日生，汉族，住江苏省常州市新北区。委托代理人：王金波，江苏惠国律师事务所律师。被执行人：常为萍，女，1965年7月16日生，汉族，住江苏省常州市新北区。申请执行人卞惠国与被执行人常为萍买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0411民初1109号民事判决书已经发生法律效力。上述法律文书确认：1、常为萍于判决生效之日起十日内支付卞惠国178000元，并支付该款自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止的利息。2、案件受理费1420元，公告费600元，合计2020元，由常为萍负担（该款卞惠国已预交，卞惠国同意常为萍承担的诉讼费用由常为萍在本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退还）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月21日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制消费令等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序。综上，在本次执行程序中，本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏0411民初1109号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 柏 刚审判员 张 振审判员 奚无政二〇二一年八月四日书记员 颜亮亮附终本案件提示：《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。本案目前已对被执行人名下财产采取查封、冻结措施如下：已查封被执行人名下位于常州市新北区九洲花园车5-9号的不动产，查封期限三年，自2021年4月29日起至2024年4月28日止。本案权利人应当自上述财产控制届满前30日内向采取财产控制措施的人民法院提出书面续控申请，否则，财产控制期限届满后，其控制效力自动解除。
贵州省绥阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0323执1449号高军军：关于执行高军军罚金一案，申请执行标的3000.00元。经本院立案执行，被执行人高军军于2021年8月24日已全部履行。至此，该案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十五日
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1802执2746号之一申请执行人：储德淮，男，1971年12月3日出生，汉族，户籍所在地安徽省宣城市宣州区，现住安徽省宣城市宣州区。被执行人：陈华兵，男，1977年12月19日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。申请执行人储德淮与被执行人陈华兵买卖合同纠纷一案，本院作出（2021）皖1802民初1466号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈华兵未履生效民事判决书确定的义务，申请执行人储德淮向本院申请执行，要求被执行人给付货款520000元，并承担本案执行费7600元，本院于2021年5月28日立案执行。执行中,本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料,并采取了以下执行措施:1、经总对总网络查询，未发现被执行人有证券、工商、商业保险、不动产等可供执行财产。2、经调查，本院发现被执行人有银行存款，已冻结，但余额较小不足以清偿债务；被执行人陈华兵名下摩托车注册时间较长，价值较低，无查封必要。3、经线下调查，本院未发现被执行人在本地有不动产、公积金等可供执行财产。4、执行中，本院到其户籍地村委会调查，未发现被执行人有可供执行财产。5、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制消费。上述执行措施，已告知申请执行人，申请执行人表示认可。除上述财产外，本院未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦未提供可供执行的财产，并同意终结本次执行程序，本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 刘廷伟二〇二一年八月二十六日法官助理 成 丽书 记 员 孙政昊
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0903执394号关于申请执行人吕海宁与被执行人张海兰健康权纠纷一案，广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院作出的（2021）桂0903民初428号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张海兰未履行上述生效法律文书确定的向吕海宁支付人民币3918.4元,承担案件受理费25元的义务。申请执行人吕海宁向本院申请强制执行，本院于2021年5月24日依法立案执行。本院在执行过程中，本院依法扣划被执行人张海兰名下账户3993元，本院依法收取执行费50元，其余3943元转入申请执行人吕海宁法定代理人吕鸿劲名下账户。申请执行人吕海宁实现债权3943元，并同意本案执行完毕。广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院作出的（2021）桂0903民初428号民事判决书确定张海兰应履行的义务执行完毕。本院认为，申请执行人吕海宁基于广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院作出的（2021）桂0903民初428号民事判决书确定的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院作出的（2021）桂0903民初428号民事判决书确定张海兰应履行的义务执行完毕，广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2021）桂0903执394号执行案予以结案。二〇二一年八月三十日
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院民 事 调 解 书（2021）桂1031民初1788号原告：韦某1，曾用名韦某2，男，1989年10月23日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。被告：梁某，女，1990年10月2日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。原告韦某1与被告梁某离婚纠纷一案，本院于2021年8月4日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告韦某1向本院提出诉讼请求：请求人民法院准予原、被告离婚。事实与理由：原、被告系在广东打工认识的，2009年以夫妻名义共同生活，后于××××年××月××日到隆林各族自治县民政局婚姻登记机关补办结婚登记手续。于××××年××月××日生育女儿黄某1，××××年××月××日生育儿子黄某2。现因双方性格不合，夫妻感情已经破裂，已无和好可能，经夫妻双方协商自愿离婚。被告梁某辩称：同意与原告离婚。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告韦某1与被告梁某自愿离婚；二、原、被告共同生育的儿子黄某2随原告韦某1生活，由原告韦某1自行抚养，女儿黄某1随被告梁某生活，由被告梁某自行抚养；三、案件受理费150元，由原告韦某1承担。上述协议符合法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 员 王高峰二〇二一年八月四日法官助理 黄秋菊书 记 员 黄 雁
广西壮族自治区横州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0127执恢106号之三申请执行人宁坚，女，1976年1月10日出生，汉族，住南宁市。被执行人姚文雄，男，1969年4月7日出生，汉族，住南宁市青秀区。申请执行人宁坚与被执行人姚文雄民间借贷纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2018）桂0103民初10097号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未履行该调解书确定的义务。申请执行人向南宁市青秀区人民法院申请执行。本案经南宁市中级人民法院指定本院执行，本院依法立案执行。申请执行人申请执行700000元及利息，已执行到位金额407578元，未执行到位金额292422元及利息。在执行过程中，本院已成功拍卖被执行人姚文雄名下位于横县【产权证号：桂（2018）横县不动产权第0001260号】及171-21号【产权证号：横国用（2016）字第××号】不动产。拍卖共计得款609500元，除开相关费用，余款按普通债权本金所占比例分配，本案申请执行人分配得407578元。目前被执行人不能全部足额清偿尚欠的本息，目前没有发现其有其他可供执行的财产。申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索，经询问申请执行人意见，同意本案终结本次执行程序。本院认为，根据当事人的申请，本院已采取执行措施，现查找不到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据第五百一十九条的规定裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有尚未实现的债权，被执行人仍要向申请执行人或本院履行本案的义务。本院之前采取的执行措施不解除，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制，申请恢复执行时应当提交恢复执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内（期限可以按本院送达的查封、冻结总执行裁定书上的期限和落款的时间起算），向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应的财产损失的风险或其他法律责任。本裁定送达后立即生效。审判长  唐红莲审判员  李智钢审判员  陆云洪二〇二一年八月二十五日书记员  麦 瑶附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区博白县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0923执574号之一申请执行人:叶建华。被执行人：张洲。申请执行人叶建华与被执行人张洲民间借贷纠纷一案，广西壮族自治区博白县人民法院（2019）桂0923民初2232号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年2月20日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的向申请人支付70000元及利息、案件受理费1550元，担负执行费973元的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，1、本院已向被执行人送达执行通知书等材料，被执行人未实际履行。2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、不动产、社保、公积金等部门，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、本院已作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人。综上所述，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请人同意终结本次执行程序。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 迪审 判 员  韦素敏审 判 员  刘丽金二〇二一年八月十三日法官助理  秦家俊书 记 员  谢博东
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏04民辖终275号上诉人（原审被告)：盐城猎鹰户外用品有限公司，住所地盐城市区新洋路58号12幢12-330室(7），统一社会信用代码91320902MA1Q25LN9A。法定代表人：张浩生，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：常州市织布鸟复合材料有限公司，住所地常州市新北区河海西路229号，统一社会信用代码91320411MA1MX5FP2R。法定代表人：宋亚运，该公司董事长。上诉人盐城猎鹰户外用品有限公司（以下简称猎鹰公司）因与被上诉人常州市织布鸟复合材料有限公司（以下简称织布鸟公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服常州市新北区人民法院(2021)苏0411民初1421号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。上诉人猎鹰公司上诉请求：依法撤销原审法院民事裁定书，将案件移送至盐城市亭湖区人民法院审理。事实和理由：上诉人与被上诉人的合同履行地在盐城市亭湖区，无论是依据合同履行地还是被告所在地，本案均应当由盐城市亭湖区人民法院管辖。根据上诉人与被上诉人的《运单》显示，双方约定的收货地点在盐城市亭湖区新盐路32号，应当视为双方的合同履行地在盐城市亭湖区新盐路。因此，上诉人认为，常州市新北区不能作为合同履行地，本案应当移送至盐城市亭湖区人民法院审理。被上诉人织布鸟公司未作答辩。本院经审查认为，本案系管辖权异议，对案涉争议仅作形式审查。本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同对履行地没有约定或约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人未明确约定合同履行地，织布鸟公司起诉要求猎鹰公司支付货款及逾期付款利息，争议标的为给付货币，织布鸟公司作为买卖合同的接收货币一方，其所在地常州市新北区河海西路即为合同履行地，织布鸟公司可以选择向合同履行地所在人民法院提起诉讼，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人猎鹰公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘晓琴审 判 员 刘 蕾审 判 员 丁 飞二〇二一年八月四日法官助理 储心怡书 记 员 许 星
贵州省六盘水市钟山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0201执1581号移送部门：六盘水市钟山区人民法院刑事审判庭。被执行人：胡代红，男，1986年10月28日生，汉族，户籍地：贵州省水城县）。本院依据已发生法律效力的（2019）黔0201刑初345号刑事判决书，于2021年5月7日立案执行被执行人胡代红贩卖毒品罪一案罚金刑，被执行人胡代红应当按照生效判决所确定的内容缴纳罚金1500元，但被执行人未按时履行义务。在执行过程中，本院依法向被执行人胡代红送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、不得规避执行告知书等法律文书。经本院于2021年5月12日起多次通过网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，均未查询到被执行人名下有可供执行存款、亦未发现任何车辆及其他交通工具、有价证券、股权等财产；本院依法向六盘水市不动产登记中心和六盘水市住房公积金管理中心提起查询，未查询到被执行人名下有不动产登记信息和公积金缴存信息；2021年8月26日，本院到被执行人胡代红户籍所在地六盘水市水城区进行调查，该村村委会向我院出具书面证明，表示被执行人胡代红长期未居住在该村，被执行人胡代红在该村无固定收入，无可供执行财产。本院认为，本案通过网络查询及实地调查，未查询到被执行人名下有任何银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产，故被执行人名下未发现可供执行财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百二十九条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：终结（2021）黔0201执1581号案件的执行。裁定终结执行后，发现被执行人胡代红的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴；人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 郭太智审 判 员 刘 毅审 判 员 刘春雷二〇二一年八月三十一日法官助理 董 娟书 记 员 王 琰
浙 江 省 瑞 安 市 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）浙0381执恢3024号申请执行人郑时光：被执行人陈龙弟：申请执行人郑时光与被执行人陈龙弟民间借贷纠纷一案，（2014）温瑞塘商初00614号民事判决已发生法律效力，本院于2021年8月18日依法恢复执行，本次恢复执行到位5731.53元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0381执恢3024号案件本次恢复5731.53元执行完毕。二〇二一年八月十九日
西宁市城中区人民法院执行案件结案通知书（2021）青0103执恢246号申请执行人：王才魁  被执行人：李忠春、孙玉花、杨永庆  申请执行人王才魁与被执行人李忠春、孙玉花、杨永庆民间借贷纠纷一案，本院做出的（2018）青0103民初3237号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行履行给付义务，申请执行人于2019年5月9日向本院申请强制执行，要求：一、被执行人杨永庆给付申请执行人借款110000元、利息68400元、案件受理费1934元、并承担本案的执行费2605元、合计182939元。二、被执行人孙玉花、李忠春对上述款项中的181005元承担连带保证责任。申请执行人于2019年5月31日以双方自行协商为由，向本院申请执行撤回强制执行申请，本院予以准许，裁定终结（2018）青0103民初3237号民事调解书的执行。2021年7月26日申请执行人申请恢复执行，经本院执行，被执行人孙玉花自动履行了给付义务，给付申请执行人王才魁借款181005元，余款1934元，申请执行人王才魁表示自愿放弃，不再主张。孙玉花承担本案执行费2605元，以上合计183610元。现案款已全部到位。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。   二〇二一年八月五日
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0302执1061号申请执行人：郭平，男，1972年12月7日出生，汉族，出租车司机，住徐州市泉山区。被执行人：高军，男，1976年8月5日出生，汉族，初中文化，快递员，住徐州市鼓楼区。郭平与高军附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2020）苏0302刑初102号，已发生法律效力。依上述文书高军应支付给郭平款项等合计人民币21971.28。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据郭平的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，限制高消费令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、通过“总对总”、“点对点”网上银行查询系统对被执行人高军名下银行存款进行查询，被执行人名下暂无银行存款；2、依职权对被执行人高军房产信息进行查询，未发现可供执行房产；3、依职权对被执行人高军名下车辆进行查询，未发现可供处置车辆；4、依职权对被执行人高军名下网络银行进行查询，被执行人无网络银行存款；5、依职权对被执行人高军名下证券进行查询，被执行人无证券开户；6、依职权对被执行人高军名下股票进行查询，被执行人无开户；7、依职权对被执行人高军股权投资情况进行查询，未发现被执行人有股权投资；8、将被执行人纳入限制高消费名单；9、将被执行人纳入失信人名单；10、无财产可供执行案件从终本案件管理系统退出后，申请执行人发现被执行人财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。申请执行人恢复执行的，应当提供以下材料：（一）恢复执行申请书；（二）据以执行的生效法律文书；（三）终结本次执行程序裁定书；（四）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；（五）被执行人下落或被执行人财产或财产线索。上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  王文庆审判员  盛如虎审判员  王艳玲二〇二一年八月二十五日书记员  刘志涛
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0812执569号申请执行人：孙传勇,男,1971年3月6日出生,汉族，住济宁市兖州区。被执行人：冯瑞胜，男,1953年9月15日出生，汉族，住济宁市兖州区。被执行人：济宁市兖州区漕河镇吴家村村民委员会，住所地：济宁市兖州区漕河镇吴家村。法定代表人：李燕,职务：村主任。本院在执行申请执行人孙传勇与被执行人冯瑞胜、济宁市兖州区漕河镇吴家村村民委员会买卖合同纠纷一案中，因该案已进入司法拍卖程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2021)鲁0812执569号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张永立二〇二一年八月十一日书记员  周国瑞
浙江省平湖市人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0482执1052号之一 申请执行人:平湖市独山港镇超盛五金厂，住所地：平湖市独山港镇赵家桥村30组陈家桥19号，统一社会信用代码92330482MA2F0R2432。 责任人:冯玉定。 被执行人:上海格新精密机械有限公司，住所地：上海市松江区新桥镇新格路9110号，统一社会信用代码9131011757912532XP。 法定代表人:吴道兵。申请执行人平湖市独山港镇超盛五金厂与被执行人上海格新精密机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0482民初4670号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人平湖市独山港镇超盛五金厂向本院申请强制执行。本院于2021年3月2日立案执行。执行标的为被执行人上海格新精密机械有限公司支付申请执行人平湖市独山港镇超盛五金厂货款本息17000元及相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2021年3月3日向被执行人上海格新精密机械有限公司发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书和被执行人须知，要求上海格新精密机械有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人上海格新精密机械有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人上海格新精密机械有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院于2021年6月7日依法轮候冻结被执行人银行存款17155元，实际控制金额为0元。本院依法征询申请执行人是否申请被执行人破产，申请执行人不申请破产。截至2021年8月19日，本案未执行到任何款项。本院暂未发现被执行人上海格新精密机械有限公司有银行存款、车辆、不动产等其他可供执行的财产。本案尚有执行款17000元及相应利息和执行费未执行到位。鉴于被执行人上海格新精密机械有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人上海格新精密机械有限公司采取了纳入失信被执行人名单，限制消费及对被执行人上海格新精密机械有限公司法定代表人吴道兵采取限制出境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人平湖市独山港镇超盛五金厂，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人上海格新精密机械有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2021）浙0482执1052号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 吴 旭 光二〇二一年八月十九日书 记 员   毛 磊
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0523民初3562号原告：高龙云，男，汉族，1982年10月6日出生，住安徽省凤台县。被告：郭道林，男，汉族，1977年6月15日出生，住安徽省马鞍山市和县。委托诉讼代理人：王学峰，安徽汪维斌律师事务所律师。原告高龙云与被告郭道林租赁合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案。2021年8月25日，原告高龙云经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告高龙云撤诉处理。案件受理费减半收取640元，由原告高龙云负担。审 判 员 袁昌海二〇二一年八月二十五日法官助理 漆文意书 记 员 王 灿附：法律文书援引的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（十一）其他需要裁定解决的事项。......
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0425执638号之一申请执行人：大田县农村信用合作联社，住所地福建省大田县均溪镇赤岩山路2号，统一社会信用代码：913504638558615936。法定代表人：钟先礼，该社理事长。委托诉讼代理人：余开禧，男，该社职员。委托诉讼代理人：苏标取，男，该社职员。被执行人：刘宏伟，男，1990年8月10日出生，汉族，住福建省大田县。被执行人：周丽芳，女，1994年4月12日出生，汉族，住福建省大田县。被执行人：温泉，男，1971年10月08日出生，汉族，住福建省大田县。被执行人：陈荣垒，男，1991年6月12日出生，汉族，住福建省大田县。被执行人：连丽燕，女，1989年4月14日出生，汉族，住福建省大田县。本院在执行申请执行人大田县农村信用合作联社与被执行人刘宏伟、周丽芳、温泉、陈荣垒、连丽燕借款合同纠纷一案中，本院于2020年6月30日作出的（2020）闽0425民初1079号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月19日依法立案执行，申请执行标的102359.27元。执行过程中，本院采取如下执行措施：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书等法律文书，但被执行人未向本院申报财产，亦未主动履行还款义务。2.通过执行司法查控系统查询了被执行人名下银行存款、不动产、车辆、互联网银行、工商、有价证券等信息，发现被执行人刘宏伟名下车牌号为闽Ｇ×××××吉利牌轿车已被本院查封（未实际控制，无法处置）、被执行人连丽燕在财付通支付科技有限公司的账户资金35811.39元和被执行人陈荣垒在中国银行三明大田支行的账户存款18059.28元（已被本院划拨），未发现被执行人有其他可供执行的财产。3.本院通过到大田县不动产登记中心核实，被执行人无房产、不动产登记信息。4.向被执行人发出限制消费令、失信决定书，对被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费进行限制，并将被执行人纳入失信被执行人名单。5.因被执行人未依法申报财产，且拒不履行生效法律文书确定的义务，对被执行人作出拘留决定书，但因未查找到被执行人下落，无法实际拘留。6.前往被执行人居住地查找被执行人财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。7.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过笔录约谈的形式告知申请执行人。综上所述，本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施,（2021）闽0425执632号案件转来案款7871元，其中1435元转本案执行费、1013.5元转（2020）闽0425民初1079号案件受理费，余款5422.5元清退给申请执行人；划拨被执行人连丽燕的存款35811.39元，依法转移分配18801元至（2021）闽0425执632号案件，余款17010.39元清退给申请执行人；划拨被执行人陈荣垒的存款18059.28元，依法转移分配9481.12元至（2021）闽0425执632号案件，余款8578.16元清退给申请执行人和被执行人刘宏伟名下车牌号为闽Ｇ×××××吉利牌轿车已被本院查封，因未实际控制，无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行到位31011.05元。本院认为，经采取上述执行措施后，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李勤模审判员  陈成祯审判员  杜超勇二〇二一年八月三日书记员  杨佳霖附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0608民初3294号原告：谭海银，女，1975年6月12日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。被告：孔伟洪，男，1968年10月20日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。原告谭海银与被告孔伟洪民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月25日立案。2021年8月17日，原告谭海银经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按谭海银撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告谭海银负担。审判员  詹学升二〇二一年八月十九日书记员  陈俊杰
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1381民初6100号原告：杨海涛，男，生于1978年6月17日，汉族，住河南省邓州市被告：樊俊，男，生于1974年3月16日，汉族，住河南省新野县原告杨海涛与被告樊俊民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨海涛到庭参加了诉讼，被告樊俊经本院依法传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨海涛向本院提出诉讼请求：判令被告樊俊偿还原告借款本金40000元及利息（利息自2018年8月9日起年利率15.4%计付至款付清之日止），并负担诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年5月9日，被告因生意需要向原告借款150000元，约定利息为月息2分，被告为原告出具了借条。后被告陆续偿还原告借款部分本金及利息，尚欠原告借款本金40000元及相应利息未能偿付，经原告多次催要无果。故有前请。被告樊俊未向本院提交答辩状。原告杨海涛向本院提交如下证据：1、身份证复印件一份，以证明原告的身份信息情况；2、借条复印件一份、短信聊天截屏两份、支付宝还款记录截屏两份，以证明被告向原告借款150000元，被告陆续还款，截止2018年7月尚欠本金40000元及相应利息未偿还的事实。被告樊俊未向本院提交证据。原告提供的证据能够相互印证，客观真实，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：原、被告系朋友关系。2016年5月9日，被告因生意需要向原告借款150000元，约定利息为月息2分，被告为原告出具了借条。内容为“借条今借到杨海涛人民币150000元整，大写壹拾伍万元整。月息2分（每月9号还息3000元，大写叁仟元整），期限2016年5月9日至2017年5月9日，到期结清本息。借款人：樊俊担保人：杨毅日期：2016年5月9日。”后被告陆续偿还原告部分本金110000元及利息，现仍下欠原告借款本金40000元及2018年8月以后利息未支付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案系自然人之间的借款合同，自原告向被告提供借款时成立。被告出具的借据、短信聊天记录、支付宝还款记录，结合原告当庭陈述，能够认定被告尚欠原告借款本金40000元及2018年8月起的利息未付。根据现行民间借贷司法解释规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借款合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同民立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时的利率保护标准计算。原被告双方约定借款月息2分，原告于2021年8月5日起诉时的一年期贷款市场报价利率（LPR）为3.85%。据此，原告要求按年利率15.4%计付利息，未超过借款时年利率24%及起诉时年利率15.4%的民间借贷司法解释的保护上限。综上所述，原告的诉请，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告樊俊于本判决生效后十日内偿付原告杨海涛借款本金40000元及利息（自2018年8月9日起按年利率15.4计付利息至款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计400元（已减半收取），由被告樊俊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 王明军二〇二一年八月三十日法官助理 赵红阳书 记 员 杨忠义
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0982执509号申请执行人：冯庭庭，男,1986年1月9日出生,汉族,湖北省安陆市人，住安陆市。被执行人：艾琴，女，1987年8月3日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。本院在执行申请执行人冯庭庭与被执行人艾琴民间借贷纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2020)鄂0982民初1289号民事判决书，被执行人艾琴应偿还申请执行人冯庭庭借款40000元及利息5000元，被执行人未能履行，申请执行人向本院申请强制执行。执行过程中，本院扣划了被执行人艾琴的保险费现金价值共计9371.99元，余下部分申请执行人冯庭庭同意被执行人艾琴分期给付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：一、终结湖北省安陆市人民法院(2021)鄂0982执509号申请执行人冯庭庭与被执行人艾琴民间借贷纠纷一案的执行；二、被执行人艾琴不按执行和解协议履行的，申请执行人冯庭庭可申请本院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  朱 珊二〇二一年八月十八日书记员  刘知东
山东省东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0502民初3646号原告：尚纬股份有限公司，住所地四川省乐山市高新区迎宾大道18号。统一社会信用代码915111007523025620。法定代表人：盛业武，总经理。委托诉讼代理人：唐凡，四川守仁律师事务所律师。被告：王树兰，女，xxxx年x月x日出生，汉族，住山东省东营市东营区。被告：王凯凯，男，xxxx年x月x日出生，汉族，住山东省东营市东营区。原告尚纬股份有限公司与被告王树兰、王凯凯清算责任纠纷一案，本院于2021年8月10日立案。原告尚纬股份有限公司于2021年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尚纬股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告尚纬股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计356元，由原告尚纬股份有限公司负担。审判员  杨江娇二〇二一年八月三十日书记员  孙 飞
广东省佛山市禅城区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0604执15831号重庆索隆音乐文化传播有限公司、佛山市魔盒餐饮娱乐有限公司：关于重庆索隆音乐文化传播有限公司与佛山市魔盒餐饮娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，由广东省佛山市中级人民法院作出的（2018）粤06民终13518-13571号民事判决书和本院作出的（2018）粤0604民初22991-23045号判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。在执行过程中,被执行人已全面履行了还款义务并支付了本案执行费，本案已执行完毕。特此通知。二〇二一年八月十一日
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2021）皖0421执726号之一发往银行：中国银行事由：因吕艳林与高正行请求确认人民调解协议效力一案中，关于高正行的银行存款请予以查询。查询高正行的银行存款查询人胡晓涛批准人王振玉填发人胡晓涛审判员  胡晓涛二〇二一年八月二十五日书记员  向 雷
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0492民初2538号原告：刘炳元，男，1952年2月8日出生，汉族，住常州经济开发区。委托诉讼代理人：刘碧野，江苏常友律师事务所律师。被告：丁利，女，1995年5月10日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司，统一社会信用代码91320400837164963H，住所地常州市钟楼区广化街281号。负责人：秦江。原告刘炳元与被告丁利、中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年8月6日立案。原告刘炳元在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审 判 员 高立群二〇二一年八月十八日法官助理 费 雯书 记 员 徐 俐
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0606执7149号之一申请执行人：钟正平，男，1962年3月21日出生，汉族，住贵州省习水县。被执行人：老家彬，男，1990年11月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告钟正平与被告老家彬等机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2020）粤0606民初31665号民事判决书、佛山市中级人民法院（2021）粤06民终5126号民事裁定书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定被告老家彬应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告钟正平支付赔偿款135463.54元，被告老家彬并应负担案件受理费、财产保全费合计4578.42元。因被告老家彬未按上述生效法律文书履行义务，原告钟正平向本院申请强制执行，本院于2021年4月16日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未主动履行，亦未向本院报告财产。2.已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费行为，并对列入失信被执行人名单进行审核。3.向有关金融机构、不动产登记部门、车辆管理部门、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。4.扣划被执行人老家彬银行账户存款1201.39元（银行账户冻结期限至2022年4月29日），扣缴其中26.79元作为本案部分执行费，余款1174.60元作为案款支付给申请执行人。5.冻结被执行人老家彬持有的佛山市顺德区XX镇XX股份合作经济社的农村股权，该股权分红条件目前尚未成就，暂无法进行处置。6.通过邮寄通知、电话联系、实地走访等形式对被执行人老家彬的下落进行查找，于2021年5月12日对被执行人老家彬实施司法拘留十五天，已处罚完毕。经查询，除上述财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，本院书面告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意终结本次执行程序，本案已执行款项金额为1201.39元（含执行费26.79元）。申请执行人申请继续查封、冻结上述财产的，应在期限届满十五日前向本院提交书面申请，逾期未提交的风险由申请执行人自行负担。本院认为，除上述财产外，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供实际执行的财产，申请执行人在举证期限内也无法向本院提供被执行人的其他可供实际执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0606执7149号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  龚国旗审判员  周超峰审判员  秦 扬二〇二一年八月二十日书记员  杜绮华
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0391执1425号申请执行人：徐州徐工挖掘机械有限公司，住所地江苏省徐州经济技术开发区。法定代表人：陆川，该公司董事长。被执行人：新疆徐工海虹工程机械有限公司，住所地新疆昌吉州昌吉高新技术产业开发区。法定代表人：郭文彬，该公司董事长。本院在执行申请执行人徐州徐工挖掘机械有限公司与被执行人新疆徐工海虹工程机械有限公司保证合同纠纷一案中，经查，本院(2017)苏0391民初3025号民事调解书已发生法律效力，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人新疆徐工海虹工程机械有限公司银行存款812996元，或查封、扣押、提取其同等价值其他财产。本裁定立即执行。审判员  庞玉石二〇二一年八月六日书记员  张宜丽
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0605执13851号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道北72号金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。负责人：李伟文。被执行人：周卫，男，1983年12月4日出生，汉族，住湖南省衡阳县。关于上述申请执行人与被执行人信用卡纠纷、追缴诉讼费一案，本院作出的（2020）粤0605民初7002号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应支付信用卡欠款本金19935元、利息2071.61元、违约金1137.30元、手续费86.79元及相应利息予申请执行人；并应向本院交纳案件受理费190.39元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年6月24日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，并对被执行人采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行程序。本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长 黄 伟执行员 蔡剑波执行员 黄韵琴二〇二一年八月十一日书记员 黄耀华
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执1640号之一申请执行人：申志军，男，1968年7月3日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：杨志平，男，1964年9月20日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于申志军与杨志平买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0413民初6619号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书：一、被告杨志平同意给付原告申志军货款人民币12000元，该款于2020年12月31日一次性给付完毕。二、如被告杨志平不按第一项如期履行给付义务，则被告杨志平自愿承担违约金人民币2400元，且原告申志军有权就未履行部分（含本金和违约金）申请法院强制执行。三、原告申志军自愿放弃其他诉讼请求。四、案件受理费减半收取人民币50元，由被告杨志平自愿承担（该款原告已预交，被告于2020年12月31日还款时一并迳付原告）。因杨志平未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年3月16日立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人杨志平发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人未履行。本院对被执行人的财产状况及履行能力进行了调查。经查明：被执行人杨志平名下无不动产、无车辆登记信息、无银行存款、暂无可供执行的财产。本院依法冻结被执行人杨志平名下银行账户，冻结期限一年，冻结日期自2021年3月17日至2022年3月16日止（如到期需续冻，请提前15天向法院递交书面申请）。本院依法向被执行人杨志平发出限制消费令，对其采取限制消费措施。2021年8月23日，本院通过电话形式向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人杨志平暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王先彪审 判 员 郭 影审 判 员 史春海二〇二一年八月二十七日法官助理 李健健书 记 员 祁云秀
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫04知民初347号原告：河南花花牛乳业集团股份有限公司，住所地:河南省驻马店市新蔡县产业集聚区文化路与月亮湾大道交叉口。统一社会信用代码：91410103596282773D(1-1)。法定代表人：关晓彦，该公司董事长。委托诉讼代理人：任雪瑞，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冀朝铸，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。被告：平顶山市新城区东聪老字号羊肉汤，住所地：河南省平顶山市新城区。统一社会信用代码：92410402MA422QGK3N。经营者：张从从，女，1987年9月18日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被告：平顶山市卫东区致远食品商行，经营场所：河南省平顶山市卫东区北环路办事处下牛2号一矿路西。统一社会信用代码：92410403MA44UT481L。经营者：韩国锋，女，1983年8月6日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。原告河南花花牛乳业集团股份有限公司与被告平顶山市新城区东聪老字号羊肉汤、平顶山市卫东区致远食品商行侵害商标权纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。2021年8月20日，原告河南花花牛乳业集团股份有限公司以其与本案当事人已达成和解并且履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南花花牛乳业集团股份有限公司提出撤诉的申请，系其对自己所享有的民事权利及诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南花花牛乳业集团股份有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由河南花花牛乳业集团股份有限公司负担。审 判 长 杜军伟审 判 员 宋 娟审 判 员 程显博二〇二一年八月二十日法官助理 郭亚蒙书 记 员 王婷婷书 记 员 杨谱说
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁01民申427号再审申请人（一审被告）：济南鼎安升降机械有限公司，住所地济南市。法定代表人：田仁涛，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：高泽传，山东康桥(北京)律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩苗苗，山东康桥(北京)律师事务所律师。被申请人（一审原告）：梦马人（北京）影视传媒有限公司，住所地北京市。法定代表人：杨明，总经理。委托诉讼代理人：徐文平，山东海扬律师事务所律师。再审申请人济南鼎安升降机械有限公司（以下简称鼎安公司）因与被申请人梦马人（北京）影视传媒有限公司（以下简称梦马人公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服济南市章丘区人民法院(2020)鲁0181民初8807号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，鼎安公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  秦华玲审判员  秦光启审判员  李树周二〇二一年八月三十日书记员  赵建琨
西藏自治区吉隆县人民法院执行案件结案通知书（2021）藏0234执34号伍庆文、向奎：本院执行的伍庆文申请向奎买卖合同纠纷一案，经被执行人向奎自动履行，执行金额10000，执行费50元，申请执行人伍庆文已支取10000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。  二〇二一年八月五日
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0982执446号申请执行人:王维俊，男，1971年4月23日出生，汉族，务工，住安陆市。被执行人：聂世新，男，1972年5月23日出生，汉族，住安陆市。本院2021年4月6日立案申请执行人王维俊与被执行人聂世新劳务合同纠纷执行一案，依据已发生法律效力的湖北省安陆市人民法院(2021)鄂0982民初513号民事判决书，被执行人聂世新应支付申请执行人王维俊劳务费15000元。在执行过程中，本院扣划了被执行人聂世新银行存款4479.49元，下欠部分申请执行人王维俊同意被执行人聂世新分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结湖北省安陆市人民法院(2021)鄂0982执446号案件的执行。二、被执行人不按期履行的，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  朱 珊二〇二一年八月二十五日书记员  韩小红
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1324强清74号申请人：泗洪县市场监督管理局，统一社会信用代码11321324323530882M，住所地泗洪县淮河东路16号。法定代表人：武涛，该局局长。被申请人：宿迁市东盛房地产开发有限公司，工商注册号321324000026650，住所地泗洪县青阳镇山河东路1号。法定代表人：俞雷，该公司执行董事兼总经理。2021年4月16日，申请人泗洪县市场监督管理局以被申请人宿迁市东盛房地产开发有限公司逾期不接受年检被吊销营业执照，其清算义务人未依照法律规定组成清算组对企业进行清算为由向本院申请对被申请人进行强制清算。查明，宿迁市东盛房地产开发有限公司设立于2003年8月18日，注册资本2000万元，股东分别为：俞雷，持股比例55%；魏军，持股比例45%。2010年3月2日，该公司因未按照规定年检被吊销营业执照。该公司清算义务人在法定期限内未能成立清算组对公司进行清算。本院认为，法人被吊销营业执照后，符合法定解散事由。法人解散后，清算义务人应在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算，逾期不成立清算组进行清算的，主管机关或利害关系人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。本院接到申请后，经书面审查认为申请人申请符合法律规定，据此，根据《中华人民共和国民法典》第六十九条、第七十条之规定裁定如下：受理泗洪县市场监督管理局对宿迁市东盛房地产开发有限公司强制清算申请。本裁定作出后立即生效。审 判 长 翟良彦审 判 员 汤卫兵审 判 员 李 伟二〇二一年八月五日法官助理 沈东连书 记 员 尹丹丹
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0322民初5314号原告：徐州立兴物业服务有限公司，住所地沛县沛城街道办事处新源雅居物业办公室。法定代表人：张林，该公司总经理。委托诉讼代理人:王芹，女，1976年1月4日出生，汉族，该公司员工，住沛县。被告：张影，女，1985年4月12日出生，汉族，住沛县。被告：张玉彪，男，1984年11月20日出生，汉族，住沛县。原告徐州立兴物业服务有限公司与被告张影、张玉彪物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月9日立案。原告徐州立兴物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐州立兴物业服务有限公司申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐州立兴物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐州立兴物业服务有限公司负担。审 判 员 王帅星二〇二一年八月二十三日法官助理 孙 彬书 记 员 安志升
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0903执238号申请执行人：梁志龙，男，1991年10月28日出生，汉族，住玉林市福绵区。申请执行人：梁志有，男，1993年2月22日出生，汉族，住玉林市福绵区。申请执行人：梁水连，女，1987年6月12日出生，汉族，住玉林市福绵区。被执行人：梁拔龙，男，1950年12月12日出生，汉族，住玉林市福绵区。申请执行人梁志龙、梁志有、梁水连与被执行人梁拔龙人格权一案，广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院作出的（2020）桂0903民初1517号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月23日依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的下列义务：向梁水连、梁志龙、梁志有赔偿死亡赔偿金、丧葬费、鉴定费、精神损失抚慰金153562.4元及相应逾期利息，负担案件受理费1308元，执行费2223元。被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院已作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，扣划了被执行人名下银行账户28848元,因被执行人向本院申请保留基本生活保障费，经本院合议庭评议，同意被执行人的申请并向其返还2021年4月至2021年7月的生活费共计4800元；本院收取执行费2223元后，其余扣划款21825元依法转入申请执行人方的银行账户。此外，本院在土地、房产、工商等部门均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的财产线索。申请执行人已实现的债权为21825元。本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 剑审判员 林广球审判员 罗旭葵二〇二一年八月二十二日书记员 宁 钊
文书内容江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0324民初8553号原告：睢宁县古邳镇旧州村七组，住所地睢宁县古邳镇旧州村。负责人：刘良华，1973年8月5日生，汉族，住睢宁县，系睢宁县古邳镇旧州村七组组长。委托诉讼代理人：王金果，睢宁县清泉法律服务所法律工作者。被告：方克梅，女，1974年12月12日生，汉族，住睢宁县。原告睢宁县古邳镇旧州村七组与被告方克梅土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年8月26日立案，原告睢宁县古邳镇旧州村七组于2021年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告睢宁县古邳镇旧州村七组申请撤诉，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告睢宁县古邳镇旧州村七组撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告睢宁县古邳镇旧州村七组负担。审判员  温海亭二〇二一年八月三十日法官助理徐琪慧书记员周雪子
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1324民初5624号原告：许震雨，男，1989年2月27日出生，务工，住泗洪县。被告：叶春号，男，1989年8月7日出生，务工，住泗洪县。原告许震雨诉被告叶春号民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年8月10日公开开庭进行了审理。原告许震雨到庭参加诉讼，被告叶春号本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许震雨向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款10000元及利息（从起诉之日起按照年利率3.85%计算至实际给付之日止）；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2021年4月19日，被告叶春号立据向原告借款10000元。后该款经原告催要，被告未还款。被告叶春号未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交证据，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭质证，应承担不利的法律后果，对原告所提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2021年4月19日，被告叶春号向原告借款，出具一份10000元的借条给原告，约定于2021年5月19日前还清，未书面约定利息。同日，原告通过支付宝转账方式转给被告10000元。后该款经原告催要，被告至今未还款。本院认为，原告许震雨与被告叶春号之间的民间借贷合同合法有效。借款人应当按照约定的期限偿还借款。被告叶春号经原告催要后，不履行还款义务系违约行为，应承担继续履行的民事责任。对原告要求的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告叶春号偿还原告许震雨借款10000元及利息（从2021年7月19日起至实际给付之日止，按照年利率3.85%计算），于本判决生效后15日内履行完毕。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告叶春号负担。本判决为终审判决。审 判 员 许媛媛二〇二一年八月十八日法官助理 朱丹丹书 记 员 戚配溱附录一：本案证据目录原告提供：1．借条原件及支付宝转账截图各一份，证明原、被告之间的借贷关系。2.征信报告一份，证明原告的银行征信情况。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
福建省泉州市洛江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0504执430号申请执行人：林品生，男，1953年6月7日出生，汉族，住福建省平潭县。申请执行人：林某，女，2011年11月21日出生，汉族，住福建省平潭县。法定代理人：何某，女，系林某的母亲，1985年7月6日出生，汉族，住福建省平潭县。申请执行人：何某，女，1985年7月6日出生，汉族，住福建省平潭县。以上三申请执行人共同委托诉讼代理人：林锦，福建谨而信律师事务所律师。以上三申请执行人共同委托诉讼代理人：林国民，福建谨而信律师事务所律师。被执行人：泉州市梓洋货物运输有限公司，住所地福建省泉州市洛江区万安街道安吉路尚东国际A栋505。法定代表人：林銮洪，公司执行董事。申请执行人林品生、林某、何某与被执行人泉州市梓洋货物运输有限公司工伤保险待遇纠纷一案，泉州市中级人民法院于2018年12月12日作出的（2018）闽05民终7607号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人林品生、林某、何某因被执行人泉州市梓洋货物运输有限公司未履行支付赔偿款60万元及逾期付款违约金的义务，于2021年2月7日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，因该案被执行对象与本院（2021）闽0504执1525号案件的相关当事人相同，均为被执行人泉州市梓洋货物运输有限公司，且执行请求事项均为请求被执行人泉州市梓洋货物运输有限公司履行给付金钱义务。为便于执行，加强案件的集中统一管理，本院认为上述案件予以并案执行为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下：一、将本院（2021）闽0504执430号执行案件并入(2021)闽0504执1525号案件统一执行;二、本院（2021）闽0504执430号执行案件一案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  苏燕东执行员  黄美榕执行员  杨明钦二〇二一年八月六日书记员  张 正
青海省湟源县人民法院执行裁定书（2021）青0123执651号申请执行人中国农业银行股份有限公司湟源县支行。住所地：湟    源县城关镇南大街1号，统一社会信用代码：9163012392690154X0    法定代表人：王文平，系该行董事长。    被执行人姜元，男，汉族，1983年9月16日出生，1983年9月16日出生，身份证号：XXX，农民，住湟源县申中乡口子村。    被执行人张**，男，汉族，1972年11月3日出生，身份证号：632125098111032119，农民，住湟源县城关镇涌兴村。    本院依据已经发生的法律效力的（2020）青0123民初798号民事调解书，于法定期限内向被执行人姜元、张**发出执行通知书，责令被执行人履行前述法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第四百八十八条、第四百九十条、第四百九十一条、第四百九十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第46条、第49条、第77条的规定，裁定如下：    一、查询、冻结、划拨被执行人姜元、张**银行、信用社等有储蓄业务单位的存款63225.27元，扣划至中国农业银行湟源县支行湟源县人民法院账户×××内。    二、被执行人银行储蓄存款不足的，查封、扣押、冻结其他可供执行的财产。本院委托资产评估机构对查封、扣押财产进行评估作价。委托评估、拍卖所发生的实际费用从拍卖所得价款中优先扣除。所得价款超出实际执行标的数额的部分退还被执行人。    本裁定送达后即发生法律效力。    审判员朱秋安二〇二一年八月十六日书记员苏霞《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、扣划、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价的财产，应当发出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十八条：依照民事诉讼法第二百四十七条规定，人民法院在执行中需要拍卖被执行人财产的，可以由人民法院自行组织拍卖，也可以交由具备相应资质的拍卖机构拍卖。交拍卖机构拍卖的，人民法院应当对拍卖活动进行监督。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十条：人民法院在执行中需要变卖被执行人财产的，可以交有关单位变卖，也可以由人民法院直接变卖。对变卖的财产，人民法院或者其工作人员不得买受。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条：经申请执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务。对剩余债务，被执行人应当继续清偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十二条：被执行人的财产无法拍卖或者变卖的，经申请执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理；申请执行人拒绝接收或者管理的，退回被执行人。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条：查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第46条：人民法院对查封、扣押的被执行人财产进行变价时，应当委托拍卖机构进行拍卖。财产无法委托拍卖、不适于拍卖或当事人双方同意不需要拍卖的，人民法院可以交由有关单位变卖或自行组织变卖。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第49条：拍卖、变卖被执行人的财产成交后，必须即时钱物两清。委托拍卖、组织变卖被执行人财产所发生的实际费用，从所得价款中优先扣除。所得价款超出执行标的数额和执行费用的部分，应当退还被执行人。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第77条：被执行人为个人合伙组织或合伙型联营企业，无能力履行生效法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定追加该合伙组织的合伙人或参加该联营企业的法人为被执行人。
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执1810号之一申请执行人：颜建平，男，1990年4月12日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：欧阳园，女，1991年3月30日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：欧阳霞，女，1968年7月6日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于颜建平与欧阳园、欧阳霞民间借贷纠纷一案，常州市金坛区人民法院作出的（2020）苏0413民初4736号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定：一、被告欧阳园、欧阳霞于本判决生效之日起十五日内向原告颜建平支付借款53000元；二、驳回原告颜建平的其他诉讼请求。三、如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、案件受理费减半收取2525元、保全费1770元，合计4295元，由原告颜建平负担1838元，被告欧阳园、欧阳霞负担2457元。逾期因被告欧阳园、欧阳霞拒不履行生效法律文书确定的义务，原告颜建平向本院申请强制执行，本院于2021年4月6日依法立案受理执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人欧阳园、欧阳霞发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人欧阳园、欧阳霞履行法律义务和申报财产，但被执行人欧阳园、欧阳霞未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、房产、土地使用权、车辆等财产进行了查证。本案已查封金水华都x幢x单元x室，查封期限为三年，从2020年9月30日起至2023年9月29日止。有两个抵押登记，申请执行人不要求处置。苏ＤＥ××××已查封，但未能实际扣押；查封期限为两年，从2021年4月15日起至2023年4月14日止。被执行人名下的银行存款已冻结，冻结期限为一年，从2021年4月8日起至2022年4月7日止，实际划拨到位6455.85元。2021年5月31日，本院已依法向被执行人欧阳园、欧阳霞发布了限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，将被执行人欧阳园、欧阳霞纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。2021年8月2日，本院向申请执行人颜建平告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人颜建平亦未提供被执行人欧阳园、欧阳霞其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案依职权调查被执行人的财产情况，未发现可供执行的财产，申请执行人逾期亦未提供被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序予以终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王   先   彪审 判 员 郭影审判员史春海二〇二一年八月十日法官助理 颜      辉书 记 员 张   宇   航
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0205执恢301号申请执行人：李玉光，男，1951年05月28日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。被执行人梁萍，女，1982年10月06日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。被执行人朱珠，男，1982年10月27日出生，汉族，住柳州市。本院立案执行李玉光申请执行梁萍、朱珠物权保护纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）桂0205执1293号民事调解书，被执行人梁萍、朱珠应履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人梁萍、朱珠未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人李玉光于2021年4月1日向本院申请恢复执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人梁萍、朱珠暂未发现可供执行财产，申请执行人李玉光如发现被执行人梁萍、朱珠的财产线索，可向法院申请恢复执行。本院认为本执行案属可终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（十三）项之规定，裁定如下：终结（2021）桂0205执恢301号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 然审判员 刘 胜审判员 陈益州二〇二一年八月五日书记员 黄柳君
黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑11民初66号原告：绝味食品股份有限公司，住所长沙市芙蓉区晚报大道267号晚报大厦1608室。法定代表人：戴文军，该公司董事长。委托诉讼代理人：王平，北京佳创律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈辰，北京佳创律师事务所律师。被告：刘士刚，男，1969年7月18日出生，汉族，个体业主，住北安市。被告：北安市鑫鑫绝味鸭脖熟食店，住所北安市兆麟街266号。经营者：刘士刚，男，1969年7月18日出生，汉族，个体业主，住北安市。二被告共同委托诉讼代理人：宋玉玺，北安市兆麟法律服务所法律工作者。原告绝味食品股份有限公司与被告刘士刚、北安市鑫鑫绝味鸭脖熟食店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年7月19日立案。原告绝味食品股份有限公司于2021年8月10日以双方达成赔偿和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告绝味食品股份有限公司在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告绝味食品股份有限公司撤诉。案件受理费2,700元，减半收取1,350元，由原告绝味食品股份有限公司负担。审 判 长 朱卫国审 判 员 王 铁审 判 员 吴萌萌二〇二一年八月十日法官助理 石莹莹书 记 员 张艺馨
思南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0624执1485号之五十被执行人：张波，男，汉族，1986年03月03日生，住思南县。本院依据已经发生法律效力的思南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 张波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张波在贵州省农村信用社联合社6228930001029**14**_1账户内存款人民币175000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员谭仕红二〇二一年八月二十日书记员刘洪
浙江省高级人民法院民事裁定书（2021）浙民申2516号        再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈桂华，男，1973年6月18日出生，汉族，住浙江省缙云县。                再审申请人（一审被告、二审上诉人）：梅锦连，女，1977年4月24日出生，汉族，住浙江省缙云县。                两再审申请人共同委托诉讼代理人：梅凯，浙江泽大律师事务所律师。                两再审申请人共同委托诉讼代理人：周健，浙江泽大律师事务所律师。                被申请人（一审原告、二审被上诉人）：缙云县大通小额贷款股份有限公司，住所地浙江省缙云县新建镇新溪路89号一层、二层。                法定代表人：叶锦铭，该公司总经理。                被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵杰，男，1969年3月25日出生，汉族，住浙江省缙云县。                被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蔡肖莺，女，1970年12月15日出生，汉族，住浙江省缙云县                再审申请人陈桂华、梅锦连因与被申请人缙云县大通小额贷款股份有限公司、赵杰、蔡肖莺民间借贷纠纷一案，不服浙江省丽水市中级人民法院（2021）浙11民终38号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。                本院经审查认为，生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，再审申请人申请再审的理由，不能成立。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：                驳回陈桂华、梅锦连的再审申请。                    审判长谭飞华            审判员陆秋婷            审判员方晓    二○二一年八月三十一日            书记员钟晓韵
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0404民初873号原告：孙金全，男，1976年1月2日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。委托诉讼代理人：王玉国，枣庄薛城东胜法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。讼委托代理人：陈艳梅，女，1972年10月8日出生，汉族，系原告孙金全妻子，代理权限：特别授权。被告：李超，男，1981年10月8日出生，汉族，住枣庄市峄城区。委托诉讼代理人：王建想，枣庄峄城泓扬法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。第三人：杜木言，男，1992年10月3日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告孙金全与被告李超、第三人杜木言买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙金全的委托诉讼代理人王玉国、陈艳梅，被告李超及其委托诉讼代理人王建想、第三人杜木言到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙金全向本院提出诉讼请求：1.依法撤销原、被告达成的购车协议；2.判令被告返还原告购车款323000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月25日，孙金全和李超达成购车协议，孙金全向李超购买无事故宝马车一辆，双方就车辆标准及购车款达成一致意见。孙金全将车辆首付款交付给李超后，李超从第三人杜木言处提取宝马车一辆交付给孙金全，并协助孙金全办理车辆过户及贷款手续，孙金全将购车款已全部交付给李超。近日孙金全发现该车发生过多次重大交通事故进行过多次大型维修，不符合双方约定的车辆标准，李超的欺诈行为导致孙金全产生重大误解，做出错误的购车意思表示，孙金全多次找李超进行协商解除购车合同，李超以各种理由推诿。被告李超辩称，孙金全诉称2018年6月25日，孙金全与李超达成购车协议，孙金全向李超购买无事故宝马车一辆，李超从第三人处提宝马车一辆，交付给孙金全，完全与客观事实不符。本案的事实是，孙金全、李超系朋友关系，孙金全想买一辆二手宝马车，于是找到李超与其帮忙，经两人协商，孙金全、李超一起先后到了浙江宁波和杭州，在宁波几家二手车交易市场，看了几辆宝马车，但孙金全没看中，后在杭州的二手车交易市场，孙金全看中一辆宝马车，经与对方协商后，孙金全以323,000元的价格购买，因孙金全当时没有网银，孙金全要求李超帮忙用网银转交定金一万元。孙金全当天没有提车，回来又过了几天，孙金全自己从杭州把该车开回来，那么因此，孙金全所购买的车辆是从杭州二手车交易市场自己提取的，该车辆也不是李超的，李超只是帮忙看车。李超不是做二手车交易的，孙金全购买的车辆不是特定物，不知道孙金全从第三人处提取宝马车一辆交付给孙金全，且称，其与李超形成买卖关系从何而来，显然孙金全对李超的诉讼请求缺少事实根据，李超不是本案适格主体，请求法院予以驳回。第三人杜木言陈述：车辆不属于第三人，第三人无权利与他人签订车辆买卖协议，第三人作为独立个体，非车辆实际拥有者，只是带原告看车，不承担其他任何责任。本案涉及车辆与协议车辆存在差异，第三人与李超签订的协议，第三人不认可，协议所包含内容及约束前后不符，协议未标注车辆的详细信息，原告所购车辆是自行查验，第三人未作任何隐瞒。本院经审理认定事实如下：2018年6月27日原告孙金全与枣庄市泽宇汽贸有限公司签订汽车购车合同，双方约定孙金全向枣庄市泽宇汽贸有限公司购买品牌为宝马525，型号为2.0T的宝马车一辆，价格为355000元，合同签署当日，孙金全付给枣庄市泽宇汽贸有限公司预付款107000元，剩余车款248000元，孙金全向中国工商银行申请汽车消费贷款，用于支付所购汽车价款。2018年6月28日枣庄市泽宇汽贸有限公司向被告李超转账222789元。本院认为，原告主张撤销与被告间购车协议的前提是双方成立车辆买卖合同关系。本案中，原告与枣庄市泽宇汽贸有限公司签订购车合同，原告也依据购车合同的约定履行了付款义务，双方间的车辆买卖合同已经成立，且无证据证明该合同存在无效的情形。因此，原告主张与被告达成购车协议，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告孙金全的诉讼请求。案件受理费减半收取计3073元，由原告孙金全负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  王亚鲁二〇二一年八月十六日书记员  吴 繁
江苏省常州市新北区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0411执1062号申请执行人：孙群被执行人：陈晓霞孙群与陈晓霞民间借贷纠纷一案，执行依据：（2019）苏0411民初8727号民事判决书，本院于2021年3月5日立案执行。现被执行人已经全部履行完毕，申请执行人业已全部收到，并向本院申请结案。本案执行完毕。特此通知。二〇二一年八月十一日
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1324民初5750号原告：杨旭，男，1988年12月17日出生，个体户，住泗洪县。委托诉讼代理人：许巧利，泗洪县朱湖法律服务所法律工作者。被告：徐永勇，男，1978年1月12日出生，务工，住泗洪县。被告：桑秀丽，女，1978年2月16日出生，务工，住泗洪县。原告杨旭诉被告徐永勇、桑秀丽民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月22日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月20日公开开庭进行了审理。原告杨旭及其委托代理人许巧利到庭参加诉讼，被告徐永勇、桑秀丽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨旭向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告偿还原告借款400000元及利息（从2020年12月8日起按年利率15.4%计算至实际给付之日止）；2.由两被告承担诉讼费用。事实和理由：两被告系夫妻关系。2020年12月8日，两被告向原告借款400000元，约定一个月还款。后该款经原告催要，两被告未还款。被告徐永勇、桑秀丽未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交证据，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭质证，应承担不利的法律后果，对原告所提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明：2020年12月8日，被告徐永勇、桑秀丽立据向也借款400000元，并约定借期一个月，月息3%。同日，原告通过手机银行转账的方式转入400000元至被告徐永勇银行账户。后该款经原告催要，两被告按月偿还原告12000元，偿还3个月，共计36000元，其余本息至今未还。本院认为，原告杨旭与被告徐永勇、桑秀丽之间的民间借贷合同合法有效。借款人应当按照约定的期限偿还借款。借款到期后，被告徐永勇、桑秀丽经原告催要后，不履行还款义务系违约行为，应承担继续履行的民事责任。对被告偿还的12000元，应按照先扣除利息后扣除本金的方式予以计算，经计算，截止2021年3月8日止，两被告尚欠原告借款本金379134元（详见附录二）。对原告要求的利息，应以379134元为基数，从2021年3月9日起按照年利率15.4%计算至实际给付之日止。综上，依照最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐永勇、桑秀丽偿还原告杨旭借款379134元及利息（从2021年3月9日起至实际给付之日止，按照年利率15.4%计算），于本判决生效后15日内履行完毕。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7670元，减半收取计3835元，由被告徐永勇、桑秀丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费7670元。审判员  许媛媛二〇二一年八月二十一日书记员  戚配溱附录一：本案证据目录原告提供：1．借条原件一份，证明原、被告之间的借贷关系。2.转帐凭证一份，证明原告借款的交付方式。3.征信报告一份，证明原告的银行征信情况。附录二：借款明细1．2020年12月8日，借款400000元。2.2021年1月8日，还款12000元。应付利息：400000元×15.4%÷12月=5133元。剩余本金：400000元-（12000元-5133元）=393133元。3.2021年2月8日，还款12000元。应付利息：393133元×15.4%÷12月=5045元。剩余本金：393133元-（12000元-5042元）=386178元。4.2021年3月8日，还款12000元。应付利息：386178元×15.4%÷12月=4956元。剩余本金：386178元-（12000元-6956元）=379134元。附录二：本案适用的法律条文最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
东莞市第一人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）粤1971执22398号本院依据（2019）粤1971刑初279号刑事判决书申请执行被执行人李银章罚金执行一案，本院已执行完毕，已作结案处理。特此通知二〇二一年八月四日
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0725执1621号申请执行人：刘自清，男，汉族，住昌乐县。被执行人：长春市鼎岩商贸有限公司，住所地：长春市净月开发区园丁花园一期1栋1单元405室，统一社会信用代码：91220101059648485M。法定代表人：吴海忠，总经理。被执行人：吴飓，女，汉族，住吉林省公证岭市。被执行人：吴海忠，男，住吉林省公主岭市。本院于2020年12月15日立案执行申请执行人刘自清与被执行人长春市鼎岩商贸有限公司、吴飓、吴海忠买卖合同纠纷一案，该案在执行过程中，依照(2019)鲁0725民初135号民事判决书，就申请执行人申请执行的债权180790元及迟延履行期间的债务利息，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法采取了以下执行措施：1、2020年12月15日，对被执行人长春市鼎岩商贸有限公司进行了网络查询，未发现有效的财产线索；2、2021年6月10日，追加一人公司长春市鼎岩商贸有限公司的的法定代表人吴海忠、原股东吴飓为被执行人；3、2021年7月13日，分别到被执行人吴飓的户籍所在地公主岭市查询了不动产登记、住房公积金缴存情况，均无信息；4、截止2021年8月27日，根据网络查询所反馈的财产信息，冻结并扣划了被执行人吴飓存款7544元，未发现其他有效的财产线索，网络查询的财产已经确认；5、申请执行人亦不能向本院提供其他有效财产线索；6、2021年8月27日本院依法对被执行人采取了限制高消费措施；7、2021年8月28日，本院约谈了申请执行人刘自清，将该案的执行情况予以告知释明，其对本院的执行工作及案情现状表示理解，同意该案终结本次执行程序，并表示不发布悬赏公告，不申请被执行人破产。综上，该案自2020年12月15日立案至今，本院已穷尽了执行措施，目前被执行人确无可供执行的财产，该案符合终结本次执行程序结案条件。依照《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕后应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 强审判员 葛明顺审判员 钟德军二〇二一年八月二十八日执行员 于全龙书记员 韩振海
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1021执355号申请执行人：黄忠辉，男，1977年9月15日出生，壮族，现住广西壮族自治区百色市田阳区。委托代理人：黄笋，广西共恒律师事务所律师。被执行人：李长林，男，1986年2月18日出生，壮族，现住广西壮族自治区百色市田阳区。本院在执行申请执行人黄忠辉与被执行人李长林民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已发生法律效力的百色市中级人民法院（2020）桂10民终1993号民事判决确定的义务：向申请执行人偿还借款本金1950000元及支付利息846000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；支付案件受理费28792元；负担执行费30648元。本院穷尽财产调查措施，向银行、车辆、房产等主管部门进行调查，限额冻结被执行人名下银行账户；另案查封被执行人李长林名下位于百色市田阳区，但该房产设有抵押，且被百色市右江区人民法院在先查封，暂不具备处置条件；未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将执行情况告知申请执行人，本案暂不具备执行条件。本案执行标的为2824792元及迟延履行利息，执结标的0元。经合议庭合议，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件，可以再次申请执行。再次申请执行时，应当提交执行申请书及提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 海审 判 员  覃小艳审 判 员  莫杭州二〇二一年八月二十四日法官助理  黄 雄书 记 员  罗嘉嘉