wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执3553号之一申请执行人：王俊芬，女，1969年4月19日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：郭学宝，男，1973年11月27日出生，汉族，住天津市北辰区。本院在执行申请执行人王俊芬与被执行人郭学宝借款合同纠纷一案，经查，本院作出的（2021）津0113民初929号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、轮候查封被执行人郭学宝名下的车牌号为津Ｊ×××××机动车一辆，查封期限为两年，2021年9月3日至2023年9月2日；二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封财产的，应当在查封期限届满前七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。本裁定立即执行。审 判 员 张沛二〇二一年九月三日法官助理 徐磊书 记 员 杨萍附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省平江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0626执1815号申请执行人江李盾，男，1987年3月1日出生，汉族，住湖南省平江县。被执行人卢宗义,男，1962年12月2日出生，汉族，住湖南省平江县。关于江李盾与卢宗义民间借贷纠纷一案,本院于2021年2月2日作出的（2021）湘0626民初485号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人卢宗义没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人江李盾向本院申请执行，要求由被执行人卢宗义偿还申请执行人江李盾借款本金40000元及利息（并以实际未付本金数，按月利率1.5％的标准自2021年1月7日起至完全履行之日止支付利息）；负责本案受理费300元，申请执行费504.5元。本院依法立案执行后，向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，同时向被执行人卢宗义送达了执行通知书及报告财产令。2021年9月2日发起总对总网络财产查控，对银行存款、机动车、证券、工商及不动产登记等进行查询；在平江县不动产登记中心对被执行人的房产登记情况进行查询；对被执行人的公积金进行调查。执行过程中，本院依法查询被执行人卢宗义名下银行账户并予以冻结，目前未发现其名下银行账户余额。2021年9月16日，本院向被执行人户籍所在地的村委会对被执行人的财产情况和线索进行调查，根据村委会反映被执行人无其他可供执行的财产。通过上述措施，暂未发现被执行人有可采取执行措施的其他财产线索。2021年9月16日，对被执行人卢宗义采取限制消费措施并发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2021年9月16日对申请执行人江李盾进行约谈时一并告知，其对本院调查的被执行人财产情况和措施无异议，亦表示无法提供被执行人可供采取执行措施的其他财产线索，同时表示同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，截至2021年9月16日，本案尚未执行到位标的借款本金40000元及利息；本案受理费300元。经本院采取上述执行行为，目前未发现本案被执行人卢宗义有可供采取执行措施的其他财产，且申请执行人江李盾不能提供可供执行的其他财产线索，同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0626民初485号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张京平二〇二一年九月十六日法官助理 朱铭章书 记 员 王益鹏
新乡市凤泉区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0704执345号申请执行人：赵红艳，女，汉族，1972年7月10日出生，住新乡市红旗区。被执行人：新乡市凤泉区农村信用合作联社，社会统一信用代码914107047167628444，住所地：新乡市凤泉区双坛路22号。法定代表人：孟曙光，理事长。赵红艳申请执行新乡市凤泉区农村信用合作联社劳动争议一案，新乡市凤泉区劳动争议仲裁委员会作出的新凤劳仲案字（2017）字第55号仲裁裁决书已经发生法律效力，裁令：“本裁决书生效后十五日内，被申请人为申请人缴纳1995年4月至2008年9月养老、医疗、失业的社会保险并承担滞纳金，具体缴费数额以社保经办机构核定为准。”因被执行人未能履行上述义务，申请执行人赵红艳向本院申请强制执行，本院于2021年5月6日立案执行。执行过程中，双方当事人自愿达成如下和解协议：“1、赵红艳申请执行新乡市凤泉区农村信用合作联社劳动争议纠纷一案，双方约定补缴赵红艳1995年4月至2009年5月社保、医疗、失业保险。2、双方约定2022年6月15日前补缴完毕(双方私下前往社保中心办理)。3、其中社保需在2021年10月20日前办理完毕。4、如约定期限内未履行，扔按（2017）新凤劳仲案字第55号执行。5、此协议一经双方签字即生效，今后永不反悔。”申请执行人赵红艳向本院提出撤回执行申请，并同意法院结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2021)豫0704执345号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵子如审 判 员  张 杰人民陪审员  秦宗天二〇二一年九月十七日书 记 员  岳修昊
朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1321执630号之三被执行人：贾炳辉，男，汉族，1959年01月08日生，住辽宁省朝阳市双塔区。本院依据已经发生法律效力的朝阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贾炳辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贾炳辉在朝阳银行62×××92账户内存款人民币7665044.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈永林二〇二一年九月二十二日书记员  郭景浩
贵州省纳雍县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0525执2445号吴某国：本院刑事审判庭移送执行你缴纳罚金一案，本院依据（2015）黔纳刑经初字第117号刑事判决书，于2021年7月29日立案受理，2021年9月8日执行完毕。被执行人吴某国应缴纳罚金1000元，现被执行人吴某国已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：吴某国缴纳罚金一案全部执行完毕，作结案处理。特此通知二〇二一年九月八日
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民特798号申请人：马家宁，女，1949年8月23日出生，汉族，住北京市朝阳区，公民身份号码×××。申请人：高强，男，1947年9月29日出生，汉族，住北京市朝阳区，公民身份号码×××。申请人：高元，男，1948年10月29日出生，汉族，住北京市丰台区，公民身份号码×××。申请人：高红，女，1954年4月28日出生，汉族，住河北省张家口市桥东区，公民身份号码×××。申请人：高绯，女，1954年4月28日出生，汉族，住河北省张家口市桥东区，公民身份号码×××。申请人：高畔，女，1975年5月8日出生，汉族，住北京市朝阳区，公民身份号码×××。申请人：高江，男，1979年10月16日出生，汉族，住北京市东城区，公民身份号码×××。本院于2021年6月8日立案受理申请人马家宁、申请人高强、申请人高元、申请人高红、申请人高绯、申请人高畔、申请人高江关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因继承被继承人高某名下遗产，于2021年5月21日经北京市朝阳区和平街街道樱花园社区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：马家宁和高某名下共有北京房产一处（朝阳区樱花园25号楼6单元6层603号，房产证号：京XXXX号）由马家宁一人全部继承，高畔、高江、高强、高元、高红、高绯自愿放弃上述房产中高某遗产部分的继承权。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人马家宁、申请人高强、申请人高元、申请人高红、申请人高绯、申请人高畔、申请人高江于二〇二一年五月二十一日经北京市朝阳区和平街街道樱花园社区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自动履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 郝 卓二〇二一年九月三日书记员 王兆博
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0118执1931号申请执行人祝小微，女，1981年9月5日出生，汉族，住北京市密云区。公民身份号码×××。被执行人北京龙筑房地产经纪有限公司，住所北京市密云区康居南区商业楼15号楼2层。统一社会信用代码911102285636345682。法定代表人穆高杰，总经理。被执行人王帝钧，男，1980年9月14日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区。公民身份号码×××。申请执行人祝小微与被执行人北京龙筑房地产经纪有限公司、王帝钧居间合同纠纷一案，北京市密云区人民法院已于2020年12月22日作出（2020）京0118民初2992号民事判决书，判决如下：被告北京龙筑房地产经纪有限公司、被告王帝钧于本判决生效之日起七日内退还原告祝小微购房款、居间服务费及评估费共计四十五万零一百元并赔偿利息损失（以二万零一百元为基数，自二〇一九年十二月七日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以四十三万元为基数，自二〇一九年十二月十一日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。因该判决书已生效，二被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起申请执行程序，本院于2021年3月17日立案执行。本院在执行过程中，于2021年3月17日向被执行人邮寄发送了执行通知书、风险提示书、财产报告令以及执行裁定书。因被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院依法通过全国执行网络查控系统对二被执行人的财产采取了查询、冻结等执行措施，并赴二被执行人住所地调查被执行人相关财产线索。经本院调查，二被执行人现未在住所地经营，在住所地无可供执行财产。在银行及互联网银行存款方面，本院已冻结被执行人名下银行账户，二被执行人名下无可供执行银行存款。在其他财产方面，本院已查封被执行人王帝钧名下机动车一辆，但并未实际控制，无法进行财产处置。二被执行人名下无不动产登记信息、无证券登记信息、无住房公积金信息、无理财型保险信息，无其他财产可供执行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已于2021年8月11日依法对被执行人王帝钧采取了限制高消费措施，于2021年8月17日依法对被执行人北京龙筑房地产经纪有限公司采取了限制高消费措施。本院已穷尽财产调查措施，确未发现二被执行人有可供执行财产。因本案尚未有案款执行到位，本院将上述情况告知了申请执行人，要求其提供二被执行人其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，对本院采取的执行措施及调查结果无异议，同意终结本次执行程序。综合上述情形，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）京0118民初2992号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由二被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现二被执行人有新的可供执行的财产线索后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 熊开学审 判 员 代祖勇审 判 员 宿 航二〇二一年九月二日法官助理 张建宇书 记 员 曹 畅
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书(2021）辽0202执5813号申请执行人：李明宏，男，满族，1971年3月24日出生，住大连市沙河口区。被执行人：傅皓晔，男，汉族，1973年3月1日出生，住大连市中山区。申请执行人李明宏与被执行人傅皓晔民间借贷纠纷一案，大连市中山区人民法院已作出（2021）辽0202民初2523号民事调解书，且已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况，实地查询了被执行人名下的收益类保险，上门调查被申请人生活居住情况。通过以上查询，冻结被执行人名下银行存款及网络资金共计189.37元。本院已将被执行人列入限制高消费名单。综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 梁超升二〇二一年九月二十二日法官助理 刘子齐书 记 员 黄海涛
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终16991号上诉人（原审原告）：单家卓，男，汉族，住xxx。委托诉讼代理人：邓国锐，广东经纶君厚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：于宁宁，女，汉族，系原广州市博慧印刷有限公司股东，住xxx。被上诉人（原审被告）：刘凯，男，汉族，系原广州市博慧印刷有限公司股东，住xxx。上诉人单家卓因与被上诉人于宁宁、刘凯劳务合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2020）粤0106民初22848号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月12日立案后，依法组成合议庭进行审理。上诉人单家卓及其委托诉讼代理人邓国锐，被上诉人于宁宁、刘凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。单家卓上诉请求：于宁宁、刘凯支付单家卓25天劳务费用。事实和理由：广州市博慧印刷有限公司（以下简称博慧公司）在一审中已经承认单家卓在其单位上过班，但没有证据证实已经支付工资，故应该向单家卓支付工资。于宁宁、刘凯辩称，同意一审判决。单家卓向一审法院起诉请求：判令博慧公司向单家卓支付25天的劳务费用共计4250元。一审法院认定事实，单家卓提交了一系列微信聊天记录，内容都是单家卓单方催问工资的内容，博慧公司在庭审中确认该证据的真实性，但称单家卓经常打电话骚扰博慧公司。一审法院认为，当事人对自己所主张的事实，有进行举证的义务，在本案中，单家卓提交的唯一证据是微信聊天记录，该聊天记录中，博慧公司没有发言，只有单家卓在陈述，单方陈述不足以证明本案事实，博慧公司虽然认可聊天记录的真实性，证明聊天记录证据确实存在，但在该聊天记录中，博慧公司从未认可或回应单家卓提出的要求，而且还说明“单家卓经常打电话骚扰”，从“骚扰”一词的一般语义理解结合博慧公司的答辩意见，显然博慧公司并不认可单家卓的主张，而且，博慧公司在庭审中从未认可单家卓从事过单家卓所主张的特定劳务，单家卓又没有提供其他证据予以佐证，单家卓应承担举证不能的不利法律后果，因此，对单家卓的诉请，一审法院不予支持。据此，一审法院于2021年6月3日作出判决：驳回单家卓的全部诉讼请求。一审案件受理费50元，由单家卓负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。另查明，2021年1月26日，博慧公司经工商登记予以注销，注销前的股东是于宁宁、刘凯。本院认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条的规定，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。关于2016年2月16日至2016年3月11日的劳务费，单家卓认为其在博慧公司做工后于宁宁、刘凯没有支付该款。于宁宁、刘凯认可单家卓做工的事实，但认为已经向单家卓支付了该款。从举证责任的分配来看，于宁宁、刘凯应当就其已经支付该款进行举证，现于宁宁、刘凯无法举证证实已经向单家卓支付了4250元劳务费，应当承担举证不能的不利后果，向单家卓支付4250元的劳务费。综上所述，单家卓的上诉请求成立。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销广东省广州市天河区人民法院（2020）粤0106民初22848号民事判决；二、被上诉人于宁宁、刘凯于本判决发生法律效力之日起五日内向上诉人单家卓支付劳务费4250元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一、二审案件受理费各50元，均由于宁宁、刘凯负担。本判决为终审判决。审判长 徐 艳审判员 陈瑞晖审判员 刘庆国二〇二一年九月一日书记员 陈泽如邱惠平
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执15638号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：杨荣委，男，汉族，1983年5月19日生，住辽宁省大连市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人杨荣委的本院(2020)沪0106民初34048号信用卡纠纷一案中，申请执行人拟与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初34048号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0881执保2493号王伟：申请人王伟与被申请人张金朝财产保全一案，本院作出的（2021）陕0881民初6382号民事裁定书已经发生法律效力。申请人王伟向本院书面申请对被申请人张金朝名下30600元范围内的财产依法予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人张金朝在银行、网络资金、证券、不动产、车辆、税务、民政、工商总局、保险的财产依法予以查询。经查，未发现被申请人张金朝名下可供保全的财产，本院未采取保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人张金朝无标的物可实施保全，本案依法予以结案。二〇二一年九月二十二日
河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）冀08民终2716号上诉人（原审原告）：曹丰，男，1979年9月8日出生，蒙古族，住承德市双桥区。委托诉讼代理人：席宏光，河北德律律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：聊城市奇乐建筑装饰有限公司，住所地山东省聊城市东昌府区鲁化路69号。法定代表人：刘珍珍，职务：经理。委托诉讼代理人：王廷珍，河北汇林律师事务所律师。上诉人曹丰因与被上诉人聊城市奇乐建筑装饰有限公司（下称奇乐建筑装饰公司）确认劳动关系纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2021）冀0802民初2596号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人曹丰及其委托诉讼代理人席宏光，被上诉人奇乐建筑装饰公司的委托诉讼代理人王廷珍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹丰的上诉请求：1、请求撤销河北省承德市双桥区人民法院（2021）冀0802民初2596号民事判决，依法支持上诉人一审诉讼请求。2、上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：1、2020年8月26日上诉人在被上诉人承揽的位于双桥区承德荣盛锦绣官邸项目工作时，从架子上坠落受伤。双方约定日工资450元，上诉人在工作时受伤，上诉人与被上诉人形成劳动关系。根据劳社部（2005）12号文的规定，双方完全符合这个规定的情形，应认为劳动关系。2、王庆海（曾用名王庆光）是奇乐公司员工，代表了奇乐公司。上诉人是在奇乐公司王庆海的安排下，从事了管架拆卸的工作任务。3、奇乐公司应作为承担用工主体责任的单位。根据《中华人民共和国建筑法》第二十六条、第二十八条规定内容，及《建筑业企业资质标准》的规定，脚手架工程属于高危行业，从业需要专业承包资质标准。被上诉人具备从业标准，上诉人作为自然人不能承揽相应工程，该工程由被上诉人承揽施工，包括上诉人从事的脚手架拆除工作。上诉人是自然人，不能承揽相应工程，上诉人是被上诉人的雇佣人员，与被上诉人是劳动关系。4、根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定、《人力资源和社会保障部关于执行若干问题的意见》第七条的规定、《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款的规定，奇乐公司作为具备用工主体资格的工程承包者应承担用工主体责任，奇乐公司与上诉人形成事实劳动关系。请求二审法院依法改判，支持上诉人的上诉请求。奇乐建筑装饰公司辩称，被上诉人承建工程后因外墙装饰需要搭设钢管架子，施工中通过他人介绍说，上诉人干架子工十几年了，考虑二层小楼，量又不大，被上诉人就将搭设和拆卸钢管架子承揽给了上诉人曹丰。双方约定搭设架子干完一次性给13,000元，拆卸完成后一次性给付1,400元，被上诉人已经提供证据证实给付了上诉人承揽费。曹丰搭设和拆除钢管架子，与被上诉人不存在管理与被管理的关系，不存在规章制度的适用，不存在被上诉人支付固定工资的事实，被上诉人接受的就是任务成果。搭设和拆卸二层小楼的钢管架子，对于资质没有法律禁止的规定，在建设工程中，承揽形式是普遍存在的。被上诉人与香河万利通实业有限公司签订劳务分包合同，没有再次转包、分包，而是直接将搭设和拆解钢管架子任务承揽给曹丰，上诉人对文件的理解是错误的。请求二审法院依法驳回上诉，维持原审法院判决结果。曹丰向一审法院起诉请求：1、判令原告与被告之间存在劳动关系；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2020年8月，被告奇乐建筑装饰公司与案外人香河万利通实业有限公司签订承德荣盛锦绣官邸售楼处及样板间幕墙工程合同。因外墙装饰需要搭设钢管架子，施工中被告通过他人介绍找到原告曹丰，将搭设和拆卸钢管架子承揽给曹丰，双方约定，搭设架子完成后一次性给付13,000.00元，拆卸完成一次性给付1,400.00元。原告曹丰召集案外人马云龙、王庄共同施工。2020年8月26日，原告曹丰在拆卸钢管架中不慎坠落摔伤，入承德市中心医院治疗。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案中原告所从事的搭设拆卸钢管架工作系临时用工，并非属于被告的业务经营范围，原告提交的证据无法证实原告系被告所招用、接受被告的劳动管理。被告未向原告制定规章制度加以约束，未向原告定期稳定支付劳动报酬。且原告在同时期在其他单位亦从事过同样工作。综上，原被告双方不具备建立劳动关系的要件，本院认定原、被告之间不存在劳动关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、九十一条之规定，判决，原告曹丰与被告聊城市奇乐建筑装饰有限公司不存在劳动关系。案件受理费10.00元，由原告曹丰承担。本院二审期间，双方当事人均未提供新的证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，被上诉人奇乐建筑装饰公司与案外人香河万利通实业有限公司签订承德荣盛锦绣官邸售楼处及样板间幕墙工程合同的事实清楚。上诉人曹丰主张其在此工程中从事搭设和拆卸钢管架子工作，与被上诉人奇乐建筑装饰公司之间存在事实劳动关系，应由曹丰就自己主张的事实存在承担举证责任。根据已查明的事实，曹丰从事的搭设拆卸钢管架工作属于临时用工，奇乐建筑装饰公司未向曹丰定期稳定支付劳动报酬。一审法院关于曹丰提交的证据无法证实其系被上诉人所招用、接受被上诉人的劳动管理的判决认定并无不当。曹丰在本案所涉工程中从事搭设和拆卸钢管架子期间，亦在其他单位从事相同种类的工作，一审法院根据劳动法律关系的构成要件，综合分析认定上诉人与被上诉人之间不具备建立劳动关系的要件，双方之间不存在劳动关系亦无不当，本院予以维持。上诉人曹丰主张的用工主体责任与是否存在事实劳动关系，并非同一法律构成要件，对上诉人曹丰的此项上诉理由，本院不予支持。综上所述，上诉人曹丰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10.00元，由上诉人曹丰负担。本判决为终审判决。审 判 长 冉雪芳审 判 员 罗乐平审 判 员 赵 辉二〇二一年九月六日法官助理 于 一书 记 员 郝雨辰
广西壮族自治区平乐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0330执283号之一申请执行人：黄杰林，男，1973年8月6日出生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。委托代理人：黄垡鑫，广西诚瑞律师事务所律师。被执行人：陆雪平，女，1973年8月6日出生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。申请执行人黄杰林与被执行人陆雪平民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日向被执行人陆雪平芳发送执行通知书、报告财产令，责令被执行人陆雪平立即偿还申请执行人黄杰林借款本金人民币192000元及利息；负担本案案件受理费4300元，执行费2780元。本院于2021年4月20日对被执行人银行存款、房屋车辆等财产进行了网络总对总查控及传统查询，经查询被执行人陆雪平名下无可供执行的财产。申请执行人黄杰林于2021年9月9日向本院提出申请，请求撤销对本案的强制执行。本院认为，申请执行人黄杰林向本院请求撤销本案强制执行，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结广西壮族自治区平乐县人民法院（2021）桂0330执283号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在二年内可再次向人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 阳国沙审 判 员 李 继审 判 员 韦婷华二〇二一年九月九日法官助理 李 铭书 记 员 钟 雨附：引用的法律条文原文：1、《中华人民共和国诉讼法》第二百五十七条有下列情形的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。7、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百二十条因撤销申请贰终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0113民初9072号原告：沈阳爱民物业管理有限公司，住所地沈阳市沈北新区正义四路1号。统一社会信用代码：91210113798499882M。法定代表人：王儒，系该公司经理。委托诉讼代理人：董宏杰，男，系该公司员工。被告：邹霞。原告沈阳爱民物业管理有限公司与被告邹霞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月1日立案。原告于2021年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳爱民物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳爱民物业管理有限公司负担。审 判 员 段文娇二〇二一年九月十六日法官助理 吴 岩书 记 员 唐 璐
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0711执821号申请执行人：高海良，男，汉族，1991年1月20日生，住河北省遵化市。被执行人：新乡市同进商贸有限责任公司，住所地新乡市牧野区建设路路南新基星湖嘉苑F1号楼14号商铺。法定代表人：原作浩，经理。本院在执行高海良与新乡市同进商贸有限责任公司委托合同纠纷一案中，新乡市牧野区人民法院于2021年1月12日作出（2020）豫0711民初2310号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年3月31日立案执行。执行过程中，本案采取强制措施如下：1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书；2、本院于2021年4月1日、2021年6月3日、2021年9月10日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人新乡市同进商贸有限责任公司名下的财产信息，被执行人名下银行账户无存款；无证券等登记信息；3、被执行人新乡市同进商贸有限责任公司名下车辆无车辆；4、经查询被执行人新乡市同进商贸有限责任公司名下无房产；5、本院于2021年9月10日将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费。6、上述案件执行情况、采取的案件调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2021年9月10日告知申请执行人，申请执行人表示认可本院调查结果同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序之后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：苏守哲审 判 员 ：赵彦春审 判 员 ：郝章勇二〇二一年九月十四日代书记员 ：荆冰毅
陕西省合阳县人民法院民事裁定书(2021)陕0524民初2849号申请人：申相录，男，XXXX年X月XX日出生，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，农民，住陕西省合阳县。被申请人：张生辉，男，XXXX年X月XX日出生，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，农民，住陕西省合阳县。申请人申相录与被申请人张生辉民间借贷纠纷一案，申请人申相录于2021年8月23日向本院申请诉讼保全，请求对被申请人张生辉名下银行存款、网络存款查询并冻结12200元。中航安盟财产保险有限公司合阳支公司为申请人申相录提供担保。本院经审查认为，申请人申相录的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查询并冻结被申请人张生辉名下银行存款、网络存款12200元。期限为一年。案件申请142元，由申请人申相录负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审  判  员    张 莉二〇二一年八月二十三日书  记  员    朱 娟
内蒙古准格尔旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0622执779号申请执行人：准格尔旗蒙商村镇银行有限责任公司，住所地内蒙古鄂尔多斯市准格尔旗迎泽街道迎泽区移动大楼，统一社会信用代码91150622558103017D。法定代表人：李东印。被执行人：武忠玉，男，汉族，1973年12月27日出生，住址内蒙古包头市青山区。被执行人：刘海芬，女，汉族，1975年12月7日出生，住址内蒙古呼和浩特市新城区。被执行人：王凤丽，女，汉族，1964年4月20日出生，住址内蒙古包头市昆都仑区。被执行人：段生旺，男，汉族，1965年11月13日出生，住址内蒙古包头市昆都仑区。被执行人：段连旺，男，汉族，1955年3月4日出生，住址内蒙古包头市昆都仑区。本院在执行准格尔旗蒙商村镇银行有限责任公司与武忠玉、刘海芬、王凤丽、段生旺、段连旺借款合同纠纷一案中，准格尔旗人民法院作出的（2020）内0622民初327号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被告武忠玉、刘海芬、王凤丽、段生旺、段连旺应给付原告准格尔旗蒙商村镇银行有限责任公司借款本金1500000.00元及利息。因被告武忠玉、刘海芬、王凤丽、段生旺、段连旺未按上述生效法律文书履行义务，原告准格尔旗蒙商村镇银行有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2021年4月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未履行义务，被执行人段连旺已向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人武忠玉、刘海芬、段生旺、段连旺有银行存款和网络资金，已冻结、划拨，被执行人王凤丽有银行存款，但金额较少，申请执行人申请暂不冻结、划拨。2、查明被执行人段生旺、王凤丽有位于内蒙古呼和浩特市赛罕区不动产，申请执行人申请暂不处置，其他被执行人在准格尔旗（不包括沙圪堵经济开发区）无房产及不动产。3、查明被执行人武忠玉、刘海芬、段生旺、段连旺有车辆登记信息，但无法找到车辆，申请执行人申请暂不处置，被执行人王凤丽无车辆登记信息。4、查明被执行人无股权（股票）及公司登记信息。5、查明被执行人王凤丽、段生旺有保险缴纳信息，申请执行人申请暂不处置。三、查明被执行人无其他可供评估拍卖财产。四、通过实地走访，对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。六、委托鄂尔多斯市公积金管理中心准格尔旗管理部调查被执行人的住房公积金信息，反馈被执行人在鄂尔多斯市范围内均无住房公积金缴存信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，书面申请我院终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人武忠玉、刘海芬、王凤丽、段生旺、段连旺有继续向申请执行人准格尔旗蒙商村镇银行有限责任公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵美清审判员  巴 图审判员  高振基二〇二一年九月八日书记员  李**祥本案援引法律链接《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0105执2615号申请执行人：青县腾达建筑劳务分包有限公司，住所地河北省青县青崇路自来水公司南侧。法定代表人：王殿君，经理。被执行人：天津一建建筑工程有限公司，住所地天津市和平区卫津路149号云琅新居C座。法定代表人：侯纯洁，董事长。委托代理人：闫涛，员工。申请执行人青县腾达建筑劳务分包有限公司与被执行人天津一建建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，执行依据为天津市河北区人民法院作出的（2021）津0105民初1084号民事调解书，申请执行人青县腾达建筑劳务分包有限公司于2021年7月15日向本院申请执行，要求天津一建建筑工程有限公司偿还工程款488670元。案件受理费4493元，由被执行人负担。本案执行费用由被执行人承担。在执行过程中，本院调查和执行情况如下：1.本院于2021年7月21日通过邮寄方式向被执行人天津一建建筑工程有限公司发出了执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票，被执行人天津一建建筑工程有限公司未实际履行；2.2021年7月16日、2021年8月4日、2021年9月7日通过全国网络查控系统及天津法院查控系统发起网络查询，被执行人天津一建建筑工程有限公司名下无大额可供执行银行存款、证券登记信息、理财产品、互联网银行信息；3.经查，被执行人天津一建建筑工程有限公司名下在本市范围内无不动产登记信息和商品房预售信息；4.被执行人天津一建建筑工程有限公司名下无机动车登记信息；5.经查，被执行人天津一建建筑工程有限公司已停止经营；6.2021年8月30日依申请对被执行人天津一建建筑工程有限公司采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；7.申请执行人青县腾达建筑劳务分包有限公司要求被执行人天津一建建筑工程有限公司给付人民币493163元，尚有493163元未能执行到位；8.2021年8月30日、2021年9月7日分别通过谈话和电话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案的财产调查已穷尽执行措施，被执行人名下无可供执行财产，申请人认可法院调查结果并同意终结本次执行程序，符合《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  李庆玉审判员  宋自谦审判员  郭 靖二〇二一年九月九日书记员  李婉婷附：本裁判文书适用法律条文《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省洛阳市偃师区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0381执恢174号之一申请执行人：田庆安，男，1956年9月29日生，汉族，住偃师市。被执行人：蒋红征，男，1966年9月25日生，汉族，住河南省孟津县。田庆安与蒋红征机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）豫0381民初225号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告蒋红征赔偿原告田庆安医疗费等共计96255.88元。于本判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2543元、鉴定费1040元，共计3583元，由被告蒋红征负担3083元。因蒋红征未履行上述生效法律文书确定的义务，田庆安向本院申请恢复强制执行，本院于2021年3月10日法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年3月15日向被执行人蒋红征发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人蒋红征未履行义务且未向本院报告财产。二、本院于2021年3月12日、2021年4月10日、2021年8月6日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人蒋红征名下的财产；1.查明被执行人蒋红征名下有银行存款519.41元，本院已扣划519.41元，由申请执行人领取。2.查明被执行人蒋红征名无车辆登记信息。3.查明被执行人蒋红征无证券等财产登记信息。本院执行人员于2021年5月27日通过孟津县不动产登记中心调查，查明被执行人蒋红征无不动产登记信息。本院执行人员于2021年5月27日通过洛阳市住房公积金管理中心调查，查明被执行人蒋红征无公积金缴存信息。三、2021年5月20日，本院依法向被执行人蒋红征发出限制消费令。由于被执行人蒋红征有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，2021年5月20日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人田庆安本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人田庆安在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。对于以上财产调查情况，申请执行人也可委托代理律师，向本院申请律师调查令，申请对被执行人的财产情况进行调查。本案债权尚98819.47元和迟延履行期间的债务利息未能实现。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人田庆安发现被执行人蒋红征有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  周建辉审判员  王占和审判员  赵国钧二〇二一年九月七日书记员  袁 程
甘肃省天水市麦积区人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0503执567号申请执行人：刘军政，男，1976年4月，住甘肃省景泰县。委托诉讼代理人：牛有臣（系刘军政姐夫），男，1964年2月，住甘肃省景泰县。被执行人：刘军平，男，1981年10月，住甘肃省景泰县。本院在执行申请执行人刘军政与被执行人刘军平建设工程合同纠纷一案中，经查,被执行人刘军平名下无房产、工商登记信息、银行存款，无车辆。现本院已依法将其纳入限制高消费和失信被执行人名单。申请执行人刘军政亦未提供其他可供执行的财产。申请执行人刘军政的xxxx元无法实现及执行费xxxx元未交纳。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结天水市麦积区人民法院作出的（2020）甘0503民初1895号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赵少华审 判 员 霍学锋审 判 员 高 峰二〇二一年九月二日法官助理 张 寒书 记 员 王文娟
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0281执1016号申请执行人：赵德武，男，满族，住辽宁省瓦房店市。被执行人：吴靖华，女，汉族，住辽宁省瓦房店市。申请执行人赵德武与被执行人吴靖华买卖合同纠纷执行一案，瓦房店市人民法院作出（2020）辽0281民初3879号民事调解书，现已发生法律效力。该案于2021年4月2日申请执行，本院于2021年4月2日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人吴靖华送达了执行通知书及限制消费令，并责令被执行人报告财产。被执行人吴靖华拒绝报告财产，本院依法将被执行人吴靖华限制高消费。在执行过程中，本院多次对被执行人进行了“总对总”“点对点”查询，查询包括被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局、保险的信息，经网络查询与传统查询，证券、房屋、车辆反馈暂无可供执行财产。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 静审判员 由金玲审判员 吴 旭二〇二一年九月十五日书记员 曲 岩
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终17663号上诉人（原审被告）：李晓婷，女，1990年6月16日出生，汉族，住广东省化州市,委托诉讼代理人：冯永强，系广东商盾律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：项冰，女，1983年4月24日出生，汉族，住广州市黄埔区,委托诉讼代理人：封华清、董莹，分别系北京市盈科（广州）律师事务所律师、实习人员。上诉人李晓婷因与被上诉人项冰民间借贷纠纷一案，不服广州市黄埔区人民法院（2021）粤0112民初2518号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月22日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用二审程序，由审判员袁国生独任审理。本案现已审理终结。原审法院判决：一、被告李晓婷于本判决生效之日起十日内向原告项冰偿还借款本金4080.66元及利息（以未还本金4080.66元为基数，自2020年5月14日起至借款还清之日止按年利率15.4%计算）；二、驳回原告项冰的其他诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元，由原告负担18元，被告李晓婷负担12元，该费用原告已预缴，由被告在履行判决义务时迳付原告。判后，上诉人李晓婷不服，向本院提起上诉称：一、原审对案涉合同效力认定错误，案涉合同应为无效合同，应适用无效合同的原则处理。原审判决在上诉人提出证据证明被上诉人未取得放贷资格，系职业放贷人的情况下，仍然认定本案非法借贷合同为有效合同。二、原判决举证责任分配不公平，违背司法审判公平、公正原则。三、被上诉人实际并无能力出借案涉资金，资金来源于非法吸储，以及套取金融机构资金转贷的。综上，请求撤销一审判决，改判驳回被上诉人全部诉讼请求。一、二审诉讼费均由被上诉人承担。被上诉人项冰答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，被上诉人出借给上诉人的款项是其自有资金，也未反复向社会不特定的多数人进行放贷，故被上诉人不属于职业放贷人。上诉人与被上诉人之间的借贷是双方真实的意思表示，合法有效。本案应当驳回上诉人的上诉请求。经二审审查，原审查明的事实属实，本院予以确认。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院认为：本案是民间借贷纠纷，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”《中华人民共和国民法典》于2021年1月1日施行，本案民事纠纷是民法典施行前的法律事实引起的，法律、司法解释未对本案民事纠纷适用法律作出除外规定，故本案纠纷应适用法律事实发生时的法律、司法解释。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案二审的争议焦点为：一、案涉的借贷关系是否合法有效的问题。二、上诉人已偿还的借款本金及利息如何计算的问题。对此，评析如下：关于案涉借款合同是否合法有效的问题，上诉人主张被上诉人是职业放贷人，且其资金来源于非法吸储以及套取金融机构资金转贷。但上诉人在一、二审中提供的证据不足以证明被上诉人存在经常性地向社会不特定对象发放贷款等职业放贷人的行为。至于上诉人提出的举证责任分配的问题，本案就被上诉人是否是职业放贷人的举证责任应由上诉人承担，原审法院认定并无不当，且针对上诉人的异议被上诉人在二审庭审中也进行了合理的解释。故原审法院认定双方之间的借贷关系合法有效并无不当，本院予以维持。关于上诉人已偿还的借款本金及利息如何计算的问题，根据上诉人向被上诉人出具的《借条》，双方约定每月还本息3000元，上诉人已按上述约定归还了19个月本息，被上诉人主张其中每期本金为2083.33元、利息916.67元。根据上述约定及实际还款情况，原审法院认定被上诉人的抗辩主张中利息和罚金之和超过法律规定年利率的部分折抵本金并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人李晓婷的上诉请求理据不足，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费50元，由上诉人李晓婷负担。本判决为终审判决。审 判 员 袁国生二〇二一年九月七日法官助理 钟紫琦书 记 员 何敏婷
贵州省大方县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0521执2751号大方县交通运输综合行政执法大队（申请执行人）、陈高武（被执行人）：关于大方县交通运输综合行政执法大队与陈高武行政一案，执行标的共计20000.00元。本案在执行过程中，大方县交通运输综合行政执法大队自愿放弃10000.00元，陈高武已将10000.00元执行款转付给大方县交通运输综合行政执法大队。至此，大方县交通运输综合行政执法大队向本院申请执行的（2020）黔0521行审90号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月十五日
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京01民终6371号上诉人（原审原告）：北京上古同泽房地产经纪有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇湖南小区甲3号楼1层101-D5。法定代表人：余佩鸿，总经理。委托诉讼代理人：刘丽，女，北京上古同泽房地产经纪有限公司人事。被上诉人（原审被告）：鲁妍，女，1985年7月2日出生,住北京市大兴区。上诉人北京上古同泽房地产经纪有限公司（以下简称上古同泽公司）因与被上诉人鲁妍劳动争议一案，不服北京市石景山区人民法院（2021）京0107民初2966号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月23日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2021年8月25日公开开庭审理了本案。上诉人上古同泽公司之委托诉讼代理人刘丽，被上诉人鲁妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上古同泽公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判上古同泽公司不支付鲁妍佣金提成工资94311元。事实与理由：鲁妍签收的员工手册中有规定，销售人员佣金等发放时间根据项目开发商结算到账后进行发放。上古同泽公司现在正在与项目开发商打官司，项目开发商没有给上古同泽公司结算业务代理费。鲁妍辩称，同意一审判决，不同意上古同泽公司的上诉请求及理由。上古同泽公司向一审法院起诉请求：1.判令上古同泽公司不予支付鲁妍佣金94311元；2.诉讼费由鲁妍承担。一审法院认定事实：鲁妍与上古同泽公司签订了劳动合同，期限2019年3月15日至2022年3月15日，上古同泽公司2019年4月4日开始转账发放鲁妍工资，最后一笔于2019年10月12日转账，金额9077.88元。鲁妍主张其入职后工作地点在石景山区古城南路金融街长安中心2号楼，担任房地产置业销售顾问。工作期间在古滇名城项目和同事周某合作销售了两套房子，一套销售面积是92.56平方米，交易金额1350890元，按照交易金额的1.6％发放了提成，和同事周某各分50％，上古同泽公司扣税后支付了9077.88元（税前10807元佣金）；一套销售面积是92.56平方米，交易金额1342120元，上古同泽公司同样按照交易金额的1.6％发放提成，和同事周某各分50％，至今上古同泽公司未支付提成。在厦门湾项目销售了两套房子，一套房子销售面积是69.58平方米，交易金额1118142元，另外一套房子销售面积是108.7平方米，交易金额1690028元，这两套房子均按照交易金额的3％发放提成，至今上古同泽公司未支付提成。2019年8月26日鲁妍离职。鲁妍提交了微信截图、两段录音证明其主张。微信（微信号为×××，显示电话号码138***3539）截图中显示2019年9月、10月，鲁妍向对方要求发放古滇和厦门湾的佣金，对方称说的次月，但没结，武某没说呀；鲁妍主张的2020年5月8日录音是与武某的谈话，显示鲁妍向其要求结款，对方称可以走监察大队，陈某某走的监察大队，鲁妍说古滇的应该是1.5，对方称古滇的应该是1.5，不超1.5；鲁妍主张的2020年9月30日录音是与郭某某的谈话，显示对方说余佩鸿余总说石景山什么部门反映情况，鲁妍说就是向石景山监察大队反映的古滇和厦门湾未结佣金的情况，鲁妍说古滇和厦门湾佣金总共税前是94980元，对方称差不多，古滇是客户刚补完款，开发商还没结，一直在催，厦门两套是甲方开发商没给北京上古同泽房地产经纪有限公司结，正在打官司，不知武某是否说清楚，肯定是公司结算。上古同泽公司主张认可应支付鲁妍佣金94311元，但主张尚未达到支付条件，并提交员工手册、劳动合同书、员工信息表，其中约定“销售人员佣金等发放时间根据项目开发商结算到账后可进行发放”，并主张上古同泽公司争议项目正在诉讼中，但未提交证据证明。鲁妍对此不予认可，并主张该条约定侵害了劳动者合法权益，且该员工手册未经过民主制定程序，应属无效。2020年11月27日，鲁妍向石景山区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求上古同泽公司支付2019年3月15日至2019年8月26日佣金提成94982.06元。2021年1月18日仲裁委作出裁决：一、北京上古同泽房地产经纪有限公司于裁决书生效之日起十五日内，支付鲁妍佣金提成工资九万四千三百一十一元；二、驳回鲁妍其他的仲裁请求。上古同泽公司不服该仲裁裁决，故提起诉讼，即本案。一审法院认为，鲁妍和上古同泽公司存在劳动关系，上古同泽公司理应向鲁妍支付劳动报酬。现上古同泽公司认可尚欠鲁妍一套古滇房产和两套厦门湾房产佣金提成，共计94311元（税前）。上古同泽公司称争议项目正在诉讼，目前欠付销售佣金不符合支付条件，但上古同泽公司并未就此予以举证证实，故对上古同泽公司提出的不应支付鲁妍相应销售佣金的主张，法院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、北京上古同泽房地产经纪有限公司于判决生效后十五日内给付鲁妍支付佣金提成工资94311元；二、驳回北京上古同泽房地产经纪有限公司的全部诉讼请求。二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，现上古同泽公司认可尚欠鲁妍一套古滇房产和两套厦门湾房产佣金提成，共计94311元（税前）。上古同泽公司虽主张因项目开发商未结算业务代理费，正与项目开发商进行诉讼，故该佣金不符合发放条件，但上古同泽公司并未就此提交证据予以证明，故本院对其主张不予采信。上古同泽公司作为用人单位应及时向鲁妍支付劳动报酬，对上古同泽公司要求无需支付鲁妍佣金提成的上诉请求本院不予支持。综上所述，上古同泽公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费十元，由北京上古同泽房地产经纪有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  张 瑞二〇二一年九月十四日法官助理  范楷强书 记 员  李雅姣
盖州市人民法院受 理 通 知 书（2021）辽0881民初3932-1号辽宁盖州农村商业银行股份有限公司：你单位与营口国启新能源材料科技发展有限公司、盖州市银盛金属炉料有限公司借款合同纠纷一案的起诉状已收到。本院已决定受理。一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。审判员  孙崇亮二〇二一年九月十七日书记员  黄慧勇
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执2500号之二申请执行人：陈万保，男，汉族，初中文化，个体户业主，住安徽省天长市。被执行人：叶长保，男，汉族，农民，住安徽省天长市。本院在执行申请执行人陈万保与被执行人叶长保买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）皖1181执2500号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 刘绪凯审判员 彭 洁二〇二一年九月十六日书记员 尤海燕附相关法条二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0181执2453号之一申请执行人：国艳华，女，1976年04月06出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。被执行人：郑州方杰建筑劳务有限公司，住所地河南自贸实验区郑州片区（郑东）中兴路凯利国际大厦20楼2001号。统一社会信用代码：91410100MA44W0N09F。法定代表人：蔡西方。国艳华与郑州方杰建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，巩义市人民法院作出（2021）豫0181民初2687号民事判决书已经发生法律效力。国艳华于2021年07月28日向本院申请执行，执行案号为（2021）豫0181执2453号。执行标的43420.00元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2021年07月28日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人郑州方杰建筑劳务有限公司仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。二、2021年07月30日，向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。三、2021年08月09日，本院前往巩义市住房保障和房产管理中心、巩义市不动产登记中心，未查询到被执行人郑州方杰建筑劳务有限公司房产登记信息。四、2021年08月30日，第二次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无可供执行的财产。五、2021年09月15日，第三次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无可供执行的财产。六、2021年09月18日，对被执行人采取限制高消费措施。本院已对申请执行人进行了终本电话约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人未实现债权。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘红亮审判员  魏化冰审判员  李敬宾二〇二一年九月十九日书记员  王啸林
沈阳市铁西区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0106刑初597号公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。被告人李某某，男，1975年8月2日出生，汉族，小学文化程度，无职业，户籍所在地辽宁省抚顺市顺城区，现住址与户籍所在地。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月4日被抓获，2020年9月5日被刑事拘留，次日被取保候审。2021年9月3日经本院决定被依法逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。沈阳市铁西区人民检察院以沈西检刑诉〔2021〕Z340号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，本院依法组成合议庭，适用认罪认罚程序审理。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员张月出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月4日0时28分，被告人李某某醉酒驾驶辽Ａ×××××号小型汽车，行驶至辽宁省沈阳市铁西区米被查获。经司法鉴定，被告人李某某血液内酒精含量为168.05mg/100ml。被告人李某某到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，鉴于被告人李某某自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，如能足额缴纳罚金，建议判处缓刑，如不符合上述条件，建议判处拘役一个月。本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理，本院予以确认。考虑被告人李某某犯罪后能如实供述犯罪事实，依法可予以从轻处罚。被告人李某某没有主动缴纳罚金，对公诉机关提出被告人李某某能足额缴纳罚金，建议判处缓刑的量刑建议，本院无法予以采纳。对公诉机关提出如被告人不符合上述条件，建议判处拘役一个月的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年9月3日起至2021年9月29日止。罚金款于本判决发生法律效力后十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马腾飞审 判 员  黄雪梅人民陪审员  陈 欣二〇二一年九月七日书 记 员  郭 超
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1321民初3038号原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴路631号,统一社会信用代码:914313006639606354。法定代表人张勇峰,该行董事长。委托诉讼代理人王伟平，该行风险资产管理部员工。被告熊翌华，男，1981年6月20日生，汉族，湖南省双峰县人，住双峰县。原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司（以下简称双峰农商银行）与被告熊翌华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月6日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员朱开海独任审理,代理书记员彭再冉担任法庭记录，于2021年9月9日公开开庭进行了审理。原告双峰农商银行的委托代理人王伟平和被告熊翌华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求本院判令：被告熊翌华立即偿还原告借款本金85,424.80元及至借款清偿完毕之日止的利息并承担本案的诉讼费用。被告熊翌华辩称：借款是事实，被告愿意分期偿还原告借款及支付相应利息。查明的事实经审理查明，本院确认如下案件事实：2017年12月18日，被告熊翌华与原告双峰农商银行所辖井字支行签订了《最高额借款合同》，约定借款额度为人民币100,000.00元，借款期限为2017年12月18日起至2020年12月18日止。在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该借期限内任何时点上的借款余额不得超过该最高借款额度。借款合同第三条利率和利息：一、本合同项下借款采用固定利率方式确定借款利率。（一）固定利率，借款年利率为9.025%，借款期限内利率不因任何原因进行调整……二、本合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%确定，挪用借款罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定。2019年12月17日，原告通过便民卡向被告熊翌华放款50,000.00元，约定借款利率为年利率8.2650%，2020年12月1日到期。被告已经偿还本金12,209.35元并支付至2020年12月1日的利息，剩余本金37,790.65元及之后利息，被告至今没有偿还。2019年12月17日，原告通过便民卡向被告熊翌华放款50,000.00元，约定借款利率为年利率8.2650%，2020年12月1日到期，被告已经偿还本金2,365.85元并支付至2020年12月9日的利息。剩余本金47,634.15元及之后利息，被告至今没有偿还。至2021年8月5日，被告尚欠原告借款本金85,424.80元及按月利率6.8875‰计算的利息4,844.00元。2021年8月6日，原告诉至本院。判决的理由与结果本院认为，被告熊翌华在原告处立据借款，并约定了相关事项，系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认；现原告已履行了相关合同义务，则被告熊翌华理应按约及时偿还原告借款本金及利息，其没有按约偿还，显属违约，故本院对原告双峰农商银行要求被告熊翌华偿还借款本金及利息的诉讼请求予以支持，现原告自愿按照月利率6.8875‰计算逾期利息，不违背法律规定，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下：被告熊翌华偿还原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司借款本金85,424.80元，至2021年8月5日止的利息4,844.00元，自2021年8月6日起的利息按月利率6.8875‰另行计算至本判决指定的履行期间届满日止。上述款项限被告在判决生效后十日内自觉履行，将款项汇入双峰县人民法院在中国银行双峰县和森路支行的账号60×××90，并注明本案案号，如果未按本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1940元，减半收取970元，由被告熊翌华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。审 判 员  朱开海二〇二一年九月九日法官 助理  秦 成代理书记员  彭再冉
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0106民初12535号原告：唐旭,女,汉族,1990年12月22日出生,住址辽宁省本溪市溪湖区被告：深圳市康奥姆杰科技有限公司沈阳分公司,住所地辽宁省沈阳市铁西区兴华南街58-5号(2315)。负责人:程国佐。原告唐旭诉被告深圳市康奥姆杰科技有限公司沈阳分公司劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员刘梅竹独任审理。原告唐旭在收到本案诉讼费预缴通知单后，未在指定期限内预交案件受理费。原告唐旭未按期预交案件受理费，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告唐旭自动撤诉处理。审 判 员 刘梅竹二〇二一年九月二十二日法官助理 刘 阳书 记 员 王 群
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0124执1682号申请执行人:安徽省潜川森鑫农林开发有限公司，住所地安徽省庐江县冶父山镇冶山村,统一社会信用代码913401247568425822（1-1）。法定代表人:张传能,该公司经理。被执行人:吴有东，男，汉族，1976年8月14日出生，居民，住安徽省庐江县。本院在执行安徽省潜川森鑫农林开发有限公司与吴有东买卖合同纠纷一案中，经过财产调查，被执行人吴有东名下无可供执行财产。已将被执行人吴有东纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施，本案申请执行标的27831元，已执行0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢荣富审判员  童中兵审判员  陈 振二〇二一年九月十八日书记员  侯盼盼
鞍山市铁东区人民法院结 案 通 知 书(2021)辽0302执1680号于晓天：于晓天受贿罪、玩忽职守罪罚金一案，执行标的共计人民币100000.00元。经审查，本院执行过程中被执行人主动向本院缴纳罚金。至此，（2019）辽0302刑初40号刑事判决中确定的罚金义务部分已经全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月十日
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执15456号申请执行人：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号一层。负责人：张朝晖，行长。被执行人：彭雨沛，男，1977年1月23日出生，汉族，户籍地河南省林州市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海分行与被执行人彭雨沛的本院(2019)沪0106民初5323号金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初5323号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元书记员  时克飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
天水市麦积区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)甘0503执恢292号王有代、王子强:本院受理的借款合同纠纷一案，经执行，现已执行完毕。特此通知。二〇二一年九月八日
鞍山市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0303刑初328号之一盖某：盖某盗窃罪一案，经本院审理，现已结案。特此通知。二〇二一年九月十九日
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终21532号上诉人（原审被告、反诉原告）：广东靛靖文化发展有限公司，住所地广东省广州市番禺区。法定代表人：张艾茵。上诉人（原审被告、反诉原告）：张宁，男，1992年7月24日出生，汉族，住呼和浩特市赛罕区。两上诉人共同委托诉讼代理人：詹成杰，广东金桥百信律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：广州家尚爱家居有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：王永良。上诉人广东靛靖文化发展有限公司、张宁因与被上诉人广州家尚爱家居有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2020）粤0106民初22610号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中查实，本院依法委托一审法院于2021年7月28日向上诉人送达《上诉费缴纳通知单》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按广东靛靖文化发展有限公司、张宁自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 珺审 判 员  杨晓航审 判 员  袁国生二〇二一年九月七日法官助理  胡 星书 记 员  何敏婷
朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1321执631号之八十一被执行人：王建华，男，汉族，1962年07月25日生，住辽宁省朝阳市双塔区。本院依据已经发生法律效力的朝阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王建华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王建华在朝阳银行62×××08账户内存款人民币2914563.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈永林二〇二一年九月二十二日书记员  郭景浩
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初17570号原告：辽宁东方建设工程有限公司，住所地：沈阳市于洪区造化镇造化村。法定代表人：王春霖，系该公司董事长兼总经理。委托代理人：黄月月,北京德恒（沈阳）律师事务所律师。被告：沈阳市沈河区城市建设局，住所地：沈阳市沈河区南顺城路88号。责任人：黄伟。原告辽宁东方建设工程有限公司与被告沈阳市沈河区城市建设局建设工程合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案。原告辽宁东方建设工程有限公司于2021年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告辽宁东方建设工程有限公司撤诉。案件受理费15848元，减半收取7924元，由原告辽宁东方建设工程有限公司负担。审判员  何广东二〇二一年九月二日书记员  田春晖
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执658号申请执行人：营口市南湖物业服务有限公司，住营口市站前区智泉街东52号天宇宏府门卫，统一社会信用代码912108005742625528。法定代表人：王余春被执行人：田振坤，男性，1960年07月24日出生，汉族，住站前区，联系电话：16514176555。本院在执行营口市南湖物业服务有限公司与田振坤服务合同纠纷一案中，未发现可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李学武审判员  许 娇审判员  仲玉虹二〇二一年九月十八日书记员  韩 澍
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0103执5893号申请执行人：沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司，住所地：沈阳市沈河区友好街10-1号新地中心15层（电梯楼层18层）01+02单元。法定代表人：罗小波。被执行人：于泽弘，男，1970年11月12日出生，住辽宁省辽阳市白塔区。本院在执行沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司与于泽弘纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人56489.79元及利息等相关费用，已扣划被执行人存款2488.30元，其余款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  路东波审 判 员  姬中群代理审判员  赵日欣二〇二一年九月十六日书 记 员  洪倩萍
河北省邢台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）冀05刑更397号罪犯李满修，男，1971年6月12日出生，汉族，河北省邯郸市永年区人，现在河北省沙河监狱服刑。河北省永年县人民法院于2014年1月28日作出（2014）永刑初字第2号刑事判决，以李满修犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金120000元。2018年8月15日，河北省邯郸市永年区人民法院作出（2018）冀0408刑更1号刑事裁定，撤销该院（2014）永刑初字第2号刑事判决对罪犯李满修宣告缓刑五年的执行部分，对该犯收监执行原判有期徒刑三年（刑期自2019年6月13日起至2022年1月5日止）。执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省沙河监狱提出罪犯李满修在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯李满修在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到考核表扬2次的奖励。本院认为，罪犯李满修入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百三十四条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条规定，裁定如下：对罪犯李满修减去尚未执行完毕的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨恒彬审判员  王朝辉审判员  孙瑞刚二〇二一年九月十五日书记员  吴 静
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执16091号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：连宝源，男，汉族，1981年11月6日生，住福建省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人连宝源的本院(2019)沪0106民初30085号信用卡纠纷一案中，申请执行人拟与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初30085号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔03民终6382号上诉人（原审原告）：欧建萍,女，1977年3月27日出生，汉族，住四川省大竹县。被上诉人(原审被告)：遵义康地房地产开发有限公司，住所地：贵州省遵义市绥阳县洋川镇天台村。法定代表人：邓洪芬，执行董事兼总经理。上诉人欧建萍因与被上诉人遵义康地房地产开发有限公司中介合同纠纷一案，不服贵州省绥阳县人民法院(2021)黔0323民初874号判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人欧建萍提起上诉后，经书面通知，未在指定期间内交纳上诉费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人欧建萍自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨恩高审 判 员 贺灿灿审 判 员 谭应勇二〇二一年九月十日法官助理 杨 豪书 记 员 王群惠
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民特654号申请人：广州雅酷钢结构工程有限公司。法定代表人：徐德超，该公司总经理。委托诉讼代理人：张月迪，广东壹号律师事务所律师。委托诉讼代理人：原艺，广东壹号律师事务所实习人员。被申请人：邹奎彬。委托诉讼代理人：李飞华，广东京兆律师事务所律师。申请人广州雅酷钢结构工程有限公司因与被申请人邹奎彬申请撤销劳动仲裁裁决一案，不服广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会穗番劳人仲案〔2020〕5233号终局裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。申请人广州雅酷钢结构工程有限公司申请称：一、原仲裁裁决适用法律错误。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条的相关规定，本案仲裁裁决的总金额为180355.03元，已经超过当地月最低工资标准十二个月的金额，不适用终局裁决。二、原仲裁裁决认定事实错误。申请人承包涉案项目以后分包给案外人周某，被申请人与周某建立雇佣关系。被申请人的工资发放及工作安排均是由周某负责，客观上并没有与申请人建立劳动关系。申请人认为确认工伤给付的前提是双方建立劳动关系，但本案的客观事实并非如此。被申请人以申请贫困补助为借口让申请人出具相关在职证明及相关认定申请书，该行为违背了申请人的主观意愿，依法不应确定为本案基础法律关系事实。实际上被申请人在仲裁陈述的计件工资为每平方米23元，承包人周某从申请人处每平方米领取28元，该差额更可以充分体现出申请人与被申请人之间不存在劳动关系。三、关于医药费应扣减第三方支付部分。被申请人在工地受伤后，案外人周某为被申请人支付了多笔医疗费用。被申请人在仲裁庭审中企图恶意让申请人额外再支付医疗费用，从而获得更高赔偿金额，因此隐瞒垫付事实，已经赔付金额应依法予以扣减。四、申请人认为应当依据原赔偿协议中约定的内容承担给付义务。申请人考虑到被申请人在受伤后条件困难，因此与案外人周某同被申请人建立了三方赔偿协议书，这更是申请人配合被申请人出具相关证明文书的基础。被申请人总计提供劳务时间不足5日，让申请人承担如此之重的赔付义务有失公允。综上，原仲裁裁决适用法律法规确有错误，严重影响当事人程序权利且实质性影响案件正确裁决，应依法予以撤销。被申请人邹奎彬答辩称：一、本案属于因执行工伤保险方面的争议，并无是否超过广州市最低工资标准十二个月金额的限制，仲裁委依法作出终局裁决正确。二、原仲裁裁决认定事实清楚，申请人与被申请人之间的劳动关系已经由人社局作出的认定工伤决定书所确认。三、案外人周某向被申请人支付的部分款项，属于被申请人受伤后无钱医治，向周某借的。被申请人获赔后还要向其偿还。因此该款项不应在工伤补偿中予以扣减。四、申请人所谓赔偿协议，双方对赔偿金额、履行期限均未达成共识，被申请人没有在赔偿协议书上签名确认。申请人单方制作的赔偿协议对被申请人不具有法律效力。综上，原仲裁裁决认定事实清楚、证据确实充分、程序合法、裁决公平公正，并无《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定应当予以撤销的情形，依法不应撤销。本案审理过程中，双方均没有提交新证据。本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”故本案应审查仲裁裁决是否存在上述法律规定予以撤销的情形。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第十八条第一款的规定，申请人以本案不属于一裁终局范畴为由申请撤销，不符合上述规定以及《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，故对其申请，本院不予支持。申请人以仲裁委认定事实有误为由向本院申请撤销终局裁决，然此非应当撤销终局裁决的情形。申请人认为医药费应当扣减第三方周某支付的部分以及应当依据原赔偿协议书中约定的内容承担给付义务，然被申请人对该赔偿协议书不认可，并未在该赔偿协议书上签名，申请人亦未提交证据证实案外人周某支付的款项的情况及性质。故申请人此申请理由缺乏依据。综上，申请人申请撤销终局裁决的理由不成立。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回广州雅酷钢结构工程有限公司撤销广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会穗番劳人仲案〔2020〕5233号终局裁决的申请。案件受理费100元，由申请人广州雅酷钢结构工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 叶文建审 判 员 邹殷涛审 判 员 陈 静二〇二一年九月十四日法官助理 林 根书 记 员 谢汝华
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0281民初7276号原告：曲某，女，1985年3月28日出生，汉族，户籍所在地瓦房店市，现住瓦房店市。被告：邹某，男，1984年1月31日出生，汉族，现住瓦房店市。原告曲某与被告邹某离婚纠纷一案，本院于2021年8月16日立案。原告曲某于2021年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曲某在诉讼过程中提出的撤诉申请，是原告在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曲某撤诉。案件受理费减半收取150元（原告已预交），由原告曲某负担。审判员  于黎娜二〇二一年九月六日书记员  吴晓岩
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0822民初2805号之一原告王建军，男，1967年02月14日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告任飞，男，1965年03月14日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。原告王建军与被告任飞买卖合同纠纷一案，原告王建军于2021年8月20日向本院申请财产保全，请求保全被告任飞名下价值14700元的财产。担保人王浩以其所有的小轿车一辆提供担保。本院经审查认为，原告王建军的申请符合法律规定，应当保全被告任飞名下价值14700元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条,裁定如下:冻结被告任飞的银行账户，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张永霞二〇二一年九月十六日书记员  刘建荣
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0104执保1481号赵荷英、沈阳中韩科技产业团地发展有限公司：赵荷英与沈阳中韩科技产业团地发展有限公司财产保全一案，申请执行财产保全。经本院立案执行，现已网络查询被保全人建行账户。至此，赵荷英向本院申请执行的（2021）辽0104民初12140号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月二十二日
吉林省吉林市船营区人民法院民事裁定书（2021）吉0204民初5301号原告：吉林市瀚居物业服务有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区东局子江湾路永强2号。        法定代表人：运秀英，该公司董事长。        委托诉讼代理人：李敏，女，该公司经理。        被告：于立华，男，1970年7月11日出生，汉族，住吉林省吉林市。        原告吉林市瀚居物业服务有限公司与被告于立华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月14日立案，原告吉林市瀚居物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：        本案按吉林市瀚居物业服务有限公司撤回起诉处理。        审判员    赵学智二〇二一年九月二十二日书记员    曾彩萱
湖南省宜章县人民法院民 事 判 决 书（2020)湘1022民初1219号原告：郴州强丰纸业有限公司，住址：郴州市苏仙区白露塘镇后营大道（郴州市广汇建材有限责任公司旁），统一社会信用代码：914310005576023836。法定代表人：李永田，系公司董事长。委托诉讼代理人：代孝林，宜章县诚晟法律服务所法律工作者。被告：李万德，男，1976年12月6日出生，住湖南省宜章县。被告：姚丽君，女，1983年11月17日出生，住湖南省宜章县。原告郴州强丰纸业有限公司与被告李万德、姚丽君买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后，经原告郴州强丰纸业有限公司申请财产保全，本院于2021年8月11日作出（2021）湘1022民初1219号民事裁定书，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郴州强丰纸业有限公司的委托诉讼代理人代孝林到庭参加诉讼，被告李万德、姚丽君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郴州强丰纸业有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付原告货款7713元；二、判令被告支付原告从2020年元月至2021年5月30日止资金占用利息640元（利息按年利率6%计算）；三、本案诉讼费、财产保全费、担保费由被告承担。事实与理由：从2018年起被告在原告处订购纸品，原告按其订货规格、数量向被告提供相应价值的纸品，货款均由被告姚丽君通过账户转给原告。2019年1月至8月21日，原告共提供给两被告7713元纸品后，被告仅在送货单上签字确认，并未付货款，事后经原告多次催要被告均找各种理由拒绝支付货款，原告为维护其合法权益诉至法院。被告李万德、姚丽君未到庭亦未向本院提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2019年8月13日，被告李万德在原告郴州强丰纸业有限公司购买纸品共计7713元，并在送货单上签字确认。购买纸品后被告李万德并未向原告支付相应的货款，经原告多次催要被告均一再拖延，至今尚欠原告货款7713元。被告姚丽君系被告李万德的妻子，货款发生在两被告婚姻关系存续期间。本院认为，本案为买卖合同纠纷。虽然《中华人民共和国民法典》已经施行，但本案买卖合同关系发生在民法典施行前，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定但是法律、司法解释另有规定的除外”，故本案仍适用合同成立时的相关规定。本案中，被告李万德从原告郴州强丰纸业有限公司处购买纸品，尚欠原告货款7713元未支付，已构成违约，应承担违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条之规定，对原告郴州强丰纸业有限公司要求被告李万德支付货款7713元的诉讼请求，本院予以支持。对原告提出的要求被告李万德支付逾期付款的利息640元的诉讼请求，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项之规定，原、被告并未约定具体的付款时间，对原告主张的逾期利息本院不予支持。对原告主张被告姚丽君应对本案货款承担共同清偿责任的诉讼请求，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”虽该笔货款发生在被告李万德与被告姚丽君婚姻关系存续期间，但原告所提交的证据亦不足以证明该货款系两被告用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于两被告共同意思表示，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，应由原告承担举证不能的不利后果，对原告要求被告姚丽君对本案货款7713元承担共同清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。被告李万德、姚丽君经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席判决。综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第（四）项、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李万德于本判决生效之日起十日内向原告郴州强丰纸业有限公司支付货款7713元；二、驳回原告郴州强丰纸业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告李万德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 员 王才龙二〇二一年九月十四日法官助理 林 媛书 记 员 黄晓慧附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省沧县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0921执1571号申请执行人：王**，男，1977年4月5日出生，汉族，现住沧州市沧县。被执行人：张忠义，男，1970年3月8日出生，汉族，现住沧县。本院在执行申请执行人王**与被执行人张忠义民间借贷一案中，经查，该执行案件本院于2021年2月2日作出（2020）冀0921执1191号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。按照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第三款规定：执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行。则该执行案件，应立执恢案号，而不是重新立新案号。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条规定，裁定如下：驳回申请执行人王**的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员  吕世林二〇二一年九月十二日书记员  陈 松
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执15345号申请执行人：张希祥，男，汉族，1991年6月15日出生，住所地北京市朝阳区。被执行人：北京人和易行科技有限公司，住所地北京市海淀区东北旺8号中关村软件园10号楼2层208-9。本院在执行张希祥与北京人和易行科技有限公司劳动争议纠纷一案中，通过最高法院查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已对被执行人进行高消费限制,现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 张瀚文审判员 刘 赛二〇二一年九月十四日书记员 王延振
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0321执673号申请执行人：甘肃银行股份有限公司永昌支行，住所地甘肃省金昌市永昌县城关镇北大街十字东侧。负责人：厍文璞，该支行行长。委托代理人：田发守，该支行员工。被执行人：齐强德，男，1972年3月17日出生，汉族，永昌县人。被执行人：沈永芳（齐强德之妻），女，1977年5月15日出生，汉族，永昌县人。被执行人：赵守玺，男，1966年6月19日出生，汉族，永昌县人。被执行人：沈永香（赵守玺之妻），女，1970年1月26日出生，汉族，永昌县人。被执行人：李建武，男，1975年5月13日出生，汉族，永昌县人。被执行人：柴金玉（李建武之妻），女，1983年10月11日出生，汉族，永昌县人。本院在执行申请执行人甘肃银行股份有限公司永昌支行与被执行人齐强德、沈永芳、赵守玺、沈永香、李建武、柴金玉金融借款合同纠纷一案中，申请执行人甘肃银行股份有限公司永昌支行于2021年9月13日以双方当事人自行协商解决为由向本院申请撤回执行申请，经审查申请执行人甘肃银行股份有限公司永昌支行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2021）甘0321执673号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  寇文颉二〇二一年九月十三日书记员  梁彦明
辽宁省开原市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽1282执1516号关于申请执行人李某1与被执行人李某2、李某3、李某4赡养费纠纷一案，辽宁省开原市人民法院（2020）辽1282民初374号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李某2、李某3、李某4没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李某1于2021年9月7日向本院申请执行，请求被执行人李某2、李某3、李某4履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，被执行人李某2、李某3、李某4已将案件款全部给付完毕，此案已结案。本院认为，辽宁省开原市人民法院（2020）辽1282民初374号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：辽宁省开原市人民法院（2020）辽1282民初374号民事判决书执行完毕，本案予以结案。审判员  薛立春二〇二一年九月十六日书记员  马刚民
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0102民初8213号原告：和昌物业服务集团有限公司，住所地郑州市惠济区农业路南天明路西怡丰新都汇3号楼一层西。法定代表人：杨利军，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘秋秋，该公司员工。委托诉讼代理人：陈东丽，该公司员工。被告：郭宏昌。原告和昌物业服务集团有限公司与被告郭宏昌物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月8日立案。原告和昌物业服务集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按和昌物业服务集团有限公司撤诉处理。审判员  陈俊南二〇二一年九月十六日书记员  贾晓晗
大连市普兰店区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0214民初6999号吴某：本院已经受理吴某与刘某离婚纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二〇二一年九月八日大连市普兰店区人民法院应诉通知书（2021）辽0214民初6999号刘某：本院已经受理吴某与刘某离婚纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二Ｏ二一年九月八日大连市普兰店区人民法院送达地址确认书案由离婚纠纷案号（2021）辽0214民初6999号特别告知事项1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：（1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。（2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。送达地址及方式受送达人代收人确认送达地址邮编：是否接受电子送达□是□否电子接收方式□手机：□传真:□电子邮件及其他：受送达人确认本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。受送达人（签章）年月日法院工作人员签章备注
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执3222号被执行人：徐锦明，男，1972年11月13日出生，汉族，户籍所在地山东省莘县。被执行人徐锦明犯盗窃罪一案，本院（2020）湘0103刑初321号刑事判决书已经发生法律效力，刑事判决书确定的财产刑执行内容为：被告人徐锦明处罚金人民币2000元。依法移送执行后，本院于2021年6月9日立案执行。执行中，本院分别于2021年6月10日和2021年8月3日两次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、不动产、股权、车辆、股息红利、收益类保险、金融理财产品等财产信息进行查询，未发现被执行人名下的银行存款、不动产、股权、车辆、股息红利、收益类保险、金融理财产品等其他财产线索，均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。因被执行人未能履行刑事判决书确定的义务，本院于2021年8月4日对被执行人徐锦明适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公开。本院认为，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》、《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释的规定，被执行人应当履行生效法律文书确定的义务；移送执行后，法院在执行中对被执行人的财产有权采取强制执行措施，被执行人无财产可供执行的，法院可以终结本次执行程序；被执行人负有继续履行的义务。本案中，被执行人未履行刑事判决书确定的义务；移送执行后，本院依法调查被执行人的财产情况，采取了强制执行措施，并对被执行人采取限制消费措施。鉴于被执行人现无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。被执行人徐锦明尚有罚金2000元未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：长沙市天心区人民法院（2020）湘0103刑初321号刑事判决书财产刑部分终结本次执行程序。终结本次执行程序以后，被执行人应当继续履行刑事判决书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐军强审判员  李 武审判员  张 红二〇二一年九月八日书记员  陈岩松
吉林省龙井市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2405执保258号中国邮政储蓄银行股份有限公司龙井市支行与被申请人俞京花、裴美英、金文权、朴光春金融借款合同纠纷一案，经本院网络查控，并未发现被申请人俞京花、裴美英、金文权、朴光春有可供保全的财产。因无可供保全的财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本院对被申请人俞京花、裴美英、金文权、朴光春未保全成功，本案予以结案。二〇二一年九月十八日
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执2914号申请执行人：张德举，男，1965年1月18日出生，汉族，住庄河市。被执行人：陈亚平，女，1973年4月3日出生，汉族，住庄河市。申请执行人张德举申请执行陈亚平民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）辽0283民初7896号民事调解书发生法律效力。申请执行人于2021年7月13日向本院申请执行，执行标的额：借款5000元及利息、执行费50元（未交）。本院在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已限制其高消费。本院于2021年7月15日冻结了被执行人银行账户，冻结期限为一年，自2021年7月15日至2022年7月14日止。本院划拨了上述账户存款4200元，本院将上述款项支付申请执行人。若申请执行人申请继续冻结上述财产，应自上述冻结期限届满前15日内向本院提交书面申请，逾期不提交视为放弃相应权利。经查询被执行人银行存款、车辆、股票、房产、公积金等财产，目前尚未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘美二〇二一年九月二十二日书记员  唐羽
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执3312号申请执行人：酒鬼酒股份有限公司，住所地湖南省吉首市峒河街道振武营村。法定代表人：王浩，董事长。被执行人：长沙市天心区欢和烟酒商行，经营场所长沙市天心区新开铺路174号翡翠林居A1栋1号。经营者：余赛宾。上述申请执行人与被执行人侵害商标权纠纷一案，于2021年4月1日经本院审结，该案（2021）湘0103民初275号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人酒鬼酒股份有限公司于2021年6月10日向本院申请执行，本院于当日立案执行。2021年6月10日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2021年6月21日向被执行人长沙市天心区欢和烟酒商行经营者余赛宾闪信送达了执行通知书及报告财产令。于2021年6月11日、2021年7月15日两次通过全国法院网络执行查控系统及前往长沙市不动产登记中心查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息、收益类保险、不动产等情况，均未发现被执行人名下可供执行的财产，本院于2021年9月16日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。2021年9月9日，因被执行人长沙市天心区欢和烟酒商行未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务且违反财产报告制度，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条之规定，对被执行人长沙市天心区欢和烟酒商行经营者余赛宾适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年6月28日传票传唤被执行人长沙市天心区欢和烟酒商行，督促其尽快履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人未按时前来报到。本院于2021年9月16日约谈申请执行人酒鬼酒股份有限公司代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序。本院认为，截止2021年9月16日，本案应当执行的标的金额为52647元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  徐军强审判员  张 红审判员  李 武二〇二一年九月十六日书记员  陈岩松
建平县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2021）辽1322执1132号申请执行人：建平县农村商业银行股份有限公司三家支行，住建平县三家乡五家村2-010号。被执行人：朱成奎，男，1969年7月28日出生，住建平县。被执行人：朱成秀，男，1966年3月13日出生，住建平县。关于建平县农村商业银行股份有限公司三家支行与朱成秀、朱成奎金融借款合同纠纷一案，建平县人民法院于2019年6月26日作出的（2019）辽1322民初2200号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2021年2月18日向本院申请执行，本院经审查于同日立案执行。本案在执行过程中，经网络查控系统（证券、保险、工商、不动产、银行、网络资金、车辆）查询，冻结并扣划被执行人名下财产合计2981.73元，再未发现其他可供执行财产信息，现申请人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2021）辽1322执1132号执行案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的相关债权，由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  陈晓辉执行员  姜海鹏执行员  杨 帆二〇二一年九月二十二日书记员  刘 璐
朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1321执1281号之四十九被执行人：刘明霞，女，汉族，1971年10月18日生，住辽宁省朝阳市朝阳县。本院依据已经发生法律效力的朝阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘明霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘明霞在中国邮政储蓄银行62×××59账户内存款人民币36294.36元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 庞 波二〇二一年九月二十二日书记员 郭景浩
西安市高陵区人民法院民事裁定书                                (2021)陕0117民初3251号 原告：郝俊，男，汉族，1989年6月28日出生，住西安市灞桥区。被告：陕西磊鑫新材建筑工程有限公司，住所地：西安市长安区，统一社会信用代码：91610116MAB0HU2T1J。法定代表人：谢萌，系该公司董事长。委托代理人：董超住西安市，系该公司会计。被告：王超，男，汉族，1986年12月5日出生，住西安市高陵区。原告郝俊诉被告陕西磊鑫新材建筑工程有限公司、王超买卖合同纠纷一案，原告郝俊于2021年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郝俊的撤诉申请符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告郝俊撤诉。案件受理费减半收取29元，由原告郝俊承担。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                      审  判  员  车晓鹏 二〇二一年九月十三日 法 官 助 理    李   平书  记  员  任  佳 1