wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书(2021)皖0323民初2542号原告：张瑞彬，男，1967年9月25日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。被告：吴见军，男，1982年4月25日出生，汉族，农民，住江苏省徐州市铜山区。原告张瑞彬与被告吴见军民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告张瑞彬到庭参加诉讼，被告吴见军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张瑞彬向本院提出的诉讼请求：1、请求判令吴见军偿还借款本金40000元及自2020年4月9日起按年利率3.85％计算至实际付清之日止的利息；2、本案诉讼费用由吴见军承担。事实和理由：双方是朋友关系，2020年4月吴见军以资金周转为由提出向我借款，我于2020年4月2日微信转款10000元，于2020年4月3日微信转款10000元，于2020年4月9日微信转款20000元，共计借给吴见军40000元，吴见军当时承诺一个月内偿还，给我1000元利息。到期后经我索要，吴见军至今未偿还借款本息。吴见军未到庭未作答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。张瑞彬围绕其诉讼请求提供了其身份证复印件、微信转款凭据、微信及短信索要借款记录和电话索要借款录音光盘。吴见军未到庭质证，亦未向本院提交证据材料。根据张瑞彬的举证及庭审调查，本院综合分析评判如下：对张瑞彬提供的上述证据材料，本院认为真实可信，均予以认定，吴见军未到庭进行质证，视为其放弃质证权利。根据以上对张瑞彬提供证据的分析评判及庭审调查，本院确认本案的事实如下：张瑞彬从事工程承包，经朋友介绍与吴见军相识。2020年4月2日，吴见军以资金周转为由提出向张瑞彬借款，张瑞彬于2020年4月2日通过微信给吴见军转款10000元，于2020年4月3日微信转款10000元，于2020年4月9日微信转款20000元，共计借给吴见军40000元。经索要，吴见军至今未偿还。本院认为，借款合同中借款人应履行还款义务。本案中吴见军借款及违约行为均发生于《中华人民共和国民法典》施行前，应适用《中华人民共和国合同法》及相关规定。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，该笔借款未明确约定借款期限，经张瑞彬催要，吴见军应当履行还款义务，本院对张瑞彬要求吴见军偿还借款本金40000元的诉讼请求予以支持。关于张瑞彬要求自2020年4月9日起以40000元为基数、年利率3.85％计算利息至实际付清之日止的诉讼请求，因双方未签订书面协议，吴见军本人未到庭参加诉讼，本院不能核实双方约定的借款期限，不能支持其自2020年4月9日起计算逾期还款违约金的诉讼请求，本院按自2021年8月9日起以40000元为基数、年利率3.85％计算逾期还款违约金至实际付清之日止。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。吴见军在收到本院依法送达的民事诉状及开庭传票等材料后，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在举证期限内向本院递交证据材料或书面异议材料，本院视为其放弃抗辩权利，依法缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴见军于本判决书生效后十五日内偿还原告张瑞彬借款本金40000元及逾期还款违约金（自2021年8月9日起以40000元为基数、年利率3.85％计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告吴见军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 员 徐从奎二〇二一年八月二十五日法官助理 王 静书 记 员 刘 柱
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0381执1760号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行，住所地虎林市中心社区1单元101室。负责人：包明林，行长。委托代理人：尹才全、宋树宽，该行职工。被执行人：郭学良，男,1982年2月15日生，汉族，住虎林市。被执行人：杨丹丹，女,1986年3月1日生，汉族，住虎林市。被执行人：于得芳，男,1959年8月11日生，汉族，住虎林市。被执行人：唐士梅，女,1961年6月17日生，汉族，住虎林市。被执行人：王兆福，男,1972年10月16日生，汉族，住虎林市。被执行人：谢丽莉，女,1984年12月14日生，汉族，住虎林市。申请执行人中国邮政储蓄银行虎林市支行与被执行人于得芳、唐士梅、王兆福、谢丽莉、郭学良、杨丹丹金融借款合同纠纷一案，黑龙江省虎林公证处于2019年3月26日作出（2019）黑虎内经字第9号执行证书，法律文书发生法律效力后，于得芳、唐士梅、王兆福、谢丽莉、郭学良、杨丹丹未履行生效法律文书确定的给付义务。中国邮政储蓄银行虎林市支行于2021年5月13日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行虎林市支行与被执行人于得芳、唐士梅、王兆福、谢丽莉、郭学良、杨丹丹金融借款合同纠纷一案中，中国邮政储蓄银行虎林市支行以自行达成和解并长期履行，于2021年8月22日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2021）黑0381执1760号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张丽二〇二一年八月二十二日书记员  王永
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1381民初4311号原告：丁浩，男，汉族，1977年6月4日出生，住邓州市。被告：周太增，男，汉族，生于1959年10月31日，住邓州市。原告丁浩与被告周太增为合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁浩与被告周太增均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告丁浩向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除原告父亲丁士彦和被告签订的联建房屋协议；2、由被告承担违约金及损失2万元；本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2011年4月20日，其父丁士彦和被告周太增签订一份房屋联建协议，约定在协议订立之日起一个月左右动工。建筑和建房手续全由乙方承担，并约定了分配办法。后在同年同月的24日，其父又和被告签订了补充协议，对相关事项进行了补充。可在将房屋拆除后一直没有办理完相关手续，致使其和家人居无定所，房屋也无法建设。刚开始被告还按约支付租房款，支付三年后便不再支付，现经多次催促无果，故诉求判如所诉。诉讼中，原告增加诉讼请求为:1、依法判决被告向其支付房租3.5万元（5000元/年×7年）；2、依法判令被告返还其土地使用证；3、保留其就被告所损坏的房屋拥有的索赔权。被告周太增辩称，合作协议属实，其按口头约定支付了三年房租，前两年是3000元，第三年是5000元。2014年年底口头通知原告方其将合同中的权利义务转让给了张宏林、祁玉胜，当时原告也已经同意，因此合作建房的事也已经与其无关了，故应驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告丁浩提交的身份证复印件、城郊供销社证明、丁湾村委会证明、房屋租赁协议、联建房屋协议及补充协议、房权证复印件（产权人尹进安）、收条、房屋买卖转让协议书等，被告周太增均无异议；对于被告周太增提交的身份证复印件、转让协议、收费票据、原告丁浩对身份证无异议，对转让协议和收费票据表示均不知情。对当事人无异议的证据和事实，本院予以认定；对当事人有异议的证据和事实，本院将结合案情予以综合认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年9月3日，原告丁浩以117000元的价格从案外人王江处购得位于邓州市杨埠口（门牌号××）上三下三混合结构楼房一幢及平方和院子（该处房子有房权证和土地使用权证，房权证登记在案外人尹进安名下），双方签订有《房屋买卖转让协议书》。2011年4月20日，原告之父丁士彦（甲方）和被告周太增（乙方）签订《房屋联建协议》，约定：甲方愿将自己的地皮一块与乙方联建，地皮四至；房屋门朝南，自留楼梯通道，公共使用，房屋不管盖几层，甲方不得干涉乙方施工以及房屋买卖，四邻纠纷由甲方负责解决，乙方协助；乙方办理各种建房手续，费用自理；…；建房分配方法：按合计面积1:1分配，多面积少面积按售房市场价格低300元计算；…；自本协议签订之日起，乙方须在一个月左右动工，尽早完工，不可抗拒除外；若乙方不能按期动工，完工，赔偿对方损失，本协议自行解除；在此协议订立之日起，违约金30%，谁违约谁拿违约金等等。2011年4月24日，原、被告又签订《补充协议》，对相关事项进行了补充，约定：自动工之日起，乙方必须在一年内完工并交付使用；土地归原住户所有，房权证办理归乙方等，案外人祁玉胜也在该份补充协议的中部添加的一行字样“不得以土地为由与住户发生任何纠纷”的下方签字、按指印。2011年4月25日，原告丁浩将案涉房屋的土地证原件（土地证号00××05）交给祁玉胜，祁玉胜对其出具收条。此后，案涉房屋被拆除但一直未能动工建设，被告周太增仅向原告一家支付了三年的房屋租赁费共11000元。2021年6月3日，原告丁浩诉至本院。诉讼中，原告增加诉讼请求为：1、依法判决被告向其支付房租3.5万元（5000元／年×7年）；2、由被告返还其土地使用证并就被告损坏房屋保留索赔权；本院依法主持调解，因双方分歧太大，调解未获成立。另查明：诉讼中，原告丁浩的母亲李长林、兄弟姐妹丁春云、丁革命、丁峰、丁红心均表示自愿放弃诉讼权利，同意由原告丁浩一人就丁士彦与周太增签订的联建协议主张权利。本院认为，《中华人民共和国民法典》第一百五十三条第一款规定“违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。但是，该强制性规定不导致该民事法律行为无效等除外。”本案原告丁浩之父丁士彦与被告周太增于2011年4月20日签订的《联建房屋协议》，虽然名义上属于合伙性质的房地产开发合同，但合同双方均为个人，均不具有从事房地产开发的资质，而且被告周太增在诉讼过程中也未办理土地使用权变更登记和准建审批手续，所以，双方的联建行为违反土地管理及城市建设法律法规的规定,上述《联建房屋协议》应为无效；《补充协议》作为《联建房屋协议》的从合同，因主合同无效，也应当认定为无效，故本案应按无效合同处理。因原告诉请解除合同与本院认定法律关系不一致，经本院书面释明，原告不同意按合同无效变更诉讼请求，故原告诉请解除案涉联建房屋协议等诉讼请求，理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典法》第一百五十三条、第一百五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告丁浩的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取587元，由原告丁浩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  陈金玲二〇二一年八月三日书记员  丁光鸿
黑龙江省鹤岗市南山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0404执430号之二申请执行人武海英，女，汉族，无职业，住鹤岗市麓林小区。被执行人井丽英，女，汉族，退休职工，住鹤岗市南山区麓林小区。本院依据已经发生法律效力的鹤岗市南山区人民法院作出的（2019）黑0404民初638号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人井丽英至今未履行。经调查，被执行人井丽英名下中国邮政储蓄银行内有存款398.91元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人井丽英在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币91884.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘士光二〇二一年八月九日书记员  张耀匀
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0281执2239号申请执行人：张瑜，女，汉族，1977年1月31日生，住胶州市。被执行人：青岛中贯置业有限公司，住所地：山东省胶州市北京路548号水岸府邸东苑小区16号楼23号网点。统一社会信用代码91370281599049256F。法定代表人：陈玉辉，董事长。本院在执行申请执行人张瑜与被执行人青岛中贯置业有限公司买卖合同纠纷一案中[执行依据：（2020）鲁0281民初15339号民事判决书]，申请执行人于2021年4月7日向我院申请强制执行，申请标的：56983.32元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知、传票、报告财产令，被执行人未主动履行法律义务。2021年4月8日启动第一次总对总查控和传统查控，2021年7月16日启动第二次总对总查控并发起人行查控，通过上述查控均未查询到被执行人的车辆、证劵、互联网银行及可供执行的财产线索。依法查封登记在被执行人名下的位于胶州市户房屋一处，查封期限自2021年7月28日至2024年7月27日止，系轮候查封暂无法处置。到被执行人工商注册登记地调查，未发现被执行人相关执行线索。本院依职权对被执行人法定代表人限制其进行高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案的查控及调查内容均无异议，且不能提供其他可供执行的财产线索，也不申请发布悬赏公告，申请执行人同意本案终结本次执行程序。因被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 盛 磊审判员 任吉梅审判员 贾立超二〇二一年八月十二日书记员 王 刚
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初28677号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄圣洁，上海瀛泰律师事务所律师。被告：李要会，男，1981年2月10日出生，汉族，住河北省邢台市广宗县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告李要会金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄圣洁到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告李要会支付截至2021年7月12日的银行卡欠款本金65,907.30元及自逾期之日起至2021年7月12日的利息18,196.30元、费用1,710元（其中包括现金分期手续费1,710元）；2.判令被告支付自2021年7月13日起至实际清偿之日止的利息、费用【均按双方订立的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告李要会自2007年12月25日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXX9480的银行卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请。因被告未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告李要会未作答辩，亦未提供证据。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及附件、《招商银行信用卡领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》、持卡人账单查询表、催收记录等证据。鉴于被告李要会未到庭应诉，本院对原告招行信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：2007年12月25日，原告招行信用卡中心经被告李要会申请，核准其办理招商银行银行卡，卡号为XXXXXXXXXXXX9480，被告使用上述银行卡进行透支消费、办理“E招贷”贷款等业务。截至2021年7月12日，被告拖欠银行卡欠款本金65,907.30元，原告多次催讨未果。开庭时经原告确认，立案后被告还款300元，被告截至2021年8月23日的最新欠款本金为65,607.30元。另查明，根据《招商银行信用卡章程》约定：持卡人个人名下的多个信用卡账户授信额度、各种分期付款汇总授信额度、附属卡授信额度、现金提取授信额度等受卡机构对持卡人设定的总授信额度上限。又查明，根据《招商银行信用卡通用领用合约》约定：被告如未于每月到期还款日前偿还当期已出账单的全部款项，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；被告以银行卡在ATM机等可提供现金服务机构或渠道提领现金或转账视为银行卡预借现金交易，预借现金交易日发生日起原告按日利率万分之五计收利息，按月计收复利，并按预借现金交易金额的1%收取预借现金手续费；被告如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的滞纳金；被告经原告许可办理分期业务的，原告收取分期手续费，单期手续费率为0%-1.67%，按业务类别分为1期、2期、3期、6期、10期、12期、18期、24期、36期及48期等，不同期数手续费标准不同，手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分期收取；被告使用银行卡需按招商银行信用卡中心对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费（包括年费、工本费等各项费用）。双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告在银行卡申请表中填写的住宅地址为相关司法文书送达地址。本院认为，银行一次性授予持卡人以高额的现金额度，现金打入信用卡，持卡人可随时取现使用，此种情形应认定为金融借款合同法律关系。本案中，被告李要会向原告招行信用卡中心申领信用卡后，又申请了贷款，双方之间存在金融借款合同关系。被告与原告签约并办理银行卡后，即应某双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于原告主张的利息、费用，由于约定利息利率、费用费率存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失过高的情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项息费总计不得超过年利率24%。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李要会应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2021年8月23日的信用卡欠款本金65,607.30元；二、被告李要会应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、费用，其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自逾期之日计至实际清偿之日止，均按《招商银行信用卡通用领用合约》约定的方式计算；且前述利息、费用各项金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自逾期之日计至实际清偿之日止，以年利率24%为标准计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计720.09元，由被告李要会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 陈娟娟法官助理 安 冉书 记 员 顾丹蓓附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省常德市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘07执恢96号申请执行人：常德农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省常德市武陵区城南办事处青阳阁社区朗州路137号。法定代表人：陆化，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈定鹏，男，系该公司员工。被执行人：冯攀，男，1989年8月6日出生，汉族，住湖南省常德市。本院在执行申请执行人常德农村商业银行股份有限公司与被执行人冯攀借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议，常德农村商业银行股份有限公司于2021年8月9日向本院提交申请，请求撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院(2021)湘07执恢96号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张清华审 判 员 李志垠审 判 员 徐曼君二〇二一年八月九日法官助理 周 星书 记 员 郑朝辉附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
本溪市溪湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0503民初936号原告：潘桂云，女，1969年8月1日出生，汉族，辽宁省昌图县人，系本溪市第二纺织厂退休职工，现住辽宁省本溪市明山区。被告：程秋菊，女，1959年9月13日出生，汉族，现住辽宁省本溪市平山区。原告潘桂云诉被告程秋菊财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告潘桂云到庭参加了诉讼。被告程秋菊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘桂云向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告程秋菊赔偿其租房期间暖气跑水造成的损失合计1300元，其中承租房屋损失600元，给楼下造成的损失700元；2、本案的诉讼费由被告程秋菊负担。事实和理由：2020年10月12日，原告潘桂云与被告程秋菊签订租房协议，将地址为本溪市溪湖区柳塘柳北10号楼的一处双室楼房租给被告程秋菊，租期为一年，约定被告程秋菊居住期间跑水由其负责赔偿。2021年1月6日，由于暖气跑水而被告程秋菊的电话打不通，原告潘桂云拨打110求助，在警察的帮助下，打开房门进行维修。原告潘桂云因门锁损坏损失100元，同时因墙体大白，床，沙发坐垫都被水浸泡产生损失300元，维修暖气发生工人维修费200元，合计共600元。因跑水造成楼下房屋的顶棚、墙体大白、床、床垫、棉被3条以及地板被水浸泡。经与楼下住户协商向其赔付700元，此款已由原告潘桂云先行垫付。以上损失共计1300元。请法院支持原告以上诉请。被告程秋菊未作答辩。原告潘桂云为证明其诉讼请求向本院提交了以下证据：1、房屋租赁协议书复印件1份，证明被告程秋菊于2020年10月12日起租住原告潘桂云的房屋，租期1年；证据2、回迁居民确认单，证明案涉房屋系动迁房，登记所有权人为潘佐亭，系原告潘桂云的父亲；证据3、照片7张，证明承租房屋以及楼下住户的房屋因暖气跑水造成财产损害的事实；4、收条1张，证明原告潘桂云赔偿楼下住户因暖气跑水造成财产损失700元；证据5、证人陈某出具的证明一份，证人陈某系楼长，证明案涉房屋于2021年1月6日跑水，因找不到房客，拨打110帮助开门后进行维修。上述证据，经本院审查，能够形成完整的证据链条，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年10月12日，原告潘桂云与被告程秋菊签订《协议书》一份，原告潘桂云将位于本溪市溪湖区的房屋出租给被告程秋菊。双方约定，被告程秋菊承租期间保证设施完好，损坏按价赔偿，不得转租他人。承租期间的各项水费、电费、卫生费由被告程秋菊负责，承租期间出现任何责任（如跑水、火宅），由被告负程秋菊负责赔偿；租金为每季度1000元，被告程秋菊交保证金100元，并保证租期一年以上。2021年1月6日，被告程秋菊承租的房屋因暖气跑水，造成楼下住户财产受损。原告潘桂云得知后因无法联系到被告程秋菊遂拨打110报警；当日下午17时许，原告潘桂云在警察的帮助下打开房门，发现屋内墙体大白、床、沙发坐垫等财物受损，跑水同时造成楼下住户房屋的顶棚、墙体大白、床、床垫、3条棉被以及地板受到浸泡受损。经原告潘桂云与楼下住户协商后，原告潘桂云于2021年1月30日赔偿楼下住户财产损失700元。其后，原告潘桂云向被告程秋菊索赔因暖气跑水导致的各项损失未果，故诉至本院，要求被告程秋菊赔偿损失1300元，并承担本案诉讼费用。本院认为，原、被告间系房屋租赁合同关系，双方均应按照租赁合同的约定履行各自的义务。本案中，原、被告签订的租房协议中约定房屋租赁期间发生跑水，由被告程秋菊承担赔偿责任。故对于本案原告潘桂云及楼下住户因案涉房屋暖气跑水造成的损失，被告程秋菊负有赔偿义务。关于损失的具体数额，根据原告潘桂云提供的房屋受损照片并结合维修市场价格，对其主张房屋门锁更换损失100元、墙体大白、床、沙发坐垫损失300元，工人维修费200元的主张，本院予以采信；关于被告程秋菊在租用房屋期间因暖气跑水给楼下住户造成的损失，经原告潘桂云与楼下住户协商确定为700元，该数额合理，且已实际履行，被告程秋菊应当将该费用返还给原告潘桂云。被告程秋菊经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应当视为放弃相应的诉讼权利,不影响本院依法审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告程秋菊于本判决生效后十五日内一次性支付原告潘桂云财产损失费1300元。如被告未能按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告程秋菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉费并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判长  王德运二〇二一年八月十二日书记员  王 魏附：本判决适用的法律法规《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条人民法院应当以证据能够证明的案件事实为根据依法作出裁判。审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1102民初3080号之一原告：中国工商银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市解放路308号，统一社会信用代码91321100811454664D。负责人：李杰，该分行行长。委托诉讼代理人：徐元，江苏中坚汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴秀平，江苏中坚汇律师事务所律师。被告：顾国辉，男，1978年12月20日生，汉族，住镇江市。原告中国工商银行股份有限公司镇江分行与被告顾国辉信用卡纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告中国工商银行股份有限公司镇江分行于2021年8月3日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，系其对诉权的自愿处分行为，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国工商银行股份有限公司镇江分行撤诉。案件受理费减半收取685元，保全费720元，由原告中国工商银行股份有限公司镇江分行负担。审判员 王 欣二〇二一年八月五日书记员 乔凌艳
东莞市第一人民法院结 案 通 知 书（2021）粤1971执22324号关于申请执行人梁荣威与被执行人东莞名汇汽车服务有限公司居间合同纠纷一案【执行依据：（2021）粤19民终2449号民事判决书】，被执行人东莞名汇汽车服务有限公司已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二一年八月二十四日
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0923执恢770号申请执行人：蔡长奇，男，1954年10月16日生，汉族，住阜宁县。被执行人：李秀梅，女，1956年8月16日生，汉族，住无锡市锡山区。被执行人：孔政，男，1981年8月30日生，汉族，住阜宁县。申请执行人蔡长奇与被执行人李秀梅、孔政其他案由一案[执行依据：(2019)苏0923民初1762号]，本院于2021年8月6日立案执行。因被执行人李秀梅、孔政未能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李秀梅、孔政银行存款158400元以及迟延履行期间的利息、执行费用等，或扣留、提取其等值收入，或冻结其等值债权，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本院对银行存款的冻结期限为一年，查封，扣押动产的期限为二年，查封不动产，冻结其他财产权的期限为三年。上述执行措施期限临近届满，案件仍未执结的，申请执行人应在期限届满十日前提出书面续封申请，否则，期限届满后，执行措施将自动解除。本裁定立即执行。审判员  严加力二〇二一年八月九日书记员  吕平阳
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0321执894号之二申请执行人：陈庆浩，男，1987年6月16日生，汉族，住山东省淄博市桓台县。被执行人：金飞，男，1975年2月8日生，汉族，住山东省淄博市桓台县。本院在执行申请执行人陈庆浩与被执行人金飞民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2021年8月16日达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本院（2021）鲁0321执894号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 伟审判员 封刚远审判员 孙翠红二〇二一年八月十八日书记员 田 钰
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1972执2234号之三申请执行人：东莞庆龙电线电缆有限公司，住所地广东省东莞市黄江镇板湖北三街9号3楼，统一社会信用代码为91441900751054413E。法定代表人：林建吾，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈现，广东宏尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：范试觅，广东宏尚律师事务所辅助人员。被执行人：东莞市乐语电子科技有限公司，住所地广东省东莞市长安镇新安恒泰路12号2栋202室，统一社会信用代码为91441900MA4WNRTK04。法定代表人：张秀梅。被执行人：张秀梅，女，1985年2月16日出生，汉族，住广西全州县。执行申请执行依据：本院作出已发生法律效力的（2020）粤1972民初11648号民事判决书。案由：买卖合同纠纷。立案日期：2021年1月22日。执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付货款644692.96元及逾期付款利息，并承担受理费5123元、保全费3744元。执行情况在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，对查实的财产采取以下强制措施：（一）扣划了被执行人东莞市乐语电子科技有限公司、张秀梅名下相应的银行存款，共计25692.18元。在扣除执行费275.5元后，申请执行人已受偿25416.68元。（二）拍卖了被执行人东莞市乐语电子科技有限公司存放于东莞市长安镇新安恒泰路12号2栋202内一批机器设备[财产名称、数量、规格、型号等详见本案国众联评报字（2021）第2-0626号资产评估报告]，得拍卖得款172144元；另，扣划了被执行人东莞市乐语电子科技有限公司的银行存款25931元。以上合计执行到位款项198075元。因被执行人东莞市乐语电子科技有限公司后涉及多宗执行案件，本院在优先扣除相关执行费用后，对剩余款项制作了执行财产分配方案，根据分配方案，申请执行人已受偿109456.05元。（三）登记查封了被执行人张秀梅名下车牌号码为粤Ｓ1××××的车辆，但未能查获，本院暂无法处理。三、被执行人东莞市乐语电子科技有限公司已停止经营，经营场所内无财产可供执行。本院通过走访等形式对被执行人张秀梅进行调查和了解，但未能查找到其下落或有可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。综上，本案合计执行到位223767.18元，扣缴相关费用后，申请执行人受偿了134872.73元。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的剩余债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。裁定结果本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的剩余债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张卓林审判员  李阳河审判员  余忆频二〇二一年八月二十六日书记员  李钦杰
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1527民初2030号原告：河南淮滨农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91411500MA44F84X77。住所地址：淮滨县乌龙大道中段。法定代表人：王全照，男，系该行董事长。诉讼代理人：王振，系滨城支行行长。代理权限：特别授权。被告：岳恒，男，汉族，1957年6月20日出生，住河南省淮滨县。被告：汤照云，女，汉族，1959年5月20日出生，住河南省淮滨县。原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司诉被告岳恒、汤照云金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司向本院提出的诉讼请求：1、判令岳恒、汤照云共同支付借款40万元及利息27121.7元，本息合计：427121.7元（利息计算到2021年1月20日止，后续产生的利息按照合同约定计算）；2、判令对岳恒的房产（房权证淮房字第××号）有优先受偿权；3、判令二被告承担本案的诉讼费。事实理由：2018年7月25号被告到原告淮滨农商行滨城支行借款20万元，期限3年到2021年7月23号止，利息月利率千分之8.4，逾期偿还贷款罚息上浮50%。该笔借款被告岳恒的房产（房权证淮房字第××号）抵押担保。经多次联系被告没有按约定时间支付利息并偿还借款本金，其行为给原告造成很大的经济损失，为此，原告提出诉讼，请法院依法裁决。本案在审理过程中，原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司以双方已自行达成和解协议为由，于2021年8月6日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应当准许。《最高人民法院＜关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见＞》第三十八条规定：“发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费。当事人接受法院委托调解的，人民法院可以适当减免诉讼费用。一方当事人无正当理由不参与调解或者不履行调解协议、故意拖延诉讼的，人民法院可以酌情增加其诉讼费用的负担部分。”本案系双方当事人自行和解，可以免收诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计3,853.41元，退还原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司。审判员彭翔二〇二一年八月六日书记员卓然
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执4141号申请执行人：司马丽娜，女，1989年9月24日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：常州天雄照明科技有限公司，统一社会信用代码91320413055219827U，住所地江苏省常州市金坛区经济开发区华丰路108号。法定代表人：涂传谋。关于司马丽娜与常州天雄照明科技有限公司劳动报酬、经济补偿金争议一案，常州市金坛区劳动人事争议仲裁委员会作出的常金劳人仲案字[2021]第154号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人常州天雄照明科技有限公司逾期未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：限被执行人常州天雄照明科技有限公司收到本裁定之日起三日内履行常州市金坛区劳动人事争议仲裁委员会常金劳人仲案字[2021]第154号仲裁调解书所确定的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年八月九日书记员  宗倩云
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0105民初15487号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，职务董事长。委托代理人：李敏敏、温天助，系该公司职员。被告：孔祥南，男，1990年7月20日出生，汉族，住所地黑龙江省兰西县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告孔祥南借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同内容：2016年9月7日签订《易分期业务贷款合同B版》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：10000元。借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：8110元；交付时间：2016年9月7日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款;截至2017年3月2日尚欠本金余额5154.58元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5154.58元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（分期手续费、罚息及滞纳金自2017年3月3日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了易分期业务贷款合同、代付交易凭证、还款记录、欠款明细表等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费、罚息、滞纳金的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内,被告孔祥南向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金5154.58元及分期手续费、罚息、滞纳金（分期手续费、罚息及滞纳金从2017年3月3日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告孔祥南负担。上述受理费已由原告预交，由被告在履行本判决时将其应负担的受理费径付给原告。本判决为终审判决。审判员  叶国钊二〇二一年八月二十日书记员  梁健炜何禧莹
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0105民初16027号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，职务董事长。委托代理人：李敏敏、温天助，系该公司职员。被告：陈强，男，1991年8月6日出生，汉族，住所地江西省上饶市上饶县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告陈强借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同内容：2017年3月28日签订《易分期业务贷款合同B版》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.32%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：26280元；交付时间：2017年3月29日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款;截至2018年10月29日尚欠本金余额4559.86元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金4559.86元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（分期手续费、罚息及滞纳金自2018年11月30日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了易分期业务贷款合同、代付交易凭证、还款记录、欠款明细表等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费、罚息、滞纳金的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内,被告陈强向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金4559.86元及分期手续费、罚息、滞纳金（分期手续费、罚息及滞纳金从2018年11月30日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陈强负担。上述受理费已由原告预交，由被告在履行本判决时将其应负担的受理费径付给原告。本判决为终审判决。审判员  叶国钊二〇二一年八月二十日书记员  梁健炜何禧莹
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0381执2019号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行，住所地：虎林市。法定代表人：包明林,职务：行长。被执行人：于丰文，男,1971年5月21日出生，汉族，住虎林市。被执行人：张深云，女,1972年4月20日出生，汉族，住虎林市。被执行人：姜秉忠，男,1962年8月4日出生，汉族，住虎林市。被执行人：芦秀琴，女,1963年1月7日出生，汉族，住虎林市。被执行人：任延亮，男,1964年11月29日出生，汉族，住虎林市。被执行人：胡淑萍，女,1968年2月24日出生，汉族，住虎林市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行与被执行人于丰文、张深云、姜秉忠、芦秀琴、任延亮、胡淑萍金融借款合同纠纷一案，虎林市公证处于2019年6月11日作出（2019）黑虎证内经字第81号执行证书，法律文书发生法律效力后，于丰文、张深云、姜秉忠、芦秀琴、任延亮、胡淑萍未履行生效法律文书确定的给付义务。中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行于2021年6月3日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行与被执行人于丰文、张深云、姜秉忠、芦秀琴、任延亮、胡淑萍金融借款合同纠纷一案中，中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行已暂时提供不出其他可供执行财产及下落为由，于2021年8月18日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定,裁定如下：终结黑龙江省虎林市人民法院（2021）黑0381执2019号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 丽二〇二一年八月十八日书记员 王琪瑞
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0105民初16150号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，职务董事长。委托代理人：李敏敏、温天助，系该公司职员。被告：于祖望，男，1967年3月9日出生，汉族，住所地浙江省浦江县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告于祖望借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同内容：2016年6月22日签订《易分期业务贷款合同B版》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：17200元；交付时间：2016年6月22日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款;截至2017年4月17日尚欠本金余额4317.48元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金4317.48元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（分期手续费、罚息及滞纳金自2017年4月18日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了易分期业务贷款合同、代付交易凭证、还款记录、欠款明细表等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费、罚息、滞纳金的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内,被告于祖望向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金4317.48元及分期手续费、罚息、滞纳金（分期手续费、罚息及滞纳金从2017年4月18日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告于祖望负担。上述受理费已由原告预交，由被告在履行本判决时将其应负担的受理费径付给原告。本判决为终审判决。审判员  叶国钊二〇二一年八月二十日书记员  梁健炜何禧莹
江苏省盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0903执恢907号之三申请执行人：韦登俊，男，1949年1月13日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被执行人：卢朝荣，男，1954年8月1日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被执行人：江苏海源纺机有限公司，住所地盐城市盐都区。本院在执行申请人韦登俊与被执行人卢朝荣、江苏海源纺机有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，经查，江苏省盐城市盐都区人民法院(2018)苏0903民初1022号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：一、被告卢朝荣赔偿原告韦登俊医药费等各项损失计91410.4元（含精神损害抚慰金8000元），于本判决生效后十日内履行完毕；被告江苏海源纺机有限公司对被告卢朝荣的赔偿义务承担连带赔偿责任。二、驳回原告韦登俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2892元，鉴定费1750元，合计4642元，由原告韦登俊负担1042元，被告卢朝荣负担3600元。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年08月19日立案受理。在执行过程中：1、2020年08月20日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到本院履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行也未申报财产。2、2020年08月20日，2021年08月23日，本院通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，2021年01月19日，扣划被执行人冻结账户存款15025.36元，并支付申请人，未发现有其它可供执行财产线索。3、2021年08月09日，执行人员前往被执行人住所地调查被执行人，未发现有可供执行线索。4、2021年08月24日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。5、2021年08月24日，本院依法将执行情况、采取的执行措施、被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据和后果等告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行的情况表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产，现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱文峰审判员  王兆华审判员  张爱武二〇二一年八月二十四日书记员  孔维连
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0322执保848号申请人：孟庆松，男，1973年4月13日出生，汉族，住沛县。申请人：孟旭，男，1996年9月12日出生，汉族，住沛县。被申请人：李琳，女，1989年9月24日出生，汉族，住沛县。本院在审理孟庆松、孟旭与李琳房屋买卖合同纠纷一案【（2021）苏0322民初6472号】中，申请人孟庆松、孟旭向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李琳的银行存款600000元或查封同等价值的其他财产。申请人孟旭自愿提供其名下位于江南名都城的房屋一套作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人李琳的银行存款600000元或查封同等价值的其他财产；二、查封申请人孟旭名下位于江南名都城的房屋一套，查封期限三年。案件申请费3520元，由申请人孟庆松、孟旭负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  花梦莉二〇二一年八月二十三日书记员  张 琦
四川省会理县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）川3425执恢315号王毕华、会理县金天艾莎铜业有限责任公司：申请执行人王毕华与被执行人会理县金天艾莎铜业有限责任公司劳动争议一案，申请执行人王毕华于2021年8月1日向本院申请强制执行。要求被执行人会理县金天艾莎铜业有限责任公司给付案款56724.68元。在执行过程中，本院依法强制执行到位案款56724.68元，并兑付给申请执行人王毕华。现会理县劳动人事争议仲裁委员会作出的会劳人仲案〔2018〕974号仲裁调解书确定的给付内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本院对本案作结案处理。特此通知承办人：邓林顺二〇二一年八月二十七日
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0381执1875号申请执行人：姜海君，男,1984年12月15日生，汉族，住虎林市。被执行人：徐加广，男,1979年6月8日生，汉族，住黑龙江省海伦市。被执行人：杨玉娟，女,1981年1月2日生，汉族，住黑龙江省海伦市。被执行人：王占友，男,1981年8月15日生，汉族，住虎林市。被执行人：杨玉辉，男,1986年4月18日生，汉族，住黑龙江省海伦市。被执行人：杨玉东，男,1983年1月12日生，汉族，住黑龙江省海伦市。本院于2021年5月24日立案执行申请执行人姜海君与徐加广、杨玉娟、王占友、杨玉辉、杨玉东追偿权纠纷一案，在执行过程中，申请人以双方自行达成和解长期履行为由撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2021）黑0381执1875号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 孙 刚二〇二一年八月十八日书记员 张嘉宾
济源市人民法院结 案 通 知 书(2021)豫9001执3877号高桂青、武启明：高桂青与武启明买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已执行完毕。至此，高桂青向本院申请执行的（2021）豫9001民初5720号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十九日
广东省东莞市第二人民法院结 案 通 知 书（2021）粤1972执9924号李敬聂、东莞市补给舰供应链管理有限公司：关于本院受理的申请执行人李敬聂申请执行被执行人东莞市补给舰供应链管理有限公司劳动争议执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2021）粤19民初6132号民事判决书向本院申请强制执行。经本院立案执行，被执行人已清偿本案债务，申请执行人已向本院申请结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。特此通知。二〇二一年八月十六日
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0902民初4907号原告：张玉奇，男，1968年11月3日出生，汉族，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：赵权平，泰安泰山华新法律服务所法律工作者。被告：张序朋，男，1966年12月1日，汉族，住泰安市岱岳区。被告：泰安市泰山区王家庄建筑安装工程有限公司，住所地泰安市。法定代表人：李克海，总经理。委托诉讼代理人：陈善伟，山东兴峰律师事务所律师。原告张玉奇与被告张序朋、泰安市泰山区王家庄建筑安装工程有限公司（以下简称王家庄建筑公司）劳务合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉奇及其委托诉讼代理人赵权平、被告王家庄建筑公司的委托诉讼代理人陈善伟到庭参加诉讼，被告张序朋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张玉奇向本院提出诉讼请求：1.判令被告张序朋立即支付给原告劳动报酬59500元及利息(利息自立案之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款基准利率计算至付清为止)；2.被告泰安市泰山区王家庄建筑安装工程公司在应向而未向张序朋应付款金额内承担连带责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年原告为张序朋承包王家庄建筑公司施工的王庄社区12号楼楼顶施工，当时口头约定32元/m。2018年原告施工完毕后，经原告与被告张序朋对账后，余59500元工资未付。张序朋无钱支付，经原告多次找被告张序朋要工资，被告张序朋于2019年11月24日向原告出具欠条一张，并告诉原告王家庄建筑公司还欠自己上百万工程款。为此，望判如所诉。张序朋未作答辩。王家庄建筑公司辩称，我公司不认识原告，也不认识被告张序朋，与张序朋无任何法律关系；从原告诉称的事实来看，是原告与张序朋形成了劳务合同关系，根据合同相对性原则，原告的债务人应为张序朋，而不是我公司。综上，原告要求我公司承担连带清偿责任，无事实和法律依据，应依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年11月24日，被告张序朋向原告张玉奇出具欠条一份，载明：“经核对，在王庄社区（12#）号楼施工还欠张玉奇人工工资人民币大写：伍万玖仟伍佰元（小写：59500元），泰安市泰山区王家庄建筑安装工程公司王庄项目部”，张序朋在落款处签字并捺印。关于上述欠条的出具过程，原告称：2017年原告给被告张序朋干过灌庄社区的清工。2019年上半年，张序朋给原告打电话，称其挂靠被告王家庄建筑公司，以王家庄建筑公司王庄项目部的名义承包了王庄社区嘉业泰然居小区12号住宅楼的工程，让原告去给他干清工。经协商，双方口头约定人工费为32/平方米。后原告带了4、5个人进行了施工，干了大概半年，经结算人工费共计80000余元，因施工期间被告张序朋陆续给了部分现金，2019年11月24日经双方结算，张序朋尚欠原告人工工资共计59500元，为此张序朋向原告出具了上述欠条。原告还称，虽然张序朋以王家庄建筑公司王庄项目部的名义承包工程，但该项目部没有公章，因此未能在欠条上加盖公章。原告又称，被告张序朋告知自己王家庄建筑公司还欠张序朋上百万的工程款，因此，原告要求王家庄建筑公司在未支付工程款的范围内承担连带责任。对其该项主张，原告未提交证据予以证实。对此，被告王家庄建筑公司则称：公司确实通过招标方式承包了嘉业泰然居12号住宅楼的建设工程，后将工程转包给案外人李乐亮和李厚伟，工程完工后，公司已经将全部工程款支付给了上述案外人。公司既未将工程转包给张序朋，张序朋也没有挂靠公司的资质，公司根本不认识张序朋，为此，要求驳回原告的诉讼请求。本院认为，截止2019年11月24日，被告张序朋欠付原告张玉奇劳动报酬共计59500元，由原告提交的欠条及当事人陈述，足以认定。现原告要求张序朋立即支付上述劳动报酬并自起诉之日即2021年7月15日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息，于法有据，本院予以支持。原告主张，被告张序朋挂靠被告王家庄建筑公司进行施工，王家庄建筑公司欠付张序朋上百万的工程款，要求王家庄建筑公司在欠付工程款范围内承担连带责任，但原告未提交证据予以证实，因此，对其该项主张，因证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《关于适用中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告张序朋于本判决生效之日起十日内支付原告张玉奇劳动报酬59500元及利息（以59500元为基数，自2021年7月15日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告张玉奇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费644元，由被告张序朋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 逯元丽二〇二一年八月十三日法官助理 宋丽平书 记 员 田 甜
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0606执9835号之一申请执行人：林树焕，男，1972年5月14日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。被执行人：郭景松，男，1962年4月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告林树焕与被告郭景松合同纠纷一案，本院（2020）粤0606民初28820号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：一、被告郭景松于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告林树焕返还出资121.2万元及利息（计算方法：自2020年1月14日起至实际清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告郭景松于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告林树焕支付投资分红（2015年分红1.2万元；2016年分红1.2万，2017年分红0.9万）并自2018年12月28日起至2019年8月19日止以中国人民银行同期贷款基准利率计算利息，自2019年8月20日起至实际清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算利息；三、被告郭景松于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告林树焕支付投资股份增值部分收益37.8万元及利息（计算方法：自2020年1月14日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），被告并应负担案件受理费9703.5元。因被告郭景松未按上述生效法律文书履行义务，原告林树焕向本院申请强制执行，本院于2021年5月24日依法立案受理。1.向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未主动履行，亦未向本院报告财产。2.已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费行为，并对列入失信被执行人名单进行审核。3.向有关金融机构、不动产登记部门、车辆管理部门、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。4.轮候查封被执行人郭景松所有的位于佛山市顺德区的房产二分之一份额（由被执行人郭景松与案外人张某某共有），该房产由中山市第一人民法院（2020）粤2071执保2831号案件首先查封，首先查封期限至2023年7月2日，本案查封期限为转为正式查封之日起三年。该上述房产已设定抵押权，抵押权人为XX银行股份有限公司中山分行、潘某某，本案暂无法进行处置。5.轮候查封被执行人所有的号牌为粤ＸＬ××××、粤ＸＫ××××车辆，该车辆由本院（2020）粤0606执10640号案件首先查封，首查封期限至2022年7月13日，本案查封期限为转为正式查封之日起两年，该上述车辆目前去向不明，未实际扣押，本案暂无法进行处置。6.冻结被执行人郭景松持有的广东XXX包装科技有限公司10%的股权份额（查封期限至2024年6月28日），冻结被执行人郭景松持有的深圳XXXX投资企业（有限合伙）的8.73%的股权份额（查封期限至2024年6月29日），因目前未能收取该上述企业的相关财务账册资料，无法进行股权价值评估，暂无法进行处置。7.由本院（2020）粤0606执10640号案件对被执行人郭景松持有的福能XX股票19605000股进行集中竞价交易处置，该上述股票已质押给案外人XXXX证券股份有限公司，本案仅能在质权人就股票变价款优先受偿之后仍有剩余的情况下参与分配。8.通过邮寄通知、电话联系、实地走访等形式对被执行人下落进行查找，尚未查找到被执行人的下落。经查询，除上述财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，本院书面告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，并同意终结本次执行程序，本案已执行款项金额为0元。申请执行人申请继续查封、冻结上述财产的，应在期限届满十五日前向本院提交书面申请，逾期未提交的风险由申请执行人自行负担。本院认为，除上述财产外，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供实际执行的财产，申请执行人在举证期限内也无法向本院提供被执行人的其他可供实际执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0606执9835号案终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  龚国旗审判员  周超峰审判员  秦 扬二〇二一年八月二十四日书记员  杜绮华
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏04民终4158号上诉人（原审被告）：上海众联能创新能源科技股份有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路350号3号楼4806室。法定代表人：欧阳柳，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：湖大科瑞（江苏）检测技术有限公司，住所地江苏省常州市武进区常武中路801号常州科教城天润科技大厦A座三层。法定代表人：卿宏军，该公司总经理。上诉人上海众联能创新能源科技股份有限公司因与被上诉人湖大科瑞（江苏）检测技术有限公司测试合同纠纷一案，不服江苏省常州市武进区人民法院（2021）苏0412民初3646号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，法院通知上诉人上海众联能创新能源科技股份有限公司，限上诉人上海众联能创新能源科技股份有限公司于收到通知之日起7日内缴纳上诉案件受理费。上诉人上海众联能创新能源科技股份有限公司负有缴纳上诉案件受理费的义务，却未在规定的期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人上海众联能创新能源科技股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送到之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 丁 飞审判员 刘 蕾审判员 刘晓琴二〇二一年八月十日书记员 蒋丽萍
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初11700号原告：广州市华哥皮革有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇联合村宝峰南路18铺18-45，统一社会信用代码914401013046644126。法定代表人：邓小华，该公司经理。委托诉讼代理人：周逸晖，广东安国律师事务所律师。委托诉讼代理人：康玉佩，广东安国律师事务所职员。被告：漳州昌润旅游用品有限公司，住所地福建省漳州市长泰县武安镇迎宾路5号5幢，统一社会信用代码91350625096222299X。法定代表人：杨金福。原告广州市华哥皮革有限公司诉被告漳州昌润旅游用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告广州市华哥皮革有限公司的法定代表人邓小华及委托诉讼代理人周逸晖、康玉佩到庭参加诉讼。被告漳州昌润旅游用品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款53016.5元以及利息（以53016.5元为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计50%计算，自2021年6月10日起算至实际履行完毕之日止）；2.被告负担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告合作多年，双方合作期间原告一直向被告销售皮革产品。自2020年开始，被告在收到原告提供的皮革货物后就不按双方的约定向原告支付货款。原告多次要求被告付款未果，双方遂于2021年6月10日经对账以《漳州昌润对账单》书面确认以下事实：1.2020年12月被告欠原告货款合计55210.5元，2021年4月6日还款20000元，还有35210.5元未支付；2.2021年1月-3月期间，被告欠原告16109元贷款；3.2021年4月，被告欠原告1620元货款，以上合计欠款人民币53016.5元。双方经对账之后，原告多次电话或微信要求被告偿还欠款，被告均以没有钱等各种理由拒付，至今被告仍未偿还拖欠原告的货款53016.5元。被告没有到庭参加诉讼，亦没有提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经审查核证后予以确认并在卷佐证。本院经审理查明事实如下：被告漳州昌润旅游用品有限公司向原告广州市华哥皮革有限公司购买皮革，双方对账后，被告的法定代表人杨金福于2021年6月10日在《漳州昌润对账单》上签名确认。该对账单确认被告应付原告2020年12月至2021年4月货款共53016.5元。对账后，被告没有支付货款。本院认为，被告漳州昌润旅游用品有限公司向原告广州市华哥皮革有限公司采购货物，应当支付货款。原告广州市华哥皮革有限公司诉求被告漳州昌润旅游用品有限公司支付所欠货款53016.5元，于法有据，本院予以支持。双方未约定付款期限，亦未约定利息，对原告的利息请求，本院依法调整为从起诉之日（即2021年6月17日）起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告漳州昌润旅游用品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告漳州昌润旅游用品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州市华哥皮革有限公司支付货款53016.5元及利息（以53016.5元为基数，自2021年6月17日起至生效判决确定的履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的2021年6月17日的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告广州市华哥皮革有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费563元（原告已预缴），由被告漳州昌润旅游用品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  罗学云二〇二一年八月十日书记员  王玫妍林宝茹
青海省同德县人民法院民事裁定书（2021）青2522民初141号原告：尖措当周，男，藏族，1980年1月7日出生，居民身份证：XXX。住青海省海南州共和县，        委托诉讼代理人：董守芸，青海海博律师事务所律师，全权代理。        被告：青海同德农村商业银行股份有限公司，住所地青海省海南州同德县新城区同贵路以东。        法定代表人：侯世钧，男，汉族，1969年3月15日生，系该公司董事长。        委托诉讼代理人：张倩，青海致琨律师事务所律师，全权代理。        委托诉讼代理人：孔顺财，男，1991年12月29日生，该公司合规与风险管理部总经理。        委托诉讼代理人：何明刚，男，1990年9月10日生，该公司合规与风险管理部职工。        原告尖措当周与被告青海同德农村商业银行股份有限公司名誉权纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。原告尖措当周于2021年8月3日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告在作出判决前以双方达成和解为由提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许尖措当周撤诉。        案件受理费50.00元，尖措当周负担。        审判员    蒲昌林二〇二一年八月三日法官助理    羊毛加书记员    拉华才让
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0111民初23743号原告：计卫东，男，1969年7月24日出生，身份证住址江苏省阜宁县，被告：林伟胜，男，1986年3月29日出生，身份证住址广东省惠来县，原告计卫东与被告林伟胜民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月21日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告主张事实：原、被告自2006年开始认识，系朋友关系；截止至2021年6月14日，被告累计向原告借款104000元，拒不偿还借款，故成讼。二、确认债务情况：2020年8月14日，被告出具《借条》确认“今借到计卫东人民币总80000元，2021年5月份付清此借条，如果不付就按每月3分，2020年必须先付2万元左右”。三、《借条》出具情况：原告主张，2015年，原告现金支付被告40000元、现金支付被告配偶50000元，当时被告出借了90000元的《借条》；之后，被告按照一年利息20000元左右的标准，支付利息至2018年，之后没有支付过利息；后来，原告告知被告不用支付利息，直接偿还本金就可以了；被告则表示大家是老朋友了，希望酌情减少本金，故出具了80000元的《借条》。四、款项支付情况：90000元借款是在同一天现金支付的，先支付被告40000元，系原告向老乡姜军借40000元；之后，原告再想其弟妹曹正琴借款50000元支付给被告配偶。40000元是在被告亿发广场旁边的档口支付，只有原、被告在场；50000元是原告弟妹取钱出来给原告再支付的，具体情况时间太长，记不清楚。五、被告身份问题：原告到派出所查户籍证明，提供了被告的户籍以及其配偶姓名，由工作人员查询后出具被告身份信息查询资料，上面的照片确认是被告本人。本院查询发现，电话137××××5172系被告的实名注册电话号码，被告同意电子送达涉案诉讼材料，本院于2020年6月30日向被告送达了涉案诉讼材料。六、原告提起诉讼请求判令：1．被告支付原告欠款80000元；2．被告支付原告以上欠款的利息（从2020年8月计算至2021年5月，共10个月，每月2400元。利息要计至实际清偿之日）；3．被告承担诉讼费用。裁判理由及结果本院认为，原告提供证据足以证明双方成立民间借贷关系，双方应恪守合同义务。原告主张向被告现金交付了90000元，被告偿还部分利息后，双方协商一致，被告重新出具了涉案《借条》确认尚欠借款本金80000元，被告收到涉案诉讼材料后没有提出异议，本院依法采纳原告的上述主张。原告主张被告偿还欠款800000元，理由充分，本院予以支持。至于利息问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第三十一条规定，本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。涉案《借条》约定利息为月利率3%，本案受理时间为2021年6月21日，故2020年8月14日至2020年8月19日的利息按照年利率24%的标准计付；2020年8月20日至实际清偿之日的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计付。原告主张的利息超过上述的部分，缺乏法律依据，本院依法不予支持。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告林伟胜偿还原告计卫东借款本金80000元和利息（以80000元为本金，2020年8月14日至2020年8月19日的利息按照年利率24%的标准计付，2020年8月20日至实际清偿之日的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计付）；二、驳回原告计卫东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1190元（原告已预交），由被告林伟胜负担，并于本判决生效之日起五日内向原告计卫东支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  张剑文二〇二一年八月五日书记员  郭玉婷
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0403财保140号申请人：董在壮，男，1989年10月6日出生，汉族，住薛城区。被申请人：张裕霞，女，1972年7月12日出生，汉族，住薛城区。申请人董在壮于2021年8月9日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人张裕霞驾驶的鲁Ｄ7××××号小型普通客车一辆进行保全。担保人中华联合财产保险股份有限公司枣庄中心支公司以其保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人张裕霞驾驶的鲁Ｄ7××××号小型普通客车一辆。冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费1000元，由申请人董在壮负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨尚华二〇二一年八月九日书记员  徐 娜
山西省大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋2013执1691号申请执行人：张久成,男,汉族,住大同市。被执行人：李宏,男,汉族,住大同市。被执行人:大同市融德农业开发有限公司(原大同市宏兴隆商贸有限责任公司),住所地:大同市城区。申请执行人张久成与被执行人李宏、大同市融德农业开发有限公司(原大同市宏兴隆商贸有限责任公司)民间借贷纠纷一案，申请人张久成于2021年5月10日向本院申请执行，责令被执行人李宏、大同市融德农业开发有限公司(原大同市宏兴隆商贸有限责任公司)归还申请人张久成借款200000元，案件受理费4300元。本院受理后，申请人于2021年8月16日向本院书面递交撤销执行申请书，经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2021)晋0213执1691号案件的执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  仝彩虹审判员  任 毅审判员  王晓华二〇二一年八月十六日书记员  许 晶
广东省茂名市茂南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0902执491号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司茂名茂南支行，住所地：茂名市茂南区人民南路210号。负责人：谢三山，该行行长。委托诉讼代理人：郑海东，男，该行职员。委托诉讼代理人：吴坚强，男，该行职员。被执行人:钟志天，男，1983年1月15日出生，汉族，住高州市。申请执行人中国农业银行股份有限公司茂名茂南支行与被执行人钟志天金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0902民初4741号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，责令被执行人钟志天履行如下义务：一、向原告清偿透支债务本金28795.93元，利息为0.35元（利息暂计至2020年12月21日，之后利息按照《个人自主小额借款合同》约定计算至欠款清偿之日止）；二、案件受理费275元、保全费330元由被告钟志天负担。因被执行人钟志天未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司茂名茂南支行于2021年2月1日申请强制执行，本院于2021年2月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2021年2月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人已到庭接受询问，并向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明如下：1.被执行人钟志天是中国邮政速递物流股份有限公司茂名市分公司职工，每月有工资收入，本案已裁定从2021年8月份起每月冻结、划拨被执行人钟志天在银行的账户内存款人民币1500元，直至本案债务清偿为止；2、查明被执行人钟志天在茂名市住房公积金管理中心的账户内有存款，因未符合提取条件，本案已裁定冻结29700元，冻结期限为十二个月。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已对被执行人采取限制高消费措施。上述事实，有全国法院网络执行查控系统财产查询反馈汇总表和不动产登记中心的回函等在卷予以证实。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，对本院的执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0902执491号案件终结本次执行程序。被执行人钟志天负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司茂名茂南支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  饶茂刚审判员  黄水洋审判员  吴勇军二〇二一年八月十九日执行员  柯子兴书记员  陈靖霞
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执1991号之一申请执行人：王俊，男，1977年10月28日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：常州宏泰置业有限公司，统一社会信用代码91320413MA1MQMRL4F，住所地江苏省常州市金坛区东门大街98号。法定代表人：陈苏粤。关于王俊与常州宏泰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0413民初7324号民事判决书已经发生法律效力,该判决书确定：一、被告常州宏泰置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王俊支付违约金人民币15593.6元；二、驳回原告王俊其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币262元、保全费人民币220元，合计人民币482元，由原告王俊负担75元，被告常州宏泰置业有限公司负担407元（此款原告已预交，被告负担的部分于判决生效之日起十日内迳付原告）。因常州宏泰置业有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年4月13日立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人常州宏泰置业有限公司发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人未能履行。本院遂展开对被执行人的财产状况及履行能力进行调查。经查明，被执行人常州宏泰置业有限公司名下有部分银行存款、无车辆登记信息、有不动产登记信息、无其他可供执行的财产。本院依法冻结被执行人常州宏泰置业有限公司名下部分银行账户，冻结期限一年，冻结日期分别为2021年4月20日和2021年4月23日（如到期需续冻，请提前15天向法院递交书面申请）。本院依法扣划被执行人常州宏泰置业有限公司名下银行存款3389元，该款已发放申请执行人。本院在一审中依法查封被执行人常州宏泰置业有限公司名下所有的位于常州市金坛区××幢××号的不动产，查封期限三年，查封日期自2020年6月30日起至2023年6月29日止（如到期需续封，请提前30天向法院递交书面申请）。本院依法向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施。2021年8月17日本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人常州宏泰置业有限公司暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王先彪审 判 员 郭 影审 判 员 史春海二〇二一年八月二十五日法官助理 王明辉书 记 员 祁云秀
本溪市南芬区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0505执191号之八申请执行人：王凤梅，女，1948年9月15日出生，汉族，住本溪市南芬区。被执行人：程向前，男，1980年4月29日出生，汉族，住本溪市南芬区。本院依据已经发生法律效力的本溪市南芬区人民法院作出的（2021）辽0505民初210号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人程向前至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下:冻结被执行人程向前在中国银行30×××84账户内存款人民币4475.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋宏兴二〇二一年八月五日书记员  关景涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省和县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0523民初3554号原告：唐智翠，女，1962年12月4日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。被告：俞先春，男，1975年5月26日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。原告唐智翠与被告俞先春买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐智翠到庭参加诉讼，被告俞先春经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐智翠向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即支付原告货款54000元；2、判决被告承担逾期付款利息（自起诉之日起，按照全国银行拆借中心同期贷款市场报价利率计算至还款之日）；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告经营农资产品，被告在原告处购买化肥、农药。2021年6月7日，经双方结算，被告向原告出具欠条一张，确认欠到原告货款54000元。原告多次催要，被告一直未能归还，原告无奈起诉至法院。被告俞先春未到庭未作答辩。原告唐智翠为证明其主张，向法庭提供了以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告主体资格；2、欠条，证明被告俞先春于2021年6月7日出具欠条，确认欠到原告唐智翠54000元。被告俞先春未作质证，亦未向法庭提供证据。本院认证意见：对原告唐智翠提供的证据，因被告俞先春未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利，本院经审查对原告提交的证据予以确认。经庭审举证及本院认证，结合庭审中当事人的陈述，本院查明事实如下：原告唐智翠在和县白桥镇从事农资经营部，被告俞先春在原告处购买稻种、化肥、农药等农资物品，2021年6月7日，经双方结算，俞先春向唐智翠出具欠条一张，欠条中载明：“今欠到唐智翠人民币伍万肆仟元整（54000元整），今欠人：俞先春2021.6.7身份证3426261975××××××××手机号：157××××3037”。此后，原告唐智翠多次催要，被告俞先春一直未能归还。本院认为，当事人在民事活动中应遵循诚实信用原则。俞先春与唐智翠买卖合同关系中，唐智翠向俞先春交付了商品，合同义务已履行完毕，俞先春未及时足额给付全部货款，已构成违约，对唐智翠要求俞先春支付54000元货款的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准从起诉之日计算至实际付清之日，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告俞先春于本判决生效后十日内给付原告唐智翠货款54000元及逾期付款利息（逾期付款利息以54000元为基数，自起诉之日即2021年8月2日起按全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率标准计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，减半收取575元，由被告俞先春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员 梁 艳二〇二一年八月二十六日书记员 张孚旭附：法律文书援引的主要法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加收30-50%计算逾期付款损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1322执1855号申请执行人：李红魁，男，1976年10月14日出生，汉族，农民，住辽宁省阜新市细河区。被执行人：王东升，男，1975年10月5日出生，汉族，农民，住辽宁省建平县。关于申请执行人李红魁与被执行人王东升民间借贷纠纷一案，建平县人民法院于2020年8月25日作出的（2020）辽1322民初106号民事调解书发生法律效力，申请执行人于2021年6月1日向本已院申请执行，本院经审查于同日立案执行。本案在执行过程中，经网络查控系统（证券、保险、工商、不动产、银行、网络资金、车辆）、传统查询（房产、保险收益、股息红利、金融理财产品、住房公积金、）均未发现被执行人有财产执行，且申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2021）辽1322执1855号执行案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的相关债权，由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  金向东执行员  杨志光执行员  付永伍二〇二一年八月十一日书记员  王 睿
山西省襄汾县人民法院民事判决书（2021）晋1023民初1638号原告：山西襄汾农村商业银行股份有限公司，住所地襄汾县桥西街11号。        法定代表人：李新平，该公司董事长。        委托诉讼代理人：尤晋武，该公司员工。        被告：范昌明，男，1968年1月6日出生，汉族，襄汾县村民。        被告：范艳艳，女，1971年6月5日出生，汉族，襄汾县村民。        原告山西襄汾农村商业银行股份有限公司（以下简称襄汾农商行）与被告范昌明、范艳艳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告襄汾农商行委托诉讼代理人尤晋武到庭参加诉讼，被告范昌明、范艳艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        襄汾农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告范昌明、范艳艳共同归还借款497800元及利息、逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月16日，原告襄汾农商行与被告范昌明签订了合同编号为076052711604162F0001号的《商户信用贷款合同》。被告范昌明的妻子范艳艳在商户调查表上签名捺印。合同约定，范昌明授信期自2016年4月16日至2017年4月14日，最高额贷款余额500000元。2016年4月16日原告为被告范昌明提供贷款500000元，月利率9．15‰，期限自2016年4月16日起至2017年4月14日，逾期、挪用借款在贷款利率基础上加收50％和100％罚息。借款用途为购婚纱及设备。之后被告未履行合同约定，截止2021年3月12日尚欠利息36035．03元，本金497800元。经多次催要未果。        范昌明、范艳艳未作答辩。        经审理本院查明的事实与原告所述一致。        上述事实有原告提供的营业执照、被告身份证、山西襄汾县农村商业银行股份有限公司城西支行商户调查表、编号为076052711604162F0001号的《商户信用贷款合同》、借款借据、客户交易明细、贷款明细查询、信息系统欠本息查询、办理贷款影像资料等证据在案佐证。        本院认为，合法的借款合同受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款并按照约定的利率支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告下属的城西支行与被告范昌明签订的贷款合同合法有效。原告依约履行了出借义务，借款人范昌明应当按照约定返还原告的借款本金并支付利息。双方约定的罚息应视为逾期利息，其未按照约定返还原告本息构成违约，应当承担违约责任。上述借款系被告范昌明、范艳艳夫妻关系存续期间共同所负债务，并且范艳艳在商户调查表上签名捺印，该债务为夫妻共同债务，应当共同归还。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：        被告范昌明、范艳艳于本判决生效后十日内共同返还原告山西襄汾农村商业银行股份有限公司借款497800元及截止2021年3月12日的利息36035．03元。并自2021年3月13日起至借款付清之日止，按双方约定的月利率及逾期利率计付利息；        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费4383元，由被告范昌明、范艳艳负担。        如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。        审判员    梁红运二〇二一年八月三十日书记员    张帆
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0105民初15549号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，职务董事长。委托代理人：李敏敏、温天助，系该公司职员。被告：李梅兰，女，1980年9月11日出生，汉族，住所地广东省雷州市，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告李梅兰借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同内容：2016年9月12日签订《易分期业务贷款合同B版》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：9799元。借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：7946.99元；交付时间：2016年9月14日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款;截至2017年2月27日尚欠本金余额4774.63元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金4774.63元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（分期手续费、罚息及滞纳金自2017年2月28日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了易分期业务贷款合同、代付交易凭证、还款记录、欠款明细表等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费、罚息、滞纳金的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内,被告李梅兰向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金4774.63元及分期手续费、罚息、滞纳金（分期手续费、罚息及滞纳金从2017年2月28日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李梅兰负担。上述受理费已由原告预交，由被告在履行本判决时将其应负担的受理费径付给原告。本判决为终审判决。审判员  叶国钊二〇二一年八月二十日书记员  梁健炜何禧莹
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂2802执3635号申请人张曼婷，女，生于1996年12月23日，土家族，湖北省利川市人，居民，住湖北省利川市。被执行人牟来东，男，生于1985年8月9日，土家族，湖北省利川市人，居民，户籍地湖北省利川市，现住地湖北省利川市。被执行人刘利，男，生于1980年1月29日，汉族，湖北省利川市人，居民，住湖北省利川市。本院在执行申请执行人张曼婷与被执行人牟来东、刘利民间借贷纠纷一案中，因申请人与被执行人达成了和解长期履行协议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结（2021）鄂2802执3635号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李修贵二〇二一年八月三十一日书记员  孙 正
辽宁省西丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1223民初822号原告贾启蒙，男，1993年9月25日生，汉族，个体工商户，住西丰县。委托代理人张晓宇，系上海君澜律师事务所律师。被告李某，男，2005年2月15日生，汉族，无职业，住西丰镇。被告李国军（李某父亲），男，1978年7月29日生，汉族，无职业，住西丰镇。被告王艳(李某母亲），女，1976年4月14日生，住西丰镇。原告贾启蒙诉被告李某、被告李国军、被告王艳身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告贾启蒙及其委托代理人张晓宇到庭参加了诉讼，被告李某、被告李国军、被告王艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向法院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告各项人身损害：1、医疗费暂时要求赔偿126.88元；2、误工费要求暂时赔偿345元；3、交通费要求暂时赔偿499元；4、诉讼费300元要求被告方支付；5、律师费3000元要求被告方支付，以上暂时总计4270.88元被告方支付。事实与理由：2021年3月24日下午四点左右，原告欲驾驶机动车回沈阳，经营拼车的朋友叫原告顺路帮助将包括被告李某在内的共两人拉到沈阳。原告同意，并于当日下午四点多钟去接的被告，李某等二人在西丰县一中门口处，被告下车整理放在车后备箱里的行李，原告去帮被告整理行李，被告突然关车后备箱门，把原告眼部和鼻梁撞伤。被告只负责支付了当日晚上原告到西丰县第一医院就医挂号费和打破伤风药针的医疗费400多元，被告拒不支付原告后续治疗的任何费用。第一被告侵害原告身体权、健康权的侵权行为，造成原告人身损害，根据《中华人民共和国民法典》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关法律规定，三被告对原告人身损害承担赔偿暂计4270.8元。因原、被告双方无法就赔偿一事达成一致协议，现原告依法提起诉讼，请求维护自己的合法权益。被告李某、李国军、王艳未提出答辩。案在审理中，原告向法庭提交证据材料：1、西丰县第一医院门诊病历1册、中国医科大学附属第一医院门诊病历1份、中国医科大学附属第一医院门诊医疗费收据5张，合计金额126.88元；2、视频录像1份，证明案发当晚的经过；3、交通费出租汽车发票1张，金额499元；4、律师费发票金额3000元。对上述证据材料借据，法庭审理中进行质证核实，三被告未提出异议。本院认为，上述证据材料客观、真实，与本案争议有关联，予以采信。经审理查明，2021年3月24日，贾启蒙的朋友介绍并要求贾启蒙将李某等二人运送到沈阳，贾启蒙同意。下午四时左右，贾启蒙驾驶其自有的轿车接李某，在西丰县一中门口处，李某下车整理放在车后备箱里的行李，贾启蒙帮李某整理行李，李某突然关车后备箱门，将贾启蒙眼部和鼻梁撞伤。当日，贾启蒙到西丰县第一医院治疗，诊断为：面部外伤，左下眼眶及鼻梁部皮肤外伤，医疗费400元由李某支付。当日，贾启蒙乘出租车回沈阳，花交通费499元。2021年3月25日，贾启蒙到沈阳中国医科大学附属第一医院治疗，花医疗费126.58元。本院认为，根据当事人的陈述及经庭审审查核实采信的证据，被告李某关车后备箱将原告贾启蒙眼部和鼻梁撞伤的事实成立，李某关车后备箱未能注意安全给贾启蒙造成伤害，具有主要过错，应承担主要责任。贾启蒙作为车辆所有人，在帮助李某整理行李时，未能引起足够的注意，也有一定过错，应承担次要责任。主要责任、次要责任应按70％、30％比例计算为宜。对于原告要求赔偿的诉讼请求，关于医疗费126.88元、交通费499元，合法、合理，本院予以确认，故应赔偿医疗费（126.88元×70％）88.82元、交通费（499元×70％）349.3元，关于误工费345元，贾启蒙陈述其从事化妆品护肤品生意，但未能提供相应证据予以证明，故对该请求赔偿数额，不予确认，应参照辽宁省2021年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据全体居民人均可支配收入32738元/年，89.69元/日予以计算，应赔偿（89.69元×70％）62.78元，关于律师费3000元，无合法理由，不予支持。由于李某属于未成年人，其给贾启蒙造成损害的赔偿责任应由其法定监护人李国军（父亲）、王艳（母亲）予以承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十三条、第一千一百七十九条、第一千一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李国军、王艳赔偿原告贾启蒙医疗费88.82元、交通费349.3元、误工费62.78元；二、驳回原告贾启蒙的其他诉讼请求。上述判决内容，于本判决发生法律效力后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费300元，被告李国军、王艳承担210元，原告贾启蒙承担90元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。审 判 长  姜 凇人民陪审员  杨淑艳人民陪审员  张子平二〇二一年八月三十一日法官 助理  张 雨书 记 员  石 帅
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0691民初2083号原告：王某。被告：烟台某公司。调解内容不公开。审判员  刘肖婧二〇二一年八月十九日书记员  王雪琳
河北省泊头市人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0981民初1942号原告：杨洪顺，男，1988年10月23日生，汉族，住泊头市。被告：滨州市华昊建筑工程劳务有限公司，住所地山东省滨州市滨城区黄河十二路渤海九路广珠大厦606号。法定代表人：王利华，经理。被告：王利华，男，1973年4月2日生，汉族，住山东省滨州市滨城区。原告杨洪顺与被告滨州市华昊建筑工程劳务有限公司、王利华买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨洪顺到庭参加诉讼，被告滨州市华昊建筑工程劳务有限公司、王利华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨洪顺向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告建筑材料款118792元及利息(利息以118792元为基数，自2018年9月1日起计算至实际履行完毕之日止，暂计算至2021年7月1日的利息为15000元)，以上暂计133792元。事实和理由：2018年6月29日开始，被告多次从原告杨洪顺处采购螺杆、步步紧、止水螺杆等建筑材料，被告欠材料款共计118792元，经原告多次催要，被告没有支付。故原告诉至法院，请求依法解决。被告滨州市华昊建筑工程劳务有限公司、王利华未作答辩。经审理查明，原告称，被告自2018年在原告处购买螺杆、步步紧、止水螺杆等建筑材料，原告分别于2018年6月29日、2018年7月3日、2018年7月5日为被告送货，货款总计138792元，被告给付20000元，剩余118792元货款未付。以上由原告提交的2018年6月27日原、被告签订的订购合同一份、销货单四张和原告陈述为据。本院认为，被告购买原告建筑材料未全部支付货款，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告主张被告滨州市华昊建筑工程劳务有限公司给付剩余货款118792元及逾期付款违约金，本院予以支持。逾期付款违约金应自原告主张权利之日即起诉之日2021年7月5日起至实际付清之日止按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场利率计算。关于被告王利华系被告滨州市华昊建筑工程劳务有限公司的法定代表人，签订合同应系履行职务行为，给付货款的责任应由滨州市华昊建筑工程劳务有限公司承担。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告滨州市华昊建筑工程劳务有限公司于判决生效后十五日内给付原告杨洪顺货款118792元及逾期付款违约金(自2021年7月5日起至实际付清之日止按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场利率计算)。二、驳回原告杨洪顺对被告王利华的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1488元，由被告滨州市华昊建筑工程劳务有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  许华志二〇二一年八月十三日书记员  许亚娜
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1122民初2549号原告：临颍县娇龙电器商行，地址，临颍县新城区景观大道春天里门面房。经营者：刘姣，女，汉族，1988年5月29日出生，住临颍县。被告：牛钢，男，1985年3月10日出生，汉族，住临颍县。原告临颍县娇龙电器商行与被告牛钢买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案。原告临颍县娇龙电器商行在本院依法送达开庭传票后，2021年8月31日10时无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按临颍县娇龙电器商行撤回起诉处理。案件受理费以减半收取为25元由原告临颍县娇龙电器商行承担。审判员  贾颖伟二〇二一年八月三十一日书记员  何小航
广东省东莞市第一人民法院结 案 通 知 书（2021）粤1971执18373号申请执行人东莞市道路停车事务中心申请执行被执行人蔡志飞行政非诉执行一案[执行依据：（2021）粤1971行审1895号行政裁定书]，被执行人蔡志飞已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。特此通知二〇二一年八月六日