湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初7743号原告：杨韵超，男，1994年2月2日出生，汉族，户籍所在地长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：田芙蓉，湖南崇民律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈家印，湖南崇民律师事务所律师。被告：李珺，女，1994年5月15日出生，汉族，户籍所在地长沙市岳麓区。原告杨韵超诉被告李珺民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日立案受理后，依法适用简易程序于2021年6月17日公开开庭进行了审理。原告杨韵超的委托诉讼代理人田芙蓉到庭参加诉讼，被告李珺经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告杨韵超向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李珺偿还原告杨韵超借款本金86500元以及借款逾期利息（以86500元借款本金为基数，自起诉之日起按一年期贷款市场报价利率标准计算至还清之日止）;2、请求判令被告李珺承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告系朋友。原告2019年10月至2020年4月期间，多次向被告借款共计86500元，具体借款时间为：2019年10月12日借款1500元，2019年11月2日借款20000元，2019年11月25日借款20000元，2020年2月13日借款40000元，2020年4月9日借款5000元。之后，原告多次向被告要求其偿还借款，被告未予偿还。故诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。被告李珺向本院提交书面答辩状辩称：1、答辩人与被答辩人之前是男女朋友关系，并非被答辩人声称的普通朋友关系，故被答辩人的转账为赠予关系，并非民间借贷关系。2、被答辩人提供的转账记录总共为86500元，且转账都是在恋爱期间的转账，并没有形成民间借贷关系。同时，转账几乎是双方在一起进行了花销，单从被答辩人提供的截图不能证明被答辩人的诉求事实。3、被答辩人在恋爱期间没有提起过还钱一事，且答辩人的经济情况答辩人一直都非常清楚。原告于2021年2月10日提出分手，并要求原告一次性还款。原告在分手前后态度行为相差太大，因此对被告及家人工作生活造成了巨大影响。请求法院查清事实，驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：原告杨韵超与被告李珺在借款期间系恋爱关系，双方于2021年2月因故分手。被告因支付房租和偿还贷款向原告借款。2019年10月12日，被告向原告发微信称：“你能不能先转我1500等我发工资还你”，随后被告向原告微信转账1500元。2019年11月2日，被告向原告发微信称：“小杨老板，我能不能找你借2w块，分期还你加利息加上之前跟你借的”，原告回复称“钱可以借给你，利息也不需要算”，随即向被告微信转账20000元。2019年11月25日，被告向原告发微信称“你方不方便再借我些钱。”原告回复信息：“你要多少”。被告回答:“2W”当天，被告向原告微信转账20000元。2020年2月13日，原告向被告发微信称：“嗯，我还能找你再借些钱么”。被告通过支付宝向原告转账40000元。2020年4月9日，原告称要付房租，被告向原告微信转账5000元。上述金额合计86500元。2020年9月3日，双方在微信聊天过程中，被告向原告发了身份证正面照片，确认是本案被告。2021年2月16日，原告向被告催要借款，被告回复“每个月还点”。被告至今未向原告偿还借款本金。中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的2021年5月一年期贷款市场报价利率3.85%。上述事实，有原告杨韵超的陈述及提供的微信聊天记录及转账记录、微信支付转账电子凭证、支付宝转账电子回单、微信账号截图等证据予以证明，本院予以确认。本院认为：原告杨韵超与被告李珺在借款期间虽系恋爱关系，但双方形成明确的借款合意。原告与被告的民间借贷关系合法成立，借款合同自原告向被告提供借款后即发生法律效力。双方应当按照借款合同的约定行使权利履行义务。被告提出原告提供的借款系恋爱期间赠与的答辩意见，与本院查明的事实不符，本院依法不予采纳。被告至今尚欠原告借款本金86500元。原告杨韵超提出要求被告李珺偿还借款本金86500元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息问题。双方对借款未约定明确的还款期限。原告向被告催要借款本金后，被告未在合理期限内履行偿还借款本金的义务，依法应当支付逾期还款资金占用期间的利息。原告的经济损失实际为资金占有期间相当于银行贷款基准利率标准计算的利息损失。根据相关法律规定，本院确定被告应当向原告给付的逾期利息标准为原告起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%。原告提出要求被告按照年利率3.85%支付自起诉之日（2021年5月10日）起至实际清偿之日止逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。当事人对自己主张的事实有责任提供证据，否则应承担举证不能的法律后果。被告提出原告转账款项是双方共同花销的主张，被告未提交证据予以证明，依法由被告承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、六百七十九条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李珺向原告杨韵超返还借款本金人民币86500元，限被告李珺在本判决书生效之日起十日内一次性履行完毕。二、被告李珺以借款本金86500元为基数按照年利率3.85%的标准向原告杨韵超支付自2021年5月10日起至全部款项实际清偿之日止的利息。本案案件受理费减半收取982元，由被告李珺负担。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 米庆方二〇二一年八月六日法官助理 彭亚琴书 记 员 陈 敏附相关法条：《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。