wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆自由贸易试验区人民法院执行裁定书 (2021)渝0192执恢410号 申请执行人：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、13-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人：佟明月，男，1992年7月3日出生，满族，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。申请执行人长安汽车金融有限公司与被执行人佟明月金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0192民初13663号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月8日向本院申请强制执行。嗣后，本案终结执行。现申请执行人于2021年6月10日向本院申请恢复执行。申请执行的标的为被执行人佟明月支付申请执行人长安汽车金融有限公司本息及诉讼费65,309.93元（该利息计算至申请执行日，余下利息利随本清）。在执行过程中本院查明：1.被执行人佟明月名下有车牌号为浙XXXXXX的车辆（已在首次执行过程中查封），但该车下落不明，暂未实际扣押；2.佟明月名下暂无可供执行的房屋、银行存款等财产或财产线索；3.本院传统调查未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索；4.本院已将被执行人佟明月限制高消费并纳入失信被执行人名单。2021年8月12日本院已将本案执行情况告知申请执行人。截至2021年8月18日，被执行人佟明月尚欠申请执行人长安汽车金融有限公司本息及诉讼费65,309.93元（该利息计算至申请执行日，余下利息利随本清）。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）渝0192执恢410号执行案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。  审    判    长      王 建 磊审    判    员      姚    洪审    判    员      周 绪 鹏  二〇二一年八月十八日 书    记    员      陶 文 昕- 1 -
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0307民初18989号原告：王远宁，男，汉族，1989年11月11日出生，住址：广西合浦县。被告：赖远坤，男，汉族，1990年7月27日出生，住址：广东省深圳市龙岗区。原告王远宁与被告赖远坤民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王远宁到庭参加诉讼，被告赖远坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，被告于2020年11月6日以资金周转为由向原告借款人民币11万元整，言明于2021年2月5日归还，有借条为证。届时被告未还，经多次催讨，被告至今未还。原告为维护自身合法权益，诉至法院请求判令：1.被告返还借款人民币11万元和利息9900元（共119900.00元）；2.诉讼费由被告负担。被告赖远坤未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见及证据。经审理查明，原告王远宁陈述其与被告赖远坤系同事关系，被告以买房和生意周转需要资金为由向原告借款。2020年11月6日，原告通过其支付宝账户向被告支付借款本金人民币11万元。2020年11月9日，原告王远宁作为乙方（出借人）与被告赖远坤作为甲方（借款人）签订《借款合同》，主要内容：甲方向乙方借款人民币11万元；借款期限为3个月，即2020年11年6日至2021年2月5日止；借款利息为每月3300元。原告王远宁在乙方处签名确认，被告赖远坤在甲方处签名确认。因被告未能如期履行还款义务，原告遂诉至法院提出上列诉讼请求。上述事实，有《借款合同》、支付宝转账记录、存款金融交易明细查询等证据及当事人庭审陈述证实，足以认定。本院认为，原告主张被告向其借款的事实，提交了《借款合同》、支付宝转账记录、存款金融交易明细查询等证据，被告未到庭对此提出异议，视为放弃抗辩权利，本院对双方之间的民间借贷关系予以确认。因被告未能如期履行还款义务，现原告诉请被告支付借款本金人民币11万元及利息9900元，合法有据，本院予以支持。被告赖远坤经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩的权利，应承担相应消极答辩及举证不能的法律后果，本院在查明事实的基础上依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赖远坤应于本判决生效之日起十日内支付原告王远宁借款本金人民币11万元及利息9900元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1349元，由被告赖远坤负担。原告已预缴的受理费人民币1349元，由法院予以退回，被告赖远坤应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳受理费人民币1349元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  杨云华二〇二一年八月二十三日书记员  梁亚豪
重庆市渝北区人民法院民事判决书 （2021）渝0112民初21239号 原告：重庆富民银行股份有限公司，住所地重庆市渝北区财富东路2号涉外商务区一期B1栋，统一社会信用代码91500000MA5U7B0T99。 法定代表人：张国祥，董事长。委托诉讼代理人：简影，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：程杨恒，重庆百君律师事务所律师。被告：王君敏（曾用名：王军敏），男，1976年1月18日出生，汉族，住陕西省西安市长安区。原告重庆富民银行股份有限公司（以下简称富民银行）与被告王君敏金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月18日受理后，本案由审判员郭建蓉独任审判，于2021年7月5日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告富民银行委托诉讼代理人简影到庭参加了诉讼。被告王君敏经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告富民银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告贷款本金135 568.13元；2、判令被告向原告支付截至2021年1月17日的利息18 971.02元、罚息4578.11元；3、判令被告支付原告自2021年1月18日起至贷款本金付清之日止的罚息、复利（罚息以未返还借款本金135 568.13元为基数，复利以未支付的利息18 971.02元为基数，均按年利率18%上浮50%的利率计收）；4、判令被告向原告支付律师费600元；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月4日，被告与富民银行签订《个人贷款借款合同》，约定被告向原告贷款165 000元，上述合同还对借款利息、借款期限、违约责任作了约定。同日，原告向被告发放了贷款，被告未按合同履行还款义务，故提起诉讼。被告王君敏未作答辩。经审理，本院查明如下事实：2019年6月4日，富民银行与被告在线签订《个人贷款借款合同》。该合同主要约定：1、贷款金额165 000元，贷款期限36个月，贷款利率为年利率18%，还款方式为等额本息；2、罚息利率为贷款执行利率上浮50%，对借款人未能归还的本金（含宣布到期的本金）贷款人有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对未能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；3、借款人任一期拖欠本金、利息或费用的即构成借款人违约，贷款人可以要求借款人提前归还已发放的全部本金并结清利息和费用，可宣布本合同项下借款人未归还的还款提前到期；4、督促程序中，若借款人任意提出异议致使纠纷进入诉讼程序，在法院判决借款人最终承担责任的情况下，因此产生的费用（包括但不限于律师费、支付令申请费、诉讼费等）均由借款人承担。合同签订后，原告富民银行即向被告发放贷款165 000元。但原告陈述被告借款后未按约还款构成违约，原告以起诉的方式宣布贷款提前到期。截至2021年6月21日，被告尚欠贷款本金135 568.13元、利息24 935.28元、罚息9799.91元。本院认为，富民银行与被告王君敏签订的《个人贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方均应当按照合同约定行使权利，并履行义务。富民银行向被告王君敏发放贷款后，被告王君敏未按照合同约定偿还贷款构成违约，应承担还款付息等法律责任。原告以诉讼的方式宣布贷款提前到期，符合法律规定及合同约定。但合同中约定的罚息计算标准过高，本院调整为按照年利率24%计算罚息，对已产生的罚息本院按照比例调整为8711.03元（9799.91元×24%÷27%=8711.03元）。2021年6月21日后的罚息，本院调整为以未还本金为基数，按照年利率24%计算。原告主张复利，但其与罚息之和过高，背离了原告的实际损失，本院不予支持。原告主张律师费，但合同只对原告适用督促程序的律师费承担进行明确约定，对本案诉讼律师费合同没有明确约定应由被告承担，故本院不予支持。被告王君敏无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王君敏于本判决生效后十日内偿还原告重庆富民银行股份有限公司截至2021年6月21日的贷款本金    135 568.13元、利息24 935.28元、罚息8711.03元；二、被告王君敏于本判决生效后十日内支付原告重庆富民银行股份有限公司罚息（自2021年6月22日起，以本金  135 568.13元为基数，按照年利率24%计算至付清之日止）；三、驳回原告重庆富民银行股份有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1747.18元，由原告重庆富民银行股份有限公司负担100元，被告王君敏负担1647.18元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。  审  判  员    郭建蓉      二○二一年七月二十六日    法官助理    赵  瑞   书  记  员    方  露    - 1 -
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0702民初1626号申请人：吴亚南，男，19**年*月*日出生，汉族，住锦州市古塔区。被申请人：何宝生，男，19**年*月*日出生，汉族，住锦州市古塔区。被申请人：锦州锦华股份有限公司，住所地锦州市古塔区上海路三段24号，统一社会信用代码9121070012055****。法定代表人：何宝生，该公司总经理。被申请人：锦州晟和酒店管理有限公司，住所地锦州市古塔区上海路三段24号，统一社会信用代码912107000951****。法定代表人：王晓旭，该公司经理。被申请人：锦州金凌商厦有限责任公司，住所地锦州市古塔区山西街5号，统一社会信用代码9121070068006****。法定代表人：管连英，该公司经理。本院在审理原告吴亚南诉被告何宝生、锦州锦华股份有限公司、锦州晟和酒店管理有限公司、锦州金凌商厦有限责任公司民间借贷纠纷一案中，申请人吴亚南于2021年8月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人何宝生、锦州锦华股份有限公司、锦州晟和酒店管理有限公司、锦州金凌商厦有限责任公司银行存款241万元或查封、冻结其他等值财产，并由亚太财产保险有限公司提供诉讼财产保全责任保险保单（保险单号：060214091401128120****）作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：冻结被申请人何宝生、锦州锦华股份有限公司、锦州晟和酒店管理有限公司、锦州金凌商厦有限责任公司银行存款241万元或其他等值财产。在冻结期间，被申请人不得转移被冻结的财产，不得对被冻结的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。存款冻结期限为一年。其他动产冻结期限两年。需要续行冻结、查封的，应当在在冻结、查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结、查封。案件保全费5000元，由申请人吴亚南预付。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 姜伟二〇二一年八月二十四日法官助理 霍壮书 记 员 赵月
湖北省南漳县人民法院民 事 调 解 书（2021）鄂0624民初1978号原告：姚某，女，1992年8月17日出生，汉族，住湖北省南漳县。确认送达地址：南漳县武安镇荩忱路32号。委托诉讼代理人：郭文高，南漳县九集镇法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。被告：鲁某1（曾用名鲁某2），男，1994年7月31日出生，汉族，住湖北省南漳县。确认送达地址：南漳县九集镇泗渚河村一组。原告姚某与被告鲁某1离婚纠纷一案，本院于2021年7月13日受理后，依法适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告姚某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.婚生子鲁俊杰随原告生活，双方共同抚养，被告每月支付小孩抚养费960元直至小孩年满18周岁止；3.婚后共同债务3万元由被告偿还，婚后双方购买的一辆号牌为Ｆ87Ｖ21哈弗越野轿车归被告所有。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告姚某与被告鲁某1自愿离婚；二、婚生子鲁俊杰随原告姚某生活由其抚养，原告姚胜男放弃被告鲁某1支付婚生子鲁俊杰抚养费的请求，被告鲁某1享有探视权；三、夫妻共同债务3万元由原告姚某偿还，哈佛越野轿车鄂Ｆ8××××归被告鲁某1所有，原告姚某配合被告鲁某1办理车辆过户手续；四、原告姚某配合被告鲁某1办理户籍迁移手续；五、双方无其他争议，本案纠纷就此了结；六、案件受理费100元（已减半收取），由原告姚某负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  李莹莹二〇二一年八月五日书记员  裴红豆
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0509执3768号之一申请执行人：顾骏杰，男，1990年9月2日出生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人：徐波，男，1994年6月27日出生，汉族，住苏州市张家港市。原告顾骏杰与被告徐波借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2020)苏0509民初6575号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确:一、被告徐波于本判决生效之日起十日内返还原告顾骏杰借款本金38150元、利息570元，并偿付以150元借款为基数自2019年12月4起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止的利息；二、驳回原告顾骏杰的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取667元，由原告顾骏杰负担283元，由被告徐波负担384元，被告负担的384元于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人顾骏杰于2021年3月25日向本院申请强制执行，申请执行标的为39104.00元，本案申请执行费487.00元。本院立案受理后，要求申请执行人向本院提供被执行人的财产状况或线索，申请人未提供被执行人的财产线索。1、2021年3月26日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、2021年3月26日，本院依法对被执行人在吴江范围内的房产，存款，车辆等财产情况进行了两次查询。经查，被执行人名下存在零星银行存款。另查，被执行人名下有牌照为苏Ｅ×××××的车辆，本院对该车辆予以查封，查封期限自2021年4月29日起至2023年4月28日止，申请人如需要延长查封、扣押、冻结期限的，请在查封、扣押、冻结到期日提前30日向本院提交书面续行查封、扣押、冻结申请，如逾期未提交，申请人自行承担相应不利后果，因上述车辆下落不明，故本案中暂时无法处置。除此之外，本院未发现本案被执行人名下有其他可供有效执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。3、2021年3月31日，本院向被执行人户籍所在地人民法院送达查询函，湖南省凤凰县人民法院复函称未发现被执行人于当地的财产线索。5、2021年8月20日，本院约谈申请执行人，告知其执行情况的同时要求其提供被执行人新的财产线索。申请执行人表示没有新的财产线索可以提供，并同意本院终结本次执行程序。本案申请执行标的为39104.00元，实际执行到位0元，尚余39104.00元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有生效法律文书、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单、谈话笔录等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人无其他财产可供执行。申请执行人亦无法提供被执行人可供有效执行的财产线索，且本院已经限制被执行人高消费，现本院已穷尽了所有执行措施，同时申请执行人也同意终结本次执行，故本案已符合程序终结执行的条件，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  葛健颖审判员  夏 锋审判员  范 君二〇二一年八月二十二日书记员  余永明附相关的法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0706执2111号申请执行人：王华，男，汉族，住海州区。被执行人：张林，女，汉族，住海州区。王华与张林借款合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2019)苏0706民初10597号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年5月10日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，暂未发现可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，经本院穷尽调查措施未发现财产可供执行，本院将本次查控及执行情况告知申请执行人后，申请执行人表示认可亦同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定立即执行。审判长  雷书生审判员  杨 路审判员  胡顺龙二〇二一年八月十三日书记员  沈 笑
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0604执1959号申请执行人：雷婧，女，2001年12月23日出生，住黑龙江省大庆市让胡路区。被执行人：张博宁，男，2001年7月16日出生，住黑龙江省大庆市让胡路区。被执行人：刘香玉，女，1974年7月14日出生，住黑龙江省大庆市让胡路区。大庆市让胡路区人民法院作出的（2020）黑0604民初4234号民事判决书已经发生法律效力，在执行过程中,本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时本院通过最高人民法院网络查控系统进行查控，调查了被执行人名下的银行存款、房屋土地、车辆、证券等线索。2021年8月12日本院对申请执行人雷婧进行终本约谈。本院认为，被执行人张博宁、刘香玉名下无其他可供执行的财产，经合议庭合议，依法裁定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 梁晓晗审 判 员 胡静伟审 判 员 洪延涛二〇二一年八月十二日法官助理 赵旭光书 记 员 张 宝
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院民 事 判 决 书（2021）桂0305民初6136号原告：桂林银行股份有限公司，住所地：广西桂林市临桂区公园北路8号，统一社会信用代码：91450300198879064G。法定代表人：吴东，该公司董事长。委托诉讼代理人：邓诗婷，该公司法务。被告：秦玲玲，女，1985年02月09日出生，住广西柳州市鹿寨县。原告桂林银行股份有限公司与被告秦玲玲信用卡纠纷一案，本院于2021年8月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年8月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓诗婷到庭参加了诉讼，被告秦玲玲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告本金4967.95元及利息、复利1609.99元，违约金及费用1275.8元，共计7853.74元（利息、复利、违约金及费用暂计算至2021年06月30日，之后的利息、复利、违约金及费用按《桂林银行美团信用卡》约定的利率计算至借款实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：一、被告（作为乙方）向原告（作为甲方）申领使用桂林银行美团点评联名信用卡（卡号：62×××90），并激活。二、逾期还款时间：2020年01月18日，逾期18期。三、利息、复利、违约金及费用的依据及计算方式：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》约定：免息还款期为乙方当期的非现金交易自记账日至甲方规定的到期还款日。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日息万分之五支付全部交易自记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按月计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前以不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还须支付违约金，支付比例为最低还款额未还部分的5%，最低人民币5元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告秦玲玲偿还原告桂林银行股份有限公司信用卡透支本金4967.95元及利息、复利、违约金、费用（利息、复利、违约金、费用计算：按《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》《桂林银行美团点评联名信用卡章程》的约定计算至2020年8月19日止，以年利率24%为限；以尚欠透支本金为基数，从2020年8月20日起按年利率15.4%计算至本金清偿之日止）；二、驳回原告桂林银行股份有限公司的其他诉讼请求。本案适用小额诉讼程序，减半收取案件受理费25元（原告已预付本院），由被告秦玲玲负担。上述义务，义务人应于判决书生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。本判决为终审判决。审 判 员  秦 燕二〇二一年八月三十日法官助理  周 阳书 记 员  李景明
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0722执490号申请执行人王某某，男，汉族，甘肃省民乐县人。被执行人陶某，女，汉族，甘肃省民乐县人。申请执行人王某某与被执行人陶某追偿权纠纷一案，民乐县人民法院于2020年9月7日作出的（2020）甘0722民初2848号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、被告陶某同意偿还原告王某某代为偿还的借款32333元、执行费650元，合计32983元，限于2020年12月30日前偿还8000元，于2021年6月30日前偿还10000元，于2021年12月30日前偿还14983元；二、案件受理费625元，减半收取312.5元，由被告陶某负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人王某某向本院申请执行，本院于2021年2月22日立案受理。案件执行过程如下：1.2021年3月8日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡、当事人承诺书等执行文书。2.2021年2月23日、2021年6月30日、2021年8月9日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现可供执行财产。3.本院向民乐县不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。4.2021年8月17日因被执行人陶某不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将被执行人陶某列入失信被执行人。5.2021年8月17日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行到位标的0元，未执行到位标的8312.5元。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的执行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 杰审判员 邵红年审判员 程 科二〇二一年八月十七日书记员 张爱志
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0223执2431号之一申请执行人江西强源市政工程有限公司，住所地江西省南昌经济开发区蛟桥镇下罗商贸城C栋2单元402室。统一社会信用代码91360108322555332X。法定代表人：时明强。被执行人青阳县绿通复合材料有限公司，住所地安徽省池州市青阳县陵阳工业集中区，统一社会信用代码91341723567520007M。法定代表人：徐恒洋。被执行人张志刚，男，1980年7月2日出生，汉族，住址安徽省南陵县。本院在执行江西强源市政工程有限公司诉被告青阳县绿通复合材料有限公司、张志刚建设工程施工合同纠纷一案中，以（2020）皖0223执保39号暨（2018）皖0223民初5651号之四裁定书查封了徐恒俊所有的位于旌德县的房产（房地权旌房字第××号）。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对徐恒俊所有的位于旌德县的房产（房地权旌房字第××号）的查封。本裁定立即执行。审判员 奚 峰二〇二一年八月十七日书记员 蒋克娟
重庆市江津区人民法院民事判决书 （2021）渝0116民初9705号     原告：焦有木，男，汉族，1967年9月15日出生，住重庆市巴南区。原告：杨廷发，男，汉族，1970年8月20日出生，组重庆市北碚区。被告：谭显华，男，汉族，1969年8月10日出生，住重庆市大足区。原告焦有木、杨廷发与被告谭显华建设施工合同纠纷一案，本院于2021年6月3日受理后，依法由审判员邱世轩适用简易程序，分别于2021年7月15日公开开庭进行了审理。原告焦有木、杨廷发到庭参加了诉讼，被告谭显华经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭。本案现已审理终结。原告焦有木、杨廷发向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即返回二原告支付的工程订金8万元，并以8万元为基数，从2015年12月26日起按月息2分支付资金占用利息至清偿之日止；2、判决被告支付二原告违约金4万元。事实和理由：二原告于2015年12月26日经朋友介绍与被告签订劳务合同。合同约定被告将其承建的重庆江津区珞璜逸林希尔顿五星级酒店的砌体、抹灰部分工程分包给二原告施工，并约定工程保证金为20万元，在签订合同时交8万元订金，进场之日补交12万元。二原告于合同签订之日向被告支付了8万元订金到被告指定的罗明辉银行账户。此后，二原告一直等待被告通知原告进场，但是被告一再推诿拖延。后来，二原告才打听到被告根本没有承接到合同约定的工程，原告要求被告退还订金8万元。被告同意退还订金，并承诺给付违约金4万元。但是时至今日，被告仍然拒绝支付，经二原告多次催收无果，遂起诉来院提出前述诉讼请求。案件审理中，二原告将其第一项诉讼请求变更为：判决被告立即返回二原告支付的工程订金8万元，并以8万元为基数，从2015年12月26日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息损失；从2019年8月20日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率至付清为止。同时，二原告撤回了第二项诉讼请求。被告谭显华未答辩。本院经审理认定事实如下：二原告合伙承包劳务工程，于2015年12月26日向被告指定的罗明辉银行账户打款8万元，同日被告出具《收条》一张给二原告。该《收条》载明“今收到杨廷发工程订金80,000元，大写《捌万元整》，收款人：谭显华，2015年12月26日，罗敏辉”。此后，被告一直没有通知二原告进场施工。嗣后，二原告了解到被告根本没有承接到工程，即要求被告退还订金8万元。被告同意退还订金，并于2016年10月26日出具《承诺书》给二原告，其中载明：“因江津区珞璜逸林希尔顿五星级酒店的建筑劳务纠纷问题，从15年12月26日签订合同至今没有进场施工，造成对方直接经济损失工程订金80,000元，大写（捌万元整）。若谭显华珞璜酒店不拿给杨廷发做，向他支付40,000元，大写（肆万元整），赔经济损失。如杨廷发不做，还是做珞璜酒店只退保证金80,000元，大写（捌万元整）。如果谭显华珞璜酒店没有做成，也只能赔损失退本金80,000元，大写（捌万元整），另加40,000元，大写（肆万元整），总合计120,000元，大写（壹拾贰万元整）。杨廷发做成珞璜酒店只退保证金80,000元，大写（捌万元整），不付任何损失。注在2016年12月30日付（捌万元整），在2017年3月30日付（肆万元整）。承诺人：谭显华,2016年10月26日。”以上事实，有二原告在庭审中的陈述、中国建设银行的交易凭证、《收条》、《承诺书》并经庭审质证在卷佐证，足以认定。本院认为，二原告系自然人，不具备承包建设工程的法定资质，原被告双方关于分承包工程的约定，违反了法律法规效力性强制规定，应该无效，且被告也未将工程包给二原告施工。按照法律规定，合同无效，因该合同取得的财产应当予以返还。因此现原告起诉要求被告返还订金及利息损失的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条；《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：限被告谭显华于本判决生效后十日内向原告焦有木、杨廷发返还订金80,000元及支付利息损失（利息损失的计算：以8万元为基数，从2015年12月26日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算；从2019年8月20日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款付清为止）。案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告谭显华负担1350元（此款原告已向本院预交，征得原告方同意，由被告在履行上列款项时一并将该费用支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。                                审  判  员     邱世轩   二○二一年八月二十日 法官助理      蔡欣桐书  记  员     秦朝君                                           - 1 –
贵州省都匀市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2701执5285号被执行人：张学军，男，1965年11月1日出生，布依族，住都匀市。本院办理的被执行人张学军罚金一案，执行依据为都匀市人民法院(2017)黔2701刑初281号刑事判决。为提高执行效率，根据执行工作统一管理的需要，贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院裁定将该案指定由三都县人民法院立案执行。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条规定，裁定如下：终结(2021)黔2701执5285号案件的执行。审 判 长 张  宏  斌审 判 员 王  文  军审 判 员 赖    涛二〇二一年八月十五日法官助理 杨    飞书 记 员 罗光照（代）
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初10930号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行，住所地上海市金山区。负责人：戴光晟，行长。委托诉讼代理人：张凯，上海邦耀律师事务所律师。被告：刘文泉，男，1985年10月25日出生，汉族，住山东省。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告刘文泉信用卡纠纷一案，本院于2021年8月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行委托诉讼代理人张凯到庭参加诉讼，被告刘文泉经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告本金115,467.64元，支付利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(自2021年2月15日起至实际清偿日止，以115,467.64元为基数，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》和《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算，但不超过年利率24%)。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXX。被告使用上述信用卡产生透支。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告刘文泉未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及被告身份核实相关材料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《关于修订上海浦东发展银行信用卡分期业务相关合同的公告》、本金及费用确认表、交易流水记录等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：2020年6月19日，原告名称由上海浦东发展银行金山支行变更为上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。信用卡(个人卡)章程第五章第二十七条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十九条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十一条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十二条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第二条第十款约定：如果乙方办理分期付款、积分交易、流量值交易、里程值交易、酒店值交易、电子现金或其他特殊业务的，乙方同意并遵守甲方发布的分期业务及上述其他业务相关的条款与规则。第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第三款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告自行承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告预留的上述通讯地址和联系方式(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间(包括一审、二审、再审和执行程序)法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡的逾期之日，为2021年2月15日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其根据合同约定支付透支本金、利息、逾期还款违约金及分期付款手续费的诉请合法有据，应予支持。另，对于法律适用，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。故本案仍适用《中华人民共和国合同法》的相关规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告刘文泉应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行信用卡欠款本金115,467.64元；二、被告刘文泉应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行利息、逾期还款违约金及分期付款手续费(自2021年2月15日起至实际清偿日止，以115,467.64元为基数，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》和《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算，但总计不超过年利率24%)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,438.93元(已减半)，由被告刘文泉负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王仁华法官助理 周 文书 记 员 徐程颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条：……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……
石家庄高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0191财保16号申请人：朱晓军，男，1975年6月18日出生，汉族，住所地河北省石家庄市栾城县，现住石家庄市栾城区。被申请人：石家庄奥增商贸有限公司，住所地河北省石家庄高新区淮河道88号花香漫城沿街商业楼224，统一社会信用代码：91130101MA0F2D0X75。法定代表人：李培，该公司董事长。被申请人：李培，男，1989年3月13日出生，汉族，住石家庄市元氏县。关于申请人朱晓军与被申请人石家庄奥增商贸有限公司、李培诉前财产保全一案，请求查封被申请人石家庄奥增商贸有限公司名下位于石家庄市不动产权证书号为冀（2021）石高新不动产权第××号房产，保全价值100万元。申请人朱晓军以《阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函》载明的赔偿责任提供担保。本院经审查认为，申请人朱晓军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人石家庄奥增商贸有限公司名下位于石家庄市不动产权证书号为冀（2021）石高新不动产权第××号房产，保全金额1000000元，查封期间自查封之日起至2022年8月19日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵立彬二〇二一年八月二十日书记员  杨 璇
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0103执3194号之一申请执行人周传巍，男，1978年8月10日出生，汉族，住南宁市青秀区。被执行人成琦蓉，女，1981年9月23日出生，汉族，住南宁市青秀区，现住南宁市青秀区。申请执行人周传巍与被执行人成琦蓉民间借贷纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2019）桂0103民初5922号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月24日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人成琦蓉名下相关银行账户（冻结期限自2021年4月9日至2022年4月9日、2021年7月5日至2022年7月5日）。本院在执行过程中穷尽调查手段和查控措施，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金、理财产品等情况，调查了解被执行人的生活居住、劳动就业等情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。经本院约谈，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他的财产情况及线索。现申请执行人尚未能完全实现本案债权。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。本裁定送达后立即生效。审判员  骆巧瑜二〇二一年八月十八日书记员  王 岩
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)渝0113民初12037号 原告：重庆华熙国信体育文化产业发展有限公司，住所地重庆市巴南区平江东路3号2幢10-1，统一社会信用代码91500113MA5U3QPQ23。    委托诉讼代理人：卢俊，重庆格林威律师事务所律师。    被告：蒲雪山，男，1994年10月9日出生，汉族，住重庆市巴南。本院在审理重庆华熙国信体育文化产业发展有限公司与蒲雪山房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆华熙国信体育文化产业发展有限公司于2021年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆华熙国信体育文化产业发展有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆华熙国信体育文化产业发展有限公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告重庆华熙国信体育文化产业发展有限公司负担（已缴纳）。   审  判  员  金  宏   二〇二一年八月十六日 法官助理   廖  顺书 记 员   颜泠雪   - 1 -
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0391财保88号申请人：徐州恒通变压器有限公司，住所地江苏省徐州经济技术开发区大庙镇安然村东。法定代表人：姚姗姗,该公司总经理。委托诉讼代理人：李宪民。被申请人：中山市锦华电气有限公司，住所地广东省中山市东区岐关西路槎桥路段裕佳综合楼1号楼5楼507之二卡。法定代表人：周锦华，该公司总经理。申请人徐州恒通变压器有限公司与被申请人中山市锦华电气有限公司买卖合同纠纷一案，申请人徐州恒通变压器有限公司于2021年8月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人中山市锦华电气有限公司的银行存款110000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产，并提供了保函担保。经审查本院认为，申请人徐州恒通变压器有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人中山市锦华电气有限公司的银行存款110000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,人民法院应当解除保全。审 判 员 姜旭二〇二一年八月二十五日法官助理 张想书 记 员 尚楠
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初10746号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行，住所地上海市金山区。负责人：戴光晟，行长。委托诉讼代理人：张凯，上海邦耀律师事务所律师。被告：刘松，男，1988年9月25日出生，汉族，住贵州省。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告刘松信用卡纠纷一案，本院于2021年8月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行委托诉讼代理人张凯到庭参加诉讼，被告刘松经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告本金108,907.79元，支付利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(自2021年2月3日起至实际清偿日止，以108,907.79元为基数，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》和《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算，但不超过年利率24%)。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXX。被告使用上述信用卡产生透支。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告刘松未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及被告身份核实相关材料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《关于修订上海浦东发展银行信用卡分期业务相关合同的公告》、本金及费用确认表、交易流水记录等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：2020年6月19日，原告名称由上海浦东发展银行金山支行变更为上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。信用卡(个人卡)章程第五章第二十七条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十九条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十一条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十二条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第二条第十款约定：如果乙方办理分期付款、积分交易、流量值交易、里程值交易、酒店值交易、电子现金或其他特殊业务的，乙方同意并遵守甲方发布的分期业务及上述其他业务相关的条款与规则。第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第三款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告自行承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告预留的上述通讯地址和联系方式(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间(包括一审、二审、再审和执行程序)法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡的逾期之日，为2021年2月3日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其根据合同约定支付透支本金、利息、逾期还款违约金及分期付款手续费的诉请合法有据，应予支持。另，对于法律适用，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。故本案仍适用《中华人民共和国合同法》的相关规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告刘松应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行信用卡欠款本金108,907.79元；二、被告刘松应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行利息、逾期还款违约金及分期付款手续费(自2021年2月3日起至实际清偿日止，以108,907.79元为基数，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》和《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算，但总计不超过年利率24%)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,354.78元(已减半)，由被告刘松负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 施秀文法官助理 甘喆辰书 记 员 甘喆辰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条：……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏09民终2663号上诉人（原审原告）：黄加太，男，1966年7月13日出生，汉族，住建湖县。委托诉讼代理人：顾文玉，盐城市城南新区黄海法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：陈国明，男，1972年1月24日出生，汉族，住建湖县。被上诉人（原审被告）：高文良，男，1963年12月22日出生，汉族，住建湖县。两被上诉人共同委托诉讼代理人：肖兆芹，江苏向阳红律师事务所律师。上诉人黄加太因与被上诉人陈国明、高文良合伙合同纠纷一案，不服江苏省建湖县人民法院（2021）苏0925民初82号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。黄加太上诉请求：1.依法撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求；2.一审、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：1.上诉人有权请求法院对本案双方当事人的合伙经营状况进行清算。双方当事人在合伙协议书中约定的合伙期限为5年，即2015年9月1日至2020年8月31日。上诉人在起诉时双方约定的合伙期限已经届满，此后双方也没有进行共同合伙经营。被上诉人在一审中也未举证证明合伙期限届满后继续合伙经营。故双方合伙经营已经终止，上诉人有权主张本案中的一审诉讼请求。2.法院应当对本案双方当事人的合伙投资款进行清算。从本案双方当事人结算的2015年5月20日至2020年9月30日期间分配情况，完全可以看出双方的账目很清楚，如被上诉人有其他合伙投入或支出，可以凭有效证据纳入清算。本案仅需对被上诉人在一审中辩称的合伙经营期间向顾客销售的消费次卡没有到期，需向客户提供服务或退费等。关于该问题被上诉人可以实事求是提供帐目进行结算，或以多种公告形式通知客户对账统计登记进行清算，由法院或委托司法审计、评估。从本案双方当事人结算的2015年5月20日至2020年9月30日期间分配情况，完全可以看出上诉人起初投入的40万元是仍然存在的。一审法院没有采纳上诉人合伙清算请求，缺乏依据。陈国明、高文良辩称，1.合伙事项并未终止，到2020年8月31日止，双方没有终止经营。从结算情况来看，有关日常经营事项最后结算时间为2020年10月11日。即便到此时，双方合伙事项仍未终止，对于合伙期间售出的卡如何处理，双方未商量处理，以及还有其他合伙事项没有终止。2.合伙事项不具备清算条件。上诉人提交的2015年5月20日至2020年9月30日期间的结算仅为日常经营的结算，不是整个合伙事项的结算。合伙事项清算应针对整个合伙事务进行清算。但本案还有很多合伙事务双方未予处理，目前不具备清算的条件。黄加太向一审法院起诉请求：1.依法对合伙期间的经营进行清算;2.依法判决陈国明、高文良向某太支付合伙盈余款暂定1万元,待清算后确定;3.诉讼费由陈国明、高文良承担｡一审法院认定事实：陈国明、高文良经营建湖星雨华府小区运动游泳池，于2015年4月29日以建湖金钥匙国际健身会所名义与建湖雨润置业有限公司签订《建湖雨润星雨华府会所租赁协议书》，约定承租期限为3+2年（自2015年9月1日至2020年8月31日），并对经营方式、租金、物业费、水电费及其他付款等事项进行了约定。2015年5月25日，黄加太与陈国明、高文良合作经营游泳池，双方签订《合伙协议书》一份，该协议书的内容为“甲方：陈国明、高文良；乙方：黄加太。甲、乙双方经友好协商，在平等互利的原则基础上，就甲方与建湖星雨华府小区运动游泳池承租协议内容等相关事宜，甲、乙双方合伙经营该项目达成如下协议：一、合作期限：以甲方与星雨华府签订的3+2年限协议内容为准。二、合作方式：乙方以现金入股，股权为该项目整体股份的五分之一。三、经营方式：经营方式为合伙人自主共同经营，共同承担盈、亏结果，每月结清账目，按股份配。四、双方责任：此投入为整体实物投资，乙方中途不得以任何要求拆资，甲方不得以任何理由要求乙方退股。如其中一方中途违约，作自动放弃处理。本协议一式三份，合伙人各执一份。合伙人甲方：陈国明、高文良；合伙人乙方：黄加太，2015年5月25日”。协议签订后，黄加太于2015年5月26日、6月5日分两次向陈国明支付投资款40万元。经营止2020年9月30日，在经营期间双方每个月都进行核算，并按照投资比例分得利润。一审法院认为，合伙合同是两个以上合伙人为了共同的事业目的，订立的共享利益、共担风险的协议。合伙的利润分配和亏损分担，按照合伙合同的约定办理；合伙合同没有约定或者约定不明确的，由合伙人协商决定；协商不成的，由合伙人按照实缴出资比例分配、分担；无法确定出资比例的，由合伙人平均分配、分担。黄加太与陈国明、高文良签订的《合伙协议书》是双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。黄加太请求对合伙期间的经营进行清算并支付合伙盈余款，陈国明、高文良辩称合伙经营期间向顾客销售的消费卡还没有到期，需向客户提供服务或退费等，有关合伙事项没有清算。本案中，双方已对2015年5月20日至2020年9月30日日期间的日常经营进行了结算分配，但在合伙尚未解散且未完成清算的情况下，黄加太无权直接要求陈国明、高文良支付盈余款。因此，黄加太的诉讼请求没有事实和法律依据，不予支持。当事人可在进行清算后另行主张权利。一审法院判决：驳回黄加太的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由黄加太负担。二审审理中，黄加太向本院提交通话录音文字材料三份及光盘一份，拟证明上诉人投资的40万元款项以及两被上诉人160万元，合计200万元都存在。而且合伙也不存在其他支出，一切收入和支出双方都在合伙期间定期结算。陈国明、高文良质证意见为，对证据的“三性”均不予认可。本院经审理查明，黄加太明确其诉讼请求中的“清算”是清算双方在合伙期间的投资款并进行分配。本院经审理，对一审判决认定的事实予以确认。本案审理过程中，经本院主持调解，因各方当事人意见分歧较大，致调解未成。本院认为，根据各方当事人的诉辩意见和陈述，本案的争议焦点为：上诉人要求对双方在合伙期间的投资款进行清算并予以分配有无依据。2015年5月25日，黄加太与陈国明、高文良签订《合伙协议书》合作经营游泳池。从该协议书的内容来看，双方明确合伙期限为：以陈国明、高文良与星雨华府签订的3+2年限协议内容为准，即合伙期限至2020年8月31日止。合伙期限届满后，现有证据不足以证明被上诉人继续执行合伙事项，而上诉人未提出异议的事实。因此，双方之间的合伙合同已经终止，一审判决认定合伙尚未解散，系认定事实有瑕疵，本院予以纠正。二审审理时，上诉人明确其诉讼请求中的“清算”是清算双方在合伙期间的投资款并进行分配。根据《合伙协议书》约定，上诉人以现金40万元入股，该40万元款项的性质在投入合伙体之后已为合伙财产，并非个人投资款，上诉人可请求对合伙财产进行清算，但上诉人起诉请求清算双方在合伙期间的投资款进行分配，该诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。综上，黄加太的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决适用法律及判决结果正确，但认定事实清楚有瑕疵，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由黄加太负担。本判决为终审判决。审判长  张金星审判员  张晨阳审判员  荀玉先二〇二一年八月十六日书记员  袁佳丽
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0922民初1575号原告：王兆斌，男，1971年9月14日生，汉族，居民，住滨海县。委托诉讼代理人：李章蘅，滨海县滨淮法律服务所法律工作者。被告：王艳，女，1973年12月22日生，汉族，居民，住滨海县。被告：钱庸，男，1972年2月24日生，汉族，居民，住滨海县。被告：滨海县千岛湖酒店，住所地滨海县滨淮镇东罾中环路。经营者：华军，男，1976年6月22日生，汉族，居民，住滨海县。被告：华军，男，1976年6月22日生，汉族，居民，住滨海县。原告王兆斌与被告王艳、钱庸、滨海县千岛湖酒店（以下简称千岛湖酒店）、华军买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月6日公开开庭进行了审理。原告王兆斌及其委托诉讼代理人李章蘅、被告王艳、钱庸到庭参加诉讼，被告千岛湖酒店、华军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王兆斌向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即归还原告货款40012元，并承担从起诉之日起至履行完毕止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告从事粮油生意，从2018年1月起向被告千岛湖酒店供应粮油米，截至2020年5月30日止，共计供货40012元。被告王艳、华军、钱庸三人系共同合伙经营滨海县千岛湖酒店。原告多次向滨海县千岛湖酒店及三人索要货款，但三被告相互推诿，拒不支付。故为维护原告合法权益诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。被告王艳辩称，我不是合伙人，所以我不应该还这个钱。这个货是送给千岛湖酒店的，与我个人没有关系。华某是我的丈夫，我家的股权已经转让给钱庸了，所以这个债权债务跟我们没有关系，协议上面写的很明确。被告钱庸辩称，2020年5月31日之前我没有参与千岛湖酒店的经营，这个事情华军他们没有给我明确的答复，我不能确定这个事情的真实性。被告千岛湖酒店、华军未到庭答辩，亦未向本院提供证据。经审理查明，被告千岛湖酒店工商登记为个体工商户，登记的经营者为被告华军。2020年5月27日，被告千岛湖酒店的实际经营者被告华军、钱庸，案外人华某签订《股权转让协议》，经结算千岛湖酒店2017年1月8日至2020年5月29日经营期间的相关帐目，华某的股权转让给钱庸。另查明，原告王兆斌常年供应被告千岛湖酒店粮油，双方结账。2019年2月3日，被告千岛湖酒店向原告出具欠条一张，尚欠粮油食材款15600元。2020年1月21日出具单据一张，载明欠2019年之间粮油款43652元。2020年1月至5月送货单10张，原告共向被告千岛湖酒店送粮油9568元，尚欠5760元，送货单上有被告千岛湖酒店的职工丁某、王某、曹某签字。以上所欠款项，被告千岛湖酒店归还了25000元，尚欠40012元。原告王兆斌向被告滨海县千岛湖酒店多次催要未果，遂诉至本院。上述事实，有工商登记信息、销货清单、送货单、《股权转让协议》、庭审笔录等证实。本院认为，民事活动应该遵循诚实信用原则。原告王兆斌提供了向被告滨海县千岛湖酒店供应货物的欠条、入库单、送货单，能够证实其欠货款事实，被告千岛湖酒店应当给付尚欠货款40012元。利息损失酌情调整自起诉之日起至还款义务履行完毕之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.3倍计算。被告千岛湖酒店系个体工商户，在本案债务产生期间，被告华军、钱庸，案外人华某为实际经营者，根据《》第第一款规定,在诉讼中,个体工商户以营业执照上登记的经业者为当事人。有字号的,以营业执照上登记的字号为当事人,但应当同时注明该字号经营者的基本信息。原告提供的货物为被告千岛湖酒店经营所需欠款，本案中，已将实际经营者被告华军、钱庸、华某列明。被告王艳并非实际经营者，不承担还款责任。被告千岛湖酒店、华军经本院合法传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》五十四条、五十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》（2020）第五十九条、最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告滨海县千岛湖酒店于本判决生效之日起十日内向原告王兆斌支付价款人民币40012元并承担利息（从2021年2月1日起至履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.3倍计算）；二、驳回原告王兆斌其他诉讼请求。如果未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告滨海县千岛湖酒店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费800元。（户名：江苏省盐城市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司盐城世纪大道支行，账号：52×××89）审 判 员  杨 黎二〇二一年八月三日法官助理  徐菲妤书 记 员  毛新璐附录法律条文1、《中华人民共和国民法典》第五十四条自然人从事工商业经营，经依法登记，为个体工商户。个体工商户可以起字号。第五十六条个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。3、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》（2020）第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。5、最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0722执608号申请执行人：王某，女，汉族，甘肃省民乐县人。被执行人：马某，女，汉族，甘肃省民乐县人。被执行人：李某，男，汉族，甘肃省民乐县人。申请执行人王某与被执行人马某、李某借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日作出的（2020）甘0722民初1298号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告马某、李某偿还原告王某借款100000元，并承担利息44466.67元，本息合计144466.67元，限于判决生效后三个月内付清。由于被执行人马某、李某未履行生效法律文书确定的义务，权利人王某已向本院申请执行，本院于2021年3月3日立案受理。案件执行过程如下：1.2021年3月4日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡等执行文书。2.2021年3月4日、7月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，经查询发现被执行人李某名下有车牌号为Z华泰圣达菲牌汽车，本院依法对该车辆进行查封。其他反馈未发现可供执行的财产。3.本院向民乐县不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。4.被执行人马某、李某拒不履行生效的法律文书所确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。5.2021年8月10日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案147642.37元未能执行到位。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的执行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 程 科审判员 陈 杰审判员 魏军伟二〇二一年八月十日书记员 陈怀峰甘肃省民乐县人民法院执行裁定书（2021）甘0722执743号申请执行人：原告王某，男，汉族，甘肃省民乐县人。被执行人：马某、李某，男，甘肃省民乐县人。申请执行人王某与被执行人马某、李某借款合同纠纷一案，本院于2020年12月11日作出的（2020）甘0722民初3607号民事裁定书已发生法律效力，依该裁判：被告马某、李某同意偿还原告王某借款本息38000元，限于2021年1月15日前偿还12000元；2021年3月15日前偿还12000元；2021年7月15日前偿还14000元。由于被执行人马某、李某未履行生效法律文书确定的义务，权利人王某已向本院申请执行，本院于2021年3月31日立案受理。案件执行过程如下：1.2021年4月1日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡等执行文书。2.2021年4月1日、7月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，经查询发现被执行人李某名下有车牌号为甘GK9670吉利美日牌汽车，本院依法对该车辆进行查封。其他反馈未发现可供执行的财产。3.本院向民乐县不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。4.被执行人马某、李某拒不履行生效的法律文书所确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。5.2021年8月10日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案19550.5元未能执行到位。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的执行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长程科审判员陈杰审判员魏军伟二○二一年八月十日书记员陈怀峰
黑龙江省鸡西市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑03执复45号复议申请人（被执行人）：王胜功，男，1955年3月30日出生，住黑龙江省鸡西市梨树区。申请执行人：戴亚君，女，1985年10月3日出生，住黑龙江省鸡西市梨树区。复议申请人王胜功不服鸡西市梨树区人民法院（以下称梨树法院）（2021）黑0305执异1号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。梨树法院在执行戴亚君申请执行王胜功人身损害赔偿纠纷一案中，被执行人王胜功不服梨树法院于2017年2月22日作出（2017）黑0305执异1号执行裁定，向本院提出复议。本院于2017年4月6日作出（2017）黑03执复15号执行裁定，撤销梨树法院（2017）黑0305执异1号执行裁定；发回梨树法院重新审查。该院重新审查后，于2017年5月26日作出（2017）黑0305执异3号执行裁定，驳回王胜功的异议请求。该执行裁定生效后，王胜功申请检察监督，梨树区人民检察院于2020年11月10日作出鸡梨检民执监【2020】23030500001号检察建议书向梨树法院提出检察建议。梨树法院于2021年2月25日作出（2021）黑0305执监1号执行裁定，撤销该院（2017）黑0305执异3号执行裁定，并于2021年6月7日重新组成合议庭进行了审查，作出（2021）黑0305执异1号执行裁定。梨树法院查明，（2007）梨民初字第262号民事判决，判令被告崔福刚（已去世）、王胜功共同赔偿原告戴让堂经济损失费共计230339元（已扣除崔福刚已付85000元）。王胜功不服，提出上诉，经鸡西市中级人民法院作出（2008）鸡民终字第301号民事判决，驳回上诉，维持原判。王胜功仍不服，提出申诉，黑龙江省高级人民法院作出（2010）黑民申一字第24号民事裁定，驳回王胜功的再审申请。戴让堂依生效判决申请强制执行。在执行过程中，梨树法院于2009年2月19日作出（2008）梨法执字第135号执行裁定，查封王胜功居住的位于穆棱煤矿三坑的房屋和王胜功与他人合伙开办的洗煤厂的全部设备。后经了解，王胜功并未与他人合伙开办洗煤厂，且未在洗煤厂投入任何设备和资金。因此，梨树法院并未对查封的洗煤厂采取任何处分措施。梨树法院于2008年10月23日作出（2008）梨法执字第135-1号执行裁定，每月冻结王胜功的退休工资600.00元。因王胜功多次到省上访，梨树区政法委于2013年10月10日组织现场协调会，研究王胜功上访案件。为了信访稳控，梨树法院于2013年11月7日将王胜功的工资折退回给王胜功，未再冻结王胜功的退休工资。2013年10月22日戴让堂去世，其女儿戴亚君作为戴让堂的唯一继承人，申请法院继续执行该案。梨树法院于2017年1月19日作出（2008）梨法执字第135-2号执行裁定，变更戴亚君作为本案的申请执行人。并于2017年1月24日作出（2008）梨法执字第153-3号执行裁定书，裁定从2017年2月份开始，每月冻结被执行人王胜功在梨树区邮政储蓄账号60266003620103927X内存款1400.00元，至冻足230000.00元时止。梨树法院认为，关于王胜功提出（2007）梨民初字第262号民事判决审判组织违法的异议的理由。因该案判决已发生法律效力，王胜功认为该案存在错误，应通过其他法律途径解决，不属于执行异议审查范围；关于王胜功提出法院超标的查封洗煤厂造成洗煤厂破产的理由。经查，王胜功不是该洗煤厂投资人或合伙人，也未在洗煤厂投入任何设备，且法院作出查封执行裁定后，并未对该洗煤厂采取任何强制措施。王胜功提出的法院超标的查封洗煤厂造成破产的异议理由，与事实不符；关于王胜功称梨树区政法委组织现场协调会，决定不再执行王胜功的异议理由。经查，现场协调会是为了研究王胜功信访案件化解问题，为了信访稳控，法院暂时将王胜功的工资折退还，未再冻结王胜功的退休工资。（2007）梨民初字第262号民事判决，在未经法定程序撤销前，仍具有法律效力。法院仍可依据申请执行人的申请，对王胜功未履行法律文书确定的义务强制执行。因此，该院依据生效的法律文书确定的义务，继续执行王胜功，符合法律规定。综上所述，王胜功的异议理由于法无据，不能成立，其异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十五条的规定，梨树法院作出（2021）黑0305执异1号执行裁定，驳回异议人王胜功的执行异议请求。复议申请人王胜功复议称，梨树法院异议裁定错误。理由是：1、（2021）黑0305执异1执行裁定拒不执行上级法院裁定；2、（2017）黑0305执异3号裁定合议庭组成违法，（2021）黑0305执异1号执行裁定犯同样错误。请求撤销执行法院（2021）黑0305执异1号执行裁定。本院查明的与梨树法院查明的一致。本院认为，本案应当围绕复议申请人的复议请求，对有关事实和适用法律进行审查。王胜功提出梨树法院（2017）黑0305执异3号裁定合议庭组成违法，经梨树法院（2021）黑0305执监1号案件予以纠正，经本院审查，现梨树法院（2021）黑0305执异1号执行案件合议庭组成合法，故执行法院异议认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，裁决结果应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回王胜功的复议申请，维持鸡西市梨树区人民法院（2021）黑0305执异1号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  尚士波审判员  张卫东审判员  王 刚二〇二一年八月四日书记员  高 鹏
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书 (2021)渝0113民初11566号 原告：重庆添金物流有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道双龙路69号附6号，统一社会信用代码91500222080183774D。法定代表人：陈传富，总经理。委托诉讼代理人：王平，女，1980年10月1日出生，汉族，住重庆市巴南区，重庆添金物流有限公司员工。被告：谭杰，男，汉族，1979年9月9日出生，住贵州省清镇市。原告重庆添金物流有限公司（以下简称“添金公司”）与被告谭杰挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年8月4日公开开庭进行了审理。原告添金公司的委托诉讼代理人王平到庭参加诉讼，被告谭杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告添金公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告2020年3月至2021年5月的管理费6240元；请求判令被告支付原告违约金5000元；2.解除原被告于2018年4月23日就渝BUX车签订的《车辆挂靠合同》；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告于2018年4月23日签订《车辆挂靠合同》，约定被告将渝BUX车辆挂靠在原告处经营，双方在合同中对权利义务、违约责任等进行了约定。原告已履行合同，但被告自2020年3月起未按合同履行义务，经原告多次催收无果，已构成根本违约，原告遂诉请如上。被告谭杰未作答辩。经审理查明，2018年4月23日，原告作为甲方与被告作为乙方签订《车辆挂靠合同》，主要约定：原告将自购的渝BUX号车辆挂靠在原告处经营；挂靠经营期限自2014年3月5日至国家规定报废期为止；乙方应向甲方每年缴纳挂靠管理费5000元，管理费每年缴纳一次，并应先交后行。乙方应加强车辆保护，按规定进行年检、季检；乙方每年应向甲方缴纳保险费，由甲方代收代缴给保险公司，若今后国家政策调整，以保险公司实际费率为准；乙方不按时缴纳应缴款、不按时足额缴纳保险费、不按年审规定审车，视为乙方违约；甲方双方必须全面履行合同，如不履行或不完全履行的视为违约，违约方应向守信方支付违约金50 000元及法院保全费用。同时合同还约定了诉讼文书送达地址。合同签订后，原告与被告开始履行该合同。2020年3月起，原告未再向被告支付服务费且未按合同约定对挂靠车辆进行年检。上述事实，有原告的到庭陈述以及原告提交的《车辆挂靠合同》和机动车登记证书、交通安全综合服务管理平台查询信息在卷为凭，足以认定。本院认为，首先，原告与被告签订的《车辆挂靠合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，原被告应当按照合同约定享有各自权利并履行各自义务。现被告未按约向原告支付管理费的行为违反了合同约定，且未在车辆年检期限届满后依法将车辆进行年检，其行为已致使原被告挂靠经营合同目的不能实现，按照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条的规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的......（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的......”原告有权解除合同。本院向被告寄送了起诉状副本，被告于2021年6月22日签收，原告解除合同的通知应视为于该日到达被告处，被告也未对合同解除提出异议，故该合同应视为已于该日解除。其次，被告应当继续向原告履行支付合同解除前所欠管理费的义务，原告主张2020年3月至2021年5月期间的管理费共计6240元，具有事实及法律依据，本院予以支持。关于违约金，双方挂靠合同对违约金进行了约定，现原告诉请按5000元主张违约金。本院认为，违约金的性质以填补守约方的损失为主要功能，过高的违约金可能与公平原则存在冲突，原、被告双方在合同中约定的违约金金额明显高于原告所受损失，故本院根据公平原则和合同履行的实际情况及当事人的过错程度酌定主张违约金3124元，对超出部分，本院不予支持。被告谭杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应承担相应的法律后果。为此，依据《中华人民共和国民法典》第六条、第五百零九条、第五百六十三条、第五百六十五条第二款、第五百八十五条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、重庆添金物流有限公司与被告谭杰于2018年4月23日就渝BUX号车辆签订的《车辆挂靠合同》于2021年6月22日解除；二、被告谭杰于本判决生效之日起十日内支付原告重庆添金物流有限公司管理费6240元及违约金3124元；三、驳回原告重庆添金物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费82元，减半收取计41元，由原告重庆添金物流有限公司负担25元，由被告谭杰负担16元（此款原告已垫付，被告谭杰在履行前述判决给付义务时迳付原告，本院预收的案件受理费不作清退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                       审  判  员      郑雯雯  二〇二一年八月二十日（院印）书  记  员      秦彩云 - 1 -
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0781执503号申请执行人：铁力市农村信用合作联社，住所地黑龙江省铁力市正阳大街47－1号。法定代表人：任大志，职务理事长。委托代理人：王影，职员。被执行人：艾军，男，1954年4月7日出生，住址黑龙江省铁力市。被执行人：吴喜珍，女，1951年9月3日出生，住址黑龙江省铁力市。本院在执行铁力市农村信用合作联社与艾军、吴喜珍借款合同纠纷一案中，被执行人艾军、吴喜珍未履行黑龙江省铁力市人民法院（2020）黑0781民初726号民事判决书确定的给付义务，已将被执行人艾军、吴喜珍纳入失信被执行人名单。本案的被执行人艾军、吴喜珍经网络查询和传统调查，均未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，如不服本裁定，应当在收到或应当知道人民法院终结执行行为60日内提出。本裁定送达后立即生效。审判长  赵雪伟审判员  高振兴审判员  郭俊鹏二〇二一年八月二十四日书记员  翁怡萱
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执2293号申请执行人霍辉玉，男，汉族，1987年12月10日出生，住天津市津南区。被执行人晁岩，男，汉族，1987年2月16日出生，住天津市河西区。本院在执行申请执行人霍辉玉与被执行人晁岩执行纠纷一案中，本院经过网络查控，现场调查未发现被执行人有可供执行的财产线索，本院已经对被执行人采取了限制消费的执行措施，除此之外未发现被执行人有可供执行的财产，本案已经符合终结本次执行程序且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 叶     程     鹏审 判 员 董     世     龙审 判 员 蒋     金     伟法官助理 二〇二一年八月二十日田浩书 记 员 徐          亮
贵州省都匀市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2701执5307号被执行人：李庆荣，男，1974年11月16日出生，汉族，住都匀市。本院办理的被执行人李庆荣罚金一案，执行依据为都匀市人民法院(2015)都刑初字第272号刑事判决。为提高执行效率，根据执行工作统一管理的需要，贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院裁定将该案指定由三都县人民法院立案执行。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条规定，裁定如下：终结(2021)黔2701执5307号案件的执行。审 判 长 张  宏  斌审 判 员 王  文  军审 判 员 赖    涛二〇二一年八月十五日法官助理 杨    飞书 记 员 罗光照（代）
重庆市丰都县人民法院执行裁定书                      （2021）渝0230执2249号申请执行人：李林彬，男，1982年11月8日出生，汉族，农民，住云南省红河哈尼族彝族自治州石屏县。  被执行人：李飞，男，1991年5月17日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。本院在执行李林彬申请执行李飞劳务合同纠纷一案中，申请执行人李林彬于2021年8月3日向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人李林彬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本案终结执行。 审  判  长    雷光福审  判  员    陈剑波审  判  员    谭海波   二〇二一年八月五日                      书  记  员   王俐玲1
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂0332民初537号原告：唐远峰，男，1993年9月18日出生，瑶族，住广西壮族自治区恭城瑶族自治县栗木锡矿八区3-794号。委托诉讼代理人：王荣，广西德恩律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏萌，广西德恩律师事务所律师。被告：广西有色栗木矿业有限公司，住所地广西壮族自治区恭城瑶族自治县栗木镇栗木矿区。法定代表人：朱小波，该公司董事长。诉讼代表人：广西中纬律师事务所，该公司破产管理人。本院在审理原告唐远峰与被告广西有色栗木矿业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2021年8月9日以双方自行处理纠纷为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐远峰撤回起诉。案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告唐远峰负担。审判员  张志华二〇二一年八月十一日书记员  梁 芳广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院民事裁定书（2021）桂0332民初537号原告唐远峰，男，27岁，1993年9月18日，瑶族，地址：广西恭城瑶族自治县栗木锡矿八区3-794号，联系方式：186××××1091、186××××1091。诉讼代理人魏萌，律师。诉讼代理人王荣，律师。被告广西有色栗木矿业有限公司，地址：恭城县栗木镇栗木矿区，、无。唐远峰诉广西有色栗木矿业有限公司劳动争议一案，本院于2021年5月31日立案。原告于XXXX年XX月XX日向本院提出撤诉申请。本院认为，……（写明不准撤诉的理由）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许XXX撤诉。案件受理费10.0元，减半收取计XX元，由XXX负担。审判长审判员张志华二〇二一年八月十七日书记员梁芳
山东省潍坊市坊子区人民法院山东省潍坊市坊子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0704民初4222号原告：徐家迪，男，1991年3月3日出生，汉族，住潍坊市坊子区。委托诉讼代理人：赵爱朵，潍坊坊子清风法律服务所法律工作者。被告：潍坊市中昊佳信城市发展集团有限公司，住所地潍坊市坊子区朝凤路中段。法定代表人：李桂勇，该公司经理。委托诉讼代理人：杨凯，男，1991年10月22日出生，汉族，住潍坊市坊子区，系该公司职工。原告徐家迪与被告潍坊市中昊佳信城市发展集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年7月27日立案。原告徐家迪于2021年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐家迪自愿申请撤诉，是当事人对自己民事权利的处分，不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐家迪撤诉。案件受理费185元，减半收取93元，由原告徐家迪负担。审 判 员 吕敏敏二〇二一年八月十七日法官助理 刘晓萌书 记 员 赵萌萌
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0105民初16606号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区长宁路855号。负责人：周明强，职务行长。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：李军，男，1985年10月18日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与被告李军信用卡纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南到庭参加诉讼。被告李军经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。上海浦东发展银行股份有限公司长宁XX院提出诉讼请求：判令被告归还并支付原告截止2021年8月10日的本金人民币81,209.68元、利息人民币12,976.68元、逾期还款违约金人民币10,406.32元，同时承担自2021年8月11日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称信用卡中心）申办信用卡，于2016年6月15日获得批准，信用卡中心向被告发放了账号为2129XXXX项下的上海浦东发展银行信用卡，双方约定了权利义务。因被告使用上述信用卡产生透支，信用卡中心催收未果，遂授权原告起诉。信用卡中心和原告均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。李军未到庭参加诉讼，无答辩意见。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行围绕诉讼请求提供了信用卡申请表及附件、被告身份信息、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》（以下简称《章程》）、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）、交易记录、关于服务收费信息的公告等证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，本院将其作为认定本案事实的根据。本院经审理认定事实如下：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡，于2016年6月15日获得批准，信用卡中心经审核向被告发放了账号为2129XXXX项下的上海浦东发展银行信用卡。双方以《领用合约》、《章程》等形式，对透支利息、逾期还款违约金等作了明确约定。截止到2021年8月10日，被告使用上述信用卡产生透支，共欠本金人民币81,209.68元、利息人民币12,976.68元、逾期还款违约金人民币10,406.32元。信用卡中心多次催收未果，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司长宁XX院起诉。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡，经信用卡中心审核发放信用卡后，即应按《领用合约》、《章程》约定，在使用信用卡后于约定还款期限内及时还款。现被告透支后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本息、逾期还款违约金的理由正当，本院应予支持。至于利息和逾期还款违约金的计算标准，根据《领用合约》、《章程》约定，从本案实际情况出发，结合相关法律规定，本院酌情予以调整。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李军于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行截止2021年8月10日的信用卡欠款本金人民币81,209.68元；二、被告李军于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付截止2021年8月10日的利息人民币12,976.68元、逾期还款违约金人民币10,406.32元；三、被告李军于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付自2021年8月11日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金（以本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》约定的利率标准和上限计算，但总计不得超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,391.85元，因本案适用简易程序减半收取计人民币1,195.93元，由被告李军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  周荧书记员  吴琼附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。……第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省洛南县人民法院民事裁定书(2021)陕1021财保202号申请人：洛南县农村信用合作联社，韩卫国，男，汉族，生于1989年1月7日，住洛南县，系洛南县农村信用合作联社风险管理部副经理。法定代表人：刘志明，系洛南县农村信用合作联社理事长。委托诉讼代理人：韩卫国，男，汉族，生于1989年1月7日，住洛南县，系洛南县农村信用合作联社风险管理部副经理。被申请人：张萧，男，汉族，生于1996年9月2日，住洛南县。 被申请人:赵琦，女，汉族，生于1995年11月22日，住洛南县。 申请人洛南县农村信用合作联社于2021年8月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张萧、赵琦名下银行、微信、支付宝账户中的存款80000元予以冻结或查封、扣押相当于人民币80000元的其他财产。申请人洛南县农村信用合作联社以其业务周转金账户（账号XXXXXXXXXXXXXXXXXX0125）上的现金人民币200000元提供担保。本院经审查认为，申请人洛南县农村信用合作联社的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张萧、赵琦名下银行、微信、支付宝账户中的存款人民币80000元（期限从2021年8月16日起至2022年8月15日止）。案件申请费820元，由申请人洛南县农村信用合作联社负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审  判  员  姚 亚 龙                             二〇二一年八月十六日法官助理  赵    青书  记  员  姜    瑜  -1-
长春经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0191民初2890号原告：唐春雪，女，汉族，1993年9月1日生，住长春市二道区。被告：贾世清，男，汉族，1995年4月11日生，住黑龙江省汤原县。原告唐春雪诉被告贾世清民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告唐春雪到庭参加诉讼，被告贾世清经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。唐春雪向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还借款22000元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告在2017年相识，原、被告相识后，被告以生意缺少资金为由多次申请向原告借款，原告将被告的话信以为真，便从2017年1月开始至2018年10月为止先后多次通过微信转账方式借给被告人民币22500元。此款经原告多次索要，被告只偿还500元，尚欠22000元至今未还，原告无奈诉至法院。贾世清未到庭，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年5月至2018年11月间，原告通过微信及支付宝方式转款方式向被告多次转款，由原告唐春雪转至贾世清。贾世清除还款500元外，其余借款均未偿还。至诉前，原告多次催促被告还款，但被告拖延至今。以上事实有微信支付转账电子凭证、支付宝转账凭证、微信聊天记录、原告当庭陈述予以佐证，本院予以确认。本院认为，根据原告唐春雪提供的微信支付转账电子凭证、支付宝转账凭证、微信聊天记录可证明原、被告民间借贷合同成立、生效，合法借贷关系受法律保护。被告贾世清作为债务人有义务履行合同约定的还款义务。贾世清经本院合法传唤未到庭，亦未提交答辩意见，未对上述证据提出异议或反证，视为放弃对原告诉讼请求进行答辩的权利。故本院对唐春雪提供的证据予以采信，对于贾世清向唐春雪借款22000元的事实予以确认。因上述借款未约定利息，应视为无息借款。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第六百七十九条、第六百八十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告贾世清于判决生效后七日内偿还原告唐春雪欠款22000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计175元（原告唐春雪已垫付）由被告贾世清负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  张鹏佼二〇二一年八月十二日书记员  刘琳琳
安徽省泾县人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1823民初1595号原告：许震，男，1974年4月6日生，汉族，居民，住安徽省泾县。被告：肖先林，男，1973年5月20日生，汉族，居民，住安徽省泾县。本院在审理原告许震诉被告肖先林民间借贷纠纷一案中，原告许震经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为，原告许震经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费425元（原告已预交212.5元），减半收取212.5元，由原告许震负担。审判员  齐军仕二〇二一年八月二十六日书记员  闵 丽附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0105民初17164号原告:上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区长宁路855号。负责人：周明强，职务行长。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：陈科江，男，1987年6月10日出生，壮族，户籍地广西壮族自治区博白县东平镇合江村河围队7号。原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与被告陈科江信用卡纠纷一案，本院于2021年8月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南到庭参加诉讼。被告陈科江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行向本院提出诉讼请求：要求陈科江偿付截至2021年7月28日止的信用卡本金人民币21,357.74元（币种下同）、利息3,406.91元、逾期还款违约金4,401.41元，共计29,166.06元。并承担以本金为基数自2021年7月29日起至实际还款时止的利息、逾期还款违约金。要求被告陈科江承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年1月16日，陈科江向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡后，信用卡中心向陈科江发放了账号为26996992的上海浦东发展银行信用卡。截止2021年7月28日，陈科江使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金21,357.74元及相应利息、违约金。信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告陈科江未到庭应诉答辩，亦未向本院提供书面意见和证据。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行围绕诉讼请求依法提供了信用卡申请表、陈科江的身份信息、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》（以下简称《章程》）、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）、交易记录等证据。本院对上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行的陈述以及提供的证据进行审核，认为上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其认定为定案的证据。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支本金及截止2021年7月28日的利息、逾期还款违约金，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2021年7月29日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、第五百八十五条第一款及第三款、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈科江于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行截至2021年7月28日止的信用卡欠款本金人民币21,357.74元；二、被告陈科江于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付截至2021年7月28日止的利息人民币3,406.91元、逾期还款违约金人民币4,401.41元；三、被告陈科江于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付自2021年7月29日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金（以本金为基数按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币529.15元，因本案适用简易程序审理，减半收取计人民币264.58元，由被告陈科江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张敏蕾书记员  陆明霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。……第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省五大连池市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1182执571号申请执行人王立，男，1971年1月28日出生，汉族，农民，住五大连池市。被执行人赵彩军，男，1980年9月24日出生，汉族，农民，住五大连池市风景名胜区。本院在执行王立与赵彩军追偿权纠纷一案中，现该案已执行0元，未执行25706元，经查被执行人无可供执行财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，此案终结本次执行程序。双方依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结五大连池市人民法院（2020）黑1182民初1278号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以持本裁定书和原生效法律文书向有管辖权的人民法院立案庭申请执行剩余执行款，不受申请执行期限的限制，不再另行收取申请执行费。本裁定送达后立即生效。审判长  李明川审判员  齐 峰审判员  于 萍二〇二一年八月三十一日书记员  孙旭焱
重庆市渝中区人民法院民事裁定书 （2021）渝0103民初23791号 原告：重庆雨轩物业管理集团有限公司，住所地重庆市渝中区凯旋路98号。法定代表人：高学万。委托诉讼代理人：雷宏，男，公司员工。被告：乐英杰。原告重庆雨轩物业管理集团有限公司与被告乐英杰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月23日立案，原告重庆雨轩物业管理集团有限公司于2021年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆雨轩物业管理集团有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆雨轩物业管理集团有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告重庆雨轩物业管理集团有限公司负担。  审  判  员    任  科  二○二一年八月二十五日 法官助理    徐浩然书  记  员    白皇佳 - 1 -
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0212民初14153号原告交通银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为91330200844098028L）。住所地：浙江省宁波市鄞州区海晏北路455号。代表人：郑智勇，该分行行长。委托诉讼代理人：张佳律、黄靖靖，浙江导司律师事务所律师。被告卢舜，男，XXX年1月23日出生（公民身份号码为XXX），汉族，户籍所在地浙江省常山县芳村镇芳村村11号2-1室。案由金融借款合同纠纷适用程序小额诉讼程序诉讼请求1.被告卢舜归还原告借款本金4992.51元，支付利息187.39元、罚息581.54元、复利（含罚息复利）61.04元（罚息及复利暂计至2020年12月17日），并支付自2020年12月18日起至实际履行之日止按合同约定的贷款利率日利率万分之五上浮50%计算的罚息、复利（含罚息复利）；2.被告支付原告为实现债权而支出的律师代理费500元。法院认定事实一、出借人：交通银行股份有限公司宁波分行。二、借款人：卢舜。三、借款金额、借款期限：1.借款金额5000元，借款期限为6个月，起息日为2020年3月17日；2.借款金额400元，借款期限为3个月，起息日为2020年4月17日；3.借款金额400元，借款期限为6个月，起息日为2020年4月22日。四、贷款利率：年利率15.12%。五、借款用途：日常综合消费。六、违约责任：被告未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，原告有权计收罚息和复利，逾期贷款罚息利率（日利率）为服务协议项下对应贷款合同约定的基础贷款利率日利率（0.05%）上浮50%；复利包括欠息复利和罚息复利，按逾期贷款罚息利率计算。七、款项交付：原告分别于2020年3月17日、2020年4月17日、2020年4月22日将借款5000元、400元、400元交付被告。八、还款方式：等额本息，按月还款。九、欠款情况：截至2020年12月17日，被告尚欠借款本金4992.51元，利息、罚息、复利未结清。十、其他相关事实：被告未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应承担原告为实现债权而支付的律师费及其他费用。原告为实现本案债权支出律师费500元。裁判理由涉案《交通银行“惠民贷”产品服务协议》、《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》系原、被告真实意思表示，各方均应依约全面实际履行。原告按约发放借款后，被告卢舜未按约还款付息，已构成违约，原告有权依据合同约定要求被告卢舜归还借款本金并支付利息、罚息和复利。关于罚息、复利的标准，原告要求按日利率万分之五上浮50%计算，缺乏依据，本院调整为按照双方实际执行的贷款利率上浮50%进行计算；复利应以未付利息为基数计算，罚息不得重复计算复利，原告要求对罚息计收复利的请求，本院不予支持。原告要求被告支付为实现债权支出的律师费，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。被告卢舜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。裁判依据依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条的规定裁判主文一、被告卢舜向原告交通银行股份有限公司宁波分行归还借款本金4992.51元，支付利息187.39元、罚息488.70元、复利20.61元，并支付自2020年12月18日起至实际履行之日止分别以未还本金、未付利息为基数按年利率22.68%计算的罚息、复利；二、被告卢舜向原告交通银行股份有限公司宁波分行偿付为实现债权而支出的律师费500元；上述款项均于本判决生效之日起十日内履行完毕；三、驳回原告交通银行股份有限公司宁波分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费50元，减半收取25元，由被告卢舜负担。权利告知本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。审判组织审 判 员 李苏宁二〇二一年八月二十六日法官助理 柴倩男代书记员 高曦月