山东省泗水县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0831民初2481号原告：段传智，男，1953年4月25日出生，汉族，农民，住泗水县泗张镇仲家庄村。委托诉讼代理人（特别授权）：曹开玲，泗水浩然法律服务所法律工作者。被告：山东省济宁市泗水县泗张镇仲家庄村民委员会法定代表人：赵华，村民委员会主任。委托诉讼代理人（特别授权）：王永，泗水苗馆法律服务所法律工作者。原告段传智与被告山东省济宁市泗水县泗张镇仲家庄村民委员会（以下简称仲家庄村委）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段传智及其委托诉讼代理人曹开玲，被告仲家庄村委的委托诉讼代理人王永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段传智向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告赔偿我医疗费、残疾赔偿金等损失120000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月22日，被告安排、雇佣原告等人为本村村民安装水表、水管，工钱一天110元。2018年8月5日早8时许，在村委院内，原告和王某开始往车上装水表、水管、工具等，原告装车时被包装水表的草绳子盘着脚脖子迈不开步，跪倒在水泥地上致左髌骨粉碎性骨折。当即村干部开车送原告到楼德、县医院治疗共住院手术治疗两次花医疗费20000余元，此后村委两次支付原告医疗费15000元。原告伤情严重至今无法劳动，尤其是原告儿子颅脑损伤住院抢救13个月，花医疗费1000000元后仍不幸去世，导致原告家庭极其困难。从受伤后原告多次找村干部要求赔偿，多次找镇领导至今未果，特此诉讼。被告仲家庄村委辩称，一、原告并非我村委雇工，其与我村委也没有形成劳务关系。经查阅我村委的账目，我村委没有给原告发放工资的明细，无法确认原告与我村委存在劳务关系；二、从原告的诉状中来看，原告受伤时被地上的草绳绊倒所致，其受伤原因与我村委无关，原告受伤也并非是工作中受伤，因此产生的后果与我村委无关。原告受伤时是白天，原告也系具有完全民事行为能力的人，其在行走过程中不小心绊倒，完全是个人原因造成，其主张让我村委承担责任无事实依据及法律依据；三、我村委为原告垫付15000元医疗费属实，但这是我村委在事发时的人道主义，别说原告还是我村的村民，就是其他路人受伤，我们也应当首先采取救助，但不能因为我们采取救助行为就认定由我们承担责任对于我们为原告垫付的医疗费，如法院判决我们不承担责任，我村委保留追偿的权利。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：泗水县人民医院住院病案、ＣＴ影像诊断报告单、彩色超声系统检查报告单、ＤＸ影像诊断报告单、病员检查证明书、山东省临沂市出具的山东省住院病案、影像诊断报告书、诊断证明、山东省医疗门诊收费票据、山东省医疗住院收费票据、医疗收费明细、护理人员身份证明，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据：1.证人薛某的证明。该份证据实质为证人证言，证人在无法律规定的特殊情形下应当出庭作证，证人在不具备特殊情形的情况下未出庭作证，其书面证言不符合法定的证据形式要件，本院对该份证据不予采信；2.证人王某的证明及证言。该两份证据实质均为证人证言，虽然第一次庭审时，王某本人未到庭，但第二次庭审时证人王某到庭说明的情况与证明内容基本一致，且证人王某与原告同为提供劳务的一方，其证言客观的反映了原告提供劳务过程中受伤的情况，具有内容上的真实性、形式上的合法性及与本案的关联性，本院对该两份证据予以采信；3.证人郭某的证言。该份证据与证人王某的证言大致相符，具有内容上的真实性、形式上的合法性及与本案的关联性，本院对该份证据予以采信；4.视听资料一宗。该组证据能够直观地反映原告在被告村委大院摔伤的事实，与证人证言相互印证，具有形式上的合法性、内容上的真实性及与本案的关联性，本院对该组证据予以采信；5.泗水县泗张镇大仲家庄村卫生室出具的医疗费证明。该份证据不符合法定医疗费报销的票据形式，且没有用药处方相互佐证，不能证明原告因治疗伤病的实际支出情况，本院对于该份证据不予采信；6.济宁正诚法医司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费票据。该份证据具有形式上的合法性、内容上的真实性及与本案的关联性，对于该份证据被告未能举证证明鉴定程序违法或鉴定结论的依据明显不足，故本院对该份鉴定意见书及鉴定费票据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告段传智系泗水县泗张镇仲家庄村村民，2018年7月下旬受雇于被告仲家庄村委为本村安装水表、水管等设施，2018年8月5日在仲家庄村委大院内从事搬运水表、工具等预备性工作中不慎被散落在村委院内的包装绳缠住脚踝绊倒，造成原告段传智左髌骨粉碎性骨折。受伤当天，原告到泗水县人民医院住院就医，2018年8月22日出院，实际住院17天。2018年11月7日，原告段传智经济宁正诚法医司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：“被鉴定人段传智外伤致：左侧髌骨骨折内固定术后，构成人体损伤九级伤残”。2021年1月4日原告段传智到临沂市人民医院行取出内固定装置手术，实际住院治疗2天，原告两次住院花费医疗费合计19503.56元，治疗期间由原告的儿子段伟、段加俊护理照顾。被告仲家庄村委曾先后两次为原告段传智垫付医疗费共计15000元。另查明，原告段传智从事装卸、安装水表及管道等工作前并未进行专业培训，被告仲家庄村委也未曾对原告段传智进行过施工作业的安全教育。本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告段传智为被告仲家庄村委提供劳务，双方已经形成了劳务关系，原告在提供劳务的过程中自己受到损害，被告作为接受劳务一方应承担相应的侵权责任。被告应当在原告段传智提供劳务之前进行安全教育，并采取必要的安全防护措施，被告未尽到上述义务，应当对原告的损失承担主要责任。原告作为完全民事行为能力人，应该对散落的包装绳有绊倒人的潜在危险具有预判能力，但原告并没有及时清理其在搬运过程中散落的包装绳，其自身没有尽到安全注意义务，存在一定的过错，亦应承担与其过错相应的责任。就本案而言，应以原告自担其损失的30%，被告负担原告损失的70%为宜。关于原告段传智的具体损失问题。本院认为，1.医疗费，根据原告提供的医疗费单据，医疗费金额为19503.56元；2.护理费，从住院病案中可以看出，事故导致原告髌骨粉碎性骨折，伤情较重，住院期间2人护理符合常理。原告向本院提交儿子段伟、段加俊的身份证明，证明由上述两人对其住院期间进行护理，本院对此予以采纳。鉴于原告并未举证证明以上两位护理人员的职业和收入，护理费标准可参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬80元/天计算。原告住院期间的护理费应为80元/天×19天×2人，计款3040元；3.住院伙食补助费，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准30元/天予以确定，住院19天，计款570元；4.营养费，鉴于原告受伤较重构成伤残且临沂市人民医院医嘱中明确记载有“注意休息，加强营养”，本院对于该项费用予以支持，营养费数额为30元/天×19天，计款570元；5.残疾赔偿金，原告主张按照山东省上年度城镇居民人均可支配收入43726元标准计算，本院予以支持。残疾赔偿金为43726元×赔偿年限12年×伤残赔偿指数20%，计款104942.40元；6.鉴定费，鉴于原告主张的鉴定费系原告为证明其伤残程度所支出的必要费用，鉴定费1600元应计入其损失；7.交通费，鉴于原告住院就医期间交通费应实际发生的客观事实，本院酌定交通费为400元，以上共计130625.96元，被告承担70％的责任，计款91438.17元。另外，原告在提供劳务过程中受伤致残，伤情较为严重，对其身心健康均造成了一定的影响，也会对其将来的生产、生活带来诸多不便，基于以上事实，本院酌定由被告支付原告精神抚慰金2000元，以上应由被告赔偿原告的款项共计93438.17元，扣除被告已垫付的医疗费15000元，计款78438.17元。关于法律适用的问题。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本院认为，本案的法律事实发生民法典施行之前，且不存在上述法律、司法解释规定的除外情形，故应适用当时的法律和司法解释的相关规定。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决如下：一、被告山东省济宁市泗水县泗张镇仲家庄村民委员会于本判决生效之日起十日内赔偿原告段传智各项经济损失共计78438.17元；二、驳回原告段传智的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告山东省济宁市泗水县泗张镇仲家庄村民委员会负担882元，原告段传智负担468元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  马鹏飞二〇二一年八月二日书记员  杜建东