wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省鹤岗市南山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0404执227号申请执行人：鹤岗市双吉房地产开发有限公司，住黑龙江省鹤岗市南山区。法定代表人：陈文波，该公司经理。被执行人：孙伟，男，汉族，黑龙江省新华农场北珠米业车间主任，住鹤岗市兴安区。依据本院已经发生法律效力的（2020）黑0404民初446号民事判决书，被执行人孙伟应向申请执行人鹤岗市双吉房地产开发有限公司支付案款222300.00元。本院在执行过程中，南山法院已强制执行134267.59元，被执行人应继续履行88032.41元，现申请执行人鹤岗市双吉房地产开发有限公司与被执行人孙伟达成了执行和解协议。因本案需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）黑0404执227号案件的执行。裁定送达后立即生效。审判长 孙 敬审判员 刘士光审判员 冯 冰二〇二一年八月二十六日书记员 张耀匀
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0305破申22号申请人:刘海轮，男，1971年7月30日出生，汉族，住江苏省丰县。委托代理人：黄折名，徐州市贾汪区维权法律服务所法律工作者。被申请人：徐州光盛达农业发展有限公司，住所地徐州市贾汪区老矿办事处泉旺头村。法定代表人：陈光华。执行过程中，经申请执行人刘海轮同意，本院于2021年8月6日决定将徐州光盛达农业发展有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查。同日，本院对徐州光盛达农业发展有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查一案予以立案，并依法独任审查。被申请人徐州光盛达农业发展有限公司在法定期限内未提出异议。本案现已审查完毕。本院查明：2014年12月24日，徐州光盛达农业发展有限公司在徐州市贾汪区市场监督管理局登记成立，注册资本5000万元，营业期限：2014年12月24日至无固定期限。企业类型为有限责任公司（自然人独资），登记住所地为徐州市贾汪区老矿办事处泉旺头村。经营范围：猪、牛、羊、鸡、鸭、鹅、兔子养殖、销售；花卉、苗木种植、销售；自营和代理各类商品及技术的进出口业务（国家限定经营或禁止进出口的商品和技术除外）。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。2021年2月26日，该企业被吊销。经查询执行案件管理系统，截至2021年8月6日，徐州光盛达农业发展有限公司作为被执行人在本院涉及未执行到位的执行案件1件，未执行到位金额合计529633元（不含执行费、利息、滞纳金等）。经对徐州光盛达农业发展有限公司资产进行调查，未发现其名下存在可供执行的财产。本院认为，被申请人徐州光盛达农业发展有限公司住所地在本院辖区范围内，本院对本案享有管辖权。申请人刘海轮作为被申请人徐州光盛达农业发展有限公司的债权人，同意将该公司移送破产审查，是执行案件移送破产审查的适格主体。被申请人徐州光盛达农业发展有限公司作为执行案件的被执行人，长期不能履行到期债务，且该企业已被吊销，明显缺乏清偿能力，具备破产原因。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三、第五百一十四条之规定，裁定如下：受理刘海轮对徐州光盛达农业发展有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 员  张 涛二〇二一年八月十七日法官助理  刘 坤书 记 员  许良浩
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0114执保1571号申请保全人：济南华睿晨煜机电设备有限公司，住所地济南市章丘区刁镇山河村321省道路北。法定代表人：刘万云，经理。被保全人：洪广建，男，1989年8月11日出生，汉族，住济南市章丘区。济南华睿晨煜机电设备有限公司诉洪广建买卖合同纠纷一案，申请保全人济南华睿晨煜机电设备有限公司于2021年8月25日向本院申请财产保全，请求冻结被保全人洪广建银行存款2万元或查封同等价值的其他财产。申请保全人济南华睿晨煜机电设备有限公司提供中国太平洋财产保险股份有限公司太平洋诉讼财产保全责任保险作为财产担保。本院经审查认为，济南华睿晨煜机电设备有限公司诉洪广建买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月25日作出（2021）鲁0114民初7829民事裁定书，为保障该民事裁定书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十条、第十一条之规定，裁定如下：冻结被保全人洪广建银行存款2万元（期限为一年）或查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张传真二〇二一年八月二十五日法官助理 齐 硕书 记 员 张荣茂
山西省襄汾县人民法院民事判决书（2021）晋1023民初1478号原告：刘双全，男，1962年6月3日生，汉族，襄汾县村民。委托诉讼代理人：郑玲玲、王豪，山西铁律律师事务所律师。被告：赵新矿，男，1959年8月19日生，汉族，襄汾县村民，住陕家坡村陕家坡区。委托诉讼代理人：李霞，襄汾县南辛店乡法律服务所法律工作者。原告刘双全与被告赵新矿不当得利纠纷一案，本院于2021年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘双全的委托诉讼代理人郑玲玲、王豪，被告赵新矿及其委托诉讼代理人李霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘双全向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告不当得利22000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在承包经营襄汾县义鑫惠商贸有限公司期间，2019年下半年拟复工复产，被告以襄汾县义鑫惠商贸有限公司拖欠其工资22000元为由，不同意原告正常生产。被告要求原告代襄汾县义鑫惠商贸有限公司支付其工资22000元，原告才能正常生产。原告无奈于2019年10月30日支付被告22000元，被告出具了收条。2021年襄汾县义鑫惠商贸有限公司被依法拍卖后，襄汾县人民法院追回襄汾县义鑫惠商贸有限公司欠被告的全部工资，其中包括原告支付给被告的22000元。被告取得的22000元系不当得利，应当返还。刘双全向本院提供了以下证据：1、被告出具的收据一份，证明被告收到原告工资22000元；2、襄汾县人民法院（2021）晋1023民初355号民事调解书、生效证明、领款物申请表，证明被告已领回襄汾县义鑫惠商贸有限公司欠其全部工资。赵新矿辩称，1、2019年10月30日被告领取的22000元是原告代襄汾县义鑫惠商贸有限公司发放的工资，与原告无关；2、被告领取的22000元是襄汾县义鑫惠商贸有限公司先前存放的金矿被原告出售后的货款，不是原告的钱；3、襄汾县义鑫惠商贸有限公司欠被告工资196000元，除去原告起诉的22000元工资及其他被告应承担工资总额的15%即27440元外，被告实际领取工资146560元，并未取得不当得利。赵新矿提供以下证据：1、2017年11月17日襄汾县义鑫惠商贸有限公司授权委托书，证明襄汾县义鑫惠商贸有限公司委托公茂堂全权处理公司的生产经营事务等；2、2019年9月1日发放工资协议书，证明刘双全、焦先锋、张红卫代表襄汾县义鑫惠商贸有限公司与赵新矿达成清算发放工资的协议书，约定该矿启封后付20%，支付给赵新矿的22000元是该矿启封后出售矿石的款项；3、照片二张，证明2019年10月襄汾县义鑫惠商贸有限公司矿石启封后运售情况；4、2019年6月5日襄汾县义鑫惠商贸有限公司拖欠工资明细表，证明襄汾县义鑫惠商贸有限公司共欠赵新矿工资196000元；5、2020年5月25日襄汾县义鑫惠商贸有限公司受托人公茂堂出具的收条、证明以及襄汾县人民法院对公茂堂的询问笔录各一份、5月26日赵新矿出具的领条一份，证明经法院调解，襄汾县义鑫惠商贸有限公司共欠赵新矿工资196000元，扣除公司支付的22000元及其他费用，赵新矿实际领取146560元。经审理查明，2019年期间原告承包经营襄汾县义鑫惠商贸有限公司，下半年拟复工复产。因襄汾县义鑫惠商贸有限公司拖欠被告工资196000元，2019年9月1日刘双全、焦先锋、张红卫代表襄汾县义鑫惠商贸有限公司与被告达成关于清算发放工资的协议书，协议书第2条约定：“该矿启封后付20%，复工整改后付20%，2019年12月30日付20%，2020年6月30日付20%，2020年12月30日付20%”。根据该协议，2019年10月30日，原告支付被告工资22000元，被告出具收条一份，载明：“今收到义鑫商贸有限公司承包人刘双全归还往来工资贰万贰千元整（22000元）收款人赵新矿2019.10.30.”。2021年3月3日包括被告在内的42人向本院提起诉讼，要求襄汾县义鑫惠商贸有限公司支付工资，2021年3月17日，本院作出（2021）晋1023民初355号民事调解书，由襄汾县义鑫惠商贸有限公司于2021年3月19日前支付赵新矿工资196000元。2021年5月25日赵新矿退还襄汾县义鑫惠商贸有限公司受托人公茂堂已领工资22000元，扣除其他费用，实际领取146560元。以上系本案简要事实。本院认为，《中华人民共和国民法典》第九百八十五条规定：“得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益”。本案中，原告支付被告22000元，是基于襄汾县义鑫惠商贸有限公司与被告达成的关于清算发放工资的协议书的约定，是代襄汾县义鑫惠商贸有限公司支付的。并且经本院调解，襄汾县义鑫惠商贸有限公司应付被告工资196000元，被告将已经取得的22000元退还襄汾县义鑫惠商贸有限公司，扣除其他费用后，实际领取146560元。被告并未取得不当利益，对原告要求被告返还22000元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第九百八十五条之规定，判决如下：驳回原告刘双全的全部诉讼请求，案件受理费175元由原告刘双全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 梁红运二○二一年八月三日书记员 张 帆
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执4272号申请执行人：中国工商银行股份有限公司金坛支行，统一社会信用代码91320413837319398F，住所地江苏省常州市金坛区西城街道金城西门大街48号。主要负责人：高军。被执行人：常州宝齐莱新材料科技有限公司，统一社会信用代码91320413765104418A，住所地江苏省常州市金坛区西城街道西环二路23号。法定代表人：孙文。被执行人：常州富润环境科技有限公司，统一社会信用代码91320413783383350K，住所地江苏省常州市金坛区西城街道文化路199号3层301号。法定代表人：孙忠保。被执行人：孙忠保，男，1963年9月18日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：王建美，女，1965年9月22日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：孙文，男，1988年2月29日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：方璐，女，1988年6月19日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于中国工商银行股份有限公司金坛支行与常州宝齐莱新材料科技有限公司、常州富润环境科技有限公司、孙忠保、王建美、孙文、方璐金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0413民初4519号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人常州宝齐莱新材料科技有限公司、常州富润环境科技有限公司、孙忠保、王建美、孙文、方璐逾期未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：限被执行人常州宝齐莱新材料科技有限公司、常州富润环境科技有限公司、孙忠保、王建美、孙文、方璐收到本裁定之日起三日内履行本院(2020)苏0413民初4519号民事调解书所确定的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年八月十六日书记员  宗倩云
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0381执1543号申请执行人:中国农业银行股份有限公司虎林市支行，社会统一信用代码912303811307217978，住所地5822419。法定代表人：赵洪波,该公司。委托代理人：王晓伟，该行法律顾问。被执行人：侯福生，男,1981年8月10日出生，汉族，住虎林市。被执行人：吕秀凤，女,1981年11月16日出生，汉族，住虎林市。被执行人：代江海，男,1976年10月10日出生，汉族，住虎林市。被执行人：李晓杰，女,1979年7月4日出生，汉族，住虎林市。被执行人：吕秀艳，女,1975年4月26日出生，汉族，住虎林市。被执行人：武国文，男,1974年1月19日出生，汉族，住虎林市。申请执行人中国农业银行股份有限公司虎林市支行与被执行人侯福生、吕秀凤、代江海、李晓杰、吕秀艳、武国文金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月29日作出（2019）黑0381民初1472号民事判决书，法律文书发生法律效力后，侯福生、吕秀凤、代江海、李晓杰、吕秀艳、武国文未履行生效法律文书确定的给付义务。中国农业银行股份有限公司虎林市支行于2021年4月25日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司虎林市支行与被执行人侯福生、吕秀凤、代江海、李晓杰、吕秀艳、武国文金融借款合同纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司虎林市支行以自行达成和解并长期履行为由，于2021年8月18日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2021）黑0381执1543号的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张丽二〇二一年八月十八日书记员  赵伟
-1-黑龙江省克山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0229民初245号之二原告：王树辉，男，1974年6月5日出生，汉族，住黑龙江省克山县。被告：刘宝贵，男，1969年5月5日出生，汉族，住黑龙江省同江市。原告王树辉与被告刘宝贵民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告王树辉于2021年8月23日向本院申请撤回对被告刘宝贵的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：-2-准许原告王树辉撤回对被告刘宝贵的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告王树辉负担。审判长  孟令志审判员  李明岩审判员  赵志明二〇二一年八月二十三日书记员  胡晓雪
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初29110号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄圣洁，上海瀛泰律师事务所律师。被告：唐宇，男，1963年10月12日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告唐宇信用卡纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄圣洁到庭参加诉讼。被告唐宇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告唐宇支付截至2021年6月25日的信用卡欠款本金20,878.45元及自逾期之日起至2021年6月25日的利息14,467.13元、费用900.00元（现金分期手续费900.00元）；2.判令被告支付自2021年6月26日起至实际清偿之日止的利息、费用【均按双方订立的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告唐宇自2004年9月24日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXX8871的信用卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请。因被告未能按约还款，故原告向法院提起诉讼。被告唐宇未作答辩，亦未提供证据。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及附件、《招商银行信用卡领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》、持卡人账单查询表、催收记录等证据。鉴于被告唐宇未到庭应诉，本院对原告招行信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：2004年9月24日，原告招行信用卡中心经被告唐宇申请，核准其办理招商银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXX8871，被告使用上述信用卡进行透支消费等业务。截至2021年6月25日，被告实际拖欠信用卡欠款本金20,878.45元，原告多次催讨未果。开庭时经原告确认，被告截至2021年8月23日的最新欠款本金为20,878.45元。另查明，根据《招商银行信用卡章程》约定：持卡人个人名下的多个信用卡账户授信额度、各种分期付款汇总授信额度、附属卡授信额度、现金提取授信额度等受卡机构对持卡人设定的总授信额度上限。又查明，根据《招商银行信用卡通用领用合约》约定：被告如未于每月到期还款日前偿还当期已出账单的全部款项，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；被告以信用卡在ATM机等可提供现金服务机构或渠道提领现金或转账视为信用卡预借现金交易，预借现金交易日发生日起原告按日利率万分之五计收利息，按月计收复利，并按预借现金交易金额的1%收取预借现金手续费；被告如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的滞纳金；被告经原告许可办理信用卡分期业务的，原告收取分期手续费，单期手续费率为0%-1.67%，按业务类别分为1期、2期、3期、6期、10期、12期、18期、24期、36期及48期等，不同期数手续费标准不同，手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分期收取；被告使用信用卡需按招商银行信用卡中心对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费（包括年费、工本费等各项费用）。双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告在信用卡申请表中填写的住宅地址为相关司法文书送达地址。又查明，根据《招商银行信用卡通用领用合约》约定：被告如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的滞纳金；原告将提前公告（包括但不限于网站公告、营业网点公告等方式）被告下述变更事项：合约及作为合约组成部分的章程修改、收费标准终收费项目或标准变化、信用卡有关利率调整等，该等变更自载明的生效日开始生效；被告有权在公告期内选择是否同意该等变更，被告应在公告中载明的生效日期前终止使用信用卡，并按照规定办理销户手续，否则视为被告同意该等变更，变更后的内容对被告具有约束力。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告与原告签约并办理信用卡后，即应某双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于原告主张的利息、费用，由于约定利息利率、费用费率存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算,总计存在背离实际损失过高的情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项息费总计不得超过年利率24%。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告唐宇应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2021年8月23日的信用卡欠款本金20,878.45元；二、被告唐宇应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、费用，其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自逾期之日计至实际清偿之日止，均按《招商银行信用卡通用领用合约》约定的方式计算；且前述利息、费用各项金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自逾期之日计至实际清偿之日止，以年利率24%为标准计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计160.98元，由被告唐宇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  李 欣法官助理  黄鼎懿书 记 员  杨 杰附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0681民初4122号原告陈琛，男，1992年12月23日出生，汉族，电商运营，户籍所在地辽宁省东港市，现住上海市宝山区。委托诉讼代理人陈景林（陈琛父亲），男，1967年1月2日出生，汉族，无业，户籍所在地辽宁省东港市。被告陈响昆，男，1990年8月11日出生，汉族，无业，户籍所在地安徽省池州市贵池区，现住上海，具体地址不详。原告陈琛与被告陈响昆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈琛及委托代理人陈景林到庭参加了诉讼，被告陈响昆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，2021年1月，原告陈琛先后通过微信以及支付宝借款人民币合计（32150元）给被告陈响昆，同月被告陈响昆通过微信先后偿还原告陈琛人民币（4600元），该月被告陈响昆合计欠原告陈琛人民币（27550元），约定还款期限为花呗还款日，即2021年2月9日。2021年2月，原告个人先后通过微信以及支付宝借款人民币合计（23200元）给被告陈响昆，同月被告陈响昆通过微信先后偿还原告陈琛人民币（8500元），该月被告陈响昆合计欠原告陈琛人民币（14700元)，约定还款期限为花呗还款日，即2021年3月20日。约定的还款期限己过，被告并未向原告支付所述借款，多次催收无果，现原告陈琛为维护自己合法权益，故诉至本院要求被告偿还原告借款累计42250元及到期未归还借款所产生的利息1500元，利息从2021年3月20曰起至还款之日止。被告未到庭应诉，亦无答辩。经审理查明，2021年1月至2月，被告先后多次以资金紧张为由向原告借款，原告通过微信及支付宝转账给被告，截止至2021年3月19日，被告尚欠原告借款42600元。2021年3月22日，原、被告双方通过微信协商，议定被告尚欠原告借款及利息共计43500元。该款后经原告多次催要，被告至今没有给付，故原告诉至本院。庭审中，原告撤回对利息的诉讼主张。本院所确认的上述事实，有原告陈述、微信及支付宝截图等在卷为凭，上述证明材料已经开庭质证及本院的审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据足以证明双方借贷关系成立，被告在原告向其主张权利时应偿还借款，否则应承担民事责任。原告本次诉讼主张金额为42250元，并非双方协商的43500元系对自己诉讼权利的处分，本院对此予以准许。综上，原告诉讼请求合理，本院依法予以支持。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈响昆于本判决生效后十日内偿还原告陈琛借款人民币42250元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元,由被告承担。此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内一并给付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  刘丹二〇二一年八月十八日书记员  张健
盘锦市兴隆台区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽1103执1498号被执行人：刘志超，男，1987年9月2日出生，辽宁省盘锦市人，汉族，住盘锦市大洼区。本院（2021）辽1103刑初4号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无存款、房产车辆、金融理财产品、收益类保险、公积金、可处置的股息红利等可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，申请执行人同意本案以终结本次执行程序方式结案，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十四条、第二百五十七条、第五百一十九条之规定的规定，裁定如下：终结（2021）辽1103刑初4号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 卫 强审判员 董 路审判员 刘莉艳二〇二一年八月十七日书记员 杨荣斌
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1628民初2540号原告：毕冬青，女，1983年2月11日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：胥春丽，河南鸣鹿律师事务所律师。被告：张丽，女，1992年5月30日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：张芳，女，1998年8月20日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：钟丁丁，男，1995年8月9日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告毕冬青与被告张丽、张芳、钟丁丁民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月207日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告毕冬青的委托诉讼代理人胥春丽到庭参加诉讼，被告张丽、张芳、钟丁丁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告毕冬青向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告张丽支付借款本金20000元、利息1706.67元（利息从2020年11月24日至2021年4月1日，之后的利息按月息2%另计），本案原告委托律师代理费2000元由被告承担；2、依法判令被告张芳、钟丁丁对上述借款承担连带清偿责任；3、依法判令被告承担本案全部诉讼费、保全费、公告费等费用。事实与理由：2020年6月份，被告张丽以生意经营需要向原告借款20000元，约定月息2分，借款期限三个月（2020年6月24日至2020年9月24日），并出具借条据，签订了借款担保合同。被告张芳、钟丁丁在借款担保合同中约定，当借款人不能按照合同约定的时间支付借款本息，担保人愿意在借款本息到期时无条件承担连带保证责任。到期后原告多次催要，被告拒不还款。为维护原告的合法权益，特具状起诉，要求被告张丽偿还借款本息，要求被告张芳、钟丁丁承担保证责任。被告张丽、张芳、钟丁丁未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人没有争议的事实，本院予以确认；对于有争议的事实和证据，本院认定如下：原告提交证据如下：1、毕冬青身份证复印件，证明原告的主体资格；2、借条、收据、银行转账各一份，证明2020年6月24日被告张丽向毕冬青借款20000元，借款期限为3个月，利率为月利率2％，担保人张芳、钟丁丁为此笔借款提供了连带还款责任，约定担保期限为两年。3、河南鸣鹿律师事务所委托代理合同、票据各一张，证明原告为实现债权支付律师费2000元；4、票据一张，证明为公告送达，原告支付公告费800元。被告张丽、张芳、钟丁丁未到庭，视为放弃质证权利，上述证据，本院予以认定。根据当事人的质证和陈述，本院认定事实如下：2020年6月24日，被告张丽以生意经营需要出具借条据向原告借款20000元，约定月息2分，借款期限三个月至2020年9月24日归还本息；如不能按时归还，愿付违约金本金的10%。被告张芳、钟丁丁在借条的担保人处签字，约定对该借款承担连带保证责任并约定担保期限二年。当日原告毕冬青以转账方式向被告张丽支付借款20000元，被告张丽出具20000元收据一张。该借款到期后原告多次催要，被告未还款。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，否则须负违约责任。本案原被告双方约定借款，该借款合同自出借人提供借款时成立。本案被告实际收到借款后应按约定负清偿义务。原告持有借条、收据、转账凭证，主张被告张丽清偿20000元本息的事实清楚，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告张芳、钟丁丁资源提供连带责任保证，被告张丽不清偿债务，其应当承担连带清偿义务，但承担保证责任后可向被告张丽追偿。本案当事人约定借款月利率2%，不违反当时国家相关民间借贷法律规定的利息保护上限，可按约定利率计算至2020年8月19日，但自2020年8月20日起只应按照年利率15.4%计算利息。另，原告主张被告支付委托律师的代理费，因借款时没有约定，本院不予支持；原告主张被告支付公告费用、本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十九条、第五百七十七条、第五百一十八条、第五百零九条、第六百八十一条、第六百八十八条、第六百九十一条、第七百条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张丽应当自本判决生效之日起十日内支付给原告毕冬青本金20000元及利息（利息自2020年6月24日起按照月利率2%计算至2020年8月19日；自2020年8月20日起，以被告张丽实际所欠本金为基数，按年利率15.4%计算至本金付清之日止）；二、被告张芳、钟丁丁对上述一项张丽所欠债务承担连带清偿责任；三、被告张芳、钟丁丁承担连带清偿责任后，可就其实际清偿的债务数额向被告张丽追偿；四、驳回原告毕冬青的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费392.67元，由被告张丽承担350元，原告毕冬青承担42.67元；本案公告费800元，由被告张丽承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  孔维良审判员  季禹昌审判员  赵德峰二〇二一年八月六日书记员  李沛霖
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫9001执3163号之三被执行人：孔胜利，男，汉族，1976年10月20日生，住济源市。关于申请执行人与被执行人孔胜利侵权责任纠纷一案，本院于2021年07月08日冻结了被执行人孔胜利在62×××67账户内余额人民币19266.00元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人孔胜利在中国农业银行62×××67账户内存款人民币19266.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李建忠二〇二一年八月二日书记员  张静超附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债，且对该财产又无法采取其他执行措施的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。联系人：马骋联系电话：188××××7800
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0403民初4720号原告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地河北省邯郸市丛台区滏西大街33号。负责人：温涛，该公司总经理。被告：王彩霞，女，1978年2月3日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。被告：闫红光，男，1970年10月28日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司与被告王彩霞、闫红光保证保险合同纠纷一案，本院于2021年8月12日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司撤回起诉处理。审判员  张星华二〇二一年八月十九日书记员  史二瑶
广东省清远市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤18执364号之二申请执行人：广州快氪在线小额贷款有限公司，住所地：广东省广州市越秀区解放南路123号16层1604房。委托代理人：刘庆娜，广东金轮律师事务所律师。被执行人：陈燕霞，女，汉族，1987年4月3日出生，住址：广东省清远市清新区。申请执行人广州快氪在线小额贷款有限公司（以下简称“申请执行人”）与被执行人陈燕霞借款合同纠纷仲裁执行一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第26720号裁决书确定的义务，因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还借款人民币（下同）310000元及利息，支付本案律师费3000元、担保费1700元、保全费2356元、仲裁费12075元，本院于2020年11月4日立案执行。本院在执行过程中依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未向本院申报财产。二、通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、广东省自然资源厅等部门发出查询通知查询被执行人名下的财产：1、查明被执行人名下有位于清远市清新区房屋（产权证号：0××8），本院依法委托京东网司法拍卖平台对该房屋进行处置，最终买受人陈浩铭以最高价389034元竞得，拍卖所得款扣除本案执行费4790元、辅拍费3132元，以及因被执行人提出该房屋系其唯一住房的请求符合法律规定，本院为被执行人保留6年60000元房屋租金，剩余321112元已支付给申请执行人。2、查明被执行人名下财付通账户有存款938元、3391.42元，扣除执行费50元后，剩余4279.42元已支付给申请执行人。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过实地走访对被执行人户籍所在地清远市清新区禾云镇新平村委会岭根一村26号之三进行现场调查，新平村委会反映被执行人长期在外，未发现被执行人有可供执行的财产。四、已对被执行人陈燕霞采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况等，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）粤18执364号案件本次执行程序。被执行人陈燕霞负有继续向申请执行人广州快氪在线小额贷款有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 谢伟诚审 判 员 罗邦明审 判 员 管宋英二〇二一年八月十七日法官助理 陈俊飞书 记 员 谭敏常
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0981执1921号申请执行人：莫勇，男，1993年10月21日生，汉族，住东台市。被执行人：徐海霞，女，1994年3月10日生，汉族，住东台市。申请执行人莫勇与被执行人徐海霞民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日作出的(2021)苏0981民初290号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人徐海霞未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人徐海霞在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币26900元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  冯友林审判员  储鹏杰二〇二一年八月十七日书记员  葛小娟
阜新蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0921执1740号之一被执行人，阜新蒙古族自治县隆亨新能源科技有限公司，现住所地辽宁省阜新市阜蒙县大巴镇杜代营子村。本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈彪在阜新蒙古族自治县隆亨新能源科技有限公司在中国建设银行xxx账户内存款人民币258791.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 付 岩二〇二一年八月十六日书记员 关智昊
-1-内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 裁 定 书(2021)内0422民初3872号原告：宋国良，男，1960年3月17日出生，汉族，个体，现住。被告：尚玉合，男，1954年10月25日出生，汉族，农民，现住。本院在审理原告宋国良与被告尚玉合买卖合同纠纷一案中，原告于2021年8月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告尚玉合的起诉。本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋国良撤回对被告尚玉合的起诉。案件受理费25元，由原告宋国良承担。审判员  侯晓辉二〇二一年八月二十日书记员  李玲超
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0411执888号申请执行人：郑正方，男，1965年7月6日生，住常州市新北区。委托诉讼代理人：费章福，江苏致邦（常州）律师事务所律师。被执行人：徐叶**，男，1980年6月10日生，住常州市新北区村委颜村41号。被执行人：韩红玉，女，1956年3月24日生，住常州市新北区村委颜村41号。被执行人：朱云龙，男，1965年11月28日生，住常州市新北区村委仁厚村中巷36号。申请执行人郑正方与徐叶**、韩红玉、朱云龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0411民初5063号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人履行如下义务：一、被执行人徐叶**于判决生效后十日内偿还申请执行人郑正方借款50000元并支付迟延履行期间违约金15000元。二、被执行人韩红玉、朱云龙对上述借款本金及违约金承担连带清偿责任。担保人承担担保责任后，享有《中华人民共和国担保法》规定的追偿权。三、驳回申请执行人郑正方的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1538元，公告费600元，共计2138元，由被执行人徐叶**、韩红玉、朱云龙负担。因被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月23日立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未实际履行义务。本院对被执行人财产进行了以下查询、控制措施：本院将上述财产调查情况依法告知了申请执行人，申请执行人对本院调查核实的财产情况签字予以认可，并明确表示除上述财产线索外，没有其他的被执行人财产线索可以向本院提供，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述执行过程有财产查询资料、限制消费令等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人对本院调查结果签字确认，也明确表示提供不出被执行人的其他财产线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0411民初5063号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 邹   科   琦审 判 员 柏刚审判员奚无政二〇二一年八月二日法官助理 陆   丽   娜书 记 员 朱      峰附终本案件提示：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过叁年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。本案目前已对被执行人名下财产采取查封、冻结措施如下：冻结了被执行人的银行账户（冻结期间自2021年3月25日起至2022年3月24日止）。本案权利人应当自上述财产控制届满前30日内向采取财产控制措施的人民法院提出书面续控申请，否则，财产控制期限届满后，其控制效力自动解除。
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0923执2205号被执行人：丁为刚，男，1970年10月9日生，汉族，住江苏省盐城市阜宁县。关于本院执行丁为刚罚金一案[执行依据：(2021)苏0923刑初262号]，本院于2021年8月4日立案执行。因被执行人丁为刚未能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人丁为刚银行存款3000元以及迟延履行期间的利息、执行费用等，或扣留、提取其等值收入，或冻结其等值债权，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本院对银行存款的冻结期限为一年，查封，扣押动产的期限为二年，查封不动产，冻结其他财产权的期限为三年。上述执行措施期限临近届满，案件仍未执结的，申请执行人应在期限届满十日前提出书面续封申请，否则，期限届满后，执行措施将自动解除。本裁定立即执行。审判员 阎 萍二〇二一年八月五日书记员 廖清华
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初69686号原告：上海锐翔上房物业管理有限公司，住所地上海市南苏州路255号。法定代表人：王希，总经理。委托诉讼代理人：陈旭，男，上海锐翔上房物业管理有限公司工作。被告：张玲，男，1970年12月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告上海锐翔上房物业管理有限公司与被告张玲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告上海锐翔上房物业管理有限公司的委托诉讼代理人陈旭、被告张玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海锐翔上房物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付自2011年1月至2017年6月期间的物业服务费2,433.60元（人民币，下同）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系上海市浦东新区XX镇XX路XX弄XX号XX室业主，原告系被告所居住小区物业管理人。自2011年1月至2017年6月，被告拖欠住宅物业服务费2,433.60元。经原告多次催讨，被告仍不支付，故原告要求判如诉请。被告张玲辩称，2016年被告发现厨房漏水，原告未上门查看也不予维修。原告把房屋漏水问题解决后，被告才同意交纳物业服务费。经审理查明，原告与上海XX有限公司签订《前期物业服务合同》，合同期限暂定自2008年12月25日起至2010年12月24日止，并自动顺延至业主大会与物业管理企业签订的物业管理合同生效之日。合同约定由原告为临港新城泥城社区（三期）B块动迁住宅提供物业管理服务，物业服务费按建筑面积向业主收取，收费标准为高层1.08元/月/平方米，按月交纳，业主应及时履行交纳义务等等。2013年12月9日，原告与上海市浦东新区XX镇云荷苑业主大会签订《物业服务合同》，合同期限为2013年12月10日至2015年12月9日止。合同到期后，原告继续为云荷苑小区提供物业管理服务至2017年6月30日止。原告实际按0.3元/月/平方米的标准向业主收取物业服务费。被告系浦东新区XX镇XX路XX弄XX号XX室业主，房屋建筑面积为104.12平方米。被告未交纳2011年1月至2017年6月期间的物业服务费。原告向被告催讨未果，为此，原告诉至本院，要求被告支付拖欠的物业服务费。上述事实，由原、被告的陈述，前期物业服务合同，物业服务合同，协议书，上海市不动产登记簿等证据所证实。本院认为，原告为被告房屋所在的小区提供物业管理服务，被告作为业主接受了原告的物业服务，理应按时足额向原告交纳物业服务费。原告要求被告按照每月每平方米0.3元的标准支付欠费，符合物业服务合同的约定，于法不悖，本院予以支持。被告以房屋漏水问题作为拖欠支付物业服务费的理由，缺乏依据，本院不予采纳。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《物业管理条例》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告张玲于本判决生效之日起十日内支付原告上海锐翔上房物业管理有限公司2011年1月至2017年6月期间的物业服务费2,433.60元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告张玲负担。本判决为终审判决。审判员  吴海燕书记员  施春香附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……。二、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。三、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温州市瓯海区人民法院民事判决书（2021）浙0304民初6310号        原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层。统一社会信用代码：913303007490213210。                负责人：关笑宇，行长。                委托诉讼代理人：薛思念，男，该分行职员。                委托诉讼代理人：郑晓，北京浩天信和（温州）律师事务所律师。                被告：许一群，男，1978年12月9日出生，汉族，住浙江省瑞安市。公民身份号码：XXX。                原告平安银行股份有限公司温州分行与被告许一群金融借款合同纠纷一案，原告于2021年8月5日向本院提起诉讼，请求法院判令被告许一群偿还原告借款本金68144.86元及利息【截至合同到期日2018年8月25日的利息（含罚息、复利）20546.93元；另以借款本金68144.86元为基数，从2018年8月26日起按月利率2％计算逾期利息至实际履行之日止】。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年8月27日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。                本院经审理认定：2015年8月24日，被告许一群与原告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告许一群向原告借款14万元，贷款期限36个月，月利率为1.6％，固定利率，还款方式为按月等额还本付息。若借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率上浮50％计收罚息；因此被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。借款人还需承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费等）。2015年8月25日，原告依约发放了贷款。个人贷款出账凭证载明借款金额14万元，借款期限自2015年8月25日至2018年8月25日，贷款利率为月利率1.6％。借款后，被告许一群足额支付至第21期即2017年5月25日，第22期仅偿付利息210.2元、复利4.34元，共计已偿还本金71855.14元，尚欠本金68144.86元。截至合同到期日2018年8月25日，被告许一群尚欠利息（含罚息、复利）20546.93元。                本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                被告许一群应于本判决生效之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金68144.86元及利息（截至合同到期日2018年8月25日的利息、罚息、复利为20546.93元；另以借款本金68144.86元为基数，从2018年8月26日起按月利率2％计算逾期利息至实际履行之日止）。                本案受理费2017元，减半收取计1008.5元，由被告许一群负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。                    审判员蒋玲玉    二〇二一年八月二十七日            代书记员韩俊            《中华人民共和国合同法》            第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。            第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。            第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。            第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。            《中华人民共和国民事诉讼法》            第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。            二、当事人应知的相关事项            1．上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。            2．当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。            3．需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。            4．义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。            5．申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。            6．执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。            7．人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。            8．义务人具有党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执3628号申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区长宁路855号。负责人：周明强，行长。被执行人：刘敬敬，女，1984年9月9日出生，汉族，户籍地山东省临朐县。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与刘敬敬信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据（2020）沪0105民初3131号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币57,970.26元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2021年8月26日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）沪0105执3628号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴沁泉审 判 员 顾首明审 判 员 朱佳伟法官助理 冯小琳书 记 员 蔡元媚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0981执1873号申请执行人：陈加华，男，1966年3月2日生，汉族，住东台市。被执行人：卞栋，男，1969年7月14日生，汉族，住东台市。申请执行人陈加华与被执行人卞栋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日作出的(2020)苏0981民初3111号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人卞栋未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人卞栋在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币73437元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  冯友林审判员  储鹏杰二〇二一年八月十日书记员  葛小娟
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执3944号申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区长宁路855号。负责人：周明强，行长。被执行人：赖金伟，男，1984年9月24日出生，汉族，户籍地江西省赣州地区安远县。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与赖金伟信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据（2020）沪0105民初8055号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币182,900.68元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2021年8月26日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）沪0105执3944号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴沁泉审 判 员 朱佳伟审 判 员 顾首明法官助理 朱 屏书 记 员 路 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1502执恢717号申请执行人：丁廷廷，男，1982年1月8日出生，汉族，住六安市金安区。被执行人：张大伟，男，1984年5月27日出生，汉族，住六安市金安区。被执行人：林永辉，男，1968年10月26日出生，汉族，住六安市霍邱县。被执行人：赵仁平，男，1975年6月16日出生，汉族，住六安市裕安区。本院执行丁廷廷与林永辉、张大伟、赵仁平民间借贷纠纷一案，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务并申报财产，被执行人一直未履行。通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息。经本院执行，申请人与被执行人自行达成和解，被执行人赵仁平已归还申请人丁廷廷2万元，并交纳执行费1470元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结(2021)皖1502执恢717号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏宏兵审判员  杨 冰审判员  马从军二〇二一年八月十八日书记员  万思悦附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）桂0703执967号深圳市麦澜创新科技有限公司、广西卓能新能源科技有限公司：本院执行的申请执行人深圳市麦澜创新科技有限公司与被执行人广西卓能新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，本案全部债务共计357290.46元（含案件受理费3232元）已全部执行完毕，执行费5190元已收取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年八月十九日
广西壮族自治区桂平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0881执1197号申请人：莫膳鸿，男，汉族，1988年9月17日出生，住广西桂平市。被执行人：黄忠武，男，汉族，1987年10月20日出生，住桂平市。本院在执行黄膳鸿与黄忠武借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人黄忠武支付归还借款本金26750元及利息给申请人黄膳鸿，并负担案件受理费235元，申请执行费408元。但被执行人既不履行义务也不向本院申报财产，经本院依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  梁庆华二〇二一年八月十六日书记员  朱保宇
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0981执1455号之一申请执行人：练明根，男，1963年10月24日生，汉族，居民，住东台市。委托代理人：孔德明，江苏东亭律师事务所律师。被执行人：朱小岗，男，1978年2月15日生，汉族，居民,住如皋市。委托代理人：朱玉圣（系朱小岗之父），1951年11月24日生，汉族，居民，住如皋市。申请执行人练明根与被执行人朱小岗买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日作出(2020)苏0981民初2611号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被告朱小岗于本判决生效后10日内向原告练明根支付500000元及利息（以本金500000元，从2020年6月18日起至实际履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告练明根的其他诉讼请求。第三人南通市凯迪钢化玻璃有限公司履行本院（2019）苏0981民初828号民事调解书义务超出60000元及相应利息的部分可折抵上述第一条中朱小岗的相应义务；朱小岗履行上述第一条义务的部分可折抵本院（2019）苏0981民初828号民事调解书中南通市凯迪钢化玻璃有限公司的相应义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元，财产保全费3020元，合计7420元，由被告朱小岗负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行后，本院于2021年6月16日立案执行。执行过程中，1、2021年6月16日，本院至中国银行东台支行调查被执行人金融产品情况，未查到金融产品；2、2021年6月16日，本院至中国人寿财产保险股份有限公司东台支公司调查被执行人收益性保险投保情况，未发现被执行人有收益性保险投保情况；3、2021年6月16日，本院至盐城市住房公积金管理中心调查被执行人住房公积金情况，未查到住房公积金；4、2021年6月16日,本院通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，除已扣划的银行账户3516元外，未发现被执行人有其他可供执行财产；5、2021年6月21日,本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行生效法律文书确定的义务；6、2021年6月28日，本院对被执行人采取限制消费措施；7、2021年7月13日，本院至被执行人户籍地调查，未发现被执行人的下落及可供执行的财产；8、2021年7月21日，本院再次通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现被执行人有可供执行财产；9、2021年7月27日，被执行人朱小岗之父到庭代为履行1万元；10、2021年7月27日，本院委托如皋法院代为调查被执行人朱小岗妻子沈峰名下的不动产，经查，其名下无不动产登记记录；11、2021年7月27日，本院与申请执行人执行谈话，告知执行情况，其未能提供被执行人其他可供执行的财产线索；12、2021年8月17日，本院再次通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现被执行人有可供执行财产。综上所述，在本案执行过程中，除已扣划的3516元，被执行人之父代为履行的1万元外（均已发放申请人），未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  黄 颖审 判 员  王世华审 判 员  吴 奇二〇二一年八月十八日法官助理  程子正书 记 员  何逸梅
阜新蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0921执恢418号之二被执行人，徐延明，男，汉族，1974年11月29日生，现住阜蒙县。本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人包永德至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐延明在中国农业银行xxx账户内存款人民币79187.93元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 付 岩二〇二一年八月二十四日书记员 关智昊
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0923执恢764号申请执行人：朱卫星，男，1974年12月29日生，汉族，住阜宁县。被执行人：顾文祥，男，1976年1月13日生，汉族，住阜宁县。申请执行人朱卫星与被执行人顾文祥借款合同纠纷一案[执行依据：(2013)阜民初字第0182号]，本院于2021年8月5日立案执行。因被执行人顾文祥未能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人顾文祥银行存款200000元以及迟延履行期间的利息、执行费用等，或扣留、提取其等值收入，或冻结其等值债权，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本院对银行存款的冻结期限为一年，查封，扣押动产的期限为二年，查封不动产，冻结其他财产权的期限为三年。上述执行措施期限临近届满，案件仍未执结的，申请执行人应在期限届满十日前提出书面续封申请，否则，期限届满后，执行措施将自动解除。本裁定立即执行。审判员 阎 萍二〇二一年八月六日书记员 廖清华
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2021）甘民申1931号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贾某，女，汉族，住甘肃省张掖市。        委托诉讼代理人：史某，张掖市甘州区西街法律服务所法律工作者。        被申请人（一审被告、二审被上诉人）：甘肃天马公路建筑工程有限公司，住所地甘肃省武威市凉州区国道G569线旁（原武威西收费站）。        法定代表人：张某，该公司执行董事、经理。        委托诉讼代理人：赵某，甘肃银城律师事务所律师。        委托诉讼代理人：王某，甘肃银城律师事务所律师。        再审申请人贾某与被申请人甘肃天马公路建筑工程有限公司（以下简称天马公司）劳务合同纠纷一案，不服武威市中级人民法院（2021）甘06民终175号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。        贾某申请再审称，1．一审法院不向再审申请人释明有申请鉴定的权利或依职权委托鉴定，二审法院也未依职权委托鉴定，审判程序严重违法，导致本案事实不清，证据不足；2．一、二审法院对2010年7月15日和20日的工程量结算单、总工程价款、申请人实际完成的工程量、结算单中申请人的署名是在什么情况下签署、返工的工程量由谁完成及与申请人有无关联、原“制式结算单”是否存在漏项和胁迫情形等主要事实没有查清，导致本案错判误断。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项的规定申请再审。        天马公司提交书面意见称，1．涉案结算单由双方现场确认，答辩人按照结算金额向贾某足额支付了劳务费，现答辩人时隔十年后，又以所谓工程款“漏项”进行诉讼，纯属无理；2．认为一、二审法院未启动鉴定程序违法，属无稽之谈。贾某认为本案基础事实没有查明的理由，依法不能成立。        本院经审查认为，贾某与WX2标段项目经理部签订甘肃省交通行业基础设施建设劳务合作协议履行完毕后，双方于2010年8月、2010年11月两次结算，并形成了双方共同签字确认的结算单，天马公司已按结算金额向贾某足额支付了劳务费。贾某在收到工程款十年后，又以天马公司对其结算费用有漏项未结算而主张劳务费27万余元，应承担举证证明责任，但其所提自书结算单、证人证言等均不能证明该主张，也不能提供证据证明其签订结算单时存在受胁迫的情形，故应承担举证不利的法律后果。本案事实清楚，已不必再进行司法鉴定。贾某认为一、二审法院审判程序违法、认定事实不清、证据不足的理由，均不能成立。        综上，贾某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项规定的应当再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：        驳回贾某的再审申请。        审判长    冯建雄审判员    周叶梅审判员    王静二〇二一年八月二十日法官助理    刘娜书记员    苏春毓
调解书宁夏回族自治区隆德县人民法院民 事 裁 定 书（2021）宁0423民初598号原告：陈某，住宁夏隆德县。被告：李某，女，汉族，1968年9月7日出生，小学文化，农民，住隆德县联财镇新民村。原告陈某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告陈某于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准予原告陈某撤诉。案件受理费25元，由原告陈某承担。审  判  长   李 明人 民 陪 审 员   张宏生人 民 陪 审 员   张  霞二〇二一年八月三十日   书  记  员   王 娟附适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条 裁定适用于下列范围：  （一）不予受理；  （二）对管辖权有异议的；  （三）驳回起诉；  （四）保全和先予执行；  （五）准许或者不准许撤诉；  （六）中止或者终结诉讼；  （七）补正判决书中的笔误；  （八）中止或者终结执行；  （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；  （十一）其他需要裁定解决的事项。  对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。  裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤12民终2361号上诉人（原审被告）：怀集县怀城街道兰姨饮品店，经营场所广东省肇庆市怀集县怀城街道解放北路28号之二（住改商）。经营者：植秀住。被上诉人（原审原告）：武汉熠汇饮科技有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区李桥村融科智谷工业项目（三期）第C8号楼2单元24层1号。法定代表人：胡继红，该公司执行董事。上诉人怀集县怀城街道兰姨饮品店因与被上诉人武汉熠汇饮科技有限公司知识产权与竞争纠纷一案，不服肇庆市端州区人民法院（2021）粤1202民初908号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行审理。上诉人怀集县怀城街道兰姨饮品店经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下：本案按怀集县怀城街道兰姨饮品店自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费175元，减半收取计87.5元，由怀集县怀城街道兰姨饮品店负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘永东审 判 员 李升文审 判 员 秦 雯二〇二一年八月二十五日法官助理 陈家敏书 记 员 严珠君
阜新蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0921执恢418号之八被执行人，徐延明，男，汉族，1974年11月29日生，现住阜蒙县。本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人包永德至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐延明在辽宁省农村信用社联合社xxx账户内存款人民币79187.93元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 付 岩二〇二一年八月二十四日书记员 关智昊
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1126民初2222号原告：鲁锋，男，1965年10月1日出生，汉族，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：陈勇，凤阳县板桥镇法律服务所法律工作者。被告：刘广明，男，1977年11月5日出生，汉族，大专文化，凤阳县环保局职工，住安徽省凤阳县。原告鲁锋与被告刘广明民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鲁锋的委托诉讼代理人陈勇到庭参加诉讼，被告刘广明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鲁锋向本院提出诉讼请求：1.判令刘广明偿还代偿款100000元及利息（自2021年1月20日起按银行同期贷款年利率6%计算至付清为止）；2.由刘广明承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年3月9日，刘广明因资金周转困难，向唐国辉借款300000元，由周杰、鲁锋为该笔借款本息提供连带责任保证，借期七天。借款到期后，刘广明未还，唐国辉向法院起诉鲁锋、周杰，判决书生效后，法院执行鲁锋。鲁锋于2018年12月29日在凤阳县法院执行局与唐国辉达成执行和解协议，鲁锋给付唐国辉300000元，唐国辉放弃利息，鲁锋承担诉讼费、执行费。鲁锋给付唐国辉200000元及诉讼费5800元、执行费4400元已经起诉，判决书也已经生效。鲁锋后期按调解协议于2021年1月20日支付给唐国辉100000元，刘广明未有任何承诺。刘广明辩称，本案中的借款是张晓红把几个人叫到一起去的。刘广明并不认识担保人鲁锋，当时刘广明与出借人唐国辉和另外一个担保人周杰在布兰卡饭店打了条子就走了，唐国辉一审二审起诉刘广明都被驳回了。刘广明认为这不是正常的借贷关系，不予认可，即使有损失也应该由唐国辉、刘广明、鲁锋、周杰共担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对鲁锋提交的身份证、（2017）皖1126民初4362号民事判决书、2021年1月20日收条、转账记录打印件、凤阳县人民法院执行局结案通知书各一份，本院予以确认并在卷佐证。本院查明事实如下：2017年3月9日，刘广明向唐国辉出具一份借条，载明借到唐国辉现金300000元，借期7天。周杰和鲁锋作为担保人分别在该借条上签名。借款到期后，刘广明未能偿还，鲁锋和周杰也未履行担保义务。2017年4月21日，唐国辉以民间借贷纠纷向本院起诉刘广明、周杰、鲁锋。本院经审理后于2017年6月20日作出（2017）皖1126民初1724号民事裁定，裁定驳回唐国辉起诉。唐国辉不服上诉，安徽省滁州市中级人民法院于2017年9月27日作出（2018）皖11民终2118号民事裁定，裁定撤销本院（2017）皖1126民初1724号民事裁定，驳回唐国辉对刘广明的起诉，唐国辉诉周杰、鲁锋民间借贷纠纷案由本院审理。2017年12月30日，本院作出（2017）皖1126民初4362号民事判决，判决周杰、鲁锋偿还唐国辉300000元及利息，利息自2017年4月21日起按年利率6%计算。上诉期满后，鲁锋申请再审。2018年11月20日，安徽省滁州市中级人民法院作出（2018）皖11民申83号民事裁定，裁定驳回鲁锋的再审申请。2018年12月29日，鲁锋与唐国辉达成执行和解协议，约定鲁锋分批给付唐国辉300000元，唐国辉放弃借款利息，鲁锋当场支付200000元，余款100000元于2019年6月31日给付完毕。鲁锋支付了200000元后于2019年1月8日向本院提起诉讼，本院于2019年5月6日作出（2019）皖1126民初192号民事判决，判令刘广明支付鲁锋代偿借款200000元并按年利率6%支付利息。鲁锋于2021年1月20日向唐国辉归还了剩余100000元。本院认为：依法成立的合同受法律保护。刘广明向唐国辉借款300000元，鲁锋、周杰提供担保，事实清楚。鲁锋代偿后有权向刘广明追偿。故鲁锋要求刘广明偿还代偿款100000元，符合法律规定，本院依法予以支持。刘广明辩称，唐国辉、刘广明、鲁锋、周杰均是张晓红诈骗案的受害者，应当共同承担损失。但刘广明亦称该款是唐国辉转入其个人账户，由刘广明转借给张晓红的，且张晓红刑事案件中认定的受害人只有刘广明，可见，现有的法律程序并未将整个借款流程认定为刑事案件的作案手段，刘广明仍应作为理性经济人承担向唐国辉借款的还款义务。其虽辩称不认识鲁锋，但未能提供证据证明，且在日常民间借贷关系中，借款人与保证人彼此不熟悉不认识亦不为罕见，故对其抗辩不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：一、被告刘广明于本判决生效后十日内支付原告鲁锋代偿款100000元及资金占用期间的利息（利息自2021年1月20日起按年利率3.85%计算）；二、驳回原告鲁锋的其它诉讼请求。案件受理费2300元，由被告刘广明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  陆先尧人民陪审员  李长玲人民陪审员  刘廷慧二〇二一年八月二十三日书 记 员  王 翔附：本案相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0981执1233号之一申请执行人：焦德芬，女，1964年11月20日生，汉族，住东台市。被执行人：崔成华，男，1957年11月4日生，汉族，住东台市。申请执行人焦德芬与被执行人崔成华机动车交通事故责任纠纷一案，东台市人民法院于2020年10月14日作出（2020）苏0981民初3737号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被告崔成华应于本判决生效之日起30日内赔偿原告焦德芬先期医疗费122462.46元；二、驳回原告焦德芬的其他诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年5月20日立案受理。执行过程中，1、2021年5月21日，本院通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，除扣划被执行人崔成华银行存款18000元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；2、2021年5月21日，本院调查被执行人公积金账户信息、金融理财产品信息、投保信息，未发现被执行人有可供执行财产;3、2021年5月26日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行生效法律文书确定的义务；4、2021年6月2日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人不得有非生活和工作必需的高消费行为；5、2021年8月3日，本院再次通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现被执行人有财产变动情况；6、2021年8月3日，经本院调查，被执行人崔成华家庭经济情况一般，其在本起交通事故中也受伤，花去部分医疗费；7、2021年8月4日，本院告知申请执行人执行情况，除扣划的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行财产，并询问申请执行人是否能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。综上所述，在本案执行过程中，除扣划的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行财产，本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 王世华审 判 员 黄 颖审 判 员 吴 奇二〇二一年八月五日法官助理 杨 健书 记 员 韦 宇
齐河县人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁1425执1716号高x、朱xx：高x与朱xx婚姻家庭、继承一案，申请执行标的共计20400.00元。经本院立案执行，被执行人朱xx主动缴纳案款20606元（含2019年8月至2021年7月的抚养费20400元，执行费206元）。本院已将该款转付给高x。至此，高曼向本院申请执行的（2016）鲁1425民初1484号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月三十日
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2301执4126号申请执行人：张卫会，女，2001年1月30日，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。委托代理人：金志娟、刘胜贤，贵州晶正律师事务所律师，特别授权代理。被执行人:陈培发，男，1999年4月21日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。张卫会与陈培发机动车交通事故责任纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初12454号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律主文第四项载明：由陈培发于本判决生效之日起十日内赔偿张卫会医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费等659677.01元；扣减其已垫付的60500元后，由陈培发向张卫会支付599177.01元。案件受理费7478元，由减半收取3739元，由华安财产保险股份有限公司贵州分公司黔西南中心支公司负担1870元，陈培发负担1869元。因陈培发未按上述生效法律文书履行义务，张卫会向本院申请强制执行，本院于2021年5月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院于2021年5月26日、2021年8月17日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、本辖区不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人陈培发在中国邮政储蓄银行股份有限公司黔西南布依族苗族自治州分行、中国农业银行股份有限公司兴义市支行等有6个银行账户，余额分别为0元至1.69元不等，本院已依法对上述被执行人银行账户予以额度冻结（2022年5月27日冻结期限届满，期满需申请继续冻结的，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请）。2.查明被执行人陈培发无不动产登记信息。3.查明被执行人陈培发无车辆登记信息。4.查明被执行人陈培发无工商登记、证券信息。三、本院于2021年8月12日通过实地走访调查的形式到被执行人陈培发居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、本院于2021年5月26日向被执行人陈培发发出限制消费令，采取限制消费措施，并依法将其纳入失信被执行人名单。五、经本院释明后，申请执行人未向本院申请对被执行人发布悬赏公告，亦未委托律师向本院申请律师调查令。2021年8月18日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人张卫会，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人张卫会对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且书面同意对贵州省兴义市人民法院（2020）黔2301民初12454号民事判决主文第四项终结本次执行程序。本院共计已执行到位0元，本案债权尚余601046.01元及迟延履行期间的债务利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人张卫会书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省兴义市人民法院（2020）黔2301民初12454号民事判决主文第四项本次执行程序。申请执行人张卫会尚未受偿的债权为601046.01元及迟延履行期间的债务利息被执行人陈培发负有继续向申请执行人张卫会履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员  刘 飞二〇二一年八月十八日法官助理  罗蓉蓉书 记 员  李珊珊
文书内容江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0206执恢400号之一申请执行人：王康，男，1989年2月12日生，汉族，住甘肃省合水县。委托诉讼代理人：费玲玲，江苏神阙律师事务所律师.被执行人：上海腾格建筑装饰有限公司，住上海市杨浦区国和路。法定代表人：李洪昌。被执行人：李洪昌，男，1974年2月5日生，汉族，住安徽省阜南县。申请执行人王康与被执行人上海腾格建筑装饰有限公司仲裁纠纷一案，无锡市惠山区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠劳人仲案字【2020】第1050号仲裁调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王康向本院申请强制执行，执行标的为人民币22079.00元等，本案在执行过程中双方达成执行和解，本案终结执行，后因被执行人腾格公司未按和解协议履行相应义务，申请执行人王康向本院申请恢复执行，本案予以恢复执行，并在执行过程中裁定追加李洪昌为本案被执行人。本院受理执行后，向被执行人上海腾格建筑装饰有限公司（以下简称腾格公司）、李洪昌发出执行通知书、报告财产令、财产申报表和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书规定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执人发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表、申请执行人须知和执行风险提示，要求提供被执行人财产情况。被执行人逾期未履行；申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索等情况。执行中，本院分别至中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中信银行无锡分行、光大银行无锡分行、华夏银行无锡分行、交通银行无锡分行等金融机构查询被执行人的存款情况。经查，被执行人腾格公司、李洪昌名下无大额银行存款，未查得被执行人股票账户的关联信息。执行中，本院至无锡不动产登记中心及委托相关法院查询上述被执行人不动产登记信息。经查，被执行人腾格公司名下无不动产登记信息，被执行人李洪昌名下有坐落于太仓市××镇××路××的不动产，已被泗阳县人民法院拍卖，本案已向泗阳县人民法院发出参与分配函；被执行人李洪昌名下有阜阳市颍东区河东办事处北京东路398号徽创.黄金时代1＃楼2102室的不动产，申请执行人表示因同为工人工资案件已查封，其就不需法院采取执行措施。执行中，本院通过司法网络查询上述被执行人名下的车辆登记情况。经查，被执行人腾格公司名下无车辆登记信息，被执行人李洪昌名下有号牌为皖KAD555的车辆登记信息，申请执行人表示因同为工人工资案件已查封，其就不需法院采取执行措施。执行中，本院执行被执行人到期债权，因有相同类型且为同一被执行人的案件，各相同类型申请执行人同意按债权比例分配，故本案分得执行款7241.19元。执行中，本院依法将被执行人采取限制消费措施。现被执行人经本院多方查控无其他财产可供执行。现被执行人经本院多方查控无其他财产可供执行，申请执行人申请的执行标的尚有人民币14837.81元等未能执行到位。本院向申请执行人通报了上述执行情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院执行到的财产外，暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结无锡市惠山区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠劳人仲案字【2020】第1050号仲裁调解书关于王康部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。本裁定送达后立即生效。审判长  舒秀琴审判员  荆 佩审判员  许正平二〇二一年八月二十日书记员  蒋志波
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0981执1829号被执行人：泰州森港机器人有限公司，住所地泰州市高港区。法定代表人：程林森，该公司投资人。被执行人：程林森，男，1979年9月2日生，汉族，住泰州市高港区。被执行人泰州森港机器人有限公司、程林森买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日作出的(2019)苏0981民初5535号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未按生效法律文书缴纳诉讼费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人泰州森港机器人有限公司、程林森在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币12256元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  冯友林审判员  储鹏杰二〇二一年八月四日书记员  葛小娟
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0522执851号申请执行人:马超，男，1990年2月1日出生，汉族，四川省简阳市人，住四川省简阳市。被执行人:四川鑫渝合竹木制品有限公司，住所：四川省泸州市合江县临港街道产城大道三段189号，统一社会信用代码：91510522MA69P9W19D。法定代表人：文知能，经理。本院依据已经发生法律效力的（2021）川0522民初385民事判决，于2021年4月29日立案受理马超申请执行四川鑫渝合竹木制品有限公司劳动合同纠纷一案。根据前述执行依据，被执行人四川鑫渝合竹木制品有限公司应支付申请执行人马超工资及经济补偿金等17500元。本案在执行中，申请执行人马超以被执行人四川鑫渝合竹木制品有限公司已注销，需要另外主张权利为由，于2021年8月6日向本院申请撤销执行，经审查系其自愿且符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：一、终结（2021）川0522执851号案件的执行。二、如被执行人四川鑫渝合竹木制品有限公司未履行义务，申请执行人马超可在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘启海审 判 员 罗 健审 判 员 余鑫海二〇二一年八月十一日法官助理 姚 远书 记 员 陈 杏
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0205执2389号申请执行人：中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行，住所地柳州市八一路51号，统一社会信用代码：914502009731757473。负责人：莫建敏。被执行人：潘慧强，男，1974年10月30日出生，汉族，住柳州市鱼峰区。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行申请执行潘慧强的金融借款合同纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2021）桂0205民初3766号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人归还贷款本金及相应利息等费用，本院依法受理。在本案执行过程中，因双方当事人达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2021）桂0205执2389号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 然审 判 员  刘 胜审 判 员  陈益州二〇二一年八月十日法官助理  龙仲方书 记 员  张 鑫
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0306执8847号申请执行人深圳市康欣能源科技有限公司。被执行人深圳市埠康电子科技有限公司。申请执行人深圳市康欣能源科技有限公司与被执行人深圳市埠康电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初12228号民事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：深圳市埠康电子科技有限公司向深圳市康欣能源科技有限公司支付37800元及利息；受理费373元由被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。经查，对于已发现的财产经强制执行后已执行到位2,308.59元，上述款项用于支付执行款1935.59元、诉讼费373元。除上述已执行到位的款项外，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。另，本院在执行过程中对被执行人的以下财产采取了控制措施：已查封被执行人深圳市埠康电子科技有限公司名下在深圳农村商业银行××××支行账号为0001××××5272账户内存款，冻结期限自2021年4月26日起2022年4月25日。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款规定，上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人应当向本院提出延长期限的书面申请；逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  黄少辉审判员  连 天审判员  周 敏二〇二一年八月十八日书记员  马俊杰
甘肃省金昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）甘03刑更141号罪犯薛多金，男，1993年3月28日出生，汉族，河南省长葛市人，现在甘肃省金昌监狱服刑。甘肃省金昌市金川区人民法院于2018年6月25日作出(2018)甘0302刑初36号刑事判决，以被告人薛多金犯强制猥亵罪、强奸罪，判处有期徒刑四年三个月。判决发生法律效力后，于2018年7月25日交付执行，执行机关甘肃省金昌监狱于2021年7月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯薛多金自入监改造以来确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑五个月，并向本院报送了罪犯薛多金确有悔改表现的证明材料。经审理查明，罪犯薛多金在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分表扬4次。上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯薛多金确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证实。本院认为，罪犯薛多金在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯薛多金减去有期徒刑五个月。（刑期自2017年11月3日起至2021年9月2日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐 兴审 判 员  张建伟审 判 员  张晓育二〇二一年八月五日法官助理  张 风书 记 员  赵菊梅
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0205执2603号申请执行人：中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行，住所地柳州市八一路51号，统一社会信用代码：914502009731757473。负责人：莫建敏。被执行人：江代师，男，1974年04月14日出生，汉族，住广西宜州市。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行申请执行江代师的信用卡纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2020）桂0205民初3271号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还信用卡欠款本金及相应利息等费用，本院依法受理。在本案执行过程中，因双方当事人达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2021）桂0205执2603号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 然审 判 员  刘 胜审 判 员  陈益州二〇二一年八月十日法官助理  龙仲方书 记 员  张 鑫
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0983民初4540号原告：山东肥城农村商业银行股份有限公司，住所地肥城市泰临路078号。法定代表人：刘贺磊，董事长。委托诉讼代理人：尹燕亮，男，系单位职工。委托诉讼代理人：荣一臻，山东求新律师事务所律师。被告：刘守明，男，汉族，1989年12月24日出生，住新泰市。被告：尹娇，女，汉族，1988年8月1日出生，住新泰市。原告山东肥城农村商业银行股份有限公司（以下简称肥城农商行）与被告刘守明、尹娇金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肥城农商行的委托诉讼代理人尹燕亮、荣一臻到庭参加诉讼，被告刘守明、尹娇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肥城农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘守明、尹娇共同偿还原告借款本金17020.93元，并向原告支付借款利息、复利、罚息（截止2021年6月21日利息为4475.85元，之后按合同约定计算至本息付清之日）；2、依法确认原告对抵押车辆（鲁Ｊ1××××）享有抵押权，并对其拍卖变卖所得享有优先受偿权；3、本案诉讼费、代理费等债权人为实现债权而产生的费用由被告承担。事实和理由：2017年9月11日，被告刘守明向原告借款30500元用于购车，签订《个人借款合同》，合同有效借款期限自2017年9月11日至2020年9月10日，约定利率为6.33333%ｏ，还款方式为等额本息偿还。同时被告尹娇签署《共同债务承诺书》，同意以共有财产和本人所有财产为该笔贷款承担清偿责任，直至借款及利息、罚息等全部还清。同日，被告刘守明与原告签订《抵押合同》一份，自愿以车辆（鲁Ｊ1××××）为此债务提供抵押担保。贷款发放后，被告未按约定还本付息。经原告多次催要未果。被告刘守明、尹娇未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：两被告身份证复印件、结婚证复印件；个人借款合同一份；借款借据一份；共同还款人承诺；抵押合同、抵押登记证书各一份；利息计算明细表一份；委托代理合同、代理费发票、客户回单各一份。被告刘守明、尹娇未到庭参加诉讼，亦未提交书面质证意见。经审查，上述证据来源合法，真实有效，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月11日，被告刘守明（借款人）与原告肥城农商行（贷款人）签订个人借款合同一份，约定被告刘守明借款30500元，借款种类：中长期借款；借款用途：购车；有效借款期限：2017年9月11日至2020年9月10日。借款方式为非循环方式，借款在上述金额、期限内一次性发放；借款利率为浮动利率：借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%确定。利率调整以12个月为一个周期。如遇中国人民银行贷款基准利率调整，自基准利率调整的下一个周期首月的借款对应日起，贷款人按调整后相应期限档次的基准利率和上述计算方式确定新的借款执行利率，不另行通知借款人；还款方法：等额本息偿还法。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违法行为、停止发放借款、提前收回已发放借款。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。被告刘守明在合同上签字按手印，原告在合同上加盖公章。2017年9月4日，被告尹娇签署共同还款人承诺，承诺：本人同意借款申请人刘守明向肥城农商行申请办理贷款3.05万元，并同意以共有财产和本人所有的财产为该笔借款承担清偿责任，直至借款及利息、罚息等全部还清。2017年9月11日，被告刘守明（抵押人）与原告（抵押权人）签订抵押合同，被担保的主债权种类为中期贷款，本金数额30500元。抵押担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。抵押财产为鲁Ｊ1××××号车辆。抵押权人主债权到期，债务人未予清偿的，抵押权人有权实现抵押权。抵押车辆于2017年9月12日办理抵押登记。2017年9月11日，原告肥城农商行向被告刘守明发放贷款30500元，借款利率为6.33333‰，贷出日2017年9月11日，到期日为2020年9月10日，被告刘守明在借款借据上签字确认并按手印。借款发放后，被告未按约定归还借款本息。2021年7月14日，原告诉至本院，要求被告偿还借款本息。截至2021年8月11日，经原告核算，被告尚欠原告借款本金17020.93元，利息、罚息、复利4721.81元。另查明，原告为实现债权支付律师代理费3000元。本院认为，原、被告签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以认定。原告已按合同约定履行支付借款的义务，现被告未按约定期限履行还款义务，已属违约，原告要求被告偿还全部借款本金及利息的诉讼请求，符合双方合同约定，本院予以支持。被告尹娇签署了共同还款人承诺，应认定为共同债务，原告要求被告尹娇对刘守明所负债务承担共同还款责任，本院予以支持。被告自愿以自有车辆为该贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，原告依法对该车辆折价或拍卖变卖的价款享有优先受偿权。原告主张律师代理费3000元，明显过高，本院酌定2000元。被告拒不到庭参加诉讼，应视为对自身答辩权利的放弃，责任自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告刘守明、尹娇自本判决生效之日起十日内，给付原告山东肥城农村商业银行股份有限公司借款本金17020.93元；二、被告刘守明、尹娇自本判决生效之日起十日内，给付原告山东肥城农村商业银行股份有限公司借款利息（2021年8月11日之前的利息为4721.81元，之后的利息以本金17020.93元为基数按照合同约定计算至本息付清之日止）；三、被告刘守明、尹娇自本判决生效之日起十日内，给付原告山东肥城农村商业银行股份有限公司为实现债权支出的律师代理费2000元；四、原告山东肥城农村商业银行股份有限公司对设定抵押权的车辆（鲁Ｊ1××××）依法享有抵押权，并对该车辆折价或拍卖、变卖所得价款在上述一、二、三项债务范围内享有优先受偿权；五、驳回原告山东肥城农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费169元，由被告刘守明、尹娇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 员  武 军二〇二一年八月十二日法官助理  王俊俊书 记 员  李 立
江西省永丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0825民初1932号原告:邓建华，男，1976年3月14日生，汉族，永丰县人，住永丰县。原告：伍秋华，女，1977年8月1日生，汉族，永丰县人，住永丰县。原告：邓通，男，1998年7月28日生，汉族，永丰县人，住永丰县。原告：邓某，男，2010年3月14日生，汉族，永丰县人，住永丰县。原告：邓伯荣，男，1943年3月29日生，汉族，永丰县人，住永丰县。原告：陈运英，女，1944年4月26日生，汉族，永丰县人，住永丰县。诉讼代表人：邓建华，男，1976年3月14日生，汉族，永丰县人，住永丰县。共同委托诉讼代理人：曾峻，江西庐陵律师事务所律师。被告：永丰县恩江镇水南背村潘家自然村第一村民小组。负责人：潘运华，村民小组长。被告：永丰县恩江镇水南背村潘家自然村第二民小组。负责人：潘苏辉，村民小组长。被告：永丰县恩江镇水南背村潘家自然村第三民小组。负责人：潘小华，村民小组长。被告：永丰县恩江镇水南背村潘家自然村第四民小组。负责人：潘桂辉，村民小组长。原告邓建华、伍秋华、邓通、邓某、邓伯荣、陈运英与被告永丰县恩江镇水南背村潘家自然村第一、二、三、四村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年7月21日立案受理。原告邓建华、伍秋华、邓通、邓某、邓伯荣、陈运英于2021年8月20日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告邓建华、伍秋华、邓通、邓某、邓伯荣、陈运英的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告邓建华、伍秋华、邓通、邓某、邓伯荣、陈运英撤诉。案件受理费250元，减半收取计125元（原告已交），由原告邓建华、伍秋华、邓通、邓某、邓伯荣、陈运英负担。审 判 员 郑美蓉二〇二一年八月二十日法官助理 阮妍满书 记 员 龙 燕江西省永丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0825民初1932号原告:邓建华，男，1976年3月14日生，汉族，永丰县人，住永丰县。原告：伍秋华，女，1977年8月1日生，汉族，永丰县人，住永丰县。原告：邓通，男，1998年7月28日生，汉族，永丰县人，住永丰县。原告：邓某，男，2010年3月14日生，汉族，永丰县人，住永丰县。原告：邓伯荣，男，1943年3月29日生，汉族，永丰县人，住永丰县。原告：陈运英，女，1944年4月26日生，汉族，永丰县人，住永丰县。诉讼代表人：邓建华，男，1976年3月14日生，汉族，永丰县人，住永丰县。共同委托诉讼代理人：曾峻，江西庐陵律师事务所律师。被告：永丰县恩江镇水南背村潘家自然村第一村民小组。负责人：潘运华，村民小组长。被告：永丰县恩江镇水南背村潘家自然村第二民小组。负责人：潘苏辉，村民小组长。被告：永丰县恩江镇水南背村潘家自然村第三民小组。负责人：潘小华，村民小组长。被告：永丰县恩江镇水南背村潘家自然村第四民小组。负责人：潘桂辉，村民小组长。原告邓建华、伍秋华、邓通、邓某、邓伯荣、陈运英与被告永丰县恩江镇水南背村潘家自然村第一、二、三、四村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年7月21日立案受理。原告邓建华、伍秋华、邓通、邓某、邓伯荣、陈运英于2021年8月20日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告邓建华、伍秋华、邓通、邓某、邓伯荣、陈运英的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告邓建华、伍秋华、邓通、邓某、邓伯荣、陈运英撤诉。案件受理费250元，减半收取计125元（原告已交），由原告邓建华、伍秋华、邓通、邓某、邓伯荣、陈运英负担。审 判 员 郑美蓉二〇二一年八月二十日法官助理 阮妍满书 记 员 龙 燕
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂0226民初1029号原告柳州市光明物业服务有限责任公司，地址：融安县长安镇融江北路（原穗丰市场）东方明珠5-B703号。统一社会信用代码：914502245667778120（1-1）。法定代表人明小宁，该公司经理。被告吴超，男，1987年6月20日出生，侗族，住广西三江侗族自治县镇三源小区D区电梯房小区8栋806室，公民身份号码：452228198706204515。原告柳州市光明物业服务有限责任公司诉被告吴超追偿权纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。在审理过程中，原告柳州市光明物业服务有限责任公司于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柳州市光明物业服务有限责任公司提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告柳州市光明物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告柳州市光明物业服务有限责任公司负担。审判员  郑小林二〇二一年八月三十日书记员  朱泽苑广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院民事裁定书（2021）桂0226民初1037号原告柳州市光明物业服务有限责任公司，地址：融安县长安镇融江北路（原穗丰市场）东方明珠5-Ｂ703号，联系方式：133××××6696法定代表人明小宁。被告吴超，男，地址：古宜镇三源D区电梯房小区8栋806号，联系方式：1柳州市光明物业服务有限责任公司诉吴超追偿权纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告于XXXX年XX月XX日向本院提出撤诉申请。本院认为，……（写明不准撤诉的理由）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许XXX撤诉。案件受理费25.0元，减半收取计XX元，由XXX负担。审判长审判员郑小林二〇二一年八月三十日书记员朱泽苑