wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省延安市中级人民法院民事裁定书 (2021)陕06民特199号 申请人：延安誉邦房地产开发有限公司。住所地：陕西省延安市宝塔区。法定代表人：陈银海，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩粉琴，女，该公司员工。委托诉讼代理人：郑彪，男，该公司法务。被申请人：王艳琴，女，1982年1月11日出生，汉族，陕西省延长县村民，现住该村。申请人延安誉邦房地产开发有限公司与被申请人王艳琴申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年7月28日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人延安誉邦房地产开发有限公司申请请求：依法撤销宝区劳仲字(2021)第0398号仲裁裁决书。事实和理由：宝塔区劳动仲裁委依据《中华人民共和国劳动法》及《建筑领域农民工工资支付管理暂行办法》作出裁决，而上述法律均明确规定所调整的是与用人单位及建筑企业形成劳动关系的争议案件，本案中申请人与被申请人无劳动关系，被申请人无任何证据证明双方存在劳动关系，该裁决书适用法律、法规错误；其次，被申请人在仲裁庭审中无任何证据证明其有权向申请人主张工资，也无法说明案涉工资的计算标准、计算依据，其向申请人主张工资无任何事实依据及法律依据。被申请人王艳琴辨称，申请人与被申请人存在事实劳动关系，仲裁裁决认定事实清楚，证据充分，应当维持。经审查查明，2021年5月25日，延安市宝塔区劳动人事争议仲裁委员会作出宝区劳仲字(2021)第0398号裁决：被申请人支付申请人工资8222元；以上8222元，被申请人应在本裁决生效之日起三日内予以支付申请人。本院认为，申请撤销劳动仲裁裁决的案件应围绕《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销仲裁裁决的情形进行审查。《保障农民工工资支付条例》第三条第一款规定：“农民工有按时足额获得工资的权利。”第三十六条规定：“建设单位或者施工总承包单位将建设工程发包或者分包给个人或者不具备合法经营资格的单位，导致拖欠农民工工资的，由建设单位或者施工总承包单位清偿。”本案中，申请人并未提供证据证明其与陕西中港建设集团有限公司存在《建设工程承包合同》，被申请人系农民工，在申请人的建设工程中提供了劳动。依据上述规定，劳动人事争议仲裁委员会对双方之间的劳动报酬争议具有管辖权，申请人具有清偿农民工工资的法定义务，故仲裁裁决由申请人支付工资并不违反法律规定。同时，从申请人申请撤销仲裁裁决的理由来看,其实际上系对仲裁裁决认定的事实有异议,即认为申请人与被申请人之间不存在劳动关系,而上述事实方面的异议并不属于可以撤销仲裁裁决的法定事由。申请人提交的证据亦属于本案事实方面的证据,不足以证实仲裁裁决存在法定可撤销之情形,本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释(一)》第二十二条规定，裁定如下：驳回延安誉邦房地产开发有限公司的申请。申请费400元，由申请人延安誉邦房地产开发有限公司负担。 审  判  长   赵正卫审  判  员   齐进飞人 民 陪 审 员   拓  玮  二〇二一年八月三十日  法 官 助 理   薛  莉书  记  员   陈方旭1
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终23010号上诉人（原审被告）：黄练洪，男，1977年7月4日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区,委托诉讼代理人：殷小娃、赵彩燕，均系广东新法擎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张德利，男，1963年6月24日出生，满族，住辽宁省桓仁满族自治县，上诉人黄练洪因与被上诉人张德利买卖合同纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2021）粤0105民初7988号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年9月6日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用二审程序，由审判员袁国生独任审理。本案现已审理终结。本院经审查认为，原审法院受本院委托依法于2021年7月30日向上诉人送达《上诉费缴纳通知单》，告知上诉人接到该通知单之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费依法按自动撤回上诉处理。但上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人黄练洪自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员 袁国生二〇二一年九月十七日法官助理 钟紫琦书 记 员 何敏婷
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0117民初4373号原告：黄蒙蒙，女，1988年7月21日出生，汉族，北京市朝阳区人，住该区。公民身份号码：×××。被告：北京弘轩鼎成房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区夏各庄镇马各庄南街83号。统一社会信用代码：91110000067294955M。法定代表人：何礼萍，总经理。第三人：中国工商银行股份有限公司北京平谷支行，营业场所北京市平谷区平谷镇府前西街14号。统一社会信用代码：91110117801108433Q。负责人：马刚，行长。委托诉讼代理人：李民峰，中国工商银行股份有限公司北京市分行公司职员。委托诉讼代理人：于慧涛，中国工商银行股份有限公司北京市分行公司职员。原告黄蒙蒙诉被告北京弘轩鼎成房地产开发有限公司（以下简称弘轩鼎成公司）、第三人中国工商银行股份有限公司北京平谷支行（以下简称平谷支行）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄蒙蒙、第三人平谷支行的委托诉讼代理人李民峰到庭参加诉讼，被告弘轩鼎成公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄蒙蒙向本院提出诉讼请求：1.判令平谷支行解除xxx在建工程抵押及相应份额的土地使用权抵押；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告从被告处购买其开发的房屋一处，双方于2016年9月2日签订《北京市商品房预售合同》。按照双方合同约定，被告应在2016年12月28日前向原告交付房屋，并为原告办理房屋产权证书，原告若未能在房屋交付之日起730日内取得房屋所有权证书，被告应向原告支付违约金。双方还约定出卖人应当在2017年10月30日前，取得该商品房所有楼栋的权属证明。原告依约向被告支付了房款及相关款项。直至目前此房屋还处在房屋所属土地抵押查封状态和在建工程抵押查封状态，导致买受人不能办理不动产转移登记证书。因原告合法权益严重受损，故诉至法院。被告弘轩鼎成公司未答辩。第三人平谷支行辩称：1.我行不是本案适格被告。本案作为商品房预售合同纠纷，我行不是合同当事人，此外涉案房产系被告抵押给我行而非原告，我行与原告之间不存在直接合同关系；2.涉案房产的在建工程及相应份额的土地使用权现登记在被告名下，原告在未确认涉案房产归其所有的情况下要求我行解除抵押登记缺乏事实和法律依据；3.涉案房产的在建工程及相应份额的土地使用权已被被告抵押给我行并办理了抵押登记，生效判决也已确认我行对涉案房产的在建工程及相应份额的土地使用权享有优先受偿的权利，我行的抵押权应该得到优先保护；4.我行同意涉案房屋销售并不等于放弃相应抵押权或同意进行解除抵押登记；5.我行同意在自身债权得到清偿的情况下进行解封。本院经审理查明：2016年5月16日，平谷支行（贷款人）与弘轩鼎成公司（借款人）签订了编号为xxx号《房地产借款合同》，借款金额为14亿元。弘轩鼎成公司以坐落于北京市平谷区夏各庄镇xxx等地块的土地使用权及在建工程、北京中弘弘庆房地产开发有限公司以坐落于北京市平谷区夏各庄新城多个地块的土地使用权提供最高额抵押担保。2016年5月26日，平谷支行取得了京（2016）平谷区不动产证明第xxx号等不动产登记证明，涉案房屋的在建工程及其分摊土地使用权在“xxx地块抵押物清单”范围内。中弘控股股份有限公司亦对平谷支行在上述《房地产借款合同》中所享有的债权提供连带责任保证。后工商银行平谷支行向弘轩鼎成公司发放贷款共计14亿元。2016年6月16日，平谷支行向北京市平谷区住房和城乡建设委员会出具《抵押权人同意抵押房屋销售的证明》，同意涉案房屋销售。2016年9月2日，原告与被告签订《北京市商品房预售合同》（合同编号xxx），约定原告购买坐落于北京市平谷区夏各庄镇xxx房屋。合同第四条载明：涉案房屋所分摊的土地使用权已经设定抵押，抵押权人为平谷支行，抵押登记日期为2016年5月26日，涉案房屋在建工程已经设定抵押，抵押权人为工商银行平谷支行，抵押登记日期为2016年5月26日。平谷支行的上述同意销售证明亦是合同附件之一。合同签订后，双方办理了涉案房屋的网签手续。原告方依约向被告支付了全部购房款，被告亦向原告方交付了涉案房屋，涉案房屋由原告方占有使用至今。另查，被告已经办理涉案房屋所在楼栋的所有权初始登记。本院认为，根据法律规定，我国法律并不禁止抵押物的转让行为。在抵押权人同意的情况下，抵押人可以转让抵押物，此时抵押权人通过同意抵押物提前变现的方式，将其支配权的客体从抵押物转移到变现价金上，抵押物的受让人则获得无抵押负担的完整权利。本案中，涉案房屋虽设立了在建工程抵押，但第三人同意被告进行销售，原告购买该房屋并支付价金后，第三人抵押权的支配效力仅及于转让价金，原告作为抵押物的受让人应获得无抵押负担的所有权。第三人作为抵押权人，应配合解除涉案房屋的在建工程抵押及相应份额的土地使用权抵押，故对原告的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十二条、第一百九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》之规定，判决如下：中国工商银行股份有限公司北京平谷支行于本判决生效后七日内解除xxx房屋的在建工程抵押及相应份额的土地使用权抵押。案件受理费35元，由被告北京弘轩鼎成房地产开发有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  阮方二〇二一年九月十八日书记员  黄怡
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省延安市宝塔区人民法院结案通知书 （2021）陕0602执3278号高某某，刘某某、乔某某：申请执行人高某某与被执行人刘某某、乔某某借款合同纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院作出具有执行内容的（2020）陕0602民初5938号民事调解书已发生法律效力。被执行人刘某某、乔某某未履行调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人依法偿还借款本金20000元及利息（利息按年利率15.4%从2018年1月15日起计算至实际支付之日止），并承担案件执行费200元，本院依法受理。在执行过程中，本院分别划拨被执行人刘某某、乔某某银行存款2900元、28308元至本院执行专户，以上款项共计31208元。本院依法从该款项中提取执行费200元，其余款项31008元已发放给申请执行人高某某，申请执行人高某某在案件款领条中注明“余款自愿放弃，此案执行完毕”。本院认为，陕西省延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602民初5938号民事调解书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：陕西省延安市宝塔区人民法院（2021）陕0602执3278号案件执行完毕，于2021年9月22日结案。  二〇二一年九月二十二日
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)粤01民终13077号上诉人（一审被告）：刘立宁，男，1983年9月15日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。被上诉人（一审原告）：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢。上诉人刘立宁因与被上诉人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司借款合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2020）粤0104民初43535号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员张淼独任审理，现已审理终结。被上诉人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司一审诉讼请求：一、刘立宁偿还贷款本金8519.21元及该款利息、罚息、滞纳金（自2019年10月19日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。二、本案诉讼费用由刘立宁承担，同意由刘立宁迳付给北京拉卡拉小额贷款有限责任公司一审法院判决：在本判决发生法律效力之日起10日内，刘立宁向北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8519.21元及利息、罚息、滞纳金（从2019年10月19日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由刘立宁负担。判后，上诉人刘立宁不服，上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判或者将本案发回重审。二、一二审诉讼费用全部由北京拉卡拉小额贷款有限责任公司承担。事实和理由：一、一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。首先，双方于2018年8月27日签订的借款合同借款金额人民币30000元本金事实正确，但是利息计算方式错误，合同约定每期利率为3%，与中国人民银行规定的一年期贷款市场报价利率四倍的标准不符，被上诉人在起诉书中已经承认利率为央行规定的利率。一审法院对于这么明显的事实竟然没有审查。被上诉人主张的罚息及滞纳金于法无据，根据《中华人民共和国民法典》第六百八十条规定：“禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定’。其次，一审法院判决的依据是《中华人民共和国合同法》。《中华人民共和国民法典》第一千二百六十条已经明确规定，本法自2021年1月1日起施行，《中华人民共和国合同法》同时废止。一审法院根据废止的法律做的裁判，属于适用法律错误。二、一审判决违反法定程序，因程序违法导致实体判决不公。上诉人于2021年4月1日对被上诉人提起反诉，一审法院已经签收了上诉人提交的反诉状。上诉人在收到一审法院的判决书后，给一审法院打电话咨询，反诉状怎么处理的，被告知直接驳回。在民事诉讼中，无论是不予受理还是驳回起诉，我方都应有上诉权利。一审法院没有给任何裁定，直接剥夺了我方的上诉权，属于程序严重违法。被上诉人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司未答辩。本院经审理认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院只对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据上诉状内容，二审的争议焦点是：一、利息、罚息、滞纳金的认定；二、一审判决适用法律是否正确；三、一审判决是否违反法定程序。对于焦点一，当事人双方在借款合同中约定了较高的利息、罚息和滞纳金，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司在本案诉讼中仅主张利息、罚息和滞纳金合并按一年期贷款市场报价利率四倍计算，一审法院对此予以支持并无不当。对于焦点二，《中华人民共和国民法典》于2021年1月1日起施行，本案事实发生于民法典实施之前，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，本案应适用本案事实发生时的法律和司法解释。一审法院适用《中华人民共和国合同法》审理本案并无不当。对于焦点三，刘立宁在一审中提出了反诉，一审法院在审查后，认为其明显不能构成反诉请求，并当庭口头裁定不予受理，并不违反法律规定。一审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出一审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。上诉人刘立宁的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院依法不予支持。综上所述，一审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人刘立宁负担。本判决为终审判决。审判员 张 淼二〇二一年九月十六日书记员 曾晓敏
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0521执2539号申请执行人：王天福，男，1967年2月15日出生，汉族，住贵州省大方县。被执行人：吴儒鸿，女，1978年1月10日出生，汉族，户籍地：贵州省大方县，现住贵州省大方县。关于王天福申请执行吴鸿儒民间借贷纠纷一案，贵州省大方县人民法院作出的（2020）黔0521民初3787号民事判决书已经生效，判决内容如下：由被告吴儒鸿返还原告王天福借款本金90000.00元，并以90000.00元为基数支付从2018年11月27日起至该款清偿完毕之日止的逾期利息，利息按年利率2%计算。案件受理费2050.00元，公告费150.00元，由被告吴儒鸿负担。本案执行过程中，依照（2020）黔0521民初3787号民事判决书，依法向被执行人吴鸿儒发出执行通知书等文书，责令被执行人吴鸿儒履行生效法律文书确定的义务。经本院对被执行人吴鸿儒的银行存款、工商登记、房产及车辆登记信息进行查询。查明被执行人王天福名下登记有贵AXXXXX号吉奥牌小型汽车一辆。除此之外，暂无财产可供执行。因被执行人吴鸿儒未履行生效法律文书确定的义务，违反财产报告制度，本院依法对其采取限制高消费等执行措施。本院已将上述查明事实及执行情况告知申请执行人王天福，如其对本院查明事实及执行结果有异议，可依法申请听证。申请执行人王天福认可本院调查结果，也不能再提供被执行人可供执行财产及财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省大方县人民法院（2021）黔0521执2539号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周实伦审 判 员 张 平审 判 员 阿 魁二〇二一年九月三日法官助理 毛震宇书 记 员 祝 娜
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终19938号上诉人（原审被告）：广州夏邦服装有限公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇工业加工区新银工业村。法定代表人：夏新华。被上诉人（原审原告）：益阳德星纺织有限公司，住所地湖南省益阳市北洲子镇十字沟。法定代表人：陈汉标。委托诉讼代理人：吴**寿，广东明楷律师事务所律师。原审被告：胡秀芳，女，1972年9月30日出生，汉族，住湖北省大冶市。上诉人广州夏邦服装有限公司因与被上诉人益阳德星纺织有限公司及原审被告胡秀芳买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院（2021）粤0118民初1244号民事判决，向本院提起上诉。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。本院审理过程中查明，上诉人于2021年7月2日签收《上诉费缴纳通知单》，该通知单告知上诉人应于接到通知次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人广州夏邦服装有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  谭健颖二〇二一年九月七日书记员  古嘉玲林之涵
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1324执676号申请执行人：韦某，男，1986年8月27日出生，汉族，住喀左县。被执行人：崔某某，男，1965年4月22日生，汉族，住北京市海淀区。申请执行人韦某与被执行人崔某某机劳务合同纠纷执行一案，喀左县人民法院作出的（2021）辽1324民初1029号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人崔某某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韦某于2021年5月21日向本院申请强制执行，要求被执行人崔某某立即给付劳务费4500.00元，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人崔某某送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人崔某某立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人崔某某送达限制高消费令，并已将被执行人崔某某纳入失信被执行人名单。经查，被执行人崔某某在银行账户内余额不足以清偿本案债务，被执行人崔某某名下无其他银行存款、车辆、房屋、股权可供执行。本院将上述执行情况及被执行人崔某某的财产调查情况告知申请执行人韦某，其表示不能提供被执行人崔某某其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人韦某享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人崔某某是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人崔某某的财产进行调查，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结喀左县人民法院（2021）辽1324执676号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李秀华审判员  于志栋审判员  夏立新二〇二一年九月二十二日书记员  乔 阳
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0303民初5672号原告：遵义市海成运输有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区长沙路汇川汽车城2楼2号，公民身份号码：9152030359××××××××。法定代表人：李中艳，职务：总经理。委托诉讼代理人：杨建，男，汉族，1971年10月21日出生，住重庆市巴南区。被告：徐仕飞，男，汉族，1972年10月30日出生，住贵州省松桃苗族自治县。原告遵义市海成运输有限公司与被告徐仕飞挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。在审理中，原告遵义市海成运输有限公司于2021年9月10日向本院申请撤诉。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告遵义市海成运输有限公司撤回起诉。案件受理费190.00元（已依法减半收取），由原告遵义市海成运输有限公司负担。审 判 员  梁 奕二〇二一年九月十日法官助理  周静昀书 记 员  万 成
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0521执3382号移送执行机关：贵州省大方县人民法院，住所地：贵州省大方县奢香大道北段。法定代表人：张敏，院长。被执行人：周义，男，1992年2月1日出生，汉族，住贵州省大方县。本院依据生效文书（2015）黔方刑初字第302号刑事判决立案执行对周义罚金一案。执行中，本院采取执行措施如下：1、向周义送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书；2、通过网络信息系统和线下查询，对周义名下银行存款、房产、土地、证券、股权、车辆登记等财产进行了调查。经查，周义暂无可供执行的财产；3、因周义拒不履行义务，本院依法向其发出限制消费令。本案执行标的：罚金1000.00元，全部未执行到位。本院认为，由于本院穷尽一切财产调查措施，周义暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2021)黔0521执3382号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。审判长  周实伦审判员  黄家银审判员  张 平二〇二一年九月十四日书记员  彭显智
城步苗族自治县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0529执保266号湖南城步农村商业银行股份有限公司、杨菊珍、兰立久本院执行的湖南城步农村商业银行股份有限公司申请杨菊珍等财产保全一案，经查询被执行人银行存款，冻结被执行人银行存款2885.03元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按部分保全结案。二〇二一年九月十三日
贵州省纳雍县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0525执1903号朱某楷、谭某冬、宋某江：本院刑事审判庭移送执行你三人缴纳罚金一案，依据本院（2015）黔纳刑初字第20号刑事判决书，于2021年7月27日立案受理，2021年9月13日执行完毕。被执行人朱某楷应缴纳罚金2000元；被执行人谭某冬应缴纳罚金1500元；被执行人宋某江应缴纳罚金1000元。现被执行人朱某楷、谭某冬、宋某江已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：朱某楷、谭某冬、宋某江缴纳罚金一案全部执行完毕，作结案处理。特此通知二〇二一年九月十三日
辽宁省法库县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)辽0124刑初219号 公诉机关辽宁省法库县人民检察院。 被告人吴迪，男，1994年9月8日出生于辽宁省法库县，汉族，初中文化，农民，住辽宁省法库县。2018年8月4日因吸毒被沈阳市XX和平分局行政罚款五百元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2021年6月20日被刑事拘留，同年7月16日被被执行逮捕。现羁押于法库县看守所。 法库县人民检察院以法检刑检部刑诉〔2021〕202号起诉书指控被告人吴迪犯容留他人吸毒罪，于2021年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。法库县人民检察院指派检察员刘志伟出庭支持公诉，被告人吴迪到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年6月中旬的一天，被告人吴迪在其承租的辽宁省法库县东郡华府小区11号楼1单元101室日租房内容留翟某、张某、孙某三人吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。 上述事实，被告人吴迪在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件来源、抓捕经过、常住人口信息表，证人翟某、孙某、张某的证言，被告人吴迪的供述，指认容留他人吸食毒品地点现场照片，辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴迪容留他人吸食甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，应负刑事责任。故公诉机关指控被告人吴迪犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吴迪自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人吴迪犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年6月20日起至2021年11月19日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王文阁 二〇二一年九月九日 书记员  高 源 本案所适用的相关法律 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211执5308号之三大连北城建设集团新港工程有限公司：大连北城建设集团新港工程有限公司申请大连忠意建设集团有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院决定立案执行，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员  ：付拓书记员  ：韩旭二〇二一年九月十六日
陕西省铜川市耀州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0204民初2699号原告：董青云，女，1957年3月8日生，汉族。委托诉讼代理人：殷妙莹，陕西秦岳律师事务所律师。被告：党俊杰，男，1995年9月10日生，汉族。被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：陕西省西安市高新区锦业路9号西安绿地中心A座19-21层。委托诉讼代理人：李阳，陕西瑞拓律师事务所律师。原告董青云与被告党俊杰、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年8月20日立案。原告于2021年9月2日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，出自自愿，符合有关法律规定，也不损害国家、集体和他人的利益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许董青云撤诉。案件受理费25元，减半收取25元，由董青云负担。审判员  宋阿龙二〇二一年九月三日书记员  刘 丹
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执16289号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：周文，男，汉族，1991年07月11日出生，住安徽省安庆市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人周文的本院(2021)沪0106民初9914号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2021)沪0106民初9914号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0102民初12958号原告：周飞，女，1975年12月13日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。委托诉讼代理人：郑好，湖南湘鲲律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖红梅，湖南湘驰律师事务所律师。被告：深圳市锦和乐快消品物资供应链有限公司长沙分公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区荷花园街道万家丽中路一段196号东郡华蓉广场1025房。负责人：汪晴。委托诉讼代理人：徐晓颖，湖南五湖律师事务所律师。原告周飞与被告深圳市锦和乐快消品物资供应链有限公司长沙分公司劳动争议一案，本院于2021年7月13日立案。周飞于2021年9月14日向本院申请撤回对深圳市锦和乐快消品物资供应链有限公司长沙分公司的起诉。本院认为，原告周飞的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许周飞撤回对深圳市锦和乐快消品物资供应链有限公司长沙分公司的起诉。本案受理费10元，本院予以免收。审 判 员 刘易高二〇二一年九月十四日法官助理 刘万友书 记 员 刘晓芳
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执16657号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：盖明信，男，汉族，1988年11月02日出生，住河北省南宫市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人盖明信的本院(2021)沪0106民初14014号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2021)沪0106民初14014号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0113民初9329号原告：沈阳龙澳房产置业发展有限公司，住所地沈阳市棋盘山。法定代表人：韩志刚，系该公司总经理。委托诉讼代理人：韩鹏，系辽宁文化律师事务所律师。被告：纪国强，男，1989年12月30日出生，住沈北新区。原告沈阳龙澳房产置业发展有限公司与被告纪国强物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月2日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩鹏到庭参加诉讼。被告纪国强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告支付拖欠的物业费7，274元；2．被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告系沈阳市沈北新区房屋业主，该房屋建筑面积87.87平方米，原告为其提供物业服务，物业费标准为每月每平方米1.2元。被告拖欠2015年7月9日至2021年4月9日物业费。经原告多次催要，被告拒不给付，故诉至法院。被告纪国强未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。本院认为，根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩和向法庭提供证据的权利、以及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案原告与案涉园区开发商签订的物业服务合同合法有效，对该小区全体业主具有法律约束力。现原告依据合同约定提供物业服务，被告作为业主负有向原告交纳物业服务费的义务，故原告要求被告交纳2015年7月9日至2021年4月9日的物业费的请求，本院予以支持，涉案房屋位于沈阳市沈北新区，建筑面积87.87平方米，物业费标准为每月每平方米1.2元，经计算，该期间物业费为7，274元。一个园区环境的良好运转与物业公司的服务规范程度，业主素质、园区的自然老化程度、房屋建筑质量、交费率、物业费标准的高低等多重因素密切相关，业主拒付物业管理费会使物业服务标准随之降低，造成恶性循环，对物业公司的正常运作及小区的正常管理会造成影响，影响小区业主的共同利益。原告在今后的服务过程中应当严格遵守物业服务合同约定的内容，切实增强服务意识、改善服务质量，加强对公共设施维护，进一步提高广大业主满意度，与业主共同打造良好的居住环境。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第九百三十九条、第九百四十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告纪国强于本判决发生法律效力后三日内给付原告沈阳龙澳房产置业发展有限公司2015年7月9日至2021年4月9日期间物业费7，274元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告纪国强负担。本判决为终审判决。审 判 员  臧 丽二〇二一年九月十六日法官助理  吴 岩书 记 员  吴纤慧本案依据的相关法律《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九百三十九条建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力。第九百四十四条业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无须接受相关服务为由拒绝支付物业费。业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人员可以提起诉讼或者申请仲裁。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
盖州市人民法院受 理 通 知 书（2021）辽0881民初3938-1号辽宁盖州农村商业银行股份有限公司：你单位与钟亮、邹金池、聂桂荣借款合同纠纷一案的起诉状已收到。本院已决定受理。一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。审判员  孙崇亮二〇二一年九月十七日书记员  黄慧勇
湖南省张家界市永定区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0802执1026号刑事庭、张胜：本院刑事审判庭移送执行的被执行人张胜罚金一案，被执行人张胜已将应缴纳的罚金履行完毕，特此发出结案通知书。二〇二一年九月十六日
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执4276号 申请执行人：鹿某某，男，1972年2月21日生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：蒋某某，男，1984年2月2日生，汉族，住西安市莲湖区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院执行的鹿某某与蒋某某民间借贷纠纷一案，申请执行人鹿某某依据已发生法律效力的（2020）陕0112民初15774号民事判决书于2021年4月7日向本院申请执行，申请执行的标的为395557元，本院已依法受理。执行中，对被执行人银行、房产、车辆等进行查询，银行账户已冻结，被执行人名下车辆已轮候查封，被执行人名下无房产、保险登记信息。本院已将被执行人限制消费，已穷尽财产调查措施。申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。   审 判 长       杜  娟   审 判 员       别  致                            审 判 员       王  昆  二〇二一年八月二十三日       法官助理       严  浩     书 记 员       郑  萍       打印人：郑萍  校对人：王强      送达时间： 年   月   日 1
山西省稷山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0824民初2307号原告：刘安定，男，1961年11月20日出生，汉族，务农，住稷山县。委托诉讼代理人：杨红仙，稷山县稷峰镇法律服务所法律工作者。被告：贺王泽，男，1973年4月15日出生，汉族，务农，住稷山县。原告刘安定与被告贺王泽侵权责任纠纷一案，本院于2021年9月6日编立（2021）晋0824诉前调1443号案件，同日转为（2021）晋0824民初2307号，原告于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告以与被告私下协商处理为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许刘安定撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告刘安定负担。审判员  侯彦登二〇二一年九月六日调解员张经宇书记员  邢高阳
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1021执1564号之十四申请执行人：贾永胜，男，1971年04月02出生，汉族，个体，住黑龙江省克东县。被执行人：朱洪伟，男，1961年06月09出生，汉族，个体，住辽阳县。被执行人：陈文艳，女，1962年12月27出生，汉族，住辽阳县。被执行人：辽阳县首山宏伟大豆制品厂，住所地辽宁省辽阳市辽阳县。法定代表人：朱洪伟。本院依据已经发生法律效力的辽阳县人民法院（2021）辽1021民初860号民事判决书，对贾永胜申请执行朱洪伟、陈文艳、辽阳县首山宏伟大豆制品厂买卖合同纠纷一案立案执行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈文艳在中国邮政储蓄银行60×××17账户内存款人民币4143400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李广恩二〇二一年九月十五日书记员  姜延双
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0117民初2670号原告：刘久清，男，1985年10月23日，汉族，北京市平谷区人，住该区。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：吕永正，北京市曙光律师事务所律师。被告：刘星华，男，1987年11月13日出生，汉族，北京市平谷区人，住平谷区。公民身份号码：×××。原告刘久清与被告刘星华劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘久清的委托诉讼代理人吕永正到庭参加诉讼。被告刘星华经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘久清向本院提出诉讼请求：判令刘星华给付劳务费3750元。事实和理由：2019年3月底，我在村广播站为刘星华招工，每日劳务费150元。我也为刘星华提供劳务，从2019年3月至同年9月，一共干了25天，劳务费共计3750元。干完活后，我多次找刘星华索要劳务费未果，故诉至法院。刘星华未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年3月至同年9月，刘久清等人为刘星华提供劳务。刘久清每日劳务费150元，共提供劳务25天，刘星华拖欠其劳务费3750元未给付。2020年1月19日，刘星华为刘久清出具欠条，认可欠刘久清等人劳务费共计52000元，承诺于正月十五之前还清。本院认为：刘星华雇佣刘久清为其做工，双方形成劳务合同关系，该法律关系系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，双方应按约定履行各自的义务。刘久清提供劳务后，刘星华应依约给付劳务费。现刘星华的拖欠行为损害了刘久清的合法权益，刘久清要求刘星华给付劳务费的主张于法有据，本院予以支持。刘星华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了庭审抗辩、质证的权利，但不影响本院依据刘久清提交的证据依法查明事实。综上，依据《最高人民法院关于适用》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘星华于本判决生效后10日内给付原告刘久清劳务费3750元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，公告费62元，由被告刘星华负担（于本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  阮方二〇二一年九月二十二日书记员  黄怡
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初8575号原告：天津阳光壹佰物业服务有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市于洪区吉力湖街28号。负责人：丁峰，系公司总经理。委托诉讼代理人：孔蕾，女，1967年6月16日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市沈河区。被告：章凤麟，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告天津阳光壹佰物业服务有限公司沈阳分公司诉被告章凤麟物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告天津阳光壹佰物业服务有限公司沈阳分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  杨宁二〇二一年九月六日书记员  程敏
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0323执952号申请执行人：何长青，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。被执行人：姜金龙，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。申请执行人何长青与被执行人姜金龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月5日作出的（2019）辽0323民初2455号民事判决书已经发生效力，“被告姜金龙于判决生效后立即给付原告何长青货款36437元”。因姜金龙未履行判决义务，2021年6月15日，申请执行人何长青向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院于2021年6月15日向被执行人姜金龙送达执行通知书、财产申报令及传票。2021年6月15日，本院通过执行总对总网络查控系统，对姜金龙的银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局的财产登记情况进行了查询，查询到姜金龙有银行存款共计2835.76元，本院随即对其银行账户进行冻结。本院亦对被执行人姜金龙的不动产、收益类保险、住房公积金等财产情况进行了查询，均未查到姜金龙有可供执行的财产。在执行过程中，本院将姜金龙名下银行存款2835.76元划拨至本院执行款专户内，后发放至何长青提供的银行账户内。本院依职权向姜金龙发布限制高消费令，纳入失信人名单，对其信用实施惩戒。本院将上述情况反馈给申请执行人，申请人也未能向本院提供有效的可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序处理。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人姜金龙的财产进行调查，并对其信用进行惩戒，已穷尽执行手段，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索及下落，故未执行到位。待发现被执行人姜金龙有可供执行财产时，法院可依职权或依申请执行人申请随时恢复对该案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）辽0323民初2455号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  姜晓辉二〇二一年九月二十二日书记员  朱文仲
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执16685号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：仇耿峰，男，汉族，1979年05月30日出生，住山西省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人仇耿峰的本院(2021)沪0106民初14007号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2021)沪0106民初14007号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1091民初1775号原告：威海大有物业服务有限公司，统一社会信用代码91371000763692914K，住所地山东省威海火炬高技术产业开发区卧龙山庄83号-7。法定代表人：迟卫东，经理。委托诉讼代理人：王家平，山东时中律师事务所律师。被告：威海安弘物业服务有限公司，统一社会信用代码91371000MA3C9M8X3P，住所地山东省威海经济技术开发区锦绣北山-35号-3。法定代表人：王军，经理。委托诉讼代理人：管咏梅，山东鸿源律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雅玉，山东鸿源律师事务所律师。原告威海大有物业服务有限公司与被告威海安弘物业服务有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2021年8月12日立案。原告威海大有物业服务有限公司于2021年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告威海大有物业服务有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告威海大有物业服务有限公司负担。审判员  胡传佳二〇二一年九月二十三日书记员  付连辉
黑龙江省七台河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黑09刑更52号罪犯孙久国，男，汉族，1981年10月8日出生，现在黑龙江省七台河监狱服刑。黑龙江省东京城林区基层法院于2016年10月20日作出（2016）黑7501刑初字第16号刑事判决，认定被告人孙久国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币20000.00元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000.00元；决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币21000.00元。上述裁判发生法律效力后交付执行。罪犯孙久国于2019年5月23日经本院裁定减去有期徒刑八个月十五天。执行机关黑龙江省七台河监狱提出减刑建议书于2021年9月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省七台河监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省七台河监狱以罪犯孙久国在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯孙久国减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯孙久国在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核获得4次表扬，其中年度考核分1212分。该犯的减刑间隔时间符合法律规定，罚金已缴纳。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省七台河监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯入监登记表》、《罪犯财产刑执行票据》、《提请减刑检察意见书》等证据证实。本院认为，罪犯孙久国自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯孙久国减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯孙久国减去有期徒刑九个月（刑期执行至2021年12月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张鹏飞审判员  汤文光审判员  刘 俐二〇二一年九月十八日书记员  刘 莉
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书(2021)津0104执6965号赵以柔、天津痘博士美容院有限公司、天津痘博士美容院有限公司河北区分公司：原告赵以柔与被告天津痘博士美容院有限公司、天津痘博士美容院有限公司河北区分公司服务合同纠纷一案，本院作出的(2020)津0104民初4887号民事判决书确定的内容，已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院(2021)津0104执6965号执行案件执行结案。特此通知二〇二一年九月十日附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
吉林省通榆县人民法院民事判决书（2021）吉0822民初1270号原告：肖立鑫，男，1997年8月1日生，汉族，个体，住通榆县。        委托诉讼代理人：周淑侠（肖立鑫母亲），女，1965年11月10日生，汉族，农民，现住吉林省通榆县。        被告：李冬赫，男，2001年12月1日生，汉族，企业职工，住吉林省通榆县。        被告：中国大地财产保险股份有限公司白城中心支公司。        法定代表人：姜国峰，职务，总经理。        委托诉讼代理人：顾佳，女，1986年12月23日生，汉族，该公司职员，现住吉林省白城市洮北区。        被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司。        负责人：邹鹏，职务，总经理。        委托诉讼代理人：常升旺，男，吉林金辉律师事务所律师。        原告肖立鑫与被告李冬赫、中国大地财产保险股份有限公司白城中心支公司（以下简称大地保险）、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称人民保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告肖立鑫及其委托诉讼代理人周淑侠，被告李冬赫、被告大地保险的委托诉讼代理人顾佳、被告民保险的委托诉讼代理人常升旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        肖立鑫向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿原告车辆损失费95，364元。事实与理由：2020年6月24日，李冬赫在肖立鑫睡觉后私自将肖立鑫名下的×××号小型普通客车开走，并于2020年6月25日5时10分许在通榆县至瞻榆镇公路由西向东行驶，行驶至126KM处时，因操作不当与树相撞发生交通事故，李冬赫承担事故的全部责任。现涉案车辆已经达成报废，因李冬赫的侵权行为导致肖立鑫受到车辆损失，根据民法典的相关规定，特向法院提起诉讼。        被告李冬赫辩称，原告所说事实存在，同意赔偿，但是现在经济条件不允许一次性赔偿，可以分批分期赔偿。        被告大地保险辩称，原告所持有车辆，在我司投保交强险、商业车损险、不计免赔险，此案我司作拒赔处理，因被保险车辆驾驶人无证驾驶该车辆，造成交通事故。属于机动车辆保险责任免除第二条第三小条无证驾驶、驾驶证被依法扣留、暂扣吊销、注销期间均属于免赔责任。原告诉请中以写到被告是在原告不知情情况下将车开走，属于商业险拒赔第六条，全车在被盗窃、被抢夺、下落不明的情况下，以及在此期间受到损坏，均属于免赔责任。        被告民保险辩称，1．原告的车辆在2019年11月10日安装了青岛中瑞汽车服务有限公司生产的卫星定位防盗系统，产品名称为柠檬保固。2018年6月29日中瑞公司就该防盗产品在我司投保的产品责任保险，根据保险合同约定，由于被保险产品存在缺陷造成产品使用者、消费者财产损害，依法应由产品生产者中瑞公司承担赔偿责任，由我公司根据保险合同予以赔付；2．本案是交通事故责任纠纷，不是产品责任纠纷，原告没有提出防盗产品存在缺陷的事实，也没有向产品的生产者、销售者提出赔偿责任，并且在原告车辆安装该防盗产品，到本案交通事故发生后，该防盗定位产品均在正常工作，因此我司作为防盗产品责任险的保险人，与本案主体没有利害关系，不是适格被告；3．偷开机动车的行为，行为人不具有非法占有，不承担盗窃车辆的刑事责任，与盗窃、抢劫、抢夺车辆存在显著区别，按照原告诉状中的陈述，被告是偷开机动车，不是盗窃机动车，因此原告车辆损害与车辆安装的防盗产品无关，与产品的生产、销售者无关。综上，请求人民法院依法判决我司不承担责任。        本院认为，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：“行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。”、第十九条：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”的规定，原告肖立鑫的损失有：车辆损失费95，364.00元、评估费2，000.00元、拖车费1200元、施救费600元。被告李冬赫应当对原告肖立鑫的损失进行赔偿。        关于大地保险的赔偿责任问题，李冬赫驾驶的×××号小型普通客车在大地保险投保交强险、第三者责任保险、车辆损失保险，依照《机动车综合商业保险条款》第八条：“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成被保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿：……（二）驾驶人有下列情形之一者：1．事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场；2。饮酒。吸食或注射毒品、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品；3．无证驾驶，驾驶证被依法扣留、暂扣、吊销、注销期间；……”的规定，本案中，驾驶人李冬赫系无证驾驶，存在责任免除情形，故大地保险不承担赔偿责任。        关于人民保险的赔偿责任问题，×××号小型普通客车在人民保险承保车辆盗抢保障服务保险，事故发生在保险期间内。被告民保险提交的青岛中瑞车辆盗抢保障服务保险证明函显示，保险责任1．车辆遭全车盗抢或抢夺，经公安部门立案证明，60天侦破期后仍未找回；2．车辆遭全车盗抢或抢夺后或过程中，受到损坏需要修复的合理费用100％赔偿；3．车辆被盗抢期间所产生的租用代步车辆的费用。本案中，没有证据证明李冬赫存在盗抢或者抢夺行为，原告的车辆损失不在人民保险承保范围内，故人民保险不承担赔偿责任问题。        综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条之规定，判决如下：        一、被告李冬赫自本判决生效之日起十日内立即赔偿原告肖立鑫车辆损失费95，364.00元、评估费2，000.00元、拖车费1200元、施救费600元，共计99，164.00元；        二、被告中国大地财产保险股份有限公司白城中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司不承担赔偿责任；        三、驳回原告的其他诉讼请求。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费2，300.00元，由被告李冬赫负担2，279.00元，由原告肖立鑫负担21.00元。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。        上诉人上诉期满次日起七日内持预缴上诉费通知书向白城市中级人民法院缴纳上诉费，逾期未交不按上诉对待，一审判决生效。        审判长    张志立审判员    包玉龙审判员    胡文建二〇二一年九月十六日书记员    张雪莲
吉林省龙井市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2405执保248号中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行与被申请人魏南南借款合同纠纷一案，经本院网络查控，并未发现被申请人魏南南有可供保全的财产。因无可供保全的财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本院对被申请人魏南南未保全成功，本案予以结案。二〇二一年九月十八日
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0321执658号申请执行人：金川区天财石材厂，经营场所金昌市金川区西坡生产区。经营者：刘天龙，男，1986年10月26日出生，汉族，永昌县农民，住金昌市金川区。被执行人：张辉，1986年12月31日出生，汉族，永昌县农民，住永昌县。申请执行人金川区天财石材厂与被执行人张辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月29日作出的（2019）甘0321民初2693号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人张辉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金川区天财石材厂向本院申请强制执行，申请执行标的为6800元，本院于2021年3月25日立案执行。执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统和线下有关机构对被执行人张辉名下的财产进行查询，未发现可供执行的银行存款、互联网银行存款、不动产、机动车、股权和有价证券等财产。本院告知申请执行人金川区天财石材厂被执行人张辉无可供执行财产的调查情况，申请执行人金川区天财石材厂表示目前亦不能提供可供执行的财产线索。据此，本案将终结本次执行程序，待申请执行人金川区天财石材厂发现被执行人张辉有可供执行财产时，还可以申请恢复执行。本次执行中，已执行到位0元，被执行人张辉尚有案件款6800元未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院作出的（2019）甘0321民初2693号民事调解书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  何正学审判员  杜治国审判员  寇文颉二〇二一年九月十七日书记员  韩发东
鞍山市千山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0311执恢94号之五十三申请执行人：凌凯,男,1968年5月14日出生,汉族,住千山区；被执行人：赵永奇,男,1977年5月1日出生,汉族,住营口市鲅鱼圈区；被执行人：李慧君,女性,1980年1月22日出生,汉族,出生于辽宁省营口市鲅鱼圈区,住营口市鲅鱼圈区。本院作出（2021）辽0311执恢94号裁定，查封了被执行人赵永奇、李慧君的银行存款，现因本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对李慧君名下交通银行的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘新二〇二一年九月二十一日书记员  孟迪
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0103执保3238-1号申请人：沈阳妙集广告设计有限公司，住所地沈阳市沈河区北站路财富中心C座2-8-1。被申请人：辽宁某电子商务有限公司，住所地辽宁省铁岭市西丰县。申请人沈阳妙集广告设计有限公司与被申请人辽宁某电子商务有限公司纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2021）辽0103财保1680号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人辽宁某电子商务有限公司银行存款251450元，或查封同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  高凌志二〇二一年九月七日书记员  尚思瑶
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执533号申请执行人：魏姗姗，女性，1987年01月12日出生，汉族，住营口市西市区。被执行人：王春越，女性，1987年05月15日出生，汉族，住营口市站前区。被执行人：巴显朋，男性，1986年08月06日出生，汉族，住营口市站前区。本院在执行魏姗姗与王春越、巴显朋借款合同纠纷一案中，未发现可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李学武审判员  许 娇审判员  仲玉虹二〇二一年九月十八日书记员  韩 澍
-1-杭锦旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0625民初2203号原告：苏牡丹，女，1982年3月7日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：白瑞萍，女，1984年7月22日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。第三人：石建功，男，1981年12月24日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。-2-原告苏牡丹诉被告白瑞萍、第三人石建功不当得利纠纷一案，本院于2021年9月9日立案。原告苏牡丹于2021年9月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。本院认为，因原告与被告自行告协商处理本案，原告提出申请撤诉，是其自主处分诉讼权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告苏牡丹撤回对本案的起诉。案件受理费990元，由原告苏牡丹负担。-3-审 判 员 雷光亮二〇二一年九月十七日法官助理 孟尚毓书 记 员 崔海霞
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0581民初7342号原告：纪某1，女，汉族，2016年3月8日生，住河南省林州市。法定代理人：纪某2（纪某1父亲），男，汉族，1983年10月14日生，住河南省林州市。法定代理人：杨某（纪某1母亲），女，汉族，1985年7月15日出生，住河南省林州市。委托诉讼代理人：李林霞，林州市法律援助中心指派律师。被告：郭政伟，男，汉族，1992年4月15日生，住河南省林州市。被告：李欣燕，女，汉族，1991年9月9日生，住河南省林州市。原告纪某1与被告郭政伟、李欣燕机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年9月3日立案受理。在审理过程中，原告纪某1于2021年9月13日向本院提交了《撤诉申请书》，要求撤回对本案的起诉。本院认为，原告纪某1自愿申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告纪某1撤回对本案的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告纪某1负担。审判员 邓 峰二〇二一年九月十七日书记员 吕津娴
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执1536号申请执行人：张礼杰，男，1986年1月2日出生，汉族，现住东港市。被执行人：辽宁意诺机电科技有限公司，住所地东港市新兴区中央大街6号。申请执行人张礼杰与被执行人辽宁意诺机电科技有限公司劳动争议一案，本院于2021年3月15日作出（2021）辽0681民初756号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2021年4月20日向本院申请执行。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书。在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取了限制高消费措施。对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、住房公积金、收益类保险、金融理财、股息红利、有价证券等财产进行了查询，并进行了财产调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已通知申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，期限内未能提供，同时本院已告知了申请执行人相应的法律后果。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，并且申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，致使本次执行程序无法继续进行，依法应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任广慧审判员  蔡万军审判员  陈志伟二〇二一年九月二十二日书记员  邓晓飞
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0681执1247号被执行人朱勇华，男，1977年出生，汉族，住汨罗市。本院在执行被执行人朱勇华刑事罚金执行一案中，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其主动履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人未主动履行义务，且未向本院申报财产。本院通过执行网络查控及传统查控方式向金融机构、证券机构、网络支付机构、保险机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产，在扣划了1700元后，再未发现被执行人有可供执行的财产及线索，且被执行人尚在服刑。现已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。本院认为，依据本案执行的相关情况，在穷尽财产调查措施后，未发现被执行人的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）湘0681执1247号一案的本次执行程序。被执行人朱勇华负有继续履行罚金28300元的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 巢 烨审判员 王凤鸣审判员 贺志平二〇二一年九月十六日书记员 江含烟
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0202执4898号之一申请人：安徽省芜湖市镜湖区人民法院（刑事审判庭），住本市文化路46号，统一社会信用代码00301095-X。被执行人：许聚朋，男，1997年12月08日出生，汉族，住户籍地河北省沧州市肃宁县。本院在执行安徽省芜湖市镜湖区人民法院（刑事审判庭）与许聚朋罚金一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2021)皖0202刑初256号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人许聚朋的中国农业银行账户的银行存款。本裁定立即执行。执行员  王伟二〇二一年九月十七日书记员  张田
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0281执1714号申请执行人：李惜文，男，1967年2月4日出生，汉族，湖南省醴陵市人。被执行人：吴发根，男，1971年8月28日出生，汉族，醴陵市人。被执行人：李玲，女，1972年9月8日出生，汉族，醴陵市人。申请执行人李惜文与被执行人吴发根、李玲买卖合同纠纷一案,本院于2020年8月17日作出的（2021）湘0281民初2115号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人吴发根、李玲支付案款250792元。本院于2021年7月22日立案执行，并于当日向申请执行人送达受理案件通知书，要求其提供财产线索。本院在执行中采取了如下措施：一、2021年7月21日，约谈申请人李惜文，其未向本院提供被执行人具体的执行财产线索；二、2021年7月26日,向被执行人吴发根、李玲电子送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，被执行人收到后未在期限内履行；三、2021年7月23日、2021年8月21日，二次向全国法院数字法院系统申请对被执行人吴发根、李玲的银行存款、车辆、工商、证券、保险等财产信息进行查询，反馈被执行人名下有银行存款11997元，本院于2021年9月7日通过一案一账户发放6955元给申请执行人，诉讼费4992元执行费、50元已上缴国库；四、2021年8月9日，本院向醴陵市不动产登记中心对被执行人吴发根、李玲的不动产登记情况进行查询，反馈被执行人名下无房产登记信息；五、2021年8月23日，向株洲市住房公积金中心管理中心醴陵市管理部查询了被执行人吴发根、李玲的公积金账户信息，反馈被执行人无公积金账户信息；六、2021年9月10日对被执行人吴发根、李玲适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2021年8月26日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2021年8月26日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序结案。本院认为，截至2021年9月18日，本案应执行金额250792元，已执行到位6955元，未执行243867元。本案在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起十五日内向本院提出对终结本次执行行为的异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曾 峰审判员 余向阳审判员 肖 灿二〇二一年九月十八日执行员 肖 灿书记员 秦 娟
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初24597号 原告：魏小锋，男，1978年11月28日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：张跃超，男，1964年12月19日出生，汉族，无业，住咸阳市秦都区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：张宝健，男，1970年12月28日出生，汉族，无业，住咸阳市秦都区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告魏小锋与被告张跃超、张宝健民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏小锋，被告张跃超、张宝健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏小锋向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向其偿还借款本金99万元，逾期利息411600元（2020年8月20日前按年利率24%计算，2020年8月20日之后按15.6%计算，并主张至实际清偿之日）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：经耿某某、张某某介绍，被告张跃超向其借款99万元。约定借款期限6个月，借款到期后，张跃超不能还款。因张跃超一直未能偿还借款，张跃超以其在咸阳市秦都区XX小区XX号楼XX单元XX层XX号房屋做不动产抵押登记，担保债权50万元，并由张宝健为70万元（本金）承担保证责任。但二被告未能如期归还全部借款本金及利息，仅偿还利息30万元。为维护权益提起诉讼。被告张跃超辩称，借款本金实际为99万元，其已向原告偿还48.5万元，其中33万元为本金，下欠原告本金应为66万元。其没有偿还能力，不同意支付利息。被告张宝健辩称，原告担心其哥张跃超不能偿还欠款，要求其进行保证，其仅同意在本金70万元范围内承担保证责任，对利息不进行担保，且保证期为一年。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：借条、银行卡账户交易明细、承诺书、借款合同、不动产抵押合同、担保书、不动产证书、不动产登记证明，本院组织双方当事人进行了证据交换、质证，对双方无异议的证据，本院依法予以确认并记录在卷。本案经审理认定事实如下： 2017年6月20日，魏小锋（甲方）与张跃超（乙方）签订《借款合同》约定，甲方自愿借给乙方100万元，用于其公司业务发展，借款期限6个月，以借款资金实际到乙方提供的账户内为止（乙方账户：XXXXXXXXXXXXXXX7829，开户行工商银行，户名张跃超），借款利率按月息1分计算，利息自放款日起每月1日付息。借款到期后，若到期不能还清本息，每月向甲方支付违约金叁万元外，利息按未还款本息总额的月息1分计算，同时按日万分之五支付逾期还款滞纳金，至本息结清。2017年6月21日，魏小锋向张跃超尾号7829的银行账户转入99万元。张跃超就上述债务又向魏小锋出具借条一份，载明：“今借魏小锋人民币壹佰万元正。借款人张跃超，还款期限为2017年12月20日”。2020年5月27日，魏小锋（甲方）与张跃超（乙方）就上述借条约定的100万中的50万元签订《借款合同》，约定因乙方资金周转需要，自愿将坐落于秦都区XX小区XX号楼XX单元XX层XX号自有97.47平方米房产作为抵押物向甲方借款。月息2分，借款金额50万元，借款期限自2020年5月27日至2020年6月30日。同日，张跃超与魏小锋就上述房屋抵押事宜签订《咸阳市不动产抵押合同》。2020年5月29日，咸阳市不动产登记局就上述房屋抵押登记，出具陕（2020）咸阳市不动产证明第XXXX号不动产登记证明。2020年5月27日，张宝健向魏小锋出具担保书一份，载明：“我自愿为张跃超借魏小锋柒拾万元担保，如有变动由我偿还，期限为2020年5月27日至2021年5月27日之前归还”。另查明，张跃超向魏小锋尾号3596银行账户分别于2017年8月2日转账1万元，于2017年9月1日转账1万元，于2017年12月8日转账3万元，于2018年1月30日转账3.5万元，共计8.5万元。张某甲受张跃超指示向魏小锋尾号3131银行账户分别于2019年7月29日转账10万元，于2019年7月30日转账10万元，于2019年8月23日转账10万元，于2019年10月11日转账9.4万元，于2019年10月12日转账0.6万元，共计40万元。庭审中，张跃超提供承诺书一份，证明魏小锋向其承诺借款不计算利息。魏小锋称，该承诺是附条件的，如张跃超于2021年5月28日前还款就不要利息，但张跃超至今未还清，所以利息应继续计算。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。魏小锋向张跃超出借款项，张跃超向魏小锋出具借条，双方形成民间借贷关系。对于借款本金，魏小锋自认其向张跃超实际出借本金99万元，故借款本金确定为99万元。关于利息，2017年6月20日借款合同约定借期内利息为月息1分，故99万元的借款期限自2017年6月21日至2017年12月20日即6个月，按照月息1%计算，借期内利息为59070元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但2019年8月20日以前总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持；自2019年8月20日之后总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。99万元的逾期利息，自2017年12月21日计算至2020年8月19日，按照年利率24%计算为646140元。扣除张跃超已归还的利息48.5万元，张跃超应支付魏小锋截止2020年8月19日利息220210元（59070元+646140元-48.5万元）。自2020年8月20日至实际还清之日的利息，以99万元为基数按照一年期市场贷款报价利率的四倍计算。关于担保责任，根据担保法的规定，债权人未在保证期间要求保证人承担保证责任，保证人免除保证责任。魏小锋未举证证明其在担保期间要求张宝健承担保证责任，故魏小锋要求张宝健偿还借款的诉请，于法无据，本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告张跃超于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告魏小锋借款本金99万元，支付截止2020年8月19日利息220210元，并以99万元为基数，按照一年期贷款市场报价利率四倍，自2020年8月20日计算至实际还清之日； 二、驳回原告魏小锋其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9028.5元，由被告张跃超负担。（此款原告已预交，被告于支付上述款项时支付原告）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员       杨迎珍     二〇二一年八月三十一日 法 官 助 理     薛  斐书  记  员      丁  磊    1
辽宁省丹东市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽06执复76号复议申请人（被执行人）：秦梓文，男，1976年8月6日出生，汉族，住丹东市振兴区。复议申请人（被执行人）：杜佳霖，女，1982年8月15日出生，汉族，住丹东市振兴区。申请执行人：宋冰，男，1974年8月11日出生，汉族，住东港市。复议申请人秦梓文、杜佳霖不服东港市人民法院（2021）辽0681执异74号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。东港市人民法院在执行申请执行人宋冰与被执行人秦梓文、杜佳霖买卖合同纠纷一案中，秦梓文、杜佳霖对该院扣划秦梓文在丹东港集团有限公司的到期债权人民币壹佰万元整的执行行为不服，向该院提出书面异议。东港市人民法院于2021年7月27日作出（2021）辽0681执异74号执行裁定：驳回异议人秦梓文、杜佳霖的异议请求。秦梓文、杜佳霖不服，向本院申请复议。东港市人民法院查明，申请执行人宋冰与被执行人秦梓文、杜佳霖买卖合同纠纷，该院于2018年12月27日作出（2018）辽0681民初6120号民事判决书，判决：秦梓文给付宋冰货款1755752元及相应利息；杜佳霖对上款承担连带清偿责任。该判决生效后，申请执行人申请强制执行，该院于2021年4月26日作出（2021）辽0681执201号执行裁定书，裁定：冻结被执行人秦梓文在丹东港集团有限公司的到期债权人民币壹佰万元整。于2021年5月28日作出（2021）辽0681执201号执行裁定书，裁定：扣划被执行人秦梓文在丹东港集团有限公司的到期债权人民币壹佰万元整至东港市人民法院专户。丹东市振安区人民法院于2020年1月15日作出（2019）辽0604民初1460号民事判决书，判令：丹东通海港航工程有限公司给付秦梓文工程款7722534.81元及相应利息；丹东港集团有限公司对上述欠款及利息承担补充给付责任。丹东港集团有限公司已进入破产程序，秦梓文通过债权申报，已按偿债分配原则分配到100万元。东港市人民法院认为，原告宋冰与被告秦梓文、杜佳霖买卖合同纠纷一案，（2018）辽0681民初6120号民事判决书已生效，该判决书判决：秦梓文给付宋冰货款1755752元及相应利息；杜佳霖对上款承担连带清偿责任。被告秦梓文、杜佳霖未自觉履行给付款项的义务，申请执行人宋冰向该院申请执行。该院根据宋冰申请于2021年4月26日作出（2021）辽0681执201号执行裁定书，“冻结被执行人秦梓文在丹东港集团有限公司的到期债权人民币壹佰万元整”。一个月后，于2021年5月28日作出（2021）辽0681执201号执行裁定书，“扣划被执行人秦梓文在丹东港集团有限公司的到期债权人民币壹佰万元整至东港市人民法院专户”。该款是丹东港集团有限公司破产中按照偿债分配原则分配给秦梓文的款项，其属性为秦梓文所有的个人财产。该院作出扣划裁定和发出协助执行通知书，丹东港集团有限公司已协助将该款划至该院。秦梓文、杜佳霖作为（2021）辽0681执201号案件的被执行人未自觉履行判决书给付货款的义务，该院采取扣划被执行人的款项有事实和法律依据。该院的扣划行为于法有据。关于异议人称丹东市振安区人民法院作出（2019）辽0604民初1460号民事判决书，判定“丹东通海港航工程有限公司给付秦梓文工程款7722534.81元及相应利息；丹东港集团有限公司对上述欠款及利息承担补充给付责任”。应先执行丹东通海港航工程有限公司，不足部分由丹东港集团有限公司承担补充责任一节，该判决是丹东通海港航工程有限公司、丹东港集团有限公司对秦梓文的履行义务方式，而（2018）辽0681民初6120号民事判决书是秦梓文对宋冰履行给付货款的义务，杜佳霖承担连带清偿责任。只要是秦梓文、杜佳霖的财产该案就可以直接执行，不受（2019）辽0604民初1460号民事判决书的限制，故其理由不能成立。关于异议人称扣划秦梓文在丹东港集团有限公司的破产债权分配款，能使丹东通海港航工程有限公司破产债权减损一节，因没有证据予以支持，故其主张不能成立。综上，异议人的异议理由不成立，该院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款（一）项之规定，裁定：驳回异议人秦梓文、杜佳霖的异议请求。复议申请人向本院申请复议称：请求撤销东港市人民法院（2021）辽0681执异74号执行裁定，停止对复议申请人在丹东港集团有限公司债权的执行（已扣划100万元）。事实和理由：秦梓文已对丹东市振安区人民法院（2019）辽0604民初1460号民事判决向法院申请强制执行，丹东市振安区人民法院作出（2020）辽0604执116号之二，已扣留丹东通海港航工程有限公司从丹东港集团有限公司处实际取得破产分配财产1000万元，因该笔债权尚未最终确认，暂未执行。应先由丹东通海港航工程有限公司偿还复议申请人，不足部分由丹东港集团有限公司偿还。复议申请人可以上述财产偿还宋冰，丹东港集团有限公司对秦梓文承担丹东通海港航工程有限公司不能偿还秦梓文工程款的补充责任。因丹东通海港航工程有限公司也向丹东港集团有限公司申报了2.8亿的债权，故丹东港集团有限公司对秦梓文存在多少补充责任尚无定论，东港市人民法院以到期债权扣划100万元无事实和法律依据。东港市人民法院扣划行为，直接导致秦梓文对丹东通海港航工程有限公司7722534.81元债权在丹东港集团有限公司作为破产财产处理，从而使秦梓文对丹东通海港航工程有限公司7722534.81元债权灭失，侵害秦梓文的债权。本院查明事实与东港市人民法院查明的事实一致。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。本案中，被执行人秦梓文、杜佳霖未履行生效法律文书确定的义务，执行法院扣留、提取被执行人的财产符合法律规定。被执行人秦梓文在丹东港集团有限公司的到期债权人民币100万元，属于被执行人的财产，在丹东港集团有限公司没有提出异议的情况下，执行法院执行该笔债权并无不当。复议申请人提出的复议理由无事实和法律依据，其理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回秦梓文、杜佳霖的复议申请，维持东港市人民法院（2021）辽0681执异74号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  吕 姝审 判 员  白银河审 判 员  徐 蕙二〇二一年九月十八日法官助理  梁文玉书 记 员  王 翌
湖南省汨罗市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0681民初2164号原告：湖南中和农信小额贷款有限责任公司，统一社信用代码：91430100MA4PAJE887，住所地长沙市高新开发区岳麓西大道588号芯城科技园4栋10-12层。法定代表人：刘冬文，负责人。委托诉讼代理人：李钦，男，1984年2月9日出生，住湖南省汨罗市。系该公司员工。被告：仇伟，男，1968年7月7日出生，汉族，住湖南省汨罗市。被告：何宁，女，1970年10月7日出生，汉族，住湖南省汨罗市。原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司与被告仇伟、何宁借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司于2021年9月8日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告仇伟、何宁银行账户上存款17308.1元、或查封其等值财产，并提供了中国大地财产保险股份有限责任公司湖南分公司湘阴支公司诉讼保全责任保险作为担保。本院经审查认为，原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司诉讼保全的申请符合法律规定，并提供了相应担保，其申请应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被告仇伟、何宁银行账户上存款17308.1元、或查封其等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定执行。审 判 员 杨中书二〇二一年九月八日法官助理 吴 芮书 记 员 廖楚舒
朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1321执630号之九被执行人：贾炳辉，男，汉族，1959年01月08日生，住辽宁省朝阳市双塔区。本院依据已经发生法律效力的朝阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贾炳辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贾炳辉在辽宁省农村信用社联合社62×××55账户内存款人民币7665044.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈永林二〇二一年九月二十二日书记员  郭景浩
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初24978号原告:天津嘉禧房地产投资有限公司,住所地天津滨海-中关村科技园听海蓝珊苑梅州东道390副1号3层，统一社会信用代码91120116694055371K。法定代表人:于劲武，总经理。委托诉讼代理人：马作力，天津立人律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆亚龙，天津立人律师事务所律师。被告:孟庆军，男，1968年5月6日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津嘉禧房地产投资有限公司与被告孟庆军无因管理纠纷一案，本院于2021年8月27日立案。原告天津嘉禧房地产投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津嘉禧房地产投资有限公司撤诉处理。审判员  孙世宏二〇二一年九月九日书记员  贾 浩
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1324执1098号申请执行人：张某某，男，1967年4月25日出生，汉族，住辽宁省建平县。被执行人：某某铸件有限公司，住所地喀左县。法定代表人：徐某某，总经理。本院在执行张某某与某某铸件有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，双方达成长期履行和解协议，被执行人按协议约定履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结喀左县人民法院（2021）辽1324执1098号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李秀华审判员  于志栋审判员  夏立新二〇二一年九月二十二日书记员  孟 飞
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0119执5574号申请执行人：孙文伶，女，1967年11月19日出生，汉族，居民，住北京市石景山区。申请执行人：寇彪，男，1963年12月30日出生，汉族，居民，住址同上。被执行人：许宝山，男，1978年7月7日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人孙文伶、寇彪与被执行人许宝山机动车交通事故责任纠纷一案中，经审查，被执行人应给付赔偿款69850元迟延履行金，负担案件受理费948元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人违反财产报告制度，故本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经调查，被执行人许宝山名下有存款3207.4元、有车辆信息、无不动产权益、无保险、股权及证券权益；本院冻结、扣划了被执行人的银行存款；依法查封了其名下车牌号为京Ｑ×××××大众牌小型汽车一辆，未能实际扣押，其名下车牌号为冀Ｄ×××××重型自卸货车一部，本院已依法评估拍卖，成交价格为48200元；支付评估费3000元，扣留执行费207.4元，支付事故施救费用500元，余款已向申请执行人发放；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索。经本院执行，申请执行人实现债权47700元。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  尹桂双审判员  张 新审判员  马成升二〇二一年九月八日书记员  赵志鹏天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0119执5574号申请执行人：孙文伶，女，1967年11月19日出生，汉族，居民，住北京市石景山区。申请执行人：寇彪，男，1963年12月30日出生，汉族，居民，住址同上。被执行人：许宝山，男，1978年7月7日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人孙文伶、寇彪与被执行人许宝山机动车交通事故责任纠纷一案中，经审查，被执行人应给付赔偿款69850元迟延履行金，负担案件受理费948元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人违反财产报告制度，故本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经调查，被执行人许宝山名下有存款3207.4元、有车辆信息、无不动产权益、无保险、股权及证券权益；本院冻结、扣划了被执行人的银行存款；依法查封了其名下车牌号为京Ｑ×××××大众牌小型汽车一辆，未能实际扣押，其名下车牌号为冀Ｄ×××××重型自卸货车一部，本院已依法评估拍卖，成交价格为48200元；支付评估费3000元，扣留执行费207.4元，支付事故施救费用500元，余款已向申请执行人发放；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索。经本院执行，申请执行人实现债权47700元。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  尹桂双审判员  张 新审判员  马成升二〇二一年九月八日书记员  赵志鹏
朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1321执631号之五十九被执行人：杨淑凤，女，汉族，1964年08月20日生，住辽宁省朝阳市龙城区。本院依据已经发生法律效力的朝阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨淑凤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨淑凤在朝阳银行025×××77账户内存款人民币2914563.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈永林二〇二一年九月二十二日书记员  郭景浩
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0902执恢621号申请执行人:汪龙安，男，汉族，1962年出生，住陕西省安康市。身份证号码。被执行人：李波，男，汉族，1974年出生，住陕西省安康市恒口示范区。身份证号码：。申请执行人汪龙安申请执行被执行人李波民间借贷纠纷一案，本院作出(2018)陕0902民初351号民事判决书。载明由被告李波向原告汪龙安偿还借款人民币165000元及利息。并承担本院案件受理费1800元。该判决书已发生法律效力，被告李波未履行该判决书所确定的义务，权利人汪龙安向本院申请强制执行。本院受理后在执行中，依法向被执行人李波送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行上述判决书所确定的义务。但被执行人逾期未履行。后经本院查询，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已依法对被执行人银行账户、微信账户进行冻结，对被执行人进行了消费限制，将被执行人李波纳入失信名单库。向申请执行人反馈执行案件情况，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2021)陕0902执恢621号执行案件终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受时间限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 禅审判员 乐发波审判员 涂必明二〇二一年九月十三日书记员 田加昱
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1381执1930号申请执行人：田伟，女，汉族，1970年9月30日出生，住邓州市。被执行人：李改玲，女，汉族，1975年1月2日出生，住邓州市。申请执行人田伟与被执行人李改玲为借款合同纠纷一案，邓州市人民法院作出的（2020）豫1381民初6750号民事调解书已经发生法律效力。根据生效法律文书，被告李改玲偿还原告田伟借款本金50000元及利息。因被执行人李改玲未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人田伟向本院申请强制执行，本院于2021年7月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年7月15日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年7月8日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人李改玲名下有小额零星存款，申请执行人不要求法院采取强制措施。2.经调查被执行人李改玲与案外人共同共有位于邓州市的房产一处，但该房产已被我院其他案件依法予以拍卖，申请执行人申请参与分配。3.经调查被执行人李改玲名下无车辆登记信息。三、2021年9月1日已向被执行人李改玲发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，也不申请律师调查令，并同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，除已查明的财产外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李改玲负有继续向申请执行人田伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  常新执行员  张**执行员  李宁二〇二一年九月十六日书记员  李创
重庆市涪陵区人民法院重庆市涪陵区人民法院民事裁定书 (2021)渝0102民初5605号 原告：丁秀红，女，1967年5月7日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：肖静，重庆元同律师事务所律师。被告：重庆渝昌快递服务有限公司，住所地重庆市渝北区翠屏三巷10号，统一社会信用代码91500112693936556X。法定代表人：项兴泉，该公司总经理。被告：朱瑶瑶，男，1987年3月15日出生，住重庆市长寿区。原告丁秀红与被告重庆渝昌快递服务有限公司、朱瑶瑶劳务合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案受理后，原告于2021年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁秀红在诉讼中因被告履行义务而自愿申请撤回起诉，是对其享有诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告丁秀红撤诉。案件受理费74元，减半收取37元，由原告丁秀红负担。  审  判  员  覃仁瑜     二〇二一年九月十五日                           法官助理   冷  莹书  记  员    潘呈静   - 1 -
黑龙江省海林市人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑1083民初1004号之一原告：王锡金，男，1954年1月26日出生，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区。被告：庞子香，男，1961年2月14日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省海林市，现下落不明。原告王锡金与庞子香合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用普通程序，于2021年9月6日公开开庭进行了审理。原告王锡金于2021年7月2日经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按王锡金撤诉处理。案件受理费347.50元，减半收取173.75元，公告费260元，合计433.75元，由王锡金负担。审 判 长  李卫忠审 判 员  姚春华人民陪审员  张学会二〇二一年九月六日书 记 员  高 杨
河南省兰考县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）豫0225执1418号杨金凤、刘盼盼、刘国占：本院执行的河南兰考农村商业银行股份有限公司申请执行杨金凤、刘盼盼、刘国占金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人杨金凤、刘盼盼、刘国占已经全部履行完毕，且申请执行人河南兰考农村商业银行股份有限公司已将本案标的款全部领走。本案按执行完毕结案。二〇二一年九月四日
重庆市涪陵区人民法院重庆市涪陵区人民法院民事裁定书 (2021)渝0102民初5603号 原告：丁秀红，女，1967年5月7日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：肖静，重庆元同律师事务所律师。被告：朱瑶瑶，男，1987年3月15日出生，住重庆市长寿区。被告：重庆冬禹货运代理有限公司，住所地重庆市涪陵区双宝路1栋6-1号，统一社会信用代码91500102MA5U6Y1D1C。法定代表人：朱瑶瑶，该公司总经理。原告丁秀红与被告朱瑶瑶、重庆冬禹货运代理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案受理后，原告于2021年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁秀红在诉讼中因被告履行义务而自愿申请撤回起诉，是对其享有诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告丁秀红撤诉。案件受理费290元，减半收取145元，由原告丁秀红负担。  审  判  员  覃仁瑜     二〇二一年九月十五日                           法官助理   冷  莹书  记  员    潘呈静   - 1 -
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0323执1391号申请执行人：岫岩满族自治县航硕贝网络科技有限公司，住所地：岫岩满族自治县辽宁大洋河临港产业区管理委员会综合办公楼（岫岩满族自治县雅河办事处仙人咀村2组）5层502、503房间。法定代表人：张雷，该公司经理。委托代理人：江绕山，男，1994年10月30日出生，满族，岫岩满族自治县航硕贝网络科技有限公司职员，住所地：辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。被执行人：乔世萍，女，2001年3月18日出生，汉族，无业，住所地：湖北省建始县。申请执行人岫岩满族自治县航硕贝网络科技有限公司与被执行人乔世萍追偿权纠纷一案，岫岩满族自治县人民法院于2021年3月19日作出（2021）辽0323民初1516号民事判决书已发生法律效力，申请人于2021年8月10日向本院申请执行，本院于2021年8月10日立案执行。该案执行完毕，无文书。审 判 员 马文帅二〇二一年九月九日法官助理 姜赫贺书 记 员 刘 阳
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0110执2365号申请执行人：李臣，男，1980年4月30日出生，汉族，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：赵凯，天津吉贤律师事务所律师。被执行人:上海坤仕影视文化传媒有限公司（统一社会信用代码91310113MA1GLF2J79），住所地上海市宝山区沪太路6395号1_2层A区1853室。法定代表人：李坤泽，总经理。本院执行申请执行人李臣与被执行人上海坤仕影视文化传媒有限公司合同纠纷[(2020)津0110民初7591号民事判决书]一案，本案执行标的为55278.42元，执行费729元。执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、2021年5月24日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并履行义务，被执行人未实际履行；2、2021年5月21日、2021年5月26日、2021年6月30日、2021年7月3日、2021年7月9日、2021年8月27日，本院依法启动网络查控，被执行人名下无大额银行存款、证券、车辆、天津市内不动产登记信息；3、2021年6月2日，本院依法对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单；4、2021年6月2日，本院委托上海市宝山区人民法院查询被执行人下落及财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产；5、2021年7月1日，本院依法裁定直接执行上海坤仕影视文化传媒有限公司天津分公司财产，未发现可供执行财产；6、2021年8月12日，本院依法冻结被执行人名下账户存款，冻结期限自2021年8月12日至2022年8月11日，因可用余额不足，不予处置；7、2021年9月10日，本院通过谈话方式将本案执行情况及调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院执行情况及调查结果，现申请执行人无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。本院已依法对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。现申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的明确具体的财产或财产线索，对本院核查的被执行人财产信息情况予以确认，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐文捷审判员  刘冠球审判员  庞丽国二〇二一年九月十三日书记员  王 楠本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0225执1597号申请执行人：河南省农业信贷担保有限责任公司。统一社会信用代码：91410000MA3XPMN73。住所地：郑州市金水区经三路25号。法定代表人：习玉新，系该公司总经理。被执行人：庄宁，女，1997年12月10日生，汉族，住兰考县。被执行人：王文博，男，1994年2月20日生，汉族，住兰考县。关于申请执行人河南省农业信贷担保有限责任公司与被执行人庄宁、王文博追偿权纠纷一案，河南省兰考县人民法院于2021年4月27日作出（2021）豫0225民初2119号民事判决书，判决内容为：一、被告庄宁、王文博于本判决生效之日起十日内给付原告河南省农业信贷担保有限责任公司为其代偿的贷款212539.06元。二、驳回原告农业信贷担保有限责任公司的其他诉讼请求。由于被执行人庄宁、王文博未履行生效法律文书确定的义务，申请人河南省农业信贷担保有限责任公司于2021年6月11日向本院申请执行，本院于2021年6月11日立案执行。执行过程中，1.本院于2021年6月23日向被执行人庄宁、王文博送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行决定书，被执行人未按照执行通知书指定期间履行，本院已将其限制高消费名单及纳入失信被执行人名单。2．本院于2021年6月11日起4次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息。3.本院于2021年9月17日依法对申请人进行终本约谈，申请人河南省农业信贷担保有限责任公司对本次执行过程查明的事实予以认可。暂无被执行人庄宁新的可供执行财产线索。4.2021年9月17日申请人河南省农业信贷担保有限责任公司向本院提出终结本次执行程序的申请，向本院申请终结本次执行程序，待发现被执行人名下有可供执行财产后再申请恢复执行。综上所述，因本案被执行人庄宁名下暂无财产可供执行，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 管 楠审判员 张 茜审判员 邱进锋二〇二一年九月十七日书记员 刘晓臣
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0319民初7669号原告：天津天诺信远教育科技有限责任公司，住所地天津市滨海新区胡家园街菁华城8栋2门501室。法定代表人：刘辉，总经理。被告：吴杨玉，女，1999年3月5日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。原告天津天诺信远教育科技有限责任公司与被告吴杨玉网络域名合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案受理。该案在审理过程中，原告于2021年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津天诺信远教育科技有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告天津天诺信远教育科技有限责任公司撤诉。本案受理费减半收取150元，由原告天津天诺信远教育科技有限责任公司负担。审 判 长  赵振博人民陪审员  刘 岩人民陪审员  张 帆二〇二一年九月十五日书 记 员  白圯卯
西安市鄠邑区人民法院西安市鄠邑区人民法院执行裁定书(2021)陕0118执998号申请执行人：万双剑，男，1991年4月5日生，汉族，住西安市鄠邑区，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：万伟，男，1987年10月25日生，汉族，住西安市鄠邑区，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人万双剑与被执行人万伟民间借贷纠纷一案中，依据（2019）陕0118民初3973号民事判决书，要求被执行人给付案件款60000元及利息，并承担案件诉讼费1860元、执行费830元。执行中，本院依法冻结被执行人名下银行账号，账号内暂无足额财产可供执行。本案在执行中查明：被执行人名下暂无车辆、股权、不动产等财产登记信息，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，采取限制消费措施。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，经电话约谈申请执行人，征询申请执行人意见，申请执行人同意将本案退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  员    刘海青二〇二一年八月三十一日 书  记  员    孙  楚
吉林省龙井市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2405执保206号安全与被申请人薄怀领民间借贷纠纷一案，经本院网络查控，并未发现被申请人薄怀领有可供保全的财产。因无可供保全的财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本院对被申请人薄怀领未保全成功，本案予以结案。二〇二一年九月十七日