吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）吉01民终3306号上诉人（原审被告）：高某，男，1966年3月26日出生，汉族，住长春市朝阳区。被上诉人（原审原告）：焦某，女，1966年5月9日出生，满族，住浙江省金华市。上诉人高某因与被上诉人焦某离婚后财产纠纷一案，不服长春新区人民法院（2021）吉0193民初547号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。高某上诉请求：一、依法重新判决一审判决结果。我方对一审判决综合评判中的判决结果不服。（一）第一项第4条：“对于2016年6月25日，被告称柜面存款3万元给原告，因被告未提供转款凭证，且原告对被告的主张不认可，故本院对被告主张不予采信。”的判决不服，请求依法对我方存款3万元给焦某有效。由于年久，当时柜面存款或自动存款机的凭证无法找到，但我方有焦某尾号6650工行卡银行流水能证明每笔款项的进出，一审法院不看银行流水而直接判决存款主张不予采信。证明材料见附件-1。2021年3月22日，我方到工行网点再次取证时得知焦某尾号为6650工行卡已注销，我方要求对方提供该笔款项的存款证明以证明款项来由，因是焦某名下的卡。（二）第一项第6条：“关于被告抗辩为案涉房屋还贷八期16415.32元。诉请中原告主张自行偿还三期（即2016年8月、9月、10月三期贷款）、而在庭审过程中被告提供证据证实偿还八期共计16415.32元，原告对此又予以认可，本院予以采信，故应从原告总诉请中再扣除一期按揭贷款，计2051.66元。”的判决不服，请求判决我方全部八期16415.32元还贷给焦某有效。既然焦某认可16415.32元，为什么只从焦某的总诉请中扣除一期按揭贷款。证明材料见附件-2和微信零钱还款截屏等。（三）第一项第7条：“关于被告主张原告在2016年1月1日至2018年11月4日期间，从其尾号为6650工行卡累计提款项48611.03元，该款系被告存入原告卡中。经核对，原告从其名下尾号为6650工行卡提取款项为18200元，但此卡系原告名下银行卡，原告自行提取其卡中款项，无证据证实该款系被告存入，故对被告此项抗辩意见本院不予采信。”的判决不服，请求判决焦某自提12911.03元为我方所存，此款应为我方付给焦某总额的一部分。焦某尾号6650工行卡，系2010年4月10日办理贷款购买丘地号4-95/70-98D605红旗街万达广场4-2-605房产时银行指定的专用还款账户，用于借款人存款和银行自动扣款。该房产在双方协议离婚后归我方所有，因该房产没还清贷款无法更名到我方名下，还是焦某的名字。造成后期的还贷款由我方使用焦某尾号6650工行卡继续还款，我方有银行出具的银行流水证明每期存款系我方所存，但一审法院不予采信，证明材料见附件-1及银行办卡证明文件、借款合同等。在2010年4月10日贷款购买红旗街万达广场4-2-605房产时，自从办理焦某尾号为6650工行卡开始一直是我方每月向卡里存款3000元或相似金额，银行每月自动扣等额本息房贷款，由于每年银行利息的变化，每月自动扣款后都会有余额，而且此卡一直在焦某手中。焦某在不告知我方的前提下多次提取或消费余额。现仅从2016年4月25日离婚时开始计算，焦某共提取12911.03元。当时记录提取款项18200有误，经再次核实焦某共提取金额为12911.03元。证明材料见附件-1。（四）对“综上，原告向本院主张被告应偿还按揭款120255.69元中尚未扣除原告认可的但未计算其中的8961元、1039元、2051.66元、2500元，故被告实际应向原告偿还的金额为105704.03元。”判决不服，请判决实际付给焦某合计金额534836.35元。对一审法院计算105704元不服，其中2051.66元是焦某认可，一审法院采信的，见第（二）条。当时焦某自己办理贷款购房手续时并没有告知我方从何时开始交房贷或来不及告知焦某自己先付房贷，当焦某告知我方时间、账户、金额等后，我方即开始付焦某按揭贷款，直至该房产卖出。后期我方按焦某要求继续以不同方式付款，请按专业算法，即“应付和应收”。焦某主张的120255.69元来处，焦某主张的偿还银行贷款尾款177100.71元加上焦某自己先行垫付的三期房贷款6154.98元，再减去焦某承认我方已给付的金额合计63000元。即（177100.71＋6154.98)－63000元=120255.69元。一审法院在此金额基础上扣减焦某认可的我方已给付款项不合适，我方申请核算总“应付和应收”。二、依法判令我方按40平方米计算应付焦某房款总额。在2016年4月25日双方离婚协议书中，协议其中一条双方购买40平米左右独立住房。我方当时就说明市面上不可能有正好40平方米的房子，“左右’多少无法界定，我方只按单价给付40平方米购房款，焦某自己出资付多出40平方米的款，我方对单价无异议。焦某购买房产的相关事宜等我方也无权干涉，只是焦某选好房子后我方即付款。我方也曾多次告知焦某，焦某也没提出异议。我方有微信谈话记录为证。一审判决按50.88平方米计算房子的总款额我方不认可。三、依法判令不需焦某配合按离婚协议处理房产更名，我方依据法院判决自行更名丘地号为4-95/70-98D605红旗街万达广场4-2-605房产。在2016年4月25日，离婚协议中，该房产协议归我方所有，现在该房产不动产权证书名字仍是焦某名字。其后在我方借款提前还清该房产贷款后，焦某以各种理由直至今日拒不配合我方将房产更名。请求判决按协议在我方履行完自己的义务后自行更名，使我方得以售出该房产用以还债。四、依法判令焦某搬离红旗嘉园A9-602房产中焦某自己的生活物品。离婚协议中约定该房产归我所有，但焦某于2016年4月25日至2018年8月13日两年多时间，2018年8月14日至2020年3月底之间春节、五一、十一期间，一直无任何费用情况居住在该房产中，我方并无异议，直至被诉至法院。五、一审判决案件受理费1207元及本次诉讼费由焦某承担。综上，提起上诉，请求依法裁判。焦某辩称，高某的上诉请求不成立，一审判决正确，高某提出异议的3万元的事儿我现在有证据能证明，要求驳回上诉，维持原判。焦某向一审法院起诉请求：1.依法判令高某向焦某支付款项120255.69元及利息（以178255.69元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2017年5月23日起计算至2018年9月5日止；以139255.69元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2018年9月6日起计算至2018年12月5日止；以120255.69元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2018年12月6日起计算至2019年8月19日止；以120255.69元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计算至偿还之日止）。2.依法判令×××、×××车辆所有权归高某所有，高某一次性给付焦某车辆补偿款10万元。3.诉讼费用由高某承担。一审庭审过程中，焦某撤回“依法判令×××、×××车辆所有权归高某所有，高某一次性给付焦某车辆补偿款10万元”该项诉讼请求。一审法院认定事实：（一）焦某与高某于1992年10月4日登记结婚，2016年4月25日双方协议离婚并签署离婚协议书，约定：“……4、其他事宜：男方支付女方贰拾万元现金，今天先付伍万元，其余拾伍万元2016年5月末付清，另男方为女方购买四十平米左右独立住房，女方选好男方即付款。”2016年6月13日焦某以按揭贷款的方式，购买了建筑面积为50.88平方米的房屋一处，总购房款390329元，首付款200329元，贷款金额19万元，贷款期限120个月，还款方式为等额本息还款法，每期还款2051.66元。焦某购买房屋后，高某对焦某所购房屋面积无异议。2016年8月1日起至10月1日，焦某偿还三期按揭贷款计6154.98元，焦某在未征求高某意见情况下，于2017年5月23日提前将银行剩余按揭贷款177100.71元还清，并擅自将该房屋出售给第三人，故焦某共计支付按揭款183255.69元。（二）焦某认可收到高某偿还按揭款项明细如下：2016年8月14日给付5000元、2018年9月5日给付21000元、2018年9月6日给付18000元、2018年10月6日给付19000元。现焦某诉至一审法院，要求高某给付剩余120255.69元按揭款项及利息。（三）高某以给付焦某的汇款额度超过按揭贷款额度19万元为由不同意偿还焦某诉求的120255.69元按揭款项及利息，并提供转款明细如下：1.（1）2016年4月26日签订离婚协议第二天，用我兴业银行尾号0016卡转给焦某兴业银行尾号2714卡内35000元；（2）2016年4月27日用与4月26日同样的方式转款15000元；（3）2016年5月13日我同事林琳用尾号9796光大银行卡转给焦某尾号4069民生银行卡8961元；（4）2016年5月15日我用兴业银行尾号0016卡转给焦某交通银行尾号9113卡1039元；（5）2016年5月18日我朋友曲斌给焦某尾号9113交通银行卡转款10万元；（6）2016年5月19日我用尾号0016兴业银行卡转给焦某尾号2714兴业银行卡10万元；（7）2016年6月25日我在柜面（存款机）用现金存至焦某尾号6650工商银行卡3万元；（8）2016年7月24日我用我尾号9343工商银行卡转给焦某尾号6650工商银行卡3万元；（9）2016年7月24日我用公积金卡转给焦某尾号2714兴业银行卡12万元；（10）2016年8月14日我用尾号9343工商银行卡转给焦某尾号6650工商银行卡5000元（焦某认可）；（11）2017年1月26日我用尾号9343工商银行卡转给焦某尾号2102兴业银行卡2500元；（12）2018年9月5日我用微信零钱转给焦某尾号6761工商银行卡10000元（焦某认可）；(13)2018年9月5日我用尾号0016兴业银行卡转给焦某11000元（焦某认可）；(14)2018年9月6日我用尾号0016兴业银行卡转给焦某尾号4069民生银行卡18000元（焦某认可）；(15)2018年10月6日（应为2018年12月6日）我用尾号0016兴业银行卡转给焦某尾号4069民生银行卡19000元（焦某认可）2.2016年9月26日至2017年4月28日，我分8期给焦某偿还贷款，合计16415.32元。3.尾号6650工商银行卡是焦某名下的卡，但也是我还房贷的卡，2016年1月1日至2018年11月4日焦某在其尾号6650的工商银行卡累计自提款项48611.03元，该款是我存入的。焦某提款明细如下：2016年6月9日ATM取款1100元；2016年8月15日消费300元、700元；2016年8月16日ATM取款5000元；2017年4月13日太保人寿扣500元；2017年4月24日ATM取款3000元；2017年6月28日ATM取款900元；2017年8月20日ATM取款300元；2017年8月21日ATM取款1000元；2018年5月4日ATM取款3000元；2018年11月17日ATM取款600元；2018年10月27日ATM取款1800元。以上合计570536.35元，扣除按照协议约定给付的20万元，其余款项作为房款总额。焦某针对上述转款事项，发表质证意见如下：1.对第一笔2016年4月26日转款35000元；对第二笔2016年4月27日转款15000元，上述两笔认可，但是按照离婚协议约定给付20万中的5万；2.对第三笔2016年5月13日转款8961元；第四笔2016年5月15日1039元，上述两笔款项确已收到，但不是偿还本案房屋的款项，当时房屋没有购买。3.对第五笔、第六笔“2016年5月18日转款10万元；2016年5月19转款10万元”，上述两笔款项确已收到，是购房交纳的首付款。4.对第七笔“2016年6月25日我柜面存款至焦某6650工行卡3万元”不予认可，高某未提供转账凭证，无法确定是高某所存；5.对第八、第九笔“2016年7月24日转焦某3万元；2016年7月24日转原告12万元”认可，是离婚协议里20万元现金部分剩余的15万元；6.第十笔“2016年8月14日转焦某5000元”，我方已认可收到；7.第十一笔“2017年1月26日转焦某2500元”认可收到，但该费用是偿还焦某信用卡而不是房款，我们已经将2500元交付给高某，无证据证明已给付高某；8.对十二至十五笔“2018年9月5日转焦某10000元、11000元；2018年9月6日转焦某18000元；2018年10月6日转焦某19000元”上述四笔我方已举证，认可收到了。9.2016年9月26日至2017年4月28日的八期还贷，我方认可收到该16415.32元；10.对2016年1月1日至2018年11月4日焦某在尾号6650工商银行卡的银行流水真实性无异议，对证明问题有异议，焦某是在自己的卡中提取18200元，无法证实是高某支付给焦某的还款项。一审法院认为，（一）焦某、高某于2016年4月25日在长春新区社会事业发展局婚姻登记处签订的离婚协议书，已备案登记，离婚协议书是焦某、高某真实意思表示，协议内容不违反法律法规，应视为合法有效。（二）按照该离婚协议约定高某应为焦某购买四十平米左右独立住房，焦某选好高某即付款，并且于离婚后给付焦某款项20万元。在离婚协议书实际履行过程中，焦某自行首付20余万元，按揭19万元，购买涉案建筑面积50.88平方米房屋，但在2017年5月23日，焦某在未征得高某认可情况下提前将涉案房屋的剩余按揭款项予以偿还并擅自转让第三人，焦某认为，对于自己支付的按揭贷款共计183255.69元中，高某只给付共计63000元，剩余120255.69元高某理应予以偿付自己。（三）高某对焦某的诉请并不认可，并提供证据证实。但一审法院针对高某的转款明细的证据综合评判如下：一、1.从高某提供转款明细中，对2016年4月26、27日高某分别向焦某转款35000元，15000元及2016年7月24日高某向焦某分别转款30000元、120000元，合计200000元，上述款项焦某认为此笔款项为离婚协议约定高某应给付的20万元，焦某理由成立。2.对于2016年5月18日、5月19日高某向焦某转款分别为10万元、10万元合计20万元，焦某认为此笔款项是房屋首付款，该理由成立。3.对于2016年5月13日、2016年5月15日高某分别向焦某转款8961元、1039元，虽焦某认为该期间并未购买购房，并非为偿还按揭款项，但焦某亦未说明给付的为何款项，故该款应视为高某按离婚协议约定履行承诺，给焦某支付购房款的一部分。4.对于2016年6月25日，高某称柜面存款3万元给焦某，因高某未提供转款凭证，且焦某对高某的主张不认可，故一审法院对高某主张不予采信。5.对于2017年1月26日高某转款2500元房款给焦某的主张，焦某认可收到该笔款项，但称已经将2500元又交付给高某，并未提交证据予以证明，一审法院不予以采信焦某抗辩，视为焦某自认收到该笔款项。6.关于高某抗辩为案涉房屋还贷八期16415.32元。诉请中焦某主张自行偿还三期（即2016年8月、9月、10月三期贷款）、而在庭审过程中高某提供证据证实偿还八期共计16415.32元，焦某对此又予以认可，一审法院予以采信，故应从焦某总诉请中再扣除一期按揭贷款，计2051.66元。7.关于高某主张焦某在2016年1月1日至2018年11月4日期间，从其尾号为6650工行卡累计提款项48611.03元，该款系高某存入焦某卡中。经核对，焦某从其名下尾号为6650工行卡提取款项为18200元，但此卡系焦某名下银行卡，焦某自行提取其卡中款项，无证据证实该款系高某存入，故对高某此项抗辩意见一审法院不予采信。综上，焦某向一审法院主张高某应偿还按揭款120255.69元中尚未扣除焦某认可的但未计算其中的8961元、1039元、2051.66元、2500元，故高某实际应向焦某偿还的金额为105704.03元。二、关于焦某向高某主张给付逾期给付按揭贷款的利息一项。因焦某自行购买房屋后，焦某在未征求高某意见的前提下提前偿还按揭借款，对于高某应给付焦某的按揭贷款双方并未协议约定如何支付及逾期应支付利息，且亦未有证据证实向高某主张过权利，现焦某向高某主张逾期给付利息于法无据，一审法院不予支持。综上所述，原审依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告高某于本判决生效后十日内给付原告焦某人民币105704.03元；二、驳回原告焦某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1452元，由原告焦某承担245元，被告高某承担1207元。本院二审查明事实与一审认定事实（除焦某购买房屋后，高某对焦某所购房屋面积无异议之外）一致。本院认为，焦某、高某于2016年4月25日在长春新区社会事业发展局婚姻登记处签订的离婚协议书已备案登记，离婚协议书是焦某、高某真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效。离婚协议签订后，高某按照离婚协议约定给付焦某20万元，同时双方根据协议约定购买案涉房屋，高某交付部分款项，现高某主张按照40平方米面积计算房屋总额，焦某对此不予认可。根据协议约定男方为女方购买40平米左右独立住房，女方选好男方即付款。高某现主张对房屋面积存在异议，根据高某所举现有证据不足以证明高某在购买房屋时与焦某协商一致按照40平米购买房屋及对超过40平米房屋款项由焦某支付。故对高某主张按40平米计算房屋总额不予支持。关于2016年6月25日3万元款项问题，二审审理过程中，高某认可该款不是其存给焦某的，故对高某该项上诉主张不予支持。关于高某提出异议的2016年5月13日、2016年5月15日及2017年1月26日款项问题，一审判决并未支持焦某诉请。关于高某上诉主张偿还房屋贷款八期问题，焦某对此予以认可，且焦某认可按其垫付两期房屋贷款诉请，同意从诉请中扣除2051.66元，故原审判决对此计算并无不当。关于高某主张尾号6650工行卡中款项问题。高某认可该卡不是本案所涉房屋还贷银行卡，系双方离婚协议中所涉及的其他房屋的还贷卡，故不能依此认定该卡中的款项是高某所存或高某为案涉房屋所需而存，故对高某该项上诉主张不予支持。关于高某上诉主张丘地号4-95/70-98D605红旗街万达广场4-2-605房产更名及要求焦某搬离新兴红旗嘉园A9-602房产中焦某自己生活物品的上诉主张，非本案二审审理范围。另根据以上论述及本案裁判结果，对高某主张焦某负担一、二审案件受理费的主张不予支持。综上所述，高某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2414元，由上诉人高某负担。本判决为终审判决。审判长  高云燕审判员  曾范军审判员  张 聪二〇二一年八月二十五日书记员  韩易轩