内蒙古自治区五原县人民法院民 事 判 决 书（2021）内0821民初2426号原告戴荣华，男，1950年9月24日出生，汉族，个体，现住五原县。诉讼委托代理人李宏伟，系内蒙古宏隆律师事务所律师。被告杨忠义，男，1973年11月5日出生，汉族，个体，现住五原县。被告杨桂丽，女，1972年12月30日出生，汉族，职工，现住五原县。被告杨忠伟，又名杨忠唯，男，1979年1月26日出生，汉族，个体，现住五原县。被告王晓燕，女，1978年6月29日出生，汉族，职工，现住现住五原县。四被告诉讼委托代理人赵惠平，系内蒙古祥鹿律师事务所律师。原告戴荣华与被告杨忠义、杨桂丽、杨忠伟、王晓燕民间借纠纷一案，本院于2021年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴荣华及诉讼委托代理人李宏伟到庭参加诉讼。被告杨忠义、杨桂丽、杨忠伟、王晓燕未到庭参加诉讼、四被告诉讼委托代理人赵惠平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴荣华向本院提出诉讼请求：1、请求判令四被告共同偿还原告借款本金人民币750000元。截止2017年12月底，四被告共欠原告本金750000元的利息合计670800元，从2017年12月截止2021年5月底，以2021年1月20日公布的LPR一年期3.85%的四倍计算利息为404250元。利息截止2021年5月31日合计1075050元。本息合计1825050元；判令四被告自2021年6月1日起，按本金750000元以全国银行间同业拆解中心公布的贷款利率的四倍计算支付利息至实际还清所有借款之日。2、本案诉讼费、保全费、律师费、误工费、交通费等实际支付由四被告承担。事实与理由：原告与被告系姻亲关系。2014年1月7日-2014年5月29日，四被告以开办厂、开金矿为名分四次从原告处共借得现金人民币750000元，均没有具体还款期限。具体情况如下，2014年1月7日，四被告向原告借款现金200000元，约定利息2分，2014年1月8日四被告向原告借款现金300000元，约定利息2.2分。2014年1月14日，四被告向原告借款现金100000元，约定利息2分，2014年5月29日，四被告向原告借款现金150000元，约定利息2分。2015年4月24日，经过结算；四被告以750000元本金计算至2015年4月合计11个月欠下原告利息171600元，并为原告出具了欠据。2016年9月29日，经过结算四被告以750000元本金计算至2016年9月底合计17个月欠下原告利息265200元，并为原告出具了欠据。2017年12月19日，经过双方结算，四被告以750000元本金计算至2017年12月合计15月欠下原告利息234000元，并为原告出具了欠据。截止2017年12月底，四被告共欠原告本金750000元，利息合计670800元。2016年11月1日，四被告向原告出具还款计划，保证所借原告本息到2019年11月1日前还清。从2017年12月截止2021年5月底，以2021年1月20日公布的LPR一年期3.85%的四倍计算利息为，404250元。四被告借款后，原告无数次的向其索要借款本息，但被告一会儿给抵房，一会儿还钱，一会儿转贷，但均未给实现。为此，原告依据《民法典》第六百七十五条，《民事诉讼法》第一百一十九条等相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的上述请求。四被告辩称，本案中借款人签名是杨忠唯和杨桂丽，与王晓燕和杨忠义无关。借款本金75万元不清楚，因为没有往来账，时间也长了。对于利息，因为没有收到本金，利息不承担。原告没有提供杨忠义和王晓燕是借款人的证据，应当驳回，对于杨桂丽的诉讼请求应当驳回，因为诉讼时效已过，杨忠唯写了好多次条子和证明，我们认为应该查明原告确实提供过借款，然后进行判决。原告为支持其诉讼请求提交以下证据：证据1、借条一张，证明被告杨桂丽、杨忠伟借原告戴荣华200000元，月息2分，借款日期为2014年1月7日。证据2、借条一张，证明被告杨桂丽、杨忠伟借原告戴荣华100000元，月息2分，借款日期为2014年1月14日。证据3、借条一张，证明被告杨桂丽、杨忠伟借原告戴荣华150000元，月息2分，借款日期为2014年5月29日。证据4、借条一张，证明被告杨桂丽、杨忠伟借原告戴荣华300000元，月息2.2分，借款日期为2014年1月18日。证据5、欠条一张，证明被告杨忠伟、杨桂丽欠原告戴荣华本金75万元截至2016年9月共计17个月的利息265200元。证据6、欠条一张，证明被告杨忠伟、杨桂丽欠原告戴荣华本金45万元15个月的利息135000元，本金30万元15个月的利息99000元，合计234000元（2016年至2017年12月份）。欠款日期为2017年12月19日。证据7、欠条一张，证明被告杨忠伟、杨桂丽欠原告戴荣华本金75万元11个月的利息171600元，利息计算至2015年4月，欠款日期为2015年4月24日。证据8、欠条一张，证明被告杨忠伟欠原告戴荣华本金45万元12个月的利息162000元，本金300000元18个月的利息118800元，利息计算期间为2017年12月至2019年7月。欠款日期为2019年7月13日。证据9、欠条一张，证明被告杨忠伟欠原告戴荣华利息187200元，欠款日期为2020年6月30日。证据10、还款计划一份，证明四被告已经取得借款75万元，只是以各种理由推诿延迟归还。杨忠唯证明所出具的借款条和欠款条在没有还清之前永远有效。证据11、现场录音及纸质版文档一份，证明杨忠义承认原告的借款事实，准备用炒瓜子的钱和地下车库及田平40万元债权偿还借款。证明杨忠唯承认借原告70多万元的事实，准备协商用刘志勇的车库偿还借款，也提到田平的借款和电话号码。被告质证认为，对证据1、证据2、证据3、证据4、证据5、证据6、证据7、证据8、证据9、证据10的真实性认可，对举证意图不认可。这笔钱还没有收到，条子有的是杨忠唯一个人打的，有的是杨桂丽和杨忠唯共同打的，对于杨忠唯的个人行为杨桂丽不认可，涉案条子与杨忠义和王晓燕无关，对于杨桂丽来说，本案的诉讼时效已过。对证据11不认可，因为无法确定时间和人，视听资料和其他证据相佐证才能作为定案依据，况且视听资料需征得当事人的同意方可，偷录的资料不能作为证据。对原告提交的证据1、借条一张，证据2、借条一张，证据3、借条一张，证据4、借条一张，证据5、欠条一张，证据6、欠条一张，证据7、欠条一张，证据8、欠条一张，证据9、欠条一张，证据10、还款计划一份，证据11、现场录音及纸质版文档二份，上述证据内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。被告未提供相关证据。上述事实有原被告陈述、借条4份、欠条5份，还款计划1份、现场录音及纸质版文档2份书证在案印证，本院依法予以确认。本院经审理认定事实如下，原被告系亲戚关系，被告杨忠义与被告杨忠伟系亲兄弟关系，杨桂丽系杨忠义妻子，王晓燕系杨忠伟妻子。因被告杨忠伟及杨桂丽需要周转资金向原告戴荣华借款。于2014年1月7日向原告借款200000元，约定月利息为2分，未约定还款期限，借款人为被告杨桂丽、杨忠伟。于2014年1月14日向原告借款100000元，约定月利息为2分，未约定还款期限，借款人为被告杨桂丽、杨忠伟。于2014年1月18日向原告借款300000元，约定月利息为2.2分，未约定还款期限，借款人为被告杨桂丽、杨忠伟。于2014年5月29日向原告借款150000元，约定月利息为2分，未约定还款期限，借款人为被告杨忠伟、杨桂丽。经催要，被告杨忠伟、杨桂丽因给付不了借款本金及利息并给原告出具利息欠条5份，于2015年4月24日被告杨忠伟、杨桂丽向原告结算以借款本金750000元为基数计算11个月利息为171600元的欠条一份，该利息以借款本金450000元为基数按月利率2%计算至2015年4月24日，计算11个月利息，以借款本金300000元为基数按月利率2.2%计算至2015年4月24日，计算11个月利息。于2016年9月29日被告杨忠伟、杨桂丽向原告出具结算17个月利息为265200元的利息欠条一份，欠款人为被告杨忠伟、杨桂丽。该利息以借款本金450000为基数按月利率2%计算至2016年9月29日，计算17个月利息，以借款本金300000元为基数按月利率2.2%计算至2016年9月29日，计算17个月利息。于2017年12月19日被告杨忠伟向原告出具结算15个月利息为234000元的利息欠条一份，欠款人为被告杨忠伟。该利息以借款本金450000为基数按月利率2%计算至2017年12月19日，计算15个月利息，以借款本金300000元为基数按月利率2.2%计算至2017年12月19日，计算15个月利息。于2019年7月13日被告杨忠伟向原告出具结算18个月利息为280800元的利息欠条一份，欠款人为被告杨忠伟。该利息以借款本金450000为基数按月利率2%计算至2019年7月13日，计算18个月利息，以借款本金300000元为基数按月利率2.2%计算至2019年7月13日，计算18个月利息。于2020年6月30日被告杨忠伟向原告出具结算12个月利息为187200元的利息欠条一份，欠款人为被告杨忠伟。在此期间，于2016年11月1日被告杨忠伟与原告签订还款计划，双方约定2019年11月1日前偿还借款本金及利息，被告未按计划还借款本金及利本息。后经原告催要无果，故诉讼至本院。另查明，原被告双方利息已结算至2014年5月23日。因被告偿还不了借款本金和利息，给原告出具5份利息欠条。还查明，原告在诉讼请求中要求四被告共同偿还原告借款本金人民币750000元。截止2017年12月底，四被告共欠原告本金750000元的利息合计670800元，从2017年12月截止2021年5月底，以2021年1月20日公布的LPR一年期3.85%的四倍计算利息为404250元。利息截止2021年5月31日合计1075050元。本息合计1825050元；自2021年6月1日起以借款本金750000元为基数按同期贷款市场报价利率四倍计算至实际给付之日止。结合原告向法庭提交的5份欠条，原告所请求的利息结算段“截止2017年12月底”的明确日期为2017年12月19日。本院认为，民间借贷是自然人之间依据约定，由贷款人提供借款，借款人按照约定期限，到期返还借款承担利息的民事法律行为。被告杨忠伟、杨桂丽向原告借到款并出具借条的行为是其真实意思表示，当事人之间形成了合法的借贷合同关系，合同成立且有效，应受法律保护。按照交易习惯出借人提供借款，借款人出具借条等收到借款的债权凭证。通过原告提供的4份借条和5份欠条二被告杨忠伟、杨桂丽收到款并出具借条，二被告应当对借款本金750000元及利息承担还款责任。被告杨桂丽辩称的对被告杨忠伟个人行为不认可即对2017年12月19日被告杨忠伟向原告出具的结算15个月利息为234000元的利息欠条、2019年7月13日被告杨忠伟向原告出具的结算18个月利息为280800元的利息欠条、2020年6月30日被告杨忠伟向原告出具的结算12个月利息为187200元的利息欠条，对上述三份利息欠条不认可，该利息欠条系二被告未偿还借款本金按双方约定月利率计算所得，二被告应当对借款利息承担还款责任，对于被告杨桂丽的答辩意见，本院不予采信。通过原告在庭审中提供的关于利息的5份欠条和原告庭审中的陈述该借款利息结算至2014年5月23日，本院予以确认。二被告应当对2014年5月24日以后的利息承担还款责任。对于被告杨忠伟、杨桂丽在2014年1月18日向原告出具的300000元的借条中约定的月利率为2.2%和被告给原告以借款本金750000元计算利息出具的5份欠条中均包括以借款本金300000元为基数按月利率2.2%计算利息部分，按月利率2.2%计算的部分超出法律保护范围，符合法律规定的部分予以支持，不符合法律规定的予以驳回。原告提供的4份借条和5份欠条中最晚主张债权的是2020年6月30日出具的利息欠条。据此，原告一直向被告主张借款，该借款未超过诉讼时效，对于被告杨桂丽的超过诉讼时效的答辩意见，本院不予采信。在庭审中被告对原告提供的录音提出异议，该证据未侵害他人合法权益且结合本案的其他证据，能证实被告借款事实，本院予以采信。案涉借款用于被告杨忠伟、杨桂丽周转资金，用于家庭共同生产经营，应认定为夫妻共同债务，故被告杨忠伟配偶王晓燕，杨桂丽配偶杨忠义二被告对借款承担共同清偿责任，履行给付借款本息的义务。原告请求四被告承担律师代理费，因双方在借条未约定，如果逾期给付出借人提起诉讼律师费由借款人承担且原告在庭审中未提供为聘请律师所支出的凭证，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第七十一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2020〕17号第二十五条、三十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2015〕18号第二十六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零四条、最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条之规定，判决如下：一、被告杨忠义、杨桂丽、杨忠伟、王晓燕于本判决生效后十日内给付原告戴荣华借款本金750000元及利息。（利息以借款本金750000元为基数，从2014年5月24日起按月利率2％计算至2017年12月19日，之后的利息以同期贷款市场报价利率四倍计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼情求。案件受理费10613元，由被告杨忠义、杨桂丽、杨忠伟、王晓燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员 李 荣二〇二一年八月二十日书记员 杨宝博附法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第七十一条人民法院对视听资料，应当辨别真伪，并结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条以侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方法取得的证据，不能作为认定案件事实的依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2020〕17号第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2020〕17号第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2015〕18号第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但是法律另有规定的除外。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零四条人民法院应当组织当事人围绕证据的真实性、合法性以及待证事实的关联性进行质证，并针对证据有无证明力和证明力大小进行说明和辩论。能够反映案件真实情况，与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定的证据，应当作为认定案件事实的根据。最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。