黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑03民终637号上诉人（一审被告）：刘绍文，男，1935年5月5日出生，汉族，退休职工，住黑龙江省密山市。委托诉讼代理人：刘德军（刘绍文之子），男，1967年1月11日出生，汉族，龙江广电网络密山分公司职工，住黑龙江省密山市。被上诉人（一审原告）：张艳，女，1969年3月14日出生，汉族，教师，住黑龙江省密山市。被上诉人（一审第三人）：关新武，男，1969年5月4日出生，汉族，住黑龙江省密山市。被上诉人（一审第三人）：关秀艳，女，1961年12月28日出生，汉族，住黑龙江省密山市。被上诉人（一审第三人）：王启祥，男，1963年10月24日出生，汉族，住黑龙江省密山市。上诉人刘绍文与被上诉人张艳、关新武、关秀艳、王启祥案外人执行异议之诉纠纷一案，不服黑龙江省密山市人民法院（2021）黑0382民初1240号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月4日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问当事人不开庭进行了审理。本案现已审理终结。刘绍文上诉请求：1.撤销一审判决,依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。2.本案的一切诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人的异议之诉不满足受理条件。一审原告请求撤销密山市人民法院（2019）黑0382执异62之一执行裁定书，就是一审原告认为裁定错误才请求撤销，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第227条规定，一审原告认为错误就应当依照审判监督程序办理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第227条，《最高人民法院关于适用的解释》第305条第一款第（二）项、黑龙江省高级人民法院关于审理执行异议之诉案件若干问题的解答（六）的解答，一审原告没有明确的排除对被执行人关新武名下龙广庭院的房产的强制执行。上诉人认为一审法院已经受理，就应当裁定驳回原告的诉讼请求。二、一审法院适用法律错误，涉嫌枉法裁判。密山市人民法院民事判决书（2021）黑0382民初1240号第四页最后二行，依照的法律款项不存在，判决书原文涉嫌捏造法律条文，枉法裁判。三、判决主文没有参照《黑龙江省高级人民法院关于审理执行异议之诉案件若干问题的解答（修订版）》十一制作。没能起到兼顾执行结果提高执行效率的作用，会给执行带来不必要困难，没能为切实解决执行难提供强有力的保障。综上所述，黑龙江省密山市人民法院作出的（2021）黑0382民初1240号民事判决，针对上诉人而言，适用法律错误，恳请二审法院公平裁判。被上诉人张艳、关新武、关秀艳、王启祥未提交书面答辩意见。张艳向一审法院起诉请求：1.撤销密山市人民法院作出的（2019）黑0382执异62号之一执行裁定书；2.请求判令密山市、4号楼20号车库及附属物为原告与关新武夫妻共同财产，拍卖为原告保留拍卖款的50%；3.被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：刘绍文与第三人王启祥、关秀艳、关新武民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）密商初字第262号民事判决书已进入执行程序。该判决书判决王启祥、关秀艳给付刘绍文借款本金200000元及利息，第三人关新武承担连带清偿责任。第三人王启祥、关秀艳给付刘绍文借款本金129000元及利息，第三人关新武承担连带清偿责任。2019年7月9日，本院以（2019）黑0382执恢131号执行裁定书查封了关新武位于密山市的房屋、4号楼20号车库及附属物。2020年10月15日，本院作出（2019）黑0382执恢363号执行裁定书，裁定拍卖上述被查封房屋。2020年12月10日经二拍流拍。4号楼5单元502室评估价221700元，20号车库二拍流拍价为77900元。案外人张艳系关新武配偶，2021年1月21日，张艳提出案外人执行异议，主张对关新武密山龙广庭院4号楼5单元502室、4号楼20号车库及附属物为张艳与关新武的夫妻共有财产，拍卖需为张艳保留拍卖款的50%。经听证查明，张艳与关新武于1991年5月19日在知一镇举办婚礼，1991年5月31日在知一镇人民政府登记结婚。登记证因查不到编号被密山市婚姻登记处作废，双方于2011年10月20日补办婚姻登记。张艳主张关新武密山市和4号楼20号车库及附属物为2011年10月20日后购买。位于知一祥和家园2单元302室登记所有权人为张艳，购买时间为2011年10月5日。系2011年10月20日结婚登记前购买，该房屋为张艳个人婚前财产。经审查认为，案外人张艳与被执行人关新武于1991年5月19日结婚，因1991年5月31日结婚证被密山市婚姻登记处作废。于2011年11月20日补办婚姻登记，1991年5月19日起双方为事实婚姻，符合《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释>（一）》第七条第一款（一）项的规定情况。双方婚后的夫妻共同财产为密山市房屋、4号楼20号车库、张艳名下的知一镇祥和家园2单元302室房屋和关新武名下的知一镇祥和家园债权抵押房屋6单元203室。故评估拍卖的关新武密山市房屋，4号楼20号车库不是关新武和张艳唯一财产，张艳的异议请求保留拍卖款的50%的异议不成立。2021年3月18日，本院作出（2019）黑0382执异62号之一执行裁定书，裁定驳回案外人张艳的执行异议请求。张艳不服该裁定，在法定期限内提起案外人执行异议之诉，请求人民法院支持其诉讼请求。一审法院审理认为，原告张艳与第三人关新武系夫妻关系。密山市房屋、4号楼20号车库为张艳与关新武夫妻共有财产。关新武因为第三人关秀艳、王启祥提供担保而承担连带责任，不是夫妻共同债务，应当以关新武自己所有的财产承担责任。人民法院在执行过程中对张艳与关新武共有的财产进行拍卖过程中，应当将张艳所有的份额保留。张艳请求对人民法院拍卖密山市房屋、4号楼20号车库款中保留50%的请求符合法律规定，应予以支持。第三人王启祥经合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了自己的诉讼权利，应当承担对其不利的后果责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百一十二条第一款（一）项、第（三）项之规定，判决如下：原告张艳在密山市人民法院拍卖密山市房屋、4号楼20号车库款中有权保留50%。二审中，当事人均没有提交新证据，二审审理查明的事实与一审法院查明认定的事实一致。本院认为，关于上诉人提出的被上诉人的执行异议之诉不满足受理条件的问题。执行异议之诉的受理应审查以下三方面的条件：一、在前置程序上，必须先由执行法院依据《民事诉讼法》第二百二十七条对案外人就执行标的提出的书面异议作出裁定；第二、在起诉期限上，案外人必须在执行法院裁定、送达之日起十五日内提起诉讼；三、在诉讼请求上，案外人执行异议之诉中的原告除主张实体权利外，必须请求停止对执行标的的强制执行。本案中，被上诉人张艳于2021年1月21日向一审法院提出案外人执行异议，2021年3月18日一审法院作出（2019）执异62号之一执行裁定书，裁定驳回案外人张艳的执行异议请求。张艳不服该裁定，在法定期限内提起案外人执行异议之诉，其诉讼请求是撤销密山市人民法院作出的（2019）执异62号之一执行裁定并判令对案涉房屋为其保留拍卖款的50%，该请求属于请求停止对其享有的房产份额的执行。因此，本案符合执行异议之诉的受理条件，上诉人的该项上诉主张不能成立。关于上诉人提出的一审法院适用法律错误和一审判决主文没有参照《黑龙江省高级人民法院关于审理执行异议之诉案件若干问题的解答（修订版）》十一制作的问题。2021年7月5日一审法院已下发（2021）黑0382民初1240号民事裁定书，对上诉人提出的上述问题予以补正，上诉人提出的上诉理由均已通过裁定的方式进行补正，因此，上诉人的上诉请求不能成立，不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款，第一百七十条第一款第一项，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3296元，由上诉人刘绍文负担。本判决为终审判决。审判长  季学平审判员  刘伟国审判员  张彩娇二〇二一年八月三日书记员  谭宇亭