wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0311执1746号之一申请执行人：马秀兰，女，1963年8月11日生，汉族，住徐州市新城区。被执行人：陈园园，女，1987年12月14日生，汉族，住徐州市泉山区。本院在执行马秀兰与陈园园民间借贷纠纷一案中，徐州市泉山区人民法院作出的（2021）苏0311民初1583号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书：被告陈园园应于本判决生效之日起十日内偿还原告马秀兰借款25万元并支付利息（以25万元为基数，支付自2021年2月23日起计算至实际付清之日的利息，按全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率计付）。因被申请人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月25日立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1.本院依法向被执行人发出了报告财产令、传票、执行通知书、限制消费令等，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，但被执行人在指定的时间内未到本院说明情况。2.本院于2021年4月25日、2021年8月30日通过查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下银行账户有无存款；被执行人名下无车辆登记信息；被执行人名下无房产登记。3.本院于2021年8月30日依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取限制高消费措施。4.2021年8月30日本院依法与申请执行人谈话，告知其上述执行情况和协助本院查控执行法律义务，被执行人名下暂时无可供执行的财产。案件将终结本次执行程序，其有异议复议权。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人及其财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结徐州市中级人民法院作出的（2021）苏0311民初1583号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执财产的，可以向法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈志刚审判员  李玉宝审判员  黄 景二〇二一年八月三十日书记员  魏超尘
广东省东莞市第一人民法院执 行 裁 定 书(2021)粤1971执10055号之一申请执行人：东莞市银桦纸品有限公司,住所地：广东省东莞市中堂镇三涌北潢工业区，统一社会信用代码：91441900669835755E。法定代表人：郭小锋，任经理。委托代理人：袁秀兰，广东国悦律师事务所律师。委托代理人：熊沛棠，广东国悦律师事务所律师助理。被执行人：广州市柏亿包装材料有限公司,住所地：广东省广州市番禺区沙湾镇东福一街5号101，统一社会信用代码：91440101MA59LK708G。法定代表人：柳平奏。申请执行人东莞市银桦纸品有限公司根据本院作出的已经发生法律效力的（2020）粤1971民初15553号民事判决书，向本院申请强制执行,本院予以立案执行。在本案执行过程中，本院依法向被执行人广州市柏亿包装材料有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人广州市柏亿包装材料有限公司的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，已于2021年6月2日冻结被执行人广州市柏亿包装材料有限公司在中国银行名下6652××××7906账户存款，冻结期限为一年，自2021年6月2日至2022年6月1日，后扣划存款共31638.52元，扣除执行费374.94元，余款31287.84元已划付给申请执行人东莞市银桦纸品有限公司；已于2021年6月21日查封被执行人广州市柏亿包装材料有限公司名下所有的车牌号为粤ＡＢ××××号车辆，查封期限贰年，自2021年6月21日至2023年6月20日止,由于上述车辆下落不明，本院暂无法处置；除上述财产外，未发现有其他可供执行的财产。（二）本院依法于2021年7月16日前往被执行人经营场所调查其财产情况，经调查发现被执行人公司已倒闭，未发现被执行人有可供执行的财产线索。（三）本院已依法对被执行人广州市柏亿包装材料有限公司发出限制消费令失信决定书，对其采取限制消费措施，将其纳入失信被执行人名单。本院于2021年8月20日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人未提出异议，亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案依法终结本次执行程序。综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)粤1971执10055号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  胡志炜审判员  黄俊哲审判员  李满良二〇二一年八月二十七日书记员  杨宇君
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初19219号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层。负责人：江友青，行长。委托诉讼代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。被告：张宝娟，女，1983年6月30日出生，汉族，住广东省开平市。原告广发银行股份有限公司广州分行与被告张宝娟信用卡纠纷一案，本院立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐柳清到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）信用卡开户时间：2018年1月10日。（二）信用卡卡号（账户号）：62×××39。（三）被告向原告申领信用卡，并同意遵守客户协议的约定。《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、违约金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。（四）欠款金额及相关费用：截至2021年6月17日，被告尚欠信用卡本金28321.96元、利息11943.91元、违约金2915.04元（2019年8月7日至2021年6月17日）。（五）原告请求：1.被告立即向原告偿还截至2021年6月17日的信用卡本金28321.96元、利息11943.91元、违约金2915.04元，以及自次日起至实际清偿之日止的利息、违约金{利息、违约金按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算}；2.被告承担本案诉讼费用。（六）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提供证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受客户协议的内容，双方信用卡合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告逾期未还款构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息及违约金符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条的规定，判决如下：被告张宝娟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州分行清偿截至2021年6月17日的信用卡本金28321.96元、利息11943.91元、违约金2915.04元，以及自次日起至实际清偿之日止的利息、违约金（利息以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计付；违约金按每期账单最低还款额未还部分的5%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计393元，由被告张宝娟负担。本判决为终审判决。审判员  戴桂娟二〇二一年八月三日书记员  林绿叶曾敏娴
福建省龙岩市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽08民初312号原告：龙岩新罗区法诺信息科技有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区西城西平登高西路**亿嘉丽都住宅楼****，统一社会信用代码91350802MA33BBL33J。法定代表人：卢永根，总经理。委托诉讼代理人：卢广辉，浙江顾典律师事务所律师。被告：姚鸿雪，女，1979年5月24日出生，汉族，住福建省晋江市。被告：厦门书生天下教育科技有限公司，住所地，住所地福建省厦门市软件园**望海路****之二会信用代码91350206MA34561J1T。法定代表人：姚泽良，总经理。原告龙岩新罗区法诺信息科技有限公司与被告姚鸿雪、厦门书生天下教育科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告龙岩新罗区法诺信息科技有限公司于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，龙岩新罗区法诺信息科技有限公司提出撤回起诉的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律法规的规定，且不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许龙岩新罗区法诺信息科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由龙岩新罗区法诺信息科技有限公司负担。审 判 长 张静瑜审 判 员 林发富审 判 员 陈 芝二〇二一年八月三日法官助理 赖晓敏书 记 员 汤惠琴附：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0202民初1405号之一原告：上海浦东发展银行股份有限公司开封分行，住所地开封市西门大街388号。负责人：刘宏伟，行长。委托诉讼代理人：耿亚勇，银行员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：白轲，河南广奥律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：王长龙，男，汉族，1988年4月22日生，住河南省开封市金明区。被告：开封建业森林半岛置业有限公司，住所地开封市金明区解放路1号（西郊乡政府院内）。法定代表人：黄梅。原告上海浦东发展银行股份有限公司开封分行诉被告王长龙、开封建业森林半岛置业有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2021年8月5日向本院提交撤诉申请，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案原告自愿撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司开封分行撤回起诉。案件受理费减半收取2428元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司开封分行负担。审判员  乔启东二〇二一年八月五日书记员  周小倩
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0983民初5010号原告：于树滕，男，1987年6月21日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：刘传斌，山东平云律师事务所律师。被告：邵晓龚，男，1987年8月25日出生，汉族，住肥城市。原告于树滕与被告邵晓龚民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于树滕及其委托诉讼代理人刘传斌到庭参加诉讼。被告邵晓龚经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于树滕向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令邵晓龚偿还于树滕借款本金200000元及利息。事实和理由：于树滕与邵晓龚系朋友关系。2009年9月至11月邵晓龚以生意周转资金为由，分两次向于树滕借款共计200000元。借款到期后，于树滕多次要求邵晓龚偿还相应的款项和利息，但是邵晓龚迟迟不予答复。为维护于树滕合法权益，请求法院查明事实，依法支持于树滕的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：于树滕与邵晓龚存在民间借贷关系。2009年9月20日，邵晓龚向于树滕借款100000元，并出具了借条一份，载明：“借条今借于树滕现金拾万元整。期限一个月，自2009年9月20日至2009年10月19日。借款人：邵晓龚”。2009年10月27日，邵晓龚再次向于树滕借款100000元，并出具了借条一份，载明：“借条今借于树滕现金壹拾万元整（￥：100000.00元整）自2009年10月27日至2009年11月26日一次性还清借款借款人：邵晓龚2009年10月27日”。借款期限届满后，于树滕多次催要，邵晓龚始终未还。本院认为，合法的债务应当清偿。邵晓龚分两次向于树滕借款共计200000元，由于树滕提交的借条、通话录音等证据予以证实，事实清楚，证据充分，且于树滕对借款来源、支付方式等能够做出合理说明，本院对此予以确认。现双方约定的借款期限已经届满，但邵晓龚未归还借款，构成违约，于树滕要求邵晓龚支付借款本金200000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因双方未就借款利息进行约定，应视为无息借款，邵晓龚应自借款期限届满之日起支付于树滕逾期付款利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、邵晓龚自本判决生效之日起十日内，偿还于树滕借款本金200000元；二、邵晓龚自本判决生效之日起十日内，支付于树滕利息（以本金100000元为基数，自2009年10月20日起至2019年8月19日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以本金100000元为基数，自2009年11月27日起至2019年8月19日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由邵晓龚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  刘恒章二〇二一年八月十八日书记员  周 慧
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执2870号申请执行人：上海保君汽车租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：王华钱，执行董事。被执行人：栾旭航，男，1994年12月28日出生，汉族，住江苏省泰州市。申请执行人上海保君汽车租赁有限公司为与被执行人栾旭航车辆租赁合同纠纷一案，依本院作出的(2020)沪0105民初13001号民事判决，于2021年6月21日向本院申请执行，要求被执行人支付租金55,600元，律师费1,000元以及迟延履行期间的债务利息。本院立案受理后，依法对被执行人的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单附件)：时间执行内容二〇二一年六月二十一日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年六月二十一日对被执行人名下的商业保险、银行存款、工商、车辆、有价证券、房地产、网络金融财产、社会保险、住房公积金等财产状况进行调查二〇二一年七月五日对被执行人名下的商业保险、银行存款、工商、车辆、有价证券、房地产、网络金融财产、社会保险、住房公积金等财产状况进行调查二〇二一年七月八日对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单二〇二一年七月十四日委托被执行人户籍地法院调查其下落和财产线索二〇二一年七月二十七日对被执行人名下的商业保险、银行存款、工商、车辆、有价证券、房地产、网络金融财产、社会保险、住房公积金等财产状况进行调查二〇二一年八月十二日约谈申请执行人，告知申请执行人执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长张青审判员朱佳伟审判员顾首明法官助理帅金书记员邱珽附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现有可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0402执1181号申请执行人：抚顺市新抚区人民法院，住所地：抚顺市新抚区丹凤街2-4号。法定代表人：唐彤。被执行人：陈金城，男，1971年11月13日出生，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省抚顺市顺城区。本院在执行（2021）辽0402刑初31号刑事判决书一案中，本院依法向被执行人陈金城送达执行通知书、报告财产令。通过对被执行人银行账户、车辆、房产、有价证券、住房公积金、理财产品、保险等各项财产进行查询后，依法冻结被执行人银行账户，银行账户中均无存款可执行。经过本院对被执行人各项财产进行查询后，未查询到被执行人有可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2021）辽0402刑初31号刑事判决书中罚金的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）执 行 长 郝明和执 行 员 徐新明执 行 员 王 磊二〇二一年八月二十七日代书记员 杨起超
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执9061号申请执行人：张文夫，男，1970年10月19日出生，汉族，住陕西省西安市。委托代理人：李思奇，陕西弘业律师事务所律师。被执行人：李亚，男，汉族，1981年10月1日出生，住安徽省颍上县。申请执行人张文夫与被执行人李亚民间借贷纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的（2021）陕0113民初10107号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李亚未按生效法律文书确定的期限主动履行义务。申请执行人张文夫于2021年6月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2021）陕0113民初10107号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，至今未发现被执行人名下有财产可供执行。嗣后，本院依法向被执行人李亚发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的金额为50640元、利息及迟延利息，未受偿50640元、利息及迟延利息。综上所述，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张虎虎审判员  文丛达审判员  王 飞二〇二一年八月三十一日书记员  鱼关恩打印：鱼关恩校对：鱼关恩2021年月日送达
浙江省瑞安市人民法院    结案通知书    （2021）浙0381执恢2871号     申请执行人:浙江瑞安农村商业银行股份有限公司东山支行，住所地瑞安市东山经济开发区天瑞路88号，统一社会信用代码9133038177435307XR。     被执行人:张友谊，男，1969年3月24日出生，住所地瑞安市，公民身份号码XXX。     被执行人:李小玲，女，1970年4月7日出生，住所地瑞安市，公民身份号码XXX。     被执行人:林友早，男，1962年12月20日出生，住所地瑞安市，公民身份号码XXX。     被执行人:杨阿平，女，1964年8月15日出生，住所地瑞安市，公民身份号码XXX。    申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司东山支行与被执行人张友谊、李小玲、林友早、杨阿平金融借款合同纠纷一案，（2014）温瑞商初01574号民事判决书已发生法律效力，申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司东山支行向本院申请强制执行，本院于2021年8月12日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人张友谊、李小玲、林友早、杨阿平已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：    本院（2021）浙0381执恢2871号[（2014）温瑞执民字第3675号]案件执行完毕。            二〇二一年八月十二日
安徽省淮南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖04执555号之一被执行人：刘则武，男，汉族，1964年10月14日出生，户籍地安徽省颍上县，现住安徽省淮南市谢家集区。本院在执行刘则武欠缴案件受理费一案中，向刘则武发出执行通知书，责令其履行安徽省淮南市中级人民法院（2017）皖04民终583号民事判决书确定的缴纳案件受理费义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：扣留、提取刘则武收入1350元。本裁定立即执行。审 判 员  王 艳二０二一年八月十九日法官助理  汪 文书 记 员  许逸文
山东省乐陵市人民法院山东省乐陵市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1481民初2844号原告：郑建岐，男，1966年6月17日出生，汉族，住庆云县。委托诉讼代理人：杨青松，山东振庆律师事务所律师。被告：闫光兴，男，1968年9月15日出生，汉族，住乐陵市。被告：孟祥林，男，1966年3月21日出生，汉族，住乐陵市。原告郑建岐与被告闫光兴、孟祥林承揽合同纠纷一案，本院于2021年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑建岐的委托诉讼代理人杨青松到庭参加诉讼，被告闫光兴、孟祥林经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑建岐向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告闫光兴、孟祥林支付原告郑建岐人工费10000元、违约金5000元，共计15,000元；2.请求诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告方于2020年9月7日签订协议书，约定被告方将乐陵市刘武官通往乐陵市花园镇道路上的十座桥的护栏工程以劳务承包的形式承包给原告郑建岐，被告方负责原材料（商砼）、提供电源及各种小的填空剂等；原告负责施工中各种器具和模板及各种与施工有关的机械；工程造价为165元/米，付款方式为每完成一座桥清工人工资，以此类推等。后原告将工程全部施工完毕，被告方仅支付原告部分人工费，仍欠18500元，并由被告闫光兴于2021年2月8日为原告出具欠条一张。后在乐陵法院主持下，原告与被告闫光兴达成调解协议：被告闫光兴于2021年4月29日前给付原告8500元，剩余10000元于2021年6月30日前给付原告，如不能按期给付承担5000元违约金。协议签订后，被告闫光兴仅在2021年4月30日给付原告8500元，剩余10000元至今未付。闫光兴、孟祥林未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：原告郑建岐与被告闫光兴、孟祥林于2020年9月7日签订协议书，协议约定：被告方将乐陵市刘武官通往乐陵市花园镇道路上的十座桥的护栏工程以劳务承包的形式承包给原告郑建岐，被告方负责原材料（商砼）、提供电源及各种小的填空剂等；原告负责施工中各种器具和模板及各种与施工有关的机械；工程造价为165元/米，付款方式为每完成一座桥清工人工资，以此类推等。工程施工完毕后，2021年2月8日，被告闫光兴为原告出具欠条一张，内容为“欠条今修桥护栏人工费18500元正壹万捌仟伍佰元正闫光兴2021年2月8日”。2021年4月29日，在本院主持下原告郑建岐与被告闫光兴达成调解协议：被告闫光兴于2021年4月29日前给付原告8500元，剩余10000元于2021年6月30日前给付原告，如不能按期给付承担5000元违约金。2021年4月30日，被告闫光兴给付原告8500元，尚欠10000元至今未付。以上事实有原告提交的欠条、协议书、调解协议及本案庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告郑建岐与被告闫光兴、孟祥林协议约定，由两被告将其承包的桥的护栏工程以劳务形式由原告施工，原告为被告施工完毕后，被告闫光兴为原告亲笔书写欠据一张，系双方当事人的真实意思表示，且不违背相关法律法规，构成承揽合同，双方应履行自己的义务。原告郑建岐与被告闫光兴经本院主持调解达成协议，由被告闫光兴支付欠款，被告闫光兴承诺如不按期给付自愿承担违约金5000元，本院对此予以认定，暨被告孟祥林不再承担给付责任。本院认为，被告闫光兴承诺的如不按期给付自愿承担违约金5000元，应为不能偿还18500元产生的违约金，因此，如不按期偿还10000元，应承担的违约金为2500元。被告闫光兴、孟祥林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第七百七十条、第七百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告闫光兴于本判决生效后十日内给付原告郑建岐人工费10000元、违约金2500元，共计12500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取87.50元，由原告负担31元，被告闫光兴负担56.50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 员 巩大鹏二〇二一年八月十一日法官助理 王 伟书 记 员 马美美
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0115民初693号原告：韩福珍，女，1950年2月3日出生，汉族，现住沈阳市辽中区。委托诉讼代理人：汪兰，男，1976年12月27日出生，蒙古族，无职业，现住沈阳市辽中区，系原告儿媳妇。被告：沈阳帝维实业有限公司。住所地：沈阳市辽中区。统一社会信用代码：91210122734679905X法定代表人：王国维，系经理。被告：王国维，男，1949年7月13日出生，汉族，住址沈阳市辽中区。原告韩福珍与被告沈阳帝维实业有限公司（以下简称“帝维实业”）、王国维民间借贷纠纷一案。本院于2021年1月26日立案后，依法由审判员赵天齐担任审判长并主审，与审判员曹健刚，人民陪审员夏立杰组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人汪兰到庭参加诉讼。被告沈阳帝维实业有限公司、王国维经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金2.5万元，被告承担本案诉讼费用。被告王国维因沈阳帝维实业有限公司及自己生活和公司业务需要于2011年10月8日从原告处借款2.5晚宴，并为原告出具借据一张，言明于政府动迁公司所在地一次性还清，但其公司的所在地迟迟为动迁，也没有具体的动迁时间，同时被告王国维也表示公司及自己无能力偿还，故原告素食法院，请依法判决。被告帝维实业未提交书面答辩材料。被告王国维未提交书面答辩材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据：借据一份，经庭审质证，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年10月8日，二被告因公司经营和王国维家庭生活所需向原告借款2.5万元，原告将钱款以现金的方式交付给二被告，同时被告王国维向原告书写了借据，写明“现从韩福珍处借人民币贰万五千元整（此款于政府动迁公司所在地一次性还清）”，由被告王国维签署了自己的名字及其公司帝维实业的名称。时至今日被告帝维实业未动迁，二被告也未偿还借款。原告多次索要，二被告均称无能力偿还。故原告诉至法院，要求二被告偿还借款本金2.5万元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而本案被告帝维实业、王国维经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院对原告提交的证据予以确认。原被告是在平等自愿的基础上达成的借贷关系，合法有效，对双方具有法律效力。借据虽写明了“此款于政府动迁公司所在地一次性还清”，但该履行期限成就的条件不能预见属约定不明，该借款已有十年之久，在此期间原告多次索要，二被告均未偿还。同时被告王国维系被告帝维实业的法定代表人，其在借据上签写被告帝维实业的名称，原告主张是二被告的共同借款，二被告未到庭应诉，本院对原告的这一主张予以支持。故本院认为，原告已于2011年10月8日将借款给付二被告，二被告应当履行偿还借款的义务，故对原告的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈阳帝维实业有限公司、被告王国维于本判决生效之日起三日内共同偿还原告韩福珍借款本金25,000元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1,224元（其中案件受理费424元，公告费800元），由被告沈阳帝维实业有限公司、被告王国维共同负担并与上款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  赵天齐审 判 员  曹健刚人民陪审员  夏立杰二〇二一年八月二十七日法官 助理  陈婷婷书 记 员  朱大为
安徽省歙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1021执1063号被执行人：程治泰，男，汉族，1985年10月7日出生，住安徽省歙县。被执行人：胡芳芳，女，汉族，1986年7月10日出生，住安徽省歙县。被执行人程治泰、胡芳芳诉讼费一案，安徽省歙县人民法院作出的(2020)皖1021民初1391号民事调解已经发生法律效力。因被执行人程治泰、胡芳芳未自觉履行确定的义务，本院民事审判庭移送执行，本院于2021年7月8日立案执行。执行标的为被执行人程治泰、胡芳芳缴纳诉讼费2955元。执行立案后，本院于2021年7月9日向被执行人程治泰、胡芳芳发出执行通知书、报告财产令及被执行人财产申报表，责令被执行人程治泰、胡芳芳履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，并报告财产情况。被执行人程治泰、胡芳芳逾期未履行，亦未向本院报告财产情况。执行中，于2021年7月9日起多次通过网络执行查控系统对被执行人程治泰、胡芳芳的存款、不动产、车辆、有价证券、支付宝、财付通、金融理财产品、股权、收益类保险等财产情况进行查询，查明，被执行人程治泰、胡芳芳名下暂无大额、足额银行存款及可供执行的财产。现亦暂未发现被执行人程治泰、胡芳芳名下有其他可供执行的财产，本院已对被执行人程治泰、胡芳芳采取了限制消费的执行措施。本院认为，因被执行人程治泰、胡芳芳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）皖1021执1063号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪 韧审 判 员  姚 侠审 判 员  叶剑峰二〇二一年八月六日法官助理  王 炜书 记 员  姚 烨
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执4086号申请执行人：中国农业银行股份有限公司上海嘉定支行，营业场所上海市嘉定区。负责人：何晔凤，该支行行长。被执行人：朱维龙，男，1990年4月3日出生，汉族，住湖北省安陆市。中国农业银行股份有限公司上海嘉定支行与朱维龙信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)沪0114民初7551号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定被执行人应支付案款33043.86元。因义务人朱维龙未按生效法律文书的规定履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司上海嘉定支行向本院申请执行。本院于2021年6月8日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费395元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向朱维龙发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未查找到被执行人可供执行的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人朱维龙暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2021)沪0114执4086号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长  陆 琦审 判 员  张丽华审 判 员  毛 华法官助理  孙延春书 记 员  崔延蓉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省梁山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0832执2089号被执行人：郑章帅，男，1992年5月15日出生于山东省梁山县，汉族，所在地梁山县。本院在执行郑章帅罚金纠纷一案中，因被执行人郑章帅尚在监狱服刑，且名下无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）鲁0832执2089号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王从侠审判员  李 娜审判员  赵延敏二〇二一年八月二十六日书记员  臧克杰
安徽省望江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0827民初3257号原告：安徽中钧企业管理有限公司，住所地安徽省安庆市望江县经济开发区蓝天路23号，统一社会信用代码91340827MA2UGRBK2K。法定代表人：张结来，职务：执行董事。委托诉讼代理人：罗立，四川金斗云律师事务所律师。被告：王宇琦，女，1997年6月21日出生，汉族，住山西省襄垣县。原告安徽中钧企业管理有限公司与被告王宇琦追偿权纠纷一案，本院于2021年8月8日立案受理。原告安徽中钧企业管理有限公司于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽中钧企业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安徽中钧企业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取106元，由原告安徽中钧企业管理有限公司负担。审判员  杨济勇二〇二一年八月三十日书记员  计 凡附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
重庆市巫溪县人民法院重庆市巫溪县人民法院民事判决书 (2021)渝0238民初2652号 原告：黄合林，男，1990年5月19日出生，住重庆市巫溪县。委托诉讼代理人：孟军，重庆市巫溪县文峰法律服务所法律工作者。被告：周正参，男，1993年3月25日出生，住重庆市巫溪县。原告黄合林与被告周正参民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月10日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），公开开庭进行了审理。原告黄合林的委托诉讼代理人孟军到庭参加诉讼。被告周正参经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄合林向本院提出诉讼请求：1.被告周正参立即向原告偿还借款本金8000.00元，并自2019年2月5日起至还款完毕之日止按照一年期贷款市场报价年利率3.85%支付逾期资金利息；2.被告承担原告支付的代理费2000.00元及本案诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年8月24日，被告因生活需要向原告借款8000.00元。原告通过手机银行转账的方式向被告支付了借款本金，被告向原告出具了《借条》。《借条》中记载：“借款人周正参于2018年8月24日出借人黄合林大写捌仟元整，小写8000元。借款期限2018年12月（农历）还清，如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任”。逾期后，原告多次打电话向被告催还借款，被告至今未偿还借款本息。被告周正参未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年3月30日至2015年1月18日期间，原告黄合林通过银行转账的方式向被告周正参陆续转账6200.00元。原告另外向被告交付现金1800.00元。原告共计向被告支付了8000.00元。2018年8月24日，经原、被告核算，被告就前述未偿还的8000.00元借款向原告出具了《借条》。原、被告在《借条》中约定，借款到期日为2018年农历12月；被告若不能按时还款自愿承担所产生的一切法律责任。2021年1月，被告向原告偿还了借款本金900.00元。除此之外，被告未向原告履行其他还款义务。上述事实，有原告黄合林在庭审中的陈述及经本院审查确认的证据在卷为据，足以认定。本院认为，原告黄合林给被告周正参借款，所形成的民间借贷关系明确，且不违反法律规定，被告作为借款人应当按照约定的还款期限向原告返还借款本金。原、被告约定的还款期限为2018年农历12月，还款时间不明确，原告未举示其他证据证明明确的还款时间。由于还款时间的确定是原告的举证义务，而原告未完成举证义务，因此本院按有利于被告的方式，以2018年农历12月的最后一日确定为本案借款的到期日，即2019年2月4日。还款期限届满，对原告要求被告返还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。扣除被告向原告返还的900.00元借款本金，被告还应向原告返还借款本金7100.00元。对原告主张的借款本金超出部分，本院不予支持。2019年2月4日，借款期限届满，被告逾期未向原告返还借款本金，依法应当向原告支付逾期利息，逾期利息的起算时间为2019年2月5日。原、被告未约定借期内的利率和逾期利率，原告主张从2019年2月5日起按年利率3.85%计算逾期利息，原告主张的逾期利率不违反法律规定，本院予以确认。原告自述，被告于2021年1月向其返还借款本金900.00元，但未说明具体还款时间，本院以2021年1月1日作为被告向原告返还借款本金的时间。2021年1月1日开始以借款本金7100.00元为基数计算逾期利息，之前以借款本金8000.00元为基数计算逾期利息。对原告主张的逾期利息超出部分，本院不予支持。原、被告未明确约定原告为实现债权支付的代理费由被告承担，原告要求被告承担2000.00元代理费的诉讼请求，没有法定和约定依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于使用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日最高人民法院审判委员会第1809次会议通过）第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：一、被告周正参于本判决生效后十五日内向原告黄合林返还借款本金7100.00元，并以借款本金8000.00元为基数，按年利率3.85%支付2019年2月5日至2020年12月31日期间的逾期利息，以及以借款本金7100.00元为基数，按年利率3.85%支付从2021年1月1日起至清偿借款之日止的逾期利息；二、驳回原告黄合林的其他诉讼请求。未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费33.97元（原告黄合林已预缴），由被告周正参负担。本判决为终审判决。    审 判 员  张 峰   二〇二一年八月十日 书  记  员  郑 强    - 1 –
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）桂0206执2739号被执行人：黄怡理，男，1974年8月17日出生，汉族，住柳州市城中区，现在柳城监狱服刑。本院在执行黄怡理追缴违法所得案件中，本院作出的（2020）桂0206刑初177号刑事判决书已经发生法律效力，继续追缴被执行人黄怡理违法所得911760元。但被执行人黄怡理未履行生效法律文书确定的义务。本院经依法查询被执行人黄怡理的银行存款、不动产登记、车辆登记、工商登记等情况，经本院查明，被执行人黄怡理与案外人李庆梅名下的位于柳州市的不动产（不动产权证书号：柳房权证字第××号，柳房权证字第××号，建筑面积：168.18平方米），本院已依法拍卖该不动产，于2021年1月22日拍卖成交，成交价为2614000元，本案分得拍卖款500973.43元上缴国库。本院依法拍卖登记在案外人张祥福名下的被执行人黄怡理所有的车牌号为桂Ｂ×××××绿色丰田霸道越野车一辆，成交价为143750元，在扣除拍卖辅助费1973元后，余款141777元上缴国库。除此之外，被执行人没有可供执行财产。本院依法做出限制消费令对被执行人黄怡理进行限制消费。现本案已上缴国库642750.43元，尚有违法所得269009.57元未追缴。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）桂0206执2739号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韦作鼎审判员  韦彰生审判员  蒋炳辉二〇二一年八月六日书记员  杨 燕
-1-内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院民 事 判 决 书(2021)内0726民初422号原告：王凤岐，男，1957年1月11日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。被告：新巴尔虎左旗恒泰经贸有限责任公司，住所地内蒙古自治区新巴尔虎左旗阿木古郎镇腾飞商场综合楼。法定代表人：刘少星，总经理。被告：刘少星，男，1963年6月29日出生，汉族，新巴尔虎左旗恒泰经贸有限责任公司总经理，住内蒙古自治区。原告王凤岐诉被告新巴尔虎左旗恒泰经贸有限责任公司（以下简称新左旗恒泰公司）、刘少星民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王凤岐到庭参加诉讼。被告新左旗恒泰公司、刘少星经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告新左旗恒泰公司、刘少星偿还借款本金135000元。2.要求被告新左旗恒泰公司、-2-刘少星承担本案诉讼费。事实和理由：被告刘少星于2019年8月21日以公司经营资金周转需要自原告王凤岐处借款326000元，并出具借条。此款被告刘少星于2019年8月23日偿还126000元；于2019年12月30日偿还65000元，至今尚欠原告王凤岐借款135000元。原告王凤岐多次催促被告新左旗恒泰公司、刘少星还款，被告新左旗恒泰公司、刘少星一直拖延，无奈原告诉至法院，请求法院维护原告的合法权益。被告新左旗恒泰公司、刘少星未作答辩。原告为证实自己的诉讼主张提供如下证据：借据原件一份，证实二被告借款的事实。被告新左旗恒泰公司、刘少星未提供证据。原告王凤岐向本院提供的证据，能够证实被告新左旗恒泰公司、刘少星自原告王凤岐处借款的事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告新左旗恒泰公司、刘少星于2019年8月21日自原告王凤岐处借款326000元，此款已偿还191000元，至今尚欠原告王凤岐借款135000元。本院认为，被告新左旗恒泰公司、刘少星于2019年8月21日自原告王凤岐处借款326000元，此款已偿还191000元，至今尚欠原告王凤岐借款135000元，上述事实清楚，证据确实充分，故本院对原告王凤岐要求被告新左旗恒泰公司、刘少星偿还借款本金135000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百一十九条、第五百七十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：-3-被告新巴尔虎左旗恒泰经贸有限责任公司、刘少星于本判决生效之日起十日内偿还原告王凤岐借款本金135000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3000元，减半收取计1500元，由被告新巴尔虎左旗恒泰经贸有限责任公司、刘少星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  齐晓燕二〇二一年八月二十日书记员  萨其娜-4-附本判决所依据的相关法律：《中华人民共和国民法典》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0981民初4502号原告：杜一朋，男，汉族。委托诉讼代理人：柳永红，江苏苏东律师事务所律师。系东台市法律援助中心指派。被告：丁进和，男，汉族。原告杜一朋与被告丁进和追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年7月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年8月11日公开开庭进行了审理。原告杜一朋及其委托诉讼代理人柳永红，被告丁进和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜一朋向本院提出诉讼请求：依法判令丁进和给付杜一朋工资1800元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2020年4月至2020年6月，杜一朋受丁进和雇佣，在东台市秀峰美墅小区住宅做木工。工程施工期间，丁进和仅支付部分工资，就其余工资于2021年2月11日出具欠条一份，载明了工资欠款的事实、数额、给付期限等。欠条出具后，丁进和未能给付，经催要未果，杜一朋诉至法院，提出如前所请。丁进和辩称，丁进和不欠杜一朋工资，欠条虽是丁进和书写的，但丁进和只是介绍人。杜一朋不是帮丁进和做工的，是帮杨某做的，因存在质量问题，尚有1800元未付。本院认为，杜一朋提交的丁进和于2021年2月11日书写的欠条及其形成过程，依法可以认定杜一朋与丁进和存在劳务合同关系，杜一朋为丁进和提供劳务后，依法有权获得劳动报酬。虽然丁进和辩称其仅是介绍人，实际雇佣人是杨某，但并未提交相应证据佐证，对该辩解意见，本院不予采信。故杜一朋向丁进和主张工资1800元的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告丁进和应于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告杜一朋工资1800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由丁进和负担。本判决为终审判决。审 判 员 徐冬红二〇二一年八月十三日法官助理 翟玉杰书 记 员 夏微林
福建省华安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0629民初782号原告：华安县祥和物业服务有限公司，住所地福建省漳州市华安县华丰镇平湖南路26号名仕广场，统一社会信用代码9135062955098928X3。法定代表人：陈雅秀，总经理。被告：邹福文，男，1987年8月30日出生，汉族，住福建省华安县。被告：刘延芳，女，1987年11月25日出生，汉族，住福建省华安县。原告华安县祥和物业服务有限公司（以下简称：祥和物业公司）与被告邹福文、刘延芳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月20日立案。原告祥和物业公司于2021年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，祥和物业公司以邹福文、刘延芳已履行完毕为由申请撤诉没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许华安县祥和物业服务有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由华安县祥和物业服务有限公司负担。审 判 员 汤振南二〇二一年八月二十四日法官助理 林雪英书 记 员 江思琳
山西省太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2021）晋0109民初3000号原告：山西汇众达贸易有限公司，住所地太原市万柏林区玉门河北沿岸111-3号。        法定代表人：刘某1，职务执行董事。        委托诉讼代理人：王某1、秦某，太原市万柏林区和平法律服务所法律服务工作者。        被告：太原市恒盛彩云好商贸有限公司，住所地太原市万柏林区玉门河北沿岸111号普国汽配城3号。        法定代表人：刘某2，职务执行董事兼总经理。        委托诉讼代理人：王某2，山西国晋律师事务所律师。        委托诉讼代理人：刘某3，山西国晋律师事务所实习律师。        原告山西汇众达贸易有限公司与被告太原市恒盛彩云好商贸有限公司合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告山西汇众达贸易有限公司于2021年7月29日以诉外鉴定为由向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告的撤诉申请是其对诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应当准许。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：        准许原告山西汇众达贸易有限公司撤诉。        案件受理费19400元免于收取。        审判员    张奕二〇二一年八月二十七日书记员    李婷婷
西安市鄠邑区人民法院民 事 判 决 书 （2021）陕0118民初4358号原告：西安宇鑫瑞通货运有限公司。住所地：西安市鄠邑区XX乡XX广场XX单元XX楼XX室。法定代表人：张珂,系该公司经理。委托诉讼代理人：赵娜，女，1972年11月15日出生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：西安京龙工程机械有限公司。住所地：西安市XX园XX路。法定代表人：王化龙，系该公司经理。原告西安宇鑫瑞通货运有限公司（以下简称宇鑫公司）与被告西安京龙工程机械有限公司（以下简称京龙公司）运输合同一案，本院于2021年7月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告宇鑫公司法定代表人张珂、委托诉讼代理人赵娜到庭参加诉讼，被告京龙公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告宇鑫公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付原告运费184150元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2021年6月30日之前，原告作为货运公司经常为被告运送货物，双方于2021年7月1日对账，被告截止2021年6月30日共欠原告运费184150元，被告经过核对该笔欠款系原告已为被告开具发票168650元和原告未为被告开具发票15500元，共计184150元。但被告以经济困难为由推诿不付，故起诉至法院。被告京龙公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法向法院提交了如下证据：1、运输合同；2、对账单；3、开票收款明细；4、发货单。被告京龙公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭答辩，亦未质证和提交任何证据，视为放弃相关诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。原告提交的证据形式合法，内容客观真实，且与本案有关联，可以作为认定本案事实的依据。根据庭审举证和认证，本院确认如下法律事实：2018年6月28日，被告作为甲方，原告作为乙方，双方签订委托运输合同，约定由原告为被告运送货物。合同签订后，原告为被告主要运输货物为升降机和塔吊，按被告要求运输结束后由原告开具增值税专用发票，被告在一定期限内向原告付款。2019年5月31日合同到期后，双方再未签订书面正式合同，继续按照原合同约定开展合作。原告向被告最后一次开具增值税专用发票时间是2021年5月15日，开票金额为24900元。原告最后一次为被告运输货物时间为2021年5月13日，运输目的地为兰州市，收货单位是甘肃强盛建设机械有限公司，该次运输运费15000元，兰州市两地卸货费用为500元，合计15500元，原告未向被告开具增值税专用发票。2021年7月1日原告向被告发出对账函，经被告核对，截止2021年6月30日包括已开发票欠款为168650元，未开发票欠款15500元，合计欠款为184150元，并加盖被告公司财务专用章。后原告索要欠款未果，诉至本院。2021年7月19日，原告申请本院依法冻结被告银行存款184150元并以184150元为限查封被告名下设备、库存原材料或其它等额财产，本院于2021年7月22日作出（2021）陕0118民初4358号民事裁定书，依法对被告名下的存款和设备、库存原材料等财产进行了冻结和查封。本院认为：原告宇鑫公司与被告京龙公司签订的委托运输合同系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，双方均应依约履行该合同。原告依约完成了运输工作，被告理应支付相应的运输费用，被告在支付部分运输费用后，经双方对账，被告仍下欠原告运输费184150元未支付，原告要求被告支付下欠运输费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零九条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告西安京龙工程机械有限公司于本判决生效后十日内支付原告西安宇鑫瑞通货运有限公司运输费184150元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1992元，保全费1441元，由被告西安京龙工程机械有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。   审  判  员  巨西挺                                         二○二一年八月十六日               书  记  员  高锐霄     1
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0481破24号之一申请人：溧阳市好日子食品有限公司管理人。2021年6月21，本院根据溧阳市国强农村小额贷款有限公司的申请，裁定受理溧阳市好日子食品有限公司破产清算一案，并指定北京大成（常州）律师事务所、天衡会计师事务所（特殊普通合伙）常州分所担任管理人。本院查明：经管理人调查发现，溧阳市好日子食品有限公司现已无经营场所、无经营人员，管理人未接管到任何财产。管理人已审查认定的债权总额为4685487.36元，据此编制的债权表已经全体债权人核查，债权人、债务人均未在异议期内提出异议，本院于2021年8月25日作出（2021）苏0481破24号民事裁定书，裁定认可该无争议债权表。管理人认为债务人溧阳市好日子食品有限公司资产已不能清偿到期债务，并且已不足以清偿全部债务，故向本院申请宣告溧阳市好日子食品有限公司破产。本院认为：在受理本案后至第一次债权人会议，债务人及债务人出资人未向本院提出破产重整申请，债务人亦未向本院提出和解申请，现溧阳市好日子食品有限公司停止清偿到期债务呈连续状态，并且资产已不足清偿全部债务，又不存在其他破产障碍事由。因此，溧阳市好日子食品有限公司已达到破产条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第一百零七条之规定，裁定如下：宣告溧阳市好日子食品有限公司破产。本裁定作出后立即生效。审判员  王玉燕二〇二一年八月二十五日书记员  云 露
东莞市第一人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）粤1971执23427号申请执行人东莞市道路停车事务中心依据（2021）粤1971行审3393号行政裁定书申请执行被执行人周超行政非诉执行一案，本院已执行完毕，已作结案处理。特此通知二〇二一年八月六日
山东省无棣县人民法院执 行 裁 定 书（2021)鲁1623执1365号申请执行人：吴国印,男，1969年11月19日出生，汉族，住山东省无棣县。被执行人：吴会清，男，1965年9月11日出生，汉族，住山东省无棣县。申请执行人吴国印与被执行人吴会清合同纠纷一案中，现被执行人已履行义务4000元，其余部分双方达成和解协议，分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结无棣县人民法院（2020）鲁1623民初2080号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王友辉审判员  蔡长松审判员  赵连辉二〇二一年八月二十三日书记员  郭雅婧
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0211民初10476号原告：陈娟娟，女，1989年11月15日生，住大连市中山区。被告：依明志，1982年2月4日生，住大连市沙河口区。原告陈娟娟与被告依明志房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年8月4日向原告陈娟娟送达缴费通知，要求其七日内缴纳诉讼费用。现已逾缴款期限，原告陈娟娟未缴纳诉讼费。本院认为，原告应当按照通知预交诉讼费。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。故本案应当裁定按照撤诉处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈娟娟撤回起诉处理。审判员 张 禾二〇二一年八月十二日书记员 胡淞岚本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
中华人民共和国福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0102民初8106号之一原告：林世风，男，汉族，1974年2月17日出生，住福州市仓山区。被告：游克龙，男，1955年6月5日出生，澳大利亚国籍，住福建省福州市鼓楼区。被告：马丹，女，1958年7月11日出生，澳大利亚国籍，住福建省福州市鼓楼区。原告林世风与被告游克龙、马丹、福建公正拍卖有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月12日立案，于2021年8月12日作出（2021）闽0102民初8106号民事裁定书，裁定驳回林世风对福建公正拍卖有限公司的起诉。林世风向本院提出诉讼请求：1.判令游克龙、马丹、福建公正拍卖有限公司立即向林世风偿还借款本金235000元；2.判令游克龙、马丹、福建公正拍卖有限公司立即向林世风支付利息167812.5元（以年利率15%计算）；3.判令本案诉讼费用由游克龙、马丹、福建公正拍卖有限公司承担。事实和理由：游克龙因公司经营需要，从2011年3月至2019年3月先后向林世风借款8笔，具体为:1、2011年3月15日借款1.5万元；2、2012年1月11日借款2万元；3、2013年4月16日借款2万元；4、2017年1月27日借款3万元；5、2017年4月20日借款5万元；6、2017年10月20日借款3万元；7、2018年8月24日借款2万元；8、2019年3月21日借款5万元。以上借款合计235000元，约定月利息2%。所有款项已经转账到被告个人银行账户，被告对每一笔借款都出具《收款收据》给林世风。福建公正拍卖有限公司对上述所有借款承担不可撤销连带经济担保责任。2019年12月28日被告写给林世风一份《借款确认和还款承诺书》，进一步确认了上述所有借款，并且承诺2020年12月底之前一并还清所有借款本金和利息，但至今还没有偿还分文本金和利息。马丹是游克龙的妻子，应当承担共同还款责任。本院经审查认为，本案被告游克龙、马丹系澳大利亚公民，本案属涉外民商事案件，根据《最高人民法院关于指定福建省福州市仓山区人民法院、福建省福州市马尾区人民法院、福建省福清市人民法院、福建省泉州市丰泽区人民法院、福建省南安市人民法院、福建省泉州市惠安县人民法院跨区域集中管辖一审涉外、涉港澳台民商事案件的批复》的规定，福州市仓山区人民法院管辖其辖区及福州市鼓楼区、台江区、晋安区、闽侯县、闽清县、永泰县辖区内标的额为800万元以下（不含800万元）的一审涉外、涉港澳台民商事案件。本案标的额在800万元以下，故本案应当移送福建省福州市仓山区人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送福建省福州市仓山区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  王明亮二〇二一年八月二十九日书记员  张 源
河南省扶沟县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1621执626号申请执行人：朱xx,男性,1963年4月20日出生,住河南省周口市太康县。被执行人：张xx，男性,1957年2月7日生，汉族，住河南省周口市扶沟县。本院在执行朱xx申请执行张xx借款合同纠纷一案中，扶沟县人民法院作出的（2021）豫1621民初697号民事判决书已经发生效力。根据上述生效法律文书的规定：被告张xx于判决生效后十日内向原告朱xx支付借款本金134000元及利息。因张xx未按上述生效法律文书履行义务，朱xx向本院申请强制执行，本院于2021年4月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过调查、电话联系、实地走访形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人张xx可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、申请执行人表示不申请使用律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人表示同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张xx负有继续向申请执行人朱xx履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱东华审判员  杨兵权审判员  张东峰二〇二一年八月三十一日书记员  王玮亚
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1722财保172号申请人：朱启明，男，1970年11月20日出生，汉族，住山东省单县。委托诉讼代理人：王雷，山东盛雅律师事务所律师。委托诉讼代理人：高哲，山东盛雅律师事务所律师。被申请人：郭新领，男，1972年5月4日出生，汉族，系单县终兴镇人民政府职工，户籍地山东省单县。申请人朱启明与被申请人郭新领申请诉前财产保全一案，申请人朱启明于2021年8月17日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人郭新领在单县农商行终兴支行（账户为：9170××××7192）银行存款80000元，并提供了财产保全申请人为朱启明的太平财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险单作为担保。本院经审查认为，申请人朱启明向本院提供了借条、中国建设银行交易明细等相关证据。上述证据从形式上显示：被申请人郭新领于2020年8月15日向申请人出具“今借到”借条一张，上述载明：“今借到朱启明现金人民币捌万元正……”，且在借条中签字、捺印。申请人称借条签订后，其曾多次向被申请人朱启明催要，被申请人一直未还。申请人朱启明为维护其合法权益，向本院提出诉前财产保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：将被申请人郭新领在单县农商行终兴支行（账户为：9170××××7192）银行存款80000元予以冻结。案件申请费820元，由申请人朱启明预交。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 石永林二〇二一年八月十七日法官助理 王 飞书 记 员 吴小哲提示：1、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定：申请保全人申请续行财产保全的，应当保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。2、《最高人民法院关于适用适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0113执10749号陕西优赛电子科技有限公司陕西天佑医疗管理(集团)有限公司、西安雁塔天佑儿童医院有限公司曲江新区门诊部、西安雁塔天佑儿童医院有限公司：申请执行人陕西优赛电子科技有限公司与被执行人陕西天佑医疗管理(集团)有限公司、西安雁塔天佑儿童医院有限公司曲江新区门诊部、西安雁塔天佑儿童医院有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）陕0113民初11403号民事调解已经发生法律效力。被执行人陕西天佑医疗管理(集团)有限公司、西安雁塔天佑儿童医院有限公司曲江新区门诊部、西安雁塔天佑儿童医院有限公司逾期未履行法律文书所确定的义务，申请执行人陕西优赛电子科技有限公司于2021年7月20日向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在执行过程中，本院依法扣划被执行人西安雁塔天佑儿童医院有限公司名下银行账户存款66489.57元，向申请执行人陕西优赛电子科技有限公司退款65605.57元。申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利已得到了实现，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，现通知如下：本院(2021)陕0113执10749号案执行完毕。二〇二一年八月二十日
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0422执1642号之一被执行人韩宗发，男，1971年2月9日生于贵州省普定县，汉族，小学文化，农民，住贵州省普定县。被执行人郑坤琼，女，1971年12月22日生于贵州省，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省，现住贵州省安顺市西秀区。被执行人韩宗发、郑坤琼罚金一案，本院依据生效的（2016）黔0422刑初52号刑事判决书，向被执行人韩宗发、郑坤琼发出执行通知书，责令被执行人韩宗发缴纳罚金1500、郑坤琼缴纳罚金1000元。执行过程中：在执行过程中：1.本院依法向被执行人韩宗发、郑坤琼发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、不得规避执行告知书。2.本院通过全国法院执行网络查控系统查询，被执行人郑坤琼的银行账户内有足额银行账户存款，本院依法扣划1000元上缴国库。被执行人韩宗发银行账户内仅有极少量银行存款，本院依法以执行标的为限冻结其银行帐户；被执行人韩宗发名下无车辆、证券、保险及税务等财产登记信息。3.本院到普定县不动产登记中心及住房公积金管理中心查询，被执行人韩宗发名下无不动产及住房公积金登记信息。4.本院到被执行人韩宗发户籍所在地贵州省普定县村民委员调查核实，调查结果为：被执行人未在该村居住，在该社区无可供执行的财产。5.本院依法对被执行人韩宗发适用限制消费措施。综上所述，被执行人郑坤琼应缴纳的罚金已执行到位。经穷尽调查手段，被执行人韩宗发暂无可供执行财产，依法应当终结本次执行程序。故本案被执行人韩宗发尚未执行的罚金为1000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨雪冰审 判 员 侯慧婷审 判 员 周钰梅二〇二一年八月二十二日法官助理 夏 娟书 记 员 王志康
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0911民监49号监督机关：泰安市岱岳区人民检察院原审原告：刘某某，男，1971年12月24日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。原审被告：某某工程有限公司，住所地山东省泰安市岱岳区粥店立交桥西。法定代表人：刘某某，总经理。原审被告：陈某某，男，1972年5月19日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。原审原告刘某某与原审被告某某工程有限公司、陈某某追索劳动报酬纠纷一案，泰安市岱岳区人民法院于2019年12月12日作出（2019）鲁0911民初6286号民事判决，该判决书已发生法律效力。泰安市岱岳区人民检察院以泰岱检民监（2021）37090300038号再审检察建议书向我院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论认为，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零八条第二款之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长 李圣贤审 判 员 张娅娟审 判 员 冯美玲二〇二一年八月二日法官助理 王 新书 记 员 刘 聃
广西壮族自治区平果市人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1023执524号申请执行人广州市毅利物流集团股份有限公司住所地广东省广州市黄埔东路1080号自编1栋万科黄埔仓T1栋2501-2506。法定代表人：张艳军。被执行人寇水源，男，1959年10月29日出生，壮族，住广西桂林市兴安县。广州市毅利物流集团股份有限公司与寇水源运输合同纠纷一案，本院根据已发生法律效力的平果市人民法院（2020）桂1023民初503号民事判决书已向被执行人发出执行书，责令被执行人偿还本案执行标的金额66704元及利息，承担案件申请费901元。在执行过程中，本院裁定划拨被执行人银行账号存款39899.31元，本案需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区平果市人民法院（2021）桂1023执524号案的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  甘荣军二〇二一年八月十八日书记员  苏真发
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0114执10408号被执行人:魏运菊，女,1984年4月20日出生，汉族，住黑龙江省嘉荫县。关于被执行人魏运菊一审受理费一案，本院作出的（2020）粤0114民初812号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人魏运菊应缴纳一审受理费1290.00元。本院于2021年7月15日立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。执行中，本院依法对被执行人纳入采取限制高消费措施。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  吴海萍二〇二一年八月十一日书记员  邓国靖
贵州省纳雍县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0525执恢155号申请执行人：刘某，女，1978年2月13日出生，汉族，住贵州省纳雍县。被执行人：朱某，男，1972年11月20日出生，汉族，住贵州省纳雍县。被执行人：尚某，男，1985年2月23日出生，白族，组贵州省纳雍县。申请执行人刘某与被执行人朱某、尚某民间借贷纠纷一案，本院依法作出的（2019）黔0525民初4302号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人刘某于2021年5月10日向本院申请执行，要求被执行人朱某、尚某支付70000元，被执行人依法应负担案件执行费950元。本案在执行过程中：1.本院于2021年5月18日向被执行人朱某、尚某电话送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、权利义务须知、风险告知书等执行文书。2.本院通过网络执行查控系统查询被执行人朱某、尚某的相关财产信息，被执行人名下无工商登记、不动产登记、车辆登记、证劵投资收益、保险等信息。被执行人朱某、尚某在多家银行账户内有少量存款，被执行人朱某、尚某在在财富通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司有少量余额，本院已对上述账户进行额度冻结。3、本院经到纳雍县自然资源局不动产登记中心、纳雍县市场监督管理局及毕节市住房公积金管理中心纳雍县管理部查询，被执行人朱某、尚某无不动产登记、工商登记及住房公积金信息。4.本院经到被执行人朱某、尚某户籍所在地调查其财产情况，证实被执行人朱某、尚某无财产可供执行。5.本院于2021年8月13日对被执行人朱某、尚某采取限制消费令措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单。6.上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请执行人刘某，并要求申请执行人提供被执行人朱某、尚某的其他财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，也不要求对被执行人适用律师调查令、发布执行悬赏公告、审计调查等措施,同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人朱某、尚某除已被额度冻结的银行存款之外，被执行人暂无其他财产可供执行。经本院向申请执行人刘某告知本案的执行情况及被执行人的财产状况后，申请执行人明确表示不能提供被执行人的其他财产线索，并对本院穷尽财产调查措施之后认定被执行人无可供执行的财产予以认可，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下：终结（2019）黔0525民初4302号民事调解书的本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 章 华审判员 熊晓江审判员 朱启军二〇二一年八月十三日书记员 田 鹏
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1323执1173号申请执行人西峡县金海矿冶炉料有限责任公司被执行人西峡县旭林汽配制造有限公司本院根据已发生法律效力的（2021）豫1323民初159号民事判决（调解）书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人西峡县旭林汽配制造有限公司26000元或查封、扣押等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨晓峰二〇二一年八月十三日书记员  别凌宇
浙江省余姚市人民法院民事裁定书（2021）浙0281民初7223号        原告：张伟浓，女，1972年10月2日出生，汉族，公民身份号码XXX，住余姚市。                被告：陈益棋，男，1978年4月7日出生，汉族，公民身份号码XXX，住余姚市。                原告张伟浓与被告陈益棋民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月9日立案。原告张伟浓在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：                本案按张伟浓撤回起诉处理。                    审判员胡忠焕    二○二一年八月二十三日            代书记员赵福标
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省旬阳县人民法院结案通知书 (2021)陕0928执731号刘某某刘学发：申请执行人刘某某刘学发与被执行人赵花盈劳务合同一案，旬阳县人民法院作出的(2020)陕0928民初666号民事调解书已发生法律效力。申请执行人刘某某刘学发向本院申请执行，执行标的为10000元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人赵花盈下落不明，申请执行人生活困难，已对申请执行人刘某某刘学发司法救助10000元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0928执731号案件执行完毕。  二〇二一年八月二十六日
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0113民初4359号原告：王丽娟，女，1980年5月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：王瑞香，系贵州贵公律师事务所律师，执业证号：152012××011252078。代理权限：特别代理。被告：李艺，女，1993年9月18日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。原告王丽娟与被告李艺房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丽娟及其委托诉讼代理人王瑞香到庭参加了诉讼。被告李艺经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告王丽娟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告继续履行合同，配合原告办理房屋过户手续；2、本案的案件受理费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年4月29日，原告与被告签订《房屋买卖定金协议》，协议约定，被告将贵阳市白云区俊发城观澜郡Ｂ17-1-1-1的房屋以170万元的价格出售给原告，房屋价款分三期支付：第一期于2019年4月29日交纳定金12万元，收到定金后本协议立即生效；第二期于2019年6月30日支付30万元，如未能支付，视为违约，协议终止定金不予退还；第三期于2019年7月30日支付633633元，如未能支付，视为违约，协议终止定金不予退还。因原告不能一次性全款支付且被告房产证不满两年，被告银行按揭贷款646367元由原告缴纳，原告在2××0年12月26日银行按揭结清后，被告配合原告15天内完成房屋过户。协议签订当日，原告即向被告支付了第一笔购房款12万元。原告于2019年6月28日向被告支付完第二笔购房款30万元后，即开始对涉案房屋进行装修。2019年8月10日，原告向被告支付了第三笔购房款633633元。2019年10月底，涉案房屋装修完毕，原告于2019年11月3日向物业管理处办理入住。2021年3月12日，原告突然收到观山湖人民法院的查封公告及执行裁定书，方知晓该房屋早在2019年10月被查封并且即将面临拍卖的情况。原告向观山湖区人民法院提出执行异议，观山湖区人民法院于2021年3月31日作出解除房屋查封的裁定。截止2021月年5月，原告依旧按照协议约定替被告偿还按揭贷款，原告多次催促被告办理过户事宜，被告一直不接电话，不回信息，现在已经无法取得联系。原告认为，原告已经依约履行相关义务，被告拒不配合办理过户已经构成违约，原告有权要求被告配合办理房屋过户手续。现被告已无法取得联系，原告迫于无奈诉至贵院，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告李艺未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状和证据。本院经审理认定事实如下：2019年4月29日，原告王丽娟（买受人）与被告李艺（卖方）签订《房屋买卖定金协议》，约定被告李艺将其位于贵阳市白云区俊发城观澜郡Ｂ17-1-1-1的房屋一套出售给原告，总价1700000元，付款方式：第1期于2019年4月29日交纳定金120000元；第2期于2019年6月30日支付300000元；第3期于2019年7月30日支付633633元。如原告未在约定期限内支付第2期、第3期款项，视为违约，协议终止定金不予退还，因原告资金不能一次性全款支付另房产证不满两年买方税费高，双方协商达成一致，出卖人李艺银行按揭剩下贷款本金646367元由买受人王丽娟进行缴纳，利息由买受人王丽娟自行承担，且原告在房产证2××0年12月26日满两年一次性把银行按揭结清。原告在2××0年12月26日银行按揭结清后，出售人配合买受人15天内完成房屋过户。被告李艺于2019年4月29日收到原告首期款120000元、2019年6月28日收到原告房款300000元、2019年8月10日收到房款633633元，并分别向原告出具收据。因涉案房屋与（2××0）黔01刑终57号刑事案件有关，2021年3月，涉案房屋被贵阳市观山湖区人民法院查封，该法院相继作出（2021）黔0115执839号执行裁定书、公告、查封公告、腾房公告。原告提供《律师函》证实其委托律师向被告李艺发送律师函，要求被告履行双方签订的房屋定金协议。后被告李艺已履行刑事案件相应款项，贵阳市观山湖区人民法院解除涉案房屋的查封。原告提供涉案房屋不动产登记查询单，显示该房屋设立了抵押，抵押权人为兴业银行股份有限公司贵阳分行，原告虽然在庭审中同意偿还涉案房屋剩余全部按揭贷款但至今未偿还。以上事实，有原告的陈述，原告提供的《房屋买卖定金协议》、收据、转账记录、（2021）黔0115执839号执行裁定书、公告、查封公告、腾房公告、不动产登记查询结果等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。原、被告双方签订的《房屋买卖定金协议》是双方当事人的真实的意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。合同签订后，原告依约向被告履行支付房款的义务，原告共向被告支付房款1053633元，《房屋买卖定金协议》应当继续履行，原告诉请要求被告继续履行涉案《房屋买卖定金协议》本院予以支持。关于原告主张的要求被告配合办理房屋过户手续问题，《房屋买卖定金协议》约定双方协商达成一致，被告李艺银行按揭剩下贷款本金646367元由买受人王丽娟进行缴纳，利息由买受人王丽娟自行承担，且原告在房产证2××0年12月26日满两年一次性把银行按揭结清，现房产证已满两年，双方约定的一次性结清银行按揭贷款的期限已到，故被告应当按照合同约定配合原告到银行一次性结清银行按揭贷款，将房屋过户至原告名下，原告主张被告将涉案房屋过户到原告名下符合合同约定，但经查涉案房屋仍未结清银行按揭贷款，该房屋办理了抵押权登记，抵押权利人为兴业银行股份有限公司贵阳分行，虽原告表示其同意代被告偿还涉案房屋剩余的银行按揭贷款，但至今原告并未实际偿还，贷款银行的抵押权至今仍存续，客观上存在产权转移的障碍，现尚不具备过户条件，无法办理过户手续，故对原告要求将涉案房屋过户登记其名下的主张，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法典》第四百六十九条、第五百零九条、第五百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李艺继续履行其与原告王丽娟于2019年4月29日签订的《房屋买卖定金协议》；二、驳回原告王丽娟的其他诉讼请求。案件受理费60元，由被告李艺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 员  魏 民二〇二一年八月三十日法官助理  王 黎书 记 员  陈明杨
亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1602执恢258号申请执行人：王培，男，1974年01月25日出生，汉族，住亳州市谯城区。被执行人：王立军，男，1977年11月06日出生，汉族，住亳州市谯城区。本院在执行过程中于2021年6月4日向被执行人发出了执行通知书及财产报告令。并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人名下财产进行查找，被执行人暂无可供执行财产，本院现对被执行人并采取了限制高消费措施。本案申请执行人尚有欠款245819元及延迟履行期间的债务利息未受清偿。本院将被执行人名下无可供执行财产的查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制，被执行人仍有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  柏永生审判员  曹友喜审判员  吕迎迎二〇二一年八月二十七日书记员  张汉林
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1003民初4382号原告：于新会，女，1971年12月30日出生，汉族，住山东省文登市。原告：曲树芳，女，1945年4月26日出生，汉族，住威海市文登区。原告：鞠林蓉，女，1998年2月8日出生，汉族，住威海市文登区。以上原告共同委托诉讼代理人：孔庆玺，男，1963年8月30日出生，汉族，住威海市文登区。被告：刘强，男，1991年9月27日出生，汉族，住文登区。被告：中国平安财产保险股份有限公司文登支公司，住所地文登区文山东路27-3号。负责人：于伟力，经理。原告于新会、曲树芳、鞠林蓉与被告刘强、中国平安财产保险股份有限公司文登支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年8月11日立案。原告于新会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，向本院表示不向本院交纳案件受理费并提交撤诉申请。本院认为，虽然原告交纳案件受理费的期限未满，但其向法庭提交申请表示其不交纳案件受理费，本院依法应按撤回起诉处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告于新会撤回起诉处理。审判员  李婉婉二〇二一年八月十二日书记员  鞠 颖
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0113执10692号杨烨林、沈少卫，陕西智逸实业有限公司：申请执行人杨烨林、沈少卫与被执行人陕西智逸实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0113民初15134号民事判决书已经发生法律效力。被执行人陕西智逸实业有限公司逾期未履行法律文书所确定的义务，申请执行人杨烨林、沈少卫于2021年7月17日向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在执行过程中，本院依法扣划被执行人陕西智逸实业有限公司名下银行账户存款15580元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，现通知如下：本院(2021)陕0113执10692号案执行完毕。二〇二一年八月二十六日
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0122执1190号之一申请执行人:娄贵宾，男，1973年3月22日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：范国顺，男，1975年7月8日生，汉族，住河南省尉氏代县。娄贵宾与范国顺借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0122民初9682号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人范国顺应于判决生效之日起十日内支付申请执行人娄贵宾货款13000元及利息。因被执行人范国顺未按上述生效法律文书履行义务，娄贵宾向本院申请执行。本院于2021年3月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人范国顺至今未履行义务，亦未向本院申报财产;二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产；查明被执行人有汽车一辆（车牌号码：豫Ｂ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年6月8日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单;四、委托河南省尉氏县人民法院调查被执行人的不动产登记信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余13063元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人范国顺负有继续向申请执行人娄贵宾履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人范国顺有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员李运兴二〇二一年八月二十七日法官助理逯丰源书记员吕晨浩
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初10182号原告：上海微特派供应链有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：桂诗鸣，执行董事。委托诉讼代理人：付潇翔，男。被告：严银凯，男，1980年7月22日出生，汉族，住江苏省。原告上海微特派供应链有限公司与被告严银凯确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告上海微特派供应链有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条规定，裁定如下：本案按上海微特派供应链有限公司撤回起诉处理。审 判 员 朱宁芳法官助理 孙洪阳书 记 员 孙洪阳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0111执6897号申请人：王义塘，男，1970年2月21日出生，汉族，住安徽省瑶海区。被执行人：王章林，男，1965年12月5日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。本院在执行王义塘与王章林工程款纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，查询到被执行人名下一处房产，但该房产已被多家法院查封，本院无处置权，无法处置。此外，未查询到被执行人名下可供执行的其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省合肥市包河区人民法院(2021)皖0111民特193号民事裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛春风审判员  杨 青审判员  甘 超二〇二一年八月三十一日书记员  戴志远
西藏自治区拉萨市中级人民法院民事裁定书（2021）藏01民申16号再审申请人（原审原告）：彭某，经商。委托诉讼代理人：刘某1，西藏明亨律师事务所律师。被申请人（原审被告）：刘某2，经商，现住西藏自治区拉萨市城关区藏热南路如意公寓405。再审申请人彭某因与被申请人刘某2装饰装修合同纠纷一案，不服西藏自治区拉萨市城关区人民法院（2019）藏0102民初2424号民事调解，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。彭某申请再审称，1.请求依法撤销拉萨市城关区人民法院（2019）藏0102民初2424号民事调解书；2.请求查清事实后，改判二被申请人共同承担支付责任；3.依法判决再审诉讼费用由被申请人承担。事实和理由：一、原审法院调解内容违反法律强制性规定，依法应当予以撤销。被申请人刘某2为筹建位于拉萨市巴尔库大厦的KTV，以其个人名义与再审申请人彭某签订《巴尔库大厦3、4、5楼装修协议》，后被申请人刘某2未支付劳务费。将其诉至拉萨市城关区人民法院，经原审法院调解，依法作出（2019）藏0102民初2424号民事调解书，但再审申请人认为装修后的资产归属于成立后的西藏盛煌娱乐有限公司，该公司成立时间为2016年8月17日，因双方签订合同时公司还未成立，故被申请人刘某2以个人名义与再审申请人彭某签订协议，再审申请人彭某认为该债务应由西藏盛煌娱乐有限公司承担，故原审调解的内容与《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第二条的规定向违背，依法应当予以撤销。二、2020年11月1日，被申请人西藏盛煌娱乐有限公司向再审申请人彭某出具《证明》，证明再审申请人彭某装修巴尔库大厦3、4、5楼应当属于公司债务，调解书的内容与《证明》向违背。被申请人刘某2未提交书面答辩意见。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定：“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。”本案中，再审申请人彭某与被申请人刘某2基于装饰装修合同所产生的费用以及付款方式、违约金等系双方自愿达成协议，并由人民法院依法予以确认。因此，原审调解并不存在违反自愿原则。其次，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第二条是针对发起人为设立公司以自己名义对外签订合同时，合同相对人所享有的权利，即在公司成立前和公司成立后向不同主体主张权利的规定。本案中，再审申请人彭某向原审法院起诉时，西藏盛煌娱乐有限公司已经成立，而再审申请人彭某并未向西藏盛煌娱乐有限公司主张权利，而是与被申请人刘某2自愿达成调解协议。故，原审调解协议的内容并未违反法律。另，西藏盛煌娱乐有限公司并非本案原审诉讼当事人，故，本院审查期间未将其列为被申请人。综上，再审申请人彭某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人彭某的再审申请。审 判 长 次央审 判 员 魏文瑞审 判 员 扎西多吉二〇二一年八月八日法 官 助 理 尼玛仓书 记 员 拉珍1>>>>>
湖南省道县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1124执恢231号申请执行人：道县道州天赋人针车行，住所地：道县道州北路314号。经营者：周悦娥，女，汉族，1976年10月17日出生，汉族，湖南省道县人，住道县。被执行人：蒋先志，男，1980年9月20日出生，汉族，湖南省道县人，住道县。申请执行人道县道州天赋人针车行与被执行人蒋先志合同买卖纠纷一案，道县人民法院作出具有民事执行内容的生效裁判文书，确定由被执行人给付申请人货款2766元及利息。本院于2021年6月8日恢复立案执行，2021年6月9日向被执行人蒋先志发出执行通知书和报告财产令，2021年6月23日向被执行人蒋先志发布限制消费令和纳入失信被执行人名单。本院通过网络查询，被执行人蒋先志无工商、车辆、有价证券等登记信息，名下银行小额存款被依法冻结。本院启动对被执行人的不动产、工商、保险、理财、住房公积金传统查询，被执行人蒋先志无工商、不动产、保险、理财、住房公积金登记信息。执行人员 已将执行情况和准备终本情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人可以要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长熊赟审判员刘益新审判员蒋汉国二〇二一年八月二十六日代理书记员蒋明附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省漳州市龙海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0681执3587号之二申请执行人：赵黄芳，女，1989年3月8日出生，汉族，住漳州市龙海区。被执行人：林毅璇，女，1985年8月2日出生，汉族，住漳州市龙海区。申请执行人赵黄芳于2021年7月22日以本院在2021年6月15日作出的（2021）闽0681民初3757号民事调解书为执行依据向本院申请强制执行,申请执行标的为17100元及利息。本院在执行申请执行人赵黄芳与被执行人林毅璇买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等文书，被执行人无正当理由逾期未报告财产，且未履行生效法律文书所确定的义务。对此，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费的惩治措施。经查，被执行人在证券、不动产、银行、互联网银行、车辆管理等部门暂未发现有有价证券、不动产、存款、车辆或其他可供执行的财产。本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑贤德审判员  连杭育审判员  林赫频二〇二一年八月二十日书记员  沈燕雪
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0122民初7448号原告：吕韶松，男，1976年3月8日生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：常耀旭，河南鼎德律师事务所律师。被告：刘合朝，男，1979年6月26日生，汉族，住陕西省旬阳县。被告：郑州一建集团工程建设有限公司，住所地：郑州市管城区紫荆山路91号，统一社会信用代码：914101006688640600。法定代表人：晋晓敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：付存，河南经东律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟雨欢，河南经东律师事务所律师。原告吕韶松与被告刘合朝、郑州一建集团工程建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吕韶松委托诉讼代理人常耀旭，被告刘合朝，被告郑州一建集团工程建设有限公司委托诉讼代理人付存、孟雨欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕韶松向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告支付40902元人工工资；2、本案全部诉讼费用由被告承担。被告刘合朝辩称，原告所述40902元属实，因为别人还欠被告几百万工程款未给付，现在没钱给，被告不是不给原告，慢慢给。被告郑州一建集团工程建设有限公司辩称，被告与原告之间没有任何法律意义上的劳务或劳务合同关系,原告向被告主张工资报酬完全系其未搞清楚其提供劳务的对象。被告并非本案适格的被告,请求人民法院在查明案件事实的基础上,依法裁定驳回原告对被告的起诉,或判决驳回原告对被告的诉讼请求。被告虽为郑东新区龙源四街等五个便民服务中心项目主体工程的施工承包人,但被告在施工过程中已经将案涉劳务分包给具有劳务分包专业资质的案外人郑州市安宇人力有限公司(下称“安宇公司”),并与安宇公司签订了《建设工程劳务合同》(以下简称:合同)。合同约定劳务分包的范围为“最终按确定后的全部施工图纸及变更图纸所包含的木工全部工程量以及为完成以下内容所采取的基数、组织措施等全部费用在内”,根据合同相对性原则,被告将涉案劳务分包给具有劳务资质的安宇公司后,被告仅须按照合同约定与安宇公司就涉案全部劳务进行结算、付款。至于安宇公司如何组织劳务人员、组织哪些劳务人员被告并不知情,也无须知晓。即便原告所诉称的其在涉案项目所从事的劳务工作真实,其也无权向被告主张任何权利,其与被告之间根本未建立法律关系。因此,被告与原告之间不存在任何劳务或劳务合同关系,被告并非与其发生法律关系的当事人,没有向原告支付劳务报酬的义务。涉案工程项目结束后,被告已和郑州市安宇人力有限公司进行工程结算并支付了全部工程款,未拖欠安宇公司任何费用。被告对原告是否提供劳务、提供多少劳务等情况均不知情,无需向原告支付任何费用。综上，被告已经将案涉劳务合法分包给具备相关资质的安宇公司,并依法全额支付了劳务费，被告与原告之间不存在任何法律意义上的劳务、劳务合同关系或其他法律关系,原告诉请被告向其支付劳务报酬没有任何事实根据和法律依据，请求人民法院在查明案件事实的基础上，依法裁定驳回原告对被告的起诉，或判决驳回原告对被告的诉讼请求。本院认为：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告吕韶松为被告刘合朝提供劳务，双方已形成劳务合同关系，有被告刘合朝与原告签订的协议为证。被告刘合朝负有给付原告工资款的义务，故原告吕韶松要求被告刘合朝支付工资款40902元的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。原告吕韶松的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告刘合朝于本判决生效之日起十日内给付原告吕韶松劳务报酬款40902元；二、驳回原告吕韶松的其他诉讼请求；案件审理费411元，已减半收取，由被告刘合朝承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  王宏亮二〇二一年八月二十五日书记员  贾金池
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0902执2201号申请执行人：福建宁德农村商业银行股份有限公司，住所地福建省宁德市，统一社会信用代码91350900705375806B。法定代表人：朱鼎和被执行人：李烈星，男，1970年1月7日出生，汉族，住中国福建省宁德市寿宁县。被执行人：吴小光，男，1988年2月15日出生，汉族，住福建省宁德市寿宁县。本院在执行申请执行人福建宁德农村商业银行股份有限公司与被执行人李烈星、吴小光借款合同纠纷一案中，因申请执行人福建宁德农村商业银行股份有限公司与被执行人李烈星、吴小光达成执行和解协议，申请执行人福建宁德农村商业银行股份有限公司申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2021)闽0902执2201号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林亦霖审判员  卢小洋审判员  阮岳伟二〇二一年八月二十五日书记员  吴国希附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽01民特174号申请人：福建新港通国际物流有限公司，住所地福建省福州保税区五支路（1）-（3）幢**楼****（自贸试验区内）。法定代表人：张国文，董事长兼总经理。被申请人：阮铃斌，男，1979年4月12日出生，汉族，住福建省福安市。申请人福建新港通国际物流有限公司与被申请人阮铃斌申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年7月21日立案。申请人福建新港通国际物流有限公司在本院依法送达《交纳诉讼费用通知书》后，未在指定期限内预交案件申请费，也未向本院提出减、免、缓交案件申请费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按福建新港通国际物流有限公司撤回申请处理。审 判 长 唐文生审 判 员 张力群审 判 员 张 敏二〇二一年八月三日法官助理 林 颖书 记 员 林雨婷
四川省峨边彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1132民初466号原告：樊大荣，男，1963年5月3日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县共和乡赵山村****，公民身份号码：5111321963********。被告：李英松，男，1990年2月16日出生，汉族，，住四川省峨边彝族自治县杨村乡大坪村****公民身份号码：5111321990********。原告樊大荣诉被告李英松买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月23日立案后，依法进行审理。原告樊大荣的诉讼请求：判令被告李英松立即支付原告樊大荣肥猪款51826.00元,并承担本案诉讼费用。事实及理由：2020年4月22日，被告通过樊大全联系向原告购买11头肥猪，价格为51826.00元，当时被告没有付钱，要求过几天支付。被告将肥猪拉走后，一直以种种理由不付款，后双方通过沙坪镇果山村村委会调解，被告向原告出具了51826.00元的欠条，并承诺于2021年5月30日之前支付樊大全90000.00元，用于支付原告在内的七户人家的生猪购买款，如违约造成一切后果由被告承担。现欠款承诺已经到期，被告一直未付，原告为维护自身权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院判如所请。本案在审理过程中，经本院庭前询问，原告樊大荣明确表示自己是将生猪交给樊大全的，只向樊大全主张生猪款；同时自己没有向人民法院提起诉讼，也没有委托任何人代为向法院提起诉讼。对于严宽作为代理人提起的诉讼，本人不予追认。本院认为，《中华人民共和国民法典》第一百四十三条规定，具备下列条件的民事行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。从本案庭前询问了解的情况来看，此次诉讼并不是原告樊大荣真实意思的表示，其诉讼行为不具有法律效力。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告樊大荣的起诉。案件受理费548.00元（已减半收取），依法予以退还原告樊大荣。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员  吴桂兰二〇二一年八月十日书记员  何永树
贵州省开阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0121执1568号申请执行人张群与被执行人张群婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计6400元。经本院立案执行，2021年7月26日被执行人张群自动给付案款6290元（含执行费50元），申请人张坤自愿放弃160元。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 黄 超二〇二一年八月三日书记员 彭清华
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0602执1895号申请执行人：平宇杰，男，汉族，现住巴彦淖尔市。被执行人：宋启祥，男，汉族，现住东胜区。本院在执行申请执行人平宇杰与被执行人宋启祥民间借贷纠纷一案中，申请执行人平宇杰与被执行人宋启祥达成和解协议，现申请执行人平宇杰申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结对（2017）内0602民初4796号民事调解书的执行。申请恢复执行期间为两年。本裁定送达后立即生效。审判员  杜鹏程二〇二一年八月十三日执行员  刘吉华书记员  康 磊
绥阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0323执387号之十六被执行人：代春琴，女，汉族，1990年03月10日生，住贵州省绥阳县。本院依据已经发生法律效力的绥阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人代春琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人代春琴在中国邮政储蓄银行62×××94账户内存款人民币2123.07元。本裁定立即执行。审判员  方世兴二〇二一年八月十八日书记员  周黔红
沈阳市沈北新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0113执674号申请执行人：安立波,男性,1964年7月6日出生,住沈阳市大东区；安立超,男性,1973年3月14日出生,住沈阳市大东区中学堂路12-2号5-6-2；安红,女性,1970年7月1日出生,住沈阳市大东区中学堂路12-2号5-6-2；安丽,女性,1967年10月10日出生,住沈阳市铁西区兴工南街化工北巷12-3号3-3-2。被执行人：赵国雨，男性,1982年5月2日生，汉族，住黑龙江省大庆市肇源县。；杨福宝，男性,1976年9月24日生，汉族，住黑龙江省克山县西河镇新人村2组。本院在执行安立波、安立超、安红、安丽与赵国雨、杨福宝附带民事赔偿一案中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙福来审判员  杨 雨审判员  谢 菲二〇二一年八月三十一日()书记员  李洁玲