苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0509民初6521号原告：陈昌胜。委托诉讼代理人：史月，北京市京师（苏州）律师事务所律师。被告：韩朝阳。被告：苏州锐特铭物流运输有限公司，住所地苏州市吴江经济技术开发区云梨路1099号云梨路商业广场1幢804。法定代表人：杨**。被告：永安财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地苏州工业园区东环路1508号星东环商务大厦1幢1001、1002、1003、1004、1005、1009、1010、1011室。主要负责人：冯泉华，总经理。委托诉讼代理人：章铎议，公司员工。原告陈昌胜与被告韩朝阳、苏州锐特铭物流运输有限公司（以下简称锐特铭公司）、永安财产保险股份有限公司苏州中心支公司（以下简称永安保险苏州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月2日立案受理后，依法由审判员潘景信适用简易程序于2021年6月29日公开开庭进行了审理。原告陈昌胜及其委托诉讼代理人史月，被告永安保险苏州支公司的委托诉讼代理人章铎议到庭参加诉讼。被告韩朝阳、锐特铭公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈昌胜向本院提出诉讼请求：1、韩朝阳、锐特铭公司赔偿医疗费127661.05元、住院伙食补助费1550元（31天*50元/天）、营养费4500元（90天*50元/天）、护理费7200元（60天*120元/天）、误工费42048元（6月*7008元/月）、医疗器具费118元、鉴定费900元、交通费700元，合计184677.05元，按责任比例计算为122821.53元；2、永安保险苏州支公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由韩朝阳、锐特铭公司、永安保险苏州支公司负担。事实和理由：2019年11月16日10时15分许，韩朝阳驾驶车牌号为苏Ｅ×××××的重型厢式货车沿江苏省苏州市吴江区江城大道由北向南行驶至平望唐家湖大道附近处左转弯掉头时，遇徐金奎驾驶的车牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车沿江苏省苏州市吴江区江城大道由南向北直行行驶至此，该车减速停车，此时，紧随车牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车后面同方向行驶的陈昌胜驾驶的车牌号为苏Ｅ×××××的中型非载货专项作业车行驶至此，车牌号为苏Ｅ×××××的中型非载货专项作业车和车牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车发生追尾碰撞，碰撞后，车牌号为苏Ｂ×××××的中型非载货专项作业车、车牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车又撞击前方车牌号为苏Ｅ×××××的重型厢式货车，造成车牌号为苏Ｅ×××××的中型非载货专项作业车上所载车牌号为苏Ｂ×××××的小型轿车受损以及三车损坏，徐金奎、陈昌胜受伤的交通事故。该起事故经苏州市吴江区交通警察大队调查后作出道路交通事故认定书，认定陈昌胜、韩朝阳负此事故的同等责任，徐金奎无责任。韩朝阳驾驶的车辆在永安保险苏州支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任保险（以下简称商业险）。现陈昌胜已治疗终结，起诉至法院，请依法判决。被告永安保险苏州支公司辩称，本起事故发生的事实及责任认定无异议。韩朝阳驾驶的车辆在永安保险苏州支公司处投保了交强险和商业险（保险金额20万元，并投保不计免赔附加险），事故发生在保险期间内。永安保险苏州支公司前期在交强险限额内赔偿三车车损2000元，在商业险限额内赔偿三车车损96375元，故本案交强险限额还剩12万元，商业险限额还剩103625元。本案还有另一名伤者，请求预留份额。因无法查询到韩朝阳的货运从业资格证证书，若其在事故时未取得从业资格证，依据商业险保险条款第二十四条的规定，商业险不予赔偿。诉讼费、鉴定费不应由保险公司承担。被告韩朝阳未作答辩。被告锐特铭公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年11月16日10时15分许，韩朝阳驾驶车牌号为苏Ｅ×××××的重型厢式货车沿江苏省苏州市吴江区江城大道由北向南行驶至平望唐家湖大道附近处左转弯掉头时，遇徐金奎驾驶的车牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车沿江苏省苏州市吴江区江城大道由南向北直行行驶至此，该车减速停车，此时，紧随车牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车后面同方向行驶陈昌胜驾驶的车牌号为苏Ｅ×××××的中型非载货专项作业车行驶至此，车牌号为苏Ｅ×××××的中型非载货专项作业车和车牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车发生追尾碰撞，碰撞后，车牌号为苏Ｂ×××××的中型非载货专项作业车、车牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车又撞击前方车牌号为苏Ｅ×××××的重型厢式货车，造成车牌号为苏Ｅ×××××中型非载货专项作业车上所载车牌号为苏Ｂ×××××小型轿车受损以及三车损坏，徐金奎、陈昌胜受伤的交通事故。该起事故经苏州市吴江区交通警察大队调查后作出道路交通事故认定书，认定陈昌胜、韩朝阳负此事故的同等责任，徐金奎无责任。陈昌胜受伤后，分别于2019年11月16日至2019年11月21日、2019年11月22日至2019年12月17日入苏州大学附属第一医院住院治疗。出院小结医嘱载明，术后扶双拐或助行器下地，具体负重下地时间视复查情况而定。2020年11月4日，陈昌胜就其误工期、护理期、营养期申请鉴定。2020年12月2日，苏州同济司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人陈昌胜的误工期为六个月；护理期为一人护理二个月；营养期为三个月。陈昌胜支付鉴定费900元。韩朝阳驾驶的车牌号为苏Ｅ×××××的重型厢式货车登记在锐特铭公司名下，该车辆在永安保险苏州支公司投保了交强险和商业险（保险金额20万元，并投保不计免赔险附加险），本起交通事故发生在保险期间内。以上事实，由陈昌胜提交的交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险及商业险保单、病历、出院记录、司法鉴定意见书、鉴定费发票，以及当事人的当庭陈述予以证实。对于陈昌胜因交通事故受伤所造成的损失，本院根据相关法律规定的项目、范围和标准，结合当事人的质证意见审核如下：1、医疗费。陈昌胜主张交通事故发生后，为治疗其伤情，先后花费医疗费127661.05元、拐杖费用118元，同时提交医疗费发票、用药清单、拐杖发票等予以佐证。永安保险苏州支公司对上述证据的真实性无异议，但认为陈昌胜的部分治疗与交通事故无关，此外，还应扣除15%的非医保费用。经本院审核，陈昌胜提交的医疗费发票金额为127661.05元，永安保险苏州支公司虽认为部分治疗与交通事故无关联性，但未举证证明具体的治疗项目及医疗费数额，本院不予采信；陈昌胜出院医嘱载明需借助拐杖或助行器下地，拐杖费用系治疗过程中的必要支出，应计为医疗费范畴；至于要求扣除非医保费用的抗辩，永安保险苏州支公司未举证应扣除非医保费用的依据，也未就陈昌胜治疗期间使用的非医保用药疗效相同或相近的医保用药的名目、价格尽到相应的举证责任，故本院不予采信。但陈昌胜住院期间支出的伙食费2735.9元，应从医疗费中扣除，综上，陈昌胜的医疗费损失为125043.15元。2、住院伙食补助费。陈昌胜因交通事故先后住院治疗31天，本院以每天50元计算，其住院伙食补助费为1550元。3、营养费。陈昌胜的营养期经鉴定为三个月，本院以每天50元计算，其营养费为4500元。4、护理费。陈昌胜的护理期经鉴定为二个月，本院以每天120元计算，其护理费为7200元。5、误工费。陈昌胜主张42048元，认为其受伤前在江苏车运管家物联网科技有限公司从事车辆救援工作，2019年2月开始上班，每月20日左右发放上个月工资，受伤后工资停发，存在误工损失。陈昌胜同时提交2018年6月25日至2021年6月29日的工资转账记录予以佐证。工资转账记录显示陈昌胜2019年3月至2019年10月的工资分别为5264元、3684元、5777元、6818.85元、5998.36元、8196.02元、8113.08元、7148.9元，平均工资为6375元/月，受伤后未再发放工资。永安保险苏州支公司认为陈昌胜应当提交劳动合同予以佐证。本院认为，陈昌胜提交的工资发放记录交易摘要注明为“代发工资”，能够证实其发生交通事故前的收入水平，其误工期经鉴定为六个月，误工费为38250元（6375*6）。6、鉴定费。陈昌胜支付鉴定费900元，并提交相应鉴定费予以佐证，本院予以确认。7、交通费。本院酌情认定为600元。综上，陈昌胜因交通事故造成的损失为：医疗费125043.15元、营养费4500元、住院伙食补助费1550元，共计131093.15元；护理费7200元、误工费38250元、交通费600元，共计46050元；鉴定费900元。本院认为，公民的健康权受法律保护。原告陈昌胜在交通事故中受伤，各赔偿义务人理应进行赔偿。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”。被告韩朝阳驾驶的车牌号为苏Ｅ×××××的重型厢式货车在被告永安保险苏州支公司处投保了交强险，被告永安保险苏州支公司应当在交强险项下先行对原告陈昌胜进行赔偿，因本起事故造成陈昌胜、徐金奎二人受伤，本院确定由被告永安保险苏州分公司在交强险医疗费限额赔偿原告陈昌胜5000元，剩余限额为徐金奎预留。道路交通事故认定书载明案外人徐金奎驾驶的车牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车投保了相应交强险，事故发生在保险期间内，案外人徐金奎在本起事故中无责，故原告陈昌胜应当向车牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车投保的保险公司主张无责任医疗费、伤残限额1000元、11000元。原告陈昌胜的伤残部分损失为46050元，扣除上述11000元后，剩余35050元，由被告永安保险苏州支公司在伤残限额内予以赔偿。超出交强险责任限额部分的损失及原告为确定其损失而支出的鉴定费，应由交通事故的责任人按照交通事故责任分担，本起事故中，原告陈昌胜与被告韩朝阳负事故的同等责任，且本起交通事故发生在机动车与机动车之间，应由被告韩朝阳承担50%的赔偿责任，又因被告韩朝阳驾驶的事故车辆在被告永安保险苏州支公司处投保了商业险，超出交强险部分损失及鉴定费，应当由被告永安保险苏州支公司在商业险范围内按照事故责任比例予以赔偿，被告永安保险苏州支公司陈述商业险限额还剩余103625元，原告陈昌胜的损失为62996.58元（125875.15*50%），未超出商业险限额，故被告永安保险苏州支公司应当在商业险范围内赔偿原告陈昌胜各项损失62996.58元。综上，被告永安保险苏州支公司应赔偿原告陈昌胜各项损失为103046.58元。关于被告永安保险苏州支公司认为被告韩朝阳无货运从业资格证证书，其在商业险范围内免除赔偿责任的抗辩，因被告永安保险苏州支公司未提交相应保险条款，不能证明被告已经将该免赔事项作为保险合同的免赔条款，并向投保人尽到了相应的提示说明义务，故被告永安保险苏州支公司的该抗辩证据不足，本院不予支持。被告永安保险苏州支公司仅因相关司法解释的规定作为共同被告参加诉讼，诉讼费应由侵权人韩朝阳负担。被告韩朝阳驾驶的重型厢式货车登记在被告锐特铭公司名下，被告锐特铭公司未举证证明其与侵权人韩朝阳之间的关系，应对诉讼费承担连带责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释【2003】20号）第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释【2012】19号）第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告永安财产保险股份有限公司苏州中心支公司在交强险和商业险限额范围内赔偿原告陈昌胜因交通事故造成的各项损失103046.58元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。（如上述款项采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户，原告陈昌胜开户行：招商银行苏州分行吴江支行，户名：陈昌胜，账号：62×××61）被告永安财产保险股份有限公司苏州中心支公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取507元，由原告陈昌胜负担82元，由被告韩朝阳、苏州锐特铭物流运输有限公司共同负担425元，二被告负担部分于本判决生效之日起十日内交至本院（如采用转账方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行股份有限公司苏州长三角一体化示范区分行，账号：62×××65）。原告陈昌胜预交诉讼费用中的425元，本院于本判决生效之日起十五日内退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  潘景信二〇二一年八月三十日书记员  张雅铭附录法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由太平洋保险苏州分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由太平洋保险苏州分公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，太平洋保险苏州分公司不予赔偿。第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释【2003】20号）第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释【2012】19号）第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。