上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初19545号原告：周某1，男，1957年10月31日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：赵越，上海智鼎律师事务所律师。原告：周某2，男，1993年10月5日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：赵越，上海智鼎律师事务所律师。被告：周某3，男，1952年9月3日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：马某1，女，1953年7月8日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：马某2，女，1985年1月24日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：周某4，男，1955年12月5日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：周某5，女，1965年7月30日出生，汉族，住上海市。被告：周6，男，1986年12月24日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：周某4。原告周某1、周某2与被告周某3、马某1、马某2、周某4、周某5、周6法定继承纠纷一案，本院于2021年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告周某1、周某2及其共同委托诉讼代理人赵越，被告周某3、马某1、马某2、周某4暨被告周6的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告周某5经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周某1、周某2向本院提出诉讼请求：判令依法分割周友功、于小宝死亡后的遗产本市闵行区剑川路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称涉案房屋)。事实理由：两原告系父子关系。原告周某1的父母周友功和于小宝共生育了五个子女，即本案的原告周某1、被告周某3、被告周某4、被告周某5及案外人周某7。周某7于2016年2月3日去世，被告马某1、马某2分别是周某7的妻子及女儿。被告周6系被告周某4的儿子。于小宝于2009年11月27日去世，周友功于2016年12月28日去世，两人去世后留有涉案房屋一套，登记在于小宝一人名下。2013年11月22日周友功曾订立遗嘱并进行公证，确认其过世后涉案房屋中属于其的产权份额部分，均遗赠给孙子周6和周某2两人所有。现因被告不配合遗产继承，故诉来法院要求对涉案房屋进行分割。周某3辩称，原告所述家庭成员情况及周友功、于小宝、周某7过世的情况属实，涉案房屋登记情况也无异议，现同意分割涉案房屋，但不认可周友功的遗嘱，认为应当由被继承人的五个子女每户人家各分五分之一，并且同意在满意的分割方案下搬离。马某1、马某2辩称，原告所述家庭成员情况及周友功、于小宝、周某7过世的情况属实，涉案房屋登记情况也无异议，现同意分割涉案房屋，但不清楚周友功的遗嘱，认为应当由被继承人的五个子女每户人家各分五分之一。周某4、周6辩称，原告所述家庭成员情况及周友功、于小宝、周某7过世的情况属实，涉案房屋登记情况也无异议。认为涉案房屋应当按照继承法的规定和公证书的内容进行分割。周某5未到庭进行答辩，但在本院同其电话联系中表态要求分割涉案房屋，由法院依法判决。本院经审理认定事实如下：原告周某1、周某2系父子关系。原告周某1的父亲周友功及母亲于小宝共生育了五个子女，即本案的原告周某1、被告周某3、被告周某4、被告周某5及案外人周某7。周某7于2016年2月3日去世，被告马某1、马某2分别是周某7的妻子及女儿。被告周6系被告周某4的儿子。被继承人于小宝于2009年11月27日去世，被继承人周友功于2016年12月28日去世。另查明，现有坐落于本市闵行区剑川路XXX弄XXX号XXX室房屋，登记在被继承人于小宝一人名下。2013年11月22日，被继承人周友功于上海市闵行区公证处立下遗嘱，内容为其与妻子于小宝共同拥有涉案房屋的产权，其过世后涉案房屋中属于其所有的产权份额以及其应继承妻子于小宝遗留的部分产权份额，均遗赠给孙子周6、周某2两人所有。2017年2月11日，原告周某2及被告周6均声明愿意接受被继承人周友功遗赠的上述产权份额。诉讼中，本案所有原被告均明确表示要求将房屋拍卖后分割售房款。被告马某1与本院电话确认周某7生前未留有遗嘱。本院认为，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的直系晚辈血亲代位继承。本案中，本院根据已查明的原被告家庭成员关系及案外相关被继承人的死亡时间逐层分析。首先，被继承人于小宝作为涉案房屋的共有产权人，因原被告均未提供证据证明于小宝去世前留有遗嘱，故于小宝在涉案房屋中的产权份额，应由原告周某1、被告周某3、被告周某4、被告周某5以及周友功、周某7进行法定继承(每人继承涉案房屋十二分之一的产权份额)。其次，被告马某1确认周某7生前未留有遗嘱，故周某7过世后，其所继承于小宝的涉案房屋产权份额，由被告马某1、马某2以及被继承人周友功进行法定继承(每人继承涉案房屋三十六分之一的产权份额)。第三，被继承人周友功过世后，其留有公证遗嘱，根据遗嘱的订立时间及遗嘱的相关内容，本院确认周友功对涉案房屋所享有的二分之一的产权份额以及应继承妻子于小宝遗留的十二分之一产权份额，由原告周某2及被告周6进行继承(每人继承涉案房屋二十四分之七的产权份额)。最后，被继承人周友功订立遗嘱后、过世前，所继承的儿子周某7遗留的涉案房屋三十六分之一的产权份额，应由原告周某1、被告周某3、被告周某4、被告周某5以及被告马某2进行法定继承(每人继承涉案房屋一百八十分之一的产权份额)。综上，本院确认经法定继承及遗嘱继承后，原被告各自对涉案房屋所继承的产权份额比例为：原告周某1占四十五分之四，原告周某2占二十四分之七，被告周某3占四十五分之四，被告马某1占三十六分之一，被告马某2占三十分之一，被告周某4占四十五分之四，被告周某5占四十五分之四，被告周6占二十四分之七。所有当事人均放弃对房屋主张所有权，而要求拍卖涉案房屋后分割售房款，并无不当，本院予以确认。部分当事人之间要求对折价款不作区分，本院亦予确认。被告周某3及被告马某1、马某2要求不按照周友功的遗嘱执行，依据不足，本院不予采纳。被告周某5经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百二十三条、第一千一百二十七条、第一千一百二十八条第一款、第一千一百三十条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告周某1、周某2与被告周某3、马某1、马某2、周某4、周某5、周6应于本判决生效之日起三十日内互相配合将上海市闵行区剑川路XXX弄XXX号XXX室房屋拍卖或变卖，拍卖、变卖后取得的价款由原告周某1、周某2共同享有三百六十分之一百三十七，由被告周某3享有四十五分之四，由被告马某1、马某2共同享有一百八十分之十一，由被告周某4享有四十五分之四，由被告周某5享有四十五分之四，由被告周6享有二十四分之七；拍卖或变卖过程中的税费等支出由所有原、被告按上述比例分摊。案件受理费减半收取计11,400元，由原告周某1、周某2共同负担4,338.34元，由被告周某3负担1,013.33元，由被告马某1、马某2共同负担696.67元，由被告周某4负担1,013.33元，由被告周某5负担1,013.33元，由被告周6负担3,325元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  凌祎书记员  程炜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第一千一百二十三条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第一千一百二十七条遗产按照下列顺序继承：（一）第一顺序：配偶、子女、父母；（二）第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承；没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本编所称子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本编所称父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本编所称兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第一千一百二十八条被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的直系晚辈血亲代位继承。……第一千一百三十条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。