wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执5781号被执行人：胡惠莉，女，1963年5月9日出生，汉族，住上海市青浦区。本院依据已发生法律效力的上海市黄浦区人民法院作出的(2021)沪0101刑初402号刑事判决书，本院向被执行人发出执行通知，责令其履行生效的法律文书确定的义务，即缴纳罚金并退赔违法所得人民币4,150元。但被执行人至今未能履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人胡惠莉银行存款人民币4,150元。二、上述钱款不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员  李 鸣法官助理  唐希之书 记 员  唐希之附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。……第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。……
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤13民终6678号上诉人（原审原告）：惠东县吉隆鑫利源鞋厂,经营场所：惠东县吉隆镇明月路9-1号。经营者：刘伟雄，男，1973年10月2日出生，汉族，住广东省海丰县。委托诉讼代理人：陈燕珠，广东九韬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州市迈腾鞋业贸易有限公司，住所：广州市白云区西搓路31号广州市西城同德鞋业市场内自编号G栋2C01号。法定代表人：林发妹。被上诉人（原审被告）：林发妹，男，1955年4月5日出生，汉族，住福建省平潭县。被上诉人（原审被告）：林莲云，女，1981年10月1日出生，汉族，住福建省罗源县。上诉人惠东县吉隆鑫利源鞋厂与被上诉人广州市迈腾鞋业贸易有限公司、林发妹、林莲云买卖合同纠纷一案，不服广东省惠东县人民法院（2020）粤1323民初3050号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，查明一审法院于2021年8月13日向上诉人惠东县吉隆鑫利源鞋厂送达了《预交上诉费通知书》，通知其应于收到通知书之次日起七日内预交上诉费用，逾期不交，将依法按撤诉处理。经查，上诉人惠东县吉隆鑫利源鞋厂未在规定期限内预交上诉费用，亦未向本院提交缓交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人惠东县吉隆鑫利源鞋厂自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 陈 密审判员 岳淑敏审判员 蓝惠兰二〇二一年八月三十一日书记员 徐静华广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤13民终6678号上诉人（原审原告）：惠东县吉隆鑫利源鞋厂,经营场所：惠东县吉隆镇明月路9-1号。经营者：刘伟雄，男，1973年10月2日出生，汉族，住广东省海丰县。委托诉讼代理人：陈燕珠，广东九韬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州市迈腾鞋业贸易有限公司，住所：广州市白云区西搓路31号广州市西城同德鞋业市场内自编号G栋2C01号。法定代表人：林发妹。被上诉人（原审被告）：林发妹，男，1955年4月5日出生，汉族，住福建省平潭县。被上诉人（原审被告）：林莲云，女，1981年10月1日出生，汉族，住福建省罗源县。上诉人惠东县吉隆鑫利源鞋厂与被上诉人广州市迈腾鞋业贸易有限公司、林发妹、林莲云买卖合同纠纷一案，不服广东省惠东县人民法院（2020）粤1323民初3050号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，查明一审法院于2021年8月13日向上诉人惠东县吉隆鑫利源鞋厂送达了《预交上诉费通知书》，通知其应于收到通知书之次日起七日内预交上诉费用，逾期不交，将依法按撤诉处理。经查，上诉人惠东县吉隆鑫利源鞋厂未在规定期限内预交上诉费用，亦未向本院提交缓交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人惠东县吉隆鑫利源鞋厂自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 陈 密审判员 岳淑敏审判员 蓝惠兰二〇二一年八月三十一日书记员 徐静华
天津市滨海新区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0116执11556号天津滨海江淮村镇银行股份有限公司开发区支行与余勇、刘东升、李国权金融借款合同纠纷执行一案，本院于2020年11月15日立案执行。执行中，本院依法拍卖被执行人余勇名下名下位于天津市天津市滨海新区北塘经济区君澜名邸1/2/3/4--130号房产，现该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，本案执行结案。特此通知天津市滨海新区人民法院二〇二一年八月五日天津市滨海新区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0116执11556号天津滨海江淮村镇银行股份有限公司开发区支行与余勇、刘东升、李国权金融借款合同纠纷执行一案，本院于2020年11月15日立案执行。执行中，本院依法拍卖被执行人余勇名下名下位于天津市天津市滨海新区北塘经济区君澜名邸1/2/3/4--130号房产，现该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，本案执行结案。特此通知天津市滨海新区人民法院二〇二一年八月五日
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执5268号之一申请执行人：天津欧拉融资租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）通和路**盛誉商务大厦****。法定代表人：李凤珍，董事长。被执行人：冼恩科，男，1986年5月2日出生，汉族，住广东省广州市天河区。本院在执行申请执行人天津欧拉融资租赁有限公司与被执行人冼恩科融资租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行（2020）津0116民初16551号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知及现场调查等方式，对被执行人名下的财产进行了调查。查封被执行人名下粤Ｇ×××**轿车一辆，查封期限二年，自2021年8月9日至2023年8月8日届满,未实际控制。未发现被执行人可供执行的财产，本案债权未能全部实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对法院的调查结果无异议，申请终结本次执行程序。依申请执行人申请，本院已限制被执行人（及其法定代表人）高消费及非生活和工作必需的消费，并依法将被执行人纳入失信人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  权普庆二〇二一年八月二十日书记员  张婉丽
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0403执775号申请执行人：黄兰舒，女，1968年5月14日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。被执行人：刘严军，曾用名刘艳军，男，1976年10月2日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被执行人:金前五，男，1978年9月6日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。申请执行人黄兰舒与被执行人刘严军、金前五民间借贷纠纷一案，河南省平顶山市中级人民法院作出的（2020）豫04民再100号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人刘严军、金前五应履行标的为案款532000元及相应利息。因刘严军、金前五未按上述生效法律文书履行义务，黄兰舒向本院申请强制执行，本院于2021年4月13日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年4月13日，向被执行人刘严军、金前五发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人刘严军已向本院申报财产，被执行人金前五未向本院申报财产。二、2021年4月13日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。1.查明被执行人刘严军、金前五名下无银行存款（少量）、无网络资金、无证券、无网银在线（北京）账户余额；并将上述查询结果告知申请执行人。2.查明被执行人刘严军、金前五名下无车辆；并将上述情况告知申请执行人。三、2021年4月15日，通过实地走访形式到前往被执行人刘严军、金前五的地址进行传统调查，经本次传统调查没有发现被执行人刘严军、金前五的财产线索。2021年5月6日，向不动产登记、公积金管理部门调查被执行人刘严军、金前五名下的财产。平顶山市不动产登记中心反馈为刘严军名下有位于平顶山市房屋一套，我院已轮候查封该房产，暂无法处置；2024年8月1日查封期限届满，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。平顶山市公积金管理中心反馈为刘严军、金前五名下无公积金；并将上述情况告知申请执行人。2021年7月26日，委托黄石市西塞山区人民法院调查被执行人金前五名下的不动产信息，黄石市不动产登记中心反馈为金前五名下有位于黄石市西塞山区房屋一套；2021年8月2日委托黄石市西塞山区人民法院查封该房产,因疫情原因无法到现场勘验该房产进行评估拍卖，暂无法处置；2024年8月26日查封期限届满，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。四、2021年8月30日，本院依法向被执行人刘严军、金前五发出限制消费令。由于被执行人金前五未向本院申报财产，2021年8月30日，本院依法将被执行人金前五纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。申请人可以聘请律师向本院申请律师调查令，调查被执行人的财产状况。本案执行标的为532000元及相应利息，实际执行到位0元，尚余532000元及相应利息未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  柴彦华审 判 员  李艳飞代理审判员  刘 赞二〇二一年八月三十日书 记 员  曹肃文
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执5804号申请执行人：陕西百特实业有限公司，住所地:西安市曲江新区。法定代表人：王红宁,系该公司总经理。被执行人：湖北瑞琦设备制造有限公司，住所地：湖北省咸宁市咸安区。法定代表人：郑伟，系该公司董事长。申请执行人陕西百特实业有限公司与被执行人湖北瑞琦设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）陕0113民初5368号民事判决书已经发生法律效力，被执行人湖北瑞琦设备制造有限公司未按民事判决书指定的期限主动履行义务。申请执行人陕西百特实业有限公司于2021年5月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，当事人双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下:终结（2021）陕0113执5804号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张虎虎审判员  文丛达审判员  王 飞二〇二一年八月二十日书记员  张 盼打印：张盼校对：张盼2021年月日送达
福建省武平县人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0824民初1863号原告:何玉文，女，1974年6月6日出生，汉族，居民，住福建省武平县。委托诉讼代理人：李东方，福建天梁律师事务所律师。被告：陈平生，男，1984年4月24日出生，汉族，居民，住福建省武平县。原告何玉文与被告陈平生房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案。原告于2021年7月21日向本院提出撤诉。本院认为，原告以已与被告达成庭外和解为由向本院提出撤诉的申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许何玉文撤诉。案件受理费1652.4元，减半收取826.2元，由何玉文负担。审判员  林福生二〇二一年八月六日书记员  钟雪平附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0103执2386号申请执行人尹秀芹与被执行人李建民民间借贷纠纷一案，我院作出的（2020）鲁0103民初14179号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李建民未主动履行生效法律文书确定的义务，我院于2021年4月8日立案执行（2020）鲁0103民初14179号民事判决书，至2021年8月16日为止，上述生效法律文书确定的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2020）鲁0103民初14179号民事判决书执行完毕。二〇二一年八月十六日
湖南省会同县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1225执368号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司会同县支行，住所地会同县林城镇西城区（邮政局），统一社会信用代码91431225673599425R。负责人：卢芳，行长。被执行人：李福松，男，1965年4月13日出生，汉族，公务员。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司会同县支行与被执行人李福松信用卡纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请人并向法院申请撤回执行。本院认为，双方当事人已达成执行和解协议，申请人并向法院申请撤回执行，人民法院可以对该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结湖南省会同县人民法院（2019）湘1225民初788号民事判决书的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以在申请执行期间内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审 判 长  袁仕友审 判 员  陶湘宁审 判 员  张太标二〇二一年八月十六日法官 助理  杨 飞代理书记员  姚凯华
湖南省怀化市中级人民法院再 审 决 定 书（2021）湘12刑监3号原审被告人杨志、杨学平、钟明阳职务侵占一案,湖南省通道侗族自治县人民法院于2018年7月31日作出（2018）湘1230刑初56号刑事判决,认定:一、被告人杨志犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年；二、被告人杨学志犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年；三、被告人钟明阳犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年。宣判后，湖南省通道侗族自治县人民检察院提出抗诉，被告人杨志、杨学平提出上诉。本院于2019年4月8日作出(2018)湘12刑终345号刑事裁定：驳回抗诉和上诉，维持原判。该裁定已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论，决定对杨志、杨学平、钟明阳职务侵占一案予以再审。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款、第二百五十六条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百六十条、第四百六十四条的规定，决定如下：一、杨志、杨学平、钟明阳职务侵占一案由本院另行组成合议庭进行再审；二、再审期间不停止原判决、裁定的执行。二〇二一年八月十六日
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初9966号原告：长沙齐缘酒店管理有限公司，住所地长沙市雨花区黎托乡粟塘村（白沙湾路）国中星城3栋11022房。法定代表人：刘建荣，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：郭晴，湖南云天律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭彤彤，湖南云天律师事务所律师。被告：向生洲，男，1963年9月14日出生，土家族，住北京市昌平区。被告：夏文宣，女，1995年2月7日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。原告长沙齐缘酒店管理有限公司诉被告向生洲、夏文宣追收未缴出资纠纷一案，本院于2021年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，原告在规定的时间内（即自2021年7月7日签收诉讼费交纳通知书次日起至2021年7月14日止）既未交纳案件受理费，也未办理案件受理费的缓交、免交手续。本院认为，原告没有在规定的时间内预交案件受理费，也未办理案件受理费的缓交、免交手续，应视为按自动撤诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  秦晓梅二〇二一年八月九日书记员  彭格格
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1182民初2620号之二原告：江苏通达铜材有限公司，统一社会信用代码91321191693341245H，住所地江苏省镇江新区大港烟墩山路**。法定代表人：程金根，公司执行董事。委托诉讼代理人：宋家明，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨光，江苏汇典律师事务所实习律师。被告：江苏柏亚电气有限公司，统一社会信用代码91321182585524386P，住，住所地江苏省扬中市新坝镇联丰港闸南侧/div>法定代表人：郭艳梅，公司执行董事兼总经理。被告：河南嘉瑞电力工程有限公司，统一社会信用代码914102256935048331，住，住所地河南省兰考县兰兴工业区迎宾大道西侧/div>法定代表人：钱柏贤，公司执行董事兼总经理。被告：开封盛邦旅游开发有限公司，统一社会信用代码91410296MA40QF9M46，住，住所地河南自贸试验区开封片区郑开大道与十四大街交汇处恒大东汇名城**楼****/div>法定代表人：赵国行，公司执行董事兼总经理。原告江苏通达铜材有限公司与被告江苏柏亚电气有限公司、河南嘉瑞电力工程有限公司、开封盛邦旅游开发有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告江苏通达铜材有限公司诉称，被告开封盛邦旅游开发有限公司于2020年5月29日开具电子商业承兑汇票一张，票号为210449206271320200529649623103，票据金额为100万元，收款人为被告河南嘉瑞电力工程有限公司，到期日为2021年5月29日。2020年6月1日，被告河南嘉瑞电力工程有限公司将上述电子商业承兑汇票背书转让给被告江苏柏亚电气有限公司，被告江苏柏亚电气有限公司又于收到票据当日背书转让给原告。该电子商业承兑汇票到期后，原告提示付款，被告开封盛邦旅游开发有限公司（即承兑人）拒付，故原告诉至法院，请求：1.判令三被告立即给付原告票据款100万元及自2021年6月1日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.判令三被告支付原告因诉讼而支付给保险公司的保险费8200元；3.本案诉讼费由三被告共同承担。本院经审查认为，虽然本院于2021年8月2日针对被告开封盛邦旅游开发有限公司提出的管辖权异议作出了本院享有管辖权的裁定，但根据《最高人民法院关于将涉恒大集团有限公司债务风险相关诉讼案件移送广东省广州市中级人民法院集中管辖的通知》的规定,本案被告开封盛邦旅游开发有限公司系该《通知》中所列关联公司之一，本院尚未开庭审理，故本案依法应移送广东省广州市中级人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送广东省广州市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 曹顺贵二〇二一年八月十一日法官助理 杨海燕书 记 员 蔡菁菁
舟山市定海区人民法院民事判决书（2021）浙0902民初2975号        原告：杨某某，男，1983年3月27日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。                委托诉讼代理人：王燕，浙江合飞律师事务所律师，受舟山市法律援助中心指派。                被告：张某某，男，1984年9月6日出生，汉族，住河南省上蔡县。                被告：中国太平洋财产保险股份有限公司舟山中心支公司，住所地浙江省舟山市定海区临城街道千岛路178号中奥能源大厦102室。                主要负责人：郑杰。                委托诉讼代理人：傅苗康，男，该分公司职工。                原告杨某某与被告张某某、中国太平洋财产保险股份有限公司舟山中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托诉讼代理人王燕、被告张某某、被告保险公司委托诉讼代理人傅苗康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                杨某某向本院提出诉讼请求：要求被告张某某赔偿原告医疗费33097.97元、误工费4000元、交通费100元，被告保险公司保险责任范围内赔偿原告上述损失。事实和理由：2021年6月23日，被告张某某驾驶的×××号车在舟山市定海区长白岛菜场院内倒车时，与原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经交警部门责任认定，被告张某某负事故全部责任，原告无责。原告受伤后在宁波口腔医院定海分院治疗，主要伤势为上颌前牙外伤折裂（2颗），种植义齿修复缺失牙共花费医疗费33097.97元。×××号车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任险（以下简称商业险），保险公司应对原告的损失承担赔偿责任。                张某某辩称，对事故的发生和责任认定无异议。对原告的受伤和治疗情况无异议。                保险公司辩称，对事故的发生、责任的认定、原告在事故中受伤和治疗情况无异议。事故车辆在本被告处投保了交强险和限额为1000000元的商业三者险。原告的牙齿在事故中受伤，可以选择不同的治疗方案，现原告选择了种植牙方式来治疗，本被告无异议，但对相关的费用有异议，要求法院按普通适用型确认种植牙费用。原告主张误工费和交通费，但未提供相关证据予以证明，不予认可。                本院经审理认定事实如下：对各方当事人无争议的事实，包括事故的发生、责任的认定、原告的事故中受伤和主要伤势、原告的治疗过程等事实，本院予以确认。关于原告主张的各项费用，本院认定如下：首先，原告主张医疗费33097.97元，并提供医疗费发票予以证明。从发票载明的内容，确认种植牙齿前的诊疗及相关用药费用为97.97元（其中非医保费用19.80元）；种植牙费用为33000元，包括材料费用24500元、种植手术＋取模费用500元、引导性骨组织再生术8000元。对照原告提供的宁波口腔医院定海分院种植牙齿主要价格公示表，原告使用的种植牙材料为瑞典MOBEL种植系统中的CC种植牙根＋纯钛基台＋钴铬烤瓷，系较高档的进口材料，超出了常规治疗中的普通适用型的材料费用。本院结合原告较为年轻及受损牙齿为前牙等实际情况，酌情支持两颗种植牙材料费用18000元，种植手术、取模及引导性骨组织再生术费用8500元系必要的种植诊疗费用，可予确认。故原告的种植牙总费用酌情确认为26500元。被告保险公司主张种植牙费用属于非医保用药，本院认为，原告因本次交通事故致两颗前牙折断，在医院种植牙（装配义齿）系为了弥补并恢复因事故所遭受创伤肢体器官的功能，相关费用不应按国家基本医疗保险赔付标准认定为医疗费中的非医保用药费用，而应认定为辅助器具费。综上，确认原告医疗费97.97元、辅助器具费26500元。其次，原告主张误工费4000元，但未提供病休证明和误工损失的相关证据，相关主张不能成立。再次，原告主张交通费100元，根据原告的就医情况和原告居住地与医院的距离，该主张较为合理，可予确认。上述损失合计26697.97元。                本院认为：机动车发生道路交通事故造成第三人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在交强险赔偿责任限额范围内予以赔偿。本案原告因被告张某某驾驶的机动车发生交通事故造成人身伤害，被告保险公司作为事故车辆的承保单位，应在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告医疗费97.97元；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告交通费100元和辅助器具费26500元。                综上所述，原告要求被告保险公司26697.97元的诉讼请求，可予支持；超出部分不予支持。原告要求被告张某某承担赔偿责任的诉讼请求，不予支持。                依据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千二百零八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：                一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司舟山中心支公司赔偿原告杨某某损失26697.97元，该款于本判决生效之日起十日内付清；                二、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费减半收取200元，由被告张某某负担。                如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。                    审判员邱依君    二○二一年八月二十六日            书记员顾艳华
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0602执1724号之一申请执行人：李志成，男，1966年4月4日出生，汉族，住南通市开发区。被执行人：沙建良，男，1979年1月6日生，汉族，住南通市崇川区。李志成与沙建良加工合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0602民初5073号民事判决已经发生法律效力。依该判决：沙建良于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付李志成加工费40000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由沙建良负担。因沙建良未履行生效法律文书确定的义务，李志成向本院申请执行，本院于2021年4月13日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1．4月13日，分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、中国人民银行开户登记、不动产等信息，发现被执行人名下有苏Ｆ×××××号汽车、位于南通市××室和车库B106室的不动产，未发现被执行人有银行存款等信息。2．4月15日，向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令、报告财产令、财产申报表、执行裁定书、廉政监督卡。3.4月16日，轮候查封被执行人名下位于南通市××室、车库××室的不动产（已设定抵押）。4.4月16日，查封被执行人名下的苏Ｆ×××××号汽车（该车系2002年初次登记的桑塔纳轿车，被执行人在另案中陈述车辆已报废，未实际扣押，查封期限两年）。5．6月28日，在南通市××室寻找被执行人，被执行人不在家中，其母亲陈述，沙建良在外面打工，基本不住在家中。6.执行过程中，多次拨打被执行人电话（159…977），敦促被执行人履行义务，将房屋腾空交法院处置，现被执行人已将名下房屋腾空，钥匙交到本院。7．7月28日，再次在执行“总对总”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、中国人民银行开户登记、不动产等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。8．经关联案件查询，被执行人沙建良涉及多起执行案件，其不动产抵押权人申请执行的案件在本院执行中。9．7月28日，约谈申请执行人，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果,并征求其对本案执行的意见。申请执行人表示暂无法提供可供执行财产线索，不要求处置车辆，同意本案终结本次执行程序。10．8月2日，对被执行人采取限制高消费的措施。综上，本案现已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、笔录等材料予以佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但其债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本案执行过程中，被执行人名下的车辆未实际扣押，申请执行人亦不要求处置；被执行人名下的不动产在本院另案处置中，待处置完毕后申请执行人可参与分配，被执行人目前无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院再次申请执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产或查封的财产具备处置条件的，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 黄立威审 判 员 徐海燕审 判 员 朱启平二〇二一年八月四日法官助理 张正鹏书 记 员 顾 剑
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0112执7396号何华锋：关于本院立案庭移送执行何华锋诉讼费纠纷一案，本院作出的（2021）粤0112民初812号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人你未履行该判决书确定的义务，根据本院立案庭的移送执行，本院于2021年6月7日立案执行。执行期间，本院已依法扣划了被执行人名下银行账户存款。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二一年八月十九日
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0106民初9883号原告：江铭宁，男，1975年5月27日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。委托代理人：张杨莉、赵倩倩，均系广东金桥百信律师事务所律师。被告：深圳中房城镇建设投资基金管理有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：符东。委托代理人：吴宗烨，系广东元道泽粤律师事务所律师。被告：中房珠三角城镇化建设投资有限公司，住所地广东省珠海市横琴新区宝华路6号105室-4832。法定代表人：李国庆。被告：广州坤诚汇投资咨询有限公司，住所地广东省广州市天河区龙口东路129号1218房。法定代表人：符东。被告：符东，男，1966年9月21日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。委托代理人：彭威艳，系广东元道泽粤律师事务所律师。经审理查明：原告系基于其与被告深圳中房城镇建设投资基金管理有限公司（以下简称中房公司）签订的《国防教育特色小镇项目合作协议》（以下简称《合作协议》）提起本案诉讼，属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”现《合作协议》中载明“如未能协商解决相关争议，双方同意提交广州市天河区人民法院解决。”经审查，原告与被告中房公司在《合作协议》中约定的合作项目位于广州市白云区钟落潭镇，而原告与被告中房公司的住所地均不在广州市天河区；虽原告主张《合作协议》的签订地为广州市天河区，但需指出的是，原告曾向本院先后提交过两份《合作协议》，在先提交的《合作协议》副本并无“签约地：广州市天河区”的手写字体，且同时提交的《情况说明》中原告表示并无材料证明本案与广州市天河区人民法院有实际联系；在后提交的《合作协议》副本及原件有“签约地：广州市天河区”的手写字体，原告自认其是为了本案的立案受理而自行添加手写字体，但合同签订地确在广州市天河区。对此，被告中房公司否认《合作协议》的签订地为广州市天河区，且其持有的《合作协议》原件也并未载明合同签订地为广州市天河区。原告与被告中房公司亦无法就合同签订地进一步举证证明。综合上述情况，本院认为原告与被告中房公司书面协议选择广州市天河区人民法院即本院管辖，与双方争议并无实际联系，该约定管辖不应得到法院的支持。本案应由被告住所地或合同履行地法院管辖，本院对本案无管辖权，故本案应由深圳前海合作区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送深圳前海合作区人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审判员  陈穗芳二〇二一年八月六日书记员  蒲肖明
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1321执1731号之一申请执行人：中国银行股份有限公司沂南支行,住所地沂南县历山路**。负责人：王岩，行长。被执行人：孟杰，男,1972年10月20日生，汉族，居民，住沂南县。。申请人与被执行人租赁合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，在执行过程中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下:冻结被执行人孟杰的银行存款10000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王恩厂二〇二一年八月九日书记员  韩大明
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执7346号申请执行人：党萌萌，女，1993年5月1日出生，汉族，住西安市雁塔区。被执行人：王叶宇，男，1998年5月17日出生，汉族，住山西省怀仁市。申请执行人党萌萌与被执行人王叶宇民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）陕0113民初20260号民事判决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，如未履行债务应如实向本院申报财产，但其并未按期主动履行。嗣后，本院遂向被执行人发出了限制消费令，责令其不得进行高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行过程中，本院也通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统和陕西省高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况依法进行了查询，被执行人名下无可供执行财产。本院将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了书面告知。本案执行标的为27885元及迟延利息；申请执行人未受偿27885元及迟延利息。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张虎虎审判员  文丛达审判员  王 飞二〇二一年八月十三日书记员  张 盼
广西壮族自治区平果市人民法院结 案 通 知 书（2021）桂1023执1297号梁光献、陆连英：本院执行的梁光献申请陆连英离婚纠纷一案，经被执行人陆连英自动履行，执行金额26870元，申请执行人已支取，执行费303元，上缴国库。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年八月三十日ssfwzyz
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0112执2759号申请执行人：天津广山装饰装修工程有限公司，住所地天津市津南区双港新家园领世路与景蓉道交口万翠台北苑12-2-402。法定代表人：谭天球，经理。被执行人：王磊，男，1986年10月3日出生，汉族，住天津市津南区。本院在执行申请执行人与被执行人损害公司利益责任纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产，依法对银行存款、网络资金、证券、车辆、保险、不动产等情况进行了调查，对被执行人住所进行了调查，轮候查封被执行人名下车辆但不具备处置条件，划拨并发还申请人1174.59元。此外被执行人名下无可供执行的财产，已对被执行人发出限制消费令。上述情况本院已经向申请人说明，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶程鹏审判员  董世龙审判员  蒋金伟二〇二一年八月二十三日书记员  肖禹含
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0882民初4167号原告：于涛，男，1963年4月27日出生，汉族，住大石桥市。被告：任仲全，男，1973年6月16日出生，汉族，住鞍山市。本院在审理原告于涛与被告任仲全民间借贷纠纷一案中，原告于涛于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告于涛撤回起诉。案件受理费1563元（已减半收取），由原告负担。审判员  孙云鹏二〇二一年八月十九日书记员  侯晓艳
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘05民终1831号上诉人（原审被告）：永州市恒润房地产开发有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区翠竹路19号。法定代表人：陈海荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：邓小红，男，该公司股东。委托诉讼代理人：张展柱，武冈市武强法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：李美芝，女，1982年9月16日出生，瑶族，住湖南省武冈市。委托诉讼代理人：李朝跃，广东唯杰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：乔红业，男，1979年11月21日出生，汉族，住湖南省武冈市。委托诉讼代理人：李朝跃，广东唯杰律师事务所律师。上诉人永州市恒润房地产开发有限公司因与被上诉人李美芝、乔红业商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省武冈市人民法院（2021）湘0581民初915号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人永州市恒润房地产开发有限公司于2021年8月25日向本院申请撤回上诉。本院认为，永州市恒润房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许永州市恒润房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费275元，减半收取137.5元，由上诉人永州市恒润房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖 霞审 判 员  王彦懿审 判 员  周丽红二〇二一年八月二十五日法官助理  王 品书 记 员  简崔文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘12民终1584号上诉人（原审被告）：胡楚惠，女，1991年5月13日出生，汉族，住湖南省溆浦县。被上诉人（原审原告）：陈慧，女，1981年11月13日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。委托诉讼代理人：唐晓晖（一般代理），湖南怀真律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：贾子健，男，1991年4月19日出生，苗族，住湖南省怀化市鹤城区。上诉人胡楚惠因与被上诉人陈慧、贾子健合伙纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2020）湘1202民初5089号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，本案的合伙结算，根据合伙双方签订的《散伙协议书》约定，需甲方胡楚惠、贾子健与乙方陈慧双方对各店发生的经营各项费用没有异议（以双方签字报销凭证为准），在15日内按照公司会计及会计事务所核算出的财务报表来核定双方的盈亏，该条款系合伙双方对于合伙结算方式的约定，该约定合法有效，合伙双方均应遵照履行。一审判决直接采纳了陈慧单方委托所作的审计报告，处理不当。二审期间，胡楚惠已经申请对合伙结算进行司法鉴定。综上，一审判决认定事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（三）项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十三条之规定，裁定如下：一、撤销湖南省怀化市鹤城区人民法院（2020）湘1202民初5089号民事判决；二、本案发回湖南省怀化市鹤城区人民法院重审。上诉人胡楚惠预交的二审案件受理费5173元予以退回。审 判 长 陈利建审 判 员 夏英姿审 判 员 曹 阳二〇二一年八月十日法官助理 陈若愚书 记 员 张妍瑞
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0107刑初950号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人杨牛左，男，1995年3月14日出生，户籍在江苏省淮安市。被告人许涛，男，1993年4月26日出生，住河南省。辩护人梅毅澜，上海申蕴和律师事务所律师，上海市普陀区法律援助中心指派。上海市普陀区人民检察院以沪普检刑诉[2021]783号起诉书指控被告人杨牛左、许涛犯帮助信息网络犯罪活动罪，并适用认罪认罚从宽制度，于2021年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员路某某出庭支持公诉，被告人杨牛左、被告人许涛及其辩护人梅毅澜均到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控，2021年4月，被告人杨牛左、许涛明知他人有偿收购银行卡可能从事信息网络犯罪行为，为谋取非法利益，由被告人许涛在被告人杨牛左的带领下办理许涛本人尾号为0335的中国银行卡，绑定手机卡等后向他人出售。同月，薛某、廖某某等人被他人电信网络诈骗钱款中共计人民币23.28万元转入上述银行卡账户。2021年4月27日，被告人许涛在苏州市被民警抓获；同年5月6日，被告人杨牛左经民警电话联系后在指定地点等待并配合民警至派出所接受调查。二名被告人到案后均如实供述上述事实。被告人杨牛左、被告人许涛及其辩护人对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，有证人薛某、廖某某等人的证言、受案登记表、立案决定书、银行交易明细，中国银行长寿路支行提供的照片、短信截图，办案说明，常住人口基本信息，辨认笔录及辨认照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨牛左、许涛明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为他人犯罪提供支付结算帮助，情节严重，其行为均已构成帮助信息网络犯罪活动罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院的指控成立。被告人杨牛左在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且愿意接受处罚，依法可从轻处罚。被告人许涛到案后如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，依法可从轻处罚。被告人许涛的辩护人基于上述量刑情节提出对被告人许涛从轻处罚的相关辩护意见，可予采纳。公诉机关的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第(二)项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人杨牛左犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币七千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2021年5月6日起至2021年11月5日止；罚金款应于本判决生效之日起一个月内缴纳)。二、被告人许涛犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2021年4月27日起至2021年10月26日止；罚金款应于本判决生效之日起一个月内缴纳)。三、违法所得依法予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  沈衡之书记员  乔 磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。……。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供帮助，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百八十七条之二第一款规定的“情节严重”：（一）为三个以上对象提供帮助的；（二）支付结算金额二十万元以上的；（三）以投放广告等方式提供资金五万元以上的；（四）违法所得一万元以上的；……。三、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1103执2217号之一申请执行人:中国建设银行股份有限公司永州市分行，住所地湖南永州市冷水滩区。负责人：龚飞龙，该行行长。被执行人：刘选民，男,1980年9月5日出生,汉族,户籍地湖南省祁阳县。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司永州市分行与被执行人刘选民信用卡纠纷一案，本院于2021年3月17日作出的（2021）湘1103民初1290号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2021年7月5日立案执行。本院在该案立案后，于2021年7月5日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；于2021年7月14日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票；于2021年8月26日对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；于2021年7月6日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无足额财产可供执行或无法处置；于2021年7月12日向永州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，查明被执行人在永州市不动产登记中心无不动产信息。本院于2021年8月26日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序的方式结案。本院认为，截止2021年8月26日，本案尚未执行到任何款项。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文忠审判员  周国靖审判员  莫端剑二〇二一年八月二十六日书记员  王泽新
宁夏回族自治区永宁县人民法院民事裁定书（2021）宁0121民初3744号原告：宁夏鑫和雅物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县望远镇。        法定代表人：王梅，该公司总经理。        委托诉讼代理人；于群，女，1988年2月10日出生，满族，该公司员工。        被告：黄文波，男，1962年8月28日出生，汉族，住陕西省定边县定边镇。        原告宁夏鑫和雅物业服务有限公司与被告黄文波物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案。原告宁夏鑫和雅物业服务有限公司于2021年8月19日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告宁夏鑫和雅物业服务有限公司的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许原告宁夏鑫和雅物业服务有限公司撤诉。        案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁夏鑫和雅物业服务有限公司负担。        审判员    王志红二〇二一年八月十九日书记员    孙彩霞《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0684执1343号被执行人：黄光雄，男，1989年1月23日生，住湖北省恩施土家族苗族自治州建始县。被执行人黄光雄刑事犯罪涉财产部分执行一案，本院作出的(2020)苏0684刑初551号刑事判决书已发生法律效力。依该裁判，本案的执行标的为被执行人黄光雄应支付罚金人民币5万元，继续追缴被执行人违法所得人民币1万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月19日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、传票、财产报告令、限制消费令等法律文书，责令其立即履行判决义务，并向本院报告财产。被执行人未履行相应的义务，也未申报财产状况。经调查，被执行人名下查无银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施，同时将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院认为，本案属于刑事财产刑的执行，依据生效的刑事判决、参照民事执行的规定。目前，被执行人名下无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人名下有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾洪健审 判 员 王卫国审 判 员 王 欢二〇二一年八月十八日法官助理 刘青泉书 记 员 徐春荣附法律条文：《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发现执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发现限止消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或才发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施；构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0102执13546号申请执行人向继端，男，1961年4月29日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被执行人谈勇，男，1967年1月20日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。本院依据已经发生法律效力的贵州省贵阳市南明区人民法院（2021）黔0102民督109号支付令，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人借款30万元，负担申请费1933元、执行费4400元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条。裁定如下：一、冻结、划拨被执行人谈勇在银行（或其他金融机构）的存款306333元；或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务。二、提取被执行人谈勇的收入以清偿其所欠申请执行人的债务。三、被执行人谈勇应支付的利息及迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  沈帅二〇二一年八月五日书记员  安娜
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0722执502号申请执行人：中国某某有限公司某某支行。（以下简称：某某支行）住所地：城固县。负责人：方某某，系该行行长。委托代理人：丁某某，系该行农贷中心客户经理，代理权限为特别授权委托。被执行人：苏某某，男，汉族，住陕西省汉中市。申请执行人中国某某有限公司某某支行依照生效的（2020）陕0722民初1275号民事判决书，于2021年2月23日向本院申请执行与苏某某银行卡纠纷一案，申请执行标的69353.9元及利息，本院依法受理。本院在执行申请执行人中国某某有限公司某某支行与被执行人苏某某银行卡纠纷一案中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行文书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务。被执行人未主动履行。经网络查询，被执行人名下无银行存款、车辆等登记信息。在执行过程中本院已对苏某某名下所有银行卡进行冻结，并采取了限制高消费、纳入失信人员名单措施。经查被执行人苏某某在汉中地区法院中尚有八件执行案件未能执行到位。2021年8月20日，在本院执行中，被执行人与申请人达成执行和解协议：一、由被执行人在2021年8月21日先行偿还申请人3000元；二、从2021年9月起，每月30日前偿还2000元，至本案全部欠款结清为止。现偿还的3000元已兑付给申请执行人。本案因约期还款期限较长，在执限内暂时无法执行完毕。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2021)陕0722执502号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  徐 烈二〇二一年八月二十日法官助理  刘 嘉书 记 员  陈晓明
河北省安新县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0632民初1851号原告：孟立伟，男，1988年8月3日出生，汉族，住安新县。委托诉讼代理人，曲贺冲，河北红安律师事务所律师。被告：李小宝，男，1989年10月23日出生，汉族，住安新县。被告：刘双立，女，1990年4月25日出生，汉族，住安新县。孟立伟与李小宝、刘双立买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月20日立案。原告孟立伟于2021年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孟立伟撤诉。案件受理费25元，由孟立伟承担。审判员  高长青二〇二一年八月二十四日书记员  李浩伟
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初13111号原告：湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路188号基金小镇第11、12栋，统一社会信用代码：91430100MA4LAXAP6H。法定代表人：徐忠义，董事长。委托诉讼代理人：陈霸，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙丹华，湖南天地人律师事务所律师。被告：田江莉，女，1976年5月12日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。原告湖南长银五八消费金融股份有限公司（以下简称长银公司）与被告田江莉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长银公司的委托诉讼代理人陈霸到庭参加诉讼，被告田江莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告长银公司向本院提出诉讼请求：1、判令告立即偿还原告借款本金人民币195000元、利息9245元，逾期罚息14556.25元（利息、逾期罚息暂计算至2021年6月15日，此后的利息、罚息按合同约定利率计算至本息全部清偿完毕之日止）；2、判令被告承担原告律师费3700元；上述两项金额总计222501.25元。3、判令被告承担本案诉讼费、财产保全费、公告费及其他实现债权的一切费用。事实和理由：2020年1月10日至2020年12月10日，被告与原告依次签订6份《个人消费借款合同》及其补充协议。上述合同第八条约定：“因本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决；协商不成的，任何一方应向贷款人住所地的人民法院起诉。”上述合同约定：贷款本金共计195000元，贷款日利率为0.05%，采用按月付息到期还本方式还款，贷款期限从贷款人将贷款转入借款人指定的银行卡内之日开始，至最后一期贷款的到期日为止，并对还款期限、违约责任、罚息计算进行了约定。原告按约发放贷款共计195000元。但被告违反合同约定的还款义务，累计多期未偿还贷款，已构成违约。原告认为，原告与被告签订的《个人消费借款合同》及其补充协议，系各方真实意思表示。被告未按时足额偿还借款本息，原告有权按照合同约定，宣布贷款本金全部提前到期，并要求立即结清全部借款、所欠利息、罚息等相关费用。为此，被告拒不偿还借款本息的行为已严重损害原告合法权益，为维护原告合法权益，特诉诸贵院，望判如所请。为支持其诉请，原告长银公司向本院提供了《用户注册服务协议》、《委托扣款协议书》、《个人授信额度合同》、《个人消费借款合同》、放款凭证、欠贷款情况说明、《诉讼业务法律服务委托合同》、发票等证据。被告田江莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，视为其放弃答辩、质证、举证和抗辩的权利。本院对原告长银公司在本案中主张的事实予以确认。本院认为，被告田江莉通过网络平台向原告长银公司申请贷款，并签订了《个人授信额度合同》、《个人消费借款合同》，该合同均合法有效，双方应当按约履行义务。原告履行放款义务后，但被告未依约按时足额偿还借款本息，其行为已构成违约，被告应依约偿还所欠全部借款本息并承担违约责任。故原告诉请归还借款本金195000元，于法有据，本院予以支持。关于利息及罚息的诉请，本案所涉合同约定的利息符合法律规定，应予支持；但约定的罚息超出了法律规定，本院经调整后确认被告应向原告支付截至2021年6月15日的罚息12761.64元，此后的利息以及罚息应以实际欠付本金为基数按年利率24%的标准计至实际清偿之日止。另原告诉请被告支付实现债权的费用律师费3700元，并提供了《诉讼业务法律服务委托合同》、支付凭证及发票予以证明，且不违反法定标准，故对原告的该项诉请，本院予以支持。原告诉请除律师费、诉讼费外的其他实现债权的一切费用，无具体诉请也未提交证据证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告田江莉于本判决生效之日起五日内偿还原告湖南长银五八消费金融股份有限公司借款本金195000元，利息9245元，罚息12761.64元（利息与罚息暂计算至2021年6月15日，此后的利息与罚息以实际欠付借款本金为基数按24%年利率标准顺延计付至被告实际付清之日止）；二、被告田江莉于本判决生效之日起五日内支付原告湖南长银五八消费金融股份有限公司实现债权的费用3700元；三、驳回原告湖南长银五八消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2319元，由被告田江莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  刘 林二〇二一年八月二十四日法官助理  李金城书 记 员  于艳芝
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘05民终1984号上诉人（原审被告）：尹升梅，女，1962年11月21日出生，汉族，住洞口县。上诉人（原审被告）：王金光，男，1956年8月9日出生，汉族，住洞口县。两上诉人共同委托诉讼代理人：王小锋，湖南桔城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周丹礼，女，1968年11月1日出生，汉族，住洞口县。委托诉讼代理人：刘兴用，洞口县平溪江法律服务所法律工作者。上诉人尹升梅、王金光因与被上诉人周丹礼民间借贷纠纷一案，不服湖南省洞口县人民法院（2021）湘0525民初1453号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月27日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人尹升梅、王金光及其委托诉讼代理人王小锋，被上诉人周丹礼及其委托诉讼代理人刘兴用到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尹升梅、王金光上诉请求：1．撤销原判，改判驳回周丹礼的全部诉讼请求；2．一、二审诉讼费用由周丹礼负担。事实和理由：周丹礼既没有提供6万元现金借款的借据，也没有提交该6万元借款以现金方式交付给尹升梅、王金光的证据，原审认定该6万元现金借贷关系成立错误。原审认定尹升梅、王金光通过以货抵债之后还欠周丹礼45510元与事实严重不符。尹升梅在一审庭审中明确2018年6月13日的欠条并非尹升梅所写，欠款人“尹兴枚”也并非尹升梅，更不存在将借款用于家庭共同生活的事实，原审认定该债务属于尹升梅、王金光的共同债务错误。周丹礼辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。周丹礼向一审法院起诉请求：1．判令尹升梅、王金光偿还周丹礼借款45510元；2．本案诉讼费由尹升梅、王金光承担。一审法院认定事实：本案双方当事人系朋友关系，被告因做生意需资金周转，于2018年8月向周丹礼借现金6万元，双方未约定利息。尔后，周丹礼在被告店里通过以货抵债的方式购买过一些生活用品，折抵后还欠45510元。2018年6月13日，被告就剩余未偿还的债务向周丹礼出具了一份欠条。被告出具借条后，至今未偿还过周丹礼借款，周丹礼通过微信等方式多次催收无果后，才酿成此次纠纷。另查明，周丹礼起诉后，双方于2021年4月23日通过庭前协商制定了还款计划，计划从2021年5月开始，由被告每月偿还周丹礼借款1000元，直至2021年12月全部偿清，周丹礼对上述协商的内容进行了录音。一审法院认为，本案系民间借贷纠纷。根据法律规定，债务应当清偿，尹升梅向周丹礼借款后，未依约偿还周丹礼的借款，应承担偿还借款的法律责任，且尹升梅的该笔借款是用于家庭经营生活，王金光在微信中也明确表示认可，现周丹礼请求尹升梅、王金光共同偿还借款，于法有据，予以支持。尹升梅、王金光辩称其未向周丹礼借款，双方不存借贷关系，与事实不符，不予采信。在本案的借款行为发生在民法典实施前，应适用当时的法律法规。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条之规定，判决：限尹升梅、王金光于判决生效后十日内共同偿还周丹礼借款本金45510元。案件受理费减半收取469元，由尹升梅、王金光负担。本院二审期间，各方当事人均没有提交新证据。本院经审理查明，一审庭审中，尹升梅认可周丹礼提交的2018年6月13日的欠条的签名系尹升梅所签，不要求进行笔迹鉴定。王金光在与尹升梅丈夫肖调海的微信聊天记录中称“肖海，你前面说的45510元钱你尹姐已签了字的，我也认可，这个钱你不必担心，我们要想办法尽快还你，但今年的情况你也知道，我们也没有找到其它的赚钱项目基本生活都紧巴巴的，短时间内还没有能力与你结清这笔钱，望抱歉！”本院经审理查明的其他事实与原审查明的一致，对原判认定的其他事实，本院予以确认。本院认为，本案周丹礼一审提交了欠条、微信聊天记录、录音等证据，相互印证，可证实尹升梅、王金光共欠周丹礼45510元并承诺共同偿还的事实，原审判决尹升梅、王金光共同偿还并无不当。尹升梅、王金光关于双方不存借贷关系的主张与人民法院查明的事实不符，本院不予支持。综上所述，尹升梅、王金光提出的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审诉讼费938元，由上诉人尹升梅、王金光负担。本判决为终审判决。审 判 长  申 杰审 判 员  李少杰审 判 员  曾 维二〇二一年八月十七日法官 助理  刘 瑶代理书记员  刘 文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津03民终5013号上诉人（原审原告）：天津康农食品集团有限公司，住所地天津市宁河区造甲城镇工业园区。法定代表人:林易陞，董事长。被上诉人（原审被告）：天津市福润达食品有限公司,住所地天津市滨海新区塘沽新北路4668号。法定代表人:梅斌，董事长。上诉人天津康农食品集团有限公司因与被上诉人天津市福润达食品有限公司返还纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2021）津0116民初12713号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人天津康农食品集团有限公司于2021年8月9日向本院提出撤回其上诉的申请。本院认为，上诉人天津康农食品集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人天津康农食品集团有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 王振英审 判 员 景 新审 判 员 毕云生二〇二一年八月十一日法官助理 杨宝真书 记 员 付洪顺
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0682民初6801号原告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。负责人：王兵。委托诉讼代理人：顾春晓，江苏名仁律师事务所律师。被告：冒建六，女，1978年9月7日生，汉族，住江苏省如东县。被告：缪亚飞，男，1976年2月4日生，汉族，住苏省如东县。被告：中国人民财产保险股份有限公司如东支公司，住所地江苏省如东县掘港镇人民南路142号。负责人：王旭光。原告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安北京分公司）与被告冒建六、缪亚飞、中国人民财产保险股份有限公司如东支公司（以下简称人保如东支公司）保险人代为求偿权纠纷一案，本院于2021年7月23日立案后，原告平安北京分公司于2021年8月17日向本院提起对冒建六、缪亚飞、人保如东支公司的撤诉申请。本院认为，因被告人保如东支公司已经履行了付款义务，原告平安北京分公司提起撤诉申请,系自愿出具，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司对被告冒建六、缪亚飞、中国人民财产保险股份有限公司如东支公司的撤诉申请。案件受理费1120元，由原告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司负担。审判员  崔小兰二〇二一年八月十九日书记员  沙凤仙
广西壮族自治区平果市人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1023执728号申请执行人凌维时，男，1984年09月10日出生，壮族，住广西平果市。被执行人卢飞，男，1989年07月08日出生，壮族，住广西平果市。本院在执行凌维时与卢飞民间借贷纠纷一案中，平果法院作出的（2020）桂1023民初2131号民事判决书已经生效，判决被执行人卢飞向申请人偿还借款本金5000元及利息。被执行人未按生效判决书履行，申请执行人申请执行。因案件长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2021）桂1023执728号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 黎荣升二〇二一年八月二十五日法官助理 吴 迪书 记 员 潘其进
四川省泸县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0521民初3290号原告：范永江，男，1981年1月4日生，汉族，住四川省叙永县。被告：泸州洪流物流有限公司，住所地泸县牛滩镇街村，统一社会信用代码915105211797883380F。法定代表人：周磊，公司执行董事兼总经理。原告范永江与被告泸州洪流物流有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年7月21日立案。原告向本院提出诉讼请求：判决被告退还原告保证金5000元，诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年3月26日，原告在被告处购买一辆二手货车，车牌号为川Ｅ4××××，购买后继续挂靠在被告名下，同日交纳了风险保证金5000元。该风险保证金约定如川Ｅ4××××车辆存在脱保、脱审、违章不处理情况，则保证金不予退还。原告于2020年5月21日交纳了保费、管理费、二级维护费、学习费共计12714元。上述两笔款项均交到被告车队负责人金道兵银行账户中。2021年5月6日，因车辆出现大故障无法修理，由泸州市佳诚报废汽车回收有限公司作报废处理，并出具《报废机动车回收证明》。由于车辆已报废，导致挂靠合同关系终止，原告依约在未违反风险保证金所约定的条款下要求被告退还风险保证金，被告不予同意，也不说明不退还理由。原告遂诉至法院。本院经审查认为：原、被告之间签订的《挂靠经营合同》第二十条约定“如因本合同发生纠纷，双方应先协商解决，协商不成，则任何一方可以向甲方所在地人民（纳溪）法院起诉”。经查，被告注册地虽在本院辖区泸县牛滩镇，但主要办事机构在四川省泸州市纳溪区内。因此，原、被告之间关于管辖法院的约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，故本院对本案无管辖权，本案应移送泸州市纳溪区人民法院处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：本案移送泸州市纳溪区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  杨敏二〇二一年八月二十六日书记员  刘杨
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执5130号申请执行人湖南省圣树文化传播有限公司。被执行人肖文。申请执行人湖南省圣树文化传播有限公司申请执行被执行人肖文合同纠纷一案，本院的（2021）湘0105民初1417号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人肖文至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人肖文存款人民币110000元，或扣留、提取被执行人肖文收入人民币110000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张淳二〇二一年八月十日法官 助理  孙静代理书记员  曾胜
浙江省温岭市人民法院民事判决书（2021）浙1081民初4736号        原告：温岭市航通鞋底厂，住所地：浙江省温岭市城北街道南山闸村菱池路36-1号，统一社会信用代码：91331081313594225X。                投资人：徐铭鸿。                委托诉讼代理人：方正，浙江括苍律师事务所律师。                被告：廖巧珍，女，1983年3月27日出生，汉族，住浙江省建德市。                原告温岭市航通鞋底厂与被告廖巧珍买卖合同纠纷一案，原告于2021年5月10日向本院提起诉讼，诉请判令：1．被告偿付鞋底款25280元，并要求赔偿利息损失（从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付款之日止）；2．本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2021年8月25日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。                本院经审理认定，被告廖巧珍因需向原告温岭市航通鞋底厂购买鞋底。2020年10月29日，双方经结算，被告尚欠原告货款27280元，并由被告出具欠条一份。后被告仅支付2000元，余款25280元至今未付。                本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                被告廖巧珍于本判决生效之日起十日内支付给原告温岭市航通鞋底厂货款25280元，并赔偿给原告自2021年5月10日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费432元，公告费560元，合计992元，由被告廖巧珍负担。                如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。                    审判长张曙阳            人民陪审员陈建波            人民陪审员许敏卫    二〇二一年八月二十五日            代书记员吴佳燕
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0306民初1430号原告：李贵良，男，1941年6月18日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。原告：杨艳娟，女，1949年9月17日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。被告：刘文东，男，1966年11月4日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。被告：刘文兰，女，1969年2月10日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。原告李贵良、杨艳娟诉被告刘文东、刘文兰合同纠纷一案，本院于2021年7月21日立案受理。原告李贵良、杨艳娟于2021年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李贵良、杨艳娟撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  杨迎辉二〇二一年八月九日书记员  周 一
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执1637号申请执行人：无锡昂然时代广告有限公司，住所地江苏省无锡市。法定代表人：朱一军，执行董事。被执行人：新好耶数字技术(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：陈孟，执行董事。申请执行人无锡昂然时代广告有限公司与被执行人新好耶数字技术(上海)有限公司服务合同纠纷一案，申请人依本院(2020)沪0105民初15688号民事判决，于2021年4月2日向本院申请执行，要求被执行人新好耶数字技术(上海)有限公司支付服务费1,746,827元及逾期付款利息、保全费5,000元。本院立案受理后，依法对被执行人新好耶数字技术(上海)有限公司财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二一年四月三日对被执行人新好耶数字技术(上海)有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二一年四月七日向被执行人新好耶数字技术(上海)有限公司发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年五月十日查封被执行人新好耶数字技术(上海)有限公司名下商标二〇二一年五月二十五日冻结被执行人新好耶数字技术(上海)有限公司名下银行账户二〇二一年六月一日对被执行人新好耶数字技术(上海)有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二一年六月十七日对被执行人新好耶数字技术(上海)有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二一年六月二十八日查封被执行人新好耶数字技术(上海)有限公司名下注册的计算机软件著作权二〇二一年七月十二日冻结被执行人新好耶数字技术(上海)有限公司对外投资二〇二一年八月三日对被执行人新好耶数字技术(上海)有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二一年八月九日委托所在地法院调查被执行人新好耶数字技术(上海)有限公司的法定代表人陈孟下落情况，未有结果二〇二一年八月九日对被执行人新好耶数字技术(上海)有限公司采取限制高消费并纳入失信被执行人名单二〇二一年八月十三日至注册地、经营地调查被执行人新好耶数字技术(上海)有限公司财产及下落情况，未有结果二〇二一年八月十三日在线约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长张青审判员顾首明审判员朱佳伟法官助理陈禹书记员邱珽附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初36489号原告：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐力，董事长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘天蛟，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：傅超，身份年籍不详。原告上海农村商业银行股份有限公司与被告傅超金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月11日立案后，依法进行审理。原告上海农村商业银行股份有限公司诉称，被告傅超系其行(信用卡)账号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，截至2021年8月8日，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金人民币230,575.18元及利息、违约金共计欠款人民币338,384.86元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执行裁定书(2021)新0103执3600号申请执行人：阿布力肯·吾斯曼，男，1971年5月20日出生，维吾尔族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区喀什地区。    被执行人：牙生·依明，男，1971年1月18日出生，维吾尔族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。    申请执行人阿布力肯·吾斯曼与被执行人牙生·依明民间借贷纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2021）新0103民初8823号民事调解书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：    一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人牙生·依明的存款、收入55，000元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。    二、被执行人牙生·依明负担本案执行费725元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。    本裁定送达后立即生效。    审判员    邓杰二〇二一年八月十三日书记员    王燕
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0413民初6357号之一原告：苏州亿嘉净化工程有限公司，统一社会信用代码91320594783357347D，住所地苏州工业园区唯华路5号君风生活广场8幢2008室。法定代表人：梁闯，该公司执行董事。委托诉讼代理人：胡国柱，江苏维世德（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：房寅婕，江苏维世德（苏州）律师事务所实习律师。被告：常州金坛子辰市政工程有限公司，统一社会信用代码91320413MA2097E245，住所地常州市金坛区东城街道华阳北路18号。法定代表人：刘军。被告：刘军，男，1985年1月14日出生，汉族，住常州市金坛区。被告：颜国良，男，1967年1月17日出生，汉族，住高邮市。原告苏州亿嘉净化工程有限公司诉被告常州金坛子辰市政工程有限公司、刘军、颜国良追偿权纠纷一案，本院于2021年7月19日立案。原告苏州亿嘉净化工程有限公司于2021年8月19日以被告已按照和解协议支付了相应的款项为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告苏州亿嘉净化工程有限公司申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告苏州亿嘉净化工程有限公司撤诉。案件受理费减半收取2391元，保全费1720元，合计4111元，由原告苏州亿嘉净化工程有限公司负担。审 判 员 杨瑞芳二〇二一年八月二十日法官助理 朱文娟书 记 员 韩 璐
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0285执759号申请执行人：周松芳,女性,1971年8月17日出生,住莱西市。被执行人：于圣成，男性,1966年7月28日生，汉族，住莱西市。关于申请执行人周松芳与被执行人于圣成借款合同纠纷一案，山东省莱西市人民法院(2020)鲁0285民初3733号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月2日向本院申请强制执行，申请执行标的为143140元，申请执行费2047元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、本院于2021年3月10日通过山东法院统一送达平台以短信链接送达方式向被执行人送达执行通知书、传票、财产申报令等法律文书，责令其履行债务，被执行人签收后未实际履行。2、本院于2021年3月5日、2021年6月11日、2021年8月2日通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的房产、证券、保险、车辆及银行存款等财产情况，未查询到有可供执行的财产。3、经线下调查，未发现被执行人可供执行财产。4、本院于2021年4月14日将被执行人列入限制高消费名单。5、本院于2021年7月23日将被执行人纳入全国法院失信被执行人黑名单。上述执行情况及信息，本院已通过终本通知书的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示无法提供其他执行线索。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、银行房产车辆查询回执等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人下落，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第七条、第九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  方希春审判员  王旭东审判员  任永谦二〇二一年八月二十三日书记员  郑全军
沈阳市沈北新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0113执2155号申请执行人：石成江,男性,住沈阳市沈北新区。被执行人：李宁飞，男性，汉族，住辽宁省昌图县大兴镇大兴村民委。本院在执行石成江与李宁飞劳务合同纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐柏库审判员  奚 凯审判员  郭进达二〇二一年八月十九日()书记员  郑可新
台州市黄岩区人民法院支付令（2021）浙1003民督490号        申请人：台州银行股份有限公司，统一社会信用代码913300007368637730，住所地：台州市路桥区南官大道**。                法定代表人：陈小军，该公司董事长。                委托诉讼代理人：王丹君，该公司员工。                被申请人：洪力，男，1988年1月19日出生，汉族，身份证号码XXX，住台州市黄岩区。                被申请人：王日兴，男，1967年10月19日出生，汉族，身份证号码XXX，住台州市黄岩区。                申请人台州银行股份有限公司于2021年8月6日向本院申请支付令。申请人称，2015年1月19日，被申请人洪力在阅读并同意《台州银行大唐贷记卡领用合约》条款后向申请人分支机构申请领用信用额度为20000元的信用卡，双方签订了《台州银行大唐信用卡领用合约》，合同约定：持卡人洪力的当期消费自银行记账日至到期还款日为免息还款期，免息还款期最短为22天，最长为56天，在免息还款期内全部偿还透支款项的，无需支付消费透支交易的透支利息，否则，自记账日起计算利息至清偿日止，按月计算复利。持卡人提取现金、现金转账发生的透支，不享受免息还款期待遇，需从透支之日按日利率万分之五支付透支利息；透支到期未能偿还的，除应支付透支利息外，还应按未偿还金额的百分之五支付滞纳金（最低1元，最高50000元）。同日，被申请人王日兴作为保证人与申请人签订《台州银行股份有限公司大唐信用卡保证合同》一份，约定为被申请人洪力在20000元授信额度内使用该卡透支发生的全部债务承担连带责任保证，保证担保范围包括透支本金、因透支而产生的利息及费用（超限费、滞纳金、手续费、年费、追索费等各项费用）。2015年2月8日，被申请人洪力领取了信用卡。2019年4月23日至2020年1月23日期间，被申请人洪力的信用卡发生透支，共透支信用卡本金19931.42元，仅在2020年9月4日至2021年6月29日期间归还本金9200元，未能偿还剩余本金及支付利息，被申请人王日兴亦未履行保证责任。现要求被申请人洪力返还申请人信用卡透支本金10731.42元及支付截至2021年7月30日止的利息5190.05元，并支付自2021年7月31日起至实际履行之日止按大唐信用卡领用合约约定的结算方式计算利息、违约金（以年利率24％为限）；被申请人王日兴负连带责任。                本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：                被申请人洪力应当自收到本支付令之日起十五日内返还申请人台州银行股份有限公司信用卡透支本金10731.42元及支付截至2021年7月30日止的利息5190.05元，并支付自2021年7月31日起至实际履行之日止按大唐信用卡领用合约约定的结算方式计算利息、违约金（以年利率24％为限）；被申请人王日兴负连带责任。                申请费66元，由被申请人洪力、王日兴负担。                被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。                    审判员尤高云    二〇二一年八月十日            代书记员朱欣
贵州省绥阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0323执381号申请执行人：绥阳县贸瑜建筑设备租赁站，住贵州省遵义市绥阳县洋川镇雅泉村高家林。社会统一信用代码92520323MA6EE74YXY。经营者：白华勇，系个体工商户。被执行人：文书贤,男,1965年1月5日出生,住贵州省绥阳县。本院依据已经发生法律效力的(2019)黔0323民初1550号民事调解书，责令被执行人文书贤支付申请执行人绥阳县贸瑜建筑设备租赁站租赁款290484.00元，负担案件受理费2829.00元及执行费4300.00元。因被执行人文书贤未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人绥阳县贸瑜建筑设备租赁站向本院申请强制执行。本院依法立案。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，即：被执行人文书贤于2022年1月31日前支付申请执行人绥阳县贸瑜建筑设备租赁站租赁费及案件受理费146656.50元，于2022年6月30日前支付申请人绥阳县贸瑜建筑设备租赁站剩余的租赁费及案件受理费146656.50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2021）黔0323执381号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 方世兴二〇二一年八月十日法官助理 李 杨书 记 员 杨林川
河北省饶阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀1124民初1111号原告：河北冀安集成房屋制造有限公司，现住址：河北饶阳经济开发区华富北路1号。统一社会信用代码：91131124MA0CT9YP1J。法定代表人：张雄，职务：公司经理。被告：张家口金宏房地产开发有限公司。现住址：张家口市下花园区无痛大街5号1号商业楼。统一社会信用代码：91130706554476625W。法定代表人：侯素凡，职务：公司经理。原告河北冀安集成房屋制造有限公司诉被告张家口金宏房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月22日立案。在审理过程中，原告河北冀安集成房屋制造有限公司于2021年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河北冀安集成房屋制造有限公司撤回起诉。案件受理费收取360元，由原告河北冀安集成房屋制造有限公司负担。审判员 王 辰二〇二一年八月十七日书记员 娄正立
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初7105号原告：陈玲琍，女，1944年6月14日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：车敏义，博爱星(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：金毅，博爱星(上海)律师事务所律师。被告：金言，女，1995年5月6日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：刘艳，上海灏思瑞律师事务所律师。原告陈玲琍诉被告金言非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序于2021年8月5日公开开庭进行了审理。原告陈玲琍的委托诉讼代理人车敏义、金毅、被告金言的委托诉讼代理人刘艳到庭诉讼。本案现已审理终结。原告陈玲琍向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费46,837.40元、住院伙食补助费180元、残疾辅助器具费280元、残疾赔偿金30,574.8元、精神损害抚慰金4,000元、营养费3,840元、护理费4,940元、交通费500元、衣物损200元、鉴定费3,650元、律师费10,000元。并保留后续治疗权。事实与理由：2021年1月25日8时许，被告金言骑电动车沿广灵四路行驶至广灵四路出水电路东约100米人行横道线时未在非机动车道内行驶，且未停车礼让行人致陈玲琍受伤。事发后，交警部门对本起事故作出责任认定，认定金言负全部责任，陈玲琍无责任。事发后，原告经鉴定构成XXX残疾。因陈玲琍左桡骨远端骨折车祸外伤为主要作用因素，自身陈旧性骨折为次要作用因素。故要求被告按80%的责任比例赔偿伤残费用。故现诉至法院要求被告赔偿原告上述损失。原告提供证据如下：1、事故认定书；2、司法鉴定意见书及发票；3、就医记录、出院小结、医疗费发票；4、律师费发票。被告金言辩称，对事故的经过、责任认定、鉴定结论无异议，同意赔偿原告的合理损失。另需扣除原告骨折切开复位内固定术的3,000元医疗费及膳食费189元、护理费378元;交通费酌定200元、衣物损不认可、律师费认可2,000元。因陈玲琍的伤残与其自身陈旧性骨折有一定的因素，故对原告的诉请同意按60%的责任比例赔偿相关费用。本案经审理认定事实如下：2021年1月25日8时许，被告金言骑电动车沿广灵四路行驶至广灵四路出水电路东约100米人行横道线时未在非机动车道内行驶，且未停车礼让行人致陈玲琍受伤、直接财产损失。事发后，交警部门对本起事故作出责任认定，认定金言负全部责任，陈玲琍无责任。事发后，原告经鉴定构成XXX残疾。陈玲琍在左桡骨远端陈旧性骨折已愈合的基础上遭受车祸外伤致左桡骨远端新鲜粉碎性骨折，车祸外伤为主要作用因素，自身陈旧性骨折为次要作用因素；伤后可予休息150日、营养120日、护理120日。上述事实，由原告提供的材料、双方当事人的陈述为证，本院予以确认。本院经审理认为，一、公民的生命健康及财产权受法律保护。侵害他人人身权益造成财产损失的，由侵权人赔偿被侵权人所受损失。本案交警部门对本起事故的责任认定事实清楚，责任明晰，双方当事人均无异议。本案原告陈玲琍在左桡骨远端陈旧性骨折已愈合的基础上遭受车祸外伤致左桡骨远端新鲜粉碎性骨折，车祸外伤为主要作用因素，自身陈旧性骨折为次要作用因素，双方对于责任承担的比例有不同的意见。本院认为，人体骨质在骨折后经骨痂改造塑形后骨质密度及骨小梁虽发生改变，但如无外力作用因素，骨折处是不会发生再次骨折的，本案原告原来的陈旧性骨折已经愈合，现因车祸外伤，造成关节活动受限，主要原因是本次事故外伤导致。故本院认为应由被告赔偿原告已实际发生的损失，并确定被告应对残疾赔偿金等定型化赔偿按70%责任比例承担赔偿责任。二、本案损害范围的确定：1.医疗费46,648.4元；2.住院伙食补助费180元；3.营养费按比例认定为3,360元；4.残疾赔偿金按比例认定为25,281.2元；5.护理费按比例认定为3,531.5元；6.精神损害抚慰金按比例认定为3,500元；7.残疾辅助器具费为280元；8.交通费酌定200元；9.衣物损失费酌定200元；10.鉴定费3,650元；11.关于律师代理费，根据本案案情结合被告确因该事故支付了律师费的事实，酌情支持原告律师费4,000元。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及2009年《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条之规定，判决如下：一、被告金言于本判决生效之日起10日内赔偿原告陈玲琍医疗费46,648.4元、住院伙食补助费180元、营养费3,360元、残疾赔偿金25,281.2元、护理费3,531.5元、精神损害抚慰金3,500元、残疾辅助器具费280元、交通费200元、衣物损失费200元；二、被告金言于本判决生效之日起10日内赔偿原告陈玲琍鉴定费3,650元；三、被告金言于本判决生效之日起10日内赔偿原告陈玲琍律师费4,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,070.77元，减半收取1,035.38元，由被告金言负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  黄琴英书记员  陆 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初36583号原告：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐力，董事长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘天蛟，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：马晓静，身份年籍不详。原告上海农村商业银行股份有限公司与被告马晓静金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月11日立案后，依法进行审理。原告上海农村商业银行股份有限公司诉称，被告马晓静系其行(信用卡)账号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，截至2021年8月8日，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金人民币295,870.14元及利息、违约金共计欠款人民币400,789.47元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0116执9224号申请执行人:本院。被执行人：魏伟莉。魏伟莉罚金一案,执行案号（2021）津0116执9224号，执行依据(2021)津0116刑初463号刑事判决书。此案已执行完毕。特此通知审判员  刘立刚二〇二一年八月十八日书记员  闫志亮
遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0302执1671号移送执行人：遵义市红花岗区人民法院刑事审判庭。被执行人：黄政，男，1992年7月23日出生，汉族，贵州省习水县人，初中文化，无业，户籍地贵州省遵义市红花岗区。遵义市红花岗区人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302刑初343号刑事判决书，向本院执行局移送执行，执行内容为：被执行人黄政缴纳罚金人民币1000元。本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，被执行人无大额银行存款、无车辆、无证券、无保险登记信息；通过不动产登记部门查询，被执行人名下无不动产登记信息；本院已依法对被执行人适用限制高消费措施。本案暂不具备执行条件，被执行人仍负有缴纳罚金的义务。为此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对本院（2019）黔0302刑初343号刑事判决书中涉财产部分的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  冯正庆审判员  姚 远审判员  陈方平二〇二一年八月十一日书记员  熊言言
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0105民初7493号申请人：湖南天娱广告有限公司芒果爱豆分公司，住所地湖南省长沙市开福区洪山街道三一大道**浏阳河大桥东金鹰大厦主**。负责人：何立为。委托诉讼代理人：唐登洪，湖南盈科律师事务所律师。被申请人：湖南骊源供应链管理有限公司，住，住所地长沙市开福区中山路**开福万达广场****写字楼**/div>法定代表人：李环。被申请人：湖南骊源信息科技有限公司，住所地长沙市，住所地长沙市开福区中山路**开福万达广场****写字楼**法定代表人：谢雪琼。被申请人：湖南三山半农业科技有限公司，住所地长沙市开福区中山，住所地长沙市开福区中山路**开福万达广场****写字楼**style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：李环。被申请人：石门兰山农业科技有限公司，住所地湖南省常德市石门县宝峰街道，住所地湖南省常德市石门县宝峰街道曹家棚社区**style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：谢雪琼。被申请人：李环。本院在审理申请人湖南天娱广告有限公司芒果爱豆分公司与被申请人湖南骊源供应链管理有限公司、湖南骊源信息科技有限公司、湖南三山半农业科技有限公司、石门兰山农业科技有限公司、李环买卖合同纠纷一案中，申请人湖南天娱广告有限公司芒果爱豆分公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人湖南骊源供应链管理有限公司银行存款15694369.76元或查封、扣押其相应价值的财产，冻结被申请人湖南骊源信息科技有限公司、湖南三山半农业科技有限公司、石门兰山农业科技有限公司银行存款9000000元或查封、扣押其相应价值的财产，冻结被申请人李环银行存款1000000元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司为申请人提供担保。本院认为，申请人湖南天娱广告有限公司芒果爱豆分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人湖南骊源供应链管理有限公司银行存款15694369.76元或查封、扣押其相应价值的财产；二、冻结被申请人湖南骊源信息科技有限公司、湖南三山半农业科技有限公司、石门兰山农业科技有限公司银行存款合计9000000元或查封、扣押其相应价值的财产；三、冻结被申请人李环银行存款1000000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨 嘉人民陪审员  刘志飞人民陪审员  张春仁二〇二一年八月十日代理书记员  宋 敏附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0921民初3163号原告：周振华，女，1963年2月14日出生，汉族，住山东省宁阳县。委托诉讼代理人：王飞，宁阳兴阳法律服务所法律工作者。被告：张正军，男，1969年2月13日出生，汉族，住山东省宁阳县。被告：天安财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地山东省泰安市岱岳区东岳大街以南，长城西路以东国贸大厦**和**。统一社会信用代码：913709007582884580。负责人：宋洪强，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱忠淼，男，1990年10月20日出生，汉族，住山东省宁阳县。该单位员工。本院在审理原告周振华诉被告张正军、天安财产保险股份有限公司泰安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2021年8月10日向本院递交撤诉申请。本院经审查认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告周振华撤回起诉。案件受理费1382元，由原告周振华负担。审 判 员  孟 建二〇二一年八月十日法官助理  张守康书 记 员  刘 晓
广西壮族自治区北流市人民法院民 事 判 决 书（2021）桂0981民初3810号原告：覃红伟，女，1979年5月16日出生，汉族，住北流市。原告：李文坚，男，1979年5月6日出生，汉族，住北流市。被告：梁燕妮，女，1980年3月15日出生，汉族，住北流市。原告覃红伟、李文坚与被告梁燕妮民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月3日公开开庭进行了审理。原告覃红伟、李文坚到庭参加诉讼，被告梁燕妮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告覃红伟、李文坚向本院提出诉讼请求：1、判令被告梁燕妮归还借款人民币20,000元及利息人民币1,500元给原告覃红伟、李文坚；2、本案诉讼费用由被告梁燕妮承担。在诉讼中，原告覃红伟、李文坚放弃要求被告支付利息人民币1,500元的诉讼请求。事实与理由：被告梁燕妮于2017年9月1日向原告覃红伟、李文坚借款人民币15,000元，2018年4月18日又向两原告借款人民币5,000元，合计人民币20,000元。其中银行转账15,000元、手机微信转账5,000元。被告梁燕妮承诺在2018年5月1日归还所有借款及利息，被告梁燕妮出具一份借据给原告。借款到期后，被告未能如期归还以上借款及利息，经原告多次催讨均无果，请求法院支持原告的诉讼请求。被告梁燕妮没有提出答辩，也没有提供证据。经审理查明：原告李文坚与原告覃红伟是夫妻。原告覃红伟与被告梁燕妮是初中同学。被告梁燕妮以买车缺资金等理由多次向原告借款，当被告梁燕妮于2017年8月29日又一次向原告覃红伟借款，原告于当天通过其中国工商银行账号（卡号为62×××81）转账借款9000元给被告后，双方于2017年9月1日进行结算并协商一致，由被告梁燕妮书写一张《借条》给原告收执，《借条》内容为“借条，为做生意周转用，今日2017年9月1日向覃红伟、李文坚夫妻借人民币壹万伍仟元整（￥15000元），借期为捌个月，月利率为6％，所借款项已通过手机转账或者现金支付，如到期未能还清，则按每月的6％标准收取利息。借款人梁燕妮，2017年9月1日”。2018年4月18日，被告梁燕妮以家里急需用钱为由又一次向原告借款5000元，原告覃红伟于当天18时42分通过微信向被告梁燕妮转账人民币5000元，被告梁燕妮收取借款后没有出具借据给原告，双方对借款期限和利息也没有进行约定。被告梁燕妮借款后向原告覃红伟支付了利息人民币1200元，但至今没有归还借款本金给两原告。庭审中原告表示被告已支付的利息人民币1200元视为被告已支付清自借款之日起至起诉时的利息。以上事实，有原、被告的身份证、梁燕妮书写的《借条》，借记卡账户历史明细清单、微信账单详情、微信支付转账电支子凭证、微信聊天记录以及本案庭审笔录附卷佐证。本院认为，被告梁燕妮以买车为由向原告覃红伟、李文坚借款人民币15,000元，被告梁燕妮书写《借条》交原告覃红伟收执以确认借款事实。原、被告借贷人民币15,000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。原、被告所订立以《借条》为内容的民间借贷合同，除双方约定的月利率6％超过法律规定的最高利率外，其他容符合法律的规定，合法有效，应受到法律的保护。被告梁燕妮借得款后，没有按双方的约定期限还清所欠借款，已构成违约，应承担相应的违约责任，即应归还所欠借款人民币15,000元并支付相应利息。被告梁燕妮支付利息人民币1,200元，原告视为被告所支付清了自借款之日起至起诉时的利息，经核算，被告梁燕妮支付利息没有超出法律规定，本院许可。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。原告主张在2018年4月18日通过建设微信转账给被告梁燕妮的人民币5,000元为借款，虽然没有提供借款凭据，但被告也没有提出抗辩，根据上述法律规定，应认定为借款。原、被告虽对此笔借款没有约定借期，但被告在经原告多次催告后仍不归还，视为违约，原告请求被告归还此笔借款，本院应予支持。被告梁燕妮应当归还原告借款数额为：15,000元+5,000元=20,000元。原告在诉讼中放弃利息的诉讼请求，是其依法处分其诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。本院综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定，判决如下：被告梁燕妮于本案判决生效之日起十日内返还借款本金人民币20,元给原告覃红伟、李文坚。上述金钱给付义务，义务人逾期履行，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费人民币元，减半收取人民币元（原告覃红伟已预交案件受理费人民币元），由原告覃红伟、李文坚负担人民币元，原告覃红伟负担人民币元。本判决为终审判决。审 判 员  李方军二〇二一年八月十日法官助理  何胜波书记员黄远杰
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0521执1442号之三申请执行人：龚斗华，男，1984年5月13日生，汉族，住四川省泸县。被执行人：朱恩龙，男，1985年09月04日生，汉族，住四川省泸县。本院依据已经发生法律效力的泸县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人朱恩龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人朱恩龙在财付通支付科技有限公司08XXXXX30f@wx.tenpay.com账户内存款人民币796.00元。本裁定立即执行。审判员  毛启君二〇二一年八月十八日书记员  周 伽
广西壮族自治区东兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂0681民初1174号原告：广西华祥物业服务有限公司，住所地东兴市新华路**安得国际华城**，统一社会信用代码914506005886187912（1-1）。法定代表人：王峰，总经理。委托诉讼代理人：黄圆圆，广西北仑律师事务所律师。被告：邓媚媚，女，1990年6月6日出生，汉族，身份证住址广西东兴市兴镇楠木山村角硬组**，现住广西东兴市安得国际华城******。原告广西华祥物业服务有限公司诉被告邓媚媚物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月11日受理后，原告于同年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定,依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告广西华祥物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取54元（原告已预交），由原告广西华祥物业服务有限公司负担。审 判 员 冯建华二〇二一年八月三十一日法官助理 段慧婷书 记 员 邓淇真