wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省清远市清城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1802执2414号申请执行人：中国农业银行股份有限公司清远分行，住所地清远市清城区新城连江路**。负责人：蔡继辉,行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘和焉，广东东方昆仑律师事务所员工。被执行人：梁诗兴，男性，1983年10月06日出生，汉族，住广东省阳山县。被执行人：李淑连，女性，1987年02月15日出生，汉族，住广东省阳山县。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司清远分行与被执行人梁诗兴、李淑连信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）年粤18**民初2567号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：一、被告梁诗兴于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司清远分行偿还信用卡欠款本金46364.52元以及手续费748.75元、利息329.54元、违约金449.12元（利息、违约金暂计至2019年10月6日，从2019年10月7日起的利息、违约金按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际还清欠款之日止）。二、被告李淑连对本案判决第一项确认的还款责任承担共同还款责任。三、原告中国农业银行股份有限公司清远分行对被告梁诗兴、李淑连所购的汽车（比亚迪牌，车牌号：粤ＲＲ××**）的拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权。案件受理费499元，由被告梁诗兴、李淑连负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年03月18日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况并进行现场调查，查明被执行人梁诗兴有牌号粤ＲＲ××**车辆，已被本院于2021年7月26日依法查封该车车辆档案，查封期限至2023年7月25日。因上述车辆下落不明，暂无法处理。此外，无发现被执行人有可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令。本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。本院认为，被执行人名下车辆已被本院依法查封，因下落不明无法处理。此外，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）粤1802执2414号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  梁道科审判员  黄绮君审判员  李绮雯二〇二一年八月十日书记员  陈 铭
广东省深圳市坪山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0310执2910号被执行人：王建平，男，汉族，1993年2月19日出生，身份证住址广东省雷州市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告王建平银行卡纠纷一案，本院作出的(2020)粤0310民初331号民事判决已发生法律效力。依据该判决，被执行人应承担案件受理费3477元（人民币，下同），因被执行人未主动缴纳，本院依职权予以追缴，并移送立案执行，本案执行费50元。执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人立即履行义务并如实申报财产。因被执行人未主动履行义务，本院依法通过全国法院网络执行查控系统向工商总局、公安部（车辆）、互联网银行、自然资源部、中国人民银行、全国各地银行等协查机关以及通过深圳法院鹰眼查控系统向有关协查机关对被执行人的财产进行了查证，依法扣划被执行人名下银行存款145.96元及网络资金115.88元，合计261.84元，并划付至深圳市财政局。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人采取限制消费措施。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人无法提供可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  罗伟锋审判员  伍晓东审判员  简小飞二〇二一年八月二十五日书记员  周子烽
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0682民初3226号原告：栾晶磊，男，1989年2月23日出生，汉族，住莱阳市。被告：李韦，男，1983年7月8日出生，汉族，住莱阳市。本院在审理原告栾晶磊诉被告李韦民间借贷纠纷一案中，原告栾晶磊于2021年8月5日，向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告栾晶磊撤诉。案件受理费70元，已减半收取，由原告负担。审判员  朱善海二〇二一年八月五日书记员  董鹏飞
本溪市南芬区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0505执194号之四申请执行人：代明亮，男，1988年8月27日出生，汉族，住辽宁省本溪市南芬区。被执行人：范业强，男，1974年3月1日出生，汉族，住辽宁省本溪市南芬区。本院依据已经发生法律效力的本溪市南芬区人民法院作出的（2021）辽0505民初12号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人范业强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下:冻结被执行人范业强在财付通支付科技有限公司12×××53账户内存款人民币9660.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋宏兴二〇二一年八月六日书记员  关景涛附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0202执3803号之二申请执行人：中国银行股份有限公司芜湖分行，统一社会信用代码91340200849499584F，住所地本市九华山路258号。单位负责人：徐伟东。被执行人：崔春雷，男1963年10月07日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。在执行中国银行股份有限公司芜湖分行与崔春雷信用卡纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2021)皖0202民初1454号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，请协助执行下列项目：对被执行人崔春雷在你单位的工资、奖金等收入13万元范围内予以扣留、提取。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李玉龙二〇二一年八月十一日书记员  苏 萍
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0191执407号张丹（申请执行人）、沈阳奥盛龙金属制品制造有限公司（被执行人）：申请执行人张丹与被执行人沈阳奥盛龙金属制品制造有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，经本院立案执行，申请执行标的13354.00元，现已执行到位13354.00元，余额放弃。张丹（申请执行人）向本院申请执行的（2021）辽0191执407号案件已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。执行员 金 鑫二〇二一年八月二十四日书记员 高文斌
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0104民初37957号原告：哈尔滨聚普企业管理有限公司，地址黑龙江省哈尔滨市道外区南直路392号A7（集群注册）。法定代表人：郭曰韶，总经理。委托诉讼代理人：周超，公司法务。被告：王圆，女，汉族，1994年3月2日出生，地址浙江省慈溪市。原告哈尔滨聚普企业管理有限公司(简称聚普公司)与被告王圆小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告聚普公司的委托诉讼代理人周超到庭参加了诉讼。被告王圆经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还剩余未还本金5333.33元；2.判请求判令被告支付上述欠款利息，自2020年12月1日起至实际清偿之日止以本金5333.33元为基数，按年利率13.68%计算；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年7月31日，被告与广州惠金小额贷款有限公司签订了《借款合同》。合同约定被告向广州惠金小额贷款有限公司借款人民币8000元，分9期偿还，还款方式为等额还息，被告应每月还本888.89元，每月还息91.23元。合同签订后，广州惠金小额贷款有限公司依约履行了合同出借义务，将借款转入被告指定账户，但截止起诉之日，被告偿还借款本金2666.67元，尚欠借款本金5333.33元未还，构成合同违约。2021年7月29日广州惠金小额贷款有限公司与哈尔滨聚普企业管理有限公司签订了《债权转让协议》，广州惠金小额贷款有限公司依照双方签订的《债权转让协议》的约定，将合同债权转让给哈尔滨聚普企业管理有限公司，并通过短信的方式发布债权转让公告，故原告依法享有对被告的债权。综上，为维护原告的合法权益，特申请判决并支持原告的全部诉讼请求。被告未出庭、未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼视为对质证权利的放弃，结合庭审中原告的陈述，本院认定如下：原告提供的证据均真实、合法、能够相互关联证明案件事实，故对原告提供的证据均予以采信。通过对上述证据的分析及庭审中原告的陈述，本院认定事实如下：2020年7月31日，被告与广州惠金小额贷款有限公司（简称惠金公司）通过北京众信利民信息技术有限公司的网络平台“信用钱包”APP签订《借款合同》，合同约定：被告在惠金公司处借款8000元，年利率13.68%，借款期限9个月，还款方式为等本等息。被告应每月还本888.89元，还息91.23元，利息计算公式为：利息=本金×月利率×预计还款期数，月利率=年利率/12。合同签订后，惠金公司于合同签订当日将借款支付至被告银行账户。被告收到款项后，偿还3期借款本息，截至2020年12月1日，被告偿还借款本金2666.67元，偿还费用720元（其中利息273.69元，担保费446.31元）。根据还款计划表显示，剩余借款本金5333.33元未予偿还。2021年7月29日，惠金公司与原告签订《债权转让协议》，惠金公司将其对被告享有的全部债权转让原告，并以短信的形式通知了被告。基于上述事实，本院认为,被告与惠金公司签订的《借款合同》系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告未按约定的还款期限向惠金公司还款构成违约，惠金公司将债权转让给原告，并通知了被告，被告应对原告履行还款义务。关于借款本金的确定，庭审中，原告自愿将担保费在借款本金中扣除，扣除担保费后，原告主张被告偿还借款本金4887.02元的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告自2020年12月1日起，按年利率13.68％计算支付借款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告王圆偿还原告哈尔滨聚普企业管理有限公司借款本金4887.02元，于本判决发生法律效力后立即付清；二、被告王圆给付原告哈尔滨聚普企业管理有限公司上述借款利息，以4887.02元为基数，自2020年12月1日起，按年利率13.68%计算，至借款付清之日止，与借款本金一并付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，原告已预交，由被告王圆负担。本判决为终审判决。审判员  杨守权二〇二一年八月三十日书记员  刘晓彤
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1622民初6188号原告:安徽昊晟物业服务有限公司,统一社会信用代码:91341622MA2NG4XT7M,住所地:蒙城县汇通财富广场2栋301室。法定代表人:过家勋,系该公司经理。委托诉讼代理人：王**，女，汉族，1968年6月10日，住安徽省蒙城县，系该公司员工。被告:汤洋,男,汉族,住蒙城县。本院在审理原告安徽昊晟物业服务有限公司与被告邹丽物业服务合同纠纷一案中，原告安徽昊晟物业服务有限公司于2021年08月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告安徽昊晟物业服务有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安徽昊晟物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽昊晟物业服务有限公司负担。审判员  常保才二〇二一年八月十一日书记员  张海潮
山东省淄博市淄川区人民法院山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0302民初3005号原告：袁松，男，1988年11月4日出生，汉族，住淄川区。被告：范强强，男，1990年6月8日出生，汉族，住滨州市。本院在审理原告袁松诉被告范强强劳务合同纠纷一案中，原告请求将本案诉讼请求标的额减少至9000元，其他保留另行主张的权利，原告于2021年8月18日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告袁松撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告袁松负担。审 判 员  武博二〇二一年八月十八日法官 助理  张玲代理书记员  赵冰
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1681民初4312号原告：闫某甲，男，汉族，住河南省项城市。原告：田某，女，汉族，住河南省项城市。二原告委托诉讼代理人：秦某某，河南某某律师事务所律师。被告：张某某，男，汉族，住河南省项城市。被告：闫某乙，女，汉族，住河南省项城市。原告闫某甲、田某与被告张某某、闫某乙民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫某甲、田某委托诉讼代理人秦某某、被告张某某、被告闫某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结原告闫某甲、田某向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告偿还原告借款本金37400元及利息478.42元（利息暂计算至2021年7月1日，后续利息以186300元为基数，利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算，从2021年7月2日起至还清本息之日止）；2.诉讼费由被告承担。2021年8月24日，庭审中原告将诉讼请求变更为：请依法判令被告偿还原告借款本金37400元及利息478.42元（利息暂计算至2021年7月1日，后续利息以37400元为基数，利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算，从2021年7月2日起至还清本息之日止）。事实与理由：被告张某某系二原告女婿。从2015年至2021年4月间，被告以需要资金周转为由多次向二原告借钱，截止2021年4月26日，原、被告经过结算，被告尚欠二原告37400元，双方并约定2021年6月1日前偿还全部借款，逾期不还，被告按10%的标准向原告支付逾期利息。约定的还款期限届满后被告未还款，二原告向被告多次催要，被告均以种种理由推脱不还。二原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。被告张某某辩称，原、被告之间的借贷关系客观真实，但案涉债务系被告张某某、闫某乙婚姻关系存续期间发生的，应有被告张某某、闫某乙共同偿还。被告闫某乙辩称，案涉债务系被告张某某向二原告借的，被告闫某乙将二原告借款已转给被告张某某，有银行转款凭证予以证明。被告张某某将借款用于何处，如何使用被告闫某乙均不知情，案涉借款不是夫妻共同债务，应有被告张某某负责偿还。本院经审理认定事实如下：被告张某某系原告闫某甲、田某女婿。被告张某某、闫某乙系夫妻关系，双方于2016年1月15日登记结婚。被告张某某、闫某乙多次向二原告借款，2019年5月，二原告将借款30000元转给被告闫某乙，被告闫某乙再将借款30000元转给被告张某某。二原告并支付现金7400元，并按上述方式将现金交付被告张某某。2021年4月26日，双方经算账，被告张某某、闫某乙尚欠二原告借款37400元，双方并签订还款协议一份，约定2021年6月1日前偿还借款，如果未按期还款，则按未还借款的10%支付逾期利息。原告闫某甲、田某、被告张某某分别在还款协议上签名按指印。本院认为,本案争议焦点是案涉债务是被告张某某个人债务？还是被告张某某、闫某乙夫妻共同债务？夫妻共同债务是指夫妻双方在婚姻关系存续期间，夫妻一方或双方为维持共同生活的需要，或出于为共同生活目的从事经营活动所负的债务。本案中，案涉债务产生于被告张某某和被告闫某乙婚姻关系存续期间，庭审中被告闫某乙认可借款系二原告先转给闫某乙，闫某乙再转给张某某，被告闫某乙虽未在还款协议上签字，但对借款知悉并同意，且本案债务数额较小，未超出家庭日常生活需要，案涉债务应是被告张某某、闫某乙共同意思表示所负债务，应当认定为夫妻共同债务，应有二被告共同偿还。原、被告未约定借期内利率，但约定了逾期利率，故二原告要求按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算利息的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第五百零九条、第六百七十六条、第一千零六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条规定，判决如下：被告张某某、闫某乙于本判决生效之日起十日内偿还原告闫某甲、田某借款本金37400元及利息（利息以37400元为基数，按年利率15.4%计算利息；自2021年6月1日起至还清借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费373元，由被告张某某、闫某乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  韩东华二〇二一年八月三十日书记员  袁 莉
广东省梅州市梅江区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1402民初1902号原告：梅州农村商业银行股份有限公司江南支行，住所梅州市梅江区江南办新中路31—4、31—5号第一层。统一社会信用代码91441400MA52D88609。负责人：周凡岳，该支行行长。委托诉讼代理人：李进、丘坚，广东永庆律师事务所律师。被告：陈韬，男，汉族，住址梅州市蕉岭县。原告梅州农村商业银行股份有限公司江南支行诉被告陈韬金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人李进律师到庭参加诉讼,被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还借款本金100000元、利息1414.75元，本息合计101414.75元（此利息计至2021年5月7日，2021年5月8日至还清本金止,利息按《借款合同》约定计算）。2.被告支付给原告律师费900元。3.由被告承担本案的诉讼费。被告未答辩，亦未提交抗辩证据。本院经审理认定事实如下：对庭审中已质证的证据，排除不具有关联性的证据材料，原告提交符合证据三性的材料，应作为认定本案事实的根据。2018年4月12日，被告向原告提交《个人贷款申请表》。原告经审查后，2018年4月13日，原告与被告签订1份《借款合同》，约定：被告向原告借款100000元；借款用途为个人消费；借款期限三年，2018年4月13日至2021年4月13日；贷款利率为浮动利率，放款日执行的年利率为4.75%，按月结息，到期结清贷款本息的方式归还欠款；承担本案与本合同有关的律师服务、评估、鉴定、公证等所有费用。及被告未按本合同约定的用途使用借款，原告可以停止发放尚未发放的贷款，并提前收回已经发放的部分或全部贷款，同时约定被告违约后利率调整等主要内容。合同签订后，原告按约发放借款给被告。截至2021年5月7日，被告仍欠原告借款本金100000元，利息1414.75元,本息合计101414.75元。原告因催收未果而引发本案诉讼。原告因提起本案诉讼产生律师代理费900元。庭审中，原告表示愿意对庭审陈述内容的真实性及提交证据的真实性、合法性、关联性承担法律责任。本院认为，原告与被告签订的《借款合同》，是双方在平等、自愿基础上签订，且是双方真实意思表示，未违反法律、法规的规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未按约履行还款义务，已构成违约。截至2021年5月7日，被告尚欠原告借款本金100000元，利息1414.75元，本息合计101414.75元的事实，有原告提交的《个人贷款申请表》、《借款合同》、贷款明细表，及原告庭审陈述等证据证实，本院予以确认。原告关于借款本息的主张，理由充分，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告关于律师费的主张，有合同约定，且提供了《委托代理合同》及律师费发票予以证实，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对原告的诉请及提交证据的抗辩权利，依法可作缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈韬应于本判决生效之日起十五日内，偿付给原告梅州农村商业银行股份有限公司江南支行尚欠的借款本金100000元和利息1414.75元，本息合计101414.75元。二、被告陈韬应于本判决生效之日起十五日内，支付给原告梅州农村商业银行股份有限公司江南支行借款利息（从2021年5月8日起至实际清偿之日止，以实欠借款本金为基数，按双方《借款合同》约定的利率标准计付）。三、被告陈韬应在判决生效之日起十五日内，支付给原告梅州农村商业银行股份有限公司江南支行律师费900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2346.3元，按规定减半收取为1173.15元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  郭亮生二〇二一年八月六日书记员  陈 玲
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0781执571号申请执行人：铁力市农村信用合作联社，住所地黑龙江省铁力市正阳大街47-1号。法定代表人：任大志，该联社理事长。委托代理人：闫宝禹，铁力市农村信用合作联社铁力镇信用社职工。被执行人：李生，男，1957年3月1日出生，户籍所在地黑龙江省铁力市。本院在执行申请执行人铁力市农村信用合作联社与被执行人李生借款合同纠纷一案中，依据已经生效的（2019）黑0781民初1275号民事判决书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人尚未履行。在执行过程中，网络扣划被执行人李生701.23元，已转付申请执行人。我院对被执行人采取了限制高消费等强制执行措施。经网络查控与传统查控，未发现有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，如不服本裁定，应当在收到或应当知道人民法院终结执行行为60日内提出。本裁定送达后立即生效。审判长  魏学雨审判员  邹立新审判员  郭俊鹏二〇二一年八月十日书记员  史玉龙
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0212执780号申请执行人申请执行人中国民生银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区海尔路190号，统一社会信用代码913702007837191681。负责人范国德，行长被执行人被执行人石仁海，男，汉族，1980年12月13日生，住青岛市胶南市。被执行人丁广娟，女，汉族，1982年9月5日生，住青岛市胶南市。被执行人吕环荣，男，汉族，1976年12月28日生，住山东省胶南市。被执行人刘学英，女，汉族，1974年11月7日生，住山东省胶南市。被执行人王云艳，女，汉族，1968年6月30日生，住山东省黄岛区。被执行人薛建坤，男，汉族，1979年6月2日生，住山东省胶南市。被执行人闫琳，女，汉族，1980年6月1日生，住青岛市黄岛区。被执行人青岛润泽源水产有限公司，住所地，青岛市黄岛区琅琊镇车轮山后村东，统一社会信用代码：913702115912787084。法定代表人：马连华，职务经理。本院在执行申请人中国民生银行股份有限公司青岛分行与被执行人石仁海、丁广娟、吕环荣、刘学英、王云艳、薛建坤、闫琳、青岛润泽源水产有限公司借款合同纠纷一案中，申请人中国民生银行股份有限公司青岛分行于2021年3月9日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2021)鲁0212执780号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴志坚审判员  徐春雷审判员  王思清二〇二一年八月二十五日书记员  于丰钦
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0214执1922号申请执行人深圳市卓越物业管理有限责任公司青岛分公司，住所地青岛市双元路18号蔚蓝群岛A区16楼101号；社会统一信用代码913702146645145655。法定代表人：曹敏,该公司经理。被执行人高艺菱，女,1974年11月30日生，汉族，住山东省青岛市城阳区；被执行人戚淑颖，女性,1970年7月15日生，汉族，住山东省青岛市城阳区；申请执行人深圳市卓越物业管理有限责任公司青岛分公司与被执行人高艺菱、戚淑颖服务合同纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初9229号.（2020）鲁0214民初9227号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年4月26日向本院申请执行。执行过程中，被执行人戚淑颖缴纳案款14747.59元，自动履行完毕，被执行人高艺菱缴纳案款908.65元，未履行完毕7436.05元，本院于2021年7月19日查封被执行人高艺菱名下城阳区双元路房屋，暂不具备处置条件。申请执行人于2021年8月31日撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：青岛市城阳区人民法院(2021)鲁0214执1922号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹晓君审判员  宁广志审判员  张孝振二〇二一年八月三十一日书记员  刘春生
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0221民初2296号原告：龙江县金龙彩钢瓦厂，住黑龙江省龙江县龙江镇通齐街18号，统一社会信用代码：92230221MA19YD6X6B。经营者：刘洪刚，男，1957年3月28日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省龙江县。委托诉讼代理人：石玲玲，女，1983年7月21日出生，汉族，法律工作者，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。被告：罗金，男，1961年2月11日出生，汉族，无职业，住黑龙江省龙江县。原告龙江县金龙彩钢瓦厂（以下简称金龙彩钢）与被告罗金买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法进行审理。金龙彩钢提出诉讼请求：1、判令三被告立即偿还铁皮欠款74,164元；2、要求三被告从起诉之日起至欠款结清之日止按月利率12‰给付利息；3、要求三被告承担连带责任。事实和理由：罗金、闫雪、宋玉霞于2008年，共同承包风机厂。在承包期内，为生产经营，多次在龙江县金龙彩钢瓦厂赊购白铁皮，其中2008年7月14日欠款24,804元、7月23日欠款5,200元、8月15日欠款10,361元、8月21日欠款7,800元、9月16日欠款5,450元、9月22日欠款10,450元、9月28日及10月4日共计欠款10,000元、2009年1月15日欠款99元，共计欠款74,164元。2009年9月19日，金龙彩钢出具欠据一张，由风机厂各承包人即罗金、闫雪、宋玉霞、任俊俭分别在欠款上签字。经原告多次索要未果，故诉至法院请求依法支持原告的诉讼请求。庭审前，金龙彩钢撤回对闫雪、宋玉霞的起诉。本院经审查认为，金龙彩钢主张罗金于2009年7月21日，依法成立龙江县金龙风机厂，因此涉案铁皮欠款应由罗金承担，但结合金龙彩钢庭审陈述，涉案债务均早于龙江县金龙风机厂成立时间。且根据罗金所提供的黑龙江省龙江电器集团龙江县鑫龙风机制造有限公司账簿使用登记表及明细账复印件及闫雪、宋玉霞证人证言相互印证，涉案的铁皮均由该公司用于制作引风机帽使用，且欠款74,164元已入该公司账目，故原告起诉被告主体不适格，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告龙江县金龙彩钢瓦厂的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 张 瑜二〇二一年八月十九日书记员 魏子琪
广东省佛山市禅城区人民法院结 案 通 知 书(2021)粤0604执15570号邹異景：关于你盗窃罪一案，根据（2021）粤0604刑初463号刑事判决书，你应缴纳罚金1000元。经本院查明，你已于2021年7月1日缴纳罚金1000元，本案罚金已执行完毕。特此通知。二〇二一年八月九日
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0614民特277号申请人：张某。申请人：于某。本院于2021年8月27日立案受理申请人张某与于某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。裁定内容不公开。审判员  李静波二〇二一年八月二十七日书记员  任 静
广东省梅州市梅江区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1402民初1631号原告：中国银行股份有限公司梅州分行，住所梅州市梅江一路53号。统一社会信用代码91441400896275292W。负责人：谢伟芝，该分行行长。委托诉讼代理人：张燕媚，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟彩军，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：李玉苑，女，汉族，1965年1月23日出生，现住梅州市平原县。原告中国银行股份有限公司梅州分行诉被告李玉苑信用卡纠纷一案，本院于2021年5月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张燕媚、被告李玉苑均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1.被告偿还贷款本金、利息和违约金暂计86888.45元（截止至2021年3月16日，本金58103.02元、利息18821.41元、应收费用9964.02元）；2.2021年3月17日起的利息按中国银行信用卡领用合约的标准计算至款项实际付清时止；3.被告承担本案的全部诉讼费用。被告辩称，1.答辩人于2017年6月在原告处申请信用贷款120000元，已经归还17期共计61760.49元。答辩人因突发疾病缠身，无法正常工作，被企业解聘，无工资收入。答辩人仍陆续偿还借款，从2020年5月开始坚持每月至少偿还200元以上，现仍欠本金5万多元。2.涉案贷款是答辩人个人使用，家人毫不知情，答辩人与丈夫离婚，房产归前夫所有，被用作1400000元借款的抵押物。不仅如此，答辩人还尚欠原告等银行50多万元借款，欠私人借款90000元，欠原任职公司156000元。鉴于答辩人身体不好，母亲也身患重病，希望原告给予照顾，酌情减免违约金和利息等费用。本院经审理认定事实如下：2017年6月20日，被告向原告提交《中国银行“易达钱”申请表》，以购买车位为由申请办理授信额度为120000元的信用卡，120000元分36期还清，采用全额还款方式，分期手续费率为9%，分期付款手续费每月300元（120000元×9%÷36）。被告还表示知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。原告审批通过后于2017年6月24日向被告发放了一张卡号为6227××××2995的信用卡，并于2017年6月25日将120000元信用贷款发放至上述信用卡账户内。《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》约定，分期易达钱的本金偿还按甲方申请成功的分期期限在首期还款日和每月还款日等额偿还，同时按分期付款金额收取分期付款手续费。分期付款手续费等于分期付款金额×分期付款手续费率，分期付款手续费率按乙方对外公布的服务收费业务价格表执行；分期付款手续费收取方式为一次性收取和分期收取，一次性收取方式在首期还款日全额收取，分期收取方式按分期期限平均分配在每月，与每月应还本金同时收取，具体收取方式由双方在甲方申请时确定。如甲方未在上述还款日还款，则自该还款日起以当期未还本金和应付未付分期付款手续费计收计息，日利率为万分之五。甲方除按照本合约约定每期支付本金和利息外，甲方还应对在到期还款日后产生的应还未还部分款项的5%向乙方支付滞纳金（滞纳金=致期还款日后应还未还的金额*5%）。逾期超过三个月的，甲方应向乙方支付全部欠款。甲方使用易达钱所发生的各种收付款项由乙方计入甲方易达钱账户。乙方收到甲方还款时，按照以下顺序对其易达钱账户的各项欠款进行冲还：分期付款各类手续费用、利息、随借随还本金（如适用）、分期欠款本金等内容。被告使用120000元信用贷款后，按期偿还了2017年7月至2018年11月共17期借款本金及分期付款手续费，自2018年12月起未能足额还款。截止至2021年3月16日，被告尚欠信用卡透支本金58103.02元、利息18821.41、应收费用9964.02元。原告多次催收未果，遂诉至本院，提出上述诉讼请求。被告则作出如上答辩。诉讼中，原告明确其诉请的应收费用9964.02元包含了违约金4264.61元、分期付款手续费5699.41元。本院认为，被告向原告申请办理信用卡，经原告同意并发放，双方的借款合同关系依法成立。被告应严格按照双方约定使用信用卡并按规定还款。被告未按约履行还款义务，构成违约。截止至2021年3月16日，被告尚欠信用卡透支本金58103.02元、利息18821.41元、应收费用9964.02元，有原告提交的交易流水、欠款表为凭，本院予以确认。原告明确其诉请的应收费用9964.02元包含违约金4264.61元、分期付款手续费5699.41元。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金,对于持卡人违约逾期未还款的行为,发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金,以及相关收取方式和标准。本案被告在2017年6月20日向原告申请办理信用卡，适用的《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》未取消滞纳金条款，也无违约金条款，原告以滞纳金计算标准向被告收取违约金缺乏依据,本院不予支持。因此，被告应偿还透支本金及计至2021年3月16日止信用卡透支欠款合计82623.84元（透支本金58103.02元、利息18821.41元、分期付款手续费5699.41元），对原告超出部分的请求，本院不予支持。原告请求被告自2021年3月17日起至本金还清之日止，以实际透支欠款为基数，按《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》的约定支付利息，符合约定，本院予以支持。综上所述，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告李玉苑应于本判决生效之日起十日内偿还信用卡透支本金58103.02元、利息18821.41元、分期付款手续费5699.41元，合计82623.84元给原告中国银行股份有限公司梅州分行；二、被告李玉苑应自2021年3月17日起，以实际透支欠款为基数，按照《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》的约定支付利息给原告中国银行股份有限公司梅州分行，直至透支欠款还清之日为止；三、驳回原告中国银行股份有限公司梅州分行的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费按规定减半收取计986.11元（原告已预交），由原告中国银行股份有限公司梅州分行负担49.11元，被告李玉苑负担937元（在支付标的款时迳行支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  何仕珠二〇二一年八月三日书记员  章梓鹏
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤18民终3644号上诉人（原审被告）：连州市润华房地产有限公司。法定代表人：刘炜桓，总经理。委托诉讼代理人：成辉华，广东北湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯艳艳，广东国智律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：成爱萍，女，汉族，住广东省连州市。被上诉人（原审原告）：袁荣双，男，汉族，住广东省连州市。上述被上诉人的共同委托诉讼代理人：余韬，广东朝纲律师事务所律师。上诉人连州市润华房地产有限公司（以下简称润华公司）因与被上诉人成爱萍、袁荣双商品房预售合同纠纷一案，不服广东省连州市人民法院（2021）粤1882民初351号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭适用快审程序审理了本案，本案现已审理终结。润华公司上诉请求：依法改判或发回重审。主要事实和理由：一、原审法院调整违约金没有依据，应予以纠正。双方约定了逾期办证违约金按已付房款的0.1%计算，合同是双方自愿签订，合法有效的，应按合同约定处理。且逾期办证未对被上诉人造成实质性的损失，被上诉人也未能举证证明其实际损失高于合同约定，因此法院不应对违约金进行调整。而且被上诉人不但没有房价的损失，反而有房屋价款的溢价收益，上诉人有权主张从损失赔偿额中扣除该部分收益。即使法院调整违约金也应当按照类案调整为按年利率1%计算。二、原审法院适用法律错误。被上诉人未能举证证明其损失高于约定的违约金，应按“谁主张谁举证”的规定不予支持其调高违约金的诉求。被上诉人未答辩。一审法院作出判决：一、连州市润华房地产有限公司应于判决发生法律效力之日起五日内支付逾期办证违约金35330.18元给成爱萍、袁荣双；二、驳回成爱萍、袁荣双的其他诉讼请求。一审案件受理费386.47元，由连州市润华房地产有限公司负担。一审法院认定事实及判决理由详见一审判决书。本院二审期间，上诉人向本院提交了以下证据:1.《竣工验收报告》《竣工验收备案表》，2.《申请书》《整改通知》及《关于竣工备案问题的说明》，3.《资料移交证明》、（2020）粤1882民初1178号判决书，拟证明逾期办证因施工方原因导致，非上诉人责任，案涉房屋在2017年1月20日已经竣工验收合格，因为施工方恶意违法扣押验收资料，导致上诉人迟迟不能办理竣工验收备案，至2020年11月18日才办理竣工验收备案，继而影响办证；上诉人在与施工方建设工程合同纠纷中积极提请法院优先处理，让施工方移交竣工验收材料为业主办证。4.2021年8月18日清远58安居客网站“金汇湾豪庭”的二手房及价格行情页面截图，拟证明被上诉人没有损失反而有房屋溢价收益。经本院审理查明，一审法院查明基本事实属实，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院经审理认为，本案系商品房预售合同纠纷。双方在二审中的争议焦点为：一审调整违约金是否适当。逾期办证所造成的损失不只体现于房屋差价，被上诉人未能及时取得涉案商品房的完整物权，致使其对涉案商品房的处分受到严重限制。根据日常生活经验可知，除了一审判决所述的税收优惠以外，房屋是否具有房产证与产权人户籍的迁入及子女入学、产权变更等事宜具有密切联系。双方在合同中对逾期办证违约金的数额作出了约定，但合同约定的金额为固定金额，仅为已付房款的0.1%，该违约金约定过低，难以弥补业主的损失，也达不到督促上诉人履行义务的目的。结合清远地区实际，逾期办证违约金约定过低的，调整为按已付房款为基数，以年利率2%的标准从逾期之日起计算至提交办证资料之日止较为合理。故一审判决按照每年2%的标准调整涉案逾期办证违约金并无不妥，本院予以维持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费772.94元，由上诉人连州市润华房地产有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  李慧玲审判员  禹 莉审判员  杨 玲二〇二一年八月二十七日书记员  潘丽泳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0921执保714号申请人：屈庆金，男，1967年12月8日出生，汉族，农民，住宁阳县。被申请人：陈国栋，男，1978年9月10日出生，汉族，农民，住山东省东平县。被申请人：李景芬，女，1980年6月1日出生，汉族，农民，住山东省东平县。本院在屈庆金与陈国栋、李景芬承揽合同纠纷一案中，本院已作出（2021）鲁0921民初3350号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结陈国栋、李景芬银行存款8万元及等价值财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  毛清志二〇二一年八月十三日书记员  刘 聪
本溪市平山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0502民初1816号原告：闵丽娜，女，1965年10月23日出生，汉族，现住辽宁省本溪市平山区。被告：赵玉梅，女，1960年7月17日出生，汉族，现住辽宁省朝阳市喀左县，其他信息不详。被告：朝阳本色有机食品有限公司，住所地：喀左县南哨镇（利州工业园区）。法定代表人：赵玉梅。原告闵丽娜与被告赵玉梅、朝阳本色有机食品有限公司合同、准合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法进行审理。原告闵丽娜向本院提出诉讼请求：一、请求二被告支付原告原料款145950元;二、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年9月22日至2018年10月3日期间，被告朝阳本色有机食品有限公司向原告购买毛豆原料70.54吨，2500每吨。经双方确认结款后，被告应支付原告原料款145950元，至今未支付。本院经审查认为，被告赵玉梅系朝阳本色有机食品有限公司法定代表人，原告闵丽娜与被告赵玉梅、朝阳本色有机食品有限公司的买卖合同纠纷已向本院提起过民事诉讼，本院于2020年6月4日作出（2020）辽0502民初1402号民事裁定书，认为辽宁省朝阳市中级人民法院已于2020年3月30日作出（2020）辽13破申6号民事裁定，裁定“受理申请人朝阳本色有机食品有限公司的破产重整申请，并指定辽宁省喀左县人民法院审理”。同时依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”。故不属于本院管辖，驳回原告的起诉。现原告对被告赵玉梅、朝阳本色有机食品有限公司再次提起本案诉讼，构成重复起诉，应予驳回。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用驳回原告闵丽娜的起诉。案件受理费3219元（原告闵丽娜已预交），免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 员 郭薇薇二〇二一年八月三日法官助理 张铭芳书 记 员 李卉玉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉,同时符合下列条件的,构成重复起诉:(一)后诉与前诉的当事人相同;(二)后诉与前诉的诉讼标的相同;(三)后诉与前诉的诉讼请求相同,或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的,裁定不予受理;已经受理的,裁定驳回起诉,但法律、司法解释另有规定的除外。诉讼请求相同,或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽13民撤1号原告：郭凤才，男，1956年7月6日出生，汉族，退休职员，住凌源市。委托代理人：齐久峰，辽宁晟昌律师事务所律师。原告：姜素华，女，1955年4月8日出生，汉族，退休职员，住凌源市。委托代理人：郭凤才（系姜素华丈夫），男，1956年7月6日出生，汉族，退休职员，住凌源市。委托代理人：齐久峰，辽宁晟昌律师事务所律师。被告：王恩辉，男，1989年9月11日出生，蒙古族，个体，住凌源市。委托代理人：耿曌，凌源市南街街道法律服务所法律工作者。被告：孙佳欣，男，1982年6月30日出生，汉族，个体，住沈阳市铁西区。被告：凌源市亿豪房地产开发有限公司，住所地凌源市城关街道联合村。法定代表人：邵艳清，总经理。委托代理人：齐红鸽，女，1989年7月1日出生，蒙古族，该公司职员，住内蒙古通辽市。原告郭凤才、姜素华诉被告王恩辉、孙佳欣、凌源市亿豪房地产开发有限公司第三人撤销之诉一案，本院于2021年4月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，原告郭凤才、姜素华于2021年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭凤才、姜素华在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告郭凤才、姜素华撤回起诉。案件受理费8,800元，减半收取4,400元，由原告郭凤才、姜素华负担。审判长  郭兴利审判员  王 阳审判员  袁 源二〇二一年八月三十一日书记员  张 雷
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0685执995号申请执行人：唐寿明，男，1992年12月31日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。被执行人：王通麟，男，1993年6月10日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。本院在执行申请执行人唐寿明与被执行人王通麟买卖合同纠纷一案中，申请执行人唐寿明于2021年8月6日向本院提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁0685民初2613号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱清海人民陪审员  贾庆兴人民陪审员  路世瑶二〇二一年八月二十日书 记 员  林亮军
吉林省珲春市人民法院民事裁定书（2021）吉2404财保101号申请人：张海霞，女，1973年8月20日出生，汉族，住吉林省珲春市。。        被申请人：郎丽，女，1985年4月23日出生，汉族，住吉林省珲春市。。        申请人张海霞于2021年8月18日向延边仲裁委员会申请财产保全，请求在价值28万元范围内查封被申请人郎丽名下的房屋，担保人张才以其名下房屋提供担保。2021年8月19日，延边仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。        本院经审查认为，申请人张海霞的保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：        在价值28万元范围内查封被申请人郎丽名下的房屋（产权证号：吉（2021）珲春市不动产权第XXXX号），查封期限三年；        查封申请人张海霞提供担保的房屋（产权人：张才，产权证号：吉（2018）珲春市不动产权第XXXX号），查封期限三年。        案件申请费1920元，由申请人张海霞预交。        查封期限届满时需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期不申请，自动解除。履行义务后可以申请解除查封。        本裁定立即开始执行。        如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。        审判员    程功二〇二一年八月十九日书记员    王雪姣
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0281民初2213号原告：讷河市宏祥物业有限公司，住所地黑龙江省讷河市东南街，统一社会信用代码：91202815606276021。法定代表人：刘红岩，该公司经理。委托诉讼代理人：刘峰，黑龙江朗旭律师事务所律师。被告：孙双龙，男，年龄不详，汉族，住黑龙江省讷河市。原告讷河市宏祥物业有限公司与被告孙双龙物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告于2021年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由不违反法律规定，应予准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告讷河市宏祥物业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  郭丽丽二〇二一年八月十日书记员  李 岩
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤18民终3782号上诉人（原审被告）：连州市润华房地产有限公司。法定代表人：刘炜桓，总经理。委托诉讼代理人：成辉华，广东北湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯艳艳，广东国智律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黎献良，男，汉族，住连州市。被上诉人（原审原告）：黄贵英，女，汉族，住连州市。上诉人连州市润华房地产有限公司（以下简称润华公司）因与被上诉人黎献良、黄贵英商品房预售合同纠纷一案，不服广东省连州市人民法院（2021）粤1882民初219号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭适用快审程序审理了本案，本案现已审理终结。润华公司上诉请求：依法改判或发回重审。主要事实和理由：一、原审法院调整违约金没有依据，应予以纠正。双方约定了逾期办证违约金按已付房款的0.1%计算，合同是双方自愿签订，合法有效的，应按合同约定处理。且逾期办证未对被上诉人造成实质性的损失，被上诉人也未能举证证明其实际损失高于合同约定，因此法院不应对违约金进行调整。而且被上诉人不但没有房价的损失，反而有房屋价款的溢价收益，上诉人有权主张从损失赔偿额中扣除该部分收益。即使法院调整违约金也应当按照类案调整为按年利率1%计算。二、原审法院适用法律错误。被上诉人未能举证证明其损失高于约定的违约金，应按“谁主张谁举证”的规定不予支持其调高违约金的诉求。被上诉人未答辩。一审法院作出判决：一、连州市润华房地产有限公司应于判决发生法律效力之日起五日内支付逾期办证违约金34435.27元给黎献良、黄贵英；二、驳回黎献良、黄贵英的其他诉讼请求。一审案件受理费556.82元，由黎献良、黄贵英负担191.82元，连州市润华房地产有限公司负担365元。一审法院认定事实及判决理由详见一审判决书。本院二审期间，上诉人向本院提交了以下证据:1.《竣工验收报告》《竣工验收备案表》，2.《申请书》《整改通知》及《关于竣工备案问题的说明》，3.《资料移交证明》、（2020）粤1882民初1178号判决书，拟证明逾期办证因施工方原因导致，非上诉人责任，案涉房屋在2017年1月20日已经竣工验收合格，因为施工方恶意违法扣押验收资料，导致上诉人迟迟不能办理竣工验收备案，至2020年11月18日才办理竣工验收备案，继而影响办证；上诉人在与施工方建设工程合同纠纷中积极提请法院优先处理，让施工方移交竣工验收材料为业主办证。4.2021年8月18日清远58安居客网站“金汇湾豪庭”的二手房及价格行情页面截图，拟证明被上诉人没有损失反而有房屋溢价收益。经本院审理查明，一审法院查明基本事实属实，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院经审理认为，本案系商品房预售合同纠纷。双方在二审中的争议焦点为：一审调整违约金是否适当。逾期办证所造成的损失不只体现于房屋差价，被上诉人未能及时取得涉案商品房的完整物权，致使其对涉案商品房的处分受到严重限制。根据日常生活经验可知，除了一审判决所述的税收优惠以外，房屋是否具有房产证与产权人户籍的迁入及子女入学、产权变更等事宜具有密切联系。双方在合同中对逾期办证违约金的数额作出了约定，但合同约定的金额为固定金额，仅为已付房款的0.1%，该违约金约定过低，难以弥补业主的损失，也达不到督促上诉人履行义务的目的。结合清远地区实际，逾期办证违约金约定过低的，调整为按已付房款为基数，以年利率2%的标准从逾期之日起计算至提交办证资料之日止较为合理。故一审判决按照每年2%的标准调整涉案逾期办证违约金并无不妥，本院予以维持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1113.64元，由上诉人连州市润华房地产有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  李慧玲审判员  禹 莉审判员  杨 玲二〇二一年八月二十七日书记员  潘丽泳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
台安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0321民初2940号原告：台安金帝物业管理有限公司。住所地：辽宁省台安县金帝华都A7号楼西侧。法定代表人：金龙。被告：王某，女，汉族。住所地：辽宁省台安县。原告台安金帝物业管理有限公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月13日受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。本院认为：民事案件的起诉必须符合起诉条件，应当有明确的被告。原告向本院提供的被告地址有误，致使本院无法向被告送达相关诉讼材料，应视为原告起诉的被告不明确，依法应驳回原告的起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告台安金帝物业管理有限公司的起诉。案件受理费25元免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。审判员 李 楠二〇二一年八月三十一日书记员 巴星华
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑1102执1276号邵方青、王金富、黑龙江中星建设管理有限公司、黑龙江省南北建筑工程有限责任公司：邵方青与王金富、黑龙江中星建设管理有限公司、黑龙江省南北建筑工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计40400.00元。经本院立案执行，现黑龙江中星建设管理有限公司已履行到位40400.00元。本院已将该款转付给邵方青。至此，邵方青向本院申请执行的（2021）黑1102民初595号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十七日
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0682财保77号申请人：姜海东，男，1971年10月10日出生，汉族，住莱阳市鹤山东路8号龙门山庄Ａ区。被申请人：辛明建，男，1968年6月7日出生，汉族，住莱阳市。被申请人：高生广，男，1969年7月10日出生，汉族，住莱阳市。被申请人：王天明，男，1986年2月5日出生，汉族，住莱阳市。申请人姜海东于2021年8月17日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人辛明建名下的位于莱阳市房屋，并提供申请人名下的鲁ＦＤ××××号车予以保全担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人辛明建名下的位于莱阳市房屋（产权证：2××4），查封期限为三年。二、查封姜海东名下的鲁ＦＤ××××号车，查封期限为二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  吕 波二〇二一年八月十七日法官助理  李小燕书 记 员  叶黎萌
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0381执1848号申请执行人:中国农业银行股份有限公司虎林市支行，社会统一信用代码912303811307217978，住所地5822419。法定代表人：赵洪波,该公司。委托代理人：王晓伟，该行法律顾问。被执行人：孙跃明，男,1981年3月15日出生，汉族，住虎林市。被执行人：刘志学，男,1973年11月15日出生，汉族，住虎林市。被执行人：李凤军，男,1966年3月17日出生，汉族，住虎林市。被执行人：孙跃昆，女,1980年11月26日出生，汉族，住虎林市。被执行人：王立荣，女,1968年1月3日出生，汉族，住。申请执行人中国农业银行股份有限公司虎林市支行与被执行人孙跃明、刘志学、李凤军、孙跃昆、王立荣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月3日作出（2019）黑0381民初1473号民事判决书，法律文书发生法律效力后，孙跃明、刘志学、李凤军、孙跃昆、王立荣未履行生效法律文书确定的给付义务。中国农业银行股份有限公司虎林市支行于2021年5月20日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司虎林市支行与被执行人孙跃明、刘志学、李凤军、孙跃昆、王立荣金融借款合同纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司虎林市支行以自行达成和解并长期履行为由，于2021年8月23日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2021）黑0381执1848号的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张丽二〇二一年八月二十三日书记员  赵伟
兰陵县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1324执2702号孟凡金、杨敬：本院依据（2021）鲁1324民初1533号民事调解书立案执行的孟凡金与杨敬借款合同纠纷一案，被执行人杨敬已履行生效调解书确定的义务，申请执行人孟凡金申请结案，本案执行完毕结案。特此通知二〇二一年八月三十日
安徽省含山县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0522民初1313号原告：吕宣年，女，1954年4月6日出生，汉族，住安徽省含山县。委托诉讼代理人：徐慧，女，1984年12月26日出生，汉族，住安徽省含山县，系吕宣年女儿。被告：陆宗翠，女，1963年1月29日出生，汉族，住安徽省含山县。原告吕宣年与被告陆宗翠民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案受理后，依法适用简易程序审理。因被告陆宗翠下落不明，本院于2021年5月6日依法裁定本案适用于普通程序审理，本案于2021年7月30日公开开庭进行了审理。原告吕宣年的委托诉讼代理人徐慧到庭参加诉讼，被告陆宗翠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。吕宣年向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告30,000元；2、被告偿还利息（被告口头承诺月利2.5分，利息已付至2019年底，2020年1月至2021年2月未付利息计10,500元，此后利息依法调整）；2、案件受理费、公告费由被告承担。事实与理由，被告在2018年12月15日向原告借款10,000元，2018年12月26日向原告借款10,000元，2019年8月23日向原告借款10,000元，共计30,000元。利息2.5分，利息被告付至2019年12月31日，2020年至今被告没付利息。原告多次找被告催要借款，被告手机关机，无法联系，以致成讼。陆宗翠未予答辩。吕宣年围绕其诉讼请求依法提交了证据，三张借条，证明被告向原告借款30,000元的事实。陆宗翠未予质证，也未提交证据。本院经审查，对上述证据的三性予以认定。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：陆宗翠因需要资金周转于2018年12月5日、2018年12月26日、2019年8月23日分别向吕宣年借款10,000元，吕宣年交付借款时陆宗翠分别于借款的当日各向吕宣年出具一张10,000元的借条。三张借条均未约定借款的利率及还款时间，上述30,000元借款至今未偿还。本院认为，借贷双方达成借贷合意后，债权人吕宣年交付了出借款项，债务人陆宗翠出具借条作为债权凭证，双方的借贷关系依法成立。三张借条上均未约定还款时间，债权人吕宣年可随时主张权利。因此，吕宣年主张陆宗翠偿还借款30,000元，理据充分，予以支持。关于借款的利息，三张借条上均未约定借款的利率，吕宣年在本案审理过程中陈述双方口头约定借款利率为2.5%，且利息已支付至2019年底，但未提供相应的证据予以佐证，应视为双方未约定借款的利率。借条上未约定还款时间，可自吕宣年向本院提起诉讼之日，视为陆宗翠逾期还款之日。自该日起陆宗翠应按LPR标准承担逾期还款的违约责任。综上，本院依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项之规定，判决如下：陆宗翠自本判决生效之日起十日内向吕宣年偿还借款30,000元并承担逾期还款的违约责任（以30,000元为基数，按照年利率3.85%的标准，自2021年3月2日起计算至款项清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费560元，由陆宗翠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审 判 长  成正林人民陪审员  胡兆发人民陪审员  欧邦喜二〇二一年八月二日书 记 员  刘欣欣
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0103民初14091号原告：沈阳优邦商贸有限公司,住所地沈阳市铁西区保工北街3号6-1，统一社会信用代码：912101063357193408。法定代表人：张迎，该公司法人。委托代理人：张世靳，辽宁保兴律师事务所律师。被告：沈阳通联汽车维修服务有限公司，住所地沈阳市沈河区万莲路1甲18-1号，统一社会信用代码：91210103798457439J。经营者:宋威。原告沈阳优邦商贸有限公司与被告沈阳通联汽车维修服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳优邦商贸有限公司委托代理人张世靳到庭参加诉讼，被告沈阳通联汽车维修服务有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳优邦商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告归还原告货款21，296元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告双方属于合作关系，原告一直为被告供货，在此期间被告一直未支付原告货款，至今尚欠原告货款19360元，有供货单为证，原告多次找到被告，要求被告支付剩余货款，可被告均以种种借口推脱始终没有归还货款，无奈，原告只能将此事诉讼至人民法院，请求贵法院依法判令被告归还原告货款19360元并按合同约定违约金相应订单额的10%赔付1936元，请贵院予以受理，支持原告的诉讼请求。沈阳通联汽车维修服务有限公司未到庭，也未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行庭审质证。对经核对无误的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定如下事实：原、被告双方存在业务往来，被告在原告处进货。被告方负责人赵威在原告的2016年2月18日的供货单上签字，并写明“收到未付款”，该笔货单涉及货款为12，160元。另有一张2015年11月15日的货单，该张货单涉及的款项金额为7，200元，原告方称该笔货单被告收到货物，也未支付款项，且有被告方工作人员在该货单上签字。此外，原告与被告还签订有一份《供货合同》，上面仅有货物名称及双方单位盖章，合同期限及签订时间均无，在“结算”项写明：下次进货结算前一次货款，以此类推。本院认为，被告在原告处购货，且有被告单位负责人及工作人员签字的货单为证，现原告以此主张被告给付货款，因被告确实收到原告供货，原告要求付款，其请求也属合理，本院予以支持。对原告主张的违约金，因双方在合同中对结算仅约定为“下次进货，结算前一次货款”，该约定无法判定被告违约，故对原告该项请求本院不能支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳通联汽车维修服务有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳优邦商贸有限公司货款19，360元。二、驳回原告沈阳优邦商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费332元、公告费260元，由被告沈阳通联汽车维修服务有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  曲 莹人民陪审员  郑秀丽人民陪审员  史秋卓二〇二一年八月十九日法官 助理  白 杨书 记 员  徐 佳
山东省宁阳县人民法院山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0921民初3382号原告：山东勇创电气工程有限公司，住所地山东省泰安市宁阳县东疏镇郑庄村财源路22号。法定代表人：王士晋，职务经理委托诉讼代理人：殷建征，山东泰宁律师事务所律师。被告：陈金花，女，1990年8月14日出生，汉族，住宁阳县。被告：宁方岩，男，1988年11月20日出生，汉族，住宁阳县。原告山东勇创电气工程有限公司与被告陈金花、宁方岩民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2021年8月23日以双方当事人已达成和解协议，并已部分履行完毕，剩余部分由担保人为债务人担保还款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由不违反法律规定，本院依法允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东勇创电气工程有限公司撤诉。案件受理费减半收取计541元，由原告山东勇创电气工程有限公司负担。审判员  戴风玲二〇二一年八月二十三日书记员  孙志慧
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽13民终2090号上诉人（原审被告）：常宝川，男，1957年11月6日出生，回族，农民，住凌源市。委托诉讼代理人：温友利，辽宁晟昌律师事务所律师。上诉人（原审被告）：常亮，男，1980年5月4日出生，回族，农民，住凌源市。委托诉讼代理人：温友利，辽宁晟昌律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马建波，男，1969年1月9日出生，回族，农民，住凌源市。上诉人常宝川、常亮因与被上诉人马建波合伙纠纷一案，不服凌源市人民法院（2021）辽1382民初804号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人常宝川及其与常亮的委托诉讼代理人温友利，被上诉人马建波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。常宝川、常亮上诉请求：依法撤销一审法院（2021）辽1382民初804号民事判决，依法改判或者发回重审。事实和理由：1、被上诉人起诉上诉人2019年借款5万元属于虚假诉讼；2、被上诉人在法庭审理阶段又编造曾和上诉人合伙购牛、宰牛也是虚假陈述，双方根本不存在共同合伙经营关系，也不存在合伙的事实；3、上诉人确实从被上诉人买过牛，均是一次一结清。2019年春季，最后一次购买被上诉人一头牛，双方议价21000元，当时给付1000元，上诉人承诺所剩2万元以后给付。至此，上诉人只欠被上诉人购牛款2万元，双方没有其他经济往来。被上诉人马建波辩称，同意一审判决结果。马建波向一审法院起诉请求：1、判令被告立即偿还欠款5万元；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告马建波从事收购牛生意。被告常宝川、常亮父子从事屠宰出售生意。原、被告经人介绍达成共同合伙收牛、屠宰、出售的生意。原告出资购牛，累计支出16万元，被告出售牛肉回款给付原告11万元。后双方合作终止，购牛款双方协商未果，诉至法院。一审法院认为，原告马建波与被告常宝川、常亮之间曾存在合伙经营关系。合伙关系终止后，二被告应当将原告合伙期间支出的购牛款在所得收入款中优先给付。二被告未给付欠款的行为，侵害原告合法权益，应当承担偿还责任。关于欠款数额，被告常宝川承认欠款2万元，原告主张尚欠5万元，综合原告提供的索要欠款现场录音来看，被告未否定原告所主张的5万元，证明力达到高度盖然性。原告的诉请应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：被告常宝川、常亮于判决生效后十五日内偿还原告马建波欠款50,000元。如未在判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告常宝川、常亮负担。二审期间，当事人没有提交新证据。一审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第（一）项规定“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。”常宝川在与马建波的对话录音中，既认可尚欠马建波几万元钱，又未对马建波确认的5万元欠款数额提出异议或反驳，应当认定马建波对其主张的事实完成了举证证明责任。常宝川、常亮虽然在一审庭审答辩及上诉状中陈述其与马建波对案涉款项的争议系2019年另行发生的尚欠的购牛价款，且未支付金额应为2万元，但未提供证据佐证该事实，因此，不能认定常宝川、常亮主张的事实存在。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款规定“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”常宝川、常亮应当承担举证不能的不利后果，履行给付欠款义务。综上所述，常宝川、常亮的上诉请求不能成立，不予支持。一审判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,050元，由上诉人常宝川、常亮共同负担。本判决为终审判决。审 判 长  王文沅审 判 员  郭敬明审 判 员  王 阳二〇二一年八月十日书 记 员  张 吉法官助理  （代）
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0202执3802号之三申请执行人：中国银行股份有限公司芜湖分行，统一社会信用代码91340200849499584F，住所地本市九华山路258号。法定代表人：徐伟东。被执行人：吕西春，男1964年01月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。在执行中国银行股份有限公司芜湖分行与吕西春信用卡纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2021)皖0202民初1455号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，请协助执行下列项目：对执行人吕西春在你单位的工资、奖金等收入8.5万元范围内予以扣留、提取。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李玉龙二〇二一年八月十一日书记员  苏 萍
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0602执恢509号申请执行人：彭茹，女，1988年11月23日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：王洋，男，1975年11月16日生，汉族，住烟台市芝罘区本院在执行申请执行人彭茹与被执行人王洋借款合同纠纷一案中，查封了登记在被执行人王洋名下坐落于烟台市芝罘区房产，现因被执行人已自动履行了判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第45条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十条之规定，裁定如下：解除登记在被执行人王洋名下坐落于烟台市芝罘区房产的查封。本裁定立即执行。审判长  潘锦文审判员  毕昌范审判员  赵玉涛二〇二一年八月三十一日书记员  陈贺彬
枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0404执558号之三申请执行人：赵华，男，1970年5月5日出生，汉族，住峄城区。被执行人：刘玉峰，男，汉族，1962年06月26日，住市中区孟庄镇崖头村371号。关于申请执行人与被执行人刘玉峰劳务合同纠纷一案，本院于2021年07月21日冻结了被执行人刘玉峰在904020XXXXX7,0账户内余额人民币487.00元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人刘玉峰在山东省农村信用社联合社90402XXXXX7,0账户内存款人民币487.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王大宪二〇二一年八月二十六日书记员  王明月
瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0281执2478号之一被执行人：刘兴录，男，汉族，1966年02月14日生。居民身份证号码2102191966××××××××，住瓦房店市东长春路三段砟窑311-1。本院依据已经发生法律效力的瓦房店市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘兴录至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘兴录在财付通支付科技有限公司085e9858e98cecca46a5ebccf@wx.tenpay.com账户内存款人民币21150.99元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  由金玲二〇二一年八月二十五日书记员  王 维
山东省邹城市人民法院民 事 调 解 书(2021)鲁0883民初5820号原告：李某，女，1987年9月7日出生，汉族，住邹城市。被告：卢某，男，1990年4月29日出生，汉族，兖矿集团新疆硫磺沟煤矿职工，住邹城市。原告李某与被告卢某离婚纠纷一案，本院于2021年7月27日立案后，依法适用简易程序不公开开庭进行了审理。双方在庭前调解过程中，当事人自愿达成如下协议：原告李某与被告卢某自愿离婚，本院依法准予。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  许敏二〇二一年八月十三日书记员  孙悦
山东省威海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁10执复86号复议申请人（第三人）：张海旭，男，1983年8月15日出生，汉族，住山东省青岛市崂山区。委托诉讼代理人：桑月福，北京大成（青岛）律师事务所律师。申请执行人：姜登滨，男，1976年1月28日出生，汉族，住乳山市。被执行人：乳山市源冶新材料有限公司。住所地乳山市夏村镇官庄村。法定代表人常志花，总经理。复议申请人张海旭不服乳山市人民法院（2021）鲁1083执异48号执行裁定，要求本院撤销（2021）鲁1083执异48号执行裁定书、撤销对其采取的限制高消费措施。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院在执行申请执行人姜登滨与被执行人乳山市源冶新材料有限公司买卖合同纠纷一案过程中，张海旭于2021年3月22日向执行法院提出书面异议称，姜登滨与乳山市源冶新材料有限公司执行一案，执行法院裁定追加其为被执行人，但该裁定并未生效，其对该裁定不服并提起执行异议之诉，案件尚在审理过程中。执行法院于2021年2月1日对其采取限制高消费措施，严重违法。根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条：“被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制高消费措施，限制高消费及非生活或者经营必须的有关消费”，可以推定限制高消费属于执行措施，且被限制的主体为被执行人。但本案中张海旭能否成为被执行人，审理程序尚未完结，结果尚未确定。执行法院径行对其限制高消费，严重损害了张海旭的合法权益，故请求予以纠正。执行法院查明，申请执行人姜登滨与被执行人乳山市源冶新材料有限公司买卖合同纠纷一案，执行法院于2020年9月4日作出(2020)鲁1083民初2747号民事判决书，判令：“被告乳山市源冶新材料有限公司于判决生效之日起十日内给付原告姜登滨2540000及利息（利息以254万元为基数，自2020年8月2日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至偿付完毕之日止）。如果未按照判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取13560元，保全费5000元，由被告负担”。判决生效后，被执行人未自觉履行判决书确定的付款义务，执行法院根据申请执行人的申请于2021年2月1日立案执行【（2021）鲁1083执364号】，并于2021年3月8日裁定终结本次执行程序。在执行过程中，执行法院以张海旭系被执行人的实际控制人（唯一股东）为由于2021年2月4日通过法院网络查控系统发出（2021）鲁1083执364号《限制消费令》。为此，张海旭向执行法院提出上述执行异议，要求解除对其本人的限制高消费措施。执行法院另查明，申请执行人姜登滨于2021年2月5日向执行法院提交追加被执行人申请书，要求追加张海旭为（2020）鲁1083民初2747号民事判决书的被执行人，执行法院于2021年3月10日作出（2021）鲁1083执异22号执行裁定书，裁定追加被执行人乳山市源冶新材料有限公司的股东张海旭为（2020）鲁1083民初2747号民事判决书的被执行人，对本案被执行人乳山市源冶新材料有限公司的公司所负债务承担清偿责任。张海旭对此不服，向执行法院提起执行异议之诉，该案目前正在审理过程中。执行法院认为，将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其高消费及有关消费，是民诉法确立的对未履行生效法律文书确定义务的被执行人进行信用惩戒的制度，该执行措施性质的特殊性决定了对该执行措施不服的救济渠道，并非一概适用民诉法第二百二十五条规定的执行异议、复议程序，而是必须遵照专门的司法解释的规定办理。对于公民、法人其他组织认为纳入失信名单存在错误的情形，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》〔以下简称《失信名单规定》〕第十二条设置了专门的救济程序，即应由执行法院在执行实施程序中予以审查，故对纳入失信名单存在错误要求纠正的，不属于民诉法第二百二十五条规定的执行异议案件的受理范围。另《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条规定“纳入失信被执行人名单的被执行人，人民法院应当对其采取限制消费措施”。因此，对被纳入限制消费名单提出异议，应当参照被纳入失信名单异议审查程序予以处理。本案异议人认为限制消费令错误要求纠正的，不属于民诉法第二百二十五条规定的执行异议案件的受理范围，其异议申请法院不应受理；已经受理的，应裁定驳回申请。故执行法院作出（2021）鲁1083执异48号执行裁定，驳回了张海旭的异议申请。张海旭不服，向本院申请复议。请求：撤销（2021）鲁1083执异48号执行裁定并撤销对其采取的限制高消费措施。事实与理由：一、执行法院作出的（2021）鲁1083执异48号执行裁定书适用法律错误。张海旭认为，限制高消费与纳入失信被执行人名单是两个不同的执行措施，两者不是同一法律事实。张海旭是基于限制高消费的事实提出的执行行为异议，执行法院却适用《失信名单规定》第十二条规定驳回张海旭的异议请求，属于适用法律错误。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条：有下列情形之一的，当事人以外的公民、法人和其他组织，可以作为利害关系人提出执行行为异议……（五）认为其他合法权益受到人民法院违法执行行为侵害的。（2021）鲁1083执异48号执行裁定书以张海旭为系被执行人乳山市源冶新材料有限公司的唯一股东为由，裁定追加张海旭为被执行人，张海旭对追加裁定不服，提起执行异议之诉且在审理中，执行法院径行对张海旭采取限制高消费措施。复议申请人认为，该案无论是执行程序还是实体权利的处理上，执行法院均存在严重违法行为。综上，复议申请人提出上述复议申请，请求上级法院判如所请。本院查明的事实与执行法院查明的事实一致。本院认为，依照《最高人民法院关于在执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见》第十八条规定，畅通惩戒措施救济渠道，自然人、法人或其他组织对被纳入失信名单申请纠正的，人民法院应当依照《失信名单规定》第十二条规定的程序和时限及时审查并作出处理决定。对被采取限制消费措施申请纠正的，参照《失信名单规定》第十二条规定办理。该条规定设置了专门的救济程序，对纳入失信名单存在错误要求纠正的，不属于民诉法第二百二十五条规定的执行异议案件的受理范围。本案中，被执行人乳山市源冶新材料有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务，执行法院对被执行人的实际控制人张海旭采取限制高消费措施。张海旭不服提出异议，应由执行法院在执行实施程序中予以审查，并作出决定。被执行人对决定不服的，可以向上一级人民法院申请复议。故执行法院参照《失信名单规定》第十二条对张海旭提出的限制高消费异议进行审查并无不当。综上，复议申请人的复议申请于法无据，本院不予支持。执行法院执行裁定书（2021）鲁1083执异48号，认定事实清楚、适用法律正确，应予以维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第十二条、第二十三条第一款规定，裁定如下：驳回复议申请人张海旭的复议申请，维持乳山市人民法院（2021）鲁1083执异48号执行裁定书。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙文强审 判 员 刘勇良审 判 员 郭庆文二〇二一年八月三十一日法官助理 张云梅书 记 员 孙晓静
辽宁省西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1223执224号之一申请执行人曹国民，男，1960年9月7日生，汉族，农民，住吉林省东辽县。被执行人刘世龙，男，1984年1月26日生，汉族，无业，住西丰县。申请执行人曹国民申请执行被执行人刘世龙民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的辽宁省西丰县人民法院（2021）辽1223民初406号民事调解书，责令被执行人刘世龙履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人刘世龙未履行生效法律文书所确定的全部义务。本院查明被执行人刘世龙有财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：一、查封被执行人刘世龙所有的在西丰县锦呈粮油购销有限公司（原西丰县金昌粮油有限公司）的房屋、土地使用权资产中刘世龙所占资产股份。查封期限三年。二、查封被执行人刘世龙所有的在西丰县锦呈粮油购销有限公司（原西丰县金昌粮油有限公司）的烘干塔、机器设备、库房等资产中刘世龙所占资产股份。查封期限二年。三、在查封期间内，由被执行人负责管理、经营被查封的财产，被执行人不得出卖、出租、转让被查封的财产；但因自己的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高德丰审判员  王 维审判员  李学斌二〇二一年八月二十三日书记员  王哲锋
湖南省长沙市望城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0112执2787号被执行人：谌佳之，男，汉族，2003年7月16日出生，住湖南省临湘市。关于被执行人谌佳之刑事裁判涉财产部分执行一案，根据已发生法律效力的湖南省长沙市望城区人民法院（2020）湘0112刑初172号刑事判决书，本院于2021年8月4日立案执行。因被执行人谌佳之未履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人谌佳之银行存款3000元或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审 判 员  易超群二〇二一年八月九日代理书记员  李炫音
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021）皖0202执1300号申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：周必仁，董事长。委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。被执行人：张鹏辉，男，1985年9月14日出生，汉族，住山西省柳林县。被执行人：冯小花，女，1985年1月27日出生，汉族，住山西省柳林县。奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与张鹏辉、冯小花金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出的(2020)皖0202民初4111号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年3月1日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款64051.79元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费861元。在执行过程中采取下列执行措施：1、2021年3月2日进行总对总查控，2021年3月19日进行二次查控，均未发现被执行人名下有可供执行的房产、股权等财产，已冻结被执行人张鹏辉、冯小花名下银行存款账户，未发现足额银行存款，待查询冻结账户有较多余额再进行扣划操作；2、2021年3月11日本院依法向被执行人车辆登记车辆管理机构所在地吕梁市离石区人民法院发出委托执行函，对被执行人张鹏辉名下所有的晋Ｊ×××××东风牌小型普通客车车辆进行查封，且上述车辆于2020年7月23日已被我院查封；3、2021年3月2日向被执行人张鹏辉、冯小花发出限制消费令；4、2021年3月30日由于被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务，本院对上述查封车辆依法进行评估拍卖，且评估报告已依法送达，被执行人在规定期限内未提出异议，该车辆依法进入拍卖程序；5、2021年4月15日我院于淘宝网开展“晋Ｊ×××××东风牌小型普通客车”司法拍卖项目，拍卖底价定为28597.8元，2021年4月16日买受人许海洋（公民身份证号4209821989××××××××）以28597.8元竞得上述车辆所有权；6、2021年4月30日申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司已领取案款27736.8元，本院收取本案执行费861元，未执行到位标的36314.99元；7、2021年8月13日，本院将上述执行情况告知了申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，并与其进行了约谈，申请执行人对上述车辆处置无异议，且上述车辆拍卖款并不足以清偿其全部债务，故同意终结本次执行程序。综上所述，因本案除申请执行人申请处置被执行人张鹏辉名下所有的晋Ｊ×××××东风牌小型普通客车车辆外，本院冻结了被执行人张鹏辉、冯小花的银行存款，申请人表示由于单笔存款数额较小，仍不足以结清，待查询冻结账户有较多余额再进行扣划操作。申请执行人对本院认定被执行人无其他可供执行的财产表示认可，但因上述拍卖款项不足以清偿全部债务，申请执行人同意终结本次执行程序。本案已执行到位27736.8元,收取执行费861元，未执行到位标的36314.99元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  张斗胜执行员  何贤文执行员  赵讷敏二〇二一年八月十三日书记员  朱 丹
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0685执1142号被执行人：招远市张星镇傅家村民委员会。申请执行人招远市翔宇水处理设备经销处与被执行人招远市张星镇傅家村民委员会买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的招远市人民法院作出的（2021）鲁0685执1142号执行裁定书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人招远市张星镇傅家村民委员会在银行的存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邱清海二〇二一年八月十四日书记员  林亮君
辽宁省丹东市元宝区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0602执保134号原告：王坤被告：高彦敏本院在办理王坤与高彦敏借款合同纠纷案件中，为保证案件执行，本院依职权对被告高彦敏的财产在价值1000.00元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：对被告高彦敏的财产在价值1000.00元以内予以查封（或扣押、冻结）。本裁定立即执行。审判员  邹德彬二〇二一年八月三十一日书记员  李 彦
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0212执725号申请执行人张士坚，男，1966年11月1日生，汉族，住山东省齐河县。被执行人姜升，男，1966年4月4日生，汉族，住山东省胶州市。被执行人青岛众福源劳务有限公司，住所地青岛市胶州市嘉树园小区泰州路与胶州西路交汇处。法定代表人：高成义，执行董事兼经理。本院在执行申请人张士坚与被执行人姜升、青岛众福源劳务有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人张士坚于2021年3月6日向本院申请执行，申请执行标的45159元，执行费577元。现经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2021)鲁0212执725号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴志坚审判员  徐春雷审判员  王思清二〇二一年八月二十七日书记员  孙开福
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0191执1145号申请执行人：吴洪文，男性，1967年12月22出生，汉族，住沈阳市洪区。被执行人：刘广高，男性，1964年09月12出生，汉族，住沈阳市洪区。申请执行人吴洪文与被执行人刘广高合同纠纷一案,沈阳经济技术开发区人民法院（2019）辽0191民初6144号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，经申请执行人申请，本院于2021年4月25日依法立案执行。执行内容为：一、原告刘广高与被告吴洪文于2013年5月24日签订的《私房交易契约书》无效；二、原告刘广高于本判决生效之日起十日内向被告吴洪文返还购房款50万元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被告吴洪文于本判决生效之日起三十日内向原告刘广高返还房屋，并一同返还该房屋的《房屋所有权证书》（村房字第××号，建筑面积70.18平方米）及《集体土地建设用地使用证》（地号：07-02-132）。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知、财产报告通知及传票，要求其履行生效判决所确定的义务及在规定时间内向本院报告财产情况，但是被执行人既未履行义务，亦未报告财产。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、互联网银行存款、车辆、有价证券、股权；经本院传统查控查询被执行人名下公积金、金融理财产品、收益性保险。本院已对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单。因无法找到被执行人的下落，申请人已表示无法提供被执行人下落的线索，故未能对其实施拘留。本院认为，本案经本院执行已经穷极财产查控措施，并对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单。本案符合终结本次执行程序的事由及条件。综上，本院依照依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2021）辽0191执1145号案件本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长 金 鑫执行员 佟 欣执行员 张士超二〇二一年八月二十四日书记员 赵 博
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1623民初4605号原告：李双影，女，1988年7月11日出生，汉族，住利辛县。原告：李晓佳，男，1988年11月20日出生，汉族，住利辛县。被告：利辛县碧桂园房地产开发有限公司，住所地安徽省利辛县城关镇光明大道西侧长春路南侧，统一社会信用代码91341623MA2NTMX93E。法定代表人：孙财，董事长。委托诉讼代理人：蒋哲，公司员工。委托诉讼代理人：贾其睿，公司员工。原告李双影、李晓佳与被告利辛县碧桂园房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李双影、李晓佳于2021年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李双影、李晓佳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李双影、李晓佳撤诉。案件受理费564元，由原告李双影、李晓佳负担。审 判 员  江 玲二〇二一年八月三十一日法官助理  张慧子书 记 员  汝皖楠
安徽省合肥市包河区人民法院结 案 通 知 书(2021)皖0111执5923号陈祥芝、徐平平、合肥市包河区剪舞美容美发店：关于本院执行的陈祥芝与徐平平、合肥市包河区剪舞美容美发店服务合同纠纷一案，现该案已按(2020)皖0111民初16522号民事判决书（调解书、仲裁裁决书）执行完毕。特此通知。二〇二一年八月四日
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0281民初8918号原告：青岛神州联科物业管理有限公司，住所地山东省青岛市胶州市海尔大道278号东湖星城小区40号网点，统一社会信用代码91370281733493383R。法定代表人：刘慎富，总经理。委托诉讼代理人：葛玉意，胶州润衡法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王晓娟，胶州润衡法律服务所法律工作者。被告：聂力，女，汉族，1978年10月25日生，住胶州市。本院在审理原告青岛神州联科物业管理有限公司与被告聂力物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告青岛神州联科物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  管清娟二〇二一年八月十一日书记员  迟 佳
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0191执1928号赵凤志（申请执行人）、沈阳安运公共交通有限公司（被执行人）：申请执行人赵凤志与被执行人沈阳安运公共交通有限公司劳动争议一案，经本院立案执行，申请执行标的24642.35元，现已执行到位24642.35元，无其他纠纷。赵凤志（申请执行人）向本院申请执行的（2021）辽0191执1928号案件已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。执行员 芦 鑫二〇二一年八月三十日书记员 孙国焕
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0685执1189号被执行人：梁继平。申请执行人朱悦美与被执行人梁继平民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的招远市人民法院作出的（2021）鲁0685执1189号执行裁定书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人梁继平在银行的存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邱清海二〇二一年八月十日书记员  林亮君
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初15091号原告：于淼洋，男，汉族，1977年9月29日，住址：沈阳市大东区。被告：北京市雅饰装饰工程有限公司沈阳分公司，住址：沈阳市沈河区奉天街165号。负责人:段学鹏。被告：高阳，男，1982年11月24日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。原告于淼洋与被告北京市雅饰装饰工程有限公司沈阳分公司、高阳装饰装修合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于淼洋、被告高阳到庭参加诉讼，被告北京市雅饰装饰工程有限公司沈阳分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于淼洋向本院提出诉讼请求：1、请求沈河区人民法院判令被告支付逾期竣工的违约金18375元；2、请求沈河区人民法院判令被告赔偿展架的损失8750元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月13日，原告于淼洋与被告北京雅饰装修有限公司沈阳分公司签订《装修合同》。合同约定由被告装修其位于沈阳市国际皮具城的3056-3057号档口，约定2014年9月14日至2014年10月1日共计17天的工期，工程总价款24500元。并约定因被告的原因造成工期延误，每拖延一天，应向原告支付工程总价3%的违约金。《装修合同》约定工程竣工后，被告应通知原告验收并签订验收单，但被告逾期竣工25天，在2014年10月25日验收时原告发现工程多处质量不合格，在签订《装修合同》之前承诺展架是钢琴烤漆并在装修之前由被告来选择展架的颜色。现在展架出现质量问题，原告多次找到被告协商解决未果，无奈起诉至沈河区人民法院，请求沈河区人民法院依法判令被告承担逾期竣工的违约金18375元和展柜的损失8750元，共计27125元，以维护原告的合法权益。北京市雅饰装饰工程有限公司沈阳分公司未到庭参加诉讼，也未提出书面的答辩意见。被告高阳辩称，装修的时候我负责大白和吊棚，原告和北京雅饰装修公司老板谈的展架的事情，我不负责展架，原告和老板具体怎么谈的展架问题我不清楚，签订合同时我也说了不负责展架，原告和老板都同意了，原告和老板有展架的协议，我不清楚原告与老板之间的合同，我只负责大白。关于逾期的问题，我没有逾期，我是按期完工，提前安装完毕。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审查认定如下事实：2014年9月13日原告于淼洋与被告北京市雅饰装饰工程有限公司沈阳分公司签订《装修合同》，施工地点为：沈阳皮具城，工程限为17天，自2014年9月14日开始，到2014年10月1日结束。在该“合同”上，原告于淼洋作为甲方在合同上签字，被告北京市雅饰装饰工程有限公司沈阳分公司作为乙方在“合同”上盖章，被告高阳作为北京市雅饰装饰工程有限公司沈阳分公司合同签订人也在《装修合同》上签名，同时“合同”中关于“工程价款及结算”项约定：本工程总价款24，500元，分三次支付。第一次支付7，000元（前期制作费用）；第二次13，000元（木制作完事，配发照片）。第三次4500元（货到现场）。“责任与罚则”项约定，“因乙方及其代理人的原因造成工期延误的，每拖延一天应向甲方支付3%的违约金”。2014年10月25日本案约定的装修工程完工，原告于淼洋及被告高阳在《验收单》上签字。在该装修工程中，原告已按“合同”约定支付了第一次、第二次的工程款共计20，000元，第三次应付款4，500元（货到现场）原告尚未支付。现原告认为被告逾期交付工程且展架的颜色及烤漆不符合要求，诉至本院。本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉答辩和质证的权利，本案被告北京市雅饰装饰工程有限公司沈阳分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据到庭当事人提交的证据对本案的事实予以认定。本案中，原告于淼洋与被告北京市雅饰装饰工程有限公司沈阳分公司签订了《装修合同》，工程结束后，被告高阳作为北京市雅饰装饰工程有限公司沈阳分公司的员工与原告于淼洋均在工程《验收单》上签字，说明双方约定的工程系已全部施工完毕。根据《装修合同》及《验收单》上载明的工期及工程结束期限，被告北京市雅饰装饰工程有限公司沈阳分公司未在约定的期限内完成装修工程，故其应承担违约责任。同时根据本院查明的事实，原告也未按约定支付第三次工程款4500元（货到现场支付）。根据原告的陈述，其称“展架”未按要求使用钢琴烤漆，但在双方的“合同”中并没有对展架及漆面要求的约定，在《验收单》中也仅有展架的米数的约定，故原告所称漆面未达要求的说法没有合同依据。此外原告称该装修工程质量有问题，但工程结束至今已8年有余，原告未对工程质量进行过相关鉴定，在本案审理过程中，其也未就此向本院提交任何证据，故原告所说工程有质量问题的说法，本院亦不能采信。被告高阳系北京市雅饰装饰工程有限公司沈阳分公司员工，其代表公司与原告签订《装修合同》，其个人不承担民事责任。综上，考虑本案的实际情况，对原告主张违约金的金额，本院酌定4，500元。对原告主张被告赔偿展架损失的请求，因其没有合同及事实依据，本院不能支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十四条之规定，判决如下：一、被告北京市雅饰装饰工程有限公司沈阳分公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告于淼洋违约金4，500元。二、驳回原告于淼洋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费478元,由被告北京市雅饰装饰工程有限公司沈阳分公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  曲 莹人民陪审员  郑秀丽人民陪审员  史秋卓二〇二一年八月二十三日法官 助理  白 杨书 记 员  徐 佳
贵州省三穗县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2624执393号之二被执行人：祝贵苹，男，汉族，1988年03月05日出生，住江西省鹰潭市贵溪市。本院立案执行的祝贵苹罚金一案，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人祝贵苹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人祝贵苹在中国建设银行62×××46_156_1账户内存款人民币2000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 杨 勇二〇二一年八月三十日书记员 杨木兰
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602民初8243号原告：孙琳，女，1982年5月12日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：李勇，男，1976年11月7日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告孙琳与被告李勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月5日立案。原告孙琳在本院依法通知其交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孙琳撤回起诉处理。审判员 姚 萍二〇二一年八月十三日书记员 吕津竹
安徽省太湖县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0825民初2031号原告：太湖县兴源服务专业合作社，住所地安徽省太湖县新仓镇金鸡村和平组211省道南侧。统一社会信用代码933408255914209708（1-1）。法定代表人：宋家明，系该合作社理事长。委托诉讼代理人：孙伟，太湖县新仓镇法律服务所法律工作者。被告：项运球，男，1970年2月16日出生，汉族，住安徽省太湖县。被告：郑小娟，女，1969年5月13日出生，汉族，住安徽省太湖县。原告太湖县兴源服务专业合作社与被告项运球、郑小娟民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告太湖县兴源服务专业合作社的法定代表人宋家明及其委托诉讼代理人孙伟到庭参加诉讼，被告项运球、郑小娟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。太湖县兴源服务专业合作社向本院提出诉讼请求：一、判令被告项运球、郑小娟立即付清原告借款10万元及逾期利息（利息自2018年10月11日算至还清之日止，按年利率15.4%计算）；二、被告承担本案的诉讼费用。在审理过程中，太湖县兴源服务专业合作社变更第一项诉讼请求为“判令被告项运球、郑小娟立即付清原告借款10万元及逾期利息（利息自2018年10月11日算至还清之日止，按年利率7.8‰计算）”。事实与理由：2016年7月18日，项运球、郑小娟为农业资金周转到原告处借款壹拾万元整，双方签订了《借款合同》，合同约定借款期限为九个月，借款占用费月率为7.8‰，每月20日结清本月占用费，借款到期本金和占用费一次付清。若逾期占用费加收百分之一百五十。2018年10月10日前，项运球、郑小娟还能按时结清利息，后期一直不履行承诺。原告多次派员找两被告催讨借款，两被告以种种理由借故推诿。项运球、郑小娟均未提出答辩，也未提交相关证据。经审理查明:2016年7月18日，项运球与郑小娟以农业生产需要周转资金为由，向太湖县兴源服务专业合作社申请借款并签订借款合同。合同约定借款10000元，借期9个月，自“2016年7月18日到2017年4月17日止”“借款占用费月率为7.8‰，每月20号结占用费一次，借款到期，本金和占用费一次付清”。同日，原告向两被告发放借款10万元。两被告支付借款占用费至2018年10月10日，后期占用费及全部本金均未偿还。原告为此起诉，诉讼请求前述。另查明，郑小娟于2015年6月1日申请加入太湖县兴源服务专业合作社。项运球与郑小娟于1990年2月16日登记结婚，于2017年7月经太湖县人民法院调解离婚。以上事实有太湖县兴源服务专业合作社的当庭陈述及太湖县兴源服务专业合作社营业执照复印件、法定代表人证明、法定代表人身份证复印件、太湖农委《关于请求批准合作社内部开展资金互助业务的批复》，项运球、郑小娟身份证及户口本复印件，项运球与郑小娟结婚证复印件、郑小娟入社申请、贷款申请报告、借款合同、投放金发放凭证、本院（2017）皖0825民初1408号民事调解书等证据予以证实。本院认为，债务应当偿还。原、被告签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，两被告在婚姻关系存续期间共同向原告申请借款，并签订借款合同，在借款到期后，两被告应当按照合同约定共同承担按期还款的责任，故对原告要求两被告偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张资金逾期占用费按月利率7.8‰计算，双方约定借用期间占用费月利率为7.8‰，虽同时约定了逾期还款的占用费，但原告自愿放弃要求两被告承担约定的违约责任，请求按照借期内约定的标准计算逾期占用费，属于原告真实意思表示，系原告自行处分其权利，应予允许。两被告已支付占用费至2018年10月10日，故逾期占用费应自2018年10月11日起算至借款还清之日止。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告项运球、郑小娟于本判决生效之日起十日内偿还原告太湖县兴源服务专业合作社借款本金100000元及占用费（占用费自2018年10月11日起按月利率7.8‰计算至借款还清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告项运球、郑小娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 员 黄家炎二〇二一年八月三十一日法官助理 杜贤龙书 记 员 张 瑜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0104执5430号被执行人：郭晓健，女，1969年11月6日出生，汉族，无业，户籍地安徽省合肥市庐阳区。本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院(2020)皖0104刑初670号刑事判决书，于2021年7月19日向被执行人郭晓健发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭晓健至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人郭晓健银行存款人民币2000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周玉玲二〇二一年八月十日书记员  赵大正附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0214执1877号申请执行人青岛柏高市政园林建设集团有限公司，住所地青岛市市南区山东路40号。法定代表人张晓东，该公司执行董事。被执行人光合新兴产业控股集团股份有限公司，住所地济南市历城区二环东路227号金桥国际大厦1号楼6层。法定代表人王明荣，该公司董事长。申请执行人青岛柏高市政园林建设集团有限公司与被执行人光合新兴产业控股集团股份有限公司建设工程合同纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初13800号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行义务，申请执行人于2021年4月20日向本院申请执行。执行过程中，本院于2021年4月25日按照送达地址确认书向被执行人发出了执行通知书、财产报告令，督促被执行人履行法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务亦未到本院申报财产。该案申请执行金额2603215.94元及利息，未执行到位金额2603215.94元及利息。经查询，被执行人光合新兴产业控股集团股份有限公司银行存款不足，无有价证券，无作为其他公司股东登记信息，无土地、房屋登记信息。综上，未发现被执行人其他财产可供执行。本院已依职权对被执行人采取限制高消费措施，并将其列入失信被执行人名单。经与申请执行人会商，申请执行人对本案的执行未提出异议。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，其不同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹晓君审判员  宁广志审判员  张孝振二〇二一年八月二十日书记员  张 涛
安徽省合肥市包河区人民法院结 案 通 知 书(2021)皖0111执7241号杨杰平、合肥市包河区明星汽车玻璃销售中心、李彬：关于本院执行的杨杰平与合肥市包河区明星汽车玻璃销售中心、李彬劳动争议一案，现该案已按包仲调字（2021）205号民事判决书（调解书、仲裁裁决书）执行完毕。特此通知。二〇二一年八月十三日
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0114民初6484号原告：章丘区天颂文化创意工作室，住所地济南市章丘区白云湖街道郑家码头村云湖北路2号。经营者：韩霞，女，汉族，1987年8月30日出生，住济南市章丘区白云湖街道郑家码头村云湖北路2号。被告：深圳图书馆，住所地深圳市福田区莲花街道福中一路2001号。法定代表人：张岩，总经理。原告章丘区天颂文化创意工作室与被告深圳图书馆侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年7月9日立案。原告章丘区天颂文化创意工作室于2021年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告章丘区天颂文化创意工作室的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告章丘区天颂文化创意工作室撤诉。案件受理费1370元（已减半收取），由原告章丘区天颂文化创意工作室负担。审 判 员 赵会娟二〇二一年八月十三日法官助理 王 博书 记 员 孙方卉
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0191执649号李凤秋（申请执行人）、沈阳奥盛龙金属制品制造有限公司（被执行人）：申请执行人李凤秋与被执行人沈阳奥盛龙金属制品制造有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，经本院立案执行，申请执行标的900.00元，现已执行到位900.00元，余额放弃。李凤秋（申请执行人）向本院申请执行的（2021）辽0191执649号案件已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。执行员 金 鑫二〇二一年八月二十四日书记员 高文斌