wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永州市零陵区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2021）湘1102执保336号永州职业技术学院附属医院：本院在执行申请人永州职业技术学院附属医院与被申请人祝松阳、王阳娥机动车交通事故责任纠纷财产保全一案，申请人永州职业技术学院附属医院于2021年8月18日向本院提出申请，请求冻结被申请人祝松阳、王阳娥在中国人寿财产保险股份有限公司永州市中心支公司的赔偿款xxx元,申请人自愿以其名下车辆作为担保。本院于2021年8月24日以（2021）湘1102财保253号民事裁定书，已冻结被申请人祝松阳、王阳娥在中国人寿财产保险股份有限公司永州市中心支公司的赔偿款xxx元，并冻结申请人永州市职业技术学院附属医院名下车牌号为xxx小型轿车的交易过户手续，保全事项已实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下：保全完毕。二〇二一年八月二十五日
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执3806号申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区长宁路855号。负责人：周明强，行长。被执行人：杨艳梅，女，1987年2月9日出生，汉族，户籍地云南省保山市昌宁县。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与杨艳梅信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据（2020）沪0105民初6600号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币63,484.31元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2021年8月26日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）沪0105执3806号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴沁泉审 判 员 朱佳伟审 判 员 顾首明法官助理 倪 萍书 记 员 李 文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑01民初1218号原告：某公司，住所地上海市松江区。法定代表人：张某，执行董事。委托诉讼代理人：杨茜，上海佳铎律师事务所执业律师。被告：哈尔滨市松北区某超市，经营地黑龙江省哈尔滨市松北区。经营者：林某。原告某公司与被告哈尔滨市松北区某超市侵害商标权纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。某公司向本院提出撤诉申请。本院认为，某公司的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许某公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由某公司负担。审判长  王立刚审判员  齐 鸣审判员  杨宝鑫二〇二一年八月三十日书记员  罗勇淇
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2021）黑01刑申47号李远芝：你因黄升杰犯诈骗罪一案，不服黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2019）黑0102刑初755号刑事判决及本院（2020）黑01刑终216号刑事裁定，以应当对本案再审，改判黄升杰无罪为由向本院提出申诉。本院经审查查明，原裁判认定原审被告人黄升杰犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，你提出的申诉理由不能成立。理由如下：原裁判根据经庭审质证的证人李某、杨某、纪某、陈某、黄某等人的证言、被害人梁某的陈述及原审被告人黄升杰的供述及其他在案证据，认定黄升杰为消除其和被害人梁某的债务，向被害人梁某虚构事实使梁某同意向李某等人出借借款，又通过控制李某等人账户的手段将梁某转入李某等人账户的借款转入黄升杰的个人账户，并以此款偿还其与梁某的个人债务，从而达到非法占有的目的的事实。原裁判据此认定黄升杰以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为构成诈骗罪。原裁判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，因此，你提出黄升杰不构成犯罪的申诉理由不能成立。人民法院只对检察机关提起公诉的案件进行审理，因此，你申诉提出原裁判存在漏查、漏诉和漏判的申诉理由不成立。本院二审对本案虽未开庭审理,但是本院二审时对被告人进行了讯问，并听取了辩护人意见，本院二审时对本案的审理符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条的规定，审判程序合法。你提出的该项申诉理由无法律依据，故不能成立。综上，本院认为，你对本案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，故对你的申诉予以驳回。特此通知。二〇二一年八月十一日
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2021）甘民申1798号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张某1，男，汉族，住甘肃省武威市。        再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵某，女，汉族，住甘肃省武威市。        被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王某，男，汉族，住甘肃省武威市。        被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张某2，男，汉族，住甘肃省武威市。        被申请人（一审被告、二审上诉人）：胡某，女，汉族，住青海省西宁市。        再审申请人张某1、赵某因与被申请人王某、张某2、胡某买卖合同纠纷一案，不服武威市中级人民法院（2020）甘06民终1431号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。        张某1、赵某申请再审称，2019年3月开始，张某2、胡某在凉州区羊下坝镇租赁商铺收购西红柿，具体由胡某负责收购，张某1义务帮助胡某，张某2在青海省西宁市负责销售。被申请人王某向张某2、胡某销售西红柿为事实，张某1、张某2的陈述及张某1提供的记账单足以认定，双方的债权债务关系明确，张某2、胡某理应支付货款。因买卖合同成立应以买卖事实及买卖票据为准，王某向胡某销售西红柿，由张某1收货并记账符合交易习惯，张某1、赵某是给张某2、胡某义务帮忙，欠款应由张某2、胡某支付。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，申请再审。        本院经审查认为，本案审查焦点为二审法院对涉案西红柿欠款由胡某、张某2、张某1、赵某支付的认定是否适当。        根据一、二审查明的事实，胡某、张某2、张某1、赵某系家人关系，胡某、张某2系夫妻关系，张某1、赵某系张某2父亲、母亲。就西红柿的收购情况，一审中胡某陈述张某1陪我在武威市××区租了一个商铺收购，另一个点是张某2亲戚收购，亲戚收购的票据回来后我再抄一遍，张某2在青海省西宁市销售。家庭成员之间对于西红柿收购分工明确、相互合作，张某2、张某1均无异议。从二审中胡某提供的20份民事调解书亦能证实，对于西红柿的收购，张某1、赵某、张某2、胡某均自愿承担偿还欠款的责任。对于供货商王某而言，其在二审庭审中明确陈述西红柿是出售给这一家人的，且在出售时也知晓张某1、赵某、胡某、张某2是一家人。综合以上当事人自认、欠款凭证、被申请人的陈述及相关证据，二审法院认定本案胡某、张某2、张某1、赵某收购、贩卖西红柿的经营模式为家庭经营并应承担共同付款责任并无不当，张某1、赵某辩称自己只是义务帮忙，欠款应由张某2、胡某支付的再审理由缺乏事实依据。        综上，张某1、赵某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：        驳回张某1、赵某的再审申请。        审判长    冯建雄审判员    周叶梅审判员    王静二〇二一年八月三日法官助理    刘娜书记员    张蕴捷
1广东省惠州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤13执协105号申请执行人：周少娜,女,汉族,1973年6月18日出生,住广东省东莞市。被执行人:李深水,男,汉族,1959年2月9日出生,住惠州市博罗县。被执行人:李锦昌,男,汉族,1987年2月26日出生,住惠州市博罗县。被执行人：卢转赏，男，汉族，1956年11月19日出生，住惠州市博罗县。关于周少娜等多位申请执行人（详见附表）向本院提交的申请执行材料，相关裁判文书已经发生法律效力。本院认为，因被执行人住所地或财产所在地在博罗县，且案件执行标的为五千万元以下，在本院无关联案件。为便于案件执行，提高执行效率，根据《最高人民法院办公厅关于批准惠州市中级人民法院开展执行管理体制改革试点的复函》的意见，现将以上案件指定博罗县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、将（2021）惠仲案字第273号裁决书等7个案件指定博罗县人民法院执行。二、指定执行文书由博罗县人民法院送达给当事人。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 黄陈谦审 判 员 李艳琳审 判 员 李旭兵二〇二一年八月五日法官助理 关小婷书 记 员 张 静附：当事人信息表序号申请执行人被执行人/公司（户籍地、注册地）执行金额执行依据1周少娜李深水、李锦昌、卢转赏218182元及利息等(2021)惠仲案字第273号2万达齐富（杭州）投资管理有限公司罗韬4170.08元及违约金等（2021)衢仲金网字第2107号3中国农业银行股份有限公司东莞厚街支行张德俊、陈丽丽253435.06元及利息等(2020)穗仲案字第5284号4广东华兴银行股份有限公司杨红兴148848.24元及利息等(2019)湛仲字第1708号5广东华兴银行股份有限公司翟镜波128181元及利息等(2019)湛仲字第1857号6中原信托有限公司魏建平218072.67元及违约金等(2021)清仲字第846号7惠州市仲恺TCL智融科技小额贷款股份有限公司刘金元58861.79元及利息等(2020)惠仲案字第1292号
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0923民初1279号原告：何海彦，男，1970年10月15日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：李志高，阜宁县开发区法律服务所法律工作者。被告：盐城市雄基机械有限公司，住所地阜宁县经济开发区中小工业园C区4块段。法定代表人：陈晓翠，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹卫华，阜宁县沟墩法律服务所法律工作者。原告何海彦与被告盐城市雄基机械有限公司（以下简称雄基机械公司）劳动争议纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，于2021年6月1日公开开庭进行了审理。原告何海彦及其委托诉讼代理人李志高、被告雄基机械公司的委托诉讼代理人曹卫华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何海彦向本院提出诉讼请求：1.判令被告雄基机械公司支付原告何海彦经济补偿金66000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年3月份起，何海彦进入雄基机械公司从事车床工作，工资按件计酬。当初双方未有签订劳动合同，雄基机械公司也未为何海彦缴纳社会保险。2018年8月1日，雄基机械公司才与何海彦签订了劳动合同，同年11月份为何海彦补办了缴纳社会保险的相关手续。2020年8月30日，雄基机械公司负责人口头通知让何海彦不再上班，但雄基机械公司又拒绝出具解除劳动关系证明书。何海彦为依法维护自身的合法权益，只能于2020年11月23日通知与雄基机械公司解除劳动关系。且特向阜宁县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，而该委以立案依据不足为由不予受理。现就相关权利事宜，依法向贵院具状，请求公正判决为感！被告雄基机械公司辩称，1.雄基机械公司不差欠何海彦所述工资，何海彦在雄基机械公司工作期间的工资均已全额发放，且在何海彦离开雄基机械公司后的2020年9月份至12月份，雄基机械公司还另外为何海彦交纳了社保，应由何海彦承担的部分，何海彦应当返还给雄基机械公司（不作为反诉请求）；2.何海彦诉状所称不实，双方形成劳动关系的时间是2018年8月1日，此前，何海彦虽有临时到雄基机械公司帮工的情形，但双方未形成劳动关系，且在此前长达4至5年的时间内，何海彦连帮工的情形都没有。同时，何海彦是因为自身原因主动离职，经雄基机械公司多次通知，仍拒绝上班，不符合支付经济补偿金的条件，且何海彦自行离职的情形也违反了双方劳动合同的约定，应当承担违约责任。综上，请求驳回原告何海彦的诉求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：何海彦自2014年1月起即在雄基机械公司工作，但未有签订劳动合同。2018年8月1日，何海彦与雄基机械公司签订《全日制劳动合同书》一份，从事焊工工作，劳动合同期限为自2018年8月1日起至2021年8月1日，劳动报酬实行计件工资制。何海彦自2019年8月至2020年7月的工资分别为：2920元、4930元、4710元、4190元、5620元、2962元、1138元、5582元、4932元、5568元、6859元、5296元，平均工资为4559元。2020年8月底，雄基机械公司向何海彦等人提出公司转到建湖，如果不愿意去就得离职。后何海彦等人不愿意去，就不再上班。2020年11月23日，何海彦书面通知雄基机械公司解除劳动关系。2021年1月20日，何海彦向阜宁县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求雄基机械公司支付尚欠工资1200元以及经济补偿金66000元。2021年1月28日，阜宁县劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书。现何海彦向本院提起本案诉讼。另查明，雄基机械公司为何海彦缴纳了自上述劳动合同签订之日起的社会保险费用。还查明，根据雄基机械公司2014年元月的员工计件/日工资表，刘亚东在2014年元月已进入该公司工作。再查明，2021年4月2日，何海彦与雄基机械公司员工胥忠纯电话联系，主要内容为：胥忠纯回忆何海彦是早于刘亚东进入公司工作，但也记不清刘亚东是哪一年进入公司的。本院认为，本案争议焦点为：1.劳动关系的形成时间；2.被告雄基机械公司是否应当支付经济补偿金。关于争议焦点一，原告何海彦主张其自2010年3月即进入被告雄基机械公司工作，被告雄基机械公司对此不予认可，根据被告雄基机械公司2014年元月的员工计件/日工资表，以及原告何海彦与被告雄基机械公司员工胥忠纯的通话录音，原告何海彦至少在2014年1月即进入被告雄基机械公司工作，本院对该事实予以确认。关于争议焦点二，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费，劳动者可以解除劳动合同，且用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，原告何海彦在2014年1月即进入被告雄基机械公司工作，但被告雄基机械公司并未为原告何海彦缴纳签订劳动合同之前的社会保险，故原告何海彦可以解除劳动合同，且被告雄基机械公司应当向原告何海彦支付经济补偿。根据原告何海彦的工作年限，被告雄基机械公司应向原告何海彦支付7个月工资的经济补偿，按照原告何海彦的平均工资4559元计算，其经济补偿为31913元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条规定，判决如下：一、被告盐城市雄基机械有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告何海彦支付经济补偿31913元；二、驳回原告何海彦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告已交），由被告盐城市雄基机械有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  郑文君人民陪审员  殷 欣人民陪审员  李兆来二〇二一年八月四日法官 助理  韩建伟书 记 员  刘子杰
甘 肃 省 临 洮 县 人 民 法 院刑事附带民事判决书 （2021）甘1124刑初129号公诉机关甘肃省临洮县人民检察院。附带民事诉讼原告人康某1，男， 出生于甘肃省临洮县（公民身份号码×××），汉族，农民，住临洮县。被告人康某2，男，汉族，出生于甘肃省临洮县（公民身份号码×××），小学文化，住临洮县，农民。2021年1月28日因涉嫌故意伤害罪被取保候审。经本院决定于2021年7月23日逮捕，现羁押于临洮县看守所。指定辩护人单某，甘肃中规律师事务所律师。公诉机关指控认为，被告人康某2故意伤害他人身体致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人康某2认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。附带民事诉讼原告人康某1诉称，请求1、依法追究被告人康某2故意伤害罪的刑事责任；2、依法判令被告人康某2赔偿原告医疗费10010.24元、误工费15400元、护理费4620元、住院伙食补助费1100元、营养费220元、交通费200元、复印费40元、残疾赔偿金19258元、后续治疗费10000元，视屏带盘费110元，合计60958.24元。当庭变更后续治疗费的请求，待取钢板后另行起诉。被告人康某2辩解称，当天我喝了酒，在康某1家输了钱，我把桌子掀翻了，就和康某1撕扯着打开了。康某1请求的费用太多，我没有钱赔偿。辩护人单某的辩护意见是，⑴康红林系初犯、偶犯，主观恶性小；⑵认罪态度好，认罪认罚；⑶受害人对案件的发生有重大过错，可从宽处理。经审理查明，2020年11月18日16时许，被告人康某2酒后在××县被害人康某1家和康某1因琐事发生口角，后二人在康某1家门口又起争执发生撕扯，康某1在撕扯康某2时用脚踢康某2、用腿将康某2绊倒在地，随后康某1继续拉扯康某2至旁边的公路上，二人在拉扯过程中，“哑哑”路过劝拉康某1，劝拉无果后“哑哑”和康某1发生拉扯，在此期间康某2从周边找了一根木棒将康某1多次抡打，被康某1夺走后，康某2从周边拿起另一根木棒击打康某1，致康某1手部、头部受伤。2021年1月5日经临洮县公安司法鉴定中心鉴定，康某1的伤情为轻伤二级。另查明，被害人康某1被伤后在临洮县人民医院住院治疗11天，花医疗费7508.24元。上述事实，被告人康某2在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表，被害人康某1的陈述，证人梁某、张某、王某、马某、康某3的证言，现场勘验笔录，现场图及照片，检查笔录及照片，临洮县法医学损伤程度鉴定书，医疗费单据，病历，办案说明，视频光盘，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人康某2因琐事与康某1发生纠纷，致康某1轻伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。康某2辩解及辩护人辩护康某1有重大过错的意见，经查，有被害人陈述、证人证言、现场视频监控等证据证实，其辩解意见也无相关证据印证，不予采纳。同时由于其犯罪行为致使附带民事诉讼原告人康某1遭受经济损失，亦应承担相应的民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人康某1请求赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等符合法律规定，应予支持，但具体数额应依法律规定。康某1实际提供医疗费票据7508.24元；主张误工费、护理费，参照2021年甘肃省农、林、牧、渔业59796元/天计算，认定误工费（164元+50天）8200元，护理费（11天）1804元，住院伙食补助费1100元，营养费220元，合计18832.24元；交通费、复印费因无票据，不予支持。视屏带盘费、残疾赔偿金，不属于刑事附带民事的赔偿范围，不予支持。后续治疗费，待取钢板后另行起诉。鉴于被告人康某2能如实供述其犯罪事实，认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。综上，根据本案的犯罪事实，性质、情节、社会危害程度，结合被告人的认罪态度及民事赔偿情况。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百九十二条第一款、第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、        被告人康某2犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2021年7月23日起至2022年7月22日止）。二、被告人康某2赔偿附带民事诉讼原告人康某1医疗费等经济损失18832.24元，于判决发生法律效力后一个月内付清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审  判  长    岳  兵人民陪审员    陈小艳人民陪审员    车有寿 二〇二一年八月十一日 书  记  员    杨婷婷
广东省罗定市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）粤5381执1672号叶巧【罗定市围底镇五华村委东华2号，身份证号码445381199802××××】：罗定市人民法院刑事审判庭移送执行叶巧刑事罚金一案【执行案号：（2021）粤5381执1672号；执行依据：（2021)粤5381刑初131号刑事判决书】，经强制执行，生效法律文书确定的罚金3000元已全部执行完毕。本案以“执行完毕”方式结案。特此通知二〇二一年八月五日
安徽省六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1502执2126号之二申请执行人：张柱，男，1985年10月20日生，汉族，住安徽省六安市金安区。被执行人:耿敏,男,1984年7月16日生,汉族,住安徽省六安市。本院在执行申请执行人张柱与被执行人耿敏民间借贷纠纷一案中，当事人达成执行和解协议，但需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结(2021)皖1502执2126号案件的执行，若被执行人未按协议履行义务，申请执行人应自收到本裁定书之日起二年内向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏宏兵审判员  杨 冰审判员  马从军二〇二一年八月二十六日书记员  余子敏附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。安徽省六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1502执2126号之二申请执行人：张柱，男，1985年10月20日生，汉族，住安徽省六安市金安区。被执行人:耿敏,男,1984年7月16日生,汉族,住安徽省六安市。本院在执行申请执行人张柱与被执行人耿敏民间借贷纠纷一案中，当事人达成执行和解协议，但需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结(2021)皖1502执2126号案件的执行，若被执行人未按协议履行义务，申请执行人应自收到本裁定书之日起二年内向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏宏兵审判员  杨 冰审判员  马从军二〇二一年八月二十六日书记员  余子敏附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省饶河县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0524民初921号原告:邢蛟河，男，1958年9月4日出生，汉族，黑龙江省饶河县居民，现住饶河县。被告:张贵永，男，1957年5月24日出生，汉族，黑龙江省饶河县居民，现住饶河县。委托诉讼代理人：张艳玲，女，1967年12月12日出生，汉族，黑龙江省饶河县居民，现住饶河县（与被告系夫妻关系）。原告邢蛟河与被告张贵永民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢蛟河、被告张贵永及委托诉讼代理人张艳玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢蛟河向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即给付欠款130000元，利息按照法律规定计算至欠款全部清偿时止（截至2021年7月19日利息为24700元）。2、案件受理费用由被告承担。事实和理由：2019年12月19日，被告在原告处借款130000元，同日被告为原告出具借据一份，当时口头约定2020年4月还，按月利率1分计息，借款到期后多次索要未果，为维护原告合法权益特提起诉讼。被告张贵永辩称，对欠款金额没有异议，欠款我们只收到100000元，原告又替我们偿还了欠牡丹江市康泰科技饲料有限公司的30000元。委托诉讼代理人张艳玲辩称，对欠款事实没有异议，借条上是欠原告130000元，实际我们欠原告100000元，但对其余30000元没有异议，借钱的时候没有约定利息。原告邢蛟河围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，被告对原告提供的2019年12月19日由被告署名的借据没有异议，本院予以确认并存卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年11月被告张贵永以养殖资金周转为由向原告借款100000元。2019年12月19日被告又从原告处借款30000元，并给原告出具借款130000元的借据一份，借据中未约定还款时间及利息。本院认为：原、被告之间通过借款行为形成的借款合同已实际履行，合同内容不违背法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行合同义务。原告履行了付款义务后，被告应当履行还款义务。原告要求被告立即支付欠款本金130000元的诉讼请求，于法有据，予以支持。因借据中原、被告双方未约定借期内利率，也未约定逾期利率，原告要求被告支付截至2021年7月19日的利息24700元，无法律依据，不予支持。但自原告起诉之日起视为逾期，按一年期贷款市场报价利率的标准计算利息符合法律规定，应予支持。综上，依照《最高人法院关于适用时间效力的若干规定司法解释》第一条二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：一、被告张贵永于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告邢蛟河借款本金130000元，利息自2021年8月3日起以130000元本金为基数按年利率3.85%计算至清偿时止。二、驳回原告邢蛟河其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1697元，由被告张贵永负担1450元，由原告邢蛟河负担247元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审 判 员 李乐玉二〇二一年八月二十五日书记员代 丽 君
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0311执192号申请执行人桂林通佳利贸易有限公司，住所地：桂林市临桂区临桂镇机场路北侧真龙国际汽车博览园公司内。法定代表人欧艺，总经理。委托代理人邓宝华，广西钧亚律师事务所律师。被执行人莫志国，男，1978年4月12日出生，住桂林市秀峰区。本院依据已经发生法律效力的桂林市雁山区人民法院作出的（2007）雁民初字第392号民事判决书确定的给付义务，被执行人应支付申请执行人购车款5689.7元及利息，垫付保险款13736.74元及利息。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2021年6月7日申请强制执行，本院于当日受理。在执行过程中，于2021年7月27日依法扣划被执行人莫志国银行存款11196元，包含执行款11000元，执行费196元。申请执行人向我院提出申请，收到执行款11000元同意本案以执行完毕结案处理。本院将执行款11000元已经转付给申请执行人。被执行人已经履行完毕生效法律文书确定的给付义务，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：桂林市雁山区人民法院作出的（2007）雁民初字第392号民事判决书确定的给付义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 员 石育红二〇二一年八月十二日代书记员 莫燕菱
黑龙江省五大连池市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1182执490号申请人沈玲，女，1994年4月28日出生，汉族，无职业，住五大连池市鼎盛世家Ａ区。被执行人朱淑香，女，1987年3月22日出生，汉族，无职业，住五大连池市。本院在执行沈玲与朱淑香民间借贷纠纷一案，双方达成执行和解协议，分期履行给付义务，此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即生效审判长  李明川审判员  齐 峰审判员  于 萍二〇二一年八月三十日书记员  李小龙
浙江省绍兴市中级人民法院执行裁定书（2021）浙06执13号        申请执行人：海南纯绿农业研发有限公司，住所地：海南省东方市火车站出口南侧12#24层2403，统一社会信用代码91469007573065688B。                法定代表人：郑建军。                被执行人：绍兴市越城区鲜多多水果商行，住所地：绍兴市越城区北海街道马臻路378号，统一社会信用代码92330602MA2D60PA6U。                法定代表人：宋佳。                关于海南纯绿农业研发有限公司与绍兴市越城区鲜多多水果商行（2021）浙06执13号侵害商标权纠纷一案，（2020）浙06民初144号民事判决书已发生法律效力。因绍兴市越城区鲜多多水果商行未履行生效法律文书确定的义务，海南纯绿农业研发有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月8日依法立案执行。2021年8月24日，申请执行人向本院申请撤销执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：                终结（2021）浙06执13号案件的执行。                本裁定送达后立即生效。                    审判长陈哲宇            审判员王文龙            审判员俞金刚    二0二一年八月二十五日            书记员郭颖霏
瓦房店市人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0281民初6849号王某：院已经受理你诉马某离婚纠纷纠纷一案，现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、法人或者其他组织参加诉讼的，应该提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。三、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。四、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是551782。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。本审判员 ：赵建强书记员 ：邹晓丹附：举证通知书、空白授权委托书各一份二〇二一年八月二日
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0281民4970号原告：李勇，男，1983年10月1日出生，汉族，现住瓦房店市。委托诉讼代理人：刘传科，系辽宁昌信律师事务所律师。被告：郑玉君，女，1972年11月8日出生，汉族，现住瓦房店市。被告：王元庆，男，1968年10月1日出生，汉族，现住瓦房店市。二被告共同委托诉讼代理人：王永锦，系辽宁光莹律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：陈阳，系辽宁光莹律师事务所律师。原告李勇与被告郑玉君、王元庆房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月31日受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李勇的委托诉讼代理人刘传科、被告郑玉君及与被告王元庆的共同委托诉讼代理人陈阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李勇向本院提出如下诉讼请求：1.请求法院依法判决二被告向原告支付10年（2011年9月16日至2021年9月15日）租金共计5万元。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与二被告签订租房协议书，原告将位于瓦房店市，建筑面积164.80平方米，房证号为瓦房权证住宅字第××号的二层楼房出租给二被告居住使用，在租赁期间，经被告郑玉君介绍，原告将该房屋出售给被告郑玉君同母异父的姐姐曲伦清，原告及其父亲李和全与曲伦清签订买房协议，曲伦清交付定金5万元，后因过户时间过长，曲伦清解除了买房协议，原告欲向被告郑玉君退回定金5万元时，被告郑玉君表示，其继续承租该房屋，该5万元抵顶租房使用期间的租金。因此，此后近十年，原告没有向被告索要过租金，房屋也一直由二被告实际占有使用，2020年7月，被告郑玉君的姐姐曲伦清竟然起诉原告及其父亲，要求退还其购房定金5万元，瓦房店市人民法院作出（2020）辽0281民初4143号民事判决书，判决原告及其父亲返还定金5万元，既然被告的姐姐反悔，不同意用该定金抵顶被告占有使用房屋的租金，那么也就意味着二被告实际占有、使用案涉房屋10年没有交纳过房租，因此原告特向法院提起诉讼，恳请法院依法判决，以维护原告的合法权益。被告郑玉君、王元庆共同答辩称，不同意原告诉讼请求，理由如下：原告起诉十年租金已超诉讼时效，被告在2011年9月15日双方合同到期时已经搬离案涉房屋，故不应向原告支付任何租金。依据原告的诉状2020年7月份要求返还定金，不能证明被告一直在案涉房屋居住使用。原告李勇围绕诉讼请求，向本院提供如下证据：1.住房协议书，拟证明原、被告存在房屋租赁合同关系。2.房屋所有权证，证明案涉房屋所有权人为李和全，共有权人为周桂梅、李勇，李和全、周桂梅与本案原告为父子、母子关系，二人均同意由李勇签订租赁协议和收取房租。3.（2020）辽0281民初4143号民事判决书，证明另案原告曲伦清与李和全、李勇因房屋买卖产生争议，并经瓦房店市人民法院判决李和全、李勇及曲伦清签订的房屋买卖契约无效，该5万元由李和全、李勇返还给曲伦清，该判决已生效，正在执行阶段。4.证人盖如民、王某出庭作证，拟证明二被告一直在案涉房屋居住，并于2020年6月份搬出。被告郑玉君、王元庆对原告提供的证据1真实性无异议，但协议书已经明确租赁期限至2011年9月15日，合同到期后自然终结，二被告搬走，原告起诉没有事实依据；对证据2真实性无异议；对证据3真实性无异议，但与本案无关；对证据4原告的两位证人证言均不予认可，其并不能确定二被告在案涉房屋内居住和搬离的时间。二被告为证明自己的主张向本院提交如下证据：1.职工住房证，拟证明被告在租赁合同到期后于2011年9月份搬到了被告王元庆母亲处居住。2.专用收款收据两张，拟证明其在文教城购房缴纳2013年度取暖费及回迁费用，并于2014年春节前后搬到文教城居住。3.证人杜某出庭作证，拟证明其于2011年9月份帮助二被告从案涉房屋搬到二被告的父母宿舍居住。原告对二被告提供的证据1、2的真实性无异议，但认为职工住房证使用人姓名的变化、缴纳取暖费和回迁费用与被告租赁原告房屋无直接关联性，不能体现被告的实际居住情况；对证据3证人证言不予认可，该证人仅证明是为被告搬过家，并不能证明被告在其母亲家居住的事实，并认为证人仅证明有5万元钱款事实的发生，并不能证明该5万元是否应该退还，或者应否抵顶被告近10年房租。对当事人没有异议的证据，本院予以采信并存卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：案涉房屋坐落在瓦房店市，建筑面积164.80平方米，产权证号瓦房权证住宅字第××号，所有权人为李和全，共有人为周桂梅、李勇。李和全、周桂梅为夫妻关系，李勇与其为父子、母子关系。2010年，原告李勇（房屋出租人、甲方）与被告郑玉君、王元庆（房屋承租人、乙方）签订《租房协议书》，约定甲方自愿将瓦房店市东长春路转角甲园出租给乙方，租期自2010年9月15日至2011年9月15日止出租给乙方，如乙方中间停租，租金不予退还。押金200元。总计5200元。租用期内的水费、电费、煤气费、有线费由乙方自行支付，此房未经房主同意不得转租。在此协议结束前，乙方应提前15天预交下个租期的房租，如不续租，应提前15天通知甲方，租期结束时，乙方应积极配合甲方办好交接清楚房屋、费用等相关事宜；等等。协议签订后，被告缴纳房租及押金，并开始使用房屋。合同到期后，被告主张因案涉房屋没有取暖设施搬走，认为合同自然终结，并提供工作单位宿舍变更手续、购房缴纳取暖费的记录和证人证言予以佐证。原告主张二被告一直居住到2020年6月份才搬走，并为此提交证人证言予以佐证。原告提供（2020）辽0281民初4143号民事判决书，该案原告曲伦清，被告李和全、李勇，判决内容为曲伦清与李和全、李勇签订的房屋买卖契约无效，李和全、李勇返还曲伦清定金5万元；驳回李和全、李勇反诉曲伦清要求其支付房租52000元的请求。该判决已经生效，正处于执行阶段。原告主张该5万元已经与二被告口头协议抵顶10年房租，但未提供证据予以证明。本院认为，原、被告双方签订租赁协议，是双方真实意思表示，不违反法律和相关法规的规定，合法有效。被告向原告支付房租并实际占有使用案涉房屋，双方形成房屋租赁合同关系。本案争议点为2011年9月15日协议期满后二被告是否仍然在案涉房屋内居住，其应否向原告支付10年的房租。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。双方签订的协议到期后，未签订续租协议。原告提供证人证言拟证明二被告于2020年6月份搬离，首先，证人证言需以其他证据予以佐证待证事实；其次，原告提供的证人证言并不能直接证明二被告在案涉房屋内实际居住和搬离的时间；故原告现有证据不足以证明协议到期后二被告仍然在案涉房屋内居住的事实，即不能证明双方存在不定期租赁关系。（2020）辽0281民初4143号判决书确定的曲伦清与李和全、李勇因购买案涉房屋返还5万元的事实，已经生效判决予以确认，属于另一法律关系，与本案无关。故原告主张二被告协议到期后继续在案涉房屋内居住，应承担10年房租的诉讼请求，无事实和法律依据，应予驳回。依据《中华人民共和国合同法》第八条，第九十一条、第二百一十二条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告李勇的诉讼请求。案件受理费525元，由原告李勇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  齐艳敏二〇二一年八月二十五日书记员  苍 茜
文书内容江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0206执恢373号之一申请执行人：陈加美，女，1981年4月11日生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。委托诉讼代理人：费玲玲，江苏神阙律师事务所律师.被执行人：上海腾格建筑装饰有限公司，住上海市杨浦区国和路。法定代表人：李洪昌。被执行人：李洪昌，男，1974年2月5日生，汉族，住安徽省阜南县。申请执行人陈加美与被执行人上海腾格建筑装饰有限公司仲裁纠纷一案，无锡市惠山区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠劳人仲案字【2020】第1048号仲裁调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈加美向本院申请强制执行，执行标的为人民币9899.00元等，本案在执行过程中双方达成执行和解，本案终结执行，后因被执行人腾格公司未按和解协议履行相应义务，申请执行人陈加美向本院申请恢复执行，本案予以恢复执行，并在执行过程中裁定追加李洪昌为本案被执行人。本院受理执行后，向被执行人上海腾格建筑装饰有限公司（以下简称腾格公司）、李洪昌发出执行通知书、报告财产令、财产申报表和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书规定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执人发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表、申请执行人须知和执行风险提示，要求提供被执行人财产情况。被执行人逾期未履行；申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索等情况。执行中，本院分别至中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中信银行无锡分行、光大银行无锡分行、华夏银行无锡分行、交通银行无锡分行等金融机构查询被执行人的存款情况。经查，被执行人腾格公司、李洪昌名下无大额银行存款，未查得被执行人股票账户的关联信息。执行中，本院至无锡不动产登记中心及委托相关法院查询上述被执行人不动产登记信息。经查，被执行人腾格公司名下无不动产登记信息，被执行人李洪昌名下有坐落于太仓市××镇××路××的不动产，已被泗阳县人民法院拍卖，本案已向泗阳县人民法院发出参与分配函；被执行人李洪昌名下有阜阳市颍东区河东办事处北京东路398号徽创.黄金时代1＃楼2102室的不动产，申请执行人表示因同为工人工资案件已查封，其就不需法院采取执行措施。执行中，本院通过司法网络查询上述被执行人名下的车辆登记情况。经查，被执行人腾格公司名下无车辆登记信息，被执行人李洪昌名下有号牌为皖KAD555的车辆登记信息，申请执行人表示因同为工人工资案件已查封，其就不需法院采取执行措施。执行中，本院执行被执行人到期债权，因有相同类型且为同一被执行人的案件，各相同类型申请执行人同意按债权比例分配，故本案分得执行款3246.55元。执行中，本院依法将被执行人采取限制消费措施。现被执行人经本院多方查控无其他财产可供执行。现被执行人经本院多方查控无其他财产可供执行，申请执行人申请的执行标的尚有人民币6652.45元等未能执行到位。本院向申请执行人通报了上述执行情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院执行到的财产外，暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结无锡市惠山区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠劳人仲案字【2020】第1048号仲裁调解书关于陈加美部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。本裁定送达后立即生效。审判长  舒秀琴审判员  荆 佩审判员  许正平二〇二一年八月二十日书记员  蒋志波
贵州省都匀市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2701执3889号被执行人：王宪波，男，1990年5月3日出生，布依族，住都匀市。本院办理的被执行人王宪波罚金一案，执行依据为都匀市人民法院(2014)都刑初字第18号刑事判决。为提高执行效率，根据执行工作统一管理的需要，贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院裁定将该案指定由福泉市人民法院立案执行。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条规定，裁定如下：终结(2021)黔2701执3889号案件的执行。审 判 长 张  宏  斌审 判 员 王  文  军审 判 员 赖    涛二〇二一年八月十二日法官助理 杨    飞书 记 员 罗光照（代）
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0981执1796号申请执行人：罗云秀，女，1970年7月7日生，汉族，住东台市。被执行人：赵建荣，男，1965年1月15日生，汉族，住东台市。申请执行人罗云秀与被执行人赵建荣工伤保险待遇纠纷一案，本院于2021年4月22日作出的(2021)苏0981民初1873号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人赵建荣未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人赵建荣在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币101186.7元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  冯友林审判员  储鹏杰二〇二一年八月三日书记员  葛小娟
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0405执恢222号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司衡阳江东支行，住所地湖南省衡阳市珠晖区东风北路38号。法定代表人：匡东华，该行行长。被执行人：何云燕，女，1983年1月4日出生，汉族，住湖南省衡南县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司衡阳江东支行与被执行人何云燕借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司衡阳江东支行向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）湘0405执恢222号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 佘 钦二〇二一年八月十八日书记员 周永琼附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
甘肃省临夏市人民法院民事裁定书（2021）甘2901民初2134号原告：张某，女，身份号码×××，汉族，住广西柳州市，现住甘肃省临夏市。        被告：魁某，男，身份号码×××，汉族，住甘肃省临夏市。        原告张某与被告魁某买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告张某于2021年8月2日向本院申请撤诉。        本院认为，原告张某以与被告魁某私下协商解决为由的撤诉理由符合法律规定，应予准许。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许原告张某撤回对被告魁某的起诉。        案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某负担。        审判员    马原平二○二一年八月三日书记员    马沁
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）川01民终15353号上诉人（原审原告）：蔡晓君，女，1972年11月1日出生，汉族，住四川省都江堰市。委托诉讼代理人：叶江雄，四川明炬律师事务所律师。委托诉讼代理人：于镇榕，四川明炬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：都江堰市白果岗水力发电有限公司，住所地：四川省成都市都江堰市蒲阳镇银杏村。法定代表人：官忠伟，董事长。委托诉讼代理人：陈俊吉，四川信善律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：方力，男，1949年10月13日出生，汉族，住四川省都江堰市。委托诉讼代理人：梅晓东，四川都江律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：官忠伟，男，1949年1月1日出生，汉族，住四川省都江堰市。委托诉讼代理人：梅晓东，四川都江律师事务所律师。上诉人蔡晓君因与被上诉人都江堰市白果岗水力发电有限公司（以下简称白果岗公司）、方力、官忠伟股东资格确认纠纷一案，不服四川省都江堰市人民法院（2021）川0181民初1719号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年7月13日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。蔡晓君上诉请求：撤销一审裁定，将本案发回重审。事实和理由：1.一审认为本案争议标的涉及企业改制，该认定错误。白果岗公司已经完成改制，双方不存在纠纷。2.按照改制文件及职工安置方案确定的股权是明确的且已作分配。根据改制方案，职工的股权分为个人股权与职工共有股权，均已落实到位，共有股权由时任厂长方力代持。3.本案争议形成原因是方力在改制后的代持过程中，未经蔡晓君等股东同意，将登记在方力名下的职工共有股权转移登记至官忠伟名下，损害了蔡晓君等股东的合法权益。综上，各方对改制无争议，本案应属于人民法院受案范围。白果岗公司答辩称：1.对蔡晓君陈述“方力持有的701万元的股权中有113.6万元系全体员工的共有股权”不予认可，蔡晓君并未提供证据证明。2.都江堰市产权制度改革领导小组于2005年11月出具的关于市白果岗电厂职工安置和企业改革的批复中载明，白果岗电厂共有266名在职员工，蔡晓君等23人未取得剩余员工的授权便诉至法院要求确认其陈述的“共有股权”明显与事实不符。改革批复中已经载明对266名在职职工按照人均2万元安置费进行一次性安置（每人获得人均2万元对应部分，不存在遗漏的情况）。3.白果岗公司并非本案适格主体。蔡晓君所指的股权转让发生在方力与他人之间，公司作为独立法人不应当对股权归属问题承担责任。4.即使其主张的113.6万元共有股权是存在的，方力于2017年3月就完成了股权变更手续，蔡晓君等人在2021年1月向法院诉讼要求确认其出资额所对应的股权，已过诉讼时效。一审事实认定清楚，适用法律正确，请求二审驳回蔡晓君的上诉请求。蔡晓君向一审提出诉讼请求：1.确认其持有白果岗公司49391.3元出资额所对应的股权；2.本案全部诉讼费由白果岗公司、方力、官忠伟承担。一审认为，2005年11月8日都江堰市产权制度改革领导小组出具都产权【2005】8号《关于市白果岗电厂职工安置和企业改革的批复》，批复同意市白果岗电厂职工安置、企业实施内部职工股份制改革方案。双方争议的标的涉及在政府主导下，企业改制过程中对企业资产、职工的职务、职称、贡献的量化、安置方案的制定及实施，故不属于人民法院受理案件范围。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”之规定，对其起诉应予以驳回。一审遂依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回蔡晓君的起诉。一审案件受理费已减半收取517元，免于收取。二审查明，2005年11月8日，都江堰市产权制度改革领导小组出具都产权【2005】8号文件《关于市白果岗电厂职工安置和企业改革的批复》，该批复载明：经四川中砝会计师事务所有限责任公司评估，截止2004年7月31日，市白果岗电厂资产总额为9583.34万元，负债总额为17865.37万元，净资产为-8282万元。针对白果岗电厂严重资不抵债的实际，根据市政府相关文件精神，现对市白果岗电厂职工安置方案、企业改革方案批复如下：（一）原则同意职工安置方案（1）对电厂266名在职职工按人均2万元安置费进行一次性安置。（2）对3名退休职工实行一次性交社保部门进行社会化管理。（3）考虑企业领导班子多年来对企业的贡献和现企业已逐步走出困境的实际情况，根据市政府相关文件精神，给予厂长方力8万元、副厂长万**、党支部副书记丁祖贵、工会主席贾学斌各6万元、副厂长蔡宏耀4.8万元、…奖励，该奖励资产只能用于企业入股。（4）电厂全体职工在领取安置费并签订安置协议后，即解除其全民所有制职工身份，由改制后的企业重新聘用。（二）同意对白果岗电厂实施内部职工股份制的改革方案，市政府不再入股参与企业重组，企业改组为白果岗公司，接收电厂现有资产，承担电厂全部债务。改制后白果岗公司登记的股东为21人，并由方力代持其余股东股份，本案当事人蔡晓君的股份即由方力代持。2005年11月16日，四川信永会计师事务所出具川信永会验字（2005）第11-11号《验资报告》，载明：白果岗公司股东为方力等21人，已于2005年11月15日前缴足注册资本800万元。其中方力出资701万元，占注册资本的87.625%。白果岗公司于2007年进行了增资，注册资本从800万元增加至1390万元。其中方力持股金额由701万增至1141.7万元。此后，白果岗公司的股权结构发生了多次变化。现登记的股东为陈文勇、官忠伟、四川群辉电力有限责任公司。白果岗公司登记信息显示：2013年8月21日，方力与官忠伟签订《股权转让协议》，方力将其所持的白果岗公司810.8万元出资额转让给官忠伟；2018年4月17日，双方又签订一份《股权转让协议》，方力将其所持的白果岗公司171.1万元股权转让给官忠伟。蔡晓君等23人向一审法院提交了一份白果岗公司在增资前于2006年12月编制的《股东名册》并主张，根据该份《股东名册》，白果岗公司注册资本800万元中有113.6万元属于全体股东共有并由方力代持，而方力未经允许将其代持的该部分股份转让给官忠伟，侵害了全体股东的权益。因无法联系其他股东，蔡晓君等23人遂以自己名义起诉，按（113.6万元÷23人）的计算方式主张每人持有白果岗公司49391.3元出资额所对应的股权。本院认为，蔡晓君为改制后白果岗公司的发起人之一，公司成立时其股份由方力代持。公司成立至今，白果岗公司的股权发生了多次流转和变化，方力名下的股份也转让给官忠伟，现公司的股东为陈文勇、官忠伟、四川群辉电力有限责任公司。在以上股权的转让协议合法有效的基础上，蔡晓君并无证据证明其现与白果岗公司的股权存在法律上直接的关联性。故本院认为蔡晓君起诉要求确认其享有白果岗公司49391.3元出资额所对应的股权，主体不适格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，应当驳回其起诉。故蔡晓君的上诉请求不成立，一审裁定驳回蔡晓君的起诉结果无误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 史 洁审判员 罗晓都审判员 赵云平二〇二一年八月十日书记员 周 凤
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0923执1461号之三申请执行人：江苏翔远建设集团有限公司，住所地盐城市。法定代表人：徐龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：仲伟兵，江苏阜东律师事务所律师。被执行人：盐城华日冷藏有限公司，住所地阜宁县。法定代表人：潘红清，该公司董事长。被执行人：盐城市华瑞化工环保工程有限公司，住所地阜宁县。法定代表人：潘家驹，该公司经理。本院在执行申请执行人江苏翔远建设集团有限公司与被执行人盐城华日冷藏有限公司、盐城市华瑞化工环保工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人同意本案未受偿债权由被执行人长期履行，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2020)苏0923执1461号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 倪常春审判员唐将军审 判 员 严   加   力二〇二一年八月二日法官助理 徐       宽书 记 员 郑       宙
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0981执874号之一申请执行人：伍秋凤，女，1970年7月15日生，汉族，住江苏省东台市。被执行人：李亚军，男，1972年6月27日生，汉族，住浙江省平湖市。申请执行人伍秋凤与被执行人李亚军买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日作出的(2020)苏0981民初2474号民事判决书已经发生法律效力,依该裁定书：李亚军应于本判决生效之日起十日内向伍秋凤支付货款50000元及利息;案件受理费1050元，减半收取计525元，保全费520元，合计1045元，由李亚军负担。因被执行人李亚军未履行生效法律文书确定的法律义务，本院于2021年4月6日立案执行。执行过程中，本院采取如下措施：1、本院于2021年4月7日查询被执行人理财产品、公积金、保险，未发现有可供执行的财产；2、本院于2021年4月7日通过网络执行查控系统查控被执行人的银行存款、证券、网络资金、车辆、房产、工商及理财产品等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产；3、本院于2021年4月9日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书、廉政监督卡等法律文书，被执行人未履行相应义务；4、本院于2021年4月15日向被执行人邮寄送达限制消费令，并依法将其纳入最高人民法院限制高消费名单库；5、本院于7月5日第二次通过网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、证券、网络资金、车辆、房产、工商及理财产品等财产情况，除冻结扣划被执行人银行存款801元外，未发现有其他可供执行财产；6、本院于2021年8月25日委托平湖市人民法院调查被执行人李亚军的财产情况，未发现被执行人李亚军有可供执行财产。本院认为，被执行人在判决确定的期限内未履行义务，人民法院应当在期满后强制执行。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除执行到位被执行人李亚军罚金801元外，未发现被执行人有其他可供执行财产，依法终结本次执行程序，本院发现被执行人有可供执行财产随时执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产随时执行。本裁定送达后即生效。审 判 长 储鹏杰审 判 员 杨小英审 判 员 冯友林二〇二一年八月三十日法官助理 金 磊书 记 员 姜 绅
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1102执异52号案外人：黄海英，女，汉族。申请执行人：张宁旭，男，汉族。被执行人：黄秀文，男，汉族。被执行人：朱英，女，汉族。被执行人：郭翠凤，女，汉族。本院在执行申请执行人张宁旭与被执行人黄秀文、朱英、郭翠凤民间借贷纠纷一案中，2021年8月12日案外人黄海英向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人黄海英称，零陵区人民法院作出（2021）湘1102执恢355号之四执行裁定书，裁定拍卖永州市文彩印务有限公司所有的设备财产，其中威鹏数显液压切纸机一台、制版机械一台、胶印机08机一台系案外人的合法财产，零陵区人民法院将该三台机械作为黄秀文的财产一并执行明显损害了案外人的合法权利，故请求中止对该三台机械设备的强制执行。申请执行人张宁旭辩称，2021年4月29日零陵区人民法院作出（2021）湘1102执恢178号之一、二，（2021）湘1102执恢355号之一执行裁定书，裁定查封被执行人黄秀文及永州市文彩印务有限公司所有设备等财产已经生效，但是案外人黄海英没有提出执行异议；2007年11月28日案外人黄海英与被执行人黄秀文协议离婚时没有明确提到案外人提出执行异议的三台机械设备归案外人黄海英所有；永州市文彩印务有限公司成立于2014年7月22日，法定代表人是黄秀文，为自然人独资的有限责任公司，该公司所有的设备应归被执行人黄秀文所有；该三台机械设备一直由永州市文彩印务有限公司使用，没有租用、借用、合作他人机械等合同事宜；在被执行人黄秀文生病期间，案外人黄海英于2018年、2019年一直在永州市文彩印务有限公司总管财务、会计、业务等一切事物，其目的是假离婚，为转移财产，故案外人黄海英提出的执行异议不成立，请求人民法院依法驳回案外人黄海英提出的执行异议请求。本院经审查查明，原告张宁旭与被告黄秀文、朱英、郭翠凤民间借贷纠纷一案，2018年8月24日本院作出（2018）湘1102民初1625号民事调解书：“一、被告黄秀文所欠原告张宁旭借款本金xxx元及利息xxx元，共计xxx元，被告自愿于2018年8月31日前还xxx元，剩余xxx元在2018年12月30日前还清。后续利息原告自愿放弃。二、若被告黄秀文未按本协议第一项规定的履行，原告张宁旭有权向法院申请执行，执行标的所有下欠的本息，且继续要求被告黄秀文给付利息，利息的计算以下欠的本金为本金，按年利率18%计算，计算到本息全部还清为止。三、被告朱英、郭翠凤对本协议第一、二项内容中偿还借款xxx的本息承担连带偿还责任。”该民事调解书生效后，黄秀文、朱英、郭翠凤没有主动履行。申请执行人张宁旭向本院申请强制执行。在执行过程中，2021年6月8日本院作出（2021）湘1102执恢355号之四执行裁定书：拍卖被执行人黄秀文名下位于永州市零陵区河西工业园创新创业园第五栋第一层西边半层的永州市文彩印务有限公司所有的设备等财产（TBB-35D胶订包本机一台、威鹏数显液压切纸机一台、制版机械一台、四色海德堡印刷机一套、恒温空调二台、过塑机一台、胶印机08机一台、BFY-薄刀分切压痕迹一台、水印机一台、分切机一台、分切机一台（开槽）瓦椤纸箱设备、DXJ（订箱机）三台、膜切机一台、过塑机一台、膜切机一台、磨刀机一台、志高空调一台、海尔空调一台、美的空调二台。案外人黄海英不服，向本院提出执行异议。另查明，案外人黄海英与被执行人黄秀文原系夫妻，2008年1月3日办理离婚登记手续。2014年7月1日被执行人黄秀文接收案外人黄海英开办的永州市南方青年印务有限公司设备，其中包括胶印机08机一台、数显液压切纸机一台、对开制版机一台。2014年7月22日被执行人黄秀文独资成立永州市文彩印务有限公司。本院认为，执行异议审查采取权利外观主义审查标准，同时《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。”本案系争的三台机械设备自被执行人黄秀文开办的永州市文彩印务有限公司成立开始一直在永州市文彩印务有限公司用于生产经营，且没有在工商部门进行权属登记，根据权利外观主义判断标准，被执行人黄秀文实际控制、使用系争的三台机械设备，本院即认定系争的三台机械设备属于被执行人黄秀文所有。案外人黄海英以《永州市南方青年印务有限公司设备清单》等证据拟证实系争的三台机械设备属于案外人黄海英所有，但是该证据只能证实系争的三台设备由案外人黄海英移交给被执行人黄秀文，不能证实系争的三台设备由案外人黄海英租赁或者借给被执行人黄秀文开办的永州市文彩印务有限公司使用，故案外人提出的异议请求不成立，本院不予支持。申请执行人张宁旭提出请求人民法院驳回案外人黄海英的执行异议请求的理由成立，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：驳回案外人黄海英的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  唐正旭审判员  刘 波审判员  蔡晓亮二〇二一年八月二十五日书记员  刘 琳附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。
山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁10民终1934号上诉人（原审被告）：威海壹叁壹肆建材有限公司，住所地山东省威海市火炬高技术产业开发区双岛街道店上村。法定代表人：周景艳，执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：赵广云，男，1958年9月27日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。上诉人威海壹叁壹肆建材有限公司（以下简称壹叁壹肆公司）因与被上诉人赵广云劳务合同纠纷一案，不服山东省荣成市人民法院（2021）鲁1082民初1203号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。壹叁壹肆公司上诉请求：对本案进行重新审理。事实和理由：一审中，由于壹叁壹肆公司法定代表人个人原因误了开庭时间，一审认定的事实与缺席判决的内容差距很大。壹叁壹肆公司不认识赵广云，不应支付其劳务报酬。赵广云辩称，其2020年2月19日从老家到威海，出于防疫要求，高铁站要求壹叁壹肆公司派人到高铁站接赵广云，其一共为壹叁壹肆公司干了48天的活，离职时周景艳发了部分工资5600元。赵广云向一审法院起诉请求：判令壹叁壹肆公司支付拖欠的工资10384元。一审法院认定事实：赵广云与其儿子赵佳等五人经人介绍，于2020年2月19日到壹叁壹肆公司处位于埠柳镇驻地的碎石场从事碎石工作，壹叁壹肆公司于启军经理与赵佳通过微信协商，约定赵广云五人日工资共计1666元。赵广云等五人工作至2020年4月7日。当日于启军与赵佳核对了五人的工时，其中赵广云共工作48天（2020年2月19日至4月7日）。当日傍晚，壹叁壹肆公司法定代表人周景艳根据赵广云提供的银行账户转账支付28000元，赵广云与四名工友每人分得工资5600元。之后赵广云多次向壹叁壹肆公司及于启军索要工资无果。后赵广云等人向荣成市埠柳镇政府反映壹叁壹肆公司拖欠工资事宜，2020年9月27日，埠柳镇政府出具《信访事项处理意见书》，载明“经查，您受雇于威海壹叁壹肆建材有限公司项目经理于某，当时约定以产定资……”同年11月17日，赵广云申诉至荣成市劳动人事争议仲裁委员会，12月25日，该委作出荣劳人仲案字（2020）第631号仲裁决定书，以赵广云系1958年9月27日出生、已达法定退休年龄、其仲裁请求不属于劳动人事争议仲裁的受案范围为由，对赵广云的仲裁请求不予受理。赵广云遂诉至一审法院。一审法院认为，根据赵广云儿子赵佳与于启军之间的聊天记录，结合埠柳镇政府出具的《信访事项处理意见书》中查明的事实，以及壹叁壹肆公司法定代表人周景艳向赵广云等工人转账支付工资的事实，可以证实赵广云系为壹叁壹肆公司提供碎石劳动，因赵广云已达法定退休年龄，故赵广云与壹叁壹肆公司之间形成劳务合同关系。根据赵佳与于启军之间微信记录内容可以证实，壹叁壹肆公司认可赵广云等五人日工资共计1666元，故每人日工资333元。赵广云工作48天，壹叁壹肆公司已支付工资5600元，故壹叁壹肆公司尚欠赵广云工资10384元（333元×48天-5600元）。综上所述，赵广云诉请，事实清楚，证据充分，一审法院予以支持。壹叁壹肆公司无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：威海壹叁壹肆建材有限公司于判决生效之日起十日内支付赵广云工资款10384元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元（系减半收取），由壹叁壹肆公司负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。壹叁壹肆公司提交《常年材料买卖合同》一份，载明交易商品为腻子粉和石膏粉，拟证实其公司生产该两类产品，赵广云主张其从事碎石工作，不属于公司营业范围。壹叁壹肆公司申请于启军出庭作证，其证称：其与壹叁壹肆公司法定代表人周景艳系夫妻，与该公司无关系，赵广云为于启军个人干过活，赵广云与壹叁壹肆公司无关；于启军在石子场的活系从一个朋友介绍的人处承包，但对于具体从谁手里承包，于启军拒绝予以陈述；一审中赵广云提交的其子与于启军的微信聊天记录属实，但一开始甲方的石方数没有出来，所以于启军误认为欠付赵广云等人工资，就说了日工资1666元、确认其工时为48天，后于启军确认不欠付赵广云的钱；赵广云来威海，是于启军借用壹叁壹肆公司的名义，但没有派人接人，当时防疫人员打电话问于启军有没有这个公司，于启军说有，五人以壹叁壹肆公司的名义，防疫人员才放行；2020年9月27日，赵广云到埠柳镇政府反映工资问题，该政府找过于启军，但其不知道政府出具信访意见书的事，也没有告诉政府赵广云系壹叁壹肆公司的职工；其支付过赵广云等五人工资28000元，通过周景艳付的款，该笔付款与壹叁壹肆公司无关。经质证，壹叁壹肆公司对于启军证言无异议。赵广云认为，上述证据与其无关，证人陈述不属实，其来威海时和于启军约定的工资数额，走的时候是周景艳发的工资。另查，与赵广云同来威海工作的其子赵佳等其他四人均向劳动仲裁委主张权利，劳动仲裁委均对本案中微信聊天记录、信访意见书等证据予以确认，并确认四人与壹叁壹肆公司存在劳动关系。对于一审查明的其他事实，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：双方当事人是否存在劳务合同关系；如存在，壹叁壹肆公司是否欠付工资；如欠付，数额是多少。基于以下理由，本院认定双方当事人存在劳务合同关系：第一，赵广云等五人来威工作时，系壹叁壹肆公司法定代表人周景艳丈夫于启军告知其以壹叁壹肆公司名义通过防疫检查；第二，埠柳镇政府出具的《信访事项处理意见书》载明，赵广云受雇于壹叁壹肆公司项目经理于某；第三，赵广云等五人工资系壹叁壹肆公司法定代表人周景艳发放，其不能举证证实该款项系替于启军支付、该行为与公司无关；第四，于启军主张其自己承包石子场的活，但对于从何人处承包，拒绝予以回答；第五，与赵广云同来威海工作的其子赵佳等其他四人均通过劳动仲裁委主张权利，劳动仲裁委均对本案中微信聊天记录、信访意见书等证据予以确认，并确认四人与壹叁壹肆公司存在劳动关系。因此，以上证据足以形成完整的证据链，证实双方当事人存在劳务合同关系；于启军对工资的承诺和对工时的统计，应作为确认于启军工资的依据。因此，一审认定事实正确。综上所述，威海壹叁壹肆建材有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费60元，由威海壹叁壹肆建材有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 郑华章审 判 员 蒋 涛审 判 员 于 晶二〇二一年八月十一日法官助理 宋 杨书 记 员 安圆圆
广东省大埔县人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1422执308号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司大埔县支行，统一社会信用代码：91441422456778718C，地址：大埔县湖寮镇城北路23号。法定代表人谢家裕，系该行行长。委托代理人曹伟平，系该行职员。被执行人郭裕嵩，男，1977年9月8日出生，汉族，住大埔县。中国农业银行股份有限公司大埔县支行与郭裕嵩信用卡纠纷一案，（2020）粤1422民初878号民事判决书现已生效。依判决：被告郭裕嵩应在本判决发生法律效力之日起10日内向原告中国农业银行股份有限公司大埔县支行偿还农行贷记卡-广东粤通ＥＴＣ信用卡（卡号：6259××××4757）所透支本金人民币34278元及利息和费用（计算至2020年5月13日止总利息人民币437.97元、总违约金（含滞纳金）人民币645.48元、总手续费人民币740.4元），2020年5月14日起至还清欠款之日止的利息、违约金含滞纳金和总手续费以实欠本金数额按《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的利率计算,案件受理费702.55元由被告负担。因被告未按上述判决书履行义务，本院根据中国农业银行股份有限公司大埔县支行的申请于2021年3月16日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未到庭且未向本院申报其财产，也未履行法律文书确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、申请执行人对法院的调查没有提出异议。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院未发现被执行人有可供执行的其他财产，本案债权未能实现。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤1422执308号案件终结本次执行程序。被执行人郭裕嵩有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄坤伟审 判 员 陈畅君审 判 员 李其武二〇二一年八月三日法官助理 林锋元书 记 员 郑文丹
广东省东莞市第三人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1973执6312号之一移送执行机构：广东省东莞市第三人民法院民事审判四庭。被执行人：王钦廷，男，汉族，1971年6月30日出生，住广东省汕头市潮南区。执行申请一、执行依据：本院（2020）粤1973刑初2448号刑事判决书。二、立案执行日期：2021年3月30日。三、申请执行的债权情况：被执行人需缴纳罚金350000元。执行情况在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行义务。本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院依法扣划被执行人存款1795.34元，该款已上缴国库。此外，被执行人暂无其他可供执行财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。裁定结果本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李能耀审判员  朱红奎审判员  莫芷维二〇二一年八月二十三日书记员  林佩君
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0118民初7709号原告：杨开获，男，1962年11月15日出生，汉族，住广东省普宁市，原告：王桂强，男，1959年5月5日出生，汉族，住广州市天河区，两原告的共同委托诉讼代理人：张楚晓，广东岭南律师事务所律师。被告：广州市增城区荔湖街明星村天和经济合作社，住所地：广州市增城区荔湖街明星村天和经济合作社。负责人：何接军。被告：广州市增城区荔湖街明星村闸门经济合作社，住所地：广州市增城区荔湖街明星村闸门街2号。负责人：何干锦。被告：广州市增城区荔湖街明星村村民委员会，住所地：广州市增城区荔湖街明星村。法定代表人：彭耀明。第三人：广州市增城区人民政府荔湖街道办事处，住所地：广州市增城区荔湖大道99号。法定代表人：江阳生。原告杨开获、王桂强与被告广州市增城区荔湖街明星村天和经济合作社、广州市增城区荔湖街明星村闸门经济合作社、广州市增城区荔湖街明星村村民委员会，第三人广州市增城区人民政府荔湖街道办事处林业承包合同纠纷一案，本院立案后，原告杨开获、王桂强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨开获、王桂强撤回起诉处理。审判员  杨仕杰二〇二一年八月三日书记员  叶 雨
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初11598号申请人：刘文元，男，1974年11月13日出生，汉族，住江苏省江阴市。被申请人：王伟军，男，1993年10月29日出生，汉族，住浙江省缙云县。刘文元与王伟军买卖合同纠纷一案中，申请人刘文元于起诉之日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王伟军的银行存款14万元或查封相应价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人刘文元的申请符合有关法律规定。为保证案件审结后的正常执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王伟军的银行存款14万元或查封相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 蒋 东二〇二一年八月三十一日书记员 杨艳波
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0185执2477号申请执行人:河南恒鑫汽车销售有限公司，统一社会信用代码：914101000600077579，住所地：郑州市金水区英协路50号5号楼9层915室。法定代表人：吕彬庆，任公司总经理。被执行人：张向荣，男，1982年12月26日出生，汉族，住河南省登封市。被执行人：张志强，男，1985年7月3日出生，汉族，住河南省登封市。申请执行人河南恒鑫汽车销售有限公司与被执行人张向荣、张志强追偿权纠纷一案，本院作出（2021）豫0185民特111号民事裁定书，已经发生法律效力。因被执行人张向荣、张志强未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被执行人张向荣名下的豫Ａ×××××众泰牌车辆予以查封；二、查封期限为二年（详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二一年八月二十七日书记员 赵登辉
文书内容江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0206财保30号申请人：周丽娜，女，1985年1月30日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。委托诉讼代理人：黄道修，江苏三诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁丽娜，江苏三诚律师事务所律师。被申请人：高正东，男，1971年8月29日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。申请人周丽娜于2021年8月18日向无锡仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人高正东的银行存款150000元或者查封、扣押其他等额财产。申请人周丽娜提供保单保函作为担保。2021年8月19日，宁波仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交法院。本院经审查认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结高正东银行存款人民币150000元或者查封、扣押其他等额财产。案件申请费1270元，由申请人周丽娜预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐琳二〇二一年八月二十六日法官助理司林林书记员王畅
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0102执2744号申请执行人左军祥，男，回族，1968年12月30日出生，住河南省中原区。被执行人周光辉，男，汉族，1984年11月3日出生，住河南省新乡市红旗区。关于申请执行人左军祥与被执行人周光辉借款合同纠纷一案，本院（2021）豫0102民初1799号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人左军祥据此向本院提出执行请求：1.要求被执行人支付借款本金200000元，利息42000元（暂计算至2021年2月23日）。后续利息自2021年2月24日至全部债务清偿完毕之日止，按照年利率3.85%计息。2.要求被执行人支付案件受理费2469元。3.本案执行费用由被执行人承担。本院于2021年6月3日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年6月7日向被执行人周光辉发出执行通知书、报告财产令和传票，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。二、本院于2021年6月3日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人周光辉名下仅有零星存款,已告知申请执行人，于2021年6月17日冻结被执行人名下中国银行卡、广发银行卡（2022年7月8日查封期限届满，申请执行人应于查封期限届满7日前书面向本院提出继续查封的申请），并不要求扣划。2.查明被执行人周光辉名下暂无其他财产登记信息。三、本院分别于2021年8月5日、2021年8月30日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，除零星存款和车辆外，无任何财产信息。四、本院分别于2021年6月23日、2021年6月27日赴郑州市不动产登记中心、郑州住房公积金管理中心调查，未查到被执行人周光辉下有不动产登记信息及公积金缴存记录。五、本院于2021年7月19日委托被执行人周光辉户籍地新乡市红旗区人民法院查询其下落及就业、收入、债权等财产状况，查明被执行人周光辉名下有公积金缴纳记录，于2021年8月26日轮候查封（2023年8月25日查封期限届满，申请执行人应于查封期限届满7日前书面向本院提出继续查封的申请），系轮候查封暂无法处置。六、因被执行人周光辉至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2021年7月12日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2021年7月12日决定，作出失信决定书，决定对其纳入失信名单。七、本院于2021年8月30日向申请执行人左军祥发出提供被执行人财产状况通知书，申请执行人至今未提供被执行人下落及有可供执行的财产线索。八、本院于2021年8月30日向申请执行人左军祥以手机短信方式向其明示可申请律师调查令，进行律师调查，其明确回复：不申请调查。截止2021年8月30日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2021年8月30日对申请执行人左军祥做了终本约谈，已告知其上述内容、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人刘长江名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人周光辉负有继续向申请执行人左军祥履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  任留柱审判员  郑 奇审判员  郭建军二〇二一年八月三十日书记员  吴 柯
甘肃省陇西县人民法院民事判决书（2021）甘1122民初2494号原告：汪某，男，汉族，公民身份证号码×××，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。        委托诉讼代理人：王某，甘肃陇远律师事务所律师。        被告：坚某，男，汉族，公民身份证号码×××，甘肃省陇西县人，农民，住陇西县。        委托诉讼代理人：刘某，甘肃昊峒律师事务所律师        原告汪某诉被告坚某追偿权纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王某、被告委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。        原告汪某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即偿还原告欠款本金605041.65元、利息232663.66元；共计837705.31元，直至利随本清；2、由被告负担本案案件受理费。事实与理由：被告曾向定西市陇西县泰汇小额贷款股份有限公司（以下简称泰汇公司）贷款，原告提供担保。贷款到期后，被告未能偿还贷款，原告替被告付清了贷款本金及利息2387000元。2018年7月10日，被告偿还原告本金146978.08元，尚欠2240021.92元。2016年4月至10月，原告承揽了泰华国际汽车城26-29、33-36号楼土建工程，周建明、刘岁喜提供劳务。工程结束后，经结算，原告欠付周建明、刘岁喜劳务报酬1478302元。2018年7月10日，经原告、被告、周建明、刘岁喜四人协商，原告将欠付周建明、刘岁喜的劳务报酬1478902元转让给被告后，被告尚欠原告本金761719.92元。双方口头约定在2018年年底全部付清，并按原借款月利率2％承担利息。此后，被告陆续还款261000元。2020年3月份，原告向法院提起诉讼后，双方达成和解，被告答应原告撤诉后支付350000元。但是原告撤诉后被告仅支付50000元，余款至今未付。截止目前，扣除同期利息和本金后，被告尚余欠款本金605041.66元、利息232663.66元。        被告辩称，1、原告并未代被告向第三方偿还过贷款；2、因原告行为致使被告向原告及第三方周建明、刘岁喜多余支付1478302元。        经审理查明，被告坚某向泰汇公司借款，原告汪某为担保人。2018年7月10日，被告坚某在认为汪某履行担保义务代其向泰汇公司偿还借款2387000元的基础上，与汪某、周建明、刘岁喜签订《债务转让协议》，约定汪某欠周建明、刘岁喜的债务由坚某负担。2021年7月27日，泰汇公司出具证明，证实坚某、汪某的贷款本息2387000元既未办理债务转让相关手续，也未办理清偿手续。        上述事实，有原、被告陈述、《债务转让协议》、泰汇公司证明等证据在卷佐证。        本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。庭审中，原告陈述其以甘肃省陇西建筑安装总公司第三工程处的名义承揽泰汇公司建设工程，泰汇公司尚欠原告相应工程款，虽双方工程款未予结算，但案涉的2387000元，原告在工程款中已进行了扣减。但泰汇公司出具证明证实案涉2387000元既未办理债务转让相关手续，也未办理清偿手续。原告亦未提交证据证实2387000元已进行了偿还，应承担举证不能的相应后果。        综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：        驳回原告汪某的诉讼请求。        如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费减半收取6090元，由原告汪某负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。        审判员    张志刚二○二一年八月三十日法官助理    蔡一蝶书记员    许福艳
福建省长汀县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0821民初2371号原告：邱华林，男，1964年4月22日生，汉族，住福建省长汀县。委托诉讼代理人：范云飞，福建天采律师事务所律师。被告：林玉泉，男，1974年5月5日生，汉族，住福建省长汀县。原告邱华林与被告林玉泉民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月23日立案。原告邱华林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告邱华林撤回起诉处理。审 判 员 童秋扬二〇二一年八月二日法官助理 张 玫书 记 员 陈秀萍附注：本案所引用的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条【诉讼费用的种类和交纳】当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0923执2206号被执行人：包立军，男，1967年9月13日生，汉族，住益林镇。关于本院执行包立军罚金一案[执行依据：(2021)苏0923刑初267号]，本院于2021年8月4日立案执行。因被执行人包立军未能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人包立军银行存款2000元以及迟延履行期间的利息、执行费用等，或扣留、提取其等值收入，或冻结其等值债权，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本院对银行存款的冻结期限为一年，查封，扣押动产的期限为二年，查封不动产，冻结其他财产权的期限为三年。上述执行措施期限临近届满，案件仍未执结的，申请执行人应在期限届满十日前提出书面续封申请，否则，期限届满后，执行措施将自动解除。本裁定立即执行。审判员 阎 萍二〇二一年八月五日书记员 廖清华
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1204民初3006号原告：泰州市姜堰区锦绣物业有限公司，统一社会信用代码913212047505124191,住所地泰州市姜堰区罗塘街道马厂路（锦都国际花园内）。法定代表人：钱存根，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈红，江苏玄博律师事务所律师。被告：花兰，女，1981年5月21日出生，汉族，住泰州市姜堰区。原告泰州市姜堰区锦绣物业有限公司与被告花兰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案。原告泰州市姜堰区锦绣物业有限公司于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告泰州市姜堰区锦绣物业有限公司以被告已缴费为由申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泰州市姜堰区锦绣物业有限公司撤诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告泰州市姜堰区锦绣物业有限公司负担（已交）。审 判 员 张树春二〇二一年八月二日法官助理 杭 君书 记 员 高 雅
河北省邢台市信都区人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0503民初3941号原告：邢台市城建开发物业有限责任公司，住所地河北省邢台市信都区锦绣中华小区6-1号。法定代表人：曹振林，公司总经理。委托诉讼代理人：霍玉梅，邢台市信都区昌达法律服务所法律工作者。被告：李云鸿，女，1974年3月25日出生，汉族，住河北省邢台市信都区。原告邢台市城建开发物业有限责任公司与被告李云鸿物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢台市城建开发物业有限责任公司委托代理人霍玉梅、被告李云鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邢台市城建开发物业有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付2009年10月1日至2020年12月31日共计135个月拖欠的物业费8697元，滞纳金1000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告下属锦绣中华分公司与被告签订了《前期物业管理服务协议》，约定由原告对被告居住的锦绣中华园小区进行物业管理，双方对物业服务内容及收费标准进行了约定。《物业管理服务协议》第四条约定，甲方（被告）缴纳费用时间为每季度的第一个月5日之前缴纳当季度的物业管理服务费，物业费按建筑面积每月每平方米0.4元计算。第十一条第4项约定不按规定缴纳物业管理服务费等费用的按照日千分之二收取滞纳金。被告在邢台市信都区居住，房屋面积为91.59平方米，每月物业费36.64元，电梯费每月22.90元。被告自2009年10月1日至2020年12月31日共计135个月拖欠的物业费8697元（其中包括电梯费3091元，楼道电费450元，二次加压费210元）及滞纳金1000元。经原告多次催要，被告均以各种理由不予缴纳。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。李云鸿辩称，1、2009年至2020年未交物业费是有原因的，首先是服务不到位，物业没有尽到沟通和服务责任，我居住的房子漏水的问题没有给我解决，没有给我合理的解决方法。从我住进房子到现在，都是我自己找人维修；2、原告服务标准我不满意，卫生不达标，没有尽到其应该尽到责任,公共设施坏了也没有进行维修，我们家里内部有情况找物业沟通，物业拒绝给我们服务。物业费可以交，但是上个物业遗留的问题要给我解决，给我一个合理的解决办法。从我住进本小区这是第二个物业，我可以把物业费交了，但是要解决第一个物业遗留的问题。本院经审理认定事实如下：2008年9月28日,原告下属锦绣中华分公司与被告签订《前期物业管理服务协议》，约定由原告对被告居住的锦绣中华园小区进行物业管理，双方对物业服务内容及收费标准进行了约定。《前期物业管理服务协议》第四条约定，甲方（被告）缴纳费用时间为每季度的第一个月5日之前缴纳当季度的物业管理服务费，物业费多层住宅按建筑面积每月每平方米0.4元计算,高层和电梯房每月每平方米0.7元收取。第十一条第4项约定不按规定缴纳物业管理服务费等费用的按照日千分之二收取滞纳金。被告居住在邢台市信都区，属高层和电梯房,房屋面积为91.59平方米，每月物业费64.113元。被告自2009年10月1日至2020年12月31日共计135个月未交物业费,共计拖欠物业费8655元。原告依据邢台市人民政府令2010第7号文的规定，从2009年4月1日至2011年6月底对小区供水进行二次加压，并按每月10元向小区业主收取二次加压费，被告从2009年10月到2011年6月共计拖欠21个月二次加压费用，计210元。原告按照每季度10元向小区业主收取楼道电费，从2009年10月到2020年12月被告共拖欠45个季度楼道电费，共计450元。按照日千分之二收取滞纳金，被告需缴纳滞纳金41300元。本院认为，原被告签订的《前期物业管理服务协议》系双方真实的意思表示，不违反法律强制性法规定，为有效合同。合同一旦签订，双方就应当严格按照合同约定履行各自义务。原告给被告提供了相应的物业服务，履行了义务，被告就应当缴纳物业费，拒不缴纳是错误的，原告请求被告按照每月每平方米0.4元，电梯费0.25元，总计0.65元缴纳物业费的请求，低于双方合同约定，本院予以支持。二次加压费用,原告是依据邢台市人民政府令2010第7号文的规定收取,符合法律规定，被告应该缴纳。楼道用电，是为广大业主生活方便，业主分摊电费，符合规定，被告应予缴纳。《前期物业管理服务协议》中约定了滞纳金的计算方式，按照该计算方法，被告承担的违约金数额远高于原告请求数额，原告请求被告缴纳滞纳金1000元不违反合同约定以及法律规定，本院予以支持。原告主张自从入住该小区以后，房屋就一直存在漏水现象，应由房屋建设部门解决，事实上，原来也是由房屋建设部门进行维修，不属于原告职责，被告可另案起诉。至于原告卫生打扫不干净，物业设施损坏不及时维修等问题，原告可以向业主委员会进行反应，责令原告进行纠正，直至解除物业服务合同，但不能据此拒不缴纳物业管理费用。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第九百四十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告李云鸿自本判决生效后十日内向原告邢台市城建开发物业有限责任公司支付2009年10月1日至2020年12月31日期间的物业费人民币8697元，滞纳金1000元，共计9697元。案件受理费50.0元，减半收取计25.0元，由被告李云鸿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 员 李随良二〇二一年八月二十三日法官助理 宋伟博书 记 员 郑领华附相关法条：《中华人民共和国民法典》第九百四十四条业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。物业服务人不得采取停止供电、供水、供热、供燃气等方式催交物业费。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
习水县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0330执2446号习水县杉王物业管理有限公司、范利平、杨金梅：关于习水县杉王物业管理有限公司与范利平、杨金梅物业服务合同纠纷一案，申请执行标的共计4551.44元。本院已将该款全部转付给申请人习水县杉王物业管理有限公司。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年八月三日
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0981执1054号之一申请执行人：王晓春，男，1977年3月2日生，汉族，住东台市。被执行人：何海波，男，1990年11月20日生，汉族，住东台市。申请执行人王晓春与被执行人何海波运输合同纠纷一案，本院于2020年12月10日作出的(2020)苏0981民初4944号民事调解书已经发生法律效力。依该调解：被告何海波欠原告王晓春运费22605元，由被告从2021年1月起于每月20日前归还原告2000元，直至还清为止。案件受理费366元，减半收取183元，由被告何海波负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年5月7立案执行。执行过程中，1、2021年5月7日，本院通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现可供执行财产；2、2021年5月12日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行法定义务；3、2021年5月17日，本院决定对被执行人采取限制高消费措施；4、2021年5月24日，本院委托苏州市虎丘区人民法院查封被执行人名下车辆苏Ｅ×××××，查封期限二年，自2021年5月27日至2023年5月26日止。如需续封，申请执行人于查封届满前15日向本院书面提交续封申请。该车辆未实际扣押；5、2021年7月22日，本院到东台市××灶中路走访调查被执行人生活居住、劳动就业、收入等情况，未发现被执行人可供执行财产；6、2021年8月6日，本院再次通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现可供执行财产；7、2021年8月13日，本院联系申请执行人，告知执行情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。综上所述，在本案执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二一年八月十七日书记员  吴 鑫
黑龙江省五大连池市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1182执恢102号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市行法定代表人杨春华，职务行长被执行人董国泉，男，汉族，1975年02月13日出生，住五大连池市。被执行人迟国祥，男，汉族，1957年06月23日出生，住五大连池市。被执行人黄友财，男，汉族，1967年10月23日出生，住五大连池市。被执行人李国财，男，汉族，1969年09月28日出生，住五大连池市。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池支行与董国泉、迟国祥、黄友财、李国财借款合同纠纷一案，双方达成执行和解协议，分期履行给付义务，此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即生效审判长  李明川审判员  齐 峰审判员  于 萍二〇二一年八月三十日书记员  李小龙
调兵山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1281执603号申请执行人郑某某，住调兵山市。被执行人杨某某，住调兵山市。申请执行人郑某某与被执行人杨某某民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，经本院采取强制措施，被执行人需长期履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）辽1281执603号执行案件的执行。本裁定立即生效。审判员  张涛二〇二一年八月三十日书记员  王丽
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0206执1001号之五申请执行人：赵晓锋，男，1984年9月5日生，汉族，住湖北省利川市。被执行人：惠山区长安博禾金属制品加工厂，统一社会信用代码92320206MA1YXTAY0Q，住所地无锡市惠山区长安街道锦惠路12。主要负责人：汤孝乾。被执行人：汤孝乾，男，1989年11月4日生，汉族，住安徽省阜南县。申请执行人赵晓锋与被执行人惠山区长安博禾金属制品加工厂（以下简称加工厂）、汤孝乾国内非涉外仲裁裁决一案，该案惠劳人仲案字（2021）第27号仲裁裁决文书已经发生法律效力，依该裁决书：一、被申请人应支付申请人工作期间的剩余工资合计21660元，并应于本裁决书生效之日起十五日内支付完毕。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为21660元。本院于2021年3月10日立案受理。执行过程中，本院通过网络查控、现场调查加工厂、汤孝乾名下的银行存款、车辆、房产、有价证券、对外投资等财产，查明加工厂、汤孝乾名下无可供足额执行的银行存款，无车辆登记、无房产登记、无有价证券、无对外投资。本院委托安徽省阜南县人民法院调查汤孝乾名下财产情况，未有财产线索反馈。因加工厂、汤孝乾未履行生效法律文书确定的义务，本院向其发出限制消费令，并已将其纳入失信被执行人名单。本案执行标的21660元，未执行到位21660元、相应迟延履行期间债务利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结无锡市惠山区劳动人事争议仲裁委员会（2021）第27号仲裁裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。审判长  舒秀琴审判员  许正平审判员  荆 佩二〇二一年八月三十日书记员  薛 健
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执3640号申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区长宁路855号。负责人：周明强，行长。被执行人：刘志玲，女，1979年2月9日出生，汉族，户籍地山西省洪洞县。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与刘志玲信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据（2020）沪0105民初3144号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币61,988.57元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2021年8月26日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）沪0105执3640号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴沁泉审 判 员 顾首明审 判 员 朱佳伟法官助理 冯小琳书 记 员 蔡元媚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
阜新市新邱区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0903民初464号原告：高翠新，女，1963年5月19日出生，汉族，住阜新市细河区委托代理人：王洋，系辽宁阜诚律师事务所律师。被告：王金良，男，1968年4月20日出生，汉族，住阜新市新邱区。原告高翠新诉被告王金良买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序审理了此案，原告高翠新及委托代理人王洋到庭参加诉讼，被告王金良经本院传票依法传唤，未到庭参加诉讼，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。原告高翠新诉称，原告高翠新与被告王金良是通过朋友介绍认识的建筑工程五金机电材料的供销客户关系。2010年7月到2012年4月间，原告为被告的工地提供了大量的五金机电材料，被告累积欠货款33435.00元，有被告和其现场业务员经手亲手出具的《欠条》等15份。事后，原告一直在向被告追讨，被告承诺尽快还清却始终没有兑现，至此，原告到法院诉讼维权，诉讼请求为：1.判令被告支付欠款33435.00元；2.判令被告承担本案诉讼费用。被告王金良未到庭参加诉讼，但提交了书面答辩状，答辩意见为：在王金良与高翠新买卖合同中，因王金良只是授权了孔丽华代表其签字，故对原告高翠新提供的证据（欠条）中有王金良本人或孔丽华签字的6张（即签于2010年7月14日1145.00元、2010年7月24日7107.00元、2010年9月24日180.00元、2010年9月26日143.00元、2012年4月10日260.00元、2012年4月26日1450.00元）予以认可，对其他人签字的证据并不知情，故不予认可。经审理查明，被告王金良于2010年至2020年间从原告高翠新处购买货物，至本案起诉之日，王金良尚欠高翠新货款10285.00元。上述事实，有原告的陈述及原告高翠新向法庭提交的材料费票据及被告王金良的书面答辩意见予以证实，证据之间能够相互印证，本院予以认定。本院认为，合法的买卖合同受法律保护，合同当事人应依诚实信用原则行使权利、履行义务。本案中，原告高翠新将货物交付给被告王金良，而被告未按照约定向原告高翠新支付货款，属于违约行为，应承担继续履行给付货款的义务。关于被告王金良对原告高翠新提供的证据中非王金良本人或其委托人孔丽华签字不予认可一节，因证据中的签字人未到庭作证，原告亦未提供其他证据予以证明，故本院对王金良的答辩意见予以采纳。对原告高翠新要求被告王金良支付货款的的部分诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第六条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王金良于本判决生效之日起10日内给付原告高翠新拖欠的货款10285.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告高翠新的其他诉讼请求。案件受理费636.00元,减半收取318.00元，由原告高翠新负担220.18元，由被告王金良负担97.82元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审 判 员 杜景春二〇二一年八月九日法官助理 齐红伟书 记 员 贾 楠
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0981执1987号申请执行人：东台市交通运输局，住所地东台市。法定代表人：刘晔，该局局长。被执行人：朱霞，女，1993年10月20日生，汉族，住东台市。申请执行人东台市交通运输局与被执行人朱霞行政非诉执行一案，盐城市盐都区人民法院于2021年6月24日作出的(2021)苏0903行初247号行政判决书已经发生法律效力。由于被执行人朱霞未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人朱霞在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币20200元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  冯友林审判员  储鹏杰二〇二一年八月二十四日书记员  葛小娟
山东省淄博市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2021）鲁03刑辖51号山东省沂源县人民法院：犯罪嫌疑人柳奇涉嫌受贿一案，山东省淄博市人民检察院拟指定山东省沂源县人民检察院审查起诉，同时书面建议我院指定你院管辖。我院经审查决定，为方便诉讼和公正审理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，将该案指定你院管辖。二〇二一年八月三日