陕 西 省 旬 阳 县 人 民 法 院民 事 判 决 书 (2021)陕0928民初1457号原告华安财产保险股份有限公司安康中心支公司地址：安康市高新技术产业开发区钻石路一号圆楼二楼统一社会信用代码：91610900MA70JENP28。法定代表人：李明彪，系公司总经理。委托诉讼代理人：倪冬雷，陕西西科律师事务所律师。被告孙成琴，女，汉族，1985年6月17日出生，陕西省旬阳县人。原告华安财产保险股份有限公司安康中心支公司（以下简称华安保险安康支公司）与被告孙成琴追偿权纠纷一案，本院于2021年6月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华安保险安康支公司的委托诉讼代理人倪冬雷、被告孙成琴到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告华安保险安康支公司向本院提出诉请：1、判令被告向原告支付先行垫付的保险理赔款198000.00元及利息996.88元（暂从2021年3月15日计算至2021年5月20日，应计算至被告实际履行给付垫付款义务之日止），共计198996.88元。2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2020年10月18日,孙成琴无证驾驶陕GXXXXX号轻便二轮摩托车(后乘杨关茜),由汉滨区XX大道XX小区XX大道由东向西驶往汉滨城区途中,于当日9时35分许,行驶至汉滨区XX大道铁路文化宫门前道路处时,将道路中作业的环卫工人孙某某撞倒致重伤,后经安康市人民医院抢救无效死亡, 造成人员死亡及轻便二轮摩托车受损的道路交通事故。后经安康市汉滨分局出具事故认定书，认定被告孙成琴负事故全部责任,孙某某无责任。后案外人孙某某的法定继承人潘世田、潘菊宗、潘某乙就人身损害事宜向原告索赔,原告在保险责任限额内给付案外人各项损失费 198000.00元,上述款项原告均已支付完毕。依据法律规定，被告孙成琴负事故全部责任,原告在先行赔付案外人保险理赔款之后依法享有向侵权人进行追偿的权利。现上述款项原告均已支付完毕,有权向被告追偿。为维护原告合法权益,特向贵院提起诉讼,望判如所请。原告华安保险安康支公司为支持自己的诉讼请求除当庭陈述外向法庭提交如下证据：1、机动车交通事故责任强制保险抄单，拟证实被告孙成琴驾驶车辆在原告公司投有交强险；2、安康铁路运输法院（2021）陕7101民初36号民事判决书复印件一份，拟证实本次交通事故经安康铁路运输法院审判，依法判决原告华安保险安康支公司向死者法定继承人潘世田、潘某甲、潘某乙在交强险限额内赔偿198000.00元，并在赔偿后可向侵权人即本案被告孙成琴追偿；3、死者丈夫潘世田书写的授权委托书复印件一份和招商银行付款回单一张，拟证实原告已按照判决书的内容履行了赔偿义务，取得追偿权，故被告应当向原告支付该笔赔偿款；被告孙成琴辩称：一、本人已履行完本次事故的所有赔偿责任。首先，事故发生后,孙成琴与受害方通过汉滨区交警部门主持调解,双方自愿达成民事赔偿一次性终结协议。孙成琴按照协议已向受害方支付丧葬费、死亡赔偿金、交通费等各项经济损失共计205000.00元。另外孙成琴支付了受害人孙某某在医院抢救期间的医疗费等64577.34元。两者共计269577.34元。其次，协议为一次性终结协议,并约定孙成琴不再承担任何赔偿责任,双方不得反悔。协议签订后,双方进行了履约。受害方就此事不再提出其他任何赔偿,并放弃其他一切权利和诉求。受害方保证自己不要求公安、司法部门等相关部门追究孙成琴的法律责任,不得再提出任何其他经济补偿。最后，孙成琴的车辆已在保险公司购买了交强险,受害方可通过理赔方式索赔，赔偿与否均与孙成琴无关并不承担任何责任。二、本人认为安康铁路运输法院民事判决书(2021)陕 7101民初36号判决书没有尊重法律和事实,华安保险安康支公司本应维权而未维权。提出如下意见:1、判决适用法律不当。孙成琴与受害方已经经交警部门主持调解达成赔偿协议且一次性终结,不存在“公民的身体健康权受侵害应进行赔偿而没赔偿”问题。本判决法官“偷换既念”、根据“最高人民法院关于道路交通事故损害……第十五条的规定…”进行判决,否定了交警部门主持达成的调解赔偿协议的事实。2、事实认定不当。此判决混淆事实和违背调解协议旨意。调解协议民事赔偿一次性付给受害方205000.00元终结,若交强险能赔付,赔付金归受害方。而法官认为“赔偿金未超出总损失限额”就应赔偿,无法律依据,影响社会秩序。3、判定华安保险安康支公司赔偿原告医疗费、死亡赔偿金共198000.00元,其中医疗费1800.00元不应归原告。交通事故处理过程中,所有医疗费64577.34元均为孙成琴支付。三、本事故发生后,孙成琴及家人向亲友借贷、变卖家产才筹够赔偿款,已再无力承担任何赔偿责任。综合上述,答辩人孙成琴已尽力尽责履行完这次事故中的所有义务和责任,不应再承担任何赔偿责任。被告孙成琴为支持自己的诉讼请求除当庭陈述外向法庭提交如下证据：1、汉交人调（2020）第006号人民调解协议书复印件一份，拟证实被告孙成琴与受害人家属潘世田（孙某某丈夫）、潘某甲（孙某某长女）、潘某乙（孙某某次子）在汉滨区道路交通事故损害赔偿人民调解委员会的主持下达成一致调解意见，调解内容为：“一、被申请人孙成琴自愿向申请人支付丧葬费、死亡赔偿金、交通费、停尸费等各项经济损失共计人民币贰拾万零伍仟元整（￥205000元）；二、因被申请人孙成琴的车辆已在保险公司购买了交强险，申请人可通过诉讼方式进行索赔，其交强险全部数额由保险公司支付给申请人，与被申请人无关；若通过诉讼，法院判决保险公司无赔偿责任，则与被申请人无关，被申请人不承担一切责任；三、申请人向人民法院提起诉讼主张保险理赔款时，被申请人应当全力协助申请人提供相关证据材料；四、付款方式及付款时间：该协议达成后由被申请人在当日即2020年11月4日一次性付清各项经济损失205000元；五、本协议为一次性终结协议，双方永不反悔。在本协议签订后，申请人、被申请人均同意相互配合就本事故再不提出其他赔偿，并放弃其他一切权利与诉求。申请人保证自己不再要求公安、司法部门等相关部门追求被申请人的法律责任，不得再提出任何其他经济赔偿……”当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提供的证据1、2，被告对其真实性均无异议，本院予以认可，作为定案的依据。原告提供的证据3，被告未发表质证意见，本院结合其他证据及庭审查明综合予以认定。被告孙成琴提供的证据1，原告对其真实性无异议，但对其证明目的提出异议，本院结合庭审查明及本案证据待后综合论述。本院经审理认定事实如下：2020年10月18日,孙成琴无证驾驶车牌号为陕GXXXXX号的轻便二轮摩托车由汉滨区XX大道XX小区XX大道由东向西驶往汉滨城区途中,于当日9时35分许,行驶至铁路文化宫门前道路处时,将道路中作业的环卫工人孙某某撞倒致重伤,后经安康市人民医院抢救无效死亡, 造成人员死亡及轻便二轮摩托车受损的道路交通事故。该事故经安康市汉滨分局出具事故认定书，认定被告孙成琴负事故全部责任,孙某某不负责任。2020年11月4日，被告孙成琴与受害人家属潘世田（孙某某丈夫）、潘某甲（孙某某长女）、潘某乙（孙某某次子）在汉滨区道路交通事故损害赔偿人民调解委员会的主持下达成一致调解意见，调解内容为：“一、被申请人孙成琴自愿向申请人支付丧葬费、死亡赔偿金、交通费、停尸费等各项经济损失共计人民币贰拾万零伍仟元整（￥205000元）；二、因被申请人孙成琴的车辆已在保险公司购买了交强险，申请人可通过诉讼方式进行索赔，其交强险全部数额由保险公司支付给申请人，与被申请人无关；若通过诉讼，法院判决保险公司无赔偿责任，则与被申请人无关，被申请人不承担一切责任；三、申请人向人民法院提起诉讼主张保险理赔款时，被申请人应当全力协助申请人提供相关证据材料；四、付款方式及付款时间：该协议达成后由被申请人在当日即2020年11月4日一次性付清各项经济损失205000元；五、本协议为一次性终结协议，双方永不反悔。在本协议签订后，申请人、被申请人均同意相互配合就本事故再不提出其他赔偿，并放弃其他一切权利与诉求。申请人保证自己不再要求公安、司法部门等相关部门追求被申请人的法律责任，不得再提出任何其他经济赔偿……”2021年1月11日，受害人孙某某的法定继承人潘世田、潘菊宗、潘某乙将本案原告华安保险安康支公司诉至安康铁路运输法院，要求在交强险范围内赔偿其各项经济损失共计198000.00元。2021年2月25日，安康铁路运输法院做出（2021）陕7101民初36号民事判决书，判决华安保险安康支公司赔偿原告潘世田、潘某甲、潘某乙因交通事故造成的医疗费、死亡赔偿金共计198000.00元。双方均未上诉。2021年3月15日，华安保险安康支公司通过银行付款的方式向潘世田账户转入标的款198000.00元，履行了生效判决文书的标的款给付义务。本案的争议焦点为：原告华安保险安康支公司有无追偿权？本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”被告孙成琴在未取得机动车驾驶证的情况下违规驾驶车辆致受害人孙某某死亡，原告华安保险安康支公司在交强险范围内向受害人孙某某的法定继承人潘世田、潘某甲、潘某乙赔偿后，有权向被告孙成琴追偿。故原告华安保险安康支公司行使追偿权理由正当，本院予以支持。原告华安保险安康支公司主张被告孙成琴支付从2021年3月15日计算至2021年5月20日的利息996.88元，无法律依据，本院不予支持。被告孙成琴辩称已与受害人孙某某家属达成一致调解意见并已履行到位，且协议明确约定为一次性终结协议，故本人不应承担任何赔偿责任。本院认为，依据合同相对性原则（即主体相对、内容相对、责任相对），该协议仅对协议双方当事人产生法律上的约束力，不能对合同以外的第三人即本案原告产生合同约束力，故本院对被告孙成琴的此条辩解意见不予采纳。被告孙成琴辩称对安康铁路运输法院做出的（2021）陕7101民初36号民事判决书有异议，公民对人民法院的裁判文书有异议可在法定期限内上诉或申诉，现该判决为生效判决，故本院对被告孙成琴的此条辩解意见不予采纳。综上，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第一款之规定的规定，判决如下：一、被告孙成琴于本判决生效后十五日内向原告华安财产保险股份有限公司安康中心支公司支付保险理赔款 198000.00元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4280.00元，因适用简易程序减半收取计2140.00元，由被告孙成琴负担2000.00元，原告华安财产保险股份有限公司安康中心支公司负担140.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。    审  判  员   李    涛  二〇二一年八月八日  法 官助 理    武 德 琴书  记  员    郭 丽 娟   附：《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条   有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：  （一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；  （二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；  （三）驾驶人故意制造交通事故的。  保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条  当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条 民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。    1