wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区扶绥县人民法院民 事 判 决 书（2021）桂1421民初1637号原告：扶绥县邦盛运输有限公司，住所地：扶绥县新宁镇思贤路147号4楼。统一社会信用代码：91451421MA5N73ENOE。法定代表人：罗艺立，公司总经理。委托诉讼代理人：马全美，女，公司副总经理。被告：广西恒凯农业服务有限公司，住所地：南宁市西乡塘区高新大道西段9号技术中心楼102室。统一社会信用代码：91450100MA5NB9298N。法定代表人：徐春宇，该公司股东。委托诉讼代理人：蔡小雨，男，公司总经理。原告扶绥县邦盛运输有限公司（以下简称邦盛公司）与被告广西恒凯农业服务有限公司（以下简称恒凯公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。邦盛公司的委托诉讼代理人马全美、恒凯公司的委托诉讼代理人蔡小雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邦盛公司向本院提出诉讼请求：恒凯公司支付邦盛公司油款70000元及违约金（违约金以70000元为基数，按月利率2%，从2020年2月9日起计算至欠款还清之日止）。在开庭审理过程中，邦盛公司变更违约金按年利率15.4%计算。事实与理由：2019年12月4日，恒凯公司因甘蔗机械收割用油急需资金周转，特向邦盛公司借取油款50000元，邦盛公司没有直接支付现金借款，而是以代加油的形式为被告加油50000元，恒凯公司立下借条、还款协议，承诺在广西扶南东亚糖业有限公司得到收割费后偿还款项。2019年12月12日，恒凯公司以相同的理由向邦盛公司借取油款50000元；2019年12月17日和27日、2020年1月10日和20日、2月8日，恒凯公司又以相同理由分别向邦盛公司借取油款100000元、100000元、50000元、50000元、200000元，邦盛公司都按照借取金额履行代加油的义务。邦盛公司合计为恒凯公司代加油的金额为600000元。以上事实，有恒凯公司出具借条、还款协议为证。恒凯公司事后偿还油款530000元，剩余70000元未按约定偿还。为减轻恒凯公司压力，邦盛公司也允许恒凯公司拖欠部分油款。2020年2月8日，双方签订了还款协议，如恒凯公司未能依约偿还油款的，自愿以实际欠款按日5%计算违约金。邦盛公司认为，按日5%支付违约金过高，自愿调整为按年利率15.4%计算违约金。邦盛公司围绕诉讼请求，提交以下证据佐证：1、双方的身份信息，2、借条、协议。恒凯公司对邦盛公司诉讼请求的本金没有异议，认为双方应是民间借贷，同意按照年利率15.4%计算违约金。恒凯公司未向法庭提交证据。恒凯公司对邦盛公司提交的证据及主张的事实均无异议。本院对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证，并对邦盛公司主张的事实予以确认。本院认为，本案当事人之间并无买卖关系，实为恒凯公司需要资金用于加油，而向邦盛公司借款，是公司之间进行资金融通的行为，故本案案由应为民间借贷纠纷，立案案由定为买卖合同纠纷不妥，应予以纠正。邦盛公司主张按年利率15.4%计算违约金，恒凯公司亦无异议，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条规定，判决如下：广西恒凯农业服务有限公司于本判决生效之日起二十日内归还扶绥县邦盛运输有限公司借款70000元及支付违约金（违约金的计算：以70000元为基数，按照年利率15.4%，从2020年2月9日起计至清偿之日止）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，义务人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。案件受理费775元，由广西恒凯农业服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。审判员 何 凤 英二〇二一年八月十日书记员 黄陆天颜附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。
松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0702民初7434号原告：松原市某管理咨询有限公司,住所地松原市。法定代表人：崔秀玉，经理。被告：胡桂怡，女，1988年11月17日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。原告松原市某管理咨询有限公司（以下简称某公司）诉被告胡桂怡债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某公司的法定代表人崔秀玉到庭参加诉讼，被告胡桂怡经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。某公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付剩余借款本金12,486.86元；2、请求判令被告给付以12,486.86元为基数，自2019年3月18日起按年利率15.4%计算给付至实际欠款付清时止；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因借款需要，在互联网平台签署《借款协议》，协议对借款金额、借款期限、借款利率、还款方式、逾期利息及违约金等均有明确约定。如被告逾期还款可将全部债权无偿且无条件自动转让给第三方，被告的债权现已全部转让给原告公司，并已依法履行债权转让通知义务。为追索上述债权，原告特向法院提起诉讼，请依法判决。胡桂怡未到庭、未答辩、未质证。经审理查明：2018年4月14日,胡桂怡通过互联网平台在互联网上签署《借款协议》内容为:借款总金额47,526.1元,还款期数24期,还款方式等额本息,每期还款金额2,221.63元,借款年利率11.9%。借款人同意在协议签署后二十个工作日内,出借人可将本协议规定的借款金额直接或者间接地通过出借人及/或出借人经由其他第三人在银行或第三方支付机构开设的账户支付到借款人或借款人指定方在银行或第三方支付机构开设的账户。为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款，或借款人已经或可能出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人不可撤销地授权顾问决定对借款人提起诉讼/仲裁。同时,出借人同意在诉讼/仲裁前将债权无偿转让给北京某信息技术有限公司(以下简称“某公司”)，由某公司统一向借款人追索。《借款协议》中违约责任约定：若借款人晚于本协议及附件约定的还款日还款或者未足额偿还当期款项，从逾期之日起，借款人同意本协议第一条借款信息约定的借款年利率变更并上浮(上浮部分作为逾期加收利息),以借款本金为基数计算并自本协议生效之日起执行。出借人同意授权顾问在本协议第七条第(1)项约定的利息范围内与借款人协商确定借款人逾期应还款项(包括但不限于减免部分利息)。借款人未及时足额偿还本息时，除非出借人或顾问另有安排，按以下原则办理：应偿还项目的先后顺序为：应还利息、应还本金,累计多起逾期还款的情况下，优先偿还顺序在先的项目；同一应偿还项目中，优先偿还期限在先的款项。同时，《借款协议》对本息偿还方式、通知(关于相关文件及法律文书的送达地址，包括电子邮箱和移动电话短信送达等)、债权转让、保证和承诺等内容进行了约定。协议签订后,某银行股份有限公司北京分行于2018年4月17日将出借人支付账户内的款项划款至借款人指定账户内,某银行股份有限公司北京分行出具的资金交易证明显示31,000元提现成功。胡桂怡收到借款后,偿还部分借款本息,根据某公司提交的还款情况台账显示,截至2019年3月18日,被告已逾期还款。胡桂怡共计还款22,613.83元,此后未再履行还款义务。2021年7月14日,某公司与某公司签订《债权转让协议》,载明基于《借款协议》约定,如借款人出现逾期还款，出借人同意在诉前将债权无偿转让给某公司，由某公司统一向借款人追索，协议双方同意债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力。出借人和借款人同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受让方。如出借人转让债权或第三方对债权再转让,债权人将债权转让通知送达顾问或顾问关联方时，视为借款人收到相关债权转让通知,该债权转让即对借款人发生法律效力。顾问在《债权转让协议》上签章的行为视为其已收到债权转让通知。2021年7月14日，某公司出具《债权转让通知》,载明基于《借款协议》约定在借款人逾期还款的情况下出借人将全部债权无偿转让给某公司,某公司作为债权人现已将全部债权转让给某公司,债务人向某公司履行债务。认定上述事实的证据有：原告陈述、借款协议、调解协议、债权转让通知书、放款凭证、还款情况统计表等在卷为凭。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。债权人可以将债权的全部或者部分转让给第三人,债权人转让债权的应当通知债务人。某公司依据《借款协议》、《债权转让协议》及《债权转让通知书》等取得出借人对胡桂怡的债权,某公司作为债权受让人,以提起诉讼的方式向胡桂怡主张返还借款本金、利息及逾期利息的请求,不违反法律规定,本院予以支持。根据银行转账记录载明被告实际借款本金为31,000元。关于借款利息的计算,借款协议中约定借期内年利率11.9%,被告曾还款22,613.83元,其中利息3,703.16元,罚息397.53元，18,513.14元应按约定还款日期冲抵本金,剩余本金12,486.86元,被告自2019年3月18日后未还款,被告构成违约,应按照合同中约定的违约条款承担违约责任,某公司按一年期市场报价利率四倍主张逾期还款后资金占用期间利息,符合法律规定本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百四十五条、第五百四十六条、第六百六十七条、第六百七十条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告胡桂怡于本判决生效之日立即给付原告松原市某管理咨询有限公司借款本金12,486.86元，并以12,486.86元为本金自2019年3月18日起至给付之日止按年利率15.4%支付利息。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员 胡 萌二〇二一年八月二十日书记员 王国昭
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1022执233号之二申请执行人：张福胜，男，汉族，住山西省翼城县。被执行人：李兵兵，男，汉族，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人张福胜与被执行人李兵兵民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李兵兵在中国工商银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李兵兵在中国工商银行XXXXX账户内存款人民币117945.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋慧玲二〇二一年八月十二日书记员  张艳丽
福建省上杭县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0823民初1454号原告：邱红香，女，1969年4月27日出生，汉族，退休职工，住上杭县。被告：黄城太，男，1975年6月17日出生，汉族，农民，住上杭县。原告邱红香与被告黄城太民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱红香到庭参加诉讼,被告黄城太经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邱红香向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告借款本金14万元，利息5.44万元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告黄城太因资金周转，向原告借款4笔，1、2013年5月6日向原告借款3万元；2、2013年8月30日向原告借款2万元，约定按2%月利率支付利息，至今为止产生3.76万元利息（7年×24%×2万+2%×2万×10个月=3.76万元）；3、2014年3月20日向原告借款3万元；4、2014年9月19日向原告借款6万元，且被告于2015年10月31日向原告出具2015年6月至2015年10月期间的利息汇总清单，共计1.68万元利息。以上借款本金共计14万元，利息共计5.44万元，原告均通过现金方式借给被告，期间，原告多次催被告还款，被告至今分文未付，故诉至法院。黄城太未作答辩。邱红香向本院提交黄城太于2013年5月6日（借款3万元）、2013年8月30日（借款2万元）、2014年3月20日（借款3万元）、2014年9月19日（借款6万元）出具的四份借条。经审查，借条具有证明效力。本院经审理认定事实如下：原告邱红香分四期出借被告黄城太14万元，之后按月息2分的约定陆续收取部分利息，未收回本金。在庭审中，原告邱红香变更诉求仅要求被告黄城太返还本金14万元，放弃利息。本院认为：原、被告之间借贷事实清楚、证据充分，予以确认。双方对借款期限没有约定，出借人可以随时请求返还，据此，原告请求被告返还本金14万元，有事实和法律根据，应予支持。原告放弃利息，是其合法处分民事权利，应予准许。被告经传票传唤拒不到庭，本院予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：黄城太应在本判决生效后30日内返还邱红香借款14万元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，减半收取计1550元，由黄城太负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员  胡绍清二〇二一年八月三日代理书记员  陈荷英附法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区靖西市人民法院民 事 判 决 书（2021）桂1081民初1417号原告：王海尔，男，1979年10月11日出生，壮族，住广西靖西市。委托诉讼代理人：黄武庆，靖西市法律服务所法律工作者。被告：广西纳华物流有限公司，住所地：广西靖西市新靖镇凤凰路菜园三小区105号。法定代表人：马海娜，该公司总经理。因犯虚开增值税专用发票罪，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。原告王海尔与被告广西纳华物流有限公司合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月22日公开开庭进行了审理，原告王海尔的委托诉讼代理人黄武庆，被告人广西纳华物流有限公司的法定代表人马海娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王海尔向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决解除原告与被告所签订的《车辆委托服务合同》；2、请求人民法院依法判决被告在法院判决解除合同后将桂Ｌ×××××号过户到原告的名下。事实与理由：2018年6月20日，原告与被告签订《车辆委托服务合同》，原告按揭出资，由被告向海通恒信国际租赁股份有限公司购买车辆，车辆购买之后，落户在被告名下，车号为桂Ｌ×××××。按约定，原告交付完车款后，就可以将桂Ｌ×××××号车过户到原告的名下，原告于2019年11月28日支付完了车款，原告支付完车款后，原告多次要求被告将桂LC5268号车过户到原告的名下，但被告一直不予办理，为此，特向人民法院提起诉讼，恳请人民法院法院依法作出判决。被告广西纳华物流有限公司辩称：因被告的法定代表人现在监狱服刑，无法协助办理过户手续。裴帅斌也是公司的股东，公章跟其他材料以及合同都是在裴帅斌手里，让裴帅斌跟会计杨金丹处理这个事情。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对原告提供的均无异议，故本院予以确认。综合全案证据以及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2018年6月20日，原告与被告签订《车辆委托服务合同》，原告按揭出资，由被告向海通恒信国际租赁股份有限公司购买车辆，车辆购买之后，车号为桂Ｌ×××××。因原告未支付完全部车款，被告为名义车主，原告为实际车主。合同期限为五年（即从2018年6月20日至2023年6月21日）。合同约定，原告每台车每年向被告交纳2500元的管理费；该合同第三款第8项约定，买卖合同（分期付款）义务履行完毕，各项费用结算清后，原告可申请办理车辆转户、过户、变更车辆财产所有权。该合同第四款第3项约定，合同履行期间任何一方需要解除和终止协议，必须依法提前一个月通知对方。原告交付完车款后，可以将桂Ｌ×××××号车过户到原告的名下，原告于2019年11月28日支付完了车款后，原告多次要求被告将桂Ｌ×××××号车过户到原告的名下，但被告一直不予办理，故原告向本院提起诉讼，产生本诉。本院认为，原告和被告在平等、自愿、协商一致的基础上，签订了《车辆委托服务合同》，该合同未违反法律和行政法规等强制性规定，双方签订的合同应当合法有效，受法律的保护，对双方当事人具有法律约束力。根据双方签订的合同约定，合同履行期间任何一方需要解除和终止协议，必须依法提前一个月通知对方。因原告于2019年11月28日支付完了车款后，解除合同的事由已经发生，故原告可以解除合同。原告向本院提起诉讼后，本院于2021年6月5日将起诉书送达被告，故原告与被告所签订的《车辆委托服务合同》于2021年6月5日解除。根据双方签订的合同约定，买卖合同（分期付款）义务履行完毕，各项费用结算清后，原告可申请办理车辆转户、过户、变更车辆财产所有权。原告申请过户的前提条件为各项费用结算清后，才能申请车辆过户手续，故原告尚欠被告各项费用结算清后，才能将桂Ｌ×××××号过户到原告的名下。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条、第五百六十二条第二款、第五百七十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、原告王海尔与被告广西纳华物流有限公司于2018年6月20日签订的《车辆委托服务合同》，于2021年6月5日已经解除；二、原告王海尔付清尚欠被告广西纳华物流有限公司各项费用后10内，被告广西纳华物流有限公司将桂Ｌ×××××号车辆过户到原告王海尔的名下。案件受理费112元，因适用简易程序审理减半收取计56元，由被告广西纳华物流有限公司全部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。审判员  黄裕康二〇二一年八月十八日书记员  吕艳霞
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初29503号原告：上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区莘松路159号。负责人：潘伟，行长。委托诉讼代理人：王丽双，上海市嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜蕴稣，上海市嘉华律师事务所律师。被告：徐秀华，女，1971年8月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行（以下简称浦发银行闵行支行）与被告徐秀华信用卡纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行闵行支行的委托诉讼代理人王丽双、被告徐秀华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发银行闵行XX院提出诉讼请求：1.判令被告支付截至2021年6月30日的信用卡欠款本金46,685.17元、利息11,269.39元、逾期还款违约金4,452.83元、分期付款手续费28元；2.判令被告支付自2021年7月1日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准执行；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：26973635。被告使用上述卡片并产生透支、逾期还款等。截至2021年6月30日，被告已累计拖欠信用卡透支本金46,685.17元及利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等，合计62,435.39元未清偿。被告徐秀华辩称，对于信用卡欠款的事实、本金数额无异议，但经济困难无力还款。原告浦发银行闵行支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及其附件、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、信用卡业务主要收费项目表、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》、交易记录、催收记录等证据。被告徐秀华对上述证据无异议。被告徐秀华未提交证据。本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：2017年1月16日，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心（以下简称浦发银行信用卡中心）经被告徐秀华申请，核准其办理浦发银行信用卡，账号为26973635，卡号为XXXXXXXXXXXX1893，被告使用上述信用卡进行透支消费等业务，截至2021年6月30日，被告实际拖欠信用卡欠款本金46,685.17元，经多次催讨未果，浦发银行信用卡中心遂授权原告起诉。浦发银行信用卡中心和原告均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。在庭审过程中，原告浦发银行闵行支行确认被告徐秀华于起诉后还款200元，尚欠本金46,485.17元。另查明，根据《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：浦发银行信用卡中心对同一持卡人名下的多个信用卡账户信用额度、现金分期额度、专项分期额度等合并管理，设定总授信额度上限。如果被告办理分期付款、电子现金或其他特殊业务的，被告同意并遵守浦发银行信用卡中心发布的分期业务及上述其他业务相关的条款与规则。若浦发银行信用卡中心未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率，即年化利率18.25%计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。人民币和外币当期余额的利息应分别计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应某最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。被告使用信用卡需按浦发银行信用卡中心对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费（包括年费、工本费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用）。本合约与章程、申请表、业务收费项目表以及其他浦发银行信用卡中心向被告提供的文件（包括用卡指南等）构成双方间完整的协议。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告徐秀华与浦发银行信用卡中心签约并办理信用卡后，即应某双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告浦发银行闵行支行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于原告同时主张的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，由于约定利息利率、逾期还款违约金费率、分期付款手续费费率各项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失过高的情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告徐秀华应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行截至2021年8月25日的信用卡欠款本金46,485.17元、分期付款手续费28元；二、被告徐秀华应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，其中利息以每期未偿还本金为基数，自银行记账日起至实际清偿之日止；逾期还款违约金，自逾期之日起至实际清偿之日止，以《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的方式计算；且前述利息、逾期还款违约金、分期付款手续费金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计481.06元，由被告徐秀华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  周 楠法官助理  陈枳彤书 记 员  王慧青附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初28162号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市闵行区吴中路515-527号（单）号及上海市闵行区吴中路529号。负责人：王洪斌，行长。委托诉讼代理人：何泓毅，男，员工。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：戚春晖，男，1963年12月15日出生，汉族，住上海市奉贤区。原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行（以下简称民泰银行）与被告戚春晖信用卡纠纷一案，本院于2021年8月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘家凤、被告戚春晖到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告民泰银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告欠款本金18,578.74元、分期手续费1,419.12元；2.依法判令被告支付原告自银行记账日起至2021年7月15日止的利息2,982.89元；3.依法判令被告支付原告自2021年7月16日起至实际清偿之日止，以未偿还本金为基数计算的利息，按《浙江民泰商业银行贷记卡领用合约》约定的利率计算标准计算；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2019年4月9日向原告申请办理贷记卡业务，并与原告签订《浙江民泰商业银行贷记卡申请表及领用合约》。原告经审查后，向被告核发卡号为XXXXXXXXXXXX0107的贷记卡，被告予以使用。截至2021年6月23日，被告未偿还的金额总计22,980.75元，经原告多次催讨，被告均未还款。故原告诉至法院。被告戚春晖辩称承认欠款事实，但是经济困难，想要分期还款并且减免利息，未提供证据。原告民泰银行围绕诉讼请求依法提交了民泰贷记卡申请表、《浙江民泰商业银行贷记卡领用合约》、贷记卡交易明细等证据。本院对原、被告的陈述及原告提供的证据进行核对，予以确认，并在卷佐证。经审理查明以下事实：2019年4月9日，浙江民泰商业银行股份有限公司经被告戚春晖申请，核准其办理民泰银行卡，被告使用上述银行卡进行透支消费等业务。截至2021年7月15日，被告实际拖欠本金18,578.74元、分期手续费1,419.12元。经多次催讨未果，原告遂起诉。浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行是浙江民泰商业银行股份有限公司的非法人分支机构。另查明，根据《浙江民泰商业银行贷记卡领用合约》透支消费交易及分期摊入本金交易自记账日起至最后还款日（即到期还款日）止享有免息还款期待遇，即若被告及其附属卡持卡人在免息还款期内全额还款（即全额偿还上期已出账单全部欠款），则无须支付透支利息。否则，原告将对全部透支交易从记账日起至还款日止按照日利率万分之五（年利率最高百分之十八，具体各档次利率以发卡机构对外公布某）计收利息，并按月计收复利。上期未全额还款，本期透支消费无免息还款期待遇。被告使用贷记账户（以下简称主账户）进行指定圈存转出或非指定圈存转出的，对主账户而言，交易视同消费。被告在到期还款日前未能偿还最低还款额的，视为违约，除需支付欠款利息外，还将按最低还款额未还部分的5%计收违约金，违约金只收取三期。被告使用银行卡需按照民泰银行对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费（包括但不限于年分期、取现、转账等交易产生的费用）《章程》、收费标准是本合约不可分割的部分，与本合约具有同等法律效力。又查明，根据《浙江民泰商业银行贷记卡领用合约》第9.6条，被告及其附属卡持卡人在基本资料中填写的通讯地址为双方所同意，任何书面或电子通知只要邮寄或发送至以上地址，均视为已送达。本院认为，被告透支信用卡消费后未按约还款，显属违约，故原告要求被告按照合同约定支付欠款本金之诉请，于法不悖，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息，由于银行规定的当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。另，因被告在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告签收与否，均视为送达。现被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告戚春晖于本判决生效之日起十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行截至2021年7月15日的欠款本金18,578.74元、分期手续费1,419.12元；二、被告戚春晖于本判决生效之日起十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行自银行记账日起至实际清偿之日止的利息，按《浙江民泰商业银行贷记卡领用合约》约定的标准计算，但利息、分期手续费的总额不得超过以每期未偿还透支本金为基数，以年利率24%计算的金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费264.47元，减半收取计132.24元，由被告戚春晖负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 叶岚法官助理 周密书 记 员 朱成附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0115财保135号申请人：贵阳观山湖鸿利来建筑材料租赁部，住所地贵州省贵州省贵阳市观山湖区美的林城时代第A-49至A-50栋1层9C号，统一社会信用代码92520115MA6E7WPK96。经营者：王亚平，男，1992年3月20日生，汉族，住湖北省大悟县。委托代理人：官强，贵州黔创律师事务所律师。委托代理人：陈梅，贵州黔创律师事务所实习律师。被申请人：李恒，男，汉族，1970年12月13日生，住贵州省松桃苗族自治县。申请人贵阳观山湖鸿利来建筑材料租赁部与被申请人李恒建筑设备租赁合同纠纷即将向法院提起诉讼，现因情况紧急，不立即采取相应的保全措施，可能使申请人的合法权益受到难以弥补的损失。2021年8月5日，申请人向我院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款121,800元或查封、扣押同等价值的其他财产。并提供其在中国平安财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险（保单号：12106043901347595329）作担保。本院经审查认为，申请人贵阳观山湖鸿利来建筑材料租赁部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李恒银行存款121,800元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  杨小菠二〇二一年八月六日书记员  苏 敏
陕 西 省 周 至 县 人 民 法 院 陕 西 省 周 至 县 人 民 法 院民  事  判  决  书                       （2021）陕0124民初2268号 原告：魏选印，男，1970年09月20日出生，汉族，住周至县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。    被告：吴展飞，男，1987年6月20日出生，汉族，住周至县（四组），身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告魏选印与被告吴展飞买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏选印到庭参加了诉讼，被告吴展飞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏选印向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告货款38905.08元（其中货款21489元）（总货款24189,2018年腊月29日还2700元）利息17416.08（2018年3月3日至2021年3月3日共36个月）；2、本案诉讼费被告承担。事实与理由：2016-2017年，被告在我处多次拉走板房材料，尾款预计万余元，2017年10月，被告在周至县XX房活让原告做，并承诺2017年底全部结清尾款和工程款，两项共计24189元。在原告多次追讨下，2020年1月23日，支付原告2000元，人工费700元。2020年12月被告再次承诺2021年2月10日还10000元，但至今未还，无奈诉至法院，请求依法判决。 被告吴展飞未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告因做彩钢瓦生意认识，2016-2017年，被告在原告处多次拉走板房材料，欠有尾款10916元。2017年10月，被告承接周至一中板房活，并在原告处拉料，让原告做活，共计欠原告料钱和工资13273元。2018年3月3日，被告吴展飞在原告算账单上签名确认：“今欠彩钢瓦等费用24189元”。2019年2月4日被告微信转账支付原告2000元货款。又因原告欠被告工资700元。2021年1月7日，被告向原告书写借条时扣除了2700元，借条内容为：“今借魏选印人民币21489元，于2021年2月10日之前还1万元，剩余钱于2021年6月份之前一次性还清”。欠款到期后被告未归还。本院认为，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定：“民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”因该法律事实发生在民法典实施前，应适用《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百五十九条。原告魏选印与被告吴展飞之间的买卖合同依法成立并生效，被告在原告处购买板房材料并写有欠条，理应向原告支付货款，故原告魏选印要求被告吴展飞支付货款21489元的诉讼请求本院予以支持。原告请求被告支付利息，因双方在2021年1月7日的借条中约定了被告的还款期限，未约定逾期付款违约金和该违约金的计算方法，且该违约行为发生在2019年8月20日之后，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准即3.85%为基础，加计50%计算逾期付款损失即5.78%。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 被告吴展飞于本判决生效后十日内向原告魏选印支付货款21489元并以10000元为基数，自2021年2月11日至实际给付之日止以年利率5.78%计算逾期付款损失；以11489元为基数，自2021年6月1日至实际给付之日止以年利率5.78%计算逾期付款损失。如未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费770元（原告已预交），减半收取385元，由被告吴展飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审   判   员    庞  苗  二〇二一年八月十日  法  官 助 理    平鹤鸣书   记   员    张莎莎1
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1423民初2053号原告：潘成本，男，汉族，1974年9月15日出生，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人：赵杰，河南保航律师事务所律师。被告：郭小磊，男，汉族，1980年3月3日出生，住河南省孟州市。被告：孟州市润德汽车运输有限公司，住所地孟州市南庄镇里村南北路2号，统一社会信用代码91410883580311066U。法定代表人：李二峰，职务：总经理。被告：天安财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地河南省焦作市山阳路3292号豫龙商贸城7号楼3层，统一社会信用代码9141080077365193XR。负责人：吴兵，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘正宇，河南扬善律师事务所律师。原告潘成本与被告郭小磊、孟州市润德汽车运输有限公司、天安财产保险股份有限公司焦作中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，原告于2021年8月10日以与被告郭小磊、孟州市润德汽车运输有限公司达成调解为由向本院提出申请，要求撤回对被告郭小磊、孟州市润德汽车运输有限公司的起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告潘成本撤回对被告郭小磊、孟州市润德汽车运输有限公司的起诉。审判员  杨文飞二〇二一年八月十日书记员  刘文洁
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执4875号申请执行人:冯春，男，1981年2月9日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人:王永春,男,1974年8月5日出生,汉族,住天津市南开区。申请执行人冯春与被执行人王永春民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)津0104民初9066号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法执行，执行标的为人民币198860元及相应利息，本院于2021年5月24日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款、无可供执行证券登记、无公积金开户信息、轮候查封被执行人名下津Ｄ×××××车辆、轮候查封被执行人名下房产。本院已依法对被执行人采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，执行到位人民币0元，未执行到位人民币198860元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊貌审判员  李 颖审判员  张 瑞二〇二一年八月十五日书记员  程 旭附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区横州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0127执28号之三移送执行单位：广西壮族自治区横县人民法院。被执行人：方有福，男，1970年6月10日出生，壮族，住广西横州市。广西壮族自治区横县人民法院移送执行方有福罚金一案，本院依据已发生法律效力的横县人民法院（2019）桂0127刑初410号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书确定的义务，但被执行人未履行。本案移送执行标的为罚金30000元、依法没收随案移送的作案工具采砂船一艘、追缴违法所得300000元，已执行到位罚金24500元、拍卖随案移送的作案工具采砂船得款231160元。在执行过程中，经向银行、房产、工商、车辆、证券、保险、村委会等部门对被执行人的财产情况进行调查，依法冻结被执行人名下的银行账户，本案执行得款罚金24500元；依法拍卖随案移送的作案工具采砂船，拍卖执行得款231160元，上缴国库；此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单库、限制高消费。本院认为，本案在执行过程中已采取了相应的执行措施，现未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，本院依法终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，本院将就被执行人未履行的财产刑恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐红莲审判员  杨岱洲审判员  李智钢二〇二一年八月二十四日书记员  韦星辰
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0110民初14781号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行，住所地上海市杨浦区黄兴路1718号。负责人：周海伟，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被告：张某，男，1985年10月24日出生，汉族，住广东省河源市东源县。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行与被告张某信用卡纠纷一案，本院于2021年8月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人樊东佩到庭参加诉讼。被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦XX院提出诉讼请求：判令被告张某偿付原告截止至2021年8月2日的信用卡透支本金人民币157,963.75元（币种下同）、截止至2020年5月28日的利息6,653.71元、分期付款手续费10,677.96元、逾期还款违约金11,034.11元，共计186,329.53元，并承担自2020年5月29日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金（按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2018年12月23日，原告向被告发放了账号为46104250的上海浦东发展银行信用卡。该账户开卡消费后发生逾期，截止至2021年8月2日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金157,963.75元并产生利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。原告催收未着，遂起诉。被告张某未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》（以下简称《章程》）、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）、交易记录、催收记录、违约金调整公告、本金费用确认表等证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，经审核，原告向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项（包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项）自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和（或）美元当期余额的利息应分别计算；如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告全额支付的账户对账单列明的最低还款额，被告必须支付按月计收的滞纳金，滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告应对在消费、ATM上及网上交易中使用信用卡而进行的所有信用卡交易负责，不论被告是否知悉或是否经过被告的授权；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向发卡银行提供的最后已知地址（不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址）亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书（包括传票、裁决文书和执行文书等）由法院寄送至该地址即视为送达；合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费、利息、滞纳金等各项费用收费标准。截止至2021年8月2日，被告拖欠信用卡透支本金157,963.75元及利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、分期付款手续费、逾期还款违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告张某应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行截止至2021年8月2日的信用卡透支本金157,963.75元；二、被告张某应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行相应的利息、分期付款手续费、逾期还款违约金（计算方式：以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算。总计不得超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,459.28元，减半收取计1,729.64元，由被告张新建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张   平书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
广西壮族自治区桂平市人民法院民 事 判 决 书(2021)桂0881民初3281号原告：黄绍其，男，1971年8月1日出生，汉族，住桂平市。委托诉讼代理人：马万海，广西骏维律师事务所律师。被告：黄延财，男，1977年12月2日出生，汉族，住桂平市。被告：杨敏慧，女，1978年9月8日出生，汉族，住桂平市。原告黄绍其与被告黄延财、杨敏慧民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄绍其的委托诉讼代理人马万海、被告黄延财到庭参加诉讼，被告杨敏慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄绍其向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还借款25万元给原告；2.判决被告支付利息（以本金25万元为基数，自2021年2月1日起至被告还清借款之日止，按一年期贷款市场报价利率四倍计算，暂计至2021年6月30日的利息为16041.7元）给原告。事实和理由：被告黄延财、杨敏慧是夫妻关系。2020年6月7日，被告以针织生意资金周转需要为由，向原告借款5万元，借款期限自2020年6月7日至2020年9月7日止。双方口头约定按月利率3分计息。借款到期后，被告称因针织厂生意周转和建房需要，要求延期还款。2020年10月7日，被告以生意周转和建房需要为由又向原告借款10万元，约定于2020年12月7日前还清。2020年11月4日，被告再次向原告借款10万元，约定于2021年1月31日前还清。上述借款，原告均以转账方式将款转到被告黄延财的账户。借款到期后，被告并没有按约定还款，经原告多次追讨后，双方于2021年6月2日结算利息，截止结算日，被告欠利息48000元。被告以借款的方式出具《借条》给原告收执，并承诺如在2021年6月底前未能还清款项，同意原告起诉。原告认为，原、被告的借贷关系事实清楚，被告不按约定履行还款义务，损害了原告的合法权益，故向法院起诉，请法院支持原告的诉讼请求。被告黄延财辩称，向原告借款属实，对原告的诉讼请求无异议。被告杨敏慧不作答辩。本院经审理查明以下法律事实：被告黄延财于2020年6月7日、2020年10月7日、2020年11月4日分别向原告出具三份借条，借条均载明了被告黄延财向原告借款的金额以及还款时间，其中：①借款5万元，于2020年9月7日前还清；②借款10万元，于2020年12月7日前还清；③借款10万元，于2021年1月31日前还清。被告立借条的当日，原告分别通过银行转账方式将款转到被告黄延财指定的银行账户。因被告未依约归还借款，原告遂诉至本院，提出上述诉讼请求。本院认为，原、被告的借贷关系合法有效。被告黄延财对借款事实以及原告的诉讼请求均无异议，本院依法予以确认。2021年1月至原告起诉时，全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率均为3.85%，四倍为15.4%。原告未能举证证明涉案债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故涉案债务不能确认为夫妻共同债务，原告请求被告黄延财的妻子被告杨敏慧承担还款责任，本院不予支持。综上所述，被告杨敏慧不到庭参加诉讼，怠于行使法律赋予的权利，应视为对其答辩（陈述）、举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、一百一十四条第一款、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄延财偿还借款25万元给原告黄绍其；二、被告黄延财支付利息（以25万元为基数，按年利率15.4%计算，从2021年2月1日起计至被告还清借款之日止）给原告黄绍其；三、驳回原告黄绍其的其他诉讼请求。案件受理费5290元，适用简易程序减半收取2645元（原告已预交），由被告黄延财负担。上述债务，义务人应在本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决确定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费5290元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 员 唐理荣二〇二一年八月十一日代书记员 黄科华
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0425执790号之一被执行人：柯祖眩，男，1975年11月5日出生，汉族，住福建省大田县。本院在执行被执行人柯祖眩罚金、追缴违法所得一案中，本院于2019年7月16日作出的（2019）闽0425刑初99号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年5月18日依法立案执行，申请执行标的5480元。执行过程中，本院采取如下执行措施：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书等法律文书，但被执行人未向本院申报财产，亦未主动履行还款义务。2.通过执行司法查控系统查询了被执行人名下银行存款、不动产、车辆、互联网银行、工商、有价证券等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3.向被执行人发出限制消费令、失信决定书，对被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费进行限制，并将被执行人纳入失信被执行人名单。4.因被执行人不报告财产且不履行生效法律文书所确定的义务，对被执行人作出拘留决定书，因未找到被执行人的下落，无法实际拘留。5.前往被执行人居住地查找被执行人财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。综上所述，本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，本案已执行到位0元。本院认为，经采取上述执行措施后，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李勤模审判员  陈成祯审判员  杜超勇二〇二一年八月二十五日书记员  陈秋全附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省镇远县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2625执365号被执行人：余水情，女，2001年5月22日出生，汉族，初中文化，无业，贵州省镇远县人，住镇远县。被执行人：邰水云，女，2001年4月10日出生，侗族，初中文化，无业，贵州省镇远县人，住镇远县。本院在执行被执行人余水情、邰水云罚金一案，因被执行人未履行本院于2019年9月26日作出的（2019）黔2625刑初76号刑事判决书判决的对余水情并处罚金1500元和追缴违法所得500元，对邰水云并处罚金1000元和追缴违法所得3300元的义务。经本院刑事审判庭移送执行，本院于2021年7月12日立案执行。进入执行程序后，本院分别于2021年7月14日、7月29日通过网络查控系统查询被执行人的银行存款、证券、工商登记等情况；于2021年7月28日对被执行人不动产登记进行查询。经查询、调查反馈，被执行人无可供执行财产。因被执行人未能及时履行义务，本院已于2021年8月13日作出限制消费令对被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 超审判员 邰进华审判员 吴代坤二〇二一年八月十三日书记员 曾运然
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0111民初11758号原告：许海强，男，1994年2月1日出生，汉族，身份证住址广东省汕头市潮阳区。委托代理人：张美霞，广东瀛真律师事务所律师。被告：杨俊宾，男，1998年2月18日出生，汉族，身份证住址广东省普宁市。原告许海强与被告杨俊宾民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许海强的委托诉讼代理人张美霞到庭参加诉讼。被告杨俊宾经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告许海强诉称：被告因资金周转需要，先后向原告借款106000元，尚欠82000元未偿还。被告出具《借据》，确认借款84000元（其中利息2000元），承诺每月归还5000元，至2021年3月还清……但被告并未依约还款。为维护原告合法权益，请求法院判令：1、被告立即向原告偿还借款本金82000元和利息（利息自2021年4月1日起计算至被告实际清偿借款本金时止，按照全国银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场利率3.85%计算）；2、请求法院判决被告向原告支付自2020年9月17日至2021年3月31日期间的借款利息2000元；3、本案诉讼费由被告承担。被告杨俊宾辩称：无答辩。经审理查明，2020年9月17日，被告向原告出具《借条》，内容为“借款人杨俊宾因家庭开支需向许海强借款人民币84000元整（捌万肆仟元整）每月需向许海强还款5000元整（伍仟元），定于2021年3月前还完所有欠款，如果违约需通过诉讼法院解决，借款人需承担额外产生的一切费用。本人确认在签订本借据时收到上述的借款。特此立据。”借款人处有被告签名并捺印，下方附有被告身份证号。原告为证实其主张，另提交了如下证据：微信聊天记录、微信转账记录、支付宝转账记录。支付宝转账记录显示，账户名许海强的支付宝账户多次转款至账户名杨俊宾支付宝账户（账号13×××84）；其中，2020年6月1日转款两笔20000元及10000元；2020年6月8日转款两笔30000元及4000元；2020年6月19日转款20000元；2020年6月24日转款4000元；2020年6月30日转款4000元；2020年7月4日转款20000元；2020年7月11日转款4000元。微信聊天记录，系原告与微信号×××（用户名小宾）的微信聊天记录，内容涉及多次借款及催收款项。微信支付转账电子凭证，显示付款方的姓名杨俊宾，微信号为×××；收款方姓名为许海强，微信号为×××。以上事实，有《借条》、转账凭证、微信记录及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告主张被告因家庭开支向原告借款82000元，双方的民间借贷关系有手写借条，微信聊天记录、支付宝转账凭证及微信转账凭证为证证实，本院予以确认。被告未到庭就借款用途、尚欠借款总额及已经偿还的借款本金提出答辩意见，视为其放弃相应的诉讼权利，本院对原告的上述陈述予以采信。现《借条》约定的还款期限届满，被告至今未向原告偿还剩余欠款82000元，其行为构成违约，应将该款项偿还原告。至于逾期利息，应以82000元为本金，从被告逾期还款之日即2021年4月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付至实际清偿之日止。至于原告要求被告支付2020年9月17日至2021年3月31日期间的借款利息2000元，综合本案的所有证据不足以证实原被告双方就此达成了合意，现原告要求支付上述期间利息2000元依据不足，本院不予支持。被告经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起五日内，杨俊宾偿还许海强借款本金82000元及利息（利息以82000元为本金，自2021年4月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付至实际清偿之日止）；二、驳回许海强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，由许海强负担23元（已缴纳），杨俊宾负担927元（于本判决生效之日起五日内直接向许海强支付，许海强预缴的受理费本院不予退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，其不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本项内容在判决生效后即视为执行通知，违反本项通知的，人民法院在权利人申请执行立案或移送执行后，可立即采取强制执行措施，包括但不限于依法对相关义务当事人采取限制高消费、列入失信被执行人名单、罚款、拘留等，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  韩明洁二〇二一年八月二十三日书记员  江晓彤
浙江省淳安县人民法院    民事判决书    （2021）浙0127民初3161号     原告：余武平，男，汉族，住浙江省淳安县。       被告：吴晓玲，女，住淳安县。       原告余武平与被告吴晓玲民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，并已当庭宣判。       原告余武平向本院提出诉讼请求（变更后）：被告吴晓玲给付原告余武平借款本金48000元。       本院对本案事实认定如下：2020年11月2日，被告向原告借款5万元，并出具借条，约定于两个月还清。事后，被告仅于2021年6月17日归还本金2000元。       本院认为，被告未按约还款，应承担民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       被告吴晓玲于本判决生效之日起十日内给付原告余武平借款本金48000元。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费1000元，减半收取500元，由被告吴晓玲负担。       原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。       本判决为终审判决。       本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行，未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。       审判员黄河清     二○二一年八月十六日     书记员占婷燕     附：本判决适用的相关法律依据     《中华人民共和国合同法》     第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。…。     《中华人民共和国民事诉讼法》     第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。     第二百三十九条第一款申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
文书字号（2021）桂1002民初2152号送审时间二〇二一年××月××日拟稿部门民二庭拟稿部门领导意见合议时间签发人合议庭成员签名打印份数拟稿人主送校对人广西壮族自治区百色市右江区人民法院民 事 判 决 书（2021）桂1002民初2152号原告：卢仕军,男,1959年8月12日出生,壮族，住广西百色市右江区，公民身份号码:452601195908121513。原告：邓翠娟,女,1957年12月5日出生,汉族，住广西百色市右江区，公民身份号码:452601195712050541。原告：李梅仙,女,1929年4月22日出生,汉族，住广西百色市右江区，公民身份号码:452601192904221512。原告：卢某2,女,1983年8月14日出生,汉族，住广西百色市右江区，公民身份号码:452601198308141522。以上四位共同委托诉讼代理人：黄善忠，右江区百城街道法律服务所法律工作者。原告：卢甫山,男,1985年3月21日出生,汉族，住广西百色市右江区。原告：黄某,女,1989年8月26日出生,壮族，住广西百色市右江区。原告：卢某1,男,2018年10月28日出生,壮族，住广西百色市右江区。法定代理人：黄某，系卢某1母亲。原告：李某1,女,2009年4月12日出生,壮族，住广西百色市右江区。原告：李某2,男,2020年10月17日出生,壮族，住广西百色市右江区。以上两原告法定代理人：卢某2，系李某1、李某2母亲。以上共同委托诉讼代理人：卢仕军，系卢甫山、黄某、卢某1、李某1、李某2的亲戚。被告:百色市右江区龙景街道逻索村匠架屯第四村民小组。负责人:卢捐山，组长。原告卢仕军、邓翠娟、李梅仙、卢某2、卢甫山、黄某、卢某1、李某1、李某2与被告百色市右江区龙景街道逻索村匠架屯第四村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢仕军及其委托诉讼代理人黄善忠到庭参加诉讼，被告百色市右江区龙景街道逻索村匠架屯第四村民小组组员卢百田、卢树文到庭参加诉讼，但该二人并未获得授权委托书，因此视为被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。原告卢仕军、邓翠娟、李梅仙、卢某2、卢甫山、黄某、卢某1、李某1、李某2向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付原告集体分红款9000元；二、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：政府征用匠架屯第四村民小组土地时，依据当时征用集体土地的相关规定，留有一定面积给第四村民小组作三产用地，现该三产用地由被告对外发包，所得租金归第四村民小组全体成员共有，2021年2月5日被告分配三产用地发包所得租金时，以卢某2已外嫁为由要求李某1、李某2放弃参与被告分红的权利，遭到李某1、李某2法定代理人拒绝，因此，被告将原告全户9人应享受的本小组分红权利全部剥夺，本次被告分配集体三产用地发包所得租金的数额为每人1000元，原告认为被告的行为已经侵害自己的合法权益，故依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告百色市右江区龙景街道逻索村匠架屯第四村民小组未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，诉讼中，本案被告百色市右江区龙景街道逻索村匠架屯第四村民小组经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃法律所赋予的答辩、质证、反驳等诉讼权利，由此所导致的法律后果，应由其承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。本院经审理本案查明如下法律事实：2021年2月5日，被告将其出租其集体所有的三产用地所得租金收益进行分配，每人均可分得福利款1000元；但却以原告卢某2已外嫁，要求原告李某1、李某2放弃参与分配未果为由，对以卢仕军为户单位的原告九人不予发放福利款。经双方多次协商未果，为此，原告诉至本院。另查明，卢某2、李某1、李某2户籍所在地均在被告处，且长期居住、生活在被告处。本院认为，首先，原告卢仕军、邓翠娟、李梅仙、卢某2、卢甫山、黄某、卢某1、李某1、李某2户籍登记在被告处，为被告的村组居民，具有被告村民资格，应与本组村民享有同等的村民待遇和平等分配的权利。其次，被告将村集体土地对外出租所得收益，应为集体经济组织成员共同所有。故，被告在向本组村民发放福利分红时，应向所有具有村民资格的集体经济组织成员进行分配。综上所述，原告的诉讼请求事实清楚，于法有据，本院予以支持。被告应按2021年2月5日经集体成员决定的分配方案向原告支付集体福利款。据此，依照《中华人民共和国民法典》第三条、一百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条的规定，判决如下：被告百色市右江区龙景街道逻索村匠架屯第四村民小组支付原告卢仕军、邓翠娟、李梅仙、卢某2、卢甫山、黄某、卢某1、李某1、李某2集体福利9000元。上述款项，限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费50元，减半收取25元，由被告百色市右江区龙景街道逻索村匠架屯第四村民小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状四份，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。审判员覃洪科二〇二一年八月十二日法官助理陈刚书记员魏美灵
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1181执2105号申请执行人：丹阳市阳光担保投资有限公司，组织机构代码71687223-4，住所地：丹阳市。法定代表人：陆萍，该公司董事长。委托诉讼代理人：钱鑫，江苏金矛律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈朝耀，江苏金矛律师事务所律师。被执行人：丹阳市美利达塑业有限公司，组织机构代码69214783－8，住所地：丹阳市。法定代表人：彭勃，该公司总经理。被执行人：彭勃，男，汉族，1965年12月30日生，丹阳市人，住丹阳市。被执行人：金胜华，女，汉族，1964年1月1日生，丹阳市人，住丹阳市。被执行人：彭俊，男，汉族，1968年1月2日生，丹阳市人，住丹阳市。被执行人：江苏恒日照明有限公司，统一社会信用代码913211812537125670，住所地：丹阳市。法定代表人：姚金方，该公司总经理。被执行人：姚金方，男，汉族，1964年1月13日生，丹阳市人，住丹阳市。被执行人：罗玉芬，女，汉族，1968年6月1日生，丹阳市人，住丹阳市。申请执行人丹阳市阳光担保投资有限公司与被执行人丹阳市美利达塑业有限公司、彭勃、金胜华、彭俊、江苏恒日照明有限公司、姚金方、罗玉芬追偿权纠纷执行一案，本院于2017年4月10日依法作出的（2016）苏1181民初7776号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付216367.44元，承担本案的执行费。本案在执行过程中，本院被执行人发出执行通知书、传票、风险提示、报告财产令、财产申报表等，但被执行人既未到庭履行义务，也未申报财产。本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的证券、车辆等财产线索。后本院进行了第二次查询又未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。被执行人彭勃、金胜华名下位于丹阳市界牌新村××室的房地产本院已进行查封，属于轮候查封，查封期限为2021年7月29日至2024年7月28日，到期如需续封，申请人需提前一月主动向本院提出申请，逾期不提，造成的法律后果由申请人自负。由于被执行人拒不申报财产，本院依法向被执行人发出限制消费令，同日将其纳入失信被执行人名单。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法作出拘留决定，对被执行人采取司法拘留强制措施。由于被执行人下落不明，故未能实施。2021年8月5日，本院约谈了申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，经本院调查也未发现被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定：终结（2016）苏1181民初7776号民事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘蔚彤审判员马俊辉审 判 员 沙   军   荣二〇二一年八月六日法官助理 杭   宇   飞书 记 员 徐       娟
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0412民初5896号原告：中国农业银行股份有限公司常州武进支行，统一社会信用代码91320412950913313H,住所地江苏省常州市武进区湖塘镇花园街88号。负责人：薛健，该支行行长。委托诉讼代理人：周晓春，该支行员工。委托诉讼代理人：常燕，江苏瑞鸿律师事务所律师。被告：张淼江，男，1979年5月13日生，汉族，住江苏省常州市武进区。原告中国农业银行股份有限公司常州武进支行（以下简称农行武进支行）与被告张淼江信用卡纠纷一案，本院于2021年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，于同年7月27日公开进行了审理。原告农行武进支行的委托诉讼代理人常燕、被告张淼江均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行武进支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还欠款本金38426.18元，利息3038.04元、逾期还款违约金1288.5元（暂算至2021年2月4日），合计42752.72元，以及自2021年2月5日起至还款还清之日止的利息、逾期还款违约金等；2.本案诉讼费由被告承担。原告起诉的基本事实：一、申领信用卡事实1、发卡行：农行武进支行；2、持卡人：张淼江；3、申领时间：2016年4月22日；4、透支利率：从记账日起计息，上限为日利率万分之五（18.25%），下限为日利率万分之三点五（12.775%），按月计收复利;5、逾期还款违约金：按照最低还款额未偿还部分的5%；二、欠费情况1、本金：张淼江；2、利息：3038.04元(截至2021年2月4日);3、逾期还款违约金：1288.5元(截至2021年2月4日)。被告张淼江辩称，对欠款金额没有异议，希望违约金能否减免一点，欠款本金可以在3至5天内还掉。原告围绕诉讼请求，依法提交了中国农业银行金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡领用合约、金穗信用卡领用合约、金穗信用卡章程、修改信用卡领用合约公告、修改章程公告、调整收费标准公告、交易明细、账户欠款明细、送达地址确认书等加以证明。对原告提交的上述证据本院经审查后予以确认，并在卷佐证。原告所主张的事实有经过确认的上述证据佐证，本院亦予确认。被告张淼江未按约还款，经原告催告后，至今仍未结清贷款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告经审查批准了被告申领中国农业银行金穗贷记卡的申请，原告依约向被告发放了信用卡后，被告在持卡消费透支后，双方的借贷关系成立，被告应按领用合约的约定并遵守信用卡章程的规定，严格履行还款付息的义务，因被告未能按约及时归还借款本息，已构成违约，原告有权要求被告归还欠款本金，并按合同约定标准支付利息、违约金，利息、违约金之和不应超过年利率24%，故原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告张淼江于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司常州武进支行贷款本金38426.18元，截止2021年2月4日的利息3038.04元、逾期还款违约金1288.5元，合计42752.72元，及自2021年2月5日起至实际付清之日止以欠款本金为基数按合同约定计算的利息、逾期还款违约金（利息、逾期还款违约金总和以不超过年利率24%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取435元，由被告张淼江负担，该款原告已预交，被告应负担的部分于本判决生效之日起十日内一并迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 员 白雪二〇二一年八月五日法官助理 许娟书 记 员 金琳
福建省古田县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0922执异13号异议人（案外人）：邱碧清，女，1975年08月04日出生，汉族，住福建省古田县。原案申请执行人:陈敬华，女，1978年01月02日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。原案被执行人:余养希，男，1968年06月13日出生，汉族，住福建省古田县。原案被执行人：林承锋，男，1968年01月15日出生，汉族，住福建省古田县。在本院执行申请执行人陈敬华与被执行人余养希、林承锋民间借贷纠纷一案中,异议人邱碧清对本院作出的冻结、扣留邱碧清（2019）闽0922执2063号案件的福建省腾高管业有限公司分配款人民币1196500元的裁定不服，向本院提出书面异议,本院受理后,依法组成合议庭进行审查,现已审查终结。邱碧清向本院提出请求：解除对异议人邱碧清(2019)闽0922执2063号案件的福建省腾高管业有限公司系列案的分配款中1196500元的冻结、扣留措施。事实与理由：一、被执行人林承锋对外担保产生的债务，异议人邱碧清对此并不知情，该债务属于被执行人林承锋的个人债务。根据《民法典》第1064条的规定，夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。在本案中，执行人陈敬华与被执行人余养希签订的借条中，只有被执行人林承锋作为担保人在借条上签字，申请人并未签字，事后也未追认，且该担保也未使得夫妻双方受益，故该担保产生的债务，属于被执行人林承锋的个人债务，应通过其个人财产进行执行偿还。二、异议人邱碧清所享有的(2019)闽0922执2063号案件的福建省腾高管业有限公司的分配款来源于(2016)闽0922民初1960号、(2018)闽09民终1432号、(2019)闽0922民初116号、(2019)闽09民终1013号、(2020)闽民申1048号五份判决及裁定，债权（分配款）是基于申请人对福建省腾高管业有限公司的个人借贷行为所产生，并且该借贷资金大部分来源于申请人婚前资金、个人银行贷款、亲朋好友的个人借款等，直接将该分配款认定为夫妻共同财产，实为不妥，严重损害了申请人的个人财产权益。三、从程序上来说，申请人所享有的(2019)闽0922执2063号案件的福建省腾高管业有限公司债权虽属于申请人婚姻存续期间的收入，但在申请人未提起析产诉讼或执行人提起代位析产诉讼并确认夫妻各自财产份额前，不应直接执行申请人的个人财产。综上所述，申请人是案外人，贵院将申请人的财产予以执行，明显错误，故提出异议，请立即中止对上述财产的执行，将冻结、扣押的分配款返还申请人。本院查明，申请执行人陈敬华与被执行人余养希、林承锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月05日立案受理，执行案号：（2019）闽0922执2020号。执行过程中查明被执行人林承锋的配偶邱碧清在（2019）闽0922执2063号案件执行过程中取得福建省腾高管业有限公司系列案的分配款2392999元，申请执行人陈敬华认为上述款项系邱碧清与林承锋婚姻关系存续期间的收入，其于2021年7月5日向本院提出申请，请求扣留、冻结邱碧清该分配款项的一半。本院经审查于2021年07月15日作出（2019）闽0922执2020号执行裁定书，冻结、扣留邱碧清(2019)闽0922执2063号案件的福建省腾高管业有限公司系列案的分配款中1196500元（该款暂存古田县人民法院账户）。此外，经古田县民政局婚姻登记处出具的婚姻登记证明显示，邱碧清与林承锋于2009年12月28日登记结婚。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条的规定，案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条的规定,夫妻关系存续期间所得工资、奖金、其他应当归共同所有的财产归夫妻共同所有。具体到本案中，本案债务为被执行人林承锋个人担保债务,不影响本院对案外人邱碧清名下属夫妻共同财产的收入进行冻结、扣留。邱碧请提供的证据个人征信记录、对外借款证明、银行按揭贷款还款业务凭证等不足以直接证实案涉冻结分配款系其个人收入。此外，本案中对邱碧清的财产采取的是冻结、扣留的控制性措施,是为了防止被执行人逃避债务的履行，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条的规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。据此,原案被执行人林承锋未完全履行生效法律文书所确定的义务,本院依申请执行人申请对案涉收入依法进行冻结于法有据,并无不当，同时上述冻结、扣留亦不影响异议人邱碧清提起析产诉讼或申请执行人提起代位析产诉讼。综上，异议人邱碧清的异议申请并无法律依据，本院依法不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第十七条的规定,裁定如下:驳回邱碧清的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服,认为原判决、裁定错误的,依照审判监督程序办理,与原判决裁定无关的,可以自本裁定送达之日十五日内向古田县人民法院提起诉讼。审判长  陈能容审判员  蔡贺生审判员  林啟恒二〇二一年八月二十四日书记员  姚海娇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。第十七人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：第十八（一）异议不成立的，裁定驳回异议；第十九（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；第二十（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；第二十一（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
济源市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫9001执2163号之一申请执行人：济源大禾广告有限公司，住所地：济源市、。法定代表人：崔晓晓，该公司总经理。被执行人：河南满堂红文化传媒有限公司，住所地：济源市。法定代表人：赵数，该公司总经理。本院在执行济源大禾广告有限公司与河南满堂红文化传媒有限公司租赁合同纠纷一案中，济源大禾广告有限公司向本院申请追加赵数、梁磊磊、张雨洁、陶立涛为被执行人。经审查，本院于2021年8月25日作出（2021）豫9001执异91号执行裁定书，裁定：追加赵数、梁磊磊、张雨洁、陶立涛为（2021）豫9001执2163号执行案件的被执行人，赵数、梁磊磊、张雨洁、陶立涛应在本裁定生效后三日内在各自尚未缴纳出资范围内对河南满堂红文化传媒有限公司不能向济源大禾广告有限公司清偿的债务承担补充赔偿责任。现查明，张雨洁名下有位于济源市房产、梁磊磊名下有位于济源市房产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第六条、第七条的规定，裁定如下：一、查封张雨洁名下位于济源市的房产及其土地使用权。二、查封梁磊磊名下位于济源市及其土地使用权。三、查封期限为三年，自2021年8月31日起至2024年8月31日止。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高庆忠二〇二一年八月三十一日书记员  卫艳妮
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执5197号申请执行人:天津百通达钢铁贸易有限公司（曾用名：天津百通达钢铁物流发展有限公司），住所地天津市北辰区铁东路与淮河道交口（辰泰桥东南角）。法定代表人：严云芝，经理。委托诉讼代理人：郭立钊，北京一法（天津）律师事务所。被执行人：天津市振驰远商贸有限公司，住所地天津市河东区中山门二号路-70号。法定代表人：刘静，总经理。委托诉讼代理人：付振江，男，该公司员工。申请执行人天津百通达钢铁贸易有限公司与被执行人天津市振驰远商贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）津0113民初6452号民事调解书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人的银行存款49215.6元，期限为1年，自2021年8月26日至2022年8月25日。需要续行冻结财产的，应当在冻结期限届满前七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结财产的法律后果。本裁定立即执行。审 判 员 张沛二〇二一年八月二十六日法官助理 孟念书 记 员 刘洋附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省聊城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁15执84号申请执行人：聊城市安康住房置业担保有限公司，住所地山东省聊城市利民路西首。法定代表人：王军，总经理。被执行人：马树霞，女，汉族，1976年11月22日出生，住山东省东阿县。孙尚生，男，汉族，1974年12月14日出生，住山东省东阿县刘集镇贾集村57号。马树政，男，汉族，1981年5月3日出生，住山东省东阿县。姚慧杰，女，汉族，1979年9月29日出生，住山东省东阿县姜楼镇育才路1号901室。申请执行人聊城市安康住房置业担保有限公司与被执行人马树霞、孙尚生、马树政、姚慧杰担保合同纠纷一案，聊城仲裁委员会作出的（2017）聊仲裁字第413号裁决书已发生法律效力，本院于2021年2月18日立案执行。现申请执行人依法向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结聊城仲裁委员会作出的（2017）聊仲裁字第413号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张绍方审判员  关 淼审判员  杨 轲二〇二一年八月十日书记员  李国静
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂0205民初3886号之一原告：黄斌，男，1971年4月24日生，汉族，住所地广西壮族自治区柳州市柳北区。委托诉讼代理人：黄日虹，广西三创律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜恩科，广西三创律师事务所律师。被告：张敬兰，女，1965年11月22日生，汉族，住所地湖北省荆门市东宝区。原告黄斌诉被告张敬兰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案，原告黄斌于2021年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄斌撤诉。案件受理费200元（已减半收取，原告已预交），由原告黄斌负担。审 判 长  韦国荣人民陪审员  张 静人民陪审员  陈秋桦二〇二一年八月二十六日法官 助理  邓晶晶书 记 员  李可嘉
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0327民初2221号原告：王彬，男，1971年8月12日出生，汉族，河南省安阳市人，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人:李鑫，贵州思九律师事务所律师。被告：贵州国科锌硒科技有限公司，住所地：贵州省遵义市凤冈县花坪镇彰教工业园区6号楼3楼，统一社会信用代码：91520327MA6HKOFD47。法定代表人：骆邦银。被告：国科生态农业发展集团有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区白云北路5-11号C栋办公楼1楼C101室，统一社会信用代码：91520900MA6GX1QM03。法定代表人：骆邦银。被告：贵阳火炬软件园管理有限公司，所在地：贵州省贵阳市国家高新技术产业开发区高新知识产权园科技大厦B栋1楼，统一社会信用代码：915201157854764035。法定代表人：龙翔。原告王彬诉被告贵州国科锌硒科技有限公司（以下简称“国科锌硒公司”）、国科生态农业发展集团有限公司（以下简称“国科生态公司”）、贵阳火炬软件园管理有限公司（以下简称“火炬公司”）借款合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案受理。王彬向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告立即支付原告欠款148,00元；2.请求法院判决被告承担与其还款的资金占用费按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从原告起诉之日起计算至被告返还全部欠款之日止；3.本案的诉讼费由被告承担。国科生态公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议认为，1.国科锌硒公司与国科生态公司系两个独立的法人，按照原告所述，国科锌硒公司与原告之间无借贷关系存在，国科锌硒公司不是适格被告，由其所在地法院管辖不当；2.根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条:“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确,时候未达成补充协议,按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的,以接受货币乙方所在地为合同履行地”,本案具有管辖权的法院应为贵阳市白云区法院、贵阳市观山湖区法院、河南省安阳市文峰区法院，请求裁定将本案移送至贵阳市白云区法院审理。本院审查认为，本案系因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，被告住所地人民法院和合同履行地人民法院均有管辖权。本案中，根据现有证据材料，国科锌硒公司向王彬出具委托书，载明：“代我司支付科技大厦B座5楼办公室租金”，王彬基于委托书向火炬公司进行转款，能够初步证明故国科锌硒公司与本案涉案事实存在形式上的关联性，具有形式上的可争辩性有利害关系，故国科锌硒公司系系适格被告，本院对本案有管辖权。为此，对国科生态公司提出的管辖权异议申请，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，裁定如下：驳回国科生态农业发展集团有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费60元，由国科生态农业发展集团有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 员 陈文东二〇二一年八月二十日法官助理 万有波书 记 员 杨 雯
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书2021）豫1322执1012号移送单位：方城县人民法院法定代表人郑荣敏任院长职务被执行人：陈全林，男，1990年6月22日生，住江西省赣州市章贡区。本院在移送执行被执行人陈全林为刑事罚金一案，本院于2021年1月18日作出的（2021）豫1322刑初42号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被告人陈全林犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月13日起至2021年6月12日止。罚金限判决生效后三日内缴纳。）对被告人陈全林的非法所得人民币2000元予以没收，上缴国库。因被执行人陈全林未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年4月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年4月25日，向被执行人陈全林发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。被执行人陈全林未向本院履行法律文书所确定的义务。二、2021年4月8日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。查明被执行人陈全林名下有银行存款合计3388元，已被本院扣划3388元缴纳至非税账户。查明被执行人陈全林名下所有的位于江西省赣州市章贡区（权证号码：赣（2020）赣州市不动产权第0144360号）房产一处，因该房产价值大本案标的小，故暂不对其进行处置。本案已予以查封，上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年。查明被执行人陈全林名下无证券、保险、车辆、登记信息等财产情况。三、被执行人陈全林出狱后下落不明，无法实施拘留措施。四、2021年8月18日，本院依法向被执行人陈全林发出限制消费令。由于被执行人陈全林未向本院报告其个人财产情况，且未履行判决书所确定的义务，2021年8月18日，本院依法将被执行人陈全林纳入失信被执行人名单。本案执行标的为7000元，实际执行到位3388元，尚余3612元未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的罚金依法受法律保护，但该罚金是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈全林有可供执行的财产，被执行人陈全林暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）豫1322执1012号案件的本次执行程序。被执行人负有继续履行罚金的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本院发现被执行人有可供执行财产的，本院可恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  顾东升代理审判员  王怀宇代理审判员  黄 鑫二〇二一年八月十八日书 记 员  姬重起
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0205执2512号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行，住所地柳州市广场路2号，统一社会信用代码：91450200672471083M。主要负责人：刘庆宇。被执行人：白智勇，男，1977年08月14日出生，汉族，住柳州市柳北区。本院立案执行中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行与白智勇信用卡纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2020）桂0205民初3993号民事判决书，被执行人白智勇应履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人白智勇未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行于2021年7月5日向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院查明被执行人白智勇名下无财产可供执行，申请执行人同意终结执行，待发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）桂0205执2512号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 罗淞元审 判 员 刘 胜审 判 员 胡 进二〇二一年八月十八日法官助理 石 军书 记 员 罗积明
贵州省贵定县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2723民初2087号原告：贵定县德能物业管理有限公司，住所地：贵州省贵定县城关镇南平村平寨。统一社会信用代码：91522723MA6DLLCK1L。法定代表人：陈宣平，公司副总裁。委托诉讼代理人：王进万，公司副总经理。被告：莫朝龙，男，1982年9月3日生，布依族，贵州省贵定县人，住贵定县。原告贵定县德能物业管理有限公司与被告莫朝龙物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月18日立案。原告于2021年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告交清所欠全部物业费为由，向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，未损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵定县德能物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，适用简易程序审理减半收取25元，由原告贵定县德能物业管理有限公司负担。审 判 员 庭容舫二〇二一年八月二十五日法官助理 凌 娜书 记 员 杨 琳
江苏省丹阳市人民法院结 案 通 知（2021）苏1181执恢793号岳海军：我院对夏金杰与岳海军民间借贷纠纷一案，原执行案号为（2018）苏1181执5017号，经法院执行，现岳海军已履行完义务，该案件已执行完毕。本院已将被执行人岳海军失信屏蔽、限高解除。特此通知丹阳市人民法院执行局二〇二一年八月十六日联系人：贺雯雯0511-86703073
江苏省丹阳市人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1181执2859号申请执行人丹阳市悦朋物业管理服务有限公司与被执行人张小华物业服务合同纠纷一案，执行案号：(2021)苏1181执2859号，被执行人已履行全部执行款，本案已履行完毕，现已结案。特此证明！丹阳市人民法院二〇二一年八月三日
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0205执1914号被执行人：薛国建，男，1986年02月15日出生，汉族，住柳州市柳北区。本院立案受理的柳州市柳北区人民法院移送执行薛国建罚金一案，根据本院做出的已经发生法律效力的（2020）桂0205刑初426号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人薛国建缴纳罚金14000元。本案执行过程中，依法查控被执行人薛国建财产，薛国建名下没有存款、车辆、房产等财产，没有固定收入，缴纳罚金确实困难，暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：终结（2021）桂0205执1914号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗淞元审判员  刘 胜审判员  胡 进二〇二一年八月六日书记员  邱泽淇
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执17675号申请执行人：上海全土豆文化传播有限公司，住所地上海市闵行区东川路555号戊楼1162室。法定代表人：庄卓然，执行董事兼总经理。委托代理人：牛钰，北京市大都律师事务所律师。被执行人：北京创想世纪广告传播有限公司，住所地北京市通州区兴贸三街18号院13号楼2单元904。法定代表人：宋梅。本院在执行上海全土豆文化传播有限公司与北京创想世纪广告传播有限公司广告合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李东方审判员  孟凯锋审判员  彭文涛二〇二一年八月三十日书记员  念智伟
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0706执2388号申请执行人：邹超，男，汉族，住海州区。被执行人：陶成，男，汉族，住东海县。邹超与陶成借款合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2020)苏0706民初5603号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年5月27日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，暂未发现可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，经本院穷尽调查措施暂未发现财产可供执行，本院将本次查控及执行情况告知申请执行人后，申请执行人表示认可亦同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定立即执行。审判长  雷书生审判员  杨 路审判员  胡顺龙二〇二一年八月三十一日书记员  沈 笑
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0115财保136号申请人：贵阳市国兴建筑设备租赁站，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区湖滨路89号时光俊园第（2；3）栋1层5号房，统一社会信用代码92520198MA6H5CGH4Q。经营者：刘文进，男，汉族，1961年12月1日生，住湖北省大悟县。委托代理人：王波，男，1983年2月6日生，汉族，住湖北省鄂州市梁子湖区，系该公司员工。被申请人：四川东东建设工程有限责任公司，住所地成都市金牛区王贾路19号5栋1层106，统一社会信用代码91510000597270766U。法定代表人：杨永泽。申请人贵阳市国兴建筑设备租赁站与被申请人四川东东建设工程有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷即将向法院提起诉讼，现因情况紧急，不立即采取相应的保全措施，可能使申请人的合法权益受到难以弥补的损失。2021年8月6日，申请人向我院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款1,141,178.55元或查封、扣押同等价值的其它财产。并提供其在中国平安财产保险股份有限公司投保的平安诉讼财产保全责任保险（保单号：12106103901348997253）作担保。本院经审查认为，申请人贵阳市国兴建筑设备租赁站的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人四川东东建设工程有限责任公司银行存款1,141,178.55元或查封、扣押同等价值的其它财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  杨小菠二〇二一年八月九日书记员  苏 敏
青海省西宁市城东区人民法院民 事 判 决 书（2021）青0102民初1508号原告：西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司），住所地：西宁市法定代表人：蒲天秀  职务：公司总经理。委托诉讼代理人：许涛，系公司员工。被告：赵军（身份证号码：XXX），男，回族，，住西宁市城东区。原告西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司与被告赵军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用普通程序，于2021年8月9日公开开庭进行了审理。原告西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司的委托诉讼代理人许涛到庭参加诉讼，被告赵军经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令解除原告与被告的房屋租赁合同；二、判令被告给付自2019年11月28日至实际退还房屋的租金（至今已欠交租金9839.22元）；三、判令被告腾退其租住的公共租赁住房；四、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2018年11月28日签订了公共租赁住房租赁合同，合同约定：原告将座落于西宁市城东区，建筑面积56.83平方米的住宅一套，租赁给被告，期限12个月，月租金为696.17元，每 6个月交纳一次。并且约定在租赁合同签订时由被告交纳相当于6个月租金租房保证金；被告逾期 2个月不交纳租金的，原告可依约解除合同。合同履行后被告已拖欠自2019年11月28日至今的租金9839.22元，被告已经违约，经原告多次与被告联络，均因无法取得联系催交未果。无奈，原告特向贵院提起诉讼，请依法裁判。原告西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司为支持其诉称，向本院提供如下证据：房屋租赁合同，证明原、被告存在租赁关系的事实，合同对具体租金、租赁期限、违约责任等均进行了约定。被告赵军未出庭应诉、未举证、未答辩。对原告提供证据的真实性本院予以确认，并在案件事实和判决理由中加以引证阐述。经审理查明，被告赵军通过向其居住的社区申请，经辖区建设主管机关和西宁市住房保障和房产管理局审核批准，取得西宁市公共租赁住房资格。原告公租房管理公司按辖区建设主管机关和西宁市住房保障和房产管理局通知，与被告赵军于2018年11月26日签订了公共租赁住房租赁合同，将位于西宁市城东区(建筑面积56.83平方米)的住宅一套租赁给被告，合同约定的期限为12个月，月租金为696.17元，每 6个月交纳一次。合同履行过程中，涉案房屋租期届满后，双方形成不定期租赁关系，被告赵军自2019年11月28日至今的房屋租金（每月696.17元）一直未予支付。故产生本诉。本院认为，根据原告提供的《西宁市公共租赁住房管理办法》，该办法第三章（第十三条至第十八条）规定了公共租赁住房承租人的申请资格与审核程序；办法第五章规定了公共租赁住房的使用规则和退出条件。根据上述文件规定，公共租赁住房的入住与退出，均为有关行政机关的行政职责，公共租赁住房合同实质是有关机关落实政府社会保障制度的一种行政行为，对该合同退出条件的审查，不属于人民法院民事诉讼案件的审查范围。但对于原告主张的欠付租金的诉讼请求，属于一般民事合同行为，应当以民事案件的审查方式予以处理。原告提出的关于被告欠付租金的事实及金额可以确认，故原告主张应予支持。但原告在催缴和执行过程中应当对承租人的实际支付能力给予充分考量，以使公共租赁住房的社会保障政策得到充分发挥和其惠民效应得到充分实现。被告经合法传唤，拒不参加诉讼，放弃答辩举证的权利，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第七百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告赵军于本判决书生效后30日内支付原告西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司自2019年11月28日至2021年5月27日的房屋租金12531.06元（每月696.17元）；二、驳回原告西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司的其他诉讼请求。案件受理费150（原告已预交），由被告承担，随上述款项一并支付原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于西宁市中级人民法院。审 判 长 马守彪人民陪审员 杨宝年人民陪审员 山 华二〇二一年八月十二日 法官  助理 郑向丽书 记 员 李顺慧附法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第七百二十一条 承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付租金的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，租赁期限不满一年的，应当在租赁期限届满时支付；租赁期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期限不满一年的，应当在租赁期限届满时支付。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条  被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。