wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0605执16601号申请执行人：陈海坤，男，1954年5月12日出生，汉族，住广东省佛山市。委托代理人：潘洁颜，广东耀璟达律师事务所律师。委托代理人：黄健仪，广东耀璟达律师事务所律师。被执行人：陈佳明，男，1977年10月2日出生，汉族，住广东省罗定市。被执行人：李洁夏，女，1974年8月16日出生，汉族，住广东省罗定市。被执行人：陈建诚，男，2000年1月9日出生，汉族，住广东省罗定市。申请执行人陈海坤与被执行人陈佳明、李洁夏、陈建诚民间借贷纠纷、追缴诉讼费一案，本院作出的（2020）粤0605民初30128号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决：一、被执行人陈佳明应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人陈海坤归还借款本金400000元及利息（利息分别以200000元为本金从2015年4月11日起、以200000元为本金从2015年10月8日起，均按年利率10%计算至实际清偿之日止）；二、被执行人李洁夏、陈建诚对申请执行人陈佳明的上列债务承担连带清偿责任；三、被执行人向本院缴交案件受理费9906.30元。因被执行人没有履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年7月21日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施：一、本院依法通过法院专递向三被执行人户籍地寄送执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡和传票，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡。二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取如下强制措施：银行：本院依法冻结了被执行人名下尾号为0867兴业银行账户，冻结期限为一年，从2021年7月28日至2022年7月27日，并扣划，得款8015.8元。此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。三、本院通过省不动产查控系统调查三被执行人在户籍地的财产情况，未发现三被执行人在户籍地登记有不动产。四、本院依法对三被执行人采取限制消费措施。综上，本案执行得款8015.8元，已作案件受理费清退。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供三被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，案经执行，本院已穷尽执行措施，三被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供三被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长 李 喆执行员 吴 维执行员 梁智栋二〇二一年八月二十七日书记员 郭月颖
青海省西宁市城西区人民法院民事裁定书（2021）青0104民初3598号原告：吴红玉，男，1982年9月8日出生，汉族，公民身份号码：XXX，住西宁市城中区。        被告：马霖，女，1999年7月26日出生，汉族，公民身份号码：XXX，户籍地：四川省南充市高坪区。        原告吴红玉与被告马霖民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告吴红玉于2021年8月2日以本院无管辖权为由，向本院提出撤诉申请。        本院认为，现原告吴红玉自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许原告吴红玉撤诉。        案件受理费56元，已减半收取，退回原告吴红玉。        审判员    柏梅二〇二一年八月二日法官助理蔡乐园  书记员党心苹
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0111民初23955号原告：沈燕，女，1982年9月11日出生，汉族，身份证住址河南省固始县。委托诉讼代理人：王爱民，广东鹏合律师事务所律师。被告：汤杰威，男，1976年10月12日出生，汉族，身份证住址广东省广州市白云区。被告：李颖莲，女，1979年10月30日出生，汉族，身份证住址广东省广州市白云区。两被告共同委托诉讼代理人：孙明婵，广东卓建律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：张衍，广东卓建律师事务所实习人员。本院受理的原告沈燕诉被告汤杰威、李颖莲合同纠纷一案，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下:本案按原告沈燕撤诉处理。本案受理费710元由原告沈燕负担。审判员 白 亮二〇二一年八月三十日书记员 陈芷清
广东省茂名市电白区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0904民初4047号原告：茂名安泰物业有限公司，住所：茂名市电白区水东镇龙泉大道8号（安泰华府内）。法定代表人：梁钊珩。委托诉讼代理人：叶旺仔，该司职员。被告：潘运权，男，汉族，住广东省茂名市电白区。被告：邱燕梅，女，汉族，住广东省茂名市电白区。原告茂名安泰物业有限公司与被告潘运权、邱燕梅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月26日立案。原告茂名安泰物业有限公司于2021年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告茂名安泰物业有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告茂名安泰物业有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告茂名安泰物业有限公司负担。审 判 员 李洁梅二〇二一年八月二十五日法官助理 梁慧玲书 记 员 何 萍
浙江省瑞安市人民法院    结案通知书    （2021）浙0381执恢3212号     申请执行人:李伟国，男，1966年1月23日出生，住所地瑞安市，公民身份号码XXX。     被执行人:何海，男，1973年5月29日出生，住所地瑞安市，公民身份号码XXX。    申请执行人李伟国与被执行人何海民间借贷纠纷一案，（2011）温瑞陶商初字第00241号民事判决书已发生法律效力，申请执行人李伟国向本院申请强制执行，本院于2021年8月26日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人何海已履行生效法律文书确定的义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：    本院（2021）浙0381执恢3212号[（2012）温瑞执民字第42号]案件执行完毕。            二〇二一年八月二十六日
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0302执1110号申请执行人：中国建设银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市。负责人：范建锁，该分行行长。被执行人：蔡得宝，男，1986年12月5日出生，汉族，住徐州市泉山区。中国建设银行股份有限公司徐州分行与蔡得宝金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0302民初5447号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书蔡得宝应一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司徐州分行借款本金99107.7元、利息、罚息及律师费。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据中国建设银行股份有限公司徐州分行的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，限制高消费令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、通过“总对总”、“点对点”网上银行查询系统对被执行人蔡得宝名下银行存款进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产；2、依职权对被执行人蔡得宝房产信息进行查询，未发现被执行人名下有房产登记信息；3、依职权对被执行人蔡得宝名下车辆进行查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息；4、依职权对被执行人蔡得宝名下网络银行进行查询，未发现被执行人名下有存款；5、依职权对被执行人蔡得宝名下证券进行查询，被执行人无证券开户；6、依职权对被执行人蔡得宝名下股票进行查询，被执行人无开户；7、依职权对被执行人蔡得宝股权投资情况进行查询，未发现被执行人有股权投资；8、依职权将被执行人蔡得宝纳入限制高消费名单；9、本案暂未执行到位执行款；上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  盛如虎审判员  王文庆审判员  王艳玲二〇二一年八月十六日书记员  聂徐路
辽宁省黑山县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0726民初1019号原告：张桂华，女，1961年8月17日出生，汉族，住黑山县。被告：梁洪武，男，1973年4月20日出生，汉族，住黑山县。第三人：赵林，男，1953年6月1日出生，汉族，住黑山县。原告张桂华与被告梁洪武债权人代位权纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张桂华到庭参加诉讼，被告梁洪武、第三人赵林经本院依法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告向原告履行代位清偿义务，向原告支付借款人民币40000元；2、被告从起诉时起按银行同期贷款利率支付利息；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：第三人因资金周转需要多次向原告借款，2018年6月1日双方经结算，第三人重新给原告出具了一张总额为三百万元借据，约定利息2分，未约定还款日期。后经原告多次催要，第三人无力还款。经查，2013年5月5日，被告从第三人处借款40000元，借据上未约定利息，未约定还款日期。在原告已向第三人主张权利的情况下，第三人仍不以诉讼或仲裁方式向本案被告主张其享有的具有金钱给付内容的到期债权，致使原告的到期债权无法实现。原告认为，原告对第三人的债权合法有据，应受法律保护。由于第三人怠于行使其对被告的到期债权，损害了原告债权的实现。为了充分切实地保护自己的合法权益，原告依据法律规定，特提起代位权诉讼，请求人民法院依法裁判，以维护原告的合法权益。被告梁洪武未向本院提交答辩意见。第三人赵林未向本院提交意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对证据情况本院认证如下：原告向本院提交证据1、借据两张证明原告与第三人之间借贷关系及第三人与被告之间的借贷关系；2、证人杨某证人证言，证明第三人与被告之间的借贷关系。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：证人杨某与被告梁洪武系同村村民，2013年5月5日被告通过杨某向第三人赵林借款40000元，被告给第三人签写一份借据，杨某作为担保人亦在借据上签字。第三人因资金周转需要多次向原告借款，2018年6月1日经双方结算，第三人给原告签写一份借据，载明欠款数额3000000元，约定利息月利率2%。本院认为，因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权属于债务人自身的除外。在本案中，关于原告要求被告履行代位偿还义务的诉讼请求，原告张桂华与第三人赵林存在借贷关系的事实属实，故被告应承担偿还欠款的责任。第三人赵林不履行其对原告的到期债务，又未以诉讼或者仲裁方式向其次债务人梁洪武主张其到期债权，致使原告的到期债权不能实现，损害了原告的合法权益，故原告以自己名义代位行使第三人赵林对被告梁洪武到期债权，符合法律规定，本院依法予以支持。对于原告要求被告给付起诉之日起利息的诉讼请求，因代位权的行使范围以债权人的债权为限，第三人赵林与被告梁洪武未约定借款利息，故对原告该诉讼请求本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第五百三十五条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁洪武于本判决书生效之日起五日内一次性向原告张桂华履行代位清偿义务支付借款人民币40000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告梁洪武负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长 曹 磊人民陪审员 张 宏人民陪审员 孟立峰二〇二一年八月十一日法官 助理 卓 慧书 记 员 梁 怡
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0605执4441号之一申请执行人：区裕源，男，1965年3月15日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托代理人：谭启健，广东禅都（三水）律师事务所律师。被执行人：麦文仲，男，1966年12月09日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。关于申请执行人区裕源与被执行人麦文仲买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初31467号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解，截至2020年11月26日，被执行人尚欠申请执行人货款本金870521元，申请执行人同意被执行人分期支付货款870521元及利息72361元以了结本案纠纷，若被执行人未按期足额履行，被执行人须向申请执行人支付未付货款、未付利息及以未付货款为本金从逾期之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至货款付清之日止的利息，且申请执行人有权就被执行人所有尚欠的未付货款、利息及诉讼费用6614.41元一次性向法院申请强制执行。因被执行人没有按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年2月18日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院向被执行人所在的西樵镇儒溪村委会送达了扣留、提取股份分红及其他收益的执行裁定书及协助执行通知书，该村委会已收取。另查明，本院另案查封了属被执行人所有的位于佛山市南海区内桥北地约2亩的土地承租权及上盖物使用权。依照已生效的（2019）粤0605执异66号执行裁定，位于佛山市南海区内桥北地约2亩的土地承包合同的承租方系麦文仲，根据“房地一体原则”，位于佛山市南海区内桥北地约2亩的土地承租权及地上建筑物使用权属于被执行人麦文仲，故佛山市南海区西樵镇儒溪村新一股份合作经济社桥北地厂房的租金收益亦属于被执行人麦文仲。本院依法向现使用上述厂房的佛山市仨有五金机械有限公司送达了提取租金的协助执行通知书及裁定书，佛山市仨有五金机械有限公司的法定代表人刘锦明已收取。上述提取所得的农村分红及租金将一并作出分配。除此以外，本院未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  张文烨执行员  曹 悦执行员  李志锋二〇二一年八月十一日书记员  区少纤
浙 江 省 瑞 安 市 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）浙0381执恢3110号申请执行人阮光善：被执行人蔡碎青：申请执行人阮光善与被执行人蔡碎青民间借贷纠纷一案，（2018）浙0381民初5324号民事判决已发生法律效力，本院于2021年8月19日依法恢复执行，本次恢复执行到位51658元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0381执恢3110号案件本次恢复51658元执行完毕。二〇二一年八月二十日
广东省饶平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤5122民初1067号原告：余放辉，男，1979年6月3日出生，汉族，住广东省饶平县。委托诉讼代理人：余超生，广东明祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴华泽，广东明祥律师事务所律师。被告：王晓亮，男，1974年9月1日出生，汉族，住广东省汕头市龙湖区。被告：陈耀烈，男，1972年5月17日出生，汉族，住广东省汕头市龙湖区。原告余放辉与被告王晓亮、陈耀烈民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月30日立案。本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的民事诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原告与两被告之间无约定合同履行地，则接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为履行民间借贷合同过程中的权利义务，原告向被告出借货币，被告为接收货币一方。据原告提交的证据，两被告的住所地均在广东省汕头市龙湖区，故本案应由广东省汕头市龙湖区人民法院管辖依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，裁定如下：本案移送广东省汕头市龙湖区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  李瑞晓二〇二一年八月二日书记员  杨旭然
广东省佛山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤06执1785号之一申请执行人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街28号凯晨世贸中心中座F6层，统一社会信用代码91110000100006653M。法定代表人：杨林,董事长。委托代理人：何兆伦，广东法制盛邦律师事务所律师。委托代理人：杜昊，广东法制盛邦律师事务所律师。被执行人：罗仲佳，男,1984年1月20日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。被执行人：徐翠珍，女,1986年2月3日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。关于中国对外经济贸易信托有限公司申请执行罗仲佳、徐翠珍国内非涉外仲裁裁决一案,中国广州仲裁委员会作出的（2020）穗仲案字第2362号裁决，2020年8月13日已发生法律效力，根据该生效法律文书，（一）中国对外经济贸易信托有限公司与罗仲佳、徐翠珍于2018年7月13日签订的《贷款合同》自该裁决书生效之日起解除；（二）罗仲佳、徐翠珍向中国对外经济贸易信托有限公司偿还借款本金221272.68元及支付2020年1月当期应支付的利息2190.6元；（三）罗仲佳、徐翠珍向中国对外经济贸易信托有限公司支付逾期违约金（逾期违约金以221272.68元作为基数，按照月利率2%的标准，自2020年1月21日起计算至实际清偿之日止）；（四）罗仲佳、徐翠珍补偿中国对外经济贸易信托有限公司律师费800元；（五）仲裁费14502元由中国对外经济贸易信托有限公司承担2320.32元，罗仲佳、徐翠珍承担12181.68元；（六）中国对外经济贸易信托有限公司对罗仲佳名下位于佛山市高明区的房屋【他项权证号：粤（2018）佛高不动产证明第0××5号】依法折价或拍卖、变卖所得价款在上述第（二）（三）（四）（五）项裁决确定的债权范围内享有第二顺序优先受偿权。上述裁决罗仲佳、徐翠珍应付中国对外经济贸易信托有限公司的款项，自该裁决书送达之日起十日内一次性支付。逾期支付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定处理。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人中国对外经济贸易信托有限公司向本院申请执行。其申请执行的金额为人民币280966.24元。本院于2020年11月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产情况。经查，被执行人罗仲佳名下位于佛山市高明区被（2020）粤0608执933号案件首查封，但上述房产已移交（2021）粤0604执1907号案件处置，本院已发函至佛山市禅城区人民法院参与上述房产处置后的拍卖款分配。除上述房产外，暂未发现被执行人有其它财产可供执行。三、轮候查封被执行人罗仲佳名下所有的车牌号码为粤ＹＢ××××、粤ＡＤ××××的车辆。四、通过邮寄送达、电话联系等形式对被执行人的居住地进行调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产线索。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤06执1785号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吴俊明审判员  胡 剑审判员  方 敏二〇二一年八月二十三日书记员  唐彬琳
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0605执12052号之一移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：苏红兵，男，1972年10月01日出生，汉族，住广东省中山市南区。关于本院刑事审判庭移送执行的被执行人苏红兵诈骗罪（罚金、责令退赔）一案，本院作出的（2020）粤0605刑初2364号刑事判决书、佛山市中级人民法院作出的（2021）粤06刑终74号刑事裁定书已经发生法律效力。依上述生效文书：被执行人苏红兵犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币六万元；责令被执行人退赔退出赃款75万元，退赃款上缴国库。因被执行人未按期履行缴纳罚金和退赔义务，本院于2020年6月7日立案执行。执行中，本院向被执行人的住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令等，被执行人未主动履行本案义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山查控网查询被执行人的财产信息，冻结了被执行人名下中国工商银行的账户，并实施强制扣划，得款462.46元，该款用于支付罚金。另，本院查封被执行人名下车牌号为粤Ｔ3××××的车辆，该车因去向不明，本院未实际扣押，无法处置。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行完毕本案义务，本院已依法对其采取限制消费措施。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行，被执行人负有继续履行缴纳罚金和退赔的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  钟星亮执行员  许晓纯执行员  梁智栋二〇二一年八月五日书记员  郭明婷
东莞市第一人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤1971执32327号之三被执行人赵楚均，男，1984年9月11日出生，汉族，住广东省江门市台山市。被执行人区健标，男，1986年6月1日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。被执行人麦悦威，男，1990年10月11日出生，汉族，住广东省台山市。被执行人麦湛生，男，1986年1月19日出生，汉族，住广东省江门市台山市。被执行人陈燕婷，女，1993年7月11日出生，汉族，住广东省江门市台山市。被执行人黄霭朝，男，1985年7月18日出生，汉族，住广东省江门市台山市。被执行人赵钏梅，女，1986年6月18日出生，汉族，住广东省江门市江海区。被执行人黄影红，女性，1987年9月5日出生，汉族，住广东省清远市清城区。被执行人柯晓群，女，1988年11月20日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。被执行人郑发强，男，1989年10月12日出生，汉族，住广东省江门市新会区。被执行人冯伟荣，男，1985年2月25日出生，汉族，住广东省恩平市。被执行人陈锦才，男，1998年2月20日出生，汉族，住广东省肇庆市封开县。关于被执行人赵楚均、区健标、麦悦威、麦湛生、陈燕婷、黄霭朝、赵钏梅、黄影红、柯晓群、郑发强、冯伟荣、陈锦才罚金一案，（2020）粤19刑终1200号刑事裁定书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人被执行人赵楚均应缴纳罚金55000元、区健标应缴纳罚金55000元、麦悦威应缴纳罚金15000元、麦湛生应缴纳罚金15000元、陈燕婷应缴纳罚金15000元、黄霭朝应缴纳罚金10000元、赵钏梅应缴纳罚金10000元、黄影红应缴纳罚金10000元、柯晓群应缴纳罚金10000元、郑发强应缴纳罚金10000元、冯伟荣应缴纳罚金10000元、陈锦才应缴纳罚金10000元，退赔被害人经济损失20000元。因被执行人未按生效的判决书履行付款义务，本院于2020年12月16日立案执行。在本案执行过程中，被执行人赵楚均、区健标、麦悦威、麦湛生、陈燕婷、赵钏梅、黄影红、冯伟荣、陈锦才已按生效的法律文书履行完毕。本院依法向被执行人黄霭朝、柯晓群、郑发强发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人黄霭朝、柯晓群、郑发强的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况:扣划被执行人柯晓群银行存款971.77元，郑发强2451.52元，已上缴国库。（二）委托被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人的财产情况，但暂无回复。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤1971执32327号案终结本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务，如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院将对本案恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  傅沛佳审判员  刘伟华审判员  梁光伟二〇二一年八月十八日书记员  赖树轩
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执4132号申请执行人：常州市金坛区日升昌农村小额贷款有限公司，统一社会信用代码91320413051849098N，住所地江苏省常州市金坛区指前镇指前集镇兴标南路57号。法定代表人：曹双元。被执行人：江苏丰登作物保护股份有限公司，统一社会信用代码91320400137385570Y，住所地江苏省常州市金坛区直溪镇登冠集镇。法定代表人：纪立新。被执行人：纪立新，男，1969年6月22日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：耿照彬，男，1968年9月20日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于常州市金坛区日升昌农村小额贷款有限公司与江苏丰登作物保护股份有限公司、纪立新、耿照彬借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0413民初3505号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人江苏丰登作物保护股份有限公司、纪立新、耿照彬逾期未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：限被执行人江苏丰登作物保护股份有限公司、纪立新、耿照彬收到本裁定之日起三日内履行本院(2020)苏0413民初3505号民事调解书所确定的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年八月六日书记员  宗倩云
杭州市萧山区人民法院    刑事判决书    （2021）浙0109刑初1042号     公诉机关杭州市萧山区人民检察院。       被告人单振南，曾用名单正南，男，1993年11月10日出生于浙江省杭州市，汉族，大学文化，公司员工，户籍地杭州市萧山区；因本案于2021年7月31日被刑事拘留，现羁押于杭州市萧山区看守所。       公诉机关以杭萧检刑诉（2021）20526号起诉书指控被告人单振南犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。       公诉机关指派公诉人王冬明出庭，指控：       2021年7月30日21时05分许，被告人单振南饮酒后，驾驶×××号小型轿车，沿杭州市萧山区工人路由南往北行驶至金惠路口北侧的立交桥地段时，其发现前方有交警在设卡查酒驾，企图调头逃避检查，后在现场被民警依法查获。经鉴定，被告人单振南血液中乙醇含量为169.8mg／100mL。       归案后，被告人单振南如实供述上述事实。       公诉机关认为，被告人单振南的行为已构成危险驾驶罪，具有坦白等量刑情节，建议判处被告人单振南拘役一个月，并处罚金2000元，可适用缓刑。       被告人单振南对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。       本院认为，公诉机关指控被告人单振南犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：       被告人单振南犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。       （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。       审判员于涛     二○二一年八月五日     书记员方淑君
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0203财保261号申请人:株洲棒棒发汽车服务有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建设街道建设南路68号胜马可商业广场5001号。法定代表人：李羚。被申请人:李志国，男，汉族，1978年02月17日出生，住河北省秦皇岛市抚宁县。申请人株洲棒棒发汽车服务有限公司于2021年8月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李志国的财产进行诉前保全。申请人以中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险单提供担保。本院经审查认为，申请人株洲棒棒发汽车服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李志国的银行存款10000元(大写:壹万元整)或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费120元，由株洲棒棒发汽车服务有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  唐全召二〇二一年八月二十六日书记员  陈梦颖
浙江省绍兴市中级人民法院    执行裁定书    （2021）浙06执285号之一     申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501，统一社会信用代码91110106344414629C。       法定代表人：韩亮。       被执行人：王洁移，女，1989年02月25日出生，住所地浙江省嵊州市，公民身份号码XXX。       本院依据已经发生法律效力的（2019）湛仲字第C019318号裁决书，于2021年4月15日立案执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人王洁移商事仲裁一案，执行标的为15669.37元，已执行到位244元。现申请执行人申请撤回对（2019）湛仲字第C019318号裁决书的执行申请，本院认为申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司申请撤回执行符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：       终结（2021）浙06执285号案件的执行。       终结执行后，若申请执行人再次申请执行的，应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出申请。       本裁定送达后立即生效。       审判长王常山     审判员毛巨波     审判员俞金刚     二〇二一年八月一十七日     书记员陆琪瑜
濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0928民初7679号原告：吴伟，男，1979年12月2日出生，地址：河南省濮阳市华龙区。被告：李霞，女，1979年4月10日出生，地址：河南省濮阳市濮阳县。原告吴伟诉被告李霞民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月18日立案后，原告吴伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  胡普选二〇二一年八月二十六日书记员  李路堂
浙 江 省 台 州 市 路 桥 区 人 民 法 院   执 行 裁 定 书   （2021）浙1004执1837号之二    申请执行人:浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区。    法定代表人:郭丽娅。    被执行人:徐金菊，女，1977年07月07日出生，汉族，住所地浙江省台州市路桥区。   申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司与被执行人徐金菊为信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初1439号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司于2021年4月9日向本院申请强制执行，要求被执行人徐金菊履行生效法律文书确定的债务本金19953.04元及截至2018年9月1日的利息1918.26元、违约金539.65元，并支付上述本金自2018年9月2日起至实际履行之日止按领用合约约定计算的利息、违约金（利息、违约金共以月利2%为限）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；支付公告费650元。案件诉讼费400元、执行费251元由被执行人承担。本院于同日立案执行。   本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人徐金菊履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐金菊逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人徐金菊的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。   鉴于被执行人徐金菊拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人徐金菊采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。   本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现，案件诉讼费、执行费均未收取。   上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。    本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本院（2021）浙1004执1837号案件的本次执行程序。   申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   本裁定送达后即发生法律效力。      执 行 员 张   帆        二O二一年八月二十日       代 书记员 陈 丹 红
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0783执2429号执行机关：广东省开平市人民法院。被执行人：黎顶，男，1989年4月7日出生，汉族，住广东省化州市。关于黎顶补缴受理费一案，开平市人民法院作出的（2020）粤0783民初757号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，黎顶需向本院缴纳案件受理费631.05元。因黎顶未按上述生效法律文书履行义务，本院民事审判庭移送执行，本院于2021年5月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年5月13日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、2021年5月13日、7月6日、8月6日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人有银行存款及网络资金合计103.76元，因金额较少暂未进行处理。2.查明被执行人有长城牌普通轻型货车一辆（车牌号：粤Ｋ0××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆。三、2021年5月28日委托化州市人民法院实地走访对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、2021年8月24日向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0783执2429号案件终结本次执行程序。被执行人黎顶负有继续履行判决的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院，如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，即恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈彩虹审 判 员 梁玉庆审 判 员 吴锦鹏二〇二一年八月二十四日法官助理 劳健畅书 记 员 黄志业
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0302执1776号胥洪初申请执行苏州中成营造有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的为12452.00元，实际执行标的为12452.00元。现该案已执行完毕，执行程序结束。二〇二一年八月二十七日
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0802执1605号申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司，住所地贵港市金港大道793号。统一社会信用代码：91450800900464425G。负责人：苏东荣，公司总经理。被执行人：张志清，男，1971年5月1日出生，汉族，住广西贵港市。本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司与被执行人张志清保证保险合同纠纷一案中，申请执行人依据贵港市港北区人民法院作出的（2020）桂0802民初2942号民事判决向本院申请执行标的代偿款64392.7元、保费3408.14元、违约金及利息（违约金计算详见判决），案件受理费1067元，申请执行费933元。本院于2021年5月19日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、工商、公积金等部门。经查，被执行人名下暂无财产可供执行。本院已额度冻结被执行人银行账户（未实际控制）。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人，其已确认。本案执行标的代偿款64392.7元、保费3408.14元、违约金及利息（违约金计算详见判决），案件受理费1067元，申请执行费933元，全部未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  葛 娟审 判 员  温新星审 判 员  黎红耀二〇二一年八月二十三日法官助理  颜小群书 记 员  徐碧涛
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0103执7760号申请执行人:中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街38号。负责人:李军，该行行长。被执行人:朱木佳，男，1986年11月12日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院(2020)陕0103民初10154号民事判决书，于2021年2月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下∶一、冻结、扣划被执行人朱木佳名下在银行（网络资金账户）的存款（具体数额以协助执行通知书为准）。二、冻结期限为一年。如需续行冻结，在冻结期限到期之日前30日内向本院书面提交续行冻结申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姚立军二〇二一年八月十六日书记员  张 钊
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0111执2255号申请人：陆广顺，男，1965年09月06日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被执行人：孔维亮，男，1971年07月28日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。本院在执行陆广顺与孔维亮民间借贷纠纷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初19045号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 锟审判员 牛春风审判员 甘 超二〇二一年八月三十一日书记员 詹天赐
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0481执3116号申请执行人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码：91350424MA34BCHA9C。法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。被执行人:邱书美，女，1994年11月3日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。申请执行人法催（福建）科技有限公司与被执行人邱书美支付令纠纷一案，在执行过程中，申请人法催（福建）科技有限公司向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2021)闽0481执3116号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 范韶勇二〇二一年八月十一日法官助理 苏少香书 记 员 曾婷婷附：本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（一）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0302执1678号王艺瑾申请执行柳杨离婚纠纷一案，执行标的7200元，实际执行标的7200元，执行费50元，现该案件已经执结,执行程序结束。二〇二一年八月十九日
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0213民初3530号原告：青岛融源文旅集团有限公司，住所地：青岛市李沧区东川路59号融源文化艺术街32号楼201，统一社会信用代码：91370213MA3F4A2R9E。法定代表人：李文文，职务：董事长。委托诉讼代理人：高荣荣，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹志香，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。被告：青岛邻街商业管理有限公司，住所地：青岛市李沧区东川路59号融源文化艺术街区32号办公楼2层209室，统一社会信用代码：91370213MA3T1JCG3A。法定代表人：徐佳，职务：执行董事。委托诉讼代理人：王晓波，山东青凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚雨山，山东青凯律师事务所律师。第三人：庄某某，女，1983年12月21日出生，汉族，住青岛市李沧区。原告青岛融源文旅集团有限公司与被告青岛邻街商业管理有限公司、第三人庄某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛融源文旅集团有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛融源文旅集团有限公司负担。审 判 员  王 军二〇二一年八月二十四日法官助理  王晓艳书 记 员  宫艺榕
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0605执13385号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道北72号金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。负责人：李伟文。被执行人：卢波，男，1985年9月13日出生，汉族，住四川省岳池县。关于上述申请执行人与被执行人信用卡纠纷、追缴诉讼费一案，本院作出的（2020）粤0605民初7474号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应支付信用卡欠款本金12986.31元、利息898.94元、违约金736.69元、手续费322.07元及相应利息予申请执行人；并应向本院交纳案件受理费78.7元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年6月21日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，并对被执行人采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行程序。本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长 黄 伟执行员 蔡剑波执行员 彭标文二〇二一年八月十一日书记员 黄耀华
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初7869号原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区泉园一路70号。法定代表人：金国才，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：王君，女，1964年11月27日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市铁西区。被告：杜金宝，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告沈阳和泰物业管理有限公司诉被告杜金宝物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳和泰物业管理有限公司于2021年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳和泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  詹力彦二〇二一年八月十八日书记员  胡 月
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执4243号申请执行人：常州市金坛冶金化工阀门有限公司，统一社会信用代码913204131374002593，住所地江苏省常州市金坛区朱林镇南街84号。法定代表人：戴征平。被执行人：刘卫华，男，1964年7月8日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：史粉俊，女，1964年4月16日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：刘潇文，男，1989年8月8日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于常州市金坛冶金化工阀门有限公司与刘卫华、史粉俊、刘潇文保证合同纠纷一案，由于被执行人刘卫华、史粉俊、刘潇文未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人刘卫华、史粉俊、刘潇文银行存款人民币3194978.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年八月十三日书记员  宗倩云
福建省宁化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0424执1029号之一移送执行单位：本院刑事审判庭。被执行人：杨楚林，男，1995年10月12日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区，现在清流监狱服刑。本院依据已经发生法律效力的福建省宁化县人民法院于2021年1月24日作出的（2019）闽0424刑初162号刑事判决书，责令被执行人杨楚林向本院缴纳罚金20000元。被执行人至今未履行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院通过司法专邮形式向被执行人杨楚林发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。2.本院已向被执行人杨楚林发出限制消费令。3.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、证券、网络资金、车辆、工商登记等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行财产。4.本院到宁化县不动产登记中心核实，被执行人杨楚林无房产、不动产登记信息。2021年8月3日委托东源县不动产登记中心查询杨楚林不动产情况，东源县自然资源局于2021年8月11日反馈，被执行人杨楚林无房产、不动产登记信息。5.本院于2021年8月3日委托广东省东源县人民法院对被执行人杨楚林位于广东省东源县的户籍地进行现场调查，未提供被执行人可供执行的财产。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续缴纳罚金的义务。如发现被执行人有可供执行的财产，可随时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王飞凤审判员  曾念涛审判员  陈文华二〇二一年八月二十日书记员  张 璐附适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0411执1137号之一移送执行人常州市新北区人民法院刑事审判庭。被执行人徐宏宏，男，1992年11月26日出生，汉族，初中文化，无业，住江苏省常州市新北区。常州市新北区人民法院移送执行的被执行人徐宏宏帮助信息网络犯罪活动罪、妨害信用卡管理罪刑事罚金执行一案，本院作出的（2020）苏0411刑初627号刑事判决书已经发生法律效力。依该生效裁判文书：被执行人徐宏宏犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元；犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三万元。（刑期自2020年7月21日起至2022年3月20日止）。因被执行人未履行生效文书义务，本院于2021年3月10日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：上述执行过程有财产查询资料、执行笔录等材料予以证实。综上，在本次执行程序中，本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏0411刑初627号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 振审判员 柏 刚审判员 奚无政二〇二一年八月十八日书记员 朱正彦
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1425民初3375号原告：龚文治，男，1991年7月8日出生，汉族，住齐河县被告：张超鲁，男，1990年4月28日出生，汉族，住齐河县原告龚文治与被告张超鲁财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年8月5日立案。原告龚文治在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告龚文治撤回起诉处理。审判员 郑 锐二〇二一年八月十九日书记员 乔美雪
陕西省咸阳市渭城区人民法院   陕西省咸阳市渭城区人民法院民事判决书 （2021）陕0404民初3946号 原告：熊听芳，女，汉族。委托诉讼代理人：何莉莉，女，汉族，系熊听芳之女。被告：陕西瑞银申通快递有限公司。住所地为陕西省西咸新区。法定代表人：李玉林，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：毛李**，男，汉族，系该公司员工。原告熊听芳与被告陕西瑞银申通快递有限公司（以下简称申通公司）劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告熊听芳的委托诉讼代理人何莉莉、被告申通公司的委托诉讼代理人毛李**到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告熊听芳向本院提出诉讼请求：1.确认熊听芳、申通公司之间存在劳动关系；2.申通公司承担本案诉讼费。事实与理由：2021年4月13日，熊听芳经工友介绍进入申通公司工作，从事快递包裹的搬运和装车工作，约定每月工资为4500元。熊听芳的工作时间为晚上8点至次日凌晨7点左右。双方未签订劳动合同。2021年4月18日凌晨，熊听芳上班期间不慎摔倒，造成右股骨颈粉碎性骨折。事故发生后，熊听芳与申通公司协商赔偿事宜未果。为此，请求人民法院确认双方之间存在事实劳动关系。被告申通公司辩称，从未与熊听芳签订过劳动合同。根据相关规定，认定劳动关系可参照下列凭证：工资支付凭证、工作证、招聘登记表、考勤记录等，而这些东西在双方之间根本不存在。因此，申通公司与熊听芳不存在劳动合同，更不存在劳动关系。原告熊听芳围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方有争议的证据，本院认定如下：1.熊听芳申请证人李某某出庭所作证言具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信；2.熊听芳提交的李某某的书面证言1份、身份证复印件1份，因李某某已出庭作证，故证言应以当庭陈述为准；熊听芳提交的张巧侠的书面证言复印件1份、身份证复印件1份不具有真实性，本院不予采信。3.熊听芳提交的光盘1个（视频3段）具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。被告申通公司未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年9月，李某某承包了“安塞线”“洛川线”“延川线”“东郊二线”四个线路快递包裹的搬运、装车工作。承包范围为将申通快递西北转运中心夜间分拣出上述四个线路的包裹搬运至各自线路的货车上，再按照要求分别装车。每月由四个线路的承包人向李某某支付承包费，具体承包费用为：“安塞线”2000元、“洛川线”5500元、“延川线”1500元、“东郊二线”4000元。2021年4月13日，经李某某同意，熊听芳加入上述四个线路快递包裹搬运、装车工作，李某某按照干活的人数平均分配承包费。2021年4月18日凌晨，熊听芳在工作时不慎摔倒而受伤。2021年4月26日，熊听芳被送往医院就诊，经诊断为右股骨颈粉碎性骨折。2021年，熊听芳、申通公司因确认劳动关系发生争议，熊听芳诉至西咸新区劳动人事争议冲裁委员会。2021年6月18日，西咸新区劳动人事争议仲裁委员会作出西咸劳人仲案字[2021]第410号裁决书，裁决驳回熊听芳的仲裁请求。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，虽然熊听芳的工作地点位于申通公司，但从查明的事实来看，案涉工作内容已被承包给了李某某，熊听芳受李某某管理，劳动报酬亦由李某某发放，没有证据证实熊听芳与申通公司有建立劳动关系的合意，也没有证据证实双方形成了事实劳动关系，故本院对熊听芳的诉讼请求不予支持。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回熊听芳的诉讼请求。本案案件受理费10元，减半收取5元，由熊听芳负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                            审  判  员   梁  霄                            二〇二一年八月二十五日                           书  记  员   文  娜附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第九十条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。  在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0205执恢576号申请执行人：张国安，女，1951年05月26日出生，汉族，住柳州市。被执行人：周微，女，1988年10月28日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。本院立案执行张国安申请执行周微民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）桂0205民初3559号民事判决书，被执行人周微应履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人周微未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人张国安于2021年7月7日向本院申请恢复执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人周微暂未发现可供执行财产，申请执行人张国安如发现被执行人周微的财产线索，可向法院申请恢复执行。本院认为本执行案属可终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（十三）项之规定，裁定如下：终结（2021）桂0205执恢576号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 然审判员 刘 胜审判员 陈益州二〇二一年八月五日书记员 黄柳君
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执2669号之二申请执行人：靳良孝，男，1946年3月8日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：于兰兰，女，1971年7月16日生，汉族，住江苏省常州市。被执行人：华文倩，女，1997年12月1日生，汉族，住江苏省常州市。关于靳良孝申请执行于兰兰、华文倩民间借贷纠纷一案，常州市金坛区人民法院作出的（2021）苏0413民初702号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定：一、被告于兰兰于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告靳良孝400000元借款本金、115元利息，及以400000元为基数，自2020年9月15日起至实际清偿之日止，按年利率16.6%计算的利息；二、被告于兰兰于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告靳良孝100000元借款本金、11039元利息，及以100000元为基数，自2020年9月23日起至实际清偿之日止，按年利率15.4%计算的利息；三、被告华文倩对上述第一项承担连带清偿责任，被告华文倩承担保证责任后,有权向被告于兰兰追偿；四、驳回原告靳良孝的其他诉讼请求。五、如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。六、案件受理费减半收取4605元、保全费2770元，合计7375元，由原告靳良孝负担875元，由被告于兰兰负担1500元，由被告于兰兰、华文倩连带负担5000元（此款原告已预交，被告应负担的部分于本判决生效之日起十日内迳付原告）。2021年8月10日，申请执行人靳良孝以被执行人自行履行完毕且不需要法院执行为由向本院申请撤回对被执行人于兰兰、华文倩的执行申请。本院认为，权利人有权处分自己正当合法权利。申请执行人向本院申请撤回执行申请，不损害国家、集体、他人的合法利益，应当准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：准予申请执行人靳良孝撤回对被执行人于兰兰、华文倩的本次执行申请，终结(2021)苏0413执2669号案件的执行。本裁定书送达后即生效。审 判 长 王先彪审 判 员 郭 影审 判 员 史春海二〇二一年八月十日法官助理 颜 辉书 记 员 张宇航
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0802执1663号申请执行人：覃少媚,女,1986年5月25日出生,壮族,住贵港市港北区。被执行人：黄驰，男，1987年1月5日出生，壮族，住贵港市港北区。本院在执行申请执行人覃少媚与被执行人黄驰离婚纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2018）桂0802民初602号民事判决书向本院申请执行标的本金6400元，本院于2021年5月24日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令，依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人，其已确认。本案债权本金6400元、申请执行费50元，全部未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  葛 娟审 判 员  温新星审 判 员  黎红耀二〇二一年八月二十五日法官助理  吴 晓书 记 员  郑春莉
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0322民初5790号原告：黄绍雷，男，1972年12月25日出生，汉族，住沛县。委托诉讼代理人：魏伟，沛县法律援助中心指派律师。被告：訾孟元，男，1990年4月20日出生，汉族，住沛县。原告黄绍雷与被告訾孟元劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月20日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月25日公开开庭进行了审理，原告黄绍雷委托诉讼代理人魏伟到庭参加诉讼，被告訾孟元经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄绍雷向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告工资45100元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年春节后，原告跟随被告在广东湛江宝钢集团公司务工，从事木工支模板，经结算被告向原告出具欠条两份，共欠工资45100元，经原告催要，被告没有支付。訾孟元未答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：2020年原告跟随被告至广东省湛江宝钢工地务工，经结算，被告欠原告工资45100元，并分别于2020年6月2日、2020年9月26日向原告出具欠工资10640元、34460元的欠条两份，经原告催要，被告未支付欠款。本院认为，被告訾孟元经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。原被告之间的劳务合同系双方真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束效力，被告应当按照双方结算及时支付原告工资，对原告要求被告支付45100元工资的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告訾孟元于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告黄绍雷工资45100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为464元，由被告訾孟元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 金战磊二〇二一年八月二十五日法官助理 段俊生书 记 员 张盛楠
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2021）宁0104民初9365号原告（反诉被告）：陈磊，男，1983年12月5日出生，回族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告（反诉原告）：宁夏六盘山聚鸿盛世嘉华饭店有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区长城东路339号一层。法定代表人：冯晶，该公司总经理。原告（反诉被告）陈磊与被告（反诉原告）宁夏六盘山聚鸿盛世嘉华饭店有限公司合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，被告六盘山公司提出反诉，本院将本反诉合并审理并于2021年3月9日作出（2020）宁0104民初14967号民事判决书，陈磊不服该判决，上诉至银川市中级人民法院。银川市中级人民法院于2021年6月8日作出（2021）宁01民终1506号民事裁定书，裁定：一、撤销宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2020）宁0104民初14967号民事判决；二、发回宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院重审。本院于2021年7月5日立案后，原告陈磊于2021年8月4日、反诉原告宁夏宁夏六盘山聚鸿盛世嘉华饭店有限公司于2021年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈磊、反诉原告宁夏六盘山聚鸿盛世嘉华饭店有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：一、准许原告陈磊撤诉；二、准许反诉原告宁夏六盘山聚鸿盛世嘉华饭店有限公司撤回反诉。本诉案件受理费1000元，已减半收取计500元，由原告陈磊负担。反诉案件受理费100元，已减半收取计50元，由反诉原告宁夏六盘山聚鸿盛世嘉华饭店有限公司负担。审判长 胡小多人民陪审员 岳军萍人民陪审员 吴 红二〇二一年八月六日书记员 田进花附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0411执1313号移送执行机构：常州市新北区人民法院刑事审判庭。被执行人：薛永政，男，1970年2月19日出生于江苏省常州市，汉族，户籍地江苏省常州市新北区。常州市新北区人民法院刑事审判庭移送执行薛永政盗窃罪刑事财产刑执行一案，本院作出的（2020）苏0411刑初705号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，本院须追缴被执行人的犯罪所得人民币36583元，发还被害单位常州哈宇工具有限公司；追缴被执行人的违法所得人民币65078元，予以没收，上缴国库；追缴被执行人罚金人民币三万元。本院于2021年3月25日立案受理。本案立案后，依法发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，并依法采取执行措施如下：上述执行过程有财产查询资料、限制消费令等予以证实。经查，被执行人现仍处于羁押状态。在本次执行程序中，本院已依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有方便的财产可供本院执行，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0411刑初705号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长 张 振审判员 柏 刚审判员 奚无政二〇二一年八月十二日书记员 陈 傲
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民特278号申请人：天津创宸科技有限公司，住所地天津市北辰区天津北辰经济技术开发区陆路港物流装备产业园陆路港二经路9号办公楼404室。法定代表人：么智超，总经理。委托诉讼代理人：张微巍，男，该公司法务负责人。委托诉讼代理人：孙玄，男，该公司财务负责人。被申请人：赵义忠，男，1966年8月22日出生，汉族，住安徽省阜南县。被申请人：天津市禹红建筑防水材料有限公司，住所地天津市北辰区陆路港物流装备产业园二经路9号。法定代表人：杨学强，总经理。委托诉讼代理人：马成，男，该公司员工。申请人天津创宸科技有限公司与被申请人赵义忠、天津市禹红建筑防水材料有限公司申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年7月13日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人天津创宸科技有限公司称，1.请求撤销天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出的津北辰劳人仲裁字【2021】第296号仲裁裁决书；2.申请费用由二被申请人承担。事实和理由：1.所诉仲裁裁决违反法定程序。所诉仲裁裁决是天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会经过合并审理后一并作出的，马成既是申请人之一，又是被申请人天津市禹红建筑防水材料有限公司的委托代理人。天津创宸科技有限公司就该问题已经在仲裁庭审时提出，但是天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会仍坚持庭审，损害了天津创宸科技有限公司合法权益，应撤销该仲裁裁决。2.所诉仲裁裁决适用法律错误。赵义忠并非天津创宸科技有限公司认可的派遣人员，因此不应适用《中华人民共和国劳动合同法》第九十二条第二款的规定，裁决天津创宸科技有限公司承担连带责任。3.所诉仲裁裁决所依据的证据系天津市禹红建筑防水材料有限公司与赵义忠伪造的。天津市禹红建筑防水材料有限公司与赵义忠提供的《人才派遣服务协议》明显缺少内容，且内容显系伪造。4.天津市禹红建筑防水材料有限公司与赵义忠在本案仲裁时隐瞒了足以影响公正裁决的证据。被申请人赵义忠称，不同意申请人的申请。被申请人天津市禹红建筑防水材料有限公司称，不同意申请人的申请。经审查查明，赵义忠以天津市禹红建筑防水材料有限公司、天津创宸科技有限公司为被申请人向天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求天津市禹红建筑防水材料有限公司、天津创宸科技有限公司支付：2020年1月、2月工资合计22604元。天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会依据赵义忠的请求事项，作出津北辰劳人仲裁字【2021】第296号仲裁裁决书，裁决：裁决发生法律效力后十日内，天津市禹红建筑防水材料有限公司支付赵义忠2020年1月、2月工资合计22604元。天津创宸科技有限公司在欠付员工工资的范围内承担连带责任。本院认为，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款、第二款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销”。本案中，天津创宸科技有限公司主张天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出的津北辰劳人仲裁字【2021】第296号仲裁裁决存在上述法律规定的第（一）（三）（四）（五）的情形。本院分析认为，1.天津创宸科技有限公司提供的本案仲裁裁决书不能证明本案仲裁裁决存在适用法律错误的情形。2.本案仲裁期间，天津市禹红建筑防水材料有限公司的委托代理人马成并非本仲裁案件的申请人或是申请人的委托代理人，天津创宸科技有限公司主张马成在本案仲裁期间存在双方代理的情形，致使本案仲裁裁决违反法定程序，依据不足。3.天津创宸科技有限公司主张在本案仲裁期间，天津市禹红建筑防水材料有限公司与赵义忠提供的《人才派遣服务协议》系伪造的，然而天津创宸科技有限公司并未提供充分证据证明其主张成立。4.天津创宸科技有限公司提供的公安北辰分局西堤头派出所询问笔录、担保协议以及证明协议所记载的内容，不足以证明天津市禹红建筑防水材料有限公司已经足额支付了赵义忠的劳动报酬，而且赵义忠在本案仲裁期间亦是主张的欠付工资部分，天津创宸科技有限公司并未提供充分证据证明天津市禹红建筑防水材料有限公司与赵义忠在本案仲裁时隐瞒了足以影响公正裁决的证据。此外，天津创宸科技有限公司主张本案存在虚假诉讼、涉嫌刑事犯罪的情形，然而本案现有证据不足以证实其主张成立。综合上述分析，天津创宸科技有限公司申请撤销本案仲裁裁决的请求，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，裁定如下:驳回申请人天津创宸科技有限公司的申请。申请费10元，由申请人天津创宸科技有限公司负担。审判长  翟均勇审判员  刘建奇审判员  张 月审判员  苏美玉审判员  王伟杰二〇二一年八月十三日书记员  辛 璐
东莞市第一人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）粤1971执19712号本院依据（2020）粤1971刑初2115号刑事判决书申请执行被执行人欧红英罚金执行一案，本院已执行完毕，已作结案处理。特此通知二〇二一年八月四日
广西壮族自治区阳朔县人民法院执 行 裁 定 书(2021)桂0321执恢71号之一申请执行人：胡建川，男，汉族，1968年12月6日生，住四川省渠县。被执行人：广西润丰建筑工程有限公司,住所：南宁市青秀区长湖路24号浩天广场2417号，统一社会信用代码：914501003159924464。法定代表人：潘惠敏，经理。被执行人：苏哲平，男，汉族，1978年4月19日生，住广西灵川县。申请执行人胡建川与被执行人广西润丰建筑工程有限公司、苏哲平建设工程劳务合同纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2020）桂0321民初21号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。本院查明，被执行人苏哲平有存款。本院认为，被执行人苏哲平有财产而拒不履行生效法律文书确定的义务，应对其财产采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人苏哲平在财付通支付账号085ｅ9858ｅｂ22ｃ59957765379ｃ＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ的存款人民币5170.57元至阳朔县人民法院的案款账户（开户行:广西阳朔农村合作银行；户名：（2021）桂0321执恢71号；账号:37×××95-104218）。本裁定书立即执行。审 判 员  徐 磊二〇二一年八月十七日法官助理  陆海波书 记 员  李 杨
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0111执4154号申请人：吴登峰，男，1984年10月01日出生，汉族，住合肥巾包河区。被执行人：陈官宝，男，1985年10月23日出生，汉族，住合肥市。本院在执行吴登峰与陈官宝民间借贷纠纷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初282号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 锟审判员 牛春风审判员 甘 超二〇二一年八月十七日书记员 詹天赐
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0812执942号申请执行人：孙玉轩，男，1989年2月25日出生，汉族，住济宁市兖州区。被执行人：吴晓琳，女，1989年9月29日出生，汉族，住济宁市兖州区。本院在执行孙玉轩与吴晓琳民间借贷纠纷一案中，申请执行人孙玉轩依据生效的（2020）鲁0812民初2339民事判决书，申请执行标的为150000.00元。执行立案后，依法向双方当事人邮寄送达了相关材料，被执行人不在收件地址，且无法联系收件人，邮件退回本院。于2021年5月1日进行了公告送达。该案在审理过程中，被执行人未到庭参加诉讼，本院缺席审理。我院通过全国网络查询系统多次对被执行人名下的财产进行查询，冻结了被执行人名下的银行账户，只有零星存款；被执行人名下无车辆登记信息；轮候查封了被执行人名下位于济宁市兖州区房屋。并多次线下调查，未能查到被执行人有可供执行的财产线索。经查，被执行人名下无其他可供执行财产，2021年8月19日将被执行人吴晓琳限制高消费并纳入失信。并在中国执行信息公开网公布曝光。经约谈，申请执行人孙玉轩表示认可执行中对被执行人吴晓琳的财产调查情况，也无法提供其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序，发现被执行人吴晓琳财产线索后立即申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张永立审判员  赵 旋审判员  曹福强二〇二一年八月三十日书记员  周国瑞
福建省三明市三元区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0403民初1190号原告：陈友明，男，1971年6月4日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。被告：余秋香，女，1971年1月1日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。原告陈友明与被告余秋香民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告陈友明于2021年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈友明以双方自行协商解决为由申请撤诉，其行为并未规避法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈友明撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由陈友明负担。审 判 员 姜顺华二〇二一年八月六日法官助理 张亚运书 记 员 许 羚
安徽省和县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0523民初3002号原告：田俊，男，汉族，1996年5月10日出生，住安徽省临泉县。被告：高玉，女，汉族，1989年9月4日出生，住安徽省马鞍山市和县。被告：王和军，男，汉族，1982年1月23日出生，住安徽省马鞍山市和县。原告田俊与被告高玉、王和军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田俊到庭参加诉讼，被告高玉、王和军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田俊向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告支付劳务费59200元；2、判令两被告向原告支付逾期付款利息（以59200元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准从2021年5月1日起计算至支付全部款项之日止）；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：两被告雇佣原告在南京市江宁区菜鸟驿站从事快递工作。2021年1月21日经结算，被告高玉向原告出具一张欠条，确认欠到原告劳务费59200元，并承诺在2021年4月30日结清。到期后，原告多次催要未果。两被告系夫妻关系，上述债务是基于夫妻共同意思表示且系共同生产经营所负债务，应当按照夫妻共同债务处理。被告高玉、王和军未到庭未作答辩。原告田俊为证明其主张，向法庭提供了以下证据：1、原告身份证复印件、被告王和军身份证复印件，证明原被告诉讼主体资格；2、欠条，证明2021年1月21日高玉向原告出具欠条，证实欠到田俊工资59200元，于2021年4月30日结清；3、南京市派出所出具的接处警工作登记表，证明原告找老板高玉结算工资产生纠纷，在报警之后，经民警协调，高玉向原告出具欠条。被告高玉、王和军未作质证，亦未向法庭提供证据。经双方当事人举证、质证，本院对证据的认证如下：对原告田俊提供的证据，因被告高玉、王和军未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利，本院经审查对原告提交的证据的真实性予以确认。经庭审查明：2020年2月24日至2021年1月15日期间，原告田俊在南京市江宁区菜鸟驿站从事快递工作。2021年1月20日，田俊与菜鸟驿站的老板因工资结算产生纠纷，田俊电话报警至南京市派出所。后在派出所的协调处理中，老板高玉于2021年1月21日向田俊出具一张欠条，欠条中注明：“高玉（3203241989××××××××）今欠田俊工资伍万玖仟贰佰元整（59200元），于二〇二一年四月三十日结清（4月30日）。二〇二一年一月二十一日高玉”字样。还款期限到期后，原告多次催要未果，以致成诉。本院认为：民事活动应当遵循诚实信用原则。本案中，原告田俊在被告高玉处从事快递运输工作，经双方结算，高玉向田俊出具欠条，确认欠到田俊工资款59200元，双方之间的债权债务关系明确，原告要求被告高玉给付劳务报酬于法有据，本院予以支持；因双方在欠条中约定还款期限，到期后高玉未按照约定还款，构成违约，原告主张逾期付款利息损失的诉请，符合法律规定，本院依法予以支持；原告主张该债务属于夫妻共同债务，应当提供证据证明两被告系夫妻关系，该债务基于夫妻共同意思表示且系共同生产经营所负债务，其未能提供证据，应当承担相应的不利法律后果，故原告要求被告王和军共同还款的诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高玉于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付原告田俊工资款59200元及逾期付款利息损失（逾期付款利息损失自逾期之日即2021年5月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还款之日止）；二、驳回原告田俊对被告王和军的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1280元，减半收取640元，由被告高玉负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍市中级人民法院。审判员 梁 艳二〇二一年八月二十五日书记员 张孚旭附：法律文书援引的主要法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书(2021)粤1972执8335号之一申请执行人：东莞市鑫量源五金制品有限公司，住所地广东省东莞市长安镇上沙荣基路10号，统一社会信用代码为91441900673119284A。法定代表人：张定良，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈佳杰，广东魁峰律师事务所律师。被执行人：胥海波，男,1978年2月11日出生，汉族，住湖南省岳阳县。执行申请执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2021）粤1972民初2318号民事判决书。案由：承揽合同纠纷立案日期：2021年6月1日。执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付加工费54883元、逾期付款损失751.29元、迟延履行期间的债务利息67.23元、受理费586.04元，合计56287.56元。执行情况在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。发现被执行人有粤ＳＢ××××号牌汽车，本院对上述车辆予以轮候查封（查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请），由于没有发现该车辆的下落，暂无法处理。三、本院通过委托调查、电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。本院已将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序,申请执行人的债权未能实现。裁定结果本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，或终结本次执行程序情形消失后可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张卓林审判员  江建华审判员  王 安二〇二一年八月二十六日书记员  舒锡江
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2021)豫0325民初2568号原告：嵩县涌福小额贷款有限公司，统一社会信用代码：914103256987391051，住所：嵩县城永和小区（文化路）。法定代表人：赵建光，任该公司董事长。委托代理人：牛俊波，男，汉族，1987年2月6日出生，住河南省嵩县，特别授权代理。被告:李安利，男，汉族，1977年5月25日出生，住河南省嵩县。被告:李喜旺，男，汉族，1967年11月21日出生，住河南省嵩县。被告：胡现红，男，汉族，1969年2月10日出生，住河南省嵩县。被告：房现民，男，汉族，1974年4月6日出生，住河南省嵩县。原告嵩县涌福小额贷款有限公司诉被告李安利、李喜旺、胡现红、房现民借款、担保合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告嵩县涌福小额贷款有限公司的诉讼代理人牛俊波，及被告李喜旺、胡现红、房现民到庭参加了诉讼，被告李安利经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告嵩县涌福小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李安利归还借款65万元及利息，利息以月息2.4%自2020年11月29日计算至实际还款之日；2、被告李喜旺、胡现红、房现民承担连带还款责任；3、本案诉讼费、执行费由被告承担。事实和理由：2019年11月29日，被告李安利因经商资金困难，由被告李喜旺、胡现红、房现民担保，向原告借款65万元，月利率2.4%，期限3个月。借款后，被告偿还部分利息，剩余本息未付。被告李安利未作答辩。被告李喜旺辩称：原告主张的借款及担保事实属实。但答辩人已经在借款后配合原告向李安利催款，李安利已与原告达成了还款计划，答辩人已经履行了担保义务，不同意承担连带还款责任。被告房现民辩称：原告主张的借款及担保事实属实。但答辩人没花钱，该笔借款时间较长，原贷款为50万元，后来又增加贷款15万元，共计65万元，答辩人不同意承担连带担保责任。被告胡现红辩称：原告主张的借款及担保事实属实。除以上二被告答辩意见以外，另补充：答辩人在原告处尚有10万元贷款未还，在此情况下，答辩人无资格为本案借款担保。经审理查明,2019年11月29日，被告李安利与原告签订了《借款合同》，被告李喜旺、胡现红、房现民与原告签订了《保证合同》。《借款合同》主要约定：借款金额：陆拾伍万元整，借款期限自2019年11月29日起至2020年2月28日止，贷款利率按月利率2.4%执行。《保证合同》主要约定：被担保的主债权本金数额为陆拾伍万元整，借款期限自2019年11月29日至2020年2月28日止，月利率2.4%，保证期间自主合同约定的借款人履行期限届满之日起五年，保证方式为连带保证责任。同日，被告向原告出具了贷款付出凭证。借款后，被告除支付193050元利息外，剩余本息未付，引起诉争。本院认为，合法的借款合同关系受法律保护。本案原告主张被告李安利向其借款65万元，提供了借款合同以及贷款付出凭证相佐证，依法应予认定。被告李安利在借款到期后未及时足额偿还借款本息，现原告起诉请求被告李安利偿还借款本息，依法应予支持。但是，借款合同约定借款利率为月息2.4%，超出了年利息等累计不超过24%的法律规定，应按年利率24%计算。被告李喜旺、胡现红、房现民为被告李安利向原告借款65万元提供连带保证担保，现原告请求被告李喜旺、胡现红、房现民承担连带清偿责任，应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李安利于本判决书生效后十日内支付原告嵩县涌福小额贷款有限公司借款本金650000元及利息，利息以年利率24%自2019年11月29日计算至实际还款之日，付款时扣除已付利息193050元。二、被告李喜旺、胡现红、房现民对本判决第一项被告李安利应付款项承担连带清偿责任。三、驳回原告嵩县涌福小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取5852元，由被告李安利承担，被告李喜旺、胡现红、房现民承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  马旭升二〇二一年八月二十三日书记员  李思怡
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0802执1402号被执行人：汤映，男，1993年9月18日出生，汉族，住重庆市南岸区。关于汤映罚金一案，焦作市解放区人民法院作出的（2021）豫0802刑初63号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年5月13日依法立案受理，执行标的1500元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年5月20日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。二、本院分别于2021年5月13日、2021年6月23日、2021年8月16日通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、公积金、证券、保险、车辆等财产情况，经查询，未发现被执行人有可供执行的财产。三、本院于2021年5月27日起通过线下向有关单位查询被执行人名下房产、理财产品、保险产品等财产情况，经查询，未发现被执行人名下有可供执行的相关财产。四、2021年7月2日，本院依法向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。截止目前，执行到位金额为0元。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  宋海燕审判员  程志猛审判员  杜春晖二〇二一年八月二十七日书记员  宋 琪
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执4063号申请执行人：中国银行股份有限公司金坛支行，统一社会信用代码91320413837308138Y，住所地江苏省常州市金坛区西城街道北门大街2号。主要负责人：王雄华。被执行人：陈兰，女，1992年2月20日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于中国银行股份有限公司金坛支行与陈兰金融借款合同纠纷一案，由于被执行人陈兰未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人陈兰银行存款人民币106822.98元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年八月五日书记员  宗倩云
河南省义马市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1281民初873号原告：义马市东区街道义马社区居民委员会，统一社会信用代码：55411281MEA43254XY，住所地义马市东区街道义马社区居民委员会。法定代表人：高军法，该居委会主任。委托诉讼代理人：杜俊锋，河南报初律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：邵东明，男，1973年7月23日出生，汉族，现住义马市新区。原告义马市东区街道义马社区居民委员会（以下简称义马社区居委会）诉被告邵东明租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案后，依法由审判员张惠适用独任审判，于2021年7月26日公开开庭进行了审理。原告义马社区居委会委托诉讼代理人杜俊锋到庭参加诉讼，被告邵东明经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告义马社区居委会向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的《租赁合同》；2、判令被告支付占有房屋期间的租金2916元（自2020年1月1日暂计至2021年3月15日）;3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月1日，被告与原告签订了《租赁合同》，约定：被告承租原告坐落在原××村××学校，租金为每年10000元人民币，租赁期为5年。合同签订后，原告将原××村××学校房屋交付给被告，被告仅向原告支付了一年的租金。一年房租到期后，被告一直未向原告交付租金，并占用房屋不予归还。无奈之下，根据《民法典》及相关司法解释，原告诉至法院，请求法院查明事实，依法维护原告的合法权益。庭审中，原告诉讼请求第二项租金变更为15000元（自2020年1月1日起计算至2021年6月30日）。被告邵东明未到庭，未向法庭提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告邵东明未到庭质证，视为其对质证权利的放弃。原告提交的第一、二、三组证据（2019年1月1日原、被告双方签订的租赁合同一份；通话记录、短信截屏、义马社区成员分工，席某身份证复印件；证人席某出庭证言），经本院审查认为，上述证据内容真实，形式合法，可以作为定案的依据。依据上述有效证据，结合庭审调查情况，本院确认以下案件事实：2019年1月1日，原告义马社区居委会（出租方）与被告邵东明（承租方）签订了租赁合同一份，合同约定：原告将坐落在原义马村老学校租赁给被告邵东明使用，租赁期限五年，厂房租赁自2019年元月1日起生效。年租金为壹万元。租赁期满，原告有权收回出租厂房，被告应如期归还，需继续承租的，应于租赁期满前三个月，向原告提出书面要求，经原告同意后重新签订租赁合同。被告在租赁期间，原告不得以各种理由将房屋出租给他人。另查明，协议签订之前，被告于2018年11月向原告交纳了2019年的房租10000元。自2020年1月1日起至2021年6月30日止，被告累计拖欠租金15000元，2021年1月份以来原告工作人员多次通过打电话、发短信方式向被告催交房租，被告至今一直未交纳。本院认为，原、被告之间的租赁合同关系依法成立，且合法、有效。原告履行出租义务后，被告应及时支付租金，逾期不交应当承担相应的违约责任。根据庭审查明，被告自2020年1月起至今未向原告缴纳租赁费，又未提出正当理由，原告义马社区居委会工作人员催告被告在合理期限内缴纳房租，但被告仍未向原告缴纳，被告占有使用房屋且拒不缴纳房租的行为已经造成合同目的无法实现，原告起诉要求解除与被告之间的租赁合同并支付房租的诉讼请求成立，依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除原告义马市东区街道义马社区居民委员会与被告邵东明签订的租赁合同；二、被告邵东明于本判决生效之日起十日内支付原告义马市东区街道义马社区居民委员会租金15000元（自2020年1月1日起至2021年6月30日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费87.5元，由被告邵东明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 员  张 惠二〇二一年八月三十一日法官助理  张 欣书 记 员  杜琪琪
安徽省芜湖市弋江区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0203民初2501号原告：安徽机电职业技术学院，住安徽省芜湖市弋江区文津西路，统一社会信用代码12340000485121416X。法定代表人：侯大寅，校长。委托诉讼代理人：陆在春，上海金茂凯德（芜湖）律师事务所律师。委托诉讼代理人：水婷婷，上海金茂凯德（芜湖）律师实习事务所律师。被告：芜湖市汇典装饰工程有限责任公司，住芜湖市东方花园13幢2单元501室，统一社会信用代码：91340200746763370X。法定代表人：嵇庆茹，董事长。委托诉讼代理人：沈曙光，安徽银佳律师事务所律师。原告安徽机电职业技术学院（下称“机电学院”）与被告芜湖市汇典装饰工程有限责任公司（下称“汇典公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安徽机电职业技术学院委托诉讼代理人陆在春、水婷婷，被告芜湖市汇典装饰工程有限责任公司委托诉讼代理人沈曙光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告机电学院提出如下诉讼请求：1、判令被告向原告开具并给付总金额为￥310,000元的增值税专用发票；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2004年度就正门吊顶、实验楼建设项目签订《建筑装饰工程施工合同》等，合同签订后，原告在合同约定的期限内向被告支付了全部价款共计￥310000元，被告一直未足额开具增值税发票，尚欠原告金额为￥310000元的发票。原告与被告之间签订的《建筑装饰工程施工合同》系双方真实意思表示且合法有效。根据《中华人民共和国税收征收管理法》第二十一条第《中华人民共和国发票管理办法》第十九条的规定，开具工程款发票是被告税法上的法定义务，要求被告收到工程款后开具相应数额的工程款发票也是原告的法定权利。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款的规定，开具并提供发票也是被告应负的合同义务。另根据《最高人民法院第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要》第三十四条的规定，承包人不履行开具发票义务，法院可判令其限期履行并赔偿损失。经催告，被告进行账目核对时认可欠票，但却一直拖延履行义务，原告出于无奈诉至法院，请求判如所请。被告汇典公司辩称，一、原被告双方基于施工合同的约定，被告确实曾经为原告进行过相关装饰工程，施工范围除了在施工合同当中载明的之外的，还有一些增加的工程量，被告也曾多次要求原告结算并且支付相应工程款项，但是一直遭到原告的拒绝，因此从合同义务的履行顺序上来讲，原告应当先与被告结算并清偿我们应得的工程价款。二、关于开票以及付款的情况，根据原告的举证，原告支付的所有款项实际上都是预付款，而在相关税收的法律法规当中，我们只对已经实现的收入开具相应的发票，预付款本身不具备开具发票的条件。三、从合同的内容上来讲，我们仅仅是分包方，根据国家税务总局的相关规定，我们只能向总包方开具发票，然后由总包方统一向建设方开具工程类的发票。综上所述，原告应当正视双方纠纷发生和发展的根本原因，尽早按照被告的催告结算，每年支付工程款。在这种情况下，我们可以协调总包方来处理开票的相关事宜。因此我们请求法院对原告的诉请不予支持。经审理查明：2004年，原告机电学院（甲方）与被告汇典公司（丙方）、芜湖市三联建筑安装有限公司（乙方）签订《建筑装饰工程施工合同》一份，约定经甲方同意，乙方总包工程中“实验楼门厅”装饰工程分项承包与丙方，承包方式为包工包料；工程工期约定自2004年7月3日开工，于2004年7月12日竣工，合同价款约定为39000元；付款方式约定为甲方于竣工后7日内支付80%，验收合格后7日内支付10%，质保期一年后7日内支付10%。同年，原告机电学院（甲方）与被告汇典公司（丙方）、芜湖市泰华建筑安装有限公司机电职业技术学院项目部（乙方）再签订《建筑装饰工程施工合同》一份，约定经甲方同意，乙方总包工程中“教学楼门厅”装饰工程分项承包与丙方，承包方式为包工包料；工程工期约定为自2004年7月3日开工，于2004年7月12日竣工；合同价款约定为19000元整（吊顶、包柱）布管线价格另计；付款方式约定为甲方于竣工后7日内支付80%，验收合格后7日内支付10%，质保期一年后7日内支付10%。上述两份合同签订后，被告汇典公司依约组织施工，原告合计向被告支付工程款310000元。此后因被告至今未向原告开具增值税专用发票，双方纠纷成讼。以上事实有经庭审质证的原告提供的事业单位法人证书复印件、法定代表人身份证复印件、被告企业信用信息公示报告复印件、《建筑装饰工程施工合同》二份，发票账目明细表复印件、记账凭证复印件、进账单复印件、报销单复印件、收据复印件、转账支票存根复印件，被告提供案涉工程施工图纸、工程联系单复印件及原、被告的当庭陈述等证据在卷可以证实。本院认为，销售商品、提供服务以及从事其他经营活动的单位和个人，对外发生经营业务收取款项，收款方应当向付款方开具发票。开具发票既属于收款方应当承担的附随义务，也是根据相关税务法规应当承担的法定义务。本案中，原告按约给付被告工程款，被告应当向其开具足额的发票。被告以原告已支付310000元款项为预付款为由拒绝开具发票无法律依据，本院难以支持。本院对原告的诉讼请求予以支持，对被告的相关辩解不予采纳。综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告芜湖市汇典装饰工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告安徽机电职业技术学院开具并给付金额为310000元的发票。案件受理费减半收取261.5元，由被告芜湖市汇典装饰工程有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  朱晶晶二〇二一年八月十日书记员  柯 敏附适用法律条款：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0302执1095号申请执行人：董亚，女，1996年11月8日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被执行人：江苏九八六电子商务有限公司，统一社会信用代码91320311MA21FTBD97，住所地本市鼓楼区。法定代表人：王战荣。董亚与江苏九八六电子商务有限公司劳动争议纠纷一案，徐州市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会作出的徐鼓劳人仲案字（2021）第31号仲裁调解书，已发生法律效力。依上述文书江苏九八六电子商务有限公司应支付给董亚款项等合计人民币10876.00元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据董亚的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，限制高消费令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、通过“总对总”、“点对点”网上银行查询系统对被执行人江苏九八六电子商务有限公司名下银行存款进行查询，被执行人名下暂无银行存款；2、依职权对被执行人江苏九八六电子商务有限公司房产信息进行查询，未发现可供执行房产；3、依职权对被执行人江苏九八六电子商务有限公司名下车辆进行查询，未发现可供处置车辆；4、依职权对被执行人江苏九八六电子商务有限公司名下网络银行进行查询，被执行人无网络银行存款；5、依职权对被执行人江苏九八六电子商务有限公司名下证券进行查询，被执行人无证券开户；6、依职权对被执行人江苏九八六电子商务有限公司名下股票进行查询，被执行人无开户；7、依职权对被执行人江苏九八六电子商务有限公司股权投资情况进行查询，未发现被执行人有股权投资；8、将被执行人纳入限制高消费名单；9、无财产可供执行案件从终本案件管理系统退出后，申请执行人发现被执行人财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。申请执行人恢复执行的，应当提供以下材料：（一）恢复执行申请书；（二）据以执行的生效法律文书；（三）终结本次执行程序裁定书；（四）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；（五）被执行人下落或被执行人财产或财产线索。上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  盛如虎审判员  王文庆审判员  王艳玲二〇二一年八月二十三日书记员  刘志涛
辽宁省黑山县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0726民初1850号原告：曹万确，男，汉族，1966年1月8日生，住址黑山县。被告：李刚毅，男，汉族，1963年2月12日生，现住黑山县。被告：黑山恒跃置业有限公司宝地分公司，住所地：辽宁省锦州市黑山县十街中大东路一号舒心园2号楼门市西一户，统一社会信用代码91210726MA109XPT49。负责人：李刚毅。二被告委托诉讼代理人：黄真强，系辽宁卓政律师事务所律师。原告曹万确与被告李刚毅、黑山恒跃置业有限公司宝地分公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曹万确、被告黑山恒跃置业有限公司宝地分公司及李刚毅共同委托代理人黄真强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即偿还原告借款本息合计348万元，（其中本金290万元，利息58万元）；2、本案诉讼费等其他费用由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系，被告是黑山县香榭里小区A区天瑞经典项目投资人。2020年5月27日，被告因为建楼需要资金，向原告借款290万元，并给原告出具借条一张，同时约定借款期限为一年，到期后借款利息58万。总计348万元。同时约定，被告如果不能按期偿还原告借款，被告愿意用（香榭里A区、C区、D区）按每平方米50%的价格抵债给原告。现该借款己到期，原告多次找被告讨要借款，被告都是以各种理由推托至今。无奈，为了维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告李刚毅辩称，借据约定的利息过高，根据最高人民法院关于审理民间借贷法律规定原告所主张的利息预定过高应当调整；须查清相关的290万元资金来源及相关款项转款的记录，根据原告提供的转账记录其中转账3笔金额无法与原告主张的290万元对应；借条所约定的借款人不能按期偿还原告借款，借款人按当时市价抵债给价款人的条款应认定为无效，因该条款属于流押流质条款，且该条款约定的而价格过低，低于市场价值。另去年的利息已经给付原告。被告黑山恒跃置业有限公司宝地分公司辩称，根据原告提供的证据及转账记录，收款人是李刚毅个人，没有转到公司账户，借条的借款人也是李刚毅，分公司不应当承担李刚毅的借款责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对证据情况本院认证如下：原告向本院提交证据1、借据原件及银行转账流水，证明借款事实；2、证人刘某证人证言。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告李刚毅系朋友关系，被告李刚毅系黑山恒跃置业有限公司宝地分公司负责人，2018年开始原告与刘某、陈洪刚等人先后借给二被告290万元，2020年5月27日，几位债权人以原告曹万确的名义与二被告签订一份借条，借条记载借款数额为290万元，还款期限为2020年5月27日起至2021年5月27日止，约定一年利息58万元（即年利率为20%），借条并约定二被告如不能按期偿还借款，二被告应按当时售楼价格（香榭里A区、C区、D区）每平50%的价格用楼房抵债给原告用于还款，刘某作为证明人亦在借条签字。后二被告未按约定履行偿还债务的责任。本院认为，债是按照合同的约定或法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。在本案中原告与二被告所签订的借款合同是双方真实意思表示，内容符合法律规定，借款合同真实、合法、有效，双方当事人应按照合同约定履行各自的义务。关于利息一节，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款规定“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”在本案中，原告与被告约定利息，按照法律规定，在2020年8月20日前应以年利率20%为计算标准，2020年8月20日以后借款利率应不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍。关于被告黑山恒跃置业有限公司宝地分公司陈述该借款系李刚毅个人借款的抗辩，没有证据支持自己的观点，故被告黑山恒跃置业有限公司宝地分公司该项陈述本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告李刚毅、黑山恒跃置业有限公司宝地分公司于本判决生效后五日内偿还原告曹万确借款290万元及利息（其中以290万元为标准，以年利率20%计算，从2020年5月27日至2020年8月19日，以2021年6月一年期贷款市场报价利率的四倍计算从2020年8月20日至实际给付之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34640元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  曹 磊人民陪审员  张艳茹人民陪审员  孟立峰二〇二一年八月十八日法官 助理  卓 慧书 记 员  梁 怡
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1502执1201号申请执行人李明成，男，1947年3月3日出生，汉族，农民，住聊城经济技术开发区。被执行人：张小云，女，1966年4月20日出生，汉族，农民，住聊城经济技术开发区。本院于2020年9月9日作出的（2020）鲁1502民初10129号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月3日依法立案执行。本院通过邮寄送达、直接送达形式向被执行人送达执行通知、报告财产令后，被执行人未履行。本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、证券、车辆进行了查询，未发现可供执行财产。申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产的财产状况或线索。本院已将被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。经执行，本案被执行人应承担债务人民币15000元及利息，已执行3089.15元，尚欠债权为人民币11910.85元及利息。本院已和申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审判员 于 宙二〇二一年八月十八日书记员 刘小兵
凤山县人民法院结 案 通 知 书（2021）桂1223执262号黄转青（申请执行人）、黄声俊（被执行人）：黄转青与黄声俊共有物纠纷一案，申请执行标的共计8577.40元。经本院立案执行，现已强制执行到位8577.00元，。至此，黄转青（申请执行人）向本院申请执行的（2020）桂1223民初640号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十五日