wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0105民初16251号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，职务董事长。委托代理人：李敏敏、温天助，系该公司职员。被告：秦自林，男，1983年12月8日出生，汉族，住所地云南省曲靖市马龙县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告秦自林借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同内容：2017年3月14日签订《易分期业务贷款合同B版》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：45000元。借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.39%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：41265元；交付时间：2017年3月14日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款;截至2017年6月27日尚欠本金余额2897.95元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金2897.95元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（分期手续费、罚息及滞纳金自2017年6月28日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了易分期业务贷款合同、代付交易凭证、还款记录、欠款明细表等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费、罚息、滞纳金的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内,被告秦自林向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金2897.95元及分期手续费、罚息、滞纳金（分期手续费、罚息及滞纳金从2017年6月28日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告秦自林负担。上述受理费已由原告预交，由被告在履行本判决时将其应负担的受理费径付给原告。本判决为终审判决。审判员  叶国钊二〇二一年八月二十日书记员  梁健炜何禧莹
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0302民初3581号原告：夏辉，女，1979年10月12日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被告：沈兄喜，男，1980年11月29日生，汉族，住扬州市宝应县。原告夏辉与被告沈兄喜民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月16日立案。原告夏辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告夏辉撤回起诉处理。审判员 蒋 敏二〇二一年八月二十五日书记员 吴晓晨
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0411执964号申请执行人：杨华，男，1983年12月31日生，汉族，住江苏省南京市雨花台区。委托诉讼代理人：杨健，男，1990年9月23日生，汉族，江苏省南京市人，住江苏省南京市雨花台区，系杨华弟弟。被执行人：魏佳玲，女，1993年3月3日生，汉族，住江苏省常州市新北区。申请执行人杨华与被执行人魏佳玲不当得利纠纷一案,本院作出的(2020)苏0411民初2500号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：一、被执行人于判决生效之日起十日内返还申请执行人营业款11888元。二、被执行人承担案件受理费97元。三、加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月1日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制消费令等材料予以证实。本院将案件执行情况及采取的相关执行措施告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院调查结果，无被执行人其他可供执行的线索提供，并申请终结本次执行程序。综上，在本次执行程序中，本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无可供执行的认定予以认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)苏0411民初2500号民事判决书未履行义务部分的本次执行程序。待发现被执行人名下有其他可供执行的线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 柏刚审 判 员 张振审 判 员 倪超二〇二一年八月十二日法官助理 张昊书 记 员 张霖
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0982民初6841号原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路879号，统一社会信用代码91370900MA3CAX8P35。法定代表人：杜晋生，董事长。委托诉讼代理人：于立前，该公司职工。被告：陈传先，男，1975年3月6日生，汉族，居民，住新泰市。被告：陈传友，男，1984年1月7日生，汉族，居民，住新泰市。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告陈传先、陈传友金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人于立前到庭参加了诉讼，被告陈传先、陈传友经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东新泰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令上述被告陈传先、被告陈传友偿还借款本金28000元及利息、罚息、复利等（按合同约定自借款之日起计算至还清止）；2.请求诉讼费、保全费、代理费及其他费用由被告陈传先、被告陈传友承担。事实和理由：2016年6月15日，陈传先从山东新泰农村商业银行股份有限公司处借款本金50000元，到期日2017年6月14日，借款合同中约定了利率、违约责任等，陈传友提供连带责任保证，该笔贷款已违约未按合同约定履行还款义务，山东新泰农村商业银行股份有限公司公司通过多种方式催收，陈传先、陈传友至今未还，目前尚欠本金28000元及利息。被告陈传先、陈传友未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年6月15日，山东新泰农村商业银行股份有限公司东都支行与陈传先签订《个人借款合同》，约定：陈传先向山东新泰农村商业银行股份有限公司东都支行借款50000元，在约定的期限和借款金额内，期限自2016年6月15日至2017年6月14日，借款用途面条加工（借新还旧），借款人可在借款金额、期限内随借随还，循环使用，借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定;还款方法为定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结期日，则未付利息应利随本清。2016年6月15日陈传友作为保证人与山东新泰农村商业银行股份有限公司东都支行签订保证合同，约定保证人愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证，被担保的主债权本金数额为50000元，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。上述合同签订后，山东新泰农村商业银行股份有限公司于2016年6月15日向陈传先发放贷款50000元，陈传先在借款凭证中签字，借款凭证记载的利率为8.33750‰，借款到期日为2017年6月14日。借款到期后，陈传先分别于2018年4月25日、6月4日、6月20日、7月16日、8月17日偿还本金2000元、2000元、6000元、7000元、5000元，共计22000元，剩余借款本息陈传先至今未还，陈传友亦未承担保证责任。山东新泰农村商业银行股份有限公司于2017年12月28日、2018年10月27日向陈传先发出贷款逾期催收通知书，山东新泰农村商业银行股份有限公司于2017年12月28日、2018年10月27日向陈传友发出担保人履行责任通知书。本院认为，山东新泰农村商业银行股份有限公司东都支行系山东新泰农村商业银行股份有限公司非法人分支机构，其权利义务应由山东新泰农村商业银行股份有限公司承担。山东新泰农村商业银行股份有限公司东都支行与陈传先、陈传友签订的借款合同、保证合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。陈传先未按合同约定偿还借款，已构成违约，应承担违约责任。山东新泰农村商业银行股份有限公司要求陈传先偿还借款本金28000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。借款合同中未约定逾期罚息，对山东新泰农村商业银行股份有限公司要求陈传先偿还逾期罚息的诉讼请求，本院不予支持。陈传友作为担保人应按合同约定对陈传先的上述债务承担连带保证责任，陈传友承担保证责任后，有权向陈传先追偿。陈传先、陈传友不应诉、不答辩，应自行承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈传先于本判决生效之日起十日内，偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金28000元及按合同约定计算的借款利息；二、被告陈传友对上述第一项中款项承担连带清偿责任，被告陈传友承担保证责任后，有权向被告陈传先追偿；三、驳回原告山东新泰农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计250元，由被告陈传先、陈传友负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，违反本条款规定的，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  刘守新二〇二一年八月三十一日书记员  刘 梅
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1122民初4923号原告：徐春坡，男。被告：王明亮，男。原告徐春坡与被告王明亮承揽合同纠纷一案，本院于2021年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐春坡与被告王明亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐春坡向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告付清原告工钱31650元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年7月初，被告以包工包料的方式转包了福之源食品厂车间屋顶防水工程给原告施工，8月初全部完工，收方计算剩余欠工程款31650元，施工时已敲定完工马上付清。后原告于2021年1月10日找到被告索要欠条一张，并写明2021年农历正月十五前付清。后原告多次索要，被告拖延至今。王明亮辩称，原、被告之间的承揽合同经口头协商质保期为五年，但工程完工后就漏雨，后原告维修多次，到现在也持续漏雨。南边检疫室漏雨很厉害，我自己用水泥做的防水；大库也漏雨，我自己做的铁皮防水，房顶的棚顶也出现了下落，重新做了喷涂。对原告起诉的工钱，我不同意付。原告应赔偿因漏雨造成的损失，我可以和原告割账。本院经审理认定事实如下：2020年7月，徐春坡承揽了王明亮在福之源食品厂的车间屋顶防水工程，双方口头约定质保期5年，后于8月初完工。涉案防水工程总价款41650元，王明亮在施工过程中支付10000元，剩余工程款31650未付。2021年2月10日，经徐春坡索要，王明亮为徐春坡出具欠条一份，内容为：“欠条，正月十五前付清，今有王明亮福之源欠徐春坡工程款叁万壹仟陆佰元正，王明亮（签字），2021年2月10日。”本院认为，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。本案法律事实系于民法典施行前引起,故仍适用民法典施行之前的法律规定。王明亮尚欠徐春坡工程款31650元未付的事实清楚，证据充分，徐春坡要求王明亮给付工程款31650元应予支持。关于王明亮辩称因漏雨造成损失，因其未提供证据证实，其可待证据充分后另行主张。综上所述，徐春坡请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：被告王明亮于本判决生效之日起十日内给付原告徐春坡工程款31650元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费592元，减半收取296元（立案时已减半收取），由被告王明亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  王祥滨二〇二一年八月二十三日书记员  毕玉玉
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0213民初1070号原告：邓琦，女，1982年2月14日出生，汉族，住大连市金州区。委托诉讼代理人：冯庆亮，系辽宁生生律师事务所律师。被告：张景恒，男，1982年2月19日出生，汉族，户籍地为辽宁省大连市金州区。被告：赵晓燕，女，1978年2月2日出生，汉族，户籍地为吉林省东丰县。原告邓琦与被告张景恒、赵晓燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓琦及其委托诉讼代理人冯庆亮到庭参加诉讼，被告张景恒、赵晓燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法缺席审理，本案现已审理终结。原告邓琦向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告偿还借款本金18万元。2、本案诉讼费被告承担。事实与理由：被告张景恒因家庭生活需要向原告借款20万元，被告张景恒与被告赵晓燕系夫妻关系。原告于2017年9月14日冋被告郭春峰账户转入9万元，2017年9月15日向被告郭春峰账户转入5万元，由郭春峰代转给张景恒。同时，原告直接给付张景恒现金6万元。被告张景恒于2017年9月12日向原告出具借条一张，承诺2019年9月30日前偿还本金加利息，随后被告张景恒按约定偿还了2万元，但剩余18万元被告张景恒并未按约定履行，经原告多次索要至今未果，故诉至法院，请求判如所请。被告张景恒、赵晓燕未提出答辩意见。经审理查明：2017年9月12日，被告张景恒为原告邓琦出具借条一份，内容为“今有张景恒向邓琦借款人民币￥：200000、00元整（￥：贰拾万元整）半年付清”。2019年9月，张景恒又为原告出具借条一份，确认张景恒于2017年9月12日向原告借款200000元的事实；承诺于2019年9月30日偿还本金加利息，如逾期未还则按照月利率0.12%支付违约金；该张借条的日期书写为“2017年9月12日”。该张借条出具后，张景恒偿还原告借款20000元，余款180000元至今未还。本院所确认的上述事实，有原告提交的借条两份、聊天记录截图4页和原告当庭陈述笔录在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，本案中，根据原告提供的两份借条，结合原告提供的其与张景恒的聊天记录截图，可认定张景恒于2017年9月从原告处借款共计200000元，因张景恒未予偿还，其于2019年9月为原告出具借条确认该笔借款的事实。扣除张景恒已给付原告的20000元，余款180000元张景恒应偿还原告。原告诉称被告赵晓燕与张景恒系夫妻关系，要求赵晓燕偿还180000元。对此本院认为，两张借条系由张景恒个人为原告出具，原告在庭审过程中亦不能提供其他证据证明赵晓燕系案涉借款的借款人，原告的这一诉请于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百零六条和《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：一、被告张景恒于本判决生效后十日内偿还原告邓琦借款本金180000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告邓琦的其他诉讼请求。诉讼费4200元（案件受理费3900元、公告费300元，原告均已预交），由被告张景恒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  贵 馨人民陪审员  马红卫人民陪审员  于 鑫二〇二一年八月十八日书 记 员  吕悦宁
济源市人民法院结 案 通 知 书(2021)豫9001执恢607号郝林洋（申请执行人）、李水涛（被执行人）：郝林洋与李水涛民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计54069.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位54069元。至此，郝林洋向本院申请执行的(2018)豫9001执3452号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十一日
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0111民初26143号原告：广州新生酒业有限公司，住所地广东省广州市白云区大源街上南路27号102铺。法定代表人：许鹏飞。被告：陈海荣，女，1972年10月21日出生，汉族，身份证住址广东省广州市芳村区。本院在审理原告广州新生酒业有限公司诉被告陈海荣买卖合同纠纷一案，原告广州新生酒业有限公司经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告广州新生酒业有限公司撤诉处理。本案受理费25元，由原告广州新生酒业有限公司负担。审判员 周 蕾二〇二一年八月二十五日书记员 何丽欣
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0503执1063号之一被执行人：杨家福，男，汉族，1992年04月21日生，居民身份证号码2105031992××××××××，住辽宁省××湖区彩北耐火厂32号楼2单元5楼左门。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨家福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨家福在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨雨春二〇二一年八月九日书记员  宋福来附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0921民初2530号原告：代亮，男，1987年6月24日出生，汉族，住宁阳县。被告：李昕，女，1984年4月3日出生，汉族，住宁阳县。原告代亮与被告李昕民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代亮到庭参加诉讼，被告李昕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告代亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款100000元，并支付利息（按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率，自2021年5月2日计算至实际给付之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月29日至2021年2月10日被告李昕多次向原告代亮借款，后经双方核对，2021年3月1日被告李昕向原告代亮出具借据一份，载明借款数额为10万元，并约定2021年5月1日前付清。借款到期后经原告多次催要未果。为此，原告依法起诉，请求法院判如所诉。被告李昕未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月29日至2021年2月10日被告李昕因资金周转所需多次向原告代亮借款，后经双方核对，2021年3月1日被告李昕向原告代亮出具借据一份，主要内容为“本人李昕身份证号370921198404××××，因资金周转借代亮身份证号370921198706××××人民币100000元整，大写壹拾万元整，此借款无利息，双方约定2021年5月1日还清，如到期未还清，愿承担一切法律责任，借款人李昕，出借人代亮，2021年3月1日”，借据中借款数额及借款人姓名处均按有手印，证明被告李昕向原告代亮借款100000元的事实。被告李昕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利。对原告提交的上述证据，经本院审查，对其真实性予以确认。庭审中，原告代亮陈述被告李昕出具借据后于2021年5月30日偿还了3600元，于2021年6月18日分两次偿还了1600元，于2021年6月20日偿还了400元，共计偿还原告借款5600元，以上还款是通过转账及微信支付，剩余94400元借款经原告催要被告未能偿还。本院认为，被告李昕向原告代亮借款共计100000元，并向其出具了借据，双方之间形成的借贷关系事实清楚，证据充分，合法有效，本院依法确认。原告主张被告出具借据后已偿还借款5600元，尚欠94400元未偿还，本院予以确认。原告代亮要求被告李昕偿还借款94400元的诉讼请求，本院予以支持。本案借据中原、被告约定2021年5月1日前还款，但未约定借款利息，原告要求被告按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率，自2021年5月2日至实际给付之日止计算支付利息损失，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020第二次修正）》第二条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李昕于本判决生效后七日内偿还原告代亮借款本金94400元及利息（以94400元为基数，自2021年5月2日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告代亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1350元，由被告李昕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  张士伟二〇二一年八月十一日书记员  赵文策
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1122民初1472号之一原告：莒县店子集街道店子社区西北崖村股份经济合作社，住莒县店子集街道店子社区西北崖村，统一社会信用代码N2371122MF00062042。法定代表人：张卫，担任该村理事长职务。委托诉讼代理人：张相会，山东聚祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：王东强，山东聚祥律师事务所律师。被告：牟英福，男。被告：张学琴，女。原告莒县店子集街道店子社区西北崖村股份经济合作社与被告牟英福、张学琴确认合同无效纠纷一案，本院于2021年2月23日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2021年5月18日裁定转为普通程序，并于2021年8月2日向原告送达补交案件受理通知书。莒县店子集街道店子社区西北崖村股份经济合作社无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按莒县店子集街道店子社区西北崖村股份经济合作社撤回起诉处理。已经收取的案件受理费50元，减半收取计25元，由原告莒县店子集街道店子社区西北崖村股份经济合作社负担。审 判 长  崔荣涛审 判 员  崔荣常人民陪审员  陈文强二〇二一年八月十七日书 记 员  战祥艺
广西壮族自治区鹿寨县人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0223执782号广西柳州市鹿寨县春天农业有限公司、莫慧倩：本院执行的广西柳州市鹿寨县春天农业有限公司申请莫慧倩民间借贷纠纷一案，经本院主持调解双方当事人达成执行和解且双方当事人同意本案执行完毕结案，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年八月十一日
广东省茂名市茂南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0902执772号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司茂名茂南支行，住所地茂名市人民南路210号。负责人：谢三山，该行行长。委托诉讼代理人：郑海东，男，该行职员。委托诉讼代理人：吴坚强，男，该行职员。被执行人:潘宏锋，男，1992年1月11日出生，汉族，住茂名市电白区。申请执行人中国农业银行股份有限公司茂名茂南支行与被执行人潘宏锋信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0902民初4142号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，责令被执行人潘宏锋履行如下义务：一、向原告偿还信用卡欠款本金61929.8元及利息14007.29元，违约金1567.13元、手续费167.6元（上述款项暂计至2021年1月6日，自2021年1月7日起按日利率万分之五计至信用卡透支债务款项付清之日止，并按月计收复利，之后的违约金按最低还款额未还部分的5%计至本判决生效时止）；二、支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费723元由被告潘宏锋负担。因被执行人潘宏锋未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司茂名茂南支行于2021年2月20日申请强制执行，本院于2021年2月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2021年3月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人无正当理由拒不到庭接受询问调查，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明如下：1.被执行人潘宏锋有银行存款1251元，本院扣划1251元，扣缴执行申请费50元后余1201元已支付给申请执行人；2.被执行人潘宏锋有东风日产牌汽车（车牌号：粤Ｋ2××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2023年4月2日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已对被执行人采取限制高消费措施。上述事实，有全国法院网络执行查控系统财产查询反馈汇总表和不动产登记中心的回函等在卷予以证实。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，对本院的执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0902执772号案件终结本次执行程序。被执行人潘宏锋负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司茂名茂南支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  饶茂刚审判员  黄水洋审判员  吴勇军二〇二一年八月十九日执行员  柯子兴书记员  陈靖霞
浙 江 省 宁 波 市 鄞 州 区 人 民 法 院民 事 判 决 书   （2021）浙0212民初12963号                原告      李辉，男，1982年5月16日出生（公民身份号码：XXX），汉族，住浙江省宁波市鄞州区中河街道天童北路1309号B310室。                被告      方长兴，男，1987年3月1日出生（公民身份号码：XXX），户籍所在地福建省莆田市城厢区常太镇渡里村下外坑18号。                案由      民间借贷纠纷                立案时间      2021年7月15日                开庭时间      2021年8月12日                适用程序      小额诉讼程序                诉讼请求（变更后）       被告向原告归还借款本金26 923元以及利息损失(从2019年12月1日起到实际清偿之日止的利息损失以本金26 923元为基数按年利率12%为标准计算)。                法院认定事 实      2019年10月30日，被告向原告借款20 000元，原告通过微信转账交付借款。2019年11月12日，被告向原告借款购买手机，原告通过支付宝直接向象山赛格数码通讯（丹东赛格店）支付6 299元。2021年4月3日，原告通过微信向微信号“×××”询问“方长兴，你从我这里借的大概三万元人民币什么时候还”、“微信给你的钱，支付宝给你的，借你买手机的”，并发送了相关转账及支付凭证，该微信账号回复“我现在没有钱”、“我有就给你了”等。微信号“×××”登记姓名为方长兴。之后，经原告多次催讨，被告未归还借款。另，原告陈述称，被告方长兴曾在其配偶朱艳的餐饮店中打工2个月，尚有部分报酬未结清，其同意在本案中抵扣。被告在庭后通过电话陈述称，其实际打工了4.5个月，不认可原告的陈述，其会另行向原告主张。                裁判理由      合法的借贷关系受法律保护。被告方长兴向原告借款后，应及时归还借款，否则应承担相应的法律责任。原告自认被告方长兴曾在其配偶朱艳的餐饮店中打工，尚有部分报酬未结清，但双方关于未结清的报酬争议较大，且均未提供相应证据予以证明，故关于相应报酬本院不在本案中予以抵扣，被告可另行向相关当事人主张。原告主张双方口头约定过按月利率1%计算利息，但未提供证据予以证明，本院不予采信，对原告主张的利息本院酌情调整为自2021年7月15日起至实际履行之日止按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的贷款市场报价利率计算。被告方长兴未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。                裁判依据      《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用                裁判主文      一、被告方长兴向原告李辉归还借款26 923元，并支付以未还借款额为基数自2021年7月15日起至实际履行之日止按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的贷款市场报价利率计算的利息损失，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告李辉的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费563元，减半收取计281.50元，由原告李辉负担45元，由被告方长兴负担236.50元。                权 利告 知      本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。                审判组织       审 判 员 李苏宁 二○二一年八月十三日 代书 记 员 王 儿
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0903民初4073号申请人：扬州永正钢板仓有限公司，住所地在江苏省扬州市江都区真武镇工业集中区。法定代表人：王飞，该公司执行董事兼总经理。被申请人：盐城俊洋建材有限公司，住所地在江苏省盐城市盐都区盐龙街道北港村委会。法定代表人：陈俊，该公司执行董事兼总经理。申请人扬州永正钢板仓有限公司与被申请人盐城俊洋建材有限公司买卖合同纠纷一案，申请人扬州永正钢板仓有限公司于2021年8月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人盐城俊洋建材有限公司价值人民币980000元的财产进行查封、冻结，并已提供担保。本院经审查认为，申请人扬州永正钢板仓有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人盐城俊洋建材有限公司价值人民币980000元的财产。案件申请费5000元，由申请人扬州永正钢板仓有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  康 燕二〇二一年八月十三日法官助理  刘冰清书 记 员  李 辉
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0302执恢424号刘春芳申请执行陈硕民间借贷纠纷一案，申请执行标的为450000.00元，实际执行标的为620000.00元。现该案已执行完毕，执行程序结束。二〇二一年八月二十四日
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执4232号申请执行人：常州金坛弘大建材有限公司，统一社会信用代码91320413MA1Y18787D，住所地江苏省常州市金坛区薛埠镇上阳桥东侧。法定代表人：王俊。被执行人：田大红，男，1968年7月15日生，汉族，住江苏省连云港市灌云县。关于常州金坛弘大建材有限公司与田大红租赁合同纠纷一案，由于被执行人田大红未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人田大红银行存款人民币547800.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年八月十三日书记员  宗倩云
四川省广汉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0681财保174号申请人：王富，男，汉族，1981年1月3日生，住四川省绵阳市游仙区。委托诉讼代理人：刘剑峰，四川汉卫律师事务所律师，特别授权。被申请人：刘围斌，男，汉族，1987年11月18日生，住河北省廊坊市大城县。被申请人：魏二子，女，汉族，1987年1月8日生，住河北省廊坊市大城县。申请人王富于2021年8月16日向本院申请财产保全，请求在150000元的限额内对刘围斌、魏二子名下的财产采取保全措施。担保人天安财产保险股份有限公司出具《天安财产保全保单保函》（保单号为6613237181820210007458）为申请人王富提供担保。本院经审查认为，申请人王富提出财产保全申请并已提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人刘围斌、魏二子价值150000元的财产。案件申请费1270元，由申请人王富预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李祥莉二〇二一年八月十六日书记员  石 怡
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0983民初4738号原告：葛呈生，男,1975年10月23日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人:韩美，山东桃都律师事务所律师。被告：武厚贞，男,1982年9月1日出生，汉族，住肥城市。原告葛呈生与被告武厚贞劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛呈生及其委托诉讼代理人韩美到庭参加诉讼，被告武厚贞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。葛呈生向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告武厚贞支付给原告葛呈生劳务工资19300元；2.请求依法判决被告武厚贞支付给原告葛呈生利息（以19300元为本金，自起诉之日起到本金支付完毕为止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款利率计算）；3.请求诉讼费用由被告武厚贞承担。事实和理由：葛呈生自2019年4月份到2019年年底跟着武厚贞在北京工地、莱芜工地、菏泽曹县工地从事水电劳务，工程完工后双方进行了工资结算，当时武厚贞支付给葛呈生部分工资，还欠葛呈生19300元未支付。葛呈生多次向武厚贞追要下欠的工资，武厚贞都说当时没钱，以后再说，在葛呈生的要求下，武厚贞给葛呈生开具了欠条一张并答应2020年10月10日前一定支付给葛呈生下欠的工资。后葛呈生催要未果，故具状起诉。武厚贞未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告葛呈生于2019年4月至2019年年底期间为被告武厚贞提供劳务，期间被告未足额向原告支付劳务费。后经原被告双方结算，被告武厚贞于2020年8月26日向原告葛呈生出具欠条一份，载明：“欠条今欠葛呈生北京、莱芜工地工资13900元，曹县工地工资5400元，合计19300元（壹万玖仟叁佰元整），此欠款于2020.10.10前付清。欠款人：武厚贞2020.8.26山东省肥城市边院镇张桥村”。因武厚贞未偿还上述款项，葛呈生诉至本院。本院认为，民事主体依法享有债权。原告跟随被告提供劳务，双方形成劳务合同关系。经结算，被告欠原告工资款19300元，由被告武厚贞出具的欠条、当事人陈述等证据予以证实，事实清楚，证据充分，对该事实本院依法予以确认。故原告要求被告武厚贞支付工资款19300元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。因双方未约定利息，故利息应自原告起诉之日即2021年7月21日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，对于原告葛呈生要求被告武厚贞支付工资款19300元及相应利息的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告武厚贞于本判决生效之日起十日内，支付原告葛呈生工资款19300元；二、被告武厚贞于本判决生效之日起十日内，支付原告葛呈生工资款利息（以19300元为基数，自2021年7月21日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（减半收取）计141元，由被告武厚贞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 武凯二〇二一年八月二十日法官助理 张成书 记 员 李平
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1624民初4529号原告：夏瑞侠，女，1981年4月27日出生，汉族，住沈丘县。被告：河南奥兰房地产开发有限公司，住所地：沈丘县商务中心区县城东环路南段，统一社会信用代码：91411624072698575K。法定代表人：高伟成，执行董事。委托诉讼代理人：杨志强，河南顺宇律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告夏瑞侠与被告河南奥兰房地产开发有限公司（以下简称：奥兰房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏瑞侠，被告奥兰房地产公司的委托诉讼代理人杨志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。夏瑞侠向本院提出诉讼请求：1、判令被告因逾期交房而向原告支付违约金金额19431元（暂计至2020年8月31日，全部违约金计至实际交付房屋之日止），并按照合同给原告的房屋申请登记备案；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2017年3月20日与被告奥兰房地产公司签订合同，购买被告所开发的位于沈××东环路××未来城××楼盘××楼××单元××室，购房金额为398600元，并已经按照合同约定履行付款义务。按照合同第八条规定，被告应于2018年9月30日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合合同约定的商品房交付原告使用。同时合同第九条规定逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应在收到买受人解除合同通知之日起90日内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之零点五违约金。截至起诉日，原告仍未收到被告的收房通知书，被告也未向原告书面说明无法按期交房的原因，原告所购房屋仍在施工过程中。原告认为，被告迟延交房既不存在法定的免责事由，也不存在约定的免责事由，违约事实明显，给原告带来金钱和时间上的多重损失，严重损害了原告的利益。原告现诉至贵院，请求根据《合同法》第107条“当事人方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”以及当事人双方签订的合同第八条、第九条之约定，判令被告立即履行合同规定的交房义务，并按照每日万分之零点五的比例，支付给原告延期交房违约金19431元。奥兰房地产公司辩称，1、被告延期交房属实，但是存在延期交房的客观原因，根据沈丘县住房和城乡建设局关于开展建设领域大气污染治理攻坚战决战45天专项督查行动方案的通知，在专项行动期间全县在建工程一律停止施工，因政府行为导致停工的45天系不可抗力，停工期限应当予以扣除或顺延交房期限。2、原告购买房屋所属的15#楼和12#、13#楼已于2019年10月21日前具备装修入住条件，其他业主也已于2019年10月21日起开始收房入住，在可以收房入住的情况下，原告不予收房入住，之后的时间不能算作迟延交房，故原告所主张迟延交房违约金应该计算至2019年10月21日。本院经审理认定事实如下：2017年3月20日，被告奥兰房地产公司（出卖人）与原告夏瑞侠（买受人）签订《商品房买卖合同》一份，合同约定：夏瑞侠购买奥兰房地产公司开发的奥兰·未来城第15幢1单元2302号房，建筑面积为116.22平方米，单价为3429.70元，总金额为398600元，原告支付首付款128600元，剩余房款270000元办理银行按揭贷款。合同第八条约定，奥兰房地产公司应当在2018年9月30日前将经验收合格的商品房交付给买受人使用。但遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的，出卖人可据实予以延期。第九条约定，出卖人如未按合同规定的期限将该商品房交付给买受人使用，逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交房期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按照下列第1、2、3项处理：2、买受人不退房，出卖人按照已付房款的1%向买受人支付违约金。因奥兰房地产公司未按合同约定的期限交房，原告提起诉讼，引起纠纷。另查明，案涉的奥兰·未来城第15幢楼至今尚未经过竣工验收。本院认为，原告夏瑞侠与被告奥兰房地产公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按合同的约定行使权利和履行义务。本案中，合同约定被告应于2018年9月30日前将经验收合格的商品房交付给买受人使用，但至今被告也没有交房，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。关于逾期交房违约金的计算问题。根据合同约定被告应于2018年9月30日前将经验收合格的商品房交付给原告使用，故原告所主张的违约金期限应自2018年10月1日起至实际交付房屋时止。自2018年10月1日起至原告所主张的2020年8月31日共计700天，按照原告所主张的购房金额398600元及合同约定的日万分之0.5计算，违约金为13951元（398600元×0.00005×700天），原告主张的超出部分，本院不予支持；自2020年9月1日起至实际交付房屋时止的违约金仍按合同约定的日万分之0.5计算。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，因案涉商品房尚未交付，故原告主张的被告对案涉房屋进行登记备案的诉讼请求不符合合同约定，对原告的该项主张，本院不予支持。被告辩称应扣除客观原因导致延误交房时间的理由，不符合合同约定及法律规定，本院不予采信。因案涉商品房至今未通过竣工验收，房屋尚且达不到交付条件，故被告辩称原告迟延收房的理由，不符合合同约定，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》（2020年修正）第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：一、被告河南奥兰房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告夏瑞侠自2018年10月1日起至2020年8月31日止逾期交房的违约金13951元，自2020年9月1日起至实际交付房屋时止的违约金仍按合同约定的日万分之0.5计算；二、驳回原告夏瑞侠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本案生效判决规定履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费143元（已减半收取），由被告河南奥兰房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李永耀二〇二一年八月二十三日书记员  陈 曦
宁夏回族自治区固原市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）宁04刑更88号罪犯杨兵，男，1965年2月22日出生，回族，初中文化，原户籍所在地宁夏回族自治区同心县。现在宁夏回族自治区固原监狱服刑。宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院于2015年4月17日作出（2015）吴刑初字第3号刑事判决，以被告人杨兵犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产20000元（已缴纳），刑期自2014年4月4日起至2029年4月3日止。同案被告人不服，提出上诉，宁夏回族自治区高级人民法院于2015年8月7日作出（2015）宁刑终字第32号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2015年9月9日交付执行。2019年5月30日经本院裁定减去有期徒刑七个月，刑期自2014年4月4日起至2028年9月3日止。执行机关宁夏回族自治区固原监狱于2021年8月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关宁夏回族自治区固原监狱认为,罪犯杨兵在服刑期间确有悔改表现，能够认罪悔罪，服从管理教育，努力改造，在劳动改造期间，认真遵守监狱管理制度，服从分配，按时完成劳动任务，“三课”成绩优秀，获得表扬奖励4次，符合减刑的法定条件，建议对罪犯杨兵予以减刑七个月。宁夏回族自治区固原市人民检察院审查意见认为，罪犯杨兵符合法定减刑的适用条件，宁夏回族自治区固原监狱提请减刑程序合法。但罪犯杨兵系毒品犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，建议在审理时从严掌握。经审理查明，罪犯杨兵在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理教育，努力改造，在劳动改造期间，认真遵守监狱管理制度，服从分配，按时完成劳动任务，“三课”成绩优秀，获得表扬奖励4次。有执行机关宁夏回族自治区固原监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报、罪犯奖励审批表等证据证明。本院认为，罪犯杨兵在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，再次减刑间隔时间在一年六个月以上，获得表扬奖励4次，符合减刑的法定条件。但罪犯杨兵系涉毒品犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，社会危害性较大，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第一款、第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨兵减去有期徒刑四个月。（刑期自2014年4月4日起至2028年5月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 慕 蓉审判员 王 彤审判员 刘克雄二〇二一年八月二十三日书记员 夏荣波
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0381执1290号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行,住虎林市。被执行人：董维清,女,1978年6月14日出生,汉族,住虎林市。被执行人：孙照红,男,1969年2月1日出生,汉族,住虎林市。被执行人：黄清香,女,1968年5月27日出生,汉族,住虎林市。被执行人：王学文,男,1965年10月2日出生,汉族,住虎林市。被执行人：白景霞,女,1966年8月2日出生,汉族,住虎林市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行与被执行人董维清、孙照红、黄清香、王学文、白景霞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月15日作出（2019）黑0381民初92号民事判决书，法律文书发生法律效力后，董维清、孙照红、黄清香、王学文、白景霞未履行生效法律文书确定的给付义务。中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行于2021年4月14日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行与被执行人董维清、孙照红、黄清香、王学文、白景霞金融借款合同纠纷一案中，中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行以自行达成和解为由，于2021年8月19日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2021）黑0381执1290号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 孙 刚二〇二一年八月十九日书记员 周立东
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0115民初3762号原告：深圳市住宅物业管理有限公司，住所地深圳市福田区福保街道益田社区益田路1005号益田村管理处大楼二层，统一社会信用代码91440300715257416P。法定代表人：李东升，该公司董事长。委托诉讼代理人：张旭华，贵州融为律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵腾飞，男，汉族，1988年8月20日生，住贵州省盘州市，系该公司员工。被告：蔡慧，女，族别不详，1972年12月3日生，住贵州省贵阳市观山湖区。原告深圳市住宅物业管理有限公司与被告蔡慧物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理后，原告深圳市住宅物业管理有限公司于2021年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市住宅物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市住宅物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取167.00元，由原告深圳市住宅物业管理有限公司负担。审判员  马艺榕二〇二一年八月十九日书记员  李 景
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0411执恢128号申请执行人:向兵维，女，1983年12月23日生，汉族，住常州市新北区。被执行人：顾伟业，男，1990年2月17日生，汉族，住常州市新北区。向兵维申请执行顾伟业民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0411民初5388号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，顾伟业须向向兵维返还借款本金14.9万元及利息（自2019年7月11日起至实际清偿日为止，计算标准为年利率百分之六，计算基数为14.9万元）、案件受理费1638元。因被执行人顾伟业未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月2日向本院申请执行。执行中，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案终结本次执行程序。后因发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人于2021年3月3日向本院申请恢复执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制消费令等予以证实。本院将上述财产调查情况依法告知申请执行人，申请执行人对本院调查取得的财产信息情况签字予以认可，并明确表示除上述财产线索外，没有其他被执行人财产或人员下落线索向本院提供，并申请终结本案本次执行程序。综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果签字确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0411民初5388号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵勇审判员  柏刚审判员  倪超二〇二一年八月三日书记员  章泰附本案提示：权利人应当在本案已采取的查控措施期限届满前30日向本院提出书面续控申请，否则，查控措施期限届满后，其控制效力自动解除，由此造成的法律后果由权利人自行承担。
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫9001执1502号申请执行人：李武兴，男，汉族，1984年3月7日出生，住济源市。被执行人：王英超，男，汉族，1988年2月24日出生，住河南省伊川县。本院在执行李武兴与王英超民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）豫9001民初6198号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王英超尚欠原告李武兴12000元，被告王英超自2020年10月起每月28日前偿还原告李武兴1000元，直至还清；案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。因王英超未按上述法律文书按时履行义务，尚欠李武兴11525元，李武兴向本院申请强制执行，本院于2021年03月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人王英超的银行账户有存款1000元，本院已成功扣划1000元并支付给申请执行人；查明被执行人王英超的财付通账户、支付宝账户仅有少许存款，本院已将其账户冻结但实际控制金额过小，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人王英超名下无房产、土地、公积金、证券、车辆。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已告知申请执行人可委托律师向法院申请律师调查令，对被执行人的可供财产进行调查。本案债权尚有10525元未能实现。本院认为，关于李武兴申请执行王英超一案，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王英超负有继续向申请执行人李武兴履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛延强审判员  曹英涛审判员  赵 攀二〇二一年八月二十七日书记员  成晨阳
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1221执806号申请执行人：宋红卫，男，1967年12月02日生，汉族，住河南省三门峡市陕县。被执行人：刘九江，男，1963年02月07日生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。被执行人：三门峡市东亚建筑安装工程有限公司，住所地河南省三门峡市湖滨区。法定代表人：宋康照。本院在执行宋红卫与刘九江、三门峡市东亚建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，渑池县人民法院作出的（2020）豫1221民初1453号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人刘九江、三门峡市东亚建筑安装工程有限公司应支付申请人宋红卫780360元及利息。因刘九江、三门峡市东亚建筑安装工程有限公司未按上述生效法律文书履行义务，宋红卫向本院申请强制执行，本院于2021年4月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年4月7日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年4月6日、2021年5月18日、2021年6月3日、2021年7月29日、2021年8月30日通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。1、经网络扣划被执行人银行账户35280.61元，已支付给申请执行人。三、2021年5月27日，到被执行人住所地进行实地调查，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。1.向当地房产管理机构调查被执行人的房产情况，查询到被执行人刘九江位于渑池县，因该房产为在建房屋，暂无法处置。2、查询到被执行人刘九江位于重庆市九龙坡区房屋一套，该房产有抵押，暂无法处置。2、向公积金管理机构调查被执行人公积金的登记情况，未查询到被执行人公积金的登记情况。四、2021年5月6日，本院依法向被执行人发出限制消费令。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2021年5月6日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，且向申请执行人释明律师调查令的若干规定，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并向本院同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  贾俊峰审判员  张群芳审判员  邵红伟二〇二一年八月三十一日书记员  史丽娟
浙 江 省 台 州 市 路 桥 区 人 民 法 院    执 行 裁 定 书    （2021）浙1004执1790号之二     申请执行人:浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行，住所地浙江省台州市路桥区路北街道灵山街998号。     法定代表人:张丹峰。     被执行人:张伟星，男，1995年10月18日出生，汉族，住所地台州市椒江区。     被执行人:张志甬，男，1968年06月06日出生，汉族，住所地台州市椒江区。     被执行人:杨灯连，男，1964年10月12日出生，汉族，住所地台州市椒江区。    申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行与被执行人张伟星、张志甬、杨灯连为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1004民初3739号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行于2021年4月8日向本院申请强制执行，要求被执行人张伟星、张志甬、杨灯连履行生效法律文书确定的债务本金259768.46元及截至2020年8月6日的利息29587.62元、罚息33341.30元，并支付按本金259768.46元按月利率1.275%自2020年8月7日起计算至实际履行之日止的利息、罚息。案件诉讼费3070元、执行费4786元由被执行人承担。本院于同日立案执行。    本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人张伟星、张志甬、杨灯连履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张伟星、张志甬、杨灯连逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人张伟星、张志甬、杨灯连的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、扣划被执行人张伟星在保险公司拥有的人身保险产品现金价值24420.54元。    鉴于被执行人张伟星、张志甬、杨灯连拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人张伟星、张志甬、杨灯连采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。    本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，已通过被执行人资产处置等方式实现申请执行人债权12219.76元，收取案件诉讼费3070元、执行费4786元、罚款1000元。    上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。    本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：    终结本院（2021）浙1004执1790号案件的本次执行程序。    申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。    本裁定送达后即发生法律效力。        执 行 员 毛 奇 奇    执 行 员 梅 文 剑    执 行 员 林   邱          二O二一年八月二十五日         代 书记员 陈 丹 红
-1-广西壮族自治区北流市人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂0981财保14号申请人：玉林市融通小额贷款有限公司，住所地玉林市人民中路六路口东门商业广场B幢21层2102号房，统一社会信用代码：914509005667676491。法定代表人：罗发文，总经理。委托诉讼代理人：晏伟华，女，1986年3月24日出生，汉族，住玉林市玉州区，系该公司员工。被申请人：吕春梅，女，1970年6月1日出生，汉族，住广西北流市。申请人玉林市融通小额贷款有限公司于2021年8月5日通过玉林仲裁委员会向本院申请财产保全，请求在价值7046元范围内对被申请人吕春梅名下的银行、支付宝、微信账户余额进行保全，并提供中国大地财产保险股份有限公司玉林中心支公司出具的保单号为PZPP21450106260000000020的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院于2021年8月6日收到玉林仲裁委员会提交的《关于提交财产保全申请的函》及相关保全材料，并于同日受理立案。经本院审查认为，申请人玉林市融通小额贷款有限公司的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼-2-法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：在7046元范围内对被申请人吕春梅名下的银行、支付宝、微信账户余额进行冻结。案件申请费90元（申请人已预交），由申请人玉林市融通小额贷款有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 赖美新二〇二一年八月六日法官助理 林晓霞书 记 员 余艳丽
敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0430民初4101号原告：魏巍，女，1988年1月17日出生，汉族，市民，住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。被告：张磊，男，1992年9月28日出生，汉族，市民，住内蒙古自治区赤峰市。原告魏巍与被告张磊民间借贷纠纷一案，本案于2021年7月1日立案。原告魏巍于2021年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏巍申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许魏巍撤诉。案件受理费1715元，减半收取计858元，由魏巍负担。审判员  潘亚辉二〇二一年八月三日书记员  李 岩
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0306执16668号移送单位深圳市宝安区人民法院。被执行人黄志坚。被执行人彭彩连。在被执行人黄志坚、彭彩连借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初16551号文书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初16551号所涉执行案件中一并执行。本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）粤0306执16668号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄少辉审判员  连 天审判员  周 敏二〇二一年八月三日书记员  马俊杰
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1302民初11028号原告:高子涵,女,1989年10月19日出生,汉族,住辽宁省沈阳市和平区。被告:寰宇智娱（山东）网络科技有限公司,住所地：山东省临沂市兰山区开阳路与商城路交汇西南角平安大厦。法定代表人:张之兴,总经理。被告:张之兴,男,1972年7月12日出生,汉族,住山东省苍山县。原告高子涵与被告寰宇智娱（山东）网络科技有限公司、张之兴合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高子涵到庭参加诉讼，被告寰宇智娱（山东）网络科技有限公司、张之兴经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高子涵向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告一向原告返还投资股金6400元及利息(利息计算按贷款市场报价利率计算,自2019年6月8日起计算至实际给付之日止)；2.请求法院依法判决被告二就被告一对原告所负债务,向原告承担连带偿还责任；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由:2019年6月,原告与被告一签订了《项目投资保本协议》,约定原告对被告一寰宇智娱(山东)网络科技有限公司(以下简称：寰宇智娱公司)在山东省开展推广竞技娱乐线下俱乐部的项目投资10000元,后二被告与原告签订了《项目投资保本协议》。2019年9月,因寰宇智娱公司发展前景不明,原告决定退股并撤回投资。经双方协商一致,2019年9月27日,原告与被告一签订了《还款协议》,约定被告一同意原告退股并在协议签订之日起的两个月内无息返还投资款，并收回原被告之前签署的投资保本协议及股权证。同时,被告二愿意为此事承担连带责任。但是截至今日,二被告均未向原告履行任何还款义务。综上所述,为维护自身合法权益,原告现特依据《中华人民共和国民法典》、《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定,向贵院提起诉讼,望贵院依法查明事实,判如所请!被告寰宇智娱（山东）网络科技有限公司、张之兴均未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告张之兴系被告寰宇智娱（山东）网络科技有限公司法定代表人。原告高子涵陈述其与被告寰宇智娱（山东）网络科技有限公司曾系投资关系，双方于2019年6月签订《项目投资保本协议》，约定原告对被告寰宇智娱（山东）网络科技有限公司的项目投资10000元，原告于2019年6月8日通过其母亲高鑫中国建设银行账户将投资款转账至被告寰宇智娱（山东）网络科技有限公司财务人员李新峰银行账户。后因被告寰宇智娱（山东）网络科技有限公司发展前景不明，原告决定退股并撤回股资，经双方协商一致，于2019年9月27日签订《还款协议》，还款协议载明：甲方：寰宇智娱（山东）网络科技有限公司法定代表人：张之兴身份证：372823197207××××住所地：临沂市兰山区开阳路与商城路交汇西南角平安大厦。乙方：高子涵，身份证号：210411198910××××乙方投资入股甲方，现乙方要求退股，经甲乙双方协商，达成如下退款协议，以兹遵守。一、乙方投资股金为10000元人民币，大写壹万元。已付3600元余6400元。二、甲方同意乙方退股，于本协议签订之日起贰个月内无息返还。保留原有股权。三、本协议一式两份，双方各持一份，自双方签字盖章之日起生效。甲方：寰宇智娱（山东）网络科技有限公司法定代表人：张之兴2019年9月27日乙方：高子涵高鑫代2019年9月27日。被告寰宇智娱（山东）网络科技有限公司在甲方处加盖公司公章，被告张之兴在甲方代表人处加盖其姓名章。高子涵母亲高鑫代高子涵在乙方处签字。后被告寰宇智娱（山东）网络科技有限公司未按还款协议履行还款义务，原告索要未果，诉至法院，主张权利，并要求被告张之兴对被告寰宇智娱（山东）网络科技有限公司的上述债务承担连带还款责任。庭审中，原告主张利息自2019年6月8日起至实际支付之日止，按年利率3.85%计算。本院认为，原告高子涵与被告寰宇智娱（山东）网络科技有限公司签订的《还款协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方均应按照合同的约定，履行各自的合同义务。被告寰宇智娱（山东）网络科技有限公司未按照合同约定返还原告6400元已构成违约，应向原告承担违约责任。本案民事行为发生在民法典施行之前，故仍应适用民事行为发生时的相关法律。双方对涉案款项约定了还款期限，现被告寰宇智娱（山东）网络科技有限公司违约，其应自2019年11月28日起至实际支付之日止，按年利率3.85%向原告支付利息。原告高子涵关于利息的诉讼请求，不符合约定，本院依法不予支持。因原告高子涵与被告寰宇智娱（山东）网络科技有限公司签订的涉案《还款协议》中，被告张之兴以公司法定代表人身份在借款协议上加盖个人印章，其行为系履行职务行为，公司应当承担其职务行为所产生的法律后果。涉案《还款协议》中也未载明张之兴对寰宇智娱（山东）网络科技有限公司的该笔债务承担连带还款责任，现原告提交的证据亦无法证实张之兴愿意对涉案款项承担连带还款责任，故原告要求张之兴对涉案款项承担连带还款责任，于法无据，本院依法不予支持。被告寰宇智娱（山东）网络科技有限公司、张之兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视其自愿放弃抗辩、举证和质证的权利,不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告寰宇智娱（山东）网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告高子涵投资股金6400元及利息（利息以6400元为基数，自2019年11月28日至实际交付之日止，按照年利率3.85%计算）；二、驳回原告高子涵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告寰宇智娱（山东）网络科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  张水红二〇二一年八月十二日书记员  赵国川
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0322执保819号申请人：南通四建集团有限公司，住所地南通市通州经济开发区。法定代表人：瞿羌军，该公司董事长。被申请人：徐州锦汉房地产开发有限公司，住所地沛县。法定代表人：林界望，该公司董事长。南通四建集团有限公司与徐州锦汉房地产开发有限公司、第三人陈侠债权人撤销权纠纷一案，南通四建集团有限公司于2017年5月4日申请财产保全，请求查封帝王大厦A幢1单元301号房屋一套，保全价值13033575元，本院依法作出(2017)苏0322民初3233号民事裁定对上述房屋进行了查封。现南通四建集团有限公司向本院申请解除对上述房屋的查封（仅解除该案号对应查封）。本院经审查认为，南通四建集团有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除本案对帝王大厦房屋的查封。本裁定立即开始执行。审 判 长  袁 航人民陪审员  渠慎启人民陪审员  郝敬利二〇二一年八月九日书 记 员  冯 娟
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0492民特94号申请人：张美丽，女，1950年1月3日生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：汤露怡（系张美丽的儿子），男，1978年7月6日生，汉族，住上海市虹口区。被申请人：汤焕焕，男，1949年2月7日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：汤静怡（系汤焕焕的女儿），女，1975年1月26日生，汉族，住上海市虹口区。申请人张美丽申请认定汤焕焕无民事行为能力一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人张美丽称，张美丽与汤焕焕为夫妻关系。汤焕焕于2020年7月突发脑出血，经脑手术后认知、语言功能受损，认知模糊，听不懂他人语言，自身言语不能，右侧肢体偏瘫，无法行走，生活不能自理，不能辨认和控制自己行为。特申请法院宣告汤焕焕为无民事行为能力人，并指定申请人张美丽为其监护人，代理其参加各项民事活动及照料其日常生活。代理人汤静怡称，我没有异议。经审理查明：汤焕焕、张美丽、汤静怡、汤露怡为父母子女关系。汤焕焕于2020年7月突发脑出血，经脑手术后认知、语言功能受损，无法行走，生活不能自理，不能辨认和控制自己行为。生活起居均由张美丽照料。在本案审理期间，根据张美丽的申请，本院委托上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所对被申请人汤焕焕的民事行为能力进行司法鉴定。2021年7月27日，该所出具沪润司鉴[2021]精鉴字第332号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人汤焕焕器质性精神障碍；2.无民事行为能力人。本院认为，被申请人汤焕焕突发脑出血所致精神障碍，现经鉴定为无民事行为能力，故对申请人申请认定其为无民事行为能力的请求，本院予以支持。根据法律规定，无民事行为能力的成年人，由有监护能力的配偶、父母、子女、近亲属按顺序担任监护人。现汤焕焕实际由其配偶照顾日常生活，故对申请人要求指定其为汤焕焕的监护人的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第二十四条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告汤焕焕为无民事行为能力人；二、指定张美丽为汤焕焕的监护人。本判决为终审判决。审判员  蒋政宁二〇二一年八月三十一日书记员  马佳璐
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0322民初5370号原告：滕建春，男，1971年1月5日出生，土家族，住沛县经济开发区。被告：孟庆功，男，汉族，住沛县经济开发区。原告滕建春诉被告孟庆功民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月12日立案，原告滕建春于2021年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告滕建春的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告滕建春撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告滕建春负担。审判员  刘淑云二〇二一年八月九日书记员  张 颜
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0505民初2429号原告：施永蚵，女，1944年9月22日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。委托诉讼代理人：刘祖辉，福建法影律师事务所律师。委托诉讼代理人：林秀梅，福建法影律师事务所律师。被告：林总喜，男，1972年4月10日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。原告施永蚵与被告林总喜共有物分割纠纷一案，本院于2021年7月26日立案。原告于2021年8月16日变更诉讼请求为被告先行支付原告补偿款10000元，并于2021年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以其欲与被告庭外达成调解协议为由申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告施永蚵撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告施永蚵负担。审判员  叶绿萱二〇二一年八月十七日书记员  许煌燃附：引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执4150号申请执行人：吴保胜，男，1968年8月25日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：张明强，男，1973年8月16日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于吴保胜与张明强劳务合同纠纷一案，由于被执行人张明强未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人张明强银行存款人民币5050.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年八月九日书记员  宗倩云
浙江省天台县人民法院    民事判决书    （2021）浙1023民初2974号     原告：王臻，男，1969年6月7日出生，汉族，住天台县。       被告：袁洪水，男，1974年11月8日出生，汉族，住天台县。       原告王臻与被告袁洪水民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月22日立案后，依法适用简易程序于2021年8月5日公开开庭进行了审理。原告王臻到庭参加诉讼，被告袁洪水因新冠疫情不能提供核酸检测证明通过电话到庭参加诉讼。本案现已审理终结。       原告王臻向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告袁洪水归还原告王臻借款本金20万元及利息（利息自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告王臻与被告袁洪水系朋友关系，被告袁洪水因纳卡资金需要，于2014年3月19日向原告借款20万元用于归还信用卡透支，事后被告说银行已将信用卡封死，无法透支出来，于2014年3月24日出具借条1份，未约定借款期限和借款利息，后经原告屡次催讨，被告至今未归还，故起诉。       被告袁洪水答辩称，讼争的款项原是向原告姐夫借的，原告只是代其姐夫办理相关出借手续的。借款后，答辩人已经归还原告的姐姐王静14万元。原告归还余款6万元。       本院经审理，认定事实如下：2014年3月19日，被告袁洪水向原告王臻借款20万元，原告通过台州银行转账交付该款项。被告2014年3月24日出具一份借条给原告。借条约定的款项为20万元，但未约定利息和还款时间。因原告未收到被告还款，现诉至本院。本案在审理过程中，原告提起诉讼保全申请，本院于2021年7月12日作出（2021）浙1023民初2974号民事裁定书，依法裁定：冻结被申请人袁洪水在天台县四方制衣厂56.6741％的股份，期限为三年。产生保全申请费220元。       上述事实有原、被告的陈述及借条一份予以证实。       本院认为，借条是证明借贷双方关系成立最直接的证据，现原告持借条向被告主张权利，被告抗辩其已经通过案外人即原告姐姐王静归还14万元，但未提交相应的有效证据予以证明，且原告也未予以认可收到还款，根据合同的相对性，对被告上述抗辩意见，本院不予认定。如日后被告确有证据证明已通过案外人王静归还了14万元，可另案起诉主张。对原告要求被告归还20万元的的诉讼请求本院予以支持。至于利息问题，原被告未约定利息，应视为无利息，但被告逾期不还，原告有权要求支付逾期利息损失，现原告要求逾期利息损失自起诉之日即2021年7月22日起全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民民法典〉时间效力的若干规定》第一条，判决如下：       一、限被告袁洪水于本判决生效之日起十日内归还原告王臻借款20万元及利息（利息自2021年7月22日起按2014年3月19日的全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）。       二、限被告袁洪水于本判决生效之日起十日内支付给原告王臻保全申请费保全申请费220元。       如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费4740元，减半收取2370元，由被告袁洪水负担。       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。       本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。       如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。       审判员梅明赞     二〇二一年八月二十四日     法官助理曹善贵     代书记员许薇敏
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0425执965号之一申请执行人：苏维亮，男，1966年5月21日出生，汉族，住福建省大田县。被执行人：林章溪，男，1970年9月28日出生，汉族，住福建省大田县。本院在执行申请执行人苏维亮与被执行人林章溪买卖合同纠纷一案中，本院于2021年3月12日作出的（2021）闽0425民初574号调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年6月9日依法立案执行，申请执行标的34014元。执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，但被执行人未向本院申报财产，亦未主动履行还款义务。2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下银行存款、不动产、车辆、互联网银行、工商、有价证券等信息，被执行人林章溪名下有少量银行存款，已扣划502.82元，扣除执行费410元，清退给申请执行人98.82元，林章溪名下牌号为闽Ｇ×××**东南牌车已查封，但未实际扣押到车辆，无法处置，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书及执行裁定书。4、因被执行人未向本院报告财产且拒不履行生效法律文书所确定的义务，对被执行人作出拘留决定书，因未查找到被执行人下落，无法实际拘留。5、前往被执行人居住地查找被执行人下落及财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过约谈形式告知申请执行人。综上所述，本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，被执行人郭秀凤、章华供、章进来名下有少量银行存款，但金额太小，不予扣划，被执行人林章溪名下有少量银行存款，已扣划502.82元，扣除执行费410元，清退给申请执行人98.82元，林章溪名下牌号为闽Ｇ×××**东南牌车已查封，但未实际扣押到车辆，无法处置，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案已执行到位98.82元。本院认为，经采取上述执行措施后，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李勤模审判员  陈成祯审判员  杜超勇二〇二一年八月十九日书记员  林海霞附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院民 事 判 决 书（2021）桂1102民初1676号原告：麦志忠，男，汉族，1964年11月12日出生，住广西贺州市八步区。委托诉讼代理人：张启清，广东海恩律师事务所律师。委托诉讼代理人：覃秋霞，广东海恩律师事务所实习律师。被告：梁海军，男，汉族，1980年6月29日出生，住广西贺州市八步区。原告麦志忠与被告梁海军民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告麦志忠及委托诉讼代理人张启清、被告梁海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告麦志忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠原告的欠款共计95170元并支付利息（第一笔以微信转账借款45170元为基数，自起诉之日起依照LPR计算方式计付至清偿之日止；第二笔以50000元为基数，自2015年5月9日起按照24%年利率计付至2019年8月19日及从2019年8月20日起依照4倍LPR计付至清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系亲戚关系，被告于2016年至2018年陆续向原告借钱，其中原告通过微信转账借给被告45170元；2015年5月9日，被告以借条的形式向原告借款50000元。以上借款共计95170元。经过原告多次催促，被告拒绝还款。被告拒不还款已经侵害了原告的权利，原告有权要求被告返还借款并支付利息，请法院支持原告的诉讼请求。被告辩称：借条中的50000元，是从1997年2、3月份欠付的1700元欠条按照每年每100元付20元利息利滚利计算而来，经过几次结算，但已将之前结算的欠条撕毁。当时原告说如果算利息的话不止50000元，就按50000元计算，写了一张欠条让被告签名。微信向原告借的钱，被告也有偿还，被告微信偿还的款项以被告提交的付款记录为准，被告有些是现金偿还给原告。原告围绕诉讼请求依法提交的证据有身份证、微信转账记录、借条。被告向本院提交的证据有微信转账记录。经开庭质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认证如下：借条，该借条系被告亲笔签名，与本案有关联，来源合法，本院予以认定。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告系亲戚关系。被告在2015年5月9日前陆续向原告借款现金累计50000元，被告于2019年5月9日向原告出具了借条，借条载明：“今借到麦志忠人民币伍万元正、按一年110%计算，即每壹万元一年利息壹仟元正，如当年本不还清利息当年要还清特立此据”。出具借条后，原告多次要求被告还款，被告认为其在三水偿还过1000元现金，原告认为其只偿还了200元现金。于2016年8月18日至2018年6月5日期间，被告通过微信向原告借款合计45070元，于2017年9月25日至2018年1月31日期间，被告通过微信向原告还款9300元。之后，被告未向原告偿还剩余借款。原告据此诉至本院。本院认为，自然人之间合法的借贷关系受法律保护。被告分多次向原告借款，原告已按照约定向被告履行了支付出借款项的义务，其中50000元借款被告向原告出具了借条，双方形成了合法的借贷关系。对于被告主张借条中的50000元系从1997年的1700元欠条按照每年每100元付20元利息进行多次结算而来的意见，因被告未提供证据予以证实，且该意见明显有违常理，本院不予采信。被告认为其偿还了1000元，但未提供证据，原告自认被告偿还了200元，故本院认可被告偿还了200元。对于微信借款，原告认为其从微信出借45170元给被告，但其提供的微信转账记录只有45070元，且被告亦通过微信偿还了9300元，故扣除被告偿还的9300元后，本院认定被告通过微信向原告所借的款项尚欠原告35770元；以上两笔借款合计85770元，即被告尚欠原告借款本金85770元。现原告要求被告偿还借款，对其超出被告实际尚欠款项部分，本院不予支持。关于利息问题。借款50000元的借条中已约定年利率10%，该约定不违反法律规定，对原告超出双方对利息约定部分的主张，本院不予支持。对原告自认被告偿还的200元，应从利息总额中予以扣除。对于微信借款部分，原告主张从起诉之日起即2021年5月7日按照一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算，该主张有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条、第二十八条第二款之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告梁海军应偿还原告麦志忠借款本金85770元并支付利息（计算方式：以50000元为基数，从2015年5月10日起按照年利率10%计付至清偿之日止，被告已支付的200元从利息总额中予以扣除；以35770元为基数，从2021年5月7日起按照年利率3.85%计付至清偿之日止）。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费3564元，减半收取计1782元（原告已预交1782元），由原告麦志忠负担700元，由被告梁海军负担1082元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区贺州市中级人民法院。审判员  唐万勇二〇二一年八月六日书记员  李小杰
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1102执784号申请执行人：中国农业银行股份有限公司黑河爱辉支行。住所地：黑河市爱辉区兴林街106号。统一社会信用代码91231100831632615X。负责人：闫海彬，该行行长。被执行人：张红伟，男，1977年5月20日出生，汉族，农民，现住黑龙江省孙吴县。本院在执行中国农业银行股份有限公司黑河爱辉支行与张红伟信用卡纠纷一案中，本院做出的（2020）黑1102民初1494号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年4月21日向本院申请强制执行，要求被执行人给付信用卡透支本金本金34,617.36元，利息5,090.28元，违约金2,021.14元，管理费用3元，取现手续费282元，合计42,013.78元，并承担案件受理费425.17元。执行过程中，本院已向被执行人发出了执行通知书及报告财产令。并通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查扣部分财产，未发现被执行人有足额可供执行的财产线索。向被执行人发出了限制消费令。并将案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有足额可供执行的银行存款，申请执行人亦认可本院的调查结果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结黑河市爱辉区人民法院(2021)黑1102执784号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟庆祯审判员  付海林审判员  王永江二〇二一年八月二十四日书记员  王南阳
山东省安丘市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0784民初4044号原告：中国建设银行股份有限公司安丘支行，住所地：安丘市永安路323号。负责人：朱洪波，行长。委托诉讼代理人：李金，山东艾立特律师事务所律师。被告：张彬彬，男，1983年6月12日出生，汉族，居民，住安丘市。被告：张宗华，男，1958年3月15日出生，汉族，居民，住安丘市大汶河旅游开发区。被告：山东龙楷非融资性担保有限公司，住所地：潍坊市奎文区健康东街13911号恒联大厦1号楼9楼。法定代表人：徐会云，总经理。原告中国建设银行股份有限公司安丘支行与被告张彬彬、张宗华、山东龙楷非融资性担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司安丘支行委托诉讼代理人李金、被告张彬彬到庭参加诉讼。被告张宗华、山东龙楷非融资性担保有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。中国建设银行股份有限公司安丘支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告张彬彬、张宗华立即偿还原告借款本金12752.95元、利息1199.50元（利息暂计算至2021年6月1日，之后的利息按合同约定计算至实际还清之日），合计13952.45元；2.请求判令被告山东龙楷非融资性担保有限公司对被告张彬彬、张宗华的借款本息承担连带清偿责任；3.请求法院确认原告对抵押财产享有优先受偿权；4.请求法院判令被告支付原告支出的律师费3000元；5.本案诉讼费、保全费、公告费等其他实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2010年4月1日，被告张彬彬因购房资金紧张，同原告签订《个人住房借款合同》，借款金额160000元，借款期限10年。被告张宗华为被告张彬彬的共同借款人，被告山东龙楷非融资性担保有限公司为被告张彬彬、张宗华提供连带担保责任，被告张彬彬以位于安丘市的房产提供抵押。原告根据合同约定支付了借款，但自2019年12月开始，被告张彬彬、张宗华未按合同约定的还款期限按时偿还借款。根据合同约定，原告有权要求被告立即偿还借款本金及其他应付款项。为维护原告的合法权益，现诉至本院，要求判如所请。张彬彬辩称，借款属实，临时无能力偿还。对证据均无异议。张宗华、山东龙楷非融资性担保有限公司均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2010年4月1日，原告中国建设银行股份有限公司安丘支行与被告张彬彬、张宗华、山东龙楷非融资性担保有限公司签订《个人住房借款合同》，约定被告张彬彬、张宗华作为借款人向原告借款160000元，用于购买潍坊世纪天源置业有限公司的商品房一套，该房屋位于位于安丘市（产权证号：安丘房权证城区字第0××4号）；被告张彬彬用该房屋为贷款提供抵押。被告山东龙楷非融资性担保有限公司为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为本合同保证条款生效之日起至本合同项下借款人的债务履行期限届满之后两年止。借款期限为120个月，自2010年4月7日至2020年4月7日。借款利率为月利率，适用浮动利率，即在基准利率水平上下调30%，该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述上浮／下调幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次。借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。还款方法为等额本息，还款日为每月7日。借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权“宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用”。2010年4月1日，原告与被告张彬彬就所购房产办理了抵押权登记（他项权证号：安丘房他证城区字第0××0号），载明房屋他项权利人为原告，房屋所有权人为张彬彬，房屋坐落在安丘市，抵押期限自2010年3月30日至2020年10月30日；债权数额为16万元。2010年4月7日，原告同张彬彬、张宗华、山东龙楷非融资性担保有限公司签订个人贷款支付凭证，载明借款数额为16万元，张彬彬、张宗华委托原告将该贷款转存入潍坊世纪天源置业有限公司的银行账户。合同签订后，原告按约发放贷款，但张彬彬、张宗华未按期偿还借款本金及利息，截止2021年6月1日，尚欠原告借款本金12752.95元、利息1199.50元，保证人山东龙楷非融资性担保有限公司亦未履行保证责任。原告为实现其债权，与山东艾立特律师事务所签订了民事委托代理合同，并按收费标准收取了原告3000元的律师代理费。山东龙楷非融资性担保有限公司成立于2005年7月13日，曾用名山东龙楷融资性担保有限公司、山东龙楷投资担保有限公司、潍坊龙楷投资担保有限公司、山东光大资产评估有限公司。本院认为，原告与被告张彬彬、张宗华、山东龙楷非融资性担保有限公司签订的个人住房借款合同、个人贷款支付凭证，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，各方均应全面、善意履行。合同签订后，原告按约定向张彬彬、张宗华发放借款16万元，张彬彬、张宗华未按合同约定偿还借款本息；截止2021年6月1日，张彬彬、张宗华尚欠原告借款本金12752.95元、利息1199.50元，事实清楚，证据充分，应予认定。原告要求被告张彬彬、张宗华按照合同约定偿还原告上述借款本息，要求被告山东龙楷非融资性担保有限公司承担连带清偿责任，合法有据，应予支持。被告张彬彬以其所有的房产为上述借款向贷款人提供抵押担保，原告可依照约定对抵押房产行使抵押权，并有权就抵押房产处置所得价款优先受偿。原告要求被告张彬彬、张宗华、山东龙楷非融资性担保有限公司承担实现债权支出的律师费3000元，事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告张宗华、山东龙楷非融资性担保有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃答辩、质证权利，不影响本院对案件的审理和对事实、证据的分析认定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第四十一条、第四十二条、第四十六条、第五十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告张彬彬、张宗华共同偿还原告中国建设银行股份有限公司安丘支行借款本金12752.95元、利息1199.50元，并支付自2021年6月2日开始至实际给付之日止按合同约定利率计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、原告中国建设银行股份有限公司安丘支行对被告张彬彬所有的抵押房产【房屋所有权证号：安丘房权证城区字第0××4号，他项权证号：安丘房他证城区字第0××0号】享有抵押权，并有权就抵押房产处置所得价款在第一、四项判决确定的范围内及案件受理费优先受偿；三、被告山东龙楷非融资性担保有限公司对被告张彬彬、张宗华承担的上述第一项债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告张彬彬、张宗华追偿；四、被告张彬彬、张宗华、山东龙楷非融资性担保有限公司共同支付原告中国建设银行股份有限公司安丘支行支出的律师费3000元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费224元，减半收取计112元，由被告张彬彬、张宗华、山东龙楷非融资性担保有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  于守亮二〇二一年八月二十六日书记员  李卫水
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2301执5724号申请执行人：黔西南州天地药业贸易有限公司，住所地贵州省兴义市宜化大道1号浙兴商贸城11号。法定代理人：郭建中，系该公司总经理。委托代理人：赵列香，男，1971年3月25日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市，系该公司员工，特别授权代理。被执行人：陈德兴，男，1958年12月29日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。黔西南州天地药业贸易有限公司与陈德兴买卖合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初7338号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书主文载明：陈德兴自愿支付黔西南州天地药业贸易有限公司货款33,821.09元及利息1,606元，共计35,427.09元。此款定于2020年10月31日前支付货款18,394元及利息1,606元（先支付利息），余款于2020年12月31日前付清。若陈德兴未按约定的期限履行任意一期给付义务，则黔西南州天地药业贸易有限公司有权对未付款项申请强制执行，并以未付余款为基数按年利率6%收取利息。案件受理费726元，减半收取363元，黔西南州天地药业贸易有限公司自愿负担。因陈德兴未按上述生效法律文书履行义务，黔西南州天地药业贸易有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年6月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人陈德兴发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人陈德兴至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、分别于2021年6月25日、2021年8月12日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人陈德兴在中国建设银行股份有限公司顶效支行、中国农业银行股份有限公司兴义顶效支行等银行有13个银行账户，账户余额为0元至49415.65元不等，本院已依法予以额度冻结，冻结期限至2022年6月27日，期满需继续冻结的，申请执行人应于期满前十五日书面向本院提出继续冻结的申请。本案系轮候冻结，未能划拨被执行人银行账户内余额。2.查明被执行人陈德兴名下有贵Ｅ×××××号奥迪牌小型轿车（注册时间：2007年10月27日），上述车辆去向不明，未实际扣押，经告知申请执行人，其认为上述车辆使用年限较长，无处置价值，不要求本院予以处置。3.查明被执行人陈德兴名下位于兴义市XX小区有混合结构房屋一套（不动产权证号：20××43，建筑面积：346.51㎡），在兴义市顶效开发区XX大道建有混合结构房屋一栋（不动产权证号：监证XXXXXXX，建筑面积为：3236.7㎡），该房屋本院（2021）黔2301执809号已依法予以处置，本案申请执行人可申请参与分配。经告知申请执行人，其称被执行人陈德兴在兴义市XX小区的房屋已抵押给贵州兴义农村银行有限公司，无处置价值，不申请本院予以处置。4.查明被执行人陈德兴名下无工商登记信息、无证券信息。三、申请执行人认可本院的财产调查结果，并表示被执行人在居住地除本院上述核实的财产外，无其他可供执行的财产，不要求本院对被执行人进行实地调查。四、于2021年6月25日向被执行人陈德兴发出限制消费令，采取限制消费措施，于2021年8月26日依法将被执行人陈德兴纳入失信被执行人名单。五、经本院释明后，申请执行人黔西南州天地药业贸易有限公司未申请对被执行人陈德兴发布悬赏公告，亦未向本院申请律师调查令。2021年8月25日，本院依法将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人黔西南州天地药业贸易有限公司，并听取其对终结本次执行程序的意见。黔西南州天地药业贸易有限公司对本院经过财产调查未发现被执行人陈德兴有可供执行财产的结果予以确认，且同意对贵州省兴义市人民法院（2020）黔2301民初7338号民事调解书主文终结本次执行程序。本院共计已执行到位0元，本案债权尚余35427.09元及利息、迟延履行期间的债务利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈德兴有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人黔西南州天地药业贸易有限公司亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省兴义市人民法院（2020）黔2301民初7338号民事调解书主文本次执行程序。申请执行人黔西南州天地药业贸易有限公司尚未受偿的债权为35427.09元及利息、迟延履行期间的债务利息被执行人陈德兴负有继续向申请执行人黔西南州天地药业贸易有限公司履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。(转下页）（此页无正文）审 判 员  刘 飞二〇二一年八月二十六日法官助理  孙浩东书 记 员  李珊珊
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0214执1314号申请执行人青岛宏信塑胶有限公司，住所地城阳区丹山工业园华岭路。法定代表人杨东武，职务总经理。被执行人山东华东线缆集团有限公司，住所地山东省东营市东营区徐州路59号。法定代表人苏京祯，职务总经理。。申请执行人青岛宏信塑胶有限公司与被执行人山东华东线缆集团有限公司买卖合同纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初8881号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行义务，申请执行人于2021年2月18日向本院申请执行。执行过程中，本院于2021年2月23日按照送达地址确认书向被执行人发出了执行通知书、财产报告令，督促被执行人履行法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务亦未到本院申报财产。申请执行金额256565.89元及利息，未执行到位金额256565.89元及利息。经查询，被执行人山东华东线缆集团有限公司银行存款不足，无有价证券，无作为其他公司股东登记信息，无房屋、车辆登记信息。综上，未发现被执行人其他财产可供执行。本院已依职权对被执行人采取限制消费措施，并将其列入失信被执行人名单。经与申请执行人会商，申请执行人对本案的执行未提出异议。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹晓君审判员  宁广志审判员  张孝振二〇二一年八月三日书记员  张 涛
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0381执1944号申请执行人:中国银行股份有限公司虎林市支行，住所地虎林市虎林镇。委托代理人：齐德峰，该行员工。被执行人：付贵臣,男,汉族,1961年12月23日出生,住虎林市。被执行人：郭彬,男,汉族,1958年2月4日出生,住虎林市。被执行人：荀国香,女,汉族,1958年3月18日出生,住虎林市。被执行人：罗志强,男,汉族,1980年8月11日出生,住虎林市。被执行人：刘福臣,男,汉族,1972年3月10日出生,住虎林市。被执行人：万忠云,女,汉族,1970年3月10日出生,住虎林市。被执行人：付利斌,男,汉族,1972年2月10日出生,住虎林市。被执行人：崔喜荣,女,汉族,1971年6月12日出生,住虎林市。申请执行人中国银行股份有限公司虎林市支行与被执行人付贵臣、郭彬、荀国香、罗志强、刘福臣、万忠云、付利斌、崔喜荣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月29日作出（2019）黑0381民初1488号民事判决书，法律文书发生法律效力后，付贵臣、郭彬、荀国香、罗志强、刘福臣、万忠云、付利斌、崔喜荣未履行生效法律文书确定的给付义务。中国银行股份有限公司虎林市支行于2021年5月27日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司虎林市支行与被执行人付贵臣、郭彬、荀国香、罗志强、刘福臣、万忠云、付利斌、崔喜荣金融借款合同纠纷一案中，中国银行股份有限公司虎林市支行以自行达成和解为由，于2021年8月28日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2021）黑0381执1944号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 孙 刚二〇二一年八月二十八日书记员 周忠旭
黑龙江省双鸭山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑05执318号申请人执行人：黑龙江集贤农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省集贤县福双路196号。法定代表人：孙汇鸿，该公司董事长。诉讼委托代理人：王乐，该公司维权中心负责人。诉讼委托代理人：王宇卓，该公司维权中心综合员。被执行人：刘长海，男，1967年8月28日出生，汉族，住黑龙江省集贤县。黑龙江集贤农村商业银行股份有限公司申请执行刘长海国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2021年7月28日立案执行，现申请执行人黑龙江集贤农村商业银行股份有限公司申请将本案指令集贤县人民法院继续执行。本院经审查认为，因本案执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，且被执行人刘长海的住所地和财产所在地均在集贤县人民法院辖区内，为便于案件统一协调管理，黑龙江集贤农村商业银行股份有限公司申请将该案指定集贤县人民法院执行符合《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：本院依据双鸭山仲裁委员会[2019]双仲（裁）字第（216）号裁决，执行的黑龙江集贤农村商业银行股份有限公司与刘长海国内非涉外仲裁裁决一案，由黑龙江省集贤县人民法院继续执行。本裁定立即执行。审判长  于泽民审判员  周立波审判员  薛 龙二〇二一年八月九日书记员  谢 磊
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1803民初597号原告：裴广磊，男，1991年3月3日出生，汉族，住山东省费县。委托诉讼代理人：崔玮琪，北京市恒圣律师事务所律师。被告：雅安市名山区达欣装饰有限公司，住所地四川省雅安市名山区。委托诉讼代理人：刘复渠，北京炜衡（成都）律师事务所律师。被告：雅安汇海工贸有限公司，住所地四川省雅安市名山区。委托诉讼代理人：刘复渠，北京炜衡（成都）律师事务所律师。原告裴广磊与被告雅安市名山区达欣装饰有限公司、被告雅安汇海工贸有限公司民间借贷纠纷一案。本院于2021年5月7日立案后，依法适用普通程序进行审理。原告裴广磊向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款1000000元；2.判令被告向原告支付违约金、罚息，以1000000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期借款市场报价利率（LPR）4倍的标准，自2018年11月1日起计算至实际清偿之日止；3.本案的诉讼费、保全费、保险费由被告承担。事实和理由：2018年6月28日,被告以资金周转为由通过抱财网平台借款，抱财网的出借人在该平台注册登记时即授权原告作为其代表人，由原告以自己名义与借款人、保证人签订合同，当借款人不按期还款时，也由原告以自己名义追偿。后原、被告签订《借款担保合同》，合同约定被告雅安市名山区达欣装饰有限公司借款1000000元，利率为7.8%/年，借款期限为3个月，还款方式为按月结息，到期还本，其余被告对上述借款承担连带保证责任。合同签订后，原告通过抱财网平台按照合同约定向被告履行了支付义务。现借款期限已到，被告未依约履行还款义务。本院经审查认为，对于原告裴广磊主张的借款1000000元，根据付款凭证，出借人为案外人北京抱财金融信息服务有限公司，借款人为雅安市名山区达欣装饰有限公司。原告裴广磊提交的借款担保合同虽然载明出借人代表人系裴广磊，但该借款担保合同系复印件，不具有证据效力，依法不能认定裴广磊系借款合同当事人，不能认定北京抱财金融信息服务有限公司委托其以裴广磊的名义提起诉讼追偿借款。故原告裴广磊与本案无直接的利害关系，其不具有原告的诉讼主体资格，其起诉不符合法律规定，依法应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告裴广磊的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审 判 长  杨培琼人民陪审员  何 燕人民陪审员  刘晓东二〇二一年八月四日书 记 员  韩 乐