wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1202民初4796号原告：广州市宇涛物业管理有限公司肇庆分公司，住所广东省肇庆市星湖大道东侧东湖居四栋一楼物业用房。负责人：孙耀恒。被告：游庆媚，女，1987年2月7日出生，汉族，住址广东省肇庆市端州区。原告广州市宇涛物业管理有限公司肇庆分公司与被告游庆媚物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月20日立案。原告广州市宇涛物业管理有限公司肇庆分公司于2021年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告自愿向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，属依法行使处分权的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州市宇涛物业管理有限公司肇庆分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告广州市宇涛物业管理有限公司肇庆分公司负担。审判员  张伟强二〇二一年八月二十三日书记员  朱梁凤广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1202民初4796号原告：广州市宇涛物业管理有限公司肇庆分公司，住所广东省肇庆市星湖大道东侧东湖居四栋一楼物业用房。负责人：孙耀恒。被告：游庆媚，女，1987年2月7日出生，汉族，住址广东省肇庆市端州区。原告广州市宇涛物业管理有限公司肇庆分公司与被告游庆媚物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月20日立案。原告广州市宇涛物业管理有限公司肇庆分公司于2021年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告自愿向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，属依法行使处分权的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州市宇涛物业管理有限公司肇庆分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告广州市宇涛物业管理有限公司肇庆分公司负担。审判员  张伟强二〇二一年八月二十三日书记员  朱梁凤
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1302民初12507号原告:北京红舞鞋文化艺术有限公司，住所地:北京市昌平区回龙观镇文华东路26号楼1至2层103。统一社会信用代码:911101147916216464。法定代表人:冯博,执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陶雨生、成洪杰，山东知圣律师事务所律师。被告:临沂某某教育科技有限公司,住所地:山东省临沂市兰山区。法定代表人:徐某某,总经理。被告:徐某某,女，1986年3月22日生,汉族，系“临沂某某教育科技有限公司”唯一股东，住山东省临沂市兰山区。委托诉讼代理人:刘吉强,山东兰友轩律师事务所律师。原告北京红舞鞋文化艺术有限公司与被告临沂某某教育科技有限公司、徐某某侵害商标权纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告北京红舞鞋文化艺术有限公司于2021年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京红舞鞋文化艺术有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京红舞鞋文化艺术有限公司撤回起诉。案件受理费2150元（已减半），由原告北京红舞鞋文化艺术有限公司负担。审判员  曹雪峰二〇二一年八月二十四日书记员  史继梦
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0692执268号之二申请执行人：逄伟，男，1986年4月24日出生，汉族，住烟台高新区。被执行人：王雪，女，1986年4月3日出生，汉族，住烟台市福山区。被执行人：肖晨，男，1984年1月21日出生，汉族，住烟台市福山区。本院在执行逄伟与王雪、肖晨民间借贷纠纷一案中，以（2021）鲁0692执238号执行裁定书冻结被执行人王雪、肖晨银行存款710000元。现因申请执行人撤回执行申请，申请执行人向本院申请解除对被执行人账户的冻结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下：解除对被执行人王雪、肖晨银行存款710000元的冻结。本裁定立即执行。审判员  吴小鹏二〇二一年八月十九日书记员  姜 晶
贵州省三穗县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2624执477号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司三穗县支行，住所地三穗县八弓镇东门南路。负责人：冉旭东，该行行长。被执行人：杨银春，男，汉族，1987年02月07日生，住三穗县。本院依据已经发生法律效力的三穗县人民法院作出的判决，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人杨银春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨银春在财付通支付科技有限公司085******com账户内存款人民币80603.33元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨**二〇二一年八月九日书记员  邰睿
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0281民初8926号原告：青岛神州联科物业管理有限公司，住所地山东省青岛市胶州市海尔大道278号东湖星城小区40号网点，统一社会信用代码91370281733493383R。法定代表人：刘慎富，总经理。委托诉讼代理人：葛玉意，胶州润衡法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王晓娟，胶州润衡法律服务所法律工作者。被告：郑明殿，男，汉族，1966年10月18日生，住胶州市。本院在审理原告青岛神州联科物业管理有限公司与被告郑明殿物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告青岛神州联科物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  管清娟二〇二一年八月二日书记员  迟 佳
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0381民初6066号原告：杨某，女，汉族。被告：符某，女，汉族。委托诉讼代理人：罗景龙，辽宁盈夏律师事务所律师。原告杨某诉被告符某买卖合同纠纷一案。本院在审理过程中，原告杨某因与被告符某自愿达成和解，且已实际履行完毕。原告杨某于2021年8月6日向本院提出撤回对被告符某起诉的申请。本院认为：原告杨某的申请符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告杨某撤回对被告符某的起诉。案件受理费400.00元、保全费420.00元，总计820.00元，由原告杨某承担。审判员  赵威二〇二一年八月六日书记员  姜军
黑龙江省宝泉岭人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑8101民初752号原告：黑河市XX房地产开发有限公司，住所地黑龙江省绥滨县。法定代表人：张某某，该公司经理。委托诉讼代理人：刘某某，汉族，黑河市XX房地产开发有限公司员工，住黑龙江省绥滨县。被告：刘某某，男，汉族，无职业，住黑龙江省绥滨县。本院在审理黑河市XX房地产开发有限公司诉刘某某房屋买卖合同纠纷一案中，原告黑河市XX房地产开发有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，被告刘某某已将欠款还清，原告提出的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告黑河市XX房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费988元，减半收取494元，由原告黑河市XX房地产开发有限公司负担。审判员  张文阁二〇二一年八月三日书记员  王 爽
浙江省诸暨市人民法院民事判决书（2021）浙0681民初9872号        原告：孟国行，男，1964年3月3日出生，汉族，诸暨市人，住浙江省诸暨市。                委托诉讼代理人：蒋宇、王琛，浙江司正律师事务所律师。                被告：詹毅威，女，1975年10月13日出生，汉族，住诸暨市。                被告：俞培丰，男，1979年7月28日出生，汉族，住诸暨市。                原告孟国行与被告詹毅威、俞培丰买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判刘介龙独任审判，于2021年8月20日公开开庭进行了审理。原告孟国行的委托诉讼代理人王琛到庭参加了诉讼；被告詹毅威、俞培丰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                原告孟国行向本院提出诉讼请求：判令被告詹毅威、俞培丰归还借款80000元及从起诉之日起按同期全国同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算利息。事实和理由：两被告曾于2014年1月12日向原告借款200000元。现经原告催讨，时至今日，尚欠借款80000元未付，特向法院起诉。                被告詹毅威、俞培丰未提供书面答辩状，亦未提供相应的反驳证据。                本院认定的事实于原告起诉的内容基本一致。                以上事实由原告提供的转账凭证、两被告的结婚证、光盘及摘要、短信聊天记录及原告的陈述予以证实，被告未到庭参证，本院审查后作有效证据收集在卷。                本院认为，原、被告间的借贷关系合法有效，受法律保护。被告詹毅威、俞培丰欠原告孟国行借款80000元，事实清楚，证据充分。现原告要求被告归还借款并支付利息，理由正当，本院予以支持。被告詹毅威、俞培丰经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                被告詹毅威、俞培丰应归还原告孟国行借款80000元并支付从2021年6月29日起至款付清日止按同期全国银行业同业拆借中心公布的贷款市场一年期报价利率（LPR）计算的利息，款限本判决生效之日起十五日内付清。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                本案案件受理费1800元，依法减半收取900元，由被告詹毅威、俞培丰负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。                    审判员刘介龙    二〇二一年八月二十日            书记员杨科晔
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1302民初11631号原告:胜达集团江苏开胜纸业有限公司,住所地:江苏省射阳县黄沙港镇海港路28号,统一社会信用代码:913209247698905165。法定代表人:赵林。委托诉讼代理人：汤旭东，江苏德善律师事务所律师。被告：张某某,女，1970年11月12日出生，汉族，住山东省郯城县。原告胜达集团江苏开胜纸业有限公司与被告张某某侵害商标权纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。原告胜达集团江苏开胜纸业有限公司于2021年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胜达集团江苏开胜纸业有限公司撤回起诉。案件受理费275元（已减半），由原告胜达集团江苏开胜纸业有限公司负担。审判员  曹雪峰二〇二一年八月二十四日书记员  史继梦
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0214执1920号申请执行人张延亮，男，1979年2月26日生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人骆伟伟，男，1984年1月21日生，汉族，户籍地河南省虞城县。申请执行人张延亮与被执行人骆伟伟买卖合同纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2021）鲁0214民初92119号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年4月27日向本院申请执行。执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，因履行期限较长，申请人撤回本次执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结青岛市城阳区人民法院(2021)鲁0214执1920号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹晓君审判员  宁广志审判员  张孝振二〇二一年八月二十六日书记员  周 建
广东省连南瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1826执134号之一申请执行人：肖永东，男，汉族，1965年4月16日出生，住广东省连南瑶族自治县。委托代理人：蒋文顺，广东沁森律师事务所律师。被执行人：盘伟杰，男，瑶族，1974年11月11日出生，住广东省连南瑶族自治县。肖永东与盘伟杰民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）粤1826民初6号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，盘伟杰应向肖永东（1）归还借款本金100000元及利息53133元，合计153133元（借款利息自2019年1月30日起案年利率24%计付至全部本息清偿之日止，暂计至申请强制执行之日2021年4月6日为53133元）；（2）被申请人向申请人归还借款本金10000元及利息5026元，合计15026元（借款利息自2019年3月14日起案年利率24%计付至全部本息清偿之日止，暂计至申请强制执行之日2021年4月6日为5026元）；（3）被申请人向申请人归还借款本金20000元及利息8973元，合计28973元（借款利息自2019年6月3日起案年利率24%计付至全部本息清偿之日止，暂计至申请强制执行之日2021年4月6日为8973元）；（4）被申请人向申请人支付律师费13591元；（5）支付案件受理费1604.24元及保全费1247.12元，合计2851.36元。因盘伟杰未按上述生效法律文书履行义务，肖永东于2021年4月6日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，未到本院接受询问。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人的银行账户仅有零星存款。2.查明被执行人有位于连南县房屋（房产证号：0××2），上述房屋已被本院（2019）粤1826执150号查封至2022年9月19日，（2019）粤1826执58号轮候查封至2022年11月28日，（2021）粤1826执7号轮候查封至2024年1月26日，（2021）粤1826执102号轮候查封至2024年3月1日，（2021）粤1826执157号、（2021）粤1826执215号、（2021）粤1826执214号及本案亦已做轮候查封至2024年8月3日。3.查明被执行人盘伟杰有车辆（号牌号码：粤ＲＷ××××），该车辆已达到报废标准公告牌证作废，不符合处置的条件。4.查明被执行人盘伟杰无可供执行的股权、证券、财产权益等财产。三、对被执行人盘伟杰的住所地、村民委员会进行了现场调查，未查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人盘伟杰发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2021）粤1826执134号案件终结本次执行程序。被执行人盘伟杰负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  杨国亮审判员  杨秋凡审判员  陈伟林二〇二一年八月二十六日书记员  莫昊旻
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0614民初2434号原告：郭某。被告：陈某。原告郭某与被告陈某法定继承纠纷一案，本院于2021年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审判员  李静波二〇二一年八月十一日书记员  任 静
浙 江 省 海 宁 市 人 民 法 院执行案件结案通知书（2021）浙0481执2407号申请执行人:张雨被执行人:徐国华、覃卫英  关于本院执行的（2021）浙0481执2407号案件，即申请执行人张雨与被执行人徐国华、覃卫英股权转让纠纷一案，执行依据:（2020）浙0481民初4692号民事判决书，已于2021年8月10日执行完毕。特此通知。承办人:王宗强联系电话:0573-87017093二〇二一年八月十日
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0603执2591号申请执行人：李兰，女性1993年02月02日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被执行人：安徽国源教育咨询有限公司，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxx，住所地安徽省淮北市相山区。法定代表人：李振英。本院在执行李兰与安徽国源教育咨询有限公司合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院(2020)皖0603民初997号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽国源教育咨询有限公司名下的银行存款人民币16350元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其等值的财产。本裁定立即执行。审判员  尹书华二〇二一年八月十六日书记员  孙 宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
台安县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0321民初2950号原告：台安金帝物业管理有限公司。住所地：辽宁省台安县金帝华都A7号楼西侧。法定代表人：金龙，系该公司经理。委托代理人：郭佳，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告：姜某，男，汉族。住所地：辽宁省台安县.委托代理人：李立颖，女，汉族，个体工商户。住所地：辽宁省台安县.原告台安金帝物业管理有限公司与被告姜某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月13日受理后，于2021年8月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭佳及被告的委托代理人李立颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告签订了《物业管理服务合同》，约定金帝华都小区三期物业服务管理费收费标准为每月0.6元/平方米。被告系原告服务的金帝华都三期C2#5-5-1号业主，该房建筑面积为84.62平方米。根据达成的物业管理服务合同之约定，原告一直积极履行相关权利义务，对被告居住的小区实施规范的物业管理服务。但被告自2019年1月1日起便无故拖欠物业服务费等各项费用，截至2020年12月31日，欠缴物业费共计1218.53元。被告辩称：卫生不达标，灯不亮，路面不行，楼道墙脱落，不是封闭小区，没有绿化，没有警卫，我家面积84.48平方米，之前我6-7毛交的钱。我要求把钱返还。经审理查明：2012年3月6日，被告签署了《物业管理服务合同》，载明金帝华都小区服务管理费收费标准为每月0.6元/平方米。被告系原告服务的金帝华都三期C2#5-5-1号业主，房屋面积为84.48平方米。被告自2019年1月1日至2020年12月31日未缴纳物业费1216.51元，现原告诉至本院，遂形成本诉。上述事实，有原告提供物业管理服务委托合同、缴费通知为证。以上证据经本院开庭审查，可以采信，所证事实可以认定。本院认为：依法成立的物业服务合同受法律保护，被告签署《物业管理服务合同》对其具有法律约束力。被告未按约定支付物业费系属违约行为，应承担违约责任，鉴于原告亦未全面履行物业管理服务合同义务，应适当减轻被告的违约责任，根据本案的实际情况，被告按30%比例支付物业费为宜。关于被告住宅面积，因被告提供的房权证载明面积为84.48平方米，本院对此房屋面积予以采信。综上，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：被告姜某于本判决生效后10日内支付原告台安金帝物业管理有限公司物业服务费364.95元；如未按判决限定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告姜某承担8元，由原告承担17元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 李 楠二〇二一年八月三十一日书记员 巴星华
阜新蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0921执750号之三被执行人：王景文，男，汉族，1963年08月16日生，住阜新市清河门区。本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王景文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王景文在阜新银行xxx账户内存款人民币466000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 李 博二〇二一年八月二十八日书记员 关智昊
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021）皖0202执2949号申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：周必仁，董事长。委托诉讼代理人：刘旭超，男，该公司员工。被执行人：周振华，男，1975年9月10日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。被执行人：齐冯丽，女，1975年8月16日出生，汉族，住安徽省临泉县。奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与周振华、齐冯丽借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出的(2020)皖0202民初733号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年6月1日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款28590.58元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费329元。在执行过程中采取下列执行措施：1、2021年6月2日进行总对总查控，2021年6月17日进行二次查控，均未发现被执行人名下有可供执行的房产、股权等财产，已冻结被执行人周振华、齐冯丽名下银行存款账户，未发现足额银行存款，待查询冻结账户有较多余额再进行扣划操作；2、2021年6月8日本院依法向被执行人车辆登记车辆管理机构所在地淮北市中级人民法院发出委托执行函，对被执行人周振华所有的皖Ｆ×××××奇瑞瑞虎小型轿车车辆进行查封，且上述车辆于2021年6月17日已被我院查封；3、2021年6月8日向被执行人周振华、齐冯丽发出限制消费令；4、2021年7月14日由于被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务，本院对上述查封车辆依法进行评估拍卖，且评估报告已依法送达，被执行人在规定期限内未提出异议，该车辆依法进入拍卖程序；5、2021年8月11日我院在淘宝网公开拍卖“皖Ｆ×××××奇瑞瑞虎小型轿车”，经第一次、第二次拍卖均流拍，现申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司向本院书面申请以第二次拍卖保留价10143元接受以物抵债；6、2021年8月25日，本院将上述执行情况告知了申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，并与其进行了约谈，申请执行人对上述车辆处置无异议，故同意终结本次执行程序。综上所述，因本案除申请执行人申请处置被执行人周振华名下所有皖Ｆ×××××奇瑞瑞虎小型轿车车辆外，本院冻结了被执行人周振华、齐冯丽的银行存款，申请人表示由于单笔存款数额较小，仍不足以结清，待查询冻结账户有较多余额再进行扣划操作。申请执行人对本院认定被执行人无其他可供执行的财产表示认可，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  张斗胜执行员  钱 萍执行员  赵讷敏二〇二一年八月二十五日书记员  朱 丹
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0685执1255号被执行人：李国新。申请执行人付全英与被执行人李国新机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的招远市人民法院作出的（2021）鲁0685执1255号执行裁定书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李国新在银行的存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邱清海二〇二一年八月五日书记员  林亮君
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2021)黑1124民初575号原告：李双华，男，汉族，1954年1月16日出生，个体，现住孙吴县。委托诉讼代理人：李宁（与原告系父女关系），女，汉族，1977年12月26日出生，个体，现住孙吴县。被告：孙仲友，男，汉族，1972年12月6日出生，农民，现住址不详。原告李双华与被告孙仲友买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理本案。原告李双华的委托诉讼代理人李宁到庭参加诉讼。被告孙仲友经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。故本案缺席审理，现已审理终结。李双华向本院提出诉讼请求：1.请求判决孙仲友给付欠款本金13,629元，利息1,375元（利息自2017年10月1日计算至2019年8月1日)，合计15,004元；2.利息以13,629元为基数，自2019年8月1日起按月利率0.5%计算至实际给付之日止；3.请求判决本案诉讼费、公告费由孙仲友负担。事实和理由：孙仲友在李双华经营的北方收割机配件商店赊购配件，因没有资金，2015年10月1日，孙仲友给李双华出具借据一份，约定2017年10月1日偿还。到期后，孙仲友至今未给付。李双华为维护其合法权益，诉至法院。孙仲友未到庭，亦未向本院提交答辩状，视为其对答辩、举证、质证权利的放弃。本院经审理认定事实如下：2015年10月1日，孙仲友给李双华出具借据（欠条）一份。内容为：今有孙仲友向北方收割机配件商店李双华借款壹万贰仟伍佰元整（￥12,500）。用于家用。孙仲友在借款人处签字捺印。并约定2017年10月1日前还清。在该借据下面，增加“加上2018年1,129元配件款共计13,629元”字样，李宁自认是其在孙仲友知道的情况下由其填写在案涉借据上的。因孙仲友未向李双华给付欠款，李双华诉至本院，并提出前述诉讼请求。本院认为，依据李双华举示借据所载内容，能够证实孙仲友在李双华处赊购配件共计12,500元未付的事实客观存在，孙仲友未提出反驳意见，据此，本院认定李双华与孙仲友之间的买卖合同关系成立，孙仲友理应在李双华向其主张权利时，给付配件欠款。对于李双华主张由李宁补充的“加上2018年1,129元配件款”也应由孙仲友支付的诉讼请求，因该款项发生在双方约定还款日之后，李双华也未提供证据证明该笔款项孙仲友知道并认可，故本院不予支持。对于李双华主张的利息款，虽案涉借据中未对逾期付款违约金、利息作出约定，李双华亦未提举证据证明双方之间存在关于利息的约定，但依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。故本院保护的逾期付款违约金为，自欠款到期之日即2017年10月1日起至2019年8月19日，以本金12,500元为基数，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，酌定加计30%计算；自2019年8月20日至实际给付之日止，以本金12,500元为基数，按年利率4.25%为基础，酌定加计30%（即年利率5.525%）计算。对于超出部分的请求，本院不予保护。依据《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十九条规定，案件受理费、申请费属于当事人向人民法院交纳的诉讼费用。诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。庭审中，李双华明确表示，其预先支付的本案的案件受理费176元、公告费560元可由败诉方直接向其支付，故孙仲友应负担败诉部分的诉讼费并给付李双华。综上所述，李双华的诉讼请求部分合理，本院部分予以保护。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、第二条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告孙仲友于本判决生效之日，给付原告李双华配件款12,500元；二、被告孙仲友于本判决生效之日，给付原告李双华逾期付款违约金（自2017年10月1日至2019年8月19日，以本金12,500元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%的标准计算；自2019年8月20日至实际给付之日止，以本金12,500元为基数，按照年利率5.525%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，由原告李双华负担13元（已交纳），由被告孙仲友负担163元，公告费560元亦由被告孙仲友负担（于本判决生效之日给付原告李双华）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向本院书面申请执行。审 判 长  顾栩菲人民陪审员  程 文人民陪审员  徐 慧二〇二一年八月二十三日法官 助理  赵 佳书 记 员  马盼盼
广东省清远市清城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1802执2399号申请执行人：中国农业银行股份有限公司清远分行，住所地清远市清城区新城连江路**。负责人：蔡继辉,行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘和焉，广东东方昆仑律师事务所员工。被执行人：胡志刚，男性，1992年08月04日出生，汉族，住广东省英德市。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司清远分行与被执行人胡志刚信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）年粤18**民初2386号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：一、被执行人胡志刚于本判决生效之日起十日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司清远分行偿还信用卡欠款本金42363.81元以及利息152.99元、违约金129.41元（利息、违约金暂计至2019年11月5日，从2019年11月6日起的利息、违约金按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际还清欠款之日止）。二、申请执行人中国农业银行股份有限公司清远分行对被执行人胡志刚所购的汽车（马自达牌小型轿车，车牌号：粤ＲＸ××**）的拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权。案件受理费433元，由被执行人胡志刚负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年03月18日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况并进行现场调查，查明被执行人有银行存款人民币14000元，已被本院于2021年7月6日依法扣划，上述款项转本案执行费546元，退本案申请执行人垫付诉讼费及案款本金13454元。另查封被执行人有牌号粤ＲＸ××**汽车，已被本院于2021年7月12日依法查封该车车辆档案，查封期限至2023年7月11日，因车辆下落不明，暂无法处理。此外，无发现被执行人有可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令。本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。本院认为，被执行人名下银行存款已被本院依法扣划并退款，被执行人名下车辆亦被本院依法查封，因下落不明无法处理。此外，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）粤1802执2399号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  梁道科审判员  黄绮君审判员  李绮雯二〇二一年八月十日书记员  陈 铭
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0781执706号之一申请执行人：程和漠，男，1987年6月12日出生，住址黑龙江省铁力市。被执行人：侯伟，男，1988年1月31日出生，住址黑龙江省铁力市。本院在执行申请执行人程和漠与被执行人侯伟借款合同纠纷一案中，依据已生效的（2021）黑0781民初381号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人尚未履行。在执行过程中，冻结被执行人侯伟工资账户，被执行人长期履行，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2021）黑0781执706号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  魏学雨二〇二一年八月十七日书记员  史玉龙
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤18民终2276号上诉人（原审原告）：姜玉平，女，汉族，住黑龙江省七台河市桃山区。委托诉讼代理人：潘英智，北京大成（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴一哲，男，汉族，住广东省英德市。上诉人姜玉平因与被上诉人吴一哲排除妨害纠纷一案，不服广东省英德市人民法院（2020）粤1881民初5103号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人姜玉平上诉请求：1.撤销一审判决；2.支持上诉人的诉讼请求或将本案发回重审；3.一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：原审判决认定事实不清，理解和适用法律错误。原审判决以本案上诉人与被上诉人的争议已在（2019）粤1881民初3960号案提出过同样的诉讼请求，并已作出判决且生效，就以“一事不再理”的原则驳回上诉人的诉讼请求。3960号案判决是以“由于没有举证证明损失的来源及必要有用途，本院不予支持”而驳回上诉人的诉讼请求。在本案中上诉人已举证证明被上诉人占用上诉人之房屋的用途及损失是用于出租而损失，并提供了出租合同等相关证据，这是原判对这一基本事实认定不清之处。上诉人在本案请求的标的与在3960号案请求的标的不同，事实和理由也有所不同，并非是“同一事实和理由”，这是原判理解“一事不再理”法律原则的错误。既然原判已认可被上诉人占房侵权，就应当适用侵权法和物权法来处理本案，而不应当适用“一事不再理原则”的“法律”来处理本案，这是原判适用法律错误之处。另需提及的是本案案由，上诉人在起诉状并未提及，目的是由法院确定，在立案时本案案由是由立案庭暂定的，一审时由主审法官确定，该案案由是否适当请二审法院确定。基于上述事实和理由，理应改判或发回重审，请二审法院依法判准上诉人之上诉请求。被上诉人吴一哲辩称，对一审判决没有意见，希望维持原判。上诉人姜玉平向一审法院起诉请求：1.吴一哲支付占用姜玉平位于英德市英城**大道***花园B*幢*座五楼（整一层）房屋从2017年4月1日至2020年5月30日止共38个月，每月1000元，合计38000元占用费给姜玉平；2.吴一哲按上述欠款为基数，从起诉之日起按中国人民银行公布的金融机构同期、同档次贷款年利率4.15%计至付清款项为止支付利息给姜玉平；3.案件诉讼费用由吴一哲负担。一审法院认定事实：姜玉平和吴一哲原是夫妻关系，双方因感情破裂，于2017年3月16日到英德市民政局协议办理离婚手续，双方在《离婚协议书》约定，“……夫妻共有财产位于英德市英城**大道***花园B*幢*座房屋一栋全部归女方”。2018年10月29日姜玉平办理了涉案房产的不动产变更登记手续，将该楼房产权登记在姜玉平个人名下［不动产权证号：粤（2018）英德市不动产权第0××6号］。2019年7月25日，姜玉平向一审法院提起排除妨害纠纷诉讼，请求法院判决吴一哲腾空涉案房屋并将房屋返还姜玉平，同时请求吴一哲支付2018年11月1日至腾空房屋之日止的占用费。一审法院于2019年12月23日以（2019）粤1881民初3960号《民事判决书》判决吴一哲腾空涉案房屋、将房屋交回给姜玉平，同时驳回姜玉平占用费的请求。该判决生效后，姜玉平向一审法院申请强制执行，一审法院于2020年5月29日执行完毕。庭审中，姜玉平表示签订《离婚协议书》时双方口头约定：姜玉平同意吴一哲父母居住在涉案房屋至吴一哲父母百年归老，但吴一哲不可以带异性居住在涉案房屋。但由于吴一哲违反了上述约定内容，姜玉平不再同意吴一哲及其父母居住在涉案房屋，并要求吴一哲及其父母于2019年6月搬出了涉案房屋。一审法院认为，对于姜玉平请求吴一哲支付2017年4月起至2020年5月30日占用费的问题：由于姜玉平在（2019）粤1881民初3960号民事案件中已经请求2018年11月1日至腾空房屋之日止的占用费，该请求已经一审法院判决驳回，该判决书已经生效，现姜玉平再次起诉该时间段的占用费违反了一事不再理的原则，一审法院不予支持，应予驳回；对于2017年4月至2018年10月该时间段的占用费，姜玉平、吴一哲庭审中均表示该时间段姜玉平、吴一哲口头协议同意吴一哲及其父母居住在涉案房屋，不存在吴一哲及其父母占用涉案房屋的情况，现姜玉平请求吴一哲支付该时间段的占用费没有事实依据，一审法院不予支持，应予驳回。综上，一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，作出判决：驳回姜玉平全部诉讼请求。案件受理费375元，由姜玉平负担。经审理，一审法院查明的基本事实属实，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。按照该认定标准，如果前诉的裁判结果实质上否定后诉的诉讼请求，则后诉请求构成重复起诉。姜玉平在在先提起的（2019）粤1881民初3960号民事诉讼中，请求法院判决吴一哲腾空涉案房屋并将房屋返还姜玉平，同时请求吴一哲支付2018年11月1日至腾空房屋之日止的占用费，法院判决吴一哲腾空涉案房屋、将房屋交回给姜玉平，同时驳回姜玉平占用费的请求。在本诉中，姜玉平请求吴一哲支付2017年4月1日至2020年5月30日（腾空房屋之日）止的占用费。本诉请求支付占用费的时间虽然相比前诉有所增加，但是前诉中驳回姜玉平请求支付占用费的裁判结果，实质上否定本诉要求支付占用费的诉讼请求，故本诉的诉讼请求构成重复起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条、第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销广东省英德市人民法院（2020）粤1881民初5103号民事判决；二、驳回姜玉平的起诉。一审案件受理费375元，由一审法院退还给上诉人姜玉平；上诉人姜玉平预交的二审案件受理费750元，由本院予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 长 李延存审 判 员 李奕东审 判 员 成振平二〇二一年八月十二日法官助理 梁家惠书 记 员 周 莹附相关法律及司法解释条文：《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。第三百三十条人民法院依照第二审程序审理案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原判，驳回起诉。
山东省威海经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1092民初1514号原告：于栋江，男，汉族，1963年5月14日出生，住辽宁省本溪市明山区。原告：宋微，女，汉族，1963年8月13日出生，住辽宁省本溪市明山区。二原告委托诉讼代理人：陈俊兵，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。被告：于良兴，男，汉族，1991年3月15日出生，住黑龙江省海伦市。被告：威海经济技术开发区长峰房地产开发有限公司（统一社会信用代码91371000264201615U），住所地威海市青岛中路85号。法定代表人：丛树平，董事长。委托诉讼代理人：陈汝军，公司职工。委托诉讼代理人：苗丽，山东圣广律师事务所律师。原告于栋江、宋微与被告于良兴、威海经济技术开发区长峰房地产开发有限公司（以下简称长峰公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告共同委托诉讼代理人陈俊兵、被告长峰公司委托诉讼代理人陈汝军、苗丽到庭参加诉讼，被告于良兴经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。于栋江向本院提出诉讼请求：1、于良兴、长峰公司解除长峰馨安苑小区-104号-1107房产的《商品房买卖合同(预售)》(预售合同号：201600001601)在不动产登记中心办理的网签备案手续；2、于良兴、长峰公司承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2010年于栋江与王文良、于国铭、长峰公司协商合作开发长峰馨安苑小区104#、105#住宅楼，于栋江出资700万元，后于栋江退出，各方于2011年5月13日达成协议，约定王文良、于国铭将包括案涉房产在内的部分房屋抵顶给于栋江用于偿还其出资款，长峰公司予以确认。2013年12月6日威海高区法院以(2013)威高商初字第31号民事判决书确认了上述事实，并判决于栋江与王文良、于国铭于2011年5月13日签订的协议书及抵顶房源明细表合法有效，长峰公司应当协助于栋江办理包括案涉房产在内的馨安苑小区104号抵顶房源明细表中房屋的确权手续。判决生效后，于栋江将案涉房屋出卖给于良兴、张立娜，2016年1月14日于良兴与长峰公司签订《商品房买卖合同(预售)》及补充协议，并办理网签手续。之后因于良兴、张立娜违约，于栋江起诉至威海经区法院，2020年8月21日该院作出(2020)鲁1092民初1523号民事判决书，判决解除于栋江、宋微与于良兴、张立娜之间的房屋买卖协议，同时判决解除于良兴与长峰房地产公司于2016年1月14日签订的《商品房买卖合同(预售)》及《商品房预售合同补充协议》。但判决生效后，于良兴、长峰公司拒绝协助办理解除案涉房屋网签备案登记。于良兴未提供答辩意见。长峰公司辩称，同意协助办理解除网签备案登记，但本案要解除网签备案登记，于良兴必须到场签字，于良兴拒绝到场，故未能办理，与长峰公司无关，故诉讼费不应由长峰公司承担。本院经审理认定事实如下：2010年，于栋江与王文良、于国铭、长峰公司曾协商合作开发长峰馨安苑小区104#、105#住宅楼，于栋江出资700万元，后于栋江退出，各方于2011年5月13日达成协议，约定王文良、于国铭将包括案涉1107室房屋在内的部分房屋抵顶给于栋江用于偿还其出资款，长峰公司予以确认。2013年12月6日，威海火炬高技术产业开发区人民法院以（2013）威高商初字第31号民事判决书确认了上述事实，并判决于栋江与王文良、于国铭于2011年5月13日签订的协议书及抵顶房源明细表合法有效，长峰公司应当协助于栋江办理包括1107室在内的长峰馨安苑小区104号抵顶房源明细表中房屋的确权手续。2016年1月7日，于栋江、宋微与于良兴、张立娜签订房屋买卖协议，约定于栋江、宋微将1107室房屋出售给于良兴、张立娜，房价70万元。合同签订后于良兴、张立娜支付定金2万元，余款未支付。2016年1月14日，于良兴与长峰公司签订关于1107室房屋的《商品房买卖合同（预售）》及补充协议，并办理网签手续。后因于良兴、张立娜未按时支付余款，于栋江、宋微向本院提起诉讼，本院于2020年8月21日作出(2020)鲁1092民初1523号民事判决书，判决：一、解除于栋江、宋微与于良兴、张立娜于2016年1月7日签订关于威海经济技术开发区长峰馨安苑小区104楼1107号房屋的《房屋买卖协议》；二、解除于良兴与威海经济技术开发区长峰房地产开发有限公司于2016年1月14日签订的《商品房买卖合同（预售）》及《商品房预售合同补充协议》。以上事实，有当事人陈述及判决书、商品房预售合同等在卷为凭。本院认为，本院（2020）鲁1092民初1523号民事判决书已判决解除于良兴与长峰房公司于2016年1月14日签订的《商品房买卖合同（预售）》，于良兴与长峰房公司有义务协助解除案涉房屋网签备案登记，故于栋江、宋微的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百六十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：于良兴、威海经济技术开发区长峰房地产开发有限公司于判决生效之日起30日内协助于栋江办理解除长峰馨安苑小区-104号-1107房产《商品房买卖合同（预售）》（预售合同号201600001601）的网签备案手续。案件受理费减半收取5400元，由于良兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  王凤华二〇二一年八月十八日书记员  王 姣
吉林省伊通满族自治县人民法院民事裁定书 （2021）吉0323财保34号 申请人：杨贵忠，男，1946年8月12日出生，汉族，住伊通县。申请人：孟庆兰，女，1951年10月11日出生，汉族，住伊通县。委托诉讼代理人：杨俊峰，男，1979年4月17日生，汉族，住吉林省伊通满族自治县，系杨贵忠、孟庆兰之子。被申请人：尤军，男，1970年12月4日生，汉族，住伊通县，系×××大型普通客车驾驶员。申请人杨贵忠、孟庆兰于2021年8月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人尤军驾驶的×××大型普通客车予以扣押，车籍予以查封，保全价值在300,000元。申请人杨贵忠、孟庆兰担保人已提供担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会影响将来的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人尤军驾驶的×××大型普通客车，查封被申请人尤军驾驶的×××大型普通客车的车籍，期限为1年。案件申请费2020元，由杨贵忠、孟庆兰预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。    审  判  员   王佳慧  二〇二一年八月五日  书  记  员   白 楠1
青岛铁路运输法院执 行 裁 定 书（2021）鲁7102执468号申请执行人：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层（实际楼层13、14层）。法定代表人：李占国，董事长。被执行人：苏博，男，1986年8月14日出生，满族，住辽宁省抚顺市望花区。本院在执行海尔消费金融有限公司与苏博金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有银行存款财产。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行苏博银行存款14947.30元。冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋新胜二〇二一年八月十一日书记员  刘 超
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0202执恢85号之二十二申请执行人：招商银行股份有限公司芜湖中山北路支行，组织机构代码56754081-7，住所地本市中山北路星光灿烂大剧院05号。法定代表人：吴雁胜。被执行人：王小兰，女1971年03月15日出生，汉族，住本市。被执行人：汪光启，男1955年01月17日出生，汉族，住本市。被执行人：王萍，女1959年08月08日出生，汉族，住本市。被执行人：吴科明，男1980年07月05日出生，汉族，住本市马塘区。被执行人：许勇，男1970年08月08日出生，汉族，住本市。被执行人：安徽星光灿烂文化投资有限公司，组织机构代码79506278-1，住所地安徽省芜湖市中山北路东侧（星光灿烂大剧场）。法定代表人：吴清。被执行人：吴基农，男1962年12月13日出生，汉族，住本市。被执行人：李陈，男1982年06月23日出生，汉族，住本市马塘区。被执行人：王学惠，女1971年11月04日出生，汉族，住本市。被执行人：孔祥梅，女1965年08月10日出生，汉族，住本市。被执行人：任国明，男1970年08月10日出生，汉族，住本市。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司芜湖中山北路支行与王小兰、汪光启、王萍、吴科明、许勇、安徽星光灿烂文化投资有限公司、吴基农、李陈、王学惠、孔祥梅、任国明借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2015)镜民二初字第01420号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：解除冻结被执行人任国明的银行存款。本裁定立即执行。执行员  戴晓红二〇二一年八月二十七日书记员  万 珍安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0202执恢85号之二十二申请执行人：招商银行股份有限公司芜湖中山北路支行，组织机构代码56754081-7，住所地本市中山北路星光灿烂大剧院05号。法定代表人：吴雁胜。被执行人：王小兰，女1971年03月15日出生，汉族，住本市。被执行人：汪光启，男1955年01月17日出生，汉族，住本市。被执行人：王萍，女1959年08月08日出生，汉族，住本市。被执行人：吴科明，男1980年07月05日出生，汉族，住本市马塘区。被执行人：许勇，男1970年08月08日出生，汉族，住本市。被执行人：安徽星光灿烂文化投资有限公司，组织机构代码79506278-1，住所地安徽省芜湖市中山北路东侧（星光灿烂大剧场）。法定代表人：吴清。被执行人：吴基农，男1962年12月13日出生，汉族，住本市。被执行人：李陈，男1982年06月23日出生，汉族，住本市马塘区。被执行人：王学惠，女1971年11月04日出生，汉族，住本市。被执行人：孔祥梅，女1965年08月10日出生，汉族，住本市。被执行人：任国明，男1970年08月10日出生，汉族，住本市。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司芜湖中山北路支行与王小兰、汪光启、王萍、吴科明、许勇、安徽星光灿烂文化投资有限公司、吴基农、李陈、王学惠、孔祥梅、任国明借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2015)镜民二初字第01420号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：解除冻结被执行人任国明的银行存款。本裁定立即执行。执行员  戴晓红二〇二一年八月二十七日书记员  万 珍
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0202执3733号之二申请人：安徽省芜湖市镜湖区人民法院（民事审判庭），住本市文化路46号，统一社会信用代码00301095-X。被执行人：何晓娟，女，1965年06月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。本院在执行申请执行人安徽省芜湖市镜湖区人民法院（民事审判庭）与何晓娟诉讼费移送执行一案中，于2021年8月10日依法冻结了被执行人何晓娟的银行存款，现根据执行需要解除对被执行人银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人何晓娟的银行存款的冻结。本裁定立即执行。执行员  赵讷敏二〇二一年八月二十三日书记员  朱 丹
安徽省阜阳市颍东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1203执恢285号之一申请执行人：吴静，女，1976年1月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：阜阳市轻工房地产开发有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区北京东路南侧中铁一局综合楼301-303房，统一社会信用代码91341200738917421K。法定代表人：陆登，该公司经理。被执行人：阜阳源一置业有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区北京东路南侧中铁一局综合楼六楼12幢601室，统一社会信用代码91341200566369966C。法定代表人：邱福生，该公司执行董事。本院在执行申请执行人吴静与被执行人阜阳市轻工房地产开发有限公司、阜阳源一置业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，为便于案件所涉房产的处置，根据双方当事人的申请，本院将陈贵年等为申请执行人的同类拆迁补偿案件中，分别以本院（2019）皖1203民初4187、4212、4183、4172、4170、4182、4174、4205、4209、4208、4171号民事裁定书和（2020）皖1203执432、432号之一、443、434、386、335号执行裁定书依法查封的被执行人阜阳源一置业有限公司位于颍东区商业楼共计三十六处房产一并进行处置。上述不动产经两次拍卖均因无人报名而流拍，且申请执行人吴静不同意以物抵债，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭春宇审判员  许彦军审判员  王 琪二〇二一年八月三十日书记员  倪 龙
浙 江 省 海 宁 市 人 民 法 院    执 行 裁 定 书    （2021）浙0481执2628号之一    申请执行人:王星善，男，1994年8月25日出生，汉族，住浙江省海宁市，公民身份号码XXX。    被执行人:周庚杰，男，1988年10月8日出生，汉族，住浙江省临安市，公民身份号码XXX。    申请执行人王星善与被执行人周庚杰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0481民初1493号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王星善向本院申请强制执行。本院于2021年6月18日立案执行。    执行标的为被执行人周庚杰向申请执行人王星善支付执行款16332元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费145元。    执行立案后，本院于2021年6月24日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。    执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，委托被执行人住所当地法院对其财产情况进行调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、车辆、不动产。截至2021年8月24日，本案已执行到位执行标的0元、案件执行费0元。暂未发现被执行人周庚杰有其他可供执行的财产。    鉴于被执行人周庚杰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周庚杰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。    上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。    综上，被执行人周庚杰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：    终结本院（2021）浙0481执2628号案本次执行程序。    申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。    本裁定送达后立即生效。    代 理 执 行 员   施 旖    二〇二一年八月二十四日    书  记  员   孙心琪
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0191执1556号孙雪（申请执行人）、沈阳奥盛龙金属制品制造有限公司（被执行人）：申请执行人孙雪与被执行人沈阳奥盛龙金属制品制造有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，经本院立案执行，申请执行标的4015.00元，现已执行到位4015.00元，余额放弃。孙雪（申请执行人）向本院申请执行的（2021）辽0191执1556号案件已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。执行员 金 鑫二〇二一年八月二十四日书记员 高文斌
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0202执恢85号之二申请执行人：招商银行股份有限公司芜湖中山北路支行，组织机构代码56754081-7，住所地本市中山北路星光灿烂大剧院05号。法定代表人：吴雁胜。被执行人：王小兰，女1971年03月15日出生，汉族，住本市。被执行人：汪光启，男1955年01月17日出生，汉族，住本市。被执行人：王萍，女1959年08月08日出生，汉族，住本市。被执行人：吴科明，男1980年07月05日出生，汉族，住本市马塘区。被执行人：许勇，男1970年08月08日出生，汉族，住本市。被执行人：安徽星光灿烂文化投资有限公司，组织机构代码79506278-1，住所地安徽省芜湖市中山北路东侧（星光灿烂大剧场）。法定代表人：吴清。被执行人：吴基农，男1962年12月13日出生，汉族，住本市。被执行人：李陈，男1982年06月23日出生，汉族，住本市马塘区。被执行人：王学惠，女1971年11月04日出生，汉族，住本市。被执行人：孔祥梅，女1965年08月10日出生，汉族，住本市。被执行人：任国明，男1970年08月10日出生，汉族，住本市。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司芜湖中山北路支行与王小兰、汪光启、王萍、吴科明、许勇、安徽星光灿烂文化投资有限公司、吴基农、李陈、王学惠、孔祥梅、任国明借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2015)镜民二初字第01420号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：解除冻结被执行人王小兰的银行存款。本裁定立即执行。执行员  戴晓红二〇二一年八月二十七日书记员  万 珍安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0202执恢85号之二申请执行人：招商银行股份有限公司芜湖中山北路支行，组织机构代码56754081-7，住所地本市中山北路星光灿烂大剧院05号。法定代表人：吴雁胜。被执行人：王小兰，女1971年03月15日出生，汉族，住本市。被执行人：汪光启，男1955年01月17日出生，汉族，住本市。被执行人：王萍，女1959年08月08日出生，汉族，住本市。被执行人：吴科明，男1980年07月05日出生，汉族，住本市马塘区。被执行人：许勇，男1970年08月08日出生，汉族，住本市。被执行人：安徽星光灿烂文化投资有限公司，组织机构代码79506278-1，住所地安徽省芜湖市中山北路东侧（星光灿烂大剧场）。法定代表人：吴清。被执行人：吴基农，男1962年12月13日出生，汉族，住本市。被执行人：李陈，男1982年06月23日出生，汉族，住本市马塘区。被执行人：王学惠，女1971年11月04日出生，汉族，住本市。被执行人：孔祥梅，女1965年08月10日出生，汉族，住本市。被执行人：任国明，男1970年08月10日出生，汉族，住本市。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司芜湖中山北路支行与王小兰、汪光启、王萍、吴科明、许勇、安徽星光灿烂文化投资有限公司、吴基农、李陈、王学惠、孔祥梅、任国明借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2015)镜民二初字第01420号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：解除冻结被执行人王小兰的银行存款。本裁定立即执行。执行员  戴晓红二〇二一年八月二十七日书记员  万 珍
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0281民初8925号原告：青岛神州联科物业管理有限公司，住所地山东省青岛市胶州市海尔大道278号东湖星城小区40号网点，统一社会信用代码91370281733493383R。法定代表人：刘慎富，总经理。委托诉讼代理人：葛玉意，胶州润衡法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王晓娟，胶州润衡法律服务所法律工作者。被告：苟玉芹，女，汉族，1948年6月17日生，住胶州市。本院在审理原告青岛神州联科物业管理有限公司与被告苟玉芹物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告青岛神州联科物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  管清娟二〇二一年八月三日书记员  迟 佳
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0102民初8145号原告：陈**，女，1993年3月19日出生，汉族，住合肥市庐阳区。被告：彭伟，男，1993年8月27日出生，汉族，住合肥市瑶海区。原告陈**与被告彭伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告陈**于2021年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈**向本院申请撤诉，是其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈**撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈**负担。审 判 员 周燕平二〇二一年八月十七日法官助理 黄 珏书 记 员 陶一茹
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1681民初4364号原告：赵某某，女，汉族。原告：位某某，男，汉族。系赵某某儿子。二原告委托诉讼代理人：张某甲，河南某某律师事务所律师。被告：张某乙，男，汉族。原告赵某某、位某某与被告张某乙委托合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托诉讼代理人张某甲到庭参加了诉讼，被告张某乙经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某某、位某某向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告张某乙返还购房款226000元；2、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：原告位某某的二伯父和被告张某乙同在某某镇养老院工作。原告位某某准备购买婚房，听说被告门路比较多，能买到比较便宜的房子。被告承诺能为原告买到惠民小区的经济适用房。2020年10月7日，原告将150000元购房款交付被告，被告为原告出具收条一张；2020年10月27日，原告位某某举行结婚仪式，共收礼金50000元，又向亲戚借款20000元，再次交付被告购房款70000元，被告为原告出具收条一张；2021年3月，被告声称房屋已买好，再交6000元可以交房，原告又如约交付被告现金6000元。综上所述，被告没有完成原告的委托事项，应当把购房款返还原告，但被告拒不返还，严重侵犯了原告合法权益。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。被告张某乙未答辩，亦未向本院提供证据材料。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告位某某的二伯父和被告张某乙同在某某镇养老院工作。原告位某某准备购买婚房，经位某某伯父介绍，被告张某乙承诺为原告位某某购买惠民小区经济适用房一套。2020年10月7日，原告赵某某将购房款150000元交付被告张某乙，被告张某乙为原告赵某某出具收条一张；2020年11月12日，原告位某某将购房尾款70000元交付被告张某乙，被告张某乙为原告出具收条一张；2021年3月，二原告根据被告张某乙要求补交购房款6000元。2021年6月23日，被告张某乙为原告出具保证书一份，原、被告双方在保证书中约定：“1、授权张某乙7月5日之前办理入住事项；2、2021年7月5日如委托张某乙之事项尚未完成，则当日退还预购全部房款”。本院认为，二原告委托被告代为购买房屋，双方形成委托合同关系，由此产生的合同权利义务对双方具有约束力。二原告交付被告张某乙购房款226000元，二原告提供了被告张某乙出具的收条二份、取款凭证、保证书、录音资料、证人证言予以证明，足以认定。被告张某乙承诺2021年7月5日前完成委托事项，现已逾期仍未完成代购房屋的事项，应当将购房款226000元退还二原告。故二原告要求被告张某乙退还购房款226000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，被告张某乙经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃自己的抗辩等其他诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第九百一十九条、第九百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条规定，判决如下：被告张某乙于本判决生效之日起十日内返还原告赵某某、位某某购房款226000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2345元、保全费1650元，由被告张某乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  韩东华二〇二一年八月二十六日书记员  袁 莉主动履行案款账号：户名：项城市人民法院开户行：中国农业银行股份有限公司项城市支行账号：16×××00行号：1035509158018（汇款时请标明案件号）
黑河市爱辉区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑1102执1312号刘彬（申请执行人）、王金富、黑龙江中星建设管理有限公司、黑龙江省南北建筑工程有限责任公司（被执行人）：刘彬与王金富、黑龙江中星建设管理有限公司、黑龙江省南北建筑工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计40400.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给刘彬（申请执行人）。至此，刘彬（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十七日
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0781执恢451号申请执行人：中国农业银行股份有限公司铁力市支行，住所地黑龙江省铁力市正阳大街372号。负责人：万立岩，职务：行长。委托代理人：黎士辉，职务：客户经理。被执行人：张烁，女，1990年5月9日出生，户籍所在地黑龙江省铁力市，现住址铁力市。本院在执行中国农业银行股份有限公司铁力市支行与张烁银行卡纠纷一案中，依据本院（2019）黑0781民初915号民事调解书,被执行人张烁应给付申请执行人中国农业银行股份有限公司铁力市支行信用卡欠款本金20457.00元、利息1355.05元、滞纳金1118.61元及迟延履行期间的债务利息。申请执行人中国农业银行股份有限公司铁力市支行与被执行人张烁达成执行和解：被执行人张烁从2021年8月起每月月末前还款1500.00元，至2022年8月末前还清剩余全部欠款和利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2021）黑0781执恢451号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵雪伟二〇二一年八月十八日书记员  翁怡萱
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2021）最高法民申5100号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蒋建国，男，1971年4月8日出生，汉族，住江苏省溧阳市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：金淑珍，女，1972年12月25日出生，汉族，住江苏省溧阳市。以上二再审申请人共同委托诉讼代理人：宗龙喜，江苏龙成律师事务所律师。以上二再审申请人共同委托诉讼代理人：蔡姗，江苏龙成律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：常州亚盟房地产开发有限公司，住所地江苏省常州市武进区延政西路325号。诉讼代表人：黄哲斌，该公司破产管理人负责人。再审申请人蒋建国、金淑珍因与被申请人常州亚盟房地产开发有限公司（以下简称亚盟公司）破产债权确认纠纷一案，不服江苏省高级人民法院（2020）苏民终438号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。蒋建国、金淑珍依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定向本院申请再审称，一、双方之间的《商品房买卖合同》合法有效，蒋建国、金淑珍已支付全部购房款，亚盟公司也已收取房款并开具销售发票，应当继续履行房屋买卖合同。（一）双方均具有订立合同的能力，《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，不违反法律和社会公共利益，应自成立之日起即生效。（二）蒋建国、金淑珍已实际履行了合同约定的付款义务，在签订合同后即支付了首付款3945014元，此后又与中信银行股份有限公司常州分行（以下简称中信银行常州分行）签订《中信银行个人购房借款合同》，中信银行武进支行已将贷款394万元发放给亚盟公司。（三）案涉商品房作为预销售，在签订《商品房买卖合同》后已向房管部门办理了合同网上备案登记，亚盟公司收取的房款也存入预售款监管账户。二、原审认定案涉购房合同是通谋骗取银行贷款，违背了双方的真实意思表示，系认定事实和适用法律错误。（一）案涉双方没有共同的利益，不存在通谋向银行骗取贷款的动机。（二）蒋建国、金淑珍于2014年2月起每月向银行归还贷款而未直接让银行对抵押物进行处分抵偿欠款，或让银行直接向亚盟公司主张连带保证责任的行为，足以说明双方并未通谋骗取银行贷款。（三）案涉款项虽然自潘洁银行卡转至蒋建国账户，但不能据此否认双方商品房买卖的事实。一方面，潘洁银行卡上的资金并不等同于亚盟公司的资金，应根据其资金来源甄别归谁所有，亚盟公司并未举证证明该资金属其所有；另一方面，蒋建国与亚盟公司间存在着民间借贷关系。（四）亚盟公司破产管理人提出签订案涉合同并非真实意思表示，以及否认向蒋建国等人借款，均与事实不符。三、原审依据《中华人民共和国民法总则》判决案涉商品房买卖合同无效，属适用法律错误。（一）《中华人民共和国民法总则》于2017年10月1日施行，而案涉《商品房买卖合同》系2014年1月16日签订，实体法不能溯及既往是基本的法律适用原则。（二）没有任何证据证明存在“以合法形式掩盖非法目的”，现《中华人民共和国民法典》已将该无效情形取消。（三）本案应保护当事人的“意思自治”，案涉合同有效。亚盟公司未提交书面意见。本院认为，本案争议的焦点问题为：1.案涉《商品房买卖合同》的效力；2.原审是否存在适用法律错误。关于案涉《商品房买卖合同》的效力问题。本院认为，合同的成立及有效应以各方形成真实合意为基础。首先，经原审查明，蒋建国、金淑珍所支付的案涉房屋首付款3945014元，系亚盟公司使用潘洁尾号为1473的银行卡汇付至蒋建国账户，同日又从蒋建国银行卡转入亚盟公司账户；且潘洁系亚盟公司会计，根据亚盟公司出具的说明，尾号为1473的银行卡由公司使用。后续直至2018年8月，蒋建国、金淑珍归还的银行贷款，亦由亚盟公司使用同一银行卡将款项汇至蒋建国银行账户。据此，案涉房屋的首付款及2018年9月前的每月按揭贷款均由亚盟公司出资支付。其次，蒋建国、金淑珍虽然主张其与亚盟公司之间存在其他债权债务关系，但未举证证明双方就以购房款抵债已协商一致，且蒋建国收到潘洁付款3945014元后当日又转付亚盟公司，与其抵债主张亦相矛盾，故原审认定蒋建国与亚盟公司之间是否存在其他借款关系不影响本案事实认定及处理结果，并无不当。综上，本案中，蒋建国、金淑珍虽然与亚盟公司签订了案涉《商品房买卖合同》，但并无证据表明蒋建国、金淑珍向亚盟公司支付了案涉房屋的购房款，难以认定蒋建国、金淑珍具有购买房屋的真实意思表示。因此，原审认为蒋建国、金淑珍与亚盟公司之间并无买卖案涉房屋的真实合意，其目的在于相互通谋借蒋建国名义向银行融资，双方以虚假意思表示签订的《商品房买卖合同》无效，并无不当。即便2018年8月之后亚盟公司停止转款，蒋建国基于名义借款人身份自2018年9月开始以自有资金向银行还贷，但该行为系正常履行其与中信银行常州分行借款合同，并不影响其与亚盟公司相互通谋借蒋建国名义向银行融资的事实认定，且蒋建国、金淑珍因帮助亚盟公司向中信银行常州分行借款所形成的上述债务，亦可向亚盟公司管理人申报破产债权予以解决。故蒋建国、金淑珍关于亚盟公司与该二人存在民间借贷法律关系，该二人已实际履行了合同约定的付款义务，案涉合同为双方真实意思表示的再审理由，缺乏事实依据，本院不予支持。申请再审期间，蒋建国、金淑珍向我院提交新证据《王志燕银行卡流水》，拟证明潘洁尾号为1473的银行卡资金来源于案外人王志燕的转账，故自该银行卡转给蒋建国的资金并非完全属于亚盟公司。本院认为，案外人王志燕与亚盟公司之间的经济往来，与本案无关，且不能推翻原审认定的事实，故本院对于该证据，不予采信。关于原审是否存在适用法律错误的问题。经查，案涉《商品房买卖合同》于《中华人民共和国民法总则》施行前签订，关于案涉合同效力问题仍应适用《中华人民共和国民法通则》的相关规定，一审法院依据《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条规定判决本案，适用法律虽有不当，但案涉合同的签订属于虚假意思表示作出的民事法律行为，无论依据《中华人民共和国民法通则》第五十五条、第五十八条，还是一审法院适用《中华人民共和国合同》第五十二条之规定，均应认定案涉《商品房买卖合同》无效。故一审法院虽适用法律部分有误，但判决结果正确，且并未实际损害蒋建国、金淑珍的实体权利，故蒋建国、金淑珍的该项再审申请理由，本院不予认可。此外，蒋建国、金淑珍关于本案应适用《中华人民共和国民法典》的申请理由，缺乏法律依据，本院亦不予支持。综上，蒋建国、金淑珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回蒋建国、金淑珍的再审申请。审 判 长  郁 琳审 判 员  李延忱审 判 员  王 珅二〇二一年八月十一日法官助理  柳 珊书 记 员  王薇佳
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0212执777号申请执行人申请执行人招商银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区海尔路65号。统一社会信用代码：913702007180645727。负责人：张连怀，职务行长。被执行人被执行人闫志旭，男，汉族，1968年12月17日出生，住山东省即墨市。被执行人徐爱平，女，汉族，1968年10月5日生，住山东省即墨市。本院在执行申请人招商银行股份有限公司青岛分行与被执行人闫志旭、徐爱平借款合同纠纷一案中，申请人招商银行股份有限公司青岛分行于2021年3月9日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2021)鲁0212执777号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴志坚审判员  徐春雷审判员  王思清二〇二一年八月二十五日书记员  于丰钦
签发核稿拟稿山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0305执869号之一申请执行人：程献国，男，1977年11月6日生，汉族，现住淄博市张店区。被执行人：王海静，女，1986年9月23日生，汉族，现住淄博市临淄区。被执行人：边华三，男，1982年3月4日生，汉族，现住淄博市临淄区。程献国与王海静、边华三民间借贷纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2020）鲁0305民初4567号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人程献国于2021年3月9日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人王海静、边华三名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人王海静、边华三纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院在任何时候发现被执行人王海静、边华三有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  边洪镇审判员  郭宗威审判员  王 哲二〇二一年八月二十日书记员  齐晓梅
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0921民初3282号原告：周振国，男，1961年12月5日出生，汉族，农民，住山东省宁阳县。委托诉讼代理人：卢杰，宁阳蒋集法律服务所法律工作者。被告：曹勇，男，1976年4月1日出生，汉族，农民，住山东省宁阳县。原告周振国与被告曹勇建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周振国及委托诉讼代理人卢杰，被告曹勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周振国向本院提出诉讼请求：判令被告曹勇支付原告工程款52834.53元并支付利息（以52834.53元为基数，自起诉之日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。事实和理由：2019年9月29日，原被告双方签订宁阳县悦鑫养殖厂建设工程分包合同。工程完工验收合格，被告支付部分工程款后于2020年1月1日给原告书写下欠工程款62834.53元的欠条一份。后原告多次向被告催要，被告支付10000元，剩余52834.53元至今未付，经核实发包方已经将该工程款全部支付给被告，但被被告占用。为维护原告合法权益提起诉讼，望判如所诉。曹勇辩称，原告所诉与事实不符。诉争工程完工后，经工地发包方验收，原告存在工程质量不合格的情况，导致发包方扣除我工程款36000元，就该部分费用，我多次与原告协商，但未能达成一致意见，造成拖欠原告的工程款。另外，原告实际工程款经我方技术员与原告共同确认，总价款应为144586.53元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院对其予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月29日，曹勇作为发包方（甲方）与周振国作为承包方（乙方）签订了《合同书》，合同约定：工程名称，宁阳县悦鑫养殖厂；开工日期2019年9月30日；如不按施工要求出现质量问题，由乙方负责；本项目施工，乙方从基础垫层开始施工至所有主体砌砖、抹灰工序，包括（垫层浇筑、砌砖、细石砼浇筑、钢筋绑扎、支模、内外墙抹灰等内容），零星小活按工日计酬。付款方式，主体砌筑完成付工程量的60%，工程竣工经甲方验收合格后付100%。本合同如有一方违约，诉至当地法院解决。曹勇在该合同甲方处签名，周振国在该协议中乙方处签名。原告主张其承包工程的竣工时间为2020年1月1日前，被告主张涉案工程竣工时间为2020年5月底左右。工程竣工后，原被告双方进行了结算。庭审中，原被告均认可原告承包工程款共计144586.53元。被告支付部分工程款后，尚欠原告62834.53元未结清。2020年1月1日，被告向原告出具结算单据，内容为：“今结到养殖厂工程结算周振国计人民币62834.53元，欠款人曹勇（370921197604××××）手机133××××9955”。2021年1月，被告曹勇在结算单据背面书写了还款计划，内容为：“2021.2.10以前付叁万元，余款2021.5份结清，曹勇2021.1”，曹勇在该还款计划姓名处按手印。经原告催要，2021年2月10日（农历腊月二十九日），被告偿还原告工程款10000元。被告主张其与原告未进行涉案工程的合格验收，因涉案工程存在质量问题，导致其因此损失36000元，对于尚未支付的工程款应由原告承担。原告有异议，主张被告无证据证明工程存在质量问题，也无证据证明工程质量问题系由原告方造成，被告为原告出具了工程结算清单，说明涉案工程无争议。因被告未结清剩余工程款，原告诉至本院。另查明，宁阳县悦鑫养殖厂工程为养猪场建设，已经投入使用。本院认为，原被告双方约定建农场猪舍及配套设施，并签订了《合同书》，合同签订后原告按照合同约定进行了施工，并形成了结算表（养殖场包工项目费用表），原被告双方认可的项目费用共计144586.53元。被告支付原告部分款项后，又于2020年1月1日为原告出具了结算单据，并于2021年1月书写了还款计划，根据该两份证据能证明结算时被告尚欠原告工程款数额为62834.53元，2021年2月10日，被告偿还的工程款10000元应予扣减，被告还欠原告工程款52834.53元。被告主张原告施工的工程质量有异议，由此造成被告损失36000元，但未提交证据加以证明；因涉案工程现已经投入使用，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条规定：“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持”，故对被告的该项抗辩，本院依法不予支持。涉案工程施工完毕交付后，被告与原告进行了结算，被告尚欠原告工程款52834.53元事实清楚，证据充分，故对原告要求被告支付工程款52834.53元的诉讼请求，本院依法予以支持。因原告与被告对欠付工程款的利息计算标准没有约定，对原告主张的利息，应自起诉之日即2021年7月19日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2004年9月29日最高人民法院审判委员会通过）第十三条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告曹勇于本判决生效后七日内支付原告周振国工程款52834.53元、利息（以本金52834.53元为基数，自2021年7月19日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。案件受理费1121元，减半收取计560元，由被告曹勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  戴风玲二〇二一年八月十三日书记员  徐肖慧
浙 江 省 海 宁 市 人 民 法 院    执 行 裁 定 书    （2021）浙0481执2610号之一    申请执行人:张方志，男，1977年5月14日出生，汉族，住所地杭州市余杭区，公民身份号码XXX。    委托诉讼代理人：常小红，浙江信远律师事务所律师。    被执行人:郁建国，男，1970年7月18日出生，汉族，住所地浙江省海宁市，公民身份号码XXX。    申请执行人张方志与被执行人郁建国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）浙0481民初2825号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张方志向本院申请强制执行。本院于2021年6月18日立案执行。    执行标的为被执行人郁建国向申请执行人张方志支付执行款85000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1608元、执行费1175元。    执行立案后，本院于2021年6月24日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。    执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、车辆、不动产。截至2021年8月19日，本案已执行到位执行标的0元、案件受理费1608元、执行费512元。暂未发现被执行人郁建国有其他可供执行的财产。    鉴于被执行人郁建国拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郁建国采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。    上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。    综上，被执行人郁建国暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：    终结本院（2021）浙0481执2610号案本次执行程序。    申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。    本裁定送达后立即生效。    执  行  员   王宗强    二〇二一年八月十九日    书  记  员   俞俊骏
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602民初5951号原告：华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地广东省深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼**。法定代表人：丁亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：李永和、张所良，山东创鑫律师事务所律师。被告：烟台米迪食品有限公司蓬莱水城分公司，，住所地山东省烟台市蓬莱区蓬莱阁街道水城新区门市房负责人：刘刚，该分公司经理。被告：烟台米迪食品有限公司，，住所地山东省烟台市蓬莱区登州街道南环路**法定代表人：刘刚，该公司经理。被告：蓬莱市登州米之由烘焙店，住所，住所地山东省烟台市蓬莱区登州街道钟楼北路**107div>经营者：陶雪楠。原告华强方特（深圳）动漫有限公司诉被告烟台米迪食品有限公司蓬莱水城分公司、被告烟台米迪食品有限公司、被告蓬莱市登州米之由烘焙店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。原告于2021年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告华强方特（深圳）动漫有限公司撤诉。案件受理费减半收取计150元，由原告华强方特（深圳）动漫有限公司自行负担（已交纳）。审判员  董海涛二〇二一年八月十二日书记员  赵洪辉
山东省嘉祥县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0829民初3835号原告：韩龙泉，男，2001年10月13日出生，汉族，农民。住菏泽市郓城县。委托诉讼代理人：鲁媛（特别授权），嘉祥护航法律服务所法律工作者。被告：张传鲁，男，1967年3月13日出生，汉族，农民。住嘉祥县。被告：林会娟，女，1976年12月29日出生，汉族，农民。住嘉祥县。原告韩龙泉与被告张传鲁、林会娟不当得利纠纷一案，本院于2021年8月6日立案。原告韩龙泉于2021年8月12日以双方已经和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩龙泉的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩龙泉撤诉。案件受理费2,500元，减半收取计1,250元，由原告韩龙泉负担。审判员  李继刚二〇二一年八月十三日书记员  郝海燕
沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0111执恢9号之六被执行人：张喜臣，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的沈阳市苏家屯区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张喜臣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张喜臣在中国工商银行账户内存款人民币128805.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 张 健二〇二一年八月二十七日书记员 牛雨薇
辽宁省义县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0727民初674号原告：徐国福，男，1940年3月21日出生，汉族，农民，住义县。委托诉讼代理人:王凤霞，（原告儿媳），1963年9月26日出生，满族，农民。住义县。被告：吴世贤，女，1963年7月29日出生，锡伯族，农民，住义县。委托诉讼代理人：肖艳春，辽宁新阳律师事务所律师原告徐国福与被告吴世贤返还原物纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。本案在审理过程中，原告徐国福于2021年8月29日去世。本院经审查认为，原告要求返还的系家庭承包土地，现原告徐国福已经死亡，该家庭承包户内已无其他承包经营权人，本案应终结诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条、第一百五十四条的规定，裁定如下：本案终结诉讼。原告徐国福已经预交的案件受理费100元不予退还。审 判 长 许 宝 信人民陪审员 沈  东人民陪审员 郭新立群二〇二一年八月三十日书 记 员 王  丽
安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1221执3242号被执行人郝富迪，男，汉族，1998年2月14日出生，住安徽省临泉县。被执行人郝富迪犯盗窃罪并处追缴违法所得一案，安徽省临泉县人民法院作出的（2020）皖1221刑初801号刑事判决书确认：被执行人郝富迪并处追缴违法所得36200元，已经发生法律效力。临泉县人民法院刑事审判庭于2021年7月16日移送执行。本院依法向被执行人郝富迪发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人郝富迪立即履行生效法律文书确定的义务。本院在执行分别于2021年7月16日、8月2日查询了银行、股票、工商、车辆、不动产登记等部门，未发现其有可供执行的财产。被执行人郝富迪被判处有期徒刑二年三个月（刑期至2022年9月30日止）。本院依法将被执行人郝富迪纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  简晓云审判员  孟 坤审判员  王福逊二〇二一年八月二十五日书记员  梁 宇
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0682民初5603号原告：莱阳市富泰果蔬有限公司。住所地：莱阳市五龙北路176号。法定代表人：臧善鹏。被告：徐文，男，1963年5月12日出生，汉族，住莱阳市。原告莱阳市富泰果蔬有限公司与被告徐文土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按莱阳市富泰果蔬有限公司撤回起诉处理。审判员  朱善海二〇二一年八月十二日书记员  董鹏飞
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0602执2026号申请执行人：烟台市热力有限公司，住所地：烟台市芝罘区午台街22号。被执行人：高宁，男，1981年5月5日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人烟台市热力有限公司与被执行人高宁（2019）鲁0602民初8236号合同纠纷一案，现因双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）鲁0602执2026号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 毕昌范审判员赵玉涛审判员 潘   锦   文二〇二一年八月二十五日书记员 孙   鹏   皓
海城市人民法院民 事 调 解 书（2021）辽0381民初7993号原告：姜丽凤，女，汉族，1973年1月4日生，住所地：辽宁省海城市。被告：郭瑞，男，汉族，1987年11月17日生，住所地：辽宁省海城市。案由：买卖合同纠纷。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条规定，经本案本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：一、被告郭瑞于2021年8月23日前一次性偿还原告姜丽凤灯具货款1500元，原告放弃其他诉讼请求；二、其他无争议。案件受理费25元由被告郭瑞承担。双方当事人一致同意本调解协议内容，自双方当事人在调解协议上签字或捺印后即发生法律效力。上述协议符合法律规定，本院予以确认。审判员  张明琳二〇二一年八月二十三日书记员  宋 涛
山东省威海市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁10执409号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司,住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：刘高峰，执行董事。委托代理人：李颖，深圳融信保非融资性担保有限公司职员。被执行人：王春明，男，汉族，1995年10月5日出生，住山东省乳山市。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人王春明借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2021）衢仲字第1-2136号裁决书发生法律效力，裁决书确认：一、被执行人归还申请执行人借款本金2828.96元；二、被执行人向申请执行人支付2019年1月7日至2019年11月6日的利息、贷后管理费568.62元，自2019年11月7日起的利息，以剩余借款本金为基数，按年利率12%计算至本金还清之日止；三、被执行人向申请执行人支付为实现债权支出的仲裁服务费90元。该费用已由申请执行人预付，被执行人在履行裁决金钱给付义务时直接支付给申请执行人；四、受理费30元，由被执行人承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2021年6月29日立案执行。本院在执行过程中，被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，交至本院账户款项4128.16元，扣除执行费50元，转付申请执行人4078.16元。申请执行人出具结案申请书，同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：衢州仲裁委员会作出的（2021）衢仲字第1-2136号裁决书执行完毕。二〇二一年八月十二日
河南省潢川县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1526执1529-1号申请执行人：李长兵，男，1963年06月21出生，汉族，住潢川县。被执行人：刘成业，男，1977年02月28出生，汉族，住潢川县。被执行人：李电英，女，1976年09月19出生，汉族，住潢川县。本院在执行李长兵申请执行刘成业、李电英借款合同纠纷一案中，因该案双方达成和解协议，申请人撤回执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：终结（2021）豫1526执1529-1号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邬志江代理审判员  刘 斌代理审判员  潘 虹二〇二一年八月二十五日书 记 员  鹿占川
山东省威海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁10执异80号异议人（案外人）：孙国金，男，1965年12月18日出生，汉族，住威海市文登区。申请执行人：山东文峰制冷空调工程有限公司，住所地山东省威海市环翠区海康街-26号502室。法定代表人：张文峰，董事长。被执行人：威海泰浩房地产开发有限公司，住所地威海市青岛中路188号。法定代表人：王浩，总经理。本院在执行申请执行人山东文峰制冷空调工程有限公司（以下简称文峰公司）与被执行人威海泰浩房地产开发有限公司（以下简称泰浩地产）建设工程施工合同纠纷一案中，于2020年8月17日作出（2020）鲁10执299号执行裁定书，查封了泰浩地产名下坐落于威海市不动产（以下简称涉案车库）。案外人孙国金提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人孙国金请求：解除对涉案车库的查封。事实和理由：威海火炬高技术产业开发区人民法院（以下简称高区法院）查封涉案车库后，于2021年2月7日通过执行异议审查作出（2021）鲁1091执异4号执行裁定书，解除了对涉案车库的查封，现（2020）鲁10执299号执行裁定对涉案车库的查封生效，涉案车库系孙国金财产，请求法院解除查封。本院查明，文登文苑花园5号楼原系由泰浩地产开发的项目，2006年12月2日，泰浩地产与威海筑城招标代理有限公司签订《合同书》，约定泰浩地产将该项目转让给威海筑城招标代理有限公司，2007年12月25日，异议人孙国金与案外人威海筑城招标代理有限公司签订了《房屋买卖合同》，约定异议人孙国金以24.3万元的价格购买了位于威海市文登区，含阁楼、车库、草棚），异议人孙国金于签订合同当日支付了购房款24.3万元，后异议人孙国金按照物业服务管理合同的约定缴纳物业管理费用。威海筑城招标代理有限公司系由于建波、梁明霞设立的有限责任公司，现已注销。2021年2月3日，原威海筑城招标代理有限公司股东于建波、韩明霞出具了内容为：兹证明威海筑城招标代理有限公司于2007年与孙国金签订的《房屋买卖合同》中，“苘山镇泰浩文苑花园小区（规划图5号楼中单元603室含阁楼、车库、草棚）”的楼号为苘山镇中韩路10-1号，其主楼编号为603室，对应车库为苘山镇中韩路甲10-26号（现在编号为10-1-1号）。泰浩地产对上述《房屋买卖合同》予以盖章确认。2017年10月，异议人孙国金将603室房屋及储藏室出售给了案外人祝庆芬，但涉案车库并未出售。另查明，高区法院在执行申请人威海市高区金猴小额贷款有限公司、被执行人威海泰浩建设集团有限公司（以下简称泰浩集团）、泰浩地产、威海禹隆贸易有限公司（以下简称禹隆贸易）借款合同纠纷一案，查封了涉案车库，后孙国金提出案外人执行异议，高区法院于2021年2月7日作出（2021）鲁1091执异4号执行裁定书，对上述事实予以查明后，裁定中止（2019）鲁1091执487号执行裁定对涉案车库的查封，该裁定已生效。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，涉案车库异议人孙国金早在本院查封之前即2007年12月25日与威海筑城招标代理有限公司签订买卖合同，该买卖合同有效；异议人孙国金支付了全部购房款项并缴纳包含涉案车库在内的物业管理费用，应当认为异议人孙国金在法院查封之前已经合法占有使用涉案车库；涉案车库被本院查封导致未办理涉案车库的过户登记手续，并非因异议人孙国金本人原因所致。综上，异议人孙国金的异议请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第二十八条、第十七条第二项的规定，裁定如下：中止对本院（2020）鲁10执299号执行裁定书所查封的位于威海市不动产的执行，并解除对该处不动产的查封。案外人、当事人如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  梁 伟审 判 员  孙文强审 判 员  郭庆文二〇二一年八月三十一日法官助理  郭丹阳书 记 员  孙晓静
广东省清远市清城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1802执5240号之一申请执行人：潘镇锋，男,1996年1月10日出生，汉族，住清远市清城区。被执行人：温国玲，男,1980年1月19日出生，汉族，住清远市清新区。本院在执行申请执行人潘镇锋与被执行人温国玲民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）粤1802民初4029号民事判决书已发生法律效力。根据该判决书确定：被执行人于判决生效之日起十日内向申请执行人归还借款25000元及利息；案件受理费762元由被执行人负担。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年8月17日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，被执行人未向本院申报财产。本院依法通过总对总网络查控系统以及清远市不动产登记中心查询被执行人名下财产情况，查明被执行人温国玲名下有位于太和镇××大道西××号逸鸣居Ａ4幢首层48号铺，该房屋已被清远市中级人民法院首先查封，本院轮候查封并向该法院发出参与分配函。除此外，无发现被执行人有其他可供执行之财产。另本院依法对被执行人进行现场调查，亦无发现被执行人有可供执行之财产。本院依法告知申请执行人本案执行情况，申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行之财产。本院依法对被执行人发出限制消费令。本院认为，鉴于被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行之财产，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）粤1802执5240号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行之财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  汤振东审判员  黄金荣审判员  何 喆二〇二一年八月二十九日书记员  潘伟烈广东省清远市清城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1802执5240号之一申请执行人：潘镇锋，男,1996年1月10日出生，汉族，住清远市清城区。被执行人：温国玲，男,1980年1月19日出生，汉族，住清远市清新区。本院在执行申请执行人潘镇锋与被执行人温国玲民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）粤1802民初4029号民事判决书已发生法律效力。根据该判决书确定：被执行人于判决生效之日起十日内向申请执行人归还借款25000元及利息；案件受理费762元由被执行人负担。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年8月17日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，被执行人未向本院申报财产。本院依法通过总对总网络查控系统以及清远市不动产登记中心查询被执行人名下财产情况，查明被执行人温国玲名下有位于太和镇××大道西××号逸鸣居Ａ4幢首层48号铺，该房屋已被清远市中级人民法院首先查封，本院轮候查封并向该法院发出参与分配函。除此外，无发现被执行人有其他可供执行之财产。另本院依法对被执行人进行现场调查，亦无发现被执行人有可供执行之财产。本院依法告知申请执行人本案执行情况，申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行之财产。本院依法对被执行人发出限制消费令。本院认为，鉴于被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行之财产，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）粤1802执5240号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行之财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  汤振东审判员  黄金荣审判员  何 喆二〇二一年八月二十九日书记员  潘伟烈
吉林省东丰县人民法院民事裁定书（2021）吉0421财保24号之一申请人吉林东丰农村商业银行股份有限公司，住所地东丰县。        法定代表人冯金鹏，该银行董事长。        委托诉讼代理人刘洪玉，该银行职员。        被申请人黄守库，男，1950年6月30日生，住东丰县。        申请人吉林东丰农村商业银行股份有限公司于2021年8月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄守库在吉林东丰农村商业银行股份有限公司二龙山支行银行卡内的存款予以冻结。申请人吉林东丰农村商业银行股份有限公司用其账户资金，为此次保全提供担保。        本院经审查认为，申请人吉林东丰农村商业银行股份有限公司的诉前财产保全申请，符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：        冻结被申请人黄守库在吉林东丰农村商业银行股份有限公司二龙山支行银行卡内的存款42，086.00元，冻结期限为一年，从2021年8月31日23起至2022年8月31日止，冻结期间，不得支付。        本裁定立即开始执行。        如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。        申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。        审判员    李永吉二〇二一年八月三十一日书记员    李欣儒
辽宁省西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1223执437号之一申请执行人：西丰县成平满族乡人民政府，住所地西丰县成平满族乡。被执行人：孙振德，男，满族，1968年02月10日生。居民身份证号码2112231968××××××××，住西丰县成平满族乡石祥村二组034号。本院依据已经发生法律效力的西丰县人民法做出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 孙振德至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人孙振德在财付通支付科技有限公司085e9858efb8f020c373b4366@wx.tenpay.com账户内存款人民币2031.00元。本裁定立即执行。审判员王维二〇二一年八月十六日书记员邓洪国
山东省德州市陵城区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1403民初1499号原告：王长河，男，1956年2月17日出生，汉族，住山东省德州市德城区。委托诉讼代理人：秦旭，北京市京师（德州）律师事务所律师。被告：德州鲁信钻井技术服务有限公司，住所地德州市抬头寺镇政府院外（原计生办）。法定代表人：付涛，经理。委托诉讼代理人：曹淑萍，山东德衡（德州）律师事务所律师。原告王长河与被告德州鲁信钻井技术服务有限公司（以下简称鲁信公司）劳动争议一案，本院于2021年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王长河及其委托诉讼代理人秦旭、被告鲁信公司法定代表人付涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王长河向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决解除原告王长河与被告鲁信公司之间的劳动关系；2.请求判决被告鲁信公司向原告王长河支付经济赔偿金2400*5个月*2倍=24,000元；3.请求判决被告鲁信公司向原告王长河支付高温补贴2800元。事实和理由：王长河自2016年6月与鲁信公司签订了的劳务派遣合同，每年一签，已经签了五年，现鲁信公司无故辞退王长河，未给王长河按时缴纳社保，严重违反了劳动合同法，损害了王长河的合法权益。鲁信公司没有为王长河按时足额缴纳社保，根据法律规定，每工作一年支付一个月的经济补偿金，超过六个月不足一年的补偿一个月的经济补偿金，不足六个月的支付半个月的经济补偿金。鲁信公司无故辞退王长河，有严重过错，根据法律规定，应支付双倍经济赔偿金，王长河自2016年6月入职和鲁信公司签订劳务派遣协议，已经5年，根据银行工资发放流水确定王长河月薪2400元，所以鲁信公司应该支付双倍经济赔偿金2400*5个月*2倍=24,000元。根据国务院规定和山东省高温补贴办法，鲁信公司每年6.7.8.9四个月应该按照每月140元给员工支付高温补贴，鲁信公司从来没有支付给王长河该补贴，按照规定应享受高温补贴140元*4个月*5年=2800元。鲁信公司的行为违反了劳动合同法，也严重侵害了王长河的权益，请依法公平公正裁决，维护当事人的合法权益。鲁信公司辩称，申请追加德州经济开发区税务局为被告，因为原告是劳务派遣，原告要求的项目与被告无关，应向国家税务总局德州经济技术开发区税务局主张。本院经审理认定事实如下：2016年6月，原告王长河与被告鲁信公司签订劳动合同书，每年一签，最后一期自2020年9月1日起至2021年8月31日止。被告将原告派遣到国家税务总局德州经济技术开发区税务局工作，月工资为2400元。2021年5月12日，被告向原告发出通知，以原告年龄已大，不再适合食堂工作为由解除劳务派遣服务协议。2021年5月19日，原告以鲁信公司为被申请人向德州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求1、请求依法裁决解除双方之间的劳动关系；2、请求裁决鲁信公司支付经济补偿金24000元；3、请求依法裁决支付高温补贴2800元。以上合计26800元。2021年5月20日，德州市劳动人事争议仲裁委员会以仲裁请求不属于劳动人事争议受案范围为由，作出不予受理通知书。原告对该通知书不服，在法定期限内向本院提起诉讼。另查明，原告入职被告处时已年满60周岁。上述事实，有原、被告的陈述、原告提交的劳动合同书、（解除劳务派遣服务协议）通知书、银行工资交易明细、仲裁申请书及德州市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书各一份予以证明，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点为原、被告是否存在劳动关系。用人单位和劳动者符合法律法规规定的主体资格是劳动关系成立的首要条件。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。达到法定退休年龄是劳动合同终止的法定事由。当劳动者达到法定退休年龄时，其已经不是劳动合同的适格主体，其与用人单位之间的关系应当认定为劳务关系。本案中，原告王长河到被告处工作时已年满60周岁，其已经不是劳动合同的适格主体，被告于2021年5月12日以原告年龄已大不再适合食堂工作为由向原告发出解除劳务派遣服务协议通知书，其提出解除协议的事由符合法律规定。根据上述法律规定，原告不能与被告形成劳动关系。故原告提出双方存在劳动关系的主张，本院不予支持。原告依据原、被告之间存在劳动关系，并认为被告系违法解除劳动合同，要求被告支付经济赔偿金、高温补贴的诉讼请求，本院亦不予支持。综上所述，原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告王长河的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告王长河负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 员 李淑玲二〇二一年八月二十三日法官助理 王 慧书 记 员 吴 奇