wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市仓山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0104民初4159号原告：福州万嘉利物业管理有限公司，住所地：福州市仓山区金环路**傲梅苑******连接体02-1店面。法定代表人：陈**，执行董事。委托诉讼代理人：廖玉贤，公司员工。委托诉讼代理人：张作农，福建名仕律师事务所律师。被告：李灵，男，1986年3月12日出生，汉族，住福州市仓山区。原告福州万嘉利物业管理有限公司与被告李灵物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告于2021年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福州万嘉利物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  任小平二〇二一年八月十七日书记员  陈捷昕
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0105民初6469号原告：某某房地产开发有限公司。法定代理人：党某某，公司董事长。委托代理人：冯某某，河北硕琨律师事务所律师。委托代理人：杨某某，河北硕琨律师事务所律师。被告：李某某。原告某某房地产开发有限公司与被告李某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月29日立案。原告某某房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按法定期限及缴款通知书规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告某某房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员  牛江凌二〇二一年八月二十日书记员  梁晓珂
贵州省安顺市西秀区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0402执2150号杨某某犯责令退赔、判处罚金一案，因被执行人未履行西秀区人民法院作出的（2018）黔0402刑初194号裁判文书确定的义务，本院2021年6月9日依法执行。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令及不得规避执行告知书，责令被执行人积极履行生效裁判文书确定的义务。执行过程中，本院依法扣划被执行人杨某某银行存款，至此，西秀区人民法院作出的（2018）黔0402刑初194号裁判文书确定的缴款义务已全部执行完毕。特此通知。审 判 员  李 华二〇二一年八月十二日法官助理  刘凤宽书 记 员  林 慧
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1283执1462号之一申请执行人：王友平，男，汉族，1993年5月15日生，住泰兴市。被执行人：鞠兵，男，汉族，1995年12月18日生，住泰兴市。关于申请执行人王友平与被执行人鞠兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏1283民初6918号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被执行人鞠兵于本判决生效后十日内返还申请执行人借款7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被执行人鞠兵负担（此款申请执行人已垫付，被执行人于返还借款时一并加付给申请执行人）因被执行人未自动履行还款义务，申请执行人向本院申请执行，申请标的额7000元，本院于2021年3月9日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：1.2021年3月9日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书、传票等法律文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2021年3月11日、3月12日、4月13日、6月15日、7月22日，本院先后五次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2021年3月12日冻结被执行人名下银行账户（余额不足），冻结期限一年；本院依法划拨被执行人名下银行存款3076元并向申请执行人发放；经向公安部车辆管理系统查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，本院于2021年8月5日查封鞠兵名下位于泰兴市翡翠花园××室房产××套，查封期限三年，如需继续查封，应在到期前15日内向本院书面申请继续查封。3.在本案执行过程中，本院至被××人户籍地××根××村××、住所××翡翠花园××室进行调查，未发现被执行人下落及其名下其他可供执行的财产。4.2021年4月16日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5、2021年8月8日，本院通过短信方式向申请执行人告知查控及执行的情况。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足），依法划拨被执行人名下银行存款3076元并向申请执行人发放，查封鞠兵名下位于泰兴市翡翠花园××室房产××套，本案执行标的额与该房产价值差距较大，本院不宜处置该房产。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人有新的可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的可供执行财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1283民初6918号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  丰海东二〇二一年八月十三日书记员  蒋雯君
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0284执保1108号申请保全人：吉林安若芯资产管理有限公司，住所地：磐石市经济开发区创业大厦三层306室。法定代表人：胡巍，执行董事。被保全人：刘爱华，女，1985年6月10日生，住内蒙古阿拉善盟阿拉善左旗。申请保全人吉林安若芯资产管理有限公司依据已经发生法律效力的（2021）吉0284财保240号民事裁定书，于2021年8月20日向本院申请保全执行，本院依法于同日立案受理。本案在保全过程中，依法对被保全人刘爱华名下财付通账户在2,000.00元范围内予以限额冻结，冻结期限为一年。本依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：申请保全人吉林安若芯资产管理有限公司与被保全人刘爱华追偿权纠纷诉前财产保全一案保全完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  宋光辉审判员  王 岩审判员  代仁龙二〇二一年八月三十日书记员  王圆圆
保定市莲池区人民法院结 案 通 知 书（2021）冀0606执恢240号关于申请执行人与被执行人杨美娜罚金一案，（2019）冀06刑终324号已经发生法律效力。由于被执行人杨美娜没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2021年7月26日恢复执行。在执行过程中，被执行人自动履行完毕。本院认为，（2019）冀06刑终324号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币100000.0元已由被执行人杨美娜交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：保定市莲池区人民法院于2019年9月26日作出的（2019）冀06刑终324号执行完毕，本案予以结案。二〇二一年八月十三日
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0124民初1523号原告：济南和兴汽车服务有限公司，住所地济南市市中区。法定代表人：孙某某，董事长。委托诉讼代理人：牛军，山东启翰远律师事务所律师。被告：周某某，男，1989年4月7日出生，汉族，住平阴县洪范池镇周河村。委托诉讼代理人：苏道金，山东科创律师事务所律师。原告济南和兴汽车服务有限公司（以下简称和兴公司）与被告周某某劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告和兴公司的委托诉讼代理人牛军、被告周某某及其委托诉讼代理人苏道金到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告和兴公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告损失500000元；2.判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告具有A2驾驶证，被告经常接受销售汽车的公司的委托代为运送出售的汽车，2019年2月19日原告委托被告为原告在天津的客户交付车辆，车辆交付客户后原告向被告支付报酬，被告在驾驶车辆的过程中发生交通事故，经认定被告承担该事故的主要责任，原告做为车辆的实际所有人依法赔偿对方损失50万元；被告接受原告的委托在为原告处理事务过程中，因被告的重大过失给原告造成了上述重大损失，为此依据相关规定，诉至法院，诉求如前。在诉讼中，原告变更其诉讼请求为：经落实案件经过，被告为原告提供劳务，因此要求被告赔偿原告在劳务过程中给原告造成的损失500000元。被告周某某辩称，双方不存在委托合同关系，我是受原告的雇佣，在原告处从事送车的工作。被告履行的是职务行为，由此产生的后果均由原告承担。另外，被告在履行劳务过程中没有故意或重大过失，不应向原告赔偿损失。综上，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月19日5时许，被告驾驶原告所有的车辆与另一人舒小华发生交通事故，该交通事故认定为：被告驾驶机动车在通过没有信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，未让右方道路的来车先行通过的违法行为是形成交通事故的原因，另一方舒小华未按操作规范安全驾驶的违法行为，也是形成事故的原因。被告承担该交通事故的主要责任，另一方舒小华承担事故的次要责任。舒小华经鉴定，评为一级伤残。该交通事故经天津市滨海新区人民法院处理，达成调解协议，原告支付舒小华50万元，在该案件处理中被告未被列为当事人。本院认为，被告为原告提供劳务，在被告提供劳务时，即被告在驾驶车辆时发生交通事故，在该交通事故中，被告负事故的主要责任，因此原告要求被告赔偿原告损失，符合有关法律规定，本院依法应予支持。对于原告的损失，经天津市滨海区人民法院调解，原告赔偿50万元，上述事实清楚，本院予以认定。鉴于本案的实际情况及结合被告的过错等情况，本院认为，由被告支付原告5万元较为适宜。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2003]20号）第九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告周某某于本判决生效后十日内偿付原告济南和兴汽车服务有限公司5万元；二、驳回原告济南和兴汽车服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元，财产保全费1520元，合计5920元，由原告济南和兴汽车股务有限公司负担3020元，被告周某某负担2900元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 秦立军二〇二一年八月二十七日法官助理 王舒丽书 记 员 江绍君
湖南省隆回县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0524民初3338号原告:刘剑峰，男，1972年9月21日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。被告：黄顺清，男，1973年6月22日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。被告：钱爱萍，女，1975年12月14日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。原告刘剑峰与被告黄顺清、钱爱萍民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月3日立案后，依法适用简易程序于2021年8月30日公开开庭进行了审理，原告刘剑峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘剑峰向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令二被告返还原告借款本金100000元，支付2020年7月16日起至2021年7月31日止按月利率1分5厘计算的利息18750元，合计本息118750元，二、请求依法判令二被告支付2021年8月1日以后至全部还清日止借款本金100000元按年利率15.4%计算的利息，息随本清。事实和理由：2016年7月15日，二被告以承包工程为由向原告借款100000元，并约定：月息1分5厘，期限6个月，要求将借款汇入中行62×××48钱爱萍账户（见借条），随即原告按照约定将借款100000元汇入了被告指定的帐户（见银行转账交易明细）。借款后二被告未能在约定的6个月内偿还原告本息，借款到期后，虽经原告多次催收，二被告以工程项目多，资金紧张为由，借款本金100000元及2020年7月15日后利息至今未还（利息已偿还至2020年7月15日止）。根据我国《民法典》相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求隆回县人民法院支持原告诉讼请求。被告黄顺清、钱爱萍均没有答辩。本院经审理认定事实如下：被告黄顺清与被告钱爱萍系夫妻关系。2016年7月，原告刘剑峰经朋友阳新民介绍认识，2016年7月15日，被告黄顺清以承保工程需要资金为由提出向原告刘剑峰借款100000元，原告刘剑峰表示同意后于当天将100000元借款通过银行转账至被告黄顺清指定的被告钱爱萍在中国银行股份有限公司隆回县桃洪中路支行62×××48的账户中，同时被告黄顺清、钱爱萍共同向原告刘剑峰出具了借条，双方约定，借款期限6个月，借款按1.5%的月利率支付利息。被告黄顺清、钱爱萍借款后没有在约定的期限内返还原告刘剑峰的借款，但按约定支付借款利息至2020年7月15日。经原告刘剑峰多次催要，被告黄顺清均以没领到工程款为由没有返还。本案在审理过程中，根据原告刘剑峰的财产保全申请，本院于2021年4月4日依法冻结了被告钱爱萍在财付通支付科技有限公司开户账号为085ｅ9858ｅ4ａ52ｄ2ｄ31ｅ1847ｂ8＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ的余额7405.48元。以上事实，有原告刘剑峰提交的双方当事人的身份及户籍登记资料，被告黄顺清、钱爱萍的结婚证，借条及转账记录，本院（2021）湘0524民初3338号民事裁定书，法庭笔录在卷佐证，予以确认。本院认为，当事人行使权利，履行义务应当遵守诚实信用的原则。原告刘剑峰与被告黄顺清、钱爱萍之间订立的民间借贷合同合法有效成立。原告刘剑峰按照被告黄顺清、钱爱萍的要求借款给被告黄顺清、钱爱萍使用，被告黄顺清、钱爱萍就应当在承诺返还借款的期间届满后全部返还借款本金及支付借款利息，被告黄顺清、钱爱萍没有返还借款和支付借款利息的行为，违背了诚实信用的原则，侵害了原告刘剑峰的合法权益，故原告刘剑峰要求被告黄顺清、钱爱萍返还借款本金及支付借款利息的诉讼请求，本院予以支持，原告刘剑峰诉讼请求按1.5%的月利率支付2020年7月16日至2021年7月31日的借款利息不符合法律规定，2020年8月20日起的借款利率应当按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期报价利率的四倍计算借款利息，8月20日前的借款利息可以按双方约定的借款利率支付利息，故被告黄顺清、钱爱萍支付原告刘剑峰的借款利息须分两个阶段计算，2020年7月16日至8月19日的借款利息数额为1500元（100000元×1.5%×1个月），2020年8月20日至2021年7月31日的借款利息数额为14116.67元（100000元×3.85%×4倍÷12个月×11个月），利息合计15616.67元，2021年8月1日起的借款利息按年利率15.4%支付至借款本金全部返还之日。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄顺清、钱爱萍于本判决生效之日起7日内返还原告刘剑峰借款本金100000元并支付2020年7月16日至2021年7月31日的借款利息15616.67元，合计115616.67元，2021年8月1日起的借款利息以本金100000元为基数按年利率15.4%计算支付至本金全部返还之日；二、驳回原告刘剑峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2675元，减半收取计1337.50元，财产保全申请费1145元，合计2482.50元，由被告黄顺清、钱爱萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  彭少文二〇二一年八月三十日法官 助理  阳碧华代理书记员  贺 博附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质，目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余时间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予以支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0107民初13226号原告：凌小红，女，1973年4月1日出生，汉族，住上海市青浦区。委托诉讼代理人：钟楠，上海瀛申律师事务所律师。委托诉讼代理人：祝国兴，上海瀛申律师事务所律师。被告：张荣银，女，1971年12月7日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：曹娴静，上海金诰律师事务所律师。原告凌小红与被告张荣银健康权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凌小红的委托诉讼代理人祝国兴、被告张荣银及其委托诉讼代理人曹娴静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凌小红向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费人民币1519.60元(以下币种均为人民币)、护理费1200元、营养费1800元、误工费38320元、鉴定费1950元、律师代理费10000元；2、诉讼费由被告承担。2020年7月13日下午15：30时许，原告在本市青浦区盈港路附近过人行横道时，被告从原告侧面横穿人行道踩踏到原告左脚，致原告左脚骨折。现原告因受伤产生相关费用，要求被告承担赔偿责任。被告张荣银辩称，事发当日，原、被告均在奔跑，被告跑在原告前面。根据视频显示，原告在迈出左脚时，被告双脚已落地，双方并无肢体接触，故原告受伤与被告无关，不同意原告全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2020年7月13日15：30时许，原告凌小红与被告张荣银在本市青浦区盈港路附近由北向南同向奔跑穿行人行横道线，期间，被告从西向东从原告前方穿过，随即，原告踉跄蹲下。之后，原告被送往医院就诊，诊断为左足第5跖骨基底部骨折。现原告因治疗产生相关费用，故诉讼至本院要求被告承担赔偿责任。本案受理后，因原告申请，本院委托上海枫林司法鉴定有限公司对原告损伤后的伤残等级及休息、护理、营养期进行法医学鉴定，鉴定意见为：被鉴定人凌小红之损伤，不构成伤残等级；伤后可酌情予休息期120天、营养期60天、护理期30天。以上事实，有视频监控，司法鉴定意见书及原、被告当庭陈述佐证。本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害的，应依法承担赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。根据监控视频显示，原、被告在同向奔跑中，被告未经观察即改变奔跑方向横向从原告前方穿越，阻碍了原告正常穿行，存在主要过错。原告在发现前方异常状况的情况下，未放缓脚步，导致双方交错过程中无法站稳，致左脚损伤，故原告的行为亦存在不当，对其损害后果应承担一定责任。结合本案起因、经过、相关当事人的行为等因素，本院酌情确定被告应对原告因本起纠纷所产生的合理损失承担70％的赔偿责任。关于赔偿范围，对于原告产生的医疗费，根据原告提供的相关票据结合相应病史，本院确定医疗费为1366.60元、医疗用品费153元。对于原告主张的护理费1200元，根据鉴定意见确定的护理期30日，原告主张并无不当，本院予以支持。对于原告主张的营养费1800元，根据鉴定意见确定的营养期60日，原告主张亦无不当，本院予以支持。对于原告主张的误工费，由于原告无证据证明其存在固定工作，本院根据鉴定意见确定的休息期120日，参照本市职工最低工资标准，酌情确定误工费为10360元。对于原告主张的鉴定费1950元，原告提供了相关票据，并无不当，本院予以支持。上述赔偿款项由被告承担70%的赔付责任。对于原告主张的律师代理费，本院根据本案实际情况，酌情确定为3000元。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及2009年《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告张荣银应于本判决生效之日起十日内赔偿原告凌小红医疗费人民币956.62元、医疗用品费人民币107.10元、营养费人民币1260元；二、被告张荣银应于本判决生效之日起十日内赔偿原告凌小红护理费人民币840元、误工费人民币7252元；三、被告张荣银应于本判决生效之日起十日内赔偿原告凌小红鉴定费人民币1365元、律师代理费人民币3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币871元，减半收取，计人民币435.50元，由原告凌小红负担人民币350.50元，被告张荣银负担人民币85元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  董庆波书记员  胡清正附：相关法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾。……第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0103执5162号申请执行人：长沙市天心区人民法院刑事审判庭。被执行人：何煜程，男，1993年11月21日出生，汉族，住长沙市天心区。上述申请执行人长沙市天心区人民法院刑事审判庭与被执行人何煜程贩卖毒品罪执行一案，于2019年6月26日经长沙市天心区人民法院审结，该案（2019）湘0103刑初461号刑事判决书已发生法律效力，并于2021年8月17日立案执行。但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。截至本裁定之日止，被执行人何煜程尚欠罚金三千元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人何煜程的银行存款3000元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审 判 员  胡益二〇二一年八月十七日代理书记员  王琪
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民他27号申请人：天津市华北电线厂，住所地南开区白堤路57号。法定代表人：赵存栢。天津市华北电线厂以其不能清偿到期债务且现有资产不足以清偿全部债务，明显缺乏清偿能力为由向本院申请破产清算。在本院审查期间，申请人天津市华北电线厂向本院递交申请，请求撤回破产清算申请。本院认为，申请人天津市华北电线厂自愿撤回破产清算申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条之规定，裁定如下：准许申请人天津市华北电线厂撤回破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长 狄建庆审 判 员 赵丽芳审 判 员 付彦彦二〇二一年八月十八日法官助理 刘晓筱书 记 员 路 娟
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0702民初4366号原告：常德天厦建材有限公司，住所地湖南省常德市鼎城区双桥坪镇南洋坪村九组。法定代表人：孙朝晖，该公司董事长。委托诉讼代理人：聂中峰，桃源县飞龙法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：湖南佳达建设工程有限公司，住所地湖南省常德经济技术开发区桃林路661号。法定代表人：鲁国锋，该公司董事长。原告常德天厦建材有限公司与被告湖南佳达建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月28日立案后，因双方达成和解，原告常德天厦建材有限公司于2021年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，常德天厦建材有限公司撤回起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许常德天厦建材有限公司撤回起诉。本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告常德天厦建材有限公司负担。审 判 员 卢昊然二〇二一年八月二十七日法官助理 高 朋书 记 员 李一星
汝城县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1026执968号本院于2021年8月18日受理追缴被执行人范连荣、朱优江案件受理费一案，执行依据：湖南省汝城县人民法院（2021）湘1026民初736号民事调解书，于2021年8月25日执行完毕，予以结案。特此通知汝城县人民法院二〇二一年八月三十一日
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初36292号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，注册地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：姚燕宾，男，1983年10月18日出生，住广东省惠州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告姚燕宾金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月9日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币232,458.83元。原告诉称，被告姚燕宾系其行信用卡持卡人，截止至2021年7月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币232,458.83元(含本金、利息、逾期还款违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳书记员  王 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初14165号原告：辽宁前进富通混凝土有限公司，住所地辽宁省沈阳市大东区前进街道大志村。法定代表人：张俊华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张帅，系该公司员工。委托诉讼代理人：赵萍，系该公司员工。被告：辽宁天一建设有限责任公司，住所地沈阳市沈河区大西路79号79幢10层12-13轴。法定代表人：白岩，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张芙蓉，系该公司员工。原告辽宁前进富通混凝土有限公司与被告辽宁天一建设有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情事实较为复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 班        蕊人民陪审员 马欣人民陪审员张玉华二〇二一年八月十七日法官 助理 陈        曦书 记 员 徐    明    月
桦甸市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0282执1658号张长福：张长福借款合同纠纷一案，申请执行标的为原审案件诉讼费，共计355.00元。经本院立案执行，现已履行完毕。至此，本院移送执行的（2018）吉0282民初1997号民事判决书诉讼费已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月三十日
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初11102号原告：封明四，男，1964年5月29日出生，汉族，住湖南省新化县。委托诉讼代理人：李要然，湖南湘之说律师事务所律师。原告：王在富，男，1965年2月22日出生，汉族，住湖南省新化县。委托诉讼代理人：李要然，湖南湘之说律师事务所律师。被告：臧劲波，男，1971年5月30日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。本院在审理原告封明四、王在富（以下简称二原告）诉被告臧劲波合同纠纷一案中，二原告于2021年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，二原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告封明四、王在富撤回起诉。本案受理费5568元，因撤诉减半收取2784元，由原告封明四、王在富共同负担。审判员  唐战胜二〇二一年八月二十六日书记员  易 榕
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1103执2226号之一申请执行人:中国建设银行股份有限公司永州市分行，住所地湖南永州市冷水滩区。负责人：龚飞龙，该行行长。被执行人：屈志业，男，1987年4月13日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司永州市分行与被执行人屈志业信用卡纠纷一案，本院于2021年3月5日作出的（2021）湘1103民初273号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2021年7月5日立案执行。本院在该案立案后，于2021年7月5日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；于2021年7月14日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票；于2021年8月26日对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；于2021年7月6日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无足额财产可供执行或无法处置；于2021年7月12日向永州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，查明被执行人在永州市不动产登记中心无不动产信息。本院于2021年8月26日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序的方式结案。本院认为，截止2021年8月26日，本案尚未执行到任何款项。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文忠审判员  周国靖审判员  莫端剑二〇二一年八月二十六日书记员  王泽新
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1122执1103-1号申请执行人：郭喜安，男，汉族，1972年11月6日出生，住临颍县。被执行人：临颍县开元热力有限公司，住所地临颍县杜曲镇西街村。法定代表人：蒋晋红，董事长。本院在执行郭喜安与临颍县开元热力有限公司劳动争议一案中,河南省临颍县人民法院作出的（2020）豫1122民初3585号民事调解书已发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务,申请执行人申请执行,本院立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、依法向被执行人临颍县开元热力有限公司送达执行通知书、传票、报告财产令、被执行人须知、风险告知书等法律手续。执行文书送达后，被执行人仍未履行生效判决所确认的义务。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人临颍县开元热力有限公司名下财产未发现有可供执行财产。三、通过实地走访形式对被执行人所在地进行了调查和了解，发现被执行人有可供执行的财产。查封临颍县开元热力有限公司以下财产:轻型普通货车一辆、厦工30铲车一辆、洒水车一辆、箱变变压器两台、200变压器一台、315变压器一台、汽轮机一台、锅炉一台。查封财产处于轮候查封,暂无法处置。四、因被执行人未履行法院生效判决所确定的义务，依法将被执行人列入限制消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人目前暂无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人临颍县开元热力有限公司负有继续履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他执行有管辖权的法院申请恢复执行,申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 安 磊审判员 石 磊审判员 张向召二〇二一年八月三十日书记员 刘 洋
四川省蓬安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1323执782号申请执行人：张建平，男，1973年5月12日出生，汉族，住四川省营山县。被执行人：潘良，男，1989年10月3日出生，汉族，住四川省蓬安县。本院依据已经发生法律效力的（2021）川1323民初431号民事判决书受理了张建平与潘良民间借贷纠纷一案。本案申请执行标的47,000元及利息。经执行实现债权486.96元，未收取执行费。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书所确定的义务，被执行人一直未履行。本院进行总对总网络查控、传统查控后，划拨了被执行人银行存款486.96元，查封了被执行人房屋一套，但该房屋存有抵押，暂无处置价值，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院在被执行人户籍地进行了财产调查，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将被执行人适用限制高消费及列入失信名单等措施，并将上述执行情况告知申请执行人。综上，本院依法穷尽强制执行措施未找到被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 龚 林审判员 高树林审判员 魏茏沣二〇二一年八月三十日书记员 李春慧
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0116民初6734号原告：雷秀华，女，1964年9月13日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。委托诉讼代理人：周佳芹，四川元绪（乐山）律师事务所律师。被告：成都盛兴建设有限公司，住所地成都市双流区东升街道长冶路一段120号9层。法定代表人：王俊。原告雷秀华与被告成都盛兴建设有限公司生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年6月16日立案后，依法适用简易程序进行审理。雷秀华于2021年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，雷秀华的撤诉申请是对自身诉讼权利的处分，是其真实意思表示，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许雷秀华撤诉。案件受理费减半收取计505元，由雷秀华负担。审 判 员 周艳飞二〇二一年八月五日法官助理 王 茜书 记 员 王 洁
浙江省嵊州市人民法院民事裁定书（2021）浙0683民初4596号之一        原告：李折英，女，1986年1月27日出生，汉族，住嵊州市。                委托诉讼代理人：吴椒飞，嵊州市三界法律服务所法律工作者。                被告：王良华，男，1960年2月2日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。                原告李折英与被告王良华民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月13日立案。原告于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。                本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：                准许李折英撤诉。                案件受理费依法减半收取992元，由原告李折英负担。                    审判长杨柳青            人民陪审员杨兰娟            人民陪审员王建国    二〇二一年八月二十四日            书记员彭波英
台州市黄岩区人民法院民事裁定书（2021）浙1003民初3621号        原告：台州华诚物业管理有限公司，统一社会信用代码91331003568171435U。住所地：台州市黄岩区西城街道桥上街138号。                法定代表人：胡凤梅，该公司董事长。                委托诉讼代理人：朱东春，该公司员工。                被告：王天明，男，1961年9月28日出生，身份证号码XXX，住台州市黄岩区。                原告台州华诚物业管理有限公司与被告王天明为物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月28日立案受理。审理过程中，原告以被告已支付物业服务费3000元为由，于2021年8月26日向本院提出撤诉申请。                本院认为：本案在审理过程中，原告以被告已支付物业服务费为由向本院申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：                准予原告台州华诚物业管理有限公司撤回起诉。                案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州华诚物业管理有限公司负担。                    审判员於玲铃    二〇二一年八月二十六日            代书记员朱睿懿
重庆市北碚区人民法院民事裁定书 （2021）渝0109民初7561号 原告：王成劲，男，汉族，1984年9月18日生，住重庆市北碚区。委托代理人：王泽光，男，汉族，1942年7月7日生，住重庆市北碚区。被告：重庆市北碚区公证处，住所地北碚区解放路153号。法定代表人：刘旭东，主任。原告王成劲诉被告重庆市北碚区公证处公证损害责任纠纷一案，本院于2021年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王成劲向本院提出诉讼请求：一、要求被告对原告之父王泽学的房屋恢复原状。二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告之父王泽学（2019年8月30日去世）系重庆市北碚区澄江镇上马台村田步湾组村民。2008年5月8日，草街航电枢纽工程占用上马台村田步湾组的土地和房屋（该房屋父子共同居住所有），父子全家在河南郑州打工无人居住。2008年5月8日，草街航电枢纽工程北碚区协建领导小组办公室及澄江镇人民政府对王泽学所有的房屋及构筑物进行了清理，2008年5月18日将王泽学的房屋及构筑物拆除。事实上位于重庆市北碚区澄江镇上马台村田步湾社王泽学所居住的农村房屋、土地，至今都未获得土地征收，也更不属于征收划定的勘测定界图范围。被告重庆市北碚区公证处在未核查的情况下，盲目协助草街航电枢纽工程北碚区协建领导小组办公室及澄江镇人民政府对王泽学的居住房屋及构附筑物进行清理并盖章确认，其行为违法，导致了王泽学的房屋及构筑物被强行拆除。为维护自身权益，故起诉法院，望判如所请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，一、案涉房屋于2008年5月经相关政府部门拆除，属于行政行为；二、关于原告陈述的有被告的公证员在房屋构筑物清理单上的签名的问题，根据《中华人民共和国公证法》第三十二条规定，公证书应当按照国务院司法行政部门规定的格式制作，由公证员签名或者加盖签名章并加盖公证机构印章。故公证员在房屋构筑物清理单上的签名不是公证书，不具有公证书的法律效力。被告公证员在清单上签名是对征地拆迁对象物品进行清点、固定并登记造册的证据收集和保全措施，系具体行政行为中的一个程序性行为，不具有可诉性。综上，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，本院对原告的起诉予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告王成劲的起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告王成劲负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。   审  判  员     何庆胜  二O二一年八月五日 书  记  员     邱  雨  - 1 -
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1727执790号邹瑾，女，1972年3月8日出生，汉族，住菏泽市定陶区天中街道办事处站前路车站巷369号。被执行人：李为，男，1985年7月8日出生，汉族，住菏泽市定陶区。申请执行人邹瑾与被执行人李为租赁合同纠纷一案，根据山东省菏泽市定陶区人民法院作出的（2021）鲁1703民初345号民事判决书所确定的义务，被执行人李为偿还申请执行人邹瑾欠款40000元。经本院执行，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第五百二十条之规定，裁定如下：终结山东省菏泽市定陶区人民法院（2021）鲁1703民初345号民事判决书的执行。如被执行人李为未按和解协议履行，则申请执行人邹瑾可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条的规定，在本裁定书送达生效之日起二年内可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹秀谦二〇二一年八月二十八日书记员  陈 琛
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘11民终2160号上诉人（原审被告）：刘志勇，男，1982年10月29日出生，汉族，湖南省益阳市人，居民，现住湖南省东安县。上诉人（原审被告）：叶可钗，女，1984年11月2日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住湖南省东安县。被上诉人（原审原告）：湖南福庭物业管理有限公司，住所地湖南省永州市东安县白牙市镇建设北路169号，统一社会信用代码91431122MA4PT4W77H。法定代表人：徐星，该公司总经理。委托诉讼代理人：熊世杨，男，1987年7月4日出生，汉族，湖南省道县人，住湖南省道县，系该公司员工（特别授权）。委托诉讼代理人：蒋建东，湖南慎明律师事务所律师。上诉人刘志勇、叶可钗因与被上诉人湖南福庭物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服湖南省永州市冷水滩区人民法院（2021）湘1122民初772号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘志勇、叶可钗经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人刘志勇、叶可钗撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人刘志勇、叶可钗负担。本裁定为终审裁定。审判长  廉丽萍审判员  屈中亚审判员  万竹婷二〇二一年八月二十七日书记员  蒋晶晶附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执保251号之一本院在执行中国建设银行股份有限公司营口分行与金妮、盖州市环峰汽车销售维修有限责任公司财产保全中，本院对被保全人金妮、盖州市环峰汽车销售维修有限责任公司的财产进行了部分保全，现予以结案。审判长 凌 赤二〇二一年八月二十七日（）书记员 花吉明
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执保261号之六本院在执行中国建行银行股份有限公司营口分行与王媛、营口新时代物流有限公司财产保全中，本院对被保全人王媛、营口新时代物流有限公司的财产进行了部分保全，现予以结案。审判长 凌 赤二〇二一年八月二十七日（）书记员 花吉明
河北省怀来县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0730民初2631号原告：幸福基业物业服务有限公司怀来分公司住所地：怀来县东花园镇董庄子村（八达岭·孔雀城1.1期V2-01）法定代表人：郭仕刚，总经理委托诉讼代理人：付博，北京李自永律师事务所律师被告：杨立新，男，1979年6月12日出生，汉族，现住北京市延庆县。本院在审理原告幸福基业物业服务有限公司怀来分公司与被告杨立新物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2021年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）款之规定，裁定如下：准予原告幸福基业物业服务有限公司怀来分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  王建生二〇二一年八月二十四日书记员  司铠华
安徽省望江县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0827民初2245号原告：金国珍，男，1966年7月9日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。原告：徐红霞（金国珍之妻），女，1966年3月18日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。委托诉讼代理人：金国珍（系徐红霞之夫），住安徽省安庆市望江县。被告：张祝来，男，1971年1月3日出生，汉族，住安徽省望江县经济开发区（安徽亚控自动化科技有限公司院内）。原告金国珍、徐红霞与被告张祝来劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（兼原告徐红霞的委托诉讼代理人）金国珍、被告张祝来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金国珍、徐红霞向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付劳动报酬7180元并承担诉讼费。事实和理由：被告因业务急需裁剪工和拉布工，2020年9月2日雇请了原告夫妻。双方没有签订书面合同，但口头约定做到年底，按两人每月13,000元工资结算，包吃住等。两原告三个月工资共39,000元。被告通过微信转账在2020年10月2日支付10,000元、11月2日支付15,320元、11月17日支付6500元，共计31,820元，剩余工资7180元，两原告多次讨要均遭拒绝，为此起诉。原告金国珍、徐红霞围绕诉讼请求依法提交了如下证据：微信聊天记录截图十三张，证明：两原告自2020年9月2日到被告处做工，同年11月17日因被告治病放假，尚欠工资7180元。被告张祝来辩称，两原告从2020年9月2日至11月17日在被告处做工。双方口头约定，第一个月为试用期，两个人的工资为11,000元，如请假或放假都没有工资，被告实际支付了工资12,000元。第二个月，两原告说太忙要求工资涨到13,000元/月，被告同意了。11月17日，被告因生病住院，只留了一个工人刘同交，并已结清了两原告的工资。原告起诉不符合事实，不欠原告工资。被告张祝来针对其主张提交了如下证据：1.微信账单截图四张，证明已付清了两原告的工资；2.刘同交的证明一份，证明被告因生病于2020年11月17日结算了工人工资后停工；3.安医大二附院出院小结一份，证明被告因生病才停工。本院经审理认定事实如下：2020年9月2日，被告与两原告达成口头协议，聘请两原告做裁剪和拉布工。开始双方约定，原告夫妻两人每月工资共12,000元，包食宿，后经协商调整为每月工资13,000元，但未签订书面合同。次日，两原告到被告处做工。同年10月2日，被告向原告金国珍微信转账支付了两原告工资10,000元。同年11月2日，被告在扣除原告徐红霞请假扣工资680元后，向原告金国珍微信转账12,000元和3320元，合计15,320元，支付了两原告的工资。同年11月17日，被告因患病需进行治疗，决定停工，并通过微信转账向两原告支付了至当月17日的工资6500元。两原告离开，后未再到被告处做工。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告依照约定支付了两原告2020年9月份和10月份的工资，并在2020年11月17日因病停工时结清了两原告当月工资，后两原告离开未再提供劳务。现两原告要求被告支付劳动报酬7180元，但提供的证据不足以证明其主张，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告金国珍、徐红霞的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告金国珍、徐红霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 员 虞辉二〇二一年八月六日法官助理 杨爽书 记 员 陈远附判决引用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省保定高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0691民初908号原告：王馨，女，1973年10月5日出生，汉族，住河北省保定市竞秀区。委托诉讼代理人：申熙，河北泮林律师事务所律师。被告：李国胜，男，1973年2月19日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。原告王馨与被告李国胜民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月22日立案后，依法进行审理。王馨向本院提出诉讼请求：判令李国胜偿还王馨借款100000元及利息并承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：王馨与李国胜既是合作伙伴又是朋友关系，双方共同出资在高新区市场监督管理局注册了保定市泽通人力资源服务有限公司，现仍属于存续状态。2018年6月26日李国胜以需款为由王馨进行借款，王馨通过本人银行账户向李国胜银行账户分两笔转入，共计100000元。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，本案被告李国胜住所地位于住河北省保定市莲池区，其住所地不属于我院管辖范围，我院对本案无管辖权。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回王馨的起诉。案件受理费1150元，由本院退回王馨。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员 谷 莉二〇二一年八月二十日书记员 许馨心
安徽省泾县人民法院结 案 通 知 书(2021)皖1823执914号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司泾县支行，住所地安徽省泾县泾川镇泾川大道**。负责人：张杰，该支行行长。委托代理人：苏靓英，该行员工。被执行人：周天荣，男，1965年3月3日生，汉族，居民，住安徽省泾县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泾县支行与被执行人周天荣信用卡纠纷一案，根据申请执行人申请，依据（2020）皖1823民初227号民事判决书，本案已执行完毕。特此证明。二〇二一年八月二十七日
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0803执保395号申请执行人:祁长根，男，1971年3月27日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。委托诉讼代理人：王娜，安徽皖宜律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小艳，安徽皖宜律师事务所律师。被执行人：安庆市旭升木业制品有限公司，住所地安徽省安庆市石化一路26号，统一社会信用代码91340800752998184Q。法定代表人：陈旭升。本院在执行申请执行人祁长根与被执行人安庆市旭升木业制品有限公司劳动争议财产保全一案中，申请执行人请求查封、冻结被执行人12万元资金或等额财产，并以保单提供担保。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下:冻结被执行人安庆市旭升木业制品有限公司银行存款12万元或查封其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 叶 京二〇二一年八月二十五日书记员 雷红年附法律条文：《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省祁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1121民初2535号之一原告：何芳华，女，1972年6月8日出生，汉族，居民，住湖南省祁阳市。被告：严玉萍，女，1973年7月19日出生，汉族，居民，住湖南省祁阳市。原告何芳华与被告严玉萍民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。何芳华向本院提出诉讼请求：由被告偿还原告借款10万元，并支付利息5万元。事实与理由：2018年5月10日，被告严玉萍向原告借款10万元，并出具了借条。借款期届满后，原告多次向被告催收借款未果，故提起上述诉讼。本院认为，起诉应当符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，即：1、原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;2、有明确的被告;3、有具体的诉讼请求和事实、理由;4、属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告何芳华就被告严玉萍提起民间借贷纠纷诉讼，虽然与本案有直接的利害关系，有具体的诉讼请求和事实、理由，也属于本院受理民事诉讼的范围和管辖，但被告严玉萍的住址不明确，属于没有明确被告的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回何芳华的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员 唐铁球二〇二一年八月三十一日法官助理 唐湘宁书 记 员 张 璐
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0603执1315号申请执行人：陈鸿，男，壮族，1969年6月12日出生，养殖业，住防城港市防城区。被执行人：邓朝海，男，汉族，1972年10月6日出生，住广西北海市海城区。申请执行人陈鸿与被执行人邓朝海民间借贷纠纷一案，防城港市防城区人民法院于2021年6月30日作出的（2021）桂0603民初1230号民事判决书已向被执行人发出执行通知书,责令被执行人在接到通知书后五日内履行：（1）向申请人支付欠款10000元及利息；（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息（另计）；（3）负担案件受理费25元、申请执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请人申请执行人陈鸿于2021年7月29日向本院申请执行，本院已受理立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人邓朝海发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人邓朝海不到庭接受调查询问，逾期不报告财产状况。二、通过执行网络查控系统查询银行存款、车辆、证券、股权；通过到相关部门查询土地、房产、金融理财、公积金、股息红利、保险等，查无财产。三、通过对被执行人居住地社区进行调查和了解，未能查找到被执行可供执行的财产。四、对被执行人采取限制消费措施。五、将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余本金10000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，无法找到被执行人。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 廖树梁二〇二一年八月十八日法官助理 邓锡宁书 记 员 张 德
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0802民初2405号原告：陈永锋,男,汉族,1994年12月12日出生，住广东省湛江市遂溪县。被告：王师明，男，汉族，1989年4月20日出生，住湛江市赤坎区。原告陈永锋诉被告王师明民间借贷纠纷一案，本案于2021年8月13日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按原告陈永锋撤回起诉处理。审判员  周冰清二〇二一年八月二十六日书记员  曹绵韬附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0802民初2405号原告：陈永锋,男,汉族,1994年12月12日出生，住广东省湛江市遂溪县。被告：王师明，男，汉族，1989年4月20日出生，住湛江市赤坎区。原告陈永锋诉被告王师明民间借贷纠纷一案，本案于2021年8月13日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按原告陈永锋撤回起诉处理。审判员  周冰清二〇二一年八月二十六日书记员  曹绵韬附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初5717号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：夏辉铁，男，1983年2月17日出生，汉族，住江西省九江市修水县。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告夏辉铁金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告夏辉铁经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金100913.45元、借期利息3277.04元、逾期利息0元（暂算至2021年6月30日，此后按年利率15.6%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2021年1月20日，被告夏辉铁与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2021年1月28日起六次向原告申请发放贷款，且对每笔贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了六笔贷款本金共计113200元。而后，被告夏辉铁未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告夏辉铁身份证1份，拟证明被告夏辉铁的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》1份、借款借据复印件6份，拟证明原告与被告夏辉铁签订了最高额金融借款合同，后被告六次向原告申请发放贷款及每笔贷款约定的利率等情况；4、流水账单、利息清单各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款及被告的逾期情况、欠款本息数额；5、短信记录1份，拟证明原告于2021年6月29日向被告发出了宣布借款提前到期的通知。被告夏辉铁未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2021年1月20日，原告宁波银行与被告夏辉铁签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2021年1月28日至2021年3月22日，被告六次向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了六笔贷款本金共计113200元，并约定其中第一、二、三至六笔借款利率分别为年利率13%、10.4%、13%，逾期利率分别为年利率19.5%、15.6%、19.5%。且合同明确约定，如出现对债权实现产生不利影响的情形，原告有权宣布贷款全部提前到期。被告夏辉铁偿还借款本金12286.55元、利息1003.98元后，未按约偿还剩余借款本息。2021年6月29日，原告依约向被告发出了宣布借款全部提前到期的通知。截止2021年6月30日，被告尚欠原告借款本金100913.45元、利息3277.04元（含借期利息3277.04元、逾期利息0元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受让人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告夏辉铁签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告夏辉铁未按约偿还借款本息，根据最高额借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，被告应当依约承担提前清偿全部贷款本息的违约责任，故原告要求被告偿还借款本金100913.45元及利息3277.04元（暂算至2021年6月30日，之后按年利率15.6%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告夏辉铁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告夏辉铁在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金100913.45元及利息3277.04元（暂算至2021年6月30日，之后按年利率15.6%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2383.8元，减半收取计1191.9元，由被告夏辉铁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审 判 员 王三力二〇二一年八月二十三日法官助理 李 芬书 记 员 邓玉梅
河北省邯郸市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀04知民初227号原告：云南白药集团健康产品有限公司，住所地：云南省昆明经济技术开发区经邮路**。法定代表人：秦皖民，该公司总经理兼执行董事。委托诉讼代理人：龙昭君，上海佳铎律师事务所律师。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********。法定代表人：蒋凡，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：奚向鹏，河北天汉律师事务所律师。被告：磁县刘昌南五金小百货店，住所地，住所地：河北省邯郸市磁县黄沙镇马家荒村大街iv>负责人：刘昌佳，该百货店经营者。委托诉讼代理人：宫卫超，河北浩博（魏县）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵俊峰，河北浩博（魏县）律师事务所律师。原告云南白药集团健康产品有限公司因与被告浙江淘宝网络有限公司、磁县刘昌南五金小百货店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告云南白药集团健康产品有限公司以与被告达成和解协议并已履行完毕为由于2021年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南白药集团健康产品有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，属自主处分其民事权利的行为，不违反有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告云南白药集团健康产品有限公司撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告云南白药集团健康产品有限公司负担。审 判 长  田保俊审 判 员  张振华人民陪审员  姚春光二〇二一年八月九日法官 助理  吴广晓书 记 员  杨 瑞
河北省安新县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0632民初936号之一原告：李树品，女，1971年10月8日出生，汉族，住安新县。委托诉讼代理人：聂丽，河北雁翎律师事务所律师。被告：任争光，男，1977年5月9日出生，汉族，住容城县。被告：陈博，女，1978年10月24日出生，汉族，住容城县。二被告委托诉讼代理人：李闯，河北澜森律师事务所律师。李树品与任争光、陈博民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李树品撤回起诉。案件受理费6550元，减半收取为3275元，保全费2270元，均由原告负担。审 判 长  孟雁同审 判 员  罗 静人民陪审员  赵琳岩二〇二一年八月十九日书 记 员  李 峰
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1102民初2511号原告：罗某某，男，1981年5月3日出生，汉族。被告：黄某，女，1988年7月22日出生，汉族。原告罗某某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2021年7月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某某到庭参加诉讼、被告黄某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗某某向本院提出诉讼请求：1、准许原告罗某某与被告黄某离婚；2、被告退还彩礼32000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告经人介绍认识，于2020年8月10日登记结婚，近一年来一直无性生活，于年底检查，婚后才发现被告身体不适，于2021年2月2日住院至2021年2月9日出院，入院诊断子宫内膜息肉；子宫肌瘤；高血压；慢性宫颈炎，故请求法院判决离婚。原告罗某某围绕其诉讼请求依法向本院提交了结婚证，证实原、被告系合法的夫妻关系，本院予以采信。医院的诊断证明书，证实被告2021年2月9日在永州市中心医院住院诊断，有身体不适等症状。根据原告的举证，当事人在法庭上的陈述及本院对证据的分析、认证，本院确认本案如下事实：原告罗某某与被告黄某经人介绍认识，被告系再婚，双方于2020年8月10日登记结婚。婚后未生育子女。婚后，2021年2月9日，被告因身体不适在永州市中心医院住院治疗，2月9日出院诊断为慢性胃炎、子宫内膜息肉；子宫肌瘤；高血压；慢性宫颈炎、胸主动脉发育异常；低加低氯血症；右叶中叶发育不良般支气管扩张。2021年7月12日，原告以被告有意隐瞒患病为由，向本院提起诉讼。本院认为：原、被告系经人介绍认识，被告系再婚，婚后未生育子女，原、被告结婚仅一年多，因被告身体不适原因，致使夫妻关系不和谐，在被告身体不适期，原告理应给予更多的关心和照顾，承担更多的重任，原、被告的夫妻感情尚未达到确已破裂的程度。只要原、被告双方珍惜夫妻感情，以家庭利益为重，进一步加强沟通，是有和好可能的，且原告也未向本院提供其夫妻感情确已破裂的有效证据，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告罗某某的诉讼请求。本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告罗某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员 杨继军二〇二一年八月九日法官助理 贺少玲书 记 员 唐 楠附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条夫妻一方要求离婚的，可以由有关组织进行调解或者直接向人民法院提起离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情确已破裂，调解无效的，应当准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应当准予离婚：（一）重婚或者与他人同居；（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改；（四）因感情不和分居满二年；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提起离婚诉讼的，应当准予离婚。经人民法院判决不准离婚后，双方又分居满一年，一方再次提起离婚诉讼的，应当准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0322民初6191号原告：常雷，男，1983年3月21日出生，汉族，住沛县。被告：王志林，男，1957年7月11日出生，汉族，住沛县。常雷与王志林人格权纠纷一案，本院于2021年8月6日立案。原告常雷在本院依法送达催交诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告常雷撤回起诉处理。审判员  张斌二〇二一年八月十二日书记员  刘亚
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执4995号申请执行人：谭建梅，女，1971年2月19日，汉族，住天津市西青区。被执行人：天津骄阳浩顺健身服务有限公司，住所地天津市南开区迎水道水上公园路浩天天骄园18号楼1-4层。法定代表人：南昭宽，经理。申请执行人谭建梅与被执行人天津骄阳浩顺健身服务有限公司服务合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2021）津0104民初3885号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币20960元，本院于2021年5月28日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人无可供执行银行存款、无理财登记信息、无证券开户信息、无对外投资信息、无机动车登记信息、无不动产登记信息。本院已依法对被执行人采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院的财产调查结果，被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。本次执行中，已执行到位人民币0元，未执行到位人民币20960元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊貌审判员  李 颖审判员  张 瑞二〇二一年八月二十六日书记员  谢嘉祺附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执4995号申请执行人：谭建梅，女，1971年2月19日，汉族，住天津市西青区。被执行人：天津骄阳浩顺健身服务有限公司，住所地天津市南开区迎水道水上公园路浩天天骄园18号楼1-4层。法定代表人：南昭宽，经理。申请执行人谭建梅与被执行人天津骄阳浩顺健身服务有限公司服务合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2021）津0104民初3885号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币20960元，本院于2021年5月28日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人无可供执行银行存款、无理财登记信息、无证券开户信息、无对外投资信息、无机动车登记信息、无不动产登记信息。本院已依法对被执行人采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院的财产调查结果，被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。本次执行中，已执行到位人民币0元，未执行到位人民币20960元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊貌审判员  李 颖审判员  张 瑞二〇二一年八月二十六日书记员  谢嘉祺附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执2137号之七申请人：辽宁友信资产管理有限公司被执行人：赵立志本院依据已经发生法律效力的营口市西市区人民法院作出的判决，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人赵立志至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵立志存款人民币3461.11元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  于长仁二〇二一年八月五日书记员  李 颖
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初19229号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层。负责人：江友青，行长。委托诉讼代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。被告：刘灶源，男，1982年8月29日出生，汉族，住广东省清新县。原告广发银行股份有限公司广州分行与被告刘灶源信用卡纠纷一案，本院立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐柳清到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）信用卡开户时间：2018年3月19日。（二）信用卡卡号（账户号）：62×××74。（三）被告向原告申领信用卡，并同意遵守客户协议的约定。《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、违约金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。（四）欠款金额及相关费用：截至2021年6月7日，被告尚欠信用卡本金14972.12元、利息10207.92元、其他手续费641.29元、违约金2243.07元（2019年2月28日至2021年6月7日）。（五）原告请求：1.被告立即向原告偿还截至2021年6月7日的信用卡本金14972.12元、利息10207.92元、其他手续费641.29元、违约金2243.07元，以及自次日起至实际清偿之日止的利息、违约金{利息、违约金按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算}；2.被告承担本案诉讼费用。（六）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提供证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受客户协议的内容，双方信用卡合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告逾期未还款构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息、其他手续费及违约金符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条的规定，判决如下：被告刘灶源于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州分行清偿截至2021年6月7日的信用卡本金14972.12元、利息10207.92元、其他手续费641.29元、违约金2243.07元，以及自次日起至实际清偿之日止的利息、违约金（利息以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计付；违约金按每期账单最低还款额未还部分的5%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计219元，由被告刘灶源负担。本判决为终审判决。审判员  戴桂娟二〇二一年八月三日书记员  林绿叶曾敏娴
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初14449号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行，住所地长沙市芙蓉区二环线荷花园宏华苑127-129号。负责人：曹博洋，行长。委托诉讼代理人：唐静思，湖南光韵律师事务所律师。委托诉讼代理人：李相阳，湖南光韵律师事务所实习律师。被告：赵某某，女，1979年1月24日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行（以下简称邮储银行芙蓉支行）与被告赵某某信用卡纠纷一案，本院于2021年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行芙蓉支行的委托代理人唐静思、李相阳到庭参加诉讼，被告赵某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行芙蓉支行向本院提出诉讼请求：判令被告支付本金24618.14元，利息3142.85元，违约金4789.91元，信用卡分期付款手续费0元（利息及违约金暂计至2021年7月21日，此后按照约定标准计算至实际清偿日）。事实和理由：被告赵某某在邮储银行芙蓉支行申办了一张信用卡，卡号为62×××83。截至2021年7月21日，该账户共拖欠原告32550.90元。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判如所请。被告赵某某未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：1、被告赵某某在邮储银行芙蓉支行申办了一张信用卡，卡号为62×××83。赵某某在申领该卡时，在申请表上签字表示：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则,承诺遵守信用卡章程和领用合约。2、信用卡章程及领用合约规定：持卡人未能于到期还款日足额偿还欠款的，已偿还部分计收自透支入账日至还款日的利息，未偿还部分自透支入账日继续计息，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止，日利率万分之五；持卡人非现金交易（不包含现金转账）从交易入账日至发卡行规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付透支利息。持卡人使用信用额度支取现金或转账的，不享受免息还款期待遇，并按上述计息方法支付透支利息；持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分还应按照一定比例支付违约金；乙方（被告）超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。3、邮储银行芙蓉支行向赵某某发卡后，赵某某使用该信用卡进行了透支消费，但未能按约及时足额偿还透支款项。截至2021年XX月XX日，赵某某共拖欠透支款本金XXX元、利息XXX元、违约金XXX元、信用卡分期付款手续费XXX元。由此遂成本案讼争。本院认为，原、被告之间形成合法的信用卡合同关系。被告持卡消费后未及时足额偿还透支款本息，已构成违约。对于原告求偿透支款本息、信用卡分期手续费的诉讼请求，本院予以支持。对于原告求偿的违约金，本院认为，由于违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅，故原告求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条的规定，本院酌情调整为违约金按三期合计XXX元计偿，对后续新增违约金不再予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、赵某某限于本判决生效之日起三日内，向中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行偿还号信用卡项下欠款本金XXX元，利息XXX元，信用卡分期手续费XXX元，违约金XXX元（利息及分期手续费暂计至2021年XX月XX日，此后新增利息按领用合约的标准计算至欠款清偿之日止）；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行求偿违约金的过高部分。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。本案受理费因适用简易程序减半收取计307元，由赵某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 周明二〇二一年八月二十四日法官助理 罗帆书 记 员 姚萍
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0402执3487号之一申请执行人：安顺某某商业银行股份有限公司；住所地：贵州省安顺市西秀区。法定代表人：段某某，董事长。委托代理人：李某，系公司员工。委托代理人：陈某，系贵州某某律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：杨某某，女，1972年12月21日生，苗族，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：刘某，男，1972年1月5日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：潘某某，女，1977年9月20日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：刘某，男，1976年1月5日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。本院依据已经发生法律效力的贵州省安顺市求实公证处作出的（2020）黔安顺求实证执字第104号执行证书，依法受理安顺某某商业银行股份有限公司申请执行杨某某、刘某、潘某某、刘某借款合同纠纷一案，并依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即：1、被执行人杨某某、刘某偿还申请执行人借款本金75699.58元及相应利息（截至2020年9月2日的利息合计为1641.44元，2020年9月3日至2021年3月24日的利息按月利率8.85‰计付，2021年3月25日起至借款本金清偿完毕之日止的利息按月利率13.275‰计付）；2、被执行人潘某某、刘某对上述债务承担连带清偿责任；3、自执行证书出具之日起，被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；4、承担案件公证费500元及该案的申请执行费。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年6月28日向本院申请执行，本院于7月2日立案受理。本院在执行过程中，依据申请人提供的财产线索及本院调查核实，依法采取了下列措施：1、向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并向本院申报财产状况。2、对被执行人银行资金往来信息进行查询，经查：被执行人银行账户有少量银行存款，本院予以冻结,期限1年；后依申请执行人申请予以解除冻结；3、2021年8月6日，被执行人自行偿还借款本金40000元及相应利息；申请执行人与被执行人就尚欠债务达成执行和解协议，约定分期履行债务；申请执行人申请解除对被执行人银行账户的冻结，解除对被执行人的限制消费令；4、被执行人自行缴纳本案执行费1068元；本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，约定分期履行债务，本案终结执行。若被执行人未按协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结（2021）黔0402执3487号案的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王群英审 判 员 谷幸玲审 判 员 何 坤二〇二一年八月二十六日法官助理 罗健欣书 记 员 吴 昊
桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0522执1148号之三被执行人：刘振强，男，汉族，1960年05月01日生，住桓仁满族自治县。本院依据已经发生法律效力的（2021）辽0522民初389号桓仁满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘振强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘振强在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币156855.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李云峰二〇二一年八月十一日书记员  王延罡附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李云峰联系电话：02448871878
湖南省永顺县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘3127执803号申请执行人湘西鸿旭物业服务有限公司，住所湖南省湘西土家族苗族自治州永顺县灵溪镇永顺大道80号国土局E栋402，统一社会信用代码91433101051658179W。法定代表人：邱黎民，系该公司总经理委托代理人：谭海燕（系该公司工作人员），女，1981年9月5日出生，土家族，住永顺县。被执行人周芸，女，1990年7月12日出生，住永顺县。关于湘西鸿旭物业服务有限公司申请执行周芸物业服务合同纠纷一案，（2021）湘3127民初210号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人周芸没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湘西鸿旭物业服务有限公司于2021年9月1日向本院请强制执行，本院予以受理。在执行过程中，被执行人周芸主动履行物业管理费2994元，强制执行到位案件执行费50元。本院认为，永顺县人民法院（2021）湘3127民初210号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人湘西鸿旭物业服务有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫64条第(l)项的规定，现通知如下：永顺县人民法院（2021）湘3127民初210号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二一年八月三十一日
青海省贵德县人民法院民事判决书（2021）青2523民初889号原告：滨南生态环境集团股份有限公司，住所地重庆市南岸区南滨路79号2栋13-8号。        法定代表人：李**，系公司董事长兼总经理。        委托诉讼代理人：潘胜龙，上海段和段（重庆）律师事务所律师。        委托诉讼代理人：宋琳琳，上海段和段（重庆）律师事务所律师。        被告：北控城市服务（贵德）有限公司，住所地青海省贵德县河阴镇迎宾西路113号。        法定代表人：张建华，系公司总经理。        委托诉讼代理人：马风燕，青海磐瑞（贵德）律师事务所律师。        委托诉讼代理人：李海会，青海磐瑞（贵德）律师事务所实习律师。        原告滨南生态环境集团股份有限公司（以下简称滨南公司）与被告北控城市服务（贵德）有限公司（以下简称北控公司）服务合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滨南公司的诉讼代理人潘胜龙、宋琳琳，被告北控公司的诉讼代理人马风燕、李海会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        原告滨南公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即支付拖欠的垃圾清运费397960.41元，并以该欠付清运费金额为基数从应付之日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的1.5倍标准向原告支付因欠付清运费产生的违约金（暂计算至2021年5月28日为53880.52元）；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月，原、被告签订《垃圾清运合同》，约定：原告在被告辖区内提供生活垃圾、装修垃圾、绿化垃圾及其他杂物垃圾的清运作业；合同期限自2017年10月1日起至2018年12月31日止，每月以500元／车的标准，按实际工作量结算清运费；当月清运费于下一个月支付，即被告收到原告开具的税费发票后5个工作日内付款；被告应按时足额支付原告清运费用，否则应按应支付款项总额每日万分之五支付违约金；合同纠纷如协商不成，任何一方均有权向被告所在地人民法院起诉。2018年10月16日至2018年12月19日，原告向被告开具垃圾清运费发票3张，开票金额共计1561805.91元；2018年10月22日至2019年2月4日，被告共计向原告支付垃圾清运费1163845.5元，截至目前被告尚拖欠原告397，960.41元。原、被告双方达成的《垃圾清运合同》依法有效成立，受到法律保护，双方均应按合同约定履行相应义务，被告长期拖欠应付垃圾清运费的行为已经构成违约，亦应当支付违约金。为维护自身合法权益，原告根据《民法典》等法律相关规定以及双方约定，向法院提起诉讼，望判如所请。        被告北控公司辩称，原告没有实际履约，其未提供如清运垃圾单据、结算单、相关负责人的签字等证据，在没有相应证据证明其已经履行完垃圾清运作业的情况下，被告当然有权拒绝支付原告主张的397960.41元垃圾清运费。此外，该合同没有被告法定代表人或委托代理人的签字或盖章，合同没有生效，且按照原告诉称的理由是被告公司成立在前，合同订立在后。公司成立前订立的合同且不是为设立公司而签署的协议，其协议效力对双方没有法律约束力。请求法院依法判决驳回原告的诉讼请求。        对于当事人双方没有争议的事实及证据，本院予以确认。对有争议的证据，本院认定如下：        经本院审理查明确认如下事实：原告（变更前名称为：北控滨南（重庆）城市综合服务股份有限公司）与被告签订合同期限自2017年10月1日起至2018年12月31日止的《垃圾清运合同》，约定：由原告在被告辖区内提供垃圾清运服务。以每车500元的标准，每月按照实际工作量结算；付款方式为当月清运垃圾后次月支付费用，由被告在收到原告提供的税务发票后5个工作日内一次性支付。原告于2018年10月16日开具垃圾清运费381805.91元的发票、于2018年12月19日开具垃圾清运费1000000元、180000元的发票，总计垃圾清运费金额为1561805.91元。原、被告双方在此期间还签订有《车辆租赁合同》，约定原告向被告提供车辆，在付款期限届满前开具增值税专用发票，由被告支付车辆租赁费。原告于2018年10月16日开具租赁费357643.08元、789353.52元的发票，于2018年12月19日开具租赁费350436元的发票，于2018年12月29日开具租赁费233624元的发票。2018年10月22日至2019年2月4日，被告分四次向原告转款共计2894902.1元，载明的汇款用途为支付原告车辆租赁费、支援人员工资、差旅费、绩效考核费等。        上述事实，有《垃圾清运合同》、企业信用信息公示报告、重庆增值税专用发票、垃圾清运费的催告函及邮寄凭证、重庆市南岸区人民法院（2020）渝0108民初20127号民事判决书及（2021）渝0108执4344号结案通知书等证据，经双方当事人质证、法庭认证，结合当事人陈述，足以认定。        本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人主张的事实的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，滨南公司主张与北控公司之间存在服务合同关系，北控公司未支付垃圾清运费397960.41元。根据双方签订的《垃圾清运合同》约定，费用标准为清运每车500元，每月按照实际工作量结算。原告提交的证据不足以证明双方对实际清运垃圾的工作量进行了核算，其开具的增值税专用发票金额没有实际清运垃圾结算单据佐证。且原、被告之间除清运垃圾外，还存在车辆租赁、绩效分配、外派人员工资等其他经济往来，原告提交的证据不足以证明其主张的事实，故对原告滨南公司要求被告北控公司支付拖欠的垃圾清运费及至付款之日止的违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：        驳回原告滨南生态环境集团股份有限公司的诉讼请求。        案件受理费4038.81元，由滨南生态环境集团股份有限公司负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海南藏族自治州中级人民法院。        审判员    孙博二〇二一年八月三十日法官助理    角巴才让书记员    斗周仁青
湖南省衡东县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0424民初1694号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司衡东支行，住所地衡东县衡岳北路453号（县水电局旁）。负责人：欧迪，支行行长。委托诉讼代理人：李力伟，系中国邮政储蓄银行股份有限公司衡东县支行职员。被告：陈永中，男，汉族，1980年10月7日，住湖南省衡阳市衡东县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衡东支行（以下简称邮政银行）与被告陈永中信用卡纠纷一案，本院于2021年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行的委托诉讼代理人李力伟到庭参加诉讼，被告陈永中经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邮政银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告陈永中返还原告透支款本金11844.51元、利息1556.03元、费用1833.57元，合计金额15234.11元(截止到2021年07月20日）。2、请求判令自2021年07月21日起至还款结清日止，合同项下债务本金及利息、费用等，由被告承担。3、请求判令本案诉讼费用以及原告实现债权所发生的费用均由被告承担。被告陈永中未到庭未答辩。经审理查明：2015年6月3日，被告陈永中填写《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》向邮政银行申领信用卡一张，卡号为62×××60，该卡被告于2015年6月13日激活使用。双方在邮政银行信用卡领用合约中约定：信用额度12000元;透支取现手续费为1%，跨行取款每笔交易另加2元;被告超过到期还款日，未偿还最低还款额的构成违约行为；被告未能在到期还款日之前全额还款的，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，按月计收复利；被告在到期还款日前未全部偿还最低还款额的，除按照合同约定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的百分之五支付滞纳金；此外，原告还有权请求被告承担因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项。另查明，合约还对信用卡申请书确认的债务催收、诉讼文书的送达地址（单位及家庭地址），适用于催收债务及提起诉讼的各个环节（包括一审、二审、执行）进行了约定，被告陈永中在合同中确认的联系方式为：家庭住址：湖南省衡阳市衡东县，单位地址：衡东县；联系电话：0734-52××××7，手机短信接收号码：181××××0098。根据邮政银行提交的欠款余额表显示，截止至2021年7月20日，陈永中已逾期42期，尚欠邮政银行信用卡透支本金11844.51元、利息1556.03元、违约金1833.57元。上述事实有原告方提交的身份信息复印件、邮政银行信用申请表和邮政银行信用卡领用合同复印件、催款记录、交易流水及庭审陈述在卷予以证明。本院认为，被告陈永中申请办理信用卡，承诺遵守信用卡章程和合约，该协议合法有效，被告陈永中应遵守约定的义务。原告已按约发放贷款，被告未按约还本付息，其行为已构成违约。原告有权要求被告归还剩余本金。在进行信用卡透支后，被告陈永中应按约定的期限偿还借款本息及手续费、滞纳金。被告陈永中逾期不还，已构成违约，应承担全部违约责任。故对邮政银行的诉讼请求，本院予以支持。合同约定的送达地址视为被告确认的送达地址，邮件退回之日视为送达之日。被告陈永中经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈永中在本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衡东县支行信用卡透支本金11844.51元、利息1556.03元、违约金1833.57元（暂计算至2021年7月20日，自2021年7月21日起的利息、费用以未清偿的透支本金为基数，按合同约定计算至透支本金实际清偿完毕之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取90元，由被告陈永中负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员 戴元东二〇二一年八月二十七日法官助理 胡炎春书 记 员 罗纪文校对责任人：胡炎春打印责任人：罗纪文附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省松桃苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0628民初2821号原告：王某某，女，1992年12月11日出生，汉族，住河南省舞阳县。被告：龙某某，男，1988年04月15日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。本院在审理王某某与龙某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2021年08月18日以“因疫情管控严格，加上还在与被告协商之中”为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某某申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，是依法对自己诉权的处分。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费100.00元（已减半收取），原告王某某自愿负担。审 判 员 龙通达二〇二一年八月二十七日法官助理 麻建飞书 记 员 田 进
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1283执985号之一申请执行人：周进，男，汉族，1971年10月13日生，住泰兴市。被执行人：王留才，男，汉族，1965年4月10日生，住泰兴市。关于申请执行人周进与被执行人王留才民间借贷纠纷一案，本院于2011年11月30日作出的（2011）泰燕民初字第808号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人王留才于本判决生效后十日内偿还申请执行人周进借款本金人民币50000元，并承担按每日万分之二点一的标准计算自2011年2月20日起至本判决确定之日止的逾期还款利息，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1430元，减半收取715元，保全费670元，合计1385元，由被执行人负担（此款申请执行人已垫付，被执行人应于履行给付上述判决主文确定的款项时一并加付给申请执行人）。因被执行人王留才未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2011年12月29日向本院申请执行，申请执行标的51385元，本院立案督促执行。在督促履行期间本院执行30000元，因被执行人在督促执行过程中未履行完毕，2021年2月20日本院再次立案执行。本院在本次执行的过程中，依法采取下列执行措施：1.2021年2月20日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。邮寄退回后本院至被执行人户籍地公告送达上述法律文书，经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2021年2月20日、5月8日、6月21日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2021年2月23日依法冻结了被执行人王留才名下银行存款账户七个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产信息。3.2021年6月28日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院亦依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。4、2021年7月27日，本院至被执行人王留才户籍地调查，经调查未发现执行人王留才名下有可供执行的财产，据村委会工作人员反映王留才目前不在村内居住，具体去向不明。5、上述财产查控等情况，本院已于2021年7月27日向申请执行人进行了告知，申请执行人既未对本案的查控结果提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、短信记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已经冻结但余额不足的银行账户外未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，并已告知申请执行人本案的执行进程和查控结果，申请执行人既未提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行程序暂时无法继续进行，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的可供执行财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2011）泰燕民初字第0808号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  丰海东二〇二一年八月九日书记员  孙嘉鑫
贵州省石阡县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0623民初1476号原告：史勋仁，男，1954年12月29日生，汉族，贵州省石阡县人，住石阡县。被告：杨加宏，男，1975年8月19日生，侗族，贵州省石县人，住石阡县。原告史勋仁与被告杨加宏民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月15日立案后，依法适用简易程序于2021年7月26日公开开庭进行了审理，原告史勋仁、被告杨加宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史勋仁向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告借款本金7,440元、利息1,776.4元（从2017年1月28日至2020年7月27日按年利率6%计算，从2020年7月28日至2021年5月27日起按年利率3.85%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月，被告女儿受伤向原告借款3,000元，承诺一个月偿还；2016年12月，被告女儿还需继续治疗向原告借款4,000元，并承诺一个月偿还4,400元。两笔借款被告各出具借条1份给原告收执，借款期限届后，被告至今未归还原告借款，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼请求支持如前诉求。被告杨加宏辩称，被告在原告书写的两份借条上签字属实。但原告未支付被告借款，借款不成立，且原告的诉讼已超过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年7月28日，原告书写借条1份经被告签字后收执，借条载明，借款3,000元，借款期限一个月（2015年7月28日至8月28日），逾期加倍；2016年12月28日，原告书写借条1份经被告签字后收执，借条载明，借款4,440元，借款期限到2017年2月2日，逾期5,000元。上列事实有原、被告的陈述及原告提供的借条佐证，并经举证质证，本院予以确认。审理中，原告要求被告归还两次借款本金7,400元，自愿放弃其他诉讼请求。被告对在两份借条上的签无异议，但表示原告未支付借款，借款不成立，且原告的诉讼已超过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。故调解未能达成协议。本院认为，原告出示的2015年7月28日的借条载明还款期限至2015年8月28日届满，出示的2016年12月28日的借条载明还款期限至2017年2月2日届满，没有出示向法院提起诉讼前已向被告主张借款权利的证据，根据《中华人民共和国民法典》第一百八十八条第一款“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，法律另有规定的，依照其规定”的规定，两份借条载明的还款届满期限至原告向法院提起诉讼的期间均超过三年，原告的诉讼时效期间已届满。故被告主张诉讼时效成立，本院予以采信。原告向人民法院请求保护对被告享有本案借款的债权的诉讼时效期间已届满，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百八十八条第一款、第一百九十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款之规定，判决如下：驳回原告史勋仁的诉讼请求。案件受理费25元，由原告史勋仁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审 判 员 胡通贵二〇二一年八月四日法官助理 贺 倩书 记 员 熊 海