广西壮族自治区北流市人民法院民 事 判 决 书（2021）桂0981民初3241号原告：冯肇荣，男，1940年6月25日出生，汉族，住北流市。原告：冯建安，男，1974年9月22日出生，汉族，住北流市。两原告共同委托诉讼代理人：陈锐，广西振祺律师事务所律师。被告：杨军，男，1969年9月8日出生，汉族，住北流市。委托诉讼代理人：何业有，广西金大地律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘越，广西金大地律师事务所律师。原告冯肇荣、冯建安与被告杨军民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯建安、两原告共同委托诉讼代理人陈锐、被告委托诉讼代理人潘越到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告冯肇荣、冯建安向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨军偿还借款本金150万元给原告冯肇荣、冯建安；2.判令被告杨军支付借款利息给原告冯肇荣、冯建安（利息的计算：以1500000元为基数分段计算，从2018年9月11日起至2020年8月19日止,按月利率2%计算，从2020年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心所公布的同类贷款利率的四倍计算。计至起诉日的利息为86万元）。事实和理由：两原告是父子关系，原告与被告是朋友关系。2015年9月2日至2016年9月26日期间，原告共借款5笔给被告使用，其中，2015年9月2日借20万元，2015年9月6日借20万元，2015年10月10日借35万元，2015年12月1日借50万元，2016年9月26日借25万元，五笔合计借款150万元，均通过原告冯肇荣的银行账户转账给被告，约定的借款期限均为一年，月息2.5%，被告均出具了借条给原告收执。五笔借款分别到期后，被告杨军要求续借，经原告同意后，被告于2016年9月2日、2016年9月6日、2016年10月10日、2016年12月1日、2017年9月26日分别重立借条5张，旧借条同时由被告收回，重立的5张借条的借款本金合计仍为150万元不变，约定的借款期限除2017年9月26日立写的那张为1年外，其余均为2年，月息均为2.5%，按季度支付。被告借款之后，至2016年底的利息均按期付清，但2017年起的利息仅陆续支付过一部分，其从2017起的实付利息按约定利率计算，仅是支付至2018年9月10日，2018年9月11日之后的利息以及五笔借款的本金150万元在分别到期后一直没有清偿，经原告多次追讨，被告均以经济困难为由不予归还。鉴于利息原约定过高，未付部分利息原告同意按不同阶段法律所允许的标准计算。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告辩称，第一，被告确实借到了本案的五笔借款共150万元，至2016年底利息也确实已经付清，但从2017年1月1日起至今，被告除陆续向原告以现金及转账方式支付了80万元的利息外，还分别于2020年1月23日、2021年2月10日、2021年5月31日通过转账方式分别向原告冯肇荣的妻子陈起静账户还了20万元、15万元、4万元共计39万元的借款本金，这部分借款本金应予以扣减；第二，从2017年1月1日起支付的80万元利息，并非按借条约定按时足额支付，且双方已无法确认具体是支付哪一笔贷款哪几个月的利息，根据现行法律及司法解释规定，应以尚欠本金为基数，从2017年1月1日起至2020年8月19日止按月利率2%计算利息，从2020年8月20日至借款本金全部清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同类贷款利率的四倍计算利息，其中答辩人从2017年1月1日起已支付的80万元利息应相应予以扣减，而借款本金也应在答辩人分别于2020年1月23日、2021年2月10日、2021年5月31日分别向原告付还20万元、15万元、4万元借款本金时予以抵减。综上所述，请法院驳回原告不合法的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：两原告是父子关系，原告与被告是朋友关系。2015年9月2日至2016年9月26日期间，被告分五次向两原告借款共计150万元，其中，2015年9月2日借款20万元，2015年9月6日借款20万元，2015年10月10日借款35万元，2015年12月1日借款50万元，2016年9月26日借款25万元，原告均通过银行转账方式借给被告，被告也分别出具了借条给原告收执，双方约定每笔借款的借款期限均为一年，月息均为2.5%。五笔借款分别到期后，被告杨军要求续借，经原告同意后，被告分别重立5张借条给原告收执，旧借条同时也由被告告收回。借条重立后，双方约定2015年9月2日借的20万元借款期限展期至2018年9月2日，2015年9月6日借的20万元借款期限展期至2018年9月6日，2015年10月10日借的35万元借款期限展期至2018年10月10日，2015年12月1日借的50万元借款期限展期至2018年12月1日，2016年9月26日借的25万元借款期限展期至2018年9月26日，每笔借款月息均为2.5%，利息按季度支付。每笔借款分别到期后，被告未按时履行还款义务。2017年1月1日之前的利息被告已按时全部付清。从2017年1月1日起被告陆续向两原告共支付利息56.25万元，被告还于2020年1月23日、2021年2月10日、2021年5月31日分别向原告汇款20万元、15万元、4万元，共计39万元，未约定是支付利息还是归还本金。之后被告不再付息也未还本，原告追索未果，遂诉至本院。以上事实有双方当事人陈述、原告提供的身份证复印件、五份借条、转账凭证、银行账户交易明细、被告提供的银行汇款电子回单等证据予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告分五次向两原告借款共计150万元，均出具了借条给原告方收执，在借款到期后，经双方协商达成了借款展期的约定，并重立借条，该借贷行为是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律、法规的禁止性规定，依法应认定双方借贷关系成立且合法、有效。在每笔借款分别到期后，被告不按时足额付息也不返还借款本金的行为，已构成违约，应承担还本付息的违约责任。关于被告于2020年1月23日、2021年2月10日、2021年5月31日汇的20万元、15万元、4万元共计39万元的还款是支付利息还是偿还本金的问题，根据《中华人民共和国民法典》第五百六十一条的有关规定，在当事人未有约定的情况下，利息应当优先于主债务履行，在被告尚拖欠原告远超39万元利息的情况下，该39万元还款应视为支付利息。原告请求被告偿还借款本金150万元的主张，证据确实，理由充分，本院依法予以支持。关于本案借款利息的认定与计算，双方认可在2017年1月1日之前的利息已按时足额履行完毕，且被告支付的利息未超过法律规定的上限，本院予以确认。从2017年1月1日起被告陆续向原告共支付利息56.25万元+39万元=95.25万元，按双方约定的2.5%月利率计算，可以支付25.4个月的利息，视为已支付2017年1月1日至2019年2月12日的利息，至于尚未支付的利息，根据相关法律及司法解释规定，应分两部分进行计算，即第一部分利息应分别以150万元为基数从2019年2月13日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算，第二部分利息应以150万元为基数，从2020年8月20日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告杨军应返还借款本金150万元给原告冯肇荣、冯建安；二、被告杨军应支付借款利息给原告冯肇荣、冯建安（利息的计算：第一部分利息应以150万元为基数，从2019年2月13日起至2020年8月19日止，均按年利率24%计算；第二部分利息应以150万元为基数，从2020年8月20日起至实际清偿之日止，按年利率15.4%计算)。上述金钱给付义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，于本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费25680元，减半收取12840元（原告已预交），由被告杨军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。审 判 员  欧 颖二〇二一年八月九日法官助理  饶亮亮书 记 员  甘梓岐