辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽13民终2288号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司绥中中心支公司，住所地绥中县绥中镇中央路1段11号。负责人：方丽，经理。委托代理人：于敏，辽宁中平律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张星，女，2001年4月26日出生，汉族，住北票市。被上诉人（原审原告）褚红霞，女，1965年10月6日出生，汉族，农民，住北票市。原审被告黑山县立威运输车队，住所地锦州市黑山县大兴乡三家子村。投资人：岳国辉。原审被告葫芦岛市连山区大运发运输车队，住所地葫芦岛市连山大街19号楼3单元701室。法定代表人：李海英。原审被告郝鹏，男，1985年10月23日出生，汉族，司机，住葫芦岛市南票区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司绥中中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省北票市人民法院（2020）辽1381民初619号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审判决认定：2019年7月23日7时23分许，在北票市路口处（京沈线541），被告郝鹏驾驶辽Ｐ×××××号重型半挂牵引车牵引辽Ｇ×××××号由北向南行驶时，驶入道路左侧与由西向东已驶入道路东侧路面褚红霞驾驶的轻便摩托车（小刀牌电动车）相撞，造成双方车辆受损，原告褚红霞及乘车人原告张星受伤及财务受损，本次事故经北票市公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告郝鹏承担本起事故的主要责任，原告褚红霞承担本起交通事故的次要责任，原告张星无事故责任。事故发生后，原告褚红霞于2019年7月23日至2020年1月14日在北票市中心医院住院治疗175天，诊断为“骨盆骨折、腰右横突骨折、多发肋骨骨折、双侧胸腔积液等”，医嘱：一级护理5天、二级护理170天；流食2天、软食1天、低盐低脂饮食31天、普食141天；北票市中心医院于2020年1月14日出具诊断证明：继续休息一个月。支付治疗费用79,867.67元。原告张星于2019年7月23日至2020年1月14日在北票市中心医院住院治疗175天，诊断为“骶骨骨折、髋臼骨折、腰部扭伤等”，医嘱：二级护理、普食；北票市中心医院于2020年1月14日出具诊断证明：继续休息一个月。支付治疗费用27,615.77元。被告郝鹏为原告褚红霞垫付治疗费10,000元。事故发生时，原告褚红霞年满53周岁。被告郝鹏驾驶的肇事车辆系郝秀仁所有，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司绥中中心支公司投有“交强险”和“商业三者险”，其中“商业三者险”的保险限额为1,000,000且不计免赔率，事故发生在保险期间。本案诉讼中，原告褚红霞申请对自身伤情的伤残等级进行鉴定。经朝阳市中级人民法院委托，北票市中心医院法医司法鉴定所于2020年7月5日作出了司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人褚红霞胸部伤残等级构成十级；被鉴定人褚红霞盆骨伤残等级构成十级。原告褚红霞支付鉴定费用1,000元。定残时，原告褚红霞年满54周岁。原审法院认为：北票市公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书，经本院审查，具有证明效力，本院予以确认。被告郝鹏驾驶车辆发生交通事故，造成二原告受伤，被告郝鹏所驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司绥中中心支公司投有“交强险”和“商业三者险”，本起交通事故发生在保险期间内。被告中国人民财产保险股份有限公司绥中中心支公司就原告褚红霞合理经济损失先在“交强险”责任限额内赔偿，不足部分再由被告中国人民财产保险股份有限公司绥中中心支公司从肇事车辆“商业三者险”责任内按责任比例70%承担赔偿责任。二原告协商请求在肇事车辆“交强险”责任限额内优先赔偿原告褚红霞经济损失；原告褚红霞请求在肇事车辆“交强险”责任限额内优先赔偿其精神损害抚慰金，该请求符合法律规定，本院予以准许。经本院审查，原告提供了北票市中心医院的住院病案、诊断证明书、病人住院费用清单、辽宁省医疗门诊收费票据、辽宁省医疗住院收费票据的证明材料，能够证明原告受伤后的治疗、护理等情况。营养费、伙食补助费参照每日30元计算，考虑到交通费的实际支出，结合本案案情，酌定每人交通费为200元。护理费参照《辽宁省2020年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中居民服务业在岗职工日均工资129元计算，一级护理期间考虑2人护理，二级护理期间考虑1人护理。原告褚红霞的残疾赔偿金、精神损害抚慰金参照《辽宁省2020年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中全体居民年人均可支配收入31,820元计算。按照受害人形成两处以上同等级伤残，可按上一等级伤残的标准确定赔偿数额的计算方式，原告的伤残等级系数按九级（20%）计算。北票市圣泰农牧发展有限公司营业执照复印件、受伤前三个月工资表、证明材料能够证明其误工损失，核定每天120元，误工天数自受伤之日起至定残前一日。原告购买气垫床支付480元，北票市中心医院出具的证明材料能够证实该支出的合理性，对于气垫床款损失应予赔偿；原告褚红霞主张赔偿购买轮椅、四脚拐杖、助行架、助步器双拐等费用但是未提供医嘱等证明材料，无法证明其购买的合理必要性，对此主张本院不予支持。原告褚红霞请求赔偿电动车损失3,000元、手机损失1,000元及原告张星请求赔偿补课费11,200元，但是未提供充分证据证明，对此请求本院不予支持。综上所述，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司绥中中心支公司在肇事车辆“交强险”责任限额内赔偿原告褚红霞医疗费10,000元、伤残损害赔偿金90,908元、精神损害抚慰金19,092元（31,820元×3年×伤残系数20%），以上合计120,000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司绥中中心支公司在肇事车辆“商业三者险”保险责任限额内赔偿原告褚红霞医疗费69,867.67元（79,867.67元-10,000元）、伙食补助费5,250元（175天×30元），护理费23,220元（一级护理5天×2人×129元+二级护理170天×1人×129元）、误工费41,640元（120元×347天）、伤残损害赔偿金36,372元（31,820元×20年×伤残系数20%-90,908元）、营养费1,020元（34天×30元）交通费200元、气垫床款480元以上合计178,049.67元的70%为124,634.77元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司绥中中心支公司在肇事车辆“商业三者险”保险责任限额内赔偿原告张星医疗费27,615.11元、伙食补助费5,250元（175天×30元），护理费23,220元（二级护理175天×1人×129元）、交通费200元以上合计56,285.11元的70%为39,499.58元；四、驳回原告褚红霞、张星的其它诉讼请求。上述给付款项于本判决生效后二十日内给付。执行该款项时，因被告郝鹏为原告褚红霞垫付费用10,000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司绥中中心支公司在赔偿原告褚红霞的赔偿款中优先扣除10,000元直接给付被告郝鹏。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,750元、鉴定费1,000元，合计3,750元，由被告中国人民财产保险股份有限公司绥中中心支公司负担。一审宣判后，原审被告中国人民财产保险股份有限公司绥中中心支公司不服，向本院提起上诉。上诉人的主要上诉理由是,一审认定被上诉人褚红霞347天误工期过长，请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。被上诉人褚红霞答辩服从原审法院判决。本院经审理查明的事实与一审认定的事实相一致。本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述、住院病案、诊断证明书、病人住院费用清单、辽宁省医疗门诊收费票据、辽宁省医疗住院收费票据、司法鉴定意见书等材料载卷佐证，并经一审庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为，各方当事人对交通事故发生的时间、地点、损害后果及交警部门做出的责任认定均无异议。本案争议的焦点是原审法院认定被上诉人的误工天数是否过长问题。误工时间应根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。经审查，被上诉人褚红霞因本次交通事故构成九级伤残，原审法院结合法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书以及医院的病历、诊断证明，根据日常生活经验等确定误工时间计算至定残日前一天正确。上诉人中国人民财产保险股份有限公司绥中中心支公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费841元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司绥中中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 姜 锋审判员 韩智伟审判员 袁 莉二〇二一年九月七日书记员 刘雨竺