wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海城市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0381民初8559号原告：海城中盛源物业服务有限公司，统一社会信用代码：91210381MA0QC14715,住所地：辽宁省鞍山市海城市腾鳌镇保安村富贵祥城21号楼101室。法定代表人：袁振俭，系该公司经理。委托代理人：钟洪瑞，系该公司员工。委托代理人：李化，系海城市腾鳌镇法律服务所法律工作者。被告：孟震，男，汉族，1988年7月14日出生，住所地：辽宁省海城市。原告海城中盛源物业服务有限公司（以下简称中盛源物业公司）与被告孟震物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月2日立案后，依法由审判员霍德新适用简易程序于2021年9月17日公开开庭进行了审理。原告中盛源物业公司委托代理人钟洪瑞到庭参加诉讼，被告孟震经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。原告中盛源物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付2018年5月22日-2021年9月30日期间的物业费，共40个月零8天，共计：2613元，电梯费每年360元，拖欠3年零4个月，共1200元，总计3813元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系为比华利小区提供物业服务的公司，被告系比华利小区的业主，其房屋建筑面积92.73平方米。原告于2018年5月22日与开发商签订《物业服务合同》，约定住宅物业费为每月每平方米0.7元，电梯费每年360元，至2021年9月30日共拖欠物业费及电梯费共计3813元。原告多次催要未果，故诉至法院，请求法院依法判决。被告孟震未作答辩。经审理查明：原告中盛源物业公司系为腾鳌镇比华利小区提供物业管理服务企业，被告孟震系该小区业主，其购买的比华利小区23号楼1单元902号的房屋，建筑面积为92.73平方米。鞍山市大奥房地产开发有限公司系比华利小区的房屋开发公司，其于2018年5月22日与中盛源物业公司签订《物业服务合同》，该合同约定将比华利小区委托给中盛源物业公司有偿进行物业服务。物业服务的内容:1、共用设施、设备的日常运行和维修、养护；2、公共绿化养护；3、共用区域和相关场地的清洁卫生，垃圾收集、清运及污水管道的疏通；4、公共秩序维护、车辆停放、安全防范等事项；5、业主自用部位、室内建筑（门、窗）自用设备损坏时，业主、物业使用人可以保修（有偿服务）；6、住宅装修、装饰管理；7、物业档案资料管理。该合同约定了物业服务标准细则，物业收费为按照业主拥有的住宅的建筑面积，住宅按每月、每平方米0.7元收费，合同期限为2018年5月22日至2021年5月22日，若开发商、业主大会、业主委员会没有意见自动延续，若有意见需提出意见，并告知物业服务公司。另查，鞍山市大奥房地产开发有限公司与中盛源物业公司于2018年6月1日签订物业服务合同补充协议书，约定原合同约定的物业服务费收费标准遗漏电梯费一项，现增加电梯费从2018年5月22日起按每年360元收费。再查，鞍山市大奥房地产开发有限公司与中盛源物业公司续签《物业服务合同》，合同期限从2021年5月22日至2026年12月31日止。该合同的其他约定与双方于2018年5月22日签订的《物业服务合同》一致。被告孟震未缴纳2019年5月22日-2021年9月30日期间的物业费及电梯费，故原告诉至本院。上述事实有当事人陈述，原告提供的业主/住房情况登记表、《物业服务合同》、《物业服务合同补充协议书》予以证明，上述证据经开庭质证及本院审查，所证事实足以认定，本院予以采信。本院认为，物业服务合同系以对业主共有部分维修养护、环境卫生、相关秩序管理维护等为内容，涉及小区全体业主共同利益的合同，在物业公司履行了物业服务的同时，作为小区业主应当按约定支付物业费。被告孟震应缴纳物业费2613元，电梯费1200元，共计3813元（2018年5月22日-2021年9月30日的物业费，2018年5月22日-2021年9月21日的电梯费）。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第九百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、《物业管理条例》第七条第五款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孟震于本判决生效后十日内给付原告海城中盛源物业服务有限公司物业费2613元，电梯费1200元，共计3813元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告孟震负担。此款原告已垫付，被告在履行判决书所确定义务的同时，加付25元给原告。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳案件受理费，按未提出上诉处理。审判员  霍德新二〇二一年九月二十二日书记员  冷雨桐
长春市双阳区人民法院民事裁定书（2021）吉0112民初1327号原告：韩明伟，男，1973年12月24日出生，汉族，个体，住长春市南关区。        委托诉讼代理人：王国民，长春市双阳区奢岭街法律服务所法律工作者。        被告：赵亮，男，1989年6月19日生，汉族，农民，户籍地长春市双阳区。。        被告：朱婉瑜，女，1995年9月27日生，汉族，农民，户籍地长春市双阳区。。        原告韩明伟与被告赵亮、朱婉瑜买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案，适用简易程序审理，后发现本案不宜适用简易程序，于2021年8月25日裁定转为普通程序，并于2021年8月25日向原告送达补交案件受理费通知。原告韩明伟无正当理由未按期足额补交，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请，应当按撤诉处理。        依照，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：        本案按原告韩明伟撤回起诉处理。        已收取的案件受理费25.00元（已减半收取），由原告韩明伟自行负担。        审判长    梁伟审判员    王晶明审判员    李亲荣二〇二一年九月十日书记员    宋丹红
河北省邢台经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0591民初1179号原告：李建成，男，1981年8月13日出生，汉族，住河北省邢台市襄都区。被告：沭阳海象人绿化工程有限公司，住所地沐阳县青坊村五组8号。法定代表人:仲超军。原告李建成与被告沭阳海象人绿化工程有限公司信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年9月1日立案，原告李建成于2021年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本案原告李建成自愿提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李建成撤诉。案件受理费减半收取371元，由原告李建成负担。审 判 员  张 樱二〇二一年九月一日法官助理  郝春燕书 记 员  李晓丹
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0321执671号申请执行人：甘肃银行股份有限公司永昌支行，住所地甘肃省金昌市永昌县城关镇北大街十字东侧。负责人：厍文璞，该支行行长。委托代理人：田发守，该支行员工。被执行人：李建武，男，1975年5月13日出生，汉族，永昌县人。被执行人：柴金玉（李建武之妻），女，1983年10月11日出生，汉族，永昌县人。被执行人：齐强德，男，1972年3月17日出生，汉族，永昌县人。被执行人：沈永芳（齐强德之妻），女，1977年5月15日出生，汉族，永昌县人。被执行人：赵守玺，男，1966年6月19日出生，汉族，永昌县人。被执行人：沈永香（赵守玺之妻），女，1970年1月26日出生，汉族，永昌县人。本院在执行申请执行人甘肃银行股份有限公司永昌支行与被执行人李建武、柴金玉、齐强德、沈永芳、赵守玺、沈永香金融借款合同纠纷一案中，申请执行人甘肃银行股份有限公司永昌支行于2021年9月13日以双方当事人自行协商解决为由向本院申请撤回执行申请，经审查申请执行人甘肃银行股份有限公司永昌支行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2021）甘0321执671号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  寇文颉二〇二一年九月十日书记员  梁彦明
鞍山市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0303刑初65号之一孟某某：孟某某走S、贩卖、运输、制造D品罪一案，经本院审理，现已结案。特此通知。二〇二一年九月十九日
辽宁省开原市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1282民初1693号原告：关绍英，男，1963年9月3日生，满族，无职业，住开原市。被告：开原市八宝镇北花楼村民委员会，住所地开原市八宝镇北花楼村。负责人：何丽，系该村委会主任。委托诉讼代理人：李志慧（系该村党支部书记），男，1965年8月2日生，锡伯族，农民，住开原市。本院在审理原告关绍英与被告开原市八宝镇北花楼村民委员会买卖合同纠纷一案中，原告于2021年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告关绍英撤回起诉。案件受理费1078元减半收取539元，由原告负担。审 判 长  王海威人民陪审员  刘晨曦人民陪审员  刘 俊二〇二一年九月十八日书 记 员  李 卓
四川省盐边县人民法院结 案 通 知 书(2021)川0422执1195号叶会莲（申请人）、盐边县博越工贸有限责任公司（被执行人）：叶会莲与盐边县博越工贸有限责任公司劳动争议一案，申请执行标的共计4798.75元。经本院立案执行，现已执行到位1440元，未执行到位的，申请人申请放弃。本院已将该款转付给叶会莲。至此，叶会莲向本院申请执行的(2021)川0422执1195号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月一日
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0681执925号被执行人周**，男，1992年出生，汉族，住汨罗市。本院在执行被执行人周**刑事罚金执行一案中，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其主动履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人未主动履行义务，且未向本院申报财产。本院通过执行网络查控及传统查控方式向金融机构、证券机构、网络支付机构、保险机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现被执行人有可供执行的财产及线索。现已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。本院认为，依据本案执行的相关情况，在穷尽财产调查措施后，未发现被执行人的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）湘0681执925号一案的本次执行程序。被执行人周**负有继续履行罚金5000元的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 巢 烨审判员 王凤鸣审判员 贺志平二〇二一年九月十五日书记员 江含烟
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0309民申19号再审申请人（一审被告）：易创（深圳）创业孵化有限公司，住所地深圳市龙华区，统一社会信用代码91440300311924884E。法定代表人：雷凯军，总经理。委托诉讼代理人：雷娜梅，公司员工。被申请人（一审原告）：易海洋，男，1998年7月12日出生，汉族，住址深圳市南山区。再审申请人易创（深圳）创业孵化有限公司（以下简称易创公司）因与被申请人易海洋合同纠纷一案，不服本院（2021）粤0309民初4821号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。易创公司申请再审称，一、就是否因政策变化导致不能申请创业补贴事宜，原审中双方均无证据证实各自的主张，原审在无相关证据证实的前提下，以此为由判决驳回再审申请人诉请，属于认定事实不清、适用法律错误。二、被申请人于2020年8月准备申请创业补贴时，街道办告知公司成立日在毕业时间之前的不能申请，再审申请人知晓该消息后第一时间通知被申请人，并进行了多次沟通，提供了多种解决方案，但被申请人一再要求再审申请人提供政策文件证明，不同意协商。再审申请人一审前积极与办理补贴的相关政府部门协商，但未果。因此一审中未能提供公司成立日在毕业时间之前不能申请补贴的证据，原审因而认定再审申请人未履行合同义务、超时未办理。三、现再审申请人提供2020年8月当时不能申请创业补贴的证据，包括微信公众号深圳12345热线人力资源局的回复、再审申请人与负责办理创业补贴的各个街道办的通话录音，以及当时再审申请人其他客户也无法申请创业补贴的证据，证明确实系由于政策原因不能办理创业补贴，并非再审申请人不履行合同义务和超时未办理。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项之规定，提出再审申请。请求法院依法撤销深圳市龙华区人民法院(2021)粤0309民初4821号民事判决书。易创公司为证明其主张，再审审查阶段，提交了微信公众号深圳12345回复截图、微信聊天记录截图、与各街道办的通话录音文字版本及光盘等证据。易海洋提交意见称，一、再审申请人违反双方签订的《服务合同》第三条第二款第4点，构成违约，应承担违约赔付责任。首先，被申请人已于2020年4月28日服务合同签订当日及此前与再审申请人确认申请补贴人员均满足深圳市创业补贴申请条件，并已提供所有人员具体情况和资料。按合同约定，再审申请人应于2020年5月28日前为被申请人办理创业补贴申请，但2020年8月20日再审申请人以政府政策变动为由告知被申请人不能申请创业补贴。此告知行为已超出合同约定期限，构成违约。其次，被申请人在2020年8月20日前能否申请创业补贴，应由再审申请人在约定期限内向相关政府部门（即深圳市人力资源与社会保障局）提交申请并安排被申请人到政府部门现场进行身份认定，由政府部门受理、核准后作出批复，而并非由再审申请人自称得到“内部消息”后作出多种口径不一的答复。再次，再审申请人于2020年8月26日承认，截至当日仍未为被申请人办理创业补贴申请，未为被申请人进行现场身份认定。二、再审申请人自称专业企业服务公司，但其在提供服务过程中存在拖延服务周期，推脱责任等问题。2020年4月28日至8月20日，被申请人多次催促再审申请人办理补贴申请，再审申请人均以更换负责人、业务交接为由拖延。再审申请人于2020年8月20日告知被申请人不能申请创业补贴，当日下午又告知其中一人可以；次日告知是另外两人可以申请，并称不知道被申请人委托内容包括创业补贴申请服务，体现了再审申请人的不专业与不负责、不作为与失职违约。再审申请人违约后，提出不合理的解决方案，一是重新注册空壳公司从而申请补贴；二是按照“可以申请补贴的那一个人”扣取费用，扣取的费用是在原收费标准上额外加收两千元，否则不予处理解决。再审申请人提出的解决方案违反《服务合同》第三条第二款第5点的规定，被申请人有权拒绝不合理的处理方案。易海洋为证明其主张，再审审查阶段，提交了微信聊天记录截图等证据。本院经审查认为，再审申请人为证明存在政策的变动而导致在2020年8月份无法申请创业补贴，提交了深圳12345热线公众号人力资源局的回复、深圳市创业补贴办理机构各个街道办的电话咨询录音、微信聊天记录等证据。对此，本院认为，首先，原审中被申请人提交的《关于印发的通知》以及再审申请人提交的《自主创业人员范围有哪些？》均未要求公司注册时间必须在毕业之后的五年内，双方对上述证据进行了出示和质证。其次，再审申请人于再审审查阶段提供的深圳12345热线公众号人力资源的回复等证据，并不能充分证明再审申请人所主张的政策变动。再次，再审申请人未提交充分证据证明有新的证据，足以推翻原判决。故原审判决事实认定清楚，适用法律正确，再审申请人提出的再审申请于法无据，本院依法不予支持。综上，再审申请人易创公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人易创（深圳）创业孵化有限公司的再审申请。审判长 马 玲审判员 刘洪印审判员 江 涛二〇二一年九月七日书记员 陈燕霞
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0106执1347号申请人：中国农业银行股份有限公司沈阳大东支行，住所地沈阳市大东区大什字街211号。负责人：曾宪秋。被执行人：程某，女，1977年9月1日出生，身份证住址辽宁省丹东市元宝区九江街。公民身份号码：2106031977××××××××。申请执行人中国农业银行股份有限公司沈阳大东支行与被执行人程某借款合同纠纷一案，沈阳市皇姑区公证处于2020年6月30日作出的（2020）沈皇证经字第1号执行证书已发生法律效力，本院于2021年3月6日立案执行。本案执行内容：被执行人程某给付中国农业银行股份有限公司沈阳大东支行163789.57元及利息、公告费、执行费。在执行过程中，本院依法向被执行人程某发出执行通知书及报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务，并在规定的期限内向本院如实申报财产，但被执行人程某至今未能履行，亦未向本院申报财产。本院依法决定，将被执行人程某纳入失信名单列为失信被执行人，并作出限制消费令，限制被执行人程某高消费。本院通过最高人民法院总对总网络查控、沈阳市中级人民法院金雕查控网络及人工查询被执行人程某的银行存款、房产、车辆、土地等情况，除程瑶名下的位于铁西区××1-18-2房屋外，均未查找到被执行人程瑶名下财产。因该房产有抵押，本案不是首封，目前无法处置。本院认为，本案经本院执行，已经穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的惩戒措施，因未能查控到被执行人具备可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序规定（试行）第一条、第五条的规定，裁定如下：终结沈阳市皇姑区公证处于2020年6月30日作出的（2020）沈皇证经字第1号执行证书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  喜延峰审判员  秦 木审判员  曹胜岩二〇二一年九月一日书记员  于 淼
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1282执1404号申请执行人：李润华，男，1972年8月24日生，住河北省张家口市。被执行人：赵丹，女，1978年05月16日生，住开原市。本院在执行申请执行人李润华与被执行人赵丹民间借贷纠纷一案中，辽宁省开原市人民法院（2021）辽1282民初1752号民事调解书生效后，被执行人赵丹未履行生法律文书确定的义务，申请执行人李润华于2021年8月16日向本院申请执行，本院依法立案执行。执行标的15000.00元。进入执行程序后,本院依法采取了调查、执行措施,其过程和结果如下：一、本院已向被执行人赵丹送达执行通知书、报告财产令、传票等执行文书；二、通过全国执行网络查控系统查询了被执行人赵丹的银行存款、证券基金、不动产、股权、车辆等财产情况,反馈未发现被执行人赵丹名下有可供执行的财产信息；三、本院执行法官线下查询被执行人赵丹的房产信息，公积金信息，理财收益信息，投资收益类保险信息反馈发现被执行人赵丹名下有房产信息；四、本院以15125.00元为限冻结被执行人赵丹在银行存款，实际冻结可用金额不足；五、本院决定对被执行人赵丹采取了限制高消费的措施；六、本院于2021年9月18日对申请执行人李润华进行终本约谈，并将案件上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人,被执行人赵丹虽有房产，但本案执行标的较小，被执行人赵丹执行案件较多，需与其他案件一并执行。经询问，申请执行人同意人民法院终结本次执行程序；综上所述,被执行人赵丹虽有房产，但需与其他案件一并执行。申请执行人享有的债权依法受法律保护,但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。申请执行人享有的债权依法受法律保护,但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。三、终结本次执行程序后,申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的,应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定送达后立即生效。审判长  崔广强审判员  周柏恒审判员  陈 明二〇二一年九月十九日书记员  宋永强
辽宁省朝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1321民初1810号原告：李学华，男，1956年11月24日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。委托诉讼代理人：陈广明，辽宁森盛律师事务所律师。被告：杨立峰，男，1975年4月24日出生，汉族，住辽宁省朝阳县。被告：牟国峰，男，1982年8月26日出生，汉族，个体，住辽宁省朝阳市龙城区。被告：中电（朝阳）新能源有限公司，住所地辽宁省朝阳市朝阳县柳城街道波赤村朝阳柳城服务业集聚区管委会203、205室。法定代表人：金轶材，总经理。委托诉讼代理人：赵鸿翔，辽宁翰林律师事务所律师。本院在审理原告李学华诉被告杨立峰、牟国峰、中电（朝阳）新能源有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2021年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合有关法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李学华撤回对被告杨立峰、牟国峰、中电（朝阳）新能源有限公司的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告李学华负担。审判员  宫云明二〇二一年九月六日书记员  刘瑞雪
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终17654号上诉人（原审被告）：李晓婷，女，1990年6月16日出生，汉族，住广东省化州市,委托诉讼代理人：冯永强，系广东商盾律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：项冰，女，1983年4月24日出生，汉族，住广州市黄埔区,委托诉讼代理人：封华清、董莹，分别系北京市盈科（广州）律师事务所律师、实习人员。上诉人李晓婷因与被上诉人项冰民间借贷纠纷一案，不服广州市黄埔区人民法院（2021）粤0112民初2530号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月22日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用二审程序，由审判员袁国生独任审理。本案现已审理终结。原审法院判决：一、被告李晓婷于本判决生效之日起十日内向原告项冰偿还借款本金40866.66元及利息（以未还本金40866.66元为基数，自2020年1月8日起至借款清偿之日止，按年利率15.4%计算利息）；二、驳回原告项冰的其他诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费421元，由原告负担8元，被告李晓婷负担413元，该费用原告已预缴，由被告在履行判决义务时迳付原告。判后，上诉人李晓婷不服，向本院提起上诉称：一、原审对案涉合同效力认定错误，被上诉人实际并无能力出借案涉资金，资金来源于非法吸储，以及套取金融机构资金转贷的，故案涉合同应为无效合同，应适用无效合同的原则处理。原审判决在上诉人提出证据证明被上诉人未取得放贷资格，系职业放贷人的情况下，仍然认定本案非法借贷合同为有效合同。二、原判决举证责任分配不公平，违背司法审判公平、公正原则。综上，请求变更原审第一项为：李晓婷向项冰偿还借款本金39140元，占用资金期间按LPR一年期贷款市场报价利率一倍计算资金占用费。一、二审诉讼费均由被上诉人承担。被上诉人项冰答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，被上诉人出借给上诉人的款项是其自有资金，也未反复向社会不特定的多数人进行放贷，故被上诉人不属于职业放贷人。上诉人与被上诉人之间的借贷是双方真实的意思表示，合法有效。本案应当驳回上诉人的上诉请求。经二审审查，原审查明的事实属实，本院予以确认。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院认为：本案是民间借贷纠纷，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”《中华人民共和国民法典》于2021年1月1日施行，本案民事纠纷是民法典施行前的法律事实引起的，法律、司法解释未对本案民事纠纷适用法律作出除外规定，故本案纠纷应适用法律事实发生时的法律、司法解释。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案二审的争议焦点为：一、案涉的借贷关系是否合法有效的问题。二、上诉人已偿还的借款本金及利息如何计算的问题。对此，评析如下：关于案涉借款合同是否合法有效的问题，上诉人主张被上诉人是职业放贷人，且其资金来源于非法吸储以及套取金融机构资金转贷。但上诉人在一、二审中提供的证据不足以证明被上诉人存在经常性地向社会不特定对象发放贷款等职业放贷人的行为。至于上诉人提出的举证责任分配的问题，本案就被上诉人是否是职业放贷人的举证责任应由上诉人承担，原审法院认定并无不当，且针对上诉人的异议被上诉人在二审庭审中也进行了合理的解释。故原审法院认定双方之间的借贷关系合法有效并无不当，本院予以维持。关于上诉人已偿还的借款本金及利息如何计算的问题，根据上诉人向被上诉人出具的《借条》，双方约定每月还本息5200元，上诉人已按上述约定归还了2个月本息，被上诉人主张其中每期本金为4166.67元、利息1033.33元。根据上述约定及实际还款情况，被上诉人主张的利息部分并未超过年利率36%，符合当时的法律规定，原审法院认可被上诉人的抗辩主张并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人李晓婷的上诉请求理据不足，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费50元，由上诉人李晓婷负担。本判决为终审判决。审 判 员 袁国生二〇二一年九月七日法官助理 钟紫琦书 记 员 何敏婷
黑龙江省虎林市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0381民初2347号原告：虎林市虎林镇供销合作社第三农资门市部，住所地：虎林市虎林镇红旗街道育新委。负责人：佟德秀，女，1966年4月20日出生，汉族，第三农资门市部负责人，住虎林市虎林镇供销合作社第三农资门市部。委托诉讼代理人：刘立军，男，1974年1月18日出生，汉族，第三农资门市部员工，住虎林市。被告：李宝利，男，1979年4月10日出生，汉族，农民，住虎林市。被告：李英，男，1970年4月26日出生，汉族，农民，住虎林市。原告虎林市虎林镇供销合作社第三农资门市部诉被告李宝利、李英买卖合同纠纷一案，本院于2021年9月2日立案，原告于2021年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告虎林市虎林镇供销合作社第三农资门市部撤回起诉。案件受理费1428元，减半收取计714元，由原告虎林市虎林镇供销合作社第三农资门市部负担。审判员 李 娜二〇二一年九月十五日书记员 尹鸿智
陕  西  省  彬  州  市  人  民  法 院 陕  西  省  彬  州  市  人  民  法 院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0482民初2533号  原告张某某，男，汉族。 被告介某某，男，汉族。 本院于2021年8月24日收到原告张某某与被告介某某劳务合同纠纷一案诉状后，经审查符合立案并受理，同时向原告邮寄送达了《受理通知书》、《缴费通知单》等立案相关法律文书，并告知原告应在立案后7日内缴纳诉讼费，逾期不交的，按撤诉处理。原告于2021年8月28日签收，截止2021年9月5日原告张某某始终未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。                            审  判  员    赵    珊                           二〇二一年九月七日                             法 官 助 理   武 洋 洋                         书   记  员   张 丹 丹    1
辽宁省彰武县人民法院支 付 令（2021）辽0922民督33号申请人：彰武县农村信用合作联社，住所地：彰武县南环路东端。法定代表人：李嘉福，系该联社理事长。委托代理人：刘学东，系该联社职工。被申请人：闫长征，男，1978年3月21日出生，汉族，农民，住彰武县。申请人彰武县农村信用合作联社（以下简称彰武县信用联社）于2021年8月21日向本院申请支付令。申请人彰武县信用联社称，2008年12月26日，闫长征向本社借款2万元，约定利息年利率11.088%，到期日为2011年11月19日。2009年1月4日又借款13500元，到期日为2011年11月19日，约定利息年利率11.088%。2009年5月20日，又借款0.3万元，到期日为2009年5月20日，约定利息年利率10.08%。彰武县信用联社向本院提交了借款凭证和信贷系统截屏各1份。要求被申请人闫长征给付申请人彰武县信用联社借款36500元。支付至2021年8月21日利息和罚息65532.25元。并从2021年8月22日起以本金36500元为基数至付清之日止按约定利率上浮50%后加收罚息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人闫长征应当自收到本支付令之日起十五日内，共同给付申请人彰武县信用联社借款36500元。（支付至2021年8月21日利息和罚息65532.25元。并从2021年8月22日起以本金36500元为基数至付清之日止按约定利率上浮50%后加收罚息。）申请费780元，由被申请人闫长征负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  孟凡旭二〇二一年九月一日书记员  姜 波
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终11630号上诉人（原审原告）：北京迅飞科技有限公司，住所地北京市朝阳区水岸庄园351号楼1至5层101室2层（02）201001。法定代表人：贺鑫，执行董事。委托诉讼代理人：徐勇，北京方耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：苑美琦，北京方耀律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：苏浪，男，1979年2月15日出生，汉族，住北京市海淀区。上诉人北京迅飞科技有限公司（以下简称迅飞公司）因与被上诉人苏浪劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2021）京0105民初35324号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员金妍熙独任审理，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。迅飞公司上诉请求：撤销一审判决，改判迅飞公司无需支付苏浪违法解除劳动合同赔偿金。事实和理由：根据《劳动合同书》第十六条约定，《考勤与休假管理制度》作为公司的规章制度，可以采用电子邮件的方式送达苏浪，一经送达公示即作为《劳动合同书》的附件，一并具有法律效力。迅飞公司已通过邮件向苏浪按照《劳动合同书》约定向苏浪公示《考勤休假管理制度》，苏浪即应遵守制度的规定。苏浪在迅飞公司就职期间，据其《考勤记录》显示，2019年12月共迟到五次，早退一次，合计六次。基于苏浪以上严重违纪行为，迅飞公司根据公司规章制度决定给予苏浪开除处理并向其发送《劳动合同解除通知书》，迅飞公司有权依法解除劳动合同。公司考勤记录与门禁卡记录是一体的，迅飞公司在一审中提交了考勤记录，一审法院认为该记录仅为门禁卡记录与事实不符。苏浪答辩称，同意一审判决，请求维持原判。迅飞公司向一审法院起诉请求：判决迅飞公司不支付苏浪违法解除劳动关系赔偿金168000元。一审法院认定事实：1.苏浪2014年11月14日与北京凤凰理理它信息技术有限公司（以下简称凤凰公司）签订劳动合同。2018年12月1日，迅飞公司、苏浪、凤凰公司签订三方协议，约定苏浪与凤凰公司的劳动关系于2018年11月30日解除，迅飞公司与苏浪于2018年12月1日建立劳动关系，三方确认苏浪在凤凰公司的工作年限计入苏浪在迅飞公司的工作年限。2018年12月1日，迅飞公司与苏浪签订劳动合同，约定苏浪担任运营主管，执行标准工时制，员工手册为劳动合同附件。苏浪月工资14000元。2.迅飞公司于2020年6月30日以苏浪2019年12月迟到及早退累计6次，严重违反纪律及规章制度为由解除劳动关系。3.迅飞公司主张苏浪2019年12月3日、4日、6日、10日、16日迟到，2019年12月17日早退，并提交了考勤记录。苏浪对该考勤记录不予认可，但表示记不清当时的出勤情况了。经询，迅飞公司表示以门禁卡打卡的方式记录考勤。4.迅飞公司提交了电子邮件，显示邮件附件为考勤与休假管理制度，其中规定“当月迟到或早退共累计3次（不含）以上，属于严重违纪，按照开除处理”，该制度自2019年5月27日起生效执行。苏浪称每天会收到很多电子邮件，并没有仔细看过考勤与休假管理制度，且未收到过迅飞公司的实体员工手册。苏浪提交了员工手册及签收单，显示签收时间为2018年12月1日，员工手册规定实行弹性工作时间，“考勤违规处理：违规3次/月，将安排部门负责人与员工进行谈话。违规4次/月以上者，部门负责人与员工本人将被扣减部分季度奖金。情况严重者，部门负责人和员工都将承担减少工资、辞退等方案。”苏浪另提交了工资条，显示2019年12月工资中未有因考勤扣减情况。迅飞公司认可苏浪提交的此部分证据，认为此体现苏浪知晓自己存在迟到的情况，并称迅飞公司并非按月查验考勤。5.苏浪曾就本案诉争事项申请劳动仲裁，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳人仲字[2020]第23476号裁决书，裁决：迅飞公司支付苏浪违法解除劳动关系赔偿金168000元，驳回苏浪的其他仲裁请求。一审法院认为，迅飞公司主张苏浪存在迟到、早退情况，但迅飞公司提交的考勤记录系门禁卡记录，并非考勤卡记录；迅飞公司提交的考勤与休假管理制度的规定内容与苏浪提交的员工手册的规定内容不一致，而迅飞公司与苏浪签订的劳动合同中约定员工手册为劳动合同附件；迅飞公司未就考勤与休假管理制度的制定过程履行法定程序的情况提供证据；故综合上述情况，一审法院认为迅飞公司解除与苏浪劳动关系的行为不符合法律规定，迅飞公司应按照仲裁裁决支付苏浪违法解除劳动关系赔偿金。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条之规定，判决如下：一、迅飞公司于判决生效之日起七日内支付苏浪违法解除劳动关系赔偿金168000元；二、驳回迅飞公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审期间，双方均未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。迅飞公司主张苏浪在2019年12月存在迟到、早退的情况，根据公司考勤与休假管理制度的规定，故解除苏浪的劳动合同。对此本院认为，迅飞公司提交的考勤与休假管理制度与苏浪提交的员工手册的规定内容不一致，而迅飞公司未就考勤与休假管理制度的制定过程履行法定程序及已向苏浪有效送达提供证据；迅飞公司提交的考勤记录系门禁卡记录，无苏浪的确认痕迹，而苏浪提交的工资条中显示其2019年12月工资中未有因考勤扣减工资的情况；综合上述事实，本院认为迅飞公司主张的解除理由不能成立，其解除苏浪的劳动合同不符合法律规定，构成违法解除，应当支付苏浪违法解除劳动关系赔偿金。一审法院认定的数额并无不当，本院予以确认。综上，迅飞公司的上诉请求及理由不能成立，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由北京迅飞科技有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 金妍熙二〇二一年九月八日法官助理 俞 洁法官助理 王世洋书 记 员 赵 宇
重庆市巴南区人民法院民事裁定书 （2021）渝0113民初18890号 原告：方宇琪，男，汉族，1997年12月26日出生，住重庆市巴南区。被告：深圳市龙岗区聚义坊贸易商行，住所地深圳市龙岗区吉华街道水径社区上水径老围138号101，统一社会信用代码92440300MA5FQE6R9T。经营者：于佩恒。原告方宇琪与被告深圳市龙岗区聚义坊贸易商行产品责任纠纷一案，本院于2021年8月30日立案。原告方宇琪于2021年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方宇琪的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告方宇琪撤诉。案件受理费600元，减半收取 300元，由原告方宇琪承担。  审 判 员  彭  英   二〇二一年九月十八日 法官助理  方  腾书 记 员  赵丹丹   - 1 -
河南省洛阳市偃师区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0381执恢232号申请执行人：河南程锦置业有限公司，住所地：郑州市金水区红专路84号院6号楼3层307室，统一社会信用代码/注册号：410192000080504。被执行人：偃师市邙岭镇古路沟村民委员会，住所地：偃师市邙岭镇古路沟村。法定代表人：席宏元。河南程锦置业有限公司与偃师市邙岭镇古路沟村民委员会建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0381民初2623号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告偃师市邙岭镇古路沟村民委员会于判决生效之日起10日内支付原告河南程锦置业有限公司为期垫付的“三通一平”等项目款额1278.8万元及逾期付款利息（其中660000元从2012年9月16日起，7360000元从2013年10月17日起，680000元从2013年12月29日起，340000元从2013年12月30日，1600000元从2014年1月21日起，1780000元从2013年2月1日起，均按月利率1.6％计算；368000元从起诉之日即2019年6月5日，按银行同期贷款利率计算，以上利息均算至实际还款之日）。二、被告偃师市邙岭镇古路沟村民委员会于判决生效之日起10日内支付原告河南程锦置业有限公司半拉子楼房工程款124万元及逾期付款利息（按中国人民银行同期贷款利率计付，从起诉之日即2019年6月5日算至实际还款之日）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取56134元，由原告河南程锦置业有限公司承担4000元，被告偃师市邙岭镇古路沟村民委员会承担52134。因偃师市邙岭镇古路沟村民委员会未履行上述生效法律文书确定的义务，河南程锦置业有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年3月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年3月19日向被执行人偃师市邙岭镇古路沟村民委员会发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人偃师市邙岭镇古路沟村民委员会未履行义务且未向本院报告财产。二、本院于2021年3月12日、2021年4月14日、2021年7月19日、2021年8月28日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人偃师市邙岭镇古路沟村民委员会名下的财产，未查询到被执行人有可供执行的财产。三、我院工作人员前往线下调查被执行人财产，冻结被执行人偃师市邙岭镇古路沟村民委员会在偃师市邙岭镇三资办处款项1500万元（2023年3月22日冻结期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封申请。本院执行人员通过偃师市住房和城乡建设局调查，查明被执行人偃师市邙岭镇古路沟村民委员会名下有位于偃师市邙岭镇古路沟村房产（证号：××号），本案已查封，因该房产设有抵押权限，暂不宜处置，查封期限（2024年8月27日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封申请。本案公告查封被执行人偃师市邙岭镇古路沟村民委员会参与合作开发的位于偃师市，因系公告查封，暂无法确定查封顺序，暂无法处置，查封期限（2024年8月30日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封申请。四、2021年8月25日，本院依法向被执行人偃师市邙岭镇古路沟村民委员会法定代表人发出限制消费令。由于被执行人偃师市邙岭镇古路沟村民委员会有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，2021年8月25日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人河南程锦置业有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人河南程锦置业有限公司在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并不同意终结本次执行程序，故本院依法依职权终结本次执行程序。对于以上财产调查情况，申请执行人也可委托代理律师，向本院申请律师调查令，申请对被执行人的财产情况进行调查。本案债权尚余14080134元和利息及迟延履行期间的债务利息未能实现。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人河南程锦置业有限公司发现被执行人偃师市邙岭镇古路沟村民委员会有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 周建辉审 判 长 王占和审 判 员 赵国钧二〇二一年九月六日代书记员 孙一娜
辽阳市宏伟区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1004执289号之七本院在执行申请执行人与被执行人其他案由一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定；裁定如下：查封被执行人1千元的财产。审判员  ：刘殷二〇二一年九月十三日书记员  ：于岩
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执2111号被执行人：周歆昆，男，1978年10月1日出生，汉族，住庄河市。本院于2021年3月19日作出的（2021）辽0283刑初79号刑事判决书，对被执行人周歆昆判处罚金1000元，该判决书已发生法律效力，本院于2021年4月25日立案执行，执行标的额：1000元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，但被执行人周歆昆至今未履行生效法律文书所确定的义务，对被执行人周歆昆采取了限制高消费的执行措施，并将其纳入失信被执行人名单。经查询相关财产登记部门，未发现被执行人有其他可供执行财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  田成东执行员  徐海阳执行员  张勋财二〇二一年九月七日书记员  刘 健
安徽省来安县人民法院结 案 通 知 书（2021）皖1122执1422号高正明、张竹余：高正明与张竹余劳务合同纠纷一案，安徽省来安县人民法院作出的（2021）皖1122民初1808号民事判决书已经发生法律效力。执行过程中，被执行人张竹余支付案款2000元，本案全部执行完毕。现本院通知如下:（2021）皖1122民初1808号民事判决书执行完毕。二〇二一年九月十日
安徽省马鞍山市博望区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0506民初938号之三原告（反诉被告）：安徽汉邦重工机床制造有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇创业路。法定代表人：张元红，该公司执行董事。委托诉讼代理人：芮珍平，安徽致臻律师事务所律师。被告（反诉原告）：郑海，男，1990年2月28日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：陶朝秋，1969年7月13日出生，汉族，住重庆市大足区，系郑海母亲。原告安徽汉邦重工机床制造有限公司（以下简称汉邦机床公司）与被告郑海买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。7月10日，被告郑海对原告汉邦机床公司提出反诉，本院依法公开合并进行了审理。9月9日，原告安徽汉邦重工机床制造有限公司、反诉原告郑海分别向本院提出撤诉申请及撤回反诉申请。本院认为，安徽汉邦重工机床制造有限公司、郑海自愿申请撤回起诉及撤回反诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：一、准许安徽汉邦重工机床制造有限公司撤诉；二、准许郑海撤回反诉。本诉案件受理费减半收取计750元，诉讼保全申请费720元，合计1470元，由安徽汉邦重工机床制造有限公司负担；反诉案件受理费减半收取计25元，由郑海负担。审判员  吴水根二〇二一年九月九日书记员  芮康康
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执1744号申请执行人：陈艳波,女性,1974年4月7日出生,汉族,住所地：辽宁省海城市。被执行人：海城市响堂管理区荟缘健康咨询服务中心,统一社会信用代码：92210381MA0TQ6EB02,住所地：海城市响堂管理区新立御景尚品第24幢1单元1层4号。被执行人：陆立新,男性,1966年8月21日出生,汉族,住所地：辽宁省海城市。申请执行人陈艳波与被执行人海城市响堂管理区荟缘健康咨询服务中心、陆立新借款合同纠纷一案，海城市人民法院作出（2019）辽0381民初7295号民事调解书，现已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人海城市响堂管理区荟缘健康咨询服务中心、陆立新给付申请执行人39525.00元。被执行人海城市响堂管理区荟缘健康咨询服务中心、陆立新逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈艳波于2021年5月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行本案过程中，本院采取如下措施：1、2021年5月17日向被执行人依法发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡。传唤被执行人于2021年5月18日到本院接受询问，被执行人逾期未到庭接受询问；2、2021年5月17日，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等财产情况进行了查询，被执行人无财产可供执行；3、2021年5月20日，因被执行人逾期未履行法定义务，我院依法向其发出限制高消费令，对被执行人进行高消费限制；4、2021年5月21日，本院依法到海城市不动产登记管理中心、辽宁海城农村商业银行股份有限公司、海城市市场监督管理局、鞍山市住房公积金管理中心海城市办事处、中国人寿保险股份有限公司海城市支公司单位查询被执行人名下财产情况，经查询，被执行人名下无足额财产；5、2021年8月26日，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等财产情况进行了查询，被执行人无财产可供执行；6、2021年9月17日，因被执行人逾期未履行法定义务，我院依法向其发出失信决定书，对被执行人进行失信惩戒；7、2021年9月22日，本院依法约谈申请执行人，将案件执行情况及采取的措施告知申请执行人。因被执行人暂无可供执行财产，本院将案件终结本次执行程序情况向申请执行人进行了说明，申请执行人表示同意。综上所述，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其他财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，因被执行人现暂无可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索，致使本次执行程序无法继续进行，在征得申请执行人同意后，予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：海城市人民法院作出的（2019）辽0381民初7295号民事调解书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产或者线索的，人民法院可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  宗维满执行员  边德斌执行员  吕兴强二〇二一年九月二十二日书记员  孙 雪
陕西省蓝田县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0122民初3246号原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市。法定代表人：吴红丽，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张文堂，系该公司员工。被告：王医亚，男，汉族，住江苏省常州市。原告杭州长合汽车销售服务有限公司诉被告王医亚追偿权纠纷一案，本院于2021年8月16日立案。2021年8月24日，原告杭州长合汽车销售服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告杭州长合汽车销售服务有限公司撤诉处理。案件受理费减半收取261元（原告已预交），由原告杭州长合汽车销售服务有限公司负担。审 判 员  刘 贤二〇二一年九月一日法官助理  郭全栋书 记 员  岳晨曦
江苏省南京江北新区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0192执1047号申请执行人：郭宏丽，女，1977年12月29日出生，汉族，住南京市江北新区。委托诉讼代理人：崔云广，江苏无妄律师事务所律师。被执行人：林庆花，女，1976年11月5日出生，汉族，住南京市六合区。申请执行人郭宏丽与被执行人林庆花民间借贷纠纷一案，南京江北新区人民法院于2021年1月28日作出的（2020）苏0192民初1611号民事判决书，业已生效。依该判决：一、被告林庆花于本判决生效之日起十日内归还原告郭宏丽借款本金5万元及利息(以5万元为基数，自2020年8月13日至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；二、驳回原告郭宏丽的其他诉讼请求。案件受理费1050元、公告费560元，合计1610元，由被告林庆花负担。现申请执行人郭宏丽以被执行人林庆花未履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请执行，本院于2021年5月17日立案受理。本案在执行阶段采取以下执行措施：一、向被执行人林庆花发出执行通知书、执行裁定书、报告财产令、传票、财产申报表，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人林庆花未按传唤时间到庭，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人林庆花名下的财产情况如下：1、查明被执行人林庆花账户仅有零星银行存款且已被其他法院在先冻结，本院已采取轮候冻结措施；2、查明被执行人林庆花名下无不动产登记信息；3、查明被执行人林庆花名下无车辆登记信息。三、通过询问申请执行人、调取关联案件信息等形式对被执行人林庆花进行调查和了解，被执行人林庆花暂无财产可供执行。四、向被执行人林庆花发出限制消费令，对被执行人林庆花采取限制高消费措施，对其采取信用惩戒。五、向被执行人林庆花发出失信决定书，将被执行人林庆花纳入失信被执行人名单，对其采取信用惩戒。上述事实，有各协助单位出具的财产查控回执、执行决定书、执行电话笔录等证据证实。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人林庆花的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人郭宏丽在指定期限内不能向本院提供被执行人林庆花的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权全部未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人林庆花有可供执行的财产，被执行人林庆花暂无财产可供执行。现申请执行人同意对本院(2021)苏0192执1047号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）苏0192民初1611号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王启洽审判员  米庆光审判员  戴维扬二〇二一年九月六日书记员  陈杨杨
四川省绵阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0793民初1520号原告：四川裕强物业服务有限公司，住所：四川省绵阳市涪城区绵安路35号（科技城软件产业园）。法定代表人：左津珲，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王超，男，系该公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：王**，男，系该公司员工。被告：张艳，女，1995年11月15日出生，汉族，户籍地：江苏省昆山市，现住四川省绵阳市经开区。原告四川裕强物业服务有限公司与被告张艳物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告四川裕强物业服务有限公司于2021年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川裕强物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告四川裕强物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川裕强物业服务有限公司负担。审判员  涂欣二〇二一年九月三日书记员  黄羽
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211执5297号之三李茂平：李茂平申请吴跃娟不当得利纠纷一案，本院决定立案执行，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员  ：付拓书记员  ：韩旭二〇二一年九月十六日
吉林省龙井市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2405执保238号申请人蔡雪松与被申请人刘国强买卖合同纠纷一案，经本院网络查控，并未发现被申请人刘国强有可供保全的财产。因无可供保全的财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本院对被申请人刘国强未保全成功，本案予以结案。二〇二一年九月十七日
辽阳市宏伟区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1004执350号之一本院在执行被执行人罚金一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定；裁定如下：查封被执行人1千元的财产。审判员  ：刘殷二〇二一年九月十三日书记员  ：于岩
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0311民初7621号原告王丽红，女，汉族，1975年7月14日生，住河南省洛阳市洛龙区。委托代理人郭亮，河南诚然律师事务所律师。特别授权代理。被告李康，男，汉族，1990年1月6日生，住河南省沈丘县。原告王丽红诉被告李康买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭瑜适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王丽红委托代理人郭亮到庭参加了诉讼，被告李康经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告王丽红向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款15000元及利息，利息按照2021年7月中国人民银行公布的银行同业间拆借利率，从2021年3月17日暂计算400元至实际清偿之日；2、本案诉讼费、保全费等均由被告承担。事实及理由：2020年度，被告李康开始向原告王丽红购买水泥砂石使用，2021年3月16日经双方核实账目后，被告为原告出具欠条一份，载明：今欠王丽红水泥砂石款壹万伍仟元整（15000元），4月10日付清，并注明了身份证号码4127281990××××××××。后经多次催讨付款无果，被告违反诚实信用原则，依法应当承担偿付欠款及利息的民事责任。被告李康经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼，也未向本院提供答辩材料及证据材料。经审理查明，2020年，原告王丽红和被告李康开始发生砂石买卖业务。2021年3月16日，被告给原告出具欠条一份，载“今欠王丽红水泥砂石款壹万伍仟元正（整），小写15000元，收到洛阳国网款项后一天内付清，4月10日付清，身份证4127281990××××××××，李康，2021.3.16。”，被告还在欠条上注明了电话号码。至今被告李康未向原告王丽红支付该15000元。原告诉至本院，诉讼请求，1、判令被告偿还原告欠款15000元及利息，利息按照2021年7月中国人民银行公布的银行同业间拆借利率，从2021年3月17日暂计算400元至实际清偿之日；2、本案诉讼费、保全费等均由被告承担。由于被告李康经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼，使本院调解无法达成。本院认为，合法的买卖关系应当维护。被告李康购买原告王丽红砂石，双方形成了买卖合同关系，被告李康购买原告王丽红所出售的砂石后应及时向原告王丽红支付货款。根据被告李康向原告王丽红出具的欠条，对被告李康拖欠原告王丽红货款15000元的事实，本院予以确认。被告李康在给原告王丽红出具的欠条中注明“4月10日付清”，被告未及时支付货款，构成违约，应承担民事责任。原告王丽红要求被告李康支付货款15000元并承担利息，符合法律规定，本院予以支持，利息应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2021年4月11日被告李康逾期向原告王丽红支付货款之日起计算至实际清偿之日止。被告李康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李康于本判决生效之日起十日内支付原告王丽红货款15000元及利息（利息以15000元为本金，从2021年4月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际履行完毕之日止）；二、驳回原告王丽红的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费92元（已减半收取），由被告李康承担。本判决为终审判决。审判员 郭 瑜二〇二一年九月十三日书记员 李牡丹
辽阳市宏伟区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1004执382号之二本院在执行申请执行人与被执行人其他案由纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定；裁定如下：查封被执行人五百元的财产。审判员  ：刘殷二〇二一年九月十三日书记员  ：于岩
鞍山市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0303民初3647号之一张某某：张某某与某某财产保险有限公司鞍山中心支公司、郝某某机动车交通事故责任纠纷一案，本案经过审理，现已结案。二〇二一年九月二十二日
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0329执1368号被执行人：韦治亭，男，汉族，1982年2月5日出生，住河南省伊川县。关于韦治亭罚金一案,伊川县人民法院作出的（2020）豫0329刑初321号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，韦治亭应于判决生效后缴纳罚金25000元。因韦治亭未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年6月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2021年6月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别两次通过网络查控系统的方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人名下有可供执行的财产。三、通过向伊川县不动产登记局、洛阳市住房公积金管理中心伊川管理部、伊川县国土资源局查询，未发现被执行人名下有房产、土地、公积金等财产信息。四、本院于2021年9月8日通过实地调查的形式对被执行人户籍地进行了调查和了解，未能查找到被执行人下落和可供执行的财产。五、本院于2021年6月28日对被执行人采取限制高消费措施并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单；于2021年9月10日作出拘留决定书，决定对被执行人处以十五日拘留，因未控制被执行人而无实施。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人韦治亭负有履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赵孟欣审 判 员 张锁乾审 判 员 李新阁二〇二一年九月十日法官助理 穆瑞瑞书 记 员 张湘梅评议合议笔录关于韦治亭罚金一案时间：2021年9月10日地点：伊川县人民法院415室合议庭成员：赵孟欣、张锁乾、李新阁评议合议内容：审判长赵孟欣意见：关于韦治亭罚金一案,伊川县人民法院作出的（2020）豫0329刑初321号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，韦治亭应于判决生效后缴纳罚金25000元。因韦治亭未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年6月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2021年6月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别两次通过网络查控系统的方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人名下有可供执行的财产。三、通过向伊川县不动产登记局、洛阳市住房公积金管理中心伊川管理部、伊川县国土资源局查询，未发现被执行人名下有房产、土地、公积金等财产信息。四、本院于2021年9月8日通过实地调查的形式对被执行人户籍地进行了调查和了解，未能查找到被执行人下落和可供执行的财产。五、本院于2021年6月28日对被执行人采取限制高消费措施并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单；于2021年9月10日作出拘留决定书，决定对被执行人处以十五日拘留，因未控制被执行人而无实施。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人韦治亭负有履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员张锁乾意见：同意审判长意见；审判员李新阁意见：同意审判长意见。评议合议结论：终结本次执行程序。合议庭成员签字：
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1321财保173号之一申请人：邓卫华，男，1968年9月8日生，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县。申请人：邓和香，女，1949年6月29日生，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县。被申请人：毛志勇，男，1983年8月3日生，汉族，涟源市人，住湖南省涟源市。申请人邓卫华、邓和香与被申请人毛志勇发生机动车交通事故纠纷一案，本院于2021年9月1日作出（2021）湘1321财保173号民事裁定，扣押了被申请人毛志勇驾驶的车牌号为湘Ｋ×××××重型半挂牵引车、牵引湘Ｈ×××××重型自卸半挂车。被申请人毛志勇于2021年9月2日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为：被申请人毛志勇向本院交纳保证金5000元，并提供了华安财产保险股份有限公司娄底中心支公司、保炎汽车服务有限公司的投保保单，现被申请人毛志勇申请解除车牌号为湘Ｋ×××××重型半挂牵引车、牵引湘Ｈ×××××重型自卸半挂车，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除被申请人毛志勇驾驶的车牌号为湘Ｋ×××××重型半挂牵引车、牵引湘Ｈ×××××重型自卸半挂车的扣押（原扣押在双峰××大队××中队）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李秋成二〇二一年九月二日法官 助理  彭一鸣代理书记员  林 旦
鞍山市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0303民初4370号之一朱某：朱某与马某某民间借贷纠纷一案，本案经过审理，现已结案。二〇二一年九月二十二日
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0105执6315号被执行人荣某某犯危险驾驶一案,本院依据（2021）湘0105刑初956号刑事判决书的罚金,经本院执行现已结案。特此通知。二〇二一年九月十八日
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书（2021)皖1821执恢52号之三申请执行人：郎溪开创投资发展有限公司，住所地安徽省宣城市郎溪县郎溪经济开发区钟梅路，统一社会信用代码91341821MA2TCWY9XJ。法定代表人：肖从良，该公司总经理。被执行人：邹红华，男，1979年9月12日出生，汉族，住安徽省郎溪县。郎溪开创投资发展有限公司与邹红华土地经营权承包合同纠纷一案，（2020）皖1821民初237号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2021年2月1日立案恢复执行，要求被执行人给付申请人承包费200000元。执行过程中:1、本院已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未实际履行。2、本院于2021年2月起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行、互联网银行信息，本院依法冻结被执行人银行存款账户，并扣划被执行人银行存款22936元。3、本院通过查控查询到被执行人名下有车牌号为皖Ｐ×××××福田牌车辆，本院依法档案查封（扣押），但未实际扣押成功；本院依法成功扣押被执行人邹红华所有的皖Ｐ×××××重型普通货车，该车辆通过司法拍卖以78000元的价格处置成功，除此之外未发现其他可供执行财产。4、本院已对被执行人限制高消费。5、2021年9月8日本院通过谈话方式将本案执行情况告知申请执行人，同时告知其本案将终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本院认为，在本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 汪 诚二〇二一年九月八日书记员 谷婷婷
安徽省寿县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0422民初4685号原告:李先友,男,1967年8月12日出生，汉族,住安徽省寿县。原告:杨满之,男,1960年8月18日出生，汉族,住安徽省寿县。原告:江勇,男,1972年10月21日出生，汉族,住安徽省寿县。三原告共同委托诉讼代理人：李敏，安徽滨阳律师事务所律师。被告:寿县茶庵镇罗志涛种子门市部,住所地安徽省寿县茶庵镇镇政府对面新街店内,社会统一信用代码923404222P4P7139。经营者:罗治涛,男,1963年5月6日出生，汉族,住安徽省寿县。原告李先友、杨满之、江勇诉被告寿县茶庵镇罗志涛种子门市部财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年9月1日立案。原告李先友、杨满芝、江勇未在收到预交诉讼费用通知书后七日内预交案件受理费。2021年9月7日，原告李先友、杨满之、江勇向本院提交了书面撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李先友、杨满芝、江勇撤回起诉处理。审 判 员  姚 望二〇二一年九月八日法官助理  罗 锐书 记 员  张润楠附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省邢台市南和区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0506民初1962号原告：张一涛，男，1999年9月30日出生，汉族，住河北省邢台市南和区。被告：英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司，住河北省石家庄市桥西区自强路127号省招大厦第七楼，统一社会信用代码：91130105572831344C，负责人：唐文广。原告张一涛与被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司保险纠纷一案，本院于2021年9月6日立案。原告张一涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张一涛撤回起诉处理。审 判 员 王贵花二〇二一年九月八日法官助理 王君哲书 记 员 国 天附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项，裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0403执1036号之一申请执行人：杭州至盛汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：周春，该公司总经理。被执行人：熊钰斌，男，回族，1977年11月29日出生，住安徽省淮南市田家庵区。本院在执行申请执行人杭州至盛汽车销售服务有限公司与被执行人熊钰斌追偿权纠纷一案中，于2021年4月9日立案受理后，本院采取了如下措施：1、2021年4月9日向被执行人送达执行通知书、报告财产令并对被执行人进行了传唤，但被执行人未实际履行。2、通过网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，轮候查封了被执行人名下房产。3、被执行人暂无其他可供执行的财产。4、本案已将被执行人列入失信被执行人名单并发出限制高消费令。5、申请执行标的额72748.03元，未执行到位。执行费991元未收取。上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供其他可供执行的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，不能提供其他财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 钱家勇审 判 员 徐国宏审 判 员 黄 慧二〇二一年九月十七日法官助理 连星星书 记 员 张欣琛
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执4848号申请执行人肖凯，男，1988年1月2日出生，满族，住北京市海淀区。被执行人北京易盟天地信息技术股份有限公司，住所地北京市石景山区石景山路22号万商大厦14层1412。法定代表人傅彦生，董事长。申请执行人肖凯与北京易盟天地信息技术股份有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2021）京0107民初6681号民事判决书生效后，北京易盟天地信息技术股份有限公司到期未履行判决确认义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求北京易盟天地信息技术股份有限公司给付案款9718元。本院于2021年6月23日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人北京易盟天地信息技术股份有限公司实际经营地址不详，其名下房产无登记信息，车辆无登记信息，银行无存款，无有价证券等财产。本院冻结了北京易盟天地信息技术股份有限公司的银行账户，目前无财产可供执行。本院已将被执行人北京易盟天地信息技术股份有限公司纳入失信名单并限制其高消费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2021）京0107民初6681号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 扬二〇二一年九月十四日书记员 郭雅文
吉林省龙井市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2405执保255号中国农业银行股份有限公司龙井支行与被申请人韩少义金融借款合同纠纷一案，经本院网络查控，并未发现被申请人韩少义有可供保全的财产。因无可供保全的财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本院对被申请人韩少义未保全成功，本案予以结案。二〇二一年九月十八日
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0101执8137号之一申请执行人北京住房公积金管理中心,住所地北京市东城区西革新里108号。法定代表人于鸷隆，主任。委托代理人胡海，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。被执行人钱江弹簧（北京）有限公司,住所地北京市顺义区。法定代表人张涌森。申请执行人北京住房公积金管理中心与被执行人钱江弹簧（北京）有限公司行政非诉执行一案，(2021)京0101行审344号法律文书已经发生法律效力。申请执行人北京住房公积金管理中心于2021年8月16日向我院申请执行，要求被执行人钱江弹簧（北京）有限公司给付案款4.1041万元及相应利息等。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，要求其限期提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无对外投资及分支机构等其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人在注册地经营,亦未发现其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人,同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结北京市东城区人民法院(2021)京0101行审344号法律文书的本次执行程序；二、申请执行人北京住房公积金管理中心发现被执行人钱江弹簧（北京）有限公司有可供执行的财产后，对被执行人钱江弹簧（北京）有限公司所欠案款4.1041万元，可以再次向本院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 赵德江二〇二一年九月十日法官助理 叶朝霞书 记 员 刘 妍
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0101执4451号之一申请执行人北京市东城区人民法院。被执行人马春龙，男，1981年9月28日出生于河北省保定市，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河北省保定市定兴县北田乡内章一村六区。被执行人马春龙犯诈骗罪一案，经北京市东城区人民法院审理终结，该案（2020）京0101刑初497号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2021年4月25日移送执行，执行内容为被告人马春龙犯诈骗罪，处罚金人民币45000元。责令被告人马春龙退赔犯罪所得人民币162000元，分别发还被害人王冬匣人民币85000元、刘坤人民币27000元、华龙人民币30000元，于力伟人民币20000元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院依法扣划被执行人名下银行存款及退保金共计12930.28元，按比例发还被害人王冬匣、刘坤、华龙、于力伟分别6788.38元、2159.4元、2392.1元、1590.4元。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无其他可供执行的互联网银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无工商注册信息、无证券登记信息，无可执行保险信息等。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行的公积金及其他财产情况，已向被执行人户籍地河北省保定市定兴县北田乡内章一村委员会发送调查函。经合议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）京0101刑初497号刑事判决书主文第一、二项的本次执行程序。本次执行程序终结后，发现被执行人具备履行能力时，可以继续执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 刘润华审 判 员 郭海宁审 判 员 陈丽梅二〇二一年九月十三日法官助理 姚幸阳书 记 员 邸天琪
四川省白玉县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川3331民初109号原告：白玉县信宝五金经营部.住所地：四川省白玉县盖玉乡帮果村。经营者：梅玲飞，女，1973年10月3日出生，汉族,住四川省白玉县。被告：季军，男，1989年6月27日出生，汉族，住四川省泸定县。原告白玉县信宝五金经营部与被告季军买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案。原告白玉县信宝五金经营部于2021年9月6日以“与被告季军自愿达成和解协议”为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白玉县信宝五金经营部向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：准许原告白玉县信宝五金经营部撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告白玉县信宝五金经营部负担。审 判 长 孙 克 怡审 判 员 陈  杰人民陪审员 玉  玲二〇二一年九月七日书 记 员 四郎曲扎附本案相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到到庭的；可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的侵权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执1803号申请执行人：海城市人民法院被执行人：任洪革本院依据已经发生法律效力的法律文书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宗维满二〇二一年九月二十二日书记员  孙 雪
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终13019号上诉人（一审原告）：邓伟刚，男，1982年12月21日出生，汉族，身份证住址广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：周颖，广东向日葵律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：邹高平，男，1982年9月28日出生，汉族，身份证住址湖南省湘潭市雨湖区。一审被告：魏瑞，女，1987年5月26日出生，汉族，身份证住址湖南省安化县。上诉人邓伟刚因与被上诉人邹高平、一审被告魏瑞民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2020）粤0106民初38794号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员张淼独任审理，现已审理终结。上诉人邓伟刚一审诉讼请求：1.邹高平、魏瑞返还借款本金600000元及利息（自2020年6月18日起以600000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计至实际清偿之日止）；2.邹高平、魏瑞支付我方为本案维权支出的律师费65000元、差旅费1164.76元、保费715元。一审法院判决：一、邹高平于一审判决发生法律效力之日起十日内清偿邓伟刚借款138500元及利息（自2020年10月18日起至实际清偿之日止以138500元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）；二、邹高平于一审判决发生法律效力之日起十日内清偿邓伟刚担保保险费715元；三、驳回邓伟刚其他诉讼请求。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取5474元、财产保全费4094元，合计9568元，由邓伟刚负担7468元，邹高平负担2100元。判后，上诉人邓伟刚不服，上诉请求：撤销一审判决，本案一、二审诉讼费均由被上诉人负担。事实和理由：一审判决认定被上诉人于2020年9月28日、9月29日、10月1日转入上诉人账户的509500元系对60万借款的还款错误，严重损害了上诉人的合法权益。2020年6月，双方当事人共同筹划明星直播带货活动，所需投资大部分转入被上诉人账户，且由被上诉人负责联系明星等具体事务。上诉人投入了110万，被上诉人因为没钱所以向上诉人借了60万元投入该活动。后因为活动没有如期举行，被上诉人向上诉人退回了50万元，具体为2020年9月28日退回40万元、9月29日退回10万元。另2020年10月1日被上诉人转入上诉人账户的9500元系上诉人为公司垫付的电费，亦非还款。被上诉人邹高平、一审被告魏瑞未到庭应诉，亦未发表答辩意见。一审判决查明的事实本院予以确认。上诉人邓伟刚于二审中提交2020年9月27日至2020年10月1日期间的微信聊天记录，证明509500元并非对60万借款的还款。上诉人邓伟刚后又向本院提交《写字楼租赁补充协议》、《广州市住房租赁合同》、中国建设银行交易流水，证明邓伟刚与邹高平共同经营公司，邓伟刚为公司垫付了租金和管理费共252468元，故509500元中有252468元是公司通过邹高平向其退回的款项。本院经审理认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院只对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据上诉状内容，二审的争议焦点是：邹高平向邓伟刚支付的509500元是否为本案还款。邓伟刚确认其收到邹高平的509500元款项，但认为并非本案还款，其在一审中称该款项为邹高平买卖玉器的款项，在二审中又称该款项中的50万元为其与邹高平共同筹划明星直播带货活动投入110万元后退回的投资款，另外9500元为其为公司垫付的电费。可见，邓伟刚在一审和二审中所作的陈述明显不一致，其陈述的真实性存疑，加之其未提交充分证据证明其与邹高平之间存在其他资金往来，故本院对于邓伟刚关于案涉509500元并非本案还款的主张不予采纳。对于邓伟刚于二审中提交的微信聊天记录、《写字楼租赁补充协议》、《广州市住房租赁合同》、中国建设银行交易流水，即便真实，亦不足以达到其证明案涉509500元并非本案还款的目的。一审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出一审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，上诉人邓伟刚的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院依法不予支持。一审判决认定事实清楚，判决结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8222元，由上诉人邓伟刚负担。本判决为终审判决。审判员 张 淼二〇二一年九月七日书记员 曾晓敏
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0502民初13086号原告：郭清，男，汉族，1966年11月27日出生，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市。委托诉讼代理人：吴学韩（特别授权代理），系贵州锐腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘炫杨（一般授权代理），系贵州锐腾律师事务所律师。被告：刘元昀，男，其他身份信息不详。被告：扈克琴，女，其他身份信息不详。原告郭清与被告刘元昀、扈克琴民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月19日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，经本院初步审查，原告郭清提供的二被告地址及联系方式无法联系二被告，故本院无法送达庭前文书。本院认为，原告郭清无明确的被告，其起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告郭清的起诉。案件受理费人民币31,810.00元，由原告郭清自行退回。审判员  常冰二〇二一年九月九日书记员  夏丞
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0724执607号申请执行人：甘肃高台农村商业银行股份有限公司，住所地高台县城关镇解放北路19号，统一社会信用代码916207249253657577。法定代表人：杨亮。被执行人：王兴财，男，1968年2月16日出生，汉族，住高台县。被执行人：严建萍，女，1968年9月12日出生，汉族，住高台县。被执行人：吴建军，男，1982年7月10日出生，汉族，住高台县。被执行人：李廷顺，男，1959年12月23日出生，汉族，住高台县。被执行人：杨龙林，男，1960年3月24日出生，汉族，住高台县。申请执行人甘肃高台农村商业银行股份有限公司与被执行人王兴财、严建萍、吴建军、李廷顺、杨龙林金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）甘0724民初2337号法律文书已结案，该文书确定由一、被执行人王兴财、严建萍于本判决生效后30日内偿还原告甘肃高台农村商业银行股份有限公司至2019年6月11日借款本金152000元，利息39669.9元，合计191669.9元，2019年6月12日之后利息按合同约定利率承担至借款还清之日；二、被执行人李廷顺、吴建军、杨龙林、王学飞对被执行人王兴财、严建萍应偿还借款及利息承担连带清偿责任；三、被执行人李廷顺、吴建军、杨龙林、王学飞承担连带清偿责任后，可向被告王兴财、严建萍追偿。现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人王兴财、严建萍、吴建军、李廷顺、杨龙林未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人甘肃高台农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费2323元。并由六被告共同承担诉讼费4133元。案件执行过程如下：1.2021年3月25日本院依法向被执行人送达了执行通知书、监督卡、报告财产令、财产申报表等执行文书。2.2021年3月25日、2021年4月5日、2021年5月7日、2021年6月2日、2021年6月24日、2021年7月14日、2021年8月9日、2021年8月26日、2021年9月13日本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆、房产等财产情况，经反馈被执行人名下无银行存款、车辆登记信息、无房产登记信息、无工商登记信息。3.2021年9月20日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制高消费。4.2021年9月20日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本案执行标的161547.88元，执行费2323元，未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孔瑞东审判员  张 帆审判员  张玉龙二〇二一年九月二十二日书记员  陈振鹏
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执5551号之一被执行人：张科斌，男，1970年12月22日出生，汉族，住湖北省恩施土家族苗族自治州利川市。本院刑事审判庭依据2018年8月7日作出的（2018）湘0103刑初602号刑事判决书，于2021年8月27日移送执行张科斌上缴罚金及退赔被害人经济损失，本院于2021年8月30日立案执行。2021年9月1日，本院向被执行人向寅林送达了执行通知书及报告财产令。本院分别于2021年8月27日及2021年9月15日两次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2021年9月2日前往长沙市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，于2021年8月31日委托湖北省恩施市人民法院调查被执行人张科斌户籍所在地不动产登记信息，均未发现有可供执行的财产线索。于2021年9月1日依法向被执行人张科斌送达了传票，被执行人张科斌经本院依法传唤无正当理由未到庭。于2021年9月15日前往长沙市住房公积金管理中心天心管理部查询被执行人张科斌名下公积金信息，未发现有可供执行的财产。本院于2021年9月15日对被执行人张科斌适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截止2021年9月16日，本案应当执行的标的金额为5000元，已执行到位0元，尚有5000元罚金未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳上缴罚金的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐军强审 判 员  李 武审 判 员  张 红二〇二一年九月十六日执 行 员  彭 勇代理书记员  李 蔚
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1321执1443号申请执行人:张元才，男，1986年12月2日生，汉族，江苏省兴化市人，住江苏省兴化市。被执行人：李国坤，男，1984年12月17日生，汉族，湖南省双峰县人，住湖南省双峰县。被执行人：邓容耐，女，1986年9月3日生，汉族，湖南省双峰县人，住湖南省双峰县。本院在执行申请执行人张元才与被执行人李国坤、邓容耐合同纠纷一案中，被执行人李国坤、邓容耐与申请执行人张元才自行协商，双方于2021年9月17日达成了执行和解，鉴于上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）湘1321执1443案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱学东审 判 员  周荣遐审 判 员  王接丰二〇二一年九月十七日法官 助理  廖文君代理书记员  邹群辉
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执异530号异议人（被执行人）：天津通天文化艺术传播有限公司，住所地天津市滨海高新区华苑产业区工华道壹号D座-1-1002。法定代表人：孙志海，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：刘天甫，北京市京师律师事务所律师。申请执行人：孙滨，男，1974年12月30日出生，汉族，住天津市河东区。在本院执行申请执行人孙滨与被执行人天津通天文化艺术传播有限公司股东知情权纠纷一案中，异议人天津通天文化艺术传播有限公司要求撤销（2021）津0101执6255号案件第三项，向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在本案审查过程中，异议人天津通天文化艺术传播有限公司于2021年9月8日向本院提交书面申请，请求撤回执行异议申请。本院认为，天津通天文化艺术传播有限公司撤回异议申请，是其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人天津通天文化艺术传播有限公司撤回执行异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶金馥审判员  酒 源审判员  戴舒燕二〇二一年九月九日书记员  鲁 宁附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1324执2143号申请执行人：陈晓典，男，汉族，生于1974年1月7日，住河南省镇平县。被执行人：赵云朋，男，汉族，生于1972年12月13日，住河南省镇平县。申请执行人陈晓典与被执行人赵云朋为借款合同纠纷一案，依据本院（2021）豫1324民初957号民事调解书：被告赵云朋在2021年3月23日前用货物抵偿欠款30000元（已履行）在2021年7月30日前支付给原告陈晓典剩余欠款20000元。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告赵云朋负担。本院于2021年8月2日立案执行，于2021年8月3日向被执行人赵云朋发出执行通知书和财产报告令，限三日内报告财产，履行民事调解书所确定的义务，逾期赵云朋未履行义务。在执行过程中，申请执行人陈晓典与被执行人赵云朋达成了和解协议，申请执行人申请终结执行。申请人的申请符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请执行人可在本裁定送达之日起两年内再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘江辉审判员  李 智审判员  靳云文二〇二一年九月十四日书记员  赵 征
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执6587号申请执行人河南豫之港实业有限公司，住所地郑州市金水区经三路。被执行人冯浩哲，男，汉族，1990年11月13日出生，住河南省汝州市。河南豫之港实业有限公司与冯浩哲追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初28488号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，冯浩哲于本判决生效后十日内给付原告河南豫之港实业有限公司94364.97元，并给付违约金9436.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2376元，减半收取1188元，由被告冯浩哲负担。因冯浩哲未按上述生效法律文书履行义务，河南豫之港实业有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年5月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.未查询到被执行人名下房地产、车辆、股权、证券等。三、本院向被执行人所在地村委会邮寄协查函，调查被执行人财产信息，至今未收到回复。但未反馈发现有可供执行的财产。四、本院依法向被执行人发出限制消费令，并对其采取限制高消费措施。五、本院前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下的住房公积金信息，经调查被执行人名下查无住房公积金信息。六、本院前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，经查被执行人名下无不动产登记信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为xxxxxx.xx元及相应利息，实际执行到位0元，尚余xxxxxx.xx元及相应利息未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  周志坚审判员  李安永审判员  郭 宏二〇二一年九月十三日书记员  张 楠
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0102民特1990号申请人：蔡长青，女，1951年5月1日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：李玉芬，北京中昂律师事务所律师。被申请人：蔡长鑫，男，1953年3月4日出生，汉族，户籍地北京市西城区。代理人：蔡长墅，男，1955年10月16日出生，汉族，住北京市西城区。申请人蔡长青申请认定蔡长鑫无民事行为能力一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。蔡长青向本院申请，认定蔡长鑫为无民事行为能力人。事实和理由：蔡长青系蔡长鑫的姐姐，蔡长墅系蔡长鑫的弟弟。蔡长鑫因患痴呆，存在认知障碍，无法表达意见，且失去自我认知和自理能力。蔡长鑫在此前结婚，结婚事宜从未向家里人讲过，蔡长鑫的妻子在蔡长鑫生病后从未出现，也从未参与过照顾，蔡长鑫生病后一直在养老院居住，由蔡长青、蔡长墅负担全部费用。现在蔡长鑫已完全记不清自己结婚的对象、时间及具体情况。由于蔡长青在办理相关事宜时，均被要求提供蔡长鑫无民事行为能力的证明和监护人的证明。因此向法院申请宣告蔡长鑫为无民事行为能力人。蔡长墅称，认可蔡长青所述的事实和理由，同意认定蔡长鑫为无民事行为能力人。经审理查明：蔡长鑫，男，1953年3月4日出生，汉族，户籍地北京市西城区，现住××，公民身份证号：×××。蔡长青系蔡长鑫的姐姐，蔡长墅系蔡长鑫的弟弟。首都医科大学附属北京友谊医院于2018年11月29日诊断蔡长鑫为痴呆。案件审理过程中，经本院委托，法大法庭科学技术鉴定研究所于2021年8月25日出具法大[2021]精鉴字第347号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人蔡长鑫诊断痴呆状态。评定为无民事行为能力。本院认为，人民法院经审理认定无民事行为能力或限制民事行为能力的申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力人或限制民事行为能力人。蔡长鑫已被评定为无民事行为能力，故申请人蔡长青申请宣告蔡长鑫无民事行为能力的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：蔡长鑫为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审 判 员 胡正喜二〇二一年九月十日法官助理 陈思桦书 记 员 张 杉
陕西省勉县人民法院执行裁定书（2021）陕0725执332号 申请执行人：勉县鑫隆钢材经营部，住所地：勉县。统一社会信用代码：92610725MA6YR2Q584.经营者：肖某，女，1984年XX月XX日出生，汉族，住勉县XX街道办事处XX路XX号XX号楼XX室。公民身份号码：61232XXXX406102126.委托代理人：蒲泽伟，（特别代理），勉县城区法律服务所。被执行人：张某，男，1977年10月25日出生，汉族，住勉县，公民身份号码：61232XXXX710251770张某本院依据已发生法律效力的（2021）陕0725民初311号民事调解书，执行勉县鑫隆钢材经营部与张某买卖合同纠纷一案。执行依据确认，张某应支付勉县鑫隆钢材经营部货款35579元，定于2021年2月28日前支付17000元，次月3月20日前支付18579元。逾期履行，则以实际未支付的货款金额为基数，按年利率4.75%支付自逾期之日起至实际履行清结之日止的利息。案件受理费345元，由张某负担。逾期，张某未履行。勉县鑫隆钢材经营部于2021年4月15日向本院申请执行，本院于同日立案受理。执行中，勉县鑫隆钢材经营部与张某达成执行和解协议：一：张某应支付勉县鑫隆钢材经营部货款35579元，负担案件受理费345元，上述款项共计35924元，定于2021年12月30日前向勉县鑫隆钢材经营部全部履行清结。其余利息部分，勉县鑫隆钢材经营部自愿放弃；二、本次申请执行费439元，由张建华负担。本院认为，双方当事人达成的执行和解协议，履行期限较长，按照最高人民法院关于当事人达成和解协议需要长期履行的案件处理的相关规定，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结(2021)陕0725执332号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请执行原生效法律文书。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  员     封   涛  二〇二一年九月十七日法官 助 理     韩   墙书  记  员     黄   静1
河南省宁陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1423执614号被执行人陈志民，男，1965年4月3日出生，汉族，高中文化，户籍地陕西省西安市新城区，住江苏省徐州市鼓楼区。关于陈志民罚金一案，河南省宁陵县人民法院作出的(2021)豫1423刑初90号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院刑事庭于2021年6月7日移送强制执行，本院同日立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，并且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产、住房公积金受理机构等发出查询被执行人名下的财产，但未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项的规定，裁定如下：终结本院（2021）豫1423执614号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 峰审判员 蔡尚鸿审判员 吕 峰二〇二一年九月一日书记员 刘新艺
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执4065号之一 申请执行人：西安东英木业商贸有限责任公司，住所地：西安市未央区和生国际5B-03，统一社会信用代码  XXXXXXXXXX。法定代表人：王东英。被执行人：西安市雁塔区XX庙XX店，住所地：西安市雁塔区XX路XX楼XX单元XX，统一社会信用代码  92610113MA6WYR0A8D。经营者：邓某，被执行人：王某，男，1983年3月28日生，汉族，住西安市雁塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院执行的西安东英木业商贸有限责任公司与西安市雁塔区XX庙XX店、王某买卖合同纠纷一案，申请执行人西安东英木业商贸有限责任公司依据已发生法律效力的（2020）陕0112民初27094号民事调解书于2021年3月30日向本院申请执行，申请执行的标的为40000元，本院已依法受理。执行中，对被执行人银行、房产、车辆等进行查询，银行账户已冻结，被执行人西安市雁塔区XX庙XX店及经营者名下无车辆、保险、证券登记信息，经营者邓江洪名下房产已查封，申请执行人表示暂不处置。被执行人王某名下车辆，申请执行人表示暂不查封，被执行人王某名下无房产、保险、证券登记信息。本院已将被执行人限制消费，已穷尽财产调查措施。申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。  审 判 长    杜  娟   审 判 员    别  致                            审 判 员    王  昆  二〇二一年八月二十六日     法官助理    严  浩     书 记 员    郑  萍   打印人：郑萍  校对人：王强      送达时间： 年   月   日 1
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀1127财保555号申请人：河北恒锦橡塑制品有限公司，地址：景县降河流镇工业区，统一社会信用代码：91131127109974925E。法定代表人：刘洪兵，该公司执行董事。被申请人：山西天润成科贸有限责任公司，地址：山西省太原市迎泽区并州北路219号22幢2层2号，统一社会信用代码：91140100080981864W，组织机构代码：080981864法定代表人：石振军，该公司总经理。被申请人：石振军，男，1962年6月14日出生，汉族，住太原市迎泽区并州北路219号22幢2层2号。申请人于2021年9月9日向本院申请诉前财产保全，要求对二被申请人山西天润成科贸有限责任公司、石振军名下的银行存款、第三方支付平台资金58万元予以冻结，或对其名下的房产、土地予以查封，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、对二被申请人山西天润成科贸有限责任公司、石振军名下的银行存款、第三方支付平台资金58万元予以冻结，或对其名下的房产、土地予以查封。二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封动产的期限为二年，冻结其他财产权利的期限为三年。本案申请费3420元，由申请人河北恒锦橡塑制品有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除财产保全。审 判 员  李 娜二〇二一年九月九日法官助理  游项英书 记 员  闪向男
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1381执2152号申请执行人：冯会华，女，汉族，生于1979年3月5日，住邓州市。被执行人：邓州市刘集镇粮油有限责任公司，住所地：邓州市刘集街，法定代表人：郭正国。关于冯会华与被执行人邓州市刘集镇粮油有限责任公司为借款合同纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在期限内履行生效法律文书所确定义务，在执行中，被执行人已还款80000.00元，剩余部分双方自愿达成和解协议，申请人申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条的规定,《最高人民法院》第十七条之规定，裁定如下：终结（2021）豫1381执2152号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  常新执行员  许冬执行员  张**二〇二一年九月十八日书记员  陈磊
湖南省平江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0626执1845号申请执行人王献林，男，汉族，1975年6月18日出生，住湖南省平江县。被执行人汤龙江，男，汉族，1972年11月21日出生，住湖南省平江县。关于王献林与汤龙江买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月16日作出的(2021）湘0626民初1547号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人汤龙江没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王献林向本院申请执行，要求由被执行人汤龙江向申请执行人王献林支付货款404854元及利息（利息以200000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款逾期罚息利率标准自2020年1月5日起计算至清偿之日止；以204854元为基数，按中国人民银行同期同类贷款逾期罚息利率标准自2020年7月8日起计算至还清之日止）；向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（自判决书确定付款之日起，按日万分之一点七五计算至债务清偿完毕之日止）；负担本案受理费、保全费6931.27元及申请执行费。本院立案执行后向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，同时向被执行人汤龙江送达了执行通知书及报告财产令。2021年9月7日发起总对总网络财产查控，对银行存款、机动车、证券、工商及不动产登记等进行查询；在平江县不动产登记中心对被执行人的房产登记情况进行查询；对被执行人的公积金进行调查。2021年9月16日，对被执行人户籍所在地村委会进行调查，根据村委会反映被执行人无可供执行的财产。通过上述措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。2021年9月16日，对被执行人汤龙江采取限制消费措施并发出限制消费令；2021年9月16日，将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2021年9月16日对申请执行人王献林进行约谈时一并告知，其对本院调查的被执行人财产情况和措施无异议，亦无法提供被执行人可供采取执行措施的其他财产线索，同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，截至2021年9月16日，本案尚未执行到位标的404854元及利息；本案受理费、保全费6931.27元。经本院采取上述执行行为，目前未发现本案被执行人汤龙江有可供采取执行措施的其他财产，且申请执行人王献林不能提供可供执行的财产线索，同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2021）湘0626民初1547号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张京平二〇二一年九月十六日法官助理 朱铭章书 记 员 王益鹏