北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0112民初1921号原告：黄兰芝，女，1963年7月1日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：粱顿，北京道川律师事务所律师。委托诉讼代理人：姬文宇，北京道川律师事务所实习律师。被告：许云云，男，1987年7月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。原告黄兰芝诉被告许云云身体权纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，通过北京法院云法庭进行了审理。原告黄兰芝、许云云通过线上庭审方式参加诉讼。本案现已审理终结。黄兰芝向本院提出诉讼请求：1.判令许云云赔偿黄兰芝残疾赔偿金151204元、医药费20000元、后续治疗费5000元、复查费150元、误工费40530元、护理费35512元、营养费5150元、交通费1729元、精神抚慰金5000元，共计264275元；2.本案诉讼费用、鉴定费用4350元全部由许云云承担。事实与理由：2020年10月12日，原告经同乡张刚亮的介绍到位于北京市通州区的科创十一街施工现场担任临时工一职，老板姓朱，具体姓名不详。被告系施工现场的叉车工人。2020年10月15日中午11时30分左右，原告在北京市通州区的科创十一街施工现场准备收工时，被告称可开叉车带原告下班，邀请原告上车，原告上车后尚未坐稳扶好，被告开叉车转弯时，原告从叉车跌落，被叉车碾压致左小腿受伤，无法站立。被告带原告至通州区潞河医院就诊，诊断结果为原告左胫腓骨远端骨折。因需要手术治疗，2020年10月15日，原告配偶张功长支付住院押金20000元办理住院，原告于当晚进行了骨折复位手术。2020年10月27日，原告住院13天后，医生建议出院。出院医嘱：1.全休壹月，陪护壹人，加强营养，后期取出内固定手术费用约为5000元。（供参考）2.定期换药，术后两周拆线...4.创伤骨科复查门诊（周四上午）每月定期复查骨折愈合程度及指导康复锻炼强度。住院期间，医药费共计50168.51元，其中，20000元为原告的丈夫张功长支付，30168.51元为许云云支付。2020年10月27日，许云云写下欠条：“本人欠黄兰芝医药费贰万元整，后期二次手术费用伍仟元整，在元旦前还清。”原告因受伤停止工作，配偶张功长也因为护理原告停止了工地的工作，现双方均无生活来源。原告因受伤产生的误工费9030元、护原告与被告多次通话协商赔偿事宜，被告最初同意支付医疗费用，后通话表示没有能力支付，只支付几千元。现为原告维护自身合法权益，原告依据有关法律法规的规定提起诉讼，望判如诉请。许云云辩称，1.答辩人认为，答辩人与被答辩人因发生身体权纠纷，答辩人与被答辩人已经达成口头协议，答辩人自发生此事后积极救治被答辩人，送被答辩人去医院看病，支付相关的费用，后双方于2020年10月27日双方达成口头协议，答辩人向被答辩人支付医疗费及二次手续费25000元，答辩人也向被答辩人出具欠条一份，承诺在2021年元旦之前还清，由此可以看出，双方由侵权纠纷转化成协议纠纷，双方协议履行的问题，协议履行不成，答辩人只是违约，被答辩人不应当在以身体权起诉答辩人，请法庭查明案件事实后，依法驳回被答辩人的起诉。2.答辩人认为退一步来说，如果法院认为被答辩人起诉有法律依据，那么答辩人认为，被答辩人起诉的赔偿金额过高。具体为：(1)医疗费，答辩人已经支付被答辩人30168.51元，根据《中华人民共和国民法典》侵权责任编规定，产生的医疗费需要凭医疗费票据来认定；（2）误工费，有工作的需要单位出具相关的证明及因此事减少的收入，需要相应的证据加以佐证，否则，法院应当不予认定，按无工作来认定，答辩人认为，本案中被答辩人误工费过高，过高的部分请法院予以驳回；（3）护理费，有工作的需要单位出具相关的证明及因此事减少的收入，需要相应的证据加以佐证，否则，法院应当不予认定，按无工作来认定，答辩人认为，本案中被答辩人的爱人护理费明显过高，没有法律依据，另外，被答辩人护理期限应当以住院期间计算，或相关的机构出具鉴定，以确定护理时间，而不应当计算43天，不合理的护理时间，请法庭不予认定，过高的护理费部分请法院予以驳回；（4）住院伙食补助费，应当以50元每一天计算，而不是100元每天，被答辩人不合法的部分请法庭予以驳回；（5）营养费，应当参照医疗机构出具的意见，答辩人认为20元每一天计算比较合法，而不是50元每天，答辩人认为营养费被答辩人不合法的部分请法庭予以驳回；（6）交通费，答辩人认为根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的司法解释规定》，该交通费已经由答辩人支出了，被答辩人没有产生相关的交通费，该交通费依法应当予以驳回；（7）精神抚慰金，答辩人认为根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的司法解释规定》，该精神抚慰金是没有法律依据的，被答辩人没有构成伤残，依法应当予以驳回。另外，本案中，被答辩人也存有过错，望法庭在处理本案时，被答辩人也应当承担相应的法律责任。综上所述，答辩人认为与被答辩人的人身权纠纷已经达成口头协议，被答辩人起诉没有法律依据。另外，如果法庭认为一定要依据人身权纠纷审理，那么，答辩人认为，被答辩人不合法的、没有法律依据的或过高的赔偿金额，请法庭予以驳回。本院经审理认定事实如下：2020年10月12日，黄兰芝在位于北京市通州区的科创十一街施工现场从事劳务工作。许云云系施工现场的管理人员，并负责驾驶叉车。后黄兰芝在收工后乘坐许云云驾驶的叉车过程中，从叉车上跌落，并被叉车碾压导致受伤。2020年10月15日，黄兰芝前往首都医科大学附属北京潞河医院住院治疗，被诊断为左胫骨远端开放性骨折、左腓骨远端骨折、左足皮肤剥脱伤。住院12天后，黄兰芝于2020年12月27日出院。事故发生后，许云云为黄兰芝垫付了医疗费30168.52元、住院伙食补助费800元、护理费1925元。本案审理过程中，黄兰芝撤回了关于住院伙食补助费所提出的诉讼请求。2020年12月27日，许云云向黄兰芝出具《欠条》一张，其中载明：本人欠黄兰芝医药费贰万圆，后期二次手术费用伍仟圆，在元旦前还清。许云云在欠款人处签名，并填写了身份证号和联系电话。本案审理过程中，本院依法委托鉴定机构对黄兰芝的伤残等级以及误工期、营养期、护理期进行评定。2021年5月17日，北京中正司法鉴定所出具《鉴定意见书》，鉴定意见为：（一）被鉴定人黄兰芝的伤残程度属十级（致残率10%）。（二）被鉴定人黄兰芝的误工期限可考虑为150-180日。（三）被鉴定人黄兰芝的护理期限可考虑为60-90日。（四）被鉴定人黄兰芝的营养期限可考虑为60-90日。双方当事人对《鉴定意见书》的真实性均予以认可，对相应鉴定意见均不持异议。本案审理过程中，黄兰芝称述其受一朱姓男子雇佣参与工作，许云云是现场的管理人员。许云云认可其确系现场的管理人员，并确认朱姓男子确为劳务工作的负责人之一。许云云自认其与朱姓男子为同乡并于早年认识，但无法提供该男子的身份信息。经核实，黄兰芝因本次受伤所导致的合理损失为：残疾赔偿金151204元、医疗费50318.52元、误工费27500元、护理费11525元、营养费3750元、交通费600元、精神抚慰金5000元，共计249897.52元。上述事实，有出院诊断证明书、病历、医疗费票据、检查报告单微信截图、《欠条》、户口本、录音、卫生法规知识培训合格证、公共卫生从业人员健康检查证明及双方当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，许云云作为肇事叉车的驾驶员，应当能够对车身情况和周边环境进行观察，确保车辆行驶过程中的行车安全，并注意避免对其他人员造成伤害。故许云云关于黄兰芝系在其不知情的情况下坐在了驾驶室左侧的陈述显然有违常理，本院不予采信。虽然黄兰芝未能举证证明其是受到许云云邀请而乘坐叉车，但依据现有证据足以证明黄兰芝乘坐叉车的行为至少获得了许云云的默示认可，并在行驶过程中导致黄兰芝受伤，故许云云对于事故发生存在较大过错，应当承担赔偿责任。黄兰芝作为一名完全行为能力人，应当对于自身的安全给予充分重视，并避免采取危险行为，其出于“搭便车”心理而乘坐不应用于运载人员的叉车并由此受伤，对于损害后果的发生亦存在一定过错。关于黄兰芝与许云云均有提到的接受劳务人朱姓男子，因根据现有证据无法确认该男子的身份信息，许云云作为与其长期认识，具有直接工作隶属关系人未能提供相应证据予以佐证，应当承担相应的不利后果。综上，结合本案情况，本院认为应以许云云承担70%赔偿责任，黄兰芝自行承担30%责任为宜。关于残疾赔偿金的计算标准问题，因黄兰芝事发时处于提供劳务的状态，且黄兰芝提交的其他证据足以证明其已经脱离了农业生产，收入来源于非农村区域，故本院按照上一年度北京市城镇居民人均可支配收入标准计算其残疾赔偿金。关于许云云出具的《欠条》，本院认为该《欠条》应系事发后，双方当事人对于纠纷解决所形成的一种和解协议，即相应内容只是纠纷解决的方案，而非对于事实的确认。因许云云未能按期支付款项，双方的和解协议未能履行。现黄兰芝选择通过诉讼方式要求许云云承担赔偿责任，并在医疗费以及后续治疗费项目之外另行主张了其他损失，应视为黄兰芝放弃了和解协议所约定的内容，在其因本次事故造成的合理损失显然可以通过诉讼得到支持的情况下，如仍旧要求许云云按照和解协议的内容承担给付责任明显过分加重了许云云的赔偿义务，故黄兰芝依据《欠条》所提出的相应诉讼请求，本院不予支持。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。现对黄兰芝各项诉求核对如下：关于残疾赔偿金，由本院根据黄兰芝的伤残情况、年龄并结合上一年度北京市城镇居民人均可支配收入标准计算；关于医疗费，本院根据相应医疗费票据予以核算；关于后续治疗费，如前文所述本院对于《欠条》所载明调解协议的内容不予支持，因相应费用尚未发生，故黄兰芝可待实际发生后另行主张，本案中不予支持；关于误工费，本院根据鉴定意见确定黄兰芝的合理误工期为165天，因黄兰芝并未提交充分证据证明其实际收入情况，故本院由本院根据黄兰芝所从事行业的一般收入标准酌情确定其收入标准为每月5000元，并结合其误工期予以核算；关于护理费，本院根据鉴定意见确定黄兰芝的合理护理期为7天，其中11天的护理费因双方均无异议，本院按照175元的标准予以计算，关于剩余护理期间，虽然黄兰芝提交了其配偶张功长的微信交易记录，但仅以此不能张功长的实际收入情况，故本院参照本地区护工收入的一般收入标准对剩余护理费进行计算；关于营养费，本院根据鉴定意见确定黄兰芝的合理营养期为75天，并按照每日50元的标准进行核算；关于交通费，因黄兰芝未提交证据予以佐证，故本院参照其往来的必要次数酌情予以支持；关于精神损害抚慰金，由本院根据黄兰芝的伤残等级、赔偿指数酌情予以确定。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告许云云按照其过错比例赔偿原告黄兰芝残疾赔偿金、医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、精神抚慰金共计142834.74元，于本判决生效之日起七日内执行清；二、驳回原告黄兰芝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2632元，由原告黄兰芝负担1054元（已交纳），由被告许云云负担1578元（于本判决生效之日起七日内交纳）。鉴定费4350元，由原告黄兰芝负担1305元（已交纳），由被告许云云负担3045元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  刘梅二〇二一年八月九日书记员  汤硕