wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0722执538号申请执行人钱某某，男，汉族，甘肃省永登县人。原告李某某，男，汉族，甘肃省永登县人。被执行人胡某某，男，汉族，甘肃省民乐县人。申请执行人钱某某、李某某与被执行人胡某某劳务合同纠纷一案，民乐县人民法院于2019年1月25日作出的（2019）甘0722民初472号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被告胡某某同意支付原告钱某某、李某某剩余劳务工资合计52000元（其中钱某某27000元、李某某25000元），限于2019年1月30日前支付10000元（其中钱某某5000元、李某某5000元），于2020年1月30日前支付22000元（其中钱某某11000元、李某某11000元），于2021年1月30日前支付20000元（其中钱某某10000元、李某某10000元）。同时，经双方当事人协商，本调解协议特设督促履行条款如下：若被告胡某某未按期履行上述义务，则二原告将在52000元的基础上扣除已偿还部分一次性申请强制执行，被告胡某某承担由此产生的执行费用及拒不履行调解书的其他法律后果。如被告胡某某及时履行本调解书确定的全部义务，则本督促履行条款不再执行。案件受理费1115元,减半收取557.5元，由被告胡某某负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人钱某某向本院申请执行，本院于2021年2月24日立案受理。案件执行过程如下：1.2021年2月25本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡、当事人承诺书等执行文书。2.2021年2月25日、2021年8月9日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈发现被执行人胡某某名下有一辆车牌号为甘GXXX、车辆识别代码为XXX的XX轿车本院依法予以查封，其他反馈未发现被执行人有可供执行财产。3.本院向民乐县不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。4.2021年8月20日因被执行人胡某某不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将被执行人胡某某列入失信被执行人。5.2021年8月20日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行到位标的0元，未执行到位标的25557.50元。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的执行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 杰审判员 邵红年审判员 程 科二〇二一年八月二十日书记员 许 杰
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1628执2249号申请执行人：鹿邑县永强汽贸有限公司,社会统一信用代码91411628MA44GMY87J，住鹿邑县紫气大道西段汽贸城院内。被执行人：张涛，男,1980年4月24日生，汉族，住鹿邑县。。鹿邑县永强汽贸有限公司与张涛租赁合同纠纷一案，鹿邑县人民法院作出的（2021）豫1628民初3102号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人张涛应支付申请执行人鹿邑县永强汽贸有限公司拖欠租金44160元及律师费2000元，自愿定于2021年6月30日前付清，2021年7月1日至2021年7月31日的租金按照合同约定分期付款3080元/月，每月15日前支付至指定账户，逾期视为全部到期，原告有权申请强制执行，并按年利率15.4%支付逾期利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，鹿邑县永强汽贸有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年7月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年7月13日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。二、2021年7月12日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。查明被执行人张涛仅有零星存款。三、2021年8月11日，通过实地走访向被执行人张涛住所地附近群众调查，未查找到可供执行财产线索。2021年8月11日，向鹿邑县不动产登记服务中心、鹿邑县住房公积金管理中心调查被执行人的不动产、公积金等财产情况，但未查找到可供执行财产线索。四、2021年7月13日，本院依法向被执行人发出限制消费令。五、2021年7月13日，对被执行人采取了限制高消费的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，未申请律师调查令，并同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 夏治国审 判 员 胡 伟审 判 员 陈 熙二〇二一年八月十一日法官助理 师 远书 记 员 梁书培
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏09民终4866号上诉人（原审被告）：周莉莉，女，汉族，1986年4月12日出生，住江苏省无锡市新区。委托诉讼代理人：黄荣杰，盐城市大丰区盐丰法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：李斌，男，2004年9月6日出生，汉族，住江苏省滨海县。委托诉讼代理人：姚竹平，江苏姚竹平律师事务所律师。上诉人周莉莉因与被上诉人李斌劳动争议一案，不服盐城市大丰区人民法院（2021）苏0982民初2007号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理。本院审理过程中，被上诉人李斌以与上诉人周莉莉达成案外和解为由，向本院申请撤回起诉。上诉人周莉莉同意被上诉人李斌撤回起诉。本院认为，被上诉人李斌在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：一、撤销盐城市大丰区人民法院（2021）苏0982民初2007号民事判决；二、准许李斌撤回起诉。一审案件受理费10元，减半收取5元，由李斌负担。二审案件受理费10元，减半收取5元，由李斌负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 珩审判员 张振福审判员 孙 婕二〇二一年八月三十日书记员 孙 莉
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1005民初1675号原告：牡丹江市城郊农村信用合作联社沿江信用社，住所地牡丹江市西安区。法定代表人：刘金章，主任。委托诉讼代理人：张立功，牡丹江市城郊农村信用合作联社沿江信用社职工。被告：高桂新，女，1968年3月5日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省牡丹江市西安区温春镇。原告牡丹江市城郊农村信用合作联社沿江信用社与被告高桂新金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案。原告牡丹江市城郊农村信用合作联社沿江信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按牡丹江市城郊农村信用合作联社沿江信用社撤回起诉处理。审判员  王歆二〇二一年八月十三日书记员  张莹
成都铁路运输中级法院民 事 判 决 书（2021）川71民终25号本院于2021年8月6日对上诉人重庆兴岑建筑劳务有限公司与被上诉人中国铁路成都局集团有限公司、中国铁路成都局集团有限公司重庆工务段劳务合同纠纷一案作出的（2021）川71民终25号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2021）川71民终25号民事判决书中第22页第5行的“63295.96元”补正为“63295.92元”。审 判 长 赖佳鹃审 判 员 王桂蓉审 判 员 夏 清二〇二一年八月十六日法官助理 杨璐璘书 记 员 陈小利
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0102民初7674号原告：张文静，女，1989年9月20日出生，汉族，住河南省孟州市。被告：郑刚，男，1982年12月22日出生，汉族，住郑州市中原区。本院在审理原告张文静与被告郑刚非机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张文静于2021年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张文静向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张文静撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告张文静负担。审判员  昌晓艳二〇二一年八月二十七日书记员  冯艳霞
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0604执恢184号申请执行人：杨立杰，住黑龙江省伊春市伊春区。被执行人：李士刚，住大庆市让胡路区。本院在执行杨立杰与李士刚劳务合同纠纷中，大庆市让胡路区人民法院作出的（2017）黑0604民初36号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中,本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时本院通过最高人民法院网络查控系统进行查控，调查了被执行人名下的银行存款、房屋土地、车辆、证券等线索。经查李士刚名下暂无其他可供执行财产。经合议庭合议，依法裁定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 胡静伟审 判 员 于胜军审 判 员 洪延涛二〇二一年八月二十三日法官助理 赵旭光书 记 员 张 宝
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1081民初1594号原告：丁国银，男，1956年7月16日生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：陈鸣，江苏宗申律师事务所律师。被告：王常福，男，1954年8月16日生，汉族，住仪征市。被告：王在飞，男，1985年10月18日生，汉族，住仪征市。被告：王琴，女，1970年11月13日生，汉族，住扬州市广陵区。本院在审理原告丁国银与被告王常福、王在飞、王琴房屋买卖合同纠纷一案中，原告丁国银于2021年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁国银申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告丁国银撤回起诉。案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告丁国银负担。审 判 长  周 超人民陪审员  嵇玉兵人民陪审员  顾 强二〇二一年八月十二日法官 助理  徐曦舟书 记 员  王 青
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1103民初3208号之一申请人:江苏华璟建设工程有限公司,住所地江苏省仪征市陈集镇工业集中区，统一社会信用代码913210816907982070。法定代表人:张克翠,系该公司执行董事。委托诉讼代理人：周国伟，江苏润仪律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾兴云，江苏润仪律师事务所律师。被申请人:滁州指南针科创园置业有限公司,住所地安徽省滁州市滁阳路1055号，统一社会信用代码91341100MA2REMC406。法定代表人:马永远,系该公司总经理。申请人江苏华璟建设工程有限公司诉被申请人滁州指南针科创园置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人江苏华璟建设工程有限公司于2021年8月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人滁州指南针科创园置业有限公司的银行存款600万元或查封其等额财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人江苏华璟建设工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人滁州指南针科创园置业有限公司的银行存款600万元或查封其等额财产（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。案件申请费5000元，由申请人江苏华璟建设工程有限公司支付。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许安源二〇二一年八月十八日书记员  朱 静附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执6251号申请执行人：西安市雁塔区人民法院，住所地西安市雁塔区。法定代表人：蔡青。被执行人：苗冲冲，男性，1984年11月25出生，汉族，住陕西省咸阳市乾县。申请执行人西安市雁塔区人民法院与被执行人苗冲冲罚金一案，本院作出的（2021）陕0113刑初163号刑事判决书已发生法律效力，被执行人苗冲冲未按刑事判决书指定的期限主动履行义务，申请执行人西安市雁塔区人民法院于2021年5月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人苗冲冲自本院执行通知书送达之日起5日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。经本院依法通过最高人民法院网络执行系统对被执行人名下银行、工商、房产、车辆等财产情况进行查询，被执行人苗冲冲名下无可供执行财产信息。后再未发现被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索及相关情况。鉴于上述情况，本院依法将被执行人苗冲冲发出限制消费令对其采取限制措施。本案申请执行人应受偿2000元，未受偿2000元。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）陕0113执6251号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 张 哲审判员 王 飞审判员 文丛达二〇二一年八月十九日书记员 王 田
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉07民申27号再审申请人（原审原告）：松原市华成金属有限公司，住所地宁江区，组织机构代码证73*9-X。法定代表人：刘奇，经理。被申请人（原审被告）：松原市建筑工程有限责任公司，住所地宁江区。组织机构代码证24*8-3。法定代表人：马志刚，经理。再审申请人松原市华成金属有限公司因与被申请人松原市建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服吉林省松原市宁江区人民法院（2014）年度宁民初字第2649号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人松原市华成金属有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭接受询问。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百条第二款的规定，裁定如下：本案按松原市华成金属有限公司撤回再审申请处理。审判长  韩方德审判员  潘 伟审判员  高寒雪二〇二一年八月十八日书记员  崔明杰
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂06民辖终177号上诉人（原审被告）：武荣友，男，1966年3月27日出生，汉族，住枣阳市。被上诉人（原审原告）：石守保，男，1979年7月1日出生，汉族，住襄阳市襄州区。上诉人武荣友因买卖合同纠纷一案，不服襄阳市襄州区人民法院（2021）鄂0607民初4463号民事裁定，向本院提起上诉。武荣友上诉称，本案虽定为买卖合同纠纷，但本案中的被告即上诉人根本不是买卖双方的当事人，上诉人仅是对被上诉人提供的货物进行接收的代收人，只是在货物清单上签写了自己的名字以证明收到了被上诉人提供的货物，被上诉人应找与其签订买卖合同的相对方索要货款。上诉人不是给付货款的一方，且本案也不是争议标的为给付货币，双方没有对合同标的进行结算，本案争议的标的还有其他标的。故本案合同履行地应为履行义务一方所在地，本案的合同履行地在枣阳市世纪广场，本案应由枣阳市人民法院审理。综上，原审法院认定事实错误，适用法律错误，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至枣阳市人民法院审理。被上诉人石守保未作书面答辩。本院经审查认为，原审原告石守保向原审法院起诉称，2017年7月，因枣阳世纪广场工程需要，原审被告武荣友从原告处采购回风箱、消声器、回风弯头、静压箱、铁皮条、软管等设备，总款315000元。2017年12月，因枣阳吴店工程需要，被告从原告处采购回风弯头、消声器、复合风管、风口、铁皮条等设备，总价款185000元。以上设备共计价款500000元。经原告多次催要，被告支付了400000元，余款100000元至今未付。原告诉至法院，请求：1.判令被告支付原告货款100000元。2.判决被告从起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息至结清之日止。3.本案诉讼费用由被告承担。在案件管辖权异议审查阶段，应根据原告诉讼请求、依据的事实和理由以及起诉时提供的证据材料确定案由并据此确定案件管辖。从原审原告石守保诉请看，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”关于本案买卖合同履行地，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案双方当事人未约定买卖合同履行地，原审原告请求原审被告支付所欠货款，原告石守保作为接收货币一方，其住所地襄阳市襄州区民发世界城汇景苑8栋1单元1804室为本案合同履行地，属原审法院辖区，原审法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权。至于双方之间的买卖合同是否真实发生，上诉人是否是买卖双方的当事人则属案件实体审理中解决的问题，在管辖权异议审查阶段不予评议。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 邓 胜审判员 刘雯莉审判员 黄 丽二〇二一年八月三日书记员 余晓航
重庆市渝北区人民法院民事判决书 （2021）渝0112民初21236号 原告：重庆富民银行股份有限公司，住所地重庆市渝北区财富东路2号涉外商务区一期B1栋，统一社会信用代码91500000MA5U7B0T99。 法定代表人：张国祥，董事长。委托诉讼代理人：简影，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：程杨恒，重庆百君律师事务所律师。被告：王常林，男，1972年8月20日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市七星区。原告重庆富民银行股份有限公司（以下简称富民银行）与被告王常林金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月18日受理后，本案由审判员郭建蓉独任审判，于2021年7月5日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告富民银行委托诉讼代理人简影到庭参加了诉讼。被告王常林经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告富民银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告贷款本金239 339.15元；2、判令被告向原告支付截至2021年1月21日的利息22 784.43元、罚息4082.67元；3、判令被告支付原告自2021年1月22日起至贷款本金付清之日止的罚息、复利（罚息以未返还借款本金239 339.15 元为基数，复利以未支付的利息22 784.43元为基数，均按年利率18%上浮50%的利率计收）；4、判令被告向原告支付律师费600元；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月13日，被告与富民银行签订《个人贷款借款合同》，约定被告向原告贷款300 000元，上述合同还对借款利息、借款期限、违约责任作了约定。同日，原告向被告发放了贷款，被告未按合同履行还款义务，故提起诉讼。被告王常林未作答辩。经审理，本院查明如下事实：2019年8月13日，富民银行与被告在线签订《个人贷款借款合同》。该合同主要约定：1、贷款金额300 000元，贷款期限36个月，贷款利率为年利率18%，还款方式为等额本息；2、罚息利率为贷款执行利率上浮50%，对借款人未能归还的本金（含宣布到期的本金）贷款人有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对未能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；3、借款人任一期拖欠本金、利息或费用的即构成借款人违约，贷款人可以要求借款人提前归还已发放的全部本金并结清利息和费用，可宣布本合同项下借款人未归还的还款提前到期；4、督促程序中，若借款人任意提出异议致使纠纷进入诉讼程序，在法院判决借款人最终承担责任的情况下，因此产生的费用（包括但不限于律师费、支付令申请费、诉讼费等）均由借款人承担。合同签订后，原告富民银行即向被告发放贷款300 000元。但原告陈述被告借款后未按约还款构成违约，原告以起诉的方式宣布贷款提前到期。截至2021年6月21日，被告尚欠贷款本金239 339.15元、利息37 694.49元、罚息 11 666.16元。本院认为，富民银行与被告王常林签订的《个人贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方均应当按照合同约定行使权利，并履行义务。富民银行向被告王常林发放贷款后，被告王常林未按照合同约定偿还贷款构成违约，应承担还款付息等法律责任。原告以诉讼的方式宣布贷款提前到期，符合法律规定及合同约定。但合同中约定的罚息计算标准过高，本院调整为按照年利率24%计算罚息，对已产生的罚息本院按照比例调整为10 369.92元      （11 666.16元×24%÷27%=10 369.92元）。2021年6月21日后的罚息，本院调整为以未还本金为基数，按照年利率24%计算。原告主张复利，但其与罚息之和过高，背离了原告的实际损失，本院不予支持。原告主张律师费，但合同只对原告适用督促程序的律师费承担进行明确约定，对本案诉讼律师费合同没有明确约定应由被告承担，故本院不予支持。被告王常林无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王常林于本判决生效后十日内偿还原告重庆富民银行股份有限公司截至2021年6月21日的贷款本金    239 339.15元、利息37 694.49元、罚息10 369.92元；二、被告王常林于本判决生效后十日内支付原告重庆富民银行股份有限公司罚息（自2021年6月22日起，以本金   239 339.15元为基数，按照年利率24%计算至付清之日止）；三、驳回原告重庆富民银行股份有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2651.05元，由原告重庆富民银行股份有限公司负担100元，被告王常林负担 2551.05元。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。  审  判  员    郭建蓉      二○二一年七月二十六日    法官助理    赵  瑞   书  记  员    方  露    - 1 -
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0602执恢1605号之二申请执行人：张斌，男性，1975年08月23出生，汉族，住东胜区。被执行人：乔胜利，男性，1974年04月19出生，汉族，住东胜区。被执行人：刘秀玲，女性，1973年06月21出生，汉族，住东胜区。被执行人：董志光，男性，1974年10月26出生，汉族，住东胜区。关于张斌与乔胜利、刘秀玲、董志光借款合同纠纷一案，本院做出的（2016）内0602民初3251号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张斌申请法院执行剩余本金155万元及利息，执行费22597元已缴纳。法院受理执行案件后，依法采取以下措施：1、2020年11月25日向被执行人发出财产报告令和执行通知书；2、2020年11月25日发出限高令；3、2020年11月19日对被执行人名下的证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆、房产信息等进行查询，除本案已查封房产未查到所有权登记信息及其他财产。现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  苗繁盛二〇二一年八月十八日执行员  李 元书记员  郭 鑫
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执5350号之一申请执行人刘双燕,男，汉族。被执行人唐义军，男，汉族。申请执行人刘双燕与被执行人唐义军劳务合同纠纷一案，西安市中级人民法院作出的（2021）陕01民终4406号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人刘双燕向本院申请强制执行，本院已立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施，尚未发现其他可供执行的财产。在执行中，经调查也未发现被执行人的具体下落和其他财产线索。本案执行标的为76394元及利息，申请执行人未全额受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  张虎虎审判员  文丛达二〇二一年八月二十五日书记员  张铭良
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0804执1159号之一申请执行人:广西华泰建设集团有限公司，住所地广西贵港市港北区金港大道万港城6幢1301号，统一社会信用代码：91450800077146622D。法定代表人：谭建乐，系该公司总经理。委托诉讼代理人：黄芳，广西君望律师事务所律师。委托诉讼代理人：甘全朋，广西君望律师事务所律师。被执行人:北京东方园林环境股份有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥北路甲10号院104号楼6层601号，统一社会信用代码：91110000102116928R。法定代表人：刘伟杰，总经理。委托诉讼代理人：梁军，北京德恒（南宁）律师事务所律师。委托诉讼代理人：许成文，北京德恒（南宁）律师事务所律师。本院在执行申请执行人广西华泰建设集团有限公司与被执行人北京东方园林环境股份有限公司建设工程合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，发现被执行人北京东方园林环境股份有限公司的银行账号内有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人北京东方园林环境股份有限公司在柳州银行70×××10账户内存款人民币742817.79元。本裁定立即执行。审判员  唐智敏二〇二一年八月十九日书记员  覃榆善
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0306民初2173号原告：淄博君华商贸有限公司，住所地淄博市周村区新建西路9号北邻。法定代表人：王海涛，经理。被告：烟台怀特金属有限公司，住所地山东省烟台市莱阳市团旺镇工业园。法定代表人：许广慧，经理。被告：许友静，女，1970年5月7日出生，汉族，现住莱西市。被告：许广慧，女，1964年10月14日出生，汉族，现住莱西市。原告淄博君华商贸有限公司与被告烟台怀特金属有限公司、许友静、许广慧买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月10日立案，原告淄博君华商贸有限公司于2021年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告淄博君华商贸有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告淄博君华商贸有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由原告淄博君华商贸有限公司负担。审 判 员  陈 雪二〇二一年八月十二日法官助理  贾玉婷书 记 员  吴昱彤
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0102民申55号再审申请人（原审原告）：郑州莱拓汽车饰品有限公司，住所地郑州市中原区三官庙街道煤机路18号保利百合4号楼1单元806。法定代表人：王屿，该公司经理。委托诉讼代理人：陈帅，男，1991年5月5日出生，汉族，该公司员工。被申请人（原审被告）：白建升。再审申请人郑州莱拓汽车饰品有限公司（以下简称莱拓公司）与被申请人白建升买卖合同纠纷一案，不服本院（2020）豫0102民初7205号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。莱拓公司申请再审称，莱拓公司在原审中提交有白建升的姓名、电话和收货地，原审要求莱拓公司提供白建升的身份证号及户籍地址，莱拓公司申请调取，原审不予准许，故申请再审。本院认为，莱拓公司在起诉时提供的白建升的身份信息不明确，原审向其释明并限期提供白建升的详细身份信息后，莱拓公司未能在原审指定的期间内提供。原审以莱拓公司的起诉不符合起诉条件为由裁定驳回莱拓公司的起诉并无不当。综上所述，莱拓公司申请再审的理由不能成立，应予驳回。综上，莱拓公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回郑州莱拓汽车饰品有限公司的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长 崔 霞审判员 毛大帅审判员 昌晓艳二〇二一年八月二十三日书记员 白仁奎
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0509执3874号之一申请执行人：中国银行股份有限公司苏州长三角一体化示范区分行，住所地江苏省苏州市吴江区鲈乡北路2号。责任人：朱春赋。被执行人：代志强，男，1991年9月7日出生，汉族，住河南省固始县。原告中国银行股份有限公司苏州长三角一体化示范区分行与被告代志强借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2020)苏0509民初13114号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确:一、被告代志强于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司吴江分行返还透支本金72000元，并支付手续费4550元、逾期利息（各以2000元为基数分别自2019年11月7日、2019年12月7日、2020年1月7日、2020年2月7日、2020年3月7日、2020年4月7日、2020年5月7日、2020年6月7日、2020年7月7日、2020年8月7日、2020年9月7日、2020年10月7日、2020年11月7日起至2020年11月15日止，自2020年11月16日起至实际给付之日止以72000元为基数，均按日利率万分之五计算）。二、被告代志强于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国银行股份有限公司吴江分行律师费损失7246元。（以上款项如采用转账方式支付，请汇入中国银行股份有限公司吴江分行指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部，账号：62×××65）。三、如被告代志强未按期履行上述第一、二项付款义务,则原告中国银行股份有限公司吴江分行有权就本判决确定的债权以车牌号为苏Ｅ×××××的车辆拍卖、变卖或折价所得价款在《中国银行信用卡汽车专向分期付款抵押合同》（编号2017年苏中吴江卡汽分字21-242号）约定的抵押范围内优先受偿;不足部分，由被告代志强继续清偿。四、驳回原告中国银行股份有限公司吴江分行的其他诉讼请求。如果被告代志强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1104元、诉讼保全费1020元，共计2124元，由原告中国银行股份有限公司吴江分行负担238元，被告代志强负担1886元。被告代志强应负担的部分于本判决生效之日起十日内付至本院（汇入户名苏州市吴江区人民法院诉讼费专户，账号：62×××66，开户行：中国农业银行股份有限公司吴江分行），原告中国银行股份有限公司吴江分行已预交的诉讼费用中的元，本院于本判决生效之日起十五日内退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国银行股份有限公司苏州长三角一体化示范区分行于2021年3月26日向本院申请强制执行，申请执行标的为90905.00元，本案申请执行费1264.00元。本院立案受理后，要求申请执行人向本院提供被执行人的财产状况或线索，申请人未提供被执行人的财产线索。1、2021年3月30日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、2021年3月30日，本院依法对被执行人在吴江范围内的房产，存款，车辆等财产情况进行了两次查询。经查，被执行人名下存在零星银行存款。另查，被执行人代志强名下有牌照为苏Ｅ×××××的车辆，本院对该车辆予以查封，查封期限自2021年4月27日起至2023年4月26日止，申请人如需要延长查封、扣押、冻结期限的，请在查封、扣押、冻结到期日提前30日向本院提交书面续行查封、扣押、冻结申请，如逾期未提交，申请人自行承担相应不利后果，因上述车辆下落不明，故本案中暂时无法处置。除此之外，本院未发现本案被执行人名下有其他可供有效执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。3、2021年4月16日，本院向被执行人户籍所在地人民法院送达查询函，固始县人民法院复函称未发现被执行人于当地的财产线索。4、2021年8月23日，本院约谈申请执行人，告知其执行情况的同时要求其提供被执行人新的财产线索。申请执行人表示没有新的财产线索可以提供，并同意本院终结本次执行程序。本案申请执行标的为90905.00元，实际执行到位0元，尚余90905.00元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有生效法律文书、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单、谈话笔录等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人无其他财产可供执行。申请执行人亦无法提供被执行人可供有效执行的财产线索，且本院已经限制被执行人高消费，现本院已穷尽了所有执行措施，同时申请执行人也同意终结本次执行，故本案已符合程序终结执行的条件，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  葛健颖审判员  夏 锋审判员  范 君二〇二一年八月二十三日书记员  余永明附相关的法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0925民初4097号原告：盐城宏利恒给水设备有限公司，住所地建湖县民营创业园3号路113号。法定代表人：徐祥，该公司执行董事。被告：山东恒悦消防工程有限公司芝罘分公司，住山东省烟台市芝罘区毓西路17-7号307室。负责人：张小丽。被告：山东恒悦消防工程有限公司，住所地山东省济南市高新区舜风路101号齐鲁文化创意基地9号楼1单元501室。法定代表人：朱艳艳，该公司执行董事兼总经理。原告盐城宏利恒给水设备有限公司与被告山东恒悦消防工程有限公司芝罘分公司、山东恒悦消防工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后，原告盐城宏利恒给水设备有限公司于2021年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盐城宏利恒给水设备有限公司的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告盐城宏利恒给水设备有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告盐城宏利恒给水设备有限公司负担。审判员  邵锦浩二〇二一年八月十八日书记员  李 晨
重庆市渝北区人民法院民事判决书 （2021）渝0112民初21230号 原告：重庆富民银行股份有限公司，住所地重庆市渝北区财富东路2号涉外商务区一期B1栋，统一社会信用代码91500000MA5U7B0T99。 法定代表人：张国祥，董事长。委托诉讼代理人：简影，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：程杨恒，重庆百君律师事务所律师。被告：唐红剑，女，1971年3月16日出生，土家族，住湖北省利川市。原告重庆富民银行股份有限公司（以下简称富民银行）与被告唐红剑金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月18日受理后，本案由审判员郭建蓉独任审判，于2021年7月5日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告富民银行委托诉讼代理人简影到庭参加了诉讼。被告唐红剑经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告富民银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告贷款本金211 275.27元；2、判令被告向原告支付截至2021年1月21日的利息29 792.69元、罚息6631.05元；3、判令被告支付原告自2021年1月22日起至贷款本金付清之日止的罚息、复利（罚息以未返还借款本金211 275.27元为基数，复利以未支付的利息29 792.69元为基数，均按年利率18%上浮50%的利率计收）；4、判令被告向原告支付律师费600元；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月11日，被告与富民银行签订《个人贷款借款合同》，约定被告向原告贷款25 000元，上述合同还对借款利息、借款期限、违约责任作了约定。同日，原告向被告发放了贷款，被告未按合同履行还款义务，故提起诉讼。被告唐红剑未作答辩。经审理，本院查明如下事实：2019年7月11日，富民银行与被告在线签订《个人贷款借款合同》。该合同主要约定：1、贷款金额25 000元，贷款期限36个月，贷款利率为年利率18%，还款方式为等额本息；2、罚息利率为贷款执行利率上浮50%，对借款人未能归还的本金（含宣布到期的本金）贷款人有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对未能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；3、借款人任一期拖欠本金、利息或费用的即构成借款人违约，贷款人可以要求借款人提前归还已发放的全部本金并结清利息和费用，可宣布本合同项下借款人未归还的还款提前到期；4、督促程序中，若借款人任意提出异议致使纠纷进入诉讼程序，在法院判决借款人最终承担责任的情况下，因此产生的费用（包括但不限于律师费、支付令申请费、诉讼费等）均由借款人承担。合同签订后，原告富民银行即向被告发放贷款250 000元。但原告陈述被告借款后未按约还款构成违约，原告以起诉的方式宣布贷款提前到期。截至2021年6月21日，被告尚欠贷款本金211 275.27元、利息39 363.77元、罚息14 747.15元。本院认为，富民银行与被告唐红剑签订的《个人贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方均应当按照合同约定行使权利，并履行义务。富民银行向被告唐红剑发放贷款后，被告唐红剑未按照合同约定偿还贷款构成违约，应承担还款付息等法律责任。原告以诉讼的方式宣布贷款提前到期，符合法律规定及合同约定。但合同中约定的罚息计算标准过高，本院调整为按照年利率24%计算罚息，对已产生的罚息本院按照比例调整为13 108.58元      （14 747.15元×24%÷27%=13 108.58元）。2021年6月21日后的罚息，本院调整为以未还本金为基数，按照年利率24%计算。原告主张复利，但其与罚息之和过高，背离了原告的实际损失，本院不予支持。原告主张律师费，但合同只对原告适用督促程序的律师费承担进行明确约定，对本案诉讼律师费合同没有明确约定应由被告承担，故本院不予支持。被告唐红剑无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告唐红剑于本判决生效后十日内偿还原告重庆富民银行股份有限公司截至2021年6月21日的贷款本金     211 275.27元、利息39 363.77元、罚息13 108.58元；二、被告唐红剑于本判决生效后十日内支付原告重庆富民银行股份有限公司罚息（自2021年6月22日起，以本金   211 275.27元为基数，按照年利率24%计算至付清之日止）；三、驳回原告重庆富民银行股份有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2512.25元，由原告重庆富民银行股份有限公司负担100元，被告唐红剑负担2412.25元。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。  审  判  员    郭建蓉   二〇二一年七月二十七日 法官助理    赵  瑞书  记  员    方  露
重庆市渝北区人民法院民事判决书                    （2021）渝0112民初22676号 原告：重庆趣嗨租科技有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道新南路145号龙珠花园3幢16-8，统一社会信用代码91500112MA5UNDYHXC。法定代表人：黄兴华。委托诉讼代理人：何欣，重庆学苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎晏宏，重庆学苑律师事务所实习律师。被告：喻建川，男，2002年11月11日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告重庆趣嗨租科技有限公司与被告喻建川租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告重庆趣嗨租科技有限公司的委托诉讼代理人何欣到庭参加诉讼，被告喻建川经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆趣嗨租科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告租金1419元；2、判令被告支付原告违约金（以合同约定租金总额为基数，自2019年10月19日起，按照月利率2%计算至款项付清之日止）；3、判令被告支付律师费305.75元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系和硕联合科技有限公司的工人。2018年12月19日，被告与原告签订租赁服务合同，租赁物为手机，型号为OPPO R17霓光紫8+128G，租期12个月，每月租金473元。合同签订后，原告按照合同约定向被告履行了交付义务，被告当场签收予以确认。但被告至今仅支付过9期租金，原告多次催告未果，为维护原告合法权益，诉至法院。被告喻建川未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年12月19日，原告（甲方、出租方）与被告（乙方、承租方）签订《嗨租租赁服务合同》。双方约定，原告将手机出租给被告，型号为OPPO R17霓光紫8+128G，商品总价值3299元，租期12个月，每月租金473元。每月租金付款时间自合同签订之日起每月19日前，第一次付租日2019年01月19日。乙方自愿向甲方交纳履约保证金100元。乙方逾期超过30天未付或未足额支付应付租金的，甲方有权单方面解除合同，合同解除情况下，未到期的剩余租期视为到期，乙方须一次性支付全部本合同所有期数租金总额（已付租金从总额中扣除），并向甲方支付违约金，违约金以所有期限租金总额为基数，从逾期之日起按照每日0.1%累计计算，直至所有期限租金总额付清为止。甲方以合法手段追偿款项而产生的一切费用（包括但不限于律师代理费等）由乙方承担等。被告在签订前述合同时出具了其工作牌（工作单位为旭硕科技有限公司）。合同签订后，原告按约向被告履行了交付义务，但被告至今仅支付过9期租金。庭审中，原告陈述，被告交纳了100元的履约保证金，同意抵扣租金。另查明，原告委托重庆学苑律师事务所进行本案诉讼并支付律师服务费305.75元。上述事实，有当事人陈述、《嗨租租赁服务合同》、《供货单》、《租赁货品交付单》、电子数据存证证书、照片、《法律事务委托合同书》、发票、中国农业银行网上银行电子回单等载卷为凭，足以认定。本院认为，原、被告签订《嗨租租赁服务合同》时，被告提供了其工作牌，足以认定被告系以自己的劳动收入为主要生活来源，应视为完全民事行为能力人。双方签订的《嗨租租赁服务合同》，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告按照合同约定履行了交付义务，现合同约定的支付租金的期限均已届满，但被告仅支付了9期租金，构成违约，原告要求被告支付剩余全部到期租金，并主张被告交纳的100元保证金用于抵扣租金，符合合同约定，本院予以支持，故被告应支付原告租金1319元。关于违约金。双方约定，未按时支付租金，以全部租期租金总额为基数，按照每日0.1%累计计算违约金。原告主张的违约金标准过高，本院酌情调整为日万分之三，且应以尚欠租金总额为基数从违约之日起计算，故违约金计算方式为：以1319元为基数，自2019年10月20日起按日万分之三计算至款清日止。合同就律师费的承担进行了明确约定。原告主张律师费305.75元，本院予以支持。被告喻建川无正当理由拒不到庭，应承担不举证、质证的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法总则》第十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告喻建川于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司租金1319元；二、被告喻建川于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司违约金（以1319元为基数，自2019年10月20日起按日万分之三计算至款清日止）；三、被告喻建川于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司律师费305.75元；四、驳回原告重庆趣嗨租科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，已减半收取，由被告喻建川负担。本判决为终审判决。  审    判    员      米  君                      二 〇 二 一 年 八 月 九 日 书    记    员      詹  瑜  - 1 -
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0604执2178号申请执行人：大庆派博建筑安装工程有限公司，住所地大庆市龙凤区凤阳路25-1号。统一社会信用代码912306035561120550K委托诉讼代理人：田文霞，系黑龙江欲凌律师事务所律师。被执行人：大庆立天唐人创业城置业有限公司，住所地大庆市让胡路区与西园街2-1号。统一社会信用代码91230604066097861N。被执行人：大庆昆仑唐人商业投资有限公司，住所地大庆市让胡路区远望大街118号312室。统一社会信用代码91230604592701176N。关于大庆派博建筑安装工程有限公司与大庆立天唐人创业城置业有限公司、大庆昆仑唐人商业投资有限公司合同纠纷一案，本院（2021）黑0604民初1166号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）之规定，裁定如下：终结（2021）黑0604执2178号执行案件的执行。审判长  于胜军审判员  王 伟审判员  郭 笑二〇二一年八月九日书记员  苑春雨
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0706执2087号申请执行人：白国民，男，汉族，住连云港市海州区。被执行人：陈绍荣，男，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。被执行人：张艮霞，男，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。白国民与陈绍荣、张艮霞买卖合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2021)苏0706民初492号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年5月10日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况到相关职能部门进行了详尽调查。经查，除冻结到17115元外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院扣除执行费后，将向申请人兑付。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审 判 长 刘永峰审 判 员 雷书生审 判 员 胡顺龙二〇二一年八月十日法官助理 蒋镇轩书 记 员 沈 笑
重庆市合川区人民法院重庆市合川区人民法院民事裁定书 (2021)渝0117财保124号  解除保全申请人：唐军，男，汉族，1970年1月9日出生，住西藏自治区波密县。解除保全申请人：杜思思，女，汉族，1993年12月27日出生，住西藏自治区波密县。    解除保全申请人：波密县藏立景观主题酒店管理有限公司，住所地西藏自治区波密县。法定代表人：唐军。被申请人卢勇，男，汉族，1980年8月14日出生，住重庆市合川区。解除保全申请人唐军、杜思思、波密县藏立景观主题酒店管理有限公司与卢勇民间借贷合同纠纷一案，卢勇于2020年5月20日向本院申请财产保全，本院做出（2020）渝0117执保174号裁定书，查封解除保全申请人唐军、杜思思、波密县藏立景观主题酒店管理有限公司名下财产。现因解除保全申请人与被申请人自愿达成协议，并履行协议义务。唐军、杜思思、波密县藏立景观主题酒店管理有限公司于2021年8月17日向本院申请解除对其的保全措施。本院认为，解除保全申请人的解除保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：准许解除保全申请人唐军、杜思思、波密县藏立景观主题酒店管理有限公司的解除保全申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。   审  判 员   王  瑶                        二〇二一年八月十七日                          书 记 员   曾  珠  - 1 -
浙江省杭州市余杭区人民法院    民事裁定书    （2021）浙0110民初3935号     原告：深圳市富安娜家居用品股份有限公司，住所地：广东省深圳市南山区创业南南油大道西路自行车加工厂1栋。       法定代表人：林国芳，董事长。       委托代理人：徐伟宁，浙江援手律师事务所律师。       委托代理人：吴姗，北京万商天勤（成都）律师事务所律师。       被告：郭圣华，男，1955年6月23日出生，汉族，住湖北省天门市。       被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。       法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。       原告深圳市富安娜家居用品股份有限公司与被告郭圣华、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告深圳市富安娜家居用品股份有限公司于2021年7月30日向本院申请撤诉。       本院认为，原告深圳市富安娜家居用品股份有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：       准许原告深圳市富安娜家居用品股份有限公司撤回起诉。       本案案件受理费94元，由原告深圳市富安娜家居用品股份有限公司负担。       审判员金喆翀     二○二一年八月二日     书记员王梦露
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初13279号原告：东风日产融资租赁有限公司，住所地广东省广州市花都区新华街风神大道8号，统一社会信用代码91440101082706719H。法定代表人：HOLEUNGLAM。委托诉讼代理人：卢毅文，该公司员工。委托诉讼代理人：冯小英，该公司员工。被告：周成忠，男，汉族，1995年9月20日出生，住贵州省仁怀市，原告东风日产融资租赁有限公司与被告周成忠融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东风日产融资租赁有限公司的委托诉讼代理人卢毅文到庭参加诉讼，被告周成忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、融资租赁合同约定情况（一）签约时间：2020年12月18日；（二）合同名称：《汽车融资租赁（售后回租）合同》（编号：CH2012180122）；（三）出租人、买方：原告；承租人、卖方：被告；（四）车辆信息：东风日产汽车一台（型号为2021款奇骏2.0LCVT2WDXLPremium尊享纪念版，车架号为LGBM4AE41LS552132，发动机号为248367M）；（五）车辆所有权：在承租人履行完毕合同全部义务之前，出租人对租赁车辆拥有完全的所有权;（六）融资金额：135040元；（七）融资期限及租金：自2021年1月19日至2025年12月19日，60个月，每月为一期，每月付款日为19日，等额租金2754.31元/月。留购价1元，与最后一起租金一并支付给出租人；（八）违约责任：1.承租人未在规定期限内付清所有应付款项的，每逾期一天，按逾期金额的2‰支付违约金，直至承租人向出租人付清所有应付款项及违约金为止；2.出租人宣布行使加速到期权，本合同立即到期，出租人可采取控制车辆等的方式要求承租人或共同承租人（若有）或保证人（若有）在规定期限内立即付清本合同项下全部剩余租金（含到期未付及未到期的全部租金）、留购款及其他应付款项；（九）被告签名确认已查收完毕车辆时间：2020年12月18日。二、《抵押合同》：约定被告将上述车辆抵押给原告，作为上述《汽车融资租赁（售后回租）合同》项下全部债务的担保。涉案车辆未办理抵押登记，抵押权人为原告。三、原告支付融资租赁款情况：2020年12月19日支付126146.2元至被告指定的汽车经销商账户。该汽车经销商出具证明证实原告所支付的款项与涉案融资租赁款差额部分抵扣了到期债务，被告已全额付清车辆采购价款。四、被告付款、欠款情况（一）未付过租金；（二）逾期日：2021年1月20日；（三）欠款金额：截至开庭日2021年8月18日共拖欠第1-7期到期租金，剩余全部未付租金总额为165258.60元及留购款1元。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告偿还全部未付租金共计165258.60元及留购款1元；2.被告向原告支付违约金(第一段以到期月租金2754.31元为基数自每期逾期之日起按年利率24%计算至2021年8月18日为1551.59元；第二段以全部未付租金165258.60元为基数自2021年8月19日起按年利率24%计算至清偿之日止）；3.确认原告对涉案车辆享有抵押权，对该车辆经折价或拍卖、变卖所得价款在债务范围内优先受偿；4.本案诉讼费用由被告承担。六、被告未作答辩。裁判理由与结果本院认为：原告与被告签订的《汽车融资租赁（售后回租）合同》及《抵押合同》依法成立有效，双方均应当全面履行合同义务。原告已依约履行了支付融资款的合同义务，被告亦应依约定按时足额支付租金。现被告未按期足额支付租金，构成违约。关于尚欠租金总额。因被告违约，原告有权宣布全部未付租金到期，故被告应支付全部未付租金。涉案《汽车融资租赁（售后回租）合同》虽约定如承租人延迟付款的，应支付按日利率2‰的违约金，但该标准明显过高，原告已主动将违约金的计算方式调整为按年利率24%计算，本院予以支持。本院确认被告尚欠的租金总额为165258.60元。关于违约金。违约金应以逾期租金为基数，自逾期之日起按年利率24%计算，具体以到期应付未付租金和全部未付租金分段计算。经计算，截至开庭之日2021年8月18日的到期未付租金违约金为1551.59元。现合同项下的全部未付租金已宣布到期，故原告主张以全部未付租金165258.60元为基数自开庭次日即2021年8月19日起按年利率24%计至清偿之日止，本院予以支持。关于留购款。涉案《汽车融资租赁（售后回租）合同》对留购款进行了明确的约定，现原告主张被告支付留购款1元，合法合理，本院予以支持。关于车辆抵押权。涉案《抵押合同》约定被告将涉案车辆抵押给原告，故原告对涉案车辆经折价或拍卖、变卖后所得价款有权优先受偿，但不得对抗善意第三人。为此，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第三百九十五条、第四百条、第四百一十三条、第五百零九条、第七百三十六条、第七百五十七条、第七百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周成忠于本判决生效之日起十日内向原告东风日产融资租赁有限公司支付租金165258.60元及留购款1元；二、被告周成忠于本判决生效之日起十日内向原告东风日产融资租赁有限公司支付违约金（截至2021年8月18日的违约金为1551.59元；自2021年8月19日起违约金以165258.60元为基数，按年利率24%计算至清偿之日止）；三、原告东风日产融资租赁有限公司对东风日产汽车（型号为2021款奇骏2.0LCVT2WDXLPremium尊享纪念版，车架号为LGBM4AE41LS552132，发动机号为248367M）车辆经折价或拍卖、变卖后所得价款在本判决第一判项、第二判项确定款项范围内享有优先受偿权，但不得对抗善意第三人。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1803元，由被告周成忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 刘 靖二〇二一年八月十八日书记员 李栩驰
重庆市石柱土家族自治县人民法院民事判决书 (2021)渝0240民初3515号 原告：陈书发农村土地承包经营户。诉讼代表人：陈书发，男，1944年3月8日出生，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：向大文，重庆市石柱县南宾法律服务所法律工作者。被告：重庆绿家源生态农业有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县王场镇太和社区府衙路1号，统一社会信用代码9150024069926210XD。法定代表人：刘金兵，该公司负责人。原告陈书发农村土地承包经营户与被告重庆绿家源生态农业有限公司（以下简称：绿家源公司）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈书发农村土地承包经营户的委托诉讼代理人向大文到庭参加诉讼，被告绿家源公司经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。陈书发农村土地承包经营户向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2009年12月20日订立的《农村土地承包经营权出租合同》，被告立即交还原告的承包土地0.924亩(其中田0.924亩，地0.00亩)；2.判决被告赔偿原告违约金540.23元，支付土地租金1080.00元。事由及理由：2009年12月20日，被告发展农业养殖等需要，与原告订立《农村土地承包经营权出租合同》，约定出租期19年，从2009年11月1日-2028年9月30日，租金每亩按380斤重庆挂牌中级黄谷收购价，但不得低于0.92元/斤，支付时间每年11月1日-5日支付，支付次年租金。《合同》第八条约定：一方违约，使合同无法履行，可以解除合同，(二)项不按时限交纳土地流转费的，甲方有权收回土地使用权。合同履行中，被告未能按约实际支付，2019、2020年的土地流转费均未支付。如今被告已停产歇业多年，原告土地荒芜。被告公司人去楼空。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条，及双方合同约定，特起诉来院，请依法判决。绿家源公司未作答辩，也未在规定期限内向本院提交任何书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原、被告于2009年12月20日签订《重庆市农村土地承包经营权出租合同》，约定将原告承包经营的总计0.882亩(其中田0.882亩，地0.00亩)土地出租给被告从事农业养殖等生产经营，出租期限为19年，出租价格为田每年每亩490斤，土每年每亩380斤的标准按重庆每年9月30日挂牌中级黄谷收购价计算，但不得低于0.92元/斤，支付时间每年11月1日-5日支付，支付次年租金，支付方式为现金。另《重庆市农村土地承包经营权出租合同》第八条约定了“合同的变更和解除(一)有下列情况之一者，本合同可以变更或解除：1.经当事人双方协商一致，又不损害国家、集体和第三人利益的;2.订立的本合同所依据的国家政策发生重大变化的;3.一方违约，使合同无法履行的;4.乙方丧失经营能力使合同不能履行的;5.因不可抗力(重大自然灾害)使合同无法履行的……(二)乙方（被告）有下列情况之一者，甲方（原告）有权收回土地使用权。1.不按合同规定用途使用土地的;2.荒芜土地的，破坏土地上的附着物的，破坏水利等基础设施的;3.不按时限交纳土地流转费的。”在庭审中，原告自愿撤回对违约金的起诉主张。另查明，被告绿家源公司对原告所诉从2018年起按黄谷市场价1.25元/斤的计算方式无异议。2019年起至今，被告未向原告支付该笔租金，故原告提出本诉。本院认为，讼争合同系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同，双方均应依约诚信履行。原告已按双方约定将承包经营的土地出租给被告作为农业养殖所用，故被告应履行合同义务，每年按双方约定足额支付土地租金，故对原告诉请被告支付2019年、2020年的土地租金（0.882亩×490斤+0.00亩×380斤）×1.25元/斤×2年= 1080.00元，于法有据，故本院予以支持。《中华人民共和国民法典》第五百六十二条第二款规定：“当事人可以约定一方解除合同的事由。解除合同的事由发生时，解除权人可以解除合同。”本案中，双方在案涉合同第八条对解除合同进行了约定，被告绿家源公司已未实际经营长达两年多，土地租金也一直未按约支付，达到了双方约定解除合同的条件，故对原告的该项诉求，本院予以支持。《中华人民共和国民法典》第五百六十六条第一款规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原告，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”。据此，原告主张交还所租赁土地，本院予以支持。另原告当庭撤回要求被告赔偿违约金的诉求，是对自身权益的处置，本院予以确认。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十二条第二款、第五百六十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，以及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：一、解除原告陈书发农村土地承包经营户与被告重庆绿家源生态农业有限公司于2009年12月20日签订的《重庆市农村土地承包经营权出租合同》；二、被告重庆绿家源生态农业有限公司于本判决生效之日起十日内交还原告陈书发农村土地承包经营户土地0.882亩(其中田0.882亩，地0.00亩)；三、被告重庆绿家源生态农业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈书发农村土地承包经营户2019年、2020年的土地租金1080.46元；四、驳回原告陈书发农村土地承包经营户的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由重庆绿家源生态农业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  周  胜  二〇二一年八月十一日 法 官 助 理   喻传蔚书 记 员  秦  宇 - 1 –
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0105民初17165号原告:上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区长宁路855号。负责人：周明强，职务行长。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：刘运传，男，1991年7月16日出生，汉族，户籍地江西省永丰县。原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与被告刘运传信用卡纠纷一案，本院于2021年8月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南到庭参加诉讼。被告刘运传经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。上海浦东发展银行股份有限公司长宁XX院提出诉讼请求：要求刘运传偿付截至2021年7月28日止的信用卡本金人民币48,821.02元（币种下同）、利息8,225.89元、逾期还款违约金4,951.10元、分期付款手续费16元，共计62,014.01元。并承担以本金为基数自2021年7月29日起至实际还款时止的利息、逾期还款违约金。要求被告刘运传承担本案的诉讼费。事实和理由：2018年3月22日，刘运传向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡后，信用卡中心向刘运传发放了账号为3835XXXX的上海浦东发展银行信用卡。截止2021年7月28日，刘运传使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金48,821.02元及相应利息、违约金及分期付款手续费16元。信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告刘运传未到庭应诉答辩，亦未向本院提供书面意见和证据。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行围绕诉讼请求依法提供了信用卡申请表、刘运传的身份信息、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》（以下简称《章程》）、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）、交易记录等证据。本院对上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行的陈述以及提供的证据进行审核，认为上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其认定为定案的证据。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支本金及截止2021年7月28日的利息、逾期还款违约金及分期付款手续费16元，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2021年7月29日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、第五百八十五条第一款及第三款、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘运传于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行截至2021年7月28日止的信用卡欠款本金人民币48,821.02元；二、被告刘运传于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付截至2021年7月28日止的利息人民币8,225.89元、逾期还款违约金人民币4,951.10元、分期付款手续费16元；三、被告刘运传于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付自2021年7月29日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金（以本金为基数按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,350.35元，因本案适用简易程序审理，减半收取计人民币675.18元，由被告刘运传负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张敏蕾书记员  陆明霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。……第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁02执2328号申请执行人:深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地上海市浦东新区杨高南路428号由由世纪广场1号楼20楼。法定代表人：刘高峰，执行董事。被执行人：刘琪，女，1990年12月10日出生，汉族，住山东省胶州市。上列当事人因合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第91549号裁决书已发生法律效力并立案执行，因被执行人住所地在胶州市，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第91549号裁决书指定胶州市人民法院执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  强显祯审判员  韩明升审判员  王熙中二〇二一年八月二十三日书记员  夏照民
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0604执2155号申请执行人：仲维娜，女，1978年4月20日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。被执行人：大庆市让胡路区喇嘛甸镇宏伟村民委员会，住所地大庆市让胡路区喇嘛甸镇宏伟村。统一社会信用代码：54230604K09588520K。本院在执行申请执行人仲维娜与被执行人大庆市让胡路区喇嘛甸镇宏伟村民委员会劳务合同纠纷一案中，申请执行人仲维娜于2021年4月21日向本院申请强制执行，要求被执行人大庆市让胡路区喇嘛甸镇宏伟村民委员会履行生效法律文书（2021）黑0604民初814号所确定的义务。本院予以立案并已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。本院在执行过程中多次通过最高人民法院网络查控系统调查被执行人大庆市让胡路区喇嘛甸镇宏伟村民委员会名下证券、工商、税务、不动产、银行、网络资金、车辆信息，经查，被执行人名下无可供执行财产。本院已通过最高人民法院网络查控系统冻结被执行人名下银行账户。本院于2021年8月20日将被执行人大庆市让胡路区喇嘛甸镇宏伟村民委员会限制高消费。本院约谈申请执行人向其告知本院对本案的调查及执行情况。本院认为，因被执行人大庆市让胡路区喇嘛甸镇宏伟村民委员会暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人大庆市让胡路区喇嘛甸镇宏伟村民委员会名下可供执行财产线索，且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 伟审判员 宋晓红审判员 郭 笑二〇二一年八月二十五日书记员 苑春雨
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0829执恢166号申请执行人：李根华，男，1968年7月2日出生，汉族，江西省安福县人，水电安装工，住江西省安福县。被执行人：彭卫华，男，1975年12月21日出生，汉族，江西省安福县人，住江西省安福县。申请执行人李根华与被执行人彭卫华承揽合同纠纷一案，被执行人彭卫华至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条、第29条、第30条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人彭卫华的银行存款7075元或查封、扣押、冻结该被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘洪平二〇二一年八月二十四日书记员  周彩云江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0829执恢166号申请执行人：李根华，男，1968年7月2日出生，汉族，江西省安福县人，水电安装工，住江西省安福县。被执行人：彭卫华，男，1975年12月21日出生，汉族，江西省安福县人，住江西省安福县。申请执行人李根华与被执行人彭卫华承揽合同纠纷一案，被执行人彭卫华至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条、第29条、第30条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人彭卫华的银行存款7075元或查封、扣押、冻结该被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘洪平二〇二一年八月二十四日书记员  周彩云
河北省沧县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0921民初2524号原告：张丽荣，女，1986年9月9日生，回族，住河北省沧县。委托诉讼代理人：皮景明，沧县通达法律服务所法律工作者。被告：张建宇，男，1994年8月25日生，汉族，住河北省海兴县。被告：阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司。住所地：沧州市运河区新华东路6号报业大厦。统一社会信用代码：91130900663650151C。法定代表人：刘继青，经理。原告张丽荣与被告张建宇、阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年8月13日立案。2021年8月17日，原告张丽荣向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告张丽荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张丽荣撤回起诉。审 判 员 刘淑芹法官助理 张 丹二〇二一年八月十七日书 记 员 王晶晶
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0306执保447号申请人：淄博先科机电有限公司，住所地山东省淄博市周村区贾黄村东首。统一社会信用代码：91370306493735506R。法定代表人：于朝阳，执行董事兼总经理。被申请人：山东钢铁集团永锋淄博有限公司，住所地山东省淄博市桓台县经济开发区石化路9号。统一社会信用代码：91370321MA3CELLW2P。法定代表人：逄晓男，经理。申请人淄博先科机电有限公司与被申请人山东钢铁集团永锋淄博有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年8月24日作出（2021）鲁0306民初2753号民事裁定书，裁定如下：冻结被申请人山东钢铁集团永锋淄博有限公司在各银行账户内存款38800.00元，如无款或存款不足，即查封、扣押其价值相当的财产。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人山东钢铁集团永锋淄博有限公司在各银行账户内存款38800.00元，如无款或存款不足，即查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书立即执行。审判员  陈方力二〇二一年八月二十八日书记员  侯庆智
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1202民初4300号申请人：马某，男，汉族，住江苏省泰州市海陵区。委托诉讼代理人：陈某，江苏律友律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆某，江苏律友律师事务所律师。被申请人：楼某，男，汉族，住浙江省三门县。申请人马某与被申请人楼某买卖合同纠纷一案，申请人马某于2021年8月18日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下银行存款人民币93000元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人楼某名下银行存款93000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 严丽娟二〇二一年八月二十五日法官助理 姚 然书 记 员 包 蕾
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔01民终8272号上诉人（原审被告）：贵阳万科劲嘉置业有限公司。住所地：贵州省贵阳市云岩区水东路万科玲珑湾**负****。法定代表人：禄劲，系该公司董事长。委托诉讼代理人：曾盛兰，贵州富迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙海彬，贵州富迪律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：刘兰，女，1981年8月6日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。委托诉讼代理人：王耀斌，贵州行泰律师事务所律师。上诉人贵阳万科劲嘉置业有限公司（以下简称万科劲嘉公司）因与被上诉人刘兰商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院（2021）黔0103民初4878号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月23日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案审理过程中，万科劲嘉公司以与刘兰达成和解为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，万科劲嘉公司在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许贵阳万科劲嘉置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由贵阳万科劲嘉置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 员  程 奕二〇二一年八月二十七日法官助理  赵 渊书 记 员  彭永耀
重庆市渝北区人民法院民事判决书 （2021）渝0112民初22132号 原告：吴昌敏，女，1968年10月6日出生，汉族，住贵州省绥阳县。委托诉讼代理人：袁正学，男，1966年7月10日出生，汉族，住贵州省绥阳县。系原告吴昌敏配偶。被告：重庆市圆宏家政服务部，住所地重庆市渝北区龙溪街道加州花园B4幢5-6，统一社会信用代码91500112082429029C。投资人：张元洪，男，1980年6月17日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：张元洪，身份信息同上。第三人：雷小琼，女，1970年8月20日出生，汉族，住重庆市垫江县。原告吴昌敏与被告重庆市圆宏家政服务部（以下简称圆宏家政部）、张元洪、第三人雷小琼债权转让合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告吴昌敏的委托诉讼代理人袁正学、被告圆宏家政部的投资人暨被告张元洪、第三人雷小琼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴昌敏向本院提出诉讼请求：1、被告将原告代其支付给第三人雷小琼的工资290元支付给原告；2、被告圆宏家政部在其财产不足以清偿上述款项的情况下，被告张元洪以其个人财产对上述款项予以清偿；3、被告圆宏家政部、张元洪承担本案的诉讼费。事实与理由：2018年4月至6月，原告介绍第三人到位于重庆市沙坪坝凤西路与鸣礼街交叉路口附近的万科金色悦城5期8号楼做开荒清洁工作。工人工资200元/天，加班为30元/小时。原告负责给现场工人安排活等管理工作，工资标准300元/天，加班为40元/小时。开荒清洁完成后，被告圆宏家政部没有给原告及第三人发放劳务费，也没有将原告垫付的费用支付给原告。因第三人一直催原告找被告圆宏家政部支付劳务费，圆宏家政部又付不出来。原告就圆宏家政部欠付第三人的工资进行了垫付。被告圆宏家政部系个人独资企业，投资人系被告张元洪，在被告圆宏家政部以其财产不足以清偿债务时，被告张元洪应以其个人财产予以清偿。被告圆宏家政部、张元洪辩称，钱我不应支付，我对此事一无所知，我只是法定人，但是没管具体的事情。圆宏家政部的章在郑玉森手中，圆宏家政部的执照是他在经办，我也没管。第三人雷小琼陈述，我确实收到了原告在诉状中所载明金额的工资290元，时间记不得了。本案当事人围绕诉讼请求依法举示了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并查明如下事实：2019年10月15日形成《金色悦城“巴东”（八栋）开荒清洁（表）》。涉案内容，圆宏家政服务部，现场负责人张元洪、郑玉森，日期2018年4至6月，姓名“雷琼”，应得款90元。该表尾部加盖被告圆宏家政部的印章。2020年10月28日，第三人雷小琼出具收条一份。内容：我于2020年4月30日收到吴昌敏替圆宏家政部支付的，我在沙坪坝区万科金色悦城五期工程8号楼做了1.5天清洁的工资290元。另查明，被告圆宏家政部系个人独资企业，投资人为被告张元洪。庭审中，原告陈述，第三人实际劳务费是290元，登记时少写了200元。以上事实，有开荒清洁表、收条、工商登记资料及当事人陈述等载卷为凭，足以认定。本院认为，第三人雷小琼为被告圆宏家政部提供了劳务，劳务费金额为90元。现第三人雷小琼的劳务费90元已由原告吴昌敏垫付，被告圆宏家政部应当将该款项支付给吴昌敏。故本院对原告吴昌敏主张被告圆宏家政部支付90元的诉讼请求予以支持。根据现有证据，仅能认定涉案劳务费款项为90元，对原告诉讼请求超出前述范围部分，本院不予支持。非法人组织是不具有法人资格，但是能够依法以自己的名义从事民事活动的组织。非法人组织包括个人独资企业、合伙企业、不具有法人资格的专业服务机构等。非法人组织的财产不足以清偿债务的，其出资人或者设立人承担无限责任。法律另有规定的，依照其规定。被告圆宏家政部系个人独资企业，其财产不足以清偿前述债务的，被告张元洪作为该企业投资人，应承担清偿责任。据此，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法典》第一百零二条、第一百零四条、第五百二十四条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告重庆市圆宏家政服务部于本判决生效之日起七日内支付原告吴昌敏90元；二、被告重庆市圆宏家政服务部的财产不足以清偿第一项债务的，由被告张元洪承担清偿责任；三、驳回原告吴昌敏的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，已依法减半收取，由被告重庆市圆宏家政服务部、张元洪负担。本判决为终审判决。  审    判    员      唐海峰   二 〇 二 一 年 八 月 十一 日 书    记    员      胡人丹   - 1 -
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院民 事 判 决 书（2021）桂0305民初6191号原告：桂林银行股份有限公司，住所地：广西桂林市临桂区公园北路8号，统一社会信用代码：91450300198879064G。法定代表人：吴东，该公司董事长。委托诉讼代理人：邓诗婷，该公司法务。被告：梁珑耀，男，1986年12月08日出生，住广西南宁市青秀区。原告桂林银行股份有限公司与被告梁珑耀信用卡纠纷一案，本院于2021年8月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年8月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓诗婷到庭参加了诉讼，被告梁珑耀经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告本金5939.1元及利息、复利1758.15元，违约金及费用1689.09元，共计9386.34元（利息、复利、违约金及费用暂计算至2021年06月30日，之后的利息、复利、违约金及费用按《桂林银行美团信用卡》约定的利率计算至借款实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：一、被告（作为乙方）向原告（作为甲方）申领使用桂林银行美团点评联名信用卡（卡号：62×××09），并激活。二、逾期还款时间：2020年02月18日，逾期17期。三、利息、复利、违约金及费用的依据及计算方式：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》约定：免息还款期为乙方当期的非现金交易自记账日至甲方规定的到期还款日。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日息万分之五支付全部交易自记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按月计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前以不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还须支付违约金，支付比例为最低还款额未还部分的5%，最低人民币5元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告梁珑耀偿还原告桂林银行股份有限公司信用卡透支本金5939.1元及利息、复利、违约金、费用（利息、复利、违约金、费用计算：按《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》《桂林银行美团点评联名信用卡章程》的约定计算至2020年8月19日止，以年利率24%为限；以尚欠透支本金为基数，从2020年8月20日起按年利率15.4%计算至本金清偿之日止）；二、驳回原告桂林银行股份有限公司的其他诉讼请求。本案适用小额诉讼程序，减半收取案件受理费25元（原告已预付本院），由被告梁珑耀负担。上述义务，义务人应于判决书生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。本判决为终审判决。审 判 员  秦 燕二〇二一年八月三十日法官助理  周 阳书 记 员  李景明
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0706执2129号申请执行人：尹敏，女，汉族，住海州区。被执行人：连云港万维商贸有限公司，统一社会信用代码91320703331214871F，住所地海州区巨龙南路59号八佰城市走廊1号楼1106室。法定代表人：李敏。尹敏与连云港万维商贸有限公司劳动争议一案，连云港市海州区人民法院作出的海劳人仲案字（2021）第97号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年5月10日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，暂未发现可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，经本院穷尽调查措施未发现财产可供执行，本院将本次查控及执行情况告知申请执行人后，申请执行人表示认可亦同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定立即执行。审判长  雷书生审判员  杨 路审判员  胡顺龙二〇二一年八月十三日书记员  沈 笑
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0722执623号申请执行人左某某，男，汉族，甘肃省民乐县人。被执行人张某某，男，汉族，甘肃省民乐县人。申请执行人左某某与被执行人张某某买卖合同纠纷一案，民乐县人民法院于2020年12月17日作出的（2020）甘0722民初3586号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告张某某支付原告左某某小鸡款10200元，资金占用期间的利息1000元，合计11200元，限于判决生效后十日内付清。二、案件受理费80元，减半收取40元，由被告张某某负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人左某某向本院申请执行，本院于2021年3月8日立案受理。案件执行过程如下：1.2021年3月12日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡、当事人承诺书等执行文书。2.2021年3月8日、2021年8月17日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现可供执行财产。3.本院向民乐县不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。4.2021年8月31日因被执行人张某某不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将被执行人张某某列入失信被执行人。5.2021年8月31日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行到位标的0元，未执行到位标的11240元。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的执行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 杰审判员 邵红年审判员 程 科二〇二一年八月三十一日书记员 张爱志
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1425民初2795号原告：泮太华，男，1965年12月6日出生，汉族，住山东省齐河县。被告：泮付江，男，1968年8月13日出生，汉族，住山东省齐河县委托诉讼代理人：陶陆军，齐河焦庙法律服务所法律工作者。被告：牛永胜，男，1965年11月29日出生，汉族，住山东省齐河县原告泮太华与被告泮付江、牛永胜民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月22日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月19日公开开庭进行了审理。原告泮太华、被告泮付江委托诉讼代理人陶陆军到庭参加了诉讼，被告牛永胜经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泮太华向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告偿还借款本金5万元及利息；2.判决第二被告对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月18日被告因经营需要，在原告处借款本金5万元，由牛永胜连带责任担保，约定利息(按月息2分计算)，并出具借据。2017年8月18日因经济困难未偿还此款，继续使用到2019年8月18日，期间经我多次催要至今未还。为了维护原告的合法权益，特诉诸贵院，请法院判决偿还借款及利息(自起诉之日起至实际给付之日按月息2分计算)。被告泮付江辩称，借款属实，已偿还原告10000元，剩余40000元未偿还。被告牛永胜未作答辩。原告针对主张提交2015年8月18日借条一份、2017年8月18日承诺书一份。本院认证认为，原告提交的证据来源和形式符合法律规定、与待证事实具有关联性，能够证明案件客观事实，因此对该证据的效力予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月18日被告泮付江向原告借款50000元，约定借款使用期限为一年，利息为月利率2％，该笔借款由牛永胜提供保证担保，被告泮付江并向原告出具借条一份。原、被告于2017年8月18日达成协议，将上述借款的使用期限延长至2019年8月18日，约定月利率1.5％，继续由牛永胜提供保证担保，担保期限为2年。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告泮付江对借款事实未提出异议，贷款交付后，双方间民间借贷合同成立并生效，被告泮付江理应按约定期限偿还借款本息，逾期不还已经构成违约，原告继续要求被告履行偿付义务的主张应予支持。被告泮付江辩称已偿还借款10000元，但未能提供证据予以证实，且原告不予认可，本院不予认定，故被告泮付江应继续偿还原告借款本金50000元。关于利息部分，因双方于2019年8月18日约定月利率为1.5％，且原告自愿主张自起诉之日计付利息，故被告泮付江应自2021年6月22日起至实际清偿之日按月利率1.5％向原告支付利息。被告牛永胜作为涉案借款的连带责任保证人，原告主张权益时保证债务的保证期间尚未经过，故被告牛永胜应对上述借款本息承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百五十二条规定，判决如下：一、被告泮付江于本判决生效后七日内一次性偿付原告泮太华借款本金50000元及相应利息（利息以本金50000元为基数，自2021年6月22日起至实际清偿之日，按月利率1.5％计算）；二、被告牛永胜对上述借款本息承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计525元，由被告泮付江、牛永胜共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  杨承林二〇二一年八月十八日书记员  王 旭
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院民 事 判 决 书（2021）桂0305民初6071号原告：桂林银行股份有限公司，住所地：广西桂林市临桂区公园北路8号，统一社会信用代码：91450300198879064G。法定代表人：吴东，该公司董事长。委托诉讼代理人：邓诗婷，该公司法务。被告：冯光桂，男，1993年08月09日出生，住广西柳州市柳北区。原告桂林银行股份有限公司与被告冯光桂信用卡纠纷一案，本院于2021年8月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年8月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓诗婷到庭参加了诉讼，被告冯光桂经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告本金7998.68元及利息、复利2183.54元，违约金及费用1217.62元，共计11399.84元（利息、复利、违约金及费用暂计算至2021年06月30日，之后的利息、复利、违约金及费用按《桂林银行美团信用卡》约定的利率计算至借款实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：一、被告（作为乙方）向原告（作为甲方）申领使用桂林银行美团点评联名信用卡（卡号：62×××22），并激活。二、逾期还款时间：2020年02月18日，逾期17期。三、利息、复利、违约金及费用的依据及计算方式：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》约定：免息还款期为乙方当期的非现金交易自记账日至甲方规定的到期还款日。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日息万分之五支付全部交易自记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按月计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前以不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还须支付违约金，支付比例为最低还款额未还部分的5%，最低人民币5元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告冯光桂偿还原告桂林银行股份有限公司信用卡透支本金7998.68元及利息、复利、违约金、费用（利息、复利、违约金、费用计算：按《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》《桂林银行美团点评联名信用卡章程》的约定计算至2020年8月19日止，以年利率24%为限；以尚欠透支本金为基数，从2020年8月20日起按年利率15.4%计算至本金清偿之日止）；二、驳回原告桂林银行股份有限公司的其他诉讼请求。本案适用小额诉讼程序，减半收取案件受理费42元（原告已预付本院），由被告冯光桂负担。上述义务，义务人应于判决书生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。本判决为终审判决。审 判 员  秦 燕二〇二一年八月三十日法官助理  周 阳书 记 员  李景明
贵州省都匀市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2701执5219号被执行人：查继文，男，1968年11月17日出生，布依族，住平塘县。本院办理的被执行人查继文罚金一案，执行依据为都匀市人民法院(2017)黔2701刑初211号刑事判决。为提高执行效率，根据执行工作统一管理的需要，贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院裁定将该案指定由三都县人民法院立案执行。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条规定，裁定如下：终结(2021)黔2701执5219号案件的执行。审 判 长 张  宏  斌审 判 员 王  文  军审 判 员 赖    涛二〇二一年八月十五日法官助理 杨    飞书 记 员 罗光照（代）
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0604执3083号申请执行人：马志国，男，1975年8月2日出生，汉族，大庆油田开普化工有限公司职工，住大庆市萨尔图区。被执行人：陈波，男，1979年5月4日出生，汉族，大庆油田开普化工有限公司配送队职员，住大庆市让胡路区。被执行人：王玉华，女，1955年6月11日出生，汉族，大庆油田油建公司退休职员，住大庆市让胡路区。本院在执行申请执行人马志国与被执行人陈波、王玉华借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2021）黑0604民初1635号民事判决书所确定的义务。在案件执行过程中，双方当事人达成如下和解协议：“1、被执行人陈波以名下黑Ｅ7××××马自达牌小型轿车一辆作价40000元抵偿对申请执行人马志国的债务，被执行人陈波需协助将上述车辆过户至马志国亲属陈海艳名下；2、被执行人陈波有权在2021年9月1日前以40000元价格赎回该车辆，在此期间该车辆由申请执行人马志国方占有使用。2021年9月1日后，该车辆由申请执行人马志国方随意处置；3、剩余欠款由被执行人陈波、王玉华工资、养老金等收入偿还，由法院强制执行，生活费由法院按标准发放。”因双方达成执行和解协议，且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）黑0604执3083号案件的执行。本裁定立即执行。审 判 长 洪延涛审 判 员 于胜军审 判 员 胡静伟二〇二一年八月二十六日法官助理 ：吴迪书 记 员 赵 娜
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0526执981号申请执行人：宋涛，男，1982年11月5日生，汉族，住贵州省威宁县。被执行人：张广艳，男，1988年12月27日生，汉族，住贵州省威宁县。宋涛申请执行张广艳附带民事赔偿纠纷一案，执行依据为（2020）黔0526刑初166号刑事附带民事判决书，执行标的为17585.00元，执行费为164.00元，合计17749.00元。本院于2021年3月12日向被执行人张广艳送达执行通知书、财产报告令、缴款通知书、限制消费令，被执行人张广艳至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中通过网络查控，被执行人张广艳名下有银行存款5800.00元，相应账户已被本院依法冻结，并依法采取扣划措施，其名下无车辆登记信息。通过传统调查，被执行人名下无车辆登记信息，无其余可供执行财产。本院已将被执行人张广艳纳入失信被执行人名单，并限制高消费予以惩戒，现被执行人正在服刑。已依法告知申请人可申请悬赏、审计以及提起刑事自诉。本院依法短信约谈申请人，将执行情况告知，并征求其意见，申请人恢复短信同意终结本次执行程序。本院认为，本案当前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）黔0526执981号案件本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时持恢复执行申请书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 岳 现审判员 禄 轶审判员 祖章迅二〇二一年八月十八日书记员 禄 果
贵州省都匀市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2701执5295号被执行人：陈明勇，男，1983年7月28日出生，布依族，住都匀市。被执行人：谢明红，女，1986年10月28日出生，汉族，住都匀市。本院办理的被执行人陈明勇、谢明红罚金一案，执行依据为都匀市人民法院(2015)都刑初字第230号刑事判决。为提高执行效率，根据执行工作统一管理的需要，贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院裁定将该案指定由三都县人民法院立案执行。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条规定，裁定如下：终结(2021)黔2701执5295号案件的执行。审 判 长 张  宏  斌审 判 员 王  文  军审 判 员 赖    涛二〇二一年八月十五日法官助理 杨    飞书 记 员 罗光照（代）
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0381执恢24号申请执行人：虎林市鑫利达小额贷款有限责任公司，住所地虎林市虎林镇解放东路175号。法定代表人：徐永义，董事长。被执行人：许成德，男，1972年10月27日出生，汉族，农民，住虎林市。本院于2021年4月28日立案执行申请执行人虎林市鑫利达小额贷款有限公司与被执行人许成德民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请人以双方自行达成和解长期履行为由撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2021）黑0381执恢24号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 孙 刚二〇二一年八月十三日书记员 潘正隆
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0509执3827号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司吴江盛泽支行，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇市场路南侧鹰翔城市广场190室、295室、398室、476室。法定代表人：黎永强。被执行人：苏州菁灵纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇纺机市场6幢404室。法定代表人：郭大柱。被执行人：郭挺毫，男，1984年10月6日出生，汉族，住福建省霞浦县。被执行人：郭大柱，男，1959年6月18日出生，汉族，住福建省霞浦县。原告中国建设银行股份有限公司吴江盛泽支行与被告苏州菁灵纺织有限公司、郭挺毫、郭大柱借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2020)苏0509民初12724号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确:一、被告苏州菁灵纺织有限公司、郭挺毫于本判决生效之日起十日内返还原告中国建设银行股份有限公司吴江盛泽支行借款本金191282.91元，并支付相应的罚息（截至2020年9月18日为14247.46元；自2020年9月19日开始起至实际给付之日止，以本金191282.91元为基数，按年利率8.4825%计算）。二、被告苏州菁灵纺织有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国建设银行股份有限公司吴江盛泽支行律师费损失13177元。三、被告郭大柱对被告苏州菁灵纺织有限公司的上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任。（以上款项如采用转账方式支付，请汇入原告中国建设银行股份有限公司吴江盛泽支行指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部，账号：62×××64）。如果被告苏州菁灵纺织有限公司、郭大柱未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2290元，诉讼保全费1613元，合计3903元，由被告苏州菁灵纺织有限公司、郭挺毫、郭大柱负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告建设银行股份有限公司吴江盛泽支行（如采用转账方式支付，请汇入原告中国建设银行股份有限公司吴江盛泽支行指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部，账号：62×××65）。原告中国建设银行股份有限公司吴江盛泽支行预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国建设银行股份有限公司吴江盛泽支行于2021年3月25日向本院申请强制执行，申请执行标的为230497.80元，本案申请执行费3357.00元。本院立案受理后，要求申请执行人向本院提供被执行人的财产状况或线索，申请人未提供被执行人的财产线索。1、2021年3月28日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、2021年3月28日，本院依法对被执行人在吴江范围内的房产，存款，车辆等财产情况进行了两次查询。经查，被执行人名下存在银行存款，本院已扣划执行款4851元，其中扣除本案执行费用3357元，剩余款项已汇入申请执行人银行账户内。另查，被执行人苏州菁灵纺织有限公司名下有牌照为苏Ｅ×××××的车辆，经本院核实，该车辆已不在被执行人名下。除此之外，本院未发现本案被执行人名下有其他可供有效执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。3、2021年4月14日，本院向被执行人户籍所在地人民法院送达查询函，霞浦县人民法院复函称未发现被执行人于当地的财产线索。4、2021年7月5日，本院执行人员至被执行人住所地吴江区××纺机市场××室进行现场调查，并未发现被执行人经营场所以及工作人员。5、2021年8月23日，本院约谈申请执行人，告知其执行情况的同时要求其提供被执行人新的财产线索。申请执行人表示没有新的财产线索可以提供，并同意本院终结本次执行程序。本案申请执行标的为230497.80元，实际执行到位1494元，尚余229003.8元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有生效法律文书、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单、谈话笔录等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人无其他财产可供执行。申请执行人亦无法提供被执行人可供有效执行的财产线索，且本院已经限制被执行人高消费，现本院已穷尽了所有执行措施，同时申请执行人也同意终结本次执行，故本案已符合程序终结执行的条件，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  葛健颖审判员  夏 锋审判员  范 君二〇二一年八月二十三日书记员  余永明附相关的法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。