新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民事判决书（2021）新01民终3865号上诉人（原审被告）：央票通供应链（新疆）有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区石化北路668号中国二十二冶集团新疆装备制造有限公司办公楼308室。        法定代表人：罗展文，该公司总经理。        委托诉讼代理人：陈秀丽，女，该公司职员。        被上诉人（原审原告）：新疆久筑汇泰建材有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）河北东路430号上海大厦A座30楼3010号。        法定代表人：毕峰源，该公司总经理。        委托诉讼代理人：龚金硕，北京金亨律师事务所律师。        原审被告：中建新疆建工（集团）有限公司第四建筑分公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区河北路12号。        主要负责人：尹海涛，该公司董事长。        原审被告：中建新疆建工（集团）有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区青年路239号。        法定代表人：徐爱杰，该公司董事长。        以上二原审被告共同委托诉讼代理人：张文娟，女，中建新疆建工（集团）有限公司第四建筑分公司总经济师。        以上二原审被告共同委托诉讼代理人：张登峰，女，中建新疆建工（集团）有限公司第四建筑分公司副部长。        上诉人央票通供应链（新疆）有限公司（以下简称央票通新疆公司）因与被上诉人新疆久筑汇泰建材有限公司（以下简称久筑建材公司）及原审被告中建新疆建工（集团）有限公司（以下简称中建新疆公司）、中建新疆建工（集团）有限公司第四建筑分公司（以下简称中建新疆四分公司）买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院（2021）新0104民初2097号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。        央票通新疆公司上诉请求：撤销一审判决第二项，改判驳回久筑建材公司关于违约金的诉讼请求。事实和理由：依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，央票通新疆公司与久筑建材公司签订的购销合同均未明确约定具体的付款时间，因此央票通新疆公司不应当承担违约责任。一审判决认为合同签订日为付款日期，系对央票通新疆公司付款义务的任意处分，不符合法律规定。请求二审法院依法公正裁判。        久筑建材公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，央票通新疆公司的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。        中建新疆公司及其四分公司共同述称，一审判决对两公司部分处理正确，予以认可，对于央票通新疆公司的上诉请求没有意见。        久筑建材公司向一审法院起诉请求：央票通新疆公司、中建新疆公司及其四分公司向久筑建材公司支付欠付货款356，983.04元、支付截至2020年6月30日的违约金656，848.8元（356，983.04元×363天×5‰日息），并按日息5‰支付自2020年7月1日起至欠款实际付清之日止的违约金、支付律师费83，900元、承担本案保全费、诉讼财产保全责任保险费。        一审法院认定事实：2019年11月25日，久筑建材公司与央票通新疆公司签订合同编号为XJJZHT201911-29的《购销合同》，约定购货标的、数量及价格，合同第五条约定：本合同单价为含税现金单价，销货方于购货方提货后3日内开具一票制含运费的13％增值税发票；第七条约定：结算方式及期限为先款后货，电汇或网银转账；第九条违约责任约定：销货方未按合同约定交货须承担未交货部分总额的1％的违约金，购货方未及时支付货款，应以未支付部分为基数按每天0.5‰的标准支付违约金。经双方对账，央票通新疆公司在材料对账单采购单位处签章确认就案涉合同欠付久筑建材公司货款356，983.04元，批次处记载为2019年6月28日钢筋结算。久筑建材公司于2019年12月25日向央票通新疆公司开具同等数额的增值税专用发票。另查明，为本案诉讼，久筑建材公司产生保全申请费5，000元，诉讼财产保全责任保险费1，647元。一审法院认为，久筑建材公司与央票通新疆公司签订的《购销合同》具有双方签章，内容不违反法律规定，应予确认，双方应当全面履行各自的义务，享有各自的权利。庭审中，央票通新疆公司确认仍欠久筑建材公司货款356，983.04元未付，故久筑建材公司要求央票通新疆公司向其给付货款356，983.04元的诉讼请求有事实依据，应予支持。央票通新疆公司未按期付款构成违约，久筑建材公司据此主张违约责任合理，久筑建材公司自2019年6月28日起算违约金至实际付清之日，对此一审法院认为，双方签章的材料对账单并未载明对账时间，亦未约定付款时间，庭审中，双方均确认2019年11月25日的《购销合同》系久筑建材公司供货后补签，且该《购销合同》约定付款方式为先款后货，故至少截至双方补签合同之日，央票通新疆公司应当向久筑建材公司支付应付货款，故违约金应当自2019年11月26日起算，应予调整；双方签订的《购销合同》约定央票通新疆公司逾期付款应按照0.5‰的利率标准向久筑建材公司支付违约金，久筑建材公司认为该约定不足以弥补其损失，故按照日5‰的标准计息，对此一审法院认为，久筑建材公司未举证证明其损失高于双方约定，故对于久筑建材公司上调利率计算标准的主张，不予支持；庭审中，央票通新疆公司称久筑建材公司对于利率的计算过高，对此一审法院认为，久筑建材公司并未举证证明央票通新疆公司逾期支付货款给其造成的具体损失，但央票通新疆公司违约至少造成久筑建材公司资金占用期间利息损失，因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故对于久筑建材公司主张的违约金应当参照贷款市场报价利率（LPR）上浮30％分段进行计算，故本案违约金分段计算如下：【356，983.04元×4.15％年息÷365天×85天（2019年11月26日至2020年2月19日）＋356，983.04元×4.05％年息÷365天×59天（2020年2月20日至2020年4月19日）＋356，983.04元×3.85％年息÷365天×71天（2020年4月20日至2020年6月30日）】×1.3倍＝10，998.65元，央票通新疆公司应当支付，且央票通新疆公司应以实际未还本金为基数，参照全国银行间同业拆借中心于每月20日公布的贷款市场报价利率（LPR）上浮30％支付久筑建材公司自2020年7月1日至实际付清之日的利息。对于久筑建材公司要求央票通新疆公司向其支付律师费的诉讼请求，一审法院认为，久筑建材公司未举证证明其实际产生该律师费，其双方签订的合同亦未约定应由央票通新疆公司承担律师费，故对于久筑建材公司的此项主张，不予支持。对于久筑建材公司要求央票通新疆公司支付其诉讼财产保全责任保险费的主张，一审法院认为，双方未约定诉讼财产保全责任保险费应由央票通新疆公司负担，且该费用非久筑建材公司提供担保所必要产生的费用，故对于久筑建材公司的此项主张，不予支持。对于久筑建材公司要求中建新疆四分公司及中建新疆公司承担连带责任的主张，一审法院认为，案涉《购销合同》的合同相对方系久筑建材公司与央票通新疆公司，中建新疆四分公司未作出其对央票通新疆公司的合同义务承担担保责任的意思表示，久筑建材公司要求中建新疆四分公司为央票通新疆公司的付款责任承担连带责任，于法无据，不予支持，据此久筑建材公司要求中建新疆公司承担连带责任亦无法律依据，不予支持。一审法院判决：一、央票通供应链（新疆）有限公司给付新疆久筑汇泰建材有限公司货款356，983.04元；二、央票通供应链（新疆）有限公司支付新疆久筑汇泰建材有限公司违约金10，998.65元，且央票通供应链（新疆）有限公司应以实际未还本金为基数，参照一年期贷款市场报价利率（LPR）上浮30％支付新疆久筑汇泰建材有限公司自2020年7月1日至实际付清之日的利息；三、驳回新疆久筑汇泰建材有限公司对央票通供应链（新疆）有限公司的其他诉讼请求；四、驳回新疆久筑汇泰建材有限公司对中建新疆建工（集团）有限公司第四建筑分公司、中建新疆建工（集团）有限公司的诉讼请求。        二审中，当事人没有提交新证据。        二审庭审中，央票通新疆公司与久筑建材公司均确认系久筑建材公司先供货，双方后补签合同。        本院对一审法院查明的事实予以确认。        本院认为，央票通新疆公司对欠付久筑建材公司货款及具体金额，均没有异议，对违约金计算的基数和比例，亦无异议，应予确认，央票通新疆公司上诉仅认为双方合同未约定付款时间，故不存在违约事实，其不应向久筑建材公司支付违约金，由此，本案争议焦点为央票通新疆公司是否应当向久筑建材公司支付违约金。央票通新疆公司与久筑建材公司签订的购销合同第九条明确约定购货方未及时支付货款，应以未支付部分为基数按每天0.5‰的标准支付违约金。央票通新疆公司违约即应依约向久筑建材公司支付违约金，而确定央票通新疆公司是否违约，需确定央票通新疆公司是否按时足额支付货款。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”第六十一条规定：“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”经查，双方购销合同中确实未约定付款期限，依照上述法律规定，央票通新疆公司作为买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付货款。经央票通新疆公司确认的材料对账单中载明供货批次为2019年6月28日，双方的购销合同签订于2019年11月25日，且双方均确认系久筑建材公司先供货，后补签合同，该交易模式亦符合合同约定，由此可以确定央票通新疆公司于2019年11月25日前收到货物，依照上述法律规定，此时央票通新疆公司即应向久筑建材公司支付货款，央票通新疆公司至今未付，应属违约，央票通新疆公司应当依约向久筑建材公司支付违约金，一审法院自2019年11月26日起计算央票通新疆公司应付的违约金，符合双方约定及法律规定，央票通新疆公司关于双方未约定付款时间、其不存在违约事实、不应当支付违约金的上诉理由不能成立，本院不予采信。        综上，央票通新疆公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清，适用法律正确，应予维持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：        驳回上诉，维持原判。        二审案件受理费50元，由央票通供应链（新疆）有限公司负担（已预交）。        本判决为终审判决。        审判长    蒋欣审判员    张昊审判员    王朋坤二〇二一年九月八日书记员    孙雪芹