wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初22139号原告：珠海华润银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城金穗路1号邦华环球广场第一层02-06单元；第二层01、02、03之一单元；第三十五层01-07单元全层；1705房自编之二单元。负责人：韩鹏宇。委托诉讼代理人：陈施儒、黄金花，广东连越律师事务所律师。被告：蔡大朋，男，1983年7月23日出生，汉族，住广东省徐闻县。原告珠海华润银行股份有限公司广州分行与被告蔡大朋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈施儒、黄金花以及被告蔡大朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2019年7月23日。（二）合同名称：《个人信用贷款授信额度合同》。（三）借款金额：370000元。（四）借款期限：自2019年7月23日起至2025年7月23日止，具体业务的期限以对应的借款借据约定为准。（五）借款利率：执行固定年利率17%。（六）还款方式：低供贷-等额本息还款。（七）逾期罚息利率：约定的贷款利率水平上加收50%。（八）违约条款：被授信人（被告）未按照本合同的约定偿还授信额度项下贷款的，授信人（原告）有权对不能按时支付的贷款本金计收罚息，罚息利率为贷款利率基础上加收50%，对不能按时支付的贷款利息按罚息利率计收复利；被授信人在本合同项下任何一笔应还款项发生逾期，授信人有权宣布被授信人在本额度项下的债务全部立即到期，要求被授信人立即偿还全部已使用的授信额度；授信人为催收应还款项所需的合理费用，包括律师费、诉讼费、财产保全费等由被授信人负担。（九）合同履行情况：原告于2019年7月23日向被告发放了贷款370000元；被告借款后逾期还款，原告的《零售业务信贷管理系统截图》显示，截止至2021年8月11日，被告尚欠借款本金305343.77元、利息16967.71元、罚息756.88元、复利707.2元。（十）律师费：原告已实际支付律师费3000元。（十一）原告诉讼请求：1.被告偿还原告借款305343.77元及利息、罚息、复利（截止至2021年8月11日，利息16967.71元、罚息756.88元、复利707.2元；自2021年8月12日起计至实际清偿之日止，罚息以欠款本金为基数，复利以未付利息为基数，均按合同约定的年利率17%上浮50%计收）；2.被告承担律师费3000元；3、被告承担本案受理费及财产保全费。（十二）被告答辩情况：对原告的诉讼请求无异议。被告未提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告逾期未还款构成违约，应承担违约责任，原告要求被告清偿尚欠借款本金及其利息、罚息、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，原告主张的上述利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告蔡大朋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司广州分行清偿借款本金305343.77元及其利息、罚息、复利（截止至2021年8月11日的利息、罚息、复利按《个人信用贷款授信额度合同》的约定计算，利息、罚息和复利同时段的利率总计不得超过年利率24%；自2021年8月12日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠本金为基数，复利以未付正常利息为基数，均按合同约定的年利率17%上浮50%计付，罚息和复利同时段的利率总计不得超过年利率24%；逾期罚息不得计收复利）。二、被告蔡大朋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司广州分行支付律师费3000元。三、驳回原告珠海华润银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3031元、财产保全费2107元，由原告珠海华润银行股份有限公司广州分行承担案件受理费35元，被告蔡大朋承担案件受理费2996元、财产保全费2107元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 员  冯 谦二〇二一年八月三十一日法官助理  袁文红书 记 员  邹志广
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0103执13327号申请执行人张秀清，女，1973年10月22日出生，汉族，住四川省自贡市荣县。被执行人广西航洋信和置业有限公司，住所地：南宁市青秀区民族大道131号航洋国际城1号楼2401号房。法定代表人:朱雁，该公司董事长。张秀清与广西航洋信和置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2020）桂0103民初5338号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、提取被执行人的银行存款人民币及其它款项人民币26433元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务；二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 黄 郁二〇二一年八月九日书记员 覃冬梅
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0104执2113号之二申请执行人：桥西区拉菲印象歌厅，住所地石家庄市桥西区南小街6号南花园商业步行街1、2层。经营者：吴超，男，1978年11月26日出生，汉族，住石家庄市雨花区。被执行人：野军霄，女，1995年4月1日出生，汉族，住石家庄市新华区。本院在执行桥西区拉菲印象歌厅与野军霄劳动争议纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）冀0104民初2845号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务。现双方当事人已达成和解协议，并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结石家庄市桥西区人民法院作出的（2020）冀0104民初2845号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  梁慧君二〇二一年八月十六日书记员  吴 琼
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0582民初7142号原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司梅岭支行，住所地福建省晋江市梅岭街道泉安中路龙盛商厦一楼，统一社会信用代码91350582591727999W。负责人：王建雄，该支行行长。委托诉讼代理人：张杨培，男，该行职员。委托诉讼代理人：林龙龙，男，该行职员。被告：施曲折，男，1976年3月23日出生，汉族，住福建省晋江市。被告：陈淑琴，女，1975年11月26日出生，汉族，住福建省晋江市。被告：黄秀姑，女，1950年2月1日出生，汉族，住福建省晋江市。被告：施钊俩，男，1944年8月28日出生，汉族，住福建省晋江市。被告：施明毅，男，1999年11月4日出生，汉族，住福建省晋江市。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司梅岭支行与被告施曲折、施钊俩、黄秀姑、陈淑琴、施明毅信用卡纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，原告福建晋江农村商业银行股份有限公司梅岭支行于2021年8月9日以被告拟以其他方式还款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福建晋江农村商业银行股份有限公司梅岭支行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福建晋江农村商业银行股份有限公司梅岭支行撤诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告福建晋江农村商业银行股份有限公司梅岭支行负担。审 判 员 陈雁平二〇二一年八月九日法官助理 郭 蕾书 记 员 张婉鑫附件：本案涉及的法律及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院    民事判决书    （2021）浙0782民初12722号     原告：河南志宇装饰工程有限公司，住所地：河南省太康县朱口镇南京路9号楼19-20户。       法定代表人：曹**朋。       委托诉讼代理人：吴芬芬，女，1983年6月12日出生，汉族，住浙江省义乌市。       被告：义乌梦想机车文化有限公司，住所地：浙江省义乌市江东街道国际博览中心东馆2辅房018。       法定代表人：孙晓辉。       被告：孙晓辉，男，1994年5月1日出生，汉族，住重庆市合川区。       原告河南志宇装饰工程有限公司与被告义乌梦想机车文化有限公司、孙晓辉定作合同纠纷一案，于2021年7月14日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告义乌梦想机车文化有限公司支付原告工程款22500元；二、被告孙晓辉对上述债务承担连带责任。本院受理后，依法由审判员俞玮适用小额诉讼程序，于2021年8月17日公开开庭进行了审理。原告河南志宇装饰工程有限公司的委托诉讼代理人吴芬芬到庭参加诉讼，被告义乌梦想机车文化有限公司、孙晓辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。       本院经审理认定：原告与被告义乌梦想机车文化有限公司之间存在雨棚定作业务往来。被告义乌梦想机车文化有限公司尚欠原告款项22500元至今未付。被告义乌梦想机车文化有限公司系自然人独资的有限责任公司，被告孙晓辉系股东。       本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、第二条，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国公司法》第六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：       一、被告义乌梦想机车文化有限公司于本判决生效后十日内支付原告河南志宇装饰工程有限公司欠款人民币22500元；       二、被告孙晓辉对上述债务承担连带清偿责任。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费181元，由被告义乌梦想机车文化有限公司、孙晓辉负担。       本判决为终审判决。       审判员俞玮     二〇二一年八月二十日     法官助理廖莎     书记员金晓安
广西壮族自治区龙州县人民法院民 事 判 决 书（2021）桂1423民初937号原告：黄现珠，男，1968年5月10日出生，壮族，广西崇左市江州区人，住广西壮族自治区崇左市江州区。被告：林日有，男，1969年9月14日出生，汉族，广东省吴川市人，包工头，住广西壮族自治区崇左市龙州县。原告黄现珠与被告林日有建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行李审理。原告黄现珠到庭参加诉讼，被告林日有经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄现珠向本院提出诉讼请求：被告林日有向原告退还劳务保证金50000元。事实和理由：被告林日有在龙州县新华中心小学新建教学楼承包建筑劳务工程，后被告将部分建筑劳务分包给原告，2020年11月18日原告黄现珠与被告林日有签订《建筑劳务分包合同书》，约定相关事宜。其中该合同约定“乙方即黄现珠完成第一层楼面浇筑混凝土后，甲方即林日有在三天内全额退还乙方押在甲方劳务保证金人民币伍万元整给乙方”。原告即向被告交付了5万元的劳务保证金，被告收到劳务保证5万元即向原告出具了《收据》及其身份证复印件。签订该合同后，原告即按时进场实行劳务行为，并于2020年12月份完成了第一层楼面浇筑混凝土，2021年2月份又完成了第二层楼面浇筑混凝土。2021年春节后被告又将该工程转分包给他人承包，原告完成第一层楼面浇筑混凝土后，原告多次向被告催讨，要求被告退还劳务保证金5万元，但被告总以各种理由拒不退还，甚至不接原告的电话，已严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益不受侵犯，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。原告在举证期限内提供证据：1、《建筑劳务分包合同书》，证实原告与被告存在劳务关系的事实；2、身份证复印件，证明原告的主体资格；3、收据，证实被告已收到原告交付的劳务保证金5万元的事实。被告林日有未作答辩意见，也没有到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院开庭进行了质证。对于当事人无异议证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年11月18日原告黄现珠与被告林日有签订《建筑劳务分包合同书》，被告林日有在龙州县新华中心小学新建教学楼承包建筑劳务工程，被告林日有将部分建筑劳务分包给原告施工，该合同约定“乙方即黄现珠完成第一层楼面浇筑混凝土后，甲方即林日有在三天内全额退还乙方押在甲方劳务保证金人民币伍万元整给乙方”。原告向被告林日有交付劳务保证金50000元，被告收到保证金向原告出具《收据》。签订该合同后，原告即按时进场实行施工，2020年12月份原告完成龙州县新华中心小学新建教学楼第一层楼面浇筑混凝土，2021年2月份原告又完成第二层楼面浇筑混凝土。2021年春节后，被告又将该工程转分包给他人承包，原告完成第一层楼面浇筑混凝土后，要求被告林日有退还劳务保证金50000元，被告林日有至今没有退还原告保证金50000元。本院认为，关于被告林日有是否拖欠原告保证金50000元问题。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十六条“当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。定金合同自实际交付定金时成立。”的规定。2020年12月份原告完成新华中心小学新建教学楼第一层楼面浇筑混凝土，按照双方合同的约定，被告林日有应退还原告保证金50000元，原告主张由被告林日有返还其垫支保证金50000元，符合双方合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告林日有于本判决生效之日起三十日内向原告黄现珠支付保证金50000元（此款由被告转入本院账户后再转给原告，开户行：农行龙州县支行振龙分理处户名：龙州县人民法院，账号：20×××02）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定履行期限届满的最后一日起二年内，向本院申请强制执行。案件受理费526元，减半收取计263元，由被告林日有负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。审 判 员 张瑞明二〇二一年八月二十八日法官助理 余 意书 记 员 黄全秀附：法律条文及司法解释《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失第五百八十六条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。定金合同自实际交付定金时成立。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。第二十条民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0306执277号申请执行人：姜福来，男，1947年6月4日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：隋庆双，男，1965年7月16日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市城子河区。本院在执行申请执行人姜福来与被执行人隋庆双借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结黑龙江省鸡西市城子河区人民法院（2021）黑0306执277号案件执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙永杰审判员  马莉娜审判员  孙桂萍二〇二一年八月二十七日书记员  张 伟
浙江省仙居县人民法院    支付令    （2021）浙1024民督274号     申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司仙居县支行，住所地浙江省仙居县。       负责人：王丽春，行长。       委托代理人：黄峰，浙江全力律师事务所律师。       委托代理人：林陆仁，浙江全力律师事务所律师。       被申请人：俞建军，男，1977年1月21日出生，汉族，住浙江省仙居县。       被申请人：陈央丽，女，1982年12月21日出生，汉族，住浙江省仙居县。       被申请人：赵林伟，男，1973年5月21日出生，汉族，住浙江省仙居县。       被申请人：俞钦富，男，1969年7月21日出生，汉族，住浙江省仙居县。       申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司仙居县支行于2021年8月4日向本院申请支付令。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司仙居县支行称，2019年8月30日，被申请人俞建军、陈央丽共同与申请人签订《小额贷款额度借款合同》，约定授信额度金额为150000元的可循环使用额度，额度存续期最长为36个月，自额度生效日起算，额度存续期内的前24个月为额度支用期，额度内单笔支用借款最长期限为12个月，借款金额、期限、用途、利率、还款方式等按合同约定及借据中约定的内容确定。贷款人为实现债权而实际发生的一切费用包括但不限于律师费等均由借款人承担。被申请人赵林伟、俞钦富分别与申请人签订《小额贷款最高额保证合同》，约定为上述贷款提供连带责任保证担保。同日，被申请人俞建军、陈央丽向申请人借款150000元，约定借款期限12个月（从2019年8月30日至2020年8月30日），年利率10％，逾期利率13％，按周期结息到期还本。贷款到期后，被申请人未予以结清，截至2021年7月1日尚欠借款本金150000元及利息（包括罚息、复利）20738.34元。申请人为实现债权支付律师费1500元。要求被申请人俞建军、陈央丽给付申请人借款本金150000元及合同约定的利息（包括罚息、复利）至履行完毕之日（利息暂算至2021年7月1日为20738.34元，自2021年7月2日起按合同约定逾期利率13％计算至款项付清之日止），并承担申请人支付的律师费1500元；被申请人赵林伟、俞钦富对上述还款承担连带责任。       本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：       一、被申请人俞建军、陈央丽应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司仙居县支行借款本金150000元及利息20738.34元，并支付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司仙居县支行为实现债权而支付的律师费1500元（利息已结算至2021年7月1日，之后按合同约定计算至债务履行完毕之日止，利息及律师费总计以月利率2％为限）；       二、被申请人赵林伟、俞钦富对上述款项承担连带还款责任。       申请费1248元，由被申请人俞建军、陈央丽、赵林伟、俞钦富负担。       被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。       审判员张秋阳     二〇二一年八月十三日     代书记员吴林三
广东省佛山市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）粤06执1646号胡兵、骆庆戌：关于广东省佛山市中级人民法院民事审判第二庭移送追缴胡兵、骆庆戌诉讼费一案,因本案执行依据即本院（2019）粤06民终4601号民事判决书所确定负担诉讼费的内容已全部执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，本案以执行完毕的方式结案。特此通知。二〇二一年八月十日
广西壮族自治区东兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0681执823号之一移送执行申请人：本院综合审判庭。负责人:龙剑，庭长。被执行人：林志明,男,,汉族,户籍住址广东省清远市清城区。本院在执行本院综合审判庭移送的被执行人林志明犯运送他人偷越国境罪处没收财产及罚金一案中，依据已生效的本院（2021）桂0681刑初13号刑事判决书刑事判决书刑事判决书，确认了被执行人应缴纳罚金一万元，没收华为手机一部。因被执行人未自动履行缴纳罚金的义务，本院综合审判庭于2021年6月2日移送强制执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未按时报告财产。涉案手机拍卖所得共580元，扣去司法拍卖辅助工作费50元，余款530元已作没收款上缴国库。经查，被执行人在房产、土地、车辆、工商登记、保险收益、理财产品等方面均无财产可供执行；本院向被执行人所在基层组织调查，也找寻不到被执行人的其他可供执行的财产或线索，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，本院已限制被执行人消费，并将其纳入失信被执行人名单。本院已穷尽手段找寻被执行人财产或线索，被执行人林志明的罚金尚未追缴完毕，现决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴祖环审判员  简钱舟审判员  何远娴二〇二一年八月二十四日书记员  莫永玲
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院民 事 判 决 书（2021）桂0305民初6329号原告：桂林银行股份有限公司，住所地：广西桂林市临桂区公园北路8号，统一社会信用代码：91450300198879064G。法定代表人：吴东，该公司董事长。委托诉讼代理人：邓诗婷，该公司法务。被告：冉东，男，1987年02月19日出生，住广西钦州市钦北区。原告桂林银行股份有限公司与被告冉东信用卡纠纷一案，本院于2021年8月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年8月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓诗婷到庭参加了诉讼，被告冉东经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告本金2993.45元及利息、复利786.63元，违约金及费用986.73元，共计4766.81元（利息、复利、违约金及费用暂计算至2021年06月30日，之后的利息、复利、违约金及费用按《桂林银行美团信用卡》约定的利率计算至借款实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：一、被告（作为乙方）向原告（作为甲方）申领使用桂林银行美团点评联名信用卡（卡号：62×××43），并激活。二、逾期还款时间：2020年02月18日，逾期17期。三、利息、复利、违约金及费用的依据及计算方式：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》约定：免息还款期为乙方当期的非现金交易自记账日至甲方规定的到期还款日。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日息万分之五支付全部交易自记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按月计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前以不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还须支付违约金，支付比例为最低还款额未还部分的5%，最低人民币5元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告冉东偿还原告桂林银行股份有限公司信用卡透支本金2993.45元及利息、复利、违约金、费用（利息、复利、违约金、费用计算：按《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》《桂林银行美团点评联名信用卡章程》的约定计算至2020年8月19日止，以年利率24%为限；以尚欠透支本金为基数，从2020年8月20日起按年利率15.4%计算至本金清偿之日止）；二、驳回原告桂林银行股份有限公司的其他诉讼请求。本案适用小额诉讼程序，减半收取案件受理费25元（原告已预付本院），由被告冉东负担。上述义务，义务人应于判决书生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。本判决为终审判决。审 判 员  秦 燕二〇二一年八月三十日法官助理  周 阳书 记 员  李景明
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初6387号申请人：狄伟平，男，1974年2月12日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。被申请人：秦爱锁，男，1973年11月11日生，汉族，江苏省泰州市人，住江苏省泰州市姜堰区。申请人狄伟平与被申请人秦爱锁建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人狄伟平于2021年8月25日向本院提出财产保全申请，请求冻结或查封被申请人秦爱锁名下的财产8.5万元，并由天安财产保险股份有限公司为其提供诉讼财产保全责任保险，责任限额8.5万元，保单号为××××。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人秦爱锁的银行存款8.5万元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  周岳二〇二一年八月二十六日书记员  狄萍
福建省漳州市龙海区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0681执3685号申请执行人：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码913506001566293585。法定代表人张立群，董事长。被执行人：纪顺发，男，1976年3月13日出生，汉族，住龙海市。被执行人：纪进丽，女，1976年8月9日出生，汉族，住龙海市。本院在执行申请执行人福建龙海农村商业银行股份有限公司与被执行人纪顺发、纪进丽信用卡纠纷一案中，申请执行人以要求自行和解为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）闽0681执3685号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈海清二〇二一年八月二十四日书记员  刘碧虾
广西壮族自治区东兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0681执309号之一申请执行人：许克锦，女，汉族，住广西柳江县。申请执行人：许克方，男，汉族，住广西柳江县。被执行人：东兴伟丰实业投资有限公司，住所地广西东兴市高兴大道27号（罗浮新区B-2-1#地块）。法定代表人：王莉莉。申请执行人许克锦、许克方与被执行人东兴伟丰实业投资有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已生效的东兴市劳动人事争议仲裁委员会作出的东劳人仲字〔2020〕第23号仲裁裁决书，确认了被执行人应支付申请执行人许克锦、许克方工资共56430元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月25日向本院申请强制执行，本院于2021年2月1日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。经查，被执行人东兴伟丰实业投资有限公司在东兴市（罗浮新区Ｂ-2-1＃地块）有不动产【不动产权证书：桂（2019）东兴市不动产权第0002962号，地上有建筑物】，但有高额抵押，经征询申请执行人意见不同意垫付测绘费，故本院无法评估、处置；另查明，被执行人在其他车辆、房产、银行存款、工商登记等方面均无财产可供有效执行；本院向被执行人所在基层组织调查，也找寻不到被执行人的其他可供执行的财产或线索，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，本院已对被执行人发出限制消费令。本院已穷尽手段找寻被执行人财产或线索，本案债权尚未实现，现决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴祖环审判员  简钱舟审判员  何远娴二〇二一年八月二日书记员  韦玉华
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0113民初17302号原告：雅生活智慧城市服务股份有限公司番禺分公司，住所地广州市番禺区南村镇。负责人：谭志平。委托诉讼代理人：易虹佑，女，该公司职员。委托诉讼代理人：李诗薇，女，该公司职员。被告：程某恒，女，1984年8月17日出生，汉族，住广州市番禺区。原告雅生活智慧城市服务股份有限公司番禺分公司与被告程某恒物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年8月3日立案。原告雅生活智慧城市服务股份有限公司番禺分公司于2021年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雅生活智慧城市服务股份有限公司番禺分公司申请撤诉是其对自身诉讼权利的处分，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告雅生活智慧城市服务股份有限公司番禺分公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告雅生活智慧城市服务股份有限公司番禺分公司负担。审判员  杨光宇zdqz二〇二一年八月十八日书记员  温丽丽李芷晴
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤03执2708号之一申请执行人：俊辉文达科技（深圳）有限公司。住所地：深圳市福田区沙头街道天安社区泰然六路泰然科技园213栋六层6D-176，统一社会信用代码91440300667073312E。法定代表人：吴必爱。被执行人：深圳市丹尔斯顿实业有限公司。住所地：深圳市福田区沙头街道滨河大道与东涌路交汇处京基滨河时代广场北区(二期)第1栋09层，统一社会信用代码91440300754298253F。法定代表人：张培峰。申请执行人俊辉文达科技（深圳）有限公司与被执行人深圳市丹尔斯顿实业有限公司借款合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2020）深国仲裁17号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，申请强制被执行人偿付人民币37722821.91元及迟延履行期间的债务利息，本院于2021年3月25日依法立案执行。本院经审查认为，本案被执行人深圳市丹尔斯顿实业有限公司住所地位于深圳市福田区，为提高执行效率，本院决定将本案指定深圳市福田区人民法院执行，且已报经广东省高级人民法院同意。依照《最高人民法院关于办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：深圳国际仲裁院（2020）深国仲裁17号裁决由深圳市福田区人民法院执行。本院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施，视为深圳市福田区人民法院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施。本裁定一经作出即生效。执行长 （审判长）李雪松执行员 丘   碧   丽执行员 罗      静二〇二一年八月十一日书记员 侯   兰   霞广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤03执2708号之一申请执行人：俊辉文达科技（深圳）有限公司。住所地：深圳市福田区沙头街道天安社区泰然六路泰然科技园213栋六层6D-176，统一社会信用代码91440300667073312E。法定代表人：吴必爱。被执行人：深圳市丹尔斯顿实业有限公司。住所地：深圳市福田区沙头街道滨河大道与东涌路交汇处京基滨河时代广场北区(二期)第1栋09层，统一社会信用代码91440300754298253F。法定代表人：张培峰。申请执行人俊辉文达科技（深圳）有限公司与被执行人深圳市丹尔斯顿实业有限公司借款合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2020）深国仲裁17号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，申请强制被执行人偿付人民币37722821.91元及迟延履行期间的债务利息，本院于2021年3月25日依法立案执行。本院经审查认为，本案被执行人深圳市丹尔斯顿实业有限公司住所地位于深圳市福田区，为提高执行效率，本院决定将本案指定深圳市福田区人民法院执行，且已报经广东省高级人民法院同意。依照《最高人民法院关于办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：深圳国际仲裁院（2020）深国仲裁17号裁决由深圳市福田区人民法院执行。本院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施，视为深圳市福田区人民法院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施。本裁定一经作出即生效。执行长 （审判长）李雪松执行员 丘   碧   丽执行员 罗      静二〇二一年八月十一日书记员 侯   兰   霞
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0981执恢341号申请执行人：李军，男，1972年12月4日生，汉族，住东台市。被执行人：崔业祥，男，1966年2月13日生，汉族，住东台市。申请执行人李军与被执行人崔业祥担保追偿权纠纷一案，本院于2014年6月30日作出的(2014)东安民初字第0192民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被执行人崔业祥于本判决生效后10日内给付申请执行人李军42788.32元。案件受理费870元，由被执行人崔业祥负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年6月2日立案受理。执行过程中，1、2021年6月3日,本院通过网络查控被执行人的银行账户等相关财产，除冻结被执行人名下不足以清偿债务的银行账户外，未发现被执行人有可供执行的财产；2、2021年6月3日，本院通过网络查控被执行人名下不动产、车辆等信息，未发现被执行人有可供执行的财产；3、2021年6月7日,本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行法定义务；4、2020年6月15日，本院对被执行人采取限制消费措施；5、2020年7月7日,本院至中国银行东台支行调查被执行人金融产品情况，未查到金融产品；6、2021年7月7日，本院至盐城市住房公积金管理中心调查被执行人住房公积金情况，未查到住房公积金；7、2021年7月7日，本院至保险机构调查了解被执行人名下收益性保险情况，未查到收益性保险；8、2021年7月31日，本院再次对被执行人提起网络查控，除已冻结的被执行人名下不足以清偿债务的银行账户外，未发现被执行人有可供执行的财产线索。9、2021年8月18日，本院与申请执行人执行谈话，告知执行情况，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。10、2021年8月19日，本院至被执行人户籍地调查了解被执行人经济情况，被执行人因欠债较多，外出躲债，下落不明，其住宅已被法院拍卖，未发现可供执行的财产线索；11、2021年8月19日，本院扣划被执行人名下银行账户中5062.95元（含执行费50元）；12、2021年8月19日，本院再次对被执行人提起网络查控，除已冻结的被执行人名下不足以清偿债务的银行账户外，未发现可供执行的财产线索。综上所述，在本案执行过程中，除冻结被执行人名下不足以清偿债务的银行账户外未发现被执行人有其他可供执行财产。本案尚有未执行到位的款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、相关调查材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除冻结被执行人名下不足以清偿债务的银行账户外，未发现被执行人有其他可供执行的财产,本院已将执行情况和风险告知申请执行人，其未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 吴 奇审判员 黄 颖审判员 王世华二〇二一年八月二十日书记员 缪粉红
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽01刑更2844号罪犯王航，男，1988年4月15日出生，汉族，福建省长乐市人，初中文化,现在福建省仓山监狱九分监区。福建省福州市中级人民法院于2014年10月23日作出（2014）榕刑初字第107号刑事判决，以被告人王航犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币五万元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年。决定执行有期徒刑十六年，并处没收个人财产人民币五万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2015年4月28日作出（2014）闽刑终字第442号刑事判决，维持一审对被告人王航的刑事判决及涉案财物处理的判决。判决发生法律效力后于2015年5月21日交付福建省仓山监狱执行。在服刑期间，本院于2017年8月24日作出（2017）闽01刑更3672号刑事裁定，减去有期徒刑七个月；于2019年6月19日作出（2019）闽01刑更3465号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。（现刑期自2013年7月19日起至2028年6月18日止）。执行机关福建省仓山监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年8月5日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯王航在福建省仓山监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。截至2021年4月，考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯王航在之前减刑时缴纳没收个人财产人民币50000元。上述事实有刑罚执行机关提供的生效的裁判文书、罪犯月考核表、奖励审批表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯王航减刑的异议。本院认为，罪犯王航在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯王航减去有期徒刑八个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年7月19日起至2027年10月18日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹唐敏审判员  连 萍审判员  张 伟二〇二一年八月二十日书记员  张 静1
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初12701号原告：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区中山东二路70号。法定代表人:徐力，董事长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘天蛟，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：瞿宇超，男，1986年10月12日出生，汉族，户籍地上海市奉贤区。原告上海农村商业银行股份有限公司与被告瞿宇超信用卡纠纷一案，本院于2021年8月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告瞿宇超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告信用卡欠款共计人民币359,851.45元（币种下同）（截止至2021年5月18日，欠款本金292,745.20元，利息33,101.71元，逾期还款违约金34,004.54元)；2、要求被告支付自2021年5月19日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金（按领用合约约定计收）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXX1902的上海农商银行信用卡。截止2021年5月18日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠各项款共计359,851.45元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。被告瞿宇超未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、卡号及开户日期：1、卡号：XXXXXXXXXXXX19022、开户日期：2009年1月7日二、截止至2021年5月18日欠款情况:1、本金：292,745.20元；2、利息：33,101.71元；3、逾期还款违约金：34,004.54元。审理中，原告表示，被告自起诉日后有部分还款，目前尚欠本金287,745.20元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用（合同）条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告瞿宇超应于本判决生效之日起十日内归还原告上海农村商业银行股份有限公司信用卡欠款本金287,745.20元；二、被告瞿宇超应于本判决生效之日起十日内支付原告上海农村商业银行股份有限公司利息（利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海农商银行信用卡（个人卡）领用合约》规定的利率标准计算，总计不得超过年利率24%）；三、驳回原告上海农村商业银行股份有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,691.18元，减半收取2,845.59元，由被告瞿宇超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺书记员  夏 赟附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0115民初13464号原告：深圳中环环保设备科技有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道凤凰社区岭北五路5号E05栋旭泰安301，统一社会信用代码91440300MA5FH2LW31。法定代表人：郑辉旋。委托诉讼代理人：欧辉,广东鹏合律师事务所律师。被告：中铁广州工程局集团城轨工程有限公司，住所地广州市南沙区南沙街港航一街1号进港大道南侧港航华庭1号办公综合楼2502号，统一社会信用代码91440101MA59J3AXXD。法定代表人：孙永贵，该公司的执行董事。委托诉讼代理人：尚慧杰，该公司的法务。被告：中铁广州工程局集团有限公司，住所地广州市南沙区进港大道582号1号楼，统一社会信用代码91440101MA59G0NT5Y。本院在审理原告深圳中环环保设备科技有限公司与被告中铁广州工程局集团城轨工程有限公司、中铁广州工程局集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告深圳中环环保设备科技有限公司以双方已庭外和解为由要求撤回对上述被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请合理合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳中环环保设备科技有限公司撤回起诉。本案受理费1190元，由原告深圳中环环保设备科技有限公司负担。审判员 刘 南二〇二一年八月二日书记员 梁翠文
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执2035号之二申请执行人：李素萍，女，汉族，1964年10月25日生，住大连市沙河口区。被执行人：大连百川·金太阳文化艺术交流有限公司，男，汉族，住辽宁省大连市沙河口区，统一社会信用代码：91210200687099333K本院在执行申请执行人李素萍与被执行人大连百川·金太阳文化艺术交流有限公司借款合同纠纷一案中，申请人依据本院作出的已经发生法律效力的（2020）辽0204民初6280号民事判决书，申请被执行人大连百川·金太阳文化艺术交流有限公司偿还申请执行人李素萍借款本金30万元并支付30万元本金自2017年3月10日起至实际给付之日按年利率14%计算的利息及迟延履行金；给付案件受理费7795元；负担执行费4517元。上述法律文书生效后，被执行人未履行。在执行过程中，本院已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，查询了被执行人名下银行、理财产品、住房公积金、保险收益、不动产、证券、互联网银行、工商总局、车辆等财产状况。已冻结被执行人大连百川·金太阳文化艺术交流有限公司银行账户0个，实际控制金额0元。经查询，被执行人无其他财产可供执行，且申请人不能提供其他财产线索。本院已依申请对被执行人采取限制高消费措施。鉴于本案情况，申请执行人同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。应终结本次执行程序依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 涛审判员 梁 军审判员 于晓波二〇二一年八月二十日书记员 花义美附法律规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省将乐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0428执431号之一申请执行人：伍凯文，男，1992年7月23日出生，汉族，住福建省将乐县。被执行人：庄秀凤，女，1984年10月30日出生，汉族，住福建省将乐县。申请执行人伍凯文与被执行人庄秀凤民间借贷纠纷一案，本院作出的(2021)闽0428民初419号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款12000元，另被执行人还应承担本案执行费80元，合计12080元。另经查明，福建将乐成功村镇银行股份有限公司申请执行被执行人庄秀凤、汤勤金融借款合同纠纷一案在本院执行，所立案号为（2021）闽0428执327号。为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2021）闽0428执327号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款规定，裁定如下：终结将乐县人民法院（2021）闽0428执431号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  陈新越审判员  李 波审判员  李靓洁二〇二一年八月二十四日书记员  肖求盛附所引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省岷县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘1126执恢537号申请执行人：王双娥，女，汉族，1970年5月3日生，甘肃岷县人，职工，住岷县。被执行人：李学文，男，汉族，1976年8月10日生，甘肃岷县人，职工，住岷县。申请执行人王双娥与被执行人李学文民间借贷纠纷一案，甘肃省岷县人民法院（2019）甘1126民初1385号民事判决书确定：由被告李学文支付原告王双娥借款本金302000元及截止2019年3月8日前的利息65240元，本息共计367240元（限本判决生效后10日内付清）；案件受理费3905元，由李学文负担。本案在执行过程中，对被执行人工资账户予以冻结，申请执行人王双娥自愿申请撤销对本案的执行。本院认为，申请执行人撤销执行不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结甘肃省岷县人民法院（2019）甘1126民初1385号民事判决书确定的剩余借款本息254430.23元的执行。申请执行人在法定期限内可以再次申请执行。本裁定送达当事人后即发生法律效力。审判员  王鹏举二〇二一年八月三十日书记员  陈 飞
贵州省都匀市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2701执4963号被执行人：郑勇成，男，1970年4月26日出生，汉族，住都匀市。本院办理的被执行人郑勇成罚金一案，执行依据为都匀市人民法院(2015)都刑初字第491号刑事判决。为提高执行效率，根据执行工作统一管理的需要，贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院裁定将该案指定由独山县人民法院立案执行。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条规定，裁定如下：终结(2021)黔2701执4963号案件的执行。审 判 长 张  宏  斌审 判 员 王  文  军审 判 员 赖    涛二〇二一年八月十二日法官助理 杨    飞书 记 员 罗光照（代）
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初67063号原告：周晋，女，1992年7月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：朱福鑫，男，1946年3月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：张燕斌，男，住上海市浦东新区。原告周晋与被告朱福鑫房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周晋、被告朱福鑫的委托诉讼代理人张燕斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。周晋向本院提出诉讼请求：被告退还原告押金3,100元。事实和理由：2020年7月，原、被告签订租赁合同，合同约定被告将上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室房屋（以下简称系争房屋）出租给原告居住，租赁期自2020年7月10日至2021年7月9日，月租金3,100元、押金3,100元。租赁合同到期前，原告通知被告到期不续租。2021年7月3日双方交接房屋。因被告拒不退回原告押金，故原告诉至法院。朱福鑫辩称，不同意原告的诉请。原告承租期间对屋内设施有损坏。因原告使用洗衣机不当造成漏水，屋内地板有开裂，水渗透至楼下，造成楼下住户房屋墙面有开裂。并且未经被告允许，原告在屋内养猫，沙发上有猫屎，造成沙发无法再使用。前述均系原告造成的损失，被告认为押金应冲抵损失。本院经审理认定事实如下：2020年7月1日，原告（承租人、乙方）与被告（出租人、甲方）签订《房屋租赁合同》，合同约定：甲方将系争房屋出租给乙方；租赁期限自2020年7月10日起至2021年7月9日止，甲方于2020年7月10日前向乙方交付房屋；月租金3,100元，3个月为一期支付；押金3,100元，甲方应于租赁关系终止且在乙方将房屋及其附属物品向甲方交割清楚，并付清所有乙方应付费用当日将租赁保证金全额无息退还乙方；合同另对其他事项作了约定。合同签订后，双方按约履行，租赁期内的租金原告已支付完毕，另支付被告押金3,100元。2021年6月某日，系争房屋内洗衣机接口处发生漏水。2021年7月6日，原告搬离系争房屋，双方完成房屋交接。因被告认为漏水事宜尚未处理完毕，拒绝退还原告押金。双方协商未果，引发纠纷。审理中，原告陈述，洗衣机系被告提供，原告承租期间正常使用，发生漏水是因洗衣机出水口处的接口松脱所致，当时原告本人在系争房屋内，楼下住户发现漏水后上来反映，原告及时处理并告知被告（被告居住在原告隔壁），此后原告未再使用过洗衣机；原告在承租期间养了一只猫，猫曾在沙发上尿过一次，原告已经做了清理、除臭，不影响沙发的使用，交还房屋时被告也未曾提出过原告养猫造成的问题。被告称，2021年6月系争房屋发生漏水时，楼下住户上门查看发现洗衣机下水管未插在地漏里，原告交还房屋时该下水管也未放置于下水管道中，洗衣机接口处有损坏痕迹，接口无法正常插入；漏水造成屋内地板有裂缝、楼下住户墙皮开裂，沙发处有猫尿液的臭味，原告给被告造成了损失，损失用押金抵扣。被告提供照片两组予以佐证。经庭审质证，原告称漏水次日物业上门查看漏水原因，是物业工作人员将下水管从地漏中拿出来查看，下水管的接口非原告损坏。本院认为，原、被告就系争房屋签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，内容合法有效，双方当事人均应恪守约定、按约履行。系争房屋的租赁期限已履行届满，系争房屋已交还原告，合同约定的租赁期限内的应付租金、押金，原告已结清。根据合同约定，合同期满，承租方退租并结清相关费用后，出租人应返还收取的押金。被告认为系原告使用洗衣机不当造成屋内发生漏水，造成屋内地板有裂缝、楼下业主房屋墙皮开裂，原告饲养的猫在沙发处随意大小便造成沙发有臭味而无法使用，故押金应折抵被告的损失而不予退还。本院认为，系争房屋处的洗衣机系被告提供给租户使用，目前并无证据证明原告有故意损坏或不当使用房屋内的附属设施而造成出租方损失。被告作为出租人，本身有义务保证租赁房屋及其附属设施处于正常的可使用和安全的状态。原告承认在系争房屋内曾养过猫，并且发生过猫尿沙发一事。但仅凭该事实不足以证明沙发已失去使用价值。考虑到被告认为沙发有异味，清理需要一定的费用，本院在原告的押金中酌情抵扣200元，剩余押金2,900元，被告应予退还。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条以及《中华人民共和国民法典》第五百零九条之规定，判决如下：被告朱福鑫于本判决生效之日起十日内退还原告周晋押金2,900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告朱福鑫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 何绍辉法官助理 陈韫鏐书 记 员 李 源附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。二、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、环境污染和破坏生态。
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0412执821号申请执行人：江苏德和融资租赁有限公司，统一社会信用代码913204000632999948，住所地江苏武进经济开发区腾龙路****楼。法定代表人：丁锋。被执行人：张永明，男，1968年12月1日生，汉族，住连云港市新浦区。申请执行人江苏德和融资租赁有限公司与被执行人张永明融资租赁合同纠纷一案，申请执行人江苏德和融资租赁有限公司依据本院作出的(2020)苏0412民初3076号民事判决向本院申请执行，本院于2021年2月19日立案受理。申请执行内容为：被执行人张永明向申请执行人江苏德和融资租赁有限公司支付执行款暂计300554.04元。在执行过程中，本院采取了以下措施：一、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，并于2021年5月29日、8月16日数次通过网络执行查控系统发起查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款或网络资金、公司股权、车辆、证券、保险、不动产。二、经本院传唤，被执行人于2021年5月18日到庭接受询问调查，其陈述目前无力还款。由于被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人采取限制高消费措施。三、本院冻结被执行人银行账户若干，无大额存款可供执行，冻结期限一年，到期日为2022年2月22日。四、本案在执行过程中轮候查封了被执行人名下号牌号码为苏Ｇ0××**的奔驰牌小型轿车一辆，查封期限两年，自2021年4月16日起至2023年4月15日止。本院多次发函至首查封单位连云港市海州区人民法院协商车辆处置权问题，至今尚未收到回函。五、执行过程中，本院委托连云港市海州区人民法院查封登记在被执行人名下坐落于连云港市新浦区华阳丽都佳园6号楼2单元201室的不动产，坐落于连云港市新浦区××路××号××大厦××层××室的不动产，以及坐落于江苏省连云港市新浦区朝阳××路××号××座××室的不动产。目前尚未收到反馈结果。六、经系统关联案件反馈，在江苏省范围内，张永明作为被执行人有约24件关联案件，其中15件作终结本次执行程序处理。七、截止目前，本案执行到位标的金额为0元。本院于2021年8月16日对申请执行人作了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意对本案作终结本次执行程序处理。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施；申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案作终结本次执行程序处理，故本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。财产需要续行冻结（查封）的，应当在期限届满前十五日内向本院提出续行冻结（查封）的申请；履行义务后可以申请解除冻结（查封）。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 建审判员 戴 超审判员 何家亮二〇二一年八月十七日书记员 包俊杰
广东省佛山市禅城区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0604执7571号孙晓弟：关于你犯危险驾驶罪一案，【案号：（2020）粤0604刑初1110号】，依据生效法律书，应缴交罚金人民币8000元，你家属曾娜已于2021年7月23日向本院缴纳。本案罚金已执行完毕。特此通知。二〇二一年八月九日
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1121民初2073号之二原告：漯河市东润物业管理有限责任公司。住所地：舞阳县张家港路与深圳路交叉口。统一社会信用代码：9141112178620125XD。法定代表人：张东豪，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡彩霞，该公司员工。被告：连军，男，1980年2月9日出生，汉族，住。原告漯河市东润物业管理有限责任公司与被告连军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月03日立案。原告漯河市东润物业管理有限责任公司于2021年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告漯河市东润物业管理有限责任公司的撤诉申请，系其自愿提出，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告漯河市东润物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费51元，合计76元，由原告漯河市东润物业管理有限责任公司负担（已缴纳）。审判员  郭亚静二〇二一年八月十日书记员  陈美丹
福建省漳州市龙海区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0681执3680号申请执行人：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码913506001566293585。法定代表人张立群，董事长。被执行人：沈俊和,男,1989年7月17日出生,汉族,住福建省龙海市。被执行人：张雪坂,女,1984年1月4日出生,汉族,住址福建省云霄县,现住福建省龙海市。本院在执行申请执行人福建龙海农村商业银行股份有限公司与被执行人沈俊和、张雪坂银行卡纠纷一案中，申请执行人以要求自行和解为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）闽0681执3680号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈海清二〇二一年八月二十四日书记员  刘碧虾
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2021)粤0309民初1599号原告：温文娜，女，汉族，1964年12月7日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：黄湘琼，广东君诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹哲之，广东君诚律师事务所实习律师。被告：黄立玲，男，汉族，1966年12月20日出生，身份证住址广东省深圳市龙华区。原告与被告民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈晖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温文娜及其委托诉讼代理人黄湘琼到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付借款本金150000元及利息(利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍，从2020年2月27日起计至被告还清之日止)；3、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告是多年的同学关系，被告因资金周转紧缺多次向原告借款。原告在2019年5月11日和5月25日共计向被告转账450000元。2019年11月26日，被告向原告出具借条，确认了借款金额，并约定三个月后仍未还清的，按每日3‰收取滞纳金。经原告多次催促，被告向原告归还了300000元，至今仍有150000元尚未还款。被告提供书面意见称：原、被告系高中同学，在2019年5月7日至6月12日向原告借了900000元。在2019年12月已还原告750000元，仍欠150000元。经审理查明：在2019年期间，被告从原告处借款，双方没有签订书面协议。2019年11月26日，被告向原告出具一份《借条》，确认确认从原告处借款450000元，期限为三个月，若三个月内未还清，按每日3‰收取滞纳金。此后被告向原告返还了300000元后，未再继续向原告返还借款。以上事实有借条、银行交易记录、微信聊天记录等证据和庭审笔录予以证实。本院认为，原、被告对双方之间的民间借贷关系，及被告尚欠原告借款本金150000元的事实并无异议，且有相应的《借条》予以印证，对该事实本院予以确认。被告作为借款人，应当按约定向原告返还借款和支付利息。根据《借条》确认的借款期限，被告应当于2020年2月26日前还清借款。因此原告要求被告返还借款本金150000元的诉讼请求，本院应予以支持。由于被告没有按约定期限向原告返还借款，已构成违约，由此给原告造成的利息损失应予赔偿。原告要求被告计付逾期利息的主张，本院予以采纳。关于逾期利息的标准，在被告出具的《借条》中显示双方约定的为按每日3‰计算。该标准已超过同期一年期贷款市场报价利率的四倍，因此原告提出按全国银行间同业拆借中心公布的的贷款市场报价利率的四倍计算的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄立玲于本判决生效之日起五日内向原告温文娜返还借款150000元，并支付逾期利息(利息以150000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍，从2020年2月27日起计至借款还清之日止)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1828元，由被告负担，原告已预交1828元，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起五日内向本院缴纳案件受理费1828元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 陈   晖二〇二一年八月五日书记员 巫 小 露书记员 刘银(兼)附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省武平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0824执819号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司武平县支行，统一社会信用代码91350824676519697W，住所地武平县平川街道东大街22号。负责人：廖爽，行长。被执行人：朱洪平，男，1984年11月22日出生，汉族，住武平县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武平县支行依据已经发生法律效力的（2020）闽0824民初2138号法律文书，于2021年4月27日依法向本院申请执行，请求执行被执行人支付30000元及相应利息。被执行人依法应承担本案执行费350元。在本案执行过程中：一、本院已向被执行人发出执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，留置送达被执行人，被执行人未申报财产状况，未实际履行。二、申请执行人未提供财产线索。本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院执行司法查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、不动产信息及工商登记信息等。三、经向武平县不动产登记中心查询，被执行人无不动产登记信息。四、在执行过程中，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。五、本院被执行人在户籍所在地武平县平川街道东城社区居民委员会调查，未发现可供执行的财产。六、截至2021年8月26日，申请执行人申请执行的债权尚有30000元及相应利息未执行到位。七、上述执行情况及信息，本院于2021年8月25日通过面谈方式告知了申请执行人，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上，本院认为，本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索。同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 浩审判员 刘佩福审判员 刘玉峰二〇二一年八月二十五日书记员 刘雪萍
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初6385号申请人：狄伟平，男，1974年2月12日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。被申请人：王小兵，男，1968年11月10日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。申请人狄伟平与被申请人王小兵建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人狄伟平于2021年8月25日向本院提出财产保全申请，请求冻结或查封被申请人王小兵名下的财产45万元，并由天安财产保险股份有限公司为其提供诉讼财产保全责任保险，责任限额50万元，保单号为××××。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人王小兵的银行存款45万元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  周岳二〇二一年八月二十六日书记员  狄萍
广西壮族自治区横州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0127执340号之一移送执行单位：广西壮族自治区横县人民法院。被执行人:梁太华，男，1964年1月4日出生，壮族，住广西横州市。广西壮族自治区横县人民法院移送执行梁太华房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的横县人民法院（2019）桂0127民初1948号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书确定的义务，但被执行人未履行。本案移送执行标的为案件受理费4450元，执行到位217元。在执行过程中，经向银行、房产、工商、车辆、证券、公积金等部门查询被执行人财产，依法查封被执行人名下位于横县的房产（产权证号：横房权证字第××号），但该房产先前已实际出售给他人，目前无法处置；此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单库、限制高消费。本院认为，本案在执行过程中已采取了相应的执行措施，现未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，本院依法终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，本院将就被执行人未履行的财产刑恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐红莲审判员  杨岱洲审判员  李智钢二〇二一年八月十九日书记员  韦星辰
文书内容江苏省太仓市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0585民初4577号原告：许得祥，男，1979年4月4日出生，汉族，住江苏省太仓市，现住江苏省太仓市。被告：殷俊，男，1992年12月10日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。原告许得祥与被告殷俊民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，依法适用简易程序于2021年8月2日公开开庭进行了审理。原告许得祥到庭参加诉讼，被告殷俊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许得祥向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款57000元。事实和理由：原告分别于2020年9月28日借给被告40000元，于2020年10月5日借给被告9000元，于2020年10月14日借给被告8000元，合计57000元。当时被告开设的劳务公司在原告公司隔壁，平常两人关系较好，被告也承诺一个月内还款。但借款期满后，经原告多次催要，被告仍拒绝归还。原告为维护自身合法权益，特起诉至法院请求依法判决。被告殷俊未作答辩。经审理查明：2020年9月28日，被告殷俊向原告许得祥出具《借条》一份，载明：“今借到许得祥人民币伍万元整（50000人民币）。”下方借款人处有被告手书的姓名、身份证号码及日期等字样。2020年9月28日，原告通过银行转账方式支付被告40000元；2020年10月5日，原告通过银行转账方式支付被告9000元；2020年10月14日，原告通过银行转账方式支付被告8000元。庭审中，原告陈述：2020年8月原告开店第一天就认识了被告，两人店都在桃园××××号，原、被告都是开劳务中介的，店也紧挨着，两人是邻居，平常往来比较密切，经常一起吃晚饭喝酒。后被告向原告提出借钱，说用一个星期，最多一个月，当时原告正好有钱，就答应了。借款过程中，原告考虑到两人关系不错就没有要求写借条，但被告主动要求写了借条。当时被告提出要借十万元，但原告没有那么多钱。原告就先转给被告40000元，两人讲好过两天再转给被告。原告前后分三次转给被告57000元，都是从建设银行卡转账支付给被告的。《借条》是被告在原告店里写的，写完放在桌子上原告也没有核对。《借条》上写的是50000元，但双方实际借款金额为57000元。借款没有讲利息，借款后原告向被告催要过，但被告说过几天，最多一个月就还，但至今也没有归还过一分钱。以上事实，有原告提交的借条、中国建设银行银行卡客户交易明细清单，以及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：自然人之间的合法借贷关系，受法律保护。本案中被告殷俊于2020年9月28日出具《借条》明确其向原告许得祥借款的事实，后原告分三次通过银行转账方式向被告实际交付57000元。被告殷俊未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，可认定原、被告之间的借款合同成立，原告已向被告交付借款57000元。被告借款后至今未能归还原告，引发纠纷进而形成本案诉讼，责任在被告，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。被告殷俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担相应的不利法律后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告殷俊于本判决生效之日起10日内归还原告许得祥借款57000元。原告许得祥确认接收履行款项的银行账户为：户名许得祥，开户行中国建设银行太仓支行，账号62×××85。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1226元，减半收取计613元，由被告殷俊负担。被告负担部分原告已预交，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内按照所负担金额向原告支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判员  杨喜贤二○二一年八月十日法官助理王伦书记员孙圆
长春市九台区人民法院民事裁定书（2021）吉0113民初2069号原告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，地址长春市朝阳区西安大路402号。        法定代表人：邵强，总经理。        被告：陈静，女，1975年2月24日生，满族，住长春市九台区。        原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司与被告陈静保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案后，适用简易程序依法进行审理。        本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告……”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件……，裁定驳回起诉”本案原告未能在举证期间内向本院提供被告的准确送达地址，导致本院无法核实被告的身份，本院经查证后，仍不能确定送达地址。本案不符合需有明确被告的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：        驳回原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司的起诉。        如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。        审判员    季时宇二〇二一年八月十日书记员    王金玉
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2021）青01民终1325号上诉人（原审原告）：靳生伟，公民身份号码XXX，男，汉族，1985年7月13日生，农民，住青海省西宁市湟中区。        委托诉讼代理人：关天琪、边远，青海延辉律师事务所律师。        被上诉人（原审被告）：景占俊，公民身份号码XXX，男，汉族，1982年1月1日出生，农民，住青海省西宁市湟中区。        被上诉人（原审被告）：景禄德，公民身份号码XXX，男，汉族，1975年2月26日生，农民，住青海省西宁市湟中区。        被上诉人（原审被告）：李广龙，公民身份号码XXX，男，汉族，1972年11月24日生，农民，住青海省西宁市湟中区。        上诉人靳生伟因与被上诉人景占俊、景禄德、李广龙买卖合同纠纷一案，不服青海省西宁市湟中区人民法院（2020）青0122民初5576号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。        本院认为，本案的争议焦点为涉案的砂石款的支付主体的问题以及金额的确定。本案中，各方当事人均认可靳生伟提供并运送至涉案工地上的砂石料为18081m³。根据合同相对性原则，景禄德在使用部分砂石后退出涉案工程，靳生伟与李广龙签订对剩余砂石的买卖合同后，景禄德应当与靳生伟按照景禄德实际使用的用量、单价支付砂石款及相关费用，李广龙因按照其与靳生伟签订的合同履行相关的支付义务，但在二审中，各方当事人均陈述李广龙与靳生伟签订《砂石料收购协议》是景禄德、靳生伟、李广龙之间商议由李广龙出面统一向中水东北勘测设计研究有限责任公司索要工程款等费用而签订，且在一审后景禄德会计刘延菊又向靳生伟就涉案砂石款转账150000元，该转账行为明显与景占俊与景禄德抗辩其不是涉案砂石款支付主体的的主张相悖。        综上，一审认定基本事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百其实条第一款第四项之规定，裁定如下：        一、撤销青海省西宁市湟中区人民法院（2020）青0122民初5576号民事判决；        二、本案发回青海省西宁市湟中区人民法院重审。        上诉人靳生伟预交的二审案件受理费15517.29元予以退回。        审判长    左志萍审判员    张薇审判员    尹菲菲二〇二一年八月二十五日法官助理    陕珊书记员    乔红《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条【二审裁判】第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
漳州市龙海区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0681执恢211号申请执行人：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码913506001566293585。法定代表人：张立群，董事长。被执行人：朱剑宗，男，1973年10月4日出生，汉族，住龙海市。被执行人：何联川，男，1969年5月14日出生，汉族，住龙海市。申请执行人福建龙海农村商业银行股份有限公司与被执行人朱剑宗、何联川借款合同纠纷一案，申请执行人以要求自行和解为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）闽0681执恢211号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈海清二〇二一年八月二十六日书记员  刘碧虾
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0113民初14091号原告：陈秀霞，女，1979年6月4日出生，汉族，住广东省龙门县。委托诉讼代理人：黄凯南,系广东安国律师事务所律师。被告：曾昭维，男，1992年1月5日出生，汉族，住湖南省江**瑶族自治县。原告陈秀霞与被告曾昭维买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈秀霞及其委托诉讼代理人黄凯南到庭参加诉讼。被告曾昭维经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告陈秀霞与被告曾昭维之间素有油漆交易。2020年5月31日，原告在微信中向被告发送2020年5月份应收对账单，被告尚欠原告货款34273元。2020年7月22日，被告支付货款5000元，原告当庭明确被告尚欠原告货款29273元，并申请变更诉讼请求。原告多次在微信中向被告催收，被告均予推脱，经催告未果，原告遂提起本案诉讼。二、原告的诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的合同款项29273元；2、本案诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告陈秀霞与被告曾昭维之间虽然没有签订书面买卖合同，但双方之间有实际交易，双方之间买卖合同关系成立，本院予以确认。原告已经履行了供货义务，被告理应支付相应对价。现原告主张被告尚欠29273元货款未支付，事实清楚，证据充分，被告理应支付。被告曾昭维经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告曾昭维于本判决发生法律效力之日起五日内向原告陈秀霞支付货款29273元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费266元，由被告曾昭维负担。本判决为终审判决。审判员  李青二〇二一年八月十七日书记员  刘倩
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1204破37号2021年5月12日，本院根据张年华的申请裁定受理姜堰市明盛投资理财信息咨询有限公司破产清算一案。本院查明：本院指定的债权申报期限内，张年华作为债权人向管理人申报债权262090元。管理人审查认定姜堰市明盛投资理财信息咨询有限公司计欠债权人张年华债权金额232900元。债权人张年华、债务人姜堰市明盛投资理财信息咨询有限公司均未提出异议。本院认为，根据债权人申报、债务人及管理人审查的情况，本院应对债权人张年华的债权232900元裁定予以确认。依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第二款规定，裁定如下：确认债权人张年华的债权232900元。本裁定自即日起生效。审 判 长 赵  东  平审 判 员 薛     艳审 判 员 陈     祥二〇二一年八月十二日法官助理 （见习）白艳鹤书 记 员 王     娟
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0826民初4376号原告：王前友，男，1982年7月29日出生，汉族，居民，住涟水县。原告：徐晶晶，女，1986年3月14日出生，汉族，居民，住涟水县。两原告委托诉讼代理人：周向荣，江苏铭彦律师事务所律师。被告：淮安金港房地产开发有限公司，住所地涟水县金色港湾小区物管。法定代表人：薛余刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：程寿军，男，1966年6月10日出生，汉族，居民，住涟水县。原告王前友、徐晶晶与被告淮安金港房地产开发有限公司（以下至判决主文简称金港公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人周向荣，被告金港公司的委托诉讼代理人程寿军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王前友、徐晶晶向本院提出诉讼请求：1、请求解除原被告之间签订的《储藏室买卖协议》；2、判令被告返还原告储藏室房款36670元并赔偿原告损失（以36670元为基数，自付款之日起至被告实际退还购房款之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率赔偿原告损失）；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2018年签订一份《储藏室买卖协议》，被告向原告出售位置编号为47-48的储藏室，总价款为36670元，原告已全部支付且被告出具了储藏室款收据，并约定储藏室交付时间与原告所购住宅同步。现案涉储藏室已经被拆除，故为了维护原告的合法权益，遂诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告金港公司辩称，金港公司与各原告签订房屋买卖合同、收取相关房屋款项属实，同意解除储藏室买卖合同，退还收取的本金，但是不同意承担利息。被告于2020年2月25日委托物业公司以张贴广告的方式，通知所有购买储藏室的用户，办理储藏室交付手续，但原告未能按照通知要求接受储藏室，因此原告诉称至今没有交付不是事实，原告要求返还价款并承担利息缺乏依据，请求法庭依法驳回原告诉讼请求。经本院审理查明，2018年2月24日，原告王前友、徐晶晶与被告金港公司签订了1份《储藏室买卖协议》，约定原告购买被告开发的编号为47-48号储藏室，协议约定总价为5000元，该储藏室无产权，原告在购得储藏室时已知晓并且认可，原告对储藏室享有永久使用权，今后与储藏室发生的一切事项由原告自行负责，与被告无关，双方均应恪守本协议，不得违约，如有违约，违约方向守约方赔偿一切经济损失。储藏室交付时间与原告所购住宅同步，同日，被告向原告出具金额为5000元的收据。2018年4月1日，原告与被告签订1份《商品房买卖合同》，约定两原告购买被告开发的位于涟水县房屋。被告应于2019年10月31日前将经验收合格的商品房交付两原告使用。另查明，涉案储藏室已被拆除。再查明，根据本院已经受理的（2021）苏0826民初4640号民事案件，靠近原告47-48号的47-49号储藏室价格为31670元。庭审中，法庭要求被告淮安金港房地产开发有限公司限期核实实际成交价格，同时就案涉楼盘的车库大小、价格、计价方式作出书面的情况说明，限期内金港公司未作回复。上述事实，有原、被告陈述，并有原告提交收据、《商品房买卖合同》等证据在卷证实，本院予以确认。本院认为，涉案储藏室已被拆除，原、被告签订的《储藏室买卖协议》已无法履行，合同目的不能实现，应当予以解除。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。因原、被告签订的《储藏室买卖协议》被解除，故被告应当退还依据该协议收取原告的购房款。关于储藏室的价格，根据其他关联案件可以得知，被告金港公司存在仅交付5000元，剩余储藏室价格放入房屋总价贷款销售的交易惯例，且案涉房屋销售单价较高，故本院确定5000元并非案涉储藏室的真实价格。考虑到本案原告就案涉储藏室的价格不能举证证实，本院酌定按31670元予以返还。被告作为涉案储藏室的开发者，未按照《储藏室买卖协议》约定的期限向原告交付储藏室致使合同目的不能实现，系有过错的一方，应当赔偿原告损失。故本院酌定被告以原告所付的购房款为基数，自逾期交房之日即2019年11月1日起至被告退还购房款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率赔偿原告损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、解除原、被告签订关于47号楼48号储藏室的《储藏室买卖协议》。二、被告淮安金港房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内退还原告王前友、徐晶晶已付的储藏室购房款31670元，并以31670元为基数，自2019年11月1日起至被告实际退还购房款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率赔偿原告王前友、徐晶晶的损失。三、驳回原告王前友、徐晶晶的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取396元，由被告淮安金港房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行，账号：62×××05，收款行地址：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行）。审判员  刘乐家二〇二一年八月二日法官助理汤剑利书记员胡泽附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
-1-广西壮族自治区防城港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂06民终928号上诉人（原审原告）：吴家强，男，1973年4月24日出生，汉族，住广西东兴市。被上诉人（原审被告）：严之东，男，1971年3月13日出生，汉族，住广西东兴市。被上诉人（原审被告）：黎国海，男，1964年2月9日出生，汉族，住广西东兴市。上诉人吴家强因与被上诉人严之东、黎国海债务转移合同纠纷一案，不服广西东兴市人民法院(2021)桂0681民初951号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年7月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。吴家强上诉请求：1、请求撤销一审裁定，依法改判支持上诉人一审诉讼请求；2、判令被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：首先，被上诉人黎国海、严之东、第三人宏立平共同向原告借款的事实没有认定，属于事实认定错误。被上诉人黎国海、严之东以第三人宏立平的名义向原告借款，第三人宏立平收到53000元借-2-款并出具借条，被上诉人黎国海亦当庭确认，但一审法院没有作出认定。其次，欠条是被上诉人黎国海自愿出具的，并当庭确认了两张欠条都是其本人签字的，且在旁证人的当场见证下自愿出具，虽然其辩称是胁迫下签字，但其并没有提供相应证据予以证实。一审法院没有采纳上诉人的综合证据而采纳了被上诉人黎国海的空口无凭，从而作出的裁定严重损害了上诉人的合法权益。被上诉人严之东作为共同借款人也作为名义担保人，一审法院没有认定其应当承担连带返还借款属于事实认定错误。被上诉人黎国海当庭确认其与宏立平、严之东是合伙关系，借钱是用于合伙经营的，抵押的车辆属于公司财产。被上诉人严之东既是共同借款人也是名义担保人，应当承担连带返还责任。同时，被上诉人严之东偷走抵押车辆时，车上还有28300元现金，应当作为不当得利返还给上诉人。第三、第三人宏立平作为本案有利害关系第三人应当被追加为第三人参加本案诉讼，以便查明案件事实真相，但一审法院没有主动追加，程序上不符合规定，恳请二审法院重新追加第三人宏立平参加庭审。黎国海未进行答辩。严之东未进行答辩。吴家强向一审法院起诉请求：1.被告偿还原告借款本金50000元；2.被告返还原告车里存放的身份证一张、银行卡一张、现金28300元和一些衣物；3.被告赔偿原告（由车辆被严之东偷走之日起每天1000元误工费、直至还清欠款、证件及衣物的当日止；精神损失费20000元）。诉讼过程中，原告明确诉讼请求：被告偿还原告借款本金50000元。一审法院经审查认为，原告吴家强以民间借贷法律关系起诉被告，请求被告偿还借款-3-本金。经查明，原告吴家强与被告黎国海之间没有借款合意，双方构不成民间借贷关系，被告严之东不是本案适格主体，原告主张的民间借贷法律关系，与事实不符，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定驳回原告吴家强的起诉。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：(一)、原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)、有明确的被告；(三)、有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)、属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，上诉人吴家强与被上诉人黎国海双方是否存在借款之事实，是起诉必须符合的条件之一。一审法院认为上诉人与被上诉人黎国海之间没有借款合意，双方构不成民间借贷关系，且被上诉人严之东不是本案适格主体，并据此认定上诉人所主张之诉求，与事实不符，依法裁定驳回起诉并无不当，所认定的事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院应予以维持。上诉人吴家强以一审裁定认定事实错误及程序违法的上诉事由不充分，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。-4-审判长  李元东审判员  刘帅武审判员  吴浩东二〇二一年八月十二日书记员  王秋媚
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0524民初5460号原告：福建安溪农村商业银行股份有限公司，住所地：福建省泉州市安溪县建安大道230号。负责人：苏德胜，系该公司负责人。委托诉讼代理人：林灿成，男，该公司职工。被告：吴劲松，男，1972年7月16日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：吴国平，男，1960年7月17日出生，汉族，住福建省安溪县。原告福建安溪农村商业银行股份有限公司与被告吴劲松、吴国平金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月23日立案。原告福建安溪农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按福建安溪农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  刘建安二〇二一年八月二十六日书记员  肖雪红
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0826民初6504号原告：季燕，女，1976年6月24日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：周祝成，男，1980年1月13日出生，汉族，居民，住涟水县。原告季燕与被告周祝成买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月30日立案。原告季燕于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告季燕书面向本院提出撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告季燕撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，保全费105元，合计130元，由原告季燕负担。审 判 员  朱 军二〇二一年八月二十三日法官助理  姜阿娇书 记 员  余怡璇
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0113民初7023号原告：广州中铁诺德投资有限公司，住所地广州市番禺区南村镇自在城市花园自在明苑1、2座，统一社会信用代码91440113070181513U。法定代表人：薛斌。委托诉讼代理人：谭淑仪，系广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑梓镜，系广东法制盛邦律师事务所实习人员。被告：广州伊氏化妆品贸易有限公司，住所地广州市番禺区南村镇汉溪大道东477号（477号塔楼）2211房，统一社会信用代码91440101304682426L。法定代表人：胡莹。原告广州中铁诺德投资有限公司与被告广州伊氏化妆品贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告广州中铁诺德投资有限公司于2021年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告广州中铁诺德投资有限公司撤回起诉。案件受理费4232元(已减半收取)，由原告广州中铁诺德投资有限公司负担。审判员  黄伟洪zdqz二〇二一年八月十六日书记员  钟雪华
广东省广州市番禺区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0113执10307号之一申请执行人：宋杰,男，汉族,1985年9月11日出生,住河南省邓州市。被执行人：钟文龙,男,汉族,1988年11月11日出生,住广东兴宁市。关于宋杰与钟文龙民间借贷纠纷一案，（2020）粤0113民初7807号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2021）粤0113执10307号案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院已扣划被执行人存款5352.91元，其中转执行费50元，退付申请执行人5302.91元。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的其他存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费，已将被执行人列入全国失信被执行人名单进行限制。本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）粤0113执10307号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  黎碧云审判员  庄 薇审判员  邓海峰二〇二一年八月十二日书记员  区楚欣
福建省厦门市海沧区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0205民初2290号原告：杜泓，女，1971年9月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告：柳燕招，女，1988年4月21日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。原告杜泓与被告柳燕招合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月21日公开开庭进行了审理。原告杜泓、被告柳燕招到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜泓向本院提出诉讼请求：1.判令柳燕招立即退还杜泓投资款3万元及利息（利息以30000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付，自起诉之日起计至实际全部清偿之日止）；2.判令柳燕招承担本案的诉讼费等费用。事实和理由：2021年4月26日，杜泓与柳燕招在柳燕招的店里初次相识时，柳燕招以加盟倍客多素食馆连锁店新阳店为由诱导杜泓投资。后杜泓通过微信向柳燕招转账3万元作为加盟倍客多素食馆连锁店新阳店的投资款。款项支付后，杜泓多次要求与柳燕招签订合同，但柳燕招却经常不接微信语音通话、不回微信（杜泓无柳燕招手机号），也不与杜泓签订合同，杜泓心生疑虑。后经查询商务部业务系统统一平台（商业特许经营信息管理）、中国连锁经营协会等官方网站及网络了解，根本不存在倍客多素食馆这一连锁品牌，亦根本不存在倍客多素食馆，柳燕招存在欺诈行为。杜泓遂要求柳燕招退款，后经协商，柳燕招同意于2021年5月31日退还杜泓3万元。至今，柳燕招仍未履行承诺归还款项。故杜泓诉至法院，请求判如所请。柳燕招辩称，杜泓是由杜泓师兄带到店里，杜泓觉得素食馆还不错就投资进来。该素食店股东的款项都是通过柳燕招进来，由店里财务进行监督。柳燕招代收该款项，这些款项都用到店里的经营。倍客多有在国家商标局注册商标。新阳店是个体经营户，经营者是柳燕招，不存在欺诈行为。倍客多素食馆是2021年4月24日开业，杜泓是2021年4月26日晚上参与进来的，杜泓将3万元投资款转入柳燕招的微信，有注明是店里的投资款。因店里通知开董事会杜泓没来，故没有与杜泓签订合同。因柳燕招的父亲生病，柳燕招回了福州。柳燕招从福州回来后杜泓就一直找柳燕招要回投资款，不得已柳燕招只能先答应杜泓归还案涉投资款3万元。本案经审理认定事实如下：2021年4月26日，杜泓与柳燕招在柳燕招的店里初次相识，双方商谈由杜泓投资倍客多素食馆连锁店新阳店。同日，杜泓向柳燕招微信转账支付30000元。而后，双方未能签订合作合同。2021年5月22日，杜泓告知柳燕招不再参与合作，要求退回30000元。柳燕招同意退回杜泓30000元，并承诺于2021年5月31日支付。至今，柳燕招并未还款。2021年6月3日，杜泓向本院递交起诉状。以上事实有杜泓提供的微信聊天记录一份、录音一份，柳燕招提供的聊天记录、工资表、装修预算清单、合伙人协议书、照片、转账记录、明细、商标注册截图、租赁合同及当事人陈述、法庭笔录为证，足以认定。本院认为，本案系合同纠纷。杜泓与柳燕招之间通过协商，约定杜泓将资金投入柳燕招经营的倍客多素食馆连锁店新阳店。而后，因杜泓与柳燕招未能订立合同，2021年5月22日，杜泓要求返还投资款30000元，柳燕招也同意，并承诺于2021年5月31日偿还。因此，杜泓与柳燕招于2021年5月22日达成债权债务协议，杜泓系债权人，柳燕招系债务人。柳燕招作为债务人，应当依照约定按期还款，但是，还款期限已经届满，柳燕招未能如约还款，已属于违约。杜泓作为债权人，在柳燕招违约的情况下，有权要求柳燕招偿还上述30000元。因此，杜泓请求柳燕招偿还30000元，有相应的事实依据和合同依据，本院予以支持。柳燕招未能还款，应当支付利息。因此，杜泓请求自其向本院主张之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付至实际全部清偿之日止的利息，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：柳燕招于本判决生效之日起十日内向杜泓偿还30000元及利息（以30000元为计算基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率自2021年6月3日计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费550元，减半收取275元，由柳燕招负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员 黄建和二〇二一年八月十六日代书记员 陈秋颖附：本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。......《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0402民初3971号原告：吴小宇，男，1992年11月3日生，汉族，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：陈旭燕（系吴小宇之妻），女，1993年2月1日生，住常州市天宁区。被告：常州浙银中青农业科技发展有限公司，统一社会信用代码91320402MA211ALC64，住所地常州市天宁区郑陆镇黄天荡村委北夏墅**。法定代表人：沈维。本院在审理原告吴小宇与被告常州浙银中青农业科技发展有限公司劳动争议一案中，原告于2021年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴小宇撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告吴小宇负担。审 判 员  储 丽二〇二一年八月十日法官助理  张为可书 记 员  林甜甜
辽宁省锦州市太和区人民法院结 案 通 知 书(2021)辽0711民初1282号原告：锦州某某银行股份有限公司大连分行,住所地辽宁省大连市中山区。负责人：闵某，该分行行长。委托诉讼代理人：高某某，该分行员工。委托诉讼代理人：刘某某，该分行员工。被告：大连新开综合市场有限公司，住所地辽宁省大连市旅顺口区得胜街道市场街46号，统一社会信用代码912102120794856959。法定代表人：董某某，该公司执行董事。被告：董某某，女，1963年8月6日生，汉族，住辽宁省大连市旅顺口区。被告：李某1，男，1961年8月31日生，汉族，住辽宁省大连市旅顺口区。被告：李某2，男，1987年6月29日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被告：丛某，女，1986年6月15日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。以上五被告共同委托诉讼代理人：刘荣昌，辽宁方槊律师事务所律师。原告锦州某某银行股份有限公司大连分行与被告大连新开综合市场有限公司、董某某、李某1、李某2、丛某金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，经本院主持调解，原被告双方自愿达成调解协议，调解结案。案件受理费69，122.5元（已减半），保全费5，000元，合计74，122.5元，由被告大连新开综合市场有限公司、董某某、李某1、李某2、丛某自愿共同负担，并于2021年9月16日前给付原告锦州某某银行股份有限公司大连分行。特此通知。二〇二一年八月二十七日
福建省将乐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0428执352号之一申请执行人:肖健，男，1985年8月24日出生，汉族，住福建省将乐县。被执行人:叶明辉,男,1989年9月8日出生,汉族,住福建省将乐县。申请执行人肖健与被执行人叶明辉民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)闽0428民初338号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月12日依法立案执行。本案申请执行金额本金19000元及利息，现执行到位0元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、以司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、缴款通知书等法律文书，由其本人签收。2、通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。3、分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、股权、有价证券等财产。4、通过将乐县不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的不动产。5、赴被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过书面形式告知申请执行人，听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人未提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结将乐县人民法院作出的（2020）闽0428民初338号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈新越审判员  李 波审判员  李靓洁二〇二一年八月二十四日书记员  肖求盛附：所引用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省清远市清新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1803执969号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司清远清新支行。住所地：清远市清新区太和镇清和大道33号。统一社会信用代码：914418038976866167。负责人：卢伟锋,行长。委托代理人：伍建华、杜镜全，系该行员工。被执行人：王木伙，男,1990年5月25日出生，汉族，身份证住址为清远市清新区。申请执行人中国农业银行股份有限公司清远清新支行与被执行人王木伙银行卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤1803民初2467号民事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确认：被执行人王木伙应于判决生效之日起十日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司清远清新支行归还信用卡透支本金4159.84元及利息、违约金等费用（计至2018年7月25日止，利息379.40元、违约金218.39元、手续费77.99元，由2018年7月26日起，利息、违约金和其他费用按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至款项全部还清之日止）。案件受理费50元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月19日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。由于判决生效后，被执行人未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人王木伙纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2021年8月9日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）粤1803执969号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  苏耀光二〇二一年八月九日书记员  黄梓亮