成都市双流区人民法院民 事 判 决 书（2021）川0116民初4972号原告：吴峰，男，1987年9月10日出生，汉族，住成都市锦江区。委托诉讼代理人：陈润，四川川蓉律师事务所律师。被告：吴娅，女，1990年9月6日出生，汉族，住成都市金牛区。现羁押于四川省女子监狱。委托诉讼代理人：沈楠，四川顺泰律师事务所律师。原告吴峰与被告吴娅侵权责任纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴峰的委托诉讼代理人陈润，被告吴娅及其委托诉讼代理人沈楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴峰向本院提出诉讼请求：判令吴娅向吴峰支付医疗费20313.43元、残疾赔偿金160662.6元、护理费10800元、误工费28137.93元、营养费3690元、住院伙食补助费2050元、被扶养人生活费105558.6元、精神抚慰金5000元、鉴定费1800元，共计338012.56元。事实和理由：2019年3月17日16时许，原、被告双方在成都市双流区“五谷面庄”因经济问题发生争执，后吴娅使用随身携带的水果刀将吴峰刺伤，现吴娅已因犯故意伤害罪被羁押。经四川基因格司法鉴定中心鉴定，吴峰结肠破裂肠部分切除属九级伤残，膈肌破裂修补术后属十级伤残。吴峰维护自身权益，故诉至法院。吴娅辩称，1.吴峰与吴娅曾系恋人关系，吴峰在交往过程中不仅经常从吴娅处获取钱财，还以吴娅的名义进行贷款，所得贷款用于自己开销，至今仍未归还。二人分手后，吴娅受贷款催收所扰，于2019年3月17日到吴峰所在的“五谷面庄”店铺要求解决未果，随即双方发生争执、打斗，吴娅头部受伤，后吴娅恼羞成怒，用水果刀将吴峰捅伤。根据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十三条的规定，吴峰、吴娅均有过错，应当减轻吴娅的责任，故吴峰的损害后果应由其自行承担40%的责任，由吴娅承担60%的责任。2.吴峰受伤是事实，但对其主张的各项费用有异议。医疗费应将与住院时间有重复的门诊费扣除，并扣除吴峰于2019年4月10日至14日住院的费用。残疾赔偿金，根据《最高人民法院关于适用的理解与适用》的规定，除驾驶机动车出现的人损外，附带民事诉讼或另行提起民事诉讼，判赔范围不包括残疾赔偿金、死亡赔偿金，故吴峰主张的残疾赔偿金不应支持。护理费，吴峰未提供护理人员及护理费用支付的证据，也未证明其需要护理或护理依赖的证据，不应支持。误工费，根据吴峰提交的收入证明以及庭审中吴峰代理人对吴峰工作情况的陈述，吴峰除了住院、治疗和申请鉴定的时间，均在上班，月入四千。故吴峰的误工期应为吴峰第一次住院天数+第三次住院天数+申请鉴定1天，计算基数为吴峰主张的4000元/月。被扶养人生活费，吴峰不能证明其母亲丧失劳动力须扶养的证据，也未提供其应当承担部分或全部扶养义务的证据，故该项主张不应得到支持。精神抚慰金不予认可，吴峰受伤事出有因，双方有感情纠葛，不应支持精神抚慰金。营养费、住院伙食补助费、鉴定费，请求人民法院酌情考虑。综上，请求对吴峰和吴娅的责任进行划分，并依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月23日，本院受理成都市双流区人民检察院指控吴娅犯故意伤害罪一案。2020年8月26日，本院就该案作出（2020）川0116刑初306号刑事判决，该判决载明，“……经审理查明，被告人吴娅与被害人吴峰之前系男女朋友关系，后因分手产生纠纷。2019年3月17日16时许，被告人吴娅到被害人吴峰经营位于成都市双流区’店铺找其解决经济纠纷，后双方发生争执和打斗，打斗过程中被告人吴娅退到店铺门外，并电话报警。后双方继续发生争吵，被告人吴娅再次进入店铺与被害人吴峰发生打斗，在打斗过程中，被告人吴娅使用随身携带的水果刀将被害人吴峰腹部刺伤。经鉴定，被害人吴峰的损伤程度为重伤二级。另查明，……2、案发后，被告人吴娅及其亲属为被害人吴峰垫付医疗费用2万余元。”该案中，本院以吴娅犯故意伤害罪，判处其有期徒刑一年六个月，刑期自2020年6月15日起至2021年12月3日止。上述判决已发生法律效力。吴峰被吴娅刺伤后，于当日（2019年3月17日）被送往成都市双流区第一人民医院（以下简称“双流一医院”）住院治疗，住院期间在全麻下行“腹腔镜探查，中转开腹结肠破裂修补、膈肌修补、回肠造瘘、左侧胸腔闭式引流，左侧腹肌破裂修补清创术”。吴峰该次住院共计20天，于2019年4月6日出院，出院诊断为：“1.结肠破裂2.膈肌破裂、左侧血气胸3.左侧颈部清创缝合术后4.不全性肠梗阻”；出院医嘱为：“1、全休一周，注意休息，清单饮食，适度活动2、定期门诊换药至切口完全愈合3、门诊定期复查，3个月后视情况能否造瘘还纳4、普外科门诊随诊，如有不适，及时就诊”。吴峰称本次住院治疗的医疗费已由吴娅支付，故在本案中未主张该医疗费。2019年4月7日，吴峰在双流一医院花去门诊挂号费1元、诊查费8元、换药费16元；2019年4月9日，吴峰在双流一医院花去门诊挂号费1元、诊查费8元、换药费16元，上述医疗费共计50元。2019年4月10日，吴峰因“腹痛腹胀伴恶心呕吐1天”在双流一医院就诊，在该院急诊外科花去挂号费1元、诊查费12元、数字化摄影（DR）等费用131元。当日吴峰被收治入院，住院治疗4天后，于2019年4月14日出院，出院诊断为“粘连性肠梗阻”，出院医嘱为门诊随访等。吴峰此次住院花去医疗费1384.65元。2019年4月15日，吴峰在双流一医院花去门诊挂号费1元、诊查费8元、换药费16元；2019年4月19日，吴峰在双流一医院花去门诊挂号费1元、诊查费8元；2019年4月25日，吴峰在双流一医院花去门诊挂号费1元、诊查费8元、换药费16元。上述医疗费共计59元。2019年7月1日，吴峰因“回肠造瘘术后3月余”在双流一医院住院治疗，住院17天，于2019年7月18日出院，出院诊断为“回肠造瘘术后”，出院医嘱：注意休息、门诊随访等。吴峰此次住院花去医疗费18625.78元。2021年3月17日，吴峰委托四川基因格司法鉴定中心参照《人体损伤致残程度分级》标准对其进行伤残等级鉴定，并对其误工期、护理期、营养期进行鉴定。2021年4月8日，四川基因格司法鉴定中心出具川基鉴[2021]临鉴字第282号《法医临床学司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“1）被鉴定人吴峰结肠破裂肠部分切除属九级伤残；其膈肌破裂修补术后属十级伤残。2）被鉴定人吴峰伤后的误工期153日，护理期90日、营养期123日。”吴峰支付鉴定费1800元。2021年4月27日，吴峰诉至本院，提出前述诉讼请求。本案审理过程中，吴峰认可收到吴娅支付的护理费1000元。另查明，1.吴峰提交门诊费票据一张，载明其于2021年3月26日在双流一医院花去医用红外激光胶片门诊费用172.7元。2.2021年4月20日，成华区尚合六中餐店出具《收入证明》，载明：“兹有我公司员工吴峰，（公民身份证号……），现在我公司担任烤鸭师傅职务，月收入4000元。……”吴峰向本院提交其尾号为0283的中国建设银行个人活期账户交易明细显示，成华区尚合六中餐店从2020年7月15日起至2021年6月15日向吴峰该银行账户分11个月转账11笔，其中有四笔附言工资等内容，根据上述转账记录折算吴峰每月平均工资为3682.55元。3.吴峰向本院提交其《独生子女证》，载明吴峰系吴必忠和张凤珍的独生子。据吴峰提交的居民户口簿显示，其母亲张凤珍出生于1963年9月30日。本院调取的《成都市企业退（离）休人员养老保险信息》显示，张凤珍2019年度领取基本养老金总金额为15306.48元，2020年度领取基本养老金总金额为16222.2元。本院认为，一、关于本案法律适用的问题。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”。本案中，吴峰受伤的事实发生于2019年，故本案应当适用《中华人民共和国侵权责任法》等法律和司法解释的规定。二、关于本案的事实及责任认定。公民的合法权益受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。从本院已生效的（2020）川0116刑初306号刑事判决审理查明的事实可知，吴娅在与吴峰打斗的过程中使用随身携带的水果刀将吴峰腹部刺伤，吴娅该过错行为是导致吴峰身体权、健康权受损的直接原因，吴娅应当承担侵权责任。吴娅因该犯罪行为被本院判处有期徒刑一年六个月，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款“侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。”之规定，吴娅虽已承担刑事责任，但并不影响其民事责任的承担，吴娅还应就其侵权行为向被侵权人吴峰承担民事赔偿责任。关于吴娅主张吴峰存在过错、应减轻自己责任的抗辩意见，本院认为，从（2020）川0116刑初306号刑事判决审理查明的事实和本案审理情况来看，吴峰、吴娅此前系恋爱关系，双方分手后发生纠纷，事发当时吴峰和吴娅发生打斗，双方均有殴打对方的行为，在相互打斗过程中吴娅将吴峰捅伤。由此可知，纠纷的发生本以双方存在感情纠葛为前提，在纠纷过程中吴峰亦未理性处理矛盾，与吴娅相互打斗，激化情绪、扩大矛盾，吴峰对损害后果的发生亦存在一定的过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”之规定，结合案件事实、各方过错程度及过错对损害后果的参与度，本院酌定由吴娅承担80%的责任，吴峰自行承担20%的责任。三、对吴峰受伤所致损失，本院逐一认定如下：1.医疗费。吴峰主张其发生医疗费20313.43元，吴娅主张应当扣除吴峰于2019年4月10日-2019年4月14日住院的费用以及与住院时间有重复的门诊费。经审查，吴峰第一次住院的出院医嘱载明门诊定期复查、门诊随诊，故本院对其出院后于2019年4月7日发生的门诊诊查和换药费用25元、2019年4月9日发生的门诊诊查和换药费用25元、2019年4月15日发生的门诊诊查和换药费用25元、2019年4月19日发生的门诊诊查费用9元、2019年4月25日发生的门诊诊查和换药费用25元共计109元予以支持。吴峰第一次住院于2019年4月6日出院，出院诊断为结肠破裂、不全性肠梗阻等，而吴峰于2019年4月10日的住院系因“粘连性肠梗阻”病情，可推知其该次住院应与受伤存在直接关联，故对吴峰该次住院前的门诊费144元和住院医疗费1384.65元，本院予以支持。吴峰第三次住院发生医疗费18625.78元，本院予以支持。吴峰提交的载明其于2021年3月26日在双流一医院花去医用红外激光胶片费用172.7元的门诊票据无相关门诊病历或检查报告单予以印证，无法确定该费用与治疗伤情相关，本院不予支持。因此，吴峰的医疗费应计109元+144元+1384.65元+18625.78元=20263.43元。吴娅垫付的吴峰第一次住院的医疗费，因吴峰未在本案中提出相关诉求，吴娅亦未要求在本案中一并处理，故本院在本案中不予处理。2.残疾赔偿金。吴峰所受伤害经鉴定为九级伤残、十级伤残，其主张残疾赔偿金符合法律规定。本院参照四川省2020年度城镇居民人均可支配收入计算吴峰的残疾赔偿金为38253元/年×20年×21%=160662.6元。3.护理费。吴峰伤情较重，其因伤住院治疗三次，本院结合其伤情及治疗情况，对四川基因格司法鉴定中心评定吴峰护理期为90日的鉴定意见予以采信，参照本地护理人员平均工资标准，本院支持吴峰的护理费为90天×100元/天=9000元。4.营养费。吴峰因伤致九级伤残、十级伤残，住院治疗期间历经数次手术，本院对四川基因格司法鉴定中心评定吴峰营养期为123日的鉴定意见予以采信，并支持吴峰的营养费为123天×20元/天=2460元。5.误工费。根据吴峰住院治疗情况和出院医嘱及康复情况，本院对四川基因格司法鉴定中心评定吴峰的误工期计153日的鉴定意见予以采信。因误工期系自吴峰受伤时起算，故误工费计算依据应按照吴峰2019年因伤误工实际减少的收入或其2019年前三年的平均收入计算。吴峰在本案中提交的成华区尚合六中餐店于2021年4月20日出具的《收入证明》和其2020年7月15日起至2021年6月15日期间的银行流水不能作为计算其误工费的依据，本院不予采信。吴峰未提供证据证明其实际减少的收入和2019年度前三年的平均收入，故本院根据吴娅的意见按照4000元/月，即48000元/年计算吴峰的误工费为48000元/年÷365天×153天=20120.55元。6.住院伙食补助费。吴峰住院期间应当享有伙食补助，其三次住院共计41天，故本院支持其住院伙食补助费计41天×30元/天=1230元。7.被扶养人生活费。吴峰母亲张凤珍出生于1963年9月30日，至吴峰定残时张凤珍为57岁，已达到国家法定退休年龄，可认定为丧失劳动能力。根据本院调取的张凤珍的养老保险信息，其2020年度领取基本养老金总金额为16222.2元。该养老金水平明显低于2020年度四川省城镇居民人均消费支出25133元/年的标准，其差额应当视为扶养人需尽到扶养义务的部分。故本院依照张凤珍2020年度养老保险金与当年城镇居民人均消费支出的差额，支持被扶养人生活费为（25133元/年-16222.2元/年）×20年×21%=37425.36元。8.精神抚慰金。吴峰因伤致残，其请求精神损害抚慰金符合法律规定。吴峰因伤致九级伤残、十级伤残，其仅主张精神抚慰金5000元，系其对民事权利的处分，本院对其主张予以支持，结合双方过错程度，确认精神抚慰金计5000元。9.鉴定费。吴峰主张鉴定费1800元，有四川基因格司法鉴定中心鉴定费发票为证，本院予以支持。综上，吴峰因此次受伤造成的损失为：医疗费20263.43元、残疾赔偿金160662.6元、护理费9000元、营养费2460元、误工费20120.55元、住院伙食补助费1230元、被扶养人生活费37425.36元、精神抚慰金5000元、鉴定费1800元，共计257961.94元。此款扣除精神抚慰金计算责任比例后，由吴娅承担80%，为（257961.94元-5000元）×80%+5000元=207369.55元，扣除吴娅已支付的1000元护理费后，吴娅还应向吴峰支付赔偿款206369.55元。余款应由吴峰自行负担。综上，对吴峰的诉讼请求，本院予以部分支持。对吴娅的抗辩意见，本院予以部分采纳。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款、第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2003〕20号）第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、吴娅于本判决生效之日起五日内赔偿吴峰人身损害赔偿款共计206369.55元；二、驳回吴峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3185元，由吴峰负担544元，由吴娅负担2641元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 周艳飞二〇二一年八月二十七日法官助理 王 茜书 记 员 王 洁