wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省平塘县人民法院民 事 判 决 书(2021)黔2727民初1232号原告:贵州平塘农村商业银行股份有限公司，住所：贵州省黔南布依族苗族自治州平塘县金盆街道新舟村横三路旁，统一社会信用代码：91522727775301335X。法定代表人:刘平燕，系该公司董事长。委托代理人:金艳，系该公司金盆分理处客户经理。被告：莫治好，男，布依族，1973年6月25日生，住贵州省平塘县。被告：韦文雪，女，布依族，1976年11月5日生，住贵州省平塘县。原告贵州平塘农村商业银行股份有限公司诉与被告莫治好、韦文雪金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告贵州平塘农村商业银行股份有限公司代理人金艳到庭参加了诉讼，被告莫治好、韦文雪经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贵州平塘农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求，依法判决：1.二被告连带偿还原告贷款本金59997.84元及截至2021年1月6日止的贷款利息7346.45元，本息合计67344.29元；2.2021年1月6日起至所有贷款本息还清之日的贷款利息（利息以合同约定计算）；3、被告承担本案的全部诉讼、保全费用。事实与理由：2017年6月15日，被告莫治好以建房为由向原告的分支机构金盆分理处借款人民币60000元，借、贷双方签订了《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，合同约定贷款额度使用期限从2017年6月15日开始至2020年6月14日止，月息9.5‰，年息11.4%，贷款按季结息一次还本，结息日固定为每季20日前，付息日为结息日的次日，贷款期限届满还清本息。二被告系夫妻关系，且于2017年6月15日夫妻双方一同前来金盆分理处办理借款手续，并各自在借款申请、借款借据、借款合同上署名同意借款，明确说明知道并且同意莫治好建房的借款行为，愿意对此承担一切连带责任。截至2021年1月6日止，二被告仍拖欠原告贷款本金59997.84元及截至2021年1月6日止的贷款利息7346.45元，本息合计67344.29元，经原告多次催收未果，二被告的行为已经构成违约，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特将二被告诉至平塘县人民法院，希望法院支持原告的诉讼请求，判决二被告履行借款合同义务，承担此案一切相关费用，维护法律尊严。被告莫治好、韦文雪未作答辩。本案当事人争议的焦点：被告是否借得原告的贷款60000元，是否应连带偿还原告起诉主张的贷款本金59997.84元及截至2021年1月6日止的利息7346.45元；是否应承担2021年1月6日起至所有贷款本息还清之日的利息；本案的诉讼费怎样负担。本案在审理过程中，原告在举证期限内，提供的证据有：1、原告贵州平塘农村商业银行股份有限公司的《营业执照》《中华人民共和国金融许可证》《法人代表身份证明书》、法人的《居民身份证》、被告的《居民身份证》《常住人口登记卡》复印件1份9页，用以证实原、被告的基本情况；2、2017年4月1日申请人为被告莫治好的《借款申请书》复印件1份1页，用以证实被告莫治好于2017年4月1日向原告申请贷款60000元，借期36个月；3、2017年4月1日《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》复印件1份6页，用以证实被告莫治好于2017年4月1日与原告签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，约定不按期归还贷款又未获准展期，从逾期之日起在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息；4、《共同债务确认书》复印件1份1页，用以证实二被告认可该贷款作为共同债务，共同承担连带还款责任；5、《贵州省农村信用社借款借据》复印件1份1页，用以证实原告于2017年6月15日向被告莫治好发放贷款60000元，执行固定月利率9.5‰，到期日期为2020年6月14日，按季结息，一次还本；6、《贷款还款明细表》打印件1份3页，用以证实被告的还款情况。被告在举证期限内，未提供证据。当事人质证情况：被告莫治好、韦文雪未到庭参加诉讼，视为对原告提供的上述证据自动放弃举证、质证、认证、反驳的权利。本院认证情况：本院对原告提供的上述证据，其来源合法，与本案具有关联性，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2017年4月1日被告莫治好向原告的分支机构金盆分理处申请借款人民币60000元，被告莫治好与原告签订了《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，二被告认可该贷款为共同债务。原告于2017年6月15日向被告莫治好发放了借款60000元，双方约定到期日为2020年6月14日，利息按固定月利率9.5‰计算，按季结息，一次还本，超期从逾期之日起在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息。至2021年1月6日止被告仅归还了原告贷款本金219.93元及部分期内利息19190.44元、超期利息167.53元，尚欠原告贷款本金559780.07元及相应利息。本院认为：被告莫治好与原告签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》及《贵州省农村信用社借款借据》，系原告与被告莫治好的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，原告与被告莫治好应按合同的约定全面履行自己的义务。签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》后，原告按照《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》的约定向被告莫治好发放了贷款，但被告莫治好未按约定履行归还原告借款本息的义务，被告莫治好的行为已经构成违约，至2021年1月6日尚欠贷款本金559780.07元元及相应利息，原告主张的利息在期限内的按月利率9.5‰计算，超期从逾期之日起在月利率9.5‰的水平上加收50%罚息，该约定是原告与被告莫治好的真实意思表示，依法应予支持，对原告起诉主张由被告莫治好归还借款本金59997.84元的诉讼请求，因被告莫治好已归还了本金219.93元，只欠本金59780.07元，故依法只应予支持本金59780.07元及相应的利息。对于原告起诉主张由被告韦文雪与被告莫治好承担连带还款责任的问题，因被告韦文雪向原告出具了《共同债务确认书》，确认被告莫治好向原告借的款作为共同债务，愿意承担连带还款责任，故对原告的这一诉讼请求，依法予以支持。在诉讼费的负担上，依照《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。”的规定，应由被告负担。据此。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告莫治好、韦文雪在本判决生效后二十日内共同连带归还原告贵州平塘农村商业银行股份有限公司借款本金人民币伍万玖仟柒佰捌拾元零柒分（￥59780.07元）及利息（期内利息即2017年6月15日至2020年6月14日的利息按月利率9.5‰计算，再扣减19190.44元，逾期即2020年6月14日后至还清款之日止的利息在月利率9.5‰的水平上加50%计算，再扣减167.53元）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费742元，由被告莫治好、韦文雪负担（原告已经预交，被告在给付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。原告可在二年内依法向本院申请强制执行，逾期不予执行。审判员  胡启刚二〇二一年八月二十六日书记员  谭 东
浙 江 省 台 州 市 路 桥 区 人 民 法 院   执 行 裁 定 书   （2021）浙1004执2312号之二    申请执行人:付礼涛，男，1981年09月23日出生，住所地台州市路桥区。    被执行人:合肥倚天教育咨询有限公司，住所地安徽省合肥市包河区徽盐世纪广场B座1906室。    法定代表人:潘勃林。   申请执行人付礼涛与被执行人合肥倚天教育咨询有限公司为服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1004民初4779号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人付礼涛于2021年5月12日向本院申请强制执行，要求被执行人合肥倚天教育咨询有限公司履行生效法律文书确定的债务10000元及相应利息。案件诉讼费25元、执行费50元由被执行人承担。本院于同日立案执行。   本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人合肥倚天教育咨询有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人合肥倚天教育咨询有限公司逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人合肥倚天教育咨询有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。   鉴于被执行人合肥倚天教育咨询有限公司拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人合肥倚天教育咨询有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。截止目前，申请人的债权暂未实现，案件诉讼费、执行费均未收取。   上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人付礼涛，申请执行人在指定期限内未提出异议。    本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本院（2021）浙1004执2312号案件的本次执行程序。   申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   本裁定送达后即发生法律效力。            执 行 员 李 维 文   执 行 员 张   帆   执 行 员 辛 宏 伟        二O二一年八月二十七日       代 书记员 陈 丹 红
江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0585民初5126号原告：TCL实业控股股份有限公司，住所地广东省惠州仲恺高新区惠风三路17号TCL科技大厦22层，统一社会信用代码91441300MA529HEL43。法定代表人：王成，该公司总经理。委托诉讼代理人：李疆，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏俭，上海申浩律师事务所律师。被告：太仓市城厢镇南郊金城百货店，住所地江苏省太仓市城厢镇南郊南街，统一社会信用代码92320585MA1NNAN92U。经营者：简海金，男，1973年8月21日出生，汉族，住江西省新余市。原告TCL实业控股股份有限公司与被告太仓市城厢镇南郊金城百货店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年7月28日立案。原告TCL实业控股股份有限公司于2021年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告TCL实业控股股份有限公司撤诉。案件受理费1880元，减半收取计940元，由原告TCL实业控股股份有限公司负担。审 判 员  王 晓二〇二一年八月十九日法官助理  王翊颖书 记 员  梅梓骄
宽甸满族自治县人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0624民初3301号常某：本院已经受理常某与刘某离婚纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二〇二一年八月二十日宽甸满族自治县人民法院应诉通知书（2021）辽0624民初3301号刘某：本院已经受理常某与刘某离婚纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二Ｏ二一年八月二十日宽甸满族自治县人民法院送达地址确认书案由离婚纠纷案号（2021）辽0624民初3301号特别告知事项1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：（1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。（2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。送达地址及方式受送达人代收人确认送达地址邮编：是否接受电子送达□是□否电子接收方式□手机：□传真:□电子邮件及其他：受送达人确认本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。受送达人（签章）年月日法院工作人员签章备注审判员李红
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初9378号之一原告：方少君，女，1990年6月18日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：曹政宜，远闻（江阴）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王建镇，远闻（江阴）律师事务所实习律师。被告：黄中华，男，1981年7月273生，汉族，住张家港市。本院在审理原告方少君诉被告黄中华民间借贷纠纷一案中，方少君于2021年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告方少君申请撤诉，自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告方少君撤回起诉。案件受理费减半收取2150元、保全费1520元，合计3670元。（方少君已预交），由方少君负担。审判员 赵 辉二〇二一年八月十八日书记员 赵雪姣
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0113民初13255号原告：梁仕稳，男，1962年4月8日出生，汉族，住广东省开平市。委托诉讼代理人：辛德文，广东南方福瑞德律师事务所律师。被告：罗苑炎，男，1962年6月12日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。原告梁仕稳与被告罗苑炎买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁仕稳及其委托诉讼代理人辛德文、被告罗苑炎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告梁仕稳向本院起诉称，原告是从事钢筋切粒买卖生意的商人，与被告是朋友关系。2019年12月17日，被告因自身生意需要，向原告购买废旧金属（钢筋切粒）共计两车四个车厢，合计109.34吨。2020年4月2日，被告因无法按时支付货款，亲笔写下《欠条》约定：今欠梁仕稳货款164564元，欠款人罗苑炎，定于2020年7月2日归还。但双方约定的归还时间到期后，被告再次拒不归还欠款。原告为维护自身合法权益，特诉请法院判令：1.被告向原告支付拖欠的货款164564元及逾期付款利息（逾期付款利息以164564元为基数，自2020年7月3日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计至款项实际清偿之日止）；2.本案诉讼费、保全费等必要费用由被告承担。被告罗苑炎辩称：被告与梁仕稳是20多年的朋友，之前没有生意往来。2019年11月30日，梁仕稳突然打电话给被告，称害怕市场掉价，急于出售500吨钢筋切粒，但找不到买家，要被告帮忙销售。被告帮梁仕稳找好了买家，谈好了价格，并向其支付了6万元订金。当时整个珠三角所有物流公司都说船运非常紧张，所有船公司都派不出柜子装货，在此期间我们反复沟通过几次，被告向梁仕稳承诺即使货物掉价了，货肯定是要的，但要耐心等待。大概等了有半个月，货主要被告出货时，梁仕稳才给了被告不到200吨的钢筋切粒，让被告在买家面前失去了信誉。此外，被告与买家也是朋友介绍的，没有见过面，只有对方的电话号码和微信，双方只是谈好质量，谈好价格，打点订金，出货时，过磅打款后被告才会放车，这样才能确保货款的安全（我们这个行业都是这样操作的）。被告怕梁仕稳不能按买家及船公司的要求提供出货资料，第一天出货时还特地去梁仕稳处跟踪，跟他说的很清楚，要提供以下资料：车辆行驶证照片、车牌照片；司机驾驶证照片；装柜后，柜子里面的货物照片；柜子柜号及封条号照片；注明柜号及封条号的称重单照片。可是，上述资料梁仕稳一个都没有提供给被告，更让人恼火的是，被告再三叮嘱梁仕稳装好货后要等被告电话，通知他可以放车时才放车（被告要等买家打款给被告后才会放车，要不风险很大）。买家没有注册公司，办公场所都不知道在哪，要是货走了，被告真的不知道要去哪里找买家，可是梁仕稳什么事情都没有做，装好货直接就把车辆给放走了，买主要被告提供的以上照片资料，被告一张也提供不了。为此，买主把被告大骂一通，因为没有资料，买主说结不了款，折腾了一段时间，让被告吃不好，睡不着，最后让买主扣了一些钱，才把事情摆平。梁仕稳作为一个经商20多年的商人，岂能如此言而无信，说好的500吨货，只给了不到200吨，说好要做的事情什么都不去做，做生意就像3岁小孩子玩泥沙，简直不可思议。被告的精神损失费和信誉损失费又该如何赔偿。后因新冠疫情的原因，被告公司最终于2020年4月15日倒闭，被告家是一个特困家庭，女儿从2018年抑郁到今，一直呆在家里，躺在床上，生活不能自理，还不断的在经济上和精神上摧残被告，被告上有84岁的老母亲，82岁的老岳父和80岁的老岳母需要赡养。自公司倒闭后，被告一直属于半失业状态，生活来源无法保障。经审理查明：2019年12月17日，梁仕稳向罗苑炎供应钢筋切粒共计109.34吨。对此，梁仕稳提供了称重单予以证实，罗苑炎也予以确认，但称最初梁仕稳承诺向其供应钢筋切粒的吨数为500吨，但最终仅提供了109.34吨；且梁仕稳托运涉案货物时未能按要求向其提供车辆行驶证照片、车牌照片、司机驾驶证照片，装柜后柜子里面的货物照片、柜子柜号及封条号照片等材料，导致罗苑炎的买家拖了很久才向其付款，给他造成了失信损失和经济损失，但对此，罗苑炎未能提供证据证实。2020年4月2日，罗苑炎作为欠款人向梁仕稳出具《欠条》一份，载明：今欠梁仕稳货款164564元，定于2020年7月2日归还。承诺还款的时间下方还写上了罗苑炎的身份证号。梁仕稳称，上述《欠条》是罗苑炎针对涉案货款签署的，《欠条》所载金额是梁仕稳实际向罗苑炎供货的货款金额扣减掉罗苑炎已支付的定金6万元及部分货款。罗苑炎确认上述《欠条》是针对涉案货款所签，但是在其喝酒的情况下按梁仕稳的要求签署的。罗苑炎表示其自己也算不清还欠梁仕稳多少货款。此外，在2020年9月22日，罗苑炎和梁仕稳的微信聊天中，罗苑炎称欠梁仕稳的钱还不上觉得非常惭愧、非常痛苦。本院认为，原告梁仕稳与被告罗苑炎之间的买卖合同关系受法律保护。梁仕稳按照约定向罗苑炎供应了货物，罗苑炎收货后应履行相应的付款义务。罗苑炎所欠货款金额164564元，有梁仕稳提供的《欠条》证实，罗苑炎虽对欠款金额不予确认，但其未能举证证实其签署的《欠条》金额有误，故本院对梁仕稳主张的欠款金额164564元予以确认。至于罗苑炎所称，梁仕稳未按要求托运货物给其造成损失，罗苑炎亦未举证证实该主张，故本院不予采纳。因罗苑炎未按《欠条》约定的时间支付涉案货款，故梁仕稳诉请以所欠货款164564元为本金基数，自逾期付款之日即2020年7月3日起至款项清偿之日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的1.5倍标准计付逾期付款利息损失，合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款的规定，判决如下：被告罗苑炎应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告梁仕稳支付货款164564元及逾期付款利息[以164564元为本金基数，自2020年7月3日起，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的1.5倍标准计至款项清偿之日止]。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1796元，由被告罗苑炎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  王薇薇二〇二一年八月五日书记员  黎莹莹
浙江省景宁畲族自治县人民法院    结 案 通 知 书        （2021）浙1127执恢898号     申请执行人:钱丹，女，1989年03月18日出生，住浙江省杭州市，公民身份号码XXX。     被执行人:潘明文，男，1986年07月17日出生，住浙江省景宁畲族自治县，公民身份号码XXX。    本院在执行申请执行人钱丹与被执行人潘明文民间借贷纠纷的（2019）浙1127民初424号民事判决书一案中[初执案号为（2019）浙1127执1337号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。    特此通知！            二〇二一年八月二十四日
浙江省海盐县人民法院民事判决书（2021）浙0424民初2631号        原告：孙惠娟，女，1974年1月6日出生，汉族，住海盐县。公民身份号码XXX。                被告：沈高峰，男，1986年7月17日出生，汉族，住海盐县。公民身份号码XXX。                原告孙惠娟为与被告沈高峰加工合同纠纷一案，向本院提起诉讼。原告请求判令：1、被告向原告支付加工款10444.60元及按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息（利息以10444.60元为基数，自2020年11月30日起计算至实际清偿之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。原告孙惠娟到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。                本院经审理查明：被告于2020年9月至同年10月期间经人介绍委托原告加工一批服装夹里。2020年10月30日被告在原告书写的结算清单与欠条上签字确认未付加工款金额，其中结算清单上确认为10332.60元，欠条上确认为10332.60元＋112元=10444.60元。出具结算清单与欠条后，被告向原告支付加工款1240元，另有案外人杜某（具体姓名不详）为该加工业务向原告支付加工款2290元，剩余加工款6802.60元被告未支付。                上述事实，由原告提交的欠条、结算清单及庭审陈述等予以证实。                本院认为，首先，原、被告之间的服装加工关系成立，原告在起诉时将案由立为民间借贷纠纷，与案件事实及双方形成的法律关系不符，本案应为加工合同纠纷。被告在向原告出具相关的加工费用凭证后，没有及时向原告付清全部的款项，是引起本案纠纷的责任者。其次，原告诉讼请求中涉及112元增量加工费，因证据不足，原告主动放弃，于法不悖，也未损害被告的利益，本院予以确认。被告在向原告出具欠条之后，另行向原告支付了相关服装加工款，合计3530元，该部分加工款应当予以扣减，故被告实际欠原告服装加工款6802.60元，对该部分诉讼请求，本院予以支持。同时原告诉请的利息损失计算方法，亦符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，根据《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百七十九条、第七百七十条、第七百八十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：                一、被告沈高峰于本判决生效之日起十日内支付原告孙惠娟服装加工款6802.60元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价年利率支付自2020年11月30日起至款项实际清偿之日止的利息；                二、驳回原告孙惠娟的其余诉讼请求。                如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费62元，减半收取计31元，由原告孙惠娟负担11元，被告沈高峰负担20元。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。                    审判员郑连平    二〇二一年八月三十一日            书记员徐超洁
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1621民初2388号牟红敏，女，汉族，1992年06月11日生，住山东省滨州市黄河五路渤海三十路御墅蓝庭小区71号楼。委托诉讼代理人：张勇，山东中捷律师事务所律师。被告：王磊，男，汉族，1991年07月07日生，住山东省惠民县。原告牟红敏与被告王磊民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张勇、被告王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。牟红敏向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还原告借款本金258000元；2.诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：牟红敏与王磊系朋友关系，2020年12月，王磊因买车缺少资金，向牟红敏借款258000元，承诺尽快还款。但是王磊并未如约还款，牟红敏向王磊催要多次，王磊以各种理由一拖再拖。王磊辩称，原告起诉数额不对，应该是116000元加上11000元的花呗，且已偿还4万多元。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的问题，本院查明，王磊因买车联系贷款，联系好之后，王磊于2020年12月14日拉着牟红敏一起去办理借贷手续，以牟红敏的名义借贷25万元，借款转入牟红敏的账户，牟红敏当日取现金2万元交付王磊，微信转给王磊3万元、2万元，支付宝转给王磊3万元、2万元；15日，牟红敏又取现金2万元交付王磊，微信转给王磊3万元、2万元，支付宝转给王磊3万元（扣0.58元）、2万元；16日，微信转给王磊合计9000元。2021年5月1日，花呗转给王磊5000元；2021年5月6日微信转账6000元；另有花呗合计11000元，牟红敏于2020年11月29日通过王磊的朋友的账户转给王磊。以上借款共计271000元。期间，被告王磊通过支付宝还款7300元，双方无异议；通过微信还款累计22300元。被告王磊实际欠原告牟红敏借款241400元。原告牟红敏向被告王磊催要，是被告王磊让原告牟红敏计算欠款数额，牟红敏计算得出258000元，被告王磊给其送去欠条一张，但被告王磊不认可借条系其书写，也不认可欠条是其送给原告牟红敏，且不认可收到2021年12月14日及15日的现金各2万元。上述事实，有借条、银行、微信、支付宝交易记录、微信聊天记录及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。合法的借贷关系应受法律保护。被告王磊因买车联系贷款，由其在场经办，且原告牟红敏对其尚有花呗借予其使用，牟红敏将贷款扣留的可能极小，被告王磊辩称没有收到现金4万元的主张，本院不予采信。本案无论欠条的真假，通过双方的交易记录，欠款数额足以认定，本院经核算予以支持。综上所述，原告牟红敏要求被告王磊偿还借款258,000元的诉讼请求，至今尚欠241400元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条、第六百八十条的规定，判决如下：一、被告王磊于本判决生效之日起10日内偿还原告牟红敏借款241400元；二、驳回原告牟红敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5170元，减半收取计2585元，由原告牟红敏负担166元，由被告王磊负担2419元。财产保全费1810元，由原告牟红敏负担83元，由被告王磊负担1727元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 员 解希军二〇二一年八月十七日法官助理 宋丙琦书 记 员 杨 妍
广西壮族自治区桂林市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）桂03执61号深圳市广盛行小额贷款有限公司、唐运海：本院执行的珠海仲裁委员会珠仲金字（2020）第618号深圳市广盛行小额贷款有限公司与唐运海借款合同纠纷一案（申请执行标的为：本金3300元、借款利息66元、仲裁费134.64元及迟延履行期间的债务利息）。执行过程中，唐运海于2021年8月2日将应履行的执行案款3554.93元存入本案执行账户。本院已支付申请执行人深圳市广盛行小额贷款有限公司案款3504.93元，另本案收取执行费50元，本案债务已履行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。二〇二一年八月三日
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初4908号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人:周建潮，理事长。被告：宽城区脉搏练歌房，经营场所：吉林省长春市宽城区万达广场A地块A-3#108.109.110.111.112号。经营者：曹双龙，经理。原告中国音像著作权集体管理协会与被告宽城区脉搏练歌房侵害作品放映权纠纷一百零九件案件，本院于2021年8月5日立案。本院经审查认为，本一百零九件案件与本院（2021）吉01民初4936号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百零九件案件并入本院（2021）吉01民初4936号案件审理。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二一年八月九日书记员  李奇浔
海城市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0381民初5446号原告纪玉静，女，汉族，农民，住海城市。委托代理人吴俊峰，辽宁翟铁羽律师事务所律师。被告迟纪文，女，汉族，农民，户籍所在地为海城市。被告张美，女，汉族，户籍所在地为海城市。原告纪玉静诉被告迟纪文、张美民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月2日立案受理后，依法由审判员周晓芳适用简易程序于2021年7月13日公开开庭进行审理，原告纪玉静及其委托代理人吴俊峰到庭参加诉讼，被告迟纪文和张美经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告纪玉静诉称，原告与被告是同村村民，被告迟纪文是被告张美的母亲，被告的女儿张美在海城响堂管理区经营欣禧服装厂，系个体工商户，2019年11月1日，被告迟纪文向原告借款10000元，约定年息1200元并向原告出具借条，该款实际由被告张美所用。借款到期后，原告曾多次向被告迟纪文和张美索要欠款，但两被告以各种理由推脱，时至今日分文未还，两被告的行为已丧失了信用基础，造成原告经济损失，为维护自身权益，原告诉至法院，请求支持如下诉讼请求：1、判令被告迟纪文偿还原告欠款本金10000元及借期内利息1200元计11200元，并以10000元为基数按照LPR的4倍利率给付自起诉之日起至全部欠款清偿之日期间的利息；2、判令被告张美承担连带还款责任；3、诉讼费用由两被告承担。被告迟纪文未作答辩。被告张美未作答辩。经审理查明，被告迟纪文与张美系母女关系，原告与二被告系同村居民。原告纪玉静持有一张债权凭证原件，内容为“迟继文欠几四10000元一年利息1200元11月1日”。上述事实，原告除本人陈述外提供的证据有：1、欠条一张，2、微信聊天截图一组，3、（2021）辽0381民初1313号民事调解书一份；二被告未提供证据。以上证据，原告提供的证据1，经本院审查，具有真实性、合法性与关联性，各证据间相互印证，所证事实足资认定，本院予以采信；原告提供的证据2和3，均系原告向被告张美主张借款54万元的相关内容，与本案中原告纪玉静依据书面凭据主张债权不具有关联性，本院依法不予采信。至于原告提供的证据是否能够支持其提出的诉讼主张，本院在论理部分详细阐释。综上，本院查明的案件事实有符合法律规定的证据证明。本院认为，合法的债权受法律保护，债务人应全面、诚信地在约定的还款期限或法定的期限内履行给付义务。本案中，原告纪玉静持有一份债权凭证原件，其中写明的债务人为“迟继文”以及债权人为“几四”，虽然写明的债务人姓名与债权人姓名均与庭审中核实的原、被告身份证写明的姓名不相符，但原告持有的债权凭证原件系书证，具有唯一性与排他性，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条“出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审查认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉”、第二十六条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定并结合庭前送达过程中被告对借款事实未予否认的情形，本院依法判令被告迟纪文应当偿还原告借款10000元。关于原告提出的要求被告迟纪文给付借期内利息1200元以及以10000元为基数按照LPR的4倍利率给付自起诉之日起至全部欠款清偿之日期间利息的诉讼请求，庭审中，原告未能提供证据证明借款实际交付的时间即双方借贷法律关系成立的准确时间，书面债权凭证中写明的“一年利息1200元”系对利息的约定即年利率为12%，虽然该书面债权凭证中未明确写明借款时间、借款期限以及“一年利息1200元”是借期内利率还是逾期利率，但根据《中华人民共和国合同法》第一百二十五条“当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。合同文本采用两种以上文字订立并约定具有同等效力的，对各文本使用的词句推定具有相同含义。各文本使用的词句不一致的，应当根据合同的目的予以解释”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率”和第二十八条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院对原告提出的借款时间为2019年11月1日的主张予以支持，并依法认定双方在借款之时约定借款期限为一年以及借期内利率为年利率12%，据此依法判令被告迟纪文应当给付原告借款期限内利息1200元，并另行给付以10000元为基数、按照年利率12%计算的自2021年6月2日起至借款还清之日止期间的利息。关于原告提出的要求被告张美共同承担如上借款及利息的诉讼请求，原告未能提供证据证明被告张美系该款项的共同借款人以及应当承担连带清偿责任的情形，本院对其提出的该项诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百二十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告迟纪文于本判决生效后十日内偿还原告纪玉静借款10000元，并另行给付按照年利率12%计算的自2021年6月2日起至借款还清之日止期间的利息；二、被告迟纪文于本判决生效后十日内给付原告纪玉静利息1200元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40元由被告迟纪文负担。此款原告已垫付，被告迟纪文在履行本判决确定的给付义务之时，加付40元给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院；于递交上诉状的同时或者上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，否则视为放弃上诉。本判决申请执行的期间为两年（该期间从判决书规定履行期间的最后一日起计算；判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算）。审判员  周晓芳二〇二一年八月三十日书记员  严慧春
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0113民初15142号原告：郭娜，女，1984年1月14日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。被告：广东幸福叮咚出行科技有限公司，住所地广州市番禺区桥南街番禺大道北自编1684号A座121-127。法定代表人：谢向东。原告郭娜与被告广东幸福叮咚出行科技有限公司（以下简称幸福叮咚公司）车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月20日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告郭娜到庭参加诉讼，被告广东幸福叮咚出行科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告郭娜向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还押金1500元给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月18日，原告郭娜通过在被告建设的幸福叮咚手机APP软件平台上申请账号137××××8205租赁被告1辆电动汽车，交付押金1500元，按APP流程于2019年8月4日申请退还押金1500元。目前，广东幸福叮咚出行科技有限公司联系电话400××××8822无法接通。之前幸福叮咚APP在“钱包”下“押金管理”中还看到押金退还在排队中，目前现实押金为零，再无任何排队或订单记录。幸福叮咚手机APP自动客服答复无法回复申请退还押金问题。给该公司官网提供的联系邮箱发送邮件也没有得到回复。至2021年6月12日，上述1次租赁电动汽车押金未被退还。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求给予支持。被告幸福叮咚公司没有答辩，亦未在举证期内举证。原告郭娜围绕诉讼请求依法提交了APP押金管理系统截图、银行交易流水明细等证据。被告幸福叮咚公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告郭娜提供的证据及陈述的事实进行质证和抗辩的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理查明如下事实：郭娜于2019年6月18日在幸福叮咚服务平台注册成为会员，并交纳了1500元会员押金（车辆押金1000元、违章押金500元）。《幸福叮咚分时租赁服务会员协议》约定：押金分为违章押金和车辆押金。租车前收取违章押金500元，在最后订单完成15个工作日后可申请退还，如有未处理完的违章，违章押金将暂时不能申退，待会员处理完毕后才可申请退还，成功申退后违章押金将于15个工作日内原路无息退还。租车前收取车辆押金1000元，在最后订单完成15个工作日后可申请退还，如有未处理完成的违约事项及责任赔偿事宜，车辆押金将暂时不能选择退还，待会员处理完毕后才可申请退还，成功申退后车辆押金将于15个工作日内原路无息退还。郭娜称在幸福叮咚平台的最后一笔订单是在2019年6月21日。后郭娜分别于2019年8月4日申请退还车辆押金1000元，于2019年7月17日申请退还违章押金500元，但幸福叮咚公司一直未退还上述押金，遂诉至本院。审理中，郭娜称其在车辆租赁期间并无违章，亦无造成车辆损坏。本院认为，幸福叮咚公司与郭娜之间成立的车辆租赁合同关系，系双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。郭娜通过平台注册会员，向幸福叮咚公司租赁汽车，并缴纳了车辆押金1000元、违章押金500元。郭娜最后一次使用车辆后已向幸福叮咚公司申请退还车辆押金以及违章押金，根据《幸福叮咚分时租赁服务会员协议》的约定，幸福叮咚公司应在确认郭娜没有或者处理完毕违章以及违约事项和责任赔偿事宜后，向其退还车辆押金及违章押金。幸福叮咚公司未到庭答辩，视为对郭娜的诉求无异议，故郭娜主张幸福叮咚公司向其退还车辆押金1000元及违章押金500元，合法有据，本院予以支持。被告幸福叮咚公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百一十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告广东幸福叮咚出行科技有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告郭娜退还车辆押金1000元及违章押金500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告广东幸福叮咚出行科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 胡 洁二〇二一年八月十七日书记员 郭子颖
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0113民初10675号原告：梁润军，男，1979年6月29日出生，汉族，住广西桂平市,委托诉讼代理人：徐广东，广东都汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑勇，广东都汇律师事务所律师。被告：陈冠明，男，1984年11月9日出生，汉族，住广州市番禺区,原告梁润军与被告陈冠明债权转让合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告梁润军于2021年8月25日以双方庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁润军的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告梁润军撤诉。本案受理费479元，由原告梁润军负担。审判员  陈逸旋二〇二一年八月二十五日书记员  黎晓文
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0425执恢80号申请执行人：荀燕欣，女，1974年7月29日出生，汉族，住所地。被执行人：考立文，男，1974年9月17日出生，汉族，住所地。本院在执行荀燕欣与考立文民间借贷纠纷一案中，申请执行人荀燕欣依据（2016）内0425民初3868号民事调解书申请法院执行66230.00元，法院受理执行案件后，依法于2021年2月25日向被执行人发出财产报告令和执行通知书，于2021年8月20向被执行人发出限高令。经启动总对总查控和传统财产查控，未发现被执行人可供执行财产。本案尚有债66230.00无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  樊志敏审判员  敖秀山审判员  翁秀财二〇二一年八月二十一日书记员  陈 婧
四川省成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0107民初20883号原告：成都众和为物业集团有限公司,住所地成都市青羊区王家塘巷**。法定代表人：魏涛，董事长。委托诉讼代理人：袁晓玉，女，该公司工作人员。被告：李泽龙，男，1977年8月8日出生，汉族，住成都市武侯区。原告成都众和为物业集团有限公司与被告李泽龙物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月9日立案后，成都众和为物业集团有限公司于2021年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，成都众和为物业集团有限公司的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许成都众和为物业集团有限公司撤诉。案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由成都众和为物业集团有限公司负担。审判员  彭怡二〇二一年八月三十一日书记员  唐星
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0185执2288号申请执行人：张丽歌，女，1981年11月2日生，汉族，住河南省登封市。被执行人：孙松森，男，1969年5月29日生，汉族，住登封市。关于申请执行人张丽歌申请执行被执行人孙松森民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）豫0185民初2221号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被执行人孙松森于本判决生效后五日内偿还申请执行人张丽歌借款6500元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请本院于2021年7月8日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年7月8日,向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况；二、2021年7月8日、2021年7月27日、2021年8月12日通过网络查控和传统调查等方式，对被执行人的银行存款、车辆、房产、有价证券等财产情况进行查询，扣划被执行人银行存款642.07元，已发放给申请执行人，未发现被执行人有其他可供执行的财产；三、经登封市不动产管理登记中心查询，未发现被执行人名下房产；四、对被执行人住所进行实地调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，未发现有可供执行财产;五、本院依法向被执行人发出限制消费令；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、申请执行人有权委托律师申请律师调查令情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并告知终结本次执行程序。本案执行标的为6500元，实际执行到位金额642.07元。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）豫0185执2288号执行案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  吕少阳审判员  赵 予审判员  王帅军二〇二一年八月二十七日书记员  常自然
上海市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪03执77号之二申请执行人：上海香恋食品有限公司，住所地上海市松江区洞泾镇长滨路501弄27号101A室。法定代表人：穆乃省，执行董事。委托代理人：何慕，上海市方达律师事务所律师。被执行人：穆乃省，男，1951年1月24日出生，汉族，户籍地黑龙江省逊克县。被执行人：陈会礼，男，1955年1月2日出生，汉族，户籍地黑龙江省尚志市。上海香恋食品有限公司与穆乃省、陈会礼追收未缴出资纠纷一案，上海市第三中级人民法院作出的（2020）沪03民初202号民事判决已发生法律效力。申请执行人上海香恋食品有限公司本院申请强制执行，要求被执行人穆乃省、陈会礼履行生效法律文书确定的义务，包括：1.被执行人穆乃省向申请执行人上海香恋食品有限公司补缴出资19,770,300元并负担案件受理费140,203.8元；2.被执行人陈会礼向申请执行人上海香恋食品有限公司补缴出资199,700元并负担案件受理费1,416.2元；3.二被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2021年2月24日立案执行后，向二被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行其相应义务。但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，于2021年2月25日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商总局、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。现查明：1.被执行人穆乃省在中国邮政储蓄银行股份有限公司逊克县国防路营业所、中国邮政储蓄银行股份有限公司逊克县通江街支行、中国农业银行股份有限公司逊克县支行、中国农业银行股份有限公司上海砖桥支行、中国建设银行股份有限公司上海松江新城支行、中国工商银行黑龙江省黑河逊克支行、黑龙江省XX联合社、支付宝、财付通等金融机构开立账户，但账户内的存款余额均无法满足申请执行人的执行请求，目前本院已通过执行网络查控系统对上述账户予以冻结；并将被执行人在中国邮政储蓄银行股份有限公司逊克县支行内的存款人民币5,094.65元划拨至申请执行人账户。2.被执行人陈会礼在中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市XX局营业所、中国建设银行股份有限公司上海梅家浜路支行、中国建设银行股份有限公司上海广富林路支行、中国工商银行黑龙江哈尔滨分行哈尔滨尚志支行营业室、哈尔滨银行哈尔滨分行营业部、哈尔滨银行尚志支行、支付宝、财付通等金融机构开立账户，但账户内的存款余额均无法满足申请执行人的执行请求，目前本院已通过执行网络查控系统对上述账户予以冻结，并将被执行人在中国建设银行股份有限公司上海梅家浜路支行内的存款人民币20,046.62元划拨至申请执行人账户。3．被执行人穆乃省在上海A有限公司、上海B有限公司、上海C有限公司持有股权，本院已于2021年7月21日予以冻结。4.本院通过事项委托的方式委托黑龙江省黑河市逊克县人民法院对被执行人穆乃省的户籍地进行了调查，逊克县奇克镇育才社区回复“经本社区查询，没有此人”。5.本院通过事项委托的方式委托黑龙江省尚志市人民法院对被执行人陈会礼的户籍地进行了调查，尚志市人民法院回复“经我院干警前往珍珠山乡调查，按照你院提供的被执行人住所地，未能查找到具体房屋坐落”。6.二被执行人名下有网络银行账户，本院已予以冻结；并将被执行人陈会礼在财付通账户的存款人民币3,470.34元划拨至申请执行人账户。7.本院还查明，二被执行人无车辆、证券、无不动产、无保险。2021年3月、2021年4月、2021年6月本院先后多次通过执行网络查控系统对二被执行人的财产情况进行了调查，但仍未查询到被执行人有足额财产可供执行。上述对被执行人的财产调查情况及处置情况均已告知申请执行人，并得到申请执行人的认可。同时，申请执行人无新的财产线索向本院提供。根据申请执行人的申请，本院于2021年7月15日将被执行人穆乃省、被执行人陈会礼纳入失信被执行人名单，并同时对二人采取限制消费措施；因未发现二被执行人有出入境证件，故无法对二人采取限制出境措施。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、现场调查材料、调查笔录等证据证实。2021年7月21日，本院约谈申请执行人，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序并向本院递交终结本次执行程序的书面申请。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，已发现的有执行价值的财产均已处置完毕，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶 平审 判 员  黄旻若审 判 员  唐 毅法官助理  江米昊书 记 员  江米昊附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0281民初2964号原告：王宾宾，男，1988年5月27日生，汉族，户籍地安徽省阜阳市颍东区，现住江苏省江阴市。被告：谢小琴，女，1984年11月19日生，汉族，户籍地江苏省睢宁县。原告王宾宾诉被告谢小琴劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案原告王宾宾到庭参加诉讼，被告谢小琴经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王宾宾向本院提出诉讼请求：1.判令谢小琴支付其工资款8152元；2.本案诉讼费用由谢小琴负担。事实和理由：王宾宾自2019年4月8日至2019年11月14日止在谢小琴开办的服装厂工作，截止目前，谢小琴尚结欠其工资款8152元，经多次追讨未果。为维护自身合法权益，现诉至法院，请求判如所请。被告谢小琴未作答辩，亦未向本院提供证据。经审理查明，王宾宾于2019年4月8日至2019年11月14日期间，在谢小琴所开服装厂从事拷边的工作，期间谢小琴支付工资3000元。2020年1月20日，谢小琴向王宾宾出具欠条一份，该欠条载明“谢小琴欠王宾宾工资捌仟壹佰伍拾贰元整”，谢小琴在欠条右下签名予以确认。后，王宾宾多次追讨未果。以上事实，有欠条及当事人的陈述等证据在卷予以佐证。本院认为，债务应当依法予以清偿。本案中谢小琴结欠王宾宾工资8152元，事实清楚、证据确凿，谢小琴未能及时履行还款义务，是引发诉讼的原因，应承担相应的民事责任。谢小琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使其诉讼权利，依法应承担对其不利的诉讼后果。据此，依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：谢小琴于本判决发生法律效力之日起十日内向王宾宾支付工资8152元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费460元，合计510元（王宾宾已预交），由谢小琴负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付王宾宾。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》的规定预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  吴海强人民陪审员  苏秋亚人民陪审员  吴品芳二〇二一年八月二十六日书 记 员  夏 臻本案援引法律条款1、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》：第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。3、《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔01民终7579号上诉人（原审被告）：陶尹多，男，1986年4月15日出生，土家族，住贵州省贵阳市乌当区。被上诉人（原审原告）：蔡祥艳，女，1972年9月26日出生，汉族，住贵州省黔西县。委托诉讼代理人：罗泽，贵州科典律师事务所律师。原审被告：陶飘飘，男，1993年10月12日出生，土家族，住贵州省贵阳市乌当区。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司贵阳市白云支公司，统一社会信用代码：91520113214620205Q，住所地贵州省贵阳市白云区同心路保险综合楼A栋。负责人：陶然，该公司经理。原审第三人：陶通秀，男，1960年9月12日出生，土家族，住贵州省贵阳市乌当区。上诉人陶尹多因与被上诉人蔡祥艳、原审被告陶飘飘、中国人民财产保险股份有限公司贵阳市白云支公司及原审第三人陶通秀机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省修文县人民法院（2021）黔0123民初329号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，经审查，上诉人陶尹多在收到一审法院向其送达的预交上诉费通知书后，未在规定的时间内交纳上诉费，亦未提交减缓免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陶尹多自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 龚国智审 判 员 汪 静审 判 员 喻 兰二〇二一年八月十六日法官助理 黄一灵书 记 员 杨林翰
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0413民初6747号原告：常州金坛新碧房地产开发有限公司，住所地常州市金坛区华城中路168号。法定代表人：林强，该公司董事长。委托诉讼代理人：王宇翔，北京大成（常州）律师事务所律师。被告：龚长鑫，男，1997年9月18日生，居民身份证号码320911199709182213，汉族，住常州市金坛区××开发区××幢××单元××室。原告常州金坛新碧房地产开发有限公司与被告龚长鑫房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案。原告常州金坛新碧房地产开发有限公司于2021年8月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，原告常州金坛新碧房地产开发有限公司申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告常州金坛新碧房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费4510元（已减半收取），由原告常州金坛新碧房地产开发有限公司负担。审 判 员  王 蕊二〇二一年八月三十日法官助理  朱 凡书 记 员  龚秋韵
福建省泉州市洛江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0504执1067号申请执行人：康金兰,女，1989年4月1日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。委托诉讼代理人：陈一鸣，福建志立律师事务所律师。被执行人：李灿烽，男，1999年1月15日出生，汉族，住福建省惠安县。申请执行人康金兰与被执行人李灿烽民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日作出的（2020）闽0504民初2631号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人康金兰因被执行人李灿烽未履行偿还借款本金280800元并支付相应利息、律师费10000元的义务，于2021年4月30日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经对被执行人李灿烽的不动产、银行存款、网络资金、车辆、保险、证券等财产状况进行调查，暂无发现被执行人李灿烽有可供执行的财产。申请执行人康金兰已知悉上述事实且无法提供被执行人李灿烽新的财产线索。本院已依法将被执行人李灿烽纳入失信被执行人名单及予以限制高消费，并限制出境。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  苏燕东执行员  郑奕镇执行员  黄美榕二〇二一年八月三十日书记员  黄雅思
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初12674号原告：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区中山东二路70号。法定代表人:徐力，董事长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘天蛟，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：陈甲元，男，1983年11月29日出生，汉族，户籍地江西省高安市。原告上海农村商业银行股份有限公司与被告陈甲元信用卡纠纷一案，本院于2021年8月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告陈甲元经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告信用卡欠款共计人民币13,151.97元（币种下同）（截止至2021年5月18日，欠款本金9,938.74元，利息1,065.09元，逾期还款违约金2,148.14元)；2、要求被告支付自2021年5月19日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金（按领用合约约定计收）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXX5486的上海农商银行信用卡。截止2021年5月18日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠各项款共计13,151.97元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。被告陈甲元未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、卡号及开户日期：1、卡号：XXXXXXXXXXXX54862、开户日期：2012年4月20日二、截止至2021年5月18日欠款情况:1、本金：9,938.74元；2、利息：1,065.09元；3、逾期还款违约金：2,148.14元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用（合同）条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈甲元应于本判决生效之日起十日内归还原告上海农村商业银行股份有限公司信用卡欠款本金9,938.74元；二、被告陈甲元应于本判决生效之日起十日内支付原告上海农村商业银行股份有限公司利息（利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海农商银行信用卡（个人卡）领用合约》规定的利率标准计算，总计不得超过年利率24%）；三、驳回原告上海农村商业银行股份有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈甲元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺书记员  夏 赟附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1628执2181号申请执行人：李银雷,男,1994年10月10日出生,住周口市鹿邑县。被执行人：田广才，男,1999年8月13日生，汉族，住鹿邑县。被执行人：段红梅，女,1995年2月7日生，汉族，住鹿邑县。被执行人：田孔，男,1995年8月3日生，汉族，住鹿邑县。被执行人：崔山山，女,1993年10月22日生，汉族，住鹿邑县。被执行人：张亚浩，男,2001年4月24日生，汉族，住鹿邑县。被执行人：郝亚南，男,1996年2月5日生，汉族，住鹿邑县。本院在执行申请执行人李银雷与被执行人田广才、段红梅、田孔、崔山山、张亚浩、郝亚南借款合同纠纷一案中，双方达成和解，申请执行人撤回对被执行人强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2021)豫1628执2181号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋一鸣审判员  张永乾审判员  万志勇二〇二一年八月十九日书记员  李宗禄
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1481民初1495号原告：崔井刚，男，1976年9月26日出生，汉族，住乐陵市。原告：王政枝，女，1975年9月19日出生，汉族，住乐陵市。以上两原告共同委托诉讼代理人：宋观华，山东德衡（德州）律师事务所律师。被告：赵硕强，男，1984年10月28日出生，汉族，住河北省沧州市海兴县。被告：海兴瑞程运输有限责任公司，所在地河北省沧州市海兴县海安路南兴民街西。法定代表人：刘玉荣，经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司，所在地沧州市运河区北京路渤海大厦8层。法定代表人：张晓，经理。委托诉讼代理人：张玉德，男，该公司员工。原告崔井刚、王政枝诉被告赵硕强、海兴瑞程运输有限责任公司、中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告崔井刚、王政枝于2021年8月9日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告崔井刚、王政枝的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告崔井刚、王政枝撤回起诉。案件受理费减半收取2369元，由原告崔井刚、王政枝负担。审判员 王 冲二〇二一年八月十三日书记员 杨亚会
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2301民初7431号原告：北京昕渠贸易有限公司，住所地：兴北京市通州区张家湾镇通州工业开发区16号（北京方和正圆商贸有限公司）综合楼B栋205。法定代表人：刘天池，职务：执行董事。被告：贵州中能高新材料有限公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市顶效镇合心社区十五组瑞龙路。本院在审理原告北京昕渠贸易有限公司与被告贵州中能高新材料有限公司买卖合同一案中，原告京昕渠贸易有限公司于2021年7月31日以被告贵州中能高新材料有限公司已经履行完毕，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院撤诉。不违反法律规定，不损害他人利益和社会公共利益，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告北京昕渠贸易有限公司撤回起诉。案件受理费424元，减半收取212元，由原告北京昕渠贸易有限公司承担。审 判 员 吴启剑二〇二一年八月三日法官助理 骆弟进书 记 员 吴流铭
盘锦市兴隆台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1103执1102号申请执行人：盘锦市兴隆台区影视城酒店，住所地盘锦市兴隆台区影视城内。负责人：刘会民，该酒店经理。被执行人：杨红漫，女，1968年1月14日生，回族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。本院在执行盘锦市兴隆台区影视城酒店与杨红漫旅店服务合同纠纷一案中，已经对被执行人的银行存款、车辆、不动产、股息红利、金融理财产品、收益类保险、进行了查询，现查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）辽1103执1102号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘莉艳审判员  沈国君审判员  董 路二〇二一年八月十二日书记员  李宝坤
文书内容江苏省太仓市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0585民初5300号原告：夏中水，男，1975年1月18日出生，汉族，住湖北省麻城市，委托诉讼代理人：夏正阶，麻城市正杰法律服务所法律工作者。被告：李明龙，男，1971年6月15日出生，住江苏省沭阳县，原告夏中水与被告李明龙非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年8月3日立案受理后，依法由审判员沈坚适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人夏正阶到庭参加诉讼，被告李明龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏中水向本院提出诉讼请求：要求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、司法鉴定费等共计35809.22元，诉讼费由被告负担。被告李明龙未作答辩。本院查明：2019年12月12日08时49分左右，被告驾驶无号牌正三轮摩托车在太仓市沿苏州路南侧非机动车道由东向西逆向行驶至苏州路××约××路段处，车辆与由西向东行驶的原告驾驶的太仓085164电动自行车(车上搭载：张亚利)发生碰撞，致原告和张亚利受伤，两车不同程度受损。2020年2月6日，太仓市交警大队作出事故责任认定，认定被告负全部责任，原告和张亚利不负责任。事故发生后原告在太仓市第一人民医院住院十天，后多次复诊，被告分文未付。2020年11月9日，原告申请苏州同济司法鉴定所作出了司法鉴定，鉴定结论为：原告的误工期为四个月；护理期为一人护理二个月；营养期为二个月。原告各项损失的计算：1、原告主张的医疗费损失10771.22元，提供了出院记录、门诊病历和医疗费发票，符合法律规定，但经计算金额为10671.22元，本院予以支持。2、住院伙食补助费部分，原告主张按每天50元计算10天，共500元，符合规定，本院予以确认。3、原告主张营养费3000元，按每天50元、60天营养期限计算，符合法律规定，本院予以支持。4、原告主张护理费6000元，系按照鉴定结论确认的60天，每天100元计算，符合法律规定，本院予以支持。5、误工费部分，根据原告提供的工资清单，按原告在事故发生前的平均工资，原告在事故发生后四个月内减少工资收入14137.92元，本院予以确认。6、交通费部分，本院酌定为300元。7、鉴定费900元，有相关收据，本院予以支持。上述共计35509.14元。因被告李明龙负事故全部责任，故上述损失全部由李明龙赔偿。本院认为：侵害民事权益，应当依法承担侵权责任，原告因本起交通事故遭受人身伤害，有权依法获得相应的赔偿。交警部门认定李明龙负事故的全部责任，符合规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告李明龙于本判决生效之日起十日内赔偿原告夏中水各项损失35509.14元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费278元，减半收取139元，由被告负担。该款原告已预交，本院不再退还，被告在履行本判决的同时直接支付给原告。本判决为终审判决。审判员 沈 坚二〇二一年八月二十三日书记员 沈佳佳
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0404民初3792号原告：杭州贤书阁文化创意有限公司，统一社会信用代码91330105577349522G，住所地浙江省杭州市下城区绍兴路****楼**。法定代表人：叶根友。委托诉讼代理人：程东，该公司法务。被告：钟楼区南大街万端欧德福日用品超市加盟店，统一社会信用代码92320404MA21N31M1U，住所地，住所地江苏省常州市钟楼区嘉宏盛世商务广场10-地**iv>经营者：王建芳。委托诉讼代理人：凌震。被告：山东新辉农业发展有限公司，统一社会信用代码9137098256903589XL，住所地，住所地山东省泰安市新泰市果都镇省级经济园区**iv>法定代表人：王传江。原告杭州贤书阁文化创意有限公司诉被告钟楼区南大街万端欧德福日用品超市加盟店、山东新辉农业发展有限公司著作权权属、侵权纠纷一案。本院受理后，原告于2021年8月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告提出撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准予原告杭州贤书阁文化创意有限公司撤回对被告钟楼区南大街万端欧德福日用品超市加盟店、山东新辉农业发展有限公司的起诉。本案案件受理费减半收取为598元，由原告杭州贤书阁文化创意有限公司承担。审 判 员 王海岸二〇二一年八月二十五日法官助理 孙 俊书 记 员 沈家琪
广东省清远市清新区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤1803执3135号被执行人：巫沛林本院在执行清远市清新区人民法院与巫沛林罚金一案中，被执行人巫沛林已履行（2021）粤1803刑初360号刑事判决书所确定的缴纳罚金2500元的义务，本案已执行完毕。特此通知。二〇二一年八月十一日
浙 江 省 台 州 市 路 桥 区 人 民 法 院    执 行 裁 定 书    （2021）浙1004执2256号之二     申请执行人:梁雪云，女，1973年09月29日出生，汉族，住所地台州市路桥区。     被执行人:林江，男，1985年11月26日出生，汉族，住所地台州市路桥区。    申请执行人梁雪云与被执行人林江为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）浙1004民初2273号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人梁雪云于2021年5月8日向本院申请强制执行，要求被执行人林江履行生效法律文书确定的债务本金193784.61元及自2021年4月7日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算并支付诉讼费2090元。案件执行费2838元由被执行人承担。本院于同日立案执行。    本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人林江履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林江逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人林江的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。    鉴于被执行人林江拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人林江采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。    本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现，案件执行费尚未收取。    上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人梁雪云，申请执行人在指定期限内未提出异议。     本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：    终结本院（2021）浙1004执2256号案件的本次执行程序。    申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。    本裁定送达后即发生法律效力。                执 行 员 李 维 文    执 行 员 张   帆    执 行 员 辛 宏 伟          二O二一年八月二十七日         代 书记员 陈 丹 红
北票市人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽1381民初3069号北票市农村信用合作联社：你（单位）与周青枝、谭士山金融借款合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。二〇二一年八月十八日
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0521执6416号申请执行人：惠安县农村信用合作联社中街分社，住所地福建省惠安县涂寨镇下街学兴路中和商住区1号楼1-3号店，统一社会信用代码91350521569251058H。代表人：魏同乐，主任。被执行人：康建汉，男，1984年7月22日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人：康建安，男，1986年7月22日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人：康署强，男，1990年6月15日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人：康惠奎，男，1987年11月6日出生，汉族，住福建省惠安县。本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社中街分社与被执行人康建汉、康建安、康署强、康惠奎信用卡纠纷一案中，申请执行人惠安县农村信用合作联社中街分社于2021年8月16日向本院撤回本案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2021)闽0521执6416号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  许一鸣审判员  王国梁二〇二一年八月十八日书记员  陈王耀
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽01刑更2864号罪犯杨林，男，1996年8月26日出生，汉族，四川省岳池县人，初中文化，现在福建省仓山监狱十五分监区。福建省泉州市中级人民法院于2018年5月8日作出（2018）闽05刑初21号刑事判决，以被告人杨林犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后于2018年6月19日交付福建省仓山监狱执行。（刑期自2017年6月5日起至2022年6月4日止。）执行机关福建省仓山监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年8月5日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯杨林在福建省仓山监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。截止2021年4月，考核期内获得表扬5个。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯杨林减刑的异议。本院认为，罪犯杨林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯杨林减去有期徒刑八个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年6月5日起至2021年10月4日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹唐敏审判员  连 萍审判员  张 伟二〇二一年八月二十日书记员  张 静1
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0404民初4515号原告：商律知识产权服务（常州）有限公司，统一社会信用代码91320404MA25CXUYXB，住所地江苏省常州市钟楼区东横街2号（301-12）。法定代表人：曹四根，该公司总经理。委托诉讼代理人：戴志平，江苏正大发展律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹**敏，江苏正大发展律师事务所律师。被告：河南能量橙子文化传播有限公司，统一社会信用代码914101003175239854，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）中兴南路与寿丰街交叉口凯利国际中心A座1116号。法定代表人：胡柯臻，该公司执行董事。原告商律知识产权服务（常州）有限公司与被告河南能量橙子文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年8月2日立案。因双方达成和解且被告已履行完毕，原告商律知识产权服务（常州）有限公司于2021年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请系其真实意思表示，并无规避法律行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告商律知识产权服务（常州）有限公司撤诉。案件受理费减半收取65元（原告已预交），由原告商律知识产权服务（常州）有限公司负担。审 判 员 钱金华二〇二一年八月十六日法官助理 夏 莹书 记 员 黄 洁
福建省诏安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0624执1128号申请执行人：李林生，男，1957年10月3日出生，汉族，住福建省诏安县。被执行人：林立松，男，1981年3月20日出生，汉族，住福建省东山县。申请执行人李林生依据已经发生法律效力的（2021）闽0624民初779号法律文书，于2021年6月25日依法向本院申请执行，请求执行被执行人林立松给付李林生饲料款5293元，并负担案件的受理费25元。被执行人依法应承担本案执行费50元。在本案执行过程中：本院于2021年6月29日公告送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院执行司法查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、不动产信息及工商登记信息等。已依法扣划被执行人名下的财付通及银行存款共计1391.98元扣除案件受理费25元，案件执行费50元，剩余1316.98元本院于2021年8月26日发还申请执行人，查询到被执行人林立松名下有二轮摩托车登记信息，申请执行人认为二轮摩托车，不值钱，同意不处置。除此以外，未发现被执行人有可供执行的财产。在执行过程中，本院于2021年6月10日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。截至2021年8月26日，申请执行人申请执行的债权已经受偿1316.98元，尚有3976.02元未受偿。上述执行情况及信息，本院于2021年8月26日谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上，本院认为，本案被执行人林立松名下暂无可供执行财产，申请执行人李林生同意本院终结本次执行程序，经本院向申请执行人李林生释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  方惠明审判员  林浩杰审判员  陈剑平二〇二一年八月二十七日书记员  沈政韬
福建省诏安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0624民初1999号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司诏安县支行，住所地福建省诏安县南诏镇中山路五厂区**，统一社会信用代码91350624676529668A。负责人：李映琼，行长。委托诉讼代理人：沈丹红，女，1990年2月18日出生，住福建省诏安县。被告：林春喜，男，1979年2月9日出生，汉族，住福建省诏安县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司诏安县支行与被告林春喜信用卡纠纷一案，本院于2021年8月5日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司诏安县支行于2021年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司诏安县支行向本院申请撤诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司诏安县支行撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司诏安县支行负担。审 判 员 沈绮峰二〇二一年八月六日法官助理 沈修铭书 记 员 杨佛保
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0802民初5007号原告：内蒙古喜阳迪房地产开发有限责任公司，住所地巴彦淖尔市临河区新华办临五路南30号。统一社会信用代码911508025888430082。法定代表人：房星宇，总经理。委托诉讼代理人：岳鹏飞，内蒙古图布律师事务所律师。被告：谢泽文，男，1986年2月9日出生，汉族，现住北京市延庆区。本院受理原告内蒙古喜阳迪房地产开发有限责任公司与被告谢泽文商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告内蒙古喜阳迪房地产开发有限责任公司在本院依法通知交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按原告内蒙古喜阳迪房地产开发有限责任公司撤回起诉处理。审判员  赵月红二〇二一年八月二十四日书记员  刘 璐
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1282执1503号申请执行人：上海淇毓信息科技有限公司，统一社会信用代码91310230MA1JXJYF7E，住所地上海市普陀区。法定代表人：孙梦杰，执行董事。被执行人：高阳，男，1979年5月23日出生，汉族，住所地山东省乳山市。申请执行人上海淇毓信息科技有限公司与被执行人高阳为金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月20日作出(2020)苏1282民初5804号民事判决已发生法律效力，依该判决书：高阳向上海淇毓信息科技有限公司支付欠款本金9583.31元及利息（截至2019年5月5日为289.68元，之后以本金9583.31元为基数，按年利率14.64%计算至实际还款之日止）；案件受理费25元，由高阳负担。因被执行人高阳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海淇毓信息科技有限公司向本院申请执行，本院于2021年4月21日立案受理。在执行过程中，1.本院于2021年4月22日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书。2.本院于2021年4月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人高阳名下的银行存款、网络资金、保险、证券、车辆等信息，发现被执行人名下有银行存款823.22元，本院予以扣划后，扣除本案执行费89元，余款已发还给申请执行人上海淇毓信息科技有限公司；发现被执行人名下有牌号为鲁Ｋ×××××森雅牌的小型车辆一辆，本院向车辆登记管理部门发出协助执行手续，将上述车辆予以登记查封，查封期限自2021年4月28日起至2023年4月27日止，但至今未实际控制。3.本院于2021年4月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人高阳名下的房产登记信息。未发现被执行人有其他可供执行的房产。4.本院于2021年4月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人高阳持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息。未发现被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息。5．2021年4月23日，本院委托山东省乳山市人民法院代为调查被执行人高阳户籍地的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。6．2021年8月18日，因被执行人高阳未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制其高消费。7.本院于2021年8月11日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人高阳名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。8.上述执行情况及信息，本院于2021年8月19日通过书面通知方式将被执行人高阳名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。本案执行标的为12630.95元及迟延履行期间的债务利息，已执行到位734.22元，剩余11896.73元及相应利息暂未执行到位。本案执行费89元全部执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划被执行人银行存款823.22元，扣除本案执行费89元，余款734.22元已发还申请执行人外，查封被执行人名下的号牌为鲁Ｋ×××××森雅牌汽车一辆，该车因未能实际扣押暂时无法处置外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结(2020)苏1282民初5804号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 徐 华审判员 邹江川审判员 郭满秋二〇二一年八月二十四日书记员 朱 婕
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初4627号原告：哈尔滨市大地文化传媒有限公司，住所地：哈尔滨市依兰县依兰镇。法定代表人：杨君。被告：德惠市八零快洁汽车服务有限公司，住所地：长春市德惠市龙凤乾城D14号楼4单元101室。法定代表人：韩立国。原告哈尔滨市大地文化传媒有限公司与被告德惠市八零快洁汽车服务有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2021年7月9日立案。原告哈尔滨市大地文化传媒有限公司于2021年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告申请撤诉应获得准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告哈尔滨市大地文化传媒有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由哈尔滨市大地文化传媒有限公司负担。审判员  姜晓涛二〇二一年八月三十日书记员  李奇浔
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初4893号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人:周建潮，理事长。被告：宽城区脉搏练歌房，经营场所：吉林省长春市宽城区万达广场A地块A-3#108.109.110.111.112号。经营者：曹双龙，经理。原告中国音像著作权集体管理协会与被告宽城区脉搏练歌房侵害作品放映权纠纷一百零九件案件，本院于2021年8月5日立案。本院经审查认为，本一百零九件案件与本院（2021）吉01民初4936号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百零九件案件并入本院（2021）吉01民初4936号案件审理。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二一年八月九日书记员  李奇浔
甘肃省临夏市人民法院民事裁定书（2021）甘2901民初2092号原告：李某1，男，身份号码×××，汉族，住甘肃省和政县。        被告：李某2，男，身份号码×××，汉族，住甘肃省临夏市。        原告李某1诉被告李某2民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告李某1于2021年8月9日向本院申请撤诉。        本院认为，原告李某1以本案与被告私下协商解决为由，申请撤诉。其撤诉的理由符合法律规定，应予准许。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许原告李某1撤回对被告李某2的起诉。        案件受理费312元，减半收取156元，由原告李某1承担。        审判员    马原平二〇二一年八月九日书记员    马沁
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102执保1006号申请人：湖南省国盈公路物资有限公司。法定代表人：卢航政。委托诉讼代理人：邱国雄，湖南海川律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾彬彬。担保人：华安财产保险股份有限公司湖南分公司。负责人：李云焕。被申请人：贵港华信建筑工程有限公司。本院在审理申请人湖南省国盈公路物资有限公司与被申请人贵港华信建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人湖南省国盈公路物资有限公司于2021年7月19日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人贵港华信建筑工程有限公司的银行存款3650000元，或者查封、扣押其价值相当的财产。担保人华安财产保险股份有限公司湖南分公司具保单保函（保单号：6031104046020210002498）为上述保全申请提供担保。本院认为，申请人湖南省国盈公路物资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，裁定如下：冻结被申请人贵港华信建筑工程有限公司的银行存款3650000元，或者查封、扣押其价值相当的财产。本案保全费5000元，由申请人湖南省国盈公路物资有限公司先行负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 丹二〇二一年八月四日书记员 刘雅琪
广东省广州市番禺区人民法院结案通知书（稿）（2021）粤0113执15115号本院执行陈翠玲申请执行广州益丰合达投资有限公司、广州天易酒店有限公司合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人广州益丰合达投资有限公司、广州天易酒店有限公司已按和解协议履行相关义务，相关执行费已转至财政，被执行人广州益丰合达投资有限公司、广州天易酒店有限公司已履行了本案全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特 此 通 知二〇二一年八月二十三日签发：zdqz广东省广州市番禺区人民法院结案通知书（2021）粤0113执15115号本院执行陈翠玲申请执行广州益丰合达投资有限公司、广州天易酒店有限公司合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人广州益丰合达投资有限公司、广州天易酒店有限公司已按和解协议履行相关义务，相关执行费已转至财政，被执行人广州益丰合达投资有限公司、广州天易酒店有限公司已履行了本案全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知zdqz二〇二一年八月二十三日
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执恢388号之二申请执行人：大连金和砼制品有限公司，住大连市甘井子区大连湾街道宋家村，统一社会信用代码：912102006048712613被执行人：大连森邦建设有限公司，住普兰店城子坦镇中路8号，统一社会信用代码：91210282751575454P。本院在执行申请执行人大连金和砼制品有限公司与被执行人大连森邦建设有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人依据本院作出的已经发生法律效力的（2017）辽0204民初6256号民事调解书，申请被执行人大连森邦建设有限公司偿还申请执行人大连金和砼制品有限公司货款本金9898190元及自2015年3月1日起按同期中国人民银行贷款利率1.3倍计算至欠款还清之日止的违约金；给付案件受理费45402元；负担执行费35400元。上述法律文书生效后，被执行人未履行。在执行过程中，本院已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，查询了被执行人名下银行、理财产品、住房公积金、保险收益、不动产、证券、互联网银行、工商总局、车辆等财产状况。已冻结被执行人大连森邦建设有限公司银行账户12个，实际控制金额129127.34元（冻结期限为2021年5月31日至2022年5月30日止）。经查询，被执行人无其他财产可供执行，且申请人不能提供其他财产线索。本院已依申请对被执行人采取限制高消费措施。鉴于本案情况，申请执行人同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。应终结本次执行程序依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 涛审判员 梁 军审判员 于晓波二〇二一年八月二十三日书记员 花义美附法律规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省高密市人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)鲁0785执3224号张绪光、杜园园：张绪光与杜园园婚姻家庭纠纷一案，被执行人已全部履行完毕，该案执行完毕。根据最高人民法院法发[2014]26号《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案，特此通知。二〇二一年八月三十一日
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0425执608号申请执行人：杨璐琳，女，2001年9月2日出生，汉族，住所地。被执行人：克什克腾旗经棚镇华纳搏击健身俱乐部，所在地克什克腾旗。经营者：宋黛瑶，女，1989年3月11日出生，汉族，住所地克什克腾旗。实际经营者：程占斌，男，1990年12月27日出生，汉族，住所地克什克腾旗。本院在执行杨璐琳与克什克腾旗经棚镇华纳搏击健身俱乐部劳务合同纠纷一案中，申请执行人撤回对克什克腾旗经棚镇华纳搏击健身俱乐部执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）内0425执608案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  樊志敏审判员  敖秀山审判员  翁秀财二〇二一年八月二十日书记员  陈 婧
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0303民初1917号之一原告：徐州徐工广信建筑机械租赁服务有限公司，住所地为徐州市云龙区郭庄路世贸广场外街6-108-136。法定代表人：夏泳泳，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙永贵，该公司法务。被告：陈军伟，男，1974年4月29日生，汉族，住宁夏银川市金凤区。被告：王花，女，1976年8月6日生，汉族，住宁夏银川市金凤区。被告：陈军国，男，1986年7月1日生，汉族，住陕西省定边县。被告：陈舂霞，女，1984年2月20日生，汉族，住址陕西省定边县。被告：宁夏盟兴商贸有限公司，住所地为宁夏银川市兴庆区民族南街星光花园14号综合楼正立面1407号房。法定代表人：别涛。原告徐州徐工广信建筑机械租赁服务有限公司与被告陈军伟、王花、陈军国、陈舂霞、宁夏盟兴商贸有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。原告徐州徐工广信建筑机械租赁服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定规定，裁定如下：本案按原告徐州徐工广信建筑机械租赁服务有限公司撤回起诉处理。保全费3224.6元、公告费260元，由原告徐州徐工广信建筑机械租赁服务有限公司负担。审 判 长  魏 萌审 判 员  董 新审 判 员  赵 莉二〇二一年八月三日法官助理  许 波书 记 员  马雪羽
山东省青岛市市南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0202民初6925号原告：王琦，女，1978年5月29日出生，汉族，住青岛市市北区。被告：齐瑞波，男，1981年9月10日出生，汉族，住山东省莒县。被告：许志诚，男，1969年1月2日出生，汉族，住青岛市市南区。被告：中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区香港中路73号。负责人：秦文彬，职务经理。原告王琦诉被告齐瑞波、许志诚、中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理立案后，原告王琦经本院通知并送达缴费案件受理费通知，未在指定的期限内缴纳案件受理费。本院认为，因原告在本院准许的缓交案件受理费期限到期后，无正当理由拒不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用的通知》之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 孙 瑛二〇二一年八月十三日书记员 戴欣怡
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0412执3718号林祖聪/江苏武进建工集团有限公司：关于林祖聪与江苏武进建工集团有限公司工伤保险待遇一案，本院于2021年8月3日立案执行，执行标的45000.00元。执行过程中，本院强制执行到位标的45000元。至此，漳浦县劳动争议仲裁委员会作出的浦劳仲案字（2020）第279号裁决文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年八月十日
广东省东莞市第二人民法院结 案 通 知 书（2021）粤1972执保2560号东莞市玖隆五金制品有限公司,东莞市大朗亿利五金制品厂,龙会照,唐增飞:关于（2021）粤1972执保2560号的保全案件，现已处理完毕。特此通知。二〇二一年八月三日
成都市武侯区人民法院民 事 判 决 书（2021）川0107民初21042号原告：刘洪美，女，1986年9月19日出生，汉族，住四川省成都市高新区。原告：沈延前，男，1981年3月15日出生，汉族，住四川省广元市利州区。上列原告共同的委托诉讼代理人：杨津，上海段和段（成都）律师事务所律师。上列原告共同的委托诉讼代理人：侯志强，上海段和段（成都）律师事务所律师。被告：成都鑫利来企业管理有限责任公司，住所地四川省成都市武侯区聚龙路16号2栋9层63号。法定代表人：周师润，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：汪清华，四川上浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：何庆书，四川上浩律师事务所律师。刘洪美、沈延前诉成都鑫利来企业管理有限责任公司（以下简称鑫利来公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年8月12日公开开庭进行了审理。刘洪美、沈延前共同的委托诉讼代理人杨津，鑫利来公司的委托诉讼代理人汪清华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘洪美、沈延前向本院提出诉讼请求：1.判令鑫利来公司向刘洪美、沈延前支付租金43777.50元（欠租期间为2019年7月1日至2021年6月30日）；2.判令鑫利来公司向刘洪美、沈延前支付欠付租金的违约金，违约金的计算方式:以租金43777.50元基数，从2021年7月1日开始按日利率万分之一的标准计算至全部租金付清之日止。事实和理由：2017年5月18日，刘洪美、沈延前购买成都润利鑫置业有限责任公司位于成都市武侯区。同日，刘洪美、沈延前委托鑫利来公司对案涉商铺进行运营管理，双方签订《商铺委托经营管理合同》，约定：刘洪美、沈延前将案涉商铺出租给鑫利来公司，租期为20年，第一至十个租赁年度每月租金2436.25元，租金按自然月支付，鑫利来公司应在每月5日（含当日）前（遇节假日相应顺延），在代扣代缴税费及其他约定费用后，将剩余税后的上一个月份的租金汇入刘洪美、沈延前指定账户；鑫利来公司逾期支付租金，自逾期之日起每日按应付未付款项的万分之一支付违约金，但前述违约金累计不得超过应付未付款项的10%。自2019年7月起，鑫利来公司开始拖欠租金。鑫利来公司承认欠付租金的事实，对租金金额无异议，但认为，2020年春节期间受疫情影响，商场客流量流少、影响经营收益，应当减免2020年2月的租金。违约金累计不得超过欠付租金的10%。本院认为，鑫利来公司对刘洪美、沈延前主张欠付租金的事实以及金额予以认可，本院予以确认。关于租金减免的问题，本案系层层转租关系，鑫利来公司未提交证据证明鑫利来公司实际向其合同相对方或商户减免了一个月租金，即使其实际向其合同相对方或商户减免了租金，其在决定减免租金前未与业主进行沟通、协商，损害业主的权利。并且，鑫利来公司迟延履行发生在疫情之前，其以不可抗力为由要求减免租金不符合《中华人民共和国民法典》第五百九十条第二款之规定，故本院对鑫利来公司的意见不予采纳。鑫利来公司提出违约金累计不超过欠付租金的10%，刘洪美、沈延前予以认可，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条第一款、第三款、第五百九十条第二款、第七百二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告成都鑫利来企业管理有限责任公司于本判决生效之日起五日内向原告刘洪美、沈延前支付2019年7月1日至2021年6月30日期间欠付的房屋租金43777.50元；二、被告成都鑫利来企业管理有限责任公司于本判决生效之日起五日内向原告刘洪美、沈延前支付违约金（违约金的计算方式为：以43777.50元为基数，从2021年7月1日开始按日利率万分之一标准计算至实际付清上述房屋租金之日止，上述违约金总计不超过4377.75元）；三、驳回原告刘洪美、沈延前的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费447元（已减半收取），由被告成都鑫利来企业管理有限责任公司负担。本判决为终审判决。本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  车小娇二〇二一年八月十九日书记员  李 越
黑龙江省宝泉岭人民法院民 事 判 决 书（2021）黑8101民初131号原告：宋剑东，男，1986年1月26日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥滨县。被告：宣启佳，男，1984年5月25日出生，汉族，住黑龙江省绥滨县。被告：杜瑶，女，1989年4月29日出生，汉族，住黑龙江省绥滨县。原告宋剑东与被告宣启佳、杜瑶民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用普通程序。本院于2021年8月9日公开开庭审理了此案。原告宋剑东到庭参加诉讼。被告宣启佳、杜瑶经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋剑东向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付欠款本金37067元及利息（本金37067元，2018年1月26日起按月利率1%计算至实际给付之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年11月21日被告向原告借款50000元，当时被告说用“2、3”个月就还，口头约定利息按月利率1%计算，原告多次向被告索要欠款，被告于2018年1月25日偿还原告20000元（本金12933元、利息7067元），现尚欠原告借款本金37067元及利息一直未偿还。宣启佳、杜瑶经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供的证据:欠条原件一份，证明被告向原告借款本金50000元，现尚欠本金37067元未还。被告宣启佳、杜瑶未提供证据。本院对上述证据的认证意见：对于原告提供的证据，被告宣启佳、杜瑶未到庭发表质证意见，视为放弃质证权利。该证据能够证实相关案件事实及原告的诉讼主张，具有真实性、合法性与关联性，本院予以采信。根据当事人的举证、陈述及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案的事实如下：2016年11月21日，被告宣启佳向原告宋剑东借款50000元，被告宣启佳给原告宋剑东出具了欠条，欠条中未约定利息。被告宋剑东已偿还借款20000元，尚欠30000元至今未偿还。2021年1月13日，一年期贷款市场报价利率3.85%。本院认为，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，借款人应自逾期还款之日起按照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任。本案中，原告未提供证据证明原、被告双方就该笔借款约定了利率，原告认为被告宣启佳偿还的20000元中含有利息7067元及尚欠借款本金37067元的主张缺乏事实根据，本院认定被告宣启佳偿还的20000元，为借款本金。故被告宣启佳应偿还原告借款本金30000元（50000元-20000元）。同时，因双方未约定还款日期，被告宣启佳逾期还款违约责任的起始时间应为原告起诉之日。被告宣启佳应给付原告逾期还款期间的资金占用利息（本金30000元，自2021年1月13日起按照年利率3.85%计算至实际履行日止）。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者夫妻双方共同意思表示的除外。原告提供的证据不能证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者夫妻双方共同意思表示，原告主张被告杜瑶共同承担还款责任的诉讼请求缺乏事实根据，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求，本院支持被告宣启佳给付原告借款本金30000元及利息（本金30000元，自2021年1月13日起按照年利率3.85%计算至实际履行日止）。原告的其他诉讼请求，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、法释〔2020〕17号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宣启佳于本判决生效之日起十日内给付原告宋剑东借款本金30000元及利息（本金30000元，自2021年1月13日起按照年利率3.85%计算至实际履行日止）；二、驳回原告宋剑东对被告宣启佳的其他诉讼请求；三、驳回原告宋剑东对被告杜瑶的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费727元（原告预交），由被告宣启佳负担588元、原告宋剑东负担139元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审 判 长  陈嘉道人民陪审员  侯 杰人民陪审员  刘志敏二〇二一年八月十日书 记 员  孟繁星