安徽省六安市叶集区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1504民初1277号原告：彭元海，男，1983年10月23日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。被告：吕祥红，男，1990年5月18日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。委托诉讼代理人：朱雷，安徽梅山律师事务所律师。原告彭元海诉被告吕祥红民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭元海、被告吕祥红的委托代理人朱雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭元海向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿原告借款本金1000000元；二、判令被告支付原告借款利息130000元（利息以1000000为基数，按月息1分标准计算，自2020年4月17日起暂计至本清时止）；三、被告承担诉讼费。事实和理由：2017年，原告以做生意及家庭生活、购房等需要资金周转为由向原告借款，原告及妻子余海燕分别通过银行向被告分四次转账汇款共计782000元，被告承诺1年内归还，同时立下借据。借款到期后，原告多次催要未果。2020年4月17日，被告向原告承诺2020年5月31日之前归还200000元，2021年6月30日还清，并重新立下借据，原借据中本金782000元从2017年至2020年4月17日之间的利息（按2年4个月计算，月息1分，利息为218960元）计入本金共计1000000元。原告多次要求被告履行义务，被告拒绝偿还。原告围绕其诉讼请求，提交以下证据到庭：一、原告、被告身份证，证明原、被告诉讼主体适格；二、借条、银行流水，证明被告欠款属实；三、结婚证，证明原告与余海燕系夫妻。被告对原告上述证据均无异议。被告吕祥红辩称：一、原、被告之间的转账流水为299950元，余海燕转账给被告的钱如果出示原告与余海燕的结婚证，予以认可；二、借款过程中存在高利息，第一笔借款是在2017年6月28日转款400000元。7月28日被告转给原告利息13000元，年利率为39%，后期还款代理人不清楚。被告吕祥红提交证据为：聊天记录，证明被告已向原告清偿借款本金75000元。原告彭元海对被告上述证据及证明目的无异议。经庭审查明以下案件事实：彭元海与余海燕系夫妻关系。彭元海系吕祥红前妻之表哥。吕祥红分别于2017年6月28日、7月30日、11月3日、11月24日向彭元海借款，合计金额782000元，吕祥红及其妻余海燕通过银行转账的方式向吕祥红交付了上述借款。2020年4月17日，吕祥红出具亲笔签名的借条一份，其上载明借彭元海1000000元用于生意资金周转，承诺2020年5月31日前归还200000元，2021年6月30日还清，1分息从即日算起。另查明：吕祥红已向彭元海清偿借款本金合计75000元。上述事实，有原告提交的银行转账流水、欠条原件、被告提交的微信聊天记录、转账记录及原、被告当庭陈述在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。借款合同双方当事人应当诚实守信，并全面正确地履行合同义务。本案中，原告通过银行转账的方式，分四次出借共计782000元给被告用于资金周转，事实清楚、证据确凿，借款合同成立。但原告依据案涉借条主张被告另清偿本金218000元（即原告所称的原借据中本金782000元从2017年至2020年4月17日之间的利息）的主张，因原告现有证据无法佐证被告在2017年度借款时双方对借款利息、利率有所约定，且被告当庭予以否认，故对原告该部分主张，不予支持，应予驳回。被告抗辩主张已向原告偿还借款本金75000元，原告当庭自认，予以采信。借款本金及还款金额相冲抵后，本院确认被告现下欠原告借款本金为707000元。关于利息，本案中，原、被告在案涉借条中就借款已约定还款期限及利息，被告逾期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任，故被告应按约定从2020年4月18日开始按月息1分计算利息至本清时止。另因本案借贷事实发生在民法典施行前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，本案应适用《中华人民共和国合同法》等相关法律。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年修正）》第二十五条、第二十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、吕祥红向彭元海清偿借款本金707000元及支付利息（利息以707000元以本金，从2020年4月18日起按月利率1%计算至本清时止），上述金钱义务于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回彭元海的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14970元，减半收取7485元，由被告吕祥红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  程黎明二〇二一年八月二日书记员  吴义娟附：一、本院账号（汇款请注明案号、当事人姓名）户名：六安市叶集区人民法院账号：13×××53。开户行：中国工商银行股份有限公司六安叶集支行。二、适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年修正）》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。安徽省六安市叶集区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1504民初1277号原告：彭元海，男，1983年10月23日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。被告：吕祥红，男，1990年5月18日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。委托诉讼代理人：朱雷，安徽梅山律师事务所律师。原告彭元海诉被告吕祥红民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭元海、被告吕祥红的委托代理人朱雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭元海向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿原告借款本金1000000元；二、判令被告支付原告借款利息130000元（利息以1000000为基数，按月息1分标准计算，自2020年4月17日起暂计至本清时止）；三、被告承担诉讼费。事实和理由：2017年，原告以做生意及家庭生活、购房等需要资金周转为由向原告借款，原告及妻子余海燕分别通过银行向被告分四次转账汇款共计782000元，被告承诺1年内归还，同时立下借据。借款到期后，原告多次催要未果。2020年4月17日，被告向原告承诺2020年5月31日之前归还200000元，2021年6月30日还清，并重新立下借据，原借据中本金782000元从2017年至2020年4月17日之间的利息（按2年4个月计算，月息1分，利息为218960元）计入本金共计1000000元。原告多次要求被告履行义务，被告拒绝偿还。原告围绕其诉讼请求，提交以下证据到庭：一、原告、被告身份证，证明原、被告诉讼主体适格；二、借条、银行流水，证明被告欠款属实；三、结婚证，证明原告与余海燕系夫妻。被告对原告上述证据均无异议。被告吕祥红辩称：一、原、被告之间的转账流水为299950元，余海燕转账给被告的钱如果出示原告与余海燕的结婚证，予以认可；二、借款过程中存在高利息，第一笔借款是在2017年6月28日转款400000元。7月28日被告转给原告利息13000元，年利率为39%，后期还款代理人不清楚。被告吕祥红提交证据为：聊天记录，证明被告已向原告清偿借款本金75000元。原告彭元海对被告上述证据及证明目的无异议。经庭审查明以下案件事实：彭元海与余海燕系夫妻关系。彭元海系吕祥红前妻之表哥。吕祥红分别于2017年6月28日、7月30日、11月3日、11月24日向彭元海借款，合计金额782000元，吕祥红及其妻余海燕通过银行转账的方式向吕祥红交付了上述借款。2020年4月17日，吕祥红出具亲笔签名的借条一份，其上载明借彭元海1000000元用于生意资金周转，承诺2020年5月31日前归还200000元，2021年6月30日还清，1分息从即日算起。另查明：吕祥红已向彭元海清偿借款本金合计75000元。上述事实，有原告提交的银行转账流水、欠条原件、被告提交的微信聊天记录、转账记录及原、被告当庭陈述在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。借款合同双方当事人应当诚实守信，并全面正确地履行合同义务。本案中，原告通过银行转账的方式，分四次出借共计782000元给被告用于资金周转，事实清楚、证据确凿，借款合同成立。但原告依据案涉借条主张被告另清偿本金218000元（即原告所称的原借据中本金782000元从2017年至2020年4月17日之间的利息）的主张，因原告现有证据无法佐证被告在2017年度借款时双方对借款利息、利率有所约定，且被告当庭予以否认，故对原告该部分主张，不予支持，应予驳回。被告抗辩主张已向原告偿还借款本金75000元，原告当庭自认，予以采信。借款本金及还款金额相冲抵后，本院确认被告现下欠原告借款本金为707000元。关于利息，本案中，原、被告在案涉借条中就借款已约定还款期限及利息，被告逾期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任，故被告应按约定从2020年4月18日开始按月息1分计算利息至本清时止。另因本案借贷事实发生在民法典施行前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，本案应适用《中华人民共和国合同法》等相关法律。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年修正）》第二十五条、第二十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、吕祥红向彭元海清偿借款本金707000元及支付利息（利息以707000元以本金，从2020年4月18日起按月利率1%计算至本清时止），上述金钱义务于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回彭元海的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14970元，减半收取7485元，由被告吕祥红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  程黎明二〇二一年八月二日书记员  吴义娟附：一、本院账号（汇款请注明案号、当事人姓名）户名：六安市叶集区人民法院账号：13×××53。开户行：中国工商银行股份有限公司六安叶集支行。二、适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年修正）》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。