陕西省咸阳市渭城区人民法院   陕西省咸阳市渭城区人民法院民事判决书                        （2021）陕0404民初2610号  原告：曾成仁，男，汉族。原告：骆素芳，女，汉族。以上二原告的委托诉讼代理人：晁娟妮，陕西法鉴律师事务所律师。以上二原告的委托诉讼代理人：曾蜜叶，女，汉族，系二原告之女。被告：张云坡，男，汉族。委托诉讼代理人：刘济金，河北正杨律师事务所律师。被告：XX区XX队，住所地为XX区XX村。法定代表人：李雪芬，系该公司总经理。委托诉讼代理人：段利鑫，男，汉族，系该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司临西支公司，住所地为临西县。负责人：司敬星，系该公司经理。委托诉讼代理人：张少冲，陕西骊坤律师事务所律师。被告：大家财产保险有限责任公司河北分公司，住所地为河北省石家庄市长安区。负责人：周建强，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张小兵，男，汉族，系该公司员工。原告曾成仁、骆素芳与被告张云坡、被告XX区XX队、被告中国人民财产保险股份有限公司临西支公司（以下简称人保财险）、被告大家财产保险有限责任公司河北分公司（以下简称大家财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾成仁、骆素芳的委托诉讼代理人晁娟妮，被告张云坡的委托诉讼代理人刘济金、被告人保财险的委托诉讼代理人张少冲、被告大家财险的委托诉讼代理人张小兵到庭参加了诉讼，被告XX区XX队经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告曾成仁、罗素芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告共同赔偿原告死亡赔偿金166392元、财产损失2027元、被扶养人生活费113651元、精神损害抚慰金20000元、交通费600元、亲属办理丧事的误工费2400元，以上共计305070元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月24日06时44分，张云坡驾驶冀EXXXXX/豫HXXXX挂号重型半挂牵引车沿福银高速长武方向行驶至1695公里+400米处周陵街道办事处时，与曾某甲驾驶的陕AXXXXX号轻型货车发生相撞，造成曾某甲当场死亡，两车不同程度受损。经交警队认定，曾某甲承担此次事故的同等责任，张云坡承担此次事故的同等责任。事故发生后，被告方支付了31000元。经查，张云坡驾驶的车辆在人保财险、大家财险购买有保险，事故发生在保险期间内。事故发生后，就损失未协商一致，故诉至法院。被告张云坡辩称，1.对曾成仁、骆素芳合理合法的诉请，由法庭根据事故责任比例依法裁判。2.对于张云坡垫付的31000元丧葬费由曾成仁、罗素芳返还或者由保险公司赔付。被告人保财险辩称，1.对事故发生及责任划分无异议。2.张云坡驾驶的车辆在人保财险投保交强险及1000000元商业三者险，事故发生在保险期间内。该车辆的挂车在挂车保险公司投保有50000元商业三者险。对于曾成仁、罗素芳的各项合理损失首先在交强险限额内予以赔付，不足部分的50%由人保财险承担95.2%的责任。3.诉讼费、评估费不属于保险公司的赔付范围，请求予以驳回。被告大家财险辩称，1.张云坡驾驶的挂车在人保财险投保有50000元挂车三者险。对于曾成仁、骆素芳的损失首先在交强险限额内予以赔付，超出交强险限额的由大家财险和人保财险在商业险内分比例承担。2.诉讼费不承担。被告XX区XX队经本院合法传唤未到庭，于庭前向本院提交了答辩状。内容如下：张云坡驾驶的冀EXXXXX车系张云坡以保留所有权分期付款的方式从XX区XX队购买，对外以个人名义从事运输业务，张云坡是车辆的实际所有人和控制人，XX区XX队与张云坡之间仅仅是保留所有权形式的分期付款车辆买卖关系，XX区XX队对该车不享有管理、运营及收益等相应权利。现在该车辆已经被张云坡卖了，另外该车在人保财险购买有交强险和不计免赔的商业保险，事故发生在保险期间内，保险公司应当理赔。XX区XX队与事故的发生也无成因，侵权人系张云坡，张云坡也不是XX区XX队员工，XX区XX队没有过错，故不应该承担赔偿责任。请求驳回对XX区XX队的诉讼请求。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院现认定如下：1.原告提交的交通事故认定书1份、居民死亡医学证明（推断）书1张、证明1张均具有真实性、合法性，并与本案具有关联性，本院予以采信;尸检检验意见书复印件1份，无原件核对，本院不予采信。2.原告提交的机动车保险报案记录（代抄单）复印件2份，人保财险对真实性认可，故本院予以采信。3.原告提交的冀EXXXXX半挂牵引车行驶证复印件1份，无原件核对，本院不予采信。4.原告提交的户口本1份、身份证2张、证明1张，均具有真实性、合法性，并与本案具有关联性，本院予以采信。5.原告提交的证明1张，证明内容曾成仁与骆素芳现无儿无女，与事实矛盾，本院不予采信;户口本复印件4张，能与原件核对一致，本院予以彩信。6.原告提交的尸体处理通知书1份具有真实性、合法性，并与本案具有关联性，本院予以采信;亲属身份证复印件3张，无原件核对，本院不予采信。7.张云坡提交的从业资格证照片1张、道路运输证照片1张（有效期至2019年9月），由于人保财险及大家财险认可无异议，故本院予以采信。8.张云坡提交的道路运输证照片1张（有效期至2018年9月），因其已经提交了有效期内的道路运输证，故对该照片不予采信。    被告XX区XX队未到庭，但向本院提交了证明1张，该证明系单方制作，且无制作人及负责人签字，故本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月24日06时44分，张云坡驾驶冀EXXXXX/豫HXXXX挂号重型半挂牵引车沿福银高速长武方向行驶至1695公里+400米处，与曾某甲驾驶的陕AXXXXX号轻型货车发生相撞，造成曾某甲当场死亡，和两车不同程度受损级高速公路路产受损的道路交通事故。经咸阳市公安XX队XX大队认定，曾某甲承担此次事故的同等责任，张云坡承担此次事故的同等责任。另查明，此次事故产生2300元施救费。张某某委托太安财产保险公估股份有限公司对陕AXXXXX号车在2018年12月24日发生的交通事故所造成的车辆损失进行评估，2020年9月7日，民太安财产保险公估股份有限公司作出评估报告。公估结论为：1.本次事故陕AXXXXX（东风牌EQ104L72DD）车的维修金额核定为14770元。2.陕AXXXXX号车因本次事故后更换出来的损坏配件即残值核定为500元。此次鉴定花费3000元。另查明，张某某系曾某甲妻子。曾某乙（出生于2007年XX月XX日）、曾若涵（出生于2015年XX月XX日）系曾某甲女儿。曾成仁（出生于1944年10月8日）、骆素芳（出生于1949年6月10日）系曾某甲的父母。曾成仁和骆素芳还有一女名为曾蜜叶。再查明，张云坡垫付了31000元丧葬费。最后查明，张云坡驾驶的冀EXXXXX号半挂牵引车在人保财险购买有交强险及1000000元商业三者险。豫HXXXX号挂车在大家财险购买有50000元商业三者险。事故发生在保险期间内。本院认为，因生命遭受侵害，死亡受害人的近亲属有权起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害。同时投保交强险商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，张云坡负此次事故的同等责任，故首先由人保财险在交强险限额内予以赔偿，不足部分，由人保财险和大家财险在商业三者险责任限额范围内承担50%的赔偿责任（其中由人保财险承担95.2%，由大家财险承担4.8%）。曾成仁、骆素芳诉请的各项费用，本院认定如下：一、死亡赔偿金，张某某、曾某乙、曾若涵、曾成仁、骆素芳主张按照2019年陕西省XX镇居民人均可支配收入36098元计算死亡赔偿金在法律规定的范围内，本院予以支持。死亡赔偿金为721960元（36098元/年×20年）。其中，张某某、曾某乙、曾若涵主张的费用为433176元（36098元/年×20年÷5人×3人）；曾成仁、骆素芳主张的费用为288784元（36098元/年×20年÷5人×2人），本院予以支持。二、丧葬费，张某某、曾某乙、曾若涵主张按照74993元计算丧葬为37496.5元（74993元/年÷12个月×6个月），该费用在法律规定的范围内，本院予以支持。三、财产损失，参照鉴定意见，陕AXXXXX号车的损失扣除残值后为14270元，该车系夫妻共同财产，其中属于曾某甲的份额为7135元；车辆施救费为2300元；故张某某、曾某乙、曾若涵应得的份额为（7135元+2300元）÷5人×3人+7135元=12796元。曾成仁、骆素芳应得的费用为（7135元+2300元）÷5人×2人=3774元。四、交通费，本院酌定为1500元。其中张某某、曾某乙、曾若涵应得的份额为900元，曾成仁、骆素芳应得的份额为600元。五、误工费，本院酌定误工期限为7天，误工人数为3人。因张某某未提交银行流水等证据佐证其收入，应按照陕西省XX镇私营单位农、林、牧、渔业2020年度年平均工资33099元计算其误工费为635元。曾成仁、骆素芳案件未提交证据证明亲属的误工费，故亦应按照陕西省XX镇私营单位农、林、牧、渔业2020年度年平均工资33099元计算误工费计算为1270元。误工费共计1905元。六、被扶养人生活费，应按照陕西省2020年度居民人均消费性支出22866元计算。曾某甲大女儿曾某乙出生于2007年XX月XX日，抚养义务人有两人。曾某甲二女儿曾若涵出生于2015年XX月XX日，抚养义务人有两人。曾某甲父亲曾成仁出生于1944年10月8日，扶养义务人有两人。曾某甲母亲骆素芳出生于1949年6月10日，扶养义务人有两人。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度XX镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。本案中，曾某乙的抚养年限为7年，曾若涵的抚养年限为15年，曾成仁的扶养年限为6年，骆素芳的扶养年限为11年。故前6年的被扶养人生活费该4人每人每年的生活费为5716.5元，共计5716.5元/年×4人×6年=137196元；第7年曾某乙、曾若涵、骆素芳3人每人每年的生活费为7622元，共计7622元/年×3人×1年=22866元。第8年至第11年，曾若涵和骆素芳2人每人每年的生活费为11433元，共计11433元/年×2人×4年=91464元。第12年至第15年，曾若涵每年的生活费为11433元，共计11433元/年×1人×4年=45732元。被扶养人生活费共计297258元。其中被扶养人曾某乙的生活费计算为41921元，被扶养人曾若涵的生活费计算为133385元，两人合计175306元；被扶养人曾成仁的生活费计算为34299元，被扶养人骆素芳的生活费计算为87653元。两人合计121952元。七、精神损害抚慰金计算为50000元，其中张某某、曾某乙、曾若涵应得的份额为30000元，曾成仁、骆素芳应得的份额为20000元。八、鉴定费依据票据为3000元，该费用系张某某支付，本院予以支持。以上共计1129689.5元。其中人保财险在交强险限额内（精神损害抚慰金50000元、死亡赔偿金70000元、财产损失2000元）向张某某、曾某乙、曾若涵给付73545元（其中精神损害抚慰金30000元；死亡赔偿金42000元；财产损失1545元）。向曾成仁、骆素芳赔付48455元（其中精神损害抚慰金20000元；死亡赔偿金28000元；财产损失455元）。超出交强险部分，由人保财险和大家财险共承担50%的赔偿责任，向张某某、曾某乙、曾若涵给付309882.25元[其中死亡赔偿金（433176-42000）÷2=195588元；丧葬费37496.5÷2=18748.25元；财产损失（12796-1545）÷2=5625.5元；交通费900÷2=450元；误工费635÷2=317.5元；被扶养人生活费175306÷2=87653元；鉴定费3000÷2=1500元]；向曾成仁、骆素芳给付193962.5元[其中死亡赔偿金（288784-28000）÷2=130392元；财产损失（3774-455）÷2=1659.5元；交通费600÷2=300元；误工费1270÷2=635元；被扶养人生活费121952÷2=60976元]。其中人保财险承担50%的赔偿责任中的95.2%的责任，大家财险承担50%的赔偿责任中的4.8%的责任。人保财险应在商业三者险限额内向张某某、曾某乙、曾若涵给付295008元（309882.25元×95.2%）；向曾成仁、骆素芳给付184652.3元（193962.5元×95.2%）。大家财险应在商业三者险限额内向张某某、曾某乙、曾若涵给付14874.35元（309882.25元×4.8%）；向曾成仁、骆素芳给付9310.2元（193962.5元×4.8%）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干规定问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《陕西省实施中华人民共和国道路交通安全法>办法》第六十八条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司临西支公司于本判决书生效后十日内在交强险限额内向曾成仁、骆素芳给付48455元。二、中国人民财产保险股份有限公司临西支公司于本判决书生效后十日内在商业险限额内向曾成仁、骆素芳给付184652.3元。三、大家财产保险有限责任公司河北分公司于本判决书生效后十日内在商业险限额内向曾成仁、骆素芳给付9310.2元。四、驳回曾成仁、骆素芳对张云坡的诉讼请求。五、驳回曾成仁、XX区XX队的诉讼请求。六、驳回曾成仁、骆素芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费预交10818元，原告减少诉请及本案适用简易程序后的案件受理费为2938元，由曾成仁、骆素芳负担800元，由张云坡负担2138元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                                   审  判  员   梁  霄                          二〇二一年七月三十日                         书  记  员   文  娜 附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条  行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条 机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：  （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。  （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。  交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条 同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：  （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；  （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；  （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。  被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干规定问题的解释》第十七条 受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。   受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。   受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条 受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。   精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第二十条 误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。   误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。   受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十二条 交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十七条 丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条 被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。   被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条 死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 《陕西省实施中华人民共和国道路交通安全法>办法》第六十八条 机动车之间发生交通事故的，超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，按照下列规定承担赔偿责任：  （一）负全部责任者承担百分之百；  （二）负主要责任者承担百分之七十至百分之八十；  （三）负同等责任者承担百分之五十；  （四）负次要责任者承担百分之二十至百分之三十；  （五）无责任者不承担。  非机动车之间、非机动车与行人之间发生交通事故的，参照前款规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条  当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条 民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。  民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。  民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。