wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1182执434号申请执行人：胡桂生，男，1986年4月17日生，汉族，住淮安市淮安区。被执行人：张大国，男，1983年1月8日出生，汉族，住扬中。本院执行申请执行人胡桂生与被执行人张大国买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏1182民特93号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未按生效的法律文书履行义务，申请执行人于2021年2月23日向本院申请执行，执行案款146395元，执行费2096元。本院在执行过程中，依法对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未能履行；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，扣划发还案款2637.17元，轮候查封了被执行人名下苏Ｌ×××××车辆，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供财产线索；3、将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费；4、对被执行人依法予以查找，但未发现其下落。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第五款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张卫国审 判 员 吴春洪审 判 员 陈 武二〇二一年八月十三日法官助理 戴跃琴书 记 员 施文瑞
浙江省宁波市中级人民法院民事裁定书（2021）浙02民辖终334号        上诉人（原审被告）：闻来潮，男，1957年7月11日出生，汉族，住上海市静安区。                被上诉人（原审原告）：郑士希，男，1948年4月11日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。                上诉人闻来潮不服宁波市镇海区人民法院于2021年7月23日作出的（2021）浙0211民初2537号之一民事裁定，向本院提起上诉。                上诉人闻来潮上诉称，上诉人与被上诉人之间不存在合同关系，而且被上诉人也没有提交任何证据证明郑尚林与上诉人之间存在建设工程施工合同关系。被上诉人作为郑尚林的继承人起诉要求上诉人返还保证金，其认为是基于郑尚林与上诉人之间存在建设工程施工合同关系的话，应当提供证据加以证明。相反的，被上诉人提供的证据材料，证明了郑尚林与宁波市镇海区市政公司之间存在建设工程施工合同关系。因此本案不属于建设工程施工合同纠纷，本案不适用不动产管辖的相关规定。根据一般管辖规定，本案应由上海市静安区人民法院管辖。请求依法撤销原审裁定，并将本案移送上海市静安区人民法院审理。                被上诉人郑士希未作书面答辩。                本院经审查认为，根据被上诉人的起诉和提交的证据，可以初步证明上诉人与郑尚林之间存在建设工程施工合同关系，现被上诉人作为郑尚林的继承人起诉要求上诉人归还工程保证金等，可以认定本案为建设工程施工合同纠纷范畴。建设工程施工合同纠纷，依法应当按照不动产纠纷由不动产所在地法院专属管辖。因案涉工程所在地位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有专属管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第一项之规定，裁定如下：                驳回上诉，维持原裁定。                本裁定为终审裁定。                    审判员夏武余    二○二一年八月二十六日            书记员麻华懿
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0305民初3348号原告：马海山，男，1961年2月6日生，汉族，现住淄博市临淄区。被告：黄保忠，男，1965年11月19日生，汉族，居民，现住聊城市莘县。本院在审理原告马海山诉被告黄保忠民间借贷纠纷一案中，原告马海山于2021年8月4日提出撤诉申请。本院认为，原告马海山的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告马海山撤回起诉。审判员  刘凤二〇二一年八月四日书记员  李妲
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0105民初15517号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，职务董事长。委托代理人：李敏敏、温天助，系该公司职员。被告：崔玉和，男，1964年6月4日出生，汉族，住所地辽宁省建平县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告崔玉和借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同内容：2016年7月4日签订《易分期业务贷款合同B版》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：10000元。借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：8600元；交付时间：2016年7月4日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款;截至2017年2月3日尚欠本金余额5660.39元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5660.39元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（分期手续费、罚息及滞纳金自2017年2月4日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了易分期业务贷款合同、代付交易凭证、还款记录、欠款明细表等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费、罚息、滞纳金的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内,被告崔玉和向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金5660.39元及分期手续费、罚息、滞纳金（分期手续费、罚息及滞纳金从2017年2月4日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告崔玉和负担。上述受理费已由原告预交，由被告在履行本判决时将其应负担的受理费径付给原告。本判决为终审判决。审判员  叶国钊二〇二一年八月二十日书记员  梁健炜何禧莹
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1324民初3841号原告：陈某，女，生于1943年2月23日，汉族，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：尚光科，南阳市镇平县玉源法律服务所法律工作者。特别授权。被告：李某1，男，生于1962年12月30日，汉族，住河南省镇平县。被告：李某2，女，生于1969年10月12日，汉族，住河南省邓州市。被告：李某3，男，生于1970年6月18日，汉族，住郑州市金水区。被告：李某4，男，生于1973年6月16日，汉族，住河南省镇平县。原告陈某诉李某1、李某2、李某3、李某4赡养纠纷一案，本院于2021年7月26日立案后，原告陈某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南镇平农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 刘香勇二〇二一年八月二十日法官助理 代 靖书 记 员 党少朋
四川省会理县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）川3425执恢419号陈启荣、会理县金天艾莎铜业有限责任公司：申请执行人陈启荣与被执行人会理县金天艾莎铜业有限责任公司劳动争议一案，申请执行人陈启荣于2021年8月3日向本院申请恢复强制执行。要求被执行人会理县金天艾莎铜业有限责任公司给付案款69585.60元。在执行过程中，本院依法强制执行到位案款69585.60元，并兑付给申请执行人陈启荣。现会理县劳动人事争议仲裁委员会作出的会劳人仲案〔2018〕1884号仲裁调解书确定的给付内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本院对本案作结案处理。特此通知承办人：邓林顺二〇二一年八月二十五日四川省会理县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）川3425执恢419号陈启荣、会理县金天艾莎铜业有限责任公司：申请执行人陈启荣与被执行人会理县金天艾莎铜业有限责任公司劳动争议一案，申请执行人陈启荣于2021年8月3日向本院申请恢复强制执行。要求被执行人会理县金天艾莎铜业有限责任公司给付案款69585.60元。在执行过程中，本院依法强制执行到位案款69585.60元，并兑付给申请执行人陈启荣。现会理县劳动人事争议仲裁委员会作出的会劳人仲案〔2018〕1884号仲裁调解书确定的给付内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本院对本案作结案处理。特此通知承办人：邓林顺二〇二一年八月二十五日
四川省冕宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川3433民初1120号原告：冉龙，男，1996年4月17日出生，汉族，四川省冕宁县人，住冕宁县。被告：周波，男，1973年2月8日出生，汉族，系四川虹裕古建筑工程有限公司法定代表人，公司地址：成都市武侯区晋阳街道中央花园二期1-2层5号。委托诉讼代理人：李雄，四川泰宇律师事务所律师，一般代理。被告：何军，男，汉族，系四川省商业建设有限公司法定代表人，公司地址：成都市武侯区长益东二路1号10栋12层1201-1209号。原告冉龙与被告周波、何军劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定之日预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按冉龙撤回起诉处理。审判员  胡毅二〇二一年八月九日书记员  熊艳
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0105民初15613号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，职务董事长。委托代理人：李敏敏、温天助，系该公司职员。被告：石林岗，男，1976年9月21日出生，汉族，住所地山西省翼城县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告石林岗借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同内容：2016年5月31日签订《易分期业务贷款合同B版》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：12000元。借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：10320元；交付时间：2016年6月1日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款;截至2016年12月12日尚欠本金余额5386.24元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5386.24元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（分期手续费、罚息及滞纳金自2016年12月13日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了易分期业务贷款合同、代付交易凭证、还款记录、欠款明细表等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费、罚息、滞纳金的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内,被告石林岗向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金5386.24元及分期手续费、罚息、滞纳金（分期手续费、罚息及滞纳金从2016年12月13日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告石林岗负担。上述受理费已由原告预交，由被告在履行本判决时将其应负担的受理费径付给原告。本判决为终审判决。审判员  叶国钊二〇二一年八月二十日书记员  梁健炜何禧莹
宁夏回族自治区永宁县人民法院民事裁定书（2021）宁0121民初1445号原告:马某，住宁夏回族自治区银川市。被告：高某，职业不详，户籍地甘肃省靖远县，住宁夏回族自治区永宁县。原告马某与被告高某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告马某于2021年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马某的撤诉申请意思表示真实、符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许马某撤诉。案件受理费72元，减半收取计36元，公告费300元，由马某负担。审判员 杨建军二〇二一年八月四日书记员 阮思娜附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
东莞市第一人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）粤1971执18583号本院依据（2021）粤1971刑初1148号刑事判决书申请执行被执行人李海军罚金执行一案，本院已执行完毕，已作结案处理。特此通知二〇二一年八月四日
湖北省安陆市人民法院结 案 通 知 书（2021）鄂0982执883号本院立案执行的申请执行人安陆市住房和城乡建设局与被执行人湖北亚钢金属制造有限公司征收人防工程费行政非诉执行纠纷一案，现被执行人湖北亚钢金属制造有限公司已主动履行完湖北省安陆市人民法院（2021）鄂0982行审21号行政裁定书确定的缴纳防空地下室易地建设费158204.64元的义务。至此，（2021）鄂0982执883号案件执行完毕。说明：在该案执行过程中，湖北亚钢金属制造有限公司主动履行义务，未被列入失信被执行人。二〇二一年八月二十六日
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2021）皖0421执456号之三发往银行：中国农业银行事由：因吴梦溪与邱璇民间借贷纠纷一案中，关于邱璇的银行存款请予以查询。查询邱璇的银行存款查询人胡晓涛批准人王振玉填发人胡晓涛审判员  胡晓涛二〇二一年八月二十五日书记员  向 雷
蒙阴县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1328执727号之二申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：临沂市金源路35号。负责人：王海峰，经理。被执行人：王元刚，男，1987年3月18日出生，汉族，居民，住蒙阴县。本院依据已经发生法律效力的蒙阴县人民法院作出的（2020）鲁1328执2659号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王元刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王元刚在财付通支付科技有限公司085e9858eda6f2896f8c73cd4@wx.tenpay.com账户内存款人民币40433.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 刘 洋二〇二一年八月十一日书记员 刘晓红
浙江省义乌市人民法院    执行裁定书    （2021）浙0782执异107号     异议人（申请执行人）：宁波共益合金科技有限公司，住所地：宁波市海曙区蓝天路203号丽园尚都A1幢1009室。       法定代表人：王增强，执行董事。       委托代理人：吴达晒、陈璐怡，浙江海泰律师事务所律师。       被执行人：义乌市火微服饰有限公司，住所地：义乌市江东街道江干小区18幢2单元304号。       法定代表人：余福南。       第三人：汪晶，女，1985年5月24日出生，汉族，住开化县。       在本院执行申请执行人宁波共益合金科技有限公司（以下简称共益公司）与被执行人义乌市火微服饰有限公司（以下简称火微公司）买卖合同纠纷一案过程中，异议人共益公司向本院提出申请，请求追加汪晶为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。       异议人共益公司称，被执行人火微公司自成立以来至本案基础法律关系发生时及一审、二审作出判决时，一直是由第三人汪晶一人独资，后因第三人汪晶自知无法再以任何理由拖延执行，故于2021年4月23日恶意将股权分别转让给案外人余福南、汪芬，企图恶意逃避，拒不履行债务。鉴于上述事实，异议人认为第三人汪晶作为被执行人火微公司原一人独资股东，在被执行人火微公司财产无法清偿异议人的全部债权时，第三人汪晶应对其独资期间发生的债务承担连带责任。异议人为防止自己的权益受到损害，根据《中华人民共和国公司法》、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条等相关规定，请求：1．追加第三人汪晶为（2021）浙0782执6758号案件的被执行人并执行其名下财产。2．第三人汪晶在（2020）浙0728民初9669号民事判决书判决的火微公司返还货款1975000元并支付违约金592500元的范围内向异议人承担连带清偿责任。       异议人共益公司提供被执行人火微公司在天眼查的专业版企业信用报告打印件一份，证明其主张的事实。       本院查明，2021年1月15日，本院对原告共益公司与被告火微公司买卖合同纠纷一案作出（2020）浙0782民初9669号民事判决书：一、解除原告共益公司与被告火微公司签订的采购合同中关于25万个口罩的相应合同内容。二、被告火微公司于本判决生效后十日内向原告共益公司返还货款1975000元并支付违约金592500元。三、原告共益公司于本判决生效后十日内向被告火微公司返还案涉口罩25万个。四、驳回原告共益公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23873元，由被告火微公司负担13670元，原告共益公司负担10203元；保全费5000元，由原、被告各半负担；鉴定费97500元，由被告火微公司负担。被告不服该判决提起上诉，金华市中级人民法院于2021年5月25日作出（2021）浙07民终1177号民事判决：驳回上诉，维持原判。上述判决生效后火微公司未履行，共益公司于2021年6月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院通过网络查控系统查询，被执行人火微公司暂无可供执行的财产。       另查明，火微公司为自然人投资或控股的有限责任公司，其股东为余福南、汪芬。       本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，被执行人火微公司并非一人有限责任公司，现第三人汪晶并非公司股东，故对异议人请求追加汪晶为本案被执行人的申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条的规定，裁定如下：       驳回宁波共益合金科技有限公司的追加申请。       如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向浙江省义乌市人民法院提起诉讼。       审判长刘苏英     审判员项孟进     审判员虞啸安     二〇二一年八月九日     书记员张文懿
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1103执2619号之一申请执行人:包遇，男，1990年09月06日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：周郑伟，男，1987年07月06日出生，汉族，住安徽省凤阳县。本院在执行申请执行人包遇与被执行人周郑伟劳务合同纠纷一案中，查封、冻结了被执行人周郑伟名下财产，因被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下：解除对被执行人周郑伟价值人民币18779元的银行存款或车辆、房产的冻结、查封、扣押。本裁定立即执行。审判长  杨德诚审判员  孙小庆审判员  夏 靖二〇二一年八月十六日书记员  李 涵安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1103执2619号之一申请执行人:包遇，男，1990年09月06日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：周郑伟，男，1987年07月06日出生，汉族，住安徽省凤阳县。本院在执行申请执行人包遇与被执行人周郑伟劳务合同纠纷一案中，查封、冻结了被执行人周郑伟名下财产，因被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下：解除对被执行人周郑伟价值人民币18779元的银行存款或车辆、房产的冻结、查封、扣押。本裁定立即执行。审判长  杨德诚审判员  孙小庆审判员  夏 靖二〇二一年八月十六日书记员  李 涵
山东省青岛市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁02执776号申请执行人：华夏银行股份有限公司青岛黄岛支行，住所地青岛市黄岛区凤凰山路198号。主要负责人：李明传，行长。被执行人：青岛太阳工贸有限公司，住所地青岛经济技术开发区红石崖办事处小殷社区西侧。法定代表人：凌德山，执行董事。被执行人：青岛皇明太阳能科技有限公司，住所地青岛市黄岛区江山中路2号厂房。法定代表人：夏丽萍，执行董事。被执行人：青岛安信物流有限公司，住所地青岛市黄岛区红石崖镇工业园。法定代表人：凌德山，总经理。被执行人：凌德山，男，汉族，1976年7月14日出生，住黄岛区。被执行人：宋亚丹，女，汉族，1976年8月25日出生，住黄岛区。山东省青岛市中级人民法院作出的（2020）鲁02民初1229号民事判决书已发生法律效力，因当事人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人华夏银行股份有限公司青岛黄岛支行向本院申请强制执行。本院于2021年3月17日立案执行，执行标的为53384480.41元，执行费120784元。本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其限期履行义务并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人没有依法报告其财产状况。2021年4月19日，本院依法查封被执行人青岛皇明太阳能科技有限公司名下位于青岛市黄岛区高速以北、青兰高速以东（权证号：市2××7）的土地，因上述土地的相关权益人提出了执行异议，目前异议正在审理中，故暂时不具备处置条件，且申请执行人对上述财产未处置原因予以认可。经本院执行司法查控系统两次查询，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。本院依法将上述被执行人纳入限制高消费名单，并对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本案应终结本次执行程序，待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 董则明审 判 员 马 捷审 判 员 赵 雷二〇二一年八月三十日法官助理 闵晓君书 记 员 袁德忠
广西壮族自治区那坡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1026执340号申请执行人：那坡县东升烟花爆竹有限公司，统一社会信用代码：91451026090723607N。住所地：那坡县城南开发区睦边大道30号。法定代表人：钟志达，该公司经理。被执行人：梁明泽，男，1992年5月25日出生，壮族，住广西那坡县。本院在执行申请执行人那坡县东升烟花爆竹有限公司与被执行人梁明泽买卖合同纠纷一案的过程中，那坡县人民法院于2021年3月22日作出的（2021）桂1026民初235号民事判决书已发生法律效力，因被执行人梁明泽未能自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人那坡县东升烟花爆竹有限公司向本院申请执行，本院于2021年7月12日依法立案受理，于2021年7月15日作出（2021）桂1026执340号执行通知书，责令被执行人履行下列义务：一、向申请人支付货款29653元并自2021年2月26日起至债务还清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算给付利息；二、向申请人支付一审案件受理费270元；三、支付执行费349元。经本院执行干警依法开展工作，被执行人梁明泽于2021年7月23日将货款29653元、一审案件受理费270元共29923元付至本院账户，并于当天将执行费349元付至本院账户。上述当事人款共计29923元，本院已通知申请执行人那坡县东升烟花爆竹有限公司申领，申请执行人那坡县东升烟花爆竹有限公司表示其放弃给付利息的主张。至此，本案执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十四条第（一）项的规定，裁定如下：本院作出的（2021）桂1026民初235号民事判决书、立案执行的（2021）桂1026执340号案以自动履行方式结案。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 吴志坚二〇二一年八月四日法官助理 张秀连书 记 员 黄玉妃
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0105民初15938号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，职务董事长。委托代理人：李敏敏、温天助，系该公司职员。被告：王秀忠，女，1961年4月10日出生，汉族，住所地山东省济宁市市中区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告王秀忠借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同内容：2016年7月4日签订《易分期业务贷款合同B版》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：25000元。借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：21500元；交付时间：2016年7月4日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款;截至2017年5月11日尚欠本金余额5005.57元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5005.57元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（分期手续费、罚息及滞纳金自2017年5月12日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了易分期业务贷款合同、代付交易凭证、还款记录、欠款明细表等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费、罚息、滞纳金的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内,被告王秀忠向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金5005.57元及分期手续费、罚息、滞纳金（分期手续费、罚息及滞纳金从2017年5月12日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王秀忠负担。上述受理费已由原告预交，由被告在履行本判决时将其应负担的受理费径付给原告。本判决为终审判决。审判员  叶国钊二〇二一年八月二十日书记员  梁健炜何禧莹
浙 江 省 瑞 安 市 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）浙0381执恢3077号申请执行人中国银行股份有限公司瑞安市支行：被执行人林其锋：申请执行人中国银行股份有限公司瑞安市支行与被执行人林其锋信用卡纠纷一案，（2018）浙0381民初2110号民事判决已发生法律效力，本院于2021年8月19日依法恢复执行，本次恢复执行到位3167元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0381执恢3077号案件本次恢复3167元执行完毕。二〇二一年八月二十日
中华人民共和国福建省龙岩市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽08民辖终63号上诉人（原审被告）：盈邦（福建）科技有限公司，住所地中国福建省龙岩市武平县武平高新区岩前园区创业大道143号1栋，统一社会信用代码91350824MA31FTM718。法定代表人：韩海明，总经理。被上诉人（原审原告）：耀喜有限公司（ＪＯＹＢＲＩＬＬＩＡＮＴＣＯＲＰＯＲＡＴＩＯＮＬＩＭＩＴＥＤ），注册办事处地址香港九龙旺角弥敦道625号及639号大广场2号写字楼9楼909室，登记证号码×××-1，公司编号2786683。法定代表人：谭铭祺，董事。上诉人盈邦（福建）科技有限公司（以下简称盈邦公司）因与被上诉人耀喜有限公司（JOYBRILLIANTCORPORATIONLIMITED）（以下简称耀喜公司）买卖合同纠纷一案，不服福建省上杭县人民法院（2021）闽0823民初1393号之一民事裁定，向本院提起上诉。盈邦公司上诉称，请求依法撤销福建省上杭县人民法院（以下简称上杭法院）（2021）闽0823民初1393号之一民事裁定书，将案件移送福建省武平县人民法院审理。事实和理由：上诉人注册地在福建省武平县武平高新区××道××号××栋，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，本案应由福建省武平县人民法院管辖。上诉人认为本案应由盈邦公司所在地人民法院管辖，上诉人提起的管辖权异议符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于民事诉讼管辖之规定，上杭法院（2021）闽0823民初1393号之一民事裁定书驳回上诉人的管辖权异议于法无据。本院经审查认为，耀喜公司系在香港登记注册的公司，故本案属于涉港民商事纠纷，应适用集中管辖的有关规定。由于盈邦公司住所地在福建省武平县，根据《最高人民法院关于指定漳州市、莆田市、宁德市、龙岩市九个基层人民法院管辖一审涉外、涉港澳台民商事案件的批复》及《福建省高级人民法院关于指定龙岩市永定区人民法院、上杭县人民法院跨区域集中管辖一审涉外、涉港澳台民商事案件的批复》的规定：“指定上杭县人民法院集中管辖辖区及长汀县、连城县、武平县的一审涉外、涉港澳台民商事案件”，故上杭法院对本案享有管辖权。盈邦公司上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张丽贞审 判 员 吴金燕审 判 员 陈燕敏二〇二一年八月二十四日法官助理 刘亚莉书 记 员 何 艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0903执1314号申请执行人：盐城市龙杰机电设备制造有限公司，住所地江苏省盐城市盐都区。法定代表人：吴正南，该公司董事长。被执行人：武汉博盛德汽车饰件有限公司，住所地湖北省武汉市汉南区。法定代表人：袁才娣，该公司董事长。本院在执行申请执行人盐城市龙杰机电设备制造有限公司与被执行人武汉博盛德汽车饰件有限公司买卖合同纠纷一案过程中，经查，本院（2019）苏0903民初6478号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：被告武汉博盛德汽车饰件有限公司支付原告盐城市龙杰机电设备制造有限公司价款294000元及逾期付款利息（自2019年9月17日起至本判决确定的付款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效后十日内履行完毕。当事人应当按照判决书自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月15日立案受理，当日本院立案执行。在执行过程中：1、2021年4月23日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到本院履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行也未申报财产。2、2021年4月15日，本院通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，未发现有可供执行的财产。3、2021年5月27日，本院再次通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，未发现有可供执行的财产。4、2021年6月21日，本院委托湖北省武汉市汉南县人民法院前往被执行人住所地调查，未发现可供执行线索。5、2021年8月4日，本院再次通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，未发现有可供执行的财产。6、2021年8月18日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。7、2021年8月10日，本院依法将执行情况、采取的执行措施、被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据和后果等告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行的情况表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产，现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱文峰审判员  王兆华审判员  徐达丽二〇二一年八月十八日书记员  王中建
沈阳市沈河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽0103刑初414号 公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。 被告人王朝洋，男，1989年5月14日出生于辽宁省沈阳市，汉族，大学文化，群众，丹东辉星网络科技有限公司股东，户籍所在地辽宁省沈阳市浑南区。因涉嫌危险驾驶罪于2020年9月30日被取保候审。 沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑检刑诉〔2021〕292号起诉书指控被告人王朝洋犯危险驾驶罪，于2021年6月4日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员吕奎出庭支持公诉，被告人王朝洋到庭参加诉讼，现已审理终结。 经审理查明，被告人王朝洋于2020年9月19日0时48分饮酒后驾驶号牌为辽Ａ×××××小型汽车行至沈阳市沈河区向南方向被沈阳市公AN局交通警察支队沈河区大队民警当场查获。经沈阳佳实司法鉴定所鉴定，在送检的王朝洋血液检材中检出酒精（乙醇）成分，其含量为132.7mg/100ml。 上述事实，被告人王朝洋在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及查获经过、常住人口基本信息、电话查询记录、驾驶人信息查询结果单、驾驶证查询记录、车辆查询记录、行驶证、行驶轨迹和情况说明，被告人王朝洋的供述，司法鉴定检验报告书，查获地点照片、饮酒地点照片、鉴定检测材料、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、血样提取现场照片、血样封装照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王朝洋醉酒后在道路上驾驶机动车，已构成危险驾驶罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人王朝洋犯危险驾驶罪罪名成立。量刑建议合理。被告人王朝洋到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。被告人积极缴纳罚金，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人没有再犯危险性，其所在社区同意对被告人进行社区矫正，被告人王朝洋适用缓刑确实不致再危害社会，故对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条、第六十四条的规定，判决如下： 被告人王朝洋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。依法上缴国库。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 李 红 人民陪审员 武 雁 人民陪审员 胡心刚 二〇二一年八月十日 法官 助理 王 宇 书 记 员 高 新 本判决所依照的相关法律规定 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一 在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 《中华人民共和国刑法》第七十六条 对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 《中华人民共和国刑法》第六十四条 犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0702民初4194号原告：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司，住所地湖南省常德市武陵区丹阳街道办事处光荣路社区青年路345号。负责人：宋维君，该公司总经理。委托代理人：燕旺利，湖南金州（常德）律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：文建，湖南金州（常德）律师事务所律师，一般授权代理。被告：罗志刚，男，汉族，1966年3月9日出生，住湖南省汉寿县。原告中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司（以下简称人保财险常德分公司）与被告罗志刚保证保险合同纠纷一案，本院于2021年7月21日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告人保财险常德分公司的委托诉讼代理人文建到庭参加诉讼，被告罗志刚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人保财险常德分公司向本院提出诉讼请求：1、判令罗志刚归还个人信用贷款保证保险理赔款35471.04元；2、判令罗志刚支付保险理赔日之前应交的保险费2786.94元；3、判令罗志刚以上述两项金额合计数38257.98元为基数，自2020年10月11日起按年利率17%的标准支付违约金直至清偿之日止；4、判令罗志刚承担案件受理费以及可能发生的保全费、保全担保费等实现债权的全部合理费用。罗志刚未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等相关权利。经审理查明，本院确认如下案件事实：2019年，罗志刚与中国农业银行股份有限公司常德武陵支行签订《个人担保借款合同》（合同编号为：4302012xxxx），约定罗志刚向中国农业银行股份有限公司常德武陵支行借款47000元，借款期限为36个月，还款方式为等额本息还款。罗志刚按照贷款银行要求于2019年8月22日在人保财险常德分公司投保个人信用贷款保证保险，保险投保人为罗志刚，被保险人为中国农业银行股份有限公司常德城东分理处，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。保证保险单约定保险费为27869.04元，每月保险费为774.15元。保证保险赔偿等待期为80天，保费缴纳方式为每月按时缴纳，缴费日期为银行扣款之日。保险单中特别约定，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，保险人自理赔当日开始计算，以投保人尚欠全部款项为基数，按每日0.06%，向投保人收取滞纳金；保险人基于投保人违约而赔偿后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。罗志刚于2019年9月至2020年9月期间累计共还款10期，支付保险费10期，自2020年7月23日开始出现逾期，2020年10月11日，中国农业银行股份有限公司常德武陵支行向人保财险常德分公司提出保险索赔，人保财险常德分公司按约定履行代偿义务后，中国农业银行股份有限公司常德武陵支行出具《代偿债务确认书》，确认已于2020年10月11日收到人保财险常德分公司代罗志刚偿还贷款本息35471.04元，贷款已结清。截止2020年10月11日，罗志刚尚欠人保财险常德分公司2020年7月、8月、9月以及9月24日至10月11日的保险费共计2786.94元。人保财险常德分公司多次催讨未果，遂诉至人民法院，提出前列诉讼请求。以上事实有罗志刚身份信息材料、《个人担保借款合同》、借款凭证、《个人信用贷款保证保险保险单》、投保单、特别约定清单、银行贷款还款流水、贷款合约基本信息、承诺函、贷款还款流水、《代偿债务确认书》、人保财险常德分公司的陈述等证据予以证明。本院认为，债务应当清偿，罗志刚拖欠中国农业银行股份有限公司常德武陵支行借款，人保财险常德分公司作为保险人代罗志刚偿还中国农业银行股份有限公司常德武陵支行借款属实，故人保财险常德分公司有权向罗志刚追偿;罗志刚拖欠保费，亦应承担清偿之责任。根据保险合同约定，罗志刚未按期归还代偿款项和支付保费，已构成违约，应当向人保财险常德分公司支付违约金，人保财险常德分公司主张按照年利率17%的标准计算违约金，未超出双方约定，也未违反相关法律规定。综上所述，本院对人保财险常德分公司要求罗志刚支付保险理赔款、保险费及违约金的诉讼请求，本院予以支持。关于人保财险常德分公司主张罗志刚承担可能发生的保全费、保全担保费等实现债权的全部合理费用，因人保财险常德分公司未举证证明已实际发生，本院不予支持。罗志刚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理、判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第三十五条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、罗志刚于本判决生效之日起三日内向中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司支付理赔款35471.04元、保险费2786.94元及违约金（违约金以38257.98元为基数，自2020年10月11日起至清偿之日止按年利率17%计算）；二、驳回中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费756元，减半收取378元，由罗志刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员 徐 丽 芳二〇二一年八月二十四日法官助理 卢 俊 宗书 记 员 欧阳方圆附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第三十五条投保人可以按照合同约定向保险人一次支付全部保险费或者分期支付保险费。第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0413执2400号之二申请执行人中国建设银行股份有限公司金坛支行，住所地江苏省常州市金坛区西城街道西门大街19号。主要负责人阔文强。被执行人孙小虎，男，1990年10月5日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人刘佩云，女，1993年11月14日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。申请执行人中国建设银行股份有限公司金坛支行与孙小虎、刘佩云金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2020）苏0413民初5331号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：孙小虎、刘佩云于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司金坛支行返还借款本金人民币239873.62元，支付利息人民币6056.31元（利息计算至2020年11月10日），并支付律师费人民币14000元，以及自2020年11月11日起至借款还清之日止按合同约定利率计算的利息。如被告孙小虎、刘佩云未能按上述第一项履行付款义务，原告中国建设银行股份有限公司金坛支行有权以被告孙小虎、刘佩云抵押的位于常州市金坛区××村××幢××室房地产折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币2598元，由被告孙小虎、刘佩云承担（此款原告已预缴，被告于本判决生效之日起十日内径付原告）。因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、申报财产令、限制高消费令，但被执行人未履行义务。后双方自行达成和解协议，因履行期限较长，申请执行人向本院提交申请，请求终结本案对被执行人的执行。本院认为，权利人有权处分自己正当合法权利。申请执行人向本院申请终结本案对被执行人的执行，应当准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项，第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）苏0413执2400号执行案件对孙小虎、刘佩云的执行。如孙小虎、刘佩云不能按和解协议履行，则中国建设银行股份有限公司金坛支行有权恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 王先彪审 判 员 郭 影审 判 员 史春海二〇二一年八月十七日法官助理 王希禹书 记 员 黄菁菁
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0212民初13899号原告宁波铭城纸业有限公司（统一社会信用代码为91330204671245930F）。住所地：浙江省宁波市鄞州区福明街道江南村。法定代表人：胡东海，该公司总经理。委托诉讼代理人：季建婷、冯皓，浙江金道（宁波）律师事务所律师。被告宁波市鄞州哈坦包装印刷厂（统一社会信用代码为91330212753257388P）。住所地：浙江省宁波市鄞州区五乡镇新城村。代表人：仇胜堂，该厂厂长。仇胜堂，男，1967年10月15日出生（公民身份号码为XXX），汉族，宁波市鄞州哈坦包装印刷厂投资人，户籍地浙江省宁波市鄞州区五乡镇龙兴村龙一。案由买卖合同纠纷本院于2021年8月3日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告宁波铭城纸业有限公司（下称铭城公司）的委托诉讼代理人季建婷到庭参加诉讼，被告宁波市鄞州哈坦包装印刷厂（下称哈坦印刷厂）、仇胜堂经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告铭城公司向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令被告哈坦印刷厂支付原告货款513264.53元，并支付自2021年5月27日起至实际履行之日止、按同期贷款市场报价利率的1.5倍计算的逾期付款损失；2.判令被告哈坦印刷厂支付原告因实现债权而支付的律师费7000元和保全担保费2500元；3.判令被告仇胜堂对被告哈坦印刷厂的上述债务承担连带清偿责任；4.案件受理费和财产保全费3174元由两被告承担。事实和理由：原告与被告哈坦印刷厂有买卖业务往来，被告哈坦印刷厂向原告购买纸盒等纸制产品。2021年4月22日，经双方对账，两被告确认截至2021年4月20日，被告哈坦印刷厂共欠原告货款573264.53元。后被告哈坦印刷厂支付原告货款60000元，余款513264.53元至今未付。被告仇胜堂作为被告哈坦印刷厂的投资人，于2021年5月27日与原告签订了《保证合同》，约定其自愿为被告哈坦印刷厂对原告所负债务（包括但不限于货款、违约金、利息损失、损害赔偿金以及原告实现债权的费用）承担连带保证责任，保证期限自2019年10月31日起至被告哈坦印刷厂付清全部款项止。原告因本案支付了实现债权费用律师费7000元、保全担保费2500元。被告哈坦印刷厂、仇胜堂未作答辩。经审理查明：原告与被告哈坦印刷厂有买卖业务往来，被告哈坦印刷厂向原告购买纸盒等纸制产品。2021年4月22日，经双方对账，两被告确认截至2021年4月20日，被告哈坦印刷厂共欠原告货款573264.53元。后被告哈坦印刷厂支付原告货款60000元，余款513264.53元至今未付。被告仇胜堂系被告哈坦印刷厂的投资人，仇胜堂于2021年5月27日与原告签订了《保证合同》，约定其自愿为被告哈坦印刷厂对原告所负债务（包括但不限于货款、违约金、利息损失、损害赔偿金以及原告实现债权的费用）承担连带保证责任，保证期限自2019年10月31日起至被告哈坦印刷厂付清全部款项止。原告因本案支付了实现债权费用律师费7000元、保全担保费2500元。2021年7月28日，原告与浙江金道（宁波）律师事务所签订《委托代理合同》，约定原告委托律所处理本案的一审及执行（如有）诉讼代理活动，原告为此支付律师费为7000元。原告为本案诉讼申请财产保全，交纳保全费3174元，并委托宁波顺傲非金融融资性担保有限公司提供诉讼保全担保，支付担保费用2500元。本院认为，原告与被告哈坦印刷厂之间存在买卖合同关系，原告已依约供货，被告哈坦印刷厂理应及时支付货款，拖欠不付，侵害了原告的合法权益。现原告要求被告哈坦印刷厂支付货款，并支付从仇胜堂与原告签订《保证合同》之日即2021年5月27日起至实际履行之日止、按同期贷款市场报价利率1.5倍计算的逾期付款损失，理由正当，本院予以支持。原告要求被告哈坦印刷厂支付律师费和保全担保费，因仇胜堂系哈坦印刷厂的投资人，哈坦印刷厂相关债务依法应由仇胜堂承担，仇胜堂承诺承担实现债权费用效力及于哈坦印刷厂，且不会加重哈坦印刷厂的法律责任，故本院对此予以支持。仇胜堂作为连带责任保证人，应按约承担连带责任保证。原告要求两被告承担财产保全费，于法有据，本院予以支持。两被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百二十六条、第六百二十八条、第六百八十八条、第六百九十一条、第六百九十二条第二款、第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宁波市鄞州哈坦包装印刷厂于本判决生效后十日内支付原告宁波铭城纸业有限公司货款513264.53元，并支付自2021年5月27日起至实际履行之日止、以拖欠的货款为基数、按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%的1.5倍计算的逾期付款损失；二、被告宁波市鄞州哈坦包装印刷厂于本判决生效后十日内支付原告宁波铭城纸业有限公司律师费7000元和保全担保费2500元；三、被告仇胜堂对被告宁波市鄞州哈坦包装印刷厂的上述两项债务承担连带清偿责任；四、被告宁波市鄞州哈坦包装印刷厂和被告仇胜堂于本判决生效后十日内支付原告宁波铭城纸业有限公司财产保全费3174元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费9059元，减半收取计4529.5元，由被告宁波市鄞州哈坦包装印刷厂、仇胜堂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 陈高龙二〇二一年八月三十日代书记员 鲍莹群
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0412民初5878号原告：中国农业银行股份有限公司常州武进支行，统一社会信用代码91320412950913313H,住所地江苏省常州市武进区湖塘镇花园街88号。负责人：薛健，该支行行长。委托诉讼代理人：周晓春，该支行员工。委托诉讼代理人：常燕，江苏瑞鸿律师事务所律师。被告：白征旗，男，1970年1月7日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。原告中国农业银行股份有限公司常州武进支行（以下简称农行武进支行）与被告白征旗信用卡纠纷一案，本院于2021年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，于同年7月27日公开进行了审理。原告农行武进支行的委托诉讼代理人常燕到庭参加诉讼，被告白征旗经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行武进支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还欠款本金92045.51元，利息2304.94元，逾期还款违约金2596.20元，消费手续费1503.7元（暂算至2021年3月1日），合计98450.35元，以及自2021年3月2日起至还款还清日止的利息、逾期还款违约金等；2.本案诉讼费由被告承担。原告起诉的基本事实：一、申领信用卡事实1、发卡行：农行武进支行；2、持卡人：白征旗；3、申领时间：2011年6月2日；4、透支利率：从记账日起计息，上限为日利率万分之五（18.25%），下限为日利率万分之三点五（12.775%），按月计收复利;5、逾期还款违约金：按照最低还款额未偿还部分的5%；6、分期手续费：非靓居卡：3期，0.60%；6期，0.57%；9期，0.60%；12期，0.51%；24期，0.48%；二、欠费情况1、本金：92045.51元；2、利息：2304.94元（截至2021年3月1日）；3、逾期还款违约金：2596.2元（截至2021年3月1日）；4、消费手续费：1503.7元（截至2021年3月1日）。被告白征旗未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求，依法提交了尊然白金卡申请表、金穗贷记卡领用合约、金穗信用卡领用合约、金穗信用卡章程、修改信用卡领用合约公告、修改章程公告、调整收费标准公告、交易明细、账户欠款明细等加以证明。对原告提交的上述证据本院经审查后予以确认，并在卷佐证。原告所主张的事实有经过确认的上述证据佐证，本院亦予确认。被告白征旗未按约还款，经原告催告后，至今仍未结清贷款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告经审查批准了被告申领中国农业银行尊然白金卡的申请，原告依约向被告发放了信用卡后，被告在持卡消费透支后，双方的借贷关系成立，被告应按领用合约的约定并遵守信用卡章程的规定，严格履行还款付息的义务，因被告未能按约及时归还借款本息，已构成违约，原告有权要求被告归还欠款本金，并按合同约定标准支付利息、手续费、违约金，但原告主张的利息、手续费、违约金之和不应超过年利率24%。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其行为是错误的，应视为其放弃诉讼抗辩权利，由此而造成对其不利的诉讼后果应由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四的规定，判决如下：被告白征旗于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司常州武进支行贷款本金92045.51元，截止2021年3月1日的利息2304.94元、逾期还款违约金2596.2元，手续费1503.7元，合计98450.35元，及自2021年3月2日起至实际付清之日止以欠款本金为基数按合同约定计算的利息、手续费、逾期还款违约金（利息、手续费、逾期还款违约金总和以不超过年利率24%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1131元，由被告白征旗负担，该款原告已预交，被告应负担的部分于本判决生效之日起十日内一并迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 员 白雪二〇二一年八月五日法官助理 许娟书 记 员 金琳
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0391执1423号申请执行人：徐州徐工挖掘机械有限公司，住所地江苏省徐州经济技术开发区。法定代表人：陆川，该公司董事长。被执行人：新疆徐工海虹工程机械有限公司，住所地新疆昌吉州昌吉高新技术产业开发区。法定代表人：郭文彬，该公司董事长。本院在执行申请执行人徐州徐工挖掘机械有限公司与被执行人新疆徐工海虹工程机械有限公司保证合同纠纷一案中，经查，本院(2017)苏0391民初3011号民事调解书已发生法律效力，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人新疆徐工海虹工程机械有限公司银行存款814552元，或查封、扣押、提取其同等价值其他财产。本裁定立即执行。审判员  庞玉石二〇二一年八月六日书记员  张宜丽
浙江省三门县人民法院    执行裁定书    （2021）浙1022执1077号之一     申请执行人：任亦总，男，1975年10月11日出生，公民身份号码XXX，住所地浙江省三门县。       被执行人：叶玉芬，女，1960年4月28日出生，公民身份号码XXX，住所地浙江省三门县。       申请执行人任亦总与被执行人叶玉芬民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2020）浙1022民初1534号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未在生效法律文书确定的期限内履行义务，申请执行人任亦总向本院申请强制执行。本院于2021年5月17日立案执行。执行标的为被执行人叶玉芬偿还给申请执行人任亦总借款30000元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件申请执行费350元。       执行立案后，本院于2021年5月18日向被执行人叶玉芬发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，责令被执行人叶玉芬履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶玉芬逾期未履行，已报告财产情况。       执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶玉芬的的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人叶玉芬名下无银行存款、有价证券、不动产及公积金信息。被执行人叶玉芬名下车牌号为×××的长安牌小汽车，已报废、车牌号为×××的大众牌小汽车，已于2018年转户给他人。被执行人叶玉芬名下在中国平安人寿保险股份有限公司的保险，已于2020年到期，无法处置。暂未发现被执行人叶玉芬有其他可供执行的财产。       鉴于被执行人叶玉芬拒不履行本案义务，本院于2021年8月30日对被执行人叶玉芬采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施，于2021年8月30日对被执行人叶玉芬作出限制出境的决定。       上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人任亦总。任亦总对此没有异议，并签字确认同意终结本次执行程序。       本院认为，被执行人叶玉芬暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：       终结本院（2021）浙1022执1077号案本次执行程序。       申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。       本裁定送达后即发生法律效力。       审判员章正旺     二〇二一年八月三十日     代书记员王剑涛
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫03民申605号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张帅林，男，1961年1月9日出生，住河南省汝阳县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张强，男，1977年1月20日出生，住河南省汝阳县。二再审申请人共同委托诉讼代理人：王建敏，河南洛城律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：师艺珊，女，1999年6月2日出生，住河南省汝阳县。再审申请人张帅林、张强因与被申请人师艺珊侵权责任纠纷一案，不服本院（2020）豫03民终9386号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张帅林、张强申请再审称，一、请求依法撤销河南省汝阳县人民法院（2020）豫0326民初3334号民事判决书和洛阳市中级人民法院（2020）豫03民终9386号民事判决书，再审本案；二、请求依法驳回被申请人对申请人的起诉；三、本案的一切诉讼费用由被申请人承担。事实和理由：一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明；且申请人有新的证据，足以推翻原一审、二审判决。本案中所涉及双方当事人的纠纷，实质上是基于汝阳县人民法院（2018）豫0326民初1868号民事调解书中申请人对被申请人人身损害进行了赔偿的情况后，被申请人后续产生了费用又将申请人诉至法院，在本案被申请人第一次诉讼中诉称：2017年7月18日15时许，在汝阳县人民法院行至法院办公楼东侧时，陕西江川建设有限公司承建的汝阳县人民法院紫云苑小区楼上掉落的木板将被申请人砸伤，二申请人作为紫云苑小区的施工方，被诉至法院。在本案中申请人对被申请人被砸致伤的意外事故没有异议，但自始至终申请人没有见到被申请人被砸伤时的相关证据。故在第一次诉讼当时法庭的主持下和被申请人进行了调解，最终申请人在错误认识是自己承建施工楼层掉落的木板将被申请人砸伤的情况下，与被申请人达成调解协议并履行。但也就是在本案被申请人第二次诉讼的一审中，申请人才详细的了解到被申请人受伤时的全过程，申请人通过调取收集被申请人受伤事故发生时的监控资料证据发现，被申请人被砸伤时所处的位置系汝阳县人民法院紫云苑小区南楼旁边西侧，而申请人所承建的楼房为紫云苑小区北楼。紫云苑小区分南北、前后两栋楼房。而紫云苑小区南楼是由他人承建施工，并非由申请人承建，故被申请人砸伤的赔偿责任依法应当由紫云苑小区南楼的负责人予以承担，而并非由申请人承担，故申请人并非本案的适格被告，一审法院在未查清事实的情况下判定继续由申请人承担赔偿责任，其认定事实不清、缺乏证据支持，判决有失公正，申请人所述上述事实能够提供视频证据予以佐证。二、一审、二审判决适用法律错误。二申请人并不是汝阳县人民法院紫云苑小区内建筑物的管理人及所有人，被申请人与申请人虽然在2018年10月18日双方达成调解协议，但该协议第三条明确约定：“被申请人师艺珊今后发生的疤痕修复费用，根据实际数额双方另行处理”。但该约定并不代表被申请人为治疗疤痕修复费用是由申请人无条件所应承担的意思表示。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第107条规定：在诉讼中，当事人为达成调解协议或者和解协议作出妥协而认可的事实，不得在后续的诉讼中作为对其不利的根据，但法律另有规定或者当事人均同意的除外。而在本案中一审法院是在被申请人不能提供其他有效证据能够证明被申请人的伤情是由申请人所管理或者是所有人的建筑物坠落所造成的前提下，仅仅凭被申请人前一次诉讼中双方所达成协议为依据就作出了判决，明显适用法律错误。而二审法院依申请人与被申请人双方（2018）豫0326民初1868号民事调解书，作出认定该调解书确认了申请人二人对被申请人的损失承担赔偿责任，也无任何事实及法律依据。该调解书系申请人在误认为是自己承建楼层掉落物品砸伤被申请人，在这个错误的自我认为的前提下，才与被申请人自愿协商所达成的协议，该调解书中并没有任何有关本案所涉事故上的事实的确认以及认定，何来确认之说。其二审法院作出上述认定明显自相矛盾。综上所述，故申请人特请求法院能够查明事实，依法撤销本案一审、二审判决，再审本案，以维护各方当事人的合法权益，彰显法律之严谨、公正。师艺珊提交意见称，一审、二审判决事实认定清楚，适用法律正确，程序合法，应驳回二再审申请人的再审申请，维持原判。1.二申请人承建工地的附属物将答辩人砸伤后，答辩人提起诉讼前，二申请人主动垫付了答辩人的医疗费用，后因其他赔偿事宜答辩人于2018年以陕西省江川建设有限公司、张帅林、张强为被告向汝阳法院提起诉讼，申请人张帅林代收了陕西江川建设有限公司的应诉手续，答辩人申请鉴定后法院组织质证时，二申请人又一次主动提出和答辩人协商，达成协议后答辩人才撤回对陕西江川建设有限公司的起诉；2.从二申请人垫付医药费用、就赔偿事宜与答辩人达成协议的事实看，足以说明二申请人是涉案工地的所有人和管理人。如果二申请人不是责任人，怎么可能在事发后主动垫付答辩人所花医疗费用、主动代收涉案工地承建方陕西江川建设有限公司的应诉手续、主动提出和答辩人协商赔偿并达成赔偿协议；3.从双方2018年10月18日签订的协议书内容来看，该协议签订后二申请人已经履行了该协议书已经确定的赔偿义务，另双方在该协议中明确约定了二人对答辩人后期疤痕修复费用的赔偿责任，二人出尔反尔的行为，有违民法的诚信原则；4.从张帅林代收陕西江川建设有限公司应诉手续的事实看，涉案工地是陕西江川建设有限公司承建的，至于二再审申请人与该公司是什么关系，答辩人不知情。《侵权责任法》第八十五条规定：“建筑物、构筑物或其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。”二申请人若认为本案有其他责任人，可在承担责任后向他人追偿。综上，答辩人认为，一审、二审判决认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，二申请人申请再审的理由没有事实根据和法律依据。二审法院生效判决书的合法性和法律权威性应得到尊重。鉴于上述理由，请求法院依法驳回张帅林、张强的再审申请，维护生效判决的法律权威。本院经审查认为，申请人与被申请人师艺珊因本案所涉事故造成的损害达成了调解协议，并由法院作出了调解书，且对调解书进行了履行，在后续费用的处理期间，双方发生纠纷。申请人主张本案中被申请人师艺珊所受损害并非因其所承建楼层掉落物品砸伤所致，提供了照片、视频及现场平面图等证据。再审审查期间，对申请人提供的证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查，申请人所提交的证据不能够反映其所主张的案件事实。故申请人没有充足证据证明原生效判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的相关情形，其再审申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张帅林、张强的再审申请。审判长 杨 楚审判员 宋梁凤审判员 杨保国二〇二一年八月十八日书记员 赵延玲
思南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0624执1485号之四十七被执行人：李超，男，汉族，1994年10月03日生，住思南县。关于申请执行人与被执行人李超罚金一案，本院于2021年06月22日冻结了被执行人李超账户内余额人民币153.42元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人李超在中国邮政储蓄银行60705501426**76**0账户内存款人民币175000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  谭仕红二〇二一年八月二十日书记员  刘 洪
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0922民初4167号原告：浙江稻普融资担保有限公司，统一社会信用代码913300005777004668，住所地浙江省杭州市江干区五星路185号泛海国际中心6幢1单元1101-1室。法定代表人：何柏欢，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄清、潘榕，江苏行真律师事务所律师。被告：鲁妍卉，女，1998年1月5日出生，汉族，住江苏省滨海县。原告浙江稻普融资担保有限公司诉被告鲁妍卉民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月2日立案。原告浙江稻普融资担保有限公司于2021年8月11日向本院提出申请撤回对被告鲁妍卉的起诉。本院认为，原告浙江稻普融资担保有限公司主动撤回对被告鲁妍卉的起诉，是其真实意思表示,且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江稻普融资担保有限公司撤回对被告鲁妍卉的起诉。案件受理费191元，减半收取95.5元，由原告浙江稻普融资担保有限公司负担。审 判 员 陈 剑 虹二〇二一年八月十九日法官助理 卢琦雅舒书 记 员 王  静
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0413执2209号之一申请执行人明安勤，女，1976年9月14日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人丁勇，男，1976年6月22日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。申请执行人明安勤与丁勇劳务合同纠纷一案，我院作出的(2020)苏0413民初5149号民事调解书已发生法律效力，调解书载明：丁勇同意给付原告明安勤劳务费人民币7225元，于2020年11月30日前给付人民币1000元，余款6225元于2021年1月30日前履行完毕。如果被告丁勇不能按期足额履行上述给付义务，被告丁勇应自违约之日起承担以剩余未付款项（总款项扣除已付款项）为基数按照年息5%的标准计算至实际承担之日止的利息，原告明安勤并可就被告丁勇剩余未付款项及产生的利息一并向法院申请强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、申报财产令、限制高消费令，但被执行人未履行义务。后被执行人支付3500元给明安勤，双方自行达成和解协议，因履行期限较长，申请执行人向本院提交申请，请求终结本案对被执行人的执行。本院认为，权利人有权处分自己正当合法权利。申请执行人向本院申请终结本案对被执行人的执行，应当准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项，第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）苏0413执2209号执行案件对丁勇的执行。如丁勇不能按和解协议履行，则明安勤有权恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 王先彪审 判 员 郭 影审 判 员 史春海二〇二一年八月二十六日法官助理 王希禹书 记 员 黄菁菁
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0302民初2427号原告:徐州泓点装饰工程有限公司，住所地徐州市鼓楼区复兴北路延长段188号红星美凯龙凯利建材广场8-1-101室。法定代表人：涂建容，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭亮，男，1987年12月28日生，汉族，该公司法务，住徐州市云龙区。被告：徐州魏蓝文化旅游发展有限公司，住所地徐州市睢宁县魏集镇工业集中区A-324号。法定代表人：代厚清，该公司经理。原告徐州泓点装饰工程有限公司（以下简称装饰公司）诉被告徐州魏蓝文化旅游发展有限公司（以下简称旅游公司）装饰装修合同纠纷一案，本院2021年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告装饰公司法定代理人涂建容及委托诉讼代理人郭亮到庭参加诉讼，被告旅游公司经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告装饰公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工程款35000元，并支付违约金（以35000元为本金，按照银行同业拆借利率2倍，从2019年9月20日计算至实际付清之日）;2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2018年8月，原、被告签订《徐州市家庭居室装饰装修施工合同》，约定原告为被告办公楼进行装修，承包方式为包工包料，总价款100000元，合同工期2018年8月28日至2018年9月19日。合同签订后，原告按照约定施工合同。合同履行期间，被告先后支付价款65000元。工程竣工后，原告多次要求被告支付剩下价款35000元，被告以各种理由借口推诿。故原告诉至法院，请求判如所请。被告旅游公司未答辩，亦未举证。原告围绕诉讼请求依法提交了装饰装修施工合同、工程预算定额表、汇款凭证等证据，上述证据客观真实、互相印证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月，原告装饰公司（承包方、乙方）与被告旅游公司（发包方、甲方）签订《徐州市家庭居室装饰装修施工合同》，主要约定，住房结构为房型或办公室，建筑施工面150平方米，装饰施工内容见预算，承包方式为包工包料，本合同造价为100000元。合同签订生效后，如变更施工内容、变更材料，增减部分工程款应当按实结算。工期自2018年8月28日开工，至2018年9月19日竣工。工程项目及施工方式如需变更，双方应协商一致，签订书面变更协议，同时调整相关工程费用及工期。双方约定按下列方式支付工程款：签订合同或开工当日第一次付款比例为60%，水电工、瓦工及木工基本完工、油漆工进场前第二次付款比例为35%，墙面结束、安装灯具之前第三次付款比例为3%，合格后当日第四次付款比例为2%。甲方无正当理由未按合同的约定期限支付工程款，每延误一日向乙方支付合同工程造价金额10%的违约金。工程预算定额表显示，总造价为125985.28元合同签订后，原告按约定履行了装饰施工义务，涉案工程于2018年9月19日结束。被告付款明细如下：2018年10月10日支付30000元，2018年11月19日支付30000元，2019年8月23日支付5000元，合计支付65000元。后原告催要余款未果，诉至本院。本院认为，原、被告之间签订的装饰装修施工合同合法有效，双方均应按约履行各自的义务。本案中，原告已履行装饰施工义务，被告未按约支付工程款，尚欠35000元未付，应承担相应的违约责任。故原告要求被告支付工程款35000元的诉请，有事实及法律依据，本院予以支持。关于违约金。本案中，被告未按约定时间支付工程款，造成原告经济损失，原告有权要求被告赔偿损失。合同中约定“每延误一日向原告支付合同工程造价金额10%的违约金”，该约定计算标准明显过高。现原告主张按银行间同业拆借利率二倍计算，因原告未提供证据证明其实际损失，结合合同履行情况，根据公平原则，本院酌情将违约金计算标准调整为按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率1.95倍计算，超过的部分不予支持。被告旅游公司未到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决发生法律效力之日起五日内，被告徐州魏蓝文化旅游发展有限公司一次性支付原告徐州泓点装饰工程有限公司工程款35000元及违约金（以35000元为基数，自2019年9月20日至实际支付之日，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率1.95倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费921元，减半收取460.5元，由被告徐州魏蓝文化旅游发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 王峰二〇二一年八月十九日法官助理 王娜书 记 员 居红
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执19903号申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路288号。法定代表人：胡升荣，董事长。被执行人：刘派，男，1992年6月24日出生，汉族，职业不详，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市，公民身份号码×××。本院在执行申请执行人南京银行股份有限公司诉刘派金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费等强制措施。现申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  彭文涛审判员  李东方审判员  王金鑫二〇二一年八月二十三日书记员  李 叶
平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0402民初2707号原告：河南悦来物业服务有限公司，住所地平顶山市新城区崇文路口九鼎3号楼底商，统一社会信用代码9141040076020564XC。法定代表人：孙慧贞，总经理。委托诉讼代理人：庞建辉，男，1984年5月4日出生，汉族，住平顶山市新华区。系公司员工。被告：李丰果，女，1977年9月9日出生，汉族，住平顶山市新华区。本院在审理原告河南悦来物业服务有限公司与被告李丰果物业服务合同纠纷一案中，河南悦来物业服务有限公司于2021年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，河南悦来物业服务有限公司在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许河南悦来物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由河南悦来物业服务有限公司承担。审判员  殷莉娜二〇二一年八月四日书记员  李水平附本案适用的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省会理县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）川3425执1498号罗友新、会理县金天艾莎铜业有限责任公司：申请执行人罗友新与被执行人会理县金天艾莎铜业有限责任公司合同纠纷一案，申请执行人罗友新于2021年8月18日向本院申请强制执行。要求被执行人会理县金天艾莎铜业有限责任公司给付案款6950元。在执行过程中，本院依法强制执行到位案款6950元，并兑付给申请执行人罗友新。现会理县人民法院作出的（2021）川3425民初1621号民事判决书确定的给付内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本院对本案作结案处理。特此通知承办人：邓林顺二〇二一年八月二十六日四川省会理县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）川3425执1498号罗友新、会理县金天艾莎铜业有限责任公司：申请执行人罗友新与被执行人会理县金天艾莎铜业有限责任公司合同纠纷一案，申请执行人罗友新于2021年8月18日向本院申请强制执行。要求被执行人会理县金天艾莎铜业有限责任公司给付案款6950元。在执行过程中，本院依法强制执行到位案款6950元，并兑付给申请执行人罗友新。现会理县人民法院作出的（2021）川3425民初1621号民事判决书确定的给付内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本院对本案作结案处理。特此通知承办人：邓林顺二〇二一年八月二十六日
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0411执1047号之一申请执行人：常州市新北区奔牛伟国服装店，经营场所江苏省常州市新北区奔牛镇中街153、155号。经营者：刘伟国，男，1971年6月13日生，汉族，住江苏省常州市新北区。被执行人：泰兴市嘉泰五金机电市场管理有限公司，住所地江苏省泰兴市济川北路99号10幢113-117号。法定代表人：孙俊。被执行人：孙俊，男，1975年9月16日出生，汉族，住江苏省泰兴市。常州市新北区奔牛伟国服装店申请执行泰兴市嘉泰五金机电市场管理有限公司、孙俊民间借贷纠纷一案，本院作出的(2021)苏0411民特38号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行该生效法律文书确定的相关义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月4日立案执行。本案立案后，依法发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，并依法采取执行措施如下：上述执行过程有财产查询资料、限制消费令等予以证实。在本次执行程序中，本院已依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有方便的财产可供本院执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2021)苏0411民特38号民事裁定书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长 张 振审判员 柏 刚审判员 奚无政二〇二一年八月二十七日书记员 陈 傲
浙江省玉环市人民法院    执行裁定书    （2021）浙1021执1177号之二     申请执行人：胡某，女，1972年9月19日出生，汉族，住玉环市，公民身份号码XXX。       被执行人：郑某，男，1971年2月8日出生，汉族，住玉环市，公民身份号码XXX。       申请执行人胡某与被执行人郑某离婚纠纷一案，本院作出的（2020）浙1021民初5863号民事调解书已于2020年12月29日生效。经申请执行人申请，本院于2021年4月15日立案执行，并于2021年4月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款211000元，支付迟延履行期间的债务利息，并负担申请执行费3065元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。       本院在执行过程中，依法实施以下执行措施：       一、本院依法对被执行人进行实地查找无果，向被执行人住所地便民服务中心工作人员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元，上述罚款被执行人尚未缴纳。       二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、银行存款、公积金、股权、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。       2021年4月21日，本院查封了被执行人所有的车牌号为×××的大众牌汽车，但未能实际控制。       本院依法前往被执行人个人经营的玉环永志塑料制品厂住所地，向村委会工作人员调查该个体户的财产情况，查无可供执行的财产。       三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。       四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法决定对其采取限制出入境措施，因其违反财产报告制度，将其纳入全国法院失信被执行人名单。       本院于2021年8月5日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。现申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序提出异议。       本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：       终结（2021）浙1021执1177号案件本次执行程序。       申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。       本裁定送达后立即生效。       审判长丁宗勉     审判员林晓辉     审判员张辉     二〇二一年八月十七日     代书记员洪微莲
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执4006号申请执行人：叶志兵，男，1979年3月12日生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。被执行人：金坛区华城斯巴达健身房，统一社会信用代码92320413MA1TJ83Q2X，住所地江苏省常州市金坛区华阳南路11号。法定代表人：唐林峰。被执行人：唐林峰，男，1986年1月23日生，汉族，住江苏省常州市金坛区华阳南路11号。关于叶志兵与金坛区华城斯巴达健身房、唐林峰劳动报酬、赔偿金争议一案，常州市金坛区劳动人事争议仲裁委员会作出的常金劳人仲案字[2021]第88号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人金坛区华城斯巴达健身房、唐林峰逾期未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：限被执行人金坛区华城斯巴达健身房、唐林峰收到本裁定之日起三日内履行常州市金坛区劳动人事争议仲裁委员会常金劳人仲案字[2021]第88号仲裁调解书所确定的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年八月三日书记员  宗倩云
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0891财保96号申请人：山东信投律师事务所，住所地：济宁市古槐北路宇昊大厦4-110。法定代表人：陈纪法。被申请人：潘守琦，男，1984年11月16日出生，汉族，住梁山县。申请人于2021年8月12日向仲裁委员会申请财产保全，请求查封被申请人在济宁高新技术产业开发区人民法院执行案件的执行款349086.925元。2021年8月12日济宁仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人申请仲裁程序中的财产保全，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人潘守琦在本院（2021）鲁0891执851号案件执行款349086.925元。案件申请费2265元，由申请人山东信投律师事务所负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈庆国二〇二一年八月十二日书记员  周盈盈
辽宁省彰武县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0922民初2367号原告：王希龙，男，1949年4月19日出生，汉族，住辽宁省彰武县。委托诉讼代理人：于向阳，东六家子法律服务所法律工作者。被告：王飞，男，1968年8月16日出生，汉族，住辽宁省彰武县。被告：王云，男，1970年7月26日出生，汉族，住辽宁省彰武县。被告：王成，男，1972年1月19日出生，汉族，户籍地黑龙江省大庆市萨尔图区。被告：王丽萍，女，1967年1月20日出生，汉族，户籍地辽宁省阜新市海州区，现住辽宁省阜新市细河区。委托诉讼代理人：周敬，女，1990年7月17日出生，满族，户籍地辽宁省阜新市海州区，现住辽宁省阜新市细河区，系王丽萍女儿。原告王希龙与被告王飞、王云、王成、王丽萍赡养费纠纷一案，本院于2021年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王希龙及其委托诉讼代理人于向阳，被告王丽萍及其委托诉讼代理人周敬到庭参加诉讼，被告王飞、王云、王成经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王希龙向本院提出诉讼请求：要求四被告每人每月给付赡养费500元。事实和理由：原告育有四个子女，长子王飞，次子王云，三子王成，长女王丽萍。原告妻子去世多年。现原告已达高龄且体弱多病，患有哮喘、脑梗、脑血栓、气管炎、高血压等多种疾病，无劳动能力。有人口地4.6亩，由次子王云耕种，无其他经济收入。现原告在彰武县北山公寓居住近一个月，因在此养老，需要一定的花销，另老人身患多种疾病，平时需要打针吃药，需要儿女给付赡养费，经与儿女商量未果，故诉至法院，要求四被告每人每月支付原告赡养费500元。王丽萍辩称，我同意原告的诉讼请求。王飞、王云、王成未作答辩。王希龙为证实其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、2021年7月27日彰武县平安镇申金村民委员会出具的介绍信一份；2、彰武县北山老年公寓出具的证明一份，证明原告每月需要缴纳护理费1480元。并陈述：因原告身患哮喘，所居住的房间需要每日消毒，所以费用就较其他房间贵一些；3、彰武县北山老年公寓出具的收款收据一份，证明原告每月需要缴纳保险费用50元。王丽萍对上述证据没有异议。本院认为，上述证据来源合法、内容客观真实并与本案有关联，予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定：王希龙共育有四个子女，分别是长子王飞，次子王云，三子王成，长女王丽萍。现王希龙年事已高，体弱多病，缺乏劳动能力，经济收入有限，入住于彰武县北山老年公寓，需要子女给付赡养费。本院认为，子女赡养父母是不可推诿的法定义务。原告王希龙已达高龄、体弱多病且经济收入有限，缺乏劳动能力，要求四被告给付赡养费是客观需要。王丽萍同意原告的诉讼请求，其他三被告未出庭，视为放弃其相应的权利。综合考虑原告的实际需要，当地的实际生活水平，本院对原告的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条第二款之规定，判决如下：自2021年8月起，被告王飞、王云、王成、王丽萍每人每月给付原告王希龙赡养费500元。此赡养费每年的1月10日前各给付上半年的赡养费3000元，每年的7月10日前各给付下半年的赡养费3000元；2021年8月至12月的赡养费各2500元，在本判决生效后5日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告王飞、王云、王成、王丽萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人应在判决规定履行期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。审判员 韩 博二〇二一年八月十日书记员 张思远
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0182民初8148号原告：长沙龙鑫物业服务有限公司。法定代表人：王忠于，系该公司董事长。委托诉讼代理人:夏博玲,系公司员工。被告：陈礼明，男。原告长沙龙鑫物业服务有限公司与被告陈礼明物业服务合同纠纷一案，本院依法立案受理后，原告向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长沙龙鑫物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告长沙龙鑫物业服务有限公司负担（未交纳）。审判员  刘春松二〇二一年八月二十四日书记员  梁金吒附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初28413号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄圣洁，上海瀛泰律师事务所律师。被告：吴萌军，男，1973年12月27日出生，汉族，住上海市青浦区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告吴萌军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄圣洁到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴萌军支付截至2021年7月5日的银行卡欠款本金153,593.22元及自逾期之日起至2021年7月5日的利息26,074.78元、费用8,741.73元（其中包括账单分期手续费5,434.23元、现金分期手续费3,307.50元）；2.判令被告支付自2021年7月6日起至实际清偿之日止的利息、费用【均按双方订立的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告吴萌军自2008年7月14日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXX6222的银行卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请。因被告未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告吴萌军未作答辩，亦未提供证据。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及附件、《招商银行信用卡领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》、持卡人账单查询表、催收记录等证据。鉴于被告吴萌军未到庭应诉，本院对原告招行信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：2008年7月14日，原告招行信用卡中心经被告吴萌军申请，核准其办理招商银行银行卡，卡号为XXXXXXXXXXXX6222，被告使用上述银行卡进行透支消费、办理“E招贷”贷款等业务。截至2021年7月5日，被告拖欠银行卡欠款本金153,593.22元，原告多次催讨未果。开庭时经原告确认，被告截至2021年8月23日的最新欠款本金为153,593.22元。另查明，根据《招商银行信用卡章程》约定：持卡人个人名下的多个信用卡账户授信额度、各种分期付款汇总授信额度、附属卡授信额度、现金提取授信额度等受卡机构对持卡人设定的总授信额度上限。又查明，根据《招商银行信用卡通用领用合约》约定：被告如未于每月到期还款日前偿还当期已出账单的全部款项，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；被告以银行卡在ATM机等可提供现金服务机构或渠道提领现金或转账视为银行卡预借现金交易，预借现金交易日发生日起原告按日利率万分之五计收利息，按月计收复利，并按预借现金交易金额的1%收取预借现金手续费；被告如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的滞纳金；被告经原告许可办理分期业务的，原告收取分期手续费，单期手续费率为0%-1.67%，按业务类别分为1期、2期、3期、6期、10期、12期、18期、24期、36期及48期等，不同期数手续费标准不同，手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分期收取；被告使用银行卡需按招商银行信用卡中心对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费（包括年费、工本费等各项费用）。双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告在银行卡申请表中填写的住宅地址为相关司法文书送达地址。本院认为，银行一次性授予持卡人以高额的现金额度，现金打入信用卡，持卡人可随时取现使用，此种情形应认定为金融借款合同法律关系。本案中，被告吴萌军向原告招行信用卡中心申领信用卡后，又申请了贷款，双方之间存在金融借款合同关系。被告与原告签约并办理银行卡后，即应某双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于原告主张的利息、费用，由于约定利息利率、费用费率存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失过高的情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项息费总计不得超过年利率24%。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴萌军应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2021年8月23日的信用卡欠款本金153,593.22元；二、被告吴萌军应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、费用，其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自逾期之日计至实际清偿之日止，均按《招商银行信用卡通用领用合约》约定的方式计算；且前述利息、费用各项金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自逾期之日计至实际清偿之日止，以年利率24%为标准计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,685.93元，由被告吴萌军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 沈增法官助理 戴薇书 记 员 陈磊附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0105民初15414号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，职务董事长。委托代理人：李敏敏、温天助，系该公司职员。被告：王成利，男，1984年3月2日出生，汉族，住所地吉林省江源县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告王成利借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同内容：2016年9月8日签订《易分期业务贷款合同B版》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：8400元。借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：6812.4元；交付时间：2016年9月8日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款;截至2017年1月2日尚欠本金余额5038.32元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5038.32元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（分期手续费、罚息及滞纳金自2017年1月9日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了易分期业务贷款合同、代付交易凭证、还款记录、欠款明细表等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费、罚息、滞纳金的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内,被告王成利向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金5038.32元及分期手续费、罚息、滞纳金（分期手续费、罚息及滞纳金从2017年1月9日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王成利负担。上述受理费已由原告预交，由被告在履行本判决时将其应负担的受理费径付给原告。本判决为终审判决。审判员  叶国钊二〇二一年八月二十日书记员  梁健炜何禧莹
浙江省绍兴市中级人民法院    执行裁定书    （2021）浙06执282号之一     申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501，统一社会信用代码91110106344414629C。       法定代表人：韩亮。       被执行人：吕静，男，1986年04月25日出生，住所地浙江省新昌县，公民身份号码XXX。       本院依据已经发生法律效力的（2019）湛仲字第C010915号裁决书，于2021年4月15日立案执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人吕静商事仲裁一案。现申请执行人申请撤回对（2019）湛仲字第C010915号裁决书的执行申请，本院认为申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司申请撤回执行符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：       终结（2021）浙06执282号案件的执行。       终结执行后，若申请执行人再次申请执行的，应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出申请。       本裁定送达后立即生效。       审判长王常山     审判员毛巨波     审判员俞金刚     二〇二一年八月一十七日     书记员陆琪瑜
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0304民初4403号原告：林创新，男，1996年3月15日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。被告：吴超平，男，1996年1月23日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。原告林创新与被告吴超平民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月2日立案。2021年8月31日，林创新经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按林创新撤诉处理。案件受理费75元，减半收取计37.5元，由林创新负担。审判员  游金高二〇二一年八月三十一日书记员  林晓莹附注本案引用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围（一）······；（十一）其他需要裁定解决的事项。
东莞市第一人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）粤1971执20132号依据本院已生效的（2018）粤1971民初34609号民事判决书申请执行被执行人深圳优妮蒂国际服饰有限公司诉讼费一案，本院已执行完毕，已作结案处理。特此通知二〇二一年八月十七日
四川省会理县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）川3425执恢326号刘明英、会理县金天艾莎铜业有限责任公司：申请执行人刘明英与被执行人会理县金天艾莎铜业有限责任公司劳动争议一案，申请执行人刘明英于2021年7月31日向本院申请强制执行。要求被执行人会理县金天艾莎铜业有限责任公司给付案款56724.68元。在执行过程中，本院依法强制执行到位案款56724.68元，并兑付给申请执行人刘明英。现会理县劳动人事争议仲裁委员会作出的会劳人仲案〔2018〕956号仲裁调解书确定的给付内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本院对本案作结案处理。特此通知承办人：邓林顺二〇二一年八月二十七日四川省会理县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）川3425执恢326号刘明英、会理县金天艾莎铜业有限责任公司：申请执行人刘明英与被执行人会理县金天艾莎铜业有限责任公司劳动争议一案，申请执行人刘明英于2021年7月31日向本院申请强制执行。要求被执行人会理县金天艾莎铜业有限责任公司给付案款56724.68元。在执行过程中，本院依法强制执行到位案款56724.68元，并兑付给申请执行人刘明英。现会理县劳动人事争议仲裁委员会作出的会劳人仲案〔2018〕956号仲裁调解书确定的给付内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本院对本案作结案处理。特此通知承办人：邓林顺二〇二一年八月二十七日
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终13623号上诉人（原审被告）：张洪，男，汉族，1981年5月20日出生，汉族，现住址沈阳市铁西区。上诉人（原审被告）：苗华，女，汉族，1976年8月19日出生，现住址沈阳市铁西区。被上诉人（原审原告）：王波，女，汉族，1983年1月26日出生，汉族，现住址沈阳市浑南区。被上诉人（原审第三人）：李严，男,1978年10月3日出生，现住址广东省珠海市香洲区。被上诉人（原审第三人）：彭浩，男，汉族，1978年10月13日出生，现住址黑龙江省哈尔滨道外区。上诉人张洪、苗华因与被上诉人王波、李严、彭浩委托合同纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2020）辽0112民初9978号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月16日立案后，依法由审判员宋宁担任审判长（并任主审），与审判员彭聪、任江共同组成合议庭审理了本案。本院审理中，上诉人张洪、苗华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人张洪、苗华撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由上诉人张洪、苗华负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  宋 宁审 判 员  彭 聪审 判 员  任 江二〇二一年八月二十七日法官助理  李家宝书 记 员  教添茹本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。