上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初19083号原告：沙云健，女，1996年4月3日出生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：汤武昌，上海川汇律师事务所律师。被告：王龙，男，1989年3月9日出生，汉族，住上海市闵行区。原告沙云健与被告王龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沙云健及其委托诉讼代理人汤武昌到庭参加诉讼，被告王龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告沙云健向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金70,850元；2.判令被告支付原告以42,000元为基数，自2020年6月5日起至2020年9月5日止，以月息0.85%为标准计算的借期内利息1,071元；3.判令被告支付原告以42,000元为基数，自2020年9月6日起至实际清偿之日止，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍即15.84%为标准计算的违约金；4.判令被告支付原告以28,850元为基数，自起诉之日起至实际清偿之日止，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%为标准计算的资金占用费；5.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经朋友介绍相识，被告以生意周转需要资金为由向原告借款。2020年6月3日，原告通过支付宝向被告转账12,000元，当时被告未出具借条。2020年6月5日，被告就上述借款补立借条一张，约定借期3个月，自2020年6月5日起至2020年9月5日止，借期内利率为月0.85%，如逾期，则按照未还款本金的1%支付违约金。同日，被告又向原告借款30,000元，原告通过支付宝向被告交付了借款。被告就该笔借款出具借条一张，同样约定借期3个月，自2020年6月5日起至2020年9月5日止，借期内利率为月0.85%，如逾期，则按照未还款本金的1%支付违约金。之后，被告分别于2020年6月7日向原告借款2,000元、2020年6月10日向原告借款26,000元、2020年6月14日分两次向原告借款14,000元及10,000元，上述四笔借款被告未出具借条，被告当时承诺与前两笔借款同时归还，双方未约定利息。综上，被告累计向原告借款94,000元，被告于2020年9月14日还款600元、10月9日还款600元、10月25日还款500元、10月31日还款500元、11月8日还款200元、11月15日还款200元、11月22日还款200元、11月30日还款500元、12月14日还款300元、12月19日还款200元、2021年1月3日还款300元、2021年1月10日还款300元、2021年1月18日还款100元、2021年1月22日还款250元、2021年2月5日还款500元、2021年2月22日还款200元、2021年3月7日还款500元、2021年3月16日还款300元、2021年3月22日还款200元、2021年4月10日还款200元，尚欠原告本金70,850元及利息、违约金。故原告诉至法院要求判如所请。被告王龙未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年6月5日，被告向原告出具借条两张。一张的主要内容为被告向原告借款12,000元，借期3个月，自2020年6月5日起至2020年9月5日止，利息为月利息0.85%，未按时还款按照本金全额的1%天计算违约金作为赔偿；另一张的主要内容为被告向原告借款30,000元，借期3个月，自2020年6月5日起至2020年9月5日止，利息为月利息0.85%，未按时还款按照本金全额的1%天计算违约金作为赔偿。另查明，原告向被告转账的情况如下：2020年6月3日转账共计12,000元，2020年6月5日转账30,000元，2020年6月7日转账2,000元，6月10日转账26,000元，6月14日转账24,000元。又查明，2021年2月5日，原告通过微信向被告发送如下内容：9.14-600=76800；10.9-600=76200；10.25-500=75700；10.31-500=75200；11.8-200=75000；11.15-200=74800；11.22-200=74600；11.30-500=74100；12.14-300=73800；12.19-200=73600；1.3-300=73300；1.10-300=73000；1.18-100=72900；1.22-250=72650；2.5-500=72150；你别说我没给你记；我全记下来了。在上述微信通讯后，被告向原告转账5次，金额分别为200元、500元、300元、200元、200元。庭审中，就被告的还款情况，原告表示诉状所写的20笔还款，最早一笔的还款已超过了借款的期限，原告计算时将后面的还款优先折抵没有借条的借款的本金。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间的借贷关系由被告向原告出具的借条、转账记录、微信聊天记录可证，本院予以认可。被告未按约还款，显属不当，故原告要求被告返还借款本金的请求，本院予以认可，至于本金的金额，本院以查明的被告的给付情况后确认为70,750元。对于原告主张的利息、违约金、资金占用费，本院认为，首先，从2021年2月5日原告发给被告的微信来看，在2020年9月14日前，被告所欠本金为77,400元，即2020年9月14日之前被告已归还原告16,600元。根据“债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务”的规定，本案中，在原告无法确认之前16,600元还款的具体归还日期的情况下，被告的还款应优先折抵有借条的两笔合计42,000元的借款；其次，根据规定，有借条的12,000元及30,000元借款合同成立时的一年期贷款市场报价利率的四倍为15.4%；综上，本院依法对原告主张的利息、违约金及资金占用费酌情调整。被告王龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、2020年第二次修订的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条、1999年《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王龙于本判决生效之日起十日内返还原告沙云健借款本金70,750元；二、被告王龙于本判决生效之日起十日内支付原告沙云健以25,400元为基数，自2020年6月5日起至2020年9月5日止，以月利率0.85%为标准计算的借期内利息；三、被告王龙于本判决生效之日起十日内支付原告沙云健以25,400元为基数，自2020年9月6日起至实际清偿之日止，以年利率15.4%为标准计算的违约金；四、被告王龙于本判决生效之日起十日内支付原告沙云健以45,350元为基数，自2021年5月21日(起诉之日)起至实际清偿之日止，以年利率3.85%为标准计算的资金占用费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计799.01元，由被告王龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 顾琳妍法官助理 严 敏书 记 员 金莉娜附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……。二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、2020年第二次修订的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。四、1999年《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十条债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。