wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省仙居县人民法院    支付令    （2021）浙1024民督293号     申请人：中国工商银行股份有限公司仙居支行，住所地浙江省仙居县。       负责人：冯朝华，行长。       委托代理人：潘崇富，浙江鼎鑫律师事务所律师。       被申请人：朱娅娜，女，1973年9月1日出生，汉族，住浙江省仙居县。       申请人中国工商银行股份有限公司仙居支行于2021年8月6日向本院申请支付令。申请人中国工商银行股份有限公司仙居支行称，2016年4月14日，被申请人朱娅娜向申请人申请信用卡（卡号×××），双方签订了《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》。信用卡章程及领用合约相关约定，持卡人未在到期日前偿还应还款项或使用信用额度取现或转账的应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款之日止的透支利息，持卡人未在还款日（含）前偿还最低还款额的，除支付透支利息外，应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金，持卡人用卡超过批准信用额度的，应对超额部分按5％支付超限费，对于未逾期的信用卡账户，先偿还已过免息还款期不享受免息还款期的欠款，后偿还未过免息期的欠款，对逾期1-90天的账户，先偿还利息或费用后偿还本金，逾期90天后先偿还本金后偿还利息或各项费用（包括超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等）。2021年1月5日，被申请人开始透支信用卡17538.16元，截至2021年6月12日尚欠透支本金94952.78元及利息3617.83元、违约金2820.94元。要求被申请人朱娅娜给付申请人透支本金94952.78元及利息、违约金（按中国工商银行牡丹信用卡合约约定和中国人民银行有关利率计付规定计算至本息付清之日止，总计以月利率2％为限），截至2021年6月12日按月利率2％计算利息、违约金为4823.77元。       本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：       被申请人朱娅娜应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国工商银行股份有限公司仙居支行透支本金94952.78元及利息、违约金（利息、违约金按合约约定计算至债务履行完毕之日止，总计以月利率2％为限）。       申请费765元，由被申请人朱娅娜负担。       被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。       审判员张秋阳     二〇二一年八月十三日     代书记员吴林三
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0306执252号纪文刚：本院执行的纪文刚罚金一案，被执行人自动履行，且已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审判员  马莉娜二〇二一年八月十六日书记员  吴士兴
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤18民终3845号上诉人（原审原告）：温志文，男，汉族，1982年3月17日出生，住清远市清新区***。被上诉人（原审被告）：张金田，男，汉族，1963年2月6日出生，住清远市清城区***。被上诉人（原审被告）：广州市第二市政工程有限公司，住所地：广州市越秀区****。法定代表人：赵小浪，董事长。上诉人温志文因与被上诉人张金田、广州市第二市政工程有限公司劳务合同纠纷一案，不服广东省清远市清新区人民法院（2021）粤1803民初1050号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭适用快审程序对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人于2021年6月14日向本院提出撤回上诉的申请。另查明，上诉人温志文未在法院指定期限内缴纳二审案件受理费。本院认为，上诉人温志文在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人温志文撤回上诉。广东省清远市清新区人民法院（2021）粤1803民初1050号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 叶明忠审 判 员 禹 莉审 判 员 杨 玲二〇二一年八月十二日法官助理 张 婧书 记 员 冯敏静附相关法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤18民终3845号上诉人（原审原告）：温志文，男，汉族，1982年3月17日出生，住清远市清新区***。被上诉人（原审被告）：张金田，男，汉族，1963年2月6日出生，住清远市清城区***。被上诉人（原审被告）：广州市第二市政工程有限公司，住所地：广州市越秀区****。法定代表人：赵小浪，董事长。上诉人温志文因与被上诉人张金田、广州市第二市政工程有限公司劳务合同纠纷一案，不服广东省清远市清新区人民法院（2021）粤1803民初1050号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭适用快审程序对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人于2021年6月14日向本院提出撤回上诉的申请。另查明，上诉人温志文未在法院指定期限内缴纳二审案件受理费。本院认为，上诉人温志文在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人温志文撤回上诉。广东省清远市清新区人民法院（2021）粤1803民初1050号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 叶明忠审 判 员 禹 莉审 判 员 杨 玲二〇二一年八月十二日法官助理 张 婧书 记 员 冯敏静附相关法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0802执4839号申请执行人：赵拖平，男，1969年1月17日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆阳区，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人：李建云，男，1981年4月7日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆阳区，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人：李和飞，（曾用名李东），男，1981年11月16日出生，汉族，榆林市榆阳区人，，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人赵拖平与被执行人李建云、李和飞民间借贷纠纷一案，陕西省榆林市榆阳区人民法院作出的（2021）陕0802民初4228号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人赵拖平于2021年8月12日依法向本院申请执行，要求被执行人李建云、李和飞向申请人偿还借款104000元（以付部分予以扣除），案件受理费1190元、执行费1250元。在执行过程中，1.本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并告知其拒不履行的后果，被执行人未实际履行。2.本院于立案后通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下有零星存款，李建云名下有位于榆阳区XX路XX路XX城XX幢XX单元XX号（不动产单元号6108020020015GB00070F00020022）房产一处已被另案查封，李和飞名下登记有位于榆阳区XX路西、XX路XX小区XX幢XX单元XX层XX号（不动产单元号610802002012GB00239F00160060）房产一处已被另案查封，无对外投资等信息，李和飞名下登记有哈飞牌（陕KXXXXX）车一辆，已告知申请人，申请人表示车辆无价值，且未能实际控制车辆，故暂不查封，再未能查找到其他可供执行的财产。3.本院到被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。4.本院将被执行人适用限制消费措施。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。 审  判  长    钟 改 琴审  判  员    张    锐审  判  员    刘 庆 勃  二〇二一年八月三十日 书  记  员     常   淇
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0402民初4199号原告：常州市天屏电磁屏蔽设备有限公司，统一社会信用代码91320402582337817W，住所地常州市新**清江路**。法定代表人：叶宗保，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王素杰、孙雪靓（实习），江苏宏锦律师事务所律师。被告：杭州星空医疗设备有限公司，统一社会信用代码91330182074300786K，，住所地浙江省杭州市建德市新安江街道半岛国际大厦**法定代表人：傅建中，总经理。本院在审理原告常州市天屏电磁屏蔽设备有限公司诉被告杭州星空医疗设备有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2021年7月28日立案，原告常州市天屏电磁屏蔽设备有限公司于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常州市天屏电磁屏蔽设备有限公司的撤诉申请是对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许常州市天屏电磁屏蔽设备有限公司撤诉。案件受理费1101元，减半收取550.5元，由常州市天屏电磁屏蔽设备有限公司负担。审判员  蒋魁山二〇二一年八月二十三日书记员  丁泓菲
陕西省蓝田县人民法院 民  事  裁  定  书  (2021)陕0122民初2606号 原告：贺荣，女，汉族，住西安市蓝田县，居民。被告：杨浩，男，汉族，住陕西省咸阳市渭城区，居民。原告贺荣诉被告杨浩民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月18日立案受理。原告贺荣于2021年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉自愿、合法，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贺荣撤回起诉。案件受理费900元（原告已预交），减半收取计450元，由原告贺荣负担。  审  判  员    陆  向  磊 二〇二一年八月十六日 书  记  员    王      立1
广东省东莞市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤19执1308号之一被执行人：东莞市腾丰酒业有限公司，住所地为东莞市东城街道台商大厦1单元办公单元2711，统一社会信用代码为91441900MA4W4BBF83。法定代表人：孙辉。本院刑事审判第一庭依据已生效的本院(2018)粤19刑初223号刑事判决书及广东省高级人民法院作出的（2020）粤刑终332号刑事判决书，移送执行被执行人东莞市腾丰酒业有限公司罚金一案，本院依法立案执行。依据上述生效法律文书，被执行人东莞市腾丰酒业有限公司被判处罚金人民币31万元（已预交人民币10万元在本院，全额上缴国库），现尚需执行21万元。在执行过程中，本院向被执行人东莞市腾丰酒业有限公司送达了执行通知书、缴费通知书、财产报告令、财产申报表，责令其依法履行义务。被执行人东莞市腾丰酒业有限公司未向本院申报财产情况，且没有履行上述法律文书确定的义务。本院于2021年6月4日，2021年6月7日依法通过网络执行查控系统查询被执行人名下的存款、房地产、车辆、证券、股权等财产情况，根据查询反馈结果，依法扣划被执行人东莞市腾丰酒业有限公司的银行存款人民币144898.81元，全额上缴国库。本院于2021年7月14日到被执行人东莞市腾丰酒业有限公司注册地点进行现场调查，查明被执行人东莞市腾丰酒业有限公司已不在该地址经营，现场未发现被执行人东莞市腾丰酒业有限公司有留下可供执行的财产。本院依法于2021年7月16日作出执行决定，对被执行人东莞市腾丰酒业有限公司及其法定代表人采取限制消费的强制措施。综上，本院已穷尽财产调查措施，除上述已执行到位财产外，暂未发现被执行人东莞市腾丰酒业有限公司有可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院依法恢复强制执行。被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务，被执行人主动履行罚金义务的，应当及时书面告知本院。本裁定书送达后立即生效。审判长  张立鹤审判员  崔 戈审判员  张永棋二〇二一年八月三日书记员  陈贵杰广东省东莞市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤19执1308号之一被执行人：东莞市腾丰酒业有限公司，住所地为东莞市东城街道台商大厦1单元办公单元2711，统一社会信用代码为91441900MA4W4BBF83。法定代表人：孙辉。本院刑事审判第一庭依据已生效的本院(2018)粤19刑初223号刑事判决书及广东省高级人民法院作出的（2020）粤刑终332号刑事判决书，移送执行被执行人东莞市腾丰酒业有限公司罚金一案，本院依法立案执行。依据上述生效法律文书，被执行人东莞市腾丰酒业有限公司被判处罚金人民币31万元（已预交人民币10万元在本院，全额上缴国库），现尚需执行21万元。在执行过程中，本院向被执行人东莞市腾丰酒业有限公司送达了执行通知书、缴费通知书、财产报告令、财产申报表，责令其依法履行义务。被执行人东莞市腾丰酒业有限公司未向本院申报财产情况，且没有履行上述法律文书确定的义务。本院于2021年6月4日，2021年6月7日依法通过网络执行查控系统查询被执行人名下的存款、房地产、车辆、证券、股权等财产情况，根据查询反馈结果，依法扣划被执行人东莞市腾丰酒业有限公司的银行存款人民币144898.81元，全额上缴国库。本院于2021年7月14日到被执行人东莞市腾丰酒业有限公司注册地点进行现场调查，查明被执行人东莞市腾丰酒业有限公司已不在该地址经营，现场未发现被执行人东莞市腾丰酒业有限公司有留下可供执行的财产。本院依法于2021年7月16日作出执行决定，对被执行人东莞市腾丰酒业有限公司及其法定代表人采取限制消费的强制措施。综上，本院已穷尽财产调查措施，除上述已执行到位财产外，暂未发现被执行人东莞市腾丰酒业有限公司有可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院依法恢复强制执行。被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务，被执行人主动履行罚金义务的，应当及时书面告知本院。本裁定书送达后立即生效。审判长  张立鹤审判员  崔 戈审判员  张永棋二〇二一年八月三日书记员  陈贵杰
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0304民初932号原告：洛阳启明超硬材料有限公司，住所洛阳市瀍河区启明东路2号。法定代表人：赵乃成，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘亚卿，河南三叶律师事务所律师，特别授权。被告：郑州华晶金刚石股份有限公司，住所河南省郑州市新材料产业园区科学大道111号。法定代表人：郭留希。原告洛阳启明超硬材料有限公司（以下简称启明公司）诉被告郑州华晶金刚石股份有限公司（以下简称华晶公司）合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告启明公司委托诉讼代理人潘亚卿到庭参加诉讼。被告华晶公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告启明公司向本院提出诉讼请求，1、判决被告立即支付货款88084002.13元，并支付利息7559400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年开始我公司原告与被告发展业务关系。一直给被告进行供货或代其向外付款，长年累月，集腋成裘，被告欠我公司巨款。近一年，经多次讨要，被告以经营困难为由，未付分文。2021年3月18日双方达成协议，被告逐月还款，经对账截止到2021年3月31日被告共欠我公司货款88084002.13元，但被告仍然没有按协议履行。故诉至法院，请依法支持原告诉讼请求。被告华晶公司未到庭，也未提交书面质辩意见。本院经审理认定事实如下：一、原被告之间有多年业务往来，原告向法庭提交了两份供销合同。分别为：2018年1月16日金刚石大单晶合成设备买卖，金额441840000元（肆亿肆仟壹佰捌拾肆万元整）；2018年10月8日60000GN高品质人造钻石专用设备买卖，金额257400000元（贰亿伍仟柒佰肆拾万元整）。两份合同均盖有双方当事人的合同专用章；二、原告为证明与被告之间的结算过程，向法庭提交企业询证函一份、对账函一份、付款协议书一份。企业询证函内容为：截止2021年3月31日，华晶公司公司尚欠启明超硬88084002.13元。备注（含三方协议欠款15503420元）华晶公司在该询证函加盖财务专用章确认上述金额；对账函内容包括但不限于以下内容：（1）华晶公司聘请亚太（集团）会计师事务所向启明超硬公司送达的企业询证函一份，显示截止2020年12月31日，华晶公司向启明公司预付账款8262.529691万元，应付暂估款2.816957万元，预付工程款104132.33659万元，合计预付启明公司108342.049324万元，此金额已由华晶公司委托启明公司支付给指定单位；（2）双方对账结果显示华晶公司欠启明公司货款9334.492449万元（不含华晶公司委托启明公司向第三方采购配件所欠货款）双方有其他商事活动，合计金额900万。另外双方还存在开具税票抵扣欠款，税额抵偿欠款等情况。截止2021年3月31日华晶公司暂欠启明公司7258.058213万元；（3）华晶公司委托启明公司采购配件，欠款合计1550.342万元，其中洛阳金鹭硬质合金工具有限公司有采购款1426.4万元，由本院曾做出（2020）豫0304民初613号民事判决认定的事实佐证。付款协议书签定时间为2021年3月18日。该付款协议书中未明确约定欠款金额，但约定了每月应还款金额不低于1000万元；逾期条款为从逾期之日起按应付欠款金额年利率3.85%支付启明公司利息，若华晶公司在还款中任一期未按时足额支付，启明公司有权立即要求华晶公司就剩余欠款一并支付启明公司；三、2020年5月13日洛阳金鹭硬质合金工具有限公司（以下简称金鹭公司）起诉启明公司、华晶公司买卖合同纠纷一案在本院立案审理。本院于2020年7月20日做出（2020）豫0304民初613号民事判决。该判决认定，金鹭公司与启明公司签订三份采购合同用于购买合金顶锤，合同约定收货人为华晶公司；如启明公司公司未按约定付款，由华晶公司代为支付。本院依据洛阳金鹭、启明公司、华晶公司三家公司之间的多份合同、多份对账单、往来转款凭证增值税发票，判决启明公司支付原告洛阳金鹭剩余货款14264000元，并支付按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算自2020年5月13日起至实际支付之日的利息；华晶公司承担连带责任。该判决现已生效。本院认为，原、被告均应对自己的主张提交相应的证据予以佐证。根据原告的证据，原、被告之间有多年的交易往来。被告华经公司未到庭，视为放弃诉讼权利，不影响本案事实的认定。原告提交的对账函、企业询证函、付款协议书可以证明双方确实存在88084002.13元欠款未付。原告要求被告支付自逾期之日起利息7559400元，不违反法律规定，应于支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百二十六条、《最高人民法关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条之规定，经本院审判委员会评议，判决如下：被告郑州华晶金刚石股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告洛阳启明超硬材料有限公司88084002.13元及逾期付款利息7559400元。如被告未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取260008元，由被告郑州华晶金刚石股份有限公司承担，于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本8份，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高级消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员  郭 赟二〇二一年八月十二日法官助理  黄 艳书 记 员  马改花
黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0605民初941号原告：李宝全，男，1977年9月2日出生，汉族，农民，住大庆市红岗区。被告：大庆市红岗区杏树岗镇太平山村民委员会，住所地大庆市红岗区太平山村太平山屯。负责人：李桂滨，该村主任。原告李宝全与被告大庆市红岗区杏树岗镇太平山村民委员会土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宝全、被告大庆市红岗区杏树岗镇太平山村民委员会负责人李桂滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李宝全向本院提出诉讼请求：1．依法解除原被告于2011年签订的土地承包经营权转让合同，退还原告耕地6.45亩;2.给付2021年租金2,580元;3.要求被告支付违约金322.5元;4.由被告负担诉讼费用。事实和理由：原告系被告村村民，2011年，被告与原告签订土地承包经营权转让合同书，合同约定，被告承包原告家土地6.45亩，每年每亩承包费400元，承包期限17年，承包款每两年一付，当年的4月1日前付清当年及下一年的承包费，2021年4月1日，原告找到被告，要求给付承包款，被告以无钱为由拒绝给付，转让合同约定，被告如未按期给付承包费则合同自动解除,现原告为维护自身的合法权益，诉至法院要求被告给付2021年承包费及违约金并返还土地。大庆市红岗区杏树岗镇太平山村民委员会辩称，原告所述基本属实，但是不认可给付违约金，因为该合同不是我方主张解除。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于原告提交被告无异议的证据：土地承包经营权转让合同书复印件一份（与原件核对无异议）、土地确权证复印件一份,本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年5月6日，原告与被告签订土地承包经营权转让合同，合同约定原告将自己享有承包权的6.45亩土地以每亩每年400元的价格承包给被告，转让期限为17年(2011年至2028年)，承包费每2年给付一次(自2011年起每隔一年向原告一次性支付两年的承包费)，付款日期为支付年的4月1日前，过期不付，合同自动解除;在转让期限内，原告不得要求解除合同或者变更合同内容，否则原告要按照违约责任赔偿被告损失,如被告解除合同，须一次性向原告赔偿每亩50元的损失，土地由被告负责恢复。现因2021年4月1日前被告未按合同约定给付2021年及2022年土地承包费，原告诉至法院，请求解除双方的土地承包经营权转让合同返还土地,并支付2021年租金2,580元及违约金322.5元。本院认为，原告与被告签订的土地承包经营权转让合同是双方真实意思表示,不违反法律、行政法规的强制性规定,系合法有效的合同，双方应按照合同约定行使权利、履行义务。首先,原、被告关于“逾期未付承包费,合同自动解除”的约定,并非影响合同效力发生或消灭的条件,因被告支付承包费系合同义务而非不确定的条件，故案涉合同并非附解除条件的合同,该合同条款应视为双方当事人协商一致,约定原告享有解除权的事由。通过庭审调查,被告未按约定于2021年4月1日前向原告支付2021年及2022年的土地承包费,故按照法律规定及合同约定，原告作为解除权人可以解除合同,该解除权应以通知的方式行使。因原告未能证实其通知被告解除合同的时间,本院依法认定案涉合同于2021年7月15日(起诉状副本送达对方之日)解除。其次,按照法律规定，合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。本案中，案涉土地已由被告转包给案外人，现土地处于耕种状态不能马上返还，因土地耕种具有季节性，即使马上返还，当年亦无法产生收益。原告主张的2021年土地承包费2,580元的诉讼请求符合法律规定及合同约定，本院予以支持。再次，被告未按约定给付土地承包费，构成违约，原告有权要求被告承担违约责任。关于原告违约金部分的诉请，本院认为，合同中“如被告解除合同，须向原告每亩一次性赔偿损失50元，土地由被告负责恢复”的条款系双方当事人约定被告享有合同解除权，被告行使解除权须向原告支付每亩50元的赔偿。但本案中，并非被告要求解除合同，而是被告的违约行为致使原告享有解除权事由，由原告行使解除权，但被告违约是客观事实，原告有权要求被告承担违约责任。本院认为，违约损失应以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算为宜，计算结果以当事人诉请为限，即违约损失不超过322.5元。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百六十二条、第五百六十五条、第五百六十六条、第五百八十四条之规定，判决如下：一、原告李宝全与被告大庆市红岗区杏树岗镇太平山村民委员会之间的土地承包经营权转让合同于2021年7月15日解除；二、被告大庆市红岗区杏树岗镇太平山村民委员会自本判决生效之日起十日内给付原告李宝全2021年土地承包费2,580元及违约金（以2,580元为基数，自2021年4月2日起至实际给付之日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2021年3月20日公布的一年期贷款市场报价利率标准计算，该金额不得超过322.5元）；三、被告大庆市红岗区杏树岗镇太平山村民委员会于2021年12月31日前将6.45亩土地返还原告李宝全；四、驳回原告李宝全其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告大庆市红岗区杏树岗镇太平山村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  黄玉玲二〇二一年八月三十一日书记员  李文双附：本案判决所依据的法律条款《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百六十二条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的事由。解除合同的事由发生时，解除权人可以解除合同。第五百六十五条当事人一方依法主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除；通知载明债务人在一定期限内不履行债务则合同自动解除，债务人在该期限内未履行债务的，合同自通知载明的期限届满时解除。对方对解除合同有异议的，任何一方当事人均可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除行为的效力。当事人一方未通知对方，直接以提起诉讼或者申请仲裁的方式依法主张解除合同，人民法院或者仲裁机构确认该主张的，合同自起诉状副本或者仲裁申请书副本送达对方时解除。第五百六十六条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。合同因违约解除的，解除权人可以请求违约方承担违约责任，但是当事人另有约定的除外。主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应当承担担保责任，但是担保合同另有约定的除外。第五百八十四条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，造成对方损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益；但是，不得超过违约一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违约可能造成的损失。
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0902民初7067号原告：姚某，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。委托诉讼代理人：杨济源，广东广和（茂名）律师事务所律师。被告：易某，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。被告：茂名市茂南星润物资有限公司，住所地：茂名市茂南区金塘镇茂高公路西侧。法定代表人：易国林，执行董事。本院于2021年8月13日立案受理原告姚某诉被告易某、茂名市茂南星润物资有限公司买卖合同纠纷一案，原告姚某于2021年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告姚某撤回起诉。案件受理费14800元（原告姚某已预交），由原告姚某负担。审 判 员 陈伟东二〇二一年八月二十日法官助理 陈昊青书 记 员 李意玲
四川省仪陇县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1324执1362号申请人：四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司宏德支行。住所地：四川省仪陇县新政镇宏德大道一段6号。统一社会信用代码：91511324582157461F。负责人：付琼，系单位行长。委托代理人：黄扬文，系该单位职工。被执行人：陈学才，男，汉族，1954年1月25日出生，住四川省仪陇县。被执行人：黎万清，女，汉族，1957年2月3日出生，住四川省仪陇县。被执行人：张朝宝，男，汉族，1944年2月13日出生，住四川省仪陇县。被执行人：许秀珍，女，汉族，1947年8月1日出生，住四川省仪陇县。被执行人：陈万鸿，男，汉族，1982年5月11日出生，住四川省仪陇县。本院依据已经发生法律效力的（2020）川1324民初4163号民事判决书，于2021年8月4日向被执行人陈学才、黎万清、张朝宝、许秀珍、陈万鸿发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人向申请人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人张朝宝、许秀珍共同共有的位于仪陇县新政镇嘉陵西路2号第3幢1层（不动产权证号：××-1）和位于仪陇县新政镇嘉陵西路40号五星花园第3幢7单元4层2号（不动产权证号：××-1）的房产；二、查封期限为三年；三、查封期间，被执行人负责保管被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曾刚二〇二一年八月二十三日书记员  王明
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0311民初6400号原告：刘梅，女，1971年7月2日生，汉族，个体，住江苏省徐州市泉山区。被告：罗军，男，1974年9月16日生，汉族，个体，住云南省邵通市盐津县。原告刘梅与被告罗军民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月23日立案。原告刘梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘梅撤回起诉处理。审判员  赵艳鹏二〇二一年八月三日书记员  陈 楠
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽07刑更1004号罪犯李耀斌，男，1988年10月12日出生于福建省南安市，汉族，中专文化。现在福建省武夷山监狱第一监区三分监区服刑。福建省顺昌县人民法院于2020年4月15日作出（2019）闽0721刑初222号刑事判决，以被告人李耀斌犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金40000元（已预缴）。判决发生法律效力后，于2020年5月19日交付福建省武夷山监狱执行（刑期自2019年3月27日起至2021年9月26日止）。执行机关福建省武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出对罪犯李耀斌减去有期徒刑一个月十五天的减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年8月17日立案并向社会公示，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明,罪犯李耀斌在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核期自2020年6月至2021年3月累计获考核积分797.5分，获1次表扬。罪犯李耀斌原判财产性判项已执行完毕。上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审法院刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定,裁定如下：对罪犯李耀斌减去自本裁定送达之日起至2021年9月26日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈志勇审判员  林 俏审判员  陈 征二〇二一年八月二十七日书记员  夏 莉1
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0114执3256号申请执行人济南昊星门窗工程有限公司与被执行人章丘银冠房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，济南市章丘区人民法院（2021）鲁0114民初915号民事判决书已经发生法律效力。因章丘银冠房地产开发有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，济南昊星门窗工程有限公司向山东省济南市章丘区人民法院申请执行。山东省济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2021年8月31日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘区人民法院（2021）鲁0114民初915号民事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二一年八月三十一日
贵州省都匀市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2701执5047号被执行人：宋明荣，男，1965年9月21日出生，汉族，住都匀市。本院办理的被执行人宋明荣罚金一案，执行依据为都匀市人民法院(2017)黔2701刑初182号刑事判决。为提高执行效率，根据执行工作统一管理的需要，贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院裁定将该案指定由独山县人民法院立案执行。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条规定，裁定如下：终结(2021)黔2701执5047号案件的执行。审 判 长 张  宏  斌审 判 员 王  文  军审 判 员 赖    涛二〇二一年八月十二日法官助理 杨    飞书 记 员 罗光照（代）
福建省诏安县人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0624民初1617号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司诏安县支行,住所地址：诏安县南诏镇中山路五厂区**，统一社会信用代码：91350624676529668A。法定代表人:李映琼，行长。委托诉讼代理人：沈丹红。被告：沈清英，女，汉族，1963年2月10日出生，住福建省诏安县。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司诏安县支行与被告沈清英信用卡纠纷一案中，本院于2021年8月19日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司诏安县支行于8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司诏安县支行向本院申请撤回起诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司诏安县支行撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司诏安县支行负担。审判员  陈庆杰二〇二一年八月二十日书记员  陈文皓
山东省安丘市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0784民初4516号原告：周栋，男，1971年6月8日出生，汉族，居民，住安丘市。委托诉讼代理人：李永国，安丘凌河法律服务所法律服务工作者。被告：李卫华，男，1976年2月18日出生，汉族，居民，住安丘市。原告周栋与被告李卫华劳务合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周栋及其委托诉讼代理人李永国到庭参加诉讼，被告李卫华经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。原告周栋向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告工程人工费69000元及利息（利息自起诉之日按全国银行间同业拆借中心一年期贷款报价利率计算至给付之日）。事实与理由：2015年期间原告给被告在辛家尧建筑工程工地砌气体砖，后于2020年1月23日在安丘市信访办主任高某的主持下，被告给原告出具欠款证明一份，款额为69000元，并约定还款时间，但被告言而无信至今未履行付款义务。故原告诉至法院。被告李卫华未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年期间，原告给被告从事工程工地砌气体砖工作，2020年1月23日，经双方核对，被告给原告出具证明条一份，载明：“证明今欠周栋辛家尧砌体人工费￥69000元2015年干大写：陆万玖仟元整2020年五一前付款贰万剩余部分年底前付清周栋见证人：高某欠款人：李卫华2020年1月23号原单据作废”。原告对于利息部分按照同期ＬＰＲ一年期利率主张，自立案次日即2021年8月3日起开始计算至实际付清之日止。另查明，2021年7月20日，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）1年期为年利率3.85%。本院认为，原告与被告之间形成的劳务合同关系，是双方当事人之间的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。截止2020年1月23日，被告尚欠原告69000元劳务费未付，有原告提交的证明条为凭，故原告要求被告支付其69000元，事实清楚，证据充分，予以支持。关于原告主张的利息其实质为被告逾期付款的利息损失，原告自立案次日起向被告主张逾期付款利息损失并无不当，故被告应于2021年8月3日起按照年利率3.85%向原告支付利息至款项全部付清之日止。被告李卫华经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃了自己答辩和质证的权利，并不影响本院对事实和证据的认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条，最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告李卫华支付原告周栋劳务费69000元及利息（以69000元为本金，自2021年8月3日起按照年利率3.85%计算至款项付清之日止），均于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费763元（减半收取），由被告李卫华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员 张春华二〇二一年八月十三日法官助理 陈奇凡书 记 员 王丽萍
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1204民初3169号原告：李明圣，男，1981年1月13日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：陈强，男，1965年9月29日出生，汉族，住泰州市姜堰区。原告李明圣与被告陈强买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，于同年8月3日公开开庭进行了审理。原告李明圣到庭参加诉讼，被告陈强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李明圣向本院提出诉讼请求：被告立即支付原告货款7800元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告从事牛肉生意，与被告联系后，向被告所承包经营的金马饭店送货至2020年11月。后经双方结算，被告于2021年3月25日向原告出具欠条一份载明：欠到原告货款7800元，送货单由被告收回。后经原告多次催要无果。被告陈强未答辩，亦未提供证据。原告为支持其主张向本院提交了被告于2021年3月25日出具的欠条一份，由于被告无正当理由未到庭，视为其放弃对原告证据进行质证的权利。本院经审查认为，原告提交的证据真实、合法，且与本案具有关联性，对原告上述证据的证明力依法予以确认。本院根据上述证据及原告当庭陈述，对原告所诉案件事实依法予以确认。本院认为，原告李明圣与被告陈强之间牛肉买卖合同不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，且系双方当事人真实意思表示，应为合法有效，当事人应当全面履行合同义务。合同履行中，原告按约向被告供应牛肉，经结算后被告出具了欠条。后经原告多次催要，被告仍未给付货款，已构成违约，故原告主张被告给付货款7800元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告陈强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告诉讼请求进行抗辩及对证据进行质证的相关诉讼权利，依法应当承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告陈强于本判决生效之日起五日内给付原告李明圣货款7800元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告陈强负担（原告同意其预交的案件受理费25元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起五日内给付原告）。本判决为终审判决。审 判 员 张树春二〇二一年八月三日法官助理 杭 君书 记 员 高 雅附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1312民初3746号原告：魏巍，男，1982年1月19日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。委托诉讼代理人：刘夫明，临沂河东东兴法律服务所法律工作者。被告：河东区酉美美容美发店，住所地临沂市河东区九曲街道东兴路与解放路交汇处九州超市西南角沿街。经营者：张金超，个体工商户。原告魏巍与被告河东区酉美美容美发店经济补偿金纠纷一案，本院于2021年7月23日立案。原告魏巍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告魏巍撤回起诉处理。审 判 员 庄桂芹二〇二一年八月二日法官助理 诸葛倩书 记 员 何晓庆
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2021）黔0303民初6791号原告：贵州恒安检测科技有限公司，住所地贵州省遵义市新蒲新区（遵义职业技术学院内），统一社会信用代码：91520390569217239Y。法定代表人：雷辉芬，职务：执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张前伟，贵州君磊律师事务所律师。被告：遵义播州路桥股份有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区苏州路永泽大厦写字楼，统一社会信用代码：91520390680197440J。法定代表人：何开云，职务：董事长。原告贵州恒安检测科技有限公司与被告遵义播州路桥股份有限公司合同纠纷一案，本院于2021年8月19日立案。原告贵州恒安检测科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》（2020）第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按贵州恒安检测科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员  钟 红二〇二一年八月二十七日法官助理  周琴美书 记 员  张 丽
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2301民初10838号原告：黔西南州东环物业管理有限公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市桔山镇东风村六组，组织机构代码91522300577112955Q。法定代表人：李先发，系该公司董事长。委托诉讼代理人：于红，贵州黔青律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨啟英，女，1956年7月29日生，汉族，住贵州省兴义市。本院在审理黔西南州东环物业管理有限公司与杨啟英物业服务合同纠纷一案中，黔西南州东环物业管理有限公司于2021年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，黔西南州东环物业管理有限公司申请撤诉，是对自己权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许黔西南州东环物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由黔西南州东环物业管理有限公司负担。审 判 员 谢贤斌二〇二一年八月二十六日法官助理 张青廷书 记 员 靳林波
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0524执1297号之一申请执行人：钟东梅，女，1980年12月12日出生，畲族，住安溪县。被执行人：周明通，男，1968年3月29日出生，汉族，住安溪县。本院在执行钟东梅与周明通民间借贷纠纷一案中，被执行人周明通应偿还申请执行人钟东梅借款本金20000元及利息。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院即依法采取冻结被执行人银行账户存款、将其纳入失信被执行人名单、限制高消费等执行措施，并轮候查封被执行人周明通名下车辆1部，因未能实际扣押该车辆，无法继续处置。经查，被执行人在我院还有多起案件未履行，均已作终本执行程序处理。另，执行人员又到被执行人住所地寻找其下落，被执行人不在家，执行未果。综上，经本院调查以及司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李培忠审判员  陈秋香审判员  王秋琼二〇二一年八月二十七日书记员  白亚花
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0802执3933号申请执行人：榆林市榆阳区汉林汽修厂，住所地陕西省榆林市榆阳区，社会统一信用代码92610802MA708U2K1L。    法定代表人：王磊林。 被执行人：谢宝龙，男，1989年12月3日出生，汉族，甘肃省环县人，住甘肃省环县，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX苏春艳，女,1987年XX月XX日出生，汉族，甘肃省环县人，住宅同上，系谢宝龙妻子，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人榆林市榆阳区汉林汽修厂与被执行人谢宝龙、苏春艳修理合同纠纷一案，陕西省榆林市榆阳区人民法院作出的（2020）陕0802民初8128号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人榆林市榆阳区汉林汽修厂于2021年6月25日依法向本院申请执行，要求被执行人刘某某向申请人偿还修理费、施救费共27690元，案件受理费240元、执行费310元。在执行过程中，1.本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并告知其拒不履行的后果，被执行人未实际履行。2.本院于立案后通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下有零星存款，名下无房产登记信息，无对外投资等信息，依法对苏春艳名下登记的风神牌（蒙BXXXXX）汽车进行查封，但未能实际控制车辆，故暂无法处置，对二被执行人名下其他的登记车辆依照善意文明执行原则不再采取查封措施，待能实际控制时再做处置，再未能查找到其他可供执行的财产。3.本院到被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。4.本院将被执行人适用限制消费措施。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。 审  判  长    钟 改 琴审  判  员    张    锐审  判  员    刘 庆 勃  二〇二一年八月二十四日 书  记  员     常   淇
广东省佛山市禅城区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0604执12552号陈军：关于你犯危险驾驶罪一案，【案号：（2021）粤0604刑初511号】，依据生效法律书，应缴交罚金人民币12000元，你已向本院缴纳。本案罚金已执行完毕。特此通知。二〇二一年八月六日
山东省青岛市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁02执2265号申请执行人:东莞致公企业管理咨询有限公司，住所地广东省东莞市企石镇同古岭四路3号。法定代表人：张嘉文。被执行人:薛家，男，汉族，1965年6月30日出生，住山东省青岛市黄岛区。申请执行人东莞致公企业管理咨询有限公司与被执行人薛家合同纠纷一案，北海国际仲裁院作出的(2020)北海仲字第2-2011号裁决书已发生法律效力并立案执行，因被执行人薛家的住所地在黄岛区，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：北海国际仲裁院作出的(2020)北海仲字第2-2011号裁决书指定由黄岛区人民法院执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  强显祯审判员  韩明升审判员  王熙中二〇二一年八月十八日书记员  林 骏
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0883民初1553号原告：李顶柱，男，汉族，1956年9月5日出生，住孟州市。被告：原保平，男，汉族，1971年5月5日出生，住孟州市。本院于2021年5月19日立案受理原告李顶柱诉被告原保平民间借贷纠纷一案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李顶柱到庭参加了诉讼，被告原保平经本院公告传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告立即归还原告借款11000元及利息（利息从2015年12月18日起至付清之日止，按每年1100元计算）；2、诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告开办有保温棉厂，2015年被告向原告借款10000元，后归还了3000元利息。2021年1月1日又向原告借款1000元，至今未还。被告在法定期限内未向本院提交答辩状，在法定举证期限内也未提交证据。原告向本院提交的证据有：借条一张，证明被告借原告10000元，并约定有利息。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭，视为其自愿放弃举证、质证权利，本院对原告提交的证据予以认定。根据原告的陈述、举证及本院认定的有效证据，本院确认以下案件事实：原告在被告厂里打工。2015年12月18日，被告向原告借款10000元，并给原告出具有借条，载明：“今借到李顶柱现金壹万元（10000元）期限一年到期另加利息1100元原保平2015.12.18”。后被告归还利息3000元，借款本金及剩余利息至今未还。本院认为，借款人应当按照约定的数额归还借款并支付利息。本案被告借原告10000元，有其出具的借条为证，故被告应当归还原告借款10000元。因借条上载明到期另加利息1100元，故利息应当从2015年12月18日起至付清之日止，按照每年1100元计算，但执行时应当扣除被告已经归还的利息3000元。原告主张另外的1000元借款，因未提交证据证明，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告原保平于本判决生效后立即归还原告李顶柱借款10000元及利息（利息从2015年12月18日起至付清之日止，按照每年1100元计算，但执行时应当扣除被告已经归还的利息3000元）。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费166元，公告费300元，由被告原保平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  卢康康人民陪审员  马 宁人民陪审员  刘保雷二〇二一年八月二十四日书 记 员  张欣欣
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0603执保376号申请人：洪娇娇，女，汉族，1975年9月27日出生，住湖南省攸县。申请人：彭深智，男，汉族，1999年1月22日出生，住湖南省攸县。申请人：彭志伟，男，汉族，2003年10月9日出生，住湖南省攸县。申请人：彭祖文，男，汉族，1950年7月12日出生，住湖南省攸县。上述四申请人共同的委托诉讼代理人：彭波，四川德波律师事务所律师。上述四申请人共同的委托诉讼代理人：赵宇昊，四川德波律师事务所律师。被申请人：中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司，住所地四川省德阳市旌阳区岷江西路2段1号，统一社会信用代码：91510600905107283F。申请人洪娇娇、彭深智、彭志伟、彭祖文与被申请人中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司诉前财产保全一案，本院依据生效的（2021）川0603财保171号民事裁定进行保全。于2021年7月26日依法对被申请人的财产进行了保全，已冻结对按照广汉市人民法院（2018）川0681执829号执行裁定书提取到广汉市人民法院账户的由绵竹市西汽运业有限公司向中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司投保的川Ｆ5××××号货车（司机）责任险保险理赔款300000元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2021）川0603财保171号民事裁定执行完毕。本裁定一经送达即具有法律效力。审判长 肖  忠  炜审判员 韩    建审判员 罗    虎二〇二一年八月二日书记员 曹红梅（代）
江西省分宜县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0521民初1644号原告：新余市永康物业服务有限公司，住所地江西省分宜县分宜镇永康时代城。法定代表人：易永康，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄传英，系该公司员工。被告：林冬生，男，1970年10月10日生，汉族，住江西省分宜县。原告新余市永康物业服务有限公司（以下简称原告）与被告林冬生（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月10日立案受理。2021年8月18日原告以被告已缴纳物业费为由向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权对自己的诉权进行处理，原告向本院申请撤回起诉是其对自己诉权的处理，且不违反法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告新余市永康物业服务有限公司撤回对被告林冬生的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告新余市永康物业服务有限公司负担。审 判 员  万 琳二〇二一年八月十八日法官助理  黄文美书 记 员  谢棠霞
浙江省义乌市人民法院结案通知书（2021）浙0782执8130号浙江永煌商业管理有限公司、倪顺民：关于申请执行人浙江永煌商业管理有限公司与被执行人倪顺民房屋租赁合同纠纷（2021）浙0782民初1839号一案，经本院强制执行，申请执行人浙江永煌商业管理有限公司已收到被执行人倪顺民支付的执行款27055.38元，本案剩余本金及利息申请执行人浙江永煌商业管理有限公司自愿放弃。现本案已执行完毕。特此通知。 二〇二一年八月十日
山西省平定县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0321民初1432号原告：阳泉市春晖物业服务有限公司。法定代表人：王春霞，经理。住所地：山西省阳泉市平定县。被告：郝志勤，男，1964年5月7日生，平定县人，现住平定县。原告阳泉市春晖物业服务有限公司与被告郝志勤物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月13日立案，原告阳泉市春晖物业服务有限公司于2021年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告所提申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告阳泉市春晖物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告阳泉市春晖物业服务有限公司负担。审判员 贾 力二〇二一年八月二十日书记员 程星月
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0502执1288号之一申请执行人刘越龙，男，1999年4月8日生，汉族，住江西省新余市渝水区。被执行人何盼盼，男，1986年8月24日生，汉族，住江西省新余市渝水区。申请执行人刘越龙依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2020）赣0502民初7119号民事判决书于2021年3月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及工商、房管等查询，查明被执行人有汽车两辆，因未实际控制，无法处置。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并将其限制高消费。本案申请执行人申请执行19120元，截至2021年8月25日执行到位1502元，执行费187元已收取。经穷尽调查措施未发现被执行人可供执行的财产。于2021年8月24日已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  邢茂雨审判员  李华兵审判员  周军华二〇二一年八月二十五日书记员  欧阳娇江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0502执1288号之一申请执行人刘越龙，男，1999年4月8日生，汉族，住江西省新余市渝水区。被执行人何盼盼，男，1986年8月24日生，汉族，住江西省新余市渝水区。申请执行人刘越龙依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2020）赣0502民初7119号民事判决书于2021年3月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及工商、房管等查询，查明被执行人有汽车两辆，因未实际控制，无法处置。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并将其限制高消费。本案申请执行人申请执行19120元，截至2021年8月25日执行到位1502元，执行费187元已收取。经穷尽调查措施未发现被执行人可供执行的财产。于2021年8月24日已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  邢茂雨审判员  李华兵审判员  周军华二〇二一年八月二十五日书记员  欧阳娇
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0322民初1107号原告：孟庆乐，男，1988年4月23日出生，汉族，住沛县。委托诉讼代理人：闫洪和（系原告岳父），男，1956年5月7日出生，汉族，住沛县。被告：朱大伟，男，1984年11月29日出生，汉族，居民，住沛县。原告孟庆乐与被告朱大伟建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告孟庆乐及委托诉讼代理人闫洪和到庭参加诉讼。被告朱大伟经本院公告送达开庭传票，期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟庆乐向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告租金及租品丢失赔偿共计19277元（第一次租金4672元+第二次租金1344元+第三次租金7011元+物品赔偿款6250元）事实和理由：被告在沛县圆球南沛县驾校院内施工中租用原告的门型脚手架施工，现工程早已完成，被告尚欠原告租金未付，而且仍有部分租品没有归还。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判决。被告朱大伟未答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，2019年11月20日，原被告签订一份《门型脚手架租赁协议既发货单》，约定租赁门型架17片，踏板7块、十字支撑16付、脚轮8个，上述物品每日租金32元。2020年1月1日，被告向原告交付部分物品包括门型架7片、十字支撑2付、脚轮4个。其余未归还物品包括门型架10片（每片价值250元），踏板7块（每块价值250元）、十字支撑14付（每付价值100元）、脚轮4个（每个价值150元）继续租赁，共计5套脚手架，参照2019年9月份双方合同约定租金每套每日3元，轮子租金每个每日1元。诉讼中，原告自认上述物品用于沛县圆球南沛县驾校内装修工程。本院认为，被告朱大伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。原、被告之间的租赁合同是双方当事人的真实意思表示，内容合法，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，合同当事人均应按照合同约定履行自己的义务。原告依约将物品租赁给被告，被告依约应支付租金。被告主张截止2020年1月1日，被告共欠租金1344元（2019年11月20日至2020年1月1日，每日租金32元，共计42天），符合合同约定，本院予以支持。被告主张2020年1月2日至2021年1月5日的租金7011元（5套脚手架×3元每套每天×369天+4个×1元每个每天×369天），不违反法律规定，本院予以支持。原告主张物品丢失偿款6250元（250元每片×门型架10片、250元每块×踏板7块、100元每对十字支撑×14对、150元每个轮子×4个），未向本院提供涉案物品丢失的证据，对原告要求被告赔偿物品丢失损失6250元的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。被告应返还原告租赁物品门型架10片（每片价值250元），踏板7块（每块价值250元）、十字支撑14付（每付价值100元）、脚轮4个（每个价值150元）。原告要求被告给付2020年9月20日之前的租金4672元，因原告提供的结算单系原告单方出具并无被告签字认可，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱大伟于本判决生效后十日内偿付原告孟庆乐租赁费8355元（1344元+7011元）；二、被告朱大伟于本判决生效后十日内返还原告孟庆乐租赁的物品门型架10片，踏板7块、十字支撑14付、脚轮4个；三、驳回原告孟庆乐的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费282元，公告费600元，由原告孟庆乐负担120元，由被告朱大伟负担762元（于本判决生效后十日内付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  权 伟审 判 员  杨夫彬人民陪审员  燕立奎二〇二一年八月二日书 记 员  李文托
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0581民初4366号原告：卢及时，男，1978年3月9日出生，汉族，住福建省石狮市。委托诉讼代理人：邱美雅（系卢及时之妻），住福建省石狮市。被告：石狮泰禾商业运营管理有限公司，住所地福建省石狮市宝岛中路339号泰禾广场805室，统一社会信用代码91350581MA2Y0MY163。法定代表人：郭淑华，该公司执行董事兼总经理。被告：石狮泰禾广场投资有限公司，住所地福建省石狮市宝岛中路339号，统一社会信用代码91350581062287377W。法定代表人：汤婷婷，该公司执行董事兼总经理。原告卢及时与被告石狮泰禾商业运营管理有限公司、石狮泰禾广场投资有限公司合同纠纷一案，本院于2021年6月24日立案。2021年8月6日，原告卢及时经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按卢及时撤诉处理。案件受理费616元，减半收取308元，由卢及时负担。审判员  王雅稚二〇二一年八月十七日书记员  陈 莉速录员  曾茜茜附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初14852号之一原告：张宏骋，男，1993年8月22日出生，汉族，住广州市白云区。委托诉讼代理人：赖永明，广东格林律师事务所律师。被告：广东珠钢投资管理有限公司，住所地广州市番禺区清河路大龙街番禺珠江钢管有限公司综合楼2楼。法定代表人：吴秋婷，经理。委托诉讼代理人：李楚君，女，该公司员工。委托诉讼代理人：杨杰，男，该公司员工。原告张宏骋诉被告广东珠钢投资管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序审理。原告张宏骋未在接到本院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张宏骋撤回起诉处理。案件受理费2,144元减半收取计1,072元，由原告张宏骋负担。审判员  王宏平zdqz二〇二一年八月十二日书记员  冯婉仪
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0206执637号之四申请执行人：韦杰富，男，1964年3月16日出生，汉族，住柳州市柳江区。被执行人：刘福生，男，1969年2月23日出生，汉族，住柳州市柳江区。申请执行人韦杰富与被执行人刘福生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）桂0206民初1842号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人刘福生未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韦杰富于2021年2月3日向本院申请强制执行，本院于同意予以受理立案。本案申请执行标的为借款本金200000元及利息、律师费12000元、案件受理费3170元。本案在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房地产登记、工商登记进行了查询，查明位于柳江县××开发区××路××号房产登记在被执行人刘福生与案外人曾××名下，但因该房与案外人共有，未进行析产，且房产上设置了两笔抵押，抵押登记金额为3380000元，故该财产暂不具备处置条件；另查明，位于柳江县××开发区××路××号土地登记在被执行人刘福生名下，该土地上建有三层房产但未办理不动产产权登记，本院依法裁定查封了该宗土地并对土地及地上无证房产进行拍卖，因该宗土地上所建房产系被执行人刘福生用案涉××号土地与案外人所有的合计两块土地共同建造，且房产无法分割，申请执行人向本院申请对该房产暂不予以拍卖，故以上两处财产均不符合处置条件。除外，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人名下登记有财产但暂具备处置条件，经征询申请执行人意见，其同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行，申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  韦作鼎审判员  韦彰生审判员  蒋炳辉二〇二一年八月二十日书记员  韦恒艳
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0725执765号申请执行人：常庆富，男，1971年3月4日出生，汉族，住昌乐县。被执行人：于亮亮，男，1988年8月2日出生，汉族，住昌乐县。本院于2021年3月15日立案执行申请执行人常庆福与被执行人许于亮亮民间借贷纠纷一案，该案在执行过程中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行（2019）鲁0725民初104号民事判决书所确定的义务，现双方当事人达成执行和解协议，还款期限较长，该案属于长期履行，符合终结执行程序结案的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2021）鲁0725执765号案件的执行。被执行人若不按和解协议履行的，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钟德军审判员  刘 强审判员  田 政二〇二一年八月十九日执行员  陈明军书记员  冯庆磊
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0306执283号孙玉春、辽宁昕建建设集团有限责任公司鸡西分公司：本院执行的孙玉春与辽宁昕建建设集团有限责任公司鸡西分公司劳动争议一案，被执行人自动履行，且已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审判员  马莉娜二〇二一年八月二十六日书记员  吴士兴鸡西市城子河区人民法院法律文书签发单文书类别结案通知书案号（2021）黑0306执283号主审法官签发：拟稿人拟稿人所在部门执行庭签发日期2021年8月26日印发份数5（独任制案件）
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初12651号原告：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区中山东二路70号。法定代表人:徐力，董事长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘天蛟，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：张健，男，1958年3月3日出生，汉族，户籍地上海市崇明区。原告上海农村商业银行股份有限公司与被告张健信用卡纠纷一案，本院于2021年8月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告张健经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告信用卡欠款共计人民币24,972.18元（币种下同）（截止至2021年5月18日，欠款本金17,605.76元，利息2,221.99元，逾期还款违约金5,144.43元)；2、要求被告支付自2021年5月19日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金（按领用合约约定计收）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXX9452的上海农商银行信用卡。截止2021年5月18日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠各项款共计24,972.18元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。被告张健未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、卡号及开户日期：1、卡号：XXXXXXXXXXXX94522、开户日期：2015年7月20日二、截止至2021年5月18日欠款情况:1、本金：17,605.76元；2、利息：2,221.99元；3、逾期还款违约金：5,144.43元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用（合同）条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张健应于本判决生效之日起十日内归还原告上海农村商业银行股份有限公司信用卡欠款本金17,605.76元；二、被告张健应于本判决生效之日起十日内支付原告上海农村商业银行股份有限公司利息（利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海农商银行信用卡（个人卡）领用合约》规定的利率标准计算，总计不得超过年利率24%）；三、驳回原告上海农村商业银行股份有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240.14元，减半收取120.07元，由被告张健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺书记员  夏 赟附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0281民初9190号原告：苏州凯姆勒绝缘材料有限公司，统一社会信用代码913205066600921311，住所地苏州市吴中区木渎镇藏书888号。法定代表人：赵继英，该公司总经理。委托诉讼代理人：余西岳，男，该公司员工。被告：江阴市新艺铜业有限公司，统一社会信用代码913202817290384259，住所地江阴市申港街道申南村北华家村1号。法定代表人：张志新。原告苏州凯姆勒绝缘材料有限公司（以下简称凯姆勒公司）诉被告江阴市新艺铜业有限公司（以下简称新艺公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告凯姆勒公司的委托诉讼代理人余西岳到庭参加诉讼，被告新艺公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。凯姆勒公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠原告货款合计21610.8元。2、判令被告立即赔偿原告逾期付款违约金合计1547.13元。3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：双方自2019年8月至2019年11月发生业务往来，由他公司向新艺公司供应聚酰亚胺薄膜，货款金额共计211506.84元，他公司已向新艺公司开具发票。根据双方合同约定，新艺公司应在收到货物后90天向他公司支付货款。现新艺公司尚结欠他公司货款21610.80元。为维护自身合法权益，故诉至法院。新艺公司未作答辩，亦未提供证据。经审理查明：2019年8月27日、2019年9月30日、2019年10月22日、2019年11月25日，凯姆勒公司向新艺公司供应货物。2021年1月25日，新艺公司法定代表人张志新向凯姆勒公司在单位三栏账明确的货款金额41610.80元后注明“以上货款本公司承诺于2021年1月20号前支付贰万元整，余款在2021年2月10号前结清。”新艺公司出具还款承诺书后，于2021年1月20日付款20000元。上述事实，有还款承诺书、业务往来明细表及当事人陈述在卷予以佐证。本院认为，合法的债务应当清偿。凯姆勒公司主张新艺公司结欠货款21610.80元，提供了还款承诺书，并就新艺公司付款情况进行了说明，本院对此依法予以确认。新艺公司未按约支付货款，构成违约，应负支付货款并赔偿违约损失之责。新艺公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供证据，怠于行使诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：江阴市新艺铜业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付苏州凯姆勒绝缘材料有限公司货款21610.80元、逾期付款违约损失1547.13元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计189元（苏州凯姆勒绝缘材料有限公司已预交），由江阴市新艺铜业有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起十日内给付苏州凯姆勒绝缘材料有限公司。本判决为终审判决。审判员  尹德元二〇二一年八月十三日书记员  郭晓蕊附：相关法律、司法解释条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初5059号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人:周建潮，理事长。委托诉讼代理人：张文利，吉林常春律师事务所律师。被告：公主岭市五月花皇家KTV，经营场所：解放路南道西东广大厦。经营者：范廷飞。原告中国音像著作权集体管理协会与被告公主岭市五月花皇家KTV侵害作品放映权纠纷一案，原告中国音像著作权集体管理协会申请将赔偿数额变更为10000元，并于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条规定：“原告可以放弃或者变更诉讼请求”。故本院对原告变更诉讼请求的申请予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。关于诉讼费的收取数额，依据《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项规定，本院将根据原告变更后的诉讼请求确定其应交纳的案件受理费。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项规定，裁定如下：准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。审判员  姜晓涛二〇二一年八月二十五日书记员  李奇浔
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0583民初8715号原告：泉州市万邦物业服务有限公司，住所地福建省南安市霞美镇光伏基地创新大厦三楼。法定代表人：王伟杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈志强，男，该公司经理。委托诉讼代理人：杨彩红，女，该公司主任。被告：黄永辉，男，1977年4月24日出生，汉族，住福建省安南安市。本院受理原告泉州市万邦物业服务有限公司诉被告黄永辉物业服务合同纠纷一案，泉州市万邦物业服务有限公司于2021年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，泉州市万邦物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，经审查并没有违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许泉州市万邦物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由泉州市万邦物业服务有限公司负担。审判员  黄永茂二〇二一年八月二十日书记员  黄新雅附注：主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省漳州市龙海区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0681执3737号申请执行人：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码913506001566293585。法定代表人张立群，董事长。被执行人：许津栋，男，1992年9月2日出生，汉族，住福建省龙海市。被告：谢金鸿，女，1992年12月10日出生，汉族，住福建省龙海市。被告：许文河，男，1990年8月30日出生，汉族，住福建省龙海市。本院在执行申请执行人福建龙海农村商业银行股份有限公司与被执行人许津栋、谢金鸿、许文河银行卡纠纷一案中，申请执行人以要求自行和解为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）闽0681执3737号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈海清二〇二一年八月二十四日书记员  刘碧虾
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1423执异98号异议人（申请执行人）：苏凡勤，男，汉族，1954年10月6日出生，住山东省济南市历城区。被申请人：陈素仙，女，汉族，1960年9月8日出生，住浙江省苍南县。被执行人：庆云县红云文化科技有限公司，住所：山东省德州市庆云县祥云大街886号，法定代表人：徐洪俊，总经理。在本院执行的苏凡勤与庆云县红云文化科技有限公司民间借贷纠纷一案，异议人苏凡勤于2021年7月28日向本院提出执行异议，一、对（2021）鲁1423执118号终结本次执行程序裁定书提出异议，二、要求追加陈素仙为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。异议人苏凡勤称：法院2021年6月12日作出的（2021）鲁1423执118号执行裁定书中称对异议人进行终本约谈，告知执行情况和其享有的基本权利与事实不符，法院未约谈异议人，擅自终本违反法律规定。另借款协议中陈素仙签字为借款人提供担保，现特申请追加担保人陈素仙为被执行人。望支持异议请求。本院经书面审查，查明：本院于2020年8月20日立案受理了苏凡勤与庆云县红云文化科技有限公司、李中在民间借贷纠纷一案，经本院主持调解，双方自愿达成协议：一、庆云红云文化科技有限公司于2020年11月15日前一次性偿还苏凡勤借款51万元。二、李中在不承担偿还责任。三、苏凡勤放弃对利息的主张。四、案件受理费4450元，由苏凡勤承担2225元，由庆云红云文化科技有限公司承担2225元。本院于2020年9月11日作出（2020）鲁1423民初2025号民事调解书。因被执行人未如期履行，经申请执行人苏凡勤申请本院于2021年1月14日立案执行。2021年6日12日本院作出（2021）鲁1423执118号执行裁定书，裁定终结本院（2021）鲁1423执118号案的本次执行程序。并以短信的形式向异议人进行了告知。异议人于2021年7月28日向本院提出执行异议，并提交借款协议书五份，证明在被执行人向异议人借款时，被申请人陈素仙作为担保人在借款协议上签订确认的事实。该协议书与（2020）鲁1423民初2025号案件中提交的协议书一致。本院认为：根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本案中，案件终结本次执行程序经合议庭审查核实并经院长批准，同时对异议人进行了告知，本院依法裁定终结本次执行程序符合法律规定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条，保证人为借款人提供连带责任保证，出借人仅起诉借款人的，人民法院可以不追加保证人为共同被告；出借人仅起诉保证人的，人民法院可以追加借款人为共同被告。保证人为借款人提供一般保证，出借人仅起诉保证人的，人民法院应当追加借款人为共同被告；出借人仅起诉借款人的，人民法院可以不追加保证人为共同被告。执行程序中追加被执行人必须遵循法定主义原则。本案中，异议人仅起诉借款人未将保证人列为共同被告，是其对权利的处分。异议人现在要求追加陈素仙为该案的被执行人，缺乏事实与法律依据，异议理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条之规定，裁定如下：驳回异议人苏凡勤的异议请求。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内，向德州市中级人民法院申请复议。审判长  吕建强审判员  马晓莉审判员  刘建华二〇二一年八月二十五日书记员  王美燕
浙江省义乌市人民法院    执行裁定书    （2021）浙0782执7493号     申请执行人：刘艳芬，女，1982年7月22日出生，汉族，住浙江省金华市。       被执行人：余春笑，男，1982年3月19日出生，汉族，住浙江省金华市。       申请执行人刘艳芬与被执行人余春笑民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初13602号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘艳芬向本院申请强制执行，本院于2021年6月28日立案执行。执行标的为被执行人余春笑返还申请执行人刘艳芬借款本金人民币10万元及利息。       执行立案后，本院向被执行人余春笑发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人余春笑履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人余春笑逾期未履行且未报告财产情况。       执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人余春笑的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人余春笑有车牌号为×××、×××的车辆两辆，本院已裁定查封，车牌号为×××的车辆经车管所反馈该车辆已转出，车牌号为×××号的车辆现已查封，但车辆下落不明暂未实际扣押。此外暂未发现被执行人余春笑有其他可供执行的财产。       鉴于被执行人余春笑拒不履行生效法律文书确定的义务，又违反财产报告制度，本院已对被执行人余春笑作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人余春笑采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。       上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人刘艳芬。       本院认为，被执行人余春笑暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：       终结本院（2021）浙0782执7493号案件本次执行程序。       申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。       本裁定书送达后立即生效。       审判长蒋晓东     审判员金子丰     审判员邹欣荣     二〇二一年八月二十七日     书记员刘晶
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0102民初20825号原告：刘晓丽，女，1977年7月8日出生，汉族，无业，住吉林省辉南县。被告：黄军，男，1974年12月2日出生，壮族，无业，住北京市西城区。原告刘晓丽诉被告黄军无因管理纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘晓丽、被告黄军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘晓丽向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告黄军支付给原告2020年5月至2021年4月期间房屋贷款总额（本金+利息）的一半10134.17元；2.判令被告支付给原告代付的全部罚息金额457.66元；3.本案的诉讼费由被告黄军承担。事实和理由：原、被告原为夫妻关系，由（2015）西民初字第8372号判决离婚，根据判决第三条北京市大兴区XX号房屋归原告刘晓丽和被告黄军共有，各占百分之五十份额，判决生效之日起，上述房屋剩余贷款由原告刘晓丽和被告黄军各负担百分之五十。（2015）二中民终字第08186号，维持了初审判决。所以原告和被告应各付房屋贷款的一半。而实际被告并不负担任何房屋贷款，而是由原告一人交付了起诉请求期内全部房屋贷款。因此被告理应偿还房屋贷款本金金额和利息金额总额的一半给原告。另外，判决生效后黄军不仅不支付应付的房屋贷款，在原告一直偿还贷款的前提下，于2015年8月、9月两次分别变更了还款卡密码、使还款卡为无效卡，导致原告不能继续偿还贷款。在此情况下，原告为了不逾期影响原告的信用及产生罚息，便找到当时办还款卡的农行想现金还款，但农行工作人员解释说公积金贷款不支持现金还款，只能找住房公积金贷款中心，于是原告找到住房公积金贷款中心，但住房公积金贷款中心负责人赵斌解释，由于房屋为共有，不能由原告一人变更为原告的还款卡，也无法以还款卡方式还款。原告只能根据住房贷款担保中心的要求，隔一段时间去住房贷款担保中心现场以现金形式缴纳。由此产生了罚息。综上所述，由于还款的逾期由被告黄军恶意产生，所以请求产生的罚息由被告黄军承担。现诉至法院，望判如所请。被告黄军辩称，原告主张的2020年5月至2021年4月期间的房屋贷款我没有还过，但我也不接受原告替我还款，法院已经判决把我们对房屋的份额分开了，双方的债务也应该分开。我不认可原告替我偿还贷款，我申请追加住房公积金中心作为第三人参加诉讼，希望三方在一起达成债务处理协议。我申请承办过案件的法官作为第三人，可以让法院更好的了解案件的事实。对于原告要求我支付自2020年5月至2021年4月期间房屋贷款总额的一半的请求我不认可，我欠的是房屋公积金管理中心的钱，不欠原告的钱，我不同意向原告支付贷款及利息。对于罚息我也不同意承担。对于我应该承担的债务我会承担，我希望双方能针对所有欠款达成协议。请求第三人出庭，不认可原告替我偿还贷款，希望三方在一起达成债务处理协议。综上，不同意原告的诉讼请求。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘晓丽与被告黄军原系夫妻关系。双方婚姻关系存续期间以黄军名义贷款购买了北京市大兴区XX号房屋（以下简称703号房屋），产权登记在黄军名下。2015年6月23日，刘晓丽与黄军经一审法院判决离婚，法院同时判决刘晓丽和黄军各占703号房屋百分之五十的产权份额，该判决生效之日起，703号房屋剩余贷款由刘晓丽和黄军各负担百分之五十份额。黄军不服提出上诉，北京市第二中级人民法院经审理后于2015年8月17日作出（2015）二中民终字第08186号民事判决书，维持一审判决结果。此后，双方因703号房屋剩余贷款未按时偿还的问题，进行过多次诉讼。本案审理中，刘晓丽提交的收据和《北京住房公积金贷款还款明细单》显示：2021年3月30日，北京市住房贷款担保中心收到刘晓丽偿还的703号房屋2020年5月至2021年4月期间的逾期贷款20726元，该款项包括贷款本金8544.97元、利息11723.37元、罚息457.66元。现刘晓丽诉至本院，要求黄军向其支付应由黄军承担的一般贷款本金及利息10134.17元，同时要求黄军承担全部罚息457.66元。庭审中，黄军申请追加北京市住房公积金管理中心作为第三人参加诉讼，以查明刘晓丽提交的《北京住房公积金贷款还款明细单》、收据的真实性，同时申请追加其母亲及执行法官作为第三人参加诉讼，以便法院查明案件事实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。诉讼中，黄军对刘晓丽出示的北京住房公积金管理中心出具的《北京住房公积金贷款还款明细单》及收据的真实性提出异议，但未出示相反证据佐证，故对刘晓丽出示的上述证据的真实性，本院予以确认。鉴于《北京住房公积金贷款还款明细单》上载明的借款人为黄军，故黄军具备自行核实该明细单真伪的能力，因此，对黄军提出北京住房公积金管理中心作为第三人出庭以证明刘晓丽出示证据的真实性的申请，本院不予准许。黄军同时提出追加其母亲及执行案件的法官作为第三人参加诉讼，但上述人员与本案纠纷并无直接关联，黄军的申请缺乏合理依据，本院亦不准许。没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失而进行管理的人，有权请求受益人偿还由此支出的必要费用。703号房屋登记在黄军名下，贷款合同的还款人亦为黄军，故黄军负有还款及协助刘晓丽还款的义务，黄军未履行上述义务，产生的罚息应由其自行承担，对刘晓丽要求黄军支付全部罚息的诉讼请求，本院予以支持。刘晓丽为了避免黄军的利益受到更大损失，代为偿还了应由黄军偿还的贷款及罚息，刘晓丽有权向黄军追偿，刘晓丽要求黄军给付贷款总额一半的诉讼请求，存在法律依据，本院予以支持。黄军的抗辩意见不能成立，本院不予采纳。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民法典》第九百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、自本判决生效之日起五日内，被告黄军给付原告刘晓丽二〇二〇年五月至二〇二一年四月期间的贷款本金及利息10134.17元。二、自本判决生效之日起五日内，被告黄军给付原告刘晓丽代付的罚息457.66元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费65元，由被告黄军负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 韩进红二〇二一年八月三十日法官助理 姜 洁书 记 员 高 雅
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑01民初1147号原告：某公司，住所地广东省广州市黄埔区。法定代表人：罗某，董事长。委托诉讼代理人：杨茜，上海佳铎律师事务所执业律师。被告：哈尔滨市松北区某超市，经营场所黑龙江省哈尔滨市松北区。经营者：郭某。原告某公司与哈尔滨市松北区某超市侵害商标权纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。某公司以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，某公司的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许某公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由某公司负担。审判长  王立刚审判员  齐 鸣审判员  杨宝鑫二〇二一年八月十一日书记员  罗勇淇
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2301民初8548号原告：聂海，男，1997年6月19日生，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。委托诉讼代理人：赵录华，贵州森创律师事务所律师，系兴义市法律援助中心指派律师。被告：贵州阳光海纳网络科技有限公司，住所地贵州省兴义市桔山办民族风情街1-16-1号，统一社会信用代码91522301MA6EBOEF2T。法定代表人：雷峻，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘和祥，系贵州心达律师事务所律师。第三人：中国人寿财产保险股份有限公司黔西南州中心支公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市桔山大道祥瑞大厦13楼，统一社会信用代码91522300675401697R。负责人：杨庆军，系该公司总经理。原告聂海与被告贵州阳光海纳网络科技有限公司（以下简称阳光海纳网络科技公司）、第三人中国人寿财产保险股份有限公司黔西南州中心支公司（以下简称人寿财产保险公司）追偿权纠纷一案，本院于2021年5月31日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告聂海及其委托诉讼代理人赵录华、被告阳光海纳网络科技公司委托诉讼代理人刘和祥到庭参加诉讼，第三人人寿财产保险公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。现已审理终结。原告聂海向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付45300元；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告原是生活ＰＬＵＳ的骑手，2020年5月30日，原告在送外卖时，与在第三人处投保车损险的由案外人陈旭驾驶的贵Ｅ×××××号小型轿车发生交通事故，经交警作出事故认定，原告承担事故的全部责任，其后因生活ＰＬＵＳ及原告未能向陈旭履行赔付义务，第三人起诉向原告代为求偿，经兴义市人民法院作出（2020）黔2301民初11340号民事调解书，由原告在2021年6月30日前支付第三人贵Ｅ×××××号车辆维修费用45300元。原告在调解书已经抗辩，待向被告主张权利后进行赔偿，在调解时，原告曾申请追加生活ＰＬＵＳ作为责任承担的主体之一，人民法院不予准许。生活ＰＬＵＳ也曾答应原告，由其答应与第三人达成调解，赔偿时与原告共同承担，但现被告拒绝向第三人履行款项，导致原告面临执行之风险，原告无奈，提起诉讼。综上所述、因该交通事故的发生系原告履行职务行为所导致由原告根据相关规定，被告作为其雇主，应当就原告发生交通事故所造成的损失承担支付责任，其后再向有过错的原告追偿，但人民法院已经出具调解书明确原告承担给付第三人45300元的义务，原告具备向被告追偿的基础，所以主张被告向原告支付45300元合法有据，应当予以支持。为维护原告的合法权益，提起诉讼。阳光海纳网络科技公司辩称：本案案涉交通事故，系原告聂海未遵守交通道路安全法导致发生的事故。原告聂海应承担交通事故的全部责任，且具有重大过失。同时，原告聂海诉请中已经说明，该交通事故在被告承担后原告可向被告再行追偿。根据民法典相关规定，原告聂海虽系被告公司员工，在履行职务过程中，发生的交通事故，原告具有重大过失，应当由原告聂海自行承担。原告聂海已经履行了赔偿责任，后再向被告追偿，要求被告再行向原告聂海追偿，浪费资源，应当驳回原告聂海的诉请。第三人人寿财产保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：聂海原系阳光海纳网络科技公司生活ＰＩＵＳ外卖员。2020年5月30日，聂海在送外卖期间驾驶其自行购买的电动车与案外人陈旭驾驶的贵Ｅ×××××号小型轿车发生交通事故，经过兴义市作出事故责任认定，聂海因驾驶未注册登记的电动车横过机动车道时，未下车推行导致事故发生，因此聂海承担本次事故的全部责任。因陈旭驾驶的贵Ｅ×××××号小型轿车在第三人人寿财产保险公司购买了车损险，贵Ｅ×××××号小型轿车受损后花费修理费等45300元，人寿财产保险公司在保险范围内赔偿陈旭车辆损失后，取得向聂海的追偿权，故第三人因聂海未履行赔偿义务，故人寿财产保险公司于2020年11月4日以聂海为被告向本院提起诉讼，请求聂海赔偿人寿财产保险公司先行代位垫赔的保险金额共计45300元，聂海应诉后，未在答辩期间申请追加阳光海纳网络科技公司为共同被告，在本院开庭审理时提出要追加阳光海纳网络科技公司为被告，但未能向本院提交任何证据证实与阳光海纳网络科技公司存在劳务或者劳动关系，后本院组织调解，聂海与人寿财产保险公司自愿达成协议，本院作出（2020）黔2301民初11340号民事调解书，由聂海于2021年6月30日前支付第三人人寿财产保险公司贵Ｅ×××××号车辆维修费用45300元。现该调解书未实际履行。庭审中，阳光海纳网络科技公司认可聂海系公司聘请的生活PIUS外卖配送员。上述法律事实，有当事人陈述、身份证复印件、企业信息查询复印件、（2020）黔2301民初11340号民事调解书复印件、打卡记录打印件、生活PLUS桔山站微信群聊截图、安全承诺书复印件、道路交通事故认定书复印件、安全培训相关资料及培训照片复印件等证据在卷佐证，故作认定。本院认为，被告在庭审中自认聂海系其公司雇请的员工，其对聂海在履行职务的过程中造成案外人陈旭车辆受损的事实无异议。根据《中华人民共和国民法典》第一千一百九十一条“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。用人单位承担侵权责任后，可以向有故意或者重大过失的工作人员追偿。”的规定,用人单位在此承担的是无过错责任。聂海在履行职务的过程中造成案外人陈旭车辆损失,应先由用人单位阳光海纳网络科技公司承担替代赔偿责任,在阳光海纳网络科技公司承担赔偿责任后,若有证据证明聂海在本次事故中存在故意或重大过失,其可以向聂海追偿。为减轻当事人诉累，节约司法资源，利于纠纷的处理，本院将阳光海纳网络科技公司追偿权在本案中一并处理。本案的发生，系聂海在送外卖的途中，驾驶未注册登记的电动车横过机动车道时，未下车推行导致事故发生，经兴义市交警大队作出事故责任认定，聂海承担本次事故的全部责任。可见聂海对本次事故的发生存在过失，理应相应减轻用人单位的赔偿责任。故本着从公平合理的角度出发，本院酌定由聂海与用人单位阳光海纳网络科技公司平均分担损失，即各自承担50%的赔偿责任。鉴于案外人的车辆维修费用45300元本院已通过生效的调解书确定由聂海支付给第三人人寿财产保险公司（未实际履行），用人单位承担的部分由阳光海纳网络科技公司支付给聂海，再由聂海支付给第三人人寿财产保险公司较为合理。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十六条、第一千一百九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：由贵州阳光海纳网络科技有限公司于本判决生效后十日内支付聂海因履行职务过程中造成他人损失22650元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费932元，减半收取466元，由贵州阳光海纳网络科技有限公司承担233元，聂海承担233元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  段青宏二〇二一年八月十六日书记员  何丽娟
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽07刑更940号罪犯黄小明，男，1992年4月17日出生，汉族，原户籍地福建省长汀县，初中文化。现在福建省建阳监狱三监区七分监区服刑。福建省福州市马尾区人民法院于2018年12月12日作出（2018）闽0105刑初164号刑事判决，以被告人黄小明犯非法生产制毒物品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金30000元。被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2019年3月5日作出（2019）闽01刑终78号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2019年3月25日交付福建省建阳监狱执行（刑期自2017年12月30日起至2024年12月29日止）。执行机关福建省建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出对罪犯黄小明减去有期徒刑七个月的减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明,罪犯黄小明在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从劳动安排，能较好完成定额任务。罪犯考核期自2019年4月至2021年3月累计获考核积分2511.5分，获4次表扬。罪犯黄小明于2020年8月19日向福建省福州市马尾区人民法院缴交罚金30000元。上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审法院刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定,裁定如下：对罪犯黄小明减去有期徒刑七个月。（刑期自2017年12月30日起至2024年5月29日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈志勇审判员  林 俏审判员  陈 征二〇二一年八月十三日书记员  夏 莉1
文书内容江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0206执恢413号之一申请执行人：杨秀荣，女，1979年12月1日生，汉族，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：费玲玲，江苏神阙律师事务所律师.被执行人：上海腾格建筑装饰有限公司，住上海市杨浦区国和路。法定代表人：李洪昌。被执行人：李洪昌，男，1974年2月5日生，汉族，住安徽省阜南县。申请执行人杨秀荣与被执行人上海腾格建筑装饰有限公司仲裁纠纷一案，无锡市惠山区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠劳人仲案字【2020】第1049号仲裁调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人杨秀荣向本院申请强制执行，执行标的为人民币12619.00元等，本案在执行过程中双方达成执行和解，本案终结执行，后因被执行人腾格公司未按和解协议履行相应义务，申请执行人杨秀荣向本院申请恢复执行，本案予以恢复执行，并在执行过程中裁定追加李洪昌为本案被执行人。本院受理执行后，向被执行人上海腾格建筑装饰有限公司（以下简称腾格公司）、李洪昌发出执行通知书、报告财产令、财产申报表和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书规定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执人发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表、申请执行人须知和执行风险提示，要求提供被执行人财产情况。被执行人逾期未履行；申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索等情况。执行中，本院分别至中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中信银行无锡分行、光大银行无锡分行、华夏银行无锡分行、交通银行无锡分行等金融机构查询被执行人的存款情况。经查，被执行人腾格公司、李洪昌名下无大额银行存款，未查得被执行人股票账户的关联信息。执行中，本院至无锡不动产登记中心及委托相关法院查询上述被执行人不动产登记信息。经查，被执行人腾格公司名下无不动产登记信息，被执行人李洪昌名下有坐落于太仓市××镇××路××的不动产，已被泗阳县人民法院拍卖，本案已向泗阳县人民法院发出参与分配函；被执行人李洪昌名下有阜阳市颍东区河东办事处北京东路398号徽创.黄金时代1＃楼2102室的不动产，申请执行人表示因同为工人工资案件已查封，其就不需法院采取执行措施。执行中，本院通过司法网络查询上述被执行人名下的车辆登记情况。经查，被执行人腾格公司名下无车辆登记信息，被执行人李洪昌名下有号牌为皖KAD555的车辆登记信息，申请执行人表示因同为工人工资案件已查封，其就不需法院采取执行措施。执行中，本院执行被执行人到期债权，因有相同类型且为同一被执行人的案件，各相同类型申请执行人同意按债权比例分配，故本案分得执行款4138.62元。执行中，本院依法将被执行人采取限制消费措施。现被执行人经本院多方查控无其他财产可供执行。现被执行人经本院多方查控无其他财产可供执行，申请执行人申请的执行标的尚有人民币8480.38元等未能执行到位。本院向申请执行人通报了上述执行情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院执行到的财产外，暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结无锡市惠山区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠劳人仲案字【2020】第1049号仲裁调解书关于杨秀荣部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。本裁定送达后立即生效。审判长  舒秀琴审判员  荆 佩审判员  许正平二〇二一年八月二十日书记员蒋志波
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0119民初8370号原告：李阳，男，1999年8月23日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：刘峰林，男，2002年8月8日出生，满族，住天津市蓟州区。原告李阳与被告刘峰林租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案，原告于2021年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李阳申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李阳撤回起诉。案件受理费294元（已减半），由原告负担。审 判 员 焦勇旗二〇二一年八月十日法官助理 王玉超书 记 员 张益康
江苏省沭阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1322执恢1912号方忠依据已经发生法律效力的（2018）苏1322民初15962号民事判决书向本院申请执行庞金猴买卖合同纠纷一案，本院已于2021年8月9日执行完毕，现对该案予以结案。特此通知二〇二一年八月九日
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1226民初1156号原告：中国农业银行股份有限公司绥棱县支行，统一社会信用代码：91231226831611507H，住所地黑龙江省绥棱县繁盛大街**。法定代表人：唱润田，该行行长。委托诉讼代理人：王凯，男，汉族，1978年4月3日出生，中国农业银行股份有限公司绥棱县支行职员，现住黑龙江省绥棱县。被告：王彦福，男，汉族，1958年4月15日出生，农民，住黑龙江省绥棱县。被告：王和成，男，汉族，1959年11月18日出生，农民，住黑龙江省绥棱县。被告：王彦臣，男，汉族，1969年12月20日出生，农民，住黑龙江省绥棱县。原告中国农业银行股份有限公司绥棱县支行与被告王彦福、王和成、王彦臣金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月19日立案。原告中国农业银行股份有限公司绥棱县支行在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，接到诉讼费缓交申请，经审批后同意其缓交申请。2021年8月12日在本院送达诉讼费催缴通知书后，未在规定期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司绥棱县支行撤回起诉处理。审判员  徐兴江二〇二一年八月二十五日书记员  毛凡巍