辽宁省瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0281民初3381号原告：赵显洲，男，1965年9月17日出生，满族，现住辽宁省瓦房店市。原告：肖丽，女，1965年1月2日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。二原告的共同委托诉讼代理人：赵书庆，系瓦房店市大众法律服务所法律工作者。被告：大连隆成地产集团有限公司，住所地辽宁省瓦房店市文兰办事处南共济街二段122-1号，统一社会信用代码：91210200792012965W。法定代表人：滕飞，系该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：周传强、于昕，均系辽宁丰源律师事务所律师。原告赵显洲、肖丽与被告大连隆成地产集团有限公司（以下简称隆成地产）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵显洲、肖丽的委托诉讼代理人赵书庆、被告隆成地产的委托诉讼代理人于昕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵显洲、肖丽向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即为原告所购买的商品房办理房屋所有权证；2、请求被告赔偿原告自2015年12月17日至2021年3月8日逾期办理房屋所有权房证书的违约金101635.4元（分二阶段计算，第一阶段2015年12月27日至2019年8月19日，按照中国人民银行同期贷款利率总金额434136元×1341×4.75%=75762.68；第二阶段从2019年8月20日至2021年3月8日按照LPR3.85%×414136元×565天=25872.72元）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年4月23日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于隆成学府10幢1单元4层3号住宅一处，建筑面积83.81平方米，总金额434136元，合同约定被告应当在2015年8月31日前将房屋交付原告使用，届期后，原告于2015年9月17日在被告处领取房屋钥匙，同时交付了物业费、电梯费等相关费用，已做房屋交接。《商品房买卖合同》中虽没有对房屋权属证书的办理期限做出时间约定，但是，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的规定，被告应在房屋交付后90日内办好房屋权证。现被告已构成违约，违约共计1906天，违约金为101635.40元，原告索要无果，诉至法院，请求依法判决。被告隆成地产辩称，第一项诉讼请求，被告现在正在积极办理。关于第二项诉讼请求，虽然被告认可原告的计算方式，但是仍然认为违约金的金额过高，申请法院适当予以调低。因为违约金的计算依据应当以实际损失为主，目前案涉的房屋已经交付使用，已经具备了原告已经实现了该房屋的使用价值，因此认为违约金应当适当调低。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交如下证据：1、商品房买卖合同，拟证明2015年4月23日原、被告签订合同，被告将涉案房屋卖给原告，约定2015年8月31日交房；2、增值税发票，拟证明交房款434136元；3、专用收款收据，拟证明被告于2015年9月17日交房，原告同时交纳相关费用。被告对原告提供的证据均无异议，本院对上述证据的真实性予以确认。被告未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年4月23日，原告赵显洲、肖丽与被告大连隆成地产集团有限公司签订《商品房买卖合同》，约定买受人购买出卖人开发的位于瓦房店市房屋，建筑面积83.81平方米，每平方米5180元，总金额434136元。当日，原告赵显洲、肖丽（买受人）向被告隆成地产（出卖人）支付首付款134136元，剩余房款30万元通过贷款的形式向被告支付。被告于2015年9月17日向原告交付了案涉房屋。另查，在案涉《商品房买卖合同》第十五条中约定：预购商品房预告登记和产权登记的约定。1.在合同订立后，出卖人和买受人向登记机构申请预购商品房预告登记。出卖人应当在商品房交付使用后×日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：……3.×。原告现未取得案涉房屋的权属证书。本院认为，原、被告签订的《商品房销售合同》系双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应依约履行合同义务。现案涉房屋已经交付原告使用，被告应按合同约定协助原告办理涉案房屋的所有权登记手续，故原告要求被告为原告所购买的商品房提供其应提供的办理房屋权属证书应有备案资料的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得不动产权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”。现原告已依合同约定全面履行了合同义务，但被告未能在合理期限为原告办理购买房屋的权属证书，其逾期办证的行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。对于案涉房屋逾期办证的原因，被告抗辩系因被告停业、公司纠纷所致。但上述原因与本案房屋买卖合同关系并非同一法律关系，不影响原、被告之间房屋买卖合同的成立及违约责任的承担，故对被告的抗辩理由，本院不予采纳。关于违约金的计算期限。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，被告为原告办理权属证书的最后时间应确定为：自2015年9月17日（房屋交付使用之日）起90日，即2015年12月16日。被告应自2015年12月17日起向原告支付违约金。因案涉房屋权属证书不能确定具体办理时间，故违约金的计算期限应为：2015年12月17日起至庭审之日即2021年8月3日止，共计2057天。对于庭审日之后的违约金，待实际发生后，原告可另行主张，本案中不作处理。关于违约金的数额。被告提出原告主张的违约金过高，请求人民法院予以减少。对此，本院认为，违约金主要的立法目的和法律属性系赔偿守约方因违约行为所造成的实际损失，故确定违约金数额时，守约方的实际损失应为认定违约金数额的重要基础和衡量标准。本案诉讼中，原告并未提交证据证明因被告逾期办证的违约行为给其造成的实际损失及损失的具体数额，且被告交付房屋后，原告已实际占有、使用了案涉房屋，实现了所购房屋的基本使用功能和价值。如果按照原告所主张的标准计算违约金，认定的违约金数额将达到已付房款三分之一的比例，确实存在违约金过高的情形。另一方面，违约金虽具有一定惩罚性，但在确定违约责任时亦应充分考虑违约方的过错程度，以期体现民法的诚实信用原则，使惩罚程度与过错程度相适应。按照原告主张的银行同期贷款利率乘以1.5倍的标准（逾期年利率7.125%）计算，违约金数额174321.96元（总房款434136元×逾期利率7.125%÷365天×2057天）过高，应予调整。本院认为将违约金数额调整为174321.96元的10%，即17432元为宜。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告大连隆成地产集团有限公司于本判决生效之日起三十日内，协助原告赵显洲、肖丽办理位于瓦房店市房屋的所有权登记手续；二、被告大连隆成地产集团有限公司于本判决生效之日起三十日内，给付原告赵显洲、肖丽逾期办理房屋权属证书的违约金17432元；三、驳回原告赵显洲、肖丽其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4775元，原告赵显洲、肖丽已预交，由原告赵显洲、肖丽负担1736元，由被告大连隆成地产集团有限公司负担3039元，被告大连隆成地产集团有限公司应于本判决生效之日起七日内向辽宁省瓦房店市人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行，应予退还原告赵显洲、肖丽3039元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  高 源人民陪审员  张媛媛人民陪审员  马立芬二〇二一年八月三十日书 记 员  化凌弘