江西省乐安县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1025民初690号原告：徐祥增，男，1940年11月5日出生，汉族，住乐安县。被告：付国辉，男，1980年5月7日出生，汉族，现在江西省洪城监狱服刑。被告：黄雪花，女，1955年11月13日出生，汉族，住乐安县。原告徐祥增与被告付国辉、黄雪花民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐祥增到庭参加诉讼，被告付国辉通过远程视频参加诉讼，被告黄雪花经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐祥增向本院提出诉讼请求：1、判令被告付国辉偿还原告借款本金24,874元，利息10,000元，共计34,874元，被告黄雪花承担保证连带偿还责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年农历正月20日在被告黄雪花的介绍下，被告付国辉以做生意为由向原告徐祥增借款现金本金50,000元，被告付国辉向原告徐祥增出具借条，约定利息按2分计算，并由被告黄雪花承担担保责任。2019年10月8日经乐安县人民法院主持调解，被告付国辉支付本金9,000元，被告付国辉于2020年1月10日偿还本金6,450元，于2020年6月1日偿还本金9,676元，合计已还本金25,126元，尚欠原告徐祥增本金24,874元，利息10,000元，共计34,874元。原告因此提起诉讼，请求依法判如所请。被告付国辉辩称，我是通过被告黄雪花借的钱，实际拿了原告徐祥增的45,000元，先付了5,000元利息，借条是我出具的。被告黄雪花未答辩。本院经审理认定事实如下：原告徐祥增与被告黄雪花系同村村民，原告徐祥增通过被告黄雪花认识被告付国辉，被告付国辉以做生意为由，分别于2016年农历正月二十、2016年农历二月十三日向原告徐祥增借款40,000元、10,000元，且分别预先扣除了利息4,000元、1,000元，被告付国辉、黄雪花向原告徐祥增分别出具了借条。2019年10月8日，经本院主持调解并达成调解笔录，原告徐祥增和案外人余福禄、张冬林、杨继昌与被告付国辉、黄雪花达成调解协议，协议约定付国辉仍欠款情况如下：杨继昌16,300元、徐祥增借款本金41,000元、张冬林45,100元、余福禄24,600元，共计127,000元。付国辉承诺分别于2020年1月10日前偿还20,000元，于2020年6月1日前再偿还30,000元，于2020年12月1日前再偿还30,000元，于2021年6月1日前再偿还30,000元，于2021年12月1日前再偿还17,000元。此外，付国辉于2021年12月1日前分别支付给杨继昌利息4,000元、徐祥增利息10,000元、张冬林10,000元、余福禄6,000元。以上还款计划如有任何一期未按时偿还，杨继昌、徐祥增、张冬林、余福禄可立即向法院起诉要求偿还全部款项，黄雪花承担连带保证责任。后被告付国辉分别于调解当日2019年10月8日、2020年1月10日、2020年6月1日偿还借款本金9,000元、6,450元、9,676元，合计偿还了借款本金25,126元。上述事实有原告提供的身份证、《借条》、调解笔录及当事人陈述等予以证实并在卷佐证。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。关于借款本金问题，原告徐祥增分别预先扣除了利息4,000元、1,000元，实际给付了被告付国辉45,000元，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十条之规定：借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，故本院依法确认本案借款本金实际为45,000元。被告付国辉已偿还借款本金25,126元，故被告付国辉应向原告徐祥增偿还借款本金19,874元。2019年10月8日，经本院主持调解并达成调解协议，该协议合法有效，双方均应按照协议约定履行，根据协议约定，被告付国辉应向原告徐祥增偿还借款利息10,000元，故对原告徐祥增要求被告支付利息10,000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告徐祥增要求被告黄雪花承担连带保证责任问题，根据调解协议约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十条、第六百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告付国辉于本判决生效之日起十五日内向原告徐祥增返还借款本金19,874元及利息10,000元。二、被告黄雪花对上述第一项还款承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费546元，减半收取273元，由被告付国辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审 判 员 李海军二〇二一年八月十七日法官助理 刘卫兰书 记 员 张婧瑾江西省乐安县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1025民初690号原告：徐祥增，男，1940年11月5日出生，汉族，住乐安县。被告：付国辉，男，1980年5月7日出生，汉族，现在江西省洪城监狱服刑。被告：黄雪花，女，1955年11月13日出生，汉族，住乐安县。原告徐祥增与被告付国辉、黄雪花民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐祥增到庭参加诉讼，被告付国辉通过远程视频参加诉讼，被告黄雪花经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐祥增向本院提出诉讼请求：1、判令被告付国辉偿还原告借款本金24,874元，利息10,000元，共计34,874元，被告黄雪花承担保证连带偿还责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年农历正月20日在被告黄雪花的介绍下，被告付国辉以做生意为由向原告徐祥增借款现金本金50,000元，被告付国辉向原告徐祥增出具借条，约定利息按2分计算，并由被告黄雪花承担担保责任。2019年10月8日经乐安县人民法院主持调解，被告付国辉支付本金9,000元，被告付国辉于2020年1月10日偿还本金6,450元，于2020年6月1日偿还本金9,676元，合计已还本金25,126元，尚欠原告徐祥增本金24,874元，利息10,000元，共计34,874元。原告因此提起诉讼，请求依法判如所请。被告付国辉辩称，我是通过被告黄雪花借的钱，实际拿了原告徐祥增的45,000元，先付了5,000元利息，借条是我出具的。被告黄雪花未答辩。本院经审理认定事实如下：原告徐祥增与被告黄雪花系同村村民，原告徐祥增通过被告黄雪花认识被告付国辉，被告付国辉以做生意为由，分别于2016年农历正月二十、2016年农历二月十三日向原告徐祥增借款40,000元、10,000元，且分别预先扣除了利息4,000元、1,000元，被告付国辉、黄雪花向原告徐祥增分别出具了借条。2019年10月8日，经本院主持调解并达成调解笔录，原告徐祥增和案外人余福禄、张冬林、杨继昌与被告付国辉、黄雪花达成调解协议，协议约定付国辉仍欠款情况如下：杨继昌16,300元、徐祥增借款本金41,000元、张冬林45,100元、余福禄24,600元，共计127,000元。付国辉承诺分别于2020年1月10日前偿还20,000元，于2020年6月1日前再偿还30,000元，于2020年12月1日前再偿还30,000元，于2021年6月1日前再偿还30,000元，于2021年12月1日前再偿还17,000元。此外，付国辉于2021年12月1日前分别支付给杨继昌利息4,000元、徐祥增利息10,000元、张冬林10,000元、余福禄6,000元。以上还款计划如有任何一期未按时偿还，杨继昌、徐祥增、张冬林、余福禄可立即向法院起诉要求偿还全部款项，黄雪花承担连带保证责任。后被告付国辉分别于调解当日2019年10月8日、2020年1月10日、2020年6月1日偿还借款本金9,000元、6,450元、9,676元，合计偿还了借款本金25,126元。上述事实有原告提供的身份证、《借条》、调解笔录及当事人陈述等予以证实并在卷佐证。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。关于借款本金问题，原告徐祥增分别预先扣除了利息4,000元、1,000元，实际给付了被告付国辉45,000元，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十条之规定：借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，故本院依法确认本案借款本金实际为45,000元。被告付国辉已偿还借款本金25,126元，故被告付国辉应向原告徐祥增偿还借款本金19,874元。2019年10月8日，经本院主持调解并达成调解协议，该协议合法有效，双方均应按照协议约定履行，根据协议约定，被告付国辉应向原告徐祥增偿还借款利息10,000元，故对原告徐祥增要求被告支付利息10,000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告徐祥增要求被告黄雪花承担连带保证责任问题，根据调解协议约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十条、第六百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告付国辉于本判决生效之日起十五日内向原告徐祥增返还借款本金19,874元及利息10,000元。二、被告黄雪花对上述第一项还款承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费546元，减半收取273元，由被告付国辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审 判 员 李海军二〇二一年八月十七日法官助理 刘卫兰书 记 员 张婧瑾