wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院民事判决书 (2021)渝0112民初23606号 原告：蒋礼杰，男，1987年2月23日出生，汉族，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：邓丹郸，重庆山语（渝北）律师事务所律师。被告：刘达全，男，1973年7月8日出生，汉族，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：朱博艺，重庆旭渝律师事务所律师。原告蒋礼杰与被告刘达全买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员沈远东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋礼杰及其委托诉讼代理人邓丹郸、被告刘达全的委托诉讼代理人朱博艺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋礼杰向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告工程材料款39 340元；2、判决被告支付原告资金占用损失6344.44元（该资金占用损失以应付工程材料价款为基数，自2020年5月13日按贷款市场报价利率四倍暂计算至起诉之日）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：刘达全承包牟素碧位于渝北区两江望府房屋的改建，由刘达全负责提供施工人与改建材料。刘达全遂找到原告，由原告向其提供该房屋的改建材料。原告根据约定已向刘达全提供所需材料，刘达全却迟迟不予支付材料款。2020年5月13日，牟素碧、刘达全、原告及其他施工人，签订《三方协议》，该协议载明由牟素碧在房屋装修款未付部分代为支付刘达全应支付给原告的材料款。但直至起诉之日，被告未履行其支付义务。被告刘达全辩称，一、本案原告主张的材料款没有达到支付条件。根据原告提交的三方协议，协议明确约定材料款的支付前提是牟素碧与刘达全办理结算后才进行支付，并且先行支付民工工资，剩余款项才支付材料款。而牟素碧与刘达全目前尚未办理结算，因此没有达到支付条件，原告无权主张材料款的支付。二、刘达全不是本案的支付责任主体。三方协议明确约定了待牟素碧与刘达全办理结算后，支付完民工工资后，剩余款项由牟素碧向原告支付材料款。牟素碧才是本案中材料款的支付责任主体，刘达全不应承担责任。三、原告主张的资金占用损失计算有误。原告主张计算标准为贷款市场报价利率四倍，但原告没有举示任何证据证明原、被告之间曾有过资金占用损失的约定，因此原告主张的计算标准没有事实和法律依据，不应得到支持。本院经审理认定事实如下：2019年9月4日至2020年5月16日期间，原告蒋礼杰向被告刘达全供应石子、河沙等货物，形成送货单若干张，由刘达全签字确认。2020年10月20日，被告刘达全作为还款人出具《还款协议书》一份，载明：现欠蒋礼节（法官注：应为“蒋礼杰”）象屿两江御府××和××材料款共计39 340元叁万玖仟叁佰肆拾元正，此款如果在2020年底××与××两户业主任何一家付款，则本人全部付清蒋礼节货款，如两户未付款，则本人在春节前至少付足蒋礼节20 000元（两万元正），并在2020年10月27日前支付4334元正（肆仟叁佰叁拾肆元）。上述事实，有原告举示的送货单、还款协议书等证据在卷证实，足以认定。对原告举示的三方协议，因系复印件，且并非原、被告双方签订，形成时间亦在还款协议书之前，故因真实性无法核实本院不予采信。本院认为，本案是因买卖合同纠纷提起的诉讼，原告举示了送货单、还款协议书，结合原、被告的陈述，本院认定原、被告双方之间建立买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。原告蒋礼杰向被告刘达全供货，被告刘达全应当向原告蒋礼杰支付货款。现被告刘达全出具还款协议书，确认欠原告蒋礼杰材料款39 340元，故本院认定被告尚欠原告货款39 340元的事实成立。关于付款期限，首先，被告刘达全于2020年10月20日出具还款协议书确认系欠原告材料款，原告现主张自2020年5月13日起计算资金占用损失，即原告未认可被告承诺的付款期限，故虽被告在还款协议书中承诺了付款期限，但原告并未与被告就该付款期限达成一致。其次，原告主张自2020年5月13日起计算资金占用损失，现原告举示送货单拟证明向牟素碧××房屋提供材料，但还款协议书载明欠款另包含××房屋的材料款，而原告未举示证据证明被告所欠××房屋的材料款的金额及应付期限，因此，本院认定被告刘达全应在出具欠条即2020年10月20日及时付清欠款。现逾期未付，客观上给原告造成资金占用损失，原告主张以应付材料款为基数，自2020年10月21日起按贷款市场报价利率四倍计算至起诉之日的资金占用损失，标准过高，本院依法予以调整，调整后，本院依法支持以尚欠货款39 340元为基数自2020年10月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至起诉之日（2021年5月31日），超出部分不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘达全于本判决生效之日起十日内支付原告蒋礼杰货款39 340元及资金占用损失（资金占用损失以尚欠货款39 340元为基数自2020年10月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至2021年5月31日）；二、驳回原告蒋礼杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费958.62元，减半收取479.31元，由被告刘达全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。  审  判  员      沈远东                    二〇二一年八月十六日     法 官助 理    王  怡    书  记  员    钟予凡    - 1 –
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0604执恢460号大庆市让胡路区人民政府卫生健康局：关于大庆市让胡路区人民政府卫生健康局与杜孝峰行政非诉执行一案，本院作出的（2021）黑0604行审1号判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人杜孝峰已私下履行完毕，本案执行费已经缴存至法院诉讼款户。本案全部案款已经全部执行到位，申请执行人大庆市让胡路区人民政府卫生健康局认可本案已经全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条之规定，本案已经全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月六日
广西壮族自治区东兴市人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0681执保198号文春华、项建程、东兴市北仑河口旅游开发有限公司：文春华与项建程、东兴市北仑河口旅游开发有限公司纠纷执行保全一案，经强制执行，已执行完毕，本案以执行完毕结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年八月五日
第1页共2页广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂0332民初562号原告：周相，男，1972年1月14日出生，瑶族，住广西壮族自治区恭城瑶族自治县。委托诉讼代理人：王荣，广西德恩律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏萌，广西德恩律师事务所律师。被告：广西有色栗木矿业有限公司，住所地广西壮族自治区恭城瑶族自治县栗木镇栗木矿区。法定代表人：朱小波，该公司董事长。诉讼代表人：广西中纬律师事务所，该公司破产管理人。本院在审理原告周相与被告广西有色栗木矿业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2021年8月9日以双方自行处理纠纷为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周相撤回起诉。案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告周相负担。第2页共2页审判员  张志华二〇二一年八月十一日书记员  梁 芳
黑龙江省五大连池市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1182执127号申请执行人:郭宝华，男，1980年10月01日出生，汉族，农民，住五大连池市。被执行人:李艳红，女，1976年05月13日出生，汉族，农民，住五大连池市。本院在执行申请人郭宝华与被执行人李艳红民间借贷纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产，此案终结本次执行程序。双方依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李明川审判员  于 萍审判员  齐 峰二〇二一年八月十七日书记员  王洪岩
重 庆 市 渝 北 区 人 民 法 院   重庆市渝北区人民法院民事裁定书 （2021）渝0112民初28397号   原告：成都合力物业服务有限公司，住所地成都市人民南路四段49号，统一社会信用代码91510107758771976B。法定代表人：谢卫东，董事长。委托诉讼代理人：肖宏，重庆钦天律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐建，重庆钦天律师事务所实习律师。被告：汪高新，男，1978年3月15日出生，汉族，住安徽省黟县。原告成都合力物业服务有限公司与被告汪高新物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月30日立案。原告成都合力物业服务有限公司于2021年8月19日向本院提出撤诉申请。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                       本院认为：原告成都合力物业服务有限公司向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告成都合力物业服务有限公司撤诉。案件受理费184.52元，减半收取92.26元，由原告成都合力物业服务有限公司负担。  审 判 员  陈吉彦   二○二一年八月二十四日 书 记 员  马 瑞 1
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏09民终4794号上诉人（原审原告）：盐城市亭湖区盛达物业服务有限公司（曾用名盐城盛达物业服务有限公司），住所地江苏省盐城市亭湖区希望大道中路22号海韵大厦2幢501室。法定代表人：宗成秀，该公司经理。委托诉讼代理人：刘于阳，男，该公司员工。被上诉人（原审被告）：蔡明春，男，1975年2月9日出生，汉族，住江苏省盐城市。上诉人盐城市亭湖区盛某物业服务有限公司（以下至判决主文前简称盛某物业公司）因与被上诉人蔡明春劳动争议一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2021）苏0902民初1509号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月3日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。盛某物业公司上诉请求：1.依法撤销一审判决；2.改判上诉人不向被上诉人支付经济补偿金62016.5元；3.诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人于2007年1月应聘到上诉人公司从事保安一职。由于公司经营不善，已无业务经营，双方于2021年1月10日协商解除劳动关系。双方口头约定被上诉人放弃其他任何权利，且上诉人无须向被上诉人支付经济补偿金。对此，一审法院认定事实错误，请求二审法院依法纠正并支持上诉人的上诉请求。蔡明春未作答辩。盛某物业公司向一审法院起诉请求：依法判决盛某物业公司无需向蔡明春支付经济补偿金62016.5元。一审法院认定事实：2007年1月，蔡明春到盛某物业公司处从事保安工作。2021年1月10日，盛某物业公司向蔡明春出具解除劳动关系证明，载明：“兹有我公司员工蔡明春，公司决定自2021年1月10日起解除与你所签订的劳动合同，理由如下：生产经营发生严重困难，需裁员”。后蔡明春作为申请人以盛某物业公司为被申请人向盐城市亭湖区劳动人事争议仲裁委申请仲裁，要求盛某物业公司支付其解除劳动合同经济补偿金62016.5元。2021年2月8日，盐城市亭湖区劳动人事争议仲裁委员会作出亭劳人仲案字（2021）第110号仲裁裁决：“自本裁决生效之日起十日内，被申请人一次性支付申请人解除劳动合同经济补偿62016.5元”盛某物业公司不服仲裁裁决，诉至一审法院。在一审庭审过程中，盛某物业公司对蔡明春在仲裁时主张的工资标准4277元/月无异议。一审法院认为，本案中，蔡明春与盛某物业公司自2007年1月建立劳动关系，2021年1月10日盛某物业公司以经营困难为由解除与蔡明春的劳动关系，其应向劳动者支付经济补偿金62016.5元。据此，一审判决：盛某物业公司于判决生效后十日内一次性给付蔡明春经济补偿金62016.5元。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审相同；对一审查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案二审争议焦点为：盛某物业公司应否向蔡明春支付解除劳动合同的经济补偿金。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；……本案中，盛某物业公司与蔡明春于2007年1月建立劳动关系，2021年1月10日盛某物业公司以生产经营发生严重困难需裁员为由，解除与蔡明春的劳动关系，依照上述法律规定，其应当向蔡明春支付经济补偿金。盛某物业公司主张双方口头约定无需向蔡明春支付经济补偿金，但其并未提供相应的证据予以佐证，故该上诉理由不成立，不予支持。综上所述，盛某物业公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由盐城市亭湖区盛达物业服务有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 孙卫权审 判 员 朱 倩审 判 员 俞静云二〇二一年八月二十六日法官助理 晏子扬书 记 员 李华英
长春经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0191民初2359号原告：杨林崇，男，汉族，1962年3月19日出生，住吉林省农安县。被告：长春经济技术开发区供热集团有限公司，住所地经开区秦皇岛路1号。法定代表人：徐士斌，该公司董事长。委托代理人：邹忠玉，上海市锦天城（长春）律师事务所。原告杨林崇与被告长春经济技术开发区供热集团有限公司（简称供热公司）劳动争议一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。杨林崇向本院提出诉讼请求：1、供热公司为杨林崇补交2009年10月份至2012年6月份,养老保险和医疗保险;2、供热公司与杨林崇之间存在事实劳动关系,并补签劳动合同。事实和理由：杨林崇于2009年10月份至2012年6月份通过招聘进入到供热公司工作,在工作期间,申请人一直勤勤恳恳工作,对供热公司布置的工作从来不敢有丝毫怠慢,自申请人参加工作至2012年6月以前这段时间,供热公司未按《中华人民共和国劳动法》第七十二条和《社会保险费征缴暂行条例》第三条的规定给杨林崇交纳国家规定必须交纳的职工养老保险、医疗保险。供热公司辩称，根据我公司劳资档案资料显示杨林崇主张与我单位2009年10月至2012年6月存在事实劳动关系；2009年10月至2012年6月我公司未其缴纳社会保险费用，我公司应为其补缴社会养老保险费用，但杨林崇主张为其补缴社会保险的诉讼请求不属于法院的受案范围，应不予支持；我公司可根据杨林崇具有事实劳动关系的事实和法院判决为其补签2009年10月至2012年6月劳动合同。依据杨林崇与供热公司提供的证据，本院认定事实如下：杨林崇提供的工资发放表及两份证明显示杨林崇2009年10月入职供热公司，由供热公司支付工资。供热公司承认2009年10月至2012年6月与杨林崇存在事实劳动关系。杨林崇申请劳动仲裁，未予受理。本院认为，杨林崇主张2009年10月至2012年6月与供热公司供热公司存在劳动关系，结合供热公司当庭答辩，本院予以支持。杨林崇养老保险及医疗保险的缴纳不是人民法院审理范围，应由相关部门处理，人民法院不予裁判。依照《中华人民共和国劳动法》第四条、第十六条、第十七条、第七十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：2009年10月至2012年6月双方存在劳动关系。案件受理费10元减半收取计5元，由杨林崇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员  周其巍二〇二一年八月二十四日书记员  陈 皓
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0706执2527号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行，统一社会信用代码91320700838988999X，住所地连云港市海州区苍梧路20-1号。法定代表人：王莉亚。被执行人：赵中园，男，汉族，住江苏省连云港市赣榆县海头镇宅基村三队。中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行与赵中园信用卡纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2019)苏0706民初2358号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年6月9日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，依法于2021年6月22日依法查封了被执行人名下的车辆苏Ｇ6××××号骊威牌小型汽车一辆，但未实际控制，无法处置，未发现其他可供执行财产,申请执行人也未提供其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  雷书生审判员  万路遇审判员  刘 健二〇二一年八月二十三日书记员  徐惠清提示：查封到期时间为2023年6月21日，申请执行人应于2023年6月21日前一个月内提出书面续封申请，逾期不申请续封，后果自负。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0604执2079号申请执行人：温哓璐，住黑龙江省大庆市让胡路区。被执行人：于明杨，住黑龙江省大庆市让胡路区。本院在执行温哓璐与于明杨借款合同纠纷中，大庆市让胡路区人民法院作出的（2020）黑0604民初4668号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中,本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时本院通过最高人民法院网络查控系统进行查控，调查了被执行人名下的银行存款、房屋土地、车辆、证券等线索。经查于明杨名下暂无其他可供执行财产。经合议庭合议，依法裁定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 胡静伟审 判 员 于胜军审 判 员 洪延涛二〇二一年八月二十三日法官助理 赵旭光书 记 员 张 宝
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0604执2270号申请执行人：张亚芳，黑龙江省大庆市萨尔图区。被执行人：张丽敏，住黑龙江省大庆市让胡路区。本院在执行张亚芳与张丽敏借款合同纠纷中，大庆市让胡路区人民法院作出的（2020）黑0604民初4668号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中,本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时本院通过最高人民法院网络查控系统进行查控，调查了被执行人名下的银行存款、房屋土地、车辆、证券等线索。经查张丽敏名下暂无其他可供执行财产。经合议庭合议，依法裁定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 胡静伟审 判 员 于胜军审 判 员 洪延涛二〇二一年八月二十三日法官助理 赵旭光书 记 员 张 宝
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0105民初16561号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区长宁路855号。负责人：周明强，职务行长。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：黄河，男，1983年4月23日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与被告黄河金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南到庭参加诉讼。被告黄河经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。上海浦东发展银行股份有限公司长宁XX院提出诉讼请求：判令被告归还并支付原告截止2021年8月10日的本金人民币94,231.35元、利息人民币12,378.03元、分期付款手续费人民币1,369.64元、逾期还款违约金人民币14,476.26元，同时承担自2021年8月11日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称信用卡中心）申办信用卡，于2014年2月17日获得批准，信用卡中心向被告发放了账号为1154XXXX项下的上海浦东发展银行信用卡，双方约定了权利义务，后被告又申请办理了分期付款业务。因被告使用上述信用卡产生透支，信用卡中心催收未果，遂授权原告起诉。信用卡中心和原告均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。黄河未到庭参加诉讼，无答辩意见。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行围绕诉讼请求提供了信用卡申请表及附件、被告身份信息、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》（以下简称《章程》）、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）、交易记录、关于服务收费信息的公告、分期付款业务条款与细则等证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，本院将其作为认定本案事实的根据。本院经审理认定事实如下：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡，于2014年2月17日获得批准，信用卡中心经审核向被告发放了账号为1154XXXX项下的上海浦东发展银行信用卡，后被告又申请办理了分期付款业务。双方以《领用合约》、《章程》以及分期付款业务条款与细则等形式，对透支利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等作了明确约定。截止到2021年8月10日，被告使用上述信用卡产生透支，共欠本金人民币94,231.35元、利息人民币12,378.03元、分期付款手续费人民币1,369.64元、逾期还款违约金人民币14,476.26元。信用卡中心多次催收未果，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司长宁XX院起诉。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡，经信用卡中心审核发放信用卡后，即应按《领用合约》、《章程》约定，在使用信用卡后于约定还款期限内及时还款。现被告透支后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本息、逾期还款违约金、分期付款手续费的理由正当，本院应予支持。至于利息和逾期还款违约金的计算标准，根据《领用合约》、《章程》约定，从本案实际情况出发，结合相关法律规定，本院酌情予以调整。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄河于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行截止2021年8月10日的信用卡欠款本金人民币94,231.35元；二、被告黄河于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付截止2021年8月10日的利息人民币12,378.03元、分期付款手续费人民币1,369.64元、逾期还款违约金人民币14,476.26元；三、被告黄河于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付自2021年8月11日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金（以本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》约定的利率标准和上限计算，但总计不得超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,749.11元，因本案适用简易程序减半收取计人民币1,374.56元，由被告黄河负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  周荧书记员  吴琼附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。……第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0327执1665号之一申请执行人：杨昌宏，男，1975年5月11日出生，土家族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：万世江，男，1980年4月28日出生，汉族，贵州省播州区人，住播州区县。被执行人：张诗文，女，1981年2月12日出生，土家族，贵州省凤冈县人，现住播州区。被执行人：倪志武，男，1976年1月21日出生，苗族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0327民特323号民事裁定书，受理杨昌宏申请执行万世江、张诗文、倪志武经司法确认的调解协议纠纷一案。执行内容为：由被执行人万世江、张诗文、倪志武给付申请执行人杨昌宏欠款本金110,000元及利息，并承担执行申请费1,550元。执行中，申请执行人杨昌宏与被执行人万世江、张诗文、倪志武达成如下和解履行协议：一、被执行人万世江、张诗文、倪志武在2021年12月30日前支付10,000元；二、剩余案款120,000元在2022年12月30日前支付64,000元（其中万世江支付44,000元，倪志武支付20,000元），在2023年12月30日前将案款56,000元付清（其中万世江支付36000元，倪志武支付20,000元）。由于和解履行期限较长，和解履行期间申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（3项）之规定，裁定如下：终结本院（2021）黔0327执1665号案件的执行。如被执行人万世江、张诗文、倪志武未按和解协议履行，申请执行人杨昌宏可在履行期限届满之日起二年内向本院重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  钱省旭二〇二一年八月五日书记员  石自然
辽宁省新宾满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0422执保202号申请人：辽宁立信耐火材料有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁西区兴盛小区6楼1号。法定代表人：潘雪，该公司经理。委托诉讼代理人：李培涛，辽宁文正律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾红贺，该公司员工。被申请人：抚顺市添泷耐火材料有限公司，住所地辽宁省抚顺市新宾满族自治县南杂木镇房身村。法定代表人：郑明星，该公司总经理。委托诉讼代理人：李学刚，辽宁兴京律师事务所律师。委托诉讼代理人：尚萍萍，该公司员工。申请人辽宁立信耐火材料有限公司与被申请人抚顺市添泷耐火材料有限公司买卖合同纠纷一案，辽宁立信耐火材料有限公司于2021年8月3日提出财产保全申请，要求冻结被申请人抚顺市添泷耐火材料有限公司银行存款902.044672万元或查封等价值其他财产，并提供了担保。本院于2021年8月11日作出准许保全的（2021）辽0422民初545号民事裁定书，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人抚顺市添泷耐火材料有限公司银行存款902.044672万元或其他等价值财产，冻结银行存款期间一年。本裁定书送达后立即执行。审 判 长  孙铭璐人民陪审员  张连英人民陪审员  杨 亮二〇二一年八月十一日法官 助理  刘汶佩书 记 员  全英姬
重庆市渝北区人民法院 重庆市渝北区人民法院民事裁定书 （2021）渝0112民初27975号 原告：广东南粤银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝北区洪湖西路22号附2号一楼，统一社会信用代码91500000552035906M。负责人：邱文锐，法定代表人。被告：詹友国，男，汉族，1964年1月2日出生，住重庆忠县。本院在审理原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行与被告詹友国金融借款合同纠纷一案中，原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行于2021年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行自愿撤回起诉，符合法律的规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行撤回起诉。本案案件受理费376.65元（已减半收取），由原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行负担。  审  判  员    刘  利       二〇二一年八月十七日     书  记  员    田雪梅
甘肃省泾川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0821执193号申请执行人：高林春，男，汉族，1976年2月10日出生，安徽省安庆市宿松县人，现住甘肃省泾川县，农民。被执行人：蒋会成，男，汉族，1981年2月3日出生，住甘肃省泾川县。本院在执行申请人高林春与被执行人蒋会成买卖合同纠纷一案中，向被执行人蒋会成送达了执行通知书等材料，责令其履行生效的法律文书。本院依法通过网络查控系统对被执行人所有在金融系统的存款、房产、工商登记、车辆登记信息以及有可能存在的股票、基金等信息进行了全面查控，对蒋会成名下车牌号为甘ＬＪ××××吉利牌汽车进行了查封。再未发现可供执行的财产。另还对被执行人进行了限制高消费、纳入失信被执行人名单。本院群尽一切手段后，被执行人仍无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行财产的线索，致本案无法执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下；终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张立新审判员  焦海燕审判员  王延斌二〇二一年八月十二日书记员  王翔玉
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0406民初198号原告：黑龙江省顺达米业有限公司。住所地：黑龙江省鹤岗市东山区29委东山工业园区A区顺达米业有限公司办公楼。法定代表人：张秀芬。职务：经理。被告：庞国才，男，1973年1月3日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市兴安区。委托诉讼代理人：张绍全。黑龙江大地律师事务所律师。委托诉讼代理人：冷曜明。黑龙江人和律师事务所律师。被告：杨利，男，1970年10月7日出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。委托诉讼代理人：吴淑华。黑龙江人和律师事务所律师。被告：庞志全，男，1991年9月4日出生，汉族，黑龙江省稻宝宝米业有限公司经理，住黑龙江省鹤岗市兴安区。委托诉讼代理人：张绍全。黑龙江大地律师事务所律师。被告：高佳惠，女，1992年7月17日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市兴安区。委托诉讼代理人：张绍全。黑龙江大地律师事务所律师。第三人：黑龙江省稻宝宝米业有限公司。住所地：黑龙江省鹤岗市东山区29委东山工业园区A区顺达米业办公楼301、303室。法定代表人：庞志全。职务：总经理。委托诉讼代理人：张绍全。黑龙江大地律师事务所律师。原告黑龙江省顺达米业有限公司诉被告庞国才、杨利、庞志全、高佳慧，第三人黑龙江省稻宝宝米业有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告黑龙江省顺达米业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黑龙江省顺达米业有限公司撤回起诉处理。审判长  张忠福审判员  谢家华审判员  包 蕾二〇二一年八月十日书记员  李文婷
重庆市大足区人民法院民事判决书 (2021)渝0111民初4327号 原告：赵华，男，1986年12月20日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：邹文斌，男，1989年4月12日出生，汉族，住云南省曲靖市陆良县。原告赵华诉被告邹文斌民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案受理后，依法适用简易程序于2021年5月10日公开开庭进行了审理，原告赵华到庭参加诉讼，被告邹文斌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告赵华向本院提起诉讼请求：1.判令立即返还借款50 000元；并以50 000元为基数，从起诉之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至付清之日止；2.诉讼费由被告承担。原告举证前变更诉讼请求为：判令立即返还借款35 000元；并以35 000元为基数，从起诉之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至付清之日止。事实与理由：2019年7月9日，被告向原告借款50000元，约定2020年春节前归还，并出具了借条。但之后经原告多次催收，中途被告还款15 000元，尚欠35 000元。为维护合法权益，原告特依法起诉至人民法院，请人民法院依法判决准如请求。被告邹文斌未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年，赵华将自己买的二手车拖挂车和四桥车卖给邹文斌，车价款在抵偿了赵华欠邹文斌生活费和借款后，邹文斌支付了部分车款，余欠车款50 000元，邹文斌于2019年7月9日出具《借条》一张，载明：“借条  今借到赵华人民币50 000元（大写伍万元整）以2020春节前还。  借款人：邹文斌  2019年7月9日”。借条出具后，邹文斌向赵华支付了15 000元，下欠35 000元未付。上述事实有原告举示的《借条》、原告的陈述等证据在卷，足以认定。本院认为，本案法律事实的引起发生于民法典施行前，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，应适用此前的法律、司法解释的规定，故本院以此为基础作如下评析。依法成立的合同受法律保护，各方当事人应按合同约定全面履行相应义务。被告邹文斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为是其对诉讼权利的放弃，故对原告所举示的借条，符合证据“三性”，本院予以采信。该借条结合原告的陈述能够证明原被告双方已达成将车款转为借款的合意，原被告之间的借贷关系成立并生效。被告未按照约定履行偿还借款义务，存在过错，原告请求被告偿还借款本金35 000元，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。关于利息，原被告双方未约定借期内利率，也未约定逾期利率，现原告主张以35 000元为基数，从起诉之日（即2021年6月16日）起至借款本息付清为止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。关于诉讼费。根据《诉讼费交纳办法》第二十一条规定：“……当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还。”本案原告在法庭调查终结前提出减少诉讼请求，故本案按照变更后的诉请标的35 000元计收诉讼费用。综上，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时效效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告邹文斌在本判决生效后十五日内偿还原告赵华借款本金35 000元及利息(利息以35 000元为基数，从2021年6月16日起至借款付清日为止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算)。如果被告邹文斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，减半收取为337.50元，由被告邹文斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。    审   判    员      李玉辉   二〇二一年  八  月 二 日 法  官  助  理      蔡安庆书    记    员      李晓欢 - 1 -
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0509民初8712号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司吴江支行，住所地苏州市吴江区松陵镇笠泽路110号-101、201商铺。主要负责人：梁海军，行长。委托诉讼代理人：崔小钢，公司员工。委托诉讼代理人：朱超群，公司员工。被告：胡国良，男，1982年11月2日出生，汉族，住苏州市吴江区。被告：孙莉莉，女，1986年3月3日出生，汉族，住苏州市吴江区。本院在审理原告浙江泰隆商业银行股份有限公司吴江支行诉被告胡国良、孙莉莉金融借款合同纠纷一案中，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司吴江支行于2021年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告浙江泰隆商业银行股份有限公司吴江支行自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司吴江支行撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司吴江支行自行承担。审 判 员 刘胜芝二〇二一年八月十三日法官助理 蔡 洁书 记 员 丁荣荣
杭州市萧山区人民法院    民事判决书    （2021）浙0109民初12654号     原告：浙江萧山农村商业银行股份有限公司南阳支行，统一社会信用代码913301097682194640，住所地杭州市萧山区南阳街道南虹路530号。       负责人：黄斐。       委托诉讼代理人：高翔，男，身份证号码XXX，1983年9月25日出生，汉族，住杭州市萧山区。       委托诉讼代理人：高远，男，身份证号码XXX，1988年12月2日出生，汉族，住杭州市萧山区。       被告：陶娟，女，1989年1月1日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。       原告浙江萧山农村商业银行股份有限公司南阳支行诉被告陶娟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告浙江萧山农村商业银行股份有限公司南阳支行委托诉讼代理人高翔、高远到庭参加诉讼。被告陶娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。       原告浙江萧山农村商业银行股份有限公司南阳支行提出诉讼请求：1．被告归还原告借款本金4388.56元，并支付暂计至2021年3月20日的罚息共计589.57元，以及以本金4388.56元为基数自2021年3月21日起至实际付清之日止按年利率9.135％计算的罚息；2．被告归还原告借款本金2万元，并支付暂计至2021年3月20日的期内利息、复利共计1399.60元，以及自2021年3月21日起至实际付清之日止按合同约定计算的利息、罚息、复利；3．被告承担本案全部诉讼费用。原告当庭变更诉讼请求第1项、第2项为：1．被告归还原告借款本金2324.11元，并支付以本金4388.56元为基数自2021年6月21日起暂计至2021年8月9日的罚息55.68元，以及以本金2324.11元为基数自2021年8月10日起至实际付清之日止按年利率9.135％计算的罚息；2．被告归还原告借款本金2万元，以及自2021年6月21日起至实际付清之日止按9.9749985％计算的罚息。       被告陶娟未作答辩也未向本院提供证据。       经审理，本院查明的事实：2019年3月15日，被告陶娟与原告签订《个人循环借款合同》一份【合同号：萧农商银（南阳2019）循借字第8021120190012502号】，约定，陶娟向原告借款20万元，借款期限自2019年3月15日起至2022年3月14日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定。还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。若未按期归还贷款本金，则从逾期之日起按约定利率加收50％计收罚息；若未按期付贷款利息，则按罚息利率计收复利。2019年3月25日，被告陶娟在本行网上银行自助放款，借据序号4，借款金额1.5万元，借款期限自2019年3月25日起至2020年3月14日止，借款年利率为6.09％，当日，原告依约向被告发放贷款1.5万元，2020年5月27日，被告归还借款本金10611.44元；2019年4月1日，被告陶娟在本行网上银行自助放款，借据序号6，借款金额1万元，借款期限自2019年4月1日起至2022年3月14日止，借款年利率为6.649999％，当日，原告依约向被告发放贷款1万元；2019年4月10日，被告陶娟在本行网上银行自助放款，借据序号8，借款金额1万元，借款期限自2019年4月10日起至2022年3月14日止，借款年利率为6.649999％，当日，原告依约向被告发放贷款1万元。上述借款发放后，被告未按约还本付息，已构成严重违约，按合同约定已发放贷款提前到期。另，2021年8月10日，被告陶娟归还本金2064.45元。上述事实由原告提供的《个人循环借款合同》一份、自助借款凭证三份、自助还款凭证二份等证据予以证实。       本院认为：原、被告之间的《个人循环借款合同》系真实意思表示，内容不违反有关法律规定，应认定有效，对双方当事人均具有约束力。被告作为借款人，未按约履行还本付息义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依据查明的事实依法缺席判决。因案涉民事纠纷发生于民法典实施之前，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条的规定，本案仍适用当时的法律规定。据此，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       一、陶娟于本判决生效之日起十日内归还浙江萧山农村商业银行股份有限公司南阳支行借款本金2324.11元，并支付以本金4388.56元为基数自2021年6月21日起至2021年8月9日止的罚息55.68元，以及以本金2324.11元为基数自2021年8月10日起至实际付清之日止按年利率9.135％计算的罚息；       二、陶娟于本判决生效之日起十日内归还浙江萧山农村商业银行股份有限公司南阳支行借款本金20000元，以及自2021年6月21日起至实际付清之日止按9.9749985％计算的罚息。       如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费460元，减半收取230元，由陶娟负担。       原告浙江萧山农村商业银行股份有限公司南阳支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陶娟于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。       本判决为终审判决。       审判员陈立芳     二○二一年八月十二日     书记员王朦
重庆市渝北区人民法院民事判决书                    （2021）渝0112民初23397号 原告：重庆趣嗨租科技有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道新南路145号龙珠花园3幢16-8，统一社会信用代码91500112MA5UNDYHXC。法定代表人：黄兴华。委托诉讼代理人：何欣，重庆学苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎晏宏，重庆学苑律师事务所实习律师。被告：喻森，男，2002年09月04日出生，彝族，住贵州省织金县。原告重庆趣嗨租科技有限公司与被告喻森租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告重庆趣嗨租科技有限公司的委托诉讼代理人何欣到庭参加诉讼，被告喻森经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆趣嗨租科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告租金3843元；2、判令被告支付原告违约金（以合同约定租金总额为基数，自2019年07月22日起，按照月利率2%计算至款项付清之日止）；3、判令被告支付律师费566.03元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系深圳市联懋塑胶有限公司的工人。2019年03月22日，被告与原告签订租赁服务合同，租赁物为手机，型号为OPPO R17雾光渐变8+128G，租期12个月，每月租金427元。合同签订后，原告按照合同约定向被告履行了交付义务，被告当场签收予以确认。但被告至今仅支付过3期租金，原告多次催告未果，为维护原告合法权益，诉至法院。被告喻森未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年03月22日，原告（甲方、出租方）与被告（乙方、承租方）签订《嗨租租赁服务合同》。双方约定，原告将手机出租给被告，型号为OPPO R17雾光渐变8+128G，商品总价值3199元，租期12个月，每月租金427元。每月租金付款时间自合同签订之日起每月22日前，第一次付租日2019年04月22日。乙方自愿向甲方交纳履约保证金100元。乙方逾期超过30天未付或未足额支付应付租金的，甲方有权单方面解除合同，合同解除情况下，未到期的剩余租期视为到期，乙方须一次性支付全部本合同所有期数租金总额（已付租金从总额中扣除），并向甲方支付违约金，违约金以所有期限租金总额为基数，从逾期之日起按照每日0.1%累计计算，直至所有期限租金总额付清为止。甲方以合法手段追偿款项而产生的一切费用（包括但不限于律师代理费等）由乙方承担等。被告在签订前述合同时出具了其工作牌（工作单位为深圳市联懋塑胶有限公司）。合同签订后，原告按约向被告履行了交付义务，但被告至今仅支付过3期租金。庭审中，原告陈述，被告交纳了100元的履约保证金，同意抵扣租金。另查明，原告委托重庆学苑律师事务所进行本案诉讼并支付律师服务费566.03元。上述事实，有当事人陈述、《嗨租租赁服务合同》、《供货单》、《租赁货品交付单》、电子数据存证证书、照片、《法律事务委托合同书》、发票、中国农业银行网上银行电子回单等载卷为凭，足以认定。本院认为，原、被告签订《嗨租租赁服务合同》时，被告提供了其工作牌，足以认定被告系以自己的劳动收入为主要生活来源，应视为完全民事行为能力人。双方签订的《嗨租租赁服务合同》，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告按照合同约定履行了交付义务，现合同约定的支付租金的期限均已届满，但被告仅支付了3期租金，构成违约，原告要求被告支付剩余全部到期租金，并主张被告交纳的100元保证金用于抵扣租金，符合合同约定，本院予以支持，故被告应支付原告租金3743元。关于违约金。双方约定，未按时支付租金，以全部租期租金总额为基数，按照每日0.1%累计计算违约金。原告主张的违约金标准过高，本院酌情调整为日万分之三，且应以尚欠租金总额为基数从违约之日起计算，故违约金计算方式为：以3743元为基数，自2019年07月23日起按日万分之三计算至款清日止。合同就律师费的承担进行了明确约定。原告主张律师费566.03元，本院予以支持。被告喻森无正当理由拒不到庭，应承担不举证、质证的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法总则》第十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告喻森于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司租金3743元；二、被告喻森于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司违约金（以3743元为基数，自2019年07月23日起按日万分之三计算至款清日止）；三、被告喻森于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司律师费566.03元；四、驳回原告重庆趣嗨租科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，已减半收取，由被告喻森负担。本判决为终审判决。  审    判    员      米  君                      二 〇 二 一 年 八 月 九 日 书    记    员      詹  瑜  - 1 -
西  安  市  长  安  区  人  民  法  院 陕  西  省  西  安  市  长  安  区  人  民  法  院民 事 裁 定 书（2021）陕0116民初1346号原告刘欢。委托代理人杨楠，系西安市长安区黄良法律服务所法律工作者。被告陕西凌欣建筑装饰工程有限公司。法定代表人弥小勇。委托代理人余波，系陕西德伦律师事务所律师。被告西安高科幕墙门窗有限公司。法定代表人同吉换。委托代理人王**，该公司员工。第三人弥小虎。本院在审理原告刘欢与被告陕西凌欣建筑装饰工程有限公司、西安高科幕墙门窗有限公司及第三人弥小虎提供劳务者受害责任纠纷一案中,原告刘欢于2021年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，自愿合法, 应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘欢撤回起诉。案件诉讼费50元，减半收取计25元，由原告刘欢负担。  审  判  员     刘智中                      二〇二一 年 八 月 十 九 日                             书  记  员     屈  立1
山东省青岛市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁02执2382号申请执行人:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：韩亮被执行人：徐斌，1987年11月06日出生，住山东省胶南市。上列当事人因合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2020）湛仲字第Z000002618号裁决书已发生法律效力并立案执行，因被执行人住所地在青岛市黄岛区，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：湛江仲裁委员会作出的（2020）湛仲字第Z000002618号裁决书指定青岛市黄岛区人民法院执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  强显祯审判员  韩明升审判员  王熙中二〇二一年八月二十三日书记员  夏照民
湖南省祁东县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0426民初1462号原告：洪斌，男，1970年11月5日出生，汉族，湖南省祁东县人，住祁东县。被告：祁东宝赢民间资本投融资中介服务有限公司，住所地湖南省祁东县莲花西路（盛世宏城1楼）。法定代表人：曾庆华，董事长。被告：刘继恒，男，1982年8月20日出生，汉族，湖南省祁东县人，住衡阳市。原告洪斌与被告祁东宝赢民间资本投融资中介服务有限公司借款合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案后，依法适用简易程序，于同年8月2日公开开庭进行了审理。原告洪斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告洪斌撤诉处理。案件受理费4,450元，减半收取2,225元，由原告洪斌负担。审 判 员 刘钾魁二〇二一年八月二日法官助理 陈映平书 记 员 王剑英
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0604执3281号中国太平洋财产保险股份有限公司大庆中心支公司、迟艳波：关于中国太平洋财产保险股份有限公司大庆中心支公司与迟艳波保险纠纷一案，申请执行标的为12291元。经本院立案执行，现已执行到位12431元，其中执行费84元。执行费已经存入本院诉讼款户，其余款项申请执行人已收到，申请执行人认可（2020）黑0604民初3693号民事判决书确定的债权已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二一年八月十六日
安徽省含山县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0522民初1961号原告：含山县环峰镇新豪陶瓷材料店，住所地安徽省马鞍山市含山县环峰镇昭关南路二中南楼005号，注册号340522600189890。经营者：唐传先，男，1971年4月19日出生，住安徽省含山县。被告：张祥水，男，1964年2月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。原告含山县环峰镇新豪陶瓷材料店（下称“新豪陶瓷店”）与被告张祥水买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告新豪陶瓷店经营者唐传先到庭参加诉讼,被告张祥水经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新豪陶瓷店向本院提出诉讼请求：判令被告支付地砖款7000元及逾期利息(自2021年3月21日起至实际清偿之日止,以7000元为本金,按一年期贷款市场报价利率的四倍计算)。事实与理由：2020年端午前后,被告来到原告处购买地砖,因原被告双方熟识,被告就先将选购好的地砖运走,暂未支付货款。2021年2月9日,原被告清算货款后,被告出具一张欠条,上载明:“今欠到唐传先地砖柒仟元整(7000),今欠人张祥水,过年20号还清。备注:20号前还清,如不还,付息,少一天另加一佰元整”。欠款到期后，原告多次催要此款未果，故诉至法院。本院认为：张祥水因需从新豪陶瓷店购买地砖，双方形成买卖合同法律关系。现供方已完成供货义务，需方未能按约定支付货款，构成违约，应承担违约责任。新豪陶瓷店有权要求张祥水承担给付货款的责任，并可就逾期付款主张违约所造成的利息损失，但其诉请中利息计算标准应予调整。综上，原告方诉请成立。依照《中华人民共和国民法典》第五百八十四条、第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：张祥水于本判决生效后五日内给付含山县环峰镇新豪陶瓷材料店货款人民币7000元及逾期付款利息（以7000元为基数，自2021年3月21日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由张祥水负担。本判决为终审判决。审判员  尹仁华二〇二一年八月十九日书记员  黄昌磊附件：本判决书所援引的法律条款原文《中华人民共和国民法典》第五百八十四条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，造成对方损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得利益；但是，不得超过违约一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违约可能造成的损失。第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省五大连池市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1182执435号申请人黑龙江省申通成品油销售有限公司法定代表人：苏文军，系该公司董事长被执行人程国富，男，1966年1月7日出生，汉族，无固定职业，住五大连池市。本院在执行黑龙江省申通成品油销售有限公司与程国富买卖合同纠纷一案，双方达成执行和解协议，分期履行给付义务，此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即生效审判长  李明川审判员  齐 峰审判员  于 萍二〇二一年八月三十日书记员  李小龙
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0115执7595号申请执行人：张宇涵，男，2003年8月6日出生，汉族，大兴一中学生。被执行人:北京优乐思教育科技有限公司，住所地北京市大兴区。法定代表人：孟庆林，职务不详。张宇涵申请执行北京优乐思教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院作出的（2021）京0115民初3804号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张宇涵向本院申请执行，要求被执行人北京优乐思教育科技有限公司退还课时费6720元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费25元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京优乐思教育科技有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京优乐思教育科技有限公司有可供执行的财产。申请执行人张宇涵亦未提供被执行人北京优乐思教育科技有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人张宇涵申请执行的退还课时费6720元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费25元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京优乐思教育科技有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人张宇涵享有要求被执行人北京优乐思教育科技有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京优乐思教育科技有限公司负有继续向申请执行人张宇涵履行债务的义务。申请执行人张宇涵发现被执行人北京优乐思教育科技有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宋 杨审判员 刘云成审判员 张凤华二〇二一年八月二十七日书记员 李 浩
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)渝0113民初15505号 原告：重庆巨康装饰工程有限责任公司，住所地重庆市巴南区渝南大道311号附101号，统一社会信用代码91500113MA61B50X2D。法定代表人：王益术。被告：重庆镪正科技有限公司，住所地重庆市巴南区南彭公路物流基地环道东路6号，统一社会信用代码91500105MA5YPJ355U。法定代表人：石刚。原告重庆巨康装饰工程有限责任公司诉被告重庆镪正科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月22日立案。原告重庆巨康装饰工程有限责任公司于2021年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆巨康装饰工程有限责任公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆巨康装饰工程有限责任公司撤诉。案件受理费515元，由原告重庆巨康装饰工程有限责任公司负担。  审 判 员  刘  晶   二〇二一年八月三日 法官助理  聂源岐书 记 员  陈若雪 - 1 -
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0706执1150号申请执行人：许祥平，女，汉族，住连云港市新浦区。被执行人：张颖，女，汉族，住河南省南阳市卧龙区。许祥平与张颖借款合同纠纷一案，该案(2020)苏0706民初3191号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年3月4日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定立即执行。审 判 长 雷书生审 判 员 刘 健审 判 员 万路遇二〇二一年八月十六日法官助理 周 松书 记 员 徐惠清
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0509执2921号申请执行人：刘晓银，女，1990年7月15日出生，汉族，住湖北省保康县。被执行人：陈永宝，男，1989年10月29日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。本院在执行申请执行人刘晓银与被执行人陈永宝借款合同纠纷一案中，申请执行人刘晓银向本院提出撤销本案执行申请，本院认为，在执行过程中，申请执行人撤销执行申请，系对其自身诉讼权利的自由处分，不违法律规定，应予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2020)苏0509民初7919号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  葛健颖审判员  夏 锋审判员  范 君二〇二一年八月二十三日书记员  余永明
杭州市富阳区人民法院民事判决书（2021）浙0111民初4165号        原告：杭州铭锻机床有限公司，统一社会信用代码：9133018309203491XH，住所地：浙江省杭州市富阳区银湖街道上宋街2号。                法定代表人：祝小华，该公司董事长兼总经理。                委托诉讼代理人：刘富元，浙江富春江律师事务所律师。                委托诉讼代理人：张泽楠，浙江富春江律师事务所律师。                被告：宁波甬湾再生资源有限公司，统一社会信用代码：91330212MA2GWF481T，住所地：浙江省宁波杭州湾新区滨海三路518号。                法定代表人：李赞。                被告：李赞，男，1989年3月15日出生，汉族，住河南省永城市。                原告杭州铭锻机床有限公司（以下简称铭锻公司）与被告宁波甬湾再生资源有限公司（以下简称甬湾公司）、李赞买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月23日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月30日公开开庭进行了审理。原告铭锻公司的委托诉讼代理人刘富元到庭参加诉讼，被告甬湾公司、李赞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                原告铭锻公司诉请判令：1．被告一立即付清货款179960元及自2021年4月1日起至实际清偿日止的逾期付款违约金11517.44元（以179960元为基数，按日千分之一计算，暂算至2021年6月11日）；2．被告二对上述债务承担连带责任；3．本案诉讼费用由二被告承担。庭审中，原告铭锻公司申请变更第一项诉讼请求为：被告一立即付清货款179960元及自2021年4月1日起至实际清偿日止的逾期付款违约金（以179960元为基数，按LPR4倍计算）。                事实和理由：2020年2月28日，被告一向原告购买深喉冲床、智能送料机等产品，双方签订《杭州铭锻机床有限公司买卖合同》（合同编号MD20200228）一份，约定产品总价款为396600元，若被告一逾期付款则应承担合同总额的日千分之二的违约金。合同签订后，原告于2020年6月5日按约交付了产品。同日，被告二为上述产品货款提供连带责任担保，并承诺于2021年3月31日前支付。此外，原、被告及案外人丽水锐科森视觉科技有限公司（以下简称锐科森公司）签订《债权转让三方协议书》，约定将案涉债权中的58000元转让至案外人锐科森公司。截至起诉日，二被告仅支付158640元，扣除债权转让的58000元，二被告尚欠原告产品货款179960元。经原告多次催讨，二被告至今未付。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，望判如所请。                被告甬湾公司、李赞未作答辩，亦未向本院提供证据。                本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告铭锻公司提交的证据，被告甬湾公司、李赞未到庭质证，视为其放弃相应的民事诉讼权利。经审查，上述证据符合有效证据的构成要件，且与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。                根据当事人陈述及确认的证据，本院认定事实如下：                2020年2月28日，铭锻公司（甲方）与甬湾公司（乙方）签订《杭州铭锻机床有限公司买卖合同》一份，约定：乙方向甲方购买80T深喉冲床及25T深喉冲床各2台、智能送料机4台，总计价款为396600元。预付定金158640元，剩余货款每月付24000元，10个月内付清。自合同签订之日起，乙方未履行支付货款义务，承担合同总额的日千分之二的违约金，违约金从提货之日开始计算。乙方人员在甲方送货单上签字即视为收到全部货物。合同还就其他权利义务进行了约定。                2020年6月5日，铭锻公司向甬湾公司交付上述合同所涉货物，甬湾公司在送货单上签章确认。同日，李赞向铭锻公司出具《还款承诺书》一份，主要载明：铭锻公司与甬湾公司于2020年2月28日签订了机床销售合同，本人自愿承诺，如甬湾公司不按时履行付款义务，由我李赞承担机床销售合同所约定的货款，2021年3月31日内无条件支付货款。本担保书经我本人签字后具有法律约束力。                后铭锻公司、甬湾公司及案外人锐科森公司签订《债权转让三方协议书》一份，约定：铭锻公司将甬湾公司尚欠237960元货款中的58000元债权转让给锐科森公司，锐科森公司按照本协议直接向甬湾公司主张，铭锻公司与锐科森公司间的债权债务清零。本协议生效后，铭锻公司不得再以任何理由向甬湾公司主张已转让给锐科森公司的58000元债权，即铭锻公司对甬湾公司的债权金额剩余179960元。协议还就其他权利义务进行了约定。                甬湾公司至今未支付上述剩余货款179960元。                本院认为，铭锻公司与甬湾公司签订的买卖合同，系双方真实意思表示，且内容未违反法律法规的强制性规定，双方间的买卖关系合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。后铭锻公司依约交付了货物，而甬湾公司未按约及时支付相应货款，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。现铭锻公司要求甬湾公司支付剩余货款179960元及相应逾期付款违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。关于铭锻公司要求李赞就上述款项承担连带责任之主张，因李赞仅就合同所约定的货款部分作出付款担保承诺，故对该货款部分主张，本院予以支持，而对逾期付款违约金部分主张，本院不予支持。综上，原告铭锻公司之诉请，合理部分，本院予以支持。被告甬湾公司、李赞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                一、被告宁波甬湾再生资源有限公司支付原告杭州铭锻机床有限公司货款179960元，于本判决生效之日起十日内付清。                二、被告宁波甬湾再生资源有限公司支付原告杭州铭锻机床有限公司自2021年4月1日起至款项实际清偿日止，以179960元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算的逾期付款违约金，于本判决生效之日起十日内付清。                三、被告李赞就上述第一项所涉款项承担连带清偿责任。                四、驳回原告杭州铭锻机床有限公司的其他诉讼请求。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                本案受理费3899元，减半收取1949.5元，由被告宁波甬湾再生资源有限公司、李赞负担。                原告杭州铭锻机床有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告宁波甬湾再生资源有限公司、李赞于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。                    审判员李滨    二〇二一年八月三十日            书记员邵玲玲
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0123民初1828号原告：依兰县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91230123129902822F。法定代表人：王晓辉，职务理事长。住所地：依兰县。委托诉讼代理人：倪鑫璐，女，汉族，1990年8月28日出生，该联社保全部部长，现住依兰县。被告：刘春阳，男，汉族，1978年12月6日出生，农民，现住依兰县。被告：田红艳，女，汉族，1977年9月1日出生，农民，现住依兰县。原告依兰县农村信用合作联社与被告刘春阳、田红艳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案,原告于2021年8月23日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告依兰县农村信用合作联社撤诉。案件受理费376.17元，减半收取188.08元，公告费560元，由原告依兰县农村信用合作联社负担。审判长 郎继娟审判员于艳涛审判员 崔   景   凤二〇二一年八月二十三日书记员 周   晓   红
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0604执2272号申请执行人:王娟，女，1976年6月24日出生，汉族，住大庆市让胡路区。被执行人：吴光庆，男，1971年12月23日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。本院在执行申请执行人王娟与被执行人吴光庆借款合同纠纷一案中，申请执行人于2021年05月12日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书（2021）黑0604民初1077号民事判决书所确定的义务。本院予以立案并已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。本院在执行过程中多次通过最高人民法院网络查控系统调查被执行人名下证券、工商、税务、不动产、银行、网络资金、车辆信息，经查，被执行人名下无可供执行财产。本院已通过最高人民法院网络查控系统冻结被执行人名下银行账户。本院已将被执行人限制高消费，并纳入失信名单。本院约谈申请执行人向其告知本院对本案的调查及执行情况。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行财产线索，且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 伟审判员 宋晓红审判员 郭 笑二〇二一年八月十二日书记员 陈 兵
广西壮族自治区东兰县人民法院结 案 通 知 书（2021）桂1224执428号申请执行人：韦桂林被执行人：韦相谋申请执行人韦桂林与被执行人韦相谋健康权纠纷一案，本院于2021年2月22日作出的（2021）桂1224民初47号民事判决已发生法律效力。因被执行人韦相谋未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韦桂林于2021年6月10日向本院申请执行，请求强制被执行人韦相谋支付赔偿金人民币13079.94元。本院即日依法立案执行。本案在执行过程中，本院扣划被执行人韦相谋名下在有关金融机构账户内存款6933.86元，余下6242.08元（包含申请执行费96元）其家人于2021年8月11日代其交纳。据此，本案现已执行完毕。本院认为，申请执行人韦桂林据以执行的权利得到了实现，申请执行费96元已缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院于2021年2月22日作出的（2021）桂1224民初47号民事判决确定的内容已经执行完毕，本案予以结案。二〇二一年八月十六日
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0922民初4534号原告：孙栋，男，1953年2月24日出生，汉族，居民，住滨海县。委托诉讼代理人：于忠，滨海县现代农业园法律服务所法律工作者。被告：唐秀华，男，1966年10月23日出生，汉族，居民，住滨海县。被告：史广英，男，1973年8月8日出生，汉族，居民，住滨海县。原告孙栋与被告唐秀华、史广英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月10日立案后，原告孙栋于2021年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙栋主动撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告孙栋撤诉。案件受理费计1950元（已减半），由原告孙栋负担。审 判 员 周华健二〇二一年八月十九日法官助理 郭栩池书 记 员 庄晓峰
浙 江 省 海 宁 市 人 民 法 院   执 行 裁 定 书   （2021）浙0481执2340号之一     被执行人:王贵波，男，1996年1月29日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区，公民身份号码XXX。   被执行人王贵波盗窃罪一案，本院作出的（2021）浙0481刑初115号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人海宁市人民法院刑事审判庭向本院申请强制执行。本院于2021年5月28日立案执行。   执行标的为被执行人王贵波退赔被害人损失1680元、罚金1500元。   执行立案后，本院于2021年6月2日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。   执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所当地法院对其财产情况进行调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、车辆、不动产。本院已依法扣划被执行人网络资金136.5元。截至2021年8月4日，本案已执行到位执行标的136.5元。暂未发现被执行人王贵波有其他可供执行的财产。   鉴于被执行人王贵波拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王贵波采取了限制消费的执行措施。   综上，被执行人王贵波暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本院（2021）浙0481执2340号案本次执行程序。   被执行人负有继续履行债务的义务。   本裁定送达后立即生效。               执 行 员 程建国               二〇二一年八月四日         书 记 员 张 维
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0803民初3020号原告：李某东。委托诉讼代理人：黄某瑞。被告：韩某。原告李某东与被告韩某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员拓福成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某东的委托代理人黄瑞瑞到庭参加了诉讼，被告韩某经传票传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告李某东向本院提出以下诉讼请求，1、依法判令被告韩某偿还原告借款70000元及其利息；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年10月1日，被告韩某向原告借款70000元，约定月利率为18‰。借款后，被告于2019年10月份左右通过李建强给原告偿还了10000元的利息，于2021年5月25日偿还了1000元利息，于2021年6月23日偿还了300元利息，于2021年7月4日偿还了500元利息，于2021年8月3日偿还了1000元利息，本金及其下欠利息被告再未偿还，故原告诉至法院请求支持其诉讼请求。原告向法庭提供了如下证据：借款借据一支，用以证明被告于2016年10月1日向原告借款70000元，约定月利率18‰的事实。被告韩某未到庭，未提供书面答辩状，亦未向法庭提供证据。对原告提供的证据，本院评析如下：原告提供的借款借据一支，系原始书证且有被告的签名捺印，其来源合法，内容真实有效，本院予以采信。根据当事人的陈述、举证及本院认证，现查明以下事实：2016年10月1日，被告韩某向原告借款70000元，约定月利率为18‰。借款后，被告于2019年10月份左右通过李建强向原告偿还了利息10000元，于2021年5月25日向原告偿还了利息1000元，于2021年6月23日向原告偿还了利息300元，于2021年7月4日向原告偿还了利息500元，于2021年8月3日向原告偿还了利息1000元，本金及其下欠利息被告再未偿还，故诉至法院请求支持其诉讼请求。另查明，2021年7月20日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率（3.85%）的4倍为15.4%，月利率为12.83‰。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告李某东与被告韩某之间形成借款合意并出借了借款,借款合同成立并生效，双方借贷事实清楚，权利义务关系明确，原告李某东要求被告韩某偿还借款本金及其利息，理由正当，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会1823次会议通过）第三十一条第二款规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算至合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”。第二十五条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月30日最高人民法院审判委员会1655次会议通过）第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”。因此，本案利息应按不同利率分段计算。被告韩某未到庭应诉视为其放弃答辩和质证的权利，对其产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会1823次会议通过）第二十五条、第三十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月30日最高人民法院审判委员会1655次会议通过）第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩某于本判决生效后十日内偿还原告李某东借款本金70000元及其利息。从2016年10月1日起至2020年8月19日止，月利率以18‰计；从2020年8月20日起至债务履行完毕之日止，月利率以12.83‰（已付利息12800元在执行当中予以扣减）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1409元，由被告韩某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  拓福成二〇二一年八月三十日书记员  张 岗
重庆市城口县人民法院民事判决书 (2021)渝0229民初1468号 原告：谭成奎，女，1985年10月18日出生，汉族，住重庆市城口县。被告：李云芳，女，1991年7月26日出生，汉族，住重庆市城口县。原告谭成奎与被告李云芳民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后，依法适用小额诉讼程序于2021年8月11日公开开庭进行了审理。原告谭成奎到庭参加诉讼，被告李云芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谭成奎向本院提出诉讼请求：1.判令李云芳归还谭成奎借款15,080元；2.本案诉讼费由李云芳负担。事实和理由：2021年4月21日，李云芳向谭成奎借款17,000元，谭成奎用微信将17,000元借款转给李云芳。前述借款李云芳于2021年4月23日、24日分别归还1000元、4000元。2021年7月9日，谭成奎找李云芳收取剩余借款，李云芳给谭成奎出具了一张15,080元借条，约定于2021年7月15日前还清。借款期限届满后，谭成奎找李云芳催收无果，故诉至法院。被告李云芳未作答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2021年4月21日，李云芳向谭成奎借款17,000元，当日谭成奎用微信将17,000元借款转给李云芳。李云芳于2021年4月23日、24日分别归还前述借款1000元、4000元。2021年7月9日，谭成奎找李云芳收取剩余借款，李云芳给谭成奎出具了15,080元借条一张，约定于2021年7月15日前归还。该借条落款日期倒签为借款日2021年4月21日。前述15,080元借款组成为未归还借款本金12,000元及利息3000元、刷信用卡手续费80元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，谭成奎提供的证据能够证明李云芳尚欠其借款本金为12,000元，李云芳应将该12,000元借款偿还给谭成奎。庭审中，谭成奎自愿放弃要求李云芳支付3000元借款利息及80元刷信用卡手续费的诉讼请求，这是自行处分其权利，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李云芳于本判决生效之日起十日内偿还原告谭成奎借款本金12,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半交纳89元，由被告李云芳负担。本判决为终审判决。  审  判  员   周兆吉   二〇二一年八月十一日 法  官  助  理      雷  雨书  记  员   陈  针     - 1 –
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执6252号申请执行人马浩洲，男，汉族，1995年11月14日出生，住甘肃省白银市会宁县。被执行人王伟栋，男，汉族，1986年3月15日出生，户籍所在地四川省新津县。申请执行人马浩洲与被执行人王伟栋责令退赔、罚金纠纷一案，本院作出的（2018）陕0113刑初386号刑事判决书已发生法律效力，被执行人王伟栋未主动履行生效法律文书确定的义务，西安市雁塔区人民法院将本案移送执行，现已依法立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2018）陕0113刑初386号刑事判决书向被执行人王伟栋发出执行通知，责令被执行人自本院执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人王伟栋至今仍未履行。本院依法向其发出限制消费令,限制其实施相关高消费行为。嗣后,经本院通过网络查控系统查询被执行人王伟栋人民币银行结算账户信息、网络资金信息、房屋产权登记信息、车辆登记信息、工商信息等，以及调查了解被执行人住所地相关情况，均未发现被执行人名下有效的可供执行的财产线索或执行线索。申请执行人亦未提供被执行人有效的可供执行的财产线索或执行线索。本案移送执行标的9472元，未履行标的9472元。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）陕0113执6252号案终结本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行的财产时，可随时申请恢复执行。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 哲审判员 文丛达审判员 王 飞二〇二一年八月十日书记员 郝 妮打印：郝妮校对：郝妮2021年月日送达
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0781执459号申请执行人：铁力市农村信用合作联社，住所地铁力市正阳大街47-1号。法定代表人：任大志，职务理事长。被执行人：刘广义，男，1980年3月24日出生，户籍所在地黑龙江省铁力市。被执行人：郑秀平，女，1987年12月5日出生，户籍所在地黑龙江省铁力市。本院在执行申请执行人铁力市农村信用合作联社与被执行人刘广义、郑秀平借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的铁力市人民法院（2020）黑0781民初678号民事判决书，申请执行人要求被执行人给付101，957.32元。在执行过程中，冻结并划拨被执行人郑秀平银行存款999.66元，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人铁力市农村信用合作联社撤回执行申请。现已执行债权999.66元，未执行债权100，957.66元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）黑0781执459号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邹立新审判员  郭俊鹏审判员  魏学雨二〇二一年八月二十日书记员  李 龙
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0509民初6348号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州盛泽支行，住所地苏州市吴江区盛泽镇舜湖西路568号。主要负责人：杨林，行长。委托诉讼代理人：崔小钢，系该行员工。委托诉讼代理人：朱超群，系该行员工。被告：滕少红，男，1965年3月29日出生，汉族，住苏州市吴江区。本院在审理原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州盛泽支行与被告滕少红金融借款合同纠纷一案中，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州盛泽支行于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州盛泽支行自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州盛泽支行撤回起诉。案件受理费减半收取25元，诉讼保全费2345元，合计2370元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州盛泽支行承担。审判员  姚民二〇二一年八月四日书记员  周迪
重庆市渝北区人民法院民事判决书 （2021）渝0112民初20874号 原告：唐洁，女，1989年9月4日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：重庆迅游科技有限公司，住所地重庆市渝北区洪湖西路24号B栋17楼-1号，统一社会信用代码9150000069120006X7。法定代表人：许汤洋。原告唐洁与被告重庆迅游科技有限公司（以下简称迅游公司）劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员陈吉彦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐洁到庭参加了诉讼。被告迅游公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告唐洁向本院提出诉讼请求：被告支付原告2020年8月1日至2020年10月工资差额23 170元（后变更为22 914元）。事实和理由：原告于2014年10月入职被告处担任网站测试一职，约定工资7580元/月。因被告无法正常运营，拖欠原告2020年8月至2020年10月期间工资，未发放任何工资。原告为维护自身合法权益，遂起诉来院。被告迅游公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明：2017年10月22日，迅游公司（甲方）与唐洁（乙方）签订《劳动合同书》，约定：第一条：本合同期限经双方协商一致，采取固定期限形式：自2017年10月22日起至2020年10月21日止。其中，试用期自2014年10月22日至2015年1月22日。第二条：乙方的工作区域或工作地点为重庆市渝北区。第三条：乙方同意根据甲方工作需要，担任网站测试岗位工作。第四条：甲方安排乙方执行标准工时工作制度。第五条：甲方每月六日前以法定货币足额支付乙方工资。甲乙双方约定，甲方按下列第（二）项方式支付乙方工资：（二）乙方执行计时工资，乙方的工资随甲方的经济效益上下浮动，具体的办法为《员工薪酬制度管理办法》。乙方在试用期月的工资为《员工薪酬制度管理办法》。唐洁的中国工商银行借记卡账户历史明细清单上显示其工资发放情况为：2020年1月7日发放7428.88元，2020年1月17日发放7352.6元，2020年2月14日发放7322.18元，2020年3月6日发放6914.78元，2020年4月8日发放7244.58元，2020年5月8日发放7525.88元，2020年6月8日发放7467.68元，2020年7月6日发放7496.78元，2020年8月6日发放8709.28元。唐洁的钉钉app考勤记录显示，其在迅游公司2020年8月至10月均有正常考勤打卡记录。唐洁的社保参保明细显示，其2020年8月由迅游公司参保，个人缴费部分金额合计349.61元，9月、10月社保均未实际缴费。2021年2月22日，唐洁以迅游公司为被申请人向重庆两江新区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求支付工资差额。2021年3月2日，该仲裁委员会出具《超时未立案证明书》，后唐洁起诉来院。庭审中，唐洁举示工资结算表照片，并按该表载明的应发工资23 170元减去实缴公积金256元计算，但照片显示仅有唐洁的签字捺印。庭审中，唐洁陈述了以下内容：我是2014年10月入职迅游公司，2019年是续签的劳动合同；我的工资是7580元/月，计薪周期按自然月计算，次月6-10日左右发放上月工资。我在2020年8月大部分是在公司正常办公，之后在家办公到2020年10月31日，因公司通知从11月就不发工资，我11月就去办理离职，离职结算表是在办理离职时公司让我照相的，社保费用已退收故不应扣除，个税未缴也不应扣除。以上事实有《劳动合同书》、中国工商银行借记卡账户历史明细清单、社保参保记录、超时未立案证明书、钉钉考勤记录及当事人陈述在案为据，足以认定。唐洁举示的纳税记录截图，无原始记录印证，本院不予采纳；工资结算表照片无原件印证，也未经迅游公司确认，本院不予采纳。本院认为，从唐洁举示的《劳动合同书》可以看出其与迅游公司之间具有劳动关系。迅游公司作为用人单位，应对唐洁的工资标准及发放情况承担举证责任，而迅游公司未到庭参加诉讼，应承担相应的不利后果。从唐洁举示的借记卡账户历史明细清单、重庆市社会保险参保证明来看，其主张工资标准为7580元/月，并非不合理，本院予以采信，据此计算其2020年8月1日至10月31期间工资为22 740元，扣减现有证据显示的上述期间社会保险个人缴费部分金额349.61元及唐洁认可已实缴公积金金额256元后为22 134.39元，对唐洁该部分诉讼请求本院予以支持。迅游公司不到庭应诉，应承担不举证、不质证的不利法律后果。据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告重庆迅游科技有限公司于本判决生效后三日内支付原告唐洁2020年8月1日至2020年10月31日期间工资22 134.39元；二、驳回原告唐洁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆迅游科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。  审 判 员  陈吉彦   二○二一年八月十三日 书 记 员  马 瑞 - 1 -
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂0332民初533号原告：邱绍斌，男，1964年12月6日出生，瑶族，住广西壮族自治区恭城瑶族自治县栗木锡矿八区1-094号。委托诉讼代理人：王荣，广西德恩律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏萌，广西德恩律师事务所律师。被告：广西有色栗木矿业有限公司，住所地广西壮族自治区恭城瑶族自治县栗木镇栗木矿区。法定代表人：朱小波，该公司董事长。诉讼代表人：广西中纬律师事务所，该公司破产管理人。本院在审理原告邱绍斌与被告广西有色栗木矿业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2021年8月9日以双方自行处理纠纷为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邱绍斌撤回起诉。案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告邱绍斌负担。审判员  张志华二〇二一年八月十一日书记员  梁 芳广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院民事裁定书（2021）桂0332民初533号原告邱绍斌，男，1964年12月6日，瑶族，地址：广西恭城瑶族自治县栗木锡矿八区1-094号，联系方式：156××××7839、156××××7839。诉讼代理人魏萌，律师。诉讼代理人王荣，律师。被告广西有色栗木矿业有限公司，地址：恭城县栗木镇栗木矿区，、无。邱绍斌诉广西有色栗木矿业有限公司劳动争议一案，本院于2021年5月31日立案。原告于XXXX年XX月XX日向本院提出撤诉申请。本院认为，……（写明不准撤诉的理由）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许XXX撤诉。案件受理费10.0元，减半收取计XX元，由XXX负担。审判长审判员张志华二〇二一年八月十七日书记员梁芳
安徽省泾县人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1823民初1555号原告：泾县亚细亚磁砖店（经营者：李桂兰，女，1970年5月12日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区）。被告：胡烨，女，1982年12月23日生，汉族，居民，住安徽省旌德县。本院在审理原告泾县亚细亚磁砖店诉被告胡烨买卖合同纠纷一案中，原告泾县亚细亚磁砖店于2021年8月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告胡烨的起诉。本院认为，原告泾县亚细亚磁砖店向本院申请撤诉，系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告泾县亚细亚磁砖店撤回对被告胡烨的起诉。案件受理费412元（原告已预交206元），减半收取206元，由原告泾县亚细亚磁砖店负担。审判员  齐军仕二〇二一年八月四日书记员  闵 丽附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院民 事 判 决 书（2021）桂0305民初6287号原告：桂林银行股份有限公司，住所地：广西桂林市临桂区公园北路8号，统一社会信用代码：91450300198879064G。法定代表人：吴东，该公司董事长。委托诉讼代理人：邓诗婷，该公司法务。被告：陆小连，女，1986年12月04日出生，住广西百色市田阳县。原告桂林银行股份有限公司与被告陆小连信用卡纠纷一案，本院于2021年8月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年8月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓诗婷到庭参加了诉讼，被告陆小连经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告本金4952.05元及利息、复利1505.03元，违约金及费用1316.49元，共计7773.57元（利息、复利、违约金及费用暂计算至2021年06月30日，之后的利息、复利、违约金及费用按《桂林银行美团信用卡》约定的利率计算至借款实际清偿之日止)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：一、被告（作为乙方）向原告（作为甲方）申领使用桂林银行美团点评联名信用卡（卡号：62×××13），并激活。二、逾期还款时间：2020年02月18日，逾期17期。三、利息、复利、违约金及费用的依据及计算方式：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》约定：免息还款期为乙方当期的非现金交易自记账日至甲方规定的到期还款日。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日息万分之五支付全部交易自记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按月计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前以不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还须支付违约金，支付比例为最低还款额未还部分的5%，最低人民币5元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告陆小连偿还原告桂林银行股份有限公司信用卡透支本金4952.05元及利息、复利、违约金、费用（利息、复利、违约金、费用计算：按《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》《桂林银行美团点评联名信用卡章程》的约定计算至2020年8月19日止，以年利率24%为限；以尚欠透支本金为基数，从2020年8月20日起按年利率15.4%计算至本金清偿之日止）；二、驳回原告桂林银行股份有限公司的其他诉讼请求。本案适用小额诉讼程序，减半收取案件受理费25元（原告已预付本院），由被告陆小连负担。上述义务，义务人应于判决书生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。本判决为终审判决。审 判 员  秦 燕二〇二一年八月三十日法官助理  周 阳书 记 员  李景明
重庆市北碚区人民法院民事判决书 (2021)渝0109民6058号 原告重庆两江新区物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号龙兴工业园，统一社会信用代码91500000597982771H。法定代表人徐小军，该公司董事长。委托诉讼代理人张秋，重庆两江新区物业管理有限公司职工。被告王方友，男，1956年2月16日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告重庆两江新区物业管理有限公司（以下简称两江物业公司）与被告王方友物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案受理后，依法适用简易小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告两江物业公司的委托诉讼代理人张秋到庭参加了诉讼。被告王方友经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告两江物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告2016年1月1日至2021年3月31日的物业管理服务费3049.2元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年9月2日，原告与重庆两江新区水土高新技术产业园建设投资有限公司签订了《和欣家园（二期）前期物业服务合同》、《和欣家园（二）期前期物业服务补充协议书》；2017年2月，原告与重庆两江新区水土高新技术产业园建设投资有限公司签订了《和欣家园（二期）物业服务合同》，约定由原告对和欣家园进行前期物业管理，双方对物业服务内容及收费标准进行了约定。被告身为住宅业主，其享受了原告提供的物业服务，但并没有按时向原告交纳物业服务费，违反了其基本义务。被告2016年1月1日至2021年3月31日累计欠费3049.2元，原告多次催收，被告均不予交纳。被告王方友未作答辩。经审理查明，和欣家园（二期）系重庆两江新区水土高新技术产业园建设投资有限公司建设单位，被告王方友系和欣家园（二期）38幢2单元5-2房屋的业主，该房屋建筑面积96.87平方米。在2013年9月3日，原告两江物业公司与重庆两江新区水土高新技术产业园建设投资有限公司签订了两江新区和欣家园（二期）前期物业服务合同，在2017年1月1日，原告两江物业公司与重庆两江新区水土高新技术产业园建设投资有限公司签订了两江新区和欣家园（二期）物业服务合同。约定由原告两江物业公司对该小区进行物业管理服务。还约定物业服务费按照建筑面积计算，其中，住宅由业主按照0.5元/月/平方米的标准交纳。物业服务合同签订后，原告两江物业公司按物业服务合同约定为和欣家园（二期）提供了物业服务。被告王方友尚欠2016年1月1日至2021年3月31日物业服务费3049.2元。上述事实，有资质证书、物业服务合同、接房资料以及原告两江物业公司在庭审中的陈述载卷为据。本院认为，原告两江物业公司与本案所涉小区建设方重庆两江新区水土高新技术产业园建设投资有限公司签订的物业服务合同，系双方真实意思表示，内容合法有效。该物业服务合同对该小区的业主具有约束力。原告两江物业公司亦按物业服务合同的约定提供了物业服务。被告王方友作为该小区的业主，应当依照物业服务合同约定支付2016年1月1日至2021年3月31日的物业服务费共计3049.2元。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条，《物业管理条例》第二十一条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王方友于本判决生效之日起十日内支付原告重庆两江新区物业管理有限公司2016年1月1日至2021年3月31日所欠的物业服务费共计3049.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王方友负担。本判决为终审判决。   审   判   员      张志兴   二〇二一年八月九日  书   记   员      陈玉寒               - 1 -
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0327执780号之一申请执行人：贵州凤冈华莲商砼有限公司，住所地：贵州省遵义市凤冈县开发区彰教工业园区，统一社会信用代码为9152032730872902M。法定代表人：李诗华，系公司董事长。委托代理人：周立容，系公司职工。被执行人：唐仁孝，男，1985年2月1日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0327民初2162号民事调解书，受理贵州凤冈华莲商砼有限公司申请执行唐仁孝买卖合同纠纷一案，执行内容为：由被执行人唐仁孝给付申请执行人贵州凤冈华莲商砼有限公司货款59100元及资金占用费，支付案件受理费951元，律师代理费5000元，并承担执行申请费1162元。本案在执行中已实施下列执行措施：1、经网络查询金融机构，被执行人名下有零星银行存款，申请执行人暂不要求扣划，本院已冻结被执行人部分银行账户；2、经网络查询被执行人的财付通、支付宝等网络支付管理公司，被执行人在网上电子支付平台中无支配金额；3、经网络查询工商登记，被执行人无工商登记及股权登记信息；4、经网络查询车辆登记，被执行人名下登记有轿车一辆，执行中未实际控制该车辆，申请执行人暂不要求采取执行措施；5、经查询被执行人的住房公积金登记，被执行人未开设住房公积金账户；6、经查询被执行人的不动产登记，被执行人名下无不动产登记信息；7、经到被执行人户籍所在地调查，未发现被执行人有可供执行财产；8、被执行人在凤冈县公路的工程款，本院已进行冻结，但不具备提取条件；9、因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，本院已限制其高消费并将其纳入失信被执行人名单库进行惩戒；9、本院将上述财产调查和执行情况书面告知申请执行人并通知其继续提供被执行人的财产线索，申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产及线索。本案暂不具备执行条件，经约谈申请执行人，其书面同意延期执行，并终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人贵州凤冈华莲商砼有限公司发现被执行人唐仁孝有可供执行财产时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。本裁定书生效后，被执行人唐仁孝应当继续履行法定义务。审 判 长  安 康审 判 员  杨胜辉审 判 员  钱省旭二〇二一年八月二十三日法官助理  肖 斌书 记 员  肖 竺
广西壮族自治区陆川县人民法院民 事 调 解 书（2021）桂0922民初3833号原告：黄某1，男，汉族，1984年5月22日出生，农民，住广西壮族自治区陆川县。被告：余某，女，汉族，1995年5月14日出生，农民，住广西壮族自治区陆川县。原告黄某1与被告余某离婚纠纷一案，本院于2021年8月16日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。本案现已审理终结。原告黄某1向本院提出诉讼请求:1、要求与被告离婚；2、要求婚生小孩黄某2、黄某3、黄某4、黄某5、黄某6由原告抚养，小孩抚养费由原告负担。事实和理由：原、被告于2009年2月经自由相识谈恋，谈恋不久即开始同居生活，被告于××××年××月××日生育女孩黄某2，于××××年××月××日生育女孩黄某3，于××××年××月××日生育男孩黄某4，于××××年××月××日生育男孩黄某5，于××××年××月××日生育女孩黄某6。××××年××月××日双方自愿到陆川县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。婚后因双方性格不合，两人经常为家庭生活琐事发生争吵，造成夫妻感情破裂。现原告向法院起诉要求与被告离婚，要求婚生小孩黄某2、黄某3、黄某4、黄某5、黄某6由原告抚养，小孩抚养费由原告负担。查明，原、被告婚后无夫妻共同财产及债权、债务处理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告黄某1与被告余某自愿离婚。二、原、被告婚生小孩黄某2、黄某3、黄某4、黄某5、黄某6由原告抚养，小孩抚养费由原告负担。被告有探望小孩的权利，原告有协助被告探望小孩的义务。小孩长大成年后随父随母生活由其本人选择。三、本案依法减半收取案件受理费25元，由原告负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。各方当事人同意在调解协议上签名或盖章后发生法律效力。审判员  刘伟忠二〇二一年八月十八日书记员  党海莉
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0781执恢457号之二申请执行人：安哲浩，男，1949年8月22日出生，住铁力市。被执行人：孙志刚，男，1974年2月16日出生，住铁力市。本院在执行申请执行人安哲浩与被执行人孙志刚借款合同纠纷一案中。依据已经发生法律效力的铁力市人民法院（2020）黑0781民初1328号民事判决书，申请执行人要求被执行人给付46,361.00元。在执行过程中，冻结被执行人银行账户，扣划银行存款，执行到位金额2,600.00元。现申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2021）黑0781执恢457号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邹立新审判员  魏学雨审判员  郭俊鹏二〇二一年八月十七日书记员  陈 震
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书 (2021)渝0242执1368号 申请执行人：高朝章，男，1976年10月26日出生，住重庆市酉阳县。委托诉讼代理人：冉石军，重庆汇润律师事务所律师。被执行人:重庆汇升房地产开发有限公司,住所地重庆市酉阳土家族苗族自治县桃花源镇桃花源大道中路101号1幢4-1。统一社会信用代码:915002427562499657。法定代表人：胡艳，公司总经理。委托诉讼代理人：刘丽明（公司员工），男，1976年5月26日出生，住重庆市长寿区。申请执行人高朝章诉被执行人重庆汇升房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年4月13日作出了(2021)渝0242民初1127号《民事判决书》，其内容为：一、被告重庆汇升房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告高朝章逾期办证违约金19798元；二、驳回原告高朝章的其他诉讼请求。该判决书生效后因被告未自觉履行还款义务，申请执行人于2021年6月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，其执行案号为：（2021）渝0242执1368号。2021年6月8日，本院依法向被执行人重庆汇升房地产开发有限公司发出了《执行通知书》，《财产申报令》等法律文书。但被执行人未在规定期限内履行支付义务，亦未到本院申报其财产状况，故，本院依法将被执行人重庆汇升房地产开发有限公司的法定代表人胡艳采取限制高消费措施同时将被执行人重庆汇升房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。经本院“总对总”及“点对点”网络查控系统查询实地调查，被执行人重庆汇升房地产开发有限公司在中国农业银行所开设的账户上的存款已冻结，但该账户为保证金账户；在重庆银行所开设的账户其账户的资金同样为保证金资金；重庆银行另一账户资金3667.30已扣划；被执行人在车辆管理部门所登记的车辆已冻结；被执行人在房屋管理部门登记在其名下尚未变卖的房屋已查封。 本案在执行过程中，本院将被执行人所登记在其名下的房屋在查封后移送评估，在评估中，又因不动产登记中心对被执行人所登记的部分商业用房没有标明房屋的四至界线，在评估时无法分清具体的界线、位置故无法确定其房屋面积。经本院数次要求不动产登记中心提供本院所查封的房屋的界线、房屋面积或提供在修建时的规划图纸，但酉阳县规划和自然资源局在提供相应的图纸后，其接受委托的评估公司仍然不能确认，所以评估公司对本院所移送评估的房屋以无法确认房屋无具体范围、产权证与所要评估的房屋不相对应为由，故，将其委托退回我院。本院认为，在执行过程中因本院所查封的并登记在被执行人重庆汇升房地产开发有限公司名下的房屋确有无法确认其查封房屋的界线，也无法确认其房屋的面积，确实上导致其接受委托评估的公司在客观上无法对该房屋进行评估。现被执行人公司除了上述房屋外，暂无其他可供执行财产；申请执行人也未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产，导致本案暂时执行不能，但，本案亦符合法律规定终结本次执行程序的条件，故，本案作终结本次执行程序处理。现申请执行人尚有债权19798元未能实现，待本案执行条件具备后，申请执行人可随时凭本裁定书向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效判决书及本裁定书，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行，重新申请执行不受《中华人民共和国民事诉讼法》关于执行时限规定的限制。本裁定送达后立即生效。  审  判  长     杨金飞审  判  员     田  彪审  判  员     吴英祥   二〇二一年八月十六日  书  记  员     白沁林 - 1 -
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)渝0113民初12903号 原告：安君宝，男，2015年1月12日出生，汉族，住重庆市巴南区。法定代理人：安德兵，男，1984年12月5日出生，汉族，住重庆市巴南区，系安君宝父亲。被告：胡亚利，女，1969年9月8日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告安君宝与被告胡亚利侵权责任纠纷一案，本院于2021年6月29日立案，原告安君宝于2021年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安君宝自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安君宝撤诉。本案案件受理费减半收取计25元，由原告安君宝负担。  审 判 员  余  兰   二〇二一年八月九日  法官助理     周  玉书 记 员  程雅伦 - 1 -