wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省安岳县人民法院民 事 裁 定 书(2021)川2021民初2063号原告：中国工商银行股份有限公司安岳支行，住所地安岳县岳阳镇普州大道北段197、199、201号，统一社会信用代码9151202170900341XX.负责人：纪波，行长。诉讼委托代理人：王强，四川法助律师事务所律师。诉讼委托代理人：汪泯酿，四川法助律师事务所律师。被告：吴章明，男，1982年9月21日出生，汉族，住安岳县。被告：四川安岳广夏房地产开发有限公司，住所地四川省资阳市安岳县岳阳镇正北街54号，统一社会信用代码91512021733439977A.法定代表人：付天林，总经理。原告中国工商银行股份有限公司安岳支行与被告吴章明、四川安岳广夏房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年7月27日立案。原告中国工商银行股份有限公司安岳支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审 判 员 张明华二〇二一年八月五日法官助理 严 品书 记 员 田太芹
河南省洛阳市偃师区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0381财保816号申请人：北京洛成环境科技有限公司，住所地：北京市通州区愉景东路5号院55号楼2层101室301。法定代表人：王**军。委托诉讼代理人（特别授权）：曹建军，河南尚基律师事务所律师。被申请人：偃师市益博摩配有限公司，住所地：河南省偃师市产业集聚区（岳滩镇赵庄寨村）。法定代表人：许爱枝。申请人北京洛成环境科技有限公司于2021年8月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人偃师市益博摩配有限公司名下的银行存款280000元予以冻结，或查封被申请人偃师市益博摩配有限公司其他等值财产。浙商财产保险股份有限公司河南分公司出具不可撤销保函提供担保。本院经审查认为，申请人北京洛成环境科技有限公司申请诉前保全符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人偃师市益博摩配有限公司的银行存款280000元,期限为三年；或查封被申请人偃师市益博摩配有限公司相当于280000元的等值财产，期限为动产两年，不动产三年。案件申请费1920元，由申请人北京洛成环境科技有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 吉小伟二〇二一年八月三日代书记员 许 冰
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0205执1554号申请执行人：交通银行股份有限公司柳州分行，住所地广西柳州市跃进路32号，统一社会信用代码：91450200198607501E。负责人：李炜。被执行人：李庆，男，1986年10月06日出生，汉族，住柳州市柳北区。关于申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行与被执行人李庆的信用卡纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2020）桂0205民初2579号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李庆没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定义务，本院依法受理。本案在执行过程中，经查明，李庆的名下财产情况登记为：房产登记情况为：无。车辆登记情况为：无。股权登记情况为：无。银行存款查询情况为：无。理财产品登记情况为：无。收益类保险登记情况为：无。公积金登记情况为：无。本案申请执行金额为54742.75元，未执行金额为54742.75元。被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索，本院依法限制被执行人高消费行为。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 罗淞元审 判 员 刘 胜审 判 员 胡 进二〇二一年八月四日法官助理 冯云柳书 记 员 黎 清
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0828财保142号申请人：王秀成，男，1953年8月4日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被申请人：王超，男，2002年9月25日生，民族不详，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。申请人王秀成与被申请人王超机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2021年8月18日向本院提出申请，请求对被申请人王超驾驶的冀Ｈ×××××号小型轿车一辆予以扣押，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人王超驾驶的冀Ｈ×××××号小型轿车一辆予以扣押，扣押至围场满族蒙古族自治县交通警察大队指定的停车地点。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张 伟二〇二一年八月十八日书记员 王洪涛
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0283民初8271号原告：宗效宁，女，1986年11月12日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：唐志科，山东双华律师事务所律师。被告：耿菠，男，1965年1月7日生，汉族，住平度市。被告：崔永贞，女，1962年3月31日生，汉族，住址同上。二被告共同委托诉讼代理人：张学耕，平度银和法律服务所法律工作者。原告宗效宁与被告耿菠、被告崔永贞民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月9日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告宗效宁及其委托诉讼代理人唐志科、被告耿菠、崔永贞的共同委托诉讼代理人张学耕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宗效宁向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款150000元，至2021年6月18日利息200000元，共计350000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年11月至14月，二被告向原告借款150000元，约定月息二分，由二被告向原告出具借条一张。2021年6月18日，经双方结算，二被告共欠原告利息200000元，由被告耿菠出具欠条。上述借款二被告至今未还。耿菠辩称，借款本金15万元属实，但没有约定利息，原告起诉的利息不应支持。崔永贞辩称，借款并未用于家庭共同生活，崔永贞不应当承担还款责任。本院经审理认定事实如下：2013年11月14日，二被告向原告借款150000元，并出具借据一份。同日，原告通过银行转账将150000元转入崔永贞账户。2014年11月2日，耿菠向原告出具利息欠条一份，载明欠到利息30000元；耿菠出具借款借据一份，载明自2014年11月14日至2015年11月14日利息36000元；2021年6月18日，耿菠出具欠条，载明欠到宗效宁利息200000元（自2015年11月14日至2021年6月18日）。本院认为，耿菠与崔永贞系夫妻，该借款发生在夫妻关系存续期间，且双方均在借款合同签字，系双方真实借款意思的表示，故被告耿菠、被告崔永贞向原告宗效宁借款事实清楚、证据充分，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，故本院对原告要求偿还本金150000元的诉讼请求予以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，借款合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。故双方约定2020年8月19日（含）之前的利息未超过法律规定，原告主张的利息数额未超过上述法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告耿菠、被告崔永贞于本判决生效后十日内返还原告宗效宁借款本金150000元及利息200000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，减半收取3275元，由被告耿菠、被告崔永贞负担，被告负担部分应在本判决生效之日起十日内直接支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过山东法院网上立案诉讼服务系统提交上诉材料，并向本院递交上诉状七份，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理，本院不再另行通知上诉人交纳上诉费。审判员  张雪冰二〇二一年八月二十五日书记员  刘莎莎
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0115财保137号申请人：吴鹏程，男，1987年9月12日生，住贵州省贵阳市观山湖区。委托代理人：胡俊仕，贵州兑诚律师事务所律师。被申请人：郑郅严，男，1987年4月21日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。申请人吴鹏程与被申请人郑郅严民间借贷纠纷经本院组织调解并达成调解协议。现因情况紧急，不立即采取相应的保全措施，可能使申请人的合法权益受到难以弥补的损失。2021年8月12日，申请人向我院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款179,009元或查封、扣押同等价值的其他财产。并提供其在中国人寿财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险（保单号：6615492021520160000937）作担保。本院经审查认为，申请人吴鹏程的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人郑郅严银行存款179,009元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨小菠二〇二一年八月十三日书记员  苏 敏
陕西省渭南市中级人民法院 民事判决书      (2021)陕05民终1943号 上诉人(原审原告)：张红红，女，1970年4月11日生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。被上诉人(原审被告)：张引玲，女，1954年5月5日生，汉族，住陕西省富平县。上诉人张红红因与被上诉人张引玲民间借贷纠纷一案，不服陕西省富平县人民法院(2021)陕0528民初1746号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人张红红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张红红提起上诉请求：1.撤销原判，改判被上诉人向上诉人偿还借款10150元；2.一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：案涉借贷关系成立，2008年被上诉人向自己借款10200元，后被上诉人向自己还款50元，至今仍有10150元未还。自己曾在三名亲属在场时向被上诉人催要过借款，被上诉人称让自己找其去世的丈夫要，以上两点可以证明案涉借款关系是成立的。原审法院认定事实不清，被上诉人应当偿还借款。张红红向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款10150元；2、本案诉讼费由被告承担。一审期间，原、被告均未提交证据。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告诉请要求被告偿还其借款10150元，但其并未向本院递交任何证据证明涉案借款存在的真实性，且被告对原告的诉请主张也予以否认。故对于原告的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张红红的诉讼请求。案件受理费54元，减半收取计27元，由张红红负担。二审期间，张红红仍未向本院提交证据支持其主张。二审查明的事实与一审认定事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定：出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。张红红主张其与张引玲之间存在民间借贷关系，但未能提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据，张引玲对其陈述不认可，其主张的催要事实也不能提供证据证明，故现有证据不足以认定双方民间借贷关系成立，原审对其还款主张未予支持正确。张引玲的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费54元，由张红红负担。本判决为终审判决。   审   判   长   郝      翎审   判   员   邢  维  利审   判   员   左  继  刚     二〇二一年八月二十四日 法 官 助 理    乔      月 书   记   员   吴      越  1
江苏省丹阳市人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1181执3248号申请执行人杨某与被执行人方某离婚纠纷一案，执行案号：(2021)苏1181执3248号，被执行人已履行全部执行款，本案已履行完毕，现已结案。特此证明！丹阳市人民法院二〇二一年八月十七日
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2021)津0116执恢3375号狮桥融资租赁（中国）有限公司、马哈沙提·卡扎瓦提、胡瓦提江·卡孜瓦提：狮桥融资租赁（中国）有限公司与马哈沙提·卡扎瓦提、胡瓦提江·卡孜瓦提融资租赁合同纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，狮桥融资租赁（中国）有限公司向本院申请执行的（2019）津0116民初5333号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十三日
福建省将乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0428执668号申请执行人:谢舟,男,1958年2月8日出生,汉族,住福建省将乐县。申请执行人:李纯渠,男,1966年12月29日出生,汉族,住福建省将乐县。被执行人:张前党,男,1962年11月1日出生,汉族,住福建省将乐县。被执行人:廖满长,男,1960年10月20日出生,汉族,住福建省将乐县。申请执行人谢舟与被执行人张前党、廖满长民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)闽0428民初820号民事判决书已发生法律效力，但被执行人张前党、廖满长至今未按生效法律文书所确定的义务履行。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金100000元及逾期利息（按生效法律文书确定的利率计算），另被执行人还应承担案件受理费2495元，执行费1400元，合计103895元及逾期利息。执行中，被执行人廖满长另有两个案件在本院执行，申请执行人谢舟以执行依据为(2020)闽0428民初821号民事判决书向本院申请执行，申请金额为100000元及逾期利息；申请执行人李纯渠以(2019)闽0428民初1322号民事判决书向本院申请执行，申请金额为130000元及逾期利息。为节约司法资源，本院裁定将前述2个案件并入本案一并执行。本案在执行过程中，申请执行人谢舟、李纯渠于2021年8月19日向本院提交书面申请，以拟给被执行人廖满长两个月左右（2021年8月-9底）时间筹措还款资金为由，向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结将乐县人民法院作出的(2020)闽0428民初820号民事判决书、(2020)闽0428民初821号民事判决书、(2019)闽0428民初1322号民事判决书的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈新越审判员  李 波审判员  李靓洁二〇二一年八月十九日书记员  廖 超附：所引用的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。2.《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院民 事 调 解 书（2021）桂0122民初2755号原告:南宁市罗文实业有限责任公司，住所南宁市邕隆公路93号。统一社会信用代码91450100711482130F。法定代表人：蓝宝。委托诉讼代理人:黄雁斌，广西南望律师事务所律师。委托诉讼代理人:阳恒亮，广西南望律师事务所律师。被告:广西青芸景农业投资有限公司，住所南宁市武鸣区定罗路农行住宅区123号。统一社会信用代码：91450122077129283X。法定代表人：黄小波。委托诉讼代理人：李霄宇，该公司职员。原告南宁市罗文实业有限责任公司（以下简称罗文公司）与被告广西青芸景农业投资有限公司（以下简称青芸景公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗文公司委托诉讼代理人黄雁斌、阳恒亮，被告青芸景公司法定代表人黄小波及其委托诉讼代理人李霄宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗文公司向本院提出诉讼请求:1.判令青芸景公司向罗文公司支付货款607075元；2.判令青芸景公司向罗文公司支付违约金19912.06元（以607075元为基数，自2020年11月16日暂计至2021年4月28日，按照日万分之二计算，最终计至青芸景公司全部付清货款之日止）；3.判令青芸景公司向罗文公司支付律师费22463元；4、本案诉讼费由青芸景公司承担。事实与理由：2020年10月10日，罗文公司与青芸景公司签订《商品购销合同》，合同约定，罗文公司根据青芸景公司提供的《采购订单》，向青芸景公司提供货物，青芸景公司按《商品购销合同》标准接收货物后，于次月15日前向罗文公司支付上个月相应货款。合同成立后，罗文公司按约将货物交付青芸景公司，但青芸景公司迟迟未支付货款。2020年11月15日，青芸景公司向罗文公司发送《延期付款申请函》，承诺2020年12月15日前将货款607075元支付给罗文公司。约定付款期限届满后，罗文公司多次发函要求青芸景公司支付货款并支付滞纳金，但青芸景公司均拒绝支付。《商品购销合同》约定：青芸景公司未按合同约定期限支付货款，每迟延一天付款的滞纳金以未付货款的万分之二计算……，因青芸景公司违约，罗文公司实现债权所产的全部费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、评估费、律师费等）均由违约方承担。因此，青芸景公司应向罗文公司支付违约金19912.06元，律师费22463元。综上，为维护罗文公司的合法权益，现依法提起诉讼，请求法院依法判决支持罗文公司的诉讼请求。青芸景公司对罗文公司主张的欠款607075元没有异议，希望能分期付款。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、双方一致确认，被告广西青芸景农业投资有限公司结欠原告南宁市罗文实业有限责任公司货款607075元，被告广西青芸景农业投资有限公司于2021年10月30日前支付违约金3万元，于2021年11月30日前支付违约金16138元及货款13862元，于2021年12月30日前支付货款593213元及截至该日的违约金（违约金计算：自2020年11月16日起至债务清偿之日止，以实际拖欠的货款为基数，按年利率7.2%计算，已支付的违约金应予扣除）；二、被告广西青芸景农业投资有限公司于2021年12月30日前向原告南宁市罗文实业有限责任公司支付律师费22463元；三、被告广西青芸景农业投资有限公司于2021年12月30日前向原告南宁市罗文实业有限责任公司支付案件受理费5147元、保全费3768元，合计8915元，由被告广西青芸景农业投资有限公司负担（该案件受理费、保全费原告南宁市罗文实业有限责任公司已预交，由被告广西青芸景农业投资有限公司于2021年12月30日前支付给原告广西青芸景农业投资有限公司）；四、若被告广西青芸景农业投资有限公司有任一期不能按时足额支付货款，原告南宁市罗文实业有限责任公司有权就所欠的货款（包括到期及未到期）向法院申请强制执行。上述协议，符合法律规定，本院予以确认。本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。如未按本调解协议履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案本调解协议确定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。审判员  谢雄松二〇二一年八月十六日书记员  梁晓程
松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0702民初7385号原告：松原市某管理咨询有限公司,住所地松原市。法定代表人：崔秀玉，经理。被告：陈淑莲，女，1982年12月29日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。原告松原市某管理咨询有限公司（以下简称某公司）诉被告陈淑莲债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某公司的法定代表人崔秀玉到庭参加诉讼，被告陈淑莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。某公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付剩余借款本金11,001.69元；2、请求判令被告给付以11,001.69元为基数，自2018年5月29日起按年利率15.4%计算给付至实际欠款付清时止；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因借款需要，在互联网平台签署《借款协议》，协议对借款金额、借款期限、借款利率、还款方式、逾期利息及违约金等均有明确约定。如被告逾期还款可将全部债权无偿且无条件自动转让给第三方，被告的债权现已全部转让给原告公司，并已依法履行债权转让通知义务。为追索上述债权，原告特向法院提起诉讼，请依法判决。陈淑莲未到庭、未答辩、未质证。经审理查明：2018年3月27日,陈淑莲通过互联网平台在互联网上签署《借款协议》内容为:借款总金额11,600元,还款期数18期,还款方式等额本息,每期还款金额698.75元,借款年利率10.9%。借款人同意在协议签署后二十个工作日内,出借人可将本协议规定的借款金额直接或者间接地通过出借人及/或出借人经由其他第三人在银行或第三方支付机构开设的账户支付到借款人或借款人指定方在银行或第三方支付机构开设的账户。为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款，或借款人已经或可能出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人不可撤销地授权顾问决定对借款人提起诉讼/仲裁。同时,出借人同意在诉讼/仲裁前将债权无偿转让给北京恒元信业信息技术有限公司(以下简称“某公司”)，由某公司统一向借款人追索。《借款协议》中违约责任约定：若借款人晚于本协议及附件约定的还款日还款或者未足额偿还当期款项，从逾期之日起，借款人同意本协议第一条借款信息约定的借款年利率变更并上浮(上浮部分作为逾期加收利息),以借款本金为基数计算并自本协议生效之日起执行。出借人同意授权顾问在本协议第七条第(1)项约定的利息范围内与借款人协商确定借款人逾期应还款项(包括但不限于减免部分利息)。借款人未及时足额偿还本息时，除非出借人或顾问另有安排，按以下原则办理：应偿还项目的先后顺序为：应还利息、应还本金,累计多起逾期还款的情况下，优先偿还顺序在先的项目；同一应偿还项目中，优先偿还期限在先的款项。同时，《借款协议》对本息偿还方式、通知(关于相关文件及法律文书的送达地址，包括电子邮箱和移动电话短信送达等)、债权转让、保证和承诺等内容进行了约定。协议签订后,华夏银行股份有限公司北京分行于2018年3月28日将出借人支付账户内的款项划款至借款人指定账户内,华夏银行股份有限公司北京分行出具的资金交易证明显示11,600元提现成功。陈淑莲收到借款后,偿还部分借款本息,根据某公司提交的还款情况台账显示,截至2018年5月29日,被告已逾期还款。陈淑莲共计还款1,731.99元,此后未再履行还款义务。2021年7月14日,某公司与某公司签订《债权转让协议》,载明基于《借款协议》约定,如借款人出现逾期还款，出借人同意在诉前将债权无偿转让给某公司，由某公司统一向借款人追索，协议双方同意债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力。出借人和借款人同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受让方。如出借人转让债权或第三方对债权再转让,债权人将债权转让通知送达顾问或顾问关联方时，视为借款人收到相关债权转让通知,该债权转让即对借款人发生法律效力。顾问在《债权转让协议》上签章的行为视为其已收到债权转让通知。2021年7月14日，某公司出具《债权转让通知》,载明基于《借款协议》约定在借款人逾期还款的情况下出借人将全部债权无偿转让给某公司,某公司作为债权人现已将全部债权转让给某公司,债务人向某公司履行债务。认定上述事实的证据有：原告陈述、借款协议、调解协议、债权转让通知书、放款凭证、还款情况统计表等在卷为凭。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。债权人可以将债权的全部或者部分转让给第三人,债权人转让债权的应当通知债务人。某公司依据《借款协议》、《债权转让协议》及《债权转让通知书》等取得出借人对陈淑莲的债权,某公司作为债权受让人,以提起诉讼的方式向陈淑莲主张返还借款本金、利息及逾期利息的请求,不违反法律规定,本院予以支持。根据银行转账记录载明被告实际借款本金为11,600元。关于借款利息的计算,借款协议中约定借期内年利率10.9%,被告曾还款1,731.99元,其中利息100.44元,罚息1,033.24元，598.31元应按约定还款日期冲抵本金,剩余本金11,001.69元,被告自2018年5月29日后未还款,被告构成违约,应按照合同中约定的违约条款承担违约责任,某公司按一年期市场报价利率四倍主张逾期还款后资金占用期间利息,符合法律规定本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百四十五条、第五百四十六条、第六百六十七条、第六百七十条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告陈淑莲于本判决生效之日立即给付原告松原市某管理咨询有限公司借款本金11,001.69元，并以11,001.69元为本金自2018年5月29日起至给付之日止按年利率15.4%支付利息。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员 胡 萌二〇二一年八月二十日书记员 王国昭
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1628执2187号申请执行人：田莉，女性，1996年4月4日出生，汉族，住鹿邑县。被执行人：李涛，男性，1985年12月15日出生，汉族，住河南省鹿邑县。田莉申请执行李涛一案，鹿邑县人民法院作出的（2021）豫1628民初2310号调解已经发生法律效力。被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年7月7日依法立案受理。经本院执行，目前已实际执行到位7244.79元，执行费1145元由申请执行人领款项后代被执行人缴纳。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其向我院报告财产情况、履行生效法律文书所确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下有存款账户，已对被执行人李涛名下存款账户采取冻结措施，并划拨1389.79元至鹿邑县人民法院账户，已将上述款项交付申请执行人。三、在“鹿邑县住房公积金管理中心”查询被执行人住房公积金缴纳记录，经查，被执行人李涛在鹿邑县有住房公积金缴纳记录。已对被执行人李涛名下住房公积金采取冻结措施，并划拨7000元至鹿邑县人民法院账户，已将上述款项交付申请执行人。四、在“鹿邑县不动产登记管理中心”查询被执行人不动产登记情况，经查，在鹿邑县无不动产登记记录。五、对被执行人居住地周边群众进行调查和了解,未能查到被执行人下落或可供执行财产。六、已向被执行人发出限制高消费令、执行决定书。并依法对被执行人采取限制高消费措施、将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  宋一鸣审判员  曹万奇审判员  万志勇二〇二一年八月二十四日书记员  王振华
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582破12-8号申请人：张家港市锦华炼钢辅料有限公司管理人。负责人：孙卫权，组长。张家港市锦华炼钢辅料有限公司管理人于2021年8月24日向本院提出申请，称张家港市锦华炼钢辅料有限公司破产清算中，经本院（2019）苏0582破12-6号民事裁定书认可的分配方案，已由管理人执行分配完毕。预留财产及管理人继续履职所获财产由管理人另行组织补充分配，故请求终结本案破产清算程序。本院认为，张家港市锦华炼钢辅料有限公司的破产清算，经管理人依法履行职责，所取得的财产已经进行第一次分配，管理人的申请符合法律规定。后续管理人继续履职取得的财产由管理人组织补充分配，但不影响本案破产程序终结。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第二款、第一百二十二条、第一百二十三条的规定，裁定如下：一、终结张家港市锦华炼钢辅料有限公司破产清算程序；二、注销张家港市锦华炼钢辅料有限公司的税务登记和工商登记。本裁定自即日起生效。审判长  黄海燕审判员  季建华审判员  陈晓红二〇二一年八月二十五日书记员  施 丹
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1727民初3445号原告：李欢，男，1987年6月8日生，汉族，住河南省驻马店市汝南县。被告：张文旭，男，约31岁，住河南省驻马店市汝南县。原告李欢与被告张文旭民间借贷纠纷一案,本院于2021年7月27日立案。原告李欢于2021年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李欢申请撤诉，系真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李欢撤诉。本案受理费减半收取计25元，由原告李欢负担。审判员  彭永梅二〇二一年八月六日书记员  李东涛
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0722民初2565号原告：刘国艳，女，1966年6月4日生，汉族，农民，住长岭县。被告：刘国，男，1968年6月8日生，汉族，农民，住长岭县。原告刘国艳与被告刘国民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月10日立案。原告刘国艳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘国艳撤回起诉处理。审判员  李晓东二〇二一年八月二十四日书记员  孟祥吉
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初13538号原告：徐加玲，女，1991年9月9日出生，汉族，住广东省广州市花都区,被告：武铭滔，男，1988年12月6日出生，汉族，住广州市花都区,本院于2021年7月23日受理的原告徐加玲与被告武铭滔民间借贷纠纷一案。原告徐加玲于2021年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐加玲向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徐加玲撤诉。案件受理费25元（原告已预交1150元），由原告徐加玲负担。审判员  周海涛二〇二一年八月二十六日书记员  李淑华王嘉茵
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1628执2065号申请执行人：李振华，男性，1987年8月17日出生，汉族，住鹿邑县。被执行人：卢南南，男性，1981年4月16日出生，汉族，住太康县。李振华申请执行卢南南一案，鹿邑县人民法院作出的（2021）豫1628民初2419号判决已经发生法律效力。被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年7月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其向我院报告财产情况、履行生效法律文书所确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下有存款账户，仅有零星存款。三、在“鹿邑县住房公积金管理中心”查询被执行人住房公积金缴纳记录，经查，在鹿邑县无住房公积金缴纳记录。四、在“鹿邑县不动产登记管理中心”查询被执行人不动产登记情况，经查，在鹿邑县无不动产登记记录。五、对被执行人居住地周边群众进行调查和了解,未能查到被执行人下落或可供执行财产。六、已向被执行人发出限制高消费令、执行决定书。并依法对被执行人采取限制高消费措施、将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  宋一鸣审判员  曹万奇审判员  万志勇二〇二一年八月二十四日书记员  王振华
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0582民初12481号原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司社店支行，住所地福建省晋江市罗山街道社店食品批发市场D栋3-4号，统一社会信用代码91350582589576714K。主要负责人：陈艺敏，该支行行长。委托诉讼代理人：林龙龙，男。委托诉讼代理人：张杨培，男。被告：陈佳荣，男，1985年2月18日出生，汉族，住福建省晋江市。被告：蔡联排，男，1979年12月28日出生，汉族，住福建省晋江市。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司社店支行（以下简称晋江农商银行社店支行）与被告陈佳荣、蔡联排信用卡纠纷一案，本院于2021年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月17日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行社店支行的委托诉讼代理人张杨培到庭参加诉讼，被告陈佳荣、蔡联排经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。晋江农商银行社店支行向本院提出诉讼请求：1.陈佳荣立即偿还晋江农商银行社店支行普惠金融卡透支本金99992.11元及截至2021年6月21日已欠的透支利息29237.62元，并继续支付自2021年6月22日起至实际清偿全部款项之日止按合同约定计付的透支利息；2.蔡联排对陈佳荣所负上述债务承担连带清偿责任。陈佳荣、蔡联排未作答辩。本院经审理查明，陈佳荣于2015年9月8日向晋江农商银行社店支行申领信用卡，并声明已阅读《普惠金融卡领用合约》、《晋江农商银行福万通普惠金融卡（卡好贷3）使用须知及升降级账户约定协议》全部内容，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，晋江农商银行社店支行经审查后向陈佳荣发放卡号为6228××××5107，额度为100000元，有效期3年的信用卡。信用卡到期后，陈佳荣于2018年10月19日向申请续卡，并重新声明已阅读新的《晋江农商银行福万通普惠金融贷记卡（卡好贷）使用须知及升降级账户约定协议》全部内容，双方在领用合约及新的协议中约定：透支取现（转出）、消费均不享受免息期按日计息，首次申请透支手续费率为日利率万分之三点五，透支费率根据季（半年）日均存款、结算流水、用信情况、还款情况等按季实行升、降级管理，透支手续费（利息）为透支本金乘以当期费率乘以天数；若陈佳荣违反领用合约及有关规定，经常逾期等其他可能影响债权人债权实现的情形，晋江农商银行社店支行有权要求立即偿还所有债务。蔡联排于2018年10月19日与晋江农商银行社店支行签订担保协议，自愿为陈佳荣申请的上述信用卡提供连带责任保证。陈佳荣续卡后，在使用该卡过程中逾期还款，截至2021年6月21日共计拖欠本金99992.11元，利息29237.62元。蔡联排亦未履行保证义务。本院认为，陈佳荣向晋江农商银行社店支行申领信用卡，并透支消费未还，已构成违约，应承担相应的民事责任。晋江农商银行社店支行诉请陈佳荣偿还信用卡透支本金、透支利息符合法律规定和双方约定，应予支持。蔡联排依法应对陈佳荣所负上述债务承担连带保证责任。陈佳荣、蔡联排经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、陈佳荣应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司社店支行透支本金99992.11元及截至2021年6月21日已欠的利息29237.62元，自2021年6月22日起至还清款项之日止的利息按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；二、蔡联排对陈佳荣所负上述债务承担连带保证责任，蔡联排承担保证责任后有权向陈佳荣追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2885元，因适用简易程序减半收取计1442.5元，由陈佳荣、蔡联排负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 员 洪新民二〇二一年八月二十三日法官助理 杨 易书 记 员 吴煌达
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂0891刑更687号罪犯武力函，男，生于1991年6月7日，大专文化程度，湖北省监利县人，现在湖北省沙洋小江湖监狱服刑。湖北省监利县人民法院于2019年12月16日作出(2019)鄂1023刑初449号刑事判决，以被告人武力函犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱于2021年8月3日提出减刑建议书，次日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯武力函减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱因罪犯武力函在服刑中获得一个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯武力函减去有期徒刑二个月。经审理查明，罪犯武力函在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱一个表扬。上述事实有湖北省沙洋小江湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯武力函在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。综合考察期犯罪性质和具体情节等因素，对其减刑幅度予以从严掌握，对执行机关报请的减刑幅度，予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款、第十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯武力函减去有期徒刑一个月(刑期至2021年10月26日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  席京鸿审判员  周世亮审判员  崔 芬二〇二一年八月二十四日书记员  张自涛
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0326民初2827号原告：赵田娃，女，汉族，1960年4月8日生，住汝阳县。委托代理人：郑汝宝，汝阳县法律援助中心指派律师，一般代理。被告：张国强，男，汉族，1986年3月17日生，住山西省河津市。被告：杨玉刚，男，汉族，1965年8月15日生，住汝阳县。被告：中国平安财产保险股份有限公司河津支公司住所地：山西省运城市河津市新耿南街以西。负责人：樊超斌。原告赵田娃诉被告张国强、杨玉刚、被告中国平安财产保险股份有限公司河津支公司机动车交通事故责任纠纷一案，2021年8月19日，原告赵田娃向本院递交撤诉申请，申请撤诉。本院认为原告赵田娃的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告赵田娃撤回起诉。案件受理费减半收取58.46元，由原告赵田娃基承担。审判员  侯占梅二〇二一年八月十九日书记员  史怡晴
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0327民初2318号原告：重庆凯逸物业服务有限公司，住所地：重庆市江北区建新东路243号瑞迪荣都A3-6-3，统一社会信用代码：915001055721011811。法定代表人：赖义福，系公司总经理。委托诉讼代理人：包意，女，1987年5月1日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，系公司员工。被告：任飞飞，男，1989年11月11日出生，土家族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。原告重庆凯逸物业服务有限公司诉被告任飞飞物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告重庆凯逸物业服务有限公司于2021年8月9日以庭外履行完毕为由提出撤诉申请。本院认为：在本案诉讼期间，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是在法律规定的许可范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”和第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告重庆凯逸物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，原告重庆凯逸物业服务有限公司自愿承担。审 判 员  汪 勇二〇二一年八月十日法官助理  肖宏俊书 记 员  杨 丽
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0205执3224号被执行人：李伟德，男，1993年09月25日出生，汉族，住广西北流市。本院立案受理的柳州市柳北区人民法院移送执行李伟德罚金一案，根据本院做出的已经发生法律效力的（2021）桂0205刑初52号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李伟德缴纳罚金10000元。本案执行过程中，依法查控被执行人李伟德财产，李伟德名下没有存款、车辆、房产等财产，没有固定收入，缴纳罚金确实困难，暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：终结（2021）桂0205执3224号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗淞元审判员  刘 胜审判员  胡 进二〇二一年八月三十日书记员  邱泽淇
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0582民初12374号原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司梅岭支行，住所地晋江市梅岭街道泉安中路龙盛商厦一楼，统一社会信用代码91350582591727999W。主要负责人：王建雄，该支行行长。委托诉讼代理人：张杨培，男。委托诉讼代理人：林龙龙，男。被告：吴华锋，男，1989年6月20日出生，汉族，住福建省晋江市。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司梅岭支行（以下简称晋江农商银行梅岭支行）与被告吴华锋信用卡纠纷一案，本院于2021年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月18日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行梅岭支行的委托诉讼代理人张杨培到庭参加诉讼，被告吴华锋经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。晋江农商银行梅岭支行向本院提出诉讼请求：吴华锋立即偿还晋江农商银行梅岭支行贷记卡透支本金29910.16元及至2021年6月22日已欠的透支利息3940.88元、违约金3805.05元、分期付款手续费348.4元，并继续支付自2021年6月23日起至实际清偿全部款项之日止按双方订立合同约定的标准执行的透支利息、违约金。吴华锋未作答辩。本院经审理查明，吴华锋于2017年9月6日向晋江农商银行梅岭支行申领信用卡，并声明已阅读《福万通ＩＣ贷记卡领用合约》全部内容，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，晋江农商银行梅岭支行经审查后向吴华锋发放卡号6228××××8104、额度为30000元、有效期限最长为5年的信用卡。双方在领用合约中约定：福万通贷记卡免息还款期最长为56天，在免息还款期内全部偿还透支款的，无须支付消费透支交易的透支利息，选择最低还款额方式，不再享受免息还款期待遇，应当支付未偿还部分从透支记账日至还款日止的透支利息，日利率为万分之五；上述所有计付复利的透支额均不计收复利；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分的百分之五支付违约金，最低5元。吴华锋开通该卡后，在使用过程中于2020年3月16日对透支本金29032.01元申请账单分九期付款，每期手续费＝（分期本金×总分期手续费费率）／期数，手续费费率为5.4%，并支付了七期。后于2021年11月20日开始出现逾期还款，共计拖欠本金29910.16元、分期付款手续费348.4元，自2020年9月23日起至2021年6月22日止结欠利息3940.88元，自2020年11月22日起至2021年6月22日止结欠违约金3805.05元。本院认为，吴华锋向晋江农商银行梅岭支行申领信用卡，并透支消费未还，已构成违约，应承担相应的民事责任。晋江农商银行梅岭支行诉请吴华锋偿还信用卡透支本金、分期付款手续费、透支利息、违约金符合法律规定和双方约定，应予支持。但从公平原则出发，分期付款手续费、透支利息、违约金不应显著背离实际损失，因此，对晋江农商银行梅岭支行诉请的本金及不超过年利率24%的分期付款手续费、透支利息、违约金，本院予以支持，分期付款手续费、透支利息、违约金总和超过年利率24%的部分,本院不予支持。吴华锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、吴华锋应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司梅岭支行透支本金29910.16元、分期付款手续费348.4元及相应的透支利息、违约金(透支利息、违约金按合约约定及中国人民银行的有关规定计算至实际还款之日止，但分期付款手续费、透支利息、违约金合计以不超过年利率24%为限)；二、驳回福建晋江农村商业银行股份有限公司梅岭支行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，因适用简易程序减半收取计375元，由吴华锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  洪新民二〇二一年八月二十六日书记员  吴煌达
浙江省义乌市人民法院   民事判决书   （2021）浙0782民初12348号     原告：浙江纵合盈初文化发展有限公司，住所地：浙江省义乌市江东街道宾王路299号梅湖体育中心游泳馆一层部分服务用房。       法定代表人：尹刘婷。       委托诉讼代理人：张丽萍，浙江绣川律师事务所律师。       被告：马伍旦，男，1996年12月4日出生，回族，住甘肃省天水市秦州区。       原告浙江纵合盈初文化发展有限公司与被告马伍旦合同纠纷一案，于2020年12月2日向本院提起诉讼，请求判令：一、解除原、被告签订的销售合作协议；二、被告立即双倍返还原告履约保证金1万元，共计2万元。本院受理后，依法由审判员俞玮适用小额诉讼程序，于2021年8月12日公开开庭进行了审理。原告浙江纵合盈初文化发展有限公司的委托诉讼代理人张丽萍到庭参加诉讼，被告马伍旦经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。审理过程中，原告变更诉讼请求为：一、解除原、被告签订的销售合作协议；二、被告立即返还原告履约保证金1万元并支付违约金2000元。本案现已审理终结。       本院经审理认定：2020年5月6日，原、被告签订《销售合作协议》一份，约定被告以个人名义在原告处开展销售活动。原告给予被告合适的岗位职称，该岗位职称仅为被告活动开展使用，不构成其他法律关系。被告需完成指定的年销售指标36万元。原告支付被告履约保证金1万元。在协议期内，被告如有违约行为，则应全额返还履约保证金，并承担违约金2万元。原告支付被告履约保证金1万元后，被告未按照约定进行销售，涉案保证金亦未退还。       本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、第二条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：       一、解除原告浙江纵合盈初文化发展有限公司与被告马伍旦于2020年5月6日签订的《销售合作协议》；       二、被告马伍旦于本判决生效后十日内退还原告浙江纵合盈初文化发展有限公司保证金人民币1万元并支付违约金2000元。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费150元，由被告马伍旦负担。       本判决为终审判决。       审判员俞玮    二〇二一年八月十二日     法官助理廖莎     书记员金晓安
河北省易县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0633民初1720号原告：付军，男，1942年8月14日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。委托诉讼代理人：付卫东，男，1969年12月6日出生，汉族，系付军之子。原告：付水，男，1958年6月20日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。原告：付江，男，1956年3月13日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。原告：王振豹，男，1973年5月23日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。四名原告的委托诉讼代理人：孙军、张红娟，河北孙军律师事务所律师。被告：易县桥头乡东茹堡村民委员会，住所地易县桥头乡东茹堡村。法定代表人：付海涛，村主任。被告：张付超，男，1986年7月28日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。委托诉讼代理人：王学军，河北李俊生律师事务所律师。原告付军、付水、付江、王振豹与被告易县桥头乡东茹堡村民委员会（以下简称东茹堡村委会）、张付超确认合同无效纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法进行审理。付军、付水、付江、王振豹向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告张付超与易县桥头乡东茹堡村民委员会签订的承包合同无效，被告张付超将占用的官道返还给东茹堡村民委员会。2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：张付超母亲付永会与四原告是邻居，付永会宅基地南边有一条东西走向的官道，供原告等住户共同使用。2018年村里电改时，四原告发现付永会将自家宅基地西墙处向南延伸至王振豹宅基地后墙垒了一堵墙，将官道占为己有，不让在官道上立杆架线，理由是其子张付超出钱承包了。四原告找到东茹堡村民委员会得知，2014在四原告不知情的情况下，未召开村两委干部会议，也未召开村民代表会议，个别人私自将作为村民集体使用的官道承包给了被告张付超。综上所述，东茹堡村民委员会未召开村两委干部会议，也未召开村民代表会议，个别人私自将集体土地使用权承包给被告张付超的行为，严重损害了四原告等村民的合法权益。根据《民法典》的相关规定，东茹堡村民委员会个别人与被告张付超的承包行为为无效的法律行为，被告张付超应将占用的官道返还给村委会。故为了维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告是诉讼请求。东茹堡村委会未到庭参加诉讼，提交书面答辩状，辩称张付超占用官道的行为，不仅侵犯了村民的利益，还给村委会和乡政府造成了很多麻烦，村委会收到法院传票后，召开了两委会议，会议决定请求法庭认定张付超和村委会的承包合同无效，让张付超占用的官道返还给村委会，将私自垒的墙拆除，以维护全体村民的合法权益。张付超辩称，四原告依法不具有本案诉讼主体资格，请求法院依法驳回四原告起诉，理由是：四原告既不是承包合同的任何一方，也与本案所涉标的物不存在任何利害关系，其无权提起本案诉讼。本院经审理认定事实如下：四原告与被告张付超相邻而居，被告张付超居住的宅院，其宅基地使用证为其母亲付永会，该宅院南边曾有一条东西走向的官道。2014年4月14日，被告张付超向东茹堡村委会交纳承包费200元，村委会为其开具的收据中载明：“今收到张付超交来承包宅基地前闲散地块期限30年至2044年”。承包后，被告在该地块的西段垒上墙，将该地块划入自家宅院内管理使用至今。2018年村里电网改造因立杆架线及铺设天然气管道时，因被告将官道垒墙影响施工，故四原告于2021年1月7日以物权保护纠纷起诉至法院，于4月6日申请撤回起诉，本院依法作出（2021）冀0633民初209号民事裁定书。本次庭审中，四原告均承认自2014年至今各自出行的大门未发生改变，且各家的电改及天然气已铺设安装完毕。上述事实，有东茹堡村委会收据1张及当事人陈述的庭审笔录在卷证实。本院经审查认为，本案案由为确认合同无效纠纷，四原告不是地块承包合同的相对人，亦不是承包合同的利害关系人，故原告付军、付水、付江、王振豹的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回付军、付水、付江、王振豹的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员 韩 英二〇二一年八月十三日书记员 薛咏梅
广西壮族自治区灵山县人民法院民 事 判 决 书（2021）桂0721民初2257号原告：杜某星，男，1984年6月16日出生，汉族，广西灵山县居民。委托诉讼代理人：黄济钦，广西桂信律师事务所律师。被告:韦某杰，男，1981年6月26日出生，汉族，广西钦州市钦北区居民。原告杜某星与被告韦某杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月1日立案受理后，依法适用简易程序由审判员陈光波独任审理，因工作冲突，变更为由审判员黄琴独任审理，于2021年7月29日公开开庭进行了审理。原告杜某星的委托诉讼代理人黄济钦、被告韦某杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜某星向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款56000元；2、判令被告向原告支付律师费5000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告是朋友关系。2019年2月底3月初，被告做生意需要资金周转，故向原告要求借款，原告于2019年3月2日以现金的方式借款56000元给被告，被告出据借条确认，双方约定于2020年3月2日前一次还清，并约定逾期不还的，出借人如提起诉讼的，借款人需承担案件受理费、保全费及支付的律师费。到目前为止被告尚未按时偿还借款，并已逾期1年多。一年来原告多次找被告要求归还借款，被告总是以各种理由推托不还，特向贵院提起诉讼，请支持原告的诉请。被告韦某杰辩称，借款是事实，但是现在没有还款能力，希望能分期还款，被告不承担律师费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。对双方当事人经质证无异议的证据及证人证言的证明效力，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月2日，被告韦某杰向原告杜某星借款56000元，被告出具了《借条》，《借条》载明：本人韦某杰因资金紧缺周转原因，于2019年3月2日向杜某星以现金方式借款56000元，定于2020年3月2日一次还清。逾期不还的，自到期日债权人提起诉讼的，由借款人承担案件的诉讼费、保全费和债权人支出的律师代理费、差旅费等一切诉讼开支等。后被告未按照约定还款，原告为此诉至法院。另查明，原告委托广西桂信律师事务所律师的黄济钦律师代理本案，并支出律师服务费5000元。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原、被告达成借款合意，双方之间形成了借款合同关系，该合同是双方的真实意思表示，未违反法律法规的规定，合同合法有效。原告已经交付借款给被告，被告未按照约定按时还本付息，已构成违约，且双方在《借条》中明确约定，债权人提起诉讼的，由借款人承担债权人支出的律师代理费、差旅费等费用，故原告要求被告归还借款56000元借款及支付原告为此支出的律师服务费5000元，符合双方的约定和法律的规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下：一、被告韦某杰向原告杜某星偿还借款本金56000元；二、被告韦某杰向原告杜某星支付律师服务费5000元。上述债务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费663元（已减半收取），由被告韦某杰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至广西壮族自治区钦州市中级人民法院。审 判 员  黄 琴二〇二一年八月十一日法官助理  黎道君书 记 员  檀璇镁广西壮族自治区灵山县人民法院地址：钦州市灵山县江南路4号电话：0777-64××××0邮政编码：535400
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0582民初12413号原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司罗山支行，住所地晋江市罗山街道柯厝村拥军路口，统一社会信用代码91350582589576677D。主要负责人：黄奕霖，该支行行长。委托诉讼代理人：张杨培，男。委托诉讼代理人：林龙龙，男。被告：陈清松，男，1968年8月3日出生，汉族，住福建省晋江市。被告：吴创业，男，1971年2月2日出生，汉族，住福建省晋江市。被告：曾香姑，女，1967年3月12日出生，汉族，住福建省晋江市。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司罗山支行（以下简称晋江农商银行罗山支行）与被告陈清松、吴创业、曾香姑信用卡纠纷一案，本院于2021年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月17日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行罗山支行的委托诉讼代理人张杨培到庭参加诉讼，被告陈清松、吴创业、曾香姑经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。晋江农商银行罗山支行向本院提出诉讼请求：1.陈清松立即偿还晋江农商银行罗山支行普惠金融卡透支本金147976元及截至2021年6月21日已欠的透支利息30564.48元，并继续支付自2021年6月22日起至实际清偿全部款项之日止按合同约定计付的透支利息；2.吴创业对陈清松所负上述债务承担连带保证责任；3.曾香姑对陈清松负上述债务承担共同还款责任。陈清松、吴创业、曾香姑未作答辩。本院经审理查明，陈清松于2014年7月16日向晋江农商银行罗山支行申领信用卡，吴创业、曾香姑自愿为陈清松的上述信用卡承担连带保证责任。晋江农商银行罗山支行经审查后向陈清松发放卡号为6228××××7106、额度为150000元、有效期限最长为3年的信用卡。上述信用卡到期前，陈清松于2017年7月14日填写《晋江农商银行普惠金融贷记卡续卡申请表》、《晋江农商银行普惠金融贷记卡（卡好贷）使用须知及升降级约定协议》办理了续卡手续，并继续遵守领用合约的各项规则。曾香姑作为陈清松的配偶在申请表上签字，知悉并愿意共同承担因陈清松使用普惠金融贷记卡而发生的全部债务。同日，陈清松、吴创业、曾香姑与晋江农商银行罗山支行共同签订《最高额保证合同》，吴创业、曾香姑自愿为陈清松申请的信用卡提供连带责任保证。晋江农商银行罗山支行经审查后同意续卡，双方在协议中约定：透支日（费）利率调整为3.5‱；根据季（半年）度日均存款、结算流水、用信情况、还款情况等按季对贷记卡实行升级、降级管理，透支利（费）率适用档次分别有5‱、4.5‱、4‱、3.75‱、3.5‱、3.25‱、3‱、2.5‱和2‱共9档；透支不享受免息期，须按日支付透支利息，透支手续费（利息）＝透支本金×当期费率×透支天数，转账、消费属透支。陈清松开通该卡后，在使用该卡过程中出现逾期还款，共计拖欠本金147976元，自2020年1月22日起至2021年6月21日结欠利息30564.48元。曾香姑未承担共同还款义务，吴创业亦未履行保证义务。本院认为，陈清松向晋江农商银行罗山支行申领信用卡，并透支消费未还，已构成违约，应承担相应的民事责任。晋江农商银行罗山支行诉请陈清松偿还信用卡透支本金、透支利息符合法律规定和双方约定，应予支持。曾香姑作为陈清松的配偶，依法应对陈清松所负上述债务承担共同还款责任；吴创业依法应对陈清松所负上述债务承担连带保证责任。陈清松、吴创业、曾香姑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、陈清松应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司罗山支行透支本金147976元及截至2021年6月21日已欠的利息30564.48元，自2021年6月22日起至还清款项之日止的利息按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；二、吴创业对陈清松所负上述债务承担连带保证责任，吴创业承担保证责任后有权向陈清松追偿；三、曾香姑对陈清松所负上述债务承担连带共同还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3871元，因适用简易程序减半收取计1935.5元，由陈清松、吴创业、曾香姑负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  洪新民二〇二一年八月十八日书记员  吴煌达
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0304民初1164号原告：南阳天帅工程机械租赁有限公司，住所河南省南阳市方城县二郎庙镇徐岗村。法定代表人：张天帅。委托诉讼代理人：郑棋，河南星眸律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：李笑凯，河南星眸律师事务所实习律师，一般代理。被告：中铁十五局集团第五工程有限公司，住所天津市红桥区湘潭道1号。法定代表人：李文兵。委托诉讼代理人：刘强，该公司员工，特别授权。原告南阳天帅工程机械租赁有限公司（以下简称南阳天帅公司）诉被告中铁十五局集团第五工程有限公司（以下简称十五局五公司）运输合同纠纷一案，本院于2021年6月23日立案后，原告南阳天帅公司提出诉讼财产保全，本院于2021年6月24日作出裁定，冻结、查封、扣押被告十五局五公司财产。随后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南阳天帅公司委托诉讼代理人郑棋、李笑凯，被告十五局五公司委托诉讼代理人刘强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南阳天帅公司向本院诉讼请求：1、判令被告向原告支付混凝土运输费共计118196.72元，并承担自2017年8月13日起至付清之日止，以118196.72元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。十五局五公司答辩称：确认欠付运输费118196.72元无异议。对于利息，双方在合同中约定第4.3条，如我方资金紧张等异常问题不能正常付款时，双方应当协商。被告从2017年1月22日至2020年1月23日共向原告支付73万元，利息起算时间应从最后一次付款之日计算。本院经审理认定事实如下：一、合同主体：原告南阳天帅公司为供货单位，乙方；被告十五局五公司为购货单位，甲方；履行地：郑万铁路河南段2#拌合站；二、签订合同的时间：2016年5月，签订《设备运输合同》；三、合同约定标的物：砼运输车，每台规格为12方，2名司机，单价24.27元/方；四、运输期限：运输期限暂定为18个月，自2016年05月10日至2017年11月31日。准确的进场时间以甲方通知为准。如其中一方需提前终止运输，则应提前3天通知另一方；甲方如需继续租用，则应在合同期满前半个月签订续租合同。如乙方未提前通知甲方而擅自撤离甲方工地，则甲方有权不予结算运输费。运输设备在安装、保管、使用、等过程中发生的一切费用、税款，均由乙方承担。五、租金：1、乙方根据甲方混凝土运输单的要求，将混凝土运输到甲方指定的地点，运输单价为25元／方；（以上单价含3%增值税专用发票税额、燃油费、修理费、保养费、司机及车队管理人员工资生活费等一切杂费）；2、混凝土罐车运输水和砂浆时，按运输6m3土结算；运输混凝土方量不足6m3时，按6m3结算；超过6m3的，按实际方量结算；以上价格均为含税价；3、结算及付款方式：每次运输任务完成后，乙方司机应妥善保存有甲方签字认可的运输单据及其他签认单据，并以此作为结算依据，每月25日至甲方物资设备部核对，核对无误后由甲方收回相关单据，并开具当月运输费用结算单（扣减所消耗油料及其他费用），乙方根据结算金额开具足额的3%增值税专用运输发票后20天内付至当月结算额的60%,余款于下月付清，如因甲方资金紧张等异常问题不能及时付款时，双方应本着友好协商的原则协商解决；4、原告主张自2016年5月10日至2017年11月31日期间，运输总费用为848196.72元；原告认可被告自2017年1月22日至2020年1月23日期间，已支付730000元，剩余118196.72元未付。被告对欠付金额无异议。以上事实有原告提交的设备运输合同》、增值税发票、银行存款明细予以佐证。本院认为，当事人应当积极履行合同义务。原告南阳天帅公司与被告十五局五公司签订的合同，系双方真实意思表示，本院予以确认。原告南阳天帅公司根据双方往来票据向被告十五局五公司主张支付欠付货款事实清楚，被告十五局五公司对欠付金额无异议，应当支付货款118196.72元。关于逾期付款利息。双方签订的合同虽然约定因资金困难时，逾期付款不计利息，但被告十五局五公司并未提交相关证据证明资金周转困，因此被告十五局五公司应当支付原告南阳天帅公司逾期付款利息。结合庭审查明的事实，本院酌定自被告十五局五公司末次付款之日，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率报价利率计算逾期付款利息。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：被告中铁十五局集团第五工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告南阳天帅工程机械租赁有限公司118196.72元及逾期付款利息（逾期付款利息以118196.72元为本金，自2020年1月24日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率报价利率计算至实际履行完毕之日止）。如被告未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1332元，保全费1111元，合计2443元，由被告中铁十五局集团第五工程有限公司承担，于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本7份，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高级消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员  郭 赟二〇二一年八月二十七日法官助理  黄 艳书 记 员  马改花
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初68444号原告：花旗银行（中国）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区花园石桥路33号花旗集团大厦主楼28楼01A和04单元、29楼、30楼、33楼01单元、34楼和35楼。法定代表人：林钰华（YukWahLAM），总经理。委托诉讼代理人：顾巍巍，北京市环球律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：陈嘉申，北京市环球律师事务所上海分所律师。被告：崔永兵，男，1983年3月1日出生，汉族，住山西省阳泉市盂县。原告花旗银行（中国）有限公司（以下至判决主文前简称花旗银行）与被告崔永兵信用卡纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告花旗银行的委托诉讼代理人顾巍巍到庭参加诉讼，被告崔永兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告花旗银行向本院提出诉讼请求：1．判令被告崔永兵支付截止至2021年6月16日信用卡欠款本金人民币84，083.63元（以下币种均为人民币）及自逾期之日起至2021年6月16日的利息16，191.85元、违约金2，037.71元；2．判令被告崔永兵支付2021年6月17日起至实际清偿日止的利息、违约金［均按双方订立的合同约定的方式计算］；3．判令被告崔永兵支付律师费2，046.26元；4．判令诉讼费用由被告崔永兵承担。事实和理由：被告崔永兵于2017年7月11日向原告花旗银行申请信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXX4877，其使用信用卡进行透支消费等业务后未能按约还款。《花旗银行（中国）有限公司信用卡（个人卡）领用合约》及费率表对利息、违约金等费用进行了约定，其中：1、信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率0.05％。2、持卡人使用信用卡发生的非预借现金交易，可选择全额或最低还款额还款方式还款。从记账日至到期还款日间为免息还款期，若持卡人未在到期还款日前偿还当期对账单项下的全部本期应还款额则不享受免息还款待遇。选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款期待遇。3、持卡人还款金额未达到最低还款额时，除按照上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5％的违约金。4、针对持卡人采取的索偿行动而发生的律师费由持卡人承担。截止至2021年6月16日，被告崔永兵共计拖欠信用卡本金84，083.63元。因被告崔永兵拖欠信用卡本金，产生律师费用2，046.26元。原告花旗银行虽多次催讨，被告崔永兵仍未能还款，故向法院提起诉讼。被告崔永兵未到庭应诉、未提交书面答辩意见，也未提交证据。原告花旗银行围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证，本院对其提交的信用卡申请材料、信用卡领用合约及费率表、交易明细、本金费用确认表、催收记录、委托代理合同、律师费发票、最后送达地址截图以及原告花旗银行的庭审陈述予以确认并在卷佐证。本院结合原告花旗银行当庭陈述及对证据的审核意见，对原告花旗银行诉称事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告崔永兵向原告花旗银行申请办理信用卡后，即应某双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告崔永兵未按约还款，故原告花旗银行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。关于原告花旗银行主张的利息、违约金，本院综合考虑被告崔永兵的总体债务负担，酌情予以确定。关于律师费，双方约定被告崔永兵应当赔偿原告花旗银行针对其采取的索偿行动而发生的律师费。现原告花旗银行已提供律师费发票，证明其实际支出了该费用，且金额符合相关规定，故本院予以支持。被告崔永兵经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告崔永兵应于本判决生效之日起十日内归还原告花旗银行（中国）有限公司截至2021年6月16日的信用卡欠款本金84，083.63元；二、被告崔永兵应于本判决生效之日起十日内支付原告花旗银行（中国）有限公司利息、违约金，利息、违约金按合同约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告花旗银行（中国）有限公司最终取得的利息、违约金不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24％为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、被告崔永兵应于本判决生效之日起十日内支付原告花旗银行（中国）有限公司律师费2，046.26元；四、驳回原告花旗银行（中国）有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，387.19元，减半收取计1，193.60元，由原告花旗银行负担100元，被告崔永兵负担1，093.60元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱李明法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条?当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0205执2401号被执行人：覃峰雪，男，1985年12月02日出生，壮族，住广西象州县。本院立案受理的柳州市柳北区人民法院移送执行覃峰雪罚金一案，根据本院做出的已经发生法律效力的（2020）桂0205刑初402号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人覃峰雪缴纳罚金8000元。本案执行过程中，依法查控被执行人覃峰雪财产，覃峰雪名下没有存款、车辆、房产等财产，没有固定收入，缴纳罚金确实困难，暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：终结（2021）桂0205执2401号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗淞元审判员  刘 胜审判员  胡 进二〇二一年八月六日书记员  邱泽淇
海拉尔铁路运输法院执 行 裁 定 书(2021)内7103执16号之二被执行人：郑伟才，男，汉族，1986年7月5日出生，无固定职业，户籍所在地湖北省汉川市，现于保安沼监狱服刑。本院在执行郑伟才罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2020）内7103刑初19号海拉尔铁路运输法院刑事判决书，判决被执行人郑伟才缴纳罚金人民币30000.00元。法院立案执行后，于2021年4月9日向被执行人发出财产报告令和执行通知书；于2021年7月26日发出限制消费令；本院在执行过程中，对被执行人启动网络执行查控系统并进行传统财产查控，对其银行存款、车辆、不动产、房产、证券、分红型保险、住房公积金等财产进行查控，并走访其户籍所在地周围群众，调查了解被执行人财产状况及财产线索，无财产情况及线索反馈。本院查明，被执行人在仙桃市捷康智信息科技有限公司享有的股权50万元（占出资比例为50%），被执行人在仙桃诚鑫捷科技有限公司享有的股权100万元（占出资比例为100%），已被本院依法冻结。目前，被执行人正于保安沼监狱服刑，确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序期间，如发现被执行人有除本院查控财产外的其他财产可供执行，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵淑琴审判员  梁永革审判员  姜锐锐二〇二一年八月三十日书记员  崔鹏远
松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0702民初7629号原告：松原市某管理咨询有限公司,住所地松原市。法定代表人：崔秀玉，经理。被告：曾琼，女，1991年7月7日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。原告松原市某管理咨询有限公司（以下简称某公司）诉被告曾琼债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某公司的法定代表人崔秀玉到庭参加诉讼，被告曾琼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。某公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付剩余借款本金11,869.78元；2、请求判令被告给付以11,869.78元为基数，自2018年11月13日起按年利率15.4%计算给付至实际欠款付清时止；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因借款需要，在互联网平台签署《借款协议》，协议对借款金额、借款期限、借款利率、还款方式、逾期利息及违约金等均有明确约定。如被告逾期还款可将全部债权无偿且无条件自动转让给第三方，被告的债权现已全部转让给原告公司，并已依法履行债权转让通知义务。为追索上述债权，原告特向法院提起诉讼，请依法判决。曾琼未到庭、未答辩、未质证。经审理查明：2018年6月8日,曾琼通过互联网平台在互联网上签署《借款协议》内容为:借款总金额14,000元,还款期数24期,还款方式等额本息,每期还款金额650.91元,借款年利率11.3%。借款人同意在协议签署后二十个工作日内,出借人可将本协议规定的借款金额直接或者间接地通过出借人及/或出借人经由其他第三人在银行或第三方支付机构开设的账户支付到借款人或借款人指定方在银行或第三方支付机构开设的账户。为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款，或借款人已经或可能出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人不可撤销地授权顾问决定对借款人提起诉讼/仲裁。同时,出借人同意在诉讼/仲裁前将债权无偿转让给北京某信息技术有限公司(以下简称“某公司”)，由某公司统一向借款人追索。《借款协议》中违约责任约定：若借款人晚于本协议及附件约定的还款日还款或者未足额偿还当期款项，从逾期之日起，借款人同意本协议第一条借款信息约定的借款年利率变更并上浮(上浮部分作为逾期加收利息),以借款本金为基数计算并自本协议生效之日起执行。出借人同意授权顾问在本协议第七条第(1)项约定的利息范围内与借款人协商确定借款人逾期应还款项(包括但不限于减免部分利息)。借款人未及时足额偿还本息时，除非出借人或顾问另有安排，按以下原则办理：应偿还项目的先后顺序为：应还利息、应还本金,累计多起逾期还款的情况下，优先偿还顺序在先的项目；同一应偿还项目中，优先偿还期限在先的款项。同时，《借款协议》对本息偿还方式、通知(关于相关文件及法律文书的送达地址，包括电子邮箱和移动电话短信送达等)、债权转让、保证和承诺等内容进行了约定。协议签订后,某银行股份有限公司北京分行于2018年6月12日将出借人支付账户内的款项划款至借款人指定账户内,某银行股份有限公司北京分行出具的资金交易证明显示14,000元提现成功。曾琼收到借款后,偿还部分借款本息,根据某公司提交的还款情况台账显示,截至2018年11月13日,被告已逾期还款。曾琼共计还款2,603.64元,此后未再履行还款义务。2021年7月14日,某公司与某公司签订《债权转让协议》,载明基于《借款协议》约定,如借款人出现逾期还款，出借人同意在诉前将债权无偿转让给某公司，由某公司统一向借款人追索，协议双方同意债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力。出借人和借款人同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受让方。如出借人转让债权或第三方对债权再转让,债权人将债权转让通知送达顾问或顾问关联方时，视为借款人收到相关债权转让通知,该债权转让即对借款人发生法律效力。顾问在《债权转让协议》上签章的行为视为其已收到债权转让通知。2021年7月14日，某公司出具《债权转让通知》,载明基于《借款协议》约定在借款人逾期还款的情况下出借人将全部债权无偿转让给某公司,某公司作为债权人现已将全部债权转让给某公司,债务人向某公司履行债务。认定上述事实的证据有：原告陈述、借款协议、调解协议、债权转让通知书、放款凭证、还款情况统计表等在卷为凭。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。债权人可以将债权的全部或者部分转让给第三人,债权人转让债权的应当通知债务人。某公司依据《借款协议》、《债权转让协议》及《债权转让通知书》等取得出借人对曾琼的债权,某公司作为债权受让人,以提起诉讼的方式向曾琼主张返还借款本金、利息及逾期利息的请求,不违反法律规定,本院予以支持。根据银行转账记录载明被告实际借款本金为14,000元。关于借款利息的计算,借款协议中约定借期内年利率11.3%,被告曾还款2,603.64元,其中利息473.42元,罚息0元，2,130.22元应按约定还款日期冲抵本金,剩余本金11,869.78元,被告自2018年11月13日后未还款,被告构成违约,应按照合同中约定的违约条款承担违约责任,某公司按一年期市场报价利率四倍主张逾期还款后资金占用期间利息,符合法律规定本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百四十五条、第五百四十六条、第六百六十七条、第六百七十条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告曾琼于本判决生效之日立即给付原告松原市某管理咨询有限公司借款本金11,869.78元，并以11,869.78元为本金自2018年11月13日起至给付之日止按年利率15.4%支付利息。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费48元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员 胡 萌二〇二一年八月二十日书记员 王国昭
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初11625号之一原告：张家港昌盛农村小额贷款有限公司，住所地张家港市杨舍镇沙洲西路109号（中联广场）A1101。法定代表人：张春新，该公司董事长。委托诉讼代理人：季芳，该公司员工。被告：周锋，男，1977年2月22日生，汉族，住常熟市。被告：陆君，女，1986年1月11日生，汉族，住常熟市。被告：常熟市尚湖镇东方冷弯五金厂，住所地常熟市尚湖镇练塘吉桥村。经营者：周锋，男，1977年2月22日生，汉族，住常熟市。原告张家港昌盛农村小额贷款有限公司与被告周锋、陆君、常熟市尚湖镇东方冷弯五金厂借款合同纠纷一案，本院于2021年8月17日立案。原告张家港昌盛农村小额贷款有限公司于2021年8月31日以被告已清偿全部欠款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张家港昌盛农村小额贷款有限公司自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张家港昌盛农村小额贷款有限公司撤诉。案件受理费减半收取343元、保全费400元，合计743元由原告张家港昌盛农村小额贷款有限公司负担。审判员  严梅菊二〇二一年八月三十一日书记员  黄妲婕
淄博市博山区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0304执恢359号申请执行人谢友春，被执行人杜娟：谢友春与杜娟民间借贷纠纷一案，经本案立案执行，被执行人已自觉履行完毕，申请执行人同意结案并出具结案证明。至此，谢友春向本院申请执行的（2020）鲁0304民初2930号民事判决书、（2021）鲁0304执258号、（2021）鲁0304执恢359号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十四日
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)粤03民终12630号上诉人（原审被告）：深圳市云城玖号实业有限公司，住所地广东省深圳市福田区沙头街道深南大道6009号绿景广场36F07单元，统一社会信用代码91440300MA5EKUCQ9K。法定代表人：雷金成。委托诉讼代理人：卢中实，泰和泰（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘鹏云，泰和泰（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：关燕明，男，1980年11月5日出生，汉族，住广东省龙门县。委托诉讼代理人：姚鹏，广东深南律师事务所律师。原审被告：深圳市左创云城商业运营管理有限公司，住所地广东省深圳市南山区西丽街道西丽社区石鼓路万科云城三期B区七栋商铺104，统一社会信用代码91440300MA5EP4R758。法定代表人：王声丰。上诉人深圳市云城玖号实业有限公司（以下简称云城玖号公司）因与被上诉人关燕明及原审被告深圳市左创云城商业运营管理有限公司（以下简称左创云城公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2020）粤0305民初889号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人云城玖号公司上诉请求：1.撤销一审判决第二、三、四、五项；2.诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人关燕明未作答辩。原审被告左创云城公司未作陈述。被上诉人关燕明一审诉讼请求：1.确认关燕明与云城玖号公司、左创云城公司签订的《房租租赁合同》及《补充协议》于2019年4月15日解除；2.云城玖号公司、左创云城公司退还关燕明交付的租赁保证金86190元；3.云城玖号公司、左创云城公司退还关燕明交付的房屋租金28730元；4.云城玖号公司、左创云城公司退还关燕明交付的进场费28730元；5.云城玖号公司、左创云城公司赔偿关燕明加盟损失79000元；6.云城玖号公司、左创云城公司支付关燕明违约金57460元；7.云城玖号公司、左创云城公司承担本案全部诉讼费、保全费。一审判决主文：一、确认关燕明与云城玖号公司就深圳市南山区房屋签订的《房屋租赁合同》及《补充协议》于2020年11月14日解除；二、云城玖号公司于判决生效之日起十日内向关燕明退还租赁保证金86190元；三、云城玖号公司于判决生效之日起十日内向关燕明退还房屋租金28730元；四、云城玖号公司于判决生效之日起十日内向关燕明退还进场费28730元；五、云城玖号公司于判决生效之日起十日内向关燕明支付违约金57460元；六、驳回关燕明的其他诉讼请求。案件受理费5501.65元，由关燕明负担1185元，由云城玖号公司负担4316.65元。二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院对一审判决查明的事实予以确认。二审另查明：上诉人（甲方）与原审被告（乙方）签订《商铺委托运营合同》，甲方将案涉商铺委托给乙方统一经营规划、招商及运营管理；甲方委托乙方代为办理及保管租赁的相关手续；乙方以固定回报支付甲方委托运营收益（2024年5月1日后运营收益为乙方代为收取的第三方租金收益）及运营管理费（2020年5月1日至2024年4月30日不收取运营管理费；2024年5月1日后运营管理费为乙方代为收取第三方租金收益的10%）；乙方如有广告收益，双方按约定的比例进行分配；甲方授权乙方到房屋租赁所办理租赁备案及向实际承租人开具租赁发票；甲方全权委托乙方代为办理该物业的房屋交付手续，甲方认可乙方的代理行为，乙方的签收行为对甲方具有法律效力；乙方有权以自己的名义直接与承租人签订有关甲方物业的租赁合同或广告位租赁合同并获取收益，直接以自己的名义或甲方的名义对第三方或承租人违反相关租赁合同或乙方管理制度等行为，向第三方或承租人提起诉讼，需甲方提供相关授权或证照等配合的，甲方应予以协助。本院认为，本案属于房屋租赁合同纠纷。本案争议的焦点为上诉人是否为案涉租赁合同的主体。上诉人主张其与原审被告之间签订的《商铺委托运营合同》实际为租赁合同，上诉人将案涉房产出租给原审被告，再由原审被告转租给被上诉人。根据《商铺委托运营合同》的条款内容，上诉人将案涉商铺委托给原审被告统一经营规划、招商及运营管理，并授权原审被告可以自己的名义代为签订租赁合同、办理租赁备案及交付房屋，上诉人认可原审被告的代理行为，原审被告后期应支付的运营收益及运营管理费以其代为收取的租金支付，显然，上诉人与原审被告之间具有委托法律关系而非租赁法律关系，本院对上诉人有关其与原审被告之间法律关系的主张不予采信。如前所述，根据上诉人的授权，原审被告可以自己的名义为法律行为，该行为对上诉人发生法律效力。虽然上诉人未在《房屋租赁合同》上签章，催缴通知等以原审被告名义发出，相关费用由原审被告收取，但这些均直接对上诉人发生法律效力。一审法院认定上诉人为案涉租赁合同的相对方，判令上诉人承担相应的责任，于法有据。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4316.65元，由上诉人深圳市云城玖号实业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  卢艳贝审判员  张 泽审判员  张 琼二〇二一年八月二十六日书记员  谢颖馨
广西壮族自治区北流市人民法院民 事 判 决 书（2021）桂0981民初3747号原告：李丽兰，女，1987年3月25出生，汉族，住所地广西北流市。被告：陈虹潮，男，1989年6月20日出生，汉族，住所地广西北流市。原告李丽兰与被告陈虹潮买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案受理，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李丽兰到庭参加诉讼，被告陈虹潮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款本金9118元及逾期付款滞纳金（滞纳金计算办法：以9118元为基数，从2021年6月28日起至付清借款本息之日止，按日万分之一计算）。事实和理由：2020年10月15日，被告收到原告1米紫红陶瓷22套，每套单价18元，计396元，80平台瓷片1片，每片单价21元，计21元；2020年11月25日，被告收到原告W2612侧根瓷片15片，每片单价21元，计168元，瓷片RD6010＃12件，每件单价32元，计384元，2624陶瓷64套，每套单价28元，计1792元，平台8624瓷片，每片单价63元，计630元，1053陶瓷16套，每套单价19元，计304元，瓷片80平台5片，每片单价21元，计105元；2020年12月25日，被告收到原告1米紫罗红瓷器113套，每套单价18元，计2034元；2020年12月26日，被告收到原告瓷片黑金花脚线200条，每条单价3元，计600元；被告共收到原告供应瓷器9118元，但被告并没有支付货款给原告。经原告向被告追款未果，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提供的证据有：原告身份证、送货单7张等证据，并附卷在案。被告既没有提供书面答辩意见，也没有提供书面证据。本院审理认定的事实如下：2020年10月15日，被告陈虹潮向原告李丽兰购买1米紫罗红瓷器22套，每套单价18元，计396元，80平台1片，每片单价21元，计21元，共计417元；2020年11月25日，被告陈虹潮向原告李丽兰购买W2612侧根瓷器8片，每片21元，计168元，RD6010＃12件,每件32元,计384元,共计552元;2020年12月25日,被告陈虹潮向原告李丽兰购买1053瓷器16套,每套单价19元,计304元,80平台5片,每片单价21元,计105元,共计409元;2020年12月25日,被告陈虹潮向原告李丽兰购买2624瓷器64套,每套单价28元,计1792元,平台8624瓷器10件,每件63元,计630元,共计2422元;2020年12月25日,被告陈虹潮向原告李丽兰购买仿古1.6米瓷器48套,每套单价31元,计1488元,仿古1.2米瓷器52套,每套单价23元,计1196元,共计2684元;2020年12月26日,被告陈虹潮向原告李丽兰购买黑金花脚线200条,每条单价3元,计600元,上述货款共计7084元。经原告向被告追款未果，特向法院提起诉讼，请求如诉请。本院认为，原告主张被告向其购买瓷器，共计货款9118元，有被告陈虹潮亲笔签名送货单为据，被告不到庭，放弃其享有的答辩权利和质证权利，因此，本院对原告提供的送货单的真实性和证明效力依法应予采信并作为认定本案原、被告双方买卖瓷器合同有效的直接证据。原、被告之间签订买卖瓷器合同意思表示真实，内容并没有违反国家法律强制性或禁止性规定，是合法有效的买卖合同，依法应当受到国家法律保护。原告请求被告支付瓷器货款9118元，经本院审核认定实际货款7084元为准，事实清楚，证据充分，理由成立，本院依法应予支持。原告请求被告支付逾期付款滞纳金，因双方没有约定，应当参照买卖合同有关延期付款规定计算延期付款滞纳金即按照一年期贷款市场报价利率3.85%计算，从原告主张权利之日起至付清货款之日止。综上所述，原告要求被告支付货款及逾期付款滞纳金，符合法律规定，理由正当,本院依法应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、第五百九十五条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告陈虹潮支付货款7084元给原告李丽兰；二、被告陈虹潮支付逾期付款滞纳金给原告李丽兰（滞纳金计算方法：以货款7084元为基数，从2021年7月2日起计至付清货款之日止，按一年期贷款市场报价利率3.85%计算）。上述判决,义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈虹潮负担。本判决为终审判决。审 判 员 李棍麟二〇二一年八月三日法官助理 张 维书 记 员 张秀丽
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0402民初4007号原告：韩某1，女，汉族，2013年4月10日出生，汉族，住平顶山市新华区。法定监护人：韩某2，男，1982年7月6日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。委托诉讼代理人：王永平，系河南国俊律师事务所律师。被告：平顶山市明之星之健身服务有限公司，住所地平顶山市新华区和平路与体育路交叉路东南角基泰商住楼3楼301,302室，统一社会信用代码91410402MA3X5pLp60。法定代表人：贾书方。委托诉讼代理人：贾书梅，女，汉族，1971年3月16日出生，住河南省平顶山市新华区。本院在审理原告韩某1与被告平顶山市明之星之健身服务有限公司健康权纠纷一案中，原告韩某1于2021年8月19日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告韩某1的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告韩某1撤回起诉。案件受理费176元，减半收取88元，由原告韩某1负担。审判员  孙运涛二〇二一年八月十九日书记员  牛熙嘉
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0180执2434号之一申请执行人：毛某，男，1980年8月18日出生，汉族，住四川省简阳市。被执行人：蔡某，女，1981年5月18日出生，汉族，住四川省简阳市。本院在执行申请执行人毛某与被执行人蔡某婚姻家庭纠纷一案中，通过总对总、点对点系统查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记、证券、网络银行等信息，并向被执行人户籍地基层组织进行了传统查控，查明被执行人有银行存款600.44元，依法冻结、扣划后，其中50元缴纳本案执行费，剩余550.44元已全部发放至申请执行人，后查明被执行人所有的位于简阳市的不动产可供执行，已查封，但由于上述不动产系林权，暂不具备处置条件。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取限制高消费与纳入失信人员名单。现申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人无其它财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件。本案尚余执行标的8949.56元未执行兑现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 丹审判员 高 凌审判员 彭绍华二〇二一年八月二十七日书记员 余 飞四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0180执2434号之一申请执行人：毛某，男，1980年8月18日出生，汉族，住四川省简阳市。被执行人：蔡某，女，1981年5月18日出生，汉族，住四川省简阳市。本院在执行申请执行人毛某与被执行人蔡某婚姻家庭纠纷一案中，通过总对总、点对点系统查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记、证券、网络银行等信息，并向被执行人户籍地基层组织进行了传统查控，查明被执行人有银行存款600.44元，依法冻结、扣划后，其中50元缴纳本案执行费，剩余550.44元已全部发放至申请执行人，后查明被执行人所有的位于简阳市的不动产可供执行，已查封，但由于上述不动产系林权，暂不具备处置条件。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取限制高消费与纳入失信人员名单。现申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人无其它财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件。本案尚余执行标的8949.56元未执行兑现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 丹审判员 高 凌审判员 彭绍华二〇二一年八月二十七日书记员 余 飞
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1628执2171号申请执行人：付朋飞，男性，1991年10月11出生，汉族，住鹿邑县。被执行人：刘宣宣，女性，1990年11月11出生，汉族，住鹿邑县。付朋飞申请执行刘宣宣一案，鹿邑县人民法院作出的（2021）豫1628民初3422号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年7月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其向我院报告财产情况、履行生效法律文书所确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下有存款账户，仅有零星存款。三、在“鹿邑县住房公积金管理中心”查询被执行人住房公积金缴纳记录，经查，在鹿邑县无住房公积金缴纳记录。四、在“鹿邑县不动产登记管理中心”查询被执行人不动产登记情况，经查，在鹿邑县无不动产登记记录。五、通过实地走访对被执行人居住地周边群众进行调查和了解,未能查到被执行人下落或可供执行财产。六、已向被执行人发出限制高消费令、执行决定书。并依法对被执行人采取限制高消费措施、将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  宋一鸣审判员  曹万奇审判员  万志勇二〇二一年八月三日书记员  王振华
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1624执1523号申请执行人河南沈丘农村商业银行股份有限公司，住址河南省沈丘县槐店回族镇阳光路与群贤路交叉口，统一社会信用代码：91411624875798959L。法定代表人：张永政被执行人：马兰英，女，汉族，1963年3月19日出生，住河南省沈丘县。被执行人：张书民，男，汉族，1963年6月10日出生，住河南省沈丘县。河南沈丘农村商业银行股份有限公司与马兰英、张书民借款合同纠纷一案，周口市仲裁委员会（2018）周仲裁字第1430号裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被申请人马兰英、张书民偿还申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司借款本金6万元及利息。因马兰英、张书民未按上述生效裁决文书履行义务，河南沈丘农村商业银行股份有限公司向周口市中院申请强制执行，周口市中院指定我院执行。本院于2021年6月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、当地公积金管理部门等发出查询通知,查询被执行人名下的财产，经查询没有发现被执行人其他有可供执行的财产线索，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。三、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2021)豫1624执1523号案件的本次执行序。被执行人马兰英、张书民有继续向申请执行人河南沈丘农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  付庆华审判员  吴全齐审判员  张保华二〇二一年八月三十日书记员  李广涛
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院民 事 判 决 书（2021）桂0202民初2516号原告某某柳州分行，住所地：广西壮族自治区柳州市。负责人黄某某，该分行行长。委托代理人林秋燕，广西华震律师事务所律师。被告卫某，男，1990年7月5日出生，住广西柳州市。原告某某柳州分行与被告卫某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林秋燕到庭参加诉讼，被告卫某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告于2018年1月15日签订的《某某银行个人购房抵押（保证）借款合同》［合同编号：某某桂柳房抵（保）借字（2018）第XXX号］；2、判令被告向原告偿还借款本金863985.09元、利息36333.05元、罚息1586.45元（利息、罚息暂计至2020年10月19日，之后的利息、罚息按合同约定计至本息清偿完毕之日止）；3、判令被告向原告支付律师代理费27057元；以上合计928961.59元；4、判令被告不履行上述债务时，原告有权以位于广西柳州市1房产折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款优先受偿；5、判令本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。被告卫某未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。本案相关情况一、借款合同及借款人：原告作为出借人与被告作为借款人签订了《某某银行个人购房抵押（保证）借款合同》。二、借款本金：888000元。三、借款期限：2018年1月15日起至2048年1月15日。四、还款方式：等额本息。五、借款利率：按基准利率加0.735%确定，初始执行利率为年利率5.635%；贷款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%；债务人未按期还款且又未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期的，债权人有权对逾期的借款计收罚息；债务人不能按时支付利息的，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利。六、尚欠本息：原告称截至2020年10月19日，被告尚欠借款本金863985.09元，利息36333.05元，罚息1586.45元，以上数额系依据系统信息按照合同约定计算得出，原告当庭陈述其主张的罚息以逾期本金及逾期利息之和为基数计算，即主张的罚息中包含复利。七、抵押情况：被告提供名下所有的位于广西柳州市作抵押担保，并办理了抵押预告登记手续。《某某银行个人购房抵押（保证）借款合同》约定：如债务人未根据合同的约定履行到期债务或者发生本合同约定的实现抵押权的情况，抵押人在此不可撤销地授权抵押权人无须经过诉讼或仲裁等法律程序有权以折价、拍卖、变卖等方式直接处分抵押物，所得价款在优先支付抵押物处分费用和本合同项下抵押人应当支付或偿付给抵押权人的费用后，用于清偿担保债务。抵押担保的范围包括但不限于合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、保管担保财产及抵押权人实现债权的费用等。债权人实现债权的费用，是指贷款人采取诉讼、仲裁等方式实现债权时支付的诉讼（仲裁）费、律师费、差旅费、执行费、保全费及其他实现债权的必要费用。八、违约责任。《某某银行个人购房抵押（保证）借款合同》约定债务人不按合同规定按时偿还借款本息即构成违约，债权人有权解除借款合同，要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用。本院认为，原告提供的证据可以证明案涉《某某银行个人购房抵押（保证）借款合同》是基于原告与被告的合意而签订，该合同是当事人的真实意思表示，合法有效，合同当事人应依约履行各自义务。本案中，原告已依约发放贷款，被告未能按照约定履行还本付息义务的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任，原告有权根据合同的约定解除合同，故对原告要求解除双方于2018年1月15日签订的《某某银行个人购房抵押（保证）借款合同》的诉请，本院予以支持。原告主张被告归还借款本息，于法有据。原告当庭陈述其诉请的罚息为以尚欠本金及利息之和为基数按罚息利率计算，则其主张的罚息中含复利，《某某银行个人购房抵押（保证）借款合同》中对利息、罚息、复利的计收均有约定且约定未违反法律及中国人民银行的有关规定，本院予以支持。被告应当向原告归还借款本金863985.09元及支付利息36333.05元、罚息（含复利）1586.45元【上述利息、罚息（含复利）暂计至2020年10月19日，之后利息以尚欠本金为基数按合同约定计至实际清偿之日；之后罚息（含复利）以尚欠本金、利息为基数按合同约定的罚息利率计至本金、利息清偿完毕之日止】。《某某银行个人购房抵押（保证）借款合同》约定债务人未履行合同项下的义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担。债权人实现债权的费用，是指贷款人采取诉讼、仲裁等方式实现债权时支付的诉讼（仲裁）费、律师费、差旅费、执行费、保全费及其他实现债权的必要费用。原告提交证据证实其支出了律师费，故对原告要求被告向其支付律师费27057元的诉请，本院予以支持。《某某银行个人购房抵押（保证）借款合同》约定了以位于广西柳州市房屋为本案借款提供抵押担保并办理了抵押登记，故若被告不履行上述债务时原告有权在抵押担保范围内以抵押物【位于广西柳州市房屋；不动产权证书号：桂（2018）柳州市不动产权第XXXXXX号】折价或者以拍卖、变卖抵押物所得价款优先受偿。判决结果依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告某某柳州分行与被告卫某于2018年1月15日签订的《某某银行个人购房抵押（保证）借款合同》；二、被告卫某于本案判决生效之日起十日内向原告某某柳州分行偿还借款本金863985.09元及支付利息36333.05元、罚息（含复利）1586.45元【上述利息、罚息（含复利）暂计至2020年10月19日，之后利息以尚欠本金为基数按合同约定计至实际清偿之日；之后罚息（含复利）以尚欠本金、利息为基数按合同约定的罚息利率计至本金、利息清偿完毕之日止】；三、被告卫某于本案判决生效之日起十日内向原告某某柳州分行支付律师代理费27057元；四、若被告卫某不履行上述第二、三项债务时，原告某某柳州分行有权在抵押担保范围内以抵押物【位于广西柳州市房屋；不动产权证书号：桂（2018）柳州市不动产权第XXXXXX号】折价或者以拍卖、变卖抵押物所得价款优先受偿。案件受理费已减半收取6545元（原告已预交），由被告卫某负担。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。审 判 员 黎柳明二〇二一年八月五日代书记员 邓李娜
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0180执2381号申请执行人：简阳市人民法院，住所地四川省简阳市人民路395号。法定代表人：周斌，院长。被执行人：杨文武，男，1976年5月25日出生，汉族，住四川省简阳市。本院在移送执行被执行人杨文武追缴违法所得一案中，通过总对总、点对点系统查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记、证券、网络银行等信息，并向被执行人户籍地基层组织进行了传统查控，查明被执行人现无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本院（2021）川0180执2381号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 丹审判员 高 凌审判员 彭绍华二〇二一年八月二十七日书记员 余 飞
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏11民初263号原告：华联超市股份有限公司，住所地上海市杨浦区隆昌路609号2幢5楼。法定代表人：种晓兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖丽仁，广东华埠律师事务所律师。被告：句容市华阳镇世纪华联超市御东国际加盟店，住所地江苏省句容市华阳镇御东国际70栋第一层。经营者：胡鹏。原告华联超市股份有限公司与被告句容市华阳镇世纪华联超市御东国际加盟店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。原告华联超市股份有限公司于2021年8月13日向本院申请变更诉讼请求第四项为“上述被告承担原告经济损失及合理支出人民币10000元”，并向本院提出撤诉申请。本院认为，双方当事人自行达成和解，涉案纠纷已妥善解决，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定和社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告华联超市股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告华联超市股份有限公司负担。审 判 长  王成瑶审 判 员  詹玉萍人民陪审员  胡翠琴二〇二一年八月三十一日法官 助理  孔金燕书 记 员  陈 舒