wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0627执异794号异议人（案外人）：东胜区三江太古国际广场C区D区业主委员会，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区三江太古国际广场D区业主委员会办公室。负责人：肖韬，男，1966年1月28日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，该业委会主任。委托诉讼代理人陶建强、赵挺祺，内蒙古大来律师事务所律师。申请执行人：鄂尔多斯市顺东商贸有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区法院小区3号楼底商。法定代表人：杨东，该公司经理。被执行人：内蒙古三江房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区三江太古国际广场A区501室。法定代表人：程协桥，系公司执行董事、总经理。本院在执行鄂尔多斯市顺东商贸有限责任公司与内蒙古三江房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，作出﹝2017﹞内0627执1441号执行裁定书对登记在被执行人内蒙古三江房地产开发有限公司名下位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区（房权证号为：蒙房权证东胜区字第××号）等13套房屋予以查封，异议人东胜区三江太古国际广场Ｃ区Ｄ区业主委员会对本院执行东胜区（房权证号为：蒙房权证东胜区字第××号）房屋不服提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人东胜区三江太古国际广场Ｃ区Ｄ区业主委员会称，请求中止对东胜区案涉房屋的执行。事实与理由：申请执行人鄂尔多斯市顺东商贸有限责任公司向法院申请执行的东胜区房屋系被执行人内蒙古三江房地产开发有限公司在小区建成后移交给物业公司的物业用房，从2009年开始至今，涉案房屋一直被当做物业用房使用，且被执行人内蒙古三江房地产开发有限公司并未向物业公司移交过其他的物业用房，涉案房屋为仅有的物业用房。案涉房屋被执行后，异议人作为现在东胜区太古国际广场Ｄ区负责物业自治的业主委员会，不仅会失去物业用房的所有权，还会失去物业用房的使用权。另据异议人调查所知，被执行人内蒙古三江房地产开发有限公司已经将东胜区太古国际广场Ｄ区规划的物业用房全部私自进行了产权登记并销售给了第三方，该小区再无任何其他房屋可用作物业用房。异议人东胜区三江太古国际广场Ｃ区Ｄ区业主委员会为证明其主张提供以下证据：1.房屋测绘成果报告中关于东胜区的位置（局部）复印件1份；2.会议纪要复印件1份、关于物业用房使用情况的说明复印件1份、涉案房屋现场视频光盘（内含2段短视频3张图片）1盘。经审查查明，2017年2月17日，本院作出﹝2016﹞内0627民初6403号民事判决书，判决：……三、若被告鄂尔多斯市鑫义商贸有限责任公司未在本判决第一项、第二项确定的期限内返还上述第一项、第二项确定的款项，原告长融国银（北京）投资管理有限公司有权依法折价或拍卖、变卖被告内蒙古三江房地产开发有限公司所有的……位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区（房权证号为：蒙房权证东胜区字第××号，他房证号为：鄂房他证东胜区字第××号）房屋，并就所得价款优先受偿。2018年11月23日，本院作出﹝2017﹞内0627执1441号执行裁定书，裁定：变更中国信达资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司为本案的申请执行人。2019年11月20日，本院作出﹝2017﹞内0627执1441号执行裁定书，裁定：将鄂尔多斯市顺东商贸有限责任公司变更为本案的申请执行人。2020年4月30日，本院作出﹝2017﹞内0627执1441号执行裁定书，依法查封了在被执行人内蒙古三江房地产开发有限公司名下位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区（房权证号为：蒙房权证东胜区字第××号）等13套房屋。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项的规定，已登记的不动产，按照登记簿判断所有权人。本案案涉房屋的登记所有权人为被执行人内蒙古三江房地产开发有限公司，本院依法对登记在被执行人内蒙古三江房地产开发有限公司名下的房产予以查封的执行行为并无错误。异议人东胜区三江太古国际广场C区D区业主委员会提出案涉房屋为业主委员会的物业用房，但无充足证据证明案涉房屋为全体业主共有或在有权机关被登记为物业用房。异议人东胜区三江太古国际广场C区D区业主委员会虽提供部分建筑图纸，但图纸并未对涉案房屋的用途进行专门限定，异议人对涉案房屋的使用权作为一般请求权亦不具有对抗第三人的优先效力。根据《内蒙古物业管理条例》等相关法律规定，建设单位应当按照规划，以不低于其开发建设规模千分之三的标准在物业管理区域内配置物业管理用房，而被执行人内蒙古三江房地产开发有限公司是否建设物业配套用房，属小区全体业主与内蒙古三江房地产开发有限公司之间的纠纷，就此异议人可以通过诉讼等方式实现权利。在本案中，异议人提出的异议不符合排除强制执行的情形，其请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人东胜区三江太古国际广场C区D区业主委员会的异议请求。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 刘  涛审判员 乌云花拉审判员 郭 浩 然二〇二一年八月二十七日书记员 娜 日 苏法条链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，异议人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。异议人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条对异议人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）异议人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）异议人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回异议人执行异议裁定送达异议人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对异议人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）异议人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条对异议人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际出资人账户名称判断；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。异议人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0606执11587号之一申请执行人：李小玲，女，1981年2月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人：王泽民，男，1986年8月20日出生，汉族，住广西合浦县。关于原告李小玲与被告王泽民劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初19925号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王泽民应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李小玲支付劳务费10668元。被告王泽民负担案件受理费66.7元。因义务人未按生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2021年6月16日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人名下有粤Ｘ9××××号车辆，本案于2021年6月23日依法作第一轮候查封，查封期限为自转为正式查封起计算两年，申请执行人如需申请续封，应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请，逾期则自动解除查封。该车辆由案外人办理抵押登记且本案为轮候查封，本案无处置权。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。三、通过邮寄通知、电话联系、发送短信、关联案件审查、现场调查、询问申请执行人形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案债权尚余10795.74元（含执行费61.02元）及债务利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述本案无处置权的车辆之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王泽民负有继续向申请执行人李小玲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李海龙审判员  卢致慧审判员  周扬芷二〇二一年八月十七日书记员  陈锐榜
安徽省淮南市八公山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0405执473号申请执行人：淮南市八公山区人民法院，住安徽省淮南市八公山区淮凤路大瓜地，统一社会信用代码113404050030612128。法定代表人：刘标被执行人：淮南市盛嘉置业有限责任公司，住安徽省淮南市八公山区新庄孜街道团结社区蔡新路肥皂厂南侧101，统一社会信用代码913404001502345661。法定代表人：胡信伟。本院在执行预售合同纠纷纠纷一案中，经查，本院作出的（2020）皖0405民初1399号民事判决书已发生法律效力，被执行人淮南市盛嘉置业有限责任公司至今未履行法律文书所确定的义务，申请执行人淮南市八公山区人民法院向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人淮南市盛嘉置业有限责任公司银行存款25元；二、冻结、划拨被执行人淮南市盛嘉置业有限责任公司应支付的迟延履行期间的迟延履行利息；三、冻结、划拨被执行人淮南市盛嘉置业有限责任公司应负担的执行中实际支出的费用；四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人淮南市盛嘉置业有限责任公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判员  李明辉二〇二一年八月二十八日书记员  陶荣钦
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初36223号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，注册地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：李新，女，1982年2月25日出生，住江苏省徐州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李新金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月9日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币97,815.17元。原告诉称，被告李新系其行信用卡持卡人，截止至2021年7月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币97,815.17元(含本金、利息、逾期还款违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳书记员  王 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽07刑更1042号罪犯李柯，曾用名李成科，男，1998年9月24日出生，汉族，四川省汉源县人，初中文化。现在福建省武夷山监狱第五监区十三分监区服刑。福建省福清市人民法院于2019年8月26日作出（2019）闽0181刑初964号刑事判决，以被告人李柯犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，于2019年9月27日交付福建省武夷山监狱执行（刑期自2019年4月7日起至2022年3月24日止）。执行机关福建省武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明,罪犯李柯在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核期自2019年10月至2021年3月累计获考核分1891.4分。获3次表扬。上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李柯减去有期徒刑六个月。（刑期自2019年4月7日起至2021年9月24日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈秀钦审 判 员 陈志勇审 判 员 林 俏二〇二一年八月二十七日法官助理 夏 莉书 记 员 郑姗姗1
重庆市第二中级人民法院执行裁定书 (2021)渝02执复56号 复议申请人（被执行人）：云阳县云源水电开发有限公司，住所地重庆市云阳县双江街道云江大道1480号408室，统一社会信用代码91500235774850340D。法定代表人：杨家明。申请执行人：贵阳南宇水工设备工程有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区新寨路49号，统一社会信用代码9152010221450129XK。法定代表人：吴彬，该公司总经理。    复议申请人云阳县云源水电开发有限公司与申请执行人贵阳南宇水工设备工程有限公司买卖合同纠纷一案，复议申请人云阳县云源水电开发有限公司不服云阳县人民法院（2021）渝0235执异33号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。云阳县人民法院审查查明，申请执行人贵阳南宇水工设备工程有限公司与被执行人云阳县云源水电开发有限公司买卖合同纠纷一案，该院于2020年12月8日作出（2020）渝0235民初6775号民事判决，判决：一、南宇公司与云源公司于2014年11月12日签订的《双门二级电站设备政府采购合同》（合同编号：云水电201403号）于2020年11月9日解除；二、云源公司于本判决生效后十日内支付南宇公司货款182 437.80元；三、云源公司于判决生效后十日内支付南宇公司违约金，以182 437.80元为基数，从2018年5月22日起按年利率15.4%计算至货款付清时止；四、驳回南宇公司的其他诉讼请求。云源公司对该判决不服，上诉至重庆市第二中级人民法院。重庆市第二中级人民法院于2021年1月21日作出（2021）渝02民终123号民事调解书，调解内容为：一、南宇公司与云源公司于2014年11月12日签订的《双门二级电站设备政府采购合同》双方确认不再履行；二、由云源公司于2021年2月1日以前支付南宇公司货款及安装费182 437.80元。如逾期未付，则按照一审法院判决执行。上述法律文书生效后，申请执行人贵阳南宇水工设备工程有限公司于2021年3月24日向该院申请强制执行。被执行人云阳县云源水电开发有限公司向该院提出执行异议，请求驳回申请执行人贵阳南宇水工设备工程有限公司的执行申请。云阳县人民法院另查明，（2021）渝02民终123号民事调解书发生法律效力后，云阳县云源水电开发有限公司于2021年1月25日、1月26日、1月29日向申请执行人贵阳南宇水工设备工程有限公司邮寄或短信推送《关于及时开具发票便于我公司支付货款的紧急催告函》，要求申请执行人贵阳南宇水工设备工程有限公司开具发票后，其及时支付货款182 437.80元。因申请执行人贵阳南宇水工设备工程有限公司未开具发票，云阳县云源水电开发有限公司未支付货款。云阳县人民法院认为，该案的争议焦点是申请执行人是否享有申请执行的权利。（2020）渝0235民初6775号民事判决以及（2021）渝02民终123号民事调解书已经发生法律效力，系生效的法律文书，被执行人应当按照生效法律文书确定的义务支付货款。被执行人以申请执行人未开具发票为由，未按（2021）渝02民终123号民事调解书确定的付款时间支付相应的货款，依照该民事调解书的约定，则按照一审法院判决执行。在买卖合同中，主要义务是一方交付标的物，另一方支付价款，开具发票不属于买卖合同中的主要义务，且（2021）渝02民终123号民事调解书未约定必须开具发票后才支付货款，故开具发票系申请执行人应履行的一种附随义务。虽然申请执行人有责任对收取货款提供发票，但支付货款是被执行人应履行的法定义务，云阳县云源水电开发有限公司以未交付发票作为拒付货款的理由不能成立。故，裁定驳回异议人云阳县云源水电开发有限公司的异议请求。云阳县云源水电开发有限公司不服，向本院申请复议，请求：撤销云阳县人民法院作出的（2021）渝0235执异33号执行裁定，驳回申请执行人贵阳南宇水工设备工程有限公司的执行申请。主要事实和理由：一、申请执行人有开具发票的合同义务和法律义务，无权拒开发票；二、开具发票是主合同义务，在申请执行人拒开发票的情况下，其有权拒付货款，所以不应当承担延迟履行的违约责任。本院复议审查查明的事实与原审裁定查明的事实一致，对原审裁定查明的事实，本院依法予以确认。本院认为，本案的争议焦点为被执行人支付货款的义务能否以申请执行人未履行开具发票的义务为由进行抗辩。首先，复议申请人关于申请执行人有开具发票的合同义务和法律义务，无权拒开发票的问题。根据《中华人民共和国发票管理办法》第十九条“销售商品、提供服务以及从事其他经营活动的单位和个人，对外发生经营业务收取款项，收款方应当向付款方开具发票；特殊情况下，由付款方向收款方开具发票”之规定，开具发票是贵阳南宇水工设备工程有限公司作为收款方的法定义务，该义务不因当事人约定而产生或消除，亦无需人民法院通过判决或调解刻意强调。其次，申请执行人开具发票是合同的从给付义务，复议申请人付款是合同的主给付义务，二者之间不具有对价牵连关系，复议申请人不能仅以申请执行人未开具发票为由行使履行抗辩权并拒绝付款。根据《中华人民共和国民法典》第五百二十六条“当事人互负债务，有先后履行顺序，应当先履行债务一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行请求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行请求”之规定，先履行抗辩权的成立要求双方互负债务，有先后履行顺序，且该债务具有对价关系。本案中，贵阳南宇水工设备工程有限公司作为收款方的开具发票义务仅为附随义务，与云阳县云源水电开发有限公司作为付款方的货款给付义务不具有对价关系，且按照市场交易习惯，收款方一般应在款项收迄的数个工作日内向付款方开具发票，故云阳县云源水电开发有限公司给付货款义务属于先履行义务，贵阳南宇水工设备工程有限公司开具发票义务属于后履行义务，复议申请人云阳县云源水电开发有限公司据此抗辩拒付货款，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项规定，裁定如下：驳回复议申请人云阳县云源水电开发有限公司的复议申请，维持云阳县人民法院（2021）渝0235执异33号异议裁定。本裁定为终审裁定。      审判长   邹绍云 审判员   黄能萍 审判员   杨尚海   二〇二一年八月十日 法官助理  赵春阳 书记员   欧阳星宇                                          - 1 –
黑龙江省兰西县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1222执797号申请执行人：兰西县农村信用合作联社，地址兰西县城西街。法定代表人：张浩祥，职务理事长。被执行人：范垂学，男，1956年6月12日出生，汉族，农民，住址兰西县。被执行人：王淑青，女，1954年10月12日出生，汉族，农民，住址兰西县。本院在执行申请执行人兰西县农村信用合作联社与被执行人范垂学、王淑青借款合同纠纷一案中，双方已自愿达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：终结（2021）黑1222执797号案件的执行。被执行人逾期未履行，申请执行人可以申请恢复本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王洪军审判员  肖茂武审判员  凤 民二〇二一年八月二十四日书记员  于海亮
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0203民初13299号原告：陈爱君，女，1987年1月9日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。委托诉讼代理人：刘鸿华，福建信圆翔律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陈静静，福建信圆翔律师事务所执业律师。被告：厦门购梦贸易有限公司，住所地福建省厦门市湖里区双浦东里9号1902室，统一社会信用代码91350203MA32XKUC85。法定代表人：杨洋。被告：杨洋，女，1996年11月1日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。被告：许逸雯，女，1990年7月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告：陈惠卿，女，1986年5月9日出生，汉族，住福建省龙海市。本院在审理原告陈爱君与被告厦门购梦贸易有限公司、杨洋、许逸雯、陈惠卿合同纠纷一案中，原告陈爱君于2021年8月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告陈爱君向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈爱君撤回对被告厦门购梦贸易有限公司、杨洋、许逸雯、陈惠卿的起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈爱君负担。审 判 员 吴彩凤二〇二一年八月二十三日代书记员 黄慧颖附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0509民初5868号原告：杨克勤，女，1968年9月15日生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：潘瑜，河南振蓼律师事务所律师。委托诉讼代理人：付东阳，河南振蓼律师事务所律师。被告：吴江港申纺织印染有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇。法定代表人：任保生，董事长。委托诉讼代理人：闻焰锋，江苏震宇震律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈晨，江苏震宇震律师事务所律师。原告杨克勤诉被告吴江港申纺织印染有限公司（以下简称港申公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年5月20日立案受理，由审判员王惠依法适用简易程序于2021年6月28日公开开庭进行了审理，原告杨克勤及其委托诉讼代理人付东阳，被告港申公司的委托诉讼代理人沈晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨克勤向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告之间自2021年2月23日起存在劳动关系；2、本案的案件受理费由被告承担。事实和理由：原告杨克勤于2021年2月23日到被告港申公司处工作，从事挂码工一职。2021年2月25日上午，原告杨克勤在被告港申公司车间机器上工作时左手中指不慎被机器绞伤，后由同事开车送至嘉兴市中医医院接受治疗，之后又转至嘉兴市第二医院。原告杨克勤受伤后，被告港申公司仅支付了部分医疗费用，原告杨克勤向被告港申公司提出赔偿请求但遭到拒绝，原告杨克勤为维护自身合法权益，于2021年5月8日向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委以原告杨克勤已超法定退休年龄，主体不适格为由，作出不予受理通知书。原告杨克勤认为，其入职时虽已超过法定退休年龄，但并未开始享受城镇职工基本养老保险待遇也没有领取退休金。双方之间的情形符合劳动关系的用工特征，其与被告港申公司应当认定为劳动关系，其所受伤害也应依法被认定为工伤。为维护自身合法权益，原告杨克勤提起本案诉讼。被告港申公司辩称：原告杨克勤入职时已经超过法定退休年龄，无法成立劳动关系。原被告之间签订的聘用协议，明确用工关系为劳务关系，原告杨克勤已承诺在签订协议时就享受养老保险待遇，原告杨克勤提出的对于没有享受养老保险待遇，在退休之后入职能被定性为劳动关系的，并没有法律依据，不应当予以支持。本院经审理认定事实如下：2021年2月22日，甲方港申公司与乙方杨克勤签订聘用协议一份，明确：鉴于乙方已退休，不具备劳动法律关系的主体资格，乙方要求到甲方提供劳务，乙方基本情况：乙方已达到退休年龄且乙方承诺在签订本协议时身体无疾病且已有相关的医疗、养老等保险待遇，协议期限12个月，自2021年2月22日至2022年2月21日，乙方从事挂码等辅助杂工。2021年5月8日，杨克勤向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求确认其与港申公司存在劳动关系。同日，该委以主体不适格为由作出不予受理通知书。杨克勤不服该通知，在法定期限内向本院提起诉讼。2021年6月，吴江区社会保险基金管理中心出具证明一份，主要内容：杨克勤在我处未享受养老保险待遇。2021年7月，固始县企业养老保险中心出具未参保证明一份，主要内容：杨克勤未在我企业养老保险中心参加企业职工养老保险。以上事实，由原告杨克勤提供的不予受理通知书、证明，被告港申公司提供的聘用协议，原被告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，达到法定退休年龄但未依法享受养老保险待遇的劳动者入职用人单位工作的，双方之间可构成劳动关系。但已达到法定退休年龄但未依法享受养老保险待遇的劳动者自愿与用人单位签订劳务或雇佣合同的，应尊重当事人意思自治，双方不再按劳动关系处理。本案中，原告杨克勤已经达到法定退休年龄，未依法享受养老保险待遇，但与被告港申公司签订了劳务合同，故双方不属于劳动关系。原告杨克勤要求确认双方自2021年2月23日起存在劳动关系的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四的规定，判决如下：驳回原告杨克勤的诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由原告杨克勤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费。审判员 王 惠二〇二一年八月二日书记员 马文秋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1524执669号之二申请执行人蒋如根，男，汉族，1963年12月12日出生，住商城县。被执行人张泽勇，男，汉族，1983年03月29日生，住商城县。申请执行人蒋如根申请执行张泽勇劳务合同纠纷一案，商城县人民法院作出的（2021）豫1524民初501号民事判决书已发生法律效力，根据生效法律文书规定，被告张泽勇支付原告蒋如根工资款11180元。因被告张泽勇未按上述生效法律文书履行义务，蒋如根向本院申请强制执行，本院于2021年4月14日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年4月18日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人向本院申报财产及履行义务，传唤其到庭接受调查询问，被执行人既未申报财产也未履行偿还义务。二、2021年4月14日通过全国网络司法查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人张泽勇名下银行账户仅有零星存款已冻结并告知申请执行人。2、其他协执单位反馈被执行人张泽勇无财产登记信息。三、2021年5月7日通过对被执行人住所地居委会进行调查和了解，居委会证明被执行人外出务工，下落不明，未能查找到被执行人其他可供执行的财产，且申请人亦未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。四、2021年4月23日本院依法向被执行人张泽勇发出限制高消费令。由于被执行人未按执行通知书要求履行义务，本院决定将被执行人纳入失信被执行人，进行信用惩戒。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，已通知申请执行人可通过律师调查令调查被执行人财产线索，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨传国审判员  余小舟审判员  张时品二〇二一年八月十八日书记员  詹 磊
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0405民初559号原告：王凤，女，1995年1月22日出生，汉族，住鹤岗市工农区。被告：张殿起，男，1972年7月6日出生，汉族，住鹤岗市兴安区。王凤与张殿起健康权纠纷一案，本院于2021年8月23日立案。原告王凤于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王凤撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由王凤承担。审判员  张晓玉二〇二一年八月二十三日书记员  殷凤娇
辽宁省丹东市振兴区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0603民初4803-1号王某某：本院已受陈某某诉你民间借贷纠纷一案,将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。二〇二一年八月二十三日
辽宁省彰武县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0922民初2254号原告：李某，女，1994年11月25日出生，汉族，农民，户籍地内蒙古兴安盟，现住辽宁省彰武县。被告：刘某，男，1991年7月15日出生，满族，农民，户籍地内蒙古兴安盟突泉县，现住辽宁省彰武县。原告李某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2021年7月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月11日公开开庭进行了审理。原告李某、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.与被告离婚；2.婚生子刘雨哲随被告生活；3.案件受理费我与被告各负担一半。事实和理由：我与被告系自由恋爱，于2012年年初相识并确立恋爱关系，同居生活，××××年××月××日生一子刘雨哲。××××年××月××日，在内蒙古突泉县民政局婚姻登记处补办结婚登记。婚后初期，夫妻感情尚可。后因双方性格差异，加之被告脾气暴躁又特别“小心眼儿”，生活中经常怀疑我有“外遇”，与我口角吵架时有发生，致使夫妻感情疏远。2021年7月5日，我离家与被告分居至今。被告辩称，我坚决不同意离婚。原告以上所述的相识、恋爱、登记时间及孩子出生时间均属实，我与原告的婚后感情一直很好，并且生活中是因为我比较在乎原告才会小心眼，夫妻之间偶尔吵架是不可避免的，现在我已经意识到自己的不足，以后我会改正，并且离婚还会对孩子造成一定的心理影响，我与原告感情根本没有达到破裂程度，请求原告给我一次机会，我不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原告李某与被告刘某自由恋爱，2012年年初确立恋爱关系，开始同居生活，××××年××月××日生一子刘雨哲。××××年××月××日，双方补办结婚登记手续。后因琐事，原告于2021年7月5日离开家，与被告分居至今。确认上述事实的证据有：结婚证复印件、户口本复印件各1份及当事人陈述笔录在案为凭。经质证，双方均无异议，本院予以采信。本院认为，原告李某与被告刘某之婚姻系自愿构成，结婚多年，育有一子。虽婚后因生活琐事存在矛盾，但并没有大矛盾发生，且双方在生活工作中亦能彼此照顾，相互扶助。双方应珍惜多年夫妻感情，遇有家庭矛盾应相互沟通，妥善解决，不能草率离婚。若原告放弃离婚之念，多考虑子女利益，双方完全可以和好如初。审理中，经本院主持调解，被告不同意离婚，并表示以后自己改正缺点错误，对原告多加关心爱护，事实说明原告与被告之间夫妻感情尚未达到破裂程度。综上所述，对原告李某要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条的规定，判决如下：不准原告李某与被告刘某离婚。案件受理费300元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  纪赛男二〇二一年八月十六日书记员  芮一华
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0183执1695号申请执行人：吴书锋，男，1985年9月27日出生，汉族，住登封市。被执行人：李文幸，女，1987年9月20日出生，汉族，住河南省新密市。吴书锋诉李文幸民间借贷纠纷一案，新密市人民法院作出的（2021）豫0183民初1319民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书规定如下:被告李文幸于本判决生效后十日内向原告吴书锋支付欠款10000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人梁巧慧向本院申请强制执行，本院于2021年5月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2021年5月10日向被执行人网上送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、纳入全国失信被执行人名单风险告知书、被执行人财产申报表，被执行人至今仍未主动履行，亦未主动申报财产。二、分别于2021年5月8日、6月18日、8月24日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局、人行等财产信息，均无财产可供执行。三、于2021年6月2日经新密市房地产管理服务中心查询，被执行人名下无房产登记信息。四、于2021年6月2日经郑州市公积金新密管理部查询，未查找到被执行人可供执行的财产。五、于2021年8月23日前往被执行人户籍所在地进行调查走访，未查找到被执行人及可供执行财产。六、本案已将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本院于2021年8月30日通过短信与申请执行人进行终本约谈并向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未回复。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李文幸负有继续向申请执行人吴书锋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或查找到被执行人下落时，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李圣洁审判员  胡新朝审判员  梁会刚二〇二一年八月三十日书记员  乔 磊
河北省曲阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0634民初1795号原告：彭国军，男，1966年7月3日出生，汉族，职工，现住湖南省长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：胡晓盼，男，职工，住广东省深圳市宝安区，系深圳市国安珠宝首饰有限公司推荐。被告：冉充，男，1994年12月13日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。被告：曲阳唐威园林雕塑有限公司，住所地河北省保定市曲阳县羊平经济开发区。法定代表人：杨阳，该公司经理。原告彭国军与被告冉充、曲阳唐威园林雕塑有限公司（以下简称唐威园林公司）合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案。原告彭国军于2021年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭国军申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许彭国军撤诉。案件受理费131元，由彭国军负担。审判员  康艳丽二〇二一年八月十六日书记员  董庆芝
绥阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021黔0323执783号之三十被执行人：青顺，男，汉族，1986年10月27日生，住贵州省绥阳县。本院依据已经发生法律效力的绥阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人青顺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人青顺在贵州省农村信用社联合社6217790001087283616_1账户内存款人民币10151.00元。本裁定立即执行。审判员  方世兴二〇二一年八月六日书记员  周黔红
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0508民初6054号之一原告：徐彦华，女，1973年6月11日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。被告：侯云军，男，1972年5月22日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。原告徐彦华与被告侯云军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案。原告徐彦华在本院依法送达交纳公告费用通知后，未在七日内预交案件公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告徐彦华撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐彦华负担。审判员  孙丽丽二〇二一年八月二十四日书记员  闫高阳
广东省大埔县人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1422执606号之七申请执行人：大埔县人民法院。被执行人：张某1，男，汉族，出生日期：2004年1月11日，住址：大埔县。法定代理人：张某2，男，汉族，1976年11月9日出生，被执行人之父。本院受理的申请执行人大埔县人民法院与张某1罚金一案，本院作出的（2021）粤1422刑初72号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述判决书的规定，张某1应在该判决书生效缴交罚金1000元。因张某1未按上述生效法律文书履行义务，立案庭于2021年6月22日移送强制执行，本院于2021年6月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人均未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院依法冻结了其名下的银行账户以及微信、支付宝账户。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其它可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、已将被执行人列入失信名单。本院认为，本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索,本院也未发现被执行人有可供执行的财产，本案债权未全部执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤1422执606号案件终结本次执行程序。被执行人张某1负有继续履行判决书规定的缴交罚金义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄坤伟审判员  李其武审判员  陈畅君二〇二一年八月二十三日书记员  潘 明
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0207执2149号之一申请执行人：蒋训梅，女，1950年12月17日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。被执行人：张修正，男，1973年7月13日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。本院在执行申请人蒋训梅与被执行人张修正机动车交通事故责任纠纷一案中，现因双方当事人达成和解协议并长期履行，本案依申请执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）皖0207民初133号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 雄审 判 员  陈旭东审 判 员  梅根生二〇二一年八月十二日法官助理  田丰雷书 记 员  吴义杰
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0811民初11369号原告：杨康，男，1986年12月2日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：兰陌，男，1987年1月21日出生，汉族，住济宁市任城区。原告杨康与被告兰陌财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年8月2日立案。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，本院对原告进行通知后仍未交纳案件受理费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告杨康撤诉处理。审判员  崔宗民二〇二一年八月二十七日书记员  冯 莹
贵州省纳雍县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0525执1687号万某：本院刑事审判庭移送执行你缴纳罚金、追缴违法所得一案，本院依据（2019）黔0525刑初27号刑事判决书，于2021年7月14日立案受理，于2021年8月13日执行完毕。被执行人万某应缴纳罚金2000元，缴纳违法所得5000元，现被执行人万某已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：万某缴纳罚金、缴纳违法所得一案全部执行完毕，作结案处理。特此通知二〇二一年八月十三日
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0110民初7071号原告：于瑞良，男，1982年3月19日出生，汉族，天津大时广告传媒有限公司职工，住河北省承德市隆化县。被告：刘梦雪，女，1987年12月24日出生，汉族，天津融通物贸电子商务有限公司职工，住天津市宝坻区。被告：李俊永，男，1987年5月12日出生，汉族，小米移动软件有限公司职工，住天津市宝坻区。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（统一社会信用代码91120000803062678Y），住所地天津市河东区十一经路61号。负责人：于敬东，总经理。委托诉讼代理人：关新钰，男，该公司员工。原告于瑞良与被告刘梦雪、李俊永、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于瑞良、被告刘梦雪、被告李俊永、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称“人保天津市分公司”）委托诉讼代理人关新钰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于瑞良向本院提出诉讼请求：1．判令三被告赔偿于瑞良车辆损失4370元、误工费1000元、鉴定费3000元，以上共计8370元；2．由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2021年1月21日9时30分，刘梦雪驾驶车牌号为津Ｎ×××××小型汽车在天津市东丽区向东倒车时，遇案外人张新慧驾驶车牌号为冀Ｈ×××××小型汽车沿双东路由南向北行驶至此，刘梦雪车辆左后部与张新慧车辆左后部发生碰撞，导致双方车辆损坏、无人伤的交通事故。交通管理部门认定刘梦雪负全部责任，张新慧无责任。冀Ｈ×××××小型汽车登记所有人为于瑞良。津Ｎ×××××小型汽车登记所有人为李俊永，车辆在人保天津市分公司投保交强险和第三者责任保险。现因本次事故造成车辆损失和误工费损失，协商未果，依法起诉，望判如所请。刘梦雪、李俊永辩称，应该由保险公司赔偿。人保天津市分公司辩称，事故车辆在其处投保交强险及商业险，事故发生在保险期间内，同意在保险责任范围内赔偿于瑞良合理损失，诉讼费和鉴定费不承担。本院经审理认定事实如下：2021年1月21日9时30分，刘梦雪驾驶车牌号为津Ｎ×××××小型汽车在天津市东丽区向东倒车时，遇张新慧驾驶车牌号为冀Ｈ×××××小型汽车沿双东路由南向北行驶至此，刘梦雪车辆左后部与张新慧车辆左后部发生碰撞，导致双方车辆损坏、无人受伤的交通事故。经交通管理部门认定，刘梦雪负事故全部责任，张新慧无责任。冀Ｈ×××××小型汽车登记所有人为于瑞良。津Ｎ×××××小型汽车登记所有人为李俊永，车辆在人保天津市分公司投保交强险和商业第三者责任保险100万（附加不计免赔），事故发生在保险合同期间内。于瑞良认可人保天津市分公司已经赔偿其1100元。经本院委托，中汽机动车鉴定评估（天津）有限公司作出鉴定评估报告，评估车辆损失为4370元。于瑞良支出鉴定费3000元。本院认为，本案事实清楚、责任明确，交通管理部门根据当事人的违章行为在事故中所起的作用作出的责任认定客观准确，本院予以采纳。刘梦雪在事故中承担全部责任，应赔偿于瑞良合理、合法损失，鉴于车辆投保且保险限额充足，刘梦雪在本案中不承担赔偿责任，人保天津市分公司应依法承担赔偿责任。关于合理损失，于瑞良提供了鉴定报告和维修费发票，对于其主张的车辆损失具有证明力，本院予以采信，车辆损失4370元应认定为合理损失。鉴定费系确定财产损失的合理支出，于瑞良提供了鉴定费发票，该部分损失3000元亦应认定为合理损失。人保天津市分公司主张不赔偿鉴定费没有法律依据，本院不予采纳。误工费没有法律依据，本院不予支持。人保天津市分公司已经赔偿的1100元应从赔偿总额中扣除。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百二十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险限额内赔偿原告于瑞良车辆损失2000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告于瑞良车辆损失、鉴定费5370元；履行办法：扣除已经赔偿的1100元，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告于瑞良6270元。三、驳回原告于瑞良的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告刘梦雪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  王园媛二〇二一年八月十七日书记员  王 虹附相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省巴塘县人民法院结 案 通 知 书(2021)川3335执45号张松波、益西志玛：张松波、益西志玛追缴违法所得一案，申请执行标的共计25730.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位25730.00元，其中，本金25730元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元。本院已于2021年8月19日将该款转到巴塘县人民法院案款专户。至此，综合审判庭向本院移送的（2019）川3335刑初1号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十九日
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0112民初1757-1号本院于2021年7月6日对原告贵州乌当农村商业银行股份有限公司诉赖辉、江丽、李锐、刘玉梅金融借款合同纠纷一案，作出的（2021）黔0112民初1757号民事判决书中，将判决第四项中的“第二、三项债务”误写为“第一、二项债务”，存在笔误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下：将判决第四项“被告江丽、李锐、刘玉梅对上述一、二项债务承担连带清偿责任”更正为“被告江丽、李锐、刘玉梅对上述二、三项债务承担连带清偿责任”。审判员 江 洪二〇二一年八月二十日书记员 陈朝辉
山东省阳谷县人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁1521执1550号申请执行人：田龙，男，1980年3月7日出生，汉族，居民，住聊城市。申请执行人：杜尚君，男，1977年5月25日出生，汉族，阳谷县居民，住。申请执行人田龙与被执行人杜尚君机动车交通事故责任纠纷纷一案，被执行人未履行阳谷县人民法院（2021）鲁1521民初646号民事判决确定的还款义务。2021年6月15日，申请执行人田龙向本院申请强制执行，同日本院立案执行。在执行过程中，被执行人杜尚君于2021年8月23日向阳谷县人民法院账户转款8500元（含执行费50元）。阳谷县人民法院（2021）鲁1521民初646号民事判决于2021年8月23日执行完毕。特此通知二〇二一年八月二十三日
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0911民监77号监督机关：泰安市岱岳区人民检察院原审原告：赵某某，男，汉族，1958年7月16日生，住山东省泰安市泰山区。原审被告：某某工程有限公司，住所地山东省泰安市岱岳区粥店立交桥西法定代表人：刘某某，总经理。原审被告：陈某某，男，1972年5月19日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。原审原告赵某某与原审被告某某工程有限公司、陈某某追索劳动报酬纠纷一案，泰安市岱岳区人民法院于2019年12月10日作出（2019）鲁0911民初6251号民事判决，该判决书已发生法律效力。泰安市岱岳区人民检察院以泰岱检民监（2021）37090300066号再审检察建议书向我院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论认为，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零八条第二款规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长 李圣贤审 判 员 张娅娟审 判 员 冯美玲二〇二一年八月二日法官助理 王 新书 记 员 刘 聃
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1421民初3419号原告：朱运成，男，1957年9月27日生，汉族，住河南省民权县。委托诉讼代理人：王政道，河南宇博律师事务所律师。委托诉讼代理人：许欢，河南宇博律师事务所律师。被告：朱运刚，男，1956年9月16日生，汉族，住河南省民权县。原告朱运成与被告朱运刚排除妨害纠纷一案，本案于2021年8月3日立案。原告于2021年8月27日向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱运成撤诉。案件受理费减半收取50元，由原告朱运成负担。审判员  梁国庆二〇二一年八月二十七日书记员  王颂皓
台州市椒江区人民法院    民事判决书    （2021）浙1002民初4631号     原告：浙江银隆融资担保有限公司，住所地浙江省台州市学院路653号。       法定代表人：陈庆军，该公司总经理。       委托诉讼代理人：王华，男，该公司工作人员。       委托诉讼代理人：施超超，女，该公司工作人员。       被告：付林先，女，1978年10月15日出生，汉族，住贵州省赫章县。       被告：石光友，男，1973年1月5日出生，汉族，住贵州省赫章县。       原告浙江银隆融资担保有限公司与被告付林先、石光友追偿权纠纷一案，原告于2021年8月2日向法院提起诉讼，诉请：一、被告付林先返还原告担保代偿款66896.37元并赔偿原告从代偿之日2021年5月11日起至实际履行之日止按月利率1％计算的利息损失；二、被告石光友对上述第一项欠款及利息承担连带责任；三、要求对被告付林先所有的×××荣威牌小型轿车（车架号：LSJA36E62KZ206218）享有折价、变卖、拍卖所得价款的优先受偿权。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年8月24日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。       本院经审理认定，2019年11月9日，被告付林先作为债务人、抵押人，与中国工商银行股份有限公司台州经济开发区支行（以下简称工商银行）作为债权人、抵押权人签订《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》，合同约定：被告付林先以其在工商银行申办的牡丹购车专用卡分期付款方式向银行透支借款78470元用于购车，手续费为7062.30元，被告付林先以按月等额方式分36期偿还透支借款并支付手续费；如被告付林先没有按本合同约定按时足额存入资金用于偿还透支资金和支付手续费及其他应付款项，导致工商银行无法扣款受偿的，工商银行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向被告付林先收取透支利息、复利、违约金等；若工商银行累计3期无法全额扣款受偿，工商银行有权宣布本合同项下透支债务提前到期，并要求被告付林先立即偿还本合同项下全部债务。同日，原告向工商银行出具《保证人担保承诺书》，承诺为被告付林先上述《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》项下的债务提供连带责任保证担保，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、滞纳金以及实现债权的费用。同日，原告与两被告签订《担保合同》一份，约定，被告付林先向工商银行申请分期贷款，原告作为本笔贷款的保证人；被告石光友自愿为被告付林先上述债务向原告提供连带责任反担保责任，对被告付林先应归还原告的全部代偿款项、利息及实现债权费用承担连带责任保证；保证期限为原告向被告付林先行使担保追偿权利之日起二年；原告主张追偿权时既有物的担保又有人的担保的，不论物的担保是由被告付林先提供还是由第三人提供，原告有权自行选择实现担保的顺序；被告付林先在借款期限内如出现逾期还贷的情形，原告按照与工商银行签订的合同约定无须征得被告付林先的同意可以保证代偿，被告付林先支付原告自代偿之日起按代偿金额月利率2％计算的利息损失。同日，原告与被告付林先签订《车辆抵押合同》，约定，被告付林先将其所购买的×××荣威牌小型轿车抵押给原告，工商银行为第一抵押权人，原告为第二抵押权人；抵押范围为原告代偿的透支借款金额及应支付的利息和原告为实现债权支付的费用。合同签订后，各方就上述车辆办理了抵押登记手续。       透支借款后，被告付林先未按约偿还透支借款及支付分期手续费。原告于2020年9月24日至2021年5月11日期间共代偿3笔，合计代偿66896.37元，为被告付林先结清了本案所涉贷款。对于上述代偿款，原告至今未收回。       本院依照《中华人民共和国民法典》第三百八十九条、第三百九十二条、第三百九十四条、第五百七十七条、第六百八十八条、第六百八十九条、第六百九十一条、第七百条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：       一、被告付林先于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙江银隆融资担保有限公司代偿款66896.37元，并赔偿该款自2021年5月11日起至实际给付之日止按月利率1％标准计算的利息损失；       二、原告浙江银隆融资担保有限公司有权以车牌号为×××荣威牌小型轿车的折价款或者拍卖、变卖所得价款按抵押权顺序在上述第一项债务范围内优先受偿；       三、被告石光友对被告付林先的上述第一项债务承担连带责任；被告石光友承担保证责任后，有权向被告付林先追偿。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费736元（已减半），由被告付林先、石光友共同负担。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。       审判员周丹玲     二〇二一年八月二十四日     代书记员叶梦佳
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终11179号上诉人（原审被告）：沈阳纺织厂，住所地沈阳市和平区抚顺路54-6号。法定代表人：田志奎，该单位厂长。委托诉讼代理人：徐文田，男，该厂员工。被上诉人（原审原告）：赵宝华,女，1970年7月12日出生，汉族，住沈阳市大东区。委托诉讼代理人：高文厚，男，赵宝华丈夫。上诉人沈阳纺织厂因与被上诉人赵宝华劳动争议一案，不服沈阳市和平区人民法院（2021）辽0102民初900号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月30日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算…劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”《中华人民共和国民法典》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是，自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护，有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。”本案为劳动争议案件，应适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》关于仲裁时效期间的相关规定。上诉人与被上诉人于1998年1月解除劳动关系，被上诉人在解除劳动关系时应当知道其社会保险的缴费情况，且被上诉人自行以灵活就业人员身份于2005年9月14日补缴了1996年1月至2001年1月期间的养老保险，因此，被上诉人最迟亦应于此时知道其社会保险权益已受到侵害，但被上诉人于2020年9月7日始申请仲裁，且未能举证证明存在仲裁时效中止、中断事由，一审法院适用《中华人民共和国民法典》第一百八十八条规定，认为本案未超过20年诉讼时效，属认定事实不清、适用法律错误，故本案应发回重审，一审法院应在查清被上诉人的主张是否已经超过法定的仲裁时效期间的基础上再依法裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(三)项规定，裁定如下：一、撤销沈阳市和平区人民法院（2021）辽0102民初900号民事判决；二、本案发回沈阳市和平区人民法院重审。二审案件受理费10元，退还沈阳纺织厂。审 判 长 赵明静审 判 员 石瑷丹审 判 员 郝梦思二〇二一年八月四日法官助理 秦 斌书 记 员 李莱茵本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0381执1301号申请执行人：中国工商银行股份有限公司虎林支行,住虎林市。被执行人：闫晓昀，女,1968年11月14日生，汉族，住虎林市。被执行人：杨长青，男,1968年11月10日生，汉族，住虎林镇西苑社区革命委信和楼4单元502室。申请执行人中国工商银行股份有限公司虎林支行与被执行人闫晓昀、杨长青金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月29日作出（2018）黑0381民初2970号民事判决书，法律文书发生法律效力后，闫晓昀、杨长青未履行生效法律文书确定的给付义务。中国工商银行股份有限公司虎林支行于2021年4月15日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司虎林支行与被执行人闫晓昀、杨长青金融借款合同纠纷一案中，中国工商银行股份有限公司虎林支行以自行达成和解并长期履行，于2021年8月10日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2021）黑0381执1301号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张丽二〇二一年八月十日书记员  王永
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0883民初1860号原告：河南孟州农村商业银行股份有限公司，住所地：孟州市西黄河大道。法定代表人：周恒新，董事长。委托诉讼代理人：李志明，河南圣煜律师事务所律师。被告：张明亮，男，汉族，1963年8月26日出生，住孟州市。被告：谢文玲，女，汉族，1963年4月21日出生，住址同上，系张明亮妻子。被告：杜全德，男，汉族，1967年6月12日出生，住孟州市。被告：杜秋菊，女，汉族，1969年8月20日出生，住址同上，系杜全德妻子。被告：薛建波，男，汉族，1978年9月8日出生，住孟州市。被告：薛丹丹，女，汉族，1983年3月6日出生，住址同上，系薛建波妻子。原告河南孟州农村商业银行股份有限公司诉被告张明亮、谢文玲、杜全德、杜秋菊、薛建波、薛丹丹金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告河南孟州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李志明到庭参加了诉讼，被告张明亮、谢文玲、杜全德、杜秋菊、薛建波、薛丹丹经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、被告张明亮、谢文玲立即偿还原告借款41万元、利息10万元（暂算），共计51万元，剩余利息以本金41万元为基数按月利率16.47‰计算至借款全部还清之日；2、被告杜全德、杜秋菊、薛建波、薛丹丹承担连带清偿责任。3、本案诉讼费等相关费用由被告承担。事实与理由：2013年8月10日被告张明亮、谢文玲因购饲料从原告处借款41万元，约定月利率10.98‰，担保人：杜全德、杜秋菊、薛建波、薛丹丹，借款到期日2014年7月25日。逾期利率按正常利率加收50%即按月利率16.47‰计算。借款到期后，原告多次催促被告拒不偿还，为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告张明亮、谢文玲、杜全德、杜秋菊、薛建波、薛丹丹在法定期限内未向本院提交答辩状，在法定举证期限内也未提交证据。原告向本院提交的证据有：1、被告身份证、户口本复印件6页；2、信贷业务申请书2页；3、同意借款意见书1页、担保承诺书2页；4、借款合同一份、保证合同一份、借款借据1页；5、存款凭条1页；6、民事裁定书2份；以上证据证明原告起诉事实。被告张明亮、谢文玲、杜全德、杜秋菊、薛建波、薛丹丹经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。本院经审查对上述证据予以认定。根据原告的陈述、举证及本院认定的有效证据，本院确认以下案件事实：2013年8月10日被告张明亮、谢文玲因购饲料从原告处借款41万元，约定月利率10.98‰，担保人：杜全德、杜秋菊、薛建波、薛丹丹，借款到期日2014年7月25日。逾期利率按正常利率加收50%即按月利率16.47‰计算。借款后被告张明亮仅归还了利息7000元，本金及剩余利息至今未还。本院认为，借款人应当按照约定的数额返还借款并支付利息。被告张明亮、谢文玲从原告处借款41万元未还，事实清楚、证据充分，故被告张明亮、谢文玲应当归还原告借款本金41万元。利息应当从2013年8月10日起至2014年7月26日止，按月利率10.98‰计算，从2014年7月27日起至付清之日止，按月利率16.47‰计算，在执行时应扣除被告已经归还的利息7000元。被告杜全德、杜秋菊、薛建波、薛丹丹作为担保人，应当对上述款项承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告张明亮、谢文玲立即偿还原告河南孟州农村商业银行股份有限公司借款41万元及利息（利息利息应当从2013年8月10日起至2014年7月26日止，按月利率10.98‰计算，从2014年7月27日起至付清之日止，按月利率16.47‰计算，执行时应扣除被告已经归还的利息7000元）；二、被告杜全德、杜秋菊、薛建波、薛丹丹对上述款项承担连带清偿责任。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告杜全德、杜秋菊、薛建波、薛丹丹在承担保证责任后，有权向被告张明亮、谢文玲追偿。案件受理费8900元，减半收取为4450元，由被告张明亮、谢文玲、杜全德、杜秋菊、薛建波、薛丹丹承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  卢康康二〇二一年八月十七日书记员  张欣欣
山东省滕州市人民法院山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0481民初5015号原告：陈浩，男，1986年8月29日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。委托诉讼代理人：李金峰，山东滕国律师事务所律师（特别授权代理）。被告：山东鑫娱文化传媒有限公司，住所地滕州市龙泉街道府前东路东润君悦大厦1801室。统一社会信用代码91370481MA3WDOJ2X8。法定代表人：邹雨停，执行监事兼经理。原告陈浩与被告山东鑫娱文化传媒有限公司（以下简称鑫娱文化公司）演出合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈浩的委托诉讼代理人李金峰到庭参加诉讼，被告鑫娱文化公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告陈浩向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间的演出服务协议；2.判令被告返还原告支付的管理费用及艺人工资14538元并赔偿原告损失4687元（加油费1000元、住宿费687元、律师费3000元）；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2021年5月22日，原、被告签订演出服务协议，约定于2020年5月24日至2021年6月18日，被告派6名演艺人员在河北省廊坊市提供演出服务，原告支付了管理费用9000元，及预付了艺人第一期工资5538元。合同签订后原告为演出活动进行了前期投资，但是约定时间被告并没有派遣演出艺人到指定地点演出，原告多次联系，要求被告按照合同约定履行，但是被告不予理会，现为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。被告鑫娱文化未出庭，亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：2021年5月22日，原告陈浩（乙方，未填写陈浩姓名）与被告鑫娱文化公司（甲方）签订《演出服务协议》一份，约定：被告鑫娱文化公司派6名演艺人员到河北省廊坊市提供演出服务，服务时间为2021年5月24日至2021年6月18日共计26天；管理费用为1500/人、6人次，总计9000元；每日晚18点转当天工资1846元（6人）；签订协议时须支付演艺人员全额管理费9000元及签约第一期工资计5538元，总计14538元；协议有效期内乙方不得无理由退模特，如有违约需支付模特签约期内所有工资；如甲方员工自身问题出勤未满26天，乙方只承担员工实际出勤天数工资，员工路费及管理费用由甲方承担；此协议执行期间，任何一方不得擅自终止或篡改协议，违约方将承担全部责任及经济损失。协议落款甲方处由被告鑫娱文化公司加盖该公司合同专用章，乙方处空白。协议签订当日，原告陈浩向被告鑫娱公司指定账户付款14539元，被告鑫娱文化公司派出一名演艺人员跟随原告陈浩去到河北廊坊市，但该名演艺人员一天后自行返回。此后，原告陈浩多次催促被告鑫娱文化公司派遣人员到原告处演出，被告不予理会，原告遂诉至本院，诉如所请。诉讼中，原告陈浩同意在其诉讼请求中扣除一人次一天工资307元及其回滕州路费75元。另查明，原告陈浩为本案支出律师费3000元、住宿费687元；原告还主张其支出加油费1000元，本院认为，原告主张1000元交通费过高，酌情确定为200元。上述事实，有《演出服务协议》、银行账户交易明细、微信聊天记录、加油费发票、住宿费发票、律师费发票等证据证明，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的《演出服务协议》是双方当事人真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告陈浩已经按照合同约定先行支付了6名演艺人员全额管理费9000元及签约第一期工资5538元，被告鑫娱文化公司在派出一名演艺人员未进行演出服务即自行离开的情况下，在合同约定的履行期限内不再继续指派演艺人员到指定地点演出，已构成违约，应当退还原告支付的管理费及第一期工资并赔偿原告因此遭受的损失。综上，原告要求被告返还原告支付的管理费用及艺人工资14156元的诉请，于法有据，本院予以支持；原告诉请被告赔偿其损失4687元，本院对其合理部分3887元予以支持，对其主张的加油费800元不予支持；原告诉请解除合同，因案涉合同已因到期而终止，无解除必要，故对原告的该诉请本院不予支持。被告鑫娱文化公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百五十七条第一款第（六）项、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：一、被告山东鑫娱文化传媒有限公司退还原告陈浩管理费用及艺人工资14156元；二、被告山东鑫娱文化传媒有限公司赔偿原告陈浩经济损失3887元；三、驳回原告陈浩的其它诉讼请求。上述第一、二项所确定的义务，于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计269元，由原告陈浩负担144元、由被告山东鑫娱文化传媒有限公司负担125元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  幸咏梅二〇二一年八月五日书记员  徐 静
广西壮族自治区靖西市人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1081执487号申请执行人：农懿，男，1977年6月7日出生，壮族，住广西靖西市。申请执行人：黄丽，女，1984年8月25日出生，壮族，住广西靖西市。被执行人：广西嘉元房地产有限责任公司，住所地：广西靖西市新靖镇城东路1051号。法定代表人：凌福远，该公司董事长。本院执行申请执行人农懿、黄丽与被执行人广西嘉元房地产有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，靖西市人民法院于2020年10月29日作出的(2020)桂1081民初1602号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2021年3月11日向本院申请强制执行，本院于2021年3月11日立案执行，请求被执行人向申请人支付逾期交房违约金57729.5元，负担案件受理费200元，申请执行费766元。本院于2021年3月12日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经查被执行人在银行有存款的账户已被另案保全冻结，被执行人无股市证券账户，被执行人无车辆、无股权登记信息，其在工商有注册登记信息，被执行人的房产已基本销售完毕，本院另案已对其未销售的房产进行查封，但近期内未能得以处置。由于被执行人所欠的系列案件债务较多，被执行人目前没有其财产可供执行。本院已执行0元，尚有57729.5元未执行。本院认为，被执行人目前无其他财产可供执行，且申请执行人不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，经与申请人终本约谈并征求申请人的意见，申请人也同意终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。据此，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒙 斌审 判 员  叶凯明审 判 员  农定祝二〇二一年八月十一日法官助理  林永全书 记 员  杨智成
湖北省荆州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂10执监18号申请执行人:高玉堂，男，1972年12月16日出生，汉族，住湖北省洪湖市。被执行人：周锴，男，1986年6月20日出生，汉族，住湖北省洪湖市。高玉堂诉周锴民间借款纠纷一案，原监利县人民法院（2019）鄂1023民初1745号民事判决已发生法律效力，监利市人民法院于2021年1月17日立案执行。现因监利市人民法院超过六个月未能执结，该院申请将本案移送，因申请执行人及被执行人户籍及财产均在洪湖市辖区，为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第七十四条的规定，裁定如下：原监利县人民法院作出的（2019）鄂1023民初1745号民事判决由洪湖市人民法院执行。监利市人民法院应当在收到本裁定书后将有关案件材料移送洪湖市人民法院，并通知相关当事人。本裁定送达后立即执行。审判长  李慧敏审判员  王劲松审判员  齐彬彬二〇二一年八月二十四日书记员  肖 蓉
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁08民申657号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张洁，女，1962年7月10日出生，汉族，居民，住金乡县。委托代理人：王新刚，男，金乡北城法律服务所法律工作者，住山东省金乡县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李伟光，男，1991年4月3日出生，汉族，住济南市章丘区。再审申请人张洁因与被申请人李伟光不当得利纠纷一案，不服山东省济宁市中级人民法院于2020年2月21日作出的(2019）鲁08民终6580号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张洁申请再审称，金风科技有限公司(以下简称金风公司）招聘变电所值班员、技术维护人员工人，委托济南嘉况承才人力资源服务有限公司(以下简称嘉况承才公司）招收工人，嘉况承才公司又委托山东中久教育信息咨询有限公司(招生就业网）(以下简称中久公司）帮助招聘工人，并委托中久公司代为收取学员岗前培训费等一切规费。工人的培训由嘉况承才公司负责，培训费归嘉况承才公司收取；培训前的业务指导由中久公司负责，业务指导期间的指导费、食宿费归中久公司收取。嘉况承才公司与中久公司双方签订了一份合作协议和补充协议，嘉况承才公司并出具了授权书。中久公司接受委托后，发布了红头文件(中招网字(2008）1号文件）任命张洁为中久公司山东省济宁市总经理职务，任期一年，从2018年6月1日至2019年6月1日。申请人与一审的二原告李伟光、李**程签订的就业安置协议书及确认函均发生在张洁授权后作为的，因此张洁与一审二原告签订的就业安置协议书的行为属于中久公司的代理行为，也属于职务行为。虽然在双方签订的协议书中未加盖中久公司的公章，公司负责人也未签字，但张洁是因中久公司授权后履行的代理行为。且张洁签订的合同，后来中久公司也认可。一审二原告李伟光、李**程也认可张洁的行为是代理行为，是张洁代表中久公司与他们签订的合同。后来为了讨要中介费他们还亲自找过中久公司，向中久公司追偿中介费。以上事实在一审时申请人提交的证据四、五、六、七、能证实。假如二审法院认定申请人张洁与被申请人李伟光、李**程签订的合同属于个人行为，涉案款项系张洁个人收取是事实的话，那么张洁就应该将收的涉案款项据为己有，不应该再支付给嘉况承才公司，申请人一审时提交的证据十一微信转账凭证4张，证实申请人将收取的李伟光、李**程的涉案款项用微信的方式转给了嘉况承才公司，申请人提交的证据十二嘉况承才公司出具的证明证实已收到了张洁用微信转给的代为收取的一审李伟光、李**程的培训费4万元的事实，证据十一和证据十二相互吻合。而且证据十二写的很明确，注明收到的是李伟光、李**程二人的培训费。二审法院认为张洁未提供证据证明其收取的李伟光、李**程二人的款项没转给中久公司，是因为嘉况承才公司委托中久公司向学员代为收取培训费，中久公司又授权委托申请人张洁去亲自办理，把收到二原告的涉案款项不用转给中久公司，直接代表中久公司支付给嘉况承才公司，是符合双方合同约定和常理的。二审法院认为一审原告李伟光、李**程未能通过用人单位面试，视为推荐不成功。更存在错误。因为被招聘的工人必须先进行理论知识的培训，通过第一关培训考试合格后颁发了高压电工证、登高证后，方可通过用人单位的面试。而一审原告李伟光、李**程二人在第一关培训考试时成绩不及格(一审时申请人提交的证据十能证明），要求二人得参加第二次培训，结果二人在第二次培训当中无故中途退出，不按时参加培训(一审申请人提交的证据十三能证明）才导致一审二原告没有被用人单位通知面试，充分证明二原告没有通过用人单位面试，是自身的原因造成的，不是申请人不履行合同义务，单方造成的，所以二审法院缺乏证据证实一审二原告未能通过用人单位的面试是因申请人的违约行为造成的事实。从申请人在一审时提交的证据四、证据五、证据六、证据七、证据十一、证据十二能证实中久公司与一审二原告李伟光、李**程之间存在居间合同关系，申请人只是中久公司的授权代理人，不是真正的合同主体。申请人收一到的审二原告的涉案款项均己上交，并没有完全占有，只是占有了自己应该享有的部分培训前的指导费及学员的生活费。所以一审法院引用《合同法》第六十条、第一百零七条实属不当。该案应引用《合同法》第四百零二条：受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。法院应该判决由中久公司和接受涉案款项的嘉况承才公司承担责任。正是因为二审法院错误的认定一审法院查明的案件事实，才错误的引用了《民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，才导致了错误的判决。综上，张洁依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审，请求：撤销山东省济宁市中级人民法院作出的(2019)鲁08民终6580号民事判决书第一项、第二项。本院经审查认为，根据已查明并采信的证据证实，提供培训甲方张洁与接受培训乙方李伟光签订的合同中，合同当事人抬头与合同结尾当事人署名，均是张洁本人，未显示其是公司委托，系职务行为。合同签订后，李伟光向张洁支付了合同约定的款项，履行了合同义务。且在纠纷发生后，李伟光委托代理人也是在与张洁协商退费事宜，张洁认可收到上述款项并同意部分退还，且同时期李**程类案，张洁也同意退费按合同办理，扣除5000元，退款30000元，一、二审判决张洁退还李伟光30000元培训费用，并无不当。综上，张洁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张洁的再审申请。审判长  张阿梅审判员  王衍琴审判员  孙守虎二〇二一年八月十六日书记员  黄 灿
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0826民初2059号原告：王伸国,男,1965年5月18日出生,汉族,住山东省滕州市。被告：孔祥福，男，1969年1月20日出生，汉族，住山东省微山县。本院在审理原告王伸国与被告孔祥福买卖合同纠纷一案过程中，原告王伸国于2021年8月26日向本院申请撤诉。本院认为原告王伸国自愿申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王伸国撤回起诉。案件受理费411元，减半收取205.5元，由原告王伸国承担。审 判 员 秦加志二〇二一年八月二十六日法官助理 马传洋书 记 员 蔡洋洋
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1524执685号之一申请执行人：何守成，男，1968年3月10日生，汉族，住商城县。被执行人：李振，男，1968年4月18日生，汉族，住商城县。申请执行人何守成与被执行人李振买卖合同纠纷一案，商城县人民法院作出的（2020）豫1524民特121号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李振向原告何守成支付欠款22000元。因李振未按上述生效法律文书履行义务，何守成向本院申请强制执行，本院于2021年4月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人李振发出执行通知书和报告财产令，责令其履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人李振仅有零星银行存款，本院已冻结其银行账户，并告知申请执行人。2、查明被执行人李振有丰田牌汽车（车牌号：豫Ｓ×××××），现该车辆去向不明，暂未能实际扣押，本院已在另案执行中查封该车辆并责令被执行人交出该车辆。3、其他协执单位反馈查明被执行人无财产信息。三、通过调查了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、2021年5月17日，向被执行人李振发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、因被执行人李振违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的还款义务，本院已在另案执行中决定对李振拘留十五日并处罚款，对被执行人进行司法制裁。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有22000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院立案执行的(2020)豫1524民特121号民事裁定案的本次执行程序。被执行人李振负有继续向申请执行人何守成履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨传国审判员  余小舟审判员  张时品二〇二一年八月十八日书记员  王修成
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0181执2669号之一申请执行人李彪，男，1984年12月2日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人林永建，男，1958年5月21日出生，汉族，住福建省福清市。申请执行人李彪与被执行人林永建借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽0181民初3991号民事判决已发生法律效力。被执行人林永建应偿还申请执行人李彪100000元及利息并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依申请于2021年4月29日立案执行后，依法向被执行人林永建发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人林永建的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、互联网银行等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法采取如下措施：发布限制消费令，限制被执行人林永建高消费及有关消费行为。本院将相关的执行情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本院（2020）闽0181民初3991号民事判决之本次执行程序。本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人林永建名下有可供执行的财产，申请执行人李彪也未向本院提供被执行人林永建的有效财产线索，申请执行人同意终结本院（2020）闽0181民初3991号民事判决之本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的规定,终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）闽0181民初3991号民事判决之本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 毓审判员 林 贵审判员 李述乐二〇二一年八月二十七日书记员 陈韵维
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执7066号申请执行人：王子瑜，男，1993年7月17日出生，汉族，天津一号线轨道交通运营有限公司地铁司机，住天津市津南区被执行人:天津景行培训学校有限公司，住所地天津市南开区兴南街三马路37号三层302室。法定代表人：黄建阳，经理。申请执行人王子瑜与被执行人天津景行培训学校有限公司服务合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2021）津0104民初9764号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币18631.5元，本院于2021年8月19日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无其他大额财产，无证券登记信息，无公积金开户信息，无不动产登记信息，无机动车登记信息，无可供执行的对外投资信息。本院已依法对被执行人天津景行培训学校有限公司采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，已执行到位人民币0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊貌审判员  李 颖审判员  张 瑞二〇二一年八月二十七日书记员  赵 骁附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0121民初3176号原告蔡尔发，男，1981年9月18日生，汉族，贵州，住贵州省开阳县。被告谭发军，男，1982年4月8日生，汉族，贵州，住贵州省开阳县。本院在审理原告蔡尔发诉被告谭发军买卖合同纠纷一案中，原告蔡尔发于2021年8月10日向本院申请撤诉。本院认为，原告要求撤回起诉是对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告蔡尔发撤回起诉。案件受理费100元，由原告蔡尔发负担。审判员  方成远二〇二一年八月十三日书记员  黄 洋
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0784民初3686号原告：李喜连，女，1965年3月14日出生，汉族，住广东省鹤山市。委托诉讼代理人：叶辉，广东鹤强律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶世杰，广东鹤强律师事务所律师。被告：太平人寿保险有限公司江门中心支公司鹤山营销服务部，住所地：鹤山市沙坪大鹏路173号二楼，统一社会信用代码：91440784783868462B。负责人：石瑞霞。原告李喜连与被告太平人寿保险有限公司江门中心支公司鹤山营销服务部人寿保险合同纠纷一案，本院于2021年7月27日立案。原告李喜连于2021年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李喜连申请撤诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李喜连撤诉。案件受理费减半收取1300.19元（已由原告李喜连预交），由原告李喜连负担。审 判 员 余真盛二〇二一年八月十二日法官助理 胡文敏书 记 员 李笑媚广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0784民初3686号原告：李喜连，女，1965年3月14日出生，汉族，住广东省鹤山市。委托诉讼代理人：叶辉，广东鹤强律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶世杰，广东鹤强律师事务所律师。被告：太平人寿保险有限公司江门中心支公司鹤山营销服务部，住所地：鹤山市沙坪大鹏路173号二楼，统一社会信用代码：91440784783868462B。负责人：石瑞霞。原告李喜连与被告太平人寿保险有限公司江门中心支公司鹤山营销服务部人寿保险合同纠纷一案，本院于2021年7月27日立案。原告李喜连于2021年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李喜连申请撤诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李喜连撤诉。案件受理费减半收取1300.19元（已由原告李喜连预交），由原告李喜连负担。审 判 员 余真盛二〇二一年八月十二日法官助理 胡文敏书 记 员 李笑媚
贵州省安顺市西秀区人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0402执5436号本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）黔0402刑初252号刑事判决书,依法受理本院移送执行的对被执行人王某某追缴罚金、退赔被害人一案。本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知书，督促被执行人缴纳罚金人民币1000.00元，责令被执行人退赔被害人和某某人民币425元。现被执行人已将款项打入本案指定账户,本院已依法上缴国库、退赔被害人。至此，本案执行完毕。特此通知审判员  张俊二〇二一年八月十八日
福建省福清市人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0181民初6158号原告：张义顺，男，1962年11月3日出生，汉族，住福建省福清市。委托诉讼代理人：林秋，福建宇凡律师事务所律师。被告：张义硕，男，1948年3月3日出生，汉族，住福建省福清市。原告张义顺因与被告张义硕民间借贷纠纷一案，于2021年7月21日向本院提起诉讼，诉请：判令被告偿还原告借款1500000元及利息,利息按月利率1.2%计算，自2013年9月9日起计算至借款全部还清之日止。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，当事人的诉辩主张已体现于庭审笔录,证据材料已附卷。本案现已审理终结。本案查明事实如下：原告张义顺与被告张义硕是亲戚关系。2013年9月9日，被告张义硕因投资工程缺乏资金向原告张义顺借款人民币150万元，原告张义顺通过林华玉的银行账户向被告张义硕转账人民币150万元。之后，被告张义硕向原告张义顺出具借条一张，约定借款本金人民币150万元以及月利息按1.2%计算。借款后，被告张义硕未偿还任何借款本息。本院认为：张义硕向张义顺借款本金1500000元，事实清楚，证据确凿，债权债务关系明确，张义硕应予偿还。张义顺要求张义硕支付以本金1500000元为基数,按月利率1.2%从2013年9月9日计至还清借款之日的利息,符合规定,本院予以支持。张义硕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、笫九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及2020年12月31日最高人民法院发布的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》笫二十五条之规定，缺席判决如下：张义硕应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还张义顺借款1500000元及利息,利息以本金1500000元为基数,按月利率1.2%从2013年9月9日计至还清借款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费32336元，减半收取16168元，由张义硕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  钟金仁二〇二一年八月十七日书记员  林 凤
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁15民特10号申请人:聊城市青松通达电子商务有限公司，住所地：山东省聊城经济开发区东昌东路当代国际广场1号办公室3301室。法定代表人：朱万松，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：桑洪梅，山东尚耕律师事务所律师。被申请人:苑洪明，男，汉族，1996年10月7日出生，居民，住山东省阳谷县。申请人聊城市青松通达电子商务有限公司（以下简称青松公司）与被申请人苑洪明申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年4月2日立案后依法进行了审查，现已审查终结。申请人青松公司请求：撤销聊劳人仲案字【2021】第152号仲裁裁决，申请费等由被申请人苑洪明承担。事实与理由：本案仲裁裁决适用法律、法规确有错误。一、本案并非一裁终局案件。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十四条规定：劳动人事争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，应当按照非终局裁决处理，该司法解释由最高人民法院作出，是对审理劳动争议案件根据民事诉讼法等法律作出的针对性解释，对劳动争议仲裁委员会审理劳动合同纠纷案件同样适用。按照上述司法解释，同时包含一裁终局和非一裁终局的事项，应当按照非一裁终局来处理。本案中，苑洪明提出了三项仲裁请求，其中第一项和第三项请求均非一裁终局事项，青松公司分别针对该两项请求进行了答辩，仲裁委对该两项事项也作出了审查，因此，本案不能按照一裁终局案件处理，因此，本案适用法律错误。二、本案并非用人单位向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的情形。首先，苑洪明提交的与青松公司组长的微信截图虽显示出“从明天开始就不用来了，这个月的工资下个月结清”的表述，但是该组长的行为系个人行为，不是公司的职务行为，该组长不具有人事解除权；其次，上述表述的语境是青松公司通知苑洪明调岗，而非解除劳动合同，反而是苑洪明主观臆测青松公司解除劳动合同，玩文字游戏，钻法律空子，意欲向青松公司索要经济赔偿；再次，苑洪明当庭提交的与青松公司法定代表人之间的录音，无法确定对话的双方当事人，更听不清基本的对话内容，仲裁委直接认定“后被申请人法定代表人要申请人草拟离职书”，认定基本事实错误。因此本案的基本事实是苑洪明自动提交离职书，主动表示自愿解除劳动合同，由此可认定该行为不属于《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第二项规定的用人单位向劳动者提出解除劳动合同的情形，故青松公司不应支付苑洪明经济补偿。另，在事实上，苑洪明入职半年后态度嚣张，不服从公司的任何管理和安排，顶撞公司领导，处处针对公司的其他员工；工作能力不足还消极怠工，完不成单位安排的工作任务，严重影响了青松公司的管理和工作秩序，在公司造成了极大的不良影响。综上所述，该裁决书适用法律、法规错误，根据《中华人民共和国劳动调解仲裁法》第49条之规定，应当依法予以撤销，请求人民法院支持青松公司上述请求，维护青松公司的合法权益。被申请人苑洪明辩称，针对申请人主张的第二条，该组长确实表达了组长可以辞退员工，通知我是不用来公司了，不用来公司又如何调岗，他微信的内容是：明天不用来公司了，在家好好休息，考虑新的工作和部门。我对仲裁裁决没有意见，不同意撤销。经审查查明：2021年3月9日，聊城市劳动人事争议仲裁委员会作出聊劳人仲案字【2021】第152号仲裁裁决，裁决：一、被申请人（青松公司）于本裁决生效之日起十日内向申请人（苑洪明）支付经济补偿金10000元。二、驳回申请人（苑洪明）其他的仲裁请求。本裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条的规定，劳动者对本仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向东昌府区人民法院提起诉讼。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，用人单位对本仲裁裁决书有证据证明具有该条所列情形之一的，可以自收到本仲裁裁决书之日起三十日内向市中级人民法院申请撤销。一方当事人逾期不履行生效仲裁裁决的，另一方当事人可以在本裁决规定的履行期限届满后向人民法院申请强制执行。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款、第二款规定：用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决的行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。本案中，青松公司主张案涉裁决适用法律错误，不属于终局裁决的情形，苑洪明向聊城市劳动人事争议仲裁委员会申请裁决事项如下：一、青松公司向苑洪明支付2018年1月2日至2020年9月22日未签订劳动合同的双倍工资差额112000元。二、青松公司向苑洪明支付经济补偿金10000元。三、青松公司为苑洪明补缴工作其间的社会保险，以及失业金补偿。在仲裁庭审中，苑洪明放弃了第一项仲裁请求，苑洪明的仲裁请求仅保留支付经济补偿金及补缴工作其间的社会保险、失业金补偿两项。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”显然，苑洪明请求青松公司支付经济补偿金10000元，符合该法条第一款的规定。苑洪明要求青松公司补缴工作期间的社会保险、失业金补偿因不属于仲裁裁决的范围，仲裁委未予处理。因此，涉案裁决处理的仅是苑洪明要求青松公司支付经济补偿金10000元的事项，属于终局裁决的范围，青松公司主张案涉裁决适用法律错误，理由不能成立。青松公司要求撤销涉案仲裁裁决，但未举证证明裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的情形，对其请求，本院无法支持。综上，涉案仲裁裁决不存在应予撤销的情形，青松公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，裁定如下：驳回聊城市青松通达电子商务有限公司的申请。申请费400元，由申请人聊城市青松通达电子商务有限公司负担。审 判 长  孔繁奎审 判 员  孙久强人民陪审员  张金华二〇二一年八月二十日法官 助理  陈守菊书 记 员  刘琦萌
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）桂1021执840号田阳县马可波罗文化陶瓷店、辜文华、广西土木建筑工程有限公司:本院执行的申请执行人田阳县马可波罗文化陶瓷店申请执行被执行人辜文华、广西土木建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，经本院强制扣划被执行人广西土木建筑工程有限公司771030.51元，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年八月二十三日
甘肃省敦煌市人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0982执714号申请执行人：王**，男，汉族，1991年10月13日出生，甘肃省敦煌市人，住甘肃省敦煌市。被执行人：刘明全，男，汉族，1980年8月1日出生，甘肃省敦煌市人，住甘肃省敦煌市。被执行人：敦煌市唛嘟娱乐会所，住所地甘肃省敦煌市沙州镇阳关中路**汉唐大酒店负**，统一社会信用代码：91620982MA71KQTD11。法定代表人：李兴红，该会所负责人。被执行人：李兴红，女，汉族，1979年6月27日出生，甘肃省敦煌市人，住甘肃省敦煌市。本院在执行申请执行人王**与被执行人刘明全、敦煌市唛嘟娱乐会所、李兴红合伙协议纠纷一案，敦煌市人民法院（2020）甘0982民初160号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按执行通知书的规定履行金钱给付义务。申请执行人于2021年3月17日向本院申请执行，执行标的302569元。本院以（2021）甘0982执714号立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在限定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。经查询，被执行人无存款、无证券、有车辆、有房产，该房屋已办理了抵押登记，暂时无法直接处理。该车辆暂时未实际控制且属于轮后查封，暂时无法直接处理。本院已依法对被执行人采取了限制高消费、纳入失信人名单。现被执行人再无其他财产可供执行，申请执行人亦提供不了其他可供执行的财产线索，故依据法律规定本院将先终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：终结（2020）甘0982民初160号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 俞军铎审 判 员 王 军审 判 员 闫金龙二〇二一年八月十九日法官助理 程康乐书 记 员 王幸斐
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0114民初5546号原告：高某某，男，1985年1月18日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被告：济南中正铭阳房产经纪有限公司章丘十店，住所地济南市章丘区双山街道文化路新龙泉小区沿街商铺239号。负责人：王小光，经理。委托诉讼代理人：孟虎，男，该公司员工。被告：王某某，男，1991年9月14日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。原告高某某与被告济南中正铭阳房产经纪有限公司章丘十店（以下简称中正公司）、王某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某某，被告中正公司的诉讼代理人孟虎到庭参加诉讼。被告王某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高某某向本院提出诉讼请求：1.被告王某某向原告退还2021年5月7日支付的明珠小区北区31-3-201房屋的房屋租金9250元，违约金1250元，共计10500元，被告中正公司承担连带赔偿责任；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2021年5月7日，原告通过中正公司与王某某签订租赁合同，租赁明珠小区北区31-3-201房屋一套。原告按照合同支付给王某某12个月房租以及押金共计16250元，但王某某并未按照合同约定交付房屋。多次交涉后，被告王某某于2021年5月26日和6月1日分别退还给原告2000元、5000元。中正公司没有核实房屋权属信息，在未取得钥匙情况下让原告支付房租，涉嫌隐瞒与订立合同有关重要事实或提供虚假情况。现为维护原告的合法权益，提起诉讼。中正公司辩称，只是介绍双方签订合同，并不是合同当事人，原告无权向我公司主张权利。没有给付中介费，当时说好交付房子后才给中介费，因为一直未交房所以中介费也未给。王某某未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，对当事人无异议的证据，本院依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2021年5月7日，高某某通过中正公司与王某某签订《房地产租赁契约》，约定:王某某将明珠北区31-3-201的房屋出租给高某某，租赁期限为2021年5月20日到2022年5月19日，押金为1250元，租金为15000元/年。同日，高某某支付王某某12个月的租金15000元和1个月的押金1250元，共计16250元。因王某某未依约交付租赁房屋，经高某某催要，王某某于2021年5月26日退还给2000元，同时为高某某的妻子李岚书具欠条一份，载明欠房租14250元及违约金1250元。2021年6月1日，王恩龙退还5000元后，经高某某催要剩余欠款未果，并致其诉来我院。本院认为，高某某与王某某签订的《房地产租赁契约》，系双方当事人真实意思表示，为合法有效合同，本院依法予以确认。合同签订后，各方当事人均应按合同约定全面履行各自义务，未履行应承担相应法律责任。现王某某未依约履行交付租赁房屋的义务，并书具同意支付剩余租金及违约金的单据，理应依约承担责任。高某某要求王某某支付租金及违约金的诉求，合法有据，本院予以支持。关于高某某主张中正公司承担连带赔偿责任的诉求，无事实依据，本院不予支持。王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第七百零三条、第七百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、王某某于本判决生效之日起10日内支付高某某房屋租金9250元及违约金1250元；二、驳回高某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费112元，减半收取计56元，由王某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  徐延涌二〇二一年八月四日书记员  魏忠香
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1722执1116号申请执行人:许春荣，女，1970年6月10日出生，汉族，住单县。被执行人：张某，男，2005年8月19日出生，汉族，住单县。被执行人：张建，男，1974年1月6日出生，汉族，住单县。申请执行人许春荣与被执行人张某、张建机动车交通事故责任纠纷一案，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结山东单县人民法院作出的（2020）鲁1722民初3784号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 朴审判员 邓朝宪审判员 时社教二〇二一年八月二十六日书记员 王宝龙
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0983执恢898号各当事人：本院执行的申请执行人赵林与被执行人赵辉婚约财产纠纷一案，在首次执行[（2009）肥执字第153号]和恢复执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人赵辉支付申请执行人赵林5000元后，申请执行人赵林自愿放弃其他执行请求，认可本案执行完毕，同意本案结案。本院（2008）肥民初字第82837号民事调解书确定的义务已经执行完毕，执行费50元由被执行人负担。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行完毕。特此通知。肥城市人民法院二〇二一年八月二十七日