wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市天心区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2021）湘0103执3566号上海岚海建筑工程有限公司、湖南炜坤汽车销售服务有限公司：本院（2021）湘0103执3566号你们装饰装修合同纠纷执行一案，本院已根据申请，依据本院（2020）湘0103民初7170号民事判决书于2021年8月27日执行完毕。特此通知。审 判 员  徐军强二〇二一年八月二十七日代理书记员  罗 慧
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0702民初3393号原告：彭新雅，女，1992年1月25日出生，土家族。住湖南省澧县。原告：李明，男，1992年2月25日出生，汉族，住河南省光山县。共同委托诉讼代理人：孙战武，湖南中锋律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告:熊光明，男，汉族，1971年10月7日出生，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：邢波，湖南联合创业律师事务所律师，代理权限为特别授权。彭新雅、李明与熊光明装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭新雅及李明的委托诉讼代理人孙战武、被告熊光明的委托诉讼代理人邢波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭新雅、李明向本院提出诉讼请求：1、撤销原、被告签订的《致远·乐路口室内装修承包合同》；2、被告返还原告装修首付款55900元。彭新雅、李明向本院提交了三组证据证明其诉讼主张。熊光明辩称：1、原、被告所签订的装修合同经过双方协商,是原告的真实意思表示，虽然被告私刻公章存在一定的欺骗成分，但是,原告的装修首付款是支付给个人，显然原告明知装修实际由被告个人组织队伍实施，原告诉请撤销的情形不存在；2、被告为履行合同采购了装修材料，支付了人工工资等，若原告申请撤销合同，被告为原告房屋装修采购支出等应由原告承担;3、原告曾书面承诺单方终止合同不退还装修首付款。熊光明向本院提交了四组证据予以佐证。熊光明提交的证据一备货清单、证据二黄墙绿地与水电情况表、证据三付款明细均系单方面的证据材料，无法证明其备货、付款行为与履行其与彭新雅、李明签订合同的关联性，证据四承诺书系复印件，熊光明无法说明其证据来源，彭新雅、李明在庭审中对该四组证据的真实性、合法性、关联性均不予认可，本院依法不予采信。对彭新雅、李明提交的三组证据，熊光明予以认可，本院依法予以采信。结合当事人庭审陈述，本院确认以下案件事实：熊光明是一位从事家装业务的个体经营户，没有办理营业执照。2018年8月，熊光明为拓展其装修业务，在鼎城区桥南市场私刻了“中国建筑装饰集团湖南分公司合同专用章”对外开展经营活动。经查实，“中国建筑装修集团湖南分公司”并没有注册登记。2018年9月14日，彭新雅、李明（甲方）与中国建筑装饰集团湖南分公司（乙方）签订《室内装修专业承包合同》，约定乙方为甲方位于常德市武陵区进行装修，工程采取乙方包工，包全部材料的承包方式，工程总造价147024元，签订合同当日甲方先付装修首付款55900元。同日，彭新雅、李明支付装修首付款55900元，经手人徐应良向其出具了一份盖有“中国建筑装饰集团湖南分公司合同专用章”的收据。合同签订后，熊光明未对彭新雅、李明位于常德市武陵区进行装修。另查明，常德市武陵区市场监督管理局接到群众关于“熊光明在商品房装修活动中涉嫌消费欺诈行为”的投诉后，于2020年6月22日作出常武市监行处[2020]56号行政处罚决定书，对熊光明未经公司登记机关核准登记，私刻公章、冒用虚构的有限公司分公司名义从事经营活动的行为，给予罚款人民币10万元的处罚。本院认为，熊光明采取私刻公章，冒用虚构的有限公司分公司的名义等欺诈手段与彭新雅、李明签订的合同，该合同违背了彭新雅、李明的真实意思表示，彭新雅、李明有权请求人民法院撤销。合同被撤销后，因该合同取得的财产应当予以返还。对彭新雅、李明要求撤销合同，返还装修首付款的诉讼请求，本院予以支持。对熊光明的辩论意见因无证据佐证，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、撤销彭新雅、李明与中国建筑装饰集团湖南分公司（熊光明冒用的虚构的有限公司分公司）签订的《室内装修专业承包合同》；二、熊光明于本判决生效之日起十日内向彭新雅、李明返还装修首付款55900元。如未按本判决指定的期间履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取599元，由熊光明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  许鹏二〇二一年八月九日书记员  刘萍附：相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初73144号原告：上海木瓜酒店管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区临港新片区港辉路XXX号XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX室。法定代表人：吴家喻。委托诉讼代理人：傅寅锋，上海市君悦律师事务所律师。被告：上海俊茗建筑装饰设计有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：张定太。被告：孙诗蒙，男，1974年9月13日生，汉族，住所地上海市长宁区。原告上海木瓜酒店管理有限公司与被告上海俊茗建筑装饰设计有限公司、孙诗蒙装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案。原告上海木瓜酒店管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按规定预缴案件受理费，又未申请缓交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海木瓜酒店管理有限公司撤回起诉处理。审判员 施 帅书记员 顾鼎鼎附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0783执2914号执行机关：广东省开平市人民法院。被执行人：吴玉燕，女，1989年11月21日出生，汉族，住广东省江门市新会区。被执行人吴玉燕补缴诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0783民初3663号民事判决，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人吴玉燕应向本院补缴一审案件受理费64元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院立案庭于2021年6月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年6月17日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、2021年6月18日、8月12日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人有银行存款0.44元，因以上冻结的金额较少，故本案暂不予处理。三、2021年8月16日委托江门市新会区人民法院查询被执行人的不动产登记信息，未发现其名下有可供执行的不动产。四、2021年8月13日通过实地走访的形式在被执行人户籍所在地进行调查和了解，未能发现被执行人有可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。综上，本案共计已执行到位0元，被执行人仍欠案件受理费64元未付。本院认为，现被执行人暂无可供执行的财产，本案应终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）粤0783执2914号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行缴纳诉讼费的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈彩虹审 判 员 梁玉庆审 判 员 吴锦鹏二〇二一年八月十七日法官助理 梁伟青书 记 员 黄伟健
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211民初11947号王晓廷：你与被告大连盛宝房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ： 司 萍书记员 ：宋子豪二〇二一年八月三十日
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初10036号原告：刘某1(曾用名刘惠钢)，男，1960年10月31日生，汉族，住上海市。原告：钱某某，男，1952年4月3日生，汉族，住上海市。上列二原告共同委托诉讼代理人：何友胜，上海劲力律师事务所律师。上列二原告共同委托诉讼代理人：周梦洁，上海劲力律师事务所律师。被告：刘某2，女，1956年3月7日生，汉族，住上海市金山区。委托诉讼代理人：陈永良，1956年2月27日生，汉族，住上海市金山区。被告：刘某3，男，1958年3月25日生，汉族，住上海市。本院在审理上述原告刘某1、钱某某与被告刘某2、刘某3法定继承纠纷一案过程中，原告刘某1、钱某某于2021年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘某1、钱某某撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告刘某1、钱某某承担(已缴纳)。审 判 员 江彧超法官助理 何玲春书 记 员 何玲春附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1521民初2775号原告：河南罗山农村商业银行股份有限公司。住所地：罗山县天元南路北段。统一社会信用代码：914115001772413360。负责人：李本华，系该公司董事长。委托诉讼代理人：胡吉祥，河南轩文律师事务所律师。一般代理。被告：朱饶，男，1971年1月5日出生，汉族，农民，住罗山县。被告：江朝琴（系朱饶妻子），女，1970年12月14日出生，汉族，农民，住罗山县。原告河南罗山农村商业银行股份有限公司与被告朱饶、江朝琴金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡吉祥及被告朱饶到庭参加了诉讼，被告江朝琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告河南罗山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：ｌ、依法判令被告朱饶、江朝琴立即偿还原告借款本金10万元并支付相应利息、罚息（利息自欠息日计算至债务实际清偿之日，罚息在原利率基础之上加收50％）;2、依法确认原告对被告朱饶、江朝琴名下位于罗山县（不动产权证号:豫（2018）罗山县不动产权第××号）享有抵押权，并可从该抵押物拍卖、变卖、折价价款中优先受偿;3、本案诉讼费用及原告为实现债权所支出的所有费用由被告承担。事实及理由：2018年9月28日，被告朱饶以进货需要资金为由向原告申请借款人民币本金30万元，其配偶江朝琴出具《借款人配偶承诺书》，承诺与其共同承担该笔借款的偿还义务。2018年10月10日，朱饶与原告签订了《最高额个人借款合同》，合同约定，朱饶向罗山农商行从2018年10月10日至2021年10月10日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币30万元，贷款利率为固定利率，月利率9‰，结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日。同时，朱饶和江朝琴与罗山农商行签订了《最高额抵押合同》，自愿用名下位于罗山县的房产为该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续（不动产登记证明:豫（2018）罗山县不动产证明第××9号）。2018年10月10日，原告为朱饶提供了30万元贷款（已清偿）;2019年10月10日，原告为朱饶提供了9.9万元贷款;2019年10月11日，原告为朱饶提供了10万元贷款。但是被告并未按照约定还款付息，经原告多次催要无果，被告仍拒不偿还。故起诉至本院。被告朱饶辩称：借款属实。目前经济困难，无力偿还，希望分批偿还。被告江朝琴未予答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，并经开庭质证和审查，确认如下事实：2018年9月28日，被告朱饶以进货需要资金为由向原告申请借款人民币本金30万元，其配偶江朝琴出具《借款人配偶承诺书》，承诺与其共同承担该笔借款的偿还义务。2018年10月10日，朱饶与原告签订了《最高额个人借款合同》，合同约定，朱饶向罗山农商行从2018年10月10日至2021年10月10日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币30万元，贷款利率为固定利率，月利率9‰，结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日。同时，朱饶和江朝琴与罗山农商行签订了《最高额抵押合同》，自愿用名下位于罗山县的房产为该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续（不动产权证号:豫（2018）罗山县不动产权第××号、不动产登记证明:豫（2018）罗山县不动产证明第××9号）。2019年10月11日，原告为朱饶提供了10万元贷款。合同签订后原告按约发放借款，已全面履行了合同义务，但被告结了部分利息后，本金及其余利息、罚息均未偿还。被告已违约，原告诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当遵循诚实信用原则，严格按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告持两被告朱饶、江朝琴出具的《个人借款合同》、《借款人配偶承诺书》、《抵押物共有人承诺书》和《抵押合同》，向两被告主张本金10万元及期内未偿还利息、逾期罚息，于法有据，本院予以支持。期内利息应当从2019年10月11日至2020年10月11日止按月利率9‰计算，逾期罚息应当按约定从2020年10月12日至还清之日按月利率9‰的基础上加罚50％计算。原告要求被告朱饶、江朝琴提供抵押的房产享有抵押权并可从上述抵押物拍卖、变卖价款中优先受偿，该理由成立，本院予以支持。原告要求两被告支付律师代理费1000元，其提供法律服务合同，虽然双方借款合同对律师费等主张权利所支出的费用进行约定，但是原告未提供律师费发票和转账凭证，故本院不予支持。被告朱饶辩称目前经济困难，无力偿还，请求分批偿还，因该理由违反合同约定，故该理由不能成立，本院不予采纳。被告江朝琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院视为其自愿放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条，第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱饶、江朝琴于本判决生效十日内偿还原告河南罗山农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息、逾期罚息，利息从2019年10月11日至2020年10月11日按月利率9‰计算，期内利息未偿还部分，二被告继续偿还（已偿还部分从中扣除），逾期罚息从2020年10月12日至还清之日按月利率9‰的基础上加罚50％的月利率计算。二、原告对被告朱饶、江朝琴提供抵押的位于罗山县的房产（不动产权证号:豫（2018）罗山县不动产权第××号、不动产登记证明:豫（2018）罗山县不动产证明第××9号）享有抵押权并可从上述抵押物拍卖、变卖价款中优先受偿。三、驳回原告河南罗山农村商业银行股份有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由被告朱饶、江朝琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 方 涛二〇二一年八月二十三日书记员 殷丹阳
甘肃省景泰县人民法院刑事判决书（2021）甘0423刑初137号公诉机关景泰县人民检察院。被告人王铁谷，男，1968年10月2日生，汉族，河南省上蔡县人，小学文化，个体经营人员，户籍所在地河南省上蔡县。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2021年3月5日被取保候审。景泰县人民检察院以景检刑诉（2021）64号起诉书指控被告人王铁谷犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2021年7月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景泰县人民检察院指派检察员赵仁勇出庭支持公诉，被告人王铁谷到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月，白银云芯智能大数据有限公司因搬迁将2号厂房的铜芯电缆线全部拆除，负责看护的高某(已判刑)与妻子达某共同盗窃了价值19665.5元的电缆线。2020年12月2日，高某联系收购废品的被告人王铁谷，王铁谷明知铜芯电缆线系盗窃所得，仍以每公斤49元的价格收购电缆线365.55公斤，当场支付高某1.7万元。2021年3月5日，王铁谷主动投案自首。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证称重记录、微信转账记录截屏、样品称重照片，证人王某1、王某2、高某、达某的证言等证据。公诉机关认为，被告人王铁谷明知是犯罪所得而予以收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人王铁谷认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处王铁谷有期徒刑六个月，并处罚金，可适用缓刑。被告人王铁谷对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年10月，白银云芯智能大数据有限公司因搬迁将2号厂房的铜芯电缆线全部拆除，负责看护的高某(已判刑)与妻子达某共同盗窃了价值19665.5元的电缆线。2020年12月2日，高某联系收购废品的被告人王铁谷，王铁谷明知铜芯电缆线系盗窃所得，仍以每公斤49元的价格收购电缆线365.55公斤，当场支付高某1.7万元。2021年3月5日，王铁谷主动投案自首。上述事实有经庭审质证、确认的书证称重记录、微信转账记录截屏、样品称重照片，证人王某1、王某2、高某、达某的证言，被告人王铁谷的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王铁谷明知是犯罪所得而予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王铁谷主动投案自首，并认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关建议对王铁谷判处有期徒刑六个月，可适用缓刑，并处罚金的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，最高人民法院《关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项、第二款之规定，判决如下：被告人王铁谷犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后即予缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 黄登岱人民陪审员 尚琴武人民陪审员 瞿学琴二〇二一年八月三日法官助理 尚丽娥书记员 蒋永仁
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1972执4091号之一申请执行人：聂蓝，女，1990年10月17日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。委托诉讼代理人：邹国鸯，广东宏尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张为福，广东宏尚律师事务所律师。被执行人：肖林，男，1988年5月4日出生，汉族，住四川省中江县。执行申请执行依据：本院作出的（2020）粤1972民初10756号民事判决书。案由：借款合同纠纷。立案日期：2021年3月9日。执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人偿还借款62060元及支付利息，并承担诉讼费692元。执行情况在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。经查，本院于2021年4月2日档案查封了被执行人名下车牌号为粤Ｓ5××××车辆，查封期限为贰年，因未发现该车行踪，未能实际扣押。三、本院已向被执行人发出限制消费令和执行决定书，限制被执行人或相关责任人员其高消费及非生活和工作必需的消费行为，并将被执行人列入失信人员名单，予以信用惩戒。四、本院委托被执行人所在地的人民法院调查其在当地的财产情况，但也未发现可供执行的财产线索。综上，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。裁定结果本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁惠坤审判员  陈 伟审判员  柯梁源二〇二一年八月十九日书记员  石 滨
吉林省洮南市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0881民初2048号原告：洮南市明秀房地产开发有限公司。法定代表人:齐海峰，该公司经理。委托诉讼代理人：李晓勇，吉林储含律师事务所律师。被告：薄凯杰，女，1970年4月2日出生，住通榆县。原告洮南市明秀房地产开发有限公司与被告薄凯杰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案。原告洮南市明秀房地产开发有限公司于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，洮南市明秀房地产开发有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许洮南市明秀房地产开发有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25.00元，由洮南市明秀房地产开发有限公司负担。审判员  李斌二〇二一年八月二十四日书记员  丁杨
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0283执1172号申请执行人：王执刚，男，1963年11月23日生，住址：平度市。被执行人：青岛聚德果蔬专业合作社，住所地平度市新河镇大庄子村。法定代表人：肖雄，理事长。被执行人：肖雄，男，1965年8月26日生，汉族，住平度市。申请执行人王执刚与被执行人肖雄、青岛聚德果蔬专业合作社劳务合同纠纷一案，平度市人民法院（2020）鲁0283民初2673号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2021年2月7日向本院申请强制执行，申请执行标的为131617元，申请执行费1874元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1.2021年2月7日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、传票、财产申报令等法律文书，责令其履行债务，但被执行人至今未履行生效裁判文书规定的义务。2.2021年2月7日，本院立案后即通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况，后于2021年2月18日、2021年4月20日、2021年6月10日、2021年7月9日、2021年7月26日共提起六次网络查控，经查被执行人无证券、车辆、房产、保险、银行存款。3.本院于2021年4月19日对被执行人限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.本院于2021年7月12日通过中院法官协查系统查询被执行人名下的房地产、证券、车辆、社保等信息，未查询到可供执行财产。5.本院于2021年8月3日调查被执行人户籍所在地村委文书房桂山了解到被执行人肖雄欠债众多，家中无可供执行财产。6.上述执行情况及信息，本院于2021年8月3日书面告知了申请执行人终结本次执行程序，并要求其提供财产线索。上述事实，有生效法律文书、限制消费令，笔录、信息反馈表等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无可供执行财产，本院已采取相应执行措施，申请执行人亦无法提供有效的财产线索，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的批文（试行）》第五条、第七条、第九条规定，裁定如下：终结山东省平度市人民法院（2020）鲁0283民初2673号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  冷明明审判员  刘 刚审判员  车延新二〇二一年八月三日书记员  陈志海
辽宁省丹东市振兴区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0603执1895号之一邹某、丹东某某房地产开发有限公司：本院受理的申请执行人邹某与被执行人丹东某某房地产开发有限公司物权纠纷一案，被执行人协助申请执行人办理坐落于辽宁省丹东市振兴区房屋不动产权证相关手续。现申请执行人表示被执行人已经全部履行完毕。执行费500元由申请执行人交纳。该案已全部执行完毕。本案予以结案。特此通知。二〇二一年八月三日
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0722民初5770号原告：江苏东海农村商业银行股份有限公司，住所地东海县牛山街道海陵东路**。法定代表人：张华，董事长。委托诉讼代理人：吉华卫，系银行员工。被告：唐光友，男，汉族，住江苏省东海县平明镇条河村**。被告：王盼，女，汉族，住江，住江苏省东海县平明镇条河村**div>被告：唐光明，男，汉族，住江苏省东，住江苏省东海县平明镇条河村**>原告江苏东海农村商业银行股份有限公司（以下简称东海农商行）与被告唐光友、王盼、唐光明金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东海农商行的委托诉讼代理人吉华卫、被告唐光明到庭参加诉讼。被告唐光友、王盼经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东海农商行向本院提出诉讼请求：1.判令以上被告唐光友、王盼共同归还所欠借款本金6万元及利息、罚息19514.97元（本金以6万元为基数从2019年6月21日起按年利率12.28%计算至2020年2月20日，本金以6万元为基数从2020年2月21日起按年利率18.42%计算至2021年6月8日），合计79514.97元，剩余利息、罚息（本金以6万元为基数从2021年6月9日起按年利率18.42%计算至还清之日止），被告唐光明承担连带清偿责任；2.一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告唐光友、王盼夫妻于2019年2月21日在江苏东海农村商业银行平明支行借款6万元，用于收割机经营，定于2020年2月20日到期。年利率12.28%,罚息从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收。支付方式为转账。由被告唐光明提供连带担保责任。贷款到期后，经多次催要，本金至今未还，利息还至2019年6月20日。被告唐光友、王盼在法定期间内未答辩。被告唐光明辩称：担保属实，但我之后贷款，银行人员说我是黑户不能贷款，银行是否违规，到期后银行也没有起诉，一直拖到现在才起诉。本院经审理认定事实如下：原告东海农商行与被告唐光友、王盼、唐光明于2019年2月21日签订《最高额个人担保借款合同》，被告唐光明自愿为借款人自2019年2月21日起至2022年2月20日期间的本金余额不超过6万元人民币的借款提供担保，借款人每次提款的借款期限自借款人实际提款日起至约定还款日止，以借据的记载为准，但任何一笔提款的还款日不得迟于本条所确定的借款额度使用期限的终止日。在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同。每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款凭证为准。借款凭证为合同组成部分，与合同有同等法律效力。在合同约定的期限和最高额本金余额内，贷款人发放借款时无须逐笔办理担保手续。担保方式为最高额保证担保，一次性还款的，保证期间为每期还款日起二年；分期偿还的，保证期间为每笔借款到期日起两年。若发生法律、法规规定或合同约定的事项，导致债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的债务提前到期日起二年。同日，被告唐光友、王盼夫妻在东海农商行平明支行签订借据借款6万元，用于收割机经营，定于2020年2月20日到期。年利率12.28%,罚息从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收。支付方式为转账。贷款到期后，本金6万元至今未还，利息还至2019年6月20日。以上事实，有原告举证的借款借据、最高额个人担保借款合同及原被告当庭陈述等在卷佐证。本院认为：原告东海农商行与被告唐光友、王盼、唐光明之间签订的《最高额个人担保借款合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律与行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方应按照合同约定全面履行义务。原告东海农商行已向被告唐光友、王盼发放贷款6万元，被告唐光友、王盼未能按约定履行还款义务，构成违约，应当按照合同约定承担偿还借款本金、利息及罚息的责任。被告唐光明依法应对被告唐光友、王盼的借款本金和利息、逾期罚息承担连带清偿责任。故对于原告的诉讼请求，本院依法予以支持。关于被告唐光明辩称银行人员不让其贷款是否违规的抗辩理由，与本案不是同一法律关系，本院不予采纳。被告唐光友、王盼经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是其放弃诉讼权利，本院可依法裁处。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐光友、王盼于本判决生效之日起10日内偿还原告江苏东海农村商业银行股份有限公司借款本金60000元及利息、罚息（至2021年6月8日利息、罚息为19514.97元，剩余利息、罚息以60000元为基数自2021年6月9日起按年利率18.42%计算至还清之日止）；二、被告唐光明对上述款项承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取894元，由被告唐光友、王盼、唐光明负担（原告已预付，待被告给付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1788元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  焦一宁二〇二一年八月十九日书记员  尤沙沙
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0302民初12698号原告：中国工商银行股份有限公司遵义碧云支行，住所地贵州省遵义市红花岗区碧云路51号，统一社会信用代码91520300214763257T。负责人：杨义明，行长。委托诉讼代理人：王颖，贵州佳信律师事务所律师。被告：汤伟，男，1980年4月12日生，汉族，住重庆市长寿区。原告中国工商银行股份有限公司遵义碧云支行（以下简称工商银行碧云支行）与被告汤伟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行碧云支行的委托诉讼代理人王颖到庭参加诉讼，被告汤伟经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工商银行碧云支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告合同编号3项下的贷款本金2748.40元，以及截止到2021年2月24日的利息649.44元，自2021年2月25日起以尚欠本金为基数，按年利率16.2%计算利息（含罚息和复利）至实际清偿之日止；被告偿还原告合同编号4项下的贷款本金3583.96元，以及截止到2021年2月24日的利息931.55元，自2021年2月25日起以尚欠本金为基数，按年利率16.2%计算利息（含罚息和复利）至实际清偿之日止；2、本案的诉讼费、律师费、公告费由被告承担。事实和理由：被告在原告处申请办理融e借贷款业务，经原告审核后，原告为被告办理了《“融e借”个人信用消费贷款合同》，被告依据该消费贷款合同，在2019年5月11日至2019年6月12日期间，向原告多次贷款，但被告未按约定按月偿还本金及利息，现已多次逾期，截止到2021年2月24日，被告尚欠原告贷款本金共计6332.36元、利息1580.99元。为此，原告为了维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，提出上述诉请。被告汤伟未到庭，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告在原告处申请办理融e借贷款业务，经原告审核后，原告为被告办理了《“融e借”个人信用消费贷款合同》，该合同载明：借款人申请个人消费贷款借款金额及期限以借款人申请及贷款人审批结果为准；利率按人民银行基准利率浮动一定比例执行；借款人未按约的日期偿还贷款，对逾期款项，贷款人有权自逾期之日起按日计收罚息，罚息按约定利率加收50%计算；若借款人（被告）连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，原告宣布本合同及依据贷款人与借款人或其经营实体之间其他合同项下的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；贷款人为实现债权而产生的费用，包括但不限于律师费、拍卖费等由借款人承担，合同还约定了其他事项。被告从2019年5月11日至2019年6月12日期间，依据《“融e借”个人信用消费贷款合同》而向原告贷款二次，合计金额7400元。原告按约发放了贷款，但被告未按合同约定偿还贷款本息义务，截至2021年2月24日，被告尚欠原告本金6332.36元，利息1580.99元，分别为：2019年5月11日至2020年5月11日的贷款3700元，执行利率为10.08%，尚欠本金2748.4元；2019年6月12日至2020年6月12日的贷款3700元，执行利率为10.08%，尚欠本金3583.96元。前述贷款均为分12期归还，因被告已多次逾期，原告遂诉至本院。本院认为：被告向原告申请办理融e借贷款业务，经原告审核后，原告为被告办理了《“融e借”个人信用消费贷款合同》，并向其发放了贷款，原告履行了合同义务，但被告未按约归还借款，已构成违约，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第六百七十六条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告应当承担履行归还借款本金、利息义务，故本院对原告要求被告偿还透支贷款本金、利息的请求予以支持。对于原告关于律师费损失的主张，原告未举证证明因被告违约已实际造成律师费损失的事实，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，对原告的该主张，本院不予支持。被告汤伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对相关诉讼权利的放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告汤伟于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司遵义碧云支行借款本金6332.36元及利息（逾期利息），其中截至2021年2月24日的利息1580.99元，从2021年2月25日起的逾期利息以尚欠的借款本金为基数按“融e借”个人信用消费贷款合同约定利率计算至付清借款本金之日止；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司遵义碧云支行其他诉讼请求。如未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告汤伟负担。本判决为终审判决。审判员  梁仕刚二〇二一年八月十八日书记员  任 豪
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0106民初22474号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号1201室及6楼601之自编07、08、09房。负责人：高旭喆。委托诉讼代理人：关嘉文、岑映仪，均系广东环球经纬律师事务所律师。被告：李忠山，男，1966年2月20日出生，汉族，住湖北省荆门市掇刀区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心与被告李忠山信用卡纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心负担。审判员  戴桂娟二〇二一年八月二十六日书记员  赖忆茵曾敏娴
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 通 知 书（2021）皖0103执7250号熊川广：你与申请执行人华融消费金融股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖0103民初16653号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年8月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：（1）偿还申请执行人华融消费金融股份有限公司借款本金63823.79元、利息和罚息24053.41元（利息和罚息暂计算至2020年10月11日，之后以尚欠本金为基数，合计按照年利率15.4%的标准计算至款清之日止）；（2）支付申请执行人华融消费金融股份有限公司律师代理费1047元；（3）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（4）负担案件受理费1197元、执行费1252元。开户银行：徽商银行合肥寿春路支行户名：合肥市庐阳区人民法院账号：22×××03二〇二一年八月九日联系人：刘洋（执行局）电话：0551-653×****地址：合肥市北二环路与潘集路交口西南角邮编：230000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 通 知 书（2021）皖0103执7250号熊川广：你与申请执行人华融消费金融股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖0103民初16653号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年8月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：（1）偿还申请执行人华融消费金融股份有限公司借款本金63823.79元、利息和罚息24053.41元（利息和罚息暂计算至2020年10月11日，之后以尚欠本金为基数，合计按照年利率15.4%的标准计算至款清之日止）；（2）支付申请执行人华融消费金融股份有限公司律师代理费1047元；（3）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（4）负担案件受理费1197元、执行费1252元。开户银行：徽商银行合肥寿春路支行户名：合肥市庐阳区人民法院账号：22×××03二〇二一年八月九日联系人：刘洋（执行局）电话：0551-653×****地址：合肥市北二环路与潘集路交口西南角邮编：230000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
重庆市巴南区人民法院执行裁定书  (2021)渝0113执2874号 申请执行人：高啟荣，男，1959年7月26日出生，汉族，住重庆市梁平县。委托代理人：李先春，重庆昆德律师事务所律师。委托代理人：王东，重庆昆德律师事务所律师。被执行人：重庆天恩建设开发有限公司，住所地重庆市巴南区。法定代表人：郑春，董事长。申请执行人高啟荣申请执行重庆天恩建设开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的(2020)渝0113民初7870号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人支付申请执行人11956.03元及利息，被执行人至今未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院受理的三十五案申请执行人申请执行被执行人重庆天恩建设开发有限公司房屋买卖合同纠纷等35案于2021年5月11日查封被执行人重庆天恩建设开发有限公司名下位于重庆市巴南区房屋两套，查封期限为三年，本院在（2021）渝0113执2533号执行案件中进行评估拍卖，本案参与分配。本院依法将被执行人纳入失信、限高名单，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。若本案具备执行条件时，申请人可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长   涂  恩审  判  员   姚成福审  判  员   李  智             二〇二一年八月十七日 书  记  员   蒋  进     - 1 -
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初14278号原告：上海和雅房地产开发有限公司。法定代表人：钟慎强，执行董事。委托诉讼代理人：潘懿，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。被告：蔡臻。被告：张一鼎。本院在审理上列当事人间商品房预售合同纠纷一案的过程中，原告上海和雅房地产开发有限公司于2021年8月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告之申请撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海和雅房地产开发有限公司撤诉。本案受理费80元，减半收取40元，由原告上海和雅房地产开发有限公司负担。审 判 员 邓珍法官助理 方靖书 记 员 姚青附：相关法律条文无法律条文
湖南省耒阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0481民初3855号原告：谷某安，男，1952年10月5日出生，汉族，湖南省耒阳市人。被告：刘某仁，男，1972年10月26日出生，汉族，湖南省耒阳市人。原告谷某安与被告刘某仁买卖合同纠纷一案,本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谷某安、被告刘某仁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谷某安向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿所欠货款56380元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年间，被告在经营南阳皂塘煤矿时从原告处先后购买矿木多次。2015年8月6日双方结账，合计矿木款总价为56380元。因当时被告经济周转不过来，无力支付货款。故当时被告向原告出具欠条，载明被告欠原告矿木款合计56380元。2015年底，原告向被告追讨上述欠款，被告承诺2016年还款。此后，原告每两个月向被告追讨一次，至今被告仍未清偿上述货款，故原告诉至本院。被告刘某仁辩称，原告起诉依据与事实不符，被告并未去原告处购买木材，均系原告送到南阳皂塘煤矿；其次，欠条虽系被告所写，但未约定偿还时间；最后，被告未经营该煤矿，只是在该煤矿工作。因此，该笔所欠货款应当为该煤矿偿还，而非被告个人偿还，且南阳皂塘煤矿还欠被告402万元。经审理查明，耒阳市南阳镇皂塘煤矿的老板刘某与被告系亲叔侄关系，被告系该煤矿出纳。2015年8月6日之前，南阳皂塘煤矿多次从原告处购买矿木，购买方式为送货上门；原告送货时由南阳皂塘煤矿的管理人员邓某、谢某及被告的父亲三人验收合格后向原告出具收货收据，原告拿收据向被告领款，且该煤矿从原告处购买矿木一直由被告与原告进行对接，一般是现金支付，月结月清。因煤款资金紧张，尚有部分货款未付，2015年8月6日，原、被告双方进行结算，确认尚有矿木款56380元未付；被告个人向原告出具欠条，载明被告欠原告货款56380元。被告自认该笔货款已经由南阳镇皂塘煤矿的老板认可转账到被告名下。此后，经原告多次催讨被告均未清偿，故原告诉至本院。上述事实，有原、被告的陈述及被告出具的欠条佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同对双方当事人均有约束力，当事人应当按照合同约定履行义务。本案中，原、被告之间的欠条合法并生效，根据合同的相对性原理，被告应当按照欠条的内容支付货款。被告称原告将木材送到南阳镇皂塘煤矿，是皂塘煤矿欠原告的货款，被告不具有支付义务；本院认为，被告虽然不是木材的实际使用人，但是被告认可该笔货款已经与南阳镇皂塘煤矿进行结算，且已结算到自己名下，之后被告向原告出具了欠条，应属于被告认可对该笔货款负责“债务承担”，被告履行支付义务后可以另行向南阳镇皂塘煤矿追偿。该笔债务被告虽然没有约定履行期限，根据《中华人民共和国民法典》第五百一十一条的规定，当事人对合同的履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时请求履行，但是应当给对方必要的准备时间。因此，原告以起诉的方式向被告主张权利，符合法律规定；被告的该主张本院不予采纳；故原告谷某安要求被告刘某仁清偿货款56380元，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百一十一条第一款第四项之规定，判决如下：被告刘某仁于本判决生效之日起十日内向原告谷某安清偿货款56380元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费605元（已减半收取），由被告刘某仁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员  蒋小英二〇二一年八月十日代理书记员  陈亚坤附：本案法律适用《中华人民共和民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百一十一条第五百一十一条当事人就有关合同内容约定不明确，依据前条规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照强制性国家标准履行；没有强制性国家标准的，按照推荐性国家标准履行；没有推荐性国家标准的，按照行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，依照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时请求履行，但是应当给对方必要的准备时间。
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0702执806号之一申请执行人：雷关胜，男，1959年12月9日出生，汉族，户籍地湖南省常德市鼎城区。被执行人：常德盛唐四月天房地产开发有限公司，住湖南省常德市武陵区沅安路与双拥路交汇处。法定代表人：刘子健。本院在执行申请执行人雷关胜与被执行人常德盛唐四月天房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院作出的（2020）湘0702民初5345号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人雷关胜于2021年2月24日向本院提出执行申请，本院于2021年2月24日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人雷关胜向本院提交了申请书，同意被执行人常德盛唐四月天房地产开发有限公司长期履行，并向本院申请以长期履行方式终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0702执121号案件的执行。如被执行人未按生效文书履行义务的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  王中鑫二〇二一年八月十日法官 助理  肖 睿代理书记员  高 伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省望江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0827民初2539号原告：安徽望江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇清廉路101号，统一社会信用代码913408005888816109。法定代表人：章轶，董事长。委托诉讼代理人：徐文，安徽雷城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱仁杰，安徽雷城律师事务所实习律师。被告：徐杳桂，男，1962年12月29日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。原告安徽望江农村商业银行股份有限公司与被告徐杳桂金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月23日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告安徽望江农村商业银行股份有限公司于2021年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽望江农村商业银行股份有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：准许原告安徽望江农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取898元，由原告安徽望江农村商业银行股份有限公司负担。审判员  陈立新二〇二一年八月十九日书记员  欧 璇
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1283执262号之二申请执行人：江苏长江商业银行股份有限公司泰兴支行，住所地泰兴市。负责人：沈斌，行长。被执行人：曹永新，男，汉族，1964年10月14日生，，住泰兴市。关于申请执行人江苏长江商业银行股份有限公司泰兴支行与被执行人曹永新实现担保物权纠纷一案，本院于2020年10月15日作出的（2020）苏1283民特530号民事裁定书已经发生法律效力。依该裁判：准许拍卖、变卖登记在被申请人曹永新名下的位于泰兴镇XX苑XXX幢XXX室的房产。申请人江苏长江商业银行股份有限公司泰兴支行对拍卖、变卖后所得款项在350000元内优先受偿，以清偿借款本金114108.91元，利息3447.45元（截止到2020年9月21日）及自2020年9月22日起至实际清偿之日止的利息。申请费80元，由被申请人曹永新负担。因被执行人未自动履行生效法律文书主文所涉还款义务，权利人遂于2021年1月13日向本院申请执行,本院于同日立案执行。在本次执行程序中，经向不动产登记部门查询，查封并裁定拍卖被执行人曹永新名下泰兴市XX苑XXX幢XXX室房地。2021年8月11日，被执行人主动向本案申请执行人偿还借款本息109000元，因双方当事人已经达成和解，申请执行人向本院书面撤销执行申请。本院认为，本案在执行过程中，双方就案件所涉贷款剩余本息的履行达成和解，申请执行人撤销执行，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1283民特530号民事裁定书的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  丰海东二〇二一年八月十七日书记员  曹小慧
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初27664号原告：张莺，女，1977年7月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：夏华，上海华夏汇鸿律师事务所律师。被告：朱惠英，女，1956年6月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：强宗仁，男，1957年1月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：杨梅琳，女，1959年1月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告张莺与被告朱惠英、强宗仁、杨梅琳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案，依法适用简易程序，于2021年6月21日公开开庭进行了审理。原告张莺的委托诉讼代理人夏华，被告朱惠英、强宗仁、杨梅琳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张莺向本院提出诉讼请求：被告朱惠英、强宗仁、杨梅琳协助办理将上海市浦东新区晚霞路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下至判决主文前简称系争房屋)过户登记至原告张莺名下的手续。事实与理由：系争房屋目前的登记产权人为原告与吴叶凤。2013年1月30日，原告与吴叶凤签订《上海市房地产买卖合同》及《房屋买卖合同补充合同》，约定原告向吴叶凤购买该房屋的份额，价格人民币(币种下同)30万元。合同签订后，原告支付了全部房款。2014年1月2日，吴叶凤与其丈夫强威因农药中毒双双死亡，三被告系吴叶凤和强威的继承人。2014年3月3日，原告对本案三被告提起诉讼，要求协助办理过户手续，案号为(2014)浦民一(民)初字9556号。在诉讼中，三被告认可原告已付清房款，并愿意协助办理房产过户手续，但因房屋设置抵押而无法过户，法院驳回了原告的起诉。现原告已还清全部贷款，涤除了抵押，房屋过户障碍已消除。为此，特提起诉讼，请依法判决三被告协助办理过户。被告朱惠英、强宗仁、杨梅琳共同辩称，协助过户的前提是原告补偿20万。原告之前和吴叶凤一起开体育彩票公司，三被告曾共同投资了8万多元，后来吴叶凤去世，原告未将投资款归还给被告；七年前原告起诉的那次，当时三被告愿意过户是因为小孩刚刚去世，心情不好，没想清楚，不是被告真实的意思，而且现在房价和七年前也不一样。审理中，原告表示愿意承担本案的诉讼费用。根据原被告的诉辩称意见、举证质证情况，本院确某如下事实：系争房屋为吴叶凤、张莺共同购买。2009年11月9日，吴叶凤、张莺与案外人上海银行股份有限公司徐汇支行签订了《个人住房借款担保合同》，将系争房屋抵押给了案外人，担保的债权数额为70万元，吴叶凤为主借款人，张莺为共同借款人。2012年11月，吴叶凤、张莺共同至房产交易中心办理了系争房屋的产权登记，产权登记在吴叶凤、张莺两人名下，为共同共有。2013年1月30日，张莺与吴叶凤签订了《上海市房地产买卖合同》、《房屋买卖补充合同》，约定吴叶凤、张莺对系争房屋各占50%的份额，吴叶凤将其份额全部转让给张莺，价款30万元；张莺于签订买卖合同当日支付10万元，2013年2月28日之前支付20万元；交房时间为2015年3月1日前，过户时间为2015年2月28日前；由于目前该房屋仍处于银行还贷之中，按照房地产登记规定暂时无法办理产权人姓名变更登记手续，所以甲乙双方约定该房屋产权暂时不办理变更；银行贷款由张莺负责偿还，在办理过户手续前，张莺要按月准时还银行贷款，不能发生拖欠银行贷款等问题，避免损坏吴叶凤的信用；吴叶凤承诺，一旦房屋可以办理产权人变更登记，在张莺通知吴叶凤后十日内，吴叶凤必须无条件配合乙方办理房屋买卖产权登记变更手续。合同另对其他事项作了约定。2013年2月28日，吴叶凤出具收条确某30万元房款已经付清。2014年1月2日，吴叶凤及其丈夫强威死亡，吴叶凤的法定继承人为其母亲朱惠英，强威的法定继承人为其父母强宗仁、杨梅琳。2014年3月，原告诉至本院，要求三被告配合办理过户手续，三被告表示愿意协助原告办理过户手续。本院经审理后作出(2014)浦民一(民)初字第9556号民事判决书，认定《上海市房地产买卖合同》、《房屋买卖补充合同》合法有效，但因系争房屋设有案外人的抵押权，张莺无法立即清偿贷款涤除抵押，故过户不具备条件，据此判决驳回原告张莺的诉讼请求。判决作出后，双方均未上诉。2021年3月5日，案外人确某系争房屋的商业贷款已经结清。另查明，系争房屋上现已无抵押登记。本院认为，系争房屋的《上海市房地产买卖合同》、《房屋买卖补充合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，应为合法有效。合同约定吴叶凤将其拥有的房屋份额转让给原告，原告已按约付清转让款30万元，并已清偿系争房屋上的抵押贷款债务，故原告有权要求吴叶凤的法定继承人配合办理过户登记手续。被告辩称双方存在投资关系的意见，因投资关系与本案无关，故本院不予处理，被告可另行通过合法途径主张。被告辩称房价上涨要求补偿的意见，实质是要求增加合同约定的转让款，因原告明确不同意增加，故被告的该辩称意见，本院亦不予采纳。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：被告朱惠英、强宗仁、杨梅琳于本判决生效之日起十日内配合办理将上海市浦东新区晚霞路XXX弄XXX号XXX室房屋转移登记至原告张莺名下的手续。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，支付迟延履行金。案件受理费5,800元(原告已预交)，减半收取2,900元，由原告张莺自行负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李世宇书记员  鲁 昕附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初51883号原告：祝林华，男，1971年6月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：戴静，上海木诚木律师事务所律师。被告：陈冠明，男，1993年9月22日出生，汉族，住上海市金山区。本院在审理原告祝林华与被告陈冠明共有纠纷一案中，2021年8月11日，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告祝林华撤回起诉。案件受理费25元，由原告祝林华负担。审判员  唐宝根书记员  陆笑天附：相关法律条文无法律条文
大连市金州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0213刑初405号 公诉机关大连市金州区人民检察院。 被告人李明月，女，1979年10月5日出生，住大连市金州区。 辩护人丛芳，辽宁王善忠律师事务所律师。 大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2020）350号起诉书指控被告人李明月犯故意伤害罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，通过网络视频公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派检察员高鑫支持公诉，被告人李明月及其辩护人丛芳到庭参加诉讼。现已审理终结。 大连市金州区人民检察院指控，2019年11月7日16时许，被告人李明月与李某甲（另案处理）在大连市XX区XX小区门安装广告牌时，与被害人李乙发生冲突进而发生厮打，造成李乙受伤。经鉴定，李乙左股骨颈骨折的损伤程度为轻伤二级。 公诉机关认为，被告人李明月因琐事故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李明月系自首，可以从轻或减轻处罚；被告人李明月认罪认罚，已赔偿被害人并取得谅解，可以从宽处理。建议判处被告人李明月拘役四个月，缓刑六个月。 被告人李明月对被指控的犯罪事实、罪名及公诉机关的量刑建议均无异议。 其辩护人提出，1.被告人具有自首情节，到案后如实供述自己犯罪事实，可以免除处罚；2.被告人在共同犯罪中系从犯，起次要、辅助作用，应对其从轻、减轻或免除处罚；3.被告人没有犯罪前科，也没有受过法律处罚，系初犯、偶犯；4.被害人过错在先；5.案发后积极赔偿被害人并取得谅解。6.被告人认罪态度好，前后供述一致，有积极悔罪表现。综上，请求对被告人免予处罚。 经审理查明，2019年11月7日16时许，被告人李明月与李某甲（已判刑）在大连市XX区“XX小区”安装广告牌时，被害人李乙欲在此处停车，便上前晃动李某甲踩踏的梯子，被告人李明月推被害人李乙，继而双方发生口角，互相厮打，致被害人李乙倒地受伤。经鉴定，李乙左股骨颈骨折的损伤程度为轻伤二级。 另查明，被告人李明月于2020年9月24日经公XXX电话传唤到案，并如实供述了上述事实。经本院调解，被告人李明月与同案犯李某甲共同赔偿了被害人李乙经济损失人民币50万元，取得了被害人的谅解。 本院认为，被告人李明月因琐事伙同他人故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权利，公诉机关指控其犯故意伤害罪的罪名成立。被告人李明月系自首，并自愿认罪认罚，予以从轻处罚；被告人李明月已赔偿被害人经济损失并取得谅解，予以从轻处罚，并可认定为确有悔罪表现；被害人李乙对于损害的发生有一定责任，可酌情对被告人李明月从轻处罚。公诉机关量刑建议合理。对辩护人提出的被告人李明月系从犯的辩护意见，经查认为，被告人李明月首先与被害人李乙发生冲突，在厮打过程中积极参与，并非起次要或辅助作用，不宜认定为从犯，本院对该辩护意见不予采纳；对于辩护人提出的对被告人李明月免予刑事处罚的辩护意见，无事实及法律依据，本院不予采纳。对辩护人提出的其他关于法律适用的辩护意见，酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人李明月犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  丁姣姣 人民陪审员  刘广春 人民陪审员  王淑萍 二〇二一年八月三日 书 记 员  刘 洋 附：《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执6614号申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路**，统一社会信用代码914300007121944054。法定代表人詹纯新，董事长。委托代理人吴菊梅，该公司员工，住。被执行人邓丽华，男，1972年1月20日出生，汉族，住广东省信宜市水口镇旧县。申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人邓丽华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0104民初4339号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人邓丽华至今未履行生效法律文书所确定的给付义务1227251元（已含执行费14527元），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人邓丽华的银行存款1227251元或扣留、提取其应得收入1227251元;或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  黄波二〇二一年八月五日书记员  李佳
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0608民初4109号原告：吴慧，女，1988年9月10日出生，汉族，住湖北省钟祥市。委托诉讼代理人：水运生，广东常成（高新）律师事务所律师。被告：佛山市高明高协和房地产开发有限公司，住所地佛山市高明区明城镇官迳路38号，统一社会信用代码91440608568225552Q。法定代表人：廖雪锋。原告吴慧诉被告佛山市高明高协和房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年8月11日立案，原告于2021年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其在法律允许的范围内对自己权益的处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴慧撤回起诉。本案案件受理费9306元，减半收取4653元，由原告吴慧负担。审判员 孟 洁二〇二一年八月二十七日书记员 严家骏
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初11869号申请人：上海松江富明村镇银行股份有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：蔡美蕉，董事长。被申请人：李莉，女，1991年10月20日生。申请人上海松江富明村镇银行股份有限公司与被申请人李莉金融借款合同纠纷一案，申请人上海松江富明村镇银行股份有限公司于2021年8月11日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人李莉银行存款人民币300,000元，或查封、扣押其相应价值的财产,并提供了相应的担保。本院经审查认为，申请人上海松江富明村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人李莉银行存款人民币300,000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 陈巨澜法官助理 田一夫书 记 员 田一夫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1324执1184号申请执行人：李二艳，女，1980年2月5日出生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人：周学吉，男，1976年7月6日出生，汉族，居民，住兰陵县。申请人李二艳申请执行被执行人周学吉借款合同纠纷一案，兰陵县人民法院做出的（2020）鲁1324民初7006号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请执行，本院于2021年3月23日立案执行，案号为(2021)鲁1324执1184号。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其按生效法律文书履行义务，但被执行人未实际履行。本院分别于2021年3月23日、2021年8月17日通过最高人民法院全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的财产进行查询存款、股票登记信息，未发现被执行人有足额可供执行的银行存款，此外，未查获被执行人名下其他可供执行财产。2021年4月16日本院对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。申请执行人也未提供出被执行人有可供执行的财产信息。依据生效的法律文书，被执行人案款未清偿，在本案中应承担部分执行费用亦未缴纳。本院于2021年8月17日向申请人反馈案件执行情况，申请人予以认可，并同意本案已终结本次执行程序结案。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，亦未发现可以变更追加执行主体的证据或证据线索，执行程序在一定期间无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。审判长  刘晓辉审判员  耿学军审判员  李 杰二〇二一年八月二十日书记员  马永哲
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执行裁定书(2021)新2325执异52号异议人：魏吉光，男，1974年10月19日，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。    申请执行人：张旺，男，1994年03月10日，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。    被执行人：吴志军，男，1973年03月01日，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。    本院在执行申请执行人张旺与被执行人吴志军执行一案中，魏吉光对本院（2020）新2325执2177号执行裁定书不服，提出书面异议，本院受理后，异议人魏吉光自愿向本院申请撤回异议申请。    本院认为，异议人魏吉光自愿撤回异议申请符合法律规定，本院予以准许，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条，裁定如下：    准许异议人魏吉光撤回异议申请。    审判长    哈斯亚审判员    韩欢审判员    石志亮二〇二一年八月二十七日书记员    李庭媛
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0481执7284号申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。法定代表人刘晓胜，该公司董事长被执行人：李建峰，男，1974年09月19日出生，汉族，住湖南省新化县。本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与李建峰融资租赁合同纠纷一案中，责令被执行人李建峰按判决书确定的给付内容支付借款本金100416元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行且申请执行人同意将被执行纳入限制高消费措施。申请人申请该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）湘0481执7284号案件的执行。如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审判员  徐晖二〇二一年八月二十四日书记员  刘斌
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初1940号原告:宏联国际贸易有限公司，住所地香港九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。法定代表人:郑波，董事。委托诉讼代理人:陈旭云，湖南天地人律师事务所律师。被告：台州市椒江红裕制衣厂，住所地台州市椒江区洪家街道墩头方村1-34号。经营者：方钦贵。被告：宁乡县双江口镇翠翠超市，住所地宁乡县双江口集镇。经营者：陈翠平。本院在审理原告宏联国际贸易有限公司诉被告台州市椒江红裕制衣厂、宁乡县双江口镇翠翠超市侵害商标权纠纷一案中，原告宏联国际贸易有限公司于2021年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宏联国际贸易有限公司申请撤诉系自愿处分其民事权利，不损害国家和他人合法权益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。审 判 长  刘翰旻人民陪审员  王令斌人民陪审员  伍勤喜二〇二一年八月十一日法官 助理  闫 曼书 记 员  钟烨瑾附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市郫都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0117执1263号申请执行人：余腾珍，女，1963年1月30日出生，汉族，住四川省郫县。被执行人：张文，男，1965年3月2日出生，汉族，住成都市郫都区。申请执行人余腾珍与被执行人张文经司法确认的调解协议一案，申请执行人依据成都市郫都区人民法院作出的已经发生法律效力的（2020）川0117民特146号民事裁定书，于2021年3月25日向本院申请执行，申请执行标的5071770.00元及利息。执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院对被执行人名下的银行帐户、车辆、工商、证券、不动产信息等进行查询。本院另案正在资产处置过程中，本案将参与分配；本院另案执行中查封了：被执行人邓素君、张文共同所有的位于成都市郫都区房屋，被执行人张文名下位于成都市郫都区房屋（权0084333）、被执行人张文名下川ＡＫ××××号车辆。此外暂未发现被执行人有可供执行的其他财产线索。本院将执行情况告知申请人后，申请执行人也不能提供被执行人可供实际执行的财产线索，并申请对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结成都市郫都区人民法院作出(2020)川0117民特146号民事裁定书的本次执行程序。本案执行过程中，查封的房屋2022年11月4日到期、查封的车辆2021年11月22日到期，需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前30日向本院书面提出续行查封的书面申请，逾期未提出申请导致查封、扣押、冻结强制措施失效的，自行承担相应的法律后果；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔 健审判员 张力文审判员 彭 勇二〇二一年八月十七日书记员 易 迪
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2021）宁0202民初3224号原告：石嘴山市浩顺液化气销售有限公司，住所地宁夏回族自治区石嘴山市大武口区黄河西街164号。        法定代表人：马新元，石嘴山市浩顺液化气销售有限公司总经理。        委托诉讼代理人：魏金娥，宁夏综义律师事务所律师。        委托诉讼代理人：禹雯丽，宁夏综义律师事务所实习律师。        被告：大武口区隆湖利民供气站，经营场所宁夏石嘴山市大武口区隆湖公司对面。        经营者：王翠英，身份信息同被告王翠英。        被告：王翠英，女，1963年6月18日出生，汉族，大武口区隆湖利民供气站经营者，住大武口区。        原告石嘴山市浩顺液化气销售有限公司与被告大武口区隆湖利民供气站、王翠英买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月13日立案。2021年8月27日，原告以被告王翠英已将欠付液化气款付清，双方在被告处清点了所有液化气罐并完成交接工作，原告向被告王翠英结清液化气罐回收款为由向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思的表示，符合有关法律规定。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：        准许原告石嘴山市浩顺液化气销售有限公司撤诉。        案件受理费50元，减半收取25元，由原告石嘴山市浩顺液化气销售有限公司负担。        审判员    李海容二〇二一年八月二十七日书记员    金雪艳《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执11068号申请执行人：平安银行股份有限公司西安分行，吴雷鸣。被执行人：葛高兴，汉族。平安银行股份有限公司西安分行与葛高兴借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0113民初14443号民事判决书已发生法律效力，被执行人未主动履行义务，申请执行人于2021年7月29日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，至今未发现被执行人有可供执行的财产。嗣后，本院依法向被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的金额为215836.5元、利息及迟延利息，未受偿215836.5元、利息及迟延利息。综上所述，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张虎虎审判员  王 飞审判员  文丛达二〇二一年八月十八日书记员  王 佳
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0113执8182号陈蓓蕾：被执行人陈蓓蕾罚金一案，西安市雁塔区人民法院作出的（2019）陕0113刑初766号刑事判决书已发生法律效力。本案于2021年5月28日由刑庭移送执行。在执行过程中，被执行人履行完毕全部罚金2000元，本案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）陕0113执8182号执行案件执行完毕，于2021年8月12日结案。二〇二一年八月十二日
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1081民初4490号原告：侯晓辉，男，汉族，生于1985年11月29日，住河南省禹州市。被告：王蒙，又名王小蒙，男，汉族，生于1991年1月15日，住河南省禹州市。原告侯晓辉诉被告王蒙民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯晓辉到庭参加了诉讼，被告王蒙经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告侯晓辉诉称：2021年4月4日，被告因经营之需。借原告现金50000元整，约定于2021年4月9日全部还清本金，现在已超过约定还款时间，经原告多次催要，被告至今未还，打电话被告不接，故诉至法院。诉讼请求为：1、判令被告立即支付原告现金50000元整，并支付预期利息，本到息止；2、由被告承担本案的一切费用。被告王蒙缺席未答辩。原告侯晓辉为证明自己的主张，向本院提供的证据材料有：证据1、被告身份证复印件一份，证明被告主体适格。证据2、借条一份，证明被告欠原告款项的事实。证据3、河南省农村信用社交易明细清单2张，证明原告具有出借能力。被告王蒙未向本院提供证据材料。经本院审查，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，能够证明本案案件事实，本院予以采信并确认其效力。综合上述证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2021年4月4日，被告王蒙因做生意需用钱，从原告侯晓辉处借款50000元，并向原告出具借条一份，载明：“借款人王小蒙4110811991××××××××于2021.4.4向出借人侯晓辉借款现金人民币伍万元整，￥50000.00元整，于2021.4.9归还全部本金，如不能按时归还愿承担一切法律责任借款人王小蒙2021.4.4”。借款到期后经原告催要被告一直未能偿还原告借款，导致本案诉讼。本院认为，债务应当清偿。被告王蒙借原告款，有借条及庭审中查明的情况在案为证，原、被告之间民间借贷关系合法、有效。该款经原告追要，被告一直未予偿还，已构成违约。故被告王蒙应偿还原告款50000元。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。本案中，原、被告并未就本案所诉借款约定利率，结合相关法律规定及贷款市场报价利率，故本院认定，款50000元，被告应自逾期还款之日即2021年4月10日起按中国人民银行同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率支付利息至款项清偿完毕之日止。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王蒙于判决生效后五日内偿还原告侯晓辉借款50000元及利息(利息以50000元为基数，自2021年4月10日起按中国人民银行同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率支付利息至款项清偿完毕之日止)。如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元,减半收取525元，由被告王蒙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 员  李 钊二〇二一年八月二十七日法官助理  李 钰书 记 员  夏高超
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初36499号原告：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐力，董事长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘天蛟，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：顾永端，身份年籍不详。原告上海农村商业银行股份有限公司与被告顾永端金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月11日立案后，依法进行审理。原告上海农村商业银行股份有限公司诉称，被告顾永端系其行(信用卡)账号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，截至2021年8月8日，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金人民币220,999.71元及利息、违约金共计欠款人民币255,857.21元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初6116号原告：李阔艳，男，1986年10月5日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：李平，女，1975年12月28日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：杨文利，女，2004年12月4日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：杨子怡，女，2009年10月28日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：杨书豪，男，2011年5月18日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告李阔艳与被告李平、杨文利、杨子怡、杨书豪民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月28日立案，原告于2021年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李阔艳撤诉。案件受理费284元，减半收取142元，由原告李阔艳承担。审 判 员 刘平静二〇二一年八月二十五日法官助理 许惠宇书 记 员 魏 笑
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1302民初14253号原告:恒安(中国)纸业有限公司，住所地:福建省晋江市安东工业区。法定代表人:许连捷，董事长。委托诉讼代理人:刘艳，山东超信律师事务所律师。委托诉讼代理人:王依菲，山东超信律师事务所实习律师。被告:兰陵县某某便利店，住山东省临沂市兰陵县。经营者:李某某。原告恒安(中国)纸业有限公司与被告兰陵县某某便利店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年7月9日立案。原告恒安(中国)纸业有限公司于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告恒安(中国)纸业有限公司撤回起诉。案件受理费275元（已减半），由原告恒安(中国)纸业有限公司负担。审判员  曹雪峰二〇二一年八月二十四日书记员  史继梦
湖南省洞口县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0525执恢363号长沙银行股份有限公司、王**华：本院执行的申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人王**华信用卡纠纷一案，被执行人王**华已自动履行，本案执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：洞口县人民法院（2021）湘0525执恢363号案件执行完毕，本案予以结案。二〇二一年八月十三日
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初69186号原告：东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路XXX号东方纯一大厦12层、17-20层(实际楼层11层、15-18层)。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。委托诉讼代理人：李敬敏，上海融力天闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：甘晓燕，上海融力天闻律师事务所律师。被告：靳保军，男，1974年5月2日出生，汉族，住河南省新乡市。被告：周永民，女，1976年12月1日出生，汉族，住河南省新乡市。原告东风日产汽车金融有限公司(以下至判决主文前简称东风公司)与被告靳保军、周永民金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告东风公司委托诉讼代理人甘晓燕到庭参加了诉讼。被告靳保军、周永民经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告东风公司向本院提出诉讼请求：1.被告靳保军、周永民支付贷款剩余本金人民币(以下币种均为人民币)19,648.75元；2.被告靳保军、周永民依约支付至2021年7月16日的贷款利息892.42元；3.被告靳保军、周永民支付自2021年7月17日起至实际清偿日止的逾期利息(按照合同约定的计算方式计算)；4.在被告靳保军、周永民未履行上述任何一项付款义务的情况下，原告有权行使车辆(车牌号为“豫GWXXXX”、车架号为“LJNMDV1E8CN124645”)抵押权,所得价款优先用于清偿上述债务；5.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年1月29日，原告东风公司与被告靳保军、周永民签订了合同编号为HXXXXXXXXXX的《汽车消费抵押贷款合同》，约定：被告靳保军、周永民以被告靳保军购得的车辆作抵押，向原告东风公司借款56,000元并分期归还。合同签订后，原告东风公司按约放贷，2015年3月31日起被告靳保军、周永民未依约归还贷款本息。被告靳保军、周永民未作答辩。本院认为：原告东风公司与被告靳保军、周永民签订的《汽车消费抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告靳保军、周永民未按约还款，其行为显已构成违约，原告东风公司有权依约要求被告靳保军、周永民归还未偿还贷款本金19,648.75元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告东风公司主张的贷款利率和逾期利率均未超过法定标准，本院予以支持。原告东风公司即抵押权人在被告靳保军即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。原、被告签约时已约定了涉诉送达地址，现本院根据被告靳保军、周永民确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告靳保军、周永民未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十九条、第三百九十四条、第四百一十条、第四百一十三条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告靳保军、周永民应于本判决生效之日起十日内共同归还原告东风日产汽车金融有限公司贷款剩余本金19,648.75元；二、被告靳保军、周永民应于本判决生效之日起十日内共同支付原告东风日产汽车金融有限公司截至2021年7月16日的利息892.42元；三、被告靳保军、周永民应于本判决生效之日起十日内共同支付原告东风日产汽车金融有限公司自2021年7月17日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金19,648.75元为基数、按涉案合同约定的利率标准、但不得超过年利率24%计算)；四、若被告靳保军、周永民届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告东风日产汽车金融有限公司可以以车牌号为“豫GWXXXX”的车辆与被告靳保军协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告东风日产汽车金融有限公司享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告靳保军所有，不足部分由被告靳保军、周永民共同清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告靳保军、周永民负担。本判决为终审判决。审 判 员  李 洁法官助理  刘玉洁书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第三百八十九条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照其约定。第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第四百一十条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。第四百一十三条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事判决书（2021）宁0205民初2058号原告：石嘴山市天勤银河物业服务有限公司，住所地：石嘴山市惠农区乐才路银河苑商业2幢106号，统一社会信用代码：91640205MA75WDA323。        法定代表人：李尚勤，石嘴山市天勤银河物业服务有限公司经理。        委托诉讼代理人：马霞，石嘴山市天勤银河物业服务有限公司员工，特别授权代理。        被告：柯生发，男，1972年12月5日出生，职业不详，住石嘴山市惠农区。        原告石嘴山市天勤银河物业服务有限公司与被告柯生发物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月27日立案受理后，于2021年8月10日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石嘴山市天勤银河物业服务有限公司的委托诉讼代理人马霞到庭参加诉讼，被告柯生发经本院合法传唤拒不到庭到庭．本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。        原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的2019年至2020年物业服务费538.56元，并要求支付逾期付款利息损失38.37元，合计576.93元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月22日，原告公司注册成立，后与惠农区育才街道办事处银河苑社区居民委员会协商，由原告承担银河苑社区内的物业管理服务，被告系原告物业公司提供服务的银河苑小区17-1-201号房屋业主，拖欠自20192年1月1日至2020年12月31日物业费共计538.56元，经原告催要无果后诉至法院，请求依法判决。        被告未到庭，未提交应诉答辩意见。        原告为证明其诉讼主张，提交了银河苑社区关于住房居住面积情况说明一份、清理欠缴物业费告知书一份、银河苑社区出具的关于天勤银河物业服务有限公司对银河苑社区提供物业服务和收费情况说明共三份证据。证明居民李尚勤自2014年9月至今在惠农区育才路街道办事处辖区银河苑社区从事物业服务，于2016年1月注册成立了原告公司，对该小区进行经营服务，收费标准按照建筑面积每平方米0.26元收取，另按照每户每月3元收取公共场地及楼道电费灯泡等维护费用，以及被告住户信息。同时证明原告通过张贴催缴通知书的方式向被告催收物业费的事实。        被告未到庭，也未提交证据。        本院对原告证据认证意见为，原告公司自成立以来，经社区居委会引导在政府移民安置居民区银河苑社区提供物业服务，承诺了服务内容范围，收费标准在在惠农区范围属于普通标准，属于合理范围内的收费。居委会作为社区群众自治组织，对社区住户、居民情况熟悉了解，证明被告是小区业主及住房面积提供的证据是居委会统计掌握社区信息的真实情况说明，本院认为该证据真实和本案有关联，对两份说明证据予以采信；证据二物业交费通知拍照复印件以证明向住户催缴过物业费，但证据反映的张贴在门号“201”的门上，无其他信息比对是向本案被告催缴的，证明力不强，真实性尚需进一步查证。        本院经审理查明的事实如下：原告公司于2016年1月注册成立，对惠农区银河苑小区进行经营服务，公司为业主提供有偿物业服务，对关于房屋建筑管理、设备管理、消防管理、秩序维护、清洁管理、绿化管理等方面服务内容进行了承诺。收费标准按照建筑面积每平方米0.36元收取，另按照每户每月3元收取公共场地及楼道电费灯泡等维护费用。被告是银河苑小区17号楼1单元201号的业主，楼房居住面积54平米，因拖欠2019年1月至2020年12月物业服务费，原告诉至法院，请求依法判决。        本院认为，原告公司服务的小区银河苑社区是国家政策性移民安置小区，原告应按服务承诺提供物业服务，应当保持小区环境干净、整洁，小区树木花草及时浇水修剪，楼道公共设施及时维护，保证消防通道通畅等。业主应按服务完成情况及时足额缴纳物业费。原告在庭审过程中表示放弃利息主张，本院认为原告请求支付物业服务费和放弃利息的主张以及每户每月收取3元做为公共电费及楼道灯泡更换维护费用基本适当、合理，对物业公司放弃利息意见予以支持；根据石嘴山市物价部门对物业收费标准指导意见，参考惠农区小区物业服务收费情况，对每平米收取0.36元服务费的意见予以采纳，原告举证主张被告住房面积54㎡，故本院对原告要求被告支付2019年1月1日至2020年12月31日期间物业费经核算为538.56元（54㎡×24个月×0.36元／㎡＋3元×24个月）的请求，本院酌情予以支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、陈述、举证、质证等抗辩权，由此产生的一切不利后果由其自己承担。本案劳务工作关系发生在民法典实行之前，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应当适用当时的法律、司法解释的规定处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：        被告柯生发于本判决书生效之日起五日内支付原告石嘴山市天勤银河物业服务有限公司自2019年1月1日至2020年12月31日期间的物业费共计538.56元。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费减半收取25元，由被告柯生发负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。        在递交上诉状后七日内凭本判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉费，逾期则按放弃上诉处理。        本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决；逾期未履行的，应如实向本院报告财产状况，逾期履行或报告的，将纳入失信被执行人名单进行惩戒，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；不得有高消费及非生活和工作或经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，如违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。        本判决生效后，如一方当事人未按判决书内容履行义务，另一方当事人应在本判决书生效之日起两年内向本院申请执行。        审判员    徐建忠二○二一年八月十日书记员    李郁垚1．《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、人民法院审理第一审民事案件，由审判员、陪审员共同组成合议庭或者由审判员组成合议庭。合议庭的成员人数，必须是单数。适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3．《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0180执2422号申请执行人：简阳市人民法院，住所地四川省简阳市人民路395号。法定代表人：周斌，院长。被执行人：张有福，男，1983年12月17日出生，汉族，住四川省成都市。本院在执行张有福其他案由一案中，通过总对总、点对点系统查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记、证券、网络银行等信息，并向被执行人户籍地（住所地）基层组织进行了传统查控，查明被执行人有不动产可供执行，本院已另案查封，但系林权，无法处置；查明被执行人有车辆可供执行，本院已另案查封、扣押，但并未实际控制。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了限制消费与纳入失信措施。本院依职权终结本次执行程序。该案目前尚余执行标的840元及执行费50元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 马 丹审判员 高 凌审判员 彭绍华二〇二一年八月二十七日书记员 李 庭
陕西省白河县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0929执548号申请执行人：郑昌安。被执行人：贾长华。申请执行人郑昌安与被执行人贾长华借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据本院已生效的（2021）陕0929民初598号民事调解书于2021年7月6日向本院申请强制执行，本院于当日立案受理。2021年8月24日，申请执行人郑昌安与被执行人贾长华达成如下和解协议：一、被执行人贾长华于2021年8月24日给付申请执行人郑昌安5500元，余款12500元于2021年10月15日前还清；二、申请执行人郑昌安自愿撤回本次强制执行申请。本院认为，达成和解协议，撤回强制执行系当事人对自己民事权利的自由处分，不违反法律的强制性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0929执548号案件的执行。申请执行人可在两年内向有管辖权的人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马祥艳二〇二一年八月二十四日书记员  崔 静
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0311执2677号郭林：本院立案受理的郭林申请执行圣沃建设集团有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人圣沃建设集团有限公司已按照法律文书所确定的义务履行完毕。故此案已结案。二〇二一年八月十二日
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初9414号原告：杜宙磷，女，1997年1月12日出生，土家族，住湖南省慈利县。被告：湖南天智启云教育管理有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区万芙中路**才子佳都**。法定代表人：邹胜。原告杜宙磷（以下简称原告）诉被告湖南天智启云教育管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年6月22日立案。2021年8月19日，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告杜宙磷撤诉处理。本案受理费10元，减半收取计5元，由原告杜宙磷负担。审判员  唐战胜二〇二一年八月十九日书记员  易 榕
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0381执保276号申请人：中国建设银行股份有限公司湘乡支行，住所地：湖南省湘乡市起凤路与励志大道交汇处湘房世纪城**楼盘****门面。负责人：刘子钰。被申请人：湖南嘟嘟租赁服务有限公司，住所地：湖，住所地：湖南湘乡经济开发区大将北路**>法定代表人：傅耀平。被申请人：傅耀平，男，1966年2月25日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市。被申请人：刘秋香，女，1971年10月5日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市。申请人中国建设银行股份有限公司湘乡支行与被申请人湖南嘟嘟租赁服务有限公司、傅耀平、刘秋香金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司湘乡支行于2021年8月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人湖南嘟嘟租赁服务有限公司、傅耀平、刘秋香人民币1,200,000元的银行存款或其他等值财产予以保全。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司湘乡支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人湖南嘟嘟租赁服务有限公司、傅耀平、刘秋香银行存款1,200,000元或查封、扣押其他等值财产。本案财产保全费5000元，申请人中国建设银行股份有限公司湘乡支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  易洪斌二〇二一年八月十三日书记员  胡迪炼
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初65299号之二解除保全申请人：张艳华，女，1983年11月3日，住浙江省宁波市镇海区庄市街道万科城29号503房。委托诉讼代理人：郑希文，广东大篆律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏婷婷，广东大篆律师事务所律师。被申请人：上海腾延贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：李协胜。被申请人：雪松控股集团有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：范佳昱。被申请人：广州媖琨贸易有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：罗小凤。原告张艳华诉被告上海腾延贸易有限公司、雪松控股集团有限公司、广州媖琨贸易有限公司委托理财合同纠纷一案，本院于2021年7月15日作出(2021)沪0115民初65299号民事裁定书，裁定冻结上海腾延贸易有限公司、雪松控股集团有限公司、广州媖琨贸易有限公司的银行存款人民币326,402.75元或查封、扣押其相应价值财产。申请人于2021年8月23日向本院申请解除保全措施，符合法律规定。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(二)项之规定，裁定如下：解除对上海腾延贸易有限公司、雪松控股集团有限公司、广州媖琨贸易有限公司的银行存款326,402.75元的冻结或其相应价值财产的查封、扣押。审判员  陈佳琳书记员  刘辛志附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
湖南省祁阳市人民法院结 案 通 知 书(2021)湘1121执保689号关于申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人罗祁阳、苏海艳财产保全纠纷一案，本院（2021）湘1121财保444号民事裁定书已经发生法律效力。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，本院依法受理。在执行过程中，本院于2021年8月11日依法通过执行网络查控平台对被申请人罗祁阳、苏海艳在金融机构和互联网银行的存款进行了查询。2021年8月12日，本院通过网络查控平台对上述存款进行了冻结。本院认为，祁阳市人民法院（2021）湘1121财保444号民事裁定书所确定的内容已部分执行，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，现通知如下：祁阳市人民法院（2021）湘1121财保444号民事裁定书部分保全，本案予以结案。二〇二一年八月三十日