长春经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0191民初01025号原告：王一赫，男，汉族，1987年5月6日生，住长春市朝阳区。委托诉讼代理人：曹鸿宇，吉林正基律师事务所律师。被告：耿显，男，汉族，1991年10月4日生，住河北省晋州市。被告：吉林省联达电缆制造有限公司，住所长春经济技术开发区洋浦大街3999号。法定代表人：罗跃，该公司董事长。二被告共同委托诉讼代理人：罗光耀，该公司员工。被告：吉林省中东集团有限公司，住所长春市自由大路6738号。法定代表人：卢丽，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑元元，该公司员工。原告王一赫与被告耿显、吉林省联达电缆制造有限公司（以下简称联达公司）、吉林省中东集团有限公司（以下简称中东公司）身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王一赫及其委托诉讼代理人曹鸿宇，被告耿显、联达公司的共同委托诉讼代理人罗光耀，被告中东公司的委托诉讼代理人郑元元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令三被告在各自责任范围内赔偿原告医疗费6057.6元、平疤费2240元、交通费407元、误工费3593.5元、营养费105元、护理费350元、鉴定费3600元、律师代理费3000元、精神损害抚慰金3000元，合计22299.1元；2、诉讼费由三被告负担。事实和理由：2020年11月5日13时50分许，被告耿显驾驶被告联达公司的小型轿车，违规停放在中东大市场2厅日杂9号门非停车位处卸货，车辆后备厢门开启方向直接对着9号门出入口，且后备厢门开启时已经完全伸展到人行台阶上。原告从9号门出来时，在人行台阶上撞在该车辆后备厢门上，造成左侧额头2CM横切口，鼻梁处1CM横切口，额头处缝10针。原告遭受严重经济损失，被告应当赔偿。为维护原告的合法权益，原告诉至法院。被告耿显、联达公司辩称，车辆没有停在停车位，原告自己撞到车上，二被告不应承担全部责任。被告中东公司辩称，1、车辆处于静止状态，原告受伤是其未尽到合理注意义务造成的；2、被告中东公司作为停车场的所有人对停车场有明确的车位归划，车辆临时停放，卸货后迅速离开，并非长时间不按规定停车，不具有危害他人的可能，原告受伤并非被告中东公司未尽安全保障义务所致，应由被告耿显、联达公司按各自过错程度相应的责任。经审理查明：2020年11月5日，被告联达公司的员工耿显驾驶被告联达公司的车辆在中东大市场卸货时，没有将车辆停放在被告中东公司经营的停车场的停车位，而是将车辆停放在中东大市场2厅日杂9号门出入口并开启车辆后备厢车门，后备厢车门伸展到门前台阶上方，原告从9号门出来时头部撞在该车辆后备厢门上。当天，原告到中日联谊医院治疗，经检查左侧额头有2厘米创口、鼻根部有1厘米创口等，原告在该医院进行清创缝合手术，并支付医疗费2600.9元，医嘱原告隔日换药验合；复查随诊等。2020年11月6日，原告在中日联谊医院检查眼部，支付医疗费632.18元。2020年11月8日、11月12日，原告在中日联谊医院换药共支付医疗费2824.08元。2020年12月14日，原告在中日联谊医院进行抗瘢痕治疗支付医疗费2095.29元。原告治疗时支付交通费407元。原告自行委托吉林常春司法鉴定中心（以下简称常春鉴定中心）对护理期限、误工期限、营养期限、面部平疤治疗费进行鉴定，该鉴定中心于2020年12月30日出具鉴定意见：王一赫本次外伤护理期限评定为7日；此次外伤误工期限评定为30日；此次外伤营养期限评定为7日；面部平疤治疗费约需2000元。原告支付鉴定费3200元。原告进行诉讼，支付律师代理费3000元。诉讼中，被告耿显、联达公司对常春鉴定中心出具的鉴定结论有异议，申请重新鉴定，本院根据被告耿显、联达公司的申请委托吉林一诺司法鉴定中心（以下简称一诺鉴定中心）进行鉴定，一诺鉴定中心于2021年7月7日出具鉴定意见：王一赫本次外伤误工期以22.5日为宜；护理期以3.5日为宜；营养期以3.5日为宜；面部平疤治疗费以2240元为宜。另查明，吉林省2019年度职工平均工资为282.81元/日、6151.08元/月，制造业职工平均工资为6878.75元/月、316.26元/日，居民服务业职工平均工资为154.39元/日、5711.08元/月。原告庭审时提交一份工资明细，显示原告在长春德联化工有限公司2020年11月收入为4791.35元。本院认为，自然人享有身体权，任何组织和个人不得侵害他人的身体权。本案中，被告联达公司的员工耿显驾驶被告联达公司的车辆在中东大市场卸货时，没有将车辆停放在被告中东公司经营的停车场的停车位，而将车辆停放在中东大市场2厅日杂9号门出入口并开启车辆后备厢车门，后备厢车门伸展到门前台阶上方，原告从9号门出来时头部撞在该车辆后备厢门上受伤，被告耿显违规停放车辆的过错行为造成原告受伤，根据民法典第一千一百六十五条“行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任”的规定，被告耿显应对原告承担侵权责任。原告从9号门出来时未尽到安全注意义务，对损害的发生亦有过错，根据民法典第一千一百七十三条“被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，可以减轻被告耿显的责任。本案根据实际情况，酌定被告耿显向原告承担70%的赔偿责任。被告耿显系执行被告联达公司工作任务时造成原告损害，根据民法典第一千一百九十一条“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。……”的规定，应由被告联达公司替代被告耿显对原告承担70%的赔偿责任。被告中东公司作为中东大市场停车场的经营者、管理者，对被告耿显违规停放车辆的行为没有及时制止，疏于管理，未尽到安全保障义务，根据民法典第一千一百九十八条第二款“因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；经营者、管理者或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。……”的规定，应在40%的赔偿责任范围内对原告承担补充责任，即在被告联达公司没有能力承担赔偿责任时向原告承担40%的赔偿责任。原告受伤后治疗、检查、复查产生医疗费6057.16元，有诊断证明、病历、医疗费票据为凭，本院予以确认。经鉴定原告平疤治疗费以2240元为宜，予以确认。经鉴定，原告受伤后的营养期为3.5日，按30元/日的标准计算，营养费应为105元。经鉴定，原告的护理期限评定为3.5日，护理费应为540元＝154.39元/日×3.5日。经鉴定，原告误工期限为22.5日，原告从事制造业，原告主张其月工资4791.35元，故误工费应为3593.5元＝4791.35元/30×22.5。原告主张交通费407元，交通费产生的时间与原告治疗时间相吻合，予以确认。原告主张鉴定费3200元，系原告自行委托鉴定机构对四项鉴定事项进行鉴定产生的费用，但其中三项鉴定结论在重新鉴定时被否定，本院也未采信原告自行委托鉴定机构出具的鉴定结论，故本院对其中800元鉴定费予以确认，对其余鉴定费用不予确认。原告主张律师代理费3000元，有票据为凭，本院予以确认。综上，本院确认原告经济损失共计16742.66元，被告联达公司应向原告支付经济赔偿金11720元，被告中东公司在被告联达公司没有能力承担赔偿责任时向原告给付经济赔偿金6697元。关于精神损害抚慰金的赔偿问题。原告受伤给原告身心带来一定的痛苦，被告联达公司应向原告支付一定的精神损害抚慰金以抚慰原告。本院根据被告的过错程度及原告的伤情等因素，酌定被告联达公司向原告给付精神损害抚慰金500元，被告中东公司在被告联达公司没有能力承担赔偿责任时向原告给付精神损害抚慰金200元。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千零三条、第一千一百六十五条、第一千一百七十三条、第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千一百九十一条、第一千一百九十八条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告吉林省联达电缆制造有限公司向原告王一赫支付医疗费、平疤费、营养费、护理费、误工费、交通费、鉴定费、律师代理费合计11720元；二、被告吉林省联达电缆制造有限公司向原告王一赫给付精神损害抚慰金500元；三、被告吉林省中东集团有限公司在被告吉林省联达电缆制造有限公司没有赔偿能力时向原告王一赫支付经济赔偿金6697元，支付精神损害抚慰金200元；四、驳回原告王一赫的其他诉讼请求。上述给付义务应自本判决生效后十日内履行完毕。逾期给付，给付人应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费362.02元，减半收取计181.01元（原告已预交），由被告吉林省联达电缆制造有限公司负担86元，原告王一赫负担95.01元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  史永举二〇二一年八月十六日书记员  宫 宇