wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初11850号之二原告：上海赢优新材料科技发展有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：胡晓栋，执行董事。委托诉讼代理人：陈旖嫣，上海正义永道律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐阳峰，上海正义永道律师事务所律师。被告：南通格霖莱特汽车零部件有限公司，住所地江苏省海安市。法定代表人：Jean-MarielNAEGELE。原告上海赢优新材料科技发展有限公司与被告南通格霖莱特汽车零部件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月6日立案，依法适用简易程序。2021年8月23日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海赢优新材料科技发展有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取3,953.75元、财产保全费2,582元，合计6,535.75元，由原告上海赢优新材料科技发展有限公司负担。审 判 员 余玲玲法官助理 洪 灿书 记 员 洪 灿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0202民初2568号原告：长沙高明物业管理有限公司，住所地：长沙高新开发区麓泉路与麓松路交汇处延农综合大楼14楼1493房。统一社会信用代码：914301005932929764。法定代表人：李伟，系该公司总经理。特别授权委托诉讼代理人：易臻，湖南人和人（株洲）律师事务所律师。被告：刘曼兰，女，汉族，1987年3年6日出生，现住株洲市云龙示范区。原告长沙高明物业管理有限公司与被告刘曼兰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月22日立案受理，在审理过程中原告长沙高明物业管理有限公司于2021年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙高明物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告长沙高明物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费人民币118元，减半收取59元，由原告长沙高明物业管理有限公司承担。审 判 员 黄晓华二〇二一年八月二十四日法官助理 乐青辉书 记 员 刘 芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0812民初6782号原告：刘欢，男，汉族，。被告：张仁龙，男，汉族，原告刘欢诉被告张仁龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘欢到庭参加诉讼。被告张仁龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告刘欢向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款5000元及利息（从起诉之日起，按LPR标准计算至实际给付之日止）；2、被告承担诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求第一项为：请求判令被告立即偿还原告借款4700元及利息（从起诉之日起，按LPR标准计算至实际给付之日止）。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2021年4月11日，被告承包淮阴区丁集镇大胡庄大队部工程，因资金周转困难，向原告借款5000元，原告通过微信向被告转账5000元。原告向被告索要借款，被告以各种理由推诿，拒不归还。后被告拒不履行还款义务，原告向贵院提起诉讼，维护自身合法权益，望依法判令如诉请。被告张仁龙未到庭答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2021年4月11日，被告向原告借款5000元，原告通过微信向被告转账5000元。后被告还款300元，尚欠4700元。原告多次通过微信催要，被告承诺还款。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告与被告之间的民间借贷关系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告尚欠原告借款4700元，有微信聊天记录和转账记录为证。双方未明确约定借款利息，现原告要求被告偿还借款4700元及利息（从起诉之日起，按LPR标准计算至实际给付之日止），有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第六十条第一款、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张仁龙应于本判决发生法律效力之日起5日内偿还原告刘欢借款本金4700元及利息（从2021年7月16日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还款之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告张仁龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。(收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，刘欢缴费账号：62×××99，张仁龙缴费账号：62×××81)。审 判 员 钟静姝二〇二一年八月二十日法官助理 梁 爽书 记 员 刘 雅附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0402民初2652号申请人：陈卫龙（暨原告张娟萍委托诉讼代理人），男，汉族，1971年2月8日生，住常州市经开区。申请人：张娟萍，女，汉族，1972年12月21日生，住常州市经开区。被申请人：常州市武进区汽车运输服务有限公司，住所地常州市永宁路**。法定代表人：陈亚萍，该公司总经理。本院在审理申请人陈卫龙、张娟萍与被申请人常州市武进区汽车运输服务有限公司挂靠经营合同纠纷一案中，申请人陈卫龙、张娟萍于2021年8月9日向本院申请撤诉。本院认为，陈卫龙、张娟萍的撤诉申请不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许陈卫龙、张娟萍撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由陈卫龙、张娟萍负担。审 判 员  王 伟二〇二一年八月九日法官助理  赵亚鲁书 记 员  韩雁竹
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2021）皖0421执2030号之一发往银行：中国银行事由：因徽商银行股份有限公司凤台凤凰花园支行与刘传如、李克伟信用卡纠纷一案中，关于刘传如、李克伟的银行存款请予以查询。查询刘传如、李克伟的银行存款查询人胡晓涛批准人王振玉填发人胡晓涛审判员  胡晓涛二〇二一年八月二十五日书记员  向 雷
四川省崇州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0184执546号之一申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司成都崇州支行，住所地崇州市崇阳镇。法定代表人：熊晓敏，行长。委托诉讼代理人：林灵，系公司员工。被执行人：宋开文，男，1973年10月08日出生，汉族，住四川省崇州市。被执行人：乔沛，男，1995年03月25日出生，汉族，住四川省崇州市。本院在执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都崇州支行与宋开文、乔沛金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人未报告财产情况。经网络执行查控系统查询和传统调查，被执行人下落不明，被执行人名下无银行存款、无债权以及对外投资信息，本院（2021）川0184执恢169号案件正在对被执行人宋开文所有的位于崇州市房屋进行处置；被执行人宋开文所有的位于崇阳镇××楼××号房屋已经处置完毕；登记在被执行人乔沛名下的位于崇州市房屋已经变更登记到他人名下。本院轮后查封了被执行人宋开文所有的号牌为川ＡＤ××**北京现代牌汽车、川ＡＵ××**梅赛德斯奔驰汽车，未实际控制；划拨了被执行人宋开文银行存款6920元，其中3314已支付与申请执行人，剩余3606元作为本案执行费已缴纳。本院已向被执行人发出限制高消费令。申请执行人依据本院（2020）川0184民初2628民事判决书申请执行标的为247083元及利息，经本次执行到位6920元，剩余债权未能实现，执行费3606元已收取。本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人无其他可供执行的财产，符合终结本次执行的实质要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 杨文军审 判 员 毛德云审 判 员 陈 琳二〇二一年八月二十四日法官助理 方 静书 记 员 范 祎
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0903执681号之一申请执行人：李佳科，男，汉族，1988年1月26日出生，住益阳市赫山区。被执行人：帅胜夫，男，汉族，1992年2月22日出生，住益阳市赫山区。申请执行人李佳科与被执行人帅胜夫民间借贷纠纷一案，湖南省益阳市赫山区人民法院于2020年8月6日作出（2020）湘0903民初2937号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人帅胜夫未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李佳科于2021年2月5日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行，向申请执行人李佳科送达受理通知书并要求其提供财产线索。2021年2月10日，本院向被执行人帅胜夫送达了执行通知书和报告财产令。于2021年2月5日、2021年8月23日分别发起总对总网络财产查控，查明：被执行人帅胜夫无网络资金存款、无证券持有数额，有少量银行存款1890元已扣划并发放到位，有车辆一台已查封到未扣押到位。2021年2月22日分别向不动产登记中心、住房公积金管理中心、保险公司查询被执行人帅胜夫的不动产和其他财产收益，均未发现可供执行财产。本院于2021年2月26日对被执行人帅胜夫适用限制高消费措施。本院于2021年8月30到被执行人帅胜夫所在地益阳市赫山区龙光桥街道裴家坝村调查，未找到被执行人，后到村委会进行调查，村委主任反应被执行人长期在外，家中无可执行的财产。本院于2021年8月11日约谈了申请执行人李佳科，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人帅胜夫有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人李佳科同意本案终结本次执行程序。本院认为，截止2021年8月31日，本案应当执行的标的金额为19200元，尚有17310元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人帅胜夫有可供执行的财产。申请执行人李佳科也未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 光审 判 员  桂胜红审 判 员  陈立文二〇二一年八月三十一日代理书记员  周 军
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执9501号申请执行人龙丽，女，汉族，1983年7月10日出生，住西安市雁塔区。被执行人闫芳芹，女，汉族，1982年5月29日出生，住陕西省韩城市。申请执行人龙丽与被执行人闫芳芹民间借贷纠纷一案，西安市雁塔区法院作出的（2020）陕0113民初11566号民事判决书已发生法律效力，被执行人闫芳芹未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2021年7月2日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0113民初11566号民事判决书依法已向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令被执行人闫芳芹履行相关法律义务并依法申报公司财产状况，但其未按期履行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人闫芳芹的银行存款信息、车辆信息、房产信息，经查，无可供执行的银行存款信息。本案申请执行人应申请金额为40449.00元及利息，未受偿金额为40449.00元及利息。因被执行人闫芳芹拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定对被执行人闫芳芹采取限制消费措施，对被执行人予以信用惩戒。综上，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）陕0113执9501号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院恢复执行的权力，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年八月十四日书记员 刘 赟
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初16675号原告：上海溪涧供应链科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：丁峰，经理。被告：罗建松，男，1980年10月15日生，汉族，住安徽省。原告上海溪涧供应链科技有限公司诉被告罗建松网络购物合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付手机iPhone12256G买断款7,409.52元。本院于2021年8月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员顾煜麟独任审判，于同年8月17日公开开庭进行了审理。原告法定代表人丁峰到庭参加诉讼。被告罗建松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实：2021年2月5日，原、被告与案外人广州研趣信息科技有限公司三方签订《租赁服务协议》，约定被告通过案外人广州研趣信息科技有限公司提供的平台(人人租机)向原告租赁全新国行AppleiPhone12包邮全网通现货手机一部，租期为2021年2月8日至2022年2月7日，租金单价823.08元，总租金9,876.90元，已付押金0元，买断价9,878.70元。根据协议约定，被告逾期支付租金超过7个自然日，原、被告之间的租赁服务关系自动转为买卖关系，被告同意无条件买断租赁设备，现被告共计支付了租金2,469.18元，故本院对于原告要求被告支付买断款7,409.52元的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第六百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告罗建松于本判决生效之日起十日内给付原告上海溪涧供应链科技有限公司AppleiPhone12256G手机买断款7,409.52元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告罗建松负担。本判决为终审判决。审 判 员 顾煜麟法官助理 黄盼盼书 记 员 黄盼盼附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0112执恢96号申请执行人：刘金江，男，1960年2月2日生，汉族，农民，住吉林省伊通满族自治县。被执行人：张淑华，女，1957年3月26日生，汉族，农民，住长春市双阳区。被执行人：尹守忠，男，1958年4月27日生，汉族，农民，住长春市双阳区。申请执行人刘金江与被执行人张淑华、尹守忠民间借贷纠纷一案,本院作出的（2017）吉0112民初1230号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按期限履行全部义务，申请执行人向本院申请恢复执行。经审查符合立案条件，本院立案执行。执行过程中，本院查封了尹守忠名下位于双阳区鹿乡镇经营用房一处，目前关于房屋土地性质正在调查中，因二被执行人目前实际身体状态，暂不适合拍卖强制腾迁。经本院网络查控发现，被执行人尹守忠在本院有另案作为申请执行人，本案已向另案办案人送达了协助执行通知书，协助扣留执行回款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下：终结（2021）吉0112执恢96号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王猛二〇二一年八月三日书记员  盖彪
浙江省三门县人民法院民事裁定书（2021）浙1022民初2265号        原告：王解达，男，1970年5月27日出生，汉族，公民身份号码XXX，住浙江省三门县。                原告：包爱斐，女，1975年10月30日出生，汉族，公民身份号码XXX，住浙江省三门县。                被告：浙江省三门新城投资开发有限公司，住所地浙江省三门县海润街道滨海新城泰和路9号。                法定代表人：林津津，该公司总经理。                委托诉讼代理人：叶燕飞，该公司工作人员。                原告王解达、包爱斐与被告浙江省三门新城投资开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案。原告叶爱军于2021年8月11日向本院提出撤诉申请。                本院认为，原告王解达、包爱斐以与被告浙江省三门新城投资开发有限公司达成和解为由向本院提出撤诉申请，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：                准许原告王解达、包爱斐撤诉。                案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王解达、包爱斐共同负担。                    审判员奚圣旭    二○二一年八月十一日            代书记员陈雨露
常德市武陵区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0702执1780号杨时云、樊明华：申请执行人杨时云与被执行人樊明华民间借贷纠纷一案，本院已按照发生法律效力的本院作出的（2021）湘0702民初1401号民事判决书开展执行工作，现已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条的规定，本案执行结案。特此通知二〇二一年八月三十日
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1382执944号申请执行人涟源市食品药品监督管理局，住所地涟源市石马山镇梅亭路法定代表人：李兰平，该局局长。被执行人涟源市湘水源食品饮料厂，住所地涟源市石马山镇培元村法定代表人：王修交申请执行人涟源市食品药品监督管理局与被执行人涟源市湘水源食品饮料厂行政非诉案由一案，涟源市人民法院作出的（2017）湘1382行审5号，已发生法律效力。申请执行人于2021年6月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人涟源市食品药品监督管理局向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结涟源市人民法院作出的（2017）湘1382行审5号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  严楚军二〇二一年八月二十六日书记员  梁 浩
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0283执恢563号申请执行人：姜瑞芹，女，1945年2月21日生，汉族，住平度市。被执行人：姜大鲁，男，1966年10月16日生，汉族，住平度市。本院在执行申请执行人姜瑞芹与被执行人姜大鲁民间借贷纠纷一案中，申请执行人姜瑞芹申请执行71568.00元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，现被执行人已按协议约定履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：山东省平度市人民法院（2020）鲁0283民初3415号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  冷明明审判员  刘 刚审判员  车延新二〇二一年八月三十一日书记员  陈志海
台州市黄岩区人民法院支付令（2021）浙1003民督471号        申请人：中国建设银行股份有限公司台州黄岩支行，统一社会信用代码91331003848138955U，住所地：台州市黄岩区天长北路**。                代表人：叶文强，该支行行长。                委托诉讼代理人：施亚茜，浙江多联律师事务所律师。                委托诉讼代理人：滕盼盼，浙江多联律师事务所律师。                被申请人：徐国，男，1972年9月28日出生，汉族，身份证号码XXX，住台州市黄岩区。                申请人中国建设银行股份有限公司台州黄岩支行于2021年8月3日向本院申请支付令。申请人称，2009年1月1日，被申请人徐国在阅读并同意《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》条款后向申请人申请领用中国建设银行信用卡。同日，双方签订《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，合同载明：被申请人徐国在到期还款日前未能偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费交易款项不再享受免息还款期待遇，预借现金交易不享受免息还款期待遇，对不符合免息条件的交易款项，从记账日开始计算利息，按月计收复利，日利率按万分之五计收。持卡人截至到期还款日未还款或还款金额不足最低还款额时，每次按最低还款额未还部分的5％收取还款违约金。后被申请人徐国领用信用卡发生透支，截止2021年5月17日，共透支本金25999.63元、年费180.89元，产生透支利息6599.06元、违约金2287.56元，未按约还本付息。现要求被申请人徐国返还申请人信用卡透支本金25999.63元、年费180.89元及支付截至2021年5月17日的透支利息6599.06元、违约金2287.56元，并支付自2021年5月18日起至实际履行之日止按中国建设银行信用卡领用协议约定的利息、违约金。                本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：                被申请人徐国应当自收到本支付令之日起十五日内返还申请人中国建设银行股份有限公司台州黄岩支行信用卡透支本金25999.63元、年费180.89元及支付截至2021年5月17日的透支利息6599.06元、违约金2287.56元，并支付自2021年5月18日起至实际履行之日止按中国建设银行信用卡领用协议约定的利息、违约金（以年利率24％为限）。                申请费226元，由被申请人徐国负担。                被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。                    审判员尤高云    二〇二一年八月五日            代书记员朱欣
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0722民初1456号原告：江苏东海农村商业银行股份有限公司，住所地东海县牛山街道海陵东路8号。法定代表人：张华。委托诉讼代理人：苗新刚，该公司职员。被告：李森，男，汉族，住东海县。被告：周通梅，女，汉族，住东海县。被告：李卫，男，汉族，住东海县。被告：袁艳，女，汉族，住东海县。原告江苏东海农村商业银行股份有限公司（以下简称东海农商行）与被告李森、周通梅、李卫、袁艳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东海农商行的委托诉讼代理人苗新刚到庭参加诉讼，被告李森、周通梅、李卫、袁艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。东海农商行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令李森、周通梅归还所欠借款本金92843元及罚息28185.37元（按本金100000元从2019年4月21日起按年利率16.92%计算至2020年9月21日起止，按本金98543元从2020年9月22日起按年利率16.92%计算至2020年12月21日起止），剩余利息及罚息（按本金96843元从2020年12月22日起按年利率16.92%计算至2021年5月27日，按本金94843元从2021年5月28日起按年利率16.92%计算至2021年8月4日，按本金92843元从2021年8月5日起按年利率16.92%计算至还清之日止），被告李卫、袁艳承担连带清偿责任。2.一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月14日，原被告签订《最高额个人担保借款合同》。2018年4月8日，被告李森、周通梅在江苏东海农村商业银行青湖支行借款10万元，用于商品零售，定于2019年4月4日到期。年利率11.28%,罚息是从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。支付方式为转账。由被告李卫、袁艳夫妻提供连带担保责任，贷款到期后，经多次催要，于2020年9月21日归还本金1457元，2020年12月21日归还本金1700元，2021年5月27日和2021年8月4日归还本金4000元，剩余本金92843元至今未还，利息还至2019年4月20日。特向法院起诉，要求被告还本付息并承担诉讼费用。被告李森、周通梅、李卫、袁艳在法定期间内未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年4月14日，原被告签订借款额度为10万元的《最高额个人担保借款合同》，约定年利率11.28%,罚息从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。支付方式为转账。由被告李卫、袁艳夫妻提供连带担保责任，担保期间为2017年4月14日至2019年4月10日，借款人每次提款的借款期限自借款人实际提款日起至约定还款日止，以借据记载为准，但任何一笔提款的还款日不得迟于本条所确定的借款额度使用期限的终止日。在此期间和最高本金余额内，借款人可以循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同。在本合同约定的期限和最高本金余额内，贷款人发放借款时无需逐笔办理担保手续。在借款协议期间内，2018年4月8日，被告李森签订202416019号借据在江苏东海农村商业银行青湖支行借款10万元，用于经营周转，定于2019年4月4日到期。贷款到期后，于2020年9月21日归还本金1457元，2020年12月21日归还本金1700元，2021年5月27日归还本金2000元，2021年8月4日归还本金2000元，剩余本金92843元至今未还，利息还至2019年4月20日。以上事实有原告陈述及其举证的《最高额个人担保借款合同》、借款借据、各被告身份证、结婚证复印件等证据予以证实。本院认为：原告东海农商行与被告李森、周通梅、李卫、袁艳之间签订的《最高额个人担保借款合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律与行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方应按照合同约定全面履行义务。被告李森、周通梅未能按约定履行还款义务，构成违约，应当按照合同约定承担偿还借款本金、利息及罚息的责任。被告李卫、袁艳具名担保，依法应依照约定对借款本金和利息、逾期罚息承担连带清偿责任。故对于原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告李森、周通梅、李卫、袁艳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是其放弃诉讼权利，本院可依法裁处。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李森、周通梅于本判决生效之日起10日内偿还原告江苏东海农村商业银行股份有限公司借款本金92843元及利息、罚息（至2020年12月21日利息、罚息为28185.37元，剩余利息及罚息按本金96843元从2020年12月22日起按年利率16.92%计算至2021年5月27日，按本金94843元从2020年12月22日起按年利率16.92%计算至2021年8月4日，按本金92843元从2021年8月5日起按年利率16.92%计算至还清起止）；二、被告李卫、袁艳对上述款项承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2800元，由被告李森、周通梅、李卫、袁艳负担（原告已预付，待被告给付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2800元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  朱光明审 判 员  焦一宁人民陪审员  樊士兵二〇二一年八月十一日书 记 员  尤沙沙
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0283民初8024号原告：牟洪磊，男，1985年6月2日生，汉族，住平度市。被告：青岛永芳源食品有限公司，住所地：平度市南村镇郭庄村西北。统一社会信用代码：91370283763646838P。法定代表人：王正兵，总经理。原告牟洪磊与被告青岛永芳源食品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案。原告牟洪磊在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按牟洪磊撤回起诉处理。审 判 员 王海霞二〇二一年八月十一日法官助理 吴俊洁书 记 员 刘 坤
广东省台山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0781执112号之二申请执行人：邝青桃，男，1981年6月20日出生，汉族，住台山市。被执行人：罗国枢，男，1974年9月12日出生，汉族，住台山市。本院在执行申请执行人邝青桃与被执行人罗国枢民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的台山市人民法院（2020）粤0781民特69号民事裁定书，于2021年1月21日向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务。逾期，被执行人至今仍未履行。本院在依法拍卖登记在被执行人名下位于台山市台城沿河中路18号506房和登记在被执行人与案外人罗国瀚、谭艳芬名下共同共有的位于台山市台城环市（复式）的两处房产期间，被执行人与申请执行人达成和解协议。2021年8月25日申请执行人向本院请求撤回执行申请。本院认为：申请执行人自愿请求撤回执行申请，是当事人对自己权益的自行处分，没有违反法律规定和损害他人权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2021）粤0781执112号案件的执行。被执行人按和解协议履行完毕的，申请执行人应向本院提交书面结案申请；被执行人未按和解协议履行或发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈 威审判员 谭阳威审判员 林小聪二〇二一年八月二十五日书记员 梁小凤
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0782执1338号之四申请执行人：北镇市农村信用合作联社，住所地北镇市广宁镇南大街**。法定代表人：马某，该联社理事长。被执行人：敖某，女，1969年8月5日出生，满族，农民，住辽宁省锦州市。本院在执行申请执行人北镇市农村信用合作联社与被执行人敖某被继承人债务清偿纠纷一案中，经查，敖某名下拥有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人敖某名下存款461212.50元。本裁定立即执行。审判员  卜义利二〇二一年八月八日书记员  李晓丹
湖南省衡东县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0424民初1700号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司衡东支行，住所地衡东县衡岳北路453号（县水电局旁）。负责人：欧迪，支行行长。委托诉讼代理人：李力伟，男，汉族，1971年5月15日出生，系中国邮政储蓄银行股份有限公司衡东县支行职员。被告：谭青禹，男，汉族，1978年12月11日，住湖南省衡阳市衡东县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衡东支行（以下简称邮政银行）与被告谭青禹信用卡纠纷一案，本院于2021年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行的委托诉讼代理人李力伟到庭参加诉讼，被告谭青禹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邮政银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告谭青禹返还原告透支款本金29772.98元、利息3732.88元、费用4494.11元，合计金额37999.97元（截止到2021年07月20日）。2、请求判令自2021年07月21日起至还款结清日止，合同项下债务本金及利息、费用等，由被告承担。3、请求判令本案诉讼费用以及原告实现债权所发生的费用均由被告承担。被告谭青禹未到庭未答辩。经审理查明：2018年9月10日，被告谭青禹填写《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》向邮政银行申领信用卡一张，卡号为62×××26，该卡被告于2018年9月16日激活使用。双方在邮政银行信用卡领用合约中约定：信用额度30000元;透支取现手续费为1%，跨行取款每笔交易另加2元;被告超过到期还款日，未偿还最低还款额的构成违约行为；被告未能在到期还款日之前全额还款的，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，按月计收复利；被告在到期还款日前未全部偿还最低还款额的，除按照合同约定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的百分之五支付滞纳金；此外，原告还有权请求被告承担因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项。另查明，合约还对信用卡申请书确认的债务催收、诉讼文书的送达地址（单位及家庭地址），适用于催收债务及提起诉讼的各个环节（包括一审、二审、执行）进行了约定，被告谭青禹在合同中确认的联系方式为：住宅地址：湖南省衡阳市衡东县，单位地址：湖南省衡阳市衡东县；联系电话：0734-53××××0，手机短信接收号码：187××××6939。根据邮政银行提交的欠款余额表显示，截止至2021年3月16日，谭青禹已逾期32期，尚欠邮政银行信用卡透支本金29772.98元、利息3732.88元、违约金4494.11元。上述事实有原告方提交的身份信息复印件、邮政银行信用申请表和邮政银行信用卡领用合同复印件、催款记录、交易流水及庭审陈述在卷予以证明。本院认为，被告谭青禹申请办理信用卡，承诺遵守信用卡章程和合约，该协议合法有效，被告谭青禹应遵守约定的义务。原告已按约发放贷款，被告未按约还本付息，其行为已构成违约。原告有权要求被告归还剩余本金。在进行信用卡透支后，被告谭青禹应按约定的期限偿还借款本息及手续费、滞纳金。被告谭青禹逾期不还，已构成违约，应承担全部违约责任。故对邮政银行的诉讼请求，本院予以支持。合同约定的送达地址视为被告确认的送达地址，邮件退回之日视为送达之日。被告谭青禹经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告谭青禹在本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衡东县支行信用卡透支本金29772.98元、利息3732.88元、违约金4494.11元。（暂计算至2021年7月20日，自2021年7月21日起的利息、费用以未清偿的透支本金为基数，按合同约定计算至透支本金实际清偿完毕之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取375元，由被告谭青禹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员 戴元东二〇二一年八月二十七日法官助理 胡炎春书 记 员 罗纪文校对责任人：胡炎春打印责任人：罗纪文附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省吕梁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）晋11刑更211号罪犯李某某，男，1969年6月20日出生，汉族，文盲，山西省左云县人，现在山西省汾阳监狱服刑。山西省大同市中级人民法院于二00七年八月九日作出（2007）同刑初字第37号刑事判决，以被告人李某某犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2010年5月5日被山西省高级人民法院减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年，刑期自2010年5月5日起至2030年5月4日止；2013年2月16日被本院减刑一年三个月；2014年11月4日被本院减刑一年三个月；2016年12月23日被本院减刑一年。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年8月20日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯李某某在服刑改造期间确有悔改表现，建议减刑九个月。山西省吕梁市人民检察院在法定期限内对执行机关报请的对罪犯李某某的减刑建议，未提出书面意见。经审理查明，罪犯李某某在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2017年6月、2018年2月、9月、2019年5月、11月、2020年6月共获监狱表扬六次，截止2020年7月，折表后剩余考核积分258.5分。上述事实，有人民法院的生效裁判文书、执行通知书、以及执行机关的减刑审核表、减刑意见书、奖励审批表、罪犯减刑综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、计分考核罪犯材料、罪犯认罪悔罪书、罪犯狱内消费情况等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李某某在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。该犯自上次减刑以来连续四年年度评审鉴定均为乙等以下，根据其在所犯罪行的具体情节及社会危害程度、服刑期间的表现等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李某某减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2010年5月5日起至2026年3月4日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李艳丽审判员  冯光英审判员  李玉荣二〇二一年八月三十日书记员  张 敏
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初11129号原告：肖健康，男，1991年10月13日出生，汉族，住湖南省新邵县。被告：长沙市宅雅装饰材料有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区长沙大道580号东城港家园1栋2231房。法定代表人：李萍，总经理。原告肖健康与被告长沙市宅雅装饰材料有限公司劳动争议一案，本院于2021年7月19日立案受理后，原告肖健康于2021年8月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告肖健康的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告肖健康撤回起诉。本案受理费因撤诉减半收取5元，由原告肖健康负担。审判员  邓红梅二〇二一年八月二十六日书记员  李师劼
浙江省天台县人民法院    支付令    （2021）浙1023民督940号     申请人：浙江天台农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91331000148073695C，住所地天台县赤城街道飞鹤路**。       负责人：许昌志，系该支行行长。       委托诉讼代理人：许福雷，系该支行职工。       委托诉讼代理人：孙洁，系该支行职工。       被申请人：张镇，男，1988年9月5日出生，汉族，住天台县。       申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司于2021年8月2日向本院申请支付令。申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司称，2018年1月24日，被申请人张镇向申请人申办丰收贷记卡，被申请人在阅读和了解丰收贷记卡领用合约及章程后，填写了丰收贷记卡申请表。丰收贷记卡领用合约及章程规定：若被申请人张镇取现或转账及未能在到期还款日（含）前全额还款的（上期应还款额未清偿部分小于或等于10元的除外）不享受免息还款期待遇。对不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息（透支利率为日利率万分之五，透支利息的结息为账单日，次日起息），有权按月计收复利（复利利率为日利率万分之五），复利计收对象包括本金、利息等欠款。若未能在到期还款日（含）之前偿还最低还款额的，还须按最低还款额未还部分收取5％滞纳金，最低1元，最高500元（如有变动，按最新公告为准）。申请人向被申请人张镇核发了丰收贷记卡（卡号为×××）。被申请人张镇领卡后进行透支，截至2021年5月11日尚欠透支本金11846.92元、透支利息6195.43元、违约金2065.14元。现申请人请求：被申请人张镇偿还申请人丰收贷记卡透支本金11846.92元及利息、违约金（利息、违约金按丰收贷记卡领用合约约定的结算方式合计最高不超过年利率24％计算至款项履行完毕之日止）。       本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：       被申请人张镇应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司丰收贷记卡透支本金11846.92元，并支付利息、违约金（利息、违约金按丰收贷记卡领用合约约定的结算方式计算至履行完毕之日止，并以年利率24％为限）。       案件申请费101元，由被申请人张镇负担。       被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。       审判员徐世浩     二〇二一年八月五日     代书记员裴怡
河北省邢台经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0591民初781号原告：郑国华，男，1976年2月6日出生，汉族，初中，住邢台经济开发区。被告：林万朋，男，1988年8月15日出生，汉族，住湖北省罗田县。原告郑国华与被告林万朋买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑国华到庭参加诉讼。被告林万朋经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑国华向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付拖欠建筑模板款57,000元及逾期利息(自2020年8月22日后，按照银行同期3倍利息，直至还清）。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年7月20日被告从原告场地拉走建筑模板共计57,000元，打欠条2张，承诺一个月内付清。截止到2021年4月7日，多次催要（打电话微信）,被告以种种理由推脱至今未给，其行为严重损害了申请人的合法权益。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，请法院支持原告诉讼请求，维护司法公正保护原告的合法权益。被告林万朋未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年7月21日，22日，被告林万朋分两次从原告郑国华处拉走板材1140张，共价值57,000元。被告林万朋向原告郑国华出具两份欠款凭单，载明拖欠货款57,000元，还款日期截止到2020年8月22日。上述欠款凭单在备注一栏显示本欠款逾期不还清者，每天加收总货款1%滞纳金。本院认为，被告林万朋拖欠原告郑国华货款57,000元的事实清楚，有被告出具的欠款凭单为证，本院对此予以确认。被告林万朋经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当承担举证不能的不利后果。庭后，本院依法向被告林万朋进行核实，其对拖欠原告货款的事实予以认可。被告林万朋应当支付原告郑国华货款57,000元。关于原告郑国华主张的逾期利息问题。原告郑国华主张被告林万朋应当自2020年8月22日后按照银行同期利息3倍的标准支付逾期利息，该主张低于在欠款凭单中约定的每天加收1%滞纳金的约定，属于原告郑国华对自己权利的放弃。但原告郑国华的主张中要求按照同期银行利息计算，但自2019年8月起中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心发布LPR利率，不再发布银行基准利率。综上，被告林万朋本应当按照欠款凭单的约定支付逾期付款违约金，但由于原告郑国华的放弃，其应按照3倍LPR利率的标准，自2020年8月22日起向原告郑国华支付逾期付款违约金至实际付清之日止。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款“民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案应适用《中华人民共和国民法典》。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百八十五条、第六百二十六条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下：一、被告林万朋于本判决生效之日起十日内支付原告郑国华货款57,000元及该款自2020年8月22日起至判决确定履行日止的利息（按中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心发布LPR利率的三倍计算）。二、驳回原告郑国华的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,225.0元，减半收取计612.5元，由被告林万朋负担612.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  李依娥二〇二一年八月十八日书记员  王若颖附相关法条：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
长春市朝阳区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0104执1392号张志成、长春市志亘科技有限公司：关于张志成与长春市志亘科技有限公司劳动争议一案，申请人依据已经发生法律效力的（2021）吉0104民初1516号民事判决书向本院申请执行。因被执行人长春市志亘科技有限公司自动履行完毕，本案执行完毕。特此通知。长春市朝阳区人民法院二〇二一年八月二十六日
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0402执3115号之一被执行人：赵某某,男性,1987年2月17日出生,汉族,出生于贵州省安顺市西秀区,住贵州省安顺市西秀区。本院依据已发生法律效力的（2019）黔0402刑初23号刑事判决书，依法受理刑事审判庭移送执行的赵某某犯抢劫罪一案，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务（缴纳罚金2000元、退赔82元）；但被执行人至今未履行缴纳义务。在执行过程中，本院依职权调查核实，依法采取了下列措施：1、向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等文书，责令其履行法律文书所确定的缴纳义务，并向本院申报财产状况。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）对被执行人银行资金往来信息进行查询。经查，被执行人银行账户有零星银行存款（已扣划112元），本院对部分账户予以冻结,期限1年；（2）对被执行人车辆登记信息进行查询。经查，被执行人名下无车辆登记信息；（3）被执行人名下无城镇房产信息;（4）被执行人名下无工商登记信息；（5）被执行人名下无可供执行的保险信息；（6）被执行人名下无证券信息；3、对被执行人启动传统查控，查询情况如下：经向安顺市房屋产权管理处、安顺市自然资源局不动产登记中心、安顺市国土资源局经济技术开发区分局不动产登记中心查询：被执行人名下无房屋交易信息，无房屋所有权、国有土地使用权现势登记信息；4、本院对被执行人发出限制消费令。本院认为，被执行人现无可供执行的财产，本案暂无继续执行的条件。依照《中华人民共和国刑法》、《中华人民共和国刑事诉讼法》、《最高人民法院关于适用的解释》、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》，参照《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释规定，裁定如下：终本(2021)黔0402执3115号案件的本次执行程序。保留本案应执行的债权。待发现被执行人有可供执行财产的或者已发现的财产具备处置条件的，本院可依职权恢复执行。审 判 长 张树玉审 判 员 谷幸玲审 判 员 罗 琴二〇二一年八月七日法官助理 徐丹丹书 记 员 范洪力
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初36506号原告：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐力，董事长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘天蛟，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：侯显成，身份年籍不详。原告上海农村商业银行股份有限公司与被告侯显成金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月11日立案后，依法进行审理。原告上海农村商业银行股份有限公司诉称，被告侯显成系其行(信用卡)账号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，截至2021年8月8日，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金人民币203,221.95元及利息、违约金共计欠款人民币275,102.63元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省广安市广安区人民法院民 事 判 决 书（2021）川1602民初4369号原告：广安市尚礼由由商贸有限公司，住所地四川省广安市广安区环溪二路300号。法定代表人：袁达菊，执行董事。委托诉讼代理人：张宗举，四川鑫泰律师事务所律师，系特别授权。被告：广安区桥边烧烤，经营场所四川省广安市广安区西溪路229号。经营者：尹欢，女，生于1994年8月13日，汉族，住四川省广安市广安区。原告广安市尚礼由由商贸有限公司（以下简称“尚礼公司”）与被告广安区桥边烧烤（以下简称“桥边烧烤”）买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月6日公开开庭进行了审理。原告尚礼公司的委托诉讼代理人张宗举到庭参加了诉讼，被告桥边烧烤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广安市尚礼由由商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付原告货款8300元并依约承担违约责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年3月27日，尹欢在广安开办了桥边烧烤，2020年10月12日，尹欢代表广安区桥边烧烤与原告签订了《酒水供货合同》，合同对合作期限、方式、付款时间等进行了明确约定。合同签订后原告依约履行了送货等义务。2020年12月25日，被告欠原告货款3895元，出具了欠条。出具欠条后，原告又向被告送酒水共计4405元，被告仍然未付款，以上共计8300元。嗣后，经原告对此催收，被告至今未履行付款义务。为此，原告按照我国的相关法律规定，诉讼来院，请求法院支持其诉讼请求。庭审中，原告陈述被告退还了原告部分货物，故将诉讼请求变更为：请求判决被告向原告支付货款6840.26元，同时放弃违约责任。被告桥边烧烤未作答辩。原告为其诉讼主张提供了：欠条一张、送货单四张、换货单两张，以上证据本院核实后予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年10月12日，原告与被告签订《酒水供应合同》，约定由原告向被告供应酒水。合同签订后，原告遂开始为被告提供酒水。2020年12月25日，原告与被告就被告的部分货款进行了结算，结算后被告向原告出具了欠条一张，内容为“今欠到广安市尚礼由由商贸有限公司货款金额3895元，欠款单位：桥边烧烤；欠款人签字：尹欢”。欠条出具后，被告遂将此部分出货单收回。另还有部分因系原告为被告所铺之货物，涉及到回收就尚未结算。未结算的金额共计4405元。2021年3月，被告归还了原告部分铺货的货物，该部分货物价值1459.74元。还货后，被告并未向原告支付上述货款，故原告起诉至法院。本院认为，本案合同的成立发生在民法典施行前，但该合同约定的义务履行持续至民法典施行后，双方在民法典施行后因合同权利义务发生争议，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》的第一条第三款“民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”、第二十条“民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定”的规定，本案应适用民法典的规定。原、被告之间签订的《酒水供应合同》系双方的真实意思表示，且未违反法律的禁止性、强制性规定，合法有效，原、被告双方均应该按照合同约定履行各自的义务。原告按照合同约定向被告供应了酒水，被告理应按照合同约定向原告支付对应的价款。原告供应给被告的货物总价值为8300元，但因为被告返还了价值1459.74元的货物，故对于被告已经返还的货物应该在总金额里面进行扣减，扣减后，原告向被告提供的货物总价值为6840.26元，故原告请求被告支付其货款6840.26元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告广安区桥边烧烤于本判决生效后立即向原告广安市尚礼由由商贸有限公司支付货款6840.26元。上述债务，义务人应当于本判决生效后十五日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告广安区桥边烧烤负担，并向广安市广安区人民法院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又提不出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  陈洪宁二〇二一年八月六日书记员  李 欢附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的法律后果。
湖南省汝城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1026执720号申请执行人：朱裕信，男，1956年5月19日生，汉族，住湖南省郴州市汝城县。被执行人：罗社刚，男，1970年6月15日生，汉族，住湖南省郴州市汝城县。本院在执行申请人朱裕信与被执行人罗社刚劳务合同纠纷一案中，根据湖南省汝城县人民法院（2019）湘1026民初1566号民事判决书确定的义务“一、被执行人罗社刚支付申请执行人朱裕信劳务工资19000元；二、本案案件受理费138元、执行费185元”。判决书生效后，因被执行人罗社刚拒不履行法院生效法律文书义务，申请执行人朱裕信向本院提出执行申请，本院于2021年7月6日依法立案执行。在执行过程中，本院2021年7月7日依法向被执行人罗社刚送达执行通知书及财产报告令。2021年7月7日、8月13日、8月21日三次对该账户提起网络查控，未发现可执行财产；本院通过传统查询向汝城县不动产登记中心、郴州市住房公积金管理中心汝城县管理部、汝城县市场监督管理局查询被执行人的财产信息，并在2021年8月17日到被执行人所在的汝城县瑶族乡文明社区居民委员会调查，均未发现被执行人有可供执行的财产，经查明被执行人罗社刚系文明水库管理所职工，每月工资1908元，本院以另案作出裁定自2021年9月起每月扣划被执行人罗社刚工资1000元。2021年8月21日本院对被执行人罗社刚采取限制高消费措施与列入失信被执行人名单等措施，并在中国执行信息网上公布。本院于2021年8月17日通过约谈申请人，告知其本院所采取的的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，是否还能向本院提供被执行人罗社刚有财产线索，如不能提供，本院将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止今日，本案应当执行标的1.045万元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人罗社刚有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人朱裕信如发现被执行人罗社刚有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，本次终结裁定对申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张 勋审 判 员  黄方亮审 判 员  刘文胜二〇二一年八月二十三日法官助理  詹 斌书 记 员  谢石浓附：所适用法律条款原文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省长春市朝阳区人民法院民事裁定书（2021）吉0104民初8633号原告：王璐，女，汉族，1987年5月18日生，住长春市绿园区。        被告：长春市中体倍力健身管理有限公司，住所地长春市朝阳区工农大路1035号长春市海航荣御四层。        法定代表人：胡宽。        原告王璐与被告长春市中体倍力健身管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年8月12日立案，原告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：        本案按原告王璐撤回起诉处理。        案件受理费50.00元，由原告王璐自行负担。        审判员    江佰彦二〇二一年八月三十一日书记员    张海双
内蒙古自治区卓资县人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0921民初770号原告：张贵宝，男，1974年5月3日出生，汉族，现住内蒙古自治区，农民。被告：康桃，男，1982年10月28日出生，汉族，现住山西省大同市天镇县，个体。原告张贵宝诉被告康桃劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月6日受理。原告自愿于2021年8月24日向本院提出撤诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张贵宝撤诉。案件受理费25元由原告张贵宝负担。审判员  高彦茹二〇二一年八月二十四日书记员  陈 慧
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执3171号之一申请执行人：李培茂，男，1981年9月15日出生，汉族，住河南省固始县汪棚乡。被执行人：朱凤辉，男，1960年4月15日出生，汉族，住西安市雁塔区。申请执行人李培茂与被执行人朱凤辉委托合同纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的（2020）陕0113民初19193号民事调解书已经发生法律效力，被执行人朱凤辉未按生效法律文书确定的期限主动履行义务。申请执行人李培茂于2021年3月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0113民初19193号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，发现被执行人朱凤辉名下登记有车牌号陕AXXXXX途锐牌汽车一辆，本院已于2021年8月26日进行轮候查封；发现被执行人朱凤辉名下位于西安市莲湖区劳动路161号71幢10301室、高新区科技路南侧唐南香榭1号楼1幢21202室、高新区科技路南侧唐南香榭1号楼1幢2F112室房产各一套，本院已于2021年8月26日对该房产进行轮候查封，查封期限三年。上述财产暂不具备处置条件，后未发现被执行人名下有其他财产可供执行。嗣后，本院依法向被执行人朱凤辉发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的金额为121528.5元、利息及迟延利息，未受偿121528.5元、利息及迟延利息。综上所述，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张虎虎审判员  文丛达审判员  王 飞二〇二一年八月三十一日书记员  鱼关恩打印：鱼关恩校对：鱼关恩2021年月日送达
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）豫0303执2821号邹毅、洛阳豫电电力集团有限公司、洛阳人力人才服务有限公司：邹毅于2021年8月6日申请执行洛阳豫电电力集团有限公司、洛阳人力人才服务有限公司劳动争议纠纷一案，按照(2020)豫03民终4672号民事判决书以及申请人的要求现已执行完毕，执行标的（大写）：陆仟捌佰零捌元伍角壹分（其中包括执行费伍拾元）。特此通知二〇二一年八月二十三日
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1104执1624号之三申请执行人：盘锦欣橦物业管理有限公司，住所地盘锦市兴隆台区。法定代表人：吕平，该公司经理。被执行人：刘刚，男，1984年02月15日出生，汉族，住盘锦市大洼区。本院在执行申请执行人盘锦欣橦物业管理有限公司与被执行人刘刚服务合同纠纷一案中，被执行人刘刚未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结/划拨被执行人刘刚在盘山安泰村镇银行股份有限公司存款5787.78元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年；三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定立即执行。执行员  王耀辉二〇二一年八月六日书记员  李思文
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0202民初8273号原告：平安银行股份有限公司大连分行。住所地：辽宁省大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该分行行长。委托诉讼代理人：戴世杰，系辽宁同人律师事务所律师。委托诉讼代理人：王蕊，系辽宁同人律师事务所律师。被告：徐静，女，1969年10月10日出生，汉族，住黑龙江省桦川县。原告平安银行股份有限公司大连分行与被告徐静金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人王蕊到庭参加诉讼。被告徐静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金144846.27元；2.请求判令被告给付原告自逾期之日起至款项付清之日止的利息、罚息和复利（截至2021年3月30日的利息17251.56元、罚息4805.46元、复利2317.57元；自2021年3月31日起的罚息以本金144846.27元为基数，按照年利率18.36%上浮50%计算，复利以利息17251.56元为基数，按照年利率18.36%上浮50%计算）。被告徐静未到庭，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况2019年6月4日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：授信额度不超过51万元；授信有效期自本合同生效之日起不超过五年，贷款期限自2019年6月4日至2022年6月4日止；贷款利率为固定利率；每笔贷款的贷款金额、期限、利率、还款方式等以《个人贷款确认书》约定为准；罚息利率为贷款利率加收50%；复利为对不能按时支付的利息，按罚息利率计收。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。二、履行情况原告于2019年6月4日发放贷款187000元，《个人贷款确认书》约定的贷款用途为经营周转，贷款期限为36个月，自2019年6月4日至2022年6月4日止，贷款年利率为18.36%，还款方式为等额还款。被告自2020年7月5日起即未按时偿还贷款本息。截至2021年8月12日，被告尚欠本金144846.27元、利息24164.86元、罚息10743.94元、复利3535.19元。本院认为，被告逾期未还款，构成违约，根据合同约定，原告有权宣告贷款提前到期，要求被告偿还未归还的全部借款本金，并支付利息、罚息、复利。但贷款到期后，被告不应再支付利息，罚息亦不应计收复利，对该诉请本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告徐静于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金144846.27元及截至2021年8月12日的利息24164.86元、罚息10743.94元、复利3535.19元；二、被告徐静于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告平安银行股份有限公司大连分行罚息及复利（罚息以本金144846.27元为基数、复利以利息24164.86元为基数，均自2021年8月13日起至款项付清之日止，按照年利率27.54%计付）；三、驳回原告平安银行股份有限公司大连分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1842元，由被告徐静负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员 王 婧二〇二一年八月十九日书记员 罗美微
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 通 知 书（2021）皖0103执7515号周倩、周**：你与申请执行人李乐清算责任纠纷一案，本院作出的（2020）皖0103民初8183号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年8月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：（1）支付申请执行人健身卡会费损失1976.3元；（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（3）负担案件受理费25元、执行费50元。开户银行：徽商银行合肥寿春路支行户名：合肥市庐阳区人民法院账号：22×××03二〇二一年八月十九日联系人：张巍玮（执行局）电话：0551-653××××6地址：合肥市北二环路与潘集路交口西南角邮编：230000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 通 知 书（2021）皖0103执7515号周倩、周**：你与申请执行人李乐清算责任纠纷一案，本院作出的（2020）皖0103民初8183号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年8月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：（1）支付申请执行人健身卡会费损失1976.3元；（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（3）负担案件受理费25元、执行费50元。开户银行：徽商银行合肥寿春路支行户名：合肥市庐阳区人民法院账号：22×××03二〇二一年八月十九日联系人：张巍玮（执行局）电话：0551-653××××6地址：合肥市北二环路与潘集路交口西南角邮编：230000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
贵州省遵义市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）黔03执886号王凯：本院依据已发生法律效力的遵义仲裁委员会（2021）黔遵仲裁字第348号裁决书，受理潘海海与王凯借款合同纠纷一案。执行过程中，被执行人王凯已履行完生效法律文书确定的义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，现已执行完毕结案。特此通知二〇二一年八月十日
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0223执恢461号湖南攸县农村商业银行股份有限公司、陈小成、陈美容：申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司与被执行人陈小成、陈美容金融借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人陈小成、陈美容已按（2011）攸法民二初字第00348号民事判决书履行义务，（2021）湘0223执恢461号执行案件已全部兑现完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。二〇二一年八月二十六日
库伦旗人民法院结 案 通 知 书(2021)内0524执408号他日格其（申请执行人）、赵日格图（被执行人）：他日格其与赵日格图借款合同纠纷一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10000.00元，。本院已于2021年8月3日将该款转付给他日格其（申请执行人）。至此，他日格其（申请执行人）向本院申请执行的（2021）内0524执408号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月九日
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2021)湘1103民初4090号原告：刘汉学，男，1973年1月5日出生，汉族，住永州市冷水滩区。被告：阳建刚，男，1973年12月17日出生，汉族，户籍地永州市冷水滩区，现住永州市冷水滩区。原告刘汉学与被告阳建刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘汉学到庭参加诉讼，被告阳建刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘汉学向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金110000元；2.本案诉讼费由被告承担；3.判令被告赔偿原告误工费损失2000元。事实与理由：被告于2015年3月28日因生意周转向原告借款80000元，由于几年没还，被告于2019年6月28日重新出具借条110000元（含利息30000元）。被告重新出具借条后，没有归还借款。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告阳建刚未予答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，原告刘汉学与被告阳建刚系同学。2015年3月28日，被告阳建刚因做生意需要资金周转向原告刘汉学出具借条借款80000元，借条载明：今借到刘汉学人民币80000元整。同日，原告刘汉学从其前妻蒋红艳的存单上支取了103000元现金，尔后将其中的80000元借给了被告阳建刚。被告阳建刚借款后，由于过了几年仍没有归还，2019年6月28日，经原、被告双方协商，被告阳建刚自愿支付原告刘汉学借款利息30000元，并将借款本金80000元及利息30000元重新出具了一张借条，载明：阳建刚借到刘汉学人民币110000元，借期二年。约定还款期限届满后，被告阳建刚仍未还款，原告刘汉学遂诉至本院。上述事实，有原告刘汉学的陈述，借条，中国邮政储蓄银行整存整取定期储蓄特种存单等证据证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷，公民间合法的借贷关系受法律保护。被告阳建刚向原告刘汉学借款重新出具借条后，未按约定日期偿还下欠借款本息，已构成违约，应承担违约的民事责任。原告刘汉学诉请要求被告阳建刚偿还下欠借款本息110000元，本院予以支持。原告刘汉学诉请要求被告阳建刚赔偿误工费损失2000元，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告阳建刚于本判决生效后十日内偿还原告刘汉学借款本息110000元。案件受理费2860元，减半收取计1430元，由原告刘汉学承担26元，被告阳建刚承担1404元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。判决生效后，申请执行的期间为二年。审 判 员  罗青青二〇二一年八月二十日代理书记员  伍琦琦
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1103执2131号之一申请执行人：谢儒，男，1981年6月25日出生，汉族，住永州市冷水滩区。被执行人：肖灵伍，男，1987年7月18日出生，汉族，住永州市零陵区。被执行人：何小芳，女，1986年4月16日出生，汉族，住永州市冷水滩区。本院执行的申请执行人谢儒与被执行人肖灵伍、何小芳民间借贷纠纷一案中，已向被执行人肖灵伍、何小芳发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人谢儒支付366000元;加倍支付迟延履行期间的债务利息；同时负担诉讼费3052元和申请执行费5390元，但被执行人至今未履行。本院于2020年9月17日依法以（2020）湘1103财保182号民事裁定书查封了被执行人肖灵伍所有的位于永州市零陵区荔枝东路鑫龙城上城2栋A单元1202号【不动产权证号为：湘（2017）零陵区不动产权第00042xx号】的房产。为便于执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人肖灵伍所有的位于永州市零陵区荔枝东路鑫龙城上城2栋A单元1202号【不动产权证号为：湘（2017）零陵区不动产权第00042xx号】的房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周国靖二〇二一年八月三日书记员  唐伟钧
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1283执3139号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司泰兴市支行，住所地泰兴市。法定代表人：顾军，行长。被执行人：朱华，男，汉族，1977年8月13日生，住泰兴市。关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰兴市支行与被执行人朱华信用卡纠纷一案，本院于2020年8月6日作出的（2020）苏1283民初2811号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人朱华于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰兴市支行借款本金36239.23元、利息2599.1元、费用11603.47元，合计50441.8元（利息及费用暂算至2020年3月17日），并按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定给付自2020年3月18日起至实际给付之日止的利息和费用，并给付律师费1000元；被执行人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1086元，减半收取543元，由被执行人朱华负担（此款申请执行人已垫付，被执行人于给付上述款项时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效判决确定的义务，权利人遂向本院申请执行，本院已于2021年6月11日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2021年6月11日，本院通过法院专递方式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2021年6月11日、6月15日、8月23日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法轮候冻结了被执行人名下银行存款账户11个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下不动产登记信息。3.经查，被执行人在本院作为被执行人的案件较多。本院曾依法至被执行人户籍所在地进行调查，未能发现被执行人可供执行的财产线索及下落。据村委会工作人员陈述：“朱华家一共五口人，他父母在家带孩子，他和他老婆常年不在家，家庭情况一般。”4.2021年7月16日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.2021年8月23日，本院通过发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况和执行悬赏相关事宜。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查；除此之外，本院未能发现被执行人其他可供执行的财产及线索。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的可供执行财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1283民初2811号民事判决书本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  丰海东二〇二一年八月二十四日书记员  朱潇潇
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初12743号原告：中国北京同仁堂（集团）有限责任公司，住所地北京市东城区东兴隆街52号，统一社会信用代码×××80Ｘ。法定代表人：王贵平。委托诉讼代理人：林世雄，广东纬联律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢菲菲，广东纬联律师事务所实习人员。被告：广州厚德药业有限公司，住所地广东省广州市花都区茶园路10号G座101、102、103号铺，统一社会信用代码×××Ｍ1Ｐ。法定代表人：周靖。原告中国北京同仁堂（集团）有限责任公司与被告广州厚德药业有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年7月12日立案后，原告中国北京同仁堂（集团）有限责任公司于2021年8月20日以双方达成和解协议为由向本院提出撤回对被告广州厚德药业有限公司的起诉的申请。本院认为，原告中国北京同仁堂（集团）有限责任公司撤回对被告广州厚德药业有限公司的起诉是其真实意思表示，没有损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国北京同仁堂（集团）有限责任公司撤回对被告广州厚德药业有限公司的起诉。本案受理费2150元，由原告中国北京同仁堂（集团）有限责任公司承担。审判员 刘 靖二〇二一年八月二十日书记员 李栩驰
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1028民初3471号原告:内江仁为物业服务有限公司，住所地：内江市。法定代表人：曾祥林，总经理。委托诉讼代理人：李开元，系公司办公室主任。被告：翁贵明，男，1986年3月26日出生，汉族，隆昌市人，居民，住隆昌市。本院在审理原告内江仁为物业服务有限公司诉被告翁贵明物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内江仁为物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告内江仁为物业服务有限公司撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告内江仁为物业服务有限公司负担。审判员  蒋春燕二〇二一年八月二十五日书记员  廖 敏
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0106刑初1082号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人高某全，男，27岁，汉族，出生地广东省潮阳市，文化程度初中，住广东省汕头市潮南区（以上身份信息均系自报）。因本案于2021年4月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月1日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。公诉机关以穗天检刑诉〔2021〕852号起诉书指控被告人高某全犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员肖瑞出庭支持公诉。公诉机关指控：2020年11月，被告人高某全帮被害人黄某办理30万的短期房产抵押贷款，期间高某全提供黄某的身份、银行账户等信息给代扣公司，在黄某不知情的情况下将其账户开通了代扣款协议。2020年11月24日，被害人黄某收到30万元放款后，高某全在本市天河区华强路某签约中心通过代扣公司操作盗走了黄某银行账户内的人民币41000元。后经被害人黄某追讨，高某全于2021年1月13日退还人民币5000元。2021年4月19日，被告人高某全被抓获。公诉机关认为被告人高某全的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处，列举了相关证据，并建议判处被告人高某全有期徒刑一年八个月，并处罚金。被告人高某全对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，自愿认罪认罚、具结悔过，并提交了具结书。本院认为，公诉机关指控被告人高某全犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人高某全归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可从轻处罚。被告人高某全的违法所得，依法应予追缴并发还被害人。公诉机关根据本案事实提出的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：一、被告人高某全犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月19日起至2022年12月18日止；罚金应自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。二、追缴被告人高某全的违法所得人民币36000元，发还被害人黄某；不足以弥补的损失部分，责令被告人高某全退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 罗 成二〇二一年八月五日书记员 戴凡宇
安徽省六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1503执2077号申请执行人：罗亨富，男，汉族，1969年2月8日生，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：魏家新，男，汉族，1968年7月10日生，住安徽省六安市裕安区。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）皖1503民初2077号民事调解书，立案执行罗亨富与魏家新民间借贷纠纷一案，执行中双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2021)皖1503执2077号案件的执行。如被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可以自和解协议约定履行期限的最后一日起算二年内申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 张军二〇二一年八月十一日法官助理 李行书 记 员 汤瑞附相关法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。3.《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行和解协议向执行法院提起诉讼。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2021）宁0105民初3753号之一原告：宁夏光明城精品包装有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市经开区金凤工业园A区51号。        法定代表人：杨郑勇，该公司总经理。        被告：宁夏千宗宝药业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川开发区一号厂房四楼。        法定代表人：赵宗仁，该公司总经理。        委托诉讼代理人：赵堃，男，该公司职工。        被告：张立，男，出生年月、民族、职业均不详，住宁夏回族自治区银川市金凤区。        原告宁夏光明城精品包装有限公司与被告宁夏千宗宝药业有限公司、张立买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。        2021年8月16日，宁夏千宗宝药业有限公司提出异议认为，宁夏千宗宝药业有限公司并非涉案合同主体，双方就本案事实存在多处争议且主体关系复杂，本案不宜适用小额诉讼程序。        本院经审查认为，本案确实不宜适用小额诉讼程序。但因本案事实清楚、权利义务关系明确，可以适用简易程序。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》规定，裁定如下：        本案转为简易程序。        审判员    韩亚茹二〇二一年八月二十日法官助理    刘佳明书记员    张文妍《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
湖南省东安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1122执839号申请执行人：蒋洞庭，男，1977年10月20日出生，汉族，湖南省永州市人，居民，现住永州市冷水滩区。被执行人：陈明军，男，1975年10月10日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，现住东安县。被执行人：翟英芳，女，1970年10月23日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，现住东安县。本院在执行蒋洞庭与高日清买卖合同纠纷一案，申请执行人东安县井头圩秦氏饲料店与被执行人陈明军、翟英芳达成和解协议，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结东安县人民法院作出的（2020）湘1122民初2491民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴丽红审判员  邓青南审判员  蒋 政二〇二一年八月十三日书记员  周 萍
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0191执10109号申请执行人：平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦，统一社会信用代码91410000053362646W。法定代表人：边松风。委托代理人：李晓庆，北京德和衡（重庆）律师事务所。被执行人：郭龙，男，1986年05月17日出生，汉族，住河南省开封市禹王台区。平安银行股份有限公司郑州分行与郭龙金融借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2021）豫0191民初6444号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，判决如下：一、被告郭龙于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金86434.2元、利息4465.77元，共计90899.97元（暂计算至2021年1月23日），之后的利息（以欠付本金为基数）按照年利率15%计算至贷款本息实际清偿之日止;二、被告郭龙于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司郑州分行律师费2000元;三、若被告届期不履行上述第一、二项付款义务，原告平安银行股份有限公司郑州分行有权就被告郭龙名下的丰田牌小型轿车（车牌号为豫Ｂ×××××，发动机号为Ｃ727307）拍卖或者变卖所得价款在其债权范围内优先受偿。因郭龙未按上述生效法律文书履行义务，平安银行股份有限公司郑州分行向本院申请强制执行，本院于2021年07月07日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年07月12日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。二、2021年07月07日、2021年07月14日、2021年08月02日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险等财产情况，未发现其他可供执行财产。三、2021年07月15日，到郑州市自然资源和规划局调查被执行人郭龙财产情况，未发现有可供执行的财产。四、2021年08月03日，到郑州住房公积金管理中心调查被执行人郭龙财产情况，未发现有可供执行的财产。五、2021年08月02日，本院依法向被执行人发出限制消费令。六、已向律师示明可向法院申请调查令，调查被执行人名下财产线索；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为93961.97元及相应利息，实际执行到位0元，执行费1309元，尚余93961.97元及相应利息未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  孟灵军审判员  康绿莎审判员  王世争二〇二一年八月十五日书记员  刘 杰
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初14016号原告：中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行，住所地长沙市岳麓区麓谷大道658号（湖南麓谷信息港）。负责人：韩云辉，该行行长。委托诉讼代理人：王杰，湖南淡远律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟梅，湖南淡远律师事务所律师。被告：肖卓，男，1985年8月19日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被告：夏吾英，女，1987年3月1日出生，汉族，住湖南省岳阳市。本院在审理原告中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行诉被告肖卓、夏吾英金融借款合同纠纷一案中，因原告中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行在规定的期限内未缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 谢 澍二〇二一年八月三十日书记员 吴芊芊《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0381民初7597号申请人：胡道波，男，1985年10月10日生，汉族，住徐州市泉山区。被申请人：赵怀江，男，1951年10月17日生，汉族，住新沂市。胡道波与赵怀江民间借贷纠纷一案，申请人胡道波于2021年8月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赵怀江在中国工商银行的存款15万元。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：冻结被申请人赵怀江在中国工商银行的存款15万元。冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 池恒阳二〇二一年八月三十日法官助理 季明辉书 记 员 王肖肖
广东省南雄市人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0282执487号申请执行人：梁启辉，男,1976年4月14日出生，汉族，住广东省南雄市。申请执行人：凌三妹，女,1973年9月11日出生，汉族，住广东省南雄市。被执行人：南雄市顺雄实业投资有限公司，住所地：南雄市青云西路银兴花园**第****门店。法定代表人：张桂林。申请执行人梁启辉、凌三妹与被执行人南雄市顺雄实业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0282民初1507号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人梁启辉、凌三妹的申请，本院于2021年3月11日立案执行，并已向被执行人南雄市顺雄实业投资有限公司发出执行通知书。依上述生效法律文书，被执行人南雄市顺雄实业投资有限公司应向申请执行人梁启辉、凌三妹支付逾期办证违约金44338.85元、迟延履行金及诉讼费1123元，并承担本案执行费582元。在执行过程中,经本院到银行、不动产、车管所、市场监督管理局等部门进行查询，查明被执行人南雄市顺雄实业投资有限公司名下有不动产，本院已于2021年4月13日查封其部分不动产，分别位于南雄市珠玑旅游大道A地块3栋商业用房4层401号商铺【房屋编码：44028211344179731164300270】、南雄市珠玑旅游大道A地块3栋商业用房4层402号商铺【房屋编码：44028211344179731164300282】、南雄市珠玑旅游大道A地块3栋商业用房5层502号商铺【房屋编码：44028211344179731164300294】、南雄市珠玑旅游大道B-2地块第6栋2505【房屋编码：44028211344180431165001202】、南雄市珠玑旅游大道A地块第2栋商业用房17号商铺【房屋编码：44028211344180731165300178】，后查明珠玑一号楼盘项目存在非正常网签房产、门店、地下、地下停车场等问题无法处置。除此之外，均未能发现被执行人南雄市顺雄实业投资有限公司银行有存款和其他可供执行财产。到被执行人南雄市顺雄实业投资有限公司经营所在地进行财产调查，也未能发现被执行人南雄市顺雄实业投资有限公司有可供执行财产。申请执行人梁启辉、凌三妹亦不能向本院提供被执行人南雄市顺雄实业投资有限公司有可供执行财产的线索,本院已对申请执行人梁启辉、凌三妹进行终本约谈，告知其执行情况及相关信息。本院认为，本执行案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 董国昌审 判 员 周凤山审 判 员 朱祖良二〇二一年八月十三日法官助理 尹 翔书 记 员 朱兆基
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0119执3277号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟州中心支行。负责人：温志成，支行行长。委托诉讼代理人：苏连占，该行客户经理。被执行人：刘雅立，女，1965年11月21日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟州中心支行与被执行人刘雅立金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人借款本金15000元及利息，案件受理费560元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1．已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2．已经向被执行人发出限制消费令，因被执行人未履行法律文书规定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单；3．经查询，被执行人刘雅立名下无证券权益、无不动产权益、无车辆信息，其名下有银行存款1395.95元，本院已依法冻结扣划；4．经调查，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索。经本院执行，申请执行人实现债权1395.95元。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  井连江审判员  冯海鹰审判员  韩耀祖二〇二一年八月三十日书记员  侯秋实天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0119执3277号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟州中心支行。负责人：温志成，支行行长。委托诉讼代理人：苏连占，该行客户经理。被执行人：刘雅立，女，1965年11月21日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟州中心支行与被执行人刘雅立金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人借款本金15000元及利息，案件受理费560元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1．已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2．已经向被执行人发出限制消费令，因被执行人未履行法律文书规定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单；3．经查询，被执行人刘雅立名下无证券权益、无不动产权益、无车辆信息，其名下有银行存款1395.95元，本院已依法冻结扣划；4．经调查，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索。经本院执行，申请执行人实现债权1395.95元。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  井连江审判员  冯海鹰审判员  韩耀祖二〇二一年八月三十日书记员  侯秋实
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1283执恢347号之一申请执行人:焦建华，男，1979年11月25日生，汉族，住泰兴市。被执行人：泰兴市锦恒服饰有限公司，住所地泰兴市。法定代表人：徐莲娣。关于申请执行人焦建华与泰兴市锦恒服饰有限公司经济补偿金纠纷一案，泰兴市人民法院于2020年7月27日作出的(2020)苏1283民初3044号民事判决书已经发生法律效力。依该裁决：泰兴市锦恒服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付焦建华解除劳动合同经济补偿金40264.47元。案件受理费10元，减半收取5元，由泰兴市锦恒服饰有限公司负担（已交）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年8月13日向本院法院申请执行，本院于同日立案执行，因未能发现被执行人可供执行财产，本院于2020年11月19日裁定终结本次执行程序。后申请执行人向本院申请对泰兴市锦恒服饰有限公司破产清算，本院于2021年3月23日立案恢复执行。本案执行过程中，本院发现被执行人泰兴市锦恒服饰有限公司符合《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定的情形，经债权人焦建华申请，于2021年3月23日决定将泰兴市锦恒服饰有限公司移送破产审查。2021年4月8日，本院作出（2021）苏1283破申13号民事裁定，受理焦建华对泰兴市锦恒服饰有限公司的破产清算申请。在破产清算过程中，因被执行人泰兴市锦恒服饰有限公司不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力，并且资产不足以清偿全部债务，符合法定破产条件，本院于2021年6月15日作出（2021）苏1283破13号民事裁定，宣告泰兴市锦恒服饰有限公司破产，终结泰兴市锦恒服饰有限公司破产程序。本院认为，被执行人泰兴市锦恒服饰有限公司被本院裁定宣告破产，对其执行程序应当裁定终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十五条规定，裁定如下：终结本院(2020)苏1283民初3044号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  丰海东二〇二一年八月十七日书记员  张胜男
贵州省纳雍县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0525执2374号何某华：本院刑事审判庭移送执行你缴纳罚金一案，依据本院（2015）黔纳刑经初字第26号刑事判决书，于2021年7月29日立案受理，2021年8月25日执行完毕。被执行人何某华应缴纳罚金3000元，现被执行人何某华已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：何某华缴纳罚金一案全部执行完毕，作结案处理。特此通知二〇二一年八月二十五日
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执2180号之四申请人：辽宁友信资产管理有限公司被执行人：洪竞本院依据已经发生法律效力的营口市西市区人民法院作出的判决，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人洪竟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人洪竟存款人民币5132.98元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴恩成二〇二一年八月五日书记员  李 颖
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0203执2257号申请执行人贺魁，男，1977年10月20日出生，汉族，户籍地：湖南省安化县梅城镇，现住湖南省株洲市芦淞区。被执行人陈翔，男，1987年6月22日出生，汉族，户籍地：湖南省株洲市渌口区。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0203民初5053号民事调解书，责令被执行人按该调解书确定的期限履行义务未果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：对被执行人陈翔的银行账户28482元（加倍支付迟延履行期间的债务利息另行计算）予以冻结、划拨。若不足部分则对其它财产予以查封、冻结、扣留、提取、扣押、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 任 君审判员 周 君审判员 张陆安二〇二一年八月二十三日执行员 朱 青书记员 项嘉诚
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1321民初2728号原告：陈胜利，男，1969年1月10日生，汉族，住湖南省双峰县。原告：朱新良（原告陈胜利之妻），女，1969年6月6日生，汉族，住湖南省双峰县。委托代理人：刘纯，湖南居安律师事务所律师。被告：湖南省双峰县第一中学，住所地双峰县永丰镇归朴街。法定代表人：毛果明，该校校长。委托代理人：吴宏，湖南楚为律师事务所律师。原告陈胜利、朱新良与被告湖南省双峰县第一中学追偿权纠纷一案，本院于2021年7月16日立案后，依法进行了审理。原告陈胜利、朱新良向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付邓奥贸人身损害赔偿款人民币12.84万元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。在本案中，原告陈胜利、朱新良之子陈浩与邓奥贸发生纠纷，权利、义务主体为陈浩、邓奥贸。在陈浩承担赔偿责任后，欲要向被告湖南省双峰县第一中学主张权利，其权利主体也不是原告陈胜利、朱新良，尽管原告陈胜利、朱新良为陈浩父母，但不是与本案有直接利害关系的公民，原告陈胜利、朱新良不是本案的适格原告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告陈胜利、朱新良对被告湖南省双峰县第一中学的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 员  贺志伟二〇二一年八月十七日代理书记员  王 融
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0103执5677号张旅娇与济南立天唐人置业有限公司商品房销售合同纠纷一案。本院作出的（2021）鲁0103民初4588号民事调解书已经发生法律效力。因济南立天唐人置业有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，张旅娇向我院申请执行。我院依法立案执行后，至2021年8月24日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2021）鲁0103民初4588号民事调解书执行完毕。二〇二一年八月二十五日