河南省平顶山市新华区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0402民初190号原告：韩和平，男，1965年3月29日出生，汉族，住平顶山市新华区。委托诉讼代理人：郑凯歌，河南金年华律师事务所律师。委托诉讼代理人：高路，河南金年华律师事务所律师。被告：唐嘉辉，男，1982年6月28日出生，汉族，住汝州市。被告：平顶山远瞩信息科技有限公司，住所地平顶山市新华区长青路与建设路交叉口北50米西天天渔港3楼309房间，统一社会信用代码91410402MA454BG294。法定代表人:唐嘉辉。原告韩和平与被告唐嘉辉、被告平顶山远瞩信息科技有限公司股权转让纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩和平的委托诉讼代理人郑凯歌和高路到庭参加诉讼。被告唐嘉辉、被告平顶山远瞩信息科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩和平向本院提出以下诉讼请求：1、请求判决二被告向原告退还股权转让款100000元及利息8272元（利息以100000元为基数，自2019年1月26日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止。利息暂计至2021年1月11日，为8272元）。2、诉讼费由被告承担。事实和理由:2018年6月12日，原告在新华区与被告唐嘉辉签订一份《有限责任公司股权转让协议》，约定被告将其拥有的平顶山远瞩信息科技有限公司股权中的10万元股权转让给原告，股权转让款是30万元（股权溢款20万元），受让股权后办理相关股权变更。原告随后向被告指的账户支付了30万元股权转让款，但是，虽经原告一再催促，被告却一直不予办理股权变更手续，经协商，最终被告同意退还原告的30万元款项。被告已经退还20万元，剩余10万元至今没有退还，故为了维护自己的合法权益，原告只能具状起诉，请求贵院依法裁判，望判如所请。被告唐嘉辉、被告平顶山远瞩信息科技有限公司未到庭,亦未提交答辨意见。经审理查明，2018年6月12日，原告韩和平作为受让方与被告唐嘉辉作为转让方签订了《有限责任公司股权转让协议》，约定：“双方经过友好协商，就平顶山远瞩信息科技有限公司股权转让，达成协议如下：1、转让方将拥有公司的伍佰万元（大写）股权中的壹拾万元（大写）转让给受让方，受让方同意接受。2、受让方受让上述股权后，由新股东会对原公司成立时订立的章程、协议等有关文件进行修改和完善。3、受让方按其出资额承担公司受让后所产生的所有债权、债务及其他费用。4、转让之前，转让方按其在公司出资份额享受权利承担义务；转让之后，受让方按其出资额享受权利和承担义务。5、本协议一式三份，转让方和受让方各执一份，报公司登记机关一份。2018年6月14日，原告韩和平转入被告平顶山远瞩信息科技有限公司账户100000元。2018年6月12日，被告平顶山远瞩信息科技有限公司和被告唐嘉辉共同为原告韩和平出具收到条，内容为：“今收到韩和平购买平顶山远瞩信息科技有限公司股东唐嘉辉转让股权2.04%股权溢价20万元，同比折算占河南龙泰吉安信息科技有限公司的1%股权。同意将此款转入李素玲平顶山市新华区农村信用合作社，账号：62×××77”。2018年6月14日，原告韩和平转入李素玲账户200000元。2019年1月26日，原告韩和平收到王喆账户退还100000元，2019年11月9日收到唐萧账户退还100000元。后原告韩和平多次向被告唐嘉辉催促退还股权投资款未果，故引起诉讼。另查明，被告平顶山远瞩信息科技有限公司系有限责任公司（自然人独资），法定代表人为被告唐嘉辉。河南龙泰吉安信息科技有限公司注册资本1000万元人民币，被告平顶山远瞩信息科技有限公司系河南龙泰吉安信息科技有限公司的股东。原告韩和平庭审中陈述王喆是被告唐嘉辉的妻子，唐箫是被告平顶山远瞩信息科技有限公司的财务，李素玲是一家担保公司的财务人员，被告平顶山远瞩信息科技有限公司欠李素玲所在公司款项，被告平顶山远瞩信息科技有限公司直接让原告将20万元股权转让款转账给李素玲。上述事实，由原告韩和平提交的有限责任公司股权转让协议、大额汇兑往账凭证、被告平顶山远瞩信息科技有限公司为原告韩和平出具的收到条、客户回单、韩和平中国银行账户交易明细以及庭审笔录在卷予以证实。本院认为，原告韩和平与被告唐嘉辉签订有限责任公司股权转让协议，约定被告唐嘉辉将其拥有的平顶山远瞩信息科技有限公司股权中的10万元股权转让给原告韩和平，股权转让款是30万元（股权溢款20万元），受让股权后办理相关股权变更。原告韩和平随后向被告平顶山远瞩信息科技有限公司账户转入100000元，向被告平顶山远瞩信息科技有限公司和被告唐嘉辉指定的李素玲平顶山市新华区农村信用合作社账户支付了20万元股权转让款。但随后原被告双方未办理股权变更手续，且原告韩和平已于2019年1月26日收到王喆账户退还100000元，2019年11月9日收到唐萧账户退还100000元，故被告唐嘉辉应将下余的100000元退还给原告韩和平。对原告韩和平要求让被告唐嘉辉支付利息8272元（利息以100000元为基数，自2019年1月26日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止。利息暂计至2021年1月11日，为8272元）的诉讼请求，因被告唐嘉辉长期占用原告韩和平资金，势必给原告韩和平造成了一定的经济损失，故对该项诉讼请求，本院予以支持。对原告韩和平要求被告平顶山远瞩信息科技有限公司承担责任的请求，于法无据，本院不予支持。被告平顶山远瞩信息科技有限公司和被告唐嘉辉经本院依法传唤无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了举证、质证及答辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐嘉辉于本判决生效之日起十日内向原告韩和平退还股权转让款100000元及利息（利息以100000元为基数，自2019年1月26日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。二、驳回原告韩和平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2465元，由被告唐嘉辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本同时缴纳上诉费用，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判长  孙运涛审判员  王焕丽审判员  赵小飞二〇二一年八月十二日书记员  董便变附本案适用的相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。