wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0582民初11215号原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司磁灶支行，住所地福建省泉州市晋江市中瑞海西星城1#楼05-09、37-40号店铺一、二层，统一社会信用代码91350582589581759T。主要负责人：郑万隆，该支行行长。委托诉讼代理人：吴诗晓，男。委托诉讼代理人：留典含，男。被告：陈清松，男，1972年2月29日出生，汉族，住福建省晋江市。被告：王秀贞，女，1973年6月12日，汉族，住福建省晋江市。被告：林清芳，男，1989年5月19日出生，汉族，住福建省晋江市。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司磁灶支行（以下简称晋江农商银行磁灶支行）与被告陈清松、王秀贞、林清芳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月3日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行磁灶支行的委托诉讼代理人留典含到庭参加诉讼，被告陈清松、王秀贞、林清芳经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。晋江农商银行磁灶支行向本院提出诉讼请求：1.判令陈清松归还晋江农商银行磁灶支行借款本金300000元及截至2021年3月20日已欠的利息、罚息、复利13742.48元，自2021年3月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；2.王秀贞对陈清松所负上述债务承担共同还款责任;3.林清芳对陈清松所负上述债务承担连带清偿责任。陈清松、王秀贞、林清芳均未作答辩。本院经审理查明，晋江农商银行磁灶支行于2019年1月8日与陈清松、林清芳共同签订一份《最高额保证借款合同》，约定：自2019年1月8日起至2022年1月7日止,在最高贷款本金余额300000元内向陈清松一次或分次发放贷款，贷款利率为月利率7.5‰，每笔贷款最后到期日不超过2022年1月7日，贷款按季结息，到期还本；贷款逾期自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息，借款人欠息其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息;每笔借款的电子记录作为合同的组成部分，与合同具有同等法律效力；林清芳自愿为陈清松的上述债务提供连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起二年；如贷款人按合同约定宣布债务提前到期，保证期间为贷款人确定的债务提前到期之日起二年。同日，王秀贞向晋江农商银行磁灶支行出具一份《共同还款承诺书》，确认其与陈清松为夫妻关系，并承诺陈清松基于《最高额保证借款合同》产生的债务系夫妻双方的共同债务，其自愿作为共同还款人承担共同还款责任。合同签订后，晋江农商银行磁灶支行依约发放了贷款，但陈清松、王秀贞未依约还本付息，截至2021年3月20日尚欠本金300000元，利息、罚息、复利13742.48元，林清芳亦未承担保证责任。本院认为，晋江农商银行磁灶支行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、陈清松应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司磁灶支行贷款本金300000元及截至2021年3月20日已欠的利息、罚息、复利13742.48元，自2021年3月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；二、王秀贞对陈清松所负上述债务承担共同还款责任；三、林清芳对陈清松所负上述债务承担连带保证责任，林清芳承担保证责任后有权向陈清松追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6006元，因适用简易程序减半收取计3003元，由陈清松、王秀贞、林清芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 员 洪新民二〇二一年八月十七日法官助理 刘 青书 记 员 吴煌达
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0304民初4258号原告：黄素珠，女，1990年10月4日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：陈金敢，福建律海律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：黄琼琼，福建律海律师事务所执业律师。被告:莆田市城厢区镒顺房地产开发有限公司，住所福建省莆田市城厢区龙桥街道梅园西路926号4楼。统一社会信用代码9135030270516972XW。法定代表人：陈剑锋，总经理。原告黄素珠与被告莆田市城厢区镒顺房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年7月22日立案。原告黄素珠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黄素珠撤回起诉处理。审判员  黄元招二〇二一年八月六日书记员  俞雅莹
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1022执619号之四申请执行人：翼城县农村信用合作联社。住所地：山西省翼城县。法定代表人：黄宝安，男，该社理事长。被执行人：左勇，男，汉族，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人翼城县农村信用合作联社与被执行人左勇借款合同纠纷一案中，经查，被执行人左勇在支付宝（中国）网络技术有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人左勇在支付宝（中国）网络技术有限公司XXXXX账户内存款人民币1094.80元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋慧玲二〇二一年八月二十三日书记员  张艳丽
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0105民初6550号之一原告：招商银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。负责人：辛亮，行长。委托诉讼代理人：王玉坤，山东海右律师事务所律师。被告：白怡达，男，1988年10月17日出生，汉族，住济南市。原告招商银行股份有限公司济南分行与被告白怡达金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月9日立案。原告招商银行股份有限公司济南分行于2021年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告招商银行股份有限公司济南分行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告招商银行股份有限公司济南分行撤诉。案件受理费0元，财产保全费0元。审判员  孙庭武二〇二一年八月十二日书记员  张爱欣
甘肃省临洮县人民法院民事裁定书（2021）甘1124民初3564号原告：师某，男，公民身份号码×××，住甘肃省临洮县。        被告：宁某，其余不详。        原告师某诉被告宁某劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月26日立案。原告师某于2021年8月18日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告在宣判前，可以申请撤诉。本案中，原告师某以在诉讼过程中、宁某已经付清拖欠的工钱为由而申请撤诉，原告的撤诉申请，不违背有关法律规定，应予准许。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许师某撤诉。        案件受理费50元，减半收取计25元，由师某负担。        审判员    赵进荣二〇二一年八月十八日书记员    冯碧霞
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1302民初6563号原告：刘江丽，女，汉族，1968年02月27日出生，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：胡勤功，男，汉族，1975年12月15日出生，住河南省南阳市卧龙区，南阳市龙图装饰工程有限公司员工，系特别授权。被告：潘一，男，汉族，1969年01月22日出生，住河南省南阳市宛城区。原告刘江丽与被告潘一民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘江丽向本院提出诉讼请求：判决被告向原告支付借款12.5万元并负担本案的诉讼费。事实和理由：2018年8月、2019年10月被告潘一共分贰次向原告刘江丽借款并出具借条贰份，借条上分别载明：“今借刘江丽现金壹拾万元（100000）（一个月）潘一2018.30号”；“今借刘江丽现金贰万伍千元正（25000.00）（一个月还款）借款人潘一2019年10.16号”上述借款到期后，原告多次向被告催要上述欠款，但被告均以各种理由推诿开脱，不予支付欠款。为维护原告的合法权益，依法向贵院提起诉讼，请求判如所请。被告潘一经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃包括答辩、举证、质证所有的诉讼权利。根据原告的陈述、举证、质证及庭审调查，本院认定以下事实：原告刘江丽与被告潘一系朋友关系。2018年8月、2019年10月被告潘一以经商为由，先后两次向原告刘江丽借款并出具借条贰份，借条上分别载明：“今借刘江丽现金壹拾万元（100000）（一个月）潘一2018.30号”．“今借刘江丽现金贰万伍千元正（25000.00）（一个月还款）借款人潘一2019年10.16号”。原告分别通过银行转账、微信支付的方式将上述借款转给被告。借款到期后，被告没有归还，原告诉至本院。另查明，被告在本院审理的其他案件中预留的有效送达地址为河南省南阳市宛城区。本院确认的上述事实，有原告提供的借条、银行转账流水、地址确认书等证据及陈述笔录等在案佐证备查。本院认为，合法的民间借贷，依法受到法律的保护。被告潘一向原告刘江丽借款并约定还款期限，逾期未还，已经构成违约，现原告诉请被告归还借款本金，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：限被告潘一在判决生效后十五日内偿还原告刘江丽借款125000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1400元，由被告潘一负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  李**鲲二〇二一年八月二十六日书记员  王 倩
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执5935号申请执行人：上海申龙客车有限公司，住所地上海市闵行区华宁路2898号A区。法定代表人：陈大城，董事长。委托诉讼代理人：吴空，男，该公司员工。被执行人：天津市公交集团第三客运有限公司，住所地天津市南开区长江道289号。法定代表人：王建国，总经理。申请执行人上海申龙客车有限公司与被执行人天津市公交集团第三客运有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人向本院申请执行（2019）津0104民初4363号民事调解书，在执行过程中，申请执行人上海申龙客车有限公司现已向本院提出了撤销执行申请，本院现已完成了本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：本院（2021）津0104执5935号执行案件的执行程序终结。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊貌审判员  李 颖审判员  张 瑞二〇二一年八月十五日书记员  程 旭附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省晴隆县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2324民初1152号原告：李某鹏，男，1968年8月26日生，苗族，现住贵州省晴隆县。被告：刘某松，男，35岁，苗族，现住贵州省晴隆县。原告李某鹏与被告刘某松劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告李某鹏到庭参加诉讼，被告刘某松经本院合法传唤，无正当理由，拒不出庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某鹏向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付劳务费7660元整；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月，被告雇佣原告到长流乡虎场村××组马某忠建房。双方口头约定，原告为被告做工结束，被告应向原告一次性付清劳务费。原告按照被告要求按时出工，并保质保量完成了规定的各项工作任务。累计24个大工、24个小工，劳务费合计7660元。至2021年2月28日，被告始终以各种理由拒不支付劳务费。经协商一致，被告出具《欠条》给原告，约定3月28日支付劳务费7660元，但被告至今未支付。刘某松未做答辩，亦未向本院提供证据材料。本院经审理认定事实如下：被告承包他人农村自建房施工，顾请原告为其提供劳务。施工完成，原被告对劳务费进行了结算，且被告向原告出具欠条一份。该欠条载明：“今欠到李安朋等人大工24个、小工24个。合计人民币7660元整（柒仟陆佰陆拾元）。今欠人：刘某松。2021年2月28日。注：定于3月28日付给。”双方结算后，被告至今未履行付款义务。以上事实，有原告陈述及相关证据在卷为证，本院予以确认。本院认为，原被告自愿达成做工协议，是当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，双方劳务合同关系合法有效，原被告均应依约履行自己的义务。本案中，原告依约为被告提供劳务，劳务费亦经双方进行了结算，被告即应根据约定完全履行支付劳务费义务，被告未完全履行付款义务构成违约。根据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条之规定，原告要求被告支付劳务费7660元的诉讼请求，应予支持。被告收到本院送达的诉讼文书后，未提出抗辩意见，无正当理由，拒不出庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。综上所述，被告未按双方约定完全履行义务，构成违约。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘某松于本判决生效之日起十五日内支付原告李某鹏劳务费7660元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘某松承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员 刘 荣二〇二一年八月十一日书记员 卢华明
甘肃省岷县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘1126执785号 申请执行人：张宏伟，男，汉族，1994年10月20日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。 被执行人：包爱君，男，汉族，1993年4月7日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。 申请执行人张宏伟与被执行人包爱君追偿权纠纷一案，本院作出（2020）甘1126民初960号民事判决书确定：由被告包爱君在本判决生效后五日内支付原告张宏伟代偿款本金12000元、案件受理费775元、执行费962元，共计13737元及利息，按照年利率6%从2020年1月13日起计算至清偿完毕之日止。案件受理费72元，由被告包爱君负担。判决书生效后，因被执行人包爱君未履行义务，申请执行人张宏伟向本院申请执行，本院依法立案受理。 本案在执行过程中，依法向被执行人包爱君送达了执行通知书并责令报告财产，敦促其履行判决书确定的义务；对被执行人包爱君进行了总对总司法网络执行查控和不动产、工商登记，住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等的线下查询，经查，被执行人名下有五菱牌汽车（甘ＪＮ××××）一辆，另案已查封售卖。本院已对被执行人包爱君发出限制高消费令，并移送临控。本案无执行到位金额。 本院认为，被执行人包爱君再无其他可供执行财产，申请执行人张宏伟亦不能提供可供执行财产线索，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人包爱君有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。经向申请执行人张宏伟约谈同意终结本次执行程序，可以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结甘肃省岷县人民法院（2020）甘1126民初960号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行给付义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，本院亦可依职权恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王银虎 审判员  杜俊峰 审判员  王鹏举 二〇二一年八月十三日 书记员  陈 飞
陕西省蒲城县人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0526执保1051号保全中心：关于申请人任立刚与被申请人郭蒲周买卖合同纠纷一案，依据你中心移送的（2021）陕0526民初3683号民事裁定书，我局已对被申请人郭蒲周名下的银行账户予以冻结，查封期限一年。本案未在申请人任立刚申请范围内足额保全。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，现通知如下：本案以部分保全方式结案。二〇二一年八月五日
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0582民初12509号原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司东石支行，住所地晋江市东石镇玉和东路1号，统一社会信用代码9135058258957644X3。主要负责人：曾华文，该支行行长。委托诉讼代理人：张杨培，男。委托诉讼代理人：林龙龙，男。被告：林艺惠，女，1981年7月7日出生，汉族，住福建省晋江市。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司东石支行（以下简称晋江农商银行东石支行）与被告林艺惠信用卡纠纷一案，本院于2021年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月17日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行东石支行的委托诉讼代理人林龙龙到庭参加诉讼，被告林艺惠经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。晋江农商银行东石支行向本院提出诉讼请求：林艺惠立即偿还晋江农商银行东石支行贷记卡透支本金11675.39元、预借现金手续费5.94元、分期付款手续费313.5元及截至2021年5月22日已欠的透支利息3314.46元、违约金8457.36元，并继续支付自2021年5月23日起至实际清偿全部款项之日止按合同约定计付的透支利息、违约金。林艺惠未作答辩。本院经审理查明，林艺惠于2017年10月13日向晋江农商银行东石支行申领信用卡，并声明已阅读《福万通ＩＣ贷记卡领用合约》全部内容，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，晋江农商银行东石支行经审查后向林艺惠发放卡号为6228××××2104，额度为12000元，有效期5年的信用卡。双方在领用合约中约定：福万通ＩＣ贷记卡免息还款期最长为56天，在免息还款期内全部偿还透支款的，无须支付消费透支交易的透支利息，选择最低还款额方式用卡时，不再享受免息还款期待遇，应当支付未偿还部分从透支记账日至还款日止的透支利息，日利率为万分之五，未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分的百分之五支付违约金，最低5元;超过到期还款日，未偿还透支款项的，晋江农商银行东石支行有权要求持卡人全额偿还所欠款项。林艺惠于2019年9月12日申请分期还款，但仍未按约还款，截至2021年5月22日共计拖欠本金11675.39元、利息3314.46元、违约金8457.36元、预借现金手续费5.94元、分期付款手续费313.5元。本院认为，林艺惠向晋江农商银行东石支行申领信用卡，并透支消费未还，已构成违约，应承担相应的民事责任。晋江农商银行东石支行诉请林艺惠偿还信用卡透支本金、透支利息、违约金、预借现金手续费、分期付款手续费符合双方约定，但从公平原则出发，透支利息、违约金、预借现金手续费、分期付款手续费不应显著背离实际损失，因此，对晋江农商银行东石支行诉请的本金及不超过年利率24%的透支利息、违约金、预借现金手续费、分期付款手续费，本院予以支持，透支利息、违约金、预借现金手续费、分期付款手续费总和超过年利率24%的部分，本院不予支持。林艺惠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、林艺惠应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司东石支行透支本金11675.39元及相应的透支利息、违约金、预借现金手续费、分期付款手续费（透支利息、违约金、预借现金手续费、分期付款手续费按合约约定和中国人民银行的有关规定计算至实际还款之日止，但合计以不超过年利率24%为限）；二、驳回福建晋江农村商业银行股份有限公司东石支行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费394元，因适用简易程序减半收取计197元，由林艺惠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 员 洪新民二〇二一年八月二十七日法官助理 杨 易书 记 员 吴煌达
贵州省贞丰县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔2325民初1655号原告：贞丰县碧桂园置业有限公司，住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州贞丰县珉谷街道办坡西村34号，统一社会信用代码：91522325MA6H6BLAlX。法定代表人：赵冉，系公司执行董事。委托诉讼代理人：王建平，系贵州心达律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：陈跻，男，1988年10月28日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市安远县。本院在审理贞丰县碧桂园置业有限公司与陈跻商品房预售合同纠纷一案中，原告贞丰县碧桂园置业有限公司于2021年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方当事人已私下调解处理为由，向本院书面提出撤诉申请，原告这是对自己诉权的处分，不违反法律的禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贞丰县碧桂园置业有限公司撤回起诉。案件受理费3101元（已减半收取），由原告贞丰县碧桂园置业有限公司负担。审 判 员 陈洪斌二〇二一年八月十七日法官助理 田 雷书 记 员 邱 冰
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1322执1169号移送单位：方城县人民法院法定代表人郑荣敏任院长职务被执行人：仇国营，男，1962年10月20日出生，汉族，住河南省方城县。本院在移送执行被执行人仇国营为刑事罚金一案，本院于2020年7月8日作出的（2020）豫1322刑初264号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被告人仇国营犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳。）因被执行人仇国营未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年4月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年4月27日，向被执行人仇国营发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。被执行人仇国营未向本院履行法律文书所确定的义务。二、2021年4月20日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。查明被执行人仇国营名下有位于方城县（权证号码：15××34）房产一处，该房产已被依法查封，因涉案标的金额过低，暂不处置。查明被执行人仇国营名下无银行存款信息、无证券、保险、车辆、房产登记信息等财产情况。三、被执行人仇国营出狱后下落不明，无法实施拘留。四、2021年8月26日，本院依法向被执行人仇国营发出限制消费令。由于被执行人仇国营未向本院报告其个人财产情况，且未履行判决书所确定的义务，2021年8月26日，本院依法将被执行人仇国营纳入失信被执行人名单。本案执行标的为5000元，实际执行到位0元，尚余5000元未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的罚金依法受法律保护，但该罚金是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人仇国营有可供执行的财产，被执行人仇国营暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）豫1322执1169号案件的本次执行程序。被执行人负有继续履行罚金的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本院发现被执行人有可供执行财产的，本院可恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  顾东升代理审判员  王怀宇代理审判员  黄 鑫二〇二一年八月二十六日书 记 员  姬重起
福建省长汀县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0821民初1695号原告：刘勇，男，1991年2月15日出生，汉族，住福建省长汀县。被告：兰延贵，男，1989年6月6日出生，汉族，住福建省长汀县。原告刘勇与被告兰延贵民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘勇到庭参加诉讼，被告兰延贵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘勇向本院提出诉讼请求：判令兰延贵立即返还刘勇借款10,000元。事实和理由：2020年6月28日，兰延贵以资金周转为由向刘勇借款20,000元，约定1-2日内还给刘勇。刘勇按照约定将借款20,000元转至兰延贵指定的中国建设银行账户。但兰延贵借款后，未在约定期内返还。经刘勇催款后，兰延贵于同年8月15日返还了10,000元，此后未再返还剩余款项。为此，诉至法院。兰延贵未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2020年6月28日，兰延贵通过微信向刘勇借款用于信用卡还款。同日，刘勇向兰延贵持有的中国建设银行账户转账20,000元。同年8月15日，兰延贵通过支付宝向刘勇返还了借款10,000元。之后，经刘勇催要，兰延贵未返还剩余借款。认定上述事实的证据有刘勇提交的微信聊天记录、转账记录、还款记录及刘勇的庭审陈述。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘勇主张的借款事实，有微信聊天记录、转账记录为凭，兰延贵未提出异议，本院予以认定。从微信聊天记录看，双方对还款期限约定并不明确。刘勇作为债权人有权催告兰延贵在合理期限内返还借款。但经催告，兰延贵仅返还了10,000元，已构成违约。故刘勇要求兰延贵返还剩余借款的诉讼请求，本院予以支持。兰延贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，也没有提交书面异议及相关证据，视为自动放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：兰延贵应于本判决生效之日起三日内返还刘勇借款10,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由兰延贵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 段小华二〇二一年八月四日法官助理 张玫书 记 员 胡晓莉附注：本案所引用的主要法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏11民申71号再审申请人（原审被告）：戴军元，男，1970年7月13日出生，汉族，住镇江市。被申请人（原审原告）：镇江市润州区晓泉工程施工服务部，统一社会信用代码92321111MA1Q0Q4GX2，住所地镇江市润州区紫阳花园13幢6层607室。经营者：朱小全，男，1971年1月13日出生，汉族，住镇江市。再审申请人戴军元因与被申请人镇江市润州区晓泉工程施工服务部（以下简称晓泉服务部）建设工程施工合同纠纷一案，不服镇江市京口区人民法院作出的（2020）苏1102民初1923号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。戴军元申请再审称，1、工程没有完全结束，原审法院判决给付剩余工程款与合同约定不符。2、案涉混凝土工程存在质量问题，在案涉房屋工程四楼的混凝土楼面西南角、东南角存在两道裂缝。3、晓泉服务部未与再审申请人协商直接诉至法院，属于恶意诉讼。本院经审查认为，本案建设工程施工合同合法有效，双方当事人应严格按照合同约定履行各自的义务。经审查后认为，案涉工程所涉门面房已对外招租，案涉工程施工已全部结束，戴军元应依照合同约定给付剩余工程款。戴军元关于工程存在质量瑕疵的主张不影响其给付剩余工程款，且该主张不属于本案再审审查范围，其可另行向施工方主张。根据法律规定，公民享有通过民事诉讼寻求司法保护的权利，被申请人晓泉服务部并不存在滥用诉权恶意诉讼的行为。综上，再审申请人的再审申请及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人戴军元的再审申请。审 判 长  陈 玉审 判 员  杜 静审 判 员  曾中纬二〇二一年八月十八日法官助理  郇 瑀书 记 员  朱 艳
浙江省温州市龙湾区人民法院    民事裁定书    （2021）浙0303民初2800号     原告：余卫卫，男，1982年10月27日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。       被告：鲍麟，男，1994年8月15日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。       原告余卫卫诉被告鲍麟民间借贷纠纷一案中，本院于2021年6月1日立案，原告余卫卫在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：       本案按撤诉处理。       审判员吴先慧     二○二一年八月九日     书记员孔令俐
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初28117号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市闵行区吴中路515-527号（单）号及上海市闵行区吴中路529号。负责人：王洪斌，行长。委托诉讼代理人：何泓毅，男，员工。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：金琪琅，男，1987年4月23日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行（以下简称民泰银行）与被告金琪琅信用卡纠纷一案，本院于2021年8月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘家凤到庭参加诉讼，被告金琪琅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告民泰银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即返还原告欠款本金99,022.90元、分期手续费15,819.12元；2.依法判令被告支付原告自银行记账日起至2021年6月23日止的违约金235.96元；3.依法判令被告支付原告自2021年6月24日起至实际清偿之日止的违约金，按《浙江民泰商业银行心乐卡领用合约》约定的利率计算标准计算；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年04月17日向原告申请办理心乐卡业务，并与原告签订《浙江民泰商业银行心乐卡申请表及领用合约》。原告经审查后，向被告核发卡号为XXXXXXXXXXXX7106的心乐卡，被告予以使用。2019年10月16日开始逾期，截至2021年6月23日，被告未偿还的金额总计115,077.98元，经原告多次催讨，被告均未还款。故原告诉至法院。被告金琪琅未作答辩，亦未提供证据。原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行围绕诉讼请求依法提交了民泰心乐卡申请表、《浙江民泰商业银行心乐卡领用合约》、心乐卡交易明细等证据。本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认，并在卷佐证。经审理查明以下事实：2017年04月17日，浙江民泰商业银行股份有限公司经被告金琪琅申请，核准其办理民泰银行卡，被告使用上述银行卡进行透支消费等业务。2019年10月16日开始逾期，截至2021年6月23日，被告实际拖欠本金99,022.90元、分期手续费15,819.12元。经多次催讨未果，原告遂起诉。浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行是浙江民泰商业银行股份有限公司的非法人分支机构。另查明，根据《浙江民泰商业银行心乐卡领用合约》第2.2条心乐分每期应还款项，即为该业务的每期最低还款额，主要由上期最低还款额未还部分、当期剩余透支本金的万分之一、分期付款每月应分摊本金和全部的费用、利息组成。第2.3条申领人在最后还款日前未偿还或未足额偿还本期心乐分应还款项的，将会导致账户逾期，原告除计收心乐分手续费及相关利息外，还将按最低还款额未还部分的百分之五计收违约金。另在当事人逾期且未有任何还款的情况下，违约金仅连续收取3-4期，其后不再收取。分期手续费是依据领用合约第2.1条原告授权并同意被告自动将其心乐卡项下发生的所有透支交易（包括但不限于消费、预借现金等）办理“心乐分”分期付款业务（以下简称心乐分），被告只需每月归还0.1‰的透支本金和心乐分本金手续费（以下简称心乐分手续费），并在分期到期日归还剩余欠款。心乐分手续费，从透支交易记账日起至实际还款日止，按日计收，以账单期为周期在账单日统一收取。合约中的心乐分手续费即为本金透支手续费，日手续费率最低0.025%，最高0.05%。被告使用银行卡需按照民泰银行对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费（包括但不限于年分期、取现、转账等交易产生的费用）《章程》、收费标准是本合约不可分割的部分，与本合约具有同等法律效力。又查明，根据《浙江民泰商业银行心乐卡领用合约》9.6条，被告及其附属卡持卡人在基本资料中填写的通讯地址为双方所同意，任何书面或电子通知只要邮寄或发送至以上地址，均视为已送达。本院认为，被告透支信用卡消费后未按约还款，显属违约，故原告要求被告按照合同约定支付欠款本金之诉请，于法不悖，本院予以支持。但对于原告同时主张的违约金、分期手续费，由于银行规定的违约金利率、分期手续费费率存在叠加，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。另，因被告在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告签收与否，均视为送达。现被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告金琪琅于本判决生效之日起十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行截至2021年6月23日的欠款本金99,022.90元、分期手续费15,819.12元；二、被告金琪琅于本判决生效之日起十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行自银行记账日起至实际清偿之日止的违约金，按《浙江民泰商业银行心乐卡领用合约》约定的标准计算，但违约金、分期手续费的总额不得超过以每期未偿还透支本金为基数，以年利率24%计算的金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,275.57元，减半收取计1,137.79元，由被告金琪琅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 叶岚法官助理 周密书 记 员 朱成附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福清市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0181民初6293号原告：魏峰，男，1983年11月13日出生，汉族，住福建省福清市。被告：曲会苹，女，1986年12月1日出生，汉族，住河南省林州市。本院在审理原告魏峰与被告曲会苹民间借贷纠纷一案中，原告魏峰于2021年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏峰自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告魏峰撤回对本案的起诉。案件受理费1575元，减半收取787.5元，由原告魏峰负担。审判员  郑季胜二〇二一年八月九日书记员  陈清云
广西壮族自治区百色市右江区人民法院民 事 判 决 书（2021）桂1002民初2973号原告：张敏，女，1976年10月12日出生，壮族，个体工商户，住广西百色市右江区。委托诉讼代理人：罗志彬，广西志飞律师事务所律师。被告：麻洛瑜，女，1976年10月1日出生，壮族，个体工商户，住广西百色市右江区。委托诉讼代理人：何正新，广西中名律师事务所律师。原告张敏诉被告麻洛瑜房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张敏及其委托诉讼代理人罗志彬，被告麻洛瑜的委托诉讼代理人何正新到庭参加诉讼。现已审理终结。原告张敏向本院提出诉讼请求：一、判决确认原、被告2021年3月11日签订的《餐厅租赁合同》已于2021年5月1日解除；二、判令被告退还原告押金28000元、租金53000元并赔偿损失103890元，合计184890元；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2021年3月7日，被告以其有其他重要发展为由，将位于右江区餐厅带酒吧门面及设备出租给原告经营。双方合同约定租赁期限暂订一年，年租金为336000元，且被告要多收原告28000元有押金。原、被告签订合同后，原告交给被告两个月租金共计53000元及押金28000元。接手餐厅店面后，原告雇请挖掘机平整门前土地及重新装修墙体等花费共计103890元。至今餐厅尚未投入经营，原告便于2021年4月30日收到百色市右江区土地征收中心通知，要求原告于两天内撤离门店并归还土地，几天后政府便开始张贴公告并将铁皮围住店面禁止通行，餐厅再也无法开展经营活动，原告被迫撤离。经了解，得知被告的餐厅事实上政府已经征收多时，政府通知被告撤离后，被告才放弃经营并隐瞒真相将餐厅出租给原告。原告认为，被告故意隐瞒餐厅已被政府征收并将被拆除的实情，将餐厅高价出租给原告的行为属于合同欺诈及违约行为，其行为造成原告重大经济损失，除退还原告租金和押金外，应当向原告承担赔偿损失责任。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告麻洛瑜辩称，一、被告同意解除《餐厅租赁合同》。涉案餐厅系被告从莫勇奇处受让所得。2021年5月3日百色市右江区土地征收中心张贴《土地限期清场公告》前，被告对于餐厅占用范围内的集体土地被征收的事实并不知情，因此被告将餐厅出租给原告时并非有意隐瞒餐厅已被政府征收并将被拆除的实情。鉴于餐厅占用范围内的集体土地已被政府征收，无法继续经营，被告同意解除原告提出解除《餐厅租赁合同》的请求。二、关于原告要求被告退还租赁押金、租金和赔偿损失问题。原告未办理餐厅移交被告手续，无权要求被告退还租赁押金。被告同意退还租金4466.67元。原告要求被告赔偿装修等费用没有事实和法律依据。本案经过开庭审理,庭审质证，对双方无异议的证据，本院予以确认，对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告对原告提交的《挖掘机收据》、《小乐音乐餐吧装修合同》及其《收据》、《欠条》、《小乐餐吧清洁清单》及其《收据》、《广西百色市尚尚厨房设备有限公司预算清单》及其《收据》有异议，认为无相应的转账记录，不予认可。本院认为，原告提交的上述证据与本案待证事实具有关联性，对其证明力予以确认。原告对被告提交的《饭店转让协议》、《住所（营业场所）使用证明》、《关于同意将住宅改为经营性用房的证明》有异议，认为与本案无关。本院认为，被告提交的《饭店转让协议》与本案待证事实具有关联性，对其证明力予以确认；《住所（营业场所）使用证明》、《关于同意将住宅改为经营性用房的证明》与本案无关，对其证明力不予确认。经开庭审理，综合本案当事人提交的证据、质证意证见和当事人庭审陈述，以及证人证言，本院认定事实如下：2019年2月18日，被告与案外人莫勇奇签订《饭店转让协议》约定，莫勇奇将其位于百色市右江区的大排档饭店转让给被告经营使用，面积约1000平方米，租赁期限自2019年3月1日至2021年5月31日止，转让费为88000元，每月租金为10000元。2021年3月11日，被告与原告签订《餐厅租赁合同》约定，被告将该大排档饭店出租给原告承租经营餐饮业，租赁期限自2021年3月11日至2022年3月11日止，每月租金为28000元，押金为28000元。该合同同时约定，原告如需要对所租赁房屋进行装修或改造时，必须先征得被告同意，改造费用由原告自己承担，因国家政策需要拆除或改造已租赁的房屋，造成双方损失的，互不承担责任。该合同签订后，原告向被告支付了两个月租金共计53000元及押金28000元。之后，原告平整门前场地花去2690元，埋设排污管道花去600元，重新装修龙门、餐厅、竹笆墙、厨房吊顶等花去53580元，厨房排烟设备花去10000元，清洗空调等花去5800元，共计72670元。2021年5月3日，百色市右江区土地征收中心向原告发出《土地限期清场公告》，责令原告在两天内自行搬迁并清场退还土地。本院认为，原、被告均同意解除双方签订的《餐厅租赁合同》，本院确认该合同于2021年8月17日予以解除。关于原告请求被告退还押金28000元、租金53000元并赔偿损失103890元的问题。因政府征收土地造成原告无法经营餐厅，被告理应退还原告交纳的押金28000元。租金从合同签订之日起计算至2021年5月3日政府张贴公告之日止共计52天，按每月28000元计，每天租金为933元，52天租金为48533元，该款项应由原告承担。原告已经交纳53000元租金给被告，被告应当退还原告4467元。依据双方签订的《餐厅租赁合同》约定，原告如需要对所租赁房屋进行装修或改造时，必须先征得被告同意，改造费用由原告自己承担，因国家政策需要拆除或改造已租赁的房屋，造成双方损失的，互不承担责任的规定，原告装修费用损失共计72670元应由其自行承担。原告诉称被告故意隐瞒餐厅已被政府征收并将被拆除的实情，因涉案餐厅系被告从案外人莫勇奇处受让所得，涉案餐厅是否已被政府征收并将被拆除的实情，被告并不知晓，且原告也无证据证明被告已经知晓该实情，因此，原告的主张本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十二条、第七百零三条、第七百二十一条之规定,判决如下：一、确认原告张敏与被告麻洛瑜签订的《餐厅租赁合同》于2021年8月17日予以解除；二、由被告麻洛瑜退还原告张敏租金4467元及押金28000元共计32467元；三、驳回原告张敏其他诉讼请求。上述应履行的义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期不履行的，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费3111元，减半收取1555元，由原告张敏负担1275元，被告麻洛瑜负担280元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。审判员  李瑞兴二〇二一年八月二十三日书记员  杨 利
福建省三明市沙县区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0427执908号之一移送执行人：本院刑事审判庭。被执行人：孔令超，男，1990年6月26日出生，汉族，住沙县。被执行人孔令超罚金一案，本院于2020年12月15日作出的(2020)闽0427刑初177号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人孔令超未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送强制执行，本院于2021年7月9日立案。本案申请执行金额90000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。2、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，金额达不到申请执行标的3%，且不足10000元。4、经本院穷尽调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。综上所述，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施,但未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产无法处置，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)闽0427刑初177号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余长烜审判员  邓宏伟审判员  王庆芳二〇二一年八月二十七日书记员  袁丹丹附本案适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0427执945号之二申请执行人：中国建设银行股份有限公司沙县支行，住所地三明市沙县区城关滨河路19幢，统一社会信用代码91350427855940380Q。负责人：陈思，该行行长。委托诉讼代理人：张金树，男，该行员工。委托诉讼代理人：张榕忠，男，该行员工。被执行人：张起銓，男，1982年8月2日出生，汉族，住三明市沙县区。本院立案执行申请执行人中国建设银行股份有限公司沙县支行与被执行人张起銓信用卡纠纷一案。在执行过程中，申请执行人自愿申请撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结沙县人民法院作出的（2020）闽0427民初90号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谢远忠审判员  邓宏伟审判员  王庆芳二〇二一年八月三十一日书记员  邓 珊本裁定所依据法律、法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0512执207号之三申请执行人邓某，女，1958年6月9日出生，汉族，住北海市铁山港区。委托代理人石某某，系申请执行人配偶，男，住北海市铁山港区。被执行人周某某，男，1973年7月2日出生，汉族，住北海市铁山港区。申请执行人邓某与被执行人周某某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂0512民初461号民事判决书已经发生法律效力。因周某某未履行生效法律文书确定的义务，邓某于2021年5月6日向本院申请强制执行，执行标的为支付货款9050元及利息，本院于当日依法立案执行。执行过程中，本院依法冻结被执行人周某某名下银行账户，依法查封了被执行人名下号牌号码为桂Ｅ×××××的北京现代牌小型轿车，查封期限为二年。2021年8月26日，申请执行人邓某与被执行人周某某达成执行和解：由本院解除对被执行人周某某名下银行账户的冻结，被执行人周某某即时转款3000元给申请执行人邓某，尾款6050元于2022年3月31日前清偿完毕。本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解，是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应予支持，本案依法可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）桂0512执207号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袁 尧审 判 员  黄海宁审 判 员  刘春成二〇二一年八月二十七日法官助理  甘家栋书 记 员  许庭伟
福建省永春县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0525民初3082号原告：永春县农村信用合作联社锦斗信用社，住所地永春县锦斗镇锦斗新街150号。负责人：康德斌，该社主任。委托诉讼代理人：汤勇生。被告：林伟强，男，1989年1月8日出生，汉族，住永春县。被告：杨爱萍，女，1983年7月20日出生，汉族，住广西钟山县。原告永春县农村信用合作联社锦斗信用社与被告林伟强、杨爱萍信用卡纠纷一案，本院于2021年8月5日立案。原告永春县农村信用合作联社锦斗信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按永春县农村信用合作联社锦斗信用社撤回起诉处理。审判员  杨德时二〇二一年八月十七日书记员  吕婷婷
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0205执2914号被执行人：兰栩宁，女，1978年03月01日出生，汉族，住柳州市柳北区。本院立案受理的柳州市柳北区人民法院移送执行兰栩宁追缴违法所得一案，根据本院做出的已经发生法律效力的（2018）桂0205刑初478号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人兰栩宁缴纳违法所得及罚金40000元。本案执行过程中，依法查控被执行人兰栩宁财产，兰栩宁名下没有存款、车辆、房产等财产，没有固定收入，缴纳追缴违法所得确实困难，暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：终结（2021）桂0205执2914号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗淞元审判员  刘 胜审判员  胡 进二〇二一年八月三十一日书记员  邱泽淇
松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0702民初7582号原告：松原市某管理咨询有限公司,住所地松原市。法定代表人：崔秀玉，经理。被告：盛兵祥，男，1975年7月21日出生，汉族，住山东省烟台市福山区。原告松原市某管理咨询有限公司（以下简称某管理公司）诉被告盛兵祥债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某管理公司的法定代表人崔秀玉到庭参加诉讼，被告盛兵祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。某管理公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付剩余借款本金14,222.88元；2、请求判令被告给付以14,222.88元为基数，自2019年2月24日起按年利率15.4%计算给付至实际欠款付清时止；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因借款需要，在互联网平台签署《借款协议》，协议对借款金额、借款期限、借款利率、还款方式、逾期利息及违约金等均有明确约定。如被告逾期还款可将全部债权无偿且无条件自动转让给第三方，被告的债权现已全部转让给原告公司，并已依法履行债权转让通知义务。为追索上述债权，原告特向法院提起诉讼，请依法判决。盛兵祥未到庭、未答辩、未质证。经审理查明：2018年5月10日,盛兵祥通过互联网平台在互联网上签署《借款协议》内容为:借款总金额17,600元,还款期数36期,还款方式等额本息,每期还款金额586.21元,借款年利率12.9%。借款人同意在协议签署后二十个工作日内,出借人可将本协议规定的借款金额直接或者间接地通过出借人及/或出借人经由其他第三人在银行或第三方支付机构开设的账户支付到借款人或借款人指定方在银行或第三方支付机构开设的账户。为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款，或借款人已经或可能出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人不可撤销地授权顾问决定对借款人提起诉讼/仲裁。同时,出借人同意在诉讼/仲裁前将债权无偿转让给北京某信息技术有限公司(以下简称“某公司”)，由某公司统一向借款人追索。《借款协议》中违约责任约定：若借款人晚于本协议及附件约定的还款日还款或者未足额偿还当期款项，从逾期之日起，借款人同意本协议第一条借款信息约定的借款年利率变更并上浮(上浮部分作为逾期加收利息),以借款本金为基数计算并自本协议生效之日起执行。出借人同意授权顾问在本协议第七条第(1)项约定的利息范围内与借款人协商确定借款人逾期应还款项(包括但不限于减免部分利息)。借款人未及时足额偿还本息时，除非出借人或顾问另有安排，按以下原则办理：应偿还项目的先后顺序为：应还利息、应还本金,累计多起逾期还款的情况下，优先偿还顺序在先的项目；同一应偿还项目中，优先偿还期限在先的款项。同时，《借款协议》对本息偿还方式、通知(关于相关文件及法律文书的送达地址，包括电子邮箱和移动电话短信送达等)、债权转让、保证和承诺等内容进行了约定。协议签订后,某银行股份有限公司北京分行于2018年5月23日将出借人支付账户内的款项划款至借款人指定账户内,某银行股份有限公司北京分行出具的资金交易证明显示17,600元提现成功。盛兵祥收到借款后,偿还部分借款本息,根据某管理公司提交的还款情况台账显示,截至2019年2月24日,被告已逾期还款。盛兵祥共计还款4,707.26元,此后未再履行还款义务。2021年7月14日,某公司与某管理公司签订《债权转让协议》,载明基于《借款协议》约定,如借款人出现逾期还款，出借人同意在诉前将债权无偿转让给某公司，由某管理公司统一向借款人追索，协议双方同意债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力。出借人和借款人同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受让方。如出借人转让债权或第三方对债权再转让,债权人将债权转让通知送达顾问或顾问关联方时，视为借款人收到相关债权转让通知,该债权转让即对借款人发生法律效力。顾问在《债权转让协议》上签章的行为视为其已收到债权转让通知。2021年7月14日，某公司出具《债权转让通知》,载明基于《借款协议》约定在借款人逾期还款的情况下出借人将全部债权无偿转让给某公司,某公司作为债权人现已将全部债权转让给某管理公司,债务人向某管理公司履行债务。认定上述事实的证据有：原告陈述、借款协议、调解协议、债权转让通知书、放款凭证、还款情况统计表等在卷为凭。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。债权人可以将债权的全部或者部分转让给第三人,债权人转让债权的应当通知债务人。某管理公司依据《借款协议》、《债权转让协议》及《债权转让通知书》等取得出借人对盛兵祥的债权,某管理公司作为债权受让人,以提起诉讼的方式向盛兵祥主张返还借款本金、利息及逾期利息的请求,不违反法律规定,本院予以支持。根据银行转账记录载明被告实际借款本金为17,600元。关于借款利息的计算,借款协议中约定借期内年利率12.9%,被告曾还款4,707.26元,其中利息1,312.56元,罚息17.58元，3,377.12元应按约定还款日期冲抵本金,剩余本金14,222.88元,被告自2019年2月24日后未还款,被告构成违约,应按照合同中约定的违约条款承担违约责任,某管理公司按一年期市场报价利率四倍主张逾期还款后资金占用期间利息,符合法律规定本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百四十五条、第五百四十六条、第六百六十七条、第六百七十条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告盛兵祥于本判决生效之日立即给付原告松原市某管理咨询有限公司借款本金14,222.88元，并以14,222.88元为本金自2019年2月24日起至给付之日止按年利率15.4%支付利息。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费78元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员 胡 萌二〇二一年八月二十日书记员 王国昭
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1802民初3722号原告：安徽欧源电力工程有限公司，住所地安徽省宣城市飞彩办事处梅溪路515号，统一社会信用代码913418003997512433。法定代表人：吴辛，该公司总经理。委托诉讼代理人：周浩，安徽明泉律师事务所律师。被告：湖南众星电力建设有限公司，住所地湖南省长沙高新开发区古苑路186号湖南大学科技园有限公司创业大厦501，统一社会信用代码91340100MA4R70Y629。法定代表人：姚鑫，该执行董事。原告安徽欧源电力工程有限公司（以下简称欧源公司）与被告湖南众星电力建设有限公司（以下简称众星公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告欧源公司的法定代表人吴辛及委托诉讼代理人周浩到庭参加诉讼，被告众星公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。欧源公司向本院提出诉讼请求：1.众星公司给付工程款14287元及逾期违约金（①截至2021年5月18日为1349元；②自2021年5月19日起以14287元为基数按日万分之五计算至实际付清之日止）；2.众星公司支付律师费5000元；3.众星公司承担本案诉讼费用。事实与理由：欧源公司与众星公司于2020年12月19日签订《电力施工承包合同》，约定工程项目、工程期限、工程款支付等。合同签订后，欧源公司于2020年12月20日开始进料施工，至2020年12月22日完成施工。众星公司直至2020年12月25日才支付26593元，2021年1月6日（完工期满15日）未支付剩余工程款，经欧源公司催要后又于2021年2月9日支付2万元，余款14287元至今尚未支付。众星公司未答辩。本院经审理查明的事实如下：欧源公司成立于2014年5月27日，其经营范围为电力工程施工总承包，电力工程安装、维修、试验等。2020年12月19日，欧源公司（乙方）与众星公司（甲方）就安徽省宣城市宣州区养贤乡变电站的550米线路安装工程签订《电力施工承包合同》，约定甲方将线路安装工程承包给乙方，工程期限自2020年12月20日至2020年12月22日；工程承包不含税价为55854元，开具9%增值税专用发票；付款方式为甲方先支付26593元材料款，工程竣工后15天内支付剩余工程款，如有延期，利率为每天万分之五，由败诉方承担所有并不限于律师费、诉讼费等。合同签订后，欧源公司履行合同义务。众星公司分别于2020年12月25日、2021年2月9日支付工程款26593元、2万元。因众星公司未付清工程款，欧源公司委托安徽明泉律师事务所提起诉讼并支付律师费5000元。另根据全国企业信用信息网站查询，湖南众星检测技术有限公司于2021年5月19日变更名称为湖南众星电力建设有限公司。上述查明的事实有主体身份材料、电力施工承包合同、民事代理协议书、律师费发票予以证实。本院认为，欧源公司与众星公司之间的电力施工承包合同依法成立并有效，欧源公司已如约履行线路安装义务，众星公司应按合同约定给付工程款。根据合同约定的承包价格，欧源公司现主张以含税价（税率9%）60880元计算工程总价款，本院予以支持，众星公司已支付46593元，尚欠14287元。根据合同约定的付款方式，众星公司应于2021年1月6日前付清工程款，其未依约履行，已构成违约，应承担相应的逾期付款违约金。因双方就“甲方先支付26593元”的付款时间约定不明，结合其后约定的付款方式“工程竣工后15天内支付剩余工程款”及生活常理，该26593元应在工期内支付，即在2020年12月22日前支付。根据众星公司付款时间及数额，其应承担的逾期付款违约金应为①自2020年12月23日至2020年12月25日为39.89元（26593元×日万分之五×3天）；②自2021年1月7日起至2021年2月9日为582.88元（34287元×日万分之五×34天）；③自2021年2月10日起以14287元为基数按日万分之五计算至实际给付之日止。欧源公司提出的律师费主张有事实及法律依据，但结合本案案情，该律师费计收标准过高，本院酌定为3000元，超出部分不予支持。综上，众星公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十五条第一款、第七百八十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下：一、被告湖南众星电力建设有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告安徽欧源电力工程有限公司工程款14287元及逾期付款违约金（自2020年12月23日至2021年2月9日为622.77元，自2021年2月10日起以14287元为基数按日万分之五计算至实际给付之日止），并给付律师费3000元；二、驳回原告安徽欧源电力工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费已减半收取158元，由原告安徽欧源电力工程有限公司负担48元，被告湖南众星电力建设有限公司110元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员 王 琼二〇二一年八月二日书记员 李世萌附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第五百八十五条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第七百八十八条第一款建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执6036号申请执行人：高克云,女,1972年1月14日出生,汉族,胜利宾馆员工,住天津市滨海新区。被执行人：天津市市政建设开发有限责任公司，住所地天津市南开区鞍山西道与南丰路交口处信诚大厦1-2201。法定代表人：王利，总经理。委托诉讼代理人：谢民，该公司法律顾问。本院在执行申请执行人高克云与被执行人天津市政建设开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请执行（2020）津0104民初13981号民事调解书，在执行过程中，申请人与被执行人之间达成持续履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2021）津0104执6036号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊貌审判员  李 颖审判员  张 瑞二〇二一年八月十一日书记员  程 旭附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0582民初12850号原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司龙湖支行，住所地福建省晋江市龙湖镇中山街，统一社会信用代码913505825895821100。主要负责人：蔡双星，该支行行长。委托诉讼代理人：陈赐煌，男。委托诉讼代理人：蔡剑雄，男。被告：洪承受，男，1973年7月5日出生，汉族，住福建省晋江市。被告：唐小英，女，1976年2月27日出生，汉族，住福建省晋江市。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司龙湖支行（以下简称晋江农商银行龙湖支行）与被告洪承受、唐小英金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月10日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月25日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行龙湖支行的委托诉讼代理人陈赐煌到庭参加诉讼，被告洪承受、唐小英经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。晋江农商银行龙湖支行向本院提出诉讼请求：判令洪承受、唐小英归还晋江农商银行龙湖支行借款本金48610.52元及截至2021年3月20日已欠的利息、罚息、复利1250.72元，自2021年3月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付。洪承受、唐小英未作答辩。本院经审理查明，晋江农商银行龙湖支行于2017年10月10日与洪承受、唐小英共同签订一份《最高额借款合同》，约定：自2017年10月10日起至2020年10月9日止，由晋江农商银行龙湖支行在最高贷款本金余额50000元内对洪承受一次或分次发放贷款，每笔贷款最后到期日不超过2020年10月9日，贷款按季结息，结息日为每季末月20日，贷款利率为月利率7.500001‰；贷款逾期自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息，借款人欠息其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。唐小英在合同借款人处签字，自愿为洪承受的上述债务承担还款责任。合同签订后，洪承受通过福建农信APP申请自助放款共计50000元，晋江农商银行龙湖支行依约发放了贷款，但洪承受、唐小英未依约还本付息。本院认为，晋江农商银行龙湖支行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：洪承受、唐小英应于判决生效之日起十日内共同偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司龙湖支行借款本金48610.52元及截至2021年3月20日已欠的利息、罚息、复利1250.72元，自2021年3月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1047元，因适用简易程序减半收取计523.5元，由洪承受、唐小英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  洪新民二〇二一年八月二十五日书记员  吴煌达
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏11民终2634号上诉人（原审原告）：义乌市金昂贸易有限公司，住所地浙江省义乌市江东街道永胜小区18栋1单元303室。法定代表人：张凯莉，执行董事兼总经理。被上诉人（原审被告）：江苏众凯电气科技有限公司，住所地江苏省镇江市扬中市三茅街道春柳北路888号。法定代表人：左晶晶，执行董事。上诉人义乌市金昂贸易有限公司（以下简称金昂公司）因与被上诉人江苏众凯电气科技有限公司（以下简称众凯公司）定作合同纠纷一案，不服江苏省扬中市人民法院（2021）苏1182民初1242号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人金昂公司上诉请求：撤销一审裁定，指令江苏省扬中市人民法院审理。事实和理由：LORDMOHSEN出具情况说明证明2020年9月8日其与被上诉人签订的合同是代表上诉人的行为，汇款给被上诉人的第三方也出具了情况说明，确认案涉两笔汇款是代表上诉人的行为；左云龙曾是上诉人的法定代表人及股东，是上诉人现法定代表人左晶晶的父亲；一审法院没有理涉上诉人追加被告的申请，没有对上诉人提交的证明组织质证。金昂公司向一审法院起诉请求：1.被上诉人返还上诉人货款48333美元及利息（自2021年2月11日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.判令被上诉人支付礼品费用2万元；3.案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人向被上诉人定作产品，但被上诉人未按照约定供货，也未退回货款。2021年1月13日，上诉人的法定代表人张凯莉就此事与被上诉人签订协议书约定：一、众凯公司2021年2月10日前发货749箱（40HQ）；二、众凯公司收取定金8000美元及31箱未出货的1640美元返还张凯莉;三、因交货延迟给客户所送的礼品约人民币1-2万元由众凯公司支付。被上诉人一审辩称，双方不存在买卖合同关系，被上诉人与叙利亚的LORDMOHSEN签订了买卖合同且由该公司向被上诉人支付货款，张凯莉并不是交易主体，其与左云龙的协议无效，左云龙不能代表被上诉人。张凯莉无权代表叙利亚的公司，叙利亚的公司正在与被上诉人联系发货事宜，货物也已备好，联系装箱发运。上诉人的诉讼请求没有事实和法律依据，请求依法驳回。一审法院经审查认为，上诉人主张与被上诉人存在定作合同关系，双方未签订书面定作合同，其提供的协议书内容为张凯莉（LORDMOHSEN）与众凯公司就PE产品未出货达成协议，约定众凯公司按期发货并退还相应货款给张凯莉，双方均未加盖公司印章，被上诉人辩称左云龙不能代表被上诉人，且与被上诉人发生交易往来的并非上诉人。根据被上诉人提供的形式发票及付款凭证，被上诉人收取的款项来自第三方，上诉人提交的协议书不能证明其与被上诉人存在定作合同关系，亦不能证明被上诉人收到上诉人的货款，故上诉人起诉众凯公司的诉讼主体不适格，不符合起诉条件，应当裁定予以驳回。双方当事人在二审期间均未主张新的事实，未提交新的证据。本院经审查认为，上诉人主张与被上诉人之间建立了定作合同关系，上诉人提交的证据也指向该公司履行了该定作合同中定作方的义务，基于诉权的角度，应当认定上诉人与本案有直接利害关系。上诉人主张的事实是否真实，关涉其主张的实体权利是否成立；上诉人起诉被上诉人，亦属有明确的被告；上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。综上，一审裁定适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销江苏省扬中市人民法院（2021）苏1182民初1242号民事裁定；二、本案指令江苏省扬中市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  李益成审判员  李守斌审判员  严晓璞二〇二一年八月十二日书记员  崔露阳
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0706执2047号申请执行人：中银消费金融有限公司，统一社会信用代码913100005574007652，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14号楼1409-1410室。法定代表人：田红艳。被执行人：王**，男，汉族，住连云港市海州区。被执行人：唐海燕，女，汉族，住连云港市海州区。中银消费金融有限公司与王**、唐海燕借款合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2020)苏0706民初7018号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年5月7日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，查明被执行人拥有位于海州区×××路××号××××小区×号楼×单元×××室的房产，本案于2021年8月3日进行了查封，申请执行人认可被执行人主动偿还了59022元，本院执行了4673元，除此之外，暂未发现其他可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，虽执行到部分案款，但不足以清偿本案债务，被执行人虽有房产，但系唯一住房，暂不宜处置，除此之外，经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定立即执行。审判长  雷书生审判员  杨 路审判员  胡顺龙二〇二一年八月十八日书记员  沈 笑
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0111执6347号申请执行人北京金时佰德技术有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：高健雄，总经理。被执行人北京天洋基业投资有限公司，住所地北京市房山区。法定代表人：杨蕾，董事长。北京金时佰德技术有限公司申请执行北京天洋基业投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2021）京0111民初9569号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人北京金时佰德技术有限公司2021年8月12日向本院申请执行案款33,137．86元。在执行过程中本院对被执行人采取如下执行措施:立案后向被执行人送达执行通知书、财产申报表、财产报告令、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现其有可供执行财产；冻结其名下银行账户，冻结期限一年自2021年8月21日起至2022年8月20日止，余额不足；轮候查封被执行人名下位于北京市房山区房山XXXX地块，产权证号为：京房国用（2015出）第XXXX号，查封期限为三年，自2021年8月30日起至2024年8月29日止，但该地块已经被抵押；轮候预查封被执行人名下位于房山区房山XXXX的房屋，查封期限为三年，自2021年8月30日起至2024年8月29日止，但以上房屋也均被抵押；轮候查封被执行人名下的位于北京市房山区XXXX的房屋，产权证号为：京（2017）房不动产权第XXXX号、京（2017）房不动产权第XXXX号、京（2017）房不动产权第XXXX号、京（2017）房不动产第XXXX号，查封期限为三年，自2021年8月30日起至2024年8月29日止；轮候查封被执行人名下的位于北京市房山区XXXX的房屋，产权证号为：京（2017）房不动产权第XXXX号，查封期限为三年，自2021年8月30日起至2024年8月29日止，但该房产被抵押；对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，执行到位0元，未执行到位标的33,137．86元，未收取执行费397元。并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时（有明确的财产线索），可以恢复申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。申请人申请续行查封、扣押、冻结被执行人财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满十五个工作日前向本院提交书面申请,逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李少兰二〇二一年八月二十一日书记员  崔光伟
松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0702民初7418号原告：松原市某管理咨询有限公司,住所地松原市。法定代表人：崔秀玉，经理。被告：吴武德，男，1982年8月14日出生，汉族，住福建省漳州市诏安县。原告松原市某管理咨询有限公司（以下简称某公司）诉被告吴武德债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某公司的法定代表人崔秀玉到庭参加诉讼，被告吴武德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。某公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付剩余借款本金10,770.57元；2、请求判令被告给付以10,770.57元为基数，自2018年6月13日起按年利率15.4%计算给付至实际欠款付清时止；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因借款需要，在互联网平台签署《借款协议》，协议对借款金额、借款期限、借款利率、还款方式、逾期利息及违约金等均有明确约定。如被告逾期还款可将全部债权无偿且无条件自动转让给第三方，被告的债权现已全部转让给原告公司，并已依法履行债权转让通知义务。为追索上述债权，原告特向法院提起诉讼，请依法判决。吴武德未到庭、未答辩、未质证。经审理查明：2018年4月10日,吴武德通过互联网平台在互联网上签署《借款协议》内容为:借款总金额11,700元,还款期数12期,还款方式等额本息,每期还款金额1,030.74元,借款年利率10.9%。借款人同意在协议签署后二十个工作日内,出借人可将本协议规定的借款金额直接或者间接地通过出借人及/或出借人经由其他第三人在银行或第三方支付机构开设的账户支付到借款人或借款人指定方在银行或第三方支付机构开设的账户。为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款，或借款人已经或可能出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人不可撤销地授权顾问决定对借款人提起诉讼/仲裁。同时,出借人同意在诉讼/仲裁前将债权无偿转让给北京某信息技术有限公司(以下简称“某公司”)，由某公司统一向借款人追索。《借款协议》中违约责任约定：若借款人晚于本协议及附件约定的还款日还款或者未足额偿还当期款项，从逾期之日起，借款人同意本协议第一条借款信息约定的借款年利率变更并上浮(上浮部分作为逾期加收利息),以借款本金为基数计算并自本协议生效之日起执行。出借人同意授权顾问在本协议第七条第(1)项约定的利息范围内与借款人协商确定借款人逾期应还款项(包括但不限于减免部分利息)。借款人未及时足额偿还本息时，除非出借人或顾问另有安排，按以下原则办理：应偿还项目的先后顺序为：应还利息、应还本金,累计多起逾期还款的情况下，优先偿还顺序在先的项目；同一应偿还项目中，优先偿还期限在先的款项。同时，《借款协议》对本息偿还方式、通知(关于相关文件及法律文书的送达地址，包括电子邮箱和移动电话短信送达等)、债权转让、保证和承诺等内容进行了约定。协议签订后,某银行股份有限公司北京分行于2018年4月12日将出借人支付账户内的款项划款至借款人指定账户内,某银行股份有限公司北京分行出具的资金交易证明显示11,700元提现成功。吴武德收到借款后,偿还部分借款本息,根据某公司提交的还款情况台账显示,截至2018年6月13日,被告已逾期还款。吴武德共计还款2,324.13元,此后未再履行还款义务。2021年7月14日,某公司与某公司签订《债权转让协议》,载明基于《借款协议》约定,如借款人出现逾期还款，出借人同意在诉前将债权无偿转让给某公司，由某公司统一向借款人追索，协议双方同意债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力。出借人和借款人同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受让方。如出借人转让债权或第三方对债权再转让,债权人将债权转让通知送达顾问或顾问关联方时，视为借款人收到相关债权转让通知,该债权转让即对借款人发生法律效力。顾问在《债权转让协议》上签章的行为视为其已收到债权转让通知。2021年7月14日，某公司出具《债权转让通知》,载明基于《借款协议》约定在借款人逾期还款的情况下出借人将全部债权无偿转让给某公司,某公司作为债权人现已将全部债权转让给某公司,债务人向某公司履行债务。认定上述事实的证据有：原告陈述、借款协议、调解协议、债权转让通知书、放款凭证、还款情况统计表等在卷为凭。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。债权人可以将债权的全部或者部分转让给第三人,债权人转让债权的应当通知债务人。某公司依据《借款协议》、《债权转让协议》及《债权转让通知书》等取得出借人对吴武德的债权,某公司作为债权受让人,以提起诉讼的方式向吴武德主张返还借款本金、利息及逾期利息的请求,不违反法律规定,本院予以支持。根据银行转账记录载明被告实际借款本金为11,700元。关于借款利息的计算,借款协议中约定借期内年利率10.9%,被告曾还款2,324.13元,其中利息101.31元,罚息1,293.39元，929.43元应按约定还款日期冲抵本金,剩余本金10,770.57元,被告自2018年6月13日后未还款,被告构成违约,应按照合同中约定的违约条款承担违约责任,某公司按一年期市场报价利率四倍主张逾期还款后资金占用期间利息,符合法律规定本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百四十五条、第五百四十六条、第六百六十七条、第六百七十条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告吴武德于本判决生效之日立即给付原告松原市某管理咨询有限公司借款本金10,770.57元，并以10,770.57元为本金自2018年6月13日起至给付之日止按年利率15.4%支付利息。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员 胡 萌二〇二一年八月二十日书记员 王国昭
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁14民终2726号上诉人（原审被告）：李洪军，男，1961年7月13日出生，汉族，住山东省平原县。委托诉讼代理人：贺兴海，平原炉坊法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：孙秀君，男，1955年1月19日出生，汉族，住山东省平原县城区。委托诉讼代理人：王洪卫，平原龙门法律服务所法律工作者。原审被告：宋兆水，男，1962年8月1日出生，汉族，住山东省平原县。上诉人李洪军因与被上诉人孙秀君、原审被告宋兆水民间借贷纠纷一案，不服山东省平原县人民法院（2021）鲁1426民初1602号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人李洪军不服上述一审判决，向原审法院递交上诉状。上诉人未依法缴纳上诉费，原审法院依法向上诉人送达二审案件受理费缴费通知书，指定缴费期限，并告知逾期不交将按自动撤回上诉处理的法律后果，但上诉人仍未在原审法院指定的期限内缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李洪军自动撤回上诉处理。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨文杰审 判 员 叶楠楠审 判 员 高晓敏二〇二一年八月二十三日法官助理 董盼盼书 记 员 高 扬
松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0702民初7410号原告：松原市某管理咨询有限公司,住所地松原市。法定代表人：崔秀玉，经理。被告：郑春味，女，1989年8月28日出生，汉族，住广东省韶关市新丰县。原告松原市某管理咨询有限公司（以下简称某公司）诉被告郑春味债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某公司的法定代表人崔秀玉到庭参加诉讼，被告郑春味经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。某公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付剩余借款本金11,879.69元；2、请求判令被告给付以11,879.69元为基数，自2018年9月10日起按年利率15.4%计算给付至实际欠款付清时止；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因借款需要，在互联网平台签署《借款协议》，协议对借款金额、借款期限、借款利率、还款方式、逾期利息及违约金等均有明确约定。如被告逾期还款可将全部债权无偿且无条件自动转让给第三方，被告的债权现已全部转让给原告公司，并已依法履行债权转让通知义务。为追索上述债权，原告特向法院提起诉讼，请依法判决。郑春味未到庭、未答辩、未质证。经审理查明：2018年4月8日,郑春味通过互联网平台在互联网上签署《借款协议》内容为:借款总金额14,000元,还款期数24期,还款方式等额本息,每期还款金额654.44元,借款年利率11.9%。借款人同意在协议签署后二十个工作日内,出借人可将本协议规定的借款金额直接或者间接地通过出借人及/或出借人经由其他第三人在银行或第三方支付机构开设的账户支付到借款人或借款人指定方在银行或第三方支付机构开设的账户。为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款，或借款人已经或可能出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人不可撤销地授权顾问决定对借款人提起诉讼/仲裁。同时,出借人同意在诉讼/仲裁前将债权无偿转让给北京某信息技术有限公司(以下简称“某公司”)，由某公司统一向借款人追索。《借款协议》中违约责任约定：若借款人晚于本协议及附件约定的还款日还款或者未足额偿还当期款项，从逾期之日起，借款人同意本协议第一条借款信息约定的借款年利率变更并上浮(上浮部分作为逾期加收利息),以借款本金为基数计算并自本协议生效之日起执行。出借人同意授权顾问在本协议第七条第(1)项约定的利息范围内与借款人协商确定借款人逾期应还款项(包括但不限于减免部分利息)。借款人未及时足额偿还本息时，除非出借人或顾问另有安排，按以下原则办理：应偿还项目的先后顺序为：应还利息、应还本金,累计多起逾期还款的情况下，优先偿还顺序在先的项目；同一应偿还项目中，优先偿还期限在先的款项。同时，《借款协议》对本息偿还方式、通知(关于相关文件及法律文书的送达地址，包括电子邮箱和移动电话短信送达等)、债权转让、保证和承诺等内容进行了约定。协议签订后,某银行股份有限公司北京分行于2018年4月9日将出借人支付账户内的款项划款至借款人指定账户内,某银行股份有限公司北京分行出具的资金交易证明显示14,000元提现成功。郑春味收到借款后,偿还部分借款本息,根据某公司提交的还款情况台账显示,截至2018年9月10日,被告已逾期还款。郑春味共计还款2,657.25元,此后未再履行还款义务。2021年7月14日,某公司与某公司签订《债权转让协议》,载明基于《借款协议》约定,如借款人出现逾期还款，出借人同意在诉前将债权无偿转让给某公司，由某公司统一向借款人追索，协议双方同意债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力。出借人和借款人同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受让方。如出借人转让债权或第三方对债权再转让,债权人将债权转让通知送达顾问或顾问关联方时，视为借款人收到相关债权转让通知,该债权转让即对借款人发生法律效力。顾问在《债权转让协议》上签章的行为视为其已收到债权转让通知。2021年7月14日，某公司出具《债权转让通知》,载明基于《借款协议》约定在借款人逾期还款的情况下出借人将全部债权无偿转让给某公司,某公司作为债权人现已将全部债权转让给某公司,债务人向某公司履行债务。认定上述事实的证据有：原告陈述、借款协议、调解协议、债权转让通知书、放款凭证、还款情况统计表等在卷为凭。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。债权人可以将债权的全部或者部分转让给第三人,债权人转让债权的应当通知债务人。某公司依据《借款协议》、《债权转让协议》及《债权转让通知书》等取得出借人对郑春味的债权,某公司作为债权受让人,以提起诉讼的方式向郑春味主张返还借款本金、利息及逾期利息的请求,不违反法律规定,本院予以支持。根据银行转账记录载明被告实际借款本金为14,000元。关于借款利息的计算,借款协议中约定借期内年利率11.9%,被告曾还款2,657.25元,其中利息497.45元,罚息39.49元，2,120.31元应按约定还款日期冲抵本金,剩余本金11,879.69元,被告自2018年9月10日后未还款,被告构成违约,应按照合同中约定的违约条款承担违约责任,某公司按一年期市场报价利率四倍主张逾期还款后资金占用期间利息,符合法律规定本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百四十五条、第五百四十六条、第六百六十七条、第六百七十条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告郑春味于本判决生效之日立即给付原告松原市某管理咨询有限公司借款本金11,879.69元，并以11,879.69元为本金自2018年9月10日起至给付之日止按年利率15.4%支付利息。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费49元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员 胡 萌二〇二一年八月二十日书记员 王国昭
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1181执2057号申请执行人：胡林妹，女，汉族，1963年7月5日生，住丹阳市。委托诉讼代理人：汤亚颖，江苏陈志伟律师事务所律师。被执行人：徐云霞，女，汉族，1978年6月16日生，住丹阳市。被执行人：薛荣发，男，汉族，1973年4月26日生，住镇江市丹徒区辛丰镇。申请执行人胡林妹与被执行人徐云霞、薛荣发建设工程施工合同纠纷执行一案，本院于2020年10月16日依法作出的（2020）苏1181民初1915号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付306652元，承担本案的执行费。本案在执行过程中，本院被执行人发出执行通知书、传票、风险提示、报告财产令、财产申报表等，但被执行人既未到庭履行义务，也未申报财产。本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的证券、车辆等财产线索。后本院进行了第二次查询又未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。由于被执行人拒不申报财产，本院依法向被执行人发出限制消费令，同日将其纳入失信被执行人名单。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法作出拘留决定，对被执行人采取司法拘留强制措施。由于被执行人下落不明，故未能实施。2021年8月10日，本院约谈了申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，经本院调查也未发现被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定：终结（2020）苏1181民初1915号民事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘蔚彤审判员马俊辉审 判 员 沙   军   荣二〇二一年八月十日法官助理 杭   宇   飞书 记 员 徐       娟
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1802民初4339号原告：唐红妹,女,1963年11月28日出生,汉族,住安徽省宣城市宣州区。被告：彭志松,男,1971年5月5日出生,汉族，住安徽省宣城市宣州区。委托诉讼代理人：戴金莲，宣州区济川法律服务所法律工作者。原告唐红妹与被告彭志松民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐红妹、被告彭志松及其委托诉讼代理人戴金莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐红妹向本院提出诉讼请求：彭志松归还借款本金5万元元及利息（自2017年12月25日起按月利率1.5%计算至实际归还之日止），并承担本案诉讼费用。事实和理由：唐红妹与彭志松系朋友关系。2013年12月25日，彭志松因换车需要向唐红妹借款5万元并出具借条。彭志松仅给付利息至2017年12月24日，此后未再支付利息，亦未归还本金。唐红妹多次催要未果。彭志松辩称，借款属实，其已归还3万元，目前经济困难，请求原告在利息上予以让与。本院经审理查明的事实如下：唐红妹与彭志松系朋友关系。彭志松向唐红妹借款并出具借条，载明“本人彭志松于2013年12月25日向唐红妹借人民币伍万元整（50000.）月息（1.5）借款人：彭志松特立此据2013年12月25日”。双方均认可彭志松支付利息至2017年12月24日，未归还借款本金。另查明，2021年6月全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（一年期LPR）为3.85%。上述查明的事实有唐红妹提举的借条予以证实。本院认为：合法的借贷关系应受到法律保护。彭志松向唐红妹借款并出具借条，事实清楚，双方之间借款合同关系成立并有效，彭志松应履行归还借款义务，故对唐红妹主张的借款本金5万元，本院予以支持。彭志松归还利息至2017年12月24日，根据法律规定，结合唐红妹起诉时的一年期LPR利率标准，彭志松应支付的利息为自2017年12月25起按月利率1.5%（即年利率18%）计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起按一年期LPR利率的4倍（即年利率15.4%）计算至实际归还之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定判决如下：一、被告彭志松于本判决生效之日起十日内归还原告唐红妹借款本金5万元及利息（均以5万元为基数，分别自2017年12月25日按年利率18%计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起按年利率15.4%计算至实际归还之日止）；二、驳回原告唐红妹的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费已减半收取900元，由原告唐红妹负担100元，被告彭志松负担800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员 王 琼二〇二一年八月九日书记员 李世萌附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
福建省南平市建阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0703执507号之一申请执行人：袁毓凤，女，1972年11月11日，汉族，住南平市建阳区。被执行人：陈富美，女，1967年10月20日，汉族，住南平市建阳区。本院执行的申请执行人袁毓凤与被执行人陈富美经司法确认的调解协议一案，于2020年11月9日作出（2020）闽0703民特471号民事裁定书已发生法律效力。2021年4月1日，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款99700元。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，报告财产令，被执行人未申报财产。本院通过“总对总”“点对点”系统查控，调查了被执行人名下的财产，已冻结被执行人的银行账户。除此之外，未发现被执行人有银行存款、房屋、车辆、土地使用权、林权、工商登记等可供执行财产。本院另案【（2021）闽0703执152号】决定对被执行人陈富美司法拘留十五日。本院将被执行人纳入限制高消费人员名单和失信人员名单。本院将执行情况及财产调查结果告知申请执行人，申请执行人没有异议，且亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。在本次执行程序中，申请执行人未执行到位的金额为本金99700元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  吴军福审判员  池 强审判员  高丽清二〇二一年八月二十三日书记员  于琴燕本案依据的主要法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省南漳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0624民初1826号原告：刘某1，女，1993年1月25日出生，汉族，住南漳县。委托诉讼代理人：王贺、韩兵，天津宸寰律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：刘某2，男，1967年12月27日出生，汉族，住南漳县。原告刘某1与被告刘某2为婚姻家庭纠纷一案，本院于2021年6月29日立案。原告刘某1于2021年7月22日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某1申请撤回起诉系其真实意思表示，不损害国家和他人利益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某1撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告刘某1负担。审判员 秦 华二〇二一年八月二日书记员 黄美娜
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1202民初9712号原告：赵晓艳，女，1979年7月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：朱伟，男，1979年8月29日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍上县。本院在审理原告赵晓艳与被告朱伟民间借贷纠纷一案，原告于2021年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵晓艳的申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵晓艳撤回起诉。案件受理费25元，由原告赵晓艳负担。审判员 阚 琰二〇二一年八月三日书记员 卜小慧
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0110民初14454号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行，住所地上海市杨浦区黄兴路1718号。负责人：周海伟，支行行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小琦，上海市锦天城律师事务所律师。被告：徐某，男，1970年9月20日出生，汉族，住江苏省丹阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行与被告徐某信用卡纠纷一案，本院于2021年8月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱小琦到庭参加诉讼。被告徐某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦XX院提出诉讼请求：判令被告徐某偿付原告截止至2021年5月15日信用卡透支本金人民币19,343.02元（币种下同）、利息3,893.87元、逾期还款违约金6,087.81元，共计29,324.70元，并承担自2021年5月16日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金（按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2019年1月18日，原告向被告发放了账号为47074131的上海浦东发展银行信用卡。该账户开卡消费后发生逾期，截止至2021年5月15日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金19,343.02元并产生利息、逾期还款违约金。原告催收未着，遂起诉。被告徐某未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》（以下简称《章程》）、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）、交易记录、催收记录、违约金调整公告、本金费用确认表等证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，经审核，原告向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项（包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项）自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和（或）美元当期余额的利息应分别计算；如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告全额支付的账户对账单列明的最低还款额，被告必须支付按月计收的滞纳金，滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告应对在消费、ATM上及网上交易中使用信用卡而进行的所有信用卡交易负责，不论被告是否知悉或是否经过被告的授权；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向发卡银行提供的最后已知地址（不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址）亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书（包括传票、裁决文书和执行文书等）由法院寄送至该地址即视为送达；合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费、利息、滞纳金等各项费用收费标准。截至2021年5月15日，被告拖欠信用卡透支本金19,343.02元及利息、逾期还款违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告徐某应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行截止至2021年5月15日信用卡透支本金19,343.02元；二、被告徐某应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行相应的利息、逾期还款违约金（计算方式：以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算。总计不得超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费283.58元，减半收取计141.79元，由被告徐国斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张   平书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……