wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初29218号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄圣洁，上海瀛泰律师事务所律师。被告：高国明，男，1960年4月26日出生，汉族，住上海市静安区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告高国明金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄圣洁到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告高国明支付截至2021年7月7日的银行卡欠款本金41,704.52元及自逾期之日起至2021年7月7日的利息4,763.68元、费用4,022.58元（其中包括账单分期手续费1,871.24元、现金分期手续费2,031.34元、杂费120元）；2.判令被告支付自2021年7月8日起至实际清偿之日止的利息、费用【均按双方订立的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告高国明自2007年11月7日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXX2996的银行卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请。因被告未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告高国明未作答辩，亦未提供证据。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及附件、《招商银行信用卡领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》、持卡人账单查询表、催收记录等证据。鉴于被告高国明未到庭应诉，本院对原告招行信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：2007年11月7日，原告招行信用卡中心经被告高国明申请，核准其办理招商银行银行卡，卡号为XXXXXXXXXXXX2996，被告使用上述银行卡进行透支消费、办理“E招贷”贷款等业务。截至2021年7月7日，被告拖欠银行卡欠款本金41,704.52元，原告多次催讨未果。开庭时经原告确认，被告截至2021年8月23日的最新欠款本金为41,704.52元。另查明，根据《招商银行信用卡章程》约定：持卡人个人名下的多个信用卡账户授信额度、各种分期付款汇总授信额度、附属卡授信额度、现金提取授信额度等受卡机构对持卡人设定的总授信额度上限。又查明，根据《招商银行信用卡通用领用合约》约定：被告如未于每月到期还款日前偿还当期已出账单的全部款项，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；被告以银行卡在ATM机等可提供现金服务机构或渠道提领现金或转账视为银行卡预借现金交易，预借现金交易日发生日起原告按日利率万分之五计收利息，按月计收复利，并按预借现金交易金额的1%收取预借现金手续费；被告如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的滞纳金；被告经原告许可办理分期业务的，原告收取分期手续费，单期手续费率为0%-1.67%，按业务类别分为1期、2期、3期、6期、10期、12期、18期、24期、36期及48期等，不同期数手续费标准不同，手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分期收取；被告使用银行卡需按招商银行信用卡中心对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费（包括年费、工本费等各项费用）。双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告在银行卡申请表中填写的住宅地址为相关司法文书送达地址。本院认为，银行一次性授予持卡人以高额的现金额度，现金打入信用卡，持卡人可随时取现使用，此种情形应认定为金融借款合同法律关系。本案中，被告高国明向原告招行信用卡中心申领信用卡后，又申请了贷款，双方之间存在金融借款合同关系。被告与原告签约并办理银行卡后，即应某双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于原告主张的利息、费用，由于约定利息利率、费用费率存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算,总计存在背离实际损失过高的情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项息费总计不得超过年利率24%。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告高国明应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2021年8月23日的信用卡欠款本金41,704.52元；二、被告高国明应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、费用，其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自逾期之日计至实际清偿之日止，均按《招商银行信用卡通用领用合约》约定的方式计算；且前述利息、费用各项金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自逾期之日计至实际清偿之日止，以年利率24%为标准计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计421.31元，由被告高国明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 左玉国法官助理 张磊蕾书 记 员 张磊蕾附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省漳州市龙海区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0681民初950号原告：苗于庭，男，1996年8月6日出生，汉族，住址安徽省明光市，现住福建省漳州市。被告：周巧红，女，1985年4月10日出生，汉族，住址福建省漳州市开发区。原告苗于庭与被告周巧红民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告苗于庭到庭参加诉讼，被告周巧红经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苗于庭向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金100,000元并支付利息（利息自2020年7月2日起计至还款日止，按月利率2%计算）；2、判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年7月2日，被告因家庭开支缺乏资金，向原告借款100,000元，月利率2%，并出具借条一张给原告收执。借款期限届满后，被告返还1,000元，尚欠99,000元。经原告多次催讨未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院。周巧红未作答辩。本院经审理认定事实如下：周巧红因缺少资金，多次向苗于庭借款。2020年7月2日，周巧红补写一张借条及一张收条给苗于庭收执，借款金额为100,000元，月利率2%，借款期限至2020年8月2日。借款期限届满后，周巧红返还借款本金1,000元，尚欠99,000元。上述事实有当事人提供的借条、收条、支付宝转账记录及当事人的庭审陈述为证。本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。苗于庭主张周巧红向其借款100,000元，并提供有周巧红签名、捺印的借条和收条予以证明。庭审中，苗于庭自认借款期限届满后，周巧红已返还借款1,000元，本院予以认可，故本案尚欠借款本金应为99,000元。苗于庭主张周巧红支付自2020年7月2日起至还款日止按月利率2%计付的利息，依法应予调整为，自2020年7月2日起至2020年8月19日止按月利率2%计算的借款利息3,102元、自2020年8月20日至还清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场贷款利率四倍计付的利息。周巧红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、周巧红应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还苗于庭借款本金99,000元及截至2020年8月19日的借款利息3,102元，并支付自2020年8月20日起至还清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场贷款利率四倍计付的利息。二、驳回苗于庭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元，由周巧红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 长  郭漳明人民陪审员  邱宗智人民陪审员  黄渊魁二〇二一年八月十日书 记 员  卢铂浜
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初29149号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄圣洁，上海瀛泰律师事务所律师。被告：谢宇，男，1982年5月25日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告谢宇信用卡纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄圣洁到庭参加诉讼。被告谢宇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告谢宇支付截至2021年7月10日的信用卡欠款本金57,940.64元及自逾期之日起至2021年7月10日的利息17,079.16元；2.判令被告支付自2021年7月11日起至实际清偿之日止的利息、费用【均按双方订立的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告谢宇自2006年4月14日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXX0079的信用卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请。因被告未能按约还款，故原告向法院提起诉讼。被告谢宇未作答辩，亦未提供证据。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及附件、《招商银行信用卡领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》、持卡人账单查询表、催收记录等证据。鉴于被告谢宇未到庭应诉，本院对原告招行信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：2006年4月14日，原告招行信用卡中心经被告谢宇申请，核准其办理招商银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXX0079，被告使用上述信用卡进行透支消费等业务。截至2021年7月10日，被告实际拖欠信用卡欠款本金57,940.64元，原告多次催讨未果。开庭时经原告确认，立案后被告还款898.07元，被告截至2021年8月23日的最新欠款本金为57,940.64元。另查明，根据《招商银行信用卡章程》约定：持卡人个人名下的多个信用卡账户授信额度、各种分期付款汇总授信额度、附属卡授信额度、现金提取授信额度等受卡机构对持卡人设定的总授信额度上限。又查明，根据《招商银行信用卡通用领用合约》约定：被告如未于每月到期还款日前偿还当期已出账单的全部款项，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；被告以信用卡在ATM机等可提供现金服务机构或渠道提领现金或转账视为信用卡预借现金交易，预借现金交易日发生日起原告按日利率万分之五计收利息，按月计收复利，并按预借现金交易金额的1%收取预借现金手续费；被告如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的滞纳金；被告经原告许可办理信用卡分期业务的，原告收取分期手续费，单期手续费率为0%-1.67%，按业务类别分为1期、2期、3期、6期、10期、12期、18期、24期、36期及48期等，不同期数手续费标准不同，手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分期收取；被告使用信用卡需按招商银行信用卡中心对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费（包括年费、工本费等各项费用）。双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告在信用卡申请表中填写的住宅地址为相关司法文书送达地址。又查明，根据《招商银行信用卡通用领用合约》约定：被告如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的滞纳金；原告将提前公告（包括但不限于网站公告、营业网点公告等方式）被告下述变更事项：合约及作为合约组成部分的章程修改、收费标准终收费项目或标准变化、信用卡有关利率调整等，该等变更自载明的生效日开始生效；被告有权在公告期内选择是否同意该等变更，被告应在公告中载明的生效日期前终止使用信用卡，并按照规定办理销户手续，否则视为被告同意该等变更，变更后的内容对被告具有约束力。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告与原告签约并办理信用卡后，即应某双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于原告主张的利息、费用，由于约定利息利率、费用费率存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算,总计存在背离实际损失过高的情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项息费总计不得超过年利率24%。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告谢宇应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2021年8月23日的信用卡欠款本金57,940.64元；二、被告谢宇应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、费用，其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自逾期之日计至实际清偿之日止，均按《招商银行信用卡通用领用合约》约定的方式计算；且前述利息、费用各项金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自逾期之日计至实际清偿之日止，以年利率24%为标准计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计624.26元，由被告谢宇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  李 欣法官助理  黄鼎懿书 记 员  杨 杰附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0223执1187号被执行人谢财宗，男，1963年09月01日出生，汉族，住广西柳州市鹿寨县。本院作出的（2018）桂0223刑初213号刑事判决已发生法律效力，被执行人未履行判决确定的缴纳罚金2000元的义务，本院刑事审判庭移送强制执行，本院依法受理。已执行金额0元，未执行金额2000元。在执行过程中，经向银行、不动产、工商等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人发布限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。执行程序。如发现被执行人具备可供执行的条件后，再恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  廖筱艳审判员  黄秋燕审判员  邓志璟二〇二一年八月十六日书记员  潘西西
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1323执保206号申请人：西峡县中嘉合金材料有限公司被执行人：盘锦意龙冶金科技有限公司西峡县中嘉合金材料有限公司与盘锦意龙冶金科技有限公司劳务纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2021）豫1323民初2875号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人盘锦意龙冶金科技有限公司银行存款1万元或查封相应价值财产。执行员 ：王宏钊二〇二一年八月七日书记员 ：张林增
山东省青岛市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2021）鲁02刑终534号原公诉机关青岛市市北区人民检察院。上诉人（原审被告人）姜某，男，汉族，1961年12月9日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，大学文化，无业，户籍地青岛市市北区。因涉嫌犯故意杀人罪于2020年5月23日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。原审附带民事诉讼原告人高某，女，汉族，1981年10月28日生，个体经营户，户籍地山东省昌邑市，住所地青岛市李沧区。系本案被害人。青岛市市北区人民法院审理青岛市市北区人民检察院指控原审被告人姜某犯故意杀人罪、被害人高某提起附带民事诉讼一案，于2021年6月28日作出（2021）鲁0203刑初89号刑事附带民事判决,以故意杀人罪，判处被告人姜某有期徒刑七年，并赔偿附带民事诉讼原告人高某经济损失人民币8920.83元。被告人姜某不服，以一审判决定性错误，其构成自首，量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人姜某申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人姜某犯故意杀人罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，判决民事赔偿数额合法有据，审判程序合法。二审审理期间，上诉人姜某申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条之规定，裁定如下：准许上诉人姜某撤回上诉。青岛市市北区人民法院（2021）鲁0203刑初89号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 丛日新审 判 员 张晓昆审 判 员 王 科二〇二一年八月十九日法官助理 李 玫书 记 员 徐希胜
四川省成都市新都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0114执保908号申请人：成都市林丰竹木机械设备有限公司，住所地成都市双流区九江街道石牛社区7组。法定代表人：张小平。被申请人：四川恒信友邦家具有限公司，住所地四川省绵阳市江油市工业园区江彰大道中段。法定代表人：黄智。本院在审理申请人成都市林丰竹木机械设备有限公司与被申请人四川恒信友邦家具有限公司申请财产保全一案中，申请人成都市林丰竹木机械设备有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人四川恒信友邦家具有限公司名下价值80000元的财产进行保全并提供了财产线索。申请人成都市林丰竹木机械设备有限公司已向本院提供担保。本院认为，申请人成都市林丰竹木机械设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请人四川恒信友邦家具有限公司工厂内双面刨一台（型号：VH-MB2063）。查封期限为三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 蒋 洪二〇二一年八月十九日书记员 母莉秀
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0105民初16204号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，职务董事长。委托代理人：李敏敏、温天助，系该公司职员。被告：杨萍，女，1980年3月16日出生，汉族，住所地山东省新泰市，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告杨萍借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同内容：2016年8月26日签订《易分期业务贷款合同B版》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：12000元。借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：9732元；交付时间：2016年8月26日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款;截至2017年4月23日尚欠本金余额4339.4元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金4339.4元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（分期手续费、罚息及滞纳金自2017年4月24日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了易分期业务贷款合同、代付交易凭证、还款记录、欠款明细表等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费、罚息、滞纳金的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内,被告杨萍向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金4339.4元及分期手续费、罚息、滞纳金（分期手续费、罚息及滞纳金从2017年4月24日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告杨萍负担。上述受理费已由原告预交，由被告在履行本判决时将其应负担的受理费径付给原告。本判决为终审判决。审判员  叶国钊二〇二一年八月二十日书记员  梁健炜何禧莹
四川省会理县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）川3425执恢316号刘兵、会理县金天艾莎铜业有限责任公司：申请执行人刘兵与被执行人会理县金天艾莎铜业有限责任公司劳动争议一案，申请执行人刘兵于2021年8月1日向本院申请强制执行。要求被执行人会理县金天艾莎铜业有限责任公司给付案款15368.51元。在执行过程中，本院依法强制执行到位案款15368.51元，并兑付给申请执行人刘兵。现会理县劳动人事争议仲裁委员会作出的会劳人仲案〔2018〕669号仲裁调解书确定的给付内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本院对本案作结案处理。特此通知承办人：邓林顺二〇二一年八月二十七日
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2301执5949号移送执行部门：贵州省兴义市人民法院刑事审判庭。被执行人：翁国伦，男，1965年10月15日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。翁国伦罚金一案，兴义市人民法院作出的（2021）黔2301刑初256号刑事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书主文载明：被告人翁国伦犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。（含行政罚款三百元。）因翁国伦未按上述生效法律文书履行缴纳罚金义务，本院刑事审判庭移交执行，于2021年7月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2021年7月1日向被执行人翁国伦发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人翁国伦至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、分别于2021年7月2日、2021年8月12日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商登记信息部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人翁国伦在中国农业银行股份有限公司兴义市支行、贵州兴义农村商业银行股份有限公司木贾园区支行各有一个银行账户，余额分别为0元、7.77元，本院已对上述银行账户予以额度冻结，冻结期限截止至2022年7月5日。2.查明被执行人翁国伦名下在本辖区内无不动产登记信息。3.查明被执行人翁国伦名下无车辆登记信息。4.查明被执行人翁国伦无工商登记信息、无证券信息。三、于2021年8月5日依法到被执行人翁国伦住所地调查其财产情况，未能查找到其有可供执行的财产。四、于2021年7月1日向被执行人翁国伦发出限制消费令，采取限制消费措施，并于2021年8月12日依法将被执行人翁国伦纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人翁国伦有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本院可依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省兴义市人民法院（2021）黔2301刑初256号刑事判决主文（罚金部分）本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人翁国伦对尚未履行的罚金负有继续履行的义务。本裁定立即生效。审 判 长  刘 飞审 判 员  王家骥审 判 员  陈应明二〇二一年八月十二日法官助理  张申龙书 记 员  李珊珊
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初28366号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄圣洁，上海瀛泰律师事务所律师。被告：覃英梅，女，1985年8月21日出生，壮族，住广西壮族自治区象州县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告覃英梅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄圣洁到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告覃英梅支付截至2021年7月7日的银行卡欠款本金63,717.56元及自逾期之日起至2021年7月7日的利息12,383.40元、费用6,701.56元（其中包括账单分期手续费2,239.81元、现金分期手续费4,461.75元）；2.判令被告支付自2021年7月8日起至实际清偿之日止的利息、费用【均按双方订立的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告覃英梅自2013年7月4日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXX6591的银行卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请。因被告未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告覃英梅未作答辩，亦未提供证据。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及附件、《招商银行信用卡领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》、持卡人账单查询表、催收记录等证据。鉴于被告覃英梅未到庭应诉，本院对原告招行信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：2013年7月4日，原告招行信用卡中心经被告覃英梅申请，核准其办理招商银行银行卡，卡号为XXXXXXXXXXXX6591，被告使用上述银行卡进行透支消费、办理“E招贷”贷款等业务。截至2021年7月7日，被告拖欠银行卡欠款本金63,717.56元，原告多次催讨未果。开庭时经原告确认，被告截至2021年8月23日的最新欠款本金为63,717.56元。另查明，根据《招商银行信用卡章程》约定：持卡人个人名下的多个信用卡账户授信额度、各种分期付款汇总授信额度、附属卡授信额度、现金提取授信额度等受卡机构对持卡人设定的总授信额度上限。又查明，根据《招商银行信用卡通用领用合约》约定：被告如未于每月到期还款日前偿还当期已出账单的全部款项，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；被告以银行卡在ATM机等可提供现金服务机构或渠道提领现金或转账视为银行卡预借现金交易，预借现金交易日发生日起原告按日利率万分之五计收利息，按月计收复利，并按预借现金交易金额的1%收取预借现金手续费；被告如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的滞纳金；被告经原告许可办理分期业务的，原告收取分期手续费，单期手续费率为0%-1.67%，按业务类别分为1期、2期、3期、6期、10期、12期、18期、24期、36期及48期等，不同期数手续费标准不同，手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分期收取；被告使用银行卡需按招商银行信用卡中心对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费（包括年费、工本费等各项费用）。双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告在银行卡申请表中填写的住宅地址为相关司法文书送达地址。本院认为，银行一次性授予持卡人以高额的现金额度，现金打入信用卡，持卡人可随时取现使用，此种情形应认定为金融借款合同法律关系。本案中，被告覃英梅向原告招行信用卡中心申领信用卡后，又申请了贷款，双方之间存在金融借款合同关系。被告与原告签约并办理银行卡后，即应某双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于原告主张的利息、费用，由于约定利息利率、费用费率存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算,总计存在背离实际损失过高的情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项息费总计不得超过年利率24%。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告覃英梅应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2021年8月23日的信用卡欠款本金63,717.56元；二、被告覃英梅应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、费用，其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自逾期之日计至实际清偿之日止，均按《招商银行信用卡通用领用合约》约定的方式计算；且前述利息、费用各项金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自逾期之日计至实际清偿之日止，以年利率24%为标准计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计696.47元，由被告覃英梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  沈 增法官助理  张磊蕾书 记 员  张磊蕾附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0381执1759号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行，住所地虎林市中心社区1单元101室。负责人：包明林，行长。委托代理人：尹才全、宋树宽，该行职工。被执行人：郭学良，男,1982年2月15日生，汉族，住虎林市。被执行人：杨丹丹，女,1986年3月1日生，汉族，住虎林市。被执行人：于得芳，男,1959年8月11日生，汉族，住虎林市。被执行人：唐士梅，女,1961年6月17日生，汉族，住虎林市。被执行人：王兆福，男,1972年10月16日生，汉族，住虎林市。被执行人：谢丽莉，女,1984年12月14日生，汉族，住虎林市。申请执行人中国邮政储蓄银行虎林市支行与被执行人于得芳、唐士梅、王兆福、谢丽莉、郭学良、杨丹丹金融借款合同纠纷一案，黑龙江省虎林公证处于2019年3月26日作出（2019）黑虎内经字第8号执行证书，法律文书发生法律效力后，于得芳、唐士梅、王兆福、谢丽莉、郭学良、杨丹丹未履行生效法律文书确定的给付义务。中国邮政储蓄银行虎林市支行于2021年5月13日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行虎林市支行与被执行人于得芳、唐士梅、王兆福、谢丽莉、郭学良、杨丹丹金融借款合同纠纷一案中，中国邮政储蓄银行虎林市支行以自行达成和解并长期履行，于2021年8月22日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2021）黑0381执1759号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张丽二〇二一年八月二十二日书记员  王永
绥阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0323执1396号之二被执行人：唐小波，男，汉族，1985年07月19日生，住贵州省绥阳县。关于申请执行人与被执行人唐小波借款合同纠纷一案，本院于2021年08月19日冻结了被执行人唐小波在085e9858e23821e5ff4890df5@wx.tenpay.com账户内余额人民币26.12元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人唐小波在财付通支付科技有限公司085e9858e23821e5ff4890df5@wx.tenpay.com账户内存款人民币134373.56元的冻结。本裁定立即执行。审判员  方世兴二〇二一年八月二十三日书记员  周黔红
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1002民初4709号原告：中信银行股份有限公司威海分行。负责人：王秀川，行长。委托诉讼代理人：黄乐云，山东威扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡云川，山东威扬律师事务所律师。被告：赵某，女，汉族，1990年10月15日出生，住荣成市。原告中信银行股份有限公司威海分行与被告赵某信用卡纠纷一案，本院于2021年8月11日立案。原告于2021年8月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司威海分行撤回对被告赵某的起诉。审判员  肖窈窈二〇二一年八月十三日书记员  姜岩非
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0105民初15778号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，职务董事长。委托代理人：李敏敏、温天助，系该公司职员。被告：孙德花，女，1977年1月7日出生，汉族，住所地山东省博兴县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告孙德花借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同内容：2016年11月21日签订《易分期业务贷款合同B版》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：16000元。借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：12976元；交付时间：2016年11月21日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款;截至2017年9月20日尚欠本金余额3891.18元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金3891.18元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（分期手续费、罚息及滞纳金自2017年9月21日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了易分期业务贷款合同、代付交易凭证、还款记录、欠款明细表等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费、罚息、滞纳金的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内,被告孙德花向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金3891.18元及分期手续费、罚息、滞纳金（分期手续费、罚息及滞纳金从2017年9月21日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告孙德花负担。上述受理费已由原告预交，由被告在履行本判决时将其应负担的受理费径付给原告。本判决为终审判决。审判员  叶国钊二〇二一年八月二十日书记员  梁健炜何禧莹
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 (2021)陕0502民初5281号 原告：刘世俊，男，汉族，1962年12月11日出生，住渭南市临渭区。被告：王宏新，男，汉族，1966年7月16日出生，住渭南市临渭区。本院在审理原告刘世俊与被告王宏新追偿权纠纷一案中，原告刘世俊经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费680元，减半收取340元，由原告刘世俊负担。   审  判  员      王卓雅   二〇二一年八月二 十五日                书  记  员      姜泽男
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院财 产 保 全 通 知 书（2021）桂0903执保725号梁小兰：申请人梁小兰与被申请人梁声平关于民间借贷纠纷财产保全一案，申请保全标的为人民币10000元，根据申请人提出的财产保全申请及本院作出的（2021）桂0903民初1266号民事裁定书，对被申请人梁声平名下的银行存款、财付通余额、支付宝余额采取了相应保全措施，现将该案保全结果告知如下：经本院通过全国法院网络执行查控系统进行查询，未查到被申请人梁声平有可供保全的财产。特此告知。二〇二一年八月三日
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0903民初4171号申请人：朱友发，男，1964年11月30日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。委托诉讼代理人：钱荣山、卫娟，江苏中茵海华律师事务所律师。被申请人：杨国春，男，1967年4月17日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被申请人：鲁连春，男，1967年4月7日出生，汉族，居民，住江苏省兴化市。申请人朱友发与被申请人杨国春、鲁连春买卖合同纠纷一案，申请人于2021年8月16日向本院申请财产保全，请求查封被申请人银行账户存款480000元或同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨国春、鲁连春的银行账户存款480000元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费2920元，由申请人朱友发预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 孙伟为二〇二一年八月十七日法官助理 杨旭东书 记 员 薛 源
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1012民初2877号之一原告：温州市瓯晟水泥制品有限公司，住所地浙江省温州市瓯海区潘桥街道泉塘村新桐路1507号。法定代表人：伍学孟。委托诉讼代理人：管建平，浙江瓯震律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘婧静，浙江瓯震律师事务所律师。被告：江苏佰和机械制造有限公司，住所地：扬州市江都区仙女镇横沟工业园横发路1号。法定代表人：朱宝清。原告温州市瓯晟水泥制品有限公司与被告江苏佰和机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告温州市瓯晟水泥制品有限公司于2021年8月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的温州市瓯晟水泥制品有限公司撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告温州市瓯晟水泥制品有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告温州市瓯晟水泥制品有限公司负担。审 判 长  许 岩人民陪审员  梁晓琴人民陪审员  吴小林二〇二一年八月十六日法官 助理  田 兵书 记 员  吴 月
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0325民初2834号原告：冉某，女，1939年1月14日出生，土家族，住贵州省道真自治县。委托诉讼代理人：田伟，贵州慕道律师事务所律师。委托诉讼代理人：王利霞，贵州慕道律师事务所律师。被告：张某1，男，1962年2月14日出生，苗族，住贵州省道真自治县。被告：张某2，男，1970年1月13日出生，苗族，住贵州省道真自治县。被告：张某3，男，1972年9月5日出生，苗族，住贵州省道真自治县。被告：张某4，女，1967年10月3日出生，苗族，住贵州省道真自治县。被告：张某5，女，1975年12月19日出生，苗族，住贵州省绥阳县。被告：张某6，女，1968年10月17日出生，苗族，住贵州省道真自治县。原告冉某与被告张某1、张某2、张某3、张某4、张某5、张某6赡养纠纷一案，本院于2021年8月3日立案受理后，原告冉某于2021年8月19日向本院提出申请,要求撤回起诉。本院认为，原告冉某申请撤诉，是对自己诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许冉某撤回起诉。案件受理费60元，减半收取30元，由冉某负担。审判员  张贵权二〇二一年八月二十五日书记员  唐 旺
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0105民初15535号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，职务董事长。委托代理人：李敏敏、温天助，系该公司职员。被告：潘璐，女，1990年6月18日出生，汉族，住所地山东省曹县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告潘璐借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同内容：2016年8月8日签订《易分期业务贷款合同B版》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：10000元。借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.6%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：9040元；交付时间：2016年8月8日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款;截至2017年2月15日尚欠本金余额5995.96元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5995.96元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（分期手续费、罚息及滞纳金自2017年2月16日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了易分期业务贷款合同、代付交易凭证、还款记录、欠款明细表等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费、罚息、滞纳金的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内,被告潘璐向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金5995.96元及分期手续费、罚息、滞纳金（分期手续费、罚息及滞纳金从2017年2月16日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告潘璐负担。上述受理费已由原告预交，由被告在履行本判决时将其应负担的受理费径付给原告。本判决为终审判决。审判员  叶国钊二〇二一年八月二十日书记员  梁健炜何禧莹
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0105民初16249号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，职务董事长。委托代理人：李敏敏、温天助，系该公司职员。被告：赵益坤，男，1972年11月9日出生，汉族，住所地河南省宜阳县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告赵益坤借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同内容：2017年2月7日签订《易分期业务贷款合同B版》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：12000元。借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：10860元；交付时间：2017年2月7日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款;截至2018年1月18日尚欠本金余额5223.42元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5223.42元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（分期手续费、罚息及滞纳金自2018年1月19日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了易分期业务贷款合同、代付交易凭证、还款记录、欠款明细表等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费、罚息、滞纳金的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内,被告赵益坤向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金5223.42元及分期手续费、罚息、滞纳金（分期手续费、罚息及滞纳金从2018年1月19日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告赵益坤负担。上述受理费已由原告预交，由被告在履行本判决时将其应负担的受理费径付给原告。本判决为终审判决。审判员  叶国钊二〇二一年八月二十日书记员  梁健炜何禧莹
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1302民初5050号原告：石平桂，男，1964年6月16日出生，汉族，户籍所在地湖南省宁乡县。被告：李娟，女，1987年9月1日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。原告石平桂诉被告李娟民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月3日立案。原告在本院依法送达诉讼费交纳通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告石平桂撤回起诉处理。审判员  戴跃辉二〇二一年八月十三日书记员  吴细宁附本裁定书引用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0323执1181号之二申请执行人：蚌埠文宏电器有限公司，住所地安徽省蚌埠市固镇县城关镇立新北路56号，统一社会信用代码91340323MA2PENEK5T。法定代表人：梁文红，该公司执行董事兼总经理。被执行人：宋凯，男，1974年10月13日出生，汉族，居民，大专文化，住安徽省蚌埠市禹会区。本院在执行蚌埠文宏电器有限公司与宋凯建设工程施工合同纠纷一案，双方当事人于2021年8月16日自愿达成执行和解协议，且双方当事人一致同意终结执行，符合终结执行的相关法律规定。终结执行后，被执行人应按照执行和解协议按期履行。如未按期履行，人民法院可根据申请执行人的书面申请恢复原生效法律文书的执行，已履行的部分应予扣除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省固镇县人民法院(2021)皖0323民初415号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  王小丽二〇二一年八月十六日书记员  张梦君
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0105民初15674号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，职务董事长。委托代理人：李敏敏、温天助，系该公司职员。被告：郭海涛，男，1981年3月4日出生，汉族，住所地广东省汕头市潮阳区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告郭海涛借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同内容：2016年4月23日签订《易分期业务贷款合同B版》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：14000元。借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：12040元；交付时间：2016年4月25日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款;截至2017年1月2日尚欠本金余额5774.26元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5774.26元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（分期手续费、罚息及滞纳金自2017年1月3日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了易分期业务贷款合同、代付交易凭证、还款记录、欠款明细表等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费、罚息、滞纳金的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内,被告郭海涛向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金5774.26元及分期手续费、罚息、滞纳金（分期手续费、罚息及滞纳金从2017年1月3日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告郭海涛负担。上述受理费已由原告预交，由被告在履行本判决时将其应负担的受理费径付给原告。本判决为终审判决。审判员  叶国钊二〇二一年八月二十日书记员  梁健炜何禧莹
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执3556号申请执行人陆国辉，男，1975年2月7日出生，汉族，住常州市金坛区。被执行人江苏金坛建工集团有限公司，住所地常州市金坛区金城镇东环一路669号。法定代表人董锡定，该公司总经理。陆国辉与江苏金坛建工集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2021）苏0413民初3213号民事判决书已经发生法律效力，因江苏金坛建工集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人陆国辉向本院申请执行，本院立案执行。本院在执行过程中，本院于2021年8月10日作出（2021）苏0413破34号民事裁定书，依法裁定受理申请人江苏金坛建工集团有限公司的破产和解申请。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国企业破产法》第十九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)苏0413执3556号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 王先彪审 判 员 郭 影审 判 员 史春海二〇二一年八月二十七日法官助理 朱庆华书 记 员 高 群
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1102民初1398号原告：余越。委托诉讼代理人：窦钶凯，江苏苏瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱吉飞，扬中市兴隆法律服务所法律工作者。被告：谈贵清。被告：太平财产保险有限公司镇江中心支公司，营业场所镇江市润州区长江路267号20幢101、102（局部）、201（局部），统一社会信用代码913211006891794175。负责人：曹建军。委托诉讼代理人：张元，该公司员工。原告余越与被告谈贵清、太平财产保险有限公司镇江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。原告余越于2021年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许余越撤诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告余越负担。审 判 长 许 蓓人民陪审员 谯 艳人民陪审员 厉 琴二〇二一年八月四日法官 助理 徐静怡书 记 员 袁 芬
江西省信丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0722民初2669号原告：江西弘乾中茂实业有限公司，住所：江西省赣州市南康区龙岭赣南大道。法定代表人：梁平，系该公司总经理。委托诉讼代理人：彭健健，男，1989年6月25日生，汉族，江西省南康市人，住南康市，系该公司法务部员工，特别授权。委托诉讼代理人：郭婷婷，女，1996年7月16日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县，系该公司法务部员工，特别授权。被告：李石生，男，19**年5月12日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。被告：王长英，女，196*年7月8日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。原告江西弘乾中茂实业有限公司与被告李石生、王长英商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年7月29日立案，原告江西弘乾中茂实业有限公司于2021年8月30日以被告已庭外履行为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西弘乾中茂实业有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告江西弘乾中茂实业有限公司撤诉。案件受理费1104元，减半收取552元，由原告江西弘乾中茂实业有限公司负担。审判员  刘邮莺二〇二一年八月三十日书记员  邱艺薇江西省信丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0722民初2669号原告：江西弘乾中茂实业有限公司，住所：江西省赣州市南康区龙岭赣南大道。法定代表人：梁平，系该公司总经理。委托诉讼代理人：彭健健，男，1989年6月25日生，汉族，江西省南康市人，住南康市，系该公司法务部员工，特别授权。委托诉讼代理人：郭婷婷，女，1996年7月16日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县，系该公司法务部员工，特别授权。被告：李石生，男，19**年5月12日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。被告：王长英，女，196*年7月8日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。原告江西弘乾中茂实业有限公司与被告李石生、王长英商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年7月29日立案，原告江西弘乾中茂实业有限公司于2021年8月30日以被告已庭外履行为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西弘乾中茂实业有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告江西弘乾中茂实业有限公司撤诉。案件受理费1104元，减半收取552元，由原告江西弘乾中茂实业有限公司负担。审判员  刘邮莺二〇二一年八月三十日书记员  邱艺薇
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0983执恢915号申请执行人：司新华，女，1979年4月16日出生，汉族，住肥城市。被执行人：王杰，男，1975年11月11日出生，汉族，住肥城市。本院在执行申请执行人司新华与被执行人王杰民间借贷纠纷一案中，于2013年12月24日以（2014）肥执字第55号立案执行，2014年6月25日本案终结本次执行程序，2021年8月27日本案以（2021）鲁0983执恢915号恢复执行，被执行人共计履行30000元，执行费50元后，申请执行人放弃其他诉讼请求，同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二一年八月三十日
安阳市文峰区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0502执1460号王小红、闫超、河南纪鼎房地产有限公司：王小红、闫超与河南纪鼎房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的共计3685.90元。经本院立案执行，现已强制执行到位3838.90元，其中，本金3685.9元，迟延履行金（迟延履行利息）78元，诉讼费25元，案件受理费50元。本院已于2021年8月30日将该款转付给王小红、闫超。至此，王小红、闫超向本院申请执行的（2021）豫0502民初606号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月三十日
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1523民初2559号原告：王光磊，男，1989年12月23日出生，汉族，住聊城市茌平区。委托诉讼代理人（特别授权）：薛光，山东普新律师事务所律师。被告：管俸博，男，2003年4月19日出生，汉族，住聊城市茌平区。委托诉讼代理人（特别授权）：吴艳君，茌平振兴法律服务所法律工作者。原告王光磊诉被告管俸博买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案，原告王光磊于2021年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，依照法律规定，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王光磊以原、被告双方已经庭前和解为由向本院提出撤诉申请。经审查，原告王光磊的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王光磊撤诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告王光磊负担。审判员  崔梅荣二〇二一年八月十二日书记员  张 茜
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁02刑终558号原公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）周彬，男，汉族，1985年11月10日出生于山东省莱西市。2007年10月24日因犯盗窃罪、抢劫罪被山东省莱西市人民法院判处有期徒刑十年三个月，不得假释，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币六千元。因漏罪于2008年9月4日被山东省莱西市人民法院改判有期徒刑十三年，不得假释，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币九千元。2017年10月24日因犯盗窃罪、抢劫罪被山东省青岛市黄岛区人民法院判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币三千元，不得假释。2021年1月8日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年1月22日被逮捕，现羁押于山东省青岛市第一看守所。山东省青岛市城阳区人民法院审理山东省青岛市城阳区人民检察院指控原审被告人周彬犯盗窃罪一案，于二〇二一年五月二十一日作出（2021）鲁0214刑初386号刑事判决，以盗窃罪判处被告人周彬有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币六千元。不得假释。宣判后，周彬不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）周彬申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人周彬犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人周彬在上诉期满后自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条第二款、第三百八十六条之规定，裁定如下：准许上诉人周彬撤回上诉。山东省青岛市城阳区人民法院（2021）鲁0214刑初386号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 政审 判 员  安 诚审 判 员  殷宗良二〇二一年八月三十日法官助理  薛玉梦书 记 员  邵 坤
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0425执738号之一被执行人：上官万坚，男，1990年05月18日出生，汉族，住中国福建省泉州市。本院在执行被执行人上官万坚罚金一案中，已依法向上官万坚发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书，并通过网络执行查控系统查询上官万坚名下的财产。因申请执行人大田县人民法院刑事审判庭与被执行人张清娥、上官万坚、张杰、陈锶铉、李志辉、王顺卿追缴违法所得一案也在本院执行，案号为（2021）闽0425执868号。为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案（申请执行标的100000元,执行费0元，诉讼费0元，合计100000元，均未执行到位）并入（2021）闽0425执868号案件中一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）闽0425执738号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李勤模审判员  陈成祯审判员  杜超勇二〇二一年八月三日书记员  施妍颖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0412民初7282号原告：绿城物业服务集团有限公司常州分公司，统一社会信用代码91320412083182590Q，住所地江苏省常州市武进高新技术产业开发区天禄商务广场B1-33号。负责人：裘子健，该公司总经理。委托诉讼代理人：张永会，该公司员工。被告：王佳，男，1987年4月26日出生，汉族，户籍地江苏省淮安市楚州区。原告绿城物业服务集团有限公司常州分公司诉被告王佳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案后，原告绿城物业服务集团有限公司常州分公司于2021年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依据《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告绿城物业服务集团有限公司常州分公司撤回起诉。案件受理费减半收取计62元，由原告绿城物业服务集团有限公司常州分公司负担。审 判 员 白雪二〇二一年八月二十五日法官助理 许娟书 记 员 金琳
-1-内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民 事 判 决 书（2021）内0624民初1974号原告：李飞云，男，1953年7月3日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：杨磊，男，1990年4月3日出生，汉族，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。本院于2021年7月21日立案受理了原告李飞云诉被告杨磊民间借贷纠纷一案，依法由审判员肖继宏适用小额诉讼程序公开-2-开庭进行了审理。原告李飞云到庭参加诉讼，被告杨磊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李飞云提出的诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金10000元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年8月7日，被告因急需用钱向原告在棋盘井镇借款10000元，并向原告出具借条1支，后原告多次向被告索要借款，被告以无钱为由拖付该款，原告无奈诉至你院，请求你院依法判决。被告杨磊未答辩。原告李飞云为证明其主张向法庭提供的证据及质证、认证情况如下：借条1支（原件），证明被告向原告借款10000元的事实。被告杨磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未对欠款事实提出抗辩，应当承担对其不利的法律后果。原告提供的证据真实、合法且与本案有关联性，本院予以采信。经审理查明，2016年8月7日，被告杨磊向原告李飞云借款本金10000元并向原告出具借条一支，双方未对借款利息及还-3-款期限作出约定。借款后被告杨磊未向原告李飞云偿还过该笔借款。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案是由民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，应当适用旧法。本案中，被告杨磊向原告李飞云出具的借条属双方当事人的真实意思表示，双方的民间借贷关系成立且合法有效，对双方当事人均具有约束力。原、被告双方未对还款期限作出约定，原告可以在合理期限内随时要求被告履行，被告应当予以履行。本院对原告主张被告偿还借款本金10000的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定判决如下：被告杨磊欠原告李飞云借款本金10000元。被告杨磊于本判决生效之日立即给付原告李飞云。-4-如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告杨磊负担。本判决为终审判决。审 判 员 肖继宏二〇二一年八月二十四日法官助理 赵 瑞书 记 员 万欣原申请执行的期间为二年-5-本案适用的法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
福建省福州市仓山区人民法院民 事 调 解 书（2021）闽0104民初3395号原告：福建省水利水电工程局有限公司,住所地泉州市鲤城区新华北路88号。法定代表人：潘木枝，董事长。委托诉讼代理人:陈旭龙,北京盈科(泉州)律师事务所执业律师。被告：福建省第二公路工程有限公司，住所地福州市仓山区则徐大道325号。法定代表人：林志松，董事长。委托诉讼代理人：林晓英，女。原告福建省水利水电工程局有限公司（以下简称“福建水利公司”）与被告福建省第二公路工程有限公司（以下简称“福建二路公司”）追偿权纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。福建水利公司向本院提出诉讼请求：1.判决福建二路公司偿还福建水利公司为编号为GC0953714000607保函垫付的手续费255490.12元及资金占用期间的利息1668元（按照年利率6%，从2020年9月2日暂计至2020年10月15日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年9月12日，福建二路公司委托中国银行股份有限公司福建省分行（以下简称“中行福建分行”）开具编号为GC0953714000607金额为12372703.55元的履约保函，福建水利公司为该保函提供最高额保证，并与中行福建分行签订编号为FJ001692014008的最高额保证合同。因福建二路公司未向中行福建分行支付担保费255290.12元（按照费率千分之一每季度，从2015年6月9日计算至2020年7月9日），导致该笔保函已于2020年7月9日撤销。福建水利公司作为担保人已向中行福建分行支付担保费255290.12元和撤销费200元，合计255490.12元，故为维护当事人的合法权益，特提起诉讼。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、福建省第二公路工程有限公司于2021年10月9日前向福建省水利水电工程局有限公司偿还福建省水利水电工程局有限公司为编号为GC0953714000607保函垫付的担保费及保函撤销费255490.12元；二、案件受理费5132.35元，调解减半收取2566.175元，由福建省水利水电工程局有限公司负担；三、若福建省第二公路工程有限公司未按本调解协议第一项履行，其同意福建省水利水电工程局有限公司有权按照以下项目向法院申请强制执行：担保费及保函撤销费255490.12元及利息（以255490.12元为计算基数，自2020年9月2日代付之日计至款项还清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）、诉讼费用2566.175元；四、本案所涉所有纠纷全部了结，双方日后不得就案涉纠纷再向对方主张其他任何权利；上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  梁肖飞二〇二一年八月九日书记员  邵发英
浙江省义乌市人民法院    执行裁定书    （2021）浙0782执7347号     申请执行人：程旭东，男，1974年5月5日出生，汉族，住江西省贵溪市。       被执行人：秦龙，男，1979年4月22日出生，汉族，住贵州省仁怀市大坝镇大坝街道社区。       申请执行人程旭东与被执行人秦龙装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初12452号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人程旭东向本院申请强制执行，本院于2021年6月22日立案执行。执行标的为被执行人秦龙支付申请执行人程旭东装修工程款89364元及利息。       执行立案后，本院向被执行人秦龙发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人秦龙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人秦龙逾期未履行且未报告财产情况。       执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人秦龙的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人秦龙所有的车牌号为×××、×××的车辆二辆，本院已裁定查封，车牌号为×××的车辆经车管所反馈未查询到车辆信息，车牌号为×××的车辆现已查封，但车辆下落不明暂未实际扣押。此外暂未发现被执行人秦龙有其他可供执行的财产。       鉴于被执行人秦龙拒不履行生效法律文书确定的义务，又违反财产报告制度，本院已对被执行人秦龙采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。       上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人程旭东。       本院认为，被执行人秦龙暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：       终结本院（2021）浙0782执7347号案件本次执行程序。       申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。       本裁定书送达后立即生效。       审判长蒋晓东     审判员金子丰     审判员邹欣荣     二〇二一年八月二十六日     书记员刘晶
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0105民初15419号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，职务董事长。委托代理人：李敏敏、温天助，系该公司职员。被告：武刚，男，1984年10月25日出生，汉族，住所地湖北省十堰市张湾区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告武刚借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同内容：2016年9月10日签订《易分期业务贷款合同B版》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：10000元。借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：8110元；交付时间：2016年9月12日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款;截至2016年12月12日尚欠本金余额5994.43元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5994.43元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（分期手续费、罚息及滞纳金自2017年1月13日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了易分期业务贷款合同、代付交易凭证、还款记录、欠款明细表等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费、罚息、滞纳金的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内,被告武刚向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金5994.43元及分期手续费、罚息、滞纳金（分期手续费、罚息及滞纳金从2017年1月13日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告武刚负担。上述受理费已由原告预交，由被告在履行本判决时将其应负担的受理费径付给原告。本判决为终审判决。审判员  叶国钊二〇二一年八月二十日书记员  梁健炜何禧莹
四川省凉山彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）川34民终1208号上诉人（原审被告）：甲伙拉尾，女，彝族，1972年6月8日出生，村民，住四川省金阳县。被上诉人（原审原告）：苏呷呷日，男，彝族，1986年12月3日出生，村民，住四川省金阳县。委托诉讼代理人：翁古浩杰，四川谦亨律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审第三人）：那马么史作，女，彝族，1963年3月21日出生，村民，住四川省金阳县。原审第三人：陈朝平，男，汉族，1957年1月15日出生，村民，住四川省金阳县。上诉人甲伙拉尾因与被上诉人苏呷呷日、那马么史作、原审第三人陈朝平民间借贷纠纷一案，不服四川省金阳县人民法院（2020）川3430民初28号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人甲伙拉尾于2021年8月17日书面向本院申请撤回上诉。本院认为，甲伙拉尾在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许甲伙拉尾撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6936.00元，减半收取3468.00元，由上诉人甲伙拉尾负担。本裁定为终审裁定。审判长  李亚莉审判员  马 燕审判员  李爱军二〇二一年八月十七日书记员  都晓强
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0722民初4712号原告：徐志祥，男，汉族，住山东省。被告：倪晓刚，男，汉族，住江苏省东海县。原告徐志祥与被告倪晓刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月31日立案。徐志祥经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按徐志祥撤诉处理。案件受理费498元，减半收取计249元，由徐志祥负担。审 判 员  曹 建二〇二一年八月九日法官助理  孙妮娜书 记 员  葛志洁
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫9001执1011号被执行人：孙艳军，男,1980年9月5日生，汉族，住济源市。本院在执行与孙艳军罚金一案中，本院作出的（2020）豫9001刑初340号刑事判决书已经发生法律效力。因孙艳军未按上述法律文书履行义务，本院立案强制执行，本院于2021年3月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人孙艳军的银行、网络资金账户已被本案冻结，现该账户暂无可供执行存款。2.查明被执行人孙艳军名下没有房产、住房公积金、证券及工商登记。3.查明被执行人孙艳军名下的车辆豫Ｕ×××××，因上述汽车车龄过长，不具备处置价值，且在执行过程中，经查找，无法及时找到，所以未能实际控制，无法处置。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案已执行到位0元，本案债权尚有21000元未能实现。本院认为，被执行人除上述零星存款外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙艳军负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛延强审判员  高庆忠审判员  赵 攀二〇二一年八月十三日书记员  郑依宁
广西壮族自治区南丹县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1221执614号移送执行部门：南丹县人民法院刑事审判庭。被执行人：龙秋凡，女，1996年11月10日出生，汉族，住广西南丹县。龙秋凡犯非法持有毒品罪一案，南丹县人民法院于2018年5月4日作出的（2018）桂1221刑初40feifachiyouqi号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人龙秋凡没有履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，南丹县人民法院刑事审判庭移送强制执行，要求被执行人龙秋凡缴纳罚金3000元。本院于2021年7月1日依法立案，立案案号（2021）桂1221执614号。本院在执行本案过程中，移送执行部门南丹县人民法院刑事审判庭于2021年7月16日提交书面撤销移送执行函，撤回对被执行人龙秋凡危险驾驶罪一案罚金的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2021）桂1221执614号案的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 黄小波二〇二一年八月十三日法官助理 秦华健书 记 员 任 珺
四川省会理县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川3425执1360号申请执行人：凉山农村商业银行股份有限公司果元分理处，营业场所：会理县金带路西段24、26、28号。负责人：张杰，系该分理处主任。被执行人：李国红，男，生于1977年10月11日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。被执行人：何宗蔚，女，生于1978年12月10日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。委托诉讼代理人：李国红，男，生于1977年10月11日，汉族，四川省会理县人，代理权限为特别授权。申请执行人凉山农村商业银行股份有限公司果元分理处与被执行人李国红、何宗蔚借款合同纠纷一案，会理县人民法院作出的（2020）川3425民初3500号民事调解书已发生法律效力。申请执行人凉山农村商业银行股份有限公司果元分理处于2021年7月27日向本院申请强制执行，要求被执行人李国红、何宗蔚给付案款75466.53元及相应借款利息。本院已依法受理。在本案执行过程中，申请执行人凉山农村商业银行股份有限公司果元分理处与被执行人李国红、何宗蔚达成了长期履行执行和解协议。申请执行人凉山农村商业银行股份有限公司果元分理处于2021年8月18日书面同意中止该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项“人民法院认为应当中止执行的其他情形”、第二百五十八条“中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效”之规定，裁定如下：中止（2020）川3425民初3500号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓林顺审判员  程永恒审判员  汪 闯二〇二一年八月二十四日书记员  邹 然
四川省成都市新都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0114执保925号解除保全申请人：成都聚宏房地产开发有限公司，住所地：彭州市天彭镇牡丹大道中段518号3栋1层。法定代表人：王华军。被申请人：成都艾创广告传媒有限公司，住所地：成都市彭州市天彭镇中心广场西侧。法定代表人：王富豪。被申请人：四川川宏机械有限公司，住所地：成都市新都区工业东区。法定代表人：卢春勋。本院在审理申请人成都聚宏房地产开发有限公司与被申请人成都艾创广告传媒有限公司、成都聚宏房地产开发有限公司申请财产保全一案中，作出（2019）川0114执保888号执行裁定书，对申请人名下财产予以了查封。现申请人成都聚宏房地产开发有限公司向本院提交解封申请，以请求解除对其名下财产的保全措施。本院认为，申请人成都聚宏房地产开发有限公司的申请符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除本院（2019）川0114执保888号执行裁定书对申请人成都聚宏房地产开发有限公司名下位于彭州市土地的使用权【业务号：201311079180015，不动产权证书号：彭国用（2013）字第1××2号】的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李跃武二〇二一年八月十七日书记员  母莉秀
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初11264号沈阳慧宇物业管理股份有限公司:沈阳慧宇物业管理股份有限公司与巩庆明物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月6日立案。本案案号为（2021）辽0105民初11264号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员 ：马存起二〇二一年八月六日书记员 ： 路 璐
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初20207号 原告：陕西康誉药业有限公司。住所：陕西省杨凌示范区。统一社会信用代码 91610403586993168M。法定代表人：谷希超，总经理。委托诉讼代理人：席伟，陕西松意律师事务所律师。被告：西安广璞堂生物科技有限公司。住所：陕西省西安市浐灞生态区商铺。统一社会信用代码 91610111333814256A。法定代表人：何龙，总经理。委托诉讼代理人：张博，男，该公司员工，住该公司。委托诉讼代理人：杜媛媛，女，该公司员工，住该公司。原告陕西康誉药业有限公司与被告西安广璞堂生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人席伟，被告委托诉讼代理人张博、杜媛媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款26363.77元，并以上述金额为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款利率，向原告支付自2020年11月17日至实际清偿之日的资金占用利息损失；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系合作关系，被告向原告采购药材、药品。截止2020年11月17日，经双方核对，被告欠付原告货款26363.77元。原告催讨上款未果，故诉至法院形成诉讼。被告辩称，对于原告所诉欠款金额需要核实，原告所诉利息不予认可，其不应承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据相关证据，本院查明事实如下：原告提交有，账务对账单三张均系原告向被告发出，上述对账单数据证明无误处均显示加盖有被告公章；三张对账单应收货款分别为截止2017年3月1日-2017年11月31日欠货款56095元，截止2019年9月1日欠货款34095.07元，截止2020年6月30日欠货款26363.77元；三张对账单落款时间分别为2017年12月5日、2019年9月25日、2020年11月17日。被告对于上述证据真实性予以认可。原告称，其向被告供货货款共计72663.65元；2017年12月5日，其与被告第一次对账，对2017年3月1日至2017年11月31日的供货货款进行核对，此期间供货货款共计56095元，被告未支付；2019年9月25日原、被告第二次对账，对2017年3月1日至2019年9月1日的供货货款进行核对，该期间供货货款总额为72663.65元，因质量问题被告向原告退回1568.8元货物，截止2019年9月25日被告共向原告支付货款3.7万元，存在0.22元差额，故2019年9月25日对账单显示被告欠付原告货款金额为34095.07元；2019年9月1日至2020年6月30日，被告向其支付货款7731.3元，故被告欠付货款为26363.77元。被告表示原告上述内容需要核实，但未于法庭限定时间到庭陈述核实情况。本院认为，原、被告之间形成的买卖合同关系，系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。依法成立的合同关系，各方当事人均应依约履行各自的权利义务。原告提交的证据结合庭审中双方当事人的陈述，应可证明其向被告供应了约定货物，被告理应按约向原告支付货款。现原告以对账单主张被告尚欠货款26363.77元，被告并未提交证据证明其已履行付款义务，故对原告该项诉请本院予以支持。关于原告主张的利息，被告拖欠货款，已构成违约，应承担相应的民事法律责任。原告明确的利息计算方法并无不妥，但计算标准应表述为全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告西安广璞堂生物科技有限公司于本判决生效后十日内向原告陕西康誉药业有限公司支付货款26363.77元。二、被告西安广璞堂生物科技有限公司于本判决生效后十日内向原告陕西康誉药业有限公司支付利息（以26363.77元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率，自2020年11月17日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计为230元（原告已预交），由被告承担，于上述付款时间一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 员  付 蕾二〇二一年八月四日法 官 助理    赵媛坤书 记 员  杨 靓
山西省沁水县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0521执恢85号申请执行人：李方勇，男，1963年出生，汉族，湖南省桃源县三阳港镇，务农，现住沁水县龙港镇。被执行人：沁水县中村镇冶内村村民委员会，住所地沁水县中村镇。法定代表人：王帅，沁水县中村镇冶内村村民委员会主任。申请执行人李方勇与被执行人沁水县中村镇冶内村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年3月2日作出的（2016）晋0521民初85号民事调解书，已经发生法律效力。本案申请执行标的额为77986.62元。在执行过程中，因暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，本院（2017）晋0521执12号执行案件终结本次执行程序，执行到位29056.42元；（2018）晋0521执恢18号执行案件终结执行，执行到位24514.33元，剩余24415.87元未履行。现依申请执行人申请，本院于2021年8月27日恢复执行，本院依法扣划被执行人的银行存款并已支付给申请执行人，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年八月三十日
浙江省临海市人民法院执行裁定书（2021）浙1082执2893号        申请执行人：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地临海市大洋街道河阳路299号，统一社会信用代码91331000147999461D。                法定代表人：郭丽娅。                委托代理人：林音伟。                被执行人：卢男忠，男，1971年10月18日出生，住所地浙江省临海市，公民身份号码XXX。                被执行人：卢鑫，男，1975年02月17日出生，住所地临海市，公民身份号码XXX。                被执行人：金文武，男，1969年10月29日出生，住所地浙江省临海市，公民身份号码XXX。                申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司与被执行人卢男忠、卢鑫、金文武申请支付令一案，本院作出的（2020）浙1082民督478号支付令已经发生法律效力。因被执行人卢男忠、卢鑫、金文武未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2021年5月25日立案执行。执行标的为被执行人卢男忠、卢鑫、金文武归还申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息、罚息，并负担案件受理费822元。                执行立案后，本院于2021年5月28日向被执行人卢男忠、卢鑫、金文武发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求卢男忠、卢鑫、金文武履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人卢男忠、卢鑫、金文武逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。                执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人卢男忠、卢鑫、金文武的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人卢男忠、卢鑫、金文武下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人卢男忠、卢鑫、金文武下落不明；被执行人卢男忠、金文武名下无不动产、车辆、股权、住房公积金和有价证券，被执行人卢男忠、金文武名下少量存款，本院已冻结并扣划，但尚不足以缴纳诉讼费执行费。被执行人卢鑫名下无银行存款、不动产、股权、住房公积金和有价证券，其名下车牌号为×××的车辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2021年8月26日，本案执行标的已执行到位0元，借款本金100000元及利息、罚息尚未履行。暂未发现被执行人卢男忠、卢鑫、金文武有其他可供执行的财产。                鉴于被执行人卢男忠、卢鑫、金文武拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人卢男忠、卢鑫、金文武作出司法拘留15天及罚款1000元的决定（但未实际实施拘留和罚款）。同时已对被执行人卢男忠、卢鑫、金文武采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。                上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。                综上，被执行人卢男忠、卢鑫、金文武暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙1082执2893号案本次执行程序。                申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。                本裁定送达后立即生效。                    审判员任守卫    二〇二一年八月二十六日            代书记员洪剑
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书（2021)川0682民初2238号原告：邢吉，男，1990年9月24日出生，汉族，住浙江省嵊州市。被告：但成家，男，1997年10月26日出生，汉族，住四川省什邡市。原告邢吉与被告但成家不当得利纠纷一案，本院于2021年8月10日立案。原告邢吉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告邢吉撤回起诉处理。审判员  罗亚军二〇二一年八月二十三日书记员  谭池婷
江苏省盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0903执1108号之一申请执行人:刘海军，男，1973年7月28日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。被执行人：朱友淦，男，1978年1月26日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。本院依据已发生法律效力的盐城市盐都区人民法院(2020)苏0903民初5326号民事判决书立案执行的申请执行人刘海军与被执行人朱友淦劳动争议一案，执行中，双方自愿达成如下和解协议：被执行人朱友淦于八月底前给付5000元，余款12月底前结清，本案结案，如被执行人未按约还款，则申请人可按原文书申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2021）苏0903执1108号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱文峰审判员  王兆华审判员  徐达丽二〇二一年八月三日书记员  王中建
四川省会理县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）川3425执1523号安道英、会理县金天艾莎铜业有限责任公司：安道英与会理县金天艾莎铜业有限责任公司合同纠纷一案，申请执行人安道英于2021年8月18日向本院申请执行，执行标的额5650.00元，本案执行费50元。在执行过程中，本院强制执行到位案款5650.00元，本案执行费50元，并已将案款兑付给申请人安道英。现会理县人民法院作出的（2021）川3425民初1605号民事判决书确定的给付内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本院对本案作结案处理。特此通知会理县人民法院二〇二一年八月二十七日四川省会理县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）川3425执1523号安道英、会理县金天艾莎铜业有限责任公司：安道英与会理县金天艾莎铜业有限责任公司合同纠纷一案，申请执行人安道英于2021年8月18日向本院申请执行，执行标的额5650.00元，本案执行费50元。在执行过程中，本院强制执行到位案款5650.00元，本案执行费50元，并已将案款兑付给申请人安道英。现会理县人民法院作出的（2021）川3425民初1605号民事判决书确定的给付内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本院对本案作结案处理。特此通知会理县人民法院二〇二一年八月二十七日
浙江省绍兴市上虞区人民法院    执行裁定书    （2021）浙0604执异60号     案外人朱幼芝，女，1970年9月15日出生，汉族，住杭州市文一路82号3单元205室，公民身份号码：XXX。       申请执行人杨丽娜，女，1984年12月23日出生，汉族，住金华市金东区，公民身份号码：XXX。       被执行人许建刚，男，1969年10月28日出生，汉族，住杭州市西湖区，公民身份号码：XXX。       本院在执行申请执行人杨丽娜与被执行人许建刚股票交易纠纷一案中，案外人朱幼芝提出书面异议，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。       案外人朱幼芝称，贵院对预登记在许建刚名下望海潮公寓7幢1703室以及车位进行拍卖，请求带租赁拍卖，租期20年。事实与理由：1．案外人与许建刚于2018年6月18日签订《租房协议》，该协议系双方真实意思表示，合法有效。房子交付至今，物业费都是由案外人缴付，这充分表明案外人实际占有使用该房子。根据《民法典》第七百二十五条之规定，租赁物在承租人按照租赁合同占有期限内发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力。案外人与许建刚就该房租赁在前，贵院在2020年4月才因许建刚与杨丽娜股票交易纠纷执行过程中被执行财产不足才予查封，因此贵院拍卖该房子，应当依法带租赁拍卖，租期20年。2．案外人此前向萧山法院提起该房子的确权之诉，萧山法院以《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第26条之规定，称案涉房产被上虞法院查封，上诉人只能向上虞法院提起执行异议之诉，驳回案外人的诉讼请求。显然国家没有法律明文规定被查封的房产，房子所在地法院不能确权，不能绝对当然地剥夺当事人的合法权利。因此案外人已向杭州中院上诉，案件尚在进行之中。案外人相信党，相信政府，相信法律，相信国家不会冷漠应对一个社会最底层、最无助、最弱势的妇女最后的希冀。3．案外人去年向贵院提出所有权执行异议，但贵院以案外人不享有物权期待权为由驳回了异议请求。案外人一介弱女子，年过半百，没了婚姻，没了工作，接连受打击一病不起，不谙法律细则，又请不起律师，因此没在时效期间内提起所有权的执行异议之诉。病愈之后，我努力学习法律，顺利通过2020年国家法律资格考试，回头再看贵院驳回案外人所有权异议的裁定，案外人认为理由不充分、不合理、不合法。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国物权法〉若干问题的解释（一）》第二条之规定包含两层含义，一是确实存在登记权利人和实际权利人不符的情形，二是该情形下需保护实际权利人权利。案外人与许建刚借名买房关系中案外人的物权权利即为该解释保护的情形。该房屋的摇号保证金、房子首付款、每月还贷款、契税以及物管费都是案外人出资或缴付，其作为物权人当然享有排除侵害的权利。因为疫情原因，房子迟延交付，案外人无法及时取得产权证书。即使在取得不动产登记证书前，案外人也因享有物权期待权优先于金钱债权受到保护，且通过检索最高人民法院和地方高级人民法院的近期裁判，均从保护实际产权人合法权益出发，以达到案外人执行异议之诉的保护目的。本着同案同判的原则，案外人具有排除执行的民事权益。另外，房子预登记在许建刚名下。不动产物权登记产生的公示公信效力，系对社会公众产生的外部效力，但仅是一种推定效力，当事人有证据证明真正权利人时，可以推翻这种推定，维护事实上的真实。案外人与许建刚签订《协议》和《租房协议》、支付首付款以及契税等费用均发生在法院查封案涉房屋之前，并实际占有使用至今。故许建刚不是预登记的房屋产权人，案外人对房屋具有物权期待权。杨丽娜因与许建刚股票交易纠纷案查封执行许建刚的财产，该房屋不是担保物，也未在诉讼中予以保全，仅是执行过程中被执行财产不足后才予查封。故杨丽娜对房屋并无信赖利益保护的需要，非商事外观主义原则中保护信赖利益债权人的范围。综上，案外人作为案涉房屋实际买受人，享有足以排除强制执行的物权期待权。4．退一步讲，如果视《租房协议》为《协议》的担保，该《租房协议》也是合法有效的，也应该受到法律保护。当年，案外人正是恐怕万一，才在签订《协议》的次日，又签订了《租房协议》，以确保自己老有所居。因此，贵院拍卖该房子理应带租拍卖。5．最后，案外人恳请贵院给弱势人群留条活路，以法为天，判如所请。不然，案外人教坛耕耘20载，党龄24年，不负人民不负党。为此，案外人朱幼芝提供了《租房协议》一份及物业费发票一份等证据以证实其主张。       申请执行人杨丽娜未发表意见。       被执行人许建刚未发表意见。       经审查查明，本院依据已经发生法律效力的绍兴市中级人民法院（2018）浙06民终3513号民事判决书，立案执行申请执行人杨丽娜与被执行人许建刚股票交易纠纷一案，执行案号为（2020）浙0604执270号。在执行过程中，本院于2020年4月23日预查封被执行人许建刚名下的位于杭州市萧山区萧山经济技术开发区望海潮公寓7幢1703室房屋。2020年7月20日，本院向被执行人许建刚发出（2020）浙0604执270号通知书，责令被执行人在2020年7月30日前履行（2018）浙06民终3513号民事判决书确定的义务，逾期未履行的，本院将对所查封之物品交有关单位拍卖或变卖。案外人朱幼芝提出执行异议。       另查明，许建刚与杭州嘉科置业有限公司签订的《浙江省商品房买卖合同》约定，案涉房屋的交付期限为2020年12月31日前。本案在执行过程中，案外人朱幼芝曾于2020年9月就案涉房屋提出案外人异议，认为案涉房屋属其单独所有，请求本院停止对案涉房屋的执行、拍卖、保全。本院立案审查后，于2020年9月21日作出（2020）浙0604执异72号执行裁定，裁定驳回案外人朱幼芝的异议请求。       另查明，案外人朱幼芝提供其与许建刚于2018年6月18日签订的《租房协议》显示：许建刚将案涉房屋出租给案外人朱幼芝，租赁期自2018年6月18日起至2038年6月17日止，每年租金总额100000元。物业费发票显示：案外人朱幼芝于2021年4月13日缴纳了案涉房屋2020年12月1日至2021年5月31日的物业费2804.10元。       本院认为，本案的焦点是案外人朱幼芝与被执行人许建刚之间是否就案涉房屋存在房屋租赁关系。首先，虽然案外人朱幼芝提供了其与许建刚签订的《租房协议》，该《租房协议》约定许建刚将案涉房屋出租给案外人朱幼芝，租赁期自2018年6月18日起至2038年6月17日止，租金为每年100000元，但《租房协议》签订时，案涉房屋尚未交付，而房屋租期却从《租房协议》签订日即2018年6月18日起，这与常理不符，且案外人朱幼芝未能提供支付租金的证据。其次，案外人朱幼芝曾就案涉房屋提出过案外人执行异议，主张案涉房屋属其所有，而从其异议理由中也可以看出案外人朱幼芝仍认为案涉房屋属其所有，现主张其租赁了案涉房屋，亦与常理有悖。综上，不能认定案外人朱幼芝与被执行人许建刚之间就案涉房屋存在房屋租赁关系。故案外人朱幼芝要求对案涉房屋带租拍卖的异议请求，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：       驳回案外人朱幼芝的异议请求。       如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。       审判长孙科为     审判员陈明     审判员宋燕     二○二一年八月十一日     书记员章利云
浙江省桐庐县人民法院民事裁定书（2021）浙0122民初3044号        原告：胡涛，男，1994年4月4日出生，汉族，住桐庐县。                被告：祝海凤，女，1966年7月8日出生，汉族，住桐庐县。                原告胡涛与被告祝海凤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年8月3日立案。原告胡涛于2021年8月5日向本院提出撤诉申请。                本院认为，原告胡涛的撤诉申请复核法律规定。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：                准许原告胡涛撤诉。                案件受理费25元，由原告胡涛负担（已预交）。                    审判员陈旎    二〇二一年八月五日            代书记员叶莉莉