wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
渭南市临渭区人民法院执行裁定书                       (2021)陕0502执645号之二申请执行人:张江萍，女，汉族，居民。被执行人：董三军，男，汉族，居民。被执行人：任辉，男，汉族，居民。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0502民初350号民事调解书已发生法律效力。因董三军、任辉未按生效法律文书所确定的义务自觉履行，申请执行人张江萍向本院申请执行，执行标的为:100000元及利息、案件受理费3500元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人董三军、任辉发出执行通知，责令其在规定期限内自觉履行生效法律文书确定的义务。执行中，被执行人董三军、任辉与申请执行人张江萍双方当事人自愿达成执行和解协议。申请执行人张江萍向本院书面表示撤回执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一（项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：本院（2021）陕0502执645号案件终结执行。如被执行人董三军、任辉未按执行和解协议履行，申请执行人张江萍可向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。                             审判员     杨李军                          二〇二一年七月十九日书记员     郑  波
安徽省淮南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖04执43号之一申请执行人：寿县创鸿建筑装饰工程有限公司，住所地安徽省淮南市寿县寿春镇明珠大道同鑫第一城15号楼6号商铺，统一社会信用代码91340422598686878U。法定代表人：肖本才，该公司经理。被执行人：江苏苏南建设集团有限公司，住所地江苏省溧阳市溧城镇燕山路33号，统一社会信用代码91320481137571154D。法定代表人：花新华，该公司董事长。寿县创鸿建筑装饰工程有限公司与江苏苏南建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，因江苏苏南建设集团有限公司未履行本院（2020）皖04民初151号民事调解书确定的义务，本院于2021年2月1日立案执行。执行中，寿县创鸿建筑装饰工程有限公司与江苏苏南建设集团有限公司自愿达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：中止安徽省淮南市中级人民法院（2020）皖04民初151号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 辰审 判 员  王 艳审 判 员  葛新亮二〇二一年八月九日法官助理  姚心乐书 记 员  王 悦附法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条和解协议达成后，有下列情形之一的，人民法院可以裁定中止执行：（一）各方当事人共同向人民法院提交书面和解协议的；（二）一方当事人向人民法院提交书面和解协议，其他当事人予以认可的；（三）当事人达成口头和解协议，执行人员将和解协议内容记入笔录，由各方当事人签名或者盖章的。
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0114民初5584号原告：阚光莉，女，1985年5月19日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。委托诉讼代理人：高尚三，山东凌岳律师事务所律师。被告：宋倩倩，女，1985年10月18日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。原告阚光莉与被告宋倩倩民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阚光莉及其委托诉讼代理人高尚三、被告宋倩倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阚光莉向本院提出诉讼请求如下：1、依法判令被告支付原告借款本金10万元及利息3915元（计算至2021年5月4日，自2021年5月5日起以10万元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款利率计算至被告实际支付之日止）；2、诉讼费用、律师费等涉诉费用由被告承担。事实与理由：2020年4月14日被告以房屋装修为名向原告借款10万元，被告向原告出具借条，双方约定借款期限为20天，于2020年5月4日归还本息，如未按期归还需额外支付违约金、催收费等其他因逾期导致产生的一切费用，被告至今未按合同约定还款及支付利息，原告多次催要至今未还。在本案审理过程中，阚光莉变更诉讼请求为要求宋倩倩偿还借款本金61000元及利息（自起诉之日起至被告实际偿还之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。宋倩倩辩称，我与原告不存在借贷关系，我于2020年6月份偿还了魏方镇4万元，另转给魏方镇4000元服务费，不是偿还的本案借款。阚光莉围绕诉讼请求依法提交了证据：1、中国邮政储蓄银行账户对账单一份，证实原告于2020年4月14日通过银行账户向被告宋倩倩汇款10万元；2、2020年4月14日借条一份，证实被告向原告借款10万元的事实，因借条中载明借款人逾期还款，应额外支付催收费、违约金等产生的一切费用；3、保函费发票一份，证实原告为维护权益，支出保函费500元；4、委托代理合同一份，证实原告为实现债权支付律师代理费5000元，依据合同约定该费用应由被告承担。宋倩倩对上述证据均予以认可。经审查，阚光莉提交的证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院作为有效证据予以采信。宋倩倩围绕诉讼请求依法提交了证据：1、2020年4月14日通过微信转账给魏方镇4000元截图一份，证实给付魏方镇4000元服务费；2、2020年5月27日通过微信分四次转账给魏方镇39000元，是偿还魏方镇的本金；3、宋倩倩与魏方镇微信聊天记录一份，证实魏方镇通过不正当途径向其催要欠款。阚光莉对上述证据进行质证：1、对证据1的真实性无异议，但对其证明目的原告不认可，被告提供的该证据不能证实是向原告偿还借款；2、对证据2无异议，认可被告已偿还借款39000元；3、对证据3原告认为与本案无关。经审查，宋倩倩提交的证据1主张其支付魏方镇服务费4000元，阚光莉不认可系偿还的本案所涉借款，宋倩倩亦认可该款项并非偿还借款，因此该证据与本案所涉借款本金无关；宋倩倩提交的证据3系宋倩倩与魏方镇之间并非阚光莉与宋倩倩之间的往来，本案不予认定；对于宋倩倩提交的证据2符合证据的真实性、合法性、关联性，本院作为有效证据予以采信。在本案审理过程中本院向魏方镇进行了调查，并在庭审过程中，由阚光莉与宋倩倩对魏方镇的调查笔录进行了质证，阚光莉与宋倩倩对该证据材料均予以认可。经审理查明，阚光莉与魏方镇原系夫妻关系，二人于2020年6月8日协议离婚。2020年4月14日宋倩倩以房屋装修为名，经魏方镇介绍，宋倩倩向阚光莉借款100000元，宋倩倩书具借条一份并约定于2020年5月4日归还。后宋倩倩分多次共偿还阚光莉借款本金39000元，尚欠借款61000元未偿还。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案被告宋倩倩向原告阚光莉借款61000元未偿还，债权债务关系明确，案件事实清楚，证据充分，原告阚光莉起诉要求被告宋倩倩偿还借款及支付自起诉之日即2021年6月9日起至实际偿还之日止的利息，利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，符合法律规定，本院予以支持。在本案审理过程中，原告阚光莉变更诉讼请求要求被告宋倩倩偿还借款61000元及支付自起诉之日起至实际偿还之日止的利息，系当事人正当行使自身的诉讼权利义务，本院予以支持。依据双方合同约定，原告阚光莉起诉要求被告宋倩倩支付本案涉诉支付的律师代理费5000元亦符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告阚光莉的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：一、被告宋倩倩于本判决生效之日起十日内支付原告阚光莉借款69000元及利息（自2021年6月9日起至实际偿还之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告宋倩倩于本判决生效之日起十日内支付原告阚光莉律师代理费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费663元，申请费1070元，诉讼保全保险费500元，由被告宋倩倩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 甄琳琳二〇二一年八月九日法官助理 魏凯悦书 记 员 杨 晓
贵州省六盘水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔02刑更181号罪犯孔松，男，1989年7月12日生,汉族，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人，初中文化，现在贵州省六盘水监狱服刑。2016年1月8日贵州省毕节市中级人民法院作出（2015）黔毕中刑初字第133号刑事附带民事判决，认定孔松犯贩故意伤害罪，判处有期徒刑十年（刑期自2015年4月2日起至2025年4月1日止）、剥夺政治权利一年，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失3万元。孔松不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2016年6月12日作出（2016）黔刑终320号刑事裁定，维持了对孔松的定罪量刑。2021年8月2日，执行机关六盘水监狱以罪犯孔松在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报请本院审理，建议对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，本院于2019年3月29日作出（2019）黔02刑更127号刑事裁定，对孔松减去有期徒刑八个月（刑期自2015年4月2日起至2024年8月1日止）。自上次裁定减刑以来，孔松在2018年5月1日至2018年10月31日、2018年11月1日至2019年3月31日、2019年4月1日至2019年9月30日、2019年10月1日至2020年3月31日、2020年4月1日至2020年8月31日的五个考核期间各获得表扬一个，共计5次表扬。财产刑已履行完毕。检察机关对执行机关的减刑建议无异议。以上事实，有生效判决书、罪犯减刑审核表、六盘水市人民检察院减刑提请活动检察意见书、罪犯行政奖励审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯孔松在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但综合考虑该犯的犯罪性质、情节及附带民事责任的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第七条第一款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯孔松减去有期徒刑7个月（刑期自2015年4月2日起至2024年1月1日止）,剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 朱会峰审 判 员 徐 芳审 判 员 何与芹二〇二一年八月十九日法官助理 王海霞书 记 员 陈 玲
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0114执7755号之一申请执行人：高嘉铭，男，1994年5月13日出生，汉族，住广东省广州市花都区。委托代理人：罗政、罗维，广东国声律师事务所律师。被执行人：李齐花，女，1972年10月10日出生，汉族，住广东省吴川市。申请执行人高嘉铭与被执行人李齐花民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0114民初10136号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人李齐花应向申请执行人支付126080元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2021年5月25日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，冻结被执行人名下银行存款、财付通账户合计464.14元，被执行人在本案执行过程中表示按照其还款能力只能每月偿还500元，并于2021年7月14日向本院代管款专户汇入500元。申请执行人表示不同意该还款计划。本院于2021年8月4日依法扣划了被执行人的银行存款347.38元，连同被执行人缴交至本院的500元，共847.38元，全部用于支付本案执行依据的部分案件受理费。另外，本院于2021年8月11日依法查封了被执行人名下的位于吴川市的房产【产权证号：粤（2020）吴川市不动产权第0××3号】，因该房产的使用性质为农村宅基地，不具备拍卖、变卖条件。此外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院将被执行人纳入限制高消费对象以及失信被执行人名单并已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  邵演杨执行员  吴海萍执行员  杨小伟二〇二一年八月十三日书记员  邓国靖
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院 民 事 裁 定 书            (2020)陕0116民初9160-1号 原告：肖选刚，男，汉族，1971年1月6日出生，住成都市新都区。委托诉讼代理人：杨楠，西安市长安区黄良法律服务所法律工作者。被告：陕西城光实业有限公司。住所地：西安市雁塔区电子正街88号凯悦华庭2幢1单元10208室。统一社会信用代码：91610113333648569H。法定代表人：杨兴，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨涛、高囡，陕西轩朗律师事务所律师。被告：银广厦集团有限公司。住所地：深圳市福田区香梅路宏浩花园裙楼103。统一社会信用代码：914403007230271274。法定代表人：陈镇文，系该公司董事长。委托诉讼代理人：唐锐，陕西平镜律师事务所律师。被告：银广厦集团有限公司西安分公司。营业场所：西安市高新区新型工业园艺术大街东段东侧田园公寓1栋7单元70902室。统一社会信用代码：91610131684796184W。负责人：陈镇文，系该分公司董事长。委托诉讼代理人：唐锐，陕西平镜律师事务所律师。原告肖选刚与被告陕西城光实业有限公司（以下简称“城光公司”）、被告银广厦集团有限公司（以下简称“银广厦公司”）、被告银广厦集团有限公司西安分公司（以下简称“银广厦西安分公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。本院曾出具（2020）陕0116民初9160号民事裁定书，对于该案中止诉讼。2021年7月15日，本院依职权对本案恢复诉讼，并通知本案当事人。原告肖选刚向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告立即支付原告肖选刚劳务费150000元； 2、请求判令三被告立即支付原告肖选刚上述劳务费的利息（以150000元为本金，计算自2017年12月15日起至实际偿还完本金之日的利息，暂计算至2020年4月11日为22500元）；3、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2017年3月23日，原告肖选刚与被告城光公司签订《二次结构劳务分包合同合同书》，约定被告城光公司将位于西安市长安区神禾二路韦曲街办常宁新区安置社区四标段1-8#、1-9#楼的二次结构工程劳务分包给原告肖选刚，被告银广厦公司及被告银广厦西安分公司属于该项目的总包方。后原告肖选刚组织人员施工并完工，但被告城光公司仅支付部分费用，尚余15万元劳务费至今未付。故起诉。被告城光公司在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议，认为：被告城光公司曾与原告肖选刚签订《二次结构劳务分包合同合同书》时，双方对于该合同所产生纠纷的管辖法院已经协议约定，即由被告城光公司所在地人民法院管辖。又因被告城光公司所在地处于西安市雁塔区，故西安市长安区人民法院对本案无权管辖，该案应移送至西安市雁塔区人民法院管辖。被告银广厦公司及被告银广厦西安分公司辩称：由于被告城光公司对本案提出管辖权异议，故其暂不做答辩，待管辖法院确定后再行答辩。本院经审查认为，原告肖选刚以劳务合同纠纷案由提起此次民事诉讼，故本案应按照合同纠纷确定本案管辖权。根据原告肖选刚提供的《二次结构劳务分包合同合同书》显示，原告肖选刚为本合同的乙方，被告城光公司为本合同的甲方。该《二次结构劳务分包合同合同书》第十一条约定：“争议或者纠纷处理程序：本合同履行过程中发生争议或纠纷时，按以下程序处理：由甲方项目部组织乙方协商解决。由甲方主控部门和法律事务部与乙方协商解决。协商不成，任何一方均可向甲方公司所在地人民法院起诉。”，故原告肖选刚与被告城光公司对本合同所产生的纠纷，在签订合同时曾书面协议管辖一节事实清楚。根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。原告肖选刚称《二次结构劳务分包合同合同书》虽名为劳务合同，但实际是建设工程施工合同，故双方之间的纠纷应按照建设工程施工合同纠纷确定管辖，由建设工程所在地专属管辖，即西安市长安区人民法院管辖，对此本院认为，建设工程合同与劳务合同在标的种类（前者为建设工程；后者为工程中的劳务）、报酬方式（前者属于工程款，其中包含劳务费；后者仅为劳务费）、签订条件（前者承包人需要一定建筑资质；后者一般并不需要）、完成方式（前者需要以自己的人力、设备、材料及管理独立完成工程；后者仅提供劳务）存在诸多不同，两者并不同一，原告肖选刚将劳务合同等同于建设工程施工合同，进而要求专属管辖，缺乏法律依据，本院不予采纳。原告肖选刚称被告城光公司在长达近一年的时间内并未提出管辖异议故应予继续审理一节，经查，原告肖选刚于2020年8月17日诉讼立案，被告银广厦西安分公司于2020年9月13日向本院提出中止申请，本院于2020年9月27日出具民事裁定书中止本案审理，对于该案的相关民事活动全部中止。本院在中止诉讼的原因消除后，于2021年7月15日决定恢复诉讼，并向被告城光公司送达相关诉讼文书，被告城光公司在答辩期间内提出管辖异议，符合法律规定，故对原告肖选刚该诉称本院不予采纳。至于原告肖选刚诉称西安市雁塔区人民法院不予立案并告知其向本院立案一节，因其并未提供雁塔法院不予立案通知书予以佐证，故本院不予采信。综上所述，原告肖选刚与被告城光公司先期已经对本案书面协议确定由西安市雁塔区人民法院管辖，故我院对该案无权管辖，该案依法应移送至西安市雁塔区人民法院处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、三十六条、第一百五十条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条、第三十五条之规定，裁定如下：本案移送至西安市雁塔区人民法院处理。本案诉讼费3750元，原告肖选刚已预交，本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  员     高  阳    二0二一年 七 月 二十九 日 书  记  员    康翠翠   1
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院民 事 调 解 书（2021）桂1031民初1915号原告:王某，女，1983年3月18日出生，布依族，农民，住贵州省册亨县。被告:黄某1，男，1987年1月15日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。原告王某与被告黄某1离婚纠纷一案，本院于2021年8月18日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告王某向本院提出诉讼请求：一、准予原、被告离婚；二、案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告于××××年××月××日到隆林各族自治县民政局婚姻登记机关办理结婚登记，被告与前妻于××××年××月××日生育儿子黄某2。原告与被告婚后未生育子女。现因双方性格不合，夫妻感情已经破裂，已无和好可能，经夫妻双方协商自愿离婚。被告黄某1辩称：同意与原告离婚。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告王某与被告黄某1自愿离婚；二、被告黄某1与前妻生育的儿子黄某2随被告黄某1生活，由被告黄某1自行抚养；三、案件受理费150元，由原告王某承担。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  陈学晖二〇二一年八月十八日书记员  李丽娜
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0521民初4746号原告：林彬彬，男，1982年9月28日出生，汉族，住惠安县。委托诉讼代理人：李冰芯，福建泉川律师事务所律师。被告：林力，男，1987年9月21日出生，汉族，住泉州市丰泽区。原告林彬彬与被告林力民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林彬彬向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款1100000元并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率的四倍计付自2021年3月15日起至款项还清之日止的利息。事实和理由：被告以需要资金周转为由于2017年9月1日向原告借款1100000元，借款时未约定借款期限，但约定按月利率1.5%。被告出具借条1张交原告收执为据。被告按月支付利息至2021年3月14日，此后，被告分文未付。后原告向被告催讨借款本息未果。被告林力未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交证据即借条、业务受理单各1份，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。经审查，原告提交的上述证据，具有真实性、合法性，可以证明原告举证主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2017年9月1日经案外人林健伟担保向原告借款1100000元，并出具借条1份交原告收执。双方约定月利率为1.5%，未约定还款期限及保证方式。原告于2017年9月1日通过银行向被告转账交付借款1100000元。原告自认被告按月利率1.5%即每月16500元支付利息至2021年3月14日。此后，被告及保证人均未能偿还借款本息。审理中，原告自愿放弃对保证人林建伟的权利请求。综上事实，本院认为，原告与被告之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。原告以债务人为被告提起诉讼的，应予受理。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担相应的民事责任。原告请求被告偿还借款本金1100000元及利息，本案借款发生在2020年8月20日之前，本院根据被告的还款情况予以部分支持，被告于2020年8月19日前按双方约定的月利率1.5%偿还的款项应认定为偿还利息；被告应偿还原告借款本金1080023元{1100000元-[16500元×7个月-1100000元×15.4%÷12个月×6个月（2020年8月20日起至2021年2月19日）-1100000元×15.4%÷12个月÷30天×23天（2021年2月20日起至2021年3月14日）]}及按原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计付自2021年3月15日起至还款之日止的利息。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日修正）第二十五条、第三十一条、《最高人民法院关于适用有关担保制度的解释》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告林力应于本判决生效之日起十五日内偿还原告林彬彬借款本金1080023元，并按年利率15.4%支付自2021年3月15日起至还清款项之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14937.6元，减半收取7468.8元，由原告林彬彬负担86元（多预交的受理费予以退回），被告林力负担7382.8元，应于本判决生效之日起五日内缴交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 员 唐锡奎二〇二一年八月九日法官助理 曾 芯书 记 员 庄珊珊附本案引用的主要法律条文及申请执行提示：《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日修正）第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日修正）第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《最高人民法院关于适用有关担保制度的解释》第二十六条一般保证中，债权人以债务人为被告提起诉讼的，人民法院应予受理。债权人未就主合同纠纷提起诉讼或者申请仲裁，仅起诉一般保证人的，人民法院应当驳回起诉。一般保证中，债权人一并起诉债务人和保证人的，人民法院可以受理，但是在作出判决时，除有民法典第六百八十七条第二款但书规定的情形外，应当在判决书主文中明确，保证人仅对债务人财产依法强制执行后仍不能履行的部分承担保证责任。债权人未对债务人的财产申请保全，或者保全的债务人的财产足以清偿债务，债权人申请对一般保证人的财产进行保全的，人民法院不予准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省漳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽06民申60号再审申请人（一审被告）：中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地：福建省厦门市思明区湖滨南路55号禹州广场29层2908单元。统一社会信用代码91350200X121174681。负责人：王鸿，总经理。委托诉讼代理人：邱永斌，上海段和段（厦门）律师事务所律师。被申请人（一审原告）：方景，女，1953年9月3日出生，汉族，住福建省云霄县。被申请人（一审原告）：方阿锥，男，1977年11月8日出生，汉族，住福建省云霄县。被申请人（一审原告）：方深泉，男，1988年5月16日出生，汉族，住福建省云霄县。被申请人（一审原告）：方伟泉，男，1991年6月16日出生，汉族，住福建省云霄县。被申请人（一审原告）：方草燕，女，1974年11月1日出生，汉族，住福建省云霄县。一审被告：张志宏，男，1989年12月19日出生，汉族，住福建省云霄县。一审被告：蔡泽鹏，男，1989年6月12日出生，汉族，住福建省云霄县。一审被告：厦门春驰工贸有限公司，住所地：福建省厦门市翔安区新店镇东园村村南123号。统一社会信用代码91350213302907046G。法定代表人：叶鑫赏，总经理。一审被告：厦门盛达行物流有限公司，住所地福建省厦门市同安区同源路299号2#综合办公楼2215室。统一社会信用代码91350212594964498J。法定代表人：周启鑫，总经理。再审申请人中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司（以下简称“平安财险厦门公司”）因与被申请人方景、方阿锥、方深泉、方伟泉、方草燕、一审被告张志宏、蔡泽鹏、厦门春驰工贸有限公司、厦门盛达行物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省云霄县人民法院（2020）闽0622民初1080号民事判决，向本院申请再审。方达三在一审判决作出后死亡，其权利义务由方景、方阿锥、方深泉、方伟泉、方草燕承继。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。平安财险厦门公司申请再审称，请求撤销（2020）闽0622民初1080号民事判决并依法改判。事实和理由：平安财险厦门公司已按一审判决履行付款义务，但方达三于2020年11月17日死亡，一审判决的四年残疾辅助器具费80666.7元和三年护理费326634元未实际发生，且因其死亡，本案涉及刑事责任，精神损害抚慰金80000元不应支持，故方景、方阿锥、方深泉、方伟泉、方草燕应按责任比例返还平安财险厦门公司上述费用的70%即341110.49元。方景、方阿锥、方深泉、方伟泉、方草燕、张志宏、蔡泽鹏、厦门春驰工贸有限公司、厦门盛达行物流有限公司未提交书面意见。经审查，本案一审原告方达三于2020年11月17日死亡，其与方景共生育方阿锥、方深泉、方伟泉、方草燕四个子女。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020年修正）第八条第三款规定：护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。第十三条规定：残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。上述规定对护理费和残疾辅助器具费的赔偿标准采取了定型化赔偿方式，相对于已经实际发生的护理费和残疾辅助器具费而言，后续护理费和残疾辅助器具费属于受害人将来可能产生的不确定性损失，法院对后续护理费和残疾辅助器具费作出判决时，隐含了对受害人病情治愈、病情恶化及死亡等可能结果的认识，这种认识是法官根据法律授权在自由裁量权范畴内确定的，护理期限和残疾辅助器具赔偿期限的确定重心在于保护受害人的权利，因此在人民法院确定的护理期限和残疾辅助器具赔偿期限尚未届满之前，即使受害人死亡，赔偿义务人已经支付的护理费和残疾辅助器具费中尚未经过期限的费用也不应退还。本案中，司法鉴定机构出具的司法鉴定意见认为方达三的损伤及后遗症综合评定为一级伤残，出院后存在完全护理依赖，护理期限为终身/生存期内。方达三时年70周岁，一审判决根据其年龄、健康状况综合确定护理期限和残疾辅助器具赔偿期限为四年并无不当，确定的后续护理费435512元和残疾辅助器具费80666.7元有相应的法律依据，在人民法院确定的期限尚未届满之前，即使受害人方达三死亡，赔偿义务人平安财险厦门公司已经支付的后续护理费和残疾辅助器具费中尚未经过期限的部分也不应退还。至于精神损害抚慰金亦是一审判决根据事故过错责任，并结合方达三伤残后果及当地平均生活水平酌情确定，有相应的事实和法律依据。综上，方达三在一审判决后死亡并不能推翻一审判决，平安财险厦门公司的再审申请理由不能成立。综上，平安财险厦门公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司的再审申请。审 判 长  林 健审 判 员  叶小铭审 判 员  陈育生二〇二一年八月二日法官助理  黄倩茹书 记 员  林延龄
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1524执657号之二申请执行人甄西强，男，汉族，1990年08月21日出生，住商城县。被执行人陶洋，男，汉族，1992年07月23日生，住商城县。申请执行人甄西强申请执行陶洋民间借贷纠纷一案，商城县人民法院作出的（2020）豫1524民初1934号民事判决书已发生法律效力，根据生效法律文书规定，被告陶洋偿还原告甄西强款14385元。因被告陶洋未按上述生效法律文书履行义务，甄西强向本院申请强制执行，本院于2021年4月13日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年4月18日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人向本院申报财产及履行义务，传唤其到庭接受调查询问，被执行人既未申报财产也未履行偿还义务。二、2021年4月14日通过全国网络司法查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人陶洋名下银行账户仅有零星存款已冻结并告知申请执行人。2、其他协执单位反馈被执行人陶洋无财产登记信息。三、通过电话联系对被执行人进行调查了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产，且被执行人外出务工，下落不明，申请人亦未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。四、2021年6月11日本院依法向被执行人陶洋发出限制高消费令。由于被执行人未按执行通知书要求履行义务，本院决定将被执行人纳入失信被执行人，进行信用惩戒。五、在执行过程中，被执行人陶洋通过微信转账主动履行2000元后未履行剩余支付义务。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，已通知申请执行人可通过律师调查令调查被执行人财产线索，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为14385元，实际执行到位2000元，余款12385元未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨传国审判员  余小舟审判员  张时品二〇二一年八月十八日书记员  詹 磊
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初36455号原告：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐力，董事长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘天蛟，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：曹琪，身份年籍不详。原告上海农村商业银行股份有限公司与被告曹琪金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月11日立案后，依法进行审理。原告上海农村商业银行股份有限公司诉称，被告曹琪系其行(信用卡)账号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，截至2021年8月8日，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金人民币288,841.73元及利息、违约金共计欠款人民币334,840.97元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省龙门县人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1324执693-5号被执行人:刘亚军，男，1965年1月20日出生，苗族，户籍所在地：贵州省福泉市。刘亚军罚金及没收财产一案，广东省龙门县人民法院作出的（2020）粤1324刑初45号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人刘亚军应缴纳罚金40000元、缴获的Hxxxx手机一台，予以没收，上缴国库。因被执行人刘亚军未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年5月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人在龙门看守所服刑，2021年8月3日，本院在龙门县看守所约谈刘亚军，其表示现正在服刑，家中有老人、小孩全靠妻子在抚养，名下有位于福x市xx际x号住宅x号楼x单元x号房产，现一家人都居住在该住处，家中经济负担重，家人暂无能力代其缴纳40000元罚金，并保证在刑满释放出来后一次性履行缴纳罚金义务，现其暂无能力履行。二、缴获的Hxxx手机一台本院于2021年7月16日在淘宝网拍卖，并将拍卖所得款632元上交国库。三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，扣划了被执行人银行存款4148.1元，查询到被执行人名下车牌号为贵Ｊ0××××的车辆已于2020年8月10日过户他人，无法查封。2021年8月4日，本院依法查封了被执行人刘亚军所有的位于福x市xx际x号住宅x号楼x单元x号房产【不动产权证书号：x（2xx）xx市不动产权第0××6号】，考虑被执行人刘亚军现在服刑，其承诺出狱后会履行缴纳罚金的义务，结合房产的居住情况，现阶段暂不对该房产进行处置。除此之外，未发现被执行人名下有财产可供执行。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，已扣划4148.1元和查封被执行人所有的房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘亚军负有履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。（此处无正文）审 判 长 陈晓冬审 判 员 林丹卡审 判 员 卢 青二〇二一年八月十七日法官助理 黄水长书 记 员 刘小芳
常德市武陵区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0702执2686号张静、常德鑫泽置业有限公司：申请执行人张静与被执行人常德鑫泽置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院已按照发生法律效力的本院作出的（2020）湘0702民初5027号民事调解书开展执行工作，现已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条的规定，本案执行结案。特此通知二〇二一年八月三十一日
福建省华安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0629民初657号原告：欧阳伯南，男，1953年6月16日出生，汉族，农民，住福建省华安县。被告：欧阳金海，男，1958年5月28日出生，汉族，农民，住福建省华安县。原告欧阳伯南与被告欧阳金海财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年6月22日立案，欧阳伯南于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，欧阳伯南申请撤诉的理由没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许欧阳伯南撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由欧阳伯南负担。审 判 员 黄健海二〇二一年八月三十日法官助理 许毓静书 记 员 李黎明
浙 江 省 台 州 市 路 桥 区 人 民 法 院    执 行 裁 定 书    （2021）浙1004执2116号之二     申请执行人:中国建设银行股份有限公司台州路桥支行，住所地台州市路桥区卖芝桥西路30号。     法定代表人:丁荣斌。     被执行人:台州市路桥区木林森纸箱有限公司，住所地台州市路桥区。     法定代表人:徐道才。     被执行人:徐道才，男，1971年08月09日出生，汉族，住所地台州市椒江区。    申请执行人中国建设银行股份有限公司台州路桥支行与被执行人台州市路桥区木林森纸箱有限公司、徐道才为申请支付令一案，本院作出的（2021）浙1004民督100号支付令书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司台州路桥支行于2021年4月22日向本院申请强制执行，要求被执行人台州市路桥区木林森纸箱有限公司、徐道才履行生效法律文书确定的债务本金107000元、截至2020年12月15日的利息、罚息2282.20元及以本金107000元为基数按合同约定的自2020年12月16日起计算至实际给付之日止的利息、罚息，同时赔偿申请人为实现债权支出的律师代理费780元。案件诉讼费846元、执行费1563元由被执行人承担。本院于同日立案执行。    本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人台州市路桥区木林森纸箱有限公司、徐道才履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人台州市路桥区木林森纸箱有限公司、徐道才逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人台州市路桥区木林森纸箱有限公司、徐道才的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人徐道才所有的车牌号为×××、×××的车辆实施了查封手续，但两车去向不明，未能实际扣押。3、对被执行人徐道才在台州市路桥区木林森纸箱有限公司处享有的股权实施了冻结手续，但因该股权无实际价值，申请人对此书面认可。    鉴于被执行人台州市路桥区木林森纸箱有限公司、徐道才拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人台州市路桥区木林森纸箱有限公司、徐道才采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。    本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现，案件诉讼费、执行费均未收取。    上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人中国建设银行股份有限公司台州路桥支行，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。    本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：    终结本院（2021）浙1004执2116号案件的本次执行程序。    申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。    本裁定送达后即发生法律效力。        执 行 员 许 怡 琳          二O二一年八月十三日         代 书记员 陈 丹 红
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0627执异758号申请执行人：包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区东环路7号街坊宏源一品商住楼。负责人：张宪胜，该行行长。委托代理人：陈洁，内蒙古众杰律师事务所律师。被执行人：郁岭，男，1956年10月7日出生，蒙古族，个体户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人：杜托娅，女，1958年10月28日出生，蒙古族，个体户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。第三人：蒙商银行股份有限公司鄂尔多斯市分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区东环路7号街坊宏源一品商住楼D座。负责人：张宪胜。委托代理人：陈洁、萨日娜，内蒙古众杰律师事务所。本院在执行包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与郁岭、杜托娅借款合同纠纷一案，第三人蒙商银行股份有限公司鄂尔多斯市分行于2021年8月10日向本院申请变更第三人蒙商银行股份有限公司鄂尔多斯市分行为(2018)内0627执2605号执行案件的申请执行人，并提供债权转让公告，我院受理后，依法组成合议庭审查，现已审查完毕。经审查查明，2020年4月30日申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行将其依法享有的包含本案被执行人的全部债权以及基于债权产生的一切权利整体转让至蒙商银行股份有限公司鄂尔多斯市分行，并签署了债权转让协议，并于2020年11月26日在《内蒙古日报》刊登《蒙商银行股份有限公司公告》。本院认为，包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与蒙商银行股份有限公司鄂尔多斯市分行的债权转让行为已履行了债权转让的法定手续，债权转让行为合法有效，包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行已丧失债权人合法资格，蒙商银行股份有限公司鄂尔多斯市分行应为本案债权人，故本院对蒙商银行股份有限公司鄂尔多斯市分行要求变更执行主体请求予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条、第二十八条的规定，裁定如下：将(2018)内0627执2605号执行案件中申请执行人由包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行变更为蒙商银行股份有限公司鄂尔多斯市分行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘  涛审判员 乌云花拉审判员 郭 浩 然二〇二一年八月十六日执行员 高  雄书记员 李 惠 贤
东明县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1728执保415号申请人：刘秋丽,女,1984年8月6日出生,汉族。被申请人：周燕,女,1980年6月11日出生,汉族。关于刘秋丽与周燕买卖合同纠纷一案，本院依据山东省东明县人民法院2021年8月19日作出的（2021）鲁1728民初3188号裁定书,冻结被申请人银行账户存款96750元.本院对申请人申请事项保全完毕。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下：终结山东省东明县人民法院（2021）鲁1728执保415号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力.审判员  曹金奎二〇二一年八月二十六日书记员  张雪丽
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1002执1153号之四申请执行人孟凌云，女，1985年4月7日出生，汉族，住威海经济技术开发区。申请执行人顾春雷，男，1976年6月16日出生，汉族，住威海经济技术开发区。被执行人安建涛，男，1983年10月24日出生，汉族，住威海市临港经济技术开发区。申请执行人孟凌云、顾春雷与被执行人安建涛合伙协议纠纷一案，申请执行人孟凌云、顾春雷依据生效的（2021）鲁1002民初1065号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定给付申请执行人***元的义务。本院于2021年3年16日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、本院于2021年3月18日向被执行人安建涛送达执行通知书、报告财产令，被执行人未签收。本院遂公告送达上述法律文书，被执行人未履行义务亦未向本院报告财产。2、本院于2021年3月18日通过“点对点”网络查控系统对被执行人名下不动产及住房公积金进行了查询，查得公积金并划拨***元，此外未查得可供执行财产线索；3、本院于2021年3月18日、2021年8月12日通过“总对总”网络查控系统对被执行人名下证券、保险、工商登记、银行、互联网银行、车辆等财产信息及婚姻登记信息进行了查询，结合人中国民银行反馈的账户信息，查得部分银行存款，已冻结相关银行账户，因账户余额较低，暂未划拨。对被执行人的财产进行了网络查询，信息反馈被执行人安建涛名下有中国人寿保险保单编号分别为：***、***、***、***、***共五份保单，本院现予以查封，因提取金额较低,暂不予划拨，此外未查得其他财产线索；此外未查得其他财产线索；4、因被执行人未按执行通知书的要求自动履行法律文书确定的义务且未向法院申报财产，本院于2021年8月5日对被执行人安建涛采取限制高消费措施并依法将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息网上公示。综上，本案已执行到位***元，余额未执行到位。本院多次打电话联系申请执行人委托律师，申请执行人委托律师通知申请执行人，申请执行人在外地至今未回，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1002民初1065号民事调解书本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可依照本裁定书向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈为良审判员  李 林审判员  陈晓东二〇二一年八月二十六日书记员  丛 平
福建省武夷山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0782执422号之一申请执行人姜礼子，男，1971年2月17日出生，汉族，住武夷山市。被执行人周善水，男，1971年5月21日出生，汉族，住武夷山市（村委会边400米）。被执行人余泽露，女，1971年10月18日出生，汉族，住武夷山市（村委会边400米）。申请执行人姜礼子依据已经发生法律效力的（2020）闽0782民初917号民事判决书，于2021年3月12日向本院申请执行，请求执行二被执行人给付借款人民币53000元及利息并负担案件的诉讼费562.5元、本案执行费695元。在本案执行过程中：一、本院于2021年3月25日向二被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书且已签收。二、本院针对申请执行人提供的二被执行人名下的财产线索，于2021年3月29日起予以核查，证实二被执行人名下无房产也无存款可供执行，名下的车辆已被本院于2021年8月25日查封，因未能实际控制而无法处置，位于武夷山市养殖场属向虹桥村民租赁使用，无法处置。三、本院通过全国法院网络执行查控系统、福建省法院执行司法查控系统分别于2021年3月22日、7月22日、8月14日查询二被执行人名下的存款、房产、债劵等信息，未发现二被执行人名下有可供执行的财产线索。四、在执行过程中，本院于2021年4月23日到二被执行人的住所地武夷山市进行现场调查并向周边群众了解二被执行人的财产状况。证实二被执行人目前暂无财产可供执行。五、本院于2021年8月25日已依法将被执行人周善水、余泽露列入失信名单并对二人限制高消费，相关信息已在中国执行信息公开网上公布。六、截止2021年8月26日，申请执行人申请执行的债权尚有53000元及利息未受偿。七、上述执行情况及信息，本院于2021年8月26日通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供其他财产线索。综上，本院认为，本案二被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人经过本院释明二被执行人的财产情况后，明确表示提供不出二被执行人的其他财产线索并表示同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，二被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现二被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 欢审判员 王 斌审判员 余宝兴二〇二一年八月二十七日书记员 左智杰
福建省上杭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0823执291号之一申请执行人：上杭县人民法院，统一社会信用代码11350823004114013J，住所地上杭县临城镇利民路100号。法定代表人：曾学明，职务：院长。被执行人：杨时进，男，1989年10月9日出生，汉族，农民，住龙岩市上杭县。申请执行人上杭县人民法院与被执行人杨时进罚金、退赔一案，本院作出的（2021）闽0823刑初22号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人杨时进未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2021年2月23日立案。执行过程中，本院向杨时进发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书等法律文书。多次查询了杨时进的银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息，未发现杨时进有银行存款、房屋、国土等可供执行财产。杨时进尚在监狱服刑。本院依职权对杨时进进行了限制高消费措施。本院认为，本案经多方调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟庆阳审 判 员  黄铭玉审 判 员  游湘莲二〇二一年八月九日代理书记员  吴丽芳附：法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。温馨提示：申请执行人如发现被执行人有可供执行价值的财产，可在工作时间拨打本院热线电话0597-388××××进行反映、咨询。
渭南市临渭区人民法院民事判决书（2021）陕0502民初3686号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南临渭区支行，营业场所：渭南市临渭区南门。负责人：魏龙，系该支行行长。 委托诉讼代理人：白惠莹，陕西佳沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷倩妮，陕西佳沃律师事务所律师。 被告：骆某，男，1989年7月6日出生，汉族，居民，住渭南市临渭区，现住渭南市临渭区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：曹某某，女，1989年6月3日出生，汉族，居民，住渭南市临渭区，现住渭南市临渭区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南临渭区支行（以下简称“邮储银行渭南临渭区支行”）与被告骆某、曹某某借款合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行渭南临渭区支行的负责人魏龙未到庭参加诉讼，原告委托诉讼代理人雷倩妮，被告曹某某到庭参加诉讼，被告骆某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行渭南临渭区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告骆某、曹某某偿还原告借款本金106376.56元及截止2021年3月4日利息11809.32元，共计118185.88元；后续利息自2021年3月5日起按年利率10.6875%计算直至本息结清之日止；2.本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年1月7日，被告向原告申请个人消费贷款。2019年1月15日，原、被告签订《个人额度借款合同》，该合同专属条款约定，合同项下授信额度14万元整，被告可以循环使用上述额度，被告的借款本金为14万元，贷款利率在中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率基础上上浮50%，逾期利率为约定的利率基础上加收50%，2019年1月15日，原告向被告账户放款14万元，并确定年利率为7.125%，逾期利率为10.6875%，现被告未能按期还款，出现逾期。被告已构成违约，原告有权要求被告按照15.6条之规定主张被告立即清偿全部贷款本息，为维护原告合法权益，现向法院提起诉讼，请求判如所请。被告骆某经传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩状。 被告曹某某辩称：借款属实，对原告的诉状陈述的事实和欠款金额均认可。原告邮储银行渭南临渭区支行就其主张向本院提供如下证据：1.被告骆某、曹某某身份证复印件；证明被告主体适格。2.个人消费贷款申请表；证明：2019年1月7日，被告骆某、曹某某向原告申请个人消费贷款14万元的事实。3.个人额度借款合同；证明：证明20198年1月15日，被告骆某、曹某某与原告签订了《个人额度借款合同》，该合同专属部分第四条约定：利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上浮50%；通用条款第7条约定，罚息利率为合同约定利率基础上加收50%；通用部分第十四条约定了借款人的违约情形；第十五条约定了借款人的违约救济措施。4.放款通知单；证明：原告按照约定的于2019年1月15日向被告账户放款14万元的事实。5.还款流水；证明：被告还款的情况，6.原告系统截屏；证明被告未还的剩余本息数额。被告曹某某经质证，对原告当庭提交的证据的真实性、合法性和证明目的均认可。被告骆某、曹某某均未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2019年1月7日，被告骆某、曹某某向原告申请消费贷款。同时，被告骆某向原告申请开办中国邮政储蓄银行“网贷通”功能。2019年1月15日，原、被告签订《个人额度借款合同》。合同约定由原告邮储银行渭南临渭区支行向被告提供可以循环使用的借款额度14万元。该额度的授信期限为三年，自2019年1月15日起至2022年月15日止，还款方式为等额本息。合同还约定贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上上浮50%，即7.125%。同时约定借款人单笔借款发生逾期的，罚息利率为执行率的1.5倍，即逾期利率为10.6875%。不按合同约定按时偿还借款本息或其他应付款项，视为借款人违约，出现借款人违约时，贷款人有权限期纠正违约行为、停止借款人提款及贷款资金支用、宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿全部贷款本息。合同签订当日，原告邮储银行渭南临渭区支行向被告提供可以循环使用的借款14万元，当日被告通过手机支用14万元，该笔借款的利息清至2019年11月15日，截止2021年3月4日该笔借款尚欠106376.56元、利息11809.32元未还。本院认为，原、被告签订的《个人额度借款合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合同合法有效，当事人应当全面履行自己的义务。本案中，原告邮储银行渭南临渭区支行依约向被告如数发放了贷款，二被告未按合同约定偿还贷款，已构成违约，原告要求被告骆某、曹某某偿还剩余贷款本金106376.56元，并按照年利率10.6875%支付逾期利息，符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告骆某、曹某某于本判决生效之日起三十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南临渭区支行借款106376.56元、截止2021年3月4日的利息11809.32元，并支付以106376.56元为基数，按照年利率10.6875%计算自2021年3月5日起至实际给付之日止的利息。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2664元，减半收取1332元，由被告骆某、曹某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。  审    判    员      许海龙                                 二O二一年八月五日  书  记  员    王利娜 1
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0911民监39号监督机关：泰安市岱岳区人民检察院原审原告：闫某某，男，汉族，1962年10月6日生，住山东省泰安市岱岳区。原审被告：某某工程有限公司，住所地山东省泰安市岱岳区粥店立交桥西。法定代表人：刘某某，总经理。原审被告：陈某某，男，1972年5月19日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。原审原告闫某某与原审被告某某工程有限公司、陈某某追索劳动报酬纠纷一案，泰安市岱岳区人民法院于2019年12月10日作出（2019）鲁0911民初6280号民事判决，该判决书已发生法律效力。泰安市岱岳区人民检察院以泰岱检民监（2021）37090300028号再审检察建议书向我院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论认为，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零八条第二款之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长 李圣贤审 判 员 张娅娟审 判 员 冯美玲二〇二一年八月二日法官助理 王 新书 记 员 刘 聃
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0107财保99号申请人：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所地乌鲁木齐市天山区民主路99号。法定代表人：徐军世，系该行行长。委托诉讼代理人：尕文良，新疆金桥律师事务所律师。被申请人：徐艳玲，女，1966年8月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州萨依巴格区。申请人中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行于2021年8月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐艳玲名下价值1，000元的财产采取保全措施。申请人中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行以担保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人徐艳玲名下价值1，000元的财产，期限为：1年。案件申请费30元，由申请人中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   秦 伟二 〇 二 一 年 八 月 十 二 日书  记  员   胡鑫慧审判员
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0214民初2450号原告：怡庭物业服务集团有限公司，住所地江苏省无锡市梁溪区。法定代表人：周华宝，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王帅，江苏瀛恒律师事务所律师。被告：薛伟艳，女，汉族，住无锡市新吴区。委托诉讼代理人：赵发成，男，汉族，住四川省广元市朝天区。原告怡庭物业服务集团有限公司（以下简称怡庭公司）诉薛伟艳物业服务合同纠纷一案，本案于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月16日公开开庭进行了审理。原告怡庭公司的委托诉讼代理人王帅，被告薛伟艳的委托诉讼代理人赵发成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告怡庭公司向本院提出诉讼请求：判令薛伟艳支付2014年7月1日至2020年12月31日期间的物业费10453元。事实和理由：怡庭公司为无锡市云港佳园小区提供物业管理服务，薛伟艳系无锡市云港佳园小区XXX室业主。怡庭公司已履行对小区进行管理、服务的义务，但薛伟艳尚结欠2014年7月1日至2020年12月31日期间的物业费10453元未付。因催讨无果，怡庭公司诉讼来院。被告薛伟艳辩称：其车辆停放在车库位置被撞坏，产生维修费1300元，物业公司在收取了车辆管理费后未尽到管理责任。阳台漏水，导致油漆脱落、瓷砖脱落。南北卧室窗台基础建设开裂，物业公司未出面协调解决。楼上太阳能的管道从厨房检修口渗水，物业公司没有处理。楼下电瓶车车库未提供给业主使用。消防通道有电瓶车乱停乱放，有充电现象，无法保证业主安全。门岗保安9点后基本是在睡觉，不符合商住小区提供的服务内容。小区楼下有私开小店现象。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有异议的证据：1.怡庭公司提供的2014年11月4日、2015年7月18日、2016年10月31日、2017年4月12日、2018年10月23日、2019年5月24日的缴费通知书，薛伟艳表示未看到，因怡庭公司未提供已送达缴费通知书的相关证据，故本院对其真实性不予确认。就本案事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2010年11月9日，无锡时代盛业房地产开发有限公司与怡庭公司签订《前期物业服务合同》，约定：1、怡庭公司为无锡市云港小区提供物业管理服务；2、住宅按建筑面积每平方米1.1元/月，商业用房按建筑面积每平方米1.5元/月收取物业服务费，电梯使用费每平方米0.35元/月，公共能耗费每平方米0.15元/月。2013年7月22日，薛伟艳向怡庭公司支付2013年7月1日至2014年6月30日期间的物业费1106元、公共能耗费151元、电梯费352元。后薛伟艳未再支付物业费。因薛伟艳结欠2014年7月1日至2020年12月31日期间的物业费未付，怡庭公司遂诉讼来院。另查明，云港佳园XXX室房屋的权利人为薛伟艳、赵发成，该房屋建筑面积为83.76平方米。诉讼中，薛伟艳提供了照片若干组，第一组照片证明室内墙面有开裂；第二组照片证明太阳能入户管口暴露在外；第三组照片证明楼梯间墙壁油漆层脱落；第四组照片证明阳台漏水造成地砖掉落及油漆脱落；第五组照片证明应急灯损坏；第六组照片证明太阳能入户口漏水；第七组照片证明窗户脱落，怡庭公司不予维修；第八组照片证明消防应急门丢失；第九组照片证明电动车乱停乱放，占用消防通道，怡庭公司未进行管理。经质证，怡庭公司表示，墙面开裂与本案的关联性不予认可，并非由怡庭公司负责维修，保修期内由开发商负责维修，保修期外公共区域应申请住宅专项维修资金维修；太阳能管入户口及其他漏水问题与本案的关联性不予认可，并非由怡庭公司负责维修，保修期内由开发商负责维修，保修期外公共区域应申请住宅专项维修资金维修；楼梯表面油漆层脱落，怡庭公司会定期组织人员进行修补，在天气转好、条件允许的情况下怡庭公司会及时修补；经巡查，未发现损坏的应急灯；窗户为私有部位，不应由怡庭公司负责维修；消防门因使用时间过长，出现破损，怡庭公司已经申请住宅专项维修资金，等批复后进行维修；电动车乱停属于个别业主行为，怡庭公司定期组织人员对违停车辆进行张贴违停告知并将违停车辆移至指定地点。本院认为，建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，对业主具有法律约束力。怡庭公司与薛伟艳间的物业服务合同关系成立，薛伟艳作为业主接受了怡庭公司提供的物业服务，理应交纳相应的物业费。薛伟艳提出车辆停在车库被撞坏、门岗保安9点后基本睡觉以及小区内有私开小店现象，未提供相关证据，本案中不予理涉。关于薛伟艳提出的，室内墙面开裂、窗户脱落问题，保修期内由开发商负责，超出保修期应由业主自行负责修缮，不属于怡庭公司物业管理服务内容，不能以此作为拒缴物业费的理由。关于阳台漏水，薛伟艳未举证阳台漏水的原因，如属房屋质量问题，保修期内由开发商负责，超出保修期由业主自行负责修缮，如属他人侵权引起的漏水，应由侵权人负责修缮或者赔偿损失，从现有证据无法看出阳台漏水与怡庭公司有关，故不能以此拒缴物业费。关于太阳能入户管口暴露在外、楼梯间油漆层脱落、应急灯损坏、太阳能入户口漏水、消防应急门丢失、电瓶车乱停放，怡庭公司的物业服务是动态服务过程，而薛伟艳提供的证据仅能证明某一时间点公共区域内的情况，无法证明怡庭公司物业服务存在瑕疵。即使怡庭公司的物业服务确存在瑕疵，如果允许个别业主以物业服务存在瑕疵为由拒缴物业费，势必会造成怡庭公司运营经费不足，难以维持正常的物业服务水平，导致服务质量下降，最终损害全体业主利益。故本院对薛伟艳的辩称意见不予采信。怡庭公司主张的物业费符合合同约定，予以支持。综上，怡庭公司主张薛伟艳支付物业费的主张，予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第九百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：薛伟艳于本判决发生法律效力之日起十日内支付怡庭物业服务集团有限公司2014年7月1日至2020年12月31日期间的物业费10453元。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取31元（此款已由怡庭物业服务集团有限公司预交），由薛伟艳负担（怡庭物业服务集团有限公司预交的案件受理费31元由薛伟艳向其直接支付，本院不再退还，由薛伟艳在本判决发生法律效力之日起十日内向怡庭物业服务集团有限公司支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 冯卫红二〇二一年八月二十六日法官助理 钱歆雯书 记 员 韩 娜本案援引法律条款《中华人民共和国民法典》：第九百四十四条业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。物业服务人不得采取停止供电、供水、供热、供燃气等方式催交物业费。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执6223号申请执行人：罗璇，男，1985年3月7日出生，汉族，住湖南省桂东县。被执行人：长沙鑫民房地产开发有限公司，住所地：长沙市岳麓区西湖街道咸嘉湖路916号。法定代表人:杨**，总经理。申请执行人罗璇与被执行人长沙鑫民房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年7月25日作出（2019）湘0104民初9169号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请人于2021年7月22日申请执行，本院于同日立案执行。2021年7月22日，本院向被执行人长沙鑫民房地产开发有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2021年7月22日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。并于2021年7月22日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、不动产、工商、证券、保险、车辆信息等财产情况，未发现可供执行财产。因被执行人系企业单位，其名下的公积金账户余额为其账户下个人账户余额之和，属于职工个人所有，与单位无关，故本院对该被执行人的住房公积金未作查询。2021年7月27日对被执行人长沙鑫民房地产开发有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年8月25日电话约谈了申请执行人的代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序结案。申请执行人的代理人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截至2021年8月30日，本案应当执行的标的金额为6503元，已执行到位0元，尚有6503元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  万 彪审 判 员  陈文忠审 判 员  尧 航二〇二一年八月三十日法官助理  文 俊书 记 员  陈 婕
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽01刑更2922号罪犯张珊珊，女，1994年3月27日出生，汉族，福建省古田县人，初中文化，现在福建省女子监狱服刑。福建省古田县人民法院于2018年8月28日作出（2018）闽0922刑初37号刑事判决，以被告人张珊珊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收财产人民币五万元，犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；数罪并罚决定执行有期徒刑十五年六个月，没收财产人民币五万元，并处罚金人民币三千元。宣判后，同案其他被告人不服，提出上诉。福建省宁德市中级人民法院于2018年11月30日作出（2018）闽09刑终494号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。（刑期自2017年4月18日起至2032年10月17日止）。执行机关福建省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年8月6日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯张珊珊在服刑期间，确有悔改表现。能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯张珊珊本次报减期间缴纳没收财产人民币五万元，罚金人民币三千元。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产证明材料等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯张珊珊减刑的异议。本院认为，罪犯张珊珊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯张珊珊减去有期徒刑七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年4月18日起至2032年3月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 琼审判员 高芸秀审判员 张 伟二〇二一年八月十六日书记员 周 舟
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0402执1185号申请执行人：抚顺市新抚区人民法院，住所地：抚顺市新抚区丹凤街2-4号。法定代表人：唐彤。被执行人：张**，男，1987年10月30日出生，汉族，小学文化，无职业，住辽宁省抚顺市东洲区。本院在执行（2020）辽0402刑初189号刑事判决书一案中，本院依法向被执行人张**送达执行通知书、报告财产令。通过对被执行人银行账户、车辆、房产、有价证券、住房公积金、理财产品、保险等各项财产进行查询后，依法冻结被执行人银行账户，银行账户中均无存款可执行。经过本院对被执行人各项财产进行查询后，未查询到被执行人有可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）辽0402刑初189号刑事判决书中罚金的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）执 行 长 郝明和执 行 员 徐新明执 行 员 王 磊二〇二一年八月二十七日代书记员 杨起超
广东省潮州市湘桥区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤5102执1432号移送执行人：潮州市湘桥区人民法院民事审判庭。被执行人：苏钟铭，男，1987年6月30日出生，汉族，住潮州市湘桥区。关于本院民事审判庭移送被执行人苏钟铭拖欠诉费执行一案，本院作出的（2019）粤5102民初1072号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书的规定，被执行人苏钟铭应向本院缴纳案件受理费1005元。本院于2021年6月2日立案执行。本案在执行过程中，经向银行、房管、车管、证券等有关部门进行查询，没有查询到被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人苏钟铭发出限制消费令。本院认为，执行期间，未发现被执行人有可供执行财产，本案应予裁定终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡锡焕审判员  沈沛芸审判员  肖漫娜二〇二一年八月二十三日书记员  姚加钿
甘肃省静宁县人民法院民事判决书（2021）甘0826民初2410号原告：吕某，男，汉族，农民，住静宁县。    被告：高某，男，汉族，个体户，住静宁县。    原告吕某与被告高某买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕某到庭参加诉讼，被告高某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。    吕某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款12890元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年2月至3月，24日，被告赊购原告价值13300元的白酒；2021年3月8日，被告赊购原告价值2590元的化肥款，两项合计15890元。2021年4月12日被告付款3000元，尚欠12890元，原告多次催要未果，现提起诉讼，请求判处。    高某未作答辩。    原告围绕诉讼请求提交欠条、农资销售单各一张，用以证明被告拖欠货款的事实。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利。经审查，上述证据与被告妻子李某的证言相互印证，能够证明被告拖欠货款的事实，本院予以确认并在卷佐证。    本院根据上述证据并结合当事人陈述，认定事实如下：2020年2月至3月，被告赊购原告洋河大曲、海之蓝等白酒价值13300元；2021年3月8日，被告又赊购原告尿素、二胺、复合肥等价值2590元。2021年1月20日，被告高某对赊欠的白酒向原告出具了欠条。同年4月12日，被告支付原告货款3000元。对剩余货款未支付。    本院认为，原、被告之间属买卖合同关系。原告向被告交付货物后，被告应当支付货款。故对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：    高某于本判决生效后十日内支付吕某货款12890元。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费122元，减半收取61元，由高某负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。    审判员马彦勋二〇二一年八月十六日法官助理戚帅红书记员马艳
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1002民初4143号原告：谢柏清，男，1966年4月20日生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。被告：谢贺芳，男，1985年2月24日生，瑶族，住湖南省郴州市北湖区。被告：郴州泰湘混凝土有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区石盖塘镇连坪**。法定代表人：谭贻保。被告：中国人寿保险股份有限公司郴州分公司，住所地湖南省郴州市苏仙区苏园西路**。法定代表人：冯方遒。原告谢柏清与被告谢贺芳、郴州泰湘混凝土有限公司、中国人寿保险股份有限公司郴州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年8月13日立案。原告谢柏清于2021年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢柏清的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告谢柏清撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢柏清负担。审 判 员 李岳春二〇二一年八月十三日法官助理 曹 晶书 记 员 巫 霞附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
山东省临沂市兰山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁1302刑初1207号公诉机关临沂市兰山区人民检察院。被告人公丕刚（曾用名公刚），男，1998年2月28日生，汉族，小学文化，山东省蒙阴县人，无业，住山东省蒙阴县。因涉嫌诈骗罪于2020年8月28日被刑事拘留，同年9月4日被取保候审。因犯帮助信息网络犯罪活动罪于2021年4月8日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。辩护人王攀攀，山东理永律师事务所律师。临沂市兰山区人民检察院以临兰检二部刑诉[2021]Z127号起诉书指控被告人公丕刚犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年7月6日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员王雅楠出庭支持公诉。被告人公丕刚及其辩护人王攀攀到庭参加诉讼。现已审理终结。临沂市兰山区人民检察院指控：2021年1月至3月间，被告人公丕刚在明知他人收购银行卡从事犯罪的情况下，仍向对方出售自己的4张银行卡，又收购崔某、王某、类某等人的身份信息办理银行卡5张并邮寄给他人，非法获利。现查明涉案银行账户流水额均在200000元以上，其中6张银行卡涉及诈骗犯罪数额共计252586余元。公诉机关认为，被告人公丕刚明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供支付结算帮助，情节严重，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任，并提出对公丕刚判处有期徒刑七个月，并处罚金的量刑建议。公诉机关向法庭提供聊天记录、银行卡交易明细等书证；被害人樊某、董某等人的证言；同案人王同胜的供述；户籍证明；抓获经过；被告人公丕刚的供述等。被告人公丕刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。辩护人指出：针对公诉机关指控被告人公丕刚涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪的定性和犯罪事实无异议，在量刑情节上提出：1、被告人公丕刚具有坦白情节，依法可以从轻或者减轻处罚；2、被告人公丕刚自愿认罪认罚，认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚；3、被告人公丕刚无违法犯罪前科，系初犯偶犯，依法可酌情从轻处罚。综上，恳请合议庭能够对被告人从轻、减轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。本院认为，被告人公丕刚明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供支付结算帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。临沂市兰山区人民检察院指控被告人公丕刚犯帮助信息网络犯罪活动罪的罪名成立。鉴于被告人公丕刚具有坦白情节，自愿认罪认罚，且签署自愿认罪认罚具结书，依法可从轻处罚。公丕刚的辩护人关于“被告人公丕刚具有坦白情节、自愿认罪认罚”的辩护意见与庭审查明的事实一致，本院予以采纳。综上，本院综合考虑上述量刑情节并结合本案事实依法决定对被告人公丕刚的刑罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人公丕刚犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年4月8日起至2021年10月30日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 同人民陪审员  乔卫云人民陪审员  巩兰兰二〇二一年八月十二日书 记 员  常 宁
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0402执5422号被执行人：吴某某,男,1980年5月11日生，布依族,贵州省水城县人，无业，户籍所在地贵州省水城县。被执行人：罗某某（曾用名罗某某）,男,1982年8月19日生，汉族,贵州省水城县人，无业，户籍所在地贵州省水城县。本院作出的（2017）黔0402刑初240号刑事判决书（安顺市西秀区人民检察院提起公诉的被告人吴某某、罗某某犯盗窃罪一案）已发生法律效力，被执行人吴某某、罗某某各处罚金人民币1000元。因被执行人对上述法定义务未主动履行，本院于2021年7月14日依法立案执行。并依法向被执行人发出执行通知书，告知其本院将依法强制执行，并责令被执行人履行生效法律文书确定的法定义务。执行中，被执行人吴某某已向本院缴清罚金人民币1000元。被执行人罗某某至今仍未履行上述法定义务。本院在执行过程中，对被执行人罗某某依法采取了下列措施：1、向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并向本院申报财产状况。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）对被执行人银行资金往来信息进行查询，经查：被执行人银行账户有零星银行存款，本院予以冻结，期限为一年；（2）对被执行人车辆登记信息进行查询，经查:被执行人名下无车辆登记信息；（3）被执行人名下无城镇房产信息;（4）被执行人名下无工商登记信息；（5）被执行人名下无可供执行的保险信息；（6）被执行人名下无证券信息；3、对被执行人启动传统查控，查询情况如下：（1）安顺市自然资源局不动产登记中心、安顺市国土资源局经济技术开发区分局不动产登记中心查询：被执行人名下无不动产登记信息；（2）经向被执行人户籍地村（居）民委员会调查：被执行人在当地无可供执行的财产；4、本院对被执行人罗某某发出限制消费令。本院认为，被执行人罗某某现无可供执行的财产。本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2021）黔0402执5422号案本次执行程序终结。保留本案应执行的权利。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，本院可依职权恢复执行。审 判 长  张 俊审 判 员  方 远审 判 员  张树玉二〇二一年八月十五日法官助理  周 菊书 记 员  陈丽佳
贵州省安顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔04民终1424号上诉人（原审被告）：刘年意，男，1973年4月24日出生，汉族，务农，住贵州省紫云苗族布依族自治县。委托代理人：吴文，广东易传律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。被上诉人（原审原告）：龙胜海，男，1970年3月5日出生，汉族，务农，住贵州省紫云苗族布依族自治县。上诉人刘年意因与被上诉人龙胜海排除妨害纠纷一案，不服贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院（2021）黔0425民初1224号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月4日立案受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人刘年意的上诉请求：1、请求判决撤销紫云苗族布依族自治县人民法院（2021）黔0425民初1224号民事判决并驳回被上诉人龙胜海的全部诉讼请求；2、请求判决一审、二审案件受理费全部由被上诉人龙胜海承担。事实及理由：被上诉人2004年修建房屋时所占用的宅基地来源不合法，没有政府审批不合法，且在修建房屋是多占用了上诉人的土地也是不合法的。而享有合法物权是行使排除妨害请求权的前提，就本案而言，被上诉人必须要有证据证实其对案涉房屋或土地享有合法权属，才有权向法院起诉要求排除妨害。故被上诉人的诉请不应得到支持，请二审法院依法予以改判。被上诉人龙胜海辩称：本案一审判决经过调查，核实取证，证据确凿，事实清楚，应予维持。上诉人的上诉理由没有法律依据，请二审法院依法作出判决。原审原告龙胜海向原审法院提出的诉讼请求：1、请求法院依法判决被告拆除侵占建在原告房屋上的所有建筑物及构筑物。2、修复因被告侵占原告建筑房屋后损坏的护栏。3、诉讼费由被告承担。原审法院查明：2014年，原告在修建了砖混结构三层三间房屋，2018年，被告在原告房屋旁修建房屋，被告在修建房屋第三层时敲掉原告房屋上的防护墙的半块砖后，占用原告部分防护墙，在防护墙上修建房屋的墙体。原审法院认为，被告未经原告许可，擅自敲掉原告屋顶防护墙的半块砖，并占用原告防护墙的部分面积修建房屋墙体，已构成侵权，故原告诉讼有理，法院予以支持；关于被告辩称，原告侵占其责任地修建房屋，因被告未提交任何证据予以证实，故对该辩称，法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十九条、第一千一百六十五条之规定，判决：一、由被告刘年意在判决生效之日起十五日内撤除堆砌在原告龙胜海房屋顶上防护墙的墙体。二、由被告刘年意在判决生效之日起十五日内恢复原告龙胜海毁损的防护墙。案件受理费减半收取50元，由被告刘年意承担。二审法院经审理查证后，确认原审判决认定的事实，并补充查明：被上诉人修建的案涉房屋未办理相关的建房审批手续，亦未办理宅基地使用权证。该事实有二审中被上诉人自己提供的证明予以证实，本院依法予以认定。本院认为：根据《中华人民共和国民法典》第二百三十六条：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”之规定以及“谁主张谁举证”的原则，本案应由被上诉人举证证实上诉人修建砖墙的行为妨害了其物权或相邻权利。因被上诉人无证据证实上诉人修建的砖墙占用了其土地，且无法证实其房屋屋顶开裂及渗水的情况与上诉人所建砖墙存在因果关系。因此，就本案证据看，被上诉人无法证实上诉人修建砖墙的行为妨害了其物权或相邻权利，应承担举证不能的不利后果，一审判决要求上诉人拆除砖墙无充分的事实依据，本院依法予以纠正。另外，关于上诉人称被上诉人修建的案涉房屋占用其土地的问题，不属于本案排除妨害纠纷的审理范围，本院依法不作处理。综上，上诉人的上诉理由部分成立，一审判决认定事实不清，适用法律错误，应予纠正，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：1撤销贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院（2021）黔0425民初1224号民事判决。2驳回被上诉人（原审原告）龙胜海的诉讼请求。一审的案件受理费50元，二审案件受理费100元，均由被上诉人龙胜海负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘 玉审 判 员  洪 云审 判 员  陈雯贞二〇二一年八月二十六日法官助理  周愿垚书 记 员  李 倩
河北省邢台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀05民初31号原告：河北纪元光电有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区海河道29号。法定代表人：常立发，该公司执行董事。委托诉讼代理人：范云平，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏晓静，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。被告：河北元华玻璃股份有限公司，住所地沙河市高速公路口东。法定代表人：赵利彬，系该公司董事长。诉讼代表人：河北博海清算事务有限公司，系河北元华玻璃股份有限公司破产管理人。原告河北纪元光电有限公司与被告河北元华玻璃股份有限公司与破产有关的纠纷一案，本院于2021年7月28日立案。本院经审查认为，由于本案被告位于沙河市域内，为了便于查清案件事实，方便当事人诉讼，充分维护案件当事人的合法权益，且已经省高院同意。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条第一款规定，裁定如下：本案由河北省沙河市人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  张 杰审 判 员  刘登标人民陪审员  张文法二〇二一年八月二十七日书 记 员  赵兴龙
四川省蓬安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1323执935号申请执行人：唐庆平，男，汉族，生于1969年10月22日，现住四川省蓬安县。被执行人：四川跃镁镁业科技有限公司。住所地：四川省蓬安县河舒工业园区。法定代表人：李跃武，董事长。本院在执行申请执行人唐庆平与被执行人四川跃镁镁业科技有限公司劳动争议纠纷一案中，2021年7月29日立案后，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人申请执行标的10,556.27元，执行到位0元。2021年7月29日，本院进行总对总网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、证券、股票等财产。后发现被执行人名下登记有房屋、土地以及机器设备，并抵押给案外人。本院再次进行总对总网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产。现南充市中级人民法院以（2021）川13破申4号受理了蓬安县天然气公司申请被执行人四川跃镁镁业科技有限公司破产清算申请。本院已对被执行人的法定代表人适用限制高消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。综上所述，本案立案后，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第8条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 龚 林审判员 高树林审判员 魏茏沣二〇二一年八月二十四日书记员 李春慧
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0581执2679号之一申请执行人：何运超，男，1988年9月24日出生，住四川省宣汉县。被执行人:陈耀中，男，1967年2月9日出生，住江苏省常熟市。何运超与陈耀中劳务合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0581民初12859号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书:一、陈耀中给付何运超人民币10000元，于判决生效之日起十日内履行；二、案件受理费减半收取63元，由陈耀中负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2021年4月12日立案执行，申请执行标的为人民币10063元。案件执行过程如下：1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况；本院同时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单并对其限制高消费，以进行失信惩戒，被执行人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。2、2021年4月12日、4月13日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，发现登记在被执行人名下的苏Ｅ×××××五菱牌汽车（注册日期2007年1月4日）一辆，因未实际扣押暂无法处置,本院已于2021年6月8日查封，查封期限两年，查封到期日2023年6月7日；除此之外本院未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息、不动产登记信息等财产；2021年8月18日，本院再次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息、车辆登记信息、不动产登记信息等财产情况，结果与上述一致。3、2021年6月28日，本院工作人员至被执行人户籍地常熟市×××号现场调查，未发现被执行人的下落。4、2021年8月23日，本院电话约谈申请执行人，告知上述执行情况，申请执行人对本院查明的事实和执行情况无异议，并表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，亦不知道被执行人的下落，同意终结本次执行程序。本案尚未执行到位人民币10063元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场调查照片及记录、执行约谈电话记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，除上述暂无法处置的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本次执行程序终结。故此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 赵 晔审判员 陈 娟审判员 赵俊峰二〇二一年八月二十六日书记员 孙 宏后附续行查封、扣押、冻结告知书续行查封、扣押、冻结告知书一、申请执行人续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。二、申请执行人续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应提交下列文件和证明：（1）查封、冻结等强制措施申请书；（2）原执行依据副本；（3）原终结本次执行程序裁定书副本；（4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；（5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽01刑更3015号罪犯张家豪，男，1998年2月22日出生，汉族，广东省罗定市人，大学文化，现在福建省未成年犯管教所服刑。福建省晋江市人民法院于2019年6月12日作出(2019)闽0582刑初1245号刑事判决，以被告人张家豪犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2019年8月27日作出（2019）闽05刑终1180号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2019年9月10日交付福建省未成年犯管教所执行。刑期自2019年5月7日起至2022年3月5日止。执行机关福建省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年8月9日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯张家豪在福建省未成年犯管教所服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬3个。另查明，该犯本次报减期间缴纳罚金人民币30000元。以上事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖惩审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯张家豪减刑的异议。本院认为，罪犯张家豪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯张家豪减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2019年5月7日起至2021年9月5日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 伟审判员 连 萍审判员 邹唐敏二〇二一年八月二十日书记员 柯舒妍
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0206民初5084号原告：陈丽环，女，1984年5月11日出生，汉族，住福建省德化县。被告：黄燕翔，男，1971年3月23日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。原告陈丽环与被告黄燕翔民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，原告陈丽环于2021年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，陈丽环向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许陈丽环撤诉。案件受理费50元,减半收取计25元，由陈丽环负担。审判员 王 蕊二〇二一年八月十六日书记员 陈霏雯附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0112执保326号申请人：郑加甫，男，1966年3月28日生，汉族，住江苏省兴化市。被申请人：施灿冲，男，1963年1月3日生，汉族，住江苏省南通市海门区。被申请人：南通盛海源建筑劳务有限公司，住所江苏省南通市海门区万年镇盛阳路168号。统一社会信用代码913206845899529192。法定代表人：沈建华，系该公司执行董事兼总经理。原告郑加甫与被告施灿冲、南通盛海源建筑劳务有限公司装饰装修合同纠纷一案，申请人郑加甫于2021年7月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人施灿冲、南通盛海源建筑劳务有限公司的银行存款100,000元或查封、扣押其相应价值的财产，担保人永诚财产保险股份有限公司苏州分公司自愿出具诉讼财产保全责任保险保单保函为上述保全提供担保，本院已作出（2021）赣0112民初4022号民事裁定予以保全。本院经审查认为，申请人郑加甫的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：冻结被申请人施灿冲、南通盛海源建筑劳务有限公司的银行存款100,000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。审 判 员 屈建平二〇二一年八月二日法官助理 汪振华书 记 员 李紫薇江西省南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0112执保326号申请人：郑加甫，男，1966年3月28日生，汉族，住江苏省兴化市。被申请人：施灿冲，男，1963年1月3日生，汉族，住江苏省南通市海门区。被申请人：南通盛海源建筑劳务有限公司，住所江苏省南通市海门区万年镇盛阳路168号。统一社会信用代码913206845899529192。法定代表人：沈建华，系该公司执行董事兼总经理。原告郑加甫与被告施灿冲、南通盛海源建筑劳务有限公司装饰装修合同纠纷一案，申请人郑加甫于2021年7月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人施灿冲、南通盛海源建筑劳务有限公司的银行存款100,000元或查封、扣押其相应价值的财产，担保人永诚财产保险股份有限公司苏州分公司自愿出具诉讼财产保全责任保险保单保函为上述保全提供担保，本院已作出（2021）赣0112民初4022号民事裁定予以保全。本院经审查认为，申请人郑加甫的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：冻结被申请人施灿冲、南通盛海源建筑劳务有限公司的银行存款100,000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。审 判 员 屈建平二〇二一年八月二日法官助理 汪振华书 记 员 李紫薇
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1723民初2736号原告：黄某某，男。委托诉讼代理人：杨某某。被告：甘某某，男。原告黄某某与被告甘某某排除妨害纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托诉讼代理人杨某某、被告甘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄某某向本院提出诉讼请求：1.要求被告停止侵权，立即搬出原告购买的房屋；2.要求被告立即拆除其拉的铁皮围墙；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月22日原告黄某某购买刘某住宅及院落，并经胡某某、焦某某见证。之后原告在正常的使用中、被告在无人的情况下强行将该房屋门锁撬开、强行入住，并把院内又用铁皮围一个院。造成其无法正常使用房屋及院落。后经询问，被告称因刘某欠其款15万元占有该房屋，但该15万元已经法院调解由刘某还款15万元及利息。之后经其多次劝解被告甘某某拒不搬出。为维护原告合法权益，特提出诉讼。被告甘某某辩称，我不搬出，我占该房屋是为了找刘某要钱；拆铁皮围墙需先给其8万元钱。本院经审理认定的事实有,刘某曾于2016年4月23日向被告甘某某借款150000元，当时出具借条约定以案涉房屋予以抵押。后刘某到期未还，被告甘某某起诉至本院，本院于2018年7月13日作出民事调解书，约定刘某分期向甘某某是归还借款及利息180000元。后因刘某未履行该调解书，甘某某便入住案涉房屋内并用铁皮围住院子。上述事实，有原、被告陈述、照片、民事判决书、调解书等证据相互印证，足以认定。本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现原告诉求被告停止侵权，但其提供的证据不足以证实其主张，故原告应承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告黄某某的诉讼请求。案件受理费100元，由原告黄某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  骆云亚二〇二一年八月五日书记员  吴亮亮
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0524民初1897号原告：柯藤薯，男，1957年10月3日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县。委托诉讼代理人：林庆锋，安溪县感德法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：廖流良，男，1987年9月4日出生，汉族，江西省吉安市遂川县人，住遂川县。被告：南安市志威渣土运输有限公司（以下简称运输公司），住所地泉州市南安市官桥镇西街217号。法定代表人：黄志杰，系公司经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司（以下简称保险公司），住所地厦门市思明区湖滨南路55号。法定代表人：王鸿，系公司总经理。委托诉讼代理人：邱永斌，上海段和段（厦门）律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告柯藤薯与被告廖流良、运输公司、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告柯藤薯于2021年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，原告柯藤薯以拟与被告庭外和解为由向本院申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许柯藤薯撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由柯藤薯负担。审判员  吴佳霖二〇二一年八月十九日书记员  王秋玲
广西壮族自治区靖西市人民法院民 事 判 决 书（2021）桂1081民初2263号原告：张刘佳，男，1980年10月14日出生，汉族，住广西靖西市。委托诉讼代理人：梁毅，靖西市法律服务所法律工作者。被告：罗玉明，男，1982年8月23日出生，壮族，住云南省文山壮族苗族自治州文山市。原告张刘佳与被告罗玉明民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月29日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告张刘佳的委托诉讼代理人梁毅到庭参加诉讼，被告罗玉明经本院送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张刘佳向本院提出诉讼请求：1.判令被告罗玉明偿还原告借款4,000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由是2020年10月15日，被告向原告借款4,000元，约定于2021年2月28日还款。现约定的还款期限已经超过，被告以没钱为由拒绝履行。基于以上事实，被告行为违反了还款义务，根据法律有关规定，特向法院提起诉讼，希望法院依法判决。被告罗玉明未到庭，未答辩，未向法庭提供任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据：1、原告身份证复印件1份，证实原告的诉讼主体资格；2、被告身份证复印件1份，证实被告的诉讼主体资格；3、借条复印件1份，证实，原告与被告达成借款事实的合意；4、转账记录复印件1份，证实原告已将借款出借给被告的事实。本院对证据的分析与认定如下：被告罗玉明经本院送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。原告向法庭提交的4份证据，经审查证据来源具有合法性、客观真实性和关联性，证据具有证明力。本院予以认定并作为认定本案事实的依据。综合本案证据及当事人的庭审陈述，本院确认以下法律事实：2020年10月15日，被告罗玉明向原告张刘佳借款4,000元，并立下借条，借条约定于2021年2月28日前还清，双方未约定借款利息的计算方式。2020年10月16日，原告通过转账方式将借款4,000元转到尾号为2057的被告罗玉明账号上。借款限期到期后，被告未向原告履行还款义务。2021年7月29日，原告张刘佳向本院起诉，提起如诉请求。本院认为，被告罗玉明向原告张刘佳借款，原告按约定已向被告提供出借资金完成出借义务，被告收到借款后，至此，原、被告的民间借贷关系成立，合法有效，应受法律保护。现被告未能按约定偿还借款，已构成违约，应当依法继续履行偿还义务。原告张刘佳请求被告罗玉明偿还借款4,000元，有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告罗玉明经本院送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告罗玉明在本判决生效后十日内向原告张刘佳偿还借款4,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，按小额诉讼程序审理，减半收取25元（原告张刘佳已预交25元），由被告罗玉明全部负担。本判决为终审判决。审 判 员 何方祥二〇二一年八月二十四日法官助理 赵嘉玉书 记 员 梁 虎
福建省将乐县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0428民初1068号原告：三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处，住所地：将乐县日照东门水木玉华西苑3号楼负一层。统一社会信用代码：913504287917509901。法定代表人：黄荣权。委托诉讼代理人：李思发，该公司员工。被告：余春生，男，1971年11月6日出生，汉族，住福建省将乐县。原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处与被告余春生物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月16日立案后，三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处于2021年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处以双方自行协商解决为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处负担。审判员  张丽新二〇二一年八月二十五日书记员  陈珺琳
黑龙江省南岔县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0726民初575号原告：伊春市南岔热电厂，住所地黑龙江省南岔县水解厂院内。负责人：王远舟，职务，书记。委托诉讼代理人：朱国瑞，黑龙江南岔律师事务所律师。被告：刘品德，男，1939年3月5日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省南岔县。原告伊春市南岔热电厂与被告刘品德供用热力合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案。原告伊春市南岔热电厂于2021年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，伊春市南岔热电厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许伊春市南岔热电厂撤诉。案件受理费减半收取25元，由伊春市南岔热电厂负担。审判员 荣 丽二〇二一年八月六日书记员 张玮静
遵义市红花岗区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0302执1715号遵义市红花岗区人民法院刑事审判庭、王太志：遵义市红花岗区人民法院刑事审判庭移送执行王太志罚金刑一案，执行标的为王太志缴纳罚金1000元。经本院立案执行，现已通过网络查控系统强制扣划被执行人王太志存款1000元并已将上述款项上缴至国库。至此，遵义市红花岗区人民法院刑事审判庭移送执行的（2018）黔0302刑初340号刑事判决书中涉财产部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十四日
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0281执791号申请执行人高远淑，女，1964年11月20日生，汉族，住贵州省盘州市。被执行人明朗，男，1986年2月17日生，汉族，住四川省泸县。被执行人邓林才，男，1974年4月18日生，汉族，住四川省泸县。被执行人贵州建工欣欣园建筑劳务有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市南明区狮峰路，统一社会信用代码91520100755381753E。法定代表人：张光，系该公司执行董事。申请执行人高远淑与被执行人明朗、邓林才、贵州建工欣欣园建筑劳务有限责任公司提供劳务者受害责任人纠纷一案，贵州省盘州市人民法院作出的（2020）黔0222民初480号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高远淑于2021年3月2日向本院申请执行，申请执行标的额为人民币58000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院立案执行。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人明朗、邓林才、贵州建工欣欣园建筑劳务有限责任公司未在规定的期限内报告财产。经本院通过网络执行查控系统对被执行人明朗、邓林才、贵州建工欣欣园建筑劳务有限责任公司名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，查到被执行人账户有零星存款，本院已冻结相应银行账户，贵州建工欣欣园建筑劳务有限责任公司已履行确定的义务，余下未执行。2021年8月18日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结执行的依据及法律后果等信息告知申请人，并听取其对终结执行的意见，申请执行人高远淑同意终结执行。本院认为，被执行人暂无其他可供执行财产，本案应终结执行，终结执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：对盘州市人民法院(2021)黔0281执791号执行案件终结执行。如发现被执行人有可供执行财产，法院可依职权恢复执行，申请人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨世刚审判员  孙大禹审判员  胡 翔二〇二一年八月二十三日书记员  王光兵
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0114执12506号申请执行人：杜金玲，男,1954年3月3日出生，汉族，住广州市花都区。申请执行人：钟丽明，女,1956年7月20日出生，汉族，住广州市花都区。上述两申请执行人的共同委托代理人：黄焱，广东更子律师事务所律师。被执行人：利韵，女，1981年12月3日出生，汉族，住广州市花都区。被执行人：杜斌，男，1980年8月12日出生，汉族，住广州市花都区。本院在执行申请执行人杜金玲、钟丽明与被执行人利韵、杜斌民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2021年8月22日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2021）粤0114执12506号案的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  邵演杨执行员  吴海萍执行员  杨小伟二〇二一年八月二十五日书记员  邓国靖