湖南省永州市零陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1102民初900号原告：龚莉芳，女。委托诉讼代理人：刘春香，女（特别授权）。被告：杨革华，男。被告：王春梅，女。委托诉讼代理人：杨革华，男。原告龚莉芳与被告杨革华、王春梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，因案情较为复杂，本院依法裁定变更为普通程序组成合议庭于2021年8月2日公开开庭进行了审理。原告龚莉芳及其委托诉讼代理人刘春香、被告杨革华，被告王春梅的委托诉讼代理人杨革华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。龚莉芳向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告立即偿还原告本金60,000元;2.请求法院判决被告立即偿还原告利息18,865元(利息从2019年1月1日算至2021年1月17日止，后续利息按年利率15.4%算至本息偿还完毕时止);3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由如下:被告杨革华、王春梅夫妇在徐家井菜市场一楼做生意，与龚莉芳的母亲刘春香相识相熟。因生意需要，杨革华夫妇于2016年5月向刘春香借款，2016年5月21日又向龚莉芳借款60,000元。由于杨革华夫妇无钱偿还借款本金，经结算双方于2017年1月17日，杨革华夫妇重新向龚莉芳出具了借条一张，并在原借条上标注无效，双方当时口头约定杨革华夫妇在一年内偿还，可以不计利息，但没有偿还的话则按月息2%计算利息，由于双方是熟人，所以在借条上未注明利息。此后，杨革华夫妇没有偿还借款，原告要求被告在2018年底前偿还全部借款本息，被告虽口头答应，但却不偿还借款，原告特向法院起诉，请人民法院判如所请。被告杨革华、王春梅共同辩称，原来借的6万元已经还清了，原告提供的这张借条，并没有实际付款，双方也没有什么口头约定。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，对双方当事人无异议的原告龚莉芳提交的证据1.借条（2016年1月17日）、证据2.借条3张（刘春香的借条：2016年5月17日借10万元、2017年1月17日借15万元、2017年1月17日借3.6万元）、4.银行流水、本院予以采信并在卷佐证；对当事人提出异议的证据本院认定如下：原告龚莉芳提交的证据1中的借条（2017年1月17日借龚莉芳6万元），杨革华、王春梅质证认为是真实的但该借条虽然出具但并未实际借款，本院对该收条的真实性予以采信；龚莉芳提交的证据3.录音，杨革华、王春梅对录音资料的真实性没有异议，但认为该录音是原告委托诉讼代理人刘春香催收证据2中的三笔借款，不是本案所涉及的龚莉芳的6万元，出具给龚莉芳的借条（2017年1月17日）并未实际发生借贷行为，且都是刘春香与杨革华联系的，龚莉芳从未找过杨革华，本院对该证据的真实性予以采信；被告杨革华、王春梅没有向本院提交相关证据。根据采信的证据及当事人在法庭上的陈述，本院确认本案案件事实如下，原告龚莉芳之母刘春香在永州市零陵区徐家井市场经营早餐店，被告杨革华夫妇在该市场经营蔬菜生意，双方彼此熟悉，2016年因杨革华想要回乡经营锰矿生意需要资金向刘春香借款，刘春香遂以其自己名义出借给杨革华15万元，又因龚莉芳有部分存款交由刘春香保管，刘春香遂将龚莉芳交给其保管的60,000元存款一并出借给杨革华、王春梅夫妇，杨革华、王春梅夫妇于2016年5月21日共同出具了借条，借条内容为“今借到龚莉芳人民币陆万元整（60,000元）利息每月1200元，借期为一年。借款人杨革华、王春梅”，被告杨革华按约定支付利息至2016年底，2017年1月17日，经双方协商，改写了借条，借条内容为“今借到龚莉芳人民币陆万元（60,000元），借款人杨革华、王春梅”，龚莉芳亦未要求杨革华、王春梅夫妇支付利息，并在2016年5月21日的借条上标注无效。之后，龚莉芳之母刘春香多次通过电话向杨革华、王春梅夫妇讨要该借款，并要求杨革华、王春梅在2019年之前偿还该借款，但杨革华、王春梅均未偿还。龚莉芳遂诉至本院，请求依法判决，遂引发本案。本院认为，债务应当清偿。2016年5月21日龚莉芳之母刘春香将60,000元出借给杨革华、王春梅，杨革华、王春梅向龚莉芳出具了借条，约定了借款期限、利息，且利息约定不违反当时的法律、司法解释的规定，双方间成立合法民间借贷法律关系，双方均应当按照该约定履行，之后经双方协商一致，杨革华、王春梅重新出具了借条，就借款事项重新进行了约定，双方应当按照重新出具的借条享有权利及履行自己的义务。原告龚莉芳及其代理人当庭陈述，双方口头约定如杨革华、王春梅在2018年底偿还借款，则不计收利息，否则按月息2%计收利息，因原告没有提交双方确有该口头约定的证据，在改写的借条上亦无利息约定，故原告应当承担举证不能的后果，即本院认定双方改写借条后没有约定利息。但原告之母在催收该借款，要求被告在2019年之前偿还该借款，故被告应从2019年1月1日起支付资金占用期间利息，2019年1月1日至2020年8月19日资金占用期间利息按年利率6%计算为5878元，2020年8月20日至借款偿还完毕时的资金占用利息按年利率3.85%计算。被告杨革华、王春梅庭审中提出其在2016年5月21日借款60,000元已偿还完毕，2017年1月17日的借条是新借款，且没有实际出借的抗辩意见，因其没有提供任何证据证实其抗辩的事实，故对该抗辩意见本院不予采纳，其仍应当偿还龚莉芳借款本金60,000元。本案借款行为发生在《中华人民共和国民法典》颁布实施之前，但借款持续至《中华人民共和国民法典》颁布实施之后仍未偿还，原告龚莉芳要求被告偿还该借款，应当适用《中华人民共和国民法典》的相关规定。综上本院对原告龚莉芳的诉讼请求部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》五百零九条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条、第六百八十条、第一千零六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条之规定，判决如下：一、被告杨革华、王春梅在本判决生效后七日内偿还原告龚莉芳借款本金60,000元及资金占用期间利息5878元（资金占用期间利息计算至2020年8月19日，后续资金占用期间利息按年利率3.85%计算至借款本金还清为止）；二、驳回原告龚莉芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1772元，由被告杨革华、王春梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于永州市中级人民法院。审 判 长  李跃林人民陪审员  胡宪明人民陪审员  文建奇二〇二一年八月十六日法官 助理  杨淑萍书 记 员  唐燕辉附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。第一千零六十四条夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。