wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0105民初15445号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，职务董事长。委托代理人：李敏敏、温天助，系该公司职员。被告：蔡才将，男，1969年11月26日出生，汉族，住所地浙江省临海市，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告蔡才将借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同内容：2016年8月19日签订《易分期业务贷款合同B版》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：10000元。借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.5%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：8200元；交付时间：2016年8月19日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款;截至2016年12月19日尚欠本金余额5358.68元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5358.68元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（分期手续费、罚息及滞纳金自2017年1月20日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了易分期业务贷款合同、代付交易凭证、还款记录、欠款明细表等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费、罚息、滞纳金的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内,被告蔡才将向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金5358.68元及分期手续费、罚息、滞纳金（分期手续费、罚息及滞纳金从2017年1月20日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告蔡才将负担。上述受理费已由原告预交，由被告在履行本判决时将其应负担的受理费径付给原告。本判决为终审判决。审判员  叶国钊二〇二一年八月二十日书记员  梁健炜何禧莹
浙江省三门县人民法院    执行裁定书    （2021）浙1022执1029号之二     申请执行人：三门县万兴建材经营部，住所地浙江省三门县海润街道兴业街1号（三门装饰城B幢一层B1022-1025号），组织机构代码L29342074。       法定代表人：任典灿。       被执行人：姚治军，男，1979年3月18日出生，汉族，公民身份号码XXX，住浙江省三门县。       申请执行人三门县万兴建材经营部与被执行人姚治军买卖合同纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2020）浙1022民初237号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未在调解书确定的期限内履行义务，申请执行人三门县万兴建材经营部向本院申请强制执行。本院于2021年5月12日立案执行。执行标的为被执行人姚治军支付给申请执行人三门县万兴建材经营部借款6991元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费90元、申请执行费50元。       执行立案后，本院于2021年5月13日向被执行人姚治军发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等文书材料，责令被执行人姚治军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人姚治军逾期未履行且未报告财产情况。       执行中，本院通过总对总、点对点系统对被执行人姚治军的保险、银行存款、不动产、车辆、股权、公积金等财产情况进行了查询。查明，被执行人姚治军名下银行账户内无大额存款、无不动产、车辆、股权、公积金等财产信息。另查明，被执行人姚治军与中国平安人寿保险股份有限公司签订一份保险合同，本院于2021年8月19日作出（2021）浙1022执1029号之一执行裁定书，裁定解除保险合同并划拨了剩余保险费326.98元。本院到被执行人姚治军户籍所在地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人姚治军长期未在家中居住，外出下落不明，家中无可供执行的财产。截至目前，本案执行到案件受理费90元、申请执行费50元，执行到执行款501.94元。暂未发现被执行人姚治军有其他可供执行的财产。       鉴于被执行人姚治军拒不履行又未报告财产，本院对被执行人姚治军采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单、限制出入境及决定司法拘留15日的强制措施。       本院认为，被执行人姚治军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：       终结本院（2021）浙1022执1029号案本次执行程序。       申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。       本裁定送达后即发生法律效力。       审判长梅丹     审判员蒋明湄     审判员郑舒静     二〇二一年八月二十四日     代书记员戴伟
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执4374号申请执行人：常州市金坛区人民法院，统一社会信用代码113204820141387136，住所地江苏省常州市金坛区华城路118号。法定代表人：于立峰。被执行人：朱杰，男，1988年7月22日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于常州市金坛区人民法院与朱杰赌博一案，由于被执行人朱杰未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人朱杰银行存款人民币60000.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年八月二十三日书记员  宗倩云
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执12982号申请执行人：孙晓辰，女，1989年2月2日出生，汉族，住北京市西城区。被执行人：北京浩沙盛世健身服务有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路甲2号0101。本院在执行孙晓辰与北京浩沙盛世健身服务有限公司服务合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过司法专邮向被执行人发出执行通知，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依职权对被执行人北京浩沙盛世健身服务有限公司采取了限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李 欣审 判 员 王金鑫审 判 员 彭文涛二〇二一年八月二十五日法官助理 王华彬
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执4198号申请执行人：赵广州，男，1978年7月4日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：丁勇，男，1976年6月22日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于赵广州与丁勇民间借贷纠纷一案，由于被执行人丁勇未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人丁勇银行存款人民币2246458.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年八月十一日书记员  宗倩云
四川省武胜县人民法院民 事 判 决 书（2021）川1622民初2346号原告：四川武胜农村商业银行股份有限公司乐善支行，住所地武胜县乐善镇武乐路306号，统一社会信用代码915116229100069383。负责人：唐昌勇，支行行长。委托诉讼代理人：杨兴，男，该支行员工。被告：屈超，男，汉族，1988年12月15日出生，住四川省武胜县。被告：冯清，女，汉族，1989年5月16日出生，住四川省武胜县。被告：屈欢，男，汉族，1994年4月14日出生，住四川省武胜县。原告四川武胜农村商业银行股份有限公司乐善支行(以下简称武胜农商银行乐善支行)与被告屈超、冯清、屈欢金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月14日公开开庭审理了本案。原告武胜农商银行乐善支行的委托诉讼代理人杨兴、被告屈超到庭参加了诉讼，被告冯清、屈欢经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武胜农商银行乐善支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告屈超、冯清共同归还原告借款本金50643.88元及借款合同约定的利息、罚息和复利，直至全部借款还清为止；2.判令被告屈欢承担连带保证责任；3.判令原告对被告屈欢提供的抵押物享有优先受偿权；3.判令被告承担本案诉讼费、保全费和实现债权的一切费用。事实和理由：2017年11月15日，被告屈超、冯清向原告借款9万元，用于借新还旧，合同约定期限2年，并约定按季归还贷款利息。借款由被告屈欢所有的位于武胜县住房作抵押担保。贷款到期后，被告未按期归还借款，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法判决。被告屈超辩称，借款属实。被告冯清未作答辩。被告屈欢未作答辩。本案原告武胜农商银行乐善支行围绕诉讼请求依法提交了营业执照、法人身份证明、被告身份证复印件、结婚证复印件、个人借款申请书、同意共有财产抵押贷款承诺书、承诺书、《个人借款合同》、《抵押合同》、《个人保证合同》、《借款分合同》、借款借据、借款人交易对手转款到账确认函、还款单据、川（2017）武胜县不动产证明第0××2号、武房权证武胜县字第2××6号、武胜国用（2014）第2××7号，被告屈超质证无异议，被告冯清、屈欢未到庭视为放弃举证质证的权利，本院经审查认为，原告方举示的证据客观、真实、合法，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月15日，被告屈超向原告武胜农商银行乐善支行借款9万元。同日，原告武胜农商银行乐善支行与被告屈超签订了《个人借款合同》，合同约定借款金额为9万元，借款期限自2017年11月15日至2019年11月14日。被告屈欢以其位于四川省武胜县住房【房屋所有权证：武房权证武胜县字第2××6号；国有土地使用权证：武胜国用（2014）第2××7号】为借款做抵押担保，并办理了抵押登记手续（不动产登记证明：川（2017）武胜县不动产证明第0××2号）。同日，原告与被告屈欢、屈超、冯清签订了《个人保证合同》，被告屈欢、屈超、冯清承诺对被告屈超上述借款承担连带担保责任。2019年11月14日，借款到期后，被告屈超未按时归还借款本金及利息，目前尚欠借款本金50643.88元，利息10712.87元（算至2021年4月29日）。另查明，被告屈超与被告冯清系夫妻关系。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告屈超向原告四川武胜农村商业银行股份有限公司乐善支行借款属实，被告屈超理应按约定时间归还借款，逾期未归还，依法应承担归还借款本金及利息的民事责任，故原告四川武胜农村商业银行股份有限公司乐善支行要求被告屈超归还借款本金50643.88元及利息的主张，符合法律规定，本院予以支持，其利息按原告与被告屈超签订的《个人借款合同》约定计算。被告冯清作为被告屈超的妻子，其自愿保证承担连带责任，因此，原告主张系夫妻共同债务，对被告屈超的上述借款应承担共同归还责任，符合法律规定，本院予以支持。被告屈欢自愿为被告屈超借款承担连带担保责任，故被告屈欢对被告屈超上述借款应承担连带担保责任。被告屈欢以其住房为上述借款做抵押担保，并办理了抵押登记手续，故原告主张对该抵押物享有优先受偿权，本院予以支持。原告主张保全费和实现债权的一切费用由被告承担，庭审中未提供证据证明，故其主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、第五十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（法释【2018】2号）第一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告屈超、冯清共同归还原告四川武胜农村商业银行股份有限公司乐善支行借款本金50643.88元及利息（利息计算方式：截至2021年4月29日期间的利息为10712.87元；从2021年4月30日起按原告四川武胜农村商业银行股份有限公司乐善支行与被告屈超签订的《个人借款合同》约定利率计算至付清之日止）；二、被告屈欢对被告屈超上述借款50643.88元及利息承担连带清偿责任；三、被告屈欢对被告屈超上述借款50643.88元及利息承担抵押担保责任；四、如被告屈超到期未能履行上述还款义务，原告四川武胜农村商业银行股份有限公司乐善支行有权申请拍卖、变卖被告屈欢所有的位于四川省武胜县住房【房屋所有权证：武房权证武胜县字第2××6号；国有土地使用权证：武胜国用（2014）第2××7号】，所得价款优先受偿；五、驳回原告四川武胜农村商业银行股份有限公司乐善支行的其他诉讼请求。上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费1066元，减半收取计533元，由被告屈超负担（原告已垫付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  秦海二〇二一年八月三十日书记员  彭丽
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403知民初986号原告：北京新东方大愚文化传播有限公司，住所地北京市海淀区海淀。法定代表人：俞敏洪，该公司执行董事。委托诉讼代理人:程相慧，山东月绅律师事务所律师。被告：夏邑县商贸港王丽百货店，住所地河南省夏邑县。经营者：王丽。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人:朱健翀，该公司执行董事。原告北京新东方大愚文化传播有限公司与被告夏邑县商贸港王丽百货店、上海寻梦信息技术有限公司侵害作品复制权纠纷一案，本院于2021年7月13日立案后依法适用简易程序进行了审理。原告于2021年8月17日申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，系行使处分权的行为，不违反法律规定，亦不侵犯第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告北京新东方大愚文化传播有限公司撤诉。案件受理费减半收取计525元，由原告北京新东方大愚文化传播有限公司负担。审判员  宋国强二〇二一年八月十八日书记员  李雪娇
山东省嘉祥县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0829刑初373号公诉机关山东省嘉祥县人民检察院。被告人曹某，男，1992年5月5日出生于山东省嘉祥县，汉族，小学文化，农民，住嘉祥县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月9日被取保候审，2021年8月17日再次被取保候审。嘉祥县人民检察院以嘉检刑诉〔2021〕40号起诉书指控被告人曹某犯危险驾驶罪，于2021年8月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉祥县人民检察院指控，2020年9月8日21时许，被告人曹某酒后无驾驶资格驾驶鲁ＨＳ××××号小型轿车，沿嘉祥县老僧堂镇共建路由西向东行驶至老僧堂镇黄河李村路口处时，被执勤民警当场查获。经检验，被告人曹某血液中乙醇含量为172ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。同年11月9日，被告人曹某经****电话通知后主动到案。公诉机关认为，被告人曹某的行为构成危险驾驶罪；认定其自首、自愿认罪认罚；建议判处其拘役二个月，并处罚金。被告人曹某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序审理且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人曹某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人曹某无驾驶资格驾驶机动车，可酌情从重处罚；其案发后经****电话通知主动到案并如实供述自己的罪行，是自首，且认罪认罚，可以依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人曹某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千五百元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  王 勇二〇二一年八月十九日法官助理  张 欢书 记 员  周丽芳
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0413执1611号之一申请执行人：王孟英，男，1962年7月23日生，汉族，住江苏省常州市新北区。被执行人：张义武，男，1972年3月21日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于王孟英与张义武劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0413民初3488号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：张义武于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告王孟英劳务费人民币60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1300元，保全费人民币670元，合计人民币1970元，由被告张义武负担。因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人送达执行通知书，要求上述被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未能全部履行义务。本院在执行过程中查明，被执行人名下有苏ＤＮ××××、苏Ｄ3××××、苏ＤＫ××××车辆，本院于2021年3月17日对上述车辆进行查封，查封期限为二年，因该车辆下落不明，本院暂无法处置。被执行人名下有坐落于常州市金坛区××镇××村委××村××号不动产，本院于2021年3月15日对上述不动产进行了查封，该不动产为集体土地，本院暂无法处置。除上述财产外被执行人无其他可供执行财产。本案执行过程中，被执行人未履行法律文书确定的义务。本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人暂无财产可供执行，认可终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王先彪审 判 员 郭 影审 判 员 史春海二〇二一年八月二十四日法官助理 王希禹书 记 员 黄菁菁
浙江省临海市人民法院执行裁定书（2021）浙1082执2460号        申请执行人：周先考，男，1967年09月05日出生，住所地浙江省临海市，公民身份号码XXX。                被执行人：罗庆东，男，1966年11月10日出生，住所地浙江省台州市路桥区，公民身份号码XXX。                申请执行人周先考与被执行人罗庆东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）浙1082民初1454号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人罗庆东未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人周先考向本院申请强制执行。本院于2021年5月7日立案执行。执行标的为被执行人罗庆东归还申请执行人周先考借款本金40000元及利息，并负担案件受理费415元。                执行立案后，本院于2021年5月10日向被执行人罗庆东发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求罗庆东履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人罗庆东逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。                执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人罗庆东的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人罗庆东下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人罗庆东下落不明；被执行人罗庆东名下无不动产、车辆、股权、住房公积金和有价证券。其名下存款本院已扣划并发放给申请执行人周先考3240.9元。截至2021年8月9日，本案执行标的已执行到位3240.9元，借款本金36759.1元及利息尚未履行。暂未发现被执行人罗庆东有其他可供执行的财产。                鉴于被执行人罗庆东拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人罗庆东作出司法拘留15天及罚款1000元的决定（但未实际实施拘留）。同时已对被执行人罗庆东采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。                上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人周先考。其没有异议，并同意终结本次执行程序。                综上，被执行人罗庆东暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙1082执2460号案本次执行程序。                申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。                本裁定送达后立即生效。                    审判员任守卫    二〇二一年八月九日            代书记员洪剑
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0882民初2335号原告：富锦市吉平粮油销售有限公司，统一社会信用代码91230882MAICOE4K7W,住所地：富锦市富锦镇上街基村富源农贸城B号楼000116门。法定代表人：阮玉苹，该公司经理。委托诉讼代理人：崔寒梅，黑龙江合昌律师事务所律师。被告：王作明，男，汉族，农民，住黑龙江省富锦市兴隆岗镇东明村。原告富锦市吉平粮油销售有限公司与被告王作明财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年7月15日立案后，依法适用普通程序，于2021年8月25日公开开庭进行了审理。原告富锦市吉平粮油销售有限公司委托诉讼代理人崔寒梅、被告王作明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富锦市吉平粮油销售有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿经济损失110000元；2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告因与高龙飞、刘杰之间的经济纠纷，申请富锦市人民法院于2020年9月9日作出（2020）黑0882民初1868号之二民事裁定，扣押了原告存放在富锦市果蔬大市场B116号门市内大米20000斤。次日，富锦市人民法院将存放在富锦市果蔬大市场B116号门市内的20000斤大米（哲霖牌大米，规格为5KG/袋，共2000袋）予以扣押。2020年9月11日原告提出异议，2020年9月14日富锦市人民法院作出（2020）黑0882执异35号执行裁定，中止对案涉大米的执行。被告对该裁定书不服，于2019年9月27日向法院提起执行异议之诉。富锦市人民法院于2020年12月24日作出（2020）黑0882民初2351号民事判决书，驳回被告的诉讼请求。判决生效后，原告于2021年3月10日向法院提出申请，要求解除对案涉大米的扣押。富锦市人民法院于2021年3月11日作出了（2020）黑0882民初1868号之五民事裁定书，解除了对案涉大米的扣押。解除扣押后，原告发现被告申请查封的大米已经过期，并且发霉，无法继续正常销售。由于被告的无理查封，给原告造成了巨大的经济损失，现原告要求被告赔偿经济损失110000元。被告王作明辩称，在查封期间法院裁定写明允许销售，销售明细向法院提供，与我没关系。原告富锦市果蔬大市场B116号门市内为支持其诉讼主张向本院提供（2020）黑0882民初1868号之二民事裁定书、（2020）黑0882执异35号执行裁定书、（2020）黑0882民初2351号民事判决书、（2020）黑0882民初1868号之五民事裁定书及检验报告一份。被告对原告提供的证据中认为检验报告与其无关，对其他证据无异议。因原告提供的法律文书均为本院制发，故对其予以确认；原告提供的检验报告系原告自行委托，且无法确认检验样品为扣押大米，故对该证据不予采信。被告王作明未提供证据。根据本院审查认定的证据，结合当事人的陈述，本案基本事实如下：因王作明与高龙飞、刘杰民间借贷纠纷一案，本院依王作明申请于2020年9月9日作出（2020）黑0882民初1868号之二民事裁定，扣押了存放在富锦市果蔬大市场B116号门市内大米20000斤（哲霖牌大米，规格为5KG/袋，共2000袋）。2020年9月11日原告富锦市吉平粮油销售有限公司向本院提出异议，2020年9月14日本院作出（2020）黑0882执异35号执行裁定，中止对案涉大米的执行。被告王作明对该执行异议裁定书不服，于2019年9月27日向本院提起执行异议之诉。本院于2020年12月24日作出（2020）黑0882民初2351号民事判决书，驳回王作明的诉讼请求，该判决于2021年2月4日发生法律效力。原告于2021年3月10日向本院提出申请，要求解除对案涉大米的扣押。本院于2021年3月11日作出了（2020）黑0882民初1868号之五民事裁定书，解除了对案涉大米的扣押。本院认为，原告诉讼财产损害赔偿，首先要证明财产损害的发生。本案中虽王作明的财产保全最终被驳回，但原告提供的证据不能证实发生了财产损害，且在整个执行异议诉讼过程中，案涉大米由原告保管，原告并未向法院提出过要求销售或处分案涉大米的请求，故对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告富锦市吉平粮油销售有限公司的诉讼请求。案件受理费人民币2500元，由原告富锦市吉平粮油销售有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  张富军审 判 员  王凤库人民陪审员  王玉娟二〇二一年八月二十七日书 记 员  周欣洁
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执3548号申请执行人：李忠虎，男，1973年05月18日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：蒋春红，女，1982年06月20日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。本院在执行李忠虎与蒋春红民间借贷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人蒋春红21215元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员 陶 政二〇二一年八月二十七日书记员 赵靖秋
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0322民初5454号原告：孟凡军，男，1954年12月9日出生，汉族，住沛县。委托诉讼代理人：王冬梅，沛县龙固法律服务所法律工作者。被告：沛县丽之都百货超市，住所地沛县龙固镇龙飞大街中段88号，统一社会信用代码92320322MA21K0JW3R。经营者：刘梁，男，1987年8月27日出生，汉族，个体工商户，住沛县。原告孟凡军与被告沛县丽之都百货超市提供劳务受害者责任纠纷一案，本院于2021年7月12日立案，原告孟凡军于2021年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟凡军的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孟凡军撤诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告孟凡军负担。审判员  毛媛媛二〇二一年八月十九日书记员  李 蕊
瓦房店市人民法院举 证 通 知 书（2021）辽0281民初7085号大连华韵科技发展有限公司：大连华韵科技发展有限公司与大连冶金轴承股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十九条规定，指定本案的举证期限至收到该通知后15日届满（须在举证期届满前向法院提交证据及证据目录，证据须在右下角标页码，证据目录须写明证据名称和证明目的）。你方应当在该期限前向本院提交证据，逾期提交，将承担相应的不利后果。特此通知。审判员 ：邹世刚书记员 ：邹晓丹二〇二一年八月十三日
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0903民初4206号申请人：南京银行股份有限公司，住所地在南京市玄武区中山路288号。法定代表人：胡升荣，董事长。被申请人：朱浩，男，1985年11月24日生，汉族，居民，住江苏省大丰市。申请人南京银行股份有限公司与被申请人朱浩金融借款合同纠纷一案，申请人南京银行股份有限公司于2021年8月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人朱浩价值136208.19元的财产进行查封、冻结，并已提供担保。本院经审查认为，申请人南京银行股份有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人朱浩的银行存款人民币136208.19元或其他等值财产。案件申请费1201元，由申请人南京银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨彪二○二一年八年十二日法官助理刘冰清书记员葛紫阳
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初29058号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄圣洁，上海瀛泰律师事务所律师。被告：曹金亮，男，1982年11月17日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告曹金亮金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄圣洁到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告曹金亮支付截至2021年7月10日的银行卡欠款本金48,975.39元及自逾期之日起至2021年7月10日的利息5,671.81元、费用6,907.50元（其中包括账单分期手续费990元、现金分期手续费5,917.50元）；2.判令被告支付自2021年7月11日起至实际清偿之日止的利息、费用【均按双方订立的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告曹金亮自2006年4月28日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXX0066的银行卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请。因被告未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告曹金亮未作答辩，亦未提供证据。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及附件、《招商银行信用卡领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》、持卡人账单查询表、催收记录等证据。鉴于被告曹金亮未到庭应诉，本院对原告招行信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：2006年4月28日，原告招行信用卡中心经被告曹金亮申请，核准其办理招商银行银行卡，卡号为XXXXXXXXXXXX0066，被告使用上述银行卡进行透支消费、办理“E招贷”贷款等业务。截至2021年7月10日，被告拖欠银行卡欠款本金48,975.39元，原告多次催讨未果。开庭时经原告确认，被告截至2021年8月23日的最新欠款本金为48,975.39元。另查明，根据《招商银行信用卡章程》约定：持卡人个人名下的多个信用卡账户授信额度、各种分期付款汇总授信额度、附属卡授信额度、现金提取授信额度等受卡机构对持卡人设定的总授信额度上限。又查明，根据《招商银行信用卡通用领用合约》约定：被告如未于每月到期还款日前偿还当期已出账单的全部款项，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；被告以银行卡在ATM机等可提供现金服务机构或渠道提领现金或转账视为银行卡预借现金交易，预借现金交易日发生日起原告按日利率万分之五计收利息，按月计收复利，并按预借现金交易金额的1%收取预借现金手续费；被告如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的滞纳金；被告经原告许可办理分期业务的，原告收取分期手续费，单期手续费率为0%-1.67%，按业务类别分为1期、2期、3期、6期、10期、12期、18期、24期、36期及48期等，不同期数手续费标准不同，手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分期收取；被告使用银行卡需按招商银行信用卡中心对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费（包括年费、工本费等各项费用）。双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告在银行卡申请表中填写的住宅地址为相关司法文书送达地址。本院认为，银行一次性授予持卡人以高额的现金额度，现金打入信用卡，持卡人可随时取现使用，此种情形应认定为金融借款合同法律关系。本案中，被告曹金亮向原告招行信用卡中心申领信用卡后，又申请了贷款，双方之间存在金融借款合同关系。被告与原告签约并办理银行卡后，即应某双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于原告主张的利息、费用，由于约定利息利率、费用费率存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算,总计存在背离实际损失过高的情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项息费总计不得超过年利率24%。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告曹金亮应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2021年8月23日的信用卡欠款本金48,975.39元；二、被告曹金亮应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、费用，其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自逾期之日计至实际清偿之日止，均按《招商银行信用卡通用领用合约》约定的方式计算；且前述利息、费用各项金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自逾期之日计至实际清偿之日止，以年利率24%为标准计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计512.19元，由被告曹金亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 左玉国法官助理 张磊蕾书 记 员 张磊蕾附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省会理县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）川3425执1186号詹华兴、郑洪圣：詹华兴与郑洪圣租赁合同纠纷一案，申请执行人詹华兴于2021年6月16日向本院申请执行。在本案执行过程中，本院强制执行划扣郑洪圣银行卡内64824元（案款58625元、延期支付利息5400元、执行费779元），兑付给詹华兴64025元，本案现已执行完毕。现会理县人民法院作出的(2020)川3425民初3603号民事调解书确定的郑洪圣的给付内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本院对本案作结案处理。特此通知会理县人民法院二〇二一年八月十八日
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑0882执1277号申请执行人孙宏国，男，汉族，农民，住黑龙江省鹤岗市兴安区。被执行人柳忠源，男，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被执行人柳军富，男，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2019）黑0882民初1515号民事判决书，于2021年7月12日立案受理了申请执行人孙宏国申请执行被执行人柳忠源、柳军富借款合同纠纷一案，在案件执行过程中，申请执行人孙宏国与被执行人柳忠源、柳军富已自行达成和解协议。因未到履行期限，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结富锦市人民法院（2019）黑0882民初1515号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇二一年八月五日书记员 周 正
河北省涉县人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0426民初2947号原告：赵计魁，男，1952年3月9日出生，汉族，农民，住涉县。委托诉讼代理人：赵跃东，男，1982年7月9日生，汉族，住涉县。被告：李月英，女，1986年11月16日出生，汉族，农民，住涉县。原告赵计魁与被告李月英民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵跃东、被告李月英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵计魁向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠款10000元整；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2020年国庆前，被网络诈骗18万元，随后报案。诈骗发生后，为偿还信用卡债务，2020年10月10日被告向原告借款10000元整。现有借据为证，请贵院依据相关法律，公正判决。李月英辩称，借款是事实，但是在我与赵跃东离婚时，民事调解书已经处理过这个债务，调解协议写明各自方亲戚的债务各自承担。原告是赵跃东的父亲，这个债务就该由赵跃东偿还，且该欠条在离婚案件中已经出示过，该债务已经解决完了。本院经审理认定事实如下：被告系原告的前儿媳，被告李月英于2020年10月10日向原告赵计魁借款10000元，并出具借条：今借到赵计魁现金10000元整壹万元整借款人李月英（手印）2020.10.10（手印）。儿子赵跃东与被告李月英于2021年3月11日在涉县人民法院调解离婚。调解书载明各自方债务各自承担。现原告起诉被告要求被告偿还借款10000元。本院认为，被告向原告借款并出具借条，在庭审当中也承认借款的事实，故原、被告之间形成了民间借贷的法律关系，被告应该按照约定履行还款义务。故原告起诉被告要求偿还10000元的借款的诉讼请求本院予以支持。被告辩称该笔借款已经在她与原告儿子赵跃东离婚案件中处理完了，该笔债务应由赵跃东承担。但离婚协议中关于财产以及债务处理的条款，对男女双方具有法律约束力，对第三人不产生效力。故对其抗辩本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典法》第五百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》婚姻家庭编的解释（一）第三十五条之规定，判决如下：被告李月英于本判决生效之日起十日内偿还原告借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李月英承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  王春魁二〇二一年八月二十日书记员  李 敏《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审查认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》婚姻家庭编的解释（一）第三十五条当事人的离婚协议或者人民法院生效判决、裁定、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的,债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就夫妻共同债务承担清偿责任后,主张由另一方按照离婚协议或者人民法院的法律文书承担相应债务的,人民法院应予支持。
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0381执2109号移送机关：虎林市人民法院刑事审判庭。被执行人：周波，男,1973年7月16日出生，汉族，住辽宁省丹东市。虎林市人民法院刑事审判庭移送执行被执行人周波责令退赔一案中，依据2021年5月18日作出的（2021）黑0381刑初75号刑事判决书和（2021）黑0381执2109号执行通知书，责令周波退赔被害人815102元整，该案已执行案款0元，尚未执行案款815102元。本院在执行过程中依法对周波的财产进行了查证：向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆登记，发现均暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。移送机关发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 刚审判员 高孝朋审判员 张 丽二〇二一年八月十九日书记员 张嘉宾
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0105民初15448号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，职务董事长。委托代理人：李敏敏、温天助，系该公司职员。被告：潘建超，男，1972年7月25日出生，壮族，住所地广西象州县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告潘建超借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同内容：2017年5月4日签订《易分期业务贷款合同B版》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：10000元。借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：8110元；交付时间：2017年5月5日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款;截至2017年8月26日尚欠本金余额5289.24元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5289.24元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（分期手续费、罚息及滞纳金自2017年10月6日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了易分期业务贷款合同、代付交易凭证、还款记录、欠款明细表等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费、罚息、滞纳金的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内,被告潘建超向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金5289.24元及分期手续费、罚息、滞纳金（分期手续费、罚息及滞纳金从2017年10月6日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告潘建超负担。上述受理费已由原告预交，由被告在履行本判决时将其应负担的受理费径付给原告。本判决为终审判决。审判员  叶国钊二〇二一年八月二十日书记员  梁健炜何禧莹
山东省利津县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0522民初1457号原告：郭洪生，男，1952年12月3日出生，汉族，住利津县。委托诉讼代理人：宋玉伦，东营市东营正信法律服务所法律工作者。被告：高文利，男，1975年2月1日出生，汉族，住山东省滨州市沾化区。原告郭洪生与被告高文利民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭洪生委托诉讼代理人宋玉伦到庭参加诉讼，被告高文利经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭洪生向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令高文利支付借款本金20960元，并自2011年3月10日以20960元为本金按照年息6%的计算至全部还清为止的利息；2.案件诉讼费、保全费用由高文利承担。事实和理由：2011年8月12日，高文利因经营需要向刘岩英借款20960元，并约定随要随还，并向刘岩英出具欠条一份。刘岩英按照约定出借本金20960元后，高文利至今没有履行还款义务。2021年3月26日，刘岩英依法将该债权转让给本案原告郭洪生，并已经通知高文利，但高文利未主动履行义务，故郭洪生诉至法院。高文利未作答辩。本院经审理认定事实如下：2011年3月10日，高文利向案外人刘岩英借款20960元，并于当日向刘岩英出具了借条一份，载明“沾化县利国乡曹坨村高文利借后刑村刘岩英现金贰万零玖佰陆拾元正（20960元）截至2011年柒月拾号归还”，借款到期日为2011年7月10日，未约定利息，落款处有借款人高文利签字。上述借款刘岩英履行了出借义务，并以现金方式支付完成。2011年3月26日，刘岩英与郭洪生签订债权转让协议书一份，约定其将持有的高文利20960元借款本金（不含利息及违约金）债权转让给郭洪生。截至起诉日2021年6月11日，高文利尚欠借款本金20960元，亦未支付逾期利息，故郭洪生诉至法院，以诉讼方式将债权转让通知高文利。本院认为，被告高文利经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。合法的借贷关系应受法律保护，高文利应当按照约定返还借款本金并支付利息。本案中，刘岩英与郭洪生签订的债权转让合同系双方真实意思表示，该债权合法有效存在，且不属于法律规定或当事人约定不得转让的债权，故该债权转让合同合法有效。郭洪生要求高文利返还借款本金20960元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。对于郭洪生要求高文利支付利息，因刘岩英与郭洪生签订的《债权转让协议书》中约定转让事项不包含利息及违约金，故郭洪生关于利息的主张不能得到支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百四十五条、第五百四十六条、第六百七十四、第六百七十五、第六百七十六，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一的规定，判决如下：一、高文利于本判决生效之日起十日内返还郭洪生借款本金20960元；二、驳回郭洪生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费848元，由高文利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 员  魏 芬二〇二一年八月十七日法官助理  高 鑫书 记 员  王沙沙
贵州省纳雍县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0525执1139号申请执行人：李某二，男，1980年5月10日出生，汉族，住贵州省纳雍县。被执行人：曹某花，女，1987年4月28日出生，汉族，住贵州省纳雍县。申请执行人李某二与被执行人曹某花离婚纠纷一案，本院依法作出的（2020）黔0525民初1188号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李某二于2021年6月1日向本院申请执行，要求被执行人曹某花支付4800元，被执行人依法应负担执行申请费50元。本案在执行过程中：1.本院于2021年6月8日向被执行人曹某花邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、权利义务须知、风险告知书等执行文书。2.本院通过网络执行查控系统查询被执行人曹某花的相关财产信息，被执行人名下无工商登记、不动产登记、车辆登记、证劵投资收益、保险等信息。被执行人曹某花在多家银行账户内有少量存款，被执行人曹某花在在财富通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司有少量余额，本院已对上述账户进行额度冻结。3、本院经到纳雍县自然资源局不动产登记中心、纳雍县市场监督管理局及毕节市住房公积金管理中心纳雍县管理部查询，被执行人曹某花无不动产登记、工商登记及住房公积金信息。4.本院经到被执行人曹某花户籍所在地调查其财产情况，证实被执行人曹某花无财产可供执行。5.本院于2021年8月29日对被执行人曹某花采取限制消费令措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单。6.上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请执行人李某二，并要求申请执行人提供被执行人曹某花的其他财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，也不要求对被执行人适用律师调查令、发布执行悬赏公告、审计调查等措施,同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人曹某花除已被额度冻结的银行存款之外，被执行人暂无其他财产可供执行。经本院向申请执行人李某二告知本案的执行情况及被执行人的财产状况后，申请执行人明确表示不能提供被执行人的其他财产线索，并对本院穷尽财产调查措施之后认定被执行人无可供执行的财产予以认可，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下：终结（2020）黔0525民初1188号民事调解书的本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 章 华审判员 熊晓江审判员 朱启军二〇二一年八月三十日书记员 田 鹏
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0604执10220号之一被执行人：陈博文，男，1979年6月7日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。一、基本情况关于陈博文诉讼费纠纷一案，（2020）粤0604民初8528号民事判决书已发生法律效力。根据生效法律文书，陈博文应缴纳诉讼费19740元。陈博文未履行上述法律文书确定的义务，本院于2021年5月14日立案执行。二、执行情况执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，其未予履行。经本院向金融、车辆、不动产、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现有可供执行财产。三、限制、处罚情况本院依法对被执行人陈博文采取限制高消费措施。四、结案方式本院认为：被执行人暂无财产可供执行，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0604执10220号案终结本次执行程序。审判长  李泽寰审判员  陶 亮审判员  黄**日二〇二一年八月十三日书记员  张力君
安徽省淮南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖04执348号之一被执行人：合肥银联文化投资有限公司，住所地安徽省合肥市包河工业区纬四路2号，统一社会信用代码91340100149147684K。法定代表人：李明虎，该公司董事长。被执行人：李明虎，男，1962年5月5日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被执行人：项群，女，1961年5月17日生，汉族，住址同上。淮南通商农村商业银行股份有限公司与合肥银联文化投资有限公司、李明虎、项群金融借款合同纠纷一案，因合肥银联文化投资有限公司、李明虎、项群未履行本院（2017）皖04民初230号民事判决书确定的负担案件受理费义务，本院于2021年5月4日立案执行案件受理费，执行标的206886元。执行中，本院扣划李明虎、项群名下保险及银行存款金额共计151190.53元，从中缴纳本案执行费3003元，缴纳（2017）皖04民初230号案件受理费148187.53元。本院轮候查封合肥银联文化投资有限公司名下位于包河区产权证号合产110162263、位于当涂路骆岗镇贾大郢村产权证号合产110162264不动产，轮候查封项群名下位于包河区产权证号合产110091495不动产，轮候查封李明虎名下皖Ａ×××××、皖Ａ×××××车辆、项群名下皖Ａ×××××、皖Ａ×××××车辆。经网络查询和委托现场调查，未发现合肥银联文化投资有限公司、李明虎、项群名下有其他银行存款、不动产、车辆等可供执行的财产，本院依法对合肥银联文化投资有限公司、李明虎、项群采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 辰审 判 员  王 艳审 判 员  葛新亮二〇二一年八月二十三日法官助理  姚心乐书 记 员  王 悦
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0105民初15875号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，职务董事长。委托代理人：李敏敏、温天助，系该公司职员。被告：丁恒，男，1964年3月31日出生，汉族，住所地湖南省衡阳市珠晖区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告丁恒借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同内容：2017年2月23日签订《易分期业务贷款合同B版》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：21000元。借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.5%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：17220元；交付时间：2017年2月24日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款;截至2019年10月25日尚欠本金余额3340.13元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金3340.13元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（分期手续费、罚息及滞纳金自2019年10月26日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了易分期业务贷款合同、代付交易凭证、还款记录、欠款明细表等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费、罚息、滞纳金的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内,被告丁恒向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金3340.13元及分期手续费、罚息、滞纳金（分期手续费、罚息及滞纳金从2019年10月26日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告丁恒负担。上述受理费已由原告预交，由被告在履行本判决时将其应负担的受理费径付给原告。本判决为终审判决。审判员  叶国钊二〇二一年八月二十日书记员  梁健炜何禧莹
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0402执4576号之一被执行人：周应平,男性,1980年11月9日出生,汉族,出生于贵州省织金县,住贵州省织金县。本院根据（2015）西刑初字第528号刑事判决书，于2021年07月13日依法受理周应平犯盗窃罪强制执行罚金一案，根据生效法律文书确定的被执行人的义务：缴纳罚金1000元。本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令等执行法律文书，责令被执行人履行义务，并如实报告财产，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：1、向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并向本院申报财产状况。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）被执行人银行账户有零星银行存款，本院予以冻结,期限1年；扣划被执行人存款731.18元，依法上缴国库。（2）被执行人名下登记有东南牌轿车一辆（车牌号：贵Ｇ×××××），登记时间为2013年10月，因车辆价值明显大于执行标的，故暂不予以处置；（3）被执行人名下无城镇房产信息;（4）被执行人名下无工商登记信息；（5）被执行人名下无可供执行的保险信息；（6）被执行人名下无证券信息；3、对被执行人启动传统查控，查询情况如下：（1）经向安顺市房屋产权管理处、安顺市自然资源局不动产登记中心、安顺市国土资源局经济技术开发区分局不动产登记中心查询：被执行人名下无房屋交易信息，无房屋所有权、国有土地使用权现势登记信息；（2）经向被执行人户籍地进行传统调查，被执行人无可供执行的财产；5、本院依法对被执行人发出限制消费令。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)黔0402执4576号案件本次执行程序终结。保留本案应执行的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，本院可依职权恢复执行。审 判 长 龚远素审 判 员 王 辉审 判 员 张树玉二〇二一年八月七日法官助理 徐丹丹书 记 员 滕小港
四川省会理县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）川3425执1490号陈孟华、会理县金天艾莎铜业有限责任公司：申请执行人陈孟华与被执行人会理县金天艾莎铜业有限责任公司合同纠纷一案，申请执行人陈孟华于2021年8月18日向本院申请强制执行。要求被执行人会理县金天艾莎铜业有限责任公司给付案款5650元。在执行过程中，本院依法强制执行到位案款5650元，并兑付给申请执行人陈孟华。现会理县人民法院作出的（2021）川3425民初1656号民事判决书确定的给付内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本院对本案作结案处理。特此通知承办人：邓林顺二〇二一年八月二十六日四川省会理县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）川3425执1490号陈孟华、会理县金天艾莎铜业有限责任公司：申请执行人陈孟华与被执行人会理县金天艾莎铜业有限责任公司合同纠纷一案，申请执行人陈孟华于2021年8月18日向本院申请强制执行。要求被执行人会理县金天艾莎铜业有限责任公司给付案款5650元。在执行过程中，本院依法强制执行到位案款5650元，并兑付给申请执行人陈孟华。现会理县人民法院作出的（2021）川3425民初1656号民事判决书确定的给付内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本院对本案作结案处理。特此通知承办人：邓林顺二〇二一年八月二十六日
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0105民初15707号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，职务董事长。委托代理人：李敏敏、温天助，系该公司职员。被告：陈明，男，1993年3月23日出生，汉族，住所地湖北省枣阳市，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告陈明借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同内容：2016年6月19日签订《易分期业务贷款合同B版》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：15000元。借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：12900元；交付时间：2016年6月20日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款;截至2017年1月25日尚欠本金余额5201.01元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5201.01元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（分期手续费、罚息及滞纳金自2017年2月21日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了易分期业务贷款合同、代付交易凭证、还款记录、欠款明细表等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费、罚息、滞纳金的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内,被告陈明向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金5201.01元及分期手续费、罚息、滞纳金（分期手续费、罚息及滞纳金从2017年2月21日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陈明负担。上述受理费已由原告预交，由被告在履行本判决时将其应负担的受理费径付给原告。本判决为终审判决。审判员  叶国钊二〇二一年八月二十日书记员  梁健炜何禧莹
广西壮族自治区桂平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0881执1257号申请执行人：中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地:桂平市西山镇广场街14号，统一社会信用代码：91450881MA5KEQXL36。负责人:陈锦秋，该行行长。委托诉讼代理人:黄伽以，女，该行职工。委托诉讼代理人:龙杰坤，男，该行职工。被执行人：梁宇骏，男，1980年3月16日出生，汉族，住桂平市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被执行人梁宇骏信用卡纠纷一案中，本院依据生效的（2020）桂0881民初4811号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人返还信用卡透支款42775元及支付逾期利息，违约金，专项分期手续费（暂计至2020年9月7日止的逾期利息2212.64元，违约金1620.56元，专项分期手续费2900.04元，合计：6733.24元，自2020年9月8日起至欠款清偿完毕之日止的利息、违约金按照《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》约定的计算方式另算）给中国农业银行股份有限公司桂平市支行；负担受理费518元，申请执行费643元。但被执行人既不履行义务也不向本院申报财产。经本院依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，未发现被执行人有可供执行财产。本院已对被执行人发出限制高消费令。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，本院应依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 覃海燕二〇二一年八月六日代书记员 杨愉诗
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执17598号申请执行人：兵器装备集团财务有限责任公司，住所地北京市海淀区车道沟10号院3号科研办公楼5层。法定代表人：崔云江，董事长。被执行人：何时女，女，1978年12月26日出生，白族，户籍所在地云南省大理白族自治州大理市喜洲镇，公民身份号码×××。本院在执行兵器装备集团财务有限责任公司申请执行何时女金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人何时女的银行存款、车辆、房产等进行调查，被执行人无财产可供执行。本院已对被执行人何时女采取限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索,目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  杨 哲审判员  刘 赛二〇二一年八月十二日书记员  石雨骏
云南省勐腊县人民法院结 案 通 知 书（2021）云2823执保30号关于张济雄与李祖芳买卖合同纠纷一案，申请人于2021年8月4日向本院申请保全，对登记于被执行人李祖芳名下位于景洪市房屋予以查封，查封期限为3年，本院于2021年8月10日依法立案移送执行。经本院执行，于2021年8月11日向景洪市房地产交易所下发民事裁定书、协助执行通知书，查封上述房产（查封期限2021年8月11日至2024月8月11日止），申请人申请保全的事项已保全，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，本案保全完毕。特此通知执行员  陆恩耀二〇二一年八月十一日书记员  依 凤
陕西省咸阳市渭城区人民法院  陕西省咸阳市渭城区人民法院民事判决书                          （2021）陕0404民初2574号 原告：韩旭彪，男，汉族。委托诉讼代理人：田小花，女，汉族。系韩旭彪之妻。原告：田小花，女，汉族。原告：韩某某，男，汉族。法定代理人：田小花，女，汉族。系韩某某之母。被告：咸阳市渭城区底张街道韩家村第二村民小组。负责人：韩昆山。委托诉讼代理人：于艇，陕西渭民律师事务所律师。原告韩旭彪、田小花、韩某某与被告咸阳市渭城区底张街道韩家村第二村民小组（以下简称韩家村二组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本案立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田小花并作为原告韩旭彪的委托诉讼代理人和原告韩某某的法定代理人、被告韩家村二组的委托诉讼代理人于艇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告韩旭彪、田小花、韩某某向本院提出诉讼请求：判令韩家村二组向韩旭彪、田小花、韩某某增加给付一人份额的土地补偿款41000元。事实与理由：韩旭彪、田小花、韩某某系韩家村二组的集体经济组织成员，也是该组的独生子女家庭。2018年因空港新城建设需要，韩家村二组土地被征收。2018年11月，韩家村二组确定分配方案，其中组员每人分配土地补偿款41180元，实际每人分配土地补偿款41000元。按照《陕西省人口与计划生育条例》的规定，在分配集体资产收益和财产时，对独生子女户增加一个人的份额。因韩家村二组并未落实和执行国家关于独生子女的优待政策，故韩旭彪、田小花、韩某某起诉至法院。被告韩家村二组辩称，韩旭彪、田小花、韩某某是否能享受独生子女政策奖励，请法院对相关证据进行审查后予以认定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，韩家村二组未提交证据。对原告提交的证据，本院认为内容真实、来源合法，与本案具有关联性，可以相互印证，能够查明案件事实，故均予以认定。经审理查明：韩旭彪系韩家村二组村民，与田小花于200*年*月*日登记结婚。田小花于2011年5月31日因夫妻投靠将户口由咸阳市泾阳县高庄镇某某村九组***号迁移至韩家村二组韩旭彪所在户。韩旭彪和田小花于200*年*月*日生育一子取名韩某某。韩某某出生后户口随父母登记在韩家村二组。2013年12月23日，韩旭彪、田小花夫妇在底张街道办事处办理了《独生子女父母光荣证》。因集体土地被征收，韩家村二组于2018年11月制定土地补偿款分配方案，向每位村民分配41180元，但在实际分配过程中向每人分配41000元，韩旭彪、田小花、韩某某均在分配之列。但在分配上述款项时，韩家村二组未考虑独生子女户的计生待遇问题，未向原告分配独生子女户应增加一人份的份额。后原告以要求享受计生待遇为由诉至本院，本院在立案前曾向咸阳市渭城区底张街道办事处发出书面通知，要求其限期责令韩家村二组予以改正，力争将问题就地解决。但通知发出后未有回复。本院认为，农村计生家庭优惠待遇案件，本应由基层街道办事处责令相关村组协调处理，力争将问题就地及时解决，但本案中的被告处理无果，故本院只能作出司法裁决。本案中，韩旭彪、田小花系韩家村二组村民，生育儿子韩某某后，依法办理了《独生子女父母光荣证》，成为该村组独生子女户。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》以及《陕西省人口与计划生育条例》的相关规定，独生子女户凭其《独生子女父母光荣证》在集体经济组织分配集体资产收益和财物时，应增加分配一个人份的份额。本案中，韩家村二组在分配集体经济组织收益时未执行该计划生育奖励政策的规定，未向该独生子女户增加分配一人份额土地补偿收益的行为侵害了该独生子女户的合法权益，故应承担相应的民事责任。现韩旭彪、田小花、韩某某三人主张增加给付一人份额土地补偿款41000元，因其提交的证据充分确凿，且符合相关法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条、第二十七条、第二十九条，《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：咸阳市渭城区底张街道韩家村第二村民小组于本判决生效后十日内，向韩旭彪、田小花、韩某某给付土地补偿款共计41000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理825元，减半收取计412.5元，由咸阳市渭城区底张街道韩家村第二村民小组负担。如不服本判决，可自收到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                                         审  判  员   牛传旺                               二〇二一年八月二十日                               书  记  员   马  娅      附：相关法律条文    《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条 国家对实行计划生育的夫妻，按照规定给予奖励。    第二十七条 在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，自愿终身只生育一个子女的夫妻，国家发给《独生子女父母光荣证》。    获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。    法律、法规或者规章规定给予获得《独生子女父母光荣证》的夫妻奖励的措施中由其所在单位落实的，有关单位应当执行。    获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，独生子女发生意外伤残、死亡的，按照规定获得扶助。    在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，按照规定应当享受计划生育家庭老年人奖励扶助的，继续享受相关奖励扶助。    第二十九条 本章规定的奖励措施，省、自治区、直辖市和较大的市的人民代表大会及常务委员会或者人民政府可以依据本法和有关法律、行政法规的规定，结合当地实际情况，制定具体实施办法。    《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条 在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间的农村独生子女户和双女户，凭《独生子女父母光荣证》或者双女户夫妻的节育证明，政府有关部门、居民委员会、村民委员会及相关组织应当给予以下优待：     （一）在发展经济的项目、资金、技术等方面，享有优先获得政府资助、扶持和优惠的权利，在国有和集体企业招工和组织劳务输出方面，享有优先安排其家庭劳动力的权利；     （二）在扶贫资金、贷款、以工代赈等扶贫项目和社会救济、农村危房改造等方面，给予优先扶持；     （三）政府组织的新农村建设、移民搬迁等项目发放补贴补助时，按人发放的，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额，按户发放的，独生子女户增加三分之一的份额，双女户增加四分之一的份额；     （四）在村民委员会或者村民小组一事一议决定的公益事业建设中，免去一个人份的负担；     （五）农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额；     （六）其子女被职业技术院校或者普通高等院校录取的，享受“雨露计划”政策或者贫困大学生助学项目资助，优先安排其参加卫生和计划生育、民政、扶贫等部门组织的各类技能培训； （七）享受各级人民政府出台的其他优惠政策。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条  被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省宜宾市叙州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1521民初6459号原告：熊天权，男，1963年11月4日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。被告：张进，男，1968年10月30日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。原告熊天权与被告张进劳务合同纠纷一案，本院于2021年8月26日立案后，依法适用简易程序审理。原告熊天权在本院依法送达《交纳诉讼费用通知书》后，明确表示不预交案件受理费，并提交申请要求撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告熊天权撤回起诉处理。审判员  吴金桃二〇二一年八月二十七日书记员  罗丹萍
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执2137号之四申请人：辽宁友信资产管理有限公司被执行人：赵立志本院依据已经发生法律效力的营口市西市区人民法院作出的判决，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人赵立志至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵立志存款人民币3461.11元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  于长仁二〇二一年八月五日书记员  李 颖
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0811执1764号申请执行人：平安银行股份有限公司济宁分行，住山东省济宁市任城区健身广场东片区B1地块综合楼，统一社会信用代码91370811MA3EMBJN41。法定代表人：程皓职务：行长被执行人：王德生，男，1966年10月27日出生，汉族，住山东省济宁市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司济宁分行与被执行人蒋帮刚金融借款合同纠纷一案，山东省济宁市任城区人民法院（2021）鲁0811民初1838号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，本院于2021年4月14日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息，被执行人仅有零星存款，无法满足本案执行标的。2、车辆：本院通过法院执行办案系统查询，被执行人名下无车辆登记信息。3、不动产：本院通过法院执行办案系统查询，被执行人名下无不动产登记信息。4、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统查询了被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。5、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统查询，未发现被执行人有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院已经向申请执行人通过终本约谈的方式予以告知。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或者相应财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，并已经申请执行人确认。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈庆国审判员  宋 连审判员  闫 飞二〇二一年八月三十日书记员  张 鑫
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0923执恢779号申请执行人：中国农业银行股份有限公司阜宁县支行，统一社会信用代码91320923840484749Q，住所地阜宁县。法定代表人：崔建晖，该公司主要负责人。被执行人：王建梅，女，1983年3月5日生，汉族，住阜宁县。被执行人：王殿，女，1987年4月21日生，汉族，住阜宁县。被执行人：周才兵，男，1983年7月10日生，汉族，住阜宁县。被执行人：阜宁县安康房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320923727422167H，住所地阜宁县。法定代表人：许志兵，该公司主要负责人。申请执行人中国农业银行股份有限公司阜宁县支行与被执行人王建梅、王殿、周才兵、阜宁县安康房地产开发有限公司借款合同纠纷一案[执行依据：(2015)阜商初字第00275号]，本院于2021年8月9日立案执行。因被执行人王建梅、王殿、周才兵、阜宁县安康房地产开发有限公司未能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王建梅、王殿、周才兵、阜宁县安康房地产开发有限公司银行存款190567元以及迟延履行期间的利息、执行费用等，或扣留、提取其等值收入，或冻结其等值债权，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本院对银行存款的冻结期限为一年，查封，扣押动产的期限为二年，查封不动产，冻结其他财产权的期限为三年。上述执行措施期限临近届满，案件仍未执结的，申请执行人应在期限届满十日前提出书面续封申请，否则，期限届满后，执行措施将自动解除。本裁定立即执行。审判员  严加力二〇二一年八月十日书记员  吕平阳
河北省兴隆县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0822民初2299号原告：赵金连，男，1949年7月20日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。被告：兴隆县李家营鑫和农民专业合作社联合社，工商注册号：130822NA000500X。地址：河北省承德市兴隆县李家营乡。法定代表人：强健军，总经理。被告：兴隆县李家营乡赵家店村村民委员会。地址：河北省承德市兴隆县李家营乡。法定代表人：韩振，村主任。原告赵金连与被告兴隆县李家营鑫和农民专业合作社联合社、兴隆县李家营乡赵家店村村民委员会租赁合同纠纷一案，本院于2021年8月9日立案。原告赵金连在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按赵金连撤回起诉处理。审判员  刘伟二〇二一年八月二十五日书记员  马斌
桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0522执827号之六被执行人：姜铁志，男，汉族，1991年07月16日生，住桓仁。本院依据已经发生法律效力的桓仁满族自治县人民法院作出的（2017）辽0522刑初154号判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姜铁志至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姜铁志在中国银行账户内存款人民币1000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 吕 勇二〇二一年八月十三日书记员 王延罡附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：吕勇联系电话：02448871935
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0582民初13492号原告：福建侨成房地产开发有限公司，统一社会信用代码91350582591742259C,住所地福建省晋江市安海镇鸿塔小区一号楼2楼。法定代表人：姚明开，该公司执行董事。委托诉讼代理人：庄俊峰，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚志望，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。被告：黄莎丝，女，1973年6月17日出生，汉族，住福建省晋江市。原告福建侨成房地产开发有限公司诉被告黄莎丝房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年8月20日立案受理。本院当日向原告依法发出受理案件通知书，因原告福建侨成房地产开发有限公司未在法定期限内预交案件受理费，又未提出缓交或免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按福建侨成房地产开发有限公司撤诉处理。审判员  陈昌演二〇二一年八月三十日书记员  王炜标
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0903民初4020号申请人：江苏建博工程管理咨询有限公司盐城高新区分公司，住所地江苏省盐城市盐都区盐龙街道研创大厦307室（D)。负责人：左为维，该公司总经理。被申请人：王立德，男，1948年10月22日出生，汉族，住江苏省盐城市城南新区。申请人江苏建博工程管理咨询有限公司盐城高新区分公司与被申请人王立德民间借贷纠纷一案，申请人江苏建博工程管理咨询有限公司盐城高新区分公司于2021年8月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人王立德银行存款36万元，或查封被申请人等额的其他财产。本院经审查认为，申请人江苏建博工程管理咨询有限公司盐城高新区分公司提出的财产保全申请，不违反我国法律和行政法规的强制性规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人王立德银行存款36万元，或者查封、冻结被申请人等额的其他财产。案件申请费2320元，由申请人江苏建博工程管理咨询有限公司盐城高新区分公司预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 姚德祥二〇二一年八月十四日法官助理 周菁菁书 记 员 吴 帆
江苏省盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0903执1252号之一申请执行人：王小军，男，1990年9月23日生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。委托代理人：丁进，江苏锐智律师事务所律师。被执行人：洪桥杰，男，1991年3月29日生，汉族，居民，住江苏省盐城市亭湖区。本院在执行申请执行人王小军与被执行人洪桥杰民间借贷纠纷一案中，江苏省盐城市盐都区人民法院（2020）苏0903民初4320号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行给付义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月12日依法受理立案执行。在执行过程中，1、2021年4月13日，本院通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产信息。2、2021年4月20日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到本院履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行也未申报财产。3、2021年5月26日，本院通过调查，依法查封了被执行人洪桥杰名下位于盐城市区都新区××办事处××社区××室房产。因轮候查封，不便处置。4、2021年7月22日，执行人员前往被执行人洪桥杰的所地盐城市区都新区××办事处××社区××室，调查、走访被执行人的家庭经济及人员下落情况，经了解，因其债务较多，已下落不明，无法查找。5、2021年8月24日，本院根据申请执行人的申请，依法将被执行人洪桥杰纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒、发布限制高消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除了已查封的房产、车辆外，未发现有其他可供执行的财产线索。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱文峰审判员  王兆华审判员  陶永刚二〇二一年八月二十七日书记员  王 欢
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0105民初15459号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，职务董事长。委托代理人：李敏敏、温天助，系该公司职员。被告：高监，男，1995年7月10日出生，汉族，住所地湖北省咸宁市咸安区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告高监借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同内容：2016年11月19日签订《易分期业务贷款合同B版》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：10000元。借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.5%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：8200元；交付时间：2016年11月21日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款;截至2017年3月23日尚欠本金余额5210.32元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5210.32元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（分期手续费、罚息及滞纳金自2017年4月22日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了易分期业务贷款合同、代付交易凭证、还款记录、欠款明细表等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费、罚息、滞纳金的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内,被告高监向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金5210.32元及分期手续费、罚息、滞纳金（分期手续费、罚息及滞纳金从2017年4月22日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告高监负担。上述受理费已由原告预交，由被告在履行本判决时将其应负担的受理费径付给原告。本判决为终审判决。审判员  叶国钊二〇二一年八月二十日书记员  梁健炜何禧莹
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初28658号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄圣洁，上海瀛泰律师事务所律师。被告：江道，男，1985年12月10日出生，汉族，住河南省淮滨县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告江道金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄圣洁到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告江道支付截至2021年7月17日的银行卡欠款本金63,231.05元及自逾期之日起至2021年7月17日的利息5,991.77元、费用6,375元（其中包括现金分期手续费6,375元）；2.判令被告支付自2021年7月18日起至实际清偿之日止的利息、费用【均按双方订立的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告江道自2013年6月20日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXX4080的银行卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请。因被告未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告江道未作答辩，亦未提供证据。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及附件、《招商银行信用卡领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》、持卡人账单查询表、催收记录等证据。鉴于被告江道未到庭应诉，本院对原告招行信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：2013年6月20日，原告招行信用卡中心经被告江道申请，核准其办理招商银行银行卡，卡号为XXXXXXXXXXXX4080，被告使用上述银行卡进行透支消费、办理“E招贷”贷款等业务。截至2021年7月17日，被告拖欠银行卡欠款本金63,231.05元，原告多次催讨未果。开庭时经原告确认，被告截至2021年8月23日的最新欠款本金为63,231.05元。另查明，根据《招商银行信用卡章程》约定：持卡人个人名下的多个信用卡账户授信额度、各种分期付款汇总授信额度、附属卡授信额度、现金提取授信额度等受卡机构对持卡人设定的总授信额度上限。又查明，根据《招商银行信用卡通用领用合约》约定：被告如未于每月到期还款日前偿还当期已出账单的全部款项，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；被告以银行卡在ATM机等可提供现金服务机构或渠道提领现金或转账视为银行卡预借现金交易，预借现金交易日发生日起原告按日利率万分之五计收利息，按月计收复利，并按预借现金交易金额的1%收取预借现金手续费；被告如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的滞纳金；被告经原告许可办理分期业务的，原告收取分期手续费，单期手续费率为0%-1.67%，按业务类别分为1期、2期、3期、6期、10期、12期、18期、24期、36期及48期等，不同期数手续费标准不同，手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分期收取；被告使用银行卡需按招商银行信用卡中心对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费（包括年费、工本费等各项费用）。双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告在银行卡申请表中填写的住宅地址为相关司法文书送达地址。本院认为，银行一次性授予持卡人以高额的现金额度，现金打入信用卡，持卡人可随时取现使用，此种情形应认定为金融借款合同法律关系。本案中，被告江道向原告招行信用卡中心申领信用卡后，又申请了贷款，双方之间存在金融借款合同关系。被告与原告签约并办理银行卡后，即应某双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于原告主张的利息、费用，由于约定利息利率、费用费率存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算,总计存在背离实际损失过高的情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项息费总计不得超过年利率24%。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告江道应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2021年8月23日的信用卡欠款本金63,231.05元；二、被告江道应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、费用，其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自逾期之日计至实际清偿之日止，均按《招商银行信用卡通用领用合约》约定的方式计算；且前述利息、费用各项金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自逾期之日计至实际清偿之日止，以年利率24%为标准计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计690.39元，由被告江道负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 陈娟娟法官助理 安 冉书 记 员 顾丹蓓附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省茂名市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤09民再21号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：吴洪日，男，汉族，1987年6月8日出生，住茂名市茂南区。委托诉讼代理人：郝靖，广东岭南律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：谢彩德，男，汉族，1978年8月6日出生，住茂名市茂南区。委托诉讼代理人：陈可锋，广东前瞻律师事务所律师。原审第三人（一审被告、反诉第三人）：全兴，男，汉族，1979年10月13日出生，住茂名市。再审申请人吴洪日因与被申请人谢彩德房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2018）粤09民终2103号民事判决，向广东省高级人民法院申请再审。广东省高级人民法院于2020年11月18日作出（2019）粤民申9249-9252号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人吴洪日的委托诉讼代理人郝靖、被申请人谢彩德的委托诉讼代理人陈可锋、原审第三人全兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。再审申请人吴洪日再审请求：依法撤销一、二审判决，驳回被申请人的诉讼请求，支持申请人的反诉请求，一、二审案件诉讼费由被申请人承担。谢彩德辩称，一、谢彩德、全兴成立有效的合同，谢彩德已经完成了居间服务，全兴没有支付报酬双方存在债权债务关系，都是真实的意思表示，没有违反法律，合法有效。二、全兴个人原因无法按时支付报酬，因此与本案之中谢彩德协商以再审申请人代为清偿相关债权并签订本案中的转让协议，由再审申请人以其名下的商品房代全兴支付居间报酬。全兴辩称，一、《转让协议》中“以房抵债”并非其真实意思表示，真实目的为借款。二、谢彩德未履行居间人义务，实际上没有完成居间服务，其无需支付居间费用。三、广西铁投方辰发展有限公司与茂名市世和城建房地产开发有限公司的融资合作行为与谢彩德和全兴的居间合同没有任何关联性。四、其自2012年起多次向谢彩德提供借款，2016年其向谢彩德支付的款项实际为借款。本院再审认为，本案《转让协议》为抵债协议，协议成立的前提是被抵消的债权债务真实合法存在。本案被抵消的债权是基于谢彩德与全兴之间的居间合同而产生，但一、二审未对居间事项是否达成进行实质审查，致使被抵消的债权是否成立未查清。谢彩德陈述为全兴牵线认识广西铁路投资（集团）有限公司的领导，通过此人获取贷款，其间可能存在违法、违规行为损害正常交易秩序或公共利益，谢彩德作为主张履行抵债协议一方当事人，应当就所抵消债权的合法性承担举证责任，一、二审法院未查明债权合法性。另，要查清债权的合法性，还须追加广西铁路投资（集团）有限公司、茂名市世和城建房地产开发有限公司等作为本案当事人，原审遗漏了应该到案的当事人，程序违法。根据最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第二十七条规定：人民法院按照第二审程序审理再审案件，发现原判决认定事实错误或者认定事实不清的，应当在查清事实后改判。但原审人民法院便于查清事实，化解纠纷的，可以裁定撤销原判决，发回重审；原审程序遗漏必须参加诉讼的当事人且无法达成调解协议，以及其他违反法定程序不宜在再审程序中直接作出实体处理的，应当裁定撤销原判决，发回重审。综上，本案遗漏当事人，且尚有关键事实尚未查清，发回原审法院重新审理更便于查清事实。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）粤09民终2103号民事判决；二、撤销广东省茂名市茂南区人民法院（2018）粤0902民初317号民事判决；三、本案发回广东省茂名市茂南区人民法院重审。审判长 吕 强审判员 张国栋审判员 谭振邦二〇二一年八月六日书记员 韦倩淳附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省成都市新都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0114执保893号申请人：邵梅，女，1993年2月2日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。被申请人：成都市榭丽香家具厂，住所地四川省成都市木兰镇农和村10组202号。法定代表人：李德琴。被申请人：李德琴，女，1971年5月20日出生，汉族，住成都市新都区。被申请人：刘正义，男，1967年1月5日出生，汉族，住成都市新都区。本院在审理申请人邵梅与被申请人成都市榭丽香家具厂、李德琴、刘正义申请财产保全一案中，申请人邵梅向本院提出财产保全申请，请求对被申请人成都市榭丽香家具厂、李德琴、刘正义名下价值108000元的财产进行保全。申请人邵梅已向本院提供担保。本院认为，申请人邵梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、通过网络执行查控系统冻结被申请人成都市榭丽香家具厂、李德琴、刘正义名下的银行存款108000元。二、查封被申请人成都市榭丽香家具厂、李德琴、刘正义名下以下房屋：1、李德琴名下位于新桂湖公园旁3栋2单元1楼9号车库（监证0685385）。2、李德琴名下位于新桂湖公园2栋1单元4楼8号房屋（监证0672860）。3、李德琴名下位于新桂湖公园2栋2单元3楼5号房屋【川（2019）新都区不动产权第0××2号】。4、李德琴、刘正义名下位于成都市新都区房屋（权0217243）。存款冻结期限为一年，房屋查封期限为三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李跃武二〇二一年八月十六日书记员  母莉秀
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0411执1342号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司常州新北支行，统一社会信用代码91320411837159494M，住所地江苏省常州市新北区通江中路311号。负责人：巢东文，该支行行长。被执行人：王国华，男，1982年3月20日生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。关于中国农业银行股份有限公司常州新北支行与王国华金融借款合同纠纷一案，常州市新北区人民法院作出的（2020）苏0411民初6399号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：被执行人王国华于判决生效之日起十日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司常州新北支行偿还本金38317.47元及计算至2020年10月25日的利息3152.74元、消费手续费411.11元、逾期还款违约金1828.26元，并承担以38317.47元为本金自2020年10月26日起至实际付清之日止按领用合约约定利率计算的利息；被执行人王国华于判决生效之日起十日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司常州新北支行支付律师代理费2000元。案件受理费943元，减半收取471.5元，由被执行人王国华承担。因被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月6日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制高消费令等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0411民初5000号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 柏 刚审判员 张 振审判员 奚无政二〇二一年八月十日书记员 赵 泽附被执行人财产控制情况：被执行人王国华名下坐落于安徽省宣城市宣州区昭亭北路盛世百合6幢904室的不动产本院已查封，查封期限三年，自2021年8月4日起至2024年8月3日止。本案权利人应当自上述财产控制届满前15日内向采取财产控制措施的人民法院提出书面续控申请，否则，财产控制期限届满后，其控制效力自动解除。
广西壮族自治区博白县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0923执744号申请执行人：蔡雄，男,1969年10月10日生，汉族，住博白县。被执行人：陈焕,男,1974年11月30日出生,住博白县；被执行人刘偆华,女,1979年9月26日出生,住博白县。关于蔡雄申请蔡雄与被执行人陈焕、刘偆华民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2021）桂0923民初579号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人陈焕、刘偆华应支付申请人蔡雄案款508420元，承担执行费7484元。本院已执行每月划扣刘偆华银行卡1000元,现因被执行人陈焕、刘偆华暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）桂0923执744号案件的执行。被申请执行人如不能按双方协议履行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  钟一鸣二〇二一年八月十九日书记员  秦 波