wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0413民初6108号原告：虞斌，男，1981年6月8日出生，汉族，住常州市金坛区。被告：陆卫东，男，1969年1月12日出生，汉族，住无锡市锡山区。被告：朱红娟，女，1966年7月8日出生，汉族，住无锡市锡山区。被告：朱国庆，男，1991年10月2日出生，汉族，住无锡市锡山区。原告虞斌与被告陆卫东、朱红娟、朱国庆买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月11日公开开庭进行了审理。原告虞斌、被告陆卫东、朱红娟到庭参加诉讼，被告朱国庆经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告虞斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告依法偿还840000元欠款。2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告从2016年起向被告出售苗木，每次都承诺年底结清，但是每到年底都只能给付很少一部分。被告每年以这样的方式拖欠原告苗木款，直至2020年年底更是分文未付，其行为严重损害了原告的合法权益。综上所述，被告不守诚信，未能及时支付其所欠原告的苗木款，致原告利益受损，严重影响了原告的生活和生产经营。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请依法判决支持原告诉请。被告陆卫东辩称，我欠原告的苗木款实际上是69万元，另外15万实际上是利息，欠条也确实是我出具的。被告朱红娟辩称，陆卫东是我的老公，答辩意见同陆卫东。被告朱国庆未作答辩。原告虞斌围绕诉讼请求依法提交欠条原件1份、送货单原件22张、微信聊天记录打印件1组。被告陆卫东、朱红娟对上述证据的真实性无异议。被告朱国庆经本院合法传唤未应诉、答辩、举证及质证，视为其放弃上述诉讼权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。被告陆卫东、朱红娟、朱国庆均未举证。根据上述确认的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：虞斌经营苗木生意。2016年起，陆卫东陆续向其购买苗木。后经虞斌多次催要，双方进行结算，陆卫东于2021年2月9日向虞斌出具欠条一份，载明：“欠条今欠虞斌苗木款捌拾肆万正（注如在2021.5月前能归还贰拾万，总苗款按捌拾万计算）。欠款人：陆卫东2021.2.9朱国庆朱红娟320222196901××××320582199110××××320521196607××××”。根据陆卫东、朱红娟陈述，陆卫东与朱红娟系夫妻关系，朱国庆系陆卫东与朱红娟之子，为表示还款诚意，朱国庆与朱红娟在欠条上签字确认。本院认为，买卖合同是出卖人向买受人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，根据本院确认的证据及当事人陈述，可以证明原告与被告陆卫东之间存在买卖合同关系，双方基于该买卖合同关系进行了结算，并由被告向原告出具了欠条，该欠条的出具系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告已经按约履行了交货的义务，被告陆卫东应当及时支付货款，被告陆卫东未及时支付货款，应当承担相应的违约责任。被告朱红娟、朱国庆在欠条上签字的行为，构成债务加入，对原告要求被告支付货款840000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：被告陆卫东、朱红娟、朱国庆于本判决生效之日起30日内向原告虞斌支付货款人民币840000元。如被告陆卫东、朱红娟、朱国庆未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6100元（已减半），由被告陆卫东、朱红娟、朱国庆负担（此款原告已预交，被告陆卫东、朱红娟、朱国庆于本判决生效之日起30日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 戴杜平二〇二一年八月十八日法官助理 姚佳璐书 记 员 魏启隽案款请缴入以下账户：开户银行：中国银行股份有限公司常州分行金坛华城中路支行开户名称：常州市金坛区人民法院执行款专户开户账号：6232××××0835
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0411执910号申请执行人：李万增，男，1970年7月26日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。被执行人：胥建洪，男，1971年11月10日生，汉族，住江苏省常州市新北区。李万增申请执行胥建洪民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0411民初5305号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行该生效法律文书确定的相关义务，本院于2021年2月24日立案受理强制执行。本案立案后，依法发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，并依法采取执行措施如下：上述执行过程有财产查询资料、限制消费令、执行笔录等予以证实。综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院向申请执行人告知上述情况，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)苏0411民初5305号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 振审判员 柏 刚审判员 奚无政二〇二一年八月二十三日书记员 陈亚彪
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0105民初16298号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，职务董事长。委托代理人：李敏敏、温天助，系该公司职员。被告：葛志芹，男，1962年4月26日出生，汉族，住所地江苏省沭阳县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告葛志芹借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同内容：2016年9月13日签订《易分期业务贷款合同B版》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：18000元。借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.5%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：14760元；交付时间：2016年9月14日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款;截至2017年6月28日尚欠本金余额3356.25元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金3356.25元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（分期手续费、罚息及滞纳金自2017年6月29日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了易分期业务贷款合同、代付交易凭证、还款记录、欠款明细表等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费、罚息、滞纳金的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内,被告葛志芹向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金3356.25元及分期手续费、罚息、滞纳金（分期手续费、罚息及滞纳金从2017年6月29日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告葛志芹负担。上述受理费已由原告预交，由被告在履行本判决时将其应负担的受理费径付给原告。本判决为终审判决。审判员  叶国钊二〇二一年八月二十日书记员  梁健炜何禧莹
河北省正定县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0123民初2663号原告：张美芳，男，1969年5月5日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。被告：陕西公路工程建设有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区太白南路**金石柏朗大厦**。法定代表人：朱殿文。被告：蒋存国，男，1968年1月1日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城市。原告张美芳与被告陕西公路工程建设有限公司、蒋存国提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年7月20日立案。原告张美芳于2021年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，双方就赔偿事宜已达成一致意见，现原告张美芳自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张美芳撤诉。案件受理费减半收取为525元，由张美芳负担。审判员  张金良二〇二一年八月十七日书记员  张婷婷
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初12575号原告：北京北大方正电子有限公司，住所地北京市海淀区北京市海淀区上地五街9号方正大厦，统一社会信用代码：9111010860004164XH。法定代表人：邵行，董事长。委托诉讼代理人：欧艳莎，湖南瀜泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王亮，湖南罡翅律师事务所律师。被告：河南喜世食品有限公司，住所地新乡县七里营大道与胡韦线交叉口东北角，统一社会信用代码：914107215749505742。法定代表人：刘丽娜。被告：长沙市人人乐商业有限公司时代城购物广场，住所地长沙市岳麓区望城坡街道玉兰路与桐梓坡路交汇处西北角长房时代城21栋1-3层，统一社会信用代码：91430104563547157G。负责人：许伟卫。原告北京北大方正电子有限公司与被告河南喜世食品有限公司、长沙市人人乐商业有限公司时代城购物广场著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年7月20日立案。原告北京北大方正电子有限公司于2021年8月20日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告北京北大方正电子有限公司的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京北大方正电子有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取536元，由原告北京北大方正电子有限公司负担。审 判 员 许朝阳二〇二一年八月二十六日法官助理 李 卓书 记 员 喻可妍附适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
青岛市市南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0202执832号申请执行人:刘鑫娜，女，1991年9月24日出生，汉族，住青岛市市南区。被执行人：青岛道源众晟创新科技有限公司，住所地青岛市市南区香港中路88号香港置地广场2-1-502。法定代表人：马宁宁，经理。申请执行人刘鑫娜与被执行人青岛道源众晟创新科技有限公司劳动争议纠纷一案，青岛市市南区劳动人事争议仲裁委员会于2020年9月30日作出的南劳人仲案字[2020]第947号调解书已经发生法律效力。依该文书约定:一、被申请人青岛道源众晟创新科技有限公司于2020年11月30日之前一次性支付申请人刘鑫娜人民币三万二千九百五十七元七角九分。二、双方除缴纳社保、公积金外，基于劳动关系产生的权利义务互不追究，再无任何争议。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人刘鑫娜已向本院申请执行，本院于2021年3月11日立案受理。案件执行过程如下：1、本院通过法院专递形式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书。2、2021年3月12日、7月6日、8月25日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆、不动产等财产情况，未发现有可供执行的财产线索。3、2021年8月5日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费。4、2021年7月23日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示暂未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对南劳人仲案字[2020]第947号调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，申请恢复期限不受执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 琨审判员 肖 文审判员 孙兴文二〇二一年八月二十七日书记员 刘彦汝
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0624民初2850号原告：杜尔伯特蒙古族自治县泰康供热服务有限公司（统一社会信用代码912306245881081507），住所地：黑龙江省大庆市杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇一道街。法定代表人：刘玉岩，职务：经理。委托诉讼代理人高岩，男，1983年3月16日出生，汉族，该公司职工，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：张彬，男，住杜尔伯特蒙古族自治县。原告杜尔伯特蒙古族自治县泰康供热服务有限公司与被告张彬供用热力合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案。原告杜尔伯特蒙古族自治县泰康供热服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杜尔伯特蒙古族自治县泰康供热服务有限公司撤回起诉处理。审判员  孙玉虹二〇二一年八月十二日书记员  王 钰
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0982民初6368号原告：吕继斗，男，1958年2月10日出生，汉族，居民，住新泰市。被告：曹华，男，1970年12月12日出生，汉族，居民，住新泰市。原告吕继斗与被告曹华买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕继斗到庭参加诉讼，被告曹华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕继斗向本院提出诉讼请求：1.判令被告曹华偿还原告轮胎款2050元及利息损失（以本金2050元，按照年利率4%，自诉讼之日计算至还清为止）；2.请求诉讼费由被告曹华承担。事实和理由：曹华自2014年12月12日从原告处购买轮胎，尚有轮胎款2050元未付清，曹华共给原告出具借据两份，原告多次催要未果，现诉之贵院，望依法裁判。被告未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：被告曹华从原告处购买轮胎，被告于2014年12月12日给原告出具借据一张，载明“借款人：曹华，用途：成山轮胎1条，人民币（大写）贰仟叁佰元整”，曹华在借款人处签字；被告于2015年3月1日给原告出具借条一张，载明“借款人：曹华，用途：成山（27）1条，人民币（大写）贰仟叁佰元整”，曹华在借款人处签名。该两条轮胎均为三包轮胎，被告实际需要支付的价值分别为1650元和1000元，扣除原告需给被告的轮胎补贴600元，被告尚欠原告2050元至今未还。本院认为，被告曹华从原告吕继斗处购买轮胎，欠原告轮胎款2050元，经原告催要，被告未还款已构成违约，原告请求被告偿还欠款2050元及利息的请求，本院予以支持。原告主张的利息，可自起诉之日起参照按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。被告曹华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曹华自本判决生效之日起十日内，偿还原告吕继斗欠款2050元及利息损失（以本金2050元为基数，自2021年8月9日起参照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至还清之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告曹华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，违反本条款规定的，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任审判员  刘守新二〇二一年八月十二日书记员  刘 梅
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0206执1194号申请执行人：蒙雪花，女，1976年12月14日出生，汉族，住广西宜州市。被执行人：谭懿娟，女，1989年9月16日出生，汉族，住广西柳州市柳江区。申请执行人蒙雪花与被执行人谭懿娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂0221民初3031号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，申请执行标的为60275元及利息。本院在执行本案过程中，依法对被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、微信零钱、支付宝存款等财产情况进行了查询，查明被执行人没有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行，申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  唐建平审判员  韦慰宰审判员  韦彰生二〇二一年八月五日书记员  韦香严
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0413民初4966号之一原告：曹帅，女，汉族，1988年11月22日出生，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：范培军，江苏常金律师事务所律师。委托诉讼代理人：李秀兰，女，1966年11月29日出生，汉族，住常州市金坛区，系原告母亲。被告:沐国忠，男，汉族，1966年10月16日出生，住常州市金坛区。被告:沙美英，女，汉族，1964年07月01日出生，住常州市金坛区。第三人：沐林维，男，汉族，1989年04月09日出生，住常州市金坛区。原告曹帅与被告沐国忠、沙美英、沐林维共有物分割纠纷一案，本院于2021年8月10日立案。原告于2021年8月18日向本院提出撤回对被告的起诉。本院认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告曹帅撤回对被告沐国忠、沙美英、沐林维的起诉。案件受理费减半收取3658元，由原告曹帅负担。审 判 员  蒋 勇二〇二一年八月十八日法官助理  郭金欣书 记 员  陈雨婧
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0523民初3062号原告：高玉洪，女，1984年07月28日出生，汉族，现住广饶县。委托诉讼代理人：许百胜，广饶广信法律服务所法律工作者。被告：山东沃特管业股份有限公司广饶分公司，住所地广饶经济开发区广顺路以南、河辛路以西，统一社会信用代码91370523MA3ENM1D31。法定代表人：胡萌，该公司经理。原告高玉洪诉被告山东沃特管业股份有限公司广饶分公司承揽合同纠纷一案，现原告于2021年08月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许高玉洪撤回起诉。案件受理费5589元，减半收取2794.5元，由高玉洪负担。审 判 员 李美芹二〇二一年八月十三日法官助理 吴小艳书 记 员 王婷婷
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执10058号申请执行人陕西远景广告传媒有限公司，住陕西省西安市莲湖区。法定代表人：靳楠，该公司执行董事兼总经理。被执行人陕西乐华恒业影视文化传媒有限公司，住陕西省西安市曲江新区。法定代表人：付光辉，该公司总经理。申请执行人陕西远景广告传媒有限公司与被执行人陕西乐华恒业影视文化传媒有限公司承揽合同纠纷一案，西安市雁塔区法院作出的，（2020）陕0113民初7962号民事调解书已发生法律效力，被执行人陕西乐华恒业影视文化传媒有限公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2021年7月9日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0113民初7962号民事调解书依法已向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令被执行人陕西乐华恒业影视文化传媒有限公司履行相关法律义务并依法申报公司财产状况，但其未按期履行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人陕西乐华恒业影视文化传媒有限公司的银行存款信息、车辆信息、房产信息，经查，无可供执行的银行存款信息。本案申请执行人应申请金额为137504.44元及利息，未受偿金额为137504.44元及利息。因被执行人陕西乐华恒业7影视文传媒有限公司拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定对被执行人陕西乐华恒业影视文化传媒有限公司采取限制消费措施，对被执行人予以信用惩戒。综上，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）陕0113执10058号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院恢复执行的权力，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年八月十四日书记员 刘 赟
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1102民初1153号原告：吕云锋，男。被告：深圳市塞拉斯贸易有限公司，住所地：深圳市龙岗区平湖街道新木社区松山路9号A栋60，统一社会信用代码：91440300MA5G5H5G7X。原告吕云锋与被告深圳市塞拉斯贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告于2021年8月19日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吕云锋撤回起诉。案件受理费50元，由原告吕云锋负担。审 判 长  刘德燕人民陪审员  陈娉婷人民陪审员  唐 明二〇二一年八月十九日法官 助理  彭艺玲书 记 员  陶 亮附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂08执86号申请执行人：陈柏金，男，1978年10月1日出生，汉族，住广东省博罗县。被执行人：王强，男，1976年7月23日出生，汉族，住广西桂平市。本院在执行陈柏金与王强借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人王强的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、证券及理财产品等情况，查明被执行人长期离家在外打工，其身份登记户籍所在地没有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 员  卢 鹏二〇二一年八月九日法官助理  陈美华书 记 员  张展铭
山东省广饶县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0523民初3269号原告：赵文华，男，1953年02月04日出生，汉族，现住广饶县。委托诉讼代理人：延昭慧，山东高格律师事务所律师。被告：崔玉芳，女，1968年11月04日出生，汉族，现住广饶县李鹊镇东辛张村。被告：房德俊，男，1967年12月16日出生，汉族，现住广饶县李鹊镇东辛张村。被告：东营市达强化工有限公司，住所地广饶县李鹊镇东辛张村，统一社会信用代码91370523572866731Q。法定代表人：崔玉坤，该公司总经理。被告：房素桂，女，1962年10月03日出生，汉族，现住广饶县月河路明月北区。原告赵文华与被告崔玉芳、房德俊、东营市达强化工有限公司、房素桂民间借贷纠纷一案，本院于2021年08月09日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵文华及其委托诉讼代理人延昭慧到庭参加诉讼。被告崔玉芳、房德俊、东营市达强化工有限公司、房素桂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵文华向本院提出诉讼请求：1.判令被告崔玉芳、房德俊及东营市达强化工有限公司共同偿还原告借款本金50,000元及利息（以50,000元为基数，自2019年1月1日起至2021年8月5日止，利息为18,680.55元，自2021年8月6日起至实际给付之日止，按年息14.4%计算）；2.判令被告房素桂对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2012年12月09日，赵文华经房素桂介绍，向崔玉芳、房德俊及东营市达强化工有限公司出借款项50,000元，并由三借款人向赵文华出具了欠款条一份，约定借款利息为月息一分二厘（即年息14.4%），房素桂作为担保人对上述借款承担保证责任。现经赵文华多次催要，崔玉芳、房德俊、东营市达强化工有限公司、房素桂均拒不履行还款义务。崔玉芳、房德俊、东营市达强化工有限公司、房素桂未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2012年12月09日，崔玉芳、房德俊、东营市达强化工有限公司向赵文华借款50000元，并向赵文华出具欠款条1份，约定借款利率为月息1.2%。借款人崔玉芳、房德俊在欠款条上签字捺印，并加盖东营市达强化工有限公司财务专用章。同时，房素桂作为担保人也在该欠据上签字捺印。上述借款未约定借款期限。另查明，崔玉芳、房德俊、东营市达强化工有限公司按照约定利率向赵文华支付利息至2018年12月09日，崔玉芳就利息支付情况在欠款条背面进行了标注。之后利息及借款本金均未偿还。以上事实，有赵文华向本院提交的欠款条及到庭陈述证明，本院予以确认。本院认为，根据赵文华提交的证据及庭审查明的事实可以确定，赵文华与崔玉芳、房德俊、东营市达强化工有限公司之间存在合法借贷关系。因借贷双方未约定借款期限，赵文华有权随时向债务人主张权利，故对赵文华要求崔玉芳、房德俊、东营市达强化工有限公司偿还借款本金50000元并按约定支付借款利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。崔玉芳、房德俊、东营市达强化工有限公司虽支付利息至2018年12月09日，但赵文华自愿自2019年01月01日起主张剩余借款利息，系对自身权益的处分，对此本院予以确认。房素桂作为担保人在欠据上签字捺印，即应对本案涉诉借款本息承担保证责任，故对赵文华要求房素桂连带清偿借款本息的诉讼请求，本院予以支持。房素桂承担保证责任后，可依法向债务人追偿。崔玉芳、房德俊、东营市达强化工有限公司、房素桂经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为已放弃一审中举证及抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（２０２０年修正）》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、崔玉芳、房德俊、东营市达强化工有限公司于本判决生效后十日内向赵文华偿还借款50,000元及利息（利息自2019年01月01日起至实际给付之日止，以即时剩余借款本金为基数，按照月利率1.2%计算）；二、房素桂对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1517元，减半收取758.50元，由崔玉芳、房德俊、东营市达强化工有限公司、房素桂负担。崔玉芳、房德俊、东营市达强化工有限公司、房素桂于本判决生效后七日内将负担的上述费用向广饶县人民法院交纳，逾期本院将强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省东营市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动退回上诉处理。审判员  李美芹二〇二一年八月十七日书记员  田丽平附：本判决引用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（２０２０年修正）》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0211执2339号移送执行单位：株洲市天元区人民法院刑事审判庭。被执行人：周赞，男，1999年9月19日出生，汉族，户籍所在地湖南省湘潭县。本院在执行株洲市天元区人民法院刑事审判庭移送执行的被执行人周赞犯盗窃罪罚金缴纳一案中，经查，本院作出的（2017）湘0211刑初385号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人周赞未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人周赞银行存款3000元或查封、扣留（提取）、扣押被执行人周赞同等价值的其它财产。需要续行冻结、查封、扣留、扣押的，应当在控制期限届满前15日内提出续行控制的书面申请。本裁定立即执行。审判长 刘 昀审判员 王 伟审判员 张轶强二〇二一年八月十六日书记员 徐艳芳
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0302执保336号申请人：湖南湘潭电力设备集团有限公司，统一社会信用代码：91430300184727887E，住所地湘潭市潭邵路**。法定代表人：谢强国，该公司董事长。被申请人：杨建，男，1978年2月18日出生，汉族，身份证住址湘潭市雨湖区，现住湘潭市九华经开区。申请人湖南湘潭电力设备集团有限公司与被申请人杨建借款合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，本院受理后，依法进行了审查，于2021年8月5日作出（2021）湘0302民初3383号民事裁定书，裁定准许对被申请人采取财产保全措施，保全金额为55万元，申请人以其所有的位于湘潭市雨湖区的房产作为担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人杨建的银行存款55万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。二、查封申请人湖南湘潭电力设备集团有限公司所有的坐落于湘潭市雨湖区的房产【产权证号：潭房权证湘潭市字第**，房屋所有权人湘潭电力设备有限公司（系湖南湘潭电力设备集团有限公司的前身）】。本裁定立即开始执行。审 判 员  李育君二〇二一年八月九日法官 助理  王兰花代理书记员  杨依凡附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
沈阳市沈河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽0103刑初491号 公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。 被告人刘大伟，男，1963年1月18日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，群众，无职业，户籍所在地辽宁省沈阳市铁西区,现住沈阳市浑南区。因涉嫌危险驾驶罪于2021年1月15日被取保候审。于2021年7月22日被本院依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。 沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑检刑诉〔2021〕370号起诉书指控被告人刘大伟犯危险驾驶罪，于2021年7月9日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员矫卓出庭支持公诉，被告人刘大伟到庭参加诉讼，现已审理终结。 经审理查明，2021年1月14日19时17分许，在辽宁省沈阳市沈河区路口，被告人刘大伟酒后驾驶辽Ａ×××××号机动车与潘某驾驶的辽Ａ×××××号机动车及徐某1驾驶的辽Ａ×××××号机动车发生交通事故。经沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定意见：在送检的刘大伟血液检材中检出乙醇，其含量为207.9mg/100ml。属于醉酒后驾驶机动车。根据司法鉴定意见及沈阳市公AN局交通警察支队沈河大队第210103202100000006号道路交通事故认定书，认定刘大伟承担此次交通事故的全部责任。 上述事实，被告人刘大伟在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、查获经过、犯罪嫌疑人身份证、驾驶证、行车证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、电话查询记录、血样提取登记表、交通事故现场照片、情况说明、机动车刑事轨迹截图、道路交通事故认定书，证人潘某、徐某1的证言，被告人刘大伟的供述，司法鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘大伟醉酒后在道路上驾驶机动车，已构成危险驾驶罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人刘大伟犯危险驾驶罪罪名成立。量刑建议合理。被告人刘大伟在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达207.9mg/100ml，发生事故且负事故全部责任，从重处罚。被告人刘大伟到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人刘大伟认罪认罚，依法可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项的规定，判决如下： 被告人刘大伟犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年7月22日起至2021年11月21日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 李 红 人民陪审员 武 雁 人民陪审员 胡心刚 二〇二一年八月十七日 法官 助理 王 宇 书 记 员 高 新 本判决所依照的相关法律规定 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一 在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑法》第五十三条 罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑法》第六十四条 犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十一条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸的，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
贵州省纳雍县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0525执2068号胡某永：本院刑事审判庭移送执行你缴纳罚金一案，本院依据（2014）黔纳刑经初字第166号刑事判决书，于2021年7月28日立案受理，于2021年8月19日执行完毕。被执行人胡某永应缴纳罚金2000元，现被执行人胡某永已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：胡某永缴纳罚金一案全部执行完毕，作结案处理。特此通知二〇二一年八月十九日
福建省漳州市龙海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0681民初4479号原告：姚艺伟，男，1988年11月28日出生，汉族，住福建省龙海市。被告：徐龙生，男，2001年6月28日出生，汉族，住福建省诏安县。被告：许两金，女，1975年4月15日出生，汉族，住福建省诏安县。被告：陈炎雄，男，1989年12月11日出生，汉族，住福建省诏安县。原告姚艺伟与被告徐龙生、许两金、陈炎雄侵权责任纠纷一案，本院于2021年7月19日立案。原告于2021年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已达成和解为由申请撤回起诉，系对其民事权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告姚艺伟撤回起诉。本案件受理费94元，撤诉减半收取47元，由原告姚艺伟负担。审 判 员 黄金叶二〇二一年八月十九日法官助理 洪 峰书 记 员 许福顺
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初36496号原告：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐力，董事长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘天蛟，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：谷奕，身份年籍不详。原告上海农村商业银行股份有限公司与被告谷奕金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月11日立案后，依法进行审理。原告上海农村商业银行股份有限公司诉称，被告谷奕系其行(信用卡)账号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，截至2021年8月8日，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金人民币224,800元及利息、违约金共计欠款人民币328,048.12元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0105民初15685号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，职务董事长。委托代理人：李敏敏、温天助，系该公司职员。被告：吴少国，男，1977年3月10日出生，回族，住所地宁夏平罗县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告吴少国借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同内容：2016年11月8日签订《易分期业务贷款合同B版》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：14000元。借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：11354元；交付时间：2016年11月9日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款;截至2017年6月20日尚欠本金余额4060.5元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金4060.5元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（分期手续费、罚息及滞纳金自2017年6月21日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了易分期业务贷款合同、代付交易凭证、还款记录、欠款明细表等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费、罚息、滞纳金的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内,被告吴少国向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金4060.5元及分期手续费、罚息、滞纳金（分期手续费、罚息及滞纳金从2017年6月21日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告吴少国负担。上述受理费已由原告预交，由被告在履行本判决时将其应负担的受理费径付给原告。本判决为终审判决。审判员  叶国钊二〇二一年八月二十日书记员  梁健炜何禧莹
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初7261号原告：钮德香，女，1968年6月9日生，汉族，住上海市崇明区。被告：黄珍菊，女，1968年12月31日生，汉族，住上海市崇明区。原告钮德香与被告黄珍菊健康权纠纷一案，本院于2021年8月3日立案后，依法适用简易程序。2021年8月26日，原告钮德香以本案需要继续收集证据为由，申请撤回起诉且明确表示不缴纳诉讼费。本院认为，原告钮德香申请撤回起诉，系其自主行使民事诉讼权利，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告钮德香撤诉。审判员 王 英书记员 倪利君附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执3485号申请执行人：上海国环融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区马吉路XXX号XXX室。负责人：丁怡，董事长。被执行人：李芳，女，1982年05月02日出生，汉族，户籍地贵州省。上海国环融资租赁有限公司与李芳融资租赁合同纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2021)沪0105民初4392号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付租金及违约金等共计人民币82,955.04元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2021年8月25日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2021)沪0105执3485号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴沁泉审 判 员 顾首明审 判 员 朱佳伟法官助理 帅 金书 记 员 邱 珽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省东莞市第一人民法院执 行 裁 定 书(2021)粤1971执17935号之一申请执行人:黄海东，男，1978年2月9日出生，汉族，住广东省东莞市。委托代理人：孙姝伊，广东盈隆（东莞）律师事务所律师。委托代理人：郑文婷，广东盈隆（东莞）律师事务所律师。被执行人:袁润玄，男，1973年5月9日出生，汉族，住广东省东莞市。被执行人:冯丽容，女，1978年10月14日出生，汉族，住广东省东莞市。申请执行人黄海东根据已发生法律效力的（2021）粤1971民初547号民事判决书向本院申请执行，本院予以立案执行。在本案执行过程中，本院依法向被执行人袁润玄、冯丽容发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人袁润玄、冯丽容的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，据东莞市车管所反馈，未查询到机动车信息，故无法查封；已于2021年7月26日冻结被执行人冯丽容在财付通支付科技有限公司085ｅ9858ｅ168ｄ42ｆ2ｂｃ8ｃ34ｅ2＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ账户存款0.88元，冻结期限为一年，自2021年7月26日至2022年7月25日；已于2021年8月9日冻结被执行人袁润玄在中国工商银行2010××××0211账户存款26.23元，冻结期限为一年，自2021年8月9日至2022年8月8日；已于2021年8月11日冻结被执行人冯丽容在中信银行6226××××7329_000001账户存款73.8元，冻结期限为一年，自2021年8月11日至2022年8月10日；已于2021年8月11日冻结被执行人冯丽容在南粤银行6224××××1605-0账户存款，冻结期限为一年，自2021年8月11日至2022年8月10日；除上述财产外，未发现有其他可供执行的财产。（二）本院已依法对被执行人袁润玄、冯丽容发出限制消费令失信决定书，对其采取限制消费措施，将其纳入失信被执行人名单。本院于2021年8月12日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人未提出异议，亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案依法终结本次执行程序。综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)粤1971执17935号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  胡志炜审判员  黄俊哲审判员  李满良二〇二一年八月十六日书记员  杨宇君
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1521民初1857号原告：魏茂廷，男，1970年4月8日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。委托诉讼代理人：俞正文，阳谷谷山法律服务所法律工作者。被告：李峰，男，1981年3月26日出生，汉族，农民，住江西省萍乡市湘东区。原告魏茂廷与被告李峰公路货物运输合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏茂廷的委托诉讼代理人俞正文到庭参加诉讼，被告李峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏茂廷向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告李峰偿还欠款58000元及逾期付款利息损失；二、请求本案诉讼费用全部由李峰负担。事实和理由：魏茂廷从事交通运输经营，与李峰之间建立运输合同关系并为其运输货物，截至2012年10月2日，经李峰结算尚欠魏茂廷运费款58000元，李峰向魏茂廷出具了亲笔书写的欠条，约定于2012年底前偿还2万元，剩余欠款于2013年底前偿还结清，如果不按约定还款可在阳谷县人民法院起诉。约定的期限届满后李峰未按照承诺偿还欠款，此后经魏茂廷持续催要，李峰仍以种种理由拖延未还，魏茂廷无奈于2021年2月24日就欠款事宜向李峰寄发了催告函，李峰收启后依旧未偿还，为维护魏茂廷的合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。李峰未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：魏茂廷从事公路运输行业，于2010至2012年为李峰运输陶瓷球。2012年10月2日，李峰为魏茂廷出具欠条一张，内容为：“今欠到魏茂廷现金58000元（￥58000）。注：2012年过年前还2万剩下的2013年10月1日之前还清，如果不还在阳谷县人民法院起诉。”欠条出具后，李峰一直未偿还该欠款。2021年2月24日，魏茂廷向李峰邮寄催告函，邮件签收后李峰仍未还款。本院认为，李峰拖欠魏茂廷运输费用58000元的事实清楚，证据确凿，对于魏茂廷要求李峰偿还拖欠款项的诉讼请求，本院依法予以支持。李峰在出具欠条后未按约定期限偿还欠款，已构成违约，应依法承担违约责任，对于魏茂廷要求李峰自本案起诉之日（即2021年5月20日）起按照起诉时的一年期贷款市场报价利率支付欠款利息至实际支付之日的诉讼请求，本院予以支持。李峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其放弃了一审中举证、质证的抗辩权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、第五百八十三条、第五百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李峰自本判决生效之日起十五日起偿还原告魏茂廷欠款58000元及逾期利息（利息以58000元为基数，自2021年5月20日起按照当时的一年期贷款市场报价利率支付欠款利息至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，由被告李峰负担（原告已预交，由被告李峰连同上列应付款一并给付原告；原告同意诉讼费在执行阶段一并执行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长 翟 婷人民陪审员 李 星人民陪审员 李雪芹二〇二一年八月六日书 记 员 杨丽慧
?广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）桂1031民初1269号原告：中国农业银行股份有限公司隆林各族自治县支行，住所地广西隆林各族自治县新州镇兴隆街18号。法定代表人：王世军，该支行负责人。委托诉讼代理人：杨利仁，男，该支行风险管理部副经理。被告：陈鸿英，女，1982年8月16日出生，壮族，居民，住广西隆林各族自治县。原告中国农业银行股份有限公司隆林各族自治县支行（以下简称：中国农业银行隆林支行）与被告陈鸿英信用卡纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司隆林各族自治县支行的委托诉讼代理人杨利仁，被告陈鸿英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行隆林支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告截止2021年4月13日的信用卡消费资金共计29099.49元，其中本金21042.22元，逾期利息5942.24元，违约金1459.92元，消费手续费655.14元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2012年3月19日向原告申请办理了中国农业银行金穗普通贷记卡（以下简称：信用卡），并承诺自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定及时还款。原告已经按照《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定向被告发放了普通贷记卡（卡号：62×××84），信用卡永久额度为0元，临时额度为0元。被告持信用卡刷卡消费、取现后，未根据双方签订的章程和合同约定及时还款。从2012年4月4日开始至今，产生了逾期利息和逾期违约金，经原告多次催告，被告均未偿还。截止2021年4月13日的信用卡消费资金共计29099.49元，其中本金21042.22元，逾期利息5942.24元，违约金1459.92元，消费手续费655.14元。原被告的行为受《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约束，双方应当共同遵守。被告的行为已经构成违约，为维护原告的合法权益，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。陈鸿英辩称：对原告诉请的事实和尚欠的信用卡的金额无异议，因被告于2019年检查出患有宫颈癌，需要用钱治疗，做手术及化疗花费大笔资金，故被告现在没有一次性偿还借款的能力。本院经审理认定事实如下：2012年3月19日，陈鸿英向中国农业银行隆林支行申请办理中国农业银行金穗贷记卡（以下简称：信用卡），并承诺自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定及时还款。中国农业银行隆林支行向陈鸿英发放信用卡（卡号：62×××84），信用卡永久性额度：0元，临时授权额度：0元。《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定了申领、使用及账户管理、计息及费用管理、申请人、持卡人的权利与义务等内容。截止2019年12月27日，陈鸿英持卡消费、取现后未按时还款，产生多起逾期利息及逾期还款违约金，欠款共计29099.49元，其中本金21042.22元，逾期利息5942.24元，违约金1459.92元，消费手续费655.14元。本院认为，陈鸿英向中国农业银行隆林支行申请办理信用卡，双方签订的合约系当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的规定，该合约合法有效，当事人应当按照合约全面履行自己的义务。陈鸿英领卡消费后，未按约定及时还款，构成违约，故中国农业银行隆林支行要求陈鸿英偿还截止2021年4月13日的本金、利息、逾期还款违约金的诉讼请求符合约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十六条的规定，判决如下：陈鸿英于本判决生效之日起十日内向中国农业银行股份有限公司隆林各族自治县支行偿还信用卡欠款人民币29099.49元，其中本金21042.22元，逾期利息5942.24元，违约金1459.92元，消费手续费655.14元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费264元，由陈鸿英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。审 判 员 王思实二〇二一年八月十六日法官助理 班桂莲书 记 员 黄海领
湖南省汝城县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1026执991号本院于2021年8月18日受理追缴被执行人邓士欲罚金一案，执行依据：湖南省汝城县人民法院（2020）湘1026刑初187号刑事判决书。经查，被执行人邓士欲主动缴纳了罚金1万元。本案执行完毕，予以结案。特此通知汝城县人民法院二〇二一年八月二十三日
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书(2021)皖1523民初5232号原告:何席中，男，1957年9月1日出生，汉族，农民，住安徽省潜山市。被告:王玲，女，1983年2月24日出生，汉族，农民,住安徽省舒城县。原告何席中与被告王玲民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何席中到庭参加诉讼，被告王玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何席中向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付所欠原告借款本金28000元以及至款项付清之日止的利息,利率按按LPR利息四倍计算(其中20000元的利息自2021年起计算;2000元的利息自2021年2月1日起计算;6000元的利息自2021年2月7日起计算);2、案件诉讼费由被告承担。事实与理由:原、被告通过网络相识,后被告因资金周转需要向原告多次提出借款,原告每次均以现金支付,当时口头约定短期周转两个月就归还,利息2分。但两个月后被告没有及时归还借款,原告要求其出具借条,被告于2019年腊月25日出具了6000元借条,2020年5月8日出具了20000元借条,2020年11月16日出具了2000元“借条”。出具借条时,被告均承诺了还款时间,但约定期限再度到期后,被告仍未按约偿还借款,原告遂多次向被告催要,时至今日,该借款被告仍拖欠未还。原告为维护自身的合法权益,特依据法律规定具状起诉,敬请法院支持原告上列之诉求。原告为证明其主张，举证如下：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份信息；2、借条两份、欠条一份，证明借款金额28000元以及还款约定情况。被告王玲未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告何席中与被告王玲系网友关系。从2019年始，被告借故陆续向原告借钱共计28000元，被告并分别于2019年腊月25日向原告出具6000元借（欠）条一份约定至“今年腊月25日还清”；2020年5月8日出具20000元借条一份，约定于2021年1月2日左右还，2020年11月16日出具2000元借条一份，约定“2021年元月、2月份月底”还款。合计借款28000元。后原告多次催要，被告还款2000元。以上事实由原告陈述及被告出具借（欠）条在卷佐证，相互印证，应予确认。本院认为，原、被告之间虽为网友关系，发生经济来往，但被告均向原告借款出具借（欠）条予以确认，应认定双方间存在民间借贷关系，合法有效，受法律保护，且权利义务关系明确。原告在完成出借义务后，被告理应遵循诚实信用原则，如约履行偿还借款本息义务。关于本金数额，原告自认被告已于2020年偿还2000元，应予确认，并扣减相应本金（以其中2020年11月26日借款额相抵），被告实际欠本金26000元未还。原告称被告自其处进货小河鱼，欠下2000元货款，该款与所还款金额相抵，实际仍欠28000元未还，因未能提供进一步证据支持，且与本案系不同法律关系，本院不予采信支持；鉴于双方约定了还款期限，原告主张逾期利息请求可酌情予以支持。其中2019年腊月25日被告向原告出具6000元借（欠）条一份约定至“今年腊月25日还清”，结合原告2020年催款时让被告出具欠条等情况，可以确定指2020年农历腊月25日（公历2021年2月6日）还款期限。因双方未约定具体利率，应当参照一年期贷款市场报价标准计算逾期利息。原告主张被告口头约定2分月利率但无证据支持，本院不予采信，其要求按照LPR四倍利率计算逾期利息的请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零七条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定（法释[2020]17号）》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王玲于本判决生效后七日内偿还原告何席中借款本金26000元，并按照一年期贷款市场报价利率分别承担其中：20000元借款自2021年1月3日起计算的逾期利息，6000元自2021年2月7日起计算的逾期利息，均至清偿日止；二、驳回原告何席中的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告王玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  熊中生二〇二一年八月三十一日书记员  邓忠山附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零七条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定（法释[2020]17号）》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或在庭审过程中未经法庭许可，中途退庭的，可以缺席审判。
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0102执6264号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司福州分行，住所地福州市湖东路282号，统一社会信用代码91350000729735634N。法定代表人：叶骏。被执行人：福建省康居云汇实业股份有限公司，住所地福清市海口镇东阁村，统一社会信用代码91350181772922275D。法定代表人：叶武。被执行人：叶武，男，1971年12月16日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人：林敏，女，1970年12月3日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。被执行人：叶璟，女，1977年8月14日出生，汉族，住福建省福清市。申请执行人中国民生银行股份有限公司福州分行与被执行人福建省康居云汇实业股份有限公司、叶武、林敏、叶璟借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽0102民初3972号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司福州分行于2021年5月8日向本院申请强制执行，申请执行标的为：本金人民币2388349.60元及相应利息，并支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院扣划到被执行人名下银行存款共计29963.8元，尚不足以支付本案诉讼费用。被执行人叶武名下坐落于福清市××镇××村××村××号楼××单元××号楼××附属间（产权证号融房权证Ｒ字第0××7号）、被执行人叶璟名下坐落于福清市××街道××楼村××花园××号楼××层××复试单元（产权证号闽（2019）福清市不动产第0000100号）、被执行人林敏名下闽Ａ9Ｆ236福特牌汽车、被执行人叶武名下闽Ａ7××××梅赛德斯-奔驰汽车、被执行人叶璟名下闽ＡＲ××××梅赛德斯-奔驰汽车已被福建省福清市人民法院先行查封，本院轮候查封，本院已发函参与分配。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，对其限制消费并采取其他惩戒措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）闽0102民初3972号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 尹佳树二〇二一年八月二十六日法官助理 林伟宝书 记 员 姜洁玫附：本案适用的法律规定《最高人民法院关于适用》的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1082执异123号申请执行人：杨杰，男，1978年6月17日出生，汉族，住山东省荣成市。委托诉讼代理人：鞠金洁，山东荣威律师事务所律师。被执行人：淄博新亮房地产开发有限公司荣成俚岛分公司，住荣成市俚岛镇中我岛村。负责人：袁延亮，经理。第三人：淄博新亮房地产开发有限公司，住所地山东省淄博市张店区北西六路1号中关村科技城5层A5-21号。法定代表人：袁延亮，总经理。本院在执行申请执行人杨杰与被执行人淄博新亮房地产开发有限公司荣成俚岛分公司（以下简称新亮公司俚岛分公司）房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人杨杰以新亮公司俚岛分公司是第三人淄博新亮房地产开发有限公司（以下简称新亮公司）分支机构为由申请追加新亮公司为本案被执行人,本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人杨杰称，被执行人新亮公司俚岛分公司为第三人新亮公司分支机构，被执行人新亮公司俚岛分公司现不能清偿生效法律文书确定的债务，申请追加第三人新亮公司为本案被执行人。本院查明，申请执行人杨杰与被执行人新亮公司俚岛分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2020）鲁1082民初2744号民事调解书已发生法律效力，杨杰申请执行，本院于2021年1月14日立案执行。执行过程中，被执行人暂无其他可供执行的财产。另查明，被执行人新亮公司俚岛分公司为第三人新亮公司的分支机构。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第一款规定，作为被执行人的法人分支机构，不能清偿法律文书确定的债务，申请执行人申请追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。本案中，新亮公司俚岛分公司为新亮公司的分支机构，在其不能清偿生效法律文书确定的债务的情况下，申请执行人申请追加第三人新亮公司为被执行人，于法有据，应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第一款、第三十条的规定，裁定如下：追加第三人淄博新亮房地产开发有限公司为本案被执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向威海市中级人民法院申请复议。审 判 长  邹国强人民陪审员  孙永宁人民陪审员  苑克华二〇二一年八月二十四日书 记 员  袁 嘉
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0521执1753号之一申请执行人：吴金珂，男，1995年6月27日生，汉族，住四川省泸县。被执行人：黔西南州众坊玻璃有限责任公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州。法定代表人：吕元顶。本院在执行申请执行人吴金珂申请执行被执行人黔西南州众坊玻璃有限责任公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人名下登记有车牌号为贵Ｅ×××**东风牌车、贵Ｅ×××**豪沃牌车各一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人黔西南州众坊玻璃有限责任公司名下所有车牌号为贵Ｅ×××**东风牌车和贵Ｅ×××**豪沃牌车各一辆，期限为二年。并限被执行人黔西南州众坊玻璃有限责任公司自收到本裁定后十日内将上述车辆交到泸县人民法院。逾期未交付，将按法律规定追究法律责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审 判 员 毛启君二〇二一年八月二十三日法官助理 周 伽书 记 员 崔忠霞四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0521执1753号之一申请执行人：吴金珂，男，1995年6月27日生，汉族，住四川省泸县。被执行人：黔西南州众坊玻璃有限责任公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州。法定代表人：吕元顶。本院在执行申请执行人吴金珂申请执行被执行人黔西南州众坊玻璃有限责任公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人名下登记有车牌号为贵Ｅ×××**东风牌车、贵Ｅ×××**豪沃牌车各一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人黔西南州众坊玻璃有限责任公司名下所有车牌号为贵Ｅ×××**东风牌车和贵Ｅ×××**豪沃牌车各一辆，期限为二年。并限被执行人黔西南州众坊玻璃有限责任公司自收到本裁定后十日内将上述车辆交到泸县人民法院。逾期未交付，将按法律规定追究法律责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审 判 员 毛启君二〇二一年八月二十三日法官助理 周 伽书 记 员 崔忠霞
东莞市第一人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）粤1971执23791号申请执行人东莞市道路停车事务中心依据（2021）粤1971行审2385号行政裁定书申请执行被执行人李有建行政非诉执行一案，本院已执行完毕，已作结案处理。特此通知二〇二一年八月二十三日
福建省宁化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0424执1025号之一移送执行单位：本院刑事审判庭。被执行人：王文灯，男，1972年8月4日出生，汉族,住址福建省福州市长乐区。本院依据已经发生法律效力的福建省宁化县人民法院于2021年2月28日作出的（2020）闽0424刑初117号刑事判决书,责令被执行人王文灯向本院缴纳违法所得3167316.28元。被执行人至今未履行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院通过司法专邮形式向被执行人王文灯发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。2.本院已向被执行人王文灯发出限制消费令。3.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、证券、网络资金、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人有车辆登记信息。此外未发现被执行人有其他可供执行财产。4.本院于2021年8月2日委托福州市仓山区人民法院到福州市车辆管理所查封被执行人王文灯名下车牌号为闽Ａ×××××号东南牌小型汽车、闽Ａ×××××号梅德塞斯-奔驰牌小型汽车一辆，2021年8月12日反馈该车辆已过户，无法查封。5.本院到宁化县不动产登记中心核实，被执行人王文灯无房产、不动产登记信息。6.本院委托福州市长乐区人民法院对王文灯房产情况进行查询，福州市长乐区不动产登记和交易中心于2021年8月4日反馈，被执行人王文灯无产权登记记录。7.本院于2021年8月2日委托福州市仓山区人民法院对被执行人王文灯位于福建省南安市的住所地进行现场调查，未发现被执行人可供执行的财产。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续缴纳违法所得的义务。如发现被执行人有可供执行的财产，可随时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王飞凤审判员  曾念涛审判员  陈文华二〇二一年八月二十日书记员  张 璐附适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省和县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0523民初2998号原告：朱来锁，男，1980年2月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。委托诉讼代理人：包强，安徽致琛律师事务所律师。被告：王飞，男，1968年12月23日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。原告朱来锁与被告王飞买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱来锁的委托诉讼代理人包强、被告王飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱来锁向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告欠款10000元及逾期付款利息损失，逾期付款利息损失以10000元为基数按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率自起诉之日起计算至实际还款之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系煤炭销售方，被告系购买方。自2005年开始，被告向原告陆续购买煤炭。2012年7月6日，原被告双方经结算，被告尚欠原告烟煤款58000元，于当日付款48000元，下欠10000元。后原告多次催要，被告推诿拖延，原告无奈起诉至法院。被告王飞辩称，经济案件应由当事人本人来处理最为合适，因为具体情况只有当事人到庭对峙才能弄清楚。原被告系生意关系，被告于2012年7月6日打了张欠条给原告，但原告还有煤在被告处没有拖走，当时被告要求原告把剩余的煤拖走再给原告钱，但原告一直没来处理，后原告找被告协商，让被告一次性给5000元把事情解决掉，被告没有同意，此事就一直拖着没处理。原告朱来锁为证明其主张，向法庭提供了以下证据：1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、欠条一张，证明被告于2012年7月6日欠到原告烟煤货款58000元，已付48000元，尚欠10000元；3、原告朱来锁妻子与被告王飞的通话录音及文字材料、原告的结婚证复印件，证明原告妻子余梦在2021年6月19日与被告王飞通电话，要求被告归还10000元货款，被告抗辩说已经给过5000元，只剩5000元，原告对此未予认可，原告起诉是符合诉讼时效的。被告王飞质证意见：对证据1、2无异议，对证据3通话内容有异议，2021年6月19日原告妻子主动打电话给被告，但电话中被告表示原告既然请了律师，就让律师到法庭起诉。被告王飞当庭未向法庭提供证据。本院认证意见：被告王飞对原告朱来锁提供的证据1、2的三性无异议，本院对该证据予以确认；证据3系原告的妻子与被告的通话录音，被告对证明目的有异议，该录音证实双方因催要货款一事在电话中未能沟通好，导致案件进入诉讼阶段的事实，本院对该证据的真实性予以确认。经庭审举证及本院认证，结合庭审中当事人的陈述，本院查明事实如下：原告朱来锁从事煤炭销售，被告王飞为经营需要，自2005年开始向原告朱来锁陆续购买煤炭。2012年7月6日，双方经结算，王飞向朱来锁出具欠条，确认欠到烟煤款58000元，已付款48000元，实际下欠10000元未付。后朱来锁多次向王飞催要剩余货款，王飞以煤炭尚未全部用完，让朱来锁将未用完的煤炭拖回，双方需要重新结算为由，拒付剩余10000元货款。本院认为，当事人在民事活动中应遵循诚实信用原则。朱来锁与王飞买卖合同关系中，朱来锁向王飞交付了商品，合同义务已履行完毕，王飞未及时足额给付剩余10000元货款，已构成违约，对朱来锁要求王飞支付货款及逾期付款损失的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条之规定，判决如下：被告王飞于本判决生效后三日内给付原告朱来锁烟煤款10000元及逾期付款利息损失（逾期付款利息以10000元为基数，自起诉之日即2021年7月1日起按照全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率标准计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  梁艳二〇二一年八月九日书记员  王灿附：法律文书援引的主要法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加收30-50%计算逾期付款损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省罗源县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0123民初1787号原告：中国建设银行股份有限公司罗源支行，住所地福建省罗源县凤山镇东环新村1-001号。负责人：林东松，行长。委托诉讼代理人：李柱强，北京德和衡（福州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖秀娟，北京德和衡（福州）律师事务所实习律师。被告：陈丽芳，女，1989年1月16日出生，汉族，住福建省罗源县。被告：陈向钉，男，1983年4月17日出生，汉族，住福建省罗源县。原告中国建设银行股份有限公司罗源支行（以下简称罗源建行）与被告陈丽芳、陈向钉信用卡纠纷一案，原告罗源建行于2021年7月16日向法院提起诉讼，诉请：1.判令陈丽芳、陈向钉立即向罗源建行偿还欠款本金55,634.9元，并支付消费费用11,067.1元、消费利息21,326.55元（利息含复利，暂计至2021年5月17日，此后利息按合同约定计至全部本息清偿之日）；2.判令陈丽芳、陈向钉赔偿罗源建行为实现本案债权所支出的律师代理费5989元。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本案查明的事实如下：一、合同签订日期：《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《中国建设银行龙卡信用卡章程》，2016年5月4日。二、开户日期：2016年5月25日。三、信用卡额度：200,000元。四、借款用途：房屋装修。五、透支利率：日万分之五。六、违约金计算方式：按最低还款额未还部分的5%计付,最低5元。七、利息计收方式：按月结息。八、合同对应的贷记卡卡号：62×××＊＊九、欠本金数额：尚欠本金55,594.9元。十、尚欠利息、分期手续费、违约金情况：截至2020年7月17日，尚欠利息23,690.88元，分期手续费及违约金11,067.1元。本院认为，罗源建行与陈丽芳的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《中国建设银行龙卡信用卡章程》系双方当事人意思真实表示，合同有效，各方理应恪守。陈丽芳透支信用卡款项后未在约定期限内履行还款义务，其行为已构成违约，应承担偿还借款本息及违约金之违约责任。本案借款发生于陈丽芳与陈向钉夫妻关系存续期间，且陈向钉在《中国建设银行龙卡信用卡分期付款业务共同还款人约定书》上签字，表明其有与陈丽芳共同举债之意思表示，因此陈丽芳对罗源建行所负担的上述债务属于夫妻共同债务，罗源建行诉请陈向钉共同偿还该债务，于法有据，本院予以支持。罗源建行主张由陈丽芳、陈向钉负担其支出的律师代理费5989元，但其提供的证据仅能证明其已支出了律师代理费1197.8元，罗源建行要求陈丽芳、陈向钉支付尚未实际发生的律师代理费，依据不足，故陈丽芳、陈向钉应向罗源建行支付律师代理费1197.8元，超出该数额之诉讼请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第一千零六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、陈丽芳、陈向钉应于判决生效之日起十日内向中国建设银行股份有限公司罗源支行偿还信用卡透支款55,594.9元及透支利息、分期手续费及违约金（暂计至2021年7月17日透支利息为23,690.88元、分期手续费及违约金为11,067.1元，自2021年7月18日起至还清透支款之日止按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《中国建设银行龙卡信用卡章程》的约定计算透支利息、分期手续费及违约金）；二、陈丽芳、陈向钉应于判决生效之日起十日内向中国建设银行股份有限公司罗源支行支付律师代理费1197.8元。三、驳回中国建设银行股份有限公司罗源支行其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。预收案件受理费2000元，实际案件受理费2150元，减半收取计1075元，由陈丽芳、陈向钉负担1014.5元，中国建设银行股份有限公司罗源支行负担60.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 员 郑惠婷二〇二一年八月十八日法官助理 郑 艳书 记 员 雷秀铃附:相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第一千零六十四条夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。执行提示：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省会理县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）川3425执1471号杨正树、会理县金天艾莎铜业有限责任公司：杨正树与会理县金天艾莎铜业有限责任公司劳动争议纠纷一案，申请执行人杨正树于2021年8月17日向本院申请执行，执行标的额为2353元。在执行过程中，本院强制执行到位案款2353元，并已将案款兑付给申请人杨正树。现会理县劳动人事争议仲裁委员会作出的会劳人仲案（2021）44号裁定书确定的会理县金天艾莎铜业有限责任公司给付内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本院对本案作结案处理。特此通知会理县人民法院二〇二一年八月二十三日
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1381民初4324号原告：李小丽，女，汉族，1975年9月11日出生，住邓州市。被告：周太增，男，汉族，生于1959年10月31日，住邓州市。原告李小丽与被告周太增为合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李小丽与被告周太增均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李小丽向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除原告父亲丁士彦和被告签订的联建房屋协议；2、由被告承担违约金及损失2万元；本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2011年4月20日，其父丁士彦和被告周太增签订《房屋联建协议》，约定在协议订立之日起一个月左右动工；建筑和建房手续全由乙方承担，并约定了分配办法。同年4月24日，其父又和被告签订了补充协议，对相关事项进行了补充。但被告在将其房屋拆除后一直没有办理完相关手续，致使其和家人居无定所，房屋也无法建设。刚开始被告还按约支付租房款，支付三年后便不再支付，现经多次催促无果，故诉求判如所诉。诉讼中，原告增加诉讼请求为1、依法判决被告向原告支付房租3.5万元（5000元/年×7年）；2、依法判令被告返还原告的土地使用证；3、保留原告就被告所损坏的房屋拥有的索赔权。被告周太增辩称，合作协议属实，其按口头约定支付了三年房租，前两年是3000元，第三年是5000元。2014年年底口头通知原告方其将合同中的权利义务转让给了张宏林、祁玉胜，当时原告也已经同意，因此合作建房的事已与其无关，故应驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告丁浩提交的身份证复印件、城郊供销社证明、丁湾村委会证明、房屋租赁协议、联建房屋协议及补充协议、房权证复印件（产权人尹进安）、收条、房屋买卖转让协议书等，被告周太增均无异议；对于被告周太增提交的身份证复印件、转让协议、收费票据、原告丁浩对身份证无异议，对转让协议和收费票据表示均不知情。对当事人无异议的证据和事实，本院予以认定；对当事人有异议的证据和事实，本院将结合案情予以综合认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年4月20日，原告李小丽（甲方）与被告周太增（乙方）签订《房屋联建协议》，约定：甲方将其购自他人的一处房屋及土地总面积300平方米（无房权证和土地使用权证）总面积300平方米，提供给被告建房；房屋门朝南，自留楼梯通道，公共使用，房屋不管盖几层，甲方不得干涉乙方施工以及房屋买卖，四邻纠纷由甲方负责解决，乙方协助；乙方办理各种建房手续，费用自理；…；建房分配方法：按合计面积1:1分配，多面积少面积按售房市场价格低300元计算；…；自本协议签订之日起，乙方须在一个月左右动工，尽早完工，不可抗拒除外；若乙方不能按期动工，完工，赔偿对方损失，本协议自行解除；在此协议订立之日起，违约金30%，谁违约谁拿违约金等等。2011年7月26日，原、被告又签订《补充协议》，对相关事项进行了补充，约定：自动工之日起，乙方必须在一年内完工并交付使用；土地归原住户所有，房权证办理归乙方等。此后，案涉房屋被拆除但一直未能动工建设，被告周太增仅向原告一家支付了三年的房屋租赁费共11000元。2021年6月3日，原告李小丽诉至本院。诉讼中，原告增加诉讼请求为1、依法判决被告向原告支付房租3.5万元（5000元/年×7年）；2、依法判令被告返还原告的土地使用证；3、保留原告就被告所损坏的房屋拥有的索赔权；本院依法主持调解，因双方分歧太大，调解未获成立。本院认为，《中华人民共和国民法典》第一百五十三条第一款规定“违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。但是，该强制性规定不导致该民事法律行为无效等除外。”本案原、被告于2011年4月20日签订的《联建房屋协议》，虽然名义上属于合伙性质的房地产开发合同，但合同双方均为个人，均不具有从事房地产开发的资质，而且被告周太增在诉讼过程中也未办理土地使用权变更登记和准建审批手续，所以，双方的联建行为违反土地管理及城市建设法律法规的规定,上述《联建房屋协议》应为无效；《补充协议》作为《联建房屋协议》的从合同，因主合同无效，也应当认定为无效，故本案应按无效合同处理。因原告诉请解除合同与本院认定法律事实不一致，经本院书面释明，原告不同意按合同无效变更诉讼请求，故原告诉请解除案涉联建房屋协议等诉讼请求，理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典法》第一百五十三条、第一百五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告李小丽的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取587元，由原告李小丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  陈金玲二〇二一年八月三日书记员  丁光鸿
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0322执1772号申请执行人赵素烟，女，1978年11月7日出生，汉族，住仙游县。被执行人钱良志，男，1974年12月27日出生，汉族，住仙游县。本院在执行申请执行人赵素烟与被执行人钱良志婚姻家庭纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）闽0322民特52号民事裁定书，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人钱良志立即支付给申请执行人赵素烟抚养费15000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案的执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对上述被执行人限制消费措施，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）闽0322民特52号民事裁定书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  黄培添审判员  陈 伟审判员  胡志铿二〇二一年八月二十七日书记员  林文辉
浙江省天台县人民法院    支付令    （2021）浙1023民督1093号     申请人：浙江天台农村商业银行股份有限公司平桥支行，统一社会信用代码913310230816650620，住所地天台县平桥镇思泉北路2号。       负责人：汤晓倩，系该支行行长。       委托申请代理人：许福雷，系该支行职工。       被申请人：邵永余，男，1956年7月8日生，汉族，住天台县。       被申请人：孙龙，男，1973年1月22日生，汉族，住天台县。       申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司平桥支行2021年8月5日向本院申请支付令。申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司平桥支行称，2019年1月23日，申请人与被申请人邵永余、孙龙签订合同号为9681120190004458的《个人循环保证借款合同》，合同约定：被申请人邵永余为借款人向申请人借款20万元，借款期限为2019年1月23日至2021年1月11日止，借款利率为月利率8.100728‰，若逾期归还本金，从逾期之日起按借款合同约定月利率8.100728‰的基础上加收50％的罚息利率计收罚息，未按期偿付利息的，按罚息利率计收复息；被申请人未按期偿还借款本金及文付利总；被中请人孙龙作为保证人为前述借款提供连带责任保证担保，保证范围为借款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括申请费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用，保证期间为自借款期限届满之日起二年内；合同并对其他事项作了约定。2019年1月23日，申请人依约向被申请人邵永余指定账户发放贷款20万元，被申请人邵永余借款使用后，在2021年3月4日归还本金10万元及利息，其余未按期支付贷款本息，经申请人多次催讨仍未依约履行还款义务，截至2021年4月8日，被申请人邵永余尚欠本金10万元，利息（包括罚息、复息）为6460.68元。现要求：1、请求法院向被申请人邵永余发出支付令，督促被申请人邵永余立即偿还申请人借款本金10万元及利息【利息（包括罚息、复息等）按借款合同约定的利率计算至债务履行完毕之日止，截至2021年4月8日的利息为6460.68元】。2、请求被申请人孙龙对上述欠款本息承担连带偿还责任。3、请求被申请人承担申请人为实现本债权而产生的申请费用。       本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：       被申请人邵永余应当自收到本支付令之日起十五日内归还申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司平桥支行借款本金10万元及利息【其中2021年4月8日前的利息（包括罚息、复息等）为6460.68元，之后的利息按借款合同约定的利率计算至债务履行完毕之日止】。       案件申请费810元，由被申请人邵永余、孙龙负担。       被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。       负有履行义务的当事人须按期履行本支付令确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产情况，并不得有高消费及非生活必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条款规定的，执行立案后，本院可直接对负有履行义务的当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的依法追究刑事责任。       审判员梅明赞     二〇二一年八月五日     法官助理曹善贵     代书记员许薇敏
广西壮族自治区鹿寨县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0223执1051号申请执行人：吕玉琼，女，1951年02月28日出生，壮族，住鹿寨县。被执行人：郭顺光，男，1970年06月13日出生，汉族，住鹿寨县。被执行人：钟灶兰，女，1958年04月15日出生，汉族，住鹿寨县。被执行人：陶卢相，男，1970年01月12日出生，汉族，住鹿寨县。申请执行人吕玉琼与被执行人郭顺光、钟灶兰、陶卢相借款合同纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的（2021）桂0223民初513号民事判决书，于2021年6月7日立案执行，被执行人郭顺光、钟灶兰、陶卢相向申请执行人偿还借款及利息121087元及案件受理费1361元，并承担执行申请费1737元。钟灶兰、郭顺光、陶卢相作为被执行人共有19件执行案件未履行完毕，本院一并执行，已在本院（2021）桂0223执1313号案件中裁定拍卖被执行人钟灶兰、郭顺光所有的4套不动产，并在本院（2021）桂0223执1313号案件中冻结被执行人钟灶兰退休金账户，将定期扣划被执行人钟灶兰退休金，申请执行人在其他执行案件中依法参与分配执行款。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。本案已执行标的0元，未执行标的121087元及其他费用。在执行过程中，本院依法对被执行人发布了限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）桂0223民初513号民事判决书本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄秋燕审 判 员 唐 丽审 判 员 韦 铎二〇二一年八月二十七日法官助理 林中南书 记 员 陆宣好
福建省漳州市龙海区人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0681民初3366号原告：李巧平，女，1966年11月9日出生，汉族，住福建省龙海市。被告：李秋生，男，1962年8月29日出生，汉族，住福建省龙海市。原告李巧平与被告李秋生民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告李巧平于2021年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李巧平以要进一步搜集证据为由自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李巧平撤诉。本案受理费2500元，减半收取计1250元，由原告李巧平负担。审判员  罗兆林二〇二一年八月十七日书记员  蔡艺红
四川省广汉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0681财保202号申请人：重庆市潼南区全家湾砂石厂。住所：重庆市潼南区玉溪镇曹家村5组140号。投资人：范帅。委托诉讼代理人：黄涛，重庆渝潼律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：龙杰，重庆渝潼律师事务所实习律师，一般代理。被申请人：四川川交路桥有限责任公司。住所：四川省德阳市广汉市北海路。法定代表人：王中林。申请人重庆市潼南区全家湾砂石厂与被申请人四川川交路桥有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人重庆市潼南区全家湾砂石厂向本院申请财产保全，请求保全被申请人四川川交路桥有限责任公司名下价值5365348.9元的财产。担保人阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司出具保函为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人重庆市潼南区全家湾砂石厂的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：依法查封、扣押、冻结被申请人四川川交路桥有限责任公司名下价值的5365348.9元财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 徐 静二〇二一年八月三十一日书记员 唐孝宇附：依据最高人民法院《关于适用的解释》之规定，人民法院冻结被执行人（被告、被申请人）的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。期满如需续冻和续封，申请人应在冻结、查封期满前三十日内向本院提出申请，否则自行承担造成冻结款和查封财产灭失的责任。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0105民初15969号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，职务董事长。委托代理人：李敏敏、温天助，系该公司职员。被告：刘仙棠，女，1973年3月9日出生，汉族，住所地浙江省苍南县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告刘仙棠借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同内容：2016年5月12日签订《易分期业务贷款合同B版》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：25800元；交付时间：2016年5月12日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款;截至2018年4月13日尚欠本金余额10459.35元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金10459.35元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（分期手续费、罚息及滞纳金自2018年4月14日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了易分期业务贷款合同、代付交易凭证、还款记录、欠款明细表等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费、罚息、滞纳金的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内,被告刘仙棠向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金10459.35元及分期手续费、罚息、滞纳金（分期手续费、罚息及滞纳金从2018年4月14日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费93元，由被告刘仙棠负担。上述受理费已由原告预交，由被告在履行本判决时将其应负担的受理费径付给原告。本判决为终审判决。审判员  叶国钊二〇二一年八月二十日书记员  梁健炜何禧莹
四川天府新区成都片区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0192民初1100号之一原告：成都市天府新区云上教育管理有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区湖畔路北段366号1栋3楼1号。法定代表人：刘雪莲，总经理。委托诉讼代理人：戴剑扬，四川拓泰律师事务所律师。被告：成都市天府新区鹿可艺术培训学校有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳街道华府大道一段898号8栋2层1号。法定代表人：易姣，职务不详。原告成都市天府新区云上教育管理有限公司诉被告成都市天府新区鹿可艺术培训学校有限公司联营合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告成都市天府新区云上教育管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出诉讼费减、缓、免申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告成都市天府新区云上教育管理有限公司撤回起诉处理。审判员 肖 华二〇二一年八月三十日书记员 林佳莹四川天府新区成都片区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0192民初1100号之一原告：成都市天府新区云上教育管理有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区湖畔路北段366号1栋3楼1号。法定代表人：刘雪莲，总经理。委托诉讼代理人：戴剑扬，四川拓泰律师事务所律师。被告：成都市天府新区鹿可艺术培训学校有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳街道华府大道一段898号8栋2层1号。法定代表人：易姣，职务不详。原告成都市天府新区云上教育管理有限公司诉被告成都市天府新区鹿可艺术培训学校有限公司联营合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告成都市天府新区云上教育管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出诉讼费减、缓、免申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告成都市天府新区云上教育管理有限公司撤回起诉处理。审判员 肖 华二〇二一年八月三十日书记员 林佳莹
陕西省西安市新城区人民法院 结案通知书 （2021）陕0102执7306号                                 尹志宏：陕西新兴酒店有限公司：申请人尹志宏与被执行人陕西新兴酒店有限公司劳动争议一案，被执行人陕西新兴酒店有限公司已经全部履行了西安市新城区劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字【2021】第73号裁决书的法律义务，本案执行完毕。特此通知。  二0二一年八月二十七日
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初13290号原告：中信银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区长江道69号清新大厦一层、二层。负责人：陶津，行长。委托诉讼代理人：张建伟，天津峰尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：褚新悦，天津峰尚律师事务所律师。被告：崔振明，男，1985年8月15日出生，汉族，住天津市静海区。原告中信银行股份有限公司天津南开支行与被告崔振明信用卡纠纷一案，本院于2021年8月17日立案。原告中信银行股份有限公司天津南开支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中信银行股份有限公司天津南开支行撤回起诉处理。审判员 刘 衡二〇二一年八月二十六日书记员 赵爽言附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
东莞市第一人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）粤1971执23786号申请执行人东莞市道路停车事务中心依据（2021）粤1971行审2395号行政裁定书申请执行被执行人邓映女行政非诉执行一案，本院已执行完毕，已作结案处理。特此通知二〇二一年八月二十三日
江苏省盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0903执673号申请执行人：龚文霞，女，1974年4月23日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。被执行人：张春华，男，1987年2月10日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。本院在执行申请执行人龚文霞与被执行人张春华民间借贷纠纷一案中，盐城市盐都区人民法院作出的（2020）苏0903民初1131号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人申请撤回。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱文峰审判员  王兆华审判员  陶永刚二〇二一年八月十一日书记员  刘凤苗