广东省新丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0233民初751号原告：邓九伶，男，1982年9月10日出生，汉族，江西省南昌市人，住广东省新丰县。委托诉讼代理人：陈赞文，广东世纪华人律师事务所律师。被告：颜婞，女，1990年4月1日出生，汉族，广东省深圳市人，住广东省深圳市罗湖区。被告：丘雀立，男，1987年2月3日出生，汉族，广东省新丰县人，住广东省新丰县。原告邓九伶诉被告颜婞、丘雀立民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈赞文到庭参加了诉讼。被告颜婞、丘雀立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。邓九伶向本院提出诉讼请求：一、判决两被告立即连带偿还原告本金人民币300000元整并自2021年2月6日起，按月利率1%计付利息给原告，直至偿还所有借款之日止(止起诉日暂计12000元利息);二、判令两被告连带支付原告违约金10000元;三、判令两被告连带承担原告因追偿本案借款而支付的律师费15000元;四、本案案件受理费、保全费由被告承担。事实和理由：2021年2月6日，被告颜婞因资金周转困难，向原告借款300000元，原告、被告签订《借条》，借条约定月利率为1%，借款期限为三个月，于2021年5月6日一次性向原告还本息，如到期未清偿，逾期一个月支付违约金10000元;同时约定被告丘雀立作出连带责任保证。两被告承诺，如被告未按时还款，被告愿意承担原告通过诉讼方式追讨借款所支付的律师费、诉讼费、保全费、保函费等实现债权的一切费用，借款期届满后，被告颜婞借故不履行还款义务，被告丘雀立也不履行保证责任。为维护原告利益，特起诉至贵院，望判如诉请。颜婞、丘雀立未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。邓九伶为证明其主张，向法庭提交了以下证据加以证明：1、证据1-2、借条、银行交易明细清单，证明①被告颜婞向原告借款的事实；②被告丘雀立作出连带责任保证的事实；③被告愿意承担原告通过诉讼方式追讨借款所支付的律师费、诉讼费、保全费、保函费等实现债权的一切费用。2、证据3-4、委托代理合同、律师费发票，证明原告通过诉讼方式追讨借款所产生的律师费用15000元由被告承担。因颜婞、丘雀立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃自己的辩解及质证权利，且上述证据具备真实性、合法性、关联性要件，证据之间能够相互印证，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2021年2月6日，颜婞以做生意资金周转为由向邓九伶借款300000元，并立一张《借条》交邓九伶收执，《借条》内容：“因做生意资金周转、本人颜婞（身份证号码:605241990××××××××）现收到邓九伶（身份证号码:3601241982××××××××）以银行转账方式出借的￥300000.00元（人民币叁拾万元整）。借款期限自2021年2月6日至2021年5月6日止，共叁个月，月利率1%（百分壹），利息共计人民币￥3000元（人民币叁仟元整）。借款人颜婞2021年5月6日到期时必须无条件一次性本息还清。如到期未清偿，逾期壹个月（含壹个月内）支付违约金人民币￥10000.00（人民币壹万元整），以此递增。借款人颜婞确定:愿承担邓九伶通过诉讼等方式追讨借款所支付的律师费、诉讼费、公告费、保函费、保全费等因实现债权的一切费用。若因本借款发生争议，由新丰县人民法院管辖。此借款直接由丘雀立（身份证号码4402331957××××××××）担保，如借款人颜婞没有按时还款，此款可要求担保人丘雀立清偿，限期清偿不得拖延。担保人丘雀立确定;本人丘雀立同意为借款人颜婞上述债务向出借人邓九伶承担连带责任保证，保证期限为借款人颜婞清偿出借人邓九伶借款本息之日止，担保范围及于所有借款本息、违约金、赔偿金、出借人实际债权的费用(律师代理费、诉讼费、差旅费、公证费及其他实际支出的费用。)本确认条款的效力独立于借条，借条无效不影响本确认条款的法律效力。注:1、本借条同时为借款人收讫借款的法律凭证:2、借款人与担保人的身份证复印件。以上1-2为本借条的附件与本借条具同等法律效力。出借人:邓九伶借款人:颜婞，身份证号码:605241990××××××××担保人:丘雀立，身份证号码:4402331957××××××××借条出具时间:2021年2月6日(以下内容为空白)”2021年2月8日，邓九伶将借款50000元、50000元、50000元、50000元、50000元、50000元共300000元转至颜婞所有的农业银行的账户（6228761908000111983）内。诉讼中，邓九伶于2021年6月28日向本院提出诉讼保全，请求对被申请保全人颜婞、丘雀立的银行存款及其他财产在337000元的额度内予以冻结或查封。并提供担保人付丽娜所有的位于新丰县的房产作担保，邓九伶交纳保全申请费2205元。2021年6月28日，本院作出（2021）粤0233民初751号民事裁定书，对被告颜婞、丘雀立相关财产予以保全。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第一款规定：“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。”案涉《借条》形成于2021年2月6日,《中华人民共和国民法典》自2021年1月1日起施行,本案争议的法律事实发生于民法典施行后,故本案适用民法典的规定。本案为民间借贷纠纷，邓九伶于2021年6月17日向本院起诉,根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定(2020年第二次修正)》(以下简称《(2020第二次修正)规定》)第三十一条第一款:“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。”的规定,本案应适用《(2020第二次修正)规定》的规定予以审查。本案争议的焦点为：一、邓九伶与颜婞之间是否存在民间借贷法律关系；二、涉案借款的借款期限；三、原告要求被告承担本案律师费的请求应否支持;四、邓九伶要求被告支付利息及其他费用的诉讼请求是否可获支持；五、丘雀立对涉案借款应否承担连带清偿责任。关于焦点一。民间借贷是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为，判断双方当事人是否存在真实的民间借贷法律关系，应从双方是否达成借款合意、出借方是否实际履行款项交付义务等方面进行审查。首先，根据《(2020第二次修正)规定》第二条第一款规定:“出借人向人民法院起诉时,应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”第九条规定：“自然人之间的借款合同具备下列情形之一的，可以视为合同成立：（二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时”。本案中，邓九伶请求判决颜婞向其偿还借款300000元,向本院提供了《借条》、转账记录以证明已将借款转到被告的账户的事实；其次，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十九条规定“被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见”。按上述规定，本案在审理过程中，颜婞对邓九伶起诉的事实、理由和诉讼请求既没有提出答辩意见及反驳证据，也没有到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。再次，在本案审理过程中邓九伶保证了其提供证据的真实性、合法性、关联性，愿意承担作伪证的法律后果。本案又无其他证据足以推翻邓九伶的证据，故本院对邓九伶提交证据的证明力应予以确认。最后，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释（2020）》第一百零八条第一款“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”的规定，结合双方当事人达成的借贷合意，应当认定双方借贷关系成立，更符合证据认定规则和事实的认定标准。关于焦点二。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，邓九伶与颜婞之间约定了还款时间，邓九伶在逾期经催收未果后诉请颜婞还款于法有据，本院予以支持。关于焦点三。根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条：“事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，颜婞未按约还款，导致邓九伶提起诉讼而支付律师费，邓九伶提交了委托代理合同、律师费发票，证明邓九伶通过本案诉讼追讨借款所支付的律师费15000元，依上述规定及《借条》约定，应由颜婞承担。关于焦点四。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第六百七十六条：“借款人未按照约定的期限还款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”,《(2020第二次修正)规定》第二十八条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。第二十九条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。本案中，双方既约定借期内的利率，也约定逾期违约金和其他费用，邓九伶请求颜婞支付违约金10000元及借款按月利率1%计付利息的请求，未超过上述规定，本院予以支持。邓九伶要求从2021年2月6日开始计算利息，因邓九伶实际转账时间是2021年2月8日，故借款利息应从2021年2月8日开始计算，对邓九伶超出此部分的诉讼请求本院不予支持。关于焦点五。《中华人民共和国民法典》第六百八十八条规定：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。本案中，丘雀立自愿作上述借款的担保人，为上述债务承担连带偿还责任，依法应承担连带责任保证。邓九伶要求丘雀立承担连带偿还责任的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二条、第九条、第二十五条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释（2020）》第九十条之规定，判决如下：一、限被告颜婞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邓九伶偿还借款本金300000元及利息（以本金300000元，从2021年2月8日起按月利率1%计至实际给付之日止）；二、限被告颜婞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邓九伶支付违约金10000元；三、限被告颜婞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邓九伶支付律师费15000元；四、被告丘雀立对被告颜婞上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6355元、保全申请费2205元，由被告颜婞、丘雀立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  潘希洁人民陪审员  罗 莎人民陪审员  谢 丽二〇二一年八月十九日书 记 员  江 戈广东省新丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0233民初751号原告：邓九伶，男，1982年9月10日出生，汉族，江西省南昌市人，住广东省新丰县。委托诉讼代理人：陈赞文，广东世纪华人律师事务所律师。被告：颜婞，女，1990年4月1日出生，汉族，广东省深圳市人，住广东省深圳市罗湖区。被告：丘雀立，男，1987年2月3日出生，汉族，广东省新丰县人，住广东省新丰县。原告邓九伶诉被告颜婞、丘雀立民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈赞文到庭参加了诉讼。被告颜婞、丘雀立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。邓九伶向本院提出诉讼请求：一、判决两被告立即连带偿还原告本金人民币300000元整并自2021年2月6日起，按月利率1%计付利息给原告，直至偿还所有借款之日止(止起诉日暂计12000元利息);二、判令两被告连带支付原告违约金10000元;三、判令两被告连带承担原告因追偿本案借款而支付的律师费15000元;四、本案案件受理费、保全费由被告承担。事实和理由：2021年2月6日，被告颜婞因资金周转困难，向原告借款300000元，原告、被告签订《借条》，借条约定月利率为1%，借款期限为三个月，于2021年5月6日一次性向原告还本息，如到期未清偿，逾期一个月支付违约金10000元;同时约定被告丘雀立作出连带责任保证。两被告承诺，如被告未按时还款，被告愿意承担原告通过诉讼方式追讨借款所支付的律师费、诉讼费、保全费、保函费等实现债权的一切费用，借款期届满后，被告颜婞借故不履行还款义务，被告丘雀立也不履行保证责任。为维护原告利益，特起诉至贵院，望判如诉请。颜婞、丘雀立未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。邓九伶为证明其主张，向法庭提交了以下证据加以证明：1、证据1-2、借条、银行交易明细清单，证明①被告颜婞向原告借款的事实；②被告丘雀立作出连带责任保证的事实；③被告愿意承担原告通过诉讼方式追讨借款所支付的律师费、诉讼费、保全费、保函费等实现债权的一切费用。2、证据3-4、委托代理合同、律师费发票，证明原告通过诉讼方式追讨借款所产生的律师费用15000元由被告承担。因颜婞、丘雀立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃自己的辩解及质证权利，且上述证据具备真实性、合法性、关联性要件，证据之间能够相互印证，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2021年2月6日，颜婞以做生意资金周转为由向邓九伶借款300000元，并立一张《借条》交邓九伶收执，《借条》内容：“因做生意资金周转、本人颜婞（身份证号码:605241990××××××××）现收到邓九伶（身份证号码:3601241982××××××××）以银行转账方式出借的￥300000.00元（人民币叁拾万元整）。借款期限自2021年2月6日至2021年5月6日止，共叁个月，月利率1%（百分壹），利息共计人民币￥3000元（人民币叁仟元整）。借款人颜婞2021年5月6日到期时必须无条件一次性本息还清。如到期未清偿，逾期壹个月（含壹个月内）支付违约金人民币￥10000.00（人民币壹万元整），以此递增。借款人颜婞确定:愿承担邓九伶通过诉讼等方式追讨借款所支付的律师费、诉讼费、公告费、保函费、保全费等因实现债权的一切费用。若因本借款发生争议，由新丰县人民法院管辖。此借款直接由丘雀立（身份证号码4402331957××××××××）担保，如借款人颜婞没有按时还款，此款可要求担保人丘雀立清偿，限期清偿不得拖延。担保人丘雀立确定;本人丘雀立同意为借款人颜婞上述债务向出借人邓九伶承担连带责任保证，保证期限为借款人颜婞清偿出借人邓九伶借款本息之日止，担保范围及于所有借款本息、违约金、赔偿金、出借人实际债权的费用(律师代理费、诉讼费、差旅费、公证费及其他实际支出的费用。)本确认条款的效力独立于借条，借条无效不影响本确认条款的法律效力。注:1、本借条同时为借款人收讫借款的法律凭证:2、借款人与担保人的身份证复印件。以上1-2为本借条的附件与本借条具同等法律效力。出借人:邓九伶借款人:颜婞，身份证号码:605241990××××××××担保人:丘雀立，身份证号码:4402331957××××××××借条出具时间:2021年2月6日(以下内容为空白)”2021年2月8日，邓九伶将借款50000元、50000元、50000元、50000元、50000元、50000元共300000元转至颜婞所有的农业银行的账户（6228761908000111983）内。诉讼中，邓九伶于2021年6月28日向本院提出诉讼保全，请求对被申请保全人颜婞、丘雀立的银行存款及其他财产在337000元的额度内予以冻结或查封。并提供担保人付丽娜所有的位于新丰县的房产作担保，邓九伶交纳保全申请费2205元。2021年6月28日，本院作出（2021）粤0233民初751号民事裁定书，对被告颜婞、丘雀立相关财产予以保全。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第一款规定：“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。”案涉《借条》形成于2021年2月6日,《中华人民共和国民法典》自2021年1月1日起施行,本案争议的法律事实发生于民法典施行后,故本案适用民法典的规定。本案为民间借贷纠纷，邓九伶于2021年6月17日向本院起诉,根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定(2020年第二次修正)》(以下简称《(2020第二次修正)规定》)第三十一条第一款:“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。”的规定,本案应适用《(2020第二次修正)规定》的规定予以审查。本案争议的焦点为：一、邓九伶与颜婞之间是否存在民间借贷法律关系；二、涉案借款的借款期限；三、原告要求被告承担本案律师费的请求应否支持;四、邓九伶要求被告支付利息及其他费用的诉讼请求是否可获支持；五、丘雀立对涉案借款应否承担连带清偿责任。关于焦点一。民间借贷是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为，判断双方当事人是否存在真实的民间借贷法律关系，应从双方是否达成借款合意、出借方是否实际履行款项交付义务等方面进行审查。首先，根据《(2020第二次修正)规定》第二条第一款规定:“出借人向人民法院起诉时,应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”第九条规定：“自然人之间的借款合同具备下列情形之一的，可以视为合同成立：（二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时”。本案中，邓九伶请求判决颜婞向其偿还借款300000元,向本院提供了《借条》、转账记录以证明已将借款转到被告的账户的事实；其次，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十九条规定“被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见”。按上述规定，本案在审理过程中，颜婞对邓九伶起诉的事实、理由和诉讼请求既没有提出答辩意见及反驳证据，也没有到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。再次，在本案审理过程中邓九伶保证了其提供证据的真实性、合法性、关联性，愿意承担作伪证的法律后果。本案又无其他证据足以推翻邓九伶的证据，故本院对邓九伶提交证据的证明力应予以确认。最后，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释（2020）》第一百零八条第一款“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”的规定，结合双方当事人达成的借贷合意，应当认定双方借贷关系成立，更符合证据认定规则和事实的认定标准。关于焦点二。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，邓九伶与颜婞之间约定了还款时间，邓九伶在逾期经催收未果后诉请颜婞还款于法有据，本院予以支持。关于焦点三。根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条：“事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，颜婞未按约还款，导致邓九伶提起诉讼而支付律师费，邓九伶提交了委托代理合同、律师费发票，证明邓九伶通过本案诉讼追讨借款所支付的律师费15000元，依上述规定及《借条》约定，应由颜婞承担。关于焦点四。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第六百七十六条：“借款人未按照约定的期限还款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”,《(2020第二次修正)规定》第二十八条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。第二十九条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。本案中，双方既约定借期内的利率，也约定逾期违约金和其他费用，邓九伶请求颜婞支付违约金10000元及借款按月利率1%计付利息的请求，未超过上述规定，本院予以支持。邓九伶要求从2021年2月6日开始计算利息，因邓九伶实际转账时间是2021年2月8日，故借款利息应从2021年2月8日开始计算，对邓九伶超出此部分的诉讼请求本院不予支持。关于焦点五。《中华人民共和国民法典》第六百八十八条规定：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。本案中，丘雀立自愿作上述借款的担保人，为上述债务承担连带偿还责任，依法应承担连带责任保证。邓九伶要求丘雀立承担连带偿还责任的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二条、第九条、第二十五条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释（2020）》第九十条之规定，判决如下：一、限被告颜婞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邓九伶偿还借款本金300000元及利息（以本金300000元，从2021年2月8日起按月利率1%计至实际给付之日止）；二、限被告颜婞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邓九伶支付违约金10000元；三、限被告颜婞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邓九伶支付律师费15000元；四、被告丘雀立对被告颜婞上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6355元、保全申请费2205元，由被告颜婞、丘雀立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  潘希洁人民陪审员  罗 莎人民陪审员  谢 丽二〇二一年八月十九日书 记 员  江 戈