广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院民 事 判 决 书（2021）桂0303民初1675号原告：吴廷兵，男，1997年2月3日出生，汉族，住所地海南省澄迈县。委托诉讼代理人：吕柳玲，广西德恩律师事务所律师。被告：广西聚点餐饮管理有限责任公司，住所地广西桂林市雁山区雁中路雁山新城项目6C-4-5、6、7、8、9、10、11、37、38、39、40、41、42单元。法定代表人：朱小垓，总经理。被告：朱小垓，男，1970年9月7日出生，汉族，住所地湖北省监利县。二被告共同委托诉讼代理人：孙夷则，广东拙讷律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：陈晓欣，广东拙讷律师事务所律师。原告吴廷兵与被告广西聚点餐饮管理有限责任公司（以下简称聚点公司）特许经营合同纠纷一案，原告吴廷兵于2021年1月12日向桂林市雁山区人民法院提起合同纠纷之诉。2021年3月23日，桂林市雁山区人民法院经开庭审理后认为，原告吴廷兵与被告聚点公司签订的系特许经营合同，属知识产权民事案件，遂于2021年4月1日作出（2021）桂0311民初63号民事裁定，将该案移送本院审理。本院于2021年4月27日立案后，依法适用普通程序，于2021年6月30日进行公开开庭审理。原告吴廷兵的委托诉讼代理人吕柳玲到庭参加诉讼，被告聚点公司、朱小垓的共同委托诉讼代理人陈晓欣通过远程在线视频参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴廷兵向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除被告聚点公司与原告签订的《合作服务协议书》；2.判令被告聚点公司向原告返还已支付的合同款7万元；3.判令被告聚点公司支付原告资金占用损失（以7万元为基数，从2020年10月21日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿完毕之日止）；4.判令被告朱小垓对上述第2、3项债务承担连带责任；5.本案的全部诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告欲加盟经营“益禾堂”奶茶店。通过网络搜索联系到原告的招商经理。原告来到被告经营场所与被告签订书面合同，并支付了合同款7万元。之后，经原告多方调查，被告拥有的系“桔荣益禾堂”，并非“益禾堂”品牌商标，原告遂于2020年10月21日与被告协商退款事宜，但被告坚持声称其就系“益禾堂”品牌的权利人，迟迟不退还原告已支付的合同款项。原告认为，被告并非享有“益禾堂”的商标权，误导原告与之签约，被告的行为违背了原告的真实意思表示，且原告在合同签订后并未实际使用被告的品牌经营，原告享有单方解除权。被告朱小垓系被告聚点公司的唯一股东，故其应对被告聚点公司的债务承担连带责任。原告多次与被告聚点公司协商未果，遂诉至法院，提出上述诉讼请求。被告聚点公司辩称，涉案合同系基于原、被告双方的真实意思表示签订的，被告经过授权合法取得“桔荣益禾堂”的商标权利，被告不存在欺诈和隐瞒。被告履行的涉案合同义务，为原告提供了合同服务。故涉案合同应当继续履行，被告聚点公司不应当退还任何款项。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。一、原告吴廷兵针对其诉讼请求提供的证据：1.合作协议、申请表、保密协议、大礼包清单，证明双方签订了涉案合同。2.交易明细、收据，证明原告向被告聚点公司支付了合同款项。3.原告与被告聚点公司工作人员的聊天记录、通话录音，证明原告欲加盟的系“益禾堂”，原告已于2020年11月21日向被告聚点公司提出解除合同，退还款项。4.企业公示报告、益禾堂官网信息、客服电话录音、庭审信息，证明被告的“桔荣益禾堂”并非原告想加盟的“益禾堂”。被告聚点公司、朱小垓对原告提供的上述证据的质证意见为：1.对证据1的真实性无异议，但认为合同签订时已经明确加盟品牌就是“桔荣益禾堂”。2.对证据2无异议。3.对证据3、4的真实性无异议，但认为与本案无关。二、被告聚点公司、朱小垓针对其抗辩主张提供的证据。1.“桔荣益禾堂”注册商标证、许可授权书，证明被告有权授权原告经营“桔荣益禾堂”品牌。2.微信聊天记录，证明被告为原告提供的选址服务。原告对二被告提供的证据的质证意见为：1.对证据1、2的真实性无异议。2.对证据3不予认可，认为被告并未为原告选址，也未付出实际服务。三、本院认证：本院对原、被提供的证据的真实性予以确认，但能否完全证实原告的诉讼主张，本院将在本案的判决说理部分予以详述，在此不再赘述。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年9月，原告吴廷兵通过网络搜索关键词“益禾堂加盟”联系到被告聚点公司的员工陈汐，二人通过微信沟通交流。在微信对话中，陈汐表示其系“益禾堂的招商经理”，并通过微信向原告发送《益禾堂品牌手册》电子版资料，同时将被告聚点公司的商务经理董洁的联系电话提供给原告。2020年10月，原告通过微信与董洁取得联系，亲自到被告聚点公司进行实地考察。2020年10月12日原告作为乙方，与被告聚点公司作为甲方签订《合作服务协议书》约定，双方合作的餐饮项目为“桔荣益禾堂”，甲方同意乙方使用项目标识的范围仅限于湖南省澄迈市金江区，乙方签约时一次性交付甲方相关费用7万元。当日原告向被告聚点公司全额支付了7万元。2020年10月21日，原告发现被告聚点公司的品牌并非“益禾堂”，遂与被告聚点公司的员工董洁微信联系反映诉求，董洁称，“桔荣益禾堂”是最新的系列，但原告明确表示，其欲加盟经营的品牌系“益禾堂”，并非“桔荣益禾堂”，故要求被告聚点公司退款，但被告聚点公司一直未予同意。被告聚点公司于2020年4月30日登记成立，性质为有限责任公司（自然人独资），经营范围为餐饮管理、企业信用咨询服务。被告朱小垓系被告聚点公司的法定代表人。“桔荣益禾堂”注册商标于2019年9月18日申请注册，于2020年5月7日登记注册，有效期至2023年5月6日，注册人系武汉麦喆实业有限公司（以下简称麦喆公司），核定使用项目为43类包括饭店、茶馆等。2020年9月19日，麦喆公司授权被告聚点公司使用“桔荣益禾堂”注册商标。另查明，武汉熠汇饮料科技有限公司系“益禾堂”商标的权利人。本院认为，根据最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案合同签订于2020年，于《中华人民共和国民法典》（以下简称《民法典》）施行前，故本案的审理应适用案件事实发生时的法律及司法解释的相关规定。本案的争议焦点为：一、原告对涉案合同是否享有单方解除权，涉案合同是否应予解除；二、被告聚点公司是否应向原告返还合同款7万元及支付资金占用利息；三、被告朱小垓是否应对被告聚点公司的法律债务承担连带责任。一、关于原告对涉案合同是否享有单方解除权，涉案合同是否应予解除的问题（一）涉案合同系特许经营合同《商业特许经营管理条例》（以下简称《管理条例》）第三条第一款规定：“本条例所称商业特许经营（以下简称特许经营），是指拥有注册商标、企业标志、专利、专有技术等经营资源的企业（以下称特许人），以合同形式将其拥有的经营资源许可其他经营者（以下称被特许人）使用，被特许人按照合同约定在统一的经营模式下开展经营，并向特许人支付特许经营费用的经营活动。根据涉案合同的约定，被告聚点公司享有“桔荣益禾堂”品牌权利，其授权原告在海南澄迈地区进行专有经营。双方约定的经营方式符合上述条例的规定，属于特许经营合同。（二）原告依法享有对涉案合同的单方解除权《管理条例》第十二条规定：“特许人和被特许人应当在特许经营合同中约定，被特许人在特许经营合同订立后一定期限内，可以单方解除合同。”本案中，原告作为被特许人，理应享有单方解除涉案加盟合同的法定权利。然而，原、被告双方在涉案合同中并未明文约定原告享有单方解除权，但即使特许人和被特许人没有在特许经营合同中明确约定,被特许人仍应享有在合理期限内单方解除合同的权利,该合理期限应以被特许人是否已经从事特许经营并使用了特许人的特许经营资源为限。故鉴于为维护合同订立应遵循的公平原则，原告在涉案加盟合同订立后的合理期限内仍可单方主张解除合同。关于原告主张单方解除涉案加盟合同的合理期限的审查认定问题，应主要考虑以下几点要素：1.被特许人是否已经实际利用了特许人的经营资源根据《条例》第三条的规定，经营资源是指特许人拥有的注册商标、企业标志、专利、专有技术等。本案中，原告与被告聚点公司签约后，虽然被告聚点公司派员到原告所在地进行选址考察，但最终未达成一致意见，之后未再进行其他技术指导、物料供给的服务。故原告并未实际使用被告聚点公司拥有的“桔荣益禾堂”品牌等经营资源。2.被特许人解除合同是否会不恰当地转移其应当承担的商业风险法律赋予被特许人单方解约权是对被特许人利益的一种特殊保护，而不是为被特许人提供一个试营业的机会，被特许人不能将其应承担的市场风险转嫁给特许人。本案中，原告没有实际开展经营活动，因此，解除加盟合同并不存在转嫁商业风险给被告聚点公司的问题。3.被特许人解除合同是否会不恰当地损害特许人的合法权益根据我国《合同法》的相关规定，被特许人可以行使单方解除权解除加盟合同，但若造成特许人损失的，则应当赔偿损失。因此，合理期限的确定还应考虑特许人的经营利益是否会因解除合同而遭受不利影响。本案中，原告未利用任何原告的品牌经营自愿，解除涉案合同无损于被告聚点公司的经营利益。4.被告聚点公司在缔约过程中存在重大过错通过庭审查明，本案中，原告欲加盟经营的品牌实为“益禾堂”，但被告系“桔荣益禾堂”品牌的授权使用人，并非“益禾堂”品牌的相关权利人。被告聚点公司的相关工作人员在与原告接洽商谈的过程中，均突出使用“益禾堂”字样，并声称“桔荣益禾堂”系“益禾堂”的“桔荣”系列。被告聚点公司并非“益禾堂”品牌的权利人，在原告明确表示其欲加盟的系“益禾堂”品牌的情况下，未明确向原告说明“桔荣益禾堂”与“益禾堂”的区别。当原告已经发现二者的区别时，被告聚点公司仍坚持声称自己经营的系与“益禾堂”有关联的品牌，其具有误导原告之嫌，存在重大主观过错。（三）涉案合同应予解除又根据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第九十四条的规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”原告在与被告聚点公司签订涉案合同后发现，被告聚点公司经营的并非“益禾堂”品牌，故提出解除合同、退还合同款的诉求。本院认为，被告聚点公司的行为导致原告欲加盟“益禾堂”品牌奶茶经营的合同目的根本不能实现，原告现要求解除涉案合同，于法有据，故本院予以确认支持。二、关于被告聚点公司是否应向原告返还合同款7万元及支付资金占用利息的问题如上文所述，涉案合同应予解除，根据《合同法》第九十七条的规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”故被告聚点公司收取的合同款应全额返还原告。原告根据涉案合同约定要求被告向其返还合同款5万元，于法有据，本院予以确认支持。因被告聚点公司收取了原告支付的合同款，但却一直未明确告知原告“桔荣益禾堂”与“益禾堂”的区别，其主观存在重大过错，故应向原告支付逾期退款的资金占用利息。因原告系于本案开庭审理时才主张解除涉案合同，故被告聚点公司支付原告资金占用利息的起算时间应从本案立案登记之日起算，即为2021年4月27日。原告要求被告聚点公司以7万元为基数，从2021年4月27日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）支付原告逾期退款资金占用利息直至还清欠款之日止的诉讼请求，符合案件事实和法律规定，本院予以确认支持。三、关于被告朱小垓是否应对被告聚点公司的法律债务承担连带责任的问题根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”本案中，被告聚点公司系自然人独资的有限责任公司，被告朱小垓系其法定代表人，也即被告聚点公司的唯一股东，但原告并未举证证明被告朱小垓滥用公司法人独立地位，逃避合同法律责任。故本案缺乏否认被告聚点公司法人资格的条件，原告要求被告朱小垓对被告聚点公司的合同债务承担连带责任，无事实根据和法律依据，本院不予确认支持。综上所述，原告要求被告聚点公司返还合同款7万元及支付资金占用利息[利息计算：以7万元为基数，从2021年4月27日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至实际偿还完毕之日止]的诉讼请求，符合案件事实和法律规定，本院予以确认支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《商业特许经营管理条例》第三条,第十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告吴廷兵与被告广西聚点餐饮管理有限责任公司于2020年10月12日签订的《合作服务协议书》；二、被告广西聚点餐饮管理有限责任公司退还原告吴廷兵合同款7万元及支付资金占用利息[利息计算：以7万元为基数，从2021年4月27日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至实际偿还完毕之日止]；三、驳回原告吴廷兵的其他诉讼请求。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕,如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请执行。本案案件受理费1550元，原告吴廷兵已预交，由被告广西聚点餐饮管理有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1550元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  曾 臻人民陪审员  檀志超人民陪审员  阳 静二〇二一年八月二日法官 助理  喻嘉嘉书 记 员  霍亚茹附相关法律条文：1.《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”2.《中华人民共和国合同法》第九十四条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。3.《商业特许经营管理条例》第三条：本条例所称商业特许经营（以下简称特许经营），是指拥有注册商标、企业标志、专利、专有技术等经营资源的企业（以下称特许人），以合同形式将其拥有的经营资源许可其他经营者（以下称被特许人）使用，被特许人按照合同约定在统一的经营模式下开展经营，并向特许人支付特许经营费用的经营活动。……第十二条：特许人和被特许人应当在特许经营合同中约定，被特许人在特许经营合同订立后一定期限内，可以单方解除合同。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。