wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1002民初4821号申请人：中国农业银行股份有限公司威海环翠支行，住所地威海市。负责人：李芳，行长。委托诉讼代理人：于得水，山东泰祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：武旭冉，山东泰祥律师事务所实习律师。被申请人：侯英杰，男，1980年4月25日出生，汉族，住威海市文登区。被申请人：威海英达汽车销售有限公司，住所地威海市。法定代表人：侯英杰，总经理。申请人中国农业银行股份有限公司威海环翠支行与被申请人侯英杰、威海英达汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年8月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在价值**元以内予以保全，并以自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：按申请标的额**元，查封被申请人侯英杰名下位于威海市文登区房屋或查封两被申请人相应数额的其他财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。如需申请续行财产保全的，申请人应当在期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费**元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋维深二〇二一年八月十八日书记员  岳晓蕾
河北省曲阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0634民初1920号原告：李会敬，女，1976年10月30日生，汉族，农民，住曲阳县。委托诉讼代理人：李敬龙，男，1979年7月5日生，汉族，农民，住曲阳县。被告：陈伟婷，女，1991年8月21日生，汉族，农民，住曲阳县。委托诉讼代理人：牛习，河北尚言律师事务所律师。被告：陈敬，女，1983年8月28日生，汉族，农民，住曲阳县。委托诉讼代理人：门永进，曲阳县恒州法律服务所法律工作者。原告李会敬诉被告陈伟婷、陈敬民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李会敬及其委托诉讼代理人李敬龙、被告陈伟婷及其委托诉讼代理人牛习、被告陈敬及其委托诉讼代理人门永进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李会敬向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿付借款30,000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告和被告陈敬系好友，在2017年10月20日，经被告陈敬介绍，被告陈伟婷因资金周转为由向原告借款30,000元，被告陈敬自愿做借款的担保人。协议约定2018年6月还清。到期后原告多次催二被告，二被告总是推拖，至今未还。为维护原告的合法权益，特起诉，望支持原告的诉讼请求。被告陈伟婷未作书面答辩，庭审时辩称，陈伟婷向原告实际借款数额29,600元，至起诉前已偿还原告5,000元，同意偿还剩余借款。被告陈敬未作书面答辩，庭审时辩称，根据当事人之间的借款协议，依据《中华人民共和国民法典》的相关规定，原告李会敬未在法定期限内就此笔借款申请仲裁或提起诉讼，根据民法典的相关规定，被告陈敬不再承担保证责任。原告对被告陈敬的诉讼请求无法律依据，请驳回其对陈敬的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年10月20日，被告陈伟婷因资金周转向原告李会敬借款30,000元，未约定利息，约定还款日期为2018年6月，被告陈敬为担保人，未约定担保方式及担保期限。李会敬为证实其主张向本院提交借款协议一份，载明：“今有陈伟婷于2017年10月20日借到李会敬现金叁万元整（￥：30,000），借款人自愿为付款人付利息（月息%）。还款日期：2018年6月日，借款人自愿来用家中财产轿车冀F073做抵押。我陈敬自愿为陈伟婷做担保人，以上借款属实，借款人如没有到期还款，担保人可来为借款人向付款人代还，利息按季度、预结算，到期不还付款人有权向借款人或担保人到法院提出诉讼。借款人：陈伟婷，付款人：李会敬，担保人：陈敬，2017年10月20日”被告陈伟婷、陈敬在借款协议上签字按手印。被告陈伟婷认可借款协议原件，但实际收到借款29,600元，未约定利息，至起诉前已偿还原告5,000元。对此，原告称收到被告陈伟婷偿还的5,000元，是之前的利息。被告陈敬认可借款协议原件，自己作为一般保证人，因原告未在法定期限内向其主张承担保证责任，被告陈敬不再承担保证责任。本院认为，合法的借贷关系依法应受法律保护。本案中，李会敬的证据能够证实其与陈伟婷之间借款事实成立，应当认定该借贷关系是双方真实意思表示，但因李会敬实际给付陈伟婷借款29,600元，故对李会敬要求陈伟婷偿还借款30,000元的请求，本院不予支持，根据相关法律规定，借款本金应当按照实际借款数额返还，即29,600元，被告陈伟婷已偿还原告5,000元，剩余为24,600元。被告陈敬作为一般保证人，原告李会敬未在保证期间内对债务人提起诉讼或申请仲裁的，保证人陈敬不再承担保证责任。综上所述，原告要求被告陈伟婷偿还借款30,000元的诉讼请求，因与实际给付被告金额不同，本院不予支持；被告陈敬已过担保期限，原告要求被告陈敬承担连带担保责任，不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十三条、第一百一十八条、第六百六十七条、第六百七十条、第六百八十条、第六百九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及有关法律规定，判决如下：一、被告陈伟婷于判决生效之日起十日内偿还原告李会敬借款24,600元；二、驳回原告李会敬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告陈伟婷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  戚德祥二〇二一年八月十三日书记员  牛婷婷
浙江省义乌市人民法院   执行裁定书   （2021）浙0782执7256号     申请执行人：义乌市艾特餐饮管理有限公司，住所地浙江省义乌市稠城街道稠州北路****（自主申报）。       法定代表人：徐烽。       被执行人：杨正琼，女，1973年5月12日出生，汉族，住义乌市。       申请执行人义乌市艾特餐饮管理有限公司与被执行人杨正琼合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初16107号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人义乌市艾特餐饮管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年6月18日立案执行。执行标的为被执行人杨正琼返还申请执行人义乌市艾特餐饮管理有限公司款项126729元。       执行立案后，本院向被执行人杨正琼发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人杨正琼履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨正琼逾期未履行且未报告财产情况。       执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨正琼的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人杨正琼有其他可供执行的财产。       鉴于被执行人杨正琼拒不履行生效法律文书确定的义务，又违反财产报告制度，本院已对被执行人杨正琼作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人杨正琼采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。       上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人义乌市艾特餐饮管理有限公司。       本院认为，被执行人杨正琼暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：       终结本院（2021）浙0782执7256号案件本次执行程序。       申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。       本裁定书送达后立即生效。       审判长蒋晓东     审判员金子丰     审判员邹欣荣    二〇二一年八月二十五日     书记员刘晶
浙江省遂昌县人民法院民事裁定书（2020）浙1123民初1669号        原告：浙江家爱伊工贸有限公司，住所地浙江省遂昌县妙高街道大桥村，统一社会信用代码91331123052827333T。                法定代表人：傅月红。                委托诉讼代理人：罗素娇，遂昌县为民法律服务所基层法律服务工作者。                被告：浙江鹏达建设工程有限公司，住所地浙江省松阳县望松街道万寿山路6号，统一社会信用代码91331124671613318Y。                法定代表人：陈仙旺。                原告浙江家爱伊工贸有限公司与被告浙江鹏达建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月20日立案。原告浙江家爱伊工贸有限公司于2021年8月10日以被告已支付货款为由向本院提出撤诉申请。                本院认为，原告浙江家爱伊工贸有限公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：                准许原告浙江家爱伊工贸有限公司撤诉。                案件受理费3872元，减半收取计1926元，由原告浙江家爱伊工贸有限公司承担。                    审判员叶敏    二〇二一年八月十一日            法官助理张晓珂            书记员应旭芬
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏13民初122号原告：王净净，女，1980年10月19日出生，住河北省石家庄市正定县。原告：侯筛红，男，1981年5月11日出生，住河北省石家庄市正定县。两原告的共同委托诉讼代理人：宋鑫，江苏宏亮律师事务所律师。被告：宿迁宝合庆电子商务有限公司，住所地江苏省沭阳县城北小区5幢1单元402室。法定代表人：项宝英，该公司执行董事。被告：上海京东才奥电子商务有限公司，住所地上海市嘉定工业区叶城路925号B区3幢209-2室。法定代表人：韩端，该公司执行董事兼经理。原告王净净、侯筛红与被告宿迁宝合庆电子商务有限公司、上海京东才奥电子商务有限公司侵犯著作权纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用普通程序进行了审理。在案件审理过程中，原告王净净、侯筛红将其主张的赔偿数额变更为10000元。原告王净净、侯筛红于2021年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王净净、侯筛红申请撤回对被告的起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王净净、侯筛红撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王净净、侯筛红负担。审 判 长  张立东人民陪审员  王昌平人民陪审员  化际民二〇二一年八月二十六日书 记 员  祁 凤
长春净月高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)吉0194民初1691号原告：长春市祥威物业服务有限公司，住所地：长春净月开发区净月大街4110号林汐名筑2幢2单元103号房。法定代表人：杜秉旭，系公司总经理。委托诉讼代理人：朱微微，系公司员工。委托诉讼代理人：冯兆轩，吉林锐泽律师事务所律师。被告：贾跃武，男，1960年11月7日出生，汉族，现住长春市净月区。原告长春市祥威物业服务有限公司（以下简称“祥威物业公司”）与被告贾跃武物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱微微、冯兆轩，被告贾跃武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.依法判令被告立即支付2017年7月1日-2021年3月31日物业服务费15566.5元。2．依法判令被告立即支付违约金12619.02元。3.依法判令由被告承担本案全部诉讼费。事实及理由，被告系林汐名筑月潭半山洋房小区业主，房号为×××，面积分别为111.8平方米、120.39平方米。根据业主委员会同长春市祥威物业服务有限公司（以下简称原告）达成的物业服务合同之规定，原告一直积极履行相关权利义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。但被告自2017年7月1日起至2021年3月31日拖欠物业服务费共计15566.5元，其中包括：1.物业费12269元（1910元/年x3年9个月）；2.生活垃圾处理费630元（84元/年x3年9个月）；3.二次供水252.5元（按0.7元/吨计算）；4.车库物业费2415元（644元/年×3年9个月）5.违约金为16563.15元（12269元×1350天×0.1%/天)）。我方曾多次以多种形式向被告催交物业管理费但其未予理睬。现根据双方签订的物业管理协议第四十条之规定及《物业管理条例》第六十七条规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决支持原告的全部诉请。被告贾跃武辩称，我方一直履行交纳物业费的职责，但是后期物业服务质量严重不达标，园区内违建违章停车，损害业主利益影响业主正常生活，物业服务合同存在瑕疵，所以我方不愿意承担物业费。本院经审理认定事实如下，被告贾跃武系林汐名筑月潭半山洋房小区第×幢×单元×号房、×号房、×号车库的业主，建筑面积分别为111.8平方米、120.39平方米、44.72平方米。2017年4月8日，半山洋房小区业主委员会代表半山洋房小区全体业主与原告祥威物业公司签订《物业服务合同》，合同中约定由原告为被告所在小区提供物业服务，服务期限为3年，自2017年1月1日起至2019年12月31日止。物业服务费收取方式为普通住宅1.2元/平方米/月，电梯洋房1.6元/平方米/月，地上车库1.2元/平方米/月，生活垃圾二次处理费7元/月/户。第三十六条约定：“业主违反本合同约定，未能按时足额缴纳物业服务费，应当自逾期之日起每天按欠费总额的0.1%支付违约金。2020年8月16日祥威物业公司向被告通知并催缴物业费。2017年7月1日至2020年12月31日期间，被告没有向原告缴纳物业费，2021年4月3日，被告向半山洋房小区业主委员会交纳106室物业费1610元、206室物业费1734元，4月29日被告向半山洋房小区业主委员会交纳车库物业费644元。另查明，2021年4月10日，半山洋房业主委员会与长春净月高新技术产业开发区净月街道金宝社区居民委员会共同出具的《关于长春市祥威物业服务有限公司服务说明》一份，内容为：“自2017年1月1日至2021年3月31日截止，长春市祥威物业服务有限公司一直在（林汐名筑）月潭半山洋房小区进行正常物业管理服务。”2021年4月10日，原告与半山洋房小区业主委员会签订《物业交接协议》，将物业管理移交给业主委员会。该协议第二条写明原告在2021年1月2月3月提供了正常的物业服务，保安、保洁、电梯年检以及生活垃圾和建筑垃圾清理外运等服务。第五条约定原告在小区提供服务期间业主欠付的物业费等其相关费用由原告通过其他途径主张权利。上述认定事实，有《物业服务合同》、物业费收据，物业费催告函张贴图片，《关于长春市祥威物业服务有限公司服务说明》，原、被告陈述等经庭审举证、质证的证据在卷为凭，足资认定属实。本院认为，原告祥威物业公司与被告贾跃武房屋所在小区业主委员会签订了《物业服务合同》，该合同不违反法律法规的强制性规定，合法有效，小区业主委员会代表该小区内所有业主行使权利，故该合同对被告贾跃武具有效力。原告祥威物业公司按照合同约定提供物业服务，被告应及时交纳物业服务费用，经书面催交，业主无正当理由在合理期限内未交纳物业费，故本院对原告要求被告给付物业服务费的诉讼请求予以支持。关于支付期限，《中华人民共和国民法典》第九百五十条规定，物业服务合同终止后，在业主或业主大会选聘的新物业服务人或者决定自行管理的业主接管之前，原物业服务人应当继续处理物业服务事项，并可以请求业主支付该期间的物业费。被告应交纳的物业费计算期间为2017年7月1日起至2021年3月31日共计45个月，106室、206室、车库建筑面积共为276.91平方米，收费标准为1.2元/月/平方米，生活垃圾处理费630元，物业费共计15583.14元。原告主张的二次供水费用252.5元因未提供相应证据，本院对其主张不予支持。原告主张的物业费15566.5元，扣除252.5元为15314元，故本院依法支持物业费共计15314元。物业服务管理因受众群体广、管理事项多，具有广泛性、持续性等特点，不能以个别时点的瑕疵状态而完全否定物业公司履行管理维护义务的事实；亦不能以个别事项服务瑕疵或单一业主个体感受全盘否定物业的整体服务，更不能以此作为拒绝履行交纳物业费的正当理由。如果物业公司所提供的物业服务存在一般瑕疵，业主可以通过业主委员按合同条款约定的权利加以监督，当物业服务企业提供的服务有重大瑕疵，造成物业服务区域内的环境卫生、绿化、秩序等持续恶化，影响了业主正常生活，业主才可以此为抗辩理由少交或免交物业服务费。被告贾跃武提供的照片等证据及提出的抗辩事由，无法证明其抗辩事由导致物业服务产生重大瑕疵服务，故被告主张的抗辩事由并不成立，本院不予支持。关于违约金问题，《物业服务合同》中约定应当自逾期之日起每天按欠费总额的0.1%支付违约金，本院认为上述违约金计算标准过高，酌情保护欠缴物业费的10%为宜。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第九百三十七条、第九百四十四条、第九百五十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、被告贾跃武自本判决生效之日起十日内给付原告长春市祥威物业服务有限公司物业费15314元及违约金1531.4元，共计16845.4元；二、驳回原告长春市祥威物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费302元（已减半），由被告贾跃武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 员  高 强二〇二一年八月三十日法官助理  王 会书 记 员  刘丰楼
湖南省芷江侗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1228民初1122号原告：魏锦，男，1983年4月8日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县被告：尤智，男，1974年5月23日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。原告魏锦与被告尤智民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。魏锦于2021年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，魏锦的撤回起诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许魏锦撤回起诉。案件受理费450元，减半收取计225元，由魏锦负担。审判员  吴鹏程二〇二一年八月十日书记员  彭程方
福建省德化县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0526民初2087号原告：郑学良，男，1985年1月15日出生，汉族，住福建省德化县。委托诉讼代理人：郑丁辉，男，1960年7月7日出生，汉族，住福建省德化县，系郑学良父亲。被告：黄彩兰，女，1975年4月10日出生，汉族，住福建省德化县。原告郑学良与被告黄彩兰民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告郑学良于2021年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间，原告郑学良以欲与被告自行协商解决为由向本院申请撤诉，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郑学良撤诉。案件受理费953元，减半收取计476.5元，由郑学良负担，限于本裁定生效后七日内向本院缴纳。审判员  陈文东二〇二一年八月十六日书记员  徐凝蕾附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
长春净月高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0194执343号之一申请执行人：戴民清，男，1976年11月26日出生，汉族，住长春净月高新技术产业开发区。被执行人:张国宏，男，1967年9月12日出生，汉族，住吉林省洮南市。本院在执行申请执行人戴民清与被执行人张国宏民间借贷纠纷一案中，经查被执行人未自动履行长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）吉0194民初1304号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年7月7日依法立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及限制消费令；于2021年7月10日、7月15日通过网络系统查询被执行人财产信息，经查被执行人名下无证券、保险、工商、不动产、车辆信息，银行账户、互联网账户无存款（互联网账户已冻结，银行存款账户已冻结）。本院工作人员前往长春市房产档案馆、长春市住房公积金管理中心系统查询,被执行人名下无房产、无公积金信息，现已将被执行人限制高消费并列入失信被执行人名单。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  苟东辉审判员  刘鹏云审判员  郭 帅二〇二一年八月十九日书记员  王恩泽
湖南省南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0921执950号申请执行人：蒋新祥，男，1969年8月22日出生，汉族，住安化县。被执行人：唐长荣，男，1977年9月14日，汉族，南县。本院在执行蒋新祥与唐长荣追索劳动报酬纠纷一案中，本院向被执行人送达了执行通知书及相关法律文书，责令被执行人在限期内依照已经生效的法律文书所确定的义务履行完毕。但被执行人未履行法定义务。因本案执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人唐长荣的银行存款40000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 彭 朝 红二〇二一年八月二十六日法官助理 刘   波书 记 员 刘波（兼）
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫9001执1137号申请执行人：郜鹏，男，1982年5月17日出生，汉族，住济源市。被执行人：刘印飞，男，1980年10月3日出生，汉族，住济源市，现在济水苑北门俏翠花酸菜鱼店工作。郜鹏与刘印飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫9001民初2373号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告刘印飞应于本院判决生效后10日内支付郜鹏82925.00元；案件受理费收取925元，由被告刘印飞承担。因刘印飞未按上述法律文书履行义务，郜鹏向本院申请强制执行，本院于2021年3月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下仅有零星存款。2.查明被执行人名下无房产、无土地。3.查明被执行人有一辆汽车（车牌号：豫Ｈ×××**），现该车去向不明，暂未能实际扣押。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已告知申请执行人可委托律师向法院申请律师调查令，对被执行人的可供财产进行调查。本案债权尚有82925元未能实现。本院认为，关于郜鹏申请执行刘印飞一案，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘印飞负有继续向申请执行人郜鹏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  曹英涛审判员  李建忠审判员  赵 攀二〇二一年八月三十日书记员  李 洋
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院执 行 裁 定 书(2021)桂0703执440号之三申请执行人：覃馨，女，1989年8月1日出生，壮族，河池市金城江区人，户籍所在地河池市金城江区，现住钦州市。被执行人：广西彬晖置业有限公司，住所地钦州市扬帆北大道**，统一社会信用代码91450700057540374D。法定代表人：龚俊。本院在执行申请执行人覃馨与执行人广西彬晖置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中查明，本院作出的已发生法律效力的（2020）桂0703民初3331号民事调解书确认，广西彬晖置业有限公司定于2021年1月20日前退还覃馨房款218415元，并承担案件受理费2556元。本院于2021年2月5日立案执行，于2021年2月22日向被执行人广西彬晖置业有限公司发出《执行通知书》、《报告财产令》；于2021年2月7日冻结了被执行人广西彬晖置业有限公司在华夏银钦州支行开设的账号为13×××25账户内的存款，该银行账户的首次冻结法院为钦州市中级人民法院，冻结案号为“（2020）桂07执行保9号之十二”，本案非该账户的第一顺序冻结法院，故无法对上述账户内存款进行划拨，经查，被执行人广西彬晖置业有限公司因在钦州市中级人民法院有诉讼案件正在审理，除上述银行账户外，被执行人广西彬晖置业有限公司的其他银行账户也被钦州市中级人民法院予以冻结，从而导致本院无法从被执行人广西彬晖置业有限公司的其他银行账户划拨本案未执行到位的案款为6420.78元（含执行费3215元）；本院于2021年8月20日对被执行人广西彬晖置业有限公司的法定代表人龚俊采取限制高消费措施、纳入失信人员名单，并发出《限制消费令》、《失信决定书》。本院经过对申请执行人提供的被执行人的财产情况及财产线索进行了核查，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，又通过传统查询的方法对被执行人的住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股权登记等情况进行了调查，并且在拟对本案终结本次执行程序前三个月内通过网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有财产可供执行。经本院将本案的执行情况向申请执行人反馈，并征询其意见时，其明确表示未能提供被执行人有可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人目前没有财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行的财产或具备执行条件的证明。本裁定送达后立即生效。审 判 长  覃小丽审 判 员  韦业升人民陪审员  林信杰二〇二一年八月二十日书 记 员  石作岱
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2021）宁0181执940号之三被执行人：王铁锤，男，1970年3月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人王铁锤罚金一案，被告人王铁锤犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币八千元；作案工具五菱牌双排货车一辆（银灰色，车牌号×××，大架号LZWCBAGB1LE690222）、银色十字扳手一把、黑色撬杠（长1.07米）一根、蓝色液压钳一把、黄色手钳一把依法予以没收。判决生效后被执行人未履行，本院于2021年3月22日依法立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人王铁锤发出了执行通知书、报告财产令、传票、限制消费令。经对作案工具五菱牌双排货车一辆评估，对作案工具五菱牌双排货车一辆（银灰色，车牌号×××，大架号LZWCBAGB1LE690222）进行网络拍卖，2021年7月3日，买受人谢栋（身份证号×××）以52159.6元的最高价格竞得，交评估费2500元，网拍服务费3000元，下剩46659.6元上缴财政。后被执行人王铁锤未按通知履行，我院依法将被执行人王铁锤纳入失信被执行人名单并限制高消费。经对被执行人的银行、车辆、不动产登记信息、工商登记信息、证券、保险查询均无可供执行财产。综上，被执行人王铁锤暂无可供执行的财产，故本案终结本次执行。在后续执行过程中，如查询到被执行人王铁锤有可供执行的财产线索本院依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 杨   生   军审判员 王亮亮审判员贺永宏二〇二一年八月二十三日书记员 李   龙   飞
贵州省仁怀市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0382民初3439号 原告：贵州顺通汽车运输（集团）有限公司，住所地贵州省仁怀市盐津街道，统一社会信用代码915203827143931335。 法定代表人：何修，董事长。 原告：陈世乾，男，1972年4月4日出生，汉族，住贵州省仁怀市。 上述二原告之委托诉讼代理人：钟方胜，男，1984年8月29日出生，汉族，住贵州省仁怀市。 原告：钟方胜，男，1984年8月29日出生，汉族，住贵州省仁怀市。 被告：张贵平，女，1985年1月12日出生，汉族，住贵州省仁怀市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司仁怀支公司，住所地贵州省仁怀市财政局大楼办公用房二楼，统一社会信用代码915203826707008233。 负责人：周鹏，总经理。 委托诉讼代理人：代守杰，该公司员工。 原告贵州顺通汽车运输（集团）有限公司（以下简称“顺通公司”）、陈世乾、钟方胜与被告张贵平、中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司仁怀支公司（以下简称“平安财保仁怀公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贵州顺通汽车运输（集团）有限公司、陈世乾之委托诉讼代理人即原告钟方胜，被告张贵平，被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司仁怀支公司之委托诉讼代理人代守杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 顺通公司、陈世乾、钟方胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告车辆租赁费用1040元（260元／天两班，共4天）、误工费2080元（520元／天两班，共4天），合计3120元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2021年4月23日9时39分许，由张贵平驾驶的贵Ｃ×××××号自用小汽车在城南客运站路段时，与钟方胜驾驶的贵Ｃ×××××号客运出租汽车相接触，造成两车受损的交通事故。经仁怀市公安交通警察大队出具事故认定书认定原告不承担责任，被告承担本次事故的全部责任。贵Ｃ×××××号出租汽车在此期间停运4天，造成原告停运损失费用3120元，被告张贵平所驾驶的贵Ｃ×××××号小型汽车依法投保于中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司仁怀支公司，该保险公司应该对上述赔偿款负理赔责任。原告多次与被告协商，被告一直不理会。故此，原告为维护自身的合法权益，特诉至法院。 张贵平辩称，对本次事故的发生及责任划分无异议，但我驾驶的车辆已投保，故本案的赔偿应由保险公司进行赔付。 平安财保仁怀公司辩称，对本次事故的发生及责任划分无异议，保险公司不是本次事故的侵权人，不应承担本案诉讼费。且原告的诉请属间接损失，我公司不承担赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：2021年4月23日21时38分，张贵平驾驶贵Ｃ×××××号车辆在仁怀市客运站路段与钟方胜持证驾驶的贵Ｃ×××××号车辆相接触，造成两车受损的道路交通事故。经仁怀市公安交通警察大队认定，张贵平在本次事故中承担全部责任，钟方胜在本次事故中不承担责任。钟方胜驾驶的贵Ｃ×××××号车辆于2021年4月24日10时53分被送往仁怀市英锐维修有限公司维修，于2021年4月27日10时57分维修完毕，所需维修费4500元已由平安财保仁怀公司赔付。 另查明，贵Ｃ×××××号车辆系陈干芬所有的挂靠在顺通公司的出租车，陈干芬以130元／班（260元／天）的租赁费出租给钟方胜、陈世乾经营。 再查明，被告张贵平驾驶的贵Ｃ×××××号车辆在平安财保仁怀公司投保机动车辆交通强制保险（以下简称“交强险”）及商业第三者责任保险（以下简称“商业险”）。本次事故发生时该车辆在保险期间内。张贵平于2020年6月26日通过网络投保时，与平安财保仁怀公司签订了《机动车综合商业保险免责事项说明书》，就免责条款进行了明确说明，投保人张贵平在该声明下方签字确认。 本院认为，原、被告对事故发生的事实及责任认定没有异议，并有道路交通事故认定书证实，本院予以确认。原告陈世乾、钟方胜基于合同关系占有贵Ｃ×××××号车辆进行经营活动，因被告张贵平的行为造成损害，其作为占有人有权请求损害赔偿。对因本次事故造成的损失，原告方主张因本次事故导致停工4天，被告方对此持异议，结合事故发生的时间以及修理的情况，本院对原告方主张的停工4天予以支持，对所主张的租赁费损失1040元（260元／天×4天）亦予以支持。对所主张的误工费（停运损失），虽原告方提供的证据不足以证明其主张，但经营性出租车停运必然会产生损失，故酌定按交通运输业平均工资标准计算为2059.68元（93973元／年÷365天／年×4天×2）。综上，原告陈世乾、钟方胜的损失为3099.68元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条关于“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：……；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；……”之规定，因交通事故直接造成的车辆损失与间接产生的合理停运损失均属财产损失赔偿范畴。庭审中平安财保仁怀公司以间接损失属于免赔条款约定的内容进行抗辩，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款关于“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”之规定，平安财保仁怀公司应该对投保人进行提示及明确说明义务。从平安财保仁怀公司提交的《机动车综合商业保险免责事项说明书》中的投保人声明可知，保险人已经通过书面形式向投保人就免责条款进行了明确说明，投保人张贵平在该声明下方签字确认，故案涉保险条款“被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失”对张贵平产生效力。因此，本案原告陈世乾、钟方胜的损失3099.68元应由被告张贵平予以赔偿。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百二十条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告张贵平在本判决生效后十日内赔偿原告陈世乾、钟方胜租赁费、停运损失共3099.68元； 二、驳回原告贵州顺通汽车运输（集团）有限公司、陈世乾、钟方胜的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半），由被告张贵平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员 程 波 二〇二一年八月四日 书记员 杨启飞
锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0711执998号之五被执行人：辽宁王牌速效制药有限公司，统一社会信用代码9121070012051855XJ，住所地锦州经济技术开发区锦港大街东贵阳路。法定代表人：马雪峰。本院依据已经发生法律效力的锦州市太和区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人辽宁王牌速效制药有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人辽宁王牌速效制药有限公司在中国农业银行06581901040002517账户内存款人民币55289.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 巍二〇二一年八月二十四日书记员 刘敬东
福建省三明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽04民初179号原告：铂爵旅拍文化集团有限公司，住所地：福建省厦门市翔安区马巷镇莲亭路830号19层，统一社会信用代码：9135020030303067XM。法定代表人：许春盛，董事长。委托诉讼代理人：周馨馨，福建麦博律师事务所律师。被告：大田县伯爵婚纱摄影部，住所地：福建省三明市大田县均溪镇凤山西路11-3号，统一社会信用代码：92350425MA2XX2858R。经营者：张乃俊。原告铂爵旅拍文化集团有限公司与被告大田县伯爵婚纱摄影部不正当竞争纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告铂爵旅拍文化集团有限公司于2021年8月16日以双方当事人已达成和解且已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告铂爵旅拍文化集团有限公司申请撤诉，系当事人对自己民事诉讼权利的处分，且符合法律的规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告铂爵旅拍文化集团有限公司撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告铂爵旅拍文化集团有限公司负担。审 判 长 陈翔熙审 判 员 黄国庆审 判 员 吴青华二〇二一年八月二十三日法官助理 曾雪梅书 记 员 饶 婕附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
浙江省桐乡市人民法院    民事判决书    （2021）浙0483民初2879号     原告：高夏丽，女，1988年4月26日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市吴江区，现住浙江省桐乡市。       被告：官嘉裕，女，1990年8月16日出生，汉族，住广东省普宁市。       被告：郑坤源，男，1990年4月21日出生，汉族，住广东省普宁市。       委托诉讼代理人：官嘉裕，女，1990年8月16日出生，汉族，住广东省普宁市，公民身份号码XXX，系被告郑坤源配偶。       原告高夏丽与被告官嘉裕、郑坤源民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序于2021年6月25日公开开庭进行了审理，原告高夏丽到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。后因案情复杂，本案依法转为普通程序审理并组成合议庭，于2021年8月9日公开开庭进行了审理。原告高夏丽到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。经审理，本案案由应为买卖合同纠纷。经合议庭评议，本案现已审理终结。       原告高夏丽向本院提出诉讼请求（变更后）：一、判令二被告支付货款100000元；二、本案诉讼费用由二被告承担。       被告辩称：借条是原告让被告填写的，实际是货款而非借款。       经审理，本院查明案件事实如下：       2017年7月至2018年9月，二被告向原告高夏丽购买服装，共计货款206074元。2017年10月至2018年11月，二被告共支付105534元；2018年9月，二被告向原告高夏丽退回价值540元的服装。       2018年11月，二被告签署借条一份，书面确认借到原告高夏丽100000元并承诺分期归还，最后一期归还时间为2020年5月28日。上述借条确认的金额100000元实为货款。二被告未按约付款，原告高夏丽多次催讨，二被告至今未付。       以上事实由原告高夏丽提供的借条、微信聊天记录，二被告提供的销售对账单等证据证明。       本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       被告官嘉裕、郑坤源于本判决生效之日起10日内支付原告高夏丽货款100000元。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       本案受理费2300元，由被告官嘉裕、郑坤源负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡市支行，账号：×××，逾期缴纳将移送执行）。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。       本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。       审判长易明     人民陪审员胡晓红     人民陪审员陈晓学     二○二一年八月九日     书记员王思靖
陕西省淳化县人民法院民事判决书 （2021）陕0430民初717号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司淳化县支行，营业场所：陕西省咸阳市淳化县（熠辉大厦一楼），统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX2294。负责人：李振国，系该支行行长。委托诉讼代理人：李某，系该行风险业务主管。被告：姚某某，男，汉族，住陕西省淳化县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淳化县支行与被告姚某某信用卡纠纷一案，本院于2021年7月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淳化县支行的委托诉讼代理人李某到庭参加了诉讼，被告姚某某经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淳化县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告姚某某向原告清偿信用卡逾期透支本息合计15030.43元（暂计算至2021年7月13日，最终数据以信用卡结清日信用卡催收系统数据为准）；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：持卡人姚某某工作于西安市灞桥区XX店，2019年6月12日在原告处申请信用卡，于2019年6月12日经总行信用卡中心审核授信额度12800元（陕西邮行天下主体普卡XXXXXXXXXXXX7621），2019年6月19日激活。2019年8月20日姚某某未按时还款、出现逾期，直至现在未进行还款，逾期期数11期（335天以上），透支逾期本金11964.47元、利息1387.91元、费用1678.05元，合计15030.43元，后经原告工作人员多次催收无果，形成不良资产。为保证原告资金安全，避免损失进一步扩大，现诉至法院。被告姚某某经本院依法传票传唤未到庭，亦未提交答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月16日被告姚某某在原告网点处签订了信用卡申请表及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，后办理了卡号为XXXXXXXXXXXX8282的陕西邮政银行信用卡一张，授信额度12800元。根据信用卡领用合约，持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长50日，最短20日。如持卡人未能在到期还款日之前全额还款的，不再享受免息还款待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息至偿还全部欠款为止，日利率标准为万分之五，按月计收复利。持卡人未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。被告姚某某领取信用卡并透支使用后，未按时还款、出现逾期11期以上，截止2021年7月13日，被告欠付原告透支逾期本金11964.47元、利息1387.91元、分期手续费及逾期违约金等费用1678.05元，合计15030.43元。以上事实有被告姚某某身份证复印件、国家企业信用信息公示系统关于西安市灞桥区XX店的截屏、被告姚某某在原告处办理的中国邮政银行信用卡（个人卡）申请表（申请表、领用合约）、被告姚某某信用卡交易明细、原告催收明细、原告信用卡催收业务系统截屏两张等证据在卷佐证。本院认为，合同签订后双方应当按照合同约定履行合同义务，被告未依约履行，已构成违约，应承担偿还原告本金、利息、逾期还款违约金等费用的违约责任。原告所诉证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告应向原告偿还截止2021年7月13日已产生的透支逾期本金11964.47元、利息1387.91元、分期手续费及逾期违约金等费用1678.05元，合计15030.43元；从2021年7月14日起产生的利息、费用以原告信用卡催收系统数据为准，由被告向原告给付。被告姚某某未出庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。  综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚某某自本判决书生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淳化县支行偿还截止2021年7月13日的信用卡逾期本金11964.47元、利息1387.91元、分期手续费及逾期违约金等费用1678.05元，合计15030.43元，以及2021年7月14日之后产生的利息、费用（具体数额以“中国邮政储蓄银行信用卡催收系统”账务信息数据为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费87元（已减半收取），由被告姚某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。      审    判    员      刘  芳                    二〇二一年八月二十五日 法  官  助  理      赵  姗 书    记    员      薛  欢       引用法条《中华人民共和国合同法》第四十四条  依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条  当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条  当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条  当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条  被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条  被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。     1 / 5
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫17民终2742号上诉人（原审原告）：王金花，女，1964年2月16日出生，汉族，住河南省上蔡县。上诉人（原审原告）：樊合军，男，1964年2月20日出生，汉族，住河南省上蔡县。被上诉人（原审被告）：吴天有，男，1964年3月8日出生，汉族，住河南省上蔡县。上诉人王金花、樊合军因与被上诉人吴天有建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省上蔡县人民法院（2020）豫1722民初3501号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年6月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王金花、樊合军，被上诉人吴天有到庭参加诉讼。二审中，上诉人向本院提交了三份证据。一是上诉人书写的损失计算清单，清单显示损失总额共计555397.7元。二是上诉人书写的代理词，拟证明请求损失赔偿的依据。三是委托鉴定工作联系函，拟证明一审中上诉人申请对工程质量及损失鉴定，鉴定申请提交后，一审承办法官和鉴定室主任劝其不让鉴定，但又不支持其诉讼请求。被上诉人质证称，对上诉人书写的损失计算清单和代理词内容不予认可。对委托鉴定联系函，鉴定是上诉人自己退出的，与被上诉人无关。本院认为，一审法院判决认定事实不清。首先，关于案由定性问题。2016年6月26日，上诉人王金花与被上诉人吴天有签订有《承包建房协议》，约定吴天有进行施工建设，王金花支付价款。后双方因履行合同发生纠纷，本案应系建设工程施工合同纠纷。其次，建设工程施工合同纠纷应根据相关法律规定进行证据审查、责任划分。本案中，一审法院未查明《承包建房协议》的效力，《准建许可证》、《施工许可证》、工程质量、合理工期、延期交工责任等基本事实。其三，关于上诉人的损失数额问题。在双方对损失数额、延期交工责任等发生争议达不成一致意见的情况下，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十六条的规定，应委托有关机构鉴定，鉴定结论作为划分责任的重要依据。综上，原审判决认定基本事实不清，适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销河南省上蔡县人民法院（2020）豫1722民初3501号民事判决；二、本案发回河南省上蔡县人民法院重审。二审案件受理费9300元，予以免交。审判长 张 平审判员 孙卫国审判员 时 锐二〇二一年八月十九日书记员 杨亚茹
青海省西宁市城中区人民法院民事判决书（2021）青0103民初3296号原告：青海诚志达酒店有限公司，住所地：西宁市城中区夏都大街232号佳华国际综合楼，统一社会信用代码：9163010331095028X8。        法定代表人：都清庭，该公司执行董事。        委托诉讼代理人：魏志毅，青海磐佑律师事务所律师。        委托诉讼代理人：李明兰，该公司员工。        被告：西宁市城中区芳疗生活保健工作室，住所地：西宁市城中区夏都路225号9幢1单元225-47号，统一社会信用代码：92630103MA75RFX88L。        经营者：拉毛措。        委托诉讼代理人：甘爱民，青海君剑律师事务所律师。        原告青海诚志达酒店有限公司与被告西宁市城中区芳疗生活保健工作室租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青海诚志达酒店有限公司的委托诉讼代理人魏志毅、李明兰，被告西宁市城中区芳疗生活保健工作室的委托诉讼代理人甘爱民，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        原告青海诚志达酒店有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告房屋租赁费595812元（自2020年11月23日至2021年5月14日），利息15460元（从2020年11月23日计算至2021年7月27日，595812元＊3.85％／365天＊246天）；2、判令被告向原告支付从2021年7月28日至租赁费595812元实际清偿日止期间的利息，该利息以595812元为基数，按年利率3.85％计算；3、判令被告向原告给付物业费14583.9元、采暖费16120元；4、本案诉讼费由被告承担。        事实与理由：2020年11月23日，原告经营的那朵酒店管理人员耿建未经原告公司授权，经协商与被告签订《那朵酒店战略合作协议》，协议约定双方建立合作关系，由被告使用那朵酒店19楼，用于经营生活保健工作室（月子会所）。协议约定合作期限为1年，自2020年11月至2021年11月。被告按照其经营的月子会所总营业额的38％向甲方分成，按季度结算。协议签订后，被告即开始使用酒店19楼的房屋及楼道进行经营活动。2021年1月11日，因原告发现代理人在无授权的情况下，与被告协商合作事宜，损害公司权益，随即邀请被告参加公司会议，会议中，经双方确定，同意废除所签订的《那朵酒店战略合作协议》，就合作事宜另行协商。在后期协商中，双方就合作事宜未能协商达成一致，被告于2021年5月14日向原告腾退房屋，现原告就房屋使用费问题依法起诉，望法院依法判决。        被告西宁市城中区芳疗生活保健工作室辩称：原告主张的租赁费用无事实和法律依据。双方在2020年11月23日签订了《那朵酒店战略合作协议》，该协议书未终止的情况下，原告毁约，其目的就是向被告索要房屋租赁费，但是双方的合作协议至今仍未废除、也未终止，合作协议合法有效，应受法律保护。故原告的诉请无事实和法律依据，请求法院依法驳回。        原告青海诚志达酒店有限公司向本院提交了以下证据：证据一、微信聊天记录、会议纪要，证明原、被告在会议中已将《那朵酒店战略合作协议》废除，双方之间存在租赁合同关系；证据二、青海增值税发票，证明我方酒店房屋单价最高388元，最低单价287元；证据三、物业合同、图纸，证明；1、涉案房屋面积562.64平方米；2、物业费单价为4.5元／平方米、采暖费7.163元，物业费共计14583.9元、采暖费4030元。        被告西宁市城中区芳疗生活保健工作室质证认为，证据一、微信聊天记录三性无异议，证明方向有异议，聊天记录所体现的是双方在谈租赁合同事宜，但就租赁未达成一致意见；会议纪要的真实性无异议，关联性和合法性、证明方向有异议，该纪要并未明确对合作协议进行废除；证据二、三，与本案无关。        本院认为，证据一，不能证实其证明方向，不予采信；证据二、三，与本案无关联性，不予采信。        被告西宁市城中区芳疗生活保健工作室向本院提交了以下证据：证据一、《那朵酒店战略合作协议》，证明原、被告双方达成的合作协议合法有效，双方应当全面履行，不得随意变更；证据二、查封公告、聊天记录、照片，证明原告违反双方的约定，停电、查封被告的经营场地，致被告至今无法营业，违约方在原告。        原告青海诚志达酒店有限公司质证认为，证据一、三性无异议，证明方向不认可，2021年1月11日，双方以会议纪要的形式达成协议，被告经营者进行了认可，双方达成了口头上的租赁合同关系；证据二、三性无异议，证明方向不认可，被告不缴纳的租赁费，我方有权行使留置权，是正当的维权行为，我方停电查封的目的是让被告缴纳租赁费。        本院认为，证据一，真实性予以确认，证据二、三，与本案无关联性，不予采信。        根据当事人陈述和经审核确认的证据，本院认定事实如下：        原告青海诚志达酒店有限公司在诉称中认为，其经营的那朵酒店管理人员耿建与被告签订《那朵酒店战略合作协议》后，被告即开始使用酒店19楼的房屋及楼道进行经营活动。2021年1月11日，原告发现耿建在无授权的情况下，与被告协商合作事宜，损害公司权益，随即与被告经协商确定，废除签订《那朵酒店战略合作协议》，合作事宜另行协商，在后期协商中，双方就合作事宜未能达成一致意见，2021年5月14日被告向原告腾退房屋，现原告以与被告达成口头租赁协议为由，要求被告支付租金等费用。        本院认为，关于本案案由，原告明确本案是以租赁关系为基础主张诉讼请求，故本案案由为租赁合同纠纷。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，本案中，原告要求被告向其支付租金等费用，但原告未提交双方具有租赁关系并对租金金额、租赁期限等事项进行约定的相关证据，且被告否认双方具有租赁关系，原告的诉讼请求，无事实依据，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：        驳回原告青海诚志达酒店有限公司的诉讼请求。        案件受理费5200元（已减半收取），由原告青海诚志达酒店有限公司负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。        审判长    杨武二〇二一年八月十六日法官助理    魏静新书记员    王恩泽《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0482执2766号申请执行人：吴晓飞，男，汉族，1988年10月16日生，住河南省汝州市。被执行人:郑淑芳，女，汉族，1987年1月5日生，住河南省汝州市。案由：民间借贷纠纷。申请执行人吴晓飞申请执行被执行人郑淑芳民间借贷纠纷一案，申请执行人申请立案执行，汝州市人民法院作出的（2021）豫0482民初5338号民事调解书已发生法律效力，向被执行人下发执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。限送达后三日内履行，现已过自动履行期，被执行人仍未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条的规定，裁定如下：限被执行人郑淑芳于本裁定送达后三日内按照汝州市人民法院（2021）豫0482民初5338号民事调解书确定义务自动履行，逾期本院将依法强制执行。本裁定立即生效。审判员  王旭辉二〇二一年八月二十四日书记员  郭黎阳
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院执 行 裁 定 书(2021)桂0109执1528号之一被执行人：李尚刚，男，1986年3月3日出生于广西壮族自治区南宁市，壮族，小学文化，无业，住南宁市邕宁区。被执行人李尚刚犯盗窃罪一案，南宁市邕宁区人民法院作出的(2019)桂0109刑初8号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人李尚刚没有按照生效法律文书履行，本院刑事审判庭于2021年8月11日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案执行的标的为：1、处罚被执行人李尚刚罚金1.5万元；2、处罚被执行人李尚刚违法所得7180元；3、李尚刚退赔被害人经济损失27385元。在执行过程中，本院通过执行财产查控系统向金融、国土、不动产、工商、车管等部门查询，并未发现被执行人有足额财产可供直接执行。另外，本院也派员到其住所地调查，也未发现有可供执行的财产。至此本案执行到位金额为0元。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，故应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。对尚在查封期间的被执行人的财产，查封期限届满后，申请执行人需要续行查封的，应当在查封期间届满前七日内，向本院提出续行查封的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请人执行人可向本院申请恢复执行,申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 湘审判员 黄 诚审判员 黄振航二〇二一年八月三十日书记员 李卫奕
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执18342号申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路288号。法定代表人：胡升荣，董事长。被执行人：王顺，男，1973年6月21日出生，汉族，职业不详，户籍所在地北京市丰台区，公民身份号码×××。本院在执行申请执行人南京银行股份有限公司诉王顺金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费等强制措施。现申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  彭文涛审判员  李东方审判员  王金鑫二〇二一年八月二十三日书记员  李 叶
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽01刑更2971号罪犯王红仔，女，1988年7月11日出生，汉族，福建省福清市人，小学文化，现在福建省女子监狱服刑。福建省福清市人民法院于2015年5月4日作出（2015）融刑初字第481号刑事判决，以被告人王红仔犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年三个月，罚金人民币10000元（已缴纳）。因发现漏罪，福建省福清市人民法院于2016年3月29日作出（2016）闽0181刑初271号刑事判决，以王红仔犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年三个月，罚金人民币60000元；与原犯容留他人吸毒罪被判处的有期徒刑一年三个月、罚金人民币10000元（已缴纳），予以数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，罚金人民币70000元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，福建省福州市中级人民法院于2018年9月13日作出（2018）闽01刑更4707号刑事裁定，减刑七个月。（刑期自2015年2月8日起至2024年7月7日止）。执行机关福建省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年8月6日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯王红仔在服刑期间，确有悔改表现。能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬6个。另查明，罪犯王红仔已缴纳人民币21000元。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产证明材料等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯王红仔减刑的异议。本院认为，罪犯王红仔在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯王红仔减去有期徒刑七个月，刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年2月8日起至2023年12月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 琼审判员 高芸秀审判员 张 伟二〇二一年八月十七日书记员 周 舟1
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0602民初4993号原告艾委华，男，1981年8月3日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被告许鹏，男，1989年5月28日出生，汉族，住湖南省岳阳市华容县。原告艾委华与被告许鹏买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月24日受理后，因原告提供的被告许鹏的地址不正确，没有联系方式，导致相关的诉讼文书无法送达。经本院通知，原告仍未提交被告正确身份信息材料及联系方式，被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百二十一条第二款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项，裁定如下：驳回原告艾委华的起诉。本案免收案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  黄建岳二〇二一年八月十七日书记员  陈 可
河南省焦作市解放区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2021）豫0802执保360号郭志浩：本院审理你与被申请人海晓龙借款合同纠纷一案，你于2021年7月28日向本院申请财产保全。本院于2021年7月28作出（2021）豫0802执保360，依法对查封了被申请人名下的账户。保全事项全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一第（一）项的规定，通知如下：保全完毕。二〇二一年八月三日
福建省泉州市洛江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0504执952号申请执行人：陆崇滨，男，1978年5月20日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。被执行人：苏镜斌，男，1985年9月25日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。被执行人：林文春，男，1988年10月26日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。被执行人：姚东高，男，1987年4月28日出生，汉族，住山东省费县。申请执行人陆崇滨与被执行人苏镜斌、林文春、姚东高民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日作出的（2020）闽0504民初1496号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人陆崇滨因被执行人苏镜斌、林文春、姚东高未履行偿还借款本金265487.91元及利息、律师费9000元的义务，于2021年4月19日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院经对被执行人苏镜斌、林文春、姚东高的银行存款、车辆、房产、证券、网络资金等财产状况进行调查，暂无发现被执行人苏镜斌、林文春、姚东高有可供执行的财产。申请执行人陆崇滨已知悉上述事实，且无法提供被执行人苏镜斌、林文春、姚东高新的财产线索。本院已依法将被执行人苏镜斌、林文春、姚东高纳入失信被执行人名单，并限制高消费。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人陆崇滨同意本案先予终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  苏燕东执行员  黄美榕执行员  郑奕镇二〇二一年八月十三日书记员  黄雅思
贵州省纳雍县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0525执1645号陈某祥、陈某兵：申请执行人陈某祥与被执行人陈某兵劳务合同执行一案，申请执行标的共计人民币4000.00元。经本院立案执行，被执行人已自动履行本案的案款人民币4000.00元、执行费50.00元。本院已于2021年8月8日将该款支付给申请执行人陈某祥。至此，申请执行人向本院申请执行的（2021）黔0525民初977号民事调解书确定义务已全部执行完毕，现已执行完毕结案。特此通知。二〇二一年八月八日
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫05民终3815号上诉人（原审被告）：宋会清，男，1974年5月8日出生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：晋浩罡，河南新天河律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王楠，男，1994年6月2日出生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：岳小莉，河南信腾律师事务所律师。上诉人宋会清因与被上诉人王楠提供劳务者致害责任纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2021）豫0581民初5212号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。宋会清上诉请求：1、撤销林州市人民法院（2021）豫0581民初5212号判决，改判为驳回被上诉人的一审诉讼请求，或将本案发回重审；2、本案上诉费由被上诉人承担。事实与理由：1、一审判决中认定上诉人与被上诉人存在雇佣关系错误。上诉人与被上诉人之间是业务往来关系，被上诉人只是从上诉人处进货，然后再由被上诉人自主决定向零售网点进行贩卖从而赚取差价。由于被上诉人既不受上诉人的管理，也从未向上诉人提供固定的劳动服务，被上诉人的收入并不来源于上诉人，因此双方之间根本不存在雇佣关系。一审中被上诉人提交的证据完全不能证明双方存在雇佣关系。被上诉人在之前的交通事故责任纠纷一案一审、二审期间，被上诉人从未提到其与上诉人存在雇佣关系，更未辩称相关赔偿责任应当由作为雇主的上诉人承担。由此可知双方之间不存在雇佣关系。2、一审判决中认定本案案由错误，导致该判决适用法律错误。一审判决中依据《侵权责任法》判决上诉人支付被上诉人款项严重错误。一审判决认定本案为提供劳务者致害责任纠纷，但本案实际为追偿权纠纷，因为本案系因被上诉人与案外人发生交通事故责任纠纷一案，被上诉人被判承担赔偿责任。被上诉人又以此为由，提起对上诉人的追偿之诉。显而易见本案中上诉人与被上诉人没有发生侵权纠纷，因此本案不适用《侵权责任法》。3、被上诉人向上诉人追偿没有法律依据。第一，双方不存在雇佣关系。第二即便双方存在雇佣关系，被上诉人作为雇员也不能向雇主追偿。因为法律仅规定了雇主在赔偿了受害者损失后，可以向存在重大过错的雇员进行追偿。也就是说受害者最终的损失是由存在重大过失的雇员承担赔偿责任的。相反没有法律规定雇员可以向雇主进行追偿，存在重大过失的雇员向雇主进行追偿更是没有任何法律依据的。本案中被上诉人无证驾驶自己所有的电动三轮车发生交通事故，并被交警判定为系交通事故发生的重要原因。因此被上诉人在交通事故责任纠纷中存在重大过失，理应对此承担全部赔偿责任。3、一审判决上诉人支付被上诉人74712.68元与一审判决认定事实矛盾。抛开一审判决中的其他错误不谈，债务人向他人提起追偿权之诉也应当在其已经代为清偿的范围内进行追偿。本案一审判决认定被上诉人仅支付给交通事故受害人共计5000元，因此被上诉人仅应当在5000元范围内向上诉人主张其诉求。然而一审判决上诉人向其支付74712.68元严重错误。王楠答辩称，1、答辩人王楠和上诉人宋会清之间系雇佣关系；根据答辩人王楠在一审时提交的微信、支付宝转账记录及通话、聊天记录等证据，是能够证明答辩人王楠和宋会清之间系雇佣关系的。答辩人是从2017年6月份开始在上诉人宋会清经营的会清副食店负责送货，白天到超市等处送货、收取货款等，下午五六点回来后给上诉人宋会清及其妻子赵改苏交账，从答辩人提交的微信、支付宝给上诉人宋会清及赵改苏转账记录的时间和金额可以证明该事实。通话记录中，上诉人宋会清在2021年1月26日还承诺承担事故一半的赔偿责任，之后就推脱责任，还不认可与答辩人之间存在雇佣关系。至于答辩人在受害人冯付娟等人起诉交通事故责任纠纷一案中未提及上诉人宋会清，是因上诉人宋会清在事故发生后，承诺先让王楠自己应诉，赔偿时一人一半承担事故责任，因此答辩人才未提及上诉人。2、原审适用法律正确。因上诉人宋会清系答辩人王楠的雇主，答辩人王楠在送货过程中，与受害人冯付娟发生交通事故，本案属于提供劳务者致害责任纠纷，根据《侵权责任法》第三十五条的规定：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。根据该规定，对受害人冯付娟的实际赔偿责任主体应是上诉人宋会清。王楠向一审法院起诉请求：1.判令被告宋会清给付原告王楠交通事故赔偿款74712.68元；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2018年6月17日，原告驾驶的三轮摩托车与冯付娟驾驶的载着崔皓栋、崔丁予的二轮电动自行车发生交通事故，经林州市公安交通警察大队认定，原告承担事故的同等责任。因赔偿问题未达成协议，冯付娟、崔皓栋、崔丁予将原告起诉到法院，经林州市人民法院审理，判决原告赔偿冯付娟、崔皓栋、崔丁予医疗费等各项损失共计72676.68元，并承担一审诉讼费1550元、二审诉讼费486元。2021年2月2日，原告与冯付娟达成执行和解，由原告分三期于2022年10月30日前付清72676.68元，其中原告已支付5000元。一审法院认为，关于原被告之间是否是雇佣关系的问题，原告提交的微信、支付宝转账记录多处显示，原告收款后将相同数额的钱在短时间内转给被告，同时在原告提供的与被告的通话录音中，被告同意承担该起事故损失的一半，故能够认定原被告之间系雇佣关系。原告受被告雇佣负责送货，在送货过程中发生交通事故，致使他人受伤，并承担了支付74712.68元的责任，原告作为提供劳务的一方因劳务造成他人损害的，应该由作为接受劳务一方的被告承担赔偿责任，故对原告要求被告支付74712.68元的诉讼请求，予以支持。对被告的答辩意见，不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告宋会清于本判决生效后十日内支付原告王楠74712.68元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1668元，减半收取计834元，由被告宋会清负担。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，被上诉人王楠提交的微信、支付宝转账记录及通话录音，形成完整证据链可以证明其受雇于上诉人，一审法院认定双方系雇佣关系事实清楚证据充分。根据《侵权责任法》第三十五条的规定：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。一审法院根据该规定，确定本案案由为提供劳务者致害责任纠纷并判令上诉人承担实际赔偿责任正确。综上，宋会清上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1668元，由宋会清负担。本判决为终审判决。审 判 长 闫学海审 判 员 赵红艳审 判 员 江松涛二〇二一年八月二十五日法官助理 李志攀书 记 员 肖晶琳
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0183执2777号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司新密市支行，营业场所新密市东大街东段。负责人：孟辉，系该行行长。委托代理人：王大坡，男，系该行职工。被执行人：李慧鸽，女，汉族。关于中国农业银行股份有限公司新密市支行申请执行李慧鸽信用卡纠纷一案，新密市人民法院作出的（2020）豫0183民初4392号民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决书的结果：被告李慧鸽于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新密市支行透支本金10119.66元、利息1276.38元、逾期还款违约金582.84元，消费手续费30元（利息暂计算至2020年4月7日，之后按照日利率万分之五以10119.66元为基数计付至欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为50元，由被告李慧鸽负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2021年7月14日向本院申请强制执行，本院于2021年7月15日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下银行账户仅有零星存款，暂不处置。其他未发现可供执行财产。2.未查询到被执行人名下登记有车辆信息。三、于2021年7月15日前往新密市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，未发现可供执行财产；于2021年7月23日前往新密市房地产服务中心查询被执行人名下房产信息，未发现可供执行财产。其他未发现可供执行财产。四、于2021年7月23日前往郑州市住房公积金管理中心新密管理部查询被执行人名下公积金信息，未发现可供执行财产。五、已对被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人的委托代理人王大坡本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。且申请执行人书面同意终结此案本次执行程序。本案共计执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  梁会刚二〇二一年八月二十六日书记员  杜伟朋
福建省霞浦县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0921民初2582号原告：霞浦县农村信用合作联社，住所地：霞浦县松城街道龙首路51号，统一社会信用代码：91350921157546028B。法定代表人：刘华忠，理事长。委托诉讼代理人：陈发桢，男，1973年5月19日出生，汉族，住霞浦县。委托诉讼代理人：肖勇，男，1973年4月26日出生，汉族，住霞浦县。被告：马孝锋，男，1992年1月20日出生，汉族，住霞浦县。原告霞浦县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告马孝锋金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案。原告霞浦县农村信用合作联社于2021年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告霞浦县农村信用合作联社提出的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许霞浦县农村信用合作联社撤诉。案件受理费681元，减半收取341元，由霞浦县农村信用合作联社负担。审判员  赵美珠二〇二一年八月二十三日书记员  雷振施附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省古田县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0922民初820号原告：颜学设，男，1971年10月4日出生，汉族，福建省古田县人，住武夷山市。原告：颜炳恰，男，1974年3月25日出生，汉族，福建省古田县人，住江苏省无锡市惠山区。原告：颜学钟，男，1979年9月15日出生，汉族，福建省古田县人，住江苏省无锡市惠山区。三原告的共同委托诉讼代理人：林铃斌，福建华忠盛律师事务所律师。被告：吴培开，男，1975年10月24日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。原告颜学设、颜炳恰、颜学钟与被告吴培开民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告颜学设、颜炳恰、颜学钟的委托诉讼代理人林铃斌到庭参加诉讼，被告吴培开经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。颜学设、颜炳恰、颜学钟向本院提出诉讼请求：判令吴培开偿还其借款本金1240000元及利息（利息以1000000元为基数，其中自2017年5月9日起至2020年8月19日止的利息按月利率1.5%计算，自2020年8月20日起至借款还清之日止的利息按月利率1.28%计算）。事实和理由：其与吴培开系朋友关系。2016年5月9日，吴培开需用钱，向其借款1000000元，约定利息按月利率2%计算，借款期限1年。到期后，吴培开因无能力偿还借款本息，向其重新出具了一张借款本金为1240000元的《借条》，并约定借款期限自2017年5月9日起至2018年5月8日止，利息按月利率1.5%计算。但借款到期后，吴培开仍未偿还借款本息，其多次催讨，至今未还。吴培开未作答辩。吴培开未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证的权利。颜学设、颜炳恰、颜学钟依法提交的吴培开身份证复印件、借条、银行电子回单、证人颜某的证言等证据，客观、真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述以及经庭审确认的证据，本院认定事实如下：1.2017年5月9日，吴培开出具借条一份，载明向颜炳恰、颜学钟、颜学设借款1240000元，借款期限：自2017年5月9日起至2018年5月8日止，利息按月利率1.5%计算；2.2016年5月9日，颜某按照颜学设、颜炳恰、颜学钟的指示向吴培开中国工商银行转账支付1000000元。本院认为，自然人之间的合法借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。吴培开借款后，至今未偿还借款本息，有违合同约定，颜学设、颜炳恰、颜学钟诉请吴培开偿还借款本息，于法有据，予以支持。吴培开经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条第一款、第二十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第一条第一款、第二十五条、第二十八条第二款第二项、第三十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：吴培开应于本判决生效之日起十五日内偿还颜学设、颜炳恰、颜学钟借款本金1240000元及利息（利息以本金1000000元为基数，自2017年5月9日起至2020年8月19日止的利息按月利率1.5%计算，自2020年8月20日起至借款还清之日止的利息按月利率1.28%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费21970元，由吴培开负担21958元，由颜学设、颜炳恰、颜学钟负担12元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以生效文书为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书；逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留、搜查、限制出境等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  林章平人民陪审员  施翠玉人民陪审员  戴立惠二〇二一年八月十六日法官 助理  陈萍萍书 记 员  林葛群附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附法律条文：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第一条第一款本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条第二款第二项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条第二款2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区灵武市人民法院执行裁定书（2021）宁0181执1413号申请执行人：宁夏华骏特担保有限责任公司，住所地：宁夏回族自治区灵武市。  法定代表人：谢晓军，公司总经理。  被执行人：杨**晶，女，1987年8月27日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。  关于申请执行人宁夏华骏特担保有限责任公司与被执行人杨**晶追偿权纠纷一案，现双方当事人达成和解履行协议，因履行期限较长，现申请执行人宁夏华骏特担保有限责任公司向本院申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：  终结（2021）宁0181执1413号案件的执行。  本裁定送达后立即生效。  审判长杨生军审判员贺永宏审判员王亮亮二○二一年八月二十五日书记员李小丹
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0202民初1405号之二原告：上海浦东发展银行股份有限公司开封分行，住所地开封市西门大街388号。负责人：刘宏伟，行长。委托诉讼代理人：耿亚勇，银行员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：白轲，河南广奥律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：王长龙，男，汉族，1988年4月22日生，住河南省开封市金明区。被告：开封建业森林半岛置业有限公司，住所地开封市金明区解放路1号（西郊乡政府院内）。法定代表人：黄梅。原告上海浦东发展银行股份有限公司开封分行诉被告王长龙、开封建业森林半岛置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院根据原告申请，于2021年7月6日作出（2021）豫0202民初1405号民事裁定书，对被告采取财产保全措施。原告于2021年8月5日向本院申请解除对被告采取的财产保全措施。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被告王长龙、开封建业森林半岛置业有限公司采取的所有财产保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  乔启东二〇二一年八月五日书记员  周小倩
安徽省淮南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖04执535号申请执行人：合肥皖宝集团床垫有限公司，住所安徽省合肥市包河工业区纬五路11号，社会统一信用代码9134010014922351XA。法定代表人：王章耀，该公司董事长。被执行人：陈献玲，女，1967年10月9日生，汉族，住安徽省凤台县。本院在执行合肥皖宝集团床垫有限公司与陈献玲侵害商标权纠纷一案中，向陈献玲发出执行通知书，责令其履行淮南市中级人民法院（2020）皖04民初65号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨陈献玲银行存款15860.5元或扣留、提取陈献玲收入15860.5元或查封、扣押、冻结同等价值财产。本裁定立即执行。审 判 员  王 艳二〇二一年八月六日法官助理  熊 慧书 记 员  许逸文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省峨眉山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1181执869号申请执行人：张洪军，男，1968年12月3日出生，汉族，住四川省峨眉山市，现住四川省峨眉山市。被执行人：简华军，男，1977年2月21日出生，汉族，住四川省峨眉山市，现住四川省峨眉山市。本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2021）川1181民初836号民事调解书,于2021年7月5日受理张洪军申请执行简华军民间借贷纠纷一案。本案执行标的为被执行人归还申请执行人借款本金76000元及迟延履行期间的债务利息，负担执行费1040元。执行中，双方当事人自行协商达成自行和解协议，约定：被执行人在2021年8月10日向申请执行人履行5000元并按执行标的到位比例缴纳执行费69元，余款按（2021）川1181民初836号民事调解书约定方式履行。申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院审查认为，申请执行人的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2021）川1181执869号案件的执行。被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在执行和解协议约定履行期限届满之日起两年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 忠审判员 黄郁葱审判员 聂宏武二〇二一年八月十一日书记员 黎 平
宁夏回族自治区灵武市人民法院执行裁定书（2021）宁0181执805号之一申请执行人：宁夏盛唐砼业有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市宁东镇。  法定代表人：胡立胜，该公司总经理。  被执行人：魏山，男，1963年6月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。  申请执行人宁夏盛唐砼业有限公司与被执行人魏山买卖合同纠纷一案，灵武市人民法院作出的（2020）宁0181民初628号民事判决书，判令被执行人魏山于本判决生效后五日内支付申请人宁夏盛唐砼业有限公司支付混凝土款316250元。申请执行人宁夏盛唐砼业有限公司于2021年3月3日向我院申请强制执行。  本案在执行过程中，依法向被执行人魏山发出了执行通知书、传票、报告财产令、纳入失信被执行人告知书、限制高消费令，但被执行人却未按通知履行义务，本院依法将被执行人魏山纳入失信被执行人名单并限制了其高消费。经本院对银行、车辆、工商、证券等信息查询，被执行人暂无其它可供执行的财产，申请执行人宁夏盛唐砼业有限公司亦未向本院提供被执行人魏山的其他可供执行的财产线索，申请人宁夏盛唐砼业有限公司申请本案终结本次执行程序。依据相关法律规定，本院已经向申请执行人宁夏盛唐砼业有限公司告知其享有要求被执行人魏山继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人魏山负有继续向申请执行人宁夏盛唐砼业有限公司履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：  终结本次执行程序。  审判长杨生军审判员王亮亮审判员贺永宏二○二一年八月三十日书记员李小丹
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0303民初2292号原告：徐州大唐食品有限公司，住所地徐州淮海食品城汉高物流中心2013室。法定代表人：杜红。被告：樊继兰，女，1975年12月9日生，汉族，住连云港市海州区。原告徐州大唐食品有限公司与被告樊继兰劳动争议纠纷一案,于2021年4月19日向本院提起诉讼，依法适用普通程序审理。本院经审查认为,本案与（2021）苏0303民初1884号案件当事人相同,系基于同一事实发生的纠纷,故本案可与该案合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条之规定,裁定如下:本案并入本院（2021）苏0303民初1884号案件审理。审 判 长  魏雪梅人民陪审员  王延凤人民陪审员  史永刚二〇二一年八月二十五日书 记 员  耿海涛
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0802民初5395号原告：张仁毅，男，1980年4月17日出生，汉族，农民工，住龙岩市新罗区。被告：张胜奇，男，1963年5月7日出生，汉族，个体户，住龙岩市永定区。原告张仁毅与被告张胜奇劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案，原告张仁毅于2021年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼中，双方欲庭外和解，原告向本请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许张仁毅撤回起诉。本案案件受理费50元、减半收取为25元，由张仁毅负担。审判员 章   华二〇二一年八月九日书记员 饶珊（代）
浙 江 省 台 州 市 路 桥 区 人 民 法 院    执 行 裁 定 书    （2021）浙1004执2784号之二     申请执行人:王正生，男，1968年10月31日出生，汉族，住所地台州市路桥区。     被执行人:台州市顺远机械有限公司，住所地台州市路桥区金清镇工业路51号。     法定代表人:李玮钦。    申请执行人王正生与被执行人台州市顺远机械有限公司为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）浙1004民初1799号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王正生于2021年6月10日向本院申请强制执行，要求被执行人台州市顺远机械有限公司履行生效法律文书确定的债务297902.82元并赔偿逾期付款的利息损失，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计付，自2021年3月11日起算至被执行人实际偿付之日止。案件诉讼费2885本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人台州市顺远机械有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人台州市顺远机械有限公司逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人台州市顺远机械有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人台州市顺远机械有限公司所有的车牌号为×××的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押。    鉴于被执行人台州市顺远机械有限公司拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人台州市顺远机械有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。截止目前，申请人的债权暂未实现，案件诉讼费、执行费均未收取。    上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人王正生，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。    本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：    终结本院（2021）浙1004执2784号案件的本次执行程序。    申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。    本裁定送达后即发生法律效力。                执 行 员 辛 宏 伟          二O二一年八月二十日         代 书记员 陈 丹 红
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0203民初903号原告：宋雪玲，女，汉族，1960年7月29日出生，住河南省兰考县。委托代理人：王建国，开封市顺河区工业法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：王永杰，男，汉族，1972年5月4日出生，住河南省开封市顺河回族区。原告宋雪玲与被告王永杰健康权纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋雪玲及其委托代理人王建国、被告王永杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋雪玲向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告治疗费15090.99元、护理费1626.3元、伙食补助费910元、营养费390元、交通费260元，共计18277.29元；司法鉴定结果出来后增加诉讼请求：判决被告增加赔偿原告伤残赔偿金76451.38元、精神损害赔偿金5500元、司法鉴定费700元、检查费847元，共计83498.38元，以上合计101775.67元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年8月18日19时左右，原告和儿子李方浩在被告开办的绿源电动车行准备购买电动车时，被告扭动路边上停放的一辆旧电动车电门，该电动车突然飞速撞向原告，将原告撞伤。原告伤情经医生诊断为右胫骨平台骨折、胸椎体压缩性骨折、右踝关节损伤，原告当时住院治疗89天。第一次住院期间的医疗费、误工费等已经（2020）豫0203民初99号民事判决确定，被告并已履行。现原告第二次住院治疗产生的损失医疗费15090.99元、护理费1626.3元、住院伙食补助费910元、营养费390元、交通费260元，共计18277.29元，被告未予以赔偿。本案立案后原告依法申请伤残鉴定，经法院依法委托，司法鉴定机构作出原告伤残等级构成两个十级伤残。故增加诉求伤残赔偿金76451.38元、精神抚慰金5500元、司法鉴定费700元、检查费847元，共计83498.38元。以上合计101775.67元，请法院依法据实予以支持。被告王永杰辩称，本次事故属于意外事件，是因在原告购车过程中，双方在慢车道试车，由于有一车辆需要挪动，被告挪车过程中因该车辆电门未关，该车辆突然加速撞到原告，造成的事故，被告不是故意造成原告受伤。原告受伤后，被告立即将原告送到医院救治，原告前期治疗费用都是被告垫付的。自从医生让原告出院时，原告在2019年9月10日给被告一张赔偿清单，被告感到不合理，于是不再垫付医疗费用。自2019年9月10日后原告继续住院，被告不再垫付医疗费用，后原告将被告诉至法院，法院作出一审判决，被告依照判决内容支付了所有的费用。要求原告提供户口本，以确定原告是城镇居民还是农村居民。要求原告提供治疗时的X光片以确定原告治疗的是新伤还是旧伤。原告各项诉求合理合法部分被告愿意赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对案件事实认定如下：2019年8月18日19时左右在开封市顺河回族区宋门外绿源电动车行门前非机动车道内，因被告操作电动车不当，将原告撞到。同日，原告被送往河南大学淮河医院进行治疗，经诊断为：右胫骨平台骨折、胸椎体压缩性骨折、右踝关节损伤，共住院治疗89日，期间产生的各项费用，已经本院（2020）豫0203民初99号民事判决确定，被告并已履行。2021年3月18日原告因取内固定装置入住河南大学淮河医院，住院13天，产生医疗费14734.99元，生活护理费360元。经原告申请，法院依法委托司法鉴定机构对原告伤残程度进行司法鉴定。2021年6月18日河南大学司法鉴定中心作出河南大学司鉴中心[2021]临鉴字第275号司法鉴定意见书，原告胸椎压缩性骨折行腰椎PVP术属十级伤残；原告右胫骨平台骨折属十级伤残。原告由此支出检查费847元、鉴定费700元。另查明，原告系非农业家庭户口。本院认为,行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金。本案中,被告因操作电动车不当，将原告撞伤，故被告应对原告的合理损失予以赔偿。根据原告所举证据和法律规定，本院对原告的损失确认如下:1、医疗费，根据收费凭证认定其医疗费为14734.99元;2、护理费，其主张的计算标准及主张的数额1626.3元，未超出法律规定，故本院予以认定;3、住院伙食补助费910元，数额过高，按照每天50元计算，应为650元；4、营养费390元，数额过高，按照每天20元计算，应为260元；5、交通费260元，未超出法律规定，本院予以认定；6、残疾赔偿金76451.38元，数额过高，应为72628.21元；7、精神抚慰金5500元；8、司法鉴定费700元；9、检查费847元，以上合计97206.5元。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下:一、王永杰于本判决书生效之日起十日内赔偿宋雪玲医疗费14734.99元，护理费1626.3元，住院伙食补助费650元，营养费260元，交通费260元，残疾赔偿金72628.21元，精神抚慰金5500元，司法鉴定费700元，检查费847元，以上合计97206.5元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回宋雪玲的其他诉讼请求。案件受理费822.19元，宋雪玲负担36.91元，王永杰负担785.28元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于开封市中级人民法院。审判员  宋瑞卿二〇二一年八月三十日书记员  毛雯莉
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0581执2545号之一申请执行人：李伟，男，1976年10月15日出生，住江苏省睢宁县。被执行人：常熟市金枫空调安装服务有限公司，住所地常熟市黄河路22号汇丰时代广场4幢610，统一社会信用代码91320581689605690F。法定代表人：倪发成。李伟与常熟市金枫空调安装服务有限公司工资争议一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2020年10月27日作出的常劳人仲案字(2020)第1751号仲裁调解书已发生法律效力。依该法律文书：被申请人常熟市金枫空调安装服务有限公司应当自本裁决生效3日内支付申请人李伟2016年工资13000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月6日立案受理，执行标的13000元。案件执行过程如下：1、2021年6月21日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。2、2021年4月6日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，反馈被执行人名下无可供执行的财产。3、本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金（苏州市住房公积金管理中心）、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。4、本院到被执行人住所地进行调查，发现被执行人已不在经营。经全省关联案件查询，发现被执行人及其法定代表人名下有众多未履行的执行案件，无可供执行的财产线索。5、本院在执行过程中对被执行人名下财产多次发起网络查询，反馈结果同之前无异，未发现新的可供执行的财产信息。6、本院依法向被执行人发出限制消费令。7、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单。8、2021年8月11日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的13000元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赵 晔审 判 员  赵俊峰审 判 员  陈 娟二〇二一年八月十一日法官助理  范群宇书 记 员  孙 宏
江门市新会区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0705执5468号江门市意森家具有限公司、李继国：关于申请执行人李继国与被执行人江门市意森家具有限公司劳动争议一案，被执行人已履行本院（2021）粤0705执5468号案件所确定的法律义务，本案已全部执行完毕，已进行结案处理。特此通知二〇二一年八月六日
广西壮族自治区柳州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂02执699号申请执行人：中腾信金融信息服务（上海）有限公司。住所地：上海市嘉定区嘉罗公路******—11。统一社会信用代码：91310114091836195Q。法定代表人：侯鸿博。被执行人：覃玲，女，1978年8月15日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市柳**。关于中腾信金融信息服务(上海)有限公司与覃玲借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2020）北海仲字第30-4970号裁决书已经发生法律效力。申请执行人中腾信金融信息服务(上海)有限公司于2021年8月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案。执行过程中，申请执行人于2021年8月30日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，是对其合法权利的积极行使，并未损害国家及他人利益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结执行本院（2021）桂02执699号案件。终结执行后，申请执行人应在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期限内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 段建军审 判 员 谢建华审 判 员 银邵东二〇二一年八月三十日法官助理 陈通福书 记 员 余海洋
四川省成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0114民初8724号原告：成都北新物业服务有限公司，住所地成都市新都区斑竹园镇中利路169号北欧知识城3G创智广场9栋4层。法定代表人：李昌鸿。委托诉讼代理人：关汝静，女，1989年10月7日出生，汉族，住广州市番禺区。公司员工。被告：蒲安帅，男，1979年2月14日出生，汉族，住四川省南部县。被告：陶春梅，女，1982年2月27日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。本院在审理原告成都北新物业服务有限公司诉被告蒲安帅、陶春梅物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2021年8月5日以被告已付清物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都北新物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告成都北新物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费90元（已因适用小额诉讼程序减半收取），由原告成都北新物业服务有限公司承担。审判员 杨 刚二〇二一年八月九日书记员 王艺静
贵州省盘州市人民法院结 案 通 知 书(2021）黔0281执2757号鄢正波、张文书、张全龙：鄢正波申请执行张文书、张全龙租赁合同纠纷一案，现张文书、张全龙已主动交纳案款8591元（含执行费50元），该案已执行完毕，本院依法结案。特此通知。二〇二一年八月二十六日
福建省泉州市洛江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0504执774号申请执行人：林清华，男，1979年5月13日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。委托诉讼代理人：黄雅煖，福建爵名律师事务所律师。被执行人：阳文林，男，1980年7月17日出生，瑶族，住湖南省洞口县。申请执行人林清华与被执行人阳文林买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月12日作出的（2020）闽0504民初2791号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人林清华因被执行人阳文林未履行支付货款159000元及利息的义务，于2021年3月16日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人阳文林存款2637.31元，该笔款项已由申请执行人林清华领取。经对被执行人阳文林的房产、国土、车辆、证券、保险等财产状况进行调查，暂无发现被执行人阳文林有其他可供执行的财产。申请执行人林清华已知悉上述事实，亦无法提供被执行人阳文林新的财产线索。本院已依法将被执行人阳文林纳入失信被执行人名单，并限制高消费。鉴于本案不具备继续执行的条件，申请执行人林清华书面同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  苏燕东执行员  杨明钦执行员  郑奕镇二〇二一年八月十七日书记员  张 正
四川省广安市广安区人民法院结 案 通 知 书（2021）川1602执2581号本院刑事审判庭移送执行的刘美艳处罚金以及追缴账款一案。在执行过程中被执行人刘美艳已将四川省广安市广安区人民法院依法作出的(2019)川1602刑初295号刑事判决书确定的义务即承担的罚金及收缴账款全部履行完毕，现予结案。特此通知二〇二一年八月二十四日
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0802执1307号之一申请执行人：余某,女,1973年8月1日出生，汉族,住贵港市港南区。申请执行人：杨宗,男,1994年11月9日出生，汉族,住贵港市港南区。申请执行人：杨宽,男,1997年8月6日出生，汉族,住贵港市港南区。申请执行人：杨某,女,2008年8月31日出生，汉族,住贵港市港南区。法定代理人：余某,女,1973年8月1日出生，汉族,住广西贵港市港南区。申请执行人：杨景贤,男,1938年12月25日出生，汉族,住贵港市港南区。申请执行人：周运娣,女,1939年10月10日出生，汉族,住贵港市港南区。被执行人：郑柱意，男，1952年8月3日出生，汉族，住贵港市港北区。本院在执行申请执行人余某、杨宗、杨宽、杨某、杨景贤、周运娣与被执行人郑柱意民间借贷纠纷一案中,申请执行人依照本院（2020）桂0802民初1499号民事判决书向本院申请执行标的本金100000元以及利息，受理费1930元。本院于2021年4月12日依法受理。在执行过程中，本案向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、工商等部门，查明被执行人在（2019）桂0802执109号有银行存款6000元，本案参与分配，扣除本案执行费1429元，剩余4571元兑付申请执行人；查明被执行人郑柱意每月有退休金，本院每年依法扣划其退休金收入兑付申请执行人以清偿债务。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院对其已采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人，其已确认。本案申请标的本金标的本金100000元以及利息，受理费1930元，执行费1429元，执行到位6000元。因本案需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2021）桂0802执1307号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 葛 娟审判员 黎红耀审判员 温新星二〇二一年八月九日书记员 廖清霞