wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1103民初3199号之一申请人:陈本田,男,1977年9月18日出生,汉族，住安徽省天长市。申请人:许广勇,男,1965年8月16日出生,汉族，住安徽省天长市。被申请人:柏培发,男,1981年9月12日出生,回族,住安徽省肥东县。被申请人:安徽大富装饰股份有限公司,住所地安徽省合肥市包河区大连路6686号徽商总部广场C座19层,统一社会信用代码913401006103204820。法定代表人:孙运峰，系该公司经理。被申请人:合肥市筑成劳务有限公司,住所地安徽省合肥市张集乡张集大街19号111室,统一社会信用代码91340111MA2RQTC293。法定代表人:江浩，系该公司经理。被申请人:滁州市华明房地产开发有限公司,住所地安徽省滁州市南谯工业开发区乌衣园区4楼404室,统一社会信用代码91341103MA2MW9B18W。法定代表人:李光明，系该公司经理。申请人陈本田、许广勇诉被申请人柏培发、安徽大富装饰股份有限公司、合肥市筑成劳务有限公司、滁州市华明房地产开发有限公司装饰装修合同纠纷一案，申请人陈本田、许广勇于2021年8月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人柏培发、安徽大富装饰股份有限公司、合肥市筑成劳务有限公司、滁州市华明房地产开发有限公司的银行存款203000元或查封其等额财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人陈本田、许广勇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人柏培发、安徽大富装饰股份有限公司、合肥市筑成劳务有限公司、滁州市华明房地产开发有限公司的银行存款203000元或查封其等额财产（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。案件申请费1535元，由申请人陈本田、许广勇支付。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许安源二〇二一年八月十二日书记员  朱 静附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省潍坊市坊子区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0704民初4104号原告：陈会民，男，1972年6月9日生，汉族，住潍坊市坊子区。委托诉讼代理人：王蕾蕾，北京市京师（潍坊）律师事务所律师。被告：高其武，男，1970年6月11日生，汉族，住山东省临朐县。原告陈会民与被告高其武买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈会民的委托诉讼代理人王蕾蕾到庭参加诉讼。被告高其武经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈会民向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告高其武支付原告陈会民货款27560元及资金占用期间的利息（利息以27560元为基数，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）；2.请求本案的诉讼费等程序性费用由被告高其武承担。事实和理由：原告为被告的工地提供水泥及砖，2017年11月1日，原、被告双方进行对账结算，被告共欠原告货款人民币27560元，由被告出具欠条一份，之后被告一直未向原告支付货款。被告高其武未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：原告陈会民从事建材买卖，自2017年初，被告高其武因承包工地工程从原告处购买水泥及砖。2017年11月1日，经双方对账，被告欠原告水泥款及砖款共计27560元，于当日向原告出具书面欠条，内容为：“欠条今欠到陈会民水泥砖款贰万柒仟伍佰陆拾元整￥：27560.00元整。坊子海默工地高其武2017.11.1号”。庭审中，原告主张截至庭审，被告未支付该笔欠款。本院认为，被告高其武从原告陈会民处购买水泥及砖，双方之间构成买卖关系，合法有效，依法应予保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条关于“买受人应当按照约定的数额支付价款”之规定，被告高其武未支付原告陈会民水泥款及砖款是形成本案纠纷的原因，被告高其武应负法律责任。因此，对于原告陈会民要求被告高其武偿还水泥款及砖款27560元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。原告主张被告支付自起诉之日2021年7月20日起，以27560元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告高其武经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，不影响本院对案件事实和证据的认定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告高其武偿还原告陈会民水泥款及砖款27560元及利息（以27560元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2021年7月20日起计算至实际偿还之日止），于本判决生效后十日内付清.如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费489元，减半收取计245元，由被告高其武负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员 王新利二〇二一年八月十二日法官助理 张璐璐书 记 员 魏 超
山东省临沭县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1329民初4565号原告：山东君泽建设项目管理有限公司，住所地山东省临沂市经济技术开发区沂河路沂河东路西段。法定代表人：王之云，总经理。委托诉讼代理人：赵国庄，山东浩理律师事务所律师。委托诉讼代理人：王云，山东浩理律师事务所律师。被告：临沭县农业技术推广中心，住所地山东省临沭县苍山路58号。负责人：谢国华。被告：临沭县农业农村局，住所地山东省临沭县沭新大街38号。法定代表人：刘扬，局长。原告山东君泽建设项目管理有限公司与被告临沭县农业技术推广中心、临沭县农业农村局建设工程监理合同纠纷一案，本院于2021年8月7日立案。原告山东君泽建设项目管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东君泽建设项目管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  张 峰二〇二一年八月十六日法官助理  杜金香书 记 员  郇小雪
山东省淄博市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁03刑更1234号罪犯梁民乐，又名梁洪全，男，1990年7月2日出生，汉族，山东省嘉祥县人，初中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。山东省嘉祥县人民法院于2015年4月8日作出(2015)嘉刑初字第37号刑事判决，以被告人梁民乐犯强奸罪，判处有期徒刑十一年。刑期自2014年9月22日起至2025年9月21日止。判决发生法律效力后，该犯于2015年5月5日被交付执行。经本院裁定，该犯于2019年3月22日被减去有期徒刑七个月，刑期至2025年2月21日止。执行机关山东省鲁中监狱于2021年8月16日作出减刑建议书，本院于2021年8月16日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯梁民乐认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，该犯属于因强奸罪被判处十年以上有期徒刑的情形，建议对其减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯梁民乐认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，获表扬五次。上述事实，有罪犯梁民乐认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。本院认为，罪犯梁民乐确有悔改表现，本次提请时间与上次裁定减刑时间已间隔一年六个月以上，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯梁民乐减去有期徒刑八个月（刑期自2014年9月22日起至2024年6月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高振涛审判员  王欣欣审判员  胡文伟二〇二一年八月二十五日书记员  刘 杰
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0509执3642号之一申请执行人：奥玛斯电梯（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区七都镇临浙经济区吴越工业园。法定代表人：潘伟荣。被执行人：洛阳展恒商贸有限公司，住所地河南省洛阳市西工区纱厂北路23号院白马华庭1幢1-1101。法定代表人：杜天锁。原告奥玛斯电梯（苏州）有限公司与被告洛阳展恒商贸有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2020)苏0509民初11548号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确:被告洛阳展恒商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告奥玛斯电梯（苏州）有限公司货款148000元及逾期付款违约金29600元。赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1926元，由被告洛阳展恒商贸有限公司负担并于本判决生效之日起十日直接给付给原告奥玛斯电梯（苏州）有限公司。原告奥玛斯电梯（苏州）有限公司已预交的诉讼费用，本院不再退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人奥玛斯电梯（苏州）有限公司于2021年3月23日向本院申请强制执行，申请执行标的为177600.00元，本案申请执行费2564.00元。本院立案受理后，要求申请执行人向本院提供被执行人的财产状况或线索，申请人未提供被执行人的财产线索。1、2021年3月28日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、2021年3月28日，本院依法对被执行人在吴江范围内的房产，存款，车辆等财产情况进行了两次查询。经查，被执行人名下存在零星银行存款。除此之外，本院未发现本案被执行人名下有其他可供有效执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。3、2021年6月18日，本院向被执行人户籍所在地人民法院送达查询函，洛阳市洛龙区人民法院复函称未发现被执行人于当地的财产线索。4、2021年8月20日，本院约谈申请执行人，告知其执行情况的同时要求其提供被执行人新的财产线索。申请执行人表示没有新的财产线索可以提供，并同意本院终结本次执行程序。本案申请执行标的为177600.00元，实际执行到位0元，尚余177600.00元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有生效法律文书、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单、谈话笔录等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人无其他财产可供执行。申请执行人亦无法提供被执行人可供有效执行的财产线索，且本院已经限制被执行人高消费，现本院已穷尽了所有执行措施，同时申请执行人也同意终结本次执行，故本案已符合程序终结执行的条件，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  葛健颖审判员  夏 锋审判员  范 君二〇二一年八月二十日书记员  余永明附相关的法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市涪陵区人民法院民事判决书       (2021)渝0102民初5287号 原告：重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行，住所地重庆市涪陵区兴华中路55号（宏富大厦）1幢，统一社会信用代码915001026761389231。负责人：周建华，该分行行长。委托诉讼代理人：周洪平，男，1974年6月5日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告：黄斌，男，1974年8月10日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行（以下简称农商行涪陵分行）与被告黄斌信用卡纠纷一案，本院于2021年7月20日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行的委托代理人及被告黄斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行涪陵分行向本院提出诉讼请求： 判决被告黄斌立即向原告偿还截至2021年5月10日尚欠本金7994.65元、利息1777.01元、复利106.81元、违约金4014.01元等共计13892.48元；支付从2021年5月11日起至实际付清之日止以7994.56元为基数按日息万分之五计算的利息及以前述方式计算出来的利息为基础从2021年6月11日起至付清之日止按照月利率15‰计算的复息；支付从2021年5月11日起至付清之日止以欠息1777.01元为基数按照月利率15‰计算的复息；支付从2021年5月11日起至实际付清之日止按最低还款额13892.48元为基础按月利率5%计算的违约金。事实和理由：2015年10月13日，被告申领了江渝信用卡，承诺接受相关规则约束,信用卡额度为10000元。根据约定，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利。如持卡人未能足额偿还欠款，除应支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的月利率5%支付违约金。原告发放信用卡后，被告激活并使用该卡，但却没有按约定归还借款和支付利息。截止2021年5月10日止，被告尚欠透支款7994.65元后，没有按约定时间归还，经多次催收无果，特诉请法院保护原告合法权益。被告黄斌辩称，在原告处办理信用卡及逾期未还款属实，对逾期利率及复利的计算标准无异议，但原告既收利息、复息，还要收违约金不妥，请求原告减免违约金。原告庭审中围绕诉讼请求提交了如下证据：1、信用卡（个人卡）申请表、信用卡领用合约、信用卡章程，拟证明原、被告之间形成了借款合同关系，并对借款利率、违约金等进行了约定；2、历史交易记录、账户信息，拟证明被告透支情况和欠款情况。上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年10月13日，被告填写重庆农村商业银行信用卡（个人卡）申请表，向原告申办信用卡。在该申请表中，被告签字确认阅读了全部申请资料，愿意接受该产品的领用合同（协议）各项规则的约束。根据该申请表所附的《重庆农村商业银行人民币信用卡领用合约》和《重庆农村商业银行人民币信用卡章程》的规定，透支利率按日计，每日利率为万分之五，对利息按月计收复利等内容。《合约》签订后，原告向被告发放了江渝信用卡。此后，被告激活了该信用卡。被告在使用该卡过程中从2020年3月10日起未依约归还借款，截止2021年5月10日，被告尚欠透支款7994.65元、利息1777.01元、复利106.81元未付，原告为此遂诉本院。本院认为，被告向原告申办信用卡时，愿意遵守原告提供的《重庆农村商业银行人民币信用卡领用合约》和《重庆农村商业银行人民币信用卡章程》的各项规则，该合约和章程的约定，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应全面履行各自的义务。被告透支借款后，未按约定归还透支借款本息构成违约，应承担归还原告透支本金、利息、复利的民事责任。现原告要求被告归还透支本金7994.65元及利息和复利，符合法律约定，本院予以支持。关于被告称原告已经请求了利息、复利，应当减免违约金的主张。本院认为，信用卡是以诚信为依托而让持卡人优惠便捷使用的金融产品，合同设立违约金条款的目的除填补守约方的损失外，还有对享受了优惠便捷服务而不守诚信的持卡人的惩罚功能。违约金的减免，亦应结合被告未还款数额、期数及当事人的过错程度、发卡行的实际损失等因素综合考量。本案中被告在申领信用卡时，已阅读了合约内容，愿意遵守合约约定，故被告不按规定偿还透支款主观上有过错，但被告从2015年11月至2021年5月10日，尚欠本金7994.65元，其数额不大，根据公平原则和诚实信用原则，对原告主张的违约金可以适当调整，本院确定被告支付原告农商行涪陵分行违约金1598.93元。综上，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第五百七十七条、第六百七十六条，《最高人民法院审理银行卡民事纠纷案件若干问题的规定>》（法释【2021】10号）第二条第二款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下:一、被告黄斌在本判决生效后10日内归还原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行透支借款本金7994.65元及利息1777.01元、复利106.81元；并支付从2021年5月11日起至实际付清之日止以7994.65元为基数按日利率万分之五计算的利息及以前述方式计算出来的利息为基数从2021年5月11日起至付清之日止按照月利率千分之十五计算的复利；支付从2021年5月11日起至付清之日止以欠息1777.01元为基数按照月利率千分之十五计算的复利。二、被告黄斌在本判决生效后10日内支付原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行违约金1598.93元。三、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费148元，减半收取74元，由被告黄斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。             审  判  员    吴朝清                        二〇二一年八月十六日                    (院印)书   记   员   杨格宁  - 1 -
甘肃省泾川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0821执365号申请执行人：王红奎，男，汉族生于1973年8月20日，甘肃省泾川县人，住泾川县。申请执行人：张明元，男，汉族，生于1969年1月21日，甘肃省泾川县人，住泾川县。申请执行人：张元郎，男，汉族，生于1966年2月19日，甘肃省泾川县人，住泾川县。被执行人：周**，男，汉族，生于1974年9月13日，甘肃省泾川县人。本院在执行申请人王红奎与被执行人周**劳务合同纠纷一案中，向被执行人周**送达了执行通知书等材料，责令其履行生效的法律文书。本院依法通过网络查控系统对被执行人所有在金融系统的存款、房产、工商登记、车辆登记信息以及有可能存在的股票、基金等信息进行了全面查控，周**名下车牌号为甘Ｌ7××××丰田牌汽车已经被其他案件查封，其工资卡账户也被其他案件冻结。再未发现可供执行的财产。另还对被执行人进行了限制高消费、纳入失信被执行人名单。本院群尽一切手段后，被执行人仍无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行财产的线索，致本案无法执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下；终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张立新审判员  焦海燕审判员  王延斌二〇二一年八月十二日书记员  王翔玉
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0312民初8578号原告：江苏弘旺物业管理有限公司,住所地徐州市铜山区圭山路西、矿大高知公寓综合楼104（现为圭山路19#-104）。法定代表人：张奇，该公司总经理。委托诉讼代理人：周慧，该公司项目经理。被告：王军梅，女，1981年3月19日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告江苏弘旺物业管理有限公司诉被告王军梅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月5日立案。原告江苏弘旺物业管理有限公司签收本院预交诉讼费通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按江苏弘旺物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 徐金侠二〇二一年八月十二日法官助理 魏 娜书 记 员 朱若汐
湖北省神农架林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂9021执恢47号申请执行人:周登锋，男，1964年5月29日出生，汉族，湖北省神农架人，住湖北省神农架林区。被执行人：万永成，男，1972年12月29日出生，汉族，湖北省神农架人，住湖北省神农架林区。本院在执行申请执行人周登锋与被执行人万永成提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人周登锋以与被执行人万永成达成和解履行协议为由向本院提出撤回强制执行申请。经审查，申请执行人的申请符合相关法律规定，准许撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 涛审判员 高 莉审判员 王天赋二〇二一年八月二十日书记员 夏 飞
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0706执3288号申请执行人：交通银行股份有限公司连云港分行，统一社会信用代码913207008389875904，住所地连云港市海州区海连中路141号。法定代表人：阚海云。被执行人：刘芳，女，汉族，住连云港市开发区。被执行人：谭君德，男，汉族，住连云港市开发区。交通银行股份有限公司连云港分行与刘芳、谭君德借款合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2021)苏0706民初757号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年7月22日立案执行。本案在执行过程中，双方当事人于2021年8月24日达成执行和解协议（长期履行），尚在履行过程中，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：一、终结（2021）苏0706执3288号案件的执行；二、如被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期限内申请恢复执行（和解协议已经履行的部分予以扣除）。本裁定书送达后立即生效。审判长  雷书生审判员  杨 路审判员  胡顺龙二〇二一年八月二十四日书记员  沈 笑
重庆市渝北区人民法院执行裁定书 (2021)渝0112执9191号 申请执行人：田晓东，男，汉族，1977年11月8日出生，住重庆市江北区。    被执行人：重庆市南极实业开发有限责任公司，住所地重庆市南岸区南坪东路烟雨路44号2号楼1单元6-5号，统一社会信用代码91500108202833107X。法定代表人：王磊。依据已经发生法律效力的（2020）渝0112民初25408号民事判决书，申请执行人于2021年5月21日向本院申请执行，同日，本院立案受理。本院在执行中查明：本案被执行人应给付申请人工资99420.29元及经济补偿金85080.4元，并承担本案执行费；执行中已向被执行人发出执行通知书，报告财产令及传票。经本院查询，被执行人名下无银行存款、房屋及车辆等可供执行财产。在执行过程中，本院已冻结被执行人名下银行存款，并对被执行人发出限制消费令。除此之外，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0112执9191号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定作出后，被执行人仍负有向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即发生法律效力。                                    审  判  长   刘其柱                            审  判  员   刘海兵                               审  判  员   江显政         二〇二一年八月二十六日                                 书  记  员   肖清清  - 1 -
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0922民初3127号原告：王建明，男，1953年6月17日出生，汉族，居民，住滨海县。委托诉讼代理人：杨红梅，滨海县八巨法律服务所法律工作者。被告：刘金根，男，1980年7月18日出生，汉族，居民，住滨海县。原告王建明与被告刘金根买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建明及其委托诉讼代理人杨红梅、被告刘金根均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王建明向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告60000元。事实与理由：原告承包滨海县凡集砖瓦厂生产红砖，被告开发房地产，被告多次到凡集砖瓦厂购买红砖，截止至2017年1月15日，经双方结账，被告尚欠原告砖款90000元，被告向原告出具欠条一张，后原告多次向被告催要欠款，被告陆续归还30000元，尚欠60000元，被告以各种理由借故不还，故提起诉讼。被告刘金根辩称，原告诉状所陈述60000元欠款不成立，买卖红砖原因不是开发房地产。本院经审理认定事实如下：原告承包滨海县凡集砖瓦厂生产红砖，被告先后从原告处赊购红砖。2017年1月15日，双方结账，被告确认差欠原告砖款90000元，并出具欠条1张，欠条载明：“欠条欠到王老板砖款玖万元整。（90000）以上王老板付条全部作废刘金根2017.1.15号”。嗣后，被告于2017年1月27日现金归还30000元，2018年1月26日转账归还19999元（双方认可还款20000元）。所欠余款40000元至今未还，原告遂提出诉讼。另查明，欠条中“王老板”系本案原告王建明。以上事实，有原告提交的欠条、被告提交的收条、转账凭证及原、被告庭审陈述等证据在卷予以佐证。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告刘金根向原告王建明赊购红砖，并向原告出具1张90000元的欠条，能够证明被告刘金根差欠原告王建明砖款的事实。被告刘金根陆续归还50000元后，尚差欠40000元未能归还。故原告王建明要求被告刘金根归还40000元有事实和法律依据，本院予以支持。关于被告刘金根辩解不差欠原告砖款、已全部还清的问题。因被告刘金根提交的清账单，并不能证明其主张，其亦未提交其他有效证据予以证明，故本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：限被告刘金根在本判决生效后十日内归还原告王建明人民币40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元(已减半)，由原告王建明负担217元，被告刘金根负担433元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1300元。审 判 员 周华健二〇二一年八月二十五日法官助理 郭栩池书 记 员 庄晓峰附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏09民终5044号上诉人(一审起诉人)：响水县低压电器厂，住所地响水县灌河中路93号。法定代表人：周宇，该厂厂长。上诉人响水县低压电器厂因诉响水县城市资产投资有限公司民事主体间房屋拆迁补偿合同纠纷一案，不服响水县人民法院（2021）苏0921民初2445号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。响水县低压电器厂上诉请求：撤销一审裁定，裁定本案由一审法院立案受理。事实和理由：上诉人诉求与前诉不构成重复起诉，响水县城市资产投资有限公司应承担迟延交付房屋权属证书违约金444994.56元（以115884元为基数，自2010年10月1日始至2021年5月30日止计128个月，按照每天1‰计算，此后仍按此标准计算，直至交付房屋权属证书为止），一审法院应当立案受理。本院经审查查明，2013年10月15日响水法院受理了上诉人与响水县城市资产投资有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，于2013年12月24日作出了(2013)响民初字第1499号民事判决书，判令被告响水县城市资产投资有限公司给付原告响水县低压电器厂迟延办理房屋权属证书的违约金（其中以386172元为基数，自2010年7月20日起至2011年10月27日止；以115884元为基数，自2010年7月20日起至2013年10月27日止，均参照中国人民银行规定的同期金融机构计收逾期贷款利息的标准计算）。2015年11月23日，上诉人再次向响水法院提起诉讼，要求响水城市资产投资控股集团有限公司办理交付原告96.57平方米房地产权属证书并承担违约金（以115884元为基数，自2013年10月28日起至办好并交付原告房地产权属证书为止，参照中国人民银行规定的同期金融机构计收逾期贷款利息的标准计算），响水法院于2016年5月17日作出了(2015)响民初字第02449号民事判决书，驳回响水县低压电器厂要求响水县城市资产投资控股集团有限公司承担2013年10月27日以后逾期办证违约金的诉讼请求。本院认为，上诉人提起本案诉讼，要求响水县城市资产投资有限公司承担逾期办证违约金（以115884元为基数，自2010年10月1日始至2021年5月30日止计128个月，按照每天1‰计算，此后仍按此标准计算，直至交付房屋权属证书为止）。但在(2015)响民初字第02449号一案中，响水县低压电器厂已就该诉求进行了主张，响水法院审理后，已依法进行了实体处理。现上诉人又以同一事由提起本案诉讼，违反了一是一再理原则。一审裁定不予受理，并无不当。综上，上诉人响水县低压电器厂的上诉请求不能成立，本院不予支持；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  郑 治审 判 员  陈风泰审 判 员  周光营二〇二一年八月十九日法官助理  于 进书 记 员  陈 云
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏09民终4856号上诉人（原审原告）：唐登柱，男，1948年10月15日出生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：窦军，江苏经法码律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国网江苏省电力有限公司，住所地在南京市上海路215号。法定代表人：唐屹峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：单益萍，该公司律师。原审第三人：国网江苏省电力有限公司建湖县供电分公司，住所地在建湖县城湖中北路099号。法定代表人：周红军，该公司总经理。委托诉讼代理人：顾鲲，江苏瑞信律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄健，江苏瑞信律师事务所实习律师。上诉人与被上诉人国网江苏省电力有限公司(下称江苏电力公司)、原审第三人国网江苏省电力有限公司建湖县供电分公司(下称建湖供电公司)劳动争议纠纷一案，不服江苏省建湖县人民法院（2021）苏0925民初1354号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。唐登柱上诉请求：撤销一审判决，支持上诉人一审诉讼请求，认定第三人是否承担责任及责任大小，被上诉人承担诉讼费用。事实与理由：2001年1月14日调解协议是唐登柱与冈西供电所的约定，唐登柱对南洋水泥制品有限公司水泥电杆质量瑕疵导致的事故索赔权转让给建湖供电局，2007年1月15日调解协议是建湖供电公司与唐登柱就人身损害不提起工伤认定的约定，两份协议不能作为一审判决驳回诉讼请求的依据。被上诉人及原审第三人答辩，驳回上诉、维持原判。唐登柱向一审法院起诉请求：江苏电力公司支付其工伤待遇:伤残补助金190326.7元（142745/12*16）、医疗费10000元（酌定）、交通费10000元（酌定）、住院伙食补助费、营养费10000元（酌定）、护理费49334.5元（88669元*50%）、停工留薪一年工资142745元（142745元）、七年伤残补贴599529元（142745元*0.6*7年）、结欠的退休工资1712490元、医疗补助金160000元，合计2884425.2元，以及从2021年4月20日按月足额发放退休工资至终老。一审法院认定事实：2000年建湖县冈西供电所无独立承担民事主体资格，是建湖县供电局下属单位，后电力体制改革，建湖县供电局变更为国网江苏省电力公司建湖县供电公司，现再更名为国网江苏省电力有限公司建湖县供电分公司。2000年3月30日16时许，作为原建湖县冈西供电所金舍村电工的唐登柱被派至建湖县参加农村电网改造工作，在爬上电线杆系绳的过程中电线杆断裂，致唐登柱受伤，后送至建湖县第二人民医院、盐城市第一人民医院进行治疗。2001年1月14日由建湖县冈西法律服务所主持，唐登柱、建湖县供电局冈西供电所就唐登柱的受伤进行调解，双方达成调解协议，调解协议书的主要内容为:“申请人：唐登柱，男，51岁，系冈西供电所金舍村电工，住；被申请人：建湖县供电局冈西供电所……1、唐登柱在治疗期间，冈西供电所所垫付的治疗费用14821.92元，现由冈西供电所承担，唐登柱自己所化治疗费和其他费用由唐登柱凭发票到冈西供电所报支（限3000元以内）；2、对唐登柱主张的误工费、护理费、伙食补助费、交通费、住宿费、营养费、残疾者生活补助费、残疾赔偿金、被赡养人生活费和今后的医疗、手术等费用，现由冈西供电所承担6万元正，于该协议生效后五日内一次性给付清；3、唐登柱今后的一切医疗、费用均自理，与冈西供电所、建湖县供电局及南洋水泥制品有限公司无关……5、协议履行后，唐登柱及其家庭成员不得再以任何理由向冈西供电所、建湖县供电局和南洋水泥制品有限公司索要任何费用……”。2007年1月15日，就唐登柱受伤事宜，由江苏盐城腾飞苑律师事务所作为丙方、江苏省建湖县供电公司作为甲方、唐登柱作为乙方、唐登柱之子唐某作为丁某，再次签订协议书一份，协议书的主要内容为：“……一、甲方自愿再补偿乙方人身损害的各项赔偿资金伍万陆仟元整。由甲方打入丙方账户，待本协议满一年后丙方支付乙方。二、乙方不得再向劳动保障部门申请工伤认定，有关乙方在工作中受伤的其他一切权利自愿放弃，乙方今后发生生老病死均与甲方无涉。此后，乙方不得再以任何理由要求甲方予以赔偿或补偿，不得到甲方办公场所、家庭进行纠缠，甲、乙双方永无瓜葛。三、若乙方违反本协议第二条款规定，或有因工伤事宜上访、认定或诉讼等行为，须退还甲方伍万陆仟元整。本协议未满一年的，由丙方退还甲方伍万陆仟元整，丁某为丙方承担连带担保责任；本协议满一年后，由丁某为乙方退还甲方伍万陆仟元整提供连带担保。四、本协议内容系各方真实意思表示，不存在胁迫、欺诈和重大误解事项，系不可撤销协议……”。两份协议作为赔偿主体，原建湖县供电局冈西供电所、江苏省电力公司建湖县供电公司均按协议书履行了赔偿义务。2017年10月31日，建湖县人力资源和社会保障局作出建人社工认字﹝2017﹞第177号工伤认定书；2019年2月18日，江苏省劳动能力鉴定委员会作出江苏苏鉴工再﹝2019﹞49号通知书，认定唐登柱致残程度为陆级。一审法院认为，唐登柱与建湖县供电局冈西供电所于2001年1月14日签订的调解协议书以及唐登柱与建湖供电公司于2007年1月15日所签订的协议书是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，合法有效的民事法律行为双方均应全面予以履行。协议中对唐登柱在2000年受伤所主张赔偿内容均列举，包括误工费、护理费、伙食补助费、交通费、住宿费、营养费、残疾者生活补助费、残疾赔偿金、被赡养人生活费和今后的医疗、手术等，并明确唐登柱不得再以任何理由要求建湖供电公司予以赔偿或补偿。两份协议赔偿义务方均按协议支付了唐登柱赔偿款，唐登柱应遵守诚实信用原则履行自己的承诺义务。故唐登柱现诉请再要求供电公司赔偿受伤的各项损失违背诚实信用原则，不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条的规定，判决如下：驳回唐登柱的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由唐登柱负担，依法予以免交。二审中，上诉人唐登柱提交（2005）盐行终字第0154号判决书复印件、协议书复印件、委托书复印件、报纸复印件、公章复印件、补充事项说明、扫黑除恶知识宣传册。本院对一审查明的事实予以确认，二审查明的事实与一审相同。二审另查明，唐登柱不服本院（2003）盐民一终字第746民事裁定，提出再审申请。因江苏省高级人民法院指定复查，江苏省淮安市中级人民法院于2007年7月6日，以（2007）淮审民一监字第0099号裁定，驳回再审申请。本院认为，生效法律文书已认定唐登柱与供电公司之间的纠纷，其性质是政策调整中出现的社会矛盾，是电力体制改革中出现的特殊现象，纠纷可由有关行政主管部门按照政府的政策规定进行处理。此种因政策调整引发的公民与法人的纠纷，不是劳动争议，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案中，上诉人唐登柱所提起的诉讼，本质上不属于劳动争议案件，亦不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销江苏省建湖县人民法院（2021）苏0925民初1354号民事判决；二、驳回唐登柱的起诉。上诉人唐登柱预交的二审案件受理费10元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长 王 珩审判员 张振福审判员 孙 婕二〇二一年八月三十日书记员 孙 莉
重庆市江北区人民法院刑事判决书                                （2021）渝0105刑初837号 公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人张珩，女，1977年10月6日出生于云南省普洱市，汉族，中专文化程度，重庆杂技艺术团有限责任公司退休人员，户籍所在地重庆市渝中区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年4月6日被取保候审。辩护人李海舰，重庆利欣律师事务所律师。重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2021〕Z793号起诉书指控被告人张珩犯危险驾驶罪向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2021年3月12日凌晨零时许，被告人张珩饮酒后驾驶牌照为渝ABXXXX的小型轿车，从重庆市江北区寰宇天下小区附近出发，经北滨二路行驶至江北区江北城立交路段时，被设卡盘查的民警查获。经呼气乙醇测试后，张珩被民警带至医院提取静脉血样。经检验，张珩静脉血样中的乙醇含量为136.2mg/l00ml。张珩到案后如实供述上述事实。公诉机关认为，被告人张珩的行为已构成危险驾驶罪；到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚；建议判处张珩拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。被告人张珩对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对指控事实、罪名及量刑建议无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张珩犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张珩犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审  判  员    刘  懿   二○二一年七月二十八日 书  记  员    郭俊伟 1
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0604执2681号申请执行人:李玉山，男，1990年2月5日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。被执行人:李喜龙，男，1990年9月21日出生，汉族，住大庆市让胡路区。本院在执行申请执行人李玉山与被执行人李喜龙借款合同纠纷一案中，申请执行人李玉山于2021年6月17日向本院申请强制执行，要求被执行人李喜龙履行生效法律文书（2021）黑0604民初1517号民事调解书所确定的义务。本院予以立案并已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。本院在执行过程中多次通过最高人民法院网络查控系统调查被执行人李喜龙名下证券、工商、税务、不动产、银行、网络资金、车辆信息，经查，被执行人名下无可供执行的财产。本院已通过最高人民法院网络查控系统冻结被执行人名下银行账户。经线下调查，被执行人李喜龙在大庆无不动产信息。本院于2021年6月23日将被执行人李喜龙限制高消费，于2021年8月26日将被执行人李喜龙纳入失信名单。本院于2021年8月26日约谈申请执行人向其告知本院对本案的调查及执行情况。本院认为，因被执行人李喜龙暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人李喜龙名下可供执行财产线索，且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于胜军审判员  王 伟审判员  郭 笑二〇二一年八月二十六日书记员  苑春雨
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0706执1487号申请执行人：中国银行股份有限公司连云港分行，统一社会信用代码91320700839005798T，住所地连云港市海州区海连中路1号。法定代表人：邱伟。被执行人：刘超东，男，汉族，住连云港市。中国银行股份有限公司连云港分行与刘超东信用卡纠纷一案，该案(2021)苏0706民初288号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年3月29日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定立即执行。审 判 长 雷书生审 判 员 刘 健审 判 员 万路遇二〇二一年八月二十三日法官助理 周 松书 记 员 徐惠清
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执3467号之一申请执行人中国船舶重工集团西安船舶工业有限公司。被执行人宁夏兴尔泰兴达能源有限公司。申请执行人中国船舶重工集团西安船舶工业有限公司与被执行人宁夏兴尔泰兴达能源有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0113民初11732号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国船舶重工集团西安船舶工业有限公司向本院申请强制执行，本院已立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施；对查明的被执行人名下的车辆，已事项委托当地车辆管理所查封其档案手续，因车辆下落不明，未能实际扣押，暂无法处置。在执行中，经传统调查未发现被执行人的其他财产线索。本案执行标的为26635元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  文丛达审判员  张虎虎二〇二一年八月二十五日书记员  麦思思
重庆市万州区人民法院民事裁定书（2021）渝0101民初11688号原告：莫文娟，女，汉族，1988年6月29日出生，住重庆市万州区。    原告：冯蒋军，男，汉族，1983年2月6日出生，住重庆市万州区。    被告：重庆恒产房地产开发有限公司，住所地重庆市万州区江南新区管委会办公室301室，统一社会信用代码915001015814617793。法定代表人：邓有明。原告莫文娟、冯蒋军与被告重庆恒产房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案。原告莫文娟、冯蒋军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告莫文娟、冯蒋军撤回起诉处理。                           审  判  员  黄  亮                           二〇二一年八月四日                          法 官助 理   袁堂久                         书 记 员  崔  艺  - 1 -
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0604执3409号申请执行人：王权，住黑龙江省大庆市让胡路区。被执行人：崔涛，住黑龙江省大庆市萨尔图区。本院在执行王权与崔涛借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书与报告财产令，责令被执行人履行（2021）黑0604民初3368号民事调解书所确定的义务。在执行过程中，申请执行人自愿撤回执行申请。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）之规定，裁定如下：终结（2021）黑0604执3409号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡静伟审判员  于胜军审判员  洪延涛二〇二一年八月二十四日书记员  张 宝
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初10733号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行，住所地上海市金山区。负责人：戴光晟，行长。委托诉讼代理人：张凯，上海邦耀律师事务所律师。被告：李贵，男，1993年1月1日出生，汉族，住湖北省。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告李贵信用卡纠纷一案，本院于2021年8月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行委托诉讼代理人张凯到庭参加诉讼，被告李贵经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告本金20,776.01元，支付利息、逾期还款违约金(自2019年12月5日起至实际清偿日止，以20,776.01元为基数，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》和《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算，但不超过年利率24%)。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXXX。被告使用上述信用卡产生透支。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告李贵未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及被告身份核实相关材料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易流水记录等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：2020年6月19日，原告名称由上海浦东发展银行金山支行变更为上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。信用卡(个人卡)章程第五章第二十七条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十九条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十一条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十二条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第三款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告自行承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告预留的上述通讯地址和联系方式(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间(包括一审、二审、再审和执行程序)法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡的逾期之日，为2019年12月5日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其根据合同约定支付透支本金、利息、逾期还款违约金的诉请合法有据，应予支持。另，对于法律适用，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。故本案仍适用《中华人民共和国合同法》的相关规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告李贵应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行信用卡欠款本金20,776.01元；二、被告李贵应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行利息、逾期还款违约金(自2019年12月5日起至实际清偿日止，以20,776.01元为基数，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》和《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算，但总计不超过年利率24%)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费288.35元(已减半)，由被告李贵负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 施秀文法官助理 甘喆辰书 记 员 甘喆辰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条：……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……
贵州省都匀市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2701执5338号被执行人：谢必华，男，1984年8月7日出生，汉族，住都匀市。本院办理的被执行人谢必华罚金一案，执行依据为都匀市人民法院(2017)黔2701刑初317号刑事判决。为提高执行效率，根据执行工作统一管理的需要，贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院裁定将该案指定由三都县人民法院立案执行。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条规定，裁定如下：终结(2021)黔2701执5338号案件的执行。审 判 长 张  宏  斌审 判 员 王  文  军审 判 员 赖    涛二〇二一年八月十五日法官助理 杨    飞书 记 员 罗光照（代）
浙江省江山市人民法院    民事裁定书    （2021）浙0881民初2106号     原告：林小登，男，1979年11月8日出生，汉族，住江山市市区。       被告：邹玉梁，男，1978年1月27日出生，汉族，住江山市。       委托诉讼代理人：祝小军，浙江开岚律师事务所律师。       委托诉讼代理人：徐丽波，浙江开岚律师事务所律师。       被告：陆利伟，男，1976年5月3日出生，汉族，户籍地江山市。       原告林小登与被告邹玉梁、陆利伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月17日立案受理。原告林小登于2021年8月11日向本院提出撤诉申请。       本院认为，原告林小登以自行与两被告协商为由向本院申请撤诉，系合法行使其诉权之行为，不违反法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：       准许原告林小登撤诉。       案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告林小登负担。       审判员邱强     二○二一年八月十一日     书记员陈佳昱
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0604执3306号吕亚红、张树明：关于吕亚红与张树明婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的为900元。经本院立案执行，现已执行到位950元，其中执行费50元。执行费已经存入本院诉讼款户，其余款项申请执行人已收到，申请执行人认可（2021）黑0604民初2194号民事调解书确定的债权已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二一年八月十六日
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0185执恢871号申请执行人：王英好,女性,1980年1月11日出生,410185198001116024,汉族,住登封市，现住登封市；被执行人：郑保国,男性,1973年1月23日出生,410125197301234531,汉族,出生于河南省郑州市登封市,住登封市。关于王英好申请执行被执行人郑保国借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0185民初435号判决已发生法律效力。因被执行人郑保国未履行判定义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑保国的银行存款（详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二一年八月十七日书记员 陈子博
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0306执保448号之一申请人:山东汇康塑业有限公司，住所地：淄博市周村区王村镇西阳夕村北首。法定代表人：强江朝，执行董事兼经理。被申请人：山东富嘉建筑工程有限公司，住所地：淄博市桓台县索镇镇赵家小区村委办公楼**。法定代表人：徐书远，执行董事兼经理。被申请人：淄博永润建筑安装有限公司，，住所地：淄博市桓台县果里镇红莲湖商务大厦****法定代表人：牛铭泽，执行董事兼经理。被申请人：山东龙耀地产有限公司，住所地：，住所地：淄博市周村区机场路****v>法定代表人：杨亦文，执行董事兼经理。申请人山东汇康塑业有限公司与被申请人山东富嘉建筑工程有限公司、淄博永润建筑安装有限公司、山东龙耀地产有限公司建设工程分包合同纠纷一案，根据生效的（2021）鲁0306执保448号执行裁定书于2021年8月28日依法冻结了被申请人山东龙耀地产有限公司在山东周村农村商业银行股份有限公司周村支行账户9030********人民币210895.20元。申请人淄博先科机电有限公司申请的财产保全事项已经保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下：申请人淄博先科机电有限公司申请的财产保全事项已经保全完毕。本裁定书立即执行。审判员  陈方力二〇二一年八月三十日书记员  侯庆智
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0309民初2482号之一原告：ＮＯＡＲＪＥＡＮ-ＣＬＡＵＤＥＤＡＶＩＤ,男，1995年1月10日出生，护照编码XXXX，现住址深圳市龙华新区。委托代理人：李碧，广东国晖（龙华）律师事务所律师。委托代理人：袁炯，广东国晖（龙华）律师事务所实习律师。被告：张佳音，女，1995年2月3日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。被告：深圳市燊居公寓管理有限公司，住所地深圳市龙华区民治街道龙塘社区星河传奇花园三期商厦1栋C座1204，统一社会信用代码91440300MA5GAPGW7T。法定代表人：罗欢。上列原告诉被告房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告于2021年8月9日向本院申请变更诉讼请求，原诉讼请求为：1、确认原告与被告二于2020年9月11日签订的《深圳市房屋租赁合同》对被告一具有约束力，被告应按照该份合同承担继续履行的义务；租金45000元；2、本案的诉讼费由被告承担。变更后的诉讼请求为：1、确认原告与被告二于2020年9月11日签订的《深圳市房屋租赁合同》合法有效；2、本案的诉讼费由被告承担。原告于2021年8月9日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告NOARJEAN-CLAUDEDAVID申请撤回对被告张佳音、深圳市燊居公寓管理有限公司的起诉是在法律规定的范围内对自己的权利所做的主张，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告NOARJEAN-CLAUDEDAVID撤回本案起诉。本案受理费25元由原告承担，原告已预交925元，多预交的900元本院予以退回。审判员 逯  晓  枫二〇二一年八月十六日书记员 杨雪怡(兼)书记员 巫  小  露
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0706执1767号之一申请执行人：高岩，女，汉族，住海州区。被执行人：连云港全程汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码91320700662748325E，住所地海州区瀛洲南路228号。法定代表人：汤维波，公司总经理。高岩与连云港全程汽车销售服务有限公司劳动争议一案，连云港市海州区人民法院作出的海劳人仲案字（2021）第81号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年4月19日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘永峰审判员  杨 路审判员  胡顺龙二〇二一年八月三十日书记员  沈 笑
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0925民初2170号原告：江苏建湖农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省建湖县冠华东路8号。法定代表人：刘荣华，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙明，该公司员工。被告：朱冲，男，1969年7月17日生，居民身份证号码320925196907172010，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县建阳镇新建街208号。被告：熊文英，女，1968年12月20日生，汉族，居民，户籍地在江苏省建湖县，现住所地在江苏省建湖县。被告：朱咸标，男，1966年3月2日生，居民身份证号码320925196603020034，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县近湖镇向阳西路172号。被告：欧荣凤，女，1965年5月15日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。被告：建湖永林房地产开发有限公司，住所地在江苏省建湖县湖中北路（新供电局北侧）。法定代表人：夏正贵，该公司总经理。被告朱咸标、欧荣凤、建湖永林房地产开发有限公司共同委托诉讼代理人：陈中明，永林房地产公司员工。原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司（以下简称建湖农商行）诉被告朱冲、熊文英、朱咸标、欧荣凤、建湖永林房地产开发有限公司（以下简称永林公司）借款合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建湖农商行的委托诉讼代理人孙明，被告熊文英，被告朱咸标、欧荣凤、永林公司的共同委托诉讼代理人陈中明到庭参加诉讼，被告朱冲经本院合法传唤，届期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建湖农商行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告朱冲、熊文英立即偿还原告借款本金2856766.76元及尚欠利息789269.23元（利息算至2021年1月23日），合计金额:3646035.99元。2、自2021年1月24日至贷款结清之日止按年利率9.9%(按借款合同约定逾期贷款利率按借款年利率6.6%加收50%)计算的利息。3、依法折价、变卖、拍卖朱冲、熊文英用位于建湖县139、238、239、338、339、2幢113、115室的不动产，原告对所得价款享有优先受偿权。4、被告建湖永林房地产开发有限公司、朱咸标、欧荣凤承担连带责任保证。5、本案的诉讼费用及实现债权的所有费用由被告承担。事实和理由：2015年2月16日，被告朱冲、熊文英（共同借款人）与原告签订了《个人购房借款/担保合同》，合同期限5年，合同金额490万元，按月等额本息还款，担保方式为抵押，只办理了建湖县房屋预告登记证明。被告朱冲、熊文英用位于建湖县的不动产抵押，被告朱咸标、欧荣凤、永林公司承担连带清偿责任。合同签订后，被告朱冲立据借款490万元，贷款发放后，被告合计归还本金2043233.24元，剩余贷款本息多次催要无果。被告熊文英辩称，贷款是事实，我和朱冲现已离婚。被告朱咸标、欧荣凤、永林公司共同辩称，担保是事实，请求和原告调解。被告朱冲未作答辩，亦未提交证据。经审理查明：2015年2月16日，原告建湖农商行（贷款人）与被告朱冲（借款人）、熊文英（共同借款人）、朱咸标、欧荣凤、永林公司（保证人）签订《个人购房借款/担保合同》一份，合同约定：被告朱冲向原告借款490万元用于购买位于建湖县的房屋，并就该房屋办理了预告登记；借款期限为5年；等额本息还款；由被告朱咸标、欧荣凤、永林公司提供保证。同时合同约定抵押担保范围包括：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。2015年2月17日，被告朱冲向原告出具借款借据一份，载明：借款金额490万元，到期日期为2020年2月15日；还款周期为月；年利率6.6%。截止2021年1月23日，被告尚欠借款本金2856766.76元，利罚息789269.23元，合计3646035.99元。以上事实，有原告提交的个人购房借款担保合同、借款借据、建湖县房屋预告登记证明表、江苏农信核心系统打印件及当事人陈述等证据证实，应予认定。本院认为，原告建湖农商行与被告朱冲、熊文英、朱咸标、欧荣凤、永林公司签订的《个人购房借款担保合同》系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。原告按约履行了向被告朱冲、熊文英发放贷款的义务，但被告朱冲、熊文英未按约定及时足额向原告偿还所欠借款本息，其行为构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告朱冲、熊文英偿还贷款本息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告依据预抵押登记证明主张对案涉房屋享有优先受偿权没有法律依据，本院不予支持。被告朱冲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证和辩论的权利，应当承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱冲、熊文英于本判决生效后十日内偿还原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司借款本金2856766.76元、利息789269.23元（截止至2021年1月23日），合计3646035.99元，并承担以借款本金2856766.76元为基础自2021年1月24日起至实际清偿之日止按年利率6.6%加收50%计算的利息。二、被告朱咸标、欧荣凤、建湖永林房地产开发有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35968元，由被告朱冲、熊文英、朱咸标、欧荣凤、建湖永林房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  王晓震人民陪审员  陈 慧人民陪审员  王 林二〇二一年八月二十七日书 记 员  项晓娟
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0509执3919号之一申请执行人：聂建美，女，1984年10月28日出生，汉族，住湖南省南县。被执行人：高从节，男，1989年6月5日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。原告聂建美与被告高从节合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2020)苏0509民初5818号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确:一、原告聂建美与被告高从节签订的《店面转让协议书》于2020年9月15日解除。二、被告高从节应返还原告聂建美转让费30000元，赔偿利息损失（以30000元为基数，自2020年5月21日起至实际返还之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），两项合并于本判决生效之日起七日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××62）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元、保全费330元，合计730元，由被告高从节负担，于本判决生效之日起七日内交至本院。原告聂建美预交的诉讼费用本院于本判决生效之日起十五日内退还。公告费560元，由被告高从节负担，于本判决生效之日起七日内交付原告聂建美。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人聂建美于2021年3月30日向本院申请强制执行，申请执行标的为31389.00元，本案申请执行费371.00元。本院立案受理后，要求申请执行人向本院提供被执行人的财产状况或线索，申请人未提供被执行人的财产线索。1、2021年4月5日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、2021年4月5日，本院依法对被执行人在吴江范围内的房产，存款，车辆等财产情况进行了两次查询。经查，被执行人名下存在零星银行存款。除此之外，本院未发现本案被执行人名下有其他可供有效执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。3、2021年6月3日，本院向被执行人户籍所在地人民法院送达查询函，淮安市淮安区人民法院复函称未发现被执行人于当地的财产线索。4、2021年8月24日，本院约谈申请执行人，告知其执行情况的同时要求其提供被执行人新的财产线索。申请执行人表示没有新的财产线索可以提供，并同意本院终结本次执行程序。本案申请执行标的为31389.00元，实际执行到位0元，尚余31389.00元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有生效法律文书、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单、谈话笔录等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人无其他财产可供执行。申请执行人亦无法提供被执行人可供有效执行的财产线索，且本院已经限制被执行人高消费，现本院已穷尽了所有执行措施，同时申请执行人也同意终结本次执行，故本案已符合程序终结执行的条件，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  葛健颖审判员  夏 锋审判员  范 君二〇二一年八月二十四日书记员  余永明附相关的法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2021）陕0502民初4519号原告：渭南市临渭区XX社（以下简称临渭联社）。住所地：陕西省渭南市临渭区与西南京路十字西北角。法定代表人：边浩，该社理事长。委托诉讼代理人：张文康，男，系原告临渭联社大王信用社主任。委托诉讼代理人：刘卫平，男，系原告临渭联社大王信用社客户经理。被告：胡端亚，女，1969年5月5日出生，汉族，住渭南市临渭区，居民。被告：魏战国，男，1970年5月21日出生，汉族，住渭南市临渭区，居民。被告：张密鸽，女，1980年8月3日出生，汉族，住渭南市临渭区，居民。被告：张朋朋，男，1981年2月20日出生，汉族，住渭南市临渭区，居民。被告：杨欢欢，女，1986年1月13日出生，汉族，住渭南市临渭区，居民。被告：李凯，男，1986年12月7日出生，汉族，住渭南市临渭区，居民。本院在审理原告临渭联社与被告胡端亚、魏战国、张密鸽、张朋朋、杨欢欢、李凯借款合同纠纷一案中，原告临渭联社于2021年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告临渭联社申请撤诉是对其民事诉讼权利的自由处分，不损害国家、集体或他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告渭南市临渭区XX社撤回起诉。案件受理费5918元，减半收取2959元，由原告渭南市临渭区XX社负担。  审     判    员   艾  艳   二0二一年八月二十六日   法   官  助  理   赵  磊 书     记    员   高  天 1
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0706执1571号移送执行机关：连云港市海州区人民法院。被执行人：孙亮，男，汉族，住江苏省连云港市海州区池西巷38号。本院作出的(2020)苏0706刑初491号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人孙亮未履行该法律文书确定的缴纳罚金义务，本院于2021年4月6日立案执行。本案在执行过程中本院另依法对被执行人孙亮的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现有其可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定立即执行。审判长  雷书生审判员  刘 健审判员  万路遇二〇二一年八月九日书记员  徐惠清
重庆市大足区人民法院执行裁定书 (2021)渝0111执3418号 申请执行人：黄奔，男，1978年9月24日出生，汉族，住重庆市大足区。被执行人：李文才，男，1970年8月10日出生，汉族，住重庆市大足区。申请执行人黄奔与被执行人李文才不当得利纠纷一案，本院作出的(2019)渝0111民初2954号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人黄奔向本院申请强制执行，本院于2021年6月24日依法立案受理，执行标的为2835000元及利息等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，发现李文才虽有渝中区时代天街2号*幢**-*号（办公用房）、大足区龙岗街道南环中路104号3单元*-*（成套住宅）尚未司法处置，但均为三峡担保集团公司的债权抵押物且由渝中区法院首轮查封，本院无处置权。未发现李文才有其他可供执行财产。 三、本院对被执行人的去向及家庭、财产情况予以调查，未发现有可供执行财产线索。四、李文才等人被本院（2016）渝0111刑初69号刑事判决判处罚金和向111位存款人归还资金共计8181余万元，目前退赔资金仅1104余万元，该涉刑执行案件尚有退赔金额7000余万元因被执行人无可供执行财产已依法终结本次执行程序。根据《最高人民法院刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十三条“被执行人在执行中同时承担刑事责任、民事责任，其财产不足以支付的，按照下列顺序执行：（一）人身损害赔偿中的医疗费；（二）退赔受害人的损失；（三）其他民事债务；（四）罚金；……”规定，黄奔申请执行李文才案件执行顺位应在刑事案件退赔损失之后，目前本案黄奔申请执行内容尚未实现。本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单，且已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。    本院认为，经穷尽财产调查措施未发现被执行人李文才有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：    终结本次执行程序。    若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。    被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。    如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。    本裁定送达后即发生法律效力。                               审  判  长    林  海                        审  判  员    乾兴旺                        审  判  员    奉继规                          二〇二一年八月十七日                           书  记  员   周厚伯    - 1 -
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院民 事 判 决 书（2021）桂0305民初6264号原告：桂林银行股份有限公司，住所地：广西桂林市临桂区公园北路8号，统一社会信用代码：91450300198879064G。法定代表人：吴东，该公司董事长。委托诉讼代理人：邓诗婷，该公司法务。被告：刘舟顺，男，1992年02月20日出生，住广西防城港市港口区。原告桂林银行股份有限公司与被告刘舟顺信用卡纠纷一案，本院于2021年8月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年8月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓诗婷到庭参加了诉讼，被告刘舟顺经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告本金10751.88元及利息、复利3597.86元，违约金及费用1933.75元，共计16283.49元（利息、复利、违约金及费用暂计算至2021年06月30日，之后的利息、复利、违约金及费用按《桂林银行美团信用卡》约定的利率计算至借款实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：一、被告（作为乙方）向原告（作为甲方）申领使用桂林银行美团点评联名信用卡（卡号：62×××14），并激活。二、逾期还款时间：2020年01月18日，逾期18期。三、利息、复利、违约金及费用的依据及计算方式：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》约定：免息还款期为乙方当期的非现金交易自记账日至甲方规定的到期还款日。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日息万分之五支付全部交易自记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按月计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前以不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还须支付违约金，支付比例为最低还款额未还部分的5%，最低人民币5元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘舟顺偿还原告桂林银行股份有限公司信用卡透支本金10751.88元及利息、复利、违约金、费用（利息、复利、违约金、费用计算：按《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》《桂林银行美团点评联名信用卡章程》的约定计算至2020年8月19日止，以年利率24%为限；以尚欠透支本金为基数，从2020年8月20日起按年利率15.4%计算至本金清偿之日止）；二、驳回原告桂林银行股份有限公司的其他诉讼请求。本案适用小额诉讼程序，减半收取案件受理费104元（原告已预付本院），由被告刘舟顺负担。上述义务，义务人应于判决书生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。本判决为终审判决。审 判 员  秦 燕二〇二一年八月三十日法官助理  周 阳书 记 员  李景明
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0108执保1161号中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司、陆伟志：关于申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司与被申请人陆伟志关于保证保险合同纠纷一案，本院于2021年7月22日根据已生效的（2021）桂0108民初2897号民事裁定书采取保全措施。在保全措施实施过程中，本院于2021年7月29日，冻结陆伟志名下银行（交行、微信账户）存款51439.22元，实际冻结645.36元，冻结期限为一年，自2021年7月29日至2022年7月29日止。申请人申请延长保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能延长保全的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）款的规定，现通知如下：（2021）桂0108民初2897号民事裁定书所确定的内容已按上述措施实施保全，本案以部分保全方式结案。二〇二一年八月十日
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执11255号申请执行人：许明华，男，1964年3月18日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：谢世栋，男，1998年3月5日出生，汉族，住上海市虹口区。本院依据已发生法律效力的上海市闵行区人民法院作出的（2021）沪0112民初22166号民事调解书，本院向被执行人发出执行通知，责令其履行生效的法律文书确定的义务，即向申请执行人许明华偿还人民币7，000元，被执行人还应承担案件执行费人民币50元，并依法应支付的迟延履行期间加倍债务利息。但被执行人至今未能履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：本院依据已发生法律效力的上海市闵行区人民法院作出的（2021）沪0112民初22166号民事调解书，本院向被执行人发出执行通知，责令其履行生效的法律文书确定的义务，即向申请执行人许明华偿还人民币7，000元，被执行人还应承担案件执行费人民币50元，并依法应支付的迟延履行期间加倍债务利息。但被执行人至今未能履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人谢世栋银行存款人民币7，050元和利息及迟延履行期间的加倍债务利息。二、上述钱款不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长  何焕挺审判员  殷 超审判员  薛美芳书记员  赵轶承附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1624民初5117号原告：李艳梅，曾用名李琴，女，汉族，1971年2月27日出生，住沈丘县。被告：豆新华，男，汉族，1968年4月4日出生，住沈丘县。原告李艳梅与被告豆新华民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李艳梅，被告豆新华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李艳梅向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款43670元及违约金4367元，共计48037元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系远房亲戚。2019年12月13日，被告以做生意急需资金为由向原告借款56670元，原告以现金的形式将借款交付被告后，被告于当天向原告出具了一张借条。在借条中，被告承诺2020年7月30日前全部还清借款，如有违约，按欠款金额的10%支付违约金。逾期后，经原告多次催要，被告期间仅偿还了原告13000元，下欠43670元至今未还，同时被告应承担该借款10%的违约金。原告无奈之下，为维权益，特依法提起诉讼。被告豆新华辩称：借款属实，是2018年春上借的款，当时借款本金40000元，约定利息月息1分5，后来利息没有还上，本金和利息一起在2019年年底给原告出具了一个借条金额是56670元。出条之后还了13000元，下欠43670元我想办法及时还款，只是现在因为疫情原因让我一下子还有困难。原告李艳梅向本院提交的证据材料有：原告的身份证复印件、借条各一份。证明目的：证明原告的身份信息；证明被告欠原告借款的情况。本院经审理认定事实如下：原告李艳梅与被告豆新华系远房亲戚。2018年春天，被告豆新华因需用钱向原告李艳梅借款40000元，约定月息一分五，原告李艳梅以现金交付的方式给被告豆新华40000元，被告豆新华收到40000元借款。后被告豆新华未能依约按时支付利息，经原、被告双方协商，以借款本金40000元及未支付利息为欠条金额，被告于2019年12月13日向原告出具欠条一份，欠条载明：“借款条借款人：豆新华身份证号：4127281968××××××××今借到李艳梅身份证号：4127281971××××××××伍万陆仟陆佰柒拾元整（56670元），该借款人承诺到2020年7月30日之前全部还清，如有违约，按欠款金额的10%支付违约金争议的解决方式：协商解决，协商不成可以向出借方所在地人民法院起诉，诉讼费由违约方全部承担。借条经双方签字后立即生效，借款全部归还后立即失效出借方：李艳梅借款人：豆新华8月13号付6000元陆仟元正下剩年底付清，不付清利息‘赵’付‘安’0.015元（注明：如年底不偿还本金，利息按照月利率1.5计算）2019年12月13日。”上述欠款，经原告催要，被告偿还13000元，下余43670元，被告未予偿还。本院认为：被告豆新华欠原告李艳梅借款43670的事实清楚，被告豆新华应及时向原告李艳梅偿还拖欠款项。原告诉请被告偿还借款并支付违约金，合法有据，本院予以支持。被告在向原告李艳梅偿还借款43670元的同时，还应当向原告支付违约金4367元。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七的规定，判决如下：被告豆新华应于本判决生效之日起十日内偿还原告李艳梅借款43670元及违约金4367元。本案受理费500元（已减半收取），由被告豆新华承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 员 马广富二〇二一年八月二十日法官助理 韩赛赛书 记 员 邵艳娇
贵州省都匀市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2701执5326号被执行人：苏济恒，男，1971年12月30日出生，布依族，住都匀市。本院办理的被执行人苏济恒罚金一案，执行依据为都匀市人民法院(2017)黔2701刑初267号刑事判决。为提高执行效率，根据执行工作统一管理的需要，贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院裁定将该案指定由三都县人民法院立案执行。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条规定，裁定如下：终结(2021)黔2701执5326号案件的执行。审 判 长 张  宏  斌审 判 员 王  文  军审 判 员 赖    涛二〇二一年八月十五日法官助理 杨    飞书 记 员 罗光照（代）
重庆市大足区人民法院执行裁定书 (2021)渝0111执1033号之一 申请执行人：马学华，男，1962年2月3日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。    被执行人：罗平，男，1966年8月5日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。申请执行人马学华与被执行人罗平民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)渝0111民初569号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月23日依法立案受理，执行标的为30000元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，被执行人未履行全部义务。二、通过执行网络查控系统金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。执行中，冻结被执行人罗平在重庆农村商业银行账户内存款、冻结被执行人罗平在光大银行账户内存款、冻结被执行人罗平在财付通支付科技有限公司账户内存款，冻结金额较小，未予以扣划。未发现被执行人有其他可供执行财产。三、本院对被执行人的去向及家庭、财产情况予以调查，查明被执行人去向不明，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长     毕在强                        审  判  员     田  勇                        审  判  员     奉继规   二〇二一年八月二十七日                            法官 助 理     郭  琛                            书  记  员     郭  琴  - 1 -
浙江省江山市人民法院    民事判决书    （2021）浙0881民初2438号     原告：郑露莹，女，1996年11月27日出生，汉族，住浙江省江山市。       被告：蒋鹏，男，1992年2月18日出生，汉族，户籍地江苏省宜兴市。       原告郑露莹与被告蒋鹏民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月16日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月30日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告郑露莹到庭参加诉讼，被告蒋鹏经本院合法传唤无正当拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。       原告郑露莹向本院提出诉讼请求：1．被告归还借款49500元及从2020年5月15日起至2021年5月15日止的利息7128元；2．被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年5月份，被告蒋鹏邀请原告入股投资浙江万证网络科技有限公司（以下简称万证公司）。5月11日，原、被告与万证公司三方签订《入股股东合作协议书》一份，约定原告出资5万元，占被告万证公司股份8％，每月26号为分红日，合同期限为2018年5月26日至2019年5月26日。同时原、被告与万证公司三方也签订《股份风险回撤协议书》，约定如公司在三个月内未能正常盈利（亏损）即为投资失败，届时甲方（蒋鹏）需退回乙方郑露莹投资的伍万元人民币。2018年5月12日，原告按照协议将5万元投资款汇入被告蒋鹏的账户。协议签订之后，原告从未收到被告任何分红。2018年8月之后，经多次催促，被告蒋鹏于2018年11月21日通过支付宝退回原告投资款500元，剩余49500元投资款未退回。2020年5月15日，两人协商去德清法院进行调解，经德清法院调解后，双方一致达成借款协议后，被告蒋鹏于2020年5月15日向原告出具了欠条，约定借期一年，利息为月息1.2％，借款到期后经原告多次催收均未果。综上所述，原告认为：原、被告之间的协议真实、有效，各方均按约履行，现被告不予退回原告的借款侵犯了原告合法权益。为此，原告具状起诉，请求依法判决。       原告郑露莹向本院提交欠条、入股股东合作协议书、股份风险撤回协议书、民事裁定书各1份。       被告蒋鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，在举证期限内也未向本院提交相反证据或反驳证据对原告的主张予以反驳，其行为应视为对本案放弃举证、质证及抗辩的权利。原告所提交的欠款及协议书均为原件，民事裁定书系由德清县人民法院出具，能够证明其证明对象，本院予以认定。       经审理，本院认定事实如下：       2018年5月11日，原告郑露莹（乙方）与万证公司（甲方）签署《入股股东合作协议书》，约定万证公司为项目投资主体，乙方出资50000元，甲方公司前三个月基于乙方占股份总额的8％，承诺第四个月开始给予乙方高于现在8％的股权，以每月26号为分红日，合同期限为2018年5月26日至2019年5月26日为期一年。万证公司在合同尾部甲方公司盖章位置盖公章，被告蒋鹏在甲方位置签名。同时，三人还签订了《股份风险回撤协议书》，约定如万证公司在三个月内未能正常盈利即为投资失败，甲方需退还乙方投资款50000元。       2020年5月15日，被告蒋鹏向原告郑露莹出具欠条1份，载明：本人蒋鹏，因自愿替浙江万证网络科技有限公司归还投资款肆万玖仟伍佰元整，定于2021年5月15日还清本息，利息从2020年5月15日起按月利率1.2％计算直至清偿之日止。       本院认为，虽然原告郑露莹和被告蒋鹏及万证公司签订了协议书，但协议中约定了投资者仅享有收益，不承担风险，故该协议名为投资协议实为借款协议。被告蒋鹏于2020年5月15日再次向原告郑露莹出具欠条对欠款的事实及还款义务予以确认，其应按照双方约定的期限向原告郑露莹归还借款本金并支付利息。因此，原告郑露莹主张被告蒋鹏归还借款49500元并支付2020年5月15日起至2021年5月15日止按月利率1.2％计算的利息7128元依法能够成立，本院予以支持。       依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       被告蒋鹏于本判决生效之日起十日内归还原告郑露莹借款49500元，并支付自2020年5月15日起至2021年5月15日止的利息7128元，合计56628元。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费1216元，减半收取608元，由被告蒋鹏负担。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。       本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。       审判员邱强     二○二一年八月三十日     书记员陈佳昱
重庆市武隆区人民法院重庆市武隆区人民法院民事判决书 （2021）渝0156民初2246号 原告：重庆市武隆区林岩石材有限公司，住所地重庆市武隆区芙蓉街道芙蓉西路60号，统一社会信用代码91500232MA5U4UC625。法定代表人：刘山，该公司总经理。委托诉讼代理人：张义，重庆万忠律师事务所律师。被告：张池，男，1971年8月6日出生，住重庆市武隆区。委托诉讼代理人：蔡世刚，重庆剑直律师事务所律师。原告重庆市武隆区林岩石材有限公司（以下简称林岩公司）诉被告张池劳动争议一案，本院于2021年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年7月29日公开开庭进行了审理，原告林岩公司的委托诉讼代理人张义、被告张池的委托诉讼代理人蔡世刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林岩公司向本院提出诉讼请求：判决确认原告与被告之间不存在劳动关系。事实和理由：被告系在临时石料加工点上班。2020年9月13日，原告接管临时石料加工点后，被告继续在临时石料加工点工作。2020年9月14日，原、被告签订《临时用工协议》，约定工作时间为2020年9月14日至临时石料加工完终止，劳务报酬为6000元/月，被告在原告临时石料加工点工作至2020年12月17日。因此，原被告系临时用工关系，双方没有签订《劳动合同》，也不存在劳动关系。请求人民法院判如所请。被告张池辩称，原、被告签订临时用工协议属实。该临时用工协议无论从工作内容、期限、报酬等约定均符合劳动合同具备的适用条款，符合劳动用工合同的要件。因此，原被告之间是劳动关系而不是劳务关系，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确。经审理查明，被告原在文章权（音，下同）经营的临时石料加工点工作。原告系大型石料加工企业，其矿山范围包含了文章权经营的临时石料加工点。2020年9月13日，原告接管文章权经营的临时石料加工点，被告继续在临时石料加工点工作。2020年9月14日，原、被告签订《临时用工协议》。协议约定：甲乙双方选择以完成甲方石料临时加工点工作形式确定本协议期限自2020年9月14日至甲方石料临时加工点工作结束时终止；乙方在协议期内从事甲方石料临时加工点石料破碎工作；工作地点为武隆区XX镇XX村XX组XXX；乙方每月劳务报酬为6000元；劳务报酬支付方式采用银行代发方式支付，支付时间以甲方工资发放时段为准；甲方不得安排乙方冒险作业工作；乙方在劳务期间擅自离职的给甲方或他人造成损害或经济损失的，则由乙方承担相应的民事赔偿；乙方在劳务期间因故意或过失行为造成的大小事故，甲方不承担责任，由乙方自行承担；乙方应当服从甲方的工作调整；乙方石料加工生产质量、规格、数量必须符合甲方施工建设需要和销售且加工生产石料必须与使用、销售、存放的数量一致等。协议签订后，被告仍然在临时石料加工点上班，原告分五次共计向被告支付工资26 400元。2021年5月14日，被告申请劳动仲裁，请求确认被告与原告之间存在劳动关系。2021年6月10日，仲裁庭裁决确认被告与原告之间存在劳动关系。原告不服仲裁裁决，遂提起本案诉讼。上述事实，有当事人陈述，原告举证的《临时用工协议》、渝武劳人仲案字〔2021〕第107号仲裁裁决书，被告举证的银行交易明细等证据在案为凭。上述证据经庭审举证质证审查，符合证据的真实性、合法性、关联性，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，劳动者的合法权益应受法律保护，确认劳动关系应该看是否符合劳动关系成立的形式要件和实质要件，签订书面的劳动合同是形式要件，原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》规定是实质要件。其第一条规定“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”原告系依法登记成立，从事石料开采加工的企业单位，被告系完全民事行为能力人，缔结《临时用工协议》系双方当事人的真实意思表示，双方均符合相关法律法规规定的劳动合同关系当事人主体资格。双方在《临时用工协议》约定“乙方应当服从甲方的工作调整；乙方石料加工生产质量、规格、数量必须符合甲方施工建设需要和销售且加工生产石料必须与使用、销售、存放的数量一致”，由此可知乙方在甲方提供的场地上班，工作中必须服从甲方的工作安排，接受甲方的管理，甲方每月向乙方支付工资6000元。因此，原被告之间已经形成劳动法上的管理与被管理关系，被告所从事的工作也属于甲方的业务范围。双方之间的权利义务关系不仅仅是《临时用工协议》所载明的临时用工劳务关系，而是具有劳动合同法所要求的实质权利义务关系。故原告的诉讼请求理由不成立，本院不予支持。被告的辩称理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告重庆市武隆区林岩石材有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取5元（原告重庆市武隆区林岩石材有限公司已预交），由原告重庆市武隆区林岩石材有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。                                审  判  员  夏  勇                                 二〇二一年八月三日                                法官  助理    刘  倩                              书 记 员  游宏运 - 1 -
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0312民初7870号原告：徐来俊，男，1954年1月3日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：赵国强，男，住山东省滕州市。原告徐来俊与被告赵国强劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案受理后，依法进行了审理。本院经审查，原告无法提供被告的具体出生年月日及身份证号码等信息，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条规定，原告提供被告的姓名、或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定有明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确被告的，人民法院裁定不予受理。本案中，因原告无法提供被告赵国强的具体身份信息，致使原告起诉的“赵国强”无法与其他同名人员明确区分，即本案被告不明确。根据上述法律规定，本案应依法驳回原告的起诉。原告可在获得被告赵国强正确的身份信息后另行提起诉讼。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条的规定，裁定如下：驳回原告徐来俊的起诉。案件受理费50元，由本院退还原告徐来俊。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  陈 栋二〇二一年八月十三日法官助理  刘玄玄书 记 员  权琳琳
贵州省都匀市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2701执5250号被执行人：罗继良，男，1968年4月10日出生，布依族，住都匀市。本院办理的被执行人罗继良罚金一案，执行依据为都匀市人民法院(2017)黔2701刑初495号刑事判决。为提高执行效率，根据执行工作统一管理的需要，贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院裁定将该案指定由三都县人民法院立案执行。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条规定，裁定如下：终结(2021)黔2701执5250号案件的执行。审 判 长 张  宏  斌审 判 员 王  文  军审 判 员 赖    涛二〇二一年八月十五日法官助理 杨    飞书 记 员 罗光照（代）
山东省潍坊市坊子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0704民初4212号原告：李志栋，男，1987年7月2日出生，汉族，住潍坊市坊子区。原告：殷杰，女，1989年11月30日出生，汉族，住潍坊市坊子区。以上二原告委托诉讼代理人：付科明，潍坊坊子奉天法律服务所法律工作者。被告：潍坊市中昊佳信城市发展集团有限公司，住所地潍坊市坊子区朝凤路中段。法定代表人：李桂勇，该公司经理。委托诉讼代理人：杨凯，男，1991年10月22日出生，汉族，住潍坊市坊子区，系该公司职工。原告李志栋、殷杰与被告潍坊市中昊佳信城市发展集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年7月27日立案。原告李志栋、殷杰于2021年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李志栋、殷杰自愿申请撤诉，是当事人对自己民事权利的处分，不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李志栋、殷杰撤诉。案件受理费1885元，减半收取943元，由原告李志栋、殷杰负担。审 判 员 吕敏敏二〇二一年八月十三日法官助理 刘晓萌书 记 员 赵萌萌
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏09民终3954号上诉人（原审被告）：张恒东，男，1982年2月4日生，汉族，住建湖县经济开发区。被上诉人（原审原告）：赵者彬，男，1966年9月9日生，汉族，住建湖县。委托代理人：赵天荣，女，1995年2月22日生，汉族，住建湖县，系赵者彬女儿。被上诉人（原审被告）：徐兆虎，男，1967年10月23日生，汉族，住建湖县。委托诉讼代理人：马以明，建湖县经济开发区法律服务所法律工作者。上诉人张恒东因与被上诉人赵者彬、徐兆虎提供劳务者受害责任纠纷一案，不服江苏省建湖县人民法院（2021）苏0925民初438号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月9日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销江苏省建湖县人民法院（2021）苏0925民初438号民事判决；二、本案发回江苏省建湖县人民法院重审。上诉人张恒东预交的二审案件受理费390元予以退回。审判长 潘 虹审判员 林洪全审判员 陈炳秀二〇二一年八月十三日书记员 郝玲玲