安徽省来安县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1122民初1361号原告：杨厚云，女，汉族，1964年5月7日生，住安徽省来安县。委托诉讼代理人：张有厚，来安县半塔法律服务所法律工作者。被告：余晓东，男，汉族，1973年6月23日生，住安徽省来安县。原告杨厚云与被告余晓东民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨厚云及委托诉讼代理人张有厚到庭参加诉讼，被告余晓东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。杨厚云向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金150000元（2021年2月11日前月利率按15‰，之后按朋利率12.8‰，利随本清）；截至2021年2月11日欠利息113515元；合计本息263515元；2、本案的案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年1月14日，被告因做生意缺乏资金，从原告处借款150000元，口头约定月利率15‰，之后被告陆续付息还款，截止到2017年7月21日被告承诺分期还款，主动承诺于2018年6月30日前还清，后被告并没有履行承诺，只是零星还款，现原告需要用钱，经多次催要无果，原告为了其合法权益不受侵害，特具诉状诉至法院，请求法院依法给予判决。余晓东未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：杨厚云与余晓东系朋友关系，2014年1月14日，余晓东因做生意缺乏资金，向杨厚云借款150000元，并出具借条一份，载明：“今借到杨厚云人民币壹拾伍万元整（￥150000.00）.借款人：余晓东.2014.1.14”。庭审中，杨厚云自述余晓东于2014年12月15日还款21180元，2016年12月9日还款10000元，余款一直未归还，2017年7月21日，余晓东向杨厚云出具承诺书一份，载明：“本人余晓东欠杨厚云借款壹拾伍万元，原定月利率15‰，本人承诺八月二十日前还伍万元，2017年底再还肆万元，剩余本金及利息到2018年6月30日前还清。承诺人：余晓东.2017.7.21”。承诺书出具后，余晓东并未按诺还款，据杨厚云自述，余晓东只是在2017年10月25日还现金20000元，2018年5月20日通过微信支付两笔合计10000元，2019年2月3日付款10000元，2020年6月14日微信转账3000元，2021年2月11日微信转账6000元，共计还款49000元，余款再款归还。上述事实，有原告杨厚云的当庭陈述及杨厚云提供的借条、余晓东的承诺书、微信转账记录等相关证据在卷佐证。本院认为：债务应当及时偿还，合法的借贷关系受法律保护。余晓东向杨厚云借款150000元，有余晓东出具的借条为凭，足以认定。由于双方在借条中并没有约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持，故对杨厚云主张双方在借款时口头约定月利率为15‰，余晓东于2014年12月15日还款21180元，2016年12月9日还款10000元，计31180元系为利息的主张，本院不予采信，该两笔还款应当认定为余晓东归还的本金；关于余晓东于2017年7月21日，在承诺书中承诺支付月利率15‰的利息，因未超过法律规定的上限，本院予以认可，但利息的计息时间应以承诺的时间为计息起点。故余晓东借款本金应以118820元（150000元-31180元）为基数开始计息，截止2021年2月11日，余晓东尚欠杨厚云借款本金应为104167元，利息为33501元。余晓东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃了自己的相关诉讼权利，由此造成对其不利的法律后果由其自负。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百六十一条、第六百六十七条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款之规定，判决如下：一、被告余晓东于本判决生效后十日内偿还原告杨厚云借款计人民币104167元及利息（截至2021年2月11日前利息33501元，并自2021年2月12日起以104167元为基数，按月利率15‰计算利息至还清时止）；二、驳回原告杨厚云其他诉讼请求。上述款项汇至执行款专户：来安县人民法院，账号：34×××62，开户行：中国建设银行来安支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5253元，由原告杨厚云负担2509元，被告余晓东负担2744元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  李维忠人民陪审员  余东林人民陪审员  张士敏二〇二一年八月十六日法官 助理  纪红林代理书记员  武蕴伟附：判决适用的相关法律法条：《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百六十一条债务人在履行主债务外还应当支付利息和实现债权的有关费用，其给付不足以清偿全部债务的，除当事人另有约定外，应当按照下列顺序履行：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。安徽省来安县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1122民初1361号原告：杨厚云，女，汉族，1964年5月7日生，住安徽省来安县。委托诉讼代理人：张有厚，来安县半塔法律服务所法律工作者。被告：余晓东，男，汉族，1973年6月23日生，住安徽省来安县。原告杨厚云与被告余晓东民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨厚云及委托诉讼代理人张有厚到庭参加诉讼，被告余晓东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。杨厚云向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金150000元（2021年2月11日前月利率按15‰，之后按朋利率12.8‰，利随本清）；截至2021年2月11日欠利息113515元；合计本息263515元；2、本案的案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年1月14日，被告因做生意缺乏资金，从原告处借款150000元，口头约定月利率15‰，之后被告陆续付息还款，截止到2017年7月21日被告承诺分期还款，主动承诺于2018年6月30日前还清，后被告并没有履行承诺，只是零星还款，现原告需要用钱，经多次催要无果，原告为了其合法权益不受侵害，特具诉状诉至法院，请求法院依法给予判决。余晓东未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：杨厚云与余晓东系朋友关系，2014年1月14日，余晓东因做生意缺乏资金，向杨厚云借款150000元，并出具借条一份，载明：“今借到杨厚云人民币壹拾伍万元整（￥150000.00）.借款人：余晓东.2014.1.14”。庭审中，杨厚云自述余晓东于2014年12月15日还款21180元，2016年12月9日还款10000元，余款一直未归还，2017年7月21日，余晓东向杨厚云出具承诺书一份，载明：“本人余晓东欠杨厚云借款壹拾伍万元，原定月利率15‰，本人承诺八月二十日前还伍万元，2017年底再还肆万元，剩余本金及利息到2018年6月30日前还清。承诺人：余晓东.2017.7.21”。承诺书出具后，余晓东并未按诺还款，据杨厚云自述，余晓东只是在2017年10月25日还现金20000元，2018年5月20日通过微信支付两笔合计10000元，2019年2月3日付款10000元，2020年6月14日微信转账3000元，2021年2月11日微信转账6000元，共计还款49000元，余款再款归还。上述事实，有原告杨厚云的当庭陈述及杨厚云提供的借条、余晓东的承诺书、微信转账记录等相关证据在卷佐证。本院认为：债务应当及时偿还，合法的借贷关系受法律保护。余晓东向杨厚云借款150000元，有余晓东出具的借条为凭，足以认定。由于双方在借条中并没有约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持，故对杨厚云主张双方在借款时口头约定月利率为15‰，余晓东于2014年12月15日还款21180元，2016年12月9日还款10000元，计31180元系为利息的主张，本院不予采信，该两笔还款应当认定为余晓东归还的本金；关于余晓东于2017年7月21日，在承诺书中承诺支付月利率15‰的利息，因未超过法律规定的上限，本院予以认可，但利息的计息时间应以承诺的时间为计息起点。故余晓东借款本金应以118820元（150000元-31180元）为基数开始计息，截止2021年2月11日，余晓东尚欠杨厚云借款本金应为104167元，利息为33501元。余晓东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃了自己的相关诉讼权利，由此造成对其不利的法律后果由其自负。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百六十一条、第六百六十七条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款之规定，判决如下：一、被告余晓东于本判决生效后十日内偿还原告杨厚云借款计人民币104167元及利息（截至2021年2月11日前利息33501元，并自2021年2月12日起以104167元为基数，按月利率15‰计算利息至还清时止）；二、驳回原告杨厚云其他诉讼请求。上述款项汇至执行款专户：来安县人民法院，账号：34×××62，开户行：中国建设银行来安支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5253元，由原告杨厚云负担2509元，被告余晓东负担2744元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  李维忠人民陪审员  余东林人民陪审员  张士敏二〇二一年八月十六日法官 助理  纪红林代理书记员  武蕴伟附：判决适用的相关法律法条：《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百六十一条债务人在履行主债务外还应当支付利息和实现债权的有关费用，其给付不足以清偿全部债务的，除当事人另有约定外，应当按照下列顺序履行：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。