湖南省永州市零陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1102民初375号原告：唐拥军，男。委托诉讼代理人：贺建辉，湖南靖兴律师事务所律师（特别授权）。被告：陈碧海，男。委托诉讼代理人：于志明，湖南君义律师事务所律师（特别授权）。被告：中国大地财产保险股份有限公司衡阳中心支公司，住所地湖南省衡阳市蒸湘区。负责人：唐海民，公司经理。委托诉讼代理人：曾佳达,公司员工。委托诉讼代理人：肖俊，公司员工。原告唐拥军与被告陈碧海、中国大地财产保险股份有限公司衡阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，因案情复杂，依法转为普通程序，公开进行了第二次开庭审理。原告委托诉讼代理人贺建辉、被告陈碧海及其委托诉讼代理人于志明、被告保险公司委托诉讼代理人曾佳达、肖俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐拥军向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项经济损失合计1,091,512.3元，庭审中原告将该项诉请变更为判决被告赔偿原告经济损失1,103,412.3元；2.判决被告保险公司在交强险、商业三者险限额内承担连带赔偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月10日13时30分左右，被告陈碧海驾驶湘DBC9**小型普通客车从零陵往双牌方向行驶，在永州市零陵区富家桥207国道3336公里加300米路段与原告驾驶的两轮轻便摩托车相撞，造成两车受损，摩托车上两人受伤的交通事故。经零陵区交警大队认定，原、被告负此次事故的同等责任。事故发生后，原告在永州市中心医院、零陵区中医院住院治疗，共花费医疗费162,530.6元。后经永州柳子司法所鉴定：原告的伤势构成一级伤残，误工期从受伤之日起至定残前一日止，两人护理从受伤之日起至2020年7月15日止，2020年7月15日至定残前一天1人护理。营养期从受伤之日起至定残前一日止，每日30元。今后需长期需要1人护理（属完全护理依赖）。今后护理、卫生材料费用预计3万元。湘DBC9**车在保险公司投保了交强险及50万元的商业三者险，均在保险期内。为赔偿事宜原、被告协商未果，故诉至本院，请求判如所请。被告陈碧海辩称，1、本人为原告垫付医疗费44,675元、伙食费135元，依法予以扣减；2、本人为另一伤者罗艳香垫付医疗费6795元，原告应承担相应的责任；3、因本次交通事故产生车辆维修费5,200元，原告应在交强险内承担2,000元，剩余3,200元，各自负担一半；4、护理费标准过高，护理期限20年过长；5、原告诉请的护理卫生材料费属于不确定的损失，在其未发生前，依法不予支持。请依法判决。被告保险公司辩称，1、医疗费用应扣除30%的非医保用药；2、部分损失计算标准过高；3、伤残等级申请重新鉴定；4、卫生材料费30,000元，以实际产生费用为准；5、鉴定费和诉讼费均不属于理赔范围；6、保险公司已垫付医疗费35,000元，应予以扣减。当事人围绕本案的诉讼请求，依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据1、加油票和相关生活用品及伙食费收据。拟证实原告亲属为原告的治疗的相关费用。二被告的质证意见为，该费用包含在交通费、伙食费等费用范围内。本院认为，二被告的质证异议理由成立，本院不予支持；2、永柳子司鉴所（2020）临鉴字第363号司法鉴定意见书及湘省人医司鉴中心（2021）临鉴字第670号司法鉴定意见书。本院对二被告无异议的误工期、营养期将采信前面的鉴定，卫生材料费用将酌情支持，伤残等级鉴定及护理期限、护理依赖程度将采信后面的鉴定；3、青山桥村委会证明。拟证实原告发生交通事故前长期从事货车运输行业。二被告质证该证据不具备证明资质，没有证明人签名，不符合证据的形式要件。本院认为该证据形式上虽存在瑕疵，但被告未提供证据反驳其异议理由不成立，本院予以确认。被告陈碧海提交的证据1、门诊发票186元、预交款44,489元、永州市职业技术学院附属医院住院费发票11,810.91元。拟证实被告陈碧海为原告垫付的费用。原告的质证意见：真实性无异议，关联性有异议，不在原告的诉请范围内。本院认为预交款应以正式的发票为准，被告陈碧海为原告垫付的医疗费共计30,810.91元。证据2、被告为罗艳春垫付的医疗费6795元，车辆维修费用5200元。原告质证意见为与本案无关。本院认为原告的质证意见理由成立，本院不予确认，可另行主张权利。证据3、收据。拟证实事故发生当天为原告垫付晚餐费135元。原告质证意见：三性均有异议。本院认为该证据达不到其证明目的，不予确认。根据当事人陈述及本院审查认定的证据，本院确认如下案件事实:2019年12月10日13时30分，原告唐拥军驾驶两轮轻便摩托车从富家桥镇渔池头村往零陵富家桥镇潇雅加油站方向行驶，行驶至零陵区富家桥207国道3336公里加300米路段时，因不注意交通安全，转弯时机动车未让直行的车辆优先通行与零陵开往双牌直行由被告陈碧海驾驶的不注意交通安全、未保持安全车速，通过交叉路口时未减速行驶的湘DBC9**小型普通客车相撞，造成二车受损，唐拥军、罗艳香受伤后的一般道路交通事故。2020年10月9日零陵交警大队作出了零陵公交认字（2020）第60008号道路交通事故认定书，原告唐拥军与被告陈碧海负此事故的同等责任，罗艳香不负此事故责任。事故发生后，原告唐拥军先后被送往永州市职业技术学校附属医院住院1天，共花费医疗费11,810.91元，永州市中心医院住院治疗180天，花费医疗费172,779.88元，零陵区中医院住院治疗10天，花费医疗费3328.6元，合计花费医疗费187,919.39元，其中被告陈碧海垫付医疗费30,810.91元，被告保险公司垫付医疗费35,000元。原告的伤势经永州市柳子司法鉴定所鉴定作出了永柳子司鉴所（2020）临鉴字第363号司法鉴定意见，被告保险公司对原告的伤残等级及护理期限、护理依赖程度有异议，依法申请了重新鉴定。湖南省人民医院司法鉴定中心于2021年6月15日作出了湘省人医司鉴中心（2021）临鉴字第670号司法鉴定意见：被鉴定人唐拥军因交通事故致头部等处受伤，评定为一处一级伤残和一处十级伤残，护理期限以实际住院天数为准，出院后需要长期护理，评定为完全护理依赖。被告陈碧海名下的湘DBC9**车辆在保险公司购买了交强险及限额50万元的商业三者险。为赔偿事宜，原、被告协商未果，故诉至本院，请求判如所请。另查明，1、原告唐拥军出事前长期从事货车运输行业工作。2、原告的妻子罗艳香（另一伤者）自愿放弃被告保险公司在交强险限额范围内的赔偿。根据湖南省2020年度相关统计调查数据及相关法律规定，原告唐拥军的各项经济损失确认如下：1、医疗费187,919.39元（172,779.88元+11,810.91元+3,328.6元）；2、残疾赔偿金331,700元（16,585元/年×20年）；3、误工费39,521.85元（45,941元/年÷365天×314天）；4、住院期间护理费22,020.47元（42,081元/年÷365天×191天）；5、长期护理费420,810元（42,081元/年×10年×100%），原告唐拥军10年后仍需护理可另行主张权利；6、住院伙食补助费11,460元（60元/天191天）；7、营养费9,420元（30元/天×314天）；8、交通费3820元（20元/天×191天）；9、原告主张精神抚慰金50,000元，本院酌情支持40,000元；10、原告主张护理卫生材料费30,000元，本院酌情支持20,000元；11、鉴定费1800元。综上，上述医疗费、住院伙食补助费、营养费合计208,799.39元（187,919.39元+11,460元+9,420元），由保险公司在交强险医疗费项下赔偿原告唐拥军10,000元，余款198,799.39元，由保险公司在商业三者险限额范围内按责赔偿；上述残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神抚慰金、护理、卫生材料费（331,700元+39,521.85元+22,020.47元+420,810元+3820元+40,000元+20,000元）合计877,872.32元，由保险公司在交强险残疾金项下限额内赔偿原告唐拥军各项经济损失110,000元，余额767,872.32元。由保险公司在商业三者险限额范围内按责赔偿。故保险公司在商业三者险限额范围内负责赔偿原告唐拥军各项损失483,335.86元[（198,799.39元+767,872.32元）×50%]。综上，保险公司应在交强险及商业三者险责任限额范围内负责赔偿原告各项经济损失603,335.86元（120,000元+483,335.86元），鉴定费1,800元，被告陈碧海负担900元（1800元×50%）。鉴于被告保险公司垫付医疗费35,000元，应从赔偿原告的损失中扣除，被告陈碧海垫付医疗费29,910.91（30,810.91元-应负担的鉴定费900元），考虑到不增加当事人诉累，也应从保险公司赔偿原告的损失中扣除，由保险公司直接支付给被告陈碧海。故被告保险公司实际应赔偿原告唐拥军各项经济损失538,424.95元（603,335.86元-35,000元-29,910.91元）。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定,判决如下：一、限被告中国大地财产保险股份有限公司衡阳中心支公司在本判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险责任限额范围内赔偿原告唐拥军各项经济损失538,424.95元；二、限被告中国大地财产保险股份有限公司衡阳中心支公司在本判决生效之日起十日内支付被告陈碧海垫付款29,910.91元；三、驳回原告唐拥军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14,624元，由原告唐拥军负担6,000元，被告陈碧海负担8,624元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  王建华人民陪审员  唐美艳人民陪审员  陈林艳二〇二一年八月十六日书 记 员  唐小华附相关法律条文《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法律和本法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第七条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第八条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第九条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第十条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第十一条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第十二条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《最高人民法院的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。