wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0921执1175号申请执行人：吴建新，男，1974年10月11日出生，汉族，住湖南省南县。被执行人：周静，男，1985年1月8日出生，汉族，住湖南省南县。本院在执行吴建新与周静追索劳动报酬纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被执行人周静名下价值101400元的财产或存款。本裁定立即执行。审 判 员 李清荣二〇二一年八月十日法官助理 刘 帅书 记 员 练 娟
广东省广州市花都区人民法院通 知 书（2021）粤0114执11069号北京乐扬知识产权代理有限公司、广州尚乐辰娱乐有限公司：关于申请执行人北京乐扬知识产权代理有限公司与被执行人广州尚乐辰娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，被执行人广州尚乐辰娱乐有限公司已经履行（2021）粤0114民初5353-5495号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。特此通知。二〇二一年八月三日备注：执行员曾敬林，书记员肖园园
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0505民初1880号原告：张某，女，汉族，1966年1月15日出生，住安阳市殷都区。被告：韩某，男，汉族，1970年1月19日出生，住安阳市殷都区。原告张某与被告韩某民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月10日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年7月13日公开开庭进行了审理。原告张某、被告韩某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即返还借款贰万元整（小写：20000.00元）及利息（按照国家银行同期贷款利息计算，从2017年6月7日起到起诉之日止。利息按2分19200元，合计39200元。）；二、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告认识多年，2017年6月7号，被告韩某提出自己工地资金不好周转，向原告借款2万元，原告同意并当场借给被告现金2万元。被告当场写下借据。两年后，由于被告迟迟未能还款，于2019年11月22号向原告写下还款计划，还款计划内容如下，我欠张某贰万，现没有钱还，我计划2020年6月份还一万，年底还清。借款人韩某，日期2019年11月22号。到期后，被告仍未还款。无奈，原告向法院提起诉讼，请求法院判决被告立即还款，并要求被告支付四年来的利息。被告韩某辩称，我可以偿还借条上的2万元，当时没有约定利息，包括还款计划上也没有说利息。借款时原告砍掉1000元的利息，给了我19000元现金。我已偿还原告3000元，其中2100元通过微信转账的方式，另外900元无证据证明。经审理查明，被告韩某于2017年6月7日向原告张某借款2万元现金，后通过微信转账的方式于2019年2月15日、2019年4月6日、2020年9月25日分别向原告转款1000元、600元、500元，共计2100元。本院认为，合法的借贷关系应当受到法律的保护。本案中，被告韩某向原告张某借款2万元后，通过微信转账的方式向原告还款2100元，未足额向原告偿还全部借款，被告韩某应向原告支付剩余借款17900元。原、被告借款时未约定利息，故原告张某要求被告韩某支付从2017年6月7日起到起诉之日止的利息的诉讼请求，本院不予支持。被告韩某辩称，借款时原告张某砍掉了1000元的利息，因未提供证据予以证明，对其辩解意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告韩某于本判决生效后十日内偿还原告张某17900元；二、驳回原告张某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费780元，减半收取计390元，由被告韩某负担。本判决为终审判决。审 判 员 赵芳英二〇二一年八月五日法官助理 钟晓荷书 记 员 张 闯
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1104民初3351号之一申请人：刘琼鹤，男，汉族，1991年10月6日出生，住漯河市源汇区。委托诉讼代理人：张爽爽，河南长风律师事务所律师。被申请人：刘素华，男，汉族，1986年11日出生，住漯河市召陵区辛压村3组46号。被申请人：韩娟，女，汉族，1987年7月21日出生，住漯河市郾城区。身份证号：411123198707218024。原告刘琼鹤诉被告刘素华、韩娟民间借贷纠纷一案，原告刘琼鹤于2021年8月18日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人刘素华、韩娟名下148900元银行存款或其名下同等价值的财产予以查询、冻结、查封，并向本院提供了担保。本院认为，原告刘琼鹤的申请符合法律规足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规足，裁足如下：对申请人刘素华、韩娟名下148900元银行存款或其名下同等价值的财产予以查询、冻结、查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  陈红涛二〇二一年八月三十一日书记员  许留阳
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0925执1908号申请执行人中国银行股份有限公司建湖支行，住所地建湖县。负责人戴健，该支行行长。被执行人陈昌荣，男，1982年4月28日生，汉族，居民，住建湖县。申请执行人中国银行股份有限公司建湖支行与被执行人陈昌荣借款合同纠纷一案，本院于2020年10月28日作出的（2020）苏0925民初1712号民事判决书已经发生法律效力，依该法律文书：‘一、被告陈昌荣于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司建湖支行借款本金98217.96元及利息3590.14元（截止2019年11月14日止），承担违约金8125.9元，手续费4046.08元，合计人民币113980.08元，并承担以借款98217.96元为本金自2019年11月15日起至实际付清之日止按合同约定的利率计算的利息（上述透支利息、违约金、手续费、逾期利息合计不得超过按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算的利息）。二、驳回原告中国银行股份有限公司建湖支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2580元，由被告陈昌荣负担。’因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年6月17日立案受理。本院依法对被执行人的存款、房产、工商登记情况进行了调查后，于2021年8月30日对其进行了限高、失信被执行人。其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的其他财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查后，于2021年8月30日对其进行了限高、失信被执行人。其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2020）苏0925民初1712号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛立海审判员  殷中华审判员  陈 松二〇二一年八月三十日书记员  徐 慧
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282破申32号申请人：英威高级陶瓷（鞍山）有限公司,住所地辽宁省鞍山市千山区宁远镇小台子村，统一社会信用代码91210300755791023P。法定代表人：高瀚思，该公司总经理。委托诉讼代理人：周敏惠，北京市炜衡（苏州）律师事务所律师。被申请人：无锡星宙耐火材料有限公司，住所地江苏省宜兴市宜城街道万达写字楼7层701室，统一社会信用代码91320282859027909。法定代表人：钱纪兴，该公司执行董事。申请人英威高级陶瓷（鞍山）有限公司（以下简称英威公司）以无锡星宙耐火材料有限公司（以下简称星宙公司）资不抵债，不能清偿到期债务为由于2021年5月6日向本院提出申请，要求对星宙公司进行破产清算。2021年8月2日，本院审查立案，并以书面形式通知星宙公司。星宙公司在法定期限内未提出异议。本案现已审查完毕。本院查明：星宙公司向英威公司购买货物，经本院生效的(2019)苏0282民初7736号民事判决书确认，星宙公司应支付英威公司货款1473610元及违约金。此后英威公司购向本院申请强制执行,星宙公司至今未能履行生效法律文书确定的还款义务。另查明,星宙公司于2014年3月10日在宜兴市市场监督管理局注册登记设立，注册资本200万元，住所地宜兴市宜城街道，主要业务为耐火材料及制品、保温材料及制品的销售。本院认为：企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，债权人可以向人民法院提出对债务人进行破产清算的申请，破产案件由债务人住所地人民法院管辖。本案被申请人星宙公司系宜兴市市场监督管理局核准登记的企业法人，住所地系本院辖区，故本院对本案有管辖权。由于星宙公司结欠债权人英威公司债务，经强制执行仍无法清偿，明显缺乏清偿能力。英威公司作为债权人，有权申请星宙公司破产清算。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款之规定，裁定如下：受理英威高级陶瓷（鞍山）有限公司对无锡星宙耐火材料有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长  周 馨审 判 员  金 晶审 判 员  王宝中二〇二一年八月二十日法官助理  刘 超书 记 员  周 祺
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执2270号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长春分行被执行人：戴成成、卢军本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长春分行与被执行人戴成成、卢军借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2021）吉0102民初1612号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人戴成成、卢军银行存款人民币619601.83元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效审判长 曹 迪审判员 刘 浩审判员 曲 刚二〇二一年八月二十六日书记员 齐文宇
广东省佛山市禅城区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0604执14726号招祐彬：本院在执行招祐彬诉讼费纠纷一案【执行依据为本院作出的（2020）粤0604民初6782号】，在执行过程中，被执行人已主动向本院缴交1900元，全部退为诉讼费。本案已执行完毕，现予结案。特此通知。二〇二一年八月十二日
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0181执1502号之一申请执行人：林道钦，男，1963年1月15日出生，汉族，香港居民，现住福建省福清市。被执行人：郑诚建，男，1959年9月7日出生，汉族，福建省福清市人，住黑龙江省黑河市爱辉区。被执行人：黑河正亿房地产开发有限公司，住所地黑龙江省黑河市爱辉区中央街中房94号楼1042室，统一社会信用代码91231100786028143G。法定代表人：郑吓名，职务：执行董事。申请执行人林道钦与被执行人郑诚建、黑河正亿房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）闽0181民初1223号民事调解书已发生法律效力，郑诚建、黑河正亿房地产开发有限公司应共同偿还林道钦借款本金590万元及利息。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院依申请于2020年3月1日立案执行，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统以及福清市不动产登记和交易中心查询，依法轮候冻查封被执行人郑诚建名下坐落于福清市地号的土地使用权及地上建筑物，另案查封被执行人郑诚建拥有的坐落于福清市镇建筑许可证：建许字××号】及建筑物的权利。现申请执行人林道钦与被执行人郑诚建、黑河正亿房地产开发有限公司自愿协商，要求法院暂缓执行。本院认为，申请执行人与被执行人自愿协商，申请执行人要求法院暂缓执行，可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2021）闽0181民初1223号民事调解书之本次执行程序。被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的全部义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 贵审判员 林华龙审判员 陈卫东二〇二一年八月二十六日书记员 林贝莉
福建省漳州市龙海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0681民初5147号原告：福建富丽达物业管理有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区人民路新洲城C幢1003-1室，统一社会信用代码91350800751370854J。法定代表人：陈卫东，董事长。委托诉讼代理人：张华英，女，该公司副总经理。被告：吴美莲，女，1981年3月7日出生，汉族，住福建省漳州市龙海区。原告福建富丽达物业管理有限公司与被告吴美莲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月19日立案。原告福建富丽达物业管理有限公司于2021年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建富丽达物业管理有限公司以吴美莲已付清款项为由申请撤诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福建富丽达物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由福建富丽达物业管理有限公司负担。审判员  陈李军二〇二一年八月二十日书记员  姚艺珊
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0481执1169号申请执行人：林国辉，男，1952年11月13日出生，汉族，住永安市。被执行人：吴仁永，男，1968年2月19日出生，汉族，户籍所在地永安市，现住永安市。申请执行人林国辉依据已经发生法律效力的(2019)闽0481民初479号民事调解，于2021年3月24日依法向本院申请执行，请求执行被执行人吴仁永借款本金40000元及借款利息61600元，合计101600元。被执行人吴仁永承担本案执行费1424元。在本案执行过程中：一、本院于2021年4月21日以手机短信方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人收到上述材料后，未实际履行。二、本案申请执行人未能提供被执行人名下的具体财产线索。三、本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院执行司法查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、不动产信息及工商登记信息等，穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。四、本院于2021年8月3日前往被执行人吴仁永居住地永安市现场调查并当场送达执行通知书等相关材料，责令被执行人申报财产，未发现可供执行的财产线索。五、在执行过程中，本院于2021年7月15日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。六、截止2021年8月9日，申请执行人申请执行的债权101600元及迟延履行期间的利息均未受偿。七、上述执行情况及信息，本院于2021年8月10日以书面形式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人对本院的执行和调查结果没有提出异议，并未能进一步提供财产线索，对本院终结本次执行程序不持异议。综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索。申请执行人对本院终结本次执行程序不持异议。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 兴 会审判员 许 冬 生审判员 郑 世 杰二〇二一年八月十日书记员 杨敏（代）附：本案适用的主要法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0823民初2691号原告：朱某，男，汉族，1968年8月12日出生，个体户，现住江苏省徐州市沛县。被告：内蒙古黄河工程局股份有限公司,住所地内蒙古呼和浩特市呼伦南路119号。法定代表人：张某，董事长。委托诉讼代理人：韩某，内蒙古远舰律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹雪峰，内蒙古远舰律师事务所律师。被告：内蒙古黄河工程局股份有限公司内蒙古河套灌区总排干出口2泵站施工项目部，住所地内蒙古自治区乌拉特前旗乌拉山镇沙脑包村2组。负责人：陈某，系项目经理。原告朱某与被告内蒙古黄河工程局股份有限公司（以下简称黄河工程局）、内蒙古黄河工程局股份有限公司内蒙古河套灌区总排干出口2泵站施工项目部（以下简称黄河工程局河套灌区总排干出口2泵站项目部）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年7月28日立案受理，依法适用简易程序，于2021年8月31日公开开庭进行了审理。原告朱某、被告黄河工程局的委托诉讼代理人韩某、被告黄河工程局河套灌区总排干出口2泵站项目部负责人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某向本院提出以下诉讼请求：1.判令二被告给付工程款本金99785.1元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告黄河工程局由于实施灌溉工程在乌拉特前旗乌拉山镇成立了黄河工程局河套灌区总排干出口2泵站项目部进行施工。2017年4月至2019年11月期间，原告在被告黄河工程局河套灌区总排干出口2泵站项目部进行施工，被告下欠原告工程款99785.1元至今未付，并于2021年4月1日向原告出具欠款证明一份。为维护原告的合法权益，现诉至法院望支持原告的全部诉讼请求。被告黄河工程局辩称：被告黄河工程局与原告之间没有签订建设工程施工合同，根据合同相对性，原告无权向被告黄河工程局主张工程款。被告黄河工程局也未将工程对外转包，是由项目部自行完成施工工程的。被告黄河工程局河套灌区总排干出口2泵站项目部辩称：首先被告黄河工程局河套灌区总排干出口2泵站项目部是被告黄河工程局派驻的，黄河工程局河套灌区总排干出口2泵站项目部不是独立法人，黄河工程局河套灌区总排干出口2泵站项目部负责人出具的施工结算单和施工协议全部真实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了举证、质证。对原、被告提供的证据，本院结合本案案情综合予以认证，并在卷佐证。被告黄河工程局河套灌区总排干出口2泵站项目部未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2018年3月15日，原告朱某与被告黄河工程局河套灌区总排干出口2泵站项目部签订《承包合同》，承包总排干出口2泵站泵房装饰装修工程。2019年1月20日，黄河工程局河套灌区总排干出口2泵站项目部向原告朱某出具《建筑工程结算书》，经结算工程款为584515元。2021年4月1日，黄河工程局河套灌区总排干出口2泵站项目部向原告朱某出具《证明》一份，仍下欠工程款99785.1元未付。同时查明，被告黄河工程局河套灌区总排干出口2泵站项目部是被告黄河工程局设立的内设机构，其未在工商部门进行依法登记。审理中，被告黄河工程局于2021年7月29日邮寄的方式向本院递交追加被告申请书，要求追加内蒙古河套灌区管理总局为本案被告，原告朱某明确表示不同意追加被告，本院认为内蒙古河套灌区管理总局并不是本院的必要诉讼当事人，且原告不同意追加，故本院不予追加内蒙古河套灌区管理总局为本案被告参加诉讼。本院认为，根据黄河工程局河套灌区总排干出口2泵站项目部出具的结算书，可以证实原告朱某承包了泵站的装饰装修工程，与黄河工程局河套灌区总排干出口2泵站项目部形成了施工合同关系。对于有效合同，双方当事人均应严格按照合同约定履行义务，黄河工程局河套灌区总排干出口2泵站项目部未按双方约定履行给付工程款的义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。黄河工程局河套灌区总排干出口2泵站项目部未经工商部门的依法登记，不具备民事主体资格，不能独立承担民事责任，应由设立该项目部的被告黄河工程局承担本案的民事责任。故对于被告黄河工程局辩称其与原告之间没有形成施工合同关系，其不承担给付责任的辩驳理由，无事实及法律依据，本院不予支持。对原告要求被告给付工程款99785.1元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百六十九条的规定，判决如下：一、被告内蒙古黄河工程局股份有限公司于本判决生效后三十日内给付原告朱某工程款99785.1元。二、驳回原告朱某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2294元，减半收取1147元，由被告内蒙古黄河工程局股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员 李 慧二〇二一年八月三十一日书记员 高嘉乐
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0911民监43号监督机关：泰安市岱岳区人民检察院原审原告：赵某某，男，汉族，1974年9月11日生，住山东省泰安市岱岳区。原审被告：某某工程有限公司，住所地山东省泰安市岱岳区粥店立交桥西。法定代表人：刘某某，总经理。原审被告：陈某某，男，1972年5月19日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。原审原告赵某某与原审被告某某工程有限公司、陈某某追索劳动报酬纠纷一案，泰安市岱岳区人民法院于2019年12月10日作出（2019）鲁0911民初6256号民事判决，该判决书已发生法律效力。泰安市岱岳区人民检察院以泰岱检民监（2021）37090300032号再审检察建议书向我院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论认为，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零八条第二款之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长 李圣贤审 判 员 张娅娟审 判 员 冯美玲二〇二一年八月二日法官助理 王 新书 记 员 刘 聃
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0181执异114号案外人：游晖，女，1980年5月4日出生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。申请执行人：陈艳，男，1982年10月20日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人：董小波，男，1977年5月20日出生，汉族，住内蒙古托克托县。在本院执行陈艳与董小波民间借贷纠纷一案中，案外人游晖于2021年8月12日对查封坐落于江苏省泰州市姜堰区房产（房产证号：姜房权证姜堰字第8××8号，以下简称案涉房产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人游晖称，请求终止对案涉房产的执行，并解除查封。事实与理由：案涉房产系游晖与董小波在婚姻关系存续期间共同向原产权人田存美和许小文购买的。因董小波不愿意购买，也没有资金购买，故游晖与董小波约定由游晖单独出资购买，案涉房产归游晖单独所有，董小波自愿放弃案涉房产的产权。游晖支付购房款后，买卖双方于2012年7月18日办理产权过户登记时，将案涉房产的产权单独登记在游晖名下。据此，游晖与董小波系通过约定确认案涉房产为游晖单独所有。游晖在与董小波离婚时再次确认了案涉房产归游晖单独所有。游晖取得物权在前，陈艳起诉董小波在后，游晖与董小波亦不存在利用离婚逃离债务的情形。综上，游晖对案涉房产享有足以排除法院强制执行的民事权益。本院查明，陈艳与董小波民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日作出（2020）闽0181民初字1899号民事判决：一、董小波于本判决生效之日起十日内向陈艳偿还借款本金280万元并支付利息，其中2019年4月20日前的利息为436000元，此后以280万元为基数，按照月利率1.5%计算至款项还清之日止[前述本息与已付利息5万元之和，不能超过以最初两笔借款本金50万元、200万元与以最初两笔借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和（其中50万元借款本金的利息自2017年2月24日计算至款项还清之日止，200万元借款本金的利息自2017年4月24日计算至款项还清之日止）]；二、驳回陈艳的其他诉讼请求。陈艳不服该判决，向福州市中级人民法院提起上诉。福州市中级人民法院于2020年11月25日作出（2020）闽01民终5815号民事判决：驳回上诉，维持原判。案件审理过程中，本院依法查封了案涉房产。判决生效后，董小波未履行生效判决，该案进入执行程序。2021年1月26日，本院作出（2021）闽0181执978号执行裁定：一、冻结、划拨被执行人董小波应当履行义务部分的银行存款，或者查封、扣押、冻结、扣留、提取其价值相当的财产；二、以上冻结、划拨、扣押、冻结、扣留、提取被执行人董小波的财产以履行生效法律文书确定的义务为限；三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产，冻结其他财产权的期限为三年。嗣后，游晖于2021年8月12日以案涉房产系其单独所有为由，向本院提出解除案涉房产的查封之异议请求。另查明，案涉房产购买于董小波与游晖婚姻关系存续期间，并于2012年7月20日登记在游晖名下。2020年7月30日，董小波与游晖登记离婚。本院认为，案涉房产虽登记在游晖名下，但游晖对案涉房产的权利取得系在其与董小波的婚姻关系存续期间，应属于夫妻共同财产。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条第一款关于“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人”的规定，本院依法查封案涉房产并无不当。游晖主张案涉房产系其单独所有并提供相应证据，但该证据未提供原件予以核对，真实性无法确认。因此，案外人游晖提出解除案涉房产之异议请求依据不足，本院依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条第一款规定，裁定如下：驳回游晖的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 曾朱兴审 判 员 魏益钦审 判 员 严昌辉二〇二一年八月二十三日法官助理 张瑜丹书 记 员 许承锋
福建省福清市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0181民初6148号原告：福建省凯景实业发展有限公司，住所地福清市渔溪镇渔溪村凯景国际城17号2层206店面，统一社会信用代码91350181717354308X。法定代表人：林秉仕，总经理。委托诉讼代理人：林啸、张卉婕，泰和泰（福州）律师事务所律师。被告：王建春，男，1981年1月5日出生，汉族，住福清市。被告：陈静，女，汉族，1971年3月18日出生，汉族，住福清市。第三人：中国建设银行股份有限公司福清分行，住所地福建省福清市元洪路金融区建行大楼，统一社会信用代码91350181854911692H。负责人：刘必辉。本院在审理原告福建省凯景实业发展有限公司与被告王建春、陈静、第三人中国建设银行股份有限公司福清分行商品房销售合同纠纷一案中，原告于2021年8月11日向本院申请撤诉。本院认为，福建省凯景实业发展有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第五款规定，裁定如下：准许福建省凯景实业发展有限公司撤诉。案件受理费减半收取计5,251.5元，由原告福建省凯景实业发展有限公司负担（已交纳）。审 判 员 陈红华二〇二一年八月十三日法官助理 张一芳书 记 员 林 慧
黑龙江省兰西县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1222执91号申请执行人：邵文华，男，1963年3月24日出生，汉族，农民，住安达市。被执行人：吴少东，男，1979年9月30日出生，汉族，农民，住兰西县。本院在执行申请执行人邵文华与被执行人吴少东买卖合同纠纷一案中，经查明被执行人吴少东无房产、车辆权属登记，工商无企业注册登记，银行无存款，申请执行人暂不能提供被执行人其它可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  肖茂武审判员  王洪军审判员  凤 民二〇二一年八月十六日书记员  于海亮
陕 西 省 商 洛 市 商 州 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书 (2021)陕1002民初2378号 原告：梁占民，男，1961年8月22日出生，汉族，住陕西省商洛市商州区。    被告：赵波，男，1978年9月27日出生，汉族，住陕西省商洛市商州区。    被告：杨芳，女，1980年11月6日出生，汉族，住陕西省商洛市商州区。梁占民与杨芳、赵波民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月2日作出(2021)民初2378号民事裁定，对被告赵波、杨芳名下财产在70480元范围内予以冻结、查封，期限为一年。梁占民于2021年8月6日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，梁占民与杨芳、赵波已达成还款协议，而且赵波、杨芳已返还部分借款。梁占民申请解除保全措施符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被告赵波、杨芳名下财产在70480元范围内予以冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。  审 判 员    张波涛  二〇二一年八月六日  书 记 员     秦  丹
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘05民终1663号上诉人（原审原告）:张卫贤。委托诉讼代理人：吕名传，湖南东方阳光律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:蒋贻晖。被上诉人（原审被告）:邵阳市昆鹏造纸有限责任公司。法定代表人：任萌川，该公司经理。委托诉讼代理人：杨中雨，湖南杨中雨律师事务所律师。上诉人张卫贤因与被上诉人蒋贻晖、邵阳市昆鹏造纸有限责任公司租赁合同纠纷一案，不服湖南省邵阳县人民法院于二○二一年四月二十二日作出的（2020）湘0523民初1914号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月21日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案二审期间，因张卫贤提供的邵阳县环境保护局于2018年4月16日作出的邵县环违改字[2018]5号《责令改正违法行为决定书》及该决定书的送达回证和邵阳市生态环境局于2020年6月30日作出的邵市环评[2020]28号批复函等新证据，致使本案原判认定案涉合同不能履行，造成停工停产系张卫贤自身原因所致的关键事实有可能发生颠覆性变化。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省邵阳县人民法院（2020）湘0523民初1914号民事判决；二、本案发回湖南省邵阳县人民法院重审。上诉人张卫贤预交的二审案件受理费9966元，予以退还。审 判 长  廖莎菲审 判 员  罗 松审 判 员  肖碧兰二〇二一年八月三十日法官 助理  徐志平代理书记员  龙良璐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。……
贵州省安顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔04民特14号申请人：安顺市西秀区恩泽培训学校有限责任公司。住所：贵州省安顺市西秀区东街街道小十字东门坡。统一社会信用代码：91520402MA6H7AJF2D。法定代表人：徐磊，系该公司总经理。委托代理人：金家伦，贵州联通律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被申请人：焦丽，女，汉族，1996年11月28日生，住所地：贵州省织金县。委托代理人：周伯阳，贵州省安顺市西秀区法律中心法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权代理。申请人安顺市西秀区恩泽培训学校有限责任公司与被申请人焦丽申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年7月6日立案后进行了审查。现已审查终结。安顺市西秀区恩泽培训学校有限责任公司向本院提出申请：请求贵院依法撤销安顺市西秀区劳动人事争议仲裁委员会于2021年5月27日作出的西劳人仲裁字〔2021〕025号仲裁裁决书。事实及理由：申请人认为本案具有《劳动争议仲裁调解法》第四十九条第一、三款情形应当予以撤销。首先，本案具有《劳动争议仲裁调解法》第四十九条第三款违反法定程序的情形。焦丽未向仲裁委员会申请确认与申请人之间存在劳动关系，仲裁委无视该事实，存在程序错误。其次，焦丽提供的工资条没有申请公章，证据来源不合法。微信聊天记录没有原始载体，主体信息也不明确。转账记录只能证实焦丽与申请人法人之间有转账的事实，不能证明是工资。所以，焦丽提交的证据均不能证实其与申请人之间存在劳动关系。综上，申请人认为该裁决应予撤销。焦丽称，原仲裁裁决认定事实清楚，适用法律争正确，被答辩人的观点无法律依据，事实不能成立。请人民法院依法驳回被答辩人的申请。经审查查明：被申请人通过网上招聘的方式于2020年9月11日到申请人处上班，担任英语老师，双方未签订书面劳动合同，申请人没有为被申请人缴纳社会保险费，被申请人月平均工资为人民币3196元。申请人每月中旬通过其法定代表人徐磊个人账户向被申请人发放上月的工资。2021年2月5日，被申请人向申请人提出辞职申请，2021年2月20日，被申请人离开申请人处。本院认为，被申请人提供的颁奖照片、荣誉证书、打卡记录、转账凭证以及观察期结束通知书等材料能够相互印证，形成证据锁链证实被申请人曾在申请人处工作的事实，仲裁委根据上述证据认定申请人与被申请人存在事实上的劳动关系符合法律规定。另外，在被申请人在要求支付工资的仲裁中一并确认劳动关系亦无不当，被申请人称被申请人要求给付工资前需要仲裁确认劳动关系无事实和法律依据。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”之规定，申请人要求撤销西劳人仲裁字〔2021〕26号仲裁裁决的理由不能成立，依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回申请人安顺市西秀区恩泽培训学校有限责任公司的申请。申请费400元，由申请人安顺市西秀区恩泽培训学校有限责任公司负担。审 判 长 刘   玉审 判 员 陈 雯 贞人民陪审员 方杜汝萍英二〇二一年八月十八日法官 助理 周 愿 垚书 记 员 李   倩
四川省巴塘县人民法院结 案 通 知 书(2021)川3335执67号饶登：饶登与普小生合伙协议纠纷一案，申请执行标的共计30000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位30000.00元，其中，本金30000.00元，利息0元，迟延履行金0元。本院已于2021年7月23日将该款转付给饶登。至此，真追向本院申请执行的法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十三日
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0203执1138号之一申请执行人王宏俊，男，1975年7月27日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市荷塘区。被执行人尚钢，男，1977年1月23日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。王宏俊申请执行尚钢借款合同纠纷执行一案，我院作出的（2020）湘0203民初1198号民事判决书，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请人王宏俊于2021年5月6日向本院申请执行，本院于2021年5月6日立案执行。2021年5月6日本院向被执行人通过电子送达和邮寄送达方式送达了执行通知书、报告财产令等执行文书。本院分别于2021年5月9日通过网络查控系统查询被执行人名下银行存款、车辆、证券、工商登记、互联网银行等信息，经反馈被执行人名下无银行存款、车辆。2021年5月7日本院向株洲市住房公积金管理中心发出协助执行通知书查询被执行人名下住房公积金信息。经反馈，被执行人名下无公积金账户信息。2021年5月18日，本院向株洲市不动产登记中心发出协助执行通知书，查询被执行人名下无不动产登记信息。2021年8月25日本院依职权对被执行人依法发布了限制消费令，无固定期限。上述执行情况及信息，本院于2021年8月25日电话告知申请执行人王宏俊，如无其他财产线索将依法终结本次执行程序，申请执行人表示无新财产线索。本院认为，截止到2021年8月25日，本案应当执行标的为63845元，已执行到位0元，尚有63845元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行财产的线索，且表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 任 君审判员 周 君审判员 张陆安二〇二一年八月二十五日执行员 裴 炎书记员 李 平
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0881民初2392号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心济南分中心，住所地济南市市中区阳光新路69号泉鸿园大厦8楼。统一社会信用代码：91370100069014312T负责人：王佳，总经理。委托诉讼代理人：刘根、司雯，山东昊舜律师事务所律师。被告：桂辉，女，汉族，1984年8月5日出生，住山东省曲阜市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心济南分中心与被告桂辉信用卡纠纷一案，本院于2021年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心济南分中心委托诉讼代理人司雯到庭参加诉讼，被告桂辉经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心济南分中心向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告桂辉立即给付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心济南分中心信用卡欠款本息共计55002.3元（截止至2020-11-9，欠款本金15379.62元，利息39057.69元，费用564.99元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.请求诉讼费用全部由被告桂辉承担。事实和理由：桂辉自2007-12-20始向交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心济南分中心处申请办理了信用卡，卡号是5218××××2715，截止2020-11-9止累计欠款本息共计32547.47元整。2009-3-29始向交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心济南分中心处申请办理了信用卡，卡号是5201××××4682，截止2020-11-9止累计欠款本息共计22454.83元整，两张卡共计欠款55002.3元整未给付。经交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心济南分中心多次催款，桂辉仍未清偿。桂辉未作答辩。本院经审理认定事实如下：2007年12月20日，2009年3月29日，桂辉向交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心济南分中心申请办理了两张信用卡，并填写了申请表。桂辉已阅读并理解全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，并自愿遵守章程和领用合约的规定。交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心济南分中心对桂辉的上述申请审核后，向其发放了卡号分别为5218××××2715、5201××××4682的信用卡，桂辉开始使用信用卡。后来，桂辉开始透支消费，且逾期未返还透支款。截至2020年11月9日，桂辉累计拖欠交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心济南分中心本金为15379.62元，利息39057.69元，费用564.99元，合计55002.30元。交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心济南分中心向桂辉发出催收的通知，桂辉未返还透支款项。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》第七条第四项：“乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按日万分之五的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利”。上述事实，有《交通银行太平洋双币信用卡申请表》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、申卡资料、交易明细等证据证明，本院予以确认。本院认为，被告桂辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。桂辉在向交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心济南分中心申请办理信用卡时承诺知悉并遵守领用合约，故该领用合约系双方一致的意思表示，当事人均应按照约定全面履行各自义务。交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心济南分中心按约为桂辉办理了信用卡，并给予了一定的信用额度。案涉信用卡用于透支消费后，桂辉作为持卡人未能按约还款，截至2020年11月9日，桂辉累计拖欠交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心济南分中心本金15379.62元，利息39057.69,元，费用564.99元，合计55002.30元，故交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心济南分中心要求桂辉偿还欠款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告桂辉于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心济南分中心偿还欠款本金人民币15379.62元及利息、费用（其中，截止至2020年11月9日的利息为人民币39057.69元、费用为人民币564.99元，2020年11月10日之后的利息、费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1176元，减半收取计588元，由被告桂辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 员 孔德法二〇二一年八月十八日法官助理 王 迁书 记 员 宫元元
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽07刑更1053号罪犯文亮，男，1987年11月12日出生，汉族，江西省萍乡市人，初中文化。现在福建省武夷山监狱第六监区十七分监区服刑。福建省福清市人民法院于2019年5月7日作出（2018）闽0181刑初1225号刑事判决，以被告人文亮犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。同案被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2019年8月23日作出（2019）闽01刑终1061号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2019年9月27日交付福建省武夷山监狱执行（刑期自2018年2月14日起至2022年2月13日止）。执行机关福建省武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明,罪犯文亮在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核期自2019年10月至2021年3月累计获考核分1534.6分。获2次表扬。上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯文亮减去有期徒刑五个月。（刑期自2018年2月14日起至2021年9月13日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈秀钦审 判 员 陈志勇审 判 员 林 俏二〇二一年八月二十七日法官助理 夏 莉书 记 员 郑姗姗1
广东省肇庆市端州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1202执2910号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司肇庆分行，住址肇庆市端州三路34号，统一社会信用代码91441200895279726T。被执行人：朱雪燕，女，1972年8月21日出生，汉族，身份证住址广东省怀集县。关于申请执行人中国工商银行股份有限公司肇庆分行与被执行人朱雪燕信用卡纠纷一案，本院于2020年11月27日作出的（2020）粤1202民初5530号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认朱雪燕应向中国工商银行股份有限公司肇庆分行偿还信用卡欠款本金35464.35元及利息、违约金，并承担案件受理费857.47元。因被执行人朱雪燕逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司肇庆分行向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院依法终结本案本次执行。本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院依法终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈俊捷审判员  李伟青审判员  李志鹏二〇二一年八月二十七日书记员  胡志安
福建省漳州市龙海区人民法院收 监 执 行 决 定 书（2021）闽0681刑更24号罪犯欧阳阿明，男，1962年10月21日出生于福建省龙海市，汉族，小学文化，务农，户籍地福建省龙海市。因本案于2021年1月14日到案，同月15日被监视居住。经查，2021年6月3日，本院作出（2021）闽0681刑初323号刑事判决，以盗窃罪，对罪犯欧阳阿明判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。该判决已于2020年6月16日生效。判决后，罪犯欧阳阿明于2021年6月3日以其患有××等疾病，向本院申请暂予监外执行。经查，罪犯欧阳阿明经漳州市龙海区第一医院诊断：××。漳州市中级人民法院司法鉴定处于2021年8月2日出具漳中法医审字[2021]147号审查意见书，认为罪犯欧阳阿明肺部CT未发现空洞，平时未出现咯血等症状，连续3次痰培养结核杆菌均为阴性，参照《保外就医严重疾病范围》第一条第1款之规定，欧阳阿明的病情不属于保外就医严重疾病范围。本院认为，本院依法对罪犯欧阳阿明的申请进行审查，并委托漳州市中级人民法院进行医学检查，程序合法。罪犯欧阳阿明的病情不属保外就医严重疾病范围。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十八条第一款第（一）项之规定，决定将罪犯欧阳阿明收监执行。（执行刑期有期徒刑一年六个月，刑期从执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押二日折抵刑期二日。）二〇二一年八月十日
桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0522执1147号之九被执行人：李金龙，男，满族，1971年06月14日生，住桓仁满族自治县。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0522民初1053号桓仁满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李金龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李金龙在本溪同盛村镇银行账户内存款人民币6880.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李云峰二〇二一年八月十一日书记员  王延罡附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李云峰联系电话：02448871878
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0911民监62号监督机关：泰安市岱岳区人民检察院原审原告：宁某某，男，汉族，1965年5月2日生，住山东省泰安市岱岳区。原审被告：某某工程有限公司，住所地山东省泰安市岱岳区粥店立交桥西法定代表人：刘某某，总经理。原审被告：陈某某，男，1972年5月19日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。原审原告宁某某与原审被告某某工程有限公司、陈某某追索劳动报酬纠纷一案，泰安市岱岳区人民法院于2019年12月10日作出（2019）鲁0911民初6242号民事判决，该判决书已发生法律效力。泰安市岱岳区人民检察院以泰岱检民监（2021）37090300051号再审检察建议书向我院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论认为，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零八条第二款规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长 李圣贤审 判 员 张娅娟审 判 员 冯美玲二〇二一年八月二日法官助理 王 新书 记 员 刘 聃
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0509执2980号之一申请执行人苏州市吴江区人民法院（刑事审判庭），住所地苏州市吴江区松陵镇高新路788号。法定代表人陈晓君，院长。被执行人龚学清，男，1978年5月15日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。被告人龚学清犯危险驾驶罪一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2020)苏0509刑初1267号刑事判决书已发生法律效力。该判决书明确：被告人龚学清犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五天（刑期从判决执行之日起计算)，并处罚金人民币二千元（于本判决生效后五日内缴纳）。因被告人逾期未履行法律文书确定的给付义务，本院刑事审判庭于2021年3月10日移交执行，执行标的额为2000元。本案执行情况如下：1、2021年3月11日，本院向被执行人送达执行通知书、信用惩戒风险提示、公布失信被执行人名单前告知书等文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人违反财产报告制度且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。2、2021年3月11日、2021年4月2日、2021年5月6日、2021年6月2日、2021年7月1日、2021年8月2日，本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人银行存款、互联网银行、证券、保险、工商登记、不动产、车辆等财产情况，于2021年3月12日冻结被执行人开立于中国银行（尾号5325、7877）和广发银行（尾号6687）的账户，冻结期限至2022年3月11日；于2021年6月3日冻结被执行人开立于中国农业银行尾号为5514的账户，冻结期限至2022年6月2日；于2021年7月6日冻结被执行人开立于中国工商银行的尾号7732的账户，冻结期限至2022年7月5日。本院另冻结被执行人的网络资金账户。本院冻结账户后扣划存款1482.25元，用以抵偿部分罚金。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3、2021年3月10日、2021年4月27日，本院通过点对点系统查询被执行人在苏州大市范围内不动产和车辆等财产情况，未反馈被执行人名下有可供执行的财产。4、2021年7月14日，本院通过人民法院执行事项委托系统委托江西省抚州市临川区人民法院查询被执行人户籍地范围内的财产，反馈未发现被执行人名下有可供执行的财产。综上所述，本案执行标的额为2000元，已执行到位1482.25元。上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执等执行文书予以佐证。本院认为：生效法律文书确认的罚金受法律保护，被执行人应当缴纳罚金并应履行退赔义务；但缴纳罚金、非法所得和退赔取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行调查，除上述执行财产外，未发现被执行人名下有其他可供有效执行的财产。本次执行中，本院已穷尽执行措施，因被执行人名下暂无可供执行的财产，故本案已符合执行程序终结的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行财产的，将再次执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 葛健颖审 判 员 夏 锋审 判 员 范 君二〇二一年八月三十日法官助理 丁家宁书 记 员 贾轶诚
贵州省六盘水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔02刑更160号罪犯罗贤贤，男，1995年2月26日生,彝族，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人，小学文化，现在贵州省六盘水监狱服刑。2016年5月16日,六盘水市钟山区人民法院作出（2015）黔钟刑初字第714号刑事判决，认定罗贤贤犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2015年3月20日起至2027年3月19日止）。罗贤贤不服，提起上诉。本院于2016年7月26日作出（2016）黔02刑终200号刑事裁定，维持对罗贤贤的定罪量刑。判决生效后交付执行。2021年8月2日，执行机关六盘水监狱以罪犯罗贤贤在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报请本院审理，建议对该犯减去有期徒刑八个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，本院于2019年3月29日作出（2019）黔02刑更126号刑事裁定，对罗贤贤减去有期徒刑七个月（刑期自2015年3月20日起至2026年8月19日止）。自上次裁定减刑以来，罗贤贤在2018年5月1日至2018年9月30日、2018年10月1日至2019年2月28日、2019年3月1日至2019年8月31日、2019年9月1日至2020年2月29日、2020年3月1日至2020年8月31日的五个考核期间各获得表扬一个，共计5次表扬。检察机关对执行机关的减刑建议无异议。以上事实，有生效判决书、罪犯减刑审核表、六盘水市人民检察院减刑提请活动检察意见书、罪犯行政奖励审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为罪犯罗贤贤在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但综合考虑该犯的犯罪性质、情节、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第七条第一款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯罗贤贤减去有期徒刑7个月（刑期自2015年3月20日起至2026年1月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 朱会峰审 判 员 徐 芳审 判 员 何与芹二〇二一年八月十九日法官助理 王海霞书 记 员 陈 玲
福建省福清市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0181民初6415号原告：林某1，男，1972年7月26日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。委托诉讼代理人：王征峰，福建德状律师事务所律师。被告：林某2，男，1968年1月7日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。被告：林某3，女，1970年2月27日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。原告林某1与被告林某2、林某3继承纠纷一案，本院于2021年8月2日立案。原告林某1于2021年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林某1在案件审理期间，依法向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告林某1撤诉。本案受理费人民币4300元，减半收取人民币2150元，由原告林某1负担。审判员  林金锋二〇二一年八月二十六日书记员  周博雅
山东省齐河县人民法院山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1425民初1051号原告：刘义全，男，1972年4月5日出生，汉族，住齐河县。委托诉讼代理人：阮光水，齐河宣章法律服务所法律工作者。被告：刘云峰，男，1964年12月2日出生，汉族，住齐河县。被告：齐河县晏北街道蔡西村民委员会(原齐河县表白寺镇蔡西村民委员会)，住所地齐河县晏北街道开悦社区蔡西村。法定代表人：刘际增，村主任。委托诉讼代理人：赵冉冉，齐河晏北法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘赛，齐河晏北法律服务所法律工作者。原告刘义全与被告刘云峰、齐河县晏北街道蔡西村民委员会（以下简称“蔡西村委会”）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘义全及其委托诉讼代理人阮光水，被告齐河县晏北街道蔡西村民委员会的委托诉讼代理人赵冉冉到庭参加了诉讼，被告刘云峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘义全向本院提出诉讼请求：1、依法责令被告偿还借款20000及利息；2、诉讼及因诉讼而支出的合理费用由被告承担。事实与理由：2009年元月10日两被告在原告处借款20000元，给我出具借条一张，约定月息为300元。齐河县表白寺镇蔡西村民委员会变更为齐河县晏北街道蔡西村民委员会。该款经我多次催要，被告迟迟未付，为维护我的合法权益，现依法提起诉讼，请求人民法院查明事实真相，依法判如所请。蔡西村委会辩称，1、原告所诉并不属实，我村向原告的借款已经偿还完毕，我村不欠原告钱。我村曾向原告借款，2017年2月10日我村已经偿还了原告的本金和利息，仅仅是借条没有收回，我村已经不欠原告钱了；2、该2万元的借款我村已经全部偿还了刘义全，并且在经管站提供的付款凭证上有刘义全的签名并按有手印。综上所述，请求人民法院在查明事实的基础上，依法驳回原告对我村的诉讼请求。刘云峰未到庭，亦未作答辩。刘义全围绕其诉讼请求，提交借条一张，证实2019年1月10日，被告在原告处借款20000元，约定月息300元，该款项经原告多次催要，被告至今未支付本金，也没有支付过利息。蔡西村委会质证后认为，对借条真实性认可，该笔借款于2017年2月10日全部偿还完毕，本金及利息已经全部偿还完毕。蔡西村委会围绕其辩解主张，提交由齐河县晏北街道办事处经管站出具的蔡西村2017年2月10日付款凭证四份，该四张凭证均有刘义全签名按手印，证实借款已偿还完毕，不欠原告任何借款及利息。刘义全质证后认为，原告没有见过也没有经手办理过该四张凭据，且原告没有收到四张凭据上所记载的相关款项。因刘云峰未出庭，对于该四张凭证是否由刘义全经办无法认定，因此，原告对此四张凭证不予认可。刘云峰未提交证据。刘云峰于本案庭审结束后到庭，并在本院对其作调查笔录时陈述称：借条是我书写的，当时我是村支部书记，我在任时间是2008年10月份至2017年底，我是代表村里向刘义全借款。蔡西村委会提交的四张凭证中的经办人“刘云峰”不是我签的，其中一张单据后面书写的刘云峰的身份证号码及手机号我不清楚，该账目是谁制作的我也不清楚。我在任期间，管区没有“审核”的章，“理财小组”这个章应该是菱形的。当时经管站站长是崔玉林，现在他是否还上班我不清楚。李英管区总支部书记是徐晓（小）臣，现在我也不清楚他是否在职。我在任期间借款本金肯定没有偿还，利息是否偿还记不清了，因为当时账太多。凭证中收款人处签名及手印是否是刘义全本人所签所摁我也不清楚。对于刘云峰的前述陈述，刘义全称“借款本金及利息均没有偿还，对刘云峰其他说的内容没有意见”；蔡西村委会称“经核实，凭证中经办人刘云峰是其本人所签，但是那时候该凭证是由表白寺经管站转到现在经管站的，具体是谁转的不清楚。对刘云峰离职时间无异议，对刘云峰何时开始任职不清楚。对借款是代表村里借款无异议”。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：一、刘云峰于2009年1月10日出具借条一张，内容为“今借到刘义全贰万元正月息300元”，该借条“借款人”处签有刘云峰的姓名，并加盖了齐河县表白寺镇蔡西村民委员会公章。二、刘义全、刘云峰、蔡西村委会均认可刘云峰是代表蔡西村向刘义全借款。三、齐河县表白寺镇蔡西村民委员会现已变更为齐河县晏北街道蔡西村民委员会。本院认为，债务应当清偿。本案中，刘义全要求刘云峰、蔡西村委会偿还借款20000元及利息，针对该诉讼请求，刘义全提交借条予以证实，蔡西村委会认可刘云峰代表蔡西村向刘云峰借款20000元的事实，但蔡西村委会辩称该笔20000元借款及利息均已偿还完毕，并提交了四张付款凭证。对于蔡西村委会提交的四张付款凭证，刘义全均不予认可。刘义全曾主张前述四张凭证中的“刘义全”签名不是其本人所写，并就该四张凭证中的签名是否为其本人所写申请鉴定，后刘义全又以“村委会无法提供四张单据的第一联，鉴定结果的可信度低”为由撤回了上述鉴定申请。经本院审查，蔡西村委会提交的2017年2月10日山东省村级集体经济组织付款凭证（四张）中“收款人签字”处均显示有刘义全的姓名，并显示摁有手印；四张凭证均加盖了“齐河县表白寺镇农村财务李英管区审核”章及“齐河县表白寺镇蔡西村民主理财小组专用章”，“付款事由”分别注明有“收贷款本金”、“收贷款利息”等内容；四张凭证右下角“经办人”处均签有“刘云峰”的姓名。对于上述四张凭证的形成过程，蔡西村委会未能讲明。因在刘义全、刘云峰均对蔡西村委会提交的四张付款凭证提出异议的情形下，蔡西村委会未能说明四张付款凭证的具体形成过程及交接过程，蔡西村委会在已向刘义全偿还完毕借款及利息的情况下，仍放任借条原件长期留存于刘义全处，不符合一般常理，蔡西村委会也未能对此作出合理解释，加之蔡西村委会无其他证据加以佐证，蔡西村委会的辩解主张，证据不充分，本院依法不予采信。刘义全要求蔡西村委会承担还款责任，符合法律规定，本院依法予以支持。因刘义全、刘云峰均认可刘云峰是代表蔡西村向刘义全借款，说明刘云峰向刘义全出具借条的行为系为职务行为，刘云峰本人不应承担还款责任，刘义全要求刘云峰履行还款义务，不符合法律规定，本院依法不予支持。关于利息，刘义全提交的借条中约定月息为300元，核算月利率为1.5%（300元/20000元=0.015），刘义全要求利息自借条出具之日起按月息300元计算，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：一、被告齐河县晏北街道蔡西村民委员会于本判决生效后十日内偿还原告刘义全借款本金20000元及利息（利息，以借款本金20000元为基数，自2009年1月10日起按月利率1.5%计算至实际付清之日止）。二、驳回原告刘义全对被告刘云峰的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告齐河县晏北街道蔡西村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  徐庆学二〇二一年八月十九日书记员  王若兮
福建省漳州市龙海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0681执1228号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司龙海市支行，住所地福建省漳州市龙海市紫崴路40号。统一社会信用代码91350681856620776G。委托代理人：吕子雄，福建衡评律师事务所律师。委托代理人：李幸桦，福建衡评律师事务所实习律师。被执行人：漳州凯星机械有限公司，住所地福建省龙海市浮宫镇霞威村，统一社会信用代码913506817573957960。法定代表人：郑阿福，总经理。被执行人：福建绿宝食品集团有限公司，住所地福建省漳州台商投资区角美镇杨厝村丁厝239-1号，统一社会信用代码91350681156658255G。法定代表人：郑清塗，总经理。被执行人：绿宝生态农业（漳州）有限公司，住所地福建省龙海市角美综合开发区凤山工业园，统一社会信用代码：913506816966359277。法定代表人：郑清塗，总经理。被执行人：福建闽辉包装集团有限公司，住所地福建省漳州高新区颜厝镇巧山村巧山286号，统一社会信用代码91350681717367643T。法定代表人：郑清塗，总经理。被执行人：漳州桓祥包装有限公司，住所地福建省漳州高新区颜厝镇巧山村巧山285号，统一社会信用代码：91350681793778743H。法定代表人：郑松辉，总经理。被执行人：陈**辉，男，1985年10月6日出生，汉族，住福建省龙海市。被执行人：郑松辉，男，1963年3月10日出生，汉族，住福建省龙海市。以上七被执行人共同委托代理人：许学仕，福建将白律师事务所律师。本院依据已经发生法律效力的龙海市人民法院(2021)闽0681民初826号民事调解书及申请执行人中国农业银行股份有限公司龙海市支行的申请，于2021年3月2日向被执行人漳州凯星机械有限公司、福建绿宝食品集团有限公司、绿宝生态农业（漳州）有限公司、福建闽辉包装集团有限公司、漳州桓祥包装有限公司、陈**辉、郑松辉发出执行通知书，责令被执行人漳州凯星机械有限公司、福建绿宝食品集团有限公司、绿宝生态农业（漳州）有限公司、福建闽辉包装集团有限公司、漳州桓祥包装有限公司、陈**辉、郑松辉立即向申请执行人中国农业银行股份有限公司龙海市支行支付本金1500万元及利息、罚息、复利（暂计至2020年10月31日的利息、复利97993.91元，之后的利息、罚息、复利按照合同约定的计算标准和计算方式计算至款项还清之日止），并支付律师费13000元，同时缴纳案件受理费56233元、执行费82511元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、通过执行司法查控系统，于2021年3月3日、2021年3月4日、2021年3月29日、2021年8月17日先后对被执行人漳州凯星机械有限公司、福建绿宝食品集团有限公司、绿宝生态农业（漳州）有限公司、福建闽辉包装集团有限公司、漳州桓祥包装有限公司、陈**辉、郑松辉的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人漳州凯星机械有限公司、福建绿宝食品集团有限公司、绿宝生态农业（漳州）有限公司、福建闽辉包装集团有限公司、漳州桓祥包装有限公司、陈**辉、郑松辉名下除少量银行存款外，无对外投资。2、上述银行存款、网络资金已通过网络进行轮候冻结，但因上述银行存款、网络资金因被其他法院冻结，故申请执行人未能受偿。被执行人漳州凯星机械有限公司名下登记的不动产【龙特国用（2007）第ＧＣ××号、龙房权证字第××号、闽（2017）龙海市不动产权第0××0号】已经通过不动产登记部门进行查封，但因轮候查封，无法进行处置，已寄送参与分配函给首封法院厦门市思明区人民法院。被执行人绿宝生态农业（漳州）有限公司提供的抵押物已被漳州市中级人民法院查封，已寄送参与分配函给首封法院漳州市中级人民法院。3、2021年8月11日、2021年8月12日分别向被执行人漳州凯星机械有限公司、福建绿宝食品集团有限公司、绿宝生态农业（漳州）有限公司、福建闽辉包装集团有限公司、漳州桓祥包装有限公司、陈**辉、郑松辉发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。本院于2021年8月20日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。现申请执行人的债权尚未实现。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人漳州凯星机械有限公司、福建绿宝食品集团有限公司、绿宝生态农业（漳州）有限公司、福建闽辉包装集团有限公司、漳州桓祥包装有限公司、陈**辉、郑松辉采取限制高消费等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  郑贤德审判员  连杭育审判员  林赫频二〇二一年八月二十日书记员  李俊鹏
湖北省仙桃市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂9004民初3528号原告：邹某，女，2016年3月28日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。法定代理人：陈某（系原告邹某之母），女，1991年3月25日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。委托诉讼代理人：毛中华，湖北龙田律师事务所律师。委托诉讼代理人：成文霞，湖北龙田律师事务所律师。被告：邹磊，男，1991年10月23日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。原告邹某与被告邹磊赠与合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案受理。原告邹某于2021年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邹某的申请系其对权利的正当处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邹某撤诉。案件受理费7930元，减半收取计3965元，由原告邹某负担。审判员  秦磊二〇二一年八月十一日书记员  蒋鹏
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0103执1829号之一申请执行人：陈秀珍，女，1986年5月16日出生，汉族，住福州市台江区。被执行人：福州市晋安区韦纳教育培训中心，住所地福建省福州市晋安区新店镇秀峰路泰禾广场三楼305，统一会信用代码523501110926926482。法定代表人：张兰英。被执行人：福州市台江区韦纳教育咨询有限公司，住所地福建省福州市台江区宁化街道江滨西大道100号融侨中心三楼3001，统一社会信用代码91350103MA3201K98W。法定代表人：张兰英。申请执行人陈秀珍与被执行人福州市晋安区韦纳教育培训中心、福州市台江区韦纳教育咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的(2021)闽0103民初465号民事判决书已于2021年2月25日发生法律效力。申请执行人陈秀珍于2021年3月25日向本院申请执行，执行请求为：被执行人福州市晋安区韦纳教育培训中心、福州市台江区韦纳教育咨询有限公司应共同偿还申请执行人陈秀珍培训费7841.68元及相应利息等。本院于同日立案执行。执行中，本院依法向被执行人福州市晋安区韦纳教育培训中心、福州市台江区韦纳教育咨询有限公司发出执行通知，责令被执行人福州市晋安区韦纳教育培训中心、福州市台江区韦纳教育咨询有限公司限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人福州市晋安区韦纳教育培训中心、福州市台江区韦纳教育咨询有限公司未按执行通知要求履行。本院遂依法强制执行，并采取如下执行措施：1、经通过全国法院网络执行查控系统和福建省法院执行司法查控系统查询，查明被执行人福州市晋安区韦纳教育培训中心、福州市台江区韦纳教育咨询有限公司名下无房产可供执行。2、经通过全国法院网络执行查控系统和福建省法院执行司法查控系统查询，查明被执行人福州市晋安区韦纳教育培训中心、福州市台江区韦纳教育咨询有限公司名下无车辆可供执行。3、经多次通过全国法院网络执行查控系统和福建省法院执行司法查控系统查询，查明被执行人福州市晋安区韦纳教育培训中心、福州市台江区韦纳教育咨询有限公司名下无存款可供执行。被执行人福州市晋安区韦纳教育培训中心、福州市台江区韦纳教育咨询有限公司名下均无股票登记信息。4、本院已依法限制被执行人福州市晋安区韦纳教育培训中心、福州市台江区韦纳教育咨询有限公司高消费及其他非必要消费。2021年5月26日，本院约谈申请执行人陈秀珍，将本院上述财产调查状况告知其，申请执行人陈秀珍对本院财产调查状况无异议，亦不能提供被执行人新的财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、询问笔录等证据证实。本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林品兴审判员  林铭伟审判员  赵景祥二〇二一年八月二十三日书记员  李柯伟
贵州省纳雍县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0525执586号申请执行人：纳雍县农村信用合作联社，住所地贵州省毕节市纳雍县雍熙镇沿河街。法定代表人：周某，该联社理事长。委托代理人（特别授权）：杨某某，该联社职工。被执行人张某某，男，1975年6月16日出生，汉族，住贵州省纳雍县。被执行人皮某某，男，1979年8月26日出生，汉族，住贵州省纳雍县。申请执行人纳雍县农村信用合作联社与被执行人张某某、皮某某金融借款合同纠纷一案，本院依法作出的（2019）黔0525民初4397号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人纳雍县农村信用合作联社于2021年2月25日向本院申请执行，要求被执行人张某某、皮某某支付欠款28909元及利息、复利、罚息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人依法应负担案件受理费674元及执行申请费334元。本案在执行过程中：1.本院于2021年3月1日向二被执行人邮寄了送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、权利义务须知、风险告知书等执行文书，责令二被执行人履行生效法律文书确定的义务未果。2.本院分别于2021年2月29日、3月1日、4月29日、7月5日、8月11日通过网络执行查控系统查询二被执行人的相关财产信息。经查，被执行人名下均无证券投资收益、保险、不动产登记、工商登记、车辆登记等信息。发现被执行人皮某某在中国邮政储蓄银行62×××ＸＸ账户内有存款余额10253.54元，在中国农业银行62×××ＸＸ账户内有存款余额3704.16元，本院对该账户以30000元为限作额度冻结处理，已冻结的部分予以扣划并发放给申请人；发现被执行人皮某某在财付通支付科技有限公司085ｅ9858ｅｄｂＸＸＸＸＸＸＸ＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ账户内有余额412.32元，被执行人张某某在财付通支付科技有限公司085ｅ9858ｅ2ｄａ17ｂｄＸＸＸＸＸＸ＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ账户内有余额2004.88元，本院已予以扣划并发放给申请人。3.本院于2021年3月25日到纳雍县自然资源局不动产登记中心、毕节市住房公积金管理中心纳雍县管理部查询被执行人的相关财产信息，经查，被执行人均无不动产登记信息、住房公积金信息及。4.经向申请人核实，其自行到被执行人张某某、皮某某的户籍所在地调查被执行人张某某的财产状况，未发现被执行人在当地有可供执行财产。5.本院于2021年4月29日对被执行人采取限制消费令措施，并于同年8月11日将其纳入失信被执行人名单。6.上述执行情况及信息，本院告知申请执行人纳雍县农村信用合作联社的委托代理人杨某某，并要求其提供被执行人张某某的其他财产线索，其认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序，暂不申请对被执行人适用律师调查令、发布悬赏公告、审计调查等措施。综上所述，因本案被执行人张某某除已被冻结扣划的较小银行存款和网络资金之外，被执行人暂无其他财产可供执行。经本院向申请执行人纳雍县农村信用合作联社的委托代理人告知本案的执行情况及被执行人的财产状况后，其明确表示不能提供被执行人的其他财产线索，并对本院穷尽财产调查措施之后认定被执行人无可供执行的财产或发现的财产不宜处置予以认可，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  熊晓江审判员  章 华审判员  朱启军二〇二一年八月十一日书记员  田 鹏
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 判 决 书（2021）内0823民初2772号原告：中国农业银行股份有限公司乌拉特前旗支行(以下简称中国农业银行前旗支行)，住所地内蒙古自治区乌拉特前旗乌拉山镇红旗大街。负责人：李某，行长。委托诉讼代理人：刘某，男，汉族，1967年4月19日出生，支行员工，现住内蒙古自治区乌拉特前旗乌拉山镇。被告：银某，女，蒙古族，1982年7月11日出生，农民，现住内蒙古自治区，系薛某4妻子。被告：薛某1（又名薛某3），女，蒙古族，2003年12月27日出生，学生，现住，系薛某4女儿。被告：薛某2，男，蒙古族，2012年7月21日出生，学生，现住，系薛某4儿子。法定监护人：银某，女，蒙古族，1982年7月11日出生，农民，现住，系薛某1、薛某2法定监护人。被告：薛某3，男，汉族，1952年6月11日出生，农民，现住，系薛某4父亲。被告：赵某，女，汉族，1957年10月11日出生，农民，现住，系薛某4母亲。原告中国农业银行股份有限公司乌拉特前旗支行与被告银某、薛某1、薛某2、薛某3、赵某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月5日立案受理，依法适用简易程序，于2021年8月24日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行前旗支行的委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼，被告银某、薛某1、薛某2、薛某3、赵某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行前旗支行向本院提出以下诉讼请求：1.依法判令薛某4的法定继承人薛某1、薛某2、薛某3、赵某偿还贷款本息74799.33元，其中本金70000元、利息4799.33元及给付之日止的利息、罚息、复利等。2.依法判令被告银某承担偿还连带责任。3.由被告承担诉讼费及原告实现债权产生的相关费用。审理中，原告明确银某也系薛某4的法定继承人故也要求银某承担第一项诉讼请求的给付责任。事实和理由：薛某4（2020年7月9日死亡）于2020年4月11日向原告申请农户生产经营贷款70000元，到期日期2021年4月10日。并于2020年3月9日日签订了农户贷款借款合同，借款金额70000元,借款期限12月,借款方式为自助可循环方式,单笔借款期限最长不超过一年,还款方式为利随本清,担保人银某,正常利息为年6.09%，逾期利率为年9.135%。合同签订后,原告按期足额向薛某4发放贷款70000元。贷款到期后,薛某4不能按时履行还款义务,经原告多次上门催收,被告依旧拒不履行还款义务。截止2021年7月14日,薛某4尚欠原告贷款本息74799.33元,其中本金70000元、利息4799.33元。根据合同法等法律规定,特向贵院提起诉讼,请求支持原告诉讼请求,维护原告合法权益被告银某、薛某1、薛某2、薛某3、赵某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了证据交换和质证。被告银某、薛某1、薛某2、薛某3、赵某未到庭进行质证。本院认为原告提供的《农户贷款借款合同》、《中国农业银行内蒙古分行惠农ｅ贷贷款面谈记录》、《农户贷款业务告知函》、死亡注销证明、身份证及户籍证明等证据材料均客观、真实，可以相互进行佐证，故本院予以确认，并在卷佐证。被告银某、薛某1、薛某2、薛某3、赵某未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2020年3月9日，薛某4作为借款人向原告办理惠农ｅ贷贷款，签订了《中国农业银行内蒙古分行惠农ｅ贷贷款面谈记录》、《农户贷款业务告知函》，贷款金额70000元，借款期限12个月，从2020年4月11日至2023年4月10日，可循环方式，执行年利率6.09%。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。第六条违约责任约定，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，即逾期年利率为9.135%，直至本息清偿为止。被告银某系担保人，并作为借款人薛某4的配偶在《农户贷款业务告知函》中配偶（共同还款人）签字确认。截止2021年7月14日，薛某4尚欠原告贷款本息74799.33元，其中本金70000元、利息4799.33元。另查明，薛某4于2020年7月9日死亡，薛某4的继承人有妻子银某、女儿薛某1、儿子薛某2、父亲薛某3、母亲赵某。本院认为，原告农业银行前旗支行与薛某4签订的个人借款合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故该借款合同合法、有效。对于有效合同，双方当事人应当恪守。薛某4未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。由于债务人薛某4于2020年7月9日死亡，被告银某、薛某1、薛某2、薛某3、赵某作为薛某4的法定继承人，应在继承薛某4遗产范围内对涉案借款本金70000元及利息（截止2021年7月14日的利息4799.33元；逾期利息以本金70000元为基数从2021年7月15日起按照年利率9.135%计算至借款付清之日止）承担清偿责任。被告银某作为涉案借款的共同还款人及担保人，对于涉案借款本息应承担清偿责任。被告银某、薛某1、薛某2、薛某3、赵某经本院合法传唤未到庭，本案缺席审理。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告银某于本判决生效后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司乌拉特前旗支行借款本金70000元及利息（截止2021年7月14日的利息4799.33元；逾期利息以本金70000元为基数从2021年7月15日起按照年利率9.135%计算至借款付清之日止）。二、被告银某、薛某1、薛某2、薛某3、赵某于本判决生效后十五日内在继承薛某4遗产范围内与被告银某共同承担偿还第一项借款本息的给付责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1669元，减半收取835元，由被告银某、薛某1、薛某2、薛某3、赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员 李 慧二〇二一年八月二十五日书记员 高嘉乐
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0283民初4035号原告：孙学忠，男，1968年11月16日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。被告：林峰，男，1980年1月1日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。被告：韩有强，男，1984年10月22日出生，回族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。原告孙学忠与被告林峰、韩有强民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙学忠到庭参加诉讼，被告林峰及被告韩有强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙学忠向本院提出诉讼请求：1、要求被告林峰偿还借款20000元，被告韩有强对上述借款承担连带保证责任；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2018年11月10日，被告林峰向原告借款20000元，并由被告韩有强担保。以上借款后经原告多次向被告催要，被告以各种理由拖欠至今。原告故诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告韩有强、林峰均未作答辩。原告为了证明自己的主张，向本院提交有二被告签字的借条。用以证明被告林峰向原告借款20000元，并由被告韩有强提供担保的事实。原告孙学忠提交的上述证据，二被告未出庭应诉，故未发表质证意见。但因借据中有被告林峰、韩有强的签字及按印且来源合法，故本院对借条予以确认并在卷佐证。本院经审理认定的事实如下：2018年11月10日，被告林峰因买猪需要向原告借款20000元，并由被告韩有强担保，当日，被告林峰向原告出据借条一份，林峰在借款人栏签名，被告韩有强在担保人栏签字确认。此款后经原告多次索要未果，原告故诉至本院，请求依法支持原告的诉讼请求。本院认为，原告要求被告林峰偿还借款20000元，有被告林峰向原告出具的借条予以佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。被告韩有强在借条中担保人处签字，且借条中对保证方式没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”故被告韩有强应按连带责任保证承担保证责任。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，对原告孙学忠的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告林峰于本判决发生法律效力后10日内偿还原告孙学忠借款20000元；二、被告韩有强对上述借款承担连带偿还责任；三、被告韩有强承担保证责任后，有权向被告林峰追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，原告已预交，由二被告负担，于本判决发生法律效力之日起七日内向庄河市人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。原告已预交的案件受理费150元应予退还。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 刘 婧二〇二一年八月五日书记员 于美令附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。第二条出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审查认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0303执1082号之一被执行人：李保林，男，汉族，1955年1月29日出生，身份证号号码411221195501290038，住河南省洛阳市西工区。李保林犯集资诈骗罪一案，本院（2018）豫0303刑初260号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书的财产刑判项，判处李保林罚金人民币10万元；责令本案未追回的赃款、赃物，依法继续追缴或责令退赔。因李保林未按生效法律文书履行义务，本院于2021年3月22日立案强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2021年3月26日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产。本院对拒不申报财产的李保林作出强制拘留15日的决定。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人李保林名下财产。1、查明李保林在银行和网络资金上均有开户信息，但账上余额较少，无超过100元的账户，暂未进行冻结。2、查明李保林名下无车辆登记信息。3、查明李保林名下无证券开户信息。4、查明李保林名下无保险缴费信息。三、前往洛阳市住房公积金管理中心查询被执行人李保林名下无公积金缴存信息。四、前往洛阳市不动产登记中心查询被执行人李保林名下无登记信息。五、通过实地走访形式对李保林住所地河南省洛阳市西工区进行调查和了解，经敲门家中无人应答。经向物业工作人员询问，李保林已不在此居住不知去向，不清楚其经济情况。故未能查找到可供执行的财产线索。六、已向被执行人李保林发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。七、对至今仍拒不履行财产刑的李保林作出司法拘留十五日的决定。本院认为，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人李保林有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0303刑初263号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，本院将依法定期对被执行人李保林名下财产进行查找，发现有可供处置财产时可随时恢复执行，直至全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘 雷人民陪审员 安 静人民陪审员 任淑文二〇二一年八月二十六日书 记 员 李建强
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0582民初8754号原告：黄超，男，1994年5月18日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：刘振涛，江苏剑桥颐华（张家港）律师事务所律师。被告：桑爱林，男，1981年7月26日生，汉族，住江苏省射阳县。原告黄超诉被告桑爱林民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月22日立案受理后依法由审判员季建华适用简易程序于2021年8月12日公开开庭进行了审理。原告黄超及其委托诉讼代理人刘振涛、被告桑爱林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄超向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款898000元及该款自2021年6月7日起至实际还款之日止按银行贷款利率计算的利息；2、原告因本案诉讼产生的律师费损失45000元由被告承担；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告是平安公司贷款经理。2021年6月4日被告向平安公司申请贷款并经审核通过，次日可办理放贷。因桑爱林业务急需，当日提出向原告借款898000元，承诺三日后贷款到账即予归还。原告考虑该笔贷款应该顺利遂同意借款，但此后原告及其配偶不愿签字办理抵押，致贷款未成。此后经原告催要，桑爱林以业务发生状况为由至今未能还款，为此起诉。被告桑爱林辩称：向原告借款898000元是事实。因业务货款至今未能收回，暂无力偿还。原告主张的律师费是否过高？请求法院依法处理。经审理查明，被告桑爱林于2021年6月4日向原告出具《借条》一份，主要内容：因公司周转需要于2021年6月4日（向黄超）借款898000元，归还日期2021年6月7日，利息零元，如果因借款人违约，后期产生的包括但不限于律师费、交通费、误工费等费用由借款人承担。当日，原告以银行转账的方式向被告转款898000元。因逾期未获偿还，原告委托江苏剑桥颐华（张家港）律师事务所向本院提起诉讼，并支出律师费45000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告桑爱林之间的借贷关系有借条及银行转款凭证等证据证明，被告也无异议，本院予以认定。虽然双方未约定借款期内利息，但被告逾期未能按承诺及时还款，应承担由此造成原告的利息损失，原告于此的请求理由正当，本院予以支持。原告主张的律师费损失有相应的代理合同、缴费发票及转款记录证明，且结合本案标的该费金额没有超过相关行业收费标准，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第五百七十七条规定，判决如下：一、被告桑爱林应归还原告黄超借款本金898000元，并承担该款自2021年6月7日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心同期公布的一年期贷款市场利率计算的利息。限于本判决生效后十日内履行。二、被告桑爱林应赔偿原告因本案诉讼产生的律师费损失45000元。限于本判决生效后十日内履行。案件受理费减半收取6615元、保全费5000元，合计11615元由被告负担。限被告在本判决生效后十日内汇入本院诉讼费账户（账户详见本判决所附《当事人须知》中诉讼费用之账户）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  季建华二〇二一年八月十二日书记员  施 丹张家港市人民法院当事人须知当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。1、诉讼费用。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行苏州张家港分行营业部，账号：62×××68。2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行苏州张家港分行营业部，执行款账号：62×××64。3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。张家港市人民法院
浙 江 省 建 德 市 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2021）浙0182执1246号之二 申请执行人:浙江万韬旅游发展有限公司，住所地建德市杨村桥镇十里埠村岱头自然村，统一社会信用代码91330182352445361J。 诉讼代表人:章剑洋，浙江万韬旅游发展有限公司管理人的负责人。 被执行人:杭州和图环境艺术设计有限公司，住所地杭州市拱墅区祥茂路99号6幢5楼501-2号，统一社会信用代码91330105779268413M。 法定代表人:刘硕耿。本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0182民初2836号判决书，于2021年6月15日立案执行，执行标的为16589040元。执行过程中，申请执行人浙江万韬旅游发展有限公司向本院申请撤销对被执行人杭州和图环境艺术设计有限公司的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0182执1246号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员  徐永宝 二〇二一年八月十二日书 记 员 汪嘉欣
周口市川汇区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1602执2453号申请执行人刘辉与被执行人周口瑞源旅游开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2021）豫1602民初3283号民事调解书已经执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年八月十九日
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0203民初15110号原告：厦门九房网文化传播有限公司，住所地福建省厦门市思明区鹭江道100号财富中心21层2106单元，统一社会信用代码91350203303139106R。法定代表人：许新贵，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘孙斌，北京盈科（厦门）律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陈泽坤，北京盈科（厦门）律师事务所执业律师。被告：漳州泰禾房地产开发有限公司，住所地福建省漳州台商投资区角美镇桥头村桥头路16号，统一社会信用代码91350681MA31DFQP5E。法定代表人：汤婷婷。原告厦门九房网文化传播有限公司（以下简称九房网公司）与被告漳州泰禾房地产开发有限公司（以下简称泰禾公司）广告合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案后，依法适用简易程序独任审理。九房网公司向本院提出诉讼请求：1.判令泰禾公司向九房网公司支付广告费用70000元并支付违约金（以70000元为基数，自逾期付款之日起至广告费用实际付清之日止，按每日万分之一的利率计算）；2.判令本案诉讼费由泰禾公司承担。事实和理由：2020年6月9日，九房网公司与泰禾公司就广告投放事宜达成一致，签订《【泰禾世茂·红树湾院子】广告发布合同》，合同约定：泰禾公司委托九房网公司自2020年6月9日至2020年7月8日在厦门市罗宾森广场户外LED屏幕发布广告，广告费用共计70000元。后，九房网公司依约向泰禾公司提供广告发布服务并开具了发票，但泰禾公司至今未支付款项，故九房网公司诉至本院。泰禾公司未作答辩。本院经审查认为，本案起诉状上记载原告为九房网公司，但起诉状落款处加盖的印章为“厦门春华影视有限公司”公章，未加盖九房网公司的印章，无法证明提起本案诉讼系九房网公司的意思表示，厦门春华影视有限公司以九房网公司作为原告提起本案诉讼，其也非与本案有直接利害关系的当事人，本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回厦门九房网文化传播有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员 吴彩凤二〇二一年八月二十日代书记员 黄慧颖附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0581执3870号之二申请执行人：苏州银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市黄河路12号国际贸易中心B幢101、102号，统一社会信用代码913205815738469780。负责人：孙丹，该行行长。委托代理人：陈艳，江苏正大发展律师事务所律师。委托代理人：范以丹，江苏正大发展律师事务所律师。被执行人：李志，男，1979年4月14日出生，住安徽省蒙城县。被执行人：吴银珍，女，1982年9月6日出生，住安徽省蚌埠市。被执行人：苏州冠群服饰有限公司，住所地江苏省常熟市苏常路莫城段45号13幢3号楼4楼401，统一社会信用代码913205080518420808。法定代表人：李志。被执行人：常熟沁华电子商务有限公司，住所地江苏省常熟市白雪路9号（五金市场3楼D13），统一社会信用代码91320581067600924W。法定代表人：吴银珍。苏州银行股份有限公司常熟支行与李志、吴银珍、苏州冠群服饰有限公司、常熟沁华电子商务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日作出的（2021）苏0581民初1852号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、李志、吴银珍应于本判决发生法律效力之日起十日内归还苏州银行股份有限公司常熟支行借款本金499842.18元及计算至2020年12月29日的利息3333.33元、罚息7522.63元、复息50元，并支付2020年12月30日起至实际给付之日按《借款合同（额度版）》约定计算的罚息、复息。二、李志、吴银珍应于本判决发生法律效力之日起十日内向苏州银行股份有限公司常熟支行支付律师费28000元。三、苏州银行股份有限公司常熟支行有权以折价或以拍卖、变卖李志、吴银珍提供抵押的东南大道111号东湖京华苑京润苑1幢804不动产[苏（2018）常熟市不动产证明第×××号]所得价款在最高额142.04万元范围内优先受偿上述债务。四、苏州冠群服饰有限公司、常熟沁华电子商务有限公司对李志、吴银珍的上述第一、二项债务分别在最高额142.04万元范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年7月2日立案受理，执行标的538748.14元及其相应利息。执行过程中，双方达成执行和解需要长期履行。本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解并需长期履行，本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 葛晓春审 判 员 温晓凯审 判 员 邱振华二〇二一年八月二十七日法官助理 吴静艳书 记 员 徐张夏
江苏省无锡市新吴区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0214刑初431号公诉机关无锡市新吴区人民检察院。被告人王某某，男，2021年4月15日被抓获并因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年5月21日被取保候审。辩护人倪晓军，江苏锡州律师事务所律师。辩护人钱施嘉，江苏锡州律师事务所实习律师。无锡市新吴区人民检察院以锡新检刑诉〔2021〕Z329号起诉书指控被告人王某某犯诈骗罪，于2021年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年8月27日公开开庭审理了本案。无锡市新吴区人民检察院指派检察员钱豪奕出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人倪晓军、钱施嘉到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市新吴区人民检察院指控：2019年3月至2020年7月间，被告人王某某与黄某某（已判刑）经事先共谋，在无锡市新吴区等地由黄某某冒充收藏品销售中介，通过微信添加急需出售收藏品的被害人，虚构可以进行平台寄售的事实，骗取被害人平台推广费。尔后，在黄某某的安排及带领下，被告人王某某及何某某（已判刑）冒充买家，虚构收购收藏品需办理交易许可证、资产评估证等事实，骗取被害人相关办证费。被告人王某某与黄某某、何某某等人采用上述手法，以微信、支付宝转账等方式，先后骗得魏某、郑某等13名被害人共计人民币113176元。其中，被告人王某某参与诈骗3次，涉案金额人民币20900元。具体犯罪事实如下：1.2019年3月至10月间，被告人王某某伙同黄某某、何某某采用上述手法，骗得被害人魏某人民币9300元，其中被告人王某某参与诈骗人民币3500元；2.2019年11月间，被告人王某某伙同黄某某采用上述手法，骗得被害人郑某人民币4300元，其中被告人王某某参与诈骗人民币3800元；3.2020年7月间，被告人王某某伙同黄某某采用上述手法，骗得被害人黎某人民币14688元，其中被告人王某某参与诈骗人民币13600元。2021年4月15日，被告人王某某在江苏省苏州市相城区被抓获，后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人王某某已退出赃款人民币20900元。上述事实，被告人王某某及其辩护人倪晓军、钱施嘉在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭宣读和出示的被害人魏某、郑某、黎某等人的陈述笔录，涉案人员黄某某、何某某的供述笔录和辨认笔录，被告人王某某的辨认笔录，银行卡交易明细、微信转账记录、微信聊天记录，微信交易明细，刑事案件侦破经过、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、电子数据检查笔录，被告人王某某的身份资料等证据予以证实，被告人王某某当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。另查明，涉案人员黄某某、何某某退出部分涉案赃款，其中已发还被害人魏某人民币3348元、郑某人民币1140元、黎某人民币3893元。公诉机关认为：被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任，且系共同犯罪。被告人王某某在共同犯罪中起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，系从犯，应当从轻处罚。被告人王某某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人王某某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人王某某的辩护人倪晓军、钱施嘉对公诉机关指控的罪名不持异议，就量刑提出以下辩护意见：1.被告人王某某系从犯；2.被告人王某某认罪态度好，系坦白；3.被告人王某某没有前科劣迹，系初犯；4.被告人王某某认罪认罚；5.被告人王某某自愿退赃。综上，请求对被告人王某某从轻处罚并适用缓刑。本院认为：被告人王某某伙同他人利用电信网络诈骗私人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人王某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人王某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人王某某在侦查阶段虽没有自动投案，但归案后如实供述了自己的罪行，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人王某某退出全部涉案赃款，酌情予以从轻处罚。被告人王某某的辩护人倪晓军、钱施嘉提出的上述辩护意见，与事实和法律规定相符，本院予以采纳。根据被告人王某某的犯罪情节和悔罪表现，依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万五千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。二、暂扣的赃款人民币20900元，其中人民币17455元分别发还被害人魏某人民币3500元、郑某人民币3160元、黎某人民币10795元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 于百平二〇二一年八月二十七日法官助理 邹 娟书 记 员 金 妮本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽民终1200号上诉人（一审起诉人）：石景树，男，汉族，1975年7月25日出生，住四川省泸县。上诉人石景树因诉王宏、沈阳鸿鹄商贸有限公司、沈阳石河商贸有限公司（原沈阳新金宇食品有限公司）、付印国第三人撤销之诉一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2021）辽01民撤11号裁定，向本院揭起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。石景树上诉称，请求：1、二审法院依法撤销沈阳市中级人民法院（2021)辽01民撤11号民事裁定书，并依法指定一审法院进行审理；2、依法判令被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：一、被上诉人王宏在原审当中主张的挖土部分实际上是由上诉人石景树进行施工的，上诉人石景树对原审该部分争议的诉讼标的具有独立请求权，一审法院裁定驳回上诉人石景树的第三人撤销之诉属于认定事实不清。案涉工程即原新金宇公司工程项目的土方工程是由上诉人石景树进行施工的，而非被上诉人王宏。2015年9月26日，被上诉人沈阳鸿鹄商贸有限公司与江苏盛谐建设集团有限公司就“沈阳市新金宇食品有限公司物资大厦工程项目”施工事宜签订了《建设工程施工合同》，合同约定将该工程项目图纸内所有内容全部工程（基坑支护、土建、装饰装修、给排水、采暖通风、消防、电气、附属及室外工程，二次设计部分）施工承包给了江苏盛谐建设集团有限公司。合同签订后，江苏盛谐建设集团有限公司将案涉工程内容全部交由上诉人石景树实际施工，由上诉人石景树全权负责处理该项目范围内的一切事务，包括项目的组织和管理、资金的投入、款项的报批、签收、工程的结算、支付、农民工工资的发放等事宜。2015年10月，上诉人石景树作为实际施工人以江苏盛谐建设集团有限公司名义进场，开始道路及场地硬化施工。2015年11月1日，上诉人石景树就案涉工程的基础土方工程与白刚签订了《基础土方开挖施工协议》，同时将土方工程专项（方案）报审表、模板工程专项(方案）报审表、混凝土工程专项（方案）报审表等报给被上诉人沈阳鸿鹄商贸有限公司委托的监理公司审查，监理公司及现场监理于2015年11月10日盖章签字审查通过。2016年2月，因被上诉人沈阳鸿鹄商贸有限公司未办理工程施工的审批手续，被主管部门勒令停工，上诉人石景树退场，此时上诉人石景树己完成了新金宇大厦工程项目的基础工程施工（包括土方工程在内）。所以案涉工程的土方项目工程款应当支付给上诉人石景树，而不是支付给被上诉人王宏。且上诉人石景树提交的沈阳市中级人民法院（2020)辽01民终1908号民事判决书当中，被上诉人沈阳石河商贸有限公司（原沈阳新金宇食品有限公司）己经明确表示对于案涉工程的主楼拆除和挖土部分工程，并不是被上诉人王宏进行施工的，而是上诉人石景树施工的，该部分工程款不应由王宏主张权利。所以，上诉人石景树对原审被上诉人王宏主张的挖土工程的工程款1395138元具有独立请求权，一审法院认为上诉人石景树对案涉争议的诉讼标的不具有独立请求权属于认定事实错误。二、案涉工程即新金宇公司工程项目的土方工程是由上诉人石景树进行施工的，原审判决将土方工程的工程款判决支付给被上诉人王宏，损害了上诉人石景树的合法权益，上诉人石景树的起诉完全符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条之规定，一审法院裁定驳回上诉人石景树提起的第三人撤销之诉属于适用法律错误。上诉人石景树在沈阳经济技术开发区人民法院起诉被上诉人沈阳鸿鹄商贸有限公司、上诉人付印国、付嵩、江苏盛谐建设集团有限公司，要求被上诉人沈阳鸿鹄商贸有限公司给付包括土方工程在内的工程款600万元及利息。庭审当中，虽然被上诉人沈阳鸿鹄商贸有限公司承认是上诉人石景树实际施工了案涉的土方工程，但以沈阳经济技术开发区人民法院（2018)辽0191民初785号民事判决书和沈阳市中级人民法院（2020)辽01民终1908号民事判决书已将由上诉人石景树施工的案涉工程的土方工程款130多万元一并判给了上诉人王宏，不能重复支付。法院也以此为由不能判决被上诉人沈阳鸿鹄商贸有限公司重复支付土方工程款。显然，沈阳经济技术开发区人民法院（2018)辽0191民初785号民事判决书和沈阳市中级人民法院(2020)辽01民终1908号民事判决书己侵害了上诉人石景树的合法权利。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款规定：“前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。……”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十六条规定：“民事诉讼法第五十六条第三款规定的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容，是指判决、裁定的主文，调解书中处理当事人民事权利义务的结果。”根据上述规定，第三人有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以提起第三人撤销之诉。从上诉人提供的证明材料显示，原案经沈阳市中级人民法院作出(2020)辽01民终1908号民事判决认定，沈阳石河商贸有限公司（原沈阳新金宇食品有限公司）提出的沈阳鸿鹄商贸有限公司的主楼拆除和挖土部分工程另有他人施工，不应由王宏主张权利的上诉主张，因其提交的证据不足，该院未予支持。上诉人在本案中也未能提供证据证明原案判决的部分或者全部内容错误，损害其民事权益。一审认为上诉人的起诉不符合第三人撤销之诉的起诉条件，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定,裁定如下:驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 宗 程审判员 姜 浩审判员 李舒宇二〇二一年八月十六日书记员 曲美丽