wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2021)最高法民申2728号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：熊涌华，男，1977年8月12日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。委托诉讼代理人：刘祺，江西豫章律师事务所律师。委托诉讼代理人：万劼晨，江西豫章律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李荣鹏，男，1974年10月10日出生，汉族，住湖南省永兴县。再审申请人熊涌华因与被申请人李荣鹏民间借贷纠纷一案，不服湖南省高级人民法院（2020）湘民终1261号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。熊涌华申请再审称：（一）一、二审判决认定违约金先于借款本金抵充，属适用法律错误。违约金具有补偿与惩罚的双重性质，与本金之间均为独立的债务，利息是本金的孳息；违约金与利息的概念、性质均不相同。本案中未约定借款利息，违约金不属于实现债权的费用或利息，根据原《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，不应先于本金进行抵充。一、二审判决适用法律错误，应改判已支付款项优先抵充本金。（二）熊涌华二审中提供了证人曾某出具的《情况证明》，二审法院未结合本案其它证据认定熊涌华已归还130万元的事实，事实认定错误。综上，熊涌华依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，本案再审审查的重点为：二审判决对案涉已付款抵充顺序的认定是否有误。基于本案已核查确认的事实，2015年2月17日李荣鹏分三笔将1300万元汇入熊涌华的指定账户，双方形成借款合同法律关系，但未约定借款期限、利率及违约责任。2015年8月24日，熊涌华向李荣鹏出具《欠条》，确认李荣鹏向熊涌华出借1300万元的事实，并约定2015年8月26日归还，“如到期未归还，熊涌华自愿承担每天人民币壹拾万元赔款”。2015年5月22日起，熊涌华主张已经陆续归还992万元，其中李荣鹏认可862万元，包括2015年8月24日熊涌华向李荣鹏出具《欠条》前归还的340万元，和此后归还的522万元。因案涉借款未约定利息，熊涌华出具《欠条》前已偿付的340万元抵充本金，双方对此均无异议，而对于《欠条》出具后熊涌华已偿付的522万是否应先抵充本金存在争议。熊涌华依据原《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条关于“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，主张已付款522万元应优先抵充本金。基于前述司法解释规定，违约金不应优于本金抵充已付款项，但就本案而言，双方针对案涉借款并未约定利息，李荣鹏基于《欠条》中关于逾期付款则赔款10万元的约定，请求按年利率24%计算利息或者违约金，未超过当时生效的原《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日施行）第三十条规定的利率限额，由此计算的款项实质上可视为迟延偿付欠款的利息损失。如此，一、二审判决尽管裁判说理上存在瑕疵，但处理结果与原《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定并不相悖，未明显显失公平。熊涌华申请再审提交的（2016）最高法民申1503号民事裁定书、（2016）最高法执监26号民事裁定书没有显示存在本案前述事实，不具有类案比较的基础。至于熊涌华申请再审主张二审判决对其另已付130万元的事实认定错误的问题，因其未提供新的证据足以推翻二审判决的相关认定，本院对此不再审查，熊涌华若有新的证据可就此另行主张。综上，熊涌华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回熊涌华的再审申请。审 判 长 贾清林审 判 员 于 明审 判 员 朱 科二〇二一年八月三日法官助理 乔希木书 记 员 黄 琪
江西省永丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0825民初2278号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司永丰县支行，住所地：永丰县恩江镇佐龙大道中段金田鑫城小区，统一社会信用代码：91360825672402467B。法定代表人：王秋禄，行长。委托诉讼代理人：吴芬，女，员工。代理权限特别授权。被告：艾平，男，1988年8月28日出生，汉族，永丰县人，住永丰县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永丰县支行与被告艾平信用卡纠纷一案，本院于2021年8月24日立案。2021年8月31日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永丰县支行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永丰县支行撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永丰县支行负担。审判员  徐素华二〇二一年八月三十一日书记员  杜宏莎江西省永丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0825民初2278号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司永丰县支行，住所地：永丰县恩江镇佐龙大道中段金田鑫城小区，统一社会信用代码：91360825672402467B。法定代表人：王秋禄，行长。委托诉讼代理人：吴芬，女，员工。代理权限特别授权。被告：艾平，男，1988年8月28日出生，汉族，永丰县人，住永丰县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永丰县支行与被告艾平信用卡纠纷一案，本院于2021年8月24日立案。2021年8月31日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永丰县支行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永丰县支行撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永丰县支行负担。审判员  徐素华二〇二一年八月三十一日书记员  杜宏莎
-1-内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院民 事 判 决 书(2021)内0825民初444号原告：乌拉特后旗巴音宝力格镇腾达工程机械租赁站，统一社会信用代码92150825MA0N9M0M71，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特后旗巴音宝力格镇友联三社。经营者：任永团，系该租赁站负责人。被告：李**，男，1974年4月5日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。原告乌拉特后旗巴音宝力格镇腾达工程机械租赁站（以下简称腾达租赁站）与被告李**租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月17日公开开庭进行审理。原告腾达租赁站的负责人任永团到庭参加-2-诉讼。被告李**经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告腾达租赁站向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付租赁费17878元，赔偿丢失租赁物2417元,合计20295元。2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年6月25日，被告到原告处租赁建筑器材，被告向原告交付了500元押金后从原告处租赁脚手架26个、架板14块、脚手架轮32个、接头40个、十字扣件3000个，双方约定好租金后被告先后三次将货物拉走，待工程结束被告归还租赁物后结算租金。然而工程结束后被告归还部分租赁物，丢失了脚手架轮1个、十字扣件410个、拉杆4个、接头4个，没有支付租金。原告多次向被告催要租赁费及货物，被告迟迟不肯支付和归还，被告的行为严重损害了原告的合法权益。现原告诉至法院，请求人民法院依法判令被告尽快支付租赁费及归还剩余建筑器材，并承担本案诉讼费。被告李**经本院传票传唤无正当理由未到庭，也未提供书面答辩意见。原告腾达租赁站围绕诉讼请求提交了由被告签名的提货单3张、退还单2张、由原告出具的结算清单1张、由乌拉特后旗巴音宝力格镇信义五金百货和乌拉特后旗巴音宝力格镇金诚五-3-金电料出具的证明各一份，原告出示该组证据证明其与被告形成租赁合同关系，且被告已经逾期给付租赁费及返还租赁物的事实，同时证明以上租赁物的市场价格。原告出具的证据与待证事实具有关联性，且被告李**经本院传票传唤无正当理由未到庭，表明其放弃了抗辩权利，本院对原告的证据予以采信。根据原告的陈述及本院认定的证据，查明事实如下：从2019年6月25日起，被告多次到原告处租赁建筑器材，双方约定好租金后被告先后三次从原告处租赁脚手架26副、脚手架架板14块、脚手架轮32个、接头40个、十字扣件3000个，并且向原告交付了500元押金。工程完工后，被告向原告返还大部分租赁物，未返还脚手架拉杆4根、脚手架接头4个、脚手架轮1个、扣件388个，未支付租赁费13365元及维修费1298元。庭审中，原告变更诉讼请求：1.请求扣减被告已交付的押金500元，支付原告租赁费12865元及维修费1298元；2.返还租赁物脚手架拉杆4根（20元/根）、脚手架接头4个（6元/个）、脚手架轮1个（30元/个）、扣件388个（5.5元/个），如被告不能返还则折价赔偿原告2268元。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。腾达租赁站与李**之间租赁合同，是双方当事人真实的意思表示，不违反法律及行政法规-4-的规定，合法有效。民事法律行为主体在订立合同后，应按双方的约定完全履行各自的合同义务，现原告诉至本院要求给付租赁费及返还租赁物是因其无法实现合同权利，被告理应履行合同义务。原告要求扣减500元押金后给付租赁费12865元和维修费1298元及返还租赁物或折价赔偿的请求既有事实依据也有法律依据，理应予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十二条的规定，判决如下：一、被告李**于本判决书生效后5日内，给付原告乌拉特后旗巴音宝力格镇腾达工程机械租赁站租赁费12865元及维修费1298元。二、被告李**于本判决书生效后3日内，返还原告租赁物脚手架拉杆4根、脚手架接头4个、脚手架轮1个、扣件388个，如逾期不能返还以上租赁物则折价赔偿原告2268元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费308元，减半收取计154元，由被告李**负担。-5-如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  刘俊勇二〇二一年八月二十三日书记员  刘亚蓉-6-附：本案所适用的法律条款《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百二十二条承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
临河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0802民初2430号原告：王俊青，男，1975年6月24日出生，汉族，个体，现住巴彦淖尔市临河区。原告：茹廷云，男，1973年9月25日出生，汉族，个体,现住巴彦淖尔市。被告：赵星，男，1953年5月14日出生，汉族，个体，现住巴彦淖尔市临河区。原告王俊青、茹廷云与被告赵星股权转让纠纷一案，本院于2021年4月16日立案，原告王俊青、茹廷云于2021年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王俊青、茹廷云的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王俊青、茹廷云撤诉。案件受理费7419元，原告王俊青、茹廷云已预交7419元，减半收取计3710元，由原告王俊青、茹廷云负担，退还原告王俊青、茹廷云3709元。审 判 长  杨 媛人民陪审员  张呈茹人民陪审员  董彩欣二〇二一年八月二十四日书 记 员  石 玥
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1721执1151号之九申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。住所地：曹县青岛路中段。统一社会信用代码91371700MA3C1Q3E3P。法定代表人：谢彬，董事长。委托代理人：路文龙，该行员工。被执行人：张九亮，男，1967年1月28日出生，汉族，住曹县。被执行人：张爱芹，女，1976年10月2日出生，汉族，住曹县。被执行人：刘露露，女，1994年2月28日出生，汉族，住曹县。本院在执行申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司与被执行人张九亮、张爱芹、刘露露金融借款合同纠纷一案中，菏泽仲裁委作出的（2016）菏仲裁字第1170号裁决书已发生法律效力，因被申请人张九亮、张爱芹、刘露露未按上述裁决书所确定的内容履行义务，申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司向菏泽市中级人民法院申请执行，菏泽市中级人民法院指定本院执行，本院于2021年3月17日立案执行。执行过程中，本院于2021年3月19日向被执行人张九亮、张爱芹、刘露露发出执行通知书、传票、报告财产令，通知张九亮、张爱芹、刘露露履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人张九亮、张爱芹、刘露露逾期未自动履行。本院于2021年3月18日、6月7日、7月11日和8月6日对被执行人张九亮、张爱芹、刘露露的银行、房产、车辆等线上查询，被执行人张九亮在山东省农村信用社联合社、中国邮政储蓄银行都有开户，本院对中国邮政储蓄银行、山东省农村信用社联合社帐户的存款已冻结，被执行人张九亮在财付通有开户，本院已裁定冻结，被执行人张九亮虽有车辆登记，但本院未实际控制，被执行人张九亮无房产、保险、股权、有价证券和工商登记；被执行人张爱芹在山东省农村信用社联合社、中国工商银行、中国农业银行、中国邮政储蓄银行都有开户，余额最多的在山东省农村信用社联合社账户，余额为48.77元，被执行人张爱芹在支付宝和财付通有开户，余额最多的在财付通账户，本院已裁定冻结，被执行人张爱芹虽购买有保险产品，但现金价值很少，被执行人张爱芹无房产、车辆、股权、有价证券和工商登记；被执行人刘露露在中国工商银行、中国银行、中国建设银行、中国邮政储蓄银行、山东省农村信用社联合社有开户，在中国银行、山东省农村信用社联合社账户的存款，本院已裁定冻结，被执行人刘露露在财付通和支付宝有开户，余额最多在财付通账户，本院已裁定冻结，被执行人刘露露虽购买有保险产品，但现金价值很少，被执行人刘露露虽有车辆登记，但本院未实际控制，被执行人刘露露无股权、有价证券和工商登记。本院查询被执行人刘露露有房产登记，经询问申请执行人，申请执行人以该案双方正在协商为由，暂不要求法院查封。本院冻结被执行人刘露露、张九亮、张爱芹的存款，本院裁定扣划，共计45653.87元，由申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司领取。经调查被执行人所在的村民委员会，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司不申请悬赏公告和审计。本院于2021年6月30日作出（2021）鲁1721执1151号限制消费令，对被执行人张九亮、张爱芹、刘露露限制消费。本院于2021年8月23日询问了本案申请执行人，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司未能提供相应财产线索。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司，申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司尚有债权本金79462.37元及利息未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结菏泽仲裁委（2016）菏仲裁字第1170号裁决书的本次执行程序。对申请执行人的债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王俭春审判员  李建军审判员  康兴全二〇二一年八月二十三日书记员  崔振宇
甘肃省陇西县人民法院民事判决书（2021）甘1122民初2559号原告：王某1，女，汉族，公民身份号码×××，甘肃省陇西县人，居民，住甘肃省陇西县。        被告：王某2，男，汉族，公民身份号码×××，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。        原告王某1诉被告王某2追偿权纠纷一案，本院于2021年7月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王某1到庭参加诉讼，被告王某2经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。        原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王某2立即偿还原告王某1代其偿还的借款本金34000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月25日被告因急需资金周转向原告朋友贾某借款50000元，原告作为担保人提供了担保，双方约定借期四个月，月利率1.8％。借款到期后被告未能偿还借款。经多次催要，至2019年2月被告共偿还借款本金16000元，利息10000元。对剩余借款本金34000元一直未偿还。原告于2019年3月将剩余借款本金34000元代被告还给了贾某。此后原告多次向被告追要，被告以各种理由推诿，拒不偿还。特提起诉讼。        被告王某2缺席未答辩，其通过微信向法庭表示：借款的事实属实，我愿意承担，唯一要求原告再等等，最迟十月渭源的工程款能下来，给她一次性付清。        根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：        2018年1月25日通过原告介绍，被告向案外人贾某借款，被告向贾某出具了50000元借条一份，约定借期四个月，口头约定月利率1.8％，原告为该笔借款提供连带担保，并在借条担保人处签名确认，贾某完成付50000元的义务。此后被告按约履行还款，至2019年2月被告共向贾某偿还借款本金16000元，利息10000元。之后经多次催要被告再未还款。2019年3月原告代被告将34000元本金还给了贾某，贾某便将原始借条交给了原告。此后，原告多次向被告支持未果。        上述事实，有身份证复印件、借条、微信聊天记录打印件及原告陈述等证据在卷佐证。        本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力若干规定》第一条的规定，本案适用《中华人民共和国民法典》实施以前的法律。依法成立的合同受法律保护。原告与被告及案外人贾某之间的借款、担保协议系当事人真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告履行担保责任，代被告向债权人贾某偿还借款本金后，有权向被告追偿。原告的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。被告王某2经本院传票传唤未到庭应诉，应视为是对其举证、质证、抗辩等法定权利的放弃，由此导致的不利后果应由其自行承担。        依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条和《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第一款、第三十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：        被告王某2于本判决生效之日起十日内支付原告王某1代偿款34000元。        如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费减半收取325元，由被告王某2负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。        审判员    谢雪芬二O二一年八月二十四日书记员    车祯
青海省祁连县人民法院民 事 裁 定 书（2021）青2222民初525号原告：马某1，女，回族，公民身份号码：×××，系青海省祁连县村民，现住祁连县。被告：马某2，男，回族，公民身份号码：×××，系青海省祁连县村民，现住祁连县。原告马某1与被告马某2离婚纠纷一案，本院于2021年8月2日立案。原告马某1以与被告和好为由，于2021年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马某1向本院提出的撤诉符合法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告马某1撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告马某1负担。审判员  杨翠林二〇二一年八月二日书记员  何风莲法律链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
贵州省沿河土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0627执1297号申请执行人：张金钗，女性,1991年10月15日生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。被执行人：沿河和谐物业服务有限公司,住贵州省沿河土家族自治县和平镇团结大道内侧。本院在执行申请执行人张金钗与被执行人沿河和谐物业服务有限公司合同纠纷一案中，被执行人主动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2021)黔0627执1297号案件执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员 秦 涛二〇二一年八月二十六日书记员 王应娟
山西省阳曲县人民法院 民事判决书 （2021）晋0122民初90号 原告：肖山，男，1971年6月4日出生，汉族，山西省阳曲县泥屯镇泥屯村村民，山西省阳曲县村民，住本村。被告：白生如，男，1980年10月10日出生，汉族，陕西省子长市安定镇李家沟村民，陕西省子长市村民，现下落不明。原告肖山与被告白生如买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖山到庭参加诉讼，被告白生如经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告肖山向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告白生如即时给付拖欠原告货款14078元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年被告陆续向原告购买五金等材料，一直没有付任何钱，2019年5月31日经过双方结算被告给原告出具欠条一份，载明被告欠原告货款19078元，后原告不断催要，但被告至今一直拒不支付，无奈原告为维护原告的合法权益，只得依照相关法律规定向贵院提起诉讼，恳请依法判如诉请。被告白生如未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月至2019年4月，被告白生如在阳曲县泥屯镇泥屯村向原告肖山购买五金等材料，但被告白生如未按照约定全部支付原告肖山相应货款。2019年5月31日，被告白生如向原告肖山出具了欠条1份，载明“今欠到肖山货款壹万玖仟零捌拾元正”。被告白生如在该欠条上签字捺印。后被告白生如支付原告肖山货款5000元，剩余14078元货款未支付原告。本案在审理过程中，本院依法委托陕西省子长市人民法院委托送达起诉状副本等法律文书，但因被告白生如下落不明而未能送达。认定以上事实的证据有原告当庭陈述及其提供的欠条等在案佐证。本院认为，被告白生如向原告肖山购买五金等材料，并向原告出具欠条予以明确，因此原、被告双方形成买卖合同关系，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告肖山主张被告白生如支付14078元货款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告白生如经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其举证、质证等诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告白生如于本判决生效后10日内支付原告肖山货款14078元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费152元，公告费560元，由被告白生如负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审  判  长    郭唐军人民陪审员    高  军人民陪审员    义琦贵                          二○二一年八月四日 法官助理     张丽君书  记  员    张倩茹
福建省漳州市龙海区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0681执3694号申请执行人：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码913506001566293585。法定代表人张立群，董事长。被执行人：黄国才,男,1984年1月8日出生,汉族,住福建省龙海市。本院在执行申请执行人福建龙海农村商业银行股份有限公司与被执行人黄国才银行卡纠纷一案中，申请执行人以要求自行和解为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）闽0681执3694号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈海清二〇二一年八月二十四日书记员  刘碧虾
河北省沧州市运河区人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0903民初3114号原告：陈某1，男，汉族，2012年9月14日生，住沧州市运河区。法定代理人：陈某2，男，汉族，1990年5月26日生，住沧州市运河区。委托代理人：孙国征、赵文铭，河北建平律师事务所律师。被告：杨树勇，男，1968年8月10日生，住沧州市运河区。委托代理人：张跃奇，河北铭鉴律师事务所律师。原告陈某1与被告杨树勇生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某1的法定代理人陈某2及委托代理人孙国征、赵文铭，被告杨树勇及其委托代理人张跃奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、营养费、伙食补助费、交通费、护理费、补课费、精神抚慰金等各项损失共计35625.15元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年11月1日，被告为原告法定代理人安装暖气片，并向被告支付安装费。被告在安装过程中，并未按照规范方式进行，也未使用暖气片自带固定零件，而是使用自带的钩钉安装。安装完毕后，原告法定代理人支付被告510元安装费。2020年11月7日，因为被告安装不当，导致暖气片固定不稳倾倒，致使原告头部受伤，并于当天就诊于沧州市人民医院，住院治疗19天，住院期间由原告父母（陈某2、陈雪）二人护理，造成原告医疗费、营养费、伙食补助费、交通费、护理费、补课费、精神抚慰金等共计35625.15元。由于原告受伤较为严重，后续需要进行处理伤口事宜，故原告保留对后续治疗费的诉权。事故发生后，原告法定代理人多次找到被告协商赔偿事宜无果，诉至法院。被告杨树勇辩称，1.被告为原告法定代理人安装的暖气，是被告法定代理人自己定制的，被告按照原告法定代理人指示的部位进行的安装，安装后双方对暖气稳固性进行了测试，暖气如果不受外力作用是不会倾倒的，因此暖气倾倒不是安装原因造成的。2.原告诉称头部受伤是由暖气倾倒所致，也与常理不符，按照常理如果暖气倾倒也不应砸中头部而是其他部位受伤，因此原告头部受伤与暖气倾倒没有关系。综上请求驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年11月1日，被告为原告法定代理人安装暖气片，被告在安装过程中，未使用暖气片自带固定零件，而是使用自带的钩钉安装。安装完毕后，原告法定代理人支付被告暖气管件材料费用及安装费510元，该暖气片高约一米八。2020年11月7日，原告在客厅玩耍时，被倾倒的暖气片砸伤头部，并送往沧州市人民医院住院治疗18天，被诊断为创伤性硬膜下血肿、多发颅骨骨折、脑挫裂伤等。共计花费医药费15825.15元。原告陈某1为沧州市运河区小学二年级的学生，学校出具证明一份，载明陈某1因头部受伤自2020年11月8日至2021年1月8日期间，未在校学习。另查明，原告邻居王祯、张卫辉、刘庚三人为原告出具了证人证言，证明2020年11月7日，原告受伤的经过，其中张卫辉出庭作证称：“我跑到他们家敲开门看到陈某1倒在地上脑袋上一个大口子，地上好多血，问了一下情况说孩子被暖气片砸到了，看到502邻居扶着暖气片”。住在1单元502室的刘庚在证言中称“2020年11月7日晚上7点左右，我在家被隔壁吵闹声引起注意，出门碰到楼下401家大姐说隔壁好像出事了，敲开门看到陈某1被暖气片压在地上，地上都是血，赶紧进屋去把暖气片从孩子身上扶起，帮忙打电话催促120，暖气太重一个人无法固定在墙上，只能一边扶着暖气，一边等120来接孩子……”本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告杨树勇认可为原告家安装了暖气片，且收取了相关费用，亦认可在安装过程中使用了自带的钩钉，未使用暖气片自带构件。通过现场的照片与证人证言的陈述，可以形成完整的证据链条证明原告受伤与暖气片倾倒存在因果关系。事故发生在被告安装暖气片后仅一周的时间，在庭审中，被告多次提到暖气片体积过大，但其安装仅使用了自带的钩钉尽心管理打眼固定，显然存在严重的安全隐患，故被告在此次事件中存在一定过错。原告的法定代理人在选择使用该暖气片时未考虑到安全因素，且在被告安装完毕后，交付了安装费用，视为对暖气片的稳定性进行了初步的检测确认，另外，原告作为未成年人，其法定监护人应当尽到安全注意义务，其在明知暖气片存在安全隐患的情况下，未及时排除此隐患，仍放任孩子在危险处玩耍，亦存在过错，综上，本院认定，原告的法定代理人与被告各承担50%的责任。对于原告主张的损失，对于医药费15825.15元，有相关诊断证明、医药费票据、诊断证明书等予以证实，本院予以认定。对于交通费应当按照住院天数18天×20元/天计算，共计360元；对于营养费应当按照住院天数18天×20元/天计算，共计360元；对于伙食补助费应按照住院天数18天×100元/天计算，共计1800元；对于护理费，没有相关医嘱说明需要二人护理，本院认定为一人护理。因原告没有提供护理人员与工作单位的劳动合同及工资发放证明等相关证据，本院认定应按照居民服务业行业平均工资标准计算18天，即2189元（44383元÷365天×18天=2189元）；对于原告主张的补课费，因原告没有提供证据证明，但原告的伤情确实导致其未能在校受到教育，故对于补课费，本院酌定支持1500元；对于精神抚慰金，因原告没有证据证明其伤情构成伤残，故本院不予支持。综上，原告因此次事故造成的损失共计22034.15元，被告应按照责任比例承担11017.08元（22034.15元×50%）。本案经调解无效，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：被告杨树勇于判决书生效后十日内赔偿原告陈某1各项费用共计11017.08元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费345元，由原告承担238元，被告负担107元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员 高 洁二〇二一年八月十一日书记员 李梦莹
贵州省都匀市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2701执4962号被执行人：许家帮，男，1994年9月2日出生，瑶族，住都匀市。本院办理的被执行人许家帮罚金一案，执行依据为都匀市人民法院(2015)都刑初字第492号刑事判决。为提高执行效率，根据执行工作统一管理的需要，贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院裁定将该案指定由独山县人民法院立案执行。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条规定，裁定如下：终结(2021)黔2701执4962号案件的执行。审 判 长 张  宏  斌审 判 员 王  文  军审 判 员 赖    涛二〇二一年八月十二日法官助理 杨    飞书 记 员 罗光照（代）
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执3757号申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区长宁路855号。负责人：周明强，行长。被执行人：孙磊，男，1989年7月15日出生，汉族，户籍地河南省淮滨县。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与孙磊信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据（2020）沪0105民初6540号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币85,615.73元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2021年8月26日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）沪0105执3757号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴沁泉审 判 员 顾首明审 判 员 朱佳伟法官助理 蔡海默书 记 员 何 铭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0923执1521号之一申请执行人：王丰芹，女，1975年6月1日生，汉族，住阜宁县。申请执行人：胡炳轩，男，2001年6月27日生，汉族，住阜宁县。被执行人：李云武，男，1971年9月17日生，汉族，住阜宁县。申请执行人王丰芹、胡炳轩与被执行人李云武民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院(2013)阜城民初字第1880号民事判决书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年5月12日立案执行后，采取如下执行措施：1、邮寄执行通知书、报告财产令、限制消费令；2、2021年5月12日，本院通过总对总、点对点查询系统对被执行人名下财产进行查控，无银行存款；3、2021年8月13日，本院到被执行人住所地调查未发现被执行人有其他可供执行的财产。4、2021年8月16日，本院向申请执行人告知执行情况，其表示同意终结本次执行程序。本院根据申请执行人的申请，将被执行人纳入失信被执行人员名单，并采取限制其高消费等措施。本院认为，本案申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。执行过程中，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有其他可供执行的财产时，再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李正坤审 判 员 严加力审 判 员 倪常春二〇二一年八月十九日法官助理 蒋文杰书 记 员 余凯丽
江苏省阜宁县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0923执保509号关于申请人上海康达医学科技有限公司与被申请人阜宁拜博口腔医院有限公司保全一案，现保全程序完毕，予以结案。特此通知。二〇二一年八月六日
广东省佛冈县人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1821执恢50号之一申请执行人：曾伟立，男，1974年2月10日出生，汉族，住广东省佛冈县。被执行人：黄**胜，男，1983年11月2日出生，汉族，住清远市清城区。曾伟立与黄**胜债务转移合同纠纷一案，本院于2016年2月25日作出的（2015）清佛法民二初字第901号民事判决已经发生法律效力，判决确定：黄**胜于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还欠款344800元及利息（利息从2015年11月13日起按月利率2%计算至全部欠款还清之日止）给曾伟立。由于被执行人黄**胜没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年3月23日立案恢复执行，立案标的：本金137000元，利息172620元（利息暂计至2021年2月12日，后息另计），合共309620元。本案在执行过程中，于2021年3月25日向被执行人黄**胜发出执行通知书、报告财产令、缴费通知书等法律文书，责令被执行人黄**胜偿还309620元给申请执行人曾伟立，但被执行人黄**胜一直未履行上述义务。经查询不动产登记中心、金融机构、车辆管理部门、市场监督管理局、被执行人所在村委会等部门，本院作出（2021）粤1821执恢50号执行裁定：查封、扣押被执行人黄**胜名下车牌号为粤Ｒ9××××揽胜牌小型汽车一辆.上述车辆已轮候查封。黄**胜持有清远市华畅贸易有限公司、清远市华翔汽车销售服务有限公司、连州市臻致汽贸机电有限公司、清远市华盈贸易有限公司、清远市华粤名车会有限公司的股权，经向申请执行人了解，上述公司已不经营，申请执行人表示不需要处置上述股权。除此之外，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院依法将被执行人黄**胜列入失信被执行人名单并发布限制消费令。经约谈，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的其他财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽执行措施，被执行人除上述财产外，确无其他财产可供执行，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，其发现被执行人有其它可供执行财产或财产线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李启初审判员  罗泽伟审判员  黄焕霞二〇二一年八月十一日书记员  莫泽洪
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0521民初2262号原告：马金霞，女，1988年3月19日出生，汉族，住佳木斯市向阳区。被告：宋冰，女，1983年5月27日出生，汉族，住羁押于双鸭山市。原告马金霞与被告宋冰民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马金霞、被告宋冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马金霞向本院提出诉讼请求：被告给付借款8万元，并以此为基数，按月利率1%计算，一并给付2019年9月15日至给付之日的利息。事实和理由：2019年9月15日被告向原告借款8万元，月利率1%，一年还款。被告未偿还借款本息。宋冰承认马金霞提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告宋冰于本判决发生法律效力后立即给付原告马金霞借款8万元，并以此为基数，按月利率1%计算，一并给付2019年9月15日至给付之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2010元，减半收取计1005元，由宋冰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  王晓冬二〇二一年八月二十七日书记员  王馨婧
贵州省都匀市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2701执3629号被执行人：杨冬林，男，1963年12月2日出生，汉族，住都匀市。本院办理的被执行人杨冬林罚金一案，执行依据为都匀市人民法院(2021)黔2701刑初175号刑事判决。为提高执行效率，根据执行工作统一管理的需要，贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院裁定将该案指定由福泉市人民法院立案执行。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条规定，裁定如下：终结(2021)黔2701执3629号案件的执行。审 判 长 张  宏  斌审 判 员 王  文  军审 判 员 赖    涛二〇二一年八月十二日法官助理 杨    飞书 记 员 罗光照（代）
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0981执940号之一申请执行人：江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地东台市城东新区。法定代表人：费翔。被执行人：练正桃，男，1962年10月16日生，汉族，住东台市。被执行人：殷宏丽，女，1964年1月25日生，汉族，住台市。被执行人：周春平，男，1988年11月2日生，汉族，住东台市。申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司与被执行人练正桃、殷宏丽、周春平信用卡纠纷一案，本院于2020年11月9日作出的(2020)苏0981民初3811号民事调解书已经发生法律效力。依该调解：一、被告练正桃、殷宏丽归还原告江苏东台农村商业银行股份有限公司截止2019年3月17日的透支本金80932.57元、利息2813.14元及违约金5458.01元，合计89203.72元，此款被告练正桃、殷宏丽从2020年12月起至2021年12月止于每月25日前归还原告江苏东台农村商业银行股份有限公司6861.82元；若被告练正桃、殷宏丽未能按期足额履行该项义务，则原告江苏东台农村商业银行股份有限公司除有权主张上述金额外，仍可要求被告练正桃、殷宏丽支付从2019年3月18日至实际还款日按信用卡合约及圆鼎贷记卡“大额消费分期”借款额度协议书约定的利息，并就上述金额申请法院执行（已履行部分予以扣减）;二、被告周春平对上述第一项被告练正桃、殷宏丽的还款义务承担连带保证责任，其在承担保证责任后，有权向练正桃、殷宏丽追偿；三、案件受理费2030元，减半收取1015元，财产保全费920元，合计1935元，由被告练正桃、殷宏丽负担，并于2021年6月30日前给付原告江苏东台农村商业银行股份有限公司。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月13立案执行。执行过程中，1、2021年4月12日，本院通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现可供执行财产；2、2021年4月15日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行法定义务；3、2021年4月23日，本院决定对被执行人采取限制高消费措施；4、2021年5月13日，本院到东台市××灶镇曹丿社区走访调查被执行人练正桃、殷宏丽生活居住、劳动就业、收入等情况，未发现被执行人可供执行财产；5、2021年6月4日，本院到东台市××周舍村走访调查被执行人周春平生活居住、劳动就业、收入等情况，未发现被执行人可供执行财产；6、2021年7月7日，本院再次通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现可供执行财产；7、2021年8月2日，本院依法扣划被执行人周春平名下银行账户存款人民币5000元，该款发放给本案申请执行人；8、2021年8月2日，本院联系申请执行人，告知执行情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。综上所述，在本案执行过程中，除扣划被执行人名下银行账户存款5000外，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二一年八月九日书记员  吴 鑫
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1322执4926号之一申请执行人：曹斌，男，1979年8月23日生，住沭阳县。被执行人：耿严，男，1969年4月8日生，住沭阳县。关于曹斌与耿严追偿权纠纷一案，沭阳县人民法院作出的(2021)苏1322民初5435号判决书已发生法律效力。因被执行人耿严未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：对被执行人耿严名下的位于沭阳县雨润广场1、2#楼、外街1-7#商铺、地下工程号-3-701（2#）、沭阳县上海中路23号卫生监测楼北楼1单元七层、沭阳县上海中路23号卫生监测楼北楼1单元六层不动产予以查封。本次查封有效期为三年。查封期间，未经本院许可不得实施变卖、隐匿、租赁、设定担保物权等改变被保全物所有权、使用权的行为。本裁定书送达后立即生效。审判员  蒋华伟二〇二一年八月四日书记员  徐 志
浙江省磐安县人民法院    执行裁定书    （2021）浙0727执612号     申请执行人：曹文江，男，汉族，住磐安县，公民身份号码XXX。       被执行人：陈渭钦，男，汉族，住磐安县，公民身份号码XXX。       本院在执行申请执行人曹文江与被执行人陈渭钦机动车交通事故责任纠纷的（2021）浙0727民初340号民事判决书一案中，双方当事人在执行过程中达成执行和解协议，且需要长期履行。       本院认为，双方当事人在执行过程中达成执行和解协议，且需长期履行的，可以终结执行。如被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：       终结（2021）浙0727执612号案件的执行。       本裁定送达后即发生法律效力。       审判长黄承跃     审判员胡青春     审判员陈益民     二〇二一年八月四日     代书记员卢威
贵州省都匀市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2701执4935号被执行人：王德清，男，1988年12月10日出生，仡佬族，住麻江县。本院办理的被执行人王德清罚金一案，执行依据为都匀市人民法院(2017)黔2701刑初141号刑事判决。为提高执行效率，根据执行工作统一管理的需要，贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院裁定将该案指定由独山县人民法院立案执行。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条规定，裁定如下：终结(2021)黔2701执4935号案件的执行。审 判 长 张  宏  斌审 判 员 王  文  军审 判 员 赖    涛二〇二一年八月十二日法官助理 杨    飞书 记 员 罗光照（代）
福建省建宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0430执776号之一申请执行人：建宁县农村信用合作联社，统一社会信用代码91350430156061184A，住所地福建省三明市建宁县濉溪镇荷花东路11号。法定代表人：董淑华，该社理事长。委托代理人：范英睿，男，1989年4月14日，汉族，住福建省三明市建宁县。被执行人：宁有兰，女，1990年12月4日出生，汉族，住福建省三明市建宁县。被执行人：廖勇泉，男，1978年10月7日出生，汉族，住福建省三明市建宁县。申请执行人建宁县农村信用合作联社与被执行人宁有兰、廖勇泉银行卡纠纷一案，本院作出的(2021)闽0430民初302号民事判决书已发生法律效力。该案被执行人宁有兰、廖勇泉未按生效法律文书履行还款义务，申请执行人建宁县农村信用合作联社于2021年6月3日向本院申请执行，本院于同日立案。经查明，建宁县农村信用合作联社与廖勇泉、熊建龙、王凯、宁有兰金融借款合同纠纷一案于同日向本院申请执行并于同日立案，案号为(2021)闽0430执777号。为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入(2021)闽0430执777号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 包东明审 判 员 谢建军审 判 员 刘兴平二〇二一年八月二十六日法官助理 叶开英书 记 员 饶荣仙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条执行终结有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初7584号原告：徐某，男，1953年11月15日出生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：刘金龙，江阴市良友法律服务所法律工作者。被告：吴某，女，1980年4月28日出生，汉族，住江阴市。原告徐某与被告吴某赡养费纠纷一案，本院于2021年6月2日立案，原告徐某于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐某申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许徐某撤诉。案件受理费减半收取100元，由徐某负担（已缴纳）。审判员 蒋 东二〇二一年八月二十三日书记员 杨艳波
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫9001执3332号之五申请执行人：王婕，女，1969年2月28日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。被执行人：济源泰宏置业有限公司，住所地：济源市愚公路88号。法定代表人：聂小丽。关于申请执行人王婕与被执行人济源泰宏置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年07月15日冻结了被执行人济源泰宏置业有限公司在41×××02_1账户内余额人民币14539.98元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人济源泰宏置业有限公司在中国建设银行41×××02_1账户内存款人民币51928.50元的冻结。本裁定立即执行。审判员  高庆忠二〇二一年八月十一日书记员  袁振江
安徽省铜陵市义安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0706执1292号之一申请执行人：胡新国，男，1969年8月17日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。被执行人：铜陵县新发矿业有限责任公司，住所地安徽省铜陵市义安区天门镇高联村。本院依据已经发生法律效力的（2021）皖0706民初1507号民事调解书，于2021年8月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人铜陵县新发矿业有限责任公司银行存款500000元。本裁定立即执行。审判员  王国祥二〇二一年八月二十六日书记员  查 勇
漳州市龙海区人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0681民初4462号原告：唐辉辉，男，汉族，1994年6月17日出生，住广西省桂林市兴安县，现住福建省漳州台商投资区。被告：赖登龙，男，汉族，1988年9月26日出生，住福建省龙岩市上杭县。原告唐辉辉与被告赖登龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月14日立案。原告唐辉辉于2021年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告唐辉辉提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐辉辉撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告唐辉辉负担。审判员  陈惠民二〇二一年八月三十日书记员  吕洁茹
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0113民初15684号原告：广州市领荟翔物业管理有限公司，住所地广州市番禺区市桥街富华东路158、160号二楼。法定代表人：梁镇江。委托诉讼代理人：刘禄华，该公司员工。委托诉讼代理人：黎楚欣，该公司员工。被告：张诗韵，女，1988年3月15日出生，汉族，住广东省罗定市。原告广州市领荟翔物业管理有限公司与被告张诗韵物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月28日立案。原告广州市领荟翔物业管理有限公司以被告已缴清欠费为由，于2021年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市领荟翔物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告广州市领荟翔物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元减半收取计25元，由原告广州市领荟翔物业管理有限公司负担。审判员 冯 婉二〇二一年八月十六日书记员 邬敏秋何佳玲
贵州省息烽县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0122民初672号原告：贵阳凯文房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市息烽县鹿窝镇鹿龙村老街组783号，统一社会信用代码915201007221259991。法定代表人：孙正荣，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈俊，贵州大谋律师事务所律师，执业证号15201200611321602，特别授权代理。委托诉讼代理人：崔仁贵，贵州大谋律师事务所律师，执业证号15201201810041473，特别授权代理。被告：永大电梯设备（中国）有限公司，住所地上海市松江区九新公路99号，统一社会信用代码91310000607293049U。法定代表人：许作名，系该公司董事长。委托诉讼代理人：郑东平，男，1994年1月4日生，住福建省安溪县，特别授权代理（系该公司职工）。原告贵阳凯文房地产开发有限公司与被告永大电梯设备（中国）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，原告贵阳凯文房地产开发有限公司于2021年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵阳凯文房地产开发有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。”规定，裁定如下：准许原告贵阳凯文房地产开发有限公司撤诉。案件受理费60元，减半收取计30元，由原告贵阳凯文房地产开发有限公司负担。审 判 员  胡 海二〇二一年八月二十三日法官助理  杨正茂书 记 员  吴忠琪
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0205执恢397号申请执行人：陆爱福，女，1984年08月07日出生，壮族，住广西柳州市城中区。被执行人：周波，男，1982年07月15日出生，壮族，住广西柳州市柳北区。关于申请执行人陆爱福申请执行周波的机动车交通事故责任纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2013）北民一初字第1219号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人赔偿168715.48元及相应利息等费用，本院依法受理。在本案执行过程中，因被执行人名下无可供执行财产，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2021）桂0205执恢397号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 然审 判 员  刘 胜审 判 员  陈益州二〇二一年八月五日法官助理  龙仲方书 记 员  张 鑫
广西壮族自治区兴业县人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0924执700号申请执行人：李明,男,1978年5月3日出生,汉族,住兴业县。被执行人:杨志,男,1975年11月17日出生,汉族,住兴业县。关于申请执行人李明与被执行人杨志买卖合同纠纷一案，兴业县人民法院作出的（2021）桂0924民初143号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年7月15日向本院申请强制执行，要求被执行人向李明支付饲料货款59600元及违约金，并负担案件受理费、执行费。本院于同日立案受理执行。在执行过程中，被执行人自行向申请执行人偿还债务,并履行完毕，本案执行费811元也得以缴纳。本院认为，申请执行人基于执行依据而向本院提出的执行请求已得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第（1）项的规定，现通知如下：兴业县人民法院（2021）桂0924民初143号民事判决书的内容已执行完毕，本案予以结案。审 判 长 梁其东审 判 员 覃 源审 判 员 杨永莉二〇二一年八月十七日法官助理 罗华宇书 记 员 陈 露
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0306执8783号申请执行人黎雪珍。被执行人陈日英。申请执行人黎雪珍与被执行人陈日英借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的(2020）粤0306民初2281号判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：陈日英向黎雪珍支付1380000元及利息；受理费27578元由被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。另，本院在执行过程中对被执行人的以下财产采取了控制措施：一、已冻结被执行人陈日英名下在中国邮政储蓄银行股份有限公司××营业所账号为6221××××3236、6058××××9045账户内存款，冻结期限自2021年4月20日起至2022年4月19日止；二、已冻结被执行人陈日英名下在财付通支付科技有限公司账号为××＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ账户内存款，冻结期限自2021年4月20日起至2022年4月19日止。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款规定，上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人应当向本院提出延长期限的书面申请；逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  黄少辉审判员  连 天审判员  周 敏二〇二一年八月十八日书记员  马俊杰
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0311民初6470号原告：兴县兴隆商贸有限公司，住所地山西省吕梁市兴县蔚汾镇水磨滩村。法定代表人：黄晴晴，该公司总经理。被告：中煤第五建设有限公司第一工程处，住所地徐州市泉山区淮海西路与工农路交叉口。负责人：占春到，该公司处长。原告兴县兴隆商贸有限公司与被告中煤第五建设有限公司第一工程处买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月26日立案。原告兴县兴隆商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告兴县兴隆商贸有限公司撤诉处理。审判员 许 晨二〇二一年八月十日书记员 王嗣杰
西安市莲湖区人民法院 西安市莲湖区人民法院民事裁定书（2021）陕0104民初11130号原告：潘骞，男，1998年2月14日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告：西安德兴嘉业房地产经纪有限公司，住所地西安市未央区。法定代表人：姜涛，该公司总经理。原告潘骞起诉被告西安德兴嘉业房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案，原告潘骞于2021年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘骞自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告潘骞撤诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告负担。  审  判  员   高  红 二〇二一年八月十一日 书  记  员   张萌萌
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0181执2759号申请执行人：孙伟，女，1986年1月20日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：杨旭利，女，1987年5月6日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行孙伟与杨旭利房屋租赁合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2021）豫0181民初3906号民事判决书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨旭利在金融单位的存款10600元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产、银行账户的查封,冻结期限分别为三年、二年、一年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  李敬宾二〇二一年八月十二日书记员  徐淑红
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初4926号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人:周建潮，理事长。被告：宽城区脉搏练歌房，经营场所：吉林省长春市宽城区万达广场A地块A-3#108.109.110.111.112号。经营者：曹双龙，经理。原告中国音像著作权集体管理协会与被告宽城区脉搏练歌房侵害作品放映权纠纷一百零九件案件，本院于2021年8月5日立案。本院经审查认为，本一百零九件案件与本院（2021）吉01民初4936号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百零九件案件并入本院（2021）吉01民初4936号案件审理。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二一年八月九日书记员  李奇浔
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执3789号申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区长宁路855号。负责人：周明强，行长。被执行人：肖会珍，女，1988年6月6日出生，汉族，户籍地江西省宜春市袁州区。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与肖会珍信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据（2020）沪0105民初6580号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币83,500.00元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2021年8月26日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）沪0105执3789号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴沁泉审 判 员 朱佳伟审 判 员 顾首明法官助理 倪 萍书 记 员 李 文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0981执1307号之一申请执行人：东台市市场监督管理局，住所地东台市。法定代表人：罗进东，该局局长。被执行人：东台市安丰镇培元运输经营部，住所地东台市。经营者：吴培元。申请执行人东台市市场监督管理局与被执行人东台市安丰镇培元运输经营部行政非诉执行一案，江苏省盐城市中级人民法院于2021年5月14日作出的(2021)苏09行审4号行政裁定书已经发生法律效力,依该裁定书：东台市市场监督管理局作出的东市监处字[2020]0186号《行政处罚决定书》中对东台市安丰镇培元运输经营部处以罚款62117.5元，准予强制执行。因被执行人东台市安丰镇培元运输经营部未履行生效法律文书确定的法律义务，本院于2021年6月1日立案执行。执行过程中，本院采取如下措施：1、本院于2021年6月2日查询被执行人理财产品、公积金、保险，未发现有可供执行的财产；2、本院于2021年6月2日通过网络执行查控系统查控被执行人的银行存款、证券、网络资金、车辆、不动产、工商及理财产品等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产；3、本院于2021年6月5日向被执行人邮寄送达执行通知书，报告财产令，财产申报表、执行裁定书、廉政监督卡，被执行人在限定的期限内未履行相应的法律义务；4、本院于2021年6月12日向被执行人邮寄送达限制消费令，并依法将被执行人东台市安丰镇培元运输经营部纳入最高人民法院限制高消费名单库；5、本院于2021年7月5日第二次通过网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、证券、网络资金、车辆、房产、工商及理财产品等财产情况，冻结扣划被执行人银行账户2920元，其中2870元发放申请执行人东台市市场监督管局的罚款专用账户（东台市财政局：32001737748059055551--230001）、执行费50元上缴国库。；6、本院于2021年8月6日前往安丰镇新榆村居委会调查被执行人的财产情况，未发现其他可供执行财产。7、2021年8月17日电话联系申请执行人东台市市场监督管理局，告知申请执行人执行情况，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人在判决确定的期限内未履行义务，人民法院应当在期满后强制执行。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除执行到位2920元外，未发现被执行人有可供执行财产，依法终结本次执行程序，本院发现被执行人有可供执行财产随时执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产随时执行。本裁定送达后即生效。审 判 长 储鹏杰审 判 员 杨小英审 判 员 冯友林二〇二一年八月十九日法官助理 金 磊书 记 员 姜 绅
四川省荣县人民法院民 事 判 决 书（2021）川0321民初1717号原告：张华，男，1986年5月4日出生，汉族，住四川省峨眉山市。委托诉讼代理人：高雪，四川高贸律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶俊宏，四川高贸律师事务所律师。被告:李勇，男，1986年3月16日出生，汉族，住四川省荣县。原告张华与被告李勇追偿权纠纷一案，本院于2021年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张华的委托诉讼代理人高雪到庭参加诉讼，被告李勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依据查明的事实和在案证据，认定本案基础法律关系为委托合同关系，案由应变更为委托合同纠纷。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告李勇立即偿还原告张华代为垫付的赔偿款45886元及资金占用利息（从2020年9月13日起至代偿款付清之日止，以45886元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系雇佣关系，原告于2019年雇佣被告为其驾驶车牌号为川LXXXXX号的重型自卸货车。2019年11月24日，被告驾驶川LXXXXX号车辆与童进文驾驶的川LXXXXX号普通二轮车（搭乘童诗睿）在峨眉山市桂花桥镇发生交通事故，造成童进文当场死亡，童诗睿受伤。2020年5月21日，童进文的继承人及童诗睿分别向峨眉山市人民法院起诉要求李勇、川L89522号登记车主四川安运捷物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司四川分公司承担赔偿责任，经峨眉山市人民法院开庭审理后，分别作出（2020）川1181民初1093号、1094号民事判决书。（2020）川1181民初1093号民事判决书认定：川L89522号车实际车主张华已垫付童进文丧葬费45000元，超出国家标准32900元的部分由车主张华自愿补偿死者家属，因张华非该案被告，故判决中国太平洋财产保险股份有限公司四川分公司赔偿李勇垫付款31949元，判决后保险公司不服提起上诉，乐山市中级人民法院出具（2020）川11民终902号民事调解书确认，保险公司应支付李勇垫付款31949元。（2020）川1181民初1094号民事判决书认定：川LXXXXX号车实际车主张华已垫付童诗睿所有医疗费11385.32元及住院期间护理费4550元，因张华非该案被告，故判决保险公司向李勇支付垫付款13937.52元，判决后保险公司不服提起上诉，乐山市中级人民法院出具（2020）川11民终903号民事调解书确认，保险公司应支付李勇垫付款13937元。前述判决书和调解书生效后，保险公司已于2020年9月11日向被告支付了31949元，2020年9月12日向被告支付了13937元，共计45886元。以上款项的实际垫付人均为原告，且有法院生效裁判对该事实予以认定，被告在收到保险公司支付的款项后应将该款项支付给原告，但被告至今未支付，遂引发本案诉讼。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了下列证据：1.原告身份证复印件、被告驾驶证复印件，拟证明原、被告主体资格；2.（2020）川1181民初1093号民事判决书及（2020）川11民终902号民事调解书、（2020）川1181民初1094号民事判决书及（2020）川11民终903号民事调解书，拟证明案涉交通事故经过以及原告垫付费用的情况；3.账户明细查询，拟证明保险公司分别于2020年9月11日、9月12日向被告李勇支付保险赔偿费共计45886元；4.收条复印件（2019年11月28日），拟证明原告因童进文死亡赔付丧葬费45000元，超出标准的部分由原告自愿补偿。被告无正当理由未到庭亦未提交证据，视为对举、质证权利的放弃。本院审查认为，原告提交的证据具有真实性、合法性以及与待证事实的关联性，其应当作为认定案件事实的根据，故本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张华与被告李勇原系雇佣关系，原告雇佣被告为其驾驶川LXXXXX号的重型自卸货车。2019年11月24日，童进文驾驶川LXXXXX号普通二轮车（搭乘童诗睿）在峨眉山市桂花桥镇与被告同向停驶的川LXXXXX号的重型自卸货车相撞，造成童进文当场死亡、童诗睿受伤的交通事故。该机动车交通事故责任纠纷经峨眉山市人民法院（2020）川1181民初1093号民事判决书认定，川LXXXXX号车实际车主张华已垫付童进文丧葬费45000元，超出国家标准32900元的部分由张华自愿补偿死者家属，因张华非该案当事人，遂判决中国太平洋财产保险股份有限公司四川分公司赔偿李勇垫付款31949元，保险公司虽不服提起上诉，但各方均未对张华垫付费用的事实提出异议，经乐山市中级人民法院（2020）川11民终902号民事调解书确认，由保险公司支付李勇垫付款31949元；峨眉山市人民法院（2020）川1181民初1094号民事判决书认定：川LXXXXX号车实际车主张华已垫付童诗睿所有医疗费11385.32元及住院期间护理费4550元，因张华非该案被告，遂判决保险公司赔偿李勇垫付款13937.52元，保险公司虽不服提起上诉，但各方均未对张华垫付费用的事实提出异议，经乐山市中级人民法院（2020）川11民终903号民事调解书确认，由保险公司支付李勇垫付款13937元。保险公司于2020年9月11日向被告支付31949元，2020年9月12日支付13937元，共计45886元。后原告多次要求被告返还保险公司支付的垫付款无果，特提起本案诉讼。本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”和《中华人民共和国合同法》第三百九十六条“委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同”之规定，根据已经查明的事实，本案诉争法律关系符合委托合同法律关系的特征，故本案应定性为委托合同纠纷。本案纠纷因交通事故所引发，原告作为肇事车辆的实际车主垫付了相关费用，保险公司依据生效法律文书确认的给付义务向被告（原告雇请的驾驶员）支付了上述垫付款项，被告收到代收款项后应及时转交原告，故原告要求被告给付其代收的垫付款项45886元的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。被告未及时履行付款义务，应承担迟延履行的违约责任，原告主张自保险公司支付被告最后一笔款项之次日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用期间的利息损失，理由成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告李勇限于本判决生效之日起五日内给付原告张华欠款45886元，并支付资金占用利息（以欠款45886元为基数，自2020年9月13日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款付清时止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费947元，减半收取计474元，由被告李勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员  曾文剑二〇二一年八月二十一日书记员  谭 峰
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0206执800号申请执行人：王先成，男，1968年7月29日出生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：邹哲，江阴市旌阳法律服务所法律工作者。被执行人：缪海焕，男，1962年2月17日出生，汉族，住无锡市惠山区。本院执行申请执行人王先成与被执行人缪海焕土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月28日作出的(2020)苏0206民初6211号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月24日立案执行，申请执行标的金额为20000元及相应利息。本院立案执行后向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人发出执行案件受理通知书、财产线索提供表等材料，要求提供被执行人财产情况。被执行人逾期未履行亦未向本院申报财产。执行过程中，经本院向相关金融、非金融机构查询，查的被执行人缪海焕有财付通存款12000.74元，本院已扣划，其中缴纳执行费200元，发放给申请执行人11800.74元；未查得被执行人缪海焕有其他可供执行的存款、证券、支付宝、财付通、保险等线索。执行过程中，经本院向无锡市不动产登记中心查询，被执行人缪海焕名下无不动产登记信息。执行过程中，经本院向公安部查询，被执行人缪海焕名下无机动车登记信息。执行过程中，经本院向无锡市住房公积金管理中心查询，被执行人缪海焕名下无住房公积金信息。执行过程中，经本院向无锡市惠山区洛社镇五秦村村委调查，被执行人缪海焕暂无其他财产可供执行。执行过程中，因被执行人缪海焕未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令并已将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索提供，并同意终结本案本次执行程序。截至2021年8月12日，本案有案件标的8199.26元及相应利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对可供执行的财产已进行处置，但无法足额清偿债务，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 舒秀琴审 判 员 许正平审 判 员 王益清二〇二一年八月十二日法官助理 陆鑫升书 记 员 柳飞一
浙江省玉环市人民法院    执行裁定书    （2021）浙1021执恢584号     申请执行人：中国银行股份有限公司玉环支行，住所地玉环市玉城街道广陵南路598号。       负责人：王金国，行长。       委托诉讼代理人：林晓兰，浙江辅成律师事务所律师。       被执行人：郭海斌，男，1968年4月15日出生，汉族，住玉环市，公民身份号码XXX。       申请执行人中国银行股份有限公司玉环支行与被执行人郭海斌信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙1021民初2246号民事判决已于2017年9月26日生效。经申请执行人申请，本院于2021年6月3日立案恢复执行，于2021年6月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款12494.14元及利息，并支付迟延履行期间的利息，负担申请执行费87.41元、案件受理费112元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。       本院在执行过程中，依法实施以下执行措施：       一、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有银行存款、公积金、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。       二、2016年2月22日，本院轮候查封了被执行人所有的坐落于玉环市的房地产【不动产权证号：玉房权证玉环字第XXXX号／玉国用2012第XXXX号】，该房地产已经设定了三轮合计181万元的抵押债权，依据我市房价，处置后所得价款在支付抵押债权后几无剩余。本院于2021年8月5日告知申请执行人上述情况，并通知其于十日内预交评估费，但其逾期未交纳，本院无法启动评估拍卖程序，未能进行变价处置。       三、本院依法对被执行人进行实地查找无果，前往被执行人住所地调查其财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。       四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。       因被执行人违反财产报告制度，本院依法决定将其纳入全国法院失信被执行人名单，并对其罚款1000元，罚款被执行人至今尚未缴纳。2021年6月24日，本院通过微信平台将被执行人的失信行为进行曝光。       2021年6月17日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法决定对其采取限制出入境措施。       另查明，被执行人在本院有多起债务纠纷未履行。       本院于2021年8月5日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。现申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序提出异议。       本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：       终结（2021）浙1021执恢584号案件本次执行程序。       申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。       本裁定送达后立即生效。       审判长沈贤忠     审判员丁宗勉     审判员林晓辉     二〇二一年八月十七日     代书记员李欣海
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初12438号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海瀛泰律师事务所律师。被告：温宜中，男，1983年6月25日出生，汉族，户籍地江苏省宿迁市宿城区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告温宜中信用卡纠纷一案，本院于2021年8月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋天辰律师到庭参加诉讼。被告温宜中经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币（币种下同）52,758.91元（截至2021年7月15日止，被告欠原告本金46,094.03元，利息3,969.92元，逾期还款违约金2,694.96元），并承担自2021年7月16日起，至实际还款日止的利息、其他费用（按领用合约约定计收）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2021年7月15日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为52,758.91元。被告温宜中未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、卡号及开户日期：1、卡号：XXXXXXXXXXXX72562、开户日期：2005年6月14日二、截止至2021年7月15日欠款情况：1、本金：46,094.03元；2、利息：3,969.92元；3、逾期还款违约金：2,694.96元。审理中，原告表示，被告自起诉日之后有部分还款，目前尚欠本金42,077.81元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后，即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用（合同）条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，对于原告同时主张的除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告温宜中应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金42,077.81元；二、被告温宜中应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息（其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且利息金额总计不得超过以年利率24%计算之金额）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费851.95元，减半收取计425.98元，由被告温宜中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  周巍书记员  江杰附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省漳州市龙海区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0681执3702号申请执行人：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码913506001566293585。法定代表人张立群，董事长。被执行人：郑志义，男，1963年12月27日出生，汉族，住福建省龙海市。被执行人：郑玉霜，女，1964年10月2日出生，汉族，住福建省龙海市。本院在执行申请执行人福建龙海农村商业银行股份有限公司与被执行人郑志义、郑玉霜银行卡纠纷一案中，申请执行人以要求自行和解为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）闽0681执3702号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈海清二〇二一年八月二十四日书记员  刘碧虾
广西壮族自治区东兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0681执152号申请执行人：宋忠英，女，汉族，住所地广西东兴市。被执行人：东兴阿哩多超市有限公司,住东兴市河州路199号广西东兴边贸中心45栋（1、2层）。法定代表人：左浩淼。本院在申请执行人宋忠英与被执行人东兴阿哩多超市有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已生效的本院（2020）桂0681民初1337号判决书，确认了被执行人应支付申请执行人货款33554.7元，保证金6500元，同时负担案件受理费801元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，另案对被执行人东兴阿哩多超市有限公司的NIBIR牌电池4组、CHSRME牌电瓶架7块、SANTAK牌主机1台进行了查封，同时在淘宝网司法拍卖平台对该电瓶进行拍卖，成交价为1793元，该案款已支付拍卖辅助费用50元、（2020）桂0681执749号另案申请人庞文杰分配得款924元、（2020）桂0681执987号另案申请人毛丽丽等34人分配得款819元，本案债权未能实现。另查明，被执行人东兴阿哩多超市有限公司在不动产、银行存款、工商登记、理财产品、保险收益、住房公积金等方面也均无财产可供执行；本院向被执行人所在基层组织调查，也找寻不到被执行人的其他可供执行的财产或线索，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，本院已对被执行人发出限制消费令。本院已穷尽手段找寻被执行人财产或线索，本案债权尚未实现，现决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴祖环审判员  何远娴审判员  简钱舟二〇二一年八月十三日书记员  韦玉华
广西壮族自治区阳朔县人民法院执 行 裁 定 书(2021)桂0321执385号之一申请执行人：黄冬兰，女，1971年10月4日生，汉族，住广西壮族自治区桂林市临桂区。被执行人：徐锐，男，1997年1月21日生，汉族，住重庆市丰都县。申请执行人黄冬兰与被执行人徐锐买卖合同纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2020）桂0321民初465号民事判决书发生法律效力后，被执行人徐锐未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄冬兰向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人徐锐送达了执行通知书、执行信息公开告知书、报告财产令等，责令其即日内偿还申请执行人黄冬兰货款14925元；负担诉讼费173元、公告费560元、执行费135元。因被执行人未主动履行交款义务，本院根据申请执行人的要求依法将被执行人徐锐纳入失信被执行人名单并发布限制高消费令。经对被执行人徐锐的财产穷尽调查措施，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产情况或线索，申请执行人黄冬兰对此予以确认，并同意本案裁定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。本裁定送达后立即生效。审 判 员 黎丽娟二〇二一年八月六日法官助理 黎 超书 记 员 周圆圆
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执3758号申请执行人：某某银行股份有限公司某某支行。住所地：遵义市播州区石板镇。统一社会信用代码：xx。负责人：熊某某，男，汉族，住贵州省遵义市播州区南白街道。身份证号码：xx。被执行人：宋某某，男，汉族，住贵州省遵义市播州区。身份证号码：xx。被执行人：李某某，女，汉族，住贵州省遵义市播州区。身份证号码：xx。申请执行人某某银行股份有限公司某某支行与被执行人宋某某、李某某金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）黔0304民初1500号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应履行借款本金150,000.00元及利息（另算）、案件受理费1,650.00元，负担申请执行费2,435.52元。被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年6月2日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，被执行人未到庭接受调查询问。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人银行账户上有存款2,055.88元并划拨给申请执行人，被执行人宋某某有一台2015年的力帆牌车，该车辆的车龄较长无多少价值，申请执行人不要求查封处置。其他未查询到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令和列入失信名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 巩华山审判员韦洋审判员李书伟二〇二一年八月二十七日法官助理 陈      章      勇书 记 员 陈            烨
贵州省凤冈县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0327执1357号本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0327民初3171号民事调解书，受理凤冈县闽达商贸有限公司申请执行贵州嘉泰汇融建设工程有限公司买卖合同纠纷一案。执行中，被执行人贵州嘉泰汇融建设工程有限公司主动履行执行款647,011.52元（含执行标的598,818.5元、案件受理费10,521元、保全费7,020元、迟延履行金30,652.02元），申请执行人凤冈县闽达商贸有限公司自愿放弃剩余迟延履行金，本院于2021年8月12日将上述款项发放到申请执行人凤冈县闽达商贸有限公司提供的银行账户。本案执行内容已全部执行完毕，现作执行完毕结案。特此通知二〇二一年八月十二日
辽宁省铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1221执979号申请执行人李桂杰，女，1964年生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。被执行人陈超，男，1993年生，汉族，住辽宁省铁岭县。本院在执行申请执行人李桂杰与被执行人陈超民间借贷纠纷执行一案在执行过程中双方当事人自行达成和解协议，经审查符合相关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2021）辽1221执909号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  池金奎二〇二一年八月二十六日书记员  徐 晶
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏12民申132号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：蔡丽娟，女，1972年12月27日出生，住靖江市。委托诉讼代理人：刘学明，江苏苏泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨红梅，江苏苏泰律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）王冬松，男，1986年12月17日出生，住盐城市盐都区。原审被告：如皋市中鑫铸造有限公司，住所地如皋市搬经镇湖刘村23组（鑫宝机械公司内）。法定代表人刘秀凤，该公司董事长。再审申请人蔡丽娟因与被申请人王冬松、原审被告如皋市中鑫铸造有限公司民间借贷纠纷一案，不服江苏省靖江市人民法院（2012）泰靖商初字第0296号民事判决及本院（2013）泰中商终字第179号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。蔡丽娟申请再审称，1、被申请人王冬松不是本案的适格原告。案涉合伙协议虽由王冬松、龚金奇、蔡丽娟三人签署，但王冬松仅作为名义合伙人在合伙协议上签字，出资款由王冬松的姐姐王静实际出资，王静才是本案的适格主体。2、申请人蔡丽娟不是本案的适格被告。从合伙协议的协商、合作事项的经营及出资来看，上述事项均由刘灿兴与龚金奇协商，蔡丽娟对此并不了解，在签订合伙协议时，由于刘灿兴与他人存在经济纠纷尚未了结，故以蔡丽娟的名义签署，实际合伙人为刘灿兴。3、本案的法律关系应为合伙关系而非民间借贷关系。综上，请求撤销一、二审判决，依法再审。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。蔡丽娟于2013年8月签收了原审民事判决书，现于2021年4月9日向本院申请再审，已超过法律规定的申请再审期限。虽然蔡丽娟在申请书中主张以刘灿兴与龚金奇的谈话录音记录作为新证据，录音记录制作时间为2021年3月31日晚，用以证实龚金奇认可王冬松并未实际出资，所有出资款是王静的，证明王静才是实际合伙人。因该录音记录形成于二审判决后，不属于新证据的范畴，故对其申请再审理由本院不予采纳。综上,蔡丽娟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下:驳回蔡丽娟的再审申请。审判长  李乐文审判员  张 展审判员  程 岚二〇二一年八月十六日书记员  豆 颖
厦门市海沧区人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0205民初2996号原告：宋清泉，男，1982年5月12日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。委托诉讼代理人：何曰红（系原告妻子），女，1981年12月16日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。被告：厦门富义装饰设计工程有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏林湾路464号1号楼511单元。法定代表人：朱绍强。被告：朱绍强，男，1990年10月19日出生，汉族，住福建省漳州市云霄县。原告宋清泉与被告厦门富义装饰设计工程有限公司、朱绍强装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年8月12日立案。因宋清泉在预交期限内未预交诉讼费又未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按宋清泉撤诉处理。审 判 员 黄建和二〇二一年八月二十五日代书记员 陈秋颖附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0402民初3349号原告：陈某，男，1991年12月30日生，汉族，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：张朝亮、孙逸鹏（实习），江苏正气浩然律师事务所律师。被告：张某，女，1990年11月3日生，汉族，住常州市天宁区。原告陈某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年6月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人张朝亮、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1、判令依法分割位于常州市华润国际花园58幢甲单元403室、常州××号花园××幢××单元××室的房屋（产权证号**）；2、由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告增加诉讼请求，要求获得华润国际花园58幢甲单元403室50％的份额，要求获得外滩壹号花园二区1幢乙单元1201室的房屋70％的份额。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，因双方感情不和，导致双方感情破裂，双方于2017年11月22日协议离婚，协议中约定常州市华润国际花园58幢甲单元403室房屋产权为夫妻双方共同所有。常州外滩壹号花园二区1幢乙单元1201室的房屋（产权证号**）系原、被告双方在夫妻关系存续期间，被告隐瞒原告用双方共同财产购买的房屋产权。离婚协议书中仅仅常州市华润国际花园58幢甲单元403室房屋产权的分配进行了约定,但被告却私自隐匿了属于双方共同财产的位于常州外滩壹号花园二区1幢乙单元1201室的房屋，离婚协议书中也并未提及该房屋，使原告未能依法保障自身的合法权益。被告的行为违反了诚实信用原则，应当对上述两套房屋进行析产分配，还应当对原告进行赔偿。被告张某答辩称，华润国际花园58幢甲单元403室房屋在双方签订的离婚协议中已经约定，我是同意分割的，只是因为该房屋是学区房，我想等孩子上学再说，而且该房屋目前还没有领取房产证。外滩壹号花园二区1幢乙单元1201室房屋是2016年12月登记买的，当时我和原告已经在协商离婚的事宜了，当时正好有一个契机，我和原告说暂时没有地方居住，我自己出钱购买该房屋，2016年9月13日我和原告在武进房管局已经约定过了，该房屋不应该进行分割。经审理查明，原被告原系夫妻关系，于××××年××月××日登记结婚，因双方感情破裂，于2017年11月22日登记离婚，同日签订《离婚协议书》，约定常州市华润国际花园58幢甲单元403室房屋产权归夫妻双方共同所有，房屋贷款由双方共同偿还。2015年6月26日，华润国际花园58幢甲单元403室房屋进行不动产登记，由陈某、张某共同共有。2016年9月13日，原、被告在常州市不动产登记交易中心武进分中心签订《约定》一份，载明坐落于常州外滩壹号花园二区1幢乙单元1201室的房屋建筑面积237.17平方米，“该房屋系陈某与张某婚姻关系存续期间所得的财产”，“双方约定该不动产全部归张某所有”。2016年12月27日，武进区湖塘镇外滩壹号花园二区1幢乙单元1201室房屋进行不动产登记，由张某单独所有。此外，中国建设银行出具个人贷款结清证明一份，载明“借款人张某”“您在我行的个人贷款，贷款总额人民币528000元。借款人已于2019年3月17日结清”。上述事实有离婚证、协议书、不动产登记簿和当事人陈述等证据予以证实。本院认为，本案是离婚后财产纠纷，原被告于2017年11月22日签订的《离婚协议书》是双方真实意思的表示，该协议真实有效，双方应当按协议约定全面履行义务。离婚协议中关于财产分割的条款，对双方当事人都具有法律约束力。共同共有人在共有的基础丧失或者重大理由需要分割时可以请求分割。本案中，原被告共同共有的基础丧失，均要求获得常州市华润国际花园58幢甲单元403室房屋的产权亦均无购买能力，双方一致确认该房屋价值180万元，且均同意按照各享有50%的份额进行分割。在同等条件下，原告已再婚无其他房产可供居住，且同意支付90万元房屋归并款给被告，而被告有其他房产可供居住，不同意房屋归并，不能支付归并款，本院从有利于当事人正常生活考虑，本院判决涉案房屋归属原告更为适宜，被告应协助被告办理相应的房屋变更登记手续。常州外滩壹号花园二区1幢乙单元1201室的房屋在常州市不动产登记交易中心武进分中心已签订其他约定，该约定由双方签字确认，是双方真实意思的表示，该协议真实有效，该房屋为张某单独所有，原告要求分割该房屋的诉讼请求，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第三百零三条、第五百零九条第一款、第一千零八十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞婚姻家庭编的解释（一）》第七十六条，判决如下：一、常州市华润国际花园58幢甲单元403室房屋归陈某所有，陈某于本判决发生法律效力之日起二十日内支付张某房屋归并款900000元，张某协助陈某办理不动产过户登记手续。如陈某未能按期足额支付房屋归并款，陈某、张某均有权申请法院拍卖上述房屋，以支付张某的房屋归并款。二、驳回陈某的其他诉讼请求。案件受理费24240元，减半收取12120元，由陈某负担9938.5元，由张某负担2181.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 康志斌二〇二一年八月二十三日法官助理 符 诗书 记 员 白云祥
阜新市新邱区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0903民初765号原告:王某，女，1986年5月20日出生，汉族，住阜新市新邱区被告：高某，男，1984年11月7日出生，汉族，住阜新市新邱区本院在审理原告王某诉被告高某离婚纠纷一案中，原告于2021年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉申请是原告真实意思表示，且不违反相关法律法规。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告王某自行负担。审判员  杜景春二〇二一年八月二十四日书记员  贾 楠
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤06民辖终757号上诉人（原审被告）：中山智仁能源投资有限公司，住所地广东省中山市东凤镇。法定代表人：李**。被上诉人（原审原告）：黄耀强，男，1989年5月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。上诉人中山智仁能源投资有限公司因与被上诉人黄耀强民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2021）粤0606民初6301号之二民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，被上诉人自认2013年5月至2015年10月期间为上诉人的隐名股东，并从2015年10月起为上诉人的显名股东。被上诉人并没有提供相关借款协议或借条证实案涉资金往来的性质是借款，因此不能简单认定本案属于民间借贷纠纷。被上诉人提供的证据显示其与陈小勇之间有资金往来，另显示陈小勇与上诉人之间有资金往来，属于公司股东之间或股东与公司之间的资金来往所产生的纠纷，本案性质为股权投资纠纷，案由应为股东出资纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”以及第二十六条“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖”的规定，本案应由上诉人住所地的人民法院管辖。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，将案件移送广东省中山市第二人民法院审理。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，当事人之间并未明确约定具体的合同履行地，现被上诉人起诉上诉人要求其偿还借款，案件争议标的为给付货币，故接收货币一方即被上诉人一方所在地为合同履行地，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张焕然审 判 员 焦艳辉审 判 员 何希红二〇二一年八月二日法官助理 邹 瑶书 记 员 张 硕
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2021）冀1102民初4303号原告：吴雪松，男，1992年5月1日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。委托诉讼代理人：付丙涛，河北中衡诚信律师事务所律师。被告：张彦华，女，1984年10月6日出生，汉族，住河北省衡水市安平县。被告：张彬，男，1985年4月3日出生，汉族，住河北省衡水市安平县。原告吴雪松与被告张彦华、张彬民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2021年7月8日立案受理后，于2021年8月27日公开开庭进行了审理。原告吴雪松的委托诉讼代理人付丙涛到庭参加诉讼，被告张彦华、张彬经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告吴雪松向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告共同偿还原告借款本金20万元、违约金6000元及利息（利息以20万元为计算基数，自2021年3月29日按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至付清之日）；2、诉讼费、律师费由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2021年3月29日，原告与二被告签订借款协议一份，约定，二被告因资金周转困难向原告借款20万元，借款期限30天，借款到期后一次性还清，被告违约返还本息的承担合同总借款金额3%的违约金。同日，被告张彦华名下轿车作为质押物质押给原告。协议签订后，原告依约履行了付款义务，借款到期后二被告未依约偿还借款本息，原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，请求法院判如所请。二被告均未提交答辩状和证据。本院经审理认定事实如下：原告吴雪松（甲方）与二被告张彦华、张彬（乙方）签订《借款协议》一份，约定，因乙方资金周转困难向甲方借款20万元，期限自2021年3月29日至2021年4月29日，共计30天，借款到期后一次性还清，如果乙方到期不能全额偿还本借款，逾期超过三日的，视为乙方违约，甲方可以要求解除借款合同，并要求乙方返还本金的同时支付合同总借款金额3%的违约金，双方同时约定了有关车辆质押的相关内容等。2021年3月29日，吴雪松通过自己的银行账户以银行转账的方式向张彬的银行账户转款20万元。同日，张彦华、张彬为吴雪松出具《收款条》一份，约定，今收到吴雪松20万元等。同日，张彦华、张彬为原告出具《车辆权利声明书》一份，内容中声明了抵押车辆的相关信息。原告提交微信聊天记录一份，用以证明原、被告双方约定借款月息3%的事实。以上事实有当事人的陈述、提交的证据及庭审笔录等在卷予以证实。本院认为：合法的民间借贷受法律保护。本案中，原告吴雪松与二被告张彦华、张彬签订了借款协议，原、被告之间形成合法的民间借贷关系。协议签订后，原告依约履行了出借20万元借款本金的义务，被告未按照约定偿还借款，二被告的行为已构成违约。现原告要求二被告依约共同偿还借款本金20万元、违约金6000元及逾期付款利息损失（利息损失以20万元为计算基数，自2021年4月30日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至付清之日）的诉请，合法有据，应予支持。关于原告主张的2021年3月29日至2021年4月29日期间的利息损失问题，因原、被告双方在借款协议中未约定借款利息，且原告提交的微信聊天记录亦不能证实双方利息约定的事实，故对原告主张的借款期间利息的诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张的律师费用问题，原告未提交相关证据证实该主张已实际发生，故对该主张，本院不予支持。被告张彦华、张彬未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，但民事责任理应承担。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张彦华、张彬于本判决书生效后五日内给付原告吴雪松借款本金200000元、违约金6000元及逾期付款利息损失（利息损失以200000元为计算基数，自2021年4月30日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至付清之日）；二、驳回原告吴雪松的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2255元及保全费1670元，由被告张彦华、张彬共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员 赵 健二〇二一年八月二十七日书记员 姜云飞
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0981执729号之一申请执行人：王旭，男，1967年8月8日出生，汉族，居民，住东台市。委托代理人：姜仁春，盐城市亭湖区新洋法律服务所法律工作者。被执行人：徐应军，男，1980年8月26日出生，汉族，居民，住东台市。申请执行人王旭与被执行人徐应军买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日作出（2020）苏0981民初4687号民事判决书已发生法律效力。依该判决：徐应军于本判决生效后10日内向王旭支付货款142600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3152元，减半收取1576元，由徐应军负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月16日立案执行。执行过程中，本院采取如下措施：1、2021年3月16日,本院查询被执行人理财产品、公积金、保险，未发现有可供执行的财产；2、2021年3月17日,本院通过网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、网络资金、车辆、房产、工商及理财产品等相关财产情况，未发现有可供执行财产；3、2021年3月19日,本院向被执行人邮寄送达执行通知书，报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人须知，被执行人未履行相应义务；4、2021年3月30日,本院向被执行人邮寄送达限制消费令，并依法将其纳入最高人民法院限制高消费名单库；5、2021年7月5日、8月23日,本院再次通过网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、网络资金、车辆、房产、工商及理财产品等相关财产情况，未发现有可供执行财产；6、2019年11月27日，本院前往玉带桥社区调查被执行人财产情况，未发现有可供执行的财产；7、2021年8月26日本院与申请执行人电话联系进行约谈，告知执行情况，其未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产，终结本次执行程序，本院发现被执行人有可供执行财产随时执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 储鹏杰审 判 员 杨小英审 判 员 冯友林二〇二一年八月二十七日法官助理 金 磊书 记 员 姜 绅