wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1182民初464号原告：黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省黑河市五大连池市青山镇二道街，统一社会信用代码912311000617523538。法定代表人：刘凤英，系该公司董事长。委托诉讼代理人：侯文，系该公司职员。委托诉讼代理人：谷立军，系该公司职员。被告：王宝，男，1980年1月28日出生，汉族，现住五大连池市。被告：曹寻，女，1986年3月28日出生，汉族，无职业，住五大连池风景区。被告：魏洪彬，男，1989年4月4日出生，汉族，消防员，住五大连池风景区。被告：赵青春，男，1960年4月28日出生，汉族，退休干部，住五大连池风景区。以上二位委托诉讼代理人：朱**树，系五大连池市青山法律服务所法律工作者。原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司与被告王宝、曹寻、魏洪彬、赵青春金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人侯文、谷立军，被告曹寻、魏洪彬及赵青春、魏洪彬的委托诉讼代理人朱**树到庭参加诉讼，被告王宝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1．要求王宝、曹寻偿还借款本金100,000元及利息33,664元；2．利息算至本金还完为止；3.要求魏洪彬、赵青春承担连带保证责任。事实和理由：王宝于2014年3月27日在黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司借款100,000元，到期日2015年3月15日，截止2021年2月20日，王宝尚欠借款本金100,000元、利息33,664元。此笔借款为王宝与曹寻夫妻存续期间共同借款，要求王宝和曹寻偿还，魏洪彬、赵青春共同承担连带保证责任。王宝笔录辩称，借款是本人用了，本人与曹寻离婚时财产都已经归曹寻所有，双方约定该笔借款由曹寻偿还，等本人以后与黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司协商偿还该笔借款。曹寻辩称，本人与王宝离婚时，财产并没有给曹寻，这笔借款王宝称自己还。该笔借款已过诉讼时效，没有人向本人要过。魏洪彬辩称，担保已经超过借款合同中约定的两年期限。赵青春辩称，担保人已经超过担保的期限。黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了农户联保借款合同（复印件）、借款凭证（复印件）、结婚证复印件、身份证复印件、户口本复印件，证明王宝和曹寻借款的事实及魏洪彬、赵青春担保的事实。经庭审质证及本院审查认为，上述证据具备真实性、合法性、关联性，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月27日，王宝在黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司借款100,000元，借款期限至2015年3月15日，连带责任保证人魏洪彬、赵青春，保证期间自2015年3月16日至2017年3月15日。借款到期后，尚欠本金100,000元、利息33,664元（利息计算截止2021年2月20日），本院认为，王宝在黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司借款的事实清楚，双方的权利义务关系明确，王宝称借款系本人所借与黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司协商偿还该笔借款，王宝应当按合同的约定偿还借款并支付利息。黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司未提交证据证明其在保证期间内向保证人魏洪彬、赵青春主张权利，魏洪彬、赵青春的保证责任免除。黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司也未提交证据证明在法律规定的诉讼时效期间内向曹寻主张权利。综上所述，黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司要求王宝偿还借款本金并支付利息、利息算至本金还清为止的诉讼请求本院予以支持。曹寻辩解超过诉讼时效的理由成立，要求曹寻偿还借款、魏洪彬、赵青春承担连带担保责任的诉讼请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条,《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告王宝于本判决发生法律效力后十日内偿还原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司借款本金100,000元并支付利息（该利息计算截止2021年2月20日为33,664元，利息的给付以未偿还借款本金为基数按合同约定利率计算至本金还清为止）。二、驳回原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，974元，由被告王宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后2年内。审 判 长  赵雪红人民陪审员  杜 妍人民陪审员  任秀梅二〇二一年八月二十五日书 记 员  王丽娜
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0191民初3876号原告：王磊，男，汉族，1976年11月29日出生，住山东省淄博市张店区。被告：张秋堂，男，汉族，1964年10月24日出生，住济南市历城区。原告王磊与被告张秋堂返还原物纠纷一案，本院于2021年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王磊、被告张秋堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王磊向本院提出诉讼请求：1.请求判令张秋堂立即归还王磊的私有财产；2.请求判令张秋堂立即向王磊支付经营损失费（以每日80元计算，自2021年1月14日起至归还财物止）；3.本案诉讼费由张秋堂承担。诉讼中，王磊自愿放弃第2项诉讼请求。事实和理由：2020年10月王磊分租张秋堂位于济南高新区的客厅用于经营瓷砖销售，2021年1月14日，张秋堂私自更换锁芯，不让王磊进入，也不让王磊搬出自己的私有物品，无理纠缠，随即王磊报警，民警建议走法院诉讼程序。综上所述，张秋堂已经侵犯了王磊的合法权益，王磊为保护自己的合法权益，根据我国《民事诉讼法》、《合同法》、《民法典》等相关规定，诉至贵院，望贵院查明事实后，从速作出公正判决。张秋堂辩称，因为王磊不给房租，随扣押王磊的东西。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年9月，张秋堂租赁泰和新苑15号楼1单元104室房屋后，口头与王磊达成分租约定，约定王磊分租上述房屋客厅及餐厅部分。2021年1月14日，双方因房租费用问题产生纠纷，张秋堂更换案涉房屋门锁，王磊因无法进入案涉房屋内搬离自己物品报警处理，经民警协调，双方签订证明单据一张，载明：“此单据证明王磊与张秋堂因房租纠纷未解决，扣押泰和新苑15-1-104物品，瓷砖：800×80041片……瓷砖铁架8组”，该证明经双方签字认可。本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，张秋堂与王磊达成事实上的房屋租赁关系，张秋堂抗辩王磊未支付租金，因张秋堂扣留的张磊的动产与租赁债权不属于同一法律关系，张秋堂不享有留置权，故无权扣押王磊的物品，其抗辩不能成立。庭审中，张秋堂认可涉案房屋内瓷砖及瓷砖铁架等物品的所有权人为王磊，王磊作为物权所有权人，有权请求无权占有人返还原物，故本院对王磊要求张秋堂返还原物的诉讼请求依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第二百三十五条、第四百四十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告张秋堂于本判决生效之日起十日内返还原告王磊放置在泰和新苑小区15号楼1单元104室内的物品（详见后附清单）。案件受理费72元，减半收取计36元，由被告张秋堂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 郭鹏鲁二〇二一年八月三日法官助理 孙熙明书 记 员 李 婷（附件）物品清单：1.800×800瓷砖41片2.300×600瓷砖（5件×8组）40片3.1000×1000瓷砖8片4.800×1200瓷砖10片5.300×300瓷砖10片6.400×800瓷砖16片7.瓷砖铁架8组（以下无内容）
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0911民监64号监督机关：泰安市岱岳区人民检察院原审原告：王某某，男，1974年8月23日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。原审被告：某某工程有限公司，住所地山东省泰安市岱岳区粥店立交桥西法定代表人：刘某某，总经理。原审被告：陈某某，男，1972年5月19日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。原审原告王某某与原审被告某某工程有限公司、陈某某追索劳动报酬纠纷一案，泰安市岱岳区人民法院于2019年12月12日作出（2019）鲁0911民初6304号民事判决，该判决书已发生法律效力。泰安市岱岳区人民检察院以泰岱检民监（2021）37090300053号再审检察建议书向我院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论认为，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零八条第二款规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长 李圣贤审 判 员 张娅娟审 判 员 冯美玲二〇二一年八月二日法官助理 王 新书 记 员 刘 聃
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0118执2895号申请执行人：左威，女，1976年3月15日出生，汉族，居民，住北京市东城区。被执行人：北京睿思曼巴体育发展有限公司，住所地北京市密云区经济开发区兴盛南路8号开发区办公楼501室-1910（经济开发区集中办公区）。统一社会信用代码91110228MA018X9H8X。法定代表人：江军，经理。申请执行人左威与被执行人北京睿思曼巴体育发展有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年4月19日作出的（2021）京0118民初1800号民事判决书确定的给付内容为：“被告北京睿思曼巴体育发展有限公司退还原告左威培训费九千三百三十元，于本判决生效之日起十日内付清。”现该民事判决书已发生法律效力，因被执行人未能在确定期间予以履行，故申请执行人依据该民事判决书所确定的给付义务，向本院申请执行，要求北京睿思曼巴体育发展有限公司给付培训费共计9330元。本院于2021年6月2日立案受理。本案在执行过程中，本院于2021年6月2日依法向被执行人送达了传票、执行通知书、报告财产令及执行裁定书，但被执行人未能在本院确定的期间内履行生效法律文书所确定的给付义务。本院多次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的可供执行财产进行查询，前往被执行人住所地实地调查。被执行人名下无可供执行的银行存款、不动产登记、机动车登记、互联网银行账户及证券等可供执行财产信息。我院已经冻结了北京睿思曼巴体育发展有限公司的银行账户，冻结期限为一年，自2021年6月起计算。因北京睿思曼巴体育发展有限公司违反财产申报制度，本院依法于2021年8月13日将被执行人纳入全国失信被执行人名单，并于同日对其法定代表人采取了限制高消费措施。2021年8月18日，本院将上述调查被执行人北京睿思曼巴体育发展有限公司的执行情况告知了申请执行人左威，并向申请执行人左威释明了相关法律规定。左威对本院现阶段所采取的对被执行人的执行措施未提出异议，同意本院终结本次执行程序。目前，申请执行人左威所申请执行的债权全部未能予以实现。综上所述，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院（2021）京0118民初1800号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人左威未能实现的债权，应由被执行人北京睿思曼巴体育发展有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，如申请执行人左威发现被执行人有新的可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕书义审判员  任晓辉审判员  宿 航二〇二一年八月二十日书记员  李 扬
山西省黎城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0426执110号之一申请执行人：李某某，男，汉族，1992年11月15日生，黎城县程家山乡张家山村。被执行人：杨某，男，汉族，1987年05月24日生，黎城县西井镇西井村。本院依据已经发生法律效力的（2021）晋0426民初41号民事调解书，向被执行人杨某发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨某的银行存款人民币10214.5元或者查封、扣押其等值财产，存款冻结期限为十二个月、动产查封期限为二十四个月、不动产查封或其他财产权冻结期限为三十六个月。本裁定立即执行。审判员  杨旭东二〇二一年八月十日书记员  李慧鑫
浙江省温岭市人民法院    民事判决书    （2021）浙1081民初6837号     原告：戴剑锋，男，1984年5月2日出生，汉族，住浙江省温岭市。       被告：代晓勇，男，1983年1月2日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。       原告戴剑锋与被告代晓勇买卖合同纠纷一案，原告于2021年7月2日向本院提起诉讼，诉请判令：1．被告总共支付3640元；2．本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年8月4日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。       本院经审理认定，被告代晓勇因需陆续向原告戴剑锋购买胶水，共欠货款3640元，并由被告在七份送货单上签字确认。后该款经原告催讨未果。       本院认为，原告戴剑锋与被告代晓勇之间的买卖合同关系系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。原告向被告供货后，被告理应支付所欠货款，故原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。鉴于原、被告双方未约定履行期限，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条规定，不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。因此，被告代晓勇关于本案已超诉讼时效的答辩意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       被告代晓勇于本判决生效之日起十日内支付给原告戴剑锋货款3640元。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费减半收取25元，由被告代晓勇负担。       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。       审判员张曙阳     二〇二一年八月四日     代书记员吴佳燕
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0321执399号之一申请执行人：桓台县果里镇太平村村民委员会。住所地：淄博市桓台县太平村。统一社会信用代码：54370321B476410241。法定代表人：张红英，村主任。被执行人：张化臣，男，1946年8月28日生，汉族，住桓台县。本院在执行申请执行人桓台县果里镇太平村村民委员会与被执行人张化臣房产拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年6月15日作出（2019）鲁0321民初3204号民事判决书，判决如下：被告张化臣继续履行原告桓台县果里镇太平村村民委员会与被告张化臣于2010年9月11日签订的《太平村旧村改造旧房拆迁协议书》，并自行拆除桓台县房屋。案件受理费100元，由原告张化臣负担。该判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月20日立案受理，执行标的拆除桓台县房屋。案件执行过程如下：1、2021年2月22日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定和法律规定的义务。2、2021年2月22日，本院依法将被执行人纳入限制消费令名单，期限为60个月。3、2021年5月18日，被执行人张华臣向本院递交申请书一份，提出自行拆除房屋的若干要求。2021年8月13日，经本院对申请执行人桓台县果里镇太平村村民委员会党支部书记牟长征制作调查笔录，称被执行人提出的要求无法满足，并要求本院将涉案房产拆除，本院已向牟长征释明，因本案执行标的系继续履行合同，且涉及强制拆迁的问题，我们需对强制拆迁的合法性进行研究，并决定下一步的执行方案。4、2021年8月13日，本院将案件的执行情况、采取的财产的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、是否公告悬赏电话告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人不申请公告悬赏，并同意终结本次执行程序向本院递交终结本次申请书。本案执行标的拆迁房屋，本次执行未果。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，在本次执行过程中，依法对被执行人财产依职权进行调查，未发现有可供执行财产，申请执行人对本院执行及调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 伟审判员 封刚远审判员 孙翠红二〇二一年八月十六日书记员 陈 越
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0802执2140号之二被执行人：梁永扬，男，1968年12月2日生，汉族，住贵港市港南区。本院执行的被执行人梁永扬责令退赔一案，本院刑事审判庭依据本院（2018）桂0802刑初331号刑事判决移送执行，经本院立案庭审查，于2021年6月10日立案。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令；此外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费。本案被执行人梁永扬应退赔受害人蔡贺东6100元，现被执行人已履行726.05元，剩余5373.95元未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  覃子颜审判员  葛 娟审判员  黎红耀二〇二一年八月三十日书记员  黎 婕
福建省将乐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0428执异19号申请人：福清市岱石投资有限公司，住所地福建省福州市福清市城头镇东皋村201号村委综合楼三层。统一社会信用代码：91350181MA34XXC61B法定代表人：陈学鹏，总经理。申请执行人：俞洋，男，1990年7月24日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。被执行人：将乐县德福源贸易有限公司，住所地福建省将乐县古镛镇七星街6号二层。统一社会信用代码：91350428689375047U法定代表人：梁惠，总经理。被执行人：梁惠，女，1979年9月30日出生，汉族，住福建省将乐县。被执行人：梁守源，男，1975年12月26日出生，汉族，住福建省将乐县。在本院执行申请执行人俞洋与将乐县德福源贸易有限公司、梁惠、梁守源借款合同纠纷一案中，申请人福清市岱石投资有限公司向本院申请将案号为（2018）闽0428执445号执行案件的原申请人俞洋变更为福清市岱石投资有限公司。同时浙江省浙商资产管理有限公司向本院提供了以下证据：1.福建省将乐县人民法院执行裁定书（2018）闽0428执445号之二、2.《资产包转让协议》、3、债权转让通知书、4.债权转让确认函4.营业执照、6.法定代表人身份证明、6.中国农业银行交易明细回单。本院查明，中国华融资产管理有限公司福建省分公司诉将乐县德福源贸易有限公司、梁惠、梁守源借款合同纠纷一案，本院受理后，于2017年12月8日作出（2017）闽0428民初1319号民事判决书，判决内容：一、将乐县德福源贸易有限公司应于本判决生效之日起三十日内偿还给中国华融资产管理有限公司福建省分公司借款本金359.706763万元及利息、罚息（截至2016年12月26日的利息、罚息为3958.13元，从2016年12月27日起至本判决确定还款日止的利息、罚息按照2015年SME明人借字152号《流动资金借款合同》约定计算。二、将乐县德福源贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给中国华融资产管理有限公司福建省分公司律师费5000元。三、梁惠、梁守源对本判决第一项、第二项所确定的债务承担连带清偿责任。四、中国华融资产管理有限公司福建省分公司对梁惠、梁守源所有的位于将乐县古镛镇福将南路X号X层、将乐县江滨路(金溪市场）X层的土地及房屋【将房他证2015字第XX号、将他项（2015）第XX号】享有优先受偿权。判决生效后，将乐县德福源贸易有限公司、梁惠、梁守源未按生效法律文书所确定的义务履行，中国华融资产管理有限公司福建省分公司向本院申请执行，本院以（2018）闽0428执445号立案执行。2018年8月8日，中国华融资产管理有限公司福建省分公司与俞洋签订了编号为：福建YXXXX-3号的债权转让协议，向俞洋转让了将乐县人民法院（2017）闽0428号民初1319号民事判决书中对将乐县德福源贸易有限公司对梁惠、梁守源所享有的全部债权。2018年12月29日，本院依法作出（2018）闽0428执445号之二执行裁定书，变更俞洋为（2018）闽0428执445号执行案件的申请执行人。当天，双方达成执行和解协议，2019年5月23日，俞洋以当事人双方就债务清偿事宜拟庭外协商为由向本院提出撤销申请，本院依俞洋的申请，作出（2018）闽0428执445号执行裁定书，裁定终结（2017）闽0428民初1319号民事判决书的执行。因将乐县德福源贸易有限公司、梁惠、梁守源未按执行和解协议内容履行，2021年1月28日，俞洋向本院申请强制执行，本院以（2021）闽0428执恢39号立案执行。2021年6月29日，俞洋与福清市岱石投资有限公司签订了《资产包转让协议》，协议约定：俞洋将其与中国华融资产管理有限公司福建省分公司签订的编号为：福建YXXXX-3号的《债权转让协议》中对将乐县德福源贸易有限公司、梁惠、梁守源所享有的全部债权，以200万元价格转让给福清市岱石投资有限公司。当天，俞洋以书面形式向将乐县德福源贸易有限公司、梁惠、梁守源告知了债权转让情况，三被执行人亦在《债权转让通知书》上签名确认。6月30日，福清市岱石投资有限公司通过中国农业银行将购买资产包款200万元转账给俞洋。本院认为，俞洋通过协议方式将债权转让给福清市岱石投资有限公司并书面告知被执行人将乐县德福源贸易有限公司、梁惠、梁守源债权转让情况，该债权转让行为符合法律规定，合法有效，福清市岱石投资有限公司请求变更执行主体的申请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：变更（2021）闽0428执恢39号执行案件的申请执行人俞洋为福清市岱石投资有限公司。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向福建省三明市中级人民法院申请复议。审判长  蔡惠斌审判员  张丽新审判员  张 宾二〇二一年八月十二日书记员  张 悦附相关法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1381民初4491号原告：邓州市十林镇张坡村民委员会。法定代表人：韩力，任该村村主任。委托诉讼代理人：洪显霞，河南框正律师事务所律师，执业证号14113201711545631（一般代理）。被告：张波，男，1988年12月16日出生，汉族，住邓州市。原告邓州市十林镇张坡村民委员会（以下简称张坡村委）与被告张波为土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张坡村委的委托诉讼代理人洪显霞到庭参加诉讼，被告张波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张坡村委向本院提出诉讼请求：1.依法确认原被告之间签订的合同有效；2.被告支付下欠的承包费13万元；3.与本案相关的一切费用由被告承担。事实和理由:原、被告于2015年9月30日签订集体土地承包合同，双方约定分期付款。合同签订后，被告对合同约定的土地实际承包至今，但仍下欠13万元未付。该欠款后经多次催要无果，现要求被告偿付。被告张波辩称，其并未签订合同，也未曾承包土地，原告所诉合同系其父亲张振江以其名义与张坡村委签订。要求驳回原告诉讼请求。原告张坡村委围绕诉讼请求依法提交了集体土地承包合同、补充协议和法定代表人身份信息，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:张振江和张波系父子关系。2015年9月30日，张振江以张波名义与张坡村委签订集体土地承包合同，约定承包张坡村委集体土地125亩，期限10年，承包费每亩每年320元；2015年10月13日，双方签订集体土地承包合同补充，将承包土地面积调整为105亩，付款办法调整为分期付款，其他条款未变。后张振江以张波名义向张坡村委交付承包款206000元，下欠130000元未付。案涉土地亦由张振江承包经营至今。2021年6月6日，原告张坡村委诉至本院，要求确认合同有效、被告张波偿付下欠承包费。诉讼中，双方当事人及张振江均认可，合同由张振江以张波名义与张坡村委签订，张振江交付承包款并承包经营至今。本院认为,《中华人民共和国民法典》第四百六十五条明确规定“依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。”案涉合同系张振江以被告名义与原告签订，但土地由张振江实际承包，合同相对人虽名为张波，而实为张振江，被告不受该合同约束。所以，原告诉请，被告主体错误，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：驳回邓州市十林镇张坡村民委员会的诉讼请求。案件受理费2900元，减半收取计1450元，由邓州市十林镇张坡村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 员  王 伟二〇二一年八月二十日法官助理  宋 哲书 记 员  岳芳芳
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院民事裁定书（2021）宁0303民初2481号原告：熊敏，男，1981年1月12日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。        被告：杨文强，男，1993年1月18日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。        原告熊敏与被告杨文强身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年8月11日立案。原告熊敏于2021年8月27日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告熊敏以被告已向其赔偿各项损失7500元，双方因此次事件发生的纠纷到此终结为由申请撤诉，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许原告熊敏撤诉。        案件受理费300元，减半收取计150元，由原告熊敏负担。        审判员    刘媛春二〇二一年八月二十七日书记员    李菲艳
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0911民监34号监督机关：泰安市岱岳区人民检察院原审原告：李某某，男，1979年9月17日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。原审被告：某某工程有限公司，住所地山东省泰安市岱岳区粥店立交桥西。法定代表人：刘某某，总经理。原审被告：陈某某，男，1972年5月19日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。原审原告李某某与原审被告某某工程有限公司、陈某某追索劳动报酬纠纷一案，泰安市岱岳区人民法院于2019年12月12日作出（2019）鲁0911民初6287号民事判决，该判决书已发生法律效力。泰安市岱岳区人民检察院以泰岱检民监（2021）37090300023号再审检察建议书向我院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论认为，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零八条第二款之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长 李圣贤审 判 员 张娅娟审 判 员 冯美玲二〇二一年八月二日法官助理 王 新书 记 员 刘 聃
文书内容江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0322民初5306号原告：江苏舜丰物业管理有限公司，住所地沛县沛城街道办事处新源雅居物业办公司。法定代表人：吴保民，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：吴猛，男，1975年10月7日出生，汉族，该公司法律顾问，住沛县。委托诉讼代理人：王芹，女，1976年1月4日出生，汉族，该公司员工，住沛县。被告：王永超，男，1971年10月2日出生，汉族，住沛县。原告江苏舜丰物业管理有限公司与被告王永超物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告江苏舜丰物业管理有限公司委托诉讼代理人吴猛、王芹，被告王永超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏舜丰物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付物业费2317元；2.请求判令被告向原告支付违约金1634元，以上合计3951元；3.因此纠纷引起的一切费用由被告承担。事实与理由：2017年5月1日，原告与沛县沛城街道办事处泗水居委会签订了《委托管理协议》，原告遂进驻新源雅居小区从事物业服务。按照沛县沛城街道办事处泗水社区居委会托管管理协议约定，物业服务费每平方每月0.3元，公摊费用每年112元。被告自2017年5月1日至2021年12月31日的物业服务费及公摊费未缴纳。王永超辩称，1、其2017年至2019年的物业费均已交纳。2、其电动车在小区内丢失，且小区内没有监控，物业公司严重失职。3、其邻居改门砸墙以及物业公司在小区车库改造时导致水泥路面毁坏，皆影响到其合法权益。4、物业公司管理失位，小区安保力量严重缺失，基础设施修理不及时，打扫卫生浮于表面，导致单元楼门口臭气熏天。5、每年每户仅收200元物业费，并非原告所说的收费标准。经审理查明：2017年5月1日，沛县沛城街道办事处泗水社区居委会与原告江苏舜丰物业管理有限公司签订《委托管理协议书》一份，约定：沛县沛城街道办事处泗水社区居委会辖区内新源雅居小区物业服务公司因故退出新源雅居小区物业服务，鉴于小区未成立业主委员会。根据相关法律法规、政策文件规定，暂请江苏舜丰物业管理有限公司进驻小区代为管理服务。为小区业主提供全面物业服务，对小区物业公共配套场地及设施设备进行专业户化管理。并依据现执行的标准，向业主收取费用。费用标准为：物业服务费多层住宅每月每平方0.3元、二次加压及水电公摊费多层住宅每年每户80元、卫生处置费每年每户36元。被告王永超为沛县新源雅居1号楼1单元402室业主，房屋面积为105.73平方米，房屋类型为多层住宅。2019年1月1日至2021年12月31日期间的物业费未交纳。本院认为，根据原告江苏舜丰物业管理有限公司与沛县沛城街道办事处泗水社区居委会签订的《委托管理协议书》以及原告提供的物业人员工作台账、保安工作台账、公共电费缴费发票、物业人员工资表等证据，可以认定原、被告之间存在物业服务合同关系，双方合同真实合法有效。根据《物业管理条例》第三十六条、第四十二条之规定，物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。本案中，原告依约履行了包括环境卫生、绿化维护、公共秩序维护等物业服务义务，被告作为业主实际享受了原告对公共设施、公共部分、公共秩序等方面的物业管理服务，并因此受惠，应当按照物业服务合同约定交纳期间产生的物业服务费用。物业服务是一个长期的、动态的过程，物业公司对整个小区提供全面的物业服务，一时、一处的服务瑕疵，不能构成业主拒绝交纳物业费的正当理由。原告主张的物业服务费用应为1489.88元，对原告主张的超出部分，本院不予支持。被告未按时交纳物业费，应当承担相应违约责任，因《委托管理协议书》未约定物业费交纳时间、亦未约定违约责任承担方式，对原告主张的违约金，本院不予支持。被告拒交物业费的行为，不仅不利于物业公司的正常经营，也侵犯了已交物业费业主的利益。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第四十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，判决如下：一、被告王永超于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告江苏舜丰物业管理有限公司物业服务费1489.88元；二、驳回原告江苏舜丰物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告王永超负担（于本判决生效后十日内支付）。本判决为终审判决。审判员  金战磊二〇二一年八月十七日法官助理段俊生书记员张盛楠
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0203民特204号申请人:海通恒信国际融资租赁股份有限公司，住所地上海市黄浦区中山南路599号。法定代表人：丁学清。委托诉讼代理人：李盼，重庆达能律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、办理财产保全，参与诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解、调解，代为撤诉，代为签收法律文书，代为办理领取诉讼费退费事宜。被申请人:丁清华，男，汉族，1973年05月23日出生，住江西省赣州市宁都县。申请人海通恒信国际融资租赁股份有限公司（以下简称“海通公司”）与被申请人丁清华实现担保物权一案，本院于2021年8月4日立案后，依法适用特别程序进行了审查，现已审查终结。申请人申请：1、申请法院拍卖、变卖被申请人名下小汽车（车牌号：赣ＢＨ××××），申请人对拍卖、变卖所得价款在58520.00元范围内优先受偿。2、本案申请费由被申请人承担。事实与理由：2020年04月16日，申请人（出租人）与被申请人（承租人）签订《融资回租合同及其他文件》（以下简称“融资回租合同”），合同约定承租人将其所有的机动车（车牌号：赣ＢＨ××××）以售后回租的方式出售给出租人；同时，出租人与承租人签订《抵押合同》，约定以案涉租赁车辆作为抵押物，为该笔融租购车款以及申请人实现租金债权所发生的全部费用提供担保。被申请人自2021年01月21日起，拒不履行租金支付义务，经申请人多方寻访，获知案涉抵押车辆在芦淞区停放，故向法院提起诉讼，请求法院拍卖、变卖被申请人名下机动车（车牌号：赣ＢＨ××××），申请人对拍卖、变卖所得价款在全部未付租金58520.00元范围内优先受偿。被申请人丁清华没有提出异议。本院经审理查明，2020年04月16日，海通恒信国际租赁股份有限公司（出租人／抵押权人）与被申请人丁清华（承租人／抵押人）签订《融资回租合同》，约定承租人向出租人承租标的车辆（车牌号为赣ＢＨ××××，车架号为×××2696）一辆,租期为36个月，租赁期限届满，承租人结清所有应付款项后，租赁车辆以结清后现状归承租人所有。同日，承租人与出租人签订《抵押合同》，承租人将约定车辆抵押给出租人，并办理了抵押登记。从2021年01月21日起，被申请人未按约定支付租金。根据《融资回租合同》第9条：“本合同成立后，承租人在发生下列情形之一时：9.1.1未按期向出租人足额支付租金及其他应付款项，包括但不限于租金、首付款、手续费、租赁保证金、保险费等；则出租人有权选择采取以下任何一项或多项救济措施：9.2.2要求承租人立即支付本合同项下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款／期末残值及其他应付款项”。截止2021年8月4日，被申请人仍欠申请人全部未付租金共计58520.00元。根据《抵押合同》第4条：“主合同项下承租人违约事件一旦发生，抵押权人有权立即行使抵押权并优先受偿。”，申请人对标的车辆的拍卖变卖价款享有优先受偿权。另查明，出租人海通恒信国际租赁股份有限公司于2020年8月7日更名为海通恒信国际融资租赁股份有限公司。本院认为，被申请人丁清华与申请人签订《融资回租合同》及《抵押合同》，将租赁车辆抵押给申请人，并办理了抵押登记。现丁清华未按约履行租金支付义务，根据《中华人民共和国民法典》第四百一十条和《抵押合同》约定，申请人作为抵押权人，申请人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产，实现担保物权的条件已经成就。申请人的申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人丁清华名下车牌号为赣ＢＨ××××，车架号为×××2696的车辆，所得价款由申请人海通恒信国际融资租赁股份有限公司在58520.00元范围内优先受偿。本案案件受理费人民币25元，由被申请人丁清华承担。如不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  唐全召二〇二一年八月十九日书记员  易彦云
广西壮族自治区那坡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1026执304号申请执行人：黄胜，男，1974年9月2日出生，壮族，住广西百色市那坡县。被执行人：湖南腾达电力建设有限公司，统一社会信用代码：914303810663632187。住所地：湖南省湘潭市湘乡经济开发区大将北路026号。法定代表人：蒋运罗，该公司董事长。本院在执行申请执行人黄胜与被执行人湖南腾达电力建设有限公司劳务合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）桂1026民初806号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人湖南腾达电力建设有限公司即日向申请人黄胜支付劳务费9171.80元及申请人垫付案件受理费671元，两项共计人民币9842.80元，并将本案案件申请执行费50元缴纳至本院。本院执行干警依法开展工作，经查被执行人湖南腾达电力建设有限公司在中国工商银行湖南湘潭分行湘潭湘乡支行营业室账号为19×××69账户内有未领取的存款，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年8月4日作出（2021）桂1026执304号之二执行裁定书，裁定划拨被执行人湖南腾达电力建设有限公司在中国工商银行湖南湘潭分行湘潭湘乡支行营业室账号为19×××69账户内9842.80元至那坡县人民法院一案一账户内。至此，本案执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下：广西壮族自治区那坡县人民法院（2021）桂1026执304号申请执行人黄胜与被执行人湖南腾达电力建设有限公司劳务合同纠纷一案执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审判员 李 毅二〇二一年八月十日书记员 陆春诚
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0591民初2386号原告：厦门海谊楼宇经营管理有限公司东营分公司，住所地东营市东三路运河路661号1幢（东）371，统一社会信用代码：913705020534268148。法定代表人：王冬云，总经理。委托诉讼代理人：古金昌，山东化之律师事务所律师。被告：宗学敬，女，汉族，现住东营市东营区。原告厦门海谊楼宇经营管理有限公司东营分公司诉被告宗学敬物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月26日立案。原告厦门海谊楼宇经营管理有限公司东营分公司2021年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告厦门海谊楼宇经营管理有限公司东营分公司在本案审理期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告厦门海谊楼宇经营管理有限公司东营分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门海谊楼宇经营管理有限公司东营分公司负担。审判员  董俊俊二〇二一年八月九日书记员  李昭萱
锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0711执997号之一被执行人：辽宁王牌速效制药有限公司，统一社会信用代码9121070012051855XJ，住所地锦州经济技术开发区锦港大街东贵阳路。法定代表人：马雪峰。本院依据已经发生法律效力的锦州市太和区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人辽宁王牌速效制药有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人辽宁王牌速效制药有限公司在中国农业银行06581901040002517账户内存款人民币8998.07元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 巍二〇二一年八月二十四日书记员 刘敬东
安徽省淮南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖04执56号之一申请执行人：安徽宣酒集团股份有限公司，住所地安徽省宣城市北门工业干道28号，统一社会信用代码91341800771137670P。法定代表人：李建，该公司董事长。委托代理人：黄敏，北京德恒（合肥）律师事务所律师。委托代理人：王永芳，北京德恒（合肥）律师事务所律师。被执行人：亳州市青梅煮酒酒业有限公司，住所地安徽省亳州市古井镇古井大道，统一社会信用代码91341600713986447Q。法定代表人：乔楚兰，该公司总经理。被执行人：田家庵区史院国华商店，住所地安徽省淮南市田家庵区史院乡街道南侧，统一社会信用代码92340403MA2NJYJB9Y。经营者：尹国华，女，汉族，住安徽省田家庵区。安徽宣酒集团股份有限公司与亳州市青梅煮酒酒业有限公司、田家庵区史院国华商店不正当竞争纠纷一案，因亳州市青梅煮酒酒业有限公司、田家庵区史院国华商店未履行本院作出的（2019）皖04民初73号民事判决书确定的义务，经安徽宣酒集团股份有限公司的申请，本院于2021年2月25日立案执行，执行标的205000元。执行中，田家庵区史院国华商店经营者尹国华向本院缴纳5000元案件款及执行费2975元，已全部履行（2019）皖04民初73号民事判决书确定的应承担义务。经现场调查和网络查控，本院未发现亳州市青梅煮酒酒业有限公司有银行存款、不动产、车辆等可供执行的财产。本院依法对亳州市青梅煮酒酒业有限公司采取纳入失信被执行人名单、限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 辰审 判 员  王 艳审 判 员  葛新亮二〇二一年八月二十三日法官助理  姚心乐书 记 员  王 悦
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0602执保613号申请人：秦晓莉，女，汉族，现住东胜区。被申请人：王乃凤，女，汉族，现住东胜区。申请人秦晓莉于2021年08月09日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人王乃凤银行账户。并提供秦晓莉所有的位于鄂尔多斯市房产一处作为抵押担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条、第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、依法冻结被申请人王乃凤银行账户。冻结期限为一年，从收到本裁定之日起计算。冻结期间停止办理相关手续；二、保全期间，停止办理对秦晓莉所有的位于鄂尔多斯市房产一处的权属变更、抵押、担保等手续。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担。审判员 张 海 涛二〇二一年八月九日书记员 魏萨日娜
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0110民特212号申请人：王文香，女，1942年12月28日出生，汉族，住天津市，现住天津市东丽区。被申请人：沈泉珍，男，1938年6月25日出生，汉族，住天津市。代理人：沈燕明（系沈泉珍之子），男，1966年3月20日出生，汉族，住天津市河东区。申请人王文香申请认定沈泉珍无民事行为能力一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。王文香称，沈泉珍与其系夫妻关系。沈泉珍因脑梗长期卧床，神志不清，无语言表达能力。现按照法律规定申请人民法院宣告沈泉珍为无民事行为能力人，指定王文香担任沈泉珍的监护人。沈泉珍未到庭，亦未发表意见。沈燕明称，同意申请请求，事实理由属实。经审查查明：沈泉珍，男，1938年6月25日出生，汉族，住天津市。王文香系沈泉珍妻子，沈燕明和沈宏明均系沈泉珍与王文香之子。本案审理中，需要沈泉珍的近亲属担任代理人，王文香推荐沈燕明作为沈泉珍的代理人，沈燕明表示同意，故沈燕明作为沈泉珍的代理人参加本案审理。经本院委托，2021年8月2日，天津市开平司法鉴定中心出具津开平［2021］精神病鉴字第156号《精神疾病司法鉴定意见书》，对沈泉珍目前的民事行为能力评定为无民事行为能力。本院认为，不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人。沈泉珍无法表达自己的诉求和意愿，不能作出真实的意思表示，本院依据天津市开平司法鉴定中心的鉴定意见，能够确认沈泉珍目前为无民事行为能力人。王文香作为利害关系人申请宣告沈泉珍为无民事行为能力人符合法律规定的条件。沈泉珍目前为无民事行为能力人，需要监护人保护其合法权益。王文香符合法律规定的担任监护人的范畴，且沈燕明和沈宏明同意王文香担任沈泉珍的监护人，故本院指定王文香担任沈泉珍的监护人。依照《中华人民共和国民法典》第二十一条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：一、沈泉珍为无民事行为能力人；二、指定王文香为沈泉珍的监护人。本判决为终审判决。审判员  王园媛二〇二一年八月十二日书记员  闫 石附相关法律条文《中华人民共和国民法典》第二十一条不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人，由其法定代理人代理实施民事法律行为。八周岁以上的未成年人不能辨认自己行为的，适用前款规定。第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
黑龙江省丰林县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0724民初252号原告:刘某1，女，1994年11月1日出生，汉族，无固定职业，住江苏省南京市溧水区。委托诉讼代理人：王为国，友好区友好法律服务所法律工作者。被告:许某，女，1975年12月21日出生，汉族，伊春森工五营林业局有限责任公司五营河林场分公司工人，住黑龙江省丰林县。被告：刘某2，女，1999年1月21日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省丰林县。原告刘某1与被告许某、刘某2法定继承纠纷一案，本院于2021年7月21日立案。原告刘某1于2021年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某1书面撤回起诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许刘某1撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由刘某1负担。审判员  刘召东二〇二一年八月三十一日书记员  罗 威
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1727民初2828号原告：河南省永利新能源科技有限公司。公司地址：汝南县产业集聚区。统一社会信用代码：91411727685678147R(1-1)法定代表人：周留永，公司经理。委托诉讼代理人：宗佳佳（系原告公司职员），女，1989年7月29日出生，汉族，住汝南县。被告：贺宋，男，1985年3月4日出生，汉族，住湖南省双峰县。原告河南省永利新能源科技有限公司（以下简称永利公司）与被告贺宋车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永利公司委托诉讼代理人宗佳佳到庭参加诉讼,被告贺宋经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永利公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告三轮车租金3640元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月16日、7月30日，原、被告签订电动车租赁合同，被告共租赁原告3辆电动三轮车作为快递业务专用，租赁期限2年。订立合同当日原告依约将上述车辆交付被告。至起诉之日，被告已拖欠原告3辆三轮车7个月的租金3640元。被告贺宋未提供答辩意见。原告围绕诉讼请求，向本院提供了电动三轮车租赁合同、微信聊天记录、微信转账记录等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：2019年4月17日，原、被告签订车辆租赁合同。双方约定：被告租赁原告1辆电动三轮车作为快递业务用车，每月租金180元，每月支付一次，租赁期限2年，自2019年4月16日至2021年4月15日止，被告于每月20日前向原告支付下月租金。后被告按约定向原告支付了2020年6月之前的租金。2019年7月30日，原、被告再次签订车辆租赁合同。双方约定：被告租赁原告2辆电动三轮车作为快递业务用车，每月租金170元，每月支付一次，租赁期限2年，自2019年7月30日至2021年7月29日止，被告于每月20日前向原告支付下月租金。后被告按约定向原告支付了2020年6月之前的租金。另查明：2020年11月13日，原告向本院提起民事诉讼，请求被告支付自2020年7月至11月3辆三轮车5个月的租金2600元。2020年12月3日，本院作出（2020）豫1727民初4554号民事判决：被告贺宋于判决生效后三日内向原告河南省永利新能源科技有限公司支付3辆电动三轮车2020年7月至2020年11月的租赁费2600元。该判决已执行完毕。本院认为，本案系租赁合同纠纷。原、被告之间的电动三轮车租赁合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。原告依约将租赁物1辆电动三轮车交付给了被告贺宋，已履行合同义务；被告贺宋未按照约定支付租赁费用，构成违约。原告请求被告支付所欠租赁费3640元，符合法律规定，本院予以支持。综上分析并依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国合同法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定,判决如下：被告贺宋于判决生效后三日内向原告河南省永利新能源科技有限公司支付3辆电动三轮车2020年12月至2021年6月的租赁费3640元。当事人如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计25元，由被告贺宋负担。本判决为终审判决。审判员 叶 宸二〇二一年八月三日书记员 石云婷
湖南省江**瑶族自治县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1129执1391号申请执行人：兰珍玲，女，1970年1月13日出生，汉族，湖南省江**瑶族自治县人，农民，住江**瑶族自治县。被执行人：唐红桂，女，1970年10月12日出生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，农民，住江**瑶族自治县。被执行人：朱亚辉，男，1996年6月29日出生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，居民，住江**瑶族自治县。本院在执行申请执行人兰珍玲与被执行人唐红桂、朱亚辉机动车交通事故责任纠纷的湖南省江**瑶族自治县人民法院（2021）湘1129民初729号民事判决一案中，被执行人唐红桂、朱亚辉已按生效法律文书所确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省江**瑶族自治县人民法院（2021）湘1129民初729号民事判决执行完毕。二〇二一年八月三十一日
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1282执2093号申请执行人：河南灵宝农村商业银行股份有限公司。住所地：灵宝市金城大道东段。法定代表人：吴江波，该公司董事长。统一社会信用代码证号：91411282174922179J。被执行人：王鹏，男，1986年03月01出生，汉族，住灵宝市故县。被执行人：贾凤琴，女，1963年01月17出生，汉族，住灵宝市故县。被执行人：马长路，男，1964年08月06出生，汉族，住灵宝市故县。被执行人：马芳芹，女，1964年04月14出生，汉族，住灵宝市故县。本院在执行河南灵宝农村商业银行股份有限公司与王鹏、贾凤琴、马长路、马芳芹借款合同纠纷一案中，河南灵宝农村商业银行股份有限公司在诉讼阶段向本院申请财产保全。本院依据（2021）豫1282民初556号民事裁定书裁定、（2021）豫1282执保145号协助执行通知书，查封了被执行人王鹏、贾凤琴、马长路、马芳芹名下财产。现因该案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第28条规定，裁定如下：解除对被执行人王鹏、贾凤琴、马长路、马芳芹名下财产的保全措施。本裁定立即执行。审判员  王帅锋二〇二一年八月二十四日书记员  孙 辉
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初20854号原告:天津二建建筑工程有限公司，住所地天津市河北区元纬路二马路82号。法定代表人:李斌,总经理。委托诉讼代理人：侯争，天津贯融律师事务所律师。委托诉讼代理人：张成队，天津贯融律师事务所律师。被告:天津一建建筑工程有限公司，住所地天津市和平区卫津路149号云琅新居C座。法定代表人:侯纯洁，董事长。委托诉讼代理人：闫涛，男，该公司员工。原告天津二建建筑工程有限公司（以下简称二建公司）与被告天津一建建筑工程有限公司（以下简称一建公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告二建公司委托诉讼代理人侯争、张成队，被告一建公司委托诉讼代理人闫涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告二建公司向本院提出诉讼请求：1.判令一建公司给付二建公司工程款169405元;2.判令一建公司支付二建公司自起诉之日起至实际付清之日止，以所欠款项为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；3.判决确认二建公司对169405元工程款依法享有优先受偿权；4.诉讼费由一建公司承担。事实和理由:一建公司与中亚世纪建设集团有限公司（以下简称中亚公司）于2018年3月31日签订《建设工程施工专业分包合同》。中亚公司履行了施工义务，一建公司于2019年11月1日为中亚公司出具工程结算单，确认欠付中亚公司工程款169405元。2021年6月20日二建公司与中亚公司签订债权转让协议，中亚公司将债权169405元转让二建公司，并于2021年6月20日通知了一建公司。一建公司至今未履行工程款给付义务。被告一建公司辩称，对二建公司主张的事实无异议，对拖欠中亚公司工程款金额无异议。《建设工程施工专业分包合同》及债权转让协议均没有约定利息，二建公司向一建公司主张工程款利息，一建公司不认可。二建公司是否对工程价款享有优先受偿权，由法院依法确认。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对于双方无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月31日一建公司（承包人）与中亚公司（分包人）签订《建设工程施工劳务分包合同》，合同约定，分包工程名称为泰达建设集团第一大街A地块项目一标段工程-装饰装修与机电安装分包工程，分包合同价款为169405元，开工日期为2018年4月1日，竣工日期为2018年8月31日；承包人向分包人支付工程款（进度款）的时间......工程竣工时验收合格后，支付至合同价款的85%，工程竣工备案完成，结算文件经监理人、发包人结算审核后支付至合同结算价的95%，余额5%作为质保金，质保期满后一次付清。中亚公司按合同约定履行了施工义务，涉案工程竣工验收合格，并进行了备案。一建公司为中亚公司出具工程结算单，确认欠付中亚公司工程款169405元。2021年6月20日二建公司与中亚公司签订债权转让协议，中亚公司将对一建公司的债权169405元及与债权有关的优先受偿权及其他相关权利，包括但不限于债务人应付的逾期付款利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用等一并转让二建公司。2021年6月22日中亚公司向一建公司出具债权转让通知书，并邮寄给一建公司。一建公司至今未履行工程款给付义务。本院认为，一建公司欠付中亚公司工程款169405元未履行给付义务，应依据合同约定及法律规定，承担给付工程款及相应利息的义务。中亚公司将债权及相关权利一并转让二建公司，并通知了一建公司，债权转让不违反法律规定。二建公司起诉要求一建公司给付工程款及利息，符合法律规定，本院予以支持。工程价款优先受偿权的请求主体为工程总承包人，中亚公司作为工程专项分包人，在无证据证实总承包人怠于行使工程价款优先受偿权时，对分包工程价款不享有优先受偿权。二建公司受让中亚公司的债权，主张对工程价款行使优先受偿权，缺乏法律依据和事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十三条,《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：一、被告天津一建建筑工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告天津二建建筑工程有限公司工程款169405元，并支付原告以169405元为基数,自2021年7月23日至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；二、驳回原告天津二建建筑工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1956.5元，由被告天津一建建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  蔡印霞二〇二一年八月十日书记员  林文玉
浙江省遂昌县人民法院    民事判决书    （2021）浙1123民初1567号     原告：浙江遂昌农村商业银行股份有限公司，住所地遂昌县妙高街道南门路81号，统一社会信用代码91331123148661817E。       法定代表人：刘俊毅，董事长。       委托诉讼代理人：潘冬红，员工。       委托诉讼代理人：柳成忠，员工。       被告：钟会勤，男，1967年8月27日出生，汉族，住遂昌县。       被告：钟宝钗，女，1978年12月29日出生，汉族，住遂昌县。       原告浙江遂昌农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告钟会勤、钟宝钗金融借款合同纠纷一案，原告于2021年7月12日向法院提起诉讼，诉请判令：1．被告钟会勤归还借款本金100000元及2020年1月21日起按合同约定的借款利息、罚息、复息直至本息还清之日止（截至2021年6月21日应归还借款本息115383.25元）。2．被告钟宝钗承担共同还款责任。3．解除《个人循环借款合同》。4．被告承担本案的诉讼费、保全费。2021年7月12日，原告向本院申请财产保全，请求对被告钟会勤、钟宝钗的财产在12万元范围内予以保全。2021年7月13日，本院经审查，裁定准许财产保全申请。本院依法适用简易程序，于2021年8月3日公开开庭进行了审理。现已审理终结。       本院经审理认定：2019年1月21日，原告下属的云峰支行与被告钟会勤签订了《个人循环借款合同》，合同号为9381120190000920号，合同约定：贷款人为原告下属的云峰支行，借款人为被告钟会勤，本合同项下的借款限额为人民币100000元，借款人使用上述借款额度的期限为2019年1月22日起至2022年1月10日止，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度；具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50％的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。同日，被告钟宝钗向原告出具《共同还款承诺书》，承诺为被告钟会勤的上述借款承担连带还款责任。2020年1月14日原告按约向被告钟会勤发放借款100000元，借款用途为经营茶厂，借款月利率为8.7‰，借款期限从2020年1月14日起至2021年1月13日止，还款方式为到期还本，按季结息。后被告钟会勤仅支付利息至2020年1月20日止，贷款到期后未归还借款本金及剩余利息，被告钟宝钗亦未按约承担连带还款责任。原告经催讨无果，遂向本院起诉，提出前述诉讼请求。       依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       一、原告浙江遂昌农村商业银行股份有限公司与被告钟会勤于2019年1月21日签订的《个人循环借款合同》，于本判决生效之日解除；       二、被告钟会勤、钟宝钗于本判决生效之日起十日内归还原告浙江遂昌农村商业银行股份有限公司借款本金100000元并支付利息（利息按合同约定的利率从2020年1月21日起计算至款还清之日止，含罚息、复息）。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       本案减半收取案件受理费1304元，保全费1120元，共计2424元，由被告钟会勤、钟宝钗负担。       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。       审判员王永烈     二〇二一年八月三日     法官助理盛伶萍     书记员应旭芬
湖北省安陆市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0982民初1972号原告：毛世国，男，1973年9月23日出生，汉族，住湖北省安陆市凤凰城市。委托诉讼代理人：周海霞，系夫妻关系。原告：周海霞，女，1980年7月17日出生，汉族，住湖北省安陆市凤凰城市。被告：安陆振威投资开发有限公司，住所地：安陆市太白大道南50号。法定代表人：夏启明，该公司总经理。原告毛世国、周海霞与被告安陆振威投资开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月28日立案。原告毛世国、周海霞于2021年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告毛世国、周海霞申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告毛世国、周海霞撤回起诉。案件受理费350元，减半收取175元，由原告毛世国、周海霞负担。审判员  熊小宝二〇二一年八月二十四日书记员  刘迎飞
甘肃省陇南市武都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘1202执305号申请执行人：李小龙,男,汉族，1990年3月12日出生,住甘肃省陇南市武都区。被执行人：贾军宏，男,汉族，1993年4月14日生，住甘肃省陇南市武都区。本院在执行申请执行人李小龙与被执行人贾军宏民间借贷纠纷一案中，经网络司法查控未发现被执行人名下有可供执行财产，经传统调查未发现被执行人名下有可供执行财产，申请人也未提供其他财产信息。现已依法将被执行人名下银行账户予以冻结，限制高消费并纳入失信被执行人名单，经于申请人约谈，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 鹏审判员 郭 强审判员 王 波二〇二一年八月二十九日书记员 刘云松
贵州省思南县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0624执1904号程毅：你犯盗窃罪罪一案，本院作出的（2021）黔0624刑初82号刑事判决书已发生法律效力，因你罚金1000元未缴纳，本院刑事审判庭于2021年8月24日移送执行局执行。执行过程中，程毅于2021年8月28日主动缴纳了罚金1000元，本院已按规定将罚金1000元上缴国库。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院作出的（2021）黔0624刑初82号刑事判决书所确定的罚金义务已执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年八月二十九日
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0122执836号申请执行人：防城港市美凯农牧有限公司，住所地防城港市防城区防城镇防东路263号。统一社会信用代码：91450603697627427F。法定代表人：李桂玉。被执行人：南宁欣欣壮德农牧科技有限公司，住所地南宁华侨投资区新庆南路西侧。统一社会信用代码：914501007791481981。法定代表人：李维姣。关于申请执行人防城港市美凯农牧有限公司与被执行人南宁欣欣壮德农牧科技有限公司买卖合同纠纷一案,南宁市武鸣区人民法院作出的（2020）桂0122民初4833号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人南宁欣欣壮德农牧科技有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人防城港市美凯农牧有限公司于2021年3月23日向本院申请强制执行，请求被执行人南宁欣欣壮德农牧科技有限公司履行生效法律文书确定的义务，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院已查封被执行人出租厂房、设备及应得租金，除上述财产外，未发现被执行人南宁欣欣壮德农牧科技有限公司有其他可供执行的财产，本院已经依法对被执行人南宁欣欣壮德农牧科技有限公司发布失信人员名单及采取限制消费措施。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄明才审判员  杨 庆审判员  陆子贤二〇二一年八月三日书记员  莫淑丽
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执1828号之一申请执行人：李飞，女，1989年5月27日生，汉族，住无锡市新吴区。被执行人：苏州同捷汽车科技发展有限公司，住所地苏州市高新区。法定代表人：柳崇禧。申请执行人李飞与被执行人苏州同捷汽车科技发展有限公司劳动争议一案，苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会作出的苏虎劳仲案字（2021）第138号仲裁调解书，已发生法律效力，仲裁调解书确认：一、申请人自愿放弃本案所有仲裁请求，承诺放弃与之相关的一切法律权利，不再就此案追究被申请人的法律责任。二、被申请人将于2021年3月31日前、4月30日前、5月31日前、6月30日前、7月31日前、8月31日前分六次，向申请人原工资卡账户分别支付调解款24760元、24760元、24760元、24760元、24760元和24764.9元，共计148564.9元人民币。如被申请人未按期足额支付上述任一期款项，所有未付款项视为立即到期，申请人有权就所有的未付款项立即一并向法院申请执行。三、申请人同时确认自本调解书生效后与被申请人再无其他劳动纠纷，承诺今后不会以任何方式向对方提出劳动仲裁。因被执行人苏州同捷汽车科技发展有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人李飞于2021年4月26日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的148564.90元，被执行人应负担的执行费2128元，合计150692.90元，本院已于当日立案执行。本案执行过程如下：1、2021年4月29日，本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书，责令其申报财产并履行本案义务，被执行人未在规定时间内向本院申报财产，也未主动履行本案义务。2、2021年4月26日、4月27日、6月27日、7月22日、8月25日，本院通过最高人民法院全国执行查控系统、点对点系统对被执行人名下商业银行、网络银行（支付宝、财付通、网银在线）、不动产（自然资源部）、车辆、证券等财产进行查询，发现被执行人名下有车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的汽车二辆（均为金杯牌，2018年注册，已被其他案件在先查封）。此外，未发现被执行人名下有可供执行的大额银行存款、证券等其他财产登记信息。3、因被执行人不在其工商登记地经营，本院在其他案件执行中遂多次至被执行人实际经营地实地查看，并催促被执行人积极履行本案义务，但被执行人目前已不再经营。4、执行过程中查明，因被执行人目前资不抵债已由本院其他案件移送破产审查，本院民事审判第二庭已立（2021）苏0505破15号案件进行审查，故对于被执行人名下车辆等其他查明的资产应中止执行，本院亦告知申请执行人后期可向管理人申报债权以维护自身合法权益。5、本院通过人民法院综合信息管理平台查询被执行人在江苏省范围内的关联案件，发现被执行人苏州同捷汽车科技发展有限公司有多起作为被执行人案件未履行完毕，无作为申请执行人的案件。6、因被执行人未能主动履行本案义务，本院已将其纳入限制高消费名单、失信被执行人名单。7、2021年8月30日，本院约谈本案申请执行人，告知其本案的执行情况，并询问其是否有被执行人可供执行的财产线索向法院提供，申请执行人对本案执行情况和查明的事实无异议，亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。至此，本案申请执行标的148564.90元，尚未执行到位148564.90元（本案执行费亦未执行到位）。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行决定书、限制高消费令、协助执行通知书、谈话笔录等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令；对被执行人名下财产情况进行了多次查询，未发现被执行人名下有可供执行的不动产、大额存款、证券等财产信息，被执行人名虽有车辆，但因被执行人已进入破产程序，本案无法查封处置；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且本案自执行案件立案之日起已超过三个月，故本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会作出的苏虎劳仲案字（2021）第138号仲裁调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向管理人提供。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  李 凯审判员  王 宁二〇二一年八月三十日书记员  杭 琪
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 判 决 书 （2021）陕0112民初25008号 原告：马某某，汉族。委托诉讼代理人：陈方圆，陕西森淼律师事务所律师。委托诉讼代理人：林燕妮，陕西森淼律师事务所实习律师。被告：未央区未央湖街道郑家寺村村民委员会。法定代表人：冯延杰，村委会主任。委托诉讼代理人：张磊，男，郑家寺村委会副书记。原告马某某与被告未央区未央湖街道郑家寺村村民委员会（以下简称郑家寺村委会）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某某的委托诉讼代理人陈方圆、林燕妮，被告郑家寺村委会的法定代表人冯延杰、委托诉讼代理人张磊到庭参加诉。本案现已审理终结。原告马某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付拖欠的补贴5800元；2、请求判令被告支付资金占用费699.05元（以2900元为基数，自2018年5月30日起暂计至2021年6月30日，按同行拆借利率计算）；3、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告系郑家寺村村民，自2016年1月起至2018年5月在郑家寺村担任中心户长及村民代表，约定补贴为每个职位每月100元，按年结算，以现金形式发放。2018年5月30日，村委会负责人对中心户长及村民代表的补贴进行了结算，共计拖欠原告5800元。后被告一直未付，原告遂诉至法院。被告郑家寺村委会辩称，愿意向原告支付补贴5800元，不同意支付资金占用费。经审理，本院认定事实如下：原告系郑家寺村村民，自2016年1月起至2018年5月在郑家寺村担任中心户长及村民代表，双方约定被告每月向原告支付中心户长补贴100元及村民代表补贴100元。2018年5月30日，村委会负责人对中心户长及村民代表25个月的补贴进行了结算，共计拖欠原告5800元。后被告一直未付，遂形成诉讼。审理中，原告放弃主张资金占用费，被告愿意向原告支付补贴5800元，但称目前账上无钱，双方就支付时间各持己见，致调解未果。上述事实，有工作记录、补贴发放凭证、证人证言及当事人陈述等在卷为证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告在郑家寺村担任中心户长及村民代表期间，郑家寺村委会应当按照约定向原告支付相应的补贴。原告主张被告支付自2016年1月起至2018年5月共计29个月的补贴5800元，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：被告未央区未央湖街道郑家寺村村民委员会于本判决生效后十日内支付原告马某某补贴5800元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告负担，与上述款项一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                  审  判  员  袁  辉 二〇二一年八月十八日  书  记  员  钟  华
浙江省慈溪市人民法院民事裁定书（2021）浙0282民初8252号        原告：浩南融资租赁深圳有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5DKDJX3G。                法定代表人：陈建其，该公司董事长兼总经理。                委托诉讼代理人：黄宏杰，浙江前湾律师事务所律师。                委托诉讼代理人：张钰霞，浙江前湾律师事务所律师。                被告：邹小龙，男，1968年10月17日出生，汉族，住浙江省嘉善县。                原告浩南融资租赁深圳有限公司与被告邹小龙追偿权纠纷一案，本院于2021年7月27日立案。原告浩南融资租赁深圳有限公司于2021年8月13日向本院提出撤诉申请。                本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：                准许原告浩南融资租赁深圳有限公司撤诉。                案件受理费410元，减半收取计205元，由原告浩南融资租赁深圳有限公司负担。                    审判员杨丹丹    二O二一年八月十三日            法官助理徐松迪            代书记员张瑜
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0524执1658号之一申请执行人：福建安溪农村商业银行股份有限公司，住所地安溪县。法定代表人：苏德胜，任该公司执行董事。被执行人：胡志南，男，1989年7月1日出生，汉族，住安溪县。本院在执行福建安溪农村商业银行股份有限公司与胡志南金融借款合同纠纷一案中，据以执行的（2020）闽0524民初4974号民事判决书确认被执行人胡志南应偿还申请执行人借款本金5000元及利息。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，采取冻结被执行人银行账户、将被执行人纳入失信名单、限制高消费等执行措施。现申请执行人福建安溪农村商业银行股份有限公司与被执行人胡志南自行达成执行和解，需长期履行，故本案可终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）闽0524执1658号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李培忠审判员  陈秋香审判员  王秋琼二〇二一年八月二十四日书记员  郑艺灵
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0602执保672号申请人:鄂尔多斯市大中房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。法定代表人：白虎林，系该公司总经理。被申请人:重庆跃龙杭萧钢构有限公司，住所地重庆市綦江区。法定代表人：辛永明，系该公司总经理。申请人鄂尔多斯市大中房地产开发有限责任公司于2021年8月23日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人重庆跃龙杭萧钢构有限公司在重庆银行股份有限公司账户。申请人提供永安财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司的诉讼财产保全责任保险保单保函为其诉前财产保全担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条、第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：依法冻结被申请人重庆跃龙杭萧钢构有限公司在重庆银行股份有限公司账户，冻结期限为一年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  满德呼二〇二一年八月二十三日书记员  周 燕
贵州省纳雍县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0525执849号申请执行人：某村村委会，住所地纳雍县。法定代表人：陈某，该村村委会主任。被执行人：龙某，男，1985年7月26日出生，彝族，住贵州省纳雍县。申请执行人某村村委会与被执行人龙某联营合同纠纷一案，本院依法作出的（2020）黔0525民初255号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人某村村委会于2021年4月1日向本院申请执行，要求被执行人龙某支付40000元，被执行人依法应负担案件受理费1350元及执行申请费500元。本案在执行过程中：1.本院于2021年4月12日向被执行人龙某邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、权利义务须知、风险告知书等执行文书。2.本院通过网络执行查控系统查询被执行人龙某的相关财产信息，被执行人名下无工商登记、不动产登记、证劵投资收益、保险等信息。被执行人名下登记有号牌为贵Ｃ×××××车辆一辆，本院已予以查封但因车辆下落不明并未实际扣押。被执行人龙某在多家银行账户内有少量存款，被执行人龙某在在财富通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司有少量余额，本院已对上述账户进行额度冻结。3、本院经到纳雍县自然资源局不动产登记中心、纳雍县市场监督管理局及毕节市住房公积金管理中心纳雍县管理部查询，被执行人龙某无不动产登记、工商登记及住房公积金信息。4.本院经到被执行人龙某户籍所在地调查其财产情况，证实被执行人龙某无财产可供执行。5.本院于2021年8月13日对被执行人龙某采取限制消费令措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单。6.上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请执行人某村村委会主任陈某，并要求申请执行人提供被执行人龙某的其他财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，也不要求对被执行人适用律师调查令、发布执行悬赏公告、审计调查等措施,同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人龙某除已被额度冻结的银行存款及查封未实际扣押的车辆之外，被执行人暂无其他财产可供执行。经本院向申请执行人某村村委会主任陈某告知本案的执行情况及被执行人的财产状况后，申请执行人明确表示不能提供被执行人的其他财产线索，并对本院穷尽财产调查措施之后认定被执行人无可供执行的财产予以认可，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下：终结（2020）黔0525民初255号民事调解书的本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 章 华审判员 熊晓江审判员 朱启军二〇二一年八月十三日书记员 田 鹏
福建省泉州市洛江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0504民初1899号原告：泉州市博乐物业管理有限公司，住所地福建省南安市丰州镇天元未来城1号楼2楼。法定代表人：曾佳辉，公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：林娟，福建麒顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：林丽芳，福建麒顺律师事务所实习律师。被告：林早梅，女，1969年11月5日出生，汉族，住江西省武宁县。被告：邵雨婷，女，2003年4月22日出生，汉族，住福建省漳州市龙海区。原告泉州市博乐物业管理有限公司与被告林早梅、邵雨婷物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案。原告泉州市博乐物业管理有限公司于2021年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，泉州市博乐物业管理有限公司以与林早梅、邵雨婷庭外达成和解为由，自愿撤回对林早梅、邵雨婷的起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许泉州市博乐物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州市博乐物业管理有限公司负担。审 判 员 颜智斌二〇二一年八月十七日法官助理 施金鹏书 记 员 刘树玲速 录 员 黄 琴
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0305执异59号异议人（被执行人）：苏某，女，1990年7月24日生，汉族，住徐州市鼓楼区。申请执行人：夏某，女，1975年1月20日生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人：权某，男，1969年3月25日生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人：朱某，女，1969年8月19日生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人：朱某1，男，1964年6月16日生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人：苏某1，男，1968年4月23日生，汉族，住徐州市贾汪区。本院在执行夏某与权某、朱某、朱某1、苏某1民间借贷纠纷一案中，苏某向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，在审查过程中，异议人向本院提出撤回异议申请。本院认为，异议人申请撤回执行异议，不违返法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定裁定如下：准许异议人苏某撤回异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘德刚审判员  卢增吉审判员  王秀富二〇二一年八月二十五日书记员  赵 田
保定市莲池区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）冀0606执2373号关于保定市莲池区人民法院刑事审判庭移送执行魏某国罚金一案，本院于2021年8月10日立案执行。被执行人魏某国按照（2021）冀0606刑初593号刑事判决书所确定的内容履行完毕。现此案予以结案。特此通知二〇二一年八月十一日
山东省德州市陵城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1403执保862号申请人：许丽丽，女，1987年1月出生，住德州市陵城区。被执行人：段思明，男，1993年3月出生，住江西省景德镇市浮梁县。本院在审理申请人许丽丽与被执行人段思明不当得利纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被执行人段思明名下银行存款3000元。本院经审查认为，申请人许丽丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：冻结被执行人段思明名下银行存款3000元。本裁定立即开始执行。审判员  王金香二〇二一年八月三日书记员  丁丽媛
贵州省安顺市西秀区人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0402执2412号本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）黔0402刑初407号刑事判决书,依法受理本院移送执行的对被执行人尚某某、周某某追缴罚金、退赔被害人一案。本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知书，督促被执行人各缴纳罚金人民币1000.00元，责令被执行人退赔被害人杨某某人民币10元，退赔被害人王某某人民币10元，退赔被害人杨某某人民币10元。现被执行人已将款项打入本案指定账户,本院已依法上缴国库。至此，本案执行完毕。特此通知审判员  张俊二〇二一年八月十六日
四川省西昌市人民法院民 事 裁 定 书（2021）川3401民初4289号原告：蒲江，男，1989年2月13日出生，汉族，四川省西昌市人，村民，住四川省西昌市。被告：刘浩燃，男，1999年1月9日出生，汉族，四川省西昌市人，村民，住四川省西昌市。原告蒲江诉被告刘浩燃民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月12日立案。原告于2021年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许蒲江撤回起诉。案件受理费400.00元，减半收取200.00元，由原告承担。审判员 罗 晓 欧二〇二一年八月二十日书记员 沙马曲布
安徽省泗县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1324执1462号申请执行人：邵志忠,男,汉族,1964年6月10日出生,住江苏省南京市沿江工业开发区。被执行人:泗县宏鑫房地产开发有限公司，住所地安徽省宿州市泗县泗城镇三湾村，统一社会信用代码913413246808234997（1-1）。法定代表人：秦晓兰，该公司负责人。申请执行人邵志忠与被执行人泗县宏鑫房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，因被执行人拒不履行已发生法律效力的安徽省泗县人民法院（2021）皖1324民初71号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，被执行人泗县宏鑫房地产开发有限公司向本院提出破产申请，该破产申请正在审查中，本案应暂缓执行。依据《中华人民共和国企业破产法》第十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条之规定，裁定如下：中止本院（2021）皖1324执1462号案的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定立即执行。审判长  彭向阳审判员  陈幼书审判员  丁 伟二〇二一年八月三十日书记员  张婷煦
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1323执1507号申请执行人：马小丽。被执行人：张文玉。本院根据已发生法律效力的（2021）豫1323民初95号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未能履行生效判决文书确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张文玉名下的银行存款44000元或查封等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 雷审判员 张相军审判员 宋 冬二〇二一年八月十五日书记员 闫 双
广西壮族自治区靖西市人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1081执恢32号申请执行人蒙胜勇，男，1962年6月12日出生，壮族，住广西靖西市。被执行人何敏，男，1971年12月19日出生，壮族，住广西靖西市。被执行人伍雪平，女，1961年6月2日出生，壮族，原住广西靖西市新靖镇金山街116-1号，现住靖西市。本院在执行申请人蒙胜勇与被执行人何敏、伍雪平民间借贷纠纷一案，靖西市人民法院作出的（2019）桂1081民初2004号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年2月26日向本院申请恢复强制执行，请求被执行人向申请执行人偿还借款187622.92元，负担案件受理费2150元，负担案件执行费2714元。本院于2021年2月26日立案执行。在执行过程中，经本院对被执行人的财产进行四查两查，其银行账户存款已冻结，并分别于2021年3月1日和8月13日扣划被执行人何敏工资账户43700元和20000元，本案恢复执行后共执行到位63700元。现被执行人账户无存款，支付宝账户亦无存款。何敏名下的坐落南宁市的房产已办理抵押，本院不能处置，两人均无工商注册登记信息，无车辆等财产信息。至今被执行人未完全履行，被执行人目前无其他财产可供执行。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，且申请执行人不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，已将执行情况告知申请人，本院依法终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请执行。据此，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 蒙 斌审判员 叶凯明审判员 农定祝二〇二一年八月十八日书记员 赵志超
广东省东莞市第一人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤1971执33333号之一申请执行人：魏祖喜，男，1973年7月1日出生，汉族，住贵州省赤水市。被执行人：吕顺山，男，1965年6月16日出生，汉族，住湖南省邵阳县。申请执行人魏祖喜与被执行人吕顺山的民间借贷纠纷执行一案，申请执行人根据我院作出的已经发生法律效力（2020）粤1971民初21119号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人吕顺山应向申请执行人魏祖喜清楚借款本金800000元及利息、迟延履行金、诉讼费6144元，承担本案执行费11415元。根据申请执行人的申请，本院于2020年12月31日立案申请执行。在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：（一）通过全国执行网络查控系统、本市查询系统依法对被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）邮寄执行通知书、报告财产令至被执行人身份地址及经营场所，发现被执行人目前不在深圳市龙岗区大浪街道办事处任职，同时到达被执行人吕顺山经营深圳市鸿运顺实业发展有限公司等地址查找被执行人下落，但均未发现被执行人下落，目前去向不明。（三）、1、于2021年1月22日依法查封被执行人所有的粤ＢＺ××××号小汽车档案，查封期限为贰年，因涉案车辆下落不明，故本案暂无法处理；2、于2021年1月5日依法冻结被执行人位于中国银行的账户，冻结期限为壹年，并依法扣划账户内存款5987.53元；3、于2021年1月5日依法冻结被执行人位于中国农业银行账户，冻结期限为壹年，并扣划账户内存款合计31383.26元；4、于2021年1月5日依法冻结被执行人位于中国建设银行账户，冻结期限为壹年，并扣划账户内存款1110.27元；5、于2021年7月22日依法冻结被执行人的财付通账户，冻结期限为壹年，并扣划账户内存款500.12元；6、于2021年4月20日依法冻结被执行人位于中国工商银行账户，冻结期限为壹年；上述款项合计扣划70501.99元，扣除执行费714元余款69787.99元已支付给申请人魏祖喜；7、。于2021年5月8日依法冻结被执行人持有位于惠州市博罗县鸿运顺实业发展有限公司的股权，查封期限为叁年，因申请人无法提供该公司的财务账册，故本案暂无法对涉案公司价值进行处置。（四）、本院已向被执行人发出限制消费令、失信决定书，依法对其限制消费、失信措施。本院依法向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案依法终结本次执行程序。综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)粤1971执33333号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 抒 航审判员 曹  单审判员 司徒卓鹏二〇二一年八月四日书记员 刘 文 杰
陕西省乾县人民法院民事判决书 (2021)陕0424民初1839号 原告李某某，女。委托诉讼代理人王远鹏，陕西奉天律师事务所律师。被告乾县XX街道XX村XX村XX小组（原乾县XX镇XX村XX组）。负责人李某某，该组组长。原告李某某与被告乾县XX街道XX村XX村XX小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托诉讼代理人王远鹏到庭参加诉讼，被告乾县XX街道XX村XX村XX小组经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求:1.判令被告给付原告土地补偿款48960元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告所在村组村民，自出生后一直生活居住在乾县XX街道XX村XX村XX小组。包括原告在内7人分配有9.11亩承包地。2004年原告与乾县阳峪镇南北村吴家咀村民吴乃锋登记结婚，原告户籍一直在被告所在村组，不但原告办理合疗以被告所在村组村民名义办理缴纳，而且连被告村组村民应摊派缴纳的卫生等费用，包括原告在内都是按户一直缴纳。2018年被告村组因土地被征地，对征收补偿费进行分配，被告确定的分配方案条款中约定，人6地4；结婚、出嫁女以及亡人全部以截止日期为准；本次分配截止时间为2018年4月1日；截止日期以前的则不能享受本次的分配。2018年11月7日被告公布征收地账目，人均土地补偿款81600元。被告在分配土地补偿款时以原告系出嫁女为由，仅对原告按40%分配了32640元，至今尚有48960元不予给付。综上，原告具有被告所在村组村民成员资格，而且承包地亦在被告村组，然而被告村组形成的分配方案违法剥夺了原告依据本组村民成员本应享有的征地补偿款，严重损害了原告的合法权益。多次协商无果，只好诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告乾县XX街道XX村XX村XX小组未答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，原告提交的证据有：原告身份证一份、户口本八页、土地承包经营权证书一页、2018年、2019年城乡居民社会保险费缴费专用票据两张、居民健康卡一张、乾县阳峪镇田家坳村村民委员会证明一份、分钱方案及账目两张、乾县城关司法所证明一份、乾县人民法院（2020）陕0424民初2369号民事判决书及（2021）陕0424民初1259号民事裁定书各一份、乾县城关街道亓父村村民委员会证明一份，以上证据内容真实，来源合法，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李某某系被告村民，户籍登记在乾县XX街道XX村XX村XX小组，并承包有被告的土地，享有土地承包经营权。2018年乾县XX街道XX村XX村XX小组因土地被征收，对征收补偿费进行分配，被告确定的分配方案条款中约定：人6、地4；本次分配截止时间为2018年4月1日；结婚、出嫁女以及亡人全部以截止日期（2018年4月1日）为准，截止日期以前的则不能享受本次的分配。2018年11月7日被告公布了征收土地账目,人均分得土地补偿款81600元。被告在分配土地补偿款时对原告李某某按40％分配了32640元。本院认为，本案争议焦点为原告是否享有村民待遇。原告在被告乾县XX街道XX村XX村XX小组享有土地承包经营权并承包有土地，其户籍也登记在该组，原告虽已结婚，但仍系被告乾县XX街道XX村XX村XX小组成员，因此，原告享有村民待遇。综上，被告确定的分配方案中因原告出嫁而剥夺原告部分分配资格，违反法律规定，被告需再向原告分配土地征收补偿款48960元，故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，又放弃答辩与举证等权利，故被告应承担诉讼中的不利法律后果。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、《最高人民法院》第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告乾县XX街道XX村XX村XX小组在本判决生效后十日内支付原告李某某土地补偿款48960元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1024元，减半收取512元，由被告乾县XX街道XX村XX村XX小组承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。  审  判  员    杜   彧   二〇二一年八月十二日 书  记  员  邹 曼 曼           注：本判决申请执行期限为两年。 1
贵州省安顺市西秀区人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0402执4296号关于张尧犯盗窃罪一案。本案执行过程中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，缴纳了罚金1000元，本案现已全部执行完毕。审 判 员 龚远素二〇二一年八月五日法官助理 徐丹丹书 记 员 滕小港
福建省漳平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0881执495号之一移送机关：漳平市人民法院，住所地福建省漳平市菁城街道外环东路898号，统一社会信用代码11350881004094227N。法定代表人：游庆生，院长。被执行人：陈仁来，男，1980年5月3日出生，汉族，住福建省漳平市。本院在执行被执行人陈仁来罚金纠纷一案中，移送机关漳平市人民法院于2021年5月6日移送强制执行被执行人陈仁来履行已生效的（2020）闽0881刑初264号刑事判决书确定的缴纳罚金2000元的义务。本院依法向被执行人发出执行通知书、限制消费令、责令被执行人报告个人财产等执行法律文书，通过网络执行查控系统查询了被执行人存款、车辆和其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产登记情况，并对相关可供执行的财产采取了控制措施。本案本次执行未执行到位执行款。在执行中，本院已对被执行人采取了限制高消费等措施。本次执行已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在本次执行程序终结期间，如发现被执行人有财产可供执行，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢炎文审判员  张亚平审判员  郑志平二〇二一年八月十日书记员  连莎莎附：本裁定适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0322执保865号申请人：苏州昊建自动化系统有限公司，住所地苏州相城经济技术开发区。法定代表人：吴章平，执行董事。委托诉讼代理人：王洋。被申请人：徐州鑫宇光伏科技有限公司，住所地沛县。负责人：宋良秀，总经理。申请人苏州昊建自动化系统有限公司与被申请人徐州鑫宇光伏科技有限公司买卖合同纠纷一案【（2021）苏0322民初5905号】，申请人苏州昊建自动化系统有限公司于2021年8月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人徐州鑫宇光伏科技有限公司银行存款380000元或查封同等价值的其他财产，天安财产保险股份有限公司出具保单保函为保全提供担保。本院经审查认为，申请人苏州昊建自动化系统有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人徐州鑫宇光伏科技有限公司的银行存款380000元或查封被申请人徐州鑫宇光伏科技有限公司同等价值的其他财产。案件申请费2456元，由申请人苏州昊建自动化系统有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨夫彬二〇二一年八月二十五日书记员  李文托
四川省遂宁市安居区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0904执895号申请执行人：詹宇先，男，1968年8月13日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。被执行人：宋文君，男，1954年7月8日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。本院在执行詹宇先与宋文君民间借贷纠纷一案中，依据本院作出已发生法律效力的（2021）川0904民初806号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及其它法律文书，责令被执行人立即支付申请人借款本金100000元及利息，并承担本案执行费1621元，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。执行中，经查询工商、证券、车管、房管、保险、银行等部门，被执行人名下均无财产可供执行，通过调查走访及联系申请人亦未发现其它可供执行的财产，故被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。本院依职权将被执行人限制高消费，经征求申请人意见，其同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  阳本军审判员  向鹏飞审判员  陈 文二〇二一年八月三十一日书记员  聂 林
贵州省修文县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0123执保521号申请人：贵州修文农村商业银行股份有限公司马家桥支行，住所地贵州省贵阳市修文县龙场镇白莲村四组。负责人：赵彦涛，该支行行长。委托诉讼代理人：叶剑，xxx律师集团（贵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘豪，xxx律师集团（贵阳）律师事务所律师。被申请人：刘恩荣，男，1990年11月28日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。本院依据已经发生法律效力的（2021）黔0123民初2028号民事裁定书，依法受理贵州修文农村商业银行股份有限公司马家桥支行申请保全刘恩荣金融借款合同纠纷一案，申请人请求查封、扣押、冻结被申请人价值206488.85元的财产。2021年06月25日，本院依法冻结了被申请人刘恩荣在财付通支付科技有限公司账户085xxxx.tenpay.com的存款108.93元，冻结期限为12个月（自2021年06月25日起至2022年06月25日止）。申请人应在冻结期限届满前十五日向本院申请续冻，逾期自行解冻，申请人自行承担相应的法律责任。现本案部分保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项规定，通知如下：本院作出的（2021）黔0123民初2028号民事裁定书的内容部分保全完毕，本院(2021)黔0123执保521号案件部分保全完毕。特此通知二〇二一年八月八日
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602民初8244号原告：烟台维安物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区青年南路268号附1号。法定代表人：孙维花，经理。委托诉讼代理人：姜兆江，烟台芝罘正旭法律服务所法律工作者。被告：吴慧义，女，1978年3月22日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院在审理原告烟台维安物业管理有限公司诉被告吴慧义物业服务纠纷一案中，原告于2021年8月24日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告烟台维安物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许烟台维安物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告烟台维安物业管理有限公司自行负担。审判员 王    琳二〇二一年八月二十四日书记员 曲泳美（代）
福建省漳州市龙文区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0603执1734号申请执行人：福建漳州农村商业银行股份有限公司浦口支行，住所地福建省漳州市龙文区朝阳镇浦口村朝阳工业区纵一路南侧粮食综合大楼底层3轴-5轴店面。统一社会信用代码91350603665071145W。负责人：蔡晨光，支行行长。被执行人：林高源，男，1981年11月15日出生，汉族，身份证福建省漳州市龙文区。被执行人：刘令枝，女，1980年5月16日出生，汉族，身份证住址福建省漳州市龙文区。本院在执行申请执行人福建漳州农村商业银行股份有限公司浦口支行与被执行人林高源、刘令枝金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人将自行协商，申请执行人自愿撤回强制执行请求。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条规定，裁定如下：终结(2021)闽0603执1734号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 嫚二〇二一年八月二十五日书记员 黄丽燕附注：引用的主要法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘05民辖终88号上诉人（原审被告）：贵州天任电力科技自动化有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区电子信息产业园6号楼。法定代表人：周宇，该公司总经理。上诉人（原审被告）：四川弘扬诚勤劳务有限公司，住所地四川省成都市武侯区人民南路四段27号2栋2单元7楼10号。法定代表人：肖国合，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：罗正碧，女，1973年2月17日出生，汉族，住湖南省邵阳县。原审被告：颜昌龙，男，1976年7月12日出生，汉族，住湖南省邵阳县。原审被告：朱巧连，女，1980年8月18日出生，汉族，住湖南省邵阳县。上诉人贵州天任电力科技自动化有限公司、四川弘扬诚勤劳务有限公司因与被上诉人罗正碧及原审被告颜昌龙、朱巧连劳务合同纠纷一案，不服湖南省邵阳县人民法院（2021）湘0523民初1066号民事裁定，向本院提起上诉。贵州天任电力科技自动化有限公司和四川弘扬诚勤劳务有限公司均上诉称，如果颜昌龙、朱巧连系案涉项目的实际施工人，该项目实际施工时间两年多，该两人已离开户籍所在地两年多，在施工地居住早已超过一年以上，原审法院不具有管辖权。一审以两人户籍地在湖南省邵阳县，据此不支持上诉人的管辖异议申请是错误的。请求撤销一审裁定，将本案移送至贵州省盘州市人民法院审理。罗正碧未予答辩。本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”的规定，因本案涉及的劳务工程在本案当事人提起诉讼前已经完工，上诉人贵州天任电力科技自动化有限公司和四川弘扬诚勤劳务有限公司也未提交颜昌龙、朱巧连在本案被起诉前离开住所地在贵州省盘州市居住满一年的证据，故上诉人仅凭案涉工程实际施工时间达两年以上而认为原审被告颜昌龙、朱巧连的经常居住地为贵州省盘州市的主张因证据不足，不能成立。原审人民法院作为两名原审被告颜昌龙、朱巧连住所地的人民法院，对本案行使管辖权具有法律依据。上诉人要求将本案移送至贵州省盘州市人民法院审理的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  袁文革审 判 员  邓 浩审 判 员  徐 成二〇二一年八月二十六日法官 助理  蒋芳婷代理书记员  黄家怡附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
西安市高陵区人民法院民事裁定书                              (2021)陕0117民初3479号     原告：陕西易方腾达包装有限责任公司，住所地陕西省西安市高陵区泾河工业园泾园七路185号，统一社会信用代码91610117MA6X56CJ3Y。    法定代表人：陈文斌，系该公司董事长兼总经理。    委托诉讼代理人：李超华，陕西九成宫律师事务所律师。     委托诉讼代理人：王丽君，陕西九成宫律师事务所实习律师。被告：新疆御农果业有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）北区正扬路586号，统一社会信用代码9165010457620564X5。法定代表人：郭姝含。                   原告陕西易方腾达包装有限责任公司诉被告新疆御农果业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月19日立案。原告陕西易方腾达包装有限责任公司于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西易方腾达包装有限责任公司的申请撤诉行为，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告陕西易方腾达包装有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取计2354元，由原告陕西易方腾达包装有限责任公司负担。                                 审  判  员    李东波                              二〇二一年八二十六日                              书 记 员   周  萌    1
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0582民初11982号原告：宁波耐森物业管理有限公司晋江分公司，住所地晋江市罗山街道华泰国际新城会所一楼，统一社会信用代码91350582095516818P。法定代表人：王峥嵘，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭菁菁，女，该公司员工。委托诉讼代理人：沈惠敏，女，该公司员工。被告：徐丽贞，女，1954年3月11日出生，汉族，住晋江市。原告宁波耐森物业管理有限公司晋江分公司与被告徐丽贞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月27日立案后，原告宁波耐森物业管理有限公司晋江分公司于2021年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁波耐森物业管理有限公司晋江分公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁波耐森物业管理有限公司晋江分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁波耐森物业管理有限公司晋江分公司负担。审判员  陈小红二〇二一年八月二十三日书记员  许萍萍
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0321民初2055号之一原告：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省湘潭县易俗河镇云龙路495号。法定代表人：曾国平，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐焱，男，1985年9月26日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湘潭县，系原告公司员工。被告：周清芝，女，1964年12月7日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。原告湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司诉被告周清芝金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案。2021年8月5日，原告湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司以被告周清芝已主动支付了贷款本息为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司自愿撤回对被告周清芝的起诉，符合法律的规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，财产保全费50元，合计75元，由原告湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员  张琦二〇二一年八月五日代理书记员  谢嘉附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。