山东省昌邑市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0786民初2703号原告：山东昌邑农村商业银行股份有限公司，住所地山东省昌邑市。法定代表人：岳俊强，董事长。委托诉讼代理人：朱帅帅，该公司职工。被告：刘抗战，男，1969年11月23日出生，汉族，住山东省昌邑市。被告：刘生芳，男，1947年6月3日出生，汉族，住山东省昌邑市，系刘抗战父亲。被告：刘建卫，男，1967年1月17日出生，汉族，住山东省昌邑市。被告：徐正梅，女，1970年2月8日出生，汉族，住山东省昌邑市。被告：战胜利，男，1967年9月30日出生，汉族，住山东省昌邑市。委托诉讼代理人：聂华杰，昌邑昌大法律服务所法律工作者。原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司（以下简称“昌邑农商行”）与被告刘抗战、刘生芳、刘建卫、徐正梅、战胜利金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案后，依法适用简易程序，于同年8月12日公开开庭进行了审理。原告昌邑农商行的委托诉讼代理人朱帅帅到庭参加诉讼，被告刘抗战、刘生芳、刘建卫、徐正梅、战胜利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。昌邑农商行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告刘抗战偿还原告借款本金230000元及利息23236.3元（计算至2021年5月21日，之后利息按借款合同约定计算至被告实际给付之日止，包括逾期利息、复利等全部利息），由被告刘生芳承担共同清偿责任；2.请求判令其他被告对上述债务承担连带清偿责任；3.请求判令由被告承担全部诉讼费用。事实和理由：刘抗战（共同还款人刘生芳）于2019年7月17日从昌邑农商行借款230000元，由刘建卫、徐正梅、战胜利提供连带责任保证，借款于2020年7月4日到期，现已逾期违约。经原告多次催收，被告均以无款为由拒不偿还，严重侵犯了原告的合法权益。为维护合法权益，原告诉至法院。刘抗战、刘生芳、刘建卫、徐正梅、战胜利未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年7月4日，被告刘抗战因借新还旧需要向原告申请借款人民币23万元，期限12个月，以经营收入作为还款来源。被告刘生芳作为财产共有人在贷款申请表中签字，表示知悉该贷款的详细情况，并同意以其本人及家庭收入作为上述贷款的担保，借款人不按约定履行债务时，同意对全部主债务承担连带责任，并以个人和家庭所有财产偿还此笔贷款的本金、利息以及由此引起的一切费用。2019年7月5日，原告与被告刘抗战签订编号为（昌邑农商行潮海支行）个借字（2019）年第0067号个人借款合同，约定：被告刘抗战向原告借款人民币230000元，借款用途为借新还旧，借款期限自2019年7月5日至2020年7月4日。借款方式为非循环方式，借款在借款金额、借款期限内一次性发放；借款利率为固定利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮151%确定，本合同有效期内不变。借款发放与支付方式为贷款人受托支付；还款方法为定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人归还的款项不足以清偿本合同项下应归还数额的，原告可以选择将该款项用于归还本金、利息、罚息、复利或费用，且清偿顺序由原告自主选择。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，原告依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，原告（债权人）与被告战胜利、刘生芳、刘建卫、徐正梅（保证人）签订编号为（昌邑农商行潮海支行）高保字（2019）年第0067号最高额保证合同，约定：保证人战胜利、刘生芳、刘建卫、徐正梅自愿为原告自2019年7月5日起至2020年7月4日止（该期间为最高额担保债权的决算期间）与刘抗战办理的各类业务所形成的债权提供最高额保证担保，担保的债权最高余额折合人民币345000元整。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。本合同保证方式为连带责任保证。保证人的保证期间为决算期届至之日起三年。主合同债务履行期限届满，债权人未受清偿的，债权人有权要求保证人履行保证责任。保证人支付的款项不足以清偿本合同所担保的债权的，原告可以选择将该款项用于归还本金、利息、罚息、复利或者费用等，且该清偿顺序由原告自主选择。以上合同签订后，原告于2019年7月17日将借款230000元发放至被告刘抗战账户（户名：刘抗战，银行账号：6215××××7127），借款执行月利率9.09875‰，到期日为2020年7月4日。借款到期后，被告刘抗战未按合同约定按时偿还借款本金及利息。截至2021年5月21日，被告刘抗战尚欠原告借款本金230000元，借款利息23236.3元。以后的利息，原告要求按照借款合同约定计算至被告实际付清借款本息之日止。上述事实，有原告提交的贷款申请表、个人借款合同、最高额保证合同、借款借据、活期查询、本息结欠明细、欠息明细表、贷款账卡及利率变动明细表、身份证、结婚证等证据以及当事人陈述在案佐证。本院认为，被告刘抗战、刘生芳、刘建卫、徐正梅、战胜利未到庭答辩、质证，视为放弃自己的权利。原告与被告刘抗战签订的个人借款合同，原告与被告战胜利、刘生芳、刘建卫、徐正梅签订的最高额保证合同均系当事人真实意思表示，未违反法律和行政法规强制性规定，均应合法有效，各方当事人均应按照相应的合同约定履行自己的义务。原告按照合同约定履行借款发放义务后，被告刘抗战未按合同约定偿还借款本金及利息，构成违约，因此原告按照合同约定要求被告刘抗战偿还借款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。该笔借款发生在被告刘生芳与被告刘抗战财产共有关系存续期间，被告刘生芳在贷款申请表、最高额保证合同中签字捺印的行为，应视为双方对于借款具备共同的意思表示，故上述债务应认定为两被告的共同债务，由两被告共同清偿。被告战胜利、刘建卫、徐正梅作为最高额保证合同的订立人，应当按照合同约定对该笔借款本息在最高额345000元范围内承担连带清偿责任，承担连带保证责任后，有权向被告刘抗战、刘生芳追偿。经查，截至2021年5月21日，被告刘抗战尚欠原告借款本金230000元，借款利息23236.3元，被告应予偿还。以后的利息，原告要求按照借款合同约定计算至被告实际付清借款本息之日止，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘抗战、刘生芳偿还原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司借款本金230000元及利息（2021年5月21日之前的利息共计253236.3元，之后的利息按借款合同约定计算至被告实际付清本息之日止），于本判决生效之日起十日内付清；二、被告战胜利、刘建卫、徐正梅对上述借款本息在最高额345000元范围内承担连带清偿责任，承担连带保证责任后，有权向被告刘抗战、刘生芳追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5098元，减半收取计2549元，由被告刘抗战、刘生芳、刘建卫、徐正梅、战胜利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  王静波二〇二一年八月十二日书记员  刘冠群