沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初15044号原告：汉工数控科技（昆山）有限公司，住所地昆山市玉山镇龙生路268号3号房。法定代表人：陈俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：周明，上海正源（昆山）律师事务所律师。被告：辽宁鑫北机电设备有限公司，住所地沈阳市沈河区大西路118号。法定代表人：纪振成，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈继红，辽宁华逸律师事务所律师。委托诉讼代理人：张伟，该公司员工。第三人：辽宁鑫巨龙智能工业有限公司，住所地辽宁省朝阳市朝阳县朝阳柳城经济开发区。法定代表人：朱才华，该公司经理。第三人：杜春东，男，1976年12月12日出生，汉族，住沈阳市铁西区。原告汉工数控科技（昆山）有限公司与被告辽宁鑫北机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，根据被告辽宁鑫北机电设备有限公司和原告的申请，依法追加第三人辽宁鑫巨龙智能工业有限公司、第三人杜春东参加诉讼，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汉工数控科技（昆山）有限公司的委托诉讼代理人周明，被告辽宁鑫北机电设备有限公司委托诉讼代理人陈继红、张伟、第三人辽宁鑫巨龙智能工业有限公司法定代表人朱才华、第三人杜春东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汉工数控科技（昆山）有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告货款5640000元；2、请求法院判令被告支付原告逾期付款利息；（以5640000元为基数，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，计算至实际给付之日）；3、本案全部诉讼费用由被告方承担。事实与理由：原告与被告系买卖合同关系。2019年3月17日，原告与被告订立购销合同(合同编号:HG01920190612)，约定被告从原告处购买设备一批，合同总价564万元，付款方式为首付合同总额的5%,余款发货前付清，交货期限为2019年7月17日。合同订立后，原告依约向被告交付设备，完成交付义务，但被告未依合同约定支付货款，截止起诉日止，被告仍结欠原告货款5640000元未支付。原告多次催要，被告一直拖延支付。原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告辽宁鑫北机电设备有限公司辩称：一、关于本案合同，原告没有按照合同约定履行。1、《购销合同》第二条第一款明确约定：首付定金合同总额5%定金，余款发货前付清。答辩人未支付5%定金，该定金为履约保证金，答辩人在没有支付定金的情况下，原告根本不应该投入生产。并且原告没有任何人催要过该定金，因此答辩人认为该合同并没有实际履行。同时双方合同还明确约定：余款发货前付清。事实上原告在发货前根本没有催要货款，答辩人也根本不知道原告生产过程及原告已将货物发出。2、关于发票：双方在合同第二条第四款明确约定：款清开票。而事实上原告是在没有收到定金及全额货款的情况下擅自开票，法律后果由原告自行承担。同时开具发票也不能作为原告履行交付义务的凭证。3、合同第四条第二款明确规定：设备由货物公司送达（答辩人）厂区内，由答辩人负责卸货。而事实是原告没有将设备送到答辩人厂家。4、合同第四条第三款明确规定：交货地点为甲方指定地点，而事实上答辩人没有指定过交货地点，而是原告在货物产成后，没有收到答辩人授权及指示下擅自将货物发给第三方，由此产生的法律后果应由原告承担。5、合同第五条明确约定：乙方应在货物装运完毕后24小时内电话或信息通知甲方，并告知运输公司人员联系方式及预计到货时间。但事实上截止到上次开庭，原告从未告知答辩人具体发货情况。6、合同第六条检验及安装明确规定：合同设备和其他材料抵达交货地点后，甲方（答辩人）可以根据运单或送货单对合同设备的包装、外观及数量进行检验。乙方（原告）应按甲方安排的时间派人到现场，对货物进行清点验收，并签字确认。而事实上原告从未通知过答辩人对设备进行检验。综上所述，原告并未按合同约定履行，所产生的后果及责任应自行承担。二、就原告诉状答辩如下：1、原告在起诉状中称：合同订立后，原告依约向被告交付设备，完成交付义务。事实是原告在没有履行合同约定的情况下，擅自将设备交给第三方。合同第四条第四款交货地点明确规定为甲方指定地点，而事实上答辩人从未向原告指定过交货地点，现原告在没有收到答辩人的授权和指示的情况下，擅自将标的物交付他人行为，所产生的后果及责任由原告自行承担。2、原告在诉状中称：被告未依合同支付货款。而事实是原告并未按合同约定履行，原告从未向答辩人催要过定金及货款，却在一年后将答辩人诉至法院，原告之行为不符合常理。3、原告在诉状中称：上述货款经原告多次催要，被告一直拖延支付，而事实是原告从没有跟答辩人联系过，更谈不上催要货款，原告应向法庭举证证明多次催要的证据。三、关于原告提交相关证据不能视为履行交付义务1、委托说明及情况说明。两个说明均为原告及委托生产厂家自行书写，证据的真实性、合法性、关联性均有异议，并不能证明该标的物交付答辩人。2、发货单2张，仅能证明原告的发货行为，证明原告将货物发给第三方，而本案合同第四条第四款明确约定：交货地点为甲方（答辩人）指定，原告的举证并不能证明将货物交付答辩人，只能证明是擅自发货。四、该案双方正常履行合同流程应为：1、签订合同、2答辩人支付定金5%、3原告在收到定金后开始生产合同项下标的物、4、原告通知答辩人到场验收、5验收合格后答辩人付清全款、6、答辩人给原告下达发货通知单、7、原告为答辩人开具发票、8、原告按答辩人指定地点发货并调试至合格。但是原告并没有按照正常流程及约定履行合同。本案合同设备，是答辩人为第三方(朝阳鑫巨龙智能工业有限公司)订制，答辩人与辽宁鑫巨龙智能工业有限公司所签订的合同并未生效，所以答辩人也未支付给原告合同定金，该案原告在没有收到定金情况下组织生产，在没有收到全部货款的情况下擅自开具发票，在没有收到答辩人指定发货地点的情况下擅自将货物发给第三方，在没有通知答辩人组织设备验收的情况下，也是在没有向答辩人催要货款的情况下，原告直接诉至法院查封答辩人账户，原告行为不可理解，也给答辩人造成影响和损失。特别需要向法庭说明的是：接到法院传票后，据答辩人了解原告擅自发货的涉案标的物与合同约定严重不符，希望法庭核实。综上所述，原告诉请无事实及法律依据，且合同标的物没有交付，应当解除该买卖合同，恳请法院查明事实，依法驳回原告诉请，维护答辩人合法权益。第三人辽宁鑫巨龙智能工业有限公司陈述：我司确实收到一批货物，发货方是物流公司发的，我们和原告没有进行过任何直接联系和任何沟通，这些设备是我公司的一个投资人叫杜春东他去联系组织的这个事，把这货物发到我这，其他事情我都不知情，收到这些货物的原因是投资人给我公司投资，用于我司经营，这些设备的情况和价格出入比较大，和它的实际价值不符，发货时也是投资人告诉我发货了让我接收一下，在整个后续过程中并未收到原告的催款要求，书面和电话都没有任何联系。第三人杜春东陈述：我没和辽宁鑫巨龙智能工业有限公司有过签订过任何协议以及股权分配等相关文件，也没占过股权，机器也不是我的投资，没有这回事，原告的起诉与我无关，合同签订人也不是我。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月17日，原告作为乙方与被告作为甲方签订《购销合同》一份，合同约定：“一、设备明细及价格：被告向原告购买机型为HG-2515DX高速高精龙门加工中心一台，单价为246万元、HG-3020DX高速高精龙门加工中心一台，单价为318万元，总计价款564万元。二、付款方式：1、首付定金合同总额的5%，余款发货前付清。……。4、关于发票：款清开票。三、交货期限：2019年7月17日。四、包装及运输：……。设备的运输由乙方负责，且合同金额中已包含运输费、保险费。设备由货运公司送达甲方厂区内，由甲方工厂负责叉车卸货并安全送达指定位置。交货地点：甲方指定地点。……。五、发货通知：乙方应在货物装运完毕后24小时内电话或信息通知甲方，并告知运输公司人员联系方式及预计到货时间。乙方逾期通知或未通知，造成的延迟接收货物不承担责任。六、检验和安装：……。2、如果甲方发现装运的品质、规格等与合同的规定不符，应在货物到达目的地当天提出。如货物瑕疵确认，乙方应对瑕疵货物无偿地换货，或减免相应的货款。甲方收到货物后应当合理保管，因甲方保管不善导致的货物损坏，应由甲方承担责任。3、乙方应在设备到场后7日内完成安装调试使设备达到验收标准。如果乙方逾期完成安装调试除不可抗力外，每延迟一周按照延迟调试设备价款总额的0.5%的标准向甲方支付违约金，不满一周的按一周计算。甲方怠于通知或者自标的物收到之日起过10日内未通知乙方的，视为产品合乎规定。七、质量保证：质量保证期为自签订《购销合同》起12个月内。八、所有权声明：甲方未付清本合同项下的设备款，或已支付之支票、本票不获兑现时，本合同项下的设备所有权仍属乙方所有；甲方未经乙方同意不得将此合同中的设备进行转让出售或作其他处理；甲方未按本合同约定支付乙方货款，乙方有权不给甲方解锁，甲方也不得以任何方式私自解锁；如违反以上条款，乙方可以进门取回此合同的设备，并追究其法律责任。”。原、被告双方均在该份合同上盖章，其法定代表人在合同上签名。根据第三人杜春东陈述，签订案涉合同的经过如下：第三人辽宁鑫巨龙智能工业有限公司需要购买案涉设备，找到第三人杜春东，杜春东联系到案外人严勇，经严勇推荐，第三人杜春东就案涉设备名称、价款、发货时间及付款方式等与原告达成协议，并形成案涉《购销合同》，原告在《购销合同》上签字盖章后，第三人杜春东将《购销合同》带至被告处，被告在《购销合同》上签字盖章。原告分别于2019年7月10日、2019年8月4日委托物流公司将案涉设备运至辽宁鑫巨龙智能工业有限公司。庭审中，第三人辽宁鑫巨龙智能工业有限公司认可其已经收到上述设备，并将上述设备作为抵押物向金融机构申请抵押贷款。另查明，原告于2019年7月10日向被告开具总计金额为246万元增值税专用发票，于2019年8月8日向被告开具总计金额为318万元增值税专用发票。再查明，2019年3月15日，被告与第三人辽宁鑫巨龙智能工业有限公司签订《工业买卖合同》，合同约定：第三人辽宁鑫巨龙智能工业有限公司向被告购买机型为HG-2515DX高速高精龙门加工中心一台，单价为2484600元、机型为HG-3020DX高速高精龙门加工中心一台，单价为3211800元，总计价5696400元。现原告以向被告催要货款未果为由，诉至本院。上述事实，有当事人陈述，《工业买卖合同》、增值税专用发票、发货单、《购销合同》等证据证明，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认为，原告、被告签订的《购销合同》系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，上述协议依法成立并具备法律效力，各方当事人均应按照协议约定履行各自义务。本案的争议焦点为原告将案涉设备交付于第三人辽宁鑫巨龙智能工业有限公司的行为能否视为已按照合同约定向被告履行发货义务，原告的上述行为对于被告是否产生履行合同义务的法律后果。依据《购销合同》约定：“首付定金合同总额的5%，余款发货前付清。设备由货运公司送达甲方厂区内，由甲方工厂负责叉车卸货并安全送达指定位置。交货地点：甲方指定地点。乙方应在货物装运完毕后24小时内电话或信息通知甲方，并告知运输公司人员联系方式及预计到货时间。乙方逾期通知或未通知，造成的延迟接收货物不承担责任。”。本案中，原告在被告未支付定金及货款的情况下，组织生产案涉设备，并在未接到被告的发货通知的情况下，擅自将案涉设备运至第三人辽宁鑫巨龙智能工业有限公司处，案涉设备送货后，原告未通知被告对案涉设备进行验收，也未对案涉设备进行调试。虽原告与被告签订了合同，但原告并未按照合同约定将案涉设备运送至被告厂区或被告指定的收货地址，原告未履行通知被告收货、验货等合同义务，以致被告未能获得享有对诉争货物的收货、验货的权利。依据案件事实，原告并未实际向被告履行合同，而是原告擅自与第三人辽宁鑫巨龙智能工业有限公司进行货物的交易，原告将案涉设备交付于第三人辽宁鑫巨龙智能工业有限公司的行为不能视为已按照合同约定履行发货义务，原告的上述行为对被告不能产生履行合同义务的法律后果。此外，第三人辽宁鑫巨龙智能工业有限公司作为实际收货人，收到货物并进行使用，获得实际利益，从公平原则出发，原告向被告辽宁鑫北机电设备有限公司主张给付货款，有失公平，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百九十五条、第五百九十六条、第六百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告汉工数控科技（昆山）有限公司的诉讼请求。案件受理费51280元，保全费5000元，由原告汉工数控科技（昆山）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  焦玉玲人民陪审员  李金栋人民陪审员  郑 月二〇二一年九月三日书 记 员  年 华