wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省武平县人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0824民初981号原告：武平县龙洲物流有限公司，统一社会信用代码91350824561694946M，住所地武平县城厢镇文溪村龙洲物流园(新业路56号)。法定代表人：刘奠军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王佳斌，该公司员工。被告：武平县烘均富货运代理有限公司，统一社会信用代码91350824MA31GXFF9L，住所地武平县城厢镇文溪村电商物流园1#零担中心1号、2号仓库。法定代表人：朱启贵，该公司总经理。原告武平县龙洲物流有限公司与被告武平县烘均富货运代理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王佳斌到庭参加诉讼。被告武平县烘均富货运代理有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告租金等合计20003.69元、违约金5877.42元，总计25881.11元。事实和理由：2017年12月19日，原、被告双方签订《租赁合同》一份。该合同载明，原告将××物流园××#××中心1号、2号仓库出租给被告使用，租赁期限为三年(2018年1月1日起至2020年12月31日止)，第三年的租金为每月1785.6元；如逾期支付，每逾期一日按到期未付金额之3‰支付逾期违约金。因被告拖欠租金，原告于2020年11月18日向被告发出《租赁合同解除通知书》，原告通知被告解除合同，租金等计算至2020年11月18日止。事后，2018年、2019年的租金等，被告已按合同约定结清。2020年1月1日以后的租金等，被告分文未付,其中结欠租金18927.36元、物业费1017.6元、水电费58.73元，合计20003.69元。至2020年年底止，被告应当支付违约金2306.22元；至起诉之日止，被告应当支付违约金5877.42元。被告未作答辩。原告为证明其主张的事实，向本院提供：1.2017年12月19日原、被告双方签订《租赁合同》一份，以此证明：该合同载明，原告将××物流园××#××中心1号、2号仓库出租被告，租赁期限为三年(2018年1月1日起至2020年12月31日止)，第三年的租金为每月1785.6元；如逾期支付，每逾期一日按到期未付金额之3‰支付逾期违约金。2.2018年、2019年的《财务对账明细》一份，以此证明：2020年3月底，2018年、2019年的租金等，被告已按合同约定结清。3.2020年1-4季度的《催款函》、《催款函签收表》各一份，以此证明：2020年1-4季度，原告每季均向被告催收租金、物业费、水电费等。至合同解除时，被告已拖欠租金18927.36元、物业费1017.6元、水电费58.73元，合计20003.69元。4.2020年11月18日发出的《租赁合同解除通知书》一份，以此证明：因被告不支付租金，合同期限到达前，原告通知被告解除合同，租金等计算至2020年11月18日止。5.《逾期滞纳金统计表》一份，以此证明：结欠款项，依约应当按每逾期一日3‰计算的违约金。至2020年年底止，被告应当支付违约金2306.22元；至起诉之日止，被告应当支付违约金5877.42元。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据，其内容真实，来源合法，与本案具有密切的关联性，该证据的证明力本院依法予以采信。原告提供的证据能够证明其主张的主要基本事实，本院对原告主张的主要基本事实依法予以确认。本院认为，原告与被告之间的租赁合同关系意思表示真实，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该租赁合同关系成立并具有法律效力。被告尚欠原告租金18927.36元、物业费1017.6元、水电费58.73元，合计20003.69元，应当予以清偿。至起诉之日为止，其依照约定计算的违约金5877.42元，本院依法予以确认。综上所述，原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条的规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，武平县烘均富货运代理有限公司应当支付武平县龙洲物流有限公司租金等合计20003.69元、违约金5877.42元，总计25881.11元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费446元，减半收取计223元，由武平县烘均富货运代理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任审 判 员  曾庆永二〇二一年八月六日代理书记员  郑佳佳附注：主要法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百八十二条履行不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择请求对方承担修理、重作、更换、退货、减少价款或者报酬等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初22776号原告:天津顺有德劳务服务有限公司,住所地天津自贸区(中心商务区)海防里13-4-405。法定代表人：夏学东，总经理。委托诉讼代理人：陈立伟，女，该公司员工。被告：天津承恩伟业商贸有限公司，住所地天津市河西区泗水道云江新苑8号楼1单元904。法定代表人：常鹏，总经理。原告天津顺有德劳务服务有限公司与被告天津承恩伟业商贸有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年8月11日立案，现因被告已将案涉款项支付原告，原告于2021年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告天津顺有德劳务服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取913元，由原告负担（已交纳）。审判员  王小雨二〇二一年八月二十五日书记员  张 炜
湖北省应城市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0981民初1473号原告：罗微，男，1985年11月5日出生，汉族，湖南省浏阳市人，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：管丹，湖南湘人律师事务所律师。代理权限：特别授权（代为起诉、承认、放弃、变更诉讼请求，和解、调解，签收法律文书等）。被告：程玮萌，男，1992年2月18日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。原告罗微诉被告程玮萌买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗微及其委托诉讼代理人管丹到庭参加诉讼，被告程玮萌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告罗微向本院提出诉讼请求：1.判令被告程玮萌向原告归还货款92200元；2.判令被告自2019年3月5日起以未还款金额为基数按年利率6%的标准向原告支付逾期还款利息（利息暂计算至2021年6月5日为12447元）；3.判令由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告在2019年2月份向被告购买酒水，被告在2019年2月21日伪造物流提货单告诉原告货已发出要求原告付款，原告看到提货单后就通过转账方式向原告支付了酒款142200元，但被告收款后并未向原告发货，后在原告的催告下，被告在2019年3月1日向原告出具了书面欠条，承诺在2019年3月4日之前归还原告货款142200元。但时至今日，被告仅归还原告50000元，尚有92200元经原告多次催告被告至今未还。被告程玮萌未到庭，也未向本院提交答辩状和证据。经审理查明：原、被告之间常有酒类购销业务。2019年2月原告罗微再次微信联系被告程玮萌要购买五粮液酒，2月21日被告将一份已发货30件酒类的物流提货单微信传给了原告，原告随后向被告指定的收款账号转账支付了酒款142200元，但被告收款后并未真正发货，在原告的多次催告下，被告程玮萌于2019年3月1日向原告出具了一份欠条，内容为：“欠条，于2019年3月4日之前归还欠罗微142200元（壹拾肆万贰仟贰佰元整）”。在2019年4月4日至9月19日期间，被告分五笔归还了原告货款共计50000元，仍有92200元经原告多次催要，被告至今未还。以上事实有原告提交的双方的微信聊天记录、微信转账记录、被告出具的欠条以及原告的庭审陈述在卷佐证。本院认为，原、被告间形成的是事实上的买卖合同关系，该合同未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。在合同履行过程中，因被告未按约履行自己的交货义务，经原告的多次催告被告向原告出具了书面的欠条，承诺在2019年3月4日之前归还原告货款142200元。并且被告在出具欠条后分五笔向原告共计支付了50000元。由此看出，因被告在履行合同中存在不能按约交付货物的违约行为，双方重新达成合意解除了前述买卖合同。根据《中华人民共和国民法典》第五百六十六条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失……”的规定，对原告主张要求被告返还货款92200元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张要求被告按年利率6%的标准向原告支付逾期还款利息的请求，因原告未举示证据证明双方对此进行过约定，同时也缺乏法律依据。故此，本院不予支持。被告程玮萌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第五百六十二条第一款、第五百六十六条第一款、第五百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告程玮萌于判决书生效后十日内向原告罗微给付货款92200元；二、驳回原告罗微的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2393元，减半收取1197元，由被告程玮萌负担。此款由程玮萌迳付原告罗微，本院不再另行退收。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，汇款至孝感市中级人民法院（账户：1749********；开户行：中国农业银行孝感市交通西路支行；收款人：湖北省孝感市中级人民法院）。审判员  周红兵二〇二一年八月六日书记员  陈 丽
贵州省安顺市西秀区人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0402执5414号本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）黔0402刑初238号刑事判决书,依法受理本院移送执行的对被执行人杜某某追缴罚金一案。本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知书，督促被执行人缴纳罚金人民币1000.00元。现被执行人已将款项打入本案指定账户,本院已依法上缴国库。至此，本案执行完毕。特此通知审判员  张俊二〇二一年八月十五日
山东省武城县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1428民初1575号原告：刘某，女，1985年9月4日生，汉族，住河北省故城县。被告：张某，男，1985年10月28日生，汉族，住山东省武城县。原告刘某与被告张某离婚纠纷一案，本院依法适用简易程序，通过互联网法庭不公开开庭进行了审理。原告刘某、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某向本院提出诉讼请求：1.请求离婚；2.共同财产依法分割；4.张某承担诉讼费用。事实和理由：双方于××××年登记结婚。由于婚前缺乏了解，脾气性格不合，经常争吵，不能沟通，感情已经破裂。张某辩称，不同意与刘某离婚，双方夫妻感情还没有破裂，为了孩子，也不应当离婚。本院经审理认定事实如下：刘某与张某于××××年××月××日登记结婚。婚后于2010年6月22日生一男孩，取名张圣哲。以上由当事人陈述、婚姻登记证审查处理表为证。本院认为，婚姻家庭受国家保护，家庭成员应当维护平等和睦、文明的婚姻家庭关系。刘某提出离婚的诉讼请求，但没有提供双方夫妻感情确已破裂的证据，张某又坚决不同意离婚，应认定双方未达到法律规定的离婚条件，对刘某的诉讼请求，不应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：不准予刘某与张某离婚。案件受理费150元由刘某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  阚东广二〇二一年八月十二日书记员  杨新月
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0183执2551号之一申请执行人：河南谦茂置业有限公司，住所地郑州高新区沟赵办事处大谢村村委会院内。统一社会信用代码：91410100581708014G。法定代表人：邹长铃，系该公司董事长。委托执行代理人：陈亚俊、郜晓倩（实习），河南万翔律师事务所律师。被执行人：白利庄，男，1983年10月10日出生，汉族，住河南省新密市。河南谦茂置业有限公司诉白利庄房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）豫0183民初3669号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书的规定：一、被告白利庄于本判决生效后十日内向原告河南谦茂置业有限公司支付代偿款27650.11元及违约金（违约金以代偿款27650.11元为基数，自2019年9月12日起按照日利率万分之五计算至款项还清之日止）；二、被告白利庄于本判决生效后十日内向原告支付律师费9000元；三、驳回原告河南谦茂置业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为1044元，由原告河南谦茂置业有限公司负担626元，被告白利庄负担418元。因白利庄未按上述生效法律文书履行义务，河南谦茂置业有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年7月1日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2021年7月5日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。被执行人未申报财产。二、于2021年7月2日、2021年8月2日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查询到被执行人名下有小型汽车一辆，已进行轮候查封，未实际控制。2023年8月17日查封期限届满，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。查询到被执行人名下银行账户有存款766.78元，已进行冻结扣划，并交付于申请执行人。其余未查询到被执行人名下有可供执行的财产。三、于2021年7月26日前往新密市房地产服务中心进行查询，未查询到被执行人名下有房产信息。四、于2021年7月23日前往新密市公积金管理中心进行查询，未查询到被执行人名下有公积金缴存信息。五、于2021年8月20日前往郑州市自然资源和规划局进行查询，未查询到被执行人名下有房产信息。六、于2021年8月19日前往新密市白寨镇翟沟村进行调查，未查找到被执行人名下财产。七、于2021年7月13日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年8月26日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。申请执行人不申请律师调查令。本案执行标的为37068.11元及相应利息，实际执行到位766.78元，尚余36301.33元及相应利息未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李圣洁审判员  梁会刚审判员  胡新朝二〇二一年八月二十六日书记员  李毅铭
四川省泸县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0521民初2972号原告：万录秀，女，1967年11月22日生，汉族，住四川省泸县。委托诉讼代理人：詹春林，泸县天兴法律服务所法律工作者。被告：泸州市海福印铁制罐有限公司，住所地泸县福集镇城西工业园区**，统一社会信用代码915105215796479532。法定代表人：潘平训，总经理。委托诉讼代理人：林先菊，女，1971年6月25日生，汉族住四川省泸县，系泸州市海福印铁制罐有限公司员工）。委托诉讼代理人：易遵礼，四川为普律师事务所律师。本院受理原告万录秀与被告泸州市海福印铁制罐有限公司工伤保险待遇纠纷一案，原告万录秀于2021年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自由处分其民事权利，原告万录秀的撤诉申请不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告万录秀撤诉。案件受理费减半收取5元，由原告万录秀负担。审 判 员 郑利平二〇二一年八月五日法官助理 蒋英静书 记 员 王雪平
福建省武平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0824执1131号之一申请执行人：李旭升，男，1981年10月1日出生，汉族，居民，住江西省赣州市石城县。被执行人：王河春，男，1986年3月2日出生，汉族，住福建省武平县。申请执行人李旭升依据已经发生法律效力的武平县人民法院(2020)闽0824民初1573号民事判决书，于2021年6月16日依法向本院申请执行，请求执行被执行人王河春支付工资款15700元，被执行人王河春依法应承担案件受理费96.25元、本案执行费136元。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、已依法向被执行人发出执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，被执行人未向本院申报财产情况，至今未履行义务。二、申请执行人未提供财产线索。本院于2021年6月17日、2021年7月28日通过全国法院网络执行查控系统、福建法院执行司法查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、不动产信息及工商登记信息等。被执行人名下仅有零星存款。本院已扣划王河春名下的微信资金345元已发还给申请执行人。查明被执行人名下的闽ＦＳ××××号小型汽车，本院已于2021年6月21日予以查封，但该车未实际扣押，无法处置。除此以外，未发现被执行人有价证券、股权、不动产等可供执行的财产。三、经向武平县不动产登记中心查询，被执行人无不动产登记信息。经向龙岩市住房公积金管理中心查询，被执行人王河春无住房公积金缴交信息。四、经前往被执行人王河春住所地的武平县××镇××村现场调查，了解被执行人的财产状况，了解到被执行人王河春外出，具体地址不详，无法联系，未发现可供执行的财产线索。五、本院已通过网络查控系统冻结了被执行人的银行账户，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。六、截至2021年8月31日，申请执行人李旭升申请执行的债权仅执行到位345元。七、本院通过微信方式向申请执行人告知了本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人对本院调查的被执行人财产状况未提出异议，未能提供可供执行的财产线索。综上，本院认为，本案被执行人王河春名下暂无可供执行财产，申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 浩审判员 刘佩福审判员 刘玉峰二〇二一年八月三十一日书记员 李 倩
安徽省望江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0827民初3219号原告：安徽中钧企业管理有限公司，住所地安徽省安庆市望江县经济开发区蓝天路23号，统一社会信用代码91340827MA2UGRBK2K。法定代表人：张结来，职务：执行董事。委托诉讼代理人：罗立，四川金斗云律师事务所律师。被告：王君妍，女，1995年06月16日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。原告安徽中钧企业管理有限公司与被告王君妍追偿权纠纷一案，本院于2021年8月8日立案受理。原告安徽中钧企业管理有限公司于2021年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽中钧企业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安徽中钧企业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告安徽中钧企业管理有限公司负担。审判员  杨济勇二〇二一年八月十二日书记员  计 凡附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0524民初4490号原告：唐培祥，男，1985年3月11日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：王城彬，男，1980年3月5日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：雷丽芳，女，1982年10月15日出生，汉族，住福建省安溪县。原告唐培祥与被告王城彬、雷丽芳民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月9日立案，原告于2021年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告以双方拟庭外协商解决为由，向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许唐培祥撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由唐培祥负担。审判员  黄田中二〇二一年八月二十四日书记员  黄晓珍
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0508民初7348号原告：陈晓峰，男，1995年7月30日出生，汉族，住江苏省昆山市。被告：李嘉勋，男，1995年1月16日出生，回族，住江苏省苏州市相城区。原告陈晓峰与被告李嘉勋合同纠纷一案，本院于2021年8月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年8月27日公开开庭进行了审理。原告陈晓峰到庭参加诉讼。被告李嘉勋经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈晓峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还剩余投资款40000元；2、判令被告归还签署合同费用1000元；3、判令被告支付入股公司支付的违约金；4、判令被告支付以本金100000元为基数，自2020年12月8日至被告还款结束，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息；5、判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系同事关系。被告于2020年12月以邀请原告入股为由，向原告索要10万元的投资款，并于2020年12月8日签订入股代持协议。被告承诺于次月开始按月给原告分红，但被告不守信用，未将投资款用于投资，并以各种理由欺骗原告，拖延分红时间。后期原告发现被告并未将该10万元用于投资，在长期催讨下，被告归还了6万元，剩余4万元一直以各种理由拖欠至今。现诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告李嘉勋未作答辩，也未向本院提交证据。本院经审理查明：2020年12月8日，原告陈晓峰（甲方）与被告李嘉勋（乙方）签订《股权代持协议》一份，约定：1、甲方委托乙方作为自己对苏州骏泽文化传播有限公司（以下简称标的公司）的10万元出资（该等出资额占标的公司注册资本的31%）的名义持有人，并代为行使相关股东权利，乙方自愿接受甲方的委托并代为行使相关股东权利。2、代持期限为自本协议生效后至本协议约定事由出现为止。甲乙双方同意在乙方获得标的公司收益后的3日内将甲方应得分红扣除代持费用后支付给甲方。3、如乙方未按约向甲方支付分红的，则每逾期一日，乙方应当按照应付未付1%的标准向甲方支付违约金，逾期超过15日的，甲方有权解除本协议，乙方应当按照协议解除时代持股份的价值（但最低不得低于10万元）向甲方购买代持股份，乙方应当在甲方要求时将代持股份的价款支付给甲方。除本协议另有约定外，乙方违反本协议约定导致甲方权益受损的，甲方均有权解除本协议，乙方应当按照协议解除时代持股份的价值（但最低不得低于10万元）向甲方购买代持股份，乙方应当在甲方要求时将代持股份的价款支付给甲方。上述协议签订后，原告于当日分四笔合计向被告转账97500元。另，原告于2020年12月2日通过支付宝向被告转账3500元。对于该3500元，原告陈述其中1000元系由被告代原告向律师支付了代拟上述《股权代持协议》的服务费用，另外2500元，双方合意抵作上述《股权代持协议》中的投资款，故合计投资款为100000元。另查明，被告于2021年4月20日微信归还原告10000元，4月21日转账20000元，5月25日转账15000元，5月26日转账15000元，合计60000元。再查明，苏州骏泽文化传播有限公司注册于2020年7月22日，注册资本为1000万元，工商登记股东分别为陶骏、杨璧泽、沈苏静、周志尧、周佳玲。庭审中，原告陈述：因为其存款有些是在支付宝里的，有些是在银行卡里的，因此向被告转款是分了四笔转的。我方将10万元款项给付被告后，被告并未将该10万元投资苏州骏泽文化传播公司，也没有和该公司签署任何投资协议。我发现被告欺骗后，就要求被告返还该10万元，被告陆续归还了6万元，剩余4万元被告微信中承诺尽快归还，但迟迟不予归还。我方现在撤回诉讼请求中的第2、3项，并将第4项诉讼请求明确为自2021年5月26日起计算利息损失。截至目前，被告仍有4万元没有归还我方。以上事实，由股权代持协议、银行流水、支付宝转账记录、微信转账记录、工商登记材料、微信聊天记录及本院庭审笔录等予以证明。本院认为，原、被告虽然以《股权代持协议》的方式约定由被告将原告的10万元投资苏州骏泽文化传播有限公司，但被告并未实际履行该协议，且被告承诺向原告返还该10万元，现仍有4万元尚未归还，并在微信中一再承诺归还，但截至目前仍未归还，其行为已构成违约，故本院对原告要求被告返还该4万元及承担相应利息损失的诉讼请求予以支持。被告李嘉勋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，由此引起的法律后果由其自行承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李嘉勋于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告陈晓峰款项40000元及利息损失（以40000元中未付金额为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的计算标准，自2021年5月26日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取413元，由被告李嘉勋负担，于本判决发生法律效力之日起十日内履行。本判决为终审判决。审判员 李 成二〇二一年八月三十一日书记员 杨宇铮
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0881民初2667号原告：朱文战，男，1973年4月25日出生，汉族，住曲阜市。被告:孔祥峰，男，1988年2月10日出生，汉族，住曲阜市。被告：杨发银，男，1961年7月4日出生，汉族，住曲阜市。被告：孔繁旭，男，1962年12月30日出生，汉族，住曲阜市。原告朱文战与被告孔祥峰、杨发银、孔繁旭民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱文战、被告杨发银、孔繁旭到庭参加诉讼。被告孔祥峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱文战向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决上述被告孔祥峰、杨发银、孔繁旭偿还借款60,000及利息、违约金；2.请求由被告孔祥峰、被告杨发银、被告孔繁旭承担诉讼费及相关其他费用。事实和理由：2016年4月16日，孔祥峰向朱文战借款人民币60000元，该笔借款双方约定：由杨发银、孔繁旭自愿承担连带担保责任。当天孔祥峰出具借条，由杨发银、孔繁旭担保签字（详见借条）。该笔借款，朱文战多次向上述孔祥峰、杨发银、孔繁旭催要，孔祥峰、杨发银、孔繁旭均以各种理由拒绝还款。孔祥峰未到庭，提交书面答辩，辩称1、不认可借款本金是六万元，实际收到的借款为57000元。目前已经偿还了近50000元了。2、借款合同未确定利息，对支付没有利息没有约定的，视为没有利息。3、因借款合同未明确还款期限，故不存在违约金之说。4、该借款本来是用于煤炭生意急用的，计划一个月可以归还的，从来没有想过赖账不还。现在通过法院核清需要偿还多少钱，尽快予以偿还并坚决服从法庭判决。杨发银辩称，服从判决。孔繁旭辩称，无意见。本院经审理认定事实如下：2016年4月16日，孔祥峰向朱文战借款，原告朱文战向被告孔祥峰转账57000元，被告孔祥峰向原告朱文战出具借条，借条载明借款60,000元，如果不能按期归还借款，交付违约金每天1%。被告杨发银、孔繁旭作为担保人签字，担保期限为两年。后2016年6月18日被告孔祥峰向原告转款1500元，2016年10月1日转款3000元，2016年10月16日转款10200元，2019年4月18日转款9500元，2019年5月3日转款5500元，2019年8月8日转款5000元，2020年1月13日转款10000元。现被告未还清借款，故原告起诉至法院。上述事实，有原告提交的借条、银行业务凭证、微信聊天记录及被告提交的银行流水及微信转账记录等证据证明，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的借款关系，事实清楚，证据充分，本院予以认可，被告孔祥峰应当向原告偿还借款。对于被告孔祥峰主张的没有利息，本院认为，本案借款约定60000元，但实际出借57000元，原、被告均认可扣息3000元，故原、被告曾约定利息属实，但利息约定过高，原告主张按照本金57000元每月1000元计算标准符合法律规定，本院予以支持。对于被告主张的已经偿还的款项，原告认可微信转账30000元，本院予以支持。原告主张银行转账14700元系偿还其他债务，但未举证证明，本院不予支持。现金4000元被告未举证证明，且原告不予认可，故本院认可被告孔祥峰已经偿还44700元。对于已还款项是偿还本金还是付息，原、被告并未约定，应当按照下列顺序履行：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。故原告还款应当先冲抵借款期间利息，余款视为借款本金。故截至2016年10月16日，已付款14700元，扣除利息6000元，偿还本金8700元，剩余借款本金48300元。自2016年10月17日起，每月1000元利息高于法定标准，故应按照利息每月966元计算。计算至原告主张的2021年8月4日利息应付55545元，扣除已付30000元，利息欠付25545元。原告放弃对2021年8月5日之后的利息，系其对自身权利的处分，本院予以准许。综上所述，本案剩余借款本金48300元，利息截至2021年8月4日为25545元。对于被告杨发银、孔繁旭的担保责任，二被告作为保证人签字，对该笔借款提供连带责任保证，该借款未约定还款时间，未超过保证期间，二被告应当承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条、第三十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告孔祥峰于本判决生效后十日内偿还原告朱文战借款本金48300元及截至2021年8月4日的利息25545元。二、被告杨发银、孔繁旭对上述款项承担连带清偿责任，并享有《中华人民共和国民法典》第七百条规定的追偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计650元，由被告孔祥峰、杨发银、孔繁旭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 员 贾林雪二〇二一年八月二十五日法官助理 王思猛书 记 员 杨 艳
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0322执异237号案外人：何璋，男，汉族，1973年7月5日生，住新疆温宿县。委托诉讼代理人：曹尚，江苏恒邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨方明，江苏恒邦律师事务所（实习）律师。申请执行人：吴长沙，男，汉族，1991年5月5日生，住江苏省沛县。被执行人：徐州先起餐饮有限公司，统一社会信用代码：91320322MA1X74LHOM，住所地江苏省沛县。法定代表人：谢思敏，该公司总经理。被执行人：鼓楼区知滋餐厅，统一社会信用代码92320302MA1R8H636K,住所地江苏省徐州市鼓楼区。经营者：谢夫莉，女，汉族，1976年4月19日生，住江苏省徐州市泉山区。本院在执行吴长沙与徐州先起餐饮有限公司、鼓楼区知滋餐厅租赁合同纠纷一案过程中，案外人何璋向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2019年12月24日，本院对吴长沙诉徐州先起餐饮有限公司、鼓楼区知滋餐厅租赁合同纠纷一案作出（2019）苏0322民初4938号民事判决：一、被告鼓楼区知滋餐厅于本判决生效后十日内退还原告吴长沙保证金35000元；二、被告徐州先起餐饮有限公司对上述债务承担连带责任。鼓楼区知滋餐厅不服该判决，上诉至江苏省徐州市中级人民法院，因其未在法律规定的期限内交纳上诉案件受理费，江苏省徐州市中级人民法院于2020年9月28日作出（2020）苏03民终4442号民事裁定：本案按上诉人鼓楼区知滋餐厅自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。根据吴长沙的申请，本院于2021年1月18日立案强制执行，案号为（2021）苏0322执429号。在本案执行过程中，本院于2021年4月8日作出（2021）苏0322执429号之一执行裁定：冻结被执行人鼓楼区知滋餐厅的经营者谢夫莉、何璋在徐州市泉山区人民法院（2019）苏0311执2181号执行案件中拍卖徐州市矿山西路北侧卧牛风景区3号楼3单元402室不动产的剩余房款50000元。何璋提出异议称，1、作为法院执行依据的（2019）苏0322民初4938号民事判决中，并未将何璋作为被告，何璋亦不是该生效法律文书确认的义务人，故法院在（2021）苏0322执429号之一执行裁定中认定何璋为被执行人，属于违反法定程序的执行行为，应撤销将何璋列为被执行人的陈述。2、鼓楼区知滋餐厅的经营者为谢夫莉，组成形式为个人经营，并非有其他人参与经营或者家庭经营。法院在（2021）苏0322执429号之一执行裁定查明，鼓楼区知滋餐厅是谢夫莉和何璋经营的个体工商户与鼓楼区市场监督管理局档案系统载明的登记资料明显不符，系法院扩大被执行人的范围。3、何璋自2009年2月一直在新疆工作，工作单位属于国有企业，有稳定的收入，完全能支付家庭的所有费用。而以谢夫莉个人名义注册的鼓楼区知滋餐厅属于个体户性质，何璋对该餐厅的设立及注册、经营情况一概不知，从未参与过鼓楼区知滋餐厅的经营，谢夫莉个人经营的知滋餐厅收入也未用于家庭生活。请求：1、撤销（2021）苏0322执429号之一执行裁定中对异议人何璋作为鼓楼区知滋餐厅的经营人和被执行人的认定；2、解除对徐州市泉山区人民法院拍卖徐州市矿山西路北侧卧牛风景园3号楼3单元402室房产拍卖款中属于异议人何璋部分的冻结。另查明，2019年3月7日，徐州市泉山区人民法院受理马昌山与谢夫莉、谢思敏、谢昊合同纠纷一案，案号为（2019）苏0311民初1612号。在审理过程中，双方自愿达成如下协议：双方确认被告谢夫莉、谢思敏、谢昊应给付原告马昌山转让费1500000元，至2019年2月28日前已经给付138200元，尚欠转让费1361800元，对于尚欠的转让费1361800元由被告谢夫莉、谢思敏、谢昊于2019年5月30日前偿还66800元，剩余的1295000元自2019年6月开始每月的30日前给付原告马昌山25000元，直至给付完毕。利息以1500000元为最初的基数，每月的基数递减25000元后作为计算的基数，按每年年利率10%计算，自2020年每年的5月30日给付上一年度的利息，直至本金偿还完毕时为止。如被告谢夫莉、谢思敏、谢昊有任何一期未按约定偿还本金及利息，原告马昌山有权申请法院强制执行，提前要回全部欠款。被告谢夫莉、谢思敏、谢昊应负担的诉讼费于2020年5月30日前给付原告马昌山。因谢夫莉、谢思敏、谢昊未履行调解协议约定的还款义务，马昌山向徐州市泉山区人民法院申请强制执行，执行标的为1370660.00元，案号为（2019）苏0311执2181号。还查明，1999年5月20日，何璋与谢夫莉登记结婚。位于徐州市矿××北××风景××＃××室【不动产权证书号苏（2015）徐州市不动产权第0019698号】及3#-1-01室【苏（2015）徐州市不动产权第0019708号】房产所有权人为何璋、谢夫莉，共有情况为共同共有，登记时间为2015年6月26日，该房产上存在抵押权，抵押本金30万元，抵押权人为李娟。上述房产由徐州市泉山区人民法院在申请执行人马昌山与被执行人谢夫莉、谢思敏、谢昊合同纠纷一案中首查封，在执行过程中，徐州市泉山区人民法院委托淘宝网司法拍卖，买受人谭长伟以813446元的最高价竞得，后抵押权人李娟领取抵押款30万元。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第二款规定，“个体工商户的字号为被执行人的，人民法院可以直接执行该字号经营者的财产。”本案中，鼓楼区知滋餐厅系谢夫莉个人经营的个体工商户，谢夫莉作为经营者，本院执行其名下财产符合法律规定。《最高人民法院关于依法妥善审理涉及夫妻债务案件有关问题的通知》中规定，“未经审判程序，不得要求未举债的夫妻一方承担民事责任。”案外人何璋并非作为执行依据生效法律文书确认的还款义务人，本案在执行过程中，直接通过执行程序确定其承担实体责任不当，应依法纠正。案外人何璋是否应承担该项债务，申请执行人可以通过诉讼途径进行救济。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第二款，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条第一款、第二十八条之规定，裁定如下：中止对徐州市矿山西路北侧卧牛风景园3#-3-402室（包含地下室3#-1-01）拍卖款中属于何璋部分的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本。审 判 长 常拥军审 判 员 周长民审 判 员 张俊蛟法官助理 王 敏二〇二一年八月二日书 记 员 王 莉
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0681民初3808号原告：周某，男，1964年6月3日出生，汉族，住龙口市。被告：石某，男，1974年3月31日出生，汉族，住龙口市。被告：刁某，女，1974年12月15日出生，汉族，住龙口市。被告：石某，男，2000年09月23日出生，汉族，住龙口市。原告周某与被告石某、刁某、石某民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加诉讼，被告石某、刁某、石某经本院依法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。原告周某向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告给付原告借款239498元；2.依法判令三被告给付2014年6月26日始按月息壹分伍厘至全部还清为止期间的借款利息；3.诉讼费、财产保全费由三被告承担。事实与理由：被告石某、刁某系夫妻关系，石某系石某、刁某的儿子，三被告在一起生活，2013年至2014年期间三被告陆续向原告多次购买饲料和借款，累计239498元，于2014年6月26日出具一份借条并且约定利息(有借条为证)还出具一份借款合同(有借款合同为证)，该款原告多次追索三被告，至今未予给付，据此原告特诉请贵院查明事实，依法判如所请。被告石某未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。被告刁某未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。被告石某未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。原告周某围绕诉讼请求依法提交了证据，被告石某、刁某、石某未到庭，视为其放弃了举证质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告经营龙口市石良镇宏辉农资服务部，其陈述二被告石某、刁某系夫妻关系，二被告从事养猪行业，一直在原告处购买饲料，因无钱支付饲料款便向原告出具借条，饲料款大约220000元，期间又向原告借款10000元左右。2014年6月26日原告与二被告经对账确认二被告欠原告合计239498元，二被告便向原告出具《借条》一张，载明：“今借到周某人民币贰拾叁万玖仟肆佰玖拾捌元，小写（239498元），按月息壹分五计算。借款人石某刁某，2014.6.26”。当日二被告又出具《借款合同》一份，载明：“经过充分协商，达成以下借款合同。一、石某夫妇搞养殖需要资金，借周某人民币贰拾叁万玖仟肆佰玖拾捌元整，￥239498元，所借款按月息壹分五厘计算。二、石某夫妇自愿将自己所有的东营曹家村住房和养殖场所建的房屋、土地、猪舍、设施等抵押给周某。三、石某夫妇每月偿还壹万元整（每月30号前），贰年内还清，否则周某有权处理所有抵押物品，处理所得款多退少补。借款人：石某刁某2014年6月26日”。后原告多次要求被告偿还上述借款未果，故原告诉至本院。本院认为，债务应当清偿。本案中，根据原告提交的由二被告石某、刁某书写或签字的《借条》、《借款合同》，结合庭审中原告关于其经营单位、二被告借款用途、借款组成的陈述，可以认定二被告作为共同借款人向原告借款239498元的事实，双方约定二被告自2014年6月26日起两年内还清借款，现二被告逾期未给付，原告要求二被告石某、刁某偿还239498元及利息于法有据，本院予以支持。原告未能举证证实其与被告石某之间存在民间借贷关系，故对原告要求被告石某承担还款责任的诉请本院不予支持。关于利息的具体计算方式。根据原告提交的《借条》、《借款合同》可知，双方约定月息为1.5%即年利率18%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十五条、第二十八条第二款第（二）项、第三十一条之规定，利息应自2014年6月26日起至2020年8月19日止，按照年利率18%计算；自2020年8月20日起至款项实际给付之日止，按本案起诉时即2021年6月17日的一年期贷款市场报价利率四倍计算。被告石某、刁某、石某经传唤未到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，原《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十五条、第二十八条第二款第（二）项、第三十一条第二款之规定,判决如下:一、被告石某、刁某于判决生效之日起十日内共同偿还原告周某借款239498元及利息（自2014年6月26日起至2020年8月19日止，按年利率18%计算；自2020年8月20日起至款项实际给付之日止，按2021年6月17日的一年期贷款市场报价利率四倍计算）。二、驳回原告周某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4892元，减半收取2446元，由被告石某、刁某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 赵 伟二〇二一年八月五日书记员 胡茗铭
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽01刑更2954号罪犯昌余，女，1987年10月26日出生，汉族，四川省邻水县人，小学文化，现在福建省女子监狱服刑。福建省晋江市人民法院于2014年6月3日作出（2014）晋刑初字第652号刑事判决，以被告人昌余犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2014年10月16日作出（2014）泉刑终字第803号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，福建省福州市中级人民法院于2017年4月20日作出（2017）闽01刑更286号刑事裁定，减刑八个月；于2019年2月22日作出（2019）闽01刑更1184号刑事裁定，减刑八个月。（刑期自2013年11月22日起至2022年7月21日止）。执行机关福建省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年8月6日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯昌余在服刑期间，确有悔改表现。能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯昌余2017年已缴纳罚金人民币10000元。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯昌余减刑的异议。本院认为，罪犯昌余在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯昌余减去有期徒刑八个月，刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年11月22日起至2021年11月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 琼审判员 高芸秀审判员 张 伟二〇二一年八月十六日书记员 周 舟
广西壮族自治区岑溪市人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0481执1151号中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司、周金波：本院执行的申请执行人中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司与被执行人周金波追偿权纠纷一案，根据本院已经发生法律效力的（2020）桂0481民初1098号民事判决，被执行人周金波应向申请执行人支付代偿款17353.59元并负担诉讼费117元、财产保全费193元。申请执行人于2021年8月8日申请执行，本院于次日立案受理，并依法向被执行人周金波发出执行通知书、报告财产令等，责令其履行生效民事判决确定的义务，并负担执行费165元。在执行过程中，申请执行人于2021年8月26日书面表示已收到被执行人支付的案款15928.23元，申请执行人自愿放弃迟延履行利息等，被执行人的本案债务已全部履行完毕，申请予以结案。本院认为，申请执行人自愿放弃其余债权，认可被执行人的本案债务已履行完毕，系其真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应予以支持，本院依法执行完毕结案。执行费165元，已由被执行人周金波汇入国库。根据《最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知》第十五条之规定，现通知如下：被执行人周金波基于岑溪市人民法院作出的（2020）桂0481民初1098号民事判决确定的债务已全部履行完毕，本案以执行完毕方式结案。二〇二一年八月三十日
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初36690号原告：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐力，董事长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘天蛟，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：夏天，身份年籍不详。原告上海农村商业银行股份有限公司与被告夏天金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月11日立案后，依法进行审理。原告上海农村商业银行股份有限公司诉称，被告夏天系其行(信用卡)账号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，截至2021年8月8日，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金人民币153,867.72元及利息、违约金共计欠款人民币225,754.13元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郑 琳书记员 郑晓娴附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
贵州省开阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0121执468号申请执行人：陈绍洲，男，1988年11月27日出生，住贵州省贵阳市息烽县。被执行人：郑浩，男，1996年10月1日出生，汉族，住贵州省贵阳市开阳县。申请执行人陈绍洲与被执行人郑浩民间借贷纠纷一案，根据发生法律效力的开阳县人民法院（2020）黔0121民初2188号民事判决书，被执行人郑浩应于判决生效之日起十日内偿还申请人借款本金25837元及利息，利息自2020年4月13日起以借款本金为基数，按年利率15.4%计算。本院在立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，通知被执行人履行给付义务，但被执行人拒不按生效判决确定的内容履行还款义务，本院依法扣划被执行人郑浩公积金1000元，在执行过程中申请人向本院提供线索被执行人已将其所有的贵Ｊ×××××号轿车质押在申请人处，经申请人陈绍洲申请，本院对该车辆依法委托进行评估拍卖，因拍卖周期长，申请人主动撤回执行申请，待该车辆拍卖完成后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2021)黔0121执468号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 黄 超二〇二一年八月二日书记员 彭清华
湖南省沅江市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0981民初1983号原告：蔡敬，男，汉族，1985年10月1日出生，住湖南省沅江市。委托诉讼代理人：陈教，沅江市共创法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：王益武，男，汉族，1971年1月29日出生，住湖南省沅江市，职业：做装修。被告：黄坤，男，汉族，1987年8月6日出生，住湖南省华容县，职业：包工头。被告：李宏波，男，汉族，1975年7月16日出生，住湖南省沅江市，职业：包工头。原告蔡敬与被告王益武、李宏波、黄坤民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈教、被告王益武、李宏波、黄坤均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蔡敬向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令三被告偿还原告欠款87988元，并自2021年7月1日起承担资金占用利息；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告之间素有业务往来，既有买卖关系，也有劳务关系。双方在2021年2月1日进行了清算，被告出具欠条，载明“今欠到蔡敬材料款及施工款共计87988元，约定于2021年6月30日前还清”。但是到期以后，原告多次催讨，被告一直没有归还欠款，故诉至法院。原告认为，其与被告清算后，被告出具的欠条形成了明确的借贷关系。被告负有偿还的义务，逾期归还应承担资金占用利息。三被告辩称，原告陈述属实，三人是出具了欠条。三人和原告合作有六、七年，这次因为公司出现了亏损，所以没有将该笔款项及时到位。之前三人一直属于纯粹的项目合作，原告提出的劳务关系三人不懂是什么意思。三人并没有说不归还，既然是欠款肯定要归还，从7月1日起按法律的规定支付利息三人是同意的。因现在经济状况不是很好，三人可以分12个月归还给原告，每月支付一部分。原告向本院提供了欠条，经审核，以上证据符合证据的三性，本院对其予以确认，并在卷佐证。经过当事人举证、质证、本院认证及庭审情况，本院查明的事实：因原、被告之间发生建设工程施工关系后，经过结算，三被告于2021年2月1日出具今欠到原告工程款87988元，当时欠条上约定在2021年6月30日前全部还清，因未归还，导致原告诉至本院，要求被告承担归还责任，并承担资金占用利息。本院认为，原、被告建立施工合同关系后形成的债权，不属于民间借贷关系，对三被告欠原告87988元工程款的事实，本院予以确认，因三被告未在约定的2021年6月30日前归还所欠工程款构成违约，故原告要求三被告归还欠款本金的诉讼请求本院予以支持。原告要求支付资金占用期间的利息问题，因三被告未在约定期间履行还款义务，故原告要求从2021年7月1日起支付资金占用利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第五百七十九条规定，判决如下：由被告王益武、李宏波、黄坤于本判决生效后十日内支付原告蔡敬工程款87988元并承担逾期资金占用期间的利息（利息从2021年7月1日起、以本金87988元为基数、按年利率3.85%计算至本金实际偿清之日止）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1000元，由被告王益武、李宏波、黄坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员  何 杰二〇二一年八月二十三日法官助理  周 元书 记 员  欧宇婧附相关法律法规：《中华人民共和国民法典》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0687民初3930号原告：刘连芳，女，1956年11月1日出生，住山东省海阳市。委托诉讼代理人：修善春（系原告丈夫），男，汉族，住山东省海阳市。被告：杨晓涵，男，2000年12月25日出生，汉族，住山东省海阳市。被告：泰山财产保险公司。原告刘连芳与被告杨晓涵、泰山财产保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月26日立案后，依法进行审理。根据原告起诉状中提供的第二被告泰山财产保险公司，本院经查询，该公司无注册登记信息，根据道路交通事故认定书（第370687420200000110号）记载，本案中第一被告杨晓涵驾驶的肇事车辆鲁Ｆ7××××号车辆已经投保，刘连芳的相关的损失应由保险公司进行赔付。现刘连芳无法提供鲁Ｆ7××××号肇事车辆的具体投保公司信息，本院无法对其送达相关诉讼文书。根据法律规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，可以以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下：驳回原告刘连芳的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  王洪沛二〇二一年八月二十六日书记员  辛雨倚
中华人民共和国广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0104民初15934号原告：普拉达有限公司PRADAS.A，住所地卢森堡艾丁根大街23号。法定代表人：安德鲁·菲利普·奥尔森。委托诉讼代理人：林烨祺，福建乾领律师事务所律师。被告：刘建飞，男1983年9月4日出生，汉族，住江苏省淮安市清江浦区。本院在审理原告普拉达有限公司与被告刘建飞侵害商标权纠纷一案过程中，原告申请撤回本案的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告的撤诉申请于法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告普拉达有限公司撤回本案的起诉。案件受理费1150元，由原告普拉达有限公司负担。审 判 员 欧阳福生二〇二一年八月二日法官助理 王 晓 燕书 记 员 叶 荣 幸
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0903民初2302号原告：卜继先，男，1986年3月23日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被告：张志东，男，1963年10月11日出生，汉族，住湖南省沅江市。原告卜继先（以下简称原告）与被告张志东（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金3万元及利息2505元（利息以3万元为基数，从2019年11月1日开始按年利率6%暂计算至起诉之日，要求支付至全部款项付清之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年，被告在益阳市赫山区向原告借款3万元。2019年10月8日，被告向原告重新出具借条，确认向原告借款3万元，并承诺在2019年10月31日前向原告还款1万元，剩余2万元于2019年12月31日前还清。后经原告多次催要，被告拒不还款，故诉至法院。被告未作答辩，亦未提交证据。原告围绕其诉讼请求提交了借条，被告未到庭质证，视为放弃质证的权利。经审查，原告提供的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以采信。根据原告当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年，被告在益阳市赫山区向原告借款3万元，原告向被告现金交付了3万元。2019年10月8日，被告向原告重新出具借条，确认向原告借款3万元，并承诺2019年10月31日前先还1万元，剩余2万元于2019年12月31日前还清。借条出具后，被告未向原告归还任何款项。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款3万元的事实清楚，双方的权利义务关系明确，被告应当按照约定的期限返还借款，对原告要求被告归还借款本金3万元的诉讼请求，本院予以支持。借条中未约定利息，视为不支付利息，但因被告未按约定期限还款，原告有权要求被告自逾期还款之日起支付逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项规定“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”和第三十一条第二款规定“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”，本案逾期利息应分段计算：以1万元为基数自2019年11月1日按年利率6%计算至2020年8月19日；以2万元为基数自2020年1月1日按年利率6%计算至2020年8月19日；以3万元为基数自2020年8月20日按起诉时（2021年4月27日）一年期贷款市场报价利率（年利率3.85%）计算至借款实际清偿之日止。经计算，上述利息暂计算至起诉之日为2032.46元，对原告诉讼请求中利息超出2032.46元的部分，本院不予支持。被告经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案借款事实发生于民法典施行前，故本案应当适用原《中华人民共和国合同法》的规定。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张志东于本判决生效之日起十日内向原告卜继先偿还借款本金3万元及逾期利息2032.46元（逾期利息暂计算至2021年4月27日，按年利率3.85%计算至3万元借款本金清偿之日止）；二、驳回原告卜继先的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费610元，公告费560元，两项合计1170元，由原告卜继先负担20元，被告张志东负担1150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长  孙黎丽人民陪审员  王 丁人民陪审员  汤正兵二〇二一年八月二日法官 助理  张 倩书 记 员  王礼花附：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省扶沟县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1621执723号申请执行人：杨xx,男性,1983年7月23日出生,住河南省周口市太康县。被执行人：杨xx，男性,1981年2月2日生，汉族，住扶沟县。本院在执行杨xx与杨xx劳务合同纠纷一案中，扶沟县人民法院作出的（2021）豫1621民初437号民事判决书已经发生效力。根据上述生效法律文书的规定：被告杨xx于判决生效后十日内向原告杨xx支付借款本金10900元。因杨xx未按上述生效法律文书履行义务，杨xx向本院申请强制执行，本院于2021年5月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过调查、电话联系、实地走访形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人杨xx可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、申请执行人表示不申请使用律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人表示同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨xx负有继续向申请执行人杨xx履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱东华审判员  杨兵权审判员  张东峰二〇二一年八月二十七日书记员  张亚朋
河北省邢台市南和区人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0506民初1768号原告：河北南和农村商业银行股份有限公司。住所地：河北省邢台市南和区宋璟大街北侧、开元路西侧和阳商务大厦。统一社会信用代码：91130500347738266D。法定代表人：李丽平，该公司董事长。委托诉讼代理人：靳欢欢，该行工作人员。委托诉讼代理人：刘曼，河北周行律师事务所律师。被告：吴晶，男，1982年4月25日出生，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区。原告河北南和农村商业银行股份有限公司（以下简称南和农商行）与被告吴晶借款合同纠纷一案，本院于2021年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南和农商行的委托诉讼代理人靳欢欢、刘曼，被告吴晶均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南和农商行向本院提出诉讼请求：1.依法宣告原告和被告之间的《个人借款合同》于原告起诉之日（2021年6月20日）立即到期；2.依法判决被告清偿原告借款本金36万元，并支付相应的利息和罚息［利息和罚息分两段计算：自2020年03月24日起至2021年6月20日止的利息，按照月利率11‰计算；自2021年6月21日起至本息付清之日止的利息（含罚息），按照月利率16.5‰计算）］；3.依法判决原告对被告名下的坐落于河北省邯郸市峰峰矿区［不动产权证书号：冀（2019）峰峰矿区不动产权第0002976号］房产的拍卖、变卖所得价款在上述第二项诉讼请求载明的债权范围内优先受偿；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年03月24日，原告作为贷款人、被告作为借款人签订了《个人借款合同》。合同约定：被告向原告借款36万元，借款期限自2020年03月19日至2022年03月18日，合同同时约定了借款利率、逾期利率、违约责任等内容。与此同时，原告作为抵押权人、被告作为债务人和抵押人签订了《抵押合同》。合同约定：被告以其名下的坐落于邯郸市峰峰矿区［不动产权证书号：冀（2019）峰峰矿区不动产权第0002976号］房产为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。上述合同签订后，原告依约发放了贷款，但是被告没有按照约定履行还本付息义务。吴晶认可起诉状中的事实。本院经审理认定事实如下：2020年3月24日，原告农商行与被告签订《个人借款合同》，约定：被告向原告借款36万元，借款期限自2020年3月19日至2022年3月18日，年利率LPR+9.15%，即月利率11‰，按月结息，到期还本。若贷款逾期，罚息利率为贷款利率上浮50%，即月利率16.5‰。违约责任中约定若被告未按期归还债务本息，原告有权宣布贷款立即到期，并要求偿还合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息、费用。被告吴晶与原告签订了抵押合同，以其名下位于河北省邯郸市峰峰矿区为上述借款提供抵押担保，并于2020年3月27日办理抵押登记。贷款发放后，被告吴晶按照约定偿还利息至2021年5月22日，本金未归还。以上事实，由原告提交的个人借款合同、借款借据、抵押合同、抵押房产的产权证、不动产登记证明及庭审中双方陈述等证据予以证实。本院认为，被告吴晶认可原告诉称的事实及原告的诉讼请求，且合同中约定未按期归还债务本息，原告有权要求被告偿还合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息、费用。故对原告要求被告偿还借款本金36万元及相应利息、罚息的请求，本院予以支持。被告吴晶与原告签订《抵押合同》，以其名下位于河北省邯郸市峰峰矿区［不动产权证书号：冀（2019）峰峰矿区不动产权第0002976号］，为该笔贷款本金、利息、罚息作了抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权已设立并生效，故对原告要求在借款本息范围内对上述担保财产优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法典》第四百一十条、第四百六十五条之规定，判决如下：一、被告吴晶自本判决生效之日起十日内偿还原告河北南和农村商业银行股份有限公司本金36万元及利息（利息自2021年5月23日至2022年3月18日止按照月利率11‰计算，自2022年3月19日至本息付清之日按照月利率16.5‰计算）。二、原告河北南和农村商业银行股份有限公司对被告吴晶名下位于河北省邯郸市峰峰矿区［不动产权证书号：冀（2019）峰峰矿区不动产权第0002976号］的拍卖、变卖所得价款在第一项债权范围内享有优先受偿权。三、驳回原告河北南和农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6700元，减半收取计3350元，由被告吴晶负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 员 国景芳二〇二一年八月三十日法官助理 石玉茹书 记 员 白 洋附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》【2021/1/1-至今】第一条：民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。第四百一十条：债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。第四百六十五条：依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。
湖南省武冈市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0581执912号之六申请执行人：湖南华林伟博消防安全工程有限公司郴州分公司，统一社会信用代码：91431003055820532M。经营场所：苏仙区**。法定代表人：刘小华。被执行人：湖南省鑫宇安防科技有限责任公司，统一社会信用代码：91431002685001830F，住所地：北湖区**。法定代表人：周大彪。申请执行人湖南华林伟博消防安全工程有限公司郴州分公司与被执行人湖南省鑫宇安防科技有限责任公司合同纠纷一案，武冈市人民法院作出的（2021）湘0581民初999号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年7月8日向本院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人股东周翮就依据郴州北湖区法院（2019）湘1002民7254号民事判决书所确定的周翮在湖南省鑫宇安防科技有限责任公司持股占公司股权的三分之二，按股权比例应该承担的债务840000元，自愿达成长期履行和解协议。因被执行人股东李景荣、周维提出向武冈法院就本院作出的（2021）湘0581民初999号民事调解书申请再审，申请执行人同意依据郴州北湖区法院（2019）湘1002民7254号民事判决书所确定的李锦荣、周维在湖南省鑫宇安防科技有限责任公司持股占公司股权的三分之一，按股权比例应该承担的债务420000元暂不要求执行，但不得解除周翮、李景荣、周维所继承的被执行人法定代表人周大彪的房产和现金遗产的查封和冻结，待武冈法院作出是否立案再审裁定或再审判决后再依据裁定结果或判决结果执行。综上所述，本案以和解长期履行方式终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结武冈市人民法院作出的（2021）湘0581民初999号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  张先斌二〇二一年八月十九日代理书记员  李 婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0602民初6003号原告：罗楹林，男，1980年12月20日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：朱丽英，云南诚信成律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐梅，云南诚信成律师事务所律师。被告：张林河港，男，1956年2月22日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。被告：张庆文，男，1985年12月20日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。第三人：云南银鹏实业集团有限公司，住所地云南省昆明市滇池路3公里处，统一社会信用代码91530000709708612X。法定代表人：纪葵，执行董事兼总经理。原告罗楹林与被告张林河港、被告张庆文、第三人云南银鹏实业集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月21日立案受理。原告罗楹林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告罗楹林撤回起诉处理。审 判 长  杨志忠人民陪审员  王阿水人民陪审员  卢金莲二〇二一年八月十三日书 记 员  张毅源
湖北省荆州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂10执408号申请执行人：青岛齐成远不良资产处置有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区凤凰山路1767号天一锦城5-1-401。法定代表人：梁浩坤，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：赵越，该公司员工。被执行人：谭杰，男，汉族，1992年04月17出生，住湖北省江陵县。本院在执行申请执行人青岛齐成远不良资产处置有限公司与被执行人谭杰借款合同纠纷一案中，申请执行人青岛齐成远不良资产处置有限公司向本院提出撤回对被执行人谭杰的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条规定，裁定如下：终结(2021)鄂10执408号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 灿审 判 员  孙 伟审 判 员  齐彬彬二〇二一年八月二十七日法官助理  薛 欢书 记 员  肖 蓉
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1002执1557号之二申请执行人中信银行股份有限公司威海分行，住所地威海市。负责人王秀川，行长。委托执行代理人黄乐云、胡云川，山东威扬律师事务所律师。被执行人李建军，男，汉族，1981年7月2日出生，住乳山市。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司威海分行与被执行人李建军信用卡纠纷（2021）鲁1002民初1162号民事调解书一案中，双方达成和解协议，协议内容如下：一、被执行人李建军截止2021年8月已还款**元，剩下**元承诺在2021年12月31日前还清债务二、申请执行人不放弃依据（2021）鲁1002民初1162号民事调解书享有的全部权利；如被执行人任意一期逾期还款，申请执行人有权就全部剩余款项申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）鲁1002民初1162号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王（晨）野二〇二一年八月二十六日书记员 邢 玲 玲
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0307执13号申请执行人：何某某，男，汉族，1956年10月1日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。被执行人：戴某，男，汉族，1968年9月28日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。被执行人：袁某某，女，汉族，1977年12月19日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。+申请执行人何某某与被执行人戴某、袁某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初25865号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人：1.偿还借款本金800000元及利息（以800000元为基数，按年利率24%的标准，自2019年7月29日起计至借款清偿之日止）；2.加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.承担本案执行费。本院于2021年1月4日依法受理。案件受理费及保全费共计17100元，由本院向被执行人追缴。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对被执行人下列财产采取了控制措施：一、已冻结被执行人戴某在中国建设银行深圳市分行的账户，期限自2021年1月11日至2022年1月10日。二、已冻结被执行人袁某某在中信银行深圳分行的账户，期限自2021年1月11日至2022年1月10日。三、已冻结被执行人袁某某持有的深圳市某某实业有限公司100%的股权，期限自2021年1月21日至2024年1月20日。四、已冻结被执行人袁某某持有的深圳某某环保科技有限公司80%的股权，期限自2021年1月21日至2024年1月20日。五、已轮候查封被执行人戴某名下所有的车牌号码为粤Ｂ的梅赛德斯-奔驰车辆，查封期限自转为正式查封之日起两年。六、已轮候查封被执行人戴某名下所有的车牌号码为粤Ｂ的雷诺风景车辆，查封期限自转为正式查封之日起两年。七、已查封被执行人袁某某名下所有的车牌号码为粤Ｂ的捷豹Ｆ系车辆，期限自2021年1月12日至2023年1月11日，未能实际扣押。八、已冻结被执行人袁某某在广发银行深圳深南支行的账户，期限自2021年1月8日至2022年1月7日。九、已冻结被执行人袁某某在浙商银行深圳宝安支行的账户，期限自2021年1月8日至2022年1月7日。十、已冻结被执行人袁某某在财付通支付科技有限公司的账户，期限自2021年1月8日至2022年1月7日。十一、本院以（2019）粤0307民初25865号民事裁定，查封被执行人袁某某名下位于布吉镇的房产，期限自2019年12月11日至2022年12月10日。该房产系深圳市中级人民法院受理的（2021）粤03执942号案件的抵押物，该院向本院来函商请将上述房产移交其处分，本院已向该院复函，同意将上述房产移送深圳市中级人民法院处分且一并将本案纳入分配。十二、已扣划被执行人上述银行账户存款及财付通账户存款共计23294.36元。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。本案执行款23294.36元，扣缴执行费194.36元、追缴案件受理费及保全费17100元后，余款6000元已划付申请执行人。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。对上述已控制的财产，如申请执行人需申请延长期限的，须于控制期限届满三十日前向本院提交书面申请，逾期导致财产控制措施解除的后果由申请执行人自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行程序的条件成就时，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘志勇审判员  陈雄才审判员  何宗儒二〇二一年八月十三日本件与原本核对无书记员  黄崇侨
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0706民初6864号原告：纪赛，男，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：陈宽明，连云港市海州区云台法律服务所法律工作者。被告：李阳，男，汉族，住江苏省东海县张湾乡四营村**。原告纪赛与被告李阳中介合同纠纷一案，本院于2021年8月9日立案。原告纪赛诉称，原、被告系朋友关系，2020年12月25日原告需要船只去青岛拉沙，请被告调船拉沙，当天原告从微信中转50000元调船费给被告，口头约定一星期之内来船为原告拉沙，可是直到现在被告也没有派船来为原告拉沙。原告多次要求被告返还调船费，被告却以种种借口拒不退还。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还调船费50000元及利息（从起诉之日起至实际给付之日止，按同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。被告李阳在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地位于东海县，故东海县人民法院依法对本案享有管辖权。关于合同履行地，合同约定履行地点的，依约定的履行地点为合同履行地，没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案原告未举证证明原、被告双方就合同履行地进行约定；关于“争议标的”，应理解为原告起诉主张被告不履行或违约履行的合同义务，本案争议标的为被告不履行中介义务，并非给付货币，故本案不应以接收货币一方所在地为合同履行地；本案亦非即时结清的合同，本案争议标的属于民事诉讼法司法解释第十八条规定的“其他标的”，应当以履行义务一方所在地为为合同履行地，本案履行义务一方所在地为被告所在地。综上，本院依法对本案不享有管辖权，本案应移送东海县人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条、第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送东海县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 秦立刚二〇二一年八月二十日法官助理 任婷婷书 记 员 李 红法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0509执3487号之一移送执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭,住苏州市吴江区松陵镇高新路788号。法定代表人陈晓君，院长。被执行人田兵，男，1987年9月2日生，汉族，户籍所在地河南省漯河市郾城区。苏州市吴江区人民法院刑事审判庭与田兵盗窃罪一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2020)苏0509刑初1589号刑事判决书已经发生法律效力，依该判决：一、被告人田兵犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日)，并处罚金人民币一千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。二、责令被告人田兵退赔被害人顾振国赃物折价款人民币八千零四十元。三、继续向被告人田兵追缴非法所得人民币八千零八十元，予以没收。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，移送执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭于2021年3月19日向本院移送执行。本院受理后即立案执行，移送执行标的为罚金及追缴、退赔17120元。本案执行过程如下：1、2021年3月23日，本院通过法院专递的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其进行高消费；2、2021年3月19日、2021年4月27日、2021年6月10日、2021年8月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况，未反馈被执行人田兵名下有大额存款、车辆、房产、证券等可供有效执行的财产信息。3、2021年3月19日、2021年4月27日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人田兵的财产状况，未发现可供执行的财产信息。4、2021年3月19日、2021年4月27日，本院向苏州市不动产登记中心查询了被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人田兵名下无房产登记信息。5、2021年3月24日，本院通过人民法院执行事项委托系统向被执行人住所地人民法院发出委托调查函,委托被执行人住所地法院调查被执行人田兵财产情况，反馈未查询到可供有效执行的财产线索。综上，本次执行到位0元。上述事实，有生效法律文书、银行房产车辆查询回执、执行裁定书、协助执行通知书等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的罚金及追缴、退赔依法受到法律保护，但罚金及追缴、退赔的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。该执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院依法可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 葛健颖审 判 员 范 君审 判 员 夏 锋二〇二一年八月二十日法官助理 强 伟书 记 员 方春良
湖南省沅江市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0981民初1916号原告：杨文锦，男，汉族，1944年7月1日出生，住湖南省沅江市，职业：退休干部。被告：李应龙，男，汉族，1949年6月26日出生，户籍地在湖南省沅江市，现住沅江市（钟友元），职业：退休职工。原告杨文锦与被告李应龙民间借贷纠纷一案,本院于2021年7月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨文锦、被告李应龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨文锦向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判决被告归还借款62700元及利息；2、请求法院判决被告承担本案案件诉讼费用。事实和理由：被告因经营生活需要，从2008年12月19日至2017年7月2日十多次向原告共计借款74400元，仅偿还11700元，仍欠62700元，原告多次催要，被告不理不睬，不接电话，导致被告无法联系，故此，原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求法院判决被告偿还原告62700元及利息。被告李应龙辩称，欠款属实，但现在无力偿还。原告向本院提供了一份借钱明细登记表，被告对此无异议，经审核，该证据符合证据的三性，本院对其予以确认，并在卷佐证。经过当事人举证、质证、本院认证及庭审情况，本院查明的事实与原、被告的陈述一致。本院认为，合法的民事法律关系受法律保护，原、被告之间的民间借贷关系依法成立。被告找原告借款62700元的事实本院予以确认，被告在原告催款过程中未归还该笔借款已构成违约，故原告要求被告偿还借款62700元的诉讼请求本院予以支持。关于是否支付利息问题，有约定的依照约定，没有约定的视为没有利息。另外，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，在2020年8月19日之前受法律保护的利息上限为月息2分，2020年8月20日后不超过借款成立时一年期贷款市场报价利率的4倍。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十九条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条之规定，判决如下：由被告李应龙于本判决生效后十日内支付原告杨文锦借款本金62700元及利息（前期利息分段计算：第一笔从2008年12月19日起、以本金10000元为基数、按月息2分计算至2020年8月19日；第二笔从2010年12月20日起、以本金30000元为基数、按月息2分计算至2020年8月19日；第三笔从2013年9月26日起、以本金10000元为基数、按月息2分计算至2020年8月19日；后段利息分段计算：第一笔从2020年8月20日起、以50000元为基数、按年利率15.4%计算至实际偿清之日止；第二笔从2021年7月12日起、以12700元为基数、按年利率3.84%计算至实际偿清之日止）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取683元，由被告李应龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员  何 杰二〇二一年八月三十日法官助理  周 元书 记 员  欧宇婧附相关法律法规：《中华人民共和国民法典》第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0402执恢267号之一申请执行人：周泽,男,1963年3月10日出生,汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。委托代理人：周瑾，女，1964年2月14日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。与申请执行人周泽系兄妹关系。代理权限：特别授权。被执行人：陈新丽,女,1968年10月23日生,汉族,贵州省贵阳市人，住贵州省安顺市西秀区。本院依据已经发生法律效力的安顺市中级人民法院作出的（2019）黔04民终676号民事调解书及本院作出的（2019）黔0402执1872号之一执行裁定书，依法受理周泽申请恢复执行陈新丽民间借贷一案。依据上述生效法律文书所确定及申请执行人的申请：一、被执行人支付申请执行人借款人民币28200元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。由于被执行人没有履行，申请执行人于2021年5月18日向本院申请恢复执行，本院于同日立案受理。本院在执行过程中，依法调查采取了下列措施：1、向被执行人送达恢复执行通知书，报告财产令等文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并向本院申报财产状况。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）对被执行人银行资金往来信息进行查询，经查：被执行人名下有银行存款人民币4500元，本院已依法冻结、划拨支付给申请执行人；（2）对被执行人车辆登记信息进行查询，经查:被执行人名下无车辆登记信息；（3）被执行人名下无可供执行的保险信息；（4）被执行人名下无证券信息；（5）被执行人名下无公司工商登记信息。3、对被执行人启动传统查控，查询情况如下：（1）经向安顺市国土资源局不动产登记中心、安顺市国土资源局经济技术开发区分局不动产登记中心、安顺市房屋产权管理处查询：被执行人名下无房屋登记信息、无新建商品房销售合同备案信息；（2）经到被执行人户籍所在地西秀区居民委员会调查被执行人财产情况，证明对被执行人的财产情况不清楚。4、本院已将被执行人纳入失信人员名单，并对其发出限制消费令。执行中，被执行人于2021年5月24日支付申请执行人5000元，本院划拨4500元给申请执行人，本次执行实现债权人民币9500元。以上被执行人的财产情况、执行情况、财产调查措施已告知申请执行人，申请执行人对被执行人财产状况予以认可；申请执行人亦提供不出被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人现无其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2021）黔0402执恢267号案本次执行程序终结。保留申请执行人的债权。待发现被执行人有其他可供执行的财产线索后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗 琴审 判 员  何 坤审 判 员  谷幸玲二〇二一年八月三十一日法官助理  刘惠芳书 记 员  文 迪
浙江省金华市婺城区人民法院    执行裁定书    （2021）浙0702执4521号     申请执行人：何梦，女，1988年12月07日出生，住浙江省金华市婺城区，公民身份号码XXX。       被执行人：胡锐林，男，1989年10月01日出生，住婺城区，公民身份号码XXX。       本院在执行申请执行人何梦与被执行人胡锐林民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，该协议需较长时间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：       终结（2021）浙0702执4521号案件执行。当事人不履行执行和解协议的，则申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》的规定在二年内再次申请执行（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）或提起诉讼。       本裁定送达后立即生效。       审判长阮君     审判员朱志福     审判员于颖     二〇二一年八月十八日     代书记员朱玉蓓
河北省曲阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0634民初1960号原告：井金娜，女，1981年6月2日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。委托诉讼代理人：陈莎，河北正雄律师事务所律师。被告：赵增合，男，1965年11月14日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。原告井金娜与被告赵增合劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告井金娜及其委托诉讼代理人陈莎、被告赵增合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。井金娜向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告劳务费134000元及按2021年贷款市场报价利率支付自2021年2月9日起至还清欠款之日止的利息；2、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告放弃利息。事实和理由：2019年，被告雇佣原告在曲阳县刮石膏。完工后被告给付了部分劳务费，经结算，被告仍欠原告劳务费134000元。2021年2月9日被告向原告出具了欠条，并签名捺印。后经催要被告至今未给付。故起诉，请求支持原告诉讼请求。赵增合辩称，欠款是事实，同意分期给付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交了以下证据，欠条一张，载明：“今欠田一品井金娜石膏人工费134，000元拾叁万肆千元2021、2、9号赵增合”。被告对原告提交的证据无异议，辩称，将其已被冻结的银行卡解除冻结后，分期偿还。经本院审查，原告的证据，符合证据的要求，具有证明力，应予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年，被告雇佣原告在曲阳县刮石膏。完工后经结算，被告仍欠原告劳务费134000元。2021年2月9日被告向原告出具了欠条，并签名捺印。后被告至今未给付。本院认为，被告雇佣原告为其提供劳务，被告应支付原告劳务费。被告至今尚欠原告劳务费134,000元，故原告要求被告支付劳务费134,000元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条及有关法律规定，判决如下：被告赵增合于判决生效后十日内给付原告井金娜劳务费134，000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,490元，由赵增合负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  张晓峰二〇二一年八月二十六日书记员  张 晗
福建省建瓯市人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0783民初2284号原告：李兰辉，男，1968年10月11日出生，汉族，住建瓯市。被告：刘贵明，男，1991年1月13日出生，汉族，住闽侯县。原告李兰辉与被告刘贵明民间借贷纠纷，本院于2021年7月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李兰辉到庭参与诉讼,被告刘贵明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李兰辉向本院提出诉讼请求：判令刘贵明偿还李兰辉借款本金100000元及从2019年8月13日起至2020年8月12日止月利率1.5%暂计算利息18000元，之后利息从2020年8月13日按月利率1.28%计算至实际清偿之日止。事实与理由：李兰辉与刘贵明系亲戚关系。刘贵明因资金周转需要向李兰辉借款，2019年1月7日李兰辉将100000元现金出借给刘贵明后，刘贵明向李兰辉出具借条一张，确认刘贵明借到李兰辉现金人民币100000元，利息按1.5分计算，每月利息1500元，每季度末付一次利息，到至今只偿还利息10800元，并没有按照借条约定时间支付利息。现李兰辉要求刘贵明偿还借款无果，为维护自身权益，诉至法院，望判如所请。刘贵明未做答辩。本院经审理认定事实如下：刘贵明于2019年1月7日向李兰辉借款100000元，并出具了一张借条，双方约定借款按月利率1.5%计算利息，借款期限至2020年1月6日。李兰辉以现金的方式向刘贵明交付了上述借款100000元。借款到期后，刘贵明已支付借款利息10800元，借款本金未归还。以上事实有李兰辉提交的借条，以及当事人当庭陈述予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘贵明向李兰辉借款100000元，并出具了借条，而李兰辉亦依约向刘贵明交付了该借款100000元，对双方债权债务关系,本院予以确认。刘贵明应依约履行还款责任，故对李兰辉主张偿还借款本金100000元的诉请，本院予以支持。关于借款利息，双方在借条中约定借款利息按月利率1.5%计算，刘贵明已支付借款利息10800元（即七个月六天的利息），李兰辉主张刘贵明支付借款本金100000元自2019年8月13日起至2020年8月12日止按月利率1.5%计算的利息18000元，及自2020年8月13日起至款还清之日止按月利率1.28%计算的利息的诉请，并不违反法律规定及双方约定，本院亦予以支持。刘贵明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供相应证据，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席裁判。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条，第三十一条的规定，判决如下：刘贵明应于本判决生效之日起五日内偿还李兰辉借款本金100000元、利息18000元，及借款本金100000元自2020年8月13日起至款还清之日止按月利率1.28%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2660元，减半收取1330元，由刘贵明负担。上述案件受理费刘贵明应于本判决生效之日起五日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  叶维克二〇二一年八月十六日书记员  张贵珍附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执1536号申请执行人：天津三源华晨电力设备有限公司，住所地天津市西青区西横堤杨庄子铁道北玉门路。法定代表人:孙鸿歧，总经理。被执行人：建鑫集团(天津)置业有限公司，住所地天津市津南区八里台镇建设路6号。法定代表人:施国平，经理。本院于2021年3月9日立案执行申请执行人天津三源华晨电力设备有限公司与被执行人建鑫集团（天津）置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人申请执行的债权118.525万元。经本院网络查控及现场调查等措施，已轮候查封被执行人名下房产，但上述房产因是轮候查封暂无法处置，除上述房产外未发现被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产，上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘永振审判员  王岩强审判员  李云飞二〇二一年八月二日书记员  万富琳
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初13791号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：蔡璐涛，湖南立博律师事务所律师。被告：邓丹，女，1989年11月20日出生，汉族，住湖南省溆浦县。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信金融公司）诉被告邓丹金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月5日立案受理，依法适用简易程序于2021年8月31日公开开庭进行了审理。原告捷信金融公司的委托诉讼代理人蔡璐涛到庭参加了诉讼，被告邓丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告捷信金融公司向本院提出诉讼请求：一、被告立即向原告偿还贷款本金人民币5,820.92元；二、被告立即向原告支付贷款利息等费用合计人民币1,858.91元（按照月息2％自2019年3月2日起算，现暂计至2020年6月23日，实际计算至被告偿还全部款项之日止）。三、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2018年7月2日，被告向原告申请贷款，并与原告签订了贷款合同（合同编号：3704723645003）。按合同约定，原告向被告发放贷款本金人民币10000元并提供相应服务，但被告却未履行相应的还款义务，已经构成违约。现原告要求被告偿还贷款本金、利息等费用。为此，原告特向贵院提起诉讼。被告邓丹经合法传唤未到庭，视为放弃答辩的权利。本院对原告捷信金融公司在本案中主张的事实予以确认。另查明，1、本案贷款本金10,000元，分期期数15，每月还款额817.62元，月贷款利率2%，月客户服务费率0.667%，折算年华综合息费率32%，月灵活保障服务包费19.8元；2、邓丹已还贷款本金4,179.08元、利息1,158.05元、其他费用524.81元，自2019年3月2日未按时还款。截至2020年6月23日，邓丹尚欠捷信金融公司贷款本金5,820.92元及利息等费用。本院认为，原告捷信金融公司与被告邓丹签订的《消费信贷合同条款》《个人贷款申请表》、授权书、个人保障服务须知、合同的重要事项提示等系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合同成立、有效，双方均应按约履行。捷信金融公司依约向邓丹提供了借款，但邓丹未按期偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的法律责任。根据双方合同约定，捷信金融公司有权要求邓丹偿还欠付的全部款项，故对捷信金融公司要求邓丹归还本金5,820.92元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息等费用，双方约定月贷款利率2%、月客户服务费率0.667%、月灵活保障服务包费19.8元，捷信金融公司主动调整上述款项按月利率2%计算（该利率包括月贷款利率、月客户服务费率、月灵活保障服务包费），并无不当，本院予以确认。邓丹应向捷信金融公司支付自2019年3月2日起，以欠付本金5,820.92元为基数，按月利率2%的标准，至实际清偿之日止的利息等费用。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告邓丹于本判决生效之日起三日内向原告捷信消费金融有限公司偿还贷款本金5,820.92元；二、被告邓丹于本判决生效之日起三日内向原告捷信消费金融有限公司支付自2019年3月2日起，以欠付本金5,820.92元为基数，按月利率2%的标准，至实际清偿之日止的利息等费用；三、驳回原告捷信消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告邓丹负担。本判决为终审判决。审 判 员 周建二〇二一年八月三十一日法官助理 陈遥书 记 员 徐佳附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
福建省平和县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0628执966号之一申请执行人：李建华，男，1982年3月9日出生，汉族，住平和县。被执行人：林河北，男，1970年3月10日出生，汉族，住平和县。本院受理的申请执行人李建华与被执行人林河北房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人向本院申请执行人民币78000元及相应利息。在执行过程中，本院依法对被执行人林河北限制消费，现已执行到位17719元。我院多次对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴一儒审判员  朱伟才审判员  朱小蓉二〇二一年八月三十日书记员  李 琳
贵州省独山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2726民初1589号原告：莫昌勇，男，1986年7月7日生，布依族，贵州省独山县人，住独山县。原告：陈忠云，女，1986年10月2日生，布依族，贵州省独山县人，住独山县。委托诉讼代理人（特别授权）：莫昌勇，系陈忠云之夫。被告：徐双进，男，1989年8月15日生，汉族，福建省莆田市人，现住独山县。原告莫昌勇、陈忠云诉被告徐双进侵权责任纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告莫昌勇、陈忠云于2021年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告莫昌勇、陈忠云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许莫昌勇、陈忠云撤诉。案件受理费60元，原告莫昌勇、陈忠云自愿承担。审 判 员 张利明二〇二一年八月十二日法官助理 冉 璐书 记 员 唐艺璇