wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市鄞州区人民法院    执行裁定书    （2021）浙0212执4960号之一     申请执行人：任光学，男，1967年12月27日出生（公民身份号码为XXX），汉族，住贵州省石阡县。       被执行人：宁波沐易创意空间设计有限公司（统一社会信用代码为91330212MA2AJKQF63）。住所地：浙江省宁波市鄞州区福明路828号（13-3）。       法定代表人：杨娟。       申请执行人任光学与被执行人宁波沐易创意空间设计有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2021）浙0212民初7553号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人任光学向本院申请强制执行。本院于2021年5月19日立案执行。执行标的为被执行人宁波沐易创意空间设计有限公司支付申请执行人任光学工资28000元及相应的迟延履行期间的债务利息。       执行立案后，本院于2021年05月21日向被执行人宁波沐易创意空间设计有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宁波沐易创意空间设计有限公司至今未履行且未报告财产情况。本院于对被执行人限制消费的执行措施。       执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波沐易创意空间设计有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。       上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人任光学，其没有异议。       综上，被执行人宁波沐易创意空间设计有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：       终结本院（2021）浙0212执4960号案本次执行程序。       申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。       本裁定送达后立即生效。       审判长戴宏良     审判员陈建军     审判员陈煜     二〇二一年八月二十日     代书记员毛忆梦
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0602民初5943号原告：冯永胜，男，1976年2月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：苏宾峰，福建夏成律师事务所律师。被告：郑建洋，男，1976年1月8日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。委托诉讼代理人：郑萍，福建海山律师事务所律师。委托诉讼代理人：王兴芳，福建海山律师事务所律师。原告冯永胜与被告郑建洋民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月20日立案受理。在审理过程中，原告冯永胜于2021年8月18日以双方案外协商处理为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯永胜撤回起诉。案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告冯永胜负担。审判员  杨志忠二〇二一年八月十八日书记员  张毅源
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0104执6435号申请执行人捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码91120116636067462H。法定代表人RomanWojdyla，公司总经理。被执行人贺修群，女，1971年01月01日出生，汉族，住湖南省澧县。申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人贺修群金融借款合同纠纷一案，本院作出（2020）湘0104民初6644号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人依法向本院申请执行。本案在执行过程中于2021年8月23日扣划被执行人银行存款3572.18元，后申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0104执6435号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  万 彪审 判 员  陈文忠审 判 员  李丽琴二〇二一年八月二十五日法官助理  刘 吉书 记 员  喻 娟
广东省江门市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）粤07执885号林子靖：被执行人林子靖犯走私国家禁止进出口的货物罪一案，本院作出的（2020）粤07刑初73号刑事判决已发生法律效力，依该判决第十项，被执行人林子靖并处罚金人民币5万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年8月23日立案执行。在执行过程中，被执行人林子靖主动向本院缴纳罚金人民币5万元，并已上缴国库。本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，本案以执行完毕方式结案。特此通知。二〇二一年八月二十六日
贵州省纳雍县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0525执2411号胡某：本院刑事审判庭移送执行你缴纳罚金一案，依据本院(2017)黔0525刑初281号刑事判决书，于2021年7月29日立案受理，2021年8月8日执行完毕。被执行人胡某应缴纳罚金1000元，现被执行人胡某已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：胡某缴纳罚金一案全部执行完毕，作结案处理。特此通知二〇二一年八月八日
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0281民初8168号原告：郑许许，男，1990年12月8日生，汉族，住贵州省盘州市。被告：王荣，男，1974年1月14日生，苗族，住贵州省盘州市。原告郑许许与被告王荣民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月9日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告郑许许到庭参加诉讼，被告王荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告郑许许向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还借款11000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年12月16日，被告因生活需要向原告借款11000元，原告以现金交付被告，并出具借条约定于2021年6月31日前归还，到期后被告以各种理由拖延拒不还款，被告的行为严重的损害了原告的合法权益，为保护原告的合法权益，特起诉，望判如所请。被告王荣未作答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2020年12月16日，被告向原告借款11000元，并向原告出具内容为“今借到郑许许人民币壹万壹仟元（￥11000.00）元整。还款时间2021年6月31日前，借款人：王荣，2020.12.16”的借条。以上事实有原告的陈述及原告提交的借条在案证实，予以认定。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告收到本院送达的原告的起诉状副本及证据副本后，对原告主张的事实及证据未提出异议，也未到庭参加诉讼，放弃了其陈述答辩的权利，本案从原告的陈述，结合原告提交的借条，可以确认被告向原告借款11000元的事实，双方未约定利息，但约定还款时间为2021年6月31日（实际应为2021年6月30日）前，被告未按该约定的期限偿还借款，其行为违反了双方的约定，故原告要求被告偿还借款11000元的请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：由被告王荣于本判决发生法律效力之日起五十日内偿还原告郑许许借款本金11000元。如被告王荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38元，由被告王荣负担。本判决为终审判决。审 判 员 柳惠菊二〇二一年八月三十一日法官助理 高 宇书 记 员 贾馥宇
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民事裁定书（2021）宁0381民初2402号原告：刘鑫，男，1987年2月出生，汉族，大专文化，职工，住青铜峡市。        被告：武志刚，男，1985年2月出生，汉族，住青铜峡市。        原告刘鑫与被告武志刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月12日立案。2021年8月23日，刘鑫经传票传唤，无正当理由拒不到庭。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：        本案按刘鑫撤诉处理。        案件受理费4040元，减半收取计2020元，由刘鑫负担。        审判员    韩永军二〇二一年八月二十三日书记员    仇燕
四川省成都市青白江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0113民初1473号原告：陈志华，男，1964年4月16日出生，汉族，住成都市青白江区。委托诉讼代理人：帅芸，四川达和律师事务所律师。被告：陈本红，男，1969年3月14日出生，汉族，住成都市青白江区。原告陈志华诉被告陈本红民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。2021年8月30日，陈志华向本院提出撤诉申请。本院认为，陈志华自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈志华撤诉。案件受理费减半收取计4,325元，由原告陈志华负担。审判员  刘霖二〇二一年八月三十日书记员  邹琪四川省成都市青白江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0113民初1473号原告：陈志华，男，1964年4月16日出生，汉族，住成都市青白江区。委托诉讼代理人：帅芸，四川达和律师事务所律师。被告：陈本红，男，1969年3月14日出生，汉族，住成都市青白江区。原告陈志华诉被告陈本红民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。2021年8月30日，陈志华向本院提出撤诉申请。本院认为，陈志华自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈志华撤诉。案件受理费减半收取计4,325元，由原告陈志华负担。审判员  刘霖二〇二一年八月三十日书记员  邹琪
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1624民初4460号原告：孙某，女，1990年6月3日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：林春光，河南恪信律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：韩某1，男，1987年3月18日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：孙冰洁，河南千字文律师事务所律师。代理权限为一般代理。原告孙某与被告韩某1离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托诉讼代理人林春光、被告韩某1及其委托诉讼代理人孙冰洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙某向本院提出诉讼请求：1.依法判令原被告离婚；2.婚生子韩某2由原告抚养，被告承担抚养费；3.依法分割夫妻共同财产；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年年初，原被告经人介绍认识，2012年农历2月22日举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记。××××年××月××日生育儿子韩某2。原被告婚前了解不够，婚后因生活琐事经常生气，没有建立真正的夫妻感情，感情确已破裂，无法共同生活。2020年5月，原告由于实在无法忍受与被告没有感情的生活，向沈丘县人民法院起诉要求离婚，后法院作出（2020）豫1624民初739号民事判决书，判决不准离婚。但法院判决不许离婚至今已经一年多，被告未为挽回夫妻感情做出任何努力，原被告依旧处于分居状态，夫妻感情确已破裂无法弥补。为此，原告再次特诉至法院，望判如所请。韩某1辩称，1.原被告夫妻感情已破裂，被告同意与原告离婚。2.婚生子韩某3由被告抚养，原告承担抚养费。婚生子韩某2自出生后一直跟随原告及被告父母生活，被告及被告父母较为疼爱韩某2，一直到韩某2五岁多的时候，考虑孩子慢慢大了，需要一个好的教育环境，被告便让原告和婚生子韩某2一起去天津，和被告在一起生活，并让孩子在天津接受教育，双方共同照顾孩子，一直到2019年4月份。2019年5月份，原告私自带着孩子离家出走，不再让被告及被告父母看望孩子，并且把被告微信及电话拉黑，使被告无法与孩子取得联系。在2019年10月份被告去看望孩子时，不但遭到原告拒绝，还被原告姐姐殴打。后被告母亲也曾多次拿着东西去看望孩子，均遭到原告拒绝，因此，孩子现在之所以跟随原告生活是原告刻意阻挠被告与孩子相见所产生的结果，并不是被告不抚养孩子，原告的这种做法使被告和被告的父母无法与孩子享受父子感情及祖孙亲情，于理不通。综上，被告及被告父母为了抚养孩子花费了较大精力，孩子虽然现在跟随女方，但是一直都是女方刻意阻挠所产生的情况，被告自己有较为稳定的收入来源，父母也明确表示愿意协助被告抚养婚生子，因此被告认为自己有能力抚养孩子，能够给孩子一个良好的生长环境，并且婚生子系男孩，根据社会实际情况及思想观念，男孩由被告抚养为宜。请法庭综合考虑以上情况，如果判决双方离婚，婚生子应当由被告抚养。3.双方婚后于2019年4月份在天津购买一套房产，登记在原告名下。购买该房产时支付首付款26万元，当时由于资金紧张向被告母亲借款6万元，该款应为双方婚姻存续期间的共同债务，由双方共同偿还。另外，该房产为按揭贷款所买，自2019年7月份开始还贷，每月2680元，已偿还25期贷款。双方离婚原告存在严重过错，与被告无关，如果法院判决双方离婚，该房产应当归被告所有。本院经审理认定事实如下：2011年年初，原告孙某与被告韩某1经人介绍认识，后确立恋爱关系；2012年农历2月22日，双方按农村习俗举行结婚仪式后开始共同生活；××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育儿子韩某2，现跟随原告生活。原被告婚前及婚初感情尚可，后在共同生活期间，双方不注重夫妻感情的培养，致使夫妻感情出现裂痕。2020年6月份，原告孙某曾向本院起诉离婚，后本院于2020年6月12日作出（2020）豫1624民初2426号民事判决书，判决不准许离婚。判决生效后，双方仍不能和好，并一直分居至今。现原告孙某以夫妻感情彻底破裂为由再次诉至本院，并提出上述诉讼请求。本院认为，原被告婚前及婚初感情尚可，婚后不注重夫妻感情的培养，常因生活琐事发生矛盾，致使夫妻感情出现裂痕。2020年6月份，原告孙某曾向本院提起离婚诉讼，后经本院判决不准离婚后，双方夫妻感情并未得到改善，至今仍未和好，并分居两年之久。现原告孙某再次起诉要求离婚，态度坚决，被告韩某1亦表示同意离婚，应视为双方和好无望，夫妻感情已经达到彻底破裂的程度，故原告诉请离婚，本院依法予以准许。关于抚养问题，婚生子韩某2一直跟随原告孙某生活，经本院征求韩某2的意见，其明确表示愿意跟随其母亲孙某生活，从有利于子女健康成长考虑，韩某2由原告孙某抚养更为适宜。在诉讼过程中，原告孙某表示放弃抚养费，是当事人对自己实体权利的一种处分，本院尊重其意愿，可不让被告韩某1承担抚养费。关于共同财产的分割及其他事项，双方可另行通过协商或诉讼加以解决。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条、第一千零八十四条、第一千零八十五条、第一千零八十六条规定，判决如下：一、准许原告孙某与被告韩某1离婚；二、婚生子韩某2由原告孙某抚养，被告韩某1不承担子女抚养费；三、被告韩某1享有探视婚生子韩某2的权利，原告孙某有协助的义务；四、驳回原告孙某的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告孙某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王晓伟二〇二一年八月二十三日书记员  徐阳阳
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0402执692号之一申请执行人：魏某某,男性,1966年9月13日出生,汉族,住内江市东兴区；申请执行人：闻某某,男性,1965年4月28日出生,汉族,住内江市东兴区；被执行人：安顺市某某房地产开发有限公司,住安顺市经济技术开发区。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0402民终886号生效法律文书，依法受理魏某某、闻某某申请执行安顺市某某房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并承担本案执行费，但被执行人至今未履行义务。诉讼中，申请执行人申请保全，已查封被执行人名下房屋22套（查封期限从2019年10月29日至2022年10月28日止），该保全措施已自动转化为本案的查封措施，故本案不再重复查封。现申请执行人表示，因正在和被执行人协商，故对上述查封的22套房屋暂缓处置。后通过多次查询被执行人财产信息，被执行人名下无银行存款、工商登记信息、车辆、船舶及城镇房产信息。本院已依法冻结其部分银行账户，将被执行人纳入失信人员名单，并向被执行人的法定代表人发出限制消费令。以上财产查控情况，本院已依法告知申请执行人。对已查封的财产需要续行冻结、查封的，申请执行人应当在冻结、查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请，如在期限届满前未提出续行冻结、查封申请的，已采取的冻结、查封措施期限届满后将自动解除。本院认为，现申请执行人提供不出被执行人其他的财产线索或下落，并书面同意本院对本案依法作终结本次执行程序结案处理，故本院依法终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2021)黔0402执692号案件的本次执行程序。保留申请执行人的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张树玉审 判 员 谷幸玲审 判 员 罗 琴二〇二一年八月三日法官助理 徐丹丹书 记 员 范洪力
四川省泸州市纳溪区人民法院民 事 判 决 书（2021）川0503民初1723号原告:陈通彬，男，生于1974年2月7日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。委托诉讼代理人：杨世能，泸州市纳溪区大渡法律服务所法律工作者（特别授权代理）。被告：黄春桥，男，生于1986年11月13日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。原告陈通彬与被告黄春桥劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案受理后，依法由本院审判员易正平担任审判长，与人民陪审员赵昌芬、刘光丽组成合议庭于2021年8月19日公开开庭进行了审理。原告陈通彬的委托诉讼代理人杨世能到庭参加了诉讼，被告黄春桥经本院合法（公告）传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈通彬向本院提出诉讼请求：要求被告黄春桥立即支付原告陈通彬工程劳务费19000元及利息。事实和理由：2019年12月，被告黄春桥承包建设位于泸州市江阳区泰安街道的蓝光·水岸公园项目。2019年12月6日，原告陈通彬与被告黄春桥协商签订《泸州蓝光·水岸公园项目工程二次结构协议》，被告黄春桥将3号楼木工支模劳务工程承包给原告陈通彬施工，原告陈通彬遂组织木工支模班组在被告黄春桥承包的建筑工地从事木工支模工作。2020年5月，原告陈通彬按照约定履行完毕全部施工任务，经双方结算确认劳务工程产值共计294184元。从施工期间至2020年末，被告黄春桥陆续向原告陈通彬支付大部分劳务费，但尚欠劳务费共计19000元。2021年2月9日，被告黄春桥向原告陈通彬出具结算单，载明总余款19000元于2021年3月7日结清。上述付款期限届满后，被告黄春桥拒不按约履行支付义务。原告陈通彬多次催收未果，且被告黄春桥拒绝见面和接听电话，原告陈通彬遂诉讼请求判如所请。诉讼中，原告陈通彬明确放弃主张利息。被告黄春桥未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告陈通彬与被告黄春桥因从事建筑工程业务互相结识。2019年12月，被告黄春桥承包位于泸州市江阳区泰安街道的蓝光·水岸公园项目的劳务工程，因施工需要将木工支模劳务工作再行分包给原告陈通彬。2019年12月6日，原告陈通彬（乙方）与被告黄春桥（甲方）经充分协商签订《泸州蓝光·水岸公园项目工程二次结构协议》，协议内容：1、施工范围：3#楼一层至顶层，负楼只负责3#楼主楼对应地下室做。2、计价方式：按实收方（马牙槎每边按6公分计算）。3、单价：标层38.00元/㎡（修改为40.00元/㎡，黄春桥签字捺印），钉子、铁丝由乙方出，爆模在1公分以外由乙方处理。4、施工内容：包含门过梁，构造柱，返水，压顶，女儿墙压顶。主体遗留线条、施工电梯部位如有乙方做不到的地方、贴双面胶和进料口都由甲方负责。……7、付款方式：甲方按乙方月进度产值的80%支付，剩余尾款，由甲方在内外抹灰完工后两周内向乙方一次付清。在施工期间，如因其他原因造成停工，甲方应一次性支付乙方所完成的工作产值全额。原告陈通彬与被告黄春桥均在协议上签字捺印，并备注身份证号码。协议签订后，原告陈通彬遂组织工人在蓝光·水岸公园3#楼建筑工地从事支模工作，并由原告陈通彬结清工人的全部劳务费。原告陈通彬按照协议约定完成全部施工范围，被告黄春桥陆续支付部分劳务费，但最终未能按照协议约定结清剩余劳务费。2021年2月8日，原、被告双方就3#楼劳务工程量进行结算，并一致确认形成《3#楼结算单》，其中分别列明标准层、楼顶、一层、地下室、返水工程量，列明点工：4个×300元=1280元，借支：95000.00元,最终确定3#楼工程量合计7444.6㎡-90㎡（24层别人支模），即7354.6㎡，合计294184元,总借支210000.00元，余84184元。被告黄春桥即在结算单上予以签字确认。2021年2月9日，被告黄春桥在上述结算单下部注明：“以上总余款19000元（壹万玖仟元整），以上余款于2021年3月7日结清。”原告陈通彬、被告黄春桥均在结算单上签字确认。结算单载明的付款期限届满后，被告黄春桥仍旧未能给付剩余劳务费。原告陈通彬多次催收劳务费未果，遂诉讼请求被告黄春桥立即给付劳务费19000元及利息。诉讼中，原告陈通彬自愿放弃主张利息。认定上述事实，除原告陈通彬的陈述外，还有原告陈通彬提交的陈通彬、黄春桥的身份证复印件、《泸州蓝光·水岸公园项目工程二次结构协议》、《3#楼结算单》；以及本院依职权调取的泸州市纳溪区大渡口镇银地村村民委员会出具的证明等证据在卷佐证。上述证据经本庭组织质证，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认，作为本案认定案件事实的定案依据。本院认为，劳务合同指以劳动形式提供给社会的服务民事合同，是当事人各方在平等协商的情况下达成的，就某一项劳务以及劳务成果所达成的协议，案涉劳务合同实际上就建设工程的单项工程仅提供劳务并交付劳务成果达成的协议。本案中，原告陈通彬与被告黄春桥就承包建设工程的木工支模工作达成提供劳务成果的协议，其合同标的表现为劳务本身，双方意思表示真实，且不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，应当认定原告与被告之间形成合法有效的劳务合同关系，双方应当按照约定全面履行各自义务。原告陈通彬按照协议约定组织工人完成木工支模工作并交付劳务成果，被告黄春桥以出具结算单的形式对原告陈通彬组织施工交付的劳务成果予以确认，本院依法认定被告黄春桥欠付原告陈通彬劳务费的事实成立。结合结算单载明的工程量清单、劳务费金额等内容，说明被告黄春桥已经给付大部分劳务费，双方最后签字确认劳务费余款为19000元，履行期限为2021年3月7日，但被告黄春桥逾期未能履行付款义务，故本院依法认定被告黄春桥在合理期限内向原告陈通彬给付劳务费19000元。原告陈通彬在诉讼过程中自愿放弃主张利息，属于对自身权利的放弃，并不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，本院依法不再认定利息。被告黄春桥经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，本院依据所查明的事实依法缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百四十三条、第四百六十五条、第四百九十条第一款、第五百零九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告黄春桥给付原告陈通彬劳务费19000元，限于本判决生效之日起十五日内付清；二、驳回原告陈通彬的其他诉讼请求。如果未按此判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告黄春桥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审 判 长  易正平人民陪审员  赵昌芬人民陪审员  刘光丽二〇二一年八月十九日法官 助理  何光秀书 记 员  钟顺梅
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初26089号原告：郭良烽，男，1985年6月27日出生，汉族，住湖南省醴陵市。委托诉讼代理人：杨春敬，上海申京律师事务所律师。被告：上海米荣果品有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：张树米。被告：张树米，男，1986年5月10日出生，汉族，住安徽省。原告郭良烽与被告上海米荣果品有限公司(以下简称米荣公司)、被告张树米买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告郭良烽及委托诉讼代理人杨春敬到庭参加诉讼。被告米荣公司、被告张树米经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭良烽向本院提出诉讼请求：1.判令被告米荣公司支付原告货款537,620元；2.判令被告米荣公司支付原告占用资金利息损失(以537,620元为基数，按照年利率3.85%，自2021年4月11日起至实际清偿之日止)；3.被告张树米对上述两项诉请承担连带责任。事实与理由：原告通过案外人上海皓东国际贸易有限公司(以下简称皓东公司)从越南进口火龙果，之后交给被告代卖，口头约定被告销售完原告交付的每批次货物，扣除代卖费用后，应当立即将货款支付原告。自2021年3月25日以来，被告代卖了原告三个批次的货物，货款金额分别为184,330元、179,760元以及173,530元，合计537,620元，但却拒绝向原告付款。被告米荣公司系一人有限公司，被告张树米系该公司唯一的股东，应承担连带责任，故现诉来法院要求判如所请。另外，原告三批次货物的利息主张从最后一批次货物的结算时间开始计算。上海米荣果品有限公司及张树米未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告同被告张树米及被告米荣公司的工作人员建立有名称为“上海米荣&东升火龙果对接群”的微信聊天群，被告张树米曾在群里留言要求米荣公司的员工将每天的销售情况及时同原告沟通，销售报表库对账汇款及时发到群里沟通。2021年4月初，米荣公司的员工在微信群以及同原告的微信私聊中，应原告要求向原告发送名称为“代销东升第29车”、“代销东升第30车”、“代销东升第31车”的米荣公司销售报表文件，内容分别为在扣除佣金、进场费等相关费用后，上述三车火龙果货物结算金额分别为184,330元、179,760元及173,530元。原告曾于2021年4月12日通过微信要求被告张树米支付上述三车货款所对应的货款。另查明，案外人皓东公司出具证明，内容为上柜时间分别为2021年3月25日、2021年3月28日、2021年4月2日的三个批次的东升牌鲜火龙果货物所有人系原告，上柜地点为“辉展-米荣果业”。再查明，被告米荣公司类型为有限责任公司(自然人独资)，股东为被告张树米一人，经营范围为食用农产品、日用百货的销售等。诉讼中，本院于庭审前致电被告张树米，其陈述系米荣公司的法定代表人，公司是一人公司，本院向其邮寄的诉状副本等材料已由单位员工签收，了解原告起诉事宜，但由于其人长期在外地，故无法前来应诉。另外，原告主张被告拖欠货款属实，但现在因为公司经营不善，资金周转不灵，故无力支付。本院认为，本案原被告虽未签订书面的买卖合同，但根据原被告之间的微信聊天记录及结算单，本院确认双方之间的买卖合同关系成立并生效，被告理应及时支付全部的货款，但被告拖欠原告三个批次的货款不付，显属违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告支付货款及利息损失的诉讼请求合法有据，本院予以支持。原告对于相关利息的主张标准未超过法律禁止性规定，本院亦予支持，并根据原告的催讨情况，对利息的起算时间酌情予以调整。被告米荣公司为被告张树米一人出资设立的有限责任公司，现没有证据表明公司财产独立于股东自己的财产，也没有证据表明被告张树米已经履行了完全出资义务，故被告张树米应当对被告米荣公司的相关债务承担连带清偿责任。被告米荣公司及被告张树米经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第十八条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海米荣果品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郭良烽货款537,620元；二、被告上海米荣果品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郭良烽以537,620元为本金，从2021年4月13日起计算至实际清偿之日止，按年利率3.85%计算的利息；三、被告张树米对被告上海米荣果品有限公司的上述全部付款金额承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4,605.30元、诉讼保全费3,208.10元，合计7,813.40元，由被告上海米荣果品有限公司及被告张树米共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 凌 祎书记员 宣淞译附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。二、《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。三、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。……第十八条……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省磁县人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0427民初2392号原告：周麒，男，1986年6月12日出生，汉族，住邯郸冀南新区。委托诉讼代理人：任保合，河北新择律师事务所律师。被告:李超，男，1983年11月6日出生，汉族，住郸市冀南新区。被告：吴娇娇，女，1986年3月3日出生，汉族，住邯郸冀南新区。原告周麒与被告李超、吴娇娇民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周麒委托诉讼代理人任保合到庭参加诉讼，被告李超、吴娇娇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周麒向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还原告借款98000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2013年12月16日，两被告从原告处借现金14万元，并出具借条。借条内容为:“本人李超今借到周麒现金拾肆万元整(140000），在此期间以鑫和小区9号楼二单元一层2号作为抵押，用期五个月，到期不还，该抵押房归周麒所有。借款人:李超、吴娇，证明人郭劲松。2013年12月16日”。从借款到期开始，截止到今天，被告李超、吴娇共偿还原告该笔借款42000元，下欠98000元至今没有偿还。虽原告多次催要，两被告均以无钱为由不予偿还。为了原告合法权益，依法提起诉讼。被告李超、吴娇娇未作答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2013年12月16日，李超、吴娇娇向周麒借款140000元，承诺5个月还清，并出具借条一张，上载：“借条，本人李超今借到周麒现金拾肆万元整（140000），在此期间以鑫和小区9号楼二单元一层2号作为抵押，用期伍个月，到期不还该抵押房归周麒所有，借款人：李超、吴娇，证明人：郭劲松，2013年12月16日”。借款人处李超、吴娇名上均有捺印。借款到期后，李超、吴娇娇共计偿还借款42000元，下欠借款98000元至今未还。上述事实有周麒的陈述和其向本院提交的借条、录音等证据在卷证实。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案李超向周麒借款，在借得款项后应按照约定时间予以偿还，但李超并未全部偿还，违反约定，故对剩余借款98000元应予偿还。虽然借条内容上载“本人李超今借到周麒......”但吴娇娇在借条最后借款人处进行了签字捺印，故吴娇娇亦应对上述借款应承担共同还款责任。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李超、吴娇娇于本判决生效之日起十五日内偿还原告周麒借款98000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2250元，由被告李超、吴娇娇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  胡红勇二〇二一年八月十二日书记员  郝书珍附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条:民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1722执1228号申请执行人:张庆伟，男，1971年3月6日出生，汉族，户籍地山东省单县，现住单县。被执行人：张衍领，男，1969年9月24日出生，汉族，住山东省单县。申请执行人张庆伟与被执行人张衍领买卖合同纠纷一案，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：终结山东单县人民法院作出的（2021）鲁1722民初57号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 朴审判员 邓朝宪审判员 时社教二〇二一年八月二十六日书记员 王宝龙
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0402执4097号之一被执行人：田某，男。1998年6月6日生，布依族，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：冯某，男。1996年10月30日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：石某某，男。1997年4月29日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：汪某某，男。1997年9月23日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：田某某，男，1997年8月1日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。本院作出的（2015）西刑初字第341号刑事判决书（安顺市西秀区人民检察院提起公诉的被告人田某、冯某、石某某、汪某某、田某某犯盗窃罪一案）已发生法律效力，该判决书判决：一、被告人田某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金1000元。二、被告人冯某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金1000元。三、被告人石某某犯盗窃罪，单处罚金1000元。四、被告人汪某某犯盗窃罪，单处罚金1000元。五、被告人田某某犯盗窃罪，单处罚金500元。六、责令被告人田某、冯某、石某某退赔被害人黄某某人民币430元；被告人田某、石某某退赔被害人汪某某、张某赃款人民币2000元；被告人田某退赔被害人刘某人民币220元；被告人汪某某、田某某退赔被害人卢某某赃款人民币720元。因被告人对附加罚金刑未主动履行，本院于2021年7月8日依法立案执行。并依法向被执行人发出执行通知书，告知其本院将依法强制执行，并责令被执行人履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务。本院在执行过程中，依据申请人提供的财产线索及本院调查核实，依法采取了下列措施：1、向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并向本院申报财产状况。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）对被执行人银行资金往来信息进行查询，经查：被执行人银行账户有零星银行存款，本院予以冻结，期限1年；后对被执行人石某某、汪某某银行存款予以解除冻结；（2）对被执行人车辆登记信息进行查询，经查:被执行人名下无车辆登记信息；（3）被执行人名下无城镇房产信息;（4）被执行人名下无工商登记信息；（5）被执行人名下无可供执行的保险信息；（6）被执行人名下无证券信息；3、对被执行人启动传统查控，查询情况如下：（1）经向安顺市房屋产权管理处、安顺市自然资源局不动产登记中心、安顺市国土资源局经济技术开发区分局不动产登记中心查询：被执行人名下无房屋交易信息，无房屋所有权、国有土地使用权现势登记信息；（2）经向西秀区某镇某村村民委员会调查：被执行人在当地无可供执行的财产；4、被执行人石某某自行缴纳罚金1000元，退赔款2430元（已履行完毕）；5、被执行人汪某某自行缴纳罚金1000元；5、本院对被执行人田某、冯某、汪某某、田某某发出限制消费令。本次执行中实际执行到位罚金2000元，退赔款2430元。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2021）黔0402执4097号案本次执行程序终结。保留本案应执行的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，本院可依职权恢复执行。审 判 长 王群英审 判 员 谷幸玲审 判 员 何 坤二〇二一年八月二十七日法官助理 罗健欣书 记 员 吴 昊
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1403执1139号申请执行人邳卫国,男，汉族，1984年10月9日出生，住天津市宝坻区。委托代理人：刘志成，河南华豫律师事务所律师。被执行人河南省升顺影视文化有限公司,住所地：商丘市睢阳区长江路378号。统一社会信用代码：91411400MA44E8BP06。法定代表人：袁桂荣，总经理。本院执行邳卫国申请执行河南省升顺影视文化有限公司劳务合同纠纷一案，于2020年4月21日作出的（2020）豫1403民初762号民事调解书，主要内容为：一、被告河南省升顺影视文化有限公司同意支付原告邳卫国工资款30000元；于2020年7月20日支付完毕；二、若被告河南省升顺影视文化有限公司未按约定日期履行还款义务，应向原告支付欠款利息，利息以30000元为基数，按照月利率1%计算，自2019年9月5日至实际付清之日止。因河南省升顺影视文化有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人邳卫国于2021年4月14日向本院申请强制执行，本院于2021年4月15日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未自动履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、2021年4月15日、5月12日、6月18日、8月26日，查明被执行人河南省升顺影视文化有限公司名下无银行存款、无车辆登记信息。2、2021年6月30日通过传统查控，查明被执行人河南省升顺影视文化有限公司名下无房产登记信息。三、于2021年8月12日向被执行人河南省升顺影视文化有限公司发出限制消费令。四、该案为系列案，通过关联案件查询，执行人员前往被执行人注册地调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。五、通过查询，河南省升顺影视文化有限公司作为被执行人的案件共计21件，未发现河南省升顺影视文化有限公司有作为申请执行人的案件。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1403民初762号民事调解书的本次执行程序。被执行人河南省升顺影视文化有限公司负有继续向申请执行人邳卫国履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王青田审判员  何瑞卿审判员  陈金朋二〇二一年八月三十日书记员  顾执林
浙江省云和县人民法院民事判决书（2021）浙1125民初403号        原告：叶某，男，1970年9月29日出生，汉族，公民身份号码XXX，户籍地浙江省云和县，现住浙江省云和县。                被告：林某，女，1983年2月27日出生，汉族，公民身份号码XXX，住浙江省象山县。                原告叶某与被告林某民间借贷纠纷一案，原告于2021年4月19日向法院提起诉讼，诉请：1．依法判令被告归还原告借款本金10000元（利息从2016年10月9日起按月息2％计算至起诉之日10800元，本金及利息合计20800元）；2．诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，后因被告林某下落不明，于2021年5月11日裁定转为普通程序审理，于2021年8月26日公开开庭进行审理并当庭宣判。原告叶某到庭参加诉讼，被告林某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。                本院经审理认定，2016年10月8日，被告林某向原告叶某借款10000元，原告叶某于2016年10月9日通过银行转账给被告林某10000元。                本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十九、第六百八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：                一、被告林某于本判决生效之日起五日内归还原告叶某借款本金10000元；                二、驳回原告叶某其他诉讼请求。                如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                本案案件受理费320元，公告费260元，由原告叶某负担160元，由被告林某负担420元。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。                    审判长刘婵            人民陪审员马清芳            人民陪审员刘细伟    二〇二一年八月二十七日            书记员李坤跃            一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》            第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。            民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。            民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。            二、《中华人民共和国民法典》            第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。            第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。            第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。            借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。            借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。            三、《中华人民共和国民事诉讼法》            第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。            当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。            人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。            第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。            第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。            法官提示：            权利人执行风险            申请执行人申请强制执行的期间为二年。申请执行的期间，自生效法律文书确定的履行义务期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。            义务人执行告知            如果你未按生效裁判文书履行法定义务，你将会面临：曝光不良信用信息、限制高消费、限制出入境，并向所在单位（组织）通报情况。如果你规避执行，视情节轻重将对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
浙江省温岭市人民法院民事判决书（2021）浙1081民初4577号        原告：王巨行，男，1953年11月16日出生，汉族，住浙江省温岭市。                被告：王玉乐，男，1980年9月2日出生，汉族，住河南省夏邑县。                原告王巨行与被告王玉乐民间借贷纠纷一案，原告于2021年5月6日向法院提起诉讼，诉请判令：1．被告立即偿还原告借款人民币5000元并支付自起诉之日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2．本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2021年8月30日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。                本院经审理认定，2019年5月2日，被告王玉乐因需向原告王巨行借款10000元，并由被告出具借条一份，双方未约定借款利率及借款期限。后被告仅返还5000元，余款5000元至今未付。                本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                被告王玉乐于本判决生效之日起十日内返还给原告王巨行借款本金5000元，并支付自2021年5月6日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告王玉乐负担。                如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。                    审判长张曙阳            人民陪审员陈**勇            人民陪审员邵晶晶    二〇二一年八月三十日            代书记员吴佳燕
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1521民初2450号原告：杨香红，女，1966年10月1日出生，汉族，住阳谷县。委托代理人:张振红,阳谷伏城法律服务所法律工作者.被告：阳谷县石佛镇韩庄村民委员会，住所地：阳谷县石佛镇韩庄村。法定代表人：韩吉元，系村主任。委托代理人：孙美，聊城君成法律服务所法律工作者。原告杨香红与被告阳谷县石佛镇韩庄村民委员会土地租凭合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告杨香红向本院申请撤诉。本院认为，原告杨香红提出撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨香红撤回起诉。案件受理费减半收取为84元，由原告杨香红负担。本裁定送达后立即生效。审判员  马章元二〇二一年八月九日书记员  王守凯
贵州省纳雍县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0525执1007号申请执行人：郭某飞，女，1975年12月1日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。被执行人：王某虎，男，1981年3月29日出生，汉族，住贵州省纳雍县。申请执行人郭某飞与被执行人王某虎买卖合同纠纷一案，本院依法作出的（2021）黔0525民特4号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人郭某飞于2021年4月20日向本院申请执行，要求被执行人王某虎支付14146元，被执行人依法应负担案件执行费112元。本案在执行过程中：1.本院于2021年4月27日向被执行人王某虎短信送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、权利义务须知、风险告知书等执行文书。2.本院通过网络执行查控系统查询被执行人王某虎的相关财产信息，被执行人名下无工商登记、不动产登记、车辆登记、证劵投资收益、保险等信息。被执行人王某虎在多家银行账户内有少量存款，被执行人王某虎在在财富通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司有少量余额，本院已对上述账户进行额度冻结。3、本院经到纳雍县自然资源局不动产登记中心、纳雍县市场监督管理局及毕节市住房公积金管理中心纳雍县管理部查询，被执行人王某虎无不动产登记、工商登记及住房公积金信息。4.本院经到被执行人王某虎户籍所在地调查其财产情况，证实被执行人王某虎无财产可供执行。5.本院于2021年8月13日对被执行人王某虎采取限制消费令措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单。6.上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请执行人郭某飞，并要求申请执行人提供被执行人王某虎的其他财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，也不要求对被执行人适用律师调查令、发布执行悬赏公告、审计调查等措施,同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人王某虎除已被额度冻结的银行存款之外，被执行人暂无其他财产可供执行。经本院向申请执行人郭某飞告知本案的执行情况及被执行人的财产状况后，申请执行人明确表示不能提供被执行人的其他财产线索，并对本院穷尽财产调查措施之后认定被执行人无可供执行的财产予以认可，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下：终结（2021）黔0525民特4号民事裁定书的本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 章 华审判员 熊晓江审判员 朱启军二〇二一年八月十三日书记员 田 鹏
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0582民初11330号原告：上海马利画材股份有限公司，住所地上海市金山区枫泾镇朱枫公路9135号枫泾商城3楼，统一社会信用代码913101166310089142。法定代表人：盛晓谋，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈菲，上海佳铎律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐超军，上海佳铎律师事务所律师。被告：晋江市新塘鑫源便利店，经营场所福建省晋江市新塘塘市东二区135号，统一社会信用代码92350582MA316RXP40。经营者：黄建华，男，1986年11月1日出生，住福建省永泰县。原告上海马利画材股份有限公司与被告晋江市新塘鑫源便利店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年7月16日立案。原告上海马利画材股份有限公司于2021年8月17日以与被告达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海马利画材股份有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海马利画材股份有限公司撤回起诉。案件受理375元，减半收取计187.5元，由原告上海马利画材股份有限公司负担（已缴纳，应于本裁定生效之日起七日内办理相关退费手续）。审判员  沈雄华二〇二一年八月十八日书记员  林诗雅
浙江省瑞安市人民法院    执行裁定书    （2021）浙0381执3932号之一     申请执行人：武侠，女，1973年9月9日出生，汉族，住安徽省利辛县，公民身份号码XXX。       被执行人：魏秀辉，男，1972年12月20日出生，汉族，住吉林省长岭县，公民身份号码XXX。       申请执行人武侠与被执行人魏秀辉非机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2021）浙0381民初1772号民事判决书，已于2021年5月12日发生法律效力。申请执行人于2021年6月3日向本院申请执行，要求：被执行人赔偿11750.19元。本案于同日立案执行。       立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。       在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统及登门临柜方式向相关金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门等相关部门查询被执行人的财产情况，并委托被执行人户籍地法院调查。查明被执行人的财产情况如下：1、被执行人名下仅有少量存款，无执行价值。2、被执行人在瑞安市范围内没有不动产登记信息。3、被执行人名下没有车辆及工商登记信息。4、委托被执行人户籍地法院调查，未发现有不动产登记信息。5、现联系不上被执行人。       以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。       现申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况及履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费并布控。本院将上述执行情况向申请执行人反馈并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人无异议，并同意本次执行程序终结。       本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：       本院（2021）浙0381执3932号案本次执行程序终结。       如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。       本裁定送达后立即生效。            审判长杨伟荣     审判员王建群     审判员林江舟     二〇二一年八月十八日     书记员范嘉裕
青海省高级人民法院民事裁定书（2021）青民申444号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：甘肃安居建设工程集团有限公司，住所：甘肃省兰州市城关区东岗西路621号第D幢28层。        法定代表人：刘俊，该公司董事长。        委托诉讼代理人：张永虎，海南靖麒律师事务所律师。        委托诉讼代理人：汪世军，海南靖麒律师事务所律师。        被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨绍华，男，1972年6月11日出生，住四川省金川县。        被申请人（一审原告、二审被上诉人）：肖发清，男，1984年2月23日出生，住四川省金川县。        被申请人（一审被告、二审上诉人）：高宏伟，男，1973年1月22日出生，住四川省彭州市。        一审被告、二审上诉人：王朝辉，男，1974年12月9日出生，住四川省成都市。        原审被告：廖红丽，女，1978年9月16日出生，住四川省理县。        再审申请人甘肃安居建设工程集团有限公司（以下简称安居公司）因与被申请人杨绍华、肖发清、高宏伟及一审被告、二审上诉人王朝辉、原审被告廖红丽建设工程施工合同纠纷一案，不服青海省果洛藏族自治州中级人民法院（2021）青26民终17号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。        安居公司申请再审称，一、安居公司是案涉工程的总承包人，对实际施工人承担连带支付工程款明显适用法律错误。连带责任除法律有明确规定或者当事人有明确约定外，不得随意判令。二审虽认为安居公司对于非法转包存在过错，但对法律适用回避。安居公司存在违法转包，但《中华人民共和国建筑法》第六十七条对违法转包和违法分包的法律责任即承包单位将承包的工程转包的，或者违反本法规定进行分包的，责令改正，没收违法所得，并处罚款，可以责令停业整顿，降低资质等级；情节严重的，吊销资质证书。并非一、二审认定的对欠付工程款承担连带责任。最高人民法院已生效的判决确立了在建工程经过多次转包、分包后，总承包人与实际施工人之间未建立建设工程施工合同法律关系，总承包人亦非建设工程的发包人，不属于《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第二款规定的应在欠付工程款范围内对实际施工人承担连带责任的主体。二、假定可以适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第二款，也只能判令安居公司在欠付的工程款范围内承担连带责任，二审判决对投标保证金、农民工工资保证金、预付的材料款承担连带责任明显适用法律错误。三、二审在缺乏证据证明的情况下，取消了高宏伟的付款责任，对案件基本事实各方均不否认，安居公司中标后，将工程全部转包给了高宏伟，高宏伟和王朝辉是合伙关系，高宏伟在承包案涉工程后，以王朝辉的名义将工程分包给了肖发清和杨绍华。安居公司提供的转账记录也能证明，安居公司除了向高宏伟付款外，从未向王朝辉付款，二审以高宏伟以其仅与王朝辉之间是代理关系为由免除了高宏伟的付款义务明显缺乏证据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请再审。        本院经审查认为，一、关于安居公司应否承担连带责任的问题。本案是以建设工程结算而产生的建设工程施工合同纠纷，承包方安居公司非法将工程转包给没有施工资质的王朝辉个人，王朝辉又转包给肖发清、杨绍华，违反了我国相关法律禁止性规定，转包合同均为无效。久治县扶贫开发局已将案涉工程款全部支付给安居公司，该工程已竣工验收合格并使用，对实际施工人肖发清、杨绍华要求王朝辉支付工程欠款的诉求应予支持。王朝辉是肖发清、杨绍华的转包人，故本案工程欠款应首先由王朝辉负责清偿；因安居公司又是王朝辉的转包人，其明知将自己中标的承建项目转包给没有施工资质的个人违法而层层转包，理应对造成工程欠款承担过错责任，二审法院判令非法转包人安居公司对涉案工程款承担连带责任并无不当。安居公司的此项申请理由不能成立。        二、关于高宏伟应否与王朝辉共同承担支付工程款责任的问题。《关于2017年易地搬迁项目（九标段）哇尔依乡满格村安置房屋相关事项的说明》载明：王朝辉委托高宏伟办理资料等手续事项，综合本案相关证据表明，案涉工程高宏伟参与其中，单独签字收取了部分款项、购买工程材料。二审庭审核实，高宏伟的工资由王朝辉进行发放，且有相应的银行流水予以证实。安居公司称高宏伟与王朝辉是合伙关系，既无相关合同、协议证实，也无共同投入资金、实物、约定盈余分配、债务承担等构成合伙的实际要件，高宏伟与王朝辉是合伙关系的主张不能成立。安居公司申请再审理由不能成立。        综上，甘肃安居建设工程集团有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：        驳回甘肃安居建设工程集团有限公司的再审申请。        审判长    高兴岭审判员    吴蓓审判员    陈晓莉二〇二一年八月二十五日法官助理    刘智婕书记员    崔雪莹
广西壮族自治区德保县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1024执375号申请执行人：中国农业银行股份有限公司德保县支行，住所地广西德保县城关镇城东社区象山街19号。法定代表人：黄拥新，行长。被执行人：黄慧鑫，女，1986年7月15日出生，壮族，住广西德保县。申请执行人中国农业银行股份有限公司德保县支行与被执行人黄慧鑫借款合同纠纷一案中，德保县人民法院作出的（2019）桂1024民初588号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人于2021年6月23日向本院申请强制执行，责令被执行人支付本金及利息24007.35元（截止2019年4月22日），负担受理费200元、执行费263元。本院依法受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。2021年7月26日、2021年7月29日分别扣划被执行人存款982.55元和23487.8元，共计24470.35元（含受理费200元，执行费263元）。至此，本案执行全部完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2021）桂1024执375号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 员 许宗报二〇二一年八月二十五日法官助理 陆慧深书 记 员 李建成
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0306执12250号移送单位深圳市宝安区人民法院。被执行人深圳市龙成腾瑞科技有限公司。被执行人谢新政。在被执行人深圳市龙成腾瑞科技有限公司、谢新政合同纠纷一案中，宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初33596号文书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2020）粤0306民初33596号所涉执行案件中一并执行。本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）粤0306执12250号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄少辉审判员  连 天审判员  周 敏二〇二一年八月三日书记员  马俊杰
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0702执291号申请执行人：胡礼桥，男，1963年12月8日出生，汉族，住钦州市钦南区黄屋屯镇塘营村委平福村。被执行人：邓强，男，1970年6月24日出生，汉族，住贵州省桐梓县天坪乡怀轩寺村龙洞沟组。申请执行人胡礼桥与被执行人邓强劳务合同纠纷一案,钦州市钦南区人民法院作出的（2020）桂0702民初2480号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人邓强未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡礼桥于2021年1月14日向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人邓强发出执行通知、限制消费令和责令报告财产，并采取以下执行措施：1、经网络执行查控系统和银行、房产、土地、车辆、工商等有关部门对被执行人邓强财产进行了查证，暂未发现其他可供执行的财产；2、将邓强列入失信被执行人名单并限制其高消费；3、案件财产调查等相关情况已告知申请执行人胡礼桥，没有其他可供执行的财产线索提供，对终结本次执行程序无异议。本院认为，目前没有其他可供执行的财产,本案暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈威宏审判员  刘永立审判员  赵 锋二〇二一年八月二日书记员  裴 婧
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0102执3479号之一申请执行人：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层，统一社会信用代码913501006650709272。法定代表人：何宏。被执行人：林知雄，男，1968年12月28日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。申请执行人平安银行股份有限公司福州分行与被执行人林知雄借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽0102民初7528号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司福州分行于2021年3月9日向本院申请强制执行，申请执行标的为：本金人民币73285.40元及相应利息，并支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院扣划到被执行人银行存款共计59696.74元，扣除诉讼费用后，余款57768.24元发还申请执行人。本院于2021年7月23日查封被执行人名下沪Ａ8××××英菲尼迪牌汽车，查封期限两年，但未能实际扣押到。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，对其限制消费并采取其他惩戒措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）闽0102民初7528号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 尹佳树二〇二一年八月二日法官助理 林伟宝书 记 员 姜洁玫附：本案适用的法律规定《最高人民法院关于适用》的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第一人民法院结 案 通 知 书（2021）粤1971执23448号东莞市道路停车事务中心、王银胡：本院受理的申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人王银胡行政非诉审查与执行纠纷一案[执行依据为本院（2021）粤1971行审3020号行政裁定书]，因被执行人王银胡已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。特此通知。审判员  李满良二〇二一年八月二十四日书记员  杨宇君
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0102执3374号申请执行人：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层，统一社会信用代码913501006650709272。法定代表人：何宏。被执行人：阮金婵，女，1975年1月19日出生，汉族，住福安市。申请执行人平安银行股份有限公司福州分行与被执行人阮金婵借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0102民初12073号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司福州分行于2021年3月9日向本院申请强制执行，申请标的为：本金人民币77000元及相应利息，并支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费并采取其他惩戒措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）闽0102民初12073号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  林心恩二〇二一年八月二十四日书记员  杨梦莹附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0112民初17927号原告：广州晔领建材有限公司，住所地广州市黄埔区茅岗路568号201房，统一社会信用代码91440101MA59J3Y45T。法定代表人：杜亚琴，总经理。委托诉讼代理人：张晓东，广东晟晨律师事务所律师。被告：广州市满庭芳房地产开发有限公司，住所地广州市黄埔区（中新知识城）亿创街1号3楼，统一社会信用代码91440101094100853C。法定代表人：杨建。原告广州晔领建材有限公司与被告广州市满庭芳房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月6日以简易程序立案。7月28日，原告以被告已支付部分货款并承诺及时付清剩余货款为由，向本院提出撤诉申请和退还诉讼费申请。本院认为，原告在法律允许的范围内对自己的诉讼权利进行处分的行为，符合法律规定，本院予以准许原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广州晔领建材有限公司撤诉。本案属于开庭审理前当事人自行和解而申请撤诉的情况，参照《广东省高级人民法院关于进一步加强诉调对接工作的规定》第7条的规定免交案件受理费，原告广州晔领建材有限公司已预缴2406元，本院予以退还。审 判 员 温江涛二〇二一年八月二日法官助理 汤杰华书 记 员 韩燕梅
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0509执2787号之一申请执行人昆山锦优德纺织服装有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇寰庆路2980号中节能（昆山）循环经济产业园52号楼。法定代表人王文华。委托诉讼代理人汪贤，江苏同丰律师事所律师。委托诉讼代理人顾春龙，江苏同丰律师事务所律师。被执行人苏州宝家丰纺织有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇盛坛公路南侧（郎中村）。法定代表人徐富生，系该公司执行董事。被执行人莱凯纺织（苏州）有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇大谢村。法定代表人唐春林，系该公司执行董事。原告昆山锦优德纺织服装有限公司与被告苏州宝家丰纺织有限公司、莱凯纺织（苏州）有限公司房屋租赁合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2020）苏0509民初5476号民事判决书已发生法律效力。该法律文书明确：被告苏州宝家丰纺织有限公司应返还原告昆山锦优德纺织服装有限公司租金83025元，并支付逾期付款利息损失（以83025元为本金，自2020年5月15日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；被告莱凯纺织（苏州）有限公司对被告苏州宝家丰纺织有限公司上述付款义务承担连带清偿责任；案件受理费减半收取938元，由被告苏州宝家丰纺织有限公司、莱凯纺织（苏州）有限公司共同负担，于本判决生效之日起十日内直接缴纳至本院。因被告逾期未履行法律文书所确定的给付义务，权利人（原告）申请强制执行。本院于2021年3月2日立案受理后立即执行，执行标的额83025元，执行费1145元。本案执行过程如下：1、2021年3月3日，本院向被执行人送达执行通知书、财产申报令、公布失信被执行人名单前告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人违反财产报告制度且拒不履行生效法律文书确定的给付义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。2、2021年3月3日、2021年3月11日、2021年4月2日、2021年5月7日、2021年6月1日、2021年6月3日、2021年7月1日，本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人银行存款、互联网银行、证券、保险、工商登记、不动产、车辆等财产情况，于2021年3月4日冻结被执行人苏州宝家丰纺织有限公司开立于苏州农商银行尾号为2208的账户、被执行人莱凯纺织（苏州）有限公司开立于光大银行尾号3521和8092的账户，冻结期限至2022年3月3日；于2021年6月2日冻结被执行人苏州宝家丰纺织有限公司开立于中国建设银行尾号为0288的账户，冻结期限至2022年6月1日。申请人应当在冻结期限届满前三十日内向本院提出书面续冻申请，否则冻结期限届满后该项冻结措施自动解除。上述账户内仅有零星存款。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3、2021年3月2日、2021年4月25日，本院陆续通过点对点系统查询被执行人在苏州大市范围内的不动产和车辆等财产信息，未发现其名下有可供执行的财产。4、2021年8月2日，本院再次通过全国网络查控系统查询被执行人银行存款、互联网银行、证券、保险、工商登记、不动产、车辆等财产情况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。5、2021年8月25日，本院将上述执行情况告知申请人，并要求申请人提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，申请人表示无法提供被执行人名下的财产线索且对本案执行情况表示认可，本院将依法终结本次执行程序。综上所述，本案执行标的额83025元，执行费1145元，均未执行到位。上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、终本约谈笔录等予以佐证。本院认为：生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供有效执行的财产，申请执行人亦无法提供可供有效执行的财产线索。本次执行中，本院已穷尽执行措施，并已告知申请执行人风险责任和执行程序终结的相关规定及救济途径，故本案已符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 葛健颖审 判 员 夏 锋审 判 员 范 君二〇二一年八月二十五日法官助理 丁家宁书 记 员 贾轶诚
河北省兴隆县人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0822民初1546号原告：闫晓飞，男，1986年12月5日出生，汉族，农民，户籍地河北省张北县，现住北京市顺义区。委托诉讼代理人：陈永梁，北京安太律师事务所律师。被告：徐强，男，1987年8月13日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。原告闫晓飞与被告徐强姓名权纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月16日公开开庭进行了审理。原告闫晓飞及其委托诉讼代理人陈永梁到庭参加诉讼，被告徐强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫晓飞向本院提出诉讼请求：1.被告停止侵犯原告的姓名权，赔偿原告损失10000.00元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年，原告与张立新口头约定车辆买卖合同，原告将自己的京Ｑ×××××奇瑞牌ＱＱ小型汽车出售给张立新，由张立新到北京市昌平区车辆管理所进行转移登记，登记成张立新的姓名。为配合张立新办理车辆转移登记过户手续，原告将车辆、车辆行驶证、车辆登记证及原告身份证原件交付给了张立新，但张立新未按约定办理车辆行驶证、车辆登记证上的所有权人姓名转移登记，而是将原告的车牌号及姓名多次转手到他人车辆名下。经原告多方查找，2019年找到登记在原告名下的别克牌机动车所有人为被告徐强，是在北京市昌平区车辆管理所办理的变更登记手续。由于原告无法取得自己的身份证、行驶证、车牌子，原告于2015年8月30日补办了身份证，2019年1月21日补办了行驶证、车牌子。京Ｑ×××××牌车自2016年至2020年有多次交通违法记录，被告的侵权行为给原告造成了实际的社会信用损失和经济损失，原告无法正常行使自己的车牌号重新登记权。原告报案、投诉未果，请法院依法判决。被告徐强未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告提供的机动车行驶证上记载，号牌号码为京Ｑ×××××，车辆类型为小型汽车，品牌型号为别克牌轿车，所有人为闫晓飞，使用性质为非营运，注册日期为2010年12月22日，发证日期为2019年1月21日，车辆识别代码、发动机号码及档案编号均略。原告提供的公安交通管理平台机动车综合信息查询内容与原告提供的机动车行驶证上记载内容基本一致。原告发现被告在微信朋友圈出售京Ｑ×××××的别克牌汽车，于2020年12月25日与被告联系，但原、被告协商未果。原告认为被告所有的别克牌轿车使用原告的姓名登记车辆信息，侵害了原告的姓名权，应当停止侵害并赔偿损失，故诉至本院。本院认为，自然人享有姓名权，有权依法决定、使用、变更或者许可他人使用自己的姓名，禁止他人干涉、盗用、假冒。就本案而言，原告提供的现有证据不能证明别克牌轿车所有权人为被告，也不能证明被告盗用、假冒原告姓名在车辆管理部门办理了车辆登记手续，被告是否侵害原告姓名权事实不清，原告主张被告停止侵害原告姓名权的诉讼请求，本院不予支持。原告未提供证据证明损失的具体数额，其主张被告赔偿损失10,000.00元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零一十二条、第一千零一十四条规定，判决如下：驳回原告闫晓飞的诉讼请求。案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由原告闫晓飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  师庚卯二〇二一年八月十三日书记员  杨艳秋附页一、判决的相关法律依据《中华人民共和国民法典》第一千零一十二条自然人享有姓名权，有权依法决定、使用、变更或者许可他人使用自己的姓名，但是不得违背公序良俗。第一千零一十四条任何组织或者个人不得以干涉、盗用、假冒等方式侵害他人的姓名权或者名称权。二、上诉期限及上诉费用如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费80.00元，上诉于承德市中级人民法院。逾期不交上诉状并不交上诉费的视为放弃权利，本判决生效（上诉费交费方式：将上诉费交付到中国建设银行股份有限公司承德市车站路支行，户名为：河北省承德市中级人民法院；账户为：13×××02，到账查询电话为0314-21××××5，上诉人交款后将交款凭条随上诉状一并交至本院）。
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0282民初9298号之一申请人：莫泽军,男,1975年7月11日生，汉族，住江苏省宜兴市。被申请人：袁良，男,1978年11月1日生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。本院在审理申请人莫泽军与被申请人袁良民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月23日立案受理。申请人莫泽军向本院申请财产保全，请求对被申请人袁良35万元财产采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人莫泽军的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人袁良在银行的存款35万元，或者查封、扣押其同等价值的有关财产。(包括对第三人的到期债务)。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  范晟程二〇二一年八月二十六日书记员  蒋佳能
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0627执848号申请人：鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区鄂托克西街维邦金融广场H座。法定代表人：张增强，该公司董事长。被执行人：王平，男，1969年4月26日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：王佰琪，男，1990年2月12日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省。本院在执行申请执行人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司与被执行人王平、王佰琪金融借款合同纠纷一案，因被执行人王平、王佰琪未履行（2021）内0627执848号借款合同纠纷所确定的法律义务，申请执行人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司于2021年5月28日向我院申请强制执行，我院于2021年5月31日立案。我院依法向被执行人王平、王佰琪发出执行通知书及报告财产令，责令其立即向申请执行人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司给付借款本金、利息、罚息、复利合计55587.56元及实际履行完毕之日利息，但被执行人王平至今未履行。2021年6月17日我院依职权向被执行人王平、王佰琪发出限制消费令。我院依法通过网络查控系统和传统查控对被执行人王平、王佰琪的车辆信息、证券、互联网银行、全国性银行、地方银行、住房公积金、收益类保险、房屋等不动产予以调查，经查，被执行人王平、王佰琪暂无其他可供执行财产，申请执行人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司亦无法提供其可供执行财产。我院向被执行人王平、王佰琪的营业场所或住所地了解被执行人的生产经营状况等情况，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘  涛审判员 乌云花拉审判员 郭 浩 然二〇二一年八月二十三日书记员 娜 日 苏
福建省漳平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0881执539号之一移送机关：漳平市人民法院，住所地福建省漳平市菁城街道外环东路898号，统一社会信用代码11350881004094227N。法定代表人：游庆生，院长。被执行人：赖德启，男，1972年10月7日出生，汉族，住福建省漳平市。本院在执行被执行人赖德启责令退赔纠纷一案中，移送机关漳平市人民法院于2021年5月7日移送强制执行被执行人赖德启履行已生效的（2017）闽0881刑初29号刑事判决书确定的缴纳退赔款40128.40元的义务。本院依法向被执行人发出执行通知书、限制消费令、责令被执行人报告个人财产等执行法律文书，通过网络执行查控系统查询了被执行人存款、车辆和其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产登记情况，并对相关可供执行的财产采取了控制措施。本案本次执行未执行到位执行款。在执行中，本院已对被执行人采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。本次执行已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在本次执行程序终结期间，如发现被执行人有财产可供执行，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢炎文审判员  张亚平审判员  郑志平二〇二一年八月十七日书记员  连莎莎附：本裁定适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福清市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0181民初6072号原告：福清市峰森物业服务有限公司，住所地福建省福清市龙山街道瑞亭街101－105号，统一社会信用代码91350181075041173M。法定代表人：陈必龙，总经理。被告：何仁清，男，1983年1月20日出生，汉族，住福建省福清市。本院在审理原告福清市峰森物业服务有限公司与被告何仁清物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年8月16日以双方在庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告对本案申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告福清市峰森物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半按25元，由原告负担。审 判 员 王统勇二〇二一年八月十八日法官助理 林 星书 记 员 林君怡
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0107财保55号申请人：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所地乌鲁木齐市天山区民主路99号。法定代表人：徐军世，该行行长。委托诉讼代理人：尕文良，新疆金桥律师事务所律师。被申请人：王承铧，男，1970年5月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。申请人中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行于2021年8月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王承铧名下价值1，000元的财产采取保全措施。申请人中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行担保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人王承铧名下价值1，000元的财产，期限为：1年。案件申请费30元，由申请人中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   秦 伟二 〇 二 一 年 八 月 十 二 日书  记  员   胡鑫慧审判员
浙江省建德市人民法院刑事判决书（2021）浙0182刑初189号        公诉机关浙江省建德市人民检察院。                被告人邵必文（曾用名邵良午），男，1990年1月25日出生，汉族，初中文化，住浙江省建德市。因本案于2021年1月7日被刑事拘留，同年2月2日变更为取保候审。                公诉机关以建检刑诉（2021）20100号起诉书指控被告人邵必文犯妨害信用卡管理罪，于2021年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建德市人民检察院指派副检察长张碧林、检察官助理章超出庭支持公诉，被告人邵必文到庭参加诉讼。现已审理终结。                建德市人民检察院指控：2019年11月至2020年10月期间，被告人邵必文以牟利为目的，帮助上家向王某、翁某1、翁某2、翁某3、谢某收集和租借银行卡共计8张、电话卡共计5张、U盾共计5件，用于转账结算、存取现金，累计从中获利人民币31000元。认为被告人邵必文具有如实供述、退赃的处罚情节，被告人邵必文自侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人邵必文有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。                被告人邵必文对指控事实、罪名、量刑建议没有异议且签字具结。                经审理查明：2019年11月至2020年10月期间，被告人邵必文以牟利为目的，帮助上家向王某、翁某1、翁某2、翁某3、谢某收集和租借银行卡共计8张、电话卡共计5张、U盾共计5件，用于转账结算、存取现金，同时负责代为向上述卡主支付租金共计人民币21500元，并按照上家要求取出和上交卡内资金，累计从中获利人民币31000元。                被告人邵必文归案后如实供述了自己的犯罪事实，并已退出涉案全部违法所得人民币31000元。                上述事实，被告人邵必文在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、有无违法犯罪记录证明、到案经过、接受证据材料清单、银行账户开户信息、银行交易记录、支付宝及微信交易记录（附截图）、扣押决定书、扣押清单及照片、发还清单、情况说明，证人顾某、王某、谢某、翁某2、翁某3、翁某1、翁某4、胡某的证言，刑事检查笔录、电子数据检查笔录，手机信息数据提取光盘等证据证实，足以认定。                本院认为，被告人邵必文非法持有他人信用卡，数量较大，其行为已构成妨害信用卡管理罪。公诉机关指控罪名成立。被告人邵必文自侦查阶段如实供述自己的犯罪事实，并已退出全部违法所得，自愿认罪认罚，本院予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：            一、被告人邵必文犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。                二、被告人邵必文退出的违法所得人民币31000元，予以追缴，上缴国库。                如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过                本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                    审判员方璇    二○二一年八月十七日            书记员方国红
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0827民初2125号原告：宽城顺鑫理发院。经营场所：宽城县东川乡东川村农村信用社对过。注册号：130827600114039。经营者：张书娟，女，1976年4月23日出生，满族，个体，住河北省承德市宽城满族自治县。委托诉讼代理人：韩群（系张书娟丈夫），男，1964年1月23日出生，汉族，住河北省承德市宽城满族自治县。被告：刘鑫磊，男，1990年4月1日出生，满族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。原告宽城顺鑫理发院与被告刘鑫磊买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月26日立案。原告宽城顺鑫理发院于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宽城顺鑫理发院的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宽城顺鑫理发院撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告宽城顺鑫理发院负担。审判员  徐建民二〇二一年八月三十日书记员  赵宇飞
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0181执1466号之一申请执行人国营福建省福清东阁华侨农场，住所地福建省福清市海口镇东阁新村，统一社会信用代码91350181488577048X。法定代表人严峰。被执行人陈亨和，男，1943年6月16日出生，汉族，住福建省福清市。申请执行人国营福建省福清东阁华侨农场与被执行人陈亨和渔业承包合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽0181民初996号民事判决已发生法律效力，因被执行人未履行，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为：一、被执行人应支付承包金265662元；二、将坐落于福清市东阁华侨农场内第1管理区第1－2大片9－10条低洼地72.6亩返还给申请执行人。本院于2021年2月24日立案执行后向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。被执行人现已将上述土地返还给申请执行人，但尚未支付承包金265662元。本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统及福清市不动产登记和交易中心对被执行人的财产进行了查询，已扣划被执行人的银行存款30071.75元，该款项扣除诉讼费3995元、相应的执行费291元，余款25785.75元支付给申请执行人，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2021年4月20日，本院发布限制消费令限制被执行人高消费。本院已将相关执行情况告知申请执行人，并告知其本院拟终结本次执行程序，其未表示异议。本院认为，本案穷尽财产调查措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人其他有效的财产线索，本案符合终结本次执行程序规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）闽0181民初4556号民事判决第二项内容本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 毓审判员 李述乐审判员 曾起贵二〇二一年八月十九日书记员 陈泽妃
浙江省开化县人民法院    民事裁定书    （2021）浙0824民初2585号     原告：浙江开化农村商业银行股份有限公司桐村支行，住所地：浙江省开化县桐村镇鲁家坞村，统一社会信用代码：91330824054219278J。       负责人：姚芸，系该支行行长。       委托诉讼代理人：廖攀，系该行职工。       被告：苏敦华，男，汉族，1981年9月18日出生，浙江省开化县人，住浙江省开化县。       被告：王冬妹，女，汉族，1981年11月16日出生，浙江省开化县人，住浙江省开化县。       本院在审理原告浙江开化农村商业银行股份有限公司桐村支行与被告苏敦华、王冬妹金融借款合同纠纷一案中，因原告浙江开化农村商业银行股份有限公司桐村支行逾期既不预交案件受理费，又未向本院提出缓交或免交申请。经本院通知，原告仍不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：       本案按撤回起诉处理。       审判员方小兵     二○二一年八月二十三日     法官助理姜饶伟     书记员黄慧玲
浙江省瑞安市人民法院民事判决书（2021）浙0381民初8166号        原告：瑞安市周学文建材经营部，住所地瑞安市安阳街道双岙村（路口第1间），统一社会信用代码92330381MA2CPDHX1T。                经营者：周学文，男，1971年10月7日出生，汉族，安徽省安庆市宿松县洲头乡洲头村周墩组**，公民身份号码：XXX。                委托诉讼代理人：林晓芳，浙江哲昌律师事务所律师。                委托诉讼代理人：李正焕，浙江哲昌律师事务所律师。                被告：夏春弟，男，1968年8月23日出生，汉族，住瑞安市，公民身份号码：XXX。                被告：刘秋红，女，1986年8月7日出生，汉族，住瑞安市，公民身份号码：XXX。                原告瑞安市周学文建材经营部与被告夏春弟、刘秋红买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告经营者周学文及委托代理人李正焕，被告夏春弟、刘秋红均到庭参加诉讼。                原告向本院提出诉讼请求：1．判令两被告返还原告沙石款127000元并赔偿利息损失（从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率并参照罚息利率计算至实际履行完毕之日止）；2．本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原告系从事沙石零售批发的个体工商户，二被告系夫妻关系。2019年7月21日，原告因经营需要向两被告购买砂石，遂向被告刘秋红转账预付款20万元，后被告未能提供石子，亦未返还款项。2020年1月19日，被告夏春弟向原告出具收条，说明收到石子款事实，2020年农历年底，原告通过朋友将被告处矿渣73000元抵扣债务，剩余127000元原告多次催讨无果。                被告夏春弟辩称，被告夏春弟经营的砂石厂在2019年7、8月份已经关闭歇业，案涉收条是夏春弟亲笔出具。夏春弟与刘秋红原系夫妻，但早已离婚。刘秋红曾任砂石厂出纳，故有往入款经其名下账户。                被告刘秋红辩称，两被告原系夫妻，离婚后已分居生活。刘秋红原是砂石厂出纳，名下有银行账户给厂里用。本案债务与刘秋红无关。                原告对被告辩称砂石厂已于2019年7、8月份停止经营的事实无争议。                本院经审理认定事实如下：被告夏春弟、刘秋红原系夫妻关系，2016年8月1日办理结婚登记，2017年6月13日办理离婚登记。原告因经营需要向被告夏春弟购买砂石，并于2019年7月21日预付20万元，款汇被告刘秋红名下银行账户。2019年7、8月份，被告夏春弟经营的砂石厂关闭歇业，未能正常向原告发货。2020年1月19日，被告夏春弟向原告出具收条，确认已收到上述20万元，后以矿渣折抵返还73000元。                本院认为，原告与被告夏春弟的买卖合同依法成立，并自成立时生效。原告已支付货款即履行买方义务，被告夏春弟作为卖方，应按约提供货物。案涉货款虽转至被告刘秋红账户，但被告刘秋红针对原告转账行为，并没有采取主动意思表示或作出任何合同性承诺，原告仅凭转账记录不能证明双方之间存在合同关系。被告夏春弟事后对上述转账金额以个人名义出具收条并交原告方收执，应视为双方认可夏春弟为实际收款人。被告夏春弟因停止经营已实际不能履行，原告有权主张解除合同并返还货款。原告诉称收到被告方矿渣以抵扣货款，价值计73000元，构成对被告有利的自认，予以采信。被告夏春弟对折抵后的剩余货款127000元负有返还义务，自原告主张后仍未返还，应赔偿利息损失，损失大小可以酌情参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告提供的证据不足以证明被告刘秋红与被告夏春弟构成共同经营，其主张被告刘秋红共同返还货款，不予支持。                本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第九十四条第（四）项、第九十七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2012.7.1）第二十五条之规定，判决如下：                一、被告夏春弟于本判决生效之日起十日内返还原告瑞安市周学文建材经营部货款127000元并赔偿利息损失（从2021年7月5日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止），款交本院转付；                二、驳回原告其他诉讼请求。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费2840元，减半收取1420元，由被告夏春弟负担（定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。                如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。                    审判员周昕昕    二○二一年八月二日            代书记员陈璇
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0602执1000号申请执行人冯涛，女，汉族，1962年9月26日生，现住。被执行人石俊杰，男，汉族，1956年4月2日生，现住东胜区。被执行人王彩霞，女，汉族，1957年3月1日生，现住东胜区。本院在执行申请执行人冯涛与被执行人石俊杰、王彩霞民间借贷纠纷一案中，被执行人不履行本院作出的（2020）内0602民初6860号民事调解书所确定的义务。东胜区人民法院受理执行案件后于2021年3月26日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，于2021年8月12日将被执行人限制高消费。经对被执行人石俊杰、王彩霞总对总查控和传统财产查控，查明被执行人暂无其他可供执行财产。本案已履行金额11040元，执行费3550元（未缴纳）。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下:终结（2020）内0602民初6860号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 阿日古娜二〇二一年八月二十三日执行员 郭  猛书记员 段 利 忠
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0507民初4755号原告：柳杰生，男，1980年7月13日生，汉族，住陕西省太谷县。委托诉讼代理人：王明星，江苏公大律师事务所律师。被告：苏州楼兰餐饮管理有限公司，住所地江苏省苏州市相城区相城大道1609号苏州环港办公楼18层（实际楼层为16层）09、10单元。法定代表人：刘新军。被告：刘新军，男，1975年5月18日生，汉族，住江苏省苏州市。原告柳杰生与被告苏州楼兰餐饮管理有限公司、刘新军股东资格确认纠纷一案中，原告柳杰生于2021年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柳杰生申请撤回对被告苏州楼兰餐饮管理有限公司、刘新军的起诉，不违反国家法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告柳杰生撤回对被告苏州楼兰餐饮管理有限公司、刘新军的起诉。案件受理费减半收取40元，由原告柳杰生负担。审 判 员  王 玲二〇二一年八月十二日法官助理  胡倩倩书 记 员  顾喆轩
福建省漳州市龙文区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0603执恢121号之一申请执行人：维仕融资担保有限公司,住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。统一社会信用代码91330100697087555W。法定代表人：廖世宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所律师。委托诉讼代理人：林玉云，福建问尔律师事务所律师。被执行人：林立新，男，1970年6月12日出生，汉族，住福建省平和县。本院依据已经发生法律效力的福建省漳州市龙文区人民法院（2019）闽0603民初2444号民事判决，于2021年6月1日向被执行人林立新发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人林立新立即向申请执行人维仕融资担保有限公司支付48906.9元及违约金15000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费698.8元、执行费634元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、通过执行司法查控系统，多次对被执行人林立新的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人林立新名下除少量银行存款外，无机动车登记信息，无对外投资。2、上述银行存款已通过网络实施冻结。登记在被执行人林立新名下址于漳州市XX大街北侧X号路西侧XX幢XX号的房产被其他法院首先查封而导致该房产本院无法处置。3、已向被执行人林立新发出限制高消费令，对其采取了限制高消费措施；同日作出决定将被执行人林立新纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。4、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。现申请执行人的债权尚未实现。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人林立新采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结福建省漳州市龙文区人民法院（2019）闽0603民初2444号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 欧阳江**审判员 蔡 媛 媛审判员 杨 宝 兴二〇二一年八月十六日书记员 王 思 敏
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0302执3210号申请执行人:黄何强,男,1966年5月11日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人:徐先林，男，1972年11月13日生，汉族，户籍地四川省邻水县。被执行人：张春梅，女，1973年10月5日生，汉族，户籍地贵州省遵义市红花岗区。申请执行人黄何强依据生效的本院（2020）黔0302民初6525号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行内容：由被执行人徐先林、张春梅支付申请执行人黄何强借款本金150000元及利息，承担案件受理费3670元、公告费260元、执行费2254元。本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，无工商登记注册信息，发现被执行人徐先林名下有车辆登记信息，但车辆年限太久，且未实际控制，申请执行人表示无需进行查封，被执行人名下银行账户仅有少量存款，无扣划必要。通过不动产登记中心查询，被执行人无房产登记信息。本院已对被执行人适用限制高消费措施，在穷尽执行措施后，本院向申请执行人告知执行情况，同时还征求申请执行人是否申请律师调查令，调查被执行人的财产，是否发布悬赏公告征集被执行人的下落及财产，是否对被执行人进行财产审计及提起刑事自诉，申请执行人明确表示无需进行申请，同时对本院的执行情况不持异议，且同意本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对本院（2020）黔0302民初6525号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  冯正庆审判员  陈方平审判员  姚 远二〇二一年八月二十七日书记员  张 瑜
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0687民初4012号原告：祁凤高，男，1963年1月24日出生，汉族，住山东省烟台市海阳市。身份证号码：370687196301243955被告：李洪，男，汉族，住山东省烟台市海阳市东村街道朱家庄村。被告：海阳市朱家庄村村民委员会，住所地山东省烟台市海阳市东村街道朱家庄村。法定代表人：李绍光，主任。原告祁凤高与被告李洪、海阳市朱家庄村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案。原告祁凤高在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告祁凤高撤回起诉处理。审判员  于洪进二〇二一年八月二十三日书记员  孙丽娜
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0214民初3128号原告：沈俊，男，1982年4月28日生，汉族，住江苏省扬州市江都区。委托诉讼代理人：赵志凤，江苏大浔律师事务所律师。被告：优歆（上海）二手车经营有限公司无锡分公司，统一社会信用代码91320200MA1QENY24M，住所地江苏省无锡市滨湖区锦溪路100号科教创业园3号楼205-57。负责人：杨涛。被告：优歆（上海）二手车经营有限公司，统一社会信用代码91310000MA1FL1HN6P，住所地中国（上海）自由贸易试验区华申路198号1幢楼二层D-09室。法定代表人：金琦，该公司总经理。原告沈俊诉被告优歆（上海）二手车经营有限公司无锡分公司、优歆（上海）二手车经营有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月5日受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  牛文冉人民陪审员  周勤南人民陪审员  吴伟忠二〇二一年八月四日书 记 员  杨 帆
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执保1785号申请人：江苏常熟农村商业银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市滨湖区太湖新城嘉业财富中心2、3-1601-3-1606。负责人：杜江帆，该行行长。委托诉讼代理人：俞文滨，江苏崇宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：盛晴，江苏崇宁律师事务所律师。被申请人：徐海元，男，1989年8月2日生，汉族，住江苏省灌云县。被申请人：王娟，女，1988年4月6日生，汉族，住江苏省灌云县。本院于2021年8月18日受理了申请人江苏常熟农村商业银行股份有限公司无锡分行与被申请人徐海元、王娟金融借款合同纠纷一案，案号为：（2021）苏0211民初8010号。申请人江苏常熟农村商业银行股份有限公司无锡分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人徐海元、王娟的银行存款45万元或查封相应价值的财产。申请人江苏常熟农村商业银行股份有限公司无锡分行已提供担保。本院经审查认为，申请人江苏常熟农村商业银行股份有限公司无锡分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人徐海元、王娟的银行存款45万元或查封相应价值的财产本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 周 飞二〇二一年八月三十日书记员 华永忠