wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初13238号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：蔡璐涛，湖南立博律师事务所律师。被告：唐已飞，男，1982年4月10日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。原告捷信消费金融有限公司（以下简称“捷信公司”）与被告唐已飞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告捷信消费金融有限公司委托诉讼代理人蔡璐涛到庭参加诉讼，被告唐已飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告捷信消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还贷款本金人民币28,869.51元；2.请求判令被告立即向原告支付贷款利息等费用合计人民币10,258.81元（按照月息2%自2018年11月4日起算，现暂计至2020年4月20日，实际计算至被告偿还全部款项之日起）；3.请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。以上暂合计：39,128.32元。事实与理由：原告经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2018年7月4日，被告向原告申请贷款，并与原告签订了贷款合同（合同编号：3736021891003。按合同约定，原告向被告发放贷款本金人民币30,000元并提供相应服务，但被告却未履行相应的还款义务，已经构成违约。现原告要求被告偿还贷款本金、利息等费用。）为此，原告特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请，维护原告的合法权益。被告唐已飞经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，依法视为其放弃答辩，质证、举证和辩论的权利。本院对原告捷信消费金融有限公司在本案中主张的事实予以确认。本院认为，原告捷信消费金融有限公司与被告唐已飞签订的《消费信贷合同条款》、《个人贷款申请表》、授权书、个人保障服务须知、合同的重要事项提示等系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合同成立、有效，双方均应按约履行。捷信消费金融有限公司依约向唐已飞提供了借款，但唐已飞未按期偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的法律责任。根据双方合同约定，捷信消费金融有限公司有权要求唐已飞偿还欠付的全部款项，故对捷信消费金融有限公司要求唐已飞归还本金28,869.51元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，双方约定月贷款利率为2%、月客户服务费率为1%，捷信消费金融有限公司主动调整月利率为2%（该利率包括月贷款利率、月客户服务费率、月贷款管理费率），符合法律规定，本院予以确认。根据原告提供的《每期期款还款明细》，唐已飞应向捷信消费金融有限公司支付2018年11月5日至2020年4月20日的利息等费用为10,258.3元，之后的利息等费用以欠付本金为基数按月利率2%继续自2020年4月21日起计算至本案借款实际清偿完毕之日止。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告唐已飞于本判决生效之日起五日内向原告捷信消费金融有限公司偿还借款本金28,869.51元；二、被告唐已飞在本判决生效之日起五日内向原告捷信消费金融有限公司支付利息等费用10,258.3元（利息等费用暂计算至2020年4月20日，后续利息等费用以欠付本金为基数按月利率2%的标准继续计算至实际清偿之日止）；三、驳回原告捷信消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取389元，由被告唐已飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 李亦雯二〇二一年八月二十七日法官助理 杨 婧书 记 员 刘 苗
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初16285号原告：上海蓝谦环保设备有限公司，注册地上海市奉贤区。法定代表人：付兴全，经理。被告：上海佳博展览展示服务有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：朱敏。本院于2021年8月2日受理原告上海蓝谦环保设备有限公司与被告上海佳博展览展示服务有限公司承揽合同纠纷一案，依法适用简易程序进行审理。本院认为，根据我国《民事诉讼法》第三十六条的规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。根据原告提供的《安装合同书》，其在合同中披露的住址为上海市松江区洞伟路XXX号，在2021年8月5日与原告法定代表人付兴全的电话谈话过程中，原告法定代表人付兴权全确认原告在奉贤区并无经营场所，主要机构办事所在地位于松江区泗泾镇双施路XXX号，故本案不论以接收货币一方所在地认定合同履行地或以被告住所地作为管辖依据，本院对本案均无管辖权，将案件移送被告住所地法院即上海市金山区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案移送至上海市金山区人民法院审理。审判员 张 琳书记员 屠丽莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1182民初2351号原告:严明清，男，1970年1月7日出生，汉族，住扬中市。委托诉讼代理人：李平，江苏学益律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴剑，江苏学益律师事务所实习律师。被告：江苏盛诚电气科技有限公司，住所地扬中市油坊集镇工业区明珠路18号。诉讼代表人：林杰，该公司管理人负责人。委托诉讼代理人：王从兵，江苏中坚汇律师事务所律师。原告严明清与被告江苏盛诚电气科技有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2020年11月4日立案，原告于2021年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告严明清撤回起诉。案件受理费9695元,由原告严明清负担。审判员  方荣国二〇二一年八月三日书记员  章佳慧
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执3480号申请执行人：上海国环融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区马吉路XXX号XXX室。负责人：丁怡，董事长。被执行人：张丹丹，女，1992年02月27日出生，蒙古族，户籍地内蒙古自治区。上海国环融资租赁有限公司与张丹丹融资租赁合同纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2021)沪0105民初4698号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付租金及违约金等共计人民币126,936.10元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2021年8月25日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2021)沪0105执3480号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴沁泉审 判 员 顾首明审 判 员 朱佳伟法官助理 帅 金书 记 员 邱 珽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
台州市黄岩区人民法院支付令（2021）浙1003民督478号        申请人：台州银行股份有限公司，统一社会信用代码913300007368637730，住所地：台州市路桥区南官大道**。                法定代表人：陈小军，该公司董事长。                委托诉讼代理人：王丹君，该公司员工。                被申请人：潘沛，男，1988年4月19日出生，汉族，身份证号码XXX，住台州市黄岩区。                被申请人：朱君一，女，1994年12月15日出生，汉族，身份证号码XXX，住台州市黄岩区。                申请人台州银行股份有限公司于2021年8月4日向本院申请支付令。申请人称，2020年5月13日，被申请人潘沛、朱君一在电子银行向申请人申请借款，双方签订了《台州银行股份有限公司最高额借款合同》，最高贷款限额为100000元。合约载明：本合同以互联网在线服务平台电子合同方式签署，电子合同与纸质合同具有同等法律效力，双方无需另行签署纸质合同或文书。被申请人同意不因本合同文本、借款借据及相关债权凭证等由申请人单方制作或保存而提出异议和否认；本合同经借贷各方在申请人提供的互联网在线服务平台以网络在线点击确认方式订立，正常操作后自动生成电子合同并生效，为各方同意和认可，生效后对各方均具有法律约束力；在符合自主支付情形下，申请人同意被申请人可以自行选择到申请人的柜台、使用网上银行、手机银行或其他申请人同意的方式办理借款的提取手续，还款方式为按季付息，到期还本付息；合同约定借款年利率为9.72％，即月利率为8.1‰，到期还本付息，且利随本清；被申请人未按照约定偿还到期（包括提前到期）贷款本金、利息、复利、罚息等债务的，被申请人同意申请人有权在不提前通知及通过司法程序的情形下从被申请人开立在台州银行股份有限公司及其分支机构的所有账户中扣划相应款项用以清偿。贷款到期（含被宣布提前到期），被申请人未按约偿还贷款本金的，自逾期之日，申请人将按实际逾期天数对逾期贷款按照在本合同约定的贷款利率水平上浮50％计收罚息。2020年5月13日，申请人分别发放了贷款100000元，贷款期限为2020年5月13日至2021年5月12日止。截止2021年3月21日，利息已结清，后未能按约还本付息。现要求被申请人潘沛、朱君一返还申请人借款本金100000元及支付截至2021年7月15日止的利息、逾期利息3928.5元，并支付自2021年7月16日起至实际履行完毕之日止按月利率12.15‰计算的逾期利息。                本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：                被申请人潘沛、朱君一应当自收到本支付令之日起十五日内，返还申请人台州银行股份有限公司借款本金100000元及支付截至2021年7月15日止的利息、逾期利息3928.5元，并支付自2021年7月16日起至实际履行完毕之日止按月利率12.15‰计算的逾期利息。                申请费793元，由被申请人潘沛、朱君一负担。                被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。                    审判员尤高云    二〇二一年八月六日            法官助理章俏璐代书记员朱欣
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1103执2463号申请执行人：中国建设银行股份有限公司永州市分行，住所地湖南省永州市冷水滩区。负责人：龚飞龙，该行行长。被执行人：张娟华，女，1990年3月14日出生，汉族，现住永州市冷水滩区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司永州市分行与被执行人张娟华信用卡纠纷一案中，本院于2021年6月1日作出的（2021）湘1103民初2940号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年7月15日向本院提出执行申请，本院于2021年7月15日立案执行。本院在该案立案后，于2021年7月15日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；于2021年7月29日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票；于2021年8月9日，对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布;于2021年7月16日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无车辆、证券、理财保险等信息的登记情况；于2021年8月9日网络冻结被执行人的银行存款；于2021年8月16日向永州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，查明被执行人无不动产登记信息。本院于2021年8月18日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序的方式结案。本院认为，截止2021年8月19日，本案应当执行的标的金额为21409.44元及其利息，目前尚未执行到任何金额。经本院采取上述执行行为及措施，目前并未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文忠审判员  周国靖审判员  莫端剑二〇二一年八月十九日书记员  唐 超
重庆市潼南区人民法院  重庆市潼南区人民法院民事判决书 (2021)渝0152民初5097号 原告：遂宁市众祥物业服务有限公司，住所地遂宁市河东新区灵泉景区售票大厅2楼，统一社会信用代码915109005927538576。法定代表人：黄武龙，总经理。委托诉讼代理人：闵东，系该公司员工。被告：张莉，女，1991年2月10日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告遂宁市众祥物业服务有限公司（以下简称众祥物业）与被告张莉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月28日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告众祥物业公司的委托诉讼代理人闵东到庭参加了诉讼，被告张莉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已理终结。原告众祥物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付2019年1月1日至2020年12月31日期间的物业服务费1706元、公摊水电费144元，二项合计1850元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告系被告房屋所在小区的物业服务企业，被告系小区X幢X-X-X号业主，建筑面积126.92平方米，原告在物业服务期间按照物业服务合同约定履行了物业服务义务，而被告于2019年1月1日至2020年12月31日期间则未按照合同约定缴纳物业服务费，经原告多次催收未果，故原告遂诉至法院。被告张莉未答辩。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同对业主具有约束力。物业服务企业和业主应当按照合同约定履行合同义务。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失的违约责任。本案中，原告遂宁市众祥物业服务有限公司与重庆市立业房地产开发有限公司签订的“XX”《前期物业管理服务合同》依法成立，合法有效，原被告均应当按照合同约定履行合同义务。原告依照物业服务合同约定向XX小区提供了物业服务，但被告未缴纳2019年1月1日至2020年12月31日期间的物业服务费1706元（126.92㎡×0.56元/㎡/月×24个月）、公摊水电费144元（6元/月×24个月），二项合计1850元，故原告要求被告支付欠缴的物业服务费1706元、公摊水电费144元，共计1850元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第二十一条、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告张莉于本判决生效之日起10日内向原告遂宁市众祥物业服务有限公司支付2019年1月1日至2020年12月31日期间的物业服务费1706元、公摊水电费144元，二项合计1850元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张莉负担。本判决为终审判决。 审    判    员      李长明  二〇二一年八月十一日 法  官  助  理      吕雪松书    记    员      郑童格 - 1 -
河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1025民初2494号原告：平顶山市新华区鑫盛源烟酒商行，住所地：河南省平顶山市新华区晶珠路南头路东。经营者：黄新霞。委托诉讼代理人：姚银行、马林子（实习），河南昌如律师事务所律师。被告：许昌起源煤业有限公司，住所地：襄城县煤焦化循环经济产业园。法定代表人：李淑娟。被告：许昌亮源焦化有限公司，住所地：襄城县紫云镇孙祠堂村。法定代表人：高素梅。被告：张昊然，男，1993年2月21日生，汉族，住河南省襄城县。原告平顶山市新华区鑫盛源烟酒商行(以下简称“鑫盛源商行”)与被告许昌起源煤业有限公司（以下简称“起源公司”）、许昌亮源焦化有限公司（以下简称“亮源公司”）、张昊然买卖合同纠纷一案，2021年6月18日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告鑫盛源商行的委托诉讼代理人姚银行，被告张昊然均到庭参加了诉讼,被告起源公司、亮源公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩争议鑫盛源商行的诉讼请求：要求亮源公司、起源公司、张昊然共同偿还鑫盛源商行货款350800元；诉讼费用由亮源公司、起源公司、张昊然承担。起源公司的书面答辩意见：起源公司主体不适格，起源公司和鑫盛源商行之间无合同关系。张昊然不是起源公司职工，其行为不能代表起源公司，起源公司未收到案涉货款的增值税发票。本案纠纷和起源公司无关，起源公司不应承担还款责任。起源公司为独立存在的法人，独立经营，亮源公司的经营情况，起源公司不知情，也和起源公司无关。张昊然的答辩意见：鑫盛源商行诉请的货款金额经亮源公司财务处核算过，属实。张昊然系亮源公司员工，鑫盛源商行提供的货物由亮源公司使用，和张昊然无关，不应承担责任。亮源公司缺席未答辩。本院查明的法律事实鑫盛源商行类型为个体工商户，其经营范围为零售：预包装食品、卷烟。2017年7月至2018年4月期间，鑫盛源商行和张昊然（时系亮源公司员工）进行洽谈对接，陆续向亮源公司提供了价值550800元的商品。后亮源公司财务孙昕昕向鑫盛源商行陆续支付了200000元，剩余350800元未支付。2019年8月22日、2019年8月23日，鑫盛源商行应张昊然要求向其提供抬头为起源公司的累计金额为350800元的增值税发票。2021年3月10日，本院受理鑫盛源商行诉起源公司、张昊然买卖合同纠纷一案，鑫盛源商行主张起源公司、张昊然共同偿还鑫盛源商行货款350800元。经审理，本院于2021年5月26日作出(2021)豫1025民初1112号民事判决书，认定“张昊然系亮源公司员工，其和鑫盛源商行之间的对接洽谈系职务行为”，并以鑫盛源商行证据不足为由，驳回鑫盛源商行的诉讼请求。另查明，亮源公司的经营范围为焦炭生产、钢化及化工产品（不含国家限制产品）销售。起源公司的经营范围为煤炭销售、焦炭生产销售、焦油、粗苯、硫铵生产销售、矿产品、金属材料购销。2014年11月14日至2020年7月16日，案外人张博维、李淑娟、高素梅等均担任过起源公司的投资人或高级管理人员，张博维与李淑娟之间的高级管理人员身份存在多次转换。2014年11月17日至2020年7月14日，张博维、李淑娟、高素梅等均担任过亮源公司的投资人或高级管理人员，张博维与李淑娟之间的高级管理人员身份存在多次转换。2015年5月26日，起源公司高级管理人员张博维退出，由孙昕昕加入。本院判决理由和结果本院认为，张昊然系亮源公司员工，2017年7月至2018年4月期间，鑫盛源商行和张昊然接洽后，向亮源公司提供了价值550800元的商品，鑫盛源商行和亮源公司之间构成买卖合同关系，且亮源公司已向鑫盛源商行支付了200000元货款，故鑫盛源商行主张亮源公司支付下余货款350800元（550800元-200000元），本院予以支持。关于张昊然是否承担责任的问题。张昊然和鑫盛源商行之间的对接洽谈系职务行为，故张昊然不承担支付鑫盛源商行货款的责任。对于起源公司是否承担责任，关键在于两公司是否存在人格混同。根据《中华人民共和国公司法》第二十条第三款规定：“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任”。本案中，依据鑫盛源商行提供的证据，本院查明起源公司与亮源公司的高级管理人员高度一致，管理人员之间亦存在交叉任职的情形，且起源公司租用亮源公司的场地进行生产，两公司的实际经营范围均涉及焦炭生产，另亮源公司的消费行为以起源公司的抬头发票进行财务报销，说明起源公司与亮源公司在财务制度存在混同，基于上述理由，起源公司与亮源公司之间的人员、业务、财务高度混同，起源公司与亮源公司虽在工商登记部门登记的是彼此独立的企业法人，但实际上相互之间界限模糊、人格混同，上述行为违背了法人制度设立的宗旨，严重损害了债权人利益，起源公司与亮源公司构成人格混同，参照《中华人民共和国公司法》第二十条第三款的规定，本院认定起源公司应当对亮源公司的上述款项承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国公司法》第二十条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告许昌亮源焦化有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告平顶山市新华区鑫盛源烟酒商行货款350800元，被告许昌起源煤业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。二、驳回原告平顶山市新华区鑫盛源烟酒商行的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6562元，减半收取3281元，由被告许昌起源煤业有限公司与许昌亮源焦化有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。期满不上诉，则本判决即发生法律效力。当事人必须自觉履行，如一方不履行，对方当事人有权申请人民法院强制执行。当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条中规定的期间内申请执行。逾期不申请，本院将视为放弃权利。审判员  安静珂二〇二一年八月二十四日书记员  王清锋
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民他26号申请人：天津市博铁铸物产品加工厂，住所地东丽区徐庄村（木材市场内增42号）。法定代表人：何立。天津市博铁铸物产品加工厂以其不能清偿到期债务且现有资产不足以清偿全部债务，明显缺乏清偿能力为由向本院申请破产清算。在本院审查期间，申请人天津市博铁铸物产品加工厂向本院递交申请，请求撤回破产清算申请。本院认为，申请人天津市博铁铸物产品加工厂自愿撤回破产清算申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条之规定，裁定如下：准许申请人天津市博铁铸物产品加工厂撤回破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长 狄建庆审 判 员 赵丽芳审 判 员 付彦彦二〇二一年八月十八日法官助理 刘晓筱书 记 员 路 娟
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1229民初793号原告：张义青，男，1989年10月23日出生，汉族，湖南省靖州苗族侗族自治县人，住湖南省靖州苗族侗族自治县。被告：覃汉文，男，1989年10月11日出生，汉族，湖南省靖州苗族侗族自治县人，住湖南省靖州苗族侗族自治县。原告张义青与被告覃汉文民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月12日立案。2021年8月25日，原告张义青以另行收集证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张义青申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张义青撤诉。本案案件受理费6745元，依法减半收取计3372.5元，由原告张义青负担。审 判 员 罗开健二〇二一年八月二十五日法官助理 蒙奕霖书 记 员 邹 灵附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省固安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀1022民初3640号原告：幸福基业物业服务有限公司固安分公司，住所地固安县工业区2号路路北，统一社会信用代码9113102279659371X1。法定代表人：孟惊，该分公司总经理。委托诉讼代理人：董秀仿，河北正澄律师事务所律师。被告：朱娜，女，1989年10月23日出生，汉族，湖南省临湘市人，住湖南省临湘市。原告幸福基业物业服务有限公司固安分公司与被告朱娜物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案。原告幸福基业物业服务有限公司固安分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按幸福基业物业服务有限公司固安分公司撤回起诉处理。审 判 员 胡庆忠二〇二一年八月三十一日法官助理 王翠翠书 记 员 高宜静
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2021）陕0104执恢256号申请执行人王永升，男，1971年8月9日出生，汉族，住西安市户县。被执行人西安渝风渝菜餐饮有限责任公司，住所地：西安市莲湖区龙湖星悦荟。法定代表人：陈波，该公司总经理。被执行人陈波，男，1964年7月25日出生，汉族，住重庆书渝北区嘉州花园3号14-2。申请执行人王永升与被执行人西安渝风渝菜餐饮有限责任公司、陈波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）陕0104民初4070号民事判决书、（2018）陕0104执异295号执行裁定书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人西安渝风渝菜餐饮有限责任公司、陈波于判决书生效后支付申请执行人王永升借款本金200000元及利息、案件受理费4300元。因被执行人西安渝风渝菜餐饮有限责任公司、陈波未履行生效法律文书确定的义务，依据申请执行人王永升的申请，本院于2021年2月20日立案恢复执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并自觉履行。2、本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。经查询反馈，本院于2021年3月2日冻结被执行人名下12个银行账户及网络资金，银行冻结时间为壹年，银行冻结金额不足。并于2021年8月17日轮候查封被执行人陈波名下位于重庆市渝中区XX街XX号XX（不动产权证号：101房地证2015字第02026号）和轮候查封被执行人陈波名下位于重庆市XX街道XX花园XX幢XX（不动产权证号：201房地证2015字第008413号），查封期限三年。被执行人名下无车辆登记信息。申请执行人申请续行冻结查封的，应当在查封冻结措施实施期间届满30日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封冻结的法律后果。3、本院已对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网发布。4、上述情况及信息，本院已告知申请执行人。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的200000元及利息，已执行给付0元，未执行标的200000元及利息。应收执行费4965元，已执行到位0元。申请执行人王永升享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。  审  判  员         陈五洋 二〇二一年八月十七日 书  记 员        王月芳
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0122民初7302号原告：河南汇农菽粮商贸有限公司，住所地河南省郑州市中牟县青年路街道办事处S223线与老中东路交叉口南50米，统一社会信用代码91410122MA9FP6Y49W。法定代表人：王海松,公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨志国，河南官渡律师事务所律师。被告：于仓子，男，1986年7月13日生，汉族，住河南省。原告河南汇农菽粮商贸有限公司（以下简称“汇农公司”）诉被告于仓子买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告汇农公司委托诉讼代理人杨志国，被告于仓子到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汇农公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告支付货款91000元及逾期利息（自2021年2月11日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率加计50%计算）。事实和理由：2019至2020年，被告在原告处购买黄豆，2021年4月28日，经双方结算，被告为原告出具欠条一份，载明被告欠付原告货款91000元。后经多次催要未果，原告于2021年7月20日诉至法院。被告于仓子答辩称：欠付货款91000元属实，但不知2000元利息如何计算，欠条实际出具日期是4月份。原告围绕诉请依法提供证据，本院经审理查明的事实与原告诉请一致。本院认为：买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告下欠原告货款91000元，有被告的自认以及被告出具的欠条为凭，故原告要求被告支付货款91000元，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期付款损失的请求，原告的损失系被告逾期支付货款的利息损失，本院以原告的实际损失为基础，考量被告的履行情况及过错程度，遵循公平原则和诚实信用原则，酌定被告以91000元为基数，自2021年4月28日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心于2021年4月28日公布的一年期贷款市场报价利率上浮40%计算支付逾期付款利息。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百二十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告于仓子于本判决生效之日起十日内支付原告河南汇农菽粮商贸有限公司货款91000元及利息（以91000元为基数，自2021年4月28日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心于2021年4月28日公布的一年期贷款市场报价利率上浮40%计算）。二、驳回原告河南汇农菽粮商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1063元，由被告于仓子负担。本判决为终审判决。审判员  蔡贝贝二〇二一年八月十二日书记员  李晓天
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执6653号执行机关：长沙市岳麓区人民法院。被执行人：谭生红，男，1977年8月14日出生，汉族，户籍所在地为江西省上饶市余干县，公民身份3623291977××××××××。本院依据已生效的（2021）湘0104刑初1号刑事判决书向被执行人谭生红发出执行通知书，责令被执行人谭生红在收到执行通知书之日起即按上述生效法律文书履行义务，但被执行人至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人谭生红的银行存款209000元；或扣留、提取被执行人谭生红应得收入209000元；或查封、扣押、冻结其价值相应的其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  肖和平二〇二一年八月十日书记员  吴紫丽
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书河南省许昌市中级人民法院民事裁定书（2021）豫10民特19号申请人：鄢陵振德生物质能源热电有限公司，住所地鄢陵县产业集聚区工人路南段。法定代表人：鲁建国，任该公司董事长。委托诉讼代理人：王永立，河南崔克伟律师事务所律师。被申请人：重庆彦西诚机电技术有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西双大道21号2幢10-23。法定代表人：陈淼，任该公司总经理。委托诉讼代理人：王翔宇，河南金泰律师事务所律师。申请人鄢陵振德生物质能源热电有限公司与被申请人重庆彦西诚机电技术有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年7月14日立案后进行了审查。现已审查终结。鄢陵振德生物质能源热电有限公司称，申请依法撤销许昌仲裁委员会许仲裁（2021）第39号裁决书。事实和理由：鄢陵振德生物质能源热电有限公司与重庆彦西诚机电技术有限公司合同纠纷一案仲裁庭的组成违反了法定程序。重庆彦西诚机电技术有限公司的仲裁申请书署名时间显示是2020年12月25日，但许昌仲裁委在2020年1月5日向鄢陵振德生物质能源热电有限公司发出的仲裁通知书无案号和落款时间为2020年1月5日，在重庆彦西诚机电技术有限公司未提出仲裁要求的情况下，许昌仲裁委员会就进行仲裁立案，明显违反了《仲裁法》第二十四条规定。另外在仲裁通知书第三项中明确要求鄢陵振德生物质能源热电有限公司在收到本通知之日起7日内，选定仲裁庭组成方式并在本会仲裁员名册中选定本案仲裁员和首席仲裁员，鄢陵振德生物质能源热电有限公司选定仲裁庭组庭方式和选定仲裁员名单后，书面告知了许昌仲裁委，但在开庭前许昌仲裁委仍以孟坦为独任仲裁员进行了开庭，从仲裁庭的组成中也可以看出许昌仲裁委违反了法定程序。重庆彦西诚机电技术有限公司称，一、被申请人认为本案裁决书符合程序性规定，符合《仲裁法》及相关司法解释和仲裁规则。二、申请人称其收到仲裁通知书的时间与事实不符。实际上申请人签收仲裁通知书时间为2021年1月6日，故申请人所称的接到仲裁通知书的时间，不符合仲裁程序，没有事实依据。三、许昌仲裁委根据《许昌市仲裁委员会规则》，确定本案适用简易程序，在双方无法共同选任仲裁员情况下，由仲裁委员会主任指定独任仲裁进行审理，符合程序。四，本案仲裁员根据查明的相关事实，双方举证情况，最终确认案件事实，符合事实及法律规定。综上，申请人撤回仲裁裁决，不应得到支持，请求驳回其申请。经审查查明：2021年5月28日，许昌仲裁委员会作出（2021）第39号裁决书，裁决：一、被申请人鄢陵振德生物质能源热电有限公司应当自收到本裁决书之日起十日内支付申请人重庆彦西诚机电技术有限公司人民币80000元。二、驳回申请人重庆彦西诚机电技术有限公司的其他仲裁请求。本案仲裁受理费2900元，处置费870元，由被申请人承担。许昌仲裁委于2020年12月29日立案受理了重庆彦西诚机电技术有限公司的仲裁申请，于2021年1月5日向鄢陵振德生物质能源热电有限公司邮寄送达了仲裁申请书、仲裁通知书、仲裁规则、仲裁员名册、仲裁庭组成方式及仲裁员选定书，鄢陵振德生物质能源热电有限公司于2021年1月6日收到。2021年1月10日,鄢陵振德生物质能源热电有限公司选定由3名仲裁员组成仲裁庭和张林嘎为本案仲裁员和首席仲裁员。本院认为，鄢陵振德生物质能源热电有限公司申请称本案重庆彦西诚机电技术有限公司未提出仲裁要求的情况下，许昌仲裁委员会就进行仲裁立案，违反法定程序。本案仲裁中，鄢陵振德生物质能源热电有限公司收到仲裁通知书的时间2021年1月6日，仲裁通知书落款处时间为2020年1月5日系笔误造成，故本案不存在未提出仲裁申请就立案的问题，不违反法定程序。关于仲裁庭组成方式违反法定程序问题。依据《仲裁法》第三十二条规定，当事人没有在仲裁规则规定的期限内约定仲裁庭的组成方式，由仲裁委员会主任指定。本案仲裁中，鄢陵振德生物质能源热电有限公司与重庆彦西诚机电技术有限公司未约定适用普通程序，许昌仲裁委员会主任依据《中华人民共和国仲裁法》第三十二条、《许昌市仲裁委员会仲裁规则》第七十五、七十七条的规定，指定孟坦为独任仲裁员，适用简易程序不违反法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回鄢陵振德生物质能源热电有限公司的申请。申请费400元，由申请人鄢陵振德生物质能源热电有限公司负担。审判长  古绍禹审判员  肖永强审判员  刘贺举二〇二一年八月二日书记员  马小净邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
西藏自治区山南市乃东区人民法院执行裁定书（2021）藏0502执495号之三申请执行人：乃东区雪芸五金建材批发部，住所地西藏自治区山南市。投资人：武云云，系该部总经理。被执行人：蒋浩，男，1988年1月15日出生，汉族，现住西藏自治区山南市。关于申请执行人乃东区雪芸五金建材批发部与被执行人蒋浩买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月26日冻结了被执行人蒋浩在XXXXXX账户内余额人民币6.83元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人蒋浩在财付通支付科技有限公司XXXXXX账户内存款人民币10,000.00元的冻结。本裁定立即执行。审 判 员 普布卓玛二〇二一年八月九日书 记 员 米玛次仁1
沈阳市沈北新区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0113执1636号孟令环（申请执行人）、方军（被执行人）：孟令环与方军借款合同纠纷一案，书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  孙福来二〇二一年八月三十一日书记员  张 晨
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2021）陕0104执612号申请执行人西安市人力资源和社会保障局，住所地：西安市未央区。负责人：杨庆，系该单位副局长。被执行人何选虎，男，1966年9月18日出生，汉族，住西安市周至县。申请执行人西安市人力资源和社会保障局与被执行人何选虎租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0104民初6755号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人何选虎于判决书生效后支付申请执行人西安市人力资源和社会保障局2017年1月1日至2019年12月31日的房屋占有使用费336000元、案件受理费6340元。因被执行人何选虎未履行生效法律文书确定的义务，依据申请执行人西安市人力资源和社会保障局的申请，本院于2020年11月27日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并自觉履行。2、本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。经查询反馈，本院于2021年1月21日冻结被执行人何选虎名下19个的银行账户及网络资金，冻结期限一年，冻结金额最多显示10885元，被执行人何选虎名下无房产登记信息，本院于2021年2月7日查封被执行人何选虎名下车牌号为陕AXXXXX车辆档案信息，查封期限二年。于2021年7月9日依法扣划被执行人何选虎名下银行存款13655元，扣除本案执行费5035元将剩余案款8620元兑付给申请执行人西安市人力资源和社会保障局。申请执行人申请续行冻结查封的，应当在查封冻结措施实施期间届满30日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封冻结的法律后果。未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院已对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网发布。4、上述情况及信息，本院已告知申请执行人。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的342340元，已执行给付8620元，未执行标的333720元。应收执行费5035元，已执行到位5035元。申请执行人西安市人力资源和社会保障局享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。  审  判  员         陈五洋 二〇二一年八月四日 书  记 员        王月芳
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初14641号申请人：上海久燕实业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：徐冬保，执行董事。委托诉讼代理人：俞健，上海道舍律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾晓娟，上海道舍律师事务所实习律师。被申请人：董存才，男，1969年6月14日生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市奉贤区。申请人上海久燕实业有限公司与被申请人董存才房屋租赁合同纠纷一案，申请人上海久燕实业有限公司于2021年8月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款750，061.97元或查封相应价值财产，并由大家财产保险有限责任公司上海分公司提供保函作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人董存才银行存款计750，061.97元，或查封其所有的同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张英书记员  俞慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）冀10民终3997号上诉人（原审被告）：潘耀华，男，1970年12月1日出生，汉族，住三河市。委托诉讼代理人：刘方伟，河北王文成律师事务所律师。上诉人（原审被告）：马崇侠，女，1970年4月10日出生，汉族，住三河市。被上诉人（原审原告）：张学文，男，1969年3月12日出生，汉族，住三河市南城滨河东区。上诉人马崇侠、潘耀华因与被上诉人张学文民间借贷纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2020）冀1082民初4469号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。马崇侠、潘耀华上诉请求：依法改判或发回重审。事实和理由：被上诉人仅提供了借条，没有对应的转账记录。被上诉人也没有提供资金来源。借款系潘耀华个人行为，马崇侠不应当承担责任。被上诉人在一审庭审时陈述所有借款全是转账，但其只向一审法院提供了2015年7月14日存入马崇侠80万元的取款凭条和存款凭条以及2015年9月17日许景连账户转账60万元的凭条，未向法庭提供其他证据。并且2015年9月17日许景连账户转账凭条中不能显示出该笔款项转账去向，不能证明该笔转账是转给了潘耀华或者马崇侠。因此应当认定被上诉人举证不能，一审诉讼请求不能支持。张学文答辩称，马崇侠、潘耀华的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。2015年9月17日转的是马崇侠账户，证据是原审卷29页，但是该证据没有显示马崇侠的名字。张学文向一审法院起诉请求：1、判令二被告返还原告借款本金人民币220万元及借款期内的利息91.4万元；2、判令二被告向原告支付自借款到期之日起至借款本金付清之日止的逾期利息；3、本案诉讼费用由二被告承担。一审法院认定事实：张学文提交了四张被告潘耀华所出具的书面借条，落款2016年1月15日的借条载明，向张学文借现金捌拾万元整，时间自2016年1月15日至2017年11月15日，利息528000元，本金和利息共计1328000元；落款2016年1月26日的借条载明，向张学文借现金陆拾万元整，时间自2016年1月26日至2017年11月25日，利息330000元，本金和利息共计930000元；落款2017年11月10日的借条载明，向张学文借款陆拾万元整，时间自2017年11月10日至2018年11月10日，利息216000元，本金和利息共计816000元；落款2017年11月10日的另一张借条载明，向张学文借现金贰拾万元，15天给清，不还给利息0.3分，原告张学文称该20万元为以前所欠利息。原告张学文提交的转账凭证包括，2015年6月21日存入马崇侠账户800000元、2014年12月21日存入潘耀华账户393000元、2015年9月17日许景连账户转出602373元，未载明转入账户。被告潘耀华提交二被告及其子潘云鹏账户转账给原告张学文款项的明细为，2016年2月6日转185600元、3月22日转27000元、5月18日转37961元和19980元、6月13日转30000元、7月4日转41939元、9月17日转40000元、11月16日转94430元；2017年10月13日转9100元、11月15日转160000元。原告张学文对上述转账中的一笔185600元和一笔160000元认可，称系给的利息钱，对其他转账不认可，称是其他业务款项，与借条无关。马崇侠提交的与被告潘耀华的离婚协议书的时间为2016年2月15日，离婚登记的时间为2020年5月29日。一审法院认为，原告张学文提交的转账明细虽然不能与被告潘耀华所写的借条中的借款数额一一对应，但被告潘耀华未能提供证据证明借条中的数额存在不实之处，本院对于借条中载明的借款数额，予以确认。原告张学文认可借条中20万元系利息，本院予以确认，该20万元不再另行计算利息。对于被告潘耀华的还款数额，无论是否与借款有关，日期在2017年11月10日最后所写借条日期之前的部分，视为在出具借条时已经扣除，2017年11月10日以后的还款，在借条中予以扣除，故应扣除2017年11月15日的还款160000元。借条中约定的利率标准过高，应依法予以调整。被告马崇侠的账户接收过原告张学文的借款，也偿还过原告张学文的借款，且上述借款均发生在二被告夫妻关系存续期间，因此，被告马崇侠应与被告潘耀华共同承担还款责任。综上所述，对于原告张学文合理的诉讼请求，本院予以维护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条规定，判决如下：一、被告潘耀华、马崇侠于本判决生效后三日内返还原告张学文借款本金200万元；二、被告潘耀华、马崇侠于本判决生效后三日内向原告张学文支付利息（计算方法：以原告张学文起诉时2020年6月3日一年期贷款市场报价利率四倍为标准，以借款80万元为基数，自2016年1月16日起计算至借款付清之日止；以借款60万元为基数，自2016年1月27日起计算至借款付清之日止；以借款60万元为基数，自2017年11月10日起计算至借款付清之日止；上述利息与借条中的20万元利息之和，再扣除被告于2017年11月15日偿还的16万元）；三、驳回原告张学文其他诉讼请求。案件受理费31712元，减半收取计15856元，保全申请费5000元，由被告潘耀华、马崇侠负担（于本判决生效后三日内向本院交纳）。本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院认定的事实与一审一致。本院认为，潘耀华为被上诉人出具了借条，潘耀华应当按借条履行义务。潘耀华收款是用马崇侠的账户，马崇侠应当承担还款责任。二上诉人未提供充分证据证实其主张。综上所述，马崇侠、潘耀华的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费22,800.0元由上诉人马崇侠、潘耀华负担。本判决为终审判决。审判长  柴秋芬审判员  崔玉水审判员  罗丕军二〇二一年八月十四日书记员  张海钰
山西省阳泉市城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0302执1075号申请执行人上海红星美凯龙品牌管理有限公司阳泉分公司。负责人李静，经理。被执行人丁维峰，男，1971年4月出生，汉族，住安徽省宿州市。申请执行人上海红星美凯龙品牌管理有限公司阳泉分公司与被执行人丁维峰租赁合同纠纷一案，本院作出（2021）晋0302民初171号民事判决书已生效。民事判决书确认，被执行人支付申请人租金20871.84元。判决书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年8月3日向本院申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人丁维峰的银行存款21406.84元（含案件受理费、执行费）。二、如银行存款不足，则查封（扣押）被执行人同值财产（详见清单）。本裁定书送达后立即生效。审判员  荆海红二〇二一年八月十五日书记员  董旭洲
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1581执恢222号之一申请人临清市恒泰金属材料有限公司。住址：临清市经济开发区临高路与东环路交叉路口往西288米路北。负责人：冯云庆经理。被执行人临清市鸿基集团有限公司，住所地：临清市工业园区。法定负责人：荣德春，执行董事兼总经理被执行人临清秋华纺织有限公司，住所地：临清市新华办事处龙庄。法定负责人：宛秋华，执行董事兼总经理被执行人：荣德春，男，1963年3月16日出生，汉族，住山东省临清市。被执行人：张荣凤，女，1965年2月16日出生，汉族，住山东省临清市。申请执行人临清市恒泰金属材料有限公司与被执行人临清市鸿基集团有限公司等借款合同纠纷一案，山东省聊城市鲁西公证处做出的（2020）鲁聊城鲁西证执字第13号公证书已经发生13日立案执行。本案在执行过程中，申请人向本院递交申请书，要求撤回对本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：山东省聊城市鲁西公证处做出的（2020）鲁聊城鲁西证执字第13号公证书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 马 聪审判员 林忠良审判员 赵泽新二〇二一年八月十三日书记员 刘书雷
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1302民初12308号原告:北京光线影业有限公司,住所地:北京市东城区和平里东街11号院内研发楼2层南区,统一社会信用代码:9111010176750647X9。法定代表人:王长田,董事长。委托诉讼代理人：陶雨生、成洪杰，山东知圣律师事务所律师。被告：温岭市某某鞋业有限公司，住所:浙江省台州市温岭市。法定代表人:谭某某，执行董事兼经理。被告：谭某某，女,1983年8月9日出生,土家族,系温岭市某某鞋业有限公司唯一股东，住浙江省温岭市。被告：山东某某商业村，经营场所:山东省临沂市兰山区。负责人:王某某，经理。委托诉讼代理人：孟辉，山东兰友轩律师事务所律师。原告北京光线影业有限公司与被告温岭市某某鞋业有限公司、谭某某、山东某某商业村著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告北京光线影业有限公司于2021年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京光线影业有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京光线影业有限公司撤回起诉。案件受理费2150元（已减半），由原告北京光线影业有限公司负担。审判员  曹雪峰二〇二一年八月二十四日书记员  史继梦
内蒙古自治区额济纳旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内2923民初862号原告：郭家翔，男，1990年8月20日出生，蒙古族，内蒙古自治区额济纳旗人，住内蒙古自治区。被告：草勒门，男，1992年2月26日出生，蒙古族，内蒙古自治区额济纳旗人，住内蒙古自治区。被告：娜仁花，女，1970年6月30日出生，蒙古族，内蒙古自治区额济纳旗人，住内蒙古自治区。原告郭家翔与被告草勒门、娜仁花民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月9日立案。原告郭家翔于2021年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭家翔是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告郭家翔提出的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭家翔撤诉。案件受理费20元，予以免交。审判员 包毕力格二〇二一年八月十一日书记员 于 洋 洋
山东省临沭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1329执1435号之三申请执行人：孙承华被执行人:朱崇波本院在执行申请执行人孙承华与被执行人朱崇波买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人存款，现因案件执结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下：解除对被执行人朱崇波银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李玉会二〇二一年八月三十一日书记员  周作人
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1524执906号之一申请执行人：王家学，男，1971年9月15日生，汉族，住商城县。被执行人：何国友，男，1966年3月27日生，汉族，住商城县。申请执行人王家学与被执行人何国友民间借贷纠纷一案，商城县人民法院作出的（2020）豫1524民初1234号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告何国友向原告王家学偿还借款124000元及利息。因何国友未按上述法律文书履行还款义务，王家学向本院申请强制执行，本院于2021年5月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人何国友发出执行通知书和报告财产令，责令其履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人已向本院申报了财产情况，未履行还款义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人何国友仅有零星银行存款，本院已冻结其银行账户，并告知申请执行人。2、查明被执行人何国友有五叶牌汽车（车牌号：豫Ｓ×××××）及福田牌汽车（车牌号：豫Ｓ×××××），现该车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院已责令被执行人交出上述车辆。3、其他协执单位反馈查明被执行人无财产信息。三、通过调查了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、2021年6月25日，向被执行人何国友发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、2021年8月25日，因被执行人何国友违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的还款履行义务，本院决定对其拘留十五日（未到案），对被执行人进行司法制裁。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有124000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院立案执行的(2020)豫1524民初1234号民事调解案的本次执行程序。被执行人何国友负有继续向申请执行人王家学履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条可向本院提出执行异议。审判长  杨传国审判员  余小舟审判员  张时品二〇二一年八月二十六日书记员  王修成
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1481执保510号之一申请保全人：韩金花，女，1986年11月28日出生，汉族，住乐陵市。被保全人：刘振川，男，1986年6月23日出生，汉族，住乐陵市。申请保全人韩金花与被保全人刘振川为离婚后财产纠纷一案，本院作出（2021）鲁1481民初2842号民事裁定书，裁定冻结被保全人银行存款30000元或查封、扣押被申请人同等价值的其他财产。依据该民事裁定书本院依法进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被保全人刘振川在财付通支付账号存款30000元，冻结期限自2021年8月26日至2022年8月26日止。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  郝志华二〇二一年八月二十四日书记员  王荣刚
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初13816号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：彭峥灵，广东鹏乾律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖节，广东鹏乾律师事务所律师。被告：吴志文，男，1989年1月4日出生，汉族，住湖南省冷水江市。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信金融公司）诉被告吴志文金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月5日立案受理，依法适用简易程序于2021年8月31日公开开庭进行了审理。原告捷信金融公司的委托诉讼代理人彭峥灵、肖节到庭参加诉讼，被告吴志文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告捷信金融公司向本院提出诉讼请求：一、被告立即向原告偿还贷款本金人民币12,561.25元；二、被告立即向原告支付贷款利息等费用合计人民币3,994.68元（按照月息2％自2019年1月1日起算，现暂计至2020年7月21日，实际计算至被告偿还全部款项之日止）。三、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：捷信金融公司经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2018年10月1日，吴志文向捷信金融公司申请贷款，并签订了贷款合同（合同编号：4006059554001）。按合同约定，捷信金融公司向吴志文发放贷款本金人民币11000元并提供相应服务，但吴志文却未履行相应的还款义务，已经构成违约。为此，特提起诉讼。被告吴志文经合法传唤未到庭，视为放弃答辩的权利。本院对捷信金融公司在本案中主张的事实予以确认。另查明，1、本案贷款本金11,000元，分期期数12，每月还款额1,105.08元，月贷款利率2%，月客户服务费率1%，折算年化综合息费率36%。2、吴志文已偿还贷款本金1,573.41元、利息424.5元、其他费用212.25元，自2019年1月1日起未按时还款，截至2020年6月23日，吴志文尚欠捷信金融公司贷款本金9,426.59元及利息等费用未付。上述事实，有当事人陈述、《个人贷款申请表》（消费贷）、《消费信贷合同条款》、借款人须知、还款计划表、授权书、招商银行交易记录、每期期款还款明细等证据在卷佐证，并经庭审质证，予以确认。本院认为，原告捷信金融公司与被告吴志文签订的《消费信贷合同条款》《个人贷款申请表》、授权书、个人保障服务须知、合同的重要事项提示等系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合同成立、有效，双方均应按约履行。捷信金融公司依约向吴志文提供了借款，但吴志文未按期偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的法律责任。根据双方合同约定，捷信金融公司有权要求吴志文偿还欠付的全部款项，故对捷信金融公司要求吴志文归还本金9,426.59元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息等费用，双方约定月贷款利率2%、月客户服务费率1%，捷信金融公司主动调整上述款项按月利率2%计算（该利率包括月贷款利率、月客户服务费率），并无不当，本院予以确认。吴志文应向捷信金融公司支付自2019年1月1日起，以欠付本金9,426.59元为基数，按月利率2%的标准，至实际清偿之日止的利息等费用，暂计算至2020年7月21日为3,994.68元。对捷信金融公司的主张在上述范围内予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴志文于本判决生效之日起三日内向原告捷信消费金融有限公司偿还贷款本金9,426.59元；二、被告吴志文于本判决生效之日起三日内向原告捷信消费金融有限公司支付借款利息等费用3,563.25元（计算至2020年7月21日，此后的利息等费用，以欠付本金9,426.59元为基数，按月利率2%的标准，计算至实际清偿之日止）；三、驳回原告捷信消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取107元，由被告吴志文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 周建二〇二一年八月三十一日法官助理 陈遥书 记 员 徐佳附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初4330号原告：施睿祺，男，2013年7月1日生，汉族，住上海市宝山区。法定代理人：施磊，男，1980年11月20日生，汉族，户籍地上海市崇明区，现住上海市宝山区。法定代理人：卫玫蓉，女，1981年9月17日生，汉族，户籍地上海市崇明区，现住上海市宝山区。被告：上海市第十人民医院崇明分院，住所地上海市崇明区。法定代表人：于学靖，院长。委托诉讼代理人：黄洋戬。委托诉讼代理人：吴梅欣，上海市中天阳律师事务所律师。被告：上海交通大学医学院附属上海儿童医学中心，住所地上海市浦东新区。法定代表人：江忠仪，院长。委托诉讼代理人：徐云美。原告施睿祺与被告上海市第十人民医院崇明分院、上海交通大学医学院附属上海儿童医学中心医疗损害责任纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序。2021年8月25日，原告施睿祺以本案需要继续收集证据为由，申请撤回起诉且明确表示不缴纳诉讼费。本院认为，原告施睿祺申请撤回起诉，系其自主行使民事诉讼权利，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告施睿祺撤诉。审判员 王 英书记员 倪利君附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省成都市新都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0114执1317号申请执行人成都市新都区金三源无纺布厂，经营地成都市新都区新繁镇清凉村6组。统一社会信用代码：92510114L174331129。经营者陈永洪。被执行人任俊生，男，汉族，1966年4月8日出生，住成都市金牛区。申请执行人成都市新都区金三源无纺布厂与被执行人任俊生买卖合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初6326号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人任俊生逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人成都市新都区金三源无纺布厂于2021年4月14日向本院申请执行，本院予以依法受理。本案在执行过程中查明，被执行人被查封的财产暂无法处置变现，且无其他可供执行的财产，经电话约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初6326号民事判决书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。审判长 黄 勇审判员 刘玉明审判员 孟铭原二〇二一年八月九日书记员 唐启福
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1302财保198号申请人：李俐，女，汉族，1987年2月6日出生，户籍所在地娄底市娄星区大科办事处。申请人：谭君，男，汉族，1985年4月11日出生，户籍所在地娄底市娄星区大科办事处。申请人：谭博豪，男，汉族，2009年12月18日出生，户籍所在地娄底市娄星区大科办事处。法定代理人：李俐。申请人：谭智婕，女，汉族，2015年7月4日出生，户籍所在地娄底市娄星区大科办事处。法定代理人：李俐。被申请人：娄底市娄星区大科办事处早元居委会圳堪组，住所地：娄底市娄星区大科办事处早元居委会圳堪组。负责人：王国军。申请人李俐、谭君、谭博豪、谭智婕于2021年8月23日向本院提出申请，请求对被申请人娄底市娄星区大科办事处早元居委会圳堪组名下的银行存款17万元予以冻结或同等价值的其他财产予以查封、冻结。申请人在中华联合财产保险股份有限公司购买了足额的诉讼保全责任保险作为本案的担保。本院经审查认为，申请人李俐、谭君、谭博豪、谭智婕的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：将被申请人娄底市娄星区大科办事处早元居委会圳堪组名下的银行存款17万元予以冻结或同等价值的其他财产予以查封、冻结。案件申请费1370元，由申请人李俐、谭君、谭博豪、谭智婕负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  肖卫华二〇二一年八月二十三日书记员  张 浩附本裁定书引用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不力即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当力即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当力即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执恢2937号之一申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司天津滨海新区支行，住所地天津经济技术开发区第二大街**********。负责人：张波，行长。被执行人：天津广友物流有限公司，住所地天津市东丽区无瑕街道**，住所地天津市东丽区无瑕街道**桥招商大厦****e='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：常毅，经理。被执行人：张庆和，男，1969年2月28日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：常毅，男，1985年3月12日出生，汉族，住天津市河**。本院在执行申请执行人哈尔滨银行股份有限公司天津滨海新区支行与被执行人天津广友物流有限公司、张庆和、常毅金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行（2020）津0116民初2703号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知及现场调查等方式，对被执行人名下的财产进行了调查，查封被执行人张庆和名下坐落于天津市滨海新区处，查封期限于2023年5月12日届满，申请执行人要求暂不处置；轮候查封被执行人张庆和名下车辆一辆，查封期限于2023年6月27日届满，但未实际控制。未发现被执行人可供执行的财产，本案债权未能全部实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对法院的调查结果无异议，申请终结本次执行程序。依申请执行人申请，本院已限制被执行人（及其法定代表人）高消费及非生活和工作必需的消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  权普庆二〇二一年八月六日书记员  张婉丽
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初42061号之一原告：林骏豪，男，汉族，1990年4月27日出生，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：戴珊珊，上海正策律师事务所律师。委托诉讼代理人：高海垒，上海正策律师事务所律师。被告：李云飞，男，汉族，1991年12月9日出生，户籍地重庆市，现住四川省成都市。委托诉讼代理人：韩海威，四川威凯宝和律师事务所律师。原告林骏豪与被告李云飞合伙协议纠纷一案，本院于2020年11月27日立案受理，依法适用简易程序。本院在审理过程中发现案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  王静波审 判 员  张海平人民陪审员  蒋锡云书 记 员  顾臻霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1283执1593号之二申请执行人：封晓兰，女，汉族，1962年12月14日生，住泰兴市。被执行人：李明生，男，汉族，1967年5月27日生，住泰兴市。关于申请执行人封晓兰与被执行人李明生民间借贷纠纷一案，本院于2012年1月6日作出的(2011)泰河民初字第1344号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人李明生于本判决生效后十日内偿还申请执行人封晓兰借款110000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1250元，由被执行人李明生负担（此款申请执行人已预缴，被告在履行给付义务时一并加付申请执行人）。因被执行人李明生未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2012年4月9日向本院申请执行，申请执行借款110000元及诉讼费1250元，本院立案督促执行。因被执行人在督促履行期间未履行，本院于2021年3月15日立案执行。本院在本次执行的过程中，依法采取下列执行措施：1.2021年3月15日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2021年3月16日、5月8日、8月26日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，冻结被执行人名下银行账户5个（余额不足，扣划被执行人财付通余额1055.11元，全部扣缴本案执行费）；经向公安部车辆管理系统查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房产登记信息。3.2021年8月23日，本院至被执行人李明生住所地调查。据村委会工作人员反映李明生已经出国打工多年，至今未归。经调查未能发现被执行人名下可供执行的财产。4.2021年8月26日，本院依法将被执行人李明生纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院亦依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。上述财产查控等情况，本院已于2021年8月27日向申请执行人进行了告知，申请执行人既未对本案的查控结果提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、短信记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人李明生的财产进行了调查，除已经冻结的银行账户（余额不足）外未发现被执行人有可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，并已告知申请执行人本案的执行进程和查控结果，申请执行人既未提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行程序暂时无法继续进行，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人新的可供执行的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2011)泰河民初字第1344号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  丰海东二〇二一年八月三十日书记员  孙嘉鑫
东莞市第三人民法院结 案 通 知 书（2021）粤1973执12644-12963号等320案[含（2021）粤1973执12758号]孙庚生等320人、广东尚佳物业管理有限公司、李美丽：孙庚生等320人与广东尚佳物业管理有限公司、李美丽服务合同纠纷执行320案，经本院立案执行，现已全部执行到位，并已将案款划付到申请执行人确定的银行账户中，本系列案已执行完毕，本院已将本案进行结案处理。特此通知。二〇二一年八月十三日
吉林省吉林市丰满区人民法院民事判决书（2021）吉0211民初3089号原告：李壮，男，1980年9月29日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。    被告：林柏，男，1968年9月10日生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。    被告：董学军，男，1967年7月1日生，汉族，住吉林省吉林市船营区。    原告李壮与被告林柏、董学军租赁合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李壮到庭参加了诉讼。被告林柏、董学军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。    李壮向本院提出诉讼请求：1．判令被告林柏给付吊车租赁费64629元，并支付利息8401.77元，以上共计73030.77元；2．判令被告董学军承担担保责任并履行担保义务；3．判令被告林柏和董学军承担连带还款责任；4．判令被告林柏和董学军按照月息1分标准支付利息至结清租赁费止。事实和理由：2017年5月，李壮与林柏达成约定，林柏租赁李壮的吊车，一直工作到2017年10月，经双方核对吊车租赁费共计99019元。核对租赁费后又增加了吊装工作，所有吊装工作完成后林柏支付了部分租赁费。2019年6月16日，双方对账后确认林柏欠李壮吊车租赁费共计64629元。经李壮多次催要，2020年4月3日，双方签署了《还款协议》，约定2020年5月1日前结清租赁费，若逾期支付，利息为月息1分，董学军自愿承担担保责任并在担保人处签字确认。后林柏、董学军未按照约定履行义务，吊车租赁费一直拖欠至今。故诉至贵院，请求依法判决。    林柏、董学军未到庭参加诉讼，未予辩称。    经审理查明：2017年5月份，林柏租赁李壮吊车用于工地吊装工作。2017年10月18日，林柏的财务人员周英和李壮经过对账后出具吊车对账单，载明工时费合计99019元。后林柏继续租赁李壮吊车，2019年6月16日，林柏的财务人员周英和李壮经过对账后出具对账单，载明截止到2019年6月16日，李壮吊车款共计64629元。2020年4月3日，李壮、林柏、董学军签订还款协议，协议载明林柏尚欠李壮吊车租赁费64629元，并承诺于2020年5月1日前还清。董学军在该协议担保人处签字。李壮和林柏分别在该协议上签字。后林柏、董学军未依约给付租赁费。    认定上述事实的证据有双方当事人的当庭陈述以及《李壮吊车对账单》《对账单》《还款协议》在卷为凭。    本院认为，林柏向李壮租赁吊车一事，事实清楚、证据充分，双方之间成立租赁合同法律关系，李壮依约向林柏提供吊车，林柏亦应向李壮给付租赁费用。案涉还款协议系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，对双方当事人均有约束力。案涉还款协议对租赁费用以及还款期限作出明确约定，林柏应依约于2020年5月1日前向李壮给付吊车租赁费64629元。现林柏未依约履行义务，已构成违约，故本院对李壮要求林柏给付吊车租赁费64629元及逾期付款利息的诉讼请求，予以支持。案涉还款协议约定若逾期付款，逾期利息按照月利1分计算，该约定符合法律规定，本院予以确认。故林柏应自逾期之日起至实际给付之日止，以欠付吊车租赁费64629元为基数，按照月息1分的标准支付逾期利息。李壮另要求董学军承担连带清偿责任，经本院审查，案涉还款协议中对董学军的保证方式没有约定，应视为董学军承担连带责任保证。案涉还款协议中亦未对保证期间作出约定，故董学军作为保证人的保证期间为自主债务履行期届满之日起六个月。李壮自认在保证期间内未要求董学军承担保证责任，故李壮要求董学军承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。    综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：    一、林柏于本判决生效之日起十日内给付李壮吊车租赁费64629元及逾期付款利息（利息以欠付租赁费64629元为基数，自2020年5月1日起至实际给付之日止，按照月利率1％标准计算）；    二、驳回李壮的其他诉讼请求。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费813元（已减半收取），由林柏负担。    如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。    审判员于东方二〇二一年八月十二日书记员苗露
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0924民初2478号原告：王倩，女，1996年6月27日出生，汉族，住江苏省响水县。被告：许洁，男，1996年8月11日出生，汉族，住江苏省盐城市射阳县。本院在审理原告王倩与被告许洁民间借贷纠纷一案中，原告王倩于2021年8月30日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告王倩申请撤诉不违背法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王倩撤诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告王倩负担。审 判 长  胡耀忠审 判 员  蔡琳琳人民陪审员  刘守勇二〇二一年八月三十一日书 记 员  王俊豪
湖南省洞口县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0525执893号姜兵兵、邓春晖：本院执行的姜兵兵申请邓春晖婚约财产纠纷一案，经被执行人邓春晖自动履行，执行金额87000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：洞口县人民法院（2021）湘0525执893号案件执行完毕，本案予以结案。二〇二一年八月三十日
陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书 （2021）陕0602民初4361号原告：李玉，男，汉族，1991年10月6日出生，延安市宝塔区人，现住宝塔区。被告：崔璐，男，汉族，1984年1月8日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区。原告李玉诉被告崔璐珍民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李玉到庭参加了诉讼，被告崔璐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告李玉向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金5万元及利息（按月息1.5%计算从2020年9月14日起计算至实际偿还之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年9月4日，被告因资金周转困难向原告借款5万元，被告给原告出具借条一张，约定按月息1.5分支付利息，被告承诺借用几个月周转一下，后原告多次向被告索要借款本息未果，故起诉。被告崔璐未到庭，但在电话征询其意见时，被告崔璐对借款事实无异议。经审理查明，2020年9月14日，被告崔璐向原告李玉借款50000元，约定月利率1.5分。借款后，原告多次向被告索要借款本息未果，故成诉。本院认为,合法的借贷关系受法律保护，借款人应当全面履行清偿借款的义务。本案中，原告李玉与被告崔璐之间的借贷关系是当事人意思的真实表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。被告崔璐应在原告向其主张权利后及时清偿借款本息，然其未能偿还，故原告要求被告偿还借款本息的请求应予支持。2020年8月20日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第26条规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。本案中，原、被告约定的年利率超过上述规定的利率上限，利率应按照原告提起诉讼时一年期贷款市场报价利率的四倍计算。被告崔璐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理和判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（最高人民法院审判委员会第1809次会议通过）第二十六条之规定，判决如下：一、由被告崔璐于本判决生效之日起十日内偿还原告李玉借款本金50000元及利息（从2020年9月14日起按2021年6月11日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至实际付款之日）。二、驳回原告李玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1219元，原告李玉已预交，减半收取609.5元，由被告崔璐负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。                           审 判 员   周兵兵                         二○二一年八月十三日 书 记 员   黄  涛
上海市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪03强清83号之一申请人：上海百益家购物有限公司清算组，住所地上海市黄浦区。负责人：朱颖，组长。被申请人：上海百益家购物有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：蓝加碧。申请人向本院提交申请，称：清算组在接受法院指定后，经调查，认为上海百益家购物有限公司已资不抵债，故向本院申请对上海百益家购物有限公司破产清算，同时请求本院终结上海百益家购物有限公司的强制清算程序。本院认为，清算组未能接管到被申请人任何财产；经清算组清算，已申报并经确认的债权为人民币1,137,073.45元。被申请人财产不足清偿债务，已符合破产界限，申请人的请求于法有据。依据《中华人民共和国公司法》第一百八十七条第一款的规定，裁定如下：终结上海百益家购物有限公司强制清算程序。本裁定自即日起生效。审 判 长 陆韵华审 判 员 孙红日审 判 员 吴 炯法官助理 邹君贤书 记 员 邹君贤附：相关法律条文《中华人民共和国公司法》第一百八十七条清算组在清理公司财产、编制资产负债表和财产清单后，发现公司财产不足清偿债务的，应当依法向人民法院申请宣告破产。……
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1082执恢639号申请执行人：孙进永，男，汉族，住荣成市。被执行人：张永飞，男，汉族，住荣成市。被执行人：许彩云，女，汉族，住荣成市。申请执行人孙进永与被执行人张永飞、许彩云买卖合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2015）荣崖商初字第178号民事调解书确定张永飞、许彩云支付孙进永货款26700元，支付孙进永已经预交的案件受理费233元。在执行中，被执行人如数交付所欠款项，本案执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：荣成市人民法院作出的（2015）荣崖商初字第178号民事调解书执行完毕。执行费301元，由被执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吕学科审 判 员 刘 宁审 判 员 江佳鑫二〇二一年八月二日法官助理 滕晓琳书 记 员 李媛媛
贵州省玉屏侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0622执398号申请执行人：玉屏侗族自治县就业小额贷款担保中心，统一社会信用代码12522223314245828D，住所地玉屏侗族自治县茅坪新区行政中心三楼。法定代表人：吴敏，系该中心负责人。委托诉讼代理人：杨跃民，贵州锦江河律师事务所律师。委托诉讼代理人：付光维，贵州锦江河律师事务所律师。被执行人：杨荣艳，女，1963年7月22日出生，侗族，住贵州省。申请执行人玉屏侗族自治县就业小额贷款担保中心与被执行人杨荣艳追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）黔0622民初425号民事调解书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的执行请求，本院依法受理。本院在执行过程中：1、通过人民法院执行案件网络查询系统和前往被执行人户籍所在地进行查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆、房屋等机构有足以执行的财产信息。其中：查明被执行人有猪圈，因该猪圈土地系修建在集体土地之上，不便出售，申请执行人同意暂不对该猪圈进行评估、拍卖。2、已将被执行人纳入限制高消费名单、失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。3、已将上述情况告知申请执行人并进行终本约谈，其也不能进一步提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意对本案终结本次执行程序。综上所述，因被执行人暂无足以执行的财产，本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吴代华审判员  姚敦齐审判员  史勋仙二〇二一年八月二十四日书记员  杨 彦
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0405执1062号申请执行人：衡阳旭升建材有限公司，住所地：湖南省衡阳市珠晖区。被执行人：湖南大衡建设工程有限公司，住所地：湖南省衡南县。法定代表人：谭志成。被执行人：衡阳市福泰房地产开发有限公司，住所地：湖南省衡阳市蒸湘区。法定代表人：常江。被执行人：衡阳三通房地产开发投资有限公司，住所地：湖南省常宁市。法定代表人：谭志成。被执行人：谭志成，男，1963年4月26日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。本院依据已经发生法律效力的衡阳市珠晖区人民法院（2021）湘0405民特8号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南大衡建设工程有限公司、衡阳市福泰房地产开发有限公司、衡阳三通房地产开发投资有限公司、谭志成的银行存款4042400元。本裁定立即执行。审判员 孙 鹏二〇二一年八月十六日书记员 瞿智芳
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执保1780号申请人：江苏银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市金融七街18号。负责人:王卫兵，该分行行长。委托诉讼代理人：陈亦新，江苏神阙律师事务所律师。被申请人：王文强，男，1984年3月10生，汉族，住江苏省宜兴市。本院于2021年8月18日受理了申请人江苏银行股份有限公司无锡分行与被申请人王文强金融借款合同纠纷一案，案号为：（2021）苏0211民初8014号。申请人江苏银行股份有限公司无锡分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王文强的银行存款2万元或查封相应价值的财产。申请人江苏银行股份有限公司无锡分行已提供担保。本院经审查认为，申请人江苏银行股份有限公司无锡分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王文强的银行存款2万元或查封相应价值的财产本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 周 飞二〇二一年八月三十日书记员 华永忠
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执2293号之一申请人：辽宁友信资产管理有限公司被执行人：张松本院依据已经发生法律效力的营口市西市区人民法院作出的判决，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人张松至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张松存款人民币7629.69元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴恩成二〇二一年八月五日书记员  李 颖
福建省罗源县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0123民初1916号原告：罗源县城乡居民社会养老保险中心，住所地福建省罗源县永同信花园7#夹层。法定代表人：郑国庆，主任。委托诉讼代理人：孙晓丽，福建宽达律师事务所律师。被告：谢基鹏，男，1957年8月30日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。原告罗源县城乡居民社会养老保险中心与被告谢基鹏养老保险待遇纠纷一案，本院于2021年7月27日立案。原告于2021年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，罗源县城乡居民社会养老保险中心的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许罗源县城乡居民社会养老保险中心撤诉。案件受理费182元，减半收取计91元，由罗源县城乡居民社会养老保险中心负担。审 判 员  李 然二〇二一年八月二日法官助理  邱晟恩书 记 员  施 莺
贵州省纳雍县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0525执2191号王毕剑：本院刑事审判庭移送执行你缴纳罚金一案，依据本院(2016)黔0525刑初224号刑事判决书，于2021年7月28日立案受理，2021年8月19日执行完毕。被执行人王毕剑应缴纳罚金2000元。经查明，被执行人王毕剑已于2018年1月23日在贵州省安顺市中级人民法院履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：王毕剑缴纳罚金一案全部执行完毕，作结案处理。特此通知二〇二一年八月十九日
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0402执2285号被执行人：程某，男，1983年3月22日生，住贵州省安顺市西秀区。西秀区人民法院作出的（2018）黔0402刑初369号刑事判决书已发生法律效力，被执行人程某判处罚金人民币1000元。因被告人对上述法定义务未主动履行，本院于2021年6月11日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，告知其本院将依法强制执行，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，对被执行人的财产进行调查核实，并依法采取了下列措施：1.向被执行人发出了执行通知书，报告财产令等文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并向本院申报财产状况。2.通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）对被执行人银行存款、网络资金进行查询，经查：被执行人银行账户有零星银行存款，本院依法予以额度冻结；（2）对被执行人车辆登记信息进行查询，经查:被执行人名下无车辆登记信息；（3）被执行人名下无工商登记信息；（4）被执行人名下无可供执行的保险信息；（5）被执行人名下无证券信息；3.对被执行人启动传统查控，查询情况如下：经向安顺市不动产登记中心、安顺市开发区不动产登记中心查询：被执行人名下无不动产登记信息；经向被执行人户籍地村（居）民委员会调查：被执行人在户籍地无可供执行的财产；4.本院对被执行人发出限制消费令。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2021)黔0402执2285号案件的本次执行程序。保留本案应执行的权利。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，本院可依职权恢复执行。审 判 长  方 远审 判 员  张 俊审 判 员  张树玉二〇二一年八月十六日法官助理  赵 雷书 记 员  张川黔
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0103执3169号申请执行人：中国建设银行股份有限公司济南市中支行，住所地济南市市中区经四路76号。负责人：杜海榕，行长。被执行人：韩立群，男，1972年6月2日出生，汉族，住济南市市中区。本院在执行中国建设银行股份有限公司济南市中支行与韩立群金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）鲁0103民初5316号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告韩立群于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司济南市中支行借款本金47700元。二、被告韩立群于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司济南市中支行截止至2020年2月27日的利息4961.76元（含罚息、复利），自2020年2月28日起至实际给付之日止的利息（含罚息、复利）按照合同约定支付。三、驳回原告中国建设银行股份有限公司济南市中支行的其他诉讼请求。因韩立群未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2021年5月6日依法立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：暂无可供执行财产。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人韩立群发出限制消费令，限制被执行人韩立群高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人中国建设银行股份有限公司济南市中支行告知终本约谈事项，告知其案件终结本次执行程序，其未申请悬赏执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  李伟杰二〇二一年八月二十六日书记员  周晓燕
辽宁省调兵山市人民法院举 证 通 知 书（2021）辽1281民初2075号之二杨某：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方于收到本通知起15日内向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审判员  刘志刚书记员  朱梦迪二〇二一年六月十一日说明：1、一审案件用；2、由审理案件的审判庭负责送达。
浙江省余姚市人民法院民事裁定书（2021）浙0281民初7294号        原告：柳霞，女，1978年7月10日出生，汉族，住江西省赣州市寻乌县。公民身份号码：XXX。                委托诉讼代理人：徐明辉，浙江四德律师事务所律师。                委托诉讼代理人：杨杭，浙江四德律师事务所实习律师。                被告：浙江味到餐饮管理有限公司。住所地：浙江省余姚市凤山街道胜一村文山路278号。统一社会信用代码：91330281MA2GWXRX1T。                法定代表人：李叶青，该公司总经理。                委托诉讼代理人：龚恒，浙江浙耀律师事务所律师。                原告柳霞诉被告浙江味到餐饮管理有限公司合同纠纷一案，本院于2021年8月11日立案。原告于2021年8月30日向本院提出撤回起诉的申请。                本院认为，本案在审理过程中，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：                准许原告柳霞撤回起诉。                本案案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告柳霞负担。                    审判员金玉萍    二〇二一年八月三十日            代书记员阮亚君
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初36556号原告：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐力，董事长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘天蛟，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：林信，身份年籍不详。原告上海农村商业银行股份有限公司与被告林信金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月11日立案后，依法进行审理。原告上海农村商业银行股份有限公司诉称，被告林信系其行(信用卡)账号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，截至2021年8月8日，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金人民币452,452.61元及利息、违约金共计欠款人民币574,802.81元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执8440号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被执行人：李振山，男，1989年6月5日出生，汉族，住河南省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行与被执行人李振山信用卡纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2021年8月18日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行的申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0118执8440号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 周 杰审判员 张广洋书记员 周小瑾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。……
湖南省桂阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1021执1234号徐华美、何明贵：徐华美与何明贵买卖合同纠纷一案。本院立案执行后，被执行人已履行法律文书所确定的义务。该案已履行完毕，本院对该案作出结案处理。二〇二一年八月三十一日
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0681执恢487号被执行人：邵魁军。关于申请执行人与被执行人邵魁军不当得利纠纷一案，本院于2021年07月20日冻结了被执行人邵魁军在账户内余额人民币606.67元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人邵魁军在招商银行账户内存款人民币52214.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  张世臣二〇二一年八月二日书记员  王绍勇
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁16财保3号申请人：滨州兴滨产业投资基金（有限合伙），住所地山东省滨州市高新区高四路501号省级科技企业孵化器二期15号楼201。执行事务合伙人：山东润沃投资管理有限公司(委派代表董振霞)。委托诉讼代理人：窦浩君，山东开言律师事务所律师。委托诉讼代理人：申海芬，山东开言律师事务所律师。被申请人：王吉峰，男，1972年2月1日出生，汉族，住山东省东营市东营区。被申请人：山东海容电源材料股份有限公司，住所地山东省滨州市沾化区城北工业园清风六路7号。法定代表人：王吉峰，董事长。申请人滨州兴滨产业投资基金（有限合伙）向本院申请诉前财产保全，请求：一、冻结被申请人山东海容电源材料股份有限公司的以下银行账户：1.兴业银行滨州分行3768××××7252账户；2.中国建设银行股份有限公司滨州沾化支行3700××××2038账户；3.东营银行滨州沾化支行8121××××0124账户；4.滨州农村商业银行沾化支行9130××××4189账户。二、查封山东海容电源材料股份有限公司鲁（2019）沾化区不动产权第0××0号不动产。中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司为申请人提供保额为80000000元的诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，滨州兴滨产业投资基金(有限合伙)的申请符合法律规定。因其同时向本院提交的起诉状记载的诉讼请求金额为79858904.11元，查封财产应以该金额为限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人山东海容电源材料股份有限公司兴业银行滨州分行3768××××7252账户、中国建设银行股份有限公司滨州沾化支行3700××××2038账户、东营银行滨州沾化支行8121××××0124账户、滨州农村商业银行沾化支行9130××××4189账户，期限为一年。二、查封被申请人鲁（2019）沾化区不动产权第0××0号不动产（宗地编码371624002014ＧＢ00027），期限为三年。三、以上保全措施以79858904.11元为最大限额。案件申请费5000元，由申请人滨州兴滨产业投资基金（有限合伙）负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长 李添珍审 判 员 刘 洋审 判 员 张发荣二〇二一年八月十一日法官助理 张淑梅书 记 员 王 健
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执4051号申请人：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路43号、45号、烟台道14、16、18号。负责人：李稳狮，行长。委托诉讼代理人：单琳，北京中伦文德(天津）律师事务所律师。被执行人：魏先枝，男，1971年6月1日出生，汉族，通讯地址福建省罗源县，户籍地福建省罗源县。被执行人：张碧月，女，1974年1月22日出生，汉族，通讯地址福建省罗源县，户籍地福建省罗源县。被执行人：魏秋穗，女，1956年11月29日出生，汉族，通讯地址福建省罗源县，户籍地福建省古田县。被执行人：余养金，男，1951年5月25日出生，汉族，通讯地址福建省罗源县，户籍地福建省古田县。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司天津分行与被执行人魏先枝等金融借款纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回对本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）津0101执4051号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 健审判员 沈伟光审判员 宋 松二〇二一年八月三十一日书记员 陈 仝附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
湖南省洞口县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0525执1043号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行，住所地洞口县文昌街道桔城东路与峡口路交汇处。负责人：申巨，该行行长。被执行人：肖小林，男，1975年3月8日出生，汉族，居民，住湖南省洞口县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行申请执行被执行人肖小林信用卡纠纷一案，湖南省洞口县人民法院作出的(2020）湘0525民督94号支付令已发生法律效力。申请执行人在法定期限向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）湘0525执1043号案件的执行。终结执行后，申请执行人可以重新提出执行申请，重新提出执行申请的时效适用诉讼时效的规定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李同改审判员  林章勇审判员  贺远林二〇二一年八月三十日书记员  刘煊熔
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0182民初6750号原告：王放鹏，男，1972年11月13日出生，汉族，住湖南省道县。被告：湖南诚恪市政工程有限公司，住所地宁乡市玉潭镇宁乡大道198号（优雅翠园）20栋，22栋，23栋228-229号。法定代表人：杨赛。被告：陈建光，男，1970年2月6日出生，汉族，住。被告：罗四明，男，1964年2月18日出生，汉族，住。原告王放鹏诉被告湖南诚恪市政工程有限公司、陈建光、罗四明建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年8月10日立案受理。原告王放鹏于2021年8月30日向本院申请撤回对被告陈建光的起诉。本院认为，原告王放鹏的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王放鹏撤回对被告陈建光的起诉。审判员  陈峣二〇二一年八月三十日书记员  陈璐附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书川06**执655号之一移送机关：什邡市人民法院。被执行人：向军，男，1986年9月8日出生，汉族，住四川省什邡市。关于向军刑事财产刑执行一案，四川省什邡市人民法院作出的（2021）川0682刑初177号刑事判决书已经发生法律效力，经查，被执行人未按生效法律文书履行义务，什邡市人民法院刑事审判庭移送执行。本案执行标的3,000元。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及传统调查对被执行人的银行存款、证券、工商股权、房产、土地使用权、车辆等财产情况进行了查询，强制扣划银行存款190元，已上交什邡市财政局。除此外，暂无其他财产可供执行。由于被执行人现在正在服刑。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 廖 凯审判员 杨霜霜审判员 杨晓斌二〇二一年八月十日书记员 邱家瑶