广东省东莞市第一人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1971执异442号申请执行人：陈晓华，女，汉族，1983年3月23日出生，住湖南省衡阳县。被执行人：东莞威荣服装有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇陈家埔富兴二路2号。法定代表人：尹伟东。委托代理人：李海俅，广东瑞平律师事务所律师。第三人：（香港）奥云仕服装有限公司，住所地：香港尖沙咀弥敦道26号企业广场16楼1602室。本院在执行申请执行人陈晓华等与被执行人东莞威荣服装有限公司之间的(2020)粤1971执31917号案过程中，申请执行人要求追加第三人（香港）奥云仕服装有限公司为该案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。本案现已审查终结。申请执行人称，申请执行人与被执行人东莞威荣服装有限公司劳动争议纠纷的强制执行一案中，经过贵院执行法官的执行，发现现阶段被执行人的可供执行财产无法足额支付生效仲裁庭调解书中的应履行金额，现申请执行人发现，第三人作为被执行人的股东并未完全实缴出资，且被执行人属于一人有限责任公司。根据公司法第二十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题解释（三）第十三条之规定、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定，被执行人作为一人有限责任公司，第三人不能证明其公司财产独立于自己财产，应当对公司债务承担连带责任。故申请执行人特向法院申请追加第三人（香港）奥云仕服装有限公司为(2020)粤1971执31917号案的被执行人。被执行人东莞威荣服装有限公司称，一、（香港）奥云仕服装有限公司已完全足额缴足出资。二、东莞威荣服装有限公司作为外商独资企业，不适用一人有限责任公司法人人格否认制举证责任倒置的规定，应该按照外资企业法及实施细则的规定。东莞威荣服装有限公司与（香港）奥云仕服装有限公司为互相独立经营的企业法人，两者之间具有独立意思和独立财产，被执行人与申请执行人之间的债务与第三人并无关联。三、案涉执行案件尚未终结，具体情况不明确，申请执行人请求追加第三人为被执行人，程序不合法。综上，请求驳回申请执行人的申请。第三人（香港）奥云仕服装有限公司无提交书面答辩意见，亦无提交任何证据。经审查，本院在执行申请执行人陈晓华等254人与被执行人东莞威荣服装有限公司之间的(2020)粤1971执31917号案过程中，申请执行人认为被执行人东莞威荣服装有限公司可供执行的财产无法足额支付其应履行的债务金额，提出追加被执行人东莞威荣服装有限公司的一人股东即第三人（香港）奥云仕服装有限公司为被执行人。另查，东莞威荣服装有限公司于2005年3月31日注册成立，原股东为（香港）浩翊有限公司，注册资本为70万美元，已出资到位。2016年12月14日，（香港）浩翊有限公司将其股权转让给（香港）奥云仕服装有限公司，注册资本增至85万美元。东莞威荣服装有限公司提供了银行汇款单，汇款单显示，（香港）奥云仕服装有限公司在2017年6月13日将15万美元汇入东莞威荣服装有限公司账户，备注为“境外汇入投资款”。第三人（香港）奥云仕服装有限公司为东莞威荣服装有限公司登记的唯一股东，第三人（香港）奥云仕服装有限公司为香港注册成立的有限责任公司。又，申请执行人陈晓华等254人与被执行人东莞威荣服装有限公司之间的(2020)粤1971执31917号案件，执行标的为7113123元，本院已扣划了被执行人623193.91元并做了分配，另查封了被执行人在江门市的机器设备一批，评估价224286元，除此之外未发现有其他可供执行的财产。东莞威荣服装有限公司向本院提交了其2019年、2020年的年度审计报告，上述证据显示东莞威荣服装有限公司与（香港）奥云仕服装有限公司互有应付账款及应收账款。以上事实有申请执行人提供的仲裁调解书、工商登记信息，被执行人提供的增资汇款单、转账记录、企业报告书、审计报告，《情况说明》等附卷为证。本院认为，虽然目前被执行人尚有财产在处理，但是被执行人现有财产显然不足以清偿申请执行人陈晓华等254人近700多万元的债务，故本院认定被执行人属于财产不足以清偿生效法律文书确定的债务的情况，被执行人东莞威荣服装有限公司主张执行案件尚未终结、追加程序不合法，本院不予采纳。关于第三人（香港）奥云仕服装有限公司是否出资到位问题，被执行人在刚开始成立时注册资本为70万美元，前期股东已完成出资；2016年12月14日注册资本增至85万美元，东莞威荣服装有限公司提供的银行汇款单足以证明第三人（香港）奥云仕服装有限公司在2017年6月13日完成了增资15万美元的出资，至此第三人（香港）奥云仕服装有限公司的出资已全部到位，申请执行人以（香港）奥云仕服装有限公司未完全实缴出资为由要求追加其为被执行人，本院不予支持。关于申请执行人主张第三人不能证明被执行人公司财产独立于自己的财产需承担连带责任问题，本院认为，被执行人东莞威荣服装有限公司是在中国内地注册成立的有限责任公司，第三人（香港）奥云仕服装有限公司是中国香港注册成立的有限责任公司，均为有限责任公司，依法独立经营、独立核算，现有表面证据不足以认定两家公司财产存在混同；且被执行人东莞威荣服装有限公司提供的2019年、2020年审计报告显示，被执行人东莞威荣服装有限公司与第三人（香港）奥云仕服装有限公司互有应付账款及应收账款，在没有其他相反证据证明两家公司财产存在混同的情况下，申请执行人的主张不能成立。因此，申请执行人依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定追加第三人为(2020)粤1971执31917号案件的被执行人，依据不足，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条的规定，裁定如下：驳回申请执行人陈晓华要求追加第三人（香港）奥云仕服装有限公司为(2020)粤1971执31917号案件被执行人的申请。如当事人对裁定不服，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长  刘胡光审判员  傅沛佳审判员  谢 奕二〇二一年八月十六日书记员  袁爱平广东省东莞市第一人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1971执异442号申请执行人：陈晓华，女，汉族，1983年3月23日出生，住湖南省衡阳县。被执行人：东莞威荣服装有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇陈家埔富兴二路2号。法定代表人：尹伟东。委托代理人：李海俅，广东瑞平律师事务所律师。第三人：（香港）奥云仕服装有限公司，住所地：香港尖沙咀弥敦道26号企业广场16楼1602室。本院在执行申请执行人陈晓华等与被执行人东莞威荣服装有限公司之间的(2020)粤1971执31917号案过程中，申请执行人要求追加第三人（香港）奥云仕服装有限公司为该案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。本案现已审查终结。申请执行人称，申请执行人与被执行人东莞威荣服装有限公司劳动争议纠纷的强制执行一案中，经过贵院执行法官的执行，发现现阶段被执行人的可供执行财产无法足额支付生效仲裁庭调解书中的应履行金额，现申请执行人发现，第三人作为被执行人的股东并未完全实缴出资，且被执行人属于一人有限责任公司。根据公司法第二十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题解释（三）第十三条之规定、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定，被执行人作为一人有限责任公司，第三人不能证明其公司财产独立于自己财产，应当对公司债务承担连带责任。故申请执行人特向法院申请追加第三人（香港）奥云仕服装有限公司为(2020)粤1971执31917号案的被执行人。被执行人东莞威荣服装有限公司称，一、（香港）奥云仕服装有限公司已完全足额缴足出资。二、东莞威荣服装有限公司作为外商独资企业，不适用一人有限责任公司法人人格否认制举证责任倒置的规定，应该按照外资企业法及实施细则的规定。东莞威荣服装有限公司与（香港）奥云仕服装有限公司为互相独立经营的企业法人，两者之间具有独立意思和独立财产，被执行人与申请执行人之间的债务与第三人并无关联。三、案涉执行案件尚未终结，具体情况不明确，申请执行人请求追加第三人为被执行人，程序不合法。综上，请求驳回申请执行人的申请。第三人（香港）奥云仕服装有限公司无提交书面答辩意见，亦无提交任何证据。经审查，本院在执行申请执行人陈晓华等254人与被执行人东莞威荣服装有限公司之间的(2020)粤1971执31917号案过程中，申请执行人认为被执行人东莞威荣服装有限公司可供执行的财产无法足额支付其应履行的债务金额，提出追加被执行人东莞威荣服装有限公司的一人股东即第三人（香港）奥云仕服装有限公司为被执行人。另查，东莞威荣服装有限公司于2005年3月31日注册成立，原股东为（香港）浩翊有限公司，注册资本为70万美元，已出资到位。2016年12月14日，（香港）浩翊有限公司将其股权转让给（香港）奥云仕服装有限公司，注册资本增至85万美元。东莞威荣服装有限公司提供了银行汇款单，汇款单显示，（香港）奥云仕服装有限公司在2017年6月13日将15万美元汇入东莞威荣服装有限公司账户，备注为“境外汇入投资款”。第三人（香港）奥云仕服装有限公司为东莞威荣服装有限公司登记的唯一股东，第三人（香港）奥云仕服装有限公司为香港注册成立的有限责任公司。又，申请执行人陈晓华等254人与被执行人东莞威荣服装有限公司之间的(2020)粤1971执31917号案件，执行标的为7113123元，本院已扣划了被执行人623193.91元并做了分配，另查封了被执行人在江门市的机器设备一批，评估价224286元，除此之外未发现有其他可供执行的财产。东莞威荣服装有限公司向本院提交了其2019年、2020年的年度审计报告，上述证据显示东莞威荣服装有限公司与（香港）奥云仕服装有限公司互有应付账款及应收账款。以上事实有申请执行人提供的仲裁调解书、工商登记信息，被执行人提供的增资汇款单、转账记录、企业报告书、审计报告，《情况说明》等附卷为证。本院认为，虽然目前被执行人尚有财产在处理，但是被执行人现有财产显然不足以清偿申请执行人陈晓华等254人近700多万元的债务，故本院认定被执行人属于财产不足以清偿生效法律文书确定的债务的情况，被执行人东莞威荣服装有限公司主张执行案件尚未终结、追加程序不合法，本院不予采纳。关于第三人（香港）奥云仕服装有限公司是否出资到位问题，被执行人在刚开始成立时注册资本为70万美元，前期股东已完成出资；2016年12月14日注册资本增至85万美元，东莞威荣服装有限公司提供的银行汇款单足以证明第三人（香港）奥云仕服装有限公司在2017年6月13日完成了增资15万美元的出资，至此第三人（香港）奥云仕服装有限公司的出资已全部到位，申请执行人以（香港）奥云仕服装有限公司未完全实缴出资为由要求追加其为被执行人，本院不予支持。关于申请执行人主张第三人不能证明被执行人公司财产独立于自己的财产需承担连带责任问题，本院认为，被执行人东莞威荣服装有限公司是在中国内地注册成立的有限责任公司，第三人（香港）奥云仕服装有限公司是中国香港注册成立的有限责任公司，均为有限责任公司，依法独立经营、独立核算，现有表面证据不足以认定两家公司财产存在混同；且被执行人东莞威荣服装有限公司提供的2019年、2020年审计报告显示，被执行人东莞威荣服装有限公司与第三人（香港）奥云仕服装有限公司互有应付账款及应收账款，在没有其他相反证据证明两家公司财产存在混同的情况下，申请执行人的主张不能成立。因此，申请执行人依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定追加第三人为(2020)粤1971执31917号案件的被执行人，依据不足，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条的规定，裁定如下：驳回申请执行人陈晓华要求追加第三人（香港）奥云仕服装有限公司为(2020)粤1971执31917号案件被执行人的申请。如当事人对裁定不服，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长  刘胡光审判员  傅沛佳审判员  谢 奕二〇二一年八月十六日书记员  袁爱平