江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0302民初4425号原告：王维维，女，1965年1月30日生，汉族，退休工人，住徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：王**，徐州市铜山区铜山法律服务所法律工作者。被告：徐州胜国贸易有限公司，住所地徐州市西站贸易商城9-10楼4幢1号。法定代表人：陈文明，该公司总经理。被告:高翠香，女，1964年4月2日生，汉族，住徐州市鼓楼区。原告王维维诉被告徐州胜国贸易有限公司（以下简称胜国公司）、高翠香民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告申请追加陈文明、吕旭焕作为被告，后又申请撤回对二人的起诉，经审查符合法律规定，本院依法予以准许。原告王维维及其委托诉讼代理人王**到庭参加诉讼，被告胜国公司、高翠香经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王维维向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款19万元；2、判令诉讼费用及律师费由被告承担。事实和理由：被告高翠香于2010年起陆续从原告处借走19万元，并以徐州胜国贸易有限公司的名义出具欠条，约定每月利息通过农业银行打给原告。但是借款到期后，被告以种种理由不肯偿还债务。故原告诉至法院请求如上。被告胜国公司、高翠香未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。原告王维维为证明其主张，向本院提供以下几组证据：1、收款收据9张，证明原告向被告支付19万元借款的事实；2、徐州市市场监督管理局企业吊销后未注销资料查询表盖章打印件2张，证明高翠香是公司股东，其应当在出资范围内对原告的借款承担补充责任；3、被告胜国公司章程、验资报告、新增注册资本实收情况明细表、注册资本前后变更对照表、验资事项说明盖章复印件各一份，（2017）苏0302民初1344号民事判决书打印件一份，证明被告高翠香存在抽逃资金的情形，被法院认定其抽逃资金749995元，高翠香应在抽逃资金的限额内对原告承担补充赔偿责任。针对上述证据，被告胜国公司、高翠香未发表质证意见。针对原告提供的证据，本院审查后认为，原告提供的证据1收款收据系书证，被告胜国公司、高翠香未提出异议，也未提供足以推翻的相反证据，故本院对该收款收据予以采信。原告提供的证据2、3，形式、来源符合法律规定，本院对其真实性予以采信。经审理查明：2010年12月6日、2011年1月14日、2011年2月25日、2011年5月17日、2011年11月1日、2012年5月16日、2012年6月15日、2012年10月11日、2014年5月27日，原告分别向被告胜国公司出借2万元、2万元、2万元、2万元、1万元、2万元、2万元、3万元、3万元，以上合计19万元；被告胜国公司向原告出具了对应金额的九张收款收据，收款收据上客户名称为“王维维”、项目为“借款”、收款人为“吕旭焕”，并加盖了被告胜国公司的财务专用章。另查明，原告王维维自认收到以下利息还款：2011年10月13日1500元、2011年12月1日1650元、2011年12月31日1650元、2012年2月5日1650元、2012年3月6日1650元、2012年4月1日1650元、2012年4月29日1650元、2012年6月1日1800元、2012年7月2日2100元、2012年8月1日2250元、2012年9月1日2250元、2012年9月27日2250元、2012年10月30日2250元、2012年12月1日2250元、2012年12月31日2250元、2013年1月31日2250元、2013年3月1日2250元、2013年4月1日2250元、2013年4月29日2250元、2013年7月1日1350元、2013年8月2日1350元、2013年8月31日1350元、2013年10月6日1350元、2013年11月1日1350元、2013年11月18日5000元、2013年12月2日1350元、2014年1月4日1350元、2014年2月9日1350元、2014年3月4日1350元、2014年4月2日1350元、2014年5月8日1350元、2014年6月8日1350元、2014年7月3日1350元、2014年8月12日1800元、2014年10月18日1680元、2014年11月14日1725元、2015年2月17日2000元、2018年3000元。合计70555元。还查明，本院(2017)苏0302民初1344号民事判决书认定如下：“被告胜国公司于2002年6月3日登记成立，股东为陈文明、吕旭焕、高翠香，注册资本为100万元，陈文明认缴出资50万元、吕旭焕、高翠香各认缴出资25万元。陈文明担任胜国公司法定代表人，吕旭焕担任胜国公司的会计。2011年5月22日，胜国公司申请变更登记，将公司原注册资本增加300万元。2011年6月2日，陈文明认缴出资额增加150万元，持股50%；吕旭焕认缴出资额增加75万元，持股25%；高翠香认缴出资额增加75万元，持股25%。2011年6月3日，即验资完毕后，胜国公司向王亮还款2999980元，用于偿还增加注册资本的借款……高翠香应在其抽逃资金749995元限额内对胜国公司不能清偿部分的债务承担补充赔偿责任”，并判决如下“一、被告徐州胜国贸易有限公司于本判决生效后七日内偿还原告孟巧云借款40万元及利息（以40万元为基数，从2013年3月7日起已月息2分计算至实际付清之日止）；……四、被告高翠香对被告徐州胜国贸易有限公司第一项债务在749995元限额内承担补充赔偿责任”。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告提供的收款收据，结合原告陈述，本院认为原告与被告胜国公司之间存在借款关系，借款金额为19万元。关于还款问题，原告主张其收到的还款均系利息。本院审查认为，原、被告虽未在收款收据中约定利息，但是从原告自认的还款可以看出被告自2011年10月份起规律的向原告进行固定数额的还款，其中部分规律还款与原告陈述的月利率1.5%相符，原告对其他还款也向本院作出了合理解释，被告胜国公司及高翠香经本院合法传票传唤无正当理由未到庭抗辩，也未提供足以推翻原告陈述的相反证据，本院对原告的陈述予以采信。综上，本院认定原、被告双方对借款利息有按照月利率1.5%计算的口头约定，并认定原告自认的还款是偿还借款利息，故原告要求被告胜国公司继续偿还借款本金19万元，有事实及法律依据，本院依法予以支持。关于高翠香的责任问题。根据法律规定，公司成立后，股东不得抽逃出资；公司债权人请求抽逃出资的股东在抽逃出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任，人民法院应予支持。本案中，原告提供的(2017)苏0302民初1344号民事判决书中认定被告高翠香抽逃出资749995元并判决其对胜国公司的债务承担补充清偿责任，被告高翠香未提供证据证明其实际履行了抽逃出资的民事责任并补足了抽逃的全部出资，故高翠香仍应在其抽逃资金749995元限额内对胜国公司不能清偿部分的债务承担补充赔偿责任（但高翠香对所有债权人承担的补充赔偿责任总额以749995元为限，即高翠香在另案中实际履行了抽逃出资民事责任的，相应免除其在本案中的法律责任）。关于律师费问题。原告未明确诉请律师费的具体金额，未提供其支出律师费的证据，也未提供证据证明借贷双方对该费用的承担有明确约定，故本院对原告要求二被告承担律师费的诉请不予支持。被告胜国公司、高翠香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告徐州胜国贸易有限公司于本判决生效后七日内偿还原告王维维借款本金19万元；二、被告高翠香对被告徐州胜国贸易有限公司的上述债务在749995元限额内承担补充赔偿责任（高翠香对所有债权人承担的补充赔偿责任总额以749995元为限）；三、驳回原告王维维的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元、公告费600元，合计4700元（原告已预交），由被告高翠香、徐州胜国贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长 蒋 敏审 判 员 董 方人民陪审员 张 毅二〇二一年八月二日书 记 员 吴晓晨