广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0111民初12779号原告：广州智兆汽车贸易有限公司，住所地广州市白云区广云路303号嘉大广场B座704房。法定代表人：吴升宇，总经理。委托诉讼代理人：何小锐，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄丽红，广东广信君达律师事务所律师。被告：佛山市安德顺汽车租赁服务有限公司，住所地佛山市南海区桂城街道夏东聚元北路西南侧自编B座3号厂房（住所申报）。法定代表人：罗锦锋。委托诉讼代理人：刘桂林，系该司职员。原告广州智兆汽车贸易有限公司诉被告佛山市安德顺汽车租赁服务有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州智兆汽车贸易有限公司的委托诉讼代理人何小锐、被告佛山市安德顺汽车租赁服务有限公司委托诉讼代理人刘桂林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州智兆汽车贸易有限公司向本院提出诉请：1、被告向原告返还车牌号为粤AD12050的吉利远程E200汽车一台；2、被告向原告支付拖欠租金222791元（暂计至2021年1月31日，实际计算至还车之日）；3、被告向原告支付拖欠租金的滞纳金70133.08元（滞纳金暂计至2021年2月1日，按日万分之六的标准计算至被告实际付清租金之日止）；4、被告向原告支付在租赁期间内产生的违章处理费用785元；5、被告向原告承担本案律师费14l42元；6、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月23日，双方签订了《车辆租赁合同》，约定被告向原告承租远程E200短轴车，租期一年，从交付时起算，月租4300元，合同签订后原告将粤AD10812号车、粤AD16680号车、粤AD12050号车交付给被告使用，被告在支付了部分租金后就不按约支付租金。被告分别于2019年9月22日和2020年1月17日将粤AD16680号车及粤AD10812号车返还给原告，而粤AD12050号车至今未返还，至起诉之日，被告仍拖欠原告租金222791元，原告多次催付租金未果，故诉至法院。被告佛山市安德顺汽车租赁服务有限公司辩称：向原告租车事实属实。但租赁期间车辆存在很多问题，如动力电池不能动，且租车后一个月原告人事变动，各方面没法联系，然后车辆经常在路上突然没电走不了，经常拖车影响了我方的正常运营，导致无法使用及后期租金无法正常交付，且在2019年1月后原告通过GPS控制我方租赁车辆的正常启动而无法使用。我方通过电话通知几次原告把车拖回去，由于原告前期人员大变动，导致车辆何时拖回我方并不知情，原告拖车时也未通知我方，故退车单上的签字和时间非我方的确认，系原告单方的主张，我方也不知情。粤AD12050号车辆至今未归还我方也不知情，因为此车在之前也通知过原告几次，但原告一直未去处理，一直停放至今。根据合同第四条规定，原告应该购买车损险和第三者责任险，但在租赁期限届满后，原告以车辆自然损坏为由也没有继续履行为车辆投保的义务，我方也多次通知原告回收车辆，但原告并无回收，故推迟拖车回去而产生停放租期的租金及损失，是原告原因导致的，我方不负责承担损失。经审理查明:原、被告于2018年9月23日签订《车辆租赁合同》，合同约定：第一条1.1由被告承租原告远程E200汽车4辆，每辆车的租金4300元/月、履约保证金8000元/月、违章押金4000元/月。1.2租赁期限按每批次车辆交付时间算起，租期12个月（具体按照每批次车辆交付时间算起，即参照车辆交付时签定的《车辆交接单》为准。）租赁车辆使用范围仅限于广州市区域范围。1.3费用及支付本合同履约保证金为32000元，违章押金为16000元，被告可分批次提车，按实际提车数量在每次提车两日前—次性足额支付该批次车辆的履约保证金、违章押金给原告。每台车每月租金4300元/月，被告按月支付租金，首期租金支付时间为提车前2个工作日，后期续缴租金时间为上一期租金到期前2个工作日。租赁车辆共计4台，每期租金共计17200元，租金分12期支付，被告以非现金方式向原告支付，租金按实际交付车辆台数及交付时间分批次支付。车辆交付时车辆实际情况以《车辆交接单》为准。合同车辆验收应予交货当日在交货地点进行，验收完成后，双方应签订《车辆接收单》。第四条4.1原告投保的险种有交强险、车损险、第三者责任险，保险由原告承担的，被告认为上述险种与额度不足，可向原告要求追加，加保手续由原告办理，费用由被告承担。4.2本合同履约期间，保险费用已包含在租金中。第五条违约责任被告逾期支付租金的，应每日按照应付而未付金额×0.5%计付滞纳金直至应付未付费用实际付清之日为止。逾期归还租赁车辆的，继续计收车辆租金且原告有权强制收车。租赁期内，如租赁车辆发生交通违章情况，被告应根据违章发生地的规定及时处理完毕，最晚不得迟于租赁车辆办理年检的月份或租赁期限届满之日（以先到日期为准），否则对甲方造成的相应损失由被告承担。任何一方发生违约行为，违约方应赔偿守约方因此受到的损失，包括但不限于直接损失，守约方向其他第三方的赔偿金额等。合同另就其他权利义务进行了约定。合同签订当日，原告将粤AD10812号、粤AD16680号轻型厢式货车交给被告使用，于2018年9月29日将粤AD12050号轻型厢式货车交给被告使用。各车合同期限届满后，被告未及时将粤AD10812号、粤AD12050号车辆退还给原告，且欠付原告租金，经原告催偿未果，故成讼。原告主张截至2019年9月3日，被告向其交付了3台车的保证金、违章押金和租金共计53724元（其中2018年9月20日交纳24000元和2294元，2018年9月28日交纳12430元，2019年9月3日交纳15000元）。被告予以确认，但表示其司还委托刘桂林通过个人账户已向原告交纳从2017年9月至12月和2018年4月至6月四台车的租金，因是所有车一同交纳，故每台车交纳租金的数额无法细分。为此，提交刘桂林个人账户银行交易明细、授权委托书证实。其中银行交易明细显示刘桂林于2018年2月28日、4月28日转账给原告16480元、10980元；于2017年9月11日转账给原告20018元；于2017年11月16日转账给原告9497元，于2017年11月20日转账给原告20000元。原告对授权委托书不予确认，认为被告在法庭辩论终结后才提供，不排除是庭后临时签署，不能反映2017年有该授权，且被告在出具授权委托书后仍通过公司账户交付过租金，显然与其委托刘桂林以个人账户向原告付款的陈述相矛盾。由于刘桂林个人与原告存在车辆租赁关系，被告及被告委托诉讼代理人刘桂林也于庭审自认，故刘桂林上述以个人账户支付的款项实际是支付其个人与原告租赁车辆合同项下的押金和租金。为此，原告提供了与刘桂林的车辆租赁合同、银行转款回单予以证实。被告及被告委托诉讼代理人刘桂林对车辆租赁合同、银行转款回单予以确认，同时当庭确认刘桂林个人向原告租赁车辆，表示原告人员变化，刘桂林不知道如何对账。原告主张于2020年1月17日收回粤AD10812号货车，于2019年9月22日收回粤AD16680号货车。上述车辆回收时被告并不在场，故原告在车辆交接单上进行了登记，虽然没有被告的签名，但也可作为一个原始的记录凭证，作为参考依据。粤AD12050号货车至起诉时被告亦未向原告退还车辆。被告声称车坏了就停放路边不管了，即使是车坏了，按照合同约定，被告也应该通过书面或微信的方式通知原告，不能仅凭说打了电话通知，而且亦未能提供证明打了电话的证据。被告在未正式通知原告的情况下随意停放车辆，属于扩大损失，扩大部分的原因是属于被告没有全面履行通知义务导致。被告辩称两台车是在租用后一到两个月就坏了，其将车停在路边，通过电话通知原告，但原告公司人事变化处于停止运营状态，一直没人处理。被告通知后也就不管了，因车辆上装有GPS远程定位系统，原告可通过该系统找到车辆自行将车拖走，原告具体何时何地拖走亦未告知被告，故对原告主张车辆交还时间不予确认。被告未能提供已电话通知原告拖回车辆的相关证据。原告主张被告租赁粤AD16680号货车期间，于2019年7月24日在佛山市东风路石南大桥底违章，其司代被告处理违章罚款垫付了785元。原告表示被告陈述上述车辆在2018年底已坏，通知了原告，原告并未处理，但在2019年却产生违章，可证明车辆可正常使用，被告陈述的意见前后矛盾。被告辩称上述车辆在2018年底已坏，被告已电话通知原告，但原告并未去处理，车辆停放有一段时间，因违章车辆并无证据证明是由我方驾驶，不排除有经原告维修后交由其他人使用产生违章的可能。2021年7月1日，原、被告办理了粤AD12050号轻型厢式货车的交还手续。另查，原告委托律师代理本案诉讼，约定采取风险代理，前期费用为案件标的额的1%，共3771.9元，后期按回款金额4%支付代理费。以上事实，有车辆租赁合同、车辆交接单、行驶证、中国建设银行单位客户专用回单、情况说明、民事委托代理合同及当事人陈述等证据证实。本院认为：原、被告签订的《车辆租赁合同》是双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方应当恪守合同，诚信履行。被告实际承租了原告提供的车辆，应当向原告支付租金。原告主张截至2019年9月3日，被告向其交付了各辆车的保证金、押金和租金共计53724元，被告予以确认，故本院依法予以认可。对被告尚欠租金未付的问题，被告抗辩称已委托员工刘桂林以个人账户向原告支付了案涉车辆的押金、违章保证金及2017年9月至12月和2018年4月至6月租金，并提供了授权委托书、刘桂林个人账户银行交易明细证明。原告对被告的授权委托书不予确认，认为上述款项是刘桂林支付个人与原告租赁车辆合同项下的押金和租金。本院认为，首先结合款项的支付时间，可见被告在出具授权委托书后仍通过公司账户向原告支付车辆租金，明显与其委托刘桂林以个人账户向原告付款的陈述相矛盾；其次，被告及被告委托诉讼代理人刘桂林对原告提供的与刘桂林的车辆租赁合同、银行转款回单予以确认，并于庭审自认刘桂林与原告存在租车关系，对刘桂林上述以个人账户支付的款项实际是支付其个人与原告租赁车辆合同项下的押金和租金，还是代被告支付，均未能作出合理解释，亦未能提供相关的证据予以佐证。综上，被告的抗辩意见缺乏事实依据，本院不予采纳，对原告主张被告尚欠租金未付的事实予以确认。对原告主张案涉车辆租赁期限届满后，被告未依约退还车辆，故应依约向原告支付租金。被告抗辩租赁期间车辆存在很多问题，经常拖车影响正常营运，后期原告还通过GPS控制车辆致租赁车辆无法正常启动使用，其司已多次电话通知原告拖回车辆，但原告一直没主动收回。且合同期满后原告未为案涉车辆购买交强险等保险，导致车辆无法正常使用，故此期间的租金及所造成的租金损失，应由原告承担。被告对因车辆已坏、原告控制车辆GPS及原告于合同期满后没购买保险等原因至其停止使用车辆，已向原告明确提出退还车辆的辩解并未能提供证据证明，而被告作为承租人，有义务在租赁期限届满后主动退还车辆，但被告并未履行该项义务，反而长期拖欠租金，故被告该项抗辩意见没有事实和法律依据，本院不予采纳。原告依约向被告交付车辆，被告占有案涉车辆逾期未予归还，也应当按照合同对逾期归还租赁车辆的继续计收车辆租金的约定向原告支付租金。对于粤AD10812号、粤AD16680号轻型厢式货车交还给原告的时间，原告主张由于被告没依约将车交还至原告公司，原告只能自行拖车并将拖车时间登记在交接表上。被告对交接表登记的还车时间不确认，抗辩称该时间为原告单方作出，应以其司电话通知原告收回车辆时间为准，但被告未能提供通知原告收回车辆的具体时间及相关的证据，故本院酌定按原告登记的粤AD10812号货车交还给原告的时间为2020年1月17日；粤AD16680号货车交还给原告的时间为2019年9月22日。根据上述查明的事实，被告实际占有各案涉车辆期间应缴租金总额为262013元，被告在履行合同过程中共向原告交付租金和履约保证金、违章押金为53724元，由于被告逾期支付租金，存在违约行为，被告所交履约保证金、违章押金一并折抵相应租金，故被告仍欠原告各车租金262013元-53724元=208289元（详见下表）。车牌号租金已交履约保证金已交违章押金租赁期间租赁期应付的租金逾期还车期间逾期还车期间应付租金应付租金已付租金尚欠租金粤AD108124300800040002018年9月23日至2019年9月22日516002019年9月23日至2020年1月17日1648368083粤AD166804300800040002018年9月23日至2019年9月22日516000051600粤AD120504300800040002018年9月29日至2019年9月28日516002019年9月29日至2021年7月1日90730142330240001200015480026201317724208289应付租金=租赁期间应付租金+逾期还车期间应付租金=262013元尚欠租金=应付租金-已付租金-履约保证金-违章押金=208289元被告迟延支付租金，原告要求被告赔偿逾期付款损失合理合法，应予支持。原告主张的逾期付款损失从各车欠租日起计至租金清偿日止，其中粤AD10812、粤AD12050号自2018年11月1日起计，粤AD16680号自2018年12月1日起计，但因被告承租多辆车辆，各车租金并非分别支付，无法分别认定各车迟延支付租金的时间，故本院酌定自2018年12月1日起至2019年8月19日期间按每日万分之六计付，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计至清偿之日止。对原告主张被告使用车辆期间发生违章，其代被告处理交通违章罚款发生的费用785元，但未能提交支付凭证予以证实，本院对该项费用不予支持。对原告主张被告承担本案律师费14142元的问题，原告为实现合法权益委托律师代理本案诉讼，但双方约定采取风险代理方式代理诉讼，原告提交的证据不足以证明其已实际支付所主张的律师代理费14142元，故原告要求被告赔偿该项律师代理费缺乏事实依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:一、于本判决生效之日起五日内，被告佛山市安德顺汽车租赁服务有限公司向原告广州智兆汽车贸易有限公司支付租金208289元并赔偿逾期付款损失（逾期付款损失按208289元为基数，自2018年12月1日起至2019年8月19日期间按每日万分之六计付，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计至清偿之日止）；二、驳回原告广州智兆汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2958.88元，由原告广州智兆汽车贸易有限公司负担338.88元，被告佛山市安德顺汽车租赁服务有限公司负担2620元，并于本判决生效之日起五日内直接支付原告广州智兆汽车贸易有限公司受理费2620元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，其不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本项内容在判决生效后即视为执行通知，违反本项通知的，人民法院在权利人申请执行立案或移送执行后，可立即采取强制执行措施，包括但不限于依法对相关义务当事人采取限制高消费、列入失信被执行人名单、罚款、拘留等，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  李志芳二〇二一年八月十二日书记员  李 岚