上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初62856号原告：朱妙根，男，1945年3月31日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：刘海霞，上海钧智律师事务所律师。被告：张科，男，1995年10月1日生，汉族，住安徽省阜阳市。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：徐依琳，上海恒量律师事务所律师。原告朱妙根与被告张科、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下至判决主文前简称“人保上海市分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年7月27日公开开庭进行了审理。原告朱妙根的委托诉讼代理人刘海霞，被告人保上海市分公司的委托诉讼代理人徐依琳到庭参加了诉讼。被告张科经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱妙根向本院提出诉讼请求：医疗费19,140.11元(人民币，下同)、住院伙食补助费220元、营养费3,600元、护理费4,960元、残疾赔偿金108,348元、精神损害抚慰金15,000元、交通费1,000元、衣物损失费500元、车辆损失费500元、误工费16,865.80元、鉴定费1,950元、律师代理费4,000元。上述损失要求被告人保上海市分公司在交强险责任限额范围内优先赔付，其次由其在商业三者险限额范围内承担40%的赔偿责任，不属于保险赔付的损失由被告张科赔偿(其中律师代理费要求其全额承担)。事实和理由：2020年7月2日，被告张科驾驶车牌号为皖NCXXXX小型轿车与骑行电动自行车的原告碰撞，致使原告受伤。经交警部门认定，原告承担主要责任，被告张科承担次要责任。被告人保上海市分公司系皖NCXXXX小型轿车的交强险和商业三者险的保险人。原告伤后在上海曲阳医院等门诊及住院治疗。2021年1月26日，原告伤情经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：“1、朱妙根因交通事故所致右拇指近节旋转撕脱离断伤，遗留右拇指掌指关节以远完全缺失，构成XXX残疾。2、朱妙根伤后可予以休息150日、营养90日、护理60日。”因双方就赔偿事宜协商未果，故原告诉至法院，请求判如所请。被告张科未具答辩。被告人保上海市分公司辩称，对事故经过、责任认定以及投保情况无异议。对原告主张的住院伙食费、营养费无异议，残疾赔偿金依法判决、精神损害抚慰金按责任比例承担，鉴定费同意承担，对其余损失均持异议。经审查原、被告的当庭陈述及原告提供的证据，依照民事诉讼证据规则，本院确认原告诉称的事故经过、责任认定、治疗情况、鉴定意见即为本案事实。另查明，皖NCXXXX小型轿车在被告人保上海市分公司处投保了交强险和商业三者险(保险金额1,500,000元)，其中商业三者险含不计免赔率，本起交通事故发生在保险期内。上述事实，由道路交通事故认定书、保险单、司法鉴定意见书、病史材料、医疗费发票及原、被告的当庭陈述等证据证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由机动车投保的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人依法承担赔偿责任。故原告的合理损失应先由被告人保上海市分公司在交强险赔偿责任限额范围内进行赔付；其次由被告人保上海市分公司在商业三者险责任限额范围内承担40%的赔付责任，不属于保险赔付范围的损失由被告张科承担40%的赔偿责任(其中律师代理费全额承担)。关于原告的合理损失，其中住院伙食补助费220元、营养费3,600元、护理费4,960元、残疾赔偿金108,348元、精神损害抚慰金15,000元(在交强险责任限额范围内先行赔付)、交通费1,000元、鉴定费1,950元，原告上述七项主张并无不当，本院予以确认。对原告其他损失，本院认定意见如下0助费食票、不计免赔条款任，原告及陈证明：(1)医疗费，本院凭据核实为19,130.13元；(2)误工费，本院认为原告提供的营业执照和村委会证明能够证明其收入来源情况，但不足以证明其收入情况和收入减少情况，结合原告受伤时的年龄、劳动能力等因素，本院酌情以2,000元/月的标准计算5个月计10,000元；(3)衣物损失费，本院酌情支持200元；(4)车辆损失费，根据事故认定书上记载原告电动自行车受损的事实，本院酌定300元；(5)律师代理费，本院酌情支持3,000元。综上，本次事故造成原告各项损失共计167,708.13元。被告人保上海市分公司在交强险赔偿责任限额范围内应赔偿原告120,500元(在医疗费用赔偿项下承担10,000元、在死亡伤残赔偿项下承担110,000元、在财产损失赔偿项下承担500元)，在商业三者险责任限额范围承担40%的赔偿责任计17,683.25元。律师代理费3,000元由被告张科全额赔偿。其余损失由原告自行承担。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定以及《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、2009年《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告朱妙根120,500元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额范围内赔偿原告朱妙根17,683.25元；三、被告张科于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱妙根3,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,880元(已减半收取，原告朱妙根已预交)，由原告朱妙根负担319元，被告张科负担1,561元，被告张科应负担之款于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  周莹书记员  易星附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先有承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。三、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……四、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿医疗生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照第一千二百一十三条的规定，确定赔偿责任。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第十八条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超过各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自的责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和的，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。……六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。