wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0703执1691号本院立案执行的被执行人易红霞、孙顺利，第三人刘勇追缴违法所得一案已执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇二一年八月二十五日附相关法条：《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》108.执行结案的方式为：（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（２）裁定终结执行；（３）裁定不予执行；（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
黑龙江省嘉荫县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0722民初330号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫县支行。住所地：黑龙江省伊春市嘉荫县朝阳镇朝阳社区。负责人：董少萍，职务：行长。委托诉讼代理人：李兴国，中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫县支行职工。被告：刘学春，男，1965年6月22日出生，汉族，黑龙江省嘉荫县农民，现住该村。被告：黄玲，女，1968年4月1日出生，汉族，黑龙江省嘉荫县农民，现住该村。被告：于洪年，男，1959年6月11日出生，汉族，黑龙江省嘉荫县农民，现住该村，身份证号码230722195906××××。被告：马凤玲，女，1964年12月15日出生，汉族，黑龙江省嘉荫县保兴镇仁合村农民，现住该村。被告：于世利，男，1981年10月12日出生，汉族，黑龙江省嘉荫县农民，现住该村。被告：李宝娟，女，1982年4月5日出生，汉族，黑龙江省嘉荫县农民，现住该村。被告：陈**生，男，1970年2月21日出生，汉族，黑龙江省嘉荫县农民，现住该村。被告：杨丽敏，女，1970年4月14日出生，汉族，黑龙江省嘉荫县农民，现住该村。被告：王宝生，男，1973年2月28日出生，汉族，黑龙江省嘉荫县农民，现住该村。被告：刘学霞，女，1975年12月27日出生，汉族，黑龙江省嘉荫县农民，现住该村。本院于2021年4月7日，立案受理了原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫县支行诉刘学春、黄玲、于洪年、马凤玲、于世利、李宝娟、陈**生、杨丽敏、王宝生、刘学霞借款合同纠纷一案。原告于2021年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在法院开庭审理前，原告主动向法院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫县支行撤回起诉。案件受理费人民币6843元，减半收取3422元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫县支行负担。审判长  于俊芳审判员  张佳梅审判员  杨 杰二〇二一年八月十二日书记员  翁潇逸
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1802民初5247号原告：中国工商银行股份有限公司宣城宣州支行,住所地安徽省宣城市叠嶂东路28号,统一社会信用代码91341800153303192Q。负责人:吴琪，该支行行长。委托诉讼代理人：张建明，男，该行员工。委托诉讼代理人：徐敏航，男，该行员工。被告：郭文祥，男，1972年12月8日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区，住安徽省宣城市宣州区。被告：张学兰，女，1972年1月8日，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区，住安徽省宣城市宣州区。原告中国工商银行股份有限公司宣城宣州支行（以下简称为工行宣州支行）与被告郭文祥、张学兰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行宣州支行的委托诉讼代理人张建明到庭参加诉讼，被告郭文祥、张学兰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。工行宣州支行向本院提出诉讼请求：1.郭文祥、张学兰立即归还借款本金242635.39元及至偿还之日止的全部所欠利息；2.若郭文祥、张学兰未能归还上述贷款本息时，以其抵押的宣州区某小区19幢506室折价、变卖或拍卖所得价款由工行宣州支行优先受偿。3、郭文祥、张学兰承担本案诉讼费用。庭审过程中，工行宣州支行变更第一项诉讼请求，要求郭文祥、张学兰归还借款本金240166.82元及利息（至2021年8月21日止的利息为19142.01元，此后至实际给付之日止按合同约定计算）。事实与理由：郭文祥于2012年10月9日向工行宣州支行申请按揭贷款32万元，贷款期限20年，按月等额本息还款，郭文祥、张学兰以其购买的宣州区某小区19幢506室进行抵押，工行宣州支行按约发放贷款，但郭文祥、张学兰未能足额偿还借款本息，累计违约69次，工行宣州支行多次催讨未果。截止2020年4月11日，郭文祥、张学兰已连续16个月未归还贷款，逾期本金18414.26元、利息16807.33元。郭文祥、张学兰未答辩。工行宣州支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换，郭文祥、张学兰未举证、质证。本院经审查认为工行宣州支行提交的证据均符合证据“三性”，予以认定并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2012年9月27日，郭文祥与工行宣州支行签订《个人购房借款/担保合同》，约定郭文祥向工行宣州支行借款32万元，借款期限为20年，实际放款日与到期日以借款凭证为准，贷款利率为基准利率，逾期加收50%罚息，按月等额本息还款，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用等；合同项下抵押物为宣州区某小区19幢506室房产。张学兰以抵押物共有人名义在合同中签字。2012年10月9日，工行宣州支行发放借款。2020年12月22日，双方办理抵押登记【权证字号：皖（2020）宣城市不动产证明第001××××号】。此后，郭文祥未按约定足额偿还借款本息，连续违约16期，工行宣州支行催讨未果，诉至本院。截止2021年8月21日，郭文祥尚欠借款本金240166.82元，利息及罚息19142.01元。本院认为，工行宣州支行与郭文祥之间的借款合同依法成立并有效，双方当事人应依约履行合同义务。工行宣州支行发放贷款后，郭文祥未按合同约定足额归还借款本息，构成违约，工行宣州支行有权宣布合同项下未偿还的借款立即到期，并要求郭文祥立即清偿全部未还贷款，故本院对工行宣州支行要求郭文祥归还借款本息的诉请予以支持。张学兰虽在借款合同中签字，但其仅以抵押房产共有人名义签字，并非借款人，工行宣州支行主张长学兰承担共同还款责任，无法律依据，不予支持。郭文祥、张学兰以其位于宣州区某小区19幢506室房产为上述借款提供抵押，并办理抵押登记，抵押权依法设立，现工行宣州支行主张对抵押物行使抵押权，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。郭文祥、张学兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百八十九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭文祥于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司宣城宣州支行借款本金240166.82元及利息（至2021年8月21日止的利息为19142.01元，自2021年8月22日起至实际给付之日止按合同约定计算）；二、若被告郭文祥未履行还款义务，原告中国工商银行股份有限公司宣城宣州支行有权对被告郭文祥、张学兰所有的位于宣州区某小区19幢506室【权证字号：皖（2020）宣城市不动产证明第001××××号】房产行使抵押权，以抵押物折价，或以其拍卖、变卖所得价款优先受偿；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司宣城宣州支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取2596元，由被告郭文祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  赵慧二〇二一年八月二十四日书记员  张欢附法律条文：《中华人民共和国民法典》第三百八十六条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。第三百八十九条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0524民初4208号原告：福建安溪农村商业银行股份有限公司桃舟支行，住所地：福建省泉州市安溪县桃舟乡桃舟街34号。负责人：王炮馨，该支行行长。委托诉讼代理人：白锦涛，男。被告：张文斌，男，1970年8月20日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：徐金州，男，1974年2月28日出生，汉族，住福建省安溪县。原告福建安溪农村商业银行股份有限公司桃舟支行（下称：桃舟农商行）与被告张文斌、徐金州金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桃舟农商行的委托诉讼代理人白锦涛到庭参加诉讼，被告张文斌、徐金州经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。桃舟农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令张文斌偿还尚欠桃舟农商行的贷款本金人民币5579.92元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利自2021年4月19日起按借款合同约定的利率计算至实际还清款项之日止），暂计至2021年6月21日结欠的利息、罚息、复利为人民币163.53元；2.依法判令徐金州对本案的全部债务承担连带清偿责任；3.依法判令张文斌、徐金州承担本案产生的一切诉讼费用和实现债权的费用（含公告费）。经本院释明，桃舟农商行明确放弃第3项诉讼请求中“实现债权的费用（含公告费）”。事实和理由：安溪县农村信用合作联社桃舟信用社（下称：桃舟信用社），于2020年6月24日经中国银保监会泉州监管分局批准，更名为桃舟农商行。2020年1月16日，张文斌、徐金州与桃舟农商行签订《保证借款合同》（合同编号：×××39）。合同约定，张文斌向桃舟农商行借款，贷款本金人民币16000元，借款期限1年即自2020年1月16日起至2021年1月15日止，用途为借新还旧，年利率10.6575%，按季结息，并由徐金州提供连带保证责任担保。合同签订生效后，桃舟农商行依约于2020年1月16日向张文斌发放贷款本金16000元，借款期限1年即自2020年1月16日起至2021年1月15日止，借款月利率为8.88125‰，还款方式为按季结息、利随本清。后张文斌只按照约定向桃舟农商行支付至2021年4月19日的利息，归还贷款本金10420.08元，自2021年1月15日起未能按照约定按时足额归还贷款本金及利息。至该笔贷款于2021年1月15日到期后，张文斌亦未能按照约定归还全部贷款本金和利息。截至2021年6月21日，张文斌尚结欠桃舟农商行贷款本金5579.92元及利息、罚息、复利163.53元。经桃舟农商行多次催收，张文斌拒不履行还款责任，徐金州也未承担保证责任。根据双方签署的《保证借款合同》约定和《中华人民共和国民法典》等相关法律规定，张文斌的行为已构成严重违约，桃舟农商行有权向其依法进行催收，要求全额偿还所欠款项，并要求徐金州承担保证责任。张文斌、徐金州未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年1月16日，原桃舟信用社与张文斌、徐金州签订一份《保证借款合同》（合同编号：×××39）。合同约定，张文斌向桃舟信用社借款人民币16000元；借款用途为茶叶生产加工（借新还旧）；借款期限自2020年1月16日起至2021年1月15日止；贷款利率为固定利率，即年利率10.6575%；按季结息（包括罚息和复利），到期还本，结息日为每季末月的第20日；贷款逾期，自逾期之日起按合同利率加收30％逾期贷款罚息；借款人欠息，欠息部分（包括未按期支付的按合同约定期限应支付的利息，逾期贷款本金按逾期贷款罚息利率应支付的罚息，借款人未按合同约定使用借款应支付的违约罚息）按逾期贷款罚息利率计收复利；徐金州承担连带责任保证，保证期间为本合同债务履行期限届满之日起三年，保证范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权所支付的一切费用等内容。合同签订后，桃舟农商行依约于2020年1月16日支付张文斌借款人民币16000元。借款期限届满后，张文斌仅偿还桃舟农商行借款本金人民币10420.08元及支付至2021年4月19日的利息；徐金州未履行保证责任。2021年6月28日，桃舟农商行向本院提起诉讼。另查明：根据2020年6月24日泉银保监复[2020]103号《泉州银保监分局关于福建安溪农村商业银行股份有限公司开业的批复》规定，原桃舟信用社更名为桃舟农商行。上述事实，有桃舟农商行提供的其营业执照副本、负责人证明书、负责人身份证、中国银保监会泉州监管分局文件（泉银保监复[2020]103号）复印件各1份、张文斌、徐金州身份证复印件各1份、《保证借款合同》复印件1份、张文斌贷款账户交易明细查询1份、安溪县农村信用合作联社面谈声明授权书复印件2份及本院庭审笔录在卷佐证。张文斌、徐金州拒不到庭参加诉讼，又未进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院认为，原桃舟信用社与张文斌、徐金州签订的《保证借款合同》，系当事人的真实意思表示，且无违反法律、行政法规禁止性规定，应为有效合同。原桃舟信用社与张文斌、徐金州签订的《保证借款合同》虽发生在2020年1月16日，但因合同的履行持续至民法典施行后，桃舟农商行于2021年6月28日提起诉讼，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条规定，属于双方在民法典施行后履行合同发生争议的情形，因而本案适用民法典的相关规定。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。张文斌未按合同约定偿还桃舟农商行尚欠借款本金及利息，应当承担违约责任，即继续履行偿还桃舟农商行尚欠借款本金人民币5,579.92元（16,000元-10,420.08元）及支付自2021年4月20日起按《保证借款合同》约定计算的利息、罚息、复利。桃舟农商行在合同约定的保证期间内向本院起诉，徐金州应当承担连带清偿责任。徐金州在承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向张文斌追偿。综上所述，桃舟农商行的诉讼请求，符合法律规定的部分，本院予以支持。张文斌、徐金州经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条规定，判决如下：一、张文斌应于本判决生效之日起十日内偿还福建安溪农村商业银行股份有限公司桃舟支行尚欠借款本金人民币5,579.92元及支付利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按照《保证借款合同》约定计算，自2021年4月20日起计至实际还清款项之日止）；二、徐金州对上述款项承担连带清偿责任；三、徐金州在承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向张文斌追偿；四、驳回福建安溪农村商业银行股份有限公司桃舟支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由张文斌、徐金州共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产情况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为，本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  刘建安二〇二一年八月九日书记员  肖雪红
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0106执5604号申请执行人：北京诚实文祥商贸有限公司，住所地北京市丰台区五里店259号11号平房。法定代表人：张文，董事长。被执行人：北京和顺兴泰餐饮有限公司，住所地北京市朝阳区西大望路甲16号院3号楼-1至3层101西侧。法定代表人：赵向阳，总经理。北京诚实文祥商贸有限公司申请执行北京和顺兴泰餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的（2021）京02民终2784号民事判决书，已经发生法律效力。该法律文书确定：一、撤销北京市丰台区人民法院（2020）京0106民初10033号民事判决；二、北京和顺兴泰餐饮有限公司于本判决生效之日起10日内向北京诚实文祥商贸有限公司给付货款152976.2元、退还质量保证金5万元；三、驳回北京诚实文祥商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4345元、公告费260元，由北京和顺兴泰餐饮有限公司负担（于本判决生效后7日内交纳）。二审案件受理费4345元，由北京和顺兴泰餐饮有限公司负担（于本判决生效后7日内交纳）。申请执行人北京诚实文祥商贸有限公司于2021年4月19日向本院申请执行。执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院依法向被执行人北京和顺兴泰餐饮有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票。2、本院分别于2021年4月19日、2021年4月20日、2021年5月7日、2021年7月21日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人北京和顺兴泰餐饮有限公司名下的财产信息。经查，被执行人北京和顺兴泰餐饮有限公司名下银行存款，但可用余额为零且已被他案冻结，不足以清偿债务。本院于2021年4月21日冻结被执行人北京和顺兴泰餐饮有限公司名下中国民生银行账户，实际控制金额为零，冻结期限为12个月。本院未发现被执行人北京和顺兴泰餐饮有限公司名下有工商、网络资金、不动产、车辆、证券及其他可供执行的银行存款等财产登记信息。3、本院于2021年5月10日对被执行人北京和顺兴泰餐饮有限公司及其法定代表人采取限制消费措施，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。4、截至本裁定出具之日，被执行人北京和顺兴泰餐饮有限公司一直未到庭谈话，亦未联系本院说明情况。本院向申请执行人北京诚实文祥商贸有限公司调查被执行人北京和顺兴泰餐饮有限公司住所地北京市朝阳区西大望路甲16号院3号楼-1至3层101西侧的经营情况，确认其已不在此经营。申请执行人表示无法提供被执行人的有效联系地址及财产线索。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。上述财产查封、冻结措施，待期限届满后会自动解除。如需继续查封、冻结，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30天向本院提交书面续查封、冻结申请，逾期未提交的，造成财产灭失的不利法律后果由申请执行人承担。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）京02民终2784号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可持本裁定及相关证据申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院书面提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员 田硕宁二〇二一年八月二十六日法官助理 郝 翔书 记 员 李一楠
成都铁路运输第一法院民 事 裁 定 书（2021）川7101民初1109号原告：兰州金旭物资有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区西津西路422号。法定代表人：蔡佳成，总经理。被告：中铁八局集团第二工程有限公司，住所地四川省成都市金牛区西北桥桥东街4号。法定代表人：范建国，职务不详。原告兰州金旭物资有限公司诉被告中铁八局集团第二工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告兰州金旭物资有限公司于2021年8月3日向本院申请撤诉。本院认为，原告兰州金旭物资有限公司的撤诉申请未损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告兰州金旭物资有限公司撤诉。本案案件受理费7191.93元，由原告兰州金旭物资有限公司负担。审 判 员 徐光明二〇二一年八月三日法官助理 张瀚月书 记 员 吴 思
贵州省修文县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0123执保567号申请人：中国农业银行股份有限公司修文县支行，住所地贵州省贵阳市修文县龙场镇人民南路8号。负责人：林昆，该行行长。委托诉讼代理人：王**，男，该公司员工。被申请人：路凯，男，1986年11月29日出生，汉族，住贵州省修文县。被申请人：陈运，女，1987年11月19日出生，汉族，住贵州省修文县。被申请人：王国英，女，1974年12月27日出生，汉族，住贵州省修文县。被申请人：赵江**，男，1983年12月24日出生，汉族，住贵州省修文县。本院依据已经发生法律效力的（2021）黔0123民初2146号民事裁定书，依法受理中国农业银行股份有限公司修文县支行申请保全路凯、陈运、王国英、赵江**金融借款合同纠纷一案，申请人请求查封、扣押或冻结被申请人路凯、陈运、王国英、赵江**的银行存款57368.34元或其他等值财产。2021年07月12日，本院依法冻结了被申请人赵江**在贵阳农村商业银行股份有限公司扎佐支行账户62×××12的存款79.87元，冻结期限为12个月（自2021年07月12日起至2022年07月12日止）。2021年08月02日，本院依法查封被申请人陈运名下所有的贵Ａ×××××号的豪情牌车辆，该车系首封、未抵押，查封期限为两年（自2021年08月02日至2023年08月01日止）。申请人应在冻结、查封期限届满前十五日向本院申请续冻、续封，逾期自行解冻、解封，申请人自行承担相应的法律责任。现本案部分保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项规定，通知如下：本院作出的（2021）黔0123民初2146号民事裁定书的内容部分保全完毕，本院(2021)黔0123执保567号案件部分保全完毕。特此通知二〇二一年八月五日
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执2258号之八申请人：齐崇新被执行人：段治国。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人段治国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：继续冻结被执行人段治国在中国农业银行账户内存款人民币23214.62元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李名江二〇二一年八月二十七日书记员  任德强
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0705执恢567号申请执行人：俞俊培，男1968年09月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被执行人：朱小文，男1974年11月21日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。本院在执行俞俊培与朱小文民间借贷纠纷一案中，申请执行人俞俊培与被执行人朱小文民间借贷纠纷达成长期和解履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下:终结(2021)皖0705执恢567号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 洪 峰审判员 华时来审判员 王金德二〇二一年八月九日书记员 徐 珉附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1082执异108号申请执行人：候新民，男，1977年11月1日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：鞠金洁，山东荣威律师事务所律师。被执行人：淄博新亮房地产开发有限公司荣成俚岛分公司，住荣成市俚岛镇中我岛村。负责人：袁延亮，经理。第三人：淄博新亮房地产开发有限公司，住所地山东省淄博市张店区北西六路1号中关村科技城5层A5-21号。法定代表人：袁延亮，总经理。本院在执行申请执行人候新民与被执行人淄博新亮房地产开发有限公司荣成俚岛分公司（以下简称新亮公司俚岛分公司）房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人候新民以新亮公司俚岛分公司是第三人淄博新亮房地产开发有限公司（以下简称新亮公司）分支机构为由申请追加新亮公司为本案被执行人,本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人候新民称，被执行人新亮公司俚岛分公司为第三人新亮公司分支机构，被执行人新亮公司俚岛分公司现不能清偿生效法律文书确定的债务，申请追加第三人新亮公司为本案被执行人。本院查明，申请执行人候新民与被执行人新亮公司俚岛分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2020）鲁1082民初2745号民事调解书已发生法律效力，候新民申请执行，本院于2021年1月11日立案执行。执行过程中，被执行人暂无其他可供执行的财产。另查明，被执行人新亮公司俚岛分公司为第三人新亮公司的分支机构。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第一款规定，作为被执行人的法人分支机构，不能清偿法律文书确定的债务，申请执行人申请追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。本案中，新亮公司俚岛分公司为新亮公司的分支机构，在其不能清偿生效法律文书确定的债务的情况下，申请执行人申请追加第三人新亮公司为被执行人，于法有据，应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第一款、第三十条的规定，裁定如下：追加第三人淄博新亮房地产开发有限公司为本案被执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向威海市中级人民法院申请复议。审 判 长  邹国强人民陪审员  孙永宁人民陪审员  苑克华二〇二一年八月二十四日书 记 员  袁 嘉
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执4427号申请执行人：广东世为信息科技有限公司。法定代表人：都业鹏。被执行人：蓝盾信息安全技术有限公司。法定代表人：柯宗贵。关于广东世为信息科技有限公司申请执行蓝盾信息安全技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初7730号《民事调解书》已经发生法律效力。依据该生效法律文书，被执行人应承担以下责任：一、双方确认被告蓝盾信息安全技术有限公司欠付原告广东世为信息科技有限公司货款75000元及逾期付款违约金6000元，共计：81000元；二、上述款项由被告蓝盾信息安全技术有限公司分六期支付，第一期于2020年9月25日前支付10000元；第二期于2020年10月25日前支付10000元；第三期于2020年11月25日前支付10000元；第四期于2020年12月25日前支付15000元；第五期于2021年1月25日前支付15000元；第六期于2021年2月25日前支付21000元；三、案件受理费1004元，由被告蓝盾信息安全技术有限公司负担，原告广东世为信息科技有限公司已预交，由被告蓝盾信息安全技术有限公司于2021年2月25日前一并径付原告广东世为信息科技有限公司；四、若任何一期款项被告蓝盾信息安全技术有限公司超过上述约定的时间五个工作日仍未足额支付，则原告广东世为信息科技有限公司有权就剩余全部金额及逾期付款利息（以剩余款项为基数，按年利率15.4%的标准计至款项还清之日止）申请法院强制执行。由于义务人蓝盾信息安全技术有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人广东世为信息科技有限公司向本院申请强制执行，现本院已于2021年4月22日立案执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自动履行。经本院向有关金融机构、房地产管理机关、车辆登记机关等调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，且未向本院报告财产，本院已依法向被执行人发出了限制消费令。本院已于2021年8月11日将上述执行情况告知申请执行人，其表示上述执行情况已知晓，无其他财产线索可供执行，并同意本院终结（2021）粤0112执4427号案本次执行程序。本院认为在被执行人名下无实际财产可供执行的情况下，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0112执4427号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李桂模审判员  刘 云审判员  曹 猛二〇二一年八月十六日书记员  全养娣
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1602执1894号申请执行人：中国银行股份有限公司周口分行，住所地：河南省周口市川汇区八一路中段，统一社会信用代码：91411600875411865J。负责人：常如刚，系该行行长。被执行人：谭伟，男，汉族，1965年7月27日生，住河南省扶沟县。中国银行股份有限公司周口分行与谭伟银行卡纠纷一案，周口市川汇区人民法院作出的（2020）豫1602民初1362号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人谭伟应当支付申请执行人中国银行股份有限公司周口分行本金21920.75元及利息和其他费用。因被执行人谭伟未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国银行股份有限公司周口分行向本院申请强制执行，本院于2021年6月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未本院申报财产信息。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过对被执行人所在单位及居住地进行了调查和了解，无财产可供执行。四、已将被执行人列入失信黑名单及实施限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权全部未能实现。本院认为，该案在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2021年8月26日向申请人进行终本约谈，申请执行人中国银行股份有限公司周口分行也提供不出被执行人名下其他有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李纪念审判员  魏 建审判员  刘长春二〇二一年八月二十七日书记员  刘昊坤
湖南省隆回县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0524执1058号申请执行人王永华，女，1970年8月12日出生，汉族，住址广东省深圳市南山区。被执行人刘建彪，男，1976年4月18日出生，汉族，住址湖南省隆回县。被执行人刘建飞，女，1977年10月7日出生，汉族，住址湖南省隆回县。申请执行人王永华与被执行人刘建彪、刘建飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日作出的（2020）湘0524民初3032号民事判决书已经发生法律效力。由于刘建彪、刘建飞没有履行生效判决确定的内容，王永华于2021年7月7日向本院申请强制执行，请求由刘建彪、刘建飞偿还王永华借款本金247万元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。由刘建彪、刘建飞负担本案受理费13280元、诉讼保全申请费5000元，合计18280元。本院于2021年7月7日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：于2021年7月7日向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索，于2021年7月8日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2021年7月7日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2021年7月28日起向隆回县工商局、隆回县不动产登记中心、住房公积金中心等查询被执行人的股权和不动产财产状况，均未发现有足额可供执行财产。2021年8月30日经调查，未发现被执行人有可供执行财产，轮候查封的房产因本案无处置权，暂未处置。上述执行情况及信息，本院于2021年8月30日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2021年8月31日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年8月30日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳杰审 判 员 刘任平审 判 员 邹军志二〇二一年八月三十一日法官助理 阳 舒书 记 员 肖燕华
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初36642号原告：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐力，董事长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘天蛟，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：王洁，身份年籍不详。原告上海农村商业银行股份有限公司与被告王洁金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月11日立案后，依法进行审理。原告上海农村商业银行股份有限公司诉称，被告王洁系其行(信用卡)账号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，截至2021年8月8日，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金人民币233,499.11元及利息、违约金共计欠款人民币270,236.61元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省缙云县人民法院    执行裁定书    （2021）浙1122执699号之一     被执行人：吕士庆，男，1993年09月12日出生，汉族，身份号码XXX，住安徽省马鞍山市博望区。       被执行人：万兴庆，男，1986年08月01日出生，汉族，身份号码XXX，住浙江省缙云县。       被执行人盗窃罪一案，本院作出（2020）浙1122刑初267号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，经本院刑事审判部门移送于本院于2021年3月16日立案执行。执行标的为被执行人吕士庆缴纳罚金8000元、万兴庆缴纳罚金4000元，向吕士庆追缴违法所得6280元（其中人民币5080元由被告人万兴庆共同退出）。       执行立案后，本院于2021年3月16日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求吕士庆、万兴庆履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吕士庆、万兴庆逾期未履行且未报告财产情况。       执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人吕士庆、万兴庆的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，万兴庆公积金账户余额已被本院冻结，暂无法提取。经采取上述执行措施，执行到款项0元。暂未发现被执行人吕士庆等有其他可供执行的财产。       鉴于被执行人吕士庆、万兴庆拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吕士庆、万兴庆采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。       综上，本案执行措施已穷尽，被执行人吕士庆、万兴庆暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：       终结本院（2021）浙1122执699号案件的本次执行程序。       终结本次执行程序后，被执行人负有继续缴纳罚金的义务。       本裁定送达后立即生效。       审判长郑小明     审判员虞波     审判员卢建龙     二〇二一年八月二十三日     代书记员胡钧     附：裁判文书适用法律条文依据     《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》     第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。     依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1104民初2698号原告：王双喜，男，汉族，1980年11月2日出生，住漯河市召陵区。委托诉讼代理人：杨爱云，漯河市召陵区诚信法律服务所法律工作者。被告：王建章，男，汉族，约46岁，住漯河市召陵区。第三人：徐瑞，女，汉族，1984年10月1日出生，住河南省项城市。原告王双喜诉被告王建章、第三人徐瑞追偿权纠纷一案，本院于2021年6月22日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。经查：原告不能提供被告准确的身份信息，经查询，被告准确的姓名为王建辛。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。原告所诉被告身份信息不明确，应当予以驳回起诉。待原告查明被告准确身份信息后，不影响其另行主张权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告王双喜的起诉。案件受理费2470元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  代雅萍二〇二一年八月二十五日书记员  王熙铃
福建省闽清县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0124民初1748号原告：福建新万新水电设备安装有限公司，住所地福建省南平市延平区工业路497号，统一社会信用代码91350700MA31K97U76。法定代表人：许有东，执行董事。委托诉讼代理人：纪运勇，福建联政律师事务所律师。被告：福建同创电力工程有限公司，住所地福建省福州市闽清县桔林乡宝湖村2-2号，统一社会信用代码91350124717390958M。法定代表人：蔡国清，执行董事。原告福建新万新水电设备安装有限公司与被告福建同创电力工程有限公司合同纠纷一案，本院于2021年7月19日立案。原告福建新万新水电设备安装有限公司于2021年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建新万新水电设备安装有限公司以双方达成和解协议并已履行为由申请撤回起诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建新万新水电设备安装有限公司撤诉。案件受理费3414元，减半收取计1707元，由福建新万新水电设备安装有限公司负担。审 判 员 刘巧诗二〇二一年八月十七日法官助理 周文清书 记 员 周文清
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0911民监20号监督机关：泰安市岱岳区人民检察院原审原告：王某某，男，汉族，1978年11月18日生，住山东省泰安市岱岳区。原审被告：某某有限公司，住所地山东省泰安市岱岳区粥店立交桥西。法定代表人：刘某某，总经理。原审被告：陈某某，男，1972年5月19日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。原审原告王某某与原审被告某某有限公司、陈某某追索劳动报酬纠纷一案，泰安市岱岳区人民法院于2019年12月10日作出（2019）鲁0911民初6267号民事判决，该判决书已发生法律效力。泰安市岱岳区人民检察院以泰岱检民监（2021）37090300009号再审检察建议书向我院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论认为，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零八条第二款之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长 李圣贤审 判 员 张娅娟审 判 员 冯美玲二〇二一年八月二日法官助理 王 新书 记 员 刘 聃
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0924民初2874号原告：顾成，男，1980年1月18日生，汉族，住江苏省射阳县。被告：李虎，男，1986年10月7日生，汉族，住江苏省射阳县。原告顾成与被告李虎民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2021年8月9日公开开庭进行了审理。原告顾成到庭参加诉讼，被告李虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。顾成向本院提出诉讼请求：依法判令被告李虎偿还原告顾成借款20000元及利息（以20000元本金为基数，自2021年5月14日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），后将诉讼请求标的变更为：依法判令被告李虎偿还原告顾成借款16500元及利息（以16500元本金为基数，自2021年5月14日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年8月15日，李虎立据向顾成借款20000元，借期一个月。借款到期后，顾成多次索要未果，故诉至法院。李虎未作答辩，亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：顾成与李虎系朋友关系。2018年8月15日，李虎向顾成出具20000元借条，实际交付款项为18000元，借款期限一个月，后李虎向顾成偿还1500元，余款经顾成多次索要未果诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。顾成与李虎签订的借款合同除利息约定超过法律保护上限外，其余内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现顾成要求李虎偿还借款本金16500元，并承担自2021年5月14日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此,依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李虎于本判决发生法律效力之日起十日内向原告顾成偿还借款本金16500元及利息（以16500元本金为基数，自2021年5月14日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告顾成负担43元，被告李虎负担107元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  边海凤二〇二一年八月十二日书记员  宋世杰附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同,自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省龙游县人民法院    民事判决书    （2021）浙0825民初1594号     原告：俞萍，女，1978年6月7日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。现住浙江省龙游县。       被告：雷小伟，男，1981年8月22日出生，汉族，住浙江省丽水市景宁畲族自治县。       被告：龙游乐颂美食城，住所地浙江省龙游县。       经营者：汪羽。       原告俞萍为与被告雷小伟合同纠纷一案，于2021年5月31日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员傅建华独任审判，并适用小额诉讼程序进行审理。在审理过程中，原告要求追加龙游乐颂美食城为被告，本院予以准许。本案于2021年8月3日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告俞萍、被告龙游乐颂美食城经营者汪羽到庭参加诉讼，被告雷小伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。       俞萍向本院提出诉讼请求：1．判令雷小伟、龙游乐颂美食城退还商铺租金余额5700元，并支付因退铺协议产生的违约金20000元；2．本案诉讼费用由雷小伟、龙游乐颂美食城承担。事实和理由：2019年11月30日，其老公向雷小伟私人账户汇款20000元柜台租金，2020年7月26日，俞萍与雷小伟签订一份退租协议，雷小伟要求俞萍在2020年7月24日前撤离东方广场负一楼C39的柜台，并承诺至2020年8月1日晚20点前向俞萍支付17700元的柜台租金，若没有支付就向俞萍支付每天500元的违约金。俞萍于2020年7月23日撤柜后，雷小伟并未遵守协议承诺，在俞萍多次催促下，雷小伟于2020年8月7日银行转账退还租金7000元，12月又在美食城的协调下退还5000元，共计12000元，剩余5700至今未退还。并且到目前为止雷小伟完全不给俞萍任何回复，甚至将俞萍手机拉黑，损害其合法权益，故诉至本院，要求依法裁判。       龙游乐颂美食城辩称，其一，租赁合同系雷小伟以其个人名义与俞萍所签，租金也支付给雷小伟，退租协议也是雷小伟以个人名义与俞萍签订的；其二，授权委托书只有我的签名，没有公章，依照规定，这份授权委托书无效；其三，租赁合同的整个过程，都是雷小伟的个人行为，与乐颂美食城无关，乐颂美食城不承担连带责任；其四，500元一天的违约金过高，明显超出合理范围。       雷小伟未到庭参加诉讼，亦未在指定期限向本院提交书面答辩意见，但提交了授权委托书复印件一份。       当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：1．俞萍提交的退租协议一份、转账凭证三份，拟证明俞萍丈夫支付雷小伟20000元租金，后俞萍与雷小伟于2020年7月26日签订美食城退租协议，约定退还租金17700元，于2020年8月1日20点前支付完毕，如未在该期限前支付完毕，则美食城需支付一天500元的违约金，后雷小伟退还租金7000元，东方美食城阿泽经理退还5000元的事实；龙游乐颂美食城质证认为，俞萍租赁的商铺是雷小伟出租的，退租协议也是与雷小伟签订的，这份协议我是到法庭之后才知道的，关于阿泽经理的那5000元，阿泽是我们乐颂美食城的员工，现在已经离开了，是俞萍当时找阿泽帮忙协调，阿泽找到雷小伟，后雷小伟支付阿泽5000元，阿泽再将这笔钱转给俞萍的，对该组证据其他内容无异议。经审查，本院对上述证据的真实性均予以认定。2．俞萍提交的房屋租赁合同一份，拟证明俞萍与龙游乐颂美食城之间存在房屋租赁合同关系的事实；龙游乐颂美食城质证认为，对该份证据真实性有异议，认为该份合同时间有涂改，内容不真实。本院认为，该份合同时间上存在涂改，对该证据不予认定。3．雷小伟提交的授权委托书一份，拟证明雷小伟与俞萍签订退租协议系接受龙游乐颂美食城委托而为之的事实，龙游乐颂美食城认为，该份委托出具时没有加盖龙游乐颂美食城公章，应认定为无效；且雷小伟在2019年的时候就已经离职了。经审查，该份委托书无乐颂美食城盖章，且委托事项不明确，在2019年年底，该份委托书中委托事务已完成，雷小伟与俞萍签订的是《乐享美食城退租协议》，与乐颂美食城的名称也不一致，故在本案中不予认定。4．龙游乐颂美食城提交的物业租赁合同书一份，拟证明其与衢州市龙游东方广场商贸有限公司之间的场地租赁期限自2017年1月1日起至2019年12月31日止的事实；俞萍对该证据的真实性无异议。本院对该证据依法予以认定。       本院经审理认定案件事实如下：       2020年7月26日，俞萍与雷小伟签订乐享美食城退股协议一份，协议约定由乐享美食城退还俞萍租金17700元，于2020年8月1日前务必退还，如有逾期未付，则需支付每天500元的违约金。协议签订后，雷小伟先后退还俞萍租金12000元，至今尚欠5700元未付。       本院认为，俞萍与雷小伟之间存在房屋租赁合同关系，后双方于2020年7月26日签订乐享美食城退股协议，该协议系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应认定为合法、有效，双方当事人应按合同约定行使权利、承担义务。现雷小伟未按约履行退还租金的义务，已构成违约，应承担相应民事责任。但合同约定每天500元的违约金，显然过高，应作调整，本案违约金应自违约之日起按年利率6％计算为宜，超出部分本院将予以驳回。俞萍与龙游乐颂美食城之间无房屋租赁合同关系，俞萍要求龙游乐颂美食城退还租金，本院不予支持。       综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第一款、第一百一十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和第一百六十二条之规定，判决如下：       一、雷小伟于本判决生效后十日内退还俞萍租金5700元，并自2020年8月2日起至实际履行完毕之日止按年利率6％支付违约金；       二、驳回俞萍其他诉讼请求。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费442元，减半收取计221元，由俞萍负担196元，由雷小伟负担25元，均于本判决生效之日起七日内缴纳。       本判决为终审判决。       本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效裁判文书履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。       审判员傅建华     二〇二一年八月三日     法官助理陈璟     书记员王**
辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1282民初2306号原告：王杰，男，1957年12月7日生，满族，住开原市柴市。211222195712075433。委托代理人：李文旭，系辽宁诚证律师事务所律师。被告：开原市新夫荣粮食贸易有限公司。住所地址：开原市中固镇。91211282580722420N。法定代表人：张超。被告：张超，男，住开原市。原告王杰与被告开原市新夫荣粮食贸易有限公司、张超劳务合同纠纷一案，原告于2021年6月8日向本院提起诉讼。本院受理后依法适用简易程序审理，并于同年7月6日在开原市人民法院中固法庭公开开庭审理了此案。原告委托代理人李文旭参加诉讼，二被告未到庭。本案现已审理终结。原告王杰诉称，二被告拖欠原告工资23,200元，要求给付23,200元及利息。二被告未答辩。经审理查明，截止2019年6月30日，被告开原市新夫荣粮食贸易有限公司拖欠原告劳务费23,200元未付，故原告诉至本院。本院认定的上述事实，有原告陈述、工资明细证实在卷佐证，并经庭审质证，足资认定。本院认为，原告王杰与被告开原市新夫荣粮食贸易有限公司劳务合同法律关系成立，被告开原市新夫荣粮食贸易有限公司应当给付原告劳务费，并支付原告主张权利后的利息。被告张超与原告并未形成劳务关系，故不负民事责任。依据《中华人民共和国民法典》第3条、第465条、第577条之规定，判决如下：被告开原市新夫荣粮食贸易有限公司于本判决发生法律效力后五日内给付原告23,200元，并自2019年6月30日起至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190元，原告已经预交，由被告开原市新夫荣粮食贸易有限公司负担190元，于本判决生效之日起7日内向开原市人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行，由原告负担0元，应退回原告190元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  刘宏忠二〇二一年八月十日书记员  石云鹏
文书内容甘肃省卓尼县人民法院刑 事 判 决 书（2021）甘3022刑初35号            公诉机关              卓尼县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人李某某，男，1979年10月20日出生，公民身份号码XXX，汉族，文盲，农民，户籍所在地甘肃省卓尼县，现住卓尼县。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年6月15日被卓尼县某局刑事拘留，同年6月18日被卓尼县某局取保候审，7月21日被卓尼县人民检察院取保候审，7月30日被本院取保候审。                        公诉机关      指控情况              起诉书文号              卓检刑诉[2021]7号                  指控事实              2021年6月11日14时10分许，被告人李某某在证人卢某某家饮酒后无证驾甘PXXX号普通二轮摩托，在卓尼县纳浪镇西尼沟村道由南向北行驶。当其驾车行驶至纳浪镇西尼沟岔路口路段处时，被卓尼县某局纳浪派出所民警当场查获，后公安民警将李某某带至卓尼县人民医院提取其血样。2021年6月12日，经委托甘肃利安司法鉴定所鉴定，被告人李某某血液中酒精含量为202.24mg/100ml，属醉酒驾驶。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役四个月并处罚金，且建议适用缓刑。                  被告人意见              被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  经审理查明的事实              经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后卓尼县某局交通警察大队于2021年6月23日对被告人李某某无证驾驶机动车的行为作出了罚款500元的行政处罚决定，6月24日被告人已缴纳罚款。                  判决理由                  被告人李某某醉酒后无证驾驶机动车上路行驶，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予以支持。被告人血液酒精含量达到200mg/100ml以上、无驾驶资格驾驶机动车，应当从重处罚。被告人认罪认罚且签字具结，在归案后能够如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。综观全案情节，对被告人适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，公诉机关的量刑建议适当。因某机关已对被告人李某某进行了行政处罚，根据《中华人民共和国行政处罚法》的规定，本案中被告人李某某向某机关缴纳的500元罚款，应从本院判处的罚金中予以相应折抵。                  法律依据              依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二项、第五项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金2500元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                  权利告知                  如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向甘南州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。                  审  判  员    包瑜            二Ｏ二一年八月四日            法官助理    张媛晖      书  记  员    闫晓艺
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0306执15081号移送单位深圳市宝安区人民法院。被执行人深圳市浪都投资发展有限公司。在被执行人深圳市浪都投资发展有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初23803-23818、23820-23856号文书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2018）粤0306民初23803-23818、23820-23856号所涉执行案件中一并执行。本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）粤0306执15081号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄少辉审判员  连 天审判员  周 敏二〇二一年八月四日书记员  马俊杰
东明县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1728执保386号申请人：刘宏杰,男,1971年6月3日出生,汉族。被申请人：刘建立,男,1954年7月16日出生,汉族。关于刘宏杰与刘建立民间借贷纠纷一案，本院依据山东省东明县人民法院2021年8月12日作出的（2021）鲁1728民初3138号裁定书,冻结被申请人在东明建红生物燃料化工有限公司股权600000元.本院对申请人申请事项保全完毕。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下：终结山东省东明县人民法院（2021）鲁1728执保386号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力.审判员  曹金奎二〇二一年八月十六日书记员  张雪丽
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀1102民初5399号申请人：衡水淑刚商贸有限公司，住所地：衡水市桃城区问津北街孙三村木材市场；法定代表人：王吉兵，经理。被申请人：武邑县联兴建筑有限责任公司，住所地：衡水市武邑县建设东路老地税局东邻；法定代表人：曹站花，经理。被申请人：王建立，男，1971年11月10日出生，汉族，现住石家庄市正定县。申请人衡水淑刚商贸有限公司与被申请人武邑县联兴建筑有限责任公司、王建立买卖合同纠纷一案，申请人衡水淑刚商贸有限公司于2021年8月24日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人武邑县联兴建筑有限责任公司、王建立名下银行账户存款5万元进行冻结或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人武邑县联兴建筑有限责任公司、王建立名下银行账户存款5万元或查封、扣押其同等价值的财产。冻结银行存款的期限为1年，查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前7日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张忠华二〇二一年八月二十四日书记员  李 贺
福建省漳州市龙海区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0681民初3115号原告：黄国太，男，1967年5月28日出生，汉族，住福建省漳浦县。被告：蔡双珠，女，1980年4月21日出生，汉族，住福建省漳州市龙海区。被告：蔡小勇，男，1981年12月27日出生，汉族，住福建省漳州市龙海区。原告黄国太与蔡双珠、蔡小勇买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄国太到庭参加诉讼。被告蔡双珠、蔡小勇经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄国太向本院提出诉讼请求：判令蔡双珠、蔡小勇共同向其支付斑节虾货款119460元。事实和理由：被告蔡双珠、蔡小勇在龙海区××镇××市场经营一家水产店。2020年2月15日至5月22日，二被告向原告购买斑节虾199460元，被告蔡双珠偿还8万元，余下119460元至今未偿还。蔡双珠、蔡小勇均未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2020年2月15日至5月22日间，蔡小勇向黄国太购买斑节虾货值共计199460元，后偿还80000元，余119460元至今未偿还。上述事实，有原告黄国太提供的对账单（5张）及庭审笔录等书证为据，可以认定。本院认为，蔡小勇向黄国太购买斑节虾,黄国太要求蔡小勇支付尚欠货款的请求,有事实及法律依据,本院予以支持。但黄国太未提供蔡双珠参与购买、或蔡小勇用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示；且对账单只注明7月4日、8月29日、10月2日和10月17日各偿还20000元，并不能证明偿还人为蔡双珠。故黄国太主张蔡双珠共同偿还货款没有事实和法律依据，本院不予支持。蔡双珠、蔡小勇经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、蔡小勇应于本判决生效之日起十五日内给付黄国太货款119460元；二、驳回黄国太的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2690元，减半收取计1345元，由蔡小勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 员 王建通二〇二一年八月六日法官助理 陈 燕书 记 员 黄伟杰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0107财保118号申请人：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区民主路99号。法定代表人：徐军世，系该行行长。委托诉讼代理人：尕文良，新疆金桥律师事务所律师。被申请人：徐加友，男，1977年2月13日出生，汉族，住上海市松江区。申请人中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行于2021年8月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐加友名下价值1，000元的财产采取保全措施。申请人中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行以担保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人徐加友名下价值1，000元的财产，期限为：1年。案件申请费30元，由申请人中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   秦 伟二 〇 二 一 年 八 月 十 四 日书  记  员   胡鑫慧审判员
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0113执7221号西安市雁塔区人民法院、田浩：申请执行人西安市雁塔区人民法院与被执行人田浩盗窃罪、罚金一案，西安市雁塔区人民法院作出的（2018）陕0113刑初315号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人西安市雁塔区人民法院向本院申请执行本院依法受理。在执行过程中，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）陕0113执7221号执行案件执行完毕，于2021年8月24日结案。二〇二一年八月二十四日
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0103民初11626号起诉人：肖赛娟，女，1993年3月18日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。委托诉讼代理人：张会，安徽同胜律师事务所律师。本院于2021年8月11日收到肖赛娟诉中国工商银行股份有限公司合肥四牌楼支行（以下简称合肥四牌楼支行）、合肥新慧房地产开发有限公司（以下简称合肥新慧公司）金融借款合同纠纷一案的民事起诉状，并于2021年8月16日向肖赛娟送达了告知书。肖赛娟提出诉讼请求：1.请求法院依法解除肖赛娟与中国工商银行股份有限公司合肥四牌楼支行于2017年7月31日签订的《个人购房借款/担保合同》；2.判决合肥新慧房地产开发有限公司立即向中国工商银行股份有限公司合肥四牌楼支行返还563424.82元（暂计算至2021年8月1日，应计算至实际返还之日）；3.判决合肥新慧房地产开发有限公司立即向肖赛娟返还150766.08元（暂计算至2021年8月1日，应计算至实际返还之日）；4.判决合肥新慧房地产开发有限公司赔偿肖赛娟其他损失37080元；5.判决由中国工商银行股份有限公司合肥四牌楼支行、合肥新慧房地产开发有限公司承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年7月24日，肖赛娟拟购买合肥新慧公司开发的翠湖天地小区房屋，并于当日向该公司缴纳定金20000元。2017年6月28日，肖赛娟按照合肥新慧公司的要求，与安徽金曦网络科技股份有限公司签订一份《新地产交易网网络咨询服务协议书》，并向该公司缴纳5000元服务费，用于肖赛娟购买上述房屋的咨询服务费用。2017年7月5日，肖赛娟与合肥新慧公司签订了《商品房买卖合同》，约定肖赛娟出资购买合肥新慧公司开发的翠湖天地小区房屋一套，房屋总价款为902229元，付款方式为2017年6月30日前支付226229元，剩余房款采取房屋按揭方式支付。2017年7月31日，肖赛娟与合肥四牌楼支行签订了一份《个人购房借款/担保合同》，约定肖赛娟向合肥四牌楼支行贷款676000元，用于支付其购房款。同时双方在上述合同中确定了借款期限以及利率等事项。合同签订后，合肥四牌楼支行依照约定向合肥新慧公司支付676000元，肖赛娟按照合同约定向合肥四牌楼支行偿还借款本息。后因合肥新慧公司违反合同约定，未在合同约定期限内向交付房屋，肖赛娟依法向安徽省长丰县人民法院提起诉讼，要求解除双方签订的《商品房买卖合同》，并要求合肥新慧公司返还购房款并承担违约责任。长丰县人民法院于2020年11月10日作出一审判决，解除肖赛娟与合肥新慧公司签订的《商品房买卖合同》，同时判决合肥新慧公司在判决生效后15日内返还肖赛娟购房首付款206229元，并支付违约金18044.58元。后合肥新慧公司提起上诉，合肥市中级人民法院于2021年3月10日作出终审裁定，驳回上诉，维持原判。上述判决书中对肖赛娟向合肥四牌楼支行房屋按揭贷款等事项未作出处理。肖赛娟认为，其与合肥新慧公司签订的《商品房买卖合同》已经依法解除，与合肥四牌楼支行签订的《个人购房借款/担保合同》作为从合同也应予以解除，依照民事诉讼法的相关规定，请求法院判如所请。肖赛娟提交的证据为：１、身份证复印件；2、《商品房买卖合同》；3、《个人购房借款/担保合同》；4、长丰县人民法院（2020）皖0121民初1380号民事判决书、合肥市中级人民法院（2021）皖01民终649号民事判决书；5、中国工商银行个人贷款历史明细；6、《新地产交易网网络交易咨询服务协议书》及收据；7、企业基本信息打印单。本院经审查认为，起诉人肖赛娟以合肥四牌楼支行、合肥新慧公司为共同被告，按照金融借款合同纠纷诉至本院，请求解除其与合肥四牌楼支行签订的《个人购房借款担保合同》，依法判决合肥新慧公司向合肥四牌楼支行返还563424.82元，向其返还150766.08元，并赔偿其损失37080元。基于肖赛娟提交的起诉状及证据材料，其与合肥四牌楼支行之间系金融借款合同法律关系，与合肥新慧公司之间系商品房买卖合同关系，其各项诉讼请求的依据分属两个不同的法律关系，起诉人就其主张应分别起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定，裁定如下：对起诉人肖赛娟的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状二份，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 员 张婷婷二〇二一年八月二十七日法官助理 刘振宇书 记 员 孙 薇附：本案适用的法律条文：第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
广西壮族自治区全州县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0324执417号之一申请执行人陈华，男，1978年04月20日出生，汉族，住广西全州县。申请执行人唐红秀，女，1981年03月15日出生，汉族，住广西全州县。被执行人文满秀，女，1979年10月08日出生，汉族，住全州县。本院在执行申请执行人陈华、唐红秀与被执行人文满秀机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向被执行人文满秀发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其赔偿二申请执行人经济损失16201.5元，负担案件受理费150元、执行费145元，又经网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记、住房公积金等财产情况进行查询，其名下仅有小量银行存款，本院作限额冻结处理，此外未发现其他可供执行的财产，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故本院对其限制消费，列入失信人名单。在本次执行程序中，申请执行人的债权尚未实现。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现既取决于被执行人是否有履行债务的能力，又取决于本院能否查询到被执行人可供执行的财产。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知、财产报告令，对其限制消费，列入失信名单，穷尽了财产调查措施，经约谈，申请人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 赵运华二〇二一年八月十六日法官助理 蒋 鹏书 记 员 黄玉立
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0687民初3832号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司海阳分公司，住所地：海阳市海滨西路1111号A区9幢。法定代表人：陈明，经理。委托诉讼代理人：冯杰，海阳行村法律服务所法律工作者。被告：孙丰波，男，汉族，1963年6月16日出生，住山东省东营市东营区。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司海阳分公司与被告孙丰波物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司海阳分公司于2021年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司海阳分公司自愿撤诉是当事人对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司海阳分公司撤诉。案件受理费71元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司海阳分公司负担。审判员  石宝林二〇二一年八月二日书记员  于 磊
西安市未央区人民法院西安市未央区人民法院执行结案通知书（2021）陕0112执7102号肖忠远、陕西柏腾物联科技有限公司、黄定文：申请执行人肖忠远与被执行人陕西柏腾物联科技有限公司、黄定文股权转让纠纷一案，西安市未央区人民法院（2021）陕0112民初10168号民事调解书已发生法律效力。被执行人陕西柏腾物联科技有限公司、黄定文逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人肖忠远向本院申请执行，要求被执行人偿还4万元，本院依法受理。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，经强制执行，申请执行人肖忠远已收到被执行人履行的案件款4万元，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）陕0112执7102号执行案件执行完毕，于2021年8月6日结案。  二〇二一年八月六日
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0124执3854号之一申请执行人：鲁成宽，男，1965年3月6日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。被执行人：安徽皖翔米业有限公司，统一社会信用代码91340124153661790L，住所地安徽省合肥市庐江县石头镇望城村谈老村民组。法定代表人：何帮田。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人安徽皖翔米业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人安徽皖翔米业有限公司在中国银行17×××34账户内存款人民币47616.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  卢荣富二〇二一年八月二十三日书记员  施正东附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：卢荣富联系电话：0551879××××7
沈阳市苏家屯区人民法院受 理 通 知 书（2021）辽0111民初4141号滕俊英：你单位与赵宁法定继承纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。zdqz立案审查表审判员 ：          王          岚书记员 ：贾璐zdqz立案审查二Ｏ二一年八月二十三日
四川省崇州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0184执1923号申请执行人:帅建立，男，1986年08月24日，汉族，住四川省新津县。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司沂水支公司，住所地山东省沂水县。负责人：梅家峰，经理。本院在执行申请执行人帅建立与被执行人中国人民财产保险股份有限公司沂水支公司财产损害赔偿纠纷一案中，申请执行人帅建立于2021年8月23日以被执行人已主动履行完给付义务为由向本院书面提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项规定，裁定如下：终结本院（2021）川0184执1923号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨文军审 判 员 羊 虎审 判 员 陈 琳二〇二一年八月二十六日法官助理 秦 杨书 记 员 张 涛
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书 （2021）渝0117民初6383号 原告：蒋青龙，男，1984年6月1日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：重庆航墙铝业股份有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道工业园区**，统一社会信用代码915002220548332941。法定代表人：蔺勇。原告蒋青龙与被告重庆航墙铝业股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月19日立案。原告蒋青龙于2021年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋青龙在诉讼中申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的自由处分，其申请理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许蒋青龙撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蒋青龙负担（已缴纳）。   审 判 员   李 奉 华                            二○二一年八月二十五日                               书 记 员   黄 建 伟      - 1 -
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔03执861号之一被执行人：谭书伦，男。被执行人：周作孝。本院依据已发生法律效力的（2017）黔03刑初32号刑事判决书，受理没收谭书伦财产、处周作孝罚金一案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、向被执行人谭书伦、周作孝送达了执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书确定的义务；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知，被执行人无银行存款等其他可供执行财产；三、经不动产登记事务中心查询，被执行人名下无不动产登记信息；四、通过对被执行人住所地进行调查，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产；五、本院已对被执行人采取限制高消费的惩戒措施。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定：终结（2017）黔03刑初32号刑事判决书的本次执行程序。在本案具备执行条件时，本院可依职权恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 廖 戡审判员 蔡一雷审判员 邓雪梅二〇二一年八月十二日书记员 徐文骥
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0118执3118号申请执行人：金新，男，1992年8月26日出生，汉族，住北京市密云区。被执行人：冯星旭，男，1991年5月11日出生，汉族，住北京市密云区。申请执行人金新与被执行人冯星旭劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月7日作出的（2020）京0118民特109号民事裁定书确定的给付内容为：“冯星旭于二〇二〇年八月三十一日之前给付金新劳务款一万元，于二〇二〇年十二月三十一日之前给付金新二万元，余款三万六千三百元于二〇二一年五月一日之前付清。”现该民事裁定书已发生法律效力，因被执行人未能在确定期间予以履行，故申请执行人依据该裁定书所确定的给付义务，向本院申请执行，要求冯星旭给付劳务款共计56300元。本院于2021年7月1日立案受理。本案在执行过程中，本院于2021年7月2日依法向被执行人送达了传票、执行通知书、报告财产令及执行裁定书，但被执行人未能在本院指定的期间内履行生效法律文书所确定的给付义务。本院多次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的可供执行财产进行查询，委托当地法院前往被执行人住所地实地调查。被执行人名下无可供执行的银行存款、不动产登记、互联网银行账户及证券等可供执行财产信息。我院已经冻结了冯星旭的银行账户，冻结期限为一年，自2021年7月起计算；已委托当地法院查封冯星旭机动车二辆（×××、×××）。因冯星旭违反财产申报制度，本院依法于2021年8月11日将被执行人纳入全国失信被执行人名单，并于同日对其采取了限制高消费措施。2021年8月11日，本院将上述调查被执行人冯星旭的执行情况告知了申请执行人金新，并向申请执行人金新释明了相关法律规定。金新对本院现阶段所采取的对被执行人的执行措施未提出异议，同意本院终结本次执行程序。目前，申请执行人金新所申请执行的债权全部未能予以实现。综上所述，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院（2020）京0118民特109号民事裁定书的本次执行程序。对申请执行人金新未能实现的债权，应由被执行人冯星旭继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，如申请执行人金新发现被执行人有新的可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕书义审判员  任晓辉审判员  宿 航二〇二一年八月十八日书记员  李 扬
1江西省永丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0825民初2084号申请人：永丰县恒大工程建设有限公司，住所地：永丰县佐龙乡西塘村杨家坊，统一社会信用代码：91360825352139508R。法定代表人：肖冬仁，该公司董事长。委托诉讼代理人：艾斌，江西同和律师事务所律师。被申请人：邓文福，男，1985年5月10日生，汉族，永丰县人，住永丰县。被申请人：高小伟，男，1977年3月26日生，汉族，永丰县人，住永丰县。申请人永丰县恒大工程建设有限公司与被申请人邓文福、高小伟建设工程合同纠纷一案中，申请人永丰县恒大工程建设有限公司向本院提出财产保全申请，要求立即保全被申请人邓文福、高小伟的银行存款（含支付宝、微信钱包等）319611元或价格相当的其他财产。申请人永丰县恒大工程建设有限公司以其在中国大地财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任险作为担保（保单号为：PZPP21360124250000000070）。本院认为，为保障当事人合法权益及有利于案件的顺利执行，申请人永丰县恒大工程建设有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问2题的规定》第七条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人邓文福、高小伟的银行存款(含支付宝、微信钱包等)319611元或查封同等价值的其他财产（具体财产以申请人提供的财产线索核查为准），冻结期限一年，查封期限为三年。案件申请费2118元，由申请人永丰县恒大工程建设有限公司预交（已预交）。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 郑美蓉二〇二一年八月五日法官助理 阮妍满书 记 员 龙 燕1江西省永丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0825民初2084号申请人：永丰县恒大工程建设有限公司，住所地：永丰县佐龙乡西塘村杨家坊，统一社会信用代码：91360825352139508R。法定代表人：肖冬仁，该公司董事长。委托诉讼代理人：艾斌，江西同和律师事务所律师。被申请人：邓文福，男，1985年5月10日生，汉族，永丰县人，住永丰县。被申请人：高小伟，男，1977年3月26日生，汉族，永丰县人，住永丰县。申请人永丰县恒大工程建设有限公司与被申请人邓文福、高小伟建设工程合同纠纷一案中，申请人永丰县恒大工程建设有限公司向本院提出财产保全申请，要求立即保全被申请人邓文福、高小伟的银行存款（含支付宝、微信钱包等）319611元或价格相当的其他财产。申请人永丰县恒大工程建设有限公司以其在中国大地财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任险作为担保（保单号为：PZPP21360124250000000070）。本院认为，为保障当事人合法权益及有利于案件的顺利执行，申请人永丰县恒大工程建设有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问2题的规定》第七条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人邓文福、高小伟的银行存款(含支付宝、微信钱包等)319611元或查封同等价值的其他财产（具体财产以申请人提供的财产线索核查为准），冻结期限一年，查封期限为三年。案件申请费2118元，由申请人永丰县恒大工程建设有限公司预交（已预交）。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 郑美蓉二〇二一年八月五日法官助理 阮妍满书 记 员 龙 燕
湖南省祁阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1121民初2303号原告：骆清泉，男，1995年9月2日出生，汉族，居民，户籍地湖南省新田县，现住祁阳市。委托诉讼代理人（特别授权）：李映雪，祁阳市群联法律服务所法律工作者。被告：吴庆军，男，1984年1月18日出生，汉族，居民，住湖南省新晃侗族自治县。原告骆清泉与被告吴庆军民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告骆清泉及其委托诉讼代理人李映雪到庭参加诉讼，被告吴庆军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。骆清泉向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款41000元及利息。事实和理由：原告通过朋友介绍认识被告吴庆军，被告说在做二手车生意，原告于2019年12月以41000元的价格购买了被告一辆观致5小车，并支付了车款。被告将车开到原告家里。2020年2月2日该车被共享汽车公司开走，原告第二天向黎家坪派出所报警，才知道被告卖给原告的车辆属于共享汽车公司所有。原告母亲以车子未过户为由将被告哄到原告家，将被告带到黎家坪派出所，经派出所民警调查处理，被告出具了欠条给原告，并约定于2020年2月12日前偿还给原告。被告至今未偿还给原告。吴庆军未到庭，也未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，吴庆军未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。对原告提供的证据，本院认定如下：原告提供的身份证、房产证、户口簿，证实原告系新田县石羊镇乐山村5组村民，现住祁阳市，应予采信。原告提供的欠条，证实被告应退还原告购车款，该证据应予采信。原告提供的微信聊天记录及微信转账清单，证实原告购车，转款32600元给被告的事实，该证据客观、真实，应予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定本案事实如下：原告通过朋友介绍认识被告吴庆军，被告说在做二手车生意，原告于2019年12月以41000元的价格购买了被告一辆观致5小车，并支付了车款。被告将车开到原告家里。2020年2月2日该车被共享汽车公司开走，原告第二天向黎家坪派出所报警，才知道被告卖给原告的车辆属于共享汽车公司所有。原告母亲以车子未过户为由将被告哄到原告家，将被告带到黎家坪派出所，经派出所民警调查处理，被告出具了欠条给原告，并约定于2020年2月12日前偿还给原告。被告至今未偿还给原告。本院认为，被告吴庆军应退原告的购车款未退，后经派出所民警调查处理，被告出具了欠条给原告，故原、被告之间的借贷关系成立，被告吴庆军理应偿还原告的款项41000元。原告要求被告偿付欠款利息，被告在欠条中约定如逾期不还，愿承担利息，虽利率未约定，但可参照一年期贷款市场报价利率3.85%为标准，自2020年2月13日起计算利息。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告吴庆军在本判决发生法律效力后十日内偿还原告骆清泉欠款41000元及逾期利息（以年利率3.85%为计息标准，自2020年2月13日起计算至款项付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费825元，减半收取计413元，由被告吴庆军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员 杨克西二〇二一年八月三十日法官助理 李 昂书 记 员 黄 熹附相关法律条文:1、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省修文县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0123执保558号申请人：贵州大台农通邦农业科技有限公司，住所地贵州省贵阳市修文县久长镇黔中中小企业创业园（久长村六组）。法定代表人：莫杰文，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡杨，男，该公司员工。被申请人：周应刚，男，1984年05月04日出生，汉族，住贵州省正安县。本院依据已经发生法律效力的（2021）黔0123民初2252号民事裁定书，依法受理贵州大台农通邦农业科技有限公司申请保全周应刚民间借贷纠纷一案，申请人请求查封、扣押或冻结被申请人价值26640.00元的财产。2021年07月12日，本院依法冻结了被申请人周应刚在正安县农村信用合作联社市坪信用社账户62×××24_1的存款1326.75元，冻结期限为12个月（自2021年07月12日起至2022年07月12日止）。同日，本院依法冻结了被申请人周应刚在（2021）黔0123执945号案件中享有的执行案款18000.00元，冻结期限为24个月（自2021年07月12日起至2023年07月11日止）。申请人应在冻结期限届满七日前向本院申请续冻，逾期自行解冻，申请人自行承担相应的法律责任。现本案已部分保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项规定，通知如下：本院作出的（2021）黔0123民初2252号民事裁定书的内容部分保全完毕，本院(2021)黔0123执保558号案件部分保全完毕。特此通知二〇二一年八月十六日
黑龙江省兰西县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1222执801号申请执行人：兰西县农村信用合作联社，地址兰西县城西街。法定代表人：张浩祥，职务理事长。被执行人：王洪艳，男，1967年5月9日出生，汉族，农民，住址兰西县。被执行人：刘丽平，女，1968年2月4日出生，汉族，农民，住址兰西县。本院在执行申请执行人兰西县农村信用合作联社与被执行人王洪艳、刘丽平借款合同纠纷一案中，双方已自愿达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：终结（2021）黑1222执801号案件的执行。被执行人逾期未履行，申请执行人可以申请恢复本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王洪军审判员  肖茂武审判员  凤 民二〇二一年八月二十四日书记员  于海亮
广东省广州市花都区人民法院通 知 书（2021）粤0114执7794号张雪芬、广州市花都区炭步镇鸭湖第八经济合作社：关于申请执行人张雪芬与被执行人广州市花都区炭步镇鸭湖第八经济合作社行政非诉执行一案，被执行人广州市花都区炭步镇鸭湖第八经济合作社已经履行（2021）粤7101行审3006号行政裁定书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。特此通知。二〇二一年八月三日备注：执行员叶成汉，书记员郑玉婷
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执2948号申请执行人：南京视野工程有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：杨寒梅，总经理。被执行人：上海智虫网络科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：茹晨，董事长。申请执行人南京视野工程有限公司为与被执行人上海智虫网络科技有限公司委托合同纠纷一案，依据本院作出的(2020)沪0105民初17052号民事判决，于2021年7月1日向本院申请执行，要求被执行人偿付合同款2,662,000元，以及逾期违约金(以2,662,000元为基数，自2019年11月14日起计算至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.50倍计付)，律师费100,000元，并支付迟延履行期间的债务利息。本院立案受理后,依法对被执行人上海智虫网络科技有限公司的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二一年七月二日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年七月二日对被执行人名下的银行、工商、车辆、证券、房产、社保等财产状况进行调查，未发现有可供执行的财产二〇二一年七月三十日对被执行人名下的银行、工商、车辆、证券、房产、社保等财产状况进行调查，未发现有可供执行的财产二〇二一年八月十七日对被执行人名下的银行、工商、车辆、证券、房产、社保等财产状况进行调查，未发现有可供执行的财产二〇二一年八月二十五日被执行人来院财产申报，无财产可供执行二〇二一年八月二十六日对被执行人采取限制高消费措施二〇二一年八月二十六日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二一年八月二十六日冻结被执行人对外投资股权二〇二一年八月二十三日约谈申请执行人，申请执行人无其他财产线索提供，同意本次执行程序终结另外，本院在执行(2021)沪0105执907号案件中，已经对被执行人住所地进行搜查，未发现有可供执行的财产。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长张青审判员蒋萍审判员顾首明书记员邱珽附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现有可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0113执10668号翟庆庆、陕西智逸实业有限公司：申请执行人翟庆庆与被执行人陕西智逸实业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的（2020）陕0113民初15131号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西智逸实业有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人翟庆庆于2021年7月17日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中,本院将依法冻结、划拨的案款24399元转入申请执行人翟庆庆本人账户，收取被执行人陕西智逸实业有限公司执行费266元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，至此申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项，现通知如下：本院(2021)陕0113执10668号执行案件执行完毕，于2021年8月20日结案。二〇二一年八月二十日
浙江省天台县人民法院民事判决书（2021）浙1023民初2110号        原告：郑连波，男，1970年12月21日出生，汉族，住山东省临沭县，公民身份号码：XXX。                被告：胡加雨，男，1968年5月13日出生，汉族，住天台县，公民身份号码：XXX。                原告郑连波与被告胡加雨买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，因被告胡加雨下落不明，转为普通程序于2021年8月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告郑连波到庭参加诉讼，被告胡加雨经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。                原告郑连波向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告胡加雨立即返还原告郑连波货款5000元，并赔偿利息损失（利息按年利率3.85％自2021年5月25日起算至款项还清之日止）；2．判令被告胡加雨负担本案保全申请费80元。事实和理由：被告胡加雨曾向原告郑连波购买洗浴用品，共计5480元，被告胡加雨仅支付了480元，尚欠货款5000元至今未付。故原告郑连波经多次催讨无果后诉至法院。                被告胡加雨未答辩。                原告郑连波为证明其诉讼主张，向本院提交送货单一份。对原告郑连波提交的上述证据，被告胡加雨经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利，本院经审查认为，原告郑连波提供的证据能够证明其主张的事实，故对其证明效力本院依法予以认定。                本院经审理查明的事实与原告郑连波诉称的一致。另查明，原告郑连波向本院申请财产保全，支付保全申请费80元。                本院认为，合法的买卖关系应受法律保护。被告胡加雨拖欠原告郑连波货款未付，事实清楚，证据充分。被告胡加雨应在原告郑连波催讨后及时支付货款，故对原告郑连波要求被告胡加雨支付拖欠的货款5000元的诉讼请求，本院予以支持。因被告胡加雨拖欠货款未付，给原告郑连波造成一定的利息损失，故对原告郑连波要求被告胡加雨按年利率3.85％自起诉之日起算至款项还清之日止赔偿利息损失的诉讼请求，本院也予以支持。另外，原告郑连波为实现债权而对被告胡加雨的财产申请保全，支付的保全申请费系合理支出，故对原告郑连波要求被告胡加雨偿还保全申请费的诉讼请求，本院也予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                一、限被告胡加雨在本判决生效之日起十日内支付原告郑连波货款5000元，并赔偿利息损失（利息按年利率3.85％自2021年5月25日起算至本判决履行完毕之日止）；                二、限被告胡加雨在本判决生效之日起十日内支付原告郑连波保全申请费80元。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费50元，由被告胡加雨负担。                如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于台州市中级人民法院。                本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。逾期未履行的，应向本院报告财产情况，并不得有高消费及非生活必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条款规定的，执行立案后，本院可直接对负有履行义务的当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的依法追究刑事责任。                    审判长陈启暖            人民陪审员陈邦叶            人民陪审员车聪聪    二〇二一年八月二十六日            代书记员许盼盼
福建省武夷山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0782执恢177号申请执行人：吴烜，男，1965年9月16日出生，汉族，住武夷山市度假区。被执行人：虞钦华，男，1963年9月12日出生，汉族，住武夷山市。申请执行人吴烜与依据本院已经发生法律效力的（2011）武民初字第545号民事判决书，于2021年6月3日依法向本院申请执行，请求执行被执行人虞钦华给付10000元。被执行人依法应承担本案执行费50元。在本案执行过程中：一、本院于2021年3月12日以司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。二、本案在执行过程中，申请执行人未提供被执行人名下的财产线索。三、本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院执行司法查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、不动产信息及工商登记信息等，发现被执行人名下有闽Ｈ×××××三友牌摩托车一辆，车牌号青Ｃ×××××猎豹牌汽车一辆，因车辆未实际扣押无法处置，申请人同意放弃处置，无其他可供执行的财产信息。四、在执行过程中，本院走访了被执行人虞钦华的住所地武夷山市村民委员会，从该村委会未获悉被执行人名下目前有可供执行的财产。五、在执行过程中，本院于2021年8月25日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。六、截至2021年8月21日，申请执行人本次申请执行的债权已经受偿0元，尚有10000元未受偿。七、上述执行情况及信息，本院分别于2021年8月23日通过电话联系、2021年8月24日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上，本院认为，本案被执行人虞钦华名下暂无可供执行财产，申请执行人周明同意本院终结本次执行程序，经本院向申请执行人吴烜释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 欢审 判 员  姜 欢审 判 员  余宝兴二〇二一年八月二十五日法官助理  盛鼎文书 记 员  程文敏
湖南省新化县人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘1322刑初471号公诉机关湖南省新化县人民检察院。被告人周本忠，男，1977年1月29日出生于湖南省新化县，汉族，小学文化，农民，住新化县。曾因犯盗窃于1998年9月28日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金六千一百元；因犯盗窃罪，于2004年5月20日被涟源市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元；因犯交通肇事罪、非法捕捞水产品罪，被本院判处有期徒刑一年六个月；现因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2021年5月18日被新化县XXX刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于新化县看守所。被告人胡良华，男，1966年12月3日出生于湖南省新化县，汉族，小学文化，农民，住新化县。因犯非法捕捞水产品罪，于2019年8月27日被本院判处拘役四个月。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2021年5月18日被新化县XXX刑事拘留；同年5月29日被逮捕。现羁押于新化县看守所。被告人胡家述，男，1961年3月22日出生于湖南省新化县，汉族，高中文化，中共党员，农民，住新化县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2021年5月5日被新化县XXX取保候审。湖南省新化县人民检察院以娄新检刑诉[2021]23号起诉书指控被告人周本忠、胡良华、胡家述犯非法捕捞水产品罪，于2021年7月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。新化县人民检察院指派检察官杨越平、检察官助理曾晶出庭支持公诉，被告人周本忠、胡良华、胡家述到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2021年5月4日，被告人周本忠、胡良华、胡家述在新化县资江大桥西端附近购买了一个电瓶，并组装成电鱼工具。然后三人一起来到新化县经开区××村××段，由胡家述、胡良华驾驶船只，周本忠使用电鱼工具在该河段进行捕鱼。不久，新化县农业农村局渔政人员当场查获胡家述，并收缴电鱼工具，周本忠、胡良华逃脱。经新化县农业农村局认定，三被告人使用的电鱼工具系禁用的捕捞工具，捕鱼地点系禁渔区，捕鱼时段为禁渔期。2021年5月18日，被告人胡良华主动到新化县XXX投案并协助该局民警将被告人周本忠抓获。三被告人到案后均自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人周本忠、胡良华、胡家述在禁渔期、禁渔区使用禁用的工具进行捕捞，情节严重，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。被告人胡良华主动投案，如实供述，系自首；到案后协助XXXX抓捕周本忠，系立功；在共同犯罪中，三被告人均起主要作用，均系主犯且均自愿认罪认罚，分别适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一、三款、第六十八条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定。建议判处被告人周本忠有期徒刑十个月，胡良华有期徒刑六个月，胡家述罚金人民币2000元。公诉机关提交了1.书证；2.被告人供述与辩解；3.证人证言；4.辨认、现场勘验笔录等证据证实。被告人周本忠、胡良华、胡家述均对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人周本忠、胡良华、胡家述在禁渔期、禁渔区使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，被告人周本忠、胡良华、胡家述均起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人胡良华主动到XXXX投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；被告人胡良华协助XXXX抓获了其他犯罪嫌疑人，具有立功情节，依法可以从轻处罚；被告人周本忠、胡家述到案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十六条第一、四款、第六十八条、第六十七条第一、三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人周本忠犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑十个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2021年5月18日起至2022年3月17日止。）二、被告人胡良华犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑六个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2021年5月18日起至2021年11月17日止。）三、被告人胡家述犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币二千元（已缴纳）；四、未随案移送的扣押物品，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  段文新人民陪审员  杨进春人民陪审员  杨万新二〇二一年八月二十五日代理书记员  戴超琳附本判决适用的相关法律：一、对《中华人民共和国刑法》的适用：第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。二、对《中华人民共和国刑事诉讼法》的适用第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0582民初10451号原告：蒲传和，男，汉族，住四川省渠县。委托诉讼代理人：江苏守新律师事务所律师。委托诉讼代理人：江苏守新律师事务所实习律师。被告：李进华，男，汉族，住张家港市。原告蒲传和与被告李进华劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月23日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理，原告蒲传和及其委托诉讼代理人李斌、郑翊、被告李进华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒲传和向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告工资15000元及该款自立案之日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告在被告承包的工地干活。2016年1月26日，双方结算，被告向原告出具欠条一份，确认结欠原告工资25000元。2018年底，被告付款10000元，尚欠原告工资15000元。被告李进华承认原告蒲传和提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告李进华承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：被告李进华应给付原告蒲传和工资15000元及该款自2021年7月23日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。限于本判决生效后十日内履行。如被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取88元，由被告李进华负担。于判决生效后十日内向本院交纳本判决系终审判决。审判员  刘志东二〇二一年八月十七日书记员  薛乾荣张家港市人民法院当事人须知当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。1、诉讼费用。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行苏州张家港分行营业部，账号：2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行张家港分行营业部，执行款账号：62×××64。3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。张家港市人民法院