山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0591民初2813号原告：上海浦东发展银行股份有限公司东营分行，住所地东营市东营区府前大街67号，统一社会信用代码91370500576606988R。负责人：倪明军，行长。委托诉讼代理人：黄瑞凤，山东鼎舜律师事务所律师。被告：苟金辉，男，1990年05月28日出生，汉族，住东营市垦利区。原告上海浦东发展银行股份有限公司东营分行诉被告苟金辉信用卡纠纷一案，本院于2021年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司东营分行委托诉讼代理人黄瑞凤到庭参加诉讼，被告苟金辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。上海浦东发展银行股份有限公司东营分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告欠款本金23343.91元、利息6002.58元、违约金5301.30元、分期付款手续费1336.48元、其他手续费56.00元（上述金额计算至账单日2021年5月3日）以上共计36040.27元，之后的利息、费用等按合约计算至被告全部清偿之日；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：依据双方签订的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》，利息依据第四条利息与收费中第2条所约定的按照日息万分之五计取，违约金依据第四条利息与收费中第3条第三项最低还款额未还部分的5%按月收取。被告在原告处申请上海浦东发展银行信用卡并签署了相关合约和章程等协议，协议约定了还款期限、利息计算、还款方式、手续费、违约金等内容。但被告在透支使用后，经原告多次催款至今未清偿。被告违反双方签订的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》之约定，已构成严重违约。被告苟金辉未答辩亦未举证。本院经审理查明：2017年1月2日，被告苟金辉向原告上海浦东发展银行股份有限公司东营分行申请办理信用卡，并填写了《浦发信用卡通用申请表》及《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》，苟金辉声明已阅读申请材料，知晓该信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。领用合约约定：乙方（苟金辉）非现金透支交易自记账日起至甲方（上海浦东发展银行）规定的到期还款日间为免息还款期。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方需支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用）。相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户。乙方如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知甲方并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由乙方承担。如发生与本合同相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的最后已知地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书（包括传票、裁判文书的执行文书等）由法院寄送至该地址即视为送达。本合约与章程、申请表、业务收费项目表以及其他甲方向乙方提供的文件（包括用卡指南等）构成甲乙双方间完整的协议。甲方有权在法律法规允许的范围内根据业务需要对本合约、章程、信用卡收费项目及标准、产品服务等进行修改和调整，并提交以甲方信用卡中心网站公告或营业网点公告方式通知乙方。上述修改和调整在公告期满后即于公告确定的实施日期正式生效，并对甲乙双方产生约束力。如乙方有异议，有权根据合约约定在公告期满前办理信用卡销户手续，否则视为同意上述修改和调整并受其约束。2019年9月23日，上海浦东发展银行股份有限公司在其信用卡中心网站发布《关于修订上海浦东发展银行信用卡章程及领用合约的公告》，载明新版章程及领用合约调整内容自2019年11月8日生效，原章程及领用合约内容同时废止。持卡人在2019年11月8日之前未提出销户申请的，视为同意本次修改并将遵守新版领用合约。2019版领用合约对利息、逾期还款违约金、法律文书送达等进行了约定。被告苟金辉未在2019版领用合约公示期间向原告就修订内容提出异议。《上海浦东发展银行信用卡账单分期业务条款与细则》对账单分期手续费、违约金、分期收取标准手续费率等进行了约定。原告上海浦东发展银行股份有限公司东营分行受理被告苟金辉申请并为其发放账号为26907999、卡号为6259××××3854、6259××××9066的信用卡两张，苟金辉于2017年1月13日开户，自2017年2月22日至2019年11月25日期间多次使用信用卡进行消费。被告于2019年1月21日开始出现逾期还款情况，2019年11月22日最后一次还款后再无还款；原告主张截至2021年5月3日被告尚欠信用卡消费本金23343.91元、利息6002.58元、违约金5301.3元（违约金计算至2020年7月21日）、分期付款手续费1336.48元、其他手续费56元。以上事实有原告提交的《浦发信用卡通用申请表》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（2015年7月版）、《上海浦东发展银行信用卡账单分期业务条款与细则》、《关于修订上海浦东发展银行信用卡章程及领用合约的公告》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（2019年9月版）、客户苟金辉的交易记录总表、本金费用确认表及当事人陈述在案为凭，足以认定。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司东营分行基于被告苟金辉申请向其发放信用卡，双方之间形成信用卡服务合同关系，该合同关系系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，对双方均有约束力。被告苟金辉透支信用卡款项后，未按约及时向原告偿还透支本金、利息等费用，已构成违约，依法应承担违约责任。原告主张被告支付截至2021年5月3日的信用卡本金23343.91元、利息6002.58元、违约金5301.3元、分期付款手续费1336.48元、其他手续费56元及自2021年5月4日起至实际清偿之日止的利息（以欠付信用卡本金23343.91元为基数，按日利率万分之五计算），符合双方约定，不违反法律规定，本院予以支持。被告苟金辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃部分诉讼权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告苟金辉于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司东营分行信用卡欠款本金23343.91元、利息6002.58元、违约金5301.3元、分期付款手续费1336.48元、其他手续费56元（截至2021年5月3日）及自2021年5月4日起至实际清偿之日止的利息（以欠付信用卡本金23343.91元为基数，按日利率万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费701元，减半收取计350.5元，由被告苟金辉负担并于本判决生效后十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省东营市中级人民法院，上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  宋 涛二〇二一年八月二十七日法官助理  李浠萌书 记 员  赵丹丹