四川省西昌市人民法院民 事 裁 定 书（2021）川3401民初4481号原告遂宁市博弘建设工程有限公司，统一社会信用代码915109037798149207，法定代表人余佳琼，女，汉族，1975年10月2日出生，公司执行董事，住四川省成都市青羊区。住所地四川省遂宁市滨江路博源红光农贸超市三楼。委托诉讼代理人张书书、陈筱军，四川月城律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告四川天磊滕航建筑劳务有限公司，统一社会信用代码91510903MA63PXX3C，法定代表人钟建华，公司总经理，住所地四川省遂宁市船山区。遂宁博宏建设工程诉四川天磊滕航建筑劳务有限责任追偿权纠纷一案。本院于2021年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张书书到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。审理中经原告提出的保全申请，本院依法作出（2021）川3401民初4481号之一《民事裁定书》进行保全，经查询被告在银行无存款，故保全未冻结任何款项。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付代偿款、执行费3426876元及资金利息(自2021年7月1日起至款项付清日止按一年期贷款市场报价利率标准计算);2、本案诉讼费、保全费、保全保险费由被告承担。事实和理由：案外人西昌市上全管件租赁站与被告及原告建筑设备租赁合同纠纷一案，经西昌市人民法院(2020)川3401民初111号民事判决书(以下简称一审判决书)判决，后经凉山州中级人民法院(2021)川34民终422号民事判决书判决维持原判。一审判决书认定事实为:“2017年11月26日，原告(案外人)西昌市上全管件租赁站与被告四川天磊腾航建筑劳务有限公司签订《架料租赁合同》，该合同双方就租用物的租金单价、上下车费、维护费、赔偿价格等做了明确约定…遂宁市博弘建设工程有限公司(本诉原告)作为担保人在合同上签字并加盖印章…”。一审判决书判决:“一、解除原告(案外人)西昌市上全管件租赁站与被告四川天磊腾航建筑劳务有限公司、遂宁市博弘建设工程有限公司于2017年11月26日签订的《架料租赁合同》；二、限被告四川天磊腾航建筑劳务有限公司在本判决生效后十日内支付原告西昌市上全管件租赁站租金2538431元和截止2020年4月30日的违约金566257.47元，2020年5月1日之后的违约金以2538431元为基数，按月利率1.5%支付至付清应付款项之日；三、限被告四川天磊腾航建筑劳务有限公司在本判决生效后十日内退还原告西昌市上全管件租赁站尚未退还的租赁物:扣件18292套、套筒1923套，逾期不能归还，则按本判决生效之日当月的四川省工程造价信息网公布的西昌市同类物资价格进行赔偿；并从2020年5月1日起按合同约定的单价向原告支付租金，至被告四川天磊腾航建筑劳务有限公司全部退还租赁物或赔偿完所有租赁物折价款之日止;四、被告(本诉原告)遂宁市博弘建设工程有限公司对上述款项承担连带清偿责任。"判决生效后，案外人申请西昌市人民法院强制执行，西昌市人民法院对被告及原告进行强制执行。执行过程中，原告与案外人达成《执行和解协议》，约定原告代被告偿还案外人租金、违约金等费用341万元以了结案涉租赁事宜。之后，原告按执行和解协议约定于2021年6月11日，2021年6月29日向案外人转帐支付191万元、150万元，同时支付案件执行费16876元，合计3426876元。原告对其主张提供以下证据在案佐证：证据一、西昌市人民法院（20201）川3401民初111号判决书复印件、凉山州中级人民法院（2021）川34民终422号民事判决书复印件。证明被告因与案外人西昌市上全管件租赁站租赁合同纠纷一案，经西昌市人民法院（20201）川3401民初111号判决（以下简称生效判决）后，凉山州中级人民法院（2021）川34民终422号民事判决维持原判。生效判决判定原告因承担担保责任对被告欠付案外人的租赁等费用承担连带责任；生效判决书的判决内容为“一、…。二、限被告四川天磊腾航建筑劳务有限公司在本判决生效后十日内支付原告西昌市上全管件租赁站租金2538431元和截止2020年4月30日的违约金566257.47元，2020年5月1日之后的违约金以2538431元为基数，按月利率1.5%支付至付清应付款项之日；三、限被告四川天磊腾航建筑劳务有限公司在本判决生效后十日内退还原告西昌市上全管件租赁站尚未退还的租赁物：扣件18292套、套筒1923套，逾期不能归还，则按本判决生效之日当月的四川省工程造价信息网公布的西昌市同类物资价格进行赔偿；并从2020年5月1日起按合同约定的单价向原告支付租金，至被告四川天磊腾航建筑劳务有限公司全部退还租赁物或赔偿完所有租赁物折价款之日止；四、被告（本诉原告）遂宁市博弘建设工程有限公司对上述款项承担连带清偿责任。”证据二、强制执行申请书复印件、执行和解协议复印件。证明因被告未能履行生效判决，案外人于2021年5月30日申请西昌市人民法院强制执行。申请执行项目及费用为：1、支付租金2538431元和违约金566257.47元，合计3104688.47元；2、支付自2020年5月1日至付清2538431元日止，按月利率1.5%计算的违约金；3、支付2020年5月1日至2020年9月30日期间拖欠的租金25066元；4、支付2020年10月1日至租赁材料还清日的租金，按56.03元/天计算；5、退还租赁材料扣件3875套和套筒1639套；6、支付案件受理费30564元；7、执行费（16876元），以上费用计算至2021年5月31日共计3705267.14元（不含执行费16876元）。因被告不配合，西昌市人民法院对原告账户进行了冻结。无奈之下，经西昌市人民法院主持调解，原告与案外人经过多次协商并于2021年6月10日达成《执行和解协议》。《执行和解协议》约定：由原告支付案外人分期支付191万元、150万元，合计341万元（比申请执行费用少295267.14元）与案外人一次性了结所涉执行案件，案件执行费由原告支付。证据三、撤销执行申请书复印件、西昌市人民法院（2021）川3401执1184号执行裁定书复印件、转账回单复印件3份、撤销执行申请书复印件、案款执行通知书复印件、人民法院诉讼费专用票据复印件。证明2021年6月11日，原告向案外人转账支付191万元，案外人申请撤销所涉执行案件，西昌市人民法院出具（2021）川3401执1184号执行裁定书终结执行。；2021年6月11日，原告按照案款执行通知书要求，向西昌市人民法院诉讼费及案款专户缴纳执行费16876元，西昌市人民法院收款后向原告出具了执行费票据；2021年6月29日，原告向案外人转账支付150万元。被告辩称（书面答辩意见）：一、原告遂宁市博弘建设工程有限公司与案外人西昌市上全管件租赁站达成执行和解协议时，未通知被告，未征求被告意见，就租赁费用问题。案外人与被告曾经协议并达成共识，案外人收取租金、违约金、损失、诉讼费等所有费用共计300万元，待原告拨付工程款后立即支付。但原告不拨付工程款给被告，却擅自与案外人另行达成协议，其超出300万元的部分应由原告自行承担。原告不通知被告参加和解，单方与案外人协调，并自愿多支付40余万元的费用，让人不得不怀疑原告的动机。据了解，案外人得到此款后，又向原告返还了部分款项，原告与案外人的此种行为构成恶意串通损害被告利益，是无效的。二、原告与被告四川天磊腾航建筑劳务有限公司之间系建设工程劳务分包台同关系，根据合同约定，原告应当按进度支付被告工程款。但被告从未按时足额支付过进度款，导致被告停工或窝工，租赁设备租期延长，租金增加，等等，给被告造成巨大损失，因此，对涉案租金，原告本应承担一部分。三、涉案工程早已竣工验收合格并交付使用，原告应当与被告结算工程款，品迭其垫付的相关费用后，向被告支付尾款，而原告故意拖延，迟迟不与被告结算，并就其垫付的款项多次单独提起诉讼，这既增加了诉讼成本，又始终解决不了具体问题。被告为了应诉，聘请代理人，产生代理费等费用，无形中给被告增加损失。综上所述，原告不与被告结算工程款，故意回避实质性问题，对其垫付的费用逐笔提起诉讼，属于浪费司法资源，损害被告利益的行为，恳请人民法院驳回原告的起诉和诉讼请求。被告对其主张未提供证据在案佐证。原告提供的证据与本案有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2020年因被告拖欠西昌市上全管件租赁站租赁费，西昌市上全管件租赁站向西昌市人民法院提起诉讼，西昌市人民法院作出(2020)川3401民初111号《民事判决书》认定：被告给付西昌市上全管件租赁站租金2538431元、违约金566257.47元以及利息和归还租赁物。作为担保人原告承担连带给付义务。该案经两审终审后本案原被告未自动履行给付义务。2021年5月30日西昌市上全管件租赁站申请人民法院进行强制执行。执行中，因原告银行存款被冻结，在2021年6月10日原告和西昌市上全管件租赁站达成执行和解，约定：原告支付西昌市上全管件租赁站341万元（包含：租金2538431元、违约金1061251.52元、案件受理费30564元、执行费16876元、从2020年5月1日至2020年9月30日的租金25066元、租赁物折价赔偿款33078.62，合计3705267.14元，扣除上全租赁站自愿放弃的278391.14元）。原告按执行和解协议约定于2021年6月11日和2021年6月29日向上全租赁站转帐支付191万元和150万元，同时支付案件执行费16876元，合计3426876元。本院认为：根据《最高人民法院经济审判庭关于生效判决的连带责任人代偿债务后应以何种诉讼程序向债务人追偿问题的复函》(1992年7月29日法经(1992)121号)“根据生效的法律文书，连带责任人代主债务人偿还了债务，或者连带责任人对外承担的责任超过了自己应承担的份额的，可以向原审人民法院请求行使追偿权，原审人民法院应当裁定主债务人或其他连带责任人偿还，此裁定不允许上诉但可复议一次。”根据生效的西昌市人民法院（20201）川3401民初111号判决和凉山州中级人民法院（2021）川34民终422号民事判决的认定，本案原告对被告的债务因担保行为导致其承担连带给付责任。针对西昌市上全管件租赁站提起的租赁合同纠纷判决执行过程中，原告代为履行了全部债务共计3426876元，作为担保人的原告依法可以向被告追偿。被告主张原告诉请金额有异议，审理中未提供证据支持其主张，因此被告的抗辩理由不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、《最高人民法院经济审判庭关于生效判决的连带责任人代偿债务后应以何种诉讼程序向债务人追偿问题的复函》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，判决如下：被告四川天磊滕航建筑劳务有限公司在本裁定生效之日十五日内支付原告遂宁市博弘建设工程有限公司代偿款3426876元。案件受理费34215元，减半收取计17107.50元，保全费5000元，由被告四川天磊滕航建筑劳务有限公司负担22107.50元（审理中原告明确表示该费用中保全费由其垫付，被告在执行上述义务时径直给付原告）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内向本院申请复议一次。审判员 陈 虹二〇二一年八月二十三日书记员 王丽涵附本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国民法典》第一百七十六条民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《最高人民法院经济审判庭关于生效判决的连带责任人代偿债务后应以何种诉讼程序向债务人追偿问题的复函》根据生效的法律文书，连带责任人代主债务人偿还了债务，或者连带责任人对外承担的责任超过了自己应承担的份额的，可以向原审人民法院请求行使追偿权，原审人民法院应当裁定主债务人或其他连带责任人偿还，此裁定不允许上诉但可复议一次。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围:(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书，目录名，加盖人民法院印章。口头裁定出，记入笔录。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四川省西昌市人民法院民 事 裁 定 书（2021）川3401民初4481号原告遂宁市博弘建设工程有限公司，统一社会信用代码915109037798149207，法定代表人余佳琼，女，汉族，1975年10月2日出生，公司执行董事，住四川省成都市青羊区。住所地四川省遂宁市滨江路博源红光农贸超市三楼。委托诉讼代理人张书书、陈筱军，四川月城律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告四川天磊滕航建筑劳务有限公司，统一社会信用代码91510903MA63PXX3C，法定代表人钟建华，公司总经理，住所地四川省遂宁市船山区。遂宁博宏建设工程诉四川天磊滕航建筑劳务有限责任追偿权纠纷一案。本院于2021年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张书书到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。审理中经原告提出的保全申请，本院依法作出（2021）川3401民初4481号之一《民事裁定书》进行保全，经查询被告在银行无存款，故保全未冻结任何款项。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付代偿款、执行费3426876元及资金利息(自2021年7月1日起至款项付清日止按一年期贷款市场报价利率标准计算);2、本案诉讼费、保全费、保全保险费由被告承担。事实和理由：案外人西昌市上全管件租赁站与被告及原告建筑设备租赁合同纠纷一案，经西昌市人民法院(2020)川3401民初111号民事判决书(以下简称一审判决书)判决，后经凉山州中级人民法院(2021)川34民终422号民事判决书判决维持原判。一审判决书认定事实为:“2017年11月26日，原告(案外人)西昌市上全管件租赁站与被告四川天磊腾航建筑劳务有限公司签订《架料租赁合同》，该合同双方就租用物的租金单价、上下车费、维护费、赔偿价格等做了明确约定…遂宁市博弘建设工程有限公司(本诉原告)作为担保人在合同上签字并加盖印章…”。一审判决书判决:“一、解除原告(案外人)西昌市上全管件租赁站与被告四川天磊腾航建筑劳务有限公司、遂宁市博弘建设工程有限公司于2017年11月26日签订的《架料租赁合同》；二、限被告四川天磊腾航建筑劳务有限公司在本判决生效后十日内支付原告西昌市上全管件租赁站租金2538431元和截止2020年4月30日的违约金566257.47元，2020年5月1日之后的违约金以2538431元为基数，按月利率1.5%支付至付清应付款项之日；三、限被告四川天磊腾航建筑劳务有限公司在本判决生效后十日内退还原告西昌市上全管件租赁站尚未退还的租赁物:扣件18292套、套筒1923套，逾期不能归还，则按本判决生效之日当月的四川省工程造价信息网公布的西昌市同类物资价格进行赔偿；并从2020年5月1日起按合同约定的单价向原告支付租金，至被告四川天磊腾航建筑劳务有限公司全部退还租赁物或赔偿完所有租赁物折价款之日止;四、被告(本诉原告)遂宁市博弘建设工程有限公司对上述款项承担连带清偿责任。"判决生效后，案外人申请西昌市人民法院强制执行，西昌市人民法院对被告及原告进行强制执行。执行过程中，原告与案外人达成《执行和解协议》，约定原告代被告偿还案外人租金、违约金等费用341万元以了结案涉租赁事宜。之后，原告按执行和解协议约定于2021年6月11日，2021年6月29日向案外人转帐支付191万元、150万元，同时支付案件执行费16876元，合计3426876元。原告对其主张提供以下证据在案佐证：证据一、西昌市人民法院（20201）川3401民初111号判决书复印件、凉山州中级人民法院（2021）川34民终422号民事判决书复印件。证明被告因与案外人西昌市上全管件租赁站租赁合同纠纷一案，经西昌市人民法院（20201）川3401民初111号判决（以下简称生效判决）后，凉山州中级人民法院（2021）川34民终422号民事判决维持原判。生效判决判定原告因承担担保责任对被告欠付案外人的租赁等费用承担连带责任；生效判决书的判决内容为“一、…。二、限被告四川天磊腾航建筑劳务有限公司在本判决生效后十日内支付原告西昌市上全管件租赁站租金2538431元和截止2020年4月30日的违约金566257.47元，2020年5月1日之后的违约金以2538431元为基数，按月利率1.5%支付至付清应付款项之日；三、限被告四川天磊腾航建筑劳务有限公司在本判决生效后十日内退还原告西昌市上全管件租赁站尚未退还的租赁物：扣件18292套、套筒1923套，逾期不能归还，则按本判决生效之日当月的四川省工程造价信息网公布的西昌市同类物资价格进行赔偿；并从2020年5月1日起按合同约定的单价向原告支付租金，至被告四川天磊腾航建筑劳务有限公司全部退还租赁物或赔偿完所有租赁物折价款之日止；四、被告（本诉原告）遂宁市博弘建设工程有限公司对上述款项承担连带清偿责任。”证据二、强制执行申请书复印件、执行和解协议复印件。证明因被告未能履行生效判决，案外人于2021年5月30日申请西昌市人民法院强制执行。申请执行项目及费用为：1、支付租金2538431元和违约金566257.47元，合计3104688.47元；2、支付自2020年5月1日至付清2538431元日止，按月利率1.5%计算的违约金；3、支付2020年5月1日至2020年9月30日期间拖欠的租金25066元；4、支付2020年10月1日至租赁材料还清日的租金，按56.03元/天计算；5、退还租赁材料扣件3875套和套筒1639套；6、支付案件受理费30564元；7、执行费（16876元），以上费用计算至2021年5月31日共计3705267.14元（不含执行费16876元）。因被告不配合，西昌市人民法院对原告账户进行了冻结。无奈之下，经西昌市人民法院主持调解，原告与案外人经过多次协商并于2021年6月10日达成《执行和解协议》。《执行和解协议》约定：由原告支付案外人分期支付191万元、150万元，合计341万元（比申请执行费用少295267.14元）与案外人一次性了结所涉执行案件，案件执行费由原告支付。证据三、撤销执行申请书复印件、西昌市人民法院（2021）川3401执1184号执行裁定书复印件、转账回单复印件3份、撤销执行申请书复印件、案款执行通知书复印件、人民法院诉讼费专用票据复印件。证明2021年6月11日，原告向案外人转账支付191万元，案外人申请撤销所涉执行案件，西昌市人民法院出具（2021）川3401执1184号执行裁定书终结执行。；2021年6月11日，原告按照案款执行通知书要求，向西昌市人民法院诉讼费及案款专户缴纳执行费16876元，西昌市人民法院收款后向原告出具了执行费票据；2021年6月29日，原告向案外人转账支付150万元。被告辩称（书面答辩意见）：一、原告遂宁市博弘建设工程有限公司与案外人西昌市上全管件租赁站达成执行和解协议时，未通知被告，未征求被告意见，就租赁费用问题。案外人与被告曾经协议并达成共识，案外人收取租金、违约金、损失、诉讼费等所有费用共计300万元，待原告拨付工程款后立即支付。但原告不拨付工程款给被告，却擅自与案外人另行达成协议，其超出300万元的部分应由原告自行承担。原告不通知被告参加和解，单方与案外人协调，并自愿多支付40余万元的费用，让人不得不怀疑原告的动机。据了解，案外人得到此款后，又向原告返还了部分款项，原告与案外人的此种行为构成恶意串通损害被告利益，是无效的。二、原告与被告四川天磊腾航建筑劳务有限公司之间系建设工程劳务分包台同关系，根据合同约定，原告应当按进度支付被告工程款。但被告从未按时足额支付过进度款，导致被告停工或窝工，租赁设备租期延长，租金增加，等等，给被告造成巨大损失，因此，对涉案租金，原告本应承担一部分。三、涉案工程早已竣工验收合格并交付使用，原告应当与被告结算工程款，品迭其垫付的相关费用后，向被告支付尾款，而原告故意拖延，迟迟不与被告结算，并就其垫付的款项多次单独提起诉讼，这既增加了诉讼成本，又始终解决不了具体问题。被告为了应诉，聘请代理人，产生代理费等费用，无形中给被告增加损失。综上所述，原告不与被告结算工程款，故意回避实质性问题，对其垫付的费用逐笔提起诉讼，属于浪费司法资源，损害被告利益的行为，恳请人民法院驳回原告的起诉和诉讼请求。被告对其主张未提供证据在案佐证。原告提供的证据与本案有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2020年因被告拖欠西昌市上全管件租赁站租赁费，西昌市上全管件租赁站向西昌市人民法院提起诉讼，西昌市人民法院作出(2020)川3401民初111号《民事判决书》认定：被告给付西昌市上全管件租赁站租金2538431元、违约金566257.47元以及利息和归还租赁物。作为担保人原告承担连带给付义务。该案经两审终审后本案原被告未自动履行给付义务。2021年5月30日西昌市上全管件租赁站申请人民法院进行强制执行。执行中，因原告银行存款被冻结，在2021年6月10日原告和西昌市上全管件租赁站达成执行和解，约定：原告支付西昌市上全管件租赁站341万元（包含：租金2538431元、违约金1061251.52元、案件受理费30564元、执行费16876元、从2020年5月1日至2020年9月30日的租金25066元、租赁物折价赔偿款33078.62，合计3705267.14元，扣除上全租赁站自愿放弃的278391.14元）。原告按执行和解协议约定于2021年6月11日和2021年6月29日向上全租赁站转帐支付191万元和150万元，同时支付案件执行费16876元，合计3426876元。本院认为：根据《最高人民法院经济审判庭关于生效判决的连带责任人代偿债务后应以何种诉讼程序向债务人追偿问题的复函》(1992年7月29日法经(1992)121号)“根据生效的法律文书，连带责任人代主债务人偿还了债务，或者连带责任人对外承担的责任超过了自己应承担的份额的，可以向原审人民法院请求行使追偿权，原审人民法院应当裁定主债务人或其他连带责任人偿还，此裁定不允许上诉但可复议一次。”根据生效的西昌市人民法院（20201）川3401民初111号判决和凉山州中级人民法院（2021）川34民终422号民事判决的认定，本案原告对被告的债务因担保行为导致其承担连带给付责任。针对西昌市上全管件租赁站提起的租赁合同纠纷判决执行过程中，原告代为履行了全部债务共计3426876元，作为担保人的原告依法可以向被告追偿。被告主张原告诉请金额有异议，审理中未提供证据支持其主张，因此被告的抗辩理由不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、《最高人民法院经济审判庭关于生效判决的连带责任人代偿债务后应以何种诉讼程序向债务人追偿问题的复函》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，判决如下：被告四川天磊滕航建筑劳务有限公司在本裁定生效之日十五日内支付原告遂宁市博弘建设工程有限公司代偿款3426876元。案件受理费34215元，减半收取计17107.50元，保全费5000元，由被告四川天磊滕航建筑劳务有限公司负担22107.50元（审理中原告明确表示该费用中保全费由其垫付，被告在执行上述义务时径直给付原告）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内向本院申请复议一次。审判员 陈 虹二〇二一年八月二十三日书记员 王丽涵附本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国民法典》第一百七十六条民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《最高人民法院经济审判庭关于生效判决的连带责任人代偿债务后应以何种诉讼程序向债务人追偿问题的复函》根据生效的法律文书，连带责任人代主债务人偿还了债务，或者连带责任人对外承担的责任超过了自己应承担的份额的，可以向原审人民法院请求行使追偿权，原审人民法院应当裁定主债务人或其他连带责任人偿还，此裁定不允许上诉但可复议一次。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围:(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书，目录名，加盖人民法院印章。口头裁定出，记入笔录。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。