wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市济阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0115执360号之二申请执行人：山东济阳农村商业银行股份有限公司，住所地济南市济阳区开元大街。法定代表人：刘军，董事长。委托执行代理人：刘玉军，该公司职工。被执行人：郭洪雁，男，1989年6月1日生，汉族，住济南市济阳区。被执行人：杨立霞，女，1990年1月18日生，汉族，住济南市济阳区。被执行人：徐文亮，男，1987年9月9日生，汉族，住济南市济阳区。被执行人：刘小青，男，1973年10月28日生，汉族，住济南市济阳区。被执行人：李如意，男，1988年11月21日生，汉族，住济南市济阳区。被执行人：孙延广，男，1991年8月26日生，汉族，住济南市济阳区。山东济阳农村商业银行股份有限公司与郭洪雁、杨立霞、徐文亮、刘小青、李如意、孙延广借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0125民初4358号民事判决书已发生法律效力，判决如下：一、被告郭洪雁、杨立霞于本判决生效之日起十日内偿还原告山东济阳农村商业银行股份有限公司借款本金125000元及利息（自2019年4月10日起至2020年4月9日止，以本金125000元为基数，按月利率8.33750‰计算；自2020年4月10日起至实际清偿之日止，以本金125000元为基数，按月利率8.33750‰的1.5倍计算；以上利息应扣除已偿还的利息9949.25元）；二、被告郭洪雁、杨立霞于本判决生效之日起十日内偿还原告山东济阳农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息（自2019年5月5日起至2020年4月5日止，以本金30000元为基数，按月利率8.33750‰计算；自2020年4月6日起至实际清偿之日止，以本金30000元为基数，按月利率8.33750‰的1.5倍计算；以上利息应扣除已偿还的利息2179.32元）；三、被告郭洪雁、杨立霞于本判决生效之日起十日内偿还原告山东济阳农村商业银行股份有限公司借款本金45000元及利息（自2019年6月14日起至2020年4月10日止，以本金45000元为基数，按月利率8.33750‰计算；自2020年4月11日起至实际清偿之日止，以本金45000元为基数，按月利率8.33750‰的1.5倍计算；以上利息应扣除已偿还的利息2768.36元）；四、被告徐文亮、刘小青、李如意、孙延广对上述款项承担连带清偿责任。因郭洪雁、杨立霞、徐文亮、刘小青、李如意、孙延广未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2021年1月28日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：发现并查封被执行人郭洪雁、杨立霞名下位于济南市济阳区（合同编号：ＤＨ-Ａ-1046）一套，后申请执行人书面申请暂不对上述房产进行拍卖；被执行人名下无其他可供执行财产或仅有零星银行存款，对此申请执行人不要求法院采取任何强制措施。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费至本案义务履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人名下上述已查控财产满足处置条件或有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 莹审判员 姚圣雨审判员 于昌洋二〇二一年八月四日书记员 杨同堂
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执8691号申请执行人：陆娇艳，女，1995年7月21日出生，汉族，住江苏省海门市。被执行人：孙溪洋，男，1988年6月14日出生，汉族，住河南省三门峡市。本院依据已发生法律效力的上海市闵行区人民法院作出的(2021)沪0112民初18084号民事调解书，本院于2021年7月23日向被执行人发出执行通知，责令其履行生效的法律文书确定的义务，即向申请执行人陆娇艳偿还人民币90，000元，被执行人还应承担案件执行费人民币1，250元，并依法应支付的迟延履行期间加倍债务利息。但被执行人至今未能履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：本院依据已发生法律效力的上海市闵行区人民法院作出的(2021)沪0112民初18084号民事调解书，本院于2021年7月23日向被执行人发出执行通知，责令其履行生效的法律文书确定的义务，即向申请执行人陆娇艳偿还人民币90，000元，被执行人还应承担案件执行费人民币1，250元，并依法应支付的迟延履行期间加倍债务利息。但被执行人至今未能履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人孙溪洋银行存款人民币91，250元和利息及迟延履行期间的加倍债务利息。二、上述钱款不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 长 何焕挺审 判 员 薛美芳审 判 员 殷 超法官助理 谢天宇书 记 员 谢天宇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执2262号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长春分行被执行人：方守军本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长春分行与被执行人方守军借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2019）吉0102民初1157号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人方守军银行存款人民币60377.97元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效审判长 曹 迪审判员 曲 刚审判员 刘 浩二〇二一年八月二十六日书记员 齐文宇
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初20575号原告：中国农业银行股份有限公司广州东城支行，住所地广州市天河区东莞庄路**之一。负责人：焦竹斌。委托诉讼代理人：陈艳、苏慧，均系广东雅商（广州）律师事务所律师。被告：陈志文，男，1982年9月29日出生，汉族，住广东省兴宁市。原告中国农业银行股份有限公司广州东城支行与被告陈志文信用卡纠纷一案，本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈艳到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实一、信用卡申领时间：2018年8月3日。二、信用卡卡号（账户号）：62×××64。三、领用合约及章程：《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》载明，对当期对账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方（被告，下同）在到期还款日前偿还全部应还款项的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇；乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金；透支利息按日利率万分之五计收，利率如有变动按中国人民银行有关规定执行，并按月计收复利；甲方（原告，下同）可依据甲方按照法律法规确定的项目和标准等内容收取账单分期付款业务的手续费等费用；服务价格在营业场所和门户网站公示。四、现金分期申请：2018年8月3日，被告签署《中国农业银行信用卡“信用金（分付）”分期付款业务申请表》，向原告申请信用卡现金分期借款业务。原告后于2018年8月14日向被告发放金额5000元，分期手续费率8.64%（即432元），并将贷款金额及手续费计入被告信用卡账单，后被告使用该卡进行个人消费。五、欠款金额及相关费用：被告领用信用卡后发生逾期。截至2021年7月11日，被告尚欠信用卡本金8625.33元、利息784.22元、及逾期还款违约金362.98元（2019年3月9日至2021年7月11日）。六、原告诉讼请求：1.被告立即向原告归还截至2021年7月11日的信用卡本金8625.33元、利息784.22元、逾期还款违约金362.98元；以及自次日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计收）、逾期还款违约金（按每月最低还款额未还部分的5%计收）。2.被告承担全部诉讼费用。七、被告答辩及举证情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解领用合约及章程的内容，原、被告之间的信用卡合同关系成立并有效，被告未按期向原告偿还欠款，构成违约，应承担违约责任。原告提交《交易明细查询》，用以证明被告用卡及银行记账情况，但仅凭该流水无法对专项现金分期（信用金）及被告个人消费明细中各项本金、利息及逾期还款违约金予以拆分，故本院将原告诉请的利息、逾期还款违约金认定为信用卡下所有欠款逾期产生的利息及逾期还款违约金。原告主张被告偿还信用卡欠款本金、利息、逾期还款违约金的诉求符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，原告主张的利息和逾期还款违约金不得超过以每期欠款本金为基数、按年利率24%计算的数额，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百七十一条的规定，判决如下：一、被告陈志文于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司广州东城支行清偿信用卡本金8625.33元及利息、逾期还款违约金{利息、逾期还款违约金按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》及现金分期业务约定的标准从银行记账日起计算至实际清偿之日止，但不得超过以每期欠款本金为基数、按年利率24%计算的数额}。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司广州东城支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陈志文负担。本判决为终审判决。审判员  戴桂娟二〇二一年八月十二日书记员  邹志广邓素云
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0108执恢357号中国建设银行股份有限公司广西自贸试验区南宁片区五象支行、吕艳杰：本院执行的中国建设银行股份有限公司广西自贸试验区南宁片区五象支行申请吕艳杰借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年八月十一日
湖南省隆回县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0524执967号申请执行人阳晃庄，1956年10月25日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。被执行人胡勇，1963年8月20日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。申请执行人阳晃庄与被执行人胡勇借款合同纠纷一案，本院于2020年9月16日作出的（2020）湘0524民初2168号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人胡勇没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人阳晃庄于2021年6月22日向本院申请执行，本院于2021年6月22日立案执行。2021年6月22日，本院向申请执行人阳晃庄送达受理通知书并要求其提供财产线索，向被执行人胡勇送达了执行通知书、报告财产令及传票，发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。本院于2021年6月28日向隆回县不动产登记中心、隆回县食品药品工商质量监督管理局、邵阳市住房公积金管理中心隆回县管理部、中国银行股份有限公司隆回支行、中国人寿保险股份有限公司隆回支行。经查询被执行人胡勇的不动产、股权状况、股息红利、住房公积金、金融理财产品和收益类保险，均未发现有可供执行的财产。本院于2021年8月4日对被执行人胡勇适用限制高消费令措施，并在中国执行信息网上公布。上述执行情况及信息，本院于2021年8月30日告知了申请执行人阳晃庄并要求提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2021年8月30日约谈申请执行人阳晃庄告知本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年8月30日本案应当执行的标的金额为506050元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李基高审 判 员 欧阳杰审 判 员 邹军志二〇二一年八月三十日法官助理 湛 瀛书 记 员 程波涛
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0804民初4851号原告：韩汝山，男，1966年5月18日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：北京金辉锦江物业服务有限公司淮安分公司，住所地淮安市淮阴区长江东路170号。法定代表人：郭德建。原告韩汝山与被告北京金辉锦江物业服务有限公司淮安分公司合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案。原告韩汝山在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告韩汝山撤回起诉处理。审 判 员 蒋金凤二〇二一年八月二十四日法官助理 孙晶晶书 记 员 尹孟荣
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初65447号原告：上海晶阳商品混凝土有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：刘士隆，董事长。委托诉讼代理人：汤毅人，上海笑展律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈喆，上海笑展律师事务所律师。被告：上海兴博建筑安装工程有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：董锡坤。原告上海晶阳商品混凝土有限公司与被告上海兴博建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案。原告上海晶阳商品混凝土有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海晶阳商品混凝土有限公司撤回起诉处理。审判员  陈佳琳书记员  刘辛志附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0102民初16157号原告：柏某某，男，黎族，1983年10月26日生，住址在贵州省关岭布依族苗族自治县。被告：贵州欧爱网络信息科技有限公司，地址在花果园。法定代表人：杨焱。本院在审理柏某某与贵州欧爱网络信息科技有限公司合同纠纷一案中，原告柏某某于2021年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柏某某申请撤诉不违反法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告柏某某撤回起诉。案件受理费468元，减半收取234元，由原告柏某某负担。审判员 赵 雪二〇二一年八月三十一日书记员 首自萍
浙江省浦江县人民法院民事判决书（2021）浙0726民初3048号        原告：杭州至盛汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市上城区凤凰城3幢1313室，统一社会信用代码913301027976399276。                法定代表人：周春，系总经理。                委托诉讼代理人：雪智葳，1995年10月29日出生，住浙江省杭州市拱墅区，系公司员工。                被告：陈根虎，男，1978年4月16日出生，汉族，住浙江省浦江县。                被告：曹之家，男，1983年12月20日出生，汉族，住浙江省浦江县。                原告杭州至盛汽车销售服务有限公司（以下简称至盛公司）与被告陈根虎、曹之家追偿权纠纷一案，本院于2021年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行审理。至盛公司的委托诉讼代理人、曹之家参加庭审。被告陈根虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                至盛公司向本院提出诉讼请求：1．判令二被告支付垫付款76800元以及利息损失4130.72元（自代偿之日起，按照全国银行间同业拆借中心授权公布贷款市场报价利率3.85％暂计算2021年6月16日，此后的利息损失计算至本息还清止），合计80930.72元；2．本案的诉讼费、公告费、保全费用由二被告承担。庭审中，至盛公司对第2项诉请变更如下：由二被告承担本案诉讼费用。                事实和理由：2018年10月，陈根虎准备购买丰田轿车一辆，售价为162000元。2018年10月16日陈根虎与中国工商银行股份有限公司杭州庆春路支行（下简称“工商银行”）签订《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》，同日曹之家出具共同还款承诺书自愿表示对陈根虎的上诉债务承担共同还款责任，至盛公司出具《担保承诺函》为陈根虎贷款购车向工商银行提供连带责任保证。合同生效后，陈根虎未按期支付工商银行分期付款金额，因至盛公司为担保人，故由至盛公司多次履行担保责任，截止2020年8月21日共计代偿76800元。为保护至盛公司的合法权益，特诉至法院，请求判如所诉。                陈根虎未作答辩，也未提供证据。                曹之家辩称，陈根虎叫本人去给他做担保的，当时说担保只是一个名义。本人在还款承诺书上签名是事实，但是车贷公司拿给本人签名的时候是空白文件。本人不知道陈根虎没有按时还清购车款。名字签完之后的事本人都不清楚了。本人至今为止未偿还分文。                本院经审理认定至盛公司提交的证据合法有效。对至盛公司诉称的事实，本院予以确认。                本院认为，原、被告与中国工商银行股份有限公司浦江支行签订《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》、《共同还款承诺书》、《担保承诺函》，合法有效，应受法律保护。陈根虎向工商银行贷款129400元，曹之家承诺承担共同还款责任，至盛公司为陈根虎借款提供担保并代为偿还借款本息76800元，事实清楚。至盛公司代为偿还借款后，有权向被告陈根虎、曹之家追偿。陈根虎、曹之家理应及时归还，借故拖欠构成违约，应承担违约责任。故至盛公司的诉讼请求合法合理，本院予以支持。被告陈根虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                限被告陈根虎、曹之家于本判决生效后十日内支付原告杭州至盛汽车销售服务有限公司代偿款76800元及逾期利息（按全国银行间同业拆借中心授权公布贷款市场报价利率计算。其中17100元从2019年6月25日起算；17200元从2019年10月25日起算；4700元从2020年2月24日起算；4700元从2020年4月22日起算；20100元从2020年4月27日起算；13000元从2020年8月21日起算。以上款项的利息均计算至实际履行之日止）。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                本案受理费912元（已减半收取），由被告陈根虎、曹之家共同承担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。                    审判员应秀萍    二○二一年八月十八日            代书记员周锦
贵州省安顺市西秀区人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0402执4959号本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）黔0402刑初329号刑事判决书,依法受理本院移送执行的对被执行人金某犯危险驾驶罪追缴罚金一案。本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知书，督促被执行人缴纳罚金人民币2000.00元。现被执行人已将罚金打入本案指定账户,本院已依法上缴国库。至此，本案执行完毕。特此通知审判员  张俊二〇二一年八月八日
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初19817号申请人：汪依军，男，1969年1月24日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：杨柏涛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被申请人：舒新斌，男，1969年7月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市。被申请人：山东润美生物科技有限公司，住所地山东省济宁市。法定代表人：舒新斌。本院在审理申请人汪依军与被申请人舒新斌、被申请人山东润美生物科技有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人于2021年8月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款150万元或查封、扣押其等额财产，并提供阳光财产保险股份有限公司上海市分公司的担保书作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人舒新斌、山东润美生物科技有限公司银行存款150万元，不足之数，则查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5,000元，由申请人预缴。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 严豪卿法官助理 贺 凌书 记 员 汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
河北省深州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀1182民初1904号原告：河北建恒工程建设有限公司。住所地：深州市城市新区黄河路南侧。法定代表人：尚永腾，经理。委托诉讼代理人：樊瑞超，河北冀和律师事务所律师。被告：张远吉，男，1996年9月6日出生，汉族，住重庆市彭水县。原告河北建恒工程建设有限公司与被告张远吉劳动争议纠纷一案，本院于2021年8月4日立案。原告河北建恒工程建设有限公司于2021年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河北建恒工程建设有限公司撤诉。案件受理费10元，撤诉减半收取计5元，由原告河北建恒工程建设有限公司负担。审判员  冯伟艳二〇二一年八月二十四日书记员  尚 梅
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执6741号申请执行人：吴思，男，1992年9月7日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市。被执行人：上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司，住所地上海市嘉定区。本院在执行吴思与上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，向被执行人上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行(2021)沪0112民初3632号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第二十九条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司钱款人民币1，381元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审 判 长 顾红兵审 判 员 徐 强审 判 员 李 珺法官助理 魏元翰书 记 员 魏元翰附：相关法律条文无法律条文
河北省承德市双滦区人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0803民初1249号原告：承德钢铁集团有限公司，住所地承德市双滦区滦河镇。统一社会信用代码：91130803106510690U。法定代表人：耿立唐，董事长。委托诉讼代理人：崔凯丰，男，1978年8月1日出生，满族，该公司法务部职员，现住河北省承德市双滦区。被告：侯艳玲，女，1973年4月23日出生，汉族，住河北省承德市双滦区。原告承德钢铁集团有限公司（以下简称承钢公司）与被告侯艳玲劳动争议一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告承钢公司委托诉讼代理人崔凯丰、被告侯艳玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告承钢公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决原告无需向被告支付生活费补差金额共计25317.20元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系原告公司员工，与原告签订《下岗职工基本生活保障和再就业协议》，协议期3年，期满后被告未到岗参加工作。根据《下岗职工基本生活保障和再就业协议》中第二条第六款：下岗职工三年后未就业的，停发生活费，解除劳动关系，享受失业保险待遇。按规定，失业保险待遇最长24个月。但本案被告在下岗协议期满后至其提起劳动仲裁时，原告仍为其发放生活费，累计金额远超24个月的失业保险待遇金额，对于被告没有任何损失，仲裁裁决补偿生活费差额实属错误。另即使应当补偿差额，被告应当在其权利受到损害时应及时主张，其请求已超过劳动仲裁时效，不应得到支持。综上所述，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院判如所请。被告侯艳玲辩称，1、请驳回原告的诉讼请求；2、原告应支付被告生活费补差金额共计25317.20元。原告与被告虽然签订过下岗再就业协议，但原告既未为被告另行安置岗位，也未与被告解除劳动关系，并为被告交纳保险和生活费至2021年2月。本院经审理认定事实如下：被告系原告的工作人员，原、被告双方于2000年9月12日签订《下岗职工基本生活保障和再就业协议》，协议签订后被告一直处于待岗状态，原告既未为被告另行安置岗位，也未与被告解除劳动关系，并为被告交纳保险和生活费至2021年2月，只是按照河北省公布的职工最低工资标准，发放生活费的数额与应发放的数额自2000年9月12日签订《下岗职工基本生活保障和再就业协议》时至2021年2月累计少发放给原告25317.20元。2021年4月，被告向承德市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2021年5月6日以承劳人仲案字【2021】69号仲裁裁决书裁决原告向被告支付生活费差额25317.20元，原告不服仲裁裁决书，向本院提起诉讼。本院认为，原告与被告双方签订《下岗职工基本生活保障和再就业协议》后被告一直处于待岗状态，原告既未为被告另行安置岗位，也未与被告解除劳动关系，并为被告交纳保险和生活费至2021年2月，只是未按照规定足额支付生活费，依法应足额支付，且原告为被告发放生活费自签订《下岗职工基本生活保障和再就业协议》时至2021年2月处于持续状态，被告自知道被告为其少发放生活费之后，于2021年4月提起仲裁，不超过仲裁时效，故原告请求不支持被告生活费的主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第五十三条、《中华人民共和国工资支付暂行规定》第十二条的规定，判决如下：一、驳回原告承德钢铁集团有限公司的诉讼请求；二、原告承德钢铁集团有限公司于判决生效之日起十日内支付被告侯艳玲生活费差额25317.20元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5.00元，由原告承德钢铁集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  刘树军二〇二一年八月十一日书记员  董学孟
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1623民初4275号原告：刘凤梅，女，汉族，1952年10月6日生，住商水县，系死者马国旗之妻。委托诉讼代理人：高明，河南天图律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司。负责人：石合群职务总经理。地址：广州市天河区。统一社会信用代码：91440000890350458F。委托代理人：李鉴春，河南良承律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告刘凤梅诉被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司保险合同纠纷一案，原告于2021年7月16日向本院起诉，本院受理此案后，依法于2021年8月12日适用简易程序网上开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高明、被告保险公司委托诉讼代理人李鉴春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘凤梅向本院提出诉讼请求：1、判决被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司向原告刘凤梅理赔100000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实理由：2019年2月10日，马国旗在商水县交叉口处从自行车上摔下死亡，马国旗的意外死亡给原告造成了巨大的伤害。经查，马国旗作为被保险人在被告保险公司投保有意外伤害身故险，但被告保险公司拒不理赔。原告为维护自己的合法权益，特具状诉至法院，望判如所请。被告保险公司辩称：死者马国旗的死亡原因为猝死，依据保险合同约定，保险公司不承担赔偿责任。原告刘凤梅向本院提交了下列证据：证据一、老城街道办事处溵川社区居委会家庭关系证明一份和授权委托书一份。证明目的：刘凤梅系马国旗的妻子，马新亚和马二娅系马国旗的女儿，马新亚和马二娅同意由刘凤梅主张本案权利，刘凤梅具有本案诉权。证据二、保单号为10461001900467872842的保险单一份。证明目的：马国旗作为被保险人，投保有意外伤害身故和残疾的保单责任，保额为100000元，保险期限为2018年7月27日至2019年7月26日。证据三、平安公司现场勘查询问记录两份、商水县人民医院的居民死亡医学证明。证明目的：2019年2月10日，马国旗骑自行车行走到商水县附近摔倒，导致意外死亡。本此事故发生在保险期限内，保险公司应当予以理赔。被告保险公司向本院提交的证据有：保险条款一份。证明条款第七条规定，被保险人猝死的保险公司不承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理本院认定事实如下：2018年7月27日，原告的丈夫马国旗在被告处购买了意外伤害保险，被保险人为马国旗。保险期间为2018年7月27日00时00分起，至2019年7月26日24时00分止，意外伤害身故的保险金额为100000元。2019年2月10日，马国旗在商水县交叉口处从自行车上摔下死亡，医院诊断为猝死。被保险人死亡时在保险期间内。另查明，死者马国旗家庭成员有妻子刘凤梅、长女马新亚、次女马二娅。2019年12月3日，马新亚、马二娅签署授权委托书，授权刘凤梅处理马国旗保险合同的理赔事宜。代理权限为：1、办理理赔申请；2、受领理赔决定通知；3、受领给付款项并签字。本院认为，本案的争议焦点为保险公司是否应当理赔。根据《保险法》第十七条第一款：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。”、第十七条第二款：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人应当在订立合同时作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容向投保人作出明确说明，未作提示或明确说明的，该条款不产生效力。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十三条：“保险人对其履行了明确说明义务负举证责任”。民法典第四百九十六条第二款规定:“提供格式条款的一方未履行提示或者说明义务,致使对方没有注意或者理解与其有重大利害关系的条款的,对方可以主张该条款不作为合同的内容”据此，保险人在订立保险合同时必须向投保人就责任免除条款作明确说明，前述义务是法定义务，也是特别告知义务，这种义务不仅是指经过专业培训而具有从事保险资格的保险人在保险单上提示投保人特别注意，更重要的是要对有关免责条款内容做出明确解释，如合同当事人对保险人就保险合同的免责条款是否明确说明发生争议，保险人应当负有证明责任，即保险人还必须提供其对有关免责条款内容做出明确解释的相关证据，否则该免责条款不产生效力。另外参考《最高人民法院研究室关于对保险法第十七条规定的“明确说明”应如何理解的答复》(法研(2000)5号)：保险法“所规定的‘明确说明’，是指保险人在与被保险人签订保险合同之前或者签订保险合同之时，对于保险合同所约定的免责条款，除了在保险单上提示被保险人注意外，还应当对有关免责条款的概念、内容及其法律后果等，以书面或者口头形式向投保人或其代理人作出解释，以使投保人明了该条款的真实含义和法律后果”。本案中，被告未提供证据证明其已经尽到向投保人就责任免除条款作明确说明的义务。因此，即使该条款不能发生相应的法律效力。综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国保险法》第十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十三条，《中华人民共和国民法典》第四百九十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司于本判决生效后十日内向原告刘凤梅理赔100000元。如未按上述规定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  胡海山二〇二一年八月二十日书记员  郭婷婷
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津03民终5870号上诉人（原审原告）：蔡龙，男，1965年3月15日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。被上诉人（原审被告）：天津易泰亨通钻井工程有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座二层213-03室（天津信星商务秘书服务有限公司托管第877号）。法定代表人：芦福礼，经理。上诉人蔡龙因与被上诉人天津易泰亨通钻井工程有限公司劳动争议纠纷一案，不服天津自由贸易试验区人民法院（2021）津0319民初8056号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人蔡龙在一审法院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在规定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人蔡龙自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 邓晓萱审 判 员 武耀明审 判 员 解 童二〇二一年八月三十一日法官助理 薛静雯书 记 员 林紫璇
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0603执恢242号赵淑贤、广西鸿畅房地产有限公司、广西佳润投资有限公司：申请执行人赵淑贤与被执行人广西鸿畅房地产有限公司、广西佳润投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本案执行标的62860元及利息、案件受理费1634元。在执行过程中，经双方协商，申请执行人赵淑贤同意由被执行人偿还50500元了结本案的债务，并同意放弃剩余部分的债权请求，被执行人已按时将50500元转入本院案款账户，双方在本案中的权力义务关系已终结。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年八月十六日
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执3536号申请执行人：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易区浦明路XXX号财富广场F幢。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：童非，上海市君悦律师事务所律师。被执行人：司洪刚，男，1978年06月13日出生，户籍地河北省沧州市。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人司洪刚金融借款合同纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2020)沪0105民初21849号民事判决向本院申请执行，要求被执行人司洪刚向申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司支付人民币75,711.97元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2021年8月23日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2021)沪0105执3536号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  缪 巍审 判 员  朱佳伟审 判 员  顾首明法官助理  曹俊华书 记 员  尤静雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初13739号之一申请人：上海坚扬实业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：黄信达，总经理。被申请人：浙江广安建设有限公司，住所地浙江省温州市。法定代表人：陈嫩。申请人上海坚扬实业有限公司与被申请人浙江广安建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月13日作出(2021)沪0118民初13739号民事裁定，裁定查封、扣押、冻结被申请人价值人民币613,993.70元的财产。本院经审查认为，申请人以双方已达成庭外和解为由申请解除对被申请人财产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：解除对被申请人浙江广安建设有限公司价值613,993.70元财产的查封、扣押、冻结。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 沈 雯书记员 朱雯静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
广西壮族自治区浦北县人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0722执1332号本院立案执行的申请执行人黄安团申请执行被执行人何绍岑追索劳动报酬纠纷一案，经强制执行，立案标的3075元已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年八月二十六日
浙江省金华市婺城区人民法院    民事判决书    （2021）浙0702民初5610号     原告：陈淑梅，女，1969年7月9日出生，汉族，住金华市婺城区。       委托诉讼代理人：黄雄，金华市婺城区登峰法律服务所法律工作者。       被告：张孝扬，男，1982年12月13日出生，汉族，住金华市婺城区。       原告陈淑梅与被告张孝扬合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依法适用简易程序，于同月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。       原告向本院提出诉讼请求：被告支付款项493397元、逾期利息54274元（已按月利率1％，自2020年8月12日计至2021年7月11日，此后利息仍按月利率1％计至实际履行日止）；2．被告承担诉讼费。事实和理由：2018年7月16日，原、被告及案外人宋钧签订《股份合同协议书》，三人共同出资合伙经营金华市金东区浙中建材市场商业街油漆及涂料辅料等建筑装修材料（未办理工商登记），约定由被告负责日常经营。2020年8月12日，因经营不善，三合伙人进行清算，按照合伙比例，被告应支付原告493397元，案外人宋钧应支付原告336832元，三方签订《结算协议》，约定未及时支付的，应按每月1分支付2020年8月12日起的利息。同月24日，三方签订《解散合作协议书》，正式解除合伙关系。被告至今未支付上述结算款。       被告辩称，三方签订结算协议时合伙事务并未终止，不能作为结算依据。       当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对被告应支付原告结算款的金额，原告提交《结算协议》、《解散合作协议书》和《补充协议书》，被告提出质证意见认为，《结算协议》未包含库存产品、门店设备、客户及经销商的应收应付款，仅是阶段性的结算，不能作为最终结算依据，而应以此后签订的《解散合作协议书》作为合伙人结算依据，且《解散合作协议书》仅针对店内的软装和可移动物品的处理，未包括硬装，未完全进行结算；本院经审核认为，《结算协议》、《解散合作协议书》和《解散合作协议书》系依次形成，记载内容亦无矛盾，且能相互印证，《解散合作协议书》虽约定存货、应收应付款、店内设施折旧费及客户押金款为大概估算，以实际收付款为准，如有盈利三方按照原股权进行分配，但被告并无证据证明实际款项与《结算协议》确定的金额不符，对原告所举证据的证明力，予以认定。       根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：       2018年7月16日，原、被告及案外人宋钧签订《股份合同协议书》，约定：三人共出资40万元合伙经营品牌为舒纳沃恩菲涂料及辅料的有限责任公司（未办理工商登记），其中原告和案外人均出资12万元，各占30％股份，被告出资16万元，占40％股份；被告作为运作总负责人，全权处理公司所有事务，发有重大难题和关系公司各股东利益的重大事项，由三股东研究同意后方可执行等。2020年8月12日，三合伙人签订《结算协议》，约定：“…一、截止2020年8月12日，三方确认：（一）张孝杨收营业款：壹佰伍拾贰万贰仟肆佰伍拾元整，陈淑梅收营业：贰拾叁万玖仟壹佰捌拾元整。（二）张孝杨支出装修、日常经营开支等费用共计：壹佰叁拾肆万零玖佰陆拾叁元整，应付张孝杨工资：壹拾叁万陆仟元整（按5000元／月计算）。（2019年12月开始按8000元／月计算）（三）陈淑梅支出装修、日常经营开支等费用款：壹佰肆拾万陆仟贰佰拾贰元整，应支付给陈淑梅的房租：贰拾玖万元整。二、上述收支相抵后，按照合伙比例分摊，截止2020年8月12日，张孝杨应支付给陈淑梅；肆拾玖万叁仟玖拾柒元整，宋钧应支付给陈淑梅；叁拾叁万陆仟捌佰叁拾贰元整。张孝杨、宋钧应支付给陈淑梅的款项从2020年8月12日起按每月一分利息计算。三；库存截止到2020年8月12日，附清单。”24日，三方签订《解散合作协议书》（甲方为陈淑梅，乙方为张孝杨，丙方为宋钧），约定：“一、自本协议书签订之日起，终止三方合作，解散合伙合作关系。二、三方合作期间现有的存货、应收应付款、店内设施折旧费及客户押金款如下：存货：壹拾万元应收款：壹拾叁万元应付款：玖万元客户押金：壹拾贰万元店面设施折旧：伍万元上述存货、应收应付款、店内设施折旧费及客户押金款为大概估算，以实际收付款为准，收付款由丙方负责打理，乙方负责监督和协助，如有盈利三方按照原股权进行分配。三、三方之间的债权债务已于2020年8月12日进行过结算，并签订了《结算协议》，三方应按《结算协议》履行义务。四、本协议一式三份，自三方签订后生效。五、店面转让截止到2020年9月15日，如仍未能转让出去，那么店内固定设施及原装修将在恢复装修前状态后由甲方无偿收回。”次月15日，三方再次签订《补充协议书》，约定：“依据2020年8月24日三方签订的《解散合作协议书》（甲方为陈淑梅，乙方为张孝杨，丙方为宋钧）第五条规定，原合作的店面（位于金华市金**建才路**浙中建材市场****商业街**）截止2020年9月15日未能转让，为减少房租费用等损失，甲、乙方同意该店面归丙方经营，店面内物品、设施归丙方所有。店面的装修如拆除、恢复原状由丙方承担，此后宋钧个人店面经营，所产生的债务与甲、乙双方无关。店面转让费用合计壹拾贰万元（含店面设施折旧费伍万元）由丙方宋钧承担，该转让费用于支付合作期间的房租贰万元（2020年8月24日到9月15日房租）、人工工资、应付款等。”被告至今未按《结算协议》约定支付款项。       本院认为，《结算协议》、《解散合作协议书》和《补充协议书》均系原、被告及案外人宋钧自愿协商所签，亦不违反法律、法规的强制性规定，属合法有效，当事人均应按约履行。被告以存货、应收应付款、客户押金等超出约定金额及尚有客户订单等其他未结算款项，无证据证明，也未能在本院庭审时指定的期限内（庭审后7天）提交证据，应承担举证不能的不利后果，其未按《结算协议》向原告支付结算款属违约。原告诉请并无不当，予以支持。本案合同及结算均发生在民法典施行前，且当时法律、司法解释有规定，故适用当时法律、司法解释的规定。       依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：       被告张孝扬于本判决生效之日起7日内，支付原告陈淑梅493397元、利息54274元（已按月利率1％，自2020年8月12日计至2021年7月11日，此后利息仍按月利率1％计至实际履行日止）。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费4638元（原告已预交，已减半收取），由被告张孝扬负担（被告须在案件生效之日起7日内向本院交纳，逾期将强制执行）。       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。       审判员吴松玲     二○二一年八月十二日     代书记员章一帆
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初31054号原告：刘渊浩，男，1998年1月21日出生，汉族，住江西省上饶市。被告：文祥，男，1999年10月15日出生，汉族，住江西省抚州市。原告刘渊浩与被告文祥民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月10日立案后，依法适用简易程序于2021年8月23日公开开庭进行了审理。原告刘渊浩到庭参加诉讼。被告文祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法作缺席审判。本案现已审理终结。原告刘渊浩向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款1,400元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2021年1月28日中午12点17分，原告在被告的一再要求下，向被告出借1,500元。当日，被告曾向原告承诺会在当天还款。经原告多次催讨，被告遂于2021年3月5日向原告归还100元，但是其余借款拖欠至今未予归还。故原告现诉至法院，要求判如诉请。被告文祥未到庭应诉，亦未作答辩。原告刘渊浩为证明其主张，提供证据有：1．微信支付交易明细证明1份，证明系争借款交付事实；2．微信聊天记录1组，以证明原告向被告借款经过及催讨情况等。本院对证据的认证意见：鉴于被告未到庭进行质证，本院经对原告刘渊浩的证据进行审核，认为原告刘渊浩提供的证据真实有效，与本案有关联，本院予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2021年1月28日，被告文祥通过微信与原告刘渊浩商议，请求原告向其出借款项。当日，原告刘渊浩通过微信向被告文祥转账支付款项1,500元。本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。本案中，原告刘渊浩为证明其主张的借款事实，提供了其相应的银行转账凭证、微信聊天记录等，上述证据可以证明原告刘渊浩与被告文祥之间的借贷关系成立，且能够证明原告刘渊浩已向被告文祥实际交付借款1,500元的事实。审理中，原告刘渊浩自认借款后，被告文祥已向其归还借款100元,于法无悖，本院予以确认。本案中，被告文祥作为借款人理应按约还款，然经原告刘渊浩催告后，被告文祥无正当理由拒不履行还款义务，显属违约。现原告刘渊浩要求被告文祥归还借款1,400元，于法有据，本院予以支持。被告文祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此,依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告文祥于本判决生效之日起十日内归还原告刘渊浩借款1,400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告文祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 莫燕法官助理 石娇书 记 员 戎蓉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1102民初1948号原告：罗娟，女。被告：湖南优米星街商业运营管理有限公司，住所地：长沙市万达写字楼。法定代表人：傅硕慧，该公司董事长。本院在审理原告罗娟与被告湖南优米星街商业运营管理有限公司租赁合同纠纷一案，原告罗娟于2021年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗娟的申请符合有关法律的规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗娟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗娟负担。审 判 员  柏 松二〇二一年八月十九日法官助理  董凌冰书 记 员  尹 倩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省青田县人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1121民初2393号原告：浙江**田农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913311007757320399，住所地浙江省青田县鹤城街道鹤城东路**。法定代表人：刘建伟，系董事长。委托诉讼代理人：詹淑蕾、孙锋，系该公司员工。被告：项海红，公民身份号码XXX，女，1982年4月12日出生，汉族，住浙江省青田县。被告：陈**，公民身份号码XXX，男，1982年1月4日出生，汉族，住浙江省青田县。被告：陈利平，公民身份号码XXX，男，1954年9月9日出生，汉族，住浙江省青田县。被告：陈秀兰，公民身份号码XXX，女，1959年9月3日出生，汉族，住浙江省青田县。原告浙江**田农村商业银行股份有限公司与被告项海红、陈**、陈利平、陈秀兰金融借款合同纠纷一案，本案于2021年7月19日受理，依法适用简易程序于2021年8月10日公开开庭进行审理。原告浙江**田农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人詹淑蕾通过在线视频到庭参加诉讼。被告项海红、陈**、陈利平、陈秀兰经本院传票传唤，无正当理由未参加诉讼。本案现已审理终结。原告的具体诉讼请求为：一、请求依法判令被告项海红、陈**共同立即偿还贷款本金300000元和利息、复息、罚息（利息自2020年6月21日起至2020年10月21日止按年利率5.655％计收，并对应付未付的利息按年利率8.4825％计收复息，罚息自2020年10月22日起至实际清偿本合同债务之日止按年利率8.4825％计收，从应收利息总额中扣除已支付的482元。）二、请求依法判令若上述被告不能偿还上述款项，则依法拍卖或变卖被告项海红、陈**、陈利平、陈秀兰共同所有的坐落在青田县高市乡雄溪村望江路7幢10、11号（不动产权号：浙（2018）青田县不动产权第XXXX号，不动产登记证明号：浙（2018）青田县不动产证明第0005815号）的房产，所得价款优先偿还上述款项；三、本案诉讼费用等实现债权费用由被告承担。本院经审理认定下列要素事实：合同名称
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初10613号原告：龙泽武，男，1975年11月18日出生，汉族，住长沙市望城区。委托诉讼代理人：刘涛，湖南律德律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨乔楠，湖南律德律师事务所律师。被告：贺仲安，男，1957年9月29日出生，汉族，住长沙市天心区。委托诉讼代理人：奉满霞，上海建纬（长沙）律师事务所律师。被告：湖南园艺建筑集团有限公司，住所地长沙市天心区时代阳光大道西99号富景园小区综合楼302房。法定代表人：周建波，董事长。委托诉讼代理人：罗榕，湖南湘军麓和律师事务所律师。原告龙泽武与被告贺仲安、湖南园艺建筑集团有限公司合同纠纷一案，原告龙泽武在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按龙泽武撤回起诉处理。审 判 员  周长军二〇二一年八月三十一日法官 助理  唐 莉代理书记员  邹 舟
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0402执3605号被执行人：杨某某,男,1981年11月16日生,汉族,贵州省安顺市人,住安顺市。西秀区人民法院作出的（2014）西刑初字第490号刑事判决书已发生法律效力，被执行人杨某某判处罚金人民币1000元。因被告人对上述法定义务未主动履行，本院于2021年6月21日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，告知其本院将依法强制执行，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，对被执行人的财产进行调查核实，并依法采取了下列措施：1.向被执行人发出了执行通知书，报告财产令等文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并向本院申报财产状况。2.通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）对被执行人银行存款、网络资金进行查询，经查：被执行人银行账户有零星银行存款，本院依法予以额度冻结；（2）对被执行人车辆登记信息进行查询，经查:被执行人名下无车辆登记信息；（3）被执行人名下无工商登记信息；（4）被执行人名下无可供执行的保险信息；（5）被执行人名下无证券信息；3.对被执行人启动传统查控，查询情况如下：经向安顺市不动产登记中心、安顺市开发区不动产登记中心查询：被执行人名下无不动产登记信息；经向被执行人户籍地村（居）民委员会调查：被执行人在户籍地无可供执行的财产；4.本院对被执行人发出限制消费令。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2021)黔0402执3605号案件的本次执行程序。保留本案应执行的权利。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，本院可依职权恢复执行。审 判 长  方 远审 判 员  张 俊审 判 员  张树玉二〇二一年八月十八日法官助理  赵 雷书 记 员  张川黔
广东省深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0303刑初699号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人彭生,曾用名ＰＡＮＧ,Ｓａｎｇ,男,1961年3月25日出生,汉族,高中文化,户籍地香港特别行政区,现住地广东省深圳市罗湖区。因本案,于2021年6月19日取保候审。控辩意见深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2021〕641号起诉书指控：2021年6月9日1时许,被告人彭生饮酒后驾驶粤Ｂ×××××号牌小型轿车沿罗湖区莲塘街道莲塘路由西往东方向行驶至平安银行路段时,车身与由周某某停放在该路段的粤Ｂ×××××号小型越野客车发生碰撞,造成两车部分损坏的道路交通事故。事故发生后,执勤民警于对被告人彭生进行呼气式酒精检测,结果为182ｍｇ／100ｍｌ,随后执勤民警将其带至医院抽取血样,经鉴定血液酒精含量,结果为175.00ｍｇ／100ｍｌ。在此次事故中,因彭生醉酒驾驶机动车上道路行驶时,未按操作规范安全驾驶,应承担事故的全部责任;周某某不承担事故责任。该事故已达成赔偿协议。公诉机关认为，被告人彭生的行为已构成危险驾驶罪，建议对被告人彭生判处拘役一个月，并处罚金。被告人彭生在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。审理认定本院适用速裁程序，经公开开庭审理，对公诉机关指控上述事实予以确认。被告人彭生在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人彭生的行为已构成危险驾驶罪，其有坦白、认罪认罚等从轻、从宽情节。公诉机关的量刑建议，予以采纳。判决依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人彭生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币8000元(刑期自判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日;罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员  裴 斐二〇二一年八月四日书 记 员  赖 芃法官助理  杨影叶
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0602执1850号之三申请执行人：周刚，男，汉族，1975年3月9日出生，现住辽宁省铁岭市银州区。被执行人：鄂尔多斯市东胜区环境卫生事业局（已更名为：鄂尔多斯市东胜区环境卫生事业服务中心）。统一社会信用代码:12152701747927357P。负责人：贾国玉。申请执行人周刚与被执行人鄂尔多斯市东胜区环境卫生事业服务中心机动车交通事故责任纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2021）内0602执1850号之一执行裁定书，裁定冻结了被执行人鄂尔多斯市东胜区环境卫生事业服务中心在中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯文明路支行的账户（账号：15×××34）内存款元。现需解除对该账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下：解除对被执行人鄂尔多斯市东胜区环境卫生事业服务中心在中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯文明路支行账户（账号：15×××34）内存款368595.9元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜鹏程二〇二一年八月四日执行员  李 渊书记员  吕秦汉
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民监7号监督机关：上海市松江区人民检察院。原审原告：满懿(上海)房地产咨询有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：梅虹。原审被告：胡志永，男，1986年7月21日生，汉族，住江西省抚州市。原审原告满懿(上海)房地产咨询有限公司与原审被告胡志永居间合同纠纷一案，本院于2017年10月30日作出(2017)沪0117民初9051号民事判决,已经发生法律效力。2021年6月9日，上海市松江区人民检察院以沪松检民监(2021)XXXXXXXXXXX号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  徐 东审 判 员  陈家正审 判 员  张 勤法官助理  钱 茜书 记 员  钱 茜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。……第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、抚养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
湖南省常德市武陵区人民法院支 付 令（2021）湘0702民督55号申请人：龚林立，女，1976年12月29日出生，汉族，身份证号码4307021976********，住常德市武陵区。委托诉讼代理人：韩锋，湖南正泰律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：常德市武陵东霖汽车贸易有限公司，住所地常德市武陵区南坪街道办事处东风社区龙港路**。法定代表人：蒋东霖，该公司执行董事兼总经理。申请人龚林立于2021年8月10日向本院申请支付令。申请人龚林立称，龚林立2013年6月起到被申请人公司从事财务工作，月工资4000元。2016年11月至今，被申请人尚欠申请人工资1443元未付。2021年7月10日，被申请人向申请人出具欠条一份，载明内容为“今欠龚林立工资1443元”，并加盖被申请人公司印章。2021年8月6日，常德市武陵区人民检察院向本院出具常武检民支【2021】3号《支持起诉书》，认为龚林立属于社会弱势群体，龚林立向本院申请支付令符合法律规定。现申请人龚林立为维护自身合法权益，特向法院申请支付令，督促被申请人常德市武陵东霖汽车贸易有限公司向申请人支付拖欠工资。本院经审查认为，申请人龚林立的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人常德市武陵东霖汽车贸易有限公司当自本支付令送达之日起15日内，给付申请人龚林立工资1443元。本案受理费17元，由被申请人常德市武陵东霖汽车贸易有限公司负担。被申请人如有异议，应当在本支付令送达之日起15日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  许鹏二〇二一年八月十二日书记员  刘萍
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初11704号原告：上海致益企业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：胡越，执行董事。委托诉讼代理人：王唯贤、王小霞，上海想实律师事务所律师。被告：上海广远资产管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：邹淑媛。原告上海致益企业管理有限公司与被告上海广远资产管理有限公司中介合同纠纷一案，本院于2021年08月04日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告上海致益企业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 谢荣华法官助理 吴 怡书 记 员 沈 奕附：相关法律条文无法律条文
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0108执801号申请执行人：广西开胜进出口贸易有限公司，住所地中国（广西)自由贸易试验区南宁片区五象大道401号南宁航洋信和广场3号楼二十一层2122，统一社会信用代码91450108MA5PAAQR7N。法定代表人：王浩。被执行人：杨亮，男，1983年05月22日出生，汉族，住重庆市开县。被执行人：泉州福跃进出口贸易有限公司，住所地福建省泉州市晋江市陈埭镇湖中村村北片区358号，统一社会信用代码91350582MA3284FH3L。法定代表人：徐洪秀。申请执行人广西开胜进出口贸易有限公司与被执行人杨亮、泉州福跃进出口贸易有限公司买卖合同纠纷一案，南宁市良庆区人民法院作出的（2020）桂0108民初4225号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请的执行标的为40403元及利息，本院于2021年3月3日向被执行人发出执行通知书，之后发布了限制高消费令。经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人银行存款有19497元，于2021年8月18日支付给申请人广西开胜进出口贸易有限公司19497元，此外没有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为20906??元及利息。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  谢富严二〇二一年八月十九日书记员  谢周全
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0402执4016号被执行人：吴某某,男,1984年11月8日生,汉族,住贵州省安顺市西秀区。被执行人：吴某某,男,1977年12月2日生,汉族,住贵州省安顺市西秀区。本院作出的（2015）西刑初字第303号刑事判决书（安顺市西秀区人民检察院提起公诉的被告人吴某某、吴某某犯盗窃罪一案）已发生法律效力，被执行人吴某某处罚金人民币3000元，被执行人吴某某处罚金人民币3000元，向被害人洪某某退赔赃款人民币3300元。因被执行人对上述法定义务未主动履行，本院于2021年7月7日依法立案执行。并依法向被执行人发出执行通知书，告知其本院将依法强制执行，并责令被执行人履行生效法律文书确定的法定义务。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：1、向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并向本院申报财产状况。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）对被执行人银行资金往来信息进行查询，经查：被执行人银行账户有零星银行存款，本院予以冻结，期限为一年；（2）对被执行人车辆登记信息进行查询，经查:被执行人名下无车辆登记信息；（3）被执行人名下无城镇房产信息;（4）被执行人名下无工商登记信息；（5）被执行人名下无可供执行的保险信息；（6）被执行人名下无证券信息；3、对被执行人启动传统查控，查询情况如下：（1）安顺市自然资源局不动产登记中心、安顺市国土资源局经济技术开发区分局不动产登记中心查询：被执行人名下无不动产登记信息；（2）经向被执行人户籍地村（居）民委员会调查：被执行人在当地无可供执行的财产；4、执行中查明，被执行人吴某某已缴纳罚金人民币3000元，退赔被害人人民币1650元；5、本院对被执行人吴某某发出限制消费令。本院认为，被执行人吴某某现无可供执行的财产。本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2021）黔0402执4016号案本次执行程序终结。保留本案应执行的权利。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，本院可依职权恢复执行。审 判 长  张 俊审 判 员  方 远审 判 员  张树玉二〇二一年八月十四日法官助理  周 菊书 记 员  陈丽佳
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执3664号申请执行人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市。法定代表人：杨林，董事长。被执行人：田少军，男，1975年2月7日生，汉族，住四川省江油市。被执行人：贾从英，女，1979年2月15日生，汉族，住四川省江油市。申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司与被执行人田少军、贾从英仲裁一案，广州仲裁委员会作出的(2019)穗仲案字第第15830号裁决书已经发生法律效力。因田少军、贾从英未能履行生效法律文书确定的义务，上海金融法院指定本院执行。本院于2021年6月4日立案执行，申请执行人要求田少军、贾从英偿还借款本金XXXXXXX.41元，支付2019年11月当期利息8552.54元，支付逾期违约金、支付仲裁费800元，田少军、贾从英以其名下位于上海市松江区洞泾镇陆家圈路XXX弄XXX号XXX-XXX层抵押房产进行处置，并以所得价款优先受偿。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务以及本案执行费14581元。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、车辆、房产、公积金等财产进行查询，冻结被执行人银行账户(零星存款不足支付，冻结期限至2022年6月20日止，到期如续冻应当提前20日向本院提交书面申请)，查封上海市松江区洞泾镇陆家圈路XXX弄XXX号XXX-XXX层房产(轮候查封，该房产在本案中非首封非首押，不宜处置)，其他未能发现有可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  范明火审判员  王 军审判员  王彦越书记员  费春梅附：相关法律条文无法律条文
湖南省汝城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1026执712号申请执行人：赖水圣，男，1954年10月22日生，瑶族，住湖南省郴州市汝城县。被执行人：罗社刚，男，1970年6月15日生，汉族，住湖南省郴州市汝城县。本院在执行申请人赖水圣与被执行人罗社刚劳务合同纠纷一案中，根据湖南省汝城县人民法院（2019）湘1026民初1572号民事判决书确定的义务“一、被执行人罗社刚支付申请执行人赖水圣劳务工资12000元；二、本案案件受理费63元、执行费80元”。判决书生效后，因被执行人罗社刚拒不履行法院生效法律文书义务，申请执行人赖水圣向本院提出执行申请，本院于2021年7月6日依法立案执行。在执行过程中，本院2021年7月7日依法向被执行人罗社刚送达执行通知书及财产报告令。2021年7月7日、8月13日、8月21日三次对该账户提起网络查控，未发现可执行财产；本院通过传统查询向汝城县不动产登记中心、郴州市住房公积金管理中心汝城县管理部、汝城县市场监督管理局查询被执行人的财产信息，并在2021年8月17日到被执行人所在的汝城县瑶族乡文明社区居民委员会调查，均未发现被执行人有可供执行的财产，经查明被执行人罗社刚系文明水库管理所职工，每月工资1908元，本院以另案作出裁定自2021年9月起每月扣划被执行人罗社刚工资1000元。2021年8月21日本院对被执行人罗社刚采取限制高消费措施与列入失信被执行人名单等措施，并在中国执行信息网上公布。本院于2021年8月17日通过约谈申请人，告知其本院所采取的的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，是否还能向本院提供被执行人罗社刚有财产线索，如不能提供，本院将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止今日，本案应当执行标的1.2万元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人罗社刚有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人赖水圣如发现被执行人罗社刚有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，本次终结裁定对申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张 勋审 判 员  黄方亮审 判 员  刘文胜二〇二一年八月二十三日法官助理  詹 斌书 记 员  谢石浓附：所适用法律条款原文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初16267号原告：卢会珍，女，1972年2月11日出生，汉族，住沈阳市东陵区。委托诉讼代理人：侯壮壮，男，1994年10月16日出生，汉族，住沈阳市东陵区，系原告长子。被告：沈阳山峰装饰工程有限公司，住所地沈阳经济技术开发区中央大街29-64号1-7-15。法定代表人：宋宝峰。原告卢会珍诉被告沈阳山峰装饰工程有限公司恢复原状纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。但经法院依法传唤，原告卢会珍未到庭应诉。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”本案中，原告卢会珍经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加本案诉讼，应按其撤诉处理。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告卢会珍撤诉处理。案件受理费100元，减半收取50元，由原告卢会珍负担。审 判 长 唐 佳人民陪审员 于 阳人民陪审员 刘保民二〇二一年八月三十日法官 助理 王红蕾书 记 员 温贺晴
四川省泸县人民法院民 事 判 决 书（2021）川0521民初3537号原告：李财明，男，1981年10月23日生，汉族，住四川省泸县。被告：王江**（曾用名王**），男，1976年10月23日生，汉族，住四川省泸县。原告李财明与被告王江**装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李财明到庭参加诉讼，被告王江**经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告欠款13276.06元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从事装修工作，2017年的时候，原告应被告的邀请装修被告位于泸县住房，双方约定由被告自行购买材料，原告进行劳务，但在装修过程中，部分材料不够，被告委托原告购买欠缺材料。2018年原告工程完工，与被告进行了结算，结算单上注明了当时购买的材料名称及数量、价格以及人工工程量，共计28276.06元，被告进行确认并签字。后被告支付15000元，剩余13276.06元至今未付。庭审中，原告要求被告在一个月之内支付。被告通过微信辩称：原告装修时将漆的颜色做反了。原告围绕其诉讼请求依法提交了当事人身份信息、结算单、微信聊天记录。本院经审查后对证据真实性予以确认，并在卷佐证。被告未提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2017年，原告装修其位于泸县住房，被告负责内外墙漆，并购买了部分装修材料。完工后，双方于2018年2月14日对面积、单价以及材料款等进行了结算，总计金额为28276.06元，被告在结算单上签字确认。庭审中，原告自认被告已经支付15000元，尚欠13276.06元。本院认为，本案系《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，本案应适用当时的法律和司法解释进行裁判。被告为原告装修房屋后，双方对装修款已经进行了结算，被告在结算单上签字确认，原、被告之间的债权债务关系明确，被告应当及时按照结算金额支付给原告。被告在支付15000元后，余款13276.06元至今未付，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，对原告要求被告在一个月之内支付所欠款项13276.06元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称原告将颜色做反，未提供证据佐证，本院不予采信。被告王江**经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告王江**于本判决书生效之日起30日内支付原告装修款13276.06元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取66元（原告已预交），由被告王江**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行，逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  杨敏二〇二一年八月十一日书记员  杨艳
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0403民初2481号原告：刘国光，男，1961年4月17日出生，汉族，住枣庄市薛城区。被告：曹修广，男，1977年5月20日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。原告刘国光与被告曹修广民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘国光、被告曹修广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘国光向本院提出诉讼请求：1.请求被告曹修广向原告刘国光偿还借款47,200元及利息（以47,200元为基数，自2020年11月6日起至付清之日止，按年利率15.4%计算）；2.请求本案的诉讼费用由被告曹修广承担。事实和理由：2020年5月5日，被告曹修广以买猪饲料缺资金为由向原告刘国光借款47,200元，并出具《借条》一份。该《借条》约定，被告曹修广向原告刘国光借款47,200元，借款日期为2020年5月5日，还款日期为2020年11月5日，借期6个月；双方还约定，逾期不还本息，按每天1%元支付违约金；双方还约定了其他事项。原告刘国光多次催要，被告曹修广拒不履行还款义务。被告曹修广辩称，其不同意原告的诉讼请求，其只收到原告于2019年5月5日、2019年5月6日各支付的20,000元，共计4万元。其已支付给原告12,000元，其同意利率按年利率15.4%的标准计算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2019年5月5日，被告因需向原告借款；原告分别于2019年5月5日、2019年5月6日各支付给被告20,000元。借款发生后，被告还款情况为：2019年11月8日，偿还1,000元；2019年12月9日，偿还5,000元；2020年5月5日，偿还6,000元。2020年5月5日，经双方对上述借款重新结算，并签订借条一份，该借条载明：“现有借款人曹修广向刘国光借现金47,200元。借款日期为2020年5月5日，还款日期为2020年11月5日前，一次性偿还清借款47,200元。预期不还本息，按每天1%元支付违约金。出借人刘国光，借款人曹修广”。该借条出具后，被告未偿还相应款项。庭审中，双方均认可本案借款的利息按年利率15.4%的标准计算。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告签订的借款协议系双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效。本案中，原告实际支付给被告40,000元，依据相关法律规定，该数额应为借款本金。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，前期利率不得超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。根据本案借款本金、约定的利息、利息的偿还金额及时间等情况，截至2020年5月5日，被告应偿还给原告借款本金为34,160元（截至2020年5月5日应支付利息为6,160元，被告已支付12,000元。应付本金为40,000元+6,160元-12,000元=34,160元）。被告应支付的利息为：以34,160元为基数，自2020年11月6日起至付清之日止,按年利率15.4%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十七条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告曹修广于本判决生效后十日内偿还给原告刘国光借款34,160元及利息（以34,160元为基数，自2020年11月6日起至付清之日止,按年利率15.4%计算）；二、驳回原告刘国光的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费980元，减半收取计490元，由被告曹修广负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  韦春法二〇二一年八月十三日书记员  王晓雪
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执11414号申请执行人：吕宏标，男，1972年9月16日出生，汉族，住安徽省。被执行人：白云虎，男，1975年1月15日出生，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市。本院依据已发生法律效力的上海市闵行区人民法院作出的(2021)沪0112民初10381号民事判决，本院于2021年8月26日向被执行人发出执行通知，责令其履行生效的法律文书确定的义务，即向申请执行人吕宏标偿还人民币3，000元，被执行人还应承担案件执行费人民币50元，并依法应支付的迟延履行期间加倍债务利息。但被执行人至今未能履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：本院依据已发生法律效力的上海市闵行区人民法院作出的(2021)沪0112民初10381号民事判决，本院于2021年8月26日向被执行人发出执行通知，责令其履行生效的法律文书确定的义务，即向申请执行人吕宏标偿还人民币3，000元，被执行人还应承担案件执行费人民币50元，并依法应支付的迟延履行期间加倍债务利息。但被执行人至今未能履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人白云虎银行存款人民币3，050元和利息及迟延履行期间的加倍债务利息。二、上述钱款不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长  何焕挺审判员  薛美芳审判员  殷 超书记员  赵轶承附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省镇远县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2625执361号申请执行人：赵飞，男，1965年1月7日出生，汉族，贵州省习水县人，初中文化，农民，住贵州省习水县。被执行人：杨贤祝，男，1971年3月15日出生，汉族，初中文化，湖南省中方县人，农民，住湖南省怀化市中方县。申请执行人赵飞与被执行人杨贤祝建设工程施工合同纠纷一案，因被执行人杨贤祝未履行已经发生法律效力的本院于2020年6月1日作出的（2020）黔2625民初435号民事判决书确认的义务，应申请执行人赵飞的申请，本院于2021年7月9日立案执行，并于2021年7月20日送达执行通知书、报告财产令、缴款通知书给被执行人杨贤祝，责令被执行人杨贤祝缴纳案款56700元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担执行费751元、案件受理费650元。2021年7月9日，经过网终查控系统查询，被执行人杨贤祝单个银行账户余额不足330元,其名下登记有一辆大众牌汽车（湘Ｎ×××××），后经本院向被执行人杨贤祝核实，该车为按揭贷款购买，因未还贷款，公司于2018年收回。2021年7月20日，本院依法对被执行人杨贤祝在湖南省为7989的账户存款实施额度冻结58101元（实际冻结369.29元）和尾号为9008的账户存款实施额度冻结58101元（实际冻结263.67元）、对其在中国农业银行尾号为7215的账户存款实施额度冻结58101元（实际冻结327.74元）、对其在财付通支付科技有限公司账户实施额度冻结58101元（实际冻结164.54元）。2021年7月22日，经向中方县不动产登记中心查询，被执行人杨贤祝与潘才凤共同在中方生态城商业步行街5栋204有一套房产，经向被执行人杨贤祝核实，该房产已于2018年出售，因系安置房5年后才能过户；经向中方县中方镇荆坪村村民委员会调查核实，被执行人杨贤祝长年在外，不住该村，不清楚其财产情况，在该辖区无财产。2021年8月12日，本院依法询问被执行人杨贤祝对本案的履行方案，其称目前确无能力履行，并承诺在2022年2月1日前履行完毕。2021年8月13日，本院依法对被执行人杨贤祝采取限制高消费令，同时本院将上述财产调查、处置结果告知申请执行人赵飞，申请执行人赵飞予以充分认可并同意本院将本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴志广二〇二一年八月十三日书记员  曾运然
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1224执942号申请执行人：宋润英，女，1965年8月8日出生，土家族，退休职工，住怀化市鹤城区。被执行人：钟静芳，男，1962年10月14日生，汉族，职工，住溆浦县。被执行人：韩茂香，女，1965年8月13日出生，汉族，职工，住溆浦县。关于申请执行人宋润英与被执行人钟静芳、韩茂香民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日作出的（2020）湘1224民初2427号民事调解书，并已经发生法律效力。因被执行人钟静芳、韩茂香未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宋润英于2021年5月10日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院于2020年5月10日向申请执行人送达了受理执行案件通知书并要求其提供财产线索，同年5月14日向被执行人送达了执行通知书及财产报告令。2021年5月13日，本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、保险、证券、车辆等财产信息，除有一辆本田雅阁轿车（湘Ｎ×××××，登记时间2005年10月）的登记信息之外，没有其他财产信息。本院向溆浦县住房公积金管理部查询，未发现被执行人有住房公积金没有缴存记录。本院又向溆浦县不动产登记中心查询，查明被执行人有3处房产登记信息，即位于溆浦县房屋（权证号码00××61）、位于溆浦县房屋（权证号码71××57）、位于溆浦县（权证号码00××23）。本院在执行另外案件中，作出以物抵债执行裁定，将钟静芳、韩茂香、钟凌云3人共有的房屋（权证号码00××23）以变卖保留价183.22万元抵债，其中支付申请执行人宋润英执行标的款189658元。被执行人钟静芳名下的其他2处房屋都设定有抵押权，其登记的车辆未被实际控制，且价值不大，因此，本院暂不便处置该房屋和车辆。本院于2020年8月12日对被执行人钟静芳、韩茂香适用限制高消费措施。因当前新冠肺炎疫情的原因，本院通过电话方式约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的其他财产，本案将做终结本次执行程序结案，但申请执行人不同意终结本次执行程序。本院认为，截止2021年8月31日，被执行人钟静芳、韩茂香应偿还申请执行人宋润英借款本金800000元，利息865000元，并承担案件受理费4946元、执行申请费19785元。经本院采取上述执行措施，本次执行中执行到位金额189658元。本院目前已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 奉志辉审 判 员 贺 蕾审 判 员 刘继刚二〇二一年八月三十一日法官助理 戴洁玲书 记 员 贺 芬
湖南省辰溪县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1223民初1276号原告：黄四清，男，1963年4月19日生，汉族，辰溪县人，农民，住辰溪县。委托诉讼代理人：谢开升，辰溪县宏达法律服务所法律工作者，执业证号31813021100095。被告：黄明元，男，1969年2月13日生，汉族，辰溪县人，农民，住辰溪县。第三人:辰溪县孝坪镇古寨村村民委员会。负责人：李昌友，系该村委会书记。原告黄四清与被告黄明元、第三人辰溪县孝坪镇古寨村村民委员会恢复原状纠纷一案，本院于2021年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄四清及其委托诉讼代理人谢开升、被告黄明元、第三人辰溪县孝坪镇古寨村村民委员会负责人李昌友均到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告黄四清向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告对原告大门口通行的大路停止侵害和恢复原状；2、由被告赔偿对原告侵权期间造成的不能在家居住和耕种农业生产的损失15000元及误工损失30000元、精神损失4000元、车旅费损失1000元，共计50000元；3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告房屋门口大路因修村里水库专线公路，于2012年被挖掉改道，之后原告在改道的路上一直通行和使用。但诉前被告乘原告不在家把原告那段路挖毁，使原告一家人无法出入。原告同妻子二人为此找被告谈过多次要求恢复，可被告根本不理睬。原告无奈又找到村里，村干部也处理不了。后找到镇政府司法所解决，司法所也解决不了。花了无数的车旅费，且导致农业生产耕种也无法生产。为此事原告的精神上也受到了严重打击。为维护自己正当的合法权益，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告黄明元辩称：当年水利部门修水库需要，把我哥哥黄明安的田、包括原告黄四清的老路都挖断了，原告在我哥哥的地方上重新建了一个便道，没有跟我哥哥商量并一直用于通行。2021年3月，为红白喜事方便，我哥哥黄明安让我去把这条通道挖断黄明安新挖了条路，这条路是属于我哥哥黄明安的。我没有侵犯原告，请求驳回原告诉讼请求。第三人辰溪县孝坪镇古寨村村民委员会辩称：被告黄明元确实挖断了那条原告之前所走的人行便道，那条便道占地是属于被告哥哥黄明安的。本院经审理认定事实如下：原告黄四清与被告黄明元之兄黄明安系邻居，原告黄四清家人通行的便道为2012年村里修建、2019年进行了硬化，该便道系原告黄四清家人唯一进出道路。2021年3月，被告黄明元用挖机将该便道挖断，致使原告家人无法进出通行。本院认为，不动产的相邻方应按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通行方面的相邻关系，给邻方造成妨碍或损失的，应当停止侵害、排除妨碍并给予赔偿。被告黄明元未与原告商量、擅自将原告家人长期通行的道路人为毁损，致使原告家人无法正常通行，给原告及其家人的通行生产造成了损害。故对原告黄四清要求被告停止侵害、恢复原状并赔偿损失的诉讼请求，本院依法予以支持，但原告黄四清要求被告黄明元赔偿经济损失50000元的诉讼请求无具体依据。鉴于被告的侵权行为给原告的出行生产造成了一定的妨碍，故本院酌定经济损失为5000元。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二百八十八条、第二百九十一条、第一千一百六十五条之规定，判决如下：一、判令被告黄明元在本判决生效后10日内排除对原告黄四清的通行妨碍并恢复道路原状；二、由被告黄明元在本判决生效后5日内赔偿原告黄四清经济损失5000元；三、驳回原告黄四清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1130元，减半收取计565元，由被告黄明元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员  许顺章二〇二一年八月二十七日代理书记员  沈 遇附相关法律条文:《中华人民共和国民法典》第二百八十八条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。第二百九十一条不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。第一千一百六十五条行为人造成他人民事权益损害，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执2355号之三申请人：辽宁友信资产管理有限公司被执行人：朱梅莉本院依据已经发生法律效力的营口市西市区人民法院作出的判决，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人朱梅莉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱梅莉存款人民币3341.22元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  于长仁二〇二一年八月五日书记员  李 颖
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1972执2402号之一申请执行人：王健斌，男，1987年12月17日出生，汉族，住广东省东莞市。被执行人：钟锦波，男，1988年11月20日出生，汉族，住广东省东莞市。执行申请执行依据：已经发生法律效力的(2020)粤1972民初1842号民事调解书。案由：民间借贷纠纷。立案日期：2021年1月27日。执行内容：根据上述执行依据及申请执行人的执行申请，被执行人须向申请执行人支付本案欠款借款91200元，利息50387元，执行费2024元。执行情况在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人至今未履行。本院依法对被执行人的财产采取了以下查控措施：1.本院依法冻结被执行人持有东莞市旭振土石方工程有限公司股权（冻结期限至2024年4月6日止）,本院前往该公司经营地调查,并未找到该公司,故被执行人持有该公司的股权暂无法处理；2.本院依法查封被执行人名下车牌号码为粤Ｓ×××**的车辆（查封期限至2023年2月7日止）,因上述车辆下落不明,故暂无法处理；3.本院依法冻结被执行人财付通存款（冻结期限至2022年5月9日止），因存款金额过少，故暂不做扣划处理。后双方当事人达成执行和解，和解协议概要内容如下：1.被执行人向申请执行人支付153216元后，申请执行人不再就本案追究被执行人的其他责任，被执行人的债务即清偿完毕；2.被执行人从2021年8月起，每月22日向申请执行人支付5000元,直至付清为止。申请执行人同意本案终结本案本次执行,执行费2402元,被执行人已缴纳。裁定结果本院认为，在执行中，申请执行人与被执行人在自愿的基础上达成和解，没有违反法律规定，应予准许。因双方当事人已达成和解，本案本次执行以双方和解解决，依法应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人不履行或者不完全履行该执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行原法律文书，申请恢复执行期限为自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即生效。审判长  陈志良审判员  唐远源审判员  苏志康二〇二一年八月九日书记员  温伟康广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1972执2402号之一申请执行人：王健斌，男，1987年12月17日出生，汉族，住广东省东莞市。被执行人：钟锦波，男，1988年11月20日出生，汉族，住广东省东莞市。执行申请执行依据：已经发生法律效力的(2020)粤1972民初1842号民事调解书。案由：民间借贷纠纷。立案日期：2021年1月27日。执行内容：根据上述执行依据及申请执行人的执行申请，被执行人须向申请执行人支付本案欠款借款91200元，利息50387元，执行费2024元。执行情况在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人至今未履行。本院依法对被执行人的财产采取了以下查控措施：1.本院依法冻结被执行人持有东莞市旭振土石方工程有限公司股权（冻结期限至2024年4月6日止）,本院前往该公司经营地调查,并未找到该公司,故被执行人持有该公司的股权暂无法处理；2.本院依法查封被执行人名下车牌号码为粤Ｓ×××**的车辆（查封期限至2023年2月7日止）,因上述车辆下落不明,故暂无法处理；3.本院依法冻结被执行人财付通存款（冻结期限至2022年5月9日止），因存款金额过少，故暂不做扣划处理。后双方当事人达成执行和解，和解协议概要内容如下：1.被执行人向申请执行人支付153216元后，申请执行人不再就本案追究被执行人的其他责任，被执行人的债务即清偿完毕；2.被执行人从2021年8月起，每月22日向申请执行人支付5000元,直至付清为止。申请执行人同意本案终结本案本次执行,执行费2402元,被执行人已缴纳。裁定结果本院认为，在执行中，申请执行人与被执行人在自愿的基础上达成和解，没有违反法律规定，应予准许。因双方当事人已达成和解，本案本次执行以双方和解解决，依法应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人不履行或者不完全履行该执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行原法律文书，申请恢复执行期限为自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即生效。审判长  陈志良审判员  唐远源审判员  苏志康二〇二一年八月九日书记员  温伟康
安顺市西秀区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0402执5684号章某某、周某某：本院依据已经发生法律效力的贵州省安顺市中级人民法院（2021）黔04民终236号民事判决书，依法受理章玉红申请执行周志霞民间借贷纠纷一案。据上述生效法律文书确定：由被执行人向申请执行人支付借款本金人民币96308元及逾期付款的利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行中，本院依法划拨被执行人银行存款13751元，被执行人自动履行到位90324元，共计人民币104075元，扣除执行费1345元后，余款102730元支付给申请执行人。本案执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  ：王**二〇二一年八月十八日
浙江省天台县人民法院    支付令    （2021）浙1023民督994号     申请人：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行，统一社会信用代码91331023684515194C，住所地天台县赤城街道飞霞路**。       负责人：杨伟青，系该支行行长。       委托诉讼代理人：屠吟，系该支行职工。       委托诉讼代理人：谢敏，系该支行职工。       被申请人：桂礼庆，男，1975年10月6日出生，汉族，住天台县。       被申请人：周则强，男，1967年8月17日出生，汉族，住天台县。       申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行于2021年8月3日向本院申请支付令。申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行称，2020年5月12日，申请人浙江泰隆商业银行与被申请人桂礼庆、周则强签订了（330106501200508）浙泰商银（小保借）字第（0122480003）号浙江泰隆商业银行股份有限公司小额保证借款合同。合同约定：1、借款金额为壹拾万元；2、借款期限自2020年5月8日起至2021年5月8日止；3、借款利率按月利率10.99‰；4、借款人或保证人出现明显影响贷款安全情形的，贷款人有权采取要求增加担保、停止发放贷款、提前收回贷款等措施；5、担保范围包括债务本金、利息、逾期利息等债务及原告为实现债权所支付的一切费用；6、保证方式为连带责任保证担保；7、保证期间自主合同约定的借款人借款期限届满之日起二年；8、借款人不如期归还借款的，贷款人有权对逾期贷款按照逾期天数根据约定利率加收50％作为罚息利率，计收逾期利息。上述合同生效后，申请人于2020年5月12日向被申请人桂礼庆发放了100000元贷款。2021年5月8日，该笔贷款已到期，被申请人桂礼庆未能及时结清该笔贷款，导致逾期。截至2021年6月6日被申请人桂礼庆尚欠106729.47元，后经我行多次催收，被申请人桂礼庆仍未及时偿还剩余本金、利息及逾期利息，被申请人周则强也未为代偿。现申请人请求：1．请求法院向被申请人桂礼庆发出支付令，督促被申请人桂礼庆立即归还借款本金100000元，截至2021年6月6日的利息5080.97元，逾期利息1648.5元，合计人民币金额106729.47元，并支付2021年6月7日起至实际还款之日止按月利率16.485‰计算的逾期利息；2．由被申请人周则强对上述还款本息承担连带偿还责任；3．由被申请人承担本案申请费用。       本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：       一、被申请人桂礼庆应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行借款本金100000元，并支付利息及逾期利息（截至2021年6月6日的利息5080.97元，逾期利息1648.5元，2021年6月7日起利息及逾期利息按月利率16.485‰计算至履行完毕之日止）；       二、被申请人周则强对上述款项承担连带偿还责任。周则强在承担保证责任后，有权向桂礼庆追偿。       案件申请费810元，由被申请人桂礼庆、周则强负担。       被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。       审判员徐世浩     二〇二一年八月六日     代书记员裴怡
河北省涿州市人民法院刑 事 判 决 书（2021）冀0681刑初402号公诉机关河北省涿州市人民检察院被告人基本情况张金来，男，1970年5月24日出生，公民身份号码1324301***********，汉族，初中文化，务工，户籍所在地河北省涿州市下坡店村**，现住原籍。2021年6月17日被刑事拘留，2021年7月1日被逮捕，现羁押于涿州市看守所。辩护人无公诉机关指控情况起诉书文号涿检刑诉［2021］210号指控事实2021年6月6日至6月15日，被告人张金来在涿州市桃园办事处快递存放处多次盗窃他人快递，其中6月6日盗窃乔琪的快递包裹农夫山泉苏打水一箱，6月9日盗窃李洪飞的快递包裹压蒜器一个，6月15日盗窃卢佳琛的快递包裹东鹏特饮饮料一箱。指控罪名盗窃罪量刑建议拘役四个月，并处罚金。被告人及辩护人意见被告人张金来对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人张金来犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，已赔偿并取得被害人的谅解，可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。判决结果被告人张金来犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即被告人张金来的刑期自2021年6月17日起至2021年10月16日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周雷二〇二一年八月十七日书记员  刘影
河北省辛集市人民法院执 行 裁 定 书(2021)冀0181执异73号申请人：河北中蔚实业有限公司，住所地河北省辛集市天宫营乡王下村村南。法定代表人：董向东，任经理。委托诉讼代理人：梁金亮，河北海洲律师事务所律师。申请执行人：河北辛集农村商业银行股份有限公司，住所地河北省辛集市兴华北路**。法定代表人：司秦岭，任董事长。被执行人：辛集市俏皮仕皮草有限公司。住。住所地辛集市教育大道北头西侧/div>法定代表人：尹士杰，任董事长。被执行人：尹士杰，男，1962年10月21日出生，汉族，住辛集市。被执行人：高荣，女，1963年4月7日出生，汉族，住辛集市。本院在执行河北辛集农村商业银行股份有限公司（以下简称辛集农商银行）与辛集市俏皮仕皮草有限公司（以下简称俏皮仕皮草公司）、尹士杰、高荣借款合同纠纷一案中，河北中蔚实业有限公司（以下简称中蔚实业公司）申请变更为本案的申请执行人。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。申请人中蔚实业公司称，申请执行人辛集农商银行与被执行人俏皮仕皮草公司、尹士杰、高荣借款合同纠纷一案，经辛集市人民法院审理后作出（2017）冀0181民初1257号民事判决书，判决生效后，辛集农商银行申请强制执行，案号为（2017）冀0181执928号。2018年5月31日，申请人中蔚实业公司与辛集农商银行签订债权转让协议书，辛集农商银行将（2017）冀0181民初1257号民事判决书的所有债权事项转让给中蔚实业公司，并履行了债权转让手续。鉴于上述事实，申请人中蔚实业公司申请将（2017）冀0181执928号执行案件的申请执行人辛集农商银行变更为中蔚实业公司。为证实上述主张，中蔚实业公司提交了本院（2017）冀0181民初1257号民事判决书一份，债权转让协议书一份，债权转让通知公告一份，转账凭证两份，辛集农商银行的债权转让认可说明一份。经审查查明，2017年6月11日，本院作出（2017）冀0181民初1257民事判决书，判决俏皮仕皮草公司偿还辛集市农村信用联社股份有限公司借款本金1200万元及利息，尹士杰、高荣承担连带清偿责任。判决生效后，俏皮仕皮草公司等未履行判决书确定的义务，辛集市农村信用联社股份有限公司申请本院强制执行，案号为（2017）冀0181执928号。2017年7月10日，辛集市农村信用联社股份有限公司更名为河北辛集农村商业银行股份有限公司。2018年5月31日，辛集农商银行与中蔚实业公司签订债权转让协议书，将辛集农商银行与俏皮仕皮草公司之间的全部债权本息合计14756108.89元以13200000元的对价进行了转让，中蔚实业公司于签订协议当日通过银行转账支付了对价款，2020年11月14日在《河北农民报》上进行了债权转让公告。上述事实有债权转让协议、公告、转账凭证证实。2021年8月24日，辛集农商银行向本院提交了书面说明，认可其将本院（2017）冀0181民初1257号民事判决书判决事项的所有债权转让给了中蔚实业公司，同意将本院（2017）冀0181执928号执行案件的申请执行人变更为中蔚实业公司。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”依据上述规定，辛集农商银行将本案诉争债权转让给了中蔚实业公司，债权转让签订了书面协议、支付了对价并公告通知了债务人及担保人，辛集农商银行书面认可中蔚实业公司取得了本案诉争债权，故中蔚实业公司申请变更为本案申请执行人，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：变更河北中蔚实业有限公司为本院（2017）冀0181执928号案件的申请执行人。如对本裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十日内向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。审判员  郭宁宁二〇二一年八月三十日书记员  刘姣姣
湖南省嘉禾县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1024执887号李俊桦、李凤英、李华娟、李梦洁、嘉禾县中医医院：关于申请执行人李俊桦、李凤英、李华娟、李梦洁与被执行人嘉禾县中医医院医疗损害责任纠纷一案，依据嘉禾县人民法院作出的(2021)湘1024民初1118号民事调解书，限被执行人在期限内履行法律文书所确定的义务。现被执行人已履行完嘉禾县人民法院作出的(2021)湘1024民初1118号民事调解书所确定的义务。本院对此案作出结案处理，特此通知。二〇二一年八月三十一日
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初36255号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，注册地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：张鑫臣，男，1987年6月23日出生，住湖北省宜昌市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张鑫臣金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月9日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币100,091.31元。原告诉称，被告张鑫臣系其行信用卡持卡人，截止至2021年7月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币100,091.31元(含本金、利息、逾期还款违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳书记员  王 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔03执862号之一被执行人：罗义，男。本院依据已发生法律效力的（2017）黔03刑初49号刑事判决书，受理没收罗义财产一案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、向被执行人罗义送达了执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书确定的义务；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知，被执行人无银行存款等其他可供执行财产；三、经不动产登记事务中心查询，被执行人名下无不动产登记信息；四、通过对被执行人住所地进行调查，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产；五、本院已对被执行人采取限制高消费的惩戒措施。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定：终结（2017）黔03刑初49号刑事判决书的本次执行程序。在本案具备执行条件时，本院可依职权恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长 廖 戡审判员 蔡一雷审判员 邓雪梅二〇二一年八月十二日书记员 徐文骥