wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙 江 省 瑞 安 市 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）浙0381执恢3093号申请执行人中国农业银行股份有限公司瑞安市支行：被执行人叶笃兴：申请执行人中国农业银行股份有限公司瑞安市支行与被执行人叶笃兴金融借款合同纠纷一案，（2015）温瑞商初字第02234号民事判决已发生法律效力，本院于2021年8月19日依法恢复执行，本次恢复执行到位1578元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0381执恢3093号案件本次恢复1578元执行完毕。二〇二一年八月二十日
广西壮族自治区柳城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0222执恢153号申请执行人覃建友，男，1977年04月19日出生，壮族，住柳城县。被执行人覃建勇，男，1973年03月27日出生，壮族，住柳城县。本院在执行覃建友与覃建勇机动车交通事故责任纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2016）桂0222民初658号民事判决书，被执行人覃建勇应支付赔偿款589231.08元给申请执行人覃建友，在执行本案过程中，双方达成长期分期履行协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2021）桂0222执恢153号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何清国审 判 员 张宇锋审 判 员 梁 继二〇二一年八月二十七日法官助理 黄元健书 记 员 韦云龙
山东省桓台县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0321民初2067号原告：山东国弘重工机械有限公司，住所地：桓台县唐山镇唐华路1701号。统一社会信用代码：91370300768745763X。法定代表人：张跃成，董事长。诉讼代表人：山东国弘重工机械有限公司管理人。负责人：黄国立，组长。委托诉讼代理人：王俊，山东众成清泰（淄博）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王子通，山东众成清泰（淄博）律师事务所实习律师。被告：淄博源泰设备租赁有限公司，住所地：桓台县铁西路689号。统一社会信用代码：913703216859018203。法定代表人：王学谦，总经理。委托诉讼代理人：柴建民，山东天矩律师事务所律师。原告山东国弘重工机械有限公司与被告淄博源泰设备租赁有限公司对外追收债权纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。原告山东国弘重工机械有限公司于2021年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东国弘重工机械有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东国弘重工机械有限公司撤诉。案件受理费40763元，由原告山东国弘重工机械有限公司负担。审判员  伊丽霞二〇二一年八月十七日书记员  李铭昕
河北省邯郸市肥乡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0407民初1851号原告：肥乡县农村信用合作联社，住所地：河北省肥乡县县城建设街49号。法定代表人：王少昕，该社理事长。委托诉讼代理人：李志彬，男，1972年10月20日出生，汉族，住。被告：李玉常，男，1969年9月6日出生，汉族，住邯郸市肥乡县。原告肥乡县农村信用合作联社与被告李玉常金融借款合同纠纷一案，原告肥乡县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按肥乡县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员 徐 东二〇二一年八月二十六日书记员 高伟钊
浙 江 省 瑞 安 市 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）浙0381执恢3095号申请执行人交通银行股份有限公司温州瑞安塘下支行：被执行人叶笃兴：申请执行人交通银行股份有限公司温州瑞安塘下支行与被执行人叶笃兴金融借款合同纠纷一案，（2015）温瑞塘商初字第00588号民事判决已发生法律效力，本院于2021年8月19日依法恢复执行，本次恢复执行到位5370元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0381执恢3095号案件本次恢复5370元执行完毕。二〇二一年八月二十日
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0105民初15554号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，职务董事长。委托代理人：李敏敏、温天助，系该公司职员。被告：陈文江，男，1979年1月5日出生，汉族，住所地浙江省乐清市，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告陈文江借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同内容：2016年6月15日签订《易分期业务贷款合同B版》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：12000元。借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：10320元；交付时间：2016年6月15日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款;截至2016年11月22日尚欠本金余额6802.96元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6802.96元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（分期手续费、罚息及滞纳金自2016年11月23日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了易分期业务贷款合同、代付交易凭证、还款记录、欠款明细表等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费、罚息、滞纳金的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内,被告陈文江向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6802.96元及分期手续费、罚息、滞纳金（分期手续费、罚息及滞纳金从2016年11月23日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费44元，由被告陈文江负担。上述受理费已由原告预交，由被告在履行本判决时将其应负担的受理费径付给原告。本判决为终审判决。审判员  叶国钊二〇二一年八月二十日书记员  梁健炜何禧莹
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0105民初16212号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，职务董事长。委托代理人：李敏敏、温天助，系该公司职员。被告：叶朝阳，男，1993年4月1日出生，汉族，住所地河南省巩义市，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告叶朝阳借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同内容：2016年9月20日签订《易分期业务贷款合同B版》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：15000元。借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：12678元；交付时间：2016年9月21日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款;截至2018年1月24日尚欠本金余额8975.12元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8975.12元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（分期手续费、罚息及滞纳金自2018年1月25日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了易分期业务贷款合同、代付交易凭证、还款记录、欠款明细表等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费、罚息、滞纳金的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内,被告叶朝阳向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8975.12元及分期手续费、罚息、滞纳金（分期手续费、罚息及滞纳金从2018年1月25日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费71元，由被告叶朝阳负担。上述受理费已由原告预交，由被告在履行本判决时将其应负担的受理费径付给原告。本判决为终审判决。审判员  叶国钊二〇二一年八月二十日书记员  梁健炜何禧莹
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1521民初2212号原告：阳谷一分利皮革制品有限公司。住所地：山东省阳谷县侨润办事处后杨村。法定代表人：王**刚，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李楠楠，男，该公司股东。被告：李舒曼，女，1997年7月2日出生，汉族，河北省保定市定兴县村民，住。原告阳谷一分利皮革制品有限公司（以下简称一分利公司）与被告李舒曼加工合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一分利公司委托诉讼代理人李楠楠、被告李舒曼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告一分利公司向本院提出诉讼请求：判决被告李舒曼偿还欠款4444元。事实和理由：自2021年3月22日至3月27日，我公司为被告李舒曼加工皮革制品5次。后被告以各种理由不给加工款，为维护我公司的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告李舒曼辩称：我不认识原告，我与原告没有任何合作关系，与王**刚也不熟悉。原告要求的加工费我不应该支付，我是与后杨加工厂的孙某合作的。原告为证明其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1.有被告李舒曼签字的欠款单5张。证明被告尚欠加工费4444元的事实。2.一分利公司营业执照、王**刚与布玉红签订的租房合同。证明：一分利公司登记的住所地与租赁房屋的地址一致，后杨加工厂与一分利公司系同一家公司，一分利公司在工商登记注册前使用的名称是后杨加工厂。3.证人孙某出庭作证的证言。证明：其2020年在被告的坐垫加工厂工作期间，使用了被告的一笔回款5000元，被告说不追究了。2021年3月中旬，被告打电话让给她加工马鞍垫，当时其在后杨加工厂任业务员，但加工完成后被告以其还欠5000元为由拒付加工款，但该5000元是其和被告之间的债务，与被告应支付给后杨加工厂的加工费无关。后杨加工厂是一分利公司在工商登记注册前使用的名称。4.孙某的劳动合同，证明孙某是其公司员工。经质证，被告认可证据1欠款单上的签名是其本人所签，但称是和后杨加工厂签的。对证据2、3不了解不清楚，称其是从王**刚处揽的加工马鞍垫的活，因活多干不完且孙某欠其钱，所以把加工马鞍垫的活让孙某干，用加工费抵顶孙某的欠款。证人孙某的证言不属实，孙某当时说他是后杨加工厂的老板，并答应用加工费抵顶所欠的5000元，所以才让孙某加工的。对证据4的真实性不清楚，称加工费应该给孙某，因为是与孙某联系的业务，与原告无关。被告李舒曼为证明其“是在王**刚处揽的加工马鞍垫的活”的陈述，提交了新盛源皮革商行下料单予以证明。经质证，原告对该证据不认可，认为被告在新盛源皮革行进料与其公司无关。原告提交的欠款单、租赁合同、营业执照的来源和形式均符合法律规定，对其证据效力本院予以认定。原告提供的公司营业执照、租赁合同，能够证明其法定代表人王**刚在公司注册登记前，租赁了阳谷县侨润办事处后杨村381号的房屋、院子用于加工生产，租赁期限自2021年3月15日至2024年3月24日。一分利公司2021年4月29日注册登记时住所地与其所租厂房相同的事实。说明一分利公司在注册登记前即使用了该租赁房屋进行加工生产，结合被告签名的欠款单现由原告持有的事实以及孙某“后杨加工厂是一分利公司在工商登记注册前使用的名称”的证言，原告“一分利公司在工商登记注册前使用的名称是后杨加工厂”的陈述符合客观事实，本院予以采信。原告提交的劳动合同证明孙某系其工作人员，结合孙某的证言能够认定是被告与其联系加工马鞍垫的事实，孙某“后杨加工厂给李舒曼加工马鞍垫，我是具体经办人”的证言与其在欠款单经办人处签名的事实相吻合，故对其证言本院予以采信。被告提交的新盛源皮革商行下料单仅能证明其与该商行之间存在业务关系，与本案不具有关联性，对该证据的证明效力，本院不予认定。本院经审理认定事实如下：原告一分利公司于2021年4月29日在阳谷县市场监督管理局登记注册，营业执照中载明的住所地为山东省聊城市阳谷县，经营范围为一般项目、皮革制品销售、皮革制品制造、皮革销售、劳动保护用品生产。其在注册登记前即进行了加工生产，使用的名称为后杨加工厂。2021年3月22日至3月29日期间，后杨加工厂为被告李舒曼加工马鞍垫202套，每套22元，加工费共计4444元。李舒曼在《后杨加工厂销售欠款单》欠款单位处签名，经办人处由孙某签名。另查明，2021年3月22日，王**刚（甲方）与孙某（乙方）签订《劳动合同》，约定乙方在甲方工作起始时间为2021年3月22日至2022年3月21日，乙方同意根据甲方工作需要，担任岗位厂长工作，乙方的工作区域或工作地点为后杨村。2021年3月30日，王**刚（承租方）与布玉红（出租方）签订《房屋租赁合同》，约定布玉红将位于阳谷县（侨润办事处）后杨村（381和215）号房屋和院子共计1000平左右出租给乙方加工生产及居住使用，租赁期限自2021年3月15日至2024年3月14日。本院认为，原告一分利公司在注册登记前使用后杨加工厂的名称进行生产经营，为被告加工马鞍垫，被告李舒曼在欠款单上签名确认，故本院认定被告李舒曼与原告一分利公司存在加工合同关系，其应当向原告支付加工费4444元。被告称“与原告没有任何合作关系，是与后杨加工厂的孙某合作，让其加工坐垫是为了抵偿其欠款”，但2021年3月22日至3月29日加工期间，孙某系原告雇佣人员，其在欠款单经办人处签字的行为应认定为职务行为。被告李舒曼主张的与孙某之间的债权债务关系与原告无关，其可另行向孙某主张。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十条第一款，第四百六十五条、第七百八十二条的规定，判决如下：被告李舒曼于本判决生效之日起十日内给付原告阳谷一分利皮革制品有限公司加工费4444元。如果被告李舒曼未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李舒曼负担（原告已预交，同意执行时由被告一并给付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 员 楚晓宏二〇二一年八月十三日法官助理 刘新秀书 记 员 苏 茜
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1005执343号之一申请执行人：龙江银行股份有限公司牡丹江分行，住所地牡丹江市西安区爱民街。负责人：张力。被执行人：王雨薇，女，1990年7月15日出生，汉族，户籍地穆棱市穆棱镇。本院在执行申请执行人龙江银行股份有限公司牡丹江分行与被执行人王雨薇借款合同纠纷一案中，责令被执行人王雨薇一次性给付龙江银行股份有限公司牡丹江分行透支本金7829.11元，透支利息7815.59元（利息计算至2019年3月13日）、并继续偿还从2019年3月14日起以7829.11元为本金，利息继续按年利率12.775%计算至被告还清信用卡所有欠款之日止；案件受理费191元、执行费138元，合计15973.7元（未含迟延履行期间的债务利息）。因被执行人王雨薇暂无财产可供执行。申请执行人龙江银行股份有限公司牡丹江分行书面申请终结本次案件执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 佟 波审判员 刘 军审判员 贺常青二〇二一年八月二十六日书记员 公滨宇
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0105民初16189号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，职务董事长。委托代理人：李敏敏、温天助，系该公司职员。被告：华永德，男，1976年8月29日出生，汉族，住所地浙江省玉环县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告华永德借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同内容：2016年6月12日签订《易分期业务贷款合同B版》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：15000元。借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：12900元；交付时间：2016年6月12日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款;截至2017年2月13日尚欠本金余额5202.26元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5202.26元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（分期手续费、罚息及滞纳金自2017年2月14日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了易分期业务贷款合同、代付交易凭证、还款记录、欠款明细表等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费、罚息、滞纳金的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内,被告华永德向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金5202.26元及分期手续费、罚息、滞纳金（分期手续费、罚息及滞纳金从2017年2月14日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告华永德负担。上述受理费已由原告预交，由被告在履行本判决时将其应负担的受理费径付给原告。本判决为终审判决。审判员  叶国钊二〇二一年八月二十日书记员  梁健炜何禧莹
福建省漳州市龙文区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0603民初1933号原告：王松斌，男，1982年4月5日出生，汉族，身份证住址福建省漳州市龙文区。委托诉讼代理人：黄富杰，福建乐博律师事务所律师。被告：詹宏斌，男，1993年3月24日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。本院在审理原告王松斌与被告詹宏斌民间借贷纠纷一案中，原告王松斌于2021年8月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告王松斌以被告詹宏斌已履行完毕为由，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许王松斌撤诉。本案受理费1600元，减半收取计800元，由王松斌负担。审判员  陈亚彩二〇二一年八月十三日书记员  曾丽燕
北京市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）京03刑终500号原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）庄亚宏，男，1974年10月5日出生，高中文化，案发前系北京红高粱网络科技有限公司实际控制人，户籍所在地江苏省南京市栖霞区；因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2019年11月22日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。辩护人刘文韬，北京市青山律师事务所律师。上诉人（原审被告人）朱亮，男，1975年11月21日出生，初中文化，案发前系北京红高粱网络科技有限公司法定代表人，户籍所在地福建省莆田市秀屿区；因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2019年12月2日被羁押，同日被刑事拘留，2020年1月6日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。辩护人李伯诚，北京市尚公（昆明）律师事务所律师。辩护人贾立华，北京市尚公律师事务所律师。北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人庄亚宏、朱亮犯非法吸收公众存款罪一案，于2021年7月5日作出（2020）京0105刑初638号刑事判决，以被告人庄亚宏犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年，罚金人民币三十万元；被告人朱亮犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年九个月，罚金人民币十万元；责令被告人庄亚宏退赔投资人的经济损失；在案扣押之华为牌手机二部、人民币四千六百三十二元五角，用于执行判决主文第三项。宣判后，原审被告人庄亚宏、朱亮不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人庄亚红、朱亮，并听取了辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。在本院审理过程中，上诉人庄亚宏、朱亮表示服从原判，自愿申请撤回上诉。上诉人庄亚宏的辩护人的辩护意见是：庄亚宏认罪服判，同意庄亚宏撤回上诉。上诉人朱亮的辩护人的辩护意见是：朱亮是挂名法定代表人，不构成非法吸收公众存款罪。本院认为，北京市朝阳区人民法院刑事判决认定上诉人庄亚宏、朱亮犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，庄亚宏、朱亮申请撤回上诉的要求，符合法律规定，应予准许。关于朱亮的辩护人所提朱亮不构成非法吸收公众存款罪的辩护意见，经查，上诉人朱亮及同案郑国添的供述、投资人张某等人的证言等证据能够相互印证，能够证明朱亮在明知郑国添从事金融借贷业务的情况下担任仍从事非法募集资金业务的北京红高粱网络科技有限公司法定代表人，在该公司出现兑付困难后，朱亮曾出面接待来访投资人，其行为属于非法吸收公众存款行为的一部分，可评价为非法吸收公众存款罪，故朱亮的辩护人所提相关辩护意见，本院不予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第二款、第三百八十六条之规定，裁定如下：准许上诉人庄亚宏、朱亮撤回上诉。北京市朝阳区人民法院（2020）京0105刑初638号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨立军审 判 员 麻学军审 判 员 王海广二〇二一年八月二十七日法官助理 蒋传超书 记 员 丁依娜
福建省漳州市龙文区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0603民初1954号原告：漳州市鸿沃农资有限公司，住所地福建省漳州市龙文区朝阳镇工业集中区横三路1号，统一社会信用代码：91350600087423996M。法定代表人：黄达龙，职务执行董事。委托诉讼代理人：刘汉涛，福建所艺律师事务所律师。被告：苏艺宾，男，1982年9月20日出生，汉族，身份证住址福建省龙海市。本院在审理原告漳州市鸿沃农资有限公司与被告苏艺宾买卖合同纠纷一案中，原告漳州市鸿沃农资有限公司于2021年8月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告漳州市鸿沃农资有限公司以欲与被告苏艺宾达成庭外和解为由，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许漳州市鸿沃农资有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由漳州市鸿沃农资有限公司负担。审判员  陈亚彩二〇二一年八月十三日书记员  曾丽燕
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0105民初15989号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，职务董事长。委托代理人：李敏敏、温天助，系该公司职员。被告：范贵成，男，1963年7月17日出生，汉族，住所地吉林省吉林市龙潭区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告范贵成借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同内容：2016年6月13日签订《易分期业务贷款合同B版》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：25800元；交付时间：2016年6月13日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款;截至2019年7月9日尚欠本金余额7698.76元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金7698.76元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（分期手续费、罚息及滞纳金自2019年7月10日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了易分期业务贷款合同、代付交易凭证、还款记录、欠款明细表等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费、罚息、滞纳金的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内,被告范贵成向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金7698.76元及分期手续费、罚息、滞纳金（分期手续费、罚息及滞纳金从2019年7月10日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告范贵成负担。上述受理费已由原告预交，由被告在履行本判决时将其应负担的受理费径付给原告。本判决为终审判决。审判员  叶国钊二〇二一年八月二十日书记员  梁健炜何禧莹
济源市人民法院结 案 通 知 书(2021)豫9001执3724号石云玲：石云玲罚金一案，申请执行标的共计1000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，本院申请执行的(2021)豫9001执3724号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十二日
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初28406号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄圣洁，上海瀛泰律师事务所律师。被告：吴定红，男，1979年10月19日出生，汉族，住湖北省江陵县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告吴定红金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄圣洁到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴定红支付截至2021年7月17日的银行卡欠款本金59,776.54元及自逾期之日起至2021年7月17日的利息13,467.13元、费用7,228.98元（其中包括截至2016年12月31日的滞纳金1,829.92元、账单分期手续费3,319.28元、现金分期手续费2,079.78元）；2.判令被告支付自2021年7月18日起至实际清偿之日止的利息、费用【均按双方订立的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告吴定红自2013年4月22日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXX4751的银行卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请。因被告未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告吴定红未作答辩，亦未提供证据。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及附件、《招商银行信用卡领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》、持卡人账单查询表、催收记录等证据。鉴于被告吴定红未到庭应诉，本院对原告招行信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：2013年4月22日，原告招行信用卡中心经被告吴定红申请，核准其办理招商银行银行卡，卡号为XXXXXXXXXXXX4751，被告使用上述银行卡进行透支消费、办理“E招贷”贷款等业务。截至2021年7月17日，被告拖欠银行卡欠款本金59,776.54元，原告多次催讨未果。开庭时经原告确认，被告截至2021年8月23日的最新欠款本金为59,776.54元。另查明，根据《招商银行信用卡章程》约定：持卡人个人名下的多个信用卡账户授信额度、各种分期付款汇总授信额度、附属卡授信额度、现金提取授信额度等受卡机构对持卡人设定的总授信额度上限。又查明，根据《招商银行信用卡通用领用合约》约定：被告如未于每月到期还款日前偿还当期已出账单的全部款项，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；被告以银行卡在ATM机等可提供现金服务机构或渠道提领现金或转账视为银行卡预借现金交易，预借现金交易日发生日起原告按日利率万分之五计收利息，按月计收复利，并按预借现金交易金额的1%收取预借现金手续费；被告如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的滞纳金；被告经原告许可办理分期业务的，原告收取分期手续费，单期手续费率为0%-1.67%，按业务类别分为1期、2期、3期、6期、10期、12期、18期、24期、36期及48期等，不同期数手续费标准不同，手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分期收取；被告使用银行卡需按招商银行信用卡中心对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费（包括年费、工本费等各项费用）。双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告在银行卡申请表中填写的住宅地址为相关司法文书送达地址。本院认为，银行一次性授予持卡人以高额的现金额度，现金打入信用卡，持卡人可随时取现使用，此种情形应认定为金融借款合同法律关系。本案中，被告吴定红向原告招行信用卡中心申领信用卡后，又申请了贷款，双方之间存在金融借款合同关系。被告与原告签约并办理银行卡后，即应某双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于原告主张的利息、费用，由于约定利息利率、费用费率存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算,总计存在背离实际损失过高的情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项息费总计不得超过年利率24%。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴定红应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2021年8月23日的信用卡欠款本金59,776.54元；二、被告吴定红应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、费用，其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自逾期之日计至实际清偿之日止，均按《招商银行信用卡通用领用合约》约定的方式计算；且前述利息、费用各项金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自逾期之日计至实际清偿之日止，以年利率24%为标准计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计647.21元，由被告吴定红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 沈增法官助理 戴薇书 记 员 陈磊附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省芦溪县人民法院执 行 裁 定 书(2021）赣0323执739号移送执行人：芦溪县人民法院，住所地：芦溪县芦溪镇卢德铭大道，统一社会信用代码证：11360323014576625F。负责人：聂奇能，院长。被执行人：朱宗峰，男，1987年4月13日出生，汉族，江西省芦溪县人，户籍所在地:江西省芦溪县，现住福建省泉州市晋江市。移送执行人芦溪县人民法院与被执行人朱宗峰罚金一案，本院依据已发生法律效力的（2021）赣0323刑初52号刑事判决书，于2021年8月5日向被执行人朱宗峰发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第29条规定，裁定如下：冻结被执行人朱宗峰的银行存款12000元或者查封、扣押被执行人朱宗峰的价值共计12000元的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 颜 强审判员 曾莉华审判员 谢智琳二〇二一年八月五日书记员 刘干一
广东省韶关市武江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0203民初3025号原告：朱衡得，男，1959年6月30日出生，汉族，住韶关市武江区。被告：陆广平,成年，住韶关市武江区。原告朱衡得与被告陆广平加工合同纠纷一案，本院于2021年7月29日立案，原告朱衡得在本院依法送达缴费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按朱衡得撤回起诉处理。审 判 员 余艺涛二〇二一年八月十三日法官助理 潘惠仪书 记 员 陈宇静
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1282执1673号申请执行人：姬甜甜,女性,1995年9月10日出生,住灵宝市。被执行人：李艺玮，女性,1993年10月10日生，汉族，住灵宝市。。。本院在执行姬甜甜与李艺玮借款合同纠纷一案中，……（写明终结执行的事实和理由）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1282民初2555号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长    审判员    审判员    二〇二一年八月三十一日书记员  王敏
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0281民初8006号原告：高洋，男，汉族，1990年3月15日出生，住河南省青县。委托诉讼代理人：王永华，胶州法伟法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：井宝明，胶州法伟法律服务所法律工作者。被告：崔世进，男，1972年11月19日出生，汉族，住胶州市。原告高洋与被告崔世进劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高洋的委托诉讼代理人王永华、井宝明到庭参加诉讼，被告崔世进经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高洋向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿付原告劳务费5200元，诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年起原告在被告处从事沙发包皮子相关工作，被告支付了部分费用，余款5200元至今未付。被告崔世进未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求依法提交原被告之间的聊天记录截图、微信支付转账电子凭证等证据，被告未到庭质证，经审查，本院对原告提交的以上证据依法予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告高洋在被告崔世进处从事包沙发皮子相关方面的工作，被告崔世进尚欠原告高洋劳务费共计5200元未付。本院认为，原告提交的微信聊天截图、微信转账凭证等证据，可以证实被告崔世进尚欠原告劳务费5200元，故对原告主张被告崔世进偿还原告欠款劳务费5200元的诉讼请求，本院予以支持。被告崔世进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告崔世进于本判决生效之日起十日内支付原告高洋劳务费5200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告崔世进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  汤龙江二〇二一年八月十日书记员  王 璐
河北省邢台市信都区人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0503民初3713号原告：井晓改，女，1977年5月1日出生，汉族，住河北省邢台市信都区。委托诉讼代理人：孙涛，河北晓阳合众律师事务所律师。委托诉讼代理人：霍丹阳，河北晓阳合众律师事务所律师。被告：尹彦慈，女，1980年10月9日出生，汉族，住河北省邢台市信都区。委托诉讼代理人：李文英，河北方程律师事务所律师。原告井晓改与被告尹彦慈民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告井晓改委托代理人孙涛、霍丹阳，被告尹彦慈及委托代理人李文英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。井晓改向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款17万元及未还利息（自2016年12月31日起按一年期贷款市场报价利率四倍计算至本息清偿完毕之日）；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年5月12日，被告向原告借款20万元，原告当天按照被告指示通过银行转账给邢台豪驰汽车配件销售公司的账户，履行了出借义务。对于上述借款被告通过个人银行卡转账偿还，扣除利息以外，经双方对账，截至2018年2月11日尚余本金170000元，利息支付到2016年12月31日。剩余未支付的170000元借款被告分别于2018年2月11日、2018年9月11日书写了借款证明予以确认。时至今日，经原告多次催要，被告始终不归还借款。为维护原告财产安全，根据法律规定向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判如所请。尹彦慈辩称，1、原告所述借款属实，原告履行出借方式为2016年5月12日原告通过POS机刷卡方式刷卡至邢台豪驰汽车销售有限公司授权的答辩人的建行账户内，当时刷卡金额20万元，但原告并没有在该公司进行消费或者购买商品。原告并没有将20万元借款直接交给答辩人，由于当时是邢台豪驰汽车销售有限公司借款，邢台豪驰汽车销售有限公司支付过部分利息，答辩人已经给付原告。自2016年12月31日后，原告与答辩人之间对借款利息没有约定。2、答辩人在起诉邢台豪驰汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案中，邢台市中级人民法院（2020）冀05民终1088号民事判决书中对于井晓改通过POS机刷卡20万元至邢台豪驰汽车销售有限公司授权的答辩人建行账户款项视为答辩人实际履行出借款项的事实予以认定，但同时判决利息问题因涉嫌套现不予支持。既然通过POS机刷卡的款项不支持利息的话，原告要求答辩人支付利息的请求同样也不能成立。3、2019年2月27日答辩人通过微信向原告支付3000元。4、邢台豪驰汽车销售有限公司向答辩人借款87万元中包含原告向答辩人提供的20万元POS机刷卡款项，中院判决下达后至今答辩人没有得到分文的执行款，答辩人也没有能力偿还原告所述借款。本院经审理认定事实如下：原被告是朋友,平时关系不错，被告是邢台豪驰汽车销售有限公司会计。2016年5月12日，原告通过POS机刷卡方式刷卡20万元至被告建行账户，该账户由邢台豪驰汽车销售有限公司使用，还款利息也是由邢台豪驰汽车销售有限公司通过被告进行偿还。经双方对账，截至2018年2月11日被告尚欠原告本金170000元，利息支付到2016年12月31日。2018年2月11日被告向原告出具借款证明，内容为“借款证明：2016年5月12日借井晓改200000元（贰拾万元整），2018年2月11日还借款30000元（叁万元整）。截止今日还欠借款170000元（壹拾柒万元整），利息付到2016年12月31日。尹彦慈，2018年2月11日”。2019年2月27日被告通过微信向原告还款3000元。本院认为，被告向原告借款，有原告向被告转款记录为证，且被告在2018年2月11日出具借款证明尚欠借款170000元，被告也承认借款事实，原被告之间借贷关系清楚，权利义务关系明确，被告理应还款。被告在出具借款证明以后，于2019年2月27日还款3000元，原告认可，所以借款本金应为167000元。邢台市中级人民法院在尹彦慈诉宋桂奇、邢台豪驰汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案中，以“利用POS机刷卡涉嫌套现”，没有支持尹彦慈的利息请求。而尹彦慈诉宋桂奇、邢台豪驰汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案中，尹彦慈的诉讼标的中就包含原告向被告通过POS机刷卡转的200000元。因此，对于原告要求被告支付利息的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十六条、第六百七十九条、第六百八十条的规定，判决如下：一、被告尹彦慈于本判决生效之日起十日内偿还原告井晓改借款人民币167000元；二、驳回原告井晓改的其他诉讼请求。案件受理费3,700.0元，减半收取计1,850.0元，由被告尹彦慈负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 员 李随良二〇二一年八月十三日法官助理 宋伟博书 记 员 郑领华附相关法条：《中华人民共和国民法典》第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0725民初2561号原告：刘玉英，女，1967年12月4日出生，汉族，住山东省潍坊市昌乐县。委托诉讼代理人：赵同爱昌乐蓝光法律服务所。被告：昌乐县乐福源超市，住山东省潍坊市昌乐县唐吾镇。经营者：王仙之，男，1968年8月14日出生，汉族，住山东省昌乐县。被告：王玉军，女，1967年9月24日出生，汉族，住山东省昌乐县。原告刘玉英与被告昌乐县乐福源超市、王玉军买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案。原告刘玉英于2021年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘玉英的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘玉英撤诉。案件受理费464元，减半收取计232元，由刘玉英负担。审判员  闫文丽二〇二一年八月十二日书记员  石璐瑶
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0111民初27596号原告：邹思权，男，1966年4月3日出生，汉族，身份证住址四川省荣县。被告：李阳，男，1984年12月27日出生，汉族，户籍地址湖南省长沙市开福区。原告邹思权与被告李阳建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年8月5日立案。原告邹思权在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告邹思权撤回起诉处理。审判员 周 蕾二〇二一年八月十七日书记员 何丽欣
四川省会理县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川3425执恢540号申请执行人：骆科皓，男，1977年3月5日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。被执行人：李福荣，男，1979年11月12日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。被执行人：何绪敏，女，1987年1月11日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。本院在执行申请执行人骆科皓与李福荣、何绪敏借款合同纠纷中，骆科皓于2021年8月26日向本院提出撤回执行的申请，经审查，申请执行人骆科皓的撤回申请符合相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；”之规定，裁定如下：终结(2020)川3425民初238号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  汪闯二〇二一年八月二十六日书记员  周雷
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0413执622号之二申请执行人：袁利敏，男，1975年2月6日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：孙阳阳，男，1987年9月22日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：李晶，男，1989年10月2日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：何春兰，女，1984年1月25日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于袁利敏与孙阳阳、李晶、何春兰民间借贷纠纷一案，现因执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下：解除对被执行人孙阳阳、李晶、何春兰银行存款人民币3638400元的冻结或解除对其等同价值财产的冻结、查封、扣押。本裁定送达后立即生效。审 判 员 王先彪zdqz二〇二一年八月二十四日法官助理 蒋 澍书 记 员 宗倩云
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0381执1889号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行，住所地虎林市虎林镇红旗街道跃进委77号。法定代表人包明林，行长。被执行人：吴文宇,男,汉族,1978年2月24日出生,住虎林市。被执行人：刘德艳,女,汉族,1980年3月19日出生,住虎林市。被执行人：常海霞,女,汉族,1982年9月11日出生,住虎林市。被执行人：甄殿民,男,汉族,1963年2月25日出生,住虎林市。被执行人：张德芹,女,汉族,1963年6月17日出生,住虎林市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行与被执行人吴文宇、刘德艳、常海霞、甄殿民、张德芹金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月10日作出（2019）黑虎内经字第54号执行证书，公证债权文书做出后，吴文宇、刘德艳、常海霞、甄殿民、张德芹未履行法定义务。中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行于2021年5月24日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行与被执行人吴文宇、刘德艳、常海霞、甄殿民、张德芹金融借款合同纠纷一案中，中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行以自行达成和解为由，于2021年8月26日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2021）黑0381执1889号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 孙 刚二〇二一年八月二十六日书记员 周忠旭
浙江省龙泉市人民法院    执行裁定书    （2020）浙1181执1518号之五     被执行人：吴美松，男，1970年3月24日出生，住浙江省龙泉市，公民身份号码：XXX。       被执行人：梅舒廷，男，1961年9月12日出生，住浙江省龙泉市，公民身份号码：XXX。       被执行人吴美松贪污罪、职务侵占罪、诈骗罪，被执行人梅舒廷贪污罪、职务侵占罪一案，本院作出的（2020）浙1181刑初194号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院于2020年11月18日立案执行。执行标的为被执行人吴美松缴纳罚金人民币150000元；被执行人梅舒廷缴纳罚金人民币120000元。       执行立案后，本院于2020年11月18日向被执行人吴美松、梅舒廷发出执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求被执行人吴美松、梅舒廷履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴美松、梅舒廷逾期未履行且未报告财产情况。       执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴美松、梅舒廷的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人吴美松、梅舒廷的财产情况进行了线下调查。查明，执行过程中，被执行人吴美松已缴纳罚金人民币150000元，法律文书确定的被执行人吴美松的义务已履行完毕。另查明，被执行人梅舒廷名下无不动产、有价证券、住房公积金等财产信息。被执行人梅舒廷已缴纳罚金5000元；被执行人梅舒廷名下牌照号为×××的雅阁牌小型轿车已被本院依法拍卖，得款37001元，扣除评估费1000元、网拍服务费500元后，剩余拍卖款用于缴纳本案罚金；被执行人梅舒廷名下存款1101.49元已被本院依法冻结并划拨，用于缴纳罚金。被执行人梅舒廷现在浙江省之江监狱服刑，本院已向该监狱发出协助执行通知书要求其督促被执行人履行义务。因被执行人梅舒廷暂无其他可供执行的财产，本案剩余执行标的罚金人民币78397.51元尚未执行到位。       鉴于被执行人梅舒廷拒不履行又未报告财产，本院已依法对被执行人梅舒廷采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。       综上，被执行人梅舒廷暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：       终结本院（2020）浙1181执1518号案本次执行程序。       如今后执行条件具备，本院将依法恢复执行。       本裁定送达后立即生效。       审判长吴新宇     审判员陈国树     审判员吴明才     二〇二一年八月十二日     书记员叶丽
广东省英德市人民法院执 行 裁 定 书(2021)粤1881执1299号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司英德市支行，住所地：英德市英城峰光路2号。负责人：舒畅，行长。被执行人：伍捡新，男，1983年2月16日出生，汉族，住英德市。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司英德市支行与被执行人伍捡新信用卡纠纷一案，英德市人民法院作出的（2020）粤1881民初4051号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人伍捡新需支付8463.01元欠款及利息给申请人中国农业银行股份有限公司英德市支行。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未到庭接受调查亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，依法冻结被执行人的银行存款，因数额过小，故未予扣划。此外，未发现被执行人有可供执行财产。三、通过实地走访等形式对被执行人所在地址及周边群众进行了调查和了解，未能发现被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令、失信决定书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案在执行过程中，依法冻结被执行人的银行存款，因数额过小，故未予扣划。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021)粤1881执1299号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈志和审判员  钟 辉审判员  李仕森二〇二一年八月二十日书记员  杨 奋
山西省襄汾县人民法院民事裁定书（2021）晋1023民初1600号原告：杨牡丹，男，1962年7月27日生，汉族，襄汾县新城镇居民，现住襄汾县新建路鸡鸣山家属区居民。        被告：布新校，男，成年，汉族，襄汾县幸福路和谐小区居民。        被告：王金梅，女，成年，汉族，襄汾县幸福路和谐小区居民。        本院在审理原告杨牡丹与被告布新校、王金梅民间借贷纠纷一案中，原告杨牡丹于2021年8月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告布新校、王金梅的起诉。        本院认为，原告杨牡丹撤回对被告布新校、王金梅的起诉，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：        准许原告杨牡丹撤诉。        案件受理费25元，由原告杨牡丹承担。        审判员    梁红运二〇二一年八月二十五日书记员    张帆
浙 江 省 台 州 市 路 桥 区 人 民 法 院    执 行 裁 定 书    （2021）浙1004执3346号之一     申请执行人:王军，男，1989年02月04日出生，汉族，住所地台州市黄岩区。     被执行人:王亚明，男，1988年02月01日出生，汉族，住所地吉林省榆树市。    申请执行人王军与被执行人王亚明为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）浙1004民初2774号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王军于2021年7月27日向本院申请执行，要求被执行人王亚明履行生效法律文书确定的债务24000元，并支付以本金24000元为基数按月利率0.6%自2019年7月10日起计算至实际履行之日止的利息。案件诉讼费200元、执行费263元由被执行人承担。本院于同日立案执行。    本院在执行过程中，对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人王亚明所有的车牌号为×××、×××的车辆实施了查封手续，但两车去向不明，未能实际扣押。2021年8月10日申请执行人王军与被执行人王亚明达成执行和解，协议如下：一、申请执行人王军同意变更本案生效法律文书确定的履行标的、期限为：被执行人王亚明向申请执行人王军支付执行款24000元。被执行人王亚明于2021年9月5日前支付执行款5000元，同年10月份开始每月15日前支付执行款9500元，于2021年11月15日前全部还清；二、被执行人若未按第一条款按时履行的，本和解协议自动失效，申请执行人有权按原生效法律文书确定的法律义务申请人民法院恢复对被执行人的强制执行，已按和解协议支付的予以扣减。截止目前，申请人的债权暂未实现，案件诉讼费200元、执行费263元已收取。    本院认为，本案执行中，申请执行人王军与被执行人王亚明达成执行和解，约定分期付款，因时间较长，本案可先予终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：    终结本院（2021）浙1004民初2774号民事判决书执行案件的执行。    若被执行人不履行和解协议，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书。    本裁定送达后即发生法律效力。                执 行 员 辛 宏 伟          二O二一年八月十一日         代 书记员 陈 丹 红
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0105民初16348号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，职务董事长。委托代理人：李敏敏、温天助，系该公司职员。被告：徐自发，男，1985年10月4日出生，汉族，住所地山东省苍山县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告徐自发借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同内容：2016年7月6日签订《易分期业务贷款合同B版》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：28000元。借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：24080元；交付时间：2016年7月7日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款;截至2016年8月24日尚欠本金余额23760.25元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金23760.25元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（分期手续费、罚息及滞纳金自2016年8月25日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了易分期业务贷款合同、代付交易凭证、还款记录、欠款明细表等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费、罚息、滞纳金的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内,被告徐自发向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金23760.25元及分期手续费、罚息、滞纳金（分期手续费、罚息及滞纳金从2016年8月25日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费418元，由被告徐自发负担。上述受理费已由原告预交，由被告在履行本判决时将其应负担的受理费径付给原告。本判决为终审判决。审判员  叶国钊二〇二一年八月二十日书记员  梁健炜何禧莹
福建省石狮市人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0581民初4277号原告：福建宏创广告有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区东海街道法秀大厦A梯1109室，统一社会信用代码91350503MA2XTR9502。法定代表人：黄丽红被告：泉州市博城信轩物业管理有限公司，住所地福建省石狮市宝盖镇坑东东区45号，统一社会信用代码91350581MA350DA9XW。法定代表人：张欠群原告福建宏创广告有限公司（下简称宏创公司）与被告泉州市博城信轩物业管理有限公司（下简称博城公司）定作合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宏创公司法定代表人黄丽红到庭参加诉讼。被告博城公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宏创公司向本院提出诉讼请求：判令博城公司立即向宏创公司支付定作款35,720元。事实和理由：2021年1月21日，宏创公司与博城公司签订《福建中亿集团应集产业园软膜灯箱制作安装合同》，双方在合同中约定：由宏创公司为博城公司承揽地址位于福建中亿集团应急设备产业园广告制作物料的制作、安装工作，合同价款为35,720元，博城公司应于宏创公司完成服务后的15个工作日内支付。现宏创公司依约在2021年3月1日完成双方约定的广告物料，博城公司向宏创公司付款的付款期限也早已届满。为此，宏创公司多次要求博城公司支付上述费用，博城公司均推诿拒付。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。博城公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：宏创公司（乙方）于2021年1月21日与博城公司（甲方）签订《福建中亿集团应集产业园软膜灯箱制作安装合同》，约定由宏创公司为博城公司承担物业服务的福建中亿集团应急设备产业园安装健身房软膜灯箱。合同第二条第1点约定：合同价款37,600元，其中单价235元/m²(含3%的普通税票)，工程量按实结算。甲方需在验收合格后15工作日内，需按合同价款95%，金额为：35,720元支付给乙方。余5%金额为1,880元为本合同的质量保修金，保修金为六个月，甲方支付给乙方。宏创公司于2021年3月1日完成定作义务，于4月19日诉至本院，2021年6月4日撤回起诉，2021年6月21日再次诉至本院。上述事实有宏创公司营业执照、博城公司企业信用公示、福建中亿集团应集产业园软膜灯箱制作安装合同、中亿集团工程部竣工验收单、发票证明，并结合当事人的陈述可以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，宏创公司与博城公司的定作合同关系，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。宏创公司已依约履行了定作义务，博城公司应依约定履行给付定作费的义务，但其经宏创公司起诉催告，仍不履行给付定作费的义务，构成违约，宏创公司要求博城公司给付定作费35,720元，依法有据，予以准许。综上所述，宏创公司的诉讼请求本院予以支持。博城公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法审理和判决。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第七百七十条、第七百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：泉州市博城信轩物业管理有限公司应在本判决发生法律效力后十日内给付福建宏创广告有限公司加工费35,720元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费693元，减半收取346.5元，由泉州市博城信轩物业管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  龚寿庆二〇二一年八月六日书记员  许静雅附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。七百七十条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人支付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第七百八十二条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省大同市云冈区人民法院民事裁定书（2021）晋0214民初1631号原告：中国工商银行股份有限公司大同云冈支行，统一社会信用代码911402008105155598。        负责人：王某1，行长。        委托诉讼代理人：马某，山西若谷律师事务所律师。        委托诉讼代理人：郭某，山西若谷律师事务所律师。        被告：李某，居住地山西省广灵县。        被告：王某2，居住地山西省广灵县。        原告中国工商银行股份有限公司大同云冈支行与被告李某、王某2借款合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案后，依法进行审理。        原告中国工商银行股份有限公司大同云冈支行向本院提出诉讼请求：一、判令二被告连带清偿原告贷款本金1347792.69元及欠息698554.54元（截止2021年5月12日），本息合计2046347.23元，以及从2021年5月12日起至贷款还清为止的全部利息；二、判令原告对抵押房屋享有优先受偿权；三、本案诉讼费用、律师费用及原告为实现本债权支付的所有费用由二被告承担。        事实和理由：2013年9月23日，被告李某、王某2向原告中国工商银行股份有限公司大同云冈支行提出《个人商用房贷款申请》。2013年10月1日，原告与被告签订了《个人购房借款／担保合同》【晋字大同行南郊支行（2013）年（29）号】。该合同约定：原告个人商用房贷款人民币150万元，期限120个月，自2013年10月1日-2023年10月1日。贷款利率为基准利率6.55％基础上上浮15％，即为7.5325％。还款方式为按月等额本息还款；借款人未按约定偿还的，贷款人有权按罚息利率（贷款利率基础上加收50％）按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；共同借款人王某2对全部贷款承担连带清偿责任。合同同时约定，被告李某、王某2作为抵押人，自愿向原告提供抵押担保，抵押物为广灵县壶泉镇延陵路西尚品公寓第11幢1号，担保的范围为全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用，上述抵押物已办理抵押登记手续。2013年10月1日，原告依约履行了150万元放款义务。但被告_李某、王某2未按时偿还贷款本息，自2013年11月11日至今均未按时足额偿还贷款本息。经原告多次催收，无效。为此，特向贵院提起诉讼，请求贵院判令支持原告全部诉讼请求。        本院经审查认为，我院在审理被告人薛辉骗取贷款罪一案中，于2019年12月10日作出（2019）晋0214刑初2号刑事判决书，认定涉案原告与被告签订《个人购房借款／担保合同》后原告放款1500000元，系被告人薛辉以本案被告李某、王某2的名义通过虚构房屋买卖合同的事实、编造虚假购房人还贷能力、资信状况等材料、伪造虚假《房屋所有权证》、《他项权证》，从原告中国工商银行股份有限公司大同云冈支行骗取的贷款，其行为构成骗取贷款罪，并判决追缴被告人薛辉非法所得3191561.55元退还原告中国工商银行股份有限公司大同云冈支行，而本案原告主张的二被告连带清偿原告贷款本金1347792.69元及欠息698554.54元（截止2021年5月12日），本息合计2743629.2元，以及从2021年5月12日起至贷款还清为止的全部利息及原告对抵押房屋享有优先受偿权的诉讼请求，与该判决认定事实系同一法律关系、同一法律事实，其已经生效刑事判决作出处理。现原告再次就该事实提起民事诉讼，违反了民事诉讼“一事不再理”法律原则，故应驳回原告的起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：        驳回原告中国工商银行股份有限公司大同云冈支行的起诉。        如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。        审判员    郝利宏二〇二一年八月二十六日书记员    马琛
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0115民初12501号原告：平安银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚信北路81号大西南·富力中心B1栋。负责人：吴晓楠，该分行行长。委托诉讼代理人：张光敏，系云南滇商律师事务所律师。委托诉讼代理人：张彩飞，系云南滇商律师事务所律师。被告：杨天兰，女，1975年09月29日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。缺席。原告平安银行股份有限公司贵阳分行因与被告杨天兰金融借款合同纠纷一案，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还截止2021年06月11日的贷款本金人民币8,354.39元，利息269.67元，罚息477.48元，复利28.88元，以及自2021年06月12日起按合同约定计算至实际清偿之日止的利息、罚息、复利；2、判令被告向原告支付因实现债权产生的律师费人民币300.00元；3、判令被告向原告支付因实现债权产生的诉讼费、保全费等费用。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。在诉讼过程中，被告杨天兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，2018年05月24日，原告向被告杨天兰提供于2021年05月24日到期的“新一贷”贷款本金50,000.00元。双方约定：贷款人正常还款的情况下，利息执行年利率为18.36%，逾期还款情况下，罚息、利息复利年利率为27.54%，还款方式为等额本息。2021年01月24日，被告出现逾期情形，尚欠原告贷款本金8,354.39元。2021年07月27日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请，并支付律师代理费300.00元，保全费未实际产生。本院认为，在金融借款合同纠纷中，借款人应当依约定还本付息。律师代理费系出借人为实现债权产生的合理费用，应当由借款人承担。本案中，双方当事人约定的利、罚息利率过高，本院酌情调整为按年利率15%计算。保全费未实际产生，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十八条、第六百六十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告杨天兰于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行偿还贷款本金8,354.39元及逾期利息（逾期利息的计算方式：以未清偿本金为基数，按年利率15%的标准，从2021年01月25日起计算至全部款项清偿之日止）；二、被告杨天兰在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行支付因诉讼产生的律师代理费300.00元；三、驳回原告平安银行股份有限公司贵阳分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元（原告已预交），由被告杨天兰负担。本判决为终审判决。审 判 员  刘 忱二〇二一年八月十七日法官助理  郭 丽书 记 员  胡丽娜
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0125民初4014号原告周晓辉，男，1979年3月24日生，汉族，个体户，住宾县。被告朱可新（又名朱国新），男，年月日不详，汉族，农民，住宾县。原告周晓辉与被告朱可新买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月4日受理后，依法由审判员徐新波适用小额诉讼程序于2021年8月10日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周晓辉诉称：一、请求判令被告立即给付下欠化肥款9930.00元及利息。二、诉讼费用由被告承担。被告朱可新经传唤未到庭无答辩。在本院开庭审理过程中，原告为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。原告举示证据情况如下：证据A1.书证二份，用以证明被告欠款的事实。被告未提出证据佐证其主张。本院确认：原告所举示证据A1具有合法性、真实性、关联性具有证明力予以采信。经审理查明：2019年4月14日被告朱可新在原告周晓辉处购买化肥欠款12930.00元，约定同年6月日还款，月利率1.5%。逾期后经索要被告于2020年8月15日还款本金3000.00元。下欠本息未给付以致原告诉讼来院。本院认为：原告庭审过程中提出的证据具有真实性、合法性、关联性具有证明力能够证明被告朱可新购买原告周晓辉化肥欠款的事实，原被告的买卖合同成立并合法有效，被告应如约履行还款义务。综上依照《中华人民共和国合同法》第130条、第159条的规定判决如下：被告朱可新于本判决生效后3日内给付原告周晓辉化肥款人民币本金9930.00元，自2019年4月14日起按月利率1.5%至本息实际给付之日时止。案件受理费50.00元减半收取25.00元由被告负担于上款同时缴纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  徐新波二〇二一年八月十二日书记员  赵 伟
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0782民初4260号原告：李庆海，男，1974年9月25日出生，汉族，住河南省辉县。被告：邓长栓，男，1963年2月10日出生，汉族，住河南省辉县。被告：李水娥，女，1964年3月14日出生，汉族，住河南省辉县。原告李庆海与被告邓长栓、李水娥买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李庆海、被告李水娥到庭参加诉讼，被告邓长栓经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李庆海向本院提出诉讼请求：要求二被告支付买车款55000元及利息79383.33元，本息合计134383.33元（息止2021年7月14日），并且支付至本金还清之日止的利息。庭审中原告明确利息是自2008年12月4日起按月息1分计算。事实与理由：二被告系夫妻关系。2008年12月4日（误写）原告卖给被告一辆豪沃牌重型运输车，以140000元的价格成交，当时被告给付原告50000元，余款90000元承诺按月息1分支付利息直至车款付清。2009年9月2日原告找到被告李水娥，她用一只藏獒狗和一个集装箱顶账35000元，余款55000元至今未付。被告邓长栓未进行答辩。被告李水娥口头辩称：被告李水娥承认欠原告55000元，但不认可有利息，现在也无能力支付。原告和邓长栓关系好，原告将车卖给邓长栓的事李水娥当时并不知情。2009年被告家运输生意破产，2009年9日2日原告让李水娥在欠款证明上签字时李水娥才知道此事。时隔多年原告也未找李水娥要过账，只是最近才来家里要账。经审理，本院对本案主要事实认定如下：被告邓长栓与被告李水娥系夫妻关系。2008年12月14日被告邓长栓经营运输生意期间原告将一辆豪沃牌重型运输车卖给被告邓长栓，当时付款50000元，余款90000元被告邓长栓给原告出具欠据，未书面约定付款期限和利率。原告自认被告邓长栓此后按月息1分支付7个月利息6300元。2009年9月2日原告与被告李水娥约定以一个集装箱和一条藏獒狗顶账35000元。余款至今未付。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告提供证据能证明原告与被告邓长栓之间存在买卖车辆的事实，买卖合同成立。二被告系夫妻关系，被告李水娥对原告诉求其承担付款责任无异议，故二被告应共同支付原告所欠车款。原告称在出具欠据时被告邓长栓口头承诺按月息1分支付，无证据支持，被告李水娥也不认可，故原告自认被告邓长栓支付的利息6300元应认定为车款，本院确认被告尚欠原告车款为48700元，该款由二被告共同清偿。原告诉求利息按月息1分计算，无证据支持，欠据中也无约定付款期限，故本院支持从起诉之日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。对原告超出部分的诉求本院不予支持。被告邓长栓未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民法典﹥时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓长栓、李水娥于判决生效后十日内支付原告李庆海车款48700元及利息（以48700元为基数，自2021年7月16日起至偿清之日止，按全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告李庆海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1494元，由原告李庆海负担985元，由被告邓长栓、李水娥负担509元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 石 瑛二〇二一年八月二十五日书记员 牛长慧
济源市人民法院结 案 通 知 书(2021)豫9001执恢599号卢宇（申请执行人）、柴伟明（被执行人）：卢宇与柴伟明民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计19950.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位19950元。至此，卢宇向本院申请执行的(2019)豫9001执6395号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十一日
福建省漳州市龙海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0681执3466号申请执行人：林素美，女，1961年4月1日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区。被执行人：林和贵，女，1959年10月10日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区。申请执行人林素美依据已经发生法律效力的（2021）闽0681民初2141号民事判决书，于2021年7月15日依法向本院申请执行，请求执行被执行人林和贵给付借款本金35000元及利息。被执行人依法应承担本案执行费425元。在本案执行过程中，本院于2021年7月19日以司法专邮向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等法律文书，被执行人未实际履行。本院针对申请执行人提供的被执行人名下的财产线索，即址在漳州台商投资区房屋和蘑菇房，已告知申请执行人上述房屋系农村自建房，暂无法处置。本院通过全国法院网络执行查控系统进行查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、不动产信息及工商登记信息等，被执行人名下仅有零星存款，本院已依法冻结其银行账户，未查找到被执行人名下有车辆登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。截至2021年8月30日，申请执行人申请执行的债权尚有35000元及利息未受偿。上述执行情况及信息，本院于2021年8月30日通过电话联系方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人林和贵名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人林素美释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  郑曦旸审判员  陈坤城审判员  郭天祥二〇二一年八月三十一日书记员  黄仕佳
济源市人民法院结 案 通 知 书(2021)豫9001执2667号苗高旗、苗李军：苗高旗、苗李军罚金一案，申请执行标的共计40000.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，本院执行的（2015）济刑初字第346号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十七日
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0105民初15546号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，职务董事长。委托代理人：李敏敏、温天助，系该公司职员。被告：陈佳文，男，1972年9月17日出生，汉族，住所地江西省瑞金市，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告陈佳文借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同内容：2017年2月13日签订《易分期业务贷款合同B版》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：10000元。借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.55%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：8140元；交付时间：2017年2月13日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款;截至2017年7月16日尚欠本金余额4651.26元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金4651.26元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（分期手续费、罚息及滞纳金自2017年7月17日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了易分期业务贷款合同、代付交易凭证、还款记录、欠款明细表等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费、罚息、滞纳金的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内,被告陈佳文向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金4651.26元及分期手续费、罚息、滞纳金（分期手续费、罚息及滞纳金从2017年7月17日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陈佳文负担。上述受理费已由原告预交，由被告在履行本判决时将其应负担的受理费径付给原告。本判决为终审判决。审判员  叶国钊二〇二一年八月二十日书记员  梁健炜何禧莹
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0413破申32号申请人：常州华鑫投资有限公司，住所地常州市天宁区博爱路111号9楼。法定代表人：陈巍，该公司执行董事兼总经理。被申请人：常州市金丹妮服装有限公司，住所地常州市金坛区直溪镇登冠街。法定代表人：李腊芳，该公司执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人常州华鑫投资有限公司（原名常州华鑫资产管理有限公司）与被申请执行人常州市金丹妮服装有限公司借款合同纠纷一案中，常州华鑫投资有限公司于2021年6月11日向本院提出执转破申请，请求对常州市金丹妮服装有限公司进行破产清算。2021年7月5日，本院予以立案审查。审查期间内，常州华鑫投资有限公司于2021年7月30日请求撤回上述申请。本院认为，人民法院受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请。常州华鑫投资有限公司自愿撤回破产申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条之规定，裁定如下：准许常州华鑫投资有限公司撤回对常州市金丹妮服装有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 王 磊审判员 汤罗兆审判员 陈志强二〇二一年八月三日书记员 姬小莉
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫14民终3752号上诉人（原审原告）：商丘艾特尔中养健康管理有限责任公司。住所地：河南省商丘市睢阳区华夏路与淮河路交叉口西50米路北。法定代表人：高传超，该公司经理。委托诉讼代理人：郭俊然，河南三文律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈春莉，女，1982年10月12日出生，汉族，住河南省柘城县。上诉人商丘艾特尔中养健康管理有限责任公司因与被上诉人陈春莉返还原物纠纷一案，不服商丘市睢阳区人民法院（2021）豫1403民初3919号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人商丘艾特尔中养健康管理有限责任公司于2021年8月4日自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人商丘艾特尔中养健康管理有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人商丘艾特尔中养健康管理有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5800元，减半收取2900元，由上诉人商丘艾特尔中养健康管理有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  郭 玮审 判 员  周克风审 判 员  张月梅二〇二一年八月五日法官助理  王 颖书 记 员  过金秋
桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0522执827号之十一被执行人：姜铁志，男，汉族，1991年07月16日生，住桓仁县。本院依据已经发生法律效力的桓仁满族自治县人民法院作出的（2017）辽0522刑初154号判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姜铁志至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姜铁志在本溪同盛村镇银行账户内存款人民币1000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 吕 勇二〇二一年八月十三日书记员 王延罡附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：吕勇联系电话：02448871935
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0305民初1758号原告：邵云芳，女，1962年11月3日生，汉族，现住淄博市临淄区。被告：山东宏昱化工有限公司，住所地：淄博市临淄区齐鲁化学工业园纬六路中段（金岭回族镇金岭南村），统一社会信用代码：913703056755443800。法定代表人：张祥勇，总经理。原告邵云芳诉被告山东宏昱化工有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邵云芳到庭参加诉讼。被告山东宏昱化工有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵云芳向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工资33035.24元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年8月1日，原告到被告处工作至今。2019年9月起，被告一直未发放原告工资。2020年12月29日，被告出具证明一份，证实被告尚欠原告工资33035.24元，经原告多次催要未果。为此，原告提起诉讼。被告山东宏昱化工有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告邵云芳在被告山东宏昱化工有限公司从事炊事员工作，自2019年9月起，被告一直未给原告发放工资。2020年12月29日，被告给原告出具证明一份，该证明载明：“山东宏昱化工有限公司欠发邵云芳工资共计：叁万叁仟零叁拾伍元贰角肆分（￥33035.24元）特此证明”该证明落款处盖有山东宏昱化工有限公司公章。此后，被告一直未将该欠款支付给原告，为此，形成诉讼。上述事实，由原告提供的欠付工资证明一份及原告的当庭陈述在卷佐证，经本院审查属实，予以采信。本院认为，债务应当清偿。被告山东宏昱化工有限公司欠原告邵云芳工资33035.24元，有被告给原告出具的欠付工资的证明一份予以证实，本院予以确认。原告要求被告支付工资33035.24元，证据充分，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告山东宏昱化工有限公司向原告邵云芳支付工资33035.24元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费626元，由被告山东宏昱化工有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  范传保人民陪审员  王 锋人民陪审员  王明媚二〇二一年八月十二日书 记 员  张 琳
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终12664号上诉人（原审原告）：周光云，女，1988年1月14日出生，汉族，住云南省昭通市彝良县。委托诉讼代理人：李红，广东星辰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王红，女，1985年10月25日出生，汉族，住江苏省淮安市。上诉人周光云因与被上诉人王红民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2020）粤0305民初11273号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人周光云上诉请求：1.撤销一审判决；2.改判被上诉人向上诉人偿还借款本金200000元，并支付逾期还款利息33200元[暂按5%/年（1+50%），自2018年1月1日起计算至暂计至2020年4月30日,具体计至实际清偿之日]；3.改判被上诉人赔偿给上诉人造成的损失律师费10000元、财产保全费700元；4.被上诉人承担本案诉讼费、财产保全费。被上诉人王红未作答辩。上诉人周光云一审诉讼请求：1.王红向周光云偿还借款本金200000元及逾期还款利息33200元（利息以200000元本金为基数，按同期同类贷款利率上浮50%的标准，自2018年1月1日起计算至实际清偿之日，暂计至2020年4月30日）；2.王红支付给周光云造成的损失律师费10000元；3.本案诉讼费、担保费700元、保全费由王红承担。一审判决主文：驳回周光云的全部诉讼请求。案件受理费4958.5元、保全费1670元，合计6628.5元，由周光云负担。二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审另查明：上诉人主张，其于2017年11月21日向被上诉人转款8077元为代付工资款，并不在本案诉请范围内。本院对一审判决查明的其他事实予以确认。本院认为，本案属于民间借贷纠纷。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。上诉人提交转款记录，主张其向被上诉人转款200000元为借款，被上诉人并未就转款性质提出相应的抗辩；且上诉人提交了其与微信号为“Ann102599”的“Ann红红姐”的微信聊天记录，上诉人向“Ann红红姐”催要还款，上诉人一审时也申请法院调取微信号为“Ann102599”的实名认证信息，一审法院未予以处理。因此，一审法院以实际转款金额为208077元，但上诉人主张的借款金额为200000元，且上诉人未提交证据证明双方借款合意为由，驳回上诉人的全部诉讼请求，适用法律错误，本院予以纠正。被上诉人应向上诉人偿还借款本金200000元。关于逾期还款利息，上诉人并未提交证据证明双方约定了借款期限及利率标准，上诉人请求自2018年1月1日起按照年利率5%上浮50%的标准支付逾期还款利息，无事实和法律依据。被上诉人应自上诉人起诉之次日即2020年4月24日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付逾期还款利息至全部款项付清之日止。上诉人请求被上诉人支付律师费及保全担保费，因双方并无相关费用负担的约定，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求部分成立，本院部分予以支持。原审判决适用法律错误，裁判结果不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、撤销广东省深圳市南山区人民法院（2020）粤0305民初11273号民事判决；二、被上诉人王红须自本判决生效之日起十日内向上诉人周光云偿还借款本金200000元及利息（利息以200000元为基数，自2020年4月24日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付逾期还款利息至全部款项付清之日止）；三、驳回上诉人周光云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4958.5元、保全费1670元，合计6628.5元；二审案件受理费4958.5元，均由被上诉人王红负担。上诉人周光云已预缴二审案件受理费4958.5元，本院予以退回。被上诉人王红须自本判决生效之日起十日内向本院缴纳二审案件受理费4958.5元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。本判决为终审判决。审判长  卢艳贝审判员  张 泽审判员  张 琼二〇二一年八月十二日书记员  谢颖馨
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初28654号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄圣洁，上海瀛泰律师事务所律师。被告：黄晓燕，女，1976年3月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告黄晓燕金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄圣洁到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄晓燕支付截至2019年8月22日的银行卡欠款本金90,000元及自逾期之日起至2019年8月22日的利息22,011.48元、费用15,378.04元（其中包括现金分期手续费15,378.04元）；2.判令被告支付自2019年8月23日起至实际清偿之日止的利息、费用【均按双方订立的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告黄晓燕自2007年8月13日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXX9699的银行卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请。因被告未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告黄晓燕未作答辩，亦未提供证据。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及附件、《招商银行信用卡领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》、持卡人账单查询表、催收记录等证据。鉴于被告黄晓燕未到庭应诉，本院对原告招行信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：2007年8月13日，原告招行信用卡中心经被告黄晓燕申请，核准其办理招商银行银行卡，卡号为XXXXXXXXXXXX9699，被告使用上述银行卡进行透支消费、办理“E招贷”贷款等业务。截至2019年8月22日，被告拖欠银行卡欠款本金90,000元，原告多次催讨未果。开庭时经原告确认，被告截至2021年8月23日的最新欠款本金为90,000元。另查明，根据《招商银行信用卡章程》约定：持卡人个人名下的多个信用卡账户授信额度、各种分期付款汇总授信额度、附属卡授信额度、现金提取授信额度等受卡机构对持卡人设定的总授信额度上限。又查明，根据《招商银行信用卡通用领用合约》约定：被告如未于每月到期还款日前偿还当期已出账单的全部款项，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；被告以银行卡在ATM机等可提供现金服务机构或渠道提领现金或转账视为银行卡预借现金交易，预借现金交易日发生日起原告按日利率万分之五计收利息，按月计收复利，并按预借现金交易金额的1%收取预借现金手续费；被告如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的滞纳金；被告经原告许可办理分期业务的，原告收取分期手续费，单期手续费率为0%-1.67%，按业务类别分为1期、2期、3期、6期、10期、12期、18期、24期、36期及48期等，不同期数手续费标准不同，手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分期收取；被告使用银行卡需按招商银行信用卡中心对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费（包括年费、工本费等各项费用）。双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告在银行卡申请表中填写的住宅地址为相关司法文书送达地址。本院认为，银行一次性授予持卡人以高额的现金额度，现金打入信用卡，持卡人可随时取现使用，此种情形应认定为金融借款合同法律关系。本案中，被告黄晓燕向原告招行信用卡中心申领信用卡后，又申请了贷款，双方之间存在金融借款合同关系。被告与原告签约并办理银行卡后，即应某双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于原告主张的利息、费用，由于约定利息利率、费用费率存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算,总计存在背离实际损失过高的情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项息费总计不得超过年利率24%。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄晓燕应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2021年8月23日的信用卡欠款本金90,000元；二、被告黄晓燕应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、费用，其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自逾期之日计至实际清偿之日止，均按《招商银行信用卡通用领用合约》约定的方式计算；且前述利息、费用各项金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自逾期之日计至实际清偿之日止，以年利率24%为标准计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,025元，由被告黄晓燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 陈娟娟法官助理 安 冉书 记 员 顾丹蓓附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1104民初3635号原告:卢水堂，男，汉族，1963年11月6日出生，住漯河市召陵区。被告:卢留戚，男，汉族，现年40岁左右，住漯河市召陵区。本院在审理原告卢水堂诉被告卢留戚劳务合同纠纷一案中，通知原告卢水堂预交案件受理费25元。原告未在七日内预交，也未提出缓、减、免交申请。本院认为，原告卢水堂在预交期内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(五)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按原告卢水堂自动撤回起诉处理。审判员  王卫东二〇二一年八月二十三日书记员  胡方真
山东省临沭县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1329民初4654号原告：王永利。被告：王路华。原告王永利与被告王路华民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永利到庭参加诉讼，被告王路华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王永利向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款10万元及利息。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因经营急需资金周转为由多次向原告借款。2019年8月5日，原告通过银行转账向被告出借5万元；2019年8月13日，原告两次通过微信转账的方式向被告出借5万元，被告共向原告借款10万元。2019年8月13日，被告向原告出具借条，载明上述借款事项，并确认收到借款金额，约定借款期限为1年，到期一次性还清。上述借款期限届满后，原告多次向被告催要上述借款，被告以暂时没钱等各种理由拒不偿还。为此，原告现诉向法院，请求判决支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。王路华未向法庭提出答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月13日，王路华向王永利借现金10万元，王永利分别以银行转账和微信转账的方式向王路华支付了借款，并由王路华向张志出具借条一张，约定借款期限为一年。借款到期后后，经王永利多次催要，王路华已返还借款6000元，剩余94000元至今未予偿还。审理中，王永利要求王路华偿还借款94000元，并自2020年8月13日起按年利率3.85%支付利息。本院认为，王路华向王永利借款10万元，由王永利提供的借条和转账记录予以证实，事实清楚，证据充分，应予返还。王永利要求王路华偿还剩余借款94000元，并自2020年8月13日起按年利率3.85%支付利息，理由正当，应予支持。王路华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对王永利的诉求及所举证据放弃抗辩及质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法对本案作出判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王路华于本判决生效后十日内返还原告王永利借款94000元及利息；利息以94000元为基数，自2020年8月13日起按照年利率3.85%计算至实际付清之日止。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告王路华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 任祥群二〇二一年八月二十七日法官助理 徐雪珍书 记 员 常美玲
调兵山市人民法院举 证 通 知 书（2021）辽1281民初2996号之四孙某：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方于收到本通知起15日内向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审 判 员 白玉学法官助理 高月美二〇二一年八月二十四日书 记 员 李 琦
调兵山市人民法院举 证 通 知 书（2021）辽1281民初2698号之一张某：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方于收到本通知起15日内向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审 判 员  王 炜法官助理  代天赐二〇二一年八月四日书 记 员  徐 洋