wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0118民初6817号原告：广州创熠房地产代理有限公司，住所地广州市增城区永宁街云熙三街4号。法定代表人：刘善彬，该公司经理。委托诉讼代理人：吴海滨，广东百科律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹友丽，广东百科律师事务所律师。被告：周信祥，男，1973年1月30日出生，汉族，住广州市白云区。原告广州创熠房地产代理有限公司诉被告周信祥中介间合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州创熠房地产代理有限公司的委托代理人邹友丽到庭参加诉讼，被告周信祥本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告广州创熠房地产代理有限公司向本院提出诉讼请求，1.被告向原告支付中介服务费18500元及违约金（以18500元为基数，从2021年2月27日起每日按0.1‰计至被告实际付清之日止）；2.判令被告赔偿原告律师费损失5000元；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2021年2月，被告因购房事宜委托原告提供中介服务，包括委托原告提供推荐房源、审查房屋产权资料、协助看房、议价、促成交易等中介服务。后经原告促成被告与案外人王金山就位于增城区新塘镇永和奥晨留学家园蝴蝶谷一街1903房达成了房屋买卖意向，三方签订《房屋买卖合同》。签订买卖合同当天，被告确认原告已完成居间服务事项，同意于当日向原告支付中介服务费18500元并出具《服务收费确认书》。签订上述文件后，被告拒不按约定履行付款义务，原告遂通过微信、电话、催款函等方式多次催促被告付款，但未果。为维护原告自身合法利益，特诉至法院，望判如所请。被告周信祥未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2021年2月26日，原告（经纪方）与被告（买方）、王金山（卖方）签署《房屋买卖合同》，约定被告向王金山购买位于广州市增城区增城区新塘镇永和奥晨留学家园蝴蝶谷一街1903房，总价190万元；买卖双方或其中任一方逾期或拒绝支付中介服务费，视为违约，违约方每逾期支付中介服务费一日，按应付费用的千分之一向经纪方支付违约金直至全部支付完毕之日止；如经纪方通过法律途径追讨中介服务各项费用的，违约方须承担经纪方为追讨相关费用而支出的律师费、调查取证费、差旅费、诉讼费等维权必要费用；签订本合同后，如买卖双方在未经经纪方同意并就中介服务费支付事宜达成一致意见的情况下，解除买卖合同或终止交易的，则买卖双方应付而未付的费用仍需向经纪方支付，已付费用经纪方不予退回；等等。同日，被告签署《服务收费确认书》，内容为：被告经原告介绍成功位于广州市增城区新塘镇永和奥晨留学家园蝴蝶谷一街1903房，现确认经纪方已完成约定的居间服务，同意向经纪方支付中介、咨询等服务费28500元，保证不会因自身与交易相对方的任何纠纷，要求经纪方返还该费用；该费用的缴交日期为2021年2月26日，逾期交付该费用的，则每逾期一日按应付费用的千分之一向经纪方交付违约金直到清偿之日为止。同日，原告提供《广州市房地产中介行业存量房二手交易收费项目及标准》，列明了被告买卖交易涉案房屋所需支出相关费用（含税费），被告在上述文件中签名。《广州市房地产中介行业存量房二手交易收费项目及标准》载明：居间服务费28500元等。2021年5月8日，原告向被告发出《催款函》，敦促被告应于2021年5月11日前足额支付中介服务费18500元。2021年6月16日，原告与广东百科律师事务所签署《委托合同书》，载明原告与被告因居间服务合同纠纷委托广东百科律师事务所提供法律服务，律师代理费为5000元。2021年6月29日，原告向广东百科律师事务所转账5000元。广东百科律师事务所于2021年6月18日开具5000元的律师费发票给原告。庭询中，1.原告主张关于第一项诉请的违约金按照买卖合同以及服务收费确认书约定是按日千分之一计算，但原告相应调整为按万分之一计算。2.原告陈述，被告与卖方王金山的交易没有完成，是因为被告未按约支付定金，二人于2021年3月10日左右解除了买卖合同。本院认为，原、被告签署的《房屋买卖合同》中关于居间合同关系的约定以及《服务收费确认书》是原、被告双方的真实意思表示，应属合法有效，双方均应依约履行。本案中，原告作为经纪方，已为被告及案外人王金山提供了居间服务，促成被告与王金山就涉案房屋买卖达成合意，三方签订了《房屋买卖合同》。同时，原告向被告提供了《广州市房地产中介行业存量房二手交易收费项目及标准》，明确告知被告交易涉案房屋所产生居间服务费为28500元；被告还签署了《服务收费确认书》，承诺在2021年2月26日向原告支付中介服务费28500元。虽然被告与王金山就涉案房屋的买卖合同关系已解除，但根据《房屋买卖合同》约定，即使买卖双方解除买卖合同或终止交易，仍需向经纪方支付中介服务费。据此，被告至今未按约定向原告支付中介服务费的行为已构成违约。现原告主张被告支付中介服务费18500元以及违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依据买卖合同以及《服务收费确认书》约定，被告逾期支付中介服务费的，每逾期一日按应付费用的千分之一支付违约金，现原告主动将违约金标准调整为按每日万分之一计算，是对其权利的自行处分，并不违反法律法规的规定，本院予以准许，但违约金总额应以欠付的本金18500元为限。关于原告主张的律师费的问题，《房屋买卖合同》明确约定：如经纪方通过法律途径追讨中介服务各项费用的，违约方须承担经纪方为追讨相关费用而支出的律师费、调查取证费、差旅费、诉讼费等维权必要费用。故原告主张被告支付律师费5000元，理据充分，本院予以支持。综上所述，被告周信祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百八十二条、第五百八十五条、第九百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告周信祥于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州创熠房地产代理有限公司支付中介服务费18500元以及违约金（以18500元为基数，按日0.1‰的标准计算，从2021年2月27日之日起计至付清款项之日止，违约金总额以18500元为限）；二、被告周信祥于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州创熠房地产代理有限公司支付律师费5000元；三、驳回原告广州创熠房地产代理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告周信祥负担。被告周信祥于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳上述费用。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  余蓓蓓二〇二一年八月二十三日书记员  李慧芳
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0311民初7067号原告：徐州市优肯职业培训学校，住所地徐州市泉山区泰山街道。法定代表人：张言侠。委托诉讼代理人：张娟梅，女，1972年12月26日生，汉族，该公司员工，住徐州市。被告：赵松梅，女，1975年01月06日出生，住所地江苏省睢宁县。原告徐州市优肯职业培训学校与被告赵松梅教育培训合同纠纷一案，本院于2021年8月11日立案。原告徐州市优肯职业培训学校于2021年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐州市优肯职业培训学校的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐州市优肯职业培训学校撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐州市优肯职业培训学校负担。审判员 张 璟二〇二一年八月二十五日书记员 杨淑彭
广西壮族自治区梧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂04民终950号上诉人(原审被告)：广西雅致建设工程有限公司。住所：广西北流市二环西路新城国际A106号。统一社会信用代码：9145098174514827XA（10-1）。法定代表人：顾德鑫，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈雄军，广西程和程律师事务所律师。委托诉讼代理人：李明枫，广西程和程律师事务所实习律师。被上诉人(原审原告)：广西南宁建城劳务有限责任公司。住所：广西南宁市青秀区柳沙路2-2号雍雅山房A1栋。统一社会信用代码：914501003102669478。法定代表人：卢子远，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢扬鸿，男，该公司员工。委托诉讼代理人：陈海城，北京市中闻（南宁）律师事务所律师。原审被告：梧州市新兴房地产开发有限公司。住所：广西梧州市新兴珠宝路18号七层。统一社会信用代码：91450400054355114G（1-1）。法定代表人：邹杰，该公司总经理。原审被告：广西进业投资有限公司。住所：广西南宁市青秀区民族大道56号盛天国际2号楼1605号。统一社会信用代码：91450100315817728W（1-1）。法定代表人：余永强，该公司执行董事。上诉人广西雅致建设工程有限公司（以下简称雅致公司）因与被上诉人广西南宁建城劳务有限责任公司（以下简称建城公司）、原审被告梧州市新兴房地产开发有限公司、广西进业投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服梧州市长洲区人民法院人民法院（2020）桂0405民初1162号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人雅致公司又以因本案诉讼对其进行了财产保全，保全措施对其经营不利等理由，于2021年8月23日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人雅致公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人广西雅致建设工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费36800元，减半收取18400元，由上诉人广西雅致建设工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  曾 超审 判 员  林 远审 判 员  刘创祥二〇二一年八月三十一日法官助理  黄仕灵书 记 员  周静兰
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤03执5380号之一申请执行人：深圳市信利康供应链管理有限公司。住所地：深圳市福田区福田街道圩镇社区福田路24号海岸环庆大厦24层08A，统一社会信用代码：91440300755682345P。法定代表人：陈少青。委托诉讼代理人：孔钰平，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张研，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。被执行人：安登电子有限公司（ATONELECTRONICSLIMITED）。住所地：FLAT/RM06BLKB09/FPROFICIENTINDCTR6WANGKWUNRDKOWLOONBAYKL，公司编号：1427824。法定代表人：林锦荣。被执行人：安登（深圳）电子有限公司。住所地：深圳市宝安区新安街道海旺社区N23卓越时代广场C栋海天路15-3号2604，统一社会信用代码：91440300341555442P。法定代表人：林锦荣。被执行人：林锦荣，男，1975年9月3日出生，中国香港居民，香港住址：香港特别行政区九龙湾宏冠道6号鸿力工业中心Ｂ座9楼906室。被执行人：陈淑珍，女，1977年6月29日出生，中国香港居民，香港住址：香港特别行政区九龙湾宏冠道6号鸿力工业中心Ｂ座9楼906室。申请执行人深圳市信利康供应链管理有限公司与被执行人林锦荣、安登（深圳）电子有限公司、安登电子有限公司〔ATONELECTRONICLIMITED、陈淑珍合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2020）深国仲涉外裁2442号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币8255274.73元及迟延履行期间的债务利息，本院于2021年6月2日依法立案执行。本院经审查认为，本案被执行人住所地位于深圳市宝安区，为提高执行效率，本院决定将本案指定深圳市宝安区人民法院执行，且已报经广东省高级人民法院同意。依照《最高人民法院关于办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：深圳国际仲裁院（2020）深国仲涉外裁2442号裁决由深圳市宝安区人民法院执行。本院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施，视为深圳市宝安区人民法院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施。本裁定一经作出即生效。执行长 (审判长)杜佳鑫执行员 罗      平执行员 王   东   兴二〇二一年八月二日书记员 聂      瑶
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书（2021）晋0106民初5232号原告：中国建设银行股份有限公司山西省分行，住所地太原市迎泽区迎泽大街126号，统一社会信用代码91140000810015183T。        负责人：江文波江某，行长。        委托诉讼代理人：李浩李某，山西鼎谦和律师事务所律师。        被告：郭铁亮郭某，男，1976年8月27日出生，汉族，公民身份号码140522197608272310×××，住山西省太原市小店区产业路48号新岛科技园B座509。        被告：芦雪玲芦某，女，1978年12月14日出生，汉族，公民身份号码142701197812141220×××，住山西省太原市平阳路晋阳街十字君怡小区E-1-1503。        原告中国建设银行股份有限公司山西省分行与被告郭铁亮郭某、芦雪玲芦某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司山西省分行委托诉讼代理人李浩李某、被告郭铁亮郭某到庭参加了诉讼，被告芦雪玲芦某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        原告中国建设银行股份有限公司山西省分行向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告偿还原告借款本金457266.49元、利息11077.58元、本金罚息131.65元、利息罚息173.05元，合计468648.77元（暂计算至2021年4月13日），及按合同约定的利率继续向原告履行自2021年4月14日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利；二、请求依法判决原告对被告抵押的位于太原市小店区嘉节南街97号位于太原市××区的位于太原市××区第3幢2单元2703号的房产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；三、本案诉讼费、保全费、律师费等为实现债权发生的一切费用由二被告承担。事实与理由：被告郭铁亮郭某、芦雪玲芦某与中国建设银行股份有限公司山西省分行签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定被告向原告借款56万元，借款用途为购置位于太原市小店区嘉节南街97号位于太原市××区第3幢2单元2703号的房产，借款期限为300个月，即从2016年05月11日至2041年05月11日止；贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平上上浮0％，借款逾期时的罚息利率为本合同所执行贷款利率的水平上上浮50％。还款方式为等额本金。被告以其所有的位于太原市小店区嘉节南街97号位于太原市××区的位于太原市××区第3幢2单元2703号的房产为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。原告按约定履行了放款义务。被告未按约定履行还款义务，依据借款合同第十七条第一款第二项的约定，原告有权提前收回已发放贷款本息。        被告郭铁亮郭某辩称，其与芦雪玲芦某离婚1年多了，贷款由其偿还，她给我打电话说收到起诉状的短信了。19年开始公司状况不好，疫情期间逾期的，后来陆陆续续还过一部分，后来又没钱了。希望能宽限我至下月15号还清逾期，以后按月还款。        被告芦雪玲芦某未作答辩，亦未提供书面答辩意见。        经审理查明，被告郭铁亮郭某、芦雪玲芦某与中国建设银行股份有限公司山西省分行签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定被告向原告借款56万元，借款用途为购置位于太原市小店区嘉节南街97号位于太原市××区第3幢2单元2703号的房产，借款期限为300个月，即从2016年05月11日至2041年05月11日止；贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平上上浮0％，借款逾期时的罚息利率为本合同所执行贷款利率的水平上上浮50％。还款方式为等额本金。被告以其所有的位于太原市小店区嘉节南街97号位于太原市××区的位于太原市××区第3幢2单元2703号的房产为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。原告按约定履行了放款义务，被告未按约还款。        另查明，目前被告郭铁亮郭某已将逾期欠款还清。        再查明，原告因本次诉讼实际支付律师费4000元。        本院认为，被告在还款过程中虽有逾期情况，但在原告起诉后将欠款还清，包括因违约产生的罚息和复利均已结清，表明被告仍有按照合同按月还款的意思，可见并不存在因被告的违约行为导致合同目的无法实现的情形，原告要求宣布贷款提前到期并要求被告一次性还清借款本息的主张与合同法鼓励交易的原则不符，本院不予支持。律师费符合合同约定且已实际产生，本院予以支持。被告以其名下房屋进行抵押，并已办理抵押登记，故原告享有优先受偿权。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，判决如下：        一、被告郭铁亮郭某、芦雪玲芦某于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司山西省分行支付律师费4000元。        二、原告中国建设银行股份有限公司山西省分行有权对被告郭铁亮郭某、芦雪玲芦某名下位于太原市小店区嘉节南街97号位于太原市××区第3幢2单元2703号（晋（2020）太原市不动产权第0112114号晋（2020）太原市不动产权第XXXX号）抵押的房屋拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。        三、驳回原告的其他诉讼请求。        如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。        本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，不得有转移、隐匿财产等逃避执行行为，并不得有高消费及非生活或经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，人民法院在受理执行申请后，依法可以立即对违反本条款规定内容的相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。        案件受理费减半收取计4165元，保全费2864元，共计7029元，由被告郭铁亮郭某、芦雪玲芦某共同负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。        审判员    乔守忠二〇二一年八月二十六日书记员    王国荣
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0521执3818号之一申请执行人：黄阳莲，女，1980年4月23日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。被执行人：骆淇峰，男，1986年2月24日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。被执行人：李兴美，女，1987年5月10日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。本院在执行黄阳莲与骆淇峰、李兴美借款合同纠纷一案中，根据执行依据惠安县人民法院(2020)闽0521民初7405号民事调解书，被执行人骆淇峰、李兴美应支付申请执行人黄阳莲款项257800.00元及相应的利息，执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  许一鸣审判员  邓彩霞二〇二一年八月二日书记员  朱培阳
浙江省义乌市人民法院    民事判决书    （2021）浙0782民初11876号     原告：郑华生，男，1977年6月5日出生，汉族，住浙江省义乌市。       原告：徐丹君，女，1988年1月10日出生，汉族，住浙江省义乌市。       被告：郑商卫，男，1954年8月15日出生，汉族，住浙江省义乌市。       被告：贾玉仙，女，1956年9月25日出生，汉族，住浙江省义乌市。       原告郑华生、徐丹君与被告郑商卫、贾玉仙侵权责任纠纷一案，于2021年7月9日向本院提起诉讼，请求判令：两被告返还两原告苗木补偿费17652元及并赔偿利息损失（自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法由审判员俞玮适用小额诉讼程序，于2021年8月3日公开开庭进行了审理。原告郑华生、徐丹君、被告郑商卫、贾玉仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。       本院经审理认定：2018年开始，两原告在两被告空置的田地中种植树木。双方未签订任何合同，两原告也未向两被告支付过对价。2020年，两被告上述土地被征收，土地上苗木补偿费17652元被两被告领取。两被告未将涉案补偿费返还原告，故成讼。       本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、第二条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：       一、被告郑商卫、贾玉仙于本判决生效后十日内返还原告郑华生、徐丹君补偿费人民币12356元并赔偿利息损失（自2021年7月9日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）；       二、驳回原告郑华生、徐丹君的其他诉讼请求。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费121元，由原告郑华生、徐丹君负担36元，由被告郑商卫、贾玉仙负担85元。       本判决为终审判决。       审判员俞玮     二〇二一年八月三日     法官助理廖莎     书记员金晓安
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执6138号之一申请执行人：长沙市法瀛科技有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府东路二段258号双塔国际广场B座1609房卡199座。法定代表人：蒋信其，总经理。被执行人：朱奋伟，男，1994年9月19日出生，汉族，住广东省惠来县。申请执行人长沙市法瀛科技有限公司与被执行人朱奋伟追偿权纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院作出的（2021）湘0111民初3193号《民事判决书》向本院申请强制执行，本案在执行过程中,申请执行人向本院书面申请撤销对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2021）湘0111民初3193号《民事判决书》的执行。本裁定立即执行。审判长 陈 颖审判员 秦 海审判员 邹智军二〇二一年八月二十八日书记员 曾万波附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
广东省清远市清新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1803执2009号申请执行人：清远市清新区交通运输局，住所地：清远市清新区太和镇新城路16号。法定代表人：郑师海,该局局长委托代理人：刘勇、刘利仪，该局干部。被执行人：肖春盛，男，汉族，1975年12月10日出生，住江西省宜章市奉新县。申请执行人清远市清新区交通运输局与被执行人肖春盛行政非诉执行纠纷一案，本院作出的(2021)粤1803行审234号行政裁定书已经发生法律效力，根据行政裁定书内容确认：申请执行人清远市清新区交通运输局于2020年9月28日作出的粤清新交罚〔2020〕00269号《行政处罚决定书》中对被执行人肖春盛处以罚款30000元及加处罚款30000元的处罚决定准予强制执行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年5月14日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人肖春盛发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，但被执行人逾期拒不履行，并没有向本院申报其财产状况。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式，向清远市不动产登记机关、交警等部门发出协助查询通知书查询被执行人肖春盛名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。后通过执行系统事项委托江西省奉新县人民法院调查被执行人肖春盛户籍所在地的名下财产情况，暂无发现被执行人其他可供执行的财产。由于判决生效后，被执行人肖春盛未能按照行政裁定书内容履行还款义务，本院依法将被执行人肖春盛纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2021年8月5日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）粤1803执2009号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈永光二〇二一年八月九日书记员  苏伟杰
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)粤52刑更296号罪犯古勇辉，男，1977年8月13日出生，汉族，出生地广东省惠东县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省惠东县人民法院于2015年2月12日作出(2014)惠东法刑二初字第53号刑事判决，以被告人古勇辉犯挪用资金罪，合同诈骗罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币一百五十万元（已缴纳一万五千元）。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省惠东县人民法院经过二审审理，于2015年12月28日作出(2015)惠中法刑二终字第118号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。广东省惠州市中级人民法院于2019年7月12日再审，作出（2018）粤13刑再2号刑事判决，撤销该院（2015）惠中法刑二终字第118号刑事裁定，维持惠东县人民法院（2014）惠东法刑二初第53号刑事判决关于被告古勇辉的定罪量刑部分，责令被告人古勇辉退赔796万元。判决生效后，交付执行。本院于2019年1月30日作出（2019）粤52刑更第2048号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。刑期执行至2028年12月19日。执行机关广东省揭阳监狱于2021年6月9日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯古勇辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯古勇辉减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯古勇辉在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得6次表扬并114分；2019年10月16日扣50分。本次没有积极履行缴纳罚金且原判退赔，且账户余额及月均消费均超标。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯古勇辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯古勇辉予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2028年6月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  陈 锋二〇二一年八月二十日书记员  李婵君
广东省罗定市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）粤5381执恢号张启庆【信宜市】：罗定市人民法院刑事审判庭移送执行张启庆刑事罚金一案【执行案号：（2016）粤5381执1189号；执行依据：（2016）粤5381刑初78号刑事判决书】，经强制执行，生效法律文书确定的刑事罚金10000元已全部执行完毕。本案以“执行完毕”方式结案。特此通知二〇二一年八月二十五日广东省罗定市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）粤5381执恢号张启庆【信宜市】：罗定市人民法院刑事审判庭移送执行张启庆刑事罚金一案【执行案号：（2016）粤5381执1189号；执行依据：（2016）粤5381刑初78号刑事判决书】，经强制执行，生效法律文书确定的刑事罚金10000元已全部执行完毕。本案以“执行完毕”方式结案。特此通知二〇二一年八月二十五日
福建省诏安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0624民初2023号原告：天博（福建）物业管理有限公司诏安分公司，住所地福建省诏安县深桥镇三角点**。统一社会信用代码91350624095518282X。法定代表人：池岩，总经理。委托诉讼代理人：何铭，男。被告：沈秀颠，女，1972年9月25日出生，汉族，户籍地福建省诏安县。原告天博（福建）物业管理有限公司诏安分公司与被告沈秀颠物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月9日立案。天博（福建）物业管理有限公司诏安分公司于2021年8月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对沈秀颠的起诉。本院认为，天博（福建）物业管理有限公司诏安分公司申请撤回起诉，不违反法律规定，属于依法处分自己的民事诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许天博（福建）物业管理有限公司诏安分公司撤诉；案件受理费141元，减半收取70.50元，由天博（福建）物业管理有限公司诏安分公司负担。审判员  吴志华二〇二一年八月九日书记员  许晓芳
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫9001执3888号之二申请执行人：周备现，男，汉族，住济源市。被执行人：卢东梅，女，汉族，1980年08月18日生，住济源市。关于周备现与卫富合、卢冬梅买卖合同纠纷一案，本院已立案执行。现查明被执行人卢东梅在金融机构开户并有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人卢东梅在中国银行24×××11ＣＮＹ0账户内存款人民币55749.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  曹英涛二〇二一年八月十七日书记员  黄盼盼附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：孙龙联系电话：039155××××5
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1202执3900号申请执行人：刘桂武，男，1994年11月18日出生，汉族，住阜阳市颍州区。被执行人：阜阳润源置业有限公司，住所地阜阳市阜阳合肥现代产业园区天鹅湖路128号，统一社会信用代码91341200MA2MQ4521W。法定代表人：李锋，该公司负责人。刘桂武与阜阳润源置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月20日立案执行，执行依据为（2021）皖1202民特93号民事裁定书。被执行人为阜阳润源置业有限公司的案件在本院为系列案件，本院（2021）皖1202执4184号执行案件已依法查封了被执行人阜阳润源置业有限公司所有的位于颍州区的不动产的房产。为优化司法资源，提高执行效率，本院决定将本案并入（2021）皖1202执4184号案件一并处理，后续执行措施以（2021）皖1202执4184号案件实施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）皖1202执3900号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭宏伟审判员  刘晨晖审判员  史向前二〇二一年八月二十七日书记员  樊长峰
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0311民初5852号原告：上海浦东发展银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市泉山区淮海西路**华隆财富大厦**楼****。负责人：茅新平，该行行长。委托诉讼代理人：王欣，浙江学优律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晶晶，浙江学优律师事务所律师。被告：何传泰，男，1956年6月20日出生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。原告上海浦东发展银行股份有限公司徐州分行（以下简称上海浦发银行徐州分行）与被告何传泰信用卡纠纷一案，本院于2021年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦发银行徐州分行的委托诉讼代理人李晶晶到庭参加了诉讼。被告何传泰经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦发银行徐州分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付信用卡欠款共计人民币81473.48元(截止至2021年5月9日，欠款本金43121.83元、利息30536.86元、违约金7814.79元，分期付款手续费0元，取现手续费0元，其他费用0元)，并按《信用卡领用合约》的约定计算自2021年5月10日起至清偿完毕之日的利息、违约金；2、本案全部诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉请为：后期利息及违约金以不超过年利率24%为限。事实与理由：被告在原告处申领上海浦东发展银行信用卡，核发时间为2017年3月13日，信用卡账户号为：28×××88。被告使用上述信用卡并产生透支，截止2021年5月10日，被告尚欠原告欠款合计81473.48元，其中本金43121.83元，利息30536.86元，违约金7814.79元，分期付款手续费0元，取现手续费0元，其他费用0元。此后经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。原告认为，根据我国《民法典》相关规定，及原告与被告签订的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》与《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》之约定，被告应向原告归还所有欠款、欠款利息和相关费用等。为此，根据《民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条规定，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判如所请。被告何传泰未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月，被告何传泰申请办理浦发银行信用卡，并填写申请表。该申请表所附《上海浦东发展银行（个人卡）信用卡领用合约》中对于信用卡的申领、使用、对账单、还款、利息和收费等分别进行了规定，其主要内容为：对于非现金交易，乙方（信用卡申请人）在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部非现金透支款项自记账日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计算复利；未达到最低还款额时，除支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。账户状态正常或逾期90天（含）以内的，还款先后顺序为费用或应收利息、后本金；逾期91天以上的，还款先后顺序为先本金、后各项费用或应收利息；2017年3月13日被告申卡受理批准通过，账号28×××88。截至2021年5月9日欠原告本金43121.83元、利息30536.86元、违约金7814.79元，分期手续费0元，取现手续费0元，其他费用0元。双方在合约中还约定，乙方向甲方提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书（包括传票、裁决文书的执行文书等）由法院寄送至该地址即视为送达。原告曾以电话方式多次催收未果，遂使成讼。本院认为，原、被告之间建立的信用卡合同关系合法有效。信用卡透支交易的本质是金融机构向持卡人出借款项，因此，在原告根据约定向被告出借款项后，被告应按约履行还本付息义务，现被告未能按期还款，其行为已构成违约，应承担相应违约责任。故本院对原告要求被告偿还借款本金及利息、违约金的请求依法予以支持，但利息及违约金总和不应超过年利率24%。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应自行承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院》第二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何传泰于本判决生效后十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司徐州分行信用卡透支本金43121.83元、利息及违约金（本金截止至2021年5月9日，利息及违约金按领用合约及收费标准的约定计算至实际给付之日，但总额以年利率24%计算得出的金额为上限）。如被告何传泰在2021年5月9日后有还款，可按双方约定的清偿顺序予以折抵。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1837元，减半收取918.5元，由被告何传泰负担，于本判决生效后七日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 沈九安二〇二一年八月十日法官助理 玄秀华书 记 员 满 珩
河南省新县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1523民初1282号原告中国农业银行股份有限公司新县支行。法定代表人郭华伟，系该行行长。地址：新县。委托代理人耿新强，该行经理。被告徐玉琴，女，1966年11月19日生，汉族，住河南省新县。被告邱华平，女，1974年12月12日生，汉族，住河南省新县。原告中国农业银行股份有限公司新县支行（以下简称“新县农行”）与被告徐玉琴、邱华平借款合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新县农行委托代理人耿新强到庭参加了诉讼，被告徐玉琴、邱华平经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告新县农行诉称，2017年7月13日，被告徐玉琴在新县农行申请贷款人民币5万元，贷款用途：经商，由被告邱华平提供保证担保并向原告出具了《保证担保承诺书》。2017年8月1日被告徐玉琴与原告签订《农户贷款借款合同》，合同约定：原告于2017年8月1日至2020年7月31日期间内向借款人提供借款，借款采用自助可循环方式，单笔借款期限最长不超过一年；借款金额最高额度为伍万元整，借款利率执行合同约定利率，逾期不还的，按合同约定标准计收罚息，直至本息清偿为止；担保人邱华平对该借款承担连带还款责任等。2020年7月16日原告依约向被告徐玉琴发放贷款50000元，于2021年1月15日到期，借款到期后，经原告多次催要，被告仍未能按约归还所欠本金和利息。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，依法责令被告立即清偿借款本金27147.22元及利息（利息按合同约定以系统计算为准），被告邱华平对上述贷款本息承担连带保证责任，本案诉讼费及实现债权的其他费用由被告承担。被告徐玉琴、邱华平未提供书面答辩意见。经审理查明，2017年7月13日被告徐玉琴向原告新县农行申请农户小额借款5万元，借款用途为经商。2017年8月1日被告徐玉琴与原告签订《农户贷款借款合同》，且被告邱华平提供连带责任保证担保。合同约定：被告徐玉琴向原告借款50000元，借款采取可循环方式，单笔借款期限最长不超过一年，借款利率执行合同约定利率，按季结息到期还本，结息日为每季末月的20日。逾期未还的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2020年7月16日被告徐玉琴从原告处取得贷款50000元，2021年1月15日借款到期后，还下欠本金27147.22元及利息未清偿。上述事实，有农户小额贷款业务申请表、被告身份证及户口本复印件、担保承诺书、农户贷款借款合同、贷款合约基本信息及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2017年8月1日，原告与被告徐玉琴签订了《农户贷款借款合同》，该合同系各方真实意思表示、未违反法律强制性规定，故该金融借款合同成立并生效。被告徐玉琴应按合同约定期限清偿借款本息。2021年1月15日借款到期后，经原告催要，被告徐玉琴未及时偿还剩余本息的行为违反了合同约定，故被告徐玉琴应按照合同约定偿还借款本金27147.22元及利息，具体数额以中国农业银行股份有限公司新县支行借款结算系统为准，被告邱华平承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐玉琴所欠原告中国农业银行股份有限公司新县支行借款27147.22元及利息（借款金额以中国农业银行股份有限公司新县支行借款清偿结算系统为准，利息按合同约定计算至本息偿清之日止），限于本判决生效后三十日内付清；被告邱华平对上述款项承担连带清偿责任。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费479元，由被告徐玉琴承担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长 田 军人民陪审员 李 波人民陪审员 刘 娟二〇二一年八月二十日书 记 员 杨明亮
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0923民初3653号原告：戴必柱，男，1968年3月19日出生，汉族，居民，住阜宁县。诉讼代理人：孙永军，阜宁县吴滩法律服务所法律工作者。被告：曹卫东，男，1969年7月21日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告戴必柱与被告曹卫东追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年7月29日公开开庭进行了审理。原告戴必柱的委托诉讼代理人孙永军到庭参加诉讼。被告曹卫东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告戴必柱向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付工资款18100元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年在被告承包的滨海县头罾化工园区箭牌化工厂工地、沟墩镇林某华恩工地汇举钢构工地做木工。后经结算，被告支付了部分工资，余款出具了欠条。欠条注明：欠条今欠到戴必柱工资壹万捌仟壹佰元，欠到人曹卫东，落款时间为2017年2月15日。此后原告一直向被告讨要该工资，被告虽口头答应还款，可至今一直未有归还。现原告为了维护自身的合法权益不受侵害，特具诉状，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告曹卫东未作答辩。原告戴必柱围绕诉讼请求向本院提交了欠条1份、调查笔录1份，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告戴必柱于2016年在被告曹卫东承包的滨海县头罾化工园区箭牌化工厂工地、沟墩镇林某华恩工地汇举钢构工地做木工。做工结束后，被告曹卫东支付了部分工资，剩余工资由被告曹卫东向原告戴必柱出具欠条1张，欠条载明：“今欠到戴必柱工资壹万捌仟壹佰元整欠到人曹某（东）2017.2.15”。欠条出具后，经原告多次催要，被告曹卫东一直未有支付款项，以致本案诉讼。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告戴必柱为被告曹卫东提供了劳务，被告曹卫东应当及时履行给付价款的义务。原告戴必柱要求被告曹卫东支付拖欠的工资18100元，有原告戴必柱的陈述和被告曹卫东出具的欠款凭据为证，事实清楚，证据充分，对原告戴必柱的该项诉讼请求，本院依法予以支持。被告曹卫东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利及质证权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告曹卫东于本判决发生法律效力之日起十日内向原告戴必柱支付工资18100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费252元，减半收取126元（原告已预交），由被告曹卫东负担。本判决为终审判决。审 判 员 范红兵二〇二一年八月四日法官助理 赵梅娟书 记 员 祁 杰
文书内容江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0206民初5250号申请人：无锡荣诚太湖塑业有限公司，统一社会信用代码91320206136032810U，住所地无锡市惠山区洛社镇开发区石高路69号。法定代表人：徐建荣。被申请人：山东栋明铝业有限公司，统一社会信用代码91370503696855823X，住所地山东省东营市河口区金河路9号。法定代表人：刘宗户。申请人无锡荣诚太湖塑业有限公司（以下简称荣诚公司）与被申请人山东栋明铝业有限公司（以下简称栋明公司）买卖合同纠纷一案，申请人荣诚公司于2021年8月16日向本院申请财产保全，请求查封被申请人栋明公司名下价值36万元的财产。担保人天安财产保险股份有限公司为荣诚公司的申请提供担保。本院经审查认为，荣诚公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结山东栋明铝业有限公司名下价值36万元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许景波二〇二一年八月十九日书记员  王 琰
福建省漳州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽06执207号之一申请执行人：吴智伟，男，1989年11月16日出生，汉族，住福建省石狮市。委托代理人：吴庆瑞，福建公爵律师事务所律师。委托代理人：杨连宏，福建公爵律师事务所实习律师。被执行人：陈继生，男，1988年04月16日出生，汉族，住福建省南靖县。本院立案执行的申请执行人吴智伟与被执行人陈继生国内仲裁（运输合同纠纷）一案，现申请执行人吴智伟与被执行人陈继生达成执行和解协议，并将长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结泉州仲裁委员会作出的（2020）泉仲晋字1129号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  胡朝群执行员  陈生平执行员  叶文翊二〇二一年八月三十日书记员  林 俊
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0206执1273号之一被执行人：陈炳福，男，1973年12月27日生，汉族，住无锡市惠山区，户籍在四川省营山县。无锡市惠山区人民检察院指控被执行人陈炳福犯盗窃罪一案，本院（2020）苏0206刑初199号刑事判决书已发生法律效力，该判决书载明：一、被告人陈炳福犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月24日起至2020年8月22日止），并处罚金人民币一千元，罚金于本判决生效次日起10日内一次性缴纳。二、涉案赃物价值人民币2368元，责令被告人陈炳福予以退赔，并发还被害人。因被执行人陈炳福未履行上述生效法律文书所确定的义务，本院刑事审判部门移送执行，本院于2021年4月2日立案受理。本院立案执行后，向被执行人陈炳福发出执行通知书、廉政监督卡、财产申报令和被执行人须知，要求其按生效法律文书履行义务并申报可供执行的财产情况，被执行人陈炳福未向本院申报财产，亦未按照执行通知书的内容履行义务。执行中，本院分别至中国银行、中国工商银行、中国邮政储蓄银行、中国农业银行、中国建设银行、交通银行等各大金融机构及互联网银行查询被执行人陈炳福银行存款账户信息，扣划被执行人陈炳福银行存款899.27元，扣划款项已发还被害人；未发现被执行人陈炳福名下有大额存款，本院依法冻结了被执行人陈炳福名下1个银行账户。执行中，本院依职权调查被执行人陈炳福名下股票账户信息，未查得被执行人陈炳福股票账户的关联信息。执行中，本院依职权查询被执行人陈炳福名下的不动产登记情况，未查得陈炳福名下有不动产登记信息。执行中，本院依职权查询被执行人陈炳福名下的车辆登记情况，未查得陈炳福名下有车辆登记信息。执行中，本院依职权查询被执行人陈炳福的公积金缴存信息，未查得被执行人陈炳福有公积金缴存信息。执行中，本院至被执行人陈炳福居住地进行调查，未查得可供执行的财产线索。执行中，本院依法将被执行人陈炳福列入失信被执行人名单，并予以公示。执行中，本院向被执行人陈炳福发出限制消费令。现本案尚有执行款2468.73元未执行到位。上述事实有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等在卷佐证。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人陈炳福的财产进行了调查，暂未发现其有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0206刑初199号刑事判决书主文中被告人陈炳福“并处罚金人民币一千元，罚金于本判决生效次日起10日内一次性缴纳。二、涉案赃物价值人民币2368元，责令被告人陈炳福予以退赔，并发还被害人”的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法继续予以执行，被执行人负有继续履行的义务。被执行人或其他妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。本裁定送达后立即生效。审判长  舒秀琴审判员  许正平审判员  荆 佩二〇二一年八月十八日书记员  张伟杰
连云港市赣榆区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0707刑初397号公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。被告人王保军，男，于江苏省赣榆县（现连云港市赣榆区，下同)，汉族，初中文化，居民，曾因饮酒后驾驶非营运机动车，于2010年10月15日被赣榆县xx局罚款人民币五百元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年7月13日被连云港市赣榆区xx局决定取保候审。连云港市赣榆区人民检察院以赣检刑诉（2021）304号起诉书指控被告人王保军犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2021年8月4日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年8月5日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员孙贤亮出庭支持公诉。被告人王保军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关连云港市赣榆区人民检察院指控：2021年7月5日14时许，被告人王保军酒后无证驾驶苏GEQ736号二轮摩托车，沿连云港市赣榆区青口镇时代路由东向西行驶，行至怀仁路与时代路交叉路口处，被xx机关查获。经鉴定，被告人王保军血液中乙醇含量为94mg/100ml。被告人王保军归案后如实供述犯罪事实。公诉机关认定被告人王保军有坦白的从轻处罚情节、认罪认罚的从宽处罚情节，建议对被告人王保军判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。被告人王保军对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人王保军犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，认定的量刑情节恰当，提出的量刑建议适当，依法予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王保军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张成增二〇二一年八月五日法官助理 王 艳书 记 员 徐鸣璐附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处投役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0782民初2359号原告：张涛，男，1980年8月22日出生，满族，个体劳动者，住辽宁省。被告：曹海，男，1980年9月20日出生，汉族，农民，住河北省秦皇岛市抚宁县。原告张涛与被告曹海民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张涛到庭参加诉讼。被告曹海经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告欠款1.1万元；2、判令诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2020年5月9日原告因为资金周转不开向原告借款1000元，原告以微信转账的方式转给被告。同年10月31日再次向原告借款1万元，原告再次以微信转账的方式转给被告。现被告尚欠原告1.1元。经原告多次催要，被告拒不还款。故诉至贵院，请求贵院支持原告的诉讼请求。被告曹海未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告因资金周转不开向原告借款。原告以银行转账方式转给被告曹海1.1万元。以上事实，有微信聊天记录、转账记录等证据证明，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告曹海经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告曹海于本判决生效后5日内给付原告张涛借款1.1万元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取37.5元，由被告曹海负担，于本判决生效之日起七日内向北镇市人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。已缴纳的案件受理费75元，应予退还原告张涛。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  侯百吉二〇二一年八月二十六日书记员  张晨辰
文书内容江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0206民初5230号申请人：中国银行股份有限公司无锡惠山支行，统一社会信用代码9132020683625502X3，住所地江苏省无锡市惠山区政和大道186号。负责人：李炯磊，该行行长。委托诉讼代理人：鲍忠意，江苏创凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：王毅，江苏创凯律师事务所律师。被申请人：唐海涛，男，1984年10月24日生，汉族，住江苏省响水县。申请人中国银行股份有限公司无锡惠山支行（以下简称惠山支行）诉被申请人唐海涛金融借款合同纠纷一案，申请人惠山支行于2021年8月13日向本院申请财产保全，请求查封被申请人唐海涛银行存款560000元或相应价值财物。本院经审查认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结唐海涛银行存款560000元或查封、扣押其他等额财产。案件申请费3320元，由申请人惠山支行预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王臻二〇二一年八月二十三日书记员  王畅
福建省德化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0526执1738号移送部门：本院刑事审判庭。被执行人：李贵生，男，1992年6月23日出生，汉族，住德化县。本院在执行被执行人李贵生罚金一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2021）闽0526刑初198号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即支付罚金人民币4000元，并报告财产情况，但被执行人至今未履行。在执行过程中，依法向被执行人李贵生发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。经查证，被执行人名下无财产可供执行，暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  郑聪养执行员  陈庆谋执行员  尤珮灿二〇二一年八月十九日书记员  郑耀城
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0725执1662号申请执行人：王涛，男，1992年3月26出生，汉族，住昌乐县。被执行人：郭健，男，1987年6月15日出生，汉族，住昌乐县。本院在执行申请执行人王涛与被执行人郭健合伙协议纠纷一案过程中，双方当事人达成执行和解协议，本案需长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁0725民初3503号民事调解书的执行。被执行人不按和解协议履行的，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 强审判员 葛明顺审判员 钟德军二〇二一年八月二十四日执行员 左炳志书记员 韩振海
广西壮族自治区阳朔县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0321执724号之二申请执行人：秦永求，男，1976年9月14日出生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。被执行人：黎肇庆，男，1975年11月11日生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。申请执行人秦永求与被执行人黎肇庆合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2021）桂0321民初144号民事调解书作出裁定，冻结了被执行人黎肇庆在桂林银行股份有限公司阳朔支行账号为62×××58-000156的账户存款人民币2500元。现本案所有款项均已执行到位，依法应解除对被执行人黎肇庆上述账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人黎肇庆在桂林银行股份有限公司阳朔支行账号为62×××58-000156的账户存款人民币2500元的冻结。本裁定立即执行。审 判 员 黎丽娟二〇二一年八月五日法官助理 黎 超代书记员 周圆圆
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0582民初11535号原告中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司，住所地晋江市泉安中路483号泉隆大厦，统一社会信用代码913505828562600023。负责人：庄伟锋，该公司副总经理。委托诉讼代理人：林琳，女，该分公司工作人员。委托诉讼代理人：李溁，男，该分公司工作人员。被告曾华构，男，1982年9月5日出生，汉族，住晋江市。案由保证保险合同纠纷诉讼请求1.曾华构立即偿还中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司（以下简称人保财险晋江分公司）垫付的保险赔款16646.48元及未付保险费1293.93元（合计17940.41元）；2.曾华构立即向人保财险晋江分公司支付以上述款项合计金额为基数自2020年2月13日起至实际赔偿之日止按日利率0.06%计算的违约金(暂计至2021年5月1日为5802.96元)。审理查明事实投保人曾华构被保险人中国光大银行股份有限公司泉州分行保险金额33174.71元保费费率1.5001%（月）保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止理赔时间二〇一九年九月二十八日理赔金额16646.48元应付保费10252.002元已付保费8958.07元违约金依据承诺函中第4条约定违约金以尚欠款项为基础（包括未付保费），从理赔之日起按日1‰的标准计算，人保财险晋江分公司调整为按日6‱计算。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条、《中华人民共和国合同法》第五条、第九十一条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告曾华构应于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司支付理赔款16646.48元及保险费1293.93元；二、被告曾华构应于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司支付以前述理赔款及保险费之和17940.41元为基数按日利率6‱计算自2020年2月13日起至实际还款之日止的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期华构负担。案件受理346元，因适用简易程序减半收取计173元，由被告曾华构负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员吕雅君二〇二一年八月三十日书记员叶少菁
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0981执1815号被执行人：张鹏飞，男，1991年11月27日生，汉族，住东台市。被执行人张鹏飞危险驾驶罪一案，本院于2021年6月1日作出的(2021)苏0981刑初353号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张鹏飞未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人张鹏飞在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币7000元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  冯友林审判员  储鹏杰二〇二一年八月四日书记员  葛小娟
瓦房店市人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0281民初7774号高玉斌：兰宝凌诉与高玉斌民间借贷纠纷一案，本院于2021年9月1日立案。本案案号为（2021）辽0281民初7774号。现将应诉的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、在收到起诉状/答辩状/申请书副本后十五/三十日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。六、本案审判组织成员为审判长、审判员/代理审判员/人民陪审员、审判员/代理审判员/人民陪审员，书记员。审判员 ：周发慎书记员 ： 李 畅2021-08-26
山东省庆云县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1423民初1764号原告：孟茜，女，1985年1月10日出生，汉族，住山东省庆云县城区。被告：张翠霞，女，1971年8月25日出生，汉族，住山东省庆云县城区。原告孟茜与被告张翠霞民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟茜到庭参加诉讼，被告张翠霞经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。孟茜向本院提出诉讼请求：1.请求判令张翠霞偿还孟茜欠款100000元；2.诉讼费由孟茜负担。事实和理由：2020年3月份，张翠霞以急需用钱为由从孟茜处借款100000元，约定一年内付清，到期后，孟茜多次催要，张翠霞未偿还借款。张翠霞未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2020年3月22日，张翠霞向孟茜出具借条，载明其向孟茜借款100000元，期限一年。孟茜通过银行转账方式向张翠霞账户汇入96000元。孟茜称，利息4000元已预先扣除。以上事实由孟茜提交的借条、个人活期存款账户交易明细予以证实，并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。孟茜已通过转账方式交付借款，张翠霞未按约定期限偿还借款，已构成违约，故应予偿还。关于本金数额的认定，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条关于“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，本院认定借款本金为孟茜向张翠霞转账交付的96000元。张翠霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，判决如下：张翠霞于本判决生效之日起五日内偿还孟茜借款96000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告孟茜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  杨清渤二〇二一年八月十八日书记员  王俪霏
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1282民初2425号之三原告：夏志俊，男，1986年11月27日生，汉族，住四川省广元市昭化区。委托诉讼代理人：沈建国，靖江市江峰法律服务所法律工作者。被告：靖江市中鸿消防设备安装工程有限公司，住所地江苏省靖江滨江国际商务中心A座406室。法定代表人：赵洪林，该公司总经理。委托诉讼代理人：张婵，江苏法舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘红岗，该公司员工。原告夏志俊与被告靖江市中鸿消防设备安装工程有限公司为劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月27日立案。2021年8月17日，原告夏志俊经传票传唤，无正当理由未到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告夏志俊撤诉处理。案件受理费减半收取计2086元、保全费1520元，合计3606元，由原告夏志俊负担（已交纳）。审 判 长  陶永华人民陪审员  项桂如人民陪审员  郑钰凡二〇二一年八月十七日法官 助理  仇志泉书 记 员  陆 萍
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0311民初6381号原告：徐春玲，女，1965年11月2日生，汉族，住徐州市泉山区。被告：宋可，男，1988年2月27日生，汉族，住徐州市云龙区。原告徐春玲与被告宋可民间借贷纠纷一案,本院于2021年7月23日立案。原告徐春玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按徐春玲撤回起诉处理。审判员  赵艳鹏二〇二一年八月五日书记员  陈 楠
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执6141号之一申请执行人：长沙市法瀛科技有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区。法定代表人：蒋信其，总经理。被执行人：周华北，男，1990年7月2日出生，汉族，住河南省郸城县。申请执行人长沙市法瀛科技有限公司与被执行人周华北追偿权纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院作出的（2021）湘0111民初3222号《民事判决书》向本院申请强制执行，本案在执行过程中,申请执行人向本院书面申请撤销对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2021）湘0111民初3222号《民事判决书》的执行。本裁定立即执行。审判长 陈 颖审判员 秦 海审判员 邹智军二〇二一年八月二十八日书记员 曾万波附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫9001执3713号申请人：姚尽收，男，汉族，1960年1月29日生，住济源市。被执行人：济源市裕鑫铜业有限公司，地址：济源市思礼镇。法定代表人：卢根。关于姚尽收与济源市裕鑫铜业有限公司工资、社会保险等争议一案，本院依据济源市劳动人事争议仲裁委员会济劳人仲裁字（2019）第1561-1号仲裁裁决书已立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：限被执行人于收到本裁定书之日起一日内履行济源市劳动人事争议仲裁委员会济劳人仲裁字（2019）第1561-1号仲裁裁决书所确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  牛延强二〇二一年八月六日书记员  牛乐乐
河北省遵化市人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0281执异57号案外人：吴晓民，男，1961年2月10日出生，汉族，现住遵化市。委托代理人:户兆华，河北立昌律师事务所律师，代理权限特别授权。申请执行人：苏艳平，女，1978年12月27日出生，汉族，现住遵化市。申请执行人：希国华，男，1976年8月1日出生，满族，现住遵化市。被执行人：杨晓平（曾用名杨小平），女，1962年5月10日出生，汉族，现住遵化市。唐山市中级人民法院在执行申请执行人苏艳平、希国华与被执行人杨晓平民间借贷纠纷一案过程中，做出（2019）冀02执恢2388号执行裁定书。案外人吴晓民不服，向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人吴晓民称：贵院在执行（2019）冀02执恢2388号执行裁定书过程中，对遵化市房产（房产证号：遵房权证××号）进行的查封、拍卖。该不动产系案外人与被执行人在婚姻关系存续期间共同出资购买，属于案外人与被执行人共同所有，后案外人与被执行人离婚，约定财产给女儿吴婷婷，但是未办理过户登记，此房屋现仍然为案外人与被执行人共同共有的财产。此不动产也是案外人唯一住房，现在案外人实际居住在此房产中。申请执行人与被执行人的合同订立在案外人与被执行人离婚后，案外人对此不应承担给付责任。贵院错误的查封、拍卖案外人房产属于执行错误，为维护自身合法权益，特向贵院提出书面异议。案外人吴晓民就其主张提交如下证据：1、唐山市中级人民法院出具的（2019）冀02执恢2388号之二执行裁定书复印件一份。2、杨晓平与吴晓民的离婚证、结婚证原件及复印件各一份，离婚协议书复印件一份。3、遵化房权证遵镇字第××号房屋所有权证复印件2页（原件在申请执行人处）。4、涉案房产的土地使用证复印件2页（原件在申请执行人处）。案外人证明涉案房产是其婚内购买，是夫妻共同财产。申请执行人苏艳平、希国华称，第一，涉案房产的查封裁定书明确如不服本次裁定可以在收到裁定书五日内向本院申请复议一次，复议期件不停止本裁定执行。时间为2016年6月14日，案外人现在提出涉案房产的查封异议是无效的。第二，涉案房产的房屋所有权证上面明确房屋所有权人为杨晓平，登记时间为2014年9月3日。案外人于2005年与杨晓平已经离婚。根据民法典209条之规定，不动产物权的设立，变更、转让和消灭，依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。案外人提交的房产材料是复印件，不能当作证据。案涉房产与案外人没有任何关系，无权提出异议。申请执行人苏艳平、希国华向本院提交如下证据：1、遵化房权证遵镇字第××号房屋所有权证原件及复印件。2、遵化市人民法院出具的（2016）冀0281民初3065号民事裁定书原件及复印件。证明查封拍卖该涉案房产合理合法具有法律效力，涉案房产的所有权人是杨晓平，房产证登记时间是2014年，吴晓民与杨晓平是2005年离婚的，涉案房产与吴晓民无关。涉案房产是2016年查封的现在吴晓民无权起诉。被执行人杨晓平辩称，同意案外人的意见经审查查明：申请执行人苏艳平、希国华与被执行人杨晓平民间借贷纠纷一案，本院经审理后于2016年7月20日做出（2016）冀0281民初3065号民事调解书，达成如下调解意见：“一、由被告杨晓平于2017年4月30日前偿还原告希国华、苏艳平借款本金40万元及利息（自2016年2月1日起至借款本金还清之日止按年利率24%计算）；二、双方其他互无争执。”因被执行人杨晓平未按调解书约定的期限履行，申请执行人苏艳平、希国华申请强制执行。唐山市中级人民法院在执行过程中，做出（2019）冀02执恢2388号之二执行裁定书，裁定：“一、拍卖被执行人杨晓平名下的位于遵化市房产（房产证号：遵房权证××号），所得价款900000元扣除房产评估、拍卖及办理过户登记过程中的合理开支，剩余部分抵顶本案执行标的额等额价款。二、自本裁定书送达之日起，遵化市文新胡同7—16号房产（房产证号：遵房权证××号）由买受人希国华依法取得，所有权即刻转移；三、买受人希国华（130228197608010230）可除本裁定书到相关管理机构办理产权过户登记手续”。另查，案外人吴晓民与被执行人杨晓平于2005年4月22日在遵化市民政局登记离婚。离婚协议约定将涉案房产给婚生女儿吴婷婷，但未办理过户登记，现涉案房屋遵化市房产（房产证号：遵房权证××号）于2001年8月6日登记在被执行人杨小平名下，后于2014年9月3日作出变更登记，将“杨小平”改为“杨晓平”。本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”。第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断……。”案外人吴晓民主张涉案房产虽登记在被执行人杨晓平名下，但系夫妻关系存续期间共同购买，应为夫妻共同财产。申请执行人称该房产登记时间（2014年9月3日）晚于吴晓民与杨晓平离婚登记时间，该房产应为杨晓平个人财产，结合吴晓民提交的房屋所有权证复印件及申请执行人提交的房屋所有权证能够证实涉案房屋于2001年8月6日进行登记，并于2014年9月6日进行变更登记，故申请执行人其提交的证据并不能否定涉案房产系婚姻关系存续期间购买，吴晓民系涉案房产的共有人，在执行时应保留案外人吴晓民的份额。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人……”，唐山市中级人民法院于2020年4月22日作出评估、拍卖涉案房屋的执行裁定书，并将执行裁定书送达给案外人，履行了通知义务，符合法律规定。综上，案外人吴晓民就唐山市中级人民法院（2019）冀02执恢2388号之二执行裁定书评估、拍卖被执行人杨晓平名下的位于遵化市房产（房产证号：遵房权证××号）提出排除执行异议，理据不足，其异议请求本院不予支持，为维护当事人的合法权益，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条之规定，裁定如下：驳回案外人吴晓民的执行异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理。与原判决、裁定无关的，可以自收到本裁定书之日起十五日内向遵化市人民法院提起诉讼。审判长  王凤波审判员  梁海彬审判员  李立艳二〇二一年八月十九日书记员  李央颖
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂06民辖终181号上诉人（原审被告）：松滋市金犀牛纺织服饰有限公司。住所地：松滋市经济开发区城东工业园永兴路15号。被上诉人（原审原告）：襄阳千丝纺织有限公司。住所地：襄阳市樊城区乔营工业园。上诉人松滋市金犀牛纺织服饰有限公司因买卖合同纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院（2021）鄂0606民初5519号之一民事裁定，向本院提起上诉。松滋市金犀牛纺织服饰有限公司上诉称，1.一审法院认定事实和适用法律错误。一审裁定书载明的内容与上诉人收到的起诉状内容不符，在上诉人没有收到新的起诉状的情况下，应以原起诉状的内容为准，一审法院不应在事实和理由部分大量添加起诉状中没有的内容。2.本案合同履行地和被告住所地均不在一审法院管辖范围内，一审法院对本案没有管辖权。本案系合同纠纷，按被上诉人起诉状所称，布料的交付地点在上诉人住所地，合同实际履行地和被告住所地均在松滋市，不属于合同履行地约定不明的情形。本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定及原告就被告的管辖原则由松滋市人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定的“接受货币一方”是指实体内容的合同义务，并非诉讼请求中简单的给付金钱的请求，上诉人是否欠货款需要进行实体审查，一审法院不能先入为主以给付金钱的请求确定合同履行地。综上，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的松滋市人民法院审理。被上诉人襄阳千丝纺织有限公司未作书面答辩。本院经审查认为，原审原告襄阳千丝纺织有限公司向原审法院起诉称，原告是从事纺织织布业务的企业，原审被告广州市角斗士纺织服装实业有限公司、松滋市金犀牛纺织服饰有限公司是从事服装生产加工的企业，法定代表人系章学云。2015年11月16日，松滋市金犀牛纺织服饰有限公司从原告处购买T80/C20、110*76、58英寸7件布4006米，单价5.4元/米，计款21632.4元，应松滋市金犀牛纺织服饰有限公司要求原告于2015年7月15日开税务专票寄给了松滋市金犀牛纺织服饰有限公司，但松滋市金犀牛纺织服饰有限公司货款21632.4元未付。2016年11月23日，原审被告广州市角斗士纺织服装实业有限公司与原告签订《购销合同》，约定购买T80/C20、110*76、58英寸漂白布30件30444米，单价5.1元/米，货款155264.4元。2017年8月6日广州市角斗士纺织服装实业有限公司用承兑汇票付102500元背书给松滋市金犀牛纺织服饰有限公司，松滋市金犀牛纺织服饰有限公司背书给原告，原告开具税务专票寄给了松滋市金犀牛纺织服饰有限公司，但货款余52764.4元未付。2019年4月30日，二被告法定代表人章学云用微信给原告法定代表人曾庆龙付10000元。由于二被告尚欠原告货款64396.8元，原、被告之间形成事实买卖关系，故请求法院判令：1.二被告连带给付货款64396.8元及自起诉之日始按中国人民银行贷款市场报价同期贷款利率支付利息至给付之日止；2.本案诉讼费由被告承担。原告起诉后，又向原审法院撤回对被告广州市角斗士纺织服装实业有限公司的起诉，事实和理由如下:原告是从事纺织织布业务的企业，广州市角斗士纺织服装实业有限公司是从事服装生产加工的企业，发生交易时的法定代表人系章学云。2015年11月16日，章学云与原告口头约定从原告处购买T80/C20、110*76、58英寸7件布4006米，单价5.4元/米，计款21632.4元，应章学云的要求原告将货物发给松滋市金犀牛纺织服饰有限公司，但是货款21632.4元未付。2016年11月23日，广州市角斗士纺织服装实业有限公司与原告签订《购销合同》，约定购买T80/C20、110*76、58英寸漂白布30件30444米，单价5.1元/米，货款155264.4元。该货物应章学云的要求由原告发给松滋市金犀牛纺织服饰有限公司，该合同约定的货物于2016年12月7日被松滋市金犀牛纺织服饰有限公司接收。应章学云要求，原告于2015年7月15日开税务专票寄给了松滋市金犀牛纺织服饰有限公司，2017年8月6日广州市角斗士纺织服装实业有限公司用承兑汇票付102500元背书给松滋市金犀牛纺织服饰有限公司，松滋市金犀牛纺织服饰有限公司背书给原告，2017年6月8日，原告应章学云要求给松滋市金犀牛纺织服饰有限公司开具税务专票并寄给了松滋市金犀牛纺织服饰有限公司。但是货款余52764.4元未付。2019年4月30日，松滋市金犀牛纺织服饰有限公司的法定代表人章学云用微信给原告法定代表人曾庆龙付10000元。以上两项合计尚欠原告货款64396.8元。原告认为，发生交易时工商登记信息表明广州市角斗士纺织服装实业有限公司与松滋市金犀牛纺织服饰有限公司法定代表人都是章学云，广州市角斗士纺织服装实业有限公司与松滋市金犀牛纺织服饰有限公司是关联公司，系章学云一人控制。原告与松滋市金犀牛纺织服饰有限公司形成事实买卖关系，松滋市金犀牛纺织服饰有限公司理应继续支付货款至结清为止。在案件管辖权异议审查阶段，应依据原告诉讼请求、事实和理由及起诉时提供的证据确定案由并据此确定案件管辖。据原审原告襄阳千丝纺织有限公司诉请，本案系买卖合同纠纷，原告对其起诉的事实和理由进行变更并未改变其以买卖合同的法律关系提起本案诉讼，故本案应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。关于本案合同履行地，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案双方当事人未约定合同履行地，原审原告襄阳千丝纺织有限公司请求原审被告松滋市金犀牛纺织服饰有限公司支付货款及利息，襄阳千丝纺织有限公司作为接收货币一方，其住所地襄阳市樊城区乔营工业园为本案买卖合同履行地，故原审法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权。上诉人认为布料的交付地点为合同实际履行地没有法律依据，其上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 邓 胜审判员 刘雯莉审判员 黄 丽二〇二一年八月三日书记员 唐傲傲
黑龙江省五大连池市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1182执恢86号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市行法定代表人杨春华，职务行长被执行人：姜金林，男，1959年6月15日出生，汉族，农民，住。被执行人：关玉莲，女，1963年9月17日出生，汉族，农民，住。被执行人：高长富，男，1965年9月20日出生，汉族，农民，住。被执行人：敬洪武，男，1967年3月10日出生，汉族，农民，住。被执行人：徐成祥，男，1985年8月1日出生，汉族，农民，住。被执行人：王彦伸，男，1968年1月24日出生，汉族，农民，住。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行与被执行人姜金林、关玉莲、高长富、敬洪武、徐成祥、王彦伸借款合同纠纷一案，双方达成执行和解协议，分期履行给付义务，此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即生效审判长  李明川审判员  齐 峰审判员  于 萍二〇二一年八月三十日书记员  李小龙
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0302执保485号申请人：淄博熠新能源中心，住所地：淄博市淄川经济开发区高新创业服务中心6号楼2802室。法定代表人：付鹏，投资人。被申请人：芶玮延，男，1997年11月28日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县。申请人淄博熠新能源中心与被申请人芶玮延买卖合同纠纷一案，申请人于2021年8月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款1199782.50元予以冻结，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人芶玮延的银行存款1199782.50元。本裁定立即执行。审 判 员  宋作岩二〇二一年八月二十日法官 助理  潘 丽代理书记员  赵聪聪
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0591民初2873号原告：东营农村商业银行股份有限公司，住所地东营市东营区南一路282号，统一社会信用代码91370500MA3C83937J。法定代表人：陈海，董事长。委托诉讼代理人：程智增，男，1982年12月15日出生，汉族，系东营农村商业银行股份有限公司职工，住东营。委托诉讼代理人：陈金松，男，1993年6月16日出生，汉族，系东营农村商业银行股份有限公司职工，住东营。被告：程建利，男，1988年4月3日出生，汉族，住东营市河口区。原告东营农村商业银行股份有限公司诉被告程建利金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东营农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人程智增、陈金松到庭参加诉讼，被告程建利经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。东营农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告程建利偿还贷款本金25502.81元，利息、逾期利息及复利8260.98元，共计33763.79元（计算至2021年6月14日）及自2021年6月14日至实际清偿之日的逾期利息及复利；2、被告承担本案诉讼费及实现债权的一切费用。事实与理由：程建利于2018年10月12日在我行办理贷款50000元，于2019年10月11日到期，现结欠本金25502.81元。期限届满后，经我行工作人员多次催收被告还款，被告未履行还款义务。被告程建利未答辩亦未提交证据。本院经审理查明：程建利通过个人手机银行向东营农村商业银行股份有限公司申请借款，原告方在线上提供借款合同文本及各项条款，经程建利同意并认可该借款合同条款后，程建利（借款人）与东营农村商业银行股份有限公司（贷款人）于2018年10月12日，通过信e贷电子银行签订（东营农商银行）个借字（2018）年第0xxx2号《个人借款合同》并形成数字证书签名验证报告。《个人借款合同》约定被告向原告方借款50000元，借款种类为个人信e贷（信用），借款用途为房屋建筑业，借款期限为2018年10月12日至2019年10月11日；借款利率为固定利率，执行年利率9%，在合同有效期内利率不变。还款方式为定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮100%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。合同约定合同所列借款人通讯地址、联系方式等送达信息为诉讼（仲裁）法律文书送达地址和联系方式。同日，原告东营农村商业银行股份有限公司向程建利指定账户发放贷款资金50000元。自2018年10月21日至2019年12月31日，程建利还款35笔，其中包括利息4562.5元、罚息1729.47元、复利11.4元共计6303.37元；原告主张截至2021年6月14日，程建利尚欠原告借款本金25502.81元、罚息7211.73元、复利1049.25元。以上事实有原告提交的《个人借款合同》电子版打印件、《中国金融认证中心云证通服务协议》、中华人民共和国工业和信息化局颁发的《电子认证服务许可证》、《数字签名验证报告》、贷款账卡及利率变动明细表及当事人陈述在案为凭，足以认定。本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效。原告东营农村商业银行股份有限公司依约向被告程建利发放贷款50000元，已经履行了合同约定的义务，被告未按合同约定偿还借款本金，构成违约。原告东营农村商业银行股份有限公司主张被告偿还借款本金25502.81元、截至2021年6月14日的罚息7211.73元及自2021年6月15日至实际清偿之日的罚息（以未偿还本金25502.81元为基数，按照年利率18%计算），符合双方合同约定，本院予以支持。对于原告主张截至2021年6月14日的复利1149.25元及自2021年6月15日起至实际清偿日止的复利，根据个人借款合同8.4条对应付未付利息计收复利的约定，因原告庭审中陈述截至2019年12月31日被告已将借期内利息全部还清，故其该项主张无合同依据，本院不予支持。被告程建利经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃部分诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告程建利于本判决生效之日起十日内偿还原告东营农村商业银行股份有限公司借款本金25502.81元、截至2021年6月14日的罚息7211.73元及自2021年6月15日起至实际清偿日止的罚息（以未偿还本金25502.81元为基数，按年利率18%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费644元，减半收取计322元，由被告程建利负担并于本判决生效后十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省东营市中级人民法院，上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  宋 涛二〇二一年八月二十四日法官助理  李浠萌书 记 员  张迪迪
安徽省怀宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0822民初2926号原告：黄贤峰，男，1987年6月20日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：郑力祥，安徽振风律师事务所律师。被告：林志，男，1997年2月15日出生，汉族，住安徽省怀宁县。被告：陈文文，男，1995年12月12日出生，汉族，住安徽省怀宁县。原告黄贤峰与被告林志、陈文文买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后。依法适用简易程序，于2021年8月4日公开开庭进行了审理，原告黄贤峰的委托诉讼代理人郑力祥，被告林志、陈文文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄贤峰向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令第一被告立即返还原告货款5万元及利息（从2020年5月18日起至付清之日止按年息6%计算），第二被告对其中的4万元货款承担连带清偿责任；2.原告支付买卖合同定金1万元，被告双倍返还定金。事实与理由：2020年5月原告通过微信方式认识第一被告林志,他称有头盔出售。原告通过微信方式向第一被告支付定金1万元,通过银行转账方式支付到第一被告指定的第二被告陈文文账户支付货款4万元。第一被告收到货款后声称在装车发货,但实际没有。原告追问货物数次后,他说被别人骗了,货款没有追回。第一被告承诺退还原告货款,但至今没有退还,故此,原告诉至法院,请求依法审理并支持原告诉求。林志辩称，当时不是我主动找原告说我有头盔出售，是我出售给其他的成功的图片发到朋友圈，然后是原告找到我，但是我当时没有头盔，当时我朋友圈的下家发朋友圈有头盔出售，然后我问原告要不要，他说要叫我去问，然后我就问了，之后下家要交定金，所以我就找他说要交定金，但是我也被骗了；定金不同意双倍赔偿，但是利息同意赔偿。陈文文辩称，当时是林志没有银行卡，找我借我的银行卡进行转账，所以我不是合同的当事人，所以应当驳回原告对我的起诉。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月份，黄贤锋与林志在微信上就买卖哈雷头盔一事进行沟通，双方约定由林志出售3000只哈雷头盔给黄贤锋，并且约定了交货地址及头盔总价款为123000元。2020年5月18日，黄贤锋通过微信向林志转账10000元作为购买头盔的定金，并通过银行转账的方式向被告林志指定的账户（户名为陈文文的中国银行卡）转账40000元用于支付货款。之后，因林志一直未能向黄贤锋交付头盔，黄贤锋也未支付剩余货款，现双方因退还货款发生纠纷，黄贤锋遂诉至法院，请求判如所请。上述事实有原告身份证复印件、被告身份信息复印件、微信聊天记录及当事人的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为,定金是在合同订立或者履行之前支付一定数额的金钱或替代物作为担保的一种方式，给付定金的一方不履行合同约定的，无权要求返还定金，接受定金的一方不履行合同义务的，应当双倍返还定金。本案中，原告黄贤锋与被告林志就买卖头盔达成合意，原告为保证合同的继续履行，于2020年5月18日向被告支付了定金10000元，被告也在微信中收取了原告支付的定金，现被告收受定金后未能向原告交付货物，应当双倍返还定金。被告林志辩称不同意双倍返还定金，于法无据，本院不予采纳。庭审中，被告林志对收取原告黄贤锋共计50000元无异议（包含定金10000元），现因被告林志存在严重违约，故对原告要求被告林志返还货款及支付资金占用期间利息的主张，本院予以支持，但货款数额应以40000元为准，利息起算日期应以原告向本院起诉主张权利之日起计算，利息标准应按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告黄贤锋主张被告陈文文对返还货款承担连带责任，无事实和法律依据，本院不予支持。综上,依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百一十五条之规定,判决如下：一、被告林志于本判决生效之日起十日内返还原告黄贤锋定金20000元；二、被告林志于本判决生效之日起十日内返还原告黄贤锋货款40000元及利息（自2021年7月4日起，以40000元为基数按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；二、驳回原告黄贤锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由林志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 员 李劲松二〇二一年八月三十日法官助理 王 涛书 记 员 赵明燕
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0603执833号之一被执行人：郭涛，男，1975年12月22日出生，汉族，住湖北省南漳县。被执行人郭涛罚金一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）桂0603刑初263号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：缴纳罚金450000元，但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况,被执行人报告了财产状况，但没有履行义务。二、通过执行网络查控系统查询银行存款、车辆、证券、股权；通过到相关部门查询土地、房产、金融理财、公积金、股息红利、保险等。本院查明被执行人名下有银行存款1660.7元，本院已依法扣划，被执行人名下暂无可供执行的财产。三、通过对被执行人居住地村委进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、对被执行人采取限制消费措施。本案共计已执行到位1660.7元，本案尚余罚金448339.3元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈洁二〇二一年八月二十七日二〇二一年八月二十七日法官助理黄榆耀书记员余燕莅
山东省威海经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1092执1014号申请执行人房嘉翠、被执行人威海纹石宝滩房地产开发有限公司:上述当事人之间合同纠纷一案，本院（2021）鲁1092民特27号民事裁定书已发生法律效力后，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。本院在执行期间，被执行人履行了23668元的付款义务（包含251元执行费）。至此，本院的（2021）鲁1092执1014号案件执行完毕。特此通知。二〇二一年八月四日
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0604执恢1086号之一申请执行人：佛山市禅城区兴光铝业厂，住所地广东省佛山市禅城区汾江北路华南五金城E区13路83号，统一社会信用代码92440604L199837595。法定代表人：庄春森。被执行人：佛山市粤发五金电器购销部（普通合伙），住所地广东省禅城区汾江北路照明公司斜对面13226号，统一社会信用代码914406047192682437。法定代表人：张智斌。被执行人：张智斌，男，1968年7月1日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。被执行人：张汉全，男，1941年6月13日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。本院在执行佛山市禅城区兴光铝业厂与佛山市粤发五金电器购销部（普通合伙）、张智斌、张汉全买卖合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2020）粤0604民初11947号民事判决书。根据上述生效法律文书，因被执行人未履行上述法律文书所规定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年7月6日依法立案恢复执行，本案执行费为0元。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：根据拍卖被执行人张智斌房产后的分配方案，本案在收取（2020）粤0604执17837号案件执行费1000元后，案款72338.52元发放给申请执行人佛山市禅城区兴光铝业厂。此外，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市中级人民法院查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。本院已限制被执行人高消费。本院认为，被执行人在本辖区无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）粤0604执恢1086号案件终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宁斌审判员  涂业初审判员  陆桂秀二〇二一年八月二日书记员  邓颖豪广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0604执恢1086号之一申请执行人：佛山市禅城区兴光铝业厂，住所地广东省佛山市禅城区汾江北路华南五金城E区13路83号，统一社会信用代码92440604L199837595。法定代表人：庄春森。被执行人：佛山市粤发五金电器购销部（普通合伙），住所地广东省禅城区汾江北路照明公司斜对面13226号，统一社会信用代码914406047192682437。法定代表人：张智斌。被执行人：张智斌，男，1968年7月1日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。被执行人：张汉全，男，1941年6月13日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。本院在执行佛山市禅城区兴光铝业厂与佛山市粤发五金电器购销部（普通合伙）、张智斌、张汉全买卖合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2020）粤0604民初11947号民事判决书。根据上述生效法律文书，因被执行人未履行上述法律文书所规定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年7月6日依法立案恢复执行，本案执行费为0元。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：根据拍卖被执行人张智斌房产后的分配方案，本案在收取（2020）粤0604执17837号案件执行费1000元后，案款72338.52元发放给申请执行人佛山市禅城区兴光铝业厂。此外，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市中级人民法院查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。本院已限制被执行人高消费。本院认为，被执行人在本辖区无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）粤0604执恢1086号案件终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宁斌审判员  涂业初审判员  陆桂秀二〇二一年八月二日书记员  邓颖豪
浙江省桐庐县人民法院    民事判决书    （2021）浙0122民初2764号     原告：柳六英，女，1983年7月3日出生，汉族，住桐庐县。       被告：陈波，男，1987年10月9日出生，汉族，住桐庐县。       原告柳六英与被告陈波民间借贷纠纷一案，原告于2021年7月2日向本院提起诉讼，请求判令：1．要求被告按约归还原告借款550000元，并支付自2021年3月15日起至借款还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息；2．本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年8月9日公开开庭进行审理并当庭宣判。原告柳六英到庭参加诉讼；被告陈波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。       本院经审理认定：被告于2018年12月11日向原告出具借条一份，载明：“今借到柳六英人民币玖拾万元整（¥90000），定于2019年12月10日归还，特立此据”。本案原告实际交付借款为55万元。现借款已逾期，被告未归还借款。       本院认为，原、被告之间的借贷关系系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告已按约交付借款，被告应按约定返还借款。被告未返还借款的，应当支付逾期利息。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       被告陈波于本判决生效之日起十日内返还原告柳六英借款550000元，并以550000元为基数，支付自2021年3月15日起至借款还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息。       如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费9300元，减半收取4650元，由被告陈波负担。       原告柳六英于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈波于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。       审判员丁正强     二〇二一年八月九日     代理书记员刘琦     附法律条文：     《中华人民共和国合同法》     第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。     第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。     《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》     第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。     《中华人民共和国民事诉讼法》     第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。     浙江省桐庐县人民法院     自动履行指引及拒不履行后果预告书     发生法律效力的法律文书，当事人必须履行。一方当事人自动履行的，人民法院将对其予以正向激励；一方当事人未履行的，对方当事人可以依法向第一审人民法院或与该院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，人民法院将依法对其采取强制措施和间接执行措施。     一、自动履行可获得正向激励     法律文书生效后，一方当事人自动履行的，可直接向对方当事人履行，也可联系审理法官履行。一方当事人要求履行的，审理法官应及时告知收款账号，并在收款后及时发还对方当事人。     对自动履行完毕、不需进入执行程序的案件当事人，人民法院可通过出具自动履行证明、发布诚信履行名单等方式进行正向激励。     二、拒不履行的将依法承担不利的法律后果     当事人依法向人民法院申请执行的，对于符合执前督促条件的，人民法院可先行执前督促其履行，通过自动发送短信、语音智能外呼、人工干预介入等方式执前督促履行。执前督促不履行的，进入强制执行程序。     案件进入执行程序后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，人民法院将采取以下措施：     （一）要求支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金；     （二）查封、扣押、冻结应当履行义务部分的财产；     （三）根据情节轻重，实施拘传、罚款、拘留措施；     （四）联合信用惩戒。包括纳入失信名单、限制消费、限制出境等，不得乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位，不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费，不得参团旅游，子女不得就读高收费私立学校，不得乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车作列车一等以上座位等高消费及非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人，不得实施前述行为。     人民法院可以在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施，还可以将被执行人不履行或不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。     （五）对构成非法处置查封、扣押、冻结的财产罪，妨害公务罪，拒不执行判决、裁定罪的，依法追究刑事责任。     诚实守信是最好的通行证，失信违法者将寸步难行。     -2-     -3-
贵州省都匀市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2701执3968号被执行人：吴继春，男，1980年6月18日出生，布依族，住都匀市。被执行人：赵浜，男，1984年9月3日出生，汉族，住都匀市。本院办理的被执行人吴继春、赵浜罚金一案，执行依据为都匀市人民法院(2014)都刑初字第106号刑事判决。为提高执行效率，根据执行工作统一管理的需要，贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院裁定将该案指定由福泉市人民法院立案执行。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条规定，裁定如下：终结(2021)黔2701执3968号案件的执行。审 判 长 张  宏  斌审 判 员 王  文  军审 判 员 赖    涛二〇二一年八月十二日法官助理 杨    飞书 记 员 罗光照（代）
福建省德化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0526执1432号申请执行人：苏培庆，男，1967年3月27日出生，汉族，住德化县。被执行人：林建辉，男，1969年7月25日出生，汉族，住永春县。本院在执行申请执行人苏培庆与被执行人林建辉承揽合同纠纷一案中，依据德化县人民法院作出的已经发生法律效力的（2020）闽0526民初2061号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即支付工资款5000元及利息，并报告财产情况。在执行过程中，本院依法向被执行人林建辉发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。经查证，被执行人暂无财产可供执行，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  郑聪养执行员  陈庆谋执行员  尤珮灿二〇二一年八月十八日书记员  郑耀城