wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0381执1604号申请执行人：黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司,住虎林市建设西街136号法定代表人：杜林被执行人：李忠宝,男,汉族,1966年9月23日出生,住。被执行人：蒋大春,男,汉族,1967年11月21日出生,住。被执行人：陈连付,男,汉族,1961年7月22日出生,住。被执行人：魏延丽,女,汉族,1970年12月18日出生,住。被执行人：王维平,男,汉族,1968年9月21日出生,住。申请执行人黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司与被执行人李忠宝、蒋大春、陈连付、魏延丽、王维平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月19日作出（2019）黑0381民初349号民事判决书，法律文书发生法律效力后，李忠宝、蒋大春、陈连付、魏延丽、王维平未履行生效法律文书确定的给付义务。黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司于2021年4月27日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司与被执行人李忠宝、蒋大春、陈连付、魏延丽、王维平金融借款合同纠纷一案中，黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司以自行达成和解并长期履行为由，于2021年8月28日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2021）黑0381执1604号的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 孙 刚二〇二一年八月二十八日书记员 周忠旭
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1002民初4535号原告：中国农业银行股份有限公司威海经济技术开发区支行。负责人：于文祎，行长。委托诉讼代理人：杨秀楠，山东时中律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋玉娇，山东时中律师事务所律师。被告：谢某某，男，1986年4月6日出生，汉族，住威海市环翠区。原告中国农业银行股份有限公司威海经济技术开发区支行与被告谢某某信用卡纠纷一案，本院于2021年8月4日立案。原告于2021年8月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司威海经济技术开发区支行撤回对被告谢某某的起诉。案件受理费328元，由原告负担。审判员  肖窈窈二〇二一年八月十二日书记员  姜岩非
河北省沧县人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0921民初2508号原告：朱彦融，男，1993年2月1日出生，汉族，住沧州市新华区。委托诉讼代理人：柴艳茹，河北铭鉴律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地浙江省杭州市下城区庆春路196号一楼A区五、六、七楼。法定代表人：程海彦，公司经理。社会信用统一代码：91330100694596637H。委托诉讼代理人：万荣荣，公司职员。原告朱彦融与被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称太平洋财险杭州公司）保险纠纷一案，本院于2021年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱彦融的委托诉讼代理人柴艳茹、被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司的委托诉讼代理人万荣荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱彦融向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告车辆损失、鉴定费共计133900元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2021年2月16日13时40分许，李玉垒驾驶原告所有的冀Ｊ×××××小型越野客车，行驶在沧县时发生交通事故，事故造成车辆损失。经沧县公安交通警察大队认定，李玉垒负事故全部责任。冀Ｊ×××××车在被告处投保有机动车损失险，事故发生在保险期间内，属于保险理赔范畴。为维护原告合法权益特诉至贵院请求判如所请。在庭审过程中，原告变更诉讼请求为，各项损失为135900元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司辩称，事故车辆冀Ｊ×××××在我司投保有机动车限额为206242元的机动车商业损失险，事故发生在保险期间内，请法院核实事故车辆的行驶证驾驶证是否合法有效。如不存在保险合同约定的拒赔免赔的情形，对于原告合理合法的损失我司同意在保险限额内赔付，鉴定费诉讼费等间接费用我司不予承担。原告为支持其主张，主要提交了如下证据：1、事故认定书一份，证明事故发生情况。2、保单一份，证明涉案车辆在被告处投保，包含不计免赔。3、行驶证、驾驶证，证明车辆状态合法有效，驾驶人有驾驶资格。4、车辆损失提供评估报告一份，证明涉案车辆因本次事故造成的车损为125150元。5、公估费发票一张，证明原告为查明车辆损失支付鉴定费用8750元。6、施救费发票一张，证明事故发生后产生的施救费2000元。被告对原告提交的证据质证称，对证据1、2无异议。对鉴定报告不认可，我司认定鉴定报告只是对车辆可能发生损失的预估推断，并不能代表实际发生应以实际车辆修复为准，且鉴定报告鉴定金额过高，残值扣减明显过低，根据高院31号文相关规定，未经保险公司定损，主张权利的应向我司提供增值税专用发票维修清单，维修明细，及对公转账凭证，我司要求对车辆的残值旧件进行回收，复勘车辆。对施救费我们认为主张过高且未提供相应的施救费明细，我司不予认可。鉴定费属于间接损失，不属于保险合同约定的赔偿范围。我司不予承担。对本案的证据和事实，本院认定如下：2021年2月16日13时40分许，李玉垒驾驶冀Ｊ×××××小型汽车，沿乡间公路由南向北行驶至河北省沧州市沧县路段调试后视镜时与路边电线杆相撞，造成王家旭电缆，供电所电线杆等通讯设备损坏及王吉玲土地损失的交通事故。沧县公安交通警察大队作出第130921420218000106号交通事故认定书，认定李玉垒负事故全部责任。冀Ｊ×××××小型越野客车的车辆登记所有人为原告朱彦融。该车在被告太平洋财险杭州公司处投保有赔偿限额为206242元的机动车损失险并投保有不计免赔，事故发生在保险期间。2021年6月16日，经原告申请本院委托，圣源祥保险公估有限公司作出报告编号为ＳＨＥＦＹＣ20210361的公估报告书，评估结论为：冀Ｊ×××××车辆损失金额为125150元。原告的各项损失为：1、冀Ｊ×××××号车辆损失金额为125150元，有原告提交的公估报告书予以证明，本院予以认定。被告主张该公估报告鉴定金额过高，残值扣减明显过低，但未提交相关证据予以证实，故本院对被告的该项主张不予支持，2、鉴定费8750元，是原告为查明损失支出的合理、必要的费用，本院予以认定。3、施救费2000元，有原告提交的沧县迅捷汽车救援中心出具的增值税发票予以证实。以上损失共计135900元。本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。原告朱彦融与被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司订立的机动车保险合同合法有效，应受到法律的保护。此外，沧县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书及圣源祥保险公估有限公司作出编号为ＳＨＥＦＹＣ20210361的公估报告书合法有效，本院予以确认。驾驶员李玉垒驾驶车牌为冀Ｊ×××××号车辆在发生交通事故时，冀Ｊ×××××号车辆机动车保险处于保险合同有效期内，李玉垒的驾驶证、冀Ｊ×××××号车辆行驶证均合法有效，故保险事故发生后，原告作为投保车辆的所有人依合同约定要求被告在赔偿限额内承担赔偿责任，应予以支持。该保险的赔偿限额为206242元，故被告应在该限额内按约定赔偿原告损失。原告的损失有车辆损失125150元、鉴定费8750元、施救费2000元，共计135900元，故被告太平洋财险杭州公司应在承保限额内赔偿原告朱彦融135900元。被告太平洋财险杭州公司称不应承担本案的诉讼费，根据当事人胜诉败诉情况决定诉讼费的负担是人民法院的司法权而不应受保险合同的限制，故对此诉讼主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、五十七条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司赔偿原告朱彦融135900元。自判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1514元，由中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。审判员  刘帅二〇二一年八月二十五日书记员  高冉
文书内容江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0322民初3114号原告：徐州江南房地产开发有限公司，住所地沛县沛城街道办东风路江南名都城售房部。法定代表人：陈飞，经理。委托诉讼代理人：陈开银，江苏圆点律师事务所律师。被告：史乐乐，男，1991年12月11日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。原告徐州江南房地产开发有限公司与被告史乐乐房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告徐州江南房地产开发有限公司经本院通过电话、短信送达开庭传票，其本人表示已接到法院的电话和短信并且已知晓开庭时间，其无故未到庭参加诉讼。本院认为，原告徐州江南房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，按原告徐州江南房地产开发有限公司撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按原告徐州江南房地产开发有限公司撤诉处理。案件受理费50元，保全费2750元，公告费300元，合计3100元，由原告徐州江南房地产开发有限公司负担。审 判 长  花梦莉人民陪审员  董恒建人民陪审员  马晓莉二○二一年八月十九日法官助理苏红景书记员张琦
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫9001执3459号被执行人：张亚会，男，汉族，1990年4月4日出生，住济源市。张亚会罚金纠纷一案。本院作出的（2015）济刑初字第580号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的内容，被告人张亚会犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人张亚会仅有零星存款，无需处理。2.查明被执行人张亚会名下没有房产和住房公积金，没有工商登记、证券及股票。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案已执行到位962.08元，本案债权尚有2037.92元未能实现。本院认为，被执行人除上述零星存款外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张亚会负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。若发现被执行人有可供执行财产的，本院或其他有管辖权的法院可申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛延强审判员  刘雪峰审判员  赵 攀二〇二一年八月十七日书记员  李子璇
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0322民初3892号原告：徐媛，女，1982年12月1日出生，汉族，住沛县。委托诉讼代理人：韩美玲，沛县新城区法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：师忠华，沛县新城区法律服务所法律工作者。被告：李清军，男，1965年5月16日出生，汉族，住徐州市。委托诉讼代理人：唐孟可，江苏竞自由律师事务所律师。委托诉讼代理人：李贝（系被告之子），男，1993年8月5日出生，汉族，住沛县。被告：王淑玲，女，1963年9月12日出生，汉族，住沛县。第三人：沛县宏安房产经纪有限公司，住所地沛县东风路北侧鑫达园小区11号楼2单元201室，统一社会信用代码91320322MA1MRCRHXC。法定代表人：安庆国，经理。原告徐媛与被告李清军、王淑玲、第三人沛县宏安房产经纪有限公司(以下简称宏安公司)房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐媛及其委托诉讼代理人韩美玲，被告李清军及其委托诉讼代理人唐孟可、李贝，第三人宏安公司法定代表人安庆国到庭参加诉讼，被告王淑玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐媛向本院提出诉讼请求：1.依法判决两被告积极办理位于沛县城投国际广场3号楼1单元1102室房屋不动产权证，并协助过户至原告名下；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年2月25日，原、被告及第三人宏安公司签订《房地产买卖合同》，原告付款56万元购得被告为位于沛县城投国际广场3号楼1单元1102室房产一套，被告交付房屋后，原告对涉案房屋进行了装修并于2020年9月1日入住至今。现该房屋已具备办理不动产权证书的条件，原告多次催促被告及第三人协助办理过户手续，被告及第三人推拖拒绝。被告李清军辩称，原、被告于2020年2月25日签订房屋买卖合同，约定一次性付清房屋总价款56万元，原告至今仍有2万元房款未付，无权要求被告办理过户手续。第三人宏安公司述称，2020年2月21日，原告徐媛向宏安公司购买城投国际广场3号楼1单元1102室房屋，当日看房后，原告微信向宏安公司支付2万元定金。涉案房屋信息属于汉源房产，汉源房产王艳秋称被告说房屋卖到56万元奖励汉源房产2万元，汉源房产奖励宏安公司5000元，原告转给宏安公司15000元。2月21日签订合同，被告说无法到场，由被告儿子代签合同，双方签订了定金合同。2月25日，原、被告签订合同，约定房款56万元，原告转款54万元。签订合同后，被告李清军带原告至城投国际广场物业改至原告名下。2020年7月，城投国际广场开始办理产权证，被告李清军拒不协助办理。被告王淑玲未答辩，亦未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告王淑玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权，到庭当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年2月21日，被告李清军、王淑玲之子李乐子以两被告名义（出售方、甲方）与原告徐媛（购买方、乙方）、宏安公司（居间方、丙方）签订《房地产买卖合同》（编号0000292），约定乙方向甲方购买甲方名下位于城投国际广场3号楼1单元1102室房屋，建筑面积95.05平方米。房屋价款56万元，支付方式采取一次性付清全款。甲方收到房屋全款之日双方交接房屋。合同第七条约定双方同意此房过户所产生的规定双方所纳的税、费全部由乙方承担，对方不承担任何税、费。合同第十一条约定在签订本协议时，乙方交付给甲方购房定金2万元，双方同意由甲丙各一万保管，在购房时该定金抵购房款或服务费，甲方将上房手续押给丙方保管。第十二条约定违反本协议的任何一条款均视为违约，违约方赔偿给守约方违约金4万元。第十九条第二款约定乙方付清甲方全款之日甲方负责去物业更改到乙方名下信息。李乐子在甲方处书写二被告姓名，在甲方代理人处签名，原告徐媛在乙方处签名。签订上述合同时，两被告之子李贝在场。两被告授权两被告之子处理房屋买卖事宜。2020年2月21日，原告向宏安公司支付购房定金2万元，宏安公司向徐媛出具收款凭证一份，载明“交款人：徐媛金额：贰万交款事由：购买城投国际广场3#-1-1102室定金”。宏安公司向王艳秋支付15000元，王艳秋向李贝转账1万元。2020年2月25日，被告李清军、王淑玲（出售方、甲方）与原告徐媛（购买方、乙方）、第三人宏安公司（居间方、丙方）签订《房地产买卖合同》（编号0000294），约定乙方向甲方购买甲方名下位于城投国际广场3号楼1单元1102室房屋，建筑面积95.05平方米。房屋价款56万元，支付方式采取一次性付清全款。甲方收到房屋全款之日双方交接房屋。合同第七条约定双方同意此房过户所产生的规定双方所纳的税、费全部由乙方承担，对方不承担任何税、费。合同第十一条约定在签订本协议时，乙方交付给甲方购房定金20万元，双方同意由甲方保管，在购房时该定金抵购房款或服务费，甲方将上房手续押给丙方保管。合同第十二条约定违反本协议的任何一条款均视为违约，违约方赔偿给守约方违约金4万元。第十九条第二款约定乙方付清甲方全款之日甲方负责去物业更改到乙方名下信息。同日，被告李清军、王淑玲向原告徐媛出具授权委托书一份，载明：“委托人：甲方：李清军王淑玲受托人：乙方：徐媛甲方委托事项：甲方现在的城投国际广场3#-1-1102室出售给乙方，在甲方不到场的情况下，希望物业给乙方办理上房的一切手续（包括物业所要求交纳的一切费用及改成乙方名下）希望物业领导给予办理”。同日，被告向原告交付涉案房屋。2020年4月8日，徐媛交纳涉案房屋物业费1771元，对房屋装修入住至今。原告支付第三人中介费4600元。本院认为，被告王淑玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。原告徐媛与李清军、王淑玲之间的房屋买卖合同，是双方的真实意思表示，不违反法律行政法规强制性规定，双方均应按照合同约定履行各自的义务。关于原告是否向被告支付定金2万元。2020年2月21日，原告向宏安公司支付2万元，宏安公司向汉源房产王艳秋转账1.5万元，王艳秋向李贝转账1万元，结合同日原告与被告授权的其子李乐子签订的合同约定“乙方交付给甲方购房定金2万元，双方同意由甲丙各一万保管”，可以认定李贝已经收到1万元定金，另1万元按合同约定由宏安公司保管，可以认定原告徐媛已经完成支付定金2万元的义务。原、被告2020年2月25日的合同约定一次性付清全款后交接房屋，同日被告向原告实际交付房屋，可以认定原告徐媛已经履行支付房款56万元的义务。关于原告要求被告协助过户。原告已经按照约定付清购房款，被告应按合同约定协助原告过户，但被告应先将房屋登记至被告名下，对原告要求被告协助将涉案房屋过户至原告名下的诉讼请求，本院予以支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定,判决如下：被告李清军、王淑玲于本判决发生法律效力之日起三十日内办理城投国际广场3号楼1单元1102室房屋产权登记；并协助原告徐媛将城投国际广场3号楼1单元1102室房屋变更登记至原告徐媛名下。案件受理费80元，减半收取为40元，由被告李清军、王淑玲负担（于本判决生效后十日内付清）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 花梦莉二〇二一年八月二十日法官助理 耿媛媛书 记 员 张 琦
四川省会理县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）川3425执1463号杨建兵、会理县金天艾莎铜业有限责任公司：杨建兵与会理县金天艾莎铜业有限责任公司劳务争议纠纷一案，申请执行人杨建兵于2021年8月17日向本院申请执行，执行标的额12734.89元，本案执行费91元。在执行过程中，本院强制执行到位案款12734.89元，本案执行费91元，并已将案款兑付给申请人杨建兵。现会理县劳动人事争议仲裁委员会作出的会劳人仲案（2021）23号仲裁调解书确定的给付内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本院对本案作结案处理。特此通知会理县人民法院二〇二一年八月二十七日四川省会理县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）川3425执1463号杨建兵、会理县金天艾莎铜业有限责任公司：杨建兵与会理县金天艾莎铜业有限责任公司劳务争议纠纷一案，申请执行人杨建兵于2021年8月17日向本院申请执行，执行标的额12734.89元，本案执行费91元。在执行过程中，本院强制执行到位案款12734.89元，本案执行费91元，并已将案款兑付给申请人杨建兵。现会理县劳动人事争议仲裁委员会作出的会劳人仲案（2021）23号仲裁调解书确定的给付内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本院对本案作结案处理。特此通知会理县人民法院二〇二一年八月二十七日
青海省德令哈市人民法院执行裁定书（2021）青2802执697号申请执行人：崔生全，男，汉族，1973年09月16日出生，身份证号码：XXX，住德令哈市。    被执行人：季雪峰，男，汉族，1983年06月12日出生，身份证号码：XXX，住德令哈市。    依据德令哈市人民法院已经发生法律效力的（2021）青2802民初824号民事调解书，并根据申请执行人的执行请求，本院已立案执行。鉴于被执行人未自动履行上述法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，裁定如下：    一、冻结、划拨被执行人存款、扣留、提取被执行人收入，查封、扣押、冻结被执行人的其他财产（采取强制措施的范围以《协助冻结存款通知书》、《协助扣划存款通知书》及《协助执行通知书》记载的金额或财产为准）；    二、对被执行人方便执行的财产采取强制执行保全措施的总价值，与被执行人应当履行的债务价值相当。    本裁定书送达后立即执行。    审判员赵海瑛二〇二一年八月九日书记员汪正凯
绥阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0323执1413号（申请执行人）、杨远波（被执行人）：与杨远波罚金一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3000.00元。至此，（申请执行人）向本院申请执行的（2016）黔0323刑初20号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十五日
青岛市崂山区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0212执恢77号申请执行人袁希连，被执行人于罡、王爱玲、于洋申请人袁希连与被执行人于罡、王爱玲、于洋民间借贷纠纷，案号为（2016）鲁0212执86号，本院于2016年3月22日裁定终结本次执行程序。2021年2月18日该案恢复执行，执行案号为（2021）鲁0212执恢77号。在案件执行过程中，我院依法将于罡名下位于青岛市崂山区海口路33号麦岛家园2号楼803户房屋进行评估，青岛亚泰房地产评估咨询有限公司作出青亚房估字【2020】第385号评估报告，认定该房屋价值为人民币3020114元。随后向被执行人发出拍卖裁定，但被执行人未履行，本院于2021年3月23日10时至2021年3月24日10时在京东网对该房地产进行第一次拍卖，因无人竞买导致流拍，现申请人同意以该次拍卖所定的保留价(2114079.8元)接收该房地产。至此，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，通知如下：本院(2015)崂民二初字第431号民事判决书执行完毕，本案予以结案。特此通知二〇二一年八月十五日
河北省阜平县人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0624民初622号原告：张风龙，男，1978年7月9日出生，汉族，住阜平县。被告：韩玉芳，男，1966年5月6日出生，汉族，住阜平县。委托诉讼代理人：韩树光（系韩玉芳之子），住阜平县。原告张风龙与被告韩玉芳装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月23日公开开庭进行了审理。原告张风龙、被告韩玉芳委托诉讼代理人韩树光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张风龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款7000元及逾期利息；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年9月-10月份被告约请原告给其装修房屋，完工后剩余欠款7000元，被告说年底结清欠款。到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告偿还原告欠款，并支付利息，以维护原告合法权益。被告韩玉芳辩称，原告张风龙没有按照要求装修房屋，装修用的是次料，当时我同意给付原告5000元。本院经审理认定事实如下：2015年，原告张风龙给被告韩玉芳装修房屋。2016年1月27日，被告韩玉芳出具欠条一张，载明“今欠寺口张风龙给韩玉芳装修房屋款7000元，柒仟元整，孙艳玲、韩玉芳，2016年1月27日”。现该装修款至今未给付。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告张风龙给被告韩玉芳装修房屋，被告韩玉芳并出具欠条，系双方真实意思的表示，被告韩玉芳应依约支付房屋装修费用。被告韩玉芳辩称原告张风龙在装修房屋时并没有按照要求装修，用的是次料，但未提供相应的证据予以佐证，故对该辩解依法不予支持，可待证据充分后另行主张。原告张风龙在庭审中放弃索要利息，系对自身权利的自由处理，本院予以支持。综上所述，《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告韩玉芳于本判决生效之日起十日内给付原告张风龙装修房屋款7000元；二、驳回原告张风龙其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告韩玉芳承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 员 徐志杰二〇二一年八月二十四日法官助理 李 飞书 记 员 张拴茹
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初29159号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄圣洁，上海瀛泰律师事务所律师。被告：邱莉莎，女，1986年9月19日出生，汉族，住上海市虹口区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告邱莉莎信用卡纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄圣洁到庭参加诉讼。被告邱莉莎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告邱莉莎支付截至2021年7月10日的信用卡欠款本金35,324.80元及自逾期之日起至2021年7月10日的利息6,984.81元、费用10,043.08元（其中包括截至2016年12月31日的滞纳金10,043.08元）；2.判令被告支付自2021年7月11日起至实际清偿之日止的利息、费用【均按双方订立的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告邱莉莎自2006年3月20日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXX6057的信用卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请。因被告未能按约还款，故原告向法院提起诉讼。被告邱莉莎未作答辩，亦未提供证据。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及附件、《招商银行信用卡领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》、持卡人账单查询表、催收记录等证据。鉴于被告邱莉莎未到庭应诉，本院对原告招行信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：2006年3月20日，原告招行信用卡中心经被告邱莉莎申请，核准其办理招商银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXX6057，被告使用上述信用卡进行透支消费等业务。截至2021年7月10日，被告实际拖欠信用卡欠款本金35,324.80元，原告多次催讨未果。开庭时经原告确认，被告截至2021年8月23日的最新欠款本金为35,324.80元。另查明，根据《招商银行信用卡章程》约定：持卡人个人名下的多个信用卡账户授信额度、各种分期付款汇总授信额度、附属卡授信额度、现金提取授信额度等受卡机构对持卡人设定的总授信额度上限。又查明，根据《招商银行信用卡通用领用合约》约定：被告如未于每月到期还款日前偿还当期已出账单的全部款项，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；被告以信用卡在ATM机等可提供现金服务机构或渠道提领现金或转账视为信用卡预借现金交易，预借现金交易日发生日起原告按日利率万分之五计收利息，按月计收复利，并按预借现金交易金额的1%收取预借现金手续费；被告如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的滞纳金；被告经原告许可办理信用卡分期业务的，原告收取分期手续费，单期手续费率为0%-1.67%，按业务类别分为1期、2期、3期、6期、10期、12期、18期、24期、36期及48期等，不同期数手续费标准不同，手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分期收取；被告使用信用卡需按招商银行信用卡中心对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费（包括年费、工本费等各项费用）。双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告在信用卡申请表中填写的住宅地址为相关司法文书送达地址。又查明，根据《招商银行信用卡通用领用合约》约定：被告如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的滞纳金；原告将提前公告（包括但不限于网站公告、营业网点公告等方式）被告下述变更事项：合约及作为合约组成部分的章程修改、收费标准终收费项目或标准变化、信用卡有关利率调整等，该等变更自载明的生效日开始生效；被告有权在公告期内选择是否同意该等变更，被告应在公告中载明的生效日期前终止使用信用卡，并按照规定办理销户手续，否则视为被告同意该等变更，变更后的内容对被告具有约束力。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告与原告签约并办理信用卡后，即应某双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于原告主张的利息、费用，由于约定利息利率、费用费率存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算,总计存在背离实际损失过高的情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项息费总计不得超过年利率24%。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告邱莉莎应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2021年8月23日的信用卡欠款本金35,324.80元；二、被告邱莉莎应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、费用，其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自逾期之日计至实际清偿之日止，均按《招商银行信用卡通用领用合约》约定的方式计算；且前述利息、费用各项金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自逾期之日计至实际清偿之日止，以年利率24%为标准计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计341.56元，由被告邱莉莎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  李 欣法官助理  黄鼎懿书 记 员  杨 杰附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0223执1170号之三申请执行人：林秀英，女，1966年05月08日出生，汉族，住广西桂林市秀峰区。被执行人：郭顺光，男，1970年06月13日出生，汉族，住广西鹿寨县。被执行人：钟灶兰，女，1958年04月15日出生，汉族，住广西鹿寨县。被执行人：陶卢相，男，1970年01月12日出生，汉族，住广西鹿寨县。申请执行人林秀英与被执行人郭顺光、钟灶兰、陶卢相借款合同纠纷一案中，本院根据已经发生法律效力的（2021）桂0223民初499号民事判决书，于2021年6月17日立案执行，被执行人郭顺光、钟灶兰、陶卢相向申请执行人偿还借款231821元及案件受理费2501元、诉讼保全费1754元，并承担执行申请费3441元。钟灶兰、郭顺光、陶卢相作为被执行人共有19件执行案件未履行完毕，本院一并执行，已在本院（2021）桂0223执1313号案件中裁定拍卖被执行人钟灶兰、郭顺光所有的4套不动产，并在本院（2021）桂0223执1313号案件中冻结被执行人钟灶兰退休金账户，将定期扣划被执行人钟灶兰退休金，申请执行人在其他执行案件中依法参与分配执行款。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。本案已执行标的0元，未执行标的231821元及其他费用。在执行过程中，本院依法对被执行人发布了限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）桂0223民初499号民事判决书本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄秋燕审 判 员 唐 丽审 判 员 韦 铎二〇二一年八月二十七日法官助理 林中南书 记 员 陆宣好
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1302民初16547号原告：姜某，男，1988年11月26日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。委托诉讼代理人：曹冠坤，山东元开律师事务所律师。被告：杨某见，男，1991年3月15日出生，汉族，住河南省夏邑县。原告姜某与被告杨某见买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案。原告姜某于2021年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姜某撤诉。案件受理费150元（已减半），由姜某负担。审判员  陈士祥二〇二一年八月十九日书记员  李 宁
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0826执1493号申请执行人：刘美君，女，1981年11月7日出生，汉族，农民，现住黑龙江省桦川县。被执行人：孟宪伟，男，1954年11月23日出生，汉族，退休工人，现住黑龙江省佳木斯市前进区。被执行人：佟继梅，女，1958年1月13日出生，汉族，退休工人，现住黑龙江省佳木斯市前进区。本院受理的申请执行人刘美君与被执行人孟宪伟、佟继梅借款合同纠纷执行一案。据以执行的（2021）黑0826民初40号民事调解书发生法律效力后，被执行人未按生效法律文书确定的期限履行给付义务。在执行过程中，双方达成和解协议，并正在履行中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结（2021）黑0826执40号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘立兵审判员  冯玉环审判员  彭玉波二〇二一年八月十六日书记员  高 峰
福建省漳州市龙海区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0681执3665号申请执行人：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码913506001566293585。法定代表人张立群，董事长。被执行人：刘锦河.男,1997年5月13日出生,汉族,住福建省龙海市。本院在执行申请执行人福建龙海农村商业银行股份有限公司与被执行人刘锦河银行卡纠纷一案中，申请执行人以要求自行和解为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）闽0681执3665号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈海清二〇二一年八月二十四日书记员  刘碧虾
青海省西宁市城中区人民法院执行裁定书（2021）青0103执960号之一申请执行人：李生魁，公民身份号码：XXX，男，1966年12月25日出生，汉族，住青海省西宁市湟中区。    被执行人：王振虎，公民身份号码：XXX，男，1975年5月3日出生，汉族，住青海省西宁市城中区。    申请执行人李生魁与被执行人王振虎借款合同纠纷一案，本院于2021年3月17日作出的（2021）青0103民初898民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效文书所确定的给付义务，申请执行人于2021年4月27日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款85592元、案件受理费387元，并承担本案的执行费1190元，合计87169元。    本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及被执行人财产申报表，向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书。现查明：被执行人无银行存款；被执行人名下有位于西宁市城中区人民街6号1号楼1单元161室的不动产一套（该房屋有抵押、查封），本院轮候冻结了该不动产手续；被执行人名下有×××雅阁牌车辆一辆，本院已轮候冻结该车辆手续；被执行人持有的在青海振渊化工有限公司60％的股权，本院已予以冻结。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的给付义务，本院向其发出限制消费令。现因被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产及线索，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：    终结本次执行程序。    审判长冷季平审判员李向红审判员罗辉东二〇二一年八月二十六日书记员史博《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2021）陕0502民初5352号原告：刘秀贤，女，汉族，1943年4月18日出生，住渭南市大荔县。委托诉讼代理人：孙琪，陕西省大荔县148法律服务所法律工作者。被告：王新安，男，汉族，1965年2月5日出生，住渭南市临渭区。被告：刘秋英，女，汉族，1966年8月18日出生，住址同上。本院在审理原告刘秀贤与被告王新安、刘秋英民间借贷纠纷一案中，原告刘秀贤于2021年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，不损害国家、集体或他人的权益，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘秀贤撤回起诉。案件受理费782元，减半收取391元，由原告刘秀贤负担。    审   判   员     王卓雅   二〇二一年八月十日    书   记  员       姜泽男
江苏省盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0903执1587号之一申请执行人：江苏兴殿实业有限公司，住所地在江苏省盐城市盐都区。法定代表人：陆宏彬，该公司董事长。被执行人：蔡志平，男，1958年12月28日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。本院在执行申请执行人江苏兴殿实业有限公司与被执行人蔡志平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0903民初202号民事判决书已经发生法律效力。依据该裁判：被告蔡志平支付原告江苏兴殿实业有限公司货款人民币118530元，并承担自2020年1月7日起至实际付清之日止按按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。限于本判决生效后十日内付清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2021年5月18立案受理。并向被执行人发出执行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务；如逾期未履行的，被执行人应当在收到报告财产令后七日内如实向本院申报财产，但被执行人至今未申报财产。在执行过程中：1、2021年5月25日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人未履行，亦未申报财产。2、2021年5月21日、2021年7月8日本院通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，本院于2021年5月24日冻结被执行人名下银行账户，查封期限为一年（2021.5.24-2022.5.23），未发现被执行人有其他可供执行财产。3、2021年8月26日，执行人员到被执行人住所地进行走访调查，未发现被执行人有可供执行财产。4、2021年8月27日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入了失信名单。现申请人申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱文峰审判员  张爱武审判员  王兆华二〇二一年八月二十七日书记员  陆海燕
浙江省东阳市人民法院    民事判决书    （2021）浙0783民初7030号     原告：东阳市南马恒福堂红木家具厂，住所地：浙江省金华市东阳市南马镇南湖村。统一社会信用代码：92330783MA2FN50W5D。       经营者：胡森彬，男，1975年9月13日出生，汉族，住浙江省东阳市南马镇南湖村573号，公民身份号码：XXX。       委托诉讼代理人：张艳艳，女，1975年11月9日出生，汉族，住浙江省东阳市南马镇南湖村573号，系东阳市南马恒福堂红木家具厂员工，公民身份号码：XXX。       被告：孙宝生，男，1956年3月28日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。       原告东阳市南马恒福堂红木家具厂为与被告孙宝生买卖合同纠纷一案，原告于2021年7月16日向法院提起诉讼，请求判令：1．被告一次性支付所欠原告家具款项共计23000元及利息（自起诉之日起按中国银行同期利率计算至欠款全部履行完毕）；2．本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理，本院于2021年8月23日公开开庭审理并当庭宣告判决，原告东阳市南马恒福堂红木家具厂的委托诉讼代理人张艳艳到庭参加诉讼，被告孙宝生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。       本院经审理认定，2014年，被告孙宝生向原告东阳市南马恒福堂红木家具厂购买红木家具，款项共计33500元，后被告支付了货款10500元，后一直未支付剩余货款，原告催讨无果遂诉至法院。       本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：       被告孙宝生于本判决生效后十日内支付原告东阳市南马恒福堂红木家具厂货款23000元并支付利息损失（利息损失自2021年7月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费188元（已减半收取），由被告孙宝生负担。       如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。       审判员曹倩     二〇二一年八月二十三日     代书记员杜珊
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0783民初6272号原告：高宝丽，男，1979年11月29日生，汉族，住寿光市。委托诉讼代理人：刘霞，寿光文瀚法律服务所法律工作者。被告：刘向前，男，1981年4月28日生，汉族，住寿光市。委托诉讼代理人：李进，山东优克律师事务所律师。委托诉讼代理人：董甜丽，山东优克律师事务所律师。原告高宝丽与被告刘向前买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高宝丽的委托诉讼代理人刘霞，被告刘向前及委托诉讼代理人李进、董甜丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高宝丽向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告农膜款187584元；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月至2016年年底左右，被告先后多次从原告处购买塑料薄膜，但货款未全部付清，截至2021年2月11日，被告尚欠原告塑料薄膜款187584元，欠条一份为证。该欠款经原告多次催要，被告均以无款为由拒付。被告刘向前辩称，原告所述与事实不符。塑料薄膜实际是案外人孙维民使用的，被告只是中间介绍人，因孙维民无力还款，加上原、被告系亲戚关系，所以被告出具了欠条。但欠条出具的实际时间为2021年2月2日，且欠条出具后被告通过微信已经向原告还款10000元，该10000元应当从上述款项中扣除。本院经审理认定事实如下：2016年3月至2016年年底左右，被告先后多次从原告处购买塑料薄膜。被告共欠原告塑料薄膜款187584元，后被告于2021年2月为原告出具欠条一份，载明：今欠到高宝丽农膜款187584元（拾捌万柒仟伍佰捌肆元。2021年2月11日，被告通过微信向原告还款10000元，余款未还。上述事实，有原告提交的欠条、被告提交的微信聊天记录及当事人陈述记录在案为证。本院认为：原、被告之间形成的买卖合同系当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，双方应依约履行各自义务。原告提交的欠条能够证明被告欠付塑料薄膜款的事实，被告辩称涉案薄膜系案外人孙维民使用，其只是介绍人，但未提交证据证实，结合被告在欠条出具后主动向原告还款的事实，本院确认被告系涉案买卖合同的相对人，对被告的该抗辩意见不予采信。被告在欠条出具后还款10000元，应就未付款项177584元承担清偿义务。关于欠条出具时间，原告主张为2021年2月11日，被告主张为2021年2月2日，经本院审查，该欠条载明的时间部分有修改痕迹，辨认不清，但双方均认可系在2021年2月出具，对欠条内容也无异议，故本院确认欠条出具于2021年2月。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：一、被告刘向前于本判决生效后十日内支付原告高宝丽货款177584元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2026元，保全费1470元，共计3496元，由原告高宝丽负担186元，被告刘向前负担3310元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员  李 洁二〇二一年八月十八日法官助理  雷 超书 记 员  张秀林
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0205执1695号申请执行人：汪辉国，男，1976年07月03日出生，汉族，住柳州市。被执行人：柳州市明朝市场投资有限责任公司，住所地柳州市白沙村141号，统一社会信用代码：91450205723058054X。法定代表人：彭晶晶。关于申请执行人汪辉国与被执行人柳州市明朝市场投资有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2020）桂0205民初769号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人柳州市明朝市场投资有限责任公司未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人汪辉国于2021年4月28日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，经查明，被执行人柳州市明朝市场投资有限责任公司的名下财产情况登记为：房产登记情况为：无。车辆登记情况为：无。股权登记情况为：无。银行存款查询情况为：无足额银行存款。理财产品登记情况为：无。收益类保险登记情况为：无。公积金登记情况为：无。本案申请执行金额为90532.97元及利息，未执行金额为90532.97元。因被执行人未履行生效法律文书的义务，已将被执行人柳州市明朝市场投资有限责任公司列入限制消费名单。被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索。本院认为，本案被执行人柳州市明朝市场投资有限责任公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人汪辉国在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，本院依法终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人柳州市明朝市场投资有限责任公司新的财产线索，申请执行人汪辉国可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 然审判员 刘 胜审判员 陈益州二〇二一年八月十九日书记员 黄柳君
四川省冕宁县人民法院民 事 判 决 书(2021)川3433民初1309号原告：陆明德，男，1967年3月1日出生，汉族，住四川省冕宁县。被告：张仕兵，男，1987年1月26日出生，汉族，住四川省冕宁县。原告陆明德与被告张仕兵民间借贷纠纷一案,本院于2021年7月14日立案受理,依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告陆明德到庭参加诉讼，被告张仕兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆明德向本院提出诉讼请求：１、请求依法判令被告向原告归还借款本金34000元。２、案件受理费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，被告于2020年5月7日向原告要求借款，原告借给被告34000元，被告出具借条，并载明还款时间。因超过被告承诺的还款时间，经原告多次催收被告仍拒不归还相关借款，特提起诉讼，请人民法院判如所请。被告张仕兵未到庭参加诉讼也未向法庭提交书面答辩状。原告为证明其事实向法庭举证被告质证。原告举证：借条一张。证明：2020年5月7日被告张仕兵亲手给我写的借条一张，签字手印均有，注明还款日期。被告张仕兵未到庭参加诉讼未进行质证。本院经审理认定事实如下，因原被告系朋友关系，因被告需要资金向原告借款34000元，并约定了还款时间，该事实有借条佐证。现原告请求法院判令被告立即支付借款34000元。本院认为，原被告借款事实成立，被告借款后没有按约定时间履行还款义务，违反诚实信用原则，对于原告主张被告支付借款34000元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十一条、第四百六十五条、第五百零九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告张仕兵在本判决生效后一个月内付给原告借款34000元。案件受理费325.00元，由被告张仕兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。审判员  倪天云二〇二一年八月十六日书记员  邓宗梅
江苏省盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0903执1490号申请执行人：杭永付，男，1962年10月29日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被执行人：李仲彪，男，1963年3月3日生，汉族，居民，住大丰区。申请执行人杭永付与被执行人李仲彪买卖合同纠纷一案中，盐城市盐都区人民法院2020年12月7日作出的（2020）苏0903民初6012号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：一、被告李仲彪欠原告杭永付35800元，于2021年1月30日前支付10000元，余款25800元于2021年6月30日前付清。二、如被告李仲彪有一期未能按照上述约定支付款项，原告杭永付可按35800元（扣除已支付部分）向盐城市盐都区人民法院申请执行，并要求被告李仲彪承担所涉全部费用。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院于2021年5月12日立案受理，当日本院立案执行。在执行过程中：1、2021年5月20日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到本院履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产。2、2021年5月13日，本院通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人房产、车辆、银行存款等财产信息。3、2021年5月27日，查封被执行人李仲彪所有的位于盐城市区都神州路西、盐××花园××室的房屋所有权，查封期限为叁年。因系轮候查封，暂不便处置。2021年8月13日，查封被执行人李仲彪所有的位于盐城市××区××组的土地使用权，查封期限为叁年，因系轮候查封，暂不便处置。4、2021年8月11日，本院执行人员至盐城市××区××号调查被执行人家庭经济情况及人员下落，经查被执行人下落不明，未发现有可供执行财产。5、2021年7月21日，本院再次通过网络执行查控系统及线下调查，未发现被执行人有可供执行财产。6、2021年7月19日，本院依法将被执行人纳入失信执行人员名单，对其进行失信惩戒。2021年7月19日，本院对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。7、2021年8月13日，本院依法将执行情况、采取的执行措施、被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据和后果等告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现有其他可供执行的财产。本院已将执行情况和风险告知申请人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，有权申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱文峰审判员  王兆华审判员  周红冰二〇二一年八月十四日书记员  孙亚楠
济源市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫9001执2128号申请执行人：马海军,男性,1977年4月15日出生,住济源市。被执行人：翟超超，男性,1990年4月11日生，汉族，住济源市。本院在执行马海军与翟超超侵权责任纠纷一案中，济源市人民法院作出的（2021）豫9001民初1872号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定,被告翟超超于本判决生效后十日内赔偿原告马海军各项损失21283.81元，案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告承担。因翟超超未按上述法律文书履行义务，马海军向本院申请强制执行，本院于2021年5月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人翟超超的银行账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人翟超超名下无房产、车辆。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已告知申请人可委托律师向法院申请律师调查令对被执行人的可供执行财产进行调查，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余21496.31元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人翟超超负有继续向申请执行人马海军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛延强审判员  曹英涛审判员  赵 攀二〇二一年八月三日书记员  张静超
成都市武侯区人民法院民 事 判 决 书（2021）川0107民初16747号原告：长城华西银行股份有限公司，住所四川省德阳市蒙山街14号。法定代表人：谭运财，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈备，系四川联坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖珂吉，系四川联坤律师事务所律师。被告：李豪洋，男，1987年5月27日出生，汉族，住成都市锦江区。原告长城华西银行股份有限公司（以下简称长城华西银行）与被告李豪洋金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告长城华西银行的委托诉讼代理人赖珂吉到庭参加诉讼，被告李豪洋经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告长城华西银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金23652.26元，支付截至2021年3月15日的利息1151.25元、逾期罚息7575.72元，并从2021年3月16日起至借款本息付清之日止，以尚欠本金为基数，按照年利率19.3185%向原告支付逾期利息；2.判令被告支付原告为实现债权产生的律师费1000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：因家装需要，被告向原告借款，双方于2016年2月5日签订《个人消费性借款合同》（编号：ZGD201602781148），合同约定：被告向原告借款人民币100000元，借款期限从2016年2月5日起至2020年2月4日止，贷款利率为固定利率12.879%，按照等额本息还款法还款，罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收50%，合同履行过程中若发生争议向合同签订地法院起诉，原告为实现债权而实际发生的费用均由被告承担，原告按照被告提供的地址邮寄送达相关文书等条款。合同签订后，原告依约向被告发放借款100000元，并将款项转入其指定账户，但被告却未按照合同约定按时偿还本金利息，经多次催收无果。原告为维护合法权益，特诉至法院。被告李豪洋未作答辩。原告长城华西银行围绕诉讼请求提交了《企业名称变更核准通知书》、营业执照及金融许可证复印件、被告身份证复印件、《德阳银行自购贷申请书》、《个人消费性借款合同》、个人借款借据、长城华西银行贷款业务查询明细、长城华西银行贷款业务查询与试算明细、《诉讼案件委托代理合同》及律师费发票等证据。被告李豪洋未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和抗辩的权利。本院经审查确认，原告所举证据具备证据的真实性、合法性、关联性，能够证明原告诉讼请求所依据的事实，本院予以确认并采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2016年1月27日，李豪洋填写《德阳银行自购贷申请书》申请贷款用于家装。2016年2月5日，德阳银行股份有限公司（后更名为长城华西银行）（贷款人甲方）与李豪洋（借款人乙方）签订《个人消费性借款合同》，合同主要条款约定：借款金额100000元；借款期间自2016年2月5日起至2020年2月4日止，实际借款期间以借款借据为准，借款借据是本合同的有效组成部分；借款利率为固定利率即年利率12.879%，借款利息自借款发放之日计算，按日计息，日利率=月利率/30，如乙方不按期付息，则自次日起计收复利；对逾期的借款，甲方从逾期之日起，按罚息利率计收利息，至清偿本息之日止，不能按期付息，按罚息利率计收复利，借款逾期的罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收50%；还款方式为等额本息还款法；乙方违约，乙方赔偿甲方因此遭受的任何损失和产生的任何费用和开支（包括但不限于律师费、诉讼费等）。2016年2月5日，长城华西银行依约向李豪洋发放了全部贷款100000元，借款借据上载明的借款期限为48个月，借款到期日至2020年2月4日。此后，李豪洋未按约还本付息，截至2021年3月15日，尚欠贷款本金23652.26元、利息1151.25元、逾期罚息7575.72元。另查明，长城华西银行为实现案涉债权产生律师代理费1000元。本院认为，长城华西银行与李豪洋签订的《个人消费性借款合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。李豪洋取得借款后，未按合同约定还本付息，构成违约，应当承担逾期还款的违约责任。长城华西银行主张的利息、逾期罚息的计算标准符合《个人消费性借款合同》的约定和法律规定，本院予以确认。截至2021年3月15日，李豪洋尚欠长城华西银行借款本金23652.26元、利息1151.25元、逾期罚息7575.72元，李豪洋应当予以清偿，同时还应当向长城华西银行支付2021年3月15日之后产生的逾期罚息，计算方式为：自2021年3月16日起的逾期罚息，以所欠本金23652.26元为基数，按年利率19.3185%（年利率12.879%×1.5倍）标准计算至本金实际付清之日止。此外，长城华西银行为实现案涉债权已实际产生律师代理费1000元，故本院对其律师费的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条，第六百七十四条、第六百七十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李豪洋于本判决生效之日起十日内向原告长城华西银行股份有限公司偿还借款本金23652.26元，并支付利息及逾期罚息（截至2021年3月15日已产生的利息为1151.25元、逾期罚息为7575.72元；自2021年3月16日起的逾期罚息，以本金23652.26元为基数，按年利率19.3185%标准计算至本金实际付清之日止）；二、被告李豪洋于本判决生效之日起十日内向原告长城华西银行股份有限公司支付律师代理费1000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费317元（已减半收取），由被告李豪洋负担。本判决为终审判决。本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 刘 丽二〇二一年八月二十日书记员 陈施润
山东省荣成市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1082民初3958号原告：毕淑靖，女，汉族，1971年10月11日出生，住荣成市。被告：威海齐家装饰工程有限公司，住所地：荣成市。法定代表人：孔贵霞，该公司执行董事。原告毕淑靖与被告威海齐家装饰工程有限公司确认合同有效纠纷一案，本院于2021年8月3日立案。原告毕淑靖在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按毕淑靖撤诉处理。审判员  慈方铭二〇二一年八月十二日书记员  连丽娟
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初27231号 原告：徐艳红，女，1985年12月6日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：西安怡恒房地产开发有限公司。住所地：西安市浐灞生态区。统一社会信用代码91610136783597973M。法定代表人：刘煜，执行董事兼总经理。原告徐艳红与被告西安怡恒房地产开发有限公司（以下简称“怡恒公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐艳红到庭参加诉讼，被告怡恒公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐艳红向本院提出诉讼请求如下：1、被告全额退还大修基金费用15113元；2、被告支付资金占用期间的利息3066.9元；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年4月22日，原、被告签署房屋买卖合同,收房时被告要求原告缴纳房屋大修基金后，才给原告交付房屋钥匙和天然气卡。鉴于被告当时的交房入住条件，原告全额缴纳了大修基金。现被告未将大修基金缴纳给政府部门监管。为维护自身合法利益，原告诉至法院，请求判如所请。被告怡恒公司未到庭亦未答辩。本院查明事实如下：2012年4月22日，原告与被告签订《房屋买卖合同》，约定原告从被告处购买位于东二环北段、西邻东二环的豪顿国际B幢2单元26层22603号房屋，房屋总价款504473元。2014年11月14日，原告向被告交纳大修基金15113元，被告收款后向原告出具收款收据。庭审中，原告要求按照年利率3%从其交纳大修基金之日计算利息损失至起诉之日。另，本案被告虽未到庭应诉答辩，但与本案类似的相关案件中，被告到庭后向法庭陈述案涉房屋证照不全，不具备缴纳条件，故其并未代原告缴纳案涉大修基金，具体何时可以缴纳无法确定，现同意退还原告大修基金，但不同意支付利息。本院认为，原、被告就大修基金代缴事宜形成委托合同关系。被告代收案涉款项至今仍不具备代缴条件，原告委托目的至今无法实现，故对原告要求被告退还大修基金的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张的自交款时至递交诉状之日2021年6月25日期间的资金占用利息的诉讼请求不违反法律规定，按照年利率3%计算为2998.48元，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告西安怡恒房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告徐艳红退还大修基金15113元。二、被告西安怡恒房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告徐艳红支付利息损失2998.48元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取127元（原告徐艳红已预交），由被告西安怡恒房地产开发有限公司负担并于履行上述付款义务时一并给付原告。如不服本判决，自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  员    杨  宁   二〇二一年八月十三日 法官助理    张  喆书  记  员    赵玉娜 1
浙江省瑞安市人民法院结案通知书（2021）浙0381执恢2766号申请执行人中国音像著作权集体管理协会：被执行人苍南县万龙酒店管理有限公司：申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人苍南县万龙酒店管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，（2015）温瑞知民初字第00496号民事判决已发生法律效力，申请执行人中国音像著作权集体管理协会向本院申请强制执行，本院于2021年8月4日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人苍南县万龙酒店管理有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0381执恢2766号案件执行完毕。二〇二一年八月四日
浙江省宁波市中级人民法院民事裁定书（2021）浙02民辖终317号        上诉人（原审被告）：北京慧聪建设信息咨询有限公司。住所地：北京市昌平区沙河镇能源东路1号院1号楼7层1单元701-2。                法定代表人：刘军，该公司执行董事。                被上诉人（原审原告）：宁波都市传媒有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路901号A座4层南楼、5层南楼。                法定代表人：唐慧卿，该公司董事长。                上诉人北京慧聪建设信息咨询有限公司不服宁波市鄞州区人民法院于2021年7月1日作出的（2021）浙0212民初10449号民事裁定，向本院提起上诉。                上诉人北京慧聪建设信息咨询有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条和第二十八条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。根据《中华人民共和国著作权法》第四十六条、第四十七条规定的侵权行为，《最高人民法院关于审理著作权适用法律若干问题的解释》第四条规定适用地域管辖，即由侵权实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。本案为著作权纠纷案件，上诉人作为本案的被告，其住所地在北京市昌平区；本案诉称的侵权信息发生在慧聪网上，慧聪网服务器所在地在北京市，因此本案的侵权行为地、实施地结果发生地均为北京市，故本案应由北京市辖区的人民法院管辖。根据《最高人民法院关于同意北京市高级人民法院调整北京市基层人民法院知识产权案件管辖权的批复》第（四）条“北京市石景山区人民法院管辖本辖区并跨区域管辖北京市门头沟区、昌平区、延庆区人民法院辖区内的第一审知识产权民事案件”之规定，本案应当移送至北京市石景山区人民法院审理。综上，请求依法撤销原审裁定，并将本案已送到北京市石景山区人民法院审理。                被上诉人宁波都市传媒有限公司未作书面答辩。                本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，被上诉人以上诉人在其“聪慧网”网站上发布被上诉人享有著作权的作品，侵害了被上诉人的信息网络传播权为由对上诉人提起民事诉讼，故本案被诉侵权行为属于信息网络侵权行为。因被侵权人即被上诉人的住所地位于原审法院辖区，故原审法院作为侵权结果发生地人民法院对本案有管辖权。上诉人要求移送本案的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第一项之规定，裁定如下：                驳回上诉，维持原裁定。                本裁定为终审裁定。                    审判员夏武余    二○二一年八月二十日            书记员麻华懿
浙 江 省 瑞 安 市 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）浙0381执恢3130号申请执行人诸春风：被执行人黄兆好：申请执行人诸春风与被执行人黄兆好民间借贷纠纷一案，（2020）浙0381民初6461号民事判决已发生法律效力，本院于2021年8月19日依法恢复执行，本次恢复执行到位129125元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0381执恢3130号案件本次恢复129125元执行完毕。二〇二一年八月二十日
浙江省诸暨市人民法院    民事裁定书    （2021）浙0681民初8966号     原告：斯奇丹，女，1989年7月29日出生，汉族，住诸暨市。       委托诉讼代理人：徐成科（系原告丈夫），住诸暨市。       被告：宣杨**，男，1992年9月6日出生，汉族，住诸暨市。       被告：王梦丹，女，1992年11月19日出生，汉族，住诸暨市。       被告王梦丹的委托诉讼代理人：楼旭东，浙江曦明律师事务所律师。       被告王梦丹的委托诉讼代理人：徐淼辉，浙江曦明律师事务所律师。       原告斯奇丹与被告宣杨**、王梦丹民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告斯奇丹于2021年8月6日向本院提出撤诉申请。       本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，未违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：       准许原告斯奇丹撤回起诉。       案件受理费3140元，减半收取计1570元，由原告斯奇丹负担。       审判员周滨     二○二一年八月六日     书记员赵杰
四川省西昌市人民法院民 事 裁 定 书（2021）川3401民申70号再审申请人（原审被告）：凉山州公路管理局西昌机具站（以下简称西昌机具站），住所地四川省西昌市航天路西河桥头，统一社会信用代码:12513400213001074E。法定代表人：胡剑强，站长。委托诉讼代理人：卢欣，四川欣然律师事务所律师（特别授权）。被申请人（原审原告）：詹文贵，男，1971年3月1日出生，汉族，住四川省盐源县。原审被告：凉山州鑫合房地产开发有限责任公司(以下简称鑫合房地产公司），住所地四川省西昌市三岔口东路，统一社会信用代码：91513400696982216H。法定代表人：王雪松，总经理。再审申请人西昌机具站因与被申请人詹文贵、原审被告鑫合房地产公司合同纠纷一案，不服本院（2018）川3401民初5080号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，并经本院审判委员会研究，现已审查终结。西昌机具站申请再审称：一、原判决认定事实不清。申请人机具站虽然与原审被告鑫合房地产公司签订的协议名为《联合开发协议》，该协议属于《合同法》分则规定的无名合同，不属于合伙协议，不具备双方合作或者合伙的特征，申请人机具站实质上没有享受开发商的地位，也并未按照合伙人的身份享受利益，其仅仅是因为作为业主将其自有的危旧房交由开发商建新开发后返还应有房屋面积而已，实质内容是业主将自有房产以“以物易物”的方式交由开发商进行开发的协议，原判仅因《联合开发协议》的名称及部分内容就认定申请人系开发商的地位，享有合伙人的身份，应承担开发商鑫合房地产公司理应承担的义务系典型的事实认定不清。二、原判适用法律错误。本案系房屋买卖合同纠纷，申请人从未与原审原告（购房者）签订房屋买卖合同，申请人作为业主，既不享有开发商的身份，也没有享有开发商的权益，不应与开发商一同承担办理国有土地使用权证的义务。根据《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第24条、25条规定：“合作开发房地产的合同约定提供土地使用权的当事人，不承担经营风险，只收取固定利益或者只分配固定数量房屋的，应当认定为土地使用权转让合同或者房屋买卖合同”，涉案《联合开发协议》虽名为联合协议，实为机具站只分配固定数量的房屋，该协议实质为房屋买卖合同关系。从合同的相对性原则来看，房屋买卖合同的争议双方系原审原告及原审被告鑫合房地产公司，与申请人无任何法律关系，并且本案也不属于突破合同相对性的例外规定。三、原审判决申请人机具站承担开发商的责任违背不告不理原则，原案系房屋买卖合同纠纷，至于申请人机具站与原审被告开发商鑫合房地产公司之间的合同关系为《以物易物》的交易行为还是联合开发，系另一法律关系，在原审被告鑫合房地产公司未将二者的纠纷诉诸法院的情况下，原审径行判决作为业主的申请人机具站承担办理土地使用证的责任，违背了民诉法中不告不理原则的规定。综上，机具站在涉诉案件中不应承担任何责任。而在原判中，西昌市人民法院判决申请人机具站有义务为原审原告（购房者）办理《国有土地使用证》，属于典型的认定事实不清，适用法律错误。现要求撤销原判（2018）川3401民初5080号案件的民事判决，将案件进入再审。本院经审查认为，原审判决依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条的规定，采纳被申请人关于西昌机具站与鑫合房地产公司共同承担办证义务的主张并无不妥。且《中华人民共和国民事诉讼法》第十条规定了我国为两审终审制度。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和法律进行审查。”依据上述法律规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当在法定期限内提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利，即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效判决有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或者放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。本案中，本院作出（2018）川3401民初5080号民事判决，判令西昌机具站与鑫合房地产公司为原告詹文贵办理位于西昌市房屋的《国有土地使用证》。申请人西昌机具站在收到一审法院的民事判决后，西昌机具站未对此提起上诉，应视为其接受并认可一审判决结果，亦是对自身诉讼权利的正常处分。现西昌机具站提出的再审请求，明显与其在本案诉讼期间行使处分权的行为相悖。故申请人西昌机具站认为其虽与原审被告鑫合房地产公司签订的协议名为《联合开发协议》，但不具备双方合作开发或者合伙的特征，不应承担任何责任的申请理由不能成立，本院不予支持。再审审查期间，申请人西昌机具站提供的证据不足以推翻原判决，其再审理由不能成立，原判决认定事实清楚，适用法律依据充分，程序合法，应予维持。申请人西昌机具站的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回西昌机具站的再审申请。审判长  张兴虎审判员  孙雪刚审判员  杨 波二〇二一年八月十二日书记员  边雨蒙附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立,且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0591民初2772号原告：王丽，女。委托诉讼代理人：隋丽艳，北京市盈科（东营）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘立丽，北京市盈科（东营）律师事务所律师。被告：张凯文，男。委托诉讼代理人：张凯，山东汪太源律师事务所律师。原告王丽与被告张凯文生命权、身体权、健康权纠纷一案，原告王丽于2021年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王丽在本案审理期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王丽撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王丽负担。审 判 员 康树梅二〇二一年八月十二日法官助理 黄理荣书 记 员 杨 琳
淄博市淄川区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0302执1932号申请执行人：李凤兰被执行人：张在训申请执行人李凤兰与被执行人张在训劳务合同纠纷一案，申请执行人李凤兰依据已发生法律效力的淄川区人民法院（2021）鲁0302民初1343号民事判决书于2021年8月5日向本院申请执行，本院予以立案受理。本案在执行过程中，经本院执行，被执行人履行了本案执行标的，并已交付申请执行人。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条之规定，通知如下：淄博市淄川区人民法院（2021）鲁0302执1932号执行案件的执行事项已执行完毕。二〇二一年八月三十日
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0105民初15949号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，职务董事长。委托代理人：李敏敏、温天助，系该公司职员。被告：苏玉合，男，1968年11月5日出生，汉族，住所地山东省淄博市淄川区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告苏玉合借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同内容：2016年12月2日签订《易分期业务贷款合同B版》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：26000元。借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.36%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：21762元；交付时间：2016年12月2日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款;截至2017年10月23日尚欠本金余额4693.71元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金4693.71元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（分期手续费、罚息及滞纳金自2017年10月24日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了易分期业务贷款合同、代付交易凭证、还款记录、欠款明细表等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费、罚息、滞纳金的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内,被告苏玉合向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金4693.71元及分期手续费、罚息、滞纳金（分期手续费、罚息及滞纳金从2017年10月24日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告苏玉合负担。上述受理费已由原告预交，由被告在履行本判决时将其应负担的受理费径付给原告。本判决为终审判决。审判员  叶国钊二〇二一年八月二十日书记员  梁健炜何禧莹
四川省会理县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）川3425执恢327号马金波、会理县金天艾莎铜业有限责任公司：申请执行人马金波与被执行人会理县金天艾莎铜业有限责任公司劳动争议一案，申请执行人马金波于2021年7月31日向本院申请恢复强制执行。要求被执行人会理县金天艾莎铜业有限责任公司给付案款56724.68元。在执行过程中，本院依法强制执行到位案款56724.68元，并兑付给申请执行人马金波。现会理县劳动人事争议仲裁委员会作出的会劳人仲案〔2018〕975号仲裁调解书确定的给付内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本院对本案作结案处理。特此通知承办人：邓林顺二〇二一年八月二十五日四川省会理县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）川3425执恢327号马金波、会理县金天艾莎铜业有限责任公司：申请执行人马金波与被执行人会理县金天艾莎铜业有限责任公司劳动争议一案，申请执行人马金波于2021年7月31日向本院申请恢复强制执行。要求被执行人会理县金天艾莎铜业有限责任公司给付案款56724.68元。在执行过程中，本院依法强制执行到位案款56724.68元，并兑付给申请执行人马金波。现会理县劳动人事争议仲裁委员会作出的会劳人仲案〔2018〕975号仲裁调解书确定的给付内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本院对本案作结案处理。特此通知承办人：邓林顺二〇二一年八月二十五日
四川省会理县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）川3425执1509号杨其国、会理县金天艾莎铜业有限责任公司：申请执行人杨其国与被执行人会理县金天艾莎铜业有限责任公司合同纠纷一案，申请执行人杨其国于2021年8月18日向本院申请强制执行。要求被执行人会理县金天艾莎铜业有限责任公司给付案款10255元。在执行过程中，本院依法强制执行到位案款10255元，并兑付给申请执行人杨其国。现会理县人民法院作出的（2021）川3425民初1602号民事判决书确定的给付内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本院对本案作结案处理。特此通知承办人：邓林顺二〇二一年八月二十七日
福建省漳州市龙海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0681执3515号申请执行人：林溪松，男，1962年5月28日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区。委托代理人：周丽惠，女，系林溪松的妻子，住福建省漳州台商投资区。被执行人：林和贵，女，1959年10月10日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区。申请执行人林溪松依据已经发生法律效力的（2021）闽0681民初2183号民事判决书，于2021年7月16日依法向本院申请执行，请求执行被执行人林和贵给付借款本金20000元及利息。被执行人依法应承担本案执行费200元。在本案执行过程中，本院于2021年7月19日以司法专邮向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等法律文书，被执行人未实际履行。本院针对申请执行人提供的被执行人名下的财产线索，即址在漳州台商投资区××镇××村××号××房，已告知申请执行人上述房屋系农村自建房，暂无法处置。本院通过全国法院网络执行查控系统进行查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、不动产信息及工商登记信息等，被执行人名下仅有零星存款，本院已依法冻结其银行账户，未查找到被执行人名下有车辆登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。截至2021年8月30日，申请执行人申请执行的债权尚有20000元及利息未受偿。上述执行情况及信息，本院于2021年8月30日通过电话联系方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人林和贵名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人林溪松释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  郑曦旸审判员  陈坤城审判员  郭天祥二〇二一年八月三十一日书记员  黄仕佳
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0582民初11547号原告福建晋江农村商业银行股份有限公司桥南支行，住所地福建省晋江市池店镇莲花怡景F2地块（新加坡）城小区7幢商业商铺3-9号店面，统一社会信用代码91350582589580289A。负责人：赵志伟，该支行行长。委托诉讼代理人：苏福材，男，该支行工作人员。委托诉讼代理人：赖景峰，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。被告黄荣姜，男，1975年7月30日出生，汉族，住福建省。陈姣玲，女，1972年9月14日出生，汉族，住福建省。诉讼请求1.黄荣姜立即偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司桥南支行（以下简称晋江农商桥南支行）福万通普惠金融卡透支本金49999.26元及至2019年12月22日已欠的透支利息7296.21元、违约金2377.42元，并继续支付自2019年12月23日起至实际清偿全部款项之日止按双方订立合同约定的标准执行的透支利息、违约金；2.陈姣玲对黄荣姜所负上述债务承担共同还款责任。本院依法适用简易程序，于2021年8月17日对本案公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明，黄荣姜于2017年8月4日向晋江农商桥南支行申请办理福万通普惠金融贷记卡，并在申请表中声明其已充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，陈姣玲作为黄荣姜配偶在贷记卡申请表中签名捺印，其签名下方载明“知悉并愿意共同承担因申请人使用普惠卡而发生的全部债务”。双方在贷记卡申请表、领用合约、章程、晋江农商银行福万通普惠金融贷记卡（卡好贷）使用须知及升降级账户约定协议中约定，普惠金融卡有效期最长为3年，黄荣姜可在授信额度内透支，随用随还，循环使用；使用卡好贷透支不享受免息期，须按日支付透支利息，透支日利率为4‱，并根据持卡人提供的结算账户季度日均存款、结算流水、用信情况、还款情况等按季实行升降、级管理；持卡人需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用，对不足部分，按最低还款额未偿还部分的5%计收违约金，最低5元。晋江农商桥南支行审核后向黄荣姜发放卡号为62280XXXX9269103的贷记卡，信用额度为50000元。该卡于2017年8月26日开户，黄荣姜陆续透支使用该卡，但未能依约还款，截至2019年12月22日，黄荣姜尚欠透支本金49999.26元及透支利息7296.21元、违约金2377.42元。另，晋江农商桥南支行在庭审中自认自2019年6月起施行每个账单周期的违约金上限为500元，系其对自己权利的处分，本院予以照准。本院认为，晋江农商桥南支行主张的透支利息、违约金虽有双方合同约定，但从公平的原则出发，透支利息、违约金不应显著背离其实际损失，透支利息、违约金的总和不应超过年利率24%。晋江农商桥南支行的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理银行卡民事纠纷案件若干问题的规定》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告黄荣姜、陈姣玲应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司桥南支行透支本金49999.26元及截至2019年12月22日已欠的透支利息7296.21元、违约金2377.42元，并应支付自2019年12月23日起至实际清偿全部款项之日止按双方订立合同约定的标准和中国人民银行有关规定计算的透支利息、违约金（透支利息和违约金的总和应以年利率24%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1292元，因适用简易程序减半收取计646元，由被告黄荣姜、陈姣玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  吕雅君二〇二一年八月十八日书记员  叶少菁
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初28131号 原告：任婉婷，女，1975年9月18日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：西安怡恒房地产开发有限公司.住所地：西安市浐灞生态区。统一社会信用代码91610136783597973M。法定代表人：刘煜，执行董事兼总经理。原告任婉婷与被告西安怡恒房地产开发有限公司（以下简称“怡恒公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任婉婷到庭参加诉讼，被告怡恒公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任婉婷向本院提出诉讼请求如下：1、被告全额退还大修基金费用16714元；2、被告支付资金占用期间的利息2005.68元（按同期存款利率3%计算）；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年6月1日，原、被告签署房屋买卖合同,收房时被告要求原告缴纳房屋大修基金后，才给原告交付房屋钥匙和天然气卡。鉴于被告当时的交房入住条件，原告全额缴纳了大修基金。现被告未将大修基金缴纳给政府部门监管。为维护自身合法利益，原告诉至法院，请求判如所请。被告怡恒公司未到庭亦未答辩。本院查明事实如下：2017年6月1日，原告与被告签订《房屋买卖合同》，约定原告从被告处购买位于房屋，房屋总价款669315元。2017年6月1日，原告向被告交纳大修基金16714元，被告收款后向原告出具收款收据。另，本案被告虽未到庭应诉答辩，但与本案类似的相关案件中，被告到庭后向法庭陈述案涉房屋证照不全，不具备缴纳条件，故其并未代原告缴纳案涉大修基金，具体何时可以缴纳无法确定，现同意退还原告大修基金，但不同意支付利息。本院认为，原、被告就大修基金代缴事宜形成委托合同关系。被告代收案涉款项至今仍不具备代缴条件，原告委托目的至今无法实现，故对原告要求被告退还大修基金的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张的自交款时至递交诉状之日2021年6月29日期间的资金占用利息的诉讼请求，按照年利率3%计算并无不当，本院对于其主张的利息损失2005.68元依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告西安怡恒房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告任婉婷退还大修基金16714元。二、被告西安怡恒房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告任婉婷支付利息损失2005.68元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取133.5元（原告任婉婷已预交），由被告西安怡恒房地产开发有限公司负担并于履行上述付款义务时一并给付原告。如不服本判决，自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员    杨  宁   二〇二一年八月十三日 法官助理    张  喆书  记  员    赵玉娜 1
江苏省常州市新北区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0411执2853号杨玉琴与常州东邦橡塑科技有限公司：关于杨玉琴与常州东邦橡塑科技有限公司工资争议执行一案，本案立案标的额为2500元，现被执行人已经全部支付完毕，申请执行人业已全额收到并向本院申请结案。至此，本院作出的（2021）苏0411民特370号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十九日
福建省龙岩市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽08民辖终59号上诉人（原审被告）：漳平市富美房地产开发有限公司（以下简称富美公司），住所地福建省漳平市菁城街道和富路52号，统一社会信用代码91350881559570469N。法定代表人：郑一烽，执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：邱德雄，男，1967年6月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：丘若宜，福建同荣仁律师事务所律师。原审第三人：郑一中，男，1967年6月6日出生，汉族，住福建漳平市。上诉人富美公司因与被上诉人邱德雄、原审第三人郑一中债权人代位权纠纷一案，不服福建省漳平市人民法院（以下简称漳平法院）（2021）闽0881民初798号之五民事裁定，向本院提起上诉。富美公司上诉请求：请求依法撤销漳平法院（2021）闽0881民初798号之五民事裁定书，依法将本案移送福建省厦门市思明区人民法院审理。事实和理由：邱德雄户籍住址为福建省厦门市思明区，且长住在厦门市。根据户籍属地原则，本案应当由邱德雄户籍地有管辖权的厦门市思明区人民法院管辖，漳平法院裁定错误。邱德雄辩称，1.根据《民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”之规定及《合同法司法解释（一）》第十四条“债权人依照合同法第七十三条的规定提起代位权诉讼的，由被告住所地人民法院管辖”规定的精神，代位权诉讼适用一般地域管辖，且本案不属于专属管辖，即本案应由漳平法院管辖。2.一审法院于2021年4月15日送达了应诉材料，指定的举证期限为七日，富美公司于2021年4月29日提出管辖权异议，根据《民事诉讼法》第一百二十七条“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出”之规定，富美公司并未在规定期间提出管辖权异议，应视为认可由漳平法院管辖。3.富美公司提管辖权异议没有提供任何证据，缺乏事实和法律依据，其管辖权异议申请以及上诉的事实和理由基本未改动，明显为了拖延诉讼，属滥用管辖权异议权利，侵害答辩人合法权益，浪费司法资源，严重妨碍了法院案件审理。综上，漳平法院对本案有管辖权，请求法院驳回上诉。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。邱德雄起诉富美公司，作为被告的富美公司住所地在漳平市菁城街道，漳平法院作为被告住所地法院，对本案有管辖权。富美公司有关邱德雄户籍所在地在厦门市思明区，应由原告户籍所在地法院管辖等上诉理由不能成立，一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张丽贞审 判 员 吴金燕审 判 员 陈燕敏二〇二一年八月十三日法官助理 刘亚莉书 记 员 何 艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0105民初15933号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，职务董事长。委托代理人：李敏敏、温天助，系该公司职员。被告：侯兰珍，女，1983年12月6日出生，汉族，住所地广东省梅州市梅江区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告侯兰珍借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同内容：2017年7月8日签订《易分期业务贷款合同B版》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：25000元。借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：20175元；交付时间：2017年7月10日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款;截至2018年9月29日尚欠本金余额3993.19元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金3993.19元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（分期手续费、罚息及滞纳金自2018年9月30日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了易分期业务贷款合同、代付交易凭证、还款记录、欠款明细表等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费、罚息、滞纳金的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内,被告侯兰珍向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金3993.19元及分期手续费、罚息、滞纳金（分期手续费、罚息及滞纳金从2018年9月30日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告侯兰珍负担。上述受理费已由原告预交，由被告在履行本判决时将其应负担的受理费径付给原告。本判决为终审判决。审判员  叶国钊二〇二一年八月二十日书记员  梁健炜何禧莹
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1122民初1640号原告:沈素芳，女。委托诉讼代理人：刘贵华，莒县阎庄法律服务所法律服务工作者。被告：日照金谷园食品有限公司，住所地莒县浮来山街道驻地，统一社会信用代码9137112206998380X8。负责人：潘广科，该公司经理。委托诉讼代理人：唐顺涛，山东名律律师事务所律师。被告：战利胜，男。委托诉讼代理人：战立宗，山东风顺律师事务所律师。原告沈素芳与被告日照金谷园食品有限公司（以下简称金谷园公司）、战利胜提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈素芳及其委托诉讼代理人刘贵华，被告金谷园公司的委托诉讼代理人唐顺涛，被告战利胜及其委托诉讼代理人战立宗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈素芳向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费85577.01元、误工费28752元（119.8元/天×240天）、护理费14400元（120元/天×120天）、住院伙食补助费5400元（50元/天×108天）、营养费3240元（30元/天×108天）、残疾赔偿金367298.4元（43726元/年×20年×42%）、精神抚慰金4000元、鉴定费1200元、交通费2000元等各项损失共计511867.41元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年5月16日17时30分，沈素芳在金谷园公司处蔬菜加工车间从事蔬菜加工工作时被机器挤伤右前臂，造成右桡骨开放性骨折、右腕关节僵硬等损失。被告仅赔偿部分医疗费，其余未赔偿。金谷园公司辩称，1.原告所诉在金谷园公司内受伤属实；2.原告与金谷园公司不是直接雇佣关系，其劳动报酬由被告战利胜发放，系战利胜雇佣，且事发当日车间内生产的物品是战利胜的，原告是为战利胜加工产品受伤，应由战利胜赔偿原告损失；2.原告受伤是因在下班后进行卫生清洁，在没有关闭机器运转的情况下而进行作业，而致手受伤，原告对自己的受伤应承担重大过错责任；3.原告受伤住院期间的费用均由被告予以支付，原告应根据相应的过错责任予以承担；4.请求法庭依法认定原告相应的损失并根据相应的过错责任合理合法的予以裁判。战利胜辩称，原告追加战利胜为被告主体错误，战利胜与原告间不存在雇佣关系，事发时原告是受金谷园公司雇佣在其生产车间内从事工作时受伤，战利胜对于原告的受伤没有任何的过错，原告是受金谷园公司的管理，工资也是由金谷园公司支付，因此对于原告的损失战利胜不承担任何的法律责任。本院经审理认定事实如下：金谷园公司系经营蔬菜加工的企业，战利胜个人经营蔬菜加工销售业务。金谷园公司与战利胜间存在业务关系，战利胜提供原料，由金谷园公司进行加工生产，后金谷园公司向战利胜交付成品，战利胜向金谷园公司支付加工费。2019年5月16日金谷园公司为战利胜生产加工蒜米业务。2019年5月16日，沈素芳与邢文青及其他工人在金谷园公司工作车间洗蒜，下午收工，沈素芳清理池子时，因池子里有蒜皮等垃圾，在用手去捞垃圾时被转动的传送带将沈素芳右手及手臂挤住，沈素芳大声喊叫，邢文青将电停掉、机器停止运转，后机修人员拆下机器，将沈素芳右手抽出。沈素芳伤后，被送往莒县人民医院，住院治疗了98天，诊断为右桡骨开放性粉碎性骨折、右尺骨茎突骨折、右前臂皮肤裂伤、右腕关节僵硬、右手指关节僵硬，支出医疗费37737.09元，该费用由金谷园公司支付。2019年12月25日，沈素芳又到中国人民解放军陆军第80集团军医院，住院治疗10天，支出医疗费46579.52元。金谷园公司付给沈素芳女儿戚沈杰42000元。2019年8月6日在沂南攀峰医院支出接骨药费120元，2019年8月18日在临沂市中心医院支出检查费用1974元（该费用由金谷园公司支付），2019年10月30日在临沂中心医院支出检查费用854元，11月1日在临沂市中心医院支出门诊费用24元，2021年1月15日在临沂市中心医院支出检查费用252元。2021年1月13日经沈素芳申请莒县人民法院技术室委托日照中和法医司法鉴定所对原告伤残等级进行鉴定，2021年1月21日日照中和法医司法鉴定所出具日中法医［2021］临鉴字第23号司法鉴定意见书，鉴定沈素芳的损伤分别构成七级和九级伤残，支出鉴定费用1200元。以上沈素芳医疗费总计87557.01元，其中金谷园公司支付81711.09元，沈素芳支付5845.92元。对于其他损失，沈素芳主张误工费28752元（119.8元/天×240天）、护理费14400元（120元/天×120天）、住院伙食补助费5400元（50元/天×108天）、营养费3240元（30元/天×108天）、残疾赔偿金367298.4元（43726元/年×20年×42%）、精神抚慰金4000元、鉴定费1200元、交通费2000元。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。沈素芳到金谷园公司工作，听从金谷园公司管理和安排，沈素芳在车间清理池子时，被转动的传送带挤住手臂致伤，金谷园公司未对沈素芳尽到安全教育、安全指导，未提供安全生产条件，金谷园公司存在过错，应对沈素芳的经济损失承担主要赔偿责任；沈素芳未尽到安全注意义务，对自己受伤也具有一定过错，沈素芳的过错可以减轻金谷园公司的赔偿责任；综合本案案情，以金谷园公司承担70%的责任为宜，金谷园公司已经支付的部分，应当予以扣除。沈素芳并非受战利胜雇佣提供劳务，要求战利胜赔偿损失无事实和法律依据，本院不予支持。金谷园公司主张沈素芳受战利胜雇佣、应由战利胜赔偿，与查明事实不符，本院不予采纳。沈素芳主张的误工费，误工时间根据沈素芳尺桡骨双骨折且经手术治疗的实际情况，参照《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则(试行)》的规定，本院确认误工时间180天，根据沈素芳受伤前工资110元每天的实际收入计算误工费为19800元；对于医疗费85577.01元、鉴定费1200元有相关单据证实，本院予以支持；对于护理费、住院伙食补助费、营养费，均以沈素芳实际住院天数按标准计算，其中护理费为12960元（120元/天×108天），住院伙食补助费、营养费与沈素芳主张一致；残疾赔偿金根据沈素芳伤残等级系数计算为367298.4元，沈素芳因伤造成残疾，主张精神抚慰金（精神损害赔偿金）符合法律规定，其根据残疾等级主张4000元，本院予以支持；交通费为实际支出，结合沈素芳住院时间、地点，其主张2000元合理，本院予以支持。综上所述，对于原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持，对被告辩解合理部分，本院予以采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条规定，判决如下：一、日照金谷园食品有限公司于本判决生效后十日内赔偿沈素芳各项损失共计266521.69元[（医疗费85577.01元+误工费19800元+护理费12960元+住院伙食补助费5400元+营养费3240元+残疾赔偿金367298.4元+鉴定费1200元+交通费2000元）×70%－已给付81711.09元]；二、日照金谷园食品有限公司于本判决生效后十日内赔偿沈素芳精神损害抚慰金4000元；三、驳回沈素芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4459元，由沈素芳负担2103元、日照金谷园食品有限公司负担2356元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  伦志臣二〇二一年八月六日书记员  崔乃楠
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0321民初2186号原告：胡景检，男，1988年6月6日出生，汉族，湖南省浏阳市人，住湖南省浏阳市，现住湖南省湘潭县。被告：刘拥军，男，1983年8月11日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。原告胡景检与被告刘拥军民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月2日立案。在诉讼过程中，原告胡景检以与被告刘拥军达成庭外和解为由，向本院申请撤回对被告刘拥军的起诉。本院认为，原告胡景检申请撤回对被告刘拥军起诉的理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡景检撤诉。本案受理费116元，减半收取58元，由原告胡景检负担。审 判 员  李 彦二〇二一年八月二十三日法官 助理  张飞兵代理书记员  周升兆附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
盘锦市兴隆台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1103执1654号之五被执行人：刘云海，男，汉族，1967年10月15日生，住辽宁省盘锦市兴隆台区。本院依据已经发生法律效力的盘锦市兴隆台区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘云海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人刘云海在辽宁省农村信用社联合社xxxx账户内存款人民币1628.55元。本裁定立即执行。审判员  刘莉艳二〇二一年八月二十六日书记员  钱青华
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执4202号申请执行人：常州市金坛区人民法院，统一社会信用代码113204820141387136，住所地江苏省常州市金坛区华城路118号。法定代表人：于立峰。被执行人：杨建，男，1982年8月14日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于常州市金坛区人民法院与杨建盗窃一案，由于被执行人杨建未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人杨建银行存款人民币4000.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年八月十一日书记员  宗倩云