wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0302民初3553号申请人：厦门市港龙装修工程有限公司，住所地：厦门市思明区观音山台南路73号福兴国际大厦11层，统一社会信用代码：91350200612259427L。法定代表人：张安龙。被申请人：莆田市建工投资集团有限公司，住所地：莆田市城厢区荔城中大道1366号国资大厦22层，统一社会信用代码：913503001553452812。法定代表人：黄天兴。原告厦门市港龙装修工程有限公司与被告莆田市建工投资集团有限公司、莆田兴发集团有限公司承揽合同纠纷一案，申请人厦门市港龙装修工程有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人莆田市建工投资集团有限公司在交通银行股份有限公司莆田分行营业部账号3530××××0580的存款人民币220000元，泉州银行股份有限公司莆田分行账号0000××××5012的存款人民币220000元，兴业银行莆田分行账号1450××××8555的存款人民币210123.24元。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人厦门市港龙装修工程有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人莆田市建工投资集团有限公司在交通银行股份有限公司莆田分行营业部账号3530××××0580的存款人民币220000元，泉州银行股份有限公司莆田分行账号0000××××5012的存款人民币220000元，兴业银行莆田分行账号1450××××8555的存款人民币210123.24元。冻结银行存款的期限为一年。需要继续冻结的应当在期限届满前七日内提出书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李启昌二〇二一年八月三十日书记员  黄莉莉
湖南省泸溪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘3122执420号申请执行人：贺方正，男，1967年8月26日出生，汉族，湖南省泸溪县人，住湖南省泸溪县。申请执行人：贺金菊，女，1989年4月8日出生，汉族，湖南省泸溪县人，住怀化市鹤城区。申请执行人：贺金桂，女，1990年10月12日出生，汉族，湖南省泸溪县人，住溆浦县。申请执行人：贺金枝，女，1993年10月13日出生，汉族，湖南省泸溪县人，住泸溪县。申请执行人：贺显晴，男，1996年2月19日出生，汉族，住泸溪县。被执行人：刘华，男，1995年8月13日出生，汉族，住湖南省泸溪县。本院在执行贺方正、贺金菊、贺金桂、贺金枝、贺显晴与被告刘华机动车交通事故责任一案中，申请执行人贺方正、贺金菊、贺金桂、贺金枝、贺显晴以其与被执行人刘华自行达成执行和解为由，撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2021）湘3122民初26号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员  胡玉婷二〇二一年八月二十七日代理书记员  杨树清附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1081执651-1号申请执行人：河南昊达实业有限公司，住所地：郑州市金水区。法定代表人：娄素红。被执行人：李彩霞，女，汉族，生于1968年8月10日，住禹州市。被执行人：郑天伟，男，汉族，生于1965年5月8日，住禹州市。被执行人：贺先峰，男，汉族，生于1969年6月16日，住河南省平顶山市湛河区。河南昊达实业有限公司与李彩霞、郑天伟、贺先峰追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）豫1081民初3301号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，一、被告李彩霞、郑天伟于判决生效后五日内偿还原告河南昊达实业有限公司款121524.66元及违约金49800元；二、担保人贺先峰对上述债务承担连带清偿责任。因李彩霞、郑天伟、贺先峰未按上述生效法律文书履行义务，河南昊达实业有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年3月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年3月8日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未主动履行义务，亦未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。查明贺先峰名下账户存款共计10896.6元，查明郑天伟名下账户存款共计256.52元，已扣划发放至申请执行人。三、2021年3月18日，前往禹州市不动产登记交易中心线下调查被执行人李彩霞、郑天伟、贺先峰名下不动产信息，调查结果为：查明三被执行人名下无不动产信息。四、2021年7月28日对被执行人李彩霞、郑天伟、贺先峰发出限制消费令，采取了限制高消费措施。2021年8月30日将符合条件的被执行人李彩霞、郑天伟、贺先峰纳入失信被执行人名单。五、因被执行人下落不明，暂未对其采取拘留措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。已告知申请执行人可以申请律师调查令调查被执行人名下财产线索。本案执行标的为175050.66元及相应利息，实际执行到位11153.12元，尚余163897.54元及相应利息未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ：魏艳芳审判员 ：齐克功审判员 ：王战伟二〇二一年八月三十一日书记员 ：高亚辉
广西壮族自治区田林县人民法院民 事 判 决 书（2021）桂1029民初605号原告:黄瑞明，男，1974年8月9日出生，壮族，住广西田林县。被告:黄亚怨，男，1985年2月18日出生，壮族，住广西田林县。被告：黄于东，男，1987年2月24日出生，壮族，住广西田林县。原告黄瑞明与被告黄亚怨、黄于东民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案受理后，依法组成合议庭于2021年7月19日公开开庭进行了审理。原告黄瑞明到庭参加诉讼；被告黄亚怨、黄于东经本院依法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告向原告偿还借款本金25000元，由被告偿还自还款期限届满之日起的逾期利息；二、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年6月27日，被告黄亚怨向原告借款现金50000元，当时黄于东为黄亚怨作了担保。被告黄亚怨于2019年2月7日偿还了25000元，尚欠原告25000元，约定于2020年6月还清借款。借款到期后，原告找被告还款，但被告躲避原告且不接电话。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，要求被告黄亚怨偿还借款，被告黄于东承担担保责任。原告提供的证据有：1.原告的身份证复印件1份，用以证明原告的诉讼主体资格；2.借条1张，用以证明2017年6月27日被告黄亚怨向原告借款50000元，被告黄于东作为担保人，2019年2月7日已还款25000元，尚余25000元未还清的事实。被告黄亚怨、黄于东没有答辩，也没有提供证据。对于本案证据，本院经审查认为，原告提供的身份证复印件可证明原告的身份信息；借条上有被告签字、捺印，可以证实2017年6月27日被告黄亚怨向原告借款50000元，被告黄于东作为担保人，2019年2月7日已还款25000元的事实，对该证明效力本院予以认定。经审理，本院认定以下事实：被告黄亚怨因向原告借款，于2017年6月27出具一张借条给原告，载明借到原告50000元并约定一个月还款，被告黄于东作为担保人，原告于当天给被告黄亚怨50000元现金。但借款期限届满后被告未如期偿还借款，2019年2月7日被告黄亚怨向原告偿还借款25000元，在借条上注明“已还款贰万伍仟元（25000元），尚欠贰万伍仟元定于在2020年6月份还清，黄亚怨，2019年2月7日”。2020年6月被告未能按时还款，至今尚欠原告25000元。经原告多次催讨被告还款未果，遂就本案诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告将50000元借款出借给被告黄亚怨属实，黄亚怨作为借款人应当按照约定的期限偿还借款。在庭审中原告自认黄亚怨已偿还25000元，本院予以认可。本案中有被告黄亚怨出具的借条为证，事实清楚，证据充分，故原告要求黄亚怨偿还尚欠借款25000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条第二款规定，“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”。第三十一条规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本案中原告主张被告支付逾期还款之日起的利息，依法有据，本院予以支持。对于利息的计算，2019年2月7日被告偿还25000元本金之后，双方对尚欠的借款重新确定还款的期限，约定2020年6月份还清借款，本院酌定最后的还款期限为2020年6月30日。参照逾期还款之日时施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条第二款第一项规定，本案中2020年7月1日至2020年8月19日的利息以本金25000元为基数逾期利率按年利率6%计付，2020年8月20日起以本金25000元为基数逾期利率按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计付。关于被告黄于东的担保责任，本案的法律事实发生于民法典颁布之前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，本案不适用民法典，适用行为发生时的法律规定。根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案的借款发生在2017年7月21日，最后的还款期限为2020年6月30日，应适用《中华人民共和国担保法》的规定，黄于东在借条上作为担保人签字捺印，被告黄于东应对借款承担连带保证责任，原告要求黄于东连带偿还尚欠25000元借款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。本院依法向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、传票等诉讼材料后，被告在规定的期限内未进行答辩，也没有向本院提供任何证据，并且无正当理由未到庭参加诉讼，视为被告放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上所述，依照原《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用法典>时间效力的若干规定》第一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告黄亚怨应在判决生效后十五日内向原告黄瑞明偿还借款本金25000元及利息(利息以25000元为基数，自2020年7月1日至2020年8月19日止按年利率6%计算的利息，从2020年8月20日起至清偿之日止按银行间贷款市场一年期报价利率计算利息）二、被告黄于东对判决第一项确定的借款本息承担连带清偿责任；三、驳回原告黄瑞明其他诉讼请求。案件受理费425元，公告费560元，由被告黄亚怨、黄于东负担。上述应付款项，义务人应在本案判决规定的期限内履行完毕。逾期不履行的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区百色市中级人民法院。审 判 长  吴星敏人民陪审员  罗艳祝人民陪审员  杨慧晶二〇二一年八月六日法官 助理  黄鹏祥书 记 员  覃宗成
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0112民初6221号原告：何蓓蓓，女，1990年1月16日出生，汉族，户籍地长沙市望城区，现住长沙市望城区。被告：何晴，女，1991年1月10日出生，汉族，住长沙市望城区。原告何蓓蓓与被告何晴民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月10日立案。原告何蓓蓓在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告何蓓蓓撤回起诉处理。审 判 员  江 革二〇二一年八月三十一日法官 助理  崔 咏代理书记员  黄雅琴
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0302执1640号丁家军申请执行刘瑞萍、刘永法房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为(2020)苏0302民初1840号民事判决书。执行标的为房屋过户，强制执行房屋过户完毕，现该案件已经执结,执行程序结束。二〇二一年八月二十五日
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0321执1629号之一申请执行人：许恒刚，男，1968年3月15日出生，汉族，住山东省桓台县。被执行人：山东北斗星纺织有限公司，住所地山东省桓台县唐山镇唐索路61号，统一社会信用代码：913703211644399927。法定代表人：丁方，经理。本院在执行申请执行人许恒刚与被执行人山东北斗星纺织有限公司借款合同纠纷一案中，本院作出的（2021）鲁0321民特198号民事裁定书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第29条规定，裁定如下：一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人山东北斗星纺织有限公司的存款、收入46500元（冻结、划拨、扣留、提取数额详见协助冻结、划拨存款、扣留、提取通知书）。桓台县人民法院开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：3112××××2894。二、若存款、收入数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人山东北斗星纺织有限公司应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。三、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。本裁定立即执行。审判员  孙翠红二〇二一年八月五日书记员  王顺其
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执异179号案外人：孙某某，男，1973年12月6日出生，汉族，住山东省淄博市张店区齐盛花园**楼****。申请执行人：上海建界金属材料有限公司，住所地上海市闵行区。被执行人：山东天一建设有限公司，住所地山东省淄博市。本院依据已经发生法律效力的(2015)闵民二(商)初字第1818号民事调解书，在执行申请执行人上海市建界金属材料有限公司与被执行人山东天一建设有限公司买卖合同纠纷一案中，案外人孙某某对于本院作出的(2017)沪0112执1818号《协助执行通知书》提出异议，请求依法撤销上述《协助执行通知书》。审查中，案外人孙某某提出撤回异议申请。本院认为，案外人孙某某的撤回申请于法无悖，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许案外人孙某某撤回异议申请。审判长 徐 啸审判员 袁 辰审判员 汤克新书记员 黄志诚附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0124执3278号之一申请执行人：刘长信,男,汉族1965年10月25日出生,住安徽省庐江县。被执行人：徐应成，男，汉族，1974年02月13日生，住安徽省肥西县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐应成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐应成在招商银行62×××97_20001账户内存款人民币6315.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  卢荣富二〇二一年八月六日书记员  侯盼盼附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：卢荣富联系电话：0551879×****
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初75400号原告：华信基业投资管理(苏州)有限公司，住所地江苏省。法定代表人：陈天民，总经理。委托诉讼代理人：孔令森，上海兰迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙妤，上海兰迪律师事务所律师。被告：江苏丹阳市政建设有限公司，住所地江苏省丹阳市。法定代表人：王志强。被告：王志强，男，1968年2月22日出生，汉族，住江苏省丹阳市。本院在审理原告华信基业投资管理(苏州)有限公司与被告江苏丹阳市政建设有限公司、王志强民间借贷纠纷一案，原告华信基业投资管理(苏州)有限公司向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告江苏丹阳市政建设有限公司、王志强、朱静的银行存款人民币1,380,690.42元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告江苏丹阳市政建设有限公司、王志强、朱静的银行存款人民币1,380,690.42元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 戴 姣书记员 李易天附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0508民初4355号原告：周某1，男，1975年11月10日出生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：张云，江苏瑞高律师事务所律师。委托诉讼代理人：张静，江苏瑞高律师事务所律师。被告：周某2，男，1969年6月11日出生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：张书豪，江苏剑桥颐华律师事务所律师。被告：周某3，女，1972年11月29日出生，汉族，住苏州市姑苏区。原告周某1与被告周某2、周某3继承纠纷一案，本院于2021年6月01日立案。原告周某1于2021年08月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周某1的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周某1撤诉。案件受理费13800元，减半收取计6900元，由原告周某1负担。审 判 员  陈 瑾二〇二一年八月十日法官助理  沈 艳书 记 员  周苏彦
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0402执4980号被执行人：王某，男，1958年2月9日生，汉族，户籍所在地：贵州省安顺市镇宁县。本院作出的（2016）西刑初字第278号刑事判决书（安顺市西秀区人民检察院提起公诉的被告人王某犯盗窃罪一案）已发生法律效力，被执行人王某处罚金人民币1000元。因被执行人对上述法定义务未主动履行，本院于2021年7月13日依法立案执行。并依法向被执行人发出执行通知书，告知其本院将依法强制执行，并责令被执行人履行生效法律文书确定的法定义务。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：1、向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并向本院申报财产状况。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）对被执行人银行资金往来信息进行查询，经查：被执行人银行账户有零星银行存款，本院予以冻结，期限为一年；（2）对被执行人车辆登记信息进行查询，经查:被执行人名下无车辆登记信息；（3）被执行人名下无城镇房产信息;（4）被执行人名下无工商登记信息；（5）被执行人名下无可供执行的保险信息；（6）被执行人名下无证券信息；3、对被执行人启动传统查控，查询情况如下：（1）安顺市自然资源局不动产登记中心、安顺市国土资源局经济技术开发区分局不动产登记中心查询：被执行人名下无不动产登记信息；（2）经向被执行人户籍地村（居）民委员会调查：被执行人在当地无可供执行的财产；4、本院对被执行人王某发出限制消费令。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2021）黔0402执4980号案本次执行程序终结。保留本案应执行的权利。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，本院可依职权恢复执行。审 判 长  张 俊审 判 员  方 远审 判 员  张树玉二〇二一年八月二十三日法官助理  周 菊书 记 员  陈丽佳
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执2261号之八申请人：龙口市岩鑫石材有限公司被执行人：黄俊影。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黄俊影至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：继续冻结被执行人黄俊影在中国建设银行账户内存款人民币80212.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李名江二〇二一年八月二十七日书记员  任德强
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0108执1173号之一申请执行人：杨统文，男，1992年09月24日出生，汉族，住南宁市良庆区。被执行人：王锡凤，女，1977年11月07日出生，汉族，住广西博白县。申请执行人杨统文与被执行人王锡凤民间借贷纠纷一案，南宁市良庆区人民法院作出的（2020）桂0108民初2535号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请的执行标的为34880元及利息，本院于2021年4月12日向被执行人发出执行通知书，之后发布了限制高消费令。经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人银行存款有1053元，于2021年8月27日支付给申请人杨统文1053元，查明被执行人王锡凤名下有一辆车（车牌：桂Ａ×××××），车辆已被我院查封但是没有扣押回来不具备处置条件，此外没有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为33827??元及利息。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  谢富严二〇二一年八月三十日书记员  谢周全
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初10520号原告：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C1座17楼1769房间。法定代表人：万钧，董事长。委托诉讼代理人：李永浩，男，该公司工作人员。被告：施国威，男，1996年3月8日出生，汉族，住广西壮族自治区钦州市钦北区。被告：钦州农大物流有限公司，住所地广西壮族自治区钦州市进城大道西侧、市机械厂北面。法定代表人：班作宁。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司与被告施国威、钦州农大物流有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月22日立案。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告狮桥融资租赁（中国）有限公司撤回起诉处理。审判员 陶 俊二〇二一年八月三日书记员 刘世韬
贵州省荔波县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔2722民初1377号原告：莫远伟，男，1967年5月11日出生，布依族，住贵州省荔波县。被告：代芬，女，1988年8月18日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。被告：刘波，男，1993年9月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。第三人：周厚雷，男，1986年9月21日出生，汉族，住贵阳市乌当区。原告莫远伟与被告刘波、代芬、第三人周厚雷房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案受理，原告莫远伟于2021年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告莫远伟以需要与被告进行庭外协商为由，向本院申请撤诉，系对其自身民事诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告莫远伟撤诉。案件受理费620元，减半收取310元，由原告莫远伟负担。审判员 李 婷二〇二一年八月五日书记员 莫阳洋(2021)黔2722民初1377号。。。。。审判长审判员审判员二〇二一年八月六日书记员韦姜涛
贵州省纳雍县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0525执2138号余老七：本院刑事审判庭移送执行你缴纳罚金一案，依据本院（2016）黔0525刑初51号刑事判决书，于2021年7月28日立案受理，2021年8月5日执行完毕。被执行人余老七应缴纳罚金2000元，现被执行人余老七已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：余老七缴纳罚金一案全部执行完毕，作结案处理。特此通知二〇二一年八月五日
新沂市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0381执恢1233号许高行、许冯先、张成虎、李明琛：申请执行人许高行申请执行被执行人许冯先、张成虎、李明琛民间借贷纠纷一案。经本院立案受理，执行过程中，被执行人履行义务完毕，至此，申请执行人向本院申请执行的(2020)苏0381民初****号民事调解书所确定的义务已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十四日
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执6488号申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室，统一社会信用代码：91120116717884165M。法定代表人：詹纯新，董事长。委托代理人唐娜娜，女，汉族，公司员工，住。被执行人杨龙，男，1979年10月5日出生，汉族，住云南省宣威市。被执行人管仕能，男，1950年3月21日出生，汉族，住云南省宣威市。申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人杨龙、管仕能融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0104民初15011号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人杨龙、管仕能至今未履行生效法律文书所确定的给付义务686736.05元（违约金及迟延履行金暂计算至2021年8月3日，已含执行费9175.60元），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨龙、管仕能的银行存款686736.05元或扣留、提取其应得收入686736.05元;或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  黄波二〇二一年八月四日书记员  李佳
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初69163号原告：东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路XXX号东方纯一大厦12层、17-20层(实际楼层11层、15-18层)。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。委托诉讼代理人：李敬敏，上海融力天闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：甘晓燕，上海融力天闻律师事务所律师。被告：王华椿，男，1986年12月15日出生，汉族，住江西省瑞金市。被告：罗香华，女，1987年8月23日出生，汉族，住江西省瑞金市。原告东风日产汽车金融有限公司(以下至判决主文前简称东风公司)与被告王华椿、罗香华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告东风公司委托诉讼代理人甘晓燕到庭参加了诉讼。被告王华椿、罗香华经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告东风公司向本院提出诉讼请求：1.被告王华椿、罗香华支付贷款剩余本金人民币(以下币种均为人民币)27,320.65元；2.被告王华椿、罗香华依约支付至2021年7月16日的贷款利息885.97元；3.被告王华椿、罗香华支付自2021年7月17日起至实际清偿日止的逾期利息；4.在被告王华椿、罗香华未履行上述任何一项付款义务的情况下，原告有权行使车辆(车牌号为“赣B8XXXX”、车架号为“LGB612E27DS047414”)抵押权,所得价款优先用于清偿上述债务；5.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年12月9日，原告东风公司与被告王华椿、罗香华签订了合同编号为HXXXXXXXXXX的《汽车消费抵押贷款合同》，约定：被告王华椿、罗香华以被告王华椿购得的车辆作抵押，向原告东风公司借款44,660元并分期归还。合同签订后，原告东风公司按约放贷，2015年4月16日起被告王华椿、罗香华未依约归还贷款本息。被告王华椿、罗香华未作答辩。本院认为：原告东风公司与被告王华椿、罗香华签订的《汽车消费抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告王华椿、罗香华未按约还款，其行为显已构成违约，原告东风公司有权依约要求被告王华椿、罗香华归还未偿还贷款本金27,320.65元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告东风公司主张的贷款利率和逾期利率均未超过法定标准，本院予以支持。原告东风公司即抵押权人在被告王华椿即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。原、被告签约时已约定了涉诉送达地址，现本院根据被告王华椿、罗香华确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告王华椿、罗香华未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十九条、第三百九十四条、第四百一十条、第四百一十三条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告王华椿、罗香华应于本判决生效之日起十日内共同归还原告东风日产汽车金融有限公司贷款剩余本金27,320.65元；二、被告王华椿、罗香华应于本判决生效之日起十日内共同支付原告东风日产汽车金融有限公司截至2021年7月16日的利息885.97元；三、被告王华椿、罗香华应于本判决生效之日起十日内共同支付原告东风日产汽车金融有限公司自2021年7月17日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金27,320.65元为基数、按年利率14.99%计算)；四、若被告王华椿、罗香华届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告东风日产汽车金融有限公司可以以车牌号为“赣B8XXXX”的车辆与被告王华椿协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告东风日产汽车金融有限公司享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告王华椿所有，不足部分由被告王华椿、罗香华共同清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告王华椿、罗香华负担。本判决为终审判决。审 判 员  李 洁法官助理  刘玉洁书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第三百八十九条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照其约定。第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第四百一十条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。第四百一十三条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省古田县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0922民初1909号原告：罗巧仙，女，1963年4月22日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。被告：刘伦旺，男，1978年8月8日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。原告罗巧仙与被告刘伦旺民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗巧仙到庭参加诉讼，被告刘伦旺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗巧仙向本院提出诉讼请求：判令刘伦旺偿还其借款50000元及利息（利息按年利率2%计算，自2017年5月5日起算至还清借款之日止，暂计至2021年7月5日为50000元，但应扣除刘伦旺于2020年8月17日支付的5000元）。事实和理由：2017年5月5日刘伦旺向其借款50000元，并出具借条为据。之后，刘伦旺以各种理由拒不偿还债务，严重损害了其合法权益。刘伦旺未作答辩。刘伦旺未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证的权利。罗巧仙依法提交的借条、农业银行交易明细等证据，真实有效，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述以及经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月5日，罗巧仙向刘伦旺借款50000元，同日罗巧仙向刘伦旺转账50000元；2017年5月5日，刘伦旺重新出具借条，载明向罗巧仙借款50000元，利息按月利率2%计算；罗巧仙自认重新具条后刘伦旺已支付5000元。本院认为，自然人之间的合法借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。刘伦旺借款后，至今未按约定偿还借款，有违合同约定，罗巧仙诉请刘伦旺偿还借款，于法有据，予以支持；关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第三十一条第二款规定“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”罗丽仙主张2020年8月19日前的利息按照月利率2%计算，符合法律规定，予以支持；2020年8月20日起的利息调整为按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的4倍计算。刘伦旺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第一条第一款、第二十五条、第二十八条第二款第二项、第三十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：刘伦旺应于本判决生效之日起十五日内偿还罗巧仙借款本金50000元及利息（利息以本金50000元为基数，其中2017年5月5日起至2020年8月19日止的利息按月利率2%计算，2020年8月20日起至实际还款之日止的利息按年利率15.4%计算，但应扣除已支付的利息5000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费2175元，减半收取计1087.5元，由刘伦旺负担1052元，由罗巧仙负担35.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以生效文书为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书；逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留、搜查、限制出境等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 林章平二〇二一年八月十六日法官助理 陈萍萍书 记 员 陈拾妹附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附法律条文：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第一条第一款本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条第二款第二项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条第二款2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省漳州市龙文区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0603执1770号申请执行人：王晓婷，女，1979年9月14日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。被执行人：林涌，男，1978年3月25日出生，汉族。本院在执行申请执行人王晓婷与被执行人林涌借款合同纠纷一案中，因双方当事人自行协商，申请执行人自愿撤回强制执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2021)闽0603执1770号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 嫚二〇二一年八月二十三日书记员 黄丽燕附注：引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初16320号申请人：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市。法定代表人：陈凤龙，董事长。委托诉讼代理人：王继祥，男。被申请人：郑章精密机械(上海)有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：盛杰。被申请人：上海席盛贸易有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：盛杰。被申请人：盛杰，男，1973年8月4日生，汉族，住上海市嘉定区。被申请人：王有花，女，1975年9月10日生，汉族，住上海市嘉定区。被申请人：冯晓冬，男，1972年7月24日生，汉族，住上海市浦东新区。原告仲利国际租赁有限公司诉被告郑章精密仪器(上海)有限公司、上海席盛贸易有限公司、盛杰、王有花、冯晓冬融资租赁合同纠纷一案，申请人仲利国际租赁有限公司于2021年8月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郑章精密仪器(上海)有限公司、上海席盛贸易有限公司、盛杰、王有花、冯晓冬银行存款人民币1，226，580元，或查封、冻结其所有的同等价值的其他财产。申请人已经向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郑章精密仪器(上海)有限公司、上海席盛贸易有限公司、盛杰、王有花、冯晓冬银行存款计1，226，580元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封、冻结其所有的其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  费正权书记员  李翼浏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0108执1766号高艳、高铂钧：本院执行的高艳申请高铂钧民间借贷纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年八月十三日
山西省黎城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0426执297号之一申请执行人：杨某某，女，汉族，1974年8月22出生，黎城县黎侯镇东关村。被执行人：段某某，男，汉族，1970年7月08出生，黎城县洪井镇李堡村。本院依据已经发生法律效力的（2016）晋0426民初465号民事判决书，向被执行人段某某发出执行通知书，责令被执行人支付2020年7月1日至2021年6月30日的婚生女儿段章惠抚养费3600元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人段某某的银行存款3650元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨旭东二〇二一年八月三日书记员  李慧鑫
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终13372号上诉人（原审原告）：马长杰，女，1969年10月25日出生，汉族，住辽宁省法库县。委托诉讼代理人：吕祥，辽宁传国律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳强盛陶瓷有限公司，住所地辽宁省沈阳市法库经济开发区。法定代表人：苏孙旺，该公司总经理。委托诉讼代理人：程洪友，辽宁兴法律师事务所律师。上诉人马长杰因与被上诉人沈阳强盛陶瓷有限公司劳动争议一案，不服辽宁省法库县人民法院（2021）辽0124民初1951号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。马长杰上诉请求：1、请求依法撤销法库县人民法院作出的（2020）辽0124民初1951号民事裁定；2、请求依法改判被上诉人赔偿因未能给上诉人缴纳工伤保险，导致上诉人无法享受工伤保险待遇所造成的各项损失共计89269.20元；3、依法判令被上诉人为上诉人办理职工社会保险登记、完成补缴核定并按规定向税务机关申报缴纳相关社会保险费，为上诉人办理退休手续或发回重审；4、一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实与理由：原审法院认定事实错误，适用法律不当，势必导致其裁定错误。请求二审法院依法撤销原审裁定，改判支持上诉人的主张或发回重审。其理由如下：首先，上诉人于2007年3月份就在被上诉人处工作，每年相继按时签订劳动合同，虽然2019年10月25日上诉人已经达到退休年龄，但被上诉人并没有与上诉人解除劳动关系，也没有终止劳动合同。2020年3月23日又与上诉人相继签订了劳动合同，但没有明示告知是劳动合同还是劳务合同，所以这些年劳动合同的相继签订是连贯性的，上诉人在被上诉人处工作是连续的。所以不应孤立的仅看这一份合同就认定劳动合同终止，而还要看是否给缴纳社会保险、工伤保险等综合因素。该案系请求被上诉人依法承担工伤保险责任问题，应依据《辽宁省工伤保险实施办法》第四十五条规定：“达到或者超过法定退休年龄，但未办理退休手续或者未依法享受城镇职工基本养老保险待遇，相继在原用人单位工作期间受到事故伤害或者患有职业病的，用人单位应当依法承担工伤保险责任”。故原审法院适用法律错误。其二，原审法院即认定被上诉人应依法为上诉人缴纳社会保险是其应尽的义务，且上诉人因此已向劳动人事争议仲裁委员会提出申请，正因为不予受理才提起诉讼，故原审法院驳回上诉人的起诉是错误的，属适用法律不当。综上所述，请求二审法院依法撤销原裁定并改判支持上诉人的上诉请求或发回重审；一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。沈阳强盛陶瓷有限公司辩称，请求维持原判。上诉人的上诉没有依据，原审裁定正确。上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系，只存在劳务关系，双方签有雇佣合同。且被上诉人在雇佣期间为上诉人缴纳了集体劳动保险。所以，应当按照劳动保险的投保范围和标准处理工伤事宜。马长杰向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告赔偿因未能给原告缴纳工伤保险，导致原告无法享受工伤保险待遇所造成的各项损失共计89269.20元；2、请求依法判令被告为原告办理职工社会保险登记、完成补缴核定并按规定向税务机关申报缴纳相关社会保险费，为原告办理退休手续；3、本案诉讼费用全部由被告承担。一审法院经审查认为，本案焦点是原告发生事故期间双方是劳动关系还是劳务关系。本案原告至2019年10月25日满50周岁，达到法定退休年龄，双方于2020年3月23日签订《雇佣合同》。《劳动合同法实施条例》第二十一条规定：“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。”依据上述法律规定，双方之间是劳务合同关系。审理中原告经释明后未变更诉讼请求，坚持按照劳动关系审理，因此应驳回原告的起诉。关于原告请求判令被告为原告办理职工社会保险登记、完成补缴核定并按规定向税务机关申报缴纳相关社会保险费，为原告办理退休手续诉讼请求。《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定：“社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。”依据该规定，被告为原告缴纳社会保险是其应尽义务。被告没有为原告缴纳社会保险，应由劳动监察部门依法处理，不是本案审理的范围。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定：驳回原告马长杰的起诉。案件受理费250元，予以退回。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于上诉人主张的被上诉人应赔偿其因未缴纳工伤保险所造成的各项损失89269.20元问题。《工伤保险条例》第二十一条规定，职工发生工伤，经治疗伤情相对稳定后存在残疾、影响劳动能力的，应当进行劳动能力鉴定。第二十三条规定，劳动能力鉴定由用人单位、工伤职工或者其近亲属向设区的市级劳动能力鉴定委员会提出申请，并提供工伤认定决定和职工工伤医疗的有关资料。本案中，上诉人所受事故伤害，已由被上诉人委托，经沈阳市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残拾级。因此，一审法院应对上诉人主张的工伤保险待遇损失进行审理，故本案应发回重审。一审法院应在查清上诉人应享受的各项工伤保险待遇的基础上依法裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销辽宁省法库县人民法院（2021）辽0124民初1951号民事裁定；二、本案指令辽宁省法库县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 赵明静审 判 员 石瑷丹审 判 员 秦 斌二〇二一年八月三十一日法官助理 李元旬书 记 员 李莱茵本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1222民初7860号原告：安徽太和农村商业银行股份有限公司。住所地：太和县城关镇建设路7号。统一社会信用代码：913412001520699040。法定代表人：宋久安职务：董事长。委托诉讼代理人：刘琳玲，该行员工。委托诉讼代理人：丁兰兰，该行员工。被告：太和县华赫农业科技有限公司。住所地：太和县双浮镇张李村委会105国道西侧500米。统一社会信用代码：91341222327923608K。法定代表人：邹赫。被告：司伟，男，汉族，1972年4月23日出生，住安徽省太和县。被告：邹赫，男，汉族，1989年10月6日出生，住安徽省太和县。被告：吴硕硕，女，汉族，1987年2月21日出生，住安徽省太和县。被告：邹时勇，男，汉族，1958年11月3日出生，住安徽省太和县。被告：潘小华，女，汉族，1964年10月23日出生，住浙江省永嘉县。本院在审理原告安徽太和农村商业银行股份有限公司诉被告太和县华赫农业科技有限公司、司伟、邹赫、吴硕硕、邹时勇、潘小华金融借款纠纷一案中，原告安徽太和农村商业银行股份有限公司于2021年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告安徽太和农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告安徽太和农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告安徽太和农村商业银行股份有限公司承担。审判员  闫建仁二〇二一年八月十一日书记员  张嫚莉安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1222民初7860号原告：安徽太和农村商业银行股份有限公司。住所地：太和县城关镇建设路7号。统一社会信用代码：913412001520699040。法定代表人：宋久安职务：董事长。委托诉讼代理人：刘琳玲，该行员工。委托诉讼代理人：丁兰兰，该行员工。被告：太和县华赫农业科技有限公司。住所地：太和县双浮镇张李村委会105国道西侧500米。统一社会信用代码：91341222327923608K。法定代表人：邹赫。被告：司伟，男，汉族，1972年4月23日出生，住安徽省太和县。被告：邹赫，男，汉族，1989年10月6日出生，住安徽省太和县。被告：吴硕硕，女，汉族，1987年2月21日出生，住安徽省太和县。被告：邹时勇，男，汉族，1958年11月3日出生，住安徽省太和县。被告：潘小华，女，汉族，1964年10月23日出生，住浙江省永嘉县。本院在审理原告安徽太和农村商业银行股份有限公司诉被告太和县华赫农业科技有限公司、司伟、邹赫、吴硕硕、邹时勇、潘小华金融借款纠纷一案中，原告安徽太和农村商业银行股份有限公司于2021年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告安徽太和农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告安徽太和农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告安徽太和农村商业银行股份有限公司承担。审判员  闫建仁二〇二一年八月十一日书记员  张嫚莉
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书案号(2021)闽0524民初4088号立案时间2021.6.18案由信用卡纠纷适用程序简易程序当事人原告福建安溪农村商业银行股份有限公司，住所地：安溪县。法定代表人：苏德胜，任董事长。委托诉讼代理人：陈克焕，男，福建安溪农村商业银行股份有限公司营业部客户经理。被告陈锦阳，男，1997年11月06日出生，汉族，住福建省漳浦县。林水荣，男，1978年09月23日出生，汉族，住福建省安溪县。诉辩主张诉讼请求1.请求依法判令解除被告陈锦阳与原告于2020年4月30日签订的《安溪县农村信用合作联社福万通普惠金融贷记卡领用合约》，合同标的金额10万元整。2.请求依法判令被告陈锦阳向原告偿还普惠金融贷记卡透支款本金99932.39元及利息、违约金(利息自2021年1月21日起按《福万通普惠金融贷记卡申请表》约定的年利率7.2%计算至还清款项之日止，违约金自2021年3月20日起按《福建农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡收费标准》约定的按最低还款额未偿还部分的5%计算至还清款项之日止)，暂计至2021年5月20日的普惠金融贷记卡透支款利息及违约金人民币2584.66元。3.请求依法判令被告林水荣对本案的全部债务承担连带清偿责任。3.请求依法判令被告陈锦阳、林水荣承担本案产生的一切诉讼费用和实现债权的费用(含公告费)。诉讼过程中，变更诉讼请求1为：请求依法判令解除陈锦阳、林水荣与原告于2020年4月30日签订的《安溪县农村信用合作联社福万通普惠金融贷记卡领用合约》，合同标的金额10万元整。答辩陈锦阳、林水荣均未作答辩。本院认定事实陈锦阳与安溪县农村信用合作联社于2020年4月30日签订《福万通普惠金融卡申请表》，陈锦阳已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，自愿遵守章程和领用合约的规定，以申请人的身份在《福万通普惠金融卡申请表》签名并加盖指印。《福万通普惠金融卡申请表》主要约定：信用额度100000元，卡片有效期3年，年利率7.2%等内容；林水荣作为担保人在《福万通普惠金融卡申请表》签名并加盖指印，担保方式是连带保证责任担保，担保期限是款项到期后3年内，担保范围为对合约约定全部款项承担连带清偿责任且不因改卡的失效而免除。《安溪县农村信用合作联社福万通普惠金融贷记卡领用合约》约定主要内容：第二条福万通普惠金融卡的收费、还款及计息第2项福万通普惠金融卡透支取现金(转出)、消费按照乙方核定的利率和公布的收费标准计收利息及费用；福万通普惠金融卡支持“随借随还”，系统根据甲方的透支金额按日计收利息；甲方需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等；甲方可以根据本人资金使用情况，全部或者部分归还本金，若甲方在到期还款日前未足额归还相应的本金、利息及费用，对不足部分，应按规定支付违约金；甲方未能在到期还款日之前偿还最低还款额，除应支付透支利息、费用外，还应支付违约金；违约金按照《福建省农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡收费标准》规定执行(即违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算，最低10元,最高不超过500元)。第五条当事人的权利和义务第七款约定甲方超过到期还款日未偿还透支款项或利息(含手续费、年费等相关费用的)的，或乙方认为甲方资信情况恶化、发生丧失或可能丧失还款能力等有可能影响乙方债权实现的，乙方有权依法向甲方及丙方催收，有权停止甲方使用福万通普惠金融卡予以收回，并有权要求甲方全额偿还所欠款项(包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及乙方为实现债权所产生的其他费用)，均由甲方及丙方承担等。2020年5月1日，安溪县农村信用合作联社向陈锦阳发放了福万通普惠金融贷记卡，卡号62280284884XXXXX，该贷记卡账单日为每月20日，最后还款日为账单日后第25日。陈锦阳于2020年5月2日陆续开始办理透支款，之后只按照约定向安溪县农村信用合作联社支付至2021年1月20日的利息，自2021年1月21日起未能按约定按时足额支付透支款利息。陈锦阳尚尚欠透支款本金99932.39元及自2021年1月21日开始计算的利息，违约金自2021年3月20日开始计算的违约金。经安溪县农村信用合作联社多次催收，陈锦阳没有履行还款义务，林水荣没有履行担保义务。安溪县农村信用合作联社于2020年6月24日经中国银保监会泉州监管分局批准，更名为福建安溪农村商业银行股份有限公司。裁判要旨本院认为，安溪县农村信用合作联社变更为福建安溪农村商业银行股份有限公司后，原来的债权债务由福建安溪农村商业银行股份有限公司继受。陈锦阳向安溪县农村信用合作联社申请领用福万通普惠金融卡，安溪县农村信用合作联社核准后向陈锦阳发放普惠金融卡，双方形成银行卡服务合同关系，该合同不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应全面履行合同义务。陈锦阳持卡透支后未能依约按期支付利息并归还本金，依法应当承担违约责任，福建安溪农村商业银行股份有限公司有权依照约定解除合同。福建安溪农村商业银行股份有限公司在保证期间内提起诉讼，林水荣作为连带保证人应承担连带清偿的保证责任，林水荣承担保证责任后，有权向陈锦阳追偿。福建安溪农村商业银行股份有限公司的诉讼请求，不违反法律规定，本院依法予以支持。陈锦阳、林水荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。适用法律依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第五百零九条、第五百六十二条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十一条、第六百八十八条、第六百九十一条、第七百条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定。判决主文一、解除陈锦阳、林水荣与福建安溪农村商业银行股份有限公司于2020年4月30签订的《安溪县农村信用合作联社福万通普惠金融贷记卡领用合约》；二、陈锦阳应于本判决生效之日起十日内偿还福建安溪农村商业银行股份有限公司普惠金融卡透支款本金99932.39元及利息、违约金(利息自2021年1月21日起按《福万通普惠金融贷记卡申请表》约定的年利率7.2%计算至还清款项之日止，违约金自2021年3月20日起按《福建农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡收费标准》约定的按最低还款额未偿还部分的5%〈最低10元，最高不超过500元〉计算至还清款项之日止)；三、林水荣对陈锦阳上述债务承担连带清偿责任；四、林水荣承担保证责任后，有权向陈锦阳追偿。。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费用案件受理费2351元，减半收取计1175.5元，由陈锦阳、林水荣负担。上诉权利如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。本案判决书生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪，依法追究刑事责任。审判员  袁玉泉二〇二一年八月十日书记员  余淑霞书记员  黄培君
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0121执4107号长沙中威石材有限公司、湖南黄花建设集团股份有限公司本院执行的长沙中威石材有限公司申请湖南黄花建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，经本院依法执行，现该案已执行完毕，特此通知。二〇二一年八月三十一日
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1302民初17819号之一申请人:赵瀚翔，男，1997年6月5日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。委托代理人：陈杰，山东超信律师事务所律师。被申请人:韩新月，女，1991年2月11日生，汉族，住山东省莒南县。申请人赵瀚翔与被申请人韩新月民间借贷纠纷一案，赵瀚翔于2021年8月26日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人韩新月价值16万元的财产，并已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封（冻结）被申请人韩新月价值16万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。案件申请费1320元，由申请人赵瀚翔负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 莉二〇二一年八月二十六日书记员 付天宇
福建省漳州市龙海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0681民初4963号原告：高丽环，女，1985年10月8日出生，汉族，住漳州市龙海区。被告：吴美莲，女，约47岁，住龙海市。原告高丽环与被告吴美莲民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月16日立案。原告高丽环在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按高丽环撤回起诉处理。审 判 员 黄清江二〇二一年八月二十四日法官助理 蔡志伟书 记 员 陈小燕
贵州省纳雍县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0525执1023号申请执行人：李某荣，男，1975年3月21日出生，汉族，住贵州省纳雍县。被执行人：赵某，男，1986年4月23日出生，汉族，住贵州省绥阳县。申请执行人李某荣与被执行人赵某劳务合同纠纷一案，本院依法作出的（2021）黔0525民初345号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李某荣于2021年5月6日向本院申请执行，要求被执行人赵某支付70000元，被执行人依法应负担案件受理费907元及执行申请费950元。本案在执行过程中：1.本院于2021年5月10日向被执行人赵某邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、权利义务须知、风险告知书等执行文书。2.本院通过网络执行查控系统查询被执行人赵某的相关财产信息，被执行人名下无工商登记、不动产登记、证劵投资收益、保险等信息。被执行人赵某名下登记有号牌分别为贵Ｃ×××××、贵Ｃ×××××、贵Ｃ×××××的车辆各一辆，本院已予以查封但因车辆下落不明并未实际扣押。被执行人赵某在多家银行账户内有少量存款，被执行人赵某在在财富通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司有少量余额，本院已对上述账户进行额度冻结。3、本院经到纳雍县自然资源局不动产登记中心、纳雍县市场监督管理局及毕节市住房公积金管理中心纳雍县管理部查询，被执行人赵某无不动产登记、工商登记及住房公积金信息。4.本院经到被执行人赵某户籍所在地调查其财产情况，证实被执行人赵某无财产可供执行。5.本院于2021年8月13日对被执行人赵某采取限制消费令措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单。6.上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请执行人李某荣，并要求申请执行人提供被执行人赵某的其他财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，也不要求对被执行人适用律师调查令、发布执行悬赏公告、审计调查等措施,同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人赵某除已被额度冻结的银行存款之外，被执行人暂无其他财产可供执行。经本院向申请执行人李某荣告知本案的执行情况及被执行人的财产状况后，申请执行人明确表示不能提供被执行人的其他财产线索，并对本院穷尽财产调查措施之后认定被执行人无可供执行的财产予以认可，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下：终结（2021）黔0525民初345号民事判决书的本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 章 华审判员 熊晓江审判员 朱启军二〇二一年八月十三日书记员 田 鹏
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑12民终881号上诉人（原审原告）：王福有，男，1931年6月7日出生，汉族，现住兰西县。被上诉人（原审被告）：刘艳玲，女，1966年11月25日出生，汉族，户籍地。现住北京市通州区。委托诉讼代理人：袁盛楠，北京市国联律师事务所律师。上诉人王福有因与被上诉人刘艳玲民间借贷纠纷一案。王福有于2018年5月23日诉至兰西县人民法院，兰西县人民法院于2018年11月5日作出（2018）黑1222民初850号民事判决。判后，刘艳玲不服上诉至本院。本院于2019年1月23日作出（2019）黑12民终41号民事判决。判后，刘艳玲不服向黑龙江省高级人民法院申诉，黑龙江省高级人民法院于2019年11月11日作出（2019）黑民申2855号民事裁定书，指令本院再审。本院于2020年4月23日作出（2020）黑12民再1号民事判决，“撤销本院（2019）黑12民终41号民事判决及兰西县人民法院（2018）黑1222民初850号民事判决、发回兰西县人民法院重审”。兰西县人民法院于2020年12月21日作出（2020）黑1222民初750号民事判决。判后，王福有不服上诉至本院。本院于2021年7月6日受理后，依法组成合议庭，于2021年7月27日公开开庭审理了本案。上诉人王福有、被上诉人刘艳玲及其委托诉讼代理人袁建楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王福有的上诉请求：撤销兰西县人民法院（2020）黑1222民初750号民事判决或依法改判。刘艳玲辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求法院维持原审判决，驳回上诉人的上诉请求。王福有的诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金185,000.00元；2.诉讼费由被告负担。一审法院认定，2015年期间，袁某通过证人于某分两次向原告借款，共计185000.00元。于2015年10月6日给原告出具了185000.00元的借据一张。经原告催要，袁某以给原告办理社保为由推脱未还。袁某与被告刘艳玲在2017年3月1日离婚，本案中的债务发生在二人婚姻关系存续期间，原告诉讼至法院时,要求袁某与被告刘艳玲共同偿还此款。在诉讼过程中，袁某死亡，原告申请撤回了对袁某的诉讼，要求被告刘艳玲偿还此款。一审法院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，证人于某的证言及袁某签字的借据，能够证实原告与袁某之间的借贷关系成立。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，本案中的债务虽发生在袁某与刘艳玲夫妻关系存续期间，但借据中无刘艳玲签字，未载明借款用途，借款金额较大，原告仅提供证人于某的证言，无其他相关证据予以佐证，不足以证实该笔借款用于袁某与被告刘艳玲夫妻共同生活、共同生产经营，原告应当承担举证不能的法律后果，故对原告的诉讼请求予以驳回。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，袁某在本案诉讼中死亡，袁某的继承人应当在继承的财产范围内，承担对原告的偿还义务，但经过庭审要求原告明确诉讼请求，原告未主张要求袁某的继承人作为本案被告参加诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条的规定，判决：驳回原告王福有的诉讼请求。案件受理费4000.00元，保全费1445.00元由原告王福有负担。被上诉人刘艳玲提交转让合同书和收据各一份，欲证实2014年4月8日将位于肇东市的KTV经营权转让给王莉娜，并收到转让款150，000.00元。王福有的质证意见为，对真实性有异议。因王福有对真实性有异议且无其他证据予以佐证，本院对该证据真实性不予确认。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案诉讼中，王福有提交了袁某签名的借据，证实双方间存在借贷关系，刘艳玲对该份借据的真实性无异议。一审时，证人于某出庭证实了袁某通过其向王福有借款和款项交付的事实，于某与袁某、刘艳玲存在朋友和亲属关系，与王福有并无特殊关系。况且，于某是案涉借款的中间人，王福有在借款前并不认识袁某，王福有之所以会借款给袁某，很大程度上是出于对中间人于某的信任和对袁某检察院领导干部身份的信赖，因此，在袁某未能偿还借款的情况下，于某出于事实和道德的考量，其出庭证言客观性较强，可信度亦较强。加之，作为检察官的袁某是完全民事行为能力人，且具有一定的法律知识素养，因此，若其在出具了借条而未收到借款的情况下，其不向借据持有人索要借据亦不符合常理。综合以上相关证据及理由，应依法确认案涉借款事实存在。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持”。本案中，证人于某已经出庭证实袁某在向王福有借款时明确表示借款用于供养三个子女和偿还刘艳玲之前开歌厅所负的债务，结合在借款发生时袁某确实有三个子女以及刘艳玲也曾在2014年之前经营过歌厅的事实，能够与王福有对借款过程的陈述和证人于某的证言相互印证，因此，根据民事诉讼证据“高度盖然性”的证明标准，应认定袁某向王福有的借款实际用于在其与刘艳玲婚姻关系存续期间的家庭日常生活和经营需要上。故根据上述法律规定，在袁某已经去世的情况下，王福有要求刘艳玲偿还案涉借款的诉讼请求，应予支持。综上，王福有的上诉理由成立，一审判决适用法律错误，应予撤销。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定，判决如下：一、撤销兰西县人民法院（2020）黑1222民初750号民事判决；二、刘艳玲于判决生效后十日内给付王福有借款人民币185，000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4，000.00元、保全费1，445.00元由被上诉人刘艳玲负担；二审案件受理费4，000.00元免予收取。本判决为终审判决。审判长  王春光审判员  卢轶楠审判员  陈 奇二〇二一年八月十六日书记员  康亚娟
陕西省神木市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0881执异159号 案外人：卢静，女，1990年1月7日出生，汉族，陕西省镇安县人，现住陕西省镇安县。 委托诉讼代理人：张萍，北京博儒（西安）律师事务所律师。 被执行人：郭志亮，男，1981年5月17日出生，汉族，陕西省神木市人，现羁押于榆林监狱。 本院在执行郭志亮犯诈骗罪一案中，作出（2019）陕0881执2535号之一执行裁定书对被执行人郭志亮购买的登记在案外人卢静名下的位于陕西省商洛市镇安县龙鼎盛世明珠小区B座2003室房屋一套予以查封。案外人卢静对此提出书面异议，请求本院中止执行并解除对上述房屋的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人卢静称，案涉房产（位于陕西省商洛市镇安县龙鼎盛世明珠小区B座2003室房屋一套）系其于2011年11月8日与陕西龙鼎房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》购买，当日其向开发商一次性支付了66.5万元的购房款，后其于2013年6月8日取得不动产登记证，因此认为上述房产属于其个人合法财产，并非被执行人郭志亮所有。还称被执行人郭志亮赠与其的70万元并非被执行人郭志亮违法犯罪所得。认为本院查封上述房产系执行错误，本院中止执行并解除对上述房屋的查封。案外人卢静向本院提交如下证据予以佐证：（2019）陕0881执2535号之一执行裁定书一份、房产证一份、商品房买卖合同一份、销售不动产发票一支、出生医学证明一份、常住人口登记卡二份。 本院查明，郭志亮犯诈骗罪一案，在侦查阶段，某机关于2015年12月24日查封了上述案涉房产。后榆林市中级人民法院作出的（2017）陕0881刑初52号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按照判决书履行相关义务，榆林市中级人民法院刑事审判庭移送强制执行，榆林市中级人民法院在执行过程中，于2019年2月28日作出（2019）陕08执他3号执行裁定书指定（2017）陕0881刑初52号刑事判决书中涉财产部分由本院执行。本院在执行过程中，于2021年4月1日作出（2019）陕0881执2535号之一执行裁定书裁定查封被执行人郭志亮购买的登记在案外人卢静名下的位于陕西省商洛市镇安县龙鼎盛世明珠小区B座2003室房屋一套。 另查明，在侦查阶段，案外人卢静陈述称被执行人郭志亮于2011年11月8日向其转账70万元，其中66.5万元用于购买案涉房屋。案涉房产登记所有权人为案外人卢静。 本院认为，榆林市中级人民法院在审理中查明，被执行人郭志亮于2011年7月份以郝家梁煤矿入股为由骗取37名被害人入股款及借款入股利息共计1524.64万元，诈骗所得全部用于偿还个人债务和个人开支。案涉房产虽登记在案外人卢静名下，但案外人卢静购买该房屋所支付的66.5万元全部来自于被执行人郭志亮于2011年11月8日向其转账的70万元，且该房产被某机关于2015年12月24日予以查封。案外人未提交证据证明该笔款项非被执行人郭志亮违法犯罪所得。故案外人卢静的异议理由不能成立，依法应予驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条之规定，裁定如下： 驳回案外人卢静的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向陕西省榆林市中级人民法院申请复议。 审 判 长  强唤霞 审 判 员  白 骅 人民陪审员  刘 美 二〇二一年八月十八日 书 记 员  刘毛霞
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀1126民初1608号之一原告：张俊凤，女，1991年8月8日出生，汉族，住河北省故城县。原告：张德鹏，男，2000年12月6日出生，汉族，住故城县。被告：徐淑杰，女，1982年5月2日出生，汉族，住故城县。张俊凤、张德鹏与徐淑杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年8月5日立案。原告张俊凤、张德鹏于2021年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张俊凤、张德鹏撤回对被告徐淑杰的起诉。案件受理费176元，减半收取计88元，保全申请费320元，共计408元，由原告张俊凤、张德鹏负担。审判员  苏建平二〇二一年八月十一日书记员  刘 聪
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初13638号原告：上海浦棠实验室设备有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：唐国琴，经理。被告：苏州博立斯净化科技有限公司,住所地江苏省苏州市黎里镇金家坝金厍路XXX号。法定代表人：吴益明，负责人。原告上海浦棠实验室设备有限公司与被告苏州博立斯净化科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月25日立案。原告上海浦棠实验室设备有限公司于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告可以自行和解，原告以双方达成和解为由申请撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦棠实验室设备有限公司撤诉。审判员 李 琛书记员 陆梦琦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0102执5707号之一申请执行人：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层，统一社会信用代码913501006650709272。法定代表人：何宏。被执行人：刘建利，男，1994年12月4日出生，汉族，住福建省福清市。申请执行人平安银行股份有限公司福州分行与被执行人刘建利借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0102民初10007号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司福州分行于2021年4月20日向本院申请强制,执行，申请标的为：本金人民币62289.28元及相应利息，并支付迟延履行期间的债务利息；承担诉讼费1502元、执行费834.00元。本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人名下车辆（车牌号:闽Ａ×××××）,已查封但未能实际扣押到暂无法处置，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费并采取其他惩戒措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）闽0102民初10007号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  林心恩二〇二一年八月二十六日书记员  杨梦莹附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0302民初2999号原告：赵增美，女，1958年12月12日出生，汉族，住淄博市淄川区。委托诉讼代理人：宋强，山东炳阳律师事务所律师。被告：逯文宽，男，1987年12月19日出生，汉族，住淄博市淄川区。被告：王**，女，1986年1月28日出生，汉族，住淄博市张店区。被告：长安责任保险股份有限公司淄博市高青支公司，住所地淄博市。主要负责人：窦秀花，经理。委托诉讼代理人：吴磊，男，长安责任保险股份有限公司淄博市高青支公司工作人员。被告：太平财产保险有限公司淄博中心支公司，住所地淄博市张店区。主要负责人：杜钦杰，经理。委托诉讼代理人：尹硕，男，太平财产保险有限公司淄博中心支公司工作人员。原告赵增美与被告逯文宽、王**、长安责任保险股份有限公司淄博市高青支公司（以下简称长安保险）、太平财产保险有限公司淄博中心支公司（以下简称太平财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月16日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月5日公开开庭进行了审理。原告赵增美的委托诉讼代理人宋强，被告长安保险的委托诉讼代理人吴磊，被告太平财险的委托诉讼代理人尹硕到庭参加诉讼。被告逯文宽、王**经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵增美向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费等共计70000元；2.请求诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年11月22日14时41分许，逯文宽驾驶鲁Ｃ5××××号小型轿车沿509省道由东向西行驶与沿人行横道线由北向南横过公路的赵增美驾驶的电动自行车相撞，造成赵增美受伤的交通事故。经交警部门认定，逯文宽承担事故的全部责任。被告王**的车辆在长安保险、太平财险分别投保交强险和商业险。现因赔偿问题，赵增美特诉至法院，望法院依法判决，以维护赵增美的合法权益。逯文宽缺席未答辩。王**缺席未答辩。长安保险辩称，事故发生经过及真实性无异议，逮文宽驾驶的车辆在公司投保交强险，本次事故发生在保险期限内，同意对原告合理损失依法进行赔偿。已支付原告医疗费18000元，不承担诉讼费、鉴定费、保全费等间接损失。医疗费、住院伙食补助费无异议，已超交强险限额；护理费有异议，计算天数无异议，标准应按农村户口性质计算；交通费数额过高，认可200元；车损认可699元；精神损害抚慰金有异议，未构成伤残。太平财险辩称，事故发生的真实性无异议，同意在商业险范围内合理赔偿。医疗费单据真实性无异议，需扣减交强险限额，扣除15%的非医保用药后承担剩余医疗费，原告自购药品不承担。原告的其他损失不承担。本院经审理认定事实如下：1.2020年11月22日14时41分许，逯文宽驾驶鲁Ｃ5××××号小型轿车沿509省道由东向西行驶至509线华夏门路段，与沿人行横道线由北向南横过公路的赵增美驾驶的电动自行车相撞，赵增美受伤、两车受损，造成伤人道路交通事故。经认定，逯文宽在本次事故中承担全部责任，赵增美在本次事故中无责任。2.赵增美受伤后，于2020年11月22日至12月12日在淄博矿业集团有限责任公司中心医院住院治疗20天。2021年3月30日，应赵增美申请受法院的委托，山东信源司法鉴定所淄川分所对赵增美伤残等级、护理期限、后续治疗费进行鉴定，赵增美未构成伤残等级，护理期限60日（住院期间二人护理，出院后一人护理），后续治疗费用按当地医疗机构实际所支出费用计算。3.逯文宽系鲁Ｃ5××××号小型轿车驾驶员，王**系该车所有人，两人系夫妻关系，在长安保险投保交强险一份，在太平财险投保商业三者险一份。长安保险已支付原告医疗费18000元。确认上述案件事实，有原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、医疗费单据、住院病历、费用清单、鉴定意见书、身份证、鉴定费单据以及当事人陈述相佐证。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告的各项损失核定为：1.医疗费，根据医疗机构出具的医疗费用凭证及住院病历记载，计款53065.30元。太平财险对其中自购药品提出异议，该项费用有医疗机构出具的住院病历的医嘱记载相印证，应予采纳；2.住院伙食补助费600元；3.护理费，根据鉴定机构出具的鉴定意见，住院20天二人护理、出院后一人护理40天，参照护工标准每日120元计算，计款9600元；4.交通费400元；5.鉴定费2860元；6.车辆损失费699元。以上损失共计67224.30元。关于精神损害抚慰金，因原告伤情未构成伤残，其主张本院不予采纳。综上所述，交警部门认定逮文宽承担事故全部责任并无不当，本院应予采纳。逯文宽应对原告损失承担全部赔偿责任。鲁Ｃ5××××号小型轿车在保险公司投保交强险和商业三者险，本院确定长安保险在交强险限额内赔偿28699元，扣减已支付18000元，计款10699元；太平财险在商业三者险限额内赔偿35665.30元，太平财险主张扣除15%的非医保用药，但未提供相关证据予以印证，本院不予采纳；逯文宽赔偿2860元。原告主张王**承担赔偿责任，但未提供证据证明王**在本次事故中存在过错，故其不应承担责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第八条、第九条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四要、第一百四十四条规定，判决如下：一、长安责任保险股份有限公司淄博市高青支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿赵增美医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、车辆损失费10699元；二、太平财产保险有限公司淄博中心支公司在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿赵增美医疗费、住院伙食补助费35665.30元；三、逯文宽赔偿赵增美鉴定费2860元；四、驳回赵增美的其他诉讼请求。上述一至三项均于本判决生效后十日内履行（赵增美中国邮政储蓄银行账号：6221××××7360）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取计775元，由逯文宽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  张红芝二〇二一年八月六日书记员  王悦冰
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执1950号申请执行人：上海携程小额贷款有限责任公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：宓咏，总经理。被执行人：彭创新，男，1987年4月6日生，汉族，住郑州市。申请执行人上海携程小额贷款有限责任公司与被执行人彭创新借款合同纠纷一案，申请人依本院(2020)沪0105民初5463号民事判决，于2021年4月25日向本院申请执行，要求被执行人彭创新支付借款本金50,000元。本院立案受理后，依法对被执行人彭创新财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二一年四月二十六日对被执行人彭创新银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二一年四月二十六日向被执行人彭创新发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年五月二十四日冻结被执行人彭创新名下银行账户二〇二一年五月二十四日对被执行人彭创新银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二一年六月二十八日对被执行人彭创新银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二一年七月七日委托所在地法院调查被执行人彭创新财产及下落情况，未有结果二〇二一年七月十二日对被执行人彭创新采取限制高消费并纳入失信被执行人名单二〇二一年八月四日对被执行人彭创新银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二一年八月九日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长张青审判员顾首明审判员朱家伟法官助理陈禹书记员邱珽附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市新都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0114执保866号申请人：朱飞扬，男，1998年1月31日出生，汉族，住浙江省桐乡市。被申请人：徐坤，男，1996年11月21日出生，汉族，住四川省成都市新都区。本院在审理申请人朱飞扬与被申请人徐坤申请财产保全一案中，申请人朱飞扬向本院提出财产保全申请，请求对被申请人徐坤名下财产进行保全。申请人朱飞扬已向本院提供担保。本院认为，申请人朱飞扬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：通过网络执行查控系统冻结被申请人徐坤名下的银行账户500000元。财产线索如下:1、户名：徐坤账户：6214××××2668开户行：中国建设银行。2、户名：徐坤账户：6214××××2425开户行：中国建设银行。3、户名：徐坤账户：6217××××9938开户行：中国邮政储蓄银行。存款冻结期限为一年。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李跃武二〇二一年八月十六日书记员  母莉秀
上海市嘉定区人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪0114刑初1298号被告人甘某某、吴某某、肖某、李某某、姜某某、邢某、陈某某、庞某某、王某某开设赌场罪一案，经本院审理，于2021年8月24日作出(2021)沪0114刑初1298号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：原判决书第6页第10行中的“峰”，现更正为“锋”。本裁定书与被补正的判决书同时发生法律效力。审 判 长  吴 粲人民陪审员  陆志文人民陪审员  沈加隆书 记 员  朱正怡附：相关法律条文无法律条文
浙江省温州市龙湾区人民法院民事判决书（2021）浙0303民初2159号        原告：温州市华盈信用融资担保有限公司，住所地：温州市龙湾区蒲州街道屿田村机场路北。                法定代表人：林传石，该公司执行董事。                委托诉讼代理人：朱彩娟，女，原告单位职员。                被告：陆炳学，男，1982年3月18日出生，汉族，住安徽省凤阳县，公民身份号码XXX。                被告：李兵，男，1978年10月16日出生，汉族，住安徽省凤阳县，公民身份号码XXX。                原告温州市华盈信用融资担保有限公司与被告陆炳学、李兵追偿权纠纷一案，本院于2021年4月22日立案受理，因被告李兵等人下落不明，于2021年5月24日依法转为普通程序审理，于2021年8月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱彩娟到庭参加诉讼，被告陆炳学、李兵经本院公告送达传票传唤均无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。现已审理终结，并径行当庭宣告判决。                原告温州市华盈信用融资担保有限公司起诉称：2016年5月31日，被告陆炳学与中国工商银行股份有限公司兰溪支行（以下简称“工行兰溪支行”）签订了合同编号为2016兰车抵贷0475《牡丹信用卡透支分期付款合同》，合同约定：被告陆炳学以其购买汽车向工行兰溪支行申请办理信用卡分期付款业务，申请透支额度为49700元；按月分期等额方式分24期支付；同时约定，借款人还应支付手续费3663.6355元，按月分期等额方式分24期，首期还款金额2257.64元，以后每期还款金额2222元；在合同有效期内，被告陆炳学违反合同相关约定的，工行兰溪支行有权宣布本合同项下透支债务提前到期，并要求被告陆炳学立即偿还本合同项下全部债务。原告作为保证人向工行兰溪支行出具了《担保承诺函》一份自愿为被告陆炳学的上述全部债务提供连带保证；同日被告陆炳学、李兵与原告签订了《反担保合同》一份，约定：被告陆炳学以×××名爵牌轿车壹辆作为抵押物向原告提供反担保（未进行第二顺位的抵押登记），被告李兵作为反担保保证人自愿为被告陆炳学的上述债务向原告提供连带担保责任，如被告陆炳学未按时履行上述透支资金等应付款项的还款义务的，三个被告应自原告垫付款项之日起按垫付款项0.1％标准支付日违约金。后工行兰溪支行按约定向被告陆炳学提供了透支资金，而被告陆炳学取得透支款后未按规定偿还相应的透支款项。为此，原告作为保证人于2017年7月13日代为被告陆炳学向工行兰溪支行偿还了37135.08元，被告陆炳学分别于2017年11月14日、2017年11月21日、2017年12月26日、2018年1月16日、2018年4月23日归还原告10000元、5000元2000元、2000元、1000元，累计还款20000元（其中按年利率15％计算归还违约金3149.52元，代偿款为16701.43元0，截止2018年4月24日被告陆炳学尚欠原告20433.65元，被告李兵也未履行担保责任。请求判令1．被告陆炳学偿还原告代偿透支款本息（含罚息）20433.65元、违约金（从2018年4月24日起至实际履行义务完毕之日止，按年利率15％计算）；2．被告李兵对本诉请第1项内容承担连带偿还责任；3．本案诉讼费、公告费等由两被告共同承担。                原告在本院指定的举证期限内，提供了如下证据：                1．原告营业执照、被告陆炳学、李兵居民身份证（均复印件）。以证明原、被告诉讼主体资格的事实；                2．《牡丹信用卡透支分期付款合同》（原件）、《担保承诺函》（原件）。以证明被告陆炳学与工行兰溪支行借款事实及原告为该笔借款提供连带保证的事实；                3．《反担保合同》（原件）及注册登记机动车信息栏。以证明被告陆炳学以×××名爵牌车作为抵押物（抵押物未进行抵押登记）向原告提供反担保的事实；                4．中国工商银行进账单、牡丹卡签购单（原件）。以证明工行兰溪支行已经履行借款合同义务的事实；                5．银行交易明细、中国工商银行的进账单、内部户转卡凭证、《证明》（原件）。以证明被告陆炳学未按期偿还相应的透支款本息，原告履行了连带保证义务，即代为被告偿还本息（含罚息）情况的事实。                被告陆炳学、李兵均未作答辩，也未能提供相关证据。                原告提供的上述证据，因被告陆炳学、李兵无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对证据放弃质证、抗辩的权利。本院审核认为，原告所举的证据符合客观性、合法性、关联性，具有证明力，能够证明案件的事实，本院均予以确认。                根据上述确认的证据，结合当事人陈述，本院认定事实与原告诉称的事实一致。                本院认为，原、被告及工行兰溪支行之间分别签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《反担保合同》及原告向银行出具的《担保承诺函》的事实清楚，系各方当事人的意思真实表示，内容不违反法律、法规强制性规定，各方当事人应依约全面履行自己的合同义务。由于被告陆炳学逾期偿付工行兰溪支行的消费透支款、手续费，原告作为其保证人依约代为被告陆炳学偿付37135.08元，之后，被告陆炳学偿还原告部分代偿款（付违约金3149.52元、本金16701.43元），至今拖欠原告代偿款20433.65元，原告依法享有追偿权。被告李兵自愿向原告提供连带责任反担保，依约该反担保合同具有独立性及完整性，不受其他主合同及物的担保合同效力的影响，被告李兵应承担连带偿还责任。原告诉请按年利率15％计算逾期付款的利息损失，未超过合同约定及法律规定。被告陆炳学、李兵无正当理由拒不到庭视为放弃抗辩权。据此，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：                一、被告陆炳学于本判决生效之日起十日内偿付原告温州市华盈信用融资担保有限公司垫付款20433.65元及其违约金损失（从2018年4月24日起按年利率15％计算至判决生效确定偿还之日止）；                二、被告李兵对上述被告陆炳学的债务款项承担连带偿还责任。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费311元，公告费650元，合计961元，由被告陆炳学、李兵共同负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。                本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。                    审判长郑文忠            人民陪审员夏恩奇            人民陪审员朱永楣    二〇二一年八月二十六日            书记员杨阳
贵州省德江县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0626执1268号德江县人民法院刑事审判庭：本院刑事审判庭移送执行（2019）黔0626刑初135号刑事判决书中被告人史江维犯介绍卖淫罪一案涉案财产部分中罚金5000元一案（2021）黔0626执1268号，被执行人史江维已于2021年8月30日已缴纳罚金5000元，本案已执行完毕。二〇二一年八月三十日接收人：贵州省德江县人民法院结案通知书（2021）黔0626执1268号史江维：本院刑事审判庭移送执行（2019）黔0626刑初135号刑事判决书中被告人史江维犯介绍卖淫罪一案涉案财产部分中罚金5000元一案（2021）黔0626执1268号，被执行人史江维已于2021年8月30日已缴纳罚金5000元，本案已执行完毕。2021年8月30日
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1283执3504号之六申请执行人：夏建军，男，汉族，1974年4月14日生，住泰兴市。被执行人：钱锋，男，汉族，1976年9月23日生，住泰兴市。被执行人：周永生，男，汉族，1966年3月20日生，户籍地仪征市（现住泰兴市）。被执行人：王宏波，男，汉族，1974年2月11日生，住泰兴市。被执行人：钱忠堂，男，汉族，1972年11月19日生，住泰兴市。关于申请执行人夏建军与被执行人钱锋、周永生、王宏波、钱忠堂民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日作出的（2020）苏1283民初8810号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被执行人钱锋于判决生效之日起十日内偿还申请执行人夏建军借款人民币30万元及利息（以借款本金30万元为基数，自2018年6月5日起至2019年8月19日按照年利率18%计息，自2019年8月20日起至实际还款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计息）；二、被执行人周永生、王宏波、钱忠堂对上述债务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3921元，由被执行人钱锋、周永生、王宏波、钱忠堂连带负担（此款申请执行人已预交，被执行人于给付上述款项时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，本院于2021年7月12日立案执行。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查控，后申请执行人和被执行人于2021年8月13日达成了执行和解协议：一、本案中剩余借款协商一致计算至2021年12月30日共有本息（包含迟延履行金）合计496048元，此款由被执行人于协议签订之日给付15万元，于2021年8月30日前给付7万元，余款276048元由被执行人在2021年12月30日前还清。上述还款总额已经按照上述约定每期还款最后一日的实际期限扣减相应的利息、本息，按照先息后本的方式扣减。具体计算方式为：2021年7月13日至8月4日利息及迟延履行金为：30万*0.000175+30万*0.0385*4/360*23=4159元。462026+4159=466185-150000=316185元；2021年8月5日至8月31日的利息27天*180.83=4882元；316185+4882-70000=251068元；2021年9月1日至2021年12月31日的利息251068*0.000175*122+251068*0.0385*4/360*122=18463元；2021年2月20日至7月1日迟延履行金30万*0.000175*131天=6877元。251065+18463+6877元=276408元。二、若被执行人不按期足额履行，申请执行人有权以实际剩余借款本息及迟延履行金向法院申请恢复执行，如被执行人提前还款则相应的利息及迟延履行金计算至实际还款之日；三、协议达成后，申请执行人撤回本案执行申请，并申请解除除房产、车辆查封以外的其他执行措施；四、执行费由被执行人承担（已缴纳）。上述和解协议已提交本院存卷备查。同日，被执行人王宏波向本院缴纳执行费，申请执行人遂向本院书面撤回执行申请，并申请解除对被执行人采取的除房产、车辆查封以外的其他执行措施。本院认为，本次执行过程中，经本院执行，双方当事人自行达成和解协议，现申请执行人撤回执行申请，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结执行。且被执行人已按和解协议履行了150000元，今后若其不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可向本院申请执行原生效法律文书，但和解协议已经履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1283民初8810号民事调解书的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  丰海东二〇二一年八月十六日书记员  李 璇
河北省博野县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0637民初1183号之一原告：博野县德和钢材经销处，住所地：河北省保定市博野县东王各庄村。统一社会信用代码：92130637MA09P8U8XP经营者：李宝兴，经理。委托诉讼代理人：高世杰，该公司员工。被告：宜兴市太湖地基工程有限公司，住所地：宜兴市周铁镇朝阳路。统一社会信用代码:913202821428674277法定代表人：陈锡平，执行董事兼经理。被告：天津梓悦百益房屋建筑工程有限公司，住所地：天津市北辰区天穆镇大通商贸广场**内23。统一社会信用代码：91120113MA05RWK11E法定代表人：张辉，执行董事兼经理。被告：博野县启诚钢材经销处，住，住所地：河北省保定市博野县南小王乡东王各庄村南一社会信用代码：92130637MA09P9292E经营者：刘彦明，经理。原告博野县德和钢材经销处与被告宜兴市太湖地基工程有限公司、天津梓悦百益房屋建筑工程有限公司、博野县启诚钢材经销处票据纠纷一案，本院于2021年8月10日立案受理。原告博野县德和钢材经销处向本院提出诉讼请求：1、判决所有被告连带支付原告人民币2263352.29元及逾期的利息（以2263352.29元为基数自2021年8月13日起至款项付清之日止，按同业拆借中心公布的贷款利率计算)。2、本案的诉讼费（起诉费、保全费、担保费)由被告承担。事实与理由：2020年10月4日博野县启诚钢材经销处转让给原告电子商业承兑汇票1张，票号为：231058100030820200813700390397，金额为：1263352.29元。2021年7月31日博野县佳鑫钢材销售处转让给原告电子商业承兑汇票1张，票号为：231058100030820200813700390389，金额为：1000000元。出票日期：2020年8月13日，汇票到期日：2021年8月12日，承兑人：天津恒邦房地产开发有限公司，收款人：宜兴市太湖地基工程有限公司。该汇票到期后，原告提示付款，但承兑人未能付款，被告天津恒邦房地产开发有限公司、宜兴市太湖地基工程有限公司、天津梓悦百益房屋建筑工程有限公司、博野县启读成钢材经销处，作为该票据的背书人，依法对票据的况付承担付款义务和保证义务。故原告为保护自己的合法权益，依法对票据的兑付承担付款义务和保证义务。故原告为保护自己的合法权益，依法提起诉讼，望依法判如所诉。本院经审查认为，原告所诉票据立案时尚未到期，亦不符合《票据法》第六十一条规定的汇票到期日前可以行使追索权的情形，故原告博野县德和钢材经销处的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国票据法》第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告博野县德和钢材经销处的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员 赵 强二〇二一年八月十六日书记员 郭会娟
河北省辛集市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）冀0181执保492号关于赵敬申请执行王杨财产保全一案，本院于2021年08月30日立案执行，并于2021年8月30日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。二〇二一年八月三十日