wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602财保997号申请人：李晓娜，女，1985年1月8日出生,汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：李德权，山东君辰律师事务所律师。被申请人：崔娜，女,1985年4月16日出生，汉族，住烟台市芝罘区。申请人李晓娜于2021年8月9日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人崔娜所有的、坐落于烟台市芝罘区。中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司以诉讼财产保全责任保险保单提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人崔娜所有的、坐落于烟台市芝罘区的房屋，查封期限为3年。案件申请费2284元，由申请人李晓娜预交。本裁定立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前15日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙强二〇二一年八月十一日书记员  丁宁
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初28128号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市闵行区吴中路515-527号（单）号及上海市闵行区吴中路529号。负责人：王洪斌，行长。委托诉讼代理人：何泓毅，男，员工。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：黄国水，男，1969年2月8日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区万市。原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行（以下简称民泰银行）与被告黄国水信用卡纠纷一案，本院于2021年8月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘家凤到庭参加诉讼，被告黄国水经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告民泰银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告欠款本金7,345.01元；2.依法判令被告支付原告自银行记账日起至2021年6月23日止的利息1,086.34元；3.依法判令被告支付原告自2021年6月24日起至实际清偿之日止，以未偿还本金为基数计算的利息，按《浙江民泰商业银行贷记卡领用合约》约定的利率计算标准计算；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2019年9月18日向原告申请办理贷记卡业务，并与原告签订《浙江民泰商业银行贷记卡申请表及领用合约》。原告经审查后，向被告核发卡号为XXXXXXXXXXXX7112的贷记卡，被告予以使用。截至2021年6月23日，被告未偿还的金额总计8,431.35元，经原告多次催讨，被告均未还款。故原告诉至法院。被告黄国水未作答辩，亦未提供证据。原告民泰银行围绕诉讼请求依法提交了民泰贷记卡申请表、《浙江民泰商业银行贷记卡领用合约》、贷记卡交易明细等证据。本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认，并在卷佐证。经审理查明以下事实：2019年9月18日，浙江民泰商业银行股份有限公司经被告黄国水申请，核准其办理民泰银行卡，被告使用上述银行卡进行透支消费等业务。截至2021年6月23日，被告实际拖欠本金7,345.01元。经多次催讨未果，原告遂起诉。浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行是浙江民泰商业银行股份有限公司的非法人分支机构。另查明，根据《浙江民泰商业银行贷记卡领用合约》透支消费交易及分期摊入本金交易自记账日起至最后还款日（即到期还款日）止享有免息还款期待遇，即若被告及其附属卡持卡人在免息还款期内全额还款（即全额偿还上期已出账单全部欠款），则无须支付透支利息。否则，原告将对全部透支交易从记账日起至还款日止按照日利率万分之五（年利率最高百分之十八，具体各档次利率以发卡机构对外公布某）计收利息，并按月计收复利。上期未全额还款，本期透支消费无免息还款期待遇。被告使用贷记账户（以下简称主账户）进行指定圈存转出或非指定圈存转出的，对主账户而言，交易视同消费。被告在到期还款日前未能偿还最低还款额的，视为违约，除需支付欠款利息外，还将按最低还款额未还部分的5%计收违约金，违约金只收取三期。被告使用银行卡需按照民泰银行对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费（包括但不限于年分期、取现、转账等交易产生的费用）《章程》、收费标准是本合约不可分割的部分，与本合约具有同等法律效力。又查明，根据《浙江民泰商业银行贷记卡领用合约》第9.6条，被告及其附属卡持卡人在基本资料中填写的通讯地址为双方所同意，任何书面或电子通知只要邮寄或发送至以上地址，均视为已送达。本院认为，被告透支信用卡消费后未按约还款，显属违约，故原告要求被告按照合同约定支付欠款本金之诉请，于法不悖，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息，由于银行规定的当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。另，因被告在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告签收与否，均视为送达。现被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄国水于本判决生效之日起十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行截至2021年6月23日的欠款本金7,345.01元；二、被告黄国水于本判决生效之日起十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行自银行记账日起至实际清偿之日止的利息，按《浙江民泰商业银行贷记卡领用合约》约定的标准计算，但利息的总额不得超过以每期未偿还透支本金为基数，以年利率24%计算的金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告黄国水负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 叶岚法官助理 周密书 记 员 朱成附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区平果市人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂1023民初2730号之三原告:南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司，住所地：广西平果市马头镇教育路万冠现代城A8栋二单元一层，统一社会信用代码：9145102367771411XY。负责人：刘小洪，总经理。委托诉讼代理人：陈勇，男，该公司职工。被告：潘喜就，男，1967年7月13日出生，居民，住广西平果市，系一品天下小区5Ａ-Ｂ-701业主。原告南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司与被告潘喜就物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案受理。原告南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司于2021年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，因被告潘喜就已经付清所欠物业服务费用，原告南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司申请撤诉，系当事人真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司负担。审 判 员 陆好英二〇二一年八月二十三日法官助理 梁龙晓书 记 员 玉荣东
福建省光泽县人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0723民初1421号原告：光泽县农村信用合作联社，住所地福建省光泽县杭中路20号（凤凰华府）1幢1层。法定代表人：吴福军，理事长。委托诉讼代理人：颜端森，福建杉城律师事务所律师。被告：江晖，男，1971年4月29日出生，汉族，户籍地福建省光泽县。被告：聂明良，男，1973年11月5日出生，汉族，户籍地福建省光泽县。原告光泽县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告江晖、聂明良金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托诉讼代理人颜端森到庭参加诉讼，被告江晖、聂明良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。信用联社向本院提出诉讼请求：1.判令江晖归还信用联社借款本金119,900元，并支付自2020年6月29日起至还清借款之日止按保证借款合同约定的利息及罚息；2.判令聂明良对上述还款义务承担连带清偿责任。事实与理由：2020年6月17日，江晖、聂明良与信用联社签订《保证借款合同》一份。合同约定，江晖因借新还旧需要，向信用联社借款119,900元，期限1年，自2020年6月17日起至2021年6月16日止，年利率6%；按月结息（包括罚息、复利），到期还本；贷款逾期加收50%罚息。如江晖欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；聂明良对该笔借款提供连带责任保证。2016年6月29日，信用联社将借款119,900元汇入江晖账户。借款到期后，江晖未能按约全额归还借款本金及利息，保证人未履行保证责任，信用联社多次催收未果。江晖、聂明良未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年6月17日，江晖因借新还旧需要，江晖（借款人）、聂明良（保证人）与信用联社（贷款人）签订《保证借款合同》一份，约定：1.借款本金119,900元,借款用途为借新还旧，借款期限：自2020年6月17日起至2021年6月16日止。2.贷款年利率为6%。3.贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息。借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。4.保证人为借款人的借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他费用提供连带责任保证。5.保证期限为《保证借款合同》债务履行期限届满之日起三年；如贷款人按《保证借款合同》约定宣布债务提前到期，保证期间为贷款人确定的债务提前到期之日起三年。2020年6月29日，信用联社将借款本金119,900元汇入江晖的账户,2021年6月16日借款合同到期后，江晖未能按约归还借款本金及利息，聂明良未履行保证责任。本院认为，信用联社与江晖、聂明良签订《保证借款合同》是当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。借款合同签订后，信用联社依约向江晖发放借款。借款期限届满后，江晖未能依约归还借款本金及利息，已构成违约，应承担相应的民事责任。因此，信用联社要求江晖归还借款本金119,900元及利息的诉讼请求，符合合同约定与法律规定，本院予以支持。本案合同约定的担保方式为连带责任保证，江晖未按约定足额清偿债务，信用联社要求聂明良对江晖的上述债务承担连带清偿责任，符合合同约定与法律规定，本院予以支持。江晖、聂明良经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、江晖应于本判决生效后十日内归还光泽县农村信用合作联社借款本金119,900元，并支付自2020年6月29日起至还清借款之日止按保证借款合同约定的利息及罚息；二、聂明良对江晖履行本判决第一项义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,698元，减半收取计1,349元，由江晖、聂明良共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  张少华二〇二一年八月十八日书记员  杨 雯本案依据的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
温州市龙湾区人民法院结案通知书（2021）浙0303执1065号申请执行人:张崇兴被执行人:温州市龙湾区海滨街道沙中村村民委员会本院在执行申请执行人张崇兴与被执行人温州市龙湾区海滨街道沙中村村民委员会申请司法确认调解协议一案中，被执行人已经履行标的55500元，余款及利息自愿放弃，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年八月二十六日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
福建省尤溪县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0426民初1876号原告：赵某，女，1989年11月11日出生，汉族，无业，住尤溪县。被告：张某，男，1989年11月5日出生，汉族，住尤溪县。原告赵某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2021年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告张某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵某向本院提出诉讼请求：1.判令准予赵某与张某离婚；2.本案的诉讼费由张某承担。事实和理由：赵某与张某于2009年11月份经人介绍认识，后自由恋爱，恋爱期间张某就有赌博恶习，赵某也多次劝他戒赌，但张某总是承诺会戒，但屡屡再犯。赵某与张某于××××年××月××日在尤溪县民政局婚姻登记处登记结婚。双方婚前感情一般，但随着时间的推移，双方在性格、生活方式上的差异逐渐显现，张某经常参与赌博包括网络赌博以及线下赌博，以赌为业，赵某苦口婆心地劝他戒赌，张某都当着耳边风不断再犯，之后双方共同生活期间经常吵架不断，搞得双方身心极度疲惫。赵某无法忍受这种夫妻生活，加之张某常常因赌博认识了一些女人，赵某完全认为她们之间有暧昧关系，因为张某的情人故意发一些她们在一起的暧昧照片给赵某，故意刺激赵某。张某自结婚以来带着他的两个小三参与赌博或游玩，地点涉及厦门、泉州、三明，与赵某在一起的日子少之又少，不到三个月。由此导致双方结婚几年来的感情一直不好，无法共同生活，一直争吵。期间张某甚至对赵某大打出手，有家暴行为。赵某对于这样的生活和张某的冷漠已心灰意冷，疲惫不堪，夫妻感情逐渐冷淡至破裂。赵某于2019年起独自外出打工，赵某与张某自此分分合合，开始分居两地，至今已经有二年多的时间。由于赵某无法忍受这种夫妻生活，赵某曾与张某协议离婚，张某不愿离婚，但又不改赌博恶习，同时又与两名异性保持不正当的关系，虽未抓奸在场，但有张某与其他女性的暧昧照片为据。赵某认为双方感情已完全破裂，没有和好可能，再继续共同生活下去已没有意义，理当结束这段痛苦的婚姻。张某的所作所为完全符合民法典离婚法定情形，法院应当准予赵某与张某离婚。张某未作答辩。本院经审理认定事实如下：赵某与张某于2009年11月份经人介绍认识后自由恋爱，同居生活后于××××年××月××日在尤溪县民政局婚姻登记处办理结婚登记。以上事实，有赵某在法庭审理过程中的陈述及赵某提交的经本院审查确认的结婚登记审查处理表等证据证实，本院予以确认。赵某提交来源于其手机的照片，证明张某有外遇、夫妻感情已破裂；张某未在法庭上提出质证意见，但在电话中提出那是过去的照片；本院经审查认为，照片无法证明其形成时间，且仅凭照片无法证明夫妻感情是否破裂，本院不予采信。本院认为，赵某与张某经自由恋爱后同居生活时间较长，夫妻双方有一定的感情基础；现赵某以张某有赌博恶习，屡教不改，滥交异性，与异性有不正当暧昧关系为由起诉离婚，但未提交符合离婚法定条件的相应证据，离婚的依据不足。赵某与张某夫妻间应互相扶助、加强沟通，张某在电话中表示不离婚，应努力重新取得赵某信任，双方应共同努力改掉影响夫妻感情的不良习惯，为挽救这桩婚姻再做努力。综上所述，赵某提出的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。张某经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第一百四十四条规定，判决如下：驳回赵某的诉讼请求。案件受理费245元，减半收取计122.5元，由赵某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  陈振武二〇二一年八月十七日书记员  韩莉莉附本判决依据的法律、法规、司法解释条文：《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条夫妻一方要求离婚的，可以由有关组织进行调解或者直接向人民法院提起离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情确已破裂，调解无效的，应当准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应当准予离婚：（一）重婚或者与他人同居；（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改；（四）因感情不和分居满二年；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提起离婚诉讼的，应当准予离婚。经人民法院判决不准离婚后，双方又分居满一年，一方再次提起离婚诉讼的，应当准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省三明市沙县区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0427民初2506号原告：沙县凤岗房地产开发公司，住所地福建省沙县城西南路西段1幢第四层。统一社会信用代码91350427155940259C。法定代表人：林基广，总经理。委托诉讼代理人：黄晓燕，三明市梅列区利群法律服务所律师。被告：陈福权，男，1985年5月1日出生，汉族，住福建省沙县。原告沙县凤岗房地产开发公司与被告陈福权物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月23日立案。原告沙县凤岗房地产开发公司于2021年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，沙县凤岗房地产开发公司以陈福权双方已协商解决为由，向本院提出撤诉申请，符合有关的法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许沙县凤岗房地产开发公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由沙县凤岗房地产开发公司负担。审判员  黄晓文二〇二一年八月二十五日书记员  庄 沁
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1624执1443号被执行人：曲挺，男，1990年10月10日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市，在监狱服刑。本院在执行沈丘县人民法院刑庭移送的曲挺罚金一案，沈丘县人民法院作出的（2021）豫1624刑初134号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告曲挺于本判决生效之日起十日内缴纳沈丘县人民法院人民币55000元。因被执行人曲挺未按上述生效法律文书履行义务，沈丘县人民法院刑庭移送强制执行，本院于2021年06月02日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人银行存款4221.53元，已划拨。2.查明被执行人无个人房屋登记。3.查明被执行人无车辆登记。4.查明被执行人无股权持有。5.查明被执行人无住房公积金登记。三、查明被执行人无其他财产可供执行。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序被执行人曲挺负有继续履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 卢 峰审判员 顾肖**审判员 芦 峰二〇二一年八月二十三日书记员 李 帅
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1181执1678号申请执行人：中银保险有限公司镇江中心支公司，统一社会信用代码91321100666836680Q，住所地镇江市中山。负责人：张伟群，系该公司总经理。委托诉讼代理人：党月芳，江苏舜点律师事务所律师。被执行人：朱伟琴，女，1974年5月16日出生，汉族，住江苏省丹阳市。被执行人：丹阳市伟良印刷材料贸易有限公司，组织机构代码68296516-7，住所地丹阳市新世纪花园门市。法定代表人：朱伟琴，系该公司执行董事。本院在执行申请执行人中银保险有限公司镇江中心支公司与被执行人朱伟琴、丹阳市伟良印刷材料贸易有限公司保证保险合同纠纷一案，(2019)苏1181民初8988号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，执行立案标的为393609元。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行判决确定的义务，被执行人既未能履行义务，也未申报财产。由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现被执行人名下有银行存款，有价证券、网络银行存款、车辆等可供执行的财产信息。执行过程中，本院依法通过不动产查询系统查询被执行人的房地产信息，未发现被执行人名下有财产。本院依法裁定查封被执行人朱伟琴名下牌号为苏Ｌ×××××汽车，查封期限为二年，然该辆车已报废未能实际查封。2021年8月14日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定：终结(2019)苏1181民初8988号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘蔚彤审 判 员 马俊辉审 判 员 张 忻二〇二一年八月十三日法官助理 陈贤花书 记 员 应 峰
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0102民初13700号原告：贵州斯瑞医药有限责任公司，住所：贵州省贵阳市南明区青年路45号。法定代表人：陈敏。委托诉讼代理人：吴永梅，贵州瀛黔律师事务所律师，特别代理。被告：铜仁市康寿药业连锁有限公司，住所：贵州省铜仁市碧江区灯塔中小企业产业园39号楼3楼。法定代表人：张绍武。原告贵州斯瑞医药有限责任公司与被告铜仁市康寿药业连锁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案后，原告于2021年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州斯瑞医药有限责任公司的申请符合法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州斯瑞医药有限责任公司撤诉。案件受理费308元，减半收取154元，由原告贵州斯瑞医药有限责任公司负担。审判员 胡 焱二〇二一年八月二日书记员 何圆圆
陕西省商南县人民法院民事裁定书  (2021)陕1023民初1651号原告：张某，男，汉族，居民。委托诉讼代理人：李明，陕西秦东律师事务所律师，特别代理。被告：陈某某，男，汉族，农民。原告张某与被告陈某某追偿权纠纷一案，本院于2021年8月3日立案。原告张某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：  本案按原告张某撤回起诉处理。   审  判  员    阮红瑞  二〇二一年八月九日  法 官 助 理    孔  赛书   记  员    王  森
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1181执2214号申请执行人：张木林，男，1965年9月8日出生，汉族，住江苏省淮安市涟水县。被执行人：尹显海，男，1969年10月19日出生，汉族，住安徽省当涂县。申请执行人张木林与被执行人尹显海买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月11日作出的(2021)苏1181民初2479号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年5月10日向本院申请立案执行，执行标的为15290.00元。本案在执行过程中，本院于2021年5月11日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人既未能履行义务，也未申报财产。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。2021年5月11日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现其名下有可供执行的银行存款、有价证券、网络银行存款、车辆信息；2021年6月16日，本院通过网络执行查控系统进行了第二轮查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院依法通过不动产查询系统查询被执行人的财产，未发现被执行人名下有财产。由于被执行人既不履行生效法律文书确定的义务，也不申报财产，本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院依法作出对被执行人司法拘留十五日的决定，因未能查到被执行人的下落，故未能实际实施。本院已将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。申请执行人未提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、案件执行情况告知书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，申请人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，经本院调查也未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2021)苏1181民初2479号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 忻审 判 员  沙军荣审 判 员  马俊辉二〇二一年八月十三日法官助理  程 玲书 记 员  唐 杰
上海市闵行区人民法院民 事 调 解 书（2021）沪0112民初28708号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：黄圣洁，上海市瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海市瀛泰律师事务所律师。被告：刘颖，女，1988年1月9日出生，汉族，住上海市虹口区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告刘颖金融借款合同纠纷一案,本院于2021年8月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2021年7月15日的欠款本金人民币（以下币种同）57,769.71元及自逾期之日起至2021年7月15日的利息5,054.86元、账单分期手续费240.99元、现金分期手续费2,835元、取现手续费230元；2.判令被告支付自2021年7月16日起至实际清偿之日止的利息、费用【均按双方订立的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2008年3月11日向原告申办信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXX5973。被告使用上述卡片并产生透支后，自2018年9月15日起逾期，经原告多次催收，催讨透支款项，至今仍未清偿。原告为维护自身合法权益，遂向法院起诉。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告刘颖应归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金、利息、账单分期手续费、现金分期手续费、取现手续费共计66,130.56元，该笔款项于2022年2月28日之前一次性付清；二、如被告刘颖未按约定还款，则原告招商银行股份有限公司信用卡中心有权就剩余款项一并申请执行，且被告刘颖需以剩余未还本金为基数，自逾期之日起至实际清偿之日止，按年利率24%支付逾期付款违约金；三、双方就本案无其他争议；四、案件受理费减半收取726.63元，由被告刘颖负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 员 陈娟娟法官助理 安 冉书 记 员 顾丹蓓附：相关法律条文无法律条文
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0205执1917号申请执行人：徐军，男，1946年10月08日出生，汉族，住广西柳州市城中区。被执行人：谢广平，男，1975年08月06日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。关于申请执行人徐军与被执行人谢广平民间借贷纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2021）桂0205民初993号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人谢广平没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人徐军向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定义务，本院依法受理。本案在执行过程中，经查明，谢广平的名下财产情况登记为：房产登记情况为：无。车辆登记情况为：有一辆车牌号为桂Ｂ×××××的车辆，本案已依法查封，因未实际扣押无法处置。股权登记情况为：无。银行存款查询情况为：无。理财产品登记情况为：无。收益类保险登记情况为：无。公积金登记情况为：无。本案申请执行金额为5025元，未执行金额为5025元。被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索，本院依法限制被执行人高消费行为。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 罗淞元审 判 员 刘 胜审 判 员 胡 进二〇二一年八月十六日法官助理 石 军书 记 员 罗积明
福建省古田县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0922民初1633号原告：陈贤齐，男，1955年2月14日出生，汉族，住福建省古田县。被告：卓伟，男，1983年9月17日出生，汉族，住福建省古田县。第三人：卓利发，男，1956年7月20日出生，汉族，住福建省古田县。原告陈贤齐与被告卓伟、第三人卓利发不当得利纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。原告陈贤齐于2021年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈贤齐申请撤诉，系其对民事诉讼权利的自由处分，不违反相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈贤齐撤诉。案件受理费14700元，减半收取计7350元，由陈贤齐负担。审 判 长  廖理飞审 判 员  叶艳玲人民陪审员  陈 华二〇二一年八月三十一日书 记 员  郑晶晶附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省富平县人民法院民事判决书 (2021)陕0528民初2452号 原告：柳某，男，19XX年XX月XX日生，汉族，农民，住陕西省富平县，公民身份号码:61052XXXX910173634柳某被告：惠某某，男，19XX年X月X日生，汉族，农民，住陕西省富平县，公民身份号码：61052XXXX002068913惠某某。委托诉讼代理人:张某某某某，陕西某某律事务所律师。原告柳某与被告惠某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳某到庭参加诉讼，被告惠某某的委托诉讼代理人张某某到庭参加诉讼，被告惠某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柳某向本院提出诉讼请求：1.判令被告惠某某归还原告借款50000元及利息(利息自2016年8月9日起至实际支付之日止按照同期全国银行拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告柳某与被告惠某某系朋友。被告于2016年6月8日以资金周转为由向原告借款50000元，约定借款期限为2个月。双方现金给付，被告向原告出具了借条。被告未按期归还借款，原告多次催要无果，遂诉至法院。被告惠某某书面答辩中对书写借条一事无异议，辩称自己在借贷宝平台有债务20万元，原告柳某系平台催收人员，向自己催收欠款，并胁迫自己打了5万元借条，自己与原告无债务关系，未实际收到钱。其代理人辩称借条未注明利息，应视为没有利息约定，且原告起诉已超诉讼时效。经庭审举证质证，本院对双方无争议的事实，即被告向原告书写50000元借条的事实予以确认。另，审理中原告承认被告之父代被告归还借钱1000元。经本院与原告之父核实，原告多次到被告家催要借款，被告之父的确给付原告1000元。本案争议的焦点是：1、被告是否受胁迫书写借条？被告辩称其是受原告胁迫书写的借条，但未提交任何证据证实。即使书写借条时被告无报案机会，在之后和原告催款中其均有机会报案而未报案，故无法认定系受胁迫一节。2、被告是否实际收到50000元？原告陈述在2016年借款时现金给付的被告，当时只有其两人在场，被告辩称没有实际拿到钱。经审查，借条中注明是现金给付方式，有被告签名捺印，本院予以确认。3、原告起诉是否超过诉讼时效？原告申请的证人王某某出庭证实，从2018年至2020年其与原告一起到被告家催要过借款。本院与被告之父的谈话也能证实催款事实。故该案在诉讼时效内。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。本案中，被告惠某某给原告柳某书写有借条，且注明是现金给付，双方之间的借款事实成立，原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，依法应予支持。被告之父代被告给付原告的1000元，应在本金50000元中扣除。被告辩称受胁迫书写借条，未实际收到款项的辩称意见因无任何证据证实，本院不予采信。原告催要借款引起时效中断延长，故该案在时效内。借条上无利息记载，原告要求被告自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的诉讼请求于法有据，依法应予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定二》第二十八条第二款（一）项之规定，判决如下：被告惠某某于本判决生效后三日内归还原告柳某借款49000元及利息（从2016年8月9日起至2020年8月19日止按年利率6%支付；从2020年8月20日起至实际履行完毕之日止参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元减半收取525元，由被告惠某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。                            审 判 员    李 菊 芳二〇二一年八月二十日 书 记 员    张 寥 星     1
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0582民初12219号原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司海八路支行，住所地晋江市安海镇鸿江西路捷宏盛宴B11幢商铺16-19号，统一社会信用代码913505825895782182。主要负责人：陈长裕，该支行行长。委托诉讼代理人：陈赐煌，男。委托诉讼代理人：蔡剑雄，男。被告：伍兴忠，男，1982年6月6日出生，汉族，住晋江市。被告：李亚轮，男，1990年1月23日出生，汉族，住晋江市。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司海八路支行与被告伍兴忠、李亚轮金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司海八路支行于2021年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建晋江农村商业银行股份有限公司海八路支行的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建晋江农村商业银行股份有限公司海八路支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由福建晋江农村商业银行股份有限公司海八路支行负担。审判员  黄永星二〇二一年八月十八日书记员  陈莉莉
眉山市东坡区人民法院结 案 通 知 书(2021)川1402执2072号眉山市东坡区人民检察院指控王云涉嫌犯危险驾驶罪一案，本院作出的（2019）川1402刑初731号刑事判决已经发生法律效力，该法律文书判决确定：被告人王云犯危险驾驶罪，……并处罚金3000元。本院刑事审判庭于2021年8月4日就该罚金刑依法移送立案庭立案强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人王云送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在期限内履行该生效法律文书确定的义务。期间，被执行人王云已将判处的罚金3000元汇入本院指定的账户。该款现已上缴财国库。依照《最高人民法院关于人法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现通知如下：本院（2019）川1402刑初731号刑事判决所确定的处以王云罚金的内容全部执行完毕，本案予以结案。特此通知二〇二一年八月十三日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院    刑事判决书    （2021）浙0603刑初511号     公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。       被告人罗润，男，1984年10月7日出生于广东省普宁市，汉族，初中文化，住普宁市。因涉嫌犯职务侵占罪于2021年4月15日被刑事拘留，5月19日被逮捕。现羁押在绍兴市柯桥区看守所。       绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检刑诉（2021）20283号起诉书指控被告人罗润犯职务侵占罪，于2021年8月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员张健出庭支持公诉，被告人罗润通过远程视频方式参加诉讼。现已审理终结。       绍兴市柯桥区人民检察院指控，被告人罗润系绍兴轩瀚纺织品有限公司的仓库管理员，负责布匹的进出仓工作。2020年7、8月开始，被告人罗润利用职务之便，多次私自将该仓库内的布匹卖给徐兴、周凯等人，违法所得24余万元。经鉴定，涉案布匹价值732966元。       绍兴市柯桥区人民检察院认为被告人罗润作为公司工作人员，利用职务上的便利，将单位财物非法占为己有，数额较大，应当以职务侵占罪追究其刑事责任；建议对被告人罗润判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三万元。公诉机关提交了报案报告、营业执照、微信转账记录、支付宝转账记录、银行账户转账记录、工资账单、盘库清单、明细数量、房屋租赁合同，杜涌锐、冯义、陈泽丽、姚杰、徐兴、周凯的证言，辨认笔录，价格认定书，微信账户数据等证据证实。       被告人罗润对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。       经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人罗润被抓获后如实供述了上述事实。       本院认为，被告人罗润身为公司工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人罗润归案后能如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。被害人的损失，应责令被告人退赔。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：       一、被告人罗润犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二一年四月十五日起至二○二二年十二月十四日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；       二、被告人罗润退赔给绍兴轩瀚纺织品有限公司人民币七十三万二千九百六十六元。       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。       审判员刁学伟     二○二一年八月十九日     书记员魏佳颖     附：相关法律条文     《中华人民共和国刑法》     第二百七十一条第一款公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金。     第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。     第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。     《中华人民共和国刑事诉讼法》     第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。     第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：     （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；     （二）被告人违背意愿认罪认罚的；     （三）被告人否认指控的犯罪事实的；     （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；     （五）其他可能影响公正审判的情形。     人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
福建省云霄县人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0622民初2079号原告：云霄县农村信用合作联社，住所地福建省云霄县莆美镇侨兴路29号。统一社会信用代码913506224899501151。法定代表人：潘周平，任理事长。委托诉讼代理人：陈怿，男。委托诉讼代理人：方艺雄，男。被告：黄志原，男，1982年8月5日出生，汉族，住福建省云霄县。被告：黄丽卿，女，1981年9月5日出生，汉族，住福建省云霄县。原告云霄县农村信用合作联社（以下简称：云霄农信社）与被告黄志原、黄丽卿信用卡纠纷一案，本院于2021年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告云霄农信社委托诉讼代理人陈怿到庭参加诉讼，被告黄志原、黄丽卿经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。云霄农信社向本院提出诉讼请求：判决黄志原、黄丽卿共同偿还云霄农信社借款本金39669.36元及从2020年8月22日起至款还清之日的利息、滞纳金（利息按借款本金×月利率11.25‰，滞纳金按照最低还款额部分×5%计算），暂计至2021年6月9日为9198.43元。事实和理由：2016年9月13日，黄志原因需要资金向云霄农信社申请办理一张最高使用额度40000元的福万通普惠金融卡，双方签订了福万通普惠金融卡申请表、普惠金融卡补充合约等。2016年10月8日云霄农信社将福万通普惠金融卡交付黄志原使用，双方约定月利率为11.25‰，约定借款期限3年（2016年10月8日至2019年10月31日）。金融卡交付使用后，黄志原多次预借现金进行循环使用，并在使用期限内分多次归还部分本金及利息。截止2021年6月9日，黄志原连续三个月以上没有履行逐月还息义务，尚欠云霄农信社借款本金39669.36元、利息及滞纳金共计9198.43元。黄丽卿系黄志原的配偶，在夫妻关系存续期间签写普惠金融卡法律告知书，所以该借款系夫妻共同债务，应共同偿还。黄志原、黄丽卿均未作答辩。云霄农信社围绕诉讼请求依法提交了证据福万通普惠金融卡申请表、审查审批表、补充合约、黄志原与黄丽卿身份证及结婚证复印件、普惠金融卡法律告知书、贷款相关情况说明、贷款明细账、批量余额显示、卡片明细信息查询、催款通知单等证据。黄志原、黄丽卿经传唤未到庭，视为放弃质证的权利。上述证据经审查，内容真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以确认。据此，本院查明认定事实如下：2016年9月13日，黄志原因需要资金向云霄农信社申请办理一张最高使用额度40000元的福万通普惠金融卡，双方签订了福万通普惠金融卡申请表、普惠金融卡补充合约等。2016年10月8日云霄农信社将福万通普惠金融卡交付黄志原使用，双方约定月利率为11.25‰，约定借款期限3年，即2016年10月8日起至2019年10月31日止。同时约定持卡人超过到期还款日未偿还透支款项的，云霄农信社有权依法向持卡人催收、追缴，并有权停止持卡人使用卡片，要求持卡人全额偿还所欠款项（包括但不限于分期付款、手续费等）；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，并在章程第一章第六条确定，最低还款额是指各行社规定的持卡人应当偿还的最低金额，包括费用、利息、超过信用额度的欠款金额，以及以前月份最低还款额未还部分的总和。金融卡交付使用后，黄志原多次预借现金进行循环使用，并在使用期限内分多次归还部分利息。金融卡有效期限届满后，黄志原未依约偿还全部借款本金并支付利息，截止2021年6月9日，黄志原尚欠云霄农信社借款本金39669.36元、利息及滞纳金共计9198.43元。黄丽卿于2016年9月13日向云霄农信社出具普惠金融卡法律告知书，知晓黄志原上述贷款，愿共同偿还。本院认为，黄志原、黄丽卿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院提交书面答辩，视为自愿放弃诉讼权利。黄志原向云霄农信社申请信用贷款，有双方自愿签订的审查审批表、补充合约、法律告知书等为据，双方借款合同关系依法成立，合法有效。借款后，黄志原未按合同约定的时间还款，已构成违约，云霄农信社有权要求借款人立即偿还全部借款。黄丽卿系黄志原的配偶，并向云霄农信社出具普惠金融卡法律告知书，对黄志原上述贷款情况知晓，故黄志原贷款应当认定为夫妻共同债务，现云霄农信社起诉要求黄志原及黄丽卿共同偿还借款本金及支付利息、滞纳金合法有理，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：黄志原、黄丽卿应于本判决生效之日起十日内偿还云霄农村信用合作联社借款本金39669.36元并支付自2020年8月22日起至款还清时止计算的利息及滞纳金（利息按照借款本金×月利率11.25‰计算，滞纳金按照每月未偿还利息×5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1021.6元，减半收取计510.8元，由黄志原、黄丽卿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 员 柳福东二〇二一年八月二十五日法官助理 何阿彬书 记 员 林 祥附：申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0702民初7318号原告：松原市某管理咨询有限公司,住所地松原市。法定代表人：崔秀玉，经理。被告：张爱连，女，1993年1月20日出生，汉族，住广东省云浮市云城区。原告松原市某管理咨询有限公司（以下简称某公司）诉被告张爱连债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某公司的法定代表人崔秀玉到庭参加诉讼，被告张爱连经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。某公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付剩余借款本金14,169.21元；2、请求判令被告给付以14,169.21元为基数，自2018年8月24日起按年利率15.4%计算给付至实际欠款付清时止；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因借款需要，在互联网平台签署《借款协议》，协议对借款金额、借款期限、借款利率、还款方式、逾期利息及违约金等均有明确约定。如被告逾期还款可将全部债权无偿且无条件自动转让给第三方，被告的债权现已全部转让给原告公司，并已依法履行债权转让通知义务。为追索上述债权，原告特向法院提起诉讼，请依法判决。张爱连未到庭、未答辩、未质证。经审理查明：2018年2月23日,张爱连通过互联网平台在互联网上签署《借款协议》内容为:借款总金额20,000元,还款期数18期,还款方式等额本息,每期还款金额1,210.19元,借款年利率11.55%。借款人同意在协议签署后二十个工作日内,出借人可将本协议规定的借款金额直接或者间接地通过出借人及/或出借人经由其他第三人在银行或第三方支付机构开设的账户支付到借款人或借款人指定方在银行或第三方支付机构开设的账户。为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款，或借款人已经或可能出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人不可撤销地授权顾问决定对借款人提起诉讼/仲裁。同时,出借人同意在诉讼/仲裁前将债权无偿转让给北京某信息技术有限公司(以下简称“某公司”)，由某公司统一向借款人追索。《借款协议》中违约责任约定：若借款人晚于本协议及附件约定的还款日还款或者未足额偿还当期款项，从逾期之日起，借款人同意本协议第一条借款信息约定的借款年利率变更并上浮(上浮部分作为逾期加收利息),以借款本金为基数计算并自本协议生效之日起执行。出借人同意授权顾问在本协议第七条第(1)项约定的利息范围内与借款人协商确定借款人逾期应还款项(包括但不限于减免部分利息)。借款人未及时足额偿还本息时，除非出借人或顾问另有安排，按以下原则办理：应偿还项目的先后顺序为：应还利息、应还本金,累计多起逾期还款的情况下，优先偿还顺序在先的项目；同一应偿还项目中，优先偿还期限在先的款项。同时，《借款协议》对本息偿还方式、通知(关于相关文件及法律文书的送达地址，包括电子邮箱和移动电话短信送达等)、债权转让、保证和承诺等内容进行了约定。协议签订后,某银行股份有限公司北京分行于2018年2月23日将出借人支付账户内的款项划款至借款人指定账户内,某银行股份有限公司北京分行出具的资金交易证明显示20,000元提现成功。张爱连收到借款后,偿还部分借款本息,根据某公司提交的还款情况台账显示,截至2018年8月24日,被告已逾期还款。张爱连共计还款6,663.05元,此后未再履行还款义务。2021年7月14日,某公司与某公司签订《债权转让协议》,载明基于《借款协议》约定,如借款人出现逾期还款，出借人同意在诉前将债权无偿转让给某公司，由某公司统一向借款人追索，协议双方同意债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力。出借人和借款人同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受让方。如出借人转让债权或第三方对债权再转让,债权人将债权转让通知送达顾问或顾问关联方时，视为借款人收到相关债权转让通知,该债权转让即对借款人发生法律效力。顾问在《债权转让协议》上签章的行为视为其已收到债权转让通知。2021年7月14日，某公司出具《债权转让通知》,载明基于《借款协议》约定在借款人逾期还款的情况下出借人将全部债权无偿转让给某公司,某公司作为债权人现已将全部债权转让给某公司,债务人向某公司履行债务。认定上述事实的证据有：原告陈述、借款协议、调解协议、债权转让通知书、放款凭证、还款情况统计表等在卷为凭。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。债权人可以将债权的全部或者部分转让给第三人,债权人转让债权的应当通知债务人。某公司依据《借款协议》、《债权转让协议》及《债权转让通知书》等取得出借人对张爱连的债权,某公司作为债权受让人,以提起诉讼的方式向张爱连主张返还借款本金、利息及逾期利息的请求,不违反法律规定,本院予以支持。根据银行转账记录载明被告实际借款本金为20,000元。关于借款利息的计算,借款协议中约定借期内年利率11.55%,被告曾还款6,663.05元,其中利息820.16元,罚息12.1元，5,830.79元应按约定还款日期冲抵本金,剩余本金14,169.21元,被告自2018年8月24日后未还款,被告构成违约,应按照合同中约定的违约条款承担违约责任,某公司按一年期市场报价利率四倍主张逾期还款后资金占用期间利息,符合法律规定本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百四十五条、第五百四十六条、第六百六十七条、第六百七十条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告张爱连于本判决生效之日立即给付原告松原市某管理咨询有限公司借款本金14,169.21元，并以14,169.21元为本金自2018年8月24日起至给付之日止按年利率15.4%支付利息。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费77元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员 胡 萌二〇二一年八月二十日书记员 王国昭
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初29496号原告：上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区莘松路159号。负责人：潘伟，行长。委托诉讼代理人：王丽双，上海市嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜蕴稣，上海市嘉华律师事务所律师。被告：曹峰，男，1987年5月29日出生，汉族，住河南省信阳市淮滨县三空桥乡郑小庄村郑小庄组。原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行（以下简称浦发银行闵行支行）与被告曹峰信用卡纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行闵行支行的委托诉讼代理人王丽双、被告曹峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发银行闵行支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付截至2021年6月30日的信用卡欠款本金49,958.39元、利息4,947.47元、逾期还款违约金6,757.79元、分期付款手续费1,617.02元；2.判令被告支付自2021年7月1日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准执行；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：46938968。被告使用上述卡片并产生透支、逾期还款等。截至2021年6月30日，被告已累计拖欠信用卡透支本金49,958.39元及利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等，合计63,280.67元未清偿。被告曹峰辩称，对于信用卡欠款的事实、本金数额无异议，但经济困难无力还款。原告浦发银行闵行支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及其附件、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、信用卡业务主要收费项目表、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》、交易记录、催收记录等证据。被告曹峰对上述证据无异议。被告曹峰未提交证据。本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：2019年1月15日，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心（以下简称浦发银行信用卡中心）经被告曹峰申请，核准其办理浦发银行信用卡，账号为46938968，卡号为6259588776308875，被告使用上述信用卡进行透支消费等业务，截至2021年6月30日，被告实际拖欠信用卡欠款本金49,958.39元，经多次催讨未果，浦发银行信用卡中心遂授权原告起诉。浦发银行信用卡中心和原告均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。另查明，根据《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：浦发银行信用卡中心对同一持卡人名下的多个信用卡账户信用额度、现金分期额度、专项分期额度等合并管理，设定总授信额度上限。如果被告办理分期付款、电子现金或其他特殊业务的，被告同意并遵守浦发银行信用卡中心发布的分期业务及上述其他业务相关的条款与规则。若浦发银行信用卡中心未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率，即年化利率18.25%计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。人民币和外币当期余额的利息应分别计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。被告使用信用卡需按浦发银行信用卡中心对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费（包括年费、工本费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用）。本合约与章程、申请表、业务收费项目表以及其他浦发银行信用卡中心向被告提供的文件（包括用卡指南等）构成双方间完整的协议。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告曹峰与浦发银行信用卡中心签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告浦发银行闵行支行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于原告同时主张的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，由于约定利息利率、逾期还款违约金费率、分期付款手续费费率各项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失过高的情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告曹峰应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行截至2021年8月25日的信用卡欠款本金49,958.39元、分期付款手续费1,617.02元；二、被告曹峰应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，其中利息以每期未偿还本金为基数，自银行记账日起至实际清偿之日止；逾期还款违约金，自逾期之日起至实际清偿之日止，以《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的方式计算；且前述利息、逾期还款违约金、分期付款手续费金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计524.48元，由被告曹峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  周 楠法官助理  陈枳彤书 记 员  王慧青附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初11164号原告：陈恤良，男，1984年10月6日出生，汉族，住广州市天河区，委托诉讼代理人：陈玳莹，广东裕信律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟秋霞，广东裕信律师事务所律师。被告：广州泓辉盈泰投资有限公司，住所地广州市花都区新华街建设北路184号之五，统一社会信用代码91440101696937052T。法定代表人：茹智栋。委托诉讼代理人：李杰尧，该公司员工。原告陈恤良与被告广州泓辉盈泰投资有限公司（以下简称泓辉公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案受理后，依法由审判员廖静文适用简易程序，于2021年7月2日公开开庭进行了审理。原告陈恤良的委托诉讼代理人陈玳莹，被告泓辉公司的委托诉讼代理人李杰尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈恤良向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原被告双方于2015年2月11日签订的《泓辉·银座商铺租赁和场地使用合同》（合同编号：A33650194）；2、请求判令被告一次性退还原告已支付的使用费227536元及资金占用使用费，暂计1元（以227536为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2015年9月1日起计至实际付清之日止）；3、请求判令被告按照剩余使用费金额的10%向原告支付违约金22753.6元；4、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告陈恤良向本院申请撤回资金占用费的诉讼请求。事实和理由：原被告双方于2015年2月11日在广东科德律师事务所何辉律师的见证下签订案涉合同，约定原告向被告租赁广州市花都区新华街新街大道泓辉•银座三层3365铺，建筑面积为21.4平方米，使用费为227536元，被告于2015年9月1日将案涉商铺交付给原告使用。合同签订后，原告已依约向被告付清使用费，但被告至今仍未能按照合同约定将案涉商铺交付给被告使用。原告认为，被告拒不交付案涉商铺的行为侵害到原告的合法权益，故依据案涉合同第十四条第三款的约定向贵院提起诉讼，恳判如所请以维护原告的合法权益！被告泓辉公司答辩称，答辩人同意解除在2015年2月11日签订的《泓辉·银座商铺租赁和场地使用合同》，不同意原告的第二项诉讼请求，因为合同只约定了违约金，并没有约定所谓的资金占用使用费，对于违约金，由法院依法核定。本院经审理认定事实如下：涉案建筑物位于广州市花都区新街大道，于2014年5月4日取得建设工程规划许可证，所在土地取得集体土地使用证，登记的土地使用权人为广州市花都区新华街新街村村民委员会，用途为商服用地。2015年2月11日，陈恤良（乙方）与泓辉公司（甲方）签订《泓辉•银座商铺租赁和场地使用合同》，约定：一、甲方将坐落于广州市花都区新华街新街大道泓辉•银座三层3365号铺物业交付给乙方有偿经营使用，该物业建筑面积（包含公摊面积）为21.4平方米，套内面积10.7平方米，用途为商业。二、使用年限为20年，自甲方将场地交付给乙方次日起计算使用期。三、3.1本合同期内乙方应向甲方缴纳的商铺和场地综合使用费227536元。3.2乙方按以下方式支付场地使用费：一次性支付（1）合同签订当日按使用费总额的30%支付首期款68261元；（2）在2015年2月28日前，按使用费总额的70%支付余款共159275元。四、1.双方暂定该物业的交付时间为2015年9月1日；乙方对于该物业的使用期限自2015年9月1日起计算。如实际交付日期与上述约定不一致的，以实际交付日的第二日开始计算乙方的使用期限；并据此相应调整场地使用期限的结止日期。2.乙方应当在接到甲方交付通知后10日内办理物业交付手续；乙方在甲方发出书面通知后10日内不接收该物业的，视为甲方已将该物业交付乙方，甲方不再另行通知。第十四条合同的解除和终止14.3甲方有以下情形之一的，乙方有权解除合同：（1）在委托经营期满后，甲方超过约定期限六十日仍未向乙方交付该物业，且不能按本合同4.1条执行的；乙方因此解除合同的，甲方除应退回乙方剩余使用期的使用费外，还应按剩余使用期的使用费金额的10%支付乙方违约赔偿金。合同还对双方的其他权利义务进行了约定。陈恤良主张其已向泓辉公司支付完毕全部款项，并提交了银行流水及收据拟证实其主张。陈恤良提交的收据显示其于2015年2月1日支付10000元，于2015年2月2日支付20000元，于2015年2月11日支付38261元，于2015年2月27日支付159275元。上述收据均加盖了泓辉公司收款专用章。泓辉公司对于上述收据无异议。双方确认，泓辉公司至今未向陈恤良交付商铺。陈恤良陈述，案涉大楼尚未办理竣工验收手续，且距离合同约定交付时间已达6年多，泓辉公司仍未能履行交付义务。泓辉公司陈述，涉案商铺不具备交付条件，现涉案场地被别人占用，其无法拿回来。涉案场地也没有取得竣工验收手续。另查明，陈恤良陈述，其在本案起诉前并未向泓辉公司主张过要求解除合同。泓辉公司于2021年6月11日签收本案诉讼材料。本院认为：陈恤良与泓辉公司签订的《泓辉•银座商铺租赁和场地使用合同》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，陈恤良向泓辉公司支付使用费227536元，泓辉公司也出具《收据》确认收齐全款227536元，因此，陈恤良已履行完毕合同义务。泓辉公司至今未将符合正常使用的商铺交付陈恤良使用，且超过约定期限至今已达6年有余，陈恤良按约定要求解除合同、退还房屋使用费227536元及支付违约金22753.6元，合法有据，本院予以支持。陈恤良自述，其此前并未向泓辉公司提出解除合同的要求，故本院酌定，涉案合同于2021年6月11日，陈恤良的诉讼材料到达泓辉公司之日解除。陈恤良向本院申请撤回要求泓辉公司支付资金占用费的诉讼请求，系其对于自己权利的处分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下:一、确认原告陈恤良与被告广州泓辉盈泰投资有限公司于2015年2月11日签订的《泓辉•银座商铺租赁和场地使用合同》于2021年6月11日解除；二、被告广州泓辉盈泰投资有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈恤良返还227536元；三、被告广州泓辉盈泰投资有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈恤良支付违约金22753.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2527元，由被告广州泓辉盈泰投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  廖静文二〇二一年八月三十一日书记员  利文智黄瑜
福建省顺昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0721执332号申请执行人:高茂荣，男，汉族，1958年6月8日出生，农民，住福建省顺昌县。被执行人：祝本闽，男，汉族，1973年8月26日出生，无业，住福建省顺昌县。申请执行人高茂荣与被执行人祝本闽民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日作出的（2020）闽0721民初378号民事调解书已发生法律效力。因被执行人祝本闽未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人高茂荣向本院申请强制执行，本院于2021年3月22日立案，申请标的为人民币20000元及利息。本案在执行过程中，经执行网络查控系统等查询，被执行人在房产、林权、车辆、工商等部门均无登记信息，在银行账户无存款。本院将依法对被执行人发布限制消费令。本院认为，因被执行人暂无可供执行财产，且本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈志军代理审判员  曾陈朗代理审判员  沈聪杰二〇二一年八月二十四日书 记 员  刘 威本案适用的主要法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初12534号原告：广东清莞商贸有限公司，住所地广东省东莞市沙田镇沙田大道516号609房，统一社会信用代码：91441900MA4X39CJ75。法定代表人：朱剑波。委托诉讼代理人：孙立格，北京市京悦律师事务所律师。被告：中建四局第一建筑工程有限公司，住所地广东省广州市花都区新华街迎宾大道95号交通局大楼6楼904室，统一社会信用代码：91520000214401563C。法定代表人：李晓阳。原告广东清莞商贸有限公司诉被告中建四局第一建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告广东清莞商贸有限公司于2021年8月2日向本院提出撤回对被告中建四局第一建筑工程有限公司起诉的申请。本院认为，原告广东清莞商贸有限公司向本院提出撤回对被告中建四局第一建筑工程有限公司起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广东清莞商贸有限公司撤回对被告中建四局第一建筑工程有限公司的起诉。案件受理费20075元，由原告广东清莞商贸有限公司负担。审判员 彭 军二〇二一年八月十三日书记员 王思华
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1022执575号之二申请执行人：翼城县农村信用合作联社。住所地：山西省翼城县。法定代表人：黄宝安，男，该社理事长。被执行人：宋彩霞，女，汉族，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人翼城县农村信用合作联社与被执行人宋彩霞借款合同纠纷一案中，经查，被执行人宋彩霞在财付通支付科技有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宋彩霞在财付通支付科技有限公司XXXXX账户内存款人民币510428.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋慧玲二〇二一年八月三十日书记员  张艳丽
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0205执2733号被执行人：黎春梅，女，1997年09月03日出生，瑶族，住广西富川瑶族自治县。本院立案受理的柳州市柳北区人民法院移送执行黎春梅违法所得一案，根据本院做出的已经发生法律效力的（2020）桂0205刑初174号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人黎春梅缴纳违法所得53732元。本案执行过程中，达成和解协议，被执行人承诺于2021年8月12日起至2024年8月12日缴清所有罚金及违法所得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：终结（2021）桂0205执2733号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗淞元审判员  刘 胜审判员  胡 进二〇二一年八月十二日书记员  邱泽淇
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津01民终6113号上诉人（原审被告）：天津南开新阶层医院有限公司，住所地天津市南开区南马路与西马路交口东北侧如意大厦-101-102天津天佑城第1、2层L109＋L206至L211A＋部分公区。法定代表人：王晓东，董事长。被上诉人（原审原告）：李筠，女，1960年2月20日出生，汉族，住天津市南开区。上诉人天津南开新阶层医院有限公司因与被上诉人李筠离退休人员返聘合同纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2021）津0104民初5866号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人天津南开新阶层医院有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人天津南开新阶层医院有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人天津南开新阶层医院有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 璇审 判 员  史军锋审 判 员  张红星二〇二一年八月十八日法官助理  唐新轶书 记 员  张 晨附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围：．．．．．．（十一）其他需要裁定解决的事项。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条：第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0102民初13588号原告：赵金，男，汉族，1991年3月30日出生，住四川省华蓥市。委托诉讼代理人：王家全，贵州民族律师事务所律师，特别代理。被告：田江涛，男，苗族，1987年4月9日出生，住贵州省铜仁市碧江区。原告赵金与被告田江涛劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，原告于2021年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵金的申请符合法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵金撤诉。案件受理费106元，减半收取53元，由原告赵金负担。审判员 胡 焱二〇二一年八月十日书记员 何圆圆
福建省古田县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0922执115号申请执行人：刘昌泉，男，1990年2月13日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。被执行人：卢泽钦，男，1969年5月27日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。申请执行人刘昌泉与被执行人卢泽钦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）闽0922民初952号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月8日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行，要求被执行人偿还130000元及利息。此外被执行人依法应承担本案案件执行费1850元，受理费3251元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年1月17日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡等司法文书。2、本院经过多次通过执行司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，仅发现被执行人名下仅有少量银行存款以及位于××街道××村的集体土地的房产两处，且本案在诉讼阶段进行查封了卢泽钦前山村一弄一号的房产，在本案执行过程中，经申请执行人刘昌泉指认本院在前山村一弄一号现场张贴了查封公告及相关文书，后经本院调查，该房屋在诉讼保全前已登记在程仁钦名下。因登记在卢泽钦名下的两处土地系前山村集体土地，无具体门牌号码，经本院向村委会了解并进行查找，无法找到卢泽钦在××街道××村的房产具体位置，未发现其它相关财产信息；本院派出执行人员到被执行人户籍所在地查找被执行人，了解被执行人情况，没有发现其它可供执行财产及人身下落。3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，同时限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4、上述执行情况及采取的措施，本院以电话约谈方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人其它财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，经本院采取财产调查措施后，发现被执行人仅有少量银行存款，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人表示提供不出被执行人别的可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 旭审判员 李进毅审判员 蔡贺生二〇二一年八月五日书记员 黄楚鸣附主要法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1181执1892号申请执行人：席佩佩，女，1987年1月8日生，汉族，住丹阳市。被执行人：于玮，女，1984年10月19日出生，汉族，住丹阳市。本院在执行申请执行人席佩佩与被执行人于玮借款合同纠纷一案，(2020)苏1181民初774号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，执行立案标的为10650元。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行判决确定的义务，被执行人既未能履行义务，也未申报财产。由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现被执行人名下有银行存款，有价证券、网络银行存款、车辆等可供执行的财产信息。执行过程中，本院依法通过不动产查询系统查询被执行人的房地产信息，未发现被执行人名下有财产。本院依法作出对被执行人司法拘留的决定，因申请执行人未能提供被执行人下落故未能实际实施。2021年8月4日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定：终结(2020)苏1181民初774号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定的，可在本裁定书送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 刘蔚彤审 判 员 马俊辉审 判 员 张 忻二〇二一年八月五日法官助理 陈贤花书 记 员 应 峰
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0706执2371号申请执行人：董苏杭，女，汉族，住连云区。被执行人：陈君，男，汉族，住连云港市海州区。董苏杭与陈君借款合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2020)苏0706民初5639号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年5月27日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，查明被执行人有部分存款，本案执行到案款8827元，除此之外，暂未发现其他可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，虽执行到部分案款，但不足以清偿本案债务，除此之外，经本院穷尽调查措施暂未发现其它财产可供执行，本院将本次查控及执行情况告知申请执行人后，申请执行人表示认可亦同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定立即执行。审判长  雷书生审判员  杨 路审判员  胡顺龙二〇二一年八月二十五日书记员  沈 笑
广西壮族自治区桂平市人民法院执 行 裁 定 书(2020)桂0881执3597号之三申请执行人：桂平市农村信用合作联社，住所地：桂平市西山镇兴宁社区（人民中路）。负责人：李荣生，职务理事长。被执行人：林锦辉，男，汉族，1987年1月17日出生，住桂平市。被执行人：刘卓，男，汉族，1987年1月23日出生，住桂平市。本院在执行申请执行人桂平市农村信用合作联社与被执行人林锦辉、刘卓金融借款合同纠纷一案中，被执行人林锦辉、刘卓已自动履行完毕，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院(2020)桂0881民初2153号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  薛寒非审 判 员  覃 文审 判 员  黄梓卫二〇二一年八月三日法官助理  罗 莎
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执18705号申请执行人：刘雪莉，女，1989年11月19日出生，汉族，住湖北省荆门市掇刀区。公民身份号码×××委托代理人：吴可嘉，北京伦圣律师事务所律师。委托代理人：杨增辉，北京伦圣律师事务所律师。被执行人：壹壹金融信息服务（北京）有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：谭鑫，执行董事。本院在执行刘雪莉与壹壹金融信息服务（北京）有限公司劳动争议一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李东方审判员  孟凯锋审判员  彭文涛二〇二一年八月三十日书记员  念智伟
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1624执1307号申请执行人：阙运东，男，1953年8月1日出生，汉族，住沈丘县。被执行人：鹿森，男，1994年7月10日出生，汉族，住沈丘县。阙运东申请执行鹿森机动车交通事故责任纠纷一案，沈丘县人民法院作出的（2021）豫1624民初328号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告鹿森于判决生效之日起十日内向原告阙运东赔偿人民币479894.77元。因鹿森未按上述生效法律文书履行义务，阙运东向本院申请强制执行，本院于2021年5月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法查询了被执行人的相关财产，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。并向被执行人发出限制消费令，依法将被其纳入失信被执行人名单。三、本院电话已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）豫1624执1307号案件的本次执行程序。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，向本院提出执行异议。审判长  宋天义审判员  顾肖**审判员  朱洪华二〇二一年八月二十九日书记员  王**率
松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0702民初7515号原告：松原市某管理咨询有限公司,住所地松原市。法定代表人：崔秀玉，经理。被告：邵鹏，男，1989年10月8日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。原告松原市某管理咨询有限公司（以下简称某管理公司）诉被告邵鹏债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某管理公司的法定代表人崔秀玉到庭参加诉讼，被告邵鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。某管理公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付剩余借款本金11,261.82元；2、请求判令被告给付以11,261.82元为基数，自2018年8月23日起按年利率15.4%计算给付至实际欠款付清时止；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因借款需要，在互联网平台签署《借款协议》，协议对借款金额、借款期限、借款利率、还款方式、逾期利息及违约金等均有明确约定。如被告逾期还款可将全部债权无偿且无条件自动转让给第三方，被告的债权现已全部转让给原告公司，并已依法履行债权转让通知义务。为追索上述债权，原告特向法院提起诉讼，请依法判决。邵鹏未到庭、未答辩、未质证。经审理查明：2018年5月2日,邵鹏通过互联网平台在互联网上签署《借款协议》内容为:借款总金额13,400元,还款期数12期,还款方式等额本息,每期还款金额1,180.51元,借款年利率10.9%。借款人同意在协议签署后二十个工作日内,出借人可将本协议规定的借款金额直接或者间接地通过出借人及/或出借人经由其他第三人在银行或第三方支付机构开设的账户支付到借款人或借款人指定方在银行或第三方支付机构开设的账户。为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款，或借款人已经或可能出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人不可撤销地授权顾问决定对借款人提起诉讼/仲裁。同时,出借人同意在诉讼/仲裁前将债权无偿转让给北京某信息技术有限公司(以下简称“某公司”)，由某公司统一向借款人追索。《借款协议》中违约责任约定：若借款人晚于本协议及附件约定的还款日还款或者未足额偿还当期款项，从逾期之日起，借款人同意本协议第一条借款信息约定的借款年利率变更并上浮(上浮部分作为逾期加收利息),以借款本金为基数计算并自本协议生效之日起执行。出借人同意授权顾问在本协议第七条第(1)项约定的利息范围内与借款人协商确定借款人逾期应还款项(包括但不限于减免部分利息)。借款人未及时足额偿还本息时，除非出借人或顾问另有安排，按以下原则办理：应偿还项目的先后顺序为：应还利息、应还本金,累计多起逾期还款的情况下，优先偿还顺序在先的项目；同一应偿还项目中，优先偿还期限在先的款项。同时，《借款协议》对本息偿还方式、通知(关于相关文件及法律文书的送达地址，包括电子邮箱和移动电话短信送达等)、债权转让、保证和承诺等内容进行了约定。协议签订后,某银行股份有限公司北京分行于2018年5月22日将出借人支付账户内的款项划款至借款人指定账户内,某银行股份有限公司北京分行出具的资金交易证明显示13,400元提现成功。邵鹏收到借款后,偿还部分借款本息,根据某管理公司提交的还款情况台账显示,截至2018年8月23日,被告已逾期还款。邵鹏共计还款2,856.84元,此后未再履行还款义务。2021年7月14日,某公司与某管理公司签订《债权转让协议》,载明基于《借款协议》约定,如借款人出现逾期还款，出借人同意在诉前将债权无偿转让给某公司，由某管理公司统一向借款人追索，协议双方同意债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力。出借人和借款人同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受让方。如出借人转让债权或第三方对债权再转让,债权人将债权转让通知送达顾问或顾问关联方时，视为借款人收到相关债权转让通知,该债权转让即对借款人发生法律效力。顾问在《债权转让协议》上签章的行为视为其已收到债权转让通知。2021年7月14日，某公司出具《债权转让通知》,载明基于《借款协议》约定在借款人逾期还款的情况下出借人将全部债权无偿转让给某公司,某公司作为债权人现已将全部债权转让给某管理公司,债务人向某管理公司履行债务。认定上述事实的证据有：原告陈述、借款协议、调解协议、债权转让通知书、放款凭证、还款情况统计表等在卷为凭。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。债权人可以将债权的全部或者部分转让给第三人,债权人转让债权的应当通知债务人。某管理公司依据《借款协议》、《债权转让协议》及《债权转让通知书》等取得出借人对邵鹏的债权,某管理公司作为债权受让人,以提起诉讼的方式向邵鹏主张返还借款本金、利息及逾期利息的请求,不违反法律规定,本院予以支持。根据银行转账记录载明被告实际借款本金为13,400元。关于借款利息的计算,借款协议中约定借期内年利率10.9%,被告曾还款2,856.84元,其中利息222.84元,罚息495.82元，2,138.18元应按约定还款日期冲抵本金,剩余本金11,261.82元,被告自2018年8月23日后未还款,被告构成违约,应按照合同中约定的违约条款承担违约责任,某管理公司按一年期市场报价利率四倍主张逾期还款后资金占用期间利息,符合法律规定本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百四十五条、第五百四十六条、第六百六十七条、第六百七十条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告邵鹏于本判决生效之日立即给付原告松原市某管理咨询有限公司借款本金11,261.82元，并以11,261.82元为本金自2018年8月23日起至给付之日止按年利率15.4%支付利息。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费41元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员 胡 萌二〇二一年八月二十日书记员 王国昭
福建省南平市建阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0703执879号之一申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市建阳区支行,住所地南平市建阳区朱熹大道25-5号,统一社会信用代码9135078467650572XJ。负责人:王道斌,行长。委托诉讼代理人:毛尼娜,女。被执行人:徐玲,女,1983年10月1日出生,汉族,住南平市建阳区。本院执行的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市建阳区支行与被执行人徐玲银行卡纠纷一案，于2020年6月19日作出的（2020）闽0703民初1182号民事判决书已发生法律效力。2021年5月12日，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人借款本金9668.34元及利息及1102.42元。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，报告财产令，被执行人未申报财产。本院通过“总对总”“点对点”系统查控，调查了被执行人名下的财产，已冻结被执行人的银行账户。另查明，被执行人名下登记南平市建阳区蓝玲贸易有限公司信息。除此之外，未发现被执行人有银行存款、房屋、车辆、土地使用权、林权、工商登记等可供执行财产。本院将被执行人纳入限制高消费人员名单和失信人员名单。本院将执行情况及财产调查结果告知申请执行人，申请执行人没有异议，并表示不申请处置被执行人上述被执行人公司的股权及收益，且亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。在本次执行程序中，经扣划被执行人银行存款4864.15元，已作分配方案，本案申请执行人领取案款377.65元。申请执行人未执行到位的债权金额为本金及利息共计10433.11元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  吴军福审判员  池 强审判员  高丽清二〇二一年八月二十四日书记员  于琴燕本案依据的主要法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北海海事法院民 事 裁 定 书（2021）桂72民初338号原告：包虎辉，男，1973年21月9日出生，汉族，住广西壮族自治区合浦县。委托诉讼代理人：郝丽萍，浙江浙杭律师事务所律师。被告：曾颂春，男，1974年1月30日出生，汉族，住湖南省邵东县。原告包虎辉诉被告曾颂春承揽合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告于8月2日以个人原因为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告包虎辉撤回对被告曾颂春的起诉。本案案件受理费6550元，减半收取3275元（原告已预交），由原告包虎辉负担。审 判 员 苏维琳二〇二一年八月十七日法官助理 龙朝阳书 记 员 葛 丽
山西省大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0213执853号之二申请执行人李金强，女，1988年2月18日出生，汉族，住大同市平城区复地紫城B3号楼1单元401号。被执行人大同市益同房地产开发有限责任公司，住所地大同市城区新开北路81号。法定代表人：王建忠，系该公司总经理。被执行人大同中建伟业房地产开发有限公司，住所地大同市平城区新开北路81号。法定代表人：宋进金，系该公司总经理。本院在执行李金强与大同市益同房地产开发有限责任公司、大同中建伟业房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人依据已发生法律效力的（2020）晋0213民初3084号民事判决书于2021年3月1日向我院申请强制执行，本院依法责令被执行人大同市益同房地产开发有限责任公司、大同中建伟业房地产开发有限公司给付申请执行人李金强购房款176684元，案件受理费2631元，共计179315元。被执行人至今未履行。执行过程中，本院已采取如下措施：1、本院于2021年3月2日向被执行人送达执行通知书、报告财产令。2、本院于2021年3月3日、2021年8月24日经人民法院执行案件网络查控系统查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。3、本院于2021年4月15日经大同市不动产登记中心查询未发现被执行人名下有可供执行财产。4、本院于2021年8月24日对被执行人大同市益同房地产开发有限责任公司、大同中建伟业房地产开发有限公司采取限制消费措施。现被执行人名下无可供执行财产，申请人于2021年8月20日书面向我院提出终结本次执行程序申请。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 顾 兵审判员 任 毅审判员 仝彩虹二〇二一年八月二十五日书记员 赵智超
福建省武平县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0824民初2372号原告：陈梅英，女，1950年7月6日出生，汉族，农民，住福建省武平县。委托诉讼代理人：朱朝承（系陈梅英配偶），男，1945年9月26日出生，汉族，农民，住福建省武平县。被告：冯华，男，1976年10月4日出生，汉族，居民，住福建省武平县。原告陈梅英与被告冯华劳务合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈梅英及其委托诉讼代理人朱朝承到庭参加诉讼。被告冯华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈梅英向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告生产工资9,516元。事实和理由：2019年至2020年期间，被告冯华拖欠原告生产工资9,516元，约定于2021年6月底左右付清，并出具欠条一张给原告，之后经原告多次催收，被告至今未付分文。冯华未作答辩。陈梅英围绕诉讼请求提交如下证据：欠条一份，证明被告冯华尚欠生产工资9,516元，约定于2021年6月底前付清的事实。冯华对原告提交的上述证据未提交质证意见。冯华未提交证据。经审查，陈梅英提供的上述证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院对陈梅英提交的上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院对本案事实作如下认定：2021年2月8日，被告冯华出具“今欠陈梅英花木生产工资玖仟伍佰壹拾陆元（￥9,516元），在2021年6月底左右付清”的《欠条》一张给原告，届期，被告失约，经原告多次催收，被告至今未付分文。本院认为，被告尚欠原告花木生产工资9,516元事实清楚，证据充分，原告要求被告支付工资9,516元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：冯华应于本判决生效之日起十五日内支付陈梅英工资款9,516元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由冯华负担，限冯华于本判决生效后十五日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  谢建华二〇二一年八月三十一日书记员  方月兰附注：主要法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行提醒《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。根据法律及相关司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。如不履行可能面临下列后果：1．被执行人在生效法律文书确定的义务未履行完毕之前，限制其乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位等高档交通工具和使用高档通讯工具，以及购房、旅游、对外投资等行为。2．被执行人具有履行能力而不履行法律文书确定的义务，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒。3．诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。4．对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0105民初5607号原告：山东鑫颜实业有限公司，住所地济南市。法定代表人：陶钰强，总经理。委托诉讼代理人：王杨，男，1997年5月2日出生，汉族，该公司员工，住济南市。被告：济南四建(集团)有限责任公司，住所地济南市。法定代表人：曹晓岩，董事长。委托诉讼代理人：张贵昊，男，1992年9月4日出生，汉族，该公司员工，住济南市。委托诉讼代理人：尚晓雯，女，1982年11月9日出生，汉族，该公司员工，住济南市。被告：济南汇通文化旅游开发有限公司（曾用名济南市南部山区文化旅游开发有限公司），住所地济南市。法定代表人：肖睿，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：赵忠铭，男，1987年10月26日出生，汉族，该公司员工，住济南市。被告：山东科佳节能材料有限公司，住所地济南市。法定代表人：梅伟，执行董事兼总经理。原告山东鑫颜实业有限公司与被告济南四建(集团)有限责任公司（以下简称济南四建公司）、被告济南汇通文化旅游开发有限公司（以下简称济南汇通公司）、被告山东科佳节能材料有限公司（以下简称山东科佳公司）票据追索权纠纷一案，本院于2021年6月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人陶钰强及其委托代理人王杨，被告济南四建公司的委托代理人张贵昊、尚晓雯，被告济南汇通公司的委托诉讼代理人赵忠铭，被告山东科佳公司的法定代表人梅伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告济南四建公司、被告济南汇通公司、被告山东科佳公司连带清偿票面金额人民币100万元；2.被告济南四建公司、被告济南汇通公司、被告山东科佳公司连带清偿自2021年5月10日起至实际付清汇票金额之日止，100万元汇票金额所产生的利息（按贷款市场报价利率的一倍计算）。事实与理由：2020年5月10日，被告济南四建公司向被告济南汇通公司签发一张电子商业承兑汇票（票据号码为：某），该汇票承兑人为济南四建公司，票据金额为人民币100万元，到期日为2021年5月10日，背书依次为被告山东科佳公司、山东小鹿新能源有限公司、济南达尼丁商贸有限公司及原告，且为“可以转让”。2020年5月12日原告将该汇票质押背书给山钢金控资产管理（深圳）有限公司（以下简称山钢金控资产公司）。2021年5月10日，山钢金控资产公司向被告济南四建公司提示付款，2021年5月10日被告济南四建公司拒付。2021年5月14日山钢金控资产公司向原告发出追索清偿，原告清偿。原告多次向被告追索，被告均无理由拒绝。依据《中华人民共和国票据法》等相关法律规定，原告依法享有票据追索权，被告无权拒付。原告为维护合法权益，现原告诉至法院。被告济南四建公司辩称：1.案外人山东汇通项目管理有限公司未向济南四建公司按期承兑汇票，导致济南四建公司汇票无法承兑。2.济南四建公司与原告不存在业务往来，不具有债权债务关系，也从未向原告开具过汇票。3.原告请求支付利息、案件受理费、保全费等费用无任何事实与法律依据不应得到法庭支持。被告济南汇通公司辩称：我方与原告没有具体的业务往来，也未向原告开具过汇票，且原告没有证据证明其支付过相应的对价，原告请求支付利息、案件受理费、保全费等费用无任何事实与法律依据，不应得到法庭支持。被告山东科佳公司辩称：我方与原告没有具体的业务往来，也未向原告开具过汇票，请求申请驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：1.2020年5月10日，被告济南四建公司为出票人出具电子商业承兑汇票一张，载明：票据号码为某，出票日期为2020年5月10日，汇票到期日为2021年5月10日，票据金额为100万元，承兑人为济南四建公司，能转让；收款人为济南市南部山区文化旅游开发有限公司，背书人依次为济南市南部山区文化旅游开发有限公司、山东科佳公司、济南小鹿新能源有限公司、济南达尼丁商贸有限公司及原告。2020年5月12日，原告质押背书给山钢金控资产公司；2021年5月10日、11日，山钢金控资产公司提示付款，均被拒付；2021年5月14日，山钢金控资产公司向原告追索清偿。本院认为，本案系票据追索权纠纷。汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。被告济南四建公司在涉案商业汇票到期后拒绝承兑，原告作为持票人主张被告济南四建公司、被告济南汇通公司、被告山东科佳公司连带清偿100万元汇票款，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。三名被告未及时付款，原告主张三名被告支付利息损失，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。本院依法确认利息损失的计算方式为：以100万元为基数，自2021年5月10日起至清偿完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国票据法》第三十一条、第三十八条、第五十三条、第五十四条、第六十一条、第六十二条、第六十八条、第七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告济南四建(集团)有限责任公司、被告济南汇通文化旅游开发有限公司、被告山东科佳节能材料有限公司于本判决生效之日起10日内向原告山东鑫颜实业有限公司支付汇票金额100万元；二、被告济南四建(集团)有限责任公司、被告济南汇通文化旅游开发有限公司、被告山东科佳节能材料有限公司于本判决生效之日起10日内向原告山东鑫颜实业有限公司支付利息，以100万元为基数，自2021年5月10日起至清偿完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6900元，诉前财产保全费5000元，由三名被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  孙庭武二〇二一年八月二十五日书记员  张爱欣
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0202执940号申请执行人：河南汴京农村商业银行股份有限公司，住所地开封市大梁路201号。法定代表人：汪海涛。被执行人：王金生，男，1970年08月20日出生，汉族，住开封市。本院在执行河南汴京农村商业银行股份有限公司与王金生借款合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2020）豫0202民初2374号民事调解书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人王金生的银行存款3000元及利息，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人王金生相同价值的财产。本裁定立即执行。审判员  栗庆平二〇二一年八月二十六日书记员  李士杰