青海省湟源县人民法院民事判决书（2021）青0123民初980号原告：伊国忠，男，1948年7月1日出生，住青海省湟源县。        委托诉讼代理人：伊财山，男，1971年10月16日出生，住青海省湟源县，系原告儿子。        被告：赵生琳，男，1959年10月10日出生，住青海省湟源县。        原告伊国忠与被告赵生琳民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理，原告伊国忠及委托诉讼代理人伊财山，被告赵生琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        原告伊国忠向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院判令被告偿还原告2000元欠款；2．请求人民法院判令赵生琳偿还原告300元利息和诉讼费。事实与理由：在2000年3月30日，由中国农业银行青海分行向申中乡后沟村民发放每户3000元的养殖业发展特息贷款。当时被告赵生琳担任副书记，他负责发放，扣去化肥款450元，实领550元，赵生琳借用2000元，没有写借条当时陈万连在场。在2002年原告还过一次利息，150元当时对郭啟虎要一百元的利息条子，郭啟虎对原告说赵生琳家住木工厂，原告到木工厂要了一次，被告没有给100元利息和条子，从那以后原告父子二人从2002年11月份到了海西州都兰县住了一年，在2020年春节过后原告父子二人在水保站要过一次，被告说现在没钱等工资发了给，第三次原告父子二人又到水保站去要被告不承认，故为了维护原告的合法权益，原告诉至法院。        被告赵生琳辩称，对于借款的事实不予认可，被告没有向原告借款，1999年湟源县农业银行给我们村90万元的扶贫款，今年给45万元，明年给45万元，当时被告就让分给大家，后面大家都要要，当时商量的就两家搭户拿钱，今年一户一千，另一户两千，明年拿了一千的一户两千，另一户一千，这样协商分的，银行拿现金过来叫村民的名字放款，当时也没有让村干部参与，1999年、2000年两年就将贷款发放完了，2001年被告就搬到湟源县居住，原告和郭维祥搭了户拿了钱，被告借了郭维祥的2000元钱，21年过去了现在原告起诉被告，被告没有借原告的钱。        原告伊国忠围绕诉讼请求向法庭提交如下证据：1．借款合同，用以证明原告向中国农业银行青海省分行贷3000元养殖业款项的事实；2．中国农业银行还款凭证，用以证明2018年12月25日原告向中国农业银行还款本金和利息的事实；3．鉴定申请。        被告赵生琳对原告提交的证据发表如下的质证意见：对原告提交的证据借款合同、中国农业银行还款凭证不予认可，与本案无关，是原告自己向农行借款及还款的，与被告没有任何关系；对原告要申请鉴定的条子当时农行没有收利息，但是委托村委会收的利息，村委会收了利息后农行再没有要，2003年郭维祥自己忙的来不了，被告就写了个借郭维祥扶贫款利息120元的条子。        本院对原告提交证据认定如下：借款合同系中国农业银行湟源县大华营业所与案外人郭维祥之间签订的，并不是与本案原告之间签订的，该证据与本案无关联性，故不予确认；中国农业银行还款凭证与本案借款无直接关联性，故不予确认；原告提交的鉴定申请不作为证据认定。        被告赵生琳未向法庭提交证据。        本院经审理认定事实如下：2000年3月30日中国农业银行湟源县大华营业所向湟源县申中乡后沟村的村民提供了3000元的贷款，用于发展养殖业，贷款期限为三年，贷款的基准利率、浮动利率均为月利率2.5％，原告认为该3000元的贷款发放下来后被告借走2000元，并扣除了450元的化肥款，只向其支付了550元，故诉至法院要求被告予以偿还。        本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”和第三条“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释没有规定而民法典有规定的，可以适用民法典的规定，但是明显减损当事人合法权益、增加当事人法定义务或者背离当事人合理预期的除外。”的规定，本案原告主张的民间借贷法律事实引起的民事纠纷案件在民法典实施前，且不存在持续的情形，应当依法适用当时的法律规定，即《中华人民共和国合同法》对合同的规定，《中华人民共和国合同法》没有规定而民法典有规定的，并且有利于当事人的条款在本案中适用民法典的规定。        原告伊国忠主张与被告赵生琳之间存在借款关系，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款“出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”的规定，原告应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据，但本案原告未提交借条等能够证明借贷法律关系存在的证据。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告基于借贷关系主张返还借款的，应当对借贷合意的成立和款项交付的事实承担举证责任。原告作为出借人，在其主张双方之间借贷法律关系存在时，对产生该法律关系的基本事实即借款合同订立和生效的事实承担举证责任。现原告提交的证据中国农业银行的还款凭证仅为原告与第三人农业银行之间的贷款及还款的事实，与本案无直接关联性，更无法直接证明本案原、被告之间借贷合意的成立及款项交付的事实，并且被告不予认可向原告借款2000元，因此原告应该进一步提供证据证明双方之间存在借贷关系及借款交付，但直至作出判决前原告未提供证据予以证明，故对于原告主张的双方之间借贷关系产生的事实无证据证明，原告应当承担举证不能的责任，对于原告的主张本院不予支持。        综上所述，原告伊国忠没有证据证明其主张的诉讼请求的事实存在，故其诉讼请求证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：        驳回原告伊国忠的全部诉讼请求。        案件受理费25元，由原告伊国忠负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。        审判员    来雯艳二〇二一年八月三十日书记员    马丽丽《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第三条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释没有规定而民法典有规定的，可以适用民法典的规定，但是明显减损当事人合法权益、增加当事人法定义务或者背离当事人合理预期的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的应当及时判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。