贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔03民终6380号上诉人（原审被告）：紫金财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地：浙江省杭州市江干区财富金融中心2幢3706室、3707室、3708室。统一社会信用代码：91330100699802428C9（11）。法定代表人：武勇，系公司总经理。委托诉讼代理人：李情娜，贵州新长征律师事务所律师。委托诉讼代理人：李理，贵州新长征律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：官忠国，男，1974年3月10日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。委托诉讼代理人：洪建，贵州诚合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈森江，男，1973年2月12日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。上诉人紫金财产保险股份有限公司浙江分公司因与被上诉人官忠国、陈森江机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省余庆县人民法院（2021）黔0329民初1375号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。紫金财产保险股份有限公司浙江分公司上诉请求：1．撤销一审判决并依法改判上诉人承担114702.57元赔偿款或发回重审；2．本案诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：官忠国的误工费计算错误，应当依法改判。一审官忠国提交的证据无法证明其月收入能达到3万元，一审据此计算第一个月的损失不当。官忠国答辩称：答辩人一审提交了完整的证据链证明误工损失，故一审关于误工费的认定符合法律规定与客观实际。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。陈森江二审未作答辩。官忠国向一审法院起诉请求：1．依法判令上述被告支付给原告官忠国225177.08元（医疗费：18674.46元、住院伙食补助费：1100元、营养费：4500元、护理费：7696.6元、误工费：29693.45元、鉴定费：1300元、残疾赔偿金：72192元、被扶养人生活费：9478.02元、精神抚慰金：6000元、交通费：1000元、财产损失：121900元，以上项目合计金额为273534.53元，除去交强险责任限额122000元外，被告还须承担剩余赔偿金151534.53元的80%，即121227.62元，扣减掉保险公司垫付的医疗费10000元、司机垫付的医疗费8050.54元，故被告承担的费用总计为：225177.08元）；2．判令被告紫金财产保险股份有限公司浙江分公司，在其为肇事车辆（贵Ｃ×××××）承保的交强险及商业第三者责任险限额内，对原告官忠国先行承担赔偿责任，且在交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金；3．本案的诉讼费由上述被告承担。一审法院认定事实：2020年8月14日7时22分许，被告陈森江驾驶贵Ｃ×××××号车在敖平线6ＫＭ＋100Ｍ处与原告官忠国驾驶的贵Ｃ09211号电动自行车发生交通事故，造成原告官国受伤，车辆损坏。该事故经余庆县公安交通警察大队认定，原告官忠国承担本次事故的次要责任，被告陈森江承担本次事故的主要责任。原告官忠国受伤后在遵义医科大学第二附属医院住院治疗11天，用去医疗费及检查费共计21178.55元。被告陈森江驾驶的车辆在被告紫金财保浙江公司投了交强险及商业险（保险限额50万元），事故发生在保险期间内。原告官忠国住院期间，被告紫金财保浙江公司垫付了医疗费1万元，被告陈森江垫付给原告官忠国费用13139元，双方均同意在本案中一并处理。原告官忠国受伤后在贵州警察学院司法鉴定中心进行鉴定，评定为十级伤残，务工期120日，护理期60日，营养期90日。2017年5月15日，原告官忠国购买了挖掘机一台，平时以驾驶挖掘机为职业。一审法院认为，双方争议的事实：原告官忠国的损失的计算标准及责任如何划分。本院结合庭审的举证、质证、对上述争议的事实确定为：1.误工费。2020年8月8日，原告官忠国与案外人贵州海棠居装饰工程有限公司签订了挖机租赁合同，约定300元每小时，燃油费由原告官忠国负责，租用地点为余庆县龙家小学，每月必须保证使用200小时以上。2019年9月至2019年12月期间，官忠国的收入总金额为112263元。贵州海棠居装饰工程有限公司及余庆县敖溪镇胜利居民委员会出具的证明显示原告官忠国月收入为3万余元。综合前述证据，可以认定原告官忠国驾驶挖掘机的月收入为3万元。因原告官忠国发生交通事故受伤的时间为2020年8月14日，事故发生在租赁期间内，本次事故必然会造成原告官忠国停工，产生相应损失。原告官忠国受伤后住院治疗11天，其出院后应当在合理期限内进行处置，另行聘请驾驶员，避免损失扩大，故酌情按照原告所主张的标准计算第一个月的误工费，即3万元；其余误工费根据鉴定意见，按照建筑行业标准计算90天，为17935.64元（72739元/年÷365天×90天）；共计47935.64元。2.残疾赔偿金为81670.02元。其中残疾赔偿金为72192元（36096元/年×20年×10%）；被抚养人生活费为9478.02元，其父官德华1528.71元（21402元/年×5年×10%÷7人），其母王雍贤1528.71元（21402元/年×5年×10%÷7人）；其子官开鹏6420.60元（21402元/年×6年×10%÷2）。3.医疗费为21178.55元。4.护理费7696.60元（46821元/年÷365天×60天）。5.营养费2700元（30元/天×90天）。6.住院伙食补助费880元（80元/天×11天）。7.鉴定费1300元。8.精神抚慰金，酌情支持3000元。10、交通费，酌情支持500元。11.摩托车维修费1900元，虽然原告官忠国不是该车车主，但该车损坏所产生的损失应当由原告官忠国负责赔偿，故本案一并处理。以上损失共计168760.81元。因原告原告官忠国承担本次事故的次要责任，被告陈森江承担本次事故的主要责任，且原告官忠国未提供证据证明其驾驶的车辆系非机动车，故本院酌情按照原告官忠国承担30%的责任，被告陈森江承担70%的责任划分赔偿比例。以上损失中，死亡伤残项目为：误工费47935.64元、残疾赔偿金72192元、被抚养人生活费9478.02元、护理费7696.60元、交通费500元、精神抚慰金3000元、鉴定费1300元，共计142102.26元。由被告紫金财保浙江公司在交强险死亡伤残项目限额11万元内赔偿，不足部分由双方按照责任比例分担，即由被告紫金财报浙江公司赔偿22471.58元（142102.26元-110000）×70%；医疗费用项目为：医疗费21178.55元、住院伙食补助费880元、营养费2700元，共计24758.55元。由被告紫金财保浙江公司在医疗费用项目限额内赔偿，不足部分由双方按照责任比例分担，即在交强险医疗费用项目内赔偿1万元，不足部分由双方按照责任比例分担，即由被告紫金财报浙江公司赔偿10330.99元（24758.55元-10000）×70%；财产损失项目为：车辆维修损失1900元，由被告紫金财产保险股份有限公司在财产损失项目限额内赔偿。综上，被告紫金财保浙江公司总计应当赔偿原告官忠国损失154702.57元。被告紫金财保浙江公司垫付的医疗费1万元，予以扣除。被告陈森江垫付的费用13139元，为了减轻当事人诉累，本院一并处理，由被告紫金财保浙江公司支付给陈森江。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：一、由被告紫金财产保险股份有限公司浙江分公司在本判决生效后十日内赔偿原告官忠国因本次交通事故造成的各项损失共计131563.57元；二、由被告紫金财产保险股份有限公司浙江分公司在本判决生效后十日内支付被告陈森江垫付的费用13139元；三、驳回原告官忠国的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计713元（原告已预交），由原告官忠国负担214元，由被告陈森江负担499元。本院二审期间，双方均未提交新证据。本院对一审查明的事实依法予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款关于“民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”之规定，本案应适用当时的法律、司法解释的规定。官忠国为证明其误工损失提供了官忠国与案外人贵州海棠居装饰工程有限公司签订的挖机租赁合同、2019年9月至2019年12月期间，官忠国的收入总金额112263元及贵州海棠居装饰工程有限公司出具的证明等，结合官忠国购买挖掘机的买卖合同及还款明细可知，其每月的还款在2万多元，按照常理，若其收入低于2万元，其无法正常的每月按时还款，故一审法院结合证据及当地的实际情况认定第一个月的误工损失为3万元并无不当。上诉人现主张认定费用过高，但并未提供证据予以证明，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，由上诉人承担举证不能的法律后果，上诉人的上诉请求不能成立，本院依法不予支持。综上所述，紫金财产保险股份有限公司浙江分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费998元，由紫金财产保险股份有限公司浙江分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 谭应勇审 判 员 施正高审 判 员 杨恩高二〇二一年八月十二日法官助理 侯振伟书 记 员 胡汝静