wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巫山县人民法院民事判决书 （2021）渝0237民初3787号  原告: 周润，男，1990年5月12日生，汉族，住重庆市巫山县。被告：重庆全民星体育发展有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区红狮大道6号龙力巴国城茶叶市场负一层1号铺，统一社会信用代码91500107MA5U5MKM80。法定代表人：顾元妹，执行董事。委托诉讼代理人：刘世国（系特别授权），重庆宏愿律师事务所律师。原告周润与被告重庆全民星体育发展有限公司合同纠纷一案，本院于2021年8月9日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告周润、被告重庆全民星体育发展有限公司的委托诉讼代理人刘世国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周润向本院提出诉讼请求：1. 依法解除原、被告于2021年4月16日签订的全民星健身《会籍合约书》。2.依法判令被告立即返还原告缴纳的游泳费2030元。3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由: 2021年3月，被告重庆全民星体育发展有限公司在巫山县城东转盘开办游泳、健身等相关业务，2021年4月16日，原告在被告公司办理会员业务，其中原告为办理游泳、健身业务，共缴纳游泳、健身费共计2030元。2021年7月28日，巫山县人民政府已拆除了被告公司的游泳池设备、设施，导致原、被告签订的合同无法履行。后经原告与被告协商无果，被告均以各种理由为借口拒不返还该费用，为此，原告为维护自己的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，特向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告重庆全民星体育发展有限公司辩称，一、关于原告诉求的退费数额问题：原告诉求的退还会籍费的数额以被告向原告收取费用时开具的收据数额为准。被告在经营前销售时已和原告签订有合同以及收取费用时出具的收据。二、关于投资经营游泳健身项目无法正式经营以及解决方案的问题：（1）被告在巫山县东转盘梯道旁移民联建房负5层、负6层投资经营游泳健身公司，该投资系被告公司一人所为。因被告租用的房屋属于违章建筑，被告投资装修好游泳健身的设施设备和构筑物后，被巫山县规资局执法大队和巫山县高唐街道办以口头告知：经营房屋属于违章建筑、不能在违章建筑屋内经营游泳健身项目要求限期拆除。后于2021年7月28号的早上，被不明身份的人强行破门将被告的游泳健身的设施设备和构筑物强拆，被告至今尚在找相关部门信访投诉。（2）被告投资在该游泳健身项目至今已经花费有300万元左右，包括被告自己的资金和收取的费用。被告对因政府勒令停止经营给原告造成的损害深表歉意。为此，被告愿意提出以下解决方案：1、被告因投入巨资装修款项造成资金周转困难，退还原告资金尚有难处，被告正在与房东积极协商自身赔偿的问题，待房东理赔后及时返还给原告；2、被告正在积极与巫山其他健身房协商函接，如原告愿意转会则由其他健身房接受按原先的缴费进行消费，其消费时间和消费项目和原先一样，原告不再产生新的费用。本案经审理，本院确认如下案件事实：被告重庆全民星体育发展有限公司于2016年4月22日登记成立。2021年3月15日，原告向被告转账支付了定金50元，并由被告向原告出具了《全民星游泳健身预售定金收据》；2021年4月16日，原告周润与被告重庆全民星体育发展有限公司签订了《会籍合约书》，其内容载明：“姓名：周润，会籍类别：办一年卡，送一年，实际为两年，会籍会费：1980元，会籍条款5.……如因本会所经营等单方面的原因，导致会籍时间未使用满，将按比例退还会籍会费……。”同日，原告向被告重庆全民星体育发展有限公司支付了1980元，被告重庆全民星体育发展有限公司向原告出具了《全民星游泳健身收款收据》。2021年7月28日，被告重庆全民星体育发展有限公司在巫山县城修建的游泳健身设施设备和构筑物被拆除。另查明，被告于2021年8月10日收到本案起诉状副本。本院认为，原告周润与被告重庆全民星体育发展有限公司签订的《会籍合约书》，系有效成立的合同，应受法律保护。现因被告修建的游泳健身设施设备和构筑物被拆除，致使原告的合同目的不能实现，双方签订的合同应予解除。故原告要求解除与被告重庆全民星体育发展有限公司签订的《会籍合约书》并退还其会费2030元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第五百六十五条、第五百六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、原告周润与被告重庆全民星体育发展有限公司签订的《会籍合约书》于2021年8月10日解除；二、由被告重庆全民星体育发展有限公司于本判决生效后五日内退还原告周润会费2030元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告重庆全民星体育发展有限公司负担。本判决为终审判决。   审  判  员 易朝阳   二〇二一年八月二十六日    书  记  员 龚秀玲 - 1 -
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0111民初6453号原告：辽宁君临物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区北一西路31甲6号3门。法定代表人：高雅娴，该公司经理。委托诉讼代理人：刘露，该公司职员。委托诉讼代理人：王希瑞，该公司职员。被告：李晓鸣，男，1993年6月1日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。原告辽宁君临物业管理有限公司与被告李晓鸣物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月10日立案。原告辽宁君临物业管理有限公司于2021年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许辽宁君临物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，已减半收取，由辽宁君临物业管理有限公司负担。审判员  刘哲二〇二一年九月十日书记员  王添
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0804民初4265号原告：徐兆金，男，1986年10月8日出生，汉族，辽宁省营口市人，无业，现住营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：黄守军，辽宁大千律师事务所律师。被告：冷玉慧，女，1963年3月23日出生，汉族，辽宁省营口市人，无业，现住营口市鲅鱼圈区。第三人：盖州市泉城实业有限责任公司，住所地盖州市双台镇董屯村。法定代表人：刘振清，系董事长。原告徐兆金与被告冷玉慧、第三人盖州市泉城实业有限责任公司案外人执行异议纠纷一案，本案立案受理后，原告徐兆金在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未办理申请减、缓、免等手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按徐兆金撤回起诉处理。审 判 员 霍建军二〇二一年九月十三日法官助理 路 鑫书 记 员 王丽梅
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1322执2324号申请执行人：王道广，男，住方城县。被执行人：余焕强，男，住河南省邓州市。申请执行人王道广申请执行余焕强买卖合同纠纷一案，河南省方城县人民法院作出的（2021）豫1322民初3478号民事调解书已经发生法律效力。当事人自愿达成如下协议：一、被告余焕强于2021年6月30日前向原告王道广支付货款36902元。二、原告王道广自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费361元，由被告余焕强负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2021年7月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查询到被执行人余焕强名下无银行存款，查询到被执行人余焕强名下有车牌号为豫Ｒ×××××大众牌Ｋ33型车一辆、豫Ｒ×××××大众牌Ｋ33型车一辆。本院已将其查封，但未能实际控制，暂无法处置。2、查询到被执行人余焕强名下没有股权、工商登记等信息。三、通过传统查询被执行人余焕强名下不动产登记信息，未查询到被执行人名下有房产登记信息。四、2021年9月9日，本院依法向被执行人发出限制消费令。五、由于被执行人余焕强拒不履行，2021年9月10日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并告知申请执行人如对本院的调查结果有异议，可以向本院申请律师调查令，自行委托律师另行查询。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索或具体下落，同意终结本案本次执行程序。本案执行标的为36902元，实际执行到位0元。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  苗东文代理审判员  张 晓代理审判员  陈新奇二〇二一年九月九日书 记 员  杨 光
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0106民初12022号原告张秀萍，女，汉族，1979年4月28日出生，住址吉林省磐石市。被告沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司，住所地沈阳市沈河区中街路115号。法定代表人洪杨。原告张秀萍诉被告沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司职工破产债权确认纠纷一案，因原告张秀萍未按期预交案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张秀萍撤诉处理。审 判 员 王小娜二〇二一年九月九日法官助理 贺天洋书 记 员 战 美
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0704执878号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂州市分行，住所地鄂州市百子西街13号。负责人：孙焕雄，该行行长。被执行人汪发耀，男，1974年1月17日出生，汉族，住鄂州市鄂城区。被执行人潘丽，女，1973年8月28日出生，汉族，住鄂州市鄂城区。被执行人邓建新，男，1971年2月18日出生，汉族，住鄂州市鄂城区。被执行人汪静，女，1971年8月25日出生，汉族，住鄂州市鄂城区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂州市分行与被执行人汪发耀、潘丽、邓建新、汪静金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0704民初1847号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人借款本金110295.18元、利息4335.53元（暂计算至2018年5月18日，后期利息按逾期年利率12.48%据实计算），承担本案案件受理费2593元、执行费1658元，本院于2021年3月18日依法立案。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产状况，并通过全国法院网络执行查控系统对被执行人证券、保险、工商总局、民政、税务、不动产、银行、网络资金、车辆等财产情况进行了查证。暂未发现被执行人可供执行的财产线索。本院依法对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0704民初1847号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周亚敏审 判 员 邹志勇审 判 员 徐 磊二〇二一年九月七日法官助理 廖 辉书 记 员 詹泽正
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0281民初8132号原告：大连远誉物业管理有限公司，住所辽宁省瓦房店市世纪广场28号。法定代表人：牟宇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘伟伟，男，汉族，系该公司员工，住址辽宁省瓦房店市。被告：许智，男，汉族，户籍地辽宁省瓦房店市，现住辽宁省瓦房店市。原告大连远誉物业管理有限公司与被告许智物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月9日立案受理，原告于2021年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大连远誉物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告大连远誉物业管理有限公司负担。审判员  宫元达二〇二一年九月十三日书记员  吕秀娟
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0108民初25864号原告：王该，女，1987年3月7日出生，汉族,住北京市海淀区。被告：北京易鸿悦房地产经纪有限公司，住所地北京市密云区果园南街1号院1号楼1至4层（1幢415）。法定代表人：吴才发，经理。委托诉讼代理人：李淼，公司业务经理。委托诉讼代理人：彭陈子，公司业务经理。原告王该诉被告北京易鸿悦房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告王该于2021年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，王该现申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王该撤诉。审判员 赵 倞二〇二一年九月八日书记员 关永秋
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽07民初371号原告：烟台三环锁业集团股份有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区西南河路47号。法定代表人：刘清华，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵影，辽宁斐然律师事务所律师。被告：古塔区庆荣五金店，经营场所辽宁省锦州市古塔区山西街5号（金陵商厦一楼外门市）经营者：孟庆荣。原告烟台三环锁业集团股份有限公司与被告古塔区庆荣五金店商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告烟台三环锁业集团股份有限公司于2021年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告烟台三环锁业集团股份有限公司向本院提出撤诉申请，该申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告烟台三环锁业集团股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告烟台三环锁业集团股份有限公司负担。审 判 长  李 梅审 判 员  王争妍审 判 员  潘 妍二〇二一年九月八日法官助理  孙 潇书 记 员  姚 旸
陕西省铜川市中级人民法院 民事判决书 (2021)陕02民终469号 上诉人（原审被告）：陕西陕煤铜川矿业有限公司王石凹煤矿，住所地铜川市印台区。负责人：解耀明，该矿矿长。委托诉讼代理人：符军杰，陕西司扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄银升，男，1969年10月8日生，汉族，住铜川市印台区。上诉人陕西陕煤铜川矿业有限公司王石凹煤矿（以下简称王石凹煤矿）因与被上诉人黄银升排除妨害纠纷一案，不服铜川市印台区人民法院 (2021)陕0203民初168号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月23日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人王石凹煤矿的委托诉讼代理人符军杰、被上诉人黄银升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王石凹煤矿上诉请求：1、撤销铜川市印台区人民法院（2021）陕0203民初168号民事判决第一项；2、驳回被上诉人的诉讼请求；3、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决忽视了本案的基本事实，增加了上诉人的管理难度，也会引起双方矛盾发生。1、2019年王石凹工业遗址公园项目建设列为政府建设项目，对于项目建设的需要将对原来的矿区进行改造建设，被上诉人对王石凹工业遗址公园项目建设列为政府建设项目情况已非常清楚，被上诉人应积极寻找新的地址，积极支持政府的相关建设，而不应该在多次通知下，仍然不撤离该地，给政府建设增添困难。2、上诉人已经多次通知被上诉人并且给被上诉人充分的时间让其搬离，已经尽到了通知义务，被上诉人不搬离的行为不应得到法律的支持。3、上诉人对该地管理是职责和权利，被上诉人起诉的理由缺乏事实依据，依法应驳回。黄银升辩称：不同意上诉人的上诉请求及事实理由，同意执行一审判决。  黄银升向一审法院起诉请求：1、判决被告停止侵害、排除妨害，立即恢复原告的通行权；2、判令被告赔偿损失8000元；3、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2002年2月24日，原告黄银升与王石凹粮油购销管理站签订房屋租赁合同一份，将王石凹粮油购销管理站山下粮站出租给本案原告，租赁期限为20年，自2002年至2022年。该山下粮站位于王石凹煤矿矿区内。因王石凹煤矿的转型发展需要，国家项目将在王石凹煤矿建立工业遗址公园，对煤矿区域需进行改扩建。被告陕西陕煤铜川矿业有限公司王石凹煤矿于2019年11月分别向王石凹粮油购销管理站与本案原告黄银升发送了告知函和通知，要求原告于2019年11月29日前做好站内物品、构筑物搬移的工作。原告到期未搬离，被告于2020年2月28日向铜川欣荣配售电有限公司申请停止对猪场供电并于2020年3月23日再次向原告发送告知书限其2020年6月23日前搬离矿区。原告黄银升至今仍未搬离。现原告黄银升因其在为猪场运送猪饲料等物品时遭到被告阻拦，其车辆无法进出猪场。另查明，现通往原告住处的路必须通过矿区，另有一处从王石凹村通行的路已被被告堵住。再查明，原告猪场的营业执照系2019年1月23日颁发，经营场所为陕西省铜川市印台区王石凹火车站（被告矿区内）。现原告诉至本院，请求被告排除妨害并赔偿损失。一审法院认为，原告黄银升与王石凹粮油购销管理站签订有房屋租赁合同，承租王石凹粮油购销管理站的山下粮站。合同期限为20年，2022年2月底到期，原告依据承租权在此居住、生活，开办猪场亦有合法的营业执照。原告车辆进出必须通过被告矿区，并且以前亦是经过该路通行，依据法律规定，相邻各方不动产权利人对相邻权利人通行必须利用的土地，应当提供必要的便利。原告居住、生活在矿区，现车辆通行必须通过矿区，被告应当提供便利。本院两次实地勘验现场，未见有栅栏阻挡，但被告在矿区门口设立路卡，检查进出车辆。因原告居住生产生活地在矿区内，被告不应故意阻挡，应提供便利。但鉴于疫情原因，被告设立路卡方便管理，亦是正常之举。原告应在满足疫情管理需要的情况下正常通行。另，原告主张被告需赔偿其损失8000元，原告应对自己的主张提供证据予以证明。原告仅提供有猪仔死亡的照片，从照片中无法得出猪仔的死亡与王石凹煤矿存在因果关系，王石凹煤矿对此亦不予认可。故对于原告请求被告向其赔偿损失8000元的诉讼请求依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》（2007年3月16日第十届全国人民代表大会第五次会议通过）第八十四条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告陕西陕煤铜川矿业有限公司王石凹煤矿于本判决生效之日起立即恢复原告黄银生的正常生产生活通行权。二、驳回原告黄银生的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告陕西陕煤铜川矿业有限公司王石凹煤矿负担35元，由原告黄银生负担15元。（因原告黄银生已预交，由被告陕西陕煤铜川矿业有限公司王石凹煤矿直接向原告黄银生支付）。二审中双方当事人均未提供新的证据。双方对一审查明的基本事实无异议，本院予以确认。本院认为，本案争议的主要问题是：王石凹煤矿在黄银升未搬离的情况下采取的行为是否适当。黄银升与铜川市印台区王石凹粮油购销管理站签订房屋租赁合同，黄银升承租后在此居住、生活，开办猪场，黄银升使用该租赁场地有合法的依据。王石凹煤矿称因转型发展需要，在王石凹煤矿建工业遗址公园，需对煤矿区域进行改扩建，要求黄银升搬离。黄银升应当配合矿区建设，但应当在依法解决与出租人的租赁合同问题的前提下妥善处理，在租赁合同未解除的情况下，王石凹煤矿在矿区门口设立路卡阻挡黄银升进出，影响了黄银升的正常生产、生活。综上所述，王石凹煤矿的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由陕西陕煤铜川矿业有限公司王石凹煤矿负担。本判决为终审判决。  审 判 长    周少英                              审 判 员    贺晓华                              审 判 员    康建军                                二〇二一年九月九日                                法官助理    海  鹰书 记 员    张甜甜  1
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院民事裁定书（2021）新40民终1969号上诉人（原审被告）：霍尔果斯市杨泽清奶牛养殖厂，经营场所新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍尔果斯市莫乎尔牧场和谐社区养殖区。经营者：杨泽清，男，1966年4月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍尔果斯市。被上诉人（原审原告）：霍尔果斯市硕晨新型建材有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍尔果斯市卡拉苏河步行街3栋2层202室。法定代表人：任雄飞，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：梅建军，新疆同济律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕晓晨，新疆同济律师事务所律师。上诉人霍尔果斯市杨泽清奶牛养殖厂因与被上诉人霍尔果斯市硕晨新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区霍尔果斯市人民法院（2021）新4004民初524号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人霍尔果斯市杨泽清奶牛养殖厂未在规定期限内缴纳诉讼费，也未申请缓交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人霍尔果斯市杨泽清奶牛养殖厂自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审  判  长   阿娜尔古丽审  判  员   周  丽  萍审  判  员   刘  云  龙二 〇 二 一 年 九 月 四 日书  记  员   范  如  赞1
东港市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0681执3135号被执行人：高宏亮本院执行的高宏亮追缴违法所得纠纷一案，高宏亮按东港市人民法院（2021）辽0681刑初343号刑事判决所确立的罚金部分已缴纳完毕，本案已追缴违法所得人民币1400元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审判员 韩 骏二〇二一年九月十六日书记员 邓晓飞
四川省眉山市彭山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1403执324号申请执行人：谢鑫，男，生于1993年12月30日，汉族，住眉山市彭山区。被执行人：袁珊，女，生于1997年8月23日，汉族，住眉山市彭山区。本院于2021年4月6日立案执行申请执行人谢鑫与被执行人袁珊婚姻家庭纠纷一案。按照本院已经发生法律效力的（2019）川1403民初1220号民事调解书，应对被执行人强制执行生活费和学杂费共计20136元、执行费202元。本院分别于2021年4月7日、5月27日、6月18日、7月26日、8月16日、9月1日通过执行网络查控系统进行查询，被执行人袁珊名下有少量银行存款、无有价证券、无车辆登记信息。本院通过传统调查，被执行人袁珊名下无房产登记信息。本院在执行中分别于2021年5月26日、6月4日、7月27日冻结了被执行人银行账户5个、微信账户1个，目前上述账户实际控制金额为1036.5元，现已扣划并支付申请执行人。因被执行人至今未履行生效文书所确定的义务。本院于2021年5月28日对袁珊采取限制高消费措施。现被执行人暂无可供执行的财产。经本院终本约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。现经合议庭合议，同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  谌英审判员  郭娟审判员  吴伟二〇二一年九月七日书记员  宋文四川省眉山市彭山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1403执324号申请执行人：谢鑫，男，生于1993年12月30日，汉族，住眉山市彭山区。被执行人：袁珊，女，生于1997年8月23日，汉族，住眉山市彭山区。本院于2021年4月6日立案执行申请执行人谢鑫与被执行人袁珊婚姻家庭纠纷一案。按照本院已经发生法律效力的（2019）川1403民初1220号民事调解书，应对被执行人强制执行生活费和学杂费共计20136元、执行费202元。本院分别于2021年4月7日、5月27日、6月18日、7月26日、8月16日、9月1日通过执行网络查控系统进行查询，被执行人袁珊名下有少量银行存款、无有价证券、无车辆登记信息。本院通过传统调查，被执行人袁珊名下无房产登记信息。本院在执行中分别于2021年5月26日、6月4日、7月27日冻结了被执行人银行账户5个、微信账户1个，目前上述账户实际控制金额为1036.5元，现已扣划并支付申请执行人。因被执行人至今未履行生效文书所确定的义务。本院于2021年5月28日对袁珊采取限制高消费措施。现被执行人暂无可供执行的财产。经本院终本约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。现经合议庭合议，同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  谌英审判员  郭娟审判员  吴伟二〇二一年九月七日书记员  宋文
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0207执1251号之二申请人陆先彪，男，1970年2月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被执行人何啟田，男，1970年2月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被执行人王兴红，女，1970年5月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。本院在执行申请人陆先彪与被执行人何啟田、王兴红借款合同纠纷一案中：1、本院于2021年3月23日向被执行人邮寄送达执行通知、信用风险惩戒提示、财产申报通知，被执行人未履行；2、本院自2021年3月23日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款等信息，本院已对被执行人的银行存款予以扣划但不足以偿还全部债务；3、本院于2021年8月24日查封了何啟田名下的皖B62139号车辆但未实际扣押；另未发现被执行人名下登记有不动产；4、在执行过程中，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，且在中国执行信息公开网上公布。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）皖0207民初3475号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人具备了履行能力，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 雄审判员 陈旭东审判员 梅根生二〇二一年九月七日书记员 朱 陶
江苏省邳州市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0382执恢989号刘增林、刘振廷：刘增林、刘振廷申请执行王经伟民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为30000元。经本院立案受理，后经双方当事人和解，达成执行和解协议，现已执行到位22000元，余款私下自行主张，执行费230元由被执行人负担。至此，刘增林、刘振廷已经按照和解协议的内容领取全部执行款，现已结案。特此通知。二〇二一年九月二日
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执4850号之二申请执行人：杜宝荣，女，1967年4月6日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：天津市君兰制鞋厂，住所地天津市北辰区韩盛庄村。经营者：周兆杰，男，1979年1月1日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：周兆杰，男，1979年1月1日出生，汉族，住天津市北辰区。本院在执行申请执行人杜宝荣与被执行人天津市君兰制鞋厂、周兆杰劳务合同纠纷一案，依据天津市北辰区人民法院作出的（2021）津0113民初7969号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，已经执行到位金额为3965元，尚欠金额12178元。后经法院调解，双方自愿达成和解协议：一、被执行人应该给付申请执行人12178元，该款自2021年9月开始，每月30日前给付2000元至付清为止。二、执行费142元，由被执行人担负。鉴于双方达成和解协议需要长期履行，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结天津市北辰区人民法院作出的（2021）津0113民初7969号民事判决书的执行。如被执行人未按协议履行，申请执行人即可恢复执行，可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程庆九审判员  荆梦瑜审判员  闻 娣二〇二一年九月十日书记员  孟祥申附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民特2098号申请人：李迎杰，女，汉族，住北京市通州区。被申请人：王桂兰，女，汉族，住北京市通州区。被申请人：任玉娟，女，汉族，北京市西城区。申请人李迎杰申请变更监护人一案，本院于2021年8月18日立案。申请人李迎杰于2021年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人李迎杰自愿撤回对被申请人王桂兰、任玉娟的此次起诉，并无不妥，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许申请人李迎杰撤回起诉。审 判 员  周 婷二〇二一年九月七日法官助理  刘青霞书 记 员  岳 瑶
陕 西 省 渭 南 市 中 级 人 民 法 院刑事裁定书（2021）陕05刑终189号原公诉机关潼关县人民检察院。上诉人（原审被告人）关雪金，女，1959年12月29日出生于福建省莆田市，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，小学文化，户籍所在地莆田市，，无业，2020年10月2日因涉嫌犯洗钱罪被抓获，10月9日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕，现羁押于大荔县看守所。辩护人游志兵，福建省远东大成律师事务所律师。潼关县人民法院审理潼关县人民检察院指控被告人关雪金犯洗钱罪一案，于2021年6月15日作出（2021）陕0522刑初25号刑事判决。宣判后，原审被告人关雪金不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，听取辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审判决认定，2014年12月期间，河南省灵宝市的张淑民、张青民（均在逃）伙同其他人，使用掺假黄金在潼关县信用合作社、潼关邮政储蓄银行等金融机构办理质押贷款，骗取金融机构大量资金，张淑民指使蒋菲菲（已判刑）将骗取部分资金3259.56万元分多笔转入陈某某（另案处理）的账户，陈某某又分多笔将其中821.3648万元资金转入到被告人关雪金的账户，其中12月4日转入关雪金的建行账户228.885万元，12月8日转入被告人关雪金工商银行账户276.147万元，12月12日转入被告人关雪金工商银行账户166.3328万元，12月13日转入被告人关雪金工商银行账户150万元。以上转入被告人关雪金账户的资金通过多个账户拆分划转或者使用POS机消费的方式全部转移。    以上事实，有受案登记表、抓获经过、证人陈某某证言、关雪金账户资金流向图及蒋菲菲、陈某某、关雪金账户流水、转款凭证、工商银行个人业务操作规程及会计核算规程、情况说明、在逃人员信息登记表、判决书、出境记录、户籍证明、上诉人关雪金供述等证据证明。原审法院认为，被告人关雪金利用个人账户将金融诈骗犯罪的所得及其产生的收益，通过转账和提现等方式掩饰和隐瞒资金的来源和性质，其行为已经构成洗钱罪。根据公诉机关目前提供的证据不排除被告人关雪金涉案的银行卡被他人使用和关雪金只是起到辅助作用情形。被告人关雪金应当被确定在洗钱犯罪中起到辅助作用构成从犯，依法可减轻处罚，公诉机关所做的量刑建议应予以调整。辩护人认为被告人关雪金不构成犯罪的意见无相关证据支持，不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十一条，第二十七条之规定，判决如下：被告人关雪金犯洗钱罪，判处有期徒刑二年又六个月，并处罚金人民币10万元。上诉人关雪金上诉提出涉案账户系她应李凤珠的要求开户，并交由其使用，涉案资金并非她本人操作，转账给她的陈某某、林金明等人并未指认她参与洗钱犯罪，因此原审认定事实错误，原审法院对本案没有管辖权，原审对被告人量刑过重，请求二审依法改判。其辩护人提出与上诉理由相同的辩护意见。经审理查明，原审判决认定上诉人关雪金洗钱犯罪的事实是清楚、正确的。有受案登记表、抓获经过、证人陈某某证言、关雪金账户资金流向图及蒋某某、陈某某、关雪金账户流水、转款凭证、工商银行个人业务操作规程及会计核算规程、情况说明、在逃人员信息登记表、判决书、出境记录、户籍证明、上诉人关雪金供述等证据证明。本院认为，上诉人关雪金为掩饰、隐瞒金融诈骗犯罪的所得及其产生的收益的来源和性质，实施提供资金账户、将账户资金转换为现金、通过转账转移资金等行为，其行为构成洗钱罪。对于关雪金及其辩护人提出涉案账户系关雪金应李某珠的要求开户，并交由其使用，涉案资金并非本人操作的上诉理由和辩护意见，经查，关雪金提供银行资金账户接收陈某某转账，后又将钱款部分提现或转给他人，该上诉理由和辩护意见不能成立，不予采纳。对于上诉人及其辩护人提出原审法院对本案没有管辖权的上诉理由和辩护意见，原审已予以驳斥，二审不再重复。上诉人关雪金接收洗钱犯罪上线陈某某的转账后将金融诈骗犯罪所得提现或转给他人，其在洗钱共同犯罪中作用较小，应为从犯。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。  审    判    长   张 东 亮审   判   员   马 樊 莉审   判   员   赵    勇                     二〇二一年九月七日 法  官  助  理    韩 夏 红书   记   员    刘    鸣 1
重庆市渝中区人民法院执行裁定书(2021)渝0103执恢147号之二申请执行人深圳中微普惠资产管理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300358238603X。法定代表人：罗小波，总经理。被执行人向大忠，男，1982年5月20日出生，汉族，住重庆市忠县。被执行人秦云芳，女，1983年1月25日出生，汉族，住重庆市丰都县。本院立案执行的深圳中微普惠资产管理有限公司申请执行向大忠、秦云芳金融不良债权追偿纠纷一案，重庆市渝中区人民法院人民法院 (2019)渝0103民初15228号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确定：被告向大忠尚欠原告深圳中微普惠资产管理有限公司借款本金869944.04元及截止到2019年3月26日的利息44075.74元、罚息1277.1元、复利1307.7元，合计916604.58元，此款被告向大忠在2019年10月1日前向原告深圳中微普惠资产管理有限公司偿还，并向原告深圳中微普惠资产管理有限公司支付从2019年4月24日起至本金付清之日止以借款本金869944.04元为基数按年利率24%计算的罚息；被告向大忠在2019年10月1日前向原告深圳中微普惠资产管理有限公司支付诉讼费6483元；被告秦云芳对被告向大忠的上述第一、二项债务承担连带清偿责任；若被告向大忠未按本协议第一、二项按时足额履行还款义务，原告深圳中微普惠资产管理有限公司有权就被告向大忠所欠的全部借款本息申请执行，并对被告向大忠、秦云芳提供抵押的位于重庆市江北区XX号XX-X的房屋享有优先受偿权；因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人深圳中微普惠资产管理有限公司向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令等法律文书被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，本院依法查封了被执行人重庆市江北区XX号XX-X房屋，并依法对上述房屋进行了评估拍卖，拍卖成交后，扣除本案执行费、支付网拍机构辅助费、支付买受人代被执行人垫付的过户税费、保留被执行人唯一住房租金后，共计支付申请人789540.24元，但本案仍未执行完毕；被执行人暂无其他可供执行的财产。本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。经申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。  审 判 长   何  琦审  判  员    王  庆审  判  员    彭重波  二○二一年八月三十日 法官助理     冯汉升书  记  员    周奕成 - 1 -
铁岭市银州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1202民初1940号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司铁岭市分行。住所地：铁岭市银州区柴河街38号。负责人：尚建新，系该行行长。委托代理人：曹春龙，系辽宁永盟律师事务所律师。委托代理人：霍宇男，系该行员工。二委托代理人代理权限：提出回避申请，收集提供证据，进行辩论，请求调解，承认，放弃，变更诉讼请求，和解，代收法律文书。被告：卢龙洙，男。本院于2021年7月13日立案受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁岭市分行与被告卢龙洙信用卡纠纷一案。在审理中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元（原告预交），减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁岭市分行负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 微二〇二一年九月十五日书记员 樊珈彤
东港市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0681执3141号被执行人：毕崇岩本院执行的毕崇岩罚金纠纷一案，毕崇岩按东港市人民法院（2021）辽0681刑初364号刑事判决所确立的罚金部分已缴纳完毕，本案缴纳罚金人民币5000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审判员 韩 骏二〇二一年九月十六日书记员 邓晓飞
重庆市江北区人民法院民事裁定书 （2021）渝0105民初17472号 原告：重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司，住所地重庆市江北区永平门街14号13-1-1，统一社会信用代码91500105688932032Y法定代表人：苏醒，董事长。委托诉讼代理人：陈醉，男，系公司员工。委托诉讼代理人：向坤玉，男，系公司员工。被告：危永平,男,1965年4月5日出生,汉族,住重庆市巴南区。本院受理原告重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司诉被告危永平小额借款合同纠纷一案中，原告重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司负担。             审 判 员  黄 静                          二Ｏ二一年九月七日            书 记 员  卢俊玲- 1 -
陕西省眉县人民法院陕西省眉县人民法院执行裁定书                               (2021)陕0326执893号 申请执行人黄乖巧，女，生于1969年2月27日，汉族，小学文化，农民，户籍所在地陕西省宝鸡市眉县，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人廖满会，曾用名廖新堂，男，生于1972年12月28日，汉族，初中文化，农民，户籍所在地陕西省宝鸡市眉县，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人黄乖巧申请执行被执行人廖满会健康权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2021）陕0326民初813号民事判决书，于2021年7月23日立案执行。本案应执行标的为3781.75元，案件受理费25元，合计3806.75元。执行费50元由被执行人廖满会承担。在本案执行程序中,依法向被执行人廖满会送达了执行通知书等法律文书，被执行人廖满会按期向本院申报了财产，但被执行人廖满会未在限定期限内自觉履行完毕案款。本院依法将被执行人银行账户内存款366.75元予以扣划，申请执行人也已收取。经查询，被执行人廖满会无其它可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法对被执行人廖满会作出限制消费令，本案申请执行人已受偿标的366.75元，未受偿案款3440元。现已与申请执行人进行了终本约谈,并告知申请执行人若被执行人有可供执行财产的,可以申请恢复案件的执行，恢复申请不受时效之限制。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结 (2021)陕0326执893号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。                                审  判  员  刘万**                                          审  判  员  王宏让                               审  判  员  王延伟                                二〇二一年九月十日                     法 官助 理  赵  震                       书  记  员  曹水霞
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0781民初2416号原告：李福霞，女，1987年9月4日出生，汉族，住卫辉市。委托诉讼代理人：张忠富、冯雅丽，河南中锦律师事务所律师。（特别授权）被告：广州御颜医美生物科技有限公司，住所地广州省白云区太和镇永兴村龙兴中路136号凯迪创意园第五层502室。法定代表人：吴小斌，执行董事兼总经理。原告李福霞与被告广州御颜医美生物科技有限公司肖像权纠纷一案，本院于2021年8月24日立案。原告李福霞于2021年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李福霞自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李福霞撤诉。案件受理费500.00元，减半收取计250.00元，由李福霞负担。审判员  闫文静二〇二一年九月七日书记员  蔡 坤
黑龙江省拜泉县人民法院结 案 通 知 书(2021)黑0231执1108号申请执行人贾洪军、被执行人邱长君：本院执行的贾洪军与被执行人邱长君劳务合同纠纷一案，保证人邱长荣履行了保证义务，申请执行人已领取全部劳务费，至此法律文书所确定的义务已经履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二一年九月八日
辽宁省丹东市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽06执异322号申请人（第三人）：陈浩炳，男，1985年4月18日出生，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：张春微，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。申请执行人：上海爱琴海商业集团股份有限公司，住所地：上海市静安区南山路100号308室。法定代表人：张华容，系公司总经理。被执行人：丹东唯郡置业有限公司，住所地：辽宁省凤城市凤凰城管理区房地产综合开发93-1#3-5层。法定代表人：隋忠华，系公司经理。本院在执行申请执行人上海爱琴海商业集团股份有限公司与被执行人丹东唯郡置业有限公司委托合同纠纷一案中，第三人陈浩炳向本院申请变更其为本案的申请执行人，本院于2021年8月26日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院查明，申请执行人上海爱琴海商业集团股份有限公司与被执行人丹东唯郡置业有限公司委托合同纠纷一案，上海国际经济贸易仲裁委员会于2019年8月14日作出（2019）沪贸仲裁字第0782号裁决书，裁决：一、被申请人向申请人支付经营管理费898630.14元；二、被申请人向申请人支付品牌代言费人民币15万元；三、被申请人向申请人支付违约金人民币60万元；四、确认被申请人欠付经营管理费、品牌代言费，以及其单方解除合同的行为，强行接管商场的行为构成违约；五、驳回申请人的其他仲裁请求；六、驳回被申请人的仲裁反请求；七、本案仲裁费用人民币106338元，由申请人承担40%，即人民币42535.2元，被申请人承担60%，即人民币63802.8元，鉴于申请人已全额预缴前述费用，被申请人应向申请人支付人民币63802.8元；八、被申请人仲裁反请求费用人民币37500元，由被申请人承担，并与其预缴的仲裁费用相冲抵。上述第（一）、（二）、（三）、（七）项裁决所涉款项，被申请人应于本裁决生效之日起10日内向申请人支付完毕。该裁决生效后，申请执行人于2020年4月24日向本院申请执行，本院立案执行。在执行中，经查，因被执行人的财产暂不具备执行条件，本院于2020年10月13作出（2020）辽06执57号之三执行裁定书，“终结本次执行程序”。另查，2021年6月17日，申请执行人上海爱琴海商业集团股份有限公司与陈浩炳签订《债权转让协议》，将涉案的债权转让给陈浩炳并于2021年6月18日将债权转让通知书向被执行人丹东唯郡置业有限公司邮寄送达。2021年8月30日，上海爱琴海商业集团股份有限公司出具《债权转让确认函》，对第三人陈浩炳取得涉案的债权予以确认。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条：申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院予以支持。本案中，申请执行人上海爱琴海商业集团股份有限公司通过债权转让后，将涉案的债权及相关权利转让给第三人陈浩炳，并将债权转让通知书向被执行人丹东唯郡置业有限公司邮寄送达，履行了通知义务，申请执行人书面认可第三人陈浩炳取得该债权，故第三人依法取得了涉案债权。现第三人申请变更其为本案的申请执行人符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院〈关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定〉》第九条、第三十条之规定，裁定如下：变更陈浩炳为（2020）辽06执57号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。审 判 长 卢   国   华审 判 员 白银河审判员徐蕙二〇二一年九月十五日法官助理 安      妮书 记 员 王      翌
清丰县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)豫0922执1206号本院执行人河南清丰农村商业银行股份有限公司申请执行陈东旗、任社民、陈振杰借款合同纠纷一案，现陈东旗、任社民、陈振杰已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已结案。二〇二一年九月十三日
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终13084号上诉人（原审原告）：曹根波，男，1954年7月30日出生，汉族，农民，住新民市。被上诉人（原审被告）：刘兴武，男，1963年5月18日出生，汉族，农民，住新民市。上诉人曹根波因与被上诉人刘兴武土地承包经营权纠纷一案，不服辽宁省新民市人民法院(2021)辽0181民初4055号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，依法审理了本案。本案现已审理终结。曹根波的上诉请求：1.请求撤销原审判决，依法改判或发回重审；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人的儿子与被上诉人签订土地转让合同，当时上诉人并不知情，也没有在合同上签字，因此对合同的实情并不了解。被上诉人将土地转让给他人是不合法的，未经上诉人同意，并且第三人已将土地改变性质了，上诉人有证据证明被流转的土地已不再耕种任何作物了，而是在上面放置了一些与耕种无关的物品，也可以说现在该地已无法再进行耕种了，上诉人无其他经济来源，因此才要求将土地收回。按照最高院司法解释，被上诉人的转让行为是无效的。上诉人与被上诉人并未签订书面的土地承包经营权流转合同，且被上诉人提供的合同有问题，上诉人在一审时请求进行鉴定，一审法院认定不妥。一审法院以自行转让就认定被上诉人的转让合法，是适用法律错误。刘兴武辩称，同意一审判决。曹根波向一审法院的诉讼请求为：要求解除原被告签订的土地承包协议，返还原告的11.54亩土地。一审法院认定事实：2016年10月27日，曹根波儿子曹万新与刘兴武签订《土地转让合同》，约定曹根波同意将李家坟11.54亩土地转包给刘兴武，年限为10年，即2017年1月至2026年12月，价格为40390元。合同另约定“乙方在转包期内可以自行转让”。一审庭审中，曹根波认可其儿子曹万新与刘兴武签订合同，并承认收到承包费38500元。曹根波将家庭承包地11.54亩（地块代码：2101811132030000332;四至：东至：孔庆利，南至：道路，西至：李文胜，北至：道路）。现刘兴武将该土地转包给同村村民董涛。曹根波得知后，以转包未经其同意为由，要求解除曹根波、刘兴武签订的土地承包协议，返还曹根波的11.54亩土地。一审法院认为:依法成立的合同对双方当事人具有约束力。庭审中，曹根波认可其儿子对外转包土地，签订转包合同，该合同合法有效。曹根波将该土地交付刘兴武经营，刘兴武支付土地流转价款，在合同履行期内，任何一方不得任意解除合同。曹根波认为刘兴武将该土地与他人互换，未经过其同意而要求解除合同。该要求不符合双方签订的合同关于“可以自行转让”的约定，不予支持。一审法院判决：驳回原告曹根波的诉讼请求。案件受理费减半收取50元，由曹根波负担。本院二审期间，刘兴武提交了一份证实材料，本院组织当事人进行了质证，曹根波没有提交新证据。本院二审对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，关于曹根波上诉主张刘兴武返还土地的问题，二审中，曹根波自认对签订合同知情，且其已实际收到承包费，故此份合同对其具有约束力。本案中，曹根波提出要求解除《土地转让合同》，理由为刘兴武实际将土地转包给其他人，但曹根波并未提供有效证据加以证明，且在合同中并未限制刘兴武再行转包。另外，曹根波上诉提出刘兴武改变了土地用途的问题，其并未提供有效证据加以证明涉案土地用于非农业用途，故应承担举证不能的后果。所以，对于曹根波的相关上诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由曹根波负担。本判决为终审判决。审 判 长  李 倩审 判 员  孙菁蔓审 判 员  陈 铮二〇二一年九月九日法官助理  吕慧子书 记 员  李 颖本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
文书内容辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0791民初1460号原告：张红伟，男，1982年2月5日生，汉族，住葫芦岛市连山区连山大街103-7宝顺青年城3号楼1单元302室，身份证号211402198202051019。委托诉讼代理人：孔天舒，锦州市经济技术开发区天桥法律服务所法律工作者。被告：辽宁嘉合精细化工有限公司，住所地锦州滨海新区雁荡山路5号。法定代表人：金成庆，该公司总经理。原告张红伟诉被告辽宁嘉合精细化工有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年8月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人孔天舒到庭参加诉讼，被告辽宁嘉合精细化工有限公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告的工资、夜班补助、公积金补偿共20146.32元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告2012年11月1日入职被告单位工作，从入职被告公司开始，原告遵守被告所制定的各项规章制度，接受被告的劳动管理，按照被告的安排进行工作，并由被告支付劳动报酬，2020年12月28日，被告提出终止与原告的双方劳动关系，并于2021年1月15日出具欠薪证明，载明欠工资、夜班补助、公积金补偿共20146.32元。劳动关系解除后，原告多次向被告催要拖欠的工资，被告均未给付，原告无奈诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求。原告为了证明自己的主张，提供了欠薪证明、不予受理通知书，证明被告欠薪数额及申请仲裁。被告未答辩、未到庭对原告证据发表质证意见。被告未提供证据。本院对证据认定如下，原告的证据具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认其证据效力。本院据此认定以下事实：原告原是被告单位员工，因被告单位资金链断裂，自2019年2月开始至2019年7月被告未全额支付原告工资、夜班补助，2020年11月、12月，被告再次拖欠原告工资后，原、被告解除了劳动关系。2021年1月15日，被告给原告出具欠薪证明，写明欠原告2019年2月至7月和2020年11月、12月的工资、夜补和公积金合计20146.32元，未约定支付时间。原告向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会以双方没有争议为由不予受理，现原告向本院提起诉讼，要求被告支付拖欠的工资等报酬。本院认为，原、被告双方已解除了劳动合同，被告未向原告及时支付拖欠的劳动报酬，属于违约行为，应承担违约责任，故原告要求被告支付拖欠工资等报酬的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告辽宁嘉合精细化工有限公司于本判决生效后30日内支付原告张红伟工资等报酬20146.32元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告辽宁嘉合精细化工有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  王利民二〇二一年九月一日书记员曹在天
吉林省安图县人民法院民事判决书 （2021）吉2426民初885号 原告：李升福，男，1975年3月8日出生，汉族，农民，住吉林省安图县。被告：曲洪财，男，1975年6月19日出生，汉族，农民，现下落不明。被告:丁晓红（系被告曲洪财的妻子），女，1981年5月6日出生，农民，安图县馨馨养老院职工，现住吉林省安图县。委托诉讼代理人：王政，吉林林岗律师事务所律师。原告李升福与被告曲洪财、丁晓红追偿权纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李升福，被告丁晓红及其委托代理人王政到庭参加诉讼，被告曲洪财经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李升福向本院提出诉讼请求，1.判令曲洪财、丁晓红返还29500元；2.曲洪财、丁晓红承担诉讼费、公告费。事实与理由：曲洪财、丁晓红于2019年5月4日向案外人王某借款50000元、利息9000元。双方约定2020年5月4日前归还，并出具借据一份。到期后以上借款曲洪财、丁晓红未能归还，由担保人李升福（系本案的原告）、曲洪海偿还本金50000元及利息9000元。因曲洪财去向不明，故李升福诉至法院，请求支持其诉讼请求，维护其合法权益。曲洪财在法定期间未提出答辩。丁晓红辩称，借款是曲洪财使用了，自己没有用，不同意偿还。经审理查明，曲洪财、丁晓红于2019年5月4日向案外人王某借款50000元、利息9000元（自2019年5月4日，利息按月利率1.5％计算）。双方约定2020年5月4日前归还，并出具借据一份。到期后以上借款曲洪财、丁晓红未能归还，由担保人李升福（系本案原告）、曲洪海偿还案外人王某本金50000元及利息9000元。因曲洪财去向不明，故李升福诉至法院，要求曲洪财、丁晓红返还29500元，并承担本案的诉讼费用。认定上述事实的证据有：原告身份证复印件一份、借条复印件一份、收条复印件一份、安图县人民法院(2020)吉2426民初791号民事调解书复印件一份及当事人的庭上陈述。本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案法律事实发生在民法典实施之前，故应适用当时的法律、司法解释的规定。根据《中华人民共和国担保法》第六条：“本法所称保证，是指保证人和债权人约定当债务人不履行到期债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”；第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿的规定。”本案中，原告李升福作为保证人，已为债务人即被告曲洪财、丁晓红偿还了到期债务29500元。所以原告李升福要求被告曲洪财、丁晓红返还29500元的诉讼请求符合法律规定。本院予以支持。因曲洪财、丁晓红是共同借款人，丁晓红辩解没有使用借款，拒不偿还借款，没有事实根据和法律依据。其辩解理由本院不予采纳。综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曲洪财、丁晓红于本判决生效之日起立即返还给原告李升福29500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费269元，公告费600元，由被告曲洪财、丁晓红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审  判  长   殷世明人 民 陪 审 员   孙艳辉人 民 陪 审 员   陈淑兰  二〇二一年九月十日  书  记  员   韩勇建
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院执行裁定书(2021)新2324执保928号申请保全人：李兴科，男，1942年10月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。        被保全人：孙志武，男，1965年3月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。        申请保全人李兴科向本院申请财产保全，请求冻结、查封被保全人孙志武名下价值相当于人民币53，406元的财产。本院作出的（2021）新2324财保507号民事裁定书已生效。经查被保全人孙志武在新疆玛纳斯农村商业银行开设有账户。本院依法对被保全人账户存款在53，406元内进行冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：        冻结被保全人孙志武在新疆玛纳斯农村商业银行新城支行尾号9937账户（实际冻结53406.00元）银行存款53，406元，冻结期限一年。        本裁定立即执行。        审判员    仲玉新二〇二一年九月十五日法官助理    程春燕书记员    包梦洁>
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1403民初2515号原告：沈某，住所地葫芦岛市龙港区。法定代表人：张某，该公司总经理。委托诉讼代理人：张某1，住葫芦岛市连山区。被告：李某，住葫芦岛市龙港区。原告沈某诉被告李某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告于2021年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告沈某申请撤诉没有违反法律规定，属依法行使处分权的行为，对其撤诉的申请依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沈某撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告沈某承担。审 判 长  陈志伟人民陪审员  王大立人民陪审员  赵 玲二〇二一年九月七日书 记 员  杨怡培
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执保661号  申请人：田乐，女，1983年1月9日出生，汉族，住西安市雁塔区。   被申请人：西安鑫泰典当有限公司，住所地西安市碑林区官邸（DKI）小区1幢10101号房。  法定代表人：张航，该公司总经理   申请人田乐与被申请人西安鑫泰典当有限公司合同纠纷一案中，申请人田乐向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人西安鑫泰典当有限公司名下银行存款214000元或查封、扣押同等价值的其他财产并向本院提供担保。本院于2021年8月23日作出了（2021）陕0103民初10520号民事裁定书准许申请人的保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、第十六条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人西安鑫泰典当有限公司名下银行存款（具体金额以协助执行通知书为准）。二、冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。 （此页为空白页）  审 判 员    马  军 二0二一年九月三日   法官助理    张  娜书 记 员    邵晓玲 1
山西省翼城县人民法院民事裁定书（2021）晋1022民初1646号原告：翼城县农村信用合作联社，统一社会信用代码为xxx，住所地为翼城县。        法定代表人：黄宝安，该社理事长。        委托诉讼代理人：孙晋峰，该社职工。        被告：周子林，男，汉族，1971年2月2日出生，现住翼城县隆化镇牢寨村。        本院在审理原告翼城县农村信用合作联社与被告翟周子林借款合同纠纷一案中，本院于2021年8月17日立案。原告翼城县农村信用合作联社于2021年9月2日当庭提出申请，请求撤回起诉，望法院予以准许。        本院经审查认为：原告翼城县农村信用合作联社撤回起诉的申请，符合法律有关规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：        准许原告翼城县农村信用合作联社撤回起诉。        案件受理费2502元，由原告翼城县农村信用合作联社负担。        审判员    刘寅辉二〇二一年九月七日书记员    陈敏
桓仁满族自治县人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0522执恢244号刘增伟、曲万库、曲振生：刘增伟与曲万库、曲振生借款合同纠纷一案，申请执行标的共计93125.00元。经本院立案执行，现已执行到位93125元，至此，刘增伟向本院申请执行的（2019）辽0522民初3629号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月十六日
吉林省安图县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉2426执保414号安图县安森小区物业服务有限公司、崔志杰申请人安图县安森小区物业服务有限公司与崔志杰物业服务合同纠纷一案，本院已经立案受理。经审查，本院依职权对崔志杰名下的财产在1600元范围内进行查询。本院于2021年9月14日提请了网络查控，于2021年9月15日将查询结果反馈给了也业务庭。至此，本案结案。二〇二一年九月十五日
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1322执1705号申请执行人：褚德文，男，1968年6月8日出生，汉族，住辽宁省建平县。被执行人：李志军，男，1973年11月14日出生，汉族，住辽宁省建平县。申请执行人褚德文与被执行人李志军追索劳动报酬纠纷执行一案，建平县人民法院作出的（2020）辽1322民初4218号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2021年5月14日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。此案在执行过程中查明，申请人与被执行人在2021年8月30日自愿达成和解协议，同意此案和解。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2021）辽1322执1705号案件的执行。（此页无正文）执行长  金向东执行员  孟 颖执行员  温明鑫二〇二一年九月十日书记员  韩宇超
四川省阆中市人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1381财保108号原告:谢红梅,女,生于1981年9月8日,汉族,住成都市青羊区。被告：邓忠，男，生于1968年11月11日，汉族，住阆中市。原告谢红梅诉被告邓忠房屋买卖合同纠纷一案，本院依据原告谢红梅的申请于2020年12月28日作出（2020）川1381财保183号民事裁定书，对被告邓忠所有的位于阆中市的房屋（不动产权证号为××）予以了查封，并对原告谢红梅提供的担保财产位于成都市龙泉驿区商业用房（不动产权证号为川2020龙泉驿区不动产权第0××1号）予以了查封。本案经过审理于2021年2月1日作出（2021）川1381民初135号民事判决书，现该判决书已经生效，原告谢红梅向本院递交书面申请，请求解除上述两套房屋的查封。本院认为，原告谢红梅的申请符合法律规定，依法应予以准许，根据《中华人民共和国合民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、解除被告邓忠所有的位于阆中市房屋（不动产权证号为××）的查封；二、解除原告谢红梅提供的担保财产位于成都市龙泉驿区商业用房（不动产权证号为川2020龙泉驿区不动产权第0××1号）的查封。本裁定送达后立即执行。审判员  胥潇文二〇二一年九月八日书记员  张海燕四川省阆中市人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1381财保108号原告:谢红梅,女,生于1981年9月8日,汉族,住成都市青羊区。被告：邓忠，男，生于1968年11月11日，汉族，住阆中市。原告谢红梅诉被告邓忠房屋买卖合同纠纷一案，本院依据原告谢红梅的申请于2020年12月28日作出（2020）川1381财保183号民事裁定书，对被告邓忠所有的位于阆中市的房屋（不动产权证号为××）予以了查封，并对原告谢红梅提供的担保财产位于成都市龙泉驿区商业用房（不动产权证号为川2020龙泉驿区不动产权第0××1号）予以了查封。本案经过审理于2021年2月1日作出（2021）川1381民初135号民事判决书，现该判决书已经生效，原告谢红梅向本院递交书面申请，请求解除上述两套房屋的查封。本院认为，原告谢红梅的申请符合法律规定，依法应予以准许，根据《中华人民共和国合民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、解除被告邓忠所有的位于阆中市房屋（不动产权证号为××）的查封；二、解除原告谢红梅提供的担保财产位于成都市龙泉驿区商业用房（不动产权证号为川2020龙泉驿区不动产权第0××1号）的查封。本裁定送达后立即执行。审判员  胥潇文二〇二一年九月八日书记员  张海燕
陕西省洛川县人民法院执行裁定书                              (2021)陕0629执562号申请执行人：刘宏，男，1980年5月18日出生，汉族，陕西省洛川县村民，现住洛川县。被执行人:刘建军，男，1974年11月21日出生，汉族，陕西省洛川县村民，现住址不详。本院在执行申请执行人刘宏与被执行人刘建军健康权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）陕0629民初2328号民事判决书，于2021年4月6日立案，并于当日向被执行人刘建军发出执行通知书，责令被执行人给付某某执行人案件款17500.39元，并承担案件受理费377元。在执行过程中，被执行人刘建军已给付某某执行人刘宏案件款10000元，现因被执行人暂无能力支付也无可供执行财产，申请执行人刘宏申请撤回该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结陕西省洛川县人民法院(2021)陕0629执562号案件的执行。本裁定送达后立即生效。   审  判  长  杨  剑审  判  员  张武君审  判  员  范孝明 二〇二一年九月三日 书  记  员  刘延军
重庆市合川区人民法院 民事裁定书                        (2021)渝0117民初7193号原告：邓正莉，女，汉族，1986年01月01日出生，住重庆市合川区。    被告：谭松，女，汉族，1989年12月24日出生，住重庆市铜梁区。原告邓正莉与被告谭松民间借贷纠纷一案中，本院于2021年8月16日立案后，原告邓正莉于2021年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓正莉在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告邓正莉提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告邓正莉撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告邓正莉负担。  审  判  员    杨文超 二〇二一年八月二十七日                    法 官 助 理   江文静法 官 助 理   赵高林   书   记  员   孟露露  - 1 -
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0212民初2574号原告：于泉江，男，1969年6月17日出生，汉族，无职业，现住大连市旅顺口区。委托诉讼代理人：刘广元，辽宁中霖律师事务所律师。被告：李双仕，男，1966年3月7日出生，汉族，无职业，现住辽宁省普兰店市。委托诉讼代理人：刘洋，辽宁诚进律师事务所律师。原告于泉江与被告李双仕建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年6月25日立案，原告应缴纳案件受理费27,898.00元，原告于2021年6月30日向本院按简易程序缴纳了案件受理费的一半13,949.00元，因本案开庭时适用普通程序进行审理，原告应补交另一半案件受理费13,949.00元，本院于2021年8月30日依法向原告于泉江送达了预交诉讼费用通知书，原告未在通知规定的七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告于泉江撤诉处理。案件受理费减半收取13,949.00元，由原告负担。审 判 长  赵燕杰人民陪审员  李东晔人民陪审员  孙淑玲二〇二一年九月七日书 记 员  隋晓鸥
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院民事裁定书（2021）新4301民初1590号原告：杜西银，男，1968年7月19日出生，汉族，无固定职业，住山东省单县。        原告：张汝芹，女，1967年10月5日出生，汉族，无固定职业，住山东省单县。        二原告共同委托诉讼代理人：杜道峰，男，1991年4月12日出生，汉族，无固定职业，住山东省单县。        被告：李俊杰，男，1973年3月14日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿勒泰市。        原告杜西银、张汝芹与被告李俊杰劳务合同纠纷一案，本院于2021年9月1日立案。原告杜西银、张汝芹于2021年9月10日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告杜西银、张汝芹有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告杜西银、张汝芹自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许原告杜西银、张汝芹撤诉。        案件受理费50元，减半收取25元，由原告杜西银、张汝芹负担。        审判员    加依那古丽胡那依二〇二一年九月十日书记员    叶斯波力杰恩斯
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0113执6692号申请执行人：梁秀玲，女，1954年10月11日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：韩玉山，男，1959年12月30日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，住北京市顺义区，公民身份号码×××。申请执行人梁秀玲与被执行人韩玉山生命权、身体权、健康权纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2021年6月30日作出的（2021）京0113民初8893号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2021年7月27日依法受理并立案，执行标的额为人民币8210.93元。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行证券信息。本院依法扣划韩玉山存款2405元并发还申请执行人，本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院于2021年6月30日作出的（2021）京0113民初8893号民事判决书第一项本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王小丽审判员  李 维审判员  何保杰二〇二一年九月十三日书记员  柴丽娜
陕西省洛川县人民法院民事裁定书 （2021）陕0629民初16号之一 原告：赵某某，住该村。委托诉讼代理人：王润林，陕西圣地律师事务所律师。被告：韩某某，延安炼油厂第一生活区。被告:韩某某，3栋1单元23层3号。法定代理人：屈某某，3栋1单元23层3号。被告:韩某某，3栋1单元23层3号。法定代理人：屈某某，3栋1单元23层3号。被告：屈某某，3栋1单元23层3号。被告:张某某，2杠6号。原告赵某某与被告屈某某、韩某某、韩某某、韩某某、张某某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，原告赵某某于2021年6月1日向本院提出对被告屈某某的撤诉申请。本院认为，原告赵某某的申请不损害国家、集体和他人的合法利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵某某撤回对被告屈某某的起诉。 审  判  长   孙军延人民陪审员   晏  丰人民陪审员   孙丽娜 二〇二一年六月一日 书  记  员   王哲堾1
湖南省津市市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0781执保318号之一申请人:陈立芳，女，1950年1月28日出生，汉族,住津市。被申请人:罗怡汶，女，1979年3月17日出生，汉族，住澧县。被申请人:赵金平，男，1973年2月28日出生，汉族，住澧县。申请人陈立芳与被申请人罗怡汶、赵金平民间借贷纠纷一案，本院于2021年9月7日作出（2021）湘0781执保318号民事裁定书，裁定冻结被申请人罗怡汶、赵金平的银行存120000元或其他等值财产。陈立芳于2021年9月13日向本院书面申请称，申请人与被申请人已经达成和解,申请解除对罗怡汶、赵金平的财产保全。本院经审查认为，陈立芳关于解除罗怡汶、赵金平保全的申请符合法律规定和本案实际情况，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对罗怡汶、赵金平的银行的存款120000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 于海燕二〇二一年九月十三日法官助理 庞 芳书 记 员 贺 博
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫9001执3993号被执行人:潘强,男性,1997年6月22日出生，住在济源市。被执行人:王俊南,男性1990年10月7日出生,住在济源市。本院在执行潘强、王俊南罚金一案中，本院作出的（2021）豫9001刑初337号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人潘强犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金15000元。被告人王俊南犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑二年两个月，并处罚金25000元。因被执行人潘强、王俊南未按上述法律文书履行义务，本院申请强制执行，本院于2021年8月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人卢虎战发出执行告知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人潘强、王俊南至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人潘强、王俊南名下没有存款、车辆、房产、住房公积金、证券及工商登记。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人潘强、王俊南的下落，且未能查找到被执行人潘强、王俊南的其他可供执行的财产。四、已向被执行人潘强、王俊南发出限制消费令，并依法将被执行人潘强、王俊南纳入失信被执行人名单。本案已执行到位0元，尚有罚金40000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人潘强、王俊南有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人潘强、王俊南负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本院或其他有管辖权的法院可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛延强审判员  高庆忠审判员  赵 攀二〇二一年九月十三日书记员  翟文涛
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0727执1072号申请执行人：宋振静，女，1983年4月11日生，汉族，住封丘县。已死亡。申请人债权继承人：母亲边小省、儿子杨毅泽、儿子杨奥泽、儿子臧梓渊，丈夫臧周平。申请人债权继承人共同委托代理人：臧周平，男，1978年11月21日生，汉族，住河南省封丘县，身份证号：4107271978××××××××。被执行人：郑宁宁，男，1978年9月4日生，汉族，住开封市龙亭区。关于宋振静申请执行郑宁宁借款合同纠纷一案，申请人宋振静于2021年5月31日依据（2020）豫0727民初1794号民事判决书申请执行，我院予以立案。在执行过程中申请人宋振静死亡，债权继承人有母亲边小省、儿子杨毅泽、儿子杨奥泽、儿子臧梓渊，丈夫臧周平，现所有债权继承人将债权委托于申请人宋振静的丈夫臧周平。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，该协议内容为：“一、本案剩余案件款总计56000元，被执行人自愿偿还申请人56000元。2021年9月30日偿还申请执行人债权继承委托人臧周平4000元，2021年10月30日偿还申请执行人债权继承委托人臧周平4000元，以此类推每月30日前偿还申请执行人债权继承委托人臧周平4000元，直至全部案件款履行完毕。二、如被执行人郑宁宁不按协议第一项内容履行，申请执行人亦可持本协议申请恢复对本案判决书剩余未付案款继续执行。三、履行完毕后，本案双方再无纠纷”。且申请人债权继承人共同委托人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2021)豫0727执1072号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  翟新华二〇二一年九月九日书记员  罗 涛
陕西省眉县人民法院  陕西省眉县人民法院执行裁定书                          (2021)陕0326执771号 申请执行人王某某，女。被执行人余某某，男。申请执行人王某某与被执行人余某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0326民初191号民事调解书已发生法律效力，被执行人余某某未按调解书内容自觉履行完毕。故申请执行人王某某向本院申请强制执行，要求被执行人余某某履行案款8000元，案件受理费25元，合计8025元。执行费50元由被执行人余某某承担。在本案执行过程中，本院依法向被执行人余某某送达了执行通知书等法律文书，经双方协商达成协议如下：被执行人余某某于2021年11月30日前偿还案款2025元，被执行人余某某于2022年11月30日前偿还案款3000元，被执行人余某某于2023年11月30日前偿还案款3000元。若被执行人余某某未按期履行案款，申请执行人可依原调解书恢复申请被执行人余某某履行全部剩余案款。本案执行费50元由被执行人余某某承担。据此，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:终结本院(2021)陕0326执771号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘万**                                审 判 员  王宏让                                审 判 员  王延伟                                 二〇二一年九月二日                                  法官助理  赵  震                                                书 记 员  曹水霞
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执2673号之二申请执行人：王龙年，男，1972年11月26日出生，汉族，住庄河市。被执行人：钱贵有，男，1981年8月27日出生，汉族，住庄河市。上列当事人劳务合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2021）辽0283民初544号民事调解书依法向被执行人发出执行通知，现被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条款之规定，特裁定如下：1、扣划被执行人钱贵有在财付通银行（34569001040007461）账户内存款人民币10000元至庄河市人民法院执行款账户。本裁定立即发生法律效力。执行员 刘 美二〇二一年九月二日书记员 李玉宾
阜新蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0921执1165号申请执行人石万全,男,1947年5月24日出生,住辽宁省阜蒙县。被执行人石晓东，男,1982年2月16日生，蒙古族，住辽宁省阜蒙县。被执行人刘云丽，女,1981年9月28日生，汉族，住辽宁省阜蒙县。本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中,依据本院（2021）辽0921民初1036号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院将被执行人信息录入全国法院执行案件信息查控系统，查询被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券、互联网银行、开办企业情况，未查询到被执行人名下有可供执行财产。行人名单的信用惩戒、限制高消费惩戒。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0921民初1036号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孟晓东审判员  李 博审判员  付 岩二〇二一年九月二日书记员  麻丽娜
桓仁满族自治县人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0522执恢242号梁绍禄、李奎香：梁绍禄与李奎香买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计1119700.00元。经本院立案执行，现已执行到位1119700元，至此，梁绍禄向本院申请执行的（2019）辽0522民初417号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月十六日
西  安  市  鄠  邑  区  人  民  法  院民 事 判 决 书(2021)陕0118民初3058 号 原告：侯翔，男，1990年8月3日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：黄树辉，男，1981年4月21日生，汉族，住广东省普宁市，身份证号码：445XXXXXXXXXXXXXXX。原告侯翔与被告黄树辉民间借贷纠纷一案，本院2021年4月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯翔到庭参加诉讼，被告黄树辉经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告侯翔向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金10910元及该款自2021年1月10日起至实际给付之日止按年利率24%计算的利息；2、本案受理费、公告费由被告承担。事实和理由：“借贷宝”软件是打借条的工具，为用户间已经达成的交易合意生成并保存单子合同。原、被告均为“借贷宝”的实名注册用户。2020年12月9日，被告与原告达成借款合意，约定原告出借给被告10910元，借款时间为2020年12月9日至2021年1月9日，年化利率为24%。同时，原告使用借贷宝软件与被告签署并保存了借款协议，并将此笔款项划付至被告的账户，被告于借款到期后未足额还本付息，经原告催促仍未还款，故原告诉至法院，望判如所请。被告黄树辉未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原、被告均系借贷宝（由成都借宝科技有限公司开发并运营）平台实名注册用户，并绑定手机号码、身份证号码及银行账户。2020年12月9日，原告侯翔（债权人，甲方）与被告黄树辉（债务人，乙方）签订了编号为1202924832623112198的《亲友打借条协议》一份，协议主要约定：借款基本信息：借款金额为10910元，借款利率为年化24%，借款期限为自2020年12月9日至2021年1月9日，还款方式按《还款计划表》还款日偿还借款本息；借款流程：债权人选择线上支付方式向债务人支付出借资金的，通过亲友投资以在线点击确认的方式接受本协议后，即不可撤销地授权第三方支付公司或银行将出借资金由债权人支付账户或债权人指定账户（以下统称“债权人账户”）划转至债务人支付账户或债务人指定账户（以下统称“债务人账户”），划转完毕即视为债务人借款成功，借款成功的次日即为利息起算日；还款流程：债务人不得迟于当期还款日0:00起，以手动还款的方式将应偿还的借款本息转至债权人账户，债务人同时不可撤销地授权：自当期还款日0:00起，第三方支付公司或银行可随时将债务人应偿还的借款本息从债务人账户划转至债权人账户；当期还款日的次日为宽限期，债务人在当期还款日24:00前未足额偿还借款本息的，宽限期当日仍以未偿还借款本金为基数，按照本协议第一条约定的借款利率计收利息，债务人于宽限期当日24:00前仍未足额偿还借款本息的，视为债务人违约，自宽限期次日起，以未偿还借款本金为基数，按照24%的年化利率计收利息，直至债务人清偿全部借款本息为止；本协议采用电子文本形式制成，经债务人在线同意并发布后成立，如债权人通过线上支付方式支付出借款项的，本协议自债务人账户收到借款金额之日生效。协议签订当日，原告通过借贷宝平台选择线上支付方式向被告转款10910元。借款后，被告于2021年1月9日向原告偿还利息222.38元并与原告签订亲友打借条展期协议，借款展期后的到期日为2021年2月9日，借款利率为年化24％。此后，被告拒不履行还款义务，原告索款无果遂持诉称理由诉至本院，要求判决支持其诉请。本院认为，民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。原、被告作为借、贷款双方，通过成都借宝科技有限公司开发并运营的借贷宝平台自愿达成《亲友打借条协议》后，原告依据该协议将涉案借款本金10910元通过借贷宝平台的线上支付方式转账至被告账户，原告即已完成款项交付的义务，依据协议约定，被告应依约承担还款义务。被告逾期未全额偿还借款本息，其行为构成违约，依法应就涉案借款本息向原告承担违约清偿责任。综上，被告应偿还原告借款本金10910元及该款自2021年1月10日起至实际给付之日按照相关法律规定向原告支付的利息。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄树辉于本判决生效之日起十日内偿还原告侯翔借款本金10910元及利息（以10910为基数，自2021年1月10日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率的四倍计算）；二、驳回原告侯翔其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。  本案案件受理费81元，减半收取40.5元，公告费560元，诉讼费合计600.5元，由被告负担。  如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。       审  判  员    白亚情 二〇二一年八月三十一日 法官助理    范亚青                                书  记  员    鲁会珍       1
黑龙江省拜泉县人民法院结 案 通 知 书(2021)黑0231执1105号申请执行人郝云福、被执行人邱长君：本院执行的郝云福与被执行人邱长君劳务合同纠纷一案，保证人邱长荣履行了保证义务，申请执行人已领取全部劳务费，至此法律文书所确定的义务已经履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二一年九月八日
山东省禹城市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1482执保387号广州慧新互联网小额贷款有限公司与赵小光、刘红、张秋玲、赵德业借款合同纠纷保全一案，本院作出的（2021）鲁1482民初2659号民事裁定书已发生法律效力，并移送执行保全立案。现已按裁定书及移送要求，利用网络查控系统对被执行人财产进行了查询，并冻结了被执行人赵小光、刘红银行存款4444.67元，冻结期限为一年。本案未能查询到足额银行存款，保全事项未能全部实施完毕，本案以部分保全方式结案。二〇二一年九月一日
陕西省洛川县人民法院执行裁定书 (2021)陕0629执1229号申请执行人：郭荣芳，男，1970年10月1日出生，汉族，住洛川县。被执行人：郑国民，男，1971年2月28日出生，汉族，住洛川县。本院在执行申请执行人郭荣芳与被执行人郑国民民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的 (2019)陕0629民初213号民调解决书，责令被执行人郑国民给付申请执行人郭荣芳借款本金及利息 118000元及诉讼费2000元，已给付申请执行人郭荣芳60000元，剩余58000元及利息2000元。本案进入执行后，经双方当事人自愿达成执行和解协议：由被执行人郑国民给付申请执行人郭荣芳案件款60000元，被执行人郑国民于2021年农历年底给付申请执行人郭荣芳30000元，剩余30000元被执行人郑国民于2022年农历年底给付申请执行人郭荣芳30000元，因给付时间未到申请执行人郭荣芳撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（3）项之规定，裁定如下：终结陕西省洛川县人民法院（2021）陕0629执1229号案件执行。本裁定送达后立即生效。     审  判  长     杨  剑  审  判  员     张武君审  判  员     常忠民 二〇二一年九月一日   书  记  员     武文晓
山西省陵川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0524执543号之二申请执行人:陵川县银泰小额贷款有限责任公司。统一社会信用代码：911405246922387566.住所地：山西省晋城市陵川县崇安西街1号。法定代表人：韩川，公司董事长。被执行人:平某某，男，1969年9月2日生，汉族，现住陵川县城北社区南坪巷129号，公民身份号码：140524196909025215.被执行人：李某，女，1978年1月4日生，汉族，现住陵川县城北社区南坪巷129号，公民身份号码：140524197801040047.被执行人：赵某某，男，1970年12月6日生，汉族，现住陵川县城北社区南坪巷，公民身份号码：140524197012060010.被执行人：宋某某，女，1974年9月8日生，汉族，现住陵川县城北社区南坪巷，公民身份号码：140524197409080028.被执行人：朱某某，男，1973年1月13日生，汉族，现住陵川县崇文镇河头村，公民身份号码：330323197301136913.被执行人：刘某某，女，1974年9月13日生，汉族，现住陵川县城北社区南坪巷，公民身份号码：140524197409132248.被执行人：陵川县昌墉新型墙材有限公司，统一社会信用代码：91140524798253233A。住所地：陵川县崇文镇东坡村。法定代表人：平振孝，公司经理。申请执行人陵川县银泰小额贷款有限责任公司依据发生法律效力的陵川县人民法院（2021）晋0524民特63号民事裁定书于2021年9月8日向本院申请执行。依据生效法律文书，被执行人赵某某应对平某某和李某支付申请人陵川县银泰小额贷款有限责任公司借款本金47.5万元，并按合同约定支付利息和罚息承担连带清偿责任。由于被执行人平某某和李某未履行，本院将你名下在陵川县城北社区一处房屋予以查封。被执行人赵某某名下在陵川县城北社区有房屋一处，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：一、查封被执行人赵某某名下在陵川县城北社区房屋一处。查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  景国庆二〇二一年九月十六日书记员  靳 婧
河南省新乡县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0721执819号孔令国、耿红梅：本院在执行申请执行人孔令国与被执行人耿红梅借款合同纠纷一案过程中，生效法律文书确定的执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的、意见》第十五条之规定，本案执行完毕。特此通知。新乡县人民法院二〇二一年九月二日
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0323执恢287号申请执行人：新安县人力资源和社会保障局，住所地新安县上海路与涧河大道交叉口434号。法定代表人：张文革。被执行人：洛阳晶峰装饰工程有限公司，住所地新安县洛新产业集聚区310国道南侧。法定代表人：袁志强。本院在执行新安县人力资源和社会保障局与洛阳晶峰装饰工程有限公司为行政非诉执行纠纷一案中，本院于2016年12月22日作出（2016）豫0323行审32号行政裁定书。裁定如下：准予执行新安县人力资源和社会保障局作出的新人社监理字【2016】第004号行政处理决定。因被执行人洛阳晶峰装饰工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年6月24日立案受理。在本案执行过程中,并依法采取了下列措施:一、2021年6月25日向被执行人洛阳晶峰装饰工程有限公司发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人洛阳晶峰装饰工程有限公司至今未履行义务。二、2021年6月24日通过执行网络查控系统查询被执行人洛阳晶峰装饰工程有限公司名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。1、系统反馈被执行人洛阳晶峰装饰工程有限公司名下银行账户有零星存款，因余额较少不予扣划，2021年9月6日再次通过网络查询，未发现被执行人洛阳晶峰装饰工程有限公司名下有可供执行的财产。2、系统反馈被执行人洛阳晶峰装饰工程有限公司名下无不动产。3、系统反馈被执行人洛阳晶峰装饰工程有限公司名下无证券。4、系统反馈被执行人洛阳晶峰装饰工程有限公司名下无车辆。5、系统反馈被执行人洛阳晶峰装饰工程有限公司无保险。三、2021年7月28日到新安县不动产登记中心查询被执行人洛阳晶峰装饰工程有限公司名下的房产信息，未查到被执行人洛阳晶峰装饰工程有限公司名下有房产登记信息。四、2021年9月6日通过网络总对总系统查询被执行人洛阳晶峰装饰工程有限公司名下的工商登记信息，查到被执行人洛阳晶峰装饰工程有限公司名下有工商登记信息，2021年8月31日经实地调查该公司现处于停产状态。五、2021年9月7日向被执行人洛阳晶峰装饰工程有限公司发出限制消费令，由于被执行人洛阳晶峰装饰工程有限公司未履行生效判决确定的义务，并违反财产报告制度，2021年9月7日对被执行人洛阳晶峰装饰工程有限公司纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人也不同意终结本次执行程序，本案件需依职权终结本次执行程序，已告知申请人有权申请律师调查令，本案件债权尚有147499元未实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人洛阳晶峰装饰工程有限公司有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人洛阳晶峰装饰工程有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制本裁定送达后立即生效。审判长  吕红营审判员  王 芳审判员  付小龙二〇二一年九月十日书记员  蒋高峰
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初72467号原告：上海辕瑆广告工作室，住所地上海市奉贤区。投资人：袁磊。委托诉讼代理人：孙琪琦，上海市锦天城律师事务所律师。被告：上海博亿广告有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：俞金英。本院在审理原告上海辕瑆广告工作室诉被告上海博亿广告有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2021年9月7日向本院申请撤诉。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海辕瑆广告工作室撤回起诉。案件受理费3,090元，减半收取计1,545元，由原告上海辕瑆广告工作室负担。审判员  周啸书记员  孙佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
陕西省眉县人民法院执行裁定书                        (2021)陕0326执恢95号 申请人执行人徐某某，男，生于1953年11月2日，汉族，初中文化，农民，住岐山县XX镇XX村XX组XX号，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人王涛，男，生于1983年11月17日，汉族，初中文化，农民，住眉县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院依据已发生法律效力的（2019）陕0326执1056号执行裁定书，在执行申请执行人徐某某与被执行人王涛民间借贷纠纷一案中，申请执行人徐某某申请本院强制执行，本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书。本案应执行案款27480元及利息。本院在执行过程中，经查被执行人银行存款仅为2.85元现已冻结，且无房产、车辆等其他可供执行的财产。因被执行人王涛未自动履行本案义务，本院依法对其采取了限制消费措施并纳入失信被执行人名单。8月13日，我院依据申请执行人徐某某提供的财产线索，对被执行人王涛的驾驶证B照依法冻结了年审手续，不允许其审验和换证。本案应执行案款27480元及利息，已执行到位案款0元，未执行案款27480元及利息。经征得申请执行人徐某某同意终结本次执行程序，待被执行人王涛有财产可供执行时申请执行人可向本院申请恢复案件的执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院 (2021)陕0326执恢95号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长   刘 万 里审 判 员   王 延 伟审 判 员   王 宏 让 二〇二一年八月二十六日 法官助理   胡培哲书  记  员   李晶蕊
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0102民特2856号申请人：董大新，男，1940年10月18日出生，汉族，一机部自动化研究所退休职工，住北京市西城区。被申请人：董京生，男，1967年1月7日出生，汉族，无业，住北京市西城区。申请人董大新与被申请人董京生申请宣告自然人无民事行为能力一案，本院受理后依法进行了审查。2021年9月10日，董大新经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按董大新撤回申请处理。审判员 张 涛二〇二一年九月十日书记员 杨伊合
河北省保定市莲池区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0606民初5190号之一原告：保定市金昌经贸集团有限公司，住所地保定市莲池区七一东路781号。法定代表人：张卫星，系该公司董事长。委托诉讼代理人：石刚，河北王笑娟律师事务所律师。委托诉讼代理人：窦建章，系该公司职员。被告：王亚卿，男，1983年6月20日出生，汉族，现住高阳县。被告：梁运涛，男，1977年5月22日出生，汉族，现住高阳县。被告：王亚超，男，1975年7月8日出生，汉族，现住高阳县。原告保定市金昌经贸集团有限公司与被告王亚卿、梁运涛、王亚超追偿权纠纷一案，原告保定市金昌经贸集团有限公司于2021年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告保定市金昌经贸集团有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告保定市金昌经贸集团有限公司撤诉。案件受理费减半收取1010.35元，由原告保定市金昌经贸集团有限公司负担。审判员  刘建国二〇二一年九月十日书记员  范珊珊
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1282执922号申请执行人：开原市农村信用合作联社，住所开原市。法定代表人：郭松，该联社理事长。被执行人：马艳华，女，1971年10月11日生，住铁岭市。本院在执行申请执行人开原市农村信用合作联社与被执行人马艳华借款合同纠纷一案中，辽宁省开原市人民法院（2019）辽1282民初3792号民事调解书生效后，被执行人马艳华未履行生法律文书确定的义务，申请执行人开原市农村信用合作联社于2021年5月25日向本院申请执行，本院依法立案执行。执行标的104999.99元。进入执行程序后,本院依法采取了调查、执行措施,其过程和结果如下：一、本院已向被执行人马艳华送达执行通知书、报告财产令、传票等执行文书；二、通过全国执行网络查控系统查询了被执行人马艳华的银行存款、证券基金、不动产、股权、车辆等财产情况,反馈未发现被执行人马艳华名下有可供执行的财产信息；三、本院执行法官线下查询被执行人马艳华的房产信息，公积金信息，理财收益信息，投资收益类保险信息反馈发现被执行人马艳华虽有房产信息，但已在开原市农村信用合作联社抵押；四、本院以106474.99元为限冻结被执行人马艳华在银行存款，实际冻结可用金额不足；五、本院于2021年8月27日对被执行人马艳华进行了第二次网络司法查控，其名下仍然无足额可供执行财产信息；六、本院决定对被执行人马艳华采取了限制高消费的措施；七、本院于2021年6月29日对申请执行人开原市农村信用合作联社进行终本约谈，并将案件上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人,并要求其提供其他可供执行财产线索,申请执行人开原市农村信用合作联社表示已与被执行人马艳华达成还款协议，申请执行人申请人民法院终结本次执行程序；综上所述,双方当事人达成还款协议，申请执行人开原市农村信用合作联社申请人民法院终结本次执行程序。申请执行人享有的债权依法受法律保护,但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。申请执行人享有的债权依法受法律保护,但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。三、终结本次执行程序后,申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的,应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定送达后立即生效。审判长  崔广强审判员  周柏恒审判员  陈 明二〇二一年九月十五日书记员  宋永强
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0382执1601号之一申请执行人：沈静兰，女，1960年10月22日出生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：毛夫民，男，1965年9月12日出生，汉族，农民，住邳州市。申请执行人沈静兰与被执行人毛夫民民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2019年4月26日依法作出（2018）苏0382民初5437号民事判决书：一、被告毛夫民于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告沈静兰借款本金26万元及利息（以26万元为本金，按照月利率2%，自2011年7月25日起计算至实际给付之日止；扣除已经支付的4000元）。二、驳回原告沈静兰的其他诉讼请求。案件受理费7300元，由被告毛夫民负担。因被执行人毛夫民朋未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人沈静兰向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、本院于2021年3月5日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行材料，责令被执行人到庭履行义务，但被执行人一直未履行。2、本院于2021年3月4日依法查询被执行人毛夫民名下的银行存款、证券、网络资金信息，没有查询到被执行人毛夫名下有银行存款。3、本院于2021年3月10日依法查询被执行人毛夫民名下的车辆登记信息和不动产登记信息，没有查询到被执行人名下有车辆登记信和不动产登记信息。4、本院于2021年6月10日第二次查询被执行人毛夫民名下的不动产登记、银行存款和车辆登记信息，没有查询到被执行人名下有新的可供执行财产。5、本院于2021年6月10日依法将被执行人毛夫民纳入失信被执行人名单，并对被执行人毛夫民采取限制高消费措施。6、本院于2021年8月15日第三次查询被执行人毛夫民名下的不动产登记、银行存款和车辆登记信息，没有查询到被执行人名下有新的可供执行财产。7、本院于2021年8月26日约谈申请执行人，向其告知案件执行情况，其表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院在执行申请执行人沈静兰与被执行人毛夫民民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产线索,申请执行人同意本案终结本次执行程序的，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路爱祥审判员  吴振宁审判员  郭 峰二〇二一年九月二日书记员  彭 涛
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事裁定书（2021）宁0205民初2243号原告：石嘴山市惠农区农村信用合作联社，住所：惠农区惠安大街407号，统一社会信用代码：916402052276828351。        法定代表人：王立银，系石嘴山市惠农区农村信用合作联社理事长。        委托诉讼代理人：周某、孙某鹏，系石嘴山市惠农区农村信用合作联社员工，特别授权代理。        被告：王某1，男，1974年11月17日出生，汉族，住宁夏石嘴山市惠农区。        被告：王某艳，女，1977年8月14日出生，汉族，住宁夏石嘴山市惠农区。        被告：王某2，女，1969年5月24日出生，汉族，住宁夏石嘴山市惠农区。        被告：张某祥，男，1969年1月20日出生，汉族，住宁夏石嘴山市惠农区。        被告：王某荣，男，1956年10月8日出生，汉族，住宁夏银川市兴庆区。        被告：王某芳，女，1956年5月20日出生，汉族，住宁夏银川市兴庆区。        本院在审理原告石嘴山市惠农区农村信用合作联社与被告王某1、王某艳、王某2、张某祥、王某荣、王某芳金融借款合同纠纷一案中，原告于2021年9月9日向本院提出撤回对被告王某1、王某艳、王某2、张某祥、王某荣、王某芳的起诉申请。        本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：        准许原告石嘴山市惠农区农村信用合作联社撤回起诉。        案件受理费67000元，减半收取33500元（已减半收取），由原告石嘴山市惠农区农村信用合作联社承担。        审判员    杨斌二○二一年九月九日书记员    代勇征
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0727执1102号申请执行人：石如贵，男，汉族，1951年10月15日生，住封丘县。被执行人：马威（曾用名马明威），男，汉族，1988年10月24日生，住原阳县。关于本院受理石如贵申请执行马威民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月4日决定立案。本院在执行过程中，2021年9月10日双方当事人自愿协商达成和解协议，申请执行人撤回执行申请，该执行和解协议内容为：“一、本案执行标的共15000元。被执行人马威已履行3107.83元。剩余款项11892.17元被执行人马威于2021年9月14日前支付8000元，被执行人马威于2021年9月25日前付清下余所有款项。申请执行人石如贵撤回执行申请，该协议正常履行期间，申请人不要求对被执行人采取其他强制执行措施。本案执行费125元由被执行人马威承担。二、该和解协议如存在不能履行之情形，申请人可以申请法院按照（2021）豫0727民初2219号生效民事调解书中确定的义务对剩余未支付款项继续强制执行。三、本协议书自签订之日起即生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2021）豫0727执1102号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  翟新华二〇二一年九月十日书记员  刘 森