wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0723民初3724号原告：陈德珍，女，汉族，住灌云县。委托诉讼代理人：潘志忠、孙柱芹，灌云县南岗法源法律服务所法律工作者。被告：胡志恒，男，汉族，灌云县。本院于2021年06月21日立案受理原告陈德珍与被告胡志恒借款纠纷一案，依法适用简易程序于2021年07月28日公开开庭进行审理，原告陈德珍及其委托诉讼代理人孙柱芹、被告胡志恒到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：判令被告立即归还借款人民币68000元；事实与理由：被告因做生意缺少资金向原告借款人民币现金68000元，并于2021年3月18日书写借条一张“今借到陈德珍人民币现金陆万捌千元”，本借款约定于2021年6月1日前归还结清，但到期后，经原告多次催要，被告至今未还款。被告答辩称：欠款是事实，现无能力一次性还款，愿意分期还款。原告围绕诉讼请求依法举证借条原件一张；被告未举证。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议证据本院依法予以确认并在卷佐证，根据原、被告陈述和举证、质证意见，对本案事实和有争议的证据，本院认定如下：2019年10月28日，被告与原告儿子孙兆兵合伙经营创联汽车生活馆，孙兆兵出资50000元。后孙兆兵退伙，因被告无钱给付退伙款和孙兆兵合伙期间的工资，双方约定于2021年6月1日前将退伙款和工资共计68000元给付原告，并向原告出具借条一张，未约定利息。到期后，被告至今未偿还该欠款。本院认为，被告胡志恒与案外人孙兆兵退伙协议，合法有效，受法律保护。双方约定退伙款和工资的给付对象及时间，到期后，被告应及时向原告给付该款，未给付应承担继续履行的违约责任。原告诉求，不违反法律规定和合同约定，本院予以支持。被告称68000元退伙款中有利息18000元，因原告否认，被告未履行举证责任，本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国民法典》第九百六十七条、第九百七十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日修正）第十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告胡志恒于本判决生效后十日内向原告陈德珍支付退伙款和工资共68000元。如被告胡志恒未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，由被告胡志恒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1500元，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审 判 员 冯继辉二〇二一年八月十九日法官助理 戴敬松书 记 员 任思颖附：灌云县人民法院涉案标的款账号户名：灌云县人民法院账户：3207××××5071开户行：江苏灌云农村商业银行股份有限公司营业部法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国民法典》第九百六十七条：合伙合同是两个以上合伙人为了共同的事业目的，订立的共享利益、共担风险的协议。第九百七十二条：合伙的利润分配和亏损分担，按照合伙合同的约定办理；合伙合同没有约定或者约定不明确的，由合伙人协商决定；协商不成的，由合伙人按照实缴出资比例分配、分担；无法确定出资比例的，由合伙人平均分配、分担。（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日修正）第十四条：原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。（三）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条：民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。（四）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百二十四条：发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0603民初1905号之一原告：刘铁柱，男，1973年9月25日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被告：童光明，男，1985年5月8日出生，汉族，住湖南省平江县。原告刘铁柱与被告童光明买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。2021年8月30日，原告刘铁柱经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下:本案按刘铁柱撤诉处理。案件受理费300元，减半收取计150元，由刘铁柱负担。审 判 长  潘红梅人民陪审员  李遵敏人民陪审员  王留胜二〇二一年八月三十日法官 助理  周圆圆书 记 员  丁晶晶附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0302执恢443号利星行融资租赁（中国）有限公司申请执行刘玉峰、庞恩存融资租赁合同纠纷一案，执行标的183870.42元，实际执行标的183870.42元，执行费3350元，现该案件已经执结,执行程序结束。二〇二一年八月十八日
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0118民初5568号原告：蔡盈则，男，1974年4月27日出生，汉族，住广东省广州市增城区，委托诉讼代理人：赖国洪，广东合众之源律师事务所律师。被告：朱志明，男，1978年6月26日出生，汉族，住广东省广州市增城区，原告蔡盈则与被告朱志明民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用简易程序，并于2021年6月28日公开开庭进行了审理。原告蔡盈则的委托诉讼代理人赖国洪、被告朱志明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实双方有争议的事项为第三项、第四项，其他事项双方无争议：一、《借据》的约定情况：1、出借人：蔡盈则，借款人：朱志明；借款金额：160000元；2、借款时间：2013年9月1日；3、借款期限：无；4、利息利率：无；5、违约责任：借款人愿意对债务（含主债务、利息、罚息及实现债务的费用如评估费、拍卖费、律师费等）承担责任。二、借款交付的情况：交付方式：蔡盈则通过其中国银行账户转账给朱志明，交付金额170000元，交付时间为2013年9月16日。三、还款情况：被告主张及证据：被告称其已还款100000元，其中现金还款40000元，通过其妻子江细堂微信及支付宝转账还款50000元，并提供被告的微信转账记录、支付宝转账记录证明。该微信转账记录、支付宝转账记录均为被告向江细堂的转账。原告意见：原告仅认可被告已偿还10000元，对被告提供的上述证据真实性、合法性、关联性均不认可，认为被告出具的证据不能证明已经转款给原告的事实。四、其他需要说明的问题：原告与广东合众之源律师事务所签订《委托代理合同》，约定律师费为6000元。该律师费已支付，有发票为凭。五、原告的诉讼请求：1、判决被告朱志明归还借款本金160000元以及支付利息（以160000元为本金，从起诉之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清本息之日止）给原告蔡盈则；2、判决被告朱志明支付原告蔡盈则因实现债权聘请律师的律师费6000元；3、本案受理费及其他因诉讼产生的费用由被告朱志明承担。裁判理由与结果本院认为，朱志明向蔡盈则借款170000元，双方之间的借款合同关系成立并生效，对双方具有法律约束力。蔡盈则自认朱志明已偿还10000元，本院予以确认。朱志明主张其另偿还了90000元，但其提供的微信转账记录、支付宝转账记录并不足以证明其主张，且蔡盈则对此不予认可，故本院不予采信。涉案《借据》没有约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，蔡盈则有权向朱志明催告还款，现朱志明在借款后至今未还清款项，故蔡盈则主张朱志明归还尚欠借款本金160000元及支付利息（利息以160000元为基数自起诉之日即2021年5月19日起按起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算至实际清偿之日止），符合法律规定，本院予以支持。关于律师费问题。蔡盈则主张律师费6000元，已提供《委托代理合同》和发票加以证明，且符合合同约定和律师服务收费规定，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条第二款第（一）项、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告朱志明在本判决发生法律效力之日起十日内向原告蔡盈则返还借款160000元并支付利息（利息以160000元为基数从2021年5月19日起按年利率3.85%计算至实际清偿之日止）；二、被告朱志明在本判决发生法律效力之日起十日内向原告蔡盈则支付律师费6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1810元，由被告朱志明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  杨雅敏二〇二一年八月十八日书记员  赵林欣附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对双方具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。㍿未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：㍿（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；㍿（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。㍿2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。㍿本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。㍿在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省织金县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0524民初5897号原告：马鹏，男，1992年9月23日生，苗族，住贵州省织金县。被告：周琴妹，女，1999年6月9日生，苗族，住贵州省织金县。原告马鹏与被告周琴妹同居关系析产纠纷一案，本院于2021年8月18日立案，原告马鹏于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马鹏自愿撤回起诉的理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马鹏撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马鹏负担。审判员 董 波二〇二一年八月十八日书记员 罗理伦
1湖南省临武县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1025民初829号原告：王庆华，女，1974年2月19日出生，汉族，中专文化，经商，湖南省临武县人，住临武县，现住临武县。被告：曾庆源，男，1979年1月20日出生，汉族，初中文化，经商，湖南省临武县人，住临武县。原告王庆华与被告曾庆源合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王庆华，被告曾庆源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王庆华向本院提出诉讼请求：1、请求被告退还原告投资款20,000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月24日，被告找到原告投资中睿盛通的项目，并承诺半年交还原告本金，原告于当日将本金两万元交付给被告，后原告写了份协议书，内容为“我王庆华投资中睿盛通贰万元整（20000）给曾庆源，曾庆源承诺保证我贰万元本金不变，半年到本金，否则曾庆2源无条件返还王庆华贰万元整”后原、被告双方签字确认。半年之后原告多次向被告讨要协议书所协议的本金20,000元，被告均以种种理由推脱不还，还将原告的手机号码拉入了黑名单，直至今日，分文未付。综上所述，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判如所请。曾庆源辩称，我与原告是存在投资行为，但是是原告委托她女儿邝玉娟跟我联系的，相关的业务往来我也是跟她女儿发生的，已经返还了12,512.9元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：一、原告提交的证据（协议书一份），拟证明被告承诺无条件返还本金贰万元。被告对该份协议书真实性予以认可，但是对其证明目的不认可。本院对该证据予以采信，其证明目的留待“本院认为”中再作综合评定。二、被告提交的证据1（微信聊天记录），拟证明公司2018年5月前已回本12,512.9元。原告认可该聊天记录中与被告聊天的是其女儿邝玉娟，但是具体的内容不清楚，原告与其女儿每人都给了被告2万元投资款。本院对该证据的真实性予以采信，其证明目的留待“本院认为”中再作综合评定。三、被告提交的证据2（还款协议），拟证明乙方剩余本金从2018年6月起，甲方退还乙方本金。原告对该份还款协议不清楚。本院认为该组证据系一份未填写的格式还款协议，为无效协3议且系复印件，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月左右，原告通过在被告的饭店吃饭认识被告，后双方成为朋友关系。期间双方通过微信讨论投资买点，了解到中睿盛通公司系广州一个投资返积分的公司，随后原告加入投资。2017年12月24日、25日，原告通过其在中国邮政储蓄银行的账户（账号为62×××87）向被告在中国邮政储蓄银行的账户（账号为62×××97）分别转账8000元、11000元，2017年12月25日，微信转账给被告1000元，合计20000元由被告代为投入到中睿盛通公司。2017年12月24日，原、被告签订协议，内容为“我王庆华投资中睿盛通贰万圆整（20000）给曾庆源。曾庆源承诺保证我回贰万圆本金不变，半年到本金，否则曾庆源无条件返还给王庆华贰万圆本金。2017.12.24曾庆源王庆华”。该协议书系原告书写后由原、被告签字，事后，被告未返还相应的款项给原告。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，同时，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告辩称“相关的业务往来是跟原告女儿发生的，2万元投资款是原告代其女儿交纳的，已经返还了她女儿12,512.9元”；原告则主张与其女儿两人各投资了2万元给被告，是两笔不同的款项。本院认为本案原告依约将2万元投资款转给被告，且与被告签订相关的协议，被告应当按协议约定履行自己的义务。被告辩称已经将相应的款项返还给了原告女儿邝玉娟，该行为不能证明与原告在本案所主张的2万元相关联，因此，被告的辩称4意见本院不予采纳。对于原告要求被告退还2万元投资款的诉讼请求本院予以支持。被告如果有证据证明原告与其女儿在中睿盛通公司投资项目中合计只投资了2万元，邝玉娟则构成不当得利，被告可以另案起诉向原告的女儿邝玉娟主张返还相应的款项。本案经本院调解未果。据此，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：限被告曾庆源于本判决生效后10日内返还原告王庆华投资款20,000元整。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计150元，由被告曾庆源负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郴州市中级人民法院。审 判 员 李丰峰5二〇二一年八月五日法官助理 刘 媛书 记 员 陈艳芳附相关法条：《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》6第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0402执1812号之一申请执行人：安顺某某商业银行股份有限公司；住所地：贵州省安顺市西秀区。法定代表人：段某某，董事长。委托代理人：程某，系公司员工。委托代理人：陈某，系贵州某某律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：王某某，男，1994年8月28日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。本院依据已经发生法律效力的安顺求实公证处作出的（2021）黔安顺求实证执字第54号执行证书，依法受理安顺某某商业银行股份有限公司申请执行王某某借款合同纠纷一案，并依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即：1、被执行人王某某偿还申请执行人借款本金210600元及相应利息；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担案件公证费922元及申请执行费。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年5月21日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本院在执行过程中，依据申请人提供的财产线索及本院调查核实，依法采取了下列措施：1、向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并向本院申报财产状况。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）对被执行人银行资金往来信息进行查询，经查：被执行人银行账户有零星银行存款，本院予以冻结,期限1年；（2）对被执行人车辆登记信息进行查询，经查:被执行人名下无车辆登记信息；（3）被执行人名下无城镇房产信息;（4）被执行人名下无工商登记信息；（5）被执行人名下无可供执行的保险信息；（6）被执行人名下无证券信息；3、对被执行人启动传统查控，查询情况如下：（1）经向安顺市房屋产权管理处、安顺市自然资源局不动产登记中心、安顺市国土资源局经济技术开发区分局不动产登记中心查询：被执行人名下无房屋交易信息，无房屋所有权、国有土地使用权现势登记信息；（2）经向黄果树旅游区某镇某村村民委员会调查：被执行人在该村无可供执行的财产；5、本院对被执行人发出限制消费令。申请人在本次执行中债权未受偿。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人有其他可共执行的财产线索或下落，愿意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2021）黔0402执1812号案本次执行程序终结。保留申请执行人的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王群英审 判 员 谷幸玲审 判 员 何 坤二〇二一年八月三日法官助理 罗健欣书 记 员 吴 昊
四川省威远县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1024民初1928号原告：深圳市佰仟金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区南山街道桂湾片区二单元前海卓越金融中心（一期）7号楼2302A。法定代表人：LIUSHI。被告：陈锡，男，1989年2月5日出生，汉族，住威远县，经常居住地云南省红河哈尼族彝族自治洲个旧市科馨花园15幢3单元101号。原告深圳市佰仟金融服务有限公司与被告陈锡融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年8月5日立案。原告诉称，2017年1月16日，佰仟融资租赁公司与被告陈锡签订《佰仟融资租赁合同主要条款》、《通用条款》等一系列融资租赁文件。约定出租人同意购买承租人指定的机动车辆，购车款为融资租赁本金，出租人打款即视为完成购车款支付。承租人同意出租人将购车款一次性支付给本合同项下经销商，出租人仅出于为承租人提供融资租赁服务的目的购买承租人指定的机动车，出租人支付购车款后，由承租人继续占有使用车辆或者由经销商直接交付承租人，即视为出租人以占有改定方式向承租人交付了标的车辆。《通用条款》第七条约定承租人融资租赁的本金额费用为91676.40元，租期为36期。本合同项下租金年利率为8.00%，月融资租赁费用为3245.63元（其中月租金2872.8元，管理费372.82元）。如承租人未按约定支付租赁费，出租人有权行使加速到期权，要求承租人立即清偿合同项下全部债务。合同签订后，被告自2018年2月18日开始逾期。2019年9月26日，佰仟融资租赁公司与原告签订《以资抵债合同》，将对被告的债权转让给原告，并按合同约定履行了通知义务。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告住所地为威远县严陵镇，经常居地为云南省红河哈尼族彝族自治洲个旧市，本院没有管辖权，应移送云南省红河哈尼族彝族自治洲个旧市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送云南省红河哈尼族彝族自治洲个旧市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  黄雪莹二〇二一年八月十八日书记员  胡棚予
执 行 裁 定 书 （2021）云2823执恢93号 申请执行人：邓燕，女，1980年3月12日生，瑶族，身份证登记住址云南省勐腊，现住勐腊县。 申请执行人：思慧，女，2005年7月18日生，哈尼族，身份证登记住址云南省勐腊县，现住勐腊县。 法定代理人：邓燕（系思慧母亲）。身份信息同上。 申请执行人：思帆，男，2009年6月30日生，哈尼族，身份证登记住址云南省勐腊县，现住勐腊县。 法定代理人：邓燕（系思慧母亲）。身份信息同上。 申请执行人：咀巴，女，1955年8月8日生，哈尼族，身份证登记住址云南省勐腊县，住该地址。 被执行人：才兰，男，1996年9月16日生，哈尼族，身份证登记住址云南省勐腊县，住该地址。 本院立案执行的邓燕、思慧、思帆、咀巴申请执行才兰生命权纠纷一案，申请执行人邓燕、思慧、思帆、咀巴依据（2019）云2823民初421号民事判决书于2020年4月1日向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日立案执行，在执行过程中双方达成执行和解，本院于2020年5月11日终结本次执行程序，因被执行人才兰不按执行和解履行义务，申请执行人于2021年8月5日向本院申请恢复执行，本院于2021年8月5日立案执行。 本案执行的事项为：履行支付标的:10615.38元。 该案在执行过程中，经本院采取执行措施查明，被执行人才兰名下无相关工商、土地、房产等登记信息，其名下所有银行账户卡已冻结。已将被执行人才兰列入失信被执行人名单，限制高消费，本院已将本案现阶段的执行情况回告申请执行人，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陶琪仙 二〇二一年八月二十六日 书记员  罗永生
湖南省汝城县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1026执791号本院于2021年8月4日受理被执行人何建峰民间借贷纠纷一案，执行依据：已经发生法律效力的汝城县人民法院作出的（2021）湘1026民初1058号民事调解书，判决确定由何建峰承担案件受理费1，180元，本案执行完毕，予以结案。特此通知汝城县人民法院二〇二一年八月十一日
湖南省湘潭县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0321执1126号湘潭县易俗河镇万家荣便利超市、孙孟军、张玉兰：申请执行人湘潭县易俗河镇万家荣便利超市与被执行人孙孟军、张玉兰财产损害赔偿纠纷一案，申请执行人湘潭县易俗河镇万家荣便利超市依据（2021）湘0321民初359号民事判决书向本院申请强制执行。经本院采取执行措施，被执行人孙孟军、张玉兰已按生效法律文书确定的义务履行，本案执行完毕。二〇二一年八月二十日
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执10420号申请执行人西安八匹马新能源汽车租赁有限公司，住所地陕西省西安市沣东新城。法定代表人汪宝新,职位不详。被执行人陕西亿海智慧能源有限公司，住所地陕西省西安市国际港务区。法定代表人杜安,职位不详。申请执行人西安八匹马新能源汽车租赁有限公司与被执行人陕西亿海智慧能源有限公司车辆租赁合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2020）陕0113民初13273号民事判决书于2021年7月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项与申请执行人进行了告知。现申请执行人未受偿债权15056.41元、车辆占用费、违约金及迟延利息，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：本院（2021）陕0113执10420号案终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  薛骞审判员  王飞审判员  张哲二〇二一年八月二十四日书记员  朱琛打印：朱琛校对：朱琛2021年月日送达
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2021）宁0105民初3157号原告：宁夏新鑫悦机械设备有限公司。        法定代表人：刘某1。        委托诉讼代理人：刘某2，宁夏搏强律师事务所律师。        委托诉讼代理人：李某。        被告：王某1，住宁夏回族自治区海原县。        被告：王某2，住宁夏回族自治区海原县。        案由：建设工程纠纷        适用程序：小额诉讼程序        立案时间：2021年6月2日        待裁定事项：是否准许撤诉        裁定结果：准许宁夏新鑫悦机械设备有限公司撤诉。        诉讼费用负担：案件受理费419元（已减半收取），由宁夏新鑫悦机械设备有限公司负担。        审判员    韩亚茹二〇二一年八月二日法官助理    刘佳明书记员    张文妍
湖南省洞口县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0525执恢362号曾垂庆、付文奇：本院执行的申请执行人曾垂庆与被执行人付文奇民间借贷纠纷一案，被执行人付文奇已自动履行，本案执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：洞口县人民法院（2021）湘0525执恢362号案件执行完毕，本案予以结案。二〇二一年八月十三日
河北省邢台市信都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0503民初2712号之一申请人：王小红，女，1977年9月14日出生，回族，教师，群众，住河北省邢台市信都区。委托诉讼代理人：刘志虎、刘建波，河北九拓律师事务所律师。被申请人：王现平，女，1969年6月20日出生，汉族，住河北省邢台市信都区。原告王小红与被告王现平民间借贷纠纷一案，河北省邢台市信都区人民法院于2021年6月10日作出（2021）冀0503民初2712号民事裁定：冻结被申请人王现平名下银行存款76000元，期限为一年。申请人王小红于2021年8月12日向本院申请解除对被申请人王现平名下银行存款76000元的冻结。本院经审查认为，本案申请人王小红的申请符合法律规定，依法应解除保全。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被保全人王现平名下76000元银行存款的冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员 刘 茹二〇二一年八月十三日书记员 王永霞
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0603执1269号刘建胜：本院执行的被执行人刘建胜的罚金一案，被执行人刘建胜已履行完毕生效法律文书确定的9000元罚金的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。二〇二一年八月十二日
湖南省津市市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0781民初177号原告：郭先才,男,1973年7月10日出生,汉族,住湖南省津市。委托诉讼代理人：王福香（系原告郭先才之妻），住湖南省澧县。委托诉讼代理人：郭先菊（系原告郭先才之姐），住湖南省津市。被告：马庭双，男，1969年12月28日出生，汉族，住四川省达州市宣汉县。被告：王玉兰，女，1971年1月27日出生，汉族，住四川省达州市宣汉县。原告郭先才与被告马庭双、王玉兰买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告郭先才及其委托诉讼代理人王福香、郭先菊到庭参加诉讼，被告马庭双、王玉兰经本院依法公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭先才向本院提出诉讼请求：要求马庭双、王玉兰支付拖欠货款11.7万元及利息；要求马庭双、王玉兰承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年，马庭双在郭先才处购买磨具材料，仅支付了部分货款。2017年4月27日经双方结算，马庭双尚欠郭先才货款13万元，马庭双当即出具了借条。后经郭先才多次催讨，马庭双共偿还了13000元，余款117000元至今未付。王玉兰与马庭双系夫妻，该债务发生在二人夫妻关系存续期间，此债务应由马庭双、王玉兰共同偿还。马庭双、王玉兰未到庭应诉、答辩。郭先才围绕诉讼请求提交了郭先才身份证复印件及身份证明、居住证明、马庭双出具的借条（实为欠条）、郭先才与马庭双之间的微信聊天记录、转账记录等证据，马庭双、王玉兰未到庭质证。经本院审查，上述证据来源与形式合法，内容真实，与本案存在关联，系合法有效证据，本院依法予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年，马庭双在郭先才处多次购买磨具材料，支付了部分货款。2017年4月27日，马庭双与郭先才对拖欠的货款进行了结算，马庭双尚欠郭先才货款130000元。马庭双当即以借条的形式出具了欠款130000元的字据。后经郭先才多次催讨，马庭双分别于2019年2月3日、7月10日还款10000元、3000元，合计13000元，尚欠货款117000元至今未付。王玉兰与马庭双系夫妻，该债务发生在二人夫妻关系存续期间。本院认为，本案属买卖合同纠纷。郭先才与马庭双所形成的买卖合同，形式合法，内容真实，系合法有效合同。郭先才已按合同履行供货义务，马庭双应及时履行支付货款义务。现马庭双未按期支付货款，属违约行为，应承担违约责任。王玉兰与马庭双系夫妻，该债务发生在二人夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。郭先才要求马庭双、王玉兰共同支付货款的诉讼请求成立，本院予以支持。本案中郭先才与马庭双未在欠条中对违约金进行约定，现郭先才要求王玉兰、马庭双承担货款利息的诉讼请求。根据最高人民法院《关于审理买卖合同案件中适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。本案所拖欠货款已经超过五年，应以中国人民银行五年期贷款基准利率月利率4.9‰计算。故对郭先才要求马庭双、王玉兰清偿拖欠货款利息的诉讼请求，本院依法予以支持。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”。本案法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行之前，故本案仍适用《中华人民共和国合同法》的规定。马庭双、王玉兰未到庭参加诉讼，依法应承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：马庭双、王玉兰尚欠郭先才货款11.7万元，承担利息3686.32元（自2021年2月3日起至2021年8月16日止。以后利息按上述利率计算至货款清偿之日止），合计120686.32元，于本判决生效之日起十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2713元，公告费560元，合计3273元，由马庭双、王玉兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 长  李平章人民陪审员  陈武霞人民陪审员  饶顺昌二〇二一年八月十六日法官 助理  王茜茜书 记 员  刘雨薇附：本案法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0481执750号申请执行人：高某，男，1982年9月2日出生，汉族，住舞钢市。被执行人：王某某，男，1978年3月18日出生，汉族，住舞钢市。原告高某诉被告王某某借款合同纠纷一案，舞钢市人民法院（2019）豫0481民初2106号民事判决书生效后，王某某未履行判决书所确定的内容，权利人高某于2021年5月18日向我院申请执行，本院于2021年5月20日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等执行手续后，责令被执行人在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人王某某未到庭也未履行义务。二、本院通过网络查控系统查询以下部门被执行人的财产登记信息：金融机构、保险部门、证券机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部门等，未查询到王某某名下可供执行的财产信息。三、通过实地走访等形式对被执行人所在地、居住地周边群众进行调查和了解，未能查询到被执行人的可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令,并且已将其纳入失信被执行人名单。五、我院于2021年6月3日告知当事人有权申请律师调查令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王某某有继续履行已生效法律文书内容的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 垒审判员 尹红国审判员 曹俊美二〇二一年八月三十日书记员 王冠华
重庆市渝北区人民法院民事判决书                    （2021）渝0112民初22650号 原告：重庆趣嗨租科技有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道新南路145号龙珠花园3幢16-8，统一社会信用代码91500112MA5UNDYHXC。法定代表人：黄兴华。委托诉讼代理人：何欣，重庆学苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎晏宏，重庆学苑律师事务所实习律师。被告：王九龙，男，2002年05月28日出生，汉族，住贵州省施秉县。原告重庆趣嗨租科技有限公司与被告王九龙租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告重庆趣嗨租科技有限公司的委托诉讼代理人何欣到庭参加诉讼，被告王九龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆趣嗨租科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告租金4400元；2、判令被告支付原告违约金（以合同约定租金总额为基数，自2019年03月23日起，按照月利率2%计算至款项付清之日止）；3、判令被告支付律师费666.34元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系东莞市五丰电子有限公司的工人。2018年12月23日，被告与原告签订租赁服务合同，租赁物为手机，型号为vivo X23魅影紫8+128G，租期12个月，每月租金440元。合同签订后，原告按照合同约定向被告履行了交付义务，被告当场签收予以确认。但被告至今仅支付过2期租金，原告多次催告未果，为维护原告合法权益，诉至法院。被告王九龙未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年12月23日，原告（甲方、出租方）与被告（乙方、承租方）签订《嗨租租赁服务合同》。双方约定，原告将手机出租给被告，型号为vivo X23魅影紫8+128G，商品总价值3498元，租期12个月，每月租金440元。每月租金付款时间自合同签订之日起每月23日前，第一次付租日2019年01月23日。乙方自愿向甲方交纳履约保证金100元。乙方逾期超过30天未付或未足额支付应付租金的，甲方有权单方面解除合同，合同解除情况下，未到期的剩余租期视为到期，乙方须一次性支付全部本合同所有期数租金总额（已付租金从总额中扣除），并向甲方支付违约金，违约金以所有期限租金总额为基数，从逾期之日起按照每日0.1%累计计算，直至所有期限租金总额付清为止。甲方以合法手段追偿款项而产生的一切费用（包括但不限于律师代理费等）由乙方承担等。被告在签订前述合同时出具了其工作牌（工作单位为东莞市五丰电子有限公司）。合同签订后，原告按约向被告履行了交付义务，但被告至今仅支付过2期租金。庭审中，原告陈述，被告交纳了100元的履约保证金，同意抵扣租金。另查明，原告委托重庆学苑律师事务所进行本案诉讼并支付律师服务费666.34元。上述事实，有当事人陈述、《嗨租租赁服务合同》、《供货单》、《租赁货品交付单》、电子数据存证证书、照片、《法律事务委托合同书》、发票、中国农业银行网上银行电子回单等载卷为凭，足以认定。本院认为，原、被告签订《嗨租租赁服务合同》时，被告提供了其工作牌，足以认定被告系以自己的劳动收入为主要生活来源，应视为完全民事行为能力人。双方签订的《嗨租租赁服务合同》，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告按照合同约定履行了交付义务，现合同约定的支付租金的期限均已届满，但被告仅支付了2期租金，构成违约，原告要求被告支付剩余全部到期租金，并主张被告交纳的100元保证金用于抵扣租金，符合合同约定，本院予以支持，故被告应支付原告租金4300元。关于违约金。双方约定，未按时支付租金，以全部租期租金总额为基数，按照每日0.1%累计计算违约金。原告主张的违约金标准过高，本院酌情调整为日万分之三，且应以尚欠租金总额为基数从违约之日起计算，故违约金计算方式为：以4300元为基数，自2019年03月24日起按日万分之三计算至款清日止。合同就律师费的承担进行了明确约定。原告主张律师费666.34元，本院予以支持。被告王九龙无正当理由拒不到庭，应承担不举证、质证的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法总则》第十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告王九龙于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司租金4300元；二、被告王九龙于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司违约金（以4300元为基数，自2019年03月24日起按日万分之三计算至款清日止）；三、被告王九龙于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司律师费666.34元；四、驳回原告重庆趣嗨租科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，已减半收取，由被告王九龙负担。本判决为终审判决。  审    判    员      米  君                      二 〇 二 一 年 八 月 十 日 书    记    员      詹  瑜  - 1 -
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110财保478号申请人：上海欣佳房产经纪有限公司，住所地上海市金山工业区。法定代表人：邬文洪，执行董事。委托诉讼代理人：周炳钧，上海翰浩律师事务所律师。被申请人：王文雯，女，1972年3月20日出生，汉族，户籍地甘肃省白银市。申请人上海欣佳房产经纪有限公司于2021年8月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王文雯名下的银行存款82,000元或查封、扣押其相应价值的财产、财产性权益。申请人提供的财产线索为被申请人王文雯在中国工商银行浙江省湖州市湖州德清武源支行，账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户以及被申请人王文雯名下上海市杨浦区国和路XXX弄XXX号XXX室房屋。申请人以阳光财产保险股份有限公司上海市分公司承保的诉讼财产保全责任保险单作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王文雯名下银行存款82,000元或查封、扣押其相应价值的财产、财产性权益。案件申请费840元，由申请人上海欣佳房产经纪有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 王欢群法官助理 李 雪书 记 员 单 嫕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2021）皖0421执2838号之二发往银行：中国工商银行事由：因万会武与宋胡芹离婚纠纷一案中，关于宋胡芹的银行存款请予以查询。查询宋胡芹的银行存款查询人胡晓涛批准人王振玉填发人胡晓涛审判员  胡晓涛二〇二一年八月十日书记员  向 雷
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0113执6249号西安市雁塔区人民法院、吴建华：申请执行人西安市雁塔区人民法院与被执行人吴建华罚金一案，本院依据的（2017）陕0113刑初699号刑事判决书已发生法律效力。被执行人吴建华逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人西安市雁塔区人民法院向本院申请执行，现被执行人吴建华已于2021年8月9日一次性将罚金结清，申请执行人西安市雁塔区人民法院在收到上述款项后，本案已实际履行完毕。被执行人已将未偿还案款30000元履行完毕。申请执行人基于执行依据权利的实现，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项现通知如下：本院(2021)陕0113执6249号执行案件执行完毕，于2021年8月12日结案。二〇二一年八月十二日
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执1947号申请执行人：王东平，男，1971年10月30日生，汉族，住海南省三亚市。被执行人：深圳市鹏城长胜科技有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：陈创杰，职务不详。申请执行人王东平与被执行人深圳市鹏城长胜科技有限公司网络购物合同纠纷一案，申请人依本院(2020)沪0105民初18773号民事判决，于2021年4月22日向本院申请执行，要求被执行人深圳市鹏城长胜科技有限公司支付赔偿款5,020元等。本院立案受理后，依法对被执行人深圳市鹏城长胜科技有限公司财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二一年五月六日向被执行人深圳市鹏城长胜科技有限公司发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年五月七日对被执行人深圳市鹏城长胜科技有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二一年五月二十五日冻结被执行人深圳市鹏城长胜科技有限公司名下银行账户，扣划35.65元，转本案执行费二〇二一年五月二十五日对被执行人深圳市鹏城长胜科技有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二一年六月二十八日对被执行人深圳市鹏城长胜科技有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二一年七月十二日对被执行人深圳市鹏城长胜科技有限公司采取限制高消费并纳入失信被执行人名单二〇二一年八月三日对被执行人深圳市鹏城长胜科技有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二一年八月四日委托所在地法院调查被执行人深圳市鹏城长胜科技有限公司及其法定代表人陈创杰财产及下落情况，未有结果二〇二一年八月十三日在线约谈申请人王东平，申请人王东平拒绝上线二〇二一年八月十七日通过上海法院12368诉讼服务平台，向申请执行人告知本次执行过程本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长张青审判员顾首明审判员朱佳伟法官助理陈禹书记员邱珽附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0902执1567号申请执行人：邹秋燕，女，汉族，被执行人：常方圆，女，汉族，。被执行人：惠泊瑞，男，汉族，邹秋燕与常方圆、惠泊瑞民间借贷纠纷一案，本院作出(2019)陕0902民初2206号民事判决书，由常方圆、惠泊瑞在继承惠鹏的遗产范围内偿还邹秋燕借款439255.48元，以439255.48元为基数，自2018年5月7日起按照年利率24%支付利息至实际还款之日，并承担案件受理费10000元。判决书发生法律效力后，常方圆、惠泊瑞未履行，权利人邹秋燕向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人常方圆、惠泊瑞送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行上述义务，但被执行人逾期仍未履行。本院通过调查，本案涉及的惠鹏财产尚未确定（另案诉讼），被执行人常方圆、惠泊瑞未对惠鹏遗产发生继承，本案执行条件尚未成熟。被执行人名下无可供执行财产。本院已依法将被执行人常方圆限制消费。对被执行人财产查控情况已反馈给申请执行人，申请执行人申请执行标的未获受偿。本院认为，本案在执行过程中通过调查，常方圆、惠泊瑞继承惠鹏的遗产范围尚未确定，被执行人名下无财产可供执行。申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0902执1567号案件本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时持本院(2019)陕0902民初2206号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 禅审判员 张 欣审判员 乐发波二〇二一年八月六日书记员 周 萌
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0312执2013号申请执行人周洪梅，女，1973年3月21日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。被执行人曹小峰，男，1977年11月13日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。申请执行人周洪梅与被执行人曹小峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）铜郑民初字第209号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年4月7日依法向本院申请执行，要求被执行人给付人民币63950元。被执行人依法应承担执行费859元。同时申请执行人在被执行人可供执行财产状况举证书上载明“在何桥单楼有一座院子，主房五间楼，有配房。”在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、本院于2021年4月7日通过司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、限制高消费令、信用风险惩戒提示、传票、被执行人须知、告知书，限被执行人在规定的时间内履行义务，但被执行人未实际履行。2、本院分别于2021年4月7日、6月22日、8月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行、证券、支付宝等信息，发现被执行人名下在中国农业银行、中国建设银行、交通银行、财付通支付科技有限公司有财产可供执行，本院于2021年4月7日、8月24日分别通过全国网络查控系统冻结了被执行人名下在中国农业银行、中国建设银行、交通银行、财付通支付科技有限公司账户存款，冻结期限均一年，自2021年4月7日、8月24日起至2022年4月7日、8月24日止，因冻结金额较小，暂未做出扣划措施。3、本院分别于2021年4月7日、6月22日、8月24日通过执行全国网络查控系统、徐州市车管所查询了被执行人名下的车辆登记信息，未查询到被执行人名下有苏Ｃ×××××号车辆登记信息。4、本院分别于2021年4月7日、6月22日、8月24日向徐州市铜山区不动产登记局查询了被执行人名下的房产登记信息，未查询到被执行人名下有房产登记信息。5、本院分别于2021年4月7日、6月22日、8月24日向国土资源局查询了被执行人名下的土地信息，未查询到被执行人名下有土地信息。6、本院分别于2021年4月7日、6月22日、8月24日向工商行政管理部门查询了被执行人名下的工商登记信息，未查询到被执行人名下有工商登记信息。7、在执行过程中，本院到被执行人家中寻找被执行人，经向附近村民打听，找到被执行人家，被执行人家中常年无人居住，据邻居反映，被执行人十几年都没回来过，具体下落不明。8、因被执行人曹小峰未在法律规定的期限内申报财产，本院决定对被执行人曹小峰采取司法拘留15日，后因被执行人曹小峰下落不明，故本院暂未实施拘留措施。9、本院通过全国法院案件信息管理系统将被执行人曹小峰纳入失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。10、本院于2021年6月22日通过限高系统将被执行人曹小峰限制高消费。11、上述执行情况及信息，本院于2021年8月24日通过邮寄方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，同时本院向申请执行人告知了终结本次执行程序后所享有的权利及义务，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案执行标的共计63950元，现共执行到位案款0元，未执行到位63950元，对尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院通过向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人表示未能提供出被执行人的财产或财产线索。因此本院在穷尽财产调查措施之后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条，裁定如下：终结本院作出的（2014）铜郑民初字第209号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孔祥进审判员  祁凤芹审判员  邓 拓二〇二一年八月二十六日书记员  李方方
山西省吕梁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）晋11刑更175号罪犯宫某某，男，1951年4月9日出生，汉族，文盲，山西省繁峙县人，现在山西省汾阳监狱服刑。山西省忻州市中级人民法院于二00七年十一月二十九日作出（2007）忻中刑初字第95号刑事判决，以被告人宫某某犯爆炸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑十五年，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2013年12月4日被山西省高级人民法院减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年，刑期自2013年12月4日起至2033年12月3日止；2016年6月20日被本院减刑一年。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年8月20日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯宫某某在服刑改造期间确有悔改表现，建议减刑六个月。山西省吕梁市人民检察院在法定期限内对执行机关报请的对罪犯宫某某的减刑建议，未向本院提出书面意见。经审理查明，罪犯宫某某在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2017年3月、12月、2018年11月、2019年9月共获监狱表扬四次，截止2020年7月，折表后剩余考核积分468分。上述事实，有人民法院的生效裁判文书、执行通知书、以及执行机关的减刑审核表、减刑意见书、奖励审批表、罪犯减刑综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、计分考核罪犯材料、罪犯认罪悔罪书、罪犯狱内消费情况等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯宫某某在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据其在服刑期间的改造表现、所犯罪行的具体情节及社会危害程度，结合该犯目前年龄状况，本院对执行机关的减刑建议予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宫某某减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2013年12月4日起至2032年6月3日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李艳丽审判员  冯光英审判员  李玉荣二〇二一年八月三十日书记员  张 敏
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初14325号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行，住所地长沙市芙蓉区二环线荷花园宏华苑127-129号。负责人：曹博洋，行长。委托诉讼代理人：唐静思，湖南光韵律师事务所律师。委托诉讼代理人：李相阳，湖南光韵律师事务所实习律师。被告：陈某，男，1969年9月1日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行（以下简称邮储银行芙蓉支行）与被告陈某信用卡纠纷一案，本院于2021年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行芙蓉支行的委托代理人唐静思、李相阳到庭参加诉讼，被告陈某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行芙蓉支行向本院提出诉讼请求：判令被告支付本金19887.38元，利息2765.2元，违约金4000.8元，信用卡分期付款手续费0元（利息及违约金暂计至2021年7月21日，此后按照约定标准计算至实际清偿日）。事实和理由：被告陈某在邮储银行芙蓉支行申办了一张信用卡，卡号为62×××97。截至2021年7月21日，该账户共拖欠原告26653.38元。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判如所请。被告陈某未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：1、被告陈某在邮储银行芙蓉支行申办了一张信用卡，卡号为62×××97。陈某在申领该卡时，在申请表上签字表示：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则,承诺遵守信用卡章程和领用合约。2、信用卡章程及领用合约规定：持卡人未能于到期还款日足额偿还欠款的，已偿还部分计收自透支入账日至还款日的利息，未偿还部分自透支入账日继续计息，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止，日利率万分之五；持卡人非现金交易（不包含现金转账）从交易入账日至发卡行规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付透支利息。持卡人使用信用额度支取现金或转账的，不享受免息还款期待遇，并按上述计息方法支付透支利息；持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分还应按照一定比例支付违约金；乙方（被告）超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。3、邮储银行芙蓉支行向陈某发卡后，陈某使用该信用卡进行了透支消费，但未能按约及时足额偿还透支款项。截至2021年XX月XX日，陈某共拖欠透支款本金XXX元、利息XXX元、违约金XXX元、信用卡分期付款手续费XXX元。由此遂成本案讼争。本院认为，原、被告之间形成合法的信用卡合同关系。被告持卡消费后未及时足额偿还透支款本息，已构成违约。对于原告求偿透支款本息、信用卡分期手续费的诉讼请求，本院予以支持。对于原告求偿的违约金，本院认为，由于违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅，故原告求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条的规定，本院酌情调整为违约金按三期合计XXX元计偿，对后续新增违约金不再予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈某限于本判决生效之日起三日内，向中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行偿还号信用卡项下欠款本金XXX元，利息XXX元，信用卡分期手续费XXX元，违约金XXX元（利息及分期手续费暂计至2021年XX月XX日，此后新增利息按领用合约的标准计算至欠款清偿之日止）；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行求偿违约金的过高部分。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。本案受理费因适用简易程序减半收取计233元，由陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 周明二〇二一年八月二十四日法官助理 罗帆书 记 员 姚萍
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初14686号原告：吴金荣，男，1962年11月29日生，汉族，住浙江省。委托诉讼代理人：黄晓栋，上海问学律师事务所律师。被告：张学新，男，1963年5月18日生，汉族，住上海市嘉定区。原告吴金荣与被告张学新买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，于同年8月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄晓栋、被告张学新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴金荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款100,228元;2.判令被告支付原告利息(以87,773元为基数,自2006年1月27日起,按每年4.65%计算至实际支付之日止;以12,455元为基数,自2007年2月8日起,按每年4.65%计算至实际支付之日止);3.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第2项诉讼请求为：判令被告支付原告利息(以87,773元为基数,自2006年1月27日起,按每年3.85%计算至实际支付之日止;以12,455元为基数,自2007年2月8日起,按每年3.85%计算至实际支付之日止)。事实和理由：原告于2006年向被告供货，主要为木材等建筑材料。被告分别出具两份欠条，金额为89,773元及12,455元，合计102,228元。随后原告多次催讨该款项，但被告仅支付2,000元。此后原告每年都以各种方式催款，但被告以资金困难推脱。2021年5月17日，原告找到被告面谈索要欠款，被告承诺还款但依旧要求延后一两年，为此向法院提起诉讼。被告张学新辩称，欠款属实，但原告亦拖欠被告工程款未付，故要求在本案中一并处理，相互抵消后如果还欠原告款项，同意支付原告。本院经审理认定事实如下：被告于2003年左右开始从事建筑工程业务，被告从原告处购买旧木材用于工程。2006年1月26日，被告向原告出具欠条一份，欠条载明：“欠吴金荣材料款人民币89,773元，2006年1月16日以前全部结清账”。2007年2月8日，被告又向原告出具欠条一份，欠条载明：“欠吴金荣旧木材料费12,455元，2006年度用”。此后，被告于2013年2月7日支付原告2,000元，余款100,228元至今未支付，原告多次催讨未果，遂涉讼。审理中，被告陈述原告在嘉定工业区娄东村有500平方米违章建筑，其中一半系被告建造，至今原告未支付被告工程款；原告则表示工程款已结清。因双方各执己见，致调解不成。以上事实，有欠条、视频、销货清单及双方当事人的陈述等证据为证，本院予以确认。本院认为，原、被告间买卖法律关系明确，被告收取原告的货物后，应按约支付原告相应的货款，现被告拖欠货款未付，显属违约，应承担支付货款及逾期付款利息损失的民事责任。原告之诉讼请求，合法有据，本院予以支持。至于被告要求其主张的工程款在本案中予以抵扣，因原告否认拖欠被告工程款，且工程款纠纷与本案非同一法律关系，故本案中不作处理，被告可另行主张权利。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告张学新应于本判决生效之日起十日内支付原告吴金荣货款100,228元；二、被告张学新应于本判决生效之日起十日内支付原告吴金荣逾期付款利息损失(以87,773元为基数,自2006年1月27日起至实际支付之日止，按年利率3.85%计算;以12,455元为基数,自2007年2月8日起至实际支付之日止，按年利率3.85%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,304.56元，减半收取1,152.28元，由被告张学新负担(该款被告应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 邹 敏书记员 姜梦蕾附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
遵义市红花岗区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0302执662号杨英娥、叶亭亭、李良喜：杨英娥申请执行叶亭亭、李良喜民间借贷纠纷一案，经本院强制执行，申请执行人杨英娥于2021年8月25日向本院提交书面结案申请。至此，杨英娥向本院申请执行的（2019）黔0302民初10220号民事判决书已全案执行完毕。特此通知。二〇二一年八月二十五日
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初17263号原告：刘娜玲，女，1998年3月7日生，汉族，住甘肃省。委托诉讼代理人：赵尚晓，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。被告：邱纪坤，男，1988年2月12日生，汉族。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业地上海市。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：焦杰。原告刘娜玲与被告邱纪坤及中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安财险上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员梁滨凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘娜玲及委托诉讼代理人赵尚晓、被告平安财险上海分公司委托诉讼代理人焦杰到庭参加诉讼。被告邱纪坤经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参诉讼，庭前提交了书面答辩意见，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘娜玲向本院提出诉讼请求：判令两被告赔付原告医疗费人民币(以下币种同)960.2元、交通费500元、律师费10,000元、鉴定费1,950元、误工费9,920元、护理费7,721.84元、营养费2,400元、精神损害抚慰金4,000元，其中被告平安财险上海分公司在保险范围内赔付，不足部分由被告邱纪坤承担。事实与理由：2020年8月10日4时36分许，被告邱纪坤驾驶在被告平安财险上海分公司处投保牌号为苏GWXXXX小轿车行驶至上海市嘉定区清峪路新郁路路口时，与骑电动自行车的原告刘娜玲发生碰撞，致使原告受伤。经交警支队认定，邱纪坤与刘娜玲负事故同等责任。原告因本次事故造成经济损失，现请求依法赔付。被告邱纪坤书面答辩，本人驾驶的车辆购买了保险，故我不承担任何费用。被告平安财险上海分公司辩称，对事故的真实性和责任认定无异议，医疗费、交通费、误工费金额予以认可；律师费不属保险范围；护理费认可40元/天；营养费认可30元/天；鉴定费金额无异议，在商业险中赔付60%；精神损害抚慰金不予认可。本院基于庭审查明的事实：2020年8月10日4时36分许，被告邱纪坤驾驶在被告平安财险上海分公司处投保牌号为苏GWXXXX小轿车行驶至上海市嘉定区清峪路新郁路路口时，与骑电动自行车的原告刘娜玲发生碰撞，致使原告受伤。经交警支队认定，邱纪坤与刘娜玲负事故同等责任。原告的伤势经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，未构成残疾，伤后可予以休息120日、营养60日、护理60日。本院认为，公民由于过错侵害他人人身权和财产权的，应当承担民事责任。本次事故中，原告与肇事驾驶员负同等责任，原告请求肇事车辆投保的保险公司在保险范围内按责赔付的请求依法有据，本院应予支持。被告平安财险上海分公司对原告主张的医疗费、交通费、鉴定费、误工费无异议，本院予以支持；代理费，本院酌定1,500元,应由被告邱纪坤赔付；营养费以及护理费，本院结合鉴定报告期间分别酌定1,800元和2,400元；精神损害抚慰金，原告的伤情并未构成伤残，其主张精神损害抚慰金缺乏依据，本院不予支持。审理中，被告邱纪坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担由此而引起的法律后果。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内保险范围内赔付原告刘娜玲医疗费960.2元、交通费500元、鉴定费1,170元、误工费9,920元、营养费1,800元、护理费2,400元，合计人民币16,750.2元(汇至原告刘娜玲银行账户内，开户行：上海农商银行真新支行，账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)；二、被告邱纪坤应于本判决生效之日起十日内赔付原告刘娜玲律师代理费人民币1,500元(直接汇入原告上述银行账户内)；三、驳回原告刘娜玲其余诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告邱纪坤负担，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。本判决为终审判决。审判员  梁滨凤书记员  张冰洁附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0207民初4560号原告：芜湖国购汽车物流产业园投资发展有限公司，住所地芜湖市鸠江电子产业园综合楼5008室，统一社会信用代码913402070978709923。法定代表人：袁启明，董事长。委托诉讼代理人：张鹏，安徽通闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：武涛，安徽通闻律师事务所律师。被告：陈思婷，女，1990年4月20日出生，汉族，住安徽省淮南市。被告：戴明敏，男，1989年10月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市湾沚区。本院在审理原告芜湖国购汽车物流产业园投资发展有限公司诉被告陈思婷、被告戴明敏商品房销售合同纠纷一案中，原告芜湖国购汽车物流产业园投资发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费,也未向本院提出减交、缓交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告芜湖国购汽车物流产业园投资发展有限公司撤回起诉处理。审 判 员 范云茂二〇二一年八月二十七日法官助理 胡 欣书 记 员 杨 娟附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0106执3899号之一申请执行人:冯某某,女,1985年2月12日出生,汉族,住四川省资中县。被执行人:荣某,男,1985年5月28日出生,汉族,住四川省资阳市安岳县。本院依据已经发生法律效力的(2020)川0106民初2140号民事判决书，于2021年4月19日立案受理冯某某申请执行荣某民间借贷纠纷一案，执行标的108977.5元及利息，执行费1535元。执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已依职权对被执行人采取限制高消费措施。在执行过程中，本院于2021年5月6日查封了被执行人荣某名下位于新都区（权0×××3）房屋一套，查封期限为三年，属于轮候查封，有案外人按份共有，各50%份额且房屋设有抵押，本院已向首封法院发出参与分配函；除此之外未查询到被执行人名下车辆登记信息、银行存款、工商、公积金等可供执行财产。本院委托被执行人户籍所在地法院即安岳县人民法院进行调查，未了解到被执行人其它可供执行的财产线索。综上所述，经穷尽查询，被执行人名下已无其他可供执行财产，本院于2021年8月2日约谈本案申请执行人并作出释明，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院若发现被执行人有可供执行条件，可依职权恢复执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行条件，可以申请恢复执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  张莉娟审判员  蒲 均审判员  陈 莹二〇二一年八月二十四日书记员  曾子棋
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0105民初8058号原告:彭某某。委托代理人：王某某，某某律师事务所律师。委托代理人：李某某，某某律师事务所律师。被告：李某某1。原告彭某某与被告李某某1房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年8月11日立案。原告彭某某于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告彭某某撤诉。案件受理费25元（系减半收取）,由原告彭某某负担。审判员  牛江凌二〇二一年八月二十三日书记员  梁晓珂
梓潼县人民法院结 案 通 知 书(2021)川0725执122号深圳市诚信祥融资担保有限公司、王铭涵：深圳市诚信祥融资担保有限公司与王铭涵追偿权纠纷一案，申请执行标的共计3137.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3187元，其中，本金3137元，执行费50元。本院已于2021年8月29日将该款转付给深圳市诚信祥融资担保有限公司。至此，深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院申请执行的(2018)川0725民初1386号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十九日
浙江省三门县人民法院支付令（2021）浙1022民督461号        申请人：贺普定，男，1968年7月11日出生，汉族，公民身份号码XXX，住浙江省台州市路桥区。                被申请人：陈世梅，男，1972年12月26日出生，汉族，公民身份号码XXX，住浙江省三门县。（原花桥镇李家岙村45号）                申请人贺普定于2021年8月4日向本院申请支付令。申请人贺普定称，申请人贺普定从事铝合金门批发，被申请人陈世梅系做铝合金门的师傅，被申请人陈世梅因做门需要多次向申请人定做铝合金门。2008年7月9日，经双方结算，被申请人陈世梅尚欠申请人贺普定门款20800元，后经申请人催讨，被告于2017年4月4日归还了2000元，剩余欠款18800元，由被申请人出具借条一份给申请人，载明陈世梅向申请人贺普定借款18800元，将欠款转为借款。                申请人向本院提交了借条原件一份，要求被申请人陈世梅归还申请人贺普定借款本金18800元及利息，利息自申请之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至履行完毕之日止，并由被申请人承担本案申请费。                本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：                被申请人陈世梅应当自收到本支付令之日起十五日内归还申请人贺普定借款本金18800元及利息，利息自2021年8月4日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至履行完毕之日止。                申请费90元，由被申请人陈世梅负担。                被申请人陈世梅如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出并同时提交相应证据；逾期不提出书面异议及相关证据，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。                    审判员张凌锋    二○二一年八月四日            书记员陈亚群
湖南省邵东市人民法院通 知 书（供结案用）（2021）湘0521执1309号申立国：周叶林：申立国与周叶林劳务合同纠纷执行一案，本院已根据申请，依照（2021）湘0521民初552号民事判决书，于2021年8月23日执行完毕。特此通知二〇二一年八月二十三日
山东省济南市历城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0112民初4650号原告：田洪仁，男，1963年7月30日出生，汉族，户籍所在地济南市历城区。法定代理人：李桂芝，女，系田洪仁之母。委托诉讼代理人：周彦平，山东隆谋律师事务所律师。被告：田洪宾，男，1967年4月12日出生，汉族，户籍所在地济南市历城区。委托诉讼代理人：宋俊生，山东朗耀律师事务所律师。原告田洪仁与被告田洪宾排除妨害纠纷一案，本院于2020年5月10日立案。原告田洪仁于2021年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田洪仁自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田洪仁撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由田洪仁负担。审判员 马 勇二〇二一年八月九日书记员 张雨晴
湖南省嘉禾县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1024执470号黄小平、王爱英：关于申请执行人黄小平与被执行人王爱英借款合同纠纷一案，嘉禾县人民法院作出的（2020）湘1024民初1755号民事判决书，向被执行人发出执行通知书等文书，让其履行法律文书所确定的义务。本院查询到被执行人名下银行账户有足额存款5075元（执行款5025元、执行费50元），本院已扣划该执行款至嘉禾县人民法院执行款专户中，汇入申请执行人账户中执行款5025元，交纳执行费50元。该案执行完毕，本院对此案作出结案处理，特此通知。二〇二一年八月三十日
陕西省旬阳县人民法院执行裁定书                                   (2021)陕0928执987号 申请执行人：李自贤，男，1949年11月19日，汉族，住陕西省旬阳县城区楼，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：陈和成，男，1972年1月6日出生，汉族，住陕西省旬阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院受理的申请执行人李自贤与被执行人陈和成借款合同纠纷一案，本院于2020年8月19日作出（2020）陕0928民特50号民事裁定书，该裁定书已发生法律效力。被执行人陈和成逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2021年5月6日向本院申请执行，执行标的：偿还申请借款2000000元，执行费22400元。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成长期执行和解，若被执行人未按和解协议履行给付义务，申请人可按（2020）陕0928民特50号民事裁定书内容申请执行。。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2021)陕0928执987号案件的执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  员     周 高 新  二〇二一年八月二十日 书 记  员     罗 悦 凯
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0822民初2555号之十原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司大昌汗支行，住所地陕西省府谷县。被告张建平，男，1982年10月16日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县。被告刘小琴，女，1982年2月6日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县。被告杨旭林，男，1987年4月11日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县。被告杨琴，女，1987年10月1日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县。被告杨买喜，男，1968年2月18日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县。被告苏凤莲，女，1975年11月22日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县。被告白文华，男，1961年3月9日出生，汉族，居民，住陕西省榆林市。被告何秀金，女，1962年11月5日出生，汉族，居民，住陕西省榆林市。被告白林立，男，1985年7月21日出生，汉族，居民，住陕西省榆林市。本院受理的原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司大昌汗支行与被告张建平、刘小琴、杨旭林、杨琴、杨买喜、苏凤莲，白文华、何秀金、白林立金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼财产保全申请,要求对被告张建平、刘小琴、杨旭林、杨琴、杨买喜、苏凤莲，白文华、何秀金、白林立名下的房产、车辆、银行账户、网络资金账户等价值6719660.00元的财产采取保全措施。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当冻结被告张建平、刘小琴、杨旭林、杨琴、杨买喜、苏凤莲，白文华、何秀金、白林立名下的银行账户、网络资金账户内存款6719660.00元及查封其名下的车辆、房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下:冻结被告杨旭林名下的网络资金账户，冻结期限为一年。需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日内向本院提出续行保全的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。（此页无正文）审判员  高永平二〇二一年八月十六日书记员  李 慧
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0602执3665号申请执行人：中国银行股份有限公司岳阳分行，住所地：岳阳市站前路203号。主要负责人：曾滔，行长。委托代理人：徐煜，男，1974年6月25日出生，系中国银行股份有限公司岳阳分行正式员工，特别授权。被执行人：洪喜连，女，1983年4月16日出生，汉族，住湖南省平江县天岳经济开发区。申请执行人中国银行股份有限公司岳阳分行与被执行人洪喜连信用卡纠纷一案，本院于2020年6月17日作出的（2020）湘0602民初1170号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司岳阳分行于2021年7月28日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院向被执行人洪喜连送达了执行通知书和报告财产令，于2021年7月28日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年7月30日和2021年8月24日两次发起总对总网络财产查控，未发现被执行人有可供执行的证券、理财产品、银行存款、车辆等。于2021年8月10日向岳阳市自然资源和规划局档案馆查询被执行人的不动产，未发现被执行人信息，于同日向岳阳市住房公积金管理中心查询被执行人名下住房公积金，未发现被执行人信息。上述执行情况及信息，本院于2021年8月25日通过面谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。于2021年8月25日对被执行人洪喜连采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年8月25日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截至2021年8月24日，本案应当执行的标的金额为17405.98元，已执行到位0元，尚有17405.98元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘红梅审判员  何国平审判员  付 锋二〇二一年八月二十五日书记员  王青霞
福建省三明市沙县区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0427民初683号原告：杨财福，男，1975年2月19日出生，汉族，住沙县。委托诉讼代理人：田生长、吴美域，福建协同律师事务所律师。被告：中铁二局第六工程有限公司，住所地成都金牛高新技术产业园区金凤凰大道666号2-B号楼，统一社会信用代码9151010062160304X0。法定代表人：唐海，执行董事。委托诉讼代理人：蒲光南，四川兴蓉律师事务所律师。原告杨财福与被告中铁二局第六工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告杨财福变更诉讼请求后，于2021年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，杨财福以与中铁二局第六工程有限公司另行协商为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨财福撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由杨财福负担。审判长  姜长生审判员  曹阿光审判员  乐水坤二〇二一年八月十六日书记员  邓雅君
广西壮族自治区百色市右江区人民法院民 事 调 解 书（2021）桂1002民初2950号原告：广西百色右江农村合作银行，住所地：百色市城东路，统一社会信用代码：91451000200620247A。法定代表人：周桂春，董事长。委托诉讼代理人：江坤键，广西桂百律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄常春，男，1975年3月31日出生，壮族，该行电子银行部副经理，住广西百色市右江区。被告：覃家环，男，1992年7月30日出生，壮族，住广西百色市右江区。原告广西百色右江农村合作银行与被告覃家环信用卡纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用简易程序组织双方当事人进行调解。原告广西百色右江农村合作银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告覃家环偿还原告信用卡透支款本金28585.45元、费用9746.26元及利息8097.52元，尚欠金额共计46429.23元（费用和利息暂时计算至2021年2月28日，此后费用和利息计算至借款清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告填写桂盛信用卡申请表，向原告申请办理信用卡，信用卡种类为公务卡，被告阅读并同意遵守广西农村信用社桂盛信用卡领用合约，在申请表上签署名字。根据被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××05，循环额度为30000元的信用卡，被告激活信用卡后多次使用。截至2021年2月28日，被告透支信用卡逾期18期，拖欠原告信用卡透支款本金28585.45元、费用9746.26元及利息8097.52元，尚欠金额共计46429.23元。领用合约第二十一条约定，被告若未依约偿还账款或有违规、欺诈行为造成原告经济损失，均由被告承担赔偿责任……，原告因此支出的费用均由被告承担。原告认为，被告的行为已构成违约，为维护原告合法权益，原告特向人民法院起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告覃家环辩称，被告对原告的各项诉讼请求都没有异议，目前被告资金周转困难，希望原告能够给予一定的还款时间。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、确认截至2021年2月28日被告覃家环尚欠原告广西百色右江农村合作银行信用卡（卡号为62×××05）透支款本金28585.45元、费用9746.26元及利息8097.52元；2021年3月1日起至实际清偿之日所产生的利息、费用按《广西农村信用社桂盛卡领用合约》、《桂盛信用卡章程》的约定计算；二、被告覃家环自愿于2021年12月30日前偿清上述透支款本息及费用。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费960元，减半收取480元，被告覃家环自愿负担（案件受理费原告已预交，被告在偿还上述透支款本息及费用时一并支付给原告）。本调解书经各方当事人签收后即具有法律效力。审判员  罗美焕二〇二一年八月二十日书记员  黄 兰
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0903民初3694号原告：孙建波，男，汉族，1984年3月1日出生，户籍地益阳市赫山区。被告：彭布生，男，汉族，1964年6月15日出生，户籍地益阳市赫山区。本院在审理原告孙建波诉被告彭布生买卖合同纠纷一案中，原告孙建波、被告彭布生经本院传票合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告孙建波撤诉处理。案件受理费450元，减半收取225元，由原告孙建波负担。审 判 员 陈立平二〇二一年八月三十一日法官助理 肖景丽书 记 员 鲁智洁
浙江省天台县人民法院    支付令    （2021）浙1023民督992号     申请人：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行，统一社会信用代码91331023684515194C，住所地天台县赤城街道飞霞路68号。       负责人：杨伟青，系该支行行长。       委托诉讼代理人：屠吟，系该支行职工。       委托诉讼代理人：谢敏，系该支行职工。       被申请人：谢孝友，男，1981年4月9日出生，汉族，住天台县。       被申请人：谢玲阳，女，1986年10月1日出生，汉族，住天台县。       被申请人：王尚林，男，1961年6月30日出生，汉族，住天台县。       申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行于2021年8月3日向本院申请支付令。申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行称，2018年4月17日，申请人浙江泰隆商业银行与被申请人谢孝友签订了“随贷通”借款合同一份（合同编号为（330106501180416）浙泰商银（随贷通简）字第（0122480001）号）。合同约定：1．申请人向被申请人提供壹拾万元整的随贷通贷款授信额度；2．在授信期限内，被申请人可以凭随贷通卡自助、循环使用授信额度；3．授信期限自2018年4月16日至2021年3月止；4．被申请人在本合同项下自助发生的每一笔贷款的使用期限为三个月，贷款的实际发放日以贷款人系统记账时间为准。到期日对月对日，即一般为三个月后的同一天；5．本合同项下的借款月利率为13.5‰；6．被申请人不如期归还借款的，申请人有权根据本合同约定的利率加收50％作为罚息利率，计收逾期利息；7．被申请人未按时足额支付利息或罚息的，原中请人有权计收复利；8．被申请人应承担律师费等原告实现债权的费用。2018年4月17日，申请人浙江泰隆商业银行与被申请人谢玲阳、王尚林签订了“随贷通”最高额保证合同一份（合同编号为（330106501180416）浙泰商银（随贷通高保简）字第（0122480001）号）。合同约定：1．被申请人谢玲阳、王尚林对被申请人谢孝友在自2018年4月16日至2021年3月（含起止日当日）期间所形成的主债权贷款本金余额在壹拾伍万元整的范围内提供最高额保证担保：2．保证范围包括债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、实现债权的费用等全部债务；3．保证方式为连带责任保证；4．保证期间根据主合同项下形成的各债务履行期限分别计算，每一债务的保证期间为，自约定的借款人借款期限届满之日起二年。此外，上述两份合同均约定了由债权银行所在地人民法院管辖。2018年4月20日，被申请人谢孝友申领了卡号为×××的随贷通卡并使用。2021年2月11日至2021年3月30日，被申请人谢孝友通过随贷通卡贷款6笔；2021年5月11日至2021年6月30日，该6笔贷款到期，被申请人谢孝友未能及时结清贷款；截至2021年7月18日，被申请人谢孝友未按约定归还借款本金90676.41元，利息3838.82元，逾期利息1875.05元，共计96390.28元，被申请人谢玲阳、王尚林也未承担担保责任。现申请人请求：1．请求法院向被申请人谢孝友发出支付令，督促被申请人谢孝友立即归还借款本金90676.41元，利息3838.82元，逾期利息1875.05元，共计人民币金额96390.28元（利息、罚息暂计算至2021年7月18日），并支付自2021年7月19日起至实际还款之日止按月利率20‰计算的逾期利息；2．由被申请人谢玲阳、王尚林对上述款项承担连带清偿责任；3．由被申请人承担本案申请费用。       本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：       一、被申请人谢孝友应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行借款本金90676.41元，并支付利息、罚息及逾期利息（截至2021年7月18日的利息3838.82元，逾期利息1875.05元，2021年7月19日起利息、罚息及逾期利息按月利率20‰计算至履行完毕之日止）；       二、被申请人谢玲阳、王尚林对上述款项承担连带偿还责任。谢玲阳、王尚林在承担保证责任后，有权向谢孝友追偿。       案件申请费735元，由被申请人谢孝友、谢玲阳、王尚林负担。       被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。       审判员徐世浩     二〇二一年八月五日     代书记员裴怡
河北省威县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0533民初2137号原告：顾永娜，女，1984年7月16日出生，汉族，住清河县。被告：武保新，男，1981年7月17日出生，汉族，住清河县。被告：李玉堂，男，1980年2月22日出生，汉族，住威县。原告顾永娜与被告武保新、李玉堂确认合同无效纠纷一案，本院于2021年8月17日立案。原告顾永娜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按顾永娜撤回起诉处理。审 判 员  赵 晶二〇二一年八月二十七日法官助理  刘甲起书 记 员  王莎莎
湖南省汝城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1026执474号申请执行人：汝城县隆丰养殖专业合作社，住所地：汝城县园艺场（城北路362号）。法定代表人：陈翠姣，系经理职务。委托代理人：郭涛滔，男，1997年7月20日生，汉族，朱湖南省郴州市汝城县。被执行人：陈生洪，男，1971年5月13日生，汉族，住湖南省郴州市汝城县。本院在执行申请人汝城县隆丰养殖专业合作社与被执行人陈生洪买卖合同纠纷一案中，根据湖南省汝城县人民法院（2020）湘1026民初1317号民事判决书确定的义务“一、被执行人陈生洪支付申请执行人汝城县隆丰养殖专业合作社货款163067元；二、承担本案案件受理费1780.5元、执行费2346元”。判决书生效后，被执行人陈生洪拒不履行法院生效法律文书义务向本院提出执行申请，本院于2021年4月20日依法立案执行。在执行过程中，本院2021年4月29日依法向被执行人陈生洪送达执行通知书及财产报告令。2021年4月20日、4月23日、5月6日、5月26日、7月5日五次对该账户提起网络查控，未发现可执行财产；本院通过传统查询向汝城县不动产登记中心、郴州市住房公积金管理中心汝城县管理部、汝城县市场监督管理局查询被执行人的财产信息，并在2019年7月19日到被执行人所在的汝城县集益乡益将村村民委员会调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。2021年8月26日本院对被执行人陈生洪采取限制高消费措施与列入失信被执行人名单等措施，并在中国执行信息网上公布。本院于2021年8月26日通过约谈申请人，告知其本院所采取的的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，是否还能向本院提供被执行人吴栋才有财产线索，如不能提供，本院将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止今日，本案应当执行标的16.3067万元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人陈生洪有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人汝城县隆丰养殖专业合作社如发现被执行人陈生洪有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，本次终结裁定对申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张 勋审 判 员  黄方亮审 判 员  刘文胜二〇二一年八月二十六日法官助理  詹 斌书 记 员  谢石浓附：所适用法律条款原文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0785执2795号申请执行人：山东高密农村商业银行股份有限公司。被执行人：牟某1。被执行人：高某。被执行人：季某。被执行人：牟某2。被执行人：牟某3。被执行人：任某。被执行人：王某。被执行人:牟某4。本院在执行山东高密农村商业银行股份有限公司与牟某1、高某、季某、牟某2、牟某3、任某、牟某4、王某借款合同纠纷一案，查明双方达成和解，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结高密市人民法院作出的（2020）鲁0785民初6497号判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李卓志审判员  李纪武审判员  台君妮二〇二一年八月二十六日书记员  吴晓燕
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0291民初3350号原告：王宇。被告：大连三十三度教育信息咨询有限公司。本院在审理原告王宇与被告大连三十三度教育信息咨询有限公司教育培训合同纠纷一案中，因原告未按期预交案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  范西文二〇二一年八月十六日书记员  安 琪
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0304民初40866号原告：深圳霏滟科技有限公司，住所地深圳市福田区园岭街道八卦四路清凤荣盛创投大厦**，统一社会信用代码91440300MA5DDWEF8Q。法定代表人：刘霏。委托诉讼代理人：易丽，广东华商律师事务所律师。委托诉讼代理人：李刚，广东华商律师事务所律师。被告：四川省清凤现代房地产开发有限责任公司，住所地四川省成都市金堂县赵镇十里大道二段****，统一社会信用代码91510121720313873J。法定代表人：詹金菊。上列原告与被告商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年7月27日立案。原告于2021年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳霏滟科技有限公司撤诉。案件受理费4506.48元（原告未预交），由原告负担。审判员  江红虹二〇二一年八月十日书记员  赖霖姗
河北省唐县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0627民初1973号原告：许伟超，男，1981年10月2日生，汉族，住河北省保定市唐县。委托诉讼代理人：聂吉广，河北一公律师事务所律师。被告：陈永雷，男，1980年11月7日生，汉族，住河北省保定市阜平县。原告许伟超与被告陈永雷承揽合同纠纷一案，本院于2021年8月12日立案后，原告许伟超于2021年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许伟超的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告许伟超撤诉。案件受理费162.5元，减半收取计81.25元，由原告许伟超负担（已交纳）。审判员  赵永会二〇二一年八月二十七日书记员  王晓红
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0602执2542号之一申请执行人：宗锦泉，男，1964年1月20日生，汉族，住南通崇川区。被执行人：郭建均，女，1976年11月2日生，汉族，住启东市。申请执行人宗锦泉与被执行人郭建均民间借贷纠纷一案，南通市崇川区人民法院作出的(2021)苏0602民初1413号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：郭建均于判决生效之日起十日内归还宗锦泉借款本金151000元及逾期利息（以借款本金120000元为基数自2015年7月1日起至2019年8月19日按照年利率6%计算、自2019年8月20日起至实际给付之日止按照年利率3.85%计算的逾期利息；以借款本金31000元为基数自2016年1月1日起至2019年8月19日按照年利率6%计算、自2019年8月20日起至实际给付之日止按照年利率3.85%计算的逾期利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。郭建均负担诉讼费2935元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年6月4日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、2021年6月1日，向被执行人邮寄送达执行通知书、执行裁定书、报告财产令及限制消费令，未妥投。2、6月至8月间，多次在执行“总对总”及“点对点”系统对被执行人名下的银行账户、不动产、车辆、证券、工商登记等财产信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产信息。3、6月7日，至南通市不动产登记中心，未查询到被执行人名下有不动产信息。4、6月30日，传票传唤被执行人到院接受谈话，届期被执行人未至。8月25日，电话联系被执行人，其称目前在家带孩子，没有工作，没有财产，无履行能力。5、6月25日，对被执行人采取限制高消费措施。6、8月26日，电话约谈申请执行人宗锦泉，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果,并征求其对本案执行的意见。宗锦泉表示暂无法提供财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上，本案现已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作追记等予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本案执行过程中，本院依职权未能查到可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院再次申请执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 黄立威审 判 员 徐海燕审 判 员 朱启平二〇二一年八月三十日法官助理 蔡 栋书 记 员 瞿钰坤
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1302执1646号之一申请执行人彭光伟，男，汉族，1954年11月16日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人刘新学，男，汉族，1967年6月26日出生，户籍所在地湖南省涟源市。申请执行人彭光伟与被执行人刘新学租赁合同纠纷一案，娄底市娄星区人民法院于2020年12月28日作出（2020）湘1302民初3964号民事判决书，该判决书发生法律效力后，被执行人刘新学未按时履行义务。申请执行人彭光伟于2021年4月29日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行，并向申请执行人彭光伟送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2021年4月30日向被执行人刘新学送达了执行通知书及财产申报令，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院于2021年4月29日、2021年4月30日、2021年7月21日分别发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，查明被执行人名下有少量银行存款，本案予以冻结、扣划3842.35元，扣收执行费50元，支付给申请执行人3792.35元。查明被执行人名下有车辆，本案予以查封，未实际扣押控制，无法处置。之后又向娄底市不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部查询被执行人的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。2021年7月26日，本院将被执行人刘新学适用限制高消费措施，并于同日将被执行人刘新学纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2021年8月31日电话告知于申请执行人，并要求其提供可供执行的财产线索，如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截至2021年8月31日，本案应当执行标的金额为122440元及利息，已执行到位3792.35元，尚有118647.65元及利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人彭光伟也未能提供可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  曹勤武审判员  谭周祥审判员  廖 晖二〇二一年八月三十一日书记员  邱 烨附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省成安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0424执336号之三申请执行人：牛英格，男，1969年1月12日出生，汉族，住邯郸市丛台区。申请执行人：贾瑞平，女，1982年4月13日出生，住成安县。被执行人：贾艾平，女，1985年12月6日出生，汉族，住成安县。被执行人：孙刚刚，男，1984年3月13日出生，汉族，住成安县。关于申请执行人牛英格、贾瑞平与被执行人贾艾平、孙刚刚民间借贷执行一案，现因拍卖被执行人孙刚刚名下位于昌宏丽都4-2006号房产，本案需要等待案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结河北省成安县人民法院作出的（2020）冀0424民初1611号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 侯有为二〇二一年八月二十三日法官助理 王晓东书 记 员 唐 硕
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民特751号申请人:孙某锦，女，1963年4月29日出生，汉族，住北京市朝阳区。被申请人：阎某珍，女，1937年12月4日出生，汉族，住北京市朝阳区。代理人：孙某东，男，1964年11月19日出生，汉族，住北京市朝阳区。申请人孙某锦（以下简称姓名）申请宣告被申请人阎某珍（以下简称姓名）无民事行为能力一案，本院立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。孙某锦称，阎某珍系孙某锦之母。阎某珍因记忆力衰退被诊断为认知障碍，现生活无法自理，缺乏认知能力和自我控制能力。为保障阎某珍的合法权益，特申请法院宣告阎某珍为无民事行为能力人，并指定孙某锦担任其监护人。经审理查明：孙洪涛与阎某珍系夫妻关系，二人共育有一子一女，即孙某锦和孙某东。阎某珍近年来因记忆力衰退，被诊断为认知障碍。经孙某锦申请，本院委托北京通达法正司法鉴定中心对阎某珍的民事行为能力状况进行鉴定，该鉴定所于2021年8月3日作出司法鉴定意见书，认为阎某珍为阿尔采末氏病性痴呆症，评定阎某珍为无民事行为能力。孙某锦现申请宣告阎某珍为无民事行为能力人，同时申请作为阎某珍的监护人。审理过程中，孙洪涛和孙某东均向本院提交书面意见，表示同意孙某锦作为阎某珍的监护人。本院认为，不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人。本案中，阎某珍被鉴定机构评定为无民事行为能力，故本院依法宣告阎某珍为无民事行为能力人。现孙某锦作为阎某珍之女，具备对其进行监护的能力，又愿意担任阎某珍的监护人，且阎某珍的其他近亲属同意孙某锦作为阎某珍的监护人，本院对此予以确认。综上，本院依法指定孙某锦为阎某珍的监护人。综上，依据《中华人民共和国民法典》第二十二条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告阎某珍为无民事行为能力人；二、指定孙某锦为阎某珍的监护人。本判决为终审判决。审判员  张帅宾二〇二一年八月六日书记员  王青松