新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院民事判决书（2021）新2901民初3802号原告：苏明军，男，1946年3月12日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市东后街天山区。        委托诉讼代理人：李铮，新疆佰成律师事务所律师。        被告：邱华，男，1976年12月12日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。        原告苏明军与被告邱华林业承包合同纠纷一案，本院于2021年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏明军的委托诉讼代理人李铮，被告邱华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。        原告苏明军向本院提出诉讼请求：1．判令依法解除原、被告之间的签订的《果园承包合同》；2．判令被告向原告支付生活费40，000元；3．判令被告向原告退还位于阿克苏市托普鲁克乡二大队六小队的57.5亩核桃地；4．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2005年2月12日，原、被告签订《果园承包合同》，合同约定原告将其所有的位于阿克苏市托普鲁克乡二大队六小队的果园地转包给被告，被告除按照原告与乡政府签订的合同每年向乡政府及大队交纳承包费及其他相关费用外，还应向原告每年支付5，000元生活费，合同期限自2005年至2034年。合同签订后，被告一直在经营管理上述土地，但被告至今没有向原告支付过生活费。被告系原告继子，2016年10月15日，经阿克苏市人民法院作出（2015）阿市民初字第792号民事判决书，判决被告母亲雷素珍与原告离婚，涉案的100亩核桃地原告与雷素珍各分得50亩，同时被告应每年向原告及雷素珍各支付2，500元。但该判决书生效后，被告并没有向原告支付过上述费用。另，该土地经阿克苏市托普鲁克乡测量后，实际亩数为115亩，承包合同记载的为100亩。综上所述，原告认为被告的行为已构成违约，按照合同约定，原告有权收回土地。故原告诉至人民法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。        被告邱华辩称，原告所诉不实。被告已通过转账的方式向原告支付41，000元，故不存在原告所述被告存在违约的行为。原告系被告的继父，现原告年老，故被告自愿当庭向原告再次支付现金10，000元作为原告的生活补助费，以表孝敬。原告与被告签订的土地承包合同已经生效的（2015）阿市民初字792号民事判决书确认，故原告要求解除合同的诉求无事实和法律依据。        当事人为证实各自主张所依据的事实，向本院提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证，并对相关证据认定如下：        1．原告提交《果园承包合同》，证明原告将阿克苏市托普鲁克乡2大队6小队100亩土地承包给被告，除给大队上缴承包费以外每年还要向原告上交5，000元，作为原告及其母亲的生活费，如不按时缴纳上述费用，原告有权收回土地，解除合同。被告对该证据无异议。本院对该份证据在本案中的证明效力予以确认。        2．原告提交（2015）阿市民初字792号民事判决书，证明2016年原告与妻子雷素珍离婚诉讼中，法院判决原告转包被告承包经营的100亩核桃园，原告与雷素珍各分得50亩，在被告承包经营期间应当每年给原告支付转包费2，500元，但其至今没有给付。被告对该证据无异议。本院对该份证据在本案中的证明效力予以确认。        3．原告提交《阿克苏市农村集体经营土地承包合同书》两份，证明原告与阿克苏市托普鲁克乡政府签订土地承包合同，分别承包了40亩、60亩的土地，承包期限自2004年11月8日至2034年12月30日；经实测两份合同的土地面积为45亩和70亩。被告对该证据无异议。本院对该份证据在本案中的证明效力予以确认。        4．被告提交银行存款凭证12张，证明被告已向原告支付了40，000元土地承包费。原告对证据的真实性无异议，但对其与本案的关联性不予认可。存款凭证显示系卡存款，存款账户系苏明军；转账发生在2014年5、6、7、8、9月，数额分别为3，000元、4，000元。故该组证据与本案无关联。本院对该组证据的真实系予以确认；对其关联性结合在案其他证据分析评定。        根据原被告的陈述及本院审查确认的证据，查明以下案件事实：        2004年11月8日，原告苏明军与阿克苏市托普鲁克乡喀拉塔克村签订两份土地承包合同，分别承包经营该村40亩、60亩的土地，承包经营期限自2004年11月8日至2034年12月30日。2005年2月12日，原告与被告签订《果园承包合同》，合同约定原告将其承包的100亩土地转包给被告承包经营，被告除按照原告与喀拉塔克村合同的约定向该村上缴费用外，还需每年向原告缴纳5，000元，作为苏明军与邱华母亲雷素珍的生活费，如不按期交纳则苏明军有权收回土地。2014年6月16日，苏明军在本院提起与雷素珍的离婚诉讼。2016年10月25日，本院审理作出（2015）阿市民初字第792号民事判决书，判决准许苏明军与雷素珍离婚；苏明华、雷素珍转包给邱华的100亩核桃园，二人各分得50亩，在承包期限内，邱华每年向二人支付转包费各2，500元。因邱华未按约向苏明军支付2005年至2021年的承包费40，000元，故原告诉至本院。        本院认为，本案双方的争议焦点为，被告在履行其与原告签订的承包合同时是否存在违约行为，且该违约达到解除双方承包合同的条件。本案中，原被告签订的《果园承包合同》中明确约定，被告邱华自2005年起除向土地经营权发包方即阿克苏市托普鲁克乡喀拉塔克村上缴费用外，还需每年向原告缴纳2，500元的转包费。该事实原被告均无异议且有原告提交的证据予以佐证，故本院予以确认。被告辩称其已于2014年间向原告缴纳了转包费41，000元，并提交2014年5月至9月间12张中国邮政储蓄银行的存款凭条佐证其观点。本院审查全案证据后，对被告的上述辩解意见不予采信。首先存款账户为苏明军，存款凭证仅显示系卡存款，故该证据无法证明存款资金的来源；其次，存款发生于苏明军与雷素珍婚姻存续期间，按照《果园承包合同》的约定即使该款系被告所存，其也应当按照约定以每年5，000元的标准向原告支付2005年至2014年间的转包费50，000元，存款凭条金额与应付的转包费无论是在金额上还是在时间上与被告的主张均不相符。综上，被告提交的证据不足以证实其主张的事实；原告要求被告支付2005年至2021年承包费40，000元诉求，有事实及法律依据，本院予以支持。        《中华人民共和国民法典》第三百三十七条规定：“承包期内发包人不得收回承包地。法律另有规定的，依照其规定。”《中华人民共和国农村土地承包法》第四十二条规定：“承包方不得单方解除土地经营权流转合同，但受让方有下列情形之一的除外：（一）擅自改变土地的农业用途；（二）弃耕抛荒连续两年以上；（三）给土地造成严重损害或者严重破坏土地生态环境；（四）其他严重违约行为。”根据上述法律规定可知，土地承包经营权人的承包经营权依法得到保护，土地承包关系非经法定原因不得解除。本案中，首先原被告之间虽在合同中约定，被告在未按照约定交纳承包费时原告有权解除合同，但依据上述法律规定，被告违约行为必须构成情节严重。经庭审查明，被告邱华并无拒交承包费的意思表示，且原告系首次通过诉讼向被告主张承包费，被告亦表示同意缴纳，故被告的违约行为未达到情节严重的程度。其次，双方签订的合同属于林业承包合同，林业承包具有生产经营周期和承包期长，投入大，收益慢，风险大的特点。稳定林业承包经营权，既有利于充分保护当事人的权利，又可充分调动承包人投入的积极性，保护环境。综上，被告邱华的违约行为未达到法定解除和合同的条件，本院对原告解除双方合同，返还核桃地的诉求不予支持。        综上所述，本院对原告要求被告支付40，000元承包费的诉求予以支持，对其他诉求不予支持。现依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第三百三十七条、第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条之规定，判决如下：        一、被告邱华于本判决生效后十日内向原告苏明军支付2005年至2021年的承包费40，000元；        二、驳回原告苏明军其他诉讼请求。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费800元，由被告邱华负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。        审判长    李文杰审判员    张璐人民陪审员    胡爱伟二〇二一年九月五日书记员    步甜