wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市石柱土家族自治县人民法院民事判决书 (2021)渝0240民初3523号 原告：谭华英农村土地承包经营户。诉讼代表人：谭华英，女，1968年1月3日出生，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：向大文，重庆市石柱县南宾法律服务所法律工作者。被告：重庆绿家源生态农业有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县王场镇太和社区府衙路1号，统一社会信用代码9150024069926210XD。法定代表人：刘金兵，该公司负责人。原告谭华英农村土地承包经营户与被告重庆绿家源生态农业有限公司（以下简称：绿家源公司）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告谭华英农村土地承包经营户的委托诉讼代理人向大文到庭参加诉讼，被告绿家源公司经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。谭华英农村土地承包经营户向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2009年12月20日订立的《农村土地承包经营权出租合同》，被告立即交还原告的承包土地1.163亩(其中田1.024亩，地0.139亩)；2.判决被告赔偿原告违约金693.00元，支付土地租金2079.00元。事由及理由：2009年12月20日，被告发展农业养殖等需要，与原告订立《农村土地承包经营权出租合同》，约定出租期19年，从2009年11月1日-2028年9月30日，租金每亩按380斤重庆挂牌中级黄谷收购价，但不得低于0.92元/斤，支付时间每年11月1日-5日支付，支付次年租金。《合同》第八条约定：一方违约，使合同无法履行，可以解除合同，(二)项不按时限交纳土地流转费的，甲方有权收回土地使用权。合同履行中，被告未能按约实际支付，2019、2020年的土地流转费均未支付。如今被告已停产歇业多年，原告土地荒芜。被告公司人去楼空。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条，及双方合同约定，特起诉来院，请依法判决。绿家源公司未作答辩，也未在规定期限内向本院提交任何书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原、被告于2009年12月27日签订《重庆市农村土地承包经营权出租合同》，约定将原告承包经营的总计1.163亩(其中田1.024亩，地0.139亩)土地出租给被告从事农业养殖等生产经营，出租期限为19年，出租价格为田每年每亩490斤，土每年每亩380斤的标准按重庆每年9月30日挂牌中级黄谷收购价计算，但不得低于0.92元/斤，支付时间每年11月1日-5日支付，支付次年租金，支付方式为现金。另《重庆市农村土地承包经营权出租合同》第八条约定了“合同的变更和解除(一)有下列情况之一者，本合同可以变更或解除：1.经当事人双方协商一致，又不损害国家、集体和第三人利益的;2.订立的本合同所依据的国家政策发生重大变化的;3.一方违约，使合同无法履行的;4.乙方丧失经营能力使合同不能履行的;5.因不可抗力(重大自然灾害)使合同无法履行的……(二)乙方（被告）有下列情况之一者，甲方（原告）有权收回土地使用权。1.不按合同规定用途使用土地的;2.荒芜土地的，破坏土地上的附着物的，破坏水利等基础设施的;3.不按时限交纳土地流转费的。”在庭审中，原告自愿撤回对违约金的起诉主张。另查明，被告绿家源公司对原告所诉从2018年起按黄谷市场价1.25元/斤的计算方式无异议。2019年起至今，被告未向原告支付该笔租金，故原告提出本诉。本院认为，讼争合同系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同，双方均应依约诚信履行。原告已按双方约定将承包经营的土地出租给被告作为农业养殖所用，故被告应履行合同义务，每年按双方约定足额支付土地租金，故对原告诉请被告支付2019年、2020年的土地租金（1.024亩×490斤+0.139亩×380斤）×1.25元/斤×2年=1386.00元，于法有据，故本院予以支持。《中华人民共和国民法典》第五百六十二条第二款规定：“当事人可以约定一方解除合同的事由。解除合同的事由发生时，解除权人可以解除合同。”本案中，双方在案涉合同第八条对解除合同进行了约定，被告绿家源公司已未实际经营长达两年多，土地租金也一直未按约支付，达到了双方约定解除合同的条件，故对原告的该项诉求，本院予以支持。《中华人民共和国民法典》第五百六十六条第一款规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原告，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”。据此，原告主张交还所租赁土地，本院予以支持。另原告当庭撤回要求被告赔偿违约金的诉求，是对自身权益的处置，本院予以确认。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十二条第二款、第五百六十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，以及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：一、解除原告谭华英农村土地承包经营户与被告重庆绿家源生态农业有限公司于2009年12月27日签订的《重庆市农村土地承包经营权出租合同》；二、被告重庆绿家源生态农业有限公司于本判决生效之日起十日内交还原告谭华英农村土地承包经营户土地1.163亩(其中田1.024亩，地0.139亩)；三、被告重庆绿家源生态农业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告谭华英农村土地承包经营户2019年、2020年的土地租金1386.00元；四、驳回原告谭华英农村土地承包经营户的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由重庆绿家源生态农业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  周  胜 二〇二一年八月十一日 法 官 助 理   喻传蔚书 记 员  秦  宇   - 1 –
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0104民初37928号原告：哈尔滨聚普企业管理有限公司，地址黑龙江省哈尔滨市道外区南直路392号A7（集群注册）。法定代表人：郭曰韶，总经理。委托诉讼代理人：周超，公司法务。被告：张加辉，男，汉族，1996年8月5日出生，地址浙江省长兴县。原告哈尔滨聚普企业管理有限公司(简称聚普公司)与被告张加辉小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告聚普公司的委托诉讼代理人周超到庭参加了诉讼。被告张加辉经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还剩余未还本金5333.33元；2.判请求判令被告支付上述欠款利息，自2020年12月6日起至实际清偿之日止以本金5333.33元为基数，按年利率13.68%计算；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年8月5日，被告与广州惠金小额贷款有限公司签订了《借款合同》。合同约定被告向广州惠金小额贷款有限公司借款人民币8000元，分9期偿还，还款方式为等额还息，被告应每月还本888.89元，每月还息91.23元。合同签订后，广州惠金小额贷款有限公司依约履行了合同出借义务，将借款转入被告指定账户，但截止起诉之日，被告偿还借款本金2666.67元，尚欠借款本金5333.33元未还，构成合同违约。2021年7月29日广州惠金小额贷款有限公司与哈尔滨聚普企业管理有限公司签订了《债权转让协议》，广州惠金小额贷款有限公司依照双方签订的《债权转让协议》的约定，将合同债权转让给哈尔滨聚普企业管理有限公司，并通过短信的方式发布债权转让公告，故原告依法享有对被告的债权。综上，为维护原告的合法权益，特申请判决并支持原告的全部诉讼请求。被告未出庭、未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼视为对质证权利的放弃，结合庭审中原告的陈述，本院认定如下：原告提供的证据均真实、合法、能够相互关联证明案件事实，故对原告提供的证据均予以采信。通过对上述证据的分析及庭审中原告的陈述，本院认定事实如下：2020年8月5日，被告与广州惠金小额贷款有限公司（简称惠金公司）通过北京众信利民信息技术有限公司的网络平台“信用钱包”APP签订《借款合同》，合同约定：被告在惠金公司处借款8000元，年利率13.68%，借款期限9个月，还款方式为等本等息。被告应每月还本888.89元，还息91.23元，利息计算公式为：利息=本金×月利率×预计还款期数，月利率=年利率/12。合同签订后，惠金公司于合同签订当日将借款支付至被告银行账户。被告收到款项后，偿还3期借款本息，截至2020年12月6日，被告偿还借款本金2666.67元，偿还费用720元（其中利息273.69元，担保费446.31元）。根据还款计划表显示，剩余借款本金5333.33元未予偿还。2021年7月29日，惠金公司与原告签订《债权转让协议》，惠金公司将其对被告享有的全部债权转让原告，并以短信的形式通知了被告。基于上述事实，本院认为,被告与惠金公司签订的《借款合同》系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告未按约定的还款期限向惠金公司还款构成违约，惠金公司将债权转让给原告，并通知了被告，被告应对原告履行还款义务。关于借款本金的确定，庭审中，原告自愿将担保费在借款本金中扣除，扣除担保费后，原告主张被告偿还借款本金4887.02元的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告自2020年12月6日起，按年利率13.68％计算支付借款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告张加辉偿还原告哈尔滨聚普企业管理有限公司借款本金4887.02元，于本判决发生法律效力后立即付清；二、被告张加辉给付原告哈尔滨聚普企业管理有限公司上述借款利息，以4887.02元为基数，自2020年12月6日起，按年利率13.68%计算，至借款付清之日止，与借款本金一并付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，原告已预交，由被告张加辉负担。本判决为终审判决。审判员  杨守权二〇二一年八月三十日书记员  刘晓彤
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0104民初37877号原告：哈尔滨聚普企业管理有限公司，地址黑龙江省哈尔滨市道外区南直路392号A7（集群注册）。法定代表人：郭曰韶，总经理。委托诉讼代理人：周超，公司法务。被告：覃杰梅，女，壮族，1984年7月10日出生，地址广西上林县。原告哈尔滨聚普企业管理有限公司(简称聚普公司)与被告覃杰梅小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告聚普公司的委托诉讼代理人周超到庭参加了诉讼。被告覃杰梅经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还剩余未还本金6750元；2.判请求判令被告支付上述欠款利息，自2020年11月30日起至实际清偿之日止以本金6750元为基数，按年利率13.47%计算；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年7月29日，被告与广州惠金小额贷款有限公司签订了《借款合同》。合同约定被告向广州惠金小额贷款有限公司借款人民币9000元，分12期偿还，还款方式为等额还息，被告应每月还本750.00元，每月还息101.04元。合同签订后，广州惠金小额贷款有限公司依约履行了合同出借义务，将借款转入被告指定账户，但截止起诉之日，被告偿还借款本金2250.00元，尚欠借款本金6750元未还，构成合同违约。2021年7月29日广州惠金小额贷款有限公司与哈尔滨聚普企业管理有限公司签订了《债权转让协议》，广州惠金小额贷款有限公司依照双方签订的《债权转让协议》的约定，将合同债权转让给哈尔滨聚普企业管理有限公司，并通过短信的方式发布债权转让公告，故原告依法享有对被告的债权。综上，为维护原告的合法权益，特申请判决并支持原告的全部诉讼请求。被告未出庭、未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼视为对质证权利的放弃，结合庭审中原告的陈述，本院认定如下：原告提供的证据均真实、合法、能够相互关联证明案件事实，故对原告提供的证据均予以采信。通过对上述证据的分析及庭审中原告的陈述，本院认定事实如下：2020年7月29日，被告与广州惠金小额贷款有限公司（简称惠金公司）通过北京众信利民信息技术有限公司的网络平台“信用钱包”APP签订《借款合同》，合同约定：被告在惠金公司处借款9000元，年利率13.47%，借款期限12个月，还款方式为等本等息。被告应每月还本750.00元，还息101.04元，利息计算公式为：利息=本金×月利率×预计还款期数，月利率=年利率/12。合同签订后，惠金公司于合同签订当日将借款支付至被告银行账户。被告收到款项后，偿还3期借款本息，截至2020年11月30日，被告偿还借款本金2250.00元，偿还费用810元（其中利息303.12元，担保费506.88元）。根据还款计划表显示，剩余借款本金6750元未予偿还。2021年7月29日，惠金公司与原告签订《债权转让协议》，惠金公司将其对被告享有的全部债权转让原告，并以短信的形式通知了被告。基于上述事实，本院认为,被告与惠金公司签订的《借款合同》系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告未按约定的还款期限向惠金公司还款构成违约，惠金公司将债权转让给原告，并通知了被告，被告应对原告履行还款义务。关于借款本金的确定，庭审中，原告自愿将担保费在借款本金中扣除，扣除担保费后，原告主张被告偿还借款本金6243.12元的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告自2020年11月30日起，按年利率13.47％计算支付借款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告覃杰梅偿还原告哈尔滨聚普企业管理有限公司借款本金6243.12元，于本判决发生法律效力后立即付清；二、被告覃杰梅给付原告哈尔滨聚普企业管理有限公司上述借款利息，以6243.12元为基数，自2020年11月30日起，按年利率13.47%计算，至借款付清之日止，与借款本金一并付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，原告已预交，由被告覃杰梅负担。本判决为终审判决。审判员  杨守权二〇二一年八月三十日书记员  刘晓彤
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书 (2021)渝0116民初11250号 原告：杜晓斌，男，汉族，1991年12月27日出生，现住重庆市江津区。    委托诉讼代理人：韩杰，北京市京师（重庆）律师事务所律师。    被告：赵竹华，女，汉族，1986年8月29日出生，住四川省广安市。原告杜晓斌与被告赵竹华买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法由审判员林杨适用简易程序独任审判,于2021年8月12日公开开庭进行了审理，原告杜晓斌及其委托诉讼代理人韩杰到庭参加诉讼。被告赵竹华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜晓斌向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款32275元和资金占用利息（以32275元为基数，从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清时止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系常年业务往来关系。被告从原告处购买生姜并支付货款。2019年8月28日，原告在微信中远期要求被告支付欠付货款54975元，被告当日支付22700元。对于尚欠的货款32275元，原告多次催收未果。被告赵竹华未作答辩。经审理查明：被告长期在原告处购买生姜。2019年8月28日，原告将载明欠款金额为54975元的对账单通过微信发送给被告。被告收到对账单后，向原告支付货款22700元，并承认下欠原告3万元。原告在微信上收款并回复被告“别下欠3万，那个账还没对那，等你回来把那2000多要对出来”。被告回复“那个应该是算错了”。原告回复“等你下来一个一个给你对，给你加就是”。被告回复“好”。上述事实，有微信聊天记录、转账凭证和当事人陈述等证据经庭审质证，可以认定。本院认为，被告在原告处购买生姜，原、被告之间的买卖合同关系依法成立。被告收到原告的货物后未及时付款，确给原告造成损失，应承担支付欠付货款和资金占用利息损失的民事责任。关于欠付货款。原告主张被告欠付货款为32275元，但仅有自己制作的对账单证明，被告收到该对账单后仅承认欠付原告3万元。对于争议的2275元，原告未能举证证明应该由被告支付，故对该部分货款，本院不予支持。关于资金占用利息。原告请求从起诉之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵竹华于本判决生效后十日内支付原告杜晓斌货款30000元；二、被告赵竹华于本判决生效后十日内支付原告杜晓斌资金占用利息（以30000元为基数，从2021年7月2日起按照当月全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款付清时止）；三、驳回原告杜晓斌的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费304元（已减半），由被告赵竹华负担。限被告在本判决生效后十日内支付原告杜晓斌。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。   审  判  员     林  杨  二○二一年八月十二日               法官助理      相平平            书  记  员     李  巧  - 1 -
四川省雅安市名山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1803执异27号申请人：余明英，女，1954年5月1日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。被执行人：翟国均，男，1974年12月19日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。被执行人：李忠兵，男，1968年12月5日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。本院在执行张国辉与翟国均、李忠兵民间借贷纠纷一案中，申请人余明英申请变更为申请执行人。本院于2021年8月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明，2015年9月15日，本院对张国辉诉翟国均、李忠兵民间借贷纠纷一案作出(2015)名山民初字第763号民事判决书，判决：一、由被告翟国均于本判决生效之日起十日内归还原告张国辉借款本金30万元，并支付以30万元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率计算的从2015年5月23日起至本判决确定的履行期间届满之日止的利息；二、被告李忠兵对被告翟国均的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告张国辉的其他诉讼请求。案件受理费5800元（缓交3800元），公告费600元，合计6400元，由被告翟国均、李忠兵负担。判决生效后，张国辉于2016年1月8日向本院申请强制执行，案号为（2016）川1803执107号。2016年4月1日，因被执行人无可供执行的财产，本院裁定终结本次执行程序。现申请人余明英申请称，其夫张国辉已经去世，申请将其变更为申请执行人。另查明，原申请执行人张国辉因病于2018年9月30日去世，同年10月31日办理户籍注销登记。申请人余明英与张国辉系夫妻关系，张国辉无其他法定继承人。本院认为，作为申请执行人的公民死亡，其法定继承人作为依法承受生效法律文书确定权利的主体申请变更为申请执行人的，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：变更余明英为本案的申请执行人。当事人对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向雅安市中级人民法院申请复议。审判长  王明芬审判员  李为民审判员  杨文涛二〇二一年八月九日书记员  王应可四川省雅安市名山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1803执异27号申请人：余明英，女，1954年5月1日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。被执行人：翟国均，男，1974年12月19日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。被执行人：李忠兵，男，1968年12月5日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。本院在执行张国辉与翟国均、李忠兵民间借贷纠纷一案中，申请人余明英申请变更为申请执行人。本院于2021年8月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明，2015年9月15日，本院对张国辉诉翟国均、李忠兵民间借贷纠纷一案作出(2015)名山民初字第763号民事判决书，判决：一、由被告翟国均于本判决生效之日起十日内归还原告张国辉借款本金30万元，并支付以30万元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率计算的从2015年5月23日起至本判决确定的履行期间届满之日止的利息；二、被告李忠兵对被告翟国均的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告张国辉的其他诉讼请求。案件受理费5800元（缓交3800元），公告费600元，合计6400元，由被告翟国均、李忠兵负担。判决生效后，张国辉于2016年1月8日向本院申请强制执行，案号为（2016）川1803执107号。2016年4月1日，因被执行人无可供执行的财产，本院裁定终结本次执行程序。现申请人余明英申请称，其夫张国辉已经去世，申请将其变更为申请执行人。另查明，原申请执行人张国辉因病于2018年9月30日去世，同年10月31日办理户籍注销登记。申请人余明英与张国辉系夫妻关系，张国辉无其他法定继承人。本院认为，作为申请执行人的公民死亡，其法定继承人作为依法承受生效法律文书确定权利的主体申请变更为申请执行人的，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：变更余明英为本案的申请执行人。当事人对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向雅安市中级人民法院申请复议。审判长  王明芬审判员  李为民审判员  杨文涛二〇二一年八月九日书记员  王应可
重庆市渝北区人民法院民事裁定书 (2021)渝0112民初24320号 原告：曹颖，男，汉族，1972年8月11日出生，住重庆市江北区。被告：重庆蓥山蓝实业有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道宝石路14号枫桥水郡1幢1-1，统一社会信用代码91500112MA61BWWMXF。法定代表人：聂玉南。被告：聂玉南，男，汉族，1986年12月7日出生，住重庆市北碚区。被告：严玉山，男，汉族，1963年1月18日出生，住重庆市九龙坡区。原告曹颖诉被告重庆蓥山蓝实业有限公司、聂玉南、严玉山劳动争议一案，本案审理过程中，原告曹颖于2021年6月18日向本院提交了撤诉申请书，自愿申请撤诉。本院认为，诉讼权利可以处分。原告曹颖自愿申请撤回起诉是其真实意思，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告曹颖撤回起诉。案件受理费5元(已减半收取），由原告曹颖负担。  审 判 员  张晓星  二Ｏ二一年八月三十日 书 记 员  彭妍蜻  - 1 -
湖北省大悟县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0922民初1247号原告：王云慧，女，1978年8月12日出生，汉族，住湖北省大悟县。被告：湖北省顺丰速运有限公司孝感分公司大悟营业部。住址：大悟县城关镇西岳大道人和街131、132号。法定代表人：徐其武，该营业部主管。本院在审理原告王云慧与被告湖北省顺丰速运有限公司孝感分公司大悟营业部快递服务合同纠纷一案中，原告王云慧于2021年8月8日向本院申请撤诉。本院认为，原告王云慧向本院提出撤诉申请，其申请符合法律规定，应依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王云慧撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告王云慧承担。审 判 员 吴海波二〇二一年八月十八日法官助理 刘佳敏书 记 员 李雅妮附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉07民初28号原告：上海众福餐饮管理有限公司，住所上海市闵行区。法定代表人：张帆，该公司执行董事。委托诉讼代理人：罗超，吉林吉天行律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨阳，吉林中证律师事务所律师。被告：长岭县杨袁福麻辣烫店，住所吉林省长岭县。经营者：周金杰，男，1981年8月14日出生，汉族，农民，住吉林省长岭县。原告上海众福餐饮管理有限公司与被告长岭县杨袁福麻辣烫店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，原告上海众福餐饮管理有限公司于2021年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海众福餐饮管理有限公司以其已与长岭县杨袁福麻辣烫店达成和解协议，双方纠纷已解决为由，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告上海众福餐饮管理有限公司撤诉。案件受理费800.00元，减半收取400.00元，由原告上海众福餐饮管理有限公司负担。审判长  于福桐审判员  邰伟莉审判员  王丽丽二〇二一年八月二十三日书记员  邹仕尧
山东省淄博市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁03刑更1208号罪犯郑建友，男，1960年2月19日出生，汉族，山东省桓台县人，初中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。山东省桓台县人民法院于2017年3月15日作出(2017)鲁0321刑初第15号刑事判决，以被告人郑建友犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年十个月。被告人郑建友不服，提出上诉。山东省淄博市中级人民法院于2017年5月24日作出（2017）鲁03刑终103号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2017年6月2日起至2022年4月1日止。判决发生法律效力后，该犯于2017年6月5日被交付执行。经本院裁定，该犯于2019年12月18日被减去有期徒刑五个月，刑期至2021年11月1日止。执行机关山东省鲁中监狱于2021年8月16日作出减刑建议书，本院于2021年8月16日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯郑建友认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，该犯属于确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的情形，建议对其减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯郑建友认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬三次。山东省桓台县人民法院于2017年7月28日作出（2017）鲁0321民初1257号民事判决，判决罪犯郑建友赔偿被害人经济损失共计280825元，该犯未履行。上述事实，有罪犯郑建友认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。本院认为，罪犯郑建友确有悔改表现，本次提请时间与上次裁定减刑时间已间隔一年以上，减刑后实际执行刑期已超过二年五个月，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑建友减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王欣欣审判员  李浩正审判员  胡文伟二〇二一年八月二十五日书记员  刘 洪
贵州省都匀市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2701执5333号被执行人：张军，男，1990年10月16日出生，瑶族，住麻江县。被执行人：龙邦荣，男，1989年4月23日出生，瑶族，住麻江县。被执行人：金玉本，男，1993年10月3日出生，苗族，住麻江县。被执行人：杨**，男，1981年9月10日出生，瑶族，住麻江县。被执行人：陈正智，男，1974年12月5日出生，苗族，住麻江县。被执行人：罗圣，男，1968年5月25日出生，汉族，住镇远县。被执行人：李军，男，1987年4月26日出生，苗族，住麻江县。被执行人：文朝军，男，1991年12月29日出生，土族，住麻江县。本院办理的被执行人张军、龙邦荣、金玉本、杨**、陈正智、罗圣、李军、文朝军罚金一案，执行依据为都匀市人民法院(2015)都刑初字第296号刑事判决。为提高执行效率，根据执行工作统一管理的需要，贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院裁定将该案指定由三都县人民法院立案执行。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条规定，裁定如下：终结(2021)黔2701执5333号案件的执行。审 判 长 张  宏  斌审 判 员 王  文  军审 判 员 赖    涛二〇二一年八月十五日法官助理 杨    飞书 记 员 罗光照（代）
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0604执2576号被执行人：牛宏虓，男，1974年12月11日出生，汉族，大学文化，大庆石油管理局钻井三公司工人，住黑龙江省大庆市让胡路区，因犯危险驾驶罪，被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币15000元。大庆市让胡路区人民法院（2021）黑0604刑初225号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭将上述法律文书移送执行，移送执行的刑事涉财产部分为：被执行人牛宏虓缴纳罚金人民币15000元。执行中被执行人已主动缴纳上述罚金，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二一年八月九日
重庆市北碚区人民法院民事裁定书 （2021）渝0109民初8159号 原告：况力彬，男，汉族，1957年1月24日生，住重庆市渝北区金州大道5号3栋14-5，公民身份证号码：510214195701243411。被告：重庆雄风百货广场有限公司，住所地重庆市北碚区嘉陵风情街22号，统一社会信用代码：91500109552021846N。法定代表人：尚晓君，董事长。被告：广西春江食品有限公司，住所地广西南宁市六景工业园区，统一社会信用代码：914501007658179873。法定代表人：韩秀清，董事长。原告况力彬与被告重庆雄风百货广场有限公司、广西春江食品有限公司产品责任纠纷一案，本院受理后，于2021年8月11日上午14时30分开庭审理，原告况力彬经传票传唤未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告况力彬自动撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告况力彬负担。     审  判  员    何庆胜  二○二一年八月十二日  书  记  员    邱  雨 - 1 -
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0312财保358号申请人：徐州市安理机械制造有限公司，住所地徐州经济开发区大庙镇李井村。法定代表人：张建明,该公司执行董事。委托诉讼代理人：李涛，江苏敬之律师事务所律师。被申请人：江苏省徐州锻压机床厂集团有限公司，住所地徐州市高新技术产业开发区第二工业园昆仑路3号。法定代表人：王娟，该公司董事长。保全申请人徐州市安理机械制造有限公司诉被申请人江苏省徐州锻压机床厂集团有限公司申请诉前财产保全一案，申请人徐州市安理机械制造有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江苏省徐州锻压机床厂集团有限公司名下工商银行鼓楼支行（账户为：11×××68）银行存款165000元或对其他等值财产采取保全措施。申请人徐州市安理机械制造有限公司提供了交浙商财产保险股份有限公司保函（保单号：5993203041320210001175）为本次保全作担保。本院经审查认为，申请人徐州市安理机械制造有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人江苏省徐州锻压机床厂集团有限公司名下工商银行鼓楼支行（账户为：11×××68）银行存款165000元或对其他等值财产采取保全措施。期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 杨守东二〇二一年八月二十四日法官助理 王 冰书 记 员 祁 欢
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0702民初1439号原告：锦州市古塔区保障性住房管理办公室，住所地锦州市古塔区人民街二段23-27号。法定代表人：徐向明，该办公室主任。委托诉讼代理人：王海龙，该办公室职员。被告：李荣春，女，1951年10月23日出生，汉族，无职业，住锦州市古塔区。原告锦州市古塔区保障性住房管理办公室诉被告李荣春房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锦州市古塔区保障性住房管理办公室委托诉讼代理人王海龙，被告李荣春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告锦州市古塔区保障性住房管理办公室向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付2019年10月13日至2020年10月12日公共租赁住房房租金2605元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由:被告系我古塔区居民，因无房分得锦州市古塔区北方明珠5-5号廉租房一套，房屋建筑面积54.27平方米。当时被告享受低保待遇，依据《锦州市廉租住房保障办法（试行)》（锦政发[2008]20号）及锦州市古塔区《关于北方明珠廉租房分配会议纪要》（古政纪[2015]33号）规定，房租金按照每月每平方米0.8元的标准收取。后被告不再符合低保条件，取消了低保资格，依据《锦州市公共租赁住房管理暂行办法》（锦住建委发[2016]176号）及锦州市古塔区《关于北方明珠廉租房分配会议纪要》规定，房租金按照公租房收费标准每月每平方米4元收取。被告自2019年10月13日至今未缴纳公租房租金，其违约行为已严重影响原告的合法权益。故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告李荣春辩称，欠2019年至2020年度房租金2605元属实，但是我没有钱给付。政府照顾我困难，给我分的廉租房，我现在身体有各种疾病，没有钱治疗，所以房租金也我无力交付。庭审中，原告为支持其诉讼请求向本院提交了锦州市古塔区公共租赁住房租赁合同、古政纪[2015]33号《关于北方明珠廉租房分配会议纪要》证据。经庭审质证，被告对上述证据无异议，本院予以确认采信。根据本院审查确认的证据和当事人的庭审陈述，认定事实如下：被告系锦州市古塔区居民，享受政府低保福利，配租了锦州市古塔区保障性房屋。后被告享受养老保险，被取消低保待遇。2016年5月19日，被告与原告签订锦州市古塔区公共租赁住房租赁合同。合同第一条约定,原告同意将位于锦州市古塔区房屋作为公共租赁住房配租给被告使用，房屋面积为54.28平方米。第三条约定,房屋租赁期限自与区住房保障主管部门签订之日2016年5月19日起至2016年10月12日。第四条约定,房屋租金标准为每月每平方米建筑面积4元，一次性缴纳年租金。该合同约定的租赁期限届满后，被告未再与原告续签合同，仍继续租住于该房屋至今，自2019年10月13日至2020年10月12日期间的房租金2605元未交纳。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，并受法律保护。被告被取消低保待遇后，与原告于2016年5月19日签订锦州市古塔区公共租赁住房租赁合同，该合同不违反法律及政策规定，合法有效。合同约定的租赁期限届满后，虽被告未与原告续签合同，但仍继续租住于该房屋至今，双方之间形成事实上的房屋租赁合同关系。被告应按2016年5月19日签订的合同约定的公共租赁住房租金标准向原告交纳租住期间的房租金，拖欠未付，应当承担违约责任。故原告要求被告支付2019年10月13日至2020年10月12日公共租赁住房房租金2605元的诉求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告李荣春于本判决生效后10日内给付原告锦州市古塔区保障性住房管理办公室自2019年10月13日至2020年10月12日期间的房租金2605元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告李荣春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 员 董英男二〇二一年八月二十五日法官助理 刘 涛书 记 员 陈珊珊
重庆市渝北区人民法院民事判决书 （2021）渝0112民初21156号 原告：重庆富民银行股份有限公司，住所地重庆市渝北区财富东路2号涉外商务区一期B1栋，统一社会信用代码91500000MA5U7B0T99。 法定代表人：张国祥，董事长。委托诉讼代理人：简影，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：程杨恒，重庆百君律师事务所律师。被告：邓芙英，女，1979年10月11日出生，汉族，住四川省金堂县。原告重庆富民银行股份有限公司（以下简称富民银行）与被告邓芙英金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月17日受理后，本案由审判员郭建蓉独任审判，于2021年7月5日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告富民银行委托诉讼代理人简影到庭参加了诉讼。被告邓芙英经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告富民银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告贷款本金112 350.62元；2、判令被告向原告支付截至2021年1月21日的利息12 453.45元、罚息1481.15元；3、判令被告支付原告自2021年1月22日起至贷款本金付清之日止的罚息、复利（罚息以未返还借款本金112 350.62元为基数，复利以未支付的利息12 453.45元为基数，均按年利率18%上浮50%的利率计收）；4、判令被告向原告支付律师费600元；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月6日，被告与富民银行签订《个人贷款借款合同》，约定被告向原告贷款112 350.62元，上述合同还对借款利息、借款期限、违约责任作了约定。同日，原告向被告发放了贷款，被告未按合同履行还款义务，故提起诉讼。被告邓芙英未作答辩。经审理，本院查明如下事实：2020年5月6日，富民银行与被告在线签订《个人贷款借款合同》。该合同主要约定：1、贷款金额112 350.62元，贷款期限36个月，贷款利率为年利率18%，还款方式为等额本息；2、罚息利率为贷款执行利率上浮50%，对借款人未能归还的本金（含宣布到期的本金）贷款人有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对未能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；3、借款人任一期拖欠本金、利息或费用的即构成借款人违约，贷款人可以要求借款人提前归还已发放的全部本金并结清利息和费用，可宣布本合同项下借款人未归还的还款提前到期；4、督促程序中，若借款人任意提出异议致使纠纷进入诉讼程序，在法院判决借款人最终承担责任的情况下，因此产生的费用（包括但不限于律师费、支付令申请费、诉讼费等）均由借款人承担。合同签订后，原告富民银行即向被告发放贷款       112 350.62元。但原告陈述被告借款后未按约还款构成违约，原告以起诉的方式宣布贷款提前到期。截至2021年6月21日，被告尚欠贷款本金112 350.62元、利息18 969.09元、罚息4219.88元。本院认为，富民银行与被告邓芙英签订的《个人贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方均应当按照合同约定行使权利，并履行义务。富民银行向被告邓芙英发放贷款后，被告邓芙英未按照合同约定偿还贷款构成违约，应承担还款付息等法律责任。原告以诉讼的方式宣布贷款提前到期，符合法律规定及合同约定。但合同中约定的罚息计算标准过高，本院调整为按照年利率24%计算罚息，对已产生的罚息本院按照比例调整为3751元（4219.88元×24%÷27%=3751元）。2021年6月21日后的罚息，本院调整为以未还本金为基数，按照年利率24%计算。原告主张复利，但其与罚息之和过高，背离了原告的实际损失，本院不予支持。原告主张律师费，但合同只对原告适用督促程序的律师费承担进行明确约定，对本案诉讼律师费合同没有明确约定应由被告承担，故本院不予支持。被告邓芙英无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告邓芙英于本判决生效后十日内偿还原告重庆富民银行股份有限公司截至2021年6月21日的贷款本金     112 350.62元、利息18 969.09元、罚息3751元；二、被告邓芙英于本判决生效后十日内支付原告重庆富民银行股份有限公司罚息（自2021年6月22日起，以本金   112 350.62元为基数，按照年利率24%计算至付清之日止）；三、驳回原告重庆富民银行股份有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1418.85元，由原告重庆富民银行股份有限公司负担100元，被告邓芙英负担1318.85元。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。  审  判  员    郭建蓉   二〇二一年七月二十七日 法官助理    赵  瑞书  记  员    方  露 - 1 -
重庆市合川区人民法院执行裁定书                （2021）渝0117执1332号之十七 申请执行人：李祥荣，男，1965年11月2日出生，汉族，住重庆市渝北区。被执行人：荆德宽，男，汉族，1951年7月23日出生，重庆市合川区。本院在执行李祥荣与荆德宽民间借贷纠纷一案中，本院作出(2011)合法民初字第00480号民事调解书已发生法律效力。因被执行人荆德宽未按生效法律文书确定的内容履行支付义务，申请执行人李祥荣于2021年3月19日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院立案后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、被执行人财产举证表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查控。经查，被执行人荆德宽有银行存款3588.01元，本院予以强制划拨并支付给申请执行人李祥荣。被执行人荆德宽有位于重庆市合川区大南街周先成合建房1幢1号房屋（产权证号：70703），本院依法予以查封，但该房屋涉及抵押与查封，此次查封为轮候查封。此外，未发现被执行人有其他可供执行的存款、房屋、股权、有价证券等财产。本院于2021年7月19日再次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行了查控，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院依法将案件的执行进展情况告知了申请执行人，申请执行人表示不能提供其他可执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人虽有房屋，但该房屋为轮候查封未能处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，现申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）渝0117执1332号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。  审  判  长    刘小冬                          审  判  员    秦  艳                          审  判  员    张安国  二○二一年八月三日 书  记  员    侯欢欢  - 1 -
广西壮族自治区东兰县人民法院结 案 通 知 书（2021）桂1224执545号申请执行人：韦政璇被执行人：牙凤颂被执行人：韦国章申请执行人韦政璇与被执行人牙凤颂、韦国章机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）桂1224民初915号民事判决第三项确定的内容以及河池市中级人民法院作出的（2019）桂12民终831号民事判决第一项关于维持本院判决第三项确定的内容已发生法律效力。因被执行人牙凤颂、韦国章未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韦政璇于2021年8月3日向本院申请执行，请求强制被执行人牙凤颂、韦国章赔偿各项损失人民币5767.95元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息770元，返还申请执行人垫付的一审案件受理费25元、二审案件受理费50元，共计6612.95元。本院即日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人韦国章于2021年8月11日交来执行款6662.95元，其中6612.95元支付给申请执行人，50元支付本案申请执行费。据此，本案现已执行完毕。本院认为，申请执行人韦政璇据以执行的权利得到了实现，申请执行费50元已缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院作出的（2018）桂1224民初915号民事判决第三项确定的内容以及河池市中级人民法院作出的（2019）桂12民终831号民事判决第一项关于维持本院判决第三项确定的内容已经执行完毕，本案予以结案。二〇二一年八月十六日
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏09民初522号原告：北京律政信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：尹东方，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：戴红兴，江苏德音律师事务所律师。被告：滨海趣顺贸易有限公司，住所地江苏省滨海县人民南路。法定代表人：万中宇，该公司执行董事。原告北京律政信息技术有限公司与被告滨海趣顺贸易有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告北京律政信息技术有限公司于2021年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告北京律政信息技术有限公司向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，亦不违背法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京律政信息技术有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京律政信息技术有限公司负担。审 判 长  刘 红审 判 员  王慧玲审 判 员  陈 杰二〇二一年八月二十六日法官助理  戴蒙蒙书 记 员  钱金伟
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院民 事 判 决 书（2021）桂0305民初6146号原告：桂林银行股份有限公司，住所地：广西桂林市临桂区公园北路8号，统一社会信用代码：91450300198879064G。法定代表人：吴东，该公司董事长。委托诉讼代理人：邓诗婷，该公司法务。被告：朱春燕，女，1985年08月02日出生，住广西玉林市玉州区。原告桂林银行股份有限公司与被告朱春燕信用卡纠纷一案，本院于2021年8月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年8月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓诗婷到庭参加了诉讼，被告朱春燕经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告本金13999元及利息、复利4216.38元，违约金及费用2451.29元，共计20666.67元（利息、复利、违约金及费用暂计算至2021年06月30日，之后的利息、复利、违约金及费用按《桂林银行美团信用卡》约定的利率计算至借款实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：一、被告（作为乙方）向原告（作为甲方）申领使用桂林银行美团点评联名信用卡（卡号：62×××07），并激活。二、逾期还款时间：2020年02月18日，逾期17期。三、利息、复利、违约金及费用的依据及计算方式：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》约定：免息还款期为乙方当期的非现金交易自记账日至甲方规定的到期还款日。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日息万分之五支付全部交易自记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按月计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前以不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还须支付违约金，支付比例为最低还款额未还部分的5%，最低人民币5元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告朱春燕偿还原告桂林银行股份有限公司信用卡透支本金13999元及利息、复利、违约金、费用（利息、复利、违约金、费用计算：按《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》《桂林银行美团点评联名信用卡章程》的约定计算至2020年8月19日止，以年利率24%为限；以尚欠透支本金为基数，从2020年8月20日起按年利率15.4%计算至本金清偿之日止）；二、驳回原告桂林银行股份有限公司的其他诉讼请求。本案适用小额诉讼程序，减半收取案件受理费158元（原告已预付本院），由被告朱春燕负担。上述义务，义务人应于判决书生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。本判决为终审判决。审 判 员  秦 燕二〇二一年八月三十日法官助理  周 阳书 记 员  李景明
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂0332民初547号原告：殷宗伟，男，1976年2月5日出生，汉族，住广西壮族自治区恭城瑶族自治县栗木镇仁义村219号。委托诉讼代理人：王荣，广西德恩律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏萌，广西德恩律师事务所律师。被告：广西有色栗木矿业有限公司，住所地广西壮族自治区恭城瑶族自治县栗木镇栗木矿区。法定代表人：朱小波，该公司董事长。诉讼代表人：广西中纬律师事务所，该公司破产管理人。本院在审理原告殷宗伟与被告广西有色栗木矿业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2021年8月9日以双方自行处理纠纷为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告殷宗伟撤回起诉。案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告殷宗伟负担。审判员  张志华二〇二一年八月十一日书记员  梁 芳广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院民事裁定书（2021）桂0332民初547号原告殷宗伟，男，45岁，1976年2月5日，汉族，地址：广西恭城瑶族自治县栗木镇仁义村219号，联系方式：137××××6972、137××××6972。诉讼代理人王荣，律师。诉讼代理人魏萌，律师。被告广西有色栗木矿业有限公司，地址：恭城县栗木镇栗木矿区，、无。殷宗伟诉广西有色栗木矿业有限公司劳动争议一案，本院于2021年5月31日立案。原告于XXXX年XX月XX日向本院提出撤诉申请。本院认为，……（写明不准撤诉的理由）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许XXX撤诉。案件受理费10.0元，减半收取计XX元，由XXX负担。审判长审判员张志华二〇二一年八月十七日书记员梁芳
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏09民终3096号上诉人（原审被告）：常州市玖富佳豪信息咨询服务有限公司，住所地在江苏省常州市新北区太湖中路21号701室。法定代表人：陈佳伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：陶永胜，江苏德擎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：悦达融资租赁有限公司，住所地在江苏省盐城经济技术开发区希望大道南路5号3幢1407室。法定代表人：刘德兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：周洋洋，江苏大直律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿红伟，江苏大直律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郑书源，男，1975年7月3日生，汉族，住江苏省常熟市。上诉人常州市玖富佳豪信息咨询服务有限公司因与被上诉人悦达融资租赁有限公司、郑书源融资租赁合同纠纷一案，不服盐城经济技术开发区人民法院（2020）苏0991民初2063号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销盐城经济技术开发区人民法院（2020）苏0991民初2063号民事判决；二、本案发回盐城经济技术开发区人民法院重审。上诉人常州市玖富佳豪信息咨询服务有限公司预交的二审案件受理费1780元予以退回。审 判 长 周永军审 判 员 陈素娟审 判 员 胥 霞二〇二一年八月三十一日法官助理 丁 莉书 记 员 杜 静
黑龙江省五大连池市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1182执56号申请执行人车成双，男，1962年5月12日出生，汉族，农民，住五大连池风景区。被执行人宋清华，男，1974年5月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。被执行人杨长龙，男，1962年10月2日出生，汉族，农民，住五大连池风景名胜区。本院在执行车成双与宋清华、杨长龙买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议分期偿还借款，系属达成长期还款协议，案件应报终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结本案件的执行。本裁定书送达后立即生效。此页无正文审判长  李明川审判员  齐 峰审判员  于 萍二〇二一年八月三十一日书记员  孙旭焱
重庆市巴南区人民法院民事判决书（2021）渝0113民初10410号原告：重庆桴之科科技发展有限公司，住所地重庆市巴南区界石镇石桂大道18号1幢2-1，统一社会信用代码915001135734108755。法定代表人：董理理，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：罗熙，重庆钜沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐娇娇，重庆钜沃律师事务所实习律师。被告：恩施新长城汽车贸易集团有限公司，住所地湖北省恩施市金桂大道，统一社会信用代码91422800553917628W。法定代表人：王诗明。原告重庆桴之科科技发展有限公司（以下简称“桴之科公司”）与被告恩施新长城汽车贸易集团有限公司（以下简称“新长城公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月21日受理后，依法适用简易程序，由审判员姚芳独任审理，于2021年8月5日公开开庭进行了审理，原告桴之科公司的委托诉讼代理人罗熙、徐娇娇到庭参加了诉讼，被告新长城公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告桴之科公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告立即支付货款75212元，及逾期付款利息（从2020年6月15日起至实际付清之日止，以75212元为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准为基础，加计50%计算逾期付款损失）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：2019年4月1日，原被告双方协商一致签订《产品购销合同》约定，被告向原告购买“空手到”智能钥匙等系列产品。合同签订后，原告向被告按约履行了供货义务并足额开具了相应发票，但被告仍欠付货款拒不支付。2020年4月1日，原被告及案外人恩施市兴阶铭泰汽车销售连锁有限公司（以下简称“铭泰公司”）签订《以车辆抵货款协议》约定：铭泰公司以新车代被告冲抵部分欠款，冲抵后被告仍欠付原告85212元。协议签订后，铭泰公司按约履行了抵款车交付义务，被告截止至2021年4月1日仍欠付货款75212元，原告故诉至法院。被告新长城公司未到庭未发表答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月1日，原被告双方协商一致签订《产品购销合同》约定，由被告向原告采购“空手到”智能钥匙等系列产品，合同有效期从2019年4月1日至2020年4月1日，合同期满后自动终止，原告于每月15号之前和被告核对上一个月度的账务，账务核对无误后，由原告于每月20日之前开具增值税发票，被告在收到发票后的60天后付款，如一方违约，违约方赔偿给守约方造成的损失和费用并承担守约方因此纠纷产生的保全费、诉讼费、律师费、差旅费等相关诉讼费用，还约定了产品质量等内容。合同签订后，自2019年4月2日至2019年10月9日期间，原告共计向被告送货36次，被告工作人员在收货人处签字确认。送货后，原告向被告开具了增值税专用发票，共计11张，价税合计226620元。2020年4月1日，原被告双方及第三人恩施市兴阶铭泰汽车销售连锁有限公司（以下简称“铭泰公司”）协商一致签订《以车辆抵货款协议》，主要约定：被告差欠原告货款共计人民币188112元，其中102900元铭泰公司通过以新车抵款方式来代替被告进行偿还，抵车后，被告仍差欠原告85212元。抵款协议签订后，铭泰公司按照合同约定将抵款新车交付原告。2020年5月20日，被告向原告银行转账还款6250元；2020年6月15日，又通过银行转账方式货款3750元后，未再偿还欠款。截至法庭辩论前，被告尚欠原告75212元未付。上述事实有原告举示的经本院依法确认真实性的[《产品购销合同》及报价单、送货单、增值税专用发票、《以车辆抵货款协议》、银行凭证]等证据在卷为凭，足以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第（二）款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”之规定，本案的法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行之前，依照上述规定，本案应适用《中华人民共和国合同法》等相关法律以及司法解释。依法成立的合同应当予以法律保护。本案中，《产品购销合同》《以车辆抵货款协议》均系合同各方真实意思表述，内容不违反法律法规强制性规定，应当合法有效，原告按约向被告完成供货义务并足额开具增值税发票，被告应当及时向原告支付货款。结合送货单及《以车辆抵货款协议》载明内容，本院确认，截止至《以车辆抵货款协议》签后铭泰公司抵款义务履行完毕之时，被告欠付原告货款共计85212元，现被告仅偿还其中10000元，仍欠付原告75212元。关于逾期付款利息的诉讼请求，被告未按约及时支付货款的行为构成违约，应当向原告承担违约责任，赔偿原告损失。结合原告诉讼请求及庭审查明事实，以填平损失为原则，本院依法确认逾期付款利息计算方式为：自2020年6月15日起，以75212元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50%计算至付清时止。被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃法律赋予的抗辩权，应承担相应法律后果。为此，根据最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第（二）款，《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告恩施新长城汽车贸易集团有限公司于本判决生效之日起五日内向原告重庆桴之科科技发展有限公司支付货款75212元并支付逾期付款利息（逾期付款利息自2020年6月15日起，以75212元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50%计算至付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费884元由被告恩施新长城汽车贸易集团有限公司负担（此款原告已缴纳法院，被告在履行上述给付义务时一并向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。   审 判 员  姚  芳   二〇二一年八月二十日法官助理  赵之远书 记 员  朱丽佳                                       - 1 -
重庆市渝北区人民法院  重庆市渝北区人民法院民事判决书 （2021）渝0112民初26436号     原告：重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道新南路439号3幢2111-2114，统一社会信用代码91500000MA5UP5LX78。法定代表人：徐志刚，董事长。委托诉讼代理人：严令，重庆华栋律师事务所律师。被告：曾莉丽，女，1990年9月29日出生，汉族，住江西省抚州市黎川县。原告重庆市分众小额贷款有限公司（以下简称分众小贷公司）与被告曾莉丽小额借款合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭审理。原告分众小贷公司委托诉讼代理人严令到庭参加诉讼，被告曾莉丽经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告分众小贷公司提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还贷款本金666.68元，并支付截至2018年11月08日的利息74.32元；2、判令被告向原告支付自2018年11月09日起至贷款还清之日止的罚息（以拖欠的贷款本金666.68元为基数，按照日利率0.0655%计算）；3、判令被告支付原告律师费400元；4、本案诉讼费、保全费及实现债权的其他费用由被告承担。事实与理由：2017年11月09日，被告通过还呗APP向原告申请贷款，并与原告签订了《个人借款合同》，合同约定原告为被告提供总额为1000元，期限为12个月的贷款，同时对贷款利率、逾期罚息等进行约定。上述合同签订后，原告依约向被告指定账户发放贷款，但被告此后未严格履行还款义务。原告认为，被告未按约还款的行为已构成违约，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。被告曾莉丽未作答辩。经审理，本院查明：2017年11月09日，原告（贷款人、甲方）与被告曾莉丽（借款人、乙方）签订《个人借款合同》。该合同主要约定：1、借款金额1000元，借款期限12个月，自2017年11月09日起至2018年11月08日止。实际借款计息期限以甲方实际划款凭证记载为准。2、贷款利率为固定利率，执行月利率0.9290%。按月结息，贷款发放日对应的每月相同时间。采用等额本息还款法还本付息。3、若乙方在还款日未足额偿还贷款本息并支付费用，则视为乙方逾期。逾期期间，乙方应自还款日（不含当日）起逐日向甲方支付到期应还金额1‰的罚息，直至贷款本息及相关费用清偿完毕。4、乙方应承担甲方为实现债权解决争议产生的调查费、财产保全费、财产保全担保费、执行费、案件受理费、诉讼费用、仲裁费用、评估费、公告费、律师费、差旅费、复印费及其他合理费用。2017年11月09日，原告按约将借款足额划入被告指定账户。后，被告仅偿还了部分借款本息。截至2018年11月08日,被告尚欠原告贷款本金666.68元、利息74.32元。为实现本案债权，原告委托重庆华栋律师事务所代理本案诉讼，并实际支付律师费400元。本院认为：《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，双方应按约履行。原告履行出借义务后，被告未按约还款，构成违约，应承担还本付息等违约责任。因此，本院对原告主张被告偿还尚欠的贷款本金、借期内利息予以支持。原告主张以拖欠的贷款本金666.68元为基数，按日利率0.0655%计算逾期罚息，不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付400元律师费，符合《个人借款合同》约定及法律规定，本院予以支持。被告曾莉丽无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，应自行承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告曾莉丽于本判决生效后十日内偿还原告重庆市分众小额贷款有限公司贷款本金666.68元及截至2018年11月08日的利息74.32元；二、被告曾莉丽于本判决生效后十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司自2018年11月09日起至贷款还清之日止的罚息（以尚欠的贷款本金666.68元为基数，按照日利率0.0655%计算）；三、被告曾莉丽于本判决生效后十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司律师费400元。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告曾莉丽负担。此款原告已预交，由被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告。本判决为终审判决。  审    判    员      蒋祯莲                                 二〇二一 年 八 月 十 日                          书   记   员     何   铜    - 1 -
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0781执恢506号之二申请执行人：姜勇，男，1973年7月23日出生，住铁力市。被执行人：张东，男，1973年10月24日出生，住铁力市。本院在执行申请执行人姜勇与被执行人张东借款合同纠纷一案中。依据已经发生法律效力的铁力市人民法院（2018）黑0781民初14号民事判决书，申请执行人要求被执行人偿还121,350.00元。在执行过程中，对被执行人中国邮政储蓄银行账户予以冻结，申请执行人不要求对被执行人房屋进行处置。现申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条，裁定如下：终结（2021）黑0781执恢506号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邹立新审判员  魏学雨审判员  郭俊鹏二〇二一年八月二十五日书记员  陈 震
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0604执3337号申请执行人：赫万东，男，1967年9月26日出生，汉族，系大庆油田有限责任公司第二采油厂职工，住大庆市让胡路区。被执行人：李帅中，男，1987年6月1日出生，汉族，系大庆油田有限责任公司第二采油厂职工，住大庆市萨尔图区。本院在执行申请执行人赫万东与被执行人李帅中借款合同纠纷一案中，于2021年8月9日立案，申请人于2021年8月9日向本院提出申请，要求冻结并执行被执行人的工资，同意对本案进行终结处理，对本案执行中已实施的强制执行措施要求不予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十七条裁定如下：终结（2021）黑0604执3337号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 伟审 判 员  郭 笑审 判 员  宋晓红二〇二一年八月十九日法官助理  马廷伟书 记 员  苑春雨
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初10756号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行，住所地上海市金山区。负责人：戴光晟，行长。委托诉讼代理人：张凯，上海邦耀律师事务所律师。被告：农丽仙，女，1982年10月5日出生，壮族，住湖北省荆门市。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告农丽仙信用卡纠纷一案，本院于2021年8月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行委托诉讼代理人张凯到庭参加诉讼，被告农丽仙经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告本金61,874.65元，支付利息、逾期还款违约金(自2020年6月3日起至实际清偿日止，以61,874.65元为基数，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》和《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算，但不超过年利率24%)。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXXX。被告使用上述信用卡产生透支。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告农丽仙未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及被告身份核实相关材料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易流水记录等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：2020年6月19日，原告名称由上海浦东发展银行金山支行变更为上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。信用卡(个人卡)章程第五章第二十七条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十九条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十一条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十二条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第三款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告自行承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告预留的上述通讯地址和联系方式(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间(包括一审、二审、再审和执行程序)法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡的逾期之日，为2020年6月3日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其根据合同约定支付透支本金、利息、逾期还款违约金的诉请合法有据，应予支持。另，对于法律适用，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。故本案仍适用《中华人民共和国合同法》的相关规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告农丽仙应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行信用卡欠款本金26,137.32元；二、被告农丽仙应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行利息、逾期还款违约金(自2020年6月3日起至实际清偿日止，以61,874.65元为基数，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》和《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算，但总计不超过年利率24%)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费934.81元(已减半)，由被告农丽仙负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 施秀文法官助理 甘喆辰书 记 员 甘喆辰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条：……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……
黑龙江省五大连池市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1182执976号申请人：赵元彬，男，1973年04月05日出生，汉族，农民，住五大连池市。被执行人：李照明，男，1974年01月13日出生，汉族，农民，住五大连池市风景区。本院在执行赵元彬与李照明民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议分期偿还借款，系属达成长期还款协议，案件应报终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结本案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李明川审判员  于 萍审判员  齐 峰二〇二一年八月三十一日书记员  刘玉才
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔01民终7325号上诉人（原审被告）：贵阳万科劲嘉置业有限公司。住所地：贵州省贵阳市云岩区水东路万科玲珑湾J-N楼负3层12号。法定代表人：禄劲，该公司董事长。委托诉讼代理人：曾盛兰，贵州富迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙海彬，贵州富迪律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：陈恩秀，女，1959年10月3日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：任镜蓉，贵州听君律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：阮光忠，男，1958年11月22日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。委托诉讼代理人：任镜蓉，贵州听君律师事务所律师。上诉人贵阳万科劲嘉置业有限公司（以下简称万科劲嘉公司）因与被上诉人陈恩秀、阮光忠商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院(2021)黔0103民初5504号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月2日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，上诉人万科劲嘉公司以双方达成和解为由，于2021年8月30日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，万科劲嘉公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许贵阳万科劲嘉置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1187.13元，减半收取593.56元，由上诉人贵阳万科劲嘉置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 员  程 奕二〇二一年八月三十一日法官助理  赵 渊书 记 员  彭永耀
重庆市黔江区人民法院 重庆市黔江区人民法院民事裁定书 (2021)渝0114民初5737号 原告:黔江区渝黔建筑设备租赁站，住所地：重庆市黔江区雄鹰大道，社会统一信用代码：92500114MA5XE7LEX6。经营者：吴家生，男，1956年10月15日出生，汉族，住重庆市渝**。被告：廖云川，男，1986年1月10日出生，汉族，住重庆市彭水县。    被告：张孝顺，男，1979年7月15日出生，汉族，住重庆市彭水县。被告：杨永忠，男，1969年8月17日出生，汉族，住重庆市黔江区。被告：中南建工集团有限公司，住所地：西安市高新区沣惠南路橡胶街区第1栋1单元24层，统一社会信用代码：916101315569820705。法定代表人：谢纪雄，该公司执行董事。原告黔江区渝黔建筑设备租赁站与被告廖云川、张孝顺、杨永忠、中南建工集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院向原告黔江区渝黔建筑设备租赁站依法送达交纳诉讼费通知后，其未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。  审    判    员    李  化                            二〇二一年八月九日         书   记   员    温海涛   - 1 -
西安铁路运输法院 民 事 判 决 书案由：机动车交通事故责任纠纷案号：（2021）陕7102民初989号当事人原告原告: 陈琪。被告被告一：侯占瑞。被告二：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司。负责人：郝宗张，该公司总经理。委托诉讼代理人：霍智，该公司员工。诉讼请求1.判令被告赔偿原告医疗费5541.68元、后续治疗费800元、住院伙食补助费900元、营养费990元、误工费17 740.8元、护理费900元、交通费300元，上述费用共计27 172.48元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由2021年2月28日19时30分许，被告一驾驶陕AXXXXX号小型越野客车沿西安市XX路由南向北行驶至科技二路十字左转时，逢魏亚娟（另案起诉）驾驶陕A临*******号电动自行车后载原告、王嘉绮（另案起诉）沿人行横道由北向南行驶至此，两车碰撞，车辆受损，致魏亚娟、原告、王嘉绮受伤，造成交通事故。后魏亚娟于2021年3月5日15时许电话报警。被告一负此次事故的主要责任，魏亚娟负次要责任，原告、王嘉绮无责任。陕AXXXXX号车在被告二处投保有交强险，事故发生在保险期间内。根据陕西省2021年度道路交通事故人身损害赔偿标准，原告损失共计12 767.1元，此款由被告二在交强险限额内承担赔偿责任。被告一经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为对其答辩、质证、辩论等权利的放弃，应承担相应的后果。 赔偿项目损失项目金额及依据1.医疗费5541.68元（医疗费票据载明金额）2.住院伙食补助费900元（原告住院9天，按100元/天计算）3.营养费900元（参考原告伤情及医嘱，酌定其营养期为30天，按其请求的30元/天计算）4.后续治疗费0元（无证据）5.误工费4325.42元（参照原告提交的银行流水，其2020年12月-2021年2月三个完整月份的月平均工资为22 647.57元，参考原告伤情及医嘱本院确定影响其2021年3月份工资发放，其3月份收入为18 322.15元，其收入减损4325.42元）6.护理费900元（参考原告伤情及医嘱，其请求按100元/天计算9天并无不当）7.交通费 200元（参考原告治疗情况酌定）合    计12 767.1元          判决事项综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条之规定，判决如下：一、被告二中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈琪医疗费5541.68元、住院伙食补助费900元、营养费900元、误工费4325.42元、护理费900元、交通费200元，以上共计12 767.1元；二、驳回原告陈琪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，由原告陈琪负担40元，由被告一侯占瑞负担200元，因原告陈琪已预交，故被告一侯占瑞应将其负担的费用于本判决生效之日起十日内直接原告陈琪。本判决为终审判决。审  判  员   王敬锋  二○二一年八月三十日  书  记  员   杨  婷  1
重庆市合川区人民法院执行裁定书                        （2021）渝0117执1797号 申请执行人：三角轮胎股份有限公司，住所地山东省威海市青岛中路56号，统一社会信用代码91370000726700647B。法定代表人：丁木，系公司董事长。委托诉讼代理人：王延安，男，1979年5月20日出生，汉族，住山东省威海市，系该公司员工。被执行人：重庆迈丰动力机械有限公司，住所地重庆市合川区土场镇银翔大道55号，统一社会信用代码915001176635611676。法定代表人：华建农，该公司总经理。本院在执行三角轮胎股份有限公司与重庆迈丰动力机械有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出(2020)渝0117民初9173号民事判决，限被执行人重庆迈丰动力机械有限公司在本判决生效后十日内支付申请执行人三角轮胎股份有限公司810819元及资金占用利息（资金占用利息以810819元为基数，从2020年11月12日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算至付清之日止）。因被执行人重庆迈丰动力机械有限公司未按生效法律文书确定的内容履行支付义务，申请执行人三角轮胎股份有限公司于2021年4月16日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院立案后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、被执行人财产举证表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查控。经查，未发现被执行人有可供执行的存款、房屋、股权、有价证券等财产。本院于2021年7月12日再次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行了查控，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院依法将案件的执行进展情况告知了申请执行人，申请执行人表示不能提供其他可执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，现申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）渝0117执1797号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。  审  判  长    刘小冬                          审  判  员    秦  艳                          审  判  员    张安国  二○二一年八月三日 书  记  员    侯欢欢   - 1 -
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0509民初9540号原告：赵守近，男，1963年10月2日出生，汉族，住徐州市雎宁县。被告：陶家英，女，1987年12月16日出生，汉族，住连云港市灌南县。被告：中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司，住所地连云港市海州区苍梧路1号。主要负责人：许颖晖，总经理。委托诉讼代理人：汪辰芳，上海小城（苏州）律师事务所律师。本院在审理原告赵守近与被告陶家英、中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵守近于2021年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告赵守近自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵守近撤回起诉。案件受理费减半收取200元，由原告赵守近承担。审判员  姚民二〇二一年八月十九日书记员  周迪
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0781执510号申请执行人：铁力市农村信用合作联社，住所地黑龙江省铁力市正阳大街47-1号。法定代表人：任大志，该联社理事长。委托代理人：王影，铁力市农村信用合作联社工农信用社职工。被执行人：高明生，男，1970年4月15日出生，住黑龙江省铁力市。本院在执行申请执行人铁力市农村信用合作联社与被执行人高明生借款合同纠纷一案中，依据已经生效的（2020）黑0781民初572号民事调解书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人尚未履行。在执行过程中，我院对被执行人采取了限制高消费等强制执行措施。经网络查控与传统查控，未发现有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，如不服本裁定，应当在收到或应当知道人民法院终结执行行为60日内提出。本裁定送达后立即生效。审判长  魏学雨审判员  邹立新审判员  郭俊鹏二〇二一年八月十日书记员  史玉龙
渭南市临渭区人民法院 民事裁定书 （2021）陕0502民初2309号原告：王利萍，女，1979年5月18日出生，汉族，住渭南市临渭区，居民。被告：赵俊峰，男，42岁，汉族，住渭南市大荔县，居民。本院在审理原告王利萍与被告赵俊峰民间借贷纠纷一案中，原告王利萍于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王利萍申请撤诉是对其民事诉讼权利的自由处分，不损害国家、集体或他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告王利萍撤回起诉。案件受理费250元，减半收取125元，由原告王利萍负担。                                                        审     判    长   艾  艳人  民 陪 审 员   郭增刚人  民 陪 审 员   李文涛  二0二一年八月二十三日  法   官  助  理   赵  磊 书     记    员   高  天1
重庆市合川区人民法院民事判决书(2021)渝0117民初4914号原告：宋光强，男，汉族，1986年11月11日出生，住重庆市合川区。被告：罗小强，男，汉族，1977年09月18日出生，住重庆市大渡口区。原告宋光强与被告罗小强民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，依法适用小额诉讼程序于2021年6月22日公开开庭进行审理。原告宋光强到庭参加诉讼，被告罗小强经本院合法送达开庭传票等法律文书未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告宋光强向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即返还借款本金6500元及利息（自2019年6月9日按照银行贷款利率计算至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系一般朋友关系。被告因资金困难陆续向原告借款，原告通过微信向被告转账及现金方式向被告出借14000元。后被告归还部分借款，双方于2020年11月9日通过微信结算，尚欠6500元未归还。后被告一拖再拖，经原告多次催收无果。遂诉至法院，诉请如前。被告罗小强未作答辩。原告宋光强围绕诉讼请求依法提交了微信支付转账电子凭证五份、微信聊天记录一份，拟证明其主张事实，本院认为，原告提交的上述证据来源合法、内容客观真实、与本案有关联，对以上证据本院予以确认。经审查，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月，原告通过微信转账的方式分五次共向被告支付8800元，又向原告支付5200元的现金，合计向被告支付14000元。后被告陆续向原告偿还7500元。2020年11月9日，双方通过微信聊天确认剩余借款6500元未返还。后经原告多次催收无果，遂诉至法院，诉请如前。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告分向原告支付共计14000元，被告向原告陆续还款7500元，双方经结算被告尚欠原告6500元，原、被告之间形成的借贷关系，本院予以确认。因双方未约定还款期限，原告可随时主张返还，因此对于原告要求被告返还借款本金6500元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，因双未约定利息，现对于原告要求自2019年6月9日以按照银行利率计算利息至付清之日止的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”、第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”的规定，本院不予支持。被告应自起诉之日（即2021年5月27日）起，以6500元为基数按起诉时一年期贷款市场报价利率向原告支付逾期利息至本息付清日止。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定 》第二十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、由被告罗小强在本判决生效后十日内返还原告宋光强借款本金6500元及支付逾期利息（逾期利息以6500元为基数，自2021年5月27日起按起诉时一年期贷款市场报价利率计算至付清之日止）。二、驳回原告宋光强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告罗小强负担。本判决为终审判决。 审  判  员    杨文超  二○二一年七月一日 法 官 助 理    江文静法 官 助 理    赵高林书   记  员    孟露露 - 1 -
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏09民终4264号上诉人（原审被告):中国人民财产保险股份有限公司大丰支公司，住所地盐城市大丰区幸福东大街6号。负责人：钱洪达，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：娄小林，女，1955年11月4日出生，汉族，居民，住东台市。被上诉人（原审被告）：丁玉康，男，1978年10月12日出生，汉族，居民，住盐城市大丰区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司大丰支公司因与被上诉人娄小林、丁玉康机动车交通事故责任纠纷一案，不服东台市人民法院（2021）苏0981民初1133号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司大丰支公司未预交二审案件受理费，收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司大丰支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  孙建华审判员  陈风泰审判员  赵 亮二〇二一年八月二日书记员  潘辰华
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)渝0101民初11543号 原告：周必华，男，1984年2月20日出生，汉族，住重庆市北碚区。    被告：夏建，男，1982年5月16日出生，汉族，住重庆市万州区。   原告周必华与被告夏建民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月14日立案。原告周必华于2021年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周必华撤回对被告夏建的起诉。案件受理费393元，减半收取197元，由原告周必华负担。  审  判  员     代元令   二〇二一年八月二十日                  法官助理     陈**满                         书  记  员     李智林1
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初10839号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行，住所地上海市金山区。负责人：戴光晟，行长。委托诉讼代理人：张凯，上海邦耀律师事务所律师。被告：张凡，男，1989年3月2日出生，汉族，住陕西省。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告张凡信用卡纠纷一案，本院于2021年8月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行委托诉讼代理人张凯到庭参加诉讼，被告张凡经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告本金48,396.33元，支付利息、逾期还款违约金(自2020年7月25日起至实际清偿日止，以48,396.33元为基数，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》和《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算，但不超过年利率24%)。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXX。被告使用上述信用卡产生透支。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告张凡未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及被告身份核实相关材料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易流水记录等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：2020年6月19日，原告名称由上海浦东发展银行金山支行变更为上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。信用卡(个人卡)章程第五章第二十七条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十九条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十一条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十二条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第三款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告自行承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告预留的上述通讯地址和联系方式(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间(包括一审、二审、再审和执行程序)法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡的逾期之日，为2020年7月25日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其根据合同约定支付透支本金、利息、逾期还款违约金的诉请合法有据，应予支持。另，对于法律适用，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。故本案仍适用《中华人民共和国合同法》的相关规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告张凡应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行信用卡欠款本金48,396.33元；二、被告张凡应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行利息、逾期还款违约金(自2020年7月25日起至实际清偿日止，以48,396.33元为基数，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》和《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算，但总计不超过年利率24%)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费637.55元(已减半)，由被告张凡负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 施秀文法官助理 甘喆辰书 记 员 甘喆辰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条：……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院民 事 判 决 书（2021）桂0305民初6101号原告：桂林银行股份有限公司，住所地：广西桂林市临桂区公园北路8号，统一社会信用代码：91450300198879064G。法定代表人：吴东，该公司董事长。委托诉讼代理人：邓诗婷，该公司法务。被告：莫友创，男，1989年10月08日出生，住广西桂林市七星区。原告桂林银行股份有限公司与被告莫友创信用卡纠纷一案，本院于2021年8月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年8月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓诗婷到庭参加了诉讼，被告莫友创经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告本金886.87元及利息、复利288.93元，违约金及费用153.57元，共计1329.37元（利息、复利、违约金及费用暂计算至2021年06月30日，之后的利息、复利、违约金及费用按《桂林银行美团信用卡》约定的利率计算至借款实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：一、被告（作为乙方）向原告（作为甲方）申领使用桂林银行美团点评联名信用卡（卡号：62×××40），并激活。二、逾期还款时间：2020年01月18日，逾期18期。三、利息、复利、违约金及费用的依据及计算方式：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》约定：免息还款期为乙方当期的非现金交易自记账日至甲方规定的到期还款日。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日息万分之五支付全部交易自记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按月计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前以不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还须支付违约金，支付比例为最低还款额未还部分的5%，最低人民币5元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告莫友创偿还原告桂林银行股份有限公司信用卡透支本金886.87元及利息、复利、违约金、费用（利息、复利、违约金、费用计算：按《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》《桂林银行美团点评联名信用卡章程》的约定计算至2020年8月19日止，以年利率24%为限；以尚欠透支本金为基数，从2020年8月20日起按年利率15.4%计算至本金清偿之日止）；二、驳回原告桂林银行股份有限公司的其他诉讼请求。本案适用小额诉讼程序，减半收取案件受理费25元（原告已预付本院），由被告莫友创负担。上述义务，义务人应于判决书生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。本判决为终审判决。审 判 员  秦 燕二〇二一年八月三十日法官助理  周 阳书 记 员  李景明
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0509民初9180号原告:中国农业银行股份有限公司苏州长三角一体化示范区分行，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇永康路202号。主要负责人：蒋勇，总经理。委托诉讼代理人：阮成霖，江苏吴越律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘舜州，江苏吴越律师事务所律师。被告：杨星星，女，1993年4月15日出生，汉族，住河南省固始县。被告：张齐强，男，1994年9月9日出生，汉族，住河南省固始县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司苏州长三角一体化示范区分行与被告杨星星、张齐强信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司苏州长三角一体化示范区分行于2021年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国农业银行股份有限公司苏州长三角一体化示范区分行自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司苏州长三角一体化示范区分行撤回起诉。案件受理费减半收取1744元，保全费1320元，合计3064元，由原告中国农业银行股份有限公司苏州长三角一体化示范区分行自行承担。审 判 员 刘胜芝二〇二一年八月二十六日法官助理 蔡 洁书 记 员 丁荣荣
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉07民再13号抗诉机关；吉林省人民检察院。申诉人（一审原告、二审被上诉人）：靳秀云，女，1960年2月18日生，汉族，现住宁江区。委托代理人：张光明，吉林迈力律师事务所律师。被申诉人（一审被告、二审上诉人）：曹汉东，男，1966年2月12日生，汉族。委托代理人：刘淑环，女，1962年8月6日生，汉族，现住松原市宁江区。系曹汉东妻子。委托代理人：崔玉芳，吉林群兴律师事务所律师。申诉人靳秀云与被申诉人曹汉东买卖合同纠纷一案，不服吉林省松原市中级人民法院（2019）吉07民终142号民事裁定书，向吉林省人民检查院申诉。吉林省人民检察院做出吉检民监[2020]22000000045号民事抗诉书，向吉林省高级人民法院提出抗诉。吉林省高级人民法院作出（2021）吉民抗5号民事裁定书，指令本院再审本案。本院再审过程中，申诉人靳秀云撤回再审申请。本院认为，靳秀云撤回再审申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第六项、第一百七十三条之规定，裁定如下：本案终结诉讼。司法鉴定费6,400.00元，由靳秀云负担。审判长  韩方德审判员  潘 伟审判员  高寒雪二〇二一年八月十一日书记员  田文元
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0115执7816号申请执行人：黄某，男，2010年10月9日出生，汉族，大兴五小学生，住北京市大兴区。法定代理人：张某（系黄某之母），1979年7月4日出生，汉族，宏达交通咨询（深圳）有限公司北京分公司职员，住住北京市大兴区。被执行人:北京优乐思教育科技有限公司，住所地北京市大兴区。法定代表人：孟庆林，职务不详。黄某申请执行北京优乐思教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院作出的（2021）京0115民初3777号民事判决书已发生法律效力。申请执行人黄某向本院申请执行，要求被执行人北京优乐思教育科技有限公司退还课时费22140元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费177元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京优乐思教育科技有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京优乐思教育科技有限公司有可供执行的财产。申请执行人黄某亦未提供被执行人北京优乐思教育科技有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人黄某申请执行的退还课时费22140元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费177元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京优乐思教育科技有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人黄某享有要求被执行人北京优乐思教育科技有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京优乐思教育科技有限公司负有继续向申请执行人黄某履行债务的义务。申请执行人黄某发现被执行人北京优乐思教育科技有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宋 杨审判员 刘云成审判员 张凤华二〇二一年八月二十七日书记员 李 浩
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0782民初2264号原告：那兴志，男，1979年4月5日出生，满族，个体业者，住辽宁省。委托诉讼代理人：刘德秋，系北镇市沟帮子法律服务所法律工作者。被告：张福成，男，1964年2月12日出生，满族，个体业者，住辽宁省。原告那兴志与被告张福成民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告那兴志到庭参加诉讼。被告张福成经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告那兴志向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还原告借款本金10000元及利息（月息1.5%）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年3月26日，被告因养车资金周转，向原告借款10000元，原告通过转账的方式交付给被告，被告于当日为原告出具借条一张，约定还款时间为2020年3月26日，逾期偿还本息共计20000元。借款到期后，被告未按约定还款，原告多次催要，被告均以各种理由推迟还款时间，至今未偿还借款，故原告起诉至法院，要求支持原告的诉讼请求。被告张福成未出庭亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年3月26日，被告因养车资金周转，向原告借款10000元，原告通过转账的方式交付给被告，被告于当日为原告出具欠条一张，约定还款时间为2020年3月26日，逾期偿还本息共计20000元。借款到期后，被告未按约定偿还上述借款。本院认为，被告李新未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证、质证权利，并承担不利的后果。合法的借贷关系受法律保护。被告张福成向原告借款10000元，并为原告出具欠条一张，证据充分，事实清楚，被告张福成不予偿还借款的行为，损害了原告的合法权益，应承担违约责任。故原告要求被告张福成偿还欠款本金10000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张利息的诉讼请求，被告出具的借条中约定借款期限为一个年，逾期给付本息共计20000元，即利息为10000元，原告表示放弃超过法律规定部分，请求按月息1.5%计算利息，即年利息18%，对于该诉讼请求，本院支持自借款之日至2020年8月19日按此标准计算利息；自2020年8月20日起，因超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，对超过部分本院不予支持。综上所述，被告张福成应偿还原告那兴志借款本金10000元及相应利息（自2019年3月26日至2020年8月19日，以10000元为本金，按月息1.5%计算利息；自2020年8月20日起，以10000元为本金，按同期一年期贷款市场报价利率四倍计算至给付之日止）。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020.12.29修正）第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张福成于本判决生效后十日内偿还原告那兴志借款本金10000元及相应利息（自2019年3月26日至2020年8月19日，以10000元为本金，按月息1.5%计算利息；自2020年8月20日起，以10000元为本金，按同期一年期贷款市场报价利率四倍计算至给付之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取76元，原告已预交，由被告张福成负担76元，于本判决生效之日起七日内向北镇市人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。由原告负担0元，应予退费76元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  张博二〇二一年八月三十日书记员  王姣
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0391民初3878号原告：江苏诚意住宅工业科技发展有限公司，住所地徐州经济技术开发区大黄山街道办事处大黄山村西。法定代表人：曹文生,该公司总经理。委托诉讼代理人：李承，男，1977年1月23日出生，该公司员工，住徐州市泉山区。被告：博尔建设集团有限公司，住所地靖江市江平路230号。法定代表人：邵特跃，该公司总经理。本院在审理原告江苏诚意住宅工业科技发展有限公司诉被告博尔建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江苏诚意住宅工业科技发展有限公司于2021年8月25日向本院提出财产保全的申请，要求依法查封、冻结、扣押被告博尔建设集团有限公司名下银行存款9000000元或其等额价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被告博尔建设集团有限公司名下银行存款9000000元或其等额价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 姜旭二〇二一年八月二十六日法官助理 张想书 记 员 尚楠