wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省博爱县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0822民初2122号原告：中原农业保险股份有限公司河南省分公司，住所地：郑州市郑东新区商务外环路20号海联大厦9层。负责人：雷廷军，总经理。委托诉讼代理人：娄亚男，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：郑辉，男，该公司工作人员。被告：靳前进，男，1978年6月16日出生，汉族，住博爱县。原告中原农业保险股份有限公司河南省分公司（以下简称中原保险河南分公司）与被告靳前进追偿权纠纷—案，本院于2021年7月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年8月10日公开开庭进行了审理。原告中原保险河南分公司的委托诉讼代理人娄亚男到庭参加了诉讼。被告靳前进经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中原保险河南分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还由河南省道路交通事故社会救助基金为交通事故受害人张俊英垫付的抢救费用共计19885.48元.2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由:2020年7月25日，靳前进驾驶无号牌拖拉机沿新河路由北向南行驶至赵后村口南侧时,与由东向西步行横过道路的行人张俊英相撞，造成张俊英受伤的道路交通事故。依据博爱县事故大队《道路交通事故认定书》，靳前进承担该道路交通事故的全部责任，事故发生后，张俊英到焦作市人民医院接受抢救治疗。根据《河南省道路交通事故社会救助基金管理办法》（政办［2015］143号）。焦作市人民医院于抢救结束后向河南省道路交通事故社会救助基金业务承办人（原告）提出垫付抢救费用申请，经审核后，原告向焦作市人民医院垫付张俊英抢救费用19885.48元。根据《河南省道路交确事故社会救助基金管理办法》（豫政办［2015］143号）第三十条规定:“救助基金业务承办人根据本办法垫付抢教费用后，应当依法向机动车道路交通事故责任人进行追偿”;第三十三条规定:“道路交通事故责任人应当按照偿还垫付费用通知书注明的期限、金额、方式向教助基金偿还垫付款。对到期仍不偿还的,教助基金业务承办人可依法向人民法院提起民事诉讼,并将其相关信息纳入社会信用体系”;第三十四条规定:“道路交通事故责任人在对受害人或其继承人进行赔偿时，应当优先偿还使用救助基金垫付的受害人的抢救费用”。原告作为河南省道路交通事故社会救助基金业务承办人，在向焦作市人民医院垫付抢救费用后,多次催促被告偿还所垫付费用，被告拒绝偿还．现原告依据《河南省道路交通事故社会救助基金管理办法》（豫政办［2015］143号）相关规定，依法提起诉讼，请依法裁判被告偿还由河南省道路交通事故社会救助基金为交通事故受害人垫付的抢救费用共计19885.48元。被告靳前进未予答辩亦未提供证据。原告中原保险河南分公司围绕诉讼请求，向本院提交并当庭出示的证据有：1、垫付申请书1份、2、垫付通知书1份，3、追偿告知书1份，4、被告身份证明，5、焦作市人民医院转账证明1份，6、审核通知书，7、追偿通知书1份，8、事故认定书1份，1-8证明依焦作市人民医院申请，经审核垫付给张俊英道路救助款19885.48元，已通知到责任人靳前进，且靳前进在该事故中负全部责任。被告靳前进未到庭，放弃了其享有的质证权利，经本院审查认为，对原告提供的证据，客观真实，符合证据的属性要求，本院予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2020年7月25日20时03分许，被告靳前进驾驶无号牌拖拉机沿新河路由北向南行驶至赵后村口南侧时,与由东向西步行横过道路的行人张俊英相撞，造成张俊英受伤的道路交通事故。经博爱县公安交通警察大队事故处理认定，被告靳前进负事故全部责任。事故发生后张俊英被送往焦作市人民医院救治。经焦作市人民医院申请，原告中原保险河南分公司垫付张俊英抢救费用19885.48元，2020年8月11日，该款转入焦作市人民医院在中国建设银行股份有限公司焦作和平街支行开户账户，并向被告下达焦作市道路交通事故社会救助基金垫付追偿告知书。该款经原告讨要未果，诉至本院。本院认为，本案交通事故导致张俊英受伤，依据博爱县公安交通警察大队事故处理认定，被告靳前进负事故全部责任，原告中原保险河南分公司作为道路交通事故社会救助基金管理机构，在依法向伤者垫付医疗费后，有权向交通事故责任人追偿，故应由责任人按照自身的过错承担相应的偿还责任，被告负全部责任，因此，原告诉请被告支付因交通事故为伤者张俊英垫付的抢救费用19885.48元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告靳前进应于本判决生效之日起十日内支付原告中原农业保险股份有限公司河南省分公司垫付款19885.48。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费298元，减半收取149元，由被告靳前进负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  刘佰平二〇二一年八月十七日书记员  仝婷婷
福建省泉州市洛江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0504民初1884号原告：泉州市博乐物业管理有限公司，住所地福建省南安市丰州镇天元未来城1号楼2楼。法定代表人：曾佳辉，公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：林娟，福建麒顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：林丽芳，福建麒顺律师事务所实习律师。被告：林育谅，女，1976年10月5日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。被告：吴志传，男，1976年2月10日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。原告泉州市博乐物业管理有限公司与被告林育谅、吴志传物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案。原告泉州市博乐物业管理有限公司于2021年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，泉州市博乐物业管理有限公司以与林育谅、吴志传庭外达成和解，双方纠纷已解决为由，自愿撤回对林育谅、吴志传的起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许泉州市博乐物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州市博乐物业管理有限公司负担。审 判 员 颜智斌二〇二一年八月十一日法官助理 施金鹏书 记 员 刘树玲速 录 员 黄 琴
湖南省南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0921执1069号申请执行人：夏彩红，女，汉族，1971年4月24日出生，住湖南省南县。被执行人：蔡明辉，男，汉族，1963年1月20日出生，住湖南省南县。被执行人：谢腊梅，女，汉族，1963年1月21日出生，住湖南省南县。本院立案执行申请执行人夏彩红与被执行人蔡明辉、谢腊梅民间借贷纠纷一案，被执行人未履行本院生效文书所确定的义务，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押被执行人蔡明辉、谢腊梅名下价值80000元的财产或银行存款；二、划拨被执行人蔡明辉、谢腊梅80000元的银行存款至南县人民法院。本裁定立即执行。审 判 员 李清荣二〇二一年八月五日法官助理 李 静书 记 员 张映晖
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0521执3846号申请人毕节坤缘建设工程有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区碧海街道邵关村。法定代表人郑华兰，该公司总经理。被执行人贵州黔宜能源集团有限公司，住所地：贵州省毕节市百里杜鹃管理区金坡乡煤洞场村黔宜大酒店。法定代表人毛华平，该公司总经理。被执行人贵州省大方县新发九鼎煤业有限公司，住所地：贵州省毕节市大方县绿塘乡高潮社区。法定代表人王清松，该公司总经理。关于毕节坤缘建设工程有限公司申请执行贵州黔宜能源集团有限公司、贵州省大方县新发九鼎煤业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人毕节坤缘建设工程有限公司于2021年8月5日依据已经发生法律效力的贵州省大方县人民法院（2021）黔0521民初3426号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2021年8月5日立案执行。受理本案后，在执行过程中，当事人于2021年8月30日向我院申请撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结贵州省大方县人民法院（2021）黔0521民初3426号民事调解书。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 刘 平二〇二一年八月三十日书记员 王志胤
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初36698号原告：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐力，董事长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘天蛟，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：忻胡东，身份年籍不详。原告上海农村商业银行股份有限公司与被告忻胡东金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月11日立案后，依法进行审理。原告上海农村商业银行股份有限公司诉称，被告忻胡东系其行(信用卡)账号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，截至2021年8月8日，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金人民币347,629.87元及利息、违约金共计欠款人民币425,592.41元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郑 琳书记员 郑晓娴附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0322执保849号申请人：徐州荣炷食品有限公司，住所地沛县。法定代表人：孙远成，总经理。被申请人：叶凯，男，1988年5月27日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被申请人：周荣强，男，1989年5月14日出生，汉族，住内蒙古通辽市。本院在审理徐州荣炷食品有限公司与叶凯、周荣强合同纠纷一案【（2021）苏0322民初6492号】中，申请人徐州荣炷食品有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人叶凯、周荣强的银行存款1200000元或查封同等价值的其他财产。天安财产保险股份有限公司出具保单保函为本次保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人叶凯、周荣强的银行存款1200000元或查封同等价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人徐州荣炷食品有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 萌二〇二一年八月二十三日书记员 王荣祺
中华人民共和国江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民初679号原告：罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo，Ltd.），住所地大韩民国首尔特别市江南区鹤洞路30道5,6层（论岘洞，YangjinPlaza）。法定代表人：李东雨，该公司董事长。委托诉讼代理人：王亚青，江苏金知同铭律师事务所律师。被告：泗阳县卢集镇苏购购物广场，住所地中华人民共和国江苏省泗阳县卢集镇人民路东侧富修加油站斜对面（B）。经营者：卢时中，男，1978年3月11日出生，住中华人民共和国江苏省泗阳县。原告罗伊视效动漫有限公司与被告泗阳县卢集镇苏购购物广场侵害著作权纠纷一案，本院于2020年11月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在案件审理过程中，原告罗伊视效动漫有限公司将其主张的赔偿数额变更为1万元。原告罗伊视效动漫有限公司于2021年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告罗伊视效动漫有限公司申请撤回对本案的起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗伊视效动漫有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，公告费260元，由原告罗伊视效动漫有限公司负担。审判长  陈加宽审判员  徐 宁审判员  张立东二〇二一年八月五日书记员  王 秀
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初16661号原告：季燕峰，男，1975年11月12日出生，户籍地上海市，现住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：周怡琳，上海市诤正律师事务所律师。委托诉讼代理人：王建民，上海市诤正律师事务所律师。被告：王强，男，1973年11月24日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区，现住上海市嘉定区。原告季燕峰与被告王强民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月2日立案受理后，依法适用简易程序。2021年8月26日本院公开开庭进行了审理。原告季燕峰到庭参加诉讼。被告王强经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告季燕峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款本金人民币(以下币种同)86,000元；2.判令被告支付原告逾期还款利息(其中，本金74,000元的部分，自2019年1月1日计算至2020年8月19日，按年利率6%计算，自2020年8月20日计算至实际清偿之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算；本金12,000元的部分，自2021年7月1日起计算至实际清偿之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算)。审理中，原告申请放弃第二项关于逾期还款利息的诉请。事实和理由：原、被告系20多年的同事，都在上汽大众汽车有限公司工作，关系很好。2002年左右，被告以办酒席需要为由，向原告借款10,000元，原告现金交付被告借款10,000元，当时被告出具了借款金额为10,000元借条一张。2004年年底，被告以生活需要向原告借款45,000元，原告现金方式交付被告45,000元，被告向原告出具借款金额为45,000元的借条一张。2012年，被告因急需钱，向原告提出借款50,000元，该款是被告到原告家里拿的现金，被告向原告出具借款金额为50,000元的借条一张。平时被告还零零散散向原告借款300元、500元等金额较小的借款。2017年9月30日，被告向原告出具《借条》一张，载明：我今借季燕峰11万现金，定于2018年底归还。当天被告将之前出具的小金额借条收回销毁。被告分别于2019年1月24日、2019年2月1日、2019年5月5日通过微信向原告返还借款10,000元、6,000元、20,000元。之后，被告又分别向原告提出借款，原告分别于2019年6月3日、2020年10月6日通过微信向被告出借10,000元、2,000元。嗣后，被告未还款。原告多次催要未果，为维护其合法权益，故诉至法院。被告王强未作答辩。原告为证明其诉讼请求，依法提交了《借条》、微信支付转账电子凭证、录音等为证，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以审查确认并在卷佐证。结合原告的当庭陈述，本院对原告诉称的借款事实予以确认。审理中：1.原告向本院表示，借款未约定利息，除本案借款外，与被告无其他经济纠纷；2.被告致电本院，表示其与原告相识多年，借款时间比较久，110,000元借款本金都收到了，还过一部分款项，余款86,000元未还。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺；合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间借贷法律关系明确，被告向原告借款后，应当在期限届满后及时返还借款，现逾期未还，显属违约，应承担返还借款的民事责任，故本院对原告要求被告返还86,000元借款本金的诉讼请求予以支持。审理中，原告自愿放弃逾期利息的诉请，系其对享有权利的自有处分，并无不妥，本院依法予以照准。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系无视法律之行为，视作其自动放弃法律所赋予的答辩、质证、反驳等诉讼权利，所导致的法律后果应由其自负。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王强应于本判决生效之日起十日内返还原告季燕峰借款本金86,000元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,950元，减半收取975元，由被告王强负担(被告负担之款应于本判决生效之日起七日内缴付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  董春凯书记员  陈培瑶附：相关法律条文一、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市临潼区人民法院 民 事 判 决 书                         （2021）陕0115民初3058号原告：西安柏睿嘉物业管理有限公司。住所地：西安市临潼区。法定代表人：龚晓龙，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：赵艳萍，西安市临潼区148法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：杜红娟，女，1971年10月1日出生，汉族，该公司经理，住该公司。被告：雷响，男，1979年3月7日出生，汉族，居民，住西安市临潼区。原告西安柏睿嘉物业管理有限公司与被告雷响物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月18日受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告西安柏睿嘉物业管理有限公司委托诉讼代理人赵艳萍、杜红娟，被雷响到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西安柏睿嘉物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业费（2020年1月1日起至2021年3月31日止）2190元，滞纳金2398元，共计4588元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告签订《物业服务合同》，该合同约定：“物业收费标准以物价部门备案的标准执行。1、高层住宅：0.9元/平方米,由甲方向乙方按季交纳；2、电梯费用以测算为准；4、甲方逾期不交纳物业管理费的，从逾期之日起按每天应交费额的3‰交纳滞纳金”。合同签订后，原告积极履行合同义务，提供物业服务，但从2020年1月1日开始至2021年3月31日止，被告却未按合同约定按时足额支付原告物业费。经原告多次催要，被告借口推诿。据此，原告诉讼请求判如所请。被告雷响辩称，1、原告收费不合理，根据原告的收费标准，原告需要有三级资质。2、其未见过物业服务合同。3、原告未按照相关规定服务小区业主。4、原告未公示并更新物业管理条例中的规定项目，违规收费，且不公开公布物业管理区域及公摊区域的水、电用量和费用部分。5、原告收取物业费未开具过物业费发票，只开具物业费收据，属于偷税漏税行为。请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。原告西安柏睿嘉物业管理有限公司提交的证据有：1、原告与陕西乾园房地产开发有限公司签订的物业服务合同，证明原告为被告所居住的小区提供物业服务期限为2017年12月1日至2024年12月31日。2、原告与被告签订的物业服务合同，证明双方签订的合同对双方均有法律约束力，双方均应遵守，双方对物业服务费、滞纳金、电梯费等进行了约定。。3、照片二张，证明原告将公示牌悬挂于物业办公室业主缴费处，双方就物业服务费、公摊电费、水费。生活垃圾费、电梯费的收取标准进行约定。被告雷响对以上证据质证认为原告收费不合理，也没有做到物业服务义务，电梯、垃圾、墙体脱落等都有问题，地下室常年积水，垃圾随意堆放，管路生锈，占用公共面积等合同约定的原告的义务没有做到。物业服务合同协议真实有效，本院予以采信，原告举证证据证明相关费用公示符合规定，本院予以认可。被告抗辩原告物业服务管理费收费不合理及原告未尽物业管理义务的主张应依规通过业主大会主张权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年11月30日，原告西安柏睿嘉物业管理有限公司与陕西乾园房地产开发有限公司签订《物业服务合同》，约定骊苑盛景小区由原告提供物业管理服务。2018年3月25日，原告与被告雷响签订了《物业服务合同》，约定：物业服务费标准为高层住宅0.9元/月/㎡，按季交纳；电梯费16层为38元；合同还对水电费、暖气费等的收取作了原则性约定。该合同第五条第二项约定：逾期不交纳物业管理费的，从逾期之日起按每天应交费额的3‰交纳滞纳金。被告雷响居住在该小区1楼2单元16层04户，房屋建筑面积100.54㎡。此后，被告雷响按照双方约定及原告核算的标准交纳了2019年12月31日前的物业费（包含物业管理费、卫生费、电梯费、公摊电费）。从2020年1月1日起至2021年3月31日止的物业费共计2190元（计费标准为：物业管理费0.9元/月/㎡、卫生费6元/月、电梯费38元/月、公摊电费12元/月），被告雷响未向原告交纳。经原告催要未果，遂诉至本院。本院认为，原告西安柏睿嘉物业管理有限公司与被告雷响签订的物业服务合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应依法认定合法有效。被告雷响未及时交纳物业费致成某某应负相应的民事责任，故对原告西安柏睿嘉物业管理有限公司要求被告支付物业费的诉讼请求，本院予以支持。至于物业费滞纳金部分合同虽约定有每天按3‰计算，但明显偏高不合理；庭审中，原告请求以所欠物业费总额按每天3‰计算，亦无依据。据此，本院依法调整逾期交款滞纳金为按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的当月一年期贷款市场报价利率（3.85%）的标准计算，共计42.3元（2020年1月1日-2020年3月31日物业费439.47元，从2020年4月1日起计算共计12个月为16.92元；2020年4月1日-2020年6月30日物业费439.47元，从2020年7月1日起计算共计9个月为12.69元；2020年7月1日-2020年9月30日物业费439.47元，从2020年10月1日起计算共计6个月为8.46元；2020年10月1日-2020年12月31日物业费439.47元，从2021年1月1日起计算共计3个月为4.23元；2021年1月1日-2020年3月31日物业费139.47元，从2021年4月1日起计算共计0月0元）。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第九百三十九条、第九百四十四条，《物业管理条例》第二十一条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告雷响于本判决生效之日起十日内支付原告西安柏睿嘉物业管理有限公司结欠的物业费2190元、逾期交费滞纳金42.3元（从2020年1月1日起至2021年3月31日止）。二、驳回原告西安柏睿嘉物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告雷响负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员  刘海龙 二〇二一年八月十八日 书 记 员  张海彦  1
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）桂0703执856号黄荣丽、钦州市钦北区平吉镇中心小学：本院执行的申请执行人黄荣丽与被执行人钦州市钦北区平吉镇中心小学侵权责任纠纷一案，被执行人钦州市钦北区平吉镇中心小学已全部自动履行完毕，申请执行人已提交《结案申请书》予以认可，执行费98元已收取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年八月十一日
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0302执1575号申请执行人：包豪义，男，汉族，1982年9月10日生，住贵州省正安县。申请执行人：李远洪，男，汉族，1980年12月24日生，住贵州省正安县。被执行人：陈保书，男，汉族，1965年12月9日生，住贵州省习水县。包豪义、李远洪依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初8799号民事判决书，向本院申请执行，执行内容为：1、由被执行人陈保书立即支付给申请执行人包豪义、李远洪劳务工资45700元；2、由被执行人承担本案执行费。执行中，通过申请执行人提供的联系方式多次传唤被执行人未果，本院已向被执行人公告发出执行通知书，责令其限期履行义务。通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，无划扣必要。通过公安部查询，被执行人名下无车辆登记信息。通过不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。本院在穷尽调查措施后，未能发现被执行人名下有其他可供执行的财产，本院已对其采取限制高消费并纳入失信人员名单。在穷尽执行措施后，本院向申请执行人告知本案执行情况，同时还征求申请人是否申请律师调查令，调查被执行人的财产，是否发布悬赏公告征集被执行人的下落及财产，是否对被执行人进行财产审计及提起刑事自诉，申请执行人明确表示不需要，同时对本院的执行情况不持异议。现本院将终结本案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初8799号民事判决书的本次执行程序。申请执行人任何时候发现被执行人有可供执行的财产或者在本案具备执行条件时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。审 判 长 冯正庆审 判 员 陈方平审 判 员 姚 远二〇二一年八月十一日法官助理 封瑞涛书 记 员 张 瑜
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0303民初3992号原告：中国建设银行股份有限公司蚌埠市分行，住所地安徽省蚌埠市东海大道3898号，统一社会信用代码91340300610355052U（1-1）。负责人：李辉，该分行行长。委托诉讼代理人：李蓉，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。被告：朱芳，女，1974年7月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。原告中国建设银行股份有限公司蚌埠市分行与被告朱芳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案。原告中国建设银行股份有限公司蚌埠市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司蚌埠市分行撤回起诉处理。审 判 员  陈 雷二〇二一年八月十一日法官助理  宋丽芹书 记 员  周 莹
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0406民初1724号原告：宋某，男，1979年1月24日生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。被告：张某良，男，1989年1月7日生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。本院受理原告宋某诉被告张某良为民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月23日立案，原告宋某于2021年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋某负担。审判员  谢卫强二〇二一年八月五日书记员  董洋洋
广西壮族自治区贵港市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂08执3号之二申请执行人：广西贵港北控水务有限公司，住所地贵港市仙衣路（龙床井水厂内）。统一社会信用代码：91450800200451746R。法定代表人：郭琦，该公司董事长。被执行人：梁兆正，男，1966年11月29日出生，汉族，住贵港市港北区。关于申请执行人广西贵港北控水务有限公司与被执行人梁兆正供用水合同纠纷一案，贵港仲裁委员会作出的（2020）贵仲字第137号裁决已发生法律效力。因被执行人梁兆正未按生效裁决的规定履行义务，广西贵港北控水务有限公司于2021年1月5日向本院申请强制执行，本院依法立案。本案执行标的734293.79元及迟延履行金、保险费3500元、财产保全费4170元、仲裁费11637.76元、执行费9936元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成了执行和解协议，约定由被执行人分期分批还款，因和解协议约定履行的期间较长，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2021）桂08执3号案件的执行。终结执行后，如被执行人不按协议履行，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨金伟审 判 员 吴栋梁审 判 员 吕德明二〇二一年八月四日法官助理 刘瑞杰书 记 员 傅舒佑
绥阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021黔0323执783号之十九被执行人：青顺，男，汉族，1986年10月27日生，住贵州省绥阳县。本院依据已经发生法律效力的绥阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人青顺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人青顺在贵州省农村信用社联合社6217790001087283616_1账户内存款人民币10151.00元。本裁定立即执行。审判员  方世兴二〇二一年八月六日书记员  周黔红
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0123执1281号申请执行人:中国建设银行股份有限公司罗源支行，住所地福建省罗源县凤山镇东环新村1号主要负责人：林东松，行长。委托代理人：林星，中国建设银行股份有限公司罗源支行员工。委托代理人：陈圣达，中国建设银行股份有限公司福州城东支行员工。被执行人:陈思齐，男，1958年10月02日出生，汉族，住福建省罗源县。本院执行中国建设银行股份有限公司罗源支行与陈思齐金融借款合同纠纷一案，被执行人未履行还款义务，本院对被执行人采取限制高消费措施。经查询相关金融机构未发现被执行人的存款。罗源县不动产登记中心查询，没有发现被执行人不动产登记信息。全国法院查控系统查询，未发现被执行人名下有其他车辆、工商、船舶等相关登记信息。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 胜审判员 叶宇衍审判员 张章武二〇二一年八月十三日书记员 倪 钦附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0321执882号之一申请执行人：冯必泉，男，1966年8月20日出生，汉族，住湖南省湘潭县。被执行人：皮志坤，男，1965年2月13日出生，汉族，住湖南省湘潭县。申请执行人冯必泉与被执行人皮志坤民间借贷纠纷一案，本院作出（2021）湘0321民初106号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院已立案执行。本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，向被执行人皮志坤送达了执行通知书及报告财产令。已发起总对总网络财产查控，向湘潭市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金情况，并于同日向湘潭县不动产登记中心查询被执行人的房产信息情况，依法查封了被执行人皮志坤湘潭县易俗河镇房屋（已抵押），查封时间至2024年7月27日止，未发现其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，申请执行人不要求拍卖查封房屋。本院要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院已对被执行人皮志坤适用限制高消费措施。本院于2021年6月15日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截止2021年8月25日，本案应当执行的标的为23万元，尚有23万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谭应援审 判 员  谭琪弋审 判 员  李金煜二〇二一年八月二十五日法官 助理  赵 江代理书记员  尹思莜附法律条文如下：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省义乌市人民法院    民事判决书    （2021）浙0782民初12472号     原告：楼盛法，男，1960年6月17日出生，汉族，住义乌市。       委托诉讼代理人：厉卿、丁烨，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。       被告：成浩钢，男，1974年10月20日出生，汉族，住义乌市。       第三人：黄巧娟，女，1962年7月15日出生，汉族，住义乌市。       第三人：丁福良，男，1958年9月1日出生，汉族，住义乌市。       原告楼盛法为与被告成浩钢、第三人黄巧娟、丁福良民间借贷纠纷一案，于2021年7月23日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年8月11日公开开庭进行了审理。原告楼盛法的委托诉讼代理人厉卿、丁烨，第三人黄巧娟到庭参加了诉讼。因被告成浩钢目前人在国外，故对成浩钢本院采用微信视频开庭的方式进行审理。第三人丁福良经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席审理。本案现已审理终结。       原告楼盛法向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告借款人民币150万元，并支付利息（以150万元为本金按人民银行同期贷款利率计算自2010年10月4日起至2019年8月19日止888173.76元利息，以150万元本金按贷款市场报价利率计算自2019年8月20日起至2021年5月12日止利息人民币104439.59元）。事实和理由：2020年7月27日，原告与案外人黄巧娟、丁福良签订执行和解协议书，协议书约定黄巧娟、丁福良将程浩钢壹仟伍佰万元借款中的壹佰伍拾万元的债权转让给原告作为清偿。2021年3月22日，第三人黄巧娟以发送EMS的方式，通知被告成浩钢将人民币150万元债权转让给原告。被告签收后分文未付，截至起诉之日尚欠人民币150万元未还。       被告成浩钢辩称，我不知道债权转让的事情，原告无权向我主张债务。       第三人黄巧娟述称，我电话打给被告说过债权转让的事，被告是同意的，我才跟原告签的债权转让执行和解协议的。被告一直在国外的，被告跟我儿子有电话录音证明被告是答应债权转让的。执行和解协议签之前和当天都有跟成浩钢说过债权转让的事。       第三人丁福良未到庭陈述。       经审理查明，第三人黄巧娟、丁福良曾向原告借款150万元，因未按约归还，原告于2009年9月23日向本院提起诉讼，本院作出（2009）金义商初字第6272号民事判决书，判决黄巧娟、丁福良归还原告借款150万元及利息。因黄巧娟、丁福良未按判决书内容履行，原告向本院申请强制执行。2020年7月27日，原告与黄巧娟、丁福良达成执行和解协议书，约定黄巧娟、丁福良支付给原告825000元，该款从黄巧娟、丁福良的拆迁赔偿款中直接汇付给原告；其余执行款及其他尚应支付的所有款项，以黄巧娟、丁福良将成浩钢1500万元借款中的150万元债权转让给原告作为清偿。2021年3月22日，第三人黄巧娟将《债权转让通知书》通过EMS寄送至被告户籍地，载明已将2010年10月3日由被告向其出具的1500万元借条中的150万元债权转让给楼盛法，要求被告于收到通知后将150万元直接支付给受让人。该邮件已由被告家人代收。另查明，2010年10月3日，被告向黄巧娟出具借条一份，载明向黄巧娟借到人民币共计1500万元，按同期银行贷款利息计算。       以上事实，有借条、执行和解协议、债权转让通知书、EMS邮寄面单、民事判决书及当事人的庭审陈述在卷佐证。       本院认为，债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人，债权人转让债权的，应当通知债务人，债务人接到通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。本案中，第三人黄巧娟将对被告享有的1500万元债权中的150万元转让给原告，系其对自身权利的处分，也无法律规定不得转让的情形，应予以确认。黄巧娟称已于执行和解协议当天即2020年7月27日通知被告，未提供依据；2021年3月22日寄送的债权转让通知书系寄送至被告户籍地，而彼时黄巧娟是明知被告人在国外，庭审中被告辨称对转让并不知情，故本院确定以本次诉讼中向被告送达起诉状副本的时间作为通知被告债权转让的时间。因被告人在国外，而本院寄送的材料系2021年7月25日由被告家人代收，被告于2021年7月28日电话联系本庭商议开庭事宜，即被告已由其家人告知本案诉讼相关情况，故本院以该日作为被告收到债权转让通知的时间。庭审中，被告对2010年10月3日的借条真实性无异议，确认由其本人出具，但对尚欠金额有异议，称已还款50万元左右，对1500万元借款的性质也有异议，称并非都是借款，但均未提供依据。本院认为，第三人黄巧娟转让的债权系1500万元中的150万元，现被告对该1500万元债权的抗辩意见未能完成举证，应自行承担举证不能的后果，且即便被告辩称属实，从金额上也并不影响转让给原告的150万元。原告向被告主张150万元债权，合理合法，应予支持。就原告主张的利息，因和解协议及债权转让通知书中均表明转让的债权为本金150万元，并未涉及利息部分的转让，故对利息部分本院确定从上文确定的被告收到债权转让通知次日即2021年7月29日起计付。第三人丁福良经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证及陈述的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第八十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干问题》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：       一、被告成浩钢于本判决生效后十日内偿还原告楼盛法借款150万元及利息（从2021年7月29日起全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。       二、驳回原告楼盛法的其他诉讼请求。       如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费13370元，由原、被告各半负担。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。       审判员陈琳     二○二一年八月二十日     书记员丁建建
四川省遂宁市安居区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0904执892号移送执行人：遂宁市安居区人民法院刑事审判庭。负责人：尹晓鸿。被执行人：黄伟，男，1992年1月10日出生，汉族，住遂宁市船山区。本院在执行遂宁市安居区人民法院刑事审判庭移送执行黄伟罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2020）川0904刑初22号刑事判决书,依法向被执行人黄伟发出了执行通知书、报告财产令及其它法律文书，责令其立即支付罚金人民币40000元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中，经查询工商、证券、车管、房管、保险、银行，被执行人黄伟均无财产可供执行，通过调查走访亦未发现其它可供执行的财产，故被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。本院依职权将被执行人黄伟限制高消费。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以随时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  阳本军审判员  向鹏飞审判员  陈 文二〇二一年八月三十日书记员  聂 林
福建省泉州市洛江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0504执776号申请执行人：泉州钰乘礼品有限公司，住所地福建省泉州市洛江区河市镇禾洋工业区。法定代表人：王培钧，公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：施承志，公司工作人员。被执行人：吴居明，男，1974年3月30日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。申请执行人泉州钰乘礼品有限公司与被执行人吴居明劳动争议纠纷一案，福建省泉州市洛江区劳动人事争议仲裁委员会作出的闽泉洛劳人仲案[2020]088号裁决书，已经发生法律效力。申请执行人泉州钰乘礼品有限公司因被执行人吴居明未履行归还设备借款25000元及支付律师费3500元的义务，于2021年3月18日向本院申请强制执行。本案在执行过程中,本院依法扣划被执行人吴居明网络资金948.48元，已由申请执行人泉州钰乘礼品有限公司实际领取。另本院依法查封登记在被执行人吴居明名下车牌号为闽Ｃ×××××号车辆的交易手续，该车辆尚未实际查扣。经对被执行人吴居明的房产、土地、证券等财产状况进行调查，暂无发现被执行人吴居明有其他可供执行的财产。申请执行人泉州钰乘礼品有限公司已知悉上述事实,且无法提供被执行人吴居明新的财产线索。本院依法将被执行人吴居明纳入失信被执行人名单，并限制高消费。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人泉州钰乘礼品有限公司同意本案先予以终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  苏燕东执行员  彭诗平执行员  黄美榕二〇二一年八月十九日书记员  曾依婷
绥阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0323执500号之十被执行人：李蓝，男，汉族，1968年04月15日生，住贵州省绥阳县。本院依据已经发生法律效力的绥阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李蓝至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李蓝在贵州省农村信用社联合社6228930001093338907_1账户内存款人民币3748.00元。本裁定立即执行。审判员  方世兴二〇二一年八月二十七日书记员  王 令
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏03民初219号原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。法定代表人：潘秋生，该公司董事长。委托诉讼代理人：谷伟，浙江若屈律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓东，浙江若屈律师事务所律师。被告：沛县大屯镇公家食品销售部，住所地江苏省沛县大屯镇夏官屯市场。经营者：公祥文。原告上海家化联合股份有限公司诉被告沛县大屯镇公家食品销售部侵害商标权纠纷一案，本院于2021年5月14日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，原、被告双方达成和解，原告上海家化联合股份有限公司书面向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告上海家化联合股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海家化联合股份有限公司撤诉。案件受理费300元，减半后收取150元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。审 判 长  崔 悦审 判 员  崔金城审 判 员  孟文儒二〇二一年八月十八日法官助理  吴 倩书 记 员  于舒易
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初20576号原告：中国农业银行股份有限公司广州东城支行，住所地广州市天河区东莞庄路**之一。负责人：焦竹斌。委托诉讼代理人：陈艳、苏慧，均系广东雅商（广州）律师事务所律师。被告：陈汝俊，男，1981年7月26日出生，汉族，住广州市白云区。原告中国农业银行股份有限公司广州东城支行与被告陈汝俊信用卡纠纷一案，本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈艳到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实一、信用卡申领时间：2017年8月31日。二、信用卡卡号（账户号）：62×××90。三、领用合约及章程：对当期对账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方（被告，下同）在到期还款日前偿还全部应还款项的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇；乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金；透支利息按日利率万分之五计收，利率如有变动按中国人民银行有关规定执行，并按月计收复利；甲方（原告，下同）可依据甲方按照法律法规确定的项目和标准等内容收取账单分期付款业务的手续费等费用；服务价格在营业场所和门户网站公示。四、欠款金额及相关费用：开卡后，被告使用该卡进行个人消费，在使用过程中使用账单分期，账单分期手续费也一并计入被告信用卡账单；2019年6月3日，原告向被告发放消费备用金5万元，并收取了专项分期手续费6300元计入被告信用卡账单，分36期偿还。被告领用信用卡后发生逾期。截至2021年7月11日，被告尚欠信用卡本金42529.18元、利息2109.9元、手续费0.37元及逾期还款违约金1225.74元（2020年9月9日至2021年7月11日）。五、原告诉讼请求：1.被告立即向原告归还截至2021年7月11日的信用卡本金42529.18元、利息2109.9元、手续费0.37元、逾期还款违约金1225.74元；以及自次日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计收）、逾期还款违约金（按每月最低还款额未还部分的5%计收）。2.被告承担全部诉讼费用。六、被告答辩及举证情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解领用合约及章程的内容，原、被告之间的信用卡合同关系成立并有效，被告未按期向原告偿还欠款，构成违约，应承担违约责任。原告提交《交易明细查询》，用以证明被告用卡及银行记账情况，但仅凭该流水无法对专项现金分期（消费备用金）、账单分期及被告个人消费明细中各项本金、手续费、利息及逾期还款违约金予以拆分，故本院将原告诉请的手续费、利息、逾期还款违约金认定为信用卡下所有欠款逾期产生的手续费、利息及逾期还款违约金。原告主张被告偿还信用卡欠款本金、利息、手续费、逾期还款违约金的诉求符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，原告主张的利息、手续费和逾期还款违约金不得超过以每期欠款本金为基数、按年利率24%计算的数额，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百七十一条的规定，判决如下：一、被告陈汝俊于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司广州东城支行清偿信用卡本金42529.18元及利息、手续费、逾期还款违约金{利息、手续费、逾期还款违约金按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》及现金分期业务约定的标准从银行记账日起计算至实际清偿之日止，但不得超过以每期欠款本金为基数、按年利率24%计算的数额}。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司广州东城支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费473元，由原告中国农业银行股份有限公司广州东城支行负担25元，由被告陈汝俊负担448元。本判决为终审判决。审判员  戴桂娟二〇二一年八月十二日书记员  邹志广邓素云
福建省尤溪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0426民初1852号原告：张恒，男，1997年11月5日出生，汉族，住山东省日照市东港区。被告：刘羽欣，女，2002年10月17日出生，汉族，住福建省尤溪县。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由张恒负担。审判员  叶泽丰二〇二一年八月三十日书记员  陈金妹附：本案适用的法律、法规、司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条第十一项其他需要裁定解决的事项……
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民特248号申请人：天津创宸科技有限公司，住所地天津市北辰区天津北辰经济技术开发区陆路港物流装备产业园陆路港二经路9号办公楼404室。法定代表人：么智超，总经理。委托诉讼代理人：张微巍，男，该公司法务负责人。委托诉讼代理人：孙玄，男，该公司财务负责人。被申请人：王书庆，男，1983年12月30日出生，汉族，住河南省项城市。被申请人：天津市禹红建筑防水材料有限公司，住所地天津市北辰区陆路港物流装备产业园二经路9号。法定代表人：杨学强，总经理。委托诉讼代理人：马成，男，该公司员工。申请人天津创宸科技有限公司与被申请人王书庆、天津市禹红建筑防水材料有限公司申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年7月13日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人天津创宸科技有限公司称，1.请求撤销天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出的津北辰劳人仲裁字[2021]第329号仲裁裁决书；2.申请费用由二被申请人承担。事实和理由：1.所诉仲裁裁决违反法定程序。所诉仲裁裁决是天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会经过合并审理后一并作出的，马成既是申请人之一，又是被申请人天津市禹红建筑防水材料有限公司的委托代理人。天津创宸科技有限公司就该问题已经在仲裁庭审时提出，但是天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会仍坚持庭审，损害了天津创宸科技有限公司合法权益，应撤销该仲裁裁决。2.所诉仲裁裁决适用法律错误。王书庆并非天津创宸科技有限公司认可的派遣人员，因此不应适用《中华人民共和国劳动合同法》第九十二条第二款的规定，裁决天津创宸科技有限公司承担连带责任。3.所诉仲裁裁决所依据的证据系天津市禹红建筑防水材料有限公司与王书庆伪造的。天津市禹红建筑防水材料有限公司与王书庆提供的《人才派遣服务协议》明显缺少内容，且内容显系伪造。4.天津市禹红建筑防水材料有限公司与王书庆在本案仲裁时隐瞒了足以影响公正裁决的证据。被申请人王书庆称，不同意申请人的申请。被申请人天津市禹红建筑防水材料有限公司称，不同意申请人的申请。经审查查明，王书庆以天津市禹红建筑防水材料有限公司、天津创宸科技有限公司为被申请人向天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求天津市禹红建筑防水材料有限公司、天津创宸科技有限公司支付工资差额等。天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会依据王书庆的请求事项，作出津北辰劳人仲裁字[2021]第329号仲裁裁决书，裁决：1.裁决发生法律效力后十日内，天津市禹红建筑防水材料有限公司支付王书庆2020年2月、3月工资差额合计4538.8元。天津创宸科技有限公司在欠付员工工资的范围内承担连带责任。驳回王书庆的其他仲裁请求。本院认为，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款、第二款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销”。本案中，天津创宸科技有限公司主张天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出的津北辰劳人仲裁字[2021]第329号仲裁裁决存在上述法律规定的第（一）（三）（四）（五）的情形。本院分析认为，1.天津创宸科技有限公司提供的本案仲裁裁决书不能证明本案仲裁裁决存在适用法律错误的情形。2.本案仲裁期间，天津市禹红建筑防水材料有限公司的委托代理人马成并非本仲裁案件的申请人或是申请人的委托代理人，天津创宸科技有限公司主张马成在本案仲裁期间存在双方代理的情形，致使本案仲裁裁决违反法定程序，依据不足。3.天津创宸科技有限公司主张在本案仲裁期间，天津市禹红建筑防水材料有限公司与王书庆提供的《人才派遣服务协议》系伪造的，然而天津创宸科技有限公司并未提供充分证据证明其主张成立。4.天津创宸科技有限公司提供的公安北辰分局西堤头派出所询问笔录、担保协议以及证明协议所记载的内容，不足以证明天津市禹红建筑防水材料有限公司已经足额支付了王书庆的劳动报酬，天津创宸科技有限公司并未提供充分证据证明天津市禹红建筑防水材料有限公司与王书庆在本案仲裁时隐瞒了足以影响公正裁决的证据。此外，天津创宸科技有限公司主张本案存在虚假诉讼、涉嫌刑事犯罪的情形，然而本案现有证据不足以证实其主张成立。综合上述分析，天津创宸科技有限公司申请撤销本案仲裁裁决的请求，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，裁定如下:驳回申请人天津创宸科技有限公司的申请。申请费10元，由申请人天津创宸科技有限公司负担。审判长  翟均勇审判员  刘建奇审判员  张 月审判员  苏美玉审判员  王伟杰二〇二一年八月十三日书记员  辛 璐
吉林省德惠市人民法院民事判决书（2021）吉0183民初2953号原告：中国农业银行股份有限公司德惠市支行，住所地德惠市西新华街555号。    负责人：王雪，行长。    委托诉讼代理人：姜海峰，该支行职员。    被告：杨文祥，男，汉族，农民，住吉林省德惠市。    原告中国农业银行股份有限公司德惠市支行（以下简称农行德惠支行）与被告杨文祥金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行德惠支行的委托诉讼代理人姜海峰到庭参加诉讼。被告杨文祥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。    农行德惠支行向本院提出诉讼请求：依法判令杨文祥立即偿还贷款本金3万元并自2019年11月12日起至2020年11月11日止按年利率6.96％计算利息；自2020年11月12日起至实际清偿日时止按年利率10.44％计算逾期利息。事实和理由：2018年1月5日，杨文祥在我行贷款本金3万元并与我行签订了3年期借款循环合同，用于家庭生产经营（种地）。在合同期内，杨文祥对第一笔和第二笔借款均如约履行；于2019年11月12日第三次循环使用借款，至2020年11月11日到期。逾期后经多次催要未果。    杨文祥在法定期限内未提出书面答辩，亦未到庭参加诉讼。    农行德惠支行对其主张提供证据如下：    1、《农户贷款借款合同》一份，证明2018年1月5日农行德惠支行与杨文祥签订贷款合同，约定：借款本金3万元，年利率6.96％，逾期按年利率10.44％计算利息，借款期限为3年，一次性利随本清，3年期内循环使用，单笔贷款期限不超过12个月；    2、《贷款额度签约通知单》两份及《业务凭证》两份，证明2019年11月12日农行德惠支行将贷款本金3万元支付给杨文祥，杨文祥出具了收取凭据。    本院经审理认定事实如下：2018年1月5日，杨文祥与农行德惠支行订立《农户贷款借款合同》一份，约定：借款本金为3万元，借款用途为生产经营周转，借期内利率为年利率6.96％，逾期利率为年利率10.44％。借款期限为2018年1月5日至2021年1月5日。使用方式为3年期内循环支用。    另：2019年11月12日，杨文祥再次使用贷款本金3万元，至2021年3月4日到期。杨文祥违约至今未予偿还案涉借款本金以及相应利息。    本院认为：农行德惠支行与杨文祥之间订立的《农户贷款借款合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效合同。缔约当事人应全面诚信履行该合同项下约定的合同义务。杨文祥未按合同约定期限偿还借款本金及利息属违约行为，应承担违约责任。至于杨文祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉抗辩行为，视为放弃其诉讼权利。    综上，农行德惠支行的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百六十八条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：    被告杨文祥于本判决生效之日起三日内一次性给付原告中国农业银行股份有限公司德惠市支行借款本金3万元并自2019年11月12日起至2020年11月11日止以3万元为基数按年利率6.96％计算利息；自2020年11月12日起至实际清偿日时止以3万元为基数按年利率10.44％计算逾期利息。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费减半收取306元，由杨文祥负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人法院。    审判员李奕衡二〇二一年八月三十日书记员刘浩然
河南省扶沟县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1621执492号申请执行人：韩xx,男性,1971年2月11日出生,住扶沟县。被执行人：江xx，女性,1971年6月2日生，汉族，住扶沟县。本院在执行韩xx申请执行江xx借款合同纠纷一案中，扶沟县人民法院作出的（2020）豫1621民初3664号民事判决书已经发生效力。根据上述生效法律文书的规定：被告江xx于判决生效后五日内向原告韩xx支付借款本金25000元及利息。因江xx未按上述生效法律文书履行义务，韩xx向本院申请强制执行，本院于2021年3月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过调查、电话联系、实地走访形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人江xx可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、申请执行人表示不申请使用律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人表示同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人江xx负有继续向申请执行人韩xx履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱东华审判员  杨兵权审判员  张东峰二〇二一年八月二十日书记员  张亚朋
甘肃省陇南市武都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘1202执663号申请执行人：郭吴艳,女,汉族，1982年5月3日出生,甘肃省陇南市武都区人，住甘肃陇南武都区。被执行人：周永成，男,汉族，1987年10月11日生，甘肃省陇南市武都区人，住陇南武都区。本院在执行申请执行人郭吴艳与被执行人周永成民间借贷纠纷一案中，经网络查控及传统调查未发现被执行人周永成名下有可供执行财产，申请人也未提供其他财产信息。现已依法将被执行人名下银行账户予以冻结，限制高消费并纳入失信被执行人，经于申请人约谈，同意终结本次执行程序。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 鹏审判员 郭 强审判员 王 波二〇二一年八月二十九日书记员 刘云松
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省旬阳县人民法院结案通知书 (2021)陕0928执683号 薛某甲薛居兴、薛某乙薛明：申请执行人薛某甲薛居兴与被执行人薛某乙薛明借款合同纠纷一案，旬阳县人民法院作出的(2021)陕0928民初209号民事调解书已发生法律效力。申请执行人薛某甲薛居兴向本院申请执行，执行标的为20500.00元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人薛某乙薛明自动缴纳22357.50.50元（含案件受理费1650.00元、执行费207.50元）。本院(2021)陕0928民初209号民事调解书中关于2021年3月27日前偿还垫付的借款利息20500.00元的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0928执683号案件执行完毕。  二〇二一年八月二十日
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0509执3373号之一移送执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭,住苏州市吴江区松陵镇高新路788号。法定代表人陈晓君，院长。被执行人唐海涛，男，1985年5月20日生，汉族，户籍所在地河南省商丘市。苏州市吴江区人民法院刑事审判庭与唐海涛危险驾驶罪、盗窃罪一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2020)苏0509刑初1364号刑事判决书已经发生法律效力，依该判决：一、被告人唐海涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，并处罚金人民币两千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币六千元。决定执行有期徒刑四年五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月24日起至2025年1月23日止），并处罚金人民币八千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、责令被告人唐海涛退赔被害人程某人民币八万零二百元。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，移送执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭于2021年3月17日向本院移送执行。本院受理后即立案执行，移送执行标的为罚金及退赔88200元。本案执行过程如下：1、2021年3月18日，本院通过法院专递的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其进行高消费；2、2021年3月17日、2021年4月29日、2021年6月10日、2021年8月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况，未反馈被执行人唐海涛名下有大额存款、车辆、房产、证券等可供有效执行的财产信息。3、2021年3月17日、2021年4月25日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人唐海涛的财产状况，未发现可供执行的财产信息。4、2021年3月17日、2021年4月25日，本院向苏州市不动产登记中心查询了被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人唐海涛名下无房产登记信息。5、2021年3月19日，本院通过人民法院执行事项委托系统向被执行人住所地人民法院发出委托调查函,委托被执行人住所地法院调查被执行人唐海涛财产情况，反馈未查询到可供有效执行的财产线索。综上，本次执行到位0元。上述事实，有生效法律文书、银行房产车辆查询回执、执行裁定书、协助执行通知书等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的罚金及退赔依法受到法律保护，但罚金及退赔的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。该执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院依法可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 葛健颖审 判 员 范 君审 判 员 夏 锋二〇二一年八月十一日法官助理 强 伟书 记 员 方春良
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书                                           （2021）陕0103民初2928号 原告：李南南，男，1987年4月17日出生，汉族，西安市海荣餐饮有限公司员工，住西安市碑林区。被告：西安市海荣餐饮有限公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：宣建军，总经理。  委托代理人：杨颖，北京市尚公（西安）律师事务所律师。委托代理人：李斌，北京市尚公（西安）律师事务所律师。第三人：王晓鹏，男，1974年6月9日出生，汉族，西安市海荣餐饮有限公司股东，住西安市。第三人：宣建军，男，1971年1月1日出生，汉族，西安市海荣餐饮有限公司总经理，住西安市碑林区。委托代理人：杨颖，北京市尚公（西安）律师事务所律师。委托代理人：李斌，北京市尚公（西安）律师事务所律师。本院受理原告李南南与被告西安市海荣餐饮有限公司，第三人王晓鹏、宣建军股东资格确认纠纷一案，本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理。原告李南南于2021年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李南南的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李南南撤回起诉。诉讼费100元减半收取，由原告李南南负担50元。  审  判  员     袁   聪                         二〇二一年八月十七日  书  记  员     邓黎艳1
河南省焦作市解放区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2021）豫0802执保364号张艳玲：本院审理你与被申请人王云山、刘争鸣、侯春霞借款合同纠纷一案，你于2021年7月29日向本院申请财产保全。本院于2021年7月29作出（2021）豫0802执保364，依法对查封了被申请人名下的账户。保全事项全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一第（一）项的规定，通知如下：保全完毕。二〇二一年八月十八日
浙 江 省 瑞 安 市 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）浙0381执恢3121号申请执行人杨仁泽：被执行人陈添斌：申请执行人杨仁泽与被执行人陈添斌民间借贷纠纷一案，（2016）浙0381民初3649号民事判决已发生法律效力，本院于2021年8月19日依法恢复执行，本次恢复执行到位5204元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0381执恢3121号案件本次恢复5204元执行完毕。二〇二一年八月二十日
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书黔0112民初3923号原告：韦某某，女，住贵州省紫云自治县。被告：许某某，男，住贵州省贵阳市乌当区。原告韦某某诉被告许某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月14日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序于2021年8月26日公开开庭进行了审理。原告韦某某到庭参加了诉讼，被告付天明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告韦某某向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告偿还借款9300元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月至8月连续四次向我借了共9300元；我与被告当时为男女朋友关系，在2020年5月20日被告以借钱还款和审车为由跟我借了第一笔款项2700元，我听过微信转账给被告，后面三个月以同样的理由又借给被告三次共6600元，我多次催促被告还款，被告以无钱还款为由拒还给我。为维护原告合法权益，特诉至贵院请求判令如前所请。被告许某某未到庭参加诉讼，亦未向本院递交任何书面答辩材料及证据。经审理查明：2020年5月20日原告韦某某通过微信转账2700元给被告许某某，被告许某某于2020年5月20日与原告韦某某的微信聊天记录中也承认这笔钱属于借款，之后原告韦某某分别于2020年6月20日、2020年7月20日两次微信转账2700元给被告许某某，在2020年8月27日又通过微信转账1200元转账给被告许某某；原告韦某某共计通过微信转账借款9300元给被告许某某。上述事实，有原告的陈述、原告身份证、微信聊天记录、微信支付交易明细证明等在卷佐证，且所有证据经庭审质证属实，足以认定。本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，合法的借贷关系受到法律保护。原告韦某某为证明被告许某某向其借款共9300元的事实，提交了微信交易支付明细和与被告许某某的微信聊天记录予以佐证，被告许某某也在微信聊天中认可借原告的工资，故原被告之间的借贷关系依法成立，被告许某某理应及时偿还原告韦某某的借款，然而被告许某某至今仍未偿还，显属不当。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。以及《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。所以原告韦某某要求被告许某某偿还借款9300元的请求，合法有据，本院予以支持。被告许某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案依法可缺席判决。据此，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：被告许某某于本判决生效之日起十日内支付原告韦某某借款9300元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由被告许某某负担（上述款项原告已预交，被告在履行上述金钱给付义务时一并支付给原告）。本判决为终审判决。审 判 员 陈治宏二〇二一年八月二十七日法官助理 杨 琴书 记 员 杨 雨
重庆市渝北区人民法院民事判决书                    （2021）渝0112民初22560号 原告：重庆趣嗨租科技有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道新南路145号龙珠花园3幢16-8，统一社会信用代码91500112MA5UNDYHXC。法定代表人：黄兴华。委托诉讼代理人：何欣，重庆学苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎晏宏，重庆学苑律师事务所实习律师。被告：吴仁葆，男，2002年08月10日出生，汉族，住广东省雷州市。原告重庆趣嗨租科技有限公司与被告吴仁葆租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告重庆趣嗨租科技有限公司的委托诉讼代理人何欣到庭参加诉讼，被告吴仁葆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆趣嗨租科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告租金3800元；2、判令被告支付原告违约金（以合同约定租金总额为基数，自2019年06月12日起，按照月利率2%计算至款项付清之日止）；3、判令被告支付律师费593.56元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系广东东泰五金精密制造有限公司的工人。2019年01月03日，被告与原告签订租赁服务合同，租赁物为手机，型号为vivo X23幻影红8+128G，租期12个月，每月租金475元。合同签订后，原告按照合同约定向被告履行了交付义务，被告当场签收予以确认。但被告至今仅支付过4期租金，原告多次催告未果，为维护原告合法权益，诉至法院。被告吴仁葆未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年01月03日，原告（甲方、出租方）与被告（乙方、承租方）签订《嗨租租赁服务合同》。双方约定，原告将手机出租给被告，型号为vivo X23幻影红8+128G，商品总价值3198元，租期12个月，每月租金475元。每月租金付款时间自合同签订之日起每月3日前，第一次付租日2019年02月03日。乙方自愿向甲方交纳履约保证金100元。乙方逾期超过30天未付或未足额支付应付租金的，甲方有权单方面解除合同，合同解除情况下，未到期的剩余租期视为到期，乙方须一次性支付全部本合同所有期数租金总额（已付租金从总额中扣除），并向甲方支付违约金，违约金以所有期限租金总额为基数，从逾期之日起按照每日0.1%累计计算，直至所有期限租金总额付清为止。甲方以合法手段追偿款项而产生的一切费用（包括但不限于律师代理费等）由乙方承担等。被告在签订前述合同时出具了其工作牌（工作单位为广东东泰五金精密制造有限公司）。合同签订后，原告按约向被告履行了交付义务，但被告至今仅支付过4期租金。庭审中，原告陈述，被告交纳了100元的履约保证金，同意抵扣租金。另查明，原告委托重庆学苑律师事务所进行本案诉讼并支付律师服务费593.56元。上述事实，有当事人陈述、《嗨租租赁服务合同》、《供货单》、《租赁货品交付单》、电子数据存证证书、照片、《法律事务委托合同书》、发票、中国农业银行网上银行电子回单等载卷为凭，足以认定。本院认为，原、被告签订《嗨租租赁服务合同》时，被告提供了其工作牌，足以认定被告系以自己的劳动收入为主要生活来源，应视为完全民事行为能力人。双方签订的《嗨租租赁服务合同》，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告按照合同约定履行了交付义务，现合同约定的支付租金的期限均已届满，但被告仅支付了4期租金，构成违约，原告要求被告支付剩余全部到期租金，并主张被告交纳的100元保证金用于抵扣租金，符合合同约定，本院予以支持，故被告应支付原告租金3700元。关于违约金。双方约定，未按时支付租金，以全部租期租金总额为基数，按照每日0.1%累计计算违约金。原告主张的违约金标准过高，本院酌情调整为日万分之三，且应以尚欠租金总额为基数从违约之日起计算，被告在支付第五期租金时，向原告申请了9天的宽延期，被告应在2019年6月12日支付第五期租金，故违约金计算方式为：以3700元为基数，自2019年06月13日起按日万分之三计算至款清日止。合同就律师费的承担进行了明确约定。原告主张律师费593.56元，本院予以支持。被告吴仁葆无正当理由拒不到庭，应承担不举证、质证的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法总则》第十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告吴仁葆于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司租金3700元；二、被告吴仁葆于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司违约金（以3700元为基数，自2019年06月13日起按日万分之三计算至款清日止）；三、被告吴仁葆于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司律师费593.56元；四、驳回原告重庆趣嗨租科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，已减半收取，由被告吴仁葆负担。本判决为终审判决。  审    判    员      米  君                      二 〇 二 一 年 八 月 十 日 书    记    员      詹  瑜  - 1 -
福建省漳州市龙海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0681民初4738号原告：福建中联物业服务有限公司龙海分公司，住所地漳州市龙海区石码镇红树林小区冬藏阁1号207室。统一社会信用代码：91350681310636805Q。法定代表人：王灵善，总经理。委托诉讼代理人：高丽清，女，住漳州市龙海区。被告：林鸿达，男，1969年2月2日出生，汉族，住漳州市龙海区。原告福建中联物业服务有限公司龙海分公司与被告林鸿达物业服务合同纠纷一案，原告福建中联物业服务有限公司龙海分公司于2021年8月9日自愿撤回对被告林鸿达的起诉。经审查，本院认为原告福建中联物业服务有限公司龙海分公司以被告林鸿达物业费已交纳完毕为由，自愿撤回对被告林鸿达的起诉，不违反法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建中联物业服务有限公司龙海分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福建中联物业服务有限公司龙海分公司负担。审判员  庄伟毅二〇二一年八月九日书记员  柯艺玲
浙江省温岭市人民法院民事判决书（2021）浙1081民初4902号        原告：潘菊青，女，1952年8月2日出生，住浙江省温岭市。                委托诉讼代理人：方正，浙江括苍律师事务所律师。                被告：柯元林，男，1966年12月15日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。                原告潘菊青与被告柯元林买卖合同纠纷一案，原告于2021年5月13日向本院提起诉讼，诉请判令：1．被告偿付皮革款31338元，并要求赔偿利息损失（从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付款之日止）；2．本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2021年8月25日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。                本院经审理认定，原告潘菊青系温岭市横峰小江皮革商行的经营者，现温岭市横峰小江皮革商行已于2019年3月11日办理了注销登记。2013年3月至10月期间，被告柯元林因需向原告潘菊青经营的温岭市横峰小江皮革商行购买皮革，并由被告在6张送货单上签字确认，共计欠款31338元。后该款经原告催讨未果。                本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                被告柯元林于本判决生效之日起十日内支付给原告潘菊青货款31338元，并赔偿给原告自2021年5月13日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费583元，公告费560元，合计1143元，由被告柯元林负担。                如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。                    审判长张曙阳            人民陪审员陈建波            人民陪审员许敏卫    二〇二一年八月二十五日            代书记员吴佳燕
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执6227号申请执行人：汤文静，女，1988年2月12日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被执行人：长沙鑫民房地产开发有限公司，住所地：长沙市岳麓区西湖街道咸嘉湖路916号。法定代表人:杨**，总经理。申请执行人汤文静与被执行人长沙鑫民房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年7月25日作出（2019）湘0104民初9172号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请人于2021年7月22日申请执行，本院于同日立案执行。2021年7月22日，本院向被执行人长沙鑫民房地产开发有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2021年7月22日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。并于2021年7月22日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、不动产、工商、证券、保险、车辆信息等财产情况，未发现可供执行财产。因被执行人系企业单位，其名下的公积金账户余额为其账户下个人账户余额之和，属于职工个人所有，与单位无关，故本院对该被执行人的住房公积金未作查询。2021年7月27日对被执行人长沙鑫民房地产开发有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年8月25日电话约谈了申请执行人的代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序结案。申请执行人的代理人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截至2021年8月30日，本案应当执行的标的金额为5407元，已执行到位0元，尚有5407元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  万 彪审 判 员  陈文忠审 判 员  尧 航二〇二一年八月三十日法官助理  文 俊书 记 员  陈 婕
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0581执2583号之一申请执行人：颜文庆，男，1976年9月17日生，住江苏省常熟市。被执行人：朱兵琴，女，1975年2月13日生，住安徽省巢湖市。颜文庆与朱兵琴买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0581民初3046号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书:一、朱兵琴于判决发生法律效力之日起十日内给付颜文庆货款人民币10000元，并支付以10000元为基数、自2020年3月24日起至朱兵琴实际全部付清货款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、案件受理费50元、公告费600元，合计人民币650元，由朱兵琴负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2021年4月7日立案执行，申请执行标的为人民币10650元及利息损失等。案件执行过程如下：1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况；本院同时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单并对其限制高消费，以进行失信惩戒，被执行人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。2、2021年4月7日、4月8日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息、车辆登记信息等财产；2021年8月18日，本院再次通过全国法院网络执行查控系统查询，发现登记在被执行人名下的位于安徽省含山县褒禅山路南侧鸿联玫瑰园12＃楼单元808号不动产，设有大额抵押,本院已于2021年8月20日委托查封，查封期限三年，查封到期日2024年8月19日，申请执行人不要求处置；除此之外本院未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息等、车辆登记信息财产。3、2021年8月30日，本院现场约谈申请执行人，告知上述执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，亦不知道被执行人的下落，同意终结本次执行程序。本案尚未执行到位人民币10650元及利息损失等。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、委托执行函、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，除申请执行人不要求处置的不动产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本次执行程序终结。故此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 赵 晔审判员 陈 娟审判员 赵俊峰二〇二一年八月三十一日书记员 孙 宏后附续行查封、扣押、冻结告知书续行查封、扣押、冻结告知书一、申请执行人续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。二、申请执行人续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应提交下列文件和证明：（1）查封、冻结等强制措施申请书；（2）原执行依据副本；（3）原终结本次执行程序裁定书副本；（4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；（5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
河北省唐山市丰润区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0208民初3967号原告：中车唐山实业有限公司，住所地唐山市丰润区厂前路。法定代表人：李文军，执行董事。委托诉讼代理人：王立生，中车唐山机车车辆有限公司律师。委托诉讼代理人：笪亚超，河北蔺和刚律师事务所律师。被告：陈淑林，女，1970年7月10日出生，汉族，住唐山市路北区。委托诉讼代理人：张明琦，河北江岳律师事务所律师。原告中车唐山实业有限公司（以下简称中车唐山公司）与被告陈淑林劳动争议纠纷一案，本院于2021年8月20日立案后，依法适用简易程序审理。中车唐山公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈淑林依法返还原告为其垫付的社保费用152554.89元；2.本案诉讼费用由被告陈淑林负担。事实和理由：根据国家经济贸易委员会、财政部、劳动和社会保障部等部门印发《关于国有大中型企业主辅分离辅业改制分流安置富余人员的实施办法》（国经贸企改[2002]859号）的通知要求，以及国务院国有资产监督管理委员会《关于中国北方机车车辆工业集团主辅分离辅业改制分流安置富余人员第二批实施方案的批复》（国资分配[2004]980号）、河北省劳动和社会保障厅对原告作出的《中央属企业主辅分离辅业改制职工安置方案审核意见书》，2006年8月，原告（原中国北车集团唐山机车车辆厂）对下属的特装车间等10个单位总计1000多人在政府主导下进行了主辅分离辅业改制，被告系参与改制的员工之一，但因被告拒绝配合有关办理解除劳动合同及社保转出手续，致使原告无法在社保部门针对被告办理停缴各项社保费用的手续。自2007年4月改制完成至2020年7月被告退休，原告一直为被告垫付各项社保费用共计178845.83元，后经多次催促，被告向原告返还了26290.94元，其后再无任何返还，截至目前，尚拖欠原告垫付各项费用总计152554.89元。原告认为，特装车间改制后，原告没有为其缴纳社保费用的法定义务。为此，原告于2021年7月8日向唐山市丰润区劳动人事争议调解仲裁委员会提起仲裁，仲裁委作出了不予受理（丰劳人仲裁不字[2021]217号）通知书。现原告依法向法院提出起诉，请求依法判令被告返还原告垫付的各项费用152554.89元，望判如所请。本院经审查认为，2004年10月19日，国务院国有资产监督管理委员会作出了《关于中国北方机车车辆工业集团公司主辅分离辅业改制分流安置富余人员第二批实施方案批复》（国资分配[2004]980号），该批复附件中明确将“中国北车集团唐山机车车辆厂特装车间”列入了改制单位。2006年8月14日，《河北省劳动和社会保障厅中央属企业主辅分离辅业改制职工安置方案审核意见书》中对“中国北车集团唐山机车车辆厂特装车间”实施主辅分离辅业改制的职工安置方案进行了审核。改制前，被告陈淑林在“中国北车集团唐山机车车辆厂特装车间”工作。根据法律规定，以企业自主进行改制发生的纠纷，属于劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁机构作出的裁决，依法提起诉讼的，人民法院应予受理。对于由政府及其所属部门所主导的企业改制引发的纠纷，不属于人民法院的受理范围。本案系因政府及相关部门主导改制引发的劳动争议，而非中车唐山公司自主进行的改制，故本案不属于人民法院的受理范围。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》（法释[2010]12号）第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回中车唐山实业有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  高力军二〇二一年八月二十七日书记员  贺玲玉
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0114民初7560号原告：章丘市枣园晓月彩钢瓦厂，住所地济南市章丘区枣园街道办事处土产街东侧。经营者：樊树娥，女，生于1987年4月12日，汉族，住济南市章丘区。被告：济南正之泰建材有限公司，住所地济南市章丘区文祖街道文东村东山坡。法定代表人：李玉峰，经理。原告章丘市枣园晓月彩钢瓦厂与被告济南正之泰建材有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年8月11日立案。原告章丘市枣园晓月彩钢瓦厂于2021年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告章丘市枣园晓月彩钢瓦厂的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告章丘市枣园晓月彩钢瓦厂撤诉。案件受理费减半收取计3410元、财产保全费2420元，由章丘市枣园晓月彩钢瓦厂负担。审 判 员 马永胜二〇二一年八月二十四日法官助理 王 红书 记 员 侯晓雪
湖北省安陆市人民法院结 案 通 知 书（2021）鄂0982执679号本院2021年6月8日立案执行申请执行人杨凯与被执行人安陆振威投资开发有限公司合同纠纷一案，依据已发生法律效力湖北省安陆市人民法院(2021)鄂0982民初1135号民事调解书,被执行人安陆振威投资开发有限公司应返还申请执行人杨凯21500元。执行过程中，被执行人安陆振威投资开发有限公司已返还申请执行人杨凯21500元。至此，（2021）鄂0982执679号案件执行结案。特此通知。二〇二一年八月三日
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执4565号申请执行人：中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司,住所地湖南省长沙市书院路9号安玺雅苑B2、B3栋1401-1426。负责人:王治新。被执行人：吴春艳，女，1977年3月24日出生，汉族，住湖南省岳阳市云溪区。上述申请执行人中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司与被执行人吴春艳保证保险合同纠纷一案，于2021年2月4日经本院审结，该案（2021）湘0103民初750号民事判决书已发生法律效力，我院于2021年8月5日受理立案执行。但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。截至本裁定之日止，被执行人尚欠申请执行人理赔款57810.71元,逾期保费3066元，并承担案件受理费500元、执行费820元，以上共计62196.71元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吴春艳的银行存款62196.71元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审 判 员  胡益二〇二一年八月五日代理书记员  王琪
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1324强清63号申请人：泗洪县市场监督管理局，统一社会信用代码11321324323530882M，住所地泗洪县淮河东路16号。法定代表人：武涛，该局局长。被申请人：泗洪县峰瑜交通工程有限公司，工商注册号321324000030604，住所地泗洪县青阳东路59号。法定代表人：包士友，该公司执行董事兼总经理。2021年4月16日，申请人泗洪县市场监督管理局以被申请人泗洪县峰瑜交通工程有限公司逾期不接受年检被吊销营业执照，其清算义务人未依照法律规定组成清算组对企业进行清算为由向本院申请对被申请人进行强制清算。查明，泗洪县峰瑜交通工程有限公司设立于2006年7月26日，注册资本3万元，股东分别为：包士友，持股比例66.67%；施丽，持股比例33.33%。2010年3月2日，该公司因未按照规定年检被吊销营业执照。该公司清算义务人在法定期限内未能成立清算组对公司进行清算。本院认为，法人被吊销营业执照后，符合法定解散事由。法人解散后，清算义务人应在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算，逾期不成立清算组进行清算的，主管机关或利害关系人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。本院接到申请后，经书面审查认为申请人申请符合法律规定，据此，根据《中华人民共和国民法典》第六十九条、第七十条之规定裁定如下：受理泗洪县市场监督管理局对泗洪县峰瑜交通工程有限公司强制清算申请。本裁定作出后立即生效。审 判 长 翟良彦审 判 员 汤卫兵审 判 员 李 伟二〇二一年八月五日法官助理 沈东连书 记 员 尹丹丹
滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1603财保149号申请人：房艳芳，女，1988年10月10日出生，汉族，住滨州市沾化区。被申请人：张金玲，女，1992年5月5日出生，汉族，住滨州市沾化区。被申请人：李莹国，男，1989年10月6日出生，汉族，住滨州市沾化区。申请人房艳芳与被申请人张金玲、李莹国诉前财产保全一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人名下的鲁ＭＥ××××号小型轿车予以保全，保全价值60000元。申请人以沾化天虹担保有限公司担保承诺函提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对被申请人李莹国名下的鲁ＭＥ××××号小型轿车予以查封，保全动产期限为二年。保全价值60000元。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张洪海二〇二一年八月二十五日书记员  耿梦月
凤山县人民法院结 案 通 知 书（2021）桂1223执264号黄声强（申请执行人）、黄声俊（被执行人）：黄声强与黄声俊共有物纠纷一案，申请执行标的共计8577.40元。经本院立案执行，现已强制执行到位8577.40元。至此，黄声强（申请执行人）向本院申请执行的（2020）桂1223民初640号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十五日
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执4293号申请执行人：中国建设银行股份有限公司金坛支行，统一社会信用代码91320413772499657P，住所地江苏省常州市金坛区西城街道西门大街19号。主要负责人：阔文强。被执行人：杨权威，男，1987年3月4日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：杨应楼，男，1966年10月9日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：王艮霞，女，1964年12月28日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于中国建设银行股份有限公司金坛支行与杨权威、杨应楼、王艮霞金融借款合同纠纷一案，由于被执行人杨权威、杨应楼、王艮霞未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人杨权威、杨应楼、王艮霞银行存款人民币373095.04元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年八月十七日书记员  宗倩云
福建省宁化县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0424民初1448号之二解除保全申请人：福建宁化成功村镇银行股份有限公司,住所地福建省宁化县翠江镇南大街101号,统一社会信用代码91350400075045764U。法定代表人：戴祖央，董事长。委托诉讼代理人：范荣秀，女，福建宁化成功村镇银行股份有限公司员工。被申请人：许兰君，女，2000年4月3日出生，汉族，农村居民，户籍地江西省南康市，现住福建省宁化县。被申请人：王隆夏,男,1990年10月8日出生,汉族,农村居民，户籍地福建省宁化县，现住福建省宁化县。被申请人：吴光正，男，1999年8月29日出生，汉族，农村居民，现住福建省宁化县。本院于2021年7月19日作出（2021）闽0424民初1448号民事裁定，查封被申请人许兰君、王隆夏、吴光正价值102,500元的财产或冻结其等额的银行存款。福建宁化成功村镇银行股份有限公司于2021年8月4日向本院申请解除上述保全措施。本院认为，福建宁化成功村镇银行股份有限公司与许兰君、王隆夏、吴光正金融借款合同纠纷一案,许兰君已归还借款本息，纠纷已解决，故福建宁化成功村镇银行股份有限公司申请解除保全措施的理由符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被申请人许兰君、王隆夏、吴光正价值102,500元的财产的查封或其等额的银行存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴其彪二〇二一年八月四日法官助理 颜丽云书 记 员 谢亚洁附：本裁定适用的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1523民初5087号原告:冯教友,男,1952年9月5日生,汉族,住安徽省六安市舒城县。委托诉讼代理人：冯厚林（系冯教友之子），男，1975年9月5日生，汉族，住安徽省六安市舒城县。被告:王贵发,男,1979年3月20日生,汉族，住安徽省六安市舒城县。委托诉讼代理人：夏培，安徽广运律师事务所律师。原告冯教友诉被告王贵发民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月３日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冯厚林、被告的委托诉讼代理人夏培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告归还原告借款177000元;并自2021年2月17日起按本金110000元月利率1.5%计算利息至本清息止；2．本案的诉讼费用全部由被告承担。事实和理由:2018年2月7日，被告因需向原告借款110000元,约定了利息，2021年2月16日,经双方结算,被告出具“今借到冯教友177000元、利息壹分伍”的借条一份,现经催要被告没有归还。综上。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《民法典》等相关法律法规的规定,特具状贵院,请求依法支持原告的诉讼请求。被告辩称：1.本案原告起诉的借条是一份转借条，原先被告向原告借款10万元，因加上利息，向原告出具了11万元的借条，2021年2月16日被告跟原告进行结算，出具了177000元的借条，该177000元是通过复利计算的，利息包含在177000元内；2.被告向原告重新出具的借条约定的利息1.5分没有写明是月利率，我方认为是按年利率计算，即使法院认定该利率是月利率，我方认为也超过了法律规定的利息约定，不应支持；3.被告现在经济困难，希望通过四五年的时间还款给原告。经审理查明本案的事实如下：2018年2月7日，被告因需向原告借款110000元。2021年2月16日,经双方结算,被告出具“今借到冯教友177000元、利息壹分伍”的借条一份,现经原告催要未果。以上事实由当事人陈述，被告出具的借条等在卷佐证。本院认为，原、被告之间民间借贷关系成立并生效，原告已履行了出借款项的义务，被告应按约还本付息。对被告辨称的借款本金为100000元而非110000元无事实依据，本院不予采信；对被告辩称的原告诉请的借款177000元是通过复利计算的,经核算其未超过年利率24%的原相关规定,本院不予采信；对被告辨称的2021年2月16日出具的“今借到冯教友177000元、利息壹分伍”的借条中“利息壹分伍”应为年利率，因与原、被告双方前期结算利息及交易习惯不符，本院亦不予采信。综上所述，对原告请求判令被告偿还借款177000元及合法利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第三十一条第二款之规定，判决如下：一、被告王贵发于本判决生效之日起10日内向原告冯教友返还借款本息177000元，并以本金110000元为基数,按年利率15.4%,自2021年2月17日起计息至本清之日止；二、驳回原告冯教友的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1920元，由被告王贵发负担。如不服本判决，可以自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员 倪 平二〇二一年八月二十五日书记员 李梦瑶
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0222民初3290号原告:河南星瑞物业服务有限公司，住所地通许县行政路西段路南。统一社会信用代码9141022257359458XG。法定代表人：周星，任总经理职务。委托诉讼代理人：娄明辉，男，1993年2月18日出生，汉族，住河南省通许县。系该公司员工，代理权限为特别授权。被告：何丽丽，女，1990年10月5日出生，汉族，住河南省通许县。原告河南星瑞物业服务有限公司诉被告何丽丽物业服务合同纠纷一案。原告在本院于2021年8月12日依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南星瑞物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  张静二〇二一年八月二十日书记员  陈鸽
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0402执2920号之一被执行人：吴健,男性,2003年9月2日出生,汉族,出生于贵州省安顺市西秀区,住贵州省安顺市西秀区。被执行人：陈东海,男性,2000年11月14日出生,汉族,出生于贵州省六盘水市水城县,住贵州省水城县。被执行人：付某,男性,2003年10月19日出生,汉族,出生于贵州省安顺市西秀区,住贵州省安顺市西秀区。被执行人：杨某,男性,2003年10月6日出生,汉族,出生于贵州省安顺市镇宁布依族苗族自治县,住贵州省镇宁布依族苗族自治县。本院根据（2019）黔0402刑初190号刑事判决书，于2021年06月24日依法受理吴健、陈东海、付某、杨某犯抢劫罪强制执行罚金一案，根据生效法律文书确定的被执行人的义务：一、吴健、付某、杨某缴纳罚金1000元，陈东海缴纳罚金1500元；二、吴健、陈东海、付某、杨某退赔被害人刘志伟590元。本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令等执行法律文书，责令被执行人履行义务，并如实报告财产，被执行人付某缴纳了罚金1000元，缴纳了退赔款590元，依法发放被害人，被执行人吴健、陈东海、杨某至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：1、向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并向本院申报财产状况。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）被执行人银行账户有零星银行存款，本院予以冻结,期限1年；扣划被执行人杨某名下存款747.32元，依法上缴国库。（2）被执行人名下无车辆登记信息；（3）被执行人名下无城镇房产信息;（4）被执行人名下无工商登记信息；（5）被执行人名下无可供执行的保险信息；（6）被执行人名下无证券信息；3、对被执行人启动传统查控，查询情况如下：（1）经向安顺市房屋产权管理处、安顺市自然资源局不动产登记中心、安顺市国土资源局经济技术开发区分局不动产登记中心查询：被执行人名下无房屋交易信息，无房屋所有权、国有土地使用权现势登记信息；（2）经向被执行人户籍地进行传统调查，被执行人无可供执行的财产；5、本院依法对被执行人发出限制消费令。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)黔0402执2920号案件本次执行程序终结。保留本案应执行的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，本院可依职权恢复执行。审 判 长 龚远素审 判 员 王 辉审 判 员 张树玉二〇二一年八月十一日法官助理 徐丹丹书 记 员 滕小港
陕西省周至县人民法院民事裁定书 （2021）陕0124民初2502号原告：李**，男，1989年7月15日生，汉族，住西安市周至县。被告：刘晨，男，1993年3月9日生，汉族，住陕西省西咸新区。原告李**诉被告刘晨买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。2021年8月3日，本院向原告李**送达了开庭传票，通知其于2021年8月23日参加诉讼。但开庭之日原告李**无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李**撤诉处理。案件受理费2900元(原告已预交)，减半收取计1450元，由原告李**承担。  审 判 员       雷 俊 雅                            二〇二一年八月二十三日                           法官助理       崔 吟 楠                          书 记 员       刘 小 雪 1
贵州省贞丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2325执1465号移送执行人：贞丰县人民法院刑事审判庭。被执行人：韦小造，男，1980年4月16日生，布依族，贵州省晴隆县人被执行人：韦朝金，男，1977年4月15日生，布依族，贵州省晴隆县人。本院依据已发生法律效力的贵州省贞丰县人民法院（2016）黔2325刑初171号刑事判决书，依法受理刑事审判庭移送执行韦小造、韦朝金盗窃罪一案，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，即韦小造缴纳罚金20000元，韦朝金缴纳罚金20000元，共同退赔被害人杨天朝8299元、帅莹510元。但被执行人至今均未履行上述义务。在执行过程中查明，被执行人韦小造、韦朝金在金融机构（银行、财付通）账户内有存款可供执行。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人韦小造在金融机构（银行、财付通）账户内存款人民币28809元，冻结期限为十二个月。二、冻结被执行人韦朝金在金融机构（银行、财付通）账户内存款人民币28809元，冻结期限为十二个月。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  梁胜斌二〇二一年八月七日书记员  聂世宁
东莞市第一人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）粤1971执22404号本院依据（2019）粤1971刑初1953号刑事判决书申请执行被执行人黄志罚金执行一案，本院已执行完毕，已作结案处理。特此通知二〇二一年八月四日
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0302执恢465号周春景申请执行徐州润东瑞景汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案，执行标的270000元，实际执行标的318287，执行费5000元，现该案件已经执结，执行程序结束。二〇二一年八月二十日
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执4028号申请执行人：王小秀，女，1985年10月18日生，汉族，住广东省广州市荔湾区。被执行人：杨娟芳，女，1976年3月18日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于王小秀与杨娟芳民间借贷纠纷一案，本院作出的(2021)苏0413民初3313号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人杨娟芳逾期未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：限被执行人杨娟芳收到本裁定之日起三日内履行本院(2021)苏0413民初3313号民事调解书所确定的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年八月四日书记员  宗倩云
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏13民初125号原告：王净净，女，1980年10月19日出生，住河北省石家庄市正定县。原告：侯筛红，男，1981年5月11日出生，住河北省石家庄市正定县。两原告的共同委托诉讼代理人：宋鑫，江苏宏亮律师事务所律师。被告：宿迁爱茉诗电子商务有限公司，住所地江苏省沭阳县蓝天市场国际商贸城楼1905室。法定代表人：李小双，该公司执行董事兼总经理。被告：上海京东才奥电子商务有限公司，住所地上海市嘉定工业区叶城路925号B区3幢209-2室。法定代表人：韩端，该公司执行董事兼经理。原告王净净、侯筛红与被告宿迁爱茉诗电子商务有限公司、上海京东才奥电子商务有限公司侵犯著作权纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用普通程序进行了审理。在案件审理过程中，原告王净净、侯筛红将其主张的赔偿数额变更为10000元。原告王净净、侯筛红于2021年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王净净、侯筛红申请撤回对被告的起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王净净、侯筛红撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王净净、侯筛红负担。审 判 长  张立东人民陪审员  王昌平人民陪审员  化际民二〇二一年八月二十六日书 记 员  祁 凤
大同市平城区人民法院结 案 通 知 书(2021)晋0213执742号本院在执行被执行人王佳明罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2020）晋0213刑初331号刑事判决书确定的义务，被执行人应缴纳罚金款2000元。在本院执行过程中，被执行人于2021年6月8日缴纳罚金款2000元。至此，本院移送执行的（2020）晋0213刑初331号刑事判决书确定的义务已全部执行完毕。现通知如下：大同市平城区人民法院作出的（2020）晋0213刑初331号刑事判决书已执行完毕，本案予以结案。执行员  李前进二〇二一年八月四日书记员  王志龙
安徽省广德市人民法院结 案 通 知 书（2021）皖1822执1698号移送机关：安徽省广德市人民法院刑事审判庭。被执行人：汪林，男，1965年12月2日生，汉族，住安徽省广德市。案由：盗窃罪执行依据：本院（2019）皖1822刑初55号刑事判决书立案标的：5000元安徽省广德市人民法院刑事审判庭移送执行汪林盗窃罪一案，本院（2021）皖1822执1698号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年八月十七日
贵州省安顺市西秀区人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0402执4602号关于齐维波犯盗窃罪一案。本案执行过程中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，缴纳了罚金1000元，退赔被害人款项1500元，本案现已全部执行完毕。审 判 员 龚远素二〇二一年八月六日法官助理 徐丹丹书 记 员 滕小港