广西壮族自治区北流市人民法院民 事 判 决 书（2021）桂0981民初2903号原告：深圳市众源物流有限公司，统一社会信用代码91440300MA5EP1Q11A，住所地广东省深圳市盐田区盐田街道明珠大道佳兆业山海城3A座30D。法定代表人：廖第龙，总经理。委托诉讼代理人：谭丽芬，公司会计。委托诉讼代理人：黄育，广西济见律师事务所律师。被告：广西北流市邦尔物流有限公司，统一社会信用代码91450981310179675J，住所地广西北流市民安镇十字铺三中队旁边。法定代表人：钟耿，总经理。委托诉讼代理人：钟其云，广西桂铭律师事务所律师。原告深圳市众源物流有限公司（以下简称众源物流公司）与被告广西北流市邦尔物流有限公司（以下简称邦尔物流公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人的各自委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告众源物流公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告支付原告运费381086元及资金占用期间利息（利息以381086元为基数，按一年期贷款市场报价利率，从起诉之日起至付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原、被告均是依法成立并领取了营业执照和道路运输经营许可的物流公司。2018年4月至2020年6月期间，双方达成货物运输合同，原告接受被告的委托代为被告运输货物，原、被告双方会计以微信对账方式核对订单和运费，经核对，被告累计拖欠原告运费381086元未付清。原告经多次催促被告支付，但均以公司会计兼股东王睿失联，无法核对账单为由进行推搪，拒不支付尚欠的运费。双方达成的货物运输合同是双方真实意思表示，且已实际履行，双方根据交易习惯由会计核对订单和账单，并据此履行合同结算支付运费，符合市场交易习惯，原告的合法权益受法律保护。被告邦尔物流公司辩称，原告提供的证据不足以证明被告拖欠运费，理由是：完整的会计对账凭证，应有运输合同、盖有公司印章的派车单、运费结算单、被告支付运费的银行流水等，但原告提供的每月对账单都没有这些凭证，不能作为认定被告拖欠运费的依据。原告提供的零担货物托运单，应该是简要的运输合同，托运人是北流三环公司、承运人也不能反映出是原告公司、没有经办人签名，根本不能证明被告是托运人。在支付运费方面，很多是被告公司的股东私账付给原告的股东，并非是两公司间的公账支付运费，证明是股东的个人行为（个人承揽的生意），不是被告公司的行为，不应该由被告公司承担支付运费。被告公司只认可开具发票的运费。梁深源既是原告公司的股东又是被告公司的股东，且在退出被告公司后马上成立北流市众源物流有限公司，梁深源的行为使原、被告公司间存在关联交易，也违反了被告公司章程第三十条“执行董事、总经理不得自营或者为他人经营与本公司同类的业务或者从事损害本公司利益的活动。从事上述业务或者活动，所有收入应归公司所有。”的规定，损害了被告公司的利益。请驳回原告的诉讼请求。围绕诉讼请求，当事人依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并附卷在案佐证。原告众源物流公司提交的证据有：1、营业执照、道路运输经营许可证，拟证明原告公司诉讼主体适格、是合法取得道路运输资格的法人。2、微信主页、微信聊天记录，拟证明原告公司会计谭丽芬与被告公司股东兼会计王睿通过微信对账、结算运费。3、运费付款、欠款结算表，拟证明被告公司尚欠原告公司运费381086元。4、2020年5、6月对账单、货物托运单（零担货物托运单），拟证明原告公司接受被告公司委托代为运输货物，双方对账结算的事实。5、2020年5、6月邦尔外派现结对账单，拟证明现金结算的货运单，其中5月现金结算的运费为134652元，已支付64652元，尚欠70000元；6月为31800元；两月合计尚欠101800元。6、2020年7月25日对账单，拟证明经双方结算被告公司累欠原告公司运费279286元。7、原告证据2“微信聊天记录”中王睿发送给谭丽芬的对账单，拟证明双方会计通过微信核对对账单，结算运费。被告邦尔物流公司质证意见如上述辩称。被告邦尔物流公司提交的证据有：1、深圳市众源物流有限公司企业信用信息、广西北流市邦尔物流有限公司企业信用信息、北流市众源物流有限公司企业信用信息、广西北流市邦尔物流有限公司章程第三十条，拟证明2018年4月13日-2018年8月3日期间，梁深源同时入股深圳市众源物流有限公司和广西北流市邦尔物流有限公司；2018年8月3日梁深源退股深圳市众源物流有限公司，2020年6月22日梁深源退股广西北流市邦尔物流有限公司。梁深源任职广西北流市邦尔物流有限公司总经理，亦是业务负责人，包括派车、派单、价格结算。王睿于2020年8月从广西北流市邦尔物流有限公司离职，行踪不明。梁深源退股广西北流市邦尔物流有限公司日期与原告深圳市众源物流有限公司提供的《运费付款、欠款明细表》最后记录日期相当。梁深源退股广西北流市邦尔物流有限公司两日后（2020年6月24日）入股北流市众源物流有限公司。梁深源违反竞业禁止规定，涉嫌关联交易。梁深源与原告公司存在利害关系。2、报案回执，拟证明就损害被告公司利益行为，已向公安报案。原告众源物流公司质证认为，对三份企业信用信息的真实性无异议，但对证明内容有异议，原告公司确实承运了被告公司委托运输的货物，被告公司就应支付经确认了的运费；股东梁深源先后退出原告公司和被告公司，并另行注册新的公司，这都是法律所允许的。梁深源入股被告公司时，只是被告公司的普通股东，不是执行董事与总经理，不存在违法交易，谈不上关联交易和损害被告公司的利益。梁深源是否违反公司章程与本案无关。报案回执反映不出内容，也与本案无关。本院审核认为，当事人对真实性无异议的证据，本院确认该证据真实性；对真实性有异议的证据，但未能提供相应证据予以推翻，本院亦确认该部分证据的真实性。以上证据能否实现其证明目的，本院将结合裁判理由进行综合分析。本院经审理认定事实如下：原告众源物流公司是依法取得营业执照和道路运输经营许可证的营利法人。2018年4月至2020年6月期间，原告众源物流公司接受被告邦尔物流公司的托运邀约，承运被告邦尔物流公司承揽来的货物，往返于广西北流市至广州、东莞、深圳市之间，每月结算运费一次，结算方式：由原告众源物流公司会计谭丽芬制作对账单通过微信发送给被告邦尔物流公司会计王睿核对，然后以王睿发回给谭丽芬的对账单确认的金额即为当月运费，同时王睿还微信发送支付运费明细表给谭丽芬进行确认。通过上述方式，双方确认：截止于2020年7月23日，被告邦尔物流公司尚欠原告众源物流公司运费279286元（其中包括原告众源物流公司开具发票金额251687元，被告邦尔物流公司按6%返还计得的15101元）。此外，原告众源物流公司还诉称，2020年5月、6月还接受被告邦尔物流公司外派运单，合计运费166452元，该部分为现金结算，被告邦尔物流公司已支付运费64652元，尚欠运费101800元。另查明，被告邦尔物流公司登记成立于2014年8月4日，梁深源于2020年6月22日前为该公司投资人，占15%的股份，从2018年10月22日至2020年6月22日前，为该公司监事。原告众源物流公司登记成立于2017年8月15日，2018年4月13日至2018年8月3日期间，梁深源为该公司股东，出资比例51%，未任该公司职务。2020年6月24日，梁深源与黄海焕、廖第龙、谭丽芬合伙投资登记成立北流市众源物流有限公司。《广西北流市邦尔物流有限公司章程》第三十一条规定“执行董事、总经理不得自营或者为他人经营与本公司同类的业务或者从事损害本公司利益的活动。从事上述业务或者活动，所有收入应归公司所有。”本院认为，原告众源物流公司接受被告邦尔物流公司的邀约，承运被告邦尔物流公司的货物，双方形成公路货物运输合同法律关系，所达成的公路货物运输合同是双方真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，且作为承运方即原告众源物流公司已依法取得道路运输经营资格，双方达成的公路货物运输合同是有效合同。原告众源物流公司已履行承运货物义务，被告邦尔物流公司应履行支付运费义务。原告众源物流公司履行承运货物后，被告邦尔物流公司未按原告众源物流公司的要求支付运费，已构成违约，应承担支付运费及赔偿迟延付款期间的资金占用利息，利息按起诉时（2021年5月）一年期贷款市场报价利率3.85%计算。原、被告由各自会计通过微信传输对账单、支付运费明细表进行结算、确认运费，双方所确认的金额应为被告邦尔物流公司所要支付的运费。原告众源物流公司提供的谭丽芬与王睿的微信聊天记录及内附的对账单、支付运费明细表，真实且具备关联性，能够证明双方进行了结算、确认运费，本院依法予以确认并采信其证明作用。根据该证据，双方确认的金额279286元，本院认定为被告邦尔物流公司应支付的运费。原告众源物流公司主张的外派运单之运费101800元，称为现金结算，提供的邦尔外派现结单2020-5月、邦尔现结2020-6月对账单，没有被告邦尔物流公司盖章或能代表被告邦尔物流公司的有关人员签字确认，也未提供证据证明通过其他方式确认；另外，提供的零担货物托运单，没法证明运费金额。因此，所提供的该部分证据不具真实性，本院对其证明作用依法不予确认，所诉称的该部分运费101800元，本院依法不予认定。谭丽芬与王睿进行运费结算、确认，是履行各自所在公司的会计职务行为，代表的是原、被告公司行为，并非是代表某个股东的个人行为，被告邦尔物流公司辩称运费应由股东承担，没有事实依据，本院依法不予支持。被告邦尔物流公司辩称股东梁深源使得原、被告两公司间存在关联交易、违反公司章程，损害了被告公司利益，既未提供具体证据证明，也未证明与本案有关，本院依法不予采纳。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、第二十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告广西北流市邦尔物流有限公司支付原告深圳市众源物流有限公司运费279286元及赔偿资金占用利息（利息以279286元为基数，按年利率3.85%，从2021年5月13日起至实际付清之日止）；二、驳回原告深圳市众源物流有限公司其他诉讼请求。上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7016元、减半收取3508元（原告已预交），由原告深圳市众源物流有限公司负担937元，被告广西北流市邦尔物流有限公司负担2571元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。审 判 员 谢科楷二〇二一年八月十一日法官助理 徐碧珊书 记 员 黄 成