陕西省淳化县人民法院民事判决书 (2021)陕0430民初668号     原告：寇某。委托诉讼代理人：寇某勇，系原告寇某之弟。被告：樊某军。被告：樊某安，系被告樊某军之父。被告：李某珍，系被告樊某军之母，被告樊某安之妻。原告寇某与被告樊某军、樊某安、李某珍民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告寇某的委托诉讼代理人寇某勇到庭参加诉讼，被告樊某军、樊某安、李某珍经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告寇某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告樊某军立即偿还原告借款本金23000元及利息（注：利息计算至债务全部清偿日止，现暂从2019年3月计算至起诉之日即2021年6月，利息2000元）；2、依法判令被告樊某军立即偿还原告借款本金20000元；3、由被告承担本案诉讼费用。案件审理中，原告当庭增加诉讼请求：由被告樊某安、李某珍承担连带还款责任。事实与理由：2019年1月1日被告樊某军因经营化肥门市资金周转，向原告提出借款，原告拿出20000元借给被告樊某军，被告樊某军出具借条一张，借款现已逾期一年半。2019年3月30日，被告樊某军又因资金周转向原告提出借款，原告拿出23000元借给被告，被告出具借条一张，借期一年，借款月利率1.5%，现已逾期。原告多次要求被告清偿两笔借款本息，均未果。被告樊某安、李某珍系被告樊某军父母，均为借款担保人，应负连带责任，共同清偿该债务。如被告2021年年底前还清借款，则只要求被告承担利息5000元；如2021年年底前无法还清，则要求被告以40000元为本金，自2020年3月31日起按月息1.2%支付借款利息至借款还清之日止，望判如所请。被告樊某军、樊某安、李某珍经传票传唤未到庭应诉、未提交书面答辩状、证据。本院向被告樊某军、樊某安、李某珍送达起诉状副本、开庭传票等相关法律文书时，制作送达笔录一份，被告樊某安、李某珍表示，23000元这笔借款可能是连本带息，具体情况其不清楚，原告去年后季曾来其家里找过樊某军，其表示樊某军在外打工不在家，现樊某军经济困难，其可从明年开始逐步替樊某军向原告还款。被告李某珍表示，原告提交的两份借条上其本人的名字就是其本人签的，当时原告来其家里，只说让签字，未说明签字的作用。该份笔录经本院当庭宣读，原告表示当时签字时给李某珍说清了签字的作用。原告寇某围绕诉讼请求提交证据一：在被告樊某军及其妻子屈某艳身份证复印件背面书写的借条一份（20000元）、在被告樊某军身份证复印件背面书写的借条一份（23000元），拟证明被告樊某军与其存在民间借贷关系，2019年3月30日的23000元借款约定利息为月利率1.5%，被告樊某安、李某珍对两笔借款承担连带保证责任；证据二：微信转账记录一组，拟证明原告向被告交付了借款的事实。结合被告的意见，原告提交的证据来源合法、客观真实、可互相印证，予以认定。本院经审理认定事实如下：被告樊某军系被告樊某安、李某珍之子，被告樊某安、李某珍系夫妻关系。2018年11月，被告樊某军以做生意资金周转为由向原告寇某借款，原告寇某之妻于2018年11月27日、28日通过微信分两笔向被告樊某军转账共20000元，被告樊某军于2019年1月1日在其及其妻子屈某艳身份证复印件背面向原告寇某出具借原告20000元的借条一份。后被告李某珍在该借条落款日期下方签名。借条内容：“借条，今借到寇某人民币贰万元圆正20000>元正。借款人：樊某军，日期2019年元月1日，李某珍，电话：134******00”。2019年3月30日，被告樊某军再次向原告寇某提出借款20000元，双方约定借款期限为1年，月利率1.5%，原告寇某之妻于2019年3月30日、31日通过微信分两笔向被告樊某军转账共计19400元，预先扣除了利息600元，被告樊某军连同借款本金20000元及一年期借款剩余利息3000元在其身份证复印件背面向原告出具借原告23000元的借条一份。后被告樊某安、李某珍在该借条上担保人处签名。借条内容：“借条，今借到寇某人民币贰万元叁仟圆正23000>元正，期限1年。借款人：樊某军，担保人：樊某安、李某珍，2019年3月30日。”本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告寇某与被告樊某军之间形成的民间借贷关系,系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，予以确认。原告依约已向被告樊某军履行了出借借款的义务，被告樊某军已实际使用了两笔借款，但被告樊某军未按双方约定的还款期限向原告履行还款义务，且在原告多次催要后仍未向原告偿还借款本息，已属违约，应承担相应的违约责任。原告向被告樊某军交付2019年3月的20000元借款本金时，预先扣除了600元的利息，依照法律规定，借款利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款金额返还借款并计算利息，原告该笔借款实际出借金额为19400元，现原告诉请被告偿还其两笔借款本金共43000元的诉请，部分支持，被告应向原告偿还的借款本金为39400元。被告2019年3月30日的19400元借款，双方口头约定借款期间利息为月利率1.5%，未约定逾期利息，原、被告约定的借款利率未超过合同成立时的利率保护上限，现原告诉请被告自2020年3月31日起，以23000元为基数，按月利率1.2%计算支付利息至借款还清之日止，依照法律规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。原告请求的23000元之中已包含月利率1.5%的利息，再按照月利率1.2%计算利息，已超过法律规定，不予支持，应以借款本金19400元为基数，自2020年3月30日起，按月利率1.2%计算利息至实际清偿之日止。依照法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。本案中，被告李某珍在被告樊某军2019年1月1日向原告出具的借条上签名，但未表明其保证人身份或承担保证责任，原告亦无其他证据证明李某珍系该笔借款的保证人，故原告诉请被告樊某安、李某珍对该笔借款承担连带清偿责任的请求，不予支持；被告樊某安、李某珍在被告樊某军2019年3月30日向原告出具的23000元借条中担保人处签名，借条中未约定保证方式及范围，应视为被告樊某安、李某珍对该笔借款全部本息承担连带责任保证。借款到期后，原告向被告催要借款时，被告樊某安、李某珍表示愿意逐步向原告还款，表明樊某安、李某珍愿意承担保证责任，故被告樊某安、李某珍对被告樊某军在原告处2020年3月30日所借的19400元借款本金及利息应承担连带保证责任。被告樊某安、李某珍承担保证责任后，有权向被告樊某军追偿。被告樊某军、樊某安、李某珍经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告陈述的事实及出示的证据进行抗辩及质证的权利，故本院依据现有证据及查明的事实依法作出判决。综上所述，被告樊某军应向原告偿还借款本息人民币43000元，并以人民币19400元为基数，自2020年3月31日起至借款实际清偿之日止，按月利率1.2%计算支付利息。被告樊某安、李某珍对被告樊某军在原告处2020年3月30日所借的19400元借款本金及利息承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（法释〔2000〕44号）第二十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十条、第二十五条、第二十六条、第二十八条第二款第二项、第三十一条之规定，判决如下：一、由被告樊某军于本判决生效之日起十日内一次性向原告寇某偿还借款本息人民币43000元及利息（利息以本金人民币19400元为基数，自2020年3月31日起至借款本金人民币19400元实际清偿之日止，按月利率1.2%计算）；二、被告樊某安、李某珍对被告樊某军在原告寇某处2020年3月30日所借的19400元借款本金及利息承担连带保证责任。被告樊某安、李某珍承担保证责任后，有权向被告樊某军追偿；三、驳回原告寇某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计463元，公告费300元，原告寇某已预交，现由被告樊某军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。   审    判    员      王  华   二〇二一年八月二十日 法  官  助  理      刘  鹏书   记   员      李  磊    法条引用：《中华人民共和国合同法》第六十条  当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条  当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条  借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十八条  订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。第二百零五条  借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条  借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条  借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条  自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十九条  当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条  保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条  连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条  保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条  民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（法释〔2000〕44号）第二十二条  第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十条  他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签名或者盖章，但是未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。第二十五条  出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十六条  借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十七条  借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。第二十八条  借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。  未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：  （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；  （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。  第三十一条  本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。  2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。     1