wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院民事判决书 （2021）渝0112民初20821号 原告：广州网商商业保理有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路39号2101-2102,2110-2119（自主申报），统一社会信用代码91440101MA5APUFU41。法定代表人：姚志杰，总经理。委托诉讼代理人：李茜，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟欣欣，北京德恒（重庆）律师事务所实习律师。被告：黄在龙，男，1985年12月27日出生，汉族，住福建省南安市。原告广州网商商业保理有限责任公司（以下简称广州网商公司）与被告黄在龙金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州网商公司委托诉讼代理人李茜、孟欣欣到庭参加了诉讼。被告黄在龙经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广州网商公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告截止2021年1月12日未偿还的全部贷款本息53 449.30 元（其中本金51 813.85元，利息1509.08元，罚息112.77元，复利13.6元），以及逾期利息（以未偿还贷款本金51 813.8元为基数，从2021年1月13日起，按照年利率14.7%标准计算至付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告与重庆富民商业银行股份有限公司（以下简称富民银行）签订借款合同，被告向富民银行申请贷款8万元，但被告未按约还款构成逾期。之后，富民银行与原告签订《债权转让协议》，将借款合同项下享有的全部债权及权益转让给原告。截至起诉，被告未能按约支付欠款。原告故提起诉讼，望判如所请。被告黄在龙未作答辩。原告围绕诉讼请求举示如下证据：《个人贷款借款合同》、客户回单、数字签名验证报告、《业务合作协议》、《债权转让协议》、还款凭证、《情况说明》。经审查，本院对上述证据予以确认，并在卷佐证。经审理，本院认定如下事实：2019年12月29日，被告黄在龙与富民银行签订《个人贷款借款合同》。该合同主要约定：1、贷款金额8万元，贷款期限24个月，贷款执行固定年利率9.8%,日利率=年利率÷360，还款方式为按月等额本息。2、逾期罚息利率为贷款利率上浮50%,罚息按日计算。对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。3、借款人拖欠任一期本金或利息、费用的构成违约，贷款人有权宣布本合同项下借款人未归还的还款提前到期。4、贷款人将本合同项下的权利义务部分或全部转让给第三方，贷款人的转让行为无须借款人同意，并将以电话、短信、网络平台通知、电子邮箱、EMS寄送等贷款人认为合适的方式通知借款人。5、借款人同意司法机关按照本合同附件《法律文书送达地址确认书》的约定向借款人送达法律文书。该附件载明，本人同意与贷款人在线订立贷款合同，对于因合同争议引起的纠纷，本人声明司法机关可以手机短信或电子邮件等现代通讯或邮寄方式向本人送达法律文书。本人指定邮寄地址为本人的在合同列明的地址。同日，富民银行向被告黄在龙发放贷款8万元，履行了放款义务。但从2020年11月12日起，被告黄在龙出现逾期还款，构成违约。被告出现逾期后，原告代被告向富民银行偿还了两期债务。2019年9月27日，富民银行（债权转让人、甲方）与原告广州网商公司（债权受让人、乙方）签订《业务合作协议》。该协议主要约定：1、乙方对基础协议中通过广州市网商小额贷有限责任公司推荐并在甲方获得融资的所有客户贷款（含本金、利息、罚息、复利等全部费用）通过保证金担保，并对基础协议项下逾期连续三期（含三期）的任何一笔贷款债权向甲方提供逾期债权收购服务。2、乙方按基础协议项下客户在甲方贷款余额的10%交纳保证金，并存入在甲方开立的保证金专户，保证金起存金额为50万元。只要基础协议项下任何一笔贷款出现债务逾期超过28个自然日，甲方有权从乙方在甲方的保证金账户主动扣收逾期金额（若基础协议项下或清单项下任何一笔贷款债务逾期连续三期（含三期）,甲方有权从乙方保证金账户扣收该笔贷款剩余全部本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金等全部费用），甲方扣收完成后，该期债权项下相应的权利转由乙方享有。2021年1月12日，富民银行与原告广州网商公司签订《债权转让协议》，将其在《个人贷款借款合同》项下对被告黄在龙享有的全部债权转让给原告，确认债权转让价款为借款人未偿还的全部贷款本息共计53 449.30 元（含本金51 813.85元，利息1509.08元，罚息112.77元，复利13.6元）。2021年5月11日，富民银行出具《情况说明》，确认其已收到原告支付的全部债权转让款，案涉债权实际已经完成转让。原告广州网商公司受让债权后，被告仍未归还尚欠贷款本息，故向本院提起诉讼，通过起诉方式通知借款人债权转让，并以2021年6月30日作为宣布贷款全部提前到期日。截至2021年6月30日，被告尚欠原告贷款本金45 265.09元，利息689.42 元，罚息75.49元，复利8.76元。本院认为，富民银行与被告黄在龙签订的《个人贷款借款合同》，以及与原告广州网商公司签订的《债权转让协议》等系双方当事人真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。富民银行按约发放贷款后，被告未按合同约定偿还贷款本息构成违约，富民银行有权要求被告按约偿还所欠贷款本息，并支付相应罚息、复利等违约责任。同时，富民银行作为债权人，有权按照法律规定和合同约定将其享有的债权依法转让给原告。原告有权向被告主张其向富民银行收购的债权，故原告有权按照《个人贷款借款合同》的约定，宣布贷款提前到期，要求被告向其偿还受让的本案债权。原告在本案中同时要求被告向其偿还代偿款，因该代偿行为与本案债权转让并非同一法律关系，本院在本案中不予处理，原告可另行主张。因此，本院对原告主张被告偿还截至2021年6月30日尚欠贷款本息、罚息、复利，并支付以未偿还贷款本金为基数，按照年利率14.7%标准计算逾期利息的请求予以支持。对超出上述请求的部分本院不予支持。被告黄在龙无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃各项诉讼权利，应自行承担相应法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄在龙于本判决生效后十日内向原告广州网商商业保理有限责任公司偿还截至2021年6月30日的贷款本金             45 265.09元，利息689.42 元，罚息75.49元，复利8.76元，并支付自2021年7月1日起至付清之日止的逾期利息（以未偿还贷款本金45 265.09元为基数，按照年利率14.7%标准计收）；二、驳回原告广州网商商业保理有限责任公司其他诉讼请求。案件受理费减半收取计568.12元，由被告黄在龙负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院 递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。    审  判  员    郭建蓉          二〇二一年七月十二日        法官助理    赵  瑞       书  记  员    方  露        - 1 -
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0102财保119号   申请人：中核混凝土股份有限公司，住所地：西安市，统一社会信用代码：91610132722877429J。法定代表人：杜国伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：王春蕊，陕西云德律师事务所律师。委托诉讼代理人：张海良，陕西云德律师事务所实习律师。被申请人：长枫建设集团有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区，统一社会信用代码：91610000797939460R。法定代表人：单淳铭，该公司执行董事兼总经理。申请人中核混凝土股份有限公司向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人长枫建设集团有限公司在建行西安新城支行存款人民币1078985.3元予以冻结。担保人中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司为申请人在人民币1078985.3元责任限额内提供担保。担保期限自被保险人向法院提出诉前财产保全申请之日起生效。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人长枫建设集团有限公司在建行西安新城支行存款人民币1078985.3元。案件申请费5000元，由申请人中核混凝土股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。   审  判  员      铁  虹    二〇二一年七月二十七日 法官助理     段  玉书  记  员     刘  元 1
仪征市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1081执1532号申请执行人吴某、周某：被执行人仪征锦峰置业有限公司：申请执行人吴某、周某与被执行人仪征锦峰置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的共335367元。经本院立案受理，现已强制执行完毕，该款已退付申请执行人。至此，吴某、周某向本院申请执行的（2021）苏1081民初1935号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。本案执行费4931元亦全部执行到位。特此通知。二〇二一年八月二十六日
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0604执11324号之一申请执行人：罗维荣，男，1973年12月6日出生，汉族，住湖南省平江县。被执行人：杨良钢，男，1973年1月19日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人：宋六铃，女，1977年4月14日出生，汉族，住重庆市合川区。关于罗维荣与杨良钢、宋六铃承揽合同纠纷一案，本院作出的（2021）粤0604民初298号判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付报酬53600元、受理费570元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。因该被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行。本案执行费713元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书等文书，责令被执行人限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人并未到庭接受询问，至今下落不明。二、本院依法查封被执行人宋六铃名下粤ＥＪ××××号牌车辆，由于尚未扣押上述车辆，本院暂无法进行处理。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。三、本院已向被执行人发出限制消费令。四、本院通过邮寄执行情况告知书的方式，告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产或财产线索，并对终结本次执行程序没有异议。本院认为：被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院经穷尽财产调查措施，亦未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令。根据最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》和《关于规范近期执行工作相关问题的通知》，本案应终结本次执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0604执11324号案终结本次执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 亮审判员 李泽寰审判员 黄**日二〇二一年八月三十日书记员 罗玉宇
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民初12124号原告长沙市芙蓉区毅富通迅业务代理服务部，经营场所长沙市芙蓉区东湖街道滨湖社区生物机电职业技术学院东湖校区维智公寓6栋附一楼南北6号。经营者胡毅，男，1985年10月3日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被告杨某某，男，汉族，1991年10月25日出生，住云南省昭通市大关县。本院在审理原告长沙市芙蓉区毅富通迅业务代理服务部与被告杨某某租赁合同纠纷一案中,原告长沙市芙蓉区毅富通迅业务代理服务部于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙市芙蓉区毅富通迅业务代理服务部撤回对被告杨某某的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告长沙市芙蓉区毅富通迅业务代理服务部撤回对被告杨某某的起诉。本案受理费人民币50元减半收取人民币25元，由原告长沙市芙蓉区毅富通迅业务代理服务部负担。审 判 员 李革文二〇二一年八月二十五日法官助理 廖 燕书 记 员 黄 彬附本裁定适用法律条文原文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0604执7302号之一申请执行人：洪净慧，女，汉族，1982年10月20日出生，住所地：广东省雷州市。被执行人：陈春梅，女，汉族，1978年4月5日出生，住所地：佛山市禅城区。关于洪净慧与陈春梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）粤0604民初7686号调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还借款本金292000元、诉讼费2949元。因该被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行。本案执行费4324元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书等文书，责令被执行人限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人到庭接受询问。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。三、本院已向被执行人发出限制消费令。四、本院通过邮寄执行情况告知书的方式，告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产或财产线索，并对终结本次执行程序没有异议。本院认为：被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院经穷尽财产调查措施，亦未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令。根据最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》和《关于规范近期执行工作相关问题的通知》，本案应终结本次执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0604执7302号案终结本次执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 亮审判员 李泽寰审判员 黄**日二〇二一年八月三十日书记员 罗玉宇
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0604执2359号申请执行人：韩宝华，女，1963年3月8日出生，住黑龙江省大庆市让胡路区。被执行人：王庆平，男，1965年4月10日出生，住黑龙江省大庆市让胡路区。大庆市让胡路区人民法院作出的（2021）黑0604民初1013号民事判决书已经发生法律效力，在执行过程中,本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时本院通过最高人民法院网络查控系统进行查控，调查了被执行人名下的银行存款、房屋土地、车辆、证券等线索。2021年8月12日本院对申请执行人韩宝华进行终本约谈。本院认为，被执行人王庆平名下无其他可供执行的财产，经合议庭合议，依法裁定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 梁晓晗审 判 员 胡静伟审 判 员 洪延涛二〇二一年八月十二日法官助理 赵旭光书 记 员 张 宝
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0604执恢114号申请执行人：袁振志，男，1965年12月3号，住黑龙江省明水县。被执行人：王海龙，男，1968年10月18日，住大庆市。大庆市让胡路区人民法院作出的（2016）黑0604民初375号民事判决书已经发生法律效力，在执行过程中,本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时本院通过最高人民法院网络查控系统进行查控，调查了被执行人名下的银行存款、房屋土地、车辆、证券等线索。2021年8月1日本院对申请执行人袁振志进行终本约谈。本院认为，被执行人王海龙名下无其他可供执行的财产，经合议庭合议，依法裁定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 梁晓晗审 判 员 胡静伟审 判 员 洪延涛二〇二一年八月一日法官助理 赵旭光书 记 员 张 宝
重庆市石柱土家族自治县人民法院 民事判决书  (2021)渝0240民初3503号 原告：秦叙香农村土地承包经营户。诉讼代表人：秦叙香，女， 1954年3月30日出生，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：向大文，重庆市石柱县南宾法律服务所法律工作者。被告：重庆绿家源生态农业有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县王场镇太和社区府衙路1号，统一社会信用代码9150024069926210XD。法定代表人：刘金兵，该公司负责人。原告秦叙香农村土地承包经营户与被告重庆绿家源生态农业有限公司（以下简称：绿家源公司）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告秦叙香农村土地承包经营户的委托诉讼代理人向大文到庭参加诉讼，被告绿家源公司经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。秦叙香农村土地承包经营户向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2009年12月20日订立的《农村土地承包经营权出租合同》，被告立即交还原告的承包土地2.066亩(其中田1.127亩，地0.939亩)；2.判决被告赔偿原告违约金1267.00元，支付土地租金2534.00元。事由及理由：2009年12月20日，被告发展农业养殖等需要，与原告订立《农村土地承包经营权出租合同》，约定出租期19年，从2009年11月1日-2028年9月30日，租金每亩按380斤重庆挂牌中级黄谷收购价，但不得低于0.92元/斤，支付时间每年11月1日-5日支付，支付次年租金。《合同》第八条约定：一方违约，使合同无法履行，可以解除合同，(二)项不按时限交纳土地流转费的，甲方有权收回土地使用权。合同履行中，被告未能按约实际支付，2019、2020年的土地流转费均未支付。如今被告已停产歇业多年，原告土地荒芜。被告公司人去楼空。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条，及双方合同约定，特起诉来院，请依法判决。绿家源公司未作答辩，也未在规定期限内向本院提交任何书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原、被告于2009年12月28日签订《重庆市农村土地承包经营权出租合同》，约定将原告承包经营的总计2.066亩(其中田1.127亩，地0.939亩)土地出租给被告从事农业养殖等生产经营，出租期限为19年，出租价格为田每年每亩490斤，土每年每亩380斤的标准按重庆每年9月30日挂牌中级黄谷收购价计算，但不得低于0.92元/斤，支付时间每年11月1日-5日支付，支付次年租金，支付方式为现金。另《重庆市农村土地承包经营权出租合同》第八条约定了“合同的变更和解除(一)有下列情况之一者，本合同可以变更或解除：1.经当事人双方协商一致，又不损害国家、集体和第三人利益的;2.订立的本合同所依据的国家政策发生重大变化的;3.一方违约，使合同无法履行的;4.乙方丧失经营能力使合同不能履行的;5.因不可抗力(重大自然灾害)使合同无法履行的……(二)乙方（被告）有下列情况之一者，甲方（原告）有权收回土地使用权。1.不按合同规定用途使用土地的;2.荒芜土地的，破坏土地上的附着物的，破坏水利等基础设施的;3.不按时限交纳土地流转费的。”在庭审中，原告自愿撤回对违约金的起诉主张。另查明，被告绿家源公司对原告所诉从2018年起按黄谷市场价1.25元/斤的计算方式无异议。2019年起至今，被告未向原告支付该笔租金，故原告提出本诉。本院认为，讼争合同系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同，双方均应依约诚信履行。原告已按双方约定将承包经营的土地出租给被告作为农业养殖所用，故被告应履行合同义务，每年按双方约定足额支付土地租金，故对原告诉请被告支付2019年、2020年的土地租金（1.127亩×490斤+0.939亩×380斤）×1.25元/斤×2年=2272.00元，于法有据，故本院予以支持。《中华人民共和国民法典》第五百六十二条第二款规定：“当事人可以约定一方解除合同的事由。解除合同的事由发生时，解除权人可以解除合同。”本案中，双方在案涉合同第八条对解除合同进行了约定，被告绿家源公司已未实际经营长达两年多，土地租金也一直未按约支付，达到了双方约定解除合同的条件，故对原告的该项诉求，本院予以支持。《中华人民共和国民法典》第五百六十六条第一款规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原告，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”。据此，原告主张交还所租赁土地，本院予以支持。另原告当庭撤回要求被告赔偿违约金的诉求，是对自身权益的处置，本院予以确认。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十二条第二款、第五百六十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，以及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：一、解除原告秦叙香农村土地承包经营户与被告重庆绿家源生态农业有限公司于2009年12月28日签订的《重庆市农村土地承包经营权出租合同》；二、被告重庆绿家源生态农业有限公司于本判决生效之日起十日内交还原告秦叙香农村土地承包经营户土地2.066亩(其中田1.127亩，地0.939亩)；三、被告重庆绿家源生态农业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告秦叙香农村土地承包经营户2019年、2020年的土地租金2272.00元；四、驳回原告秦叙香农村土地承包经营户的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由重庆绿家源生态农业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  周  胜  二〇二一年八月十一日 书 记 员  秦  宇 - 1–
贵州省平塘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2727民初1331号原告：重庆嘉宝管理顾问有限公司，住所：重庆市巴南区花溪街道民主村十社，统一社会信用代码：915001136761384484。法定代表人：崔雅萍，系该公司副总裁。委托代理人：王宗芹、姚世杰，系该公司员工。被告：陆开荣，女，1969年10月27日生，布依族，贵州省平塘县人，原住平塘县，现住平塘县。被告：田其芳，男，1963年12月18日生，布依族，贵州省平塘县人，住平塘县。原告重庆嘉宝管理顾问有限公司诉与被告陆开荣、田其芳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月29日立案后，在依法适用简易程序审理过程中，原告于2021年8月3日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告重庆嘉宝管理顾问有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告重庆嘉宝管理顾问有限公司负担（原告已预交）。审判员  胡启刚二〇二一年八月三日书记员  朱锦慧
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0706执2411号申请执行人：张琨，女，汉族，住黑龙江省大庆市龙凤区。被执行人：薄祥凤，女，汉族，住江苏省连云港市海州区。张琨与薄祥凤买卖合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2021)苏0706民特32号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年5月28日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产，申请执行人也未提供其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  雷书生审判员  万路遇审判员  刘 健二〇二一年八月二十七日书记员  徐惠清
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0105民初17044号原告:上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区长宁路855号。负责人：周明强，职务行长。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：梅庆峰，男，1978年1月24日出生，汉族，户籍地江苏省邳州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与被告梅庆峰信用卡纠纷一案，本院于2021年8月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南到庭参加诉讼。被告梅庆峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。上海浦东发展银行股份有限公司长宁XX院提出诉讼请求：要求梅庆峰偿付截至2021年7月28日止的信用卡本金人民币48,324.78元（币种下同）、利息6,539.41元、逾期还款违约金6,880.19元，共计61,744.38元。并承担以本金为基数自2021年7月29日起至实际还款时止的利息、逾期还款违约金。要求被告梅庆峰承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年12月21日，梅庆峰向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡后，信用卡中心向梅庆峰发放了账号为3611XXXX的上海浦东发展银行信用卡。截止2021年7月28日，梅庆峰使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金48,324.78元及相应利息、违约金。信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告梅庆峰未到庭应诉答辩，亦未向本院提供书面意见和证据。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行围绕诉讼请求依法提供了信用卡申请表、梅庆峰的身份信息、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》（以下简称《章程》）、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）、交易记录等证据。本院对上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行的陈述以及提供的证据进行审核，认为上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其认定为定案的证据。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支本金及截止2021年7月28日的利息、逾期还款违约金，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2021年7月29日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、第五百八十五条第一款及第三款、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梅庆峰于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行截至2021年7月28日止的信用卡欠款本金人民币48,324.78元；二、被告梅庆峰于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付截至2021年7月28日止的利息人民币6,539.41元、逾期还款违约金人民币6,880.19元；三、被告梅庆峰于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付自2021年7月29日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金（以本金为基数按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,343.61元，因本案适用简易程序审理，减半收取计人民币671.81元，由被告梅庆峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯柱麟书记员  王恺昀附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。……第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝北区人民法院 重庆市渝北区人民法院民事裁定书 （2021）渝0112民初28384号 原告：蒲德祥，男，汉族，1974年9月9日出生，住重庆市江津区。被告：中国建设银行股份有限公司重庆渝北春华支行，住所地重庆市渝北区春华大道92号附2-5号，统一社会信用代码91500112903549731A。负责人：周娟，行长。本院在审理原告蒲德祥与被告中国建设银行股份有限公司重庆渝北春华支行银行卡纠纷一案中，原告蒲德祥于2021年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒲德祥自愿撤回起诉，符合法律的规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告蒲德祥撤回起诉。本案案件受理费174.99元（已减半收取），由原告蒲德祥负担。  审  判  员    刘  利       二〇二一年八月十七日     书  记  员    田雪梅
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0104民初38113号原告：哈尔滨聚普企业管理有限公司，地址黑龙江省哈尔滨市道外区南直路392号A7（集群注册）。法定代表人：郭曰韶，总经理。委托诉讼代理人：周超，公司法务。被告：张晓丽，女，汉族，1984年8月17日出生，地址浙江省青田县。原告哈尔滨聚普企业管理有限公司(简称聚普公司)与被告张晓丽小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告聚普公司的委托诉讼代理人周超到庭参加了诉讼。被告张晓丽经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还剩余未还本金5333.33元；2.判请求判令被告支付上述欠款利息，自2020年10月11日起至实际清偿之日止以本金5333.33元为基数，按年利率13.68%计算；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年8月10日，被告与广州惠金小额贷款有限公司签订了《借款合同》。合同约定被告向广州惠金小额贷款有限公司借款人民币6000元，分9期偿还，还款方式为等额还息，被告应每月还本666.67元，每月还息68.42元。合同签订后，广州惠金小额贷款有限公司依约履行了合同出借义务，将借款转入被告指定账户，但截止起诉之日，被告偿还借款本金666.67元，尚欠借款本金5333.33元未还，构成合同违约。2021年7月29日广州惠金小额贷款有限公司与哈尔滨聚普企业管理有限公司签订了《债权转让协议》，广州惠金小额贷款有限公司依照双方签订的《债权转让协议》的约定，将合同债权转让给哈尔滨聚普企业管理有限公司，并通过短信的方式发布债权转让公告，故原告依法享有对被告的债权。综上，为维护原告的合法权益，特申请判决并支持原告的全部诉讼请求。被告未出庭、未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼视为对质证权利的放弃，结合庭审中原告的陈述，本院认定如下：原告提供的证据均真实、合法、能够相互关联证明案件事实，故对原告提供的证据均予以采信。通过对上述证据的分析及庭审中原告的陈述，本院认定事实如下：2020年8月10日，被告与广州惠金小额贷款有限公司（简称惠金公司）通过北京众信利民信息技术有限公司的网络平台“信用钱包”APP签订《借款合同》，合同约定：被告在惠金公司处借款6000元，年利率13.68%，借款期限9个月，还款方式为等本等息。被告应每月还本666.67元，还息68.42元，利息计算公式为：利息=本金×月利率×预计还款期数，月利率=年利率/12。合同签订后，惠金公司于合同签订当日将借款支付至被告银行账户。被告收到款项后，偿还1期借款本息，截至2020年10月11日，被告偿还借款本金666.67元，偿还费用180元（其中利息68.42元，担保费111.58元）。根据还款计划表显示，剩余借款本金5333.33元未予偿还。2021年7月29日，惠金公司与原告签订《债权转让协议》，惠金公司将其对被告享有的全部债权转让原告，并以短信的形式通知了被告。基于上述事实，本院认为,被告与惠金公司签订的《借款合同》系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告未按约定的还款期限向惠金公司还款构成违约，惠金公司将债权转让给原告，并通知了被告，被告应对原告履行还款义务。关于借款本金的确定，庭审中，原告自愿将担保费在借款本金中扣除，扣除担保费后，原告主张被告偿还借款本金5221.75元的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告自2020年10月11日起，按年利率13.68％计算支付借款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告张晓丽偿还原告哈尔滨聚普企业管理有限公司借款本金5221.75元，于本判决发生法律效力后立即付清；二、被告张晓丽给付原告哈尔滨聚普企业管理有限公司上述借款利息，以5221.75元为基数，自2020年10月11日起，按年利率13.68%计算，至借款付清之日止，与借款本金一并付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，原告已预交，由被告张晓丽负担。本判决为终审判决。审判员  杨守权二〇二一年八月三十日书记员  刘晓彤
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1302民初13918号原告：朱某元，男，1952年6月20日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。委托诉讼代理人：王相俊，山东品众元律师事务所律师。原告：张某霞，女，1951年2月3日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。委托诉讼代理人：王相俊，山东品众元律师事务所律师。被告：王某，男，1982年4月1日出生，汉族，住临沂市兰山区。被告：汤某娟，女，1980年12月27日出生，汉族，住临沂市兰山区。原告朱某元、张某霞与被告王某、汤某娟不当得利纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某元、张某霞及其委托诉讼代理人王相俊，被告王某、汤某娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱某元、张某霞向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判决二被告返还购房款90775元及利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：两原告系临沂市兰山区沟上村村民，被告王某原系临沂市兰山区颜家红埠寺村村民。2004年前后，被告王某因母亲去世，生活无依投奔二原告，并将户口迁至二原告处。因被告王某此时已成年，双方并未构成收养关系。同年二被告结婚。2006年，临沂市兰山区兰山办事处沟上村拆迁还建楼房分配，二原告作为本村村民，按照村委分房政策，分得沟上花园小区14-1-401及10-2-501还建楼房两套，两套房屋均由二原告支付房款，其中10-2-501由二原告支付现金50000元加折抵二原告旧有房屋拆迁款40775元共计90775元置换而来。因二被告非本村原始村民无法享受分房政策且在本村无房居住，二原告遂将10-2-501房屋交由二被告居住，后原、被告双方发生矛盾，二原告向法院起诉要求确认10-2-501房屋权属归属二原告及要求二被告搬离房屋。经临沂市兰山区人民法院、临沂市中级人民法院两级法院审理，分别出具（2018）鲁1302民初16234号判决书、（2020）鲁13民终2554号判决书，均驳回二原告诉求，确认沟上花园小区10-2-501号房屋归属二被告。但兰山区人民法院（2018）鲁1302民初16234号判决书认定102-501号房屋50000元购房款由原告朱某元支付，临沂市中级人民法院（2020）鲁13民终2554号判决书认定剩余购房款40775元由二原告老房拆迁补偿款抵顶，并注明前述款项争议由当事人另行主张权利。因此二被告未支付购房款却获得沟上花园小区10-2-501号房屋权属归属，且经二级法院审理查明该房屋购房款90775元全部由二原告支付，对该笔房款二被告明显属于不当得利，应予返还二原告。综上，原告为维护合法权益，特依法提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。王某、汤某娟辩称，先缴纳的50000元是我缴纳的，是按110平方米房屋缴纳的。在入住房屋后村委进行结算，在总房价的基础上先扣除搬迁费以及被告一家三口每人50平方米的优惠未使用到的42.7平方，剩余还应缴纳房款40000元左右，在上述50000元中扣除。本院经审理认定事实如下：朱某元与张某霞系夫妻，均系临沂市兰山区沟上村村民。王某原系临沂市兰山区颜家红埠寺村村民。张某霞系王某嫂子的大姨。王某母亲去世后，家庭生活比较困难。2004年前后，王某认朱某元与张某霞为父母，并改姓朱。2004年7月，王某将户口迁入朱某元家。同年10月，王某与汤某娟结婚。2005年7月，汤某娟将户口迁至朱某元家。2006年3月18日，朱某元向村委预交一套房屋的选房押金50000元。5月20日，二被告长女王筱奕出生。年底，沟上村分配还建楼房，本村村民按每人50平方米享受平价购买优惠政策，高价面积按每平方米870元计算，放弃平价面积的，村委每平方米补贴800元。朱某元家按户籍人口的数量分得面积均为107.5平方米的房屋两套，其中一套为沟上花园小区10号楼2单元501室。2006年11月3日，村委将上述10号楼2单元501室房屋分配给王某、汤某娟，购房款结算方式如下：房屋面积107.5平方米，平价面积75平方米，每平方米620元，高价面积32.5平方米，每平方米870元，车库一间，价款16000元，合计90775元。扣减王某、汤某娟及其女儿三人的搬迁费15000元，放弃平价面积35平方米(王某、汤某娟及其女儿共享受150平方米平价面积，扣除107.5平方米，剩余42.5平方米平价面积。朱某元、张某霞享受100平方米平价面积，尚欠7.5平方米，在上述42.5平方米中抵扣)，折抵28000元，欠缺房款47775元，沟上村委实际按48000元收取。该欠缺款优先在上述50000元中扣除。后原被告因涉案房屋的所有权产生矛盾，二原告于2018年8月31日向本院提起民事诉讼。该案经本院与临沂市中级人民法院审理，依法确认了涉案房屋归二被告所有。对于50000元预交款的来源，二被告称系其自己的存款与借款，其交付给朱某元后，由朱某元交给了村委。二原告称系二原告自己的存款与借款，由朱某元交给了村委。对于扣除48000元房款后，剩余的2000元去向，二被告表示不清楚。本院认为，涉案房屋归二被告所有的事实，已经本院与临沂市中级人民法院判决确认，本案中本院应予认定。根据村委关于房款的计算方法，涉案房屋总房款中有被告一家三口的搬迁费及三人应当享受的平价面积折扣，其实际交纳的购房款仅有48000元。因此，二原告主张涉案房屋的价款系由其交纳的50000元及旧有房屋拆迁补偿款组成，与本院查明的事实不符，本院不予认定。二被告主张2006年3月18日交纳的50000元房款系由其交付给朱某元，然后再由朱某元交给村委，无证据证实，本院不予支持。因此，本院认定该50000元系由二原告交纳。二被告购买房屋使用了二原告预交的50000元中的48000元，构成不当得利，应予返还。对于二原告要求的利息，应自其知道权利受到侵害时起算，该时间自其第一次起诉时计算较为适宜。对于剩余的2000元，因无证据证明由二被告领取，二原告要求二被告返还，本院不予支持。该部分款项，二原告可到村委查询后另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第九百八十五条、第九百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《最高人民法院最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告王某、汤某娟于本判决生效后十日内返还原告朱某元、张某霞购房款48000元及利息(以48000元为基数，自2018年8月31日起至2019年8月19日，按同期银行贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按同期银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算)；二、驳回原告朱某元、张某霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1035元（已减半），由二被告负担500元，由二原告负担535元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  陈士祥二〇二一年八月二十日书记员  李 宁
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0111民初4782号原告：李路。被告：赵连峰。原告李路与被告赵连峰买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李路到庭参加诉讼，被告赵连峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李路向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告给付欠机油款人民币7250元;二、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方在2019年10月31日前均有商业往来，原告卖给被告机油总货款12250元，被告给付5000元，尚欠7250元未付，该款经原告多次催要未果，故诉至贵院，请求贵院依法维护原告合法权益为盼。赵连峰未答辩。本院经审理认定事实如下：被告于2019年10月前曾从原告处购买机油，共拖欠货款7250元。此款经原告多次催要，被告一直未付，故原告起诉来院，要求被告给付上述货款。本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经传票传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告与被告达成的买卖合同合法有效，对双方具有约束力，原告已提供了货物，被告应给付货款，被告未给付货款的行为属于违约行为，应承担违约责任，故对原告要求被告给付货款的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告赵连峰于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告李路7250元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，已减半收取，由被告赵连峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 员 徐桂萍法官助理 阎程程二〇二一年八月十二日书 记 员 樊 瑶
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔01民终1604号上诉人（原审被告）：贵州四扬汽车销售服务有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区西南环线150号。法定代表人：杨淑英，系该公司董事长。上诉人（原审被告）：杨淑英，女，1955年4月9日出生，汉族，住贵州省贵阳市经济技术开发区。上列二上诉人共同委托诉讼代理人：白峰，贵州双木律师事务所律师。上列二上诉人共同委托诉讼代理人：王胜，贵州双木律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李蕊，女，1967年10月15日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：范琴英，贵州黔鹰（南明）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴发俊，贵州黔鹰（南明）律师事务所律师。上诉人贵州四扬汽车销售服务有限公司(以下简称四扬公司)、杨淑英因与被上诉人李蕊民间借贷纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2020）黔0102民初8370号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2020）黔0102民初8370号民事判决；二、本案发回贵州省贵阳市南明区人民法院重审。贵州四扬汽车销售服务有限公司、杨淑英预交的二审案件受理费82880元应予退还。审 判 长 龚国智审 判 员 李 娜审 判 员 汪 静二〇二一年八月三日法官助理 黄一灵书 记 员 杨晓悦
重庆市巴南区人民法院民事判决书 (2021)渝0113民初12664号 原告：重庆居美佳物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区龙洲大道一号24栋4单元3-1号，统一社会信用代码91500113331658122H。法定代表人：李德军，总经理。委托诉讼代理人：徐清，重庆格林威律师事务所律师。被告：朱锦锋，男，1973年1月12日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：于英，女，1975年1月28日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆居美佳物业管理有限公司（以下简称居美佳物业）与被告朱锦锋、于英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月25日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告居美佳物业的委托诉讼代理人徐清到庭参加诉讼，被告朱锦锋、于英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告居美佳物业向本院提出诉讼请求：1．判决被告向原告支付2018年7月1日至2021年3月31日的物业费8122.2元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原告系本区龙洲大道1号巴南府邸小区的前期物业管理公司，被告系该小区X号房屋业主，建筑面积129.54平方米，物业费收费标准为每月1.9元每平方米。原告提供了物业服务，被告从2018年7月1日起未向原告缴纳物业费，原告催收未果，遂诉请如上。被告朱锦锋、于英未作答辩。本院认为，原告居美佳物业是依法成立的物业服务企业，与位于重庆市巴南区龙洲大道1号巴南府邸小区的建设单位重庆源聚房地产开发有限公司签订的《前期物业管理服务合同》，合法有效，对原告及包括被告在内的全体小区业主均具有约束力，双方均应按照约定履行各自的义务。原告对整个小区提供了整体物业服务，被告及其物业客观上享受了原告提供的服务，即应按合同约定的价格（物业服务费每月每平方米1.9元）向原告支付物业服务费，现被告拖欠2018年7月1日至2021年3月31日的物业费8122.2元（1.9元×33个月×129.54平方米）未付，故对原告诉请被告支付物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。被告朱锦锋、于英经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告朱锦锋、于英于本判决生效之日起五日内支付原告重庆居美佳物业管理有限公司物业服务费8122.2元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告朱锦锋、于英负担，此款原告已垫付，被告朱锦锋、于英应于支付上述款项时迳付原告重庆居美佳物业管理有限公司。 本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。       审  判  员    姚坤林   二〇二一年八月十九日 法官助理  刘 艺书 记 员  李在涵  - 1 -
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初8655号原告：沈阳市法瀛互联网服务有限公司，住所地：辽宁省沈阳市大东区东北大马路398号4801。法定代表人：严杨，职务：执行董事。被告：冷枫，男，汉，1993年02月20日，住址：湖南省南县。原告沈阳市法瀛互联网服务有限公司与被告冷枫追偿权纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告于2021年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告沈阳市法瀛互联网服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  程姣二〇二一年八月二十四日书记员  鲁楠
重庆市北碚区人民法院民事裁定书 (2021)渝0109民初8735号 原告：重庆中原地产代理有限公司，住所地重庆市正阳工业园区一期标准化厂房5楼10号，统一社会信用代码91500114355629975Q。法定代表人：庄泽宝，董事长。委托诉讼代理人：易婧，女，该公司员工。被告：重庆金美碧房地产开发有限公司，住所地重庆市重庆市北碚区水土高新技术产业园区云汉大道117号附62号，统一社会信用代码91500000MA5XE0K26Y。法定代表人：叶沛根，总经理。委托诉讼代理人：段亚帆，女，该公司员工。委托诉讼代理人：董星星，女，该公司员工。原告重庆中原地产代理有限公司与被告重庆金美碧房地产开发有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案后，原告重庆中原地产代理有限公司于2021年8月20日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，裁定如下：准许原告重庆中原地产代理有限公司撤诉。案件受理费1014.33元，减半收取507.17元，由被告重庆金美碧房地产开发有限公司负担。  审  判  员    向  品   二〇二一年八月二十五日 书  记  员    辛  寅- 1 -
重庆自由贸易试验区人民法院执行裁定书 (2021)渝0192执恢411号 申请执行人：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、13-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人：薛瑞普，男，1990年11月6日出生，汉族，住山西省河津市。申请执行人长安汽车金融有限公司与被执行人薛瑞普金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0192民初11690号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月10日向本院申请强制执行。嗣后，本案终结执行。现申请执行人于2021年6月10日向本院申请恢复执行。申请执行的标的为被执行人薛瑞普支付申请执行人长安汽车金融有限公司本息及诉讼费38,390.07元（该利息计算至申请执行日，余下利息利随本清）。在执行过程中本院查明：1.被执行人薛瑞普名下有车牌号为晋XXXXXX 的车辆（已在首次执行过程中查封），但该车下落不明，暂未实际扣押；2.薛瑞普名下暂无可供执行的房屋、银行存款等财产或财产线索；3.本院传统调查未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索；4.本院已将被执行人薛瑞普限制高消费并纳入失信被执行人名单。2021年8月12日本院已将本案执行情况告知申请执行人。截至2021年8月18日，被执行人薛瑞普尚欠申请执行人长安汽车金融有限公司本息及诉讼费38,390.07元（该利息计算至申请执行日，余下利息利随本清）。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）渝0192执恢411号执行案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。  审    判    长      王 建 磊审    判    员      姚    洪审    判    员      周 绪 鹏  二〇二一年八月十八日 书    记    员      陶 文 昕- 1 -
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0706执2141号之一申请执行人：陈玉顺，男，汉族，住连云港市东海县。被执行人：张恒，男，汉族，住连云港市海州区。陈玉顺与张恒租赁合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2021)苏0706民初2837号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年5月11日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况到相关职能部门进行了详尽调查。经查，本院已于2021年5月19日查封其名下车辆苏Ｇ8××××，因轮候查封且未实际控制而无法处置。另查询线索，被执行人张恒原常乐新村X室已于2019年10月过户，原苏Ｇ0××××车辆已于2018年12月过户。另冻结到6728.8元，除此之外未发现被执行人其他可供执行的财产。本院扣除执行费1220元后，剩余案款向申请人兑付。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审 判 长 刘永峰审 判 员 雷书生审 判 员 胡顺龙二〇二一年八月十八日法官助理 蒋镇轩书 记 员 沈 笑
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初10844号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行，住所地上海市金山区。负责人：戴光晟，行长。委托诉讼代理人：张凯，上海邦耀律师事务所律师。被告：张君，女，1979年11月16日出生，汉族，住上海市黄浦区。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告张君信用卡纠纷一案，本院于2021年8月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行委托诉讼代理人张凯到庭参加诉讼，被告张君经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告本金123,852.15元，支付利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(自2020年6月6日起至实际清偿日止，以123,852.15元为基数，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》和《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算，但不超过年利率24%)。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了上海浦东发展银行信用卡，账号为648254。被告使用上述信用卡产生透支。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告张君未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及被告身份核实相关材料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《关于修订上海浦东发展银行信用卡分期业务相关合同的公告》、本金及费用确认表、交易流水记录等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：2020年6月19日，原告名称由上海浦东发展银行金山支行变更为上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。信用卡(个人卡)章程第五章第二十七条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十九条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十一条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十二条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第二条第十款约定：如果乙方办理分期付款、积分交易、流量值交易、里程值交易、酒店值交易、电子现金或其他特殊业务的，乙方同意并遵守甲方发布的分期业务及上述其他业务相关的条款与规则。第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第三款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告自行承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告预留的上述通讯地址和联系方式(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间(包括一审、二审、再审和执行程序)法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡的逾期之日，为2020年6月6日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其根据合同约定支付透支本金、利息、逾期还款违约金及分期付款手续费的诉请合法有据，应予支持。另，对于法律适用，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。故本案仍适用《中华人民共和国合同法》的相关规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告张君应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行信用卡欠款本金123,852.15元；二、被告张君应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行利息、逾期还款违约金及分期付款手续费(自2020年6月6日起至实际清偿日止，以123,852.15元为基数，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》和《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算，但总计不超过年利率24%)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,939.07元(已减半)，由被告张君负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 施秀文法官助理 甘喆辰书 记 员 甘喆辰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条：……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0102民初3824号原告：曹飞行，男，1990年10月28日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。委托代理人：莫骐亦、彭幼强，贵州一策律师事务所律师。被告：邹正兴，男，1966年4月4日出生，汉族，住江苏省张家港市。原告曹飞行诉被告邹正兴民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告曹飞行未在规定时间内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告曹飞行撤回起诉处理。审判员  骈冬梅二〇二一年八月二十日书记员  杨 俊
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0829执恢148号申请执行人：安福中银富登村镇银行有限公司，住所地：安福县武功山大道189号。法定代表人：肖光华，该公司董事长。被执行人：孟亮，男，1990年8月18日出生，汉族，无业，住安福县。被执行人：周紫娟，女，1990年12月26日出生，汉族，农民，住安福县。被执行人：孟金生，男，1961年10年4日出生，汉族，住安福县。申请执行人安福中银富登村镇银行有限公司与被执行人孟亮、周紫娟、孟金生金融借款合同纠纷一案，被执行人孟亮、周紫娟、孟金生至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人孟亮、周紫娟、孟金生有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孟亮、周紫娟、孟金生的银行存款406312.8元或查封、扣押该被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘洪平二〇二一年八月二十七日书记员  周彩云江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0829执恢148号申请执行人：安福中银富登村镇银行有限公司，住所地：安福县武功山大道189号。法定代表人：肖光华，该公司董事长。被执行人：孟亮，男，1990年8月18日出生，汉族，无业，住安福县。被执行人：周紫娟，女，1990年12月26日出生，汉族，农民，住安福县。被执行人：孟金生，男，1961年10年4日出生，汉族，住安福县。申请执行人安福中银富登村镇银行有限公司与被执行人孟亮、周紫娟、孟金生金融借款合同纠纷一案，被执行人孟亮、周紫娟、孟金生至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人孟亮、周紫娟、孟金生有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孟亮、周紫娟、孟金生的银行存款406312.8元或查封、扣押该被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘洪平二〇二一年八月二十七日书记员  周彩云
重庆市渝北区人民法院民事判决书 （2021）渝0112民初20868号 原告：巫其奇，男，1993年9月19日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：重庆迅游科技有限公司，住所地重庆市渝北区洪湖西路24号B栋17楼-1号，统一社会信用代码9150000069120006X7。法定代表人：许汤洋。原告巫其奇与被告重庆迅游科技有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员陈吉彦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告巫其奇到庭参加了诉讼。被告重庆迅游科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告巫其奇向本院提出诉讼请求：被告支付原告2020年8月至2020年10月工资36 000元。事实和理由：原告于2020年3月4日正式入职被告处担任PHP开发一职，约定工资为12 000元/月。后被告因无法正常运营，拖欠原告2020年8月至2020年10月期间的工资共计36 000元，原告遂于2020年10月31日向被告提出书面离职通知。原告为维护自身合法权益，遂起诉来院。被告迅游公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明：2020年3月4日，迅游公司（甲方）与巫其奇（乙方）签订《劳动合同书》，约定：第一条：本合同期限经双方协商一致，采取固定期限形式：自2020年3月4日起至2023年3月3日止。第二条：乙方的工作区域或工作地点为重庆市渝北区洪湖西路24号B栋17楼-1号。第三条：乙方同意根据甲方工作需要，担任PHP工程师岗位工作。第四条：甲方安排乙方执行标准工时工作制度。第五条：甲方每月六日以法定货币足额支付乙方工资，如遇假期顺延至下一个工作日发放。第六条：乙方在甲方工作期间的工资结构由基本工资、技能工资、绩效工资及补贴福利组成，其中基本工资为1800元/月，技能工资为7800元/月，绩效工资及补贴福利参加公司《员工薪酬制度管理办法》及《员工福利制度》。巫其奇举示的借记卡账户历史明细清单上显示其工资发放情况为：2020年4月8日发放8727元，2020年5月8日发放9065元，2020年6月8日发放7439.9元，2020年7月6日发放11 825.82元，2020年8月6日发放11 755.98元。巫其奇的社会保险参保证明显示，其2020年8月至10月的社保由迅游公司参保，每月个人缴费部分合计金额分别为344.61元、65.64元、65.64元。2021年3月2日，巫其奇以迅游公司为被申请人向重庆两江新区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求支付工资差额。2021年3月10日，该仲裁委员会出具《超时未立案证明书》，后巫其奇起诉来院。庭审中，巫其奇陈述了以下内容：我的工资是12 000元/月，另有餐补和交通补贴每月500元，从银行明细可见2020年6月转正后的工资都在11 000元以上，其中扣除了社保和公积金；计薪周期按自然月计算，次月6-10日左右发放上月工资。我在2020年8月大部分是在公司正常办公，之后按公司要求在家上班，2020年10月公司通知经营停滞11月不再发工资，我在11月2日办理离职手续。2020年8月至10月社保和公积金没有缴纳。以上事实有《劳动合同书》、中国工商银行借记卡账户历史明细清单、重庆市社会保险参保证明、超时未立案证明书及当事人陈述在案为据，足以认定。巫其奇举示的纳税记录截图，无原始记录印证，本院不予采纳。本院认为，从巫其奇举示的《劳动合同书》可以看出其与迅游公司之间具有劳动关系。迅游公司作为用人单位，应对巫其奇的工资标准及发放情况承担举证责任，而迅游公司未到庭参加诉讼，应承担相应的不利后果。从巫其奇举示的借记卡账户历史明细清单、参保明细来看，其主张2020年6月起工资标准为12 000元/月，并非不合理，本院予以采信，据此计算其2020年8月1日至10月31日工资为36 000元。巫其奇陈述2020年8月至10月社保未缴纳，但其举示的证据显示该期间社会保险个人缴费部分金额共计475.89元，应予以扣减，扣减后应发工资为35 524.11元，对巫其奇该部分诉讼请求本院予以支持。迅游公司不到庭应诉，应承担不举证、不质证的不利法律后果。据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告重庆迅游科技有限公司于本判决生效后三日内支付原告巫其奇2020年8月1日至2020年10月31日期间的工资35 524.11元；二、驳回原告巫其奇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆迅游科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。  审 判 员  陈吉彦   二○二一年八月十三日 书 记 员  马 瑞 - 1 -
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0781执670号申请执行人：刘祥，男，1959年5月16日出生，住铁力市。委托代理人：曹殿良，铁力市铁力镇法律服务所法律工作者。被执行人：铁力市骏腾房地产开发有限责任公司。法定代表人：姚旭东，职务：经理。本院在执行申请执行人刘祥与被执行人铁力市骏腾房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中。依据已经发生法律效力的铁力市人民法院（2020）黑0781民初1790号民事判决书，申请执行人要求被执行人偿还91,025.00元。在执行过程中，对被执行人银行账户予以冻结。现申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2021）黑0781执670号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邹立新审判员  魏学雨审判员  郭俊鹏二〇二一年八月二十五日书记员  陈 震
重庆市巴南区人民法院民事裁定书 (2021)渝0113民初16306号 原告：王森，男，1997年11月29日出生，汉族，住山西汾阳市。被告：焦作市明仁天然药物有限责任公司，住所地黄河大道（西段）68号，统一社会信用代码91410800769486652G。法定代表人：李青川。被告：哈尔滨鑫隆康电子商务有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区哈尔滨大街640号金爵万象2栋一单元7层5号，统一社会信用代码91230103MA1BX4253T。法定代表人：刘淑华。原告王森与被告焦作市明仁天然药物有限责任公司、哈尔滨鑫隆康电子商务有限公司产品责任纠纷一案中，本院于2021年8月2日立案受理。原告王森于2021年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王森自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予王森撤回起诉。案件受理费本院减半收取25元，由王森负担（已缴纳）。       审  判  员    姚坤林   二〇二一年八月二十四日 法官助理        刘  艺书 记 员      余  丹    - 1 -
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民特198号申请人：天津创宸科技有限公司，住所地天津市北辰区天津北辰经济技术开发区陆路港物流装备产业园陆路港二经路9号办公楼404室。法定代表人：么智超，总经理。委托诉讼代理人：张微巍，男，该公司法务负责人。委托诉讼代理人：孙玄，男，该公司财务负责人。被申请人：史维亮，男，1982年10月15日出生，壮族，住河北省唐山市玉田县。被申请人：天津市禹红建筑防水材料有限公司，住所地天津市北辰区陆路港物流装备产业园二经路9号。法定代表人：杨学强，总经理。委托诉讼代理人：马成，男，该公司员工。申请人天津创宸科技有限公司与被申请人史维亮、天津市禹红建筑防水材料有限公司申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年7月13日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人天津创宸科技有限公司称，1.请求撤销天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出的津北辰劳人仲裁字【2021】第331号仲裁裁决书；2.申请费用由二被申请人承担。事实和理由：1.所诉仲裁裁决违反法定程序。所诉仲裁裁决是天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会经过合并审理后一并作出的，马成既是申请人之一，又是被申请人天津市禹红建筑防水材料有限公司的委托代理人。天津创宸科技有限公司就该问题已经在仲裁庭审时提出，但是天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会仍坚持庭审，损害了天津创宸科技有限公司合法权益，应撤销该仲裁裁决。2.所诉仲裁裁决适用法律错误。史维亮并非天津创宸科技有限公司认可的派遣人员，因此不应适用《中华人民共和国劳动合同法》第九十二条第二款的规定，裁决天津创宸科技有限公司承担连带责任。3.所诉仲裁裁决所依据的证据系天津市禹红建筑防水材料有限公司与史维亮伪造的。天津市禹红建筑防水材料有限公司与史维亮提供的《人才派遣服务协议》明显缺少内容，且内容显系伪造。4.天津市禹红建筑防水材料有限公司与史维亮在本案仲裁时隐瞒了足以影响公正裁决的证据。被申请人史维亮称，不同意申请人的申请。被申请人天津市禹红建筑防水材料有限公司称，不同意申请人的申请。经审查查明，史维亮以天津市禹红建筑防水材料有限公司、天津创宸科技有限公司为被申请人向天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求天津市禹红建筑防水材料有限公司、天津创宸科技有限公司支付：1.2020年2月、6月、7月、9月工资合计24000元；2.报销费用5100元。天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会依据史维亮的请求事项，作出津北辰劳人仲裁字【2021】第331号仲裁裁决书，裁决：1.裁决发生法律效力后十日内，天津市禹红建筑防水材料有限公司支付史维亮2020年2月、6月、7月、9月工资合计24000元。天津创宸科技有限公司在欠付员工工资的范围内承担连带责任。2.驳回史维亮的其他仲裁请求。本院认为，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款、第二款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销”。本案中，天津创宸科技有限公司主张天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出的津北辰劳人仲裁字【2021】第331号仲裁裁决存在上述法律规定的第（一）（三）（四）（五）的情形。本院分析认为，1.天津创宸科技有限公司提供的本案仲裁裁决书不能证明本案仲裁裁决存在适用法律错误的情形。2.本案仲裁期间，天津市禹红建筑防水材料有限公司的委托代理人马成并非本仲裁案件的申请人或是申请人的委托代理人，天津创宸科技有限公司主张马成在本案仲裁期间存在双方代理的情形，致使本案仲裁裁决违反法定程序，依据不足。3.天津创宸科技有限公司主张在本案仲裁期间，天津市禹红建筑防水材料有限公司与史维亮提供的《人才派遣服务协议》系伪造的，然而天津创宸科技有限公司并未提供充分证据证明其主张成立。4.天津创宸科技有限公司提供的公安北辰分局西堤头派出所询问笔录、担保协议以及证明协议所记载的内容，不足以证明天津市禹红建筑防水材料有限公司已经足额支付了史维亮的劳动报酬，而且史维亮在本案仲裁期间亦是主张的欠付工资，天津创宸科技有限公司并未提供充分证据证明天津市禹红建筑防水材料有限公司与史维亮在本案仲裁时隐瞒了足以影响公正裁决的证据。此外，天津创宸科技有限公司主张本案存在虚假诉讼、涉嫌刑事犯罪的情形，然而本案现有证据不足以证实其主张成立。综合上述分析，天津创宸科技有限公司申请撤销本案仲裁裁决的请求，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，裁定如下:驳回申请人天津创宸科技有限公司的申请。申请费10元，由申请人天津创宸科技有限公司负担。审判长  翟均勇审判员  刘建奇审判员  张 月审判员  苏美玉审判员  王伟杰二〇二一年八月十三日书记员  辛 璐
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执4419号之一申请执行人刘卿，男，汉族，1987年7月8日出生，住陕西省西安市雁塔区。被执行人西安知书礼网络科技有限公司，住所地西安市高新区。法定代表人：夏翀，系该公司总经理。申请执行人刘卿与被执行人西安知书礼网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2020）陕0113民初13421号民事调解书已发生法律效力，被执行人西安知书礼网络科技有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘卿向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，依据已经发生法律效力的（2020）陕0113民初13421号民事调解书已发生法律效力向被执行人西安知书礼网络科技有限公司发出执行通知，责令被执行人自本院执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人西安知书礼网络科技有限公司至今仍未履行。本院依法向其发出限制消费令,限制其法定代表人实施相关高消费行为。嗣后,经本院通过网络查控系统查询被执行人西安知书礼网络科技有限公司人民币银行结算账户信息、网络资金信息、房屋产权登记信息、车辆登记信息、工商信息等，以及调查了解被执行人住所地相关情况，均未发现被执行人名下有效的可供执行的财产线索或执行线索。申请执行人亦未向本院提供被执行人有效的可供执行的财产线索或执行线索。上述执行情况本院已告知申请执行人。本案申请执行标的70000元及利息，未受偿70000元及利息。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）陕0113执4419号案终结本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行的财产时，可随时申请恢复执行。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 哲审判员 文丛达审判员 王 飞二〇二一年八月十八日书记员 张谋谋打印：张谋谋校对：张谋谋2021年月日送达
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0509执2838号申请执行人：朱山林，男，1953年11月21日出生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人：石春荣，男，1955年5月11日出生，汉族，住苏州市吴江区。本院在执行申请执行人朱山林与被执行人石春荣请求确认人民调解协议效力一案中，申请执行人朱山林向本院提出撤销本案执行申请，本院认为，在执行过程中，申请执行人撤销执行申请，系对其自身诉讼权利的自由处分，不违法律规定，应予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2021)苏0509民特37号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  葛健颖审判员  夏 锋审判员  范 君二〇二一年八月十六日书记员  余永明
陕西省西安市长安区人民法院 民 事 判 决 书（2021）陕0116民初5018号原告：西安万江源人力资源服务有限公司，住所地：陕西省西安市，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXX。法定代表人：耿君，该公司总经理。委托代理人：苟艳花，该公司员工。被告：赵雪，女，汉族，XX年XX月29日出生，户籍地：陕西省宝鸡XXXX，现住：西安市未央区，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXX。原告西安万江源人力资源服务有限公司与被告赵雪劳动争议纠纷一案, 本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告西安万江源人力资源服务有限公司之委托代理人苟艳花，被告赵雪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告西安万江源人力资源服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、不向赵雪支付2020年6月份工资差额5380.95元；2、不向赵雪支付未签订书面劳动合同双倍工资22988.5元。事实和理由：2020年6月12日，西安航天基地星河运营管理有限公司根据会议纪要对赵雪罚款3000元，并以书面通知和口头通知的方式通知了赵雪本人，在将会议纪要送达赵雪签收时，赵雪拒签并当面撕毁会议纪要，我单位认为罚款已经正式通知了本人，我单位对赵雪的罚款有事实依据，所以赵雪的此条仲裁请求没有事实依据，我单位不予支付。根据赵雪提供的社保及公积金参保缴费记录、离职证明等材料，赵雪在2020年3月27日之前没有与原单位中健银座健身（西安）有限公司雁塔南路店解除劳动关系。我单位在2020年3月27日收到赵雪的社保及公积金声明书、离职证明等资料，证明她与原单位解除劳动关系以后，我单位与赵雪签订了劳动合同，所以赵雪的此条仲裁请求没有事实依据，我单位不予支付。被告赵雪辩称：被答辩人根据会议纪要决定对答辩人进行罚款，没有事实和法律依据，用人单位制定、修改或者决定有关劳动报酬、工作时间、休息休假、劳动安全卫生、保险福利、职工培训、劳动纪律以及劳动定额管理等直接涉及劳动者切身利益的规章制度或重大事项时，应当经职工代表大会或者全体职工讨论，提出方案和意见，与工会或者职工代表平等协商确定，并应当将直接涉及劳动者切身利益的规章制度和重大事项决定公示，或者告知劳动者。本案仲裁庭审中，被答辩人未向仲裁委提交依法扣发劳动者工资的任何合理合法性规章制度，应当承担举证不能之责任。故，被答辩人辩称依据其《会议纪要》决定对被告进行罚款3000元，不符合法律规定。被告于2019年12月1日就职于西安航天基地星河公园运营管理有限公司，担任馆长一职，与西安万江源服务有限公司于2020年3月27日签订劳动合同，在此期间并未给本人缴纳保险，被告只能自行缴纳，对方说被告在2020年3月27日提供社保及公积金声明书没有事实依据，因此，应当支付答辩人22988.5元。经审理查明，被告赵雪于2019年12月1日到原告西安万江源人力资源服务有限公司工作，原告将被告派遣至西安航天基地星河公园运营管理有限公司担任场馆馆长兼运营部经理。2020年3月27日原、被告签订为期一年的书面劳动合同，从2020年3月27日至2021年3月26日止。2020年6月12日西安航天基地星河公园运营管理有限公司通知被告对其罚款3000元，并调整工作岗位及薪资。被告不予认可。2020年7月16日被告向西安市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求：1 、 原告向其返还劳动合同，确认劳动合同起始时间；2 、西安航天基地星河公园运营管理有限公司恢复其职级岗位和薪资；3 、西安航天基地星河公园运营管理有限公司支付其2020年6月份工资差额5380.95元；4 、 支付其2019年12月1日至2020年3月31日期间未签订书面劳动合同的二倍工资46000元；5 、 支付其双倍经济赔偿16000元。该委于2021年1月27日作出市劳人仲案字（2020）第HT202号裁决书，裁决：1 、原告支付被告2020年6月工资差额5380.95元；2 、 原告支付被告2020年1月1日至2020年3月26日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额22988.5元；3 、 驳回被告其余仲裁请求。原告对该裁决不服，诉至本院。庭审调解，原、被告各执己见，调解无果。另查明， 原告于2020年4月13日向被告发放工资14999.97元（包含被告2019年12月、2020年1月、2020年3月工资）、2020年5月15日向被告发放工资8000元、2020年6月16日发放工资8000元、2020年7月15日向被告发放工资2619.05元、2020年8月18日向被告发放工资1956.52元。根据被告于2020年3月27日向原告提交的员工离职证明记载，被告赵雪于2016年4月25日至2019年12月31日在中健银座健身（西安）有限公司雁塔南路店工作，于2020年1月1日办理完离职手续。上述事实，有庭审笔录、考勤表、劳动合同书、银行账户明细单、员工离职证明在卷佐证，并经当事人当庭质证，可以作为认定本案基本事实的依据。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第四项规定，劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的，用人单位可以解除劳动合同。第九十一条规定，用人单位招用与其他用人单位尚未解除或者终止劳动合同的劳动者，给其他用人单位造成损失的，应当承担连带赔偿责任。根据上述法律规定可知，劳动者只能与一个用人单位建立劳动关系。本案中，根据被告向原告提交的离职证明显示，被告2020年1月1日与其他用人单位解除劳动关系，其向原告出具离职证明的时间为2020年3月27日，原告于2020年3月27日与被告签订劳动合同并不违反法律规定，亦无须向被告支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额。原告请求不向被告支付二倍工资差额22988.5元，理由正当，本院予以支持。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。 因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。原告请求不向被告支付2020年6月份工资差额5380.95元，证据不足，本院对其该项请求不予支持。鉴于原、被告对仲裁裁决书第三项内容均未提出异议，本院依法予以确认。综上所述，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告西安万江源人力资源服务有限公司无需向被告赵雪支付2020年1月1日至2020年3月26日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额22988.5元；二、本判决生效之日起十日内，原告西安万江源人力资源服务有限公司向被告赵雪支付2020年6月份工资差额5380.95元；三、驳回被告赵雪其余仲裁请求。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费10元，原告已预交，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员     王  华     二0二一年  八 月 十八  日  书  记  员    韦  娜    1
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0711财保182号申请人：锦州某某银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地：哈尔滨市道里区。负责人：郑某某，该分行行长。委托诉讼代理人：高某1、杜某1，该行职员。被申请人：王某1，女，1967年7月3日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。被申请人：云某1，男，1966年11月20日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。被申请人：赵某1，男，1950年3月10日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。被申请人：赵某2，女，1978年7月3日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。被申请人：哈尔滨正阳河调味食品有限公司，住所地：哈尔滨利民开发区天津大街18号，统一社会信用代码：91230111127624208B。法定代表人：赵某1。被申请人：黑龙江正阳河肉制品有限公司，住所地：哈尔滨市阿城区牌路大街652号，统一社会信用代码：91230112591900835P。法定代表人：庄跃魁。申请人锦州某某银行股份有限公司哈尔滨分行于2021年8月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王某1、云某1、赵某1、赵某2、哈尔滨正阳河调味食品有限公司、黑龙江正阳河肉制品有限公司名下的银行存款人民币304万元或查封其他等值的财产。并提供锦州某某银行股份有限公司财产保全担保函，由该公司提供保证担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人王某1、云某1、赵某1、赵某2、哈尔滨正阳河调味食品有限公司、黑龙江正阳河肉制品有限公司名下的银行存款人民币304万元或查封其他等值的财产（详见协助冻结存款通知书或协助执行通知书）；二、冻结期限为一年；三、查封期限为动产两年，不动产三年。查封期间不得抵押、变卖、办理更名过户手续；如需要续行冻结、查封的，申请人应在本次冻结、查封期限届满前三十日内，以书面形式向本院提出申请。案件申请费5000元，由申请人锦州某某银行股份有限公司哈尔滨分行负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  崔志军人民陪审员  石 际人民陪审员  蔡广森二〇二一年八月二十七日法官 助理  郭 滢书 记 员  常丽丽
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书 (2021)渝0242执566号 申请执行人：张国珍，女，1958 年 2 月 28 日生，住重庆市酉阳县。诉讼委托代理人：谢晶晶，女，1988年10月3日，住重庆市酉阳县。被执行人：张敏，男，1987年6月26日生，住重庆市酉阳县。申请执行人张国珍与被执行人张敏民间借贷纠纷一案，重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院于2020年5月27日作出(2020)渝0242民初753号民事判决书，其内容为：一、被告张敏于本判决生效之日起十日内偿还原告张国珍借款本金120000元及利息（利息计算方式如下：以200000元为基数，从2016年2月18日起至2018年2月13日止，按照年利率 24%计付；以120000元为基数，自2018年2月14日起至还清借款之日止，按照年利率24%计付）；二、驳回原告张国珍的其他诉讼请求。该判决生效后被告未自觉履行，原告于2021年3月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理，并于2021年3月8日向被执行人发出《执行通知书》、《财产报告令》，但在期限内被执行人既未履行其义务也未向本院申报财产。故，本院依法将被执行人张敏采取限制高消费措施同时亦将其纳入失信被执行人名单。经本院“总对总”及“点对点”网络查控系统查询与实地调查，被执行人张敏在工商管理部门无公司登记，在银行账户上的存款已扣划；在房屋管理部门无房屋登记；在车辆管理部门无车辆登记。被执行人现不在家中居住，外出务工其下落不明。本院认为，因被执行人名下无任何可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产，导致本案暂时执行不能，但，本案亦符合法律规定终结本次执行程序的条件，也征求申请执行人的相关意见，故，本案作终结本次执行程序处理。现申请执行人张国珍尚有债权118 298.95元未能实现，待本案执行条件具备后，申请执行人可随时凭本裁定书向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效判决书及本裁定书，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行，重新申请执行不受《中华人民共和国民事诉讼法》关于执行时限规定的限制。本裁定送达后立即生效。审  判  长     杨金飞审  判  员     田  彪审  判  员     吴英祥   二〇二一年八月九日 书  记  员     白沁林 - 1 -
重庆市渝北区人民法院民事判决书 （2021）渝0112民初30473号 原告：曹玲，女，1970年11月22日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：雍涛文，重庆鼎凌律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘春光，重庆鼎凌律师事务所律师。被告：谭世明，男，1964年1月16日出生，汉族，户籍地重庆市渝北区，现住重庆市渝北区。被告：肖忠菊，女，1976年6月6日出生，汉族，户籍地重庆市渝北区，现住重庆市渝北区。原告曹玲诉被告谭世明、肖忠菊民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月12日立案后，依法适用简易程序于2021年8月11日公开开庭进行了审理。原告曹玲及其委托诉讼代理人雍涛文到庭参加了诉讼，被告谭世明、肖忠菊经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告曹玲向本院提出诉讼请求：1、判决被告谭世明、肖忠菊共同偿还原告曹玲借款本金20万元；2、判决被告谭世明、肖忠菊共同支付原告曹玲利息（以20万元为基数，按照月利息2%的标准自2018年6月1日起计算至2019年8月19日；以20万元为基数，按照一年期贷款市场报价利率四倍的标准自2019年8月20日起计算至本息付清之日止）。事实及理由：二被告系夫妻关系。2015年12月31日，二被告因经营需资金周转提出向原告借款20万元，并于同日给原告出具借条，约定借款20万元，每月利息为4000元，借款期限为1年。2016年1月1日，原告分别用自己和丈夫杨德云的银行账户给被告谭世明转账10万元，履行了交付借款的义务。还款期限届满后，二被告无法归还借款，遂于2018年6月1日再次给原告出具借条一份，载明借到原告现金224 000元，每月利息4480元，借款期限为1年。该借条中载明的现金224 000元包含利息24 000元。此后二被告依然未归还任何借款。现原告为维护自身合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。被告谭世明、肖忠菊未到庭应诉，也未提交书面的答辩意见。本院经审理查明法律事实如下：原告与案外人杨德云系夫妻关系。2015年12月31日，二被告共同给原告出具借条一份，该借条载明：“今借到曹玲现金200 000（大写人民币贰拾万元整）每月还息肆仟元整，此款借款时间为壹年，从2015年12月31日至2016年12月30日。（如此款需要提前还款，请提前20天内告知）”。2016年1月1日，原告用自己的银行卡以及杨德云的银发卡分别给被告谭世明转账10万元。2018年6月1日，二被告给原告出具借条一份，该借条载明：“今借到曹玲现金224 000（大写：贰拾贰万肆仟元整）每月红利4480元（肆仟肆佰捌拾元整）。此款借款期限为壹年。（如借款人资金到位可提前还款）。”庭审中，原告称借条上的金额22 4000元包含利息24 000元。上述事实，有原告的陈述、借条、中国建设银行转账凭条、结婚证等证据为证，经本院核实，在卷为凭，足以认定。本院认为，被告谭世明、肖忠菊未到庭参加诉讼，依法由其承担不质证、不举证的不利法律后果。原告已将借款20万元支付给被告谭世明，二被告也给原告出具了借条，因此，原告和二被告之间的借款合同成立并生效。二被告在2018年6月1日给原告出具的借条实为对上述借款本息的结算，原告对此明确确认借条载明的224 000元包含利息24 000元，因此，二被告应当按照此次出具借条中约定的期限偿还借款。从两次出具的借条中约定的利息可以计算出月息为2%，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第二款（二）项的规定，2018年6月1日至2020年8月19日期间的利息应当按照双方约定的月息2%予以计算，2020年8月20日之后的利息应当按照一年期贷款市场的四倍予以计算。综上，借条约定的还款期限早已届满，故原告主张二被告归还借款本金并支付利息的请求，事实充分，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第二款（二）项、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谭世明、肖忠菊在本判决生效后七日内共同偿还原告曹玲借款本金200 000元；二、被告谭世明、肖忠菊在本判决生效后七日内共同支付原告曹玲利息（以200 000元为基数，按照月利息2%的标准自2018年6月1日起计算至2019年8月19日止；以200 000元为基数，按照一年期贷款市场报价利率四倍的标准自2019年8月20日起计算至本金付清之日止；期间若偿还部分本金，则利息计算基数相应予以扣减）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2225元（已减半），由被告谭世明、肖忠菊负担（此款已由原告预交，二被告在支付上述款项时一并将此款支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。  审 判 员  肖   锋                  二〇二一年八月二十五日 法官助理   王   洋                  书 记 员   王   琳- 1 -
贵州省都匀市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2701执5251号被执行人：蒙邦珍，男，1976年2月13日出生，水族，住都匀市。本院办理的被执行人蒙邦珍罚金一案，执行依据为都匀市人民法院(2017)黔2701刑初494号刑事判决。为提高执行效率，根据执行工作统一管理的需要，贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院裁定将该案指定由三都县人民法院立案执行。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条规定，裁定如下：终结(2021)黔2701执5251号案件的执行。审 判 长 张  宏  斌审 判 员 王  文  军审 判 员 赖    涛二〇二一年八月十五日法官助理 杨    飞书 记 员 罗光照（代）
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏09民终4050号上诉人（原审被告）：谢某，女，1967年10月28日出生,汉族，住江苏省盐城市大丰区。被上诉人（原审原告）：张某1，女，1953年4月6日出生,汉族，住江苏省盐城市大丰区。被上诉人（原审原告）：张某2，女，1956年4月16日出生,汉族，住江苏省盐城市大丰区。被上诉人（原审原告）：张某3，女，1960年7月30日出生,汉族，住江苏省盐城市大丰区。被上诉人（原审原告）：张某4，女，1962年4月8日出生,汉族，住江苏省盐城市射阳县。被上诉人（原审原告）：张某8，女，1970年4月29日出生,汉族，住江苏省盐城市大丰区。被上诉人（原审原告）：张某5，女，1973年12月20日出生,汉族，住江苏省盐城市大丰区。委托诉讼代理人：张某8（系张某5姐姐），女，1970年4月29日出生,汉族，住江苏省盐城市大丰区。上诉人谢某因与被上诉人张某1、张某2、张某3、张某4、张某8、张某5继承纠纷一案，不服江苏省盐城市大丰区人民法院（2020）苏0982民初5097号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。谢某上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判。2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.一审法院认定张某6对案涉房屋三分之一的份额认定为张某6的全部遗产错误。张某6与上诉人为夫妻关系，张某6对案涉房屋三分之一的所有权中，只能有二分之一作为张某6的遗产进行分割，由上诉人和被上诉人之母丁某1依法继承。2.张某6死亡前已无遗产可分。张某6生前生病，欠他人债务，案涉房屋因欠债已抵押给他人，早已被他人占有。张某1、张某2、张某3、张某4、张某8、张某5辩称，张某6的遗产应当由父母及谢某共同继承，一审认定的分割比例正确。张某6生前不存在债务，谢某所提出的债务是其本人与案外人因谈恋爱产生的经济纠葛。请求二审维持原判。张某1、张某2、张某3、张某4、张某8、张某5向一审法院起诉请求：1.依法处分张某6名下位于盐城市大丰区万元的继承权，谢某占二分之一，由张某1、张某2、张某3、张某4、张某8、张某5继承该房产十二分之一的产权。2.诉讼费用由谢某承担。一审法院认定事实：张某7与丁某2（曾用名丁某1）系夫妻关系，育有一子六女，儿子张某6及张某1、张某2、张某3、张某4、张某8、张某5。张某6与谢某原系夫妻关系，于××××年××月××日补办结婚登记，二人未曾生育子女。1987年,张某7申请建造现位于盐城市大丰区房屋,后该房取得村镇房屋所有权证，证号第280303029号,登记所有权人为张某6,共有权人为丁某1及谢某。房屋由张某6夫妻居住、使用。张某6于2007年4月1日因死亡注销户口，谢某未与张某7、丁某2共同生活。张某7于2015年2月4日因死亡注销户口，丁某2于2020年4月22日病故。现张某1、张某2、张某3、张某4、张某8、张某5认为案涉房屋权属二分之一应由其均等继承，诉至一审法院。一审法院认为,遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后,按照法定继承办理;有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理。同一顺序继承人继承遗产的份额,一般应当均等，不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。案涉房屋根据登记公示，为张某6、谢某及丁某1共有，在继承开始后，可以认定张某6遗产为该房屋三分之一的份额，张某6死亡，未有证据证明其生前立有遗嘱，故应按法定继承办理，其父母张某7、丁某2及谢某均为第一顺序继承人，未发现不分、少分或多分法定事由，各继承人应均等分配。谢某辩称因其承担张某6的债务，故张某6的遗产份额应由其单独继承的意见，因其所举证据不足以证明其主张，不予采纳，其继承张某6遗产三分之一，即案涉房屋九分之一的共有份额。张某7、丁某2后于张某6死亡，谢某未主张和举证证明其对张某7、丁某2遗产享有继承权，二人法定第一顺序继承人为张某1、张某2、张某3、张某4、张某8、张某5。张某1、张某2、张某3、张某4、张某8、张某5可均分其父母原享有的案涉房屋权属九分之五的份额，其主张案涉房屋权属份额的二分之一由其六人均分，不超出法律规定的标准，予以支持。综上，一审法院判决：位于盐城市大丰区镇房屋所有权证证号为第280303029号）的房屋，由张某1、张某2、张某3、张某4、张某8、张某5及谢某按份共有,张某1、张某2、张某3、张某4、张某8、张某5分别享有十二分之一的共有份额，谢某享有二分之一的共有份额。案件受理费300元，由张某1、张某2、张某3、张某4、张某8、张某5分别负担25元，谢某负担150元。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承从被继承人死亡时开始,继承开始后,按照法定继承办理;有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理。不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。案涉房屋产权登记在张某6、丁某1及谢某名下，为三人共同共有，共有人没有约定共有的形式及各自享有的份额，一审判决认定三人等额享有并无不妥。张某6享有三分之一份额，故该房屋的三分之一的份额为张某6的遗产。因张某6生前未立遗嘱，一审按法定继承处理符合法律规定。谢某上诉认为张某6对案涉房屋的三分之一的份额中仅有二分之一为张某6的遗产，于法无据。谢某提出张某6生前因治疗外欠债务，已无遗产可供继承，张某1、张某2、张某3、张某4、张某8、张某5对此不予认可，谢某亦未能有效举证，依法承担不利后果。综上所述，谢某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人谢某负担。本判决为终审判决。审 判 长 李晓平审 判 员 周联联审 判 员 陆 霞二〇二一年八月二日法官助理 秦法和书 记 员 赵 静
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1202民初2553号原告王洪志，男，1959年11月12日生，汉族，农民，现住绥化市北林区。被告王井堂，男，1957年5月6日生，汉族，农民，现住绥化市北林区。被告栾亚芹，女，出生年月不详，汉族，农民，现住同上。本院在审理原告王洪志与被告王井堂、栾亚芹民间借贷纠纷一案的过程中，原告王洪志以双方达成和解协议并已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王洪志的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王洪志撤回起诉。案件受理费38元，由原告王洪志负担。审判员  杜胜磊二〇二一年八月三十日书记员  国宇通
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0706执2153号申请执行人：王崇慧，女，汉族，住连云港市海州区。被执行人：陈加攀，男，汉族，住连云港市海州区。王崇慧与陈加攀借款合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2020)苏0706民初3072号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年5月11日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况到相关职能部门进行了详尽调查。经查，除冻结到1140.84元外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院扣除执行费50元后，剩余款项向申请人兑付。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审 判 长 刘永峰审 判 员 雷书生审 判 员 胡顺龙二〇二一年八月十八日法官助理 蒋镇轩书 记 员 沈 笑
重庆市渝北区人民法院民事判决书                    （2021）渝0112民初23379号 原告：重庆趣嗨租科技有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道新南路145号龙珠花园3幢16-8，统一社会信用代码91500112MA5UNDYHXC。法定代表人：黄兴华。委托诉讼代理人：何欣，重庆学苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎晏宏，重庆学苑律师事务所实习律师。被告：安康龙，男，2002年04月08日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。原告重庆趣嗨租科技有限公司与被告安康龙租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告重庆趣嗨租科技有限公司的委托诉讼代理人何欣到庭参加诉讼，被告安康龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆趣嗨租科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告租金3795元；2、判令被告支付原告违约金（以合同约定租金总额为基数，自2019年04月19日起，按照月利率2%计算至款项付清之日止）；3、判令被告支付律师费537.88元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系中山TCL制冷设备有限公司的工人。2019年03月19日，被告与原告签订租赁服务合同，租赁物为手机，型号为vivo X23幻彩版北极晨曦6+128G，租期3个月，每月租金1265元。合同签订后，原告按照合同约定向被告履行了交付义务，被告当场签收予以确认。但被告至今未支付过任一期租金，原告多次催告未果，为维护原告合法权益，诉至法院。被告安康龙未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年03月19日，原告（甲方、出租方）与被告（乙方、承租方）签订《嗨租租赁服务合同》。双方约定，原告将手机出租给被告，型号为vivo X23幻彩版北极晨曦6+128G，商品总价值2998元，租期3个月，每月租金1265元。每月租金付款时间自合同签订之日起每月19日前，第一次付租日2019年04月19日。乙方自愿向甲方交纳履约保证金100元。乙方逾期超过30天未付或未足额支付应付租金的，甲方有权单方面解除合同，合同解除情况下，未到期的剩余租期视为到期，乙方须一次性支付全部本合同所有期数租金总额（已付租金从总额中扣除），并向甲方支付违约金，违约金以所有期限租金总额为基数，从逾期之日起按照每日0.1%累计计算，直至所有期限租金总额付清为止。甲方以合法手段追偿款项而产生的一切费用（包括但不限于律师代理费等）由乙方承担等。被告在签订前述合同时出具了其工作牌（工作单位为中山TCL制冷设备有限公司）。合同签订后，原告按约向被告履行了交付义务，但被告至今未支付过任一期租金。庭审中，原告陈述，被告交纳了100元的履约保证金，同意抵扣租金。另查明，原告委托重庆学苑律师事务所进行本案诉讼并支付律师服务费537.88元。上述事实，有当事人陈述、《嗨租租赁服务合同》、《供货单》、《租赁货品交付单》、电子数据存证证书、照片、《法律事务委托合同书》、发票、中国农业银行网上银行电子回单等载卷为凭，足以认定。本院认为，原、被告签订《嗨租租赁服务合同》时，被告提供了其工作牌，足以认定被告系以自己的劳动收入为主要生活来源，应视为完全民事行为能力人。双方签订的《嗨租租赁服务合同》，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告按照合同约定履行了交付义务，现合同约定的支付租金的期限均已届满，但被告未支付任一期租金，构成违约，原告要求被告支付剩余全部到期租金，并主张被告交纳的100元保证金用于抵扣租金，符合合同约定，本院予以支持，故被告应支付原告租金3695元。关于违约金。双方约定，未按时支付租金，以全部租期租金总额为基数，按照每日0.1%累计计算违约金。原告主张的违约金标准过高，本院酌情调整为日万分之三，且应以尚欠租金总额为基数从违约之日起计算，故违约金计算方式为：以3695元为基数，自2019年04月20日起按日万分之三计算至款清日止。合同就律师费的承担进行了明确约定。原告主张律师费537.88元，本院予以支持。被告安康龙无正当理由拒不到庭，应承担不举证、质证的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法总则》第十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告安康龙于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司租金3695元；二、被告安康龙于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司违约金（以3695元为基数，自2019年04月20日起按日万分之三计算至款清日止）；三、被告安康龙于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司律师费537.88元；四、驳回原告重庆趣嗨租科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，已减半收取，由被告安康龙负担。本判决为终审判决。  审    判    员      米  君                      二 〇 二 一 年 八 月 九 日 书    记    员      詹  瑜  - 1 -
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0327执897号申请执行人：葛云海，男，1965年1月15日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：杨永洪，男，1972年3月9日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0327民初2251号民事判决书，受理葛云海申请执行杨永洪房屋买卖合同纠纷一案。执行内容为：由被执行人杨永洪协助申请执行人葛云海办理杨永洪通过竞拍获得的原凤冈县新建粮站土地使用权及门面二间的所有权转移登记手续，并承担执行申请费50元。在执行中，经向凤冈县不动产登记事务中心函询，案涉土地及房屋现暂不具备办理过户手续条件，在本院将该案情况告知申请执行人葛云海后，申请执行人葛云海以本案暂不具备执行条件，待完善手续后再申请执行为由，向本院申请撤回执行，本案应终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定裁定如下：终结本院（2021）黔0327执897号案件的执行。申请执行人葛云海可在本案具备执行条件后二年内向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  钱省旭二〇二一年八月二十三日书记员  曾晓波