wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0521执恢348号之一申请执行人：陈文达，男，1976年4月7日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人：黄秀枞，女，1976年2月19日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被执行人：杨光年，男，1977年2月2日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。本院在执行申请执行人陈文达与被执行人黄秀枞、杨光年民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）闽0521民初5829号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其偿还申请执行人借款255000元及利息，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，已扣划被执行人的银行存款23500元，查封被执行人杨光年名下的号牌为青Ｇ×××**的车辆一部（未实际扣押到位），冻结被执行人投保的保单现金价值，除此之外未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，经约谈申请执行人，其表示清楚本案执行情况并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  许一鸣审判员  黄慧佳二〇二一年八月二十三日书记员  陈子良
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1602民初4933号原告：成都兴荣源物业管理有限公司，住所地四川省成都市金牛区茶店子西街36号1栋2单元23层2314号，统一社会信用代码78544392-7。法定代表人：张明群。委托诉讼代理人：郑召行,四川林志律师事务所律师。被告：杨小秋，女，生于1967年6月7日，汉族，住四川省广安市广安区。原告成都兴荣源物业管理有限公司与被告杨小秋物业服务合同纠纷一案，原告成都兴荣源物业管理有限公司于2021年8月3日向本院提出书面申请，要求撤回本案的起诉。本院认为，原告成都兴荣源物业管理有限公司的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告成都兴荣源物业管理有限公司撤回对被告杨小秋的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都兴荣源物业管理有限公司负担，向广安市广安区人民法院缴纳。审判员  罗成二〇二一年八月三日书记员  黄攀
安徽省望江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0827民初3301号原告：安徽中钧企业管理有限公司，住所地安徽省安庆市望江县经济开发区蓝天路**，统一社会信用代码91340827MA2UGRBK2K。法定代表人：张结来，职务：执行董事。委托诉讼代理人：罗立，四川金斗云律师事务所律师。被告：张亭，女，1992年8月10日出生，汉族，住河南省柘城县。原告安徽中钧企业管理有限公司与被告张亭追偿权纠纷一案，本院于2021年8月8日立案受理。原告安徽中钧企业管理有限公司于2021年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽中钧企业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安徽中钧企业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告安徽中钧企业管理有限公司负担。审判员  杨济勇二〇二一年八月二十日书记员  计 凡附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº宝鸡市陈仓区人民法院 结案通知书                  (2021)陕0304执恢215号王金田、张志云、苟银录：申请执行人王金田与被执行人张志云、苟银录民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)陕0304民初616号民事调解书已发生法律效力。被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院依法受理。执行中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张志云向申请执行人苟银录归还借款本金30000元、利息18000元，负担案件执行费620元，被执行人王金田对上述款项承担连带清偿责任。本院依法冻结、扣划被执行人银行存款19163.15元（其中：张志云10800元，王金田8363.15元），已转账支付给申请执行人。因被执行人名下再无其他可供执行的财产，本院终结 (2021)陕0304执189号案件本次执行程序。2021年8月5日，申请执行人申请恢复执行。后经督促，被执行人张志云、苟银录当庭向申请执行人归还借款本息22336.85元，缴纳案件执行费620元，剩余利息申请执行人自愿放弃，不再申请法院执行。生效法律文书确定的内容已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利已实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院(2021)陕0304执189号及(2021)陕0304执恢215号案件执行完毕，于2021年8月9日结案。                               二〇二一年八月九日
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1323执1622号申请人周高昂被执行人梁红伟本院根据已发生法律效力的（2019）豫1323民初3751号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：提取、扣划被执行人梁红伟的银行存款5049元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 勇审判员 张相军审判员 宋 冬二〇二一年八月九日书记员 王笑天
贵州省纳雍县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0525执1644号高某、陈某兵：申请执行人高某与被执行人陈某兵劳务合同执行一案，申请执行标的共计人民币4510.00元。经本院立案执行，被执行人已自动履行本案的案款人民币4510.00元、执行费50.00元。本院已于2021年8月8日将该款支付给申请执行人高某。至此，申请执行人向本院申请执行的（2021）黔0525民初975号民事调解书确定义务已全部执行完毕，现已执行完毕结案。特此通知。二〇二一年八月八日
安徽省广德市人民法院结 案 通 知 书（2021）皖1882执2447号移送机关：安徽省广德市人民法院民事审判庭。被执行人：吴祥，男，1980年6月15日生，汉族，住住安徽省广德市。案由：民间借贷纠纷执行依据：本院(2021)皖1822民初1614号民事判决书立案标的：150元安徽省广德市人民法院民事审判庭移送执行吴祥民间借贷纠纷一案，本院（2021）皖1882执2447号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年八月三十日
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0521执576号申请执行人：徐云龙，男，1989年8月13日生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托代理人：谯康伟，男，汉族，1989年11月2日生，住重庆市长寿区。被执行人：张鹏，男，汉族，1989年5月2日生，汉族，住四川省泸县。本院在执行申请执行人徐云龙与被执行人张鹏土地承包经营权纠纷一案中，申请执行人徐云龙于2021年7月21日向本院申请撤回对被执行人张鹏的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结(2021)川0521执576号案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙 非审 判 员  毛启君审 判 员  舒 婉二〇二一年八月二日法官助理  周 易书 记 员  余慧玲
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 判 决 书 （2021）陕0112民初25012号 原告：郭某某，汉族。委托诉讼代理人：陈方圆，陕西森淼律师事务所律师。委托诉讼代理人：林燕妮，陕西森淼律师事务所实习律师。被告：未央区未央湖街道郑家寺村村民委员会。法定代表人：冯延杰，村委会主任。委托诉讼代理人：张磊，男，郑家寺村委会副书记。原告郭某某与被告未央区未央湖街道郑家寺村村民委员会（以下简称郑家寺村委会）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某某的委托诉讼代理人陈方圆、林燕妮，被告郑家寺村委会的法定代表人冯延杰、委托诉讼代理人张磊到庭参加诉。本案现已审理终结。原告郭某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付拖欠的补贴2900元；2、请求判令被告支付资金占用费349.53元（以2900元为基数，自2018年5月30日起暂计至2021年6月30日，按同行拆借利率计算）；3、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告系郑家寺村村民，自2016年1月起至2018年5月在郑家寺村担任中心户长，约定补贴为每月100元，按年结算，以现金形式发放。2018年5月30日，村委会负责人对中心户长的补贴进行了结算，共计拖欠原告2900元。后被告一直未付，原告遂诉至法院。被告郑家寺村委会辩称，愿意向原告支付补贴2900元，不同意支付资金占用费。经审理，本院认定事实如下：原告系郑家寺村村民，自2016年1月起至2018年5月在郑家寺村担任中心户长，双方约定被告每月向原告支付补贴100元。2018年5月30日，村委会负责人对中心户长的补贴进行了结算，共计拖欠原告2900元。后被告一直未付，遂形成诉讼。审理中，原告放弃主张资金占用费，被告愿意向原告支付补贴2900元，但称目前账上无钱，双方就支付时间各持己见，致调解未果。上述事实，有工作记录、补贴发放凭证、证人证言及当事人陈述等在卷为证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告在郑家寺村担任中心户长期间，郑家寺村委会应当按照约定向原告支付相应的补贴。原告主张被告支付自2016年1月起至2018年5月共计29个月的补贴2900元，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：被告未央区未央湖街道郑家寺村村民委员会于本判决生效后十日内支付原告郭某某补贴2900元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告负担，与上述款项一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                   审  判  员  袁  辉  二〇二一年八月十八日                                   书  记  员  钟  华
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔05民辖终55号上诉人（原审被告）：中海外开发建设集团有限公司，住所地：重庆市云阳县双江镇滨江大道2918号，统一社会信用代码91500235736553687A。法定代表人：张乔，公司董事长。被上诉人（原审原告）：陈刚，男，1980年9月12日出生，汉族，住贵州省赫章县。委托诉讼代理人（特别授权）：何青春，黔西县协和法律服务所法律服务工作者。赫章县人民法院受理原审原告陈刚诉原审被告中海外开发建设集团有限公司、赫章县交通运输局、第三人陈平租赁合同纠纷一案，中海外开发建设集团有限公司在答辩期间向原审法院提出管辖权异议，赫章县人民法院作出（2021）黔0527民初2857号民事裁定书，驳回中海外开发建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。中海外开发建设集团有限公司不服，向本院提出上诉。中海外开发建设集团有限公司上诉称，请求撤销贵州省赫章县人民法院（2021）黔0527民初2857号民事裁定书，并将本案移送至重庆市云阳县人民法院审理。事实和理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”之规定及结合该案的起诉金额，本案应由上诉人住所地的基层法院管辖。而上诉人的住所地位于重庆市云阳县双江镇滨江大道2918号，因此本案应当由重庆市云阳县人民法院管辖。被上诉人陈刚在法定期限内未提交答辩意见。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十九条规定“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地，合同对履行地有约定的，从其约定”本案为财产租赁合同纠纷，赫章县为租赁物使用地且合同对履行地没有约定，故被告住所地的重庆市云阳县人民法院和合同履行地的赫章县人民法院对本案均有管辖权，又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉……”和《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院……”的规定，被上诉人选择向赫章县人民院提起诉讼符合法律规定，应由赫章县人民法院继续审理。综上，上诉人中海外开发建设集团有限公司的上诉理由不成立，原审认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 龙飞燕审 判 员 杨静梅审 判 员 王 江二〇二一年八月十二日法官助理 金 智书 记 员 张 驰
西安市未央区人民法院西安市未央区人民法院执行结案通知书（2021）陕0112执5246号 张子怡：     本院执行的申请执行人张子怡与被执行人三彩家有限公司劳动争议一案，申请执行人依据西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的已发生法律效力的市劳人仲案字（经开）[2021]第356号裁决书向本院申请执行，本院已依法受理。执行标的为支付申请人工资16931.69元并承担本案执行费用154元。案件在执行中，被执行人已向本院交纳案款17085.69元，扣除执行费154元，已向申请人发还案款16931.69元，且申请人已领取，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（经开）[2021]第356号裁决书执行完毕。特此通知  二〇二一年八月十二日  西安市未央区人民法院执行结案通知书（2021）陕0112执5246号之二 三彩家有限公司：     本院执行的申请执行人张子怡与被执行人三彩家有限公司劳动争议一案，申请执行人依据西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的已发生法律效力的市劳人仲案字（经开）[2021]第356号裁决书向本院申请执行，本院已依法受理。执行标的为支付申请人工资16931.69元并承担本案执行费用154元。案件在执行中，被执行人已向本院交纳案款17085.69元，扣除执行费154元，已向申请人发还案款16931.69元，且申请人已领取，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（经开）[2021]第356号裁决书执行完毕。特此通知  二〇二一年八月十二日
福建省惠安县人民法院刑 事 判 决 书（2021）闽0521刑初782号公诉机关惠安县人民检察院。被告人杜军，男，1992年9月9日出生于湖南省慈利县，土家族，小学文化，务工，家住湖南省慈利县。曾因犯盗窃罪，于2015年3月5日被浙江省温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2021年4月14日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。惠安县人民检察院以惠检刑诉〔2021〕321号起诉书指控被告人杜军犯盗窃罪，于2021年8月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员张玉兰出庭支持公诉。被告人杜军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控,被告人杜军于2021年4月6日、同年4月9日、同年4月10日先后到惠安县等处，通过砸毁玻璃窗的方式，盗窃被害人黄某1等人停放在路边小轿车内的现金，赃款共计人民币（币种下同）453元，涉案小轿车被砸毁损失价格共计1153元。具体事实如下：1.2021年4月6日0时许，被告人杜军到惠安县XX村，持石头将被害人黄某1停放在路边的闽Ｃ×××××号小轿车的右后侧车窗玻璃砸碎，进入车内盗走现金440元。经鉴定，上述小轿车被毁损价格计40元。2.2021年4月9日0时许，被告人杜军到惠安县XX公司附近，持石头将被害人杨某停放在此处的闽Ｃ×××××号小轿车的右后侧车窗玻璃砸碎，进入车内翻找财物，未盗得财物。经鉴定，上述小轿车被毁损价格计98元。3.在实施上一起盗窃后，被告人杜军又持石头将被害人叶某停放在闽Ｃ×××××号小轿车旁边的闽Ｃ×××××号小轿车的右后侧车窗玻璃砸碎，进入车内翻找财物，未盗得财物。经鉴定，上述小轿车被毁损价格计166元。4.2021年4月10日0时许，被告人杜军到惠安县XX附近，持石头将被害人黄某2停放在路边的闽Ｃ×××××号小轿车的左侧车窗玻璃砸碎，进入车内盗走现金13元。经鉴定，上述小轿车被毁损价格计849元。2021年4月14日，被告人杜军在惠安县被公安民警抓获归案。公诉机关提供了到案经过、户籍证明、刑事判决书等书证，被害人黄某1、杨某、叶某、黄某2的陈述，价格认定结论书，辨认笔录及照片，被告人杜军的供述等证据加以证实。公诉机关认为，被告人杜军以非法占有为目的，多次秘密窃取他人现金，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杜军签署具结书，自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议以盗窃罪判处被告人杜军有期徒刑六个月，并处罚金一千元。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。被告人杜军对指控事实、罪名、量刑建议及签署具结书没有异议。本院认为，公诉机关指控被告人杜军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人杜军有盗窃前科，仍不思悔改，继续采用破坏性手段实施盗窃，主观恶性及社会危害性较大，予以酌情从重处罚。被告人杜军在实施第2、3起盗窃时因意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，其犯盗窃罪既有既遂又有未遂，依照处罚较重的既遂的规定进行处罚，未遂部分酌情从重处罚。被告人杜军归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人杜军自愿认罪认罚，予以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十一条第（一）项、第十二条第二款、第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人杜军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月14日起至2021年10月13日止。罚金应于判决生效后五日内缴纳。）二、责令被告人杜军退赔各被害人的经济损失如下：被害人黄某1人民币480元、被害人杨某人民币98元、被害人叶某人民币166元、被害人黄某2人民币862元。（款项应于本判决生效后五日内付清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  许国强二〇二一年八月十二日书记员  黄愉斯附本案引用的主要法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。第十一条盗窃公私财物并造成财物损毁的，按照下列规定处理：（一）采用破坏性手段盗窃公私财物，造成其他财物损毁的，以盗窃罪从重处罚；同时构成盗窃罪和其他犯罪的，择一重罪从重处罚；（二）实施盗窃犯罪后，为掩盖罪行或者报复等，故意毁坏其他财物构成犯罪的，以盗窃罪和构成的其他犯罪数罪并罚；（三）盗窃行为未构成犯罪，但损毁财物构成其他犯罪的，以其他犯罪定罪处罚。第十二条盗窃未遂，具有下列情形之一的，应当依法追究刑事责任：（一）以数额巨大的财物为盗窃目标的；（二）以珍贵文物为盗窃目标的；（三）其他情节严重的情形。盗窃既有既遂，又有未遂，分别达到不同量刑幅度的，依照处罚较重的规定处罚；达到同一量刑幅度的，以盗窃罪既遂处罚。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省泸定县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川3322民初494号原告：雅安市和谐物流有限公司泸定分公司，经营场所：泸定县泸桥镇安乐坝瑞金路，统一社会信用代码:9151332207399005XN。法定代表人：杜继访，系雅安市和谐物流有限公司泸定分公司负责人。被告：白云飞，男，1986年10月21日出生,汉族，住四川省汉源县。原告雅安市和谐物流有限公司泸定分公司与被告白云飞合同纠纷一案，本院于2021年8月30日立案。原告雅安市和谐物流有限公司泸定分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告雅安市和谐物流有限公司泸定分公司撤回起诉处理。审判员  朱福龙二〇二一年八月三十一日书记员  周莞怡
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0524执1679号之一申请执行人：福建安溪农村商业银行股份有限公司虎邱支行，住所地安溪县。负责人：林永良，任该支行行长。被执行人：王成竹，男，1973年3月11日出生，汉族，住安溪县。本院在执行福建安溪农村商业银行股份有限公司虎邱支行与王成竹信用卡纠纷一案中，据以执行的（2020）闽0524民初4736号民事判决书确认被执行人王成竹应偿还申请执行人借款本金50000元及利息。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，采取冻结被执行人银行账户、将被执行人纳入失信名单、限制高消费等执行措施。现申请执行人福建安溪农村商业银行股份有限公司虎邱支行与被执行人王成竹自行达成执行和解，需长期履行，故本案可终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）闽0524执1679号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李培忠审判员  陈秋香审判员  王秋琼二〇二一年八月二十四日书记员  郑艺灵
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0581执2932号之二申请执行人：常熟市嘉华物业管理服务有限公司，住所地江苏省常熟市国际汽配城S1幢307，统一社会信用代码91320581MA1M94754F。法定代表人：蔡恒，该公司总经理。委托代理人：孙丽娟，江苏圣益律师事务所律师。委托代理人：戴均明，江苏圣益律师事务所律师。被执行人：张后根，男，1982年6月18日生，住常熟市。常熟市嘉华物业管理服务有限公司与张后根物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日出的（2021）苏0581民初646号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、张后根支付常熟市嘉华物业管理服务有限公司2016年7月1日至2017年12月31日的物业管理费人民币5522.22元，于本判决生效之日起十日内履行，款项汇入常熟市嘉华物业管理服务有限公司指定账户或汇入（户名：常熟市人民法院；开户行：中国农业银行常熟方塔支行；账号：62×××65）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由张后根负担，在本判决生效之日起10日内向常熟市嘉华物业管理服务有限公司支付。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月21日立案受理，申请执行标的为人民币5547.22元。案件执行过程如下：1、2021年5月4日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因各被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人及限制高消费名单。2、2021年4月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券等财产情况，反馈被执行人名下未有可银行存款，股票、公积金、保险、车辆等可供执行的财产信息。3、经向苏州市不动产登记中心系统查询，被执行人张后根名下登记有位于常熟绿地.常熟老街祥康里1幢505室、常熟市海虞北路88号1109室不动产，本院已于2021年6月1日对此予以查封，期限三年，因该不动产上设有高额抵押，故申请执行人暂不要求本院对此予以处置。4、2021年8月26日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券等财产情况，反馈被执行人名下未有银行存款，股票、公积金、保险等可供执行的财产信息。5、2021年6月3日，本院至被执行人住所地查询，未发现有可供执行的财产。6、2021年8月27日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本案的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行中依法扣划了被执行人名下银行存款2059.31元，缴纳执行费50元后本案执行到位2009.31元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、函告等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述已处置及暂缓处置的财产外未查到有可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，故此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）苏0581民初646号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 葛晓春审 判 员 温晓凯审 判 员 邱振华二〇二一年八月二十七日法官助理 吴静艳书 记 员 徐张夏
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0305执1373号申请执行人：任某某，女，1968年4月1日出生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：刘某某，徐州市贾汪区前卫法律服务所法律工作者。被执行人：高某某，男，1969年6月30日出生，汉族，住徐州市贾汪区。申请执行人任某某与被执行人高某某建筑设备租赁合同纠纷一案，本院依法审理，作出的（2021）苏0305民初375号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人任某某于2021年6月1日向本院申请执行，要求被执行人高某某给付人民币41255.4元及利息（利息以41255.4元为基数，从2021年1月1日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算至给付之日止）及案件受理费416元，保全费440元，合计856元，被执行人依法应承担执行费532元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2021年6月7日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行；2.本院于2021年6月1日，2021年8月31日通过“总对总”、“点对点”网络系统对被执行人银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产等信息进行查询。经查，被执行人名下未查询到房产车辆信息,扣划被执行人银行存款5587元，缴纳执行费532元，退至申请执行人5055元；3.本院于2021年8月6日向申请执行人终本约谈，将被执行人名下暂无其它可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请人认可法院调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中已执行到位5055元，因被执行人名下暂无其它可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其它财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无其它财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）苏0305民初375号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二一年八月三十一日书记员  段 淼附相关法律规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省会理县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）川3425执恢290号朱顺祥、会理县金天艾莎铜业有限责任公司：申请执行人朱顺祥与被执行人会理县金天艾莎铜业有限责任公司劳动争议一案，申请执行人朱顺祥于2021年7月31日向本院申请恢复强制执行。要求被执行人会理县金天艾莎铜业有限责任公司给付案款56724.68元。在执行过程中，本院依法强制执行到位案款56724.68元，并兑付给申请执行人朱顺祥。现会理县劳动人事争议仲裁委员会作出的会劳人仲案〔2018〕968号仲裁调解书确定的给付内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本院对本案作结案处理。特此通知承办人：邓林顺二〇二一年八月十二日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0107财保76号申请人：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所地乌鲁木齐市天山区民主路99号。法定代表人：徐军世，该行行长。委托诉讼代理人：尕文良，新疆金桥律师事务所律师。被申请人：高磊，男，1990年6月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。申请人中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行于2021年8月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人高磊名下价值1，000元的财产采取保全措施。申请人中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行担保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人高磊名下价值1，000元的财产，期限为：1年。案件申请费30元，由申请人中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   秦 伟二 〇 二 一 年 八 月 十 二 日书  记  员   胡鑫慧审判员
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0802执1520号之三申请执行人：玉林市壮河木业有限公司贵港分公司，住所地贵港市。法定代表人：陈达为，执行董事。被执行人：岑远鹏，男，1986年9月6日出生，汉族，住贵港市港南区。被执行人：广西润磊建材有限公司，住所地广西贵港市港南区。法定代表人：岑远鹏，总经理。本院在执行申请执行人玉林市壮河木业有限公司贵港分公司与被执行人岑远鹏、广西润磊建材有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人依照本院（2020）桂0802民初4997号民事判决书向本院申请支付货款335997元以及利息，受理费3482元、财产保全费2426元。本院于2021年5月10日依法受理。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、工商等部门，查明执行人名下有银行存款109376.56元。本院已依法扣划、扣除本案执行费5023元，剩余104353.56元兑付给申请执行人。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院对其已采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人，其已确认。本案申请支付货款335997元以及利息，受理费3482元、财产保全费2426元，执行费5023元，执行到位109376.56元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 葛 娟审判员 黎红耀审判员 温新星二〇二一年八月三十日书记员 廖清霞
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2021）陕0103民初5681号 原告：赵明，男。委托诉讼代理人：李敏，泰和泰（西安）律师事务所律师。被告：吴凯，男。委托诉讼代理人：李宏伟，上海段和段（西安）律师事务所律师。原告赵明与吴凯合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告赵明及其委托诉讼代理人李敏，被告吴凯及其委托诉讼代理人李宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还设备及配件（详见附件一）；2、判令被告支付原告收益49296元；（暂计算至起诉之日起，后续从起诉之日起计算至设备归还之日起，以矿场平台收益数据为依据）；3、判令被告承担本案诉讼费、财产保全费。事实与理由：2019年5月，原告通过微信群与被告吴凯认识，原告在群内看到被告聊天中提到购买设备挖以太币目前收益不错，原告觉得购买设备挖以太币，并无其他投资风险，于是就委托被告购买设备及配件用于挖以太币赚取收益。2019年5月8日起原告委托被告购买了技嘉P104-100显卡40张及其他配件并委托被告投入矿场赚取收益，同时在2019年5月13日顺丰快递了12张显卡到矿场，全部委托被告持有并负责投入矿场，收益地址也是在被告名下，后续被告将收益定期转入（2019.7.4-2019.11.22，总计20529元）原告支付宝，原告支付设备运营站产生的电费及维修费用。2019年11月22日起，因以太币一直处于上涨趋势，原告想继续持有以太币进行升值，因此要求被告与矿场沟通，将收益地址直接改为原告名下，原告可自行决定是否变现，不用经过被告变现再转账。（2019.11.23-2020.7.22）原告收益钱包在50000元左右。2020年7月22日起，以太币价格、设备价格持续上涨，原告的收益地址却无收益入账，被告以设备故障、矿场停电等理由搪塞，原告遂要求被告退回设备，被告迟迟不予处理，造成原告2020年7月22日起至起诉之日止的收益损失。在原告上门到被告公司要求其退还设备的情况下，被告拒绝退还设备，私自占用原告的设备获取收益，明显违背诚实信用原则。原告无奈起诉，望判如所请。被告辩称，原告诉状中陈述的事实基本属实，原、被告之间生意模式是原告与案外人宫某某共同出资将设备放到被告处，被告负责经营、分红。如果要返还设备，需要将宫某某追加进本案诉讼。2020年7月12日起原告通过微信要求被告将设备下架，因此后续其设备已经不属于经营状态，从2020年7月12日起设备就不会产生收益。关于以太币虚拟财产产生的虚拟价值不属于法院受理范围，不具有法律认可的财产权益。应当驳回原告诉讼请求。经审理查明：原告赵明通过微信群聊天与被告吴凯认识。原告在群内看到被告聊天中提到购买设备挖以太币目前收益不错。经原告与被告协商，原告委托被告购买设备及配件交被告投资矿场用于挖以太币赚取收益，被告根据原告投入设备向原告支付收益，原告负担电费等支出。2019年5月8日起原告委托被告购买了技嘉P104-100显卡40张。2019年5月13日原告向被告邮寄了蓝宝石（Sapphire）RX580 8G D5 超白金 0C 1340-1411MHz/8000MHz8GB/256bit GDDR5 DX12吃鸡显卡6张、迪兰（Dataland） RX 580 8G X-Serial 1340-1355/8000MHz 8GB/256-bit GDDR5 DX12独立游戏显卡6张，此后原告赵明陆续出资委托被告吴凯购买8卡机箱平台8个、电源线1个、双8P转接线1个、固态7个、巨龙1600W全新电源5个。被告将原告上述设备配件投入矿场通过挖以太币赚取收益。被告按期向原告支付挖币收益，原告承担相关费用。2020年7月12日原告要求被告将其机器下架返回原告，并按被告要求提供了收货地址。此后经原告多次催要，被告未向原告返还设备及配件。以上事实，有原告与被告QQ、微信聊天记录，原告与被告的支付宝转账记录、2015年1月30日被告向原告付款10万元的收据，以及庭审笔录等存卷为据。本院认为，原告与被告协商由原告将其出资购买设备与其自己购买的设备显卡等设备交由被告投入矿场从事挖以太币赚取收入，原告承担相关费用，被告向原告支付收益。原告与被告之间形成委托合同关系。受托人约定按照委托人的指示处理委托事务。2020年7月12日原告通知被告将其机器下架返回，被告同意并向原告索要了收货地址，说明被告已经收到了委托人的指示。被告应当按照原告指示及时将原告的设备配件返还原告。本案审理中，被告主张双方与案外人之间存在合伙关系，但从本案查明的事实来看，双方合作系基于原告与被告的协商形成，原告将款项支付被告委托其购买设备并将设备交被告投入矿场，被告按期向原告支付收益、收取费用，对于设备的下架也系原告通知被告执行。上述行为系原告与被告独立意思表达完成，期间并无案外人参与。因此，被告关于双方之间为合伙关系，并非委托关系的意见不能成立。原告请求被告返还委托设备，符合法律规定，本院予以支持。关于原告请求的被告支付设备收益问题，因原告在2020年7月12日通知被告设备下架，设备下架以后未实际营运，对于原告请求被告承担设备收益的请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百九十六条、第三百九十九条、第四百零四条之规定，判决如下：一、本判决书生效后十日内被告吴凯返还原告赵明技嘉P104-100显卡40张、蓝宝石（Sapphire）RX580 8G D5 超白金 0C 1340-1411MHz/8000MHz8GB/256bit GDDR5 DX12吃鸡显卡6张、迪兰（Dataland） RX 580 8G X-Serial 1340-1355/8000MHz 8GB/256-bit GDDR5 DX12独立游戏显卡6张、8卡机箱平台8个、电源线1个、双8P转接线1个、固态7个、巨龙1600W全新电源5个；二、驳回原告赵明请求被告吴凯赔偿设备收益的请求。案件受理费1032元，由被告吴凯负担（此款原告已经预交，由被告在本判决书生效后十日内支付原告1032元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。      审  判  员     刘 炜 曦     二○二一年八月二十四日  书  记  员     李    锐 1
山西省临猗县人民法院民事裁定书（2021）晋0821民初1933号原告：裴某，男，1981年10月19日生，汉族，住临猗县。        被告：陈某，男，1975年3月14日生，汉族，住临猗县。        被告：符某，女，1976年5月8日生，汉族，住临猗县。        原告裴某与被告陈某、符某民间借贷纠纷一案，本院2021年7月2日立案后，原告裴某于2021年8月31日向本院提出撤诉申请。        本院认为：原告裴某提出的撤诉申请，是对自己权利的自行处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：        准许原告裴某撤诉。        案件受理费846.25元，由原告裴某负担。        审判员    金飞云二〇二一年八月三十一日书记员    张晨
吉林省长春净月高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0194民初1542号原告：周艳梅，女，1955年5月4日生，汉族，住长春净月高新技术产业开发区。委托代理人：陈赫男，吉林兴商律师事务所律师。被告：珲春比比爱水产品加工有限公司，住所地吉林省珲春出口加工区。法定代表人：王鹰飞，经理被告：珲春市一方经贸有限公司，住所地珲春市英安镇新明工业区。法定代表人：王鹰飞，经理被告：王鹰飞，男，1973年5月6日生，汉族，住吉林省珲春市。原告周艳梅与被告珲春比比爱水产品加工有限公司（以下简称比比爱公司）、珲春市一方经贸有限公司（以下简称一方公司）、王鹰飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周艳梅的委托代理人陈赫男到庭参加诉讼，被告比比爱公司、一方公司、王鹰飞经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告周艳梅向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告珲春比比爱水产品加工有限公司立即偿还原告借款人民币150万元；2、请求依法判令被告珲春比比爱水产品加工有限公司立即给付原告利息（自2018年9月5日起，以150万元为基数按月利率1.5％计算至实际还款之日止）3、请求依法判令被告珲春市一方经贸有限公司、王鹰飞针对第1、2项诉讼请求承担连带给付责任；4、案件受理费及相关费用由三被告承担。事实和理由：被告珲春比比爱水产品加工有限公司于2018年9月4日与原告签定借款合同书一份。借款合同约定，被告珲春比比爱水产品加工有限公司因经营需要向原告借款人民币150万元，借款期限自2018年9月4日至2020年9月5日，借款利息为月利率1.5％，借款利息每6个月支付一次，借款本金到期后一次性返还，被告珲春市一方经贸有限公司作为担保人在借款合同书上盖章。借款合同签定后，原告按照合同约定，将借款本金人民币150万元，于2018年9月4日一次性支付至被告王鹰飞银行账户内。借款期间，三被告未向原告偿还任何借款本金，亦未支付利息。现借款期限已届满多日，原告多次敦促三被告偿还本金并给付利息，但均未果。原告认为被告珲春市一方经贸有限公司，以担保人名义在借款合同书中盖章，但未约定保证方式及保证责任，依据法律规定属于连带责任保证。故被告珲春市一方经贸有限公司应针对被告珲春比比爱水产品加工有限公司向原告的借款承担连带给付责任。现原告为维护自身合法权益不遭受侵害，诉至贵院请求依法审理。被告比比爱公司、一方公司、王鹰飞未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明：2018年9月4日，王鹰飞因经营比比爱公司需要，与周艳梅商讨借款事宜，并于当日王鹰飞代表比比爱公司向周艳梅出具借条一枚，约定：今借周艳梅150万元整（附借款合同）由2018年9月4日起借款利率1.5%月，借款利息半年支付一次，借款本金到期一次性返还。落款借款公司比比爱公司，借款人王鹰飞，担保单位一方公司，担保人王鹰飞。后附的《借款合同书》明确了借款截止日期为2020年9月5日，并注明“为保证出资人利益不受损失，将以珲春比比爱水产加工有限公司及珲春市一方经贸有限公司所有资产为该笔借款做担保。”落款显示借款公司比比爱公司，担保公司一方公司，两公司加盖公司章，王鹰飞作为两公司的法定代表人署名。借条签署后，周艳梅通过其名下中国光大银行长春光谷大街支行6226630800437393账户向王鹰飞6236680900000202228账户转款150万元，王鹰飞又向周艳梅出具了收条一枚。另查明，周艳梅当庭自认于2019年3月4日收到比比爱公司偿还的借款利息13.5万元。上述事实，除有原告当庭陈述外，另有原告提交的借条、《借款合同书》、收条、银行账户对账单在卷为凭，足以认定。本院认为，比比爱公司向周艳梅借款的事实清楚，证据充分，现借款期限已经届满，比比爱公司应当向周艳梅偿还借款本金150万元并支付利息，利息应分时间段计算，其中2018年9月4日至2020年8月19日的利息按约定的月利1.5%计算，对于2020年8月20日至实际偿清之日的利息按法定中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算，比比爱公司已偿还的13.5万元利息应予核减，故未支付利息应自2019年3月5日起计。一方公司作为担保人在《借款合同书》中加盖公司章，对保证方式、保证期间均没有约定，应对该笔债务承担连带保证责任，保证期间自2020年9月5日起至2021年3月5日止，周艳梅起诉时保证期间已届满，故一方公司不再承担保证责任。关于周艳梅主张王鹰飞承担连带保证责任一节，结合借条及《借款合同书》的约定，王鹰飞系作为比比爱公司法定代表人、一方公司法定代表人签字，缺少作为担保人的真实意思表示，故本院对周艳梅该项诉请不予支持。比比爱公司、一方公司、王鹰飞未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，由其承担不利法律后果。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告珲春比比爱水产品加工有限公司于本判决生效后十日内向原告周艳梅偿还借款本金150万元并支付借款利息（利息以150万元为基数分段计算，其中2019年3月5日至2020年8月19日的利息按约定的月利1.5%计算，对于2020年8月20日至实际偿清之日的利息按法定中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告周艳梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12280元，保全费5000元，由被告珲春比比爱水产品加工有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员  郭帅二〇二一年八月五日书记员  占领
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0305执1853号申请执行人:董某某，女，1981年3月1日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人：狄某某，女，1975年2月6日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被申请人:胡某某，男，1975年2月12日出生，汉族，住徐州市贾汪区。申请执行人董某某与被执行人狄某某、被申请人胡某某民间借贷纠纷一案，因申请执行人撤回申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0305民初3281号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二一年八月十六日书记员  段 淼
贵州省安顺市西秀区人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0402执4449号本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）黔0402刑初35号刑事判决书,依法受理本院移送执行的对被执行人吴某某追缴罚金一案。本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知书，督促被执行人缴纳罚金人民币1000.00元。现被执行人已将款项打入本案指定账户,本院已依法上缴国库。至此，本案执行完毕。特此通知审判员  张俊二〇二一年八月四日
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0307执5751号之一申请执行人：深圳市粤圳通汽车服务有限公司。住所地：龙岗区南湾街道樟树布社区布沙路13号A栋706，统一社会信用代码：91440300335282943P。法定代表人：曾锋。被执行人：张志民，男，1974年10月6日出生，身份证住址：广东省梅州市五华县。申请执行人深圳市粤圳通汽车服务有限公司与被执行人张志民租赁合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初23502号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行如下义务：一、被执行人向申请执行人支付租金15300元、滞纳金1530元，拖车费600元；二、加倍支付迟延履行期间的债务履行；三、案件受理费172.9元。本院依法立案。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证，另向深圳市住房公积金管理中心调查。经查，本院依法对被执行人采取了以下执行措施：已扣划被执行人名下存款836.51元，优先扣缴执行费50元，剩余执行款786.51元划入申请执行人指定的银行账户。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘翠玲审判员  陈益清审判员  许梓暘二〇二一年八月二十三日书记员  刘文静
浙江省诸暨市人民法院   民事判决书   （2021）浙0681民初10477号     原告：陈明才，男，1952年4月17日出生，汉族，住诸暨市暨南街道外陈村下村663号。       委托诉讼代理人：楼志坚，诸暨市牌头法律服务所法律工作者。       被告：边灿铭，男，1952年4月16日出生，汉族，住诸暨市。       委托诉讼代理人：罗浩，浙江博凡律师事务所律师。       委托诉讼代理人：赵洁，浙江博凡律师事务所律师。       原告陈明才与被告边灿铭买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈明才的委托诉讼代理人楼志坚，被告边灿铭的委托诉讼代理人赵洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。       原告陈明才向本院提出诉讼请求：判令被告支付水泥砖款2万元。事实和理由：2017年开始，被告因承接浙江广昌中节能二期建筑施工需要，向原告赊购水泥砖。截至2019年6月12日，双方经结算，被告尚欠原告水泥砖款2万元，并制作了结算单一份。嗣后至今，被告未能付款。原告为维护自身合法权益，特予以起诉。       被告边灿铭答辩称，一、被告主体不适格。本案工程施工单位是浙江广昌建筑有限公司，被告仅系该工程的工地材料管理人员，签收行为系职务行为。即使存在该笔债务，原告主张权利的主体也应该是广昌公司。二、原告主体不适格，根据民事诉讼法规定，个体工商户应当以字号为主体进行诉讼，不能以个人名义进行诉讼。综上，请求驳回原告的诉请。       原告陈明才向本院提供了以下证据：       1．工程结算单（复印件），证明被告欠原告货款2万元的事实。经质证，被告对真实性无异议，但认为被告系材料管理人，签字仅系对欠款的明确，并不意味着欠付原告款项；       2．转账凭证（复印件），证明被告本人支付了部分货款的事实。经质证，被告对其支付了货款无异议；       3．送货单（复印件），证明货物由被告本人签收的事实。经质证，被告对其签收了货物无异议；       4．原告自制账单（复印件），证明本案砖块买卖情况及被告尚欠2万元的事实。经质证，被告不予认可。       被告边灿铭未向本院提供证据。       上述证据经庭审出示并质证，均已收录在卷，本院认证如下：证据1，被告对真实性无异议，本院就证据本身予以确认。证据2，被告对由其支付货款无异议，本院就该事实予以确认。证据3，被告对由其收货无异议，本院就该事实予以确认。证据4，系原告自行制作且被告不予认可，本院不予确认。       根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点在于被告边灿铭是否为本案买卖合同的买受人。本院认为，1．根据双方庭审陈述及证据，本案买卖合同的联系、收货及付款均系被告本人与原告发生，故可推定被告为合同的买受方。2．结算单作为债权凭证，结算人一般即为付款义务人。现被告在结算单结算人处签字确认，故可推定其为债务人。3．虽被告主张其系浙江广昌建筑有限公司的材料管理人，实际买受人为公司，但未能向本院举证证明，实践中也普遍存在施工单位非实际施工人的情形，故对该答辩意见本院难以支持。综上所述，本院认定，被告边灿铭为本案买卖合同的买受人。       根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：       2017年，因中节能二期项目工程所需，被告边灿铭向原告陈明才赊购水泥砖。2019年6月12日，双方经结算，被告尚欠原告货款2万元。其后至今，被告未能付款。       本院认为，被告边灿铭向原告陈明才购买水泥砖的行为，系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效。被告尚欠原告货款2万元，事实清楚，其应依法承担支付货款的民事责任。对被告抗辩原告主体不适格的意见，鉴于结算单载明的债权人系原告，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：       被告边灿铭应支付原告陈明才货款2万元，款限本判决生效之日起十日内付清。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费300元，依法减半收取计150元，由被告边灿铭负担。       本判决为终审判决。       审判员陈浩    二〇二一年八月十九日     书记员周梦飞
四川省广安市广安区人民法院通 知 书（2021）川1602执819号中国工商银行股份有限公司广安分行：你与李兰金融借款合同纠纷一案，因双方达成执行和解协议，需要较长时间履行。为规范执行和解工作，尊重各方当事人和解意愿，本案基于双方和解予以终结执行。若被执行人不履行和解协议的，申请执行人可依法向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。特此通知。二〇二一年八月二十六日
-1-内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院民 事 判 决 书（2021）内0724民初1424号原告：中国建设银行股份有限公司鄂温克族自治旗支行，住所地：内蒙古自治区鄂温克族自治旗巴彦托海镇。负责人：梁世清，职务：行长。委托诉讼代理人：李军，该行客户部经理。被告：阿尔斯楞，男，1971年4月20日出生，蒙古族，鄂温克族自治旗交通运输局职工，住内蒙古自治区。被告：刘娟，女，1975年3月13日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：阿尔斯楞（与刘娟系夫妻关系），男，1971年4月20日出生，蒙古族，鄂温克族自治旗交通运输局职工，住内蒙古自治区。原告中国建设银行股份有限公司鄂温克族自治旗支行与被告阿尔斯楞、刘娟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国-2-建设银行股份有限公司鄂温克族自治旗支行的委托诉讼代理人李军、被告阿尔斯楞、刘娟及其委托诉讼代理人阿尔斯楞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司鄂温克族自治旗支行向本院提出的诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告偿还借款本金23567.11元、利息（以本金为基数按照年利率5.39%计算至实际给付之日止，暂计至2021年7月21日止，尚欠利息共计625.02元）及罚息（逾期还款罚息自2020年6月4日起以本金和利息为基数按照贷款年利率5.39%上浮50%至8.085%为基准，计算至实际给付之日止，暂计至2019年7月21日止，拖欠罚息共计1234.55元，金额以原告建设银行个贷系统计算金额为准）。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月17日，被告向原告贷款100,000元，用于购车自用，并签订《个人住房抵押额度贷款合同》。借款期限为60个月，每月等额本息还款，2016年5月24日，建设银行向被告支付贷款金额100,000元。自2020年6月4日起，被告拒绝履行还款义务。被告刘娟为阿尔斯楞共同借款人，应当共同承担给付责任。二被告未履行还款义务，故诉至法院。被告阿尔斯楞、刘娟承认原告中国建设银行股份有限公司鄂温克族自治旗支行提出的全部诉讼请求，但表示分期偿还无法一次性给付。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼义务。被告承认原告的全部诉讼请求，不违反法律规定。原告要求分期偿还但被告表示不同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：-3-一、被告阿尔斯楞、刘娟于本判决书生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司鄂温克族自治旗支行借款本金23567.11元及利息625.02元、罚息1234.55元；二、被告阿尔斯楞、刘娟于本判决书生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司鄂温克族自治旗支行利息（自2021年7月22日至实际付清之日止，以本金为基数，按照年利率5.39％计算）、罚息（自2021年7月22日至实际付清之日止，以本金为基数，按照年利率8.085％计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费436元，减半收取218元，由被告阿尔斯楞、刘娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  呼思丽二〇二一年八月二十六日书记员  陈 浩-4-附：本判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0305执恢375号申请执行人张某，男，1968年12月20日生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人某某公司，统一社会信用代码91320312739438406X，住所地江苏省徐州市铜山区。法定代表人：杨某。本院在执行申请执行人张某与被执行人某某公司建设工程合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请，申请执行人申请撤回执行系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一款、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款之规定，裁定如下：终结（2021）苏0305执恢375号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二一年八月十九日书记员  杨子仪
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 决 定 书（2021）湘0104执2892号本院在执行申请执行人申请执行人柏臣与被执行人邓湘华民间借贷纠纷一案中，查明被执行人邓湘华拒不履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项规定，决定如下：将被执行人邓湘华（公民身份号码：4329301981××××××××）纳入失信被执行人名单，失信期限为两年，自2021年8月26日至2023年8月25日止。本决定一经作出即生效。二〇二一年八月二十六日
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1527民初2232号原告：淮滨县华源商贸有限公司。统一社会信用代码：91411527MA3XF99G7U。住所地：淮滨县张庄乡瓦门村。法定代表人：任方明，系该公司总经理。诉讼代理人：陈奎，住淮滨县。原告：陈奎，男，汉族，1970年8月12日出生，现住淮滨县。被告：国有淮滨农场。统一社会信用代码：12411527744076489Y。住所地：淮滨县乌龙大道中段。法定代表人：孙立军，系该单位负责人。被告：曹保龙，男，汉族，1984年9月12日出生，现住固始县。原告淮滨县华源商贸有限公司、陈奎诉被告国有淮滨农场、曹保龙买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年7月6日公开开庭进行了审理。原告淮滨县华源商贸有限公司的诉讼代理人陈奎、被告曹保龙到庭参加诉讼，被告国有淮滨农场经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告淮滨县华源商贸有限公司、陈奎向本院提出的诉讼请求：1、判令被告支付原告迟延支付货款的利息216,540元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月28日原告以淮滨县华源商贸有限公司的名义与被告签订《钢筋采购合同》，约定原告以全额垫资方式向被告出售钢筋，被告在首次钢筋到场之日起两个月之内付清全款，并约定每批次钢筋按到货之日起至付清该批次钢筋货款之日为止，支付月息4分利息（诉讼时按月息二分计息）。原告陈奎按照合同约定向被告交付钢筋，被告共欠原告货款1,623,124元。原告多次向被告催要货款，被告在2019年2月3日才向原告支付拖欠的货款，但不愿支付迟延支付货款之间的利息。原告为此特诉至贵院请求依法裁决。为支持自己的诉求，原告淮滨县华源商贸有限公司、陈奎提交了如下证据：1、合同一份，证明目的：淮滨县华源商贸有限公司与国有淮滨农场、曹保龙签订了购销合同，并约定钢材款延迟支付利息为月息四分；2、欠条两张，证明目的：两被告对原告销售的钢材已接收并进行了结算；3、银行回单三张，证实两被告实际支付钢材款的时间；4、凭证一张，证明目的：原告帐到涉案购票款的情况。被告国有淮滨农场未到庭、未答辩、未质证。被告曹保龙辩称，这是淮滨县华源商贸有限公司和国有淮滨农场签的合同，我是农场项目部的经办人，只是确认收到这些钢材，我不应该作为被告承担责任。对原告提交的所有证据的真实性没有异议。证明目的有异议，其只是经手人，不应承担民事责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月28日，淮滨县华源商贸有限公司与被告国有淮滨农场签订《钢筋采购合同》，合同约定，淮滨县华源商贸有限公司以全额垫资方式向被告国有淮滨农场出售钢材，被告国有淮滨农场在首次钢材到场之日起两个月之内付清全款，并约定每批次钢材按到货之日起至付清该批次钢筋货款之日为止，支付月息4分利息（诉讼时原告按月息2分主张诉求）。淮滨县华源商贸有限公司向国有淮滨农场交付钢材后，经结算，双方分别于2018年7月3日结算收到钢材197.345吨计款845,236元和2018年7月22日结算收到钢材176.81吨计款777,888元。2019年2月3日曹保龙向淮滨县华源商贸有限公司支付钢材款1,123,124元，2019年9月11日，河南惠浦发展有限公司向淮滨县华源商贸有限公司支付钢材款500,000元。后双方为延迟支付货款利息发生纠纷，原告诉求二被告支付钢材款845,236元从2018年7月3日至2019年2月3日之间的利息（按月息二分计息）118,300元，支付钢材款777,888元从2018年7月22日至2019年2月3日之间的利息（按月息二分计息）98,240元，合计216,540元。本院认为，原告淮滨县华源商贸有限公司向被告国有淮滨农场的工地提供钢材，双方签订了购销合同，并约定了货款延迟支付期间应支付利息，双方之间的买卖合同法律关系成立，本院予以确认。依法成立的合同，受法律保护，原、被告均应按照合同约定行使权利、履行义务。现原告淮滨县华源商贸有限公司已按合同约定交付钢材，被告国有淮滨农场已支付货款，但未按合同约定支付因延迟支付货款所产生的利息，构成违约，原告淮滨县华源商贸有限公司以合同要求被告国有淮滨农场支付利息，实为延迟支付货款的违约金，本院予以支持。但双方合同约定的月息四分过高，现原告诉求按月息二分计算，不违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以照准。经计算，钢材款845,236元从2018年7月3日至2019年2月3日之间的利息（按月息二分计息）为118,333元，钢材款777,888元从2018年7月22日至2019年2月3日之间的利息（按月息二分计息）98,532元，二项合计216,865元，现原告淮滨县华源商贸有限公司诉求被告国有淮滨农场支付216,540元并无不当，本院予以支持。原告陈奎不是本案买卖合同的相对关系人，与本案无直接利害关系，不是本案适格的原告，对其诉求应当予以驳回。从原告淮滨县华源商贸有限公司现有提供证据上分析，应认定被告曹保龙系工地负责人，不是本案买卖合同的相对关系人，故原告淮滨县华源商贸有限公司诉求曹保龙承担还款责任，理由不充分，本院不予支持。被告国有淮滨农场经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告国有淮滨农场于本判决生效之日起15日内给付原告淮滨县华源商贸有限公司货款延迟支付期间的利息216,540元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告淮滨县华源商贸有限公司、陈奎的其他诉讼请求。案件受理费4,548.1元，减半收取计2,274.05元（原告已预缴），由被告国有淮滨农场负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  彭翔二〇二一年八月五日书记员  卓然
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0322民初2147号原告（案外人）：孙亚红，女，汉族，1970年12月22日生，住山东省鱼台县。委托诉讼代理人：刘敏，山东英和律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘茂筝，山东英和律师事务所实习律师。被告（申请执行人）：张秀海，男，汉族，1951年4月20日生，住江苏省沛县。委托诉讼代理人：王海龙，沛县沛城法律服务所法律工作者。第三人（被执行人）：鱼台县鲁宁房地产综合开发有限责任公司，统一社会信用代码91370827743357238L,住所地山东省济宁市鱼台县县城花园路。法定代表人：胡克祥，该公司总经理。原告孙亚红与被告张秀海、第三人鱼台县鲁宁房地产综合开发有限责任公司（以下简称鲁宁公司）案外人执行异议之诉一案，本院于2021年3月17日立案后，依法进行了审理。孙亚红向本院提出诉讼称：原告于2016年5月在鲁宁公司处买了案涉房屋，并与鲁宁公司第一项目部签订了房屋买卖协议，并向其一次性交付全部房款，2016年5月30日鲁宁公司交付案涉房屋给原告，原告占有并使用。贵院因被告与鲁宁公司民间借贷纠纷一案，被告申请财产保全，贵院于2015年11月19日查封了案涉房屋，后被告申请法院执行，在执行过程中，贵院于2020年11月11日发出公告，原告同日向贵院提出异议申请，贵院于2021年2月25日作出（2021）苏0322执异71号执行裁定，驳回了原告的异议请求。原告认为，原告对案涉房屋享有合法所有权，被告在首次提出强制执行申请后撤回了执行的申请，贵院准予其申请，并作出了终结执行的裁定，应当依法裁定解除对案涉财产的保全措施，但贵院没有解除存在明显错误，其原作出的查封措施失去了合法存在的条件。原查封即不存在，续查封又从何来，其所谓的续查封对案涉房产根本不具有查封的法律效力，而且该续查封系在原告与鲁宁公司房屋买卖交易完成之后。被告于2020年5月25日向贵院提出的执行申请，实质上属于再次申请，而不属于申请恢复执行，自贵院作出终结执行裁定生效之日起至第二次申请执行时，其申请已超过法定的申请执行时效，贵院依法不应再予受理。原告认为贵院驳回原告的异议请求，存在明显错误，因此原告向贵院提出执行异议之诉，请支持原告请求。故请求：1、确认原告对鱼台县阳光花城A区13#楼商铺1-102、1-202号房产（价值120484元）享有所有权，并排除该房产的执行；2、诉讼费及律师代理费由被告承担。本院经审查认为，申请执行人的债权已经通过其他方式得到清偿，无需对执行标的继续执行，案外人提起执行异议之诉的，该事项发生在案外人异议之诉一审期间的，应裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。在本案中，申请执行人的债权已通过其他方式得到清偿，无需对涉案标的继续执行，同时本院依申请执行人申请对案涉房产已解除查封。因此，原告提出的案外人执行异议之诉已无事实基础，应裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回孙亚红的起诉。案件受理费2710元，免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  王诗玥人民陪审员  马德锋人民陪审员  黄清兰法官 助理  胡婷婷二〇二一年八月三十日书 记 员  李秋菊
河北省肃宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0926民初1579号原告：魏新然，女，1969年11月5日生，汉族，住河北省沧州市肃宁县。被告：庄瑞祥，男，1976年8月25日生，住河北省沧州市肃宁县。原告魏新然与被告庄瑞祥为买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月10日立案，原告魏新然在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按魏新然撤回起诉处理。审判员  李京华二〇二一年八月十九日书记员  刘 晴
四川省长宁县人民法院民 事 判 决 书(2021)川1524民初1734号原告：四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司，住所地四川省长宁县长宁镇安宁路二段156号。法定代表人：李琪，董事长。委托诉讼代理人：肖莉，该公司职工。委托诉讼代理人：肖光和，该公司职工。被告：魏勇，男，1979年1月28日出生，汉族，住四川省长宁县。被告：苟大容，女，1984年10月2日出生，汉族，住四川省长宁县。被告：楚明清，男，1958年6月9日出生，汉族，住四川省长宁县。被告：罗树芳，女，1961年7月27日出生，汉族，住四川省长宁县。原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司与被告魏勇、苟大容、楚明清、罗树芳金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人肖莉、肖光和到庭参加了诉讼，被告魏勇、苟大容、楚明清、罗树芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告魏勇、苟大容偿还贷款本金9.7元及截至2021年7月11日拖欠的利息、罚息及复利20824.84元（本息合计117824.84元，2021年7月11日之后的利息、罚息和复利按借款合同的约定计算至本金清偿日）；2.判令原告就本案的债权对被告楚明清、罗树芳的抵押财产折价、拍卖或者变卖所得价款在抵押合同约定的担保范围内优先受偿；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告的分支机构安南分理处于2018年6月5日与被告魏勇、苟大容签订《个人借款合同》，于2018年6月12日向被告魏勇、苟大容发放贷款10万元，贷款用途综合消费；合同约定贷款利率执行浮动利率，即在基准利率水平上上浮95%，并自起息日起至本合同项下本息全部清偿之日止，如遇基准利率调整，则自下年1月1日起按本合同约定的浮动比例确定新的贷款利率和罚息利率；贷款发放时执行月利率7.71875‰；贷款期限24个月，到期日为2020年6月4日，还款方式为分期还本、按季结息。原告于2018年6月5日与被告楚明清、罗树芳签订《抵押合同》，约定由被告楚明清为上述《个人借款合同》项下的债务提供抵押担保。抵押物为抵押人单独所有的位于长宁县的住房1套（面积52.01平方米，不动产登记证明号：长宁县不动产证明第0××3号）。上述抵押物依法办理了抵押登记手续并取得不动产登记证明。上述借款合同、抵押合同均系双方当事人平等自愿协商所签订，原告已按约定履行了全部合同义务。但是，借款人自2020年3月21日起拖欠利息，自2020年6月4日起拖欠本金，截至2021年7月11日，被告仍拖欠贷款本金9.7万元、利息20824.84元。由于原告多次催收无果，现依法向长宁县人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告魏勇未予答辩。被告苟大容未予答辩。被告楚明清未予答辩。被告罗树芳未予答辩。原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司提交了以下证据：1、原告营业执照、法定代表人身份证、委托代理人身份证复印件；2、原告法定代表人证明书、授权委托书；3、被告身份证复印件；4、借款申请书复印件；5、借款合同、借款借据复印件；6、贷款资金入账流水复印件；7、抵押合同、抵押物品清单复印件；8、抵押担保承诺书复印件；9、抵押房屋产权证及不动产登记证明复印件；10、逾期贷款催收通知书及回执复印件；11、贷款本息余额清单。上述证据经当庭出示，经本院核实后对其真实性予以确认。本院经审理认定事实如下：被告魏勇、苟大容向原告申请个人借款，双方于2018年6月5日签订《个人借款合同》，合同编号：长农商银个借61991320180000876号，合同约定：被告魏勇、苟大容向原告借款100000元，用于综合消费，借款期限为24个月，从2018年6月5日起至2020年6月4日止；贷款执行浮动利率，即在基准利率水平上上浮95%，并自起息日起至本合同项下本息全部清偿之日止如遇基准利率调整，则自下年1月1日起按本合同约定的浮动比例确定新的贷款利率和罚息利率，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%；如甲方未按时还清的借款本金和利息，自借款逾期之日起至拖欠本息清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利；还款采用按季结息、分期还本法，每6个月归还本金金额1000元。合同并对双方的通讯地址和联系方式进行了约定。同日，被告楚明清、罗树芳与原告签订《抵押合同》，约定以位于长宁县（原1-4、5）（不动产权证号：川（2018）长宁县不动产权第0××3号）为上述《个人借款合同》项下的债务提供抵押担保，担保范围为主合同项下本金100000元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、实现债权与担保权利而发生的费用等。合同签订后，双方办理了不动产登记证明。2018年6月12日，原告向被告魏勇账户发放贷款100000元。之后，被告魏勇、苟大容未到期还本付息，从2020的3月21日起开始拖欠利息，2020年6月4日起开始拖欠本金。2020年6月15日，原告向被告发出了《逾期贷款催收通知书》。截至2021年7月11日，被告魏勇、苟大容尚欠原告本金97000元，拖欠利息、罚息和复利共计20824.84元。本院认为，原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司与被告魏勇、苟大容签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，该合同合法有效，双方应当按照合同的约定履行相应的义务。原告已依约发放贷款，被告魏勇、苟大容作为借款人应按约还本付息。被告楚明清、罗树芳与原告签订的《抵押合同》系双方的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告要求对抵押物享有优先受偿权的主张符合合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告魏勇、苟大容在本判决生效之日起十日内偿还原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司借款本金97000元及利息（包含罚息、复利），利息的计算方式为：2021年7月11日前的利息（包含罚息、复利）共计20824.84元，2021年7月11日之后的利息、罚息及复利按借款合同约定计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付借款本金，上述利息、罚息及复利计算至本金付清之日止；二、若被告魏勇、苟大容到期未还款，原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司有权对被告楚明清、罗树芳提供作抵押的位于长宁县的房屋一套（不动产权证号：川（2018）长宁县不动产权0003433号）行使抵押权，即有权在该抵押物范围内，对其变现款优先受偿。超出部分归被告楚明清、罗树芳所有，不足部分，由被告魏勇、苟大容继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2656元，减半收取计1328元，由魏勇、苟大容、楚明清、罗树芳负担。该款原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司已预交，由被告魏勇、苟大容、楚明清、罗树芳直接支付给原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 员  张 敏二〇二一年八月五日法官助理  王惠娴书 记 员  唐 琪
山东省东营经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0591民初1699号 原告：张一鹂，女。 委托诉讼代理人：苗语嫣，山东胜东律师事务所律师。 被告：乔晓丽，女。 委托诉讼代理人：孙建功，男，系乔晓丽之夫。 原告张一鹂诉被告乔晓丽债权转让合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。张一鹂委托诉讼代理人苗语嫣、乔晓丽委托诉讼代理人孙建功到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 张一鹂向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付转让款270000元，并以270000元为基数，自2019年6月26日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率支付逾期付款的利息。2、本案的全部诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年6月20日，被告为原告出具合同移转声明，承诺以270000元的价格从原告处受让对第三人享有的316800元债权，同时约定了付款期限为2019年6月25日。但被告出具声明后拒绝向原告支付转让款。 乔晓丽辩称，该合同转移声明无效，被告不承担偿还责任。 经审理，本院查明以下事实。 2019年3月18日，张一鹂分别通过其账户向青岛中汇盛世商贸有限公司东营分公司（以下简称中汇东营分公司）转账190000元、50800元、75000元，共计315800元。张一鹂自述其另向中汇公司支付现金1000元，共计支付316800元。 乔晓丽为中汇东营分公司经理。 2019年6月20日，张一鹂与乔晓丽签署《合同转移声明》，载明：张一鹂将合同号0188150（合同金额316800元）的合同转移给乔晓丽，后期所有本金、收益由乔晓丽领取，原合同号为0188150的合同作废改为新合同号0188150的合同，转接合同由旧合同直接更换为乔晓丽姓名，张一鹂在客户一栏签字，接收人乔晓丽签字，李某在销售及店长处签字；后继续载明：25号之前由乔晓丽打款270000元至张一鹂账户，剩余资金由张一鹂承担损失，张一鹂、乔晓丽签字。 证人李某陈述，其为中汇东营分公司工作人员，《合同转移声明》由张一鹂与乔晓丽协商确定内容，由其打印，张一鹂与乔晓丽本人签字；其后的“25号之前乔晓丽打款270000元至张一鹂账户，剩余资金由张一鹂承担损失”亦是由其书写，张一鹂与乔晓丽本人签字；合同载明的25号之前应该不是当月就是次月，一般都是及时给。 中汇东营分公司后更名为青岛中汇盛世商贸有限公司东营第一分公司。青岛中汇盛世商贸有限公司东营第一分公司因涉嫌非法吸收公众存款被东营市某局东营分局立案侦查。 以上事实，合同移转声明、中国建设银行个人活期账户交易明细、证人李某证言、东营市某局东营分局公告及双方当事人陈述在卷为凭，足以认定。 本院认为，乔晓丽对签署《合同转移声明》的真实性无异议，本院予以确认。本案的争议焦点为：乔晓丽应否支付张一鹂转让款27万元。 针对争议焦点，乔晓丽抗辩称转让合同未通知主债务人，该转让对债务人不发生效力，乔晓丽无法向主债务人主张权利，故合同转让声明无效。本院认为，根据合同法第八十条规定，债权转让未通知债务人的，该转让对债务人不发生效力，而本案系处理张一鹂与乔晓丽之间债权转让合同纠纷，是否通知债务人或乔晓丽能否向债务人主张权利不影响张一鹂与乔晓丽之间的债权转让是否有效。即使中汇东营分公司涉嫌刑事犯罪，其刑事案件审理的法律事实与本案审理的法律事实并不存在同一性，本案不属于《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条应当驳回起诉的情形。综上，乔晓丽的抗辩不能成立，本院不予支持。张一鹂提交的证据能够证实其将对中汇东营分公司金额为316800元的合同债权以270000元的价格转让给乔晓丽，该债权转让系张一鹂与乔晓丽的真实意思表示，合法有效，双方应按约履行义务。现张一鹂未按约支付转让款270000元，应承担违约责任，故对张一鹂要求乔晓丽支付转让款270000元的诉讼请求，本院予以支持。 关于原告主张的利息，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十八第二款第一项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；本案虽非民间借贷纠纷，但乔晓丽未按约支付转让款，与民间借贷逾期还款的情形相类似，故可以参照上述规定确定乔晓丽的违约责任。结合李某陈述的“25号”的意思，本院确认还款时间为2019年6月25日，因此，张一鹂要求乔晓丽以270000元为基数、自2019年6月26日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率支付逾期付款的利息，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第七十七条、第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告乔晓丽于本判决生效之日起十日内支付原告张一鹂转让款270000元及自2019年6月26日起至实际给付之日的利息（以270000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5350元，减半收取2675元，由被告乔晓丽负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省东营市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 周国防 二〇二一年八月十一日 法官助理 孙东平 书 记 员 门惠惠
贵州省安顺市西秀区人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0402执保480号本院依法受理申请人谭友贵依据已发生法律效力的本院作出的（2021）黔0402民初6632号民事裁定书，申请保全被申请人余阳义、贵州省黔跃集团有限公司、贵州省京桥生态产业（集团）有限公司名下财产一案。现将保全情况告知如下：本院于2021年8月25日依法冻结被申请人贵州省黔跃集团有限公司名下银行存款人民币56575元，上述款项冻结期限为一年（从2021年8月25日起至2022年8月24日止）。至此，本案已保全完毕，现已结案。对尚在保全期限内的上述被申请人的财产,申请人需要继续保全的,应当在保全期限届满十五日前,向本院提出继续保全的书面申请;保全期限届满七日前不申请或逾期申请的,由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。特此通知。二〇二一年八月三十日
福建省德化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0526执637号之一申请执行人：徐晓敏，女，1986年1月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：廖逸，福建联合信实（泉州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄诗平，福建联合信实（泉州）律师事务所律师。被执行人：吴友华，男，1953年12月31日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被执行人：张斌，男，1975年11月9日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区被执行人：厦门华天企业集团有限公司，住所地厦门市海沧区新光路253号二楼210室。法定代表人：吴友华，该公司总经理。被执行人：武汉延铭房地产开发有限公司，住所地武汉市武昌区保安街特6号。法定代表人：周末，该公司总经理。申请执行人徐晓敏与被执行人吴友华、张斌、厦门华天企业集团有限公司、武汉延铭房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，泉州市中级人民法院作出的（2020）闽05民终4339号民事判决书已经发生法律效力，徐晓敏于2021年2月18日向本院申请强制执行。本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行上述生效法律文书所确定的义务，并报告财产情况，但被执行人至今未能履行上述法律义务。本院多次通过司法网络查询系统对吴友华、张斌、厦门华天企业集团有限公司、武汉延铭房地产开发有限公司名下财产进行查询后，采取了以下执行措施：1.轮候查封了吴友华名下址在厦门市思明区的房产，但本院对上述房产无处置权；2.扣划了张斌名下存款4442.55元，该款用于支付本案执行费；3.将吴友华、张斌、厦门华天企业集团有限公司、武汉延铭房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单，并对吴友华、张斌、武汉延铭房地产开发有限公司法定代表人周末发出限制高消费令。本院暂未发现吴友华、张斌、厦门华天企业集团有限公司、武汉延铭房地产开发有限公司有其他可供执行的财产，徐晓敏也未能提供其他有效的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院裁定终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达当事人后立即生效。执行长  陈庆谋执行员  黄炜杰执行员  林昆印二〇二一年八月十三日书记员  郑耀城
浙 江 省 瑞 安 市 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）浙0381执恢3142号申请执行人钟运旭：被执行人鲍凤元：申请执行人钟运旭与被执行人鲍凤元民间借贷纠纷一案，（2019）浙0381民初14003号民事判决已发生法律效力，本院于2021年8月19日依法恢复执行，本次恢复执行到位22623元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0381执恢3142号案件本次恢复22623元执行完毕。二〇二一年八月二十日
福建省闽清县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0124民初1692号原告：刘义榕，男，汉族，1990年10月30日出生，住福建省闽清县。被告：林伟杰，男，汉族，1979年8月27日出生，住福建省福州市马尾区。被告：陈依明，女，汉族，1982年6月13日出生，住福建省福州市马尾区。原告刘义榕与被告林伟杰、陈依明民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月15日立案受理后，原告刘义榕于2021年8月13日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，本案在审理过程中，刘义榕要求撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许刘义榕撤回起诉。本案受理费5233元，减半收取2616.5元，由原告刘义榕负担。审判员  毛行锦二〇二一年八月十九日书记员  陈莉莉
河北省曲阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0634民初2089号原告：井军红，男，1990年8月1日生，汉族，住曲阳县。被告：张现滨，男，1981年10月13日生，汉族，住曲阳县。被告：张飞，男，1989年6月14日生，汉族，住曲阳县。井军红与张现滨、张飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月14日立案。原告井军红于2021年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许井军红撤诉。案件受理费150元，由井军红负担。审判员  谷素花二〇二一年八月十三日书记员  齐爱杰
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0321执1158号之一申请执行人：上海农村商业银行股份有限公司湘潭县支行,住所地湘潭县易俗河镇金桂南路598号。负责人：傅礼平,该行行长。委托诉讼代理人：王承志，湖南潭州律师事务所律师。被执行人：陈仁政，男，1972年6月12日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。被执行人：李文贞，女，1977年3月8日出生，回族，河南省鲁山县人，住鲁山县。被执行人:湘潭湘银房地产开发有限责任公司，住所地湘潭市岳塘区长株潭大市场AB区主楼（昭山示范区）。法定代表人：付胜。本院在执行申请执行人上海农村商业银行股份有限公司湘潭县支行与被执行人陈仁政、李文贞、湘潭湘银房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，因双方自行达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2021）湘0321民初435号民事判决书的执行。申请执行人在本案终结执行后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，如被执行人不履行或者不完全履行执行中双方自愿达成的和解协议，申请人有权向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行原生效法律文书所确定的债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谭应援审 判 员  李金煜审 判 员  谭琪弋二〇二一年八月二十六日法官 助理  赵 江代理书记员  楚博宇附本裁定书适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0113民初2808号原告：杜秀森，男，1945年10月12日出生，汉族，居民，住济南市历下区。委托诉讼代理人：刘丽，济南长清长安法律服务所法律工作者。被告：济南市长清区慈航老年公寓，住所地济南市长清区五峰街道办事处小庵村东青峰山庄。法定代表人：邵佩佩，公寓院长。原告杜秀森与被告济南市长清区慈航老年公寓服务合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜秀森的委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告济南市长清区慈航老年公寓（以下简称慈航老年公寓）经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。杜秀森向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告2016年7月10日签订的《慈航养生养老“一卡通”协议书》；2.判决退还“一卡通”内的余额7156元；3.因被告违约导致原告无法享受一卡通约定的健康养生养老活动，被告应按协议约定需支付9000元违约金；4.自起诉之日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率支付利息；5.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月10日，原告与长清区慈航老年公寓签订《养老养生”一卡通”协议书》。原告支付30000元认购了老年公寓的”一卡通”服务，持有被告发放的金卡，成为该老年公寓的会员。上述协议及后续变更合同约定，一卡通客户可自由选择在老年公寓长期或短期养生、养老、健康调养、度假休闲等，享受一卡通权益待遇和优惠政策，同时约定如单方违约，向对方支付购卡总金额30%违约金，原告购买一卡通服务后，老年公寓逐渐出现不按合同约定履行义务、乱收费、饭菜质量差等问题，当地相关监管部门多次对该老年公寓下达整改通知书，2019年8月22日，长清区民政局向长清区人民政府已提交过被告处存在重大安全隐患的报告，截止现在，被告已经无法正常提供服务，致使协议无法履行，因此，原告要求办理退卡手续，并按照协议约定退还卡内余额和支付违约金。但老年公寓因管理不善导致运营资金紧张，一直以各种理由推脱，拒不退还余额和支付违约金。因此，原告按照协议的约定将其诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项规定：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；……”，本案中，杜秀森与慈航老年公寓于2016年7月10日签订《养生养老“一卡通”协议书》，该协议第十条“争议的解决”中明确约定，协议履行过程中产生争议，双方协商不成或不愿协商的，将争议提交济南市仲裁委员会按照现行有效的仲裁规则进行仲裁，即合同当事人对管辖进行了仲裁约定，但原告杜秀森在起诉时并未向法院明确陈述双方合同中约定有仲裁管辖，本案立案后，在审理过程中发现合同中的仲裁约定条款，虽然本案被告慈航老年公寓既未到庭明确提出管辖权异议亦未提供答辩意见，但根据2008年3月26日《最高人民法院关于订有仲裁条款的合同一方当事人不出庭应诉应如何处理的复函》中明确其审委会意见为：当事人既不应诉也不答辩的，人民法院对该案件不具有管辖权。综上，因杜秀森与慈航老年公寓签订的合同中明确约定了仲裁管辖，应当按照约定向仲裁申请仲裁，人民法院对本案不具有管辖权，故对杜秀森的起诉应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告杜秀森的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  张君凤二〇二一年八月十六日书记员  刁梅冬
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0103执恢105号之一申请执行人：绿色金融（福州）投资管理有限公司，住所地福州市台江区广达路106号七层西间，统一社会信用代码913501001544355419。法定代表人：林斌。委托诉讼代理人：刘超荣，福建望重律师事务所律师。被执行人:福建永隆远震辣椒香料市场管理有限公司，住所地福州市台江区鳌峰路192号，统一社会信用代码91350100775399678Y。被执行人：杨巧莉，女，汉族，1969年6月29日出生，住福建省福州市鼓楼区。法定代表人：杨巧莉。申请执行人绿色金融（福州）投资管理有限公司与被执行人福建永隆远震辣椒香料市场管理有限公司、杨巧莉房屋租赁合同纠纷一案，福州市中级人民法院作出的（2019）闽01民终3143号民事判决书已于2019年8月15日发生法律效力。申请执行人绿色金融（福州）投资管理有限公司于2019年10月11日向本院申请执行，执行请求为：一、腾空并向申请执行人返还位于福州市台江区福州市光明桥商贸城东区一层14间商场（店面）；二、向申请执行人支付相应租金、逾期付款违约金、占用费、律师代理费；三、向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。执行中，本院依法向被执行人福建永隆远震辣椒香料市场管理有限公司、杨巧莉发出执行通知，责令被执行人福建永隆远震辣椒香料市场管理有限公司、杨巧莉限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人福建永隆远震辣椒香料市场管理有限公司、杨巧莉未按执行通知要求履行。本院遂依法强制执行，现已将案涉14间商场（店面）依法交付申请执行人，并采取如下执行措施：1、经通过全国法院网络执行查控系统和福建省法院执行司法查控系统查询，查明坐落于福州市鼓楼区登记在被执行人杨巧莉名下，但已被福州市鼓楼区人民法院首先查封，本案轮候查封，暂无法处置；被执行人福建永隆远震辣椒香料市场管理有限公司名下无房产可供执行。2、经通过全国法院网络执行查控系统和福建省法院执行司法查控系统查询，查明被执行人福建永隆远震辣椒香料市场管理有限公司、杨巧莉名下均无车辆可供执行。3、经多次通过全国法院网络执行查控系统和福建省法院执行司法查控系统查询，查明被执行人杨巧莉名下有存款502.16元，本院已依法扣划，优先用于缴纳诉讼费用。被执行人福建永隆远震辣椒香料市场管理有限公司名下无存款可供执行。被执行人福建永隆远震辣椒香料市场管理有限公司、杨巧莉名下均无股票登记信息。4、本院已依法限制被执行人福建永隆远震辣椒香料市场管理有限公司、杨巧莉高消费及其他非必要消费。2021年6月10日，本院约谈申请执行人绿色金融（福州）投资管理有限公司，将本院上述财产调查状况告知其，申请执行人绿色金融（福州）投资管理有限公司对本院财产调查状况无异议，亦不能提供被执行人新的财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、询问笔录等证据证实。本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林品兴审判员  林铭伟审判员  赵景祥二〇二一年八月二十三日书记员  李柯伟
福建省泉州市洛江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0504执808号申请执行人：郑建义，男，1968年11月22日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。申请执行人：郑建设，男，1974年4月14日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。被执行人：郑文忠，男，1968年5月18日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。申请执行人郑建义、郑建设与被执行人郑文忠合伙协议纠纷一案，本院于2020年8月7日作出的（2020）闽0504民初240号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人郑建义、郑建设因被执行人郑文忠未履行退还投资款40000元的义务，于2021年3月24日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院经对被执行人郑文忠的银行存款、车辆、房产、证券、网络资金等财产状况进行调查，暂无发现被执行人郑文忠有可供执行的财产。申请执行人郑建义、郑建设已知悉上述事实，且无法提供被执行人郑文忠新的财产线索。本院已依法将被执行人郑文忠纳入失信被执行人名单，并限制高消费。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  苏燕东执行员  郑奕镇执行员  黄美榕二〇二一年八月五日书记员  曾依婷
四川省广安市广安区人民法院通 知 书（2021）川1602执恢90号申请执行人：胡丹，女，生于1990年9月27日，汉族，居民，住四川省广安市前锋区护安镇团柏村4组20号，公民身份证号：511621199009××××。申请执行人：许文强，男，生于1987年4月11日，汉族，居民，住四川省广安市前锋区护安镇团柏村4组20号，公民身份证号：511602198704××××。被执行人：广安市万佳房地产开发有限责任公司。住所地：四川省广安市广安区洪州大道东段29号301。法定代表人：王翰。本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院(2019)川1602民初5216号民事判决书，在胡丹、许文强申请执行广安市万佳房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，2021年7月20日前的逾期交房违约金及迟延履行期间的债务利息共计：77676.41元、诉讼费355元、执行费499元，已执行完毕。2021年7月21日及以后的逾期交房违约金，如广安市万佳房地产开发有限责任公司不主动履行，胡丹、许文强再依法另案申请执行。至此，本院（2021）川1602执恢89号案件执行完毕。特此通知特此通知审判员 曾 华二〇二一年八月五日书记员 贺俊阳
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0687民初4280号原告：海阳荘源房地产开发有限公司，地址：海阳市榆山街**。法定代表人：荘培领，该公司董事长。被告：李井林，男，1982年10月6日出生，住山东省滨州市无棣县。原告海阳荘源房地产开发有限公司与被告李井林买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月12日立案。原告海阳荘源房地产开发有限公司于2021年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告海阳荘源房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告海阳荘源房地产开发有限公司撤诉。案件受理费50元，由原告海阳荘源房地产开发有限公司负担。审判员 田 颖二〇二一年八月十八日书记员 邢海燕
广西壮族自治区柳州市中级人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）桂02执611号吉林亿联银行股份有限公司、莫杰凤：吉林亿联银行股份有限公司与莫杰凤借款合同纠纷一案，南平仲裁委员会作出的（2021）南仲案字第1-1403号裁决书已发生法律效力。申请执行人吉林亿联银行股份有限公司于2021年6月30日向本院申请强制执行，申请执行标的8574.21元及利息等，本院于同日立案。本案在执行过程中，被执行人莫杰凤于2021年7月21日自动履行8050元（其中执行款8000元、案件执行费50元），吉林亿联银行股份有限公司向本院提交结案报告，自愿放弃其他执行事项，确认本案债务已经执行完毕，申请结案。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条的规定，通知如下：南平仲裁委员会作出的（2021）南仲案字第1-1403号裁决书已经执行完毕，本案以执行完毕方式结案。二〇二一年八月二日
福建省漳州市龙海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0681民初3528号原告：谢进步，男，1989年9月5日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区。被告：潘志杰，男，1971年12月15日出生，汉族，住福建省龙海市。原告谢进步与被告潘志杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。2021年8月16日原告谢进步经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按谢进步撤诉处理。案件受理费4259.3元，减半收取计2129.65元，由谢进步负担。审判员  张梅成二〇二一年八月十六日书记员  陈小燕
中华人民共和国福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0181执3612号被执行人ＤＡＮＧＴＨＩＫＩＭＡＮＨ（自报中文名邓氏金英），女，1997年10月12日出生，京族，越南社会主义共和国公民，户籍所在地越南（以上均为自报）。被执行人DANGTHIKIMANH罚金一案，本院(2020)闽0181刑初287号刑事判决已发生法律效力,被执行人DANGTHIKIMANH犯诈骗罪判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元。本院依申请于2021年6月2日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未主动履行，也未申报财产情况。在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市不动产登记和交易中心对被执行人DANGTHIKIMANH的财产进行了调查。经调查，均未发现被执行人DANGTHIKIMANH有可供执行的财产信息。本院已发布限制消费令，限制被执行人DANGTHIKIMANH高消费。本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人DANGTHIKIMANH有可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)闽0181刑初287号刑事判决第一项罚金部分之本次执行程序。被执行人DANGTHIKIMANH负有继续缴纳罚金的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛叶兴审判员  郑学品审判员  吴孝庆二〇二一年八月二十三日书记员  倪荧梅
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                         （2021）陕0116民初13249号 原告：杨红东。原告：王小英。委托诉讼代理人：杨红东，系原告王小英之夫。被告：西安市长安区王曲街道藏龙寨村村民委员会。被告：西安市长安区王曲街道藏龙寨村村民委员会第十一村民小组。原告杨红东、王小英与被告西安市长安区王曲街道藏龙寨村村民委员会（以下简称藏龙寨村村委会）、被告西安市长安区王曲街道藏龙寨村村民委员会第十一村民小组（以下简称藏龙寨村十一组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年7月22日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，由审判员韩艳梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨红东、原告王小英之委托诉讼代理人杨红东到庭参加诉讼，被告藏龙寨村村委会、被告藏龙寨村十一组经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告杨红东、王小英共同向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带支付二原告集体经济组织收益款的独生子女奖励共计7714.39元；2.判令二被告连带承担本案诉讼费。事实与理由：二原告系被告村组的村民，属独生子女家庭户。2020年，被告村组土地被征用。2021年5月27日，被告村组向村民人均分配征地补偿款7714.39元，未向独生子女户奖励本村组村民应分征地补偿款的一人份额。二原告认为其系独生子女户，应当享有奖励征地补偿款的一人份额，遂提起诉讼。被告藏龙寨村村委会经依法传唤未到庭，无答辩意见。被告藏龙寨村十一组经依法传唤未到庭，无答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告杨红东与原告王小英系夫妻关系，二人户籍现均登记于被告村组。1999年6月21日，二原告生育一女取名杨妍。杨妍的户籍登记于被告村组。2013年10月28日，二原告取得西安市长安区王曲街道办事处计划生育领导小组颁发的独生子女父母光荣证。再后，被告村组的土地被征用。2021年5月27日，被告藏龙寨村十一组向其村民人均分配征地补偿款7714.39元，亦向二原告分配该款，但未向二原告分配独生子女户的奖励。原告杨红东认为独生子女户应享有一人份额的奖励款，遂要求西安市长安区王曲街道办事处处理此事。西安市长安区王曲街道办事处出具处理意见，建议原告杨红东诉讼解决问题，二原告遂诉至本院。以上事实有当事人陈述、户口本、合疗本、结婚证、独生子女父母光荣证、银行存折、西安市长安区王曲街道办事处的处理意见书在卷佐证，足以认定。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。村委会及村民小组系村民自治组织，其自治行为须经民主议定，且经民主议定的内容不得与法律、法规及国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。二原告的户籍登记于被告村组，属于独生子女户，且已领取独生子女父母光荣证，依据《陕西省人口与计划生育条例》之规定，应当享受增加一人份的集体财物分配的份额。被告藏龙寨村十一组拒绝向二原告分配的集体经济组织收益的独生子女户的奖励款的行为，与相关法律法规、政策相抵触，侵犯了二原告的合法权益，现二原告主张被告藏龙寨村十一组向其分配集体经济组织收益的独生子女户的奖励款7714.39元，于法有据，本院予以支持。被告藏龙寨村村委会对所辖小组的行为有管理、监督之责，故其应对被告藏龙寨村十一组应承担的义务负连带之责。    综上所述，原告杨红东、王小英的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第三条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告西安市长安区王曲街道藏龙寨村村民委员会第十一村民小组于本判决生效之日起十日内给付原告杨红东、王小英集体经济组织收益的独生子女奖励款共计7714.39元；二、被告西安市长安区王曲街道藏龙寨村村民委员会对上述款项负连带给付责任。    如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费50元，二原告已经预交，本院减半收取计25元，由二被告共同承担，于本判决生效之日起十日内给付二原告，余款25元，由本院退回二原告。    本判决为终审判决。                              审  判  员    韩艳梅 二〇二一年 八 月 三十 日                              书  记  员   刘  蒙 1
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执17044号申请执行人：武瑞平，女，1963年10月15日出生，汉族，住北京市海淀区，公民身份号码：×××。被执行人：刘柏森，男，1954年7月12日出生，汉族，住北京市东城区，公民身份号码：×××。本院在执行申请执行人武瑞平与被执行人刘柏森民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费等强制措施。现申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李东方审判员  王金鑫审判员  孟凯锋二〇二一年八月三十一日书记员  李 叶
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执5290号申请执行人刘勇。被执行人罗基远。申请执行人刘勇申请执行被执行人罗基远民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初6155号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人罗基远至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人罗基远存款人民币300000元，或扣留、提取被执行人罗基远收入人民币300000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年八月十六日法官 助理  胡 鹏代理书记员  曾 胜
宁夏回族自治区灵武市人民法院执行裁定书（2021）宁0181执1570号之一申请执行人：马保堂，男，1973年2月15日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。  委托代理人：马秀萍，女，1972年4月8日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。系申请人马保堂之妻。  被执行人：田进国，男，1978年7月20日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。  关于申请执行人马保堂与被执行人田进国房屋租赁合同纠纷一案，现双方当事人达成和解履行协议，因履行期限较长，现申请执行人马保堂向本院申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：  终结（2021）宁0181执1570号案件的执行。  本裁定送达后立即生效。  审判长杨生军审判员贺永宏审判员王亮亮二○二一年八月三日书记员李小丹
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0322民初1152号原告（案外人）：徐州桑夏房地产开发有限公司，住所地沛县沛屯大道西侧物资综合楼1层120号2层。法定代表人:戚国员，经理。委托诉讼代理人：师忠华，沛县新城区法律服务所法律工作者。被告（申请执行人）：朱广迎，男，汉族，1979年12月28日生，农民，住沛县。被告（申请执行人）：刘树连，男，汉族，1962年3月25日生，居民，住沛县。被告（申请执行人）：付元夫，男，汉族，1950年3月1日生，退休工人，住沛县。委托诉讼代理人：张斌，江苏金维律师事务所律师。第三人（被执行人）：张玉兰，女，汉族，1976年10月22日生，住沛县。原告徐州桑夏房地产开发有限公司（以下简称桑夏公司）与被告刘树连、朱广迎、付元夫、第三人张玉兰案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法进行了审理。桑夏公司向本院提出诉讼称：沛县人民法院于2016年4月29日作出（2016）苏0322民初第1487号调解书已发生法律效力，根据桑夏公司请求，沛县人民法院于2016年9月22日向沛县房产服务中心送达了民事执行裁定书，于2018年8月27日向桑夏房产公司和张玉兰送达了执行结案通知书，本案已履行完毕，涉案商铺房屋所有人系桑夏公司。因此（2018）苏0322执异175号执行裁定书认定事实错误，依法应予撤销。故请求：1、请求不得对位于沛县东风路清怡花园小区1-1-122号商铺的拍卖执行；2、请求确认原告系清怡花园小区1-1-122号商铺的合法权利人；3、本案诉讼费用由被告及第三人承担。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”本案中，本院作出的（2018）苏0322执异175号执行裁定书已由本院依法通过执行监督程序予以撤销，重新进行执行异议审查，因此原告的起诉不符合法律规定，应裁定驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回徐州桑夏房地产开发有限公司的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  王诗玥人民陪审员  郝凤兰人民陪审员  滕 娟法官 助理  孟 翠二〇二一年八月二十四日书 记 员  任衍政