wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南丹县人民法院民 事 判 决 书（2021）桂1221民初910号原告：李凝逸，男，1975年11月16日出生，汉族，南丹县住房和城乡建设局工作人员，住广西南丹县。委托诉讼代理人：罗仲波，广西周道律师事务所律师。委托诉讼代理人：容世雷，广西周道律师事务所实习律师。被告：李海，男，1980年11月16日出生，汉族，住广西博白县龙潭镇大安村京塘岭20队049号。原告李凝逸诉被告李海民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月18日立案。本院依法适用简易程序，于2021年8月4日公开开庭进行了审理，原告李凝逸及其委托诉讼代理人罗仲波、容世雷到庭参加诉讼，被告李海经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款300000元给原告；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告系承建工程的老板，与原告系朋友关系，其在承建南丹县住建局风貌改造工程时，由于资金周转困难，于2013年1月16日在南丹县住建局办公室向原告借款现金100000元，于2013年8月21日在南丹建行广场分理处的门口向原告借款现金100000元，于2015年6月20日在南丹县住建局办公室向原告借款现金20000元。2016年1月28日，经原、被告进行结算，被告确认借款的本息为300000元，同日，被告向原告出具了《欠条》，此后，经原告多次催促，被告均未支付欠款给原告。为维护原告的合法权利，特提起本诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。原告向本院提供的证据有：1.《欠条》，证明被告欠款300000元的事实；2.2018年短信记录，3.2019年12月29日通话记录，4.2020年1月20日通话记录，证据2、3、4证明原告多次催促被告还款的事实。被告未作答辩，亦未向本院提交任何证据。经庭审质证，原告提供的证据1、2、3、4来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可作为认定案件事实的依据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：原、被告是朋友关系，被告在南丹承建工程。2013年，被告在承建南丹县住建局风貌改造工程时向原告借款用于资金周转，2013年1月16日和8月21日，原告分别将现金各100000元出借给被告，被告收到借款后，向原告出具了《借条》，并约定按24％的年利率向被告支付借款利息。2015年6月20日，被告再次向原告借款时，原告在南丹县住建局办公室将现金20000元出借给被告。2016年1月28日，经原、被告对借款的本息进行结算后，被告向原告出具了《欠条》，并将原来的《借条》收回，该《欠条》载有“本人李海（身份证号码：45252819××××××××18）2014年—2015年施工南丹县住建局风貌改造工程期间，由于经费紧张，向李凝逸借款叁拾万元整（￥300000元）用于支付工程款，至今未归还”的内容，《欠条》的“欠款人”处有被告的签名捺印。被告向原告出具《欠条》后，经原告多次催促，被告至今未向原告偿还欠款。本院认为，原、被告是朋友关系，被告因承建南丹县住建局风貌改造工程向原告借款用于资金周转时，原告通过交付现金的方式将借款支付给了被告，双方之间的民间借贷关系成立，被告于2016年1月28日向原告出具的《欠条》，是双方就前期借款的本息进行结算后，确立双方权利义务关系的债权凭证，是双方的真实意思表示，该《欠条》合法有效，当事人应按约定履行各自的义务，被告未将欠款偿还给原告的行为有过错，依法应承担偿还责任，故原告要求被告偿还欠款300000元的诉讼请求，证据充足，理由充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条的规定，判决如下：由被告李海于本判决生效之日起十日内偿还欠款300000元给原告李凝逸。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取1450元，保全费2020元，共计3470元，由被告李海负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。审判员  韦会刚二〇二一年八月五日书记员  韦秀树
四川省安岳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川2021民初4043号原告：成都金房物业集团有限责任公司安岳分公司，住所地安岳县岳阳镇锦绣路104号2幢103号，统一社会信用代码91512021337702411E。法定代表人：冉兵，总经理。委托诉讼代理人：刘汉兵，男，汉族，1971年11月7日出生，住四川省安岳县。系公司员工）。委托诉讼代理人：张兰强，男，汉族，1974年2月1日出生，住四川省安岳县。系公司员工）。被告：付于兵，男，1972年9月29日出生，汉族，住安岳县。本院在审理原告成都金房物业集团有限责任公司安岳分公司与被告付于兵物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告成都金房物业集团有限责任公司安岳分公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告成都金房物业集团有限责任公司安岳分公司负担。审 判 员 杨荣立二〇二一年八月二十五日法官助理 严 品书 记 员 黄婷婷
青海省祁连县人民法院执 行 裁 定 书（2021）青2222执119号申请执行人：马英梅，女，1983年6月7日出生，回族，公民身份号码632221198306070545，系青海省门源回族自治县青石咀镇德庆营村农民，现住该村107号。被执行人：童德龙，男，1973年12月26日出生，回族，公民身份号码：632222197312260515，住青海省祁连县八宝镇东村农民，现住该村1069号。本院在执行申请执行人马英梅与被执行人童德龙离婚纠纷一案中，祁连县人民法院（2020）青2222民初595号民事调解书已发生法律效力。本案执行过程中，经网络查询，被执行人童德龙无存款、微信无存款、支付宝无存款、无车辆、无不动产登记信息；经向被执行人户籍地村委调查，被执行人系肢体残疾且家庭困难，现本院已穷尽执行措施，综合被执行人目前情形，无其他财产可供执行、暂无无履行能力，申请人也未能提供可供执行的财产线索。根据被执行人的失信情形，本院已将被执行人童德龙采取限制消费措施。现本案未查询到被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索。本院已依法告知申请执行人案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。本院认为，因被执行人童德龙目前无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 翠 林审判员 郝 芳 英审判员 公保多杰二〇二一年八月三十一日书记员 东知布加法律链接：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1181执1790号申请执行人：仇辉辉。被执行人：姚胜。被执行人：何建华。被执行人：罗秀芳。申请执行人仇辉辉、姚胜与被执行人何建华、罗秀芳买卖合同纠纷一案中，本院于2020年12月14日作出的（2020）苏1181民初4271号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行判决书确定的金钱给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月6日立案执行。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2021年4月9日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、被执行人财产申报表，并依法传唤被执行人至执行局申报财产并履行法律文书确定的义务。因被执行人既未申报财产，也未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。2021年4月7日，本院通过执行查控系统“总对总”查询被执行人的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产线索。2021年8月5日，本院启动第二轮“总对总”查询，仍未发现其名下有可供执行的其他财产线索。2021年8月5日，本院至丹阳市不动产登记中心××了被××人××、××天波城××单元××室及车库房地产【房产证号：丹房权证开发区字第××号：土地证号：丹国用（2013）第04605号】，期限三年，至2024年8月4日止（如需续封，应自查封期限届满前二十日以书面形式向本院提出）。因本案系轮候查封，无处置权。本院已将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果告知了申请执行人。以上事实有各单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，本次执行过程中本院未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）苏1181民初4271号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 忻审 判 员  马俊辉审 判 员  沙军荣二〇二一年八月十二日法官助理  余淑丹书 记 员  程晓莉
松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0702民初7388号原告：松原市某管理咨询有限公司,住所地松原市。法定代表人：崔秀玉，经理。被告：刘玉坤，男，1987年9月23日出生，汉族，住山东省潍坊市高密市。原告松原市某管理咨询有限公司（以下简称某公司）诉被告刘玉坤债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某公司的法定代表人崔秀玉到庭参加诉讼，被告刘玉坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。某公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付剩余借款本金10,857.42元；2、请求判令被告给付以10,857.42元为基数，自2018年7月1日起按年利率15.4%计算给付至实际欠款付清时止；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因借款需要，在互联网平台签署《借款协议》，协议对借款金额、借款期限、借款利率、还款方式、逾期利息及违约金等均有明确约定。如被告逾期还款可将全部债权无偿且无条件自动转让给第三方，被告的债权现已全部转让给原告公司，并已依法履行债权转让通知义务。为追索上述债权，原告特向法院提起诉讼，请依法判决。刘玉坤未到庭、未答辩、未质证。经审理查明：2018年3月31日,刘玉坤通过互联网平台在互联网上签署《借款协议》内容为:借款总金额17,785.08元,还款期数18期,还款方式等额本息,每期还款金额1,071.32元,借款年利率10.9%。借款人同意在协议签署后二十个工作日内,出借人可将本协议规定的借款金额直接或者间接地通过出借人及/或出借人经由其他第三人在银行或第三方支付机构开设的账户支付到借款人或借款人指定方在银行或第三方支付机构开设的账户。为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款，或借款人已经或可能出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人不可撤销地授权顾问决定对借款人提起诉讼/仲裁。同时,出借人同意在诉讼/仲裁前将债权无偿转让给北京某信息技术有限公司(以下简称“某公司”)，由某公司统一向借款人追索。《借款协议》中违约责任约定：若借款人晚于本协议及附件约定的还款日还款或者未足额偿还当期款项，从逾期之日起，借款人同意本协议第一条借款信息约定的借款年利率变更并上浮(上浮部分作为逾期加收利息),以借款本金为基数计算并自本协议生效之日起执行。出借人同意授权顾问在本协议第七条第(1)项约定的利息范围内与借款人协商确定借款人逾期应还款项(包括但不限于减免部分利息)。借款人未及时足额偿还本息时，除非出借人或顾问另有安排，按以下原则办理：应偿还项目的先后顺序为：应还利息、应还本金,累计多起逾期还款的情况下，优先偿还顺序在先的项目；同一应偿还项目中，优先偿还期限在先的款项。同时，《借款协议》对本息偿还方式、通知(关于相关文件及法律文书的送达地址，包括电子邮箱和移动电话短信送达等)、债权转让、保证和承诺等内容进了约定。协议签订后,华夏银行股份有限公司北京分行于2018年3月31日将出借人支付账户内的款项划款至借款人指定账户内,某银行股份有限公司北京分行出具的资金交易证明显示12,700元提现成功。刘玉坤收到借款后,偿还部分借款本息,根据某公司提交的还款情况台账显示,截至2018年7月1日,被告已逾期还款。刘玉坤共计还款2,190.98元,此后未再履行还款义务。2021年7月14日,某公司与某公司签订《债权转让协议》,载明基于《借款协议》约定,如借款人出现逾期还款，出借人同意在诉前将债权无偿转让给某公司，由某公司统一向借款人追索，协议双方同意债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力。出借人和借款人同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受让方。如出借人转让债权或第三方对债权再转让,债权人将债权转让通知送达顾问或顾问关联方时，视为借款人收到相关债权转让通知,该债权转让即对借款人发生法律效力。顾问在《债权转让协议》上签章的行为视为其已收到债权转让通知。2021年7月14日，某公司出具《债权转让通知》,载明基于《借款协议》约定在借款人逾期还款的情况下出借人将全部债权无偿转让给某公司,某公司作为债权人现已将全部债权转让给某公司,债务人向某公司履行债务。认定上述事实的证据有：原告陈述、借款协议、调解协议、债权转让通知书、放款凭证、还款情况统计表等在卷为凭。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。债权人可以将债权的全部或者部分转让给第三人,债权人转让债权的应当通知债务人。某公司依据《借款协议》、《债权转让协议》及《债权转让通知书》等取得出借人对刘玉坤的债权,某公司作为债权受让人,以提起诉讼的方式向刘玉坤主张返还借款本金、利息及逾期利息的请求,不违反法律规定,本院予以支持。根据银行转账记录载明被告实际借款本金为12,700元。关于借款利息的计算,借款协议中约定借期内年利率10.9%,被告曾还款2,190.98元,其中利息300.06元,罚息48.34元，1,842.58元应按约定还款日期冲抵本金,剩余本金10,857.42元,被告自2018年7月1日后未还款,被告构成违约,应按照合同中约定的违约条款承担违约责任,某公司按一年期市场报价利率四倍主张逾期还款后资金占用期间利息,符合法律规定本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百四十五条、第五百四十六条、第六百六十七条、第六百七十条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告刘玉坤于本判决生效之日立即给付原告松原市某管理咨询有限公司借款本金10,857.42元，并以10,857.42元为本金自2018年7月1日起至给付之日止按年利率15.4%支付利息。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员 胡 萌二〇二一年八月二十日书记员 王国昭
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0205执异74号案外人：周嘉滢（曾用名周家滢），女，1992年2月6日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。委托诉讼代理人：周建国，男，1969年5月12日出生，汉族，住广西柳州市城中区。申请执行人：张峰铭，男，1969年9月23日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。被执行人：刘小梅，女，1966年9月21日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。本院在执行张峰铭与刘小梅、周建中（已故）民间借贷纠纷一案中，案外人周嘉滢对本院裁定拍卖刘小梅、周建中共有的位于柳州市不动产（下称案涉不动产）不服，向本院提出书面异议，请求本院撤销对案涉不动产的拍卖。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人周嘉滢称，案涉不动产既不是本案设定的抵押物，也不是执行依据确定应当交付的。案涉不动产是其与刘小梅等三代人共同生活必需的居住房屋，故请求法院撤销对案涉不动产的拍卖。申请执行人张峰铭称，案涉不动产不属于被执行人及其所扶养家属的生活必须居住房屋，且周嘉滢在继承该房屋的同时也应在继承遗产范围内清偿周建中的债务，请求法院驳回周嘉滢的异议请求。被执行人刘小梅未作答辩。本院查明，2013年4月18日，本院作出（2012）北民一初字第1533号民事判决书判决周建中、刘小梅归还张峰铭40000元并支付利息。周建中不服该判决上诉至柳州市中级人民法院，该院作出（2014）柳市民一终字第703号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。后周建中、刘小梅未履行生效法律文书确定的义务，张峰铭向本院申请强制执行。本院在执行过程中查封了周建中与刘小梅共有的案涉不动产，并作出裁定书裁定拍卖该不动产，周嘉滢向本院提出书面异议，请求本院撤销对案涉不动产的拍卖。另查明，案涉不动产登记在周建中、刘小梅名下，周建中于2015年10月17日死亡。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条规定，金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：（一）对被执行人有扶养义务的人名下有其他能够维持生活必需的居住房屋的；（二）执行依据生效后，被执行人为逃避债务转让其名下其他房屋的；（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的。执行依据确定被执行人交付居住的房屋，自执行通知送达之日起，已经给予三个月的宽限期，被执行人以该房屋系本人及所扶养家属维持生活的必需品为由提出异议的，人民法院不予支持。第二十五条第一款规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。本案中，案涉不动产登记在周建中、刘小梅名下，周建中、刘小梅未按生效判决书确定的内容履行义务，本院在执行过程中依法查封并裁定拍卖案涉不动产，合法有据。周嘉滢非被执行人，其也无证据证明其是被执行人需要扶养的家属，其请求排除对案涉不动产的执行，无事实和法律依据，故对其异议请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回案外人周嘉滢的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  吴勇智审判员  刘艳慧审判员  胡 进二〇二一年八月三十一日书记员  杨秋琼
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1181执2047号申请执行人：张家新，男，1977年10月7日生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：沈发香，女，1972年2月2日生，汉族，住丹阳市。申请执行人张家新与被执行人沈发香建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月24日作出的（2021）苏1181民初1131号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书的确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行立案标的为19150元。经查，2021年4月23日，申请执行人张家新在立案时未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本案在执行过程中，本院于2021年4月25日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。2021年4月25日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，对被执行人名下车牌号为苏Ｌ×××××号车辆进行了查封，因该车辆为轮候查封且未实际控制，暂无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2021年8月2日，本院进行第二次网络查询，未发现被执行人有新的可供执行的财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院依法向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。在本案的执行过程中，本院通过不动产登记查询系统查询，未发现被执行人名下有房地产登记信息。本院依法作出拘留、罚款决定，对被执行人拟采取司法拘留强制措施，但由于时处疫情期间，故未能实施。2021年7月26日，本院向申请执行人张家新发出了提供被执行人财产状况及执行线索通知，申请执行人未能提供有关被执行人的财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定，本院依职权终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否具备履行能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，并已向申请执行人发出了申报债权告知书本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）苏1181民初1131号民事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 刘蔚彤审 判 员 马俊辉审 判 员 沙军荣二〇二一年八月二日法官助理 贺雯雯书 记 员 朱建峰
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初13628号原告：王纪忠，男，1979年10月19日出生，汉族，住广州市花都区,委托诉讼代理人：肖秋梅，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：赵红兵，男，1975年10月13日出生，汉族，住广州市花都区,原告王纪忠与被告赵红兵民间借贷纠纷一案，因被告已付清全部款项，双方纠纷已了结，原告王纪忠于2021年8月27日向本院申请撤回对被告赵红兵的起诉。本院认为：原告王纪忠以被告已经付清全部款项为由，向本院申请撤回对被告赵红兵的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告王纪忠撤回对被告赵红兵的起诉。案件受理费2150元、保全费1520元，原告王纪忠均已预缴，由被告赵红兵负担并已支付给原告王纪忠，原告王纪忠无需办理退费手续。审判员  周海涛二〇二一年八月二十七日书记员  李淑华
松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0702民初7310号原告：松原市某管理咨询有限公司,住所地松原市。法定代表人：崔秀玉，经理。被告：张丽萍，女，1989年11月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告松原市某管理咨询有限公司（以下简称某公司）诉被告张丽萍债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某公司的法定代表人崔秀玉到庭参加诉讼，被告张丽萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。某公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付剩余借款本金10,865.44元；2、请求判令被告给付以10,865.44元为基数，自2018年9月20日起按年利率15.4%计算给付至实际欠款付清时止；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因借款需要，在互联网平台签署《借款协议》，协议对借款金额、借款期限、借款利率、还款方式、逾期利息及违约金等均有明确约定。如被告逾期还款可将全部债权无偿且无条件自动转让给第三方，被告的债权现已全部转让给原告公司，并已依法履行债权转让通知义务。为追索上述债权，原告特向法院提起诉讼，请依法判决。张丽萍未到庭、未答辩、未质证。经审理查明：2018年2月19日,张丽萍通过互联网平台在互联网上签署《借款协议》内容为:借款总金额22,891.9元,还款期数12期,还款方式等额本息,每期还款金额2,022.53元,借款年利率11.5%。借款人同意在协议签署后二十个工作日内,出借人可将本协议规定的借款金额直接或者间接地通过出借人及/或出借人经由其他第三人在银行或第三方支付机构开设的账户支付到借款人或借款人指定方在银行或第三方支付机构开设的账户。为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款，或借款人已经或可能出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人不可撤销地授权顾问决定对借款人提起诉讼/仲裁。同时,出借人同意在诉讼/仲裁前将债权无偿转让给北京某信息技术有限公司(以下简称“某公司”)，由某公司统一向借款人追索。《借款协议》中违约责任约定：若借款人晚于本协议及附件约定的还款日还款或者未足额偿还当期款项，从逾期之日起，借款人同意本协议第一条借款信息约定的借款年利率变更并上浮(上浮部分作为逾期加收利息),以借款本金为基数计算并自本协议生效之日起执行。出借人同意授权顾问在本协议第七条第(1)项约定的利息范围内与借款人协商确定借款人逾期应还款项(包括但不限于减免部分利息)。借款人未及时足额偿还本息时，除非出借人或顾问另有安排，按以下原则办理：应偿还项目的先后顺序为：应还利息、应还本金,累计多起逾期还款的情况下，优先偿还顺序在先的项目；同一应偿还项目中，优先偿还期限在先的款项。同时，《借款协议》对本息偿还方式、通知(关于相关文件及法律文书的送达地址，包括电子邮箱和移动电话短信送达等)、债权转让、保证和承诺等内容进行了约定。协议签订后,某银行股份有限公司北京分行于2018年2月19日将出借人支付账户内的款项划款至借款人指定账户内,某银行股份有限公司北京分行出具的资金交易证明显示22,000元提现成功。张丽萍收到借款后,偿还部分借款本息,根据某公司提交的还款情况台账显示,截至2018年9月20日,被告已逾期还款。张丽萍共计还款12,210元,此后未再履行还款义务。2021年7月14日,某公司与某公司签订《债权转让协议》,载明基于《借款协议》约定,如借款人出现逾期还款，出借人同意在诉前将债权无偿转让给某公司，由某公司统一向借款人追索，协议双方同意债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力。出借人和借款人同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受让方。如出借人转让债权或第三方对债权再转让,债权人将债权转让通知送达顾问或顾问关联方时，视为借款人收到相关债权转让通知,该债权转让即对借款人发生法律效力。顾问在《债权转让协议》上签章的行为视为其已收到债权转让通知。2021年7月14日，某公司出具《债权转让通知》,载明基于《借款协议》约定在借款人逾期还款的情况下出借人将全部债权无偿转让给某公司,某公司作为债权人现已将全部债权转让给某公司,债务人向某公司履行债务。认定上述事实的证据有：原告陈述、借款协议、调解协议、债权转让通知书、放款凭证、还款情况统计表等在卷为凭。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。债权人可以将债权的全部或者部分转让给第三人,债权人转让债权的应当通知债务人。某公司依据《借款协议》、《债权转让协议》及《债权转让通知书》等取得出借人对张丽萍的债权,某公司作为债权受让人,以提起诉讼的方式向张丽萍主张返还借款本金、利息及逾期利息的请求,不违反法律规定,本院予以支持。根据银行转账记录载明被告实际借款本金为22,000元。关于借款利息的计算,借款协议中约定借期内年利率11.5%,被告曾还款12,210元,其中利息1,000.62元,罚息74.82元，11,134.56元应按约定还款日期冲抵本金,剩余本金10,865.44元,被告自2018年9月20日后未还款,被告构成违约,应按照合同中约定的违约条款承担违约责任,某公司按一年期市场报价利率四倍主张逾期还款后资金占用期间利息,符合法律规定本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百四十五条、第五百四十六条、第六百六十七条、第六百七十条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告张丽萍于本判决生效之日立即给付原告松原市某管理咨询有限公司借款本金10,865.44元，并以10,865.44元为本金自2018年9月20日起至给付之日止按年利率15.4%支付利息。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员 胡 萌二〇二一年八月二十日书记员 王国昭
福建省古田县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0922执573号之一申请执行人：叶秀林，女，1970年12月06日出生，汉族，住福建省古田县。被执行人：练全金，女，1981年09月18日出生，汉族，住福建省古田县。申请执行人叶秀林与被执行人练全金借款合同纠纷一案，古田县人民法院依法审理该案作出的（2021）闽0922民初22号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人练全金偿还借款本金20000元及利息，此外，被执行人练全金依法应承担案件受理费150元、执行费200元。在执行过程中，1.本院通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡。2.本院多次通过司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现可供执行的财产。3.本院已对被执行人采取限制高消费措施。4.上述执行情况及信息，本院通过告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查及执行结果，并表示不能提供被执行人财产线索，同意终结该案件本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同时对本院执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李进毅审判员  李 旭审判员  林啟恒二〇二一年八月三十日书记员  姚海娇附：本案适用的有关法律及司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1081民初2172号原告：扬州榕侨物业服务有限公司，住所地在仪征市经济开发区闽泰大道1号405室。法定代表人：杨冬雨，执行董事。委托诉讼代理人：高迪，江苏金长城律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵广明，江苏金长城律师事务所律师。被告：王青，女，1983年11月11日出生，汉族，住仪征市。原告扬州榕侨物业服务有限公司与被告王青物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月13日立案。原告扬州榕侨物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告扬州榕侨物业服务有限公司撤诉处理。审判员  王磊二〇二一年八月二十四日书记员  石梅
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0582民初12528号原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司永和支行，住所地晋江市永和镇永和街，统一社会信用代码91350582589575914P。主要负责人：肖为埕，该支行行长。委托诉讼代理人：林龙龙，男。委托诉讼代理人：张杨培，男。被告：曾连省，男，1984年1月25日出生，汉族，住福建省晋江市。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司永和支行（以下简称晋江农商银行永和支行）与被告曾连省信用卡纠纷一案，本院于2021年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月17日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行永和支行的委托诉讼代理人张杨培到庭参加诉讼，被告曾连省经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。晋江农商银行永和支行向本院提出诉讼请求：曾连省立即偿还晋江农商银行永和支行贷记卡透支本金19696.3元及截至2021年6月22日已欠的透支利息2692.04元、违约金3099.35元，并继续支付自2021年6月23日起至实际清偿全部款项之日止按合同约定计付的透支利息、违约金。曾连省未作答辩。本院经审理查明，曾连省于2018年8月29日向晋江农商银行永和支行申领信用卡，并声明已阅读《福万通ＩＣ贷记卡领用合约》全部内容，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，晋江农商银行永和支行经审查后向曾连省发放卡号为6228××××3101，额度为20000元，有效期5年的信用卡。双方在领用合约中约定：福万通ＩＣ贷记卡免息还款期最长为56天，在免息还款期内全部偿还透支款的，无须支付消费透支交易的透支利息，选择最低还款额方式用卡时，不再享受免息还款期待遇，应当支付未偿还部分从透支记账日至还款日止的透支利息，日利率为万分之五，上述所计付利息的透支额均不计收复利，未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分的百分之五支付违约金，最低5元;超过到期还款日，未偿还透支款项的，晋江农商银行永和支行有权要求持卡人全额偿还所欠款项。曾连省开通该卡后，在使用该卡过程中逾期还款，截至2021年6月22日共计拖欠本金19696.3元、利息2692.04元、违约金3099.35元。本院认为，曾连省向晋江农商银行永和支行申领信用卡，并透支消费未还，已构成违约，应承担相应的民事责任。晋江农商银行永和支行诉请曾连省偿还信用卡透支本金、透支利息、违约金符合双方约定，但从公平原则出发，透支利息、违约金不应显著背离实际损失，因此，对晋江农商银行永和支行诉请的本金及不超过年利率24%的透支利息、违约金，本院予以支持，透支利息、违约金总和超过年利率24%的部分，本院不予支持。曾连省经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、曾连省应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司永和支行透支本金19696.3元及相应的透支利息、违约金（透支利息、违约金按合约约定和中国人民银行的有关规定计算至实际还款之日止，但合计以不超过年利率24%为限）；二、驳回福建晋江农村商业银行股份有限公司永和支行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费437元，因适用简易程序减半收取计218.5元，由曾连省负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 员 洪新民二〇二一年八月二十七日法官助理 杨 易书 记 员 吴煌达
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0702民初7241号原告：某银行股份有限公司松原分行，营业场所松原市宁江区。负责人：张艳，行长。被告：井凤吉，女，1993年3月21日生，汉族，现住长岭县。被告：长岭县某房地产开发有限责任公司，住所地长岭县。法定代表人：陈青华，系经理；被告：松原市某融资担保有限责任公司，住所地松原市宁江区。法定代表人：王志强，系经理。原告某银行股份有限公司松原分行与被告井凤吉、松原市某融资担保有限责任公司、长岭县某房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，本院立案后。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告某银行股份有限公司松原分行撤回起诉处理。审判员 胡 萌二〇二一年八月四日书记员 王国昭
浙江省淳安县人民法院    民事判决书    （2021）浙0127民初2818号     原告：杭州千岛湖康盛小额贷款股份有限公司，住所地淳安县千岛湖镇环湖北路88号公路大厦三楼。       法定代表人：陈汉康，董事长。       委托诉讼代理人：邱少亮，该公司员工。       被告：延璎轩，男，汉族，住黑龙江省。       原告杭州千岛湖康盛小额贷款股份有限公司与被告延璎轩小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，并已当庭宣判。       原告杭州千岛湖康盛小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告延璎轩归还本金49548.03元及利息26619.78元（利息暂算至2021年5月10日止，从2021年5月11日起到本息全部清偿之日的逾期利息按月利率19.80％计付）；2、诉讼费用上述被告承担。       本院经审理查明：2018年8月16日，原告与被告延璎轩签订《贷款合同》，约定原告向被告延璎轩发放贷款5万元，借款期限自贷款发放之日起至2019年2月16日止，借款利率为日利率0.05％，逾期还款，借款人自逾期之日起按日对逾期款项支付违约金，违约金费率为贷款日利率上加收50％。还款方式为按月付息，到期还本。每月还款日为贷款发放日所对应的自然日。当日，原告向被告延璎轩发放贷款5万元。借款到期后，被告仅履行部分义务，尚欠本金49548.03元及利息，暂算至2021年5月10日止的为利息26619.78元。       本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       被告延璎轩于本判决生效之日起十日内返还原告杭州千岛湖康盛小额贷款股份有限公司借款本金49548.03元及利息，至2021年5月10日止的利息为26619.78元，自2021年5月11日起至还清之日止的利息按月利率19.80‰计算。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费1704元，减半收取852元，由被告延璎轩负担。       原告于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告延璎轩于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。       本判决为终审判决。       本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行，未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。       审判员黄河清     二○二一年八月九日     书记员占婷燕     附：本判决适用的相关法律依据     《中华人民共和国合同法》     第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。     第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。…。     第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。     《中华人民共和国民事诉讼法》     第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省景宁畲族自治县人民法院    执行裁定书    （2021）浙1127执423号之一     被执行人：刘希法，男，1968年01月07日出生，住浙江省景宁畲族自治县，公民身份号码XXX。       被执行人刘希法诈骗罪的（2021）浙1127刑初34号一案，本院作出的刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘希法未自觉履行刑事判决书确定的义务，本院强制执行。执行标的为被执行人刘希法需履行63500元。       执行立案后，本院于2021年7月1日向被执行人刘希法发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求刘希法履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘希法逾期未履行且未报告财产情况。       执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘希法的存款、不动产、车辆、有价证劵、工商、电子商务、金融理财、人民银行、民政等财产情况进行了查询，并到景宁畲族自治县不动产登记服务中心、景宁畲族自治县公积金中心及被执行人住所地对被执行人刘希法下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人刘希法名下位于XXX房屋，本院已于2021年7月7日依法查封，查封期限至2024年7月6日止，该房屋为农村宅基地住宅，暂无法处置。截至2021年8月30日，本案执行标的已执行到位0元，未执行到位63500元。暂未发现被执行人刘希法有其他可供执行的财产。       鉴于被执行人刘希法拒不履行，本院已对被执行人刘希法采取了纳入失信被执行人名单、限制出境和限制消费的执行措施。       现本院已穷尽执行措施，依职权终结本次执行程序。       综上，被执行人刘希法暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：       终结本院（2021）浙1127执423号案本次执行程序。       本裁定送达后立即生效。       审判长肖来     审判员陈建毅     审判员黄伟芳     二〇二一年八月三十日     代书记员雷庭婷
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院民 事 判 决 书（2021）桂0802民初3697号原告：龚达金，男，1990年9月23日出生，汉族，住贵港市港北区。委托诉讼代理人：李金发，贵港市港北区维民法律服务所法律工作者。被告：闭海燕，女，1965年8月12日出生，汉族，住贵港市港北区。委托诉讼代理人：廖原，广西万益（贵港）律师事务所律师。被告：唐伟，女，1965年10月10日出生，汉族，住广西贵港市港北区。委托诉讼代理人：覃玉莲，广西正大五星律师事务所律师。原告龚达金诉被告闭海燕、唐伟委托合同纠纷一案，本院于2021年7月29日立案受理后，依法适用简易程序于2021年8月26日公开开庭进行了审理。原告龚达金及其委托诉讼代理人李金发,被告闭海燕的委托诉讼代理人廖原,被告唐伟的委托诉讼代理人覃玉莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龚达金向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还6.5万元给原告；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告唐伟与另案原告李木林是亲戚关系，两被告系贵港市自然资源局的职工。2020年3月，被告唐伟告知李木林父亲李海明和龚福有，坐落于贵港市广汽丰田（东汇金港店）处港北区贵城镇震塘村拆迁安置中有多套指标房销售，其能够促成购买，房价为2800元／平方米，每促成交易一套的收取报酬65000元，李明海遂将该信息提供给亲戚朋友。原告根据被告提供的信息请求其促成购买该拆迁房第1栋8楼123平方米房屋，被告唐伟要求不得直接向其转账支付报酬，要求在其家中以现金支付或者转入其女儿朱媛媛账户，同月20日，原告兄弟龚达生通过微信三次分别转账5005元、4004元、16016元到被告唐伟女儿朱媛媛账上，余下40000元现金交付给被告。被告收受原告的款项后未能促成购房合同订立，同年10月28日，被告唐伟通过微信向龚福有明确承认受托的事项已经无法完成，在原告的要求下，被告补写《收条》交给原告收执，之后，原告多次追索未果。原告认为，被告不能促成原告购房合同的订立，应将已经受领的报酬返还给原告，请求法院支持原告的诉求。闭海燕辩称，被告认为，本案不适用返还原物纠纷，应该是不当得利。本案涉嫌刑事诈骗犯罪问题，应待司法最终处理结果予以退赔。原告存在重大过错，应对其损失自行承担责任。唐伟辩称，1、本案起因是唐伟听闭海燕所说有能力拿到指标房，闭海燕是唐伟认识几十年的闺蜜，基于对闭海燕信任，唐伟将消息告知原告亲戚朋友老乡，本身以其弟媳名义购买指标房，女儿朱媛媛在办理入编事宜，唐伟及原告均是受害人。2、导致本案发生的主要原因在于闭海燕，唐伟没有认识也没有跟游原山进行接触或金钱的转账等等。因此，原告的损失应由闭海燕进行承担。至于闭海燕收取费用被游原山所骗，应由其向游原山索赔。出于信息介绍人和款项经手人的原因，与原告是老乡，唐伟迫于无奈出具收条。3、本案涉嫌刑事诈骗，据闭海燕所说其在刑事案件中已经退赔部分，交到法院。被告唐伟建议待刑事案件结束后，原告作为受害人申报刑事退赔这部分款项。4、原告本身也存在一定的过错，其也知道唐伟是没有能力办理购房，这不是正常购房渠道，对于其损失应该承担20%的责任。本院经审理认定事实如下：被告唐伟与李木林系亲戚关系，2020年3月，被告唐伟告知李木林的父亲李海明及龚福有，其能促成购买坐落于贵港市拆迁安置指标房，指标购买费65000元／套。原告从李海明处得知该信息，请求两被告促成购买上述拆迁房，并于2020年3月20日由原告哥哥龚达生通过微信转账25025元到唐伟指定的账户，剩余40000元现金支付给被告唐伟、闭海燕。2020年10月底，原告得知房屋无法取得，要求被告唐伟、闭海燕退还款项，唐伟向原告立写收条，收条载明：代闭海燕收到龚达金交来港北震塘拆迁安置棚户区即指标1栋8楼123平方米房款65000元现金。之后，原告多次要求被告退还65000元未果，遂于2021年7月29日向本院提起诉讼，诉请如前所述。本院认为，对于本案原、被告的法律关系，《中华人民共和国民法典》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”、第九百一十九条规定：“委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。”不当得利的构成要件为：1.一方因给付而受利益；2.须他方受损失；3.一方受利益与他方受损失之间须有因果关系；4.须无法律上的根据。若当事人一方为履行义务而为给付，则从该给付取得利益的一方的得利即是有法律依据的，不为不当得利。本案中，原告与被告之间虽无书面的委托合同，但根据原告提供的收条、微信聊天记录可以证实双方之间就关于购买经济适用房存在委托合同关系，被告收取65000元有合法依据，本案应属委托合同纠纷。所以，被告抗辩本案属不当得利纠纷，理由不成立，本院不予采信。原告已向两被告支付指标购买款65000元，两被告未能完成购买贵港市震塘棚户区经济适用房指标的事宜，没有完成委托事务，被告没有完成委托事务后没有将收取原告65000元退还给原告，侵犯了原告的合法权益，原告的请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告闭海燕主张收条载明收款人为唐伟，其没有收到该笔款项，根据被告唐伟提供的《关于闭海燕被游原山诈骗的详细说明》上的陈述，唐伟收取款项后，截留12500元，将52500元交付给闭海燕，闭海燕将其中40000元支付给游原山，其虽未在收条上签名，实际已收到款项，闭海燕的抗辩与事实不符，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第九百一十九条、第九百三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告闭海燕、唐伟于本判决生效之日起五日内返还给原告龚达金指标购买款65000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1426元，减半收取为713元，由被告唐伟、闭海燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费1426元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收财政汇缴专户；开户行：农银行贵港分行；帐号：20455101040013316。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  粟焕玲二〇二一年八月三十日书记员  农燕新
福建省福清市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0181民初6254号原告：郑光增，男，1986年12月12日出生，汉族，住福建省福清市。被告：胡蝶，女，1990年5月12日出生，汉族，住湖北省石首市。原告郑光增与被告胡蝶民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月23日立案。原告郑光增于2021年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，郑光增的撤诉申请系其对自己诉讼权利的处分，该申请不损害社会公共利益及他人的合法权益，亦符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郑光增撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由郑光增负担。（已交纳）审 判 员 陈国华二〇二一年八月五日法官助理 周伟鹰书 记 员 林 欣
四川省剑阁县人民法院结 案 通 知 书(2021)川0823执674号四川皓恺装饰装修工程有限公司、广元市剑阁建工建材有限公司：四川皓恺装饰装修工程有限公司与广元市剑阁建工建材有限公司装饰装修合同纠纷一案，申请执行人四川皓恺装饰装修工程有限公司依据已经发生法律效力的（2019）川0823民初993号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人广元市剑阁建工建材有限公司支付工程款354144.88元及利息，受理费6600.00元、保全费2520.00元。本案在执行过程中，被执行人已自动履行，本案执行完毕。据此，依照《最高人民法院》第十五条规定，（2019）川0823民初993号民事判决书确定的金钱给付内容已执行完毕。特此通知。二〇二一年八月十九日四川省剑阁县人民法院结 案 通 知 书(2021)川0823执674号四川皓恺装饰装修工程有限公司、广元市剑阁建工建材有限公司：四川皓恺装饰装修工程有限公司与广元市剑阁建工建材有限公司装饰装修合同纠纷一案，申请执行人四川皓恺装饰装修工程有限公司依据已经发生法律效力的（2019）川0823民初993号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人广元市剑阁建工建材有限公司支付工程款354144.88元及利息，受理费6600.00元、保全费2520.00元。本案在执行过程中，被执行人已自动履行，本案执行完毕。据此，依照《最高人民法院》第十五条规定，（2019）川0823民初993号民事判决书确定的金钱给付内容已执行完毕。特此通知。二〇二一年八月十九日
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执8737号申请执行人：刘岛，男，1985年8月23日出生，汉族。被执行人：大连通得国际贸易有限公司，住所地辽宁省大连保税区中港路9号国际车城A座1006室.法定代表人：戚婧泽，总经理。被执行人：大连正商国际贸易有限公司，住所地辽宁省大连保税区（港前9号路）国际车城C展厅南2-5.法定代表人：邱宗巧，总经理。被执行人：邱宗康，男，1985年6月1日出生，汉族。刘岛申请大连通得国际贸易有限公司、大连正商国际贸易有限公司、邱宗康买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）津0116民初12048号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘岛于2021年5月21日向本院申请执行要求被执行人支付申请人定金等339241.67元。本院于2021年5月21日通过司法专邮送达形式，向被执行人大连通得国际贸易有限公司、大连正商国际贸易有限公司、邱宗康送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、传票，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未实际履行。本院已依法将被执行人纳入限制消费人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。经查，被执行人大连通得国际贸易有限公司因有涉案，被执行人大连通得国际贸易有限公司、大连正商国际贸易有限公司、邱宗康名下无可供执行的银行账户存款，并予以冻结。轮候查封被执执行人邱宗康名下房屋一套（查封期限：2021年8月20日-2024年8月19日）。无其他可供执行的财产。本案中，申请执行人共申请债权339241.67元，执行过程中已受偿11268.27元，放弃0元，未受偿327973.40元。本院已穷尽财产调查措施，因被执行人有其他涉案，依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孟 绮审判员 李孝江审判员 赵梦亮二〇二一年八月三十一日书记员 陈培振
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初68441号原告：花旗银行（中国）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区花园石桥路33号花旗集团大厦主楼28楼01A和04单元、29楼、30楼、33楼01单元、34楼和35楼。法定代表人：林钰华（YukWahLAM），总经理。委托诉讼代理人：顾巍巍，北京市环球律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：陈嘉申，北京市环球律师事务所上海分所律师。被告：潘婷，女，1991年1月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市太和县。原告花旗银行（中国）有限公司（以下至判决主文前简称花旗银行）与被告潘婷信用卡纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告花旗银行的委托诉讼代理人顾巍巍到庭参加诉讼，被告潘婷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告花旗银行向本院提出诉讼请求：1．判令被告潘婷支付截止至2021年6月16日信用卡欠款本金人民币83，146.35元（以下币种均为人民币）及自逾期之日起至2021年6月16日的利息13，979.07元、违约金648.27元；2．判令被告潘婷支付2021年6月17日起至实际清偿日止的利息、违约金［均按双方订立的合同约定的方式计算］；3．判令被告潘婷支付律师费1，955.47元；4．判令诉讼费用由被告潘婷承担。事实和理由：被告潘婷于2019年3月19日向原告花旗银行申请信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXX7922，其使用信用卡进行透支消费等业务后未能按约还款。《花旗银行（中国）有限公司信用卡（个人卡）领用合约》及费率表对利息、违约金等费用进行了约定，其中：1、信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率0.05％。2、持卡人使用信用卡发生的非预借现金交易，可选择全额或最低还款额还款方式还款。从记账日至到期还款日间为免息还款期，若持卡人未在到期还款日前偿还当期对账单项下的全部本期应还款额则不享受免息还款待遇。选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款期待遇。3、持卡人还款金额未达到最低还款额时，除按照上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5％的违约金。4、针对持卡人采取的索偿行动而发生的律师费由持卡人承担。截止至2021年6月16日，被告潘婷共计拖欠信用卡本金83，146.35元。因被告潘婷拖欠信用卡本金，产生律师费用1，955.47元。原告花旗银行虽多次催讨，被告潘婷仍未能还款，故向法院提起诉讼。被告潘婷未到庭应诉、未提交书面答辩意见，也未提交证据。原告花旗银行围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证，本院对其提交的信用卡申请材料、信用卡领用合约及费率表、交易明细、本金费用确认表、催收记录、委托代理合同、律师费发票、最后送达地址截图以及原告花旗银行的庭审陈述予以确认并在卷佐证。本院结合原告花旗银行当庭陈述及对证据的审核意见，对原告花旗银行诉称事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告潘婷向原告花旗银行申请办理信用卡后，即应某双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告潘婷未按约还款，故原告花旗银行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。关于原告花旗银行主张的利息、违约金，本院综合考虑被告潘婷的总体债务负担，酌情予以确定。关于律师费，双方约定被告潘婷应当赔偿原告花旗银行针对其采取的索偿行动而发生的律师费。现原告花旗银行已提供律师费发票，证明其实际支出了该费用，且金额符合相关规定，故本院予以支持。被告潘婷经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告潘婷应于本判决生效之日起十日内归还原告花旗银行（中国）有限公司截至2021年6月16日的信用卡欠款本金83，146.35元；二、被告潘婷应于本判决生效之日起十日内支付原告花旗银行（中国）有限公司利息、违约金，利息、违约金按合同约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告花旗银行（中国）有限公司最终取得的利息、违约金不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24％为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、被告潘婷应于本判决生效之日起十日内支付原告花旗银行（中国）有限公司律师费1，955.47元；四、驳回原告花旗银行（中国）有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，293.23元，减半收取计1，146.62元，由原告花旗银行负担100元，被告潘婷负担1，046.62元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱李明法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条?当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉07民辖终28号上诉人（原审被告）：黑龙江省肇源县肇源镇临江村村民委员会，住所地黑龙江省。法定代表人：李宪彬，该村民委员会主任。被上诉人（原审原告）：松原市宁江区大洼镇人民政府，住所地吉林省松原市宁江区。法定代表人：郭强，该镇政府镇长。原审被告：赵井峰，男，1977年3月13日出生，汉族，现住黑龙江省大庆市。原审被告：袁晶华，女，1950年10月12日出生，汉族，现住黑龙江省大庆市。上诉人黑龙江省肇源县肇源镇临江村民委员会（以下简称临江村委会）因与被上诉人松原市宁江区大洼镇人民政府（以下简称大洼镇政府），原审被告赵井峰、袁晶华返还原物纠纷管辖权异议一案，不服松原市宁江区人民法院（2020）吉0702民初4542号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。临江村委会上诉请求，一、撤销松原市宁江区人民法院（2021）黑0702民初4542号民事裁定书；二、将本案移送黑龙江省肇源县人民法院审理。事实和理由：本案大洼镇政府认为其对案涉土地具有“管理权”，却回避了所有权的问题。实际上，在2018年11月20日之前，案涉土地的所有权归临江村委会。在黑龙江省人民政府黑政函（2018）90号《关于调整呼兰河口等20处省级自然保护区范围的批复》中，已将案涉土地划归黑龙江肇源沿江湿地自然保护区，由黑龙江肇源沿江湿地自然保护区保护中心依法依规管理。《临江村袁晶华江湾地保护区内位置图》（由黑龙江肇源沿江湿地自然保护区保护中心提供）的示意图中蓝色区块为案涉土地。黑龙江千里眼测绘有限公司出具的《临江村袁晶华江湾地勘测定界图》及《肇源镇临江村袁晶华江湾地块测量说明》、黑龙江肇源沿江湿地自然保护区保护中心出具的《情况说明》也可以证明。在证据面前，松原市宁江区人民法院（2021）黑0702民初4542号民事裁定书仅依据“大洼镇政府不认可管辖异议”即作出“驳回肇源县临江村村民委员会的管辖异议申请”是错误的。一审法院经审查认为，临江村委会认为临江村委会、赵井峰、袁晶华住所地、案涉土地所在地、侵权行为地均系肇源县辖区内，向本院提出管辖异议申请，大洼镇政府不认可管辖异议，认为案涉土地及侵权行为地均在宁江区辖区，系由大洼镇政府管理使用的土地。本案系不动产纠纷提起的诉讼，应由不动产所在地人民法院管辖。现双方对案涉不动产的所在地存在争议，双方提供的证据经审查亦不能直接确认案涉土地的所在地，大洼镇政府向本院提起诉讼，符合关于管辖的法律规定，故临江村委会提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十五条的规定，裁定：驳回肇源县肇源镇临江村村民委员的管辖异议申请。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”现临江村委会和大洼镇政府之间对案涉土地存在争议，应由相关政府部门处理。综上，本案不应由人民法院受理。一审法院对本案立案审理不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：一、撤销吉林省松原市宁江区人民法院（2020）吉0702民初4542号民事裁定；二、驳回松原市宁江区大洼镇人民政府的起诉。审判长 刘 甲审判员 邵国政审判员 李 林二〇二一年八月二十七日书记员 杨东博
陕西省富平县人民法院民事裁定书 (2021)陕0528民初3098号原告：葛某某，女，1970年10月25日出生，汉族，住蒲城县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：郝某某，男，1977年12月5日出生，汉族，住富平县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。。原告葛某某与被告郝某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月26日立案。审理中查明，原、被告在借款时约定纠纷管辖法院为蒲城县人民法院，为原告住所地法院。本院认为案件应由蒲城县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送蒲城县人民法院处理。案件受理费300元退还原告葛某某。本裁定一经作出即生效。审 判 员    文晓红  二〇二一年八月十一日 书 记 员    王国庆  1
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初28144号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市闵行区吴中路515-527号（单）号及上海市闵行区吴中路529号。负责人：王洪斌，行长。委托诉讼代理人：何泓毅，男，员工。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：陈剑，男，1981年2月17日出生，汉族，住安徽省黄山市歙县。原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行（以下简称民泰银行）与被告陈剑信用卡纠纷一案，本院于2021年8月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘家凤到庭参加诉讼，被告陈剑经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告民泰银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告欠款本金6,098元；2.依法判令被告支付原告自银行记账日起至2021年6月23日止的利息3,126.87元；3.依法判令被告支付原告自2021年6月24日起至实际清偿之日止，以未偿还本金为基数计算的利息，按《浙江民泰商业银行贷记卡领用合约》约定的利率计算标准计算；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年8月2日向原告申请办理贷记卡业务，并与原告签订《浙江民泰商业银行贷记卡申请表及领用合约》。原告经审查后，向被告核发卡号为XXXXXXXXXXXX0103的贷记卡，被告予以使用。截至2021年6月23日，被告未偿还的金额总计9,224.87元，经原告多次催讨，被告均未还款。故原告诉至法院。被告陈剑未作答辩，亦未提供证据。原告民泰银行围绕诉讼请求依法提交了民泰贷记卡申请表、《浙江民泰商业银行贷记卡领用合约》、贷记卡交易明细等证据。本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认，并在卷佐证。经审理查明以下事实：2017年8月2日，浙江民泰商业银行股份有限公司经被告陈剑申请，核准其办理民泰银行卡，被告使用上述银行卡进行透支消费等业务。截至2021年6月23日，被告实际拖欠本金6,098元。经多次催讨未果，原告遂起诉。浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行是浙江民泰商业银行股份有限公司的非法人分支机构。另查明，根据《浙江民泰商业银行贷记卡领用合约》透支消费交易及分期摊入本金交易自记账日起至最后还款日（即到期还款日）止享有免息还款期待遇，即若被告及其附属卡持卡人在免息还款期内全额还款（即全额偿还上期已出账单全部欠款），则无须支付透支利息。否则，原告将对全部透支交易从记账日起至还款日止按照日利率万分之五（年利率最高百分之十八，具体各档次利率以发卡机构对外公布某）计收利息，并按月计收复利。上期未全额还款，本期透支消费无免息还款期待遇。被告使用贷记账户（以下简称主账户）进行指定圈存转出或非指定圈存转出的，对主账户而言，交易视同消费。被告在到期还款日前未能偿还最低还款额的，视为违约，除需支付欠款利息外，还将按最低还款额未还部分的5%计收违约金，违约金只收取三期。被告使用银行卡需按照民泰银行对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费（包括但不限于年分期、取现、转账等交易产生的费用）《章程》、收费标准是本合约不可分割的部分，与本合约具有同等法律效力。又查明，根据《浙江民泰商业银行贷记卡领用合约》第9.6条，被告及其附属卡持卡人在基本资料中填写的通讯地址为双方所同意，任何书面或电子通知只要邮寄或发送至以上地址，均视为已送达。本院认为，被告透支信用卡消费后未按约还款，显属违约，故原告要求被告按照合同约定支付欠款本金之诉请，于法不悖，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息，由于银行规定的当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。另，因被告在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告签收与否，均视为送达。现被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈剑于本判决生效之日起十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行截至2021年6月23日的欠款本金6,098元；二、被告陈剑于本判决生效之日起十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行自银行记账日起至实际清偿之日止的利息，按《浙江民泰商业银行贷记卡领用合约》约定的标准计算，但利息的总额不得超过以每期未偿还透支本金为基数，以年利率24%计算的金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈剑负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 叶岚法官助理 周密书 记 员 朱成附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 调 解 书（2021）沪0112民初29553号原告：上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区莘松路159号。负责人：潘伟，行长。委托诉讼代理人：王丽双，上海市嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜蕴稣，上海市嘉华律师事务所律师。被告：杨飞飞，男，1989年7月12日出生，汉族，住河南省许昌市禹州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行与被告杨飞飞信用卡纠纷一案,本院于2021年8月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行XX院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告截至2021年6月30日的信用卡欠款本金、利息、逾期还款违约金合计57,530.21元；2.判令被告支付原告自2021年7月1日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金（按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）；3.诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告杨飞飞于2019年6月12日向原告申办信用卡，账号为50969274，卡号为XXXXXXXXXXXX7131。被告使用上述卡片并产生透支，经原告多次催收，催讨透支款项，至今仍未清偿。原告为维护自身合法权益，遂向法院起诉。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告杨飞飞归还原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行信用卡欠款本金、利息、逾期还款违约金合计48,000元，具体付款方式为：2021年9月1日前还款48,000元；上述款项被告杨飞飞如未按约支付，原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行有权就未支付款项申请执行；二、双方就本案无其他争议；三、案件受理费减半收取计500元，由被告杨飞飞负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 员  周 楠法官助理  陈枳彤书 记 员  王慧青附：相关法律条文无法律条文
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执4208号申请执行人：王环环，女，1987年1月28日出生，汉族。被执行人：天津泰康**物制药有限公司，住所地天津开发区第四大街80号天达科技园B5楼二层202室.法定代表人：姜天虎，总经理。王环环申请天津泰康**物制药有限公司劳动争议纠纷一案，天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会作出的津滨劳人仲调字（2020）第40289号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人王环环于2021年3月4日向本院申请执行要求被执行人支付申请人工资等8110.78元。本院于2021年3月4日通过司法专邮送达形式，向被执行人天津泰康**物制药有限公司送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、传票，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未实际履行。本院已依法将被执行人纳入限制消费人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。经查，被执行人天津泰康**物制药有限公司因有其他涉案，故轮候冻结被执行人名下银行账户存款，但余额不足。被执行人天津泰康**物制药有限公司名下无车辆、无房屋登记信息，无证券账户信息。本案中，申请执行人共申请债权8110.78元，执行过程中已受偿0元，放弃0元，未受偿8110.78元。本院已穷尽财产调查措施，依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孟 绮审判员 李孝江审判员 赵梦亮二〇二一年八月二十五日书记员 陈培振
广西壮族自治区容县人民法院刑 事 判 决 书（2021）桂0921刑初175号公诉机关广西壮族自治区容县人民检察院。被告人林剑荣，男，1969年8月9日出生于广西壮族自治区容县，汉族，初中文化，户籍所在地容县，住容县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2021年3月7日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现羁押于容县看守所。广西壮族自治区容县人民检察院以容检刑诉（2021）Z106号起诉书指控被告人林剑荣犯开设赌场罪，于2021年7月8日向本院提起公诉。本院于同月12日受理后，依法组成合议庭，因被告人林剑荣对指控的犯罪事实无异议，经征得被告人同意，依法适用简易程序，于同年8月3日公开开庭进行了审理。容县人民检察院指派检察员李锦清出庭支持公诉，被告人林剑荣到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月，被告人林剑荣取得网络赌博网站平台“金鼎娱乐”中的赌博项目“加拿大番摊”的运行经营权后，提供该赌博网站的二维码给参赌人员扫码登录投注进行该项目赌博，林剑荣通过微信和支付宝账号接受参赌人员转来的投注金额，按现金1元可以兑换赌博平台中1分的比例给参赌人员上分值下注进行赌博，赌博结束后，林剑荣当天结算赌博输赢金额给参赌人员，从中抽头渔利。经核算，2020年1月至2月21日，林剑荣通过其微信或支付宝账号接受尹某、韦某、伍某、杨某等赌博人员转来参与赌博“加拿大番摊”的投注金额共计1536132元。对起诉指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人林剑荣的行为已构成开设赌场罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，对林剑荣定罪处罚。对上述犯罪事实，被告人林剑荣在庭审中无异议，且有公诉机关提供并经法庭庭审质证、认证属实的：受案登记表,立案决定书，证人李某、林某、伍某、尹某、韦某、杨某的证言，证人尹某辨认笔录及照片，证人林某辨认相关微信号及微信聊天记录，证人伍某、尹某、杨某辨认微信支付交易明细证明及支付宝交易流水证明，证人尹某、韦某、杨某辨认手机微信号及微信或支付宝转账记录照片，被告人林剑荣辨认微信支付交易明细证明及支付宝交易流水证明，抓获被告人林剑荣现场照片及林剑荣辨认其记录赌博平台游戏规则和下注情况账单的照片，被告人林剑荣的供述，抓获经过等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。另查明，2021年8月24日，被告人林剑荣家属代林剑荣向本院缴纳罚金40000元。该事实有罚没票据予以证实。本院认为，被告人林剑荣以营利为目的，为赌博网站担任代理并接受投注，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》第二条第二款第（二）项规定，为赌博网站担任代理并接受投注，赌资数额累计达到30万元以上的，应当认定为犯罪情节严重。林剑荣开设赌场，赌资数额累计150多万，属于犯罪情节严重，依法应判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。林剑荣归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。林剑荣主动缴纳罚金，酌情从轻处罚。根据被告人林剑荣犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度。本院依照经2006年《中华人民共和国刑法修正案（六）》修正的《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第五十二条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款第八条的规定，判决如下：被告人林剑荣犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月7日起至2024年9月6日止。所判处的罚金限在判决生效后的第二日起一个月内缴纳。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  梁万**人民陪审员  李林波人民陪审员  农全业二〇二一年八月二十五日法官 助理  肖剑阳书 记 员  梁萧文附：本案所适用的相关法律条文经2006年《中华人民共和国刑法修正案（六）》修正的《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0702民初7423号原告：松原市某管理咨询有限公司,住所地松原市。法定代表人：崔秀玉，经理。被告：韩利果，男，1980年4月12日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。原告松原市某管理咨询有限公司（以下简称某公司）诉被告韩利果债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某公司的法定代表人崔秀玉到庭参加诉讼，被告韩利果经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。某公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付剩余借款本金10,887.92元；2、请求判令被告给付以10,887.92元为基数，自2018年11月11日起按年利率15.4%计算给付至实际欠款付清时止；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因借款需要，在互联网平台签署《借款协议》，协议对借款金额、借款期限、借款利率、还款方式、逾期利息及违约金等均有明确约定。如被告逾期还款可将全部债权无偿且无条件自动转让给第三方，被告的债权现已全部转让给原告公司，并已依法履行债权转让通知义务。为追索上述债权，原告特向法院提起诉讼，请依法判决。韩利果未到庭、未答辩、未质证。经审理查明：2018年4月10日,韩利果通过互联网平台在互联网上签署《借款协议》内容为:借款总金额26,216.01元,还款期数24期,还款方式等额本息,每期还款金额1,225.48元,借款年利率11.9%。借款人同意在协议签署后二十个工作日内,出借人可将本协议规定的借款金额直接或者间接地通过出借人及/或出借人经由其他第三人在银行或第三方支付机构开设的账户支付到借款人或借款人指定方在银行或第三方支付机构开设的账户。为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款，或借款人已经或可能出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人不可撤销地授权顾问决定对借款人提起诉讼/仲裁。同时,出借人同意在诉讼/仲裁前将债权无偿转让给北京某信息技术有限公司(以下简称“某公司”)，由某公司统一向借款人追索。《借款协议》中违约责任约定：若借款人晚于本协议及附件约定的还款日还款或者未足额偿还当期款项，从逾期之日起，借款人同意本协议第一条借款信息约定的借款年利率变更并上浮(上浮部分作为逾期加收利息),以借款本金为基数计算并自本协议生效之日起执行。出借人同意授权顾问在本协议第七条第(1)项约定的利息范围内与借款人协商确定借款人逾期应还款项(包括但不限于减免部分利息)。借款人未及时足额偿还本息时，除非出借人或顾问另有安排，按以下原则办理：应偿还项目的先后顺序为：应还利息、应还本金,累计多起逾期还款的情况下，优先偿还顺序在先的项目；同一应偿还项目中，优先偿还期限在先的款项。同时，《借款协议》对本息偿还方式、通知(关于相关文件及法律文书的送达地址，包括电子邮箱和移动电话短信送达等)、债权转让、保证和承诺等内容进行了约定。协议签订后,某银行股份有限公司北京分行于2018年4月10日将出借人支付账户内的款项划款至借款人指定账户内,某银行股份有限公司北京分行出具的资金交易证明显示17,100元提现成功。韩利果收到借款后,偿还部分借款本息,根据某公司提交的还款情况台账显示,截至2018年11月11日,被告已逾期还款。韩利果共计还款7,552.88元,此后未再履行还款义务。2021年7月14日,某公司与某公司签订《债权转让协议》,载明基于《借款协议》约定,如借款人出现逾期还款，出借人同意在诉前将债权无偿转让给某公司，由某公司统一向借款人追索，协议双方同意债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力。出借人和借款人同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受让方。如出借人转让债权或第三方对债权再转让,债权人将债权转让通知送达顾问或顾问关联方时，视为借款人收到相关债权转让通知,该债权转让即对借款人发生法律效力。顾问在《债权转让协议》上签章的行为视为其已收到债权转让通知。2021年7月14日，某公司出具《债权转让通知》,载明基于《借款协议》约定在借款人逾期还款的情况下出借人将全部债权无偿转让给某公司,某公司作为债权人现已将全部债权转让给某公司,债务人向某公司履行债务。认定上述事实的证据有：原告陈述、借款协议、调解协议、债权转让通知书、放款凭证、还款情况统计表等在卷为凭。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。债权人可以将债权的全部或者部分转让给第三人,债权人转让债权的应当通知债务人。某公司依据《借款协议》、《债权转让协议》及《债权转让通知书》等取得出借人对韩利果的债权,某公司作为债权受让人,以提起诉讼的方式向韩利果主张返还借款本金、利息及逾期利息的请求,不违反法律规定,本院予以支持。根据银行转账记录载明被告实际借款本金为17,100元。关于借款利息的计算,借款协议中约定借期内年利率11.9%,被告曾还款7,552.88元,其中利息1,340.8元,罚息0元，6,212.08元应按约定还款日期冲抵本金,剩余本金10,887.92元,被告自2018年11月11日后未还款,被告构成违约,应按照合同中约定的违约条款承担违约责任,某公司按一年期市场报价利率四倍主张逾期还款后资金占用期间利息,符合法律规定本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百四十五条、第五百四十六条、第六百六十七条、第六百七十条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告韩利果于本判决生效之日立即给付原告松原市某管理咨询有限公司借款本金10,887.92元，并以10,887.92元为本金自2018年11月11日起至给付之日止按年利率15.4%支付利息。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员 胡 萌二〇二一年八月二十日书记员 王国昭
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0582民初7886号原告：洪锦钏，男，1995年3月20日出生，汉族，住福建省晋江市。委托诉讼代理人：丁毓惠，福建取帆律师事务所律师。被告：黄加福，男，1990年5月10日出生，汉族，住福建省晋江市。原告洪锦钏与被告黄加福民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪锦钏的委托诉讼代理人丁毓惠到庭参加诉讼，被告黄加福经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。洪锦钏向本院提出诉讼请求：判决黄加福偿还洪锦钏借款60500元及自起诉之日起至实际还款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息损失。事实和理由：洪锦钏与黄加福系好友关系，2020年7月29日，黄加福因资金困难通过电话向洪锦钏借款20000元，洪锦钏通过微信转账20000元给黄加福，后黄加福出具一张20000元借条给洪锦钏收执。2020年8月1日，黄加福再次向洪锦钏借款20000元，洪锦钏通过微信转账20000元给黄加福，后黄加福出具一张20000元借条给洪锦钏收执。2020年8月7日，黄加福又再一次向洪锦钏借款20000元，洪锦钏通过微信转账20000元给黄加福，后黄加福出具一张10000元借条给洪锦钏收执。以上借款黄加福承诺一个月归还，双方在微信上确认借款金额为60000元。2020年8月底，洪锦钏向黄加福催讨，黄加福均以各种理由推脱。2020年9月3日，黄加福因生活困难又向洪锦钏借款500元，洪锦钏鉴于兄弟情谊又通过微信转账500元给黄加福。黄加福共向洪锦钏借款60500元，双方未约定利息。后洪锦钏多次催款，黄加福均未理会。黄加福未作答辩。本院认为，黄加福未到庭参加诉讼，又未书面提出异议及提交证据，视为自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。洪锦钏提供的三份《借条》内容、形式合法，与本案具有关联性，对其证明力本院予以确认。洪锦钏提供的微信聊天及转账记录，经洪锦钏当庭演示，能够证实微信号为×××09系登记在黄加福名下，黄加福未能提供反驳证据证实该微信号并非其本人使用，本院认定上述微信聊天及转款记录系发生于洪锦钏与黄加福之间，该证据可以证实黄加福向洪锦钏借款合计60500元的事实。本院经审理认定事实如下：黄加福分别于2020年7月29日、2020年8月1日、2020年8月7日向洪锦钏各借款20000元，合计借款60000元。2020年9月3日，黄加福再次向洪锦钏借款500元。以上借款双方均未约定借款利息和借款期限。借款后，黄加福未能还款。本院认为，洪锦钏与黄加福之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。黄加福拖欠洪锦钏借款60500元，事实清楚，证据充分，应予清偿。黄加福经洪锦钏起诉催告后仍未能还款，客观上造成洪锦钏的利息损失，故洪锦钏的利息损失请求，于法有据，本院予以支持。黄加福经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》、第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：黄加福应于本判决生效之日起十日内偿还洪锦钏借款60500元并以此为基数支付洪锦钏自2021年5月24日起至实际还款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1313元，减半收取计656.5元，由黄加福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  吴水泉二〇二一年八月五日书记员  何 俊附件：本案所适用的法律及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日第二次修正）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏11民初363号原告：青岛大通泓宇知识产权代理有限公司，住所地山东省青岛市市南区福州南路8号中天恒大厦5层595号。法定代表人：钟和金，该公司总经理。委托诉讼代理人：李涛，湖北智楚律师事务所律师。被告：京口区明乐迪歌厅北固湾店，经营场所江苏省镇江市梦溪路253号北固湾小区三区。经营者：王来青。原告青岛大通泓宇知识产权代理有限公司与被告京口区明乐迪歌厅北固湾店侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年8月19日立案。原告青岛大通泓宇知识产权代理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按青岛大通泓宇知识产权代理有限公司撤回起诉处理。审 判 长  谢毅海人民陪审员  许亚静人民陪审员  陈 飞二〇二一年八月二十六日法官 助理  沙 寒书 记 员  许满红
河南省洛阳市偃师区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0381财保814号申请人：刘朝正，男，1976年8月23日出生，汉族，住河南省偃师市。被申请人：张鸿飞，男，1991年8月1日出生，汉族，住河南省偃师市。被申请人：杨晓丽，女，1991年6月18日出生，汉族，住河南省偃师市。申请人刘朝正于2021年8月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张鸿飞、杨晓丽的银行存款65000元予以冻结，或查封被申请人张鸿飞、杨晓丽其他等值财产。中国平安财产保险股份有限公司出具不可撤销保函提供担保。本院经审查认为，申请人刘朝正申请诉前保全符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张鸿飞、杨晓丽的银行存款65000元，期限为一年；或查封被申请人张鸿飞、杨晓丽所有的价值65000元的其他等值财产，期限为动产二年、不动产三年。案件申请费670元，由申请人刘朝正垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 吉小伟二〇二一年八月三日代书记员 许 冰
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初28136号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市闵行区吴中路515-527号（单）号及上海市闵行区吴中路529号。负责人：王洪斌，行长。委托诉讼代理人：何泓毅，男，员工。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：叶红飞，男，1979年12月23日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行（以下简称民泰银行）与被告叶红飞信用卡纠纷一案，本院于2021年8月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘家凤到庭参加诉讼，被告叶红飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告民泰银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告欠款本金16,439.29元；2.依法判令被告支付原告自银行记账日起至2021年6月23日止的利息3,328.88元；3.依法判令被告支付原告自2021年6月24日起至实际清偿之日止，以未偿还本金为基数计算的利息，按《浙江民泰商业银行贷记卡领用合约》约定的利率计算标准计算；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年1月23日向原告申请办理贷记卡业务，并与原告签订《浙江民泰商业银行贷记卡申请表及领用合约》。原告经审查后，向被告核发卡号为XXXXXXXXXXXX0107的贷记卡，被告予以使用。截至2021年6月23日，被告未偿还的金额总计19,768.17元，经原告多次催讨，被告均未还款。故原告诉至法院。被告叶红飞未作答辩，亦未提供证据。原告民泰银行围绕诉讼请求依法提交了民泰贷记卡申请表、《浙江民泰商业银行贷记卡领用合约》、贷记卡交易明细等证据。本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认，并在卷佐证。经审理查明以下事实：2018年1月23日，浙江民泰商业银行股份有限公司经被告叶红飞申请，核准其办理民泰银行卡，被告使用上述银行卡进行透支消费等业务。截至2021年6月23日，被告实际拖欠本金16,439.29元。经多次催讨未果，原告遂起诉。浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行是浙江民泰商业银行股份有限公司的非法人分支机构。另查明，根据《浙江民泰商业银行贷记卡领用合约》透支消费交易及分期摊入本金交易自记账日起至最后还款日（即到期还款日）止享有免息还款期待遇，即若被告及其附属卡持卡人在免息还款期内全额还款（即全额偿还上期已出账单全部欠款），则无须支付透支利息。否则，原告将对全部透支交易从记账日起至还款日止按照日利率万分之五（年利率最高百分之十八，具体各档次利率以发卡机构对外公布某）计收利息，并按月计收复利。上期未全额还款，本期透支消费无免息还款期待遇。被告使用贷记账户（以下简称主账户）进行指定圈存转出或非指定圈存转出的，对主账户而言，交易视同消费。被告在到期还款日前未能偿还最低还款额的，视为违约，除需支付欠款利息外，还将按最低还款额未还部分的5%计收违约金，违约金只收取三期。被告使用银行卡需按照民泰银行对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费（包括但不限于年分期、取现、转账等交易产生的费用）《章程》、收费标准是本合约不可分割的部分，与本合约具有同等法律效力。又查明，根据《浙江民泰商业银行贷记卡领用合约》第9.6条，被告及其附属卡持卡人在基本资料中填写的通讯地址为双方所同意，任何书面或电子通知只要邮寄或发送至以上地址，均视为已送达。本院认为，被告透支信用卡消费后未按约还款，显属违约，故原告要求被告按照合同约定支付欠款本金之诉请，于法不悖，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息，由于银行规定的当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。另，因被告在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告签收与否，均视为送达。现被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告叶红飞于本判决生效之日起十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行截至2021年6月23日的欠款本金16,439.29元；二、被告叶红飞于本判决生效之日起十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行自银行记账日起至实际清偿之日止的利息，按《浙江民泰商业银行贷记卡领用合约》约定的标准计算，但利息的总额不得超过以每期未偿还透支本金为基数，以年利率24%计算的金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210.98元，减半收取计105.49元，由被告叶红飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 叶岚法官助理 周密书 记 员 朱成附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0702民初7559号原告：松原市某管理咨询有限公司,住所地松原市。法定代表人：崔秀玉，经理。被告：李宏业，男，1983年10月21日出生，汉族，住甘肃省武威市民勤县。原告松原市某管理咨询有限公司（以下简称某管理公司司）诉被告李宏业债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某管理公司司的法定代表人崔秀玉到庭参加诉讼，被告李宏业经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。某管理公司司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付剩余借款本金11,529.71元；2、请求判令被告给付以11,529.71元为基数，自2018年9月26日起按年利率15.4%计算给付至实际欠款付清时止；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因借款需要，在互联网平台签署《借款协议》，协议对借款金额、借款期限、借款利率、还款方式、逾期利息及违约金等均有明确约定。如被告逾期还款可将全部债权无偿且无条件自动转让给第三方，被告的债权现已全部转让给原告公司，并已依法履行债权转让通知义务。为追索上述债权，原告特向法院提起诉讼，请依法判决。李宏业未到庭、未答辩、未质证。经审理查明：2018年5月23日,李宏业通过互联网平台在互联网上签署《借款协议》内容为:借款总金额13,000元,还款期数24期,还款方式等额本息,每期还款金额607.42元,借款年利率11.85%。借款人同意在协议签署后二十个工作日内,出借人可将本协议规定的借款金额直接或者间接地通过出借人及/或出借人经由其他第三人在银行或第三方支付机构开设的账户支付到借款人或借款人指定方在银行或第三方支付机构开设的账户。为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款，或借款人已经或可能出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人不可撤销地授权顾问决定对借款人提起诉讼/仲裁。同时,出借人同意在诉讼/仲裁前将债权无偿转让给北京某信息技术有限公司(以下简称“某公司”)，由某公司统一向借款人追索。《借款协议》中违约责任约定：若借款人晚于本协议及附件约定的还款日还款或者未足额偿还当期款项，从逾期之日起，借款人同意本协议第一条借款信息约定的借款年利率变更并上浮(上浮部分作为逾期加收利息),以借款本金为基数计算并自本协议生效之日起执行。出借人同意授权顾问在本协议第七条第(1)项约定的利息范围内与借款人协商确定借款人逾期应还款项(包括但不限于减免部分利息)。借款人未及时足额偿还本息时，除非出借人或顾问另有安排，按以下原则办理：应偿还项目的先后顺序为：应还利息、应还本金,累计多起逾期还款的情况下，优先偿还顺序在先的项目；同一应偿还项目中，优先偿还期限在先的款项。同时，《借款协议》对本息偿还方式、通知(关于相关文件及法律文书的送达地址，包括电子邮箱和移动电话短信送达等)、债权转让、保证和承诺等内容进行了约定。协议签订后,某银行股份有限公司北京分行于2018年5月25日将出借人支付账户内的款项划款至借款人指定账户内,某银行股份有限公司北京分行出具的资金交易证明显示13,000元提现成功。李宏业收到借款后,偿还部分借款本息,根据某管理公司司提交的还款情况台账显示,截至2018年9月26日,被告已逾期还款。李宏业共计还款1,937.79元,此后未再履行还款义务。2021年7月14日,某公司与某管理公司司签订《债权转让协议》,载明基于《借款协议》约定,如借款人出现逾期还款，出借人同意在诉前将债权无偿转让给某公司，由某管理公司司统一向借款人追索，协议双方同意债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力。出借人和借款人同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受让方。如出借人转让债权或第三方对债权再转让,债权人将债权转让通知送达顾问或顾问关联方时，视为借款人收到相关债权转让通知,该债权转让即对借款人发生法律效力。顾问在《债权转让协议》上签章的行为视为其已收到债权转让通知。2021年7月14日，某公司出具《债权转让通知》,载明基于《借款协议》约定在借款人逾期还款的情况下出借人将全部债权无偿转让给某公司,某公司作为债权人现已将全部债权转让给某管理公司司,债务人向某管理公司司履行债务。认定上述事实的证据有：原告陈述、借款协议、调解协议、债权转让通知书、放款凭证、还款情况统计表等在卷为凭。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。债权人可以将债权的全部或者部分转让给第三人,债权人转让债权的应当通知债务人。某管理公司司依据《借款协议》、《债权转让协议》及《债权转让通知书》等取得出借人对李宏业的债权,某管理公司司作为债权受让人,以提起诉讼的方式向李宏业主张返还借款本金、利息及逾期利息的请求,不违反法律规定,本院予以支持。根据银行转账记录载明被告实际借款本金为13,000元。关于借款利息的计算,借款协议中约定借期内年利率11.85%,被告曾还款1,937.79元,其中利息351.97元,罚息115.53元，1,470.29元应按约定还款日期冲抵本金,剩余本金11,529.71元,被告自2018年9月26日后未还款,被告构成违约,应按照合同中约定的违约条款承担违约责任,某管理公司司按一年期市场报价利率四倍主张逾期还款后资金占用期间利息,符合法律规定本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百四十五条、第五百四十六条、第六百六十七条、第六百七十条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告李宏业于本判决生效之日立即给付原告松原市某管理咨询有限公司借款本金11,529.71元，并以11,529.71元为本金自2018年9月26日起至给付之日止按年利率15.4%支付利息。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费44元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员 胡 萌二〇二一年八月二十日书记员 王国昭
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏11民初193号原告：华联超市股份有限公司，住所地上海市杨浦区隆昌路609号2幢5楼。法定代表人：种晓兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖丽仁，广东华埠律师事务所律师。委托诉讼代理人：笪秋云，江苏叠慧律师事务所律师。被告：句容经济开发区明顺超市，住所地江苏省句容经济开发区碧桂园凤凰城临湖苑。经营者：朱明。原告华联超市股份有限公司与被告句容经济开发区明顺超市侵害商标权纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告华联超市股份有限公司于2021年6月24日向本院申请变更诉讼请求第三项为“判令被告承担经济损失及合理支出共计人民币1万元”，后以原、被告双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请是其真实意思的表示，既没有侵害国家利益、社会公共利益或者他人的合法权益，也并不违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告华联超市股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告华联超市股份有限公司负担。审 判 长  谢毅海审 判 员  严晓璞人民陪审员  陈 飞二〇二一年八月九日书 记 员  许满红
浙江省景宁畲族自治县人民法院    执行裁定书    （2021）浙1127执373号之一     申请执行人：廖一东，男，1965年11月27日出生，住浙江省景宁畲族自治县，公民身份号码XXX。       被执行人：李开良，男，1974年01月15日出生，住浙江省丽水市景宁畲族自治县，公民身份号码XXX。       申请执行人廖一东与被执行人李开良追偿权纠纷的（2021）浙1127民初25号一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李开良未自觉履行民事判决书确定的义务，申请人廖一东向本院申请强制执行。执行标的为被执行人李开良需履行200000元及相应的利息损失［利息以200000元为基数，其中100000元，从2017年12月19日起至2019年8月19日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算，从2019年8月20日起至款项还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算］；其中100000元，从2018年12月18日起至2019年8月19日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算，从2019年8月20日起至款项还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算］及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费4300元、执行费2900元。       执行立案后，本院于2021年6月9日向被执行人李开良发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求李开良履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李开良逾期未履行且未报告财产情况。       执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李开良的存款、不动产、车辆、有价证券、工商、电子商务、金融理财、人民银行、民政等财产情况进行了查询，并到景宁畲族自治县不动产登记服务中心、景宁畲族自治县公积金中心及被执行人住所地对被执行人李开良下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人李开良名下无公积金、房产、车辆、股权、有价证券、理财产品等可供执行的财产。截至2021年8月9日，本案执行标的已执行到位0元，未执行到位200000元及利息损失、诉讼费4300元、执行费2900元。暂未发现被执行人李开良有其他可供执行的财产。       以上财产查封、冻结等措施期限届满时需要继续查封、冻结的，申请人必须在查封、冻结等有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。       鉴于被执行人李开良拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李开良作出罚款1000元的决定（未实际缴纳）。同时已对被执行人李开良采取了纳入失信被执行人名单、限制出境和限制消费的执行措施。       上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人廖一东。其没有异议，并同意终结本次执行程序。       综上，被执行人李开良暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：       终结本院（2021）浙1127执373号案本次执行程序。       申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。       本裁定送达后立即生效。       审判员肖来     二〇二一年八月九日     代书记员雷庭婷
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0582民初9678号原告：福建鸿星尔克体育用品有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区江南火炬开发区，统一社会信用代码913505007173269726。法定代表人：吴荣照，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王兰兰，福建知保律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈天来，福建知保律师事务所律师。被告：刘春秀，女，1960年11月2日出生，汉族，住福建省宁化县。原告福建鸿星尔克体育用品有限公司与被告刘春秀侵害商标权纠纷一案，本院于2021年6月23日立案。原告福建鸿星尔克体育用品有限公司于2021年8月16日以双方拟庭外和解为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告福建鸿星尔克体育用品有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告福建鸿星尔克体育用品有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福建鸿星尔克体育用品有限公司负担。审 判 员 张慧玲二〇二一年八月十六日法官助理 黄鹤鹤书 记 员 丁婉冷