wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执3555号申请执行人：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易区浦明路XXX号财富广场F幢。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：童非，上海市君悦律师事务所律师。被执行人：杨洪燕，男，1989年11月21日出生，户籍地江西省南昌市。被执行人：冷红英，女，1965年02月02日出生，户籍地江西省南昌市。本院受理申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人杨洪燕、冷红英金融借款合同纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2020)沪0105民初19552号民事判决向本院申请执行，要求被执行人杨洪燕、冷红英向申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司支付人民币163,711.44元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，目前未发现可供执行的财产，申请人亦不能提供可供执行的财产线索，故本案目前不具备执行条件，申请执行人于2021年8月23日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因本案目前不具备执行条件，申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2021)沪0105执3555号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  缪 巍审 判 员  朱佳伟审 判 员  顾首明法官助理  曹俊华书 记 员  尤静雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院民 事 判 决 书（2021）桂0902民初5748号原告：滕小萍，女，1979年11月11日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。委托诉讼代理人：李启毅，广西振祺律师事务所律师。被告：吴林，男，1982年1月20日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。被告：吴新，女，1983年11月5日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。原告滕小萍与被告吴林、吴新民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月17日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月29日公开开庭进行了审理。原告滕小萍及其委托代理人李启毅，被告吴林、吴新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告出借款48000元，并从起诉之日起以48000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至本案生效判决指定最后履行之日止，如再逾期则加倍支付逾期罚息；2、本案诉讼费、财产保全费等由两被告共同承担。事实与理由：2018年2月28日，两被告因经营需要陆续向原告借款，部分转账给被告吴林，有30000元系银行转账给被告吴新。经与被告吴林清算，尚欠48000元未还。虽经多次追讨，被告亦表示认账，但均以经济紧张为借口一直拒不偿还。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决，判如原告所主张。原告对其诉称的事实在起诉时（即2021年6月17日）向本院提交的证据有：1、《居民身份证》复印件一份，欲证明原告的诉讼主体资格；2、《人口信息查询结果》复印件一份，欲证明被告的诉讼主体资格；3、《中国邮政储蓄银行股份有限公司账户对账单》复印件一份，欲证明原告向两被告转账汇款情况；4、《借条》复印件一份，欲证明被告吴林出具的部分借款的借条；5、《微信聊天记录》复印件一份，欲证明经结算，被告尚欠48000元借款未偿还。被告吴林辩称：吴林只欠原告35000元，不同意支付利息。被告吴林在举证期限内没有向本院提交任何证据。被告吴新辩称：这个钱是吴林叫原告转到吴新的银行卡上，吴林将吴新的银行卡拿走，将钱刷出来拿去赎车了，吴新没有得用这些钱。被告吴新在举证期限内没有向本院提交任何证据。综合原告的诉称意见，以及全案证据进行分析，本院确认以下法律事实：被告吴林与吴新系同胞兄妹关系，原告曾租赁被告的房屋而与两被告相识。2017年5月始，被告吴林因经营生意陆续向原告借款。2017年11月6日，因被告吴林的汽车涉及其他纠纷需要资金，让原告向被告吴新的银行卡上转账37000元，事后被告吴林持该银行卡去处理汽车的事情。被告吴林曾于2018年2月26日向原告出具《借条》（金额为35000元）一份。之后，原告与被告吴林通过微信结算借款数额，原告主张借款金额为48000元，被告吴林没有提出异议。原告多次向被告吴林追索借款未果，遂向本院提起诉讼。原告当庭确认转账37000元入被告吴新的银行卡，被告吴新没有使用借款，借款实为被告吴林所用。2021年6月24日，原告为实现本案债权向本院申请财产保全，为此支付了财产保全费500元[（2021）桂0902民初5748号《民事裁定书》]。本院认为，原告与被告吴林之间成立民间借贷的法律关系，有原告的银行转账记录、被告吴林亲笔立写的《借条》及《微信聊天记录》为凭，是双方的真实意思表示，证据充分，本院予以确认。《中华人民共和国民法典》第六百六十七条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”；第六百七十五条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。被告吴林收取原告的转款后经原告多次催促没有及时归还给原告，已构成违约，因此，原告要求被告吴林归还借款48000元的主张，合理合法，证据充分，本院予以支持。《中华人民共和国民法典》第五百七十七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”；最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款：“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起对照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”；本案中，原告与被告吴林对借款没有约定具体的还款时间，现原告要求被告吴林以借款48000元为基数，自起诉之日即2021年6月17日起至还清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，没有违反法律的规定，本院予以支持。《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额”。2021年6月24日，原告为实现本案债权向本院申请财产保全，为此支付了财产保全费500元，该费用属于法院依法收取的诉讼费用，依法由案件当事人承担。综合本案的实际情况，依法由被告吴林承担。原告当庭确认转账37000元入被告吴新的银行卡，被告吴新没有使用借款，借款实为被告吴林所用。因此，本案债务与被告吴新无关。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十五条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，判决如下：一、被告吴林归还借款本金48000元给原告滕小萍；二、被告吴林支付利息给原告滕小萍（计算方法：以借款本金48000元为基数，自2021年6月17日起至还清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；三、被告吴林返还财产保全费500元给原告滕小萍；四、驳回原告滕小萍的其他诉讼请求。本案受理费1025元，减半收取为512.5元，由被告吴林负担（原告已预交费用，被告在支付上述款项时，一并支付给原告）。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。审判员  包智慧二〇二一年八月二十九日书记员  吕玉凤
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1302民催19号申请人：临沂文若商贸有限公司，住所地临沂市兰山区开阳路与八一路交汇处西北侧华润置地****,统一社会信用代码：91371302MA3TDKM71M。法定代表人：魏雲瀚，总经理。申请人临沂文若商贸有限公司申请公示催告一案，票据号码为为001××××0350，票据金额为人民币贰拾万元整，出票人为天元建设集团有限公司，收款人为临沂天元政企城市建设综合开发有限公司，付款行为中国民生银行临沂兰山支行，出票日期为2020年10月19日，票据到期日为2021年4月19日的商业承兑汇票。本院于2021年5月17日立案。申请人临沂文若商贸有限公司于2020年8月4日向本院提出撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第是一项、《最高人民法院关于使用的解释》第四百五十五条规定，裁定如下：准许临沂文若商贸有限公司撤回申请。申请费100元，公告费600元，均由申请人临沂文若商贸有限公司负担。审 判 员 王红二〇二一年八月十二日代书记员 王睿
贵州省镇远县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2625执205号之十四被执行人：郑文书，男，1972年1月20日出生，苗族，贵州省施秉县人，硕士研究生，住凯里市。本院刑事审判庭移送执行的被执行人郑文书罚金一案，本院于2019年12月20日作出的（2019）黔2625刑初105号刑事判决书已于2020年1月9日发生法律效力，但被执行人郑文书未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年4月15日立案执行，并于2021年5月19日、8月5日送达执行通知书、报告财产令、缴款通知书给被执行人郑文书，责令被执行人郑文书缴纳罚金200000元、退缴非法所得赃款460892元。进入执行程序后，本院通过网终查控系统查询，查明被执行人郑文书：其名下无车辆登记信息；在贵州农村商业银行股份有限德凤支行尾号为4797的账户有存款18245.76元，本院于2021年4月20日予以冻结200000元（实际冻结18245.76元），于2021年6月5日予以划拔18200元；在中国工商银行贵州省凯里黎平支行尾号为5723的账户有存款4069.25元，本院于2021年4月20日予以冻结200000元（实际冻结4069.25元），于2021年6月5日予以划拔4060元；在中国工商银行贵州省凯里黎平支行尾号为3949的账户有存款1841.66元，本院于2021年4月20日予以冻结200000元（实际冻结1841.66元），于2021年6月5日予以划拔1840元；在贵州银行股份有限公司凯里大十字支行尾号为7911的账户有存款504.07元，本院于2021年7月7日予以冻结200000元（实际冻结504.56元），于2021年7月28日予以划拔504.56元；在财付通支付科技有限公司账户有存款1438.66元，本院于2021年7月5日予以冻结1438.66元，于2021年7月7日予以划拔1438.66元；在黔东南州住房公积金管理中心公积金账户余额为166286.16元，本院于2021年8月9日依法裁定提取166000元。2021年4月30日，经向凯里市自然资源局查询，被执行人郑文书与秦萍、秦华、李知阳共同在凯里市西出口16号地块未来城一期43幢1层13号有商品房一套（不动产权证号：黔（2621）凯里市不动产权第××号），本院于2021年7月9日依法予以查封，查封期限为三年。2021年5月6日，经向凯里市和谐社区服务中心调查核实，该社区不清楚被执行人郑文书下落及联系方式、工作单位、对外投资、收入、债权情况。2021年7月28日，本院依法对被执行人郑文书采取限制消费令。2021年8月19日，秦华主动代被执行人郑文书缴纳案款7956.78元。根据本院于2019年12月20日作出的（2019）黔2625刑初105号刑事判决书查明被执行人郑文书尚在监狱服刑。经过以上财产调查、处置，被执行人郑文书现确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  吴志广审判员  李 超审判员  邰进华二〇二一年八月二十三日书记员  曾运然
济南市莱芜区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0116执1614号之二申请执行人:山东莱芜农村商业银行股份有限公司。被执行人:玄振钊、彭德翠、孙军祥、毕京爱、杨京柱、张翠英。本院在执行已经发生法律效力的济南市莱芜区人民法院（2020）鲁0116民初229号民事判决书过程中，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第487条的规定，裁定如下：冻结被执行人玄振钊在财付通支付科技有限公司085e9858edf8ca25adce3faea@wx.tenpay.com账户内存款人民币181585.00元，冻结期限为十二个月。冻结被执行人张翠英在中国工商银行1617××××4680账户内存款人民币181585.00元，冻结期限为十二个月。冻结被执行人杨京柱在中国民生银行1606××××3112账户内存款人民币181585.00元，冻结期限为十二个月。冻结被执行人玄振钊在中国工商银行1617××××4291账户内存款人民币181585.00元，冻结期限为十二个月。冻结被执行人孙军祥在山东省农村信用社联合社912020900010100841422,0账户内存款人民币181585.00元，冻结期限为十二个月。冻结被执行人彭德翠在山东省农村信用社联合社6223201209220237,0101,0账户内存款人民币181585.00元，冻结期限为十二个月。需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 王 洋二〇二一年八月三十日书记员 朱伟伟
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初10715号原告：福建省普门能源贸易有限公司，住所地福建省莆田市。法定代表人：邹忠相，执行董事。委托诉讼代理人：王姨真，北京盈科(泉州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：张坤艳，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：上海涌舟能源科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：陈斌，总经理。被告：中实投(上海)能源科技股份有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：陈斌，总经理。两被告共同委托诉讼代理人：花伟，上海东炬律师事务所律师。原告福建省普门能源贸易有限公司与被告上海涌舟能源科技有限公司、中实投(上海)能源科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告于2021年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告福建省普门能源贸易有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告福建省普门能源贸易有限公司负担(已付)。审判员  刘红艳书记员  史 册附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
河北省景县人民法院民 事 判 决 书（2021）冀1127民初653号原告：中国农业银行股份有限公司景县支行。住所地：河北省景县景安大街278号。负责人：李军，该银行行长。委托诉讼代理人：陈振，河北畅杰律师事务所律师。被告：陈胜梅，女，1982年1月10日出生，汉族，住景县。原告中国农业银行股份有限公司景县支行（以下简称农行景县支行）与被告陈胜梅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行景县支行委托诉讼代理人陈振到庭参加诉讼，被告陈胜梅经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行景县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告还款2729.29元（本金2066.60元、利息543.61元、违约金119.08元）及2020年10月20日之后利息、违约金依照《中国农业银行金穗信用卡领用合约》约定计算至付清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告陈胜梅于2017年9月25日在我行办理一张卡号为62×××75的金穗信用卡，截止2020年10月19日被告透支2066.60元，并产生利息、违约金等费用，经原告催要，至今尚未偿还。为维护原告合法权益起诉到法院，请支持原告诉讼请求。被告陈胜梅未作答辩。原告围绕诉讼请求提交的证据是：证据一、原告在本行统一客户端应用平台调取的陈胜梅办理金穗信用卡申请表2页，证明原、被告之间存在信用卡金融借款合同关系；证据二、陈胜梅名下信用卡的交易明细3页，证明陈胜梅信用卡累计透支本金2066.60元、利息543.61元、违约金119.08元；证据三、原告在本行信用卡管理平台调取的陈胜梅名下账户页面截图2页，证明目的同证据二；证据四、中国农业银行金穗卡领用合约模板1份，证明按合约第三条第3.1、3.11款约定，透支信用卡违约的利息按日利率万分之五计算，罚息按未偿还金额（本金加利息的总额）的5%计算；证据五、催收记录一份，原告多次催收，借款被告至今未还款。原告对上述证据没有异议，被告经合法传唤没有到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃，上述证据符合证据的要件形式。本院对原告提交的证据的合法性、真实性、关联性予以确认并采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月25日，被告陈胜梅通过线上申请方式在农行景县支行申请办理了“金穗信用卡”一张，卡号为62×××75，申领过程中，原、被告签订了《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，合约约定该张信用卡的逾期利率为日利率万分之五，同时约定违约应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。截至2020年10月19日，被告陈胜梅共透支信用卡本金2066.60元、合计利息543.61元、违约金119.08元，共计2729.29元。本院认为：被告陈胜梅向原告申领信用卡，原告给被告发放信用卡，被告持卡使用后应按期足额履行还款义务，逾期还款应承担违约责任。被告陈胜梅使用信用卡后未能按期偿还款项已构成违约，因此原告要求被告偿还金穗信用卡透支本金2066.60元、利息543.61元、违约金119.08元，共计2729.29元的诉讼请求符合双方合同约定，不违反法律规定，本院应予支持。因原告要求被告还款的数额截止到2020年10月19日，故2020年10月20日以后至被告实际履行还款义务之日的利息和违约金应按照双方的约定计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈胜梅于本判决生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司景县支行信用卡透支款本金2066.60元以及利息543.61元、违约金119.08元，共计2729.29元，并自2020年10月20日起至实际履行义务之日止，按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定向原告中国农业银行股份有限公司景县支行支付利息、违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈胜梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审 判 长  陈灵霞审 判 员  张**平人民陪审员  赵景中二〇二一年八月二十日书 记 员  陈苒苒
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）桂1031民初1453号原告：黄志雄，男，1987年6月13日出生，壮族，农民，住址:广西隆林各族自治县。被告：杨壮，男，1998年9月9日出生，壮族，农民，住址：广西隆林各族自治县。原告黄志雄诉被告杨壮买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄志雄到庭参加诉讼，被告杨壮经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄志雄向本院提出诉讼请求：1、判令杨壮支付黄志雄剩余货款6000.00元；2、本案诉讼费由杨壮承担。事实与理由：黄志雄在隆林各族自治县轮胎店，杨壮于2021年2月19日到黄志雄店购买四个轮胎，共计7000.00元。杨壮当场支付货款1000.00元，剩余货款6000.00元尚未支付。杨壮于2021年4月2日亲笔写下《借条》一张，承诺2021年4月18日前付清。后经黄志雄多次催促杨壮支付剩余货款，杨壮以各种理由推脱，直至今日分文未付。杨壮未到庭，也未提交书面答辩意见。黄志雄围绕诉讼请求依法提交如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告主体资格适格；2、被告身份证复印件，证明被告主体资格适格；3、微信聊天记录复印件，证明被告尚欠未支付剩余货款6000元的事实；4、《借条》，证明被告尚未支付货款的事实。本院经审理认定事实如下：杨壮于2021年2月19日到黄志雄在新州××村那谷二社店购买1200-20型号四个轮胎，共计7000.00元。杨壮当场支付1000.00元货款给黄志雄，尚欠6000.00元未支付。杨壮于2021年4月2日写了一张《借条》给黄志雄，承诺2021年4月18日前付清货款。本院认为，合法有效的合同受法律保护。黄志雄与杨壮议价购买四个轮胎共7,000.00元，双方意思表示真实，双方形成了合法有效的买卖合同关系，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，由于杨壮未按合同全面履行付款义务，已构成违约，应当承担违约责任。因此，黄志雄的主张有事实和法律依据，本院予以支持。被告杨壮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条、第五百七十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、第二百五十三条的规定，判决如下：限杨壮在本判决生效之日起十日内支付黄志雄货款本金6,000.00元。上述金钱给付义务，义务人如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元,由杨壮负担。本判决为终审判决。审 判 员 王新文二〇二一年八月十一日法官助理 王 鹏书 记 员 梁湘珍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执4748号申请执行人：百联集团财务有限责任公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：杨阿国，董事长。被执行人：上海霈荣实业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：孟昭堂，执行董事。原告百联集团财务有限责任公司与被告上海霈荣实业有限公司保理合同纠纷一案，本院(2021)沪0101民初1239号民事判决确认：被告上海霈荣实业有限公司应给付原告百联集团财务有限责任公司欠款148,172.10元。判决生效后，被告上海霈荣实业有限公司未自觉履行，权利人百联集团财务有限责任公司向本院申请执行本院执行中向被执行人发出《执行通知书》《报告财产令》责令其履行法律文书确定的义务，被执行人未申报财产亦未履行。本院通过财产查控系统调查被执行人名下财产情况，查明被执行人名下无房屋、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。本案暂不具备执行条件。本院依申请人申请，将被执行人纳入失信被执行人名单并限制消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴 刚审 判 员  董琛剑审 判 员  沈文轩法官助理  顾爱彬书 记 员  顾爱彬附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省祁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1121民初2071号之一原告：刘玲艳，女，1984年6月19日出生，汉族，居民，户籍地住祁阳市，现住祁阳市。法定代理人：刘天生，男，1949年3月21日出生，汉族，居民，住祁阳市，系刘玲艳父亲。委托诉讼代理人：于致东，湖南金浯律师事务所律师。被告：文波，男，1980年6月20日出生，汉族，居民，住祁阳市。委托诉讼代理人：唐佳华，男，1976年1月3日出生，汉族，居民，住祁阳市浯溪镇县。原告刘玲艳与被告文波婚内夫妻财产分割纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，原告刘玲艳于2021年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处理自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，属依法作出处分权的行为，没有违反相关法律的规定，故应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘玲艳撤诉。案件受理费2810元，减半收取1405元，由原告刘玲艳负担（已免交）。审 判 员 黄红丽二〇二一年八月十六日法官助理 李 锴书 记 员 罗 倩
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初36296号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，注册地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：魏勇，男，1967年3月7日出生，住广东省深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告魏勇金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月9日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币255,848.05元。原告诉称，被告魏勇系其行信用卡持卡人，截止至2021年7月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币255,848.05元(含本金、利息、逾期还款违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳书记员  王 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初15391号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：朱小琦，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：瞿宏业，男，1978年12月23日出生，汉族，住兰州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告瞿宏业信用卡纠纷一案，本院于2021年8月9日立案后，依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告瞿宏业系其行信用卡(账号为：XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币124,828.40元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张   平书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初9695号申请人：上海瑞拉百货有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：古诗韵，执行董事。委托诉讼代理人：古诗玄，男。委托诉讼代理人：吕建雷，上海匡道律师事务所律师。被申请人：上海昕锐文化传媒有限公司,住所地上海市长宁区。法定代表人：虞筠，董事。委托诉讼代理人：裴军，上海城开律师事务所律师。申请人上海瑞拉百货有限公司与被申请人上海昕锐文化传媒有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年5月20日作出(2021)沪0105民初9695号《民事裁定书》，对被申请人名下价值266,174元的财产予以保全。现本案以撤诉结案，本院依法解除对被申请人财产的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人上海昕锐文化传媒有限公司名下价值266,174元财产的查封。保全申请费1,850.90元，由申请人上海瑞拉百货有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱浩然书记员  王 潇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条第一款第(十一)项：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条：裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0502民初12188号原告：毕节发展村镇银行有限责任公司，住所地毕节市七星关区流仓桥与鸭池镇干海子村交界处远航七星万象城城市综合体高级公寓C栋，统一社会信用代码91520500680169343C。法定代表人：常青，董事长。委托诉讼代理人：杨艳表，公司员工。委托诉讼代理人：王毅，公司员工。被告：胡胜军，男，汉族，1983年2月27日出生，贵州省毕节市人，住毕节市七星关区，联系、17808480849。被告：杨帅，男，汉族，1995年5月6日出生，贵州省毕节市人，住毕节市七星关区，联系。被告：付伟业，男，汉族，1984年2月18日出生，贵州省毕节市人，住毕节市七星关区，联系。原告毕节发展村镇银行有限责任公司（以下至判决主文前简称“毕节村镇银行”）与被告胡胜军、杨帅、付伟业金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年8月30日公开开庭进行了审理。原告毕节村镇银行委托诉讼代理人杨艳表到庭参加了诉讼，被告胡胜军、杨帅、付伟业经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告毕节村镇银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡胜军立即偿还原告借款本金50,000.00元及截止2021年6月20日止的利息867.21元、罚息10,864.93元，合计61,732.14元；2、判令被告胡胜军偿还原告从2021年6月21日至实际偿还完毕尚欠原告借款本息之日止的罚息，该罚息按2018年毕发行个借字第770号《个人借款合同》的约定计算；3、判令被告胡胜军向原告支付本笔贷款本金5%的违约金；4、判决被告杨帅、付伟业对上述第1、2、3项诉讼请求承担连带偿还责任；5、诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年11月15日，原告与被告胡胜军签订2018年毕发行个借字第770号《个人借款合同》，约定被告胡胜军向原告借款50,000.00元，年利率8.64%；借款期限为12个月。还款方式为按月付息，到期还本。《借款合同》第十三条约定，贷款逾期罚息利率为本合同贷款利率的基础上加收50%；如借款人未按期足额付息，贷款人有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率按本合同约定的结息日计收复利。同日，原告与被告杨帅、付伟业签订2018年毕发行保字第770-1号、2018年毕发行保字第770-2号《保证合同》，约定被告杨帅、付伟业对2018年毕发行个借字第770号《个人借款合同》项下本金、利息、复利及罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用承担连带责任保证。合同签订后，原告于当日向被告胡胜军指定的账户发放贷款，被告胡胜军却未按约定偿还原告借款本金和利息。原告认为，债务应当清偿，被告胡胜军不按约定偿还原告借款本息，已损害原告合法权利，依法应偿还原告本金、利息、罚息及违约金。被告杨帅、付伟业系本案借款的连带责任保证人，依法应对本案借款本金、利息、罚息及违约金承担连带偿还责任。据此，为维护原告的合法权益，特依法起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。原告对其诉讼主张，提供了原告营业执照及法定代表人身份证明书、被告身份证、《个人借款合同》、《保证合同》、借款凭证、逾期贷款明细表、还款计划表及对账单等证据予以证实。被告胡胜军未到庭参加诉讼，亦未进行答辩及提供证据，视为其放弃答辩、举证及质证的权利。被告杨帅未到庭参加诉讼，亦未进行答辩及提供证据，视为其放弃答辩、举证及质证的权利。被告付伟业未到庭参加诉讼，亦未进行答辩及提供证据，视为其放弃答辩、举证及质证的权利。本院经审理查明：2018年11月15日，原告毕节村镇银行与被告胡胜军签订《个人借款合同》，约定被告胡胜军向原告借款50,000.00元，年利率8.64%；借款期限为12个月。还款方式为按月付息，到期还本。合同约定贷款逾期罚息利率为本合同贷款利率的基础上加收50%；如借款人未按期足额付息，贷款人有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率按本合同约定的结息日计收复利。同日，原告与被告杨帅、付伟业签订《保证合同》，约定被告杨帅、付伟业对2018年毕发行个借字第770号《个人借款合同》项下本金、利息、复利及罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用承担连带责任保证。合同签订后，原告于当日向被告胡胜军指定的账户发放贷款，被告胡胜军却未按约定偿还原告借款本金和利息，仅归还了部分本金及利息，截至2021年6月20日，尚欠原告借款本金50,000.00元及利息867.21元、罚息10,864.93元未归还。为此，原告诉来本院处理。本院认为，原告与各被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》系各方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应按约定履行各自义务。原告按约定履行了发放贷款的义务，被告胡胜军未按约定全面履行还款义务，截至2021年6月20日，尚欠原告借款本金50,000.00元及利息867.21元、罚息10,864.93元未归还，其行为已构成违约，应承担违约责任，对原告要求被告胡胜军归还借款本金及按合同约定支付利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告胡胜军已按合同约定承担了罚息，原告再要求其承担本笔贷款本金5%的违约金，本院不予支持。被告杨帅、付伟业作为保证人，应当承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条、第六百八十一条、第六百九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告胡胜军归还原告毕节发展村镇银行有限责任公司借款本金人民币50,000.00元并按双方签订的《个人借款合同》的约定支付利息、罚息至本息全部还清为止。限本判决发生法律效力之日起十日内履行。二、被告杨帅、付伟业对上述债务承担连带偿还责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费人民币672.00元（已按简易程序减半收取），由被告胡胜军、杨帅、付伟业承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  王有志二〇二一年八月三十日书记员  杨帆风
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0302民初12779号原告：李发林，男，汉族，1964年11月11出生，现住遵义市红花岗区。被告：何东，男，汉族，1972年11月27日出生，现住贵州省绥阳县。原告李发林与被告何东民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月9日立案受理后。原告李发林于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是当事人处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李发林撤诉。案件受理费150元（已减半收取），由原告李发林负担。审 判 员 许锦桃二〇二一年八月三十日法官助理 余 萍书 记 员 李晓诗
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0492民初2349号之一申请人：常州市武进大众标准件有限公司，统一社会信用代码91320412250953170J，住所地常州经济开发区遥观镇镇东工业园区。法定代表人：马利峰，该公司执行董事。被申请人：蒋凯，男，1992年1月26日生，汉族，住常州市武进区。被申请人：徐玲华，女，1972年11月16日生，汉族，住常州市武进区。本院在审理申请人常州市武进大众标准件有限公司与被申请人常州市继红汽车配件有限公司、蒋凯、徐玲华买卖合同纠纷一案中，申请人常州市武进大众标准件有限公司向本院提出财产保全申请，认为蒋继红（居民身份证号码320405196605××××）系常州市继红汽车配件有限公司唯一股东，应当对公司债务承担连带责任，现蒋继红已故，蒋凯、徐玲华作为其法定继承人，应当在遗产继承范围内承担还款责任，故申请冻结蒋继红、蒋凯、徐玲华银行存款940000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，首先，申请人常州市武进大众标准件有限公司要求冻结被申请人蒋继红银行存款940000元或查封其相应价值财产的保全申请符合法律规定。其次，因被申请人蒋继红已故，被申请人蒋凯、徐玲华作为其法定继承人，故申请人常州市武进大众标准件有限公司要求在继承蒋继红遗产范围内冻结被申请人蒋凯、徐玲华银行存款940000元或查封其相应价值的财产符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人蒋继红的银行存款940000元或查封其相应价值的财产。二、冻结被申请人蒋凯、徐玲华已继承蒋继红遗产范围内的银行存款940000元或查封其相应价值的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王炯二〇二一年八月十九日法官助理 管玲书 记 员 张倩
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执保1694号申请人：江苏银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市滨湖区金融七街18号。负责人：王卫兵，该行行长。委托诉讼代理人：缪海萍、夏凡杰，江苏楚乾律师事务所律师。被申请人：荆飞，男，1980年10月20日生，汉族，住无锡市新吴区。被申请人：江苏坚定成塑料机械设备有限公司，住所地无锡市新吴区硕放镇东安路西侧地块。法定代表人：荆飞。本院于2021年8月9日受理了申请人江苏银行股份有限公司无锡分行与被申请人荆飞、江苏坚定成塑料机械设备有限公司金融借款合同纠纷一案，案号为：（2021）苏0211民初7638号。申请人江苏银行股份有限公司无锡分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人荆飞、江苏坚定成塑料机械设备有限公司的银行存款65万元或查封相应价值的财产。申请人江苏银行股份有限公司无锡分行已提供担保。本院经审查认为，申请人江苏银行股份有限公司无锡分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人荆飞、江苏坚定成塑料机械设备有限公司的银行存款65万元或查封相应价值的财产本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周飞二〇二一年八月十八日书记员  陈岳
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0114执3463号申请执行人：中国工商银行股份有限公司沈阳于洪支行,住沈阳市沈河区。被执行人：罗晓婷，女性,1990年8月20日生，汉族，住辽宁省辽中县。本院在执行中国工商银行股份有限公司沈阳于洪支行与罗晓婷借款合同纠纷一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  肖之光二〇二一年八月三十一日书记员  蔡新宇
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0223执恢463号申请执行人：蔡娜，女，1988年5月18日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：王大兴，男，1976年8月20日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。本院在执行申请执行人蔡娜与被执行人王大兴民间借贷纠纷一案中，因双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人蔡娜于2021年8月23日向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）湘0223执恢463号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  申永波审判员  彭飞燕审判员  苏湘慧二〇二一年八月二十三日执行员  董南希书记员  胡京兰
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0602执2982号之一被执行人：何某，男，1981年1月3日出生，汉族，户籍所在地湖南省岳阳市，住湖南省岳阳市岳阳楼区。对被执行人何某追缴罚金、责令退赔一案，本院于2021年1月27日作出的（2021）湘0602刑初34号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年7月12日立案执行。2021年7月20日，本院向被执行人何某送达了执行通知书及报告财产令。于2021年7月14日和2021年8月4日两次发起总对总网络财产查控，未发现被执行人有可供执行的理财产品、证券等，被执行人名下的银行存款3755.28元已被本院依法扣划并上缴国库,被执行人名下有一台车牌号为湘Ｆ×××××的豪爵牌车辆，注册于2010年，但不知道车辆的具体位置，本院未予查封。于2021年8月10日向岳阳市国土资源档案馆查询被执行人的不动产未发现可供执行财产，于同日向岳阳市住房公积金管理中心查询被执行人名下住房公积金，未发现被执行人信息。2021年8月27日本院依职权对被执行人何某采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截止2021年8月27日，本案应当执行的标的金额为4814元，已执行到位3755.28元，尚有1058.72元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  刘红梅审判员  何国平审判员  付 锋二〇二一年八月二十七日书记员  丁泽源
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院结 案 通 知 书（2021）内0784执保46号呼伦贝尔市天元运业额尔古纳有限责任公司、于连举：关于申请执行人呼伦贝尔市天元运业额尔古纳有限责任公司申请于连举追偿权纠纷一案，执行保全被申请人于连举在额尔古纳市车库予以查封。依据申请执行人的申请，（2021）内0784民初581号民事裁定书现已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕。特此通知二〇二一年八月二十三日
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初36279号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，注册地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：谭雪梅，女，1973年9月17日出生，住湖北省宜昌市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告谭雪梅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月9日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币186,524.64元。原告诉称，被告谭雪梅系其行信用卡持卡人，截止至2021年7月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币186,524.64元(含本金、利息、逾期还款违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳书记员  王 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执9365号申请执行人：徐亚琪，汉族。被执行人：西安喻古朽然网络科技有限公司，郭露。徐亚琪与西安喻古朽然网络科技有限公司劳动争议一案，西安市雁塔区劳动人事冲裁委员会作出的雁劳人仲案字[2020]2040号裁决书已发生法律效力，被执行人未主动履行义务，申请执行人于2021年6月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，至今未发现被执行人有可供执行的财产。嗣后，本院依法向被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的金额为6264元、利息及迟延利息，未受偿6264元、利息及迟延利息。综上所述，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张虎虎审判员  王 飞审判员  文丛达二〇二一年八月十九日书记员  王 佳
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1603民初1867号原告：任艳红，女，1972年6月16日出生，汉族，户籍所在地：河南省周口市淮阳区。委托诉讼代理人：任艳青，河南千字文律师事务所律师。被告：任连，女，1985年12月7日出生，汉族，户籍所在地：河南省周口市淮阳区。委托诉讼代理人：朱铁山，河南明辨律师事务所律师。原告任艳红与被告任连非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任艳红及其委托诉讼代理人任艳青，被告任连及其委托诉讼代理人朱铁山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任艳红向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费等共计80,000元（庭审中，原告变更该项诉讼请求为要求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费等费共计65,182.64元，保留原告伤残三期的鉴定，保留后续治疗等相应的权利。）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年12月24日18时许，任连驾驶两轮电动车由南向北行驶至淮阳区郑集乡薛庄东路段时，与由南向北步行人任艳红、党艳萍相撞，造成任艳红、党艳萍受伤的交通事故。事后，原告在周口骨科医院住院21天治疗，花去较高的医疗费，并造成原告的经济损失，原告多次向被告协商赔偿事宜，因各种原因没有协商成，原告为维护合法权益，向贵院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告任连辩称：被告已经支付了原告医疗费5,844元，而且原告已经在淮阳县中医院治疗完毕，本次事故也处理完毕，不应当再向被告主张权利。原告为证明其主张，向本院提供了如下证据：第一组：原告身份证复印件，证明原告具有合法的诉讼主体资格；第二组：事故认定书，证明2020年12月24日18时许，任连驾驶两轮电动车由南向北行驶至淮阳区郑集乡薛庄东路段时，由南向北步行人任艳红、党艳萍相撞，造成任艳红、党艳萍受伤的交通事故，任连负事故全部责任，原告无责；第三组：淮阳县中医院住院病例一套，周口协和骨科医院病例一套、医疗费发票一张、费用清单一张，证明原告因此次交通事故在淮阳县中医院住院6天的事实，周口骨科医院住院治疗21天的事实，花去医疗费55,403.09元。赔偿清单：1、医疗费55,403.09元；2、住院伙食补助费50元×27天=1,350元；3、营养费20元×27天=540元；4、护理费49073/365天×27天=3,630.06元；5、交通费20元×27天=540元；6、误工费50,282元/365天×27天=3,719.49元，合计65,182.64元。被告任连对原告任艳红提供的证据质证意见：对证据一无异议；对证据二，事故认定书真实性无异议，但是事故发生时双方当时没有报警，事后补办不能还原事故的真实性；对证据三，淮阳中医院无异议，对周口协和骨科医院的真实性有异议，原告已经在淮阳看过病了，间隔一个星期又到周口协和骨科医院住院，且原告在周口看病的伤情和病情与被告无关，不能证明是被告造成。被告任连为反驳原告任艳红诉请，向本院提供了如下证据：第一组：淮阳县中医院的缴费发票及微信缴费截屏，证明被告已经向原告支付了5,844元医疗费；第二组：淮阳县中医院的病历，证明原告的伤情已经在淮阳中医院治疗完成。原告任艳红对被告任连提供的证据质证意见：对证据一，无异议，但该部分费用原告并未主张；对证据二，病历真实性无异议，但达不到证明目的，从该病例中的出院证中的出院医嘱明确记载，1．注意休息避免活动；2．不适随诊。该出院医嘱的明确医嘱是如出现身体不适的时候可以进行继续治疗，该出院证也能够明确证明原告的伤情并没有治疗终结和治疗完毕。根据当事人举证、质证及本院查证、认证及法庭辩论的情况，本院对本案的事实确认如下：一、2020年12月29日淮阳区公安交通警察大队出具的事故认定书显示，2020年12月24日18时许，任连驾驶两轮电动车由南向北行驶至淮阳区郑集乡薛庄东路段时，与由南向北步行人任艳红、党艳萍相撞，造成任艳红、党艳萍受伤，车辆受损的交通事故。任连负此事故的全部责任，任艳红、党艳萍无责任。淮阳中医院出院记录显示，任艳红在淮阳中医院共住院6天（2020年12月24日至2020年12月30日），医疗费由任连支付。出院时情况：患者上述症状稍减轻。患者及家属要求转院治疗，患者目前神志清，精神可。周口骨科医院出院记录显示，任艳红住院21天（2021年1月5日至2021年1月26日），出院诊断：1颈髓损伤。2、颈4-5、颈5-6椎间不稳。3、右侧肩袖损伤。任艳红两次住院共计27天，减去任连为其垫付的医疗费外，共花费医疗费55,403.09元。本院认为，本案系非机动车交通事故责任纠纷。根据交通管理部门作出的《道路交通事故认定书》，任连在事故中承担全部责任，任艳红在事故中不承担责任。任连应承担事故造成的损失的全部赔偿责任。淮阳中医院出院记录显示，“患者及家属要求转院治疗”，而不是被告辩称的治疗完毕出院，被告也没有证据能够证明任艳红在周口骨科医院住院治疗与本次事故无关联性，因此原告任艳红的合理诉讼请求本院予以支持。根据本案案情、本院认证意见及相关计算标准，确认任艳红因本次交通事故造成的损失，具体分项如下：1、医疗费：55,403.09元；2、住院伙食补助费50元/天，计算1人，住院伙食补助费为50元/天×27天＝1,350元；3、营养费20元/天×27天＝540元；4、护理费：根据《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准》及河南省统计局公布的2020年度河南省城镇私营单位居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资计算，护理费为49,073元/年÷365天/年×27天＝3,630.06元；5、误工费：2020年河南省农、林、牧、渔业平均工资为50,282元/年计算，误工费为50,282元/年÷365天/年×27天＝3,719.49元；6、交通费：270元（酌情认定）。任艳红因本次交通事故造成的损失共计64,912.64元，由任连承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款、第一千一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告任连于本判决书生效后五日内赔偿原告任艳红医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、营养费、交通费64,912.64元；二、驳回原告任艳红的其他诉讼请求；案件受理费1,429元，由被告任连负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  陈洪凯审 判 员  马 骏人民陪审员  陈淮峰二〇二一年八月二十四日法官 助理  赵 地书 记 员  周 炎
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初18071号原告：张月冬，女，汉族，住上海市长宁区。原告：朱联，男，汉族，住上海市长宁区。原告：朱碧，女，汉族，住上海市长宁区。被告：上海禾贸企业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。原告张月冬、朱联、朱碧与被告上海禾贸企业管理有限公司间排除妨害纠纷一案，本院于2021年8月18日立案。原告张月冬、朱联、朱碧在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，并书面表示不再缴纳诉讼费用，同时向本院提交撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按张月冬、朱联、朱碧撤回起诉处理。审 判 员 史建颖法官助理 罗 艳书 记 员 刘 鑫附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省纳雍县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0525执1859号贾某帅：本院刑事审判庭移送执行你缴纳违法所得、没收财产一案，依据本院(2019)黔0525刑初98号刑事判决书，于2021年7月26日立案受理，2021年8月19日执行完毕。被执行人贾某帅应缴纳违法所得107230元，现被执行人贾某帅已履行完毕。对本案的没收财产，某机关已依法处理。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：贾某帅缴纳违法所得、没收财产一案全部执行完毕，作结案处理。特此通知二〇二一年八月三十日
河北省海兴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0924民初1340号原告：中国农业银行股份有限公司海兴县支行，住所地海兴县兴融街1号。负责人：鲁志伟，该银行行长。委托诉讼代理人：周明路，男，1966年12月14日出生，汉族，职工，住河北省海兴县。被告：胡小琴，女，1970年11月26日出生，汉族，农民，住海兴县。原告中国农业银行股份有限公司海兴县支行（以下简称农行海兴支行）与被告胡小琴信用卡纠纷一案，本院于2021年8月12日立案后，依法进行审理。中国农业银行股份有限公司海兴县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金10187.62元及相应的利息、违约金、手续费（截至2021年8月5日应还利息、违约金及手续费共计1943.39元）；2、本案诉讼费和实现债权的费用。事实与理由：被告胡小琴于2018年1月5日在我行办理信用卡，卡号为62×××99，信用卡授信额度20000元。截止到2021年8月5日持卡人胡小琴透支应还本金余额10187.62元，应还利息、违约金及手续费1943.39元，透支已拖欠629天。经原告多次催收，被告人不接听电话，现在手机号已成空号，形成恶意信用卡透支。为维护国家资金和原告利益不受损失，特向海兴县人民法院提起诉讼。本院经审查认为，原告中国农业银行股份有限公司海兴县支行不能提供被告的准确送达地址，并且经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》的规定，应视为被告不明确，起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回中国农业银行股份有限公司海兴县支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 员 张汝辉二〇二一年八月二十四日法官助理 蔡丽彬书 记 员 孙小文
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初14475号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行，住所地长沙市芙蓉区二环线荷花园宏华苑127-129号。负责人：曹博洋，行长。委托诉讼代理人：唐静思，湖南光韵律师事务所律师。委托诉讼代理人：李相阳，湖南光韵律师事务所实习律师。被告：黎某某，男，1993年8月17日出生，汉族，住湖南省长沙市浏阳市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行（以下简称邮储银行芙蓉支行）与被告黎某某信用卡纠纷一案，本院于2021年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行芙蓉支行的委托代理人唐静思、李相阳到庭参加诉讼，被告黎某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行芙蓉支行向本院提出诉讼请求：判令被告支付本金19999.51元，利息1965.75元，违约金2218.52元，信用卡分期付款手续费0元（利息及违约金暂计至2021年7月21日，此后按照约定标准计算至实际清偿日）。事实和理由：被告黎某某在邮储银行芙蓉支行申办了一张信用卡，卡号为62×××44。截至2021年7月21日，该账户共拖欠原告24183.78元。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判如所请。被告黎某某未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：1、被告黎某某在邮储银行芙蓉支行申办了一张信用卡，卡号为62×××44。黎某某在申领该卡时，在申请表上签字表示：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则,承诺遵守信用卡章程和领用合约。2、信用卡章程及领用合约规定：持卡人未能于到期还款日足额偿还欠款的，已偿还部分计收自透支入账日至还款日的利息，未偿还部分自透支入账日继续计息，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止，日利率万分之五；持卡人非现金交易（不包含现金转账）从交易入账日至发卡行规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付透支利息。持卡人使用信用额度支取现金或转账的，不享受免息还款期待遇，并按上述计息方法支付透支利息；持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分还应按照一定比例支付违约金；乙方（被告）超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。3、邮储银行芙蓉支行向黎某某发卡后，黎某某使用该信用卡进行了透支消费，但未能按约及时足额偿还透支款项。截至2021年XX月XX日，黎某某共拖欠透支款本金XXX元、利息XXX元、违约金XXX元、信用卡分期付款手续费XXX元。由此遂成本案讼争。本院认为，原、被告之间形成合法的信用卡合同关系。被告持卡消费后未及时足额偿还透支款本息，已构成违约。对于原告求偿透支款本息、信用卡分期手续费的诉讼请求，本院予以支持。对于原告求偿的违约金，本院认为，由于违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅，故原告求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条的规定，本院酌情调整为违约金按三期合计XXX元计偿，对后续新增违约金不再予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、黎某某限于本判决生效之日起三日内，向中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行偿还号信用卡项下欠款本金XXX元，利息XXX元，信用卡分期手续费XXX元，违约金XXX元（利息及分期手续费暂计至2021年XX月XX日，此后新增利息按领用合约的标准计算至欠款清偿之日止）；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行求偿违约金的过高部分。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。本案受理费因适用简易程序减半收取计202元，由黎某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 周明二〇二一年八月二十四日法官助理 罗帆书 记 员 姚萍
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执7287号申请执行人：李颖，女，1990年2月8日生，汉族，住西安市长安区。被执行人：西安吉美星医疗科技有限公司，住所地：西安市雁塔区。法定代表人：张晓强，该公司总经理。申请执行人李颖与被执行人西安吉美星医疗科技有限公司买卖合同纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的（2020）陕0113民初17260号民事判决书已经发生法律效力，被执行人西安吉美星医疗科技有限公司未按生效法律文书确定的期限主动履行义务。申请执行人李颖于2021年5月28日向本院申请强制执行，本院于2021年6月1日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0113民初17260号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，并未发现被执行人名下有财产可供执行。嗣后，本院依法向被执行人西安吉美星医疗科技有限公司发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的金额为35562.00元及迟延利息，未受偿35562.00元及迟延利息。综上所述，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张虎虎审判员  文丛达审判员  王 飞二〇二一年八月二十七日书记员  鱼关恩打印：鱼关恩校对：鱼关恩2021年月日送达
湖南省衡阳市南岳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0412执异11号申请人康雪平，女，1981年1月4日出生，汉族，无业，户籍地湖南省衡阳市南岳区）1组。系殁者原申请执行人康明德之长女。申请人康金平，女，1982年6月26日出生，汉族，无业，户籍地湖南省衡阳市南岳区）1组。系殁者原申请执行人康明德之次女。申请人康雪莲，女，1984年7月3日出生，汉族，无业，户籍地湖南省衡阳市南岳区）1组，常住地衡阳市南岳区。系殁者原申请执行人康明德之三女。申请人康颖，曾用名康红梅，女，1986年4月15日出生，汉族，无业，户籍地湖南省衡阳市南岳区）1组，常住地长沙市雨花区。系殁者原申请执行人康明德之四女。申请执行人康明德，男，1950年12月20日出生，汉族，居民，去世前住湖南省衡阳市南岳区）1组。系四位申请人之父，已去世。被执行人文春庚，男，1965年3月3日出生，汉族，衡山县人，居民，住湖南省衡山县。本院在执行申请执行人康明德与被执行人文春庚道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，申请人康雪平、康金平、康雪莲、康颖于2021年8月10日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了生效民事判决书、常住人口登记卡、身份证、证明、死亡证明等证据材料。本院查明，2012年5月13日，对康明德与文春庚道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院作出（2012）岳民初字第11号民事判决书，判决生效后，康明德申请强制执行。在执行过程中，康明德因2011年的道路交通事故受伤久治不愈，于2013年11月3日去世。康明德的四位法定继承人即四个女儿康雪平、康金平、康雪莲、康颖请求变更为申请执行人。本院认为，原申请执行人康明德已去世，其法定继承人康雪平、康金平、康雪莲、康颖请求变更为申请执行人，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第二条第一款的规定，裁定如下：变更康雪平、康金平、康雪莲、康颖为本案申请执行人。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  袁 旭人民陪审员  肖旭凤人民陪审员  旷文辉二〇二一年八月十一日法官 助理  许 可书 记 员  张 莹核对人：张莹
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执9855号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，营业场所西太康路121号，统一社会信用代码91410100968106827Y。负责人彭永恒，总经理。被执行人贾云飞，男，汉族，1977年1月24日出生，住河南省荥阳市。中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司申请执行贾云飞保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2021）豫0105民初7218号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告贾云飞于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司赔偿款53562.31元、逾期保费6429.49元及滞纳金5356.23元，合计65348.03元。因贾云飞未履行生效法律文书确认的义务，权利人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于2021年7月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院于2021年7月16日向被执行人贾云飞发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确认的义务，传唤其于2021年7月27日前来本院接受询问调查，并报告财产状况，但贾云飞至今未主动履行义务、亦未向本院报告财产。二、本院分别于2021年7月13日、2021年8月2日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人贾云飞名下的财产信息。未查询到贾云飞可供执行的银行存款、互联网存款、股权、证券、车辆登记信息。三、本院向被执行人贾云飞户籍地荥阳市支部委员会发出协查函，委托其代为调查贾云飞相关信息，未反馈有效信息。四、本院向被执行人贾云飞发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。五、本院工作人员前往郑州市不动产登记中心调查，贾云飞名下无不动产登记信息。六、本院工作人员前往郑州住房公积金管理中心调查，贾云飞名下无不公积金缴存记录。本院于2021年8月20日告知申请人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内无法向本院提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本案件未能实现债权，符合终结本次执行程序的条件。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人贾云飞负有继续向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  周志坚审判员  姚 丽审判员  王 千二〇二一年八月二十日书记员  郭剑锋
浙江省嘉兴市南湖区人民法院    民事判决书    （2021）浙0402民初4530号     原告：浙江禾城农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省嘉兴市经济技术开发区文昌路1229号，统一社会信用代码91330400146466356E。       法定代表人：施贤军，董事长。       委托诉讼代理人：王建明、顾晓红，浙江金九鼎律师事务所律师。       被告：王洪侠，女，1967年1月3日出生，汉族，住浙江省江山市。       原告浙江禾城农村商业银行股份有限公司与被告王洪侠金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月4日受理后，依法适用简易程序，于2021年8月3日公开开庭审理。原告委托诉讼代理人顾晓红到庭参加诉讼，被告王洪侠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。       原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告王洪侠立即归还借款本金46400元、利息79.59元（含复利、罚息，暂计算至2021年8月3日，之后利息、复利、罚息按合同约定计算至欠款本息清偿之日止），并赔偿原告支付的律师代理费3000元，以上合计49479.59元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年2月28日，被告向原告申请借款5万元，双方订立合同号为8711120190014055号的《个人循环借款合同》一份，该合同对借款金额（5万元）、使用上述额度期限（2019年2月28日至2022年2月27日）、月利率、还款方式、违约责任等均作了明确约定。合同生效后，原告依约放贷5万元，履行了合同义务。现借款虽未到期，但被告未按约定支付借款利息，已构成逾期付款违约，原告可依照合同约定，宣布合同提前到期，要求被告清偿全部贷款本息。故提起诉讼，请予依法裁判。       被告王洪侠未作答辩。       原告围绕诉讼请求，提交了个人循环借款申请书、个人循环借款合同、自助放款凭证、已还款明细、本息测算单、委托代理协议、文书送达确认书。被告未到庭质证，也未提供证据。经审查，上述证据真实合法且与本案直接相关，符合证据采信要件，本院予以确认并作为认定相关事实的依据。       根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称的事实予以认定。另查明：借款合同约定的还款方式为按月付息，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；被告未按期支付利息的，原告有权按规定计收罚息和复利，宣布本合同项下已发放的贷款提前到期，并要求被告立即偿还全部贷款及相应利息；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50％的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复利；原告为实现债权支出的律师费等合理费用由被告承担。借款月利率为3.958333‰。2021年7月8日，被告归还借款本金3600元、利息1406.17元，截至2021年8月3日尚欠原告借款本金46400元、利息79.59元。原告为实现本案债权支出律师代理费3000元。       本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原、被告之间达成的《个人循环借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，故合法有效，双方均应按合同约定享有权利履行义务。原告已向被告发放贷款，但被告未能按约付息，其行为已构成违约，原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张的律师代理费有合同及法律依据，本院予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       一、被告王洪侠于本判决生效之日起十日内归还原告浙江禾城农村商业银行股份有限公司借款本金46400元、利息79.59元（含复利、罚息，暂计算至2021年8月3日，之后的利息含复利、罚息按合同约定计算至借款本息清偿之日止）；       二、被告王洪侠于本判决生效之日起十日内赔偿原告为实现债权支出的律师代理费3000元。       如未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费减半收取590元、财产保全申请费620元，合计1210元，由被告王洪侠负担。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。       审判员白燕     二○二一年八月三日     法官助理丁欢     书记员陈萍     附页     1．如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。     逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。     2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。     附页     1．如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。     逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。     2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
青海省民和回族土族自治县人民法院民事判决书（2021）青0222民初2298号原告：马进毅，男，1951年11月9日出生，回族，住青海省民和回族土族自治县。        委托诉讼代理人：王吉林，民和县官亭镇法律服务所法律工作者。        被告：马海忠，男，1964年8月7日出生，回族，住青海省民和回族土族自治县。        第三人：马录，男，1971年9月20日出生，回族，住青海省格尔木市。        原告马进毅与被告马海忠、第三人马录返还原物纠纷一案，本院于2021年7月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马进毅及其委托诉讼代理人王吉林、被告马海忠、第三人马录均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        马进毅向本院提出诉讼请求：一、要求被告返还原告所有的一辆牌号为×××的210型康明斯双桥车，包括一个18吨的油罐装在车上用于储水，存放在马录的停车场内；二、要求第三人协助被告向原告返还上述车辆和油罐折价10万元；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2003年7月，原、被告共同从他人手中购买了案涉车辆，后将该车停放在第三人经营的停车场内。2005年2月，经原、被告协商一致，被告将该车享有的股份全部转让给了原告。原告享有该车的所有权，且第三人以被告未交纳停车费为由将该车扣押，事实上被告与第三人系朋友关系，该车也是免费停放在第三人处。2005年夏天，被告在没有通知原告的情况下，将该车开走，至今未还，严重侵害了原告的合法权益。并且，第三人在明知该车辆属原告所有的情况下，故意扣留该车辆，并让被告将该车开走，严重侵害了原告的合法权益，故原告特此起诉，请求贵院依法判决。        马海忠辩称，车我们之前协商已经归我了，与原告无关，油罐原告已经起诉过，海东中级人民法院已经处理了，所以原告现在起诉属于重复起诉。        马录辩称，车与我无关，油罐也与我没有关系，我当时在改则县有一个停车场，他们当时把车和油罐存放到了我的停车场里，当时给了我停车费，具体谁给的不清楚，数额也忘记了，车和油罐他们怎么协商的不清楚。所以原告起诉我是不对的。        当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证，对原告提交的证据，被告提出异议的，本院认定如下：        1．结算收款收据6份，从原告承认被告提交的车辆归属证明内容判断，双方于2005年3月约定，涉案车辆归被告所有，且该车自2003年购买到现在（即车辆所有权归属约定时）未交清的消费款由马麻乃一人承担。该结算收款收据时间均为2003年-2004年，属于该车已交清的消费款，故与本案关联性不大，本院不予认定；        2．银行卡业务回单复印件两份，理由同上，该银行卡业务回单时间为2004年，属于该车已交清的消费款，故与本案关联性不大，本院不予认定；        3．欠条复印件一份，油罐问题由民和县人民法院、海东市中级人民法院作出的（2017）青0222民初597号民事判决书、（2017）青02民终420号民事判决书中已作处理，且该判决已生效。对此证据，本院不予认定；        4．欠条复印件一张，原告诉求为返还车辆，欠款与本案无关，本院不予认定；        5．便条一张，借款纠纷与本案无关，本院不予认定；        6．收条一份，被告对此并未提出异议，本院予以认定。        根据庭审确定的证据及审理查明的事实，本院认定本案事实如下：        2003年，马海忠与案外人马如林共同按揭210型康明斯双桥车一辆，车牌号为×××。后原属马如林对该车的份额转让给马进毅。2005年3月18日，马进毅与马海忠约定：“马进毅和马麻乃（马海忠）二人合资的车辆车号为×××归马麻乃（马海忠）原来2003年4月份接的车到现在未交清的消费款有（由）马麻乃（马海忠）1人承担，车跟马进毅无关”。2005年，涉案车辆曾存放于第三人马录在西藏改则县的停车场里。        本院认为，当事人对自己提出的主张所依据的事实或者反驳对方主张所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。马进毅要求马海忠返还车牌号为×××康明斯双桥车，但从马海忠提交给本院的车辆所有权转移证明中可以确定涉案车辆已归马海忠所有，且马进毅也承认该证明内容。故对原告马进毅要求被告马海忠返还车牌号为×××康明斯双桥车的诉求，本院不予支持；原告要求被告返还油罐的诉求，因油罐问题已由民和县人民法院、海东市中级人民法院作出的（2017）青0222民初597号民事判决书、（2017）青02民终420号民事判决书中处理，且该判决已生效，该诉求属重复起诉，本院不予支持；原告要求第三人马录协助马海忠向其返还车辆和油罐折价款100000元，于法无据，本院不予支持。至于马进毅认为其与马海忠关于涉案车辆及油罐的账还未算清的说辞，原告应将此方面钱款梳理清楚后，另案起诉。        综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：        驳回原告马进毅的全部诉讼请求。        案件受理费1150元，由马进毅负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。        审判员    黄生良二〇二一年八月十三日法官助理    何延霞书记员    张翠荣
江苏省徐州市贾汪区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0305执746号徐州飞腾特种电缆有限公司、山东合兴科技发展有限公司：申请执行人徐州飞腾特种电缆有限公司与被执行人山东合兴科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案受理，经本院强制执行，现已全部执行完毕。至此申请人向本院申请执行的徐州市贾汪区人民法院(2020)苏0305民初66号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月三日
广东省乐昌市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0281民初1302号原告：李建华，男，1980年11月9日出生，汉族，住广东省乐昌市。被告：付品华，男，1975年3月1日出生，汉族，住广东省乐昌市。原告李建华与被告付品华租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月3立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建华到庭参加了诉讼，被告付品华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李建华向本院提出诉讼请求：判决被告支付剩余款项7740元给原告。事实和理由：2020年4月至6月期间，被告租赁原告的挖掘机在乐昌市梅花烟叶工作点挡土墙返工工程进行挖基础、整坪等作业。被告应给付原告费用27100元，现已支付19360元，至今仍有7740元未支付，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，望判如所请。被告付品华未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年3月至6月期间，被告租赁原告的挖掘机到梅花烟站挡土墙修复工程工地工作。被告于2021年5月10日出具一份《乐昌梅花烟叶工作点项目结算单—李建华》给原告，在该结算单中，被告确认拖欠原告挖机费7740元，该结算单中项目负责人处有被告的签名确认。本案开庭后，经电话询问被告，被告对拖欠原告费用金额无异议。本院认为，本案为租赁合同纠纷。被告未到庭应诉视为其放弃抗辩的权利，相关法律后果，由其自行承担。原告提交了被告签名确认的结算单，被告本人亦对拖欠原告的挖掘机租赁费7740元的事实无异议。因原、被告在结算单中未约定款项给付时间，原告有权随时要求被告支付拖欠的相关费用。现被告未能举证证明其已支付了相应的款项给原告，故对原告提出的要求被告支付挖掘机租赁费用7740元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第七百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告付品华应于本判决生效后五日内给付原告李建华挖掘机租赁费用7740元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告付品华负担。原告李建华已向本院交纳25元，本院予以退回25元给原告李建华。被告付品华应向本院交纳案件受理费25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 员 邱强生二〇二一年八月五日法官助理 李玉娟书 记 员 范圣杰广东省乐昌市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0281民初1302号原告：李建华，男，1980年11月9日出生，汉族，住广东省乐昌市。被告：付品华，男，1975年3月1日出生，汉族，住广东省乐昌市。原告李建华与被告付品华租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月3立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建华到庭参加了诉讼，被告付品华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李建华向本院提出诉讼请求：判决被告支付剩余款项7740元给原告。事实和理由：2020年4月至6月期间，被告租赁原告的挖掘机在乐昌市梅花烟叶工作点挡土墙返工工程进行挖基础、整坪等作业。被告应给付原告费用27100元，现已支付19360元，至今仍有7740元未支付，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，望判如所请。被告付品华未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年3月至6月期间，被告租赁原告的挖掘机到梅花烟站挡土墙修复工程工地工作。被告于2021年5月10日出具一份《乐昌梅花烟叶工作点项目结算单—李建华》给原告，在该结算单中，被告确认拖欠原告挖机费7740元，该结算单中项目负责人处有被告的签名确认。本案开庭后，经电话询问被告，被告对拖欠原告费用金额无异议。本院认为，本案为租赁合同纠纷。被告未到庭应诉视为其放弃抗辩的权利，相关法律后果，由其自行承担。原告提交了被告签名确认的结算单，被告本人亦对拖欠原告的挖掘机租赁费7740元的事实无异议。因原、被告在结算单中未约定款项给付时间，原告有权随时要求被告支付拖欠的相关费用。现被告未能举证证明其已支付了相应的款项给原告，故对原告提出的要求被告支付挖掘机租赁费用7740元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第七百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告付品华应于本判决生效后五日内给付原告李建华挖掘机租赁费用7740元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告付品华负担。原告李建华已向本院交纳25元，本院予以退回25元给原告李建华。被告付品华应向本院交纳案件受理费25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 员 邱强生二〇二一年八月五日法官助理 李玉娟书 记 员 范圣杰
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0785执1891号申请执行人：山东高密农村商业银行股份有限公司。被执行人:郭传晓。本院在执行山东高密农村商业银行股份有限公司与郭传晓借款合同纠纷一案中，双方已经达成和解协议并申请撤回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法[2018]141号）的规定，裁定如下：终结高密市人民法院作出的（2020）鲁0785民初4346号判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李卓志审判员  王进军审判员  刘明凤二〇二一年八月二十日书记员  付 程
江苏省南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0684执1122号申请执行人：海门市大地辉旺食品有限公司，社会统一信用代码913206847494332623，住所地江苏省海门区。法定代表人：叶金华。被执行人：秦建辉，男，1965年11月11日生，汉族，住江苏省海门区。申请执行人海门市大地辉旺食品有限公司与被执行人秦建辉损害公司利益责任纠纷一案，本院作出的(2020)苏0684民初5283号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，被执行人应赔偿申请执行人损失人民币10814802.5元及利息，负担案件受理费人民币86689元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2021年3月11日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币78215元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、传票、财产报告令、限制消费令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，并向本院报告财产,被执行人未履行相应的法律义务，也未申报财产。经执行查明，被执行人名下查无银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产。本院于2021年8月2日前往被执行人户籍地调查，未发现被执行人，也未发现有可供执行的财产。本院现已对被执行人采取限制高消费措施，同时将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院将上述执行情况告知了申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人对本院的执行行为不持异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在本次执行中，依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供。至此，本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人名下有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 顾洪健审 判 员 王卫国审 判 员 王 欢二〇二一年八月十三日法官助理 刘青泉书 记 员 徐春荣附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
辽宁省调兵山市人民法院举 证 通 知 书（2021）辽1281民初2707号之一孙某：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方于收到本通知起15日内向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审判员  张芳书记员  阚宇二〇二一年八月四日
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初11441号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码：91120116636067462H。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：彭峥灵，广东鹏乾律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖节，广东鹏乾律师事务所律师。被告：陆敏，女，1981年4月4日出生，彝族，住湖南省沅江市。原告捷信消费金融有限公司与被告陆敏金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，对本案公开开庭进行了审理。原告捷信消费金融有限公司的委托诉讼代理人肖节到庭参加了诉讼，被告陆敏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告捷信消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还贷款本金23778.81元；2.请求判令被告立即向原告支付贷款利息等费用合计7562.04元，（按照月息2%自2019年4月7日起算，现暂计至2020年7月27日，实际计算至被告偿还全部款项之日止）；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2018年12月7日，被告向原告申请贷款，并与原告签订了贷款合同（合同编号：4026641423001）。按合同约定，原告向被告发放贷款本金人民币25000元并提供相应服务，但被告却未履行相应的还款义务,已经构成违约。现原告要求被告偿还贷款本金、利息等费用。为此，原告特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请，维护原告的合法权益。被告陆敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，也未向本院提交书面答辩意见和证据，视为放弃答辩的权利。本院对原告捷信消费金融有限公司在本案中主张的事实予以确认。本院认为，原告捷信消费金融有限公司与被告陆敏签订的《消费信贷合同条款》《个人贷款申请表》、授权书、个人保障服务须知、合同的重要事项提示等系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合同成立、有效，双方均应按约履行。捷信消费金融有限公司依约向陆敏提供了借款，但陆敏未按期偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的法律责任。根据双方合同约定，捷信消费金融有限公司有权要求陆敏偿还欠付的全部款项，故对捷信消费金融有限公司要求陆敏归还本金23778.81元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，双方约定月贷款利率为2%、月客户服务费率为1%、月贷款管理费率0%，捷信消费金融有限公司主动调整月利率为2%（该利率包括月贷款利率、月客户服务费率、月贷款管理费率），符合法律规定，本院予以确认。根据原告提供的《每期期款还款明细》以及原告的该部分主张，本院确认陆敏应向捷信消费金融有限公司支付2019年4月7日至2020年7月27日的利息等费用为7545.81元，之后的利息等费用以欠付本金为基数按月利率2%继续自2020年7月28日起计算至本案借款实际清偿完毕之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告陆敏于本判决生效之日起五日内向原告捷信消费金融有限公司偿还借款本金23778.81元；二、被告陆敏在本判决生效之日起五日内向原告捷信消费金融有限公司支付利息等费用7545.81元（利息等费用暂计算至2020年7月27日，后续利息等费用以欠付本金为基数按月利率2%的标准继续计算至实际清偿之日止）；三、驳回原告捷信消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果被告陆敏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取292元，由被告陆敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  刘 林二〇二一年八月三日法官助理  李金城书 记 员  于艳芝附适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0804民初4366号原告：淮安市淮阴中生代盐化有限公司，住所地淮安市淮阴区九江路南侧。法定代表人：赵四方，该公司总经理。被告：江苏中沃纺织印染有限公司，住所地盐城市大丰区南翔路206号。法定代表人：陈苏荣，该公司执行董事兼总经理。原告淮安市淮阴中生代盐化有限公司（以下至判决主文前简称中生代盐化公司）与被告江苏中沃纺织印染有限公司（以下至判决主文前简称中沃公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中生代盐化公司法定代表人赵四方到庭参加诉讼，被告中沃公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中生代盐化公司向本院提出诉讼请求：1、被告中沃公司支付原告中生代盐化公司货款181650元；2、本案诉讼费由被告中沃公司负担。事实与理由：被告中沃公司自2019年1月至10月期间多次向原告中生代盐化公司购买化工原料，货款合计411650元。2019年2月1日，被告中沃公司向原告中生代盐化公司支付承兑汇票50000元；2019年8月19日，被告中沃公司向原告中生代盐化公司支付货款80000元；2019年9月16日，被告中沃公司向原告中生代盐化公司支付承兑汇票100000元。被告中沃公司合计向原告中生代盐化公司支付货款230000元，剩余货款181650元。原告中生代盐化公司多次要求被告中沃公司付款，但被告中沃公司一直拖延至今。为维护原告中生代盐化公司的合法权益，依法提起诉讼，请求法院支持诉讼请求。被告中沃公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年1月至10月期间，被告中沃公司向原告中生代盐化公司购买纯碱、元明粉，总价款411650元。原告中生代盐化公司提供的购销协议书中约定，被告中沃公司应在提货后30日内付款。2019年2月1日，被告中沃公司以承兑汇票方式向原告中生代盐化公司付款50000元。2019年8月19日，被告中沃公司向原告中生代盐化公司转账支付80000元。2019年9月16日，被告中沃公司以承兑汇票方式向原告中生代盐化公司付款100000元。被告中沃公司向原告中生代盐化公司付款合计230000元，剩余货款181650元，至今尚未支付。以上事实有原告中生代盐化公司提供的购销协议书、收条、增值税发票、收据、银行付款业务回单及原告方的庭审陈述等在卷佐证。本院予以确认。本院认为：原告中生代盐化公司与被告中沃公司之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。原告中生代盐化公司作为出卖方，已经履行了货物交付义务，被告中沃公司应当按照约定的时间及数额支付全部货款。原告中生代盐化公司要求被告中沃公司支付尚欠货款181650元，符合合同约定及法律规定，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏中沃纺织印染有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告淮安市淮阴中生代盐化有限公司货款181650元。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3933元，减半收取1966.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行淮安市城中支行，账号分别为：淮安市淮阴中生代盐化有限公司6232636100143996828，江苏中沃纺织印染有限公司6232636100143996810）。审判员  李金亮二〇二一年八月三十一日书记员  夏小娣
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0305民初3882号原告：丁俊杰，男，1985年10月20日出生，汉族，本科文化程度，河南省巩义市人，中钢集团耐火材料有限公司员工，住洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：翟浩飞，河南达兴律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：王慧慧，河南达兴律师事务所实习律师。代理权限：一般代理。被告：张洛伟，男，1988年10月15日出生，汉族，河南省孟州市人，住洛阳市西工区。原告丁俊杰诉被告张洛伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告丁俊杰及其委托诉讼代理人翟浩飞、王慧慧到庭参加了诉讼；被告张洛伟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告丁俊杰向本院提出的诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金27551.84元及利息（利息以借款本金为基数，自2021年6月16日起按照年利率15.4%计算至实际清偿之日止）；2、判令被告支付原告违约金7000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月18日被告向原告借款35000元，并向原告出具借条，借条载明：被告向原告借款35000元，借款期限1年，月息2.86%，被告应于2020年12月31日还清本金，若被告不能按期还款，应支付原告本金百分之二十的违约金。并约定由出借人所在法院管辖。2019年10月19日原告向被告账户转账35000元。借款后至2020年12月31日前被告未支付任何利息，也未偿还本金。2021年2月5日被告向原告还款现金5000元，2021年4月30日支付宝转款10000元，2021年6月15日支付宝转款4000元。经原告多次追讨，被告至今未归还剩余借款。为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼。被告张洛伟未出庭，亦未提交答辩意见。经审理查明，2019年10月18日，被告向原告借款35000元，并向原告出具借条一份，载明：“借款人：张洛伟身份证：4108831988××××××××出借人：丁俊杰身份证：4101811985××××××××张洛伟向丁俊杰借到人民币35000元整（叁万伍仟元整），借款期限1年，月利率2.86%,并将名下一辆吉利牌汽车（豫Ｃ×××××，车辆识别代号：ＬＧＴ7824Ｚ0ＦＮ074687,发动机号：ＦＣＮＡ09817）作为抵押。借款人每月10号支付出借人利息1000元（壹千圆），并在2020.12.31前还清本金，若不能如期还款，视为违约，应支付出借人本金百分之二十的违约金。如到期拒绝还款，出借人有权将借款人所抵押车辆出售用作补偿，出借人为实现债权而产生的费用由借款人承担（交通费、律师费、诉讼费、公告费、保全费等。）并经双方约定该借款发生纠纷时由出借人所在法院管辖。借款人：张洛伟身份证号4108831988××××××××2019年10月18日附：借款人张洛伟在2019年3月1日向出借人丁俊杰打了11万（拾壹万元）的欠条，并承诺于2021年3月1日还清欠款，经协商，借款人张洛伟承诺从2019年11月份开始，每个月至少还给出借人丁俊杰2000元（贰千圆）本金，至到2021年3月1日前结清所有款项，如有违约，出借人有权向当地法院起诉，实现债权过程所产生的一切费用由借款人张洛伟承担。借款人：张洛伟身份证号4108831988××××××××2019年10月18日”。次日，原告通过其中国建设银行账户向被告转款35000元。2021年2月5日被告向原告还款5000元、2021年4月30日还款10000元、2021年6月15日还款4000元。后原告多次向被告讨要借款无果，遂诉至本院。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告向原告借款35000元的事实，有原告提交到庭的《借条》、建设银行交易明细、支付宝转账电子回单等证据予以佐证，本院予以确认。被告未按照约定的期限返还借款，应当承担还款及违约责任。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。2021年2月5日，被告向原告偿还了5000元，2021年4月30日向原告偿还10000元，2021年6月15日向原告偿还4000元，原、被告双方对还款顺序没有约定，应根据先息后本的原则先折抵利息再抵扣本金。因双方约定的月利率2.86%超出法律规定，故自2019年10月19日应按月利率2%计算至2020年8月19日，利息为7000元；自2020年8月20日按照一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%计算至2021年2月5日，利息为2495.64元，被告已偿还的5000元，扣除后剩余利息为4495.64元。自2021年2月6日按照一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%计算至2021年4月30日，利息为1225.67元，被告已偿还的10000元，扣除上述利息5721.31元，剩余的4278.69元抵扣本金。剩余本金30721.31元；自2021年5月1日按照一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%计算至2021年6月15日，利息为583.28元，被告已偿还的4000元，扣除上述利息583.28元，剩余的3416.72元抵扣本金。剩余本金27304.59元。利息自2021年6月16日起按照一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%计算至借款付清之日止。关于原告要求被告支付违约金的诉求，超出法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张洛伟于本判决生效后十日内偿还给原告丁俊杰借款27304.59及利息（以27304.59元为基数，自2021年6月16日起按照一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%计算至借款付清之日止）。以上付款义务若逾期不履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告丁俊杰的其他诉讼请求。本案受理费332元，由被告张洛伟承担。本判决为终审判决。审判员  丁继军二〇二一年八月十八日书记员  朱智慧