wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0521执2797号移送部门：当涂县人民法院立案庭。被执行人：陈开金，男，1974年9月25日出生，汉族，住安徽省当涂县。本院在执行当涂县人民法院立案庭移送的陈开金物业服务合同纠纷（诉讼费）一案中，被执行人未按生效法律文书履行义务。经查，被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人陈开金的存款75元或查封其他等值财产。二、冻结银行存款期限为一年；冻结其他财产权期限为三年；查封动产期限为二年；查封不动产期限为三年。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审 判 员 郭振东二〇二一年九月四日法官助理 周莹莹书 记 员 胡 宇
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执5593号申请执行人：毛建文。被执行人：湖南乐家装饰工程有限公司。法定代表人徐李乐。申请执行人毛建文与被执行人湖南乐家装饰工程有限公司与劳动争议纠纷一案,本院于2021年4月6日作出的（2021）湘0102民初3318号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人湖南乐家装饰工程有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人毛建文于2021年5月14日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效文书所确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院于2021年5月17日向被执行人湖南乐家装饰工程有限公司送达执行通知书及报告财产令，同日发起网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、不动产、公积金管理中心信息等情况，已将被执行人纳入限制高消费措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，截止2021年8月31日，本案应当执行的债权标的金额为31474元，已经执行到位0元，尚有债权31474元未执行到位。本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人毛建文在指定期限内不能提供可供执行的财产，本次执行程序应依法予以终结，如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 亮审判员 彭 湘审判员 钟 浩二〇二一年九月十五日书记员 侯艳梅
鄂尔多斯市康巴什区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0603执246号之三申请执行人：长葛市众和交通设施有限公司，统一社会信用代码91411082080832404M，住所地长葛市新107国道建材大世界（市区钟繇大道中段东侧）。法定代表人：孙冠杰，该公司经理。委托代理人：杨志华，长葛市公平法律服务所，法律工作者。被执行人：德馨汇丰（北京）电子工程有限公司，统一社会信用代码91110302074191460E，住所地北京市经济技术开发区文化园西路8号院4号楼7层802。法定代表人：刘会霞。长葛市众和交通设施有限公司申请执行德馨汇丰（北京）电子工程有限公司建设工程合同纠纷一案，内蒙古自治区高级人民法院于2021年6月8日作出的（2021）内民再41号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人德馨汇丰（北京）电子工程有限公司应履行下列还款义务：被执行人德馨汇丰（北京）电子工程有限公司于判决生效之日起十日内支付申请执行人长葛市众和交通设施有限公司工程款377867.5元及利息（以377867.5元为基数，从2015年12月31日起至实际给付之日止，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。一审案件受理费7718元，由长葛市众和交通设施有限公司负担718元，德馨汇丰（北京）电子工程有限公司负担7000元。二审案件受理费7718元，由长葛市众和交通设施有限公司负担。被执行人德馨汇丰（北京）电子工程有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年5月26日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中采取了下列措施：1.向被执行人德馨汇丰（北京）电子工程有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告其财产状况，被执行人德馨汇丰（北京）电子工程有限公司未到庭接受调查询问，也未向本院申报财产情况。2.通过传统财产查控和执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产部门、工商部门、公积金部门发出查询通知书，查询被执行人名下的财产。均未查询到被执行人德馨汇丰（北京）电子工程有限公司名下有可供执行的财产。3.委托北京市大兴区人民法院查询被执行人德馨汇丰（北京）电子工程有限公司的不动产登记信息，经反馈未查询到被执行人德馨汇丰（北京）电子工程有限公司有可供执行的财产。4.本院已向被执行人德馨汇丰（北京）电子工程有限公司的法定代表人刘会霞发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本案执行标的391867.5元，未能实现，执行费5778元未缴纳。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，经我院电话及短信告知申请执行人长葛市众和交通设施有限公司，申请执行人长葛市众和交通设施有限公司同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)内0603执246号案件终结本次执行程序。被执行人德馨汇丰（北京）电子工程有限公司负有继续向申请执行人长葛市众和交通设施有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  顾晓达审判员  呼布钦审判员  贾雪梅二〇二一年九月六日书记员  张 剑
安徽省利辛县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1623执4283号申请执行人：利辛县人民法院，社会统一信用代码11341623003185901K，住所地安徽省利辛县。法定代表人：王平。被执行人：有进，男性，1997年6月10日出生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。本院在执行利辛县人民法院与有进罚金一案中，申请执行人利辛县人民法院于2021年8月6日因被执行人有进不履行（2021）皖1623刑初391号刑事判决书所确定的义务，向本院申请执行。本院在执行过程中，于2021年8月6日向有进发送执行通知书、报告财产令；于2021年8月6日、8月9日、8月16日、9月6日依法对被执行人有进名下房产、车辆、银行存款进行查询，本院在查询过程中未发现有进有可供执行的财产信息，于2021年9月3日本院依法将有进纳入失信被执行人，于2021年9月3日对有进发布限制消费令。被执行人确无财产可供执行，法院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李磊审判员  高翔审判员  顾峰二〇二一年九月十六日书记员  王悦
河北省大城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀1025民初3206号原告：大城县农村信用合作联社，住所地：大城县新华东街。法定代表人：薛勇。统一社会信用代码：9113102510951243X4。被告：吴丙想，男，1962年12月20日生，汉族，住大城县。原告大城县农村信用合作联社与被告吴丙想金融借款合同纠纷一案，本院于2021年9月16日立案。原告于2021年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告大城县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费311元，由原告大城县农村信用合作联社负担。审 判 员 郭海庆二〇二一年九月十六日法官助理 倪维慧书 记 员 许倩倩
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽13刑更1073号罪犯沈克建，男，1983年1月3日出生于河南省罗山县，汉族，初中文化，现于辽宁省。广东省深圳市中级人民法院于2006年7月6日作出（2006）深中法刑二初字第114号刑事附带民事判决，以被告人沈克建犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，民事赔偿18.2万元。宣判后，原审被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2007年6月26日以（2006）粤高法刑二终字第558号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2010年6月10日，广东省高级人民法院作出（2010）粤高法刑执字第913号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年，刑期自2010年6月10日起至2029年12月9日止。2012年6月29日经广东省韶关市中级人民法院裁定减去有期徒刑二年五个月；2016年8月8日经本院裁定减去有期徒刑二年；2019年1月22日经本院裁定减去有期徒刑七个月；刑期至2024年12月9日止。执行机关辽宁省凌源第一监狱于2021年8月2日向本院报送提请减刑建议书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2018年7月至2021年1月期间，曾获表扬七次。呈报减刑七个月。检察机关建议减刑七个月。经审理查明，该犯在本次减刑考核期间内，能够证明其确有悔改表现的案件事实，有执行机关报送的提请减刑建议书、罪犯减刑案件审核表、检察机关出具的检察意见书、财产性判项未履行等证明材料证实，本院予以确认。本院认为，罪犯沈克建在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯沈克建准予减去有期徒刑七个月。刑期从裁定之日起计算至2024年5月9日止。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 辉审 判 员  李春兆审 判 员  左颖慧二〇二一年九月十五日法官助理  赵国静书 记 员  李 玢
辽宁省辽阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽10刑终154号原公诉机关灯塔市人民检察院。上诉人(原审被告人)张振鹤，男，1976年12月17日出生，汉族，初中文化，户籍所在地辽阳市白塔区，捕前住辽宁省辽阳市白塔区。因涉嫌信用卡诈骗罪，于2021年3月2日被刑事拘留，同年3月16日被执行逮捕。现羁押于辽阳市看守所。灯塔市人民法院审理灯塔市人民检察院指控被告人张振鹤犯信用卡诈骗罪一案，于2021年8月4日作出（2021）辽1081刑初175号刑事判决。宣判后，被告人张振鹤不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人张振鹤申请撤回上诉。本院认为，上诉人张振鹤申请撤回上诉的理由符合法律规定，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十三条、第三百八十六条之规定，裁定如下：准许上诉人张振鹤撤回上诉。灯塔市人民法院（2021）辽1081刑初175号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙 凯审 判 员  刘姝娜审 判 员  李洪军二〇二一年九月十四日法官助理  崔 莹书 记 员  赵中华附：本案裁定所依据的相关法律最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百八十三条上诉人在上诉期限内要求撤回上诉的，人民法院应当准许。上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许；认为原判确有错误的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百八十六条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
贵州省织金县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0524执2510号被执行人李玉芳，女，2001年11月20日生，汉族，住贵州省织金县。本院刑事审判庭移送执行李玉芳罚金一案，本院作出的（2020）黔0524刑初33号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李玉芳应缴纳罚金50000元，退赔受害人陈世群经济损失115991.75元。因被执行人李玉芳未履行前述义务，本院刑事审判庭于2021年6月15日移送强制执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商总局等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人无银行存款、车辆登记、证券投资收益、网络资金、不动产、工商登记等信息及其他可供执行的财产。三、通过现场调查等形式到被执行人户籍所在地织金县白岩社区进行调查，未查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，将被执行人列入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公示。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李玉芳负有继续履行缴纳罚金、上缴违法所得的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  罗天勇审判员  段家勇审判员  刘献明二〇二一年九月七日书记员  曾 朝
重庆市巫溪县人民法院民事裁定书 (2021)渝0238财保41号 解除保全申请人：刘崇贵，男，生于1954年7月6日，住巫溪县。被申请人：管珍伍，男，生于1955 年11月24日，住重庆市渝北区。刘崇贵与管珍伍民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月23日以（2018）渝0238执保119号之一执行裁定书、协助执行通知书查封了刘崇贵提供的其位于重庆市巫溪县的担保房屋，查封期限为三年，本院于2018年10月25日作出的（2018）渝0238民初3816号民事判决书已生效。现刘崇贵向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，刘崇贵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：准许刘崇贵的解除财产保全申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。    审  判  员    李 俊 华                                     二〇二一年九月二日 书 记 员   金 丽 玲  - 1 -
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院执行裁定书(2021)新0107执保367号申请人：乌鲁木齐银行股份有限公司乌鲁木齐达坂城支行，住所地：新疆乌鲁木齐市达坂城区达坂城街。        法定代表人：古娅楠，该支行行长。        被申请人：赵多军，男，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。        申请人乌鲁木齐银行股份有限公司乌鲁木齐达坂城支行与被申请人赵多军财产保全纠纷一案，本院作出的（2021）新0107财保197号民事裁定书已发生法律效力。申请人乌鲁木齐银行股份有限公司乌鲁木齐达坂城支行向本院申请财产保全，请求对被申请人赵多军微信账户中1，000元资金采取保全措施，申请人乌鲁木齐银行股份有限公司乌鲁木齐达坂城支行以担保函提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：        冻结被申请人赵多军微信账户中1，000元资金。        本裁定立即开始执行。        审判员    阿依丁二〇二一年九月八日书记员    王志亮>
重 庆 市 渝 北 区 人 民 法 院 重庆市渝北区人民法院民事判决书                           （2021）渝0112民初28807号 原告：胡园满，男，2005年7月1日出生，汉族，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：邓天柳，重庆航宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：张君，重庆钦天律师事务所律师。被告：武汉莉蕊美容管理咨询有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝北区龙塔街道紫康路56号中央香寓1幢第1夹-1，统一社会信用代码91500112MA614HTW35。负责人：谭晓珍，总经理。原告胡园满与被告武汉莉蕊美容管理咨询有限公司重庆分公司劳动争议一案，本院2021年7月1日受理后，依法由审判员初攀东适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告胡园满及其委托诉讼代理人张君到庭参加了诉讼。被告武汉莉蕊美容管理咨询有限公司重庆分公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告胡园满向本院提出诉讼请求：被告立即向原告支付2021年5月1日到2021年6月22日的工资共计5200元（每月工资4000元，5月工资只发放了2046元，6月工资未发放。4000元-2046元+6月工资4000/月除以21.75天乘以22天，原告请求5200元）。本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2021年3月4日应聘到被告处从事烫染师工作，约定工资4000元/月，次月发放上月工资。被告没有足额发放原告工资。原告故起诉。被告武汉莉蕊美容管理咨询有限公司重庆分公司未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明：2021年6月24日，原告以被告为被申请人向重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：被申请人支付申请人2021年5月1日至2021年6月22日工资5200元。2021年6月24日，该委出具不予受理通知书。庭审中，原告举示了考勤登记本（无被告签章）、原告与肖莉（原告陈述被告法定代表人谭晓珍是肖莉的母亲）微信聊天记录截图以及证人杨某、娄某的证言，拟证明被告欠薪的事实。上述事实由仲裁裁决书及原告当庭陈述等在卷为证，足以认定。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告请求被告拖欠其工资，首先应当证明双方之间存在劳动关系。原告举示的证据中，考勤登记本无被告签章，原告与肖莉微信聊天记录截图，无法确定肖莉的身份，故对上述证据真实性本院不予采信。证人杨某、娄某的证人证言无其他有效证据予以佐证，真实性本院不足以采信。由上，原告提供的证据尚且不能证明与被告之间存在劳动关系，应承担举证不力的法律后果，故对原告诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告胡园满的诉讼请求。案件受理费5元，由原告胡园满负担。本判决为终审判决。                                 审  判  员   初攀东   二○二一 年 九 月 七 日  书  记  员   龙  倩- 1 -
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0326民初3055号原告：贠彦武，男，1986年9月26日生，汉族。委托诉讼代理人：刘现中，男，汉族，1972年2月7日生，汝阳县刘店镇二郎村村民委员会推荐，特别授权代理。被告：汝阳县正大房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91410326065290889F，住所地：汝阳县城杜康大道西段瑞云新村东66号。法定代表人：徐立新，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙文强，该公司法律顾问，特别授权代理。被告：河南开祥建筑集团有限公司，统一社会信用代码：914105007065827782，住所地：安阳市北关区中华路北段德彰人家小区西墙外二层临街。法定代表人：王长征，该公司董事长。被告：河南开祥建筑集团有限公司汝阳分公司，统一社会信用代码：91410326MA40DRPF0Y，住所地：汝阳县城刘伶路北段路东鑫鑫宾馆。负责人：孙建国。河南开祥建筑集团有限公司、河南开祥建筑集团有限公司汝阳分公司共同委托诉讼代理人：布浩雷，河南洛城律师事务所律师，特别授权代理。被告：董晓锋，男，汉族，1984年2月21日生。原告贠彦武与被告汝阳县正大房地产开发有限公司（以下简称正大房地产）、河南开祥建筑集团有限公司（以下简称开祥建筑集团）、河南开祥建筑集团有限公司汝阳分公司（以下简称开祥分公司）、董晓锋劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年8月24日公开开庭进行了审理。原告贠彦武及其委托诉讼代理人刘现中，被告开祥建筑集团、开祥分公司共同委托诉讼代理人布浩雷到庭参加了诉讼，被告正大房地产、董晓锋经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告贠彦武向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付原告21680元工资；2.请求被告支付原告资金（工资）占用期间利息；3.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015-2017年间，原告受董晓锋雇佣到正大房地产承建、开祥建筑集团和开祥分公司承包、董晓锋分包的汝阳县金城国际1号楼工地干外粉墙工作。工程完工后，经原告和董晓锋结算，董晓锋给原告开了欠条，被告还欠原告21680元工资，经多次讨要，被告方互相推诿，拒不支付。故提起诉讼。被告正大房地产未到庭，庭前提交书面答辩状称，原告对答辩人的诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，应依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。理由：答辩人并未与原告签订建设工程施工合同，也未授权他人与原告签订建设工程施工合同。原告在起诉状中所叙述的情况答辩人均不知情，答辩人只承担向承包方开祥建筑集团支付工程款的义务，答辩人已按合同约定及时足额向承包方支付了工程款。原告作为受案涉工程分包人雇佣从事建筑劳务施工的人员，并非《建工司法解释》的‘实际施工人’，原告要求答辩人在欠付工程款范围内承担欠款及利息的支付责任，缺乏事实依据和法律依据。综上，请求依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。被告开祥建筑集团、开祥分公司共同答辩称，答辩人与原告之间不存在任何形式的劳务合同关系，不应当支付劳务报酬。答辩人与董晓锋之间已结算完毕，结算单有董晓锋签字确认。被告董晓锋未到庭，庭前在接受本院询问时称，贠彦武系其发小，从小玩到大，拖欠贠彦武这笔钱属实，原先给贠彦武打过条子，条子上不带建筑公司。去年给案涉这张欠条上按了指印，但贠彦武没起诉，今年有人打官司把钱要回来了，贠彦武给其打电话说这事（要起诉）了。本院经审理认定事实如下：2016年，原告贠彦武受被告董晓锋雇佣到其分包的汝阳县金城国际1号楼工地干外粉墙工作，工程完工后，原告和董晓锋经结算，董晓锋给原告出具欠条一份。贠彦武所持欠条显示：今欠贠彦武2016年在汝阳县城金城国际1号楼干外粉墙工资21860元，包工头是董晓锋，建筑公司是河南开祥建筑集团有限公司，待下批工程款出来支付。证明人（包工头）董晓锋，2019年12月30号。庭审中，原告贠彦武自认案涉‘欠条’因董晓锋无法书写，系其代理人刘现中代为书写，被告董晓锋按指印确认，之前形成的‘欠条’都作废了。被告开祥建筑集团、开祥分公司对原告持有的‘欠条’真实性有异议，称‘欠条’系原告代理人代写，且为孤证，原告在没有提供其他证据的情况下，不足以证明原告与董晓锋之间存在劳务关系。另查明，汝阳县金城国际1号楼发包单位为正大房地产，承包单位为开祥建筑集团。孙建国系开祥分公司负责人，负责案涉工程的施工。2015年6月20日，孙建国与董晓锋签订《劳务分包合同》一份，约定孙建国将汝阳县金城国际1号楼砌体及内粉分部的施工任务（劳务分包）承包给董晓锋，原告贠彦武受雇于董晓锋在工程上干活。本院认为，原告贠彦武受雇于被告董晓锋在工地上干活，就原告的劳动报酬被告董晓锋向原告出具有“欠条”证实，被告董晓锋应当承担清偿义务。关于其他被告是否应当承担连带支付责任的问题，因本案的事实发生在民法典施行前，应当适用当时的法律、司法解释的规定。根据劳社部发【2004】22号《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条“企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给‘包工头’或其他不具备用工主体资格的组织和个人”。第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”。孙建国作为开祥分公司负责人将案涉工程发包给没有施工资质的个人董晓锋施工，违反了《中华人民共和国建筑法》的规定，属违法发包行为，被告开祥分公司及被告开祥建筑集团应对被告董晓锋拖欠原告贠彦武的工资承担连带清偿责任。关于庭审中被告开祥建筑集团、开祥分公司提出对案涉‘欠条’真实性有异议，且系孤证，应驳回原告诉讼请求的问题。当庭原告就‘欠条’书写已给予解释说明，在本院对董晓锋核实询问过程中，董晓锋对该‘欠条’系重新更换，‘欠条’上的指印系本人所按印的事实均予认可，原告贠彦武持该债权凭证主张权利，符合法律规定。故对被告该辩解主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，建设部、劳社部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告董晓锋于本判决生效之日起十日内给付原告贠彦武工资21680元。二、河南开祥建筑集团有限公司汝阳分公司及被告河南开祥建筑集团有限公司对上述第一项承担连带清偿责任。三、驳回原告贠彦武的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计171元，由被告董晓锋、河南开祥建筑集团有限公司汝阳分公司、被告河南开祥建筑集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  任素梅二〇二一年九月三日书记员  孙世航
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执行裁定书(2021)新2801执保2682号申请人：江苏力沃新能源科技股份有限公司，住所地江苏省无锡市江阴市。法定代表人：谢磊，系该公司董事长。被申请人：新疆聚芳高科高新材料有限公司，住所地新疆维吾尔自治区库尔勒经济技术开发区。法定代表人：游跃翔，系该公司总经理。关于申请人江苏力沃新能源科技股份有限公司诉被申请人新疆聚芳高科高新材料有限公司买卖合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出的（2020）新2801民初2485号民事调解书已经发生法律效力，经查，申请人江苏力沃新能源科技股份有限公司提供了被申请人新疆聚芳高科高新材料有限公司的财产信息，请求对被申请人新疆聚芳高科高新材料有限公司名下价值2，189，521.24元的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条规定，裁定如下：查封（扣押）、冻结被申请人新疆聚芳高科高新材料有限公司名下价值2，189，521.24元的财产。冻结银行存款期限为一年，查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封、冻结。   审判员    梁达 二〇二一年九月十六日 书记员    康言希
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执行裁定书(2021)新01执异388号案外人：新疆佳园天一圣文化投资有限公司，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市南湖南路182号。        法定代表人：贺增盛，该公司执行董事。        委托诉讼代理人：张艳清，女，该公司职员。        申请执行人：新疆浩华房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区东站路228号四季花城商住小区1号楼1-201号商铺。        法定代表人：董文博，该公司总经理。        委托诉讼代理人：李卓轩，新疆国法律师事务所律师。        被执行人：乌鲁木齐市沪新小额贷款股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市高新区（新市区）昆明路339号明润园1号楼2层。        法定代表人：唐恒志，该公司董事长。        委托诉讼代理人：丁彤宇，女，该公司职员。        本院在执行申请执行人新疆浩华房地产开发有限公司（以下简称浩华公司）与被执行人乌鲁木齐市小额贷款股份有限公司（以下简称沪新公司）执行回转一案中，案外人新疆佳园天一圣文化投资有限公司（以下简称佳园公司）对本院在执行过程中查封位于乌鲁木齐市水磨沟区会展大道XXXX号乌鲁木齐晚报报业大厦X栋X座XXXX、XXXX、XXXX、XXXX、XXXX、XXXX、XXXX、XXXX、XXXX、及XXXX号房产（以下简称涉案房产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。        案外人佳园公司称，我公司曾是沪新公司的股东，2019年1月22日，沪新公司经股东大会决定，同意我公司退出沪新公司股份，为此，沪新公司应退还我公司减资股本金6，037.5万元。2021年2月28日，我公司与沪新公司、乌鲁木齐高新技术产业开发区大成实业有限公司（以下简称大成公司）经协商一致签订《债权债务结算证明书》，证明书载明，经三方共同确认，将减资股本金与我公司和关联方应付款项以及我公司欠付的借款等债权债务进行折抵后，沪新公司还应向我公司退还股本金18，242，976.61元。对此，沪新公司与我公司协商，沪新公司同意将位于乌鲁木齐市水磨沟区红光山路XXXX号大成尔雅X座写字间XX层，建筑面积1649.64平方米折抵沪新公司应退还我公司的减资股本金。故此，自该《债权债务结清证明书》签订后，我公司即通过以物抵债的方式取得了涉案房产，且沪新公司已将房屋交付给我公司，我公司亦已经以物权人的身份向17层各房屋租房收取租金，我公司已实际对涉案房产享有了租金收益、处置权。故请求法院中止执行，解除对涉案房产的查封。        申请执行人浩华公司称，我公司不同意案外人佳园公司的异议申请及事实理由。2019年涉案房产登记在大成公司名下，涉案房产是沪新公司给我公司对原案件案款发还提供担保的房产，法院查封冻结涉案房产在前，案外人佳园公司与沪新公司、大成公司签订《债权债务结算证明书》系在法院查封之后。故请求法院驳回案外人佳园公司的异议请求。        被执行人沪新公司称，我公司认可案外人佳园公司提出的异议请求及事实与理由。案外人佳园公司所述事实属实，我公司均认可，至于法院什么时候查封的涉案房产我公司并不知情。请求法院支持案外人佳园公司的异议请求。        经审查查明，本院在执行申请执行人沪新公司与被执行人浩华公司、新疆国浩房地产开发有限公司、徐浩钧合同纠纷一案中，第三人大成公司自愿为该案案款发放提供担保，据此，本院于2019年3月22日查封了大成公司名下的位于乌鲁木齐市水磨沟区会展大道XXXX号乌鲁木齐晚报报业大厦X栋X座XXXX、XXXX、XXXX、XXXX、XXXX、XXXXX、XXXX、XXXX、XXXX、及XXXX号房产。查封期限三年，自2019年3月22日至2022年3月21日。因据以执行该案的（2018）新01民初420号民事调解书被新疆维吾尔自治区高级人民法院以（2021）新民终14号民事判决撤销，浩华公司于2014年4月23日向本院申请执行回转，请求沪新公司返还案款28，703，938元及孳息。本院立案执行，执行案号为（2021）新01执336号。在执行过程中，案外人佳园公司向本院提出书面异议。涉案房产登记在大成公司名下。        另查明，在本案审查期间，佳园公司向本院提交了以下证据：2021年2月28日，佳园公司与沪新公司、大成公司签订的《债权债务结清证明书》一份，用以证明佳园公司取得涉案房产系大成公司、沪新公司用以折抵减资股本金取得。        上述查明的事实有（2021）新民终14号民事判决书、（2021）新01执336号执行裁定书、协助执行通知书及询问笔录等证据为证。        本院认为，本案的争议焦点是案外人佳园公司要求排除执行的理由是否符合法律规定。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款规定，案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。在本案中，佳园公司基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议，故本院按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定进行审查。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”在本案中，佳园公司提交的其与沪新公司、大成公司签订的《债权债务结清证明书》等证据，不足以证明涉案房产系大成公司、沪新公司用以折抵退还佳园公司减资股本金取得的事实，且佳园公司亦无证据证明其在法院查封之前已合法占有涉案房产，故案外人佳园公司提出的执行异议申请不符合能够排除执行的法定条件，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第十六条第二款、第二十八条之规定，裁定如下：        驳回案外人新疆佳园天一圣文化投资有限公司的异议请求。        案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。        审判长    黎剑审判员    陈晓春审判员    邓颖二〇二一年九月十六日书记员    郭婷婷>
河北省沧县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）冀0921执1565号关于本院申请执行蒙庆德罚金一案，本院于2021年09月03日立案执行，并于2021年09月03日按照申请执行的标的和要求自动履行完毕，本案结案。特此通知。二〇二一年九月三日
陕 西 省 延 安 市 中 级 人 民 法 院 民 事 裁 定 书     (2021)陕06民终962号 上诉人（原审原告）：黄兰芳，女，1949年08月25日出生，汉族，住延安市宝塔区平房内。    被上诉人（原审被告）：延安市城市管理执法局，住所地：延安市新区。负责人：呼世慧，系该局局长。委托诉讼代理人：彭海丹，陕西屹立律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：延安市宝塔区城市管理执法局，住所地：延安市宝塔区。负责人：陈德鑫，该局局长。委托诉讼代理人：冯丽娜，陕西益能达律师事务所律师。上诉人黄兰芳因与被上诉人延安市宝塔区城市管理执法局、延安市城市管理执法局劳动争议一案，不服延安市宝塔区人民法院(2021)陕0602民初753号民事裁定，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。黄兰芳的上诉请求：1、请求依法撤销延安市宝塔区人民法院（2021）陕0602民初753号《民事裁定书》之裁定；2、依法支持上诉人的原审诉讼请求；3、由二被上诉人承担诉讼费。事实与理由：从2011年开始，上诉人多次到延安市劳动人事仲裁委员会申请仲裁。然而，延安市劳动人事仲裁委员既不受理又不出具《不予受理通知书》。上诉人再到宝塔区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，宝塔区劳动人事仲裁委员会明确告知上诉人到延安市劳动人事仲裁委员会申请仲裁。2021年1月12日，原告向延安市宝塔区仲裁委员会递交了《仲裁申请书》，仲裁委当天作出了宝区劳仲字（2021）第01号《不予受理通知书》。所以，原告只能将此案起诉于人民法院。上诉人在两级劳动争议仲裁机构都申请过了，宝塔区法院还是按未经仲裁前置程序驳回了起诉，上诉人认为一审法院适用法律错误，请求撤销原裁定，支持上诉人的原审诉讼请求。黄兰芳向一审法院起诉请求：1、判令二被告因未与原告签订《劳动合同》而应支付二倍的劳动工资，所以被告延安市城市管理执法局应支付108000元，被告延安市宝塔区城市管理执法局应支付124600元;2、判令被告延安市城市管理执法局给原告支付经济补偿金9000元，被告延安市宝塔区城市管理执法局给原告支付经济补偿金10800元；3、判令被告延安市城市管理执法局给原告支付加班费33000元，判令被告延安市宝塔区城市管理执法局给原告支付加班费10800元；4、判令被告延安市宝塔区城市管理执法局给原告支付代通知金1800元；5、由二被告承担诉讼费。原审法院认定，2021年1月12日，原告向延安市宝塔区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，同日，延安市宝塔区劳动人事争议仲裁委员会作出宝区劳仲字（2021）第01号不予受理通知书，载明：你于2021年1月12日送来的仲裁申请书已收悉。经审查，本委决定不予受理。主要理由见下列第6项：6、本争议不属于本仲裁委员会管辖范围。并载明：因第6项事由不予受理的，申请人可以在申请仲裁时效内向有管辖权的劳动争议仲裁委员会申请仲裁。而原告却诉至延安市宝塔区人民法院。原审法院认为，劳动争议仲裁机构以无管辖权为由对劳动争议案件不予受理，当事人提起诉讼的，人民法院经审查认为该劳动争议仲裁机构对案件确无管辖权的，应当告知当事人向有管辖权的劳动争议仲裁机构申请仲裁。经本院审查，延安市宝塔区劳动人事争议仲裁委员会对本案确无管辖权，根据《延安市人民政府办公室关于贯彻实施〈陕西省劳动人事争议调解仲裁办法〉有关问题的通知》（延政办发〔2016〕48号）第四条之规定，原告应当到延安市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第一项及《中华人民共和国劳动法》第七十九条，“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”之规定，本案适用仲裁前置程序。而原告未向有管辖权的仲裁委员会申请仲裁，视为未经仲裁前置程序，故依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第一项、《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》（法释【2020】26号，2021年1月1日起施行）第五条之规定，裁定：驳回原告黄兰芳的起诉。本院认为，劳动争议的仲裁前置是法定的必经程序。本案中，上诉人向延安市宝塔区劳动人事争议仲裁委员申请仲裁，该会以争议不属于本仲裁委员会管辖范围为由作出不予受理通知书。而根据《延安市人民政府办公室关于贯彻实施〈陕西省劳动人事争议调解仲裁办法〉有关问题的通知》（延政办发〔2016〕48号）第四条之规定，延安市宝塔区劳动人事争议仲裁委员会对本案确无管辖权。故上诉人虽然申请了劳动仲裁，但因向无管辖权的仲裁委申请，并不能认为劳动争议已经完成了仲裁前置的法定程序，故原审以未经仲裁程序为由驳回上诉人的起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。 审 判 长   赵  伟审 判 员   王  欣审 判 员   武  烨 二〇二一年八月十八日 法官助理   郭秀艳书 记 员   赵瑞珍   1
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0108民初47047号原告：郑大庆，男，1964年11月3日出生，汉族，住北京市朝阳区.身份证号：×××被告：北京鸿福永创物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区北苑路168号1号楼13层1303。统一社会信用代码：91110114327296712K法定代表人：赵云。原告郑大庆与被告北京鸿福永创物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，2021年9月15日，郑大庆经传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定及《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案按郑大庆撤诉处理。审判员 梁 珊二〇二一年九月十五日书记员 甄艺艺
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0214执29号申请执行人：大连久林园林绿化工程有限公司，住所地大连市普兰店区沙包镇沙包村。统一社会信用代码：91210282959940983B。法定代表人：秦玉斌，系该公司总经理。被执行人：大连市普兰店区皮口街道办事处，住所地大连市普兰店区皮口街道海北路西段21号。统一社会信用代码：112102820016578137。法定代表人：王全清，系该办事处主任。申请执行人与被执行人为建设工程合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院（2019）辽0214民初7588号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人于2021年1月4日向本院申请执行，本院依法受理此案并予以立案。本院在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议。因双方当事人在执行中已达成执行和解且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三款之规定，裁定如下：终结大连市普兰店区人民法院（2019）辽0214民初7588号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  赵山青二〇二一年九月十七日书记员  杨 铭
辽阳市宏伟区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1004执80号之二本院在执行申请执行人与被执行人婚姻家庭纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定；裁定如下：查封被执行人6千元的财产。审判员  ：刘殷二〇二一年九月十三日书记员  ：于岩
广西壮族自治区容县人民法院财 产 保 全 通 知 书（2021）桂0921执保441号容县农村信用合作联社县底信用社、何金胜：申请人容县农村信用合作联社县底信用社与被申请人何金胜财产保全一案，根据申请人提出的财产保全申请及申请人提供的被保全财产线索，本院作出（2021）桂0921民初2961号民事裁定书，对被申请人何金胜的财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况通知如下：本院通过网络冻结被申请人何金胜在中国邮政储蓄银行、中国工商银行、光大银行、财付通的账户，冻结金额以17000元为限，实际冻结到位1118.4元。冻结期限为12个月，从2021年8月17日至2022年8月17日。对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出继续保全的书面申请。保全期限届满逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。特此通知。二〇二一年九月十六日
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0521执2899号移送部门：当涂县人民法院民事审判庭。被执行人：赵植武，男，1981年12月2日出生，汉族，住安徽省当涂县。本院在执行当涂县人民法院民事审判庭移送的赵植武离婚后财产纠纷（诉讼费）一案中，被执行人未按生效法律文书履行义务。经查，被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人赵植武的存款9062元或查封其他等值财产。二、冻结银行存款期限为一年；冻结其他财产权期限为三年；查封动产期限为二年；查封不动产期限为三年。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审 判 员 郭振东二〇二一年九月八日法官助理 周莹莹书 记 员 胡 宇
吉林省榆树市人民法院民事裁定书（2021）吉0182民初5233号原告李亚文，男，1954年6月23日出生，汉族，住吉林省榆树市。        被告张永臣，男，汉族，住吉林省榆树市。        原告李亚文诉被告张永臣买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月17日立案。原告李亚文于2021年9月2日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告李亚文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许原告李亚文撤诉。        案件受理费50元由原告负担。        审判员    陈晓玲二〇二一年九月六日书记员    李想
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0983财保621号申请人:鸿顺（沧州渤海新区）商砼有限公司。住所地河北省沧州渤海新区通六路以东新307国道以南渤海新区建材园内。统一社会信用代码91130992092285823C。法定代表人：孙爱月，经理。委托诉讼代理人：高智鑫，男，1989年11月7日出生，汉族，住河北省沧州市海兴县。系该公司员工。被申请人:王合印，男，1965年4月10日出生，汉族，住天津市红桥区。申请人鸿顺（沧州渤海新区）商砼有限公司于2021年9月16日向本院提出诉前财产保全的申请，请求对被申请人万合印的财产进行保全并已提供了担保。本院认为，申请人鸿顺（沧州渤海新区）商砼有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：准予保全被申请人万合印所有的价值630000元的财产。案件申请费3670元，由申请人鸿顺（沧州渤海新区）商砼有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  胡志刚二〇二一年九月十六日书记员  朱惠琳
吉林省通榆县人民法院民事判决书（2021）吉0822民初2671号原告：通榆县国有资产经营管理有限责任公司。        法定代表人：张浩峰，经理。        委托诉讼代理人：秦铁军，男，吉林榆翔律师事务所律师。        被告：通榆县鹤香米业有限责任公司。        法定代表人：杨仁华，经理。        原告通榆县国有资产经营管理有限责任公司与被告通榆县鹤香米业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告通榆县国有资产经营管理有限责任公司委托诉讼代理人秦铁军，被告通榆县鹤香米业有限责任公司法定代表人杨仁华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。        通榆县国有资产经营管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：l．要求被告通榆县鹤香米业有限责任公司偿还借款本金37万元及利息（按月利一分计算至还清止）。2．由被告通榆县鹤香米业有限责任公司承担本案诉讼费用。事实与理由：2007年12月25日，被告通榆县鹤香米业有限责任公司因生产经营需要向原告通榆县国有资产经营管理有限责任公司借款人民币40万作为流动资金，并为原告通榆县国有资产经营管理有限责任公司出具借据一枚，双方口头约定利息为月息一分。2008年7月8日，被告通榆县鹤香米业有限责任公司偿还借款3万元，余款37万元经索要无果拖欠至今。        通榆县鹤香米业有限责任公司辩称，借款40万元属实，但该笔借款并未约定利息，2008年7月8日已偿还本金3万元。2007年12月至2009年2月之间按月利一分付息共给付6万元，要求给付利息6万元冲减本金。        本院经审理认定事实如下：2007年12月25日被告通榆县鹤香米业有限责任公司向原告通榆县国有资产经营管理有限责任公司借款40万元，未约定利息及还款日期，被告通榆县鹤香米业有限责任公司付息6万元、本金3万元，尚欠本金37万元未偿还。        以上事实有原告提交的借据一枚、收据十三枚及当事人陈述在卷佐证。        本院认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”被告通榆县鹤香米业有限责任公司在通榆县国有资产经营管理有限责任公司处借款，事实存在，应偿还原告借款本金37万元。原告主张双方口头约定利息，但不能提供证据证明，故该主张本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”原被告于2007年12月25日签订的合同，没有约定利息，因此原告主张利息本院不予支持。被告从2007年12月至2009年2月之间给付的利息6万元视为自愿支付，被告主张6万元利息冲减本金的要求本院不予支持。        综上，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条，判决如下：        一、被告通榆县鹤香米业有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告通榆县国有资产经营管理有限责任公司借款37万元。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费3，425.00元，由通榆县鹤香米业有限责任公司负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。        上诉人上诉期满次日起七日内持预缴上诉费通知书向白城市中级人民法院缴纳上诉费，逾期未交不按上诉对待，一审判决生效。        审判员    王伟华二〇二一年九月三日书记员    张秋爽
济南市莱芜区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0116执保1117号申请人：石静，女，1965年8月25日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。委托诉讼代理人：郝丽雪，山东鲁浩律师事务所律师。被申请人：莱芜市绿原投资开发有限公司，住所地：山东省济南市莱芜区方下镇方北村，统一社会信用代码：91371200MA3CCB1K9H。法定代表人：张兆亮，董事长兼经理。被申请人：莱芜农业高新技术产业示范区管理委员会，住所地：山东省济南市莱芜区方下镇方北村中心街1号，统一社会信用代码：12371200MB2788006E。负责人：李某。申请人石静诉被申请人莱芜市绿原投资开发有限公司、莱芜农业高新技术产业示范区管理委员会民间借贷纠纷一案，申请人石静申请财产保全,并以投保诉讼财产保全责任保险方式提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款750000元，期限一年，自2021年9月1日至2022年9月1日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李佩剑二〇二一年九月一日法官助理 赵庆枭书 记 员 张子原
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0117民初5412号原告：北京龙腾投资开发有限责任公司，住所北京市平谷区马坊镇工业西区88号。统一社会信用代码：911101177526471308。法定代表人：张波，总经理。委托诉讼代理人：李景龙，北京市翔龙律师事务所律师。被告：王青海，男，汉族，1972年8月12日出生，北京市平谷区人，住该区。公民身份号码：×××。原告北京龙腾投资开发有限责任公司（以下简称龙腾公司）与被告王青海物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告龙腾公司的委托诉讼代理人李景龙，被告王青海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙腾公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付2018年5月1日至2019年4月30日期间的物业管理费2856.17元；2.被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告于2012年12月31日入住马坊腾飞园小区，并与我公司签订了《北京市前期物业服务合同》，合同约定住宅物业费按每平米每月2.1元收取，被告房屋建筑面积113.34平方米，物业费每年共计2856.17元。后我公司依约提供了相应的物业服务，但被告无故拒绝缴纳2018年5月1日至2019年4月30日期间的物业管理费2856.17元。经追讨仍未交纳，为维护我公司合法权益，故诉至法院。被告王青海辩称：我系xxx房屋的所有权人。我确未交纳2018年5月1日至2019年4月30日期间的物业管理费，数额认可。我不交纳的理由是：1.2013年我入住小区发现小区的绿化植被缺乏管理；2.5号楼的东门关不上至今没人维修；3.2017年11月7日晚我的三轮车电瓶在车棚内被盗，当时车棚没有安装监控也没有保安巡视，我认为物业负有一定的安保责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系xxx房屋的业主，该房屋建筑面积113.34平方米。2012年12月31日，双方签订《北京市前期物业服务合同》，约定由原告为被告提供物业管理服务，物业服务价格为每平方米每月2.1元。被告未交纳2018年5月1日至2019年4月30日期间的物业管理费，故原告起诉至本院。本院认为：原告与被告签订的《北京市前期物业服务合同》系双方的真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。原告应按合同约定提供物业服务，被告亦应按约及时交纳物业费。对于被告主张电动车被盗造成其损失的问题，综合本案现有证据，被告未提交证据证明此问题系原告的行为所引起。对于被告主张小区绿化、东门维修等问题，可以看作是对物业服务有正当、合理的要求，需要原告不断改进工作来提高物业服务质量，但其辩称不足以构成不支付物业服务费的合法正当理由。综上，被告拒交物业费的依据不足，本院不予支持。从保障小区良性发展的角度出发，对原告要求被告交纳物业费的诉讼请求，本院予以支持。应当指出，原告在进行物业服务过程中，应虚心接受业主提出的合理化建议，针对工作中的不足之处及时整改，提高服务标准。共建和谐幸福安全小区是物业与业主的共同责任。为切实提高小区生活品质，物业与业主应本着相互理解、相互支持、促成共赢的原则，处理好物业管理服务关系。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《物业管理条例》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：被告王青海于本判决生效后10日内向原告北京龙腾投资开发有限责任公司交纳2018年5月1日至2019年4月30日期间的物业管理费2856.17元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王青海负担（于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审判员  阮方二〇二一年九月十八日书记员  黄怡
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执1723号申请执行人：于乾湖，男，1958年9月2日出生，汉族，住庄河市。委托诉讼代理人：寇连震，系辽宁法磊律师事务所律师。被执行人：于孔江，男，1970年11月4日出生，汉族，住庄河市。被执行人：郑秀杰，女，1972年5月15日出生，汉族，住庄河市。申请执行人于乾湖与被执行人于孔江、郑秀杰劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月28日作出（2021）辽0283民初590号民事判决书，该判决书现已生效。申请执行人于2021年4月2日向本院申请执行，本院于2021年4月2日立案受理。执行标的额：劳务费5220元及利息、诉讼费25元、执行费50元（未交）。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人一直未履行生效的法律文书所确定的义务。后本院依法对被执行人的财产进行了网络与传统查询，未发现被执行人可供执行的财产或线索。本院依法限制被执行人高消费。申请执行人亦不能提供可供执行的财产或线索，并向本院表示同意终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  范佳祥二〇二一年九月十六日书记员  张力丹
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1302执恢134号之一申请执行人：桑树和，男，1958年3月1日出生，汉族，住朝阳市。被执行人：崔向平，男，1973年8月13日出生，汉族，住朝阳市双塔区。本院在执行申请执行人桑树和与被执行人崔向平提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2018）辽1302民初4511号民事判决已经发生法律效力，因被执行人崔向平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人桑树和于2021年3月23日向本院申请执行，要求被执行人崔向平立即给付借款人民币276814元并承担所有费用。本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人崔向平送达了执行通知书，报告财产令，限制高消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，并已将被执行人纳入限高被执行人名单。经查，被执行人崔向平名下有房产，该案轮候查封，除此外无其他可供执行财产，本案执行款本息、诉讼费均未执行到位。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，房产、车辆、公积金等，被执行人崔向平名下有房产，该案轮候查封，除此外本院已穷尽财产调查措施，被执行人未有可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 于 江审判员 席 牧审判员 吴建军二〇二一年九月十八日书记员 任伟峰
辽阳市宏伟区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1004执434号之七本院在执行申请执行人与被执行人建设工程合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定；裁定如下：查封被执行人7万元的财产。审判员  ：刘殷二〇二一年九月十三日书记员  ：于岩
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0283民初5586号原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河兰店支行。住所地：庄河市街道河东村。统一社会信用代码：91210283051127781Y。负责人：刘大鹏，系该行行长。委托诉讼代理人：都业庚，男，1977年8月5日出生，汉族，系该行职员，住庄河市。被告：赵忠斌，男，1967年7月28日出生，汉族，住庄河市。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河兰店支行与被告赵忠斌金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月13日立案。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河兰店支行于2021年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连农村商业银行股份有限公司庄河兰店支行撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许大连农村商业银行股份有限公司庄河兰店支行撤诉。案件受理费25元，由原告大连农村商业银行股份有限公司庄河兰店支行负担。审判员  杨开忠二〇二一年九月十六日书记员  崔 玉
湖南省沅陵县人民法院结 案 通 知 书(2021)湘1222执1137号申请执行人张顺利与被执行人刘鸿租赁合同纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2021）湘1222民初1223号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张顺利于2021年8月16日向本院申请强制执行，本院于2021年8月16日依法立案执行。现本案已于2021年9月15日执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，现予结案。特此通知二〇二一年九月十五日
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0321执1220号申请执行人：周友初，男，1967年7月5日出生，汉族，住湖南省湘潭县。被执行人：湘潭县梅林镇金洲空心机砖厂，经营场所湖南省湘潭县梅林镇飞龙村。经营者：余建华（已故）。本院在执行申请执行人周友初与被执行人湘潭县金洲空心机砖厂买卖合同纠纷一案中，因本院在执行其他案件中需要拍卖处置被执行人的主要财产，处置期限尚无法确定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2021）湘0321民特92号民事裁定书的执行。申请执行人在本案终结执行后，享有要求被执行人继续履行债务的权利。如被执行人不履行或者不完全履行法律文书中确定的义务,申请人有权向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行原生效法律文书所确定的债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谭应援审 判 员  李金煜审 判 员  谭琪弋二〇二一年九月十四日法官 助理  李 鹏代理书记员  尹思莜附本裁定书适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1021执959号之三申请执行人：关勇，男，1974年05月27出生，满族，住辽宁省辽阳县。被执行人：秦运楼，男，1978年02月13出生，汉族，住辽宁省辽阳县。本院依据已经发生法律效力的辽阳县人民法院（2019）辽1021民初1771号民事判决书，对关勇申请执行秦运楼借款合同纠纷一案立案执行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人秦运楼在辽宁省农村信用社联合社62×××57账户内存款人民币216944.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李广恩二〇二一年九月十六日书记员  姜延双
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘1321民初3371号原告双峰县和达物业有限责任公司，统一信用代码：914313215676839148，住所地双峰县永丰镇复兴路487号。法定代表人李凯跃，该公司总经理。委托诉讼代理人黄勇，湖南金厚律师事务所律师。被告石雄峰，男，1969年12月2日生，住湖南省双峰县。被告张春华，女，1975年3月12日生，住址同上。原告双峰县和达物业有限责任公司与被告石雄峰、张春华物业服务合同纠纷一案,本院于2021年9月7日立案受理后，在审理过程中，原告双峰县和达物业有限责任公司于2021年9月15日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处分，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告双峰县和达物业有限责任公司撤诉。案件受理费148元，减半收取74元，由原告双峰县和达物业有限责任公司负担。本裁定书立即生效。审 判 员  黄福江二〇二一年九月十五日法官 助理  谭 鹤代理书记员  彭幸辉
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执恢2113号申请执行人：刘钢，男，1968年9月21日出生，汉族，户籍地北京市崇文区。被执行人：于汉冬，女，1961年12月10日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。被执行人：存笑譞，男，1986年7月7日出生，满族，户籍地北京市海淀区。本院在恢复执行申请执行人刘钢与被执行人于汉冬、存笑譞公证债权文书纠纷一案中，依职权开展了执行工作，对被执行人于汉冬、存笑譞的银行存款、车辆、房产等进行调查，依法扣划被执行人名下银行存款32729元，已发还申请执行人；此外，本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人依法限制高消费。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 韩 玲审判员 张瀚文审判员 曹彦青二〇二一年九月十八日书记员 金 路
辽宁省朝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1321民初2316号原告：史文良，男，1968年08月15日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。委托代理人：冉海波，朝阳市双塔区桃花吐法律服务所法律工作者。被告：朝阳盛鑫冶金轧辊有限公司，住所地朝阳县二十家子工业园区。法定代表人：张小申，经理。被告：唐山市金地建筑工程有限公司，住所地唐山市丰南区朝阳大街29号。法定代表人：张利花，经理。原告史文良诉被告朝阳盛鑫冶金轧辊有限公司、朝阳盛鑫冶金轧辊有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告史文良于2021年9月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告递交的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告史文良撤回起诉。案件受理费489元由原告承担。审判员  刘泽森二〇二一年九月十六日书记员  郭景浩
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0403民督699号申请人：淮南市鸿翔物业服务有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区陈洞路东苑西区门面房11号，统一社会信用代码91340400686870835H。法定代表人：邓虹春，该公司经理。委托诉讼代理人：邹良珊，该公司员工。被申请人：沈某某，男，1992年2月23日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被申请人：程某某，女，1969年9月21日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。申请人淮南市鸿翔物业服务有限公司与被申请人沈某某、程某某申请支付令一案，本院于2021年9月1日立案后，于2021年9月3日发出（2021）皖0403民督699号支付令，限令被申请人沈某某、程某某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院自2021年9月3日发出支付令，被申请人在收到支付令前，申请人撤回申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）皖0403民督699号支付令自行失效。申请费17元，由申请人淮南市鸿翔物业服务有限公司负担。审判员  杜晓峰二〇二一年九月十三日书记员  胡 蝶附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：（一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的；（二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的；（三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。第四百三十七条经形式审查，债务人提出的书面异议有下列情形之一的，应当认定异议成立，裁定终结督促程序，支付令自行失效：（一）本解释规定的不予受理申请情形的；（二）本解释规定的裁定驳回申请情形的；（三）本解释规定的应当裁定终结督促程序情形的；（四）人民法院对是否符合发出支付令条件产生合理怀疑的。
辽阳市宏伟区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1004执298号之二本院在执行罚金一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定；裁定如下：查封被执行人6百元的财产。审判员  ：刘殷二〇二一年九月十三日书记员  ：于岩
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0181财保413号申请人：御权技术（沈阳市）有限公司，住所地辽宁省沈阳市新民市芦屯乡芦屯村本街，统一社会信用代码91210181MA117YMX0L。法定代表人：王伟。委托诉讼代理人：唐明辉(代理人)，住。被申请人：苏齐明，男，1987年4月8日出生，汉族，住湖北省枣阳市。申请人御权技术（沈阳市）有限公司于2021年09月03日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人苏齐明的银行卡、财付通及支付宝账户内人民币5000元予以冻结，并提供了由担保人福州三六零融资担保有限公司出具的诉讼财产保全责任保函作为保全的担保。本院经审查认为，御权技术（沈阳市）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：将被申请人苏齐明的银行卡、财付通及支付宝账户内人民币5000元予以冻结，期限一年。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。案件申请费70元，由御权技术（沈阳市）有限公司预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋化南二〇二一年九月七日书记员  韩洪岩
湖南省双牌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1123执429号之九申请执行人：邓小艳，女，1974年2月16日出生，汉族，居民，住湖南省双牌县，现住湖南省双牌县。被执行人：张晨，男，1994年6月29日出生，汉族，农民，住湖南省双牌县。申请执行人邓小艳与被执行人张晨刑事附带民事赔偿纠纷一案，湖南省永州市中级人民法院于2021年3月19日作出（2021）湘11刑初13号刑事附带民事判决，该判决发生法律效力后，申请执行人邓小艳申请执行（2021）湘11刑初13号刑事附带民事判决率二项被告人张晨赔偿附带民事诉讼原告人邓小艳、赵星经济损失共计人民币43,781.5元。2021年5月19日湖南省永州市中级人民法院作出（2021）湘11执83执行裁定，将该案交由湖南省双牌县人民法院执行。本院于2021年6月3日立案执行。本院立案执行后，通过全国法院网络执行查控系统发起了6次总对总财产查询，并派出执行人员进行了财产传统查询。经查询，被执行人张晨无保险、工商登记、证券、住房公积金、不动产、车辆等方面的财产信息和结婚登记信息。被执行人张晨有银行存款的账户有4个，金额分别为713.10元、78.03元、74.67元、3.54元；网络资金有2个财付通账户有资金余额，分别为674.08元、2.02元，支付宝账户无资金余额、网银无账户信息。本院于2021年6月8日对被执行人张晨上述银行存款和网络资金进行了冻结，于2021年7月20日进行了划拨，共计划拨金额合计7,929.88元（因银行存款3.54元和网络资金2.02元数额少未划拨）。上述划拨金额2021年8月4日全部到本院执行案款专户账户后，本院已于2021年8月6日支付申请执行人邓小艳7,929.88元。被执行人张晨因犯故意杀人罪被判处无期徒刑，现在服刑期间。本案执行在过程中，经查询被执行人张晨的财产，除上述可供执行的财产已经执行到位外，未发现被执行人张晨有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人张晨可供执行的财产线索，被执行人暂确无财产可供执行。对于上执行情况，本院2021年9月3日告知了申请执行人邓小艳，并征询了申请执行邓小艳对案件的处理意见，申请执行人邓小艳于2021年9月7日同意本案按终结本次执行程序处理。本院认为，经本院采取上述执行行为，被执行人暂确无可供执行财产，申请执行人邓小艳同意本院对本案作出终结本次执行处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 昊审判员 杨为忠审判员 成春林二〇二一年九月十四日书记员 卿秋英附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1423民初2324号申请人：李胜峰，男，1987年4月12日生，汉族，住山东省庆云县。被申请人：王军强，男，1974年6月27日生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人名下的银行存款447000元或同等价值的其他财产进行保全。申请人和担保人李学玲以其共有的房产（鲁房权证庆字第0××9号）提供担保。本院经审查认为，申请人与被申请人因借款产生纠纷，申请人提交初步证据和担保。申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人王军强名下的银行存款447000元或查封、冻结、扣押其同等价值的其他财产。保全期间一年。二、查封申请人李胜峰与担保人李学玲共有的房产（鲁房权证庆字第0××9号）。查封期间一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  常青龙二〇二一年九月七日书记员  刘俊博
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0202民初10497号原告：大连开利物业管理有限公司。住所地：大连市中山区朝阳街57号。法定代表人：赵丽红，系该公司总经理。委托诉讼代理人：石晨，系辽宁明昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏子昌，系辽宁明昌律师事务所律师。被告：朱胜德，男，1947年10月29日出生，汉族，住大连市中山区。原告大连开利物业管理有限公司与被告朱胜德物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月14日立案。原告大连开利物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连开利物业管理有限公司撤诉。案件受理费109元，由原告大连开利物业管理有限公司负担。审判员  张加兴二〇二一年九月十五日书记员  袁秀娜
新野县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1329执2146号陈伊铭：新野县人民法院刑事审判庭移送执行陈伊铭为刑事罚金一案，经本院强制执行，被执行人陈伊铭已履行完毕。至此，新野县人民法院刑事审判庭移送执行的（2021）豫1329刑初200号刑事判决书陈伊铭罚金部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知审判员  张志胜二〇二一年九月十三日书记员  朱一航
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执4352号申请执行人：栾硕，男，1987年5月31日出生，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：李雅清，辽宁华金律师事务所律师。委托诉讼代理人：周莹，辽宁华金律师事务所律师。被执行人：刘烨，男，1986年7月17日出生，满族，住大连市沙河口区。本院依据已经发生法律效力的（2021）辽0204民初28号民事调解书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘烨存款220000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇二一年九月十七日书记员  肖 洋附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
南召县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1321执1040号之二十四被执行人：王心德，男，汉族，1973年04月23日生，居民身份证号码412921197304235118，住河南省南召县崔庄乡周湾村熊沟组22号。关于申请执行人与被执行人王心德其他案由一案，本院于2021年05月31日冻结了被执行人王心德在6230591869000878710001账户内余额人民币25061.86元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人王心德在河南省农村信用社联合社6230591869000878710001账户内存款人民币358288.44元的冻结。本裁定立即执行。审判员  盛吉江二〇二一年九月一日书记员  李 军
广东省东莞市第三人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1973执8090号之一申请执行人：罗冬云，女，1990年11月14日出生，汉族，住广东省新丰县。委托诉讼代理人：邝苑霞，广东才源律师事务所律师。被执行人：曾清欢，男，1988年10月13日出生，汉族，住广东省东源县。执行申请一、执行依据：本院（2020）粤1973民初9003号民事判决书。二、立案执行日期：2021年5月7日。三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付借款本金209652.26元、利息11006.74元（暂计）、迟延履行债务利息1430.88元、受理费4205.61元。执行情况在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院对被执行人的财产作出如下处理：银行存款:本院于2021年5月12日冻结了被执行人在财付通支付科技有限公司开设的085ｅ9858ｅ2ｆ65607750ｅｃｅｆ41＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ账户、冻结了被执行人在支付宝（中国）网络技术有限公司开设的20×××34的账户，上述账户只有零星存款，暂不予以扣划。上述银行存款查封期限为一年、动产查封期限为两年、不动产查封期限为三年，如需续封、续冻，申请执行人须于期限届满十五日前向本院提交书面申请。逾期未提交的，自行承担相应法律后果。此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。裁定结果本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；如上述中止情形消失，申请执行人依法享有向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  叶志文审判员  冼钊龙审判员  黎杰安二〇二一年九月十三日书记员  张达红
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0181民初6034号原告沈阳泓亿物业管理有限公司,住所地新民市中兴西路90号。法定代表人徐千婷，系该公司经理。委托诉讼代理人孙丽新，女，1964年4月25日出生，汉族，系公司工作人员，现住新民市。被告张庆，男，1985年2月20日出生，汉族，现住新民市。本院在审理原告沈阳泓亿物业管理有限公司诉被告张庆物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在宣判前，向本院申请撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳泓亿物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 刘 贺二〇二一年九月十七日书记员 韩洪岩
安徽省东至县人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1721民初2117号原告：尹雷波，男，1982年9月24日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被告：方炎贵，男，1983年2月8日出生，汉族，住安徽省东至县。原告尹雷波与被告方炎贵民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月26日立案。原告尹雷波于2021年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予尹雷波撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由尹雷波负担。审判员 钱 萍二〇二一年九月十三日书记员 师振杰
广西壮族自治区博白县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)桂0923执1648号邓文彬：本院在执行申请执行人邓文彬与被执行人宋刘贵民间借贷纠纷一案的执行过程中，经双方协商，被执行人已履行完毕生效法律文书中所确定的义务，本院认为博白县人民法院作出的（2021）桂0923民初142号民事调解书的义务已经全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：博白县人民法院作出的（2021）桂0923民初142号民事调解书的义务已经全部执行完毕，本案予以结案。二〇二一年九月三日
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初8426号原告：张晓彬，男，汉族，1969年12月18日出生，户籍地辽宁省建昌县，现住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：孟强，辽宁新世纪律师事务所律师。被告：沈阳铁西万达广场商业管理有限公司北一路分公司，住所地沈阳市铁西区北一中路1号，统一社会信用代码：912101065599789584。负责人：王志彬。原告张晓彬与被告沈阳铁西万达广场商业管理有限公司北一路分公司合同纠纷一案中，因原告申请撤诉且未交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  吴红岩二〇二一年九月十五日书记员  蒋子淇
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0727执743号申请执行人：李恒锋,男,1974年11月17日生,汉族,住河南省封丘县。被执行人：李爱玲，女，1978年8月9日生，汉族，住河南省延津县。申请执行人李恒锋与被执行人李爱玲借款合同纠纷一案，申请执行人李恒锋于2021年3月31日向本院申请执行，本院同日予以受理并决定立案。申请执行人李恒锋申请执行的债权为45000元、案件受理费925元。本院在执行过程中采取了以下措施：一、2021年4月1日，向被执行人李爱玲发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人李爱玲履行生效法律文书确定的义务并报告财产。被执行人李爱玲未按照本院指定期限履行生效法律文书所确定的义务和报告财产。二、2021年4月1日，向被执行人李爱玲发出传票一份，通知其于2021年4月8日到本院接受调查，被执行人李爱玲未到本院接受调查。三、2021年4月1日、2021年5月12日、2021年8月7日，本院多次对被执行人李爱玲名下的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、网络资金、车辆等信息进行总对总查控,发现被执行人名下有银行存款信息,现已采取冻结、划拨，并支付给申请执行人。其他均未发现被执行人李爱玲名下有可供执行的财产信息。四、2021年5月13日，经向封丘县不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司封丘分公司、新乡市住房公积金管理中心封丘管理站调查，未发现被执行人李爱玲名下有可供执行的不动产登记信息、收益类保险信息及住房公积金信息。五、2021年7月6日，因被执行人李爱玲未履行生效法律文书所确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。六、2021年8月30日，经约谈申请人李恒锋，其同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院现已穷尽执行措施，未发现被执行人李爱玲名下有可供执行财产。申请执行人李恒锋不能向本院提供被执行人李爱玲名下其他可供执行财产的线索及其的下落。经约谈申请执行人李恒锋，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王金磊审判员  翟新华审判员  马 静二〇二一年九月二日书记员  王 豪
山西省新绛县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0825财保52号申请人：郭洁,女，1987年9月4日出生，汉族，山西省运城市。委托诉讼代理人：王永生，山西淳正律师事务所。委托诉讼代理人：杨婉冰，山西淳正律师事务所。被申请人：郭姣，女，1986年1月4日出生，汉族，山西省运城市。被申请人：朱志敏，男，1978年11月6日出生，汉族，住山西省运城市。被申请人：新绛县嘉祥机动车驾驶员培训有限公司，住所地：山西省新绛县古交镇。法定代表人：朱志敏，总经理。申请人郭洁于2021年9月14日向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人新绛县嘉祥机动车驾驶员培训有限公司的晋M****学、晋M****学、晋M****学、晋M****学、晋M****学、晋M****学、晋M****学、晋M****学雪铁龙牌小型轿车，共计八辆予以查封。申请人以其在中国平安财产保险股份有限公司山西分公司投保的诉讼保全责任保险提供担保（保单号为：********************）。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：对登记在被申请人新绛县嘉祥机动车驾驶员培训有限公司的晋M****学、晋M****学、晋M****学、晋M****学、晋M****学、晋M****学、晋M****学、晋M****学雪铁龙牌小型轿车，共计八辆予以查封，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王彦萍二〇二一年九月十四日书记员  许静桦
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘1322财保267号申请人：康湘辉，男，汉族，居民，住湖南省新化县。被申请人：孙翊文，男，汉族，农民，住湖南省新化县。被申请人：康伟林，女，汉族，农民，住湖南省新化县。被申请人：孙雄，男，汉族，农民，住湖南省新化县。被申请人：李新兰，女，汉族，农民，住湖南省新化县。被申请人：孙文清，男，汉族，农民，住湖南省新化县。被申请人：田玉秀，女，汉族，农民，住湖南省新化县。申请人康湘辉于2021年9月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人孙翊文、康伟林、孙雄、李新兰、孙文清、田玉秀银行存款265866元或查封、扣押其它同等价值的财产。申请人康湘辉以其本人所有的车牌号为湘Ｋ×××××北京现代牌小型普通客车一辆作为担保。本院经审查认为，申请人康湘辉向本院申请诉前财产保全，其申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人孙翊文、康伟林、孙雄、李新兰、孙文清、田玉秀银行存款265866元或查封、扣押其它同等价值的财产。二、查封申请人康湘辉所有的车牌号为湘Ｋ×××××北京现代牌小型普通客车一辆。案件申请费1849.33元，由申请人康湘辉负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院釆取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  曾 蔚二〇二一年九月九日代理书记员  李启前
重庆市长寿区人民法院民事裁定书 （2021）渝0115民初6643号 原告：重庆滨湖物业管理有限公司，住所地重庆市北部新区湖彩路888号3幢8-1，统一社会信用代码91500115688934396G。法定代表人：黄加贵，该公司董事长。委托代理人（特别授权）：汤华军，男，该公司员工。被告：朱家俊，男，1986年9月10日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：孟齐全，男，1966年9月6日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆滨湖物业管理有限公司与被告朱家俊、孟齐全物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月1日立案。原告重庆滨湖物业管理有限公司于2021年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆滨湖物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆滨湖物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告重庆滨湖物业管理有限公司负担。                          审   判   员      王 曌                    二〇二一年九月十五日                         书   记   员     冉  静     - 1 -
陕西省平利县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0926执保78号申请执行人：邱发奇，男，汉族。被执行人：陈建华，男，汉族。申请执行人邱发奇与被执行人陈建华诉中财产保全一案，依据已发生法律效力的（2021）陕0926民初636-3号民事裁定书，本院依法向平利县不动产登记中心送达（2021）陕0926民初636-3号民事裁定书及协助执行通知书，对邱发奇位于平利县城关镇北新街靓家居1幢201室956.63㎡的房屋、陈建华位于平利县月城巷康华天诚商住楼101室（不动产权第0004390号）、201室（不动产权第0004389号）、301室（不动产权第0004388号）房产解除了查封。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，裁定如下：本案保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  肖锐二〇二一年九月二日书记员  丁浩
重庆市大足区人民法院民事裁定书                                  (2021)渝0111民初5100号  原告：龚维，男，1991年7月4日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：郑朝川，重庆百君（大足）律师事务所律师。被告：杨串串，男，1993年3月7日出生，汉族，住四川省岳池县。原告龚维与被告杨串串买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月22日立案。原告龚维于2021年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龚维的撤诉申请，系真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告龚维撤回起诉。案件受理费减半收取为63.15元，由原告龚维负担。   审    判    员      李玉辉      二〇二一  年 九 月 二 日                  法  官  助  理      蔡安庆   书    记    员      李晓欢   - 1 -
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0681执恢69号申请执行人许昔良，男，1962年出生，汉族，住汨罗市。被执行人李高云，男，1963年出生，汉族，住汨罗市。本院在执行申请执行人许昔良与被执行人李高云刑事附带民事赔偿纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其主动履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。本院通过执行网络查控及传统查控方式向金融机构、证券机构、保险机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现被执行人有可供执行的财产及线索。现已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。本院认为，依据本案执行的相关情况，在穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有方便可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）湘0681执恢69号一案的本次执行程序。被执行人李高云负有继续向申请执行人许昔良履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有方便可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 巢 烨审判员 王凤鸣审判员 贺志平二〇二一年九月十三日书记员 江含烟
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020)辽01执恢155号申请执行人：新民市农电电气安装工程处，住所地：新民市辽河大街73号。法定代表人：刘海军。委托代理人：高健，辽宁恒生律师事务所律师。被执行人：肇启光，男，满族，1979年9月24日出生，住沈阳市铁西区。申请执行人新民市农电电气安装工程处与被执行人肇启光财产刑一案，本院作出的(2014)沈中刑三初字第21号刑事判决书已经发生法律效力。依据申请执行人的申请，本院于2015年12月9日立案执行。本案执行内容：肇启光退赔新民市农电电气安装工程处挪用之公款人民币9934300.76元。在执行过程中，本院依法向被执行人肇启光送达了执行通知书及报告财产令，要求其于送达之日起10日内履行生效判决确定的义务，并在5日内向本院如实申报财产。但被执行人肇启光至今未能履行生效判决确定的义务，亦未申报财产，故本院依法将肇启光纳入失信被执行人名单并对被执行人肇启光采取了限制高消费及有关消费，并作出拘留决定。被执行人肇启光于2014年7月18日因挪用公款罪被判处有期徒刑十四年，现在押服刑，故未对其采取拘留措施。本院依据申请人的申请，查封了被执行人肇启光与其妻子辍妮娜名下共同共有的两处房产，并对其中位于沈阳市铁西区兴华南街46-1号2-8-6的房产进行评估拍卖，得款284636.80元。关于另一处位沈阳市××北××1-18-11的房产，经本院在最高人民法院三方网络平台进行询价，确认参考价为1473380.67元。后申请执行人新民市农电电气安装工程处、被执行人肇启光与案外人辍妮娜达成了执行和解协议，三方确认由案外人辍妮娜向申请执行人支付380102.95元后，申请人申请解除上述房产的查封并不在对该房产申请执行。经查，该房产无其他法院查封。现案外人辍妮娜已经给付完毕。另，本院通过对最高人民法院查控网、本院金雕查控网及不动产登记机关，多次查询被执行人银行存款、证券、股权、车辆、房产、土地等信息情况，均未查找到可供执行的财产。综上，经依法查找，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将本案的全部执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请人表示认同并书面申请本案终结本次执行程序。本院认为，本案经执行，已经穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的惩戒措施、强制措施，因未能查控到被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人新民市农电电气安装工程处享有要求被执行人肇启光继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条的规定，裁定如下：终结本院（2020)辽01执恢155号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行长 ：孔祥政执行员 ：王东海执行员 ：耿鹏宇二〇二一年九月二日书记员 ：姜廷伟
河北省沧县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0921执944号被执行人：刘瑞甫，男，1961年3月5日出生，汉族，现住沧县。本院在执行沧县自然资源和规划局与刘瑞甫行政非诉执行一案中，经查询被执行人已死亡，无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  魏贺欣二〇二一年九月十五日书记员  于金生
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1425执991号之六被执行人刘纪争，男，汉族，1978年2月12日出生，住河南省夏邑县。本院在执行刘纪争罚金刑一案中，本院作出（2021）豫1425刑初206号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人刘纪争未按上述生效法律文书履行财产义务，本院刑事庭移送执行局执行，本院于2021年6月8日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、立案执行后，本院通过法院专递方式向被执行人刘纪争发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的财产义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行，本院已发出查找。二、本院通过执行网络查控系统三次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，在执行过程中，我院对被执行人名下银行存款进行了扣划，共计68元，其他未发现有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人所在地居民进行了调查和了解，未能查找到被执行人有其它可供执行的财产。四、因被执行人拒不履行生效判决确定的财产刑义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）豫1425刑初206号刑事判决书的本次执行程序。被执行人刘纪争负有继续向本院履行罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  史远景审判员  余永军审判员  丰新华二〇二一年九月十五日书记员  谢 秦
湖南省洪江人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1291执140号洪江人民法院综合审判庭移送执行的被执行人彭来祥执行罚金一案，（2019）湘1291刑初37号刑事判决书判决被执行人彭来祥缴纳罚金50000元，被执行人彭来祥已自动履行完毕，该案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，该案予以结案。特此通知二〇二一年九月十四日
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏03民终5051号上诉人(原审被告)：陈华华，女，1984年8月17日生，汉族，住徐州经济技术开发区。委托诉讼代理人：顾晓航，江苏汇君律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴开滨，男，1973年8月25日生，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：张昱施，江苏永辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈勇，江苏永辰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈伟灿，男，汉族，1980年10月26日生，住徐州经济技术开发区。委托诉讼代理人：顾晓航，江苏汇君律师事务所律师。上诉人陈华华因与被上诉人吴开滨、陈伟灿合伙协议纠纷一案，不服江苏省徐州经济技术开发区人民法院（2020）苏0391民初3642号民事判决，向本院提起上诉。本案立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人陈华华及被上诉人陈伟灿的共同委托诉讼代理人顾晓航、被上诉人吴开滨的委托诉讼代理人张昱施到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈华华上诉请求:1、依法撤销一审民事判决书，依法改判；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：吴开滨与陈伟灿的对账单上均没有本人的签字确认，且陈伟灿合伙经营中所产生的利润并未用于夫妻共同生活。吴开滨的妻子黄梅香向我转款10万元系我向黄的私人借款，最终用途是用在了江苏华源石材的经营业务中，与吴开滨和陈伟灿之间签订的内装石材项目合作达成的结算协议没有任何关联。吴开滨辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。陈伟灿认可陈华华的上诉意见。吴开滨向一审法院起诉请求：1、判令陈伟灿、陈华华向吴开滨支付款项1488913元（含71012元质保金）、违约金425370.3元；2、本案诉讼费用由陈伟灿、陈华华承担。一审法院认定的事实：2018年2月6日，吴开滨与陈伟灿就江苏省特种设备安全监督检验研究院徐州分院外装石材项目合作达成结算协议，确认吴开滨应得款项为339455元。第三条约定，违约方赔偿守约方50万元人民币违约金。同日，双方还就上述单位的内装石材项目合作达成结算协议，确认吴开滨应得款项为931671元。第一条约定，“甲方（本案吴开滨）项目投资10万元，主要负责业务及服务工作；乙方（本案陈伟灿）负责华源石材厂家出资”。第四条约定，违约方赔偿守约方50万元人民币违约金。另查明，2015年9月11日吴开滨的妻子黄梅香的银行账户向陈伟灿的妻子陈华华（2005年11月结婚，2020年8月离婚）的银行账户转款10万元。2018年6月2日，双方就江苏建筑职业技术学院共享型实训基地外墙石材项目合作签订对账单，确认陈伟灿尚欠吴开滨544645元（质保金提成71012元，江苏建筑职业技术学院未返还，返还后按比例结算）。关于违约责任约定，“违约方赔偿守约方供货价款20%的违约金及银行利息4倍执行”。一审法院认为，当事人应当按照合同约定主张权利、履行义务。本案中，吴开滨与陈伟灿之间存在合伙关系，双方经结算确认了吴开滨应得款项，是双方真实意思表示，合法有效。根据结算协议和对账单，应认定陈伟灿尚欠吴开滨款项数额为1417901元。对于吴开滨主张的质保金71012元，吴开滨没有证据证实支付条件已成就，故在本案中不予支持。对于陈伟灿辩称吴开滨同意将双方合作的地铁项目的相关款项在本案中进行抵扣的问题，证据不足，一审法院不予支持。双方在结算对账后，各自权利义务已经明确。虽然相关协议没有明确约定陈伟灿的付款期限，吴开滨也没有证据证实在起诉至一审法院之前向陈伟灿主张过权利，但是陈伟灿方在本案诉状副本送达之日起的合理期限内仍没有向吴开滨履行义务或者取得吴开滨的展期许可，应认定构成违约。吴开滨主张的违约金数额过高，一审法院参照陈伟灿方占用款项的期限、双方相关约定等因素，依法予以调整，按照应付款的20%确定违约金数额，即1417901元×20%=283580.2元。对于陈华华在本案中是否承担责任的问题。吴开滨方提供的黄梅香帐户向陈华华帐户转款的数额，与双方关于江苏省特种设备安全监督检验研究院徐州分院内装石材项目结算协议载明的吴开滨投资数额一致，陈华华对该转账款的性质、用途无法明确说明，可以认定吴开滨主张的该10万元系投资款的观点成立，进而推定陈华华至少在该内装项目中参与了经营，那么应对该项目所产生的债务931671元及相应的违约金186334.2元承担连带责任。吴开滨主张的其他款项的连带责任，证据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条规定，判决：一、陈伟灿于判决生效之日起十日内向吴开滨一次性支付人民币1417901元及违约金283580.2元；二、陈华华对上述债务中的931671元及违约金186334.2元承担连带给付责任；三、驳回吴开滨的其他诉讼请求。一审案件受理费22030元、保全费5000元，由陈伟灿承担24000元（其中15000元由陈华华共同承担），其余由吴开滨承担。二审期间，上诉人陈华华向本院提交2016年8月16日及2016年11月11日的网上转账凭证，两次转款各5万元，以证明上诉人将2015年9月11日借黄梅香的10万元还清。吴开滨质证认为，对于该证据形式的真实性无异议，但不能证明上诉人的证明目的。上诉人向黄梅香转账的该两笔5万元是陈伟灿向吴开滨支付结算协议中约定的款项，在一审中双方当事人也进行了对账，对该10万元进行了扣除。陈伟灿认可上诉人的举证。对于上诉人所举上述证据，当事人对其真实性无异议，本院予以确认。对其证明观点，本院结合案件其他证据予以认定。本院二审查明，陈华华系徐州华源石材有限公司的法定代表人和唯一股东，该公司工商登记经营范围有“石材加工、销售，建筑材料，室内外装饰工程施工”等。本院二审查明的其他事实与一审法院一致。本院认为，关于陈华华应否对涉案债务承担责任的问题。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”依据查明的事实，吴开滨的妻子黄梅香向陈华华银行账户转款10万元，对于该10万元款项的性质，吴开滨主张系吴开滨与陈伟灿合伙经营江苏省特种设备安全监督检验研究院徐州分院内装石材项目的出资款，陈华华则主张该10万元系用于徐州华源石材有限公司经营的借款，且已经事后偿还。如按照陈华华该款项系借款的主张，其并未举证证明吴开滨与陈伟灿结算协议中明确约定的吴开滨出资10万元的款项来源，同时吴开滨对陈华华事后分两次支付的共计10万元给出了解释（主张系其与陈伟灿合伙期间，陈伟灿支付的合伙款项），该解释亦能够在双方对账单中体现。结合陈华华在此期间系徐州华源石材有限公司的法定代表人和唯一股东，吴开滨、陈伟灿合伙的项目亦与徐州华源石材有限公司的经营范围存在关联，应当认定该合伙事项系陈华华与陈伟灿共同生产经营，一审法院认定陈华华对该合伙事项所负债务承担连带责任，并无不当。综上，陈华华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费22030元，由上诉人陈华华负担。本判决为终审判决。审 判 长 周东海审 判 员 杜演文审 判 员 赵东平二〇二一年九月十五日法官助理 杨梅花书 记 员 王嫣然书 记 员 李欣欣
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0213民初6310号原告：大连同源物业有限公司，住所地：辽宁省大连普湾新区炮台街道三家村民委。法定代表人：童家海，系该公司总经理。被告：于秀梅，女，1952年4月8日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。原告大连同源物业有限公司诉被告于秀梅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月6日立案。现原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告大连同源物业有限公司撤诉。审 判 员 于全胜二〇二一年九月十日法官助理 于 洋书 记 员 张 金
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院执行裁定书(2021)新4221执1126号申请执行人：张学志，男，汉族，1976年5月28日出生，务工，住新疆额敏县。        被执行人：王耀驹，男，汉族，1978年10月7日出生，务工，住新疆额敏县。        本院受理的张学志与王耀驹借款合同纠纷一案，额敏县人民法院作出的（2019）新4221民初3200号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张学志于2021年5月11日依法向本院申请执行，要求被执行人王耀驹向申请执行人张学志支付案款29，464元，承担本案的执行费342元。        本院在执行过程中依法实施了如下执行措施：        1、2021年5月12日，向被执行人王耀驹送达执行通知书及报告财产令；        2021年5月12日，起多次对被执行人王耀驹名下银行、存款、人民银行、互联网银行（支付宝、财付通、网银）进行查询，无财产可供执行，目前执行到位751元；        2021年5月12日，起多次对被执行人王耀驹名下保险、证券、车辆登记信息进行查询，反馈被执行人王耀驹无财产可供执行，被执行人王耀驹名下无车辆；        2021年5月25日，查询被执行人王耀驹在额敏县辖区房产登记信息，反馈被执行人王耀驹无财产可供执行；        2021年5月28日，查询被执行人王耀驹在额敏县辖区不动产登记信息，反馈被执行人王耀驹无财产可供执行；        2021年5月25日，查询被执行人王耀驹名下无公积金缴存记录；        2021年7月13日，查询被执行人王耀驹名下无农机可供执行；        2021年8月13日，本院向被执行人王耀驹发出限制消费令；        2021年8月13日，依申请人张学志申请将其纳入失信被执行人名单；        2021年9月8日，惠州市惠城区人民法院查询王耀驹名下不动产惠州市江北云山南路水北新村18栋1单元501室于2017年过户他人；        现因被执行人王耀驹暂无财产可供执行，本院向申请执行人张学志出示调查材料后，申请执行人张学志同意终结本次执行程序，并未向我院提供被执行人新的财产或线索。        本院认为，本案已穷尽了财产调查措施被执行人王耀驹暂无财产可供执行，本院已向被执行人王耀驹发出限制消费令。申请人执行人张学志同意终结本次执行程序，本案依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人王耀驹的财产线索，可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：        终结本次执行程序。        审判长    齐力刚审判员    王伟审判员    贾世强二〇二一年九月十七日法官助理    王薇书记员    巴合地尔·帕尔哈提>
黑龙江省望奎县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1221民初1749号原告：望奎县先锋镇厢白四村民委员会法定代表人：杨福，职务：村民委员会主任被告：迟俊，男，1950年3月30日出生，汉族，住望奎县先锋镇厢白四村。原告望奎县先锋镇厢白四村村民委员会与被告迟俊供用水合同纠纷一案，本院于2021年9月7日立案。原告望奎县先锋镇厢白四村村民委员会在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按望奎县先锋镇厢白四村村民委员会撤回起诉处理。审判员  周柏岩二〇二一年九月十五日书记员  范宝吉
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)渝0113民初15201号 原告：李帅，男，1993年6月16日出生，汉族，住河南省周口市。被告：巴南区盛盛超市，营业场所重庆市巴南区鱼洞新市街 91号附 31号，统一社会信用代码92500113MA60DT7M2E。负责人：李道林。原告李帅与被告巴南区盛盛超市产品销售者责任纠纷一案，本院于2021年7月20日立案。原告李帅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李帅撤回起诉处理。   审  判  员    黄安娅   二○二一年九月六日 法 官 助 理    汪  娇书  记  员    万  莉 - 1 -
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执5247号之一被执行人：李晓龙，男，2003年4月18日楚恒，汉族，户籍所在地长沙市岳麓区。李晓龙犯抢劫罪一案，本院（2019）湘0103刑初695号刑事判决书已经发生法律效力，刑事判决书确定的财产刑执行内容为：被告人李晓龙处罚金六千元。依法移送执行后，本院于2021年8月19日立案执行。执行中，本院分别于2021年8月23日和2021年9月3日两次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人李晓龙名下的银行存款、不动产、股权、车辆、股息红利、收益类保险、金融理财产品等财产信息进行查询，未发现上述被执行人名下的银行存款、不动产、股权、车辆、股息红利、收益类保险、金融理财产品等其他财产线索；于2021年8月24日向被执行人李晓龙送达传票，传唤上述被执行人于2021年8月30日到庭约谈，但被执行人未到庭；于2021年8月24日前往长沙市不动产登记中心查询被执行人李晓龙名下的不动产登记信息，均未发现上述被执行人名下的不动产登记信息；于2021年8月27日在长沙住房公积金管理中心查询被执行人李晓龙名下的住房公积金，未发现上述被执行人有住房公积金；于2021年9月3日冻结被执行人李晓龙名下的银行账户，冻结期限从2021年9月3日起至2022年9月3日止。因被执行人未能履行刑事判决书确定的义务，本院于2021年9月8日对被执行人李晓龙适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公开。本院认为，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》、《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释的规定，被执行人应当履行生效法律文书确定的义务；移送执行后，法院在执行中对被执行人的财产有权采取强制执行措施，被执行人无财产可供执行的，法院可以终结本次执行程序；被执行人负有继续履行的义务。本案中，被执行人未履行刑事判决书确定的义务；移送执行后，本院依法调查被执行人的财产情况，采取了强制执行措施，并对被执行人采取限制消费措施。鉴于被执行人现无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。被执行人李晓龙尚有罚金6000元未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、二百五十四条之规定，裁定如下：长沙市天心区人民法院（2019）湘0103刑初695号刑事判决书财产刑部分终结本次执行程序。终结本次执行程序以后，被执行人应当继续履行刑事判决书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 武审判员 徐军强审判员 张 红二〇二一年九月十日书记员 郭 兴