wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区横州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0127执505号申请执行人黄树雄，男，1962年09月10日出生，汉族，住广西横县。被执行人李彦容，女，1960年12月17日出生，汉族，住广西横县。被执行人黄克宗，男，1959年03月18日出生，汉族，住广西横县。申请执行人黄树雄与被执行人黄克宗、李彦容民间借贷纠纷一案中，横县人民法院（2020）桂0127民初2206号民事判决书已发生法律效力，申请执行人黄树雄于2021年3月23日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。在执行中，本院已另案【（2018）桂0127执1384号】逐月扣划被执行人李彦容、黄克宗的退休养老金，因扣划期限较长，无法在期限内结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2021）桂0127执505号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐红莲审判员  陆少茗审判员  李智钢二〇二一年八月十二日书记员  张家权附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1282民初2523号原告：张焱，男，1984年10月28日生，满族，住开原市。211282198410283210。委托代理人：祝长琨，系开原市华瑞法律服务所法律工作者。被告：任俊，男，1973年4月20日生，汉族，住吉林省吉林市。22020319730420003X。原告张焱与被告任俊竞赛合同纠纷一案，原告于2021年6月22日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于7月26日在本院中固法庭公开开庭进行了审理，原告张焱及其委托代理人祝长琨到庭参加诉讼。被告任俊未到庭。本案现已审理终结。原告张焱诉称：一、请求法院判令被告立即给付欠款19万元。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月份，原告参加由被告举办的，云鼎绿色文化赛鸽村五关鸽王大奖赛，按照比赛规则及流程，缴纳130只赛鸽的租赁鸽棚费、词养费、报名费共计13万元，比赛结束后，原告130只赛鸽取得的名次对应奖金共计为19万元。当时被告以资金暂时周转不开为由，定于2021年4月24日给付原告该笔奖金，并出具借条。到期后被告并未履行约定，故起诉，请求法院依法支持原告诉求。原告就自己的主张提供如下证据：1、借条一张。2、宣传单章程。3、鸽子获奖排名表。被告任俊未答辩。经审理查明，2020年5月，被告任俊组织云鼎绿色文化赛鸽活动，原告参加，并在该活动中获奖。2020年12月24日经原被告核对，被告以借条形式确认原告奖金为19万元，约定2021年4月24日归还原告。因被告未付，故原告诉至本院。本院认为，原告张焱与被告任俊竞赛合同法律关系成立，被告任俊负有向原告履行给付奖金义务。依据《中华人民共和国民法典》第3条、第465条、第509条之规定，判决如下：被告任俊于本判决发生法律效力后十日内给付原告张焱19万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,100元，原告已经预交，由被告负担4,100元，于本判决生效之日起7日内向开原市人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行，由原告负担0元，应退回原告4,100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  刘宏忠人民陪审员  郭 行人民陪审员  郝 薇二〇二一年八月十日书 记 员  石云鹏
湖北省黄冈市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂11执异65号案外人：宋德坤，男，1947年12月2日出生，汉族，住红安县。委托诉讼代理人：熊辉，湖北率责律师事务所律师。委托诉讼代理人：高永帅，湖北率责律师事务所律师。申请执行人：湖北立方建设工程有限公司。住所地：红安县城关镇城南建设大厦。统一社会信用代码：91421122180510912Y。法定代表人：祝孝华，该公司总经理。被执行人：湖北广恒房地产开发有限公司。住所地：红安县城关镇将军大道中央大街1号楼。统一社会信用代码:91421122070760427H。法定代表人：崔治，该公司总经理。委托诉讼代理人：张春生，该公司员工。本院在执行湖北立方建设工程有限公司与湖北广恒房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人宋德坤对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2021年7月28日举行了听证，宋德坤的委托诉讼代理人熊辉、湖北广恒房地产开发有限公司的委托诉讼代理人张春生参加了听证，并提交了书面意见，湖北立方建设工程有限公司经本院合法传唤，未参加听证。现已审查终结。案外人宋德坤称，2016年1月22日，其与红安县房屋征收与补偿办公室签订《房屋征收产权调换补偿协议》，约定红安县住宅为其还建房。其于2017年7月14日办理入住手续，并缴纳物业管理费1789元。故其对该房屋享有合法权益，请求依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的相关规定，中止对该房屋的执行。湖北广恒房地产开发有限公司称，同意宋德坤的异议。因该公司未及时向红安县不动产登记中心提交相关审批及备案办证材料，宋德坤无法办理不动产登记。本院查明，湖北立方建设工程有限公司与湖北广恒房地产开发有限公司建设施工合同纠纷一案，本院于2019年1月17日作出作出（2018）鄂11民初503号民事裁定，查封被执行人湖北广恒房地产开发有限公司名下位于红安县，并于2019年1月23日向红安县不动产登记中心送达（2019）鄂11执保1号协助执行通知书，查封上述房产。查封房产中包括4-1-2403号房屋。2016年1月22日，宋德坤与红安县房屋征收与补偿办公室签订《房屋征收产权调换补偿协议》，明确因红安县城市规划区内棚户区和旧城改造项目内国有土地上房屋征收，需征收宋德坤的房屋，双方就房屋征收与补偿达成协议。征收房屋位于红安县（原自来水厂）1栋西单元，建筑面积77.88㎡，其中住宅性房屋为77.88㎡，应还建住宅房屋面积77.88㎡。红安县房屋征收与补偿办公室提供位于中央大街还建点的4-1-2403号建筑面积124.47㎡房屋作为征收房屋的补偿。住房面积超出或不足被征收房屋面积的部分，5㎡以内（含5㎡）按1600元／㎡结算差价，超出5㎡以外的部分按2600／㎡元价格结算。房屋装修经评估补偿49267元，红安县房屋征收与补偿办公室支付搬迁费2000元，临时安置费4205元。2017年，红安县房屋征收与补偿办公室、红安县国有资产监督管理局、红安县筹融资工作领导小组办公室与湖北广恒房地产开发有限公司签订《还建房回购协议》，明确依红安县国资局与湖北广恒房地产开发有限公司2015年5月30日签订的《红安县自来水公司地块出让事宜合同》约定，经评估、审计、县领导审批及与湖北广恒房地产开发有限公司沟通，达成一致协议，“自来水公司共搬迁60户，总拆迁房屋面积5460㎡，60户中有52户选择在中央大街一期还建，8户选择在拆迁原址待还建，60户所选择的还建房总面积为7652.65㎡”。2017年7月14日，宋德坤向红安县房屋征收与补偿办公室交纳超面积结算款115095元。2017年12月25日、2020年6月24日、2020年7月31日，红安县房屋征收与补偿办公室分别向湖北广恒房地产开发有限公司交付超面积结算款26,630,604.00元、3,800,000.00元、678,289.00元。2017年7月14日，湖北广恒房地产开发有限公司将红安县城关镇将军城·中央大街4-1-2403号房屋交付宋德坤。同日，宋德坤向武汉利人物业管理有限公司红安文瑞分公司交纳物业费1789元。本院认为，本案的争议焦点为宋德坤对争议房屋是否有排除执行的权利。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》（2003年3月24日最高人民法院审判委员会通过）第七条规定，“拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持”。根据该规定，被拆迁人对拆迁还建房屋享有的特种债权优先于买受人的期待物权。而《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条和第二条规定，建筑工程承包人对工程款的优先受偿权优于抵押权和其他债权，但其所享有的优先受偿权不得对抗买受人。由此可见，被拆迁人对拆迁还建房屋享有的优先权优先于买受人的期待物权，买受人的期待物权优先于工程承包人对工程款享有的优先受偿权和其他债权。本案中，红安县房屋属宋德坤的拆迁还建房，宋德坤对红安县房屋享有的特种债权优先于湖北立方建设工程有限公司对上述房屋的建筑工程款债权。同时，宋德坤作为拆迁安置户，以牺牲其对原有房屋居住权的代价来满足城市建设等社会公共利益的需要，其对拆迁还建房屋享有的拆迁利益亦关系到其基本的生存权利，其对上述房屋享有的权利亦应优于湖北立方建设工程有限公司的建筑工程款债权。综上所述，宋德坤对红安县房屋的权益优于湖北立方建设工程有限公司的建筑工程款债权，足以排除湖北立方建设工程有限公司建筑工程款债权的执行，其异议请求有充足的事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：中止对红安县房屋的执行。案外人、当事人不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  王鹏审判员  易俊审判员  张严二〇二一年八月二日书记员  龙雯
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1322执恢1886号申请执行人：王宝贵，男，1965年6月8日出生，江苏省新沂市人，居民，住江苏省新沂市。被执行人：江苏福余混凝土拌和浇铸有限公司，住所地沭阳县。法定代表人：赵明祥，系该公司总经理。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，执行依据为（2016）苏1322民初6211号民事判决书，本院于2017年7月25日立案执行。现查明，本院受理范小波申请江苏福余混凝土拌和浇铸有限公司破产清算一案，并于2020年1月6日作出（2018）苏1322破11号之二民事裁定书，宣告江苏福余混凝土拌和浇铸有限公司破产。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1322民初6211号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘盼盼审判员  姜 山审判员  廖胜维二〇二一年八月五日书记员  张 翔
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初13997号原告：魏盼林，男，1990年5月1日出生，汉族，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：陈燕莉，广东誉理律师事务所律师。委托诉讼代理人：王冬灵，广东誉理律师事务所律师。被告：刘建福，男，1973年1月8日出生，汉族，住湖南省茶陵县。原告魏盼林诉被告刘建福买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后，原告魏盼林于2021年8月18日以被告已清偿货款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏盼林申请撤诉，是其自行处分自己的诉讼权利，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告魏盼林撤诉。案件受理费25元，由原告魏盼林负担。审判员  黄建飞二〇二一年八月十八日书记员  黄丽敏
浙 江 省 台 州 市 路 桥 区 人 民 法 院   执 行 裁 定 书   （2021）浙1004执1342号之二    申请执行人:浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地浙江省台州市路桥区南官大道188号。    法定代表人:王钧。    被执行人:郑海波，男，1979年04月23日出生，汉族，住所地温岭市。    被执行人:陈海利，女，1982年10月19日出生，汉族，住所地温岭市。    被执行人:郑科科，女，1986年08月09日出生，汉族，住所地温岭市。   申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司与被执行人郑海波、陈海利、郑科科为信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）浙1004民初899号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司于2021年3月8日向本院申请强制执行，要求被执行人郑海波、陈海利、郑科科履行生效法律文书确定的债务本金4977.08元、利息670.25元，并支付自2019年8月31日开始至实际还款日所产生的利息。案件诉讼费25元、执行费50元由被执行人承担。本院于同日立案执行。   本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人郑海波、陈海利、郑科科履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑海波、陈海利、郑科科逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人郑海波、陈海利、郑科科的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，扣划人民币2776.28元。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。   鉴于被执行人郑海波、陈海利、郑科科拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人郑海波、陈海利、郑科科采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。   本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，已通过被执行人存款扣划等方式实现申请执行人债权2701.28元，收取案件诉讼费25元、执行费50元。   上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。    本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本院（2021）浙1004执1342号案件的本次执行程序。   申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   本裁定送达后即发生法律效力。      执 行 员 辛 宏 伟        二O二一年八月九日       代 书记员 陈 丹 红
广东省广州市花都区人民法院通 知 书（2021）粤0114执11146号北京乐扬知识产权代理有限公司、广州尚乐辰娱乐有限公司：关于申请执行人北京乐扬知识产权代理有限公司与被执行人广州尚乐辰娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，被执行人广州尚乐辰娱乐有限公司已经履行（2021）粤0114民初5353-5495号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。特此通知。二〇二一年八月三日备注：执行员曾敬林，书记员肖园园
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0981执987号之一申请执行人：戴某，男，1991年9月13日生，汉族，住东台市。被执行人：周某，女，1989年3月18日生，汉族，住东台市。申请执行人戴某与被执行人周某离婚纠纷一案，本院于2020年12月15日作出的(2020)苏0981民初5283号民事调解书已经发生法律效力。依该调解：被告周某返还原告戴某结婚彩礼63000元，此款于2020年12月15日给付38000元，于2021年1月30日前给付25000元；被告周某于2020年12月30日前返还原告戴某6钱足金项链，如被告周某不能返还金项链，则被告周某给付原告戴某6钱足金项链的折价款8400元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务（调解书生效后履行31000元，未返还金项链），申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月15立案执行。执行过程中，1、2021年4月16日，本院通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现可供执行财产；2、2021年4月20日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行法定义务；3、2021年4月25日，本院决定对被执行人采取限制高消费措施；4、2021年6月4日，本院到东台市××刘村走访调查被执行人生活居住、劳动就业、收入等情况，未发现被执行人可供执行财产，未发现被执行人下落；5、2021年6月8日，本院到苏州市相城区××塘镇凤凰泾村查找被执行人，未发现被执行人下落；6、2021年7月13日，本院到兴化市××夏北村走访调查被执行人生活居住、劳动就业、收入等情况，未发现被执行人可供执行财产，未发现被执行人下落；7、2021年7月16日，本院再次通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现可供执行财产；8、2021年7月16日，本院联系申请执行人，告知执行情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索；9、2021年8月3日，本院依法扣划被执行人名下银行账户存款、财付通账户共计18583.14元，其中180元作为本案执行费，18403.14元发放给本案申请执行人。综上所述，在本案执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二一年八月六日书记员  吴 鑫
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初8854号原告：沈阳鹰龙货物运输有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：曹文信，系该公司总经理。委托诉讼代理人：滕树兵，男，1967年3月25日生，汉族，住址沈阳市铁西区。被告：项金华，女，1974年10月13日出生，汉族，住址：沈阳市于洪区。本院在审理原告沈阳鹰龙货物运输有限公司诉被告项金华挂靠经营合同纠纷一案过程中，原告于2020年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳鹰龙货物运输有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员 李 英二〇二一年八月二日书记员 魏立涛
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0205执恢478号申请执行人：王玉平，女，1972年03月14日出生，汉族，住广西柳州市城中区。被执行人：阮琳，女，1977年09月24日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。关于申请执行人王玉平与被执行人阮琳的民间借贷纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2020）桂0205民初726号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人阮琳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王玉平向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定义务，本院依法受理。本案在执行过程中，经查明，阮琳的名下财产情况登记为：房产登记情况为：无。车辆登记情况为：无。股权登记情况为：无。银行存款查询情况为：无。理财产品登记情况为：无。收益类保险登记情况为：无。公积金登记情况为：无。本案申请执行金额为19000元，未执行金额为19000元。被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索，本院依法限制被执行人高消费行为。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 罗淞元审 判 员 刘 胜审 判 员 胡 进二〇二一年八月五日法官助理 冯云柳书 记 员 黎 清
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0303民初1919号之一原告：徐州徐工广信建筑机械租赁服务有限公司，住所地为徐州市云龙区郭庄路世贸广场外街6-108-136。法定代表人：夏泳泳，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙永贵，该公司法务。被告：陈军伟，男，1974年4月29日生，汉族，住宁夏银川市金凤区。被告：王花，女，1976年8月6日生，汉族，住宁夏银川市金凤区。被告：陈军国，男，1986年7月1日生，汉族，住陕西省定边县。被告：陈舂霞，女，1984年2月20日生，汉族，住址陕西省定边县。被告：宁夏盟兴商贸有限公司，住所地为宁夏银川市兴庆区民族南街星光花园14号综合楼正立面1407号房。法定代表人：别涛。原告徐州徐工广信建筑机械租赁服务有限公司与被告陈军伟、王花、陈军国、陈舂霞、宁夏盟兴商贸有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。原告徐州徐工广信建筑机械租赁服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定规定，裁定如下：本案按原告徐州徐工广信建筑机械租赁服务有限公司撤回起诉处理。保全费1709.85元、公告费260元，由原告徐州徐工广信建筑机械租赁服务有限公司负担。审 判 长  魏 萌审 判 员  董 新审 判 员  赵 莉二〇二一年八月三日法官助理  许 波书 记 员  马雪羽
文书内容江苏省太仓市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0585民初3357号原告：太仓市璜新集体资产经营有限公司，统一社会信用代码91320585750513999A，住所地太仓市璜泾镇鹿河新明村。法定代表人：曹旭东，总经理。委托诉讼代理人：张振宇，太仓市璜泾法律服务所法律工作者。被告：李云鹰，男，1969年4月17日出生，汉族，住太仓市。第三人：太仓市亿庆化纤有限公司，统一社会信用代码91320585798615409F，住所地太仓市璜泾镇荣文村。法定代表人：李红初。原告太仓市璜新集体资产经营有限公司（以下简称太仓市璜新集体资产公司）与被告李云鹰、第三人太仓市亿庆化纤有限公司（以下简称太仓市亿庆公司）土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告太仓市璜新集体资产公司的委托诉讼代理人张振宇，被告李云鹰，第三人太仓市亿庆公司的法定代理人李红初到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太仓市璜新集体资产公司向本院提出诉讼请求：判令被告李云鹰支付原告2014年至2020年所欠土地租金97905元。事实和理由：2010年11月，被告与璜泾镇拆迁办公室签订动迁企业用地安置协议书一份，双方确认被告得到安置土地使用面积2480平方米，年租金为44055元。2016年和2017年璜泾镇集体资产管理办公室分别与被告签订了璜泾镇集体资产租赁协议，双方约定的租赁期限为2014年1月1日至2018年12月31日，租赁面积2480平方米，年租金44055元，2014年至2018年合计土地租赁费220275元。2019年、2020年原被告没有签订租赁合同，该地块其中1240平方米由闵海林使用并由闵海林交付了2019年和2020年土地租金37000元，另一半1240平方米土地租金未交纳，由第三人使用，根据太仓市人民政府相关文件通知精神按每平方米15元计算，欠交租金37000元。以上被告应交租金257275元(不包括闵海林部分租金)，被告已交付159370元，至2020年12月31日被告欠原告租金97905元。经原告多次催收未果，从而引起纠纷，为此诉至法院，请求依法支持原告诉请。被告李云鹰辩称：对结欠原告2014年至2020年土地租金97905元的金额无异议，但土地实际由第三人太仓市亿庆公司占有使用，该土地租金应由第三人支付原告。第三人太仓市亿庆公司述称：第三人占用了1240平方米土地，可以向原告交付租金，但原告应与第三人签订土地租赁合同。本院经审理查明事实如下：2020年11月23日，太仓市璜泾镇拆迁办公室（甲方）与太仓市天丰化纤有限公司（乙方）签订《动迁企业用地安置协议书》，甲方确定根据乙方企业的实际经营状况，确定动迁安置至荣文小区，进行自行建设，土地采取租赁的形式，由乙方向甲方租赁使用。乙方使用土地面积2480平方米，自2010年12月1日起至2013年12月31日止，年租金为44055元。该协议书还约定了其他内容。太仓市天丰化纤有限公司原法定代表人为刘美玉。被告李云鹰称其与刘美玉为夫妻关系，《动迁企业用地安置协议书》签订后，其自用1240平方米土地建造厂房，将另1240平方米土地交付第三人太仓市亿庆公司建造厂房使用。就上述土地，2016年9月12日，太仓市璜泾镇集体资质管理办公室（甲方）与被告李云鹰（乙方）补签《璜泾镇集体资产租赁协议》，约定乙方承租甲方位于荣文工业园区土地，年租金44055元，土地使用面积2480平方米，租赁期限自2014年1月1日至2017年12月31日止。该协议还约定了其他内容。后因被告李云鹰将自建厂房出售给闵海林，所涉土地1240平方米由闵海林与太仓市璜泾镇集体资质管理办公室重新签订租赁协议，租金由闵海林支付。原告太仓市璜新集体资产公司系太仓市璜泾人民政府国资公司下属子公司，主要负责国有集体资产的管理和运作。审理中，被告李云鹰与第三人太仓市亿庆公司确认，第三人的法定代表人李红初交付被告李云鹰2011年至2013年的土地使用费用89370元，另交付太仓市璜泾镇集体资质管理办公室租金89370元。原告明确其在2014年之后仅收到李红初代付的89370元和被告李云鹰支付的70000元，2014年至2018年按租赁面积2480平方米、年租金44055元计取，2019年至2020年按租赁面积1240平方米、年租金1860元计取。其仅依租赁合同关系，要求被告李云鹰支付2014年至2020年的欠付土地租金。上述事实，由原告太仓市璜新集体资产公司提供的《动迁企业用地安置协议书》、《动迁企业用地安置协议书》、太仓市璜泾镇人民政府出具的单位性质证明及本案当事人庭审陈述等证据在卷佐证。本院认为：太仓市璜泾镇集体资质管理办公室基于之前的《动迁企业用地安置协议书》，与被告李云鹰签订璜泾镇集体资产租赁协议》，被告李云鹰应按协议约定履行支付土地租金的义务。原告太仓市璜新集体资产公司作为太仓市璜泾镇人民政府授权的集体资产管理主体，要求被告李云鹰履行支付租金的义务，符合法律规定，应予支持。关于租金数额，原告主张2014年至2018年按租赁面积2480平方米、年租金44055元计取，2019年至2020年按租赁面积1240平方米、年租金18600元计取，合计257275元，扣除已付款项159370元，剩余土地租金为97905元，被告李云鹰对该金额不持异议，本院予以认定。另合同具有相对性，原告明确仅依合同关系主张被告李云鹰支付上述土地租金符合法律规定，本院对被告李云鹰认为应由第三人太仓市亿庆公司支付上述款项的辩解意见不予采纳。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告李云鹰于本判决生效之日起十日内支付原告太仓市璜新集体资产经营有限公司2014年至2020年结欠的土地租金97905元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2248元，减半收取1124元，由被告李云鹰负担。该款原告太仓市璜新集体资产经营有限公司已预交，本院不再退还，由被告李云鹰在支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  滕万波二〇二一年八月十六日书记员  杨 怡
湖北省黄冈市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂11执异62号案外人：张红武，男，1972年5月1日出生，汉族，住红安县。委托诉讼代理人：熊辉，湖北率责律师事务所律师。委托诉讼代理人：高永帅，湖北率责律师事务所律师。申请执行人：湖北立方建设工程有限公司。住所地：红安县城关镇城南建设大厦。统一社会信用代码：91421122180510912Y。法定代表人：祝孝华，该公司总经理。被执行人：湖北广恒房地产开发有限公司。住所地：红安县城关镇将军大道中央大街1号楼。统一社会信用代码:91421122070760427H。法定代表人：崔治，该公司总经理。委托诉讼代理人：张春生，该公司员工。本院在执行湖北立方建设工程有限公司与湖北广恒房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人张红武对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2021年7月28日举行了听证，张红武的委托诉讼代理人熊辉、湖北广恒房地产开发有限公司的委托诉讼代理人张春生参加了听证，并提交了书面意见，湖北立方建设工程有限公司经本院合法传唤，未参加听证。现已审查终结。案外人张红武称，2016年1月22日，其与红安县房屋征收与补偿办公室签订《房屋征收产权调换补偿协议》，约定红安县住宅为其还建房。其于2020年9月15日办理入住手续，并缴纳物业管理费2021元。故其对该房屋享有合法权益，请求依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的相关规定，中止对该房屋的执行。湖北广恒房地产开发有限公司称，同意张红武的异议。该房屋2020年7月28日竣工验收交房，因该房屋被人民法院查封至今，张红武无法办理不动产登记。本院查明，湖北立方建设工程有限公司与湖北广恒房地产开发有限公司建设施工合同纠纷一案，本院于2019年1月17日作出作出（2018）鄂11民初503号民事裁定，查封被执行人湖北广恒房地产开发有限公司名下位于红安县，并于2019年1月23日向红安县不动产登记中心送达（2019）鄂11执保1号协助执行通知书，查封上述房产。查封房产中包括8-1701号房屋。2016年1月22日，张红武与红安县房屋征收与补偿办公室签订《房屋征收产权调换补偿协议》，明确因红安县城市规划区内棚户区和旧城改造项目内国有土地上房屋征收，需征收张红武的房屋，双方就房屋征收与补偿达成协议。征收房屋位于红安县（原自来水厂）2栋东单元6楼东，建筑面积84.21㎡，其中住宅性房屋为84.21㎡，应还建住宅房屋面积84.21㎡。红安县房屋征收与补偿办公室提供位于中央大街还建点的8-1701号建筑面积139.00㎡房屋作为征收房屋的补偿。住房面积超出或不足被征收房屋面积的部分，5㎡以内（含5㎡）按1600元／㎡结算差价，超出5㎡以外的部分按2600／㎡元价格结算。房屋装修经评估补偿33615元，红安县房屋征收与补偿办公室支付搬迁费2000元，临时安置费6063元。2017年，红安县房屋征收与补偿办公室、红安县国有资产监督管理局、红安县筹融资工作领导小组办公室与湖北广恒房地产开发有限公司签订《还建房回购协议》，明确依红安县国资局与湖北广恒房地产开发有限公司2015年5月30日签订的《红安县自来水公司地块出让事宜合同》约定，经评估、审计、县领导审批及与湖北广恒房地产开发有限公司沟通，达成一致协议，“自来水公司共搬迁60户，总拆迁房屋面积5460㎡，60户中有52户选择在中央大街一期还建，8户选择在拆迁原址待还建，60户所选择的还建房总面积为7652.65㎡”。2020年7月28日，张红武向红安县房屋征收与补偿办公室交纳超面积结算款141042元。2017年12月25日、2020年6月24日、2020年7月31日，红安县房屋征收与补偿办公室分别向湖北广恒房地产开发有限公司交付超面积结算款26,630,604.00元、3,800,000.00元、678,289.00元。2020年9月15日，湖北广恒房地产开发有限公司将红安县城关镇将军城·中央大街8-1701号房屋交付张红武。同日，张红武向武汉利人物业管理有限公司红安文瑞分公司交纳物业费2021元。本院认为，本案的争议焦点为张红武对争议房屋是否有排除执行的权利。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》（2003年3月24日最高人民法院审判委员会通过）第七条规定，“拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持”。根据该规定，被拆迁人对拆迁还建房屋享有的特种债权优先于买受人的期待物权。而《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条和第二条规定，建筑工程承包人对工程款的优先受偿权优于抵押权和其他债权，但其所享有的优先受偿权不得对抗买受人。由此可见，被拆迁人对拆迁还建房屋享有的优先权优先于买受人的期待物权，买受人的期待物权优先于工程承包人对工程款享有的优先受偿权和其他债权。本案中，红安县房屋属张红武的拆迁还建房，张红武对红安县房屋享有的特种债权优先于湖北立方建设工程有限公司对上述房屋的建筑工程款债权。同时，张红武作为拆迁安置户，以牺牲其对原有房屋居住权的代价来满足城市建设等社会公共利益的需要，其对拆迁还建房屋享有的拆迁利益亦关系到其基本的生存权利，其对上述房屋享有的权利亦应优于湖北立方建设工程有限公司的建筑工程款债权。综上所述，张红武对红安县房屋的权益优于湖北立方建设工程有限公司的建筑工程款债权，足以排除湖北立方建设工程有限公司建筑工程款债权的执行，其异议请求有充足的事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：中止对红安县房屋的执行。案外人、当事人不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  王鹏审判员  易俊审判员  张严二〇二一年八月二日书记员  龙雯
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执3850号申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区长宁路855号。负责人：周明强，行长。被执行人：周广碧，女，1973年12月17日出生，汉族，户籍地云南省楚雄彝族自治州牟定县。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与周广碧信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据（2020）沪0105民初6638号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币83,498.74元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2021年8月26日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）沪0105执3850号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴沁泉审 判 员 朱佳伟审 判 员 顾首明法官助理 倪 萍书 记 员 李 文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0113民初18268号原告：方某莲，女，1969年9月8日出生，汉族，住广州市番禺区。被告：广州市壹泰丰盛电器有限公司，住所地广州市番禺区市桥街环城东路167、169号铺。法定代表人：苏敏锋。原告方某莲与被告广州市壹泰丰盛电器有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年8月19日立案。原告方某莲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告方某莲撤回起诉处理。审判员  杨光宇zdqz二〇二一年八月三十日书记员  温丽丽李芷晴
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0113民初12909号原告：邓海滔，男，1987年9月2日出生，苗族，住湖南省沅陵县，委托诉讼代理人：胡小芳，系广东椎轮律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖新顺，系广东椎轮律师事务所律师。被告：郭远生，男，1979年1月16日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区，原告邓海滔与被告郭远生民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月25日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邓海滔的委托诉讼代理人胡小芳到庭参加了诉讼。被告郭远生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。案件事实一、邓海滔于2020年8月25日起诉至本院要求郭远生偿还借款本金15000元及利息。诉讼中，邓海滔撤回关于利息的诉讼请求，本院予以准许，本院并于2020年12月5日作出（2020）粤0113民初14533号民事判决书，判决：一、郭远生应向邓海滔偿还借款本金14625元；二、驳回邓海滔其余诉讼请求。该判决查明：“2019年11月7日，邓海滔作为甲方、出借人，郭远生作为乙方、借款人，签订了《个人借款合同》，约定，借款金额为15000元，月利率2%，借款方如逾期未按期归还借款的，宣布本合同项下借款到期，并要求借款人立即偿还全部借款本金及利息，同时要求借款人另外支付借款本金及利息总额的百分之三十的违约金；借款期限自2019年11月7日至2020年1月6日止，借款周期2月，借款期满后结清借款本金及利息，落款处有郭远生签名及按捺指模。同日，郭远生出具了《借据》，载明其向邓海滔借款15000元，借款期限2个月，自2019年11月7日至2020年1月6日，利息按月利率2%，其上列明郭远生、邓海滔身份证号码，落款处有郭远生签名及按捺指模。同日，邓海滔通过工商银行手机银行向郭远生名下于农业银行开立的账户62×××74转账支付14625元，备注为郭远生借款。邓海滔主张转账时预先扣除了375元利息。同日，郭远生出具了《收据》，载明其收到邓海滔银行转账支付的借款15000元，指定收款账户为：户名郭远生，开户行农业银行，账号62×××74，落款处有郭远生签名及按捺指模。”该民事判决书现已发生法律效力。二、原告邓海滔的诉讼请求：1.判令被告以本金14625元为基数，按年利率24%支付原告自2019年11月7日至2020年8月19日止的利息2788.5元；2.判令被告以本金14625元为基数，按年利率15.4%支付原告自2020年8月20日至本金及利息清偿完毕之日止的利息；3.判令被告承担本案诉讼费。裁判理由与结果本院认为：合法的借贷关系受法律保护。前述已有（2020）粤0113民初14533号生效民事判决确认邓海滔向郭远生出借14625元借款的事实，双方签订《借款合同》约定借款利息自借款之日起按月利率2%的标准计算，邓海滔主张郭远生支付利息的主张有事实依据，本院予以确认，根据2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”的规定，本院确定郭远生应向邓海滔支付借款利息，利息计算方式为以本金14625元为基数，自2019年11月7日起按年利率24%的标准计算至2020年8月19日止，自2020年8月20日起按起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%的标准计算至实际清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭远生应自本判决发生法律效力之日起五日内向原告邓海滔支付借款利息（利息计算方式：以本金14625元为基数，自2019年11月7日起按年利率24%的标准计算至2020年8月19日止，自2020年8月20日起按年利率15.4%的标准计算至实际清偿之日止）。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告郭远生负担。本判决为终审判决。（本页无正文）审判员  陈玉梅二〇二一年八月十三日书记员  梁沛敏关嘉萍
甘肃省康县人民法院民事判决书（2021）甘1224民初601号原告：中国农业银行股份有限公司康县支行。    统一社会信用代码：91621224225751323R。    法定代表人：孟继荣，系该行行长。    住址：甘肃省陇南市康县城关镇南街15号。    委托代理人：侯强，系该行副行长。    委托代理人：冯正武，系该行客户经理。    被告：罗明珍，女，汉族，生于1967年1月12日，住甘肃省康县。    原告中国农业银行股份有限公司康县支行诉被告罗明珍金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司康县支行委托代理人侯强和冯正武与被告罗明珍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。    原告中国农业银行股份有限公司康县支行向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告罗明珍归还原告贷款本息80427.27元（其中：本金80000元，利息427.27元，截止2021年6月5日）及诉讼期间产生的利息。2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告人罗明珍于2018年4月4日向原告中国农业银行股份有限公司康县支行阳坝分理处申请农户小额贷款8.4万元。合同期限3年，还款方式为自助可循环贷款，用途为生产经营周转。最后一次贷款日期为2021年2月28日，到期日为2021年4月2日，贷款金额为8万元，贷款到期后，经多次电话通知被告及时还款，被告拒不归还，造成贷款本息逾期未还。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。    被告罗明珍辩称，被告对贷款没有异议，老公现在外出打工挣钱，因能力有限，同意慢慢偿还本息。    原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：1．原告营业执照及法定代表人、委托代理人身份证复印件各1份，证明原告及代理人身份适格；2．农户借款合同、发放贷款业务凭证及贷款额度签约通知书、贷款申请表，证明被告罗明珍于2018年4月4日向原告借款80000元的事实；3．被告身份证复印件，证明贷款人身份。上述三组证据，经当庭质证，被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。    被告罗明珍未提交证据。    综合上述证据的认定以及当事人陈述，确认本案存在以下事实：被告人罗明珍于2018年4月4日向原告中国农业银行股份有限公司康县支行阳坝分理处申请农户小额贷款8.4万元。合同期限3年，还款方式为自助可循环贷款，用途为生产经营周转。合同约定借期内年利率为5.655％、逾期利率为8.4825％。2018年4月4日原告向借款申请人罗明珍发放农户小额贷款8.4万元，自助循环，最后一次贷款日期为2021年2月28日，到期日为2021年4月2日，贷款金额为8万元。贷款到期后，经多次电话通知被告及时还款，被告未能偿还。2021年7月，原告诉至法院，请求依法判令被告归还借款本金及利息。    本院认为，中国农业银行股份有限公司康县支行与罗明珍签订的农户贷款借款合同是双方的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，合同合法有效，双方均应严格按照合同约定履行自己的义务。罗明珍向中国农业银行股份有限公司康县支行借款后，应按照合同约定的期限清偿贷款本息，其未按合同规定结息还本，属违约行为，应承担违约责任，因此，对中国农业银行股份有限公司康县支行要求罗明珍偿还贷款本金及利息等诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下：    被告罗明珍于本判决生效后三十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司康县支行借款本金80000元及约定利息（其中截止2021年6月5日止的利息427.27元及自2021年6月6日起按年利率8.4825％计算至借款实际付清之日的利息）。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费1811元，减半收取906元，由被告罗明珍负担。    如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。    审判员吕进喜二〇二一年八月五日书记员宋芳
山东省青岛市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁02执2243号申请执行人:东莞致公企业管理咨询有限公司，住所地广东省东莞市企石镇同古岭四路3号。法定代表人：张嘉文。被执行人:赵孝晨，男，汉族，1997年8月22日出生，住山东省青岛市经济技术开发区。申请执行人东莞致公企业管理咨询有限公司与被执行人赵孝晨合同纠纷一案，北海国际仲裁院作出的(2020)北海仲字第2-1649号裁决书已发生法律效力并立案执行，因被执行人赵孝晨的住所地在黄岛区，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：北海国际仲裁院作出的(2020)北海仲字第2-1649号裁决书指定由黄岛区人民法院执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  强显祯审判员  韩明升审判员  王熙中二〇二一年八月十八日书记员  林 骏
江西省于都县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0731执1091号申请执行人：杨崇华，男，1977年6月12日生，汉族，于都县人，住于都县。被执行人：刘根长，男，1965年7月15日生，汉族，于都县人，住于都县。申请执行人杨崇华依据本院已发生法律效力的（2020）赣0731民初2996号民事判决书于2021年3月25日向本院申请执行。本院于2021年3月25日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人刘根长未在规定期间内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人杨崇华与被执行人刘根长买卖合同纠纷一案，在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，2021年7月14日，本院向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。经查明，本案申请执行人申请执行标的123155元，截至2021年8月17日已执行0元，未执行标的123155元。经穷尽调查措施，本院发现被执行人名下有位于于都县商铺五间［权证号：XXXXXXX］,均已查封，暂时不宜处置。同日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 李培锋审判员 刘晓丹二〇二一年八月十八日书记员 钟 斌
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0923执1736号之一申请执行人：徐彬，男，1973年10月1日生，汉族，住安徽省临泉县。被执行人：阜宁中垦三农农产品市场有限公司，统一社会信用代码91320923MA1MP6DG5F，住所地江苏省盐城市阜宁县。申请执行人徐彬与被阜宁中垦三农农产品市场有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因被执行人未履行本院(2020)苏0923民初5290号民事判决书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年6月7日立案执行后，采取如下执行措施：1、邮寄执行通知书、报告财产令、限制消费令；2、2021年6月8日，通过总对总、点对点查询系统对被执行人名下财产进行查控，对被执行人银行账户予以冻结，但无财产；3、2021年8月11日，本院到被执行人住所地调查，发现被执行人在本院有多个案件共同查封被执行人名下房产，并共同处置，待处置完毕后依法予以案款分配。4、2021年8月28日，本院向申请执行人告知执行情况，其表示同意终结本次执行程序。本院根据申请执行人的申请，将被执行人采取限制其高消费等措施。本院认为，本案申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。执行过程中，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2021)苏0923执1736号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李正坤审判员倪常春审 判 员 严   加   力二〇二一年八月三十日法官助理 蒋文杰书记员余凯丽
福建省漳州市龙海区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0681执3663号申请执行人：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码913506001566293585。法定代表人张立群，董事长。被执行人：林荣娟，女，1981年8月21日出生，汉族，住福建省龙海市。被执行人：林艺生，男，1986年11月8日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。本院在执行申请执行人福建龙海农村商业银行股份有限公司与被执行人林荣娟、林艺生银行卡纠纷一案中，申请执行人以要求自行和解为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）闽0681执3663号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈海清二〇二一年八月二十四日书记员  刘碧虾
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0412执3602号张宋琴/张宏太：关于张宋琴与张宏太提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年7月21日立案执行，执行标的23597.22元。执行过程中，本院依法划拨被执行人银行存款23581.22元至本院，其中23597.22元依法发放给申请执行人张宋琴，254元为本案执行费。至此，常州市武进区人民法院作出的(2021)苏0412民初893号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年八月十八日
鹤岗市南山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0404执387号申请执行人：王正义，男，1958年10月11日出生，汉族，住鹤岗市兴安区。被执行人：孙海，男，1968年1月11日出生，汉族，住鹤岗市东山区。本院在执行申请执行人王正义与被执行人孙海劳务合同纠纷一案中，申请执行人于2021年8月11日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结（2021）黑0404执387号案件中对被执行人孙海的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 凤审判员 冯 冰审判员 刘士光二〇二一年八月十一日书记员 应鹤飞
贵州省都匀市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2701执3948号被执行人：李显进，男，1989年1月10日出生，住都匀市。本院办理的被执行人李显进罚金一案，执行依据为都匀市人民法院(2014)黔南刑二终字第57号刑事判决。为提高执行效率，根据执行工作统一管理的需要，贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院裁定将该案指定由福泉市人民法院立案执行。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条规定，裁定如下：终结(2021)黔2701执3948号案件的执行。审 判 长 张  宏  斌审 判 员 王  文  军审 判 员 赖    涛二〇二一年八月十二日法官助理 杨    飞书 记 员 罗光照（代）
河北省故城县人民法院民 事 判 决 书（2021）冀1126民初1548号原告：李某，男，汉族，住故城县。委托诉讼代理人：张帅，河北广厦律师事务所律师。被告：范某，男，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。原告李某与被告范某为劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某的委托诉讼代理人张帅到庭参加诉讼，被告范某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1．判令被告给付原告工资款8000元和逾期利息；2．诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告承包了故城县武官寨镇仓上村天然气管道入户工程，原告在被告处从事管道安装工作。被告未支付全部工资款，为原告出具工资欠条一份，约定于2020年11月23日还清尚欠工资款8000元。被告至今未支付工资款8000元，为维护原告合法权益，遂提起诉讼。被告范某在答辩期限内未作答辩也未提交证据。本院经审理认定证据及事实如下：2020年8月份，被告范某雇佣原告李某为其承包的故城县武官寨镇仓上村天然气管道入户工程进行管道安装工作，工作完成后，被告支付了部分劳务费。后经核对尚欠8000元未付，被告范某于2020年11月20日为原告出具工资欠条一份，确认：截止2020年11月15日，共欠李某工资8000元，并承诺于2020年11月23日还清，未按上述期限还清的，每逾期一日，欠款人同意按逾期金额的万分之五支付违约金。原告李某当庭表示放弃逾期利息之诉。以上事实，由原告陈述、原告提供的证据工资欠条一份在卷佐证。本院认为，通过以上有效证据及当事人陈述，能够认定原告李某与被告范某之间形成劳务合同关系，被告范某欠原告李某8000元工资，事实清楚，证据充分，应予认定。原告李某已向被告范某提供劳务，被告范某应按约定给付劳动报酬，经催要至今未全部给付，其行为构成违约，被告范某应当继续履行给付原告李某劳动报酬的义务。原告李某放弃逾期利息之诉，系对自身民事权利的处分，不违反法律、法规的强制性规定，予以认可。民事诉讼当事人有提出证据、参加诉讼的权利，被告范某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应自行承担对己不利的法律后果。综上所述，被告范某应给付原告李某工资款8000元。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告范某于本判决生效之日起七日内给付原告李某工资款8000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告范某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  袁章红二〇二一年八月十八日书记员  王晓庆
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初9430号原告：杨阳，男，1985年8月10日生，回族，住河南省商丘市睢阳区。被告：胡宣冬，男，1969年1月20日生，汉族，住江苏省江阴市。原告杨阳与被告胡宣冬民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月12日立案。2021年8月4日，杨阳经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按杨阳撤诉处理。案件受理费减半收取150元，由杨阳负担。审判员  唐宇英二〇二一年八月四日书记员  顾敏芳
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0115民初12206号原告：上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码：91520000697540081N，住所地：贵州省贵阳市观山湖区中天会展城B区金融商务区东区东四塔。负责人：陆韬，系该分行行长。委托诉讼代理人：李畅，系北京市炜衡（贵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张翠，系北京市炜衡（贵阳）律师事务所律师。被告：杨胜芬，女，土家族，1977年08月30日生，住贵州省贵阳市云岩区。缺席。原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行因与被告杨胜芬信用卡纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告欠款本金31,597.94元；2、请求依法判令被告以欠款本金为基数，按年利率18%向原告支付自2019年11月07日起至欠款全部清偿之日止的逾期利息（息随本清）,利息暂计算至2021年06月24日为9,400.39元，本息和为40,998.33元；3、本案诉讼费用由被告承担。本案依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。在诉讼过程中，被告杨胜芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截止2019年11月07日，被告尚欠原告信用卡（账户尾号后四位为“9621”）透支款本金31,597.94元。双方约定：透支利率为日利率万分之五，违约金每月按最低应还款额未还部分的5%计收。2021年07月20日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。本院认为，信用卡使用人应当依照《信用卡领用合约》约定履行还款义务，但《信用卡领用合约》约定的利息利率过高，应予调整。本案中，原、被告约定的利息年利率过高，本院酌情调整为按年利率15%计算。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告杨胜芬在本判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行偿还信用卡透支款本金31,597.94元及从2019年11月08日起至全部款项清偿之日止的逾期利息（以未清偿的透支款本金为基数，按年利率15%计算）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费824.00元，减半收取412.00元。（原告已预交），由被告杨胜芬负担。本判决为终审判决。审 判 员 周 小 萌二〇二一年八月九日法官助理 周 鸿 雁书 记 员 令狐克勇
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1283破申63号申请人：泰兴市兴园融资担保有限公司（原名泰兴市兴源担保有限公司），住所地泰兴市黄桥工业园区永丰桥南路318号。法定代表人：吴建明，董事长。委托诉讼代理人：苏娟，江苏律园律师事务所律师。被申请人：泰兴市润弘玻璃有限公司，住所地泰兴市虹桥镇七圩祥福街。法定代表人：姚恒富，执行董事兼总经理。执行过程中，经泰兴市兴园融资担保有限公司（以下简称兴园公司）同意，本院于2021年7月28日决定将泰兴市润弘玻璃有限公司（以下简称润弘公司）作为被执行人的执行案件移送破产审查。2021年7月28日，本院对润弘公司作为被执行人的执行案件移送破产审查一案予以立案，并依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。本院查明：兴园公司与润弘公司、何永霞、何**宏、陈春英、泰兴市兴和金属抛光有限公司担保追偿纠纷一案，泰州市仲裁委员会于2017年3月29日作出的（2015）泰裁字第148号裁决书。依该裁判：被执行人润弘公司于本裁决书送达之日起十日内给付申请执行人代偿本息2812023.6元（并承担自2015年7月24日起至实际还款之日止的同期银行贷款利息）、违约金140601元、律师费135905元；被执行人何永霞、何**宏、陈春英、兴和公司对上述债务承担连带清偿责任，陈春英、何**宏夫妇的抵押物申请执行人优先受偿；本案仲裁费16015元，由被执行人润弘公司承担（该款申请执行人已预交，被执行人在履行上述给付义务一并给付申请执行人）。因润弘公司未自动履行生效法律文书确定的义务，兴园公司于2017年11月29日向泰州市中级人民法院申请执行，泰州市中级人民法院立案后于12月5日作出（2017）苏12执188号执行裁定书，裁定由本院执行。经本院强制执行，润弘公司亦未能清偿债务。另查明，润弘公司于2006年7月11日设立，类型为有限责任公司（自然人投资或控股），注册资本880万元。注册于泰兴市行政审批局，住所地泰兴市。经查询，润弘公司作为被执行人尚未执行完毕的案件共有10件，立案标的总额为1000万余元。润弘公司名下无银行存款、机动车辆、不动产、设备资产、对外债权等财产可供执行。相关执行案件均已裁定终结本次执行程序，且该公司已歇业多年。本院认为：破产案件由债务人住所地人民法院管辖，润弘公司住所地在本院辖区，本院对本案依法享有管辖权；润弘是经登记设立的营利法人，具备破产主体资格。兴园公司对润弘公司的债权经生效法律文书确认，是润弘公司的合法债权人。润弘公司不能清偿到期债务，经人民法院强制执行仍无法清偿债务，应认定其明显缺乏清偿能力，具备破产原因。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条、第十条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条规定，裁定如下：受理泰兴市兴园融资担保有限公司对泰兴市润弘玻璃有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长  李 波审 判 员  陈建忠审 判 员  史 晴二〇二一年八月十一日法官助理  许 婷书 记 员  王 辉
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0492民初2437号申请人：常州龙汐商贸有限公司，统一社会信用代码91320412MA1MXLPX5H，住所地常州市延陵东路586号。法定代表人：赵俊飞，公司执行董事。委托诉讼代理人：黄莹玉，江苏怀德律师事务所律师。被申请人：南京天仁建设实业有限公司，统一社会信用代码91320118780697506Y，住所地南京市高淳区淳溪镇固城湖南路49-40号。法定代表人：谢良田。申请人常州龙汐商贸有限公司与被申请人南京天仁建设实业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2021年8月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行账户存款人民币310000元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人南京天仁建设实业有限公司的银行存款310000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费2070元，暂由申请人常州龙汐商贸有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨玖霖二〇二一年八月九日书记员  邵 鋆
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0304民初1436号原告：长葛市金诺混凝土有限公司，住所长葛市建设路办事处岗刘村。法定代表人：左得华，该公司经理。委托诉讼代理人：袁昊，男，该公司员工，特别授权。被告：恒大地产集团洛阳有限公司，住所洛阳市瀍河区中州东路****101。法定代表人：黄波。原告长葛市金诺混凝土有限公司与被告恒大地产集团洛阳有限公司票据付款请求权纠纷一案，本院立案受理后依法向原告送达诉讼费用交纳通知书，但原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长葛市金诺混凝土有限公司撤回起诉处理。审 判 员 孔佩佩二〇二一年八月十七日法官助理 何晨杰书 记 员 王 妍
浙 江 省 台 州 市 路 桥 区 人 民 法 院   执 行 裁 定 书   （2021）浙1004执1746号之一    申请执行人:台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。    法定代表人:陈小军。    被执行人:杨金莲，女，1963年4月11日出生，汉族，住所地台州市椒江区。    被执行人:蔡信宝，男，1963年5月1日出生，汉族，住所地台州市椒江区。   申请执行人台州银行股份有限公司与被执行人杨金莲、蔡信宝为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1004民初5530号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人台州银行股份有限公司于2021年4月7日向本院申请强制执行，要求被执行人杨金莲、蔡信宝履行生效法律文书确定的债务本金99899.23元及截至2020年12月2日的7532元、逾期利息5432.92元，并支付自2020年12月3日起计算至实际履行之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的逾期利息。案件诉讼费1280元、执行费1615元由被执行人承担。本院于同日立案执行。   本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人杨金莲、蔡信宝履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨金莲、蔡信宝逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人杨金莲、蔡信宝的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，扣划人民币2172.03元。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。   鉴于被执行人杨金莲、蔡信宝拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人杨金莲、蔡信宝采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。   本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，已通过被执行人存款扣划等方式收取案件诉讼费1280元、执行费892.03元，申请人的债权暂未实现。   上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人台州银行股份有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。    本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本院（2021）浙1004执1746号案件的本次执行程序。   申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   本裁定送达后即发生法律效力。            执 行 员 李 维 文        二O二一年八月十三日       代 书记员 陈 丹 红
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0923执1601号之一申请执行人：江苏阜宁农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913209007938463205，住所地阜宁县。法定代表人：江志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：张步将，男，该公司员工。被执行人：陈某，男，1962年11月20日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：吴某某，女，1964年11月21日出生，汉族，居民，住阜宁县。本院在执行申请执行人江苏阜宁农村商业银行股份有限公司与被执行人陈某、吴某某金融借款合同纠纷一案，现申请人江苏阜宁农村商业银行股份有限公司同意被执行人长期履行还款义务，江苏阜宁农村商业银行股份有限公司同意终结本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2020)苏0923执1601号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  倪常春审判员  唐将军审判员  严加力二〇二一年八月二十三日书记员  姜思益
湖北省黄冈市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂11执异53号案外人：李锋，男，1982年4月14日出生，汉族，住红安县。委托诉讼代理人：熊辉，湖北率责律师事务所律师。委托诉讼代理人：高永帅，湖北率责律师事务所律师。申请执行人：湖北立方建设工程有限公司。住所地：红安县城关镇城南建设大厦。统一社会信用代码：91421122180510912Y。法定代表人：祝孝华，该公司总经理。被执行人：湖北广恒房地产开发有限公司。住所地：红安县城关镇将军大道中央大街1号楼。统一社会信用代码:91421122070760427H。法定代表人：崔治，该公司总经理。委托诉讼代理人：张春生，该公司员工。本院在执行湖北立方建设工程有限公司与湖北广恒房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人李锋对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2021年7月28日举行了听证，李锋的委托诉讼代理人熊辉、湖北广恒房地产开发有限公司的委托诉讼代理人张春生参加了听证，并提交了书面意见，湖北立方建设工程有限公司经本院合法传唤，未参加听证。现已审查终结。案外人李锋称，2016年1月29日，其与红安县房屋征收与补偿办公室签订《房屋征收产权调换补偿协议》，约定红安县住宅为其还建房。其于2017年5月26日办理入住手续，并缴纳物业管理费1908元。故其对该房屋享有合法权益，请求依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的相关规定，中止对该房屋的执行。湖北广恒房地产开发有限公司称，同意李锋的异议。因该公司未及时向红安县不动产登记中心提交相关审批及备案办证材料，李锋无法办理不动产登记。本院查明，湖北立方建设工程有限公司与湖北广恒房地产开发有限公司建设施工合同纠纷一案，本院于2019年1月17日作出作出（2018）鄂11民初503号民事裁定，查封被执行人湖北广恒房地产开发有限公司名下位于红安县，并于2019年1月23日向红安县不动产登记中心送达（2019）鄂11执保1号协助执行通知书，查封上述房产。查封房产中包括2-1704号房屋。2016年1月29日，李锋与红安县房屋征收与补偿办公室签订《房屋征收产权调换补偿协议》，明确因红安县城市规划区内棚户区和旧城改造项目内国有土地上房屋征收，需征收李锋的房屋，双方就房屋征收与补偿达成协议。征收房屋位于红安县（原自来水厂）2栋西单元5楼东，建筑面积98.31㎡，其中住宅性房屋为98.31㎡，应还建住宅房屋面积98.31㎡。红安县房屋征收与补偿办公室提供位于中央大街还建点的2-1704号建筑面积132.50㎡房屋作为征收房屋的补偿。住房面积超出或不足被征收房屋面积的部分，5㎡以内（含5㎡）按1600元／㎡结算差价，超出5㎡以外的部分按2600／㎡元价格结算。房屋装修经评估补偿53261元，红安县房屋征收与补偿办公室支付搬迁费2000元，临时安置费5308元。2017年，红安县房屋征收与补偿办公室、红安县国有资产监督管理局、红安县筹融资工作领导小组办公室与湖北广恒房地产开发有限公司签订《还建房回购协议》，明确依红安县国资局与湖北广恒房地产开发有限公司2015年5月30日签订的《红安县自来水公司地块出让事宜合同》约定，经评估、审计、县领导审批及与湖北广恒房地产开发有限公司沟通，达成一致协议，“自来水公司共搬迁60户，总拆迁房屋面积5460㎡，60户中有52户选择在中央大街一期还建，8户选择在拆迁原址待还建，60户所选择的还建房总面积为7652.65㎡”。2017年7月17日，李锋向红安县房屋征收与补偿办公室交纳超面积结算款90220元。2017年12月25日、2020年6月24日、2020年7月31日，红安县房屋征收与补偿办公室分别向湖北广恒房地产开发有限公司交付超面积结算款26,630,604.00元、3,800,000.00元、678,289.00元。2017年5月15日，湖北广恒房地产开发有限公司将红安县城关镇将军城·中央大街2-1704号房屋交付李锋。同月26日，李锋向武汉利人物业管理有限公司红安文瑞分公司交纳物业费1789元。本院认为，本案的争议焦点为李锋对争议房屋是否有排除执行的权利。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》（2003年3月24日最高人民法院审判委员会通过）第七条规定，“拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持”。根据该规定，被拆迁人对拆迁还建房屋享有的特种债权优先于买受人的期待物权。而《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条和第二条规定，建筑工程承包人对工程款的优先受偿权优于抵押权和其他债权，但其所享有的优先受偿权不得对抗买受人。由此可见，被拆迁人对拆迁还建房屋享有的优先权优先于买受人的期待物权，买受人的期待物权优先于工程承包人对工程款享有的优先受偿权和其他债权。本案中，红安县房屋属李锋的拆迁还建房，李锋对红安县房屋享有的特种债权优先于湖北立方建设工程有限公司对上述房屋的建筑工程款债权。同时，李锋作为拆迁安置户，以牺牲其对原有房屋居住权的代价来满足城市建设等社会公共利益的需要，其对拆迁还建房屋享有的拆迁利益亦关系到其基本的生存权利，其对上述房屋享有的权利亦应优于湖北立方建设工程有限公司的建筑工程款债权。综上所述，李锋对红安县房屋的权益优于湖北立方建设工程有限公司的建筑工程款债权，足以排除湖北立方建设工程有限公司建筑工程款债权的执行，其异议请求有充足的事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：中止对红安县房屋的执行。案外人、当事人不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  王鹏审判员  易俊审判员  张严二〇二一年八月二日书记员  龙雯
浙江省岱山县人民法院    民事判决书    （2021）浙0921民初1139号     原告：余香利，女，1953年5月3日出生，汉族，住岱山县。       被告：戎燕琴，女，1962年11月19日出生，汉族，住岱山县。       原告余香利与被告戎燕琴民间借贷纠纷一案，于2021年7月15日向本院提起诉讼，诉请：1．责令被告归还借款25000元；2．本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余香利到庭参加诉讼，被告戎燕琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庭审中，原告变更第一项诉讼请求，要求被告归还借款25500元，另增加诉讼请求，要求被告就三笔借款分别支付自借款之日起按月利率5‰计算的利息至实际还清日止。       经审理认定，2014年9月11日、10月30日，被告分别向原告借款1万元，约定利息为1分，并各出具借条一张。2017年4月18日，被告再次向原告借款5000元，并出具借条一张。       本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款合同有原告提供的借条等证据为凭，合法有效，本院予以确认。被告未偿还借款，已构成违约。原告认为2017年4月18日的借款实际金额为5500元，但无证据佐证，本院不予支持。根据三张借条凭证，本院确认原告出借的金额分别为10000元、10000元及5000元。对于前两笔借款的利息，因借条有明确约定，原告要求被告支付借款期限内的利息于法有据，且原告自愿按照月利率5‰计息，系其对自身权利的处分，本院予以确认。对于后一笔借款的利息，因借条未作明确约定，原告可自向法院主张权利的2021年6月30日起按照同期贷款市场报价利率计算利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：       一、被告戎燕琴于本判决生效之日起十日内归还原告余香利借款10000元，并支付自2014年9月11日至实际清偿之日止按月利率5‰计算的利息；       二、被告戎燕琴于本判决生效之日起十日内归还原告余香利借款10000元，并支付自2014年10月30日至实际清偿之日止按月利率5‰计算的利息；       三、被告戎燕琴于本判决生效之日起十日内归还原告余香利借款5000元，并支付自2021年6月30日至实际清偿之日止按同期贷款市场报价利率计算的利息；       四、驳回原告余香利的其他诉讼请求。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费426元，减半收取213元，由被告戎燕琴负担。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。       审判员王渊洁     二○二一年八月二十日     代书记员吴亚楠
杭州市萧山区人民法院    刑事判决书    （2021）浙0109刑初1114号     公诉机关杭州市萧山区人民检察院。       被告人洪永平，男，1983年10月24日出生，汉族，户籍地江西省都昌县；因盗窃于2007年7月被行政拘留十日；因犯盗窃罪于2008年12月12日被判处有期徒刑四年三个月，并处罚金6000元；因犯盗窃罪于2017年12月22日被判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元；因盗窃于2018年7月被行政拘留十二日；因犯盗窃罪于2018年9月29日被判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元，2019年4月2日刑满释放；因本案于2021年7月28日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。       公诉机关以杭萧检刑诉（2021）20591号起诉书指控被告人洪永平犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。       公诉机关指派公诉人陈霞出庭，指控：       2021年7月24日，被告人洪永平以溜门方式进入杭州市萧山区瓜沥东灵北路68号航坞科创园7幢501宿舍内，窃得被害人杨某的黄金项链1根，后销赃得款4210元。经价格认定，该黄金项链价值人民币5447元。       案发后，被告人洪永平基本如实供述了上述犯罪事实，被盗黄金项链已追回并发还给被害人，部分赃款已扣押并处理完毕。       公诉机关认为，被告人洪永平的行为已构成盗窃罪，系累犯，具有坦白等量刑情节，建议本院判处被告人洪永平有期徒刑七个月，并处罚金2000元，不适用缓刑。       被告人洪永平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。       本院认为，公诉机关指控被告人洪永平犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：       一、被告人洪永平犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。       （刑期从2021年7月28日起至2022年2月27日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。       二、尚未收缴的其余赃款954.3元，继续予以追缴。       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。       审判员楼冰峰     二○二一年八月二十七日     书记员方梦燕
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0115民初13463号原告：李宏磊，男，1987年6月8日出生，汉族，住陕西省绥德县,被告：广州烨晟至湛投资咨询有限公司，住所地广州市南沙区广兴路27号自编403-007，统一社会信用代码91440101340071294B。法定代表人：林志遥。委托诉讼代理人：许莹，广东继晟律师事务所律师。本院在审理原告李宏磊与被告广州烨晟至湛投资咨询有限公司返还原物纠纷一案中，原告李宏磊以其个人原因，本案暂不需要法院处理为由，要求撤回对被告广州烨晟至湛投资咨询有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请合理合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李宏磊撤回起诉。本案受理费1550元，由原告李宏磊负担。审判员 刘 南二〇二一年八月四日书记员 梁翠文
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1283民初4132号原告：刁虎，男，汉族，住泰兴市。被告：朱金华，男，汉族，住泰兴市。原告刁虎与被告朱金华拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法进行审理。原告刁虎向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告劳务报酬3250元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年被告雇请原告从事装饰装修瓦工镶贴工作。截止2019年9月6日，被告尚欠原告工资3250元，同日被告出具欠条一份。此后，原告多次向被告催索未果，故诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，本院于2021年5月17日受理本案，被告朱金华于立案前即2021年4月6日已经死亡，其户口亦于2021年4月14日注销，被告的诉讼主体资格已消灭。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告刁虎的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  倪小飞二〇二一年八月六日书记员  鞠 静
贵州省都匀市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2701执3886号被执行人：覃德进，男，1973年9月19日出生，汉族，住都匀市。本院办理的被执行人覃德进罚金一案，执行依据为都匀市人民法院(2014)都刑初字第21号刑事判决。为提高执行效率，根据执行工作统一管理的需要，贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院裁定将该案指定由福泉市人民法院立案执行。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条规定，裁定如下：终结(2021)黔2701执3886号案件的执行。审 判 长 张  宏  斌审 判 员 王  文  军审 判 员 赖    涛二〇二一年八月十二日法官助理 杨    飞书 记 员 罗光照（代）
吉林省榆树市人民法院民事判决书（2021）吉0182民初5102号原告：中国工商银行股份有限公司榆树支行（以下简称榆树工行），住所地榆树市向阳路。        负责人：潘乐群，系行长。        委托诉讼代理人：王爱静，北京大成（长春）律师事务所律师。        委托诉讼代理人：王文贺，北京大成（长春）律师事务所律师。        被告：李超，男，1981年10月10日出生，汉族，无职业，现住：榆树市。        被告：陈立娟，女，1979年5月1日出生，汉族，无职业，现住：榆树市。        被告：吉林省德路房地产开发有限公司，住所地榆树市三盛路218号。        法定代表人：赵维波，执行董事兼经理。        原告榆树工行与被告李超、陈立娟、吉林省德路房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2021年8月10日立案后，依法由审判员王春玲适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人王文贺到庭参加诉讼，被告李超、陈立娟、吉林省德路房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。        榆树工行向本院提出诉讼请求：1．判令被告李超、陈立娟共同偿还贷款本金439202.62元及拖欠利息51452.89元，共计490655.51元（拖欠利息暂计算至2021年4月21日，拖欠利息按《个人购房借款／担保合同》约定的标准计算至贷款全部清偿之日止）；2．判令对被告李超、陈立娟提供的抵押物［房屋预告登记证号：吉榆房预华昌区字第201302282号］拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3．判令被告吉林省德路房地产开发有限公司对第一、四项诉讼请求承担连带给付责任。4．本案诉讼费、保全费、律师费、公告费等原告实现债权的全部费用由三被告承担。事实和理由：2013年7月25日，原告与被告李超、陈立娟签订《个人购房借款／担保合同》（以下简称借款合同），原告为被告李超、陈立娟购买房屋提供了47万元贷款，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行同期贷款利率为基准利率，上浮10％确定；借款人未按照合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告以其自有房屋为抵押物，为上述借款提供抵押担保，并办理预告登记。被告吉林省德路房地产开发有限公司作为保证人，对原告与被告李超、陈立娟签订的借款合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任。合同签订后，原告依约发放了贷款。被告在偿还了若干期贷款后，开始拖欠贷款。根据借款合同的规定，被告不按合同约定按时足额偿还借款本息的，原告有权宣布本合同项下未偿还的借款立即到期。同时被告应承担原告为实现本合同项下债权而产生的费用，包括但不限于诉讼费／仲裁费、律师费、评估费、拍卖费及其他依法应由借款人、担保人承担的费用。综上，依照相关法律规定诉至贵院，请求贵院支持原告的诉讼请求。        被告李超、陈立娟、吉林省德路房地产开发有限公司未出庭，也未提出任何答辩意见。        当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2013年7月25日，原告与被告李超、陈立娟签订了《个人购房借款／担保合同》。合同约定：借款470000.00元用于购买榆树市房屋。借款期限为360个月，还款方式为等额本息按月还款，每月10日为还款日。借款利率以借款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮10％。借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息在借款利率基础加收50％。借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息和其他费用。被告李超、陈立娟在借款人处签字。被告吉林省德路房地产开发有限公司为连带保证人，对本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任。保证人在贷款人正式抵押登记手续已办理完毕，且贷款人收到记载有上述正式抵押登记信息的房屋他项权证书后免除保证责任。原告办理预告登记，附记中登记抵押登记工行债权数额和期限。权利证号吉榆房预华昌区字第201302282号。登记时间2013年7月30日。原告与被告李超、陈立娟签订合同后，被告李超、陈立娟未按合同履行还款义务，截止2021年8月21日，二被告应付贷款本金余额为439202.62元。拖欠利息（含罚息、复利）86854.95元，现原告请求维护其权益诉来本院。        本院认为，原告与被告李超、陈立娟签订的借款合同，属于有效合同。原告将借款付至借款人指定的账户，已经实际履行了交付借款的合同义务。现被告李超、陈立娟未按约定偿还到期借款本金及利息，属违约行为。按合同约定所欠本金和利息全部到期。被告李超、陈立娟应给付原告借款本金439202.62元及拖欠利息（含罚息、复利）86854.95元。自2021年8月22日起至实际给付之日利息按借款合同约定的计息方式计算。被告吉林省德路房地产开发有限公司为连带保证人且在保证期间内，应承担连带保证责任。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”，本案系民法典施行前签订的借款合同应适用民法典施行前的法律和司法解释的规定。原告要求对被告提供的抵押财产享有优先受偿权，但未办理抵押权登记，办理的抵押预告登记并不是抵押权登记，不能享有抵押权优先受偿的权利，故对原告此项诉讼请求不予支持。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：        一、被告李超、陈立娟于本判决生效后立即共同偿还原告中国工商银行股份有限公司榆树支行借款本金439202.62元及利息86854.95元。        二、被告李超、陈立娟于本判决生效后立即共同偿还原告中国工商银行股份有限公司榆树支行利息（利息按借款合同约定的计息方式，自2021年8月22日起计算至实际给付之日止）。        三、被告吉林省德路房地产开发有限公司对以上款项承担连带保证责任。        四、驳回原告中国工商银行股份有限公司榆树支行的其他诉讼请求。        案件受理费4330.00元，由被告李超、陈立娟承担，被告吉林省德路房地产开发有限公司承担连带给付责任，给付期同上。        如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。        审判员    王春玲二〇二一年八月二十五日书记员    王茜
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0923执1092号之一申请执行人：江苏昊天建筑安装工程有限公司，住所地阜宁县（R）。法定代表人：邹其见，该公司总经理。被执行人：阜宁县亚鑫基础工程有限公司，住所地阜宁县（A）。法定代表人：周乃亚，该公司总经理。本院在执行申请执行人江苏昊天建筑安装工程有限公司与被执行人阜宁县亚鑫基础工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人同意被执行人长期履行并同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)苏0923执1092号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 唐将军审 判 员 倪常春审 判 员 严加力二〇二一年八月二十四日法官助理 顾海洋书 记 员 刘 文
四川省成都市新都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0114执3517号申请执行人王杰，男，1995年7月1日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。被执行人王久平，男，1993年8月13日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。申请执行人王杰与被执行人王久平劳务纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2021）川0114民特160号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人王杰于2021年8月4日向本院申请执行，本院依法予以受理。本案在执行过程中，申请执行人自愿撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结成都市新都区人民法院作出的（2021）川0114执3517号案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 黄 勇二〇二一年八月三十一日书记员 敬维富
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0402民初4051号之一原告：沈杰，男，1988年4月24日生，汉族，住常州市武进区。被告：常州海誓山盟品牌管理有限公司，统一社会信用代码913204025726014267，住所地常州市天宁区。本院在审理原告沈杰与被告常州海誓山盟品牌管理有限公司合同纠纷一案中，本院于2021年7月19日立案。原告沈杰于2021年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈杰的撤诉申请是对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许沈杰撤诉。案件受理费5500元，减半收取2750元，保全费1970元，合计4720元，由沈杰负担。审判员  蒋魁山二〇二一年八月三十日书记员  丁泓菲
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0726民初2472号原告：河南延津农村商业银行股份有限公司，住所地河南省新乡市延津县建设路中段289号。法定代表人：李新月，任董事长。委托诉讼代理人：范小丰，北京市京师（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：白世功，北京市京师（郑州）律师事务所律师。被告：周保红，男，1969年6月6日出生，汉族，住河南省新乡市卫辉市。原告河南延津农村商业银行股份有限公司与被告周保红金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南延津农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人范小丰到庭参加诉讼，被告周保红经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南延津农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告周保红立即偿还原告借款本金48849.54元及暂计至2021年07月10日的利息、罚息453.92元，合计为48849.54元，（利息、罚息以本金48849.54元为基数，按照年利率15.73125%自2021年07月11日起计算至实际还清借款之日止）；2、判令被告承担原告为实现债权所支出的律师费3000元；3．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2021年5月17日，原告与被告周保红签订《河南省农村信用社“金燕e贷”最高额借款合同》，约定原告于2021年5月17日至2024年5月17日内向被告授信贷款额度50000元，还款方式为等额本息，贷款利率为年利率10.4875%，每月21日结息，逾期罚息在正常利率基础上加收50%。同日，原告依约足额向被告发放了借款50000元。2021年6月21日，被告未依照合同约定按时结息，原告于2021年7月7日向被告宣布贷款全部提前到期。截止2021年7月10日，被告仍欠原告借款本金48849.57元，利息、罚息453.92元。经原告多次催要无果。另外，原告为实现该债权支出律师代理费3000元。原告向贵院提起诉讼，请求判如所请。被告周保红未进行答辩。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：2021年5月17日，原告河南延津农村商业银行股份有限公司作为贷款人与被告周保红作为借款人签订《河南省农村信用社“金燕e贷”最高额借款合同》（合同编号为25904000221054091492），合同主要约定：贷款额度为50000元，贷款额度使用期限自2021年5月17日至2024年5月17日止，贷款利率为按照合同签订日前一日1年期贷款市场报价利率（LPR）的基础上加663.75个基点（1基点=0.01％）确定，即年利率10.487500％，贷款逾期的罚息利率为在约定的贷款利率水平上加收50%，还款方式为等额本息还款。本合同经借款人在网上银行、手机银行确认同意签署后即生效，借款人出现违约情形的，贷款人有权宣布本合同项下未偿还的债务全部提前到期，并提前收回贷款，贷款人因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费等）均由借款人承担。借款人同意司法机关按照本合同附件《法律文书送达地址确认书》的约定向借款人送达法律文书，司法机关向约定的联系电话、电子邮箱或联系地址发出法律文书即视为送达，并保证上述送达地址是准确、有效的，如提供的送达地址不确切，或不及时告知变更后的地址，使法律文书无法送达或未及时送达，本人自行承担由此可能产生的法律后果。当日，原告向被告发放贷款50000元，但被告未依约偿还借款本息，原告于2021年7月7日通过短信的方式向被告发送了宣布贷款提前到期通知书，称“贵方自2021年6月21日起就未能按照借款合同约定向我公司支付利息，截至2021年7月6日，已欠付我公司利息共计1290.86元。现我公司依据合同约定，宣布贷款于2021年7月7日提前到期，贵方应于2021年7月10日前向我公司清偿全部债务，逾期未清偿全部债务，我公司将对贵方采取法律措施。”2021年7月6日，原告（甲方）与北京市京师（郑州）律师事务所（乙方）签订批量案件委托代理协议，双方约定：涉及金燕快贷业务产生的民事纠纷案件，双方同意按照半风险代理收费方式：甲方按照每件案件2000元支付前期费用，及后期收回本息的10%比例确定律师费总额。2021年7月7日，原告向北京市京师（郑州）律师事务所支付包括本案在内的案件代理费共计34000元。2021年7月19日，原告起诉来院，截至2021年7月10日被告尚欠原告借款本金48849.54元及利息、罚息453.92元。本院认为，原告河南延津农村商业银行股份有限公司与被告周保红签订的《河南省农村信用社“金燕e贷”最高额借款合同》系当事人真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约向被告发放了贷款，被告未按照合同约定偿还原告贷款，构成违约，原告按照合同约定宣布贷款提前到期并要求被告偿清贷款本息并支付代理费，理由充分，于法有据，应予以支持。综上所述，原告河南延津农村商业银行股份有限公司的诉讼请求成立，应予以支持。被告周保红经本院传票传唤未到庭，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十八条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十四条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周保红于本判决生效之日起十日内返还原告河南延津农村商业银行股份有限公司借款本金48849.54元及利息、罚息（按借款合同约定的计息标准）至借款偿清之日止；二、被告周保红在本判决生效后十日内支付原告河南延津农村商业银行股份有限公司律师代理费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1108元，减半收取计554元，由被告周保红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 员 段连芳二〇二一年八月三十一日法官助理 申长健书 记 员 孟 坤
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初4834号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人:周建潮，理事长。被告：宽城区脉搏练歌房，经营场所：吉林省长春市宽城区万达广场A地块A-3#108.109.110.111.112号。经营者：曹双龙，经理。原告中国音像著作权集体管理协会与被告宽城区脉搏练歌房侵害作品放映权纠纷一百零九件案件，本院于2021年8月5日立案。本院经审查认为，本一百零九件案件与本院（2021）吉01民初4936号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百零九件案件并入本院（2021）吉01民初4936号案件审理。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二一年八月九日书记员  李奇浔
河南省洛阳市偃师区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0307财保841号申请人：偃师市华泰综合利用建材有限公司，住所地：偃师市商城街道办事处（大槐树村北）。法定代表人：苏虎三。委托诉讼代理人（特别授权）：段奇峰，男，1966年6月1日出生，汉族，住河南省偃师市。被申请人：张晓东，男，1974年6月28日出生，汉族，住偃师市。被申请人：庞丛环，女，1973年6月3日出生，汉族，住偃师市。申请人偃师市华泰综合利用建材有限公司于2021年8月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张晓东、庞丛环的银行存款6024021.5元予以冻结，或查封被申请人张晓东、庞丛环其他等值财产。中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司出具不可撤销保函提供担保。本院经审查认为，申请人偃师市华泰综合利用建材有限公司申请诉前保全符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张晓东、庞丛环的银行存款6024021.5元，期限为一年；或查封被申请人张晓东、庞丛环所有的价值6024021.5元的其他等值财产，期限为动产二年、不动产三年。案件申请费5000元，由申请人偃师市华泰综合利用建材有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 吉小伟二〇二一年八月二十日代书记员 李媛婷
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0405执341号之一申请执行人：叶青，女，1961年3月25日出生，汉族，住衡阳市石鼓区。被执行人：衡阳融生典当有限公司，住所地衡阳市高新开发区。法定代表人：陈学伟，该公司董事长。被执行人：李春平，男，1962年1月31日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。本院在执行申请执行人叶青与被执行人衡阳融生典当有限公司、李春平借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）湘0405执341号案件的执行。本裁定送达后立即生效，再次申请执行的，二年内向本院提出申请。审判员 佘 钦二〇二一年八月十八日书记员 周永琼附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
太原市迎泽区人民法院山西省太原市迎泽区人民法院民 事 判 决 书                      （2021）晋0106民初3699号原告：太原市财融资产管理有限责任公司，住所地太原市小店区南内环街82号，统一社会信用代码911401007832938656。法定代表人：谢禄山谢某，董事长。委托诉讼代理人：魏洁魏某，女，该公司员工。委托诉讼代理人:蒲峰蒲某，山西景民律师事务所律师。被告：山西商融融资担保股份有限公司，住所地太原市尖草坪区兴华街188号，统一社会信用代码911401007540665915。法定代表人：赵丽娟赵某，董事长。原告太原市财融资产管理有限责任公司与被告山西商融融资担保股份有限公司保证合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告太原市财融资产管理有限责任公司委托诉讼代理人魏洁魏某和蒲峰蒲某到庭参加了诉讼。被告山西商融融资担保股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太原市财融资产管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告清偿欠款本金19999817.94元，截止2020年9月16日的利息2397877.7元，本息合计22397695.64元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月28日，山西侨友化工股份有限公司（以下简称“侨友化工”）与晋商银行股份有限公司太原迎东支行（以下简称“晋商银行”）签订编号为（3100）晋银借字（2018）第014号《借款合同》，根据合同约定，侨友化工向晋商银行贷款2000万元整，贷款期限自2018年7月3日至2019年7月2日止，借款利息执行年利率7%直至借款到期日。借款人未按照合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告与晋商银行签订编号为（3100）晋银保字（2018）第014号《保证合同》，对（3100）晋银借字（2018）第014号《借款合同》约定的主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用承担连带责任保证。2018年6月28日，根据借款人山西侨友化工股份有限公司申请，晋商银行将贷款支付至其指定的收款人账户。借款到期后，侨友化工仅偿还了182.06元，现侨友化工共计拖欠欠款本金19999817.94元。2020年7月16日忻州市中级人民法院裁定受理山西省投资集团高科建设发展有限公司申请侨友化工破产重整申请并指定山西元昌律师事务所为管理人。2020年9月29日，晋商银行与中国长城资产管理股份有限公司山西省分公司（以下简称“长城资产”签订《不良资产批量转让协议》将该笔债权转让给长城资产并进行公告。2020年12月29日，长城资产又将该笔债权转让给原告。现原告为被告的合法债权人且已经同时向管理人申报债权。为了维护原告合法权益，故起诉。被告山西商融融资担保股份有限公司未作答辩。经审理查明，2018年6月28日，晋商银行股份有限公司太原迎泽东大街支行与山西侨友化工股份有限公司签订《借款合同》，借款种类为短期流动资金贷款，借款用途为购原材料（纯苯），借款金额为人民币2000万元，借款期限为12个月，即从2018年7月3日起至2019年7月2日止。利率为固定年利率7%，借款人未按本合同约定期限归还借款本金，借款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮30%。2018年6月28日，晋商银行股份有限公司太原迎泽东大街支行与山西商融融资担保股份有限公司签订《保证合同》，约定为担保山西侨友化工股份有限公司签订的《借款合同》的履行，山西商融融资担保股份有限公司愿为晋商银行股份有限公司太原迎泽东大街支行按主合同与山西侨友化工股份有限公司形成的债权提供保证担保。被担保的主债权种类为流动资金贷款，金额为2000万元。保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，以及诉讼费、律师费等债权人为实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务履行期届满之日起二年。2018年7月7日，晋商银行股份有限公司太原迎泽东大街支行向山西侨友化工股份有限公司指定账户发放贷款2000万元。2020年7月16日，山西省忻州市中级人民法院作出（2020）晋09破申2号民事裁定书，裁定“受理山西省投资集团高科建设发展有限公司对山西侨友化工股份有限公司的重整申请”。2020年9月29日，晋商银行股份有限公司与中国长城资产管理股份有限公司山西省分公司签订《债权转让协议》，约定将案涉金融债权转让给中国长城资产管理股份有限公司山西省分公司，转让基准日为2020年7月24日，债权本金为19999817.94元，利息（含罚息）为22199324.52元。2020年12月29日，中国长城资产管理股份有限公司山西省分公司与原告太原市财融资产管理有限责任公司签订《债权转让协议》，约定将案涉债权转让给原告太原市财融资产管理有限责任公司，转让基准日为2020年10月31日，债权本金为19999817.94元，利息（含罚息）为2693832.44元。晋商银行贷款余额凭证显示，交易日期为2020年9月16日，借款人名称为山西侨友化工股份有限公司，应还本金为19999817.94元，应还罚息为2234544.36元，应还利息为163333.34元。本院认为，山西侨友化工股份有限公司向晋商银行股份有限公司太原迎泽东大街支行借款，由被告山西商融融资担保股份有限公司提供连带保证担保。因2020年7月山西省忻州市中级人民法院受理对山西侨友化工股份有限公司的重整申请，案涉金融债权的受让人太原市财融资产管理有限责任公司向连带责任保证人山西商融融资担保股份有限公司主张权利，要求其承担还本付息责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：被告山西商融融资担保股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告太原市财融资产管理有限责任公司截止2010年9月16日的贷款本金19999817.94元，利息163333.34元，罚息2118460.58元，本息共计22397695.64元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后，负有履行义务的当事人必须依法按期履行。逾期未履行的，不得有转移、隐匿财产等逃避执行行为，并不得有高消费及非生活或者经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，人民法院在受理执行申请后，依法可以立即对违反本条款规定内容的相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。案件受理费153788元由被告山西商融融资担保股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审  判 长   乔守忠                         人民陪审员   李  勇                         人民陪审员   李梅萍                       二〇二一年八月二十六日 书  记  员    王国荣
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执3703号申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区长宁路855号。负责人：周明强，行长。被执行人：孔镠阳，男，1986年11月6日出生，汉族，户籍地浙江省宁海县。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与孔镠阳信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据（2020）沪0105民初6496号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币60,326.48元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2021年8月26日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）沪0105执3703号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴沁泉审 判 员 顾首明审 判 员 朱佳伟法官助理 蔡海默书 记 员 何 铭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。