wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初22124号原告：珠海华润银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城金穗路1号邦华环球广场第一层02-06单元；第二层01、02、03之一单元；第三十五层01-07单元全层；1705房自编之二单元。负责人：韩鹏宇。委托诉讼代理人：陈施儒、黄金花，广东连越律师事务所律师。被告：陈晓艳，女，1984年6月1日出生，汉族，住广州市白云区。原告珠海华润银行股份有限公司广州分行与被告陈晓艳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈施儒、黄金花到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2020年1月17日。（二）合同名称：《个人信用贷款授信额度合同》。（三）借款金额：150000元。（四）借款期限：自2020年1月17至2026年1月17日止，具体业务的期限以对应的借款借据约定为准。（五）借款利率：执行固定年利率14%。（六）还款方式：低供贷-等额本息还款。（七）逾期罚息利率：约定的贷款利率水平上加收50%。（八）违约条款：被授信人（被告）未按照本合同的约定偿还授信额度项下贷款的，授信人（原告）有权对不能按时支付的贷款本金计收罚息，罚息利率为贷款利率基础上加收50%，对不能按时支付的贷款利息按罚息利率计收复利；被授信人在本合同项下任何一笔应还款项发生逾期，授信人有权宣布被授信人在本额度项下的债务全部立即到期，要求被授信人立即偿还全部已使用的授信额度；授信人为催收应还款项所需的合理费用，包括律师费、诉讼费、财产保全费等由被授信人负担。（九）合同履行情况：原告于2020年1月17日向被告发放了贷款150000元；被告借款后逾期还款，原告的《零售业务信贷管理系统截图》显示，截止至2021年8月10日，被告尚欠借款本金131274.89元、利息7083.46元、罚息284.64元、复利238.17元。（十）律师费：原告已实际支付律师费3000元。（十一）原告诉讼请求：1.被告偿还原告借款131274.89元及利息、罚息、复利（截止至2021年8月10日，利息7083.46元、罚息284.64元、复利238.17元；自2021年8月11日起计至实际清偿之日止，罚息以欠款本金为基数，复利以未付利息为基数，均按合同约定的年利率14%上浮50%计收）；2.被告承担律师费3000元；3、被告承担本案受理费及财产保全费。（十二）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《零售业务信贷管理系统截图》证明被告的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。被告逾期未还款构成违约，应承担违约责任，原告要求被告清偿尚欠借款本金及其利息、罚息、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈晓艳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司广州分行清偿借款本金131274.89元及其利息、罚息、复利（截止至2021年8月10日，利息7083.46元、罚息284.64元、复利238.17元；自2021年8月11日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠本金为基数，复利以未付正常利息为基数，均按合同约定的年利率14%上浮50%计付，逾期罚息不得计收复利）。二、被告陈晓艳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司广州分行支付律师费3000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1536元、财产保全费1213元，均由被告陈晓艳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 员  冯 谦二〇二一年八月三十一日法官助理  袁文红书 记 员  邹志广
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1281民初4851号原告：安达市城佳物业管理有限公司，住所地安达市南环七至八道街府城书苑A区A15幢三楼310室（朝阳街9委1-4）。法定代表人：曹立新，职务经理。委托诉讼代理人：杨宏伟，黑龙江玉轩律师事务所律师。被告：鲍玉乐，男，1987年11月26日出生，汉族，住安达市。原告安达市城佳物业管理有限公司与被告鲍玉乐物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月13日立案。原告安达市城佳物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按安达市城佳物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  李增安二〇二一年八月二十四日书记员  王 沫
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0191民初4862号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：刘芹芹，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝斌，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。被告：李孟三，男，1984年05月15日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行信用卡中心）与被告李孟三信用卡纠纷一案，本院于2021年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行信用卡中心的委托诉讼代理人刘芹芹到庭参加诉讼。被告李孟三经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。招商银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令李孟三立即给付招商银行信用卡中心信用卡欠款本息共计74184.18元（截止至2020年7月23日，欠款本金48795.28元，利息6877.20元，费用18511.70元），自2020年7月24日起的利息，费用按《招商银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费用由李孟三承担。诉讼中，招商银行信用卡中心撤回对2020年7月24日起计算的费用的诉讼请求。事实与理由：李孟三自2012年5月17日始向招商银行信用卡中心申请办理了信用卡，卡号为5187××××4367，截至2020年7月23日累计欠款本息及费用共计74184.18元未偿还。招商银行信用卡中心多次催要，李孟三仍不偿还，故招商银行信用卡中心为维护合法权益向法院提起诉讼。李孟三未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及相关证据。本院经审理认定事实如下：2012年5月17日，李孟三（乙方）向招商银行信用卡中心（甲方）申请招商银行信用卡，并在《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》中填写：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该银行卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”，李孟三签字确认。《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》第三条对账和缴款约定：3.乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。4.……以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。预借现金的起息日为预借现金交易发生日……。8.乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。9.每期最低还款额为：信用卡一般交易的百分之十，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用额度使用的全部款项，加上所有的费用和利息。乙方如同时持有甲方二张以上的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和。另查明，《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》记载：循环信用利息（每日）为日息万分之五。滞纳金最低还款额未还部分的5%，最低收取RMB10元或USD1元。账单分期手续费为分期本金总额×手续费率，且手续费最低收费额为每笔20元人民币，3期手续费率：2.6%，6期手续费率：4.2%，12期手续费率：7.2%。招商银行信用卡中心通过李孟三的信用卡申请，向李孟三发放了卡号为5187××××4367的信用卡。李孟三使用上述信用卡后出现逾期还款情形。截至2020年7月23日，李孟三共计欠付招商银行信用卡中心本金48795.28元、利息6877.20元、费用18511.70元（包含滞纳金17576.36元，杂费60元，账单分期手续费875.34元），合计74184.18元。本院认为，本案系信用卡纠纷。本案中，李孟三在向招商银行信用卡中心申请办理信用卡时，签订《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》、《招商银行信用卡章程》，承诺知悉并遵守领用协议及约定条款，故该领用协议及约定条款系双方一致的意思表示，当事人均应按照约定全面履行各自义务。合同订立后，招商银行信用卡中心已履行发放信用卡分期业务贷款的义务，李孟三未按合同约定还本付息，构成违约。现招商银行信用卡中心要求李孟三偿还其截至2020年7月23日的欠款共计74184.18元（其中本金48795.28元、利息6877.20元、费用18511.70元）的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于招商银行信用卡中心主张的李孟三以欠款本金48795.28元为基数，按万分之五支付自2020年7月24日起至实际清偿之日止的逾期还款利息的诉求，根据《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定，该约定不违反法律规定，本院予以支持。李孟三经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，应承担相应的不利法律后果。综上所述，依《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李孟三于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止至2020年7月23日的欠款本金、利息及费用共计74184.18元；二、被告李孟三于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心逾期还款利息（以本金48795.28元为基数，按日万分之五，自2020年7月24日起至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计827元，由被告李孟三负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  严士焱二〇二一年八月十六日书记员  严丽霞
岑巩县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2626执421号之一申请执行人：岑巩县供销合作社社员股金服务社，统一社会信用代码91522626059069678E，地址贵州省岑巩县新兴大道**。法定代表人：陈晓军，系该社主任。被执行人：李培祥，男，汉族，1963年02月28日生，住贵州省岑巩县。本院依据已经发生法律效力的岑巩县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李培祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李培祥在贵阳银行6217359901031_14205_0001账户内存款人民币4337.09元。本裁定立即执行。审判员  吴兴军、二〇二一年八月十八日书记员  朱 凯
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0311民初7205号原告：刘妍，女，1985年11月4日生，汉族，住江苏省徐州市铜山新区。委托诉讼代理人：金铭，江苏它石律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔景旺，江苏它石律师事务所律师。被告：徐州荣凯置业有限公司，住所地徐州市泉山区城南大道西侧维天大厦518室。法定代表人：赵亚新，总经理。委托诉讼代理人：董振龙，江苏徐海律师事务所律师。原告刘妍与被告徐州荣凯置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年8月18日立案。原告刘妍于2021年8月27日以原被告双方达成庭外和解协议为由向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告刘妍自愿撤回起诉，是自主行使法律赋予其诉讼权利的体现，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告刘妍撤回对被告徐州荣凯置业有限公司的起诉。案件受理费122元，减半收取61元，由原告刘妍负担（已支付）。审判员  沈九安二〇二一年八月二十七日书记员  吴 静
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1381执恢227号申请执行人：孙彩霞,女,生于1973年1月28日,汉族,住邓州市。被执行人：杜朝臣,男,生于1966年7月15日,汉族,住邓州市。原告孙彩霞与被告杜朝臣为机动车交通事故责任纠纷一案，邓州市人民法院作出的（2010）邓法民初字第016号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判决：被告杜朝臣在本判决生效后十日内一次性赔偿原告孙彩霞医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计62210元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元由被告杜朝臣负担。申请执行人孙彩霞依法向本院申请恢复执行，本院于2021年3月9日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人杜朝臣发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未到庭履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。1、2021年3月29日，冻结被执行人杜朝臣名下的银行存款33.84元；2021年8月2日，冻结被执行人杜朝臣名下的另一银行账户存款2750.47元，并于2021年8月19日予以扣划，扣除执行费后支付申请执行人。2021年8月2日，对被执行人杜朝臣的中国银行工资账户冻结，但系轮候冻结，实际未控制。2、2021年4月13日，查封被执行人杜朝臣（与其妻子李宗英共同所有）名下位于邓州市西城区黄庄村店子的房地产一处［房权证邓字第××号，土地使用权证号邓国用（1997）006979号］，但系轮候查封，现不能处置。3、经查询，被执行人杜朝臣名下无住房公积金、保险、车辆及其他金融理财产品。三、2021年4月14日，已向被执行人杜朝臣发出限制消费令，并依法将被执行人杜朝臣纳入失信被执行人名单。四、2021年7月20日，本院以拒不报告财产为由，对被执行人杜朝臣拘留十五日；2021年8月4日，本院以拒不履行生效判决所确定的法定义务为由，对被执行人杜朝臣拘留十五日。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，已经发现被执行人杜朝臣的银行存款已扣划并支付给申请执行人孙彩霞1917.47元；被执行人杜朝臣名下的房产系轮候查封、工资系轮候冻结，均不能处置。未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。申请执行人孙彩霞不申请律师调查令。经当面约谈，申请执行人孙彩霞同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杜朝臣有继续向申请执行人孙彩霞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  潘清富审判员  刘 剑审判员  常 新二〇二一年八月二十七日书记员  钱永臣
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0524执1617号之一申请执行人：林国立，男，1976年8月14日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被执行人：林志强，男，1972年7月20日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。本院在执行林国立与林志强建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人林志强应向申请执行人林国立退回保证金200000元。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院即依法采取冻结被执行人银行账户存款、将其纳入失信被执行人名单、限制高消费等执行措施，并划拨被执行人林志强银行账户存款15118元，扣除执行费2900元、受理费4300元，剩余款项7918元已由申请执行人领取。我院还查封被执行人林志强名下车辆1部，因未能实际扣押该车辆，无法继续处置。综上，经本院调查以及司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李培忠审判员  陈秋香审判员  王秋琼二〇二一年八月二十五日书记员  白亚花
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0113民初11243号原告：李某珍，女，1963年4月7日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。委托诉讼代理人：吴子亨，广东金本色律师事务所律师。委托诉讼代理人：马莉，广东金本色律师事务所实习人员。被告：付某丽，女，1977年4月7日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。被告：龚某，女，1994年4月4日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。以上二被告共同委托诉讼代理人：黄蕴秋，广东明盛律师事务所律师。以上二被告共同委托诉讼代理人：谢燕莹，广东明盛律师事务所律师。原告李某珍与被告付某丽、龚某民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某珍及其委托诉讼代理人吴子亨、马莉，被告付某丽、龚某的共同委托诉讼代理人黄蕴秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告付某丽向原告归还借款本金946000元及利息（以借款本金为基数按年利率6%计算，自还款期限届满之日起至2020年8月19日利息；以借款本金为基数按一年期贷款市场报价利率计算，自2020年8月20日起至实际清偿之日，暂计至2021年5月11日利息，利息合计132430.06元），本息合计￥1100930.06元；2.判令被告龚某对被告付某丽第一项清偿义务承担连带清偿责任；3.判令由二被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告付某丽是老乡、朋友关系，被告付某丽和被告龚某是母女关系，被告付某丽向原告声称其生意资金周转困难，从2018年2月至2018年4月期间，多次向原告借钱用于生意资金周转，原告按照被告付某丽的指示通过银行转账将借款转给被告龚某。2018年3月13日，被告付某丽向原告出具《借款借据》两份，一份载明被告一向原告借款55万元，还款日期为2018年9月28日，另一份载明被告付某丽向原告借款45万元，还款日期为2018年12月28日。还款期届满后，二被告只通过被告龚某的银行账户向原告偿还了部分借款，尚欠946000元未还，经原告多次催收均无果。综上所述，原告认为原告与二被告之间合法的借贷关系受法律保护，原告与二被告之间的债权债务关系清晰明确，被告付某丽应按约定自《借款借据》还款期满时按时足额还款，被告龚某作为被告一指定的收款和还款人亦应承担还款义务，但二被告一直未完全履行还款义务已严重损害了原告合法权益。为此，为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国民法典》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求人民法院支持原告的全部诉讼请求。被告付某丽辩称，1.付某丽因生意周转困难向李某珍借款，依据合同相对性原则，涉诉款项与龚某无关，龚某无需承担连带还款责任。2.付某丽已还款424000元，剩余未还本金应为946000元。3.借款借据中并未约定利息，依据法律规定，付某丽无需支付利息。被告龚某辩称，龚某不是本案实际借款人，与涉诉款项无关。李某珍以龚某是付某丽指定的收款和还款人为由要求龚某承担连带清偿责任没有事实和法律依据。本院经审理认定事实如下：李某珍提交其本人中国工商银行账号62×××07的交易明细和转账明细表，记载2018年2月8日至同年4月8日间，李某珍分别向龚某62×××60的账户转账共1370000元，2018年2月24日至2019年2月3日间，李某珍共收到来自龚某上述账户的转账401500元。李某珍提交《借款借据》2份，均记载借款发放日期为2018年3月13日，借款人为付某丽，借款用途为生意周转，收款账号为62×××60，其中一份《借款借据》的借款金额为550000元，还款日期为2018年9月28日，另一份《借款借据》的借款金额为450000元，还款日期为2018年12月28日。落款处借款人付某丽具名捺印。付某丽提交其与李某珍的微信记录，主张2020年1月4日至2021年4月10日间，付某丽共通过微信还款22500元，李某珍对该还款予以确认。庭审中，李某珍称付某丽因资金周转于2018年2月8日向其借款400000元，但当月仅偿还了380000元。付某丽后又向李某珍借款，并向李某珍出具了借款金额共计1000000元的《借款借据》2份。李某珍后共向付某丽转账970000元，加上之前未偿还的20000元，共计990000元。此后，被告仅通过龚某上述账户偿还借款本金21500元，通过微信偿还借款本金22500元。双方于庭审中均确认截至庭审之日，被告尚欠原告借款本金946000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据李某珍提交的《借款借据》、银行交易明细以及双方庭审陈述，可证实李某珍与付某丽存在借贷合意和借贷事实。根据银行交易明细、微信记录及双方陈述，可证实付某丽尚欠李某珍借款本金946000元，付某丽未在《借款借据》约定的借期内偿还借款，李某珍请求付某丽偿还借款本金946000元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息，《借款借据》对借期内利息和逾期还款利息均无约定，李某珍主张分别从2份《借款借据》约定的借期届满之日（2018年9月28日、2018年12月28日），以实际所欠本金按年利率6%计算逾期利息至2020年8月19日，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算逾期利息至实际清偿之日，其中自2020年1月4日起以本金946000元计算，该主张系李某珍自由处分民事权利，未超出法律规定的范围，且付某丽亦同意上述利息计算方式，本院予以支持。经计算，截至2020年8月19日，付某丽需支付的逾期利息为104140.58元，付某丽对此予以确认，本院予以支持。关于李某珍主张龚某对借款本息承担连带清偿责任。本院认为，李某珍于2018年2月8日转账时已知晓收款账户系龚某账户，而在后形成的《借款借据》记载借款人仅为付某丽，无龚某签名，李某珍亦未对付某丽指定龚某账户为收款账户提出异议，故现无证据证明龚某与李某珍之间达成了借款合意，李某珍的该项诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告付某丽于本判决发生法律效力之日起五日内向原告李某珍清偿借款本金946000元及逾期还款利息（截至2020年8月19日的利息为104140.58元；从2020年8月20日起，以946000元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算至实际清偿之日）；二、驳回原告李某珍的其余诉讼请求。案件受理费14708元，减半收取计7354元（原告李某珍已预交），由原告李某珍负担171元，由被告付某丽负担7183元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  杨光宇二〇二一年八月十三日书记员  卢倩莹
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0583民初8744号原告：泉州市万邦物业服务有限公司，住所地福建省南安市霞美镇光伏基地创新大厦三楼。法定代表人：王伟杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈志强，男，该公司经理。委托诉讼代理人：杨彩红，女，该公司主任。被告：涂活泼，男，1987年11月21日出生，汉族，住福建省大田县。本院受理原告泉州市万邦物业服务有限公司诉被告涂活泼物业服务合同纠纷一案，泉州市万邦物业服务有限公司于2021年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，泉州市万邦物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，经审查并没有违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许泉州市万邦物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由泉州市万邦物业服务有限公司负担。审判员  黄永茂二〇二一年八月二十日书记员  黄新雅附注：主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省淄博市淄川区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0302执1951号申请执行人：贾久顺，男，1965年2月12日出生，汉族，住淄川区。申请执行人：谢钰，男，1963年11月9日出生，汉族，现住淄川区。被执行人：淄博特顺物资有限公司，住所地淄川区西外环路中段。法定代表人：许美娟，经理。被执行人：许美娟，女，1962年7月17日出生，汉族，住张店区。申请执行人贾久顺、谢钰与被执行人淄博特顺物资有限公司、许美娟追偿权纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2020年5月6日作出的（2019）鲁0302民初4862号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人淄博特顺物资有限公司、许美娟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人贾久顺、谢钰于2021年8月6日向本院申请强制执行，我院依法受理。本案在执行过程中，本院依法划拨被执行人许美娟的银行存款25275元，至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十四条第（1）项规定，通知如下:被执行人淄博特顺物资有限公司、许美娟已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年八月十六日
江苏省沭阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1322执恢1905号江苏沭阳农村商业银行股份有限公司桑墟支行依据沭阳县人民法院作出的已经发生法律效力的（2014）沭华商初字第00168号民事调解申请执行张道光、张正超、张道敏、张志祥金融借款合同纠纷一案，现被执行人已将本案确定的义务履行完毕，本案已实际执行完毕，现予以结案。特此通知二〇二一年八月十三日
湖北省长阳土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0528民初1230号原告：晏胜玖，男，1971年4月22日出生，土家族。住所地：长阳土家族自治县。被告：湖南启辉建筑工程有限公司。住所地：湖南省衡东县洣水镇建材路（金汇玉园小区）。统一社会信用代码：91430424185400659G。法定代表人：邓细启，经理。被告：陈双贵，男，1983年8月28日出生，汉族。住所地：湖北省松滋市。第三人：李月康，男，1967年11月7日出生，汉族。住所地：江苏省张家港市。原告晏胜玖与被告湖南启辉建筑工程有限公司、陈双贵、第三人李月康建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案。因原告未在法律规定的期限内依法预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 周 斌二〇二一年八月二十三日书记员 李金飞
四川省会理县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）川3425执恢293号傅鸿云、会理县金天艾莎铜业有限责任公司：申请执行人傅鸿云与被执行人会理县金天艾莎铜业有限责任公司劳动争议一案，申请执行人傅鸿云于2021年8月1日向本院申请恢复强制执行。要求被执行人会理县金天艾莎铜业有限责任公司给付案款68105.46元。在执行过程中，本院依法强制执行到位案款68105.46元，并兑付给申请执行人傅鸿云。现会理县劳动人事争议仲裁委员会作出的会劳人仲案〔2018〕941号仲裁调解书确定的给付内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本院对本案作结案处理。特此通知承办人：邓林顺二〇二一年八月十三日
连云港市赣榆区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0707刑初405号公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。被告人厉伟，男，于江苏省赣榆县（现连云港市赣榆区，下同），汉族，初中文化，居民，。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2021年2月21日被连云港市赣榆区xx局刑事拘留，同年3月29日由该局决定取保候审。被告人刘世凯，男，于江苏省赣榆县，汉族，小学文化，居民，住江苏省连云港市赣榆区厉庄镇谭湖村三队333号。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2021年2月21日被连云港市赣榆区xx局刑事拘留，同年3月29日由该局决定取保候审。被告人韩博文，男，于江苏省赣榆县，汉族，初中文化，居民，住江苏省连云港市赣榆区厉庄镇西陡岭村三队576号。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2021年5月17日被连云港市赣榆区xx局刑事拘留，同年6月16日由该局决定取保候审。连云港市赣榆区人民检察院以赣检刑诉（2021）Z350号起诉书指控被告人厉伟、刘世凯、韩博文犯聚众斗殴罪，向本院提起公诉。本院于2021年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年8月18日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员张江波出庭支持公诉。被告人厉伟、刘世凯、韩博文到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关连云港市赣榆区人民检察院指控：2020年11月28日晚上，崔恩浩（另案处理）因琐事在微信上与赵英豪（另案处理）互骂并相约打架。当日21时许，崔恩浩、韦爽（另案处理）纠集被告人厉伟、刘世凯、韩博文等人，赵英豪纠集赵忠琦等人到连云港市赣榆区赣马镇官河后街处斗殴。其中，被告人被告人厉伟、刘世凯、韩博文等人分别持砖块、铁棍与赵英豪、赵忠琦等人参与斗殴，致使赵忠琦头部、脸部等不同部位受伤。经法医鉴定，赵忠琦损伤程度为轻微伤。被告人厉伟、刘世凯、韩博文主动到案并如实供述犯罪事实，并已获得赵忠琦的谅解。公诉机关向法庭出示了被告人供述与辩解、证人证言以及书证等相关证据，以证实指控被告人厉伟、刘世凯、韩博文犯聚众斗殴罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款的规定处罚。同时提出，被告人厉伟、刘世凯、韩博文共同实施犯罪行为，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款的规定，是共同犯罪；被告人厉伟、刘世凯、韩博文在共同犯罪中起辅助或者次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，是从犯，应当从轻或者减轻处罚；被告人厉伟、刘世凯、韩博文主动投案并如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人厉伟、刘世凯、韩博文自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人被告人厉伟、刘世凯、韩博文对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，且自愿认罪认罚。经审理查明：2020年11月28日晚上，崔恩浩与赵英豪（均另案处理）因琐事在微信上互骂并相约斗殴。当日21时许，在连云港市赣榆区赣马镇官河后街处,崔恩浩、韦爽（另案处理）纠集被告人厉伟、刘世凯、韩博文等人,持砖块、铁棍,与赵英豪纠集的赵忠琦等人斗殴，致使赵忠琦头部、脸部等不同部位受伤。经法医鉴定，赵忠琦损伤程度为轻微伤。被告人厉伟、刘世凯、韩博文主动到案并如实供述犯罪事实，且签字具结，自愿认罪认罚。上述事实，有被告人厉伟、刘世凯、韩博文及其同案人崔恩浩、韦爽、王从强、赵英豪、赵忠亮、王永祥、赵忠琦的供述与辩解，证人王积金、邱庆香的证言，法医学人体损伤程度鉴定书、视听资料制作说明、扣押笔录及清单、出生医学证明、前科劣迹调查表、发破案及抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人厉伟、刘世凯、韩博文伙同他人持械聚众斗殴，其行为侵犯了社会公共秩序，已构成聚众斗殴罪，且系共同犯罪，均应依法追究刑事责任。公诉机关指控被告人厉伟、刘世凯、韩博文犯聚众斗殴罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人厉伟、刘世凯、韩博文在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法予以减轻处罚。被告人厉伟、刘世凯、韩博文主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。为惩治犯罪，维护社会公共秩序不受侵犯，综合各被告人的犯罪事实、犯罪性质、在共同犯罪中的作用及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人厉伟犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）二、被告人刘世凯犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）三、被告人韩博文犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 员 张成增二〇二一年八月二十七日法官助理 王 艳书 记 员 徐鸣璐附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（一）多次聚众斗殴的；（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；（三）在公共场合或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；（四）持械聚众斗殴的。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条被告人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0103民初14021号原告：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行，住所地：上海市虹口区临平路1号105室1楼部分A单元，统一社会信用代码：91310109832844927U。负责人：张婷婷，职务：行长。委托代理人：陈烨、钟璐穗，北京隆安(贵阳）律师事务所律师。被告：张璇，女，1985年3月19日生，汉族，住贵州省湄潭县。原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行（以下简称平安银行瑞虹支行）诉被告张璇金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月23日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行瑞虹支行的委托诉讼代理人陈烨到庭了参加诉讼；被告张璇经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行瑞虹支行向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告张璇归还原告剩余贷款本金人民币41693.4元；二、判令被告张璇支付拖欠利息人民币821.19元、本金罚息人民币4224.1元、利息复利人民币293.08元（截至2021年4月29日止），并支付自2021年4月30日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币41693.4元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币821.19元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付利息复利，总计诉讼标的为人民币47031.77元（截至2021年4月29日止）；三、判令被告张璇支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；四、本案诉讼费由被告张璇承担。事实及理由：原告与张璇于2017年10月16日签订了《个人担保贷款合同》约定贷款本金为人民币200000元；贷款期限为36个月，自2017年10月16日起至2020年10月16日止；贷款年利率8.5%，为固定利率；贷款用于购买汽车；还款方式为按月等额本息还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加50%计收。后原告按约放款，被告自2020年4月16日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。为保护合法权益，原告平安银行瑞虹支行遂诉至本院，提出如前诉请。被告张璇未答辩。经审理查明：2017年10月16日，张璇为购买汽车需要通过电子设备以电子签名方式签署《平安银行个人汽车消费贷款申请表》向平安银行股份有限公司上海延东支行（以下简称平安银行延东支行）申请20万元的汽车消费贷款，并授权平安银行延东支行将贷款直接划转到汽车经销商的指定账户。同日，平安银行延东支行作为贷款人（甲方），张璇作为借款人（乙方）通过电子设备以电子签名方式签订编号为平银贵阳个担贷字第BC2017101699001686-1号的《个人担保贷款合同》约定，1、贷款金额为20万元用于购买汽车，贷款期限为36个月，自贷款实际发放之日起开始计算，贷款利率为固定利率，以贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮78.9474%确定（即年利率8.5%）；2、本合同项下贷款以按期(按月)等额还款方式进行还款，乙方每期还本付息日为贷款发放日后每月同日；3、贷款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还贷款本息的，甲方由权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；4、抵押人以其名下车辆提供抵押担保；5、乙方违反本合同规定的其应履行的任何义务，甲方有权主张贷款提前到期，提前收回全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、公告费等所有费用。中金金融认证中心有限公司出具《数字签名验证报告》对上述电子文件中的电子签章信息及文档完整性进行验证。2017年10月16日，平安银行延东支行向张璇发放贷款20万元。合同履行过程中，张璇未按合同约定履行还款义务，2020年4月16日陆续出现逾期还款，借款到期后未能清偿借款本息。截止2021年4月29日，平安银行瑞虹支行主张，张璇尚欠本金41693.4元，利息821.19元，罚息4224.1元，复利293.08元。平安银行瑞虹支行委托北京盈科(贵阳）律师事务所处理本案诉讼事宜，已实际发生律师费2000元。另查明，2019年1月30日，经中国银行保险监督管理委员会上海监管局批复，准许平安银行延东支行名称变更为平安银行瑞虹支行。2019年2月18日，平安银行瑞虹支行完成工商登记。上述事实，有原告的陈述及其提交的原、被告身份信息材料、《平安银行贷款申请表》、《个人担保贷款合同》、《数字验证报告》、特种借方传票、贷款罚息表、委托代理协议、支付凭证、律师费发票等证据在卷佐证，并有庭审笔录记录在卷，足以确认。本院认为，平安银行延东支行与被告张璇通过电子签名方式签订的电子合同即《个人担保贷款合同》，形式合法，内容系各方当事人真实意思表示，应认定为有效，各方当事人应按合同约定履行义务。平安银行延东支行已经按约向被告张璇发放贷款20万元，被告张璇未按合同约定履行还款义务，借款到期后仍未清偿借款本息，其行为已构成违约，应承担相应违约责任。现平安银行延东支行名称已变更为原告平安银行瑞虹支行，原告平安银行瑞虹支行可依据案涉合同主张权利。根据合同约定，原告平安银行瑞虹支行有权要求被告张璇立即归还剩余贷款本息，并按照合同约定支付相应罚息和复利。故对原告平安银行瑞虹支行要求被告张璇偿还尚欠本金41693.4元，利息821.19元，罚息4224.1元，复利293.08元的诉请，本院予以支持。因案涉借款合同中并未明确约定对罚息和复利可以再次计收复利，按照中国人民银行《人民币利率管理规定》及中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，复利的计算基数应仅为正常利息即合同期内的应付利息，不包括逾期罚息。2021年4月29日之后仅产生罚息和复利，罚息以实际欠付本金为基数按罚息利率年利率12.75%计算至本金付清之日止，复利以实际欠付利息为基数按罚息利率年利率12.75%计算至利息付清之日止。案涉合同已约定律师费等实现债权的费用，原告平安银行瑞虹支行亦已举证实际产生了律师费2000元，该费用应由被告承担。本案所涉合同系在《中华人民共和国民法典》施行前成立的合同，在民法典施行前履行合同发生争议，应适用当时的法律、司法解释的规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、第十六条、之规定，判决如下：一、被告张璇于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行贷款本金人民币41693.4元、利息人民币821.19元、罚息人民币4224.1元、复利人民币293.08元，上述本金、利息、罚息和复利均暂算至2021年4月29日。之后的罚息以实际欠付本金为基数按年利率13.8%计算至本金付清之日止，复利以实际欠付利息为基数按年利率13.8%计算至利息付清之日止；二、被告张璇于本判决生效之日起十日内支付给原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行律师费人民币2000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1026元，减半收取513元，由被告张璇负担（此款已由原告预交，由被告在履行本判决的同时支付给原告）。本判决为终审判决。审 判 员 彭海英二〇二一年八月二十日法官助理 周文佳书 记 员 羽 佳
山东省淄博市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁03民终2869号上诉人（原审被告）：高原，男，1993年10月27日出生，汉族，住沂源县。委托诉讼代理人：高华，男，1967年5月21日出生，汉族，住沂源县，系上诉人父亲被上诉人（原审原告）：李红霞，女，1994年10月2日出生，汉族，住沂源县。上诉人高原因与被上诉人李红霞财产分割纠纷一案，不服山东省沂源县人民法院（2020）鲁0323民初2637号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人高原以与被上诉人李红霞达成和解协议为由，于2021年8月2日自愿向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人高原在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人高原撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4128元，减半收取2064元，由上诉人高原负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘 宁审判员 胡晓梅审判员 侯 康二〇二一年八月十九日书记员 刘 瑜
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1303执286号申请执行人：李金财，男，1974年11月11日出生，汉族，职业，无，住所地辽宁省建平县。被执行人：李勇，男，1976年10月24日，汉族，职业：无，住所地朝阳市龙城区。被执行人：赵广发，男，1954年11月08日，汉族，职业，无，住所地朝阳市双塔区。被执行人：李晓华，女，1955年2月14日，汉族，职业,无，住所地朝阳市双塔区。申请执行人李金财与李勇、赵广发、李晓华追偿权纠纷一案，朝阳市双塔区人民法院（2015）朝双民初字第00021号民事判决书已发生法律效力。被执行人应给付申请人435000元及利息。在执行过程中，本院扣划被执行人赵广发500.57元，已给付申请人。另外，冻结了被执行人的银行卡等，查封了被执行人李勇名下位于朝阳市双塔区北大街恒屹家园7号楼307C号2单元2112室（面积129.34平方米）的房屋及被执行人赵广发、李晓华共有的位于朝阳市双塔区淮南花园3号楼203C号2单元2102室（面积66.77平房米）的房屋，上述房屋均有抵押，申请人同意暂不处置。此外，通过网络查询，未查到被执行人有可供执行的银行存款、网络银行存款等信息；通过传统查询，未查到被执行人有住房公积金等信息。经本院通知，申请人亦未能提供被执行人有可供执行财产的证据及线索。鉴于本案执行程序已无法进行的实际情况，本案终结本次执行程序。案件终结后，如申请执行人向本院提供其他财产线索经查证属实，可重新申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）辽1303执286号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  刘利二〇二一年八月三十日书记员  孙强
河北省枣强县人民法院民 事 判 决 书（2021）冀1121民初1308号原告：刘红岗，男，1980年3月20日出生，汉族，住址景县。被告：枣强县林江集成房屋有限公司，住所地枣强县肖张镇工业园区。法定代表人：郭玉荣，董事长。原告刘红岗与被告枣强县林江集成房屋有限公司（以下简称林江公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘红岗到庭参加诉讼，被告林江公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘红岗向本院提出诉讼请求：要求被告林江公司给付拖欠原告的砂石料款100850.5元。事实和理由：原告从事砂石料经营，被告多次赊购原告砂石料，至2021年5月20日共计拖欠原告料款100850.5元。经原告多次催要未果，为维护自身合法权益，原告提起诉讼，望判如所请。原告围绕诉讼请求向本院提交2021年5月20日被告出具的欠原告砂石料款100850.5元的对账单一份。被告林江公司未提交答辩状，亦未提交任何证据。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告诉称相一致。本院认为，受理本案后本院已按法律规定的方式向被告林江公司送达了相关的诉讼文书，被告未提出任何抗辩，而且原告提交的证据足以证实双方之间的买卖关系以及被告林江公司拖欠原告砂石料款100850.5元的事实，故原告要求被告给付货款100850.5元，合法有据，理当得到支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告枣强县林江集成房屋有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘红岗砂石料款100850.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2318元，适用简易程序减半收取计1159元，财产保全费1024元，共计2183元，由被告枣强县林江集成房屋有限公司负担，于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河北省衡水市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  范永烈二〇二一年八月九日书记员  桂士林
安徽省六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1502执1848号之一申请执行人：赵本均，女，1965年10月22日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被执行人：刘仁明,男,1949年10月11日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。被执行人：童敏，女，1954年3月20日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。本院执行赵本均与刘仁明、童敏民间借贷纠纷，六安市金安区人民法院作出的（2021）皖1502民初255号民事调解书均己发生法律效力纠纷一案，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务并申报财产，被执行人一直未履行。通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息。执行过程中，本院根据申请人赵本均提供的财产线索向六安市金安区重点工程建设管理处送达了执行通知书、协助执行通知书，裁定扣留、提取被执行人赵本均、童敏拆迁安置收益608058元，因拆迁双方尚未结算，协执单位暂时未能协助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结(2021)皖1502执1848号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏宏兵审判员  杨 冰审判员  马从军二〇二一年八月十九日书记员  万思悦附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0311民初6632号原告：江苏公信资产经营管理有限公司徐州泉山分公司，住所地徐州市泉山区凤鸣路。负责人：许庆文，总经理。委托诉讼代理人：夏杰，江苏彭邦律师事务所。委托诉讼代理人：彭湃，江苏彭邦律师事务所。被告：张彪，男，1991年10月22日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。被告：赵顺，男，1990年9月16日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。原告江苏公信资产经营管理有限公司徐州泉山分公司与被告张彪、赵顺融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月29日立案。原告江苏公信资产经营管理有限公司徐州泉山分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江苏公信资产经营管理有限公司徐州泉山分公司撤回起诉处理。审判员  沈九安二〇二一年八月三十日书记员  吴 静
黑龙江省双鸭山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑05执37号被执行人：王殿甲，男，1970年6月26日生，汉族，现羁押于双鸭山监狱。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省双鸭山市中级人民法院（2020）黑05刑初17号刑事判决、黑龙江省高级人民法院（2020）黑刑核29371436号刑事裁定，在执行追缴被执行人王殿甲罚金101000元一案中，被执行人王殿甲未履行生效法律文书确定的罚金义务。执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经查，被执行人王殿甲名下无银行存款、无房产、无车辆、无工商登记信息。本院已依法对被执行人王殿甲采取了限制消费措施。现被执行人王殿甲暂无财产可供执行，本案依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  于泽民审判员  周立波审判员  薛 龙二〇二一年八月十日书记员  李烨桐
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0524执279号之二申请执行人：王连友，男，1969年6月24日出生，汉族，住安溪县。被执行人：陈俊杰，男，1983年7月20日出生，汉族，住安溪县。本院在执行王连友与陈俊杰民间借贷纠纷一案中，被执行人陈俊杰应偿还给申请执行人王连友借款122000元及利息。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院即依法采取冻结被执行人银行账户存款、将其纳入失信被执行人名单、限制高消费等执行措施，并查封被执行人陈俊杰与案外人王小华在婚姻期间购置的在案外人王小华名下房产1套，因案外人王小华提出执行异议，现正在审理中，暂不宜进行财产处置。经查，被执行人陈俊杰在我院还有多起案件未履行，其银行账户存款已被他案先行冻结，本案分配到执行款项49569元，该笔款项已由申请执行人领取。综上，经本院调查以及司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李培忠审判员  陈秋香审判员  王秋琼二〇二一年八月二十日书记员  白亚花
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0923执2310号申请执行人：侯正兵，男，1971年4月5日生，汉族，住南京市六合区。被执行人：王从龙，男，1976年3月6日生，汉族，住阜宁县。申请执行人侯正兵与被执行人王从龙追偿权纠纷一案[执行依据：(2021)苏0923民初3036号]，本院于2021年8月12日立案执行。因被执行人王从龙未能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王从龙银行存款45000元以及迟延履行期间的利息、执行费用等，或扣留、提取其等值收入，或冻结其等值债权，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本院对银行存款的冻结期限为一年，查封，扣押动产的期限为二年，查封不动产，冻结其他财产权的期限为三年。上述执行措施期限临近届满，案件仍未执结的，申请执行人应在期限届满十日前提出书面续封申请，否则，期限届满后，执行措施将自动解除。本裁定立即执行。审判员  倪常春二〇二一年八月十三日书记员  姜思益
福建省漳州市龙海区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0681执3803号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司龙海市支行，住所地龙海市石码镇人民路39号，统一社会信用代码：91350681676521084M。法定代表人：林建宏，行长。被执行人：陈文明，男，1986年11月5日出生，汉族，住漳州市泉州市安溪县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙海市支行与被执行人陈文明信用卡纠纷一案中，申请执行人以要求自行和解为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2021）闽0681执3803号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈海清二〇二一年八月二十四日书记员  刘碧虾
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0981执1957号申请执行人：江苏朗之垚建设工程有限公司，住所地盐城市东台市。法定代表人：孙韦韦，该公司执行董事。被执行人：盐城凡普建设工程有限公司，住所地盐城市区。法定代表人：陈晨，该公司经理。申请执行人江苏朗之垚建设工程有限公司与被执行人盐城凡普建设工程有限公司委托合同纠纷一案，本院于2021年3月17日作出的(2021)苏0981民初154号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人盐城凡普建设工程有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人盐城凡普建设工程有限公司在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币129600元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  冯友林审判员  储鹏杰二〇二一年八月十八日书记员  葛小娟
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初37312号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市越秀支行，住所地广东省广州市越秀区建设六马路3、7号广州一建大厦第1层。负责人：易伟春，行长。委托诉讼代理人：熊忠平，广东启源律师事务所律师。被告：黄栩鹏，男，1988年5月8日出生，汉族，住所广东省揭阳市揭东区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市越秀支行与被告黄栩鹏金融借款合同纠纷一案,本院于2021年7月27日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人熊忠平到庭参加诉讼。被告黄栩鹏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告黄栩鹏立即向原告清偿借款本金934979.03元及截至付清日的利息、罚息（截至2021年6月16日，利息为10531.54元、罚息为62.34元；从2021年6月17日起至付清日止，罚息按合同约定计算。实际欠款本息依据被告归还全部欠款之日银行系统数据为准）；2.被告承担本案律师代理费2000元；3.处置抵押房产，优先向原告清偿欠款；4.由被告承担本案受理费。事实和理由：被告与原告签订《个人购房/购车借款及担保合同》。原告根据该合同约定向被告发放了贷款，但被告未依约还款，构成违约。被告无答辩，无提交证据材料。原告围绕其诉讼请求，提交了《个人购房/购车借款及担保合同》、不动产权登记证明、贷款（手工）借据、放款单、还款流水清单、贷款结清试算截图、民事委托代理合同等证据。被告未到庭质证，视为其放弃相应诉讼权利。本院对原告提交的上述证据予以认定并在卷佐证。结合上述证据及原告庭审陈述，本院认定事实如下：2018年7月13日，原告（贷款人）与被告（借款人、抵押人）签订《个人购房/购车借款及担保合同》，约定：借款金额为970000元，借款期限为360个月；借款利率为浮动利率，以中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上浮15%计息，借款人未按合同约定日期、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按在本合同约定的利率基础上加收30%确定；借款用途为购买增城市新塘镇丰华西路1号11幢701房；借款人按月等额本息还款；借款人未按时足额偿还贷款本息则构成违约，贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金等费用，处分抵押物，实现抵押权；抵押人自愿以上述所购房屋向贷款人提供抵押担保，担保的范围为本合同项下应向贷款人支付和偿还的本金、利息（包括利息、复利、逾期利息、罚息）、实现债权的律师费等。2018年7月30日，上述抵押房产办理了抵押登记手续，不动产登记证明载明抵押房产为增城区新塘镇丰华西路1号11幢701房。合同签订后，原告于2018年9月4日向被告发放了贷款970000元。被告从2021年4月2日开始未依约还款，成讼。截至2021年6月16日，被告尚欠贷款本金934979.03元，积欠利息10531.54元、罚息（含复利）62.34元。原告明确其在本案中主张的律师费尚未实际支付。本院认为，涉案《个人购房/购车借款及担保合同》是原告与被告基于真实意思表示形成的合意，合同内容无违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。抵押房产已办理了抵押登记手续，抵押权依法成立。原告已按照合同约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，构成违约。原告主张贷款提前到期，要求被告清偿剩余贷款本金，支付利息、罚息（含复利），对抵押房产主张优先受偿权，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张的律师费尚未实际支付，该部分诉请缺乏事实依据，本院不予支持。因被告未履行还款义务，引起本案诉讼发生，被告应负担相应的诉讼费用。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告黄栩鹏向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市越秀支行清偿贷款本金934979.03元，并支付利息、罚息[截至2021年6月16日利息为10531.54元，罚息（含复利）为62.34元；自2021年6月17日起至实际清偿之日止，利息、罚息、复利按照《个人购房/购车借款及担保合同》约定的标准计算，其中罚息不得计收复利]；二、被告黄栩鹏不履行上述第一项判决确定的义务时，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市越秀支行有权对处分抵押物广州市增城区新塘镇丰华西路1号11幢701房的所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市越秀支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6638元，由被告黄栩鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 唐 娜二〇二一年八月二十五日书记员 韦昇瑜法庭记录员王琼娜
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2021）青0102民初4097号原告：段云虎，男，汉族，1961年8月22日出生，住西宁市城中区。        被告：青海西北房地产开发建设有限公司，住所地青海省西宁市。        法定代表人：杨世荣，该公司总经理。        委托诉讼代理人：郭超，青海佳一律师事务所律师。        本院在审理原告段云虎与青海西北房地产开发建设有限公司商品房预售买卖合同一案中，原告段云虎于2021年8月31日向本院提出对被告青海西北房地产开发建设有限公司的撤诉申请。        本院认为，原告段云虎申请撤回起诉，系自愿对其实体权利和诉讼权利的处分，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许原告段云虎撤回起诉。        案件受理费75元（原告已预交），退还原告段云虎。        审判员    马如古亚二〇二一年八月三十一日法官助理    王平林书记员    鸟慧《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0425执1110号被执行人：陈艳华，女,1973年12月6日生，汉族，住广西壮族自治区防城港市中心区。本院在执行陈艳华责令退赔一案中，申请执行人依据（2020）内0425刑初79号刑事判决书申请法院执行31000.00元，法院受理执行案件后，依法于2020年4月15日向被执行人发出财产报告令和执行通知书，于2021年8月10日向被执行人发出限高令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜国忠审判员  樊志敏审判员  张 锴二〇二一年八月十一日书记员  王英琪
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤13民终3706号上诉人（原审被告）：惠州市水电建筑工程有限公司，住所地：惠州市南坛北路紫西岭东水利九栋第3层，统一社会信用代码：91441300195970313G。法定代表人：郑海强。委托诉讼代理人：吴汉辉，广东百德律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴诗航，广东百德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：颜桂兰，女，汉族，1973年4月8日出生，住址:广东省惠州市惠城区。原审被告：惠州市惠城区水利水电建设管理中心，住所地：惠州市惠城区上排永联路城区政府3号楼3楼，统一社会信用代码：91441300195970313G。法定代表人：杨卓赟。原审被告：惠州市惠城区农业农村和水利局（原惠州市惠城区水务局），住所地：惠州市惠城区龙丰上排永联路六横街3号城区政府3号楼，统一社会信用代码：11441302MB2D06897T。负责人：黄友良。上诉人惠州市水电建筑工程有限公司与被上诉人颜桂兰、原审被告惠州市惠城区农业农村和水利局（原惠州市惠城区水务局）、原审被告惠州市惠城区水利水电建设管理中心排除妨害纠纷一案，不服惠州市惠城区人民法院（2019）粤1302民初11464号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，在审理的过程中，上诉人惠州市水电建筑工程有限公司提交撤诉申请，请求撤回本案的上诉。本院认为，上诉人惠州市水电建筑工程有限公司撤回本案的上诉，是对自己民事权利的自由处分，且无违反法律法规规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：准许上诉人惠州市水电建筑工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本院二审受理费2151元，减半收取1075.5元，由上诉人惠州市水电建筑工程有限公司承担，上诉人惠州市水电建筑工程有限公司多预交部分由本院予以退回。本裁定为终审裁定。审 判 长 冯积赋审 判 员 黄宇乐审 判 员 寇 倩二〇二一年八月十日法官助理 黄晓娜书 记 员 曾晓英广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤13民终3706号上诉人（原审被告）：惠州市水电建筑工程有限公司，住所地：惠州市南坛北路紫西岭东水利九栋第3层，统一社会信用代码：91441300195970313G。法定代表人：郑海强。委托诉讼代理人：吴汉辉，广东百德律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴诗航，广东百德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：颜桂兰，女，汉族，1973年4月8日出生，住址:广东省惠州市惠城区。原审被告：惠州市惠城区水利水电建设管理中心，住所地：惠州市惠城区上排永联路城区政府3号楼3楼，统一社会信用代码：91441300195970313G。法定代表人：杨卓赟。原审被告：惠州市惠城区农业农村和水利局（原惠州市惠城区水务局），住所地：惠州市惠城区龙丰上排永联路六横街3号城区政府3号楼，统一社会信用代码：11441302MB2D06897T。负责人：黄友良。上诉人惠州市水电建筑工程有限公司与被上诉人颜桂兰、原审被告惠州市惠城区农业农村和水利局（原惠州市惠城区水务局）、原审被告惠州市惠城区水利水电建设管理中心排除妨害纠纷一案，不服惠州市惠城区人民法院（2019）粤1302民初11464号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，在审理的过程中，上诉人惠州市水电建筑工程有限公司提交撤诉申请，请求撤回本案的上诉。本院认为，上诉人惠州市水电建筑工程有限公司撤回本案的上诉，是对自己民事权利的自由处分，且无违反法律法规规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：准许上诉人惠州市水电建筑工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本院二审受理费2151元，减半收取1075.5元，由上诉人惠州市水电建筑工程有限公司承担，上诉人惠州市水电建筑工程有限公司多预交部分由本院予以退回。本裁定为终审裁定。审 判 长 冯积赋审 判 员 黄宇乐审 判 员 寇 倩二〇二一年八月十日法官助理 黄晓娜书 记 员 曾晓英
福建省顺昌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0721民初1378号原告：北京雅豪物业管理有限公司顺昌分公司，住所地福建省顺昌县双溪街道城北路156号天天花园38幢G楼，统一社会信用代码91350721MA3218PA2D。主要负责人：胡志兵，经理。委托诉讼代理人：龚清兰，女。被告：卢有旺，男，1973年3月10日出生，汉族，住福建省顺昌县。原告北京雅豪物业管理有限公司顺昌分公司与被告卢有旺物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月22日立案。北京雅豪物业管理有限公司顺昌分公司以卢有旺已交纳物业费为由，于2021年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，北京雅豪物业管理有限公司顺昌分公司向本院申请撤诉，是对其民事权利的处分，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京雅豪物业管理有限公司顺昌分公司撤诉。案件受理费432元，撤诉减半收取计216元，由北京雅豪物业管理有限公司顺昌分公司负担。审判员  洪琪琳二〇二一年八月十七日书记员  郑 佳
河南省沁阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）豫0882执恢67号任艳平与原小炉：关于你们为离婚纠纷一案,原案件执行案号为：（2018）豫0882执1135号，执行依据：（2018）豫0882民初1186号民事判决书，申请执行标的：50000元。本院在执行过程中，因暂无可执行的财产线索，案件终结本次执行程序。2021年7月16日，申请执行人向本院出具结案证明被执行人已全部履行完毕，现本案执行完毕。特此通知二〇二一年八月三日本院地址：沁阳市怀府西路承办法官：张燕联系方式：1763890180803912656024
黑龙江省五大连池市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1182执218号申请人：李宪辉（又名李辉），女，汉族，农民。被执行人：宋百波，女，汉族，农民。本院在执行李宪辉（又名李辉）与民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议分期偿还借款，系属达成长期还款协议，案件应报终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结本案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李明川审判员  于 萍审判员  齐 峰二〇二一年八月十八日书记员  王洪岩
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2301执3042号申请执行人：谢光甫，男，1969年8月13日生，汉族，重庆市大足县人，住重庆市大足县。申请执行人：覃中书，女，1971年11月16日生，汉族，重庆市大足县人，住重庆市大足县。被执行人：贵州华联房地产开发有限公司，住所地贵州省兴义市兴泰新区民航大道荣御天下贰栋壹层N-022室。法定代表人：郑国江，系该公司执行董事。谢光甫、覃中书申请执行贵州华联房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初9486号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书主文第一、二项载明：一、限贵州华联房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付谢光甫、覃中书逾期交房违约金23540.88元；二、限贵州华联房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付谢光甫、覃中书逾期办证违约金19573.19元。案件受理费920元，减半收取460元，由贵州华联房地产开发有限公司负担。因贵州华联房地产开发有限公司未按上述生效法律文书主文履行义务，谢光甫、覃中书向本院申请强制执行，本院于2021年4月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2021年4月20日向被执行人贵州华联房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人贵州华联房地产开发有限公司至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、分别于2021年4月20日、2021年7月29日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商登记信息部门等发出查询通知，查询被执行人贵州华联房地产开发有限公司名下的财产。1.查明被执行人贵州华联房地产开发有限公司在兴义万丰村镇银行有限责任公司丰都支行、中国农业银行股份有限公司兴义市支行等银行有18个账户，账户余额有0元至455081.38元不等，本院对上述银行账户已予以额度冻结（冻结期限均截止至2022年4月21日，需要继续冻结的，申请执行人应于冻结期限届满前十五日内书面向本院提出继续冻结的申请），本案系轮候冻结，未能划拨账户内存款。2.查明被执行人贵州华联房地产开发有限公司名下有位于贵州省兴义市兴泰新区华联城有不动产若干，详见本院不动产查询清单（已向当事人出示）。经告知申请执行人后，其认为上述不动产价值明显超过本案执行标的，本案不申请本院予以处置。3.查明被执行人贵州华联房地产开发有限公司名下登记有梅赛德斯-奔驰牌汽车一辆（车牌号：贵Ｅ×××××，车辆识别代号：XXXXXX，注册时间：2013年8月26日）、大众牌汽车一辆（车牌号：贵Ｅ×××××，车辆识别代号：XXXXXX，注册时间：2013年10月24日）、长城牌汽车一辆（车牌号：贵Ｅ×××××，车辆识别代号：XXXXXX，注册时间：2013年12月30日）、长城牌汽车一辆（车牌号：贵Ｅ×××××，车辆识别代号：XXXXXX，注册时间：2013年6月6日）、大众牌汽车一辆（车牌号：贵Ｅ×××××，车辆识别代号：XXXXXX，注册时间：2014年2月19日）、大众牌汽车一辆（车牌号：贵Ｅ×××××，车辆识别代号：XXXXXX，注册时间：2014年2月24日）、大众牌汽车一辆（车牌号：贵Ｅ×××××，车辆识别代号：XXXXXX，注册时间：2014年3月9日）、依维柯牌汽车一辆（车牌号：贵Ｅ×××××，车辆识别代号：XXXXXX，注册时间：2014年5月28日），上述车辆现均去向不明，未能实际扣押，本院（2021）黔2301执3493号已依法予以查封（查封期限至2023年6月24日，期满需继续查封的，申请执行人应于查封期限届满前十五日向本院提出书面申请），其中贵Ｅ×××××号未查封，反馈已于2019年7月23日转移；贵Ｅ×××××号未查封，反馈已于2019年7月16日转移；贵Ｅ×××××号未查封，反馈已于2019年7月12日转移；贵Ｅ×××××号未查封，反馈已于2019年7月19日转移；贵Ｅ×××××号未查封，反馈已于2019年7月12日转移，上述均在本案执行依据发生法律效力之前转移。经告知申请执行人后，其表示上述车辆未实际扣押且另案已查封，本案不要求本院予以处置。4.查明被执行人贵州华联房地产开发有限公司工商登记信息为：住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市兴泰新区民航大道荣御天下贰幢壹层Ｎ-022号，注册资本12466万，法定代表人郑国江，统一社会信用代码9XXXXXXXXX8。无证券信息。三、申请执行人认可本院的上述财产调查结果，并表示被执行人贵州华联房地产开发有限公司在其住所地除上述本院已核实的财产外，无其他可供执行的财产，本案不要求进行实地调查。四、于2021年4月20日向被执行人贵州华联房地产开发有限公司发出限制消费令，对其法定代表人郑国江采取限制高消费措施，并于2021年7月29日依法将被执行人贵州华联房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。五、经本院释明后，申请执行人谢光甫、覃中书未申请本院对被执行人贵州华联房地产开发有限公司发布悬赏公告，未向本院申请律师调查令，亦未申请对被执行人贵州华联房地产开发有限公司进行审计。2021年7月30日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人贵州华联房地产开发有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人谢光甫、覃中书，谢光甫、覃中书对本院经过财产调查未发现被执行人贵州华联房地产开发有限公司有其他可供执行财产的结果予以确认，且同意对贵州省兴义市人民法院（2020）黔2301民初9486号民事判决主文第一、二项终结本次执行程序。本院共计已执行到位0元，本案债权尚余43574.07元及迟延履行期间的债务利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人贵州华联房地产开发有限公司有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人谢光甫、覃中书同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省兴义市人民法院（2020）黔2301民初9486号民事判决主文第一、二项的本次执行程序。申请执行人谢光甫、覃中书尚未受偿的债权43574.07元及迟延履行期间的债务利息被执行人贵州华联房地产开发有限公司负有继续向申请执行人谢光甫、覃中书履行的义务。被执行人贵州华联房地产开发有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人谢光甫、覃中书发现被执行人贵州华联房地产开发有限公司有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人谢光甫、覃中书申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员  刘 飞二〇二一年八月二日法官助理  孙浩东书 记 员  李珊珊
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初22126号原告：珠海华润银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城金穗路1号邦华环球广场第一层02-06单元；第二层01、02、03之一单元；第三十五层01-07单元全层；1705房自编之二单元。负责人：韩鹏宇。委托诉讼代理人：陈施儒、黄金花，广东连越律师事务所律师。被告：曾珊珊，女，1988年2月9日出生，汉族，住广东省五华县。原告珠海华润银行股份有限公司广州分行与被告曾珊珊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈施儒、黄金花以及被告曾珊珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2020年9月30日。（二）合同名称：《个人信用贷款授信额度合同》。（三）借款金额：200000元。（四）借款期限：自2020年9月30日至2023年9月30日止，具体业务的期限以对应的借款借据约定为准。（五）借款利率：执行固定年利率17%。（六）还款方式：按月等额本息还款。（七）逾期罚息利率：约定的贷款利率水平上加收50%。（八）违约条款：被授信人（被告）未按照本合同的约定偿还授信额度项下贷款的，授信人（原告）有权对不能按时支付的贷款本金计收罚息，罚息利率为贷款利率基础上加收50%，对不能按时支付的贷款利息按罚息利率计收复利；被授信人在本合同项下任何一笔应还款项发生逾期，授信人有权宣布被授信人在本额度项下的债务全部立即到期，要求被授信人立即偿还全部已使用的授信额度；授信人为催收应还款项所需的合理费用，包括律师费、诉讼费、财产保全费等由被授信人负担。（九）合同履行情况：原告于2020年10月9日向被告发放了贷款200000元；被告借款后逾期还款，原告的《零售业务信贷管理系统截图》显示，截止至2021年8月10日，被告尚欠借款本金177896.46元、利息11937.92元、罚息1133.68元、复利593.64元。（十）律师费：原告已实际支付律师费3000元。（十一）原告诉讼请求：1.被告偿还原告借款177896.46元及利息、罚息、复利（截止至2021年8月10日，利息11937.92元、罚息1133.68元、复利593.64元；自2021年8月11日起计至实际清偿之日止，罚息以欠款本金为基数，复利以未付利息为基数，均按合同约定的年利率17%上浮50%计收）；2.被告承担律师费3000元；3、被告承担本案受理费及财产保全费。（十二）被告答辩情况：对原告主张的欠款本金无异议，不清楚利息、罚息、复利的计算标准。被告未提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告逾期未还款构成违约，应承担违约责任，原告要求被告清偿尚欠借款本金及其利息、罚息、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，原告主张的上述利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告曾珊珊于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司广州分行清偿借款本金177896.46元及其利息、罚息、复利（截止至2021年8月10日的利息、罚息、复利按《个人信用贷款授信额度合同》的约定计算，利息、罚息和复利同时段的利率总计不得超过年利率24%；自2021年8月11日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠本金为基数，复利以未付正常利息为基数，均按合同约定的年利率17%上浮50%计付，罚息和复利同时段的利率总计不得超过年利率24%；逾期罚息不得计收复利）。二、被告曾珊珊于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司广州分行支付律师费3000元。三、驳回原告珠海华润银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2039元、财产保全费1464元，由原告珠海华润银行股份有限公司广州分行承担案件受理费20元，被告曾珊珊承担案件受理费2019元、财产保全费1464元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 员  冯 谦二〇二一年八月三十一日法官助理  袁文红书 记 员  邹志广
福建省漳州市龙海区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0681执3639号申请执行人：福建漳州农村商业银行股份有限公司龙海支行，住所地龙海市石码镇锦江道领秀锦江3幢一层102-107及二层202-214，统一社会信用代码：91350681075047911U。负责人：柯志鹏，行长。被执行人：苏建国，男，1963年5月18日出生，汉族，住龙海区。被执行人：钟庆滨，男，1987年11月23日出生，汉族，住龙海区。被执行人：苏秋燕，女，1985年8月30日出生，汉族，住龙海区。本院在执行申请执行人福建漳州农村商业银行股份有限公司龙海支行与被执行人苏建国、钟庆滨、苏秋燕金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以要求自行和解为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2021）闽0681执3639号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈海清二〇二一年八月二十四日书记员  刘碧虾
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执3798号申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区长宁路855号。负责人：周明强，行长。被执行人：闫昆，男，1979年8月27日出生，汉族，户籍地陕西省西安市临潼区。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与闫昆信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据（2020）沪0105民初6590号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币44,948.23元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2021年8月26日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）沪0105执3798号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴沁泉审 判 员 朱佳伟审 判 员 顾首明法官助理 倪 萍书 记 员 李 文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0115民初14054号原告：北京花千树信息科技有限公司广州分公司，住所地广州市天河区华穗路406号之二2006房（部位：B），2007房，2008房，2009房，2010房，2011房，2012房，统一社会信用代码914401065818982336。法定代表人：欧国鹏。委托诉讼代理人：徐飞，该公司的法务专员。被告：韩露，女，1989年1月23日出生，回族，住广州市南沙区,原告北京花千树信息科技有限公司广州分公司与被告韩露不当得利纠纷一案，本院于2021年7月14日立案。2021年8月2日，原告北京花千树信息科技有限公司广州分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告北京花千树信息科技有限公司广州分公司撤诉处理。本案受理费35元，由原告北京花千树信息科技有限公司广州分公司负担。审判员 刘 南二〇二一年八月二日书记员 梁翠文
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0102民初7088号原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层。负责人：李明，职务行长。委托诉讼代理人：刘敏敏，福建知信衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：何婷婷，福建知信衡律师事务所律师。被告：郑春云，女，汉族，1985年4月22日出生，住福建省长乐市。原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称“平安银行”）与被告郑春云金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。平安银行委托诉讼代理人刘敏敏到庭参加诉讼，郑春云经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令郑春云偿还平安银行借款本金23192.93元及利息（含罚息、复利）8888.04元（暂计至2021年5月21日，2019年7月9日起至2020年8月19日的利息以23192.93元为基数，按照年利率24％计算；2020年8月20日起至实际还款之日止的利息以23192.93元为基数，按照年利率15.4%计算），合计32080.97元；2.判令郑春云偿还平安银行为实现债权支出的律师代理费700元；3.判令郑春云承担本案的诉讼费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、公告费、鉴定费等）。事实和理由：2017年9月8日，平安银行和郑春云签订合同编号为平银福州个信贷字2017第RL20170908002224号《个人信用贷款合同》。约定，由平安银行向郑春云提供贷款51000元，用于子女教育，贷款期限为36个月，借款利率为固定月利率1.53%。还款方式为按月等额还款，每月的还款日为贷款发放日的对应日。如郑春云未按合同约定履行还款义务，则平安银行有权主张贷款提前到期，提前收回发放的贷款本息并要求支付平安银行为实现债权所发生的一切费用（包括但不限于平安银行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、差旅费、公证费），并根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付利息的，按罚息利率计收复利。同时约定，本合同在履行过程中，当事人各方发生争议，可以通过协商解决，协商不成，可以向平安银行所在地的人民法院起诉。《个人信用贷款合同》签订后，平安银行依约向郑春云指定账户发放贷款，但郑春云未按合同约定按期偿还贷款本息。截止2021年5月21日，郑春云拖欠本息金额共计32080.97元，平安银行多次进行催讨未果。郑春云未作答辩。平安银行提交《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款合同》、《送达地址确认书》、《个人贷款出账凭证》、《个人贷款业务贷款账户对账单》、《委托代理协议》、《律师费发票》、律师费到账凭证作为证据，经本院审查，上述证据来源与形式合法、内容客观真实、与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证，根据现有证据及庭审情况，本院确认平安银行诉请的事实属实。另查，郑春云于2019年7月9日逾期还款，截至2021年7月14日，郑春云尚欠平安银行借款本金23192.93元、利息11554.91元、复利2859.22元。平安银行为追索本案债权实际支出律师代理费700元。本院认为，平安银行与郑春云签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立生效，双方均应信守履行，平安银行已经履行了放贷义务，郑春云未按约还款已经构成违约，应当承担违约责任，平安银行有权要求郑春云支付尚欠的贷款本息。平安银行主张利息、罚息、复利的标准从逾期之日起至2020年8月19日按年利率24%计算，自2020年8月20日起按年利率15.4%计至款项全部清偿之日止，系对其自身权益的处分，不违反法律的规定，本院予以支持。平安银行为追索本案债权实际支出律师费700元，郑春云应依约赔偿平安银行律师费700元。郑春云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、郑春云于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司福州分行偿还借款本金23192.93元及相应的利息（利息含罚息、复利，从2019年7月9日起至2020年8月19日按年利率24%计算，自2020年8月20日起按年利率15.4%计至款项全部清偿之日止）；二、郑春云于本判决生效之日起十日内赔偿平安银行股份有限公司福州分行律师费700元。如果郑春云未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费619元，减半收取计309.5元，由郑春云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 员  李 曦二〇二一年八月十九日法官助理  林 舒书 记 员  孙兰兰附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省凤冈县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0327执853号本院依据已发生法律效力的（2021）黔0327民初139号民事调解书，受理王庆贵申请执行凤冈鸿凤翔商贸有限公司租赁合同纠纷一案，执行内容为：由被执行人凤冈鸿凤翔商贸有限公司给付申请执行人王庆贵房屋租金68,600元、代理费4,000元、案件受理费758元，并承担执行申请费989元。执行中，扣划被执行人凤冈鸿凤翔商贸有限公司银行存款40,050元，提取被执行人凤冈鸿凤翔商贸有限公司另案应领案件兑现款25,800元，被执行人凤冈鸿凤翔商贸有限公司主动缴纳案件兑现款8,497元，该款用于兑现本案案款73,358元（含代理费4,000元、案件受理费758元），缴纳执行申请费989元。本案申请执行内容已全部执行完毕，现作执行完毕结案。特此通知二〇二一年八月二十四日
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院民事裁定书（2021）陕0104民初3497号原告：屈金凤，女，1966年2月6日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告：北京布德泽养老服务有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：徐志强，该公司经理。被告：徐志强，男，1965年8月9日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。第三人：赵丽婷，女，1992年8月28日出生，汉族，住河北省张家口市宣化县。原告屈金凤与被告北京布德泽养老服务有限公司、徐志强，第三人赵丽婷民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月25日立案，原告屈金凤经依法传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告屈金凤撤诉处理。案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告负担。  审  判  员   高  红 二〇二一年八月三日 书  记  员  张萌萌
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0403民初4746号原告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地：河北省邯郸市丛台区滏西大街33号。负责人：温涛，该公司总经理。被告：吕文杰，女，1978年11月4日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。被告：李金涛，男，1982年7月5日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司与被告吕文杰、李金涛保证保险合同纠纷一案，本院于2021年8月12日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司撤回起诉处理。审判员  张星华二〇二一年八月十九日书记员  史二瑶
长春市九台区人民法院民事裁定书（2021）吉0113民初1408号原告：武恩龙，男，汉族，1988年1月29日生，户籍地：吉林省长岭县。        被告：赵岩，男，汉族，1993年12月4日生，户籍地：吉林省长春市南关区。        本院在审理原告武恩龙诉被告赵岩劳务合同纠纷一案中，原告武恩龙于2021年8月11日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告武恩龙的撤诉申请符合法律规定。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：        准许原告武恩龙撤回起诉。        审判员    季时宇二〇二一年八月十一日书记员    王金玉
贵州省沿河土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0627执1412号申请执行人：肖财富，男性,1968年12月27日生，土家族，住贵州省沿河县。被执行人：皮玉学,男性,1972年4月4日出生,住贵州省沿河县。本院在执行申请执行人肖财富与被执行人皮玉学借款合同纠纷一案中，被执行人主动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2021)黔0627执1412号案件执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  徐继煌二〇二一年八月十九日书记员  王应娟
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0311民初5967号原告：上海浦东发展银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市泉山区淮海西路**华隆财富大厦**楼****。负责人：茅新平，该行行长。委托诉讼代理人：王欣，浙江学优律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘南，浙江学优律师事务所律师。被告：张书萍，女，1970年1月28日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。原告上海浦东发展银行股份有限公司徐州分行（以下简称浦发银行徐州分行）与被告张书萍信用卡纠纷一案，本院于2021年7月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年8月3日公开开庭进行了审理。原告浦发银行徐州分行的委托诉讼代理人王欣到庭参加诉讼。被告张书萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发银行徐州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款共计49310.67元（截止至2021年5月9日，欠款本金37381.52元、利息4488.11元、违约金7206.85元，分期手续费234.19元），并按《信用卡领用合约》的约定计算自2021年5月10日起至清偿完毕之日的利息、违约金；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡一张，核发时间为2017年6月9日，信用卡账号为30×××85。被告使用上述信用卡并产生透支，截止2021年5月10日，被告尚欠原告欠款合计49310.67元，其中本金37381.52元、利息4488.11元、违约金7206.85元，分期手续费234.19元。此后经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已构成严重逾期。原告认为，根据我国《民法典》相关规定，及原告与被告签订的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》与《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》之约定，被告应向原告归还所有欠款、欠款利息和相关费用等，故提起诉讼。被告张书萍未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张书萍申请办理浦发银行信用卡，并填写申请表。签字确认“已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”。申请表后附有《上海浦东发展银行信用卡领用合约》，合约中对于信用卡的申领、使用、对账单、还款、利息和收费等分别进行了规定，其主要内容为：对于非现金交易，乙方（信用卡申请人）在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自记账日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计算复利；未达到最低还款额时，除支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。账户状态正常或逾期90天（含）的，还款先后顺序为费用或应收利息、后本金；逾期91天以上的，还款先后顺序为先本金、后各项费用或应收利息。双方在合约中还约定，乙方向甲方提供的地址徐州市鼓楼区春华园B16-2-102室将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书（包括传票、裁决文书的执行文书等）由法院寄送至该地址即视为送达。2017年6月9日，被告张书萍申卡受理批准通过，账号30×××85，卡号为49×××21。截至2021年5月9日，被告张书萍欠原告浦发银行徐州分行本金37381.52元、利息4488.11元、违约金7206.85元，分期手续费234.19元。原告浦发银行徐州分行曾以电话、短信等方式多次催收未果，遂以诉称理由诉至本院，本院依被告张书萍上述预留的通信地址寄发涉案法律文书。本院认为，被告张书萍在其填写的信用卡申请表中承诺其知晓并遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》，在其向原告浦发银行徐州分行提交该申请表后双方之间的信用卡领用合同即告成立，《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》即对原、被告具有法律约束力，双方均应按照约定全面履行自己的义务。原告浦发银行徐州分行依约向被告张书萍发放信用卡后，被告张书萍持用该信用卡截至2021年5月9日累计拖欠本金37381.52元、利息4488.11元、违约金7206.85元，分期手续费234.19元，被告张书萍的该行为已构成违约，应根据合同约定承担相应的法律责任。被告张书萍未到庭应诉视为其放弃对原告浦发银行徐州分行提出的诉讼主张及证据的抗辩，由此而产生的法律后果应由被告张书萍自行承担。原告浦发银行徐州分行要求被告张书萍归还拖欠的信用卡本金及欠付的利息、违约金的诉讼主张具有事实和合同依据，本院依法予以支持，但利息及违约金总和不应超过年化利率24%。被告张书萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担不利的法律后果。本案双方签订的相关合同在民法典实施之前，但被告未按照合同约定履行的违约行为持续到民法典实施之后，根据最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款的规定，本案应当适用民法典的规定。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院＜关于审理银行卡民事纠纷案件若干问题的规定＞》第二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张书萍于本判决生效后十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司徐州分行信用卡透支本金37381.52元、利息4488.11元、违约金7206.85元，分期手续费234.19元（计算至2021年5月9日，自2021年5月10日起至原告停息之日止的利息、违约金按双方合同约定计算，以不超年化利率24%为限）；如被告张书萍在2021年5月9日后有还款，可按双方约定的清偿顺序予以折抵；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司徐州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1033元，减半收取516.50元，由被告张书萍负担，于本判决生效后七日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 刘现伟二〇二一年八月十一日法官助理 王鹏里书 记 员 满 珩
广东省广州市花都区人民法院通 知 书（2021）粤0114执11086号北京乐扬知识产权代理有限公司、广州尚乐辰娱乐有限公司：关于申请执行人北京乐扬知识产权代理有限公司与被执行人广州尚乐辰娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，被执行人广州尚乐辰娱乐有限公司已经履行（2021）粤0114民初5353-5495号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。特此通知。二〇二一年八月三日备注：执行员曾敬林，书记员肖园园
甘肃省岷县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘1126执恢614号申请执行人：张雲，男，汉族，1989年2月1日生，甘肃岷县人，农民，住岷县。被执行人：王想珍，男，汉族，1974年9月3日生，甘肃岷县人，农民，住岷县。申请执行人张雲与被执行人王想珍民间借贷纠纷一案，甘肃省岷县人民法院（2019）甘1126民初2436号民事调解书确定：由王想珍偿还张雲欠款4万元（限2019年11月1日前付清）；案件受理费400元，由王想珍负担。本案在执行过程中，被执行人王想珍已偿还申请执行人张雲欠款15000元，现申请执行人张雲自愿申请撤销对本案的执行。本院认为，申请执行人撤销执行不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结甘肃省岷县人民法院（2019）甘1126民初2436号民事调解书确定的剩余欠款25000及案件受理费400元的执行。申请执行人在法定期限内可以再次申请执行。本裁定送达当事人后即发生法律效力。审判员  王鹏举二〇二一年八月三十日书记员  陈 飞
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0681执3229号申请执行人：龙海市市场监督局，住所地龙海市石码镇紫光路45号。统一社会信用代码1135068131569705XP。法定代表人蔡亦全，局长。被执行人：江顺良，男，1972年11月13日出生，汉族，住龙海市。本院在执行申请执行人龙海市市场监督局与被执行人江顺良行政处罚决定一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书，被执行人仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。经查，被执行人在银行、房管、车管、土地、工商等部门，暂未发现有可供执行的财产等情况。本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈海清审判员  林赫频审判员  郑贤德二〇二一年八月十六日书记员  刘碧虾
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0425执1114号被执行人：陈艳华，女,1973年12月6日生，汉族，住广西壮族自治区防城港市中心区。本院在执行陈艳华责令退赔一案中，申请执行人依据（2020）内0425刑初79号刑事判决书申请法院执行30000.00元，法院受理执行案件后，依法于2020年4月15日向被执行人发出财产报告令和执行通知书，于2021年8月10日向被执行人发出限高令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜国忠审判员  樊志敏审判员  张 锴二〇二一年八月十一日书记员  王英琪
贵州省都匀市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2701执4968号被执行人：曹盛德，男，1991年1月16日出生，布依族，住都匀市。本院办理的被执行人曹盛德罚金一案，执行依据为都匀市人民法院(2015)都刑初字第486号刑事判决。为提高执行效率，根据执行工作统一管理的需要，贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院裁定将该案指定由独山县人民法院立案执行。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条规定，裁定如下：终结(2021)黔2701执4968号案件的执行。审 判 长 张  宏  斌审 判 员 王  文  军审 判 员 赖    涛二〇二一年八月十二日法官助理 杨    飞书 记 员 罗光照（代）
济南市钢城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0117执340号之一申请执行人：邢文刚，男，汉族，1958年2月24日出生，住济南市钢城区。申请执行人：武守迎，男，汉族，1967年3月16日出生，住济南市钢城区。申请执行人：谭业明，男，汉族，1945年3月3日出生，住济南市钢城区。申请执行人：房思国，男，汉族，1952年9月3日出生，住济南市钢城区。申请执行人：王振文，男，汉族，1963年3月19日出生，住济南市钢城区。被执行人：王建东，男，1976年5月5日出生，汉族，住钢城区。王建东责令退赔一案，本院作出的（2021）鲁0117刑初37号刑事判决书已发生法律效力，判决书确认：一、被告人王建东犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金三万元（刑期从判决执行之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、违法所得依法继续追缴，发还集资参与人。三、扣押在案的电脑依法予以没收（有扣押机关依法处理）。因王建东未履行上述生效法律文书确定的义务，经移送本院于2021年5月13日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下其他可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费至本案义务履行完毕，同时将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王 健审判员 卢生洪审判员 弭 强二〇二一年八月二十七日书记员 娄 阳
浙 江 省 台 州 市 路 桥 区 人 民 法 院    执 行 裁 定 书    （2021）浙1004执2476号之一     申请执行人:李定忠，男，1973年11月09日出生，汉族，住所地台州市路桥区。    被执行人:陈平，男，1985年06月21日出生，汉族，住所地台州市路桥区。    申请执行人李定忠与被执行人陈平为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）浙1004民初2021号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李定忠于2021年5月20日向本院申请执行，要求被执行人陈平履行生效法律文书确定的债务20000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费150元、执行费202元由被执行人承担。本院于同日立案执行。    本院在执行过程中，对查明的财产采取了如下强制措施： 1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人陈平所有的车牌号为×××、×××的车辆实施了查封手续，但两车去向不明，未能实际扣押。 3、对被执行人陈平所有的坐落在路桥区〖权证号：浙（2018）台州路桥不动产权第XXXX号〗的不动产实施了查封手续，但该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置。2021年 8月26日申请执行人李定忠与被执行人陈平达成执行和解，协议如下：一、被执行人陈平已自行向李定忠支付执行款 6000元；二、申请执行人李定忠同意变更本案生效法律文书确定的履行标的、期限为：被执行人陈平向申请执行人李定忠支付执行款9000元。被执行人陈平于2021年9月10日前支付执行款人民币3000元，10月10日前支付执行款3000元，11月10日前全部付清；三、被执行人若未按第二条款按时履行的，本和解协议自动失效，申请执行人有权按原生效法律文书确定的法律义务申请人民法院恢复对被执行人的强制执行，已按和解协议支付的予以扣减。截止目前，已通过被执行人主动履行等方式实现申请执行人债权6000元，收取案件诉讼费150元、执行费 202元。    本院认为，本案执行中，申请执行人李定忠与被执行人陈平达成执行和解，约定分期付款，因时间较长，本案可先予终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：    终结本院（2021）浙1004民初2021号民事判决书执行案件的执行。    若被执行人不履行和解协议，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书。    本裁定送达后即发生法律效力。                执 行 员 翁 如 强          二O二一年八月三十一日         代 书记员 陈 丹 红
上海市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪03执85号之一申请执行人：美克国际家居用品股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区西流湖南路181号。法定代表人：寇卫平，该公司董事长。委托诉讼代理人：王小兵，上海隆天律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱悦，上海隆天律师事务所律师。被执行人：映享信息科技（上海）有限责任公司，住所地上海市嘉定工业区汇源路55号6幢3层A区3090室。法定代表人：齐亮，董事长兼总经理。被执行人：映享（上海）装饰设计工程有限公司，住所地上海市漕河泾开发区新经济园民益路201号12幢402-163室。法定代表人：齐亮，执行董事。本院在执行美克国际家居用品股份有限公司与映享信息科技（上海）有限责任公司、映享（上海）装饰设计工程有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，依法向上述二被执行人发出执行通知书，责令其履行（2019）沪73民初202号、（2020）沪民终168号民事判决确定的法律义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。申请执行人美克国际家居用品股份有限公司曾提起财产保全，本院于2019年12月20日以（2019）沪03执保215号立案并保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：划拨被执行人映享信息科技（上海）有限责任公司、映享（上海）装饰设计工程有限公司名下银行账户存款人民币270,000元。本裁定立即执行。审 判 员  叶 平法官助理  江米昊书 记 员  江米昊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十七条利害关系人申请诉前财产保全，在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁的，诉前财产保全措施自动转为诉讼或仲裁中的保全措施；进入执行程序后，保全措施自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施。依前款规定，自动转为诉讼、仲裁中的保全措施或者执行中的查封、扣押、冻结措施的，期限连续计算，人民法院无需重新制作裁定书。