江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏09民终3413号上诉人（原审被告）：江苏华粮机械有限公司，住所地在东台市经济开发区纬一路19号。法定代表人：黄美华，该公司董事长。委托诉讼代理人：夏剑峰，江苏天全律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：田铁生，男，1954年8月22日出生，汉族，住江苏省东台市。委托诉讼代理人：吴丽娟，江苏明盈律师事务所律师。上诉人江苏华粮机械有限公司因与被上诉人田铁生提供劳务者受害责任纠纷一案，不服江苏省东台市人民法院（2020）苏0981民初1544号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月14日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。江苏华粮机械有限公司上诉请求：1、依法撤销一审判决，发回重审或予以改判。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决认定被上诉人在从事劳务活动中受伤，没有证据支撑，缺乏事实基础。1、被上诉人所称的受伤经过，除其自身陈述之外，并没有其他任何直接或者间接证据来证明。2、被上诉人是否受伤，没有事实依据。其诊断出骨折已经间隔了24小时，有可能与其在上海受伤情况无关。二、一审判决对赔偿责任比例划分不合理。假设被上诉人在从事劳务过程中受伤的事实成立，那么上诉人在本案中没有过错，依法不应当承担主要责任。被上诉人在开始攀爬作业时，有人帮忙扶住，后来帮忙的人有事离开，被上诉人自己攀爬，结果滑到摔倒，其自身存在过错。三、一审判决对上诉人应当承担的赔偿金额计算有误。一审将医药费和误工费这两项经济损失剔除在外，这一做法与法相悖。二审审理中关于被上诉人的损失，上诉人明确表示仅对其中交通费800元不认可，其他不持异议。田铁生辩称，1、在一审中刘某1、任某已出庭作证，证实被上诉人在上诉人安排的上海污水处理厂受伤，系在提供劳务时受伤，受伤后由上海污水处理厂的工作人员将被上诉人送至医院救治。2、被上诉人的受伤情况与事故发生之间可以形成因果关系。被上诉人是从梯子上摔倒而受伤，臀部着地，后被诊断为胸十二椎体压缩性骨折。3、被上诉人在提供劳务时已经尽到注意义务，被上诉人爬梯子时已让别人扶梯子，在爬上梯子进行工作的过程中扶梯子的人走开才导致被上诉人摔倒，一审法院划分责任公平公正。4、一审中上诉人未提交医药费发票原件，致一审法院无法核实医疗费数额，故未计算在内。综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。田铁生向一审法院起诉请求：1、判令江苏华粮机械有限公司赔偿田铁生受伤损失106897.8元；2、本案诉讼费由江苏华粮机械有限公司承担。一审法院认定事实：田铁生自2000年一直在江苏华粮机械有限公司上班，先后从事生产、安装、调试等工作，事发时，江苏华粮机械有限公司区域经理刘某1安排田铁生到上海嘉定污水处理厂安装、调试输送机。2017年9月23日上午，田铁生在上海嘉定污水处理厂调试过程中，因输送机距地面2米多高，田铁生爬梯子进行调试，因梯子下端滑行，致田铁生跌倒受伤。当日田铁生电话告知刘某1经理“在施工调试输送机过程中跌倒受伤”，刘某1经理即带任某去上海，要求田铁生去医院治疗，并安排任某继续接替田铁生的工作。田铁生受伤当日，在上海交通大学医学院附属瑞金医院北院摄片检查，后在东台北海骨科医院治疗（2017年9月24日-2017年9月30日），核磁共振诊断为：胸12椎体压缩性骨折；原发性高血压。2019年8月6日，盐城市第一人民医院司法鉴定所出具盐一医司鉴所[2019]临鉴字第499号司法鉴定意见书，鉴定意见为：田铁生因外伤致“胸12椎体压缩性骨折”经“经皮穿刺T12椎体成形术”治疗已构成十级残疾；建议其误工时限经查证属实后宜为4个月，护理时限宜为2个月（护理1人），营养时限宜为2个月。另查，田铁生受伤用去的医疗费等，已由江苏华粮机械有限公司向中国人民财产保险股份有限公司投保的雇主责任险理赔。上述事实，有住院病案资料、住院费用清单、医疗费票据、证人证言、工资发放凭证、雇主责任保险单等证据在卷佐证。经审核，田铁生所产生的损失为：1、住院伙食补助费6天×30元/天=180元；2、营养费60天×15元/天=900元；3、护理费60天×80元/天=4800元；4、伤残赔偿金52460.16元/年×16年×0.1=83936.26元；5、精神抚慰金：3000元；6、交通费800元；7、鉴定费1750元；合计95366.26元。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定:“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定；“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。……”本案中，田铁生受江苏华粮机械有限公司经理刘某1指派在上海嘉定污水处理厂调试设备，田铁生与江苏华粮机械有限公司之间形成雇佣关系。田铁生在调试机器时从梯子上跌倒受伤，江苏华粮机械有限公司应当承担相应的民事责任。田铁生作为具有完全民事行为能力的正常人，在高处（距地面2米高）从事调试、安装作业，应尽到安全注意义务，谨慎从事劳务工作，其调试安装过程中未采取任何安全措施（如梯子上加固防滑、系安全带、戴安全帽等），存在重大安全隐患，对自身安全未尽到安全谨慎义务，以至造成损害后果的发生，田铁生对本次事故的发生自身存在过错，依法减轻江苏华粮机械有限公司的赔偿责任，酌定江苏华粮机械有限公司对田铁生的损失承担80%的赔偿责任，田铁生自负20%的责任。故江苏华粮机械有限公司向田铁生赔偿95366.26元×80%=76293元。因事故发生后，江苏华粮机械有限公司仍正常发放田铁生工资，故田铁生主张的误工费，一审法院不予支持。综上,判决：一、江苏华粮机械有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿田铁生76293元；二、驳回田铁生的其他诉讼请求。如果江苏华粮机械有限公司未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2438元，由田铁生负担488元，江苏华粮机械有限公司承担1950元。二审中，双方当事人均未提供新的证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为：1、田铁生是否在提供劳务的过程中受伤，其伤残后果是否与案涉事故有关。2、一审认定的赔偿责任比例划分是否恰当。3、一审酌定田铁生800元交通费是否正确。关于第1个争议焦点，上诉人认为一审认定田铁生在提供劳务过程中受伤依据不足。经查，田铁生被上诉人安排在上海嘉定污水处理厂从事安装、调试输送机工作，田铁生受伤当天，上诉人经刘某2祥即带人去上海接替田铁生工作，且将田铁生带回东台进行治疗，并为其支付医疗费。后上诉人向中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司以工伤事故为由申请理赔了雇主责任险。以上事实有当事人陈述、证人证言、保险公司的结案报告等在卷佐证，现上诉人否认田铁生系在提供劳务过程中受伤，但未提供足以推翻上述事实的证据，本院不予采信。上诉人还认为田铁生的伤残可能系在上海受伤就诊后24小时内二次受伤所致，对此其亦未提供证据予以证明，本院不予采信。关于第2个争议焦点，上诉人认为其没有过错，不应对田铁生承担主要赔偿责任。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。一审法院已经考虑到田铁生作为具有完全民事行为能力的正常人在工作中未尽到安全注意义务，谨慎从事劳务工作，导致损害后果发生，认定田铁生自身存在过错，自担20%责任，从而减轻作为雇主的上诉人的赔偿责任，酌定其对田铁生的损失承担80%的赔偿责任，并无不当。上诉人的该点上诉理由并无法律依据和事实依据，本院不予采信。关于第3个争议焦点，上诉人对800元交通费不予认可。经查，田铁生受伤后，因治疗、鉴定等需要，客观上产生一定的交通费，其主张3000元交通费损失，一审法院酌定800元并无明显不当，对该点上诉理由本院亦不予采信。综上所述，江苏华粮机械有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2438元，由上诉人江苏华粮机械有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 潘 虹审判员 林洪全审判员 陈炳秀二〇二一年八月四日书记员 郝玲玲