广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤18民终2628号上诉人（原审被告）：谢传疆，男，汉族，住佛冈县。委托诉讼代理人：胡清锋，广东金亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱望锋，广东金亚律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：郭清宜，女，汉族，住佛冈县。委托诉讼代理人：罗春苗，广东智奇诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：张紫钰，广东智奇诺律师事务所律师。上诉人谢传疆因与被上诉人郭清宜健康权纠纷一案，不服广东省佛冈县人民法院（2021）粤1821民初169号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人谢传疆上诉请求：1.撤销一审判决；2.改判上诉人不承担任何赔偿责任；3.本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实理理由：一、上诉人的行为属于正当防卫，不应承担损害赔偿责任。（一）被上诉人正在实施侵害集体土地的行为，被上诉人在其宅基地范围之外，私自不法占用集体的土地新建楼房，严重侵害了村集体经济组织成员的权益。（二）2019年12月15日是，被上诉人先行对上诉人的人身安全造成严重威胁。（三）上诉人的行为是合理限度内的正当防卫。二、被上诉人的损害与上诉人的正当防卫行为无关。（一）被上诉人自身于2019年12月12日跌落受伤，上诉人不应当为与上诉人行为无关的损害结果承担赔偿责任。（二）被上诉人无任何证据证明其住院治疗的必要性。综上所述，一审法院认定事实错误，请求二审法院依法改判，支持上诉人的上诉请求。被上诉人郭清宜辩称：一、答辩人在紧急的情况下，采取推攘的方式对自己合法财产进行自救的行为，并无不妥，答辩人的自救行为没有超出合理的范围，本案中不应当承担任何责任。二、在本案一审的过程中，一审法院已经就答辩人两次受伤的情况向医院进行调查，上诉人对自己的主张没有提供任何相反的证据，依法应当承担举证不能的责任。三、答辩人虽然不认同一审法院各判50%的责任，但是因为考虑到双方诉累以及不浪费司法资源的情况，没有上诉这样的判决起不到对责任人的惩处作用，而且答辩人根本没有任何伤害上诉人的主观恶意，仅仅是为了保护自己合法财产采取的自救行为，请求二审法院驳回上诉人的全部诉讼请求。被上诉人郭清宜向一审法院起诉请求：1.判令谢传疆向郭清宜支付医疗费、住院伙食补助费、误工费、交通费、营养费等损失共计12882.48元；2.本案诉讼费用由谢传疆承担。一审法院认定事实：原告郭清宜与被告谢传疆是亲戚关系，郭清宜在佛冈县**村委会**村建房，因土地使用权的问题与谢传疆及其母亲黄*芬发生矛盾。2019年12月12日，郭清宜与黄*芬因此发生争吵，后来郭清宜摔倒在地基坑中，郭清宜因此受伤住院至2019年12月15日，共支出医疗费3403.46元，诊断为：1.全身多处软组织挫伤；2.腰椎退行性病变。医嘱：注意休息，不适随诊。2019年12月15日郭清宜出院后，在新建房屋处与谢传疆及其母亲黄*芬再次发生争吵，郭清宜看到被告谢传疆用锄头损坏其在建房屋的模板，遂上前用两手推谢传疆，谢传疆抓住郭清宜，将郭清宜按倒在地，郭清宜因此受伤。当天，郭清宜被送往佛冈县人民医院住院治疗，2019年12月22日出院，共支出医疗费5934.20元，诊断为：1.全身多处软组织挫伤；2.颈椎骨质增生；3.轻度贫血。医嘱：出院后继续治疗，注意休息，适当加强营养，避免重体力活动，住院期间陪护一人，出院后建议休息一个月。谢传疆未赔偿医疗费等给郭清宜，郭清宜遂起诉至一审法院，案经调解不成。一审法院认为，公民享有生命健康权，公民因过错侵害他人财产、人身的应承担民事责任。原告郭清宜与被告谢传疆是亲戚关系，本应互谅互让，和谐共处，对于日常生活中产生的矛盾，双方均应保持理智和克制的态度，互相谅解，不应当采取过激行为来解决纠纷。郭清宜因新建楼房土地使用权的问题与谢传疆发生矛盾后，谢传疆用锄头损坏郭清宜的模板是引发本次纠纷的原因之一；郭清宜未采取友好的语气和行为与谢传疆沟通，并用手推搡谢传疆的方式来制止谢传疆的上述行为也有不当之处。双方均未采取正当的方式来处理彼此之间的矛盾，对本次纠纷的发生均有过错，综合考虑双方的过错程度，郭清宜应对事件的发生承担50%的责任，谢传疆承担50%的责任。至于郭清宜已实际发生的损失，依法核准如下：一、医疗费5934.20元，此费用已实际发生且有医疗费发票及诊断证明为凭，予以确认；二、住院伙食补助费700元（100元/天×7天）；三、误工费1081.38元（56386元/年÷365×7天），原告未能提供证据证明其具体的误工损失，应按2019年广东省农、林、牧、渔业人员年平均工资58386元为基数计算误工费；四、营养费140元（20元/天×7天）；五、交通费210元（30元/天×7天）。以上合共8065.58元，按责任承担，谢传疆应赔偿4032.79元（8065.58元×50%）给郭清宜，至于郭清宜主张第一次伤害的相关损失，以及超出4032.79元的部分，因缺乏事实和法律依据，不予支持。据此，一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，作出如下判决：一、谢传疆于本判决发生法律效力之日起十五日内支付4032.79元赔偿款给郭清宜；二、驳回郭清宜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费122元，减半收取计61元，由郭清宜负担41元，谢传疆负担20元。郭清宜负担的41元在其预交的诉讼费中扣减，剩余20元可在本判决生效后向申请退回；谢传疆负担的20元应于本判决确定的义务履行期届满前缴纳，逾期将依法强制执行。二审期间，当事人没有提交新的证据。经审理，一审法院查明的基本事实属实，本院予以确认。本院认为，本案系健康权纠纷。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本案二审应围绕上诉人的上诉请求范围进行审理。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”及第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，本案中，上诉人与被上诉人因建房土地使用权的问题产生矛盾，应通过正当的途径解决，由于双方在矛盾产生后，不能保持理智并采取克制的态度，致使发生本案事件，对此，上诉人与被上诉人均存在过错，均应承担相应的责任。一审法院结合本案事件发生的起因，经过和造成的后果，确定由上诉人与被上诉人各承担50%的责任与本案的客观事实相符，并无不妥。上诉人主张其属正当防卫无需对被上诉人承担赔偿责任，其所提交的证据不足以证明其行为符合正当防卫的构成要件，故对上诉人的此节主张，本院不予采信。一审法院确定的被上诉人应获得赔偿的项目及数额，符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，本院予以认同。综上所述，上诉人谢传疆的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人谢传疆负担。本判决为终审判决。审 判 长 李延存审 判 员 李奕东审 判 员 成振平二〇二一年八月二十八日法官助理 张聪聪书 记 员 周 莹本案适用的法律法规及司法解释条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条：第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。