湖南省浏阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)湘0181民初8577号 原告：肖伟英，女，1955年12月4日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。 委托诉讼代理人：刘志杰，湖南众铭律师事务所律师。 被告：田艳辉，女，1982年5月10日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。 被告：张湘新，男，1982年12月25日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，经营场所湖南省长沙市雨花区城南东路291号。 负责人：姚慧明，总经理。 委托诉讼代理人：童静，湖南湘旭律师事务所律师。 原告肖伟英与被告田艳辉、张湘新、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月19日立案后，依法适用简易程序由审判员戴琳公开开庭进行了审理，书记员赵丽担任法庭记录。原告肖伟英及其委托诉讼代理人刘志杰，被告田艳辉、张湘新，被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司的委托诉讼代理人童静均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖伟英诉称，1.请求法院依法判决被告赔偿原告医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、（摩托车损失）、鉴定费损失共计199304元;2.被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司在保险范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。 被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司辩称，1.根据本案的事故认定书，被告田艳辉承担事故主要责任，肖和平承担事故的次要责任，对于原告主张的交强险外部分应当按主次责任进行划分；2.针对原告主张的各项损失。医疗费应当以正规发票为准且交强险外的医药费应当扣除非医保用药，后续治疗费应当以实际产生的费用为准，营养费、交通费、住院伙食补助费主张标准过高，请求法院依法核减。关于误工费。因原告提供的误工证据缺乏且保险公司前期询问原告，没有在外务工，原告已年满60周岁，仅凭村委会的务工证明不应支持。护理费应当参考上一年度湖南私营居民服务业标准进行计算。精神抚慰金应当按照责任进行划分。原告肖伟英主张财产损失无相应证据不应支持。诉讼费、鉴定费不属于保险公司理赔范围；3.本公司垫付了肖伟英医药费18000元。 被告田艳辉、张湘新辩称，事故发生至今，本人垫付了原告肖伟英医疗费15000元，其他与保险公司的意见一样。 被告张湘新辩称，本人没意见。 经审理查明，2020年9月25日11时5分许，田艳辉驾驶湘AXXXXX小型普通客车沿浏阳市北盛镇健康大道西幅路面路由北往南行驶至与亚洲湖村道“十”字灯控交叉路口遇前方直行信号灯由红灯转换为绿灯后直行通过路口时，恰遇肖和平驾驶三轮电动车搭乘肖伟英沿亚洲湖村道由东向西行驶至该路口遇前方直行信号灯为绿灯闪烁时直行通过路口。由于田艳辉驾车行径灯控路口未让先与本放行信号灯放行仍在路口的车辆先行，肖和平驾车亦未确保安全，致使两车相撞，造成肖伟英、肖和平受伤和两车受损的道路交通事故。2020年10月10日，浏阳市交通警察大队作出第202009001979号道路交通事故认定书，认定田艳辉在本次事故中承担主要责任，肖和平在本次事故中承担次要责任，肖伟英无责任。肖伟英受伤后在浏阳市中医医院住院治疗，共计住院31天，用去医药费79434.18元，其中由田艳辉支付15000元，由中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司支付18000元。2021年3月26日，长沙市浏阳河司法鉴定所作出长浏阳河司鉴所（2021）临鉴字第194号司法鉴定意见书，其鉴定意见为：肖伟英左膝部损伤术后目前遗留膝关节功能丧失25%以上评定为十级伤残，伤后休息（误工）期270日，护理期为120日，营养期为90日，后续治疗费约为10000元或以实际发生费用为准。肖伟英支付鉴定费2200元。 另查明，1.田艳辉驾驶的湘AXXXXX小型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司投保了交强险和限额为1000000元的商业三责险与不计免赔，事发时在保险期内；2.诉讼中中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司主张肖伟英没有在外务工，为证实其主张，其提交了前期对肖伟英儿子肖利的询问笔录，肖利陈述“肖伟英由家属护理，肖利在广州工作每个月工资一万多元。肖伟英未在外做事，在家带孙子。”3.诉讼中，肖伟英主张一直在家从事农业生产、手工业、带养孩子，月收入约2500元，为证实其主张，其提交了浏阳市北盛镇亚洲湖村村民委员会出具的证明；4.肖伟英主张其支付了住院期间31天护理费合计6200元，为证实其主张，其提交了浏阳市中医医院出具的收据及陪护人肖柳英的陪护证；5.田艳辉在庭审中陈述：“住院期间去看望肖伟英的时候是请了人（护理）。”6.肖和平同意在交强险范围内优先赔付给肖伟英；7.肖伟英、田艳辉与中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司均同意在交强险外扣除15%的医药费作为非医保范围用药费用。 本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。原告肖伟英因交通事故受损要求赔偿，本院予以支持。双方当事人争议的焦点问题为：一、原告因交通事故所致损失的认定；二、赔偿义务主体。针对以上问题，本院综合评析如下： 焦点一、原告因交通事故所致损失： 1.医疗费。原告用去医疗费79434.18元，有住院病历、医药费票据等予以佐证，本院依法予以认定。 2.后续治疗费。因原告需要继续适时行内固定取出术，参照司法鉴定书，为减少当事人诉累，本院认定后续医疗费为10000元。 3.住院伙食补助费。原告住院31天，本院酌定按照每天60元计算，故原告住院伙食补助费认定为1860元（60元/天×31天）。 4.营养费。参照司法鉴定意见，本院认定营养期为90日，营养费按照每天30元计算，故营养费认定为2700元。 5.误工费。根据有关司法解释，误工期可以计算至定残前一日，本院酌定误工期为6个月，对于原告主张误工时间为270日，本院不予支持。因浏阳市北盛镇亚洲湖村村民委员会出具的证明系单一证据且原告未提供其他证据予以佐证，故对于其主张误工费为每个月2500元，本院不予支持。考虑其确有劳动能力且带小孩付出的劳动为其他家庭成员能有更多的时间和精力投入工作，为增加家庭收入做出了贡献，其在家照顾孩子做家务的付出具有一定的经济价值，故本院以2020年湖南省最低工资标准1540元／月（第二档）计算其误工费，误工费认定为9240元（1540元／月×6个月）。 6.护理费。参照司法鉴定意见书，本院认定护理期为120日。因原告提交了浏阳市中医医院加盖公章的收据及陪护人肖柳英的陪护证，又被告田艳辉在庭审中陈述住院期间去看望肖伟英的时候是请了人护理，结合原告儿子肖利在前期询问笔录中陈述其从广州回家护理这一事实，对于原告主张其支付了住院期间31天护理费合计6200元，本院依法予以采信。其余护理费按照湖南省2020年度城镇私营单位居民服务业从业人员年平均工资42081元计算，其余护理费认定为10260.85元（42081元÷365天×89天）。上述护理费合计16460.85元。 7.交通费。尽管原告未提供交通费票据，但是其受伤后住院、鉴定、后期治疗等需要支付一定的费用，结合原告伤情及治疗情况，本院酌定该费用为800元。 8.残疾赔偿金。残疾赔偿金应以湖南省2020年度城镇居民人均可支配收入41698元计算，计算年限为15年，故残疾赔偿金认定为62547元（41698元/年×15年×10%）。 9.精神抚慰金。原告在本次交通事故中受伤除造成物质损失外，其精神也受到较严重损害，根据被告的过错程度、事故所造成的损害后果及本地平均生活水平等因素，本院酌定精神抚慰金为5000元。 10.鉴定费。原告用去鉴定费2200元，有票据证实，本院依法予以认定。 以上认定的损失合计190242.03元。 焦点二、赔偿义务主体。 本案中，由于被告田艳辉驾车行径灯控路口未让先与本放行信号灯放行仍在路口的车辆先行，肖和平驾车亦未确保安全，致使两车相撞，造成原告肖伟英、肖和平受伤和两车受损的道路交通事故。2020年10月10日，浏阳市交通警察大队作出第202009001979号道路交通事故认定书，认定田艳辉在本次事故中承担主要责任，肖和平在本次事故中承担次要责任，肖伟英无责任。被告田艳辉具有明显的过错，依法应当承担本次事故的主要责任，肖和平也有一定的过错，依法应当承担本次事故的次要责任，原告肖伟英无过错，依法不应承担本次事故的责任。浏阳市交通警察大队作出的第202009001979号道路交通事故认定书事实清楚，程序合法，责任划分恰当，本院依法予以采信。根据事发时双方的过错情况，考虑肖和平系驾驶电动车，本院酌定被告田艳辉承担本次事故的80%的赔偿责任，肖和平承担20%的责任。因被告田艳辉驾驶的湘AXXXXX小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司投保了交强险，本次事故发生在保险期限内，被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司应当在交强险范围内承担保险理赔责任，又本次交通事故另一受害人肖和平同意在交强险范围内优先赔付给原告肖伟英，故被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告肖伟英18000元，在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告肖伟英94047.85元（含误工费9240元、护理费16460.85元、交通费800元、残疾赔偿金62547元、精神抚慰金5000元）。被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司合计在交强险限额内合计赔偿原告肖伟英112047.85元。原告损失在交强险限额内不足以赔偿的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的按照各自过错的比例分担责任。因被告田艳辉驾驶的湘AXXXXX小型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司投保了限额为1000000元的商业三责险，故被告田艳辉所承担的赔偿责任应由被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司按保险合同约定予以替代赔偿，但是根据保险合同的约定，鉴定费与诉讼费不由保险公司承担且医疗费应当剔除非医保范围用药费用。原告肖伟英、被告田艳辉与中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司均同意在交强险外扣除15%的医药费作为非医保范围用药费用，系双方真实意思表示，本院依法予以确认，故非医保用药费用认定为9215.13元〔（79434.18元－18000元）×15%〕。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司应在商业三责险范围内替代被告田艳辉赔偿原告肖伟英53423.24元〔（190242.03元-112047.85元-9215.13元-2200元）×80%〕，被告田艳辉赔偿9780.1元〔（2200元+9215.13元）×80%＋受理费648元〕，其余损失由原告自理。被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司合计赔偿165471.09元。被告张湘新在本次交通事故中并无责任，对于原告主张由其承担赔偿责任的诉讼请求，本院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千二百零八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、原告肖伟英因机动车交通事故造成医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等损失合计190242.03元，由被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司于判决书生效后10日内赔偿165471.09元，由被告田艳辉赔偿9780.1元（含受理费648元），其余损失由原告肖伟英自理。因被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司已经支付18000元，被告田艳辉已经垫付15000元，故被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司支付原告肖伟英142251.19元，支付被告田艳辉5219.9元； 二、驳回原告肖伟英的其余诉讼请求。 如果逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1296元，减半收取648元，由被告田艳辉负担（已扣减）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审判员  戴琳 二〇二一年八月十二日 书记员  赵丽 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的,应当承担侵权责任。 依照法律规定推定行为人有过错,其不能证明自己没有过错的,应当承担侵权责任。 第一千一百七十九条侵害他人造成人身损害的,应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用,以及因误工减少的收入。造成残疾的,还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金;造成死亡的,还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第一千一百八十三条侵害自然人人身权益造成严重精神损害的,被侵权人有权请求精神损害赔偿。 第一千二百零八条机动车发生交通事故造成损害的,依照道路交通安全法律和本法的有关规定承担赔偿责任。 2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 3.《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 4.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第七条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第八条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第九条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第十条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第十一条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第十二条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 5.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。