山东省东营市中级人民法院山东省东营市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁05民初138号原告：东营莱商村镇银行股份有限公司牛庄支行，住所地东营市东营区牛庄镇文化街76号，统一社会信用代码91370500588761774C。负责人：王洪旭，行长。委托诉讼代理人：王秀义，男，该行职工。委托诉讼代理人：郭力菡，山东崇诺律师事务所律师。被告：山东龙源石油化工有限责任公司，住所地东营市东营区史口镇政府北邻，统一社会信用代码913705027306761334。法定代表人：吴志国，执行董事兼经理。被告：刘保卫，男，1970年1月21日出生，汉族，现羁押于东营市看守所。被告：朱瑞华，男，1969年4月15日出生，汉族，住山东省广饶经济开发区。被告：张立营，男，1972年12月11日出生，汉族，住东营市东营区。被告：王军波，男，1974年8月11日出生，汉族，住山东省广饶县。被告：樊茂祥，男，1973年2月14日出生，汉族，住山东省广饶县。被告：秦金玲，女，1972年8月19日出生，汉族，住山东省广饶县。原告东营莱商村镇银行股份有限公司牛庄支行（以下简称莱商银行牛庄支行）与被告山东龙源石油化工有限责任公司（以下简称龙源石化公司）、刘保卫、朱瑞华、张立营、王军波、樊茂祥、秦金玲保证合同纠纷一案，本院于2021年6月21日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告莱商银行牛庄支行的委托诉讼代理人郭力菡，被告朱瑞华、樊茂祥到庭参加诉讼。被告龙源石化公司、刘保卫、张立营、王军波、秦金玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。莱商银行牛庄支行向本院提出诉讼请求：1.龙源石化公司、刘保卫、朱瑞华、张立营、樊茂祥、王军波、秦金玲互负连带责任立即归还莱商银行牛庄支行借款本金2980万元，利息5020800元，复利142858.33元（计算至2021年2月17日），以上共计34963658.33元，并以所欠借款本息34963658.33元为基数按罚息年利率9%支付自2021年2月18日起至实际清偿之日止的罚息、复利；2.本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2018年5月11日，东营正和木业有限公司（以下简称正和木业公司）与莱商银行牛庄支行签订《流动资金借款合同》，向莱商银行牛庄支行借款3000万元，约定借款期限自2018年5月11日起至2021年5月5日止，借款年利率为6%，按年结息，结息日为每年12月20日。2018年5月11日，山东泰然集团有限公司（以下简称泰然集团）、东营市尚兰格商贸有限公司（以下简称尚兰格公司）、刘保卫、朱瑞华、张立营、樊茂祥、王军波、秦金玲与莱商银行牛庄支行签订《保证合同》。2018年5月14日，龙源石化公司与莱商银行牛庄支行签订《保证合同》。2018年5月18日，山东泰然材料科技股份有限公司（以下简称泰然材料公司）与莱商银行牛庄支行签订《保证合同》。保证人均为正和木业公司向莱商银行牛庄支行的借款提供连带责任保证，保证范围为主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等，保证期间为主合同债务到期之日起两年。合同签订后，莱商银行牛庄支行依约放款，但正和木业公司、泰然集团、尚兰格公司、泰然材料公司以及龙源石化公司、刘保卫、朱瑞华、张立营、樊茂祥、王军波、秦金玲未按合同约定偿还借款本息。现东营市中级人民法院已受理正和木业公司、泰然材料公司的破产申请并移交广饶县人民法院审理，广饶县人民法院已受理泰然集团、尚兰格公司的破产申请。为了维护莱商银行牛庄支行的合法权益，特诉至法院，请求判若所请。朱瑞华、张立营、樊茂祥、王军波辩称，1.正和木业公司有7名董事，董事长为刘保卫，其余董事为桑明光、祁曰玲、李宝光、朱瑞华、张立营、樊茂祥，一般程序为董事长签字，其余董事随机签字。朱瑞华、张立营、樊茂祥、王军波因工作职责进行的签字系履行的职务行为。2.正和木业公司于2021年3月22日进入破产程序，莱商银行牛庄支行应申报债权，对担保人免于追责。3.为实现莱商银行牛庄支行利益最大化，曾与莱商银行牛庄支行联系以公司设备进行担保，后因各种原因未实现。朱瑞华、张立营、樊茂祥、王军波已经失业，无力偿还其担保的巨额债务，恳请对担保人予以免责或酌情处理。樊茂祥还辩称，系在空白表格上签字，莱商银行牛庄支行未告知提供的是个人担保。龙源石化公司、刘保卫、秦金玲均未作答辩。莱商银行牛庄支行围绕诉讼请求向本院提交《流动资金借款合同》1份；《保证合同》10份；《民事裁定书》4份；借款凭证、委托支付申请审批表、单位活期存款账户交易明细、利息计算明细各1份；股东会（董事会）决议5份；送达地址确认书7份；保全费发票打印件1份。朱瑞华质证认为，对证据真实性无异议，朱瑞华是在空白合同上签的字，合同内容并未告知。樊茂祥质证认为，其不清楚借了多少钱，签字是本人的签字，仅是履行领导职责。龙源石化公司、刘保卫、张立营、王军波、秦金玲均未进行质证。本院认为，朱瑞华、樊茂祥对莱商银行牛庄支行提交证据的真实性无异议，上述证据内容客观真实，与本案具有关联性，本院对其真实性予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月17日，正和木业公司召开董事会同意向莱商银行牛庄支行申请贷款3000万元，最长期限36个月，用于以贷还贷。以龙源石化公司、泰然集团、尚兰格公司、刘保卫、朱瑞华、张立营、樊茂祥、王军波、秦金玲提供担保。刘保卫、朱瑞华、张立营、樊茂祥在《借款人董事会决议》上签字。2018年5月11日，莱商银行牛庄支行与正和木业公司签订编号为QD20180511002004的《流动资金借款合同》，约定：正和木业公司向莱商银行牛庄支行贷款3000万元，借款期限自2018年5月11日起至2021年5月5日止，实际借款期限以借据为准，借款用途为以贷还贷。借款利率为固定利率，年利率为6%，合同有效期内利率不变。合同项下借款自实际提款日起按日计息，按年结息，结息日为每年12月20日。借款到期，利随本清。借款到期（含贷款人依法律规定或者合同约定宣布提前收回贷款）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按罚息利率计收利息，直至清偿本息止。罚息利率为在合同约定的贷款利率水平上加收50%，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2018年5月11日，莱商银行牛庄支行分别与泰然集团、尚兰格公司、刘保卫、朱瑞华、张立营、樊茂祥、王军波、秦金玲签订编号为QD20180511002004—2、QD20180511002004—3、QD20180511002004—4、QD20180511002004—5、QD20180511002004—6、QD20180511002004—7、QD20180511002004—8、QD20180511002004—9的《保证合同》。2018年4月19日，龙源石化公司召开股东会同意为正和木业公司向莱商银行牛庄支行申请以贷还贷3000万元，最长期限36个月，提供担保并承担连带保证责任。2018年5月14日，莱商银行牛庄支行与龙源石化公司签订编号为QD20180511002004—1的《保证合同》。2018年5月18日，莱商银行牛庄支行与泰然材料公司签订编号为QD20180511002004—10的《保证合同》。《保证合同》均约定：为确保正和木业公司与莱商银行牛庄支行签订的QD20180511002004号借款合同的切实履行，保证人龙源石化公司、泰然集团、尚兰格公司、刘保卫、朱瑞华、张立营、樊茂祥、王军波、秦金玲、泰然材料公司愿意提供保证担保。保证范围为主合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼、仲裁费用、律师代理费等）。保证方式为连带责任保证。保证期间为自主合同债务到期（含债权人依法律规定或合同约定宣布提前收回贷款）之日起两年。合同第十条特别提示：保证人在此确认其已经仔细阅读了保证合同及借款合同的全部条款和内容，债权人已经就保证合同及借款合同的全部条款和内容向保证人作出了详尽的解释和说明，且保证人完全理解其所载内容。2018年5月18日，莱商银行牛庄支行向正和木业公司发放借款3000万元。另查明，2021年2月18日，东营市中级人民法院作出（2021）鲁05破申1号民事裁定，裁定受理申请人对正和木业公司的破产清算申请，并移交山东省广饶县人民法院审理。2021年3月15日，东营市中级人民法院作出（2021）鲁05破申2号民事裁定，裁定受理申请人对泰然材料公司的破产清算申请，并移交山东省广饶县人民法院审理。2021年4月6日，山东省广饶县人民法院作出（2021）鲁0532破申7号、（2021）鲁0532破申17号民事裁定，裁定受理申请人对泰然集团、尚兰格公司的破产清算申请。庭审中，莱商银行牛庄支行主张正和木业公司于2019年12月20日偿还本金20万元，其余本息均未偿还。2021年2月18日，东营市中级人民法院裁定受理正和木业公司破产清算申请，莱商银行牛庄支行主张自该日贷款提前到期，并主张借款利息、罚息、复利的计算方式为:①以3000万元为基数，自2018年5月18日至2019年12月19日，按年利率6%计算利息；以本金2980万元为基数，自2019年12月20日至2021年2月17日，按年利率6%计算利息。②以本金2980万元为基数，自2021年2月18日起至实际给付之日止，按年利率9%计算罚息。③以欠付利息为基数，自2018年5月18日至2021年2月17日，按年利率6%计算复利；以欠付利息、罚息为基数，自2021年2月18日起至实际给付之日止，按年利率9%计算复利。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款规定，民法典实施前的法律事实持续至民法典实施后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案借款发生的时间在民法典实施之前，但借款行为持续至民法典实施后，应适用民法典的相关规定。莱商银行牛庄支行与正和木业公司签订的《流动资金借款合同》，与龙源石化公司、刘保卫、朱瑞华、张立营、樊茂祥、王军波、秦金玲签订的《保证合同》,均是当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。合同签订后，莱商银行牛庄支行向正和木业公司发放贷款3000万元，依约履行了合同义务。正和木业公司未按约偿还借款本息，构成违约。《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第一款规定：“未到期的债权，在破产申请受理时视为到期”。本案中，本院于2021年2月18日裁定受理正和木业公司破产清算申请，莱商银行牛庄支行主张案涉借款提前到期，本院予以支持。《中华人民共和国民法典》第六百八十八条第二款规定，连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于适用有关担保制度的解释》第二十三条第一款规定,人民法院受理债务人破产案件，债权人在破产程序中申报债权后又向人民法院提起诉讼，请求担保人承担担保责任的，人民法院依法予以支持。本案中，龙源石化公司、刘保卫、朱瑞华、张立营、樊茂祥、王军波、秦金玲自愿为案涉借款向莱商银行牛庄支行提供连带责任保证担保，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利等，莱商银行牛庄支行主张龙源石化公司、刘保卫、朱瑞华、张立营、樊茂祥、王军波、秦金玲对案涉借款本息承担连带保证责任，符合法律规定，本院依法予以支持。案涉《保证合同》均约定了保证数额、保证方式、保证范围、保证期间等，朱瑞华、樊茂祥作为完全民事行为能力人，应明知其在《保证合同》上签字后，应承担的法律责任。合同第十条亦明确提示了保证人确认已经仔细阅读了保证合同及借款合同的全部条款和内容，债权人已经就保证合同及借款合同的全部条款和内容向保证人作出了详尽的解释和说明，且保证人完全理解其所载内容。因此，朱瑞华、樊茂祥知悉保证合同条款，应按约承担责任。即使依据朱瑞华、樊茂祥的主张，其在《保证合同》上签字时，合同内容还留有空白，朱瑞华、樊茂祥的签字亦视为其对空白部分内容的概括授权。《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款规定：“附利息的债权自破产申请受理时起停止计息”。《最高人民法院关于适用有关担保制度的解释》第二十二条规定：“人民法院受理债务人破产案件后，债权人请求担保人承担担保责任，担保人主张担保债务自人民法院受理破产申请之日起停止计息的，人民法院对担保人的主张应予支持。”本案中，2021年2月18日，本院作出（2021）鲁05破申1号民事裁定，裁定受理申请人对正和木业公司的破产清算申请，故对担保人而言，案涉债权应于2021年2月18日停止计息。对莱商银行牛庄支行主张的利息、罚息、复利计算方式符合合同约定和法律规定的部分，本院依法予以支持，超出法律规定的部分，本院不予支持。另，正和木业公司、泰然集团、尚兰格公司、泰然材料公司已进入破产程序，莱商银行牛庄支行已就案涉债权向正和木业公司、泰然集团、尚兰格公司、泰然材料公司管理人申报债权，莱商银行牛庄支行在破产程序中受偿的数额与在本案中实际受偿的数额之和不得超过案涉借款本息总额。龙源石化公司、刘保卫、张立营、王军波、秦金玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百八十一条、第六百八十六条、第六百八十八条，《中华人民共和国企业破产法》第四十六条，《最高人民法院关于适用有关担保制度的解释》第二十二条、第二十三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山东龙源石油化工有限责任公司、刘保卫、朱瑞华、张立营、樊茂祥、王军波、秦金玲于本判决生效之日起十日内偿还原告东营莱商村镇银行股份有限公司牛庄支行借款本金2980万元及利息（计算方式为：以3000万元为基数，自2018年5月18日起至2019年12月19日止，按年利率6%计算；以本金2980万元为基数，自2019年12月20日起至2021年2月17日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告东营莱商村镇银行股份有限公司牛庄支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费216618元，保全费5000元，由被告山东龙源石油化工有限责任公司、刘保卫、朱瑞华、张立营、樊茂祥、王军波、秦金玲共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  乔良艳审 判 员  郭芳芳人民陪审员  刘树凤二〇二一年八月五日法官 助理  王玉凤书 记 员  于 燕