wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初11802号原告：刘辉，男，汉族，1969年12月27日出生，住湖南省长沙市芙蓉区府后街县。委托诉讼代理人：黄柯，湖南良锐律师事务所律师。被告：马金秀，女，壮族，1979年10月15日出生，住广西壮族自治区凭祥市。被告：韦凯民，男，壮族，1974年10月20日出生，住广西壮族自治区宁明县。原告刘辉与被告马金秀、韦凯民民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘辉的委托诉讼代理人黄柯，被告马金秀、韦凯民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘辉向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告向原告偿还借款本金10万元并支付逾期还款期间的资金占用利息6800元（按照年利率6%的标准自2020年5月3日暂计算至2021年6月15日），后续利息以借款本金10万元为基数，按照年利率6%的贬值计付至款项还清之日止；2.依法判令由两被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告马金秀分别于2019年10月24日、2019年11月23日向原告刘辉借款共计15万元，后被告归还借款5万元，尚欠借款10万元。两被告系夫妻关系，后两被告共同向原告出具借条，明确尚欠付原告318717元（该款项包含两被告欠付原告借款100000元），并承诺于2020年5月3日还清。后经原告多次催要，两被告至今仍未支付，故诉至法院。被告马金秀、韦凯民辩称：1.被告并非案涉适格被告主体，案涉款项的实际借款人是广州南盟鲜果贸易有限公司（以下简称南盟公司），并非两被告，该款项实际应用于南盟公司经营。南盟公司是被告马金秀于2018年6月28日设立的，法定代表人是马金秀；2.被告韦凯民并非借款人及用款人，与案涉款项无任何关系；3.案涉《欠条》并非是对借款人确认，仅是对南盟公司欠付原告货款的确认。实际上，原告当时也明知该欠款是南盟公司欠付的货款，且系案外人汤文辉控制及克扣，汤文辉是南盟公司的实际控制人。4.原告主张利息无事实及法律依据。5.原告提供借条是在两被告醉酒后意识不清情况下所签订，并非两被告的真实意思表示。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告双方系买卖合作关系，被告马金秀与被告韦凯民系夫妻关系。2019年10月24日，被告马金秀通过微信向原告刘辉提出因私人原因借款10万元，并约定2019年1月29日归还。原告刘辉于当日通过中国农业银行掌上银行向被告马金秀转账100000元。2019年11月23日，被告马金秀再次通过微信向原告刘辉提出因私人原因借款5万元。原告刘辉于当日通过中国农业银行向被告马金秀转账50000元。庭审过程中，原告刘辉自述被告马金秀已还款50000元，尚欠款100000元。原告刘辉提交，被告马金秀、韦凯民向原告刘辉出具《欠条》载明：“债权人为刘辉，债务人为马金秀、韦凯民，债务人马金秀、韦凯民于2019年9月-12月欠债权人刘辉货款一批资金318717元，于2020年5月3日结清。”庭审过程中原被告双方均认可，《欠条》中所涉欠款318717元，包含被告马金秀所借100000元私人借款及原被告双方于买卖关系中未结清的218717元货款。本院认为，本案中，被告马金秀、韦凯民向原告刘辉出具了借条，原告刘辉实际出借了借款，原被告双方已形成民间借贷法律关系。被告马金秀、韦凯民辩称，其是在酒桌上意识不清的情况下写下本案《欠条》，因此《欠条》并不发生效力。且借款均是用于南盟公司经营，而非个人生活使用，故实际借款人应当为南盟公司。本院认为，被告未能提供相应证据证明该欠条非其真实意思表示,也未提供相应证据证明南盟公司为实际借款人，被告马金秀在微信聊天记录中也说明该笔借款用于私人用途，故该辩称意见本院不予采纳。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条第二款第一项规定：“借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。”被告马金秀、韦凯民在借条中表示将于2020年5月3日还款，原告刘辉于约定还款日期届满后催告被告马金秀、韦凯民还款但被告马金秀、韦凯民并未偿还借款,依法应承担逾期还款资金占用期间的利息,故被告马金秀、韦凯民应当向原告刘辉支付自2020年5月4日起至还款之日止按一年期贷款市场报价利率计算的利息。原告刘辉诉请被告向其偿还借款100000元及逾期利息，本院予以支持。关于被告马金秀、韦凯民辩称，被告韦凯民并非借款人，与案涉款项无关。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”本案中，原告刘辉将借款发出后，事后二被告均在《欠条》上签字确认，故该债务应当认定为夫妻共同债务，被告的该项辩称意见，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告马金秀、韦凯民于本判决生效之日起三日内向原告刘辉偿还借款本金100000元及逾期利息（逾期利息以100000元为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算，从2020年5月4日计算至借款实际清偿之日止）。二、驳回原告刘辉的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1218元，因适用简易程序减半收取，由被告马金秀、韦凯民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 罗长华二〇二一年八月十六日法官助理 姜雨蓓书 记 员 廖 沙
陕西省陇县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0327执188号之一申请执行人：文乐，男，生于1990年6月10日。被执行人：李国正，男，生于1969年12月20日。本院依据已经发生法律效力的陕西省陇县人民法院(2021)陕0327民初279号民事调解书向被执行人李国正发出执行通知书，责令被执行人限期向申请执行人履行支付欠款义务，但被执行人至今未自觉履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人李国正拥有“东风”牌小车一辆，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下:对被执行人李国正所有的甘***“东风”牌小轿车辆户籍予以查封，查封期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄周平审 判 员 王建敏审 判 员 李建峰二〇二一年八月十一日法官助理 王永亮书 记 员 闫小宁
长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0103执3464号代玉春：本院执行的长沙市天心区人民法院刑事审判庭申请代玉春罚金一案，经被执行人代玉春自动履行，该案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。审判员 ：陈铁军二〇二一年八月三十日书记员 ： 龚 主
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔01民终3758号上诉人（原审原告）：贵州华黔能源有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区新华路9号。法定代表人：李海，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢刚，贵州乐圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡银滟，贵州乐圣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆骐扬贸易有限公司，住所地重庆市涪陵区建陶一路86号江东街道办事处办公楼3-1室。法定代表人：李淑惠，该公司总经理。委托诉讼代理人：余政海，贵州丰来律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨伟岸，男，1986年5月12日出生，汉族，住重庆市渝北区。上诉人贵州华黔能源有限公司因与被上诉人重庆骐扬贸易有限公司、杨伟岸合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2020）黔0102民初330号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本院认为，原判认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2020）黔0102民初330号民事判决；二、本案发回贵州省贵阳市南明区人民法院重审。上诉人贵州华黔能源有限公司预交的二审案件受理费21,518元予以退回。审 判 员  韦 娟二〇二一年八月十二日法官助理  徐贞兰书 记 员  罗 艳
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0725执1370号申请执行人：刘佰富，男，1958年12月31日出生，汉族，住昌乐县。被执行人：刘德强，男，1974年4月28日出生，汉族，住昌乐县。本院在执行申请执行人刘佰富与被执行人刘德强民间借贷纠纷一案过程中，双方当事人达成执行和解协议，本案需长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2021）鲁0725民初241号民事判决书的执行。被执行人不按和解协议履行的，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 强审判员 葛明顺审判员 钟德军二〇二一年八月十三日执行员 刘锦东书记员 韩振海
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0602执保694号申请人：闫钢，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被申请人：蔺培玉，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。申请人闫钢于2021年8月31日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人蔺培玉在鄂尔多斯市住房公积申请人闫钢提供中国大地财产保险股份有限公司内蒙古分公司的保单保函为其诉前财产保全担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条、第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人蔺培玉在鄂尔多斯市住房公积金冻结期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 满德呼二〇二一年八月三十一日法官助理 王小忠书 记 员 陈 冬
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0105民初15605号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，职务董事长。委托代理人：李敏敏、温天助，系该公司职员。被告：张仁浩，男，1966年5月18日出生，汉族，住所地湖北省洪湖市，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告张仁浩借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同内容：2016年6月30日签订《易分期业务贷款合同B版》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：12000元。借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：10320元；交付时间：2016年6月30日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款;截至2017年1月16日尚欠本金余额5622.02元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5622.02元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（分期手续费、罚息及滞纳金自2017年1月17日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了易分期业务贷款合同、代付交易凭证、还款记录、欠款明细表等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费、罚息、滞纳金的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内,被告张仁浩向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金5622.02元及分期手续费、罚息、滞纳金（分期手续费、罚息及滞纳金从2017年1月17日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张仁浩负担。上述受理费已由原告预交，由被告在履行本判决时将其应负担的受理费径付给原告。本判决为终审判决。审判员  叶国钊二〇二一年八月二十日书记员  梁健炜何禧莹
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0903民初4026号申请人：江苏中联电气股份有限公司，住所地在盐城市盐都区青年西路88号。法定代表人：季奎余，该公司董事长。被申请人：河南平煤神马电气股份有限公司，住所地在河南省平顶山市卫东区矿工东路11号院。法定代表人：范同勋，该公司董事长兼总经理。申请人江苏中联电气股份有限公司与被申请人河南平煤神马电气股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江苏中联电气股份有限公司于2021年8月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人河南平煤神马电气股份有限公司价值人民币160000元的财产进行查封、冻结，并已提供担保。本院经审查认为，申请人江苏中联电气股份有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人河南平煤神马电气股份有限公司的银行存款人民币160000元或其他等值的财产。案件申请费1320元，由申请人江苏中联电气股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  杨 彪二〇二一年八月七日法官助理  刘冰清书 记 员  葛紫阳
浙江省义乌市人民法院    执行裁定书    （2021）浙0782执3118号之二     申请执行人:浙江兆林实业有限公司，住所地浙江省义乌市大陈镇瑞云路669号。     法定代表人:陈建玛。     申请执行人:上海兆林实业有限公司，住所地上海市天目中路305号。     法定代表人:许再祥。     被执行人:郭云旭，男，1976年4月3日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。    申请执行人浙江兆林实业有限公司、上海兆林实业有限公司与被执行人郭云旭买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初8062号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江兆林实业有限公司、上海兆林实业有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年3月10日立案执行。执行标的为被执行人郭云旭支付申请执行人浙江兆林实业有限公司、上海兆林实业有限公司582790.3元货款及利息，并支付诉讼费4470元、执行费8394.49元。    执行立案后，本院向被执行人郭云旭发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人郭云旭履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郭云旭逾期未履行且未报告财产情况。    执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郭云旭的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人郭云旭有车牌号为×××的车辆一辆，本院已裁定查封，但车辆下落不明暂未实际扣押；被执行人郭云旭有坐落于辽宁省盘锦市兴隆台区水木清华二期E2-0-118和坐落于辽宁省盘锦市兴隆台区水木清华2-201的不动产，本院已裁定查封，但申请执行人申请暂不处置上述不动产；被执行人郭云旭有银行存款，本院已裁定扣划5689.93元。此外暂未发现被执行人郭云旭有其他可供执行的财产。截至目前，本案执行到位执行款5689.93元，扣缴执行费5689.93元。    鉴于被执行人郭云旭有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，又违反财产报告制度，本院已对被执行人郭云旭采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。    2021年8月30日，申请执行人浙江兆林实业有限公司、上海兆林实业有限公司书面提出申请，申请终结本次执行。我院蒋上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已当面告知了申请执行人浙江兆林实业有限公司、上海兆林实业有限公司，其没有异议。    本院认为，被执行人郭云旭暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:    终结本院（2021）浙0782执3118号案件本次执行程序。    申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。    本裁定书送达后立即生效。                 执 行 员 王 剑 锋                    二〇二一年八月三十一日        代 书记员 陈 航
四川省会理县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）川3425执1450号许显贵、会理县金天艾莎铜业有限责任公司：许显贵申请执行会理县金天艾莎铜业有限责任公司劳动争议纠纷一案，申请执行人许显贵于2021年8月12日向本院申请执行。在本案执行过程中，本院依法执行案款人民币11683元，本案现已执行完毕。现会理县劳动人事争议仲裁委员会作出的会劳人仲案(2021)43号仲裁调解书确定的给付内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本院对本案作结案处理。特此通知会理县人民法院二〇二一年八月十九日
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0302执1130号之一申请执行人李孝伟，男，1982年12月1日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。被执行人孙立，男，1974年3月2日出生，汉族，住徐州市铜山区。李孝伟与孙立民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0302民初271号民事判决书已发生法律效力。依上述文书孙立应支付给李孝伟款项等合计人民币15000.00元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据李孝伟的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、多次查询被执行人名下银行存款，未发现被执行人名下可供执行的银行存款。2、多次对被执行人证券、支付宝账户、京东、财付通等进行查询，未发现可供执行的财产线索。3、通过“总对总”、“点对点”对被执行人名下不动产进行查询，未发现被执行人名下不动产登记信息。4、通过“总对总”对被执行人名下车辆进行查询，未发现被执行人名下登记车辆信息。5、依职权将被执行人孙立限制高消费。6、根据申请执行人申请，依法将被执行人孙立列入失信人员名单。上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可，申请执行人请求终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院相关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  盛如虎审判员  王文庆审判员  王艳玲二〇二一年八月十九日书记员  刘家赫
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏1102民初2254号原告：中国银行股份有限公司镇江分行,住所地镇江市长江路15号，统一社会信用代码91321100841466243P。负责人：彭成，该分行行长。委托诉讼代理人：邹波，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱媛，江苏汇典律师事务所律师。被告：任筱建，男，1960年7月11日生，汉族，户籍所在地江苏省。原告中国银行股份有限公司镇江分行（以下简称中行镇江分行）与被告任筱建信用卡纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中行镇江分行的委托诉讼代理人邹波到庭参加诉讼，被告任筱建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行镇江分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告本金11734.71元、利息4094.03元、费用2183.78元（利息、费用计算至2020年5月11日），合计18012.52元，并给付自2020年5月12日起至欠款实际还清之日止的利息（按照信用卡领用合约约定计算)；2.判令被告承担原告律师费2980元；3.判令被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2011年5月23日,被告向原告申请办理信用卡，并填写信用卡申请表，同意遵守信用卡领用合约的约定。合约对信用卡的使用方法、利息、费用、还款方式等作了约定。原告经审查后向被告发放了信用卡，被告开卡进行消费。截止2020年5月11日，被告欠原告信用卡透支本金、利息、费用共计18012.52元。原告向被告多次催款未果，诉至法院。被告任筱建在本院审理期间未答辩亦未提交相关证据。原告中行镇江分行围绕诉讼请求依法提交了《中银白金信用卡申请表》、《信用卡领用合约》、交易明细清单、账户迟缴情况明细查询、《委托代理合同》等证据。本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年5月23日，被告任筱建（乙方）填写含有本人身份证号码、手机号码、住址、单位、签名等信息的《中银白金信用卡申请表》一张，向原告（甲方）申领使用信用卡，并声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。申请表附《信用卡领用合约》，主要约定如下：乙方保证向甲方提供的所有申请资料真实、完整、准确、合法、有效；除合约另有约定，乙方非现金透支交易从交易记账日至甲方规定的到期还款日（含当天，遇节假日不顺延）止为免息还款期；乙方在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按本合约支付透支利息及相关费用；乙方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，起息日以透支交易记账日为准；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费、卡片挂失手续费用、分期付款手续费等各项费用，由甲方直接计扣乙方信用卡账户；甲方按乙方申请表中指定的唯一通讯地址、预留的手机号码寄送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件均为有效送达。乙方未能按时还款，应承担相关的一切费用。领用合约还对信用卡的申领、使用、利息和收费、还款等其他事项做了规定。上述协议条款均为乙方拟订的格式条款。领用合约签订后，原告向被告发放信用卡，卡号为51×××10，被告开卡使用。截止2020年5月11日，被告欠原告信用卡透支本金11734.71元、利息4094.03元、滞纳金2183.78元。2020年6月30日，原告中行镇江分行与江苏汇典律师事务所签订委托代理合同一份。合同约定，原告委托江苏汇典律师事务所律师代理本案，并约定支付律师费2980元。本院认为，信用卡领用合约系原、被告真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，该领用合约合法、有效，原、被告均应按约全面履行义务。被告透支使用信用卡后，双方形成了借款合同关系。被告在约定的期间内未归还透支本金、利息，已构成违约，应承担还款及相应的违约责任。原告要求被告归还透支本金、利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张滞纳金2183.78元，该滞纳金发生在2017年1月1日之后，中国人民银行于2017年1月1日起明确取消信用卡滞纳金，且原告未举证证明已与被告通过协议约定收取违约金，以及相关收取方式和标准，原告主张滞纳金2183.78元于法无据，本院不予支持。原告主张律师代理费2980元，领用合约中对律师代理费的负担并无明确的约定，原告该请求本院亦不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院‍‌‌‍‌‌‌‍‍‌‌‍‌‍‌‌‌‍‍关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告任筱建于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司镇江分行信用卡透支本金11734.71元、利息4094.03元，合计15828.74元（计算至2020年5月11日）及逾期利息（自2020年5月12日起至实际付清之日止，按《信用卡领用合约》中约定的利率标准计算）。二、驳回原告中国银行股份有限公司镇江分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费162元（减半收取）、保全费220元，合计382元，由原告中国银行股份有限公司镇江分行负担94元，被告任筱建负担288元。本判决为终审判决。审判员  卞正鲁二〇二一年八月十日书记员  朱 静
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙1081执恢1310号之二申请执行人:浙江民泰商业银行股份有限公司温岭泽国支行，住所地温岭市泽国镇东河路东侧，统一社会信用代码913310817920568612。法定代表人:叶建。被执行人:屠昌中，男，1968年09月21日出生，住所地温岭市泽国镇山北居A区，公民身份号码XXX。被执行人:屠小辉，男，1978年07月17日出生，住所地温岭市泽国镇山北居A区，公民身份号码XXX。浙江民泰商业银行股份有限公司温岭泽国支行与屠昌中、屠小辉金融借款合同纠纷一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民初9757号已经发生法律效力。权利人于2021年8月9日向本院申请执行。本院于同日立案执行。根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人屠昌中、屠小辉应支付申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司温岭泽国支行人民币293199.99元及利息，并支付诉讼费3308元、申请执行费4298元。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。本院到被执行人居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明，本院已查封被执行人屠昌中所有的坐落于温岭市泽国镇山北村的不动产［不动产权证号：温集用（2013）第XXXX号］及查封了被执行人屠小辉所有的坐落于温岭市泽国镇山北村的不动产［不动产权证号：温集用（2013）第XXXX号］，因均属于集体土地，目前无法处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人屠昌中、屠小辉未报告财产情况，本院已对被执行人屠昌中、屠小辉采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。综上，被执行人屠昌中、屠小辉目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）浙1081执恢1310号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 莫林建二〇二一年八月二十五日代书记员 王雪建
广西壮族自治区鹿寨县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0223执1158号被执行人罗泽发，男，1985年11月1日出生，壮族，户籍所在地广西鹿寨县，住广西鹿寨县。本院作出的（2018）桂0223刑初374号刑事判决已发生法律效力，被执行人未履行判决确定的缴纳罚金5000元的义务，本院刑事审判庭移送强制执行，本院依法受理。已执行金额0元，未执行金额5000元。在执行过程中，经向银行、不动产、工商等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人发布限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。执行程序。如发现被执行人具备可供执行的条件后，再恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  廖筱艳审判员  黄秋燕审判员  邓志璟二〇二一年八月十六日书记员  潘西西
浙江省平湖市人民法院        执 行 裁 定 书        （2021）浙0482执1613号         申请执行人:刘美容，女，1987年06月05日出生，汉族，住平湖市，公民身份号码XXX。     被执行人:平湖市锦翔服饰厂，住所地平湖市当湖街道虹霞路1-51号第一幢2楼厂房北面，统一社会信用代码92330482MA28BNFB6R。     经营者:杨利彬。    申请执行人刘美容与被执行人平湖市锦翔服饰厂追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2021）浙0482民初1025号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人刘美容向本院申请强制执行。本院于2021年5月13日立案执行。执行标的为被执行人平湖市锦翔服饰厂支付申请执行人刘美容款项13500元，并负担案件受理费5元。    执行立案后，本院于2021年5月17日向被执行人平湖市锦翔服饰厂发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求平湖市锦翔服饰厂履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人平湖市锦翔服饰厂逾期未履行且未报告财产情况。    执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人平湖市锦翔服饰厂的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人平湖市锦翔服饰厂名下无银行存款、车辆不动产及有价证券。截至2021年8月18日，本案尚有执行款13500元及相应利息和案件受理费、执行费未执行到位。本院暂未发现被执行人平湖市锦翔服饰厂有银行存款、车辆、不动产等其他可供执行的财产。    鉴于被执行人平湖市锦翔服饰厂拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人平湖市锦翔服饰厂采取了纳入失信被执行人名单，限制消费及对其经营者杨利彬不准出境人员通报备案的执行措施。    上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人刘美容，其没有异议，并同意终结本次执行程序。    综上，被执行人平湖市锦翔服饰厂暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:    终结本院（2021）浙0482执1613号案本次执行程序。    申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。    本裁定送达后立即生效。                执 行 员 张 儒                二〇二一年八月十八日        书 记 员   马志跃
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执4056号申请执行人：常州市金坛区人民法院，统一社会信用代码113204820141387136，住所地江苏省常州市金坛区华城路118号。法定代表人：于立峰。被执行人：吴顺裕，男，1973年10月29日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。关于常州市金坛区人民法院与吴顺裕诈骗一案，由于被执行人吴顺裕未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人吴顺裕银行存款人民币30000.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年八月五日书记员  宗倩云
富锦市人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0882执1189号齐凤莲、王玉：齐凤莲与王玉借款合同纠纷一案，申请执行标的共计275.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位325.00元，其中，本金275.00元，案件执行费50.00元。本院已于2021年8月6日将该款转付给齐凤莲。至此，齐凤莲向本院申请执行的（2018）黑0882民初3016号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月六日
宁夏回族自治区固原市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）宁04刑更61号罪犯马忠黎，男，1994年10月20日出生，回族，高中文化，原户籍所在地宁夏回族自治区中卫市。现在宁夏回族自治区固原监狱服刑。宁夏回族自治区海原县人民法院于2014年12月11日作出（2014）海刑初字第97号刑事判决，以被告人马忠黎犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，刑期自2014年6月25日起至2025年6月24日止。判决发生法律效力后于2014年12月23日交付执行。2018年11月27日经本院裁定减去有期徒刑六个月，刑期自2014年6月25日起至2024年12月24日止。执行机关宁夏回族自治区固原监狱于2021年8月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关宁夏回族自治区固原监狱认为,罪犯马忠黎在服刑期间确有悔改表现，能够认罪悔罪，服从管理教育，努力改造，在劳动改造期间，认真遵守监狱管理制度，服从分配，按时完成劳动任务，“三课”成绩优秀，获得表扬奖励5次，符合减刑的法定条件，建议对罪犯马忠黎予以减刑六个月。宁夏回族自治区固原市人民检察院审查意见认为，罪犯马忠黎符合法定减刑的适用条件，宁夏回族自治区固原监狱提请减刑程序合法。但罪犯马忠黎系暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑，减刑幅度应从严掌握。经审理查明，罪犯马忠黎在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理教育，努力改造，在劳动改造期间，认真遵守监狱管理制度，服从分配，按时完成劳动任务，“三课”成绩优秀，获得表扬奖励5次。有执行机关宁夏回族自治区固原监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报、罪犯奖励审批表等证据证明。本院认为，罪犯马忠黎在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，再次减刑间隔时间在一年六个月以上，获得表扬奖励5次，符合减刑的法定条件。但罪犯马忠黎系暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑，社会危害性较大，已减刑一次，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第一款、第二款、第三款、第七条第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马忠黎减去有期徒刑四个月。（刑期自2014年6月25日起至2024年8月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 彤审判员 王凤萍审判员 刘克雄二〇二一年八月二十三日书记员 段 华
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫9001执2134号申请执行人：常应国,男性,1974年10月15日出生,住济源市。被执行人：刘二虎，男性,1987年4月16日生，汉族，住济源市。本院在执行常应国与刘二虎承揽合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫9001民初9232号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告刘二虎尚欠原告常应国材料款及劳务费共计7200元，被告刘二虎于2020年12月12日前先支付原告常应国2200元，余款5000元于2021年2月25日前付清；案件受理费收取25元，由被告刘二虎承担。因刘二虎未按上述法律文书履行义务，常应国向本院申请强制执行，本院于2021年05月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人刘二虎名下其余账户仅有零星存款。2.查明被执行人刘二虎名下无房产、无土地。3.查明被执行人刘二虎名下有车牌号为豫Ｕ×××××机动车一辆，因购买时间过久无处置价值，暂无法处置。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已告知申请执行人可委托律师向法院申请律师调查令，对被执行人的可供财产进行调查。本案债权尚有7225元未能实现。本院认为，关于常应国申请执行刘二虎一案，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘二虎负有继续向申请执行人常应国履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  曹英涛审判员  牛延强审判员  赵 攀二〇二一年八月三十日书记员  张静超
浙 江 省 瑞 安 市 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）浙0381执恢3061号申请执行人吴爱媛：被执行人程志钱：申请执行人吴爱媛与被执行人程志钱民间借贷纠纷一案，（2020）浙0381民初6871号民事判决已发生法律效力，本院于2021年8月19日依法恢复执行，本次恢复执行到位1814.21元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0381执恢3061号案件本次恢复1814.21元执行完毕。二〇二一年八月十九日
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫05民终3827号上诉人（原审被告）：马庆峰，男，1964年5月17日生，汉族，住安阳市北关区。被上诉人（原审原告）：河南安阳相州农村商业银行股份有限公司东关支行，住所地：安阳市北关区灯塔路办事处东风路111号。统一社会信用代码：91410500665988826W。负责人：张丽群，职务：行长。原审被告：常治德，男，1963年4月18日生，汉族，住安阳市文峰区。原审被告：张勇，男，1968年9月20日生，汉族，住安阳市北关区。原审被告：李鸿斌，男，1962年12月7日生，汉族，住安阳市北关区。原审被告：梁小芳，女，1963年1月19日生，汉族，住安阳市龙安区。上诉人马庆峰因与被上诉人河南安阳相州农村商业银行股份有限公司东关支行、原审被告常治德、张勇、李鸿斌、梁小芳金融借款合同纠纷一案，不服河南省安阳市北关区人民法院（2021）豫0503民初1401号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人马庆峰未按期交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人马庆峰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 闫学海审 判 员 赵红艳审 判 员 江松涛二〇二一年八月十九日法官助理 李志攀书 记 员 肖晶琳
文书内容山东省昌乐县人民法院刑 事 判 决 书(2021)鲁0725刑初319号            公诉机关              山东省昌乐县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人王某，男，1985年12月21日出生于山东省昌乐县，居民身份证号码370725198512210251，汉族，住昌乐县站北街幸福小区。于2016年12月6日因犯故意伤害罪被昌乐县人民法院判处有期徒刑四年零六个月。于2021年8月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于昌乐县看守所。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              乐检刑诉〔2021〕56号                   指控事实              2021年7月22日17时6分许，被告人王某饮酒后驾驶鲁GN8U39轿车，沿昌乐县站北街由东向西行驶到世纪花园小区门口处超车时，先后与停在路南侧钟庆亮驾驶的鲁0817K轿车、王彩丽骑行的二轮电动车、尹伊辰停在路上的豫E32K95轿车发生碰撞，致使王彩丽受伤、四车受损，王某承担事故的全部责任。经鉴定，王某静脉血中乙醇成分含量为133.1mg/100ml。事故发生后，被告人知道有人报警并在现场等候处理，到案后如实供述自己的犯罪事实。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，并处罚金2000元                  被告人及辩护人意见              被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人系自首，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。被告人驾驶机动车发生交通事故并承担事故全部责任，可从重处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第五十二条、第五十三条                  判决结果              被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。      （拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2021年8月20日起至2021年9月19日止。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审判员  王春艳                  二〇二一年八月二十六日                          书记员  秦晓彤
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1381民初5280号原告：肖某，女，汉族，1960年7月15日出生，住邓州市。委托诉讼代理人：芦甲，河南德高律师事务所律师，执业证号14113201910144631（一般代理）。被告：段某，女，汉族，1962年11月29日出生，住邓州市。被告：杨某1，男，汉族，1997年8月1日出生，住址同上，系段某儿子）。被告：杨某2，女，汉族，1989年3月1日出生，住址不详，系段某女儿）。委托诉讼代理人：邹黎，河南省邓州市诚信法律服务所法律服务工作者，执业证号31613072195061（特别授权）。本院在审理原告肖云芝诉被告段某、杨某1、杨宁被继承人债务清偿纠纷一案中，原告肖云芝于2021年8月23日向本院提交了《撤诉申请书》，要求撤回对被告段某、杨某1、杨某2的起诉。经查，原告申请撤诉的理由正当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告肖云芝撤回对被告段某、杨某1、杨宁的起诉。案件受理费减半收取31.50元，由原告肖云芝负担。审判员  陈金玲二〇二一年八月二十四日[核对位置]书记员  丁光鸿
四川省冕宁县人民法院民 事 判 决 书(2021)川3433民初1044号原告：阿说五牛子（又名沈伍牛），男，彝族，1966年12月14日出生，四川省冕宁县人，住四川省冕宁县。委托诉讼代理人：李佳佳，与阿说五牛子系夫妻关系，特别授权。被告：窝姆阿合，男，彝族，1971年4月6日出生，四川省冕宁县人，住四川省冕宁县。委托诉讼代理人：王彩虹，四川攀西律师事务所律师，一般代理。原告阿说五牛子与被告窝姆阿合民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月6日公开开庭进行了审理，原告阿说五牛子的委托诉讼代理人李佳佳，被告窝姆阿合及其委托诉讼代理人王彩虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阿说五牛子向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即返还原告借款本金7万元；2.请求判令被告支付资金利息6万元（年利率24%×7万元×5年＝6万元）；3.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告妻子与被告是亲戚关系，2014年被告说需要用钱，请求原告帮助解决。鉴于亲戚关系，原告通过银行汇款5万元、给现金2万元，共计借给被告7万元钱。约定年利息3分。到2016年原告找被告要求返还借款，被告说殴富成还其借款后就还原告。于2016年1月18日，被告为原告写7万元借条。被告书写时把本是借条写为“欠条”，约定利息没有写上，原告爱人不识子，把条子收好未加注意。后来，原告找被告要求返还借款，被告以殴富成没有归还而不返还原告借款，亲自找被告、打电话找被告，一直不断找被告催要。到起诉之时都在找，被告就是不予归还。在无法得到被告自动返还借款的情况下，向法院提起诉讼。被告窝姆阿合辩称，一、被告不认识阿说伍牛子，只认识沈伍牛，被告没有和阿说伍牛子发生过欠款事实，因此恳请法庭驳回阿说伍牛子的诉讼请求。二、如果阿说伍牛子与沈伍牛同为一人，那么也请法院驳回原告沈伍牛的全部诉讼请求。原因如下：1、该笔款项的性质是欠款，是有原因和条件的欠款，不是借款，因此欠条上当然没有写借款利息，也不存在任何利息，且该欠款被告与原告已经商议好，在原告以欧富成的名义和欧富成合伙做生意而造成欧富成对被告的欠款得到给付后再支付给原告。被告没有向原告有过借款事实，仅有过欠款事实。被告原本不认识欧富成，案涉欠款是基于原告把一个叫欧富成的介绍给被告，说原告以欧富成的名义在与欧富成合伙做生意，且由原告主动提出和实际将7万元钱交给被告，让被告帮原告和欧富成的忙，为原告和欧富成合伙做生意提供征地调解和办理伐木手续等前期工作。因当时被告是当地人，人员比较熟，原告和欧富成比较需要被告帮忙，所以才商量由原告出钱来办理前期工作，这些钱也是全部用于这件事上面去了。后来眼看生意就要成功的时候，原告和被告与欧富成商量，必须等欧富成把全部款项即135000元打给被告时，被告再给原告支付前期垫付的7万元款，原告提供的欠条就是这样形成的，因此不是借款，而是有原因的欠款。该笔欠款被告给付的前提条件是得到欧富成支付的135000元款项，被告向原告出具欠条时，双方也是这样口头约定的，欠条也是提前出具的。在出具欠条后，欧富成与原告生意失败，因有人员伤亡，欧富成就失踪了。在三年前，原告向被告索要债务时，被告就跟原告讲清楚了，原告作为介绍人和合伙人，其先说欧富成在外开养猪场，以后再带被告去索要欠款，后来也不提供欧富成的信息，所以被告明确给原告说了，反正必须等原告配合被告得到欧富成的欠款再支付被告对原告的欠款，之后三年内双方没有再提及过此事。2、虽然原告保留着《欠条》，但是欠条还款期限经过了三年的诉讼时效，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。3、从“欠条”上可以看出双方并没有关于利息的约定根据最新的《最向人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借入主张支付利息的，人民法院不予支持。”的规定，请法院驳回原告要求利息的诉讼请求。综上所述，被告并没有向原告借款，没有借款事实，只有欠款事实，双方已经约定这笔欠款给付的前提条件是待原告向被告介绍的欧富成支付被告的欠款后，被告再向原告支付，而目前被告依然没有得到支付，所以向原告支付的条件尚未成熟，且本案欠款已经过了三年的诉讼时效；双方是自然人，双方之间没有约定欠款利息，恳请法院驳回原告的所有诉讼请求。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织双方当事人进行了举证、质证。对原告提交的证据，本院认定如下：2016年1月18日《欠条》一份。证明：被告欠原告7万元的事实。被告质证：对三性无异议。1、欠条刚好说明被告在收到欧富成的钱后再给原告；2、还款时间是2016年3月30日，已经超过诉讼时效；3、欠条上未约定利息。本院对该组证据予以采信。对被告提交的证据，本院认定如下：2015年11月22日《欠条》原件一份。证明：被告要收到欠条的这些款项才能支付原告的款，以及合伙做生意的事实。原告代理人质证：我不清楚，要原告才清楚。本院经审查认为，该组证据系被告与案外人殴富成之间形成的欠条，本院无法核实其真实性、合法性，且与本案无关，本院不予采信。经审理查明，2016年前，因原、被告有经济往来，2016年1月18日，双方经协商后，被告向原告出具欠条，确认尚欠原告70000元，并约定：“此款在2016年3月30日欧富成付清窝姆阿合土地赔偿款时一次性付清。”后被告以案外人殴富成未付清其土地赔偿款为由未偿还原告欠款。本院认为，被告于2016年1月18日向原告出具的欠条约定：“此款在2016年3月30日欧富成付清窝姆阿合土地赔偿款时一次性付清。”按照文意解释，应当理解为被告预期于2016年3月30日收到案外人的土地赔偿款，届时将偿还原告的欠款，原告接受、持有该欠条，应当认定其予以认可。故还款时间应为2016年3月30日。届时，被告未偿还原告欠款，原告权利受损，应当自2016年3月31日开始计算诉讼时效三年。被告在庭审中以被告虽向其主张过权利，但其明确表示必须等案外人欧富成支付土地赔偿款后再向原告支付欠款，后原告三年内未主张权利为由，主张原告的起诉已经超过诉讼时效，现原告未提交其在诉讼时效内向被告主张过权利的证据。故被告关于原告的起诉超过诉讼时效的抗辩，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第一百八十八条、第一百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告阿说五牛子的诉讼请求。案件受理费1450元，由原告阿说五牛子负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。审判员 王 勇二〇二一年八月二十四日书记员 刘洪艳
贵州省晴隆县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2324民初1243号原告：蒲辅英，女，汉族，1979年11月15日生，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。被告：杨梅梅，女，汉族，大约46岁左右，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县（城门洞往上50米）。原告蒲辅英诉被告杨梅梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月12日立案。原告蒲辅英于2021年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉系其对诉讼权利的自由处分，不违反法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒲辅英撤回起诉。案件受理费减半收取150.00元，由原告蒲辅英负担。审 判 员 王传红二〇二一年八月十一日法官助理 田 倩书 记 员 刘霞霞
文书内容中华人民共和国江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏11民初72号之一原告：山特维克知识产权有限公司（SANDVIKINTELLECTUALPROPERTYAB）。住所地：瑞典王国山特维肯SE-81181。代表人：夏洛特·法尔克（CharlotteFalck）。委托诉讼代理人：何思嫄，北京市路盛（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈文，北京市路盛（广州）律师事务所实习律师。被告：丹阳市玥涵工具有限公司。住所地：中华人民共和国丹阳市丹北镇后巷农水路1号。法定代表人：秦卫卫，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：谈娟，上海度和律师事务所律师。被告：丹阳市力煦工具厂。住所地：中华人民共和国江苏省丹阳市丹北镇常兴村中和庄。投资人：朱小俊。被告：秦卫卫，女，汉族，1981年9月6日生，住中华人民共和国江苏省丹阳市。委托诉讼代理人：谈娟，上海度和律师事务所律师。原告山特维克知识产权有限公司与被告丹阳市玥涵工具有限公司、丹阳市力煦工具厂、秦卫卫侵害商标权纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告诉称，1、判令三被告在其产品上擅自使用原告商标的行为侵犯了原告的注册商标专用权；2、判令三被告立即停止生产、销售使用原告注册商标的产品，销毁尚未售出的涉案侵权产品、半成品及用于制造涉案侵权产品的设计图纸、专用模具、专用设备等，立即删除有关宣传、销售涉案侵权产品的网页链接；3、判令三被告披露侵权产品的进销货渠道并提供所有与侵权产品相关的上游供货商及下游购买者的购销信息和联系方式；4、判令三被告共同赔偿原告因侵权行为遭受的损失以及因制止侵权而支付的合理维权支出共计15万元；5、判令三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：山特维克（Sandvik）是一家全球化的工程集团，成立于19世纪，总部坐落在瑞典××山特维肯市，优势业务包括金属切削工具、建筑及采矿设备设施、不锈钢材料、特种合金、金属及陶瓷电阻以及传动系统等。原告是山特维克集团旗下专门管理知识产权的公司，也是涉案第G1342223号“”、第4350887号“DORMER”、第1597716号“DORMER”商标的所有人，有权管理上述商标在中国境内的授权、使用及维权等事宜。2019年11月，原告发现被告丹阳市力煦工具厂销售侵犯原告注册商标专用权的钻头产品，随即对其展开调查。2020年1月14日，原告通过时间戳公证软件分别对被告丹阳市力煦工具厂在1688店铺“丹阳市力煦工具厂”及Alibaba海外平台店铺“DanyangLeeshoToolsFactory”宣传销售“DORMER”品牌钻头产品的网页进行了公证。经过进一步调查，原告了解到被告秦卫卫系丹阳市力煦工具厂侵权业务的主要负责人，其最初通过该厂经营业务，2011年又注册了被告丹阳市玥涵工具有限公司，目前主要以该公司名义接洽业务。2020年4月8日，原告向丹阳市市场监督管理局举报被告丹阳市玥涵工具有限公司侵犯原告注册商标专用权的行为，该局对被告进行了检查，在现场发现了相关侵权产品，之后对被告作出了行政处罚。原告认为，三被告联系密切，共同组织生产销售涉案侵权产品，实施商标侵权行为，应当对共同侵权行为承担连带责任。同时，三被告在与原告相同类别的钻头产品上使用原告涉案注册商标，以低于原告产品的价格销售，恶意抢占市场，并经由互联网渠道将侵权产品销往海外市场，销售时间达数年之久，侵权范围广，侵权规模和侵权获利都十分巨大，给原告的经营活动和商业信誉造成了严重损害，应当对被告适用惩罚性赔偿。综上，请求法院依法支持原告的诉讼请求，以遏制恶意侵权、净化市场环境、鼓励公平竞争。三被告在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，本案系侵害商标权纠纷，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据最高人民法院《关于同意指定江苏省南京市建邺区人民法院等五个基层法院管辖部分知识产权民事案件的批复》（法函[2012]83号）的规定，江苏省丹阳市人民法院审理发生在其辖区内除专利、植物新品种、集成电路布图设计和涉及驰名商标认定纠纷案件及垄断纠纷案件以外的诉讼标的额在100万元以下的一般知识产权民事案件。本案中，三被告住所地或户籍地均在江苏省丹阳市，诉讼标的额为15万元，故根据上述批复，本案应当由江苏省丹阳市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送江苏省丹阳市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  王成瑶审 判 员  詹玉萍人民陪审员  胡翠琴二〇二一年八月九日书 记 员  陈 舒
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0521民初6179号原告：陈嫣芳，女，1961年10月16日出生，汉族，住泉州台商投资区。被告：朱玉平，男，1972年7月19日出生，汉族，住泉州市泉港区。原告陈嫣芳与被告朱玉平民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈嫣芳向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款10000元，并按年利率15.4%支付自起诉之日起至还款之日止的利息。诉讼中，原告变更诉讼请求为：判决被告偿还原告借款6820元，并按年利率15.4%支付自2021年5月29日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告受聘于原告儿子经营的某学校从事厨师工作，2021年4月底无故自动离开工作岗位。2020年12月28日被告以兄长取儿媳妇需付礼金为由，向原告借款10000元，月利率3%，并出具借条1份交原告收执。口头约定2-3个月归还，被告已还3180元，还欠6820元，并支付5个月利息。2021年5月之后的利息未支付，并拒还本金6820元。经原告多次催讨未果。被告朱玉平未作答辩。在本院审理过程中，原告提供证据1即借条1份，以此证明被告于2020年12月28日向原告借款10000元，双方约定月利率3%。本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：2020年12月27日被告以兄长娶儿媳妇需随礼为由，向原告借款10000元，并于次日出具借条1份交原告收执，主要载明：兹向陈嫣芳借10000元，月息3分，此据，被告在借款人处签名。原告自认借款后被告按每月300元付息5个月，并在未付息后偿还本金3180元。综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。本案借款金额为10000元，原告自认被告按每月300元即月利率3%支付5个月利息，而根据法律规定，借款利率不应超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%，多支付部分应每月抵扣本金。被告按月支付的300元，超出年利率15.4%的部分应逐月抵扣本金，逐月抵扣5个月后，被告尚欠借款本金应为9119元。原告自认被告停止付息后偿还本金3180元，故被告尚欠原告借款本金5939元（9119元-3180元）。原告请求被告偿还借款本金6820元并按年利率15.4%支付自2021年5月29日起至还款之日止的利息，不予全部支持，借款本金应调整为5939元。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日公布）第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱玉平应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈嫣芳借款5939元，并按年利率15.4%支付自2021年5月29日起至还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱玉平负担，应于本判决生效之日起五日内缴交。原告陈嫣芳预交的50元予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  郑榕玲二〇二一年八月十一日书记员  李春妹附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民法典》第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日公布）第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省临海市人民法院执行裁定书（2021）浙1082执2541号        申请执行人：马昌跳，男，1971年04月21日出生，住所地浙江省临海市，公民身份号码XXX。                被执行人：罗献伟，男，1989年02月27日出生，住所地浙江省临海市，公民身份号码XXX。                申请执行人马昌跳与被执行人罗献伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）浙1082民初1921号民事判决已经发生法律效力。因被执行人罗献伟未自觉履行判决确定的义务，申请执行人马昌跳向本院申请强制执行。本院于2021年5月10日立案执行。执行标的为被执行人罗献伟返还申请执行人马昌跳借款本金20000元及利息，并负担案件受理费150元、执行费200元。                执行立案后，本院于2021年5月14日向被执行人罗献伟发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求罗献伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人罗献伟逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。                本院在执行过程中，依法调查了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权、住房公积金、收益类保险等财产状况，并对被执行人的下落进行了调查。查明被执行人下落不明，名下无银行存款、无车辆、无股权、有价证券、不动产、住房公积金、收益类保险等财产。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本次执行到0元，尚有本金20000元及利息未履行。                鉴于被执行人罗献伟拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人罗献伟作出司法拘留15天及罚款1000元的决定（但未实际实施拘留和罚款）。同时已对被执行人罗献伟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。                上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人马昌跳。其没有异议，并同意终结本次执行程序。                综上，被执行人罗献伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙1082执2541号案本次执行程序。                申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。                本裁定送达后立即生效。                    审判员任守卫    二〇二一年八月二十日            代书记员吕驰
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1323执保178号申请人：李香存被执行人：薛文雷李香存与薛文雷劳务纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2021）豫1323民初2853号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人薛文雷银行存款1万元或查封相应价值财产。执行员 ：王宏钊二〇二一年八月二十七日书记员 ：张林增
济源市人民法院结 案 通 知 书(2021)豫9001执3742号苗志超：苗志超罚金一案，申请执行标的共计1000.00元。经本院立案执行，现已执行到位。至此，本院申请执行的(2021)豫9001执3742号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十日
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院民事裁定书  （2021）宁0303民初1380号 原告（反诉被告）：宁夏乐华房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区罗山路东侧三号楼1号商业房。法定代表人：杨虎成，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王应文，宁夏马家明律师事务所律师。（一般授权代理）被告（反诉原告）：海成，男，1976年2月19日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区大河乡大河村。委托诉讼代理人：杨晨霖，四川九贤律师事务所律师。（特别授权代理）原告宁夏乐华房地产开发有限公司诉被告海成合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。被告海成于2021年5月20日提出反诉。2021年8月6日原告宁夏乐华房地产开发有限公司向本院提出撤诉申请，2021年7月30日反诉原告海成向本院提出撤回反诉申请。本院认为，原告宁夏乐华房地产开发有限公司以其与被告海成已经私下协商处理为由申请撤诉，反诉原告海成以其与反诉被告宁夏乐华房地产开发有限公司已经私下协商处理为由申请撤诉，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：准许原告宁夏乐华房地产开发有限公司撤诉，准许反诉原告海成撤诉。本诉案件受理费3991元，减半收取计1996元，由原告宁夏乐华房地产开发有限公司负担。反诉案件受理费3076元，由反诉原告海成负担。                             审    判    长      刘媛春                           人 民 陪 审 员      金耀林                           人 民 陪 审 员      段  娟                                     二〇二一年八月六日 书    记    员      李菲艳    附本案所适用律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条  人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。    人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条  人民法院准许本诉原告撤诉的，应当对反诉继续审理；被告申请撤回反诉的，人民法院应予准许。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0105民初15658号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，职务董事长。委托代理人：李敏敏、温天助，系该公司职员。被告：章道总，男，1983年1月11日出生，汉族，住所地浙江省三门县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告章道总借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同内容：2016年6月14日签订《易分期业务贷款合同B版》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：12000元。借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：10320元；交付时间：2016年6月14日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款;截至2017年4月20日尚欠本金余额5011元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5011元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（分期手续费、罚息及滞纳金自2017年4月21日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了易分期业务贷款合同、代付交易凭证、还款记录、欠款明细表等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费、罚息、滞纳金的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内,被告章道总向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金5011元及分期手续费、罚息、滞纳金（分期手续费、罚息及滞纳金从2017年4月21日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告章道总负担。上述受理费已由原告预交，由被告在履行本判决时将其应负担的受理费径付给原告。本判决为终审判决。审判员  叶国钊二〇二一年八月二十日书记员  梁健炜何禧莹
江西省新余市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣05民初99号原告：龚天华，男，1985年9月6日出生，汉族，住河北省唐山市路北区。委托诉讼代理人：郑超超，浙江杭知桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈婧，浙江杭知桥律师事务所律师。被告：新余杨子成机械设备有限公司，住所地：江西省新余市高新开发区水西镇简家小区9栋3单元3102，统一社会信用代码：91360504MA39B02L5M。法定代表人：章小平。原告龚天华与被告新余杨子成机械设备有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年7月12日立案。原告龚天华于2021年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龚天华的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告龚天华撤回起诉。案件受理费1000元，减半收取500元，由原告龚天华负担。审判长 宋 彦审判员 张 葳审判员 赵素萍二〇二一年八月二十七日书记员 彭 英江西省新余市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣05民初99号原告：龚天华，男，1985年9月6日出生，汉族，住河北省唐山市路北区。委托诉讼代理人：郑超超，浙江杭知桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈婧，浙江杭知桥律师事务所律师。被告：新余杨子成机械设备有限公司，住所地：江西省新余市高新开发区水西镇简家小区9栋3单元3102，统一社会信用代码：91360504MA39B02L5M。法定代表人：章小平。原告龚天华与被告新余杨子成机械设备有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年7月12日立案。原告龚天华于2021年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龚天华的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告龚天华撤回起诉。案件受理费1000元，减半收取500元，由原告龚天华负担。审判长 宋 彦审判员 张 葳审判员 赵素萍二〇二一年八月二十七日书记员 彭 英
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0206执1153号申请执行人：莫进德，男，1982年11月10日出生，汉族，住广西柳州市柳江区。被执行人：韦树校，男，1962年8月8日出生，汉族，住广西柳州市柳江区。申请执行人莫进德与被执行人韦树校合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂0206民初1452号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。申请执行标的为10050元及迟延履行期间的债务利息。本院在执行本案过程中，依法对被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、微信零钱、支付宝存款等财产情况进行了查询，查明被执行人没有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行，申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  唐建平审判员  韦慰宰审判员  韦彰生二〇二一年八月十一日书记员  韦香严
常州市新北区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0411执877号常州天益速递有限公司、任章正、张玉卓：关于常州天益速递有限公司申请执行任章正、张玉卓买卖合同纠纷一案，本院已立案且强制执行完毕。至此，本院执行的（2020）苏0411民初860号民事判决书全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十三日
江西省新余市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣05民初105号原告：龚天华，男，1985年9月6日出生，汉族，住河北省唐山市路北区。委托诉讼代理人：郑超超，浙江杭知桥律师事务所律师。被告：分宜县方少服饰店，住所地：江西省新余市分宜县双林镇恩达小区11栋1单元，统一社会信用代码：92360521MA391EH29W。经营者：张爱秀。原告龚天华与被告分宜县方少服饰店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年7月12日立案。原告龚天华于2021年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龚天华的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告龚天华撤回起诉。案件受理费1000元，减半收取500元，由原告龚天华负担。审判长  丁绍华审判员  张 葳审判员  赵素萍二〇二一年八月十三日书记员  彭 英江西省新余市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣05民初105号原告：龚天华，男，1985年9月6日出生，汉族，住河北省唐山市路北区。委托诉讼代理人：郑超超，浙江杭知桥律师事务所律师。被告：分宜县方少服饰店，住所地：江西省新余市分宜县双林镇恩达小区11栋1单元，统一社会信用代码：92360521MA391EH29W。经营者：张爱秀。原告龚天华与被告分宜县方少服饰店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年7月12日立案。原告龚天华于2021年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龚天华的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告龚天华撤回起诉。案件受理费1000元，减半收取500元，由原告龚天华负担。审判长  丁绍华审判员  张 葳审判员  赵素萍二〇二一年八月十三日书记员  彭 英
山东省烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0611民初2305号原告：孙永杰，男，1982年5月1日出生，汉族，住烟台市福山区。被告：刘虹霞，女，1982年12月23日出生，汉族，住烟台市福山区。原告孙永杰与被告刘虹霞探望权纠纷一案，本院于2021年7月23日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月16日公开开庭进行了审理。孙永杰向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令原告孙永杰每月探望婚生子女（孙子葳）4次，具体方式为每月每个周五下午由原告孙永杰至学校将婚生子女（孙子葳）接回原告孙永杰住处，周一上午自行送返学校，寒暑假与被告刘虹霞轮流抚养的方式行使探望权；2.请求依法判令被告刘虹霞对原告孙永杰的探视权履行必要的协助义务；3.请求诉讼费由被告刘虹霞承担。事实和理由：2020年1月3日孙永杰、刘虹霞因感情不和经栖霞市人民法院调解离婚，经调解协定婚生次女孙子葳由刘虹霞抚养，孙永杰有探视权，刘虹霞不得阻拦，但调解书中没有明确孙永杰探视次女的具体时间、地点和方式，调解书生效后孙永杰探视次女孙子葳时刘虹霞没有协助，短信微信电话不回复，对孙永杰合法行使探望权造成阻碍，严重影响孙永杰与孙子葳的父女亲情。本院经审查认为，原告孙永杰诉被告刘虹霞探望权纠纷一案，已有栖霞市人民法院出具的（2020）鲁0686民初61号民事调解书作出裁判，原告在未申请执行的情况下，再次起诉，违反一事不再理原则，属于重复起诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告孙永杰的起诉。案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告孙永杰负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  马清泉二〇二一年八月十六日书记员  吴秀文
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1726民初2626号原告：妙德增，男，1965年12月2日出生，汉族，住山东省鄄城县。被告：天津民昌工艺品有限公司，住所地天津市东丽区新立街新立村驯海路西，统一社会信用代码：91120110600517847R。法定代表人：金龙植。被告：李承国，男，1968年8月7日出生，朝鲜族，住天津市河东区。原告妙德增与被告天津民昌工艺品有限公司、李承国买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案，原告妙德增于2021年8月9日向本院申请撤回对天津民昌工艺品有限公司的起诉。本院认为，原告申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许妙德增撤回对天津民昌工艺品有限公司的起诉。审判员  郭利荣二〇二一年八月九日书记员  何国微
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫9001执3735号被执行人：陈秋金，又名陈小满，男，1953年11月12日出生，汉族，住济源市。被执行人：卢胜利，男，1969年6月13日出生，汉族，住济源市。陈秋金、卢胜利追缴非法所得一案，本院作出的（2014）济刑初字第246号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人陈秋金犯非国家工作人员受贿罪，判处拘役五年六个月；被告人卢胜利犯非国家工作人员受贿罪，判处拘役五年九个月，二被告人各自的非法所得20万元予以追缴。因陈秋金、卢胜利未按上述法律文书履行义务，本院申请强制执行，本院于2021年8月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行告知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人陈秋金银行账户有零星存款，无需执行。2.查明被执行人陈秋金名下无车辆、住房公积金、房产、证券及工商登记。3.查明被执行人卢胜利银行账户有存款1870.29元，已扣划至本院账户。4.查明被执行人卢胜利名下无车辆、住房公积金、房产、证券及工商登记。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案共计已执行到位1870.29元，本案债权尚有198129.71元未能实现。本院认为，执行中，已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈秋金、卢胜利负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本院或其他有管辖权的法院可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛延强审判员  赵 攀审判员  刘雪峰二〇二一年八月三十日书记员  孔鹏鹏
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0983执恢917号申请执行人：莱芜海翔商务信息咨询有限公司，住所地莱芜高新区顺河大道206号。被执行人：泰安盈耀建筑劳务有限公司，住所地肥城市泰西大街038号。本院在执行申请执行人莱芜海翔商务信息咨询有限公司与被执行人泰安盈耀建筑劳务有限公司委托合同纠纷一案中，于2020年1月14日以（2020）鲁0983执294号立案执行，2020年6月12日本案终结本次执行程序，2021年8月27日本案以（2021）鲁0983执恢917号恢复执行，被执行人共计履行53000元，执行费700元后，申请执行人放弃其他诉讼请求，同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二一年八月三十日
广西壮族自治区鹿寨县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0223执996号申请执行人中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行，住所地鹿寨县鹿寨镇建中西路**。统一社会信用代码：9145022389982017XP。法定代表人：覃治桥，该支行行长。委托代理人：林水标，该支行职员。委托代理人：于桂强，该支行职员。被执行人韦丽红,女,1986年5月31日出生,,住所地鹿寨县申请执行人中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行与被执行人韦丽红信用卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的鹿寨县人民法院作出的(2020)桂0223民初394号民事判决书，于2021年6月1日立案执行，被执行人应向申请执行人归还透支款24394.62元及利息等费用，并承担本案执行申请费311元。在执行过程中，本院经过对银行、不动产、工商等部门的查询，未发现被执行人有可供执行的财产，依法本案可终结本次执行程序。本案已执行到位标的0元。执行过程中，本院依法对被执行人发布限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结鹿寨县人民法院(2020)桂0223民初394号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄秋燕审 判 员 唐 丽审 判 员 韦 铎二〇二一年八月二十五日法官助理 林中南书 记 员 陆宣好
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0812民初1961号原告：蒋天娟，女，1974年12月4日出生，汉族，住济宁市兖州区。法定代理人：蒋怀同，男，1946年11月5日出生，汉族，住济宁市兖州区，与原告系父女关系。委托诉讼代理人：解红，山东众睦律师事务所律师。被告：周会宾，男，1974年9月6日出生，汉族，住济宁市兖州区，系大统矿业责任有限公司职工。原告蒋天娟与被告周会宾扶养费纠纷一案，本院于2021年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋天娟的法定代理人蒋怀同及其委托诉讼代理人解红、被告周会宾到庭参加诉讼，本案现已审理终结。蒋天娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2019年12月至2021年5月的扶养费21600元；2、判令被告自2021年6月起每月支付扶养费1200元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2001年在原兖州市民政局登记结婚，2015年2月28日，原告被诊断为未分化型××。2019年11月，原、被告因家庭琐事分居生活。2020年4月28日，被告向法院起诉离婚，经法院判决不准离婚。2020年12月份，被告再次向法院起诉离婚，（2021）鲁0812民初584号民事判决书判决原、被告不准离婚。自2019年11月份原、被告分居后，原告生活不能自理，无任何经济来源，一直由其父亲蒋怀同照顾其生活。蒋怀同为75岁老人，靠政府救济金无法维持二人生活。原告认为原、被告系合法夫妻，夫妻之间有相互扶助的义务。根据《民法典》第一千零五十九条规定：“夫妻有互相扶养的义务。需要扶养的一方，在另一方不履行扶养义务时，有要求其给付扶养费的权利”。请求法院判如所请。被告周会宾辩称，对原告的起诉无异议。但不同意原告的请求，被告每月工资3000元左右，还要照顾老人和孩子，孩子才三岁，两个老人70多岁了，被告还在外面租的房子，没有能力支付原告扶养费。双方围绕诉讼请求依法提交了证据，根据双方陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2001年1月10日登记结婚，2002年4月7日，原、被告生育长子周阳，周阳于2004年3月19日病亡。2010年9月25日，原告经济宁市荣复军人医院诊断为:精神分裂症。2018年4月12日，原、被告生育女儿周鹤然，现随被告生活。自2019年11月份至今原、被告分居生活。被告周会宾曾于2020年4月份、2020年12月份，两次向本院起诉离婚，均经本院判决不准离婚。原告为证实其主张，向本院提交了以下证据：1、济宁市兖州区大安镇后官庄村村民委员会出具的证明一份，蒋怀同户籍证明一份、蒋怀同农村五保供养证一份，证明蒋怀同与原告系父女关系，是原告的法定代理人，蒋怀同是75岁老人、靠五保费生活，无其他经济来源；2、济宁市兖州区人民法院民事判决书二份，案号为（2020）鲁0812民初977号，（2021）鲁0812民初584号，原告的残疾证一份，证明原告蒋天娟与被告周会宾是夫妻关系，被告两次起诉离婚，法院判决不准离婚。原告在2010年9月25日被诊断为精神分裂症，精神残疾三级。在2019年11月原、被告分居至今，原告无生活自理能力，无法工作、无经济来源，被告未照顾原告生活，应支付原告适当的扶养费。被告在（2021）鲁0812民初584号判决书自认有稳定的工作和收入，证明有支付抚养费的能力。3、原告家中拍摄视频二份（庭后提交光盘），视频拍摄时间为2021年2月1日、2021年5月27日，拍摄地点为：济宁市兖州区龙桥2区2号楼2单元403室，证明原、被告已分居，原告自己单独生活，由其父亲照顾其生活；4、交纳水电费单据、物业费单据一份，证明龙桥二区2号楼2单元401室电费、水费由蒋怀同交纳。被告周会宾对原告提供的证据无异议，但主张不是不给原告生活费，是不敢给她，给了原告就乱花，被告挣钱也不容易。被告有时候去的时候给原告买点鸡蛋、水果、青菜。原告代理人说被告对原告不管不问不属实，被告不给原告交纳水费是因为原告放水、漏水到了三楼，物业经常打电话找被告，原告经常开了水管不关，每月都花费200元、300元水费，所以被告才不交水电费。另查，被告系大统矿业责任有限公司职工，月工资3600元左右。本院认为，《中华人民共和国民法典》第一千零五十九条规定：夫妻有相互扶养的义务。需要扶养的一方，在另一方不履行扶养义务时，有要求其给付扶养费的权利。原、被告现在夫妻关系存续期间，原告因无生活来源，且因患有精神疾病，已丧失劳动能力，被告理应承担扶养义务。结合被告的工资收入，以每月给付800元为宜。对于原告要求被告支付2019年12月至2021年5月的扶养费20600元，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零五十九条之规定，判决如下：一、被告周会宾自本判决生效之日起每月给付给原告蒋天娟扶养费800元；二、驳回原告蒋天娟其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 吕 杰二〇二一年八月七日书记员 王欣迪
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0103执7743号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街38号。负责人：李军，该行行长。被执行人：刘平昌，男，1971年10月13日出生，汉族。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人刘平昌借款合同纠纷一案，本院(2021)陕0103民初1441号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2021年7月30日立案执行，执行标的额为本金73400及利息、罚息，并承担诉讼费、执行费。执行中，本院依法冻结了被执行人名下的银行账户，经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0103执7743号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姚立军二〇二一年八月二十四日书记员  张 钊
富锦市人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0882执1315号靳晓丹、葛俊龙：靳晓丹与葛俊龙人格权一案，申请执行标的共计8933.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位9008.00元，其中，本金8933.00元，案件执行费50.00元，案件受理费25.00元。本院已于2021年8月6日将该款转付给靳晓丹。至此，靳晓丹向本院申请执行的（2020）黑0882民初2107号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月六日
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0105民初15831号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，职务董事长。委托代理人：李敏敏、温天助，系该公司职员。被告：陈义耀，男，1969年12月1日出生，汉族，住所地广东省饶平县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告陈义耀借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同内容：2017年7月7日签订《易分期业务贷款合同B版》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.55%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：16180元；交付时间：2017年7月7日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款;截至2018年12月23日尚欠本金余额5151.23元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5151.23元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（分期手续费、罚息及滞纳金自2018年12月24日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了易分期业务贷款合同、代付交易凭证、还款记录、欠款明细表等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费、罚息、滞纳金的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内,被告陈义耀向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金5151.23元及分期手续费、罚息、滞纳金（分期手续费、罚息及滞纳金从2018年12月24日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陈义耀负担。上述受理费已由原告预交，由被告在履行本判决时将其应负担的受理费径付给原告。本判决为终审判决。审判员  叶国钊二〇二一年八月二十日书记员  梁健炜何禧莹
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）桂0109执1506号李利:关于被执行人李利犯盗窃罪罚金一案，本院作出的（2019）桂0109刑初128号刑事判决已发生法律效力。2021年8月10日本院刑事审判庭依法将本案刑事裁判涉及罚金部分移送执行，本院立案庭于2021年8月10日立案受理。本案申请执行事项为：追缴被执行人李利罚金2000元。立案后，本院依法向被执行人李利邮寄发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，2021年8月23日，被执行人李利将执行款2000元汇入本院执行款专户。至此，南宁市邕宁区人民法院作出的（2019）桂0109刑初128号刑事判决书中所确定的义务已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：一、本院法院追缴的2000元罚金依法上缴国库；二、南宁市邕宁区人民法院作出的（2019）桂0109刑初128号刑事判决书中所确定的义务已执行完毕，本案按执行完毕方式结案。二〇二一年八月二十六日
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0111执保1039号申请人戴佳宇诉被申请人于湘辉、周武娟民间借贷纠纷一案，申请人戴佳宇于2021年8月16日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇二一年八月二十三日
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执4330号申请执行人：常州市金坛区人民法院，统一社会信用代码113204820141387136，住所地江苏省常州市金坛区华城路118号。法定代表人：于立峰。被执行人：冯鑫，男，1992年12月25日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于常州市金坛区人民法院与冯鑫盗窃一案，由于被执行人冯鑫未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人冯鑫银行存款人民币200.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年八月十九日书记员  宗倩云
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0105民初16319号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，职务董事长。委托代理人：李敏敏、温天助，系该公司职员。被告：黄**，男，1973年10月12日出生，汉族，住所地宁夏中宁县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告黄**借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同内容：2016年3月10日签订《易分期业务贷款合同B版》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：18000元。借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.11%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：15618元；交付时间：2016年3月11日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款;截至2016年12月11日尚欠本金余额3678.24元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金3678.24元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（分期手续费、罚息及滞纳金自2017年1月12日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了易分期业务贷款合同、代付交易凭证、还款记录、欠款明细表等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费、罚息、滞纳金的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内,被告黄**向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金3678.24元及分期手续费、罚息、滞纳金（分期手续费、罚息及滞纳金从2017年1月12日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告黄**负担。上述受理费已由原告预交，由被告在履行本判决时将其应负担的受理费径付给原告。本判决为终审判决。审判员  叶国钊二〇二一年八月二十日书记员  梁健炜何禧莹
辽宁省彰武县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0922民初625号原告：陈立新，男，1966年3月27日出生，汉族，住辽宁省彰武县。被告：陈杰，男，1967年6月30日出生，汉族，住辽宁省彰武县。委托诉讼代理人：王彬，辽宁鑫晟律师事务所律师。原告陈立新与被告陈杰追偿权纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序进行审理，后因案情复杂，转为普通程序公开开庭进行了审理。原告陈立新、被告陈杰及其委托诉讼代理人王彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈立新向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告陈杰偿还代其偿还的借款本息合计32800元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由:我与被告是姐夫与小舅子关系。2016年5月29日被告以儿子陈子龙用房屋抵押做贷款，为其还贷款抽回房屋为由向我求助，因当时我也没钱，便从梁某处借到40000元，利息为1分，该借款由我提供担保。对上述借款，一共分3次偿还给梁某，第一次是2017年1月3日偿还本金30000元及40000元的利息2800元，是我替被告还的；第二次是2018年1月3日还本金5000元及利息600元，这是被告把钱交给我，我还给梁某的；第三次是2018年9月24日偿还本金5000元及利息450元，实际偿还5500元，这也是被告把钱交给我，我还给梁某的。综上，被告欠梁某的欠款全部结清，梁某将借款借据交给我。事后我多次向被告追偿我替其偿还的借款本息32800元未果，故诉至法院。陈杰辩称，不同意原告诉讼请求。原告所述2016年5月29日我从梁某处借款40000元，利息1分属实，由原告为此款提供担保。借款后2018年2月我家打完苞米后我将现金45000元在我家交给原告，用于偿还上述借款及利息，当时在场的有我妹妹陈艳辉。原告将我从梁某处借款的借据交给我之后我就销毁了。陈立新为证明自己的诉讼主张，向本院提供了以下证据：1、2016年5月29日借据一份，并陈述：借据中梁某签名系梁某本人书写，其余字都是陈立新书写，借款人处“陈杰”签字系陈立新书写，按手印是陈杰本人所按。借据就此一份，没有第二份，所以不可能出现陈立新将借款借据交给陈杰一事。经质证，被告对该证据有异议，认为该借据上的手印不是其按的，但无法申请司法鉴定，因被告左手有残疾。真实的借据已经被其抽回了；2、2021年2月19日陈立新、陈艳霞夫妻与陈杰、秦洪艳夫妻的通话录音一份。经质证，被告对该证据有异议，认为该录音不能证实原告的主张。在录音中被告及被告妻子明确否认借款事实，从录音内容上看，可能是被告的儿子陈子龙与原告之间的借款关系。按照原告主张2017年1月3日由原告偿还给出借人本金30000元，利息2800元，即是他将钱先还给梁某后又向被告追偿，而在该录音中原告从没有提过该事实。应当是两笔债务，不是同一笔债务。该证据不能作为认定案件事实的依据；3、证人梁某出庭作证证言。梁某陈述：我与陈立新系同村村民，我和陈杰是通过陈立新认识的。具体记不清哪一年了，陈立新妻子陈艳霞给我打电话说他弟弟陈杰用点钱，想从我借40000元。我就从外面赶到家去邮局支取40000元。原、被告和陈艳霞共同来到我家取的这40000元，我把40000元现金交到陈杰手中。当时就在我家做了手续，整个手续都是陈立新写的，涉及到我签名的地方由我签字，涉及到陈杰的地方因陈杰不会写字，由陈立新代替他写，陈杰按的手印。后期这笔钱陈立新分两三期还我的，具体时间我记不住了，具体每期还多少钱我也记不清了，但我记的我利息少要了一些，现在本息都还清了。当时借款时出了一份借据，陈立新还完钱之后我就把借据给陈立新了。对上述证人证言，原告认为证人所述属实，证人记不清具体借款时间及具体偿还利息的金额是因为时间太长了，符合常理。被告认为：对证人证言的真实性有意见。根据民间借贷的交易习惯，证人也认可本人到场的情况下，应当由本人签字，被告陈杰有书写能力，而恰恰陈杰没有本人亲笔书写，与交易习惯相违背，原告及证人主张是陈杰按了手印，并指出是左手食指按的手印，而恰恰被告的左手食指缺失，正常的交易习惯应当以右手食指按手印，依据上述理由，对该证人证言的真实性有异议，请求法庭不予认定。针对被告的该质证意见，原告反驳称：被告具体是用哪只手按的手印我记不清了，但是在第一次庭审中被告陈述按手印的手指在出具借据后因意外缺失了。本院为查清案件事实，依法于2021年3月17日询问陈艳辉的询问笔录1份。在该笔录中陈艳辉陈述：陈立新是我三姐夫，陈杰是我哥。大约在前年正月时，我回我妈家，我妈和陈杰东西屋居住。当时正赶上陈杰在卖苞米。中午12点左右，陈杰因为忙着喂羊，就让我给我三姐也就是原告的媳妇陈艳霞打电话，我说：我哥让你来取钱了，他卖苞米了。我姐说行。大约下午两、三点左右，我三姐和三姐夫就开车来了，我哥就拿出45000元交给我三姐夫，我哥和我三姐夫说这是45000元，我三姐夫当场数了。我当时还问我嫂子，你家卖苞米钱够45000元不，我嫂子说不够，还得填点。我三姐夫就将一张条交给我哥，我哥当场就将此条撕毁了。条的内容我没看见，至于我哥和我三姐夫之间还有没有其他欠款关系，我不清楚。经质证，原告认为：陈艳辉所述不属实。第一次庭审中被告认可有40000元借款，只是说偿还给我45000元，现在被告又不认可有此笔借款，前后矛盾。我为被告作担保人出具的借条只有我向法庭提供的这一张，陈艳辉说被告撕毁了不属实。我提供的借条上的手印就是陈杰自己本人所按，现陈杰以2019年该手指意外缺失为由，造成无法对该借据进行鉴定。被告对该询问笔录无异议。本院对双方当事人无异议的证据和事实予以确认，对有异议的证据和事实认定如下：原告陈立新系被告陈杰三姐夫。2016年5月29日陈杰从梁某处借款40000元，约定利息1分，陈立新为该借款提供担保。陈杰所欠梁某款项已偿还完毕。现陈立新以其替陈杰偿还借款中本金30000元及利息2800元为由行使追偿权，要求陈杰偿还上述款项。本院认为，原告陈立新为被告陈杰向梁某借款提供担保，并代陈杰偿还了借款中的部分款项，据此向陈杰行使追偿权，于法有据，应予保护。原告提供了2016年5月29日的借款凭证，被告在本院第一次庭审中认可借款的事实，但辩称该借款已于2018年2月全部偿还给原告，并由其妹妹陈艳辉见证，借款凭证已交由被告销毁，对原告提供的该证据被告不申请司法鉴定，因按手印的手指于2019年因意外缺失。而在原告提供的原告与被告夫妻2021年2月的通话录音中，被告始终未提欠款已全部偿还一事。结合本案出庭证人梁某的证人证言，本院认为，被告的辩解意见不足以反驳原告的主张，故不予采纳。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院法释[2020]20号《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告陈杰给付原告陈立新代其清偿的借款32800元。于本判决生效后5日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费315元，由被告陈杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人在判决规定期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。审 判 长 韩 博审 判 员 柳 莹人民陪审员 张 冲二〇二一年八月五日书 记 员 张思远
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1724民初3100号原告：巨野县众顺养殖专业合作社，住所地：山东省菏泽市巨野县万丰镇苏集村。统一社会信用代码：93371724MA3CX9Q975。法定代表人：刘顺，该合作社经理。被告：任建启，男，1961年2月12日出生，汉族，农民，住巨野县。原告巨野县众顺养殖专业合作社与被告任建启种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2021年6月30日立案。原告巨野县众顺养殖专业合作社于2021年7月28日向本院提出了变更诉讼请求的申请，原告巨野县众顺养殖专业合作社以双方达成了庭外和解协议为由于2021年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告巨野县众顺养殖专业合作社提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告巨野县众顺养殖专业合作社撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，案件保全费1020元，共计1045元，由原告巨野县众顺养殖专业合作社负担。审判员  申建丽二〇二一年八月十一日书记员  毕亭亭
广东省开平市人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0783执3099号司徒健军：关于司徒健军补缴受理费一案，经本院立案执行，司徒健军已于2021年8月13日缴纳案件受理费327.55元，并缴纳本案申请执行费50元。至此，本院民事审判庭移送执行的（2021）粤0783民初651号民事判决确定司徒健军应补缴的诉讼费已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十六日
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 通 知 书（2021）皖0103执7252号黄碧兰：你与申请执行人华融消费金融股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖0103民初16640号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年8月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：（1）偿还申请执行人华融消费金融股份有限公司借款本金61888.95元、利息和罚息24859.76元（利息和罚息暂计算至2020年10月11日，之后以尚欠本金为基数，合计按照年利率15.4%的标准计算至款清之日止）；（2）支付申请执行人华融消费金融股份有限公司律师代理费1049元；（3）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（4）负担案件受理费1199元、执行费1235元。开户银行：徽商银行合肥寿春路支行户名：合肥市庐阳区人民法院账号：22×××03二〇二一年八月九日联系人：刘洋（执行局）电话：0551-653××××8地址：合肥市北二环路与潘集路交口西南角邮编：230000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 通 知 书（2021）皖0103执7252号黄碧兰：你与申请执行人华融消费金融股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖0103民初16640号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年8月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：（1）偿还申请执行人华融消费金融股份有限公司借款本金61888.95元、利息和罚息24859.76元（利息和罚息暂计算至2020年10月11日，之后以尚欠本金为基数，合计按照年利率15.4%的标准计算至款清之日止）；（2）支付申请执行人华融消费金融股份有限公司律师代理费1049元；（3）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（4）负担案件受理费1199元、执行费1235元。开户银行：徽商银行合肥寿春路支行户名：合肥市庐阳区人民法院账号：22×××03二〇二一年八月九日联系人：刘洋（执行局）电话：0551-653××××8地址：合肥市北二环路与潘集路交口西南角邮编：230000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）桂1226刑初145号公诉机关广西壮族自治区环江毛南族自治县人民检察院被告人基本情况被告人方明，男，1973年2月24日出生，壮族，小学文化，住环江毛南族自治县，曾因酒后驾驶机动车，于2021年2月26日被行政处罚1050元，并被扣机动车驾驶证6个月；因本案醉酒驾驶机动车，于2021年7月13日被行政处罚200元，并吊销机动车驾驶证。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年7月5日被取保候审。经本院决定，2021年8月10日被执行逮捕。现羁押于环江毛南族自治县看守所。辩护人无起诉书文号环检刑诉〔2021〕145号指控事实2021年5月25日晚，被告人方明酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车沿环江县思恩镇贵禾路往新车站方向行驶至新车站路段时被设卡执勤民警当场查获。经检测，其血液中乙醇含量为251.7mg/100ml。指控罪名危险驾驶罪公诉机关指控情况量刑建议拘役四个月，并处罚金人民币三千元。被告人意见被告人方明对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人方明犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人具有自首情节，且认罪认罚，可酌情从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。判决结果被告人方明犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年8月10日起至2021年12月9日止。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员 覃仕科二〇二一年八月二十四日法官助理 覃桂杏书 记 员 覃馨仪