wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1681民初5074号原告：庞志强，男，1992年03月04日生，汉族，住河南省项城市。被告：林远祥，男，1986年10月21日生，汉族，住广东省广州市黄埔区。原告庞志强诉被告林远祥民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月27日立案后，依法进行了审理。原告庞志强向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告林远祥立即偿还原告借款6.2万元，利息按照银行利息支付。2、诉讼及保全费用由被告承担。事实与理由：1、借款明细。被告林远祥先后于2020年9月7日以生意周转为由借款5万元，并约定10月底还款。后于2020年11月20日借款0.5万，11月22日借款0.7万，2020年11月29日借款0.5万，2021年2月21日借款1万元，累计借款7.7万元。经原告多次催要，后于2021年2月26日还款1万元、2021年8月11日还款0.5万元，剩余借款6.2万元。2、目前状态。按2021年7月25日口头约定，被告除支付6.7万元借款，并按照年化10%支付利息。2021年8月21日原告微信回复偿还1.5万元借款，然从当日起电话、微信均不能联系到被告。3、为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请贵院依法判决。本院认为，原告起诉时被告信息应明确，本案中，根据原告提供的被告住所地及联系方式均不能向被告送达诉讼法律文书，导致诉讼程序无法进行，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告庞志强的起诉。案件受理675元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张晓峰二〇二一年九月六日书记员  周恩光
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1224民初2973号原告：张淑珍，女，1953年8月1日出生，汉族，农民，住所庆安县。被告：李德轩，男，1941年出生，汉族，无职业，住所庆安县。被告冯东明，男，1990年出生，汉族，农民，住所庆安县。原告张淑珍与被告李德轩、冯东明土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年9月15日立案。原告张淑珍于2021年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张淑珍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张淑珍撤诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告张淑珍负担。审判员  宫长河二〇二一年九月十六日书记员  王 雷
湖南省常宁市人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0482民初2863号原告衡阳市某某钢化玻璃有限公司，住所：湖南省衡阳市。法定代表人：赵某，执行董事。委托代理人郭武松，上海锦坤律师事务所律师（特别授权）。委托代理人朱少光，上海锦坤律师事务所律师（特别授权）。被告廖某，男，1972年4月13日生，汉族，住常宁市。原告衡阳市某某钢化玻璃有限公司与被告廖某买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月26日立案。原告衡阳市某某钢化玻璃有限公司诉称，原、被告存在业务往来，被告廖某向原告购买玻璃货物，2020年10月10日，经结算，被告向原告出具欠条，金额为61000元，并承诺2020年12月前全部还清，否则自逾期之日起按月息2分支付欠款利息，如纠纷协商不成，双方可向衡南县人民法院提起诉讼解决。到期后，被告廖某现尚欠原告货款50000元，经原告多次催告，被告一直不还。综上，原告起诉请求：1、判令被告廖某向原告衡阳市某某钢化玻璃有限公司支付货款50000元及其利息（以50000元为基数，自2021年1月1日起按一年期贷款市场利率的四倍15.4%计算至实际清偿日止）；2、判令被告承担本案诉讼费。被告廖某未应诉答辩。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案系买卖合同纠纷，原、被告书面选择合同履行地衡南县所在地衡南县人民法院管辖，该约定管辖明确、合法有效，该约定管辖优于法定管辖，本案应由约定管辖法院即衡南县人民法院管辖，经与原告沟通，原告也愿意将此案移送衡南县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送湖南省衡南县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  廖志辉二〇二一年九月二日法官 助理  刘锦璇代理书记员  廖拥慧
黑龙江省七台河市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）黑09刑更101号 罪犯王成龙，男，汉族，1988年12月10日出生，现在黑龙江省七台河监狱服刑。 黑龙江省七台河市茄子河区人民法院于2019年12月11日作出（2019）黑0904刑初85号刑事判决，认定被告人王成龙犯××××罪，判处有期徒刑一年六个月；犯赌博罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币15000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币15000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省七台河监狱提出减刑建议书于2021年9月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省七台河监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。 执行机关黑龙江省七台河监狱以罪犯王成龙在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王成龙减去有期徒刑二个月。 经审理查明，罪犯王成龙在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核获得1次表扬，其中年度考核分1005分。该犯的减刑起始时间符合法律规定，罚金已缴纳15000元。 另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。 上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省七台河监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯入监登记表》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《提请减刑检察意见书》等证据证实。 本院认为，罪犯王成龙自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王成龙减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张鹏飞 审判员  汤文光 审判员  刘 俐 二〇二一年九月十八日 书记员  王 东
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0112民初16299号原告：辽宁省沈阳市浑南区李相街道段家沟村村民委员会，住所地辽宁省沈阳市浑南区。法定代表人：乔永岩，系主任职务。委托诉讼代理人：滕龙、李静龙，系辽宁一腾律师事务所律师。被告：马维平，女，1973年5月24日出生，住沈阳市东陵区，其他不详。原告辽宁省沈阳市浑南区李相街道段家沟村村民委员会与被告马维平土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年9月8日立案。原告辽宁省沈阳市浑南区李相街道段家沟村村民委员会在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告辽宁省沈阳市浑南区李相街道段家沟村村民委员会撤回起诉处理。审判员 张 飙二〇二一年九月十七日书记员 刘红研
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0521民初2686号原告：缪丰翼，男，1978年10月30日出生，汉族，住所地集贤县。被告：刘兴涛，男，1978年10月9日出生，汉族，住所地集贤县。原告缪丰翼与被告刘兴涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年9月8日立案。原告缪丰翼在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按缪丰翼撤回起诉处理。审判员 张 艳二〇二一年九月八日书记员 曹晓鸥
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0113民初9358号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司沈北新区分公司，住所地沈阳市沈北新区。负责人：周晓光，系该公司经理。委托诉讼代理人：王廷鑫，男，系该公司员工。被告：赵子龙。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈北新区分公司与被告赵子龙物业服务合同纠纷一案，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈北新区分公司于2021年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈北新区分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈北新区分公司负担。审 判 员  臧 丽二〇二一年九月十八日法官助理  吴 岩书 记 员  吴纤慧
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）京02执复269号复议申请人（案外人）：张亚涛，男，1980年9月16日出生，汉族。被执行人：王莉，女，1976年6月10日出生，汉族。复议申请人张亚涛不服北京市大兴区人民法院（以下简称大兴法院）作出的（2021）京0115执异340号执行裁定，向本院申请复议。本院法院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。大兴法院在执行王莉诈骗罪刑事裁判涉财产部分一案过程中，查封并扣押了被执行人王莉名下车牌号为×××的车辆（以下简称涉案车辆），案外人张亚涛对此提出书面异议称：张亚涛与王莉原系夫妻关系，双方于2017年9月12日离婚。2018年5月28日，张亚涛借用王莉名义独资出资购买涉案车辆并使用至今。综上，涉案车辆系张亚涛所有，法院查封涉案车辆侵犯了张亚涛的合法权益，请求法院解除对涉案车辆的查封。大兴法院查明，被告人王莉诈骗罪一案，大兴法院于2020年9月11日作出（2020）京0115刑初953号刑事判决书，判决被告人王莉犯诈骗罪，判处有期徒刑十年剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10万元，责令王莉退赔违法所得人民币68万元，发还被害人李艳爽。因被告人未履行刑事判决涉财产部分义务，大兴法院刑事审判部门将该案移送执行，移送执行事项：1.执行财产刑，罚金10万元；2.退赔违法所得68万元，发还被害人李艳爽。大兴法院于2020年10月28日立（2020）京0115执10168号案件执行。执行过程中，大兴法院于2020年11月23日查封涉案车辆，查封时，涉案车辆登记在王莉名下。张亚涛提交的涉案车辆机动车登记信息亦证实涉案车辆登记在王莉名下。大兴法院认为，已登记的机动车，如案外人提出异议，应按照相关管理部门的登记判断是否为权利人。本案中，该院查封的涉案车辆登记在被执行人王莉名下，且因张亚涛与王莉关系特殊，其提交的证据亦不能证明其享有足以阻止执行的实体权利，该院对其主张不予支持。并据此裁定驳回张亚涛的异议请求。张亚涛不服上述执行裁定，以相同事实和理由向本院提出复议申请，请求撤销（2021）京0115执异340号执行裁定，中止对涉案车辆的执行并解除查封。本院经审查对大兴法院查明的事实予以确认。本院认为，本案中，涉案车辆登记在被执行人王莉名下，大兴法院对涉案车辆采取查封措施并无不当。案外人张亚涛主张其借用王莉名义实际出资购买涉案车辆，但张亚涛据此对涉案车辆所主张的实体权利不足以排除执行。故案外人张亚涛所提异议和复议请求，缺乏法律依据，本院不予支持。大兴法院（2021）京0115执异340号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：驳回张亚涛的复议申请，维持北京市大兴区人民法院（2021）京0115执异340号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  连 强审 判 员  曾小华审 判 员  姜高华二〇二一年九月十三日法官助理  张 楠书 记 员  张 洋书 记 员  宋宇婷
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0111执恢872号申请执行人梁树忠，男，汉族，1954年11月5日出生，1959年7月23日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人北京固邦水泥有限责任公司，住所地北京市房山区周口店地区新街村。法定代表人：周东波，董事长。被执行人北京固邦科技发展有限公司，住所地北京市房山区周口店地区新街村。法定代表人：李平山，经理。被执行人周东波，男，1968年7月5日出生，汉族，住北京市海淀区。梁树忠与北京固邦水泥有限责任公司、北京固邦科技发展有限公司、周东波民间借贷纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的(2006)房民初字第7756号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人梁树忠于2020年10月19日向本院申请执行被执行人北京固邦水泥有限责任公司、北京固邦科技发展有限公司、周东波案款共计4,800,000.00元整（其中未包含相应的利息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产；冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为一年，自2021年9月14日起至2022年9月13日止，余额不足；冻结被执行人名下财付通账户，冻结期限为一年，自2021年9月15日起至2022年9月14日止，余额不足；对被执行人采取限制高消费措施；轮候查封被执行人北京固邦科技发展有限公司名下位于北京市房山区周口店新街村西水泥库1号的房屋，查封期限三年，自2021年9月9日至2024年9月8日；轮候查封被执行人北京固邦科技发展有限公司名下位于北京市房山区周口店新街村西化验室X号楼的房屋，查封期限三年，自2021年9月9日至2024年9月8日；轮候查封被执行人北京固邦科技发展有限公司名下位于北京市房山区周口店新街村西配电室库房X号的房屋，查封期限三年，自自2021年9月9日至2024年9月8日；轮候查封被执行人北京固邦科技发展有限公司名下位于北京市房山区周口店新街村西水泥磨车间X号楼的房屋，查封期限三年，自2021年9月9日至2024年9月8日；轮候查封被执行人北京固邦科技发展有限公司名下位于北京市房山区周口店新街村西包装车间X号X层的房屋，查封期限三年，自2021年9月9日至2024年9月8日；轮候查封被执行人北京固邦科技发展有限公司名下位于北京市房山区周口店新街村西生料磨车间X号楼的房屋，查封期限三年，自2021年9月9日至2024年9月8日；轮候查封被执行人北京固邦科技发展有限公司名下位于北京市房山区周口店新街村西办公楼X号楼的房屋，查封期限三年，自2021年9月9日至2024年9月8日；轮候查封被执行人北京固邦科技发展有限公司名下位于北京市房山区周口店新街村西原料库X号X层的房屋，查封期限三年，自2021年9月9日至2024年9月8日。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，执行到位0.00元整，未执行到位标的4,800,000.00元整（未包括相应的利息），并表示不能提供财产线索，找不到被执行人法定代表人及股东，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  付玉琳二〇二一年九月十五日书记员  杜 鹏
湖南省洪江市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1281执663号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司洪江市支行，住所地湖南省洪江市黔城镇开元大道，统一社会信用代码91431281889084949W。委托代理人（特别授权）：高侠俊，男，1969年7月19日出生，汉族，该行职员，住湖南省洪江市。被执行人：廖颖蔚，女，1976年1月18日出生，汉族，户籍地湖南省怀化市鹤城区，现住湖南省怀化市鹤城区。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司洪江市支行与被执行人廖颖蔚信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）湘1281民初1045号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人逾期履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的请求，本院依法立案执行。本院向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人立即支付申请执行人139135.55元及利息、违约金、手续费等，承担案件受理费1078元、执行费2012元。本院在执行过程中采取的执行措施如下：1、提取、扣划被执行人廖颖蔚在保险公司的三笔保单现金价值共计13181.39元（转开执行费2012元、受理费1708元，支付申请执行人9461.79元）；2、经查被执行人廖颖蔚在怀化鹤城区岳麓欧城12号楼101室有一套房产，但被鹤城区人民法院以（2021）湘1202执313号案件查封，故暂无法处置；3、经查询被执行人廖颖蔚的银行、工商、保险、车辆、证券等财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产；4、于2021年8月18日对被执行人廖颖蔚适用限制高消费措施并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过面谈，告知了申请执行人并要求其提供被执行人其他财产线索,申请执行人明确表示未能提供财产线索,同意终结本次执行程序结案。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可随时持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  易江山审判员  周 伟审判员  袁 勇二〇二一年九月十七日书记员  盛 侠
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0105执2460号申请执行人：卢文浩，男，1993年6月12日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。被执行人：李志明，男，1983年9月28日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。申请执行人卢文浩与被执行人李志明民间借贷纠纷一案，天津市河北区人民法院作出的（2021）津0105民初4269号民事调解书已发生法律效力，申请人卢文浩要求被执行人李志明偿还借款89000元，案件受理费1042.5元，由被执行人负担。本案执行费用由被执行人承担。在执行过程中，本院调查及执行情况如下：1.本院于2021年7月9日通过邮寄方式向被执行人李志明发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人李志明未实际履行，已到庭申报财产情况；2.2021年7月6日、2021年8月9日、2021年8月26日通过全国法院网络执行查控系统及天津法院网络执行查控系统查询了被执行人李志明名下相关财产信息：被执行人李志明名下银行账户内无大额可扣划存款，无社保、保险、证券登记、理财产品信息，互联网银行无大额存款；3.于2021年9月2日依法冻结被执行人李志明名下公积金账户，余额405.2元，因不具备提取条件，无法进行扣划；4.执行过程中被执行人李志明履行1000元；5.经查，被执行人李志明名下在本市辖区范围内无不动产登记信息和商品房预售信息；6.经查，被执行人李志明名下无车辆登记信息；7.2021年8月31日，依申请将被执行人李志明纳入全国法院失信被执行人名单库，同时采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；8.申请执行人卢文浩要求被执行人李志明给付人民币90042.5元，已履行1000元，尚有89042.5元未能执行到位；9.2021年9月1日通过谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案的财产调查已穷尽执行措施，被执行人名下无可供执行财产，申请人认可法院调查结果并同意终结本次执行程序，符合《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  李庆玉审判员  宋自谦审判员  郭 靖二〇二一年九月九日书记员  李婉婷附：本裁判文书适用法律条文《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执1817号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区。被执行人徐某某，男，住址沈阳市铁西区。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司诉被告徐某某追偿权纠纷一案，沈阳市铁西区人民法院于2020年9月2日作出的(2020）辽0106民初2152号民事判决书已发生法律效力，本院于2021年4月1日立案执行。本案执行内容：一、被执行人徐某某给付申请执行人中国平安财产保险股份有限公司代偿的借款本息48816.04元;二、被执行人徐某某给付申请执行人中国平安财产保险股份有限公司保费3271.04元；三、被执行人徐某某给付申请执行人中国平安财产保险股份有限公司违约金（以48816.04元为基数，自2013年10月10日起至被告实际给付之日止，按年利率24%计算）；四、被执行人徐某某承担案件受理费3548元，公告费560元。在执行过程中，本院依法向被执行人徐某某发出执行通知书及报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务，并在规定的期限内向本院如实申报财产，但被执行人至今未能履行，亦未向本院申报财产。本院依法决定，将被执行人徐某某纳入失信名单列为失信被执行人，并作出限制消费令，限制被执行人徐某某高消费。本院通过最高人民法院总对总网络查控、沈阳市中级人民法院金雕查控网络及人工查询被执行人徐某某的银行存款、房产、车辆、土地等情况，均未查找到被执行人徐某某名下财产。本院认为，本案经本院执行，已经穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的惩戒措施，因未能查控到被执行人具备可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序规定（试行）第一条、第五条的规定，裁定如下：终结本院(2020）辽0106民初2152号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘子辉审判员  郑所亮审判员  张 凡二〇二一年九月二十二日书记员  刘 垚
河津市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）晋0882执818号陈文杰、陈文剑：本院执行的被执行人陈文杰、陈文剑罚金一案，经本院强制执行，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行完毕方式结案。河津市人民法院二〇二一年九月十四日
陕西省咸阳市中级人民法院民事判决书                        （2021）陕04民终1103号    上诉人(原审原告) 长武县金宇花园小区业主委员会。负责人：张永长，任该小区业主委员会主任。委托诉讼代理人：赵永刚，该小区业主委员会副主任。被上诉人(原审被告) 吴爱民，男，1974年4月10日生，汉族，陕西省长武县人，村民，住长武县，公民身份号码：61042XXXX404100053。上诉人长武县金宇花园小区业主委员会因与被上诉人吴爱民排除妨害纠纷一案，不服陕西省长武县人民法院(2020)陕0428民初632号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。长武县金宇花园小区业主委员会上诉请求：请求撤销一审判决，改判驳回吴爱民的诉讼请求或发回重审。事实和理由:一审法院判决程序违法，从立案到开庭仅4天，未给上诉人给足15天的举证期限。被上诉人拆除其后界墙、建造大门，强行从上诉人7号楼小区院内出入，损害了小区业主利益，其侵权事实清楚。因被上诉人阻拦，上诉人至今对7号楼院内无法硬化，相邻围墙无法修筑。吴爱民辩称：开发商建小区时施工噪音很大致答辩人家房屋出现裂纹，开发商并未给答辩人赔偿到位。修建北门是因北边路平，行走更便利，走南门雨天道路泥泞。长武县金宇花园小区业主委员会向一审法院起诉请求：1、请求判令被告立即停止侵占长武县金宇花园小区7号楼院内土地使用权，拆除新建门楼，不得从小区院内出行。2、排除妨碍，不得阻止、影响长武县金宇花园小区7号楼院内硬化及与其相临围墙修筑。由被告承担本案诉讼费。一审法院查明：原告提交的长某某（2006）第01-01-103号《土地使用证》载明：“土地使用权人 平凉市金宇房地产开发有限责任公司  座落 县城七五路原长中操场对面  地号    图号    地类（用途） 商住 取得价格    使用权类型 出让 终止日期 二0七六年六月二十九日 使用权面积 伍仟肆佰贰拾陆点零陆M2 其中 独用面积    M2 分摊面积   M2……”。长城执责停字[2020]第29号长武县城市管理执法局《责令停止违法行为通知书》载明：“吴爱民：经调查核实，你单位（或个人）的以下行为：擅自在金宇花园七号楼前院南侧占用七号楼公用通道、修建围墙及门楼，未批先建的行为。违反了《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条规定。现根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条，《长武县农居民户建房管理办法》的规定，责令你单位（或个人）于2020年11月4日之前停止以上违法行为，听候处理。……长武县城市管理执法局（章）2020年11月4日”。一审法院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》规定当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，长某某（2006）第01-01-103号《土地使用证》表明：“土地使用权人 平凉市金宇房地产开发有限责任公司  座落 县城七五路原长中操场对面…”；长城执责停字[2020]第29号长武县城市管理执法局《责令停止违法行为通知书》表明：“吴爱民：……听候处理。”原告提供的证据不足以证明1、被告侵占长武县金宇花园小区7号楼院内土地使用权，拆除新建门楼，不得从小区院内出行。2、排除妨碍，不得阻止、影响长武县金宇花园小区7号楼院内硬化及与其相临围墙修筑的事实。故一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，作出判决：驳回原告长武县金宇花园小区业主委员会对被告吴爱民的诉讼请求。一审案件受理费100元（原告已交纳），减半收取50元，由原告全部负担。本院经审理查明：一审法院认定事实清楚。另查明，审理中，吴爱民称，其家房屋修建北门的地方原来没门，就修建北门一事从金宇花园小区经过曾和小区谈过，但小区并未同意。长武县金宇花园小区7号楼和吴爱民家房屋北门之间的道路属于金宇花园小区土地范围。吴爱民家房屋北门修建后，其家中有租户在该北门外（金宇花园小区）路面摆茶摊经营，吴爱民对其出入通行从金宇花园小区7号楼和吴爱民家房屋北门之间的道路经过一事不持异议。本院认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。不动产权利人因用水、排水、通行、铺设管线等利用相邻不动产的，应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害。本案中，吴爱民的房屋与长武县金宇花园小区相邻，吴爱民并非金宇花园小区业主，吴爱民擅自在其房屋后部修建门楼并从金宇花园小区7号楼楼下空地经过，侵害了金宇花园小区业主的土地使用权，其应当依法停止其侵权行为，不得将金宇花园小区7号楼楼下空地作为其出入通道。故对上诉人请求“吴爱民立即停止侵占长武县金宇花园小区7号楼院内土地使用权，……不得从小区院内出行”的诉讼请求应予支持。因上诉人并未有确切证据证明吴爱民所建门楼侵占了长武县金宇花园小区的土地，上诉人请求将该被上诉人门楼拆除并无依据，但被上诉人应将门楼封闭。上诉人亦无证据证明在其进行院内硬化、修筑围墙时吴爱民有阻挡等侵权行为，故对上诉人的其他诉讼请求依法不予支持。综上所述，原审判决认定基本事实清楚，适用法律不当，依法应予改判。上诉人长武县金宇花园小区业主委员会上诉请求部分成立，应部分予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第二百八十八条、第二百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销陕西省长武县人民法院(2020)陕0428民初632号民事判决。二、吴爱民立即停止其侵权行为，将其北侧门楼封闭，不得在长武县金宇花园小区7号楼楼下土地上通行。三、驳回长武县金宇花园小区业主委员会的其他诉讼请求。一审案件受理费50元，由吴爱民负担。二审案件受理费100元，由吴爱民负担。本判决为终审判决。   审    判    长      张宇童    审    判    员      赵建辉    审    判    员      魏永锋                                 二〇二一年八月二十七日      书    记    员      王玲玲     附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第二百八十八条 不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。第二百九十六条 不动产权利人因用水、排水、通行、铺设管线等利用相邻不动产的，应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 1
黑龙江省七台河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黑09刑更139号罪犯刘景龙，男，汉族，1966年5月2日出生，现在黑龙江省七台河监狱服刑。黑龙江省依兰县人民法院于2010年11月12日作出（2010）依刑初字第115号刑事判决，认定被告人刘景龙犯非法制造枪支、爆炸物罪，判处有期徒刑十年；犯故意杀人（未遂）罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利三年。数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省七台河监狱提出减刑建议书于2021年9月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省七台河监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省七台河监狱以罪犯刘景龙在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘景龙减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯刘景龙在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核获得5次表扬，其中年度考核分1200分。该犯的减刑间隔时间符合法律规定。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省七台河监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯入监登记表》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《提请减刑检察意见书》等证据证实。本院认为，罪犯刘景龙自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘景龙减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。（减刑后刑期自2010年7月3日起至2024年1月2止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张鹏飞审判员  汤文光审判员  刘 俐二〇二一年九月十八日书记员  王 东
重庆市永川区人民法院民事裁定书 （2021）渝0118民初6271号 原告：喻晓东，男，1973年8月24日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：陈坤，重庆道伦律师事务所律师。被告：陈乐海，男，1955年6月15日出生，汉族，住重庆市永川区。本院在审理原告喻晓东与被告陈乐海不当得利纠纷一案中，原告喻晓东于2021年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告喻晓东撤回起诉。案件受理费700元，减半收取350元，由原告喻晓东负担。  审  判  员   谭先忠                                  二〇二一年九月十日                             书 记 员  吴雨馨   - 1 -
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执4734号申请执行人王涛，男，1981年5月18日出生，住北京市海淀区。被执行人北京东标电气有限公司，住所地北京市石景山区西井路甲1号。法定代表人楚文召，董事长。申请执行人王涛与被执行人北京东标电气有限公司劳动争议一案，北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会京石劳人仲字[2021]第1215号裁决书业已生效。因被执行人未在规定时间内履行义务，申请人向我院申请强制执行，执行总标的为33000元。本院于2021年6月16日立案执行。立案后，本院于2021年6月17日向被执行人发出执行通知书。本院在执行中，经调查发现，被执行人名下的房屋、厂房及门卫等已被其他法院全部处置，现公司无存款、无房产、无车辆、无有价证券、无互联网银行账户、无其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制消费措施。经本院询问，申请执行人认可上述调查结果，亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会京石劳人仲字[2021]第1215号裁决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 崔 凯二〇二一年九月十四日书记员 牛东芳
重庆市黔江区人民法院重庆市黔江区人民法院民事判决书                                    (2021)渝0114民初3288号 原告：重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住所地重庆市黔江区解放路217号，统一社会信用代码915001147093717813。负责人：唐平，该行行长。委托诉讼代理人：严易周，该行职工。被告：石鑫，男，1985年6月25日出生，住重庆市黔江区。原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行（以下简称农商行黔江支行）与被告石鑫信用卡纠纷一案，原告农商行黔江支行向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法适用普通程序于2021年9月15日公开开庭进行了审理。原告农商行黔江支行的委托诉讼代理人严易周到庭参加诉讼，被告石鑫经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农商行黔江支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告石鑫偿还原告信用卡欠款本金25993.95元及截至2019年12月10日的利息2944.62元、费用12512.85元；2.判令被告石鑫支付原告2019年12月11日起按信用卡领用合约计算的利息及费用；3.判令被告石鑫承担本案诉讼费用。主要事实和理由：被告石鑫于2015年3月29日向原告申请办理信用卡，信用卡发放后，被告未按约定使用，现尚欠原告大量款项，被告至今未履行还款义务，为了维护自已的合法权益，原告特依法提起诉讼，请求支持其诉讼请求。原告农商行黔江支行向本院提交了以下证据以支持其诉讼请求：1.被告石鑫的身份证复印件；2.信用卡申请书及信用卡领用合约；3.信用卡章程；4.信用卡欠款明细；5.信用卡交易明细；6.欠款情况说明。被告石鑫未向本院提交答辩状及证据。经审理查明，被告石鑫于2015年3月29日向原告农商行黔江支行申请办理信用卡，被告在申请表上注明愿意遵守领用合约的各项规则，原告经审核后向被告发放了卡号为6222188801073711的信用卡一张，《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定日息为万分之五，按月计收复利，同时对滞纳金等费用进行了约定。被告领取信用卡后进行透支消费，但未按约定按时偿还款项，截至2019年12月10日，被告尚欠原告信用卡本金25993.95元、利息2944.62元。本院认为，被告石鑫向原告原告农商行黔江支行申请办理信用卡，并自愿遵守领用合约的各项规则，《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》的内容不违反法律的强制性规定，合同合法有效，应受法律的保护。合同双方应当按照约定履行合同义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。债务人石鑫未按约定履行还款义务，其应当承担继续履行还款、支付利息和承担还款违约金等义务，故对于原告要求被告偿还截至2019年12月10日的信用卡欠款本金25993.95元、利息2944.62元的诉讼请求，本院予以支持；按照领用合约约定，被告还应支付原告利息，利息应以尚欠本金25993.95元为基数，从2019年12月11日起按日利率万分之五计算至清偿完毕之日止。原告未明确其他费用的由来，故对该部分费用，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石鑫于本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行信用卡欠款本金25993.95元、利息2944.62元及其他利息（利息以25993.95元为基数，从2019年12月11日起按日利率万分之五计算至清偿完毕之日止）；二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费836元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行负担36元，被告石鑫负担800元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。                        审  判  长  谢  鹏                      人民陪审员    陈仙琼                      人民陪审员    陈伦福                       二○二一年九月十五日                        法 官 助 理    杜林桐                     书  记  员    金  肖 - 1 -
西安市未央区人民法院 西  安  市  未  央  区  人  民  法  院  执 行 结 案 通 知 书（2021）陕0112执4422号 张某某、西安市未央区张家堡街道办事处：本院执行的张某某与西安市未央区张家堡街道办事处劳动争议纠纷一案，申请执行人张某某依据已发生法律效力的（2018）陕0112民初6383号民事判决书、（2019）陕01民终14032号民事判决书于2021年4月13日向本院申请执行，执行的标的为案款14963元及逾期利息1505.62元，本院依法受理。执行中，已执行回案款及逾期利息共计16468.65元并发还给申请执行人张某某。本案执行费124元被执行人已交纳。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2018）陕0112民初6383号民事判决书、西安市中级人民法院（2019）陕01民终14032号民事判决书执行完毕。特此通知  二〇二一年八月二十日
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0403民督701号申请人：淮南市鸿翔物业服务有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区陈洞路东苑西区门面房11号，统一社会信用代码91340400686870835H。法定代表人：邓虹春，该公司经理。委托诉讼代理人：邹良珊，该公司员工。被申请人：王某，男，1991年11月16日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。申请人淮南市鸿翔物业服务有限公司与被申请人王某申请支付令一案，本院于2021年9月1日立案后，于2021年9月3日发出（2021）皖0403民督701号支付令，限令被申请人王某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人王某于2021年9月6日向本院提出支付令异议。本院经审查认为，被申请人王某所居住小区部分业主均认为申请人淮南市鸿翔物业服务有限公司在物业服务管理上存有瑕疵，虽然物业服务有瑕疵不足以作为拒交物业费的抗辩理由，但部分业主对物业费的数额有异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）皖0403民督701号支付令自行失效。申请费17元，由申请人淮南市鸿翔物业服务有限公司负担。审判员  杜晓峰二〇二一年九月十五日书记员  胡 蝶附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：（一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的；（二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的；（三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。第四百三十七条经形式审查，债务人提出的书面异议有下列情形之一的，应当认定异议成立，裁定终结督促程序，支付令自行失效：（一）本解释规定的不予受理申请情形的；（二）本解释规定的裁定驳回申请情形的；（三）本解释规定的应当裁定终结督促程序情形的；（四）人民法院对是否符合发出支付令条件产生合理怀疑的。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执15901号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：高铁军，男，汉族，1977年5月21日生，住吉林省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人高铁军的本院(2019)沪0106民初30040号信用卡纠纷一案中，申请执行人拟与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初30040号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
河北省邢台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）冀05刑更442号罪犯张学宁，男，1992年10月10日出生，汉族，河北省元氏县人，现在河北省沙河监狱服刑。河北省元氏县人民法院于2013年5月28日作出（2013）元刑初字第038号刑事判决，以张学宁犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金10000元（刑期自2012年12月9日起至2025年12月9日止）。2016年12月20日，本院作出（2016）冀05刑更2631号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月；2018年12月18日，本院作出（2018）冀05刑更1146号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省沙河监狱提出罪犯张学宁在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯张学宁在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到考核表扬4次的奖励。本院认为，罪犯张学宁入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百三十四条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条规定，裁定如下：对罪犯张学宁减去有期徒刑五个月(减刑后刑期自2012年12月9日起至2024年2月9日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  石云红审判员  杨恒彬审判员  王朝辉二〇二一年九月十五日书记员  吴 静
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1003执恢77号申请执行人：徐正光，男，汉族。被执行人：邓启昌，男，汉族。被执行人：徐正花，女，汉族。本院在执行申请执行人徐正光与被执行人邓启昌、徐正花民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百三十九条、第二百五十七条第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2021）湘1003执恢77号案件的执行。裁定终结执行后，申请执行人可以在申请执行时效期间内申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱易南审判员  刘尧舜审判员  段文彪二〇二一年九月十七日书记员  吴佳慧
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1322民初3881号原告：钟文文，男，1990年5月15日出生，汉族，农民，住湖南省常宁市。被告：袁勇，男，1998年1月11日出生，汉族，农民，住湖南省新化县。本院在审理原告钟文文诉被告袁勇合同纠纷一案中，原告钟文文于2021年9月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告袁勇的起诉。本院认为，原告钟文文申请撤回对被告袁勇的起诉，符合法律规定，本院应予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告钟文文撤回对被告袁勇的起诉。本案案件受理费494元，因撤诉减半收取247元，由原告钟文文负担。审 判 员  曾卫华二〇二一年九月十四日法官 助理  孙 慧代理书记员  匡彦鹏
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执12078号申请执行人：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住上海市闵行区莘庄镇水清南路XXX号。负责人：赵晨，行长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘天蛟，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被执行人：周光武，男，1982年7月26日出生，汉族，户籍地广东省雷州市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海闵行支行与被执行人周光武的信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0112执12078号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 徐新健审 判 员 马卓君审 判 员 钟益青法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
重庆市黔江区人民法院重庆市黔江区人民法院民事判决书                                    (2021)渝0114民初3284号 原告：重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住所地重庆市黔江区解放路217号，统一社会信用代码915001147093717813。负责人：唐平，该行行长。委托诉讼代理人：严易周，该行职工。被告：孙章勇，男，1967年12月9日出生，住重庆市黔江区。原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行（以下简称农商行黔江支行）与被告孙章勇信用卡纠纷一案，原告农商行黔江支行向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法适用普通程序于2021年9月15日公开开庭进行了审理。原告农商行黔江支行的委托诉讼代理人严易周到庭参加诉讼，被告孙章勇经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农商行黔江支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙章勇偿还原告信用卡欠款本金45846.5元及截至2021年1月10日的利息12735.36元、费用32634.84元；2.判令被告孙章勇支付原告2021年1月11日起按信用卡领用合约计算的利息及费用；3.判令被告孙章勇承担本案诉讼费用。主要事实和理由：被告孙章勇于2015年12月10日向原告申请办理信用卡，信用卡发放后，被告未按约定使用，现尚欠原告大量款项，被告至今未履行还款义务，为了维护自已的合法权益，原告特依法提起诉讼，请求支持其诉讼请求。原告农商行黔江支行向本院提交了以下证据以支持其诉讼请求：1.被告孙章勇的身份证复印件；2.信用卡申请书及信用卡领用合约；3.信用卡章程；4.信用卡欠款明细；5.信用卡交易明细；6.欠款情况说明；7.催收记录。被告孙章勇未向本院提交答辩状及证据。经审理查明，被告孙章勇于2015年12月10日向原告农商行黔江支行申请办理信用卡，被告在申请表上注明愿意遵守领用合约的各项规则，原告经审核后向被告发放了卡号为6282677703186289的信用卡一张，《重庆农村商业银行信用卡（公务卡）领用合约》约定日息为万分之五，按月计收复利，同时对滞纳金等费用进行了约定。被告领取信用卡后进行透支消费，但未按约定按时偿还款项，截至2021年1月10日，被告尚欠原告信用卡本金45846.5元、利息12735.36元。本院认为，被告孙章勇向原告原告农商行黔江支行申请办理信用卡，并自愿遵守领用合约的各项规则，《重庆农村商业银行信用卡（公务卡）领用合约》的内容不违反法律的强制性规定，合同合法有效，应受法律的保护。合同双方应当按照约定履行合同义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。债务人孙章勇未按约定履行还款义务，其应当承担继续履行还款、支付利息和承担还款违约金等义务，故对于原告要求被告偿还截至2021年1月10日的信用卡欠款本金45846.5元、利息12735.36元的诉讼请求，本院予以支持；按照领用合约约定，被告还应支付原告利息，利息应以尚欠本金45846.5元为基数，从2021年1月11日起按日利率万分之五计算至清偿完毕之日止。原告未明确其他费用的由来，故对该部分费用，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙章勇于本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行信用卡欠款本金45846.5元、利息12735.36元及其他利息（利息以45846.5元为基数，从2021年1月11日起按日利率万分之五计算至清偿完毕之日止）；二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2080元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行负担80元，被告孙章勇负担2000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。                        审  判  长  谢  鹏                      人民陪审员    陈仙琼                      人民陪审员    陈伦福                       二○二一年九月十五日                        法 官 助 理    杜林桐                     书  记  员    金  肖 - 1 -
河北省献县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0929财保69号申请人：陈国栋，男，1990年2月2日出生，汉族，住河北省献县。被申请人：刘希猛，男，1990年6月13日出生，汉族，住河北泊头市。申请人陈国栋于2021年9月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘希猛驾驶的车牌号为冀Ｊ×××××的重型货车进行查封（保全金额为30000元）。申请人陈国栋已提供担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人刘希猛驾驶的车牌号为冀Ｊ×××××的重型货车。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  韩志芹二〇二一年九月十六日书记员  高琳媚
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2021）皖0421执恢107号之二发往银行：中国建设银行事由：申请人张秀甫与被执行人吴银侠、王来全买卖合同纠纷一案中，关于被执行人吴银侠、王来全在中国建设银行账户的存款请予以查询。查询：吴银侠、王来全银行存款查询人刘福彦批准人王振玉填发人刘福彦审判员  刘福彦二〇二一年九月十四日书记员  丁 楠
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执保1289号申请人：王旭，男，汉族，住海城市。被申请人：赵兵，男，汉族，住阜新市海州区。被申请人：高岩，女，汉族，住阜新市海州区。申请人王旭与被申请人赵兵、高岩买卖合同纠纷一案，申请人于2021年9月7日向本院提出诉讼财产保全申请，申请法院冻结被申请人赵兵、高岩在银行账户内资金6591元或查封其他等额价值财产，并提供了担保。本院认为：申请人的申请符合法律有关规定，应予准许。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人赵兵、高岩在银行账户内资金6591元或查封其他等额价值财产；二、对申请人提供的担保财产，申请人王旭在中国邮政储蓄银行账户62×××63内资金5000元予以冻结。上述冻结银行账户期限一年；查封车辆期限二年，查封不动产期限三年，在查封期间不得转让、抵押等财产处置行为。申请人应在期限届满前十五日内向本院书面提出继续采取保全措施申请，逾期则视为放弃保全申请，保全措施将自动解除。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  郭惠文二〇二一年九月七日书记员  黄怡儒
河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1121民初2359号原告：宋彬彬,男,1983年8月10日出生,汉族,住河南省舞阳县，现住舞阳县。被告：吴彦涛，男,1976年8月11日出生，汉族,住河南省舞阳县。原告宋彬彬与被告吴彦涛追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年8月16日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年9月2日公开开庭进行了审理。原告宋彬彬、被告吴彦涛均参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宋彬彬向本院提出诉讼请求：1、判决被告吴彦涛向原告宋彬彬支付工程款2.16万元。2、诉讼费用由被告吴彦涛承担。事实及理由：2020年8月份，被告吴彦涛在周口商水县承包工程期间，原告宋彬彬等人负责工地电力外线架设工程施工。工程于月底结束后，被告吴彦涛未支付全部工程款。2021年2月10日，在原告宋彬彬等人找被告催要工资时，被告向原告转款6000元，并出具下欠2.16万元的欠条一份，约定2021年3月20日前付完。后经原告宋彬彬不断催要，被告吴彦涛一直未支付该款。原告宋彬彬为证明其主张，提交的证据是欠条一份，证明被告吴彦涛尚欠原告宋彬彬工程款2.16万元未支付。经质证，被告吴彦涛称欠条的内容不是其书写，但是尾部其姓名、身份证号码以及落款时间均是本人书写。被告吴彦涛辩称，其在周口市商水县承包工程属实，并把电力外线架设工程转包给了赵雪峰，赵雪峰又找到原告等人前去施工，虽然当时曾向原告等人承诺工钱由其支付，但其在向原告出具欠条时也未经赵雪峰核实工程量，虽然其向原告宋彬彬等人支付过该工程款，但是在不能确定赵雪峰对其出具欠条认可的情况下，暂不能支付工程款。只要有赵雪峰的签字或者认可，其愿意在一个月内支付该款，且应当从赵雪峰的工程款中扣除。本院经审理认定事实如下：2020年8月初，原告宋彬彬等人在被告吴彦涛在周口商水县承包建设工程期间，对该工地电力外线架设工程进行施工。2020年8月30日，该部分施工工程结束。2021年2月10日，在原告宋彬彬等人向被告吴彦涛催要劳务报酬时，被告吴彦涛通过微信向原告宋彬彬转款6000元，并在下欠尾款2.16万元的欠条中签名，同时书写了其身份证号码和时间，约定2021年3月20日前付完全部款项。后经原告宋彬彬不断催要，被告吴彦涛一直未支付该款。庭审中，被告吴彦涛自认其因与原告宋彬彬等人认识，以前向原告宋彬彬支付劳务报酬时未让赵雪峰出具付款手续，认可其尚欠赵雪峰工程款2.3万元左右未付。本院认为：民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。原告宋彬彬对于被告吴彦涛欠工程款2.16万元的诉讼请求，除本人陈述外，并提交了被告吴彦涛出具的欠条予以佐证。庭审中，被告吴彦涛对原告宋彬彬等人在其承包的工地进行劳务施工、曾向原告宋彬彬支付过该劳务的报酬以及原告宋彬彬提交的欠条的真实性和签名情况均无异议，故其应当按照与原告宋彬彬的约定支付劳务报酬。另外，被告吴彦涛虽辩称欠条中的劳务报酬2.16万元未经过赵雪峰的认可，但其同时亦认可尚欠赵雪峰工程款2.3万元左右，故其向原告宋彬彬支付该2.16万元不仅符合合同的约定，且不损害其他当事人的合法权益。当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。在被告吴彦涛未按照约定于2021年3月20日前支付该款时，原告宋彬彬有权依照双方的约定诉请被告吴彦涛支付劳务报酬2.16万元，故本院对于原告宋彬彬的主张予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告吴彦涛于本判决生效之日起十日内向原告宋彬彬支付工程款2.16万元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元，减半收取170元，由被告吴彦涛负担。本判决为终审判决。审 判 员 董国新二〇二一年九月七日法官助理 董灵歌书 记 员 闫阳婕
湖南省双牌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1123执325号申请执行人：邓显印，男，1951年3月14日出生，汉族，退休人员，住湖南省双牌县（原双牌县生资公司院内）。申请执行人：魏丽芳，女，1953年8月13日出生，汉族，退休职工，住湖南省双牌县（原双牌县生资公司院内）。被执行人：杨新庚，男，1970年1月29日出生，汉族，农民，住湖南省双牌县。申请执行人邓显印、魏丽芳与被执行人杨新庚民间借贷纠纷一案，湖南省双牌县人民法院2020年12月24日作出的（2020）湘1123民初804号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邓显印、魏丽芳向本院提出执行申请，本院于2021年4月6日立案执行。在执行过程中，本院于2021年4月6日向申请执行人邓显印、魏丽芳送达受理通知书、提供被执行人财产状况通知和执行风险告知书，2021年4月6日向被执行人杨新庚发出执行通知书、报告财产令和被执行人权利义务风险告知书。2021年4月8日至2021年9月3日本院通过网络执行查控系统对被执行人杨新庚的银行、不动产、互联网银行、证券、工商、保险等财产发起6次网络执行查询。经网络执行查询，被执行人杨新庚无证券、工商、不动产、车辆、保险方面的财产信息。杨新庚无证券、车辆财产信息；虽有工商登记信息，但因杨新庚下落不明，已于2019年7月23日列入未依照规定的期限公示年度报告的公司。经网络和传统查询，杨新庚与杨满庚共有房产信息，但房产坐落在双牌县，属集体土地建房。被执行人有保险方面的信息，但属于人寿方面的保险。上述已查明的财产暂不能处置。经传统查询，被执行人杨新庚在永州市住房公积金管理中心截至2018年3月有住房公积金5,488.01元，因不符合提取条件，本院于2020年4月16日在另案中裁定予以扣留。经全国法院网络执行查控系统，被执行人杨新庚有极少量银行存款和网络资金，对银行存款账户在本案立案执行前已被多个案件在先冻结。2020年5月28日向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入被执行人失信名单，并通过执行网络向社会进行公开。截至2021年9月16日，本案应当执行的标的金额为1．给付借款本金500,000元、利息507,950.68元；2.自2021年4月7日起至2021年9月16日的迟延履行债务利息14,175元；3．诉讼费9,360元，执行费7,460元。以上执行标的合计1,038,885.68元，均未执行到位。上述执行情况及被执行人的财产信息，本院于2021年9月9日通过电话约谈告知了申请执行人邓显印、魏丽芳，申请执行人同意本院对本案按终结本次执行程序处理。本院认为，经本院采取上述执行行为，被执行人暂确无可供执行财产，申请执行人阳善同意本院终结本次执行处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 昊审判员 杨为忠审判员 成春林二〇二一年九月十六日书记员 卿秋英附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0105执6311号被执行人吴某某犯危险驾驶一案,本院依据（2021）湘0105刑初944号刑事判决书的罚金,经本院执行现已结案。特此通知。二〇二一年九月十八日
盘锦市双台子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1102执628号公诉机关盘锦市双台子区人民检察院。被执行人张晓旭,女,1990年6月16日出生,汉族,中专文化,无职业,户籍所在地辽宁省盘锦市双台子区。被执行人张晓旭因盗窃一案，本院作出的（2021）辽1102刑初105号刑事判决已经发生法律效力。由于被执行人张晓旭没有履行生效法律文书确定的内容，本院立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人张晓旭银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记、住房公积金、收益类保险、股权红利、金融理财产品进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行。本院认为本案被执行人张晓旭目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序,待发现被执行人财产线索及下落再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2021）辽1102刑初105号刑事判决书本次执行程序。在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 刚审判员 闫晓峰审判员 王兆臣二〇二一年九月二十二日书记员 张丽丽
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁01民终8234号上诉人（原审被告）：田某，男，汉族，1980年11月22日出生，户籍地济南市，现住济南市某被上诉人（原审原告）：武某，女，汉族，1950年4月27日出生，住济南市。委托诉讼代理人：王怀艳，山东鲁华律师事务所律师。委托诉讼代理人：逯勤康，山东鲁华律师事务所实习律师。上诉人田某因与被上诉人武某婚姻家庭纠纷一案，不服山东省济南市历下区人民法院（2021）鲁0102民初6601号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月30日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任进行了审理。本案现已审理终结。田某上诉请求：一、依法撤销山东省济南市历下区人民法院（2021）鲁0102民初6601号民事判决第一项：解除原告武某与被告田某解除继母子关系的判项；二、不承担或与原告共同承担案件受理费400元。事实和理由：一、一审判决认定事实错误，上诉人同意与武某解除继母子关系的前提，是要求先将上诉人所在户籍的房产以及上诉人父亲去世后所留下来的遗产予以澄清，并分割完成后才能予以解除。现在一审判决无视上诉人的合理要求，在未达到上诉人要求的情况下判决解除与武某的继母子关系，导致上诉人无法行使正常的权利。二、按照正常民事诉讼惯例，案件受理费一般由败诉方承担，但上诉人并不认为自己在本案中败诉，武某所提供的证据无法证明其诉讼主张，因此在无任何证据的情况下，该案不应判决上诉人支付案件受理费。三、我已经与被上诉人形成了事实上的继母继子关系，所以被上诉人要和我解除关系，必须有充足的理由，但被上诉人并没有提供充足理由，一审法院给我们解除继母子关系是不正确的。武某辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人与被上诉人已不在一个地方居住，双方矛盾不可调和。一审过程中被上诉人方亦提供了报警证明，庭审结束后上诉人于2021年8月6日及8月14日深更半夜去被上诉人的住处辱骂被上诉人，双方矛盾已经无法调和，亦无法共同生活，理应予以解除，请求驳回上诉人的上诉，维持原判。武某向一审法院起诉请求：1.请求解除武某、田某之间的继母子关系；2.请求判令田某给付武某7年抚养费40000元；3.本案的诉讼费由田某承担。一审法院认定事实：1992年11月4日，武某与田某之父田一某再婚，武某、田一某婚后与时年11岁的田某形成继母子关系并与其共同生活。田一某于2002年4月8日去世。一审法院认为，武某与田某之父结婚时,田某尚年幼,且一直随田一某、武某共同生活至成年,武某在田某尚未成年时与其父田一某结婚，且为田某成长生活付出了一定的劳动,双方之间形成继母子关系。根据法律规定,田某应在武某年老后对其尽赡养义务。武某称，田一某去世后，田某一反常态经常对武某进行辱骂，亦未对其履行过赡养义务，现武某要求解除继母子关系，田某亦同意武某的该项请求，对此本院不持异议。《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条规定：“父母不履行抚养义务的，未成年子女或者不能独立生活的成年子女，有要求父母给付抚养费的权利。成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或者生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利。”第一千零七十二条规定：“继父母与继子女间，不得虐待或者歧视。继父或者继母和受其抚养教育的继子女间的权利义务关系，适用本法关于父母子女关系的规定。”依照上述法律规定，继父母抚养继子女是法定义务，本案中，武某要求田某给付7年抚养费40000元的请求，不符合法律规定，不予支持。对于武某在其事实理由中称“田某却未对武某应尽赡养义务”，其在诉讼请求中未主张，无法予以处理，武某可另行主张权利。判决：一、准予原告武某与被告田某解除继母子关系；二、驳回原告武某的其他诉讼请求。案件受理费800元，减半收取计400元，由被告田某负担。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，武某与田某之父田一某再婚时，田某11周岁，与武某和田一某共同生活，由二人共同抚养，可以认定武某与田某形成了有抚养关系的继母子关系。现武某主张自田一某去世后，其与田某之间的关系恶化，并要求解除两人的继母子关系。一审审理中，田某同意与其解除继母子关系，但提出以解决父亲的遗产为前提。首先，本案是武某提起的解除继母子关系的诉讼，涉及身份关系，不宜与田某提出的财产纠纷混为一谈，且继承纠纷与本案不是同一法律关系。其次，田某要求处理的其父亲的遗产，属于继承的范围，与是否解除与武某之间的继母子关系并无直接联系。因此，田某以一审法院未处理田一某遗产为由，主张一审判决错误，本院不予支持。上诉人田某同时提出，被上诉人武某并无充足理由解除两人之间已形成的继母子关系，本院认为，根据武某与田某双方当事人的陈述可知，两人已多年未共同居住生活，且存在矛盾，结合田某上诉的理由以及一审中提交的报警记录等，可以认定两人之间的矛盾已不可调和，无法继续共同生活，故一审判决准予武某与田某解除继母子关系并无不当。综上，田某的上诉请求不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费400元，由田某负担100元，武某负担300元。二审案件受理费100元，由田某负担。本判决为终审判决。审 判 员 胡友明二〇二一年九月十三日法官助理 王湘钰书 记 员 朱娜娜
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0103民初13676号原告：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路336号。负责人：张北阳，职务行长。委托代理人：齐海姣，辽宁东祥律师事务所律师。被告：高立新，男，1967年9月17日出生，汉族，住址沈阳市苏家屯区。被告：沈阳星辰房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区文体路6甲4号。法定代表人：黄哲明，该公司经理。原告中信银行股份有限公司沈阳分行与被告高立新、被告沈阳星辰房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员潘强担任审判长，与人民陪审员赵佳庆、宋庆枫组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司沈阳分行委托代理人齐海姣到庭参加诉讼，被告高立新、被告沈阳星辰房地产开发有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司沈阳分行提出诉讼请求：1、请求判令被告高立新偿还原告贷款本金余额255,332.12元，逾期利息3,976.73元，总计259,308.85元。（以上款项暂计算至2020年12月28日，自2020年12月29日起按照合同约定计算利息、罚息、复利至贷款还清之日止。）2、请求贵院依法判令原告对被告高立新位于和平区文兴路41-1号2-7-3的房产（产权证明号：沈房预中心字第××号）享有优先受偿权。3、请求贵院依法判令被告沈阳星辰房地产开发有限公司对被告高立新全部债务承担连带还款责任。4、请求贵院依法判令被告如未在指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。5、请求贵院依法判令被告承担本案全部诉讼费用、保全费及原告实现债权的全部费用。事实和理由：原告中信银行股份有限公司沈阳分行与二被告于2013年2月28日签订了《中信银行个人购房借款合同》（合同编号为2013振银房贷字第××号）,合同中约定原告向被告高立新提供贷款，贷款金额为370,000元，用于购买位于和平区文兴路41-1号2-7-3的房产，贷款年利率为5.895%，贷款期限216月，自2013年3月5日至2031年3月5日。被告高立新以上述房产作为该笔借款的担保，并依法办理了预告抵押登记。被告沈阳星辰房地产开发有限公司为被告高立新的贷款承担连带保证责任。原告按照合同约定已向被告发放上述贷款。双方合同约定还款方式为按月等额本息还款法，还款日为每月21日，期数216期。但被告逾期至今，截至2020年12月28日，共拖欠本息259,308.85元。经我行多次催要无果，按照合同约定，被告应当一次性还清贷款本金及利息。基于上述事由，为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求。被告高立新，被告沈阳星辰房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月28日，原告与被告高立新签订了《中信银行个人购房借款合同》，约定被告向原告借款37万元，用于购买位于沈阳市和平区文兴路41-1号2-7-3房产（建筑面积75.33平方米），借款期限216个月，贷款初始年利率为5.895%，采用等额本息还款方式，并以所购房产为上述借款提供抵押担保，并办理了房产抵押预告登记。被告沈阳星辰房地产开发有限公司提供阶段性连带责任保证。合同签订后，原告依约履行了放款义务，但被告在合同履行过程中没有按合同约定偿还贷款本息，截止到2020年12月28日，被告尚欠原告借款本金255,332.12元，逾期利息3,976.73元。原告为索要借款本金及利息，起诉来院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告高立新、沈阳星辰房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护。本案中，原被告双方签订的《中信银行个人购房借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按合同约定履行各自义务。合同签订后，原告已按合同约定履行了发放借款的义务，被告未按合同约定期限还款，已构成违约，故原告主张被告偿还借款本金及利息、罚息等诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于原告请求判令对被告高立新所抵押的位于沈阳市和平区文兴路41-1号2-7-3房产（建筑面积75.33平方米）享有优先受偿的诉讼请求，因原告仅对被告提供的抵押房屋进行了抵押权预告登记，案涉房屋暂不具备办理产权登记条件。对本案所涉房屋并不享有优先受偿权，但可在执行程序中作为可执行财产予以处置。被告沈阳星辰房地产开发有限公司作为保证人应对上述债务承担连带还款责任。综上，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十二条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十六条、第六百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高立新于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司沈阳分行借款本金255,332.12元，逾期利息3,976.73元（以上利息、罚息及复利截止至2020年12月28日，自2020年12月29日起利息、复息、罚息至债务实际清偿之日止按借款合同约定计算）;二、被告沈阳星辰房地产开发有限公司对本判决第一项承担连带还款责任；三、驳回原告中信银行股份有限公司沈阳分行其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行偿还义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5190元、保全费1817元、公告费800元，由被告高立新、沈阳星辰房地产开发有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  潘 强人民陪审员  赵佳庆人民陪审员  宋庆枫二〇二一年九月十八日书 记 员  祝 丹本案判决依据的相关法律规定《中华人民共和国民法典》第三百九十二条【人保和物保并存时担保权的实行规则】被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以请求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。第五百零九条【合同履行的原则】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六百八十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三穗县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2624执505号之五申请执行人：张冬秀，女，侗族，1982年6月13日生，住贵州省三穗县。被执行人：欧文标，男，汉族，1978年4月7日生，住湖南省新晃侗族自治县。本院依据已经发生法律效力的三穗县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人欧文标至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人欧文标在财付通支付科技有限公司085e****5000@wx.tenpay.com账户内存款人民币38470.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 杨 勇二〇二一年九月十三日书记员 杨木兰
河北省永清县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀1023执恢326号申请执行人：段卫宁，男，1982年7月19日出生，汉族，河北省永清县人，现住永清县。被执行人：赵长波，男，1968年3月26日出生，汉族，山东省济南市人，现住山东省济南市济阳县。段卫宁与赵长波买卖合同纠纷一案，永清县人民法院于2016年11月2日作出的（2016）冀1023民初1050号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人段卫宁于2021年8月12日向本院申请执行，本院于2021年8月14日向被执行人赵长波发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人赵长波履行法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施:一、本院于2021年8月14日向被执行人赵长波发出了执行通知书、报告财产令。二、自2021年8月12日开始，本院进行了多轮总对总网络查控，查询到被执行人赵长波在中国工商银行济阳支行有存款1830.269元，财付通有余额340.44元，共计2170.70元，本院对以上款项依法进行了划拨，扣除1640元执行费外，其余560.70元全部转支给申请执行人。被执行人赵长波也没有车辆登记信息。未查询到金融理财产品、股息红利。三、2021年8月22日本院经传统查询未查询到被执行人不动产登记信息、住房公积金、收益类保险；经调查被执行人所在的村民委员会得知被执行人暂无履行能力。四、2021年9月7日本院依法将被执行人赵长波列入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。五、2020年9月13日本院与申请执行人段卫宁进行了终本约谈，将案件情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可本院的查询结果，不能提供其他有效的财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人赵长波可供执行财产，经本院向申请执行人段卫宁释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）冀1023民初1050号民事判决书终结本次执行程序。如发现被执行人赵长波确有其他可供执行财产，申请执行人段卫宁可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李永胜审判员  于福彬审判员  靳志刚二〇二一年九月十三日书记员  李华明
辽阳市宏伟区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1004执300号之二本院在执行申请执行人与被执行人承揽合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定；裁定如下：查封被执行人5百的财产。审判员  ：刘殷二〇二一年九月十三日书记员  ：于岩
河北省赞皇县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0129民初1346号原告：中国某某储蓄银行股份有限公司赞皇县支行。住所地，河北省石家庄市赞皇县太行西路1号。负责人：杨宏伟，系该行行长。被告：刘某某，男，1976年6月19日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。本院在审理原告中国某某储蓄银行股份有限公司赞皇县支行诉被告刘某某借款合同纠纷一案中，本院于2021年8月20日立案。原告中国某某储蓄银行股份有限公司赞皇县支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国某某储蓄银行股份有限公司赞皇县支行撤回起诉处理。审判员  周彦廷二〇二一年九月二日书记员  焦立静
鞍山市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0303民初877号之二张某某：张某某与鞍山某某汽车销售服务有限公司合同纠纷一案，本案经过审理，现已结案。二〇二一年九月二十二日
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终11086号上诉人（原审被告）：王书喜，男，1967年12月8日出生，汉族，无业，住江苏省宿迁市宿城区。被上诉人（原审原告）：北京程庄园宾馆有限公司，住所地北京市丰台区程庄子85号12号楼（1-2层）。法定代表人：张建伟，经理。委托诉讼代理人：郜慧杰，北京市诚实律师事务所律师。上诉人王书喜因与被上诉人北京程庄园宾馆有限公司（以下简称程庄园公司）合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2021）京0106民初7796号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王书喜上诉请求：撤销一审判决，改判驳回程庄园公司的诉讼请求。事实与理由：王书喜已经于2017年5月29日将2017年7月1日至2017年12月31日的房屋租金支付给程庄园公司法定代表人汪开平。王书喜撤出承租房屋时，已经和汪开平交接清楚，王书喜给付汪开平14667元后，水电、取暖等全部费用结清。程庄园公司辩称，同意一审判决，不同意对方的上诉请求。程庄园公司向一审法院起诉请求：1.判令王书喜按照《房屋承包经营合同》约定承担其经营期间的费用支出共计45504元，并支付利息（以45504元为本金，自2018年3月7日至2019年8月19日，按照中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费由王书喜负担。一审法院认定事实：2008年10月29日，程庄园公司（甲方）与王书喜（乙方）签订《房屋承包经营合同》约定：乙方合同形式取得房屋承包使用权，乙方自行负责房屋的经营管理，独立承担经营风险，自负盈亏与甲方无关。落款处甲方为汪开平签字并由程庄园公司盖章，乙方为王书喜签字。2011年10月9日，汪开平（甲方）与王书喜（乙方）签订《补充协议》约定：乙方经营期间内一切费用自行承担。庭审中，双方均认可上述合同所涉房屋系位于北京市丰台区程庄子85号院内的房屋，王书喜于2017年12月31日将房屋交还程庄园公司。程庄园公司提交水费交纳发票1张，证明其代王书喜交纳2017年12月1日至2017年12月31日期间水费1216元；供暖费交纳发票1张，证明其代王书喜交纳2017年11月15日至2017年12月31日期间供暖费33314元；电费交纳发票1张及《证明》各1份，证明其代王书喜交纳电费10974元，抄表周期为2017年12月2日24点至2018年1月2日24点。王书喜称，其承包经营期间内的水费、电费、供暖费由其自行负责交纳，其交还房屋前已向汪开平支付了14776元，已结所有费用，并提交其名下借记卡账户历史明细清单一份，证明其于2017年12月3日向汪开平转账14667元。程庄园公司对上述借记卡账户历史明细清单真实性予以认可，但称14667元系王书喜支付2017年12月1日至2017年12月31日期间租金。另查，程庄园公司原法定代表人系汪开平，于2018年2月27日变更为张建伟。一审法院认为，关于本案法律适用问题，《中华人民共和国民法典》已经于2021年1月1日起施行，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案的争议系在民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应当适用当时的法律、司法解释的规定。关于合同纠纷的法律规定，主要集中在《中华人民共和国合同法》及相关司法解释，故本案应当适用《中华人民共和国合同法》及相关司法解释中关于合同的规定。依法成立的合同受到法律保护。程庄园公司与王书喜签订的《房屋承包经营合同》及《补充协议》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行自己的义务。王书喜应当依据合同约定支付其承包经营期间的水费、电费及供暖费，现程庄园公司已代王书喜支付其承包经营期间所欠上述费用，程庄园公司有权要求王书喜承担。故关于程庄园公司要求王书喜支付其经营期间费用支出的诉讼请求，合理部分，法院予以支持。关于王书喜称其已向汪开平付清所有款项的抗辩意见，证据不足，且程庄园公司亦不予认可，法院不予采信。王书喜逾期付款，给程庄园公司造成利息损失，程庄园公司主张的逾期付款利息，合理部分，法院亦予以支持。判决：一、王书喜于判决生效之日起七日内支付北京程庄园宾馆有限公司经营期间供暖费33314元、水费1216元及电费10266元，共计44796元及逾期付款利息（以44796元为本金，自2018年3月7日至2019年8月19日，按照中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回北京程庄园宾馆有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，双方均未提交新证据。本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，程庄园公司就其主张提交了水费交纳发票、供暖费交纳发票、电费交纳发票、《证明》等证据。虽王书喜主张其交还房屋前已向汪开平支付了14776元，已结所有费用，但与上述证据体现的事实不符，且王书喜未能就该款项的关联性完成证明责任。一审法院结合双方合同约定、损失情况及本案具体审理情况和相关法律规定，判令王书喜支付程庄园公司水费、供暖费、电费及相应利息，并无不当。王书喜上诉坚持对本案的异议，因事实依据不足，本院不予支持。综上所述，王书喜的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费938元，由王书喜负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  王 磊审 判 员  时 霈审 判 员  胡珊珊二〇二一年九月十四日法官助理  郭子枫书 记 员  曹 静
安徽省凤台县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0421执3659号申请执行人:徐从江，男，1966年7月6日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。被执行人：曹其胜，男，1957年11月3日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。本院在执行申请执行人徐从江与被执行人曹其胜劳务合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议并将长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2021）皖0421执3659号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 苏 悦审判员 刘福彦审判员 胡晓涛二〇二一年九月十八日书记员 李怡静
营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0802执1411号营口市金牛山物业服务有限公司：营口市金牛山物业服务有限公司与刘连川服务合同纠纷一案，经本院立案执行，已支付给本案申请执行人，（2020）辽0802民初575号法律文书全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  李学武二〇二一年九月十八日书记员  韩 澍营口市站前区人民法院结案通知书（2021）辽0802执1411号营口市金牛山物业服务有限公司：营口市金牛山物业服务有限公司与刘连川服务合同纠纷一案，经本院立案执行，已支付给本案申请执行人，（2020）辽0802民初575号法律文书全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长李学武zdqz二Ｏ二一年九月十八日书记员吴隆飞营口市站前区人民法院结案通知书（2021）辽0802执1411号营口市金牛山物业服务有限公司：营口市金牛山物业服务有限公司与刘连川服务合同纠纷一案，经本院立案执行，已支付给本案申请执行人，（2020）辽0802民初575号法律文书全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长李学武zdqz二Ｏ二一年九月十八日书记员吴隆飞
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执4187号 申请执行人：吴琼，女，1989年4月6日生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：杨明，男，1992年8月4日生，汉族，住河南省安阳市安阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院执行的吴琼与杨明民间借贷纠纷一案，申请执行人吴琼依据已发生法律效力的（2021）陕0112民初11063号民事判决书于2021年4月2日向本院申请执行，申请执行的标的为220860元，本院已依法受理。执行中，对被执行人银行、房产、车辆等进行查询，银行账户已冻结，被执行人名下无车辆、房产、保险、证券登记信息。本院已将被执行人限制消费，已穷尽财产调查措施。申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。  审 判 长    杜  娟   审 判 员    别  致                            审 判 员    王  昆  二〇二一年八月九日     法官助理    严  浩     书 记 员    郑  萍    打印人：郑萍  校对人：王强      送达时间： 年   月   日 1
阜新市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0902民初2174号原告：翟某某，女，2002年4月1日生，汉族，现住辽宁省阜新市海州区。被告：哈尔滨冷空气网络科技有限公司，住所地哈尔滨市香坊区。法定代表人：吴迪，系该公司总经理。原告翟某某与被告哈尔滨冷空气网络科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告翟某某于2021年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告翟某某申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告翟某某撤诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告翟某某负担。审判员 石 帅二〇二一年九月十六日书记员 陈一僮
陕西省神木市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）陕0881执保2429号 张东： 申请人张东与被申请人李某财产保全一案，本院作出的（2021）陕0881民初6163号民事裁定书已经发生法律效力。申请人张东向本院书面申请对被申请人李某名下68500元范围内的财产依法予以保全。 本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人李某在银行、网络资金的财产依法予以查询。经查，未发现被申请人李某名下可供保全的财产，本院未采取保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下： 被申请人李某无标的物可实施保全，本案依法予以结案。 二〇二一年九月十五日
重庆市巴南区人民法院民事裁定书 （2021）渝0113民初17683号 原告：袁斌峰，男，1999年11月18日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：深圳市滋博堂食品有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区街道不规则联社区邱屋二巷3号203，统一社会信用代码91440300MA5GFYDP2E。法定代表人：朱春华。原告袁斌峰诉被告深圳市滋博堂食品有限公司产品责任纠纷一案，本院于2021年8月12日立案。原告袁斌峰于2021年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为原告袁斌峰的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告袁斌峰撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告袁斌峰负担。  审 判 员  彭  英   二〇二一年九月九日 法官助理  方  腾书 记 员  赵丹丹   - 1 -
陕西省勉县人民法院执 行 裁 定 书   （2021）陕0725执523号 申请执行人：汉中缙颐置业有限公司。法定代表人：聂某某，该公司董事长。被执行人：高某，男，汉族，农民。被执行人：石某某，女，汉族。本院依据已生效的（2020）陕0725民初1958号民事判决书，执行汉中缙颐置业有限公司与高某、石某某追偿权纠纷一案。执行依据确定，限判决生效后三十日内高某、石某某共同向汉中缙颐置业有限公司偿还其垫付的款项198394.43元。高某、石某某共同向汉中缙颐置业有限公司支付资金占用利息183.07元。共同负担案件受理费4330元、保全费1520元。逾期，高某、石某某未履行。汉中缙颐置业有限公司于2021年5月27日申请强制执行，本院于同日立案受理。执行查明：被执行人高某、石某某名下在金融机构有零星存款，在工商、证券、土地、车辆等部门无财产登记信息。本院另案【（2021）陕0725执198号】依法拍卖了被执行人高某名下登记的位于勉县XX街道办事处XX大道XX城XX号楼XX层XX室的房屋，拍卖款为293280元，执行中共有四件执行案件参与对该房屋拍卖款的分配。经合议庭合议，本案获得分配款133847.45元。其中，汉中缙颐置业有限公司领取执行款131967.45元，申请执行费1880元由高某、石某某负担。本院已穷尽执行措施，目前高某、石某某无其他财产可供执行，本院依法将其限制消费进行惩戒。经约谈，汉中缙颐置业有限公司同意终结本次执行程序。本院认为：经过财产调查未发现可供执行的财产或者发现的财产暂时不能处置，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。本院穷尽财产调查措施，亦未发现谢海军有其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。                       审  判  长    傅 勉 忠   审  判  员    王    彪   审  判  员    封    涛   二〇二一年九月七日   法  官助理    杜    辉   书  记  员    张    珂   1
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0103民初13675号原告：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路336号。负责人：张北阳，该行行长。委托代理人：齐海姣，辽宁东祥律师事务所律师。被告：申延松，男，1975年10月9日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。被告：吴海燕，女，1981年9月30日出生，汉族，住址沈阳市东陵区。原告中信银行股份有限公司沈阳分行与被告申延松、吴海燕金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员潘强担任审判长，与人民陪审员朱福涛、李晓东组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司沈阳分行委托代理人齐海姣，被告吴海燕到庭参加诉讼，被告申延松经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司沈阳分行提出诉讼请求：1.要求判令二被告偿还贷款本金247458.16元、逾期利息3196.4元，总计250654.56元。（以上暂计至2020年12月28日，自2020年12月29日起按照合同约定计算利息、罚息、复利至贷款清偿之日止。）；2.请求判令原告对被告申延松名下位于沈河区的房产（产权证号××号）享有优先受偿权；3.请求判令被告如未在指定期间履行给付义务，应当依照民诉法第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息；4.请求判令被告承担本案诉讼费、保全费及原告实现债权的全部费用。事实及理由：二被告系夫妻关系，原告与二被告于2013年5月10日签订了《中信银行个人购房借款合同》，合同编号：2013苏家屯银房贷字第××号，约定借款金额33万，用于购买二手房，年利率6.55%，还款方式为等额本息，贷款期限240个月，每月21日为还款日，自2013年5月10日至2033年5月10日止。被告申延松以其名下位于沈河区的房产作为该笔贷款的抵押，并依法办理了抵押登记。原告依约放款，但二被告逾期至今。截至2020年12月28日共拖欠本息250654.56元。经我行多次催收未果，故诉至法院。被告申延松书面答辩称，我与吴海燕于2018年8月1日办理了离婚手续，考虑到个人征信记录的原因，我一直在支付房贷，该处房产至2013年以来，一直是我独自还贷至2020年10月，由于一些特殊原因，我在2020年10月停止还贷。现由于个人原因不能到庭。我请求法院按民法典公正判决，拍卖房产偿还银行贷款。如果拍卖所得不足以偿还贷款的部分，我愿意支付不足部分的一半，另一半由吴海燕来支付。房屋现由吴海燕居住，执行腾房问题请与她联系。被告吴海燕辩称，我们已经离婚了，离婚协议上写明房贷由申延松偿还，他什么时候开始不还的，我不清楚。他现在不还产生的一切费用，应由他来承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月10日，原告与被告申延松签订了《中信银行个人购房借款合同》，合同约定借款金额为人民币33万，用于购买二手房，年利率6.55%，还款方式为等额本息，贷款期限240个月，自2013年5月10日至2033年5月10日止。被告申延松以其名下位于沈阳市沈河区产（建筑面积60.68平方米）作为该笔贷款的抵押，并办理了房产抵押登记手续。被告吴海燕在个人借款凭证（借据）上签名捺印。《中信银行个人购房借款合同》签订后，原告按合同约定发放了贷款，但被告在合同履行过程中没有按合同约定偿还贷款本息。2018年8月1日被告申延松与吴海燕办理了离婚手续。离婚协议约定：“房产处理：沈河区归女儿申家宁所有。房贷由男方偿还。”。截至至2020年12月28日，被告拖欠原告的贷款本金247458.16元、逾期利息3196.4元。原告为索要借款本金及利息等起诉来院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告申延松经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据到庭的当事人提供的证据对案件事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护。本案中，原被告双方签订的《中信银行个人购房借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按合同约定履行各自义务。合同签订后，原告已按合同约定履行了向被告发放借款的义务，被告未按合同约定期限还款，已构成违约，故原告被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于原告请求判令对被告所抵押的房产享有优先受偿权的诉讼请求，因原告已对被告提供的抵押房屋进行了抵押权登记，原告作为本案所涉房屋的抵押权的权利人，对本案所涉房屋享有优先受偿权。关于被告离婚协议中约定房产归他人所有及其房贷的偿还问题，该协议系二被告之间对房产处分内部约定，不影响原告主张还款及行使优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告申延松、吴海燕于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司沈阳分行借款本金247458.16元、逾期利息3196.4元（以上利息、罚息、复利截止至2020年12月28日，自2020年12月29日起至债务实际清偿之日止的利息、罚息、复利按借款合同约定计算）；二、如被告逾期未履行本判决书第一项确定的给付义务，则原告中信银行股份有限公司沈阳分行有权对被告申延松所抵押的坐落于沈阳市沈河区产（建筑面积60.68平方米）享有优先受偿权；三、驳回原，被告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行偿还义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5060元、保全费1773元，由被告申延松、吴海燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  潘 强人民陪审员  朱福涛人民陪审员  李晓东二〇二一年九月十八日书 记 员  祝 丹本案判决依据的相关法律规定《中华人民共和国民法典》第三百九十四条【抵押权的定义】为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第五百零九条【合同履行的原则】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第六百六十七条【借款合同定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十六条【借款人逾期返还借款的责任】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初12295号原告：深圳市佳杰人才文化传播有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区翠竹街道文锦北路4号龙屋小区建材大楼二单元二层4-5轴（227-229）。法定代表人：吴美琴。委托诉讼代理人：郭保鸣，天津益清律师事务所律师。委托诉讼代理人：王楠，天津益清律师事务所律师。被告：天津市滨海新区炫麦迪量贩娱乐中心，住所地天津市滨海新区杭州道街吉林路827号。法定代表人：郑晓军。原告深圳市佳杰人才文化传播有限公司与被告天津市滨海新区炫麦迪量贩娱乐中心著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年8月16日立案受理。原告深圳市佳杰人才文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告深圳市佳杰人才文化传播有限公司撤回起诉处理。审判员  赵振博二〇二一年九月七日书记员  袁 媛
吉林省吉林市船营区人民法院民事裁定书（2021）吉0204民初5307号原告：吉林市瀚居物业服务有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区东局子江湾路永强2号。        法定代表人：运秀英，该公司董事长。        委托诉讼代理人：李敏，女，该公司经理。        被告：王钧平，男，1984年3月9日出生，汉族，住吉林省吉林市。        原告吉林市瀚居物业服务有限公司与被告王钧平物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月14日立案，原告吉林市瀚居物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：        本案按吉林市瀚居物业服务有限公司撤回起诉处理。        审判员    赵学智二〇二一年九月二十二日书记员    曾彩萱
湖南省韶山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0382民初647号原告：湖南金房康龙投资置业有限公司，住所地：韶山市高新技术产业开发区创业大厦6楼。法定代表人：吴建平，系该公司执行董事。被告：韶山旅游发展集团有限公司，住所地：韶山市韶山乡韶山村。法定代表人：周灵方，系该公司董事长。原告湖南金房康龙投资置业有限公司诉被告韶山旅游发展集团有限公司合同纠纷一案，本院于2021年9月7日立案。原告湖南金房康龙投资置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本院按原告湖南金房康龙投资置业有限公司撤回起诉处理。审 判 员 宋红二〇二一年九月十五日法官助理 胡翠书 记 员 黄瑛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的,分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的,人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请,或者申请司法救助未获批准,在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的,由人民法院依照有关规定处理。
安徽省凤台县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0421执3634号申请执行人：徽商银行股份有限公司凤台凤凰花园支行，住所地安徽省淮南市凤台县凤城大道西段南侧龙祥花园21#楼110、111、112室，统一社会信用代码91340421MA2MRN1B77。负责人：王宁，系该支行行长。委托代理人：梁蓉蓉，安徽安铎律师事务所律师。委托代理人：蒋伟，安徽安铎律师事务所律师。被执行人：朱宗堂，男，1981年12月5日出生，汉族．淮矿集团张集矿北区职工，住安徽省淮南市田家庵区，现住安徽省淮南市大通区。徽商银行股份有限公司凤台凤凰花园支行与朱宗堂信用卡纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2021）皖0421民初2111号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年8月11日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款42639.89元，被执行人依法应承担执行费540元。执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令等提示，被执行人未实际履行；2、本院于2021年8月11日起通过全国网络查控系统等查询了被执行人名下的财产信息，未查询到其名下有证券、车辆、房产，仅查询到部分银行存款，但不足以执行标的并已进行冻结；3、本院执行人员在执行过程中发现被执行人下落不明，无法与其取得联系；4、本院工作人员经实地调查未查询到被执行人其他可供执行的财产；5、本院已将被执行人列入失信、并对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布；6、上述执行情况及信息，本院于2021年9月16日通过约谈的方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人的代理人，并要求其提供财产线索，其代理人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经向申请执行人的代理人释明被执行人的财产情况，其代理人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为42639.89元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行的财产线索，可以再次恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。审判长 苏 悦审判员 刘福彦审判员 胡晓涛二〇二一年九月十七日书记员 李怡静
辽宁省彰武县人民法院支 付 令（2021）辽0922民督53号申请人：彰武县农村信用合作联社，住所地：彰武县南环路东端。法定代表人：李嘉福，系该联社理事长。被申请人：孙长有，男，1969年8月25日出生，汉族，农民，住彰武县。申请人彰武县农村信用合作联社（以下简称彰武县信用联社）于2021年8月25日向本院申请支付令。申请人彰武县信用联社称，2012年3月30日，被申请人向申请人借款80000元，并约定贷款的借款期限至2013年3月28日，年利率11.808%，如贷款逾期，则由贷款人按规定加收罚息。贷款到期后，孙长有还款40000元，仍有40000元未还款付息，截止2021年8月25日，仍欠贷款40000元，欠利息和罚息合计93516.18元。彰武县信用联社向本院提交了借款凭证和信贷系统截屏各1份。要求被申请人孙长有给付申请人彰武县信用联社借款40000元。支付至2021年8月25日利息和罚息93516.18元。并从2021年8月26日起以本金40000元为基数至付清之日止按年利率11.808%上浮50%后加收罚息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人孙长有应当自收到本支付令之日起十五日内，共同给付申请人彰武县信用联社借款40000元及利息（支付至2021年8月25日利息和罚息93516.18元。并从2021年8月26日起至付清之日止以本金40000元为基数按年利率11.808%上浮50%后支付罚息。）申请费990元，由被申请人孙长有负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  孟凡旭二〇二一年九月三日书记员  姜 波
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0105民特1029号申请人：于云，女，1977年8月28日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。被申请人：于志清，男，1939年3月31日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。代理人：于力，女，1974年9月23日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。申请人于云申请宣告被申请人于志清为无民事行为能力一案，本院立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。于云称，其和于志清系父女关系，于志清因年事已高，患老年性脑积水等病症，目前无法正常生活也无法办理与生活相关的事宜。故诉至法院，请求宣告于志清为无民事行为能力人，并请求法院指定自己为于志清之监护人。于志清之代理人称，于云所述属实，母亲王xx因患脑出血、老年痴呆等常年卧病在床，生活不能自理，言语失利，行动不便，不具备监护能力，故我同意于云担任于志清的监护人。经审理查明，于志清与王xx为夫妻关系，二人育有于力、于云两名子女。经询，王xx现在患脑出血、老年痴呆等病症常年卧病在床，言语失利，行动不便，生活不能自理。诉讼过程中，于云申请对于志清的民事行为能力进行司法鉴定，本院依法委托北京信诺司法鉴定所对于志清的民事行为能力进行了鉴定，该鉴定机构于2021年9月6日出具了京信[2021]精鉴字第251号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人于志清患有脑器质性精神障碍，目前存在重度认知功能障碍，评定为无民事行为能力。庭审中，于力同意由于云担任监护人。本院认为:申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。根据北京信诺司法鉴定所的鉴定结论，于志清为无民事行为能力，故本院依法宣告于志清为无民事行为能力人。无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。依法具有监护资格的人之间可以协议确定监护人。协议确定监护人应当尊重被监护人的真实意愿。本案中，于云申请做于志清的监护人，于力亦表示同意，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法典》第二十八条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条规定，判决如下：一、被申请人于志清为无民事行为能力人；二、指定于云作为被申请人于志清之监护人。本判决为终审判决。审判员 马 潇二〇二一年九月十四日书记员 夏甜甜