重庆市涪陵区人民法院 民事判决书 （2021）渝0102民初3392号 原告：黄官莲，女，1971年1月29日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：王成海，重庆山语（遵义）律师事务所律师。被告：黄官友，男，1965年2月27日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：崔耀华，重庆大工律师事务所律师。被告：刘容霞，女，1968年10月29日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：谢辉，重庆峡阳律师事务所律师原告黄官莲与被告黄官友、刘容霞民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案受理后，由审判员钟华担任审判长，与人民陪审员候会娜、张治明组成合议庭，于2021年6月28日公开开庭进行了审理。原告黄官莲及其委托诉讼代理人王成海、被告黄官友及其委托诉讼代理人崔耀华、被告刘容霞及其委托诉讼代理人谢辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄官莲向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款76.6万元；2、判令被告支付原告第一次起诉撤诉后产生的5730元诉讼费。诉讼中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告偿还借款本金60万元；2、判令被告支付自2015年6月20日至2020年3月6日期间的欠付利息16.6万元；3、判令被告支付以60万元为本金自2020年3月7日至付清时止按月利率1%计算的利息；4、诉讼保全保证保费1000元由被告承担。事实和理由：原告黄官莲与被告黄官友是亲兄妹关系。2015年黄官友因工程施工需资金向原告借款，原告于2015年5月16日前10天内现金出借7万元，2015年5月16日、2015年6月20日分别以现金存入黄官友银行账户38.5万元、14.5万元，借给黄官友合计60万元，双方口头约定按月利率1%支付利息。原告多次向黄官友索要还款，黄官友与原告在2020年2月29日进行了结算。结算至2020年3月6日，利息为33.6万元，已付17万元，欠付利息16.6万元，并将未付利息计入本金重新出具借条，新借条借款本金为76.6万元。双方于2020年3月6日到涪陵新城区人民调解委员会驻新城区派出所调解工作室申请调解，约定于2020年12月30日前归还，并用马鞍XX住房和停车位XX号的产权予以抵押，后被告仍未履行归还借款。2015年黄官友向原告借款60万元时被告刘容霞与黄官友是夫妻，黄官友借款用于工程施工资金周转，收益用于家庭开支，该借款系黄官友与刘容霞的共同债务。被告黄官友答辩称：1、本案借款实为原告投资永川凤凰湖国际花园土石方项目的投资款，后因项目久未进场，原告向黄官友索要、威胁才出具的借条；2、本案借款本金实为53万元，被告已归还合计21万元的本金，现尚欠本金为32万元；3、本案借款实际有两张借条，第一张是2015年5月16日签订的，约定借款期限为2015年6月20日至2019年12月31日，月利率1%，黄官友予以认可，而2020年2月29日重新签订的借条，并未约定利息应视为没有利息；4、原告诉讼请求第三项实际是逾期利息的主张，本案2020年2月29日的借条也未约定逾期利息，根据相关规定，黄官友仅认可自2020年3月7日至付清时止的利息应按照一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算；5、该债务系黄官友的个人债务。请求法院依法判决。被告刘容霞答辩称：1、黄官友与刘容霞于2016年3月2日因感情不和离婚；2、刘容霞并未在借条上签字，并非“共同意思表示所负的债务”；3、黄官友自从在外做工程后与刘容霞关系就不好了，日常生活都是各管各，该借款系黄官友在婚姻关系存续期间的个人债务，刘容霞不知情，且黄官友并未将该笔借款用于夫妻共同生活、生产经营。请求法院依法驳回原告对刘容霞的诉讼请求。原、被告围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的婚姻登记查询信息、借条、个人取款回单、个人存款回单、个人业务凭条（回单）、客户回单、人民调解协议书、民事裁定书、执行裁定书，被告黄官友提交的借条复印件、客户付款回单以及被告刘容霞提交的离婚证、离婚协议书、公证书等证据具有真实性、合法性，且与本案存在关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据本院审查确认的证据，结合原、被告的当庭陈述，本院对事实确认如下：原告黄官莲与被告黄官友系兄妹关系。2015年5月，被告黄官友因工程施工差资金向原告借款，原告向被告黄官友现金出借7万元，并分别于2015年5月16日、2015年5月20日以现金存入黄官友银行账户的方式出借38.5万元、14.5万元，共计60万元。被告黄官友向原告出具借条一张，载明：“今借到黄官莲现金600000元（陆拾万元整），按月息1分计算，于2019年12月31日还清。”借条落款时间为2015年5月16日。后被告黄官友分别于2016年2月5日、2017年1月25日、2018年5月14日归还原告50000元、110000元、50000元。借款期限届满后，经双方结算将尚欠利息计入借款本金，被告黄官友于2020年2月29日重新向原告出具借条一张载明：“今借到黄官莲现金766000元（柒拾陆万陆仟元）。”借条下方备注“从2015年5月16号到2020年3月6号为止”。2020年3月6日，原告、刘光友与被告黄官友向涪陵新城区人民调解委员会驻新城区派出所调解工作室申请调解，人民调解协议书载明：“经调解，自愿达成如下协议：一、三方当事人将债权债务的前因后果说明清楚后，明确了具体时间和详细金额。当事人黄官友分别向当事人黄官莲、当事人刘光友亲手写下借条并约定还款日期是2020年12月30日前；二、当事人黄官友为表明自己的还款诚意，将位于XX和小区停车位XX的产权用于抵押见证。”该协议书上附有被告黄官友于2020年2月29日出具的借条，原告与被告黄官友在当事人处签名捺印。后被告黄官友未能按期归还借款本息，原告遂诉至法院。另查明，被告黄官友与被告刘容霞于1989年6月28日登记结婚，于2016年3月2日登记离婚。再查明，原告于2020年3月12日以黄官友为被告就案涉债权债务向本院提起民事诉讼，后于2020年3月19日申请撤回起诉，本院予以准许。诉讼中，原告申请财产保全，预交申请费4350元，并支出财产保全担保保险费1000元。本院认为，合法的借贷关系，应受法律保护。被告黄官友向原告黄官莲借款并出具借条，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，原告与被告黄官友之间的借贷关系依法成立，应受法律保护。关于案涉款项是借款还是投资款的问题。被告虽抗辩称系因原告索要、威胁才将投资款转换为借款，但未能提供证据证明，被告向原告出具的书面债权凭证也是借条，故对该抗辩理由不予采纳，案涉款项应认定为借款。关于案涉借款本金数额的问题。原告主张有7万元系以存条取款后现金交付被告黄官友，而被告黄官友抗辩称借款本金仅为53万元，落款时间为2015年5月16日的借条系2015年12月补出，计算了7万元的利息在内；但被告黄官友在庭审中关于为何是7万元利息的陈述是“估计在出借条的那个时间能够还完就按7万元利息计算，还不了就按1分计算利息”与落款时间为2015年5月16日的借条载明的内容不符，且有悖于日常生活经验和逻辑法则，结合原告与被告黄官友之间的兄妹关系，本院确认借款本金为60万元。关于案涉借款利率的问题。因落款时间为2015年5月16日的借条明确约定了借期内利率为月利率1%，结合原告诉请，本院依法确认2015年6月20日至2019年12月31日期间的借款利息应按月利率1%计算；被告黄官友于2020年2月29日重新出具的借条对支付利息没有明确约定，应视为没有利息，即从2020年2月29日起，被告黄官友无需支付借期内利息，但因被告黄官友在庭审中认可支付自2020年3月7日至付清时止按照一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算的逾期利息，本院依法予以确认；至于2020年1月1日至2020年2月28日期间应按照月利率1%计算逾期利息。关于尚欠借款本息的问题。被告黄官友分别于2016年2月5日、2017年1月25日、2018年5月14日归还原告50000元、110000元、50000元，共计210000元。被告抗辩称210000元均系归还的借款本金。根据落款时间为2015年5月16日的借条载明的内容，该210000元不足以清偿全部债务，依法应优先抵充借款利息；又根据双方约定的借期内利率和原告的诉请，210000元系支付的35个月即从2015年6月20日起至2018年5月19日止的借期内利息。故被告黄官友尚欠原告借款本金600000元、从2018年5月20日起至2020年2月28日止按月利率1%计算的利息和从2020年3月7日起至付清之日止按年利率3.85%计算的逾期利息。关于案涉借款是否系夫妻共同债务的问题。被告黄官友向原告借款的金额已超出家庭日常生活所需，而原告未能举示充分证据证明该借款系用于被告黄官友与被告刘容霞夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故原告主张该债务属于夫妻共同债务，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。对原告主张被告承担诉讼保全保证保险费1000元的诉讼请求，因双方对该费用的承担并无明确约定，结合本案实际，原告本可以采取其他如提供房屋、银行存款、保证人等多种方式予以担保，财产保全担保保险费系原告自主选择导致的诉讼成本的增加，并非实现债权的必要支出，故对该请求本院不予支持。综上，被告黄官友未按约定还本付息，属违约行为，应承担归还借款并支付利息的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告黄官友在本判决生效后十日内归还原告黄官莲借款600000元，并支付以600000元为基数从2018年5月20日起至2020年2月28日止按月利率1%计算的利息和从2020年3月7日起至付清之日止按年利率3.85%计算的逾期利息。二、驳回原告黄官莲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11518元，财产保全申请费4350元，合计15868元，由被告黄官友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。  审  判  长  钟 华人民陪审员    候会娜人民陪审员    张治明   二〇二一年八月十九日 法官助理  杜  薇书 记 员  盛  兰 - 1 -