江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0302民初880号原告：王冰，男，1965年2月28日生，汉族，住徐州市泉山区。被告：张初，男，1980年1月21日生，汉族，住徐州市鼓楼区。原告王冰与被告张初民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日受理后，依法适用简易程序进行了审理。后因案件审理需要，本院裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告王冰、被告张初到庭参加了诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。原告王冰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款150000元并支付利息（自借款之日至还款之日按月息2%计算，暂计算至2020年10月为347000元）；2、被告承担本案诉讼费、保全费、律师费等相关费用。事实和理由：2010年10月21日至2011年5月15日，被告先后五次向原告借款合计人民币150000元。原告多次催要，被告以孩子生病需要治疗等种种理由推拖，并且耍无赖骂人等，至今未还。被告张初辩称，以上五笔钱借款原告当月就按照月息五分扣除了一个月的利息，以后被告每月通过银行转账偿还原告本金。借款被告已经偿还过了。原告在催要款项时，多次暴力催要，被告已经报过警了。经审理查明，2010年10月21日，被告张初（借款人）与原告王冰签订《借款合同》一份，约定：被告张初向原告王冰借款20000元，借期两个月，自2010年10月21日至2010年12月21日；借款人未按合同规定还款时，从应还款之日起，按日加收千分之五的罚金，超过十日仍不履行还款约定的，加罚借款本金数额的20%作为违约金；如因借款人违约给出借人造成经济损失，其中包括诉讼费、强制执行费、律师费、通讯费、催告费等其他因此产生的相关费用由借款人负担；等等。同日，被告张初向原告王冰出具《借据》一份：今借王冰20000元，自2010年10月21日至2010年12月21日，两个月，如到期不归还，加罚借款本金的20%作为违约金；借款人未履行完还款义务，本借据长期有效。2010年11月4日，被告张初（借款人）与原告王冰签订《借款合同》一份，约定：被告张初向原告王冰借款30000元，借期一个月，自2010年11月4日至2010年12月3日；借款人未按合同规定还款时，从应还款之日起，按日加收千分之五的罚金，超过十日仍不履行还款约定的，加罚借款本金数额的20%作为违约金；如因借款人违约给出借人造成经济损失，其中包括诉讼费、强制执行费、律师费、通讯费、催告费等其他因此产生的相关费用由借款人负担；等等。同日，被告张初向原告王冰出具《借据》一份：今借王冰30000元，自2010年11月4日至2010年12月3日，如到期不归还，加罚借款本金的20%作为违约金；借款人未履行完还款义务，本借据长期有效。2010年11月6日，被告张初（借款人）与原告王冰签订《借款合同》一份，约定：被告张初向原告王冰借款50000元，借期一个月，自2010年11月6日至2010年12月5日；借款人未按合同规定还款时，从应还款之日起，按日加收千分之五的罚金，超过十日仍不履行还款约定的，加罚借款本金数额的20%作为违约金；如因借款人违约给出借人造成经济损失，其中包括诉讼费、强制执行费、律师费、通讯费、催告费等其他因此产生的相关费用由借款人负担；等等。同日，被告张初向原告王冰出具《借据》一份：今借王冰50000元，自2010年11月6日至2010年12月5日，如到期不归还，加罚借款本金的20%作为违约金；借款人未履行完还款义务，本借据长期有效。该日，张初在《借款合同》背面书写：10月21日，20000元；11月4日，30000元；11月6日，50000元，合计100000元。2010年12月15日，被告张初（借款人）与原告王冰签订《借款合同》一份，约定：被告张初向原告王冰借款120000元，借期两个月，自2010年12月15日至2011年2月15日；借款人未按合同规定还款时，从应还款之日起，按日加收千分之五的罚金，超过十日仍不履行还款约定的，加罚借款本金数额的20%作为违约金，若借款人超过十五日仍不还款的，甲方自愿将自己的汽车苏Ｃ×××××海马7作为抵押物处置给乙方；如因借款人违约给出借人造成经济损失，其中包括诉讼费、强制执行费、律师费、通讯费、催告费等其他因此产生的相关费用由借款人负担；等等。该《借款合同》下方注：本协议为2010年10月21日借款20000元，2010年11月4日借款30000元，2010年11月6日借款50000元，2010年12月15日借款20000元，合计120000元的补充协议；本人于2011年5月15日借款30000元约定内容同上。同日，被告张初向原告王冰出具《借据》一份：今借王冰20000元，自2010年12月15日至2010年1月15日，如到期不归还，加罚借款本金的20%作为违约金；借款人未履行完还款义务，本借据长期有效。2011年5月15日，被告张初向原告王冰出具《借据》一份：今借王冰30000元，自2011年5月15日至2011年6月15日，如到期不归还，加罚借款本金的20%作为违约金；借款人未履行完还款义务，本借据长期有效。同日，徐州金樽投资理财服务有限公司向被告张初转账30000元。徐州金樽投资理财服务有限公司设立于2006年6月7日，为自然人独资有限责任公司，股东为原告王冰。原告王冰在庭审中陈述，借款时原告王冰开投资公司，公司名称为徐州金尊投资理财服务有限公司，原告为公司的法定代表人，是个人独资公司。该公司业务在2013年前后就不干了。公司开展的借款业务有30多万元，有一部分是朋友的款，有一部分原告用自己房产抵押借来的款。原告贷来的钱再向外放款。原告开投资理财公司时与被告在一栋楼办公，双方于2009年认识。2010年10月21日、2010年11月4日、2010年11月6日、2010年12月15日的借款，均在原告办公室给的现金，没有扣除利息。2011年5月15日30000元的借款为转账，没有扣除利息。以上借款利率均口头约定，为月息五分，但不低于月息二分。以上借款被告均未返还本金，被告按月支付利息，利息有时1000元，有时2000元，利息支付的截止时间原告记不清了。被告张初在庭审中陈述，对于2010年10月21日、2010年11月4日、2010年11月6日、2010年12月15日的借款，原告均扣除利息支付的现金，具体支付多少，被告记不清了。被告从原告处借款用于对外放款。2011年5月15日的借款收到原告的转账，没有扣除利息。五笔借款均口头约定月息五分，被告对外放款也约定月息五分，但另收取对方两个点手续费。以上借款，被告已分期返还完毕，利息均按照月息五分支付给原告，最后一笔本息支付的时间在2013年初。另查明，原告王冰与被告张初因本案债务问题发生争执，2014年12月31日晚上，双方在电话中约定在徐州市鼓楼区下淀农贸市场对面见面商谈，当晚22时许，二人见面后再次发生争执，后双方发生厮打，在厮打过程中，被告人王冰持棍将张初头部打伤。本院于2016年2月22日作出（2015）鼓刑初字第307号刑事判决：被告人王冰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。本院认为，民事诉讼法第一百一十九规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原被告双方均认可口头约定利率为月息五分，被告辩称已按照约定每月支付利息并偿还本金，本息已偿还完毕。原告认可被告依约定按月支付利息，但称利息支付的截止时间记不清了。民法典第六百八十条第一款规定，禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。本案中，借款合同成立于2020年8月20日之前，双方约定的利率超出年利率24%的部分不应予以支持。本案借款当事人双方约定借期内利率为月息五分，超出国家法定最高利率的两倍以上。被告支付的利息超出法定最高利息的部分应当折抵本金。故本案被告支付利息的时间节点是查清本息是否付清的关键。但原告对被告付息的截止时间不能明确陈述，即原告对被告支付了多少利息以及超出法定的利息折抵本金后是否尚欠本息及具体数额是不明确的。依据原告诉称的事实理由，除非被告自认尚欠原告本息的具体数额，否则无法查明本案事实。在这种情况下，即使被告放弃答辩或者拒绝举证，也不应承担举证不能的不利后果。故本案原告诉请的事实、理由不具体，依法应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王冰的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于徐州市中级人民法院。审 判 长  季 平审 判 员  蒋 敏人民陪审员  范玉壮二〇二一年八月二十五日书 记 员  杜文杰