wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省会理县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）川3425执1454号李英芳、会理县金天艾莎铜业有限责任公司：李英芳与会理县金天艾莎铜业有限责任公司劳务争议纠纷一案，申请执行人李英芳于2021年8月12日向本院申请执行，执行标的额19505.67元，本案执行费193元。在执行过程中，本院强制执行到位案款19505.67元，本案执行费193元，并已将案款兑付给申请人李英芳。现会理县劳动人事争议仲裁委员会作出的会劳人仲案（2021）52号仲裁调解书确定的给付内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本院对本案作结案处理。特此通知会理县人民法院二〇二一年八月二十七日四川省会理县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）川3425执1454号李英芳、会理县金天艾莎铜业有限责任公司：李英芳与会理县金天艾莎铜业有限责任公司劳务争议纠纷一案，申请执行人李英芳于2021年8月12日向本院申请执行，执行标的额19505.67元，本案执行费193元。在执行过程中，本院强制执行到位案款19505.67元，本案执行费193元，并已将案款兑付给申请人李英芳。现会理县劳动人事争议仲裁委员会作出的会劳人仲案（2021）52号仲裁调解书确定的给付内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本院对本案作结案处理。特此通知会理县人民法院二〇二一年八月二十七日
福建省漳州市龙海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0681民初3805号原告：漳州市豪顶建材有限公司，住所地福建省漳州市龙海区颜厝镇上洋村，统一社会信用代码91350681MA2XPYJ94N。法定代表人：钟几良，总经理。委托诉讼代理人：陈奇峰，女。被告：戴小武，男，1982年10月4日出生，汉族，住福建省漳浦县。原告漳州市豪顶建材有限公司与被告戴小武买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案，原告漳州市豪顶建材有限公司于2021年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内，处分自己的诉讼权利。原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许漳州市豪顶建材有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由漳州市豪顶建材有限公司负担。审判员  方顺昌二〇二一年八月四日书记员  陈婉弘
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0526民初4904号原告：李全，男，1983年10月26日出生，彝族，初中文化，农民，住贵州省威宁县。委托代理人：余伟，贵州众哲律师事务所律师。执业证号：15205201210791119。代理权限：特别授权代理。委托代理人：邓娟，贵州众哲律师事务所律师。执业证号：15205201911101309。代理权限：特别授权代理。被告：刘艳兰，女，1984年10月21日出生，汉族，住贵州省威宁县。被告：中国大地财产保险股份有限公司威宁县支公司；住所地：贵州省威宁县草海路78号一楼右起三个门面及二楼一间套房；统一信用代码：915205260550011581；负责人：谭向东，联系。原告李全诉被告中国大地财产保险股份有限公司威宁县支公司、刘艳兰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月8日立案并适用简易程序审理。原告于2021年6月8日收到本院送达的《诉讼费预缴通知单》七日内一直未缴纳本案受理费。本院认为，原告李全经本院书面通知后七日内未缴纳诉讼费，可以视为放弃自身的诉讼请求，属于对自己诉讼权利的消极处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费913元，本院予以免交。审 判 员  曹 丽二〇二一年八月十二日法官助理  所 婷书 记 员  欧钧晟
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0321执1087号之二申请执行人：山东百易出行商务服务有限公司，住所地：淄博市桓台县柳泉北路1877号。统一社会信用代码：91370321MA3MT9H2X4。法定代表人：王川，总经理。被执行人：王子乾，男，1997年10月10日生，汉族，现住山东省潍坊市奎文区。本院在执行申请执行人山东百易出行商务服务有限公司与被执行人王子乾车辆租赁合同纠纷一案中，现因申请执行人山东百易出行商务服务有限公司向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院印发关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款的规定，裁定如下：本院（2021）鲁0321执1087号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 伟审判员 封刚远审判员 孙翠红二〇二一年八月二十六日书记员 田 钰
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0105民初15383号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，职务董事长。委托代理人：李敏敏、温天助，系该公司职员。被告：董承博，男，1982年4月5日出生，满族，住所地河北省秦皇岛市青龙满族自治县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告董承博借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同内容：2016年6月16日签订《易分期业务贷款合同B版》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：7500元。借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：6450元；交付时间：2016年6月16日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款;截至2016年9月29日尚欠本金余额5356.94元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5356.94元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（分期手续费、罚息及滞纳金自2016年9月30日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了易分期业务贷款合同、代付交易凭证、还款记录、欠款明细表等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费、罚息、滞纳金的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内,被告董承博向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金5356.94元及分期手续费、罚息、滞纳金（分期手续费、罚息及滞纳金从2016年9月30日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告董承博负担。上述受理费已由原告预交，由被告在履行本判决时将其应负担的受理费径付给原告。本判决为终审判决。审判员  叶国钊二〇二一年八月二十日书记员  梁健炜何禧莹
浙 江 省 瑞 安 市 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）浙0381执恢3080号申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司：被执行人林其锋：申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人林其锋信用卡纠纷一案，（2018）浙0381民初4852号民事判决已发生法律效力，本院于2021年8月19日依法恢复执行，本次恢复执行到位1611元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0381执恢3080号案件本次恢复1611元执行完毕。二〇二一年八月二十日
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1022执200号之二申请执行人：翼城县农村信用合作联社。住所地：翼城县解放西街。法定代表人：黄宝安，该社理事长。被执行人：牛学斌，男，汉族，住山西省翼城县。被执行人：曹东萍，女，汉族，住山西省翼城县。被执行人：王泽星，男，汉族，住山西省翼城县。被执行人：董彦莉，男，汉族，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人翼城县农村信用合作联社与被执行人牛学斌、曹东萍、王泽星、董彦莉借款合同纠纷一案中，经查，被执行人董彦莉在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人董彦莉在山西省农村信用社联合社XXXXX账户内存款人民币1549383.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋慧玲二〇二一年八月三日书记员  张 鹃
济源市人民法院结 案 通 知 书(2021)豫9001执3613号关于崔鹏鹏罚金一案，申请执行标的共计17000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，（申请执行人）向本院申请执行的(2021)豫9001执3613号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十三日
四川省成都市新都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0114执保735号之一解除保全申请人：成都翔毅商品混凝土有限责任公司，住所地成都市新都区新繁镇公毅村12组。法定代表人：刘礼川。被申请人：四川省巨丰建设工程有限公司，住所地成都市武侯区晋阳路184号金雁大厦4楼。法定代表人：舒彬。本院在审理申请人成都翔毅商品混凝土有限责任公司与被申请人四川省巨丰建设工程有限公司申请财产保全一案中，作出（2021）川0114执保735号执行裁定书，对被申请人名下财产予以了冻结。现申请人成都翔毅商品混凝土有限责任公司向本院提交解封申请，以请求解除对上述财产的保全措施。本院认为，申请人成都翔毅商品混凝土有限责任公司的申请符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除本院（2020）川0114执保735号执行裁定书对被申请人四川省巨丰建设工程有限公司在浙江民泰商业银行股份有限公司开户的账号为5812××××0015的账户内存款631145元的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李跃武二〇二一年八月二十三日书记员  母莉秀
浙江省嵊州市人民法院民事判决书（2021）浙0683民初4057号        原告：董晓，男，1977年5月2日，汉族，住浙江省嵊州市。                被告：卢廷才，男，1965年6月9号，汉族，住福建省龙岩市永定区。                原告董晓与被告卢廷才承揽合同纠纷一案，本院于2021年6月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董晓到庭参加诉讼，被告卢廷才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                原告董晓向本院提出的诉讼请求：1．卢廷才返还董晓欠款70000元（柒万圆整）人民币；2．本次诉讼费由卢廷才承担。                事实与理由：2018年3月1日起，卢廷才陆续在董晓所任职的嵊州市东和电器有限公司加工灶具产品，至2018年底，累计拖欠货款达7万多，因长时间货款没有到位，已由董晓向公司垫付卢廷才所欠款项。期间，原告多次讨要未果，双方于2020年4月15日签了欠条，双方商定卢廷才共需向董晓归还金额为7万元整，卢廷才承诺7月底前归还1万，10月底前归还1万，12月底前归还1.5万。但期间，多次讨要未果，至今卢廷才一直未有归还任何款项。                被告卢廷才未作答辩，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，并未向法庭说明正当理由，亦未在本院指定的举证期限内向本院提交证据材料；应视为放弃质证和抗辩的权利。                本院经审理认定事实如下：原告为证明其主张的事实向本院提供了原告与嵊州市东和电器有限公司于2019年12月8日签订的《关于卢廷才货款承担协定》及被告卢廷才于2020年4月15日出具的欠条各1份；以证明《关于卢廷才货款承担协定》约定，卢廷才所欠本公司货款共计70000元，由于董晓原因，未按公司规定没收到货款就发货，之后催要货款不力。现将卢廷才所欠货款全部由董晓个人承担，即日起从董晓应发的工资以及奖金里扣除，直到扣完为止。以上协定，签字有效。签订即日起，卢廷才债务相关问题由董晓个人自行处理。被告卢廷才出具的欠条载明，兹欠到董晓货款计人民币70000元，在今年内还一半（大概7月还1万、10月还1万、12月还1.5万），明年上半年还清。被告卢廷才签名捺印等事实。本院经审查认为，被告对原告主张的事实未作答辩，亦未能提供相应的证据；原告提供的上述证据符合证据的三性，能够证明本案的待证事实，系有效证据，具有证明力，予以确认。                根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉称的事实基本一致。                本院认为，原告在庭审中陈述，被告向嵊州市东和电器有限公司购买煤气灶，故本案的基础法律关系是买卖合同关系，其案由应定买卖合同。原告与嵊州市东和电器有限公司签订的《关于卢廷才货款承担协定》及被告卢廷才出具的欠条是当事人的真实意思表示，其内容没有违反有关法律的规定，应属合法有效。原告按约向嵊州市东和电器有限公司承担货款70000元后，被告向原告出具欠条，被告应当按约支付原告货款70000元而未支付；据此，被告尚欠原告货款70000元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。故原告的诉请理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                卢廷才在本判决生效后十日内支付董晓货款70000元。                如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费1550元，由被告负担（限被告于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。                    审判长储一敏            人民陪审员钱小苗            人民陪审员尉木根    二〇二一年八月十九日            书记员唐茹蓉
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0304民初4503号原告：李**鹏，男，1992年8月14日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。委托诉讼代理人：徐伟峰，福建莆秀律师事务所执业律师。被告：郑永峰，男，1990年4月30日出生，汉族，居民，住所地福建省仙游县。原告李**鹏与被告郑永峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月4日立案。李**鹏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减交、缓交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李**鹏撤回起诉处理。审 判 员 游金高二〇二一年八月十二日法官助理 肖 婷书 记 员 林晓莹附注本案引用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交、免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围（一）······；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省无棣县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1623民初1161号原告：刘洋，男，1990年11月3日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭市加格达奇区。原告：田守勤，男，1938年6月25日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告：王凤荣，女，1942年10月5日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告：刘爱军，男，1967年10月11日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭市加格达奇区。被告：无棣语轩物流有限公司，住所地山东省无棣县碣石山镇工业园区。法定代表人：胡正雷。原告刘洋、田守勤、王凤荣、刘爱军与被告无棣语轩物流有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年3月21日立案。刘洋、田守勤、王凤荣、刘爱军于2021年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘洋、田守勤、王凤荣、刘爱军的撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘洋、田守勤、王凤荣、刘爱军撤诉。案件受理费10元,减半收取计5元，由原告刘洋、田守勤、王凤荣、刘爱军负担。审判员  李青青二〇二一年八月十六日书记员  徐 燕
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0381执1527号申请执行人：中国银行股份有限公司虎林支行,住黑龙江省鸡西市虎林市。被执行人：张海军,男,1972年4月15日出生,汉族,住虎林市。被执行人：霍君影,女,1972年11月9日出生,汉族,住虎林市。申请执行人中国银行股份有限公司虎林支行与被执行人张海军、霍君影金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月15日作出（2019）黑0381民初663号民事判决书，法律文书发生法律效力后，张海军、霍君影未履行生效法律文书确定的给付义务。中国银行股份有限公司虎林支行于2021年4月25日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司虎林支行与被执行人张海军、霍君影金融借款合同纠纷一案中，中国银行股份有限公司虎林支行以自行达成和解为由，于2021年8月19日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2021）黑0381执1527号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 孙 刚二〇二一年八月十九日书记员 周立东
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初12446号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海瀛泰律师事务所律师。被告：张玲，女，1978年6月29日出生，汉族，户籍地江西省鄱阳县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告张玲信用卡纠纷一案，本院于2021年8月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋天辰律师到庭参加诉讼。被告张玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币（币种下同）65,894.83元（截至2021年7月15日止，被告欠原告本金42,577.36元，利息7,376.53元，逾期还款违约金15,940.94元），并承担自2021年7月16日起，至实际还款日止的利息、其他费用（按领用合约约定计收）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2021年7月15日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为65,894.83元。被告张玲未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、卡号及开户日期：1、卡号：XXXXXXXXXXXX25802、开户日期：2005年07月15日二、截止至2021年7月15日欠款情况：1、本金：42,577.36元；2、利息：7,376.53元；3、逾期还款违约金：15,940.94元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用（合同）条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，对于原告同时主张的除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张玲应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金42,577.36元；二、被告张玲应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息（其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且利息金额总计不得超过以年利率24%计算之金额）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费864.43元，减半收取计432.22元，由被告张玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  周巍书记员  江杰附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1223执767号之三申请执行人西丰县远智网络科技有限责任公司，住所地西丰县。法定代表人强晓峰，该公司总经理。被执行人李桂枝，女，1992年10月21日生，住广东省广州市花都区。本院依据已经发生法律效力的西丰县人民法院作出的判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李桂枝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李桂枝在财付通支付科技有限公司10×××69账户内存款人民币18964.15元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吕高峰二〇二一年八月六日书记员  邓洪国
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫9001民初6430号原告：李怀浩，男，1987年6月28日出生，汉族，住济源市。被告：赵志刚，男，1990年11月19日出生，汉族，住济源市。原告李怀浩诉被告赵志刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月29日立案。2021年8月9日，原告李怀浩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李怀浩撤诉处理。案件受理费262.50元（已减半收取），由原告李怀浩负担。审判员  李文革二〇二一年八月九日书记员  翟新娟
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0381执1540号申请执行人:中国农业银行股份有限公司虎林市支行，社会统一信用代码912303811307217978，住所地5822419。法定代表人：赵洪波,该公司。委托代理人：王晓伟，该行法律顾问。被执行人：马宁，男,1987年1月8日出生，汉族，住虎林市。被执行人：杨畅，女,1989年1月12日出生，汉族，住虎林市。被执行人：李军，男,1967年12月28日出生，汉族，住虎林市。被执行人：康美娜，女,1988年1月4日出生，汉族，住虎林市。被执行人：李燕，女,1987年8月1日出生，汉族，住黑龙江省虎林市。申请执行人中国农业银行股份有限公司虎林市支行与被执行人马宁、杨畅、李军、康美娜、李燕金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日作出（2019）黑0381民初1443号民事判决书，法律文书发生法律效力后，马宁、杨畅、李军、康美娜、李燕未履行生效法律文书确定的给付义务。中国农业银行股份有限公司虎林市支行于2021年4月25日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司虎林市支行与被执行人马宁、杨畅、李军、康美娜、李燕金融借款合同纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司虎林市支行以自行达成和解并长期履行为由，于2021年8月15日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2021）黑0381执1540号的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张丽二〇二一年八月十五日书记员  赵伟
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁民申6532号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑敏捷，女，1978年12月26日出生，汉族，住辽宁省沈阳市苏家屯区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：山东博通新能源有限公司，住所地山东省济宁市任城区李营街道北尧村。法定代表人：李四清，总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京嘉鸿汇盈投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区北辰西路69号4单元12层1208号。法定代表人：孙传永，总经理。再审申请人郑敏捷因与被申请人山东博通新能源有限公司、北京嘉鸿汇盈投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，不服山东省济宁市中级人民法院（2020）鲁08民终2526号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郑敏捷申请再审称，二审判决依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定驳回申请人的起诉，适用法律确有错误。被申请人公司相关人员涉嫌刑事犯罪，并不必然使得本案借贷纠纷不属于法院审理范围，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条的规定，借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪或者已经生效的判决认定构成犯罪，当事人提起民事诉讼的，民间借贷合同并不当然无效。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第三条也规定，单位直接负责的主管人员和其他直接责任人员，以该单位的名义对外签订经济合同，将取得的财物部分或全部占为己有构成犯罪的，除依法追究行为人的刑事责任外，该单位对行为人因签订、履行该经济合同造成的后果，依法应当承担民事责任。本案中，申请人与被申请人均签订借贷合同，且在2018年11月1日申请人与被申请人三方签订《还款协议》中，被申请人再次自愿确认借款事实，并保证无论发生刑事案件、破产、倒闭、以及任何不可抗力的事件，借款人均保证在约定时间内还款，该承诺是被申请人自愿作出的，应视为合法有效。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定申请再审。本院经审查认为，本案二审裁定驳回申请人的起诉适用法律是否正确，焦点在于申请人起诉本案所涉事实，与有关部门正在处理的两被申请人工作人员涉嫌诈骗、非法吸收公众存款犯罪所涉事实是否为同一事实，申请人诉请被申请人偿还的款项是否包含在被申请人工作人员涉嫌的刑事犯罪案件中。本案二审法院在审理本案中，依职权调取了两被申请人工作人员涉嫌刑事犯罪的相关案卷材料，材料显示两被申请人的实际控制人耿虎、王清霞、李芒因涉嫌诈骗、非法吸收公众存款犯罪，当地检察机关正在办理中，而且该涉嫌刑事犯罪涉及多人多地，申请人向两被申请人出借的款项也包含在该刑事案件内，因而申请人诉请被申请人偿还借款所涉事实，与被申请人工作人员涉嫌诈骗、非法吸收公众存款犯罪所涉事实为同一事实，二审裁定驳回申请人的起诉，将本案移送有关办案机关符合《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》等司法解释的规定，适用法律并无不当。因所涉刑事案件尚未经过法院审判，申请人出借的款项是否列为犯罪所得尚不确定。若刑事案件经过法院审判，申请人出借的款项未纳入该案件处理范围，待刑事案件审理终结后，可以另寻法律规定的途径解决。综上，再审申请人郑敏捷的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回郑敏捷的再审申请。审 判 长 王永起审 判 员 张 华审 判 员 张光荣二〇二一年八月十八日法官助理 柴 华书 记 员 袁翠翠
沈阳市沈河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽0103刑初473号 公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。 被告人张奎，男，1969年3月26日出生于辽宁省锦州市，满族，初中文化，无职业，群众，住辽宁省锦州市。因涉嫌危险驾驶罪于2021年2月10日被取保候审。于2021年7月22日被本院依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。 辩护人杨光辉，辽宁奉仁律师事务所律师。 沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑检刑诉〔2021〕347号起诉书指控被告人张奎犯危险驾驶罪，于2021年7月9日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员田华林出庭支持公诉，被告人张奎及其辩护人到庭参加诉讼，现已审理终结。 经审理查明，2021年2月7日22时4分许，被告人张奎醉酒后驾驶辽Ｇ×××××号小型汽车，行驶至沈阳市沈河区向东方向时，被沈阳市公AN局交警支队沈河大队民警查获。经沈阳佳实司法鉴定所鉴定，在送检的张奎血液检材中检出酒精，其含量为191.lmg/100ml。 上述事实，被告人张奎及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、查获经过、常住人口基本信息、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、电话查询记录、驾驶证查询记录、呼气测试单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、情况说明，被告人张奎的供述，沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定意见书，呼气现场照片、血样提取照片、血样封装照片、饮酒地点照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张奎醉酒后在道路上驾驶机动车，已构成危险驾驶罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人张奎犯危险驾驶罪罪名成立。量刑建议合理。被告人张奎到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人张奎认罪认罚，依法可从宽处罚。被告人张奎主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。辩护人上述相应辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 被告人张奎犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万五千元。依法上缴国库。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年7月22日起至2021年9月21日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 李 红 人民陪审员 武 雁 人民陪审员 胡心刚 二〇二一年八月五日 法官 助理 王 宇 书 记 员 高 新 本判决所依照的相关法律规定 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一 在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑法》第六十四条 犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区兴业县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0924执196号之一申请执行人:广西兴业柳银村镇银行股份有限公司,营业场所:兴业县石南镇玉贵路360号,统一社会信用代码:914509005886042696。法定代表人：郑寒，董事长。被执行人:林忠,男,1966年4月4日出生,壮族,住广西龙州县。被执行人:吴明娟，女，1978年8月4日出生，壮族，住广西凭祥市。被执行人：李飚，男，1962年3月23日出生，满族，住广西凭祥市。被执行人：陈知贤，男，1960年6月3日出生，住广西宾阳县。关于申请执行人广西兴业柳银村镇银行股份有限公司与被执行人林忠、吴明娟、陈知贤、李飚借款合同纠纷一案，兴业县人民法院作出的（2020）桂0924民初1380号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年3月3日向本院申请强制执行，要求被执行人向广西兴业柳银村镇银行股份有限公司支付100万元及利息，并承担案件受理费、执行费，本院于同日立案受理执行。在执行过程中：1.本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、房产等部门，未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院已作出限制高消费和有关消费令、执行决定书，限制被执行人高消费,将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布4.上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，现申请执行人尚有债权100万元及利息未能实现。综上所述，本院在金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁其东审 判 员 覃 源审 判 员 杨永莉二〇二一年八月三十日法官助理 罗华宇书 记 员 陈家乐
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0105民初7988号原告：刘保山，男，1977年11月17日出生，汉族，住菏泽市。被告：山东国宏装饰工程有限公司（统一社会信用代码91370105589946287X）。住所地：济南市。法定代表人：许兆龙，执行董事兼总经理。原告刘保山与被告山东国宏装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年8月13日立案。原告刘保山在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘保山撤回起诉处理。审判员  孟江红二〇二一年八月二十三日书记员  尹立宏
河北省献县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0929民初2685号原告：马庆会，男，1979年9月26日出生，回族，住河北省沧州市献县。委托诉讼代理人：刘进东，河北中旺律师事务所律师。被告：张宝，男，1990年1月12日出生，住河北省沧州市肃宁县。被告：中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市。负责人：薄世亮，职务总经理。委托诉讼代理人：于红，河北三和时代（沧州）律师事务所律师。马庆会与中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司、张宝机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年8月17日立案。原告马庆会于2021年8月30日向本院提出对被告张宝的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许马庆会撤回对张宝的起诉。审判员 魏华二〇二一年八月三十日书记员赵秀彩
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0582民初11076号原告:福建晋江农村商业银行股份有限公司洋美支行，住所地晋江市磁灶镇洋美村，统一社会信用代码913505825895818554。负责人：陈涛涛，该支行行长。委托诉讼代理人：留典含，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。委托诉讼代理人：吴诗晓，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。被告:林金琦，男，1975年4月12日出生，汉族，住晋江市。被告:林鸿山，男，1967年10月19日出生，汉族，住晋江市。被告:林亚铜，男，1980年10月4日出生，汉族，住晋江市。被告:陈丽霞，女，1976年3月3日出生，汉族，住晋江市。案由:金融借款合同纠纷诉讼请求:1.林金琦立即偿还借款本金42594.49元及截至2020年12月28日已欠利息、罚息、复利3468元，自2020年12月29日起至还清款项之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息、罚息、复利；2.林鸿山、林亚铜、陈丽霞对林金琦所负上述债务承担连带保证责任。审理查明事实借款情况借款人:林金琦金额:100000元借款期限:2018年2月26日至2020年2月25日月利率:8.391667‰还款方式:按季结息、到期还本逾期还款责任:贷款逾期则按借款利率加收50%逾期贷款罚息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。担保情况保证人:林鸿山、林亚铜、陈丽霞保证方式:连带责任保证保证范围:包括主债权本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用。还款情况:利息付清至2020年6月20日，截至2021年3月21日尚欠本金42594.49元及利息、罚息、复利3468元。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第二十三条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告林金琦应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建农村商业银行股份有限公司洋美支行借款本金42594.49元及截至2020年12月28日已欠的利息、罚息、复利3468元，另应支付自2020年12月29日起至实际还清款项之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息、罚息、复利；二、被告林鸿山、林亚铜、陈丽霞对被告林金琦所负上述债务承担连带保证责任，其承担保证责任后有权向被告林金琦追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费952元，因适用简易程序减半收取计476元，由被告林金琦、林鸿山、林亚铜、陈丽霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  吕雅君二〇二一年八月二十六日书记员  叶少菁
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0105民初16120号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，职务董事长。委托代理人：李敏敏、温天助，系该公司职员。被告：王蕊，女，1988年9月10日出生，汉族，住所地云南省曲靖市陆良县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告王蕊借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同内容：2016年5月4日签订《易分期业务贷款合同B版》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。借款期限：18个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.32%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：49000元；交付时间：2016年5月4日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款;截至2017年9月28日尚欠本金余额5379.2元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5379.2元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（分期手续费、罚息及滞纳金自2017年9月29日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了易分期业务贷款合同、代付交易凭证、还款记录、欠款明细表等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费、罚息、滞纳金的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内,被告王蕊向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金5379.2元及分期手续费、罚息、滞纳金（分期手续费、罚息及滞纳金从2017年9月29日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王蕊负担。上述受理费已由原告预交，由被告在履行本判决时将其应负担的受理费径付给原告。本判决为终审判决。审判员  叶国钊二〇二一年八月二十日书记员  梁健炜何禧莹
松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0702民初5073号原告：戈建凤，女，1984年5月6日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。委托诉讼代理人：戈建伟（与戈建凤系姐妹关系），女，1982年3月1日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。被告：关亚刚，男，1982年10月4日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。原告戈建凤与被告关亚刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戈建凤的委托诉讼代理人戈建伟到庭参加诉讼，被告关亚刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戈建凤向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告偿还借款20,000元及借款之日起至还款之日止的相关利息。2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年1月1日，被告因做生意资金周转出现问题，向原告借款20,000元，双方约定2020年12月还款，但原告一直催要至今，被告都以各种理由拒绝偿还，故诉至法院，请求法院依法判决。关亚刚未到庭、未答辩。经审理查明：2020年1月1日，关亚刚为戈建凤出具借条一枚，载明借款金额20,000元，双方约定借款期限为2020年1月1日至2020年12月30日，未约定借款利息。戈建凤称其与关亚刚系朋友关系，2019年，关亚刚分三笔共计向戈建凤借款2万元，戈建凤现金交付15,000元，转账交付5000元，共计2万元。以上事实有戈建凤的当庭陈述、借条一枚等在卷为凭,并经庭审质证认证，足以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据戈建凤的陈述、借条等证据能够证实关亚刚向戈建凤借款20,000元的事实，本院认定双方之间存在合法的债权债务关系，关亚刚作为债务人应依法按约定履行还款义务。关亚刚经本院合法传唤后未到庭、未答辩，视为放弃举证、质证的权利，应承担不利于其的法律后果。因双方并未明确约定借款利息，故利息应自2020年12月31日（逾期还款之日）起至给付之日止按照一年期贷款市场报价利率计算给付。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条，第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：关亚刚于本判决生效后立即偿还戈建凤借款本金20,000元，并自2020年12月31日起至给付之日止按照一年期贷款市场报价利率计算给付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费150元，由被告关亚刚负担。原告戈建凤已经预缴，本院不予退还，由被告关亚刚在支付上述款项时一并给付原告戈建凤。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  母欣明二〇二一年八月十二日书记员  苗雨顺
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0105民初15463号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，职务董事长。委托代理人：李敏敏、温天助，系该公司职员。被告：孙道良，男，1989年12月12日出生，汉族，住所地湖北省咸宁市咸安区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告孙道良借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同内容：2016年4月2日签订《易分期业务贷款合同B版》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：10000元。借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：8600元；交付时间：2016年4月5日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款;截至2016年10月1日尚欠本金余额5669.16元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5669.16元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（分期手续费、罚息及滞纳金自2016年10月2日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了易分期业务贷款合同、代付交易凭证、还款记录、欠款明细表等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费、罚息、滞纳金的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内,被告孙道良向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金5669.16元及分期手续费、罚息、滞纳金（分期手续费、罚息及滞纳金从2016年10月2日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告孙道良负担。上述受理费已由原告预交，由被告在履行本判决时将其应负担的受理费径付给原告。本判决为终审判决。审判员  叶国钊二〇二一年八月二十日书记员  梁健炜何禧莹
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0226执293号申请执行人杨颜柳，女，1971年1月2日出生，侗族，户籍地：湖南省通道侗族自治县。被执行人石建雄，男，1986年9月6日出生，侗族，住广西三江侗族自治县。杨颜柳与石建雄的借款合同纠纷一案，三江侗族自治县人民法院作出（2020）桂0226民初345号民事判决书已经发生法律效力。由于被申请执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨颜柳于2021年4月18日向本院申请强制执行，请求被执行人石建雄支付借款49500元及利息（按照银行现行同期同类贷款利率计付，利息从2020年4月7日开始计付，直到清偿借款完毕之日止），公告费560元，案件受理费1038元，本院依法受理。在执行过程中，经查询被执行人石建雄无车辆、无房产、无存款、无公积金、工商登记。目前被执行人无其他可供执行的财产。本院认为，被申请执行人石建雄目前无可供执行的财产，且申请人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人新的财产线索或者其财产可以处置时，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行，再次提出申请时不受申请执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  梁运清审判员  梁贻刚审判员  吴启坤二〇二一年八月十二日书记员  侯若婷
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院执 行 裁 定 书(2021)桂0802执412号之六申请执行人：中国建设银行股份有限公司贵港分行，住所地贵港市港北区。负责人：李启毅，分行行长。被执行人：王少富，男，1967年12月6日出生，汉族，住贵港市港北区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司贵港分行与被执行人王少富信用卡纠纷一案中，依照本院于2020年8月4日作出的（2020）桂0802民初1929号民事判决书，被执行人王少富应偿还中国建设银行股份有限公司贵港分行信用卡透支本金67170.75元及利息等，并负担案件受理费1136元、律师费4706元、执行费1400元。本案在执行过程中，现双方当事人达成执行和解，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区贵港市港北区人民法院(2021)桂0802执412号案的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黎红耀审 判 员 温新星审 判 员 葛 娟二〇二一年八月六日法官助理 李 辉书 记 员 张显珍
浙 江 省 台 州 市 路 桥 区 人 民 法 院    执 行 裁 定 书    （2021）浙1004执1874号之二     申请执行人:浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行，住所地台州市路桥区双水路1000号企业总部大厦一层。     法定代表人:杨静静。     被执行人:徐素芬，女，1981年01月15日出生，汉族，住所地台州市路桥区。     被执行人:韩金江，男，1985年09月05日出生，汉族，住所地台州市路桥区。    申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行与被执行人徐素芬、韩金江为申请支付令一案，本院作出的（2020）浙1004民督493号支付令书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行于2021年4月9日向本院申请强制执行，要求被执行人徐素芬、韩金江履行生效法律文书确定的债务本金47809.24元、截至2020年10月30日的利息、违约金11117.29元及以本金47809.24为基数按日利率万分之五自2020年11月1日起计算至实际给付之日止的利息、违约金。案件申请费440元、执行费790元由被执行人承担。本院于同日立案执行。    本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人徐素芬、韩金江履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐素芬、韩金江逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人徐素芬、韩金江的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人徐素芬所有的车牌号为×××的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押。3、对被执行人徐素芬在台州朝旭服装有限公司处享有的股权实施了冻结手续，但因该股权无实际价值，申请人对此书面认可。4、冻结被执行人徐素芬在农银人寿保险公司拥有的人身保险产品，但因该保险系重疾险，目前无法扣划。    鉴于被执行人徐素芬、韩金江拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人徐素芬、韩金江采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。    本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现，案件申请费、执行费均未收取。    上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。     本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：    终结本院（2021）浙1004执1874号案件的本次执行程序。    申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。    本裁定送达后即发生法律效力。    执 行 员 林   邱          二O二一年八月五日         代 书记员 陈 丹 红
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1303执1813号之一申请执行人：孟维成，男，汉族，1985年3月12日出生，住南阳市宛城区。委托诉讼代理人：王海超，河南新律律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：常雅丽，女，汉族，1987年11月6日出生，住南阳市宛城区。孟维成与常雅丽民间借贷纠纷一案，南阳市宛城区人民法院（2020）豫1302民初2822号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人需向申请执行人偿付欠款本金889500元及利息等，因被执行人常雅丽未按上述生效法律文书履行义务，南阳市中级人民法院于2021年4月13日作出（2021）豫13执监15号执行裁定书，裁定南阳市宛城区人民法院作出的（2020）豫1302民初2822号民事判决书由南阳市卧龙区人民法院执行，本院于2021年4月21日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2021年4月22日向被执行人常雅丽送达了执行通知书、财产报告令、执行催告通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人常雅丽的财产。1、经查被执行人常雅丽名下无银行存款、有价证券、理财产品信息。2、经查被执行人常雅丽名下无车辆信息。3、被执行人常雅丽名下有保险信息，经去调查核实，常雅丽名下保险均为重大疾病类型，无法对其进行划拨。三、本院通过传统调查，查明：1、经向不动产登记中心查询，被执行人常雅丽名下无房产登记信息。2、经向公积金管理中心查询，被执行人常雅丽名下无公积金余额。3、经查在审理过程中，保全查封了被执行人常雅丽名下位于惠州市大亚湾西区处（证号：粤（2019）惠州市不动产权第4105368号），因房产位于外地，需进一步明确房产信息，但因疫情原因，暂无法处置,查封期限自2020年5月28日至2023年5月27日止，申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日向本院提出书面申请。4、经本院询问孟维成的委托代理人王海超，其暂提供不出可供执行的财产线索。5、本院已告知申请执行人孟维成的委托代理人王海超有权申请律师调查令，调查被执行人名下的财产及财产线索。四、本院依法对被执行人常雅丽采取了限制消费措施。现被执行人常雅丽无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院于2021年8月24日约谈了申请执行人孟维成的委托代理人王海超，并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果。本案尚未执行标的额为本金889500元及利息等［利息计算以（2020）豫1302民初2822号民事判决书表述为准]。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人常雅丽负有继续向申请执行人孟维成履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 谭 猛审 判 员 范 鑫代理审判员 韩 冬二〇二一年八月二十七日书 记 员 张益铭
福建省漳州市龙海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0681执2066号申请执行人：杨凤辉，男，1963年7月14日出生，汉族，住安徽省。被执行人：陈秋敏，男，1981年8月13日出生，汉族，住福建省龙海市。申请执行人杨凤辉于2021年4月27日以本院在2021年3月19日作出的（2021）闽0681民初328号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人陈秋敏支付62980元及利息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院在执行申请执行人杨凤辉和被执行人陈秋敏劳务合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书，被执行人仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院依法向被执行人发出限制消费令。在银行、交管、房管、土地、工商等部门暂未发现被执行人有其余足额的存款、交通工具、房产、土地、股权、有价证券或其他可供执行的财产。本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林赫频审判员  郑贤德审判员  连杭育二〇二一年八月二十日书记员  林俊杰附法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0492民初1896号原告：张学平，男，1960年7月23日出生，汉族，住江苏省灌南县。委托诉讼代理人：花怡文，江苏大直律师事务所律师。被告：栗祥高，男，1965年5月28日出生，汉族，住山东省高密市。被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，统一社会信用代码91370700865462394W，住所地潍坊市奎文区胜利东街228号。负责人：李茂富。委托诉讼代理人：杨晓明，江苏一正律师事务所律师。原告张学平与被告栗祥高、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。2021年8月9日，原告张学平经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告张学平撤回起诉处理。案件受理费减半收取635元，由原告张学平负担。审 判 员 高立群二〇二一年八月九日法官助理 费 雯书 记 员 徐 俐
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫9001执3609号被执行人：翟超超，男，1990年4月11日出生，汉族，住济源市。翟超超罚金一案，本院作出的（2021）豫9001刑初265号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人翟超超犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金27000元。因翟超超未按上述法律文书履行义务，本院申请强制执行，本院于2021年8月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行告知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人翟超超银行账户有零星存款，无需执行。2.查明被执行人翟超超名下无车辆、住房公积金、房产、证券及工商登记。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案共计已执行到位0元，本案债权尚有27000元未能实现。本院认为，执行中，已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人翟超超负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本院或其他有管辖权的法院可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛延强审判员  刘雪峰审判员  赵 攀二〇二一年八月十九日书记员  孔鹏鹏
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0303民初5149号原告：平安银行股份有限公司遵义分行，营业场所：贵州省遵义市汇川区厦门路天安大厦，统一社会信用代码：91520303MA6J66DKO6。负责人：钱君，职务：行长。委托诉讼代理人：韩平，贵州乾锋律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩箐，系贵州乾锋律师事务所实习律师。被告：刘红会，女，汉族，1966年5月15日出生，户籍地：贵州省遵义市红花岗区，住贵州省遵义市红花岗区。原告平安银行股份有限公司遵义分行（以下简称平安银行遵义分行）诉被告刘红会金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行遵义分行委托诉讼代理人韩平、韩箐到庭参加了诉讼，被告刘红会经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告平安银行遵义分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告借款本金112000.43元，并判令支付截止2021年5月18日的利息2973.41元、罚息21.95元、复利9.18元，合计人民币115004.97元；二、判令被告偿还从2021年5月11日起至借款本息还清之日的罚息、复利（罚息以尚欠借款本金为基数，按合同约定利息约定利率加收50%计算；复利以尚欠的利息为基数，按照合同约定利率加收50%计算）；三、判令被告支付原告实现债权所产生的律师费1000.00元；四、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。诉讼中，原告自愿将第一、二项诉讼请求变更为：判令被告刘红会立即偿还原告平安银行遵义分行尚欠借款本金103720.40元，并支付原告相应利息（该利息以尚欠借款本金为基数，从2021年7月11日起按年利率18.36%计算至借款还清之日止）；事实和理由：2020年3月11日，原、被告双方签订《个人信用贷款合同》（合同编号：平银遵义分行个信贷字2020第（RL20200311002726）号），合同约定：1、原告向被告授信50万元贷款额度，合同执行固定利率；2、如被告不能按约偿还贷款本息的，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按照罚息利率计收复利；3、如因被告违约，因实现债权而支付的律师费、诉讼费等由被告负担；4、本合同发生争议，向平安银行股份有限公司遵义分行（乙方）所在地人民法院或合同签署地提起诉讼。上述合同签署后，原告依约于2020年3月11日向被告发放16万元的贷款。2021年5月11日，被告未按照合同约定偿还本息，经原告催收未果。原告认为，被告未按约还款，应承担相应的违约责任。原告为维护自身合法权益，特提起本案诉讼，请求判如所请。被告刘红会经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩和证据。本院经审理认定事实如下：2020年3月11日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《个人信用贷款合同》（合同编号：平银遵义分行个信贷字2020第ＲＬ20200311002726号），合同约定：甲方向乙方申请借款，在满足乙方要求的前提下，甲方可在本合同项下从乙方获得不超过50万元的授信额度，任何情况下，上述授信额度并不构成乙方对甲方的贷款承诺。授信额度项下的任何一笔贷款业务，甲方均应在授信有效期内向乙方提出贷款申请；本合同项下贷款采取等额还款法进行还款；甲方有效送达地址贵州省遵义市红花岗区适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达，争议解决程序包括保全、先予执行、管辖权异议、一审、二审及执行程序在内的各诉讼程序。甲方拖欠贷款本金、利息，费用或任何其他应付未付债务等，乙方有权宣布本合同项下贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用，并且乙方有权将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，其中，甲方任何一期未及时足额归还本合同项下借款本息即视为逾期，从逾期之日起对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；本合同发生争议，向平安银行股份有限公司遵义分行（乙方）住所地或合同签署地人民法院提起诉讼；贷款期限为36个月（2020年3月11日-2023年3月11日），贷款利率为年利率18.36%，合同还约定了其他内容。上述合同签署后，原告依约于2020年3月11日向被告发放160000元的贷款，但被告从2021年5月11日起就未按合同约定支付利息，原告起诉后，被告于7月21日还清2021年5月、6月的尚欠借款本息8262.15元，扣除2021年7月11日原告从被告账户中扣划本金17.95元，至今被告尚欠借款本金103720.40元。本院认为：原告与被告刘红会于2020年3月11日签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规定的强制性规定，应属有效合同。原告于2020年3月11日依约向被告刘红会发放了贷款160000元，履行了自己的合同义务，被告刘红会应当按期归还借款。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第六百七十四条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”及第六百七十六条“借款人未按照约定的期限偿还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，被告未按期足额归还贷款本息，原告主张被告刘红会归还借款本金、罚息、复利，于法有据，本院予以支持。关于借款本息数额和计算标准的认定，在被告未举证证明其还款数额的情况下，原告自认被告从2021年7月11日起就未按约付息，至今尚欠借款本金103720.40元的事实，本院予以确认。对原告要求被告支付以尚欠借款本金为基数，从2021年7月11日起按年利率18.36%计算至借款还清之日止的利息的主张，结合原告的陈述、出示的证据及双方的约定，本院予以支持。关于原告要求被告支付律师费1000元的主张，符合双方的约定，本院予以支持。被告刘红会经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其自动放弃抗辩权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院依法缺席审理并判决。综上，为保护当事人合法权利，判决如下：一、被告刘红会于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司遵义分行尚欠借款本金人民币103720.40元，并支付原告平安银行股份有限公司遵义分行相应的利息（该利息以尚欠借款本金为基数，从2021年7月11日起按年利率18.36%计算至借款还清之日止）；二、被告刘红会于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司遵义分行律师费人民币1000.00元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300.00元、保全申请费1095.00元，合计2395.00元（已由原告依法预交）由被告刘红会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 员 唐凤二〇二一年八月三十一日法官助理 季琴书 记 员 刘欣
济源市人民法院结 案 通 知 书(2021)豫9001执3545号关于王海刚罚金一案，申请执行标的共计6000.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，（申请执行人）向本院申请执行的(2021)豫9001执3545号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月四日
山东省桓台县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0321民初3066号原告：淄博万和通包装制品有限公司，住所地山东省淄博市临淄区朱台镇宁王南村兴边路东800米。统一社会信用代码91370305MA3CCQFC36。法定代表人：张萍，执行董事。委托诉讼代理人：张学文，山东康桥（淄博）律师事务所律师。被告：山东海江化工有限公司，住所地山东省桓台县经济开发区化学产业园化北路8号。统一社会信用代码913703000549995859。法定代表人：吴江，执行董事。原告淄博万和通包装制品有限公司与被告山东海江化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月9日立案。原告淄博万和通包装制品有限公司系通过山东法院电子诉讼服务网进行网上立案，网上立案过程中，案件在被本院受理的同时，已同步生成电子版的缴费通知书。但是原告淄博万和通包装制品有限公司未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告淄博万和通包装制品有限公司撤回起诉处理。审 判 员 田召朋二〇二一年八月十七日法官助理 何景诗书 记 员 宋格格
调兵山市人民法院举 证 通 知 书（2021）辽1281民初2698号孙某某：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方于收到本通知起15日内向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审 判 员  王 炜法官助理  代天赐二〇二一年八月四日书 记 员  徐 洋
河北省沧县人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0921民初2392号原告：苏国峰，男，1970年11月23日生，汉族，住沧县。被告：李锡臣，男，1982年4月27日生，汉族，住沧县。原告苏国峰与被告李锡臣民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏国峰到庭参加了诉讼，被告李锡臣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏国峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款80000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，2019年6月份被告以买车资金短缺为由，后又陆续以各种理由向原告借款共计人民币160000元，后原告向被告追要借款，被告陆续给付原告80000元，剩余80000元未给付，后原告又多次向被告追要此剩余借款，被告于2021年2月9日给原告书写一张借条为证。后拖延至今，尚未偿还，特诉至法院，请求判如所请。被告李锡臣未出庭答辩。本院经审理认定事实如下：原被告系朋友关系，2018年6月被告向原告借款160000元，原告通过现金方式交付。被告分别于2018年8月4日偿还32500元、2018年10月8日偿还10000元、2018年10月9日偿还10000元、2019年8月2日偿还10000元、2019年9月15日偿还3500元，其余14000元原告记不清偿还时间，自认已经偿还，共计偿还8万元。2021年2月9日，被告为原告出具借条一份，载明：借款人李锡臣身份证号1309211982××××××××于2021年2月9日向出借人苏国峰借款人民币80000元整大写捌万元整。借款人现已收到上述借款。该80000元借款至今尚未归还。以上事实有原告提交的借条一张、还款银行账目明细及当庭陈述予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款160000元，偿还80000元后为原告出具剩余80000元的借条。故原告主张被告返还借款8000元，该事实清楚，证据充分，本院对该主张予以支持。综上所述，依照最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李锡臣自判决生效之日起十日内偿还原告苏国峰借款80000元。案件受理费900元，由被告李锡臣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。审判员 冯 飞二〇二一年八月二十六日书记员 金子琪
山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0115民初3035号原告：王光军，男，1971年10月1日生，汉族，住济南市济阳区。被告：冯德光，男,1978年12月10日生,汉族,住济南市济阳区。被告：闫万金，男，1978年2月27日生，汉族，住济南市济阳区。原告王光军与被告冯德光、闫万金民间借贷纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王光军到庭参加了诉讼，被告冯德光、闫万金经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王光军向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款8500元（放弃利息的请求）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月11日，冯德光因资金需要，同时与保证人闫万金签订借款借据，从王光军处借款8500元，并约定了还款日期。借款到期后，经王光军催要，被告未偿还。冯德光、闫万金未答辩。本院基于庭审查明的事实，冯德光向王光军借款8500元，由闫万金做担保人，两人于2020年3月11日向王光军出具借条一份属实。2020年9月26日冯德光通过微信转给王光军3000元，双方未说明转款目的，王光军主张是冯德光欠的洒水车钱，但未提供证据证明，故本院认定该3000元为偿还上述借款。冯德光还应偿还王光军借款5500元，闫万金承担连带清偿责任。关于王光军陈述的冯德光所欠洒水车钱，其可另行向冯德光主张。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯德光于本判决生效之日起十日内偿还原告王光军借款5500元；二、被告闫万金对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告王光军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告冯德光、闫万金负担。本判决为终审判决。审判员  刘振虎二〇二一年八月十三日书记员  王 娜
江苏省盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0903执1169号之一申请执行人：武汉市春森特种水泥有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区。法定代表人：李**，该公司执行董事。被执行人：成太马，男，1966年11月22日生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。本院在执行申请执行人武汉市春森特种水泥有限公司与被执行人成太马买卖合同纠纷一案过程中，经查，本院（2020）苏0903民初4696号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：被告成太马于本判决发生效力后十日内给付原告武汉市春森特种水泥有限公司货款人民币124000元，并承担自2017年11月11日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算、自2019年8月20日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息。当事人应当按照判决书自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月1日立案受理，当日本院立案执行。在执行过程中：1、2021年4月8日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到本院履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行也未申报财产。2、2021年4月2日，本院通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息。3、2021年5月6日，本院依法查封被执行人成太马名下位于市区领秀嘉园6幢26室、6幢305室的房产，查封期限为三年，自2021年5月6日起至2024年5月5日止，因系轮候查封，暂不便处置，相关情况已告知申请人。4、2021年5月28日，本院再次通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，未发现有其他可供执行的财产。5、2021年6月8日，本院委托盐城市盐都区网格员前往被执行人住所地盐城市××区××号走访，经查，被执行人长期在武汉，无法联系，未发现可供执行线索。6、2021年6月17日，本院再次通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，未发现有其他可供执行的财产。7、2021年7月29日，本院再次通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，未发现有其他可供执行的财产。8、2021年8月2日，本院执行人员联系申请执行人，要求提供可执行线索，申请执行人表示暂无其他可供执行线索。本院依法将执行情况、采取的执行措施、被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据和后果等告知申请执行人。9、2021年8月19日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产。综上所述，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，有权申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提交执行异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  朱文峰审判员  王兆华审判员  徐达丽二〇二一年八月十九日书记员  王中建
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0903执255号申请执行人：梁正杰，男，1974年10月5日出生，汉族，住广西北流市。被执行人：张伟，男，1965年9月24日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。申请执行人梁正杰与被执行人张伟借款合同纠纷一案，广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2019）桂0903民初117号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月24日依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的下列义务：向梁正杰偿还借款36000元及相应利息。负担案件受理费375元，执行费446元。被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院已作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，在金融、车管、土地、房产、工商等部门均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的财产线索。申请执行人已实现的债权为0元。本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 剑审判员 林广球审判员 罗旭葵二〇二一年八月十日书记员 宁 钊
贵州省普安县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2323民初2407号原告：张福义，男，1957年9月9日出生，黎族，住贵州省普安县。被告：张银燕，女，1971年3月9日出生，汉族，住贵州省普安县。原告张福义与被告张银燕民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告张福义到庭参加诉讼，被告张银燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张福义向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告借款本金20000元；2、请求判令被告以20000元借款本金为基数，从2020年4月8日起，按月利率1.5%支付利息至实际归还本金之日止；3、判决由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告张银燕以资金周转为由，于2019年4月7日向原告出具《收条》一份，向原告借款20000元，约定借款期限为2019年4月7日起至2020年4月7日止，到期一次性还清。如到期未还清，愿按月利率1.5%计付逾期利息。原告于当日以现金形式向被告提供了借款。上述借款到期后，经原告多次催要均无果。以上事实有《收条》等证据佐证。为了维护原告的合法权益，故诉至人民法院。被告张银燕未到庭，未向本院提交书面答辩意见。原告张福义围绕诉讼主张向本院提交证据，被告张银燕未提交证据，结合原告当庭陈述及审核认定证据，本院经审理认定事实如下：被告张银燕于2015年出具借条向原告张福义借款20000元，原告张福义以现金方式向被告张银燕交付。2019年4月7日，被告张银燕重新向原告张福义出具“收条”，确认借款本金20000元，约定2020年4月7日一次性还清，逾期则按月利率1.5%支付逾期利息。“收条”同时注明“张银燕于2019年4月7日前手写的借条作废，以此收条为准”。被告张银燕在借条中承诺的还款期限届满后，其未按承诺返还借款本金20000元，原告张福义提起诉讼。本院认为，原告张福义以现金方式向被告张银燕实际提供出借资金20000元，双方之间的借款合同关系成立并生效。依法成立的合同受法律保护，对当事人具有约束力，当事人应当按照合同约定全面履行义务。被告张银燕向原告张福义承诺的还款期限已届满，原告张福义请求被告返还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第三十一条第二款规定，2020年8月20日之前的利息适用合同成立时的司法解释计算自合同成立时至2020年8月19日的利息，对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时人民银行授权公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍确定。2020年8月20日之前的利息按双方约定的月利率1.5%从逾期之日即2020年4月8日起计算至2020年8月19日，产生利息1321.64元；2020年8月20日到借款实际返还之日的逾期利息应以本金20000元为基数参照原告提起诉讼时的一年期LPR四倍确定按年利率15.4%计算至借款实际返还为止。原告张福义的其余利息请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第三十一条第二款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款的规定，判决如下：一、被告张银燕于本判决生效之日起十日内一次性返还原告张福义借款本金20000元及2020年8月20日前的利息1321.64元，并以借款本金20000元为基数按年利率15.4%自2020年8月20日起计算支付利息至借款实际返还为止；二、驳回原告张福义的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半），由被告张银燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，权利人可于本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 员  胡 凯二〇二一年八月三十一日法官助理  田运萍书记员代  卫 菊
福建省漳州市龙海区人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0681民初3358号原告：蔡惠珍，女，1991年10月22日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区。委托诉讼代理人：谢欣，男，1982年10月23日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区，系蔡惠珍丈夫。被告：蔡志东，男，1986年12月27日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区。原告蔡惠珍与被告蔡志东民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。原告蔡惠珍于2021年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡惠珍以需进一步搜集证据为由自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢欣、蔡惠珍撤诉。本案受理费100元，减半收取计50元，由原告蔡惠珍负担。审判员  罗兆林二〇二一年八月十六日书记员  蔡艺红
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0211执5086号申请执行人：青岛市黄岛区综合行政执法局，住所地青岛市黄岛区。法定代表人肖政，局长。被执行人：青岛市黄岛区张家楼镇大泥沟头村民委员会，住所地青岛市黄岛区。法定代表人王武涛，村主任。申请执行人青岛市黄岛区综合行政执法局与被执行人青岛市黄岛区张家楼镇大泥沟头村民委员会行政非诉执行一案，青岛市黄岛区人民法院（2019）鲁0211行审9号行政裁定书已经发生法律效力，并于2021年6月3日立案执行，执行请求为支付案件款人民币105050.00元。执行过程中，申请执行人于2021年8月23日向本院提交情况说明，被执行人于2018年12月23日缴纳罚款52525.00元，免予加处罚款52525.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结青岛市黄岛区人民法院(2021)鲁0211执5086号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  孟爱君审判员  刘文杰审判员  李凯源二〇二一年八月二十三日书记员  徐佳驹
富锦市人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0882执1262号刘芝、唐洪波：刘芝与唐洪波买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计4000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4100.00元，其中，本金4000.00元，利息100.00元。本院已于2021年8月6日将该款转付给刘芝。至此，刘芝向本院申请执行的（2020）黑0882民初2229号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月六日
-1-广西壮族自治区北流市人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂0981财保17号申请人：玉林市融通小额贷款有限公司，住所地玉林市人民中路六路口东门商业广场B幢21层2102号房，统一社会信用代码：914509005667676491。法定代表人：罗发文，总经理。委托诉讼代理人：晏伟华，女，1986年3月24日出生，汉族，住玉林市玉州区，系该公司员工。被申请人：何发文，男，1981年1月27日出生，汉族，住广西北流市。申请人玉林市融通小额贷款有限公司于2021年8月5日通过玉林仲裁委员会向本院申请财产保全，请求在价值88525元范围内对被申请人何发文名下的银行、支付宝、微信账户余额进行保全，并提供中国大地财产保险股份有限公司玉林中心支公司出具的保单号为PZPP21450106260000000037的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院于2021年8月6日收到玉林仲裁委员会提交的《关于提交财产保全申请的函》及相关保全材料，并于同日受理立案。经本院审查认为，申请人玉林市融通小额贷款有限公司的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼-2-法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：在88525元范围内对被申请人何发文名下的银行、支付宝、微信账户余额进行冻结。案件申请费905元（申请人已预交），由申请人玉林市融通小额贷款有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 赖美新二〇二一年八月六日法官助理 林晓霞书 记 员 余艳丽
四川省会理县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）川3425执1476号高朝琼、严子英、刘寿杰、罗鑫、会理县金天艾莎铜业有限责任公司：高朝琼、严子英、刘寿杰、罗鑫与会理县金天艾莎铜业有限责任公司劳务争议纠纷一案，申请执行人高朝琼、严子英、刘寿杰、罗鑫于2021年8月17日向本院申请执行，执行标的额9635.14元，本案执行费50元。在执行过程中，本院强制执行到位案款9635.14元，本案执行费50元，并已将案款兑付给申请人高朝琼、严子英、刘寿杰、罗鑫。现会理县劳动人事争议仲裁委员会作出的会劳人仲案（2021）100号仲裁调解书确定的给付内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本院对本案作结案处理。特此通知会理县人民法院二〇二一年八月二十七日
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0105民初15404号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，职务董事长。委托代理人：李敏敏、温天助，系该公司职员。被告：杨守凤，女，1989年12月2日出生，汉族，住所地山东省邹城市，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告杨守凤借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同内容：2016年6月15日签订《易分期业务贷款合同B版》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：8400元。借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：7224元；交付时间：2016年6月15日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款;截至2019年8月8日尚欠本金余额6608.52元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6608.52元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（分期手续费、罚息及滞纳金自2019年8月9日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了易分期业务贷款合同、代付交易凭证、还款记录、欠款明细表等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费、罚息、滞纳金的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内,被告杨守凤向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6608.52元及分期手续费、罚息、滞纳金（分期手续费、罚息及滞纳金从2019年8月9日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告杨守凤负担。上述受理费已由原告预交，由被告在履行本判决时将其应负担的受理费径付给原告。本判决为终审判决。审判员  叶国钊二〇二一年八月二十日书记员  梁健炜何禧莹
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初29111号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄圣洁，上海瀛泰律师事务所律师。被告：辛霄恩，男，1976年9月13日出生，汉族，住上海市黄浦区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告辛霄恩信用卡纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄圣洁到庭参加诉讼。被告辛霄恩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告辛霄恩支付截至2021年6月25日的信用卡欠款本金30,405.40元及自逾期之日起至2021年6月25日的利息12,489.51元、费用19,180.80元（其中包括截至2016年12月31日的滞纳金11,317.81元、账单分期手续费2,404.86元、现金分期手续费5,448.13元、取现手续费10.00元）；2.判令被告支付自2021年6月26日起至实际清偿之日止的利息、费用【均按双方订立的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告辛霄恩自2003年10月27日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXX1371的信用卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请。因被告未能按约还款，故原告向法院提起诉讼。被告辛霄恩未作答辩，亦未提供证据。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及附件、《招商银行信用卡领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》、持卡人账单查询表、催收记录等证据。鉴于被告辛霄恩未到庭应诉，本院对原告招行信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：2003年10月27日，原告招行信用卡中心经被告辛霄恩申请，核准其办理招商银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXX1371，被告使用上述信用卡进行透支消费等业务。截至2021年6月25日，被告实际拖欠信用卡欠款本金30,405.40元，原告多次催讨未果。开庭时经原告确认，立案后被告还款4,496.79元，被告截至2021年8月23日的最新欠款本金为25,908.61元。另查明，根据《招商银行信用卡章程》约定：持卡人个人名下的多个信用卡账户授信额度、各种分期付款汇总授信额度、附属卡授信额度、现金提取授信额度等受卡机构对持卡人设定的总授信额度上限。又查明，根据《招商银行信用卡通用领用合约》约定：被告如未于每月到期还款日前偿还当期已出账单的全部款项，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；被告以信用卡在ATM机等可提供现金服务机构或渠道提领现金或转账视为信用卡预借现金交易，预借现金交易日发生日起原告按日利率万分之五计收利息，按月计收复利，并按预借现金交易金额的1%收取预借现金手续费；被告如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的滞纳金；被告经原告许可办理信用卡分期业务的，原告收取分期手续费，单期手续费率为0%-1.67%，按业务类别分为1期、2期、3期、6期、10期、12期、18期、24期、36期及48期等，不同期数手续费标准不同，手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分期收取；被告使用信用卡需按招商银行信用卡中心对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费（包括年费、工本费等各项费用）。双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告在信用卡申请表中填写的住宅地址为相关司法文书送达地址。又查明，根据《招商银行信用卡通用领用合约》约定：被告如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的滞纳金；原告将提前公告（包括但不限于网站公告、营业网点公告等方式）被告下述变更事项：合约及作为合约组成部分的章程修改、收费标准终收费项目或标准变化、信用卡有关利率调整等，该等变更自载明的生效日开始生效；被告有权在公告期内选择是否同意该等变更，被告应在公告中载明的生效日期前终止使用信用卡，并按照规定办理销户手续，否则视为被告同意该等变更，变更后的内容对被告具有约束力。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告与原告签约并办理信用卡后，即应某双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于原告主张的利息、费用，由于约定利息利率、费用费率存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算,总计存在背离实际损失过高的情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项息费总计不得超过年利率24%。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告辛霄恩应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2021年8月23日的信用卡欠款本金25,908.61元；二、被告辛霄恩应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、费用，其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自逾期之日计至实际清偿之日止，均按《招商银行信用卡通用领用合约》约定的方式计算；且前述利息、费用各项金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自逾期之日计至实际清偿之日止，以年利率24%为标准计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计223.86元，由被告辛霄恩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  李 欣法官助理  黄鼎懿书 记 员  杨 杰附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0481执2978号申请执行人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码：91350424MA34BCHA9C。法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。被执行人:周梦梦，女，1988年7月1日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。申请执行人法催（福建）科技有限公司与被执行人周梦梦支付令纠纷一案，在执行过程中，申请人法催（福建）科技有限公司向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2021)闽0481执2978号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 范韶勇二〇二一年八月十一日法官助理 苏少香书 记 员 曾婷婷附：本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（一）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省温州市龙湾区人民法院    民事裁定书    （2021）浙0303民初3403号     原告：张维滔，男，1981年7月1日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。       委托诉讼代理人（特别授权）：章魁者、卓小燕，温州市龙湾区永强法律服务所法律服务工作者。       被告：张立元，曾用名：张立源，男，1953年12月9日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。       委托诉讼代理人（特别授权）：林杰，北京盈科（温州）律师事务所律师。       第三人：温州市正中钢厂，住所地：温州市龙湾区永中街道建中南街344-366号，统一社会信用代码：913303038452749867。       法定代表人：张立元。       委托诉讼代理人（特别授权）：伍余记，北京盈科（温州）律师事务所律师。       本院在审理原告张维滔诉被告张立元、第三人温州市正中钢厂合同纠纷一案中，原告于2021年8月11日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。       本院认为，原告的撤诉申请属依法处分自己的诉讼权利，没有违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：       准许原告张维滔撤回起诉。       案件受理费3100元，减半收取计1550元，由原告张维滔负担。       审判员吴先慧     二○二一年八月十一日     代书记员孔令俐
常州市新北区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0411执恢527号陈泽斌：关于常州市新北区人民法院刑事审判庭移送的陈泽斌犯盗窃罪财产刑执行一案，本院已立案且强制执行完毕。至此，本院执行的（2019）苏0411刑初754号刑事判决书全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月五日
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0582民初11184号原告：中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司，住所地晋江市泉安中路483号泉隆大厦，统一社会信用代码913505828562600023。负责人：庄伟锋，该公司副总经理。委托诉讼代理人：林琳，女，该分公司工作人员。委托诉讼代理人：杨小琼，女，该分公司工作人员。被告：林满芳，男，1970年10月1日出生，汉族，住晋江市。原告中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司与被告林满芳保证保险合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案受理，原告于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已还清欠款为由申请撤诉，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司负担。审判员  吕雅君二〇二一年八月三十日书记员  叶少菁
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0903民初4393号申请人：盐城市热度科技有限公司，住所地在江苏省盐城市盐都区大冈镇呈祥路1号科创大厦543室。法定代表人：朱宪娟，该公司执行董事。被申请人：济宁优必特轴承销售有限公司，住所地在山东省济宁市任城区车站西路17号汽修总厂宿舍楼一层。法定代表人：修振光，该公司总经理。申请人盐城市热度科技有限公司与被申请人济宁优必特轴承销售有限公司买卖合同纠纷一案，申请人盐城市热度科技有限公司于2021年8月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人济宁优必特轴承销售有限公司价值130000元的财产进行保全。本院经审查认为，申请人盐城市热度科技有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人济宁优必特轴承销售有限公司银行存款130000元或查封其等值的其他财产。财产保全费1170元，由申请人盐城市热度科技有限公司预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  王 华二〇二一年八月十九日法官助理  王文静书 记 员  杨 洁
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑1102执1314号朱春玉、王金富、黑龙江中星建设管理有限公司、黑龙江省南北建筑工程有限责任公司：朱春玉与王金富、黑龙江中星建设管理有限公司、黑龙江省南北建筑工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计50525.00元。经本院立案执行，现黑龙江中星建设管理有限公司已履行到位50525.00元。本院已将该款转付给朱春玉。至此，朱春玉向本院申请执行的（2021）黑1102民初35号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十七日
邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1381民初5036号原告：张焕彩，女，汉族，1967年11月14日出生，住河南省南阳市邓州市。被告：孙强，男，汉族，1971年10月15日出生，住河南省南阳市邓州市。被告：赵世玉，男，汉族:1978年2月15日出生，住河南省南阳市邓州市。本院在审理张焕彩诉孙强、赵世玉为中介合同纠纷一案中，本院于2021年7月2日立案。2021年7月28日，原告张焕彩收到缴纳诉讼费用通知书七日后仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）的规定，裁定如下：本案按原告张焕彩撤诉处理。审判员  陈金玲二〇二一年八月十一日书记员  丁光鸿