wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
盘锦市双台子区人民法院执 行 裁 定 书（2012）双执字第165号申请执行人盘锦市双台子区农村信用合作联社，住辽宁省盘锦市双台子区辽河中路。法定代表人杨忠义，理事长。被执行人盘锦市华圣木业有限公司，住所地：盘锦市双台子区宋家村。法定代表人：徐东升，经理。申请执行人盘锦市双台子区农村信用合作联社与被执行人盘锦市华圣木业有限公司借款合同纠纷四案,依据已经发生法律效力本院作出的（2011）双民二初字00191号、192号、193号、194号民事判决，但被执行人盘锦市华圣木业有限公司至今未全部履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中查明，被执行人盘锦市华圣木业有限公司名下有位于盘锦市双台子区宋家村土地证号为：21××24的土地面积16666.7平方米和房权证号为：盘房权证字第**的房屋，面积1259.84平方米、盘房房权证字第**房屋，面积1290平方米已抵押给申请执行人盘锦市双台子区农村信用合作联社。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：查封被执行人盘锦市华圣木业有限公司所有的位于盘锦市双台子区宋家村土地证号为：21××24的土地面积16666.7平方米和房权房权证号为：盘房权证字第**屋，面积1259.84平方米、盘房权证房权证字第**，面积1290平方米。本裁定立即执行。执行员  闫晓峰二〇二一年八月十九日书记员  张丽丽
湖南省洞口县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0525执697号申请执行人：倪婷，女，1988年12月21日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。诉讼代理人:熊森,湖北平长律师事务所律师。被执行人：谢林林，男，1988年10月29日出生，汉族，住洞口县。申请执行人倪婷与被执行人谢林林民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日作出（2020）湘0525民初2123号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人谢林林未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年5月28日向本院提出执行申请，本院于2021年5月28日立案执行。2021年5月28日，本院向被执行人谢林林送达了执行通知书及报告财产令，于2021年5月28日向申请执行人倪婷送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年5月30日和2021年8月26日两次发起总对总网络财产查控，未能查得其工商、证券、信息等情况；于2021年5月31日在洞口县不动产登记中心查询被执行人谢林林的房产信息；于2021年6月2日向中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司查询被执行人谢林林的保险状况；于2021年6月2日向邵阳市住房公积金管理中心洞口管理部查询被执行人谢林林的住房公积金，均未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2021年8月30日约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。于2021年8月30日，本院对被执行人谢林林纳入失信被执行人名单和采取限制消费措施。本院于2021年8月30日约谈申请执行人，告知其本院所釆取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人亦表示同意。本院认为，截止2021年8月30日，本案应当执行的标的金额为194200元，已执行到位0元，尚有194200元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他有可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李同改审判员  贺远林审判员  王立保二〇二一年八月三十日书记员  向万江
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0110执3184号之一申请执行人：上海杨浦浩源小额贷款股份有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：胡中友，董事长。委托诉讼代理人：张元超，上海精诚申衡律师事务所律师。被执行人：朱俊，男，1987年1月17日出生，汉族，户籍地上海市静安区。本院执行申请执行人上海杨浦浩源小额贷款股份有限公司与被执行人朱俊金融借款合同纠纷一案，执行依据为(2020)沪0110民初4611号民事判决，申请执行人要求被执行人支付本金64,785.56元及利息等。执行中,已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，依法限制被执行人高消费，将被执行人纳入失信被执行人名单，针对被执行人名下财产发起点对点调查、总对总调查及传统调查，对被执行人名下保险、工商、银行存款、车辆、不动产等进行了调查，冻结被执行人名下中国建设银行、交通银行、中国工商银行、中国银行的银行账户及财付通支付账户、支付宝账户。冻结被执行人名下公积金账户。查封被执行人名下上海市静安区柳营路XXX弄XXX号XXX室房屋产权。此外，未发现被执行人名下有可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人财产线索。上述已查封、冻结的财产尚不具备立即执行的条件。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无可供立即执行财产，故本案不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 郑旭珏审 判 员 顾文洁审 判 员 陈乃徐法官助理 毕再成书 记 员 王旭初附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1082执1835号申请执行人:王志明,男性,370633195907150311,荣成市。被执行人:荣成市城西街道办事处河崖村村民委员会,荣成市城西街道办事处河崖村。本院在执行申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案中，荣成市人民法院做出的(2021)鲁1082民初1446号民事判决书确定：给付申请人30275元。在执行中，该案自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，裁定如下：荣成市人民法院做出的(2021)鲁1082民初1446号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 宁审 判 员  江佳鑫审 判 员  谭宁宁二〇二一年八月四日法官助理  刘 兵书 记 员  吕敬彦
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0604执14944号申请执行人：区艳波，女，汉族，1977年1月12日出生，住广东省广州市番禺区。被执行人：广东岭君商业运营有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区魁奇二路10号岭君广场B座14层1401单元。统一社会信用代码：91440604071850731M。法定代表人：江林峰。被执行人：佛山市阿卡斯酒店经营管理有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区魁奇二路10号岭君广场B座7层702单元。统一社会信用代码91440604338233215F。法定代表人：虞鹏。本院在执行区艳波申请执行广东岭君商业运营有限公司、佛山市阿卡斯酒店经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷的（2021）粤06民终9843号民事调解书中，被执行人广东岭君商业运营有限公司与申请执行人区艳波协商一致，达成执行和解协议（内容详见执行和解协议），并缴纳案件执行费1863元。申请执行人书面向本院申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2021）粤0604执14944号案的执行。若被执行人不按和解协议履行的，申请执行人可再向本院申请再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李泽寰审判员  黄**日审判员  陶 亮二〇二一年八月十六日书记员  陈晓豪
亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1602执3935号申请执行人：王巧玲，女，1964年06月07日出生，汉族，住亳州市谯城区。被执行人：赵红侠，女，1957年8月18日出生，汉族，住亳州市谯城区。本院在执行过程中于2021年5月19日向被执行人发出了执行通知书及财产报告令。并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人名下财产进行查找，被执行人暂无可供执行财产，本院现对被执行人并采取了限制高消费措施。本案申请执行人尚有欠款111887元及延迟履行期间的债务利息未受清偿。本院将被执行人名下无可供执行财产的查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制，被执行人仍有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  柏永生审判员  曹友喜审判员  吕迎迎二〇二一年八月二十七日书记员  张汉林
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0924民初5000号原告：江苏射阳农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省射阳县合德镇解放路385号。法定代表人：杭辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈朗之，男，该公司员工。被告：薛春龙，男，1964年4月14生，汉族，住江苏省射阳县。被告：万春，男，1977年5月4日生，汉族，住江苏省射阳县。原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司（以下简称“射阳农商行”）与被告薛春龙、万春金融借款合同纠纷一案，本院2021年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告射阳农商行的委托诉讼代理人陈朗之到庭参加诉讼，被告薛春龙、万春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。射阳农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告薛春龙偿还原告借款本金162064.80元及利息（截止2020年12月25日的利息23644.88元，自2020年12月26日起至实际给付之日止，以未清偿本金为基数，按年利率13.47%计算）；2.依法判令被告万春对被告薛春龙的上述还款义务承担连带清偿责任。事实和理由：2018年12月27日，薛春龙作为借款人，与射阳农商行签订《保证担保借款合同》一份，约定自2018年12月27日至2019年11月20日期间，原告向薛春龙发放170000元贷款，万春对上述借款承担连带保证责任。如薛春龙未按合同约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息至本息清偿止。2018年12月28日，薛春龙向原告借款169800元，约定年利率为8.98%，2019年11月20日借款到期。借款到期后，薛春龙仅偿还借款本金7735.20元、利息6.68元，剩余借款本息均未能偿还，射阳农商行遂向法院提起诉讼。薛春龙、万春未作答辩，亦未提供证据。根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月27日，薛春龙作为借款人，与射阳农商行签订《保证担保借款合同》一份，约定自2018年12月27日至2019年11月20日期间，原告向薛春龙发放170000元贷款，万春对上述借款承担连带保证责任。如薛春龙未按合同约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息至本息清偿止。2018年12月28日，薛春龙向原告借款169800元，约定年利率为8.98%，2019年11月20日借款到期。借款到期后，薛春龙仅偿还借款本金7735.20元、利息6.68元，剩余借款本息均未能偿还，射阳农商行遂向法院提起诉讼。以上事实，有《保证担保借款合同》、借款借据、江苏农信核心业务系统证明、贷款账户明细查询等证据在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，1.射阳农商行与薛春龙、万春签订的《保证担保借款合同》，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同。射阳农商行已按约发放借款，薛春龙理应按约偿还借款本息，但其偿还部分利息后，剩余借款本金及利息拖欠不还，已构成违约，应依约承担偿还剩余全部借款本息的民事责任。2.保证人万春自愿为薛春龙的该笔借款提供连带责任保证，故射阳农商行主张万春对薛春龙的上述还款义务承担连带清偿责任，具有事实及法律依据，本院予以支持。万春承担保证责任后，有权向薛春龙追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告薛春龙于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金162064.80元、利息23644.88元，合计185709.68元，并承担自2020年12月26日起至实际给付之日止，以未清偿本金为基数，按年利率13.47%计算的利息；二、被告万春对被告薛春龙的上述还款义务承担连带清偿责任;三、被告万春承担保证责任后，有权向被告薛春龙追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4014元，减半后收取2007元，由被告薛春龙、万春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  边海凤二〇二一年八月二十七日书记员  宋世杰附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初36645号原告：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐力，董事长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘天蛟，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：王敏俊，身份年籍不详。原告上海农村商业银行股份有限公司与被告王敏俊金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月11日立案后，依法进行审理。原告上海农村商业银行股份有限公司诉称，被告王敏俊系其行(信用卡)账号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，截至2021年8月8日，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金人民币158,565.50元及利息、违约金共计欠款人民币212,512.44元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
陕西省吴起县人民法院民事裁定书(2021)陕0626民初1044号原告：白会云，男，汉族，1978年XX月XX日生，陕西省吴起县XX镇XX村XX组村民，现住该村。被告：李文军，男，汉族，陕西省吴起县XX镇XX村XX组村民，现住吴起县XX街道三岔路口。被告：XXXX保险股份有限公司陕西分公司。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXX927E。负责人：柴英池，系该公司经理。地址：西安市雁塔区XX路XX号XX大厦XX楼。原告白会云与被告李文军、XXXX保险股份有限公司陕西分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。原告白会云于2021年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告白会云以目前治疗尚未终结，鉴定工作无法进行为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告白会云撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告白会云负担。   审 判 员  李 明 磊   二〇二一年八月十七日  书 记 员  张 益 锐 1
安徽省六安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖15民终1476号上诉人(原审原告、反诉被告）:安徽省报乐农资有限公司，住所地安徽省合肥市政务区潜山路1469号安徽报业大厦8楼0898室。法定代表人：许乐，总经理。委托诉讼代理人：聂建华，安徽美林律师事务所律师。上诉人（原审被告）：杨诚，男，1959年8月1日出生,汉族,住安徽省舒城县。上诉人（原审被告、反诉原告）:安徽浪森肥业有限公司,住所地安徽省舒城县城关镇龙津大道468号。法定代表人：杨诚，董事长。上述两上诉人共同委托诉讼代理人：梁南联，女，1961年5月30日生，汉族，住安徽省舒城县，该公司会计。上述两上诉人共同委托诉讼代理人：秦继忠，安徽龙鼎师事务所律师。上诉人安徽省报乐农资有限公司因与上诉人杨诚、安徽浪森肥业有限公司联营合同纠纷一案,不服舒城县人民法院（2020）皖1523民初3179号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月17日立案受理后，依法组成合议庭，审理了本案。本院认为，原判决认定的基本事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销舒城县人民法院（2020）皖1523民初3179号民事判决；二、本案发回舒城县人民法院重审。上诉人安徽省报乐农资有限公司预交二审案件受理费5909元，予以退回；上诉人安徽浪森肥业有限公司、杨诚预交的二审案件受理费6029元，予以退回。审 判 长 顾德明审 判 员 丁志欢审 判 员 卢文乐二〇二一年八月三十日法官助理 蔡金贺书 记 员 马 燕附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1972执4197号之一申请执行人：柴进，男，1986年7月1日出生，汉族，住广东省东莞市。委托诉讼代理人：赵振杰，广东君谋律师事务所律师。被执行人：潘继东，男，1969年8月18日出生，汉族，住广东省东莞市。执行申请执行依据：本院作出的（2020）粤1972民初5213号民事判决书。案由：借款合同纠纷。立案日期：2021年3月11日。执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人偿还借款10000元及支付利息，并承担诉讼费50元。执行情况在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。（一）、经查，本院于2021年4月1冻结了被执行人广发银行6225××××9103账户以及财付通085ｅ9858ｅｄ52ａ29ａｂｄ15ｃ98ａ7＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ账户，冻结期限为壹年，并从上述账户扣划人民币2152.86元，扣除执行费50元，余款2102.86元已划付给申请执行人。（二）、经查，被执行人在东莞市虎门镇沙角股份经济联合社享有村民股份分红或其他收入，本院已对其享有村民股份分红或其他收入进行了冻结，待有分红或其他收入时再提取处理。三、本院通过委托调查、电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令，并限制被执行人其高消费及非生活和工作必需的消费行。综上，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。裁定结果本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁惠坤审判员  陈 伟审判员  柯梁源二〇二一年八月十九日书记员  石 滨
长春市南关区人民法院（2021）吉0102执2189号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长春分行被执行人：刘海涛本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长春分行与被执行人刘海涛借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2019）吉0102民初909号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘海涛银行存款人民币5877.61元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效审判长 赵 伟审判员 刘 浩审判员 曲 刚二〇二一年八月二十六日书记员 刘禹含
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1283执980号之三申请执行人：赵学军，男，汉族，1972年7月23日生，住泰兴市。被执行人：陆小锋，男，汉族，1977年10月17日生，住张家港市。关于申请执行人赵学军与被执行人陆小锋运输合同纠纷一案，本院于2020年8月28日作出的(2020)苏1283民特445号民事裁定书已经发生法律效力。依该裁决：一、申请执行人赵学军、被执行人陆小锋一致确认本案以被执行人陆小锋向申请执行人赵学军支付运输费用79950元结案，被执行人陆小锋保证自2020年9月起每月28日前给付10000元，直至付清为止；二、如被执行人陆小锋未按期足额履行上述义务，则自愿承担违约金5000元，申请执行人赵学军有权就79950元中未履行部分及违约金一并向泰兴市人民法院申请强制执行。嗣后，申请执行人以被执行人李刚未自动履行上述生效仲裁裁决书确定的义务为由向本院申请执行，要求被执行人支付运费39950元，违约金5000元，合计44950元，本院已于2021年2月19日立案执行。执行过程中，申请执行人赵学军因与被执行人陆小峰协商达成一致，约定本案以39950元结账,被执行人陆小峰向申请执行人赵学军偿还20000元后，申请执行人赵学军向本院表示撤销本次执行程序，被执行人陆小峰于2021年8月13日向本院缴纳20000元,本院于2021年8月13日将20000元发还至申请执行人账户内,申请执行人赵学军于2021年8月13日向本院书面撤销执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏1283民特445号民事裁定书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  丰海东二〇二一年八月十三日书记员  黄 莉
贵州省独山县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2726民初1775号原告：独山富民村镇银行股份有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州独山县香樟路与秀峰东路交汇处，统一社会信用代码91522700MA6E7DKH08。法定代表人：吴海伟，系该公司董事长。委托诉讼代理人：凌联华，女，1989年6月10日生，汉族，住贵州省独山县，系该公司职工。委托诉讼代理人：张义，男，1987年12月13日生，汉族，住浙江省温州市鹿城区，系该公司职工。被告：罗文梅，女，1996年7月6日生，布依族，住贵州省独山县。被告：罗贞伟，男，1969年2月25日生，布依族，住贵州省独山县。原告独山富民村镇银行股份有限公司（以下简称“富民银行”）与被告罗文梅、罗贞伟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告富民银行的委托诉讼代理凌联华到庭参加诉讼，被告罗文梅、罗贞伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告富民银行向本院提出诉讼请求:1、判令被告罗文梅立即偿还截至2021年6月21日所欠借款本息共计51326.7元，并按照借款合同约定支付利息、罚息和复息至本息清偿之日止；2、判令被告罗贞伟对以上诉讼请求承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月17日，原告富民银行与被告罗文梅签订编号为6601120190001172的《个人信用借款合同》，借款50000元，借款期限为2019年04月17日至2021年04月16日，借款月利率为8.71‰。同日，原告通过被告罗文梅在原告处开立的银行账户将贷款发放，期满后二被告未按约偿还借款本息，经原告多次催收无果。综上所述，本案合同依法订立，具有法律效力，为维护原告自身的合法权益，特具状诉至人民法院，望判如所请。被告罗文梅未提出答辩亦未提交证据被告罗贞伟未提出答辩亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2019年4月17日，被告罗文梅与原告富民银行签订《个人信用借款合同》，合同约定被告罗文梅向原告富民银行借款5万元，借款用途为家计周转，借款期限自2019年4月17日至2021年4月16日，借款月利率为8.71‰，还款方式为按月付息，每月20日为结息日次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，但如借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证特别约定了当笔借款还款方式的，则当笔借款的还款方式依此约定。在违约责任方面，合同约定未按期限归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；同时，合同还约定被告方存在未按期偿还贷款本金、利息或者其他违约情形时，原告富民银行有权停止本合同尚未发放的贷款、提前收回未到期贷款。同日，被告罗贞伟向原告富民银行出具保证函，承诺为被告罗文梅在2021年4月17日至2021年4月16日期间内最高额融资限额5万元的所有融资债权向原告富民银行提供最高额连带责任保证，融资方式包括贷款、票据贴现、承兑、担保、贷款承诺、信用证和保函等，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证期间为保证债务清偿期限届满之日起二年。合同签订后，原告富民银行按约向被告罗文梅发放了5万元借款，借款期限届满后，被告罗文梅、罗贞伟未按约偿还借款本息，截至2021年6月21日尚欠贷款本息共计51326.7元，原告富民银行催收无果后向本院提起诉讼。上述事实，有原告富民银行的陈述及经庭审质证的营业执照、二被告身份证复印件、借款合同、保证函、借款借据、债务催收及诉讼（仲裁）文书送达地址确认书、分户明细对账单等证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告富民银行与被告罗文梅自愿订立借款合同，不违反法律、法规强制性规定，自合同成立时生效，对双方当事人具有约束力。合同生效后，原告富民银行按约提供贷款，已履行出借义务，被告罗文梅未按约偿还贷款本息，构成违约，《中华人民共和国民法典》第五百七十七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”，故原告富民银行诉请被告罗文梅偿还截至2021年6月21日所欠借款本息共计51326.7元，并按照借款合同约定支付利息、罚息和复息至本息清偿之日止，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告罗贞伟与原告富民银行自愿订立最高额保证合同，承诺对被告罗文梅于2021年4月17日至2021年4月16日期间内，在原告富民银行5万元限额内的贷款及利息、违约金、实现债权的费用等提供最高额连带保证责任担保，本案原告富民银行诉请的借款发生于该期间内，借款金额在被告罗贞伟担保的最高限额内且履行期限已届满，故原告富民银行诉请被告罗贞伟对被告罗文梅的上述贷款本息承担连带偿还责任，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告罗文梅、罗贞伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对相关诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百四十三条、第五百零二条第一款、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百八十八条、第六百九十条，《最高人民法院关于适用有关担保制度的解释》第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告罗文梅于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告独山富民村镇银行股份有限公司偿还截至2021年6月21日的借款本息51326.7，并支付自2021年6月22日至借款本息偿还完毕为止的利息、罚息和复息（月利率8.71‰，尚欠的利息加收50%的罚息利率计收罚息，并按罚息利率计收复息）；二、被告罗贞伟对上述债务承担连带偿还责任。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1084元，减半收取为542元，由被告罗文梅、罗贞伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员 朱 州二〇二一年八月二十五日书记员 石鸿忍
陕西省宝鸡市金台区人民法院民事裁定书 (2021)陕0303民初3348号 原告：王积仓，男，生于1952年9月1日，汉族，住陕西省千阳县。被告：何江龙，男，生于1986年3月7日，汉族，住甘肃省天水市秦州区。原告王积仓与被告何江龙追索劳动报酬一案，本院于2021年7月13日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告工资11280元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月原告在被告工程队做内墙粉刷工作，2020年12月11日被告出具拖欠农民工工资欠条一张，拖欠原告工资共计11280元。原告多次索要，被告均以各种理由推脱。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。经查，本案被告何江龙住所地在天水市秦州区，原告提供被告在宝鸡市金台区的租住地址已搬离一年以上时间，本案应属甘肃省天水市秦州区人民法院管辖，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送甘肃省天水市秦州区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。 审  判  员   叶欣荣   二〇二一年八月四日 书  记  员   孙琪敏  1
江西省武宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0423执保80号申请人：叶军，男，1980年9月26日生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。委托诉讼代理人：夏福星，江西豫宁律师事务所律师。被申请人：江西九荣路桥工程有限公司，住所地江西省九江市浔阳区大中路**。统一社会信用代码：91360403MA35F7E90J。法定代表人：徐建荣，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2021）赣0423财保13号民事裁定书确定的事项，保全冻结被申请人江西九荣路桥工程有限公司在武宁县住房和城乡建设局的道路硬化工程款60000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人江西九荣路桥工程有限公司在武宁县住房和城乡建设局的道路硬化工程款60000元，期限为三年。本裁定立即执行。审判员 张 华二〇二一年八月十八日书记员 马雪芳江西省武宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0423执保80号申请人：叶军，男，1980年9月26日生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。委托诉讼代理人：夏福星，江西豫宁律师事务所律师。被申请人：江西九荣路桥工程有限公司，住，住所地江西省九江市浔阳区大中路**一社会信用代码：91360403MA35F7E90J。法定代表人：徐建荣，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2021）赣0423财保13号民事裁定书确定的事项，保全冻结被申请人江西九荣路桥工程有限公司在武宁县住房和城乡建设局的道路硬化工程款60000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人江西九荣路桥工程有限公司在武宁县住房和城乡建设局的道路硬化工程款60000元，期限为三年。本裁定立即执行。审判员 张 华二〇二一年八月十八日书记员 马雪芳
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1524执623号之一申请执行人：王修青，男，1975年2月17日生，汉族，住商城县。被执行人：孙志雨，男，1967年3月14日生，汉族，住商城县。申请执行人王修青与被执行人孙志雨民间借贷纠纷一案，商城县人民法院作出的（2020）豫1524民初2306号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告孙志雨向原告王修青支付借款70000元。因孙志雨未按上述生效法律文书履行义务，王修青向本院申请强制执行，本院于2021年4月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人孙志雨发出执行通知书和报告财产令，责令其履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人孙志雨仅有零星银行存款，本院已冻结其银行账户，并告知申请执行人。2、其他协执单位反馈查明被执行人无财产信息。三、通过调查了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、2021年5月17日，向被执行人孙志雨发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、2021年8月11日，因孙志雨违反财产报告制度，本院决定对其罚款3000元，对被执行人进行司法制裁。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有70000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院立案执行的(2020)豫1524民初2306号民事判决案的本次执行程序。被执行人孙志雨负有继续向申请执行人王修青履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨传国审判员  余小舟审判员  张时品二〇二一年八月十二日书记员  王修成
四川省武胜县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1622民初3025号原告：四川公信物业管理有限公司，住所地武胜县沿口镇下西街28号,统一社会信用代码915116226879390808。法定代表人：蒲骏翔，该公司总经理。被告：何小琴，女，1975年7月11日出生，汉族，住四川省武胜县。被告：杨德恩，男，1975年2月18日出生，汉族，住四川省武胜县。被告：简坤伦，男，1977年9月7日出生，汉族，住重庆市武隆区。被告：秦晓兵，男，1973年11月4日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：黄伟，男，1978年2月6日出生，汉族，住四川省武胜县。被告：周小利，女，1978年2月6日出生，汉族，住四川省武胜县。被告：王慕龄，女，1982年8月15日出生，汉族，住四川省武胜县。原告四川公信物业管理有限公司与被告何小琴、杨德恩、简坤伦、秦晓兵、黄伟、周小利、王慕龄物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月11日立案，原告四川公信物业管理有限公司于2021年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川公信物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川公信物业管理有限公司撤诉。案件受理费746元，减半收取计373元，由原告四川公信物业管理有限公司负担。审判员 刘 斌二〇二一年八月十二日书记员 李奇伟
禹王台区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)豫0205执709号王向魁：本院执行的王向魁罚金一案，现被执行人王向魁已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。二〇二一年八月三十一日
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1283执987号之二申请执行人：叶爱国，男，汉族，1967年1月14日生,住泰兴市。被执行人：泰兴市腾飞减速机有限公司，住所地泰兴市。法定代表人：陈仁风。被执行人：王留才，男，汉族，1965年4月10日生，住泰兴市。关于申请执行人叶爱国与被执行人泰兴市腾飞减速机有限公司、王留才不当得利纠纷一案，本院于2011年12月17日作出的（2011）泰燕民初字第874号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人泰兴市腾飞减速机有限公司、王留才于本判决生效后五日内共同返还申请执行人叶爱国人民币97200元，并承担按工商银行同期贷款利率标准计算自2011年10月1日起至本判决确定给付之日止的逾期利息，利随本清。两被告相互间负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2230元，减半收取1115元，两被告各负担575元（此款申请执行人已垫付，被执行人应于履行给付上述判决主文确定的款项时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2012年4月19日向本院申请执行，申请执行标的101564.30元，本院立案督促执行。因被执行人在督促执行过程中未履行，本院于2021年2月20日立案执行。本院在本次执行的过程中，依法采取下列执行措施：1.2021年2月20日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。邮寄退回后本院至被执行人户籍地公告送达上述法律文书，经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2021年2月20日、5月8日、6月21日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2021年2月23日依法冻结了被执行人王留才名下银行存款账户三个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产信息。3.2021年7月27日，本院至被执行人王留才户籍地调查，经调查未发现执行人王留才名下有可供执行的财产，据村委会工作人员反映王留才目前不在村内居住，具体去向不明。4.2021年6月28日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院亦依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.另查明本院于2021年6月28日作出（2021）苏1283破申40号民事裁定书，裁定受理叶爱国对被执行人泰兴市腾飞减速机有限公司的破产清算申请。2021年7月16日，本院以（2021）苏1283破50号对被执行人立案启动破产清算程序。6.因被执行人泰兴市腾飞减速机有限公司已进入破产清算程序，本院遂依法裁定中止对被执行人泰兴市腾飞减速机有限公司的执行。上述财产查控等情况，本院已于2021年8月6日向申请执行人进行了告知，申请执行人既未对本案的查控结果提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、短信记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。人民法院已受理以被执行人为债务人的破产申请的，执行法院应当裁定中止执行。本案中，因本院已受理了本案申请执行人对被执行人泰兴市腾飞减速机有限公司的破产清算申请，并已裁定中止执行，故本案对泰兴市腾飞减速机有限公司的执行程序无法继续执行。对于被执行人王留才本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已经冻结但余额不足的银行账户外未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，并已告知申请执行人本案的执行进程和查控结果，申请执行人既未提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行程序暂时无法继续进行，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的可供执行财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2011）泰燕民初字第874号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  丰海东二〇二一年八月九日书记员  孙嘉鑫
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0481民初5063号原告：康瑜，女，1994年1月5日出生，汉族，住山东省滕州市。被告：周涛，男，1996年7月3日出生，汉族，住山东省滕州市。原告康瑜与被告周涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依法进行审理。康瑜向本院提出诉讼请求：1.被告周涛偿还原告借款7500元；2.本案诉讼费用由被告周涛承担。事实和理由：2020年11月11日，被告周涛以发动机直管损坏为由向原告康瑜借款1000元，康瑜当晚通过支付宝转给周涛1000元；2020年11月13日周涛以着急用钱为由向康瑜借款3000元，康瑜于次日凌晨通过支付宝转给周涛3000元；2020年12月9日因周涛酒驾需交付罚款，康瑜借给了周涛1700元；2020年12月11日周涛又故技重施，以着急用钱为由向康瑜借款1000元：2021年4月19日，周涛对康瑜说自己的车坏了在高速路上修车急需用钱，向康瑜索要了800元借款，约定车修好下了高速之后还给康瑜，康瑜通过支付宝借给了周涛800元，借出以后周涛再也没有提起偿还借款的事情。2020年11月11日至2021年4月19日，周涛在此期间陆续向康瑜借索了7500元，康瑜多次要求周涛偿还借款，但均未果，如今周涛甚至躲避康瑜，故意拖欠借款，拒不还债。合法的权益应当受到法律的保护，周涛的债务应当清偿，周涛躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背了诚实守信原则，同时也侵犯了康瑜的合法权益。为维护合法的权益，原告特诉至法院请求判如所请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。原告提起诉讼，除了需要有明确的诉讼请求和具体的事实、理由外，还需要有明确的被告，“明确的被告”要求原告提供被告准确的信息。本案中，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，应当视为被告不明确，依法应予驳回原告康瑜的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告康瑜的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  薛宝国二〇二一年八月十日书记员  李 静
贵州省普安县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔2323执2098号贵州蓝精灵文化传媒有限公司、普安居邦置业有限公司：关于合同纠纷一案，本院（2021）黔2323民初1958号民事判决书发生法律效力后，贵州蓝精灵文化传媒有限公司申请依法立案执行。被执行人普安居邦置业有限公司于2021年8月6日向申请执行人贵州蓝精灵文化传媒有限公司缴纳案件标的款叁万元整（30000.00），案件受理费贰佰柒拾伍元整（275.00）、申请执行费叁佰伍拾肆（354.00）。被执行人普安居邦置业有限公司已履行完毕。本案现已执行完毕，依法应以“执行完毕”方式结案。特此通知二〇二一年八月六日
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执2352号之二申请人：辽宁友信资产管理有限公司被执行人：雷磊本院依据已经发生法律效力的营口市西市区人民法院作出的判决，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人雷磊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人雷磊存款人民币3328.64元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  于长仁二〇二一年八月五日书记员  李 颖
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执7575号申请执行人：王扎根，男，汉族，1972年12月28日出生，住郑州市惠济区。被执行人：淄博铁锤环保科技有限责任公司，住所地山东省淄博市临淄区稷下街道齐鲁国际塑化城2—17，统一社会信用代码：91370305MA3CFWAU17。法定代表人：卜书合。关于王扎根申请执行淄博铁锤环保科技有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）豫0105民初4655号民事判决书已经发生法律效力，判决书确认：一、被告淄博铁锤环保科技有限责任公司应当于本判决生效后十日内向原告王扎根支付货款156000元及利息（以156000元为基数，按年利率3.85%的标准从2021年3月1日计算至实际偿还完毕之日止）；二、驳回原告王扎根的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因淄博铁锤环保科技有限责任公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人王扎根向本院申请强制执行，本院于2021年5月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年6月3日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行义务亦未向本院申报财产；二、2021年5月28日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况，未查询到未查找到被执行人有可供执行的财产；三、2021年6月2日，前往郑州市不动产登记中心调查被执行人财产情况，未查询到被执行人有可供执行的财产；四、2021年8月4日，本院依法向被执行人发出限制消费令，已对被执行人采取限制高消费措施；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本案执行标的为157710元及相应利息，实际执行到位0元。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张春尧审判员  赵 凯审判员  郭 宏二〇二一年八月二十五日书记员  阎 瑞
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0481执7120号申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。法定代表人刘晓胜，该公司董事长被执行人：燕伟，男，1996年06月08日出生，汉族，住贵州省赫章县。本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与燕伟融资租赁合同纠纷一案中，责令被执行人燕伟按判决书确定的给付内容支付借款本金55350元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行且申请执行人同意将被执行纳入限制高消费措施。申请人申请该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）湘0481执7120号案件的执行。如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审判员  徐晖二〇二一年八月二十四日书记员  刘斌
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初36482号原告：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐力，董事长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘天蛟，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：杜波，身份年籍不详。原告上海农村商业银行股份有限公司与被告杜波金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月11日立案后，依法进行审理。原告上海农村商业银行股份有限公司诉称，被告杜波系其行(信用卡)账号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，截至2021年8月8日，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金人民币220,268.42元及利息、违约金共计欠款人民币313,924.99元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1503执1223号之一申请执行人：赵家云，男，1971年05月24日出生，汉族，住六安市裕安区。被执行人：宋浩，男，1969年01月29日出生，汉族，住六安市裕安区。本院在执行赵家云与宋浩民间借贷纠纷一案中，现双方和解，且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2021)皖1503执1223号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 鼎审判员 张 军审判员 周维真二〇二一年八月十日书记员 卫 政六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1503执1223号之一申请执行人：赵家云，男，1971年05月24日出生，汉族，住六安市裕安区。被执行人：宋浩，男，1969年01月29日出生，汉族，住六安市裕安区。本院在执行赵家云与宋浩民间借贷纠纷一案中，现双方和解，且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2021)皖1503执1223号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 鼎审判员 张 军审判员 周维真二〇二一年八月十日书记员 卫 政
贵州省安顺市西秀区人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0402执4643号关于本院刑事审判庭依据已发生法律效力的本院作出的（2015）西刑初字第580号刑事判决书，移送追缴顾有幸罚金一案经本院立案执行，现被执行人顾有幸已自动履行，至此，（2021）黔0402执4643号案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十七日
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0105民初13934号原告：史春菊，女，1979年2月10日出生，汉族，住上海市长宁区。被告：赵佑欣，女，1978年4月25日出生，汉族，住上海市长宁区。原告史春菊与被告赵佑欣民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月27日对本案公开开庭进行了审理，原告与被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史春菊向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金150,000元；2.判令被告支付逾期利息，以150,000元为基数，自2019年4月27日起按照年利率12%的标准计算至实际支付之日止。事实和理由：双方系多年邻居关系，被告称其配偶的工程需要资金周转向原告借款。2016年4月27日，原告通过银行向被告转账141,000元，并交付现金9,000元给被告。被告出具借条，约定的年利率12%，2018年10月30日前本息一并归还。之后三年被告按期支付利息，但2019年4月27日起未再付利息。双方在2020年4月又约定于2020年10月31日前归还本息。但被告未按约履行，故起诉来院。被告赵佑欣对原告诉请及事实均无异议，称目前没有工作，其配偶做的工地未给予结款，故没钱还款。本院经审理认定事实如下：2016年4月27日，原告通过银行向被告转账50,000元、91,000元,及现金9,000元交付给被告。当日，被告向原告出具《借条》，约定向原告借到150,000元，年利率12%，于2018年10月30日前本息一并归还。若到期日未归还的，则利息按年利率12%支付直至归还本金为止。之后，被告向原告支付利息至2019年4月。因被告未还本付息，双方在2020年4月经协商，被告再次出具借条，借款期限延展至2020年10月31日止。之后，被告未履约。原告催讨不成，遂诉至法院。上述事实由原告提交的《借条》、银行账户历史明细清单及当事人陈述为证，经质证，本院对上述证据予以认定。因双方各执己见，致本案调解不成。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告自借款后未按约向原告还本付息，原告要求被告归还借款本金150,000元，支付期内利息及逾期利息等诉请，有事实和法律依据，被告对此亦无异议，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、2020年修订的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：一、被告赵佑欣应于本判决生效之日起十日内归还原告史春菊借款本金150,000元；二、被告赵佑欣应于本判决生效之日起十日内支付原告史春菊利息(以本金150,000元为基数，按年利率12%计算，自2019年4月27日起至实际支付之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,020元，因本案适用简易程序减半收取计2,010元，由被告赵佑欣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  吴 钧法官助理  张的日书 记 员  张的日附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。……
湖南省道县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1124民初2047号原告:李教农，男，1971年2月26日出生，汉族，湖南省道县人，居民，住道县。被告：高美佑，男，1960年7月24日出生，汉族，湖南省道县人，居民，住道县。原告李教农与被告高美佑民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月16日立案后，原告李教农于2021年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李教农的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李教农撤诉。案件受理费425元，减半收取计213元，由原告李教农负担。审 判 员  何尚和二〇二一年八月二日代理书记员  汪志聪附相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘05知民初359号原告：湖南禹纬三阖涂料有限公司，住所地湖南省长沙县黄花镇黄谷路社区黄回路72号06011002栋。法定代表人：罗雄，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄照，湖南立博律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡璐涛，湖南立博律师事务所律师。被告：邵阳市双清区鑫旺陶瓷批发部，住所地湖南省邵阳市双清区新华路35栋4单元。经营者：何少军。原告湖南禹纬三阖涂料有限公司与被告邵阳市双清区鑫旺陶瓷批发部侵害商标权纠纷一案，本院于2021年8月6日立案。原告湖南禹纬三阖涂料有限公司于2021年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南禹纬三阖涂料有限公司在本院审理期间提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南禹纬三阖涂料有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告湖南禹纬三阖涂料有限公司负担。审 判 长  肖 霞审 判 员  周丽红人民陪审员  袁 洁二〇二一年八月三十一日法官 助理  王 品书 记 员  简崔文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0602执923号之一申请执行人：于慎水，男，1989年10月6日出生，汉族，住江苏省邳州市。委托诉讼代理人：苏新年，江苏通成律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玲，江苏通成律师事务所律师。被执行人：南通怡园北村农贸市场服务有限公司，住所地南通市。法定代表人：尹淑英，该公司董事长。于慎水与南通怡园北村农贸市场服务有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0602民初5305号民事判决已经发生法律效力。依该判决：南通怡园北村农贸市场服务有限公司于本判决生效之日起十日内一次性返还于慎水23245.25元，并支付以该款为基数自判决生效之日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费223元，由于慎水负担22元，南通怡园北村农贸市场服务有限公司负担201元。因南通怡园北村农贸市场服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务，于慎水向本院申请执行，本院于2021年2月22日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1.2月22日，分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、中国人民银行开户登记、不动产等信息，未发现被执行人有不动产、车辆等登记信息。2．2月25日，向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令、报告财产令、财产申报表、执行裁定书、廉政监督卡。3．4月19日，在南通××村农贸市场服务有限公司寻找被执行人财产线索，传唤被执行人法定代表人尹淑英到本院接受执行谈话，尹淑英陈述公司没有财产，希望能分期偿还。4．6月10日，与被执行人法定代表人尹淑英再次执行谈话，询问怡园北村农贸市场的承租情况，尹淑英陈述目前农贸市场由尹万福从房东那里整体租赁，再转租给摊贩，只是委托被执行人管理，房屋产权人是江苏众城房地产开发有限公司，实际房东是金怡。5．7月8日，在怡园北村农贸市场向水果店、网吧、快餐店等较大的商户了解租赁事宜，寻找财产线索，商户陈述他们均不是从被执行人那里承租的商铺，也从未向被执行人支付过费用；与尹万福执行谈话，尹万福向本院提交了其与房东金怡签订的房屋租赁协议，并出示了从摊贩处收取摊位费的收款收据。6．7月12日，在江苏众城房地产开发有限公司调查租赁情况，公司法定代表人管华陈述农贸市场一楼实际是金怡所有，二楼为公司所有，没有与陈文荣或他的公司签订过租赁合同，也没有从南通××村农贸市场服务有限公司收取过租金。7．7月14日，与金怡电话联系（138*××××3），金怡陈述农贸市场自去年开始出租给尹万福，之前出租给尹淑英他们家，没有出租给农贸市场有限公司。8．7月21日，本院组织申请执行人与被执行人协商，因双方分歧较大，未能协商一致；同日，约谈申请执行人的代理人，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果,并征求其对本案执行的意见。申请执行人的代理人不同意本案终结本次执行程序。9．7月29日，再次在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、中国人民银行开户登记、不动产等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。10.7月30日，依照申请执行人的申请，对被执行人采取限制高消费的措施。综上，本案现已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、笔录等材料予以佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但其债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本案执行过程中，本院依职权未查到被执行人目前可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院再次申请执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 黄立威审 判 员 徐海燕审 判 员 朱启平二〇二一年八月六日法官助理 张正鹏书 记 员 顾 剑
大连海事法院民 事 判 决 书（2021）辽72民初731号原告：孙礼闯，男，1978年9月22日出生，汉族，住辽宁省庄河市。被告：大连远洋渔业金枪鱼钓有限公司。住所地：辽宁省大连市中山区长江路**金地中心****。法定代表人：励振羽，董事长。委托诉讼代理人：崔铭凇，辽宁东亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：高嘉翊，辽宁东亚律师事务所实习律师。原告孙礼闯与被告大连远洋渔业金枪鱼钓有限公司（以下简称金枪鱼钓公司）船员劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月26日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月29日公开开庭进行了审理。孙礼闯及金枪鱼钓公司委托诉讼代理人崔铭凇、高嘉翊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙礼闯向本院提出诉讼请求：1.金枪鱼钓公司给付孙礼闯海上工资429351元、陆地工资24000元；2.429351元工资债权对“兴隆606”号船享有船舶优先权；3.起诉费由金枪鱼钓公司承担。事实和理由：孙礼闯于2018年3月16日至2020年11月17日在金枪鱼钓公司所有的“隆兴606”号渔船任船长，金枪鱼钓公司拖欠孙礼闯上述期间工资429351元未予支付。自2020年11月止2021年5月，金枪鱼钓公司应当按每月4000元支付孙礼闯陆地工资24000元。金枪鱼钓公司辩称，认可孙礼闯上下船时间、工作船舶、在船任职、月工资18000元，但孙礼闯海上工资应为428318元，不存在陆地工资；船舶优先权应在一年内行使，且数额为428318元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，包括劳动合同书、劳动合同补充协议、2021年4月21日制作的工资明细表、出入境查询单、金枪鱼钓公司提交的2021年6月22日制作的工资明细表，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月14日，孙礼闯与金枪鱼钓公司签订劳动合同书和劳动合同补充协议，约定：孙礼闯在生产作业渔船担任船长从事远洋捕捞工作；基本工资每月4000元，出海工资每月14000元，合计月工资18000元；合同期限“以完成一定工作任务为期限，至本航次结束及船员回国完成时止”。2018年3月16日，姚士远随“隆兴606”船离境从事远洋捕捞生产作业。2020年11月7日，姚士远随船回国入境后离船。金枪鱼钓公司于2021年4月21日制作的工资明细单载明：上述期间内姚士远应得工资为574293元，扣除预支安家费4万元、借款及其他扣款37900元、香烟及其他食品扣款1053元、电话费9049元、以及金枪鱼钓公司代扣保险、公积金以及个人所得税57888元，尚拖欠孙礼闯429351元。本院认为，孙礼闯与金枪鱼钓公司签订的劳动合同书、劳动合同补充协议系双方真实意思表示，双方之间形成的船员劳动合同关系不违反法律法规的强制性规定合法有效，双方均应信守。孙礼闯如约提供了劳务，金枪鱼钓公司应当按照约定向其支付劳动报酬，不付构成违约，应当承担继续给付的违约责任。案涉合同约定合同期限至本次航次结束及船员回国完成时，孙礼闯2020年11月7日回国下船，双方合同已终止，在孙礼闯合同终止后要求金枪鱼钓公司支付陆地工资没有事实及法律依据，故对于孙礼闯请求金枪鱼钓公司给付自2020年11月至2021年5月工资24000元工资的诉讼请求不予支持。在孙礼闯不同意金枪鱼钓公司继续从其工资中扣缴由其承担的社保费用和公积金的情况下，金枪鱼钓公司无权再从孙礼闯工资中扣取相关社保费用及公积金，故对金枪鱼钓公司抗辩主张不予采纳，金枪鱼钓公司应给付孙礼闯工资429351元。《中华人民共和国海商法》第二十一条规定：“船舶优先权，是指海事请求人依照本法第二十二条的规定，向船舶所有人、光船承租人、船舶经营人提出海事请求，对产生该海事请求的船舶具有优先受偿的权利。”第二十二条第一款第一项规定：“船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求具有船舶优先权。”第二十九条规定：“船舶优先权，除本法第二十六条规定的外，因下列原因之一而消灭：（一）具有船舶优先权的海事请求，自优先权产生之日起满一年不行使；（二）船舶经法院强制出售；（三）船舶灭失。前款第（一）项的一年期限，不得中止或者中断。”本案中，孙礼闯受金枪鱼钓公司雇佣在“隆兴606”号渔船上工作，孙礼闯在船工资的海事请求依法对“隆兴606”号渔船享有船舶优先权。金枪鱼钓公司为“隆兴606”号渔船所有权人，孙礼闯的离船之日为2020年11月7日，优先权产生之日未过一年期间，故孙礼闯主张确认对“隆兴606”号渔船船舶优先权的诉讼请求符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款及《中华人民共和国海商法》第二十一条、第二十二条第一款第一项规定，判决如下：一、大连远洋渔业金枪鱼钓有限公司于本判决生效后十日内向孙礼闯给付欠付工资428318元；二、确认孙礼闯的428318元工资请求对“隆兴606”号渔船具有船舶优先权，该船舶优先权应在2021年11月7日前依法行使，逾期不行使则船舶优先权消灭；三、驳回孙礼闯其他诉讼请求。如果大连远洋渔业金枪鱼钓有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7740元，减半收取3870元，由金枪鱼钓公司负担3862.5元，并于判决生效之日起七日内向本院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行；由孙礼闯负担7.5元，退还孙礼闯7732.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审 判 员 王正宇二〇二一年八月八日法官助理 陈 晨书 记 员 邵天齐
贵州省遵义市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）黔03执675号通力时代（北京）文化有限公司、汇川区花都经典酒吧：本院依据本院已发生法律效力的（2020）黔03民初133号民事判决书，依法受理通力时代（北京）文化有限公司与汇川区花都经典酒吧著作权侵权一案。本案执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。据此，依照《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十五条之规定，本案执行完毕。特此通知二〇二一年八月六日
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保2535号申请人:贵州鑫辉光电科技有限公司，住所地贵州省黔西南布依苗族自治州兴仁市经济开发区（工业园区）。法定代表人：肖百刚，总经理。委托诉讼代理人：徐涛，泰和泰（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵良玉，泰和泰（深圳）律师事务所律师。被申请人：东莞市树颖智能科技有限公司，住所地为广东省东莞市凤岗镇雁田村怡安工业城56栋2楼。法定代表人：萧政扬。贵州鑫辉光电科技有限公司诉东莞市树颖智能科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人贵州鑫辉光电科技有限公司向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结、扣押被申请人东莞市树颖智能科技有限公司价值130513.5元的财产。担保人阳光财产保险股份有限公司广东省分公司为申请人提供了等额的保单保函作为担保，保证承担因申请错误致使被申请人经济损失的赔偿责任。本院经审查认为，申请人贵州鑫辉光电科技有限公司申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条规定，裁定如下：查封、冻结、扣押东莞市树颖智能科技有限公司价值130513.5元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  莫秀波二〇二一年八月二十日书记员  黎秀轩
洛阳市老城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0302执异50号异议人（申请执行人）：李宇飞，男，1985年3月21日出生，汉族，现住洛阳市老城区。委托代理人：楚遂森，洛阳市老城区昊天法律服务所法律工作者。被申请人：洛阳市晨瑶印刷厂。住所地：洛阳市伊川县白元镇双头村。投资人：王攀峰。被执行人：王攀峰，男，1985年10月24日出生，汉族，住洛阳市伊川县。本院在执行李宇飞与王攀峰民间借贷纠纷一案中，异议人李宇飞向本院申请追加洛阳市晨瑶印刷厂为该案被执行人，并承担相应的清偿责任。本院受理后，依法组成合议庭审查期间，李宇飞于2021年8月4日向本院提出撤回异议申请。本院认为，异议人李宇飞的撤回异议申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人李宇飞撤回异议申请。审 判 长  余 薇人民陪审员  庞保军人民陪审员  谢玉芬二〇二一年八月四日书 记 员  冯 旸
陕西省安康市汉滨区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0902执恢679号曹XX、孙XX：申请人曹XX与被执行人孙XX民间借贷纠纷一案，在执行过程中双方达成和解协议，经本院督促，被执行人孙XX已将生效法律文书所确定的法律义务履行完毕，申请人曹XX的权利已全部实现。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定：(2021)陕0902执恢679号案件于2021年8月27日结案。二〇二一年八月二十七日
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0302民初14334号原告：贵州长征输配电电气有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区深溪镇盈田工谷产业园11号厂房，统一社会信用代码915201120806540544。法定代表人：任康，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：邓族刚，贵州山一律师事务所律师。被告：贵州思达置业投资有限公司。原告贵州长征输配电电气有限公司与被告贵州思达置业投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案后，依法进行审理。经审查，本案被告贵州思达置业投资有限公司并非正当当事人，即被告主体不适格，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告”的规定，裁定如下：驳回原告贵州长征输配电电气有限公司的起诉。预收案件受理费22505元，由原告贵州长征输配电电气有限公司向本院申请退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 员  李 洪二〇二一年八月九日法官助理  辛竺芸书 记 员  朱泰宇
湖南省宁远县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1126民初2541号原告：乐永峰，男，1984年8月1日出生，住宁远县。被告：石少强，男，1987年4月20日出生，住宁远县。原告乐永峰诉被告石少强民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乐永峰到庭参加诉讼，被告石少强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乐永峰向本院提出诉讼请求：一、判令被告石少强在2021年12月31日前偿还借款75,000元，利息从到期之日起(2019年1月9日)按国家同期银行贷款利率计算至还清之日止；二、判令本案诉讼费由被告石少强承担。事实与理由：2018年11月10日，被告石少强向原告乐永峰借款10万元用于生意周转，约定在2019年1月9日偿还全部本金。被告石少强写了借条给原告，并口头承诺另支付利息8000元。2018年11月10日，原告乐永峰通过中国建设银行账户向被告石少强转账10万元。2019年1月9日，借款到期后，被告未按约定偿还本金及利息。后经催讨，被告支付了部分本金及利息25,000元。据此，特具状起诉，恳请法院依法判决支持原告的诉请。庭审中，原告放弃被告给付利息的诉请。被告石少强未到庭参加诉讼，也未向本院提供书面的答辩状及证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利。原告乐永峰为支持其诉讼请求，依法向本院提交了如下证据：1、借条；2、银行转账记录；3、微信聊天记录。本院依法对原告乐永峰提交的证据进行了审核，认定如下：对原告提供的1号、2号、3号证据，符合证据的真实性、关联性、合法性特征，本院确认为有效证据。根据采信的证据以及到庭当事人的陈述，本院确认如下案件事实：2018年11月10日，被告石少强向原告乐永峰借款10万元。原告乐永峰通过中国建设银行的账户给被告石少强转账10万元。被告石少强向原告乐永峰出具了借款金额为10万元的借条，双方约定于2019年1月9日归还全部本金。庭审中，原告乐永峰认可被告石少强已偿还本金25,000元。借款到期后，原告乐永峰后多次向被告石少强催要借款未果后，遂于2021年7月12日向本院提起民事诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告石少强向原告乐永峰借款的事实清楚、证据确凿，债权债务关系明确，被告石少强应当履行偿还借款的义务，故对原告乐永峰诉请被告石少强偿还75,000元借款的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:限被告石少强在本判决发生法律效力后十日内偿还原告乐永峰借款本金75,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元，减半收取计837.5元，由被告石少强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  谭格章二〇二一年八月二十六日法官 助理  唐 翔代理书记员  陈海艳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区靖西市人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂1081民初2141号原告:广西靖西农村商业银行股份有限公司，住所地广西靖西市新靖镇绣球大道**。法定代表人：黄永政，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄金令，男，该公司经理。诉讼诉讼代理人：叶达峰，男，该公司职员。被告：何开因，男，1993年6月4日出生，壮族，住广西靖西市。被告：李书娟，女，1992年5月2日出生，汉族，住广西靖西市。被告：何珍（曾用名何真），男，1969年5月28日出生，壮族，住广西靖西市。被告：周秀伟，女，1970年5月9日出生，壮族，住广西靖西市。原告广西靖西农村商业银行股份有限公司与被告何开因、李书娟、何珍、周秀伟借款合同纠纷一案，本院于2021年7月19日立案。原告广西靖西农村商业银行股份有限公司于2021年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广西靖西农村商业银行股份有限公司申请撤诉符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广西靖西农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费2,824元，因原告申请撤诉减半收取计1,412元（原告已预交1,412元），由原告广西靖西农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员 何方祥二〇二一年八月二十四日法官助理 赵嘉玉书 记 员 梁 虎
贵州省织金县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0524民初4220号原告：曹永菊，女，1976年5月3日出生，汉族，农民，住贵州省织金县。被告：陈恩武，男，1981年11月13日出生，汉族，农民，住贵州省织金县。被告：魏华，男，1978年7月16日出生，汉族，农民，住贵州省织金县。原告曹永菊与被告陈恩武、魏华民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，原告曹永菊于2021年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹永菊以被告已经支付其借款为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曹永菊撤回起诉。案件受理费267元，减半收取计134元，由原告曹永菊负担。审判员  田维凤二〇二一年八月四日书记员  刘芬鸿
贵州省纳雍县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0525执2125号黄某亮：本院刑事审判庭移送执行你缴纳罚金一案，本院依据（2017）黔0525刑初271号刑事判决书，于2021年7月28日立案受理，于2021年8月27日执行完毕。被执行人黄某亮应缴纳罚金人民币1000元。现被执行人黄某亮已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：黄某亮缴纳罚金一案全部执行完毕，作结案处理。特此通知二〇二一年八月二十七日
广西壮族自治区百色市右江区人民法院结 案 通 知 书（2021）桂1002执2008号李燕、邓小雁、卢春女：本院执行的李燕申请邓小雁、卢春女财产损害赔偿纠纷一案，经被执行人邓小雁、卢春女按照生效法律文书（2017）桂1002民初3575号民事判决书确定的义务自动履行，已向申请人李燕支付赔偿款款7400元、迟延履行期间加倍债务利息780元、支付案件受理费386元、执行费50元。至此，申请执行人的权益已全部得到实现。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年八月六日
贵州省纳雍县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0525执193号贵州四实建筑有限责任公司、纳雍仁爱妇科医院、陈小爱、胡运林：关于本院立案执行的申请执行人贵州四实建筑有限责任公司与被执行人纳雍仁爱妇科医院、陈小爱、胡运林装饰装修合同纠纷一案，本院依照纳雍县人民法院（2020）黔0525民初1444号民事判决书，已依法向被执行人纳雍仁爱妇科医院、陈小爱、胡运林发出执行通知书等执行文书。现申请执行人与被执行人达成和解协议，本案经申请执行人与被执行人一致同意以终结执行方式结案。依照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》，通知如下：本案终结执行，作结案处理。二〇二一年八月十一日
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0804民初4980号申请人：蒋美兰，女，1965年3月17日出生，汉族，住淮安市淮阴区。申请人：李巧娥，女，1987年7月7日出生，汉族，住淮安市淮阴区。申请人：包丽君，女，1989年5月20日出生，汉族，住淮安市。申请人：包典，男，1991年9月14日出生，汉族，住淮安市淮阴区。申请人：包辰萱，女，2009年3月28日出生，汉族，住淮安市淮阴区。法定诉讼代理人：蒋美兰，申请人包辰萱母亲，即申请人蒋美兰。五申请人共同委托诉讼代理人：胡开成，淮安市淮阴区方正法律服务所法律工作者。被申请人：修贵权，男，1973年3月7日出生，汉族，住吉林省辽源市东丰县。被申请人：修立坤，男，1993年10月11日出生，汉族，住吉林省辽源市东丰县。申请人蒋美兰、李巧娥、包丽君、包典、包辰萱与被申请人修贵权、修立坤等机动车交通事故责任纠纷一案，五申请人于2021年8月11日向本院申请财产保全，请求扣押被申请人修贵权驾驶的吉Ｄ×××**号重型半挂牵引车、吉Ｄ×××**号重型仓栅式半挂车，限额人民币100万元。五申请人以李腾飞、包丽君位于淮安绿地世纪城二期118号楼2002室房屋为诉讼保全提供担保。本院经审查认为，五申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人修贵权驾驶的吉Ｄ×××**号重型半挂牵引车、吉Ｄ×××**号重型仓栅式半挂车，期限2年。案件申请费5000元，由五申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 蒋金凤二〇二一年八月十一日法官助理 孙晶晶书 记 员 尹孟荣
台州市椒江区人民法院民事判决书（2021）浙1002民初4076号        原告：台州市科瑞印务有限公司，住所地浙江省台州市椒江区太和路158号。                法定代表人：王福青。                委托诉讼代理人：王卫菊，浙江优飞律师事务所律师。                被告：湖北皮皮鸭食品有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区走马岭食品一路13号调味品、干货类产品生产项目8号楼厂房三楼4号（13）。                法定代表人：周春平。                原告台州市科瑞印务有限公司与被告湖北皮皮鸭食品有限公司承揽合同纠纷一案，原告于2021年6月30日向本院提起诉讼，诉请：被告向原告支付欠款1259406.66元，并自起诉之日起至履行完毕之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年8月5日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。                本院经审理认定，2020年3月2日，原、被告签订加工合同一份，约定由原告为被告加工三边封外袋和八边封外袋系列包装袋。2020年12月23日，双方经对账，被告确认欠原告货款1770278.36元。之后，原、被告继续发生交易往来。2021年5月19日，双方再次对账，被告确认截至2021年5月5日欠原告1259406.66元。之后，被告未向原告支付上述加工款。                本院依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第七百八十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：                被告湖北皮皮鸭食品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告台州市科瑞印务有限公司加工费1259406.66元，该款的利息损失自2021年6月30日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率一并计付。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费8068元（已减半），财产保全费5000元，合计13068元，由被告湖北皮皮鸭食品有限公司负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。                    审判员王欣    二○二一年八月五日            代书记员周云飞
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0391执1494号申请执行人：徐州润基建材有限公司，住所地江苏省徐州经济技术开发区。法定代表人：李勇，该公司总经理。被执行人：南通五建控股集团有限公司，住所地江苏省南通市如东县。法定代表人：曹卫东，该公司总经理。本院在执行申请执行人徐州润基建材有限公司与被执行人南通五建控股集团有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，本院(2021)苏0391民初1995号民事调解书已发生法律效力，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人南通五建控股集团有限公司银行存款556473元，或查封、扣押、提取其同等价值其他财产。本裁定立即执行。审判员  梁化成二〇二一年八月二十三日书记员  张宜丽
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执6429号之一申请执行人：陶祖林，男，1956年8月15日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：陶安华，女，1966年5月27日出生，汉族，住杭州市。本院在执行陶祖林与陶安华民间借贷纠纷一案中，于2021年5月17日向陶安华发出执行通知书，责令被执行人陶安华支付申请执行人陶祖林欠款本金20，000元及利息1，000元，并承担执行费215元及依法应支付的迟延履行利息，但被执行人陶安华未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陶安华存款22，000元。本裁定立即执行。(本页无主文)审判长  俞海斌审判员  胡汇哲审判员  金联涌书记员  胡 德附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初75990号之一原告：李晔，男，1993年11月5日出生，汉族，户籍地河北省石家庄市，现住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：曹祥龙，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：北京玖富普惠信息技术有限公司，住所地北京市。法定代表人：任一帆，该公司董事兼经理。原告李晔与被告北京玖富普惠信息技术有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月13日立案。原告李晔诉称，原告与被告存在民间借贷关系，原告自2019年2019年3月22日起，合计借款金额人民币(以下币种同)393,200.50元，双方约定借款年利率为9.9%。2020年8月开始，被告出现不按时兑付借款本金及利息，以各种理由拖延支付或拒绝支付。原告认为其已将借款转至被告，被告未按约支付借款本金及利息，属于违约，故原告起诉请求：1.被告偿还原告借款本金393,200.50元并支付利息(以393,200.50元为基数，按年利率9.9%，自2019年3月23日计算至实际清偿之日止)；2.被告承担诉讼费、财产保全费。被告北京玖富普惠信息技术有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为其系网络借贷信息中介平台，原告每次向第三方出借资金前，均与被告通过互联网签署《出借咨询及管理服务协议》，该协议存储于被告使用的阿里云服务器上，原告手机亦有展示，协议使用电子签名，在电脑上双击其签名即可查看签名相关信息。所有《出借咨询及管理服务协议》第十五条均约定了争议管辖，部分协议约定由北京市朝阳区人民法院管辖，部分协议约定了由北京市房山区人民法院管辖。该约定符合《民事诉讼法》相关规定，对双方都有法律拘束力。又因被告实际办公地点位于北京市房山区，故本案应由北京市房山区人民法院管辖。本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原告通过网络借贷平台出借资金并与被告签署相应《出借咨询及管理服务协议》。协议第十五条先约定因本协议引起的或与本协议有关的争议提交北京市朝阳区法院诉讼解决，后随被告住所地的变更而变更约定争议管辖法院为北京市房山区法院，该约定对协议双方均有约束力，故被告提出的管辖权异议成立，本院对本案无管辖权。现原告同意将本案移送北京市房山区人民法院管辖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：本案移送北京市房山区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐慧莉书记员  乐 贇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1021执338号申请执行人：张土安，男。被执行人：张先明，男。被执行人：张佐，男。申请执行人张土安与被执行人张先明、张佐民间借贷纠纷一案，桂阳县人民法院作出（2020）湘1021民初2967号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年3月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人张土安与被执行人张佐双方达成和解协议。因和解长期履行，本院依法终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2021）湘1021执338号案件的执行。本裁定送达后立即生效。若被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。审 判 长  李 春审 判 员  肖知平审 判 员  胡 芳二〇二一年八月二十七日法官助理  周萍萍书 记 员  陈 星
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执8136号被执行人：蔡广龙，男，1995年8月11日出生，汉族，住甘肃省庆城县。被执行人蔡广龙罚金一案，本院（2018）陕0113刑初100号刑事判决书已经发生法律效力，本案于2021年5月27日由刑庭移送执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并在征信系统记录被执行人拒不履行法律义务的相关信息。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：本院（2021）陕0113执8136号案终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  薛骞审判员  王飞审判员  张哲二〇二一年八月十二日书记员  李**打印：李**校对：李**2021年月日送达
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0602执3705号申请执行人：中国银行股份有限公司岳阳分行，住所地：岳阳市站前路**。主要负责人：曾滔，行长。委托代理人：徐煜，男，1974年6月25日出生，系中国银行股份有限公司岳阳分行正式员工，特别授权。被执行人：卢某某，女，1981年7月8日出生，汉族，住湖南省岳阳市云溪区。申请执行人中国银行股份有限公司岳阳分行与被执行人卢某某信用卡纠纷一案，本院于2020年6月23日作出的（2020）湘0602民初1392号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司岳阳分行于2021年7月28日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院向被执行人卢某某送达了执行通知书及报告财产令，于2021年7月28日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年7月30日和2021年8月24日两次发起总对总网络财产查控，未发现被执行人有可供执行的证券、理财产品、银行存款、车辆等。于2021年8月10日向岳阳市自然资源和规划局档案馆查询被执行人的不动产，未发现被执行人信息，于同日向岳阳市住房公积金管理中心查询被执行人名下住房公积金，未发现被执行人信息。上述执行情况及信息，本院于2021年8月25日通过面谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。于2021年8月25日对被执行人卢某某采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年8月25日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年8月24日，本案应当执行的标的金额为18155.4元，已执行到位0元，尚有18155.4元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘红梅审判员  何国平审判员  付 锋二〇二一年八月二十五日书记员  王青霞
湖南省隆回县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0524执919号申请执行人戴厚权，男，1976年8月14日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。被执行人肖云海，男，1978年9月25日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。被执行人陈敬川，男，1965年3月22日出生，汉族，广东省汕头市人，住广东省汕头市濠江区。申请执行人戴厚权与被执行人肖云海、陈敬川义务帮工工人受害责任纠纷一案，邵阳市中介人民法院于2020年12月3日作出的（2020）湘05民终2036号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人肖云海、陈敬川没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人戴厚权于2021年6月16日向本院申请执行，本院于2021年6月16日立案执行。2021年6月16日，本院向申请执行人戴厚权送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2021年6月16日向被执行人肖云海、陈敬川送达了执行通知书、报告财产令及传票，本院于2021年6月16日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2021年6月21日向隆回县不动产登记中心、隆回县食品药品工商质量监督管理局、邵阳市住房公积金管理中心隆回县管理部、中国银行股份有限公司隆回支行、中国人寿保险股份有限公司隆回支行。经查询被执行人肖云海、陈敬川的不动产、股权状况、股息红利、住房公积金、金融理财产品和收益类保险，均未发现有可供执行的财产。本院于2021年7月13日对被执行人肖云海、陈敬川适用限制高消费令措施，并在中国执行信息网上公布。上述执行情况及信息，本院于2021年8月25日告知了申请执行人戴厚权并要求提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2021年8月25日约谈申请执行人戴厚权告知本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年8月25日本案应当执行的标的金额为110385.05元，执行到位10118元，尚有100267.05元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李基高审 判 员 欧阳杰审 判 员 邹军志二〇二一年八月二十五日法官助理 湛 瀛书 记 员 程波涛
贵阳市乌当区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0112执1881号本院执行的王晟罚金一案，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十六日
山西省吕梁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）晋11刑更191号罪犯宋某某，男，1959年4月11日出生，汉族，小学文化，山西省寿阳县人，现在山西省汾阳监狱服刑。山西省晋中市中级人民法院于二0一二年七月十日作出（2012）晋中中法刑初字第00055号刑事附带民事判决，以被告人宋某某犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失153610元。被告人不服，提出上诉。山西省高级人民法院于二0一二年十月十八日作出（2012）晋刑二终字第253号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2015年7月20日被山西省高级人民法院减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为九年，刑期自2015年7月20日起至2035年4月19日止；2018年5月23日被本院减刑七个月。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年8月20日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯宋某某在服刑改造期间确有悔改表现，建议减刑八个月。山西省吕梁市人民检察院在法定期限内对执行机关报请的对罪犯宋某某的减刑建议，未提出书面意见。经审理查明，罪犯宋某某在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2018年9月、2019年3月、9月、2020年4月共获监狱表扬四次，截止2020年7月，折表后剩余考核积分360分。上述事实，有人民法院的生效裁判文书、执行通知书、以及执行机关的减刑审核表、减刑意见书、奖励审批表、罪犯减刑综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、计分考核罪犯材料、罪犯认罪悔罪书、罪犯狱内消费情况等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯宋某某在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据其在服刑期间的一贯表现、所犯罪行的具体情节及社会危害程度、财产性判项履行情况等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宋某某减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2015年7月20日起至2034年1月19日止），剥夺政治权利九年不变，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失153610元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李艳丽审判员  冯光英审判员  李玉荣二〇二一年八月三十日书记员  张 敏
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执异90号申请执行人：上海昊帆企业管理中心（有限合伙），住所地上海市崇明区三星镇宏海公路****楼**。委托代理人：都世洋、李佳，江苏寒山律师事务所律师。被执行人：无锡三环技贸公司，住所地无锡市，住所地无锡市北闸街**法定代表人陈锡明，该公司经理。被执行人：无锡市扬名印染厂，住所地无锡市扬名，住所地无锡市扬名乡iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人张德琪，该厂厂长。第三人：张德琪，男，1976年7月17日生，汉族，住无锡市。本院在执行无锡市郊区信用联社中桥营业部与无锡三环技贸公司、无锡市扬名印染厂借款合同纠纷执行一案中，因被执行人无财产可供执行，本院在2002年8月18日裁定中止执行。现申请人上海昊帆企业管理中心（有限合伙）于2021年6月28日向法院申请要求变更申请执行人并追加第三人张德琪为本案被执行人，本院于2021年6月28日立案受理。一、查明2010年12月23日无锡市郊区信用联社中桥营业部的上级主管部门江苏银行股份有限公司将本案债权转让给了中国长城资产管理公司南京办事处；2013年9月27日中国长城资产管理公司南京办事处将本案债权转让给了深圳华疆投资有限公司；2019年8月26日深圳华疆投资有限公司又将本案债权转让给了申请人上海昊帆企业管理中心（有限公司）。二、无锡市扬名印染厂由集体企业转制为个人独资企业，转制后法人变更为张德琪，注册资金为30万元，债权债务由张德琪负责清偿，企业设立于2002年1月24日，投资人张德琪以个人财产出资；无锡市扬名印染厂于2018年6月11日吊销，该企业已无任何财产可供执行。本院认为，无锡市扬名印染厂作为个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，出资人张德琪应对企业债务承担连带清偿责任。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第十三条的规定，裁定如下：一、变更本案申请人为上海昊帆企业管理中心（有限合伙）二、追加张德琪为本案被执行人。二、张德琪于本裁定生效之日在出资范围内向上海昊帆企业管理中心（有限合伙）履行债务。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审 判 长  杨 峰人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  杨桂丽二〇二一年八月二十三日书 记 员  沈哲忱
云南省勐腊县人民法院结 案 通 知 书（2021）云2823执保26号申请人杨聪于2021年6月30日向本院申请诉讼财产保全，依据已经发生法律效力的(2021)云2823民初703号民事裁定书。本院于2021年7月2日依法立案执行，经本院采取执行措施，本案保全事项已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，决定终结执行。特此通知。审判员  陶琪仙二〇二一年八月十二日书记员  陶建海
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执异188号申请人(申请执行人)：曹文华，男，1974年2月15日出生，汉族，户籍地江苏省阜宁县新沟镇合力村四组22号。委托诉讼代理人：徐孝帅，上海通普亦达律师事务所律师。被执行人：上海鑫存热能设备有限公司，住所地上海市闵行区。被申请人：何巍，男，1974年10月8日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被申请人：张骏飞，男，1978年10月28日出生，汉族，住上海市闵行区。被申请人：陈仲根，男，1971年11月18日出生，汉族，住江西省乐平市。本院在执行申请执行人曹文华与被执行人上海鑫存热能设备有限公司(以下简称：鑫存公司)民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人曹文华向本院申请追加何巍、张骏飞、陈仲根为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。曹文华向本院提出申请追加何巍、张骏飞、陈仲根为被执行人，请求三被申请人向其支付借款本金59万元，并支付自2017年9月1日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算的借款利息。理由是，其与鑫存公司(已吊销、未注销)民间借贷纠纷一案【(2019)沪0112民初17766号】，向法院申请执行。2019年10月21日，法院以(2019)沪0112执9323号案执行。2020年2月3日，因鑫存公司无财产可供执行，法院裁定终结本次执行程序。经核实，鑫存公司在法院(2016)沪0112清申3号强制清算案件中，清算组核实鑫存公司欠付租赁厂房租金，名下大部分机器设备和财务账册均被房东扣押，且无任何清算费用，无法对公司的财务状况进行审计，强制清算工作无法进行。法院认为，鑫存公司无法支付清算费用，清算组无法查控其财产状况，构成无法清算，股东债权人可以向控股股东等实际控制公司的主体主张有关权利。鑫存公司于2018年11月23日被闵行区市场监督管理局吊销营业执照，依照公司法规定，应当解散。同时根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第十八条规定，三位被申请人作为鑫存公司股东，应当成立清算组对公司进行清算，但怠于履行清算义务，导致公司账册被扣押，无法进行清算，应当对鑫存公司的债务承担连带责任，申请人作为债权人，有权向三位被申请人主张权利，故根据公司法及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》等相关规定，特向法院提出申请。经审查查明，原告曹文华与被告何巍、鑫存公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日作出(2019)沪0112民初17766号民事判决，判决主文：一、鑫存公司于本判决生效之日起十日内支付原告曹文华借款本金59万元；二、鑫存公司于本判决生效之日起十日内支付原告曹文华以59万元为基数，自2017年9月1日起至实际清偿之日止，按照年利率6%计算的借款利息；三、驳回原告曹文华对被告何巍的诉讼请求。因鑫存公司未履行付款义务，曹文华向本院申请执行，本院依法立案受理，案号(2019)沪0112执9323号。执行中，因鑫存公司暂无财产可供执行，本院于2020年2月3日裁定终结本次执行程序。另查明，鑫存公司工商登记资料显示，该公司成立于2002年11月，企业性质为有限责任公司(国内合资);注册资本300万元;股东张佳云通过股权转让方式将股权转让予何巍、张骏飞、陈仲根。股东何巍认缴出资105万元，陈仲根认缴出资60万元，张骏飞认缴出资135万元。2018年11月23日，鑫存公司被上海市闵行区市场监督管理局行政处罚，吊销营业执照。还查明，2016年11月16日，本院立案受理郭锐等七人申请鑫存公司强制清算一案，法院经审理认为“公司清算的目的是为了了结公司所有未完结的法律关系，处理公司债权债务，分配公司剩余财产，进而消灭公司法律人格。现被申请人无法支付清算费用，清算组亦无法查控其财产状况，已构成无法清算。股东债权人等可以向控股股东等实际控制公司的主体主张有关权利”，于2017年8月8日作出(2016)沪0112清申3号民事裁定，终结鑫存公司的强制清算程序。以上事实，由本院(2019)沪0112民初17766号民事判决书、(2019)沪0112执9323号执行裁定书、(2016)沪0112清申3号民事裁定书及被执行人鑫存公司的工商登记资料等证据在案佐证。本院认为，执行过程中的追加、变更当事人应符合相关法律、司法解释规定，以法律明确规定的情形为限。现申请人以鑫存公司无法清算系股东何巍、张骏飞、陈仲根的原因所致，应为鑫存公司债务承担连带责任为由，申请追加上述三人为被执行人，缺乏在执行程序中直接追加为被执行人的法律依据，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条规定，裁定如下：驳回申请人(申请执行人)曹文华要求追加何巍、张骏飞、陈仲根为被执行人的申请。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向上海市第一中级人民法院申请复议。审判长 徐 啸审判员 胡汇哲审判员 汤克新书记员 黄志诚附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0103执4365号湖南睿邦律师事务所、张建鸿、袁海霞：本院执行的湖南睿邦律师事务所申请张建鸿等委托合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。审判员 ：陈铁军二〇二一年八月十九日书记员 ： 龚 主
贵州省安顺市西秀区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0402执2604号叶某某、王某某犯责令退赔、判处罚金一案，因被执行人未履行西秀区人民法院作出的（2019）黔0402刑初370号裁判文书确定的义务，本院2021年6月22日依法执行。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令及不得规避执行告知书，责令被执行人积极履行生效裁判文书确定的义务。执行过程中，被执行人叶某某、王某某于2021年8月14日主动履行西秀区人民法院作出的（2019）黔0402刑初370号裁判文书确定的缴款义务，至此，本案执行完毕。特此通知。审 判 员  李 华二〇二一年八月二十六日法官助理  刘凤宽书 记 员  林 慧