wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省威县人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0533民初1603号原告：高洪勋，男，1983年5月24日出生，汉族，住威县。被告：孟德胜，男，1975年8月4日出生，汉族，住威县。原告高洪勋与被告孟德胜运输合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高洪勋到庭参加诉讼，被告孟德胜经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。高洪勋向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付我运费28，000元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年至2020年3月份期间，我为被告运输货物（清洁用品），运输期间至2020年12月份，被告分次给我结算了部分运费。现在被告尚欠我28，000元运费没有给付。之后，经我多次催要，被告以种种借口拒不还款，无奈，我只得向法院提起诉讼，望法院查明事实后，依法作出判决支持我的诉讼请求。孟德胜未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告高洪勋自2017年下半年至2020年3月份期间为被告孟德胜运输清洁用品，被告向原告结算部分运费后，于2021年2月21日通过微信向原告出具欠条，载明：“今欠运费贰万捌仟元整（28，000元）还款日期3月12号还一部分，3月31号前结清，孟德胜，2021年2月21号”。此后虽经原告多次催要，被告未偿还欠款。上述事实，有诉前调解协议书、欠条照片、微信聊天记录予以证实。本院认为，原告为被告运输清洁用品，双方虽未签订书面合同，但根据原告举证足以证实双方之间形成事实上的运输合同关系，合法有效，本院予以确认。原告履行了承运义务，被告应当依约向原告支付运费。被告通过微信向原告出具欠条，又经诉前调解达成过还款协议，足以证实被告尚欠原告28，000元运费的事实，予以确认。原告的主张证据充分，本院予以支持。被告孟德胜未到庭，视为放弃举证质证和答辩的权利，应当承担不利后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第八百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告孟德胜于本判决生效之日起十日内给付原告高洪勋运费28，000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告孟德胜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 员 李星辰二〇二一年八月十六日法官助理 潘延朋书 记 员 韩东亚附相关法条：《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第八百零九条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》（2017年修正）第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初36487号原告：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐力，董事长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘天蛟，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：丰伟芳，身份年籍不详。原告上海农村商业银行股份有限公司与被告丰伟芳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月11日立案后，依法进行审理。原告上海农村商业银行股份有限公司诉称，被告丰伟芳系其行(信用卡)账号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，截至2021年8月8日，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金人民币183,123.45元及利息、违约金共计欠款人民币264,797.41元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省嘉禾县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1024执695号李水祥、湖南省煤业集团黄牛岭矿业有限公司：申请执行人李水祥与被执行人湖南省煤业集团黄牛岭矿业有限公司工伤保险待遇纠纷执行一案，湖南省煤业集团黄牛岭矿业有限公司已履行完毕湖南省嘉禾县人民法院作出的（2020）湘1024民初846号民事判决书确定的义务。故本案已执行完毕，应予以结案，特此通知。二〇二一年八月三十日
湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘13刑更180号罪犯邹继忠，男，1973年7月18日出生，汉族，高中文化，湖南省浏阳市人。现在湖南省娄底监狱服刑。湖南省湘潭市雨湖区人民法院于2016年11月25日作出（2016）湘0302刑初306号刑事判决，认定被告人邹继忠犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑六年。被告人邹继忠不服，提出上诉。湖南省湘潭市中级人民法院于2017年1月11日作出（2017）湘03刑终21号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2017年7月27日交付执行。执行机关湖南省娄底监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年8月17日受理后对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯邹继忠在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑六个月。湖南省娄底市人民检察院向本院提出提请减刑检察意见书，建议对罪犯邹继忠裁定减刑。经审理查明，罪犯邹继忠在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯邹继忠共获得表扬7个。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账等证据证实。本院认为，罪犯邹继忠在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：裁定对罪犯邹继忠减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期至2021年9月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏正宇审判员  易伟军审判员  王小娥二〇二一年八月三十日书记员  刘 薇
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1226民初6284号 原告：邵其，男，1996年5月4日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人:李兴，男，颍上县建颍乡法律服务所法律服务工作者。 被告：周子洋，男，1991年11月27日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院在审理原告邵其诉被告周子洋为追偿权纠纷一案中，原告邵其于2021年8月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，原告邵其申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告邵其撤回起诉。 案件受理费522元，因原告邵其在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，其中472元退还原告邵其，减少后的案件受理费50元，减半收取25元，由原告邵其负担。 审判员  马步勇 二〇二一年八月二日 书记员  孙旭阳 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0492民初2574号申请人:武进区横林源琪金属制品厂，统一社会信用代码92320412MA1NCTFU59，住所地常州市武进区横林镇江村谢家塘7号。经营者：谢忠伟，男，1971年9月26日生，汉族，住常州市武进区。被申请人：常州润雪制冷设备有限公司，统一社会信用代码91320412MA1XFD3X5M，住所地常州市武进区礼嘉镇毛家村礼毛路17号。法定代表人：张令全，该公司执行董事。申请人武进区横林源琪金属制品厂与被申请人常州润雪制冷设备有限公司买卖合同纠纷一案，申请人武进区横林源琪金属制品厂向本院申请财产保全，要求冻结被申请人常州润雪制冷设备有限公司的银行存款210000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人武进区横林源琪金属制品厂的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人常州润雪制冷设备有限公司的银行存款210000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1570元，由申请人武进区横林源琪金属制品厂预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王炯二〇二一年八月十七日法官助理 管玲书 记 员 张倩
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0830民初1540号原告：张鸿玉，男，1954年5月1日出生，汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人：曹俊，江苏淮海潮（盱眙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马伟，江苏淮海潮（盱眙）律师事务所实习律师。被告：江苏曾氏建材贸易有限公司,住所地盱眙县官滩镇街道。法定代表人：曾兆松，该公司执行董事。诉讼代表人：曾广和，该公司监事。原告张鸿玉与被告江苏曾氏建材贸易有限公司(以下至判决主文前简称曾氏公司)民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序于2021年7月26日公开开庭进行了审理。原告张鸿玉及其委托诉讼代理人曹俊、马伟、被告江苏曾氏建材贸易有限公司公司监事曾广和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张鸿玉向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告给付借款300000元及利息(自2020年12月25日起至款项付清，按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率四倍计算)，庭审中变更利息：从起诉之日即2021年3月10日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际付清之日；2、案件受理费、保全费由被告承担。事实与理由：被告因公司经营需要资金周转于2020年9月25日向原告借款30万元，原告随即通过农业银行账户向被告公司账户转账30万元，被告出具财务收据一张。款项交付后，经原告多次催要，被告未偿还上述款项，为维护原告的合法权益，具状法院，望如诉所判。监事曾广和代表被告曾氏公司到庭陈述，该笔借款我不清楚我不知道，我就听说是借款，但是具体怎么借的我不清楚，是在2021年春天的时候原告打电话给我的，我才知道这个事情。公司还钱是应该的，对原告主张的还钱数额没有异议，但是我没有能力还钱。经本院查明事实如下：2020年9月25日，张鸿玉向曾氏公司银行转账30万元，张鸿玉提供加盖曾氏公司财务专用章的收据一张，载明：交款单位张鸿玉，人民币叁拾万元整，收款事由暂借，出纳韦翠萍。曾氏公司共有两名股东，大股东为曾兆松，占股51%，系该公司法定代表人，执行董事，另一股东系曾兆松的父亲曾广和，曾广和同时也是公司监事。曾兆松于本案原告起诉前2020年9月26日因病去世。曾广和到庭陈述韦翠萍是公司会计，但现在联系不上。曾氏公司工商登记现仍处于存续状态。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（二）项规定，自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立：以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时。本案中，原告张鸿玉提供银行转账凭证以及曾氏公司出具的借款收据，能够证明双方借贷法律关系存在、款项已经支付，故本院认定借贷事实成立，且被告曾氏公司监事曾广和到庭对本案借款事实也无异议，故曾氏公司应向原告归还30万元借款本金和利息。对于原告诉请从起诉之日起即2021年3月10日按一年期贷款市场报价利率计算利息至被告实际付清之日止，该主张不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告江苏曾氏建材贸易有限公司于本判决生效后十日内偿还原告张鸿玉借款本金30万元及利息（利息以30万元为基数自2021年3月10日起按一年期贷款市场报价利率计算至被告实际付清之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，保全费2020元，合计7820元，由被告江苏曾氏建材贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  刘 弘人民陪审员  张春艳人民陪审员  巴正惠二〇二一年八月十六日书 记 员  乔 菲附：相关法律条文《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时。第十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初13800号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：蔡璐涛，湖南立博律师事务所律师。被告：刘菊，女，1985年10月19日出生，汉族，住湖南省醴陵市。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信金融公司）诉被告刘菊金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月5日立案受理，依法适用简易程序于2021年8月31日公开开庭进行了审理。原告捷信金融公司的委托诉讼代理人蔡璐涛到庭参加诉讼，被告刘菊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告捷信金融公司向本院提出诉讼请求：一、刘菊立即向捷信金融公司偿还贷款本金人民币14,938.6元；二、刘菊立即向捷信金融公司支付贷款利息等费用合计人民币6,513.56元（按照月息2％自2018年10月12日起算，现暂计至2020年7月27日，实际计算至被告偿还全部款项之日止）。三、刘菊承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：捷信金融公司经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2018年5月12日，刘菊向捷信金融公司申请贷款，签订了贷款合同（合同编号：3958833655001）。按合同约定，捷信金融公司向刘菊发放贷款本金人民币29000元并提供相应服务，但刘菊却未履行相应的还款义务，已经构成违约。为此，特提起诉讼。被告刘菊经合法传唤未到庭，视为放弃答辩的权利。本院对捷信金融公司在本案中主张的事实予以确认。另查明，1、本案贷款本金29,000元，分期12期，每月还款额2,913.4元，月贷款利率2%，月客户服务费率1%，折算年化综合息费率36%。2、刘菊偿还贷款4期，其中：本金14,061.4元、利息2,069.85元、客户服务费1,034.9元。从2018年10月12日起，刘菊未按时还款，欠捷信金融公司贷款本金14,938.6元及利息等费用未付。上述事实，有当事人陈述、《个人贷款申请表》（消费贷）、《消费信贷合同条款》、借款人须知、还款计划表、授权书、招商银行交易记录、每期期款还款明细等证据在卷佐证，并经庭审质证，予以确认。本院认为，原告捷信金融公司与被告刘菊签订的《消费信贷合同条款》《个人贷款申请表》、授权书、个人保障服务须知、合同的重要事项提示等系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合同成立、有效，双方均应按约履行。捷信金融公司依约向刘菊提供了借款，但刘菊未按期偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的法律责任。根据双方合同约定，捷信金融公司有权要求刘菊偿还欠付的全部款项，故对捷信金融公司要求刘菊归还本金14,938.6元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息等费用，双方约定月贷款利率2%，月客户服务费率1%，折算月综合息费率3%，捷信金融公司主动调整上述款项按月利率2%计算（该利率包括月贷款利率、月客户服务费率），并无不当，本院予以确认。刘菊应向捷信金融公司支付自2018年10月12日起，以欠付本金14,938.6元为基数，按月利率2%的标准，至实际清偿之日止的利息等费用。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘菊于本判决生效之日起三日内向原告捷信消费金融有限公司偿还贷款本金14,938.6元；二、被告刘菊于本判决生效之日起三日内向原告捷信消费金融有限公司支付自2018年10月12日起，以欠付本金14,938.6元为基数，按月利率2%的标准，至实际清偿之日止的利息等费用；三、驳回原告捷信消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取168元，由被告刘菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 周建二〇二一年八月三十一日法官助理 陈遥书 记 员 徐佳附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市涪陵区人民法院 民事判决书 （2021）渝0102民初5047号 原告：吴朝元，男，1962年2月12日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：吴洪科（吴朝元之子），男，1992年3月13日出生，住重庆市涪陵区。被告：夏明寿，男，1972年9月27日出生，住重庆市涪陵区。原告吴朝元与被告夏明寿民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了缺席审理。原告吴朝元及其委托诉讼代理人吴洪科到庭参加了诉讼。被告夏明寿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴朝元向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款20473元，并以该借款本金为基数，支付从2019年5月22日起至付清时止按月利息1.5%计算的资金占用利息。事实和理由：原、被告系朋友关系，在2019年5月22日被告以资金周转为由向原告借款人民币20473元，并向原告出具借条一张。该借条载明：“因资金周转原因，今夏明寿在吴朝元处借到人民币20473元，在2019年6月15日前还清”。然而被告并未按借条承诺日期归还，原告曾多次催收，被告以各种理由推脱，至今被告分文未还，且现在原告已无法联系上被告。被告夏明寿未提交书面答辩状，也未提交证据材料。原告吴朝元为支持自己的主张，向本院提交了借条、投资权（股权）转让协议，由于被告未到庭发表质证意见，本院经审查，对原告提供的证据予以确认，作为本案的定案依据，结合原告的当庭陈述，本院对事实确认如下：2019年3月19日，原告吴朝元与被告夏明寿签订《投资权（股权）转让协议》，约定原告将其持有的重庆长途汽车运输（集团）有限公司高速运输分公司等公司的投资权（股权）转让给被告，转让价款为人民币20473.72元。被告夏明寿为此于2019年5月22日向原告出具借条一张，载明：“今借到吴朝元XX股份转让价款20473元，大写：贰万零肆佰柒拾叁元正，此款限于2019年6月15日付清。”被告在该借条上签名并备注电话号码。期限届满后，原告催收未果遂诉至法院。本院认为，合法的借贷关系，应受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告夏明寿向原告吴朝元出具借条系双方当事人真实意思表示，分析在卷证据及原告的当庭陈述，被告向原告出具借条的实质是将应支付原告的股权转让价款转为借款，不影响对借条的真实性认定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，双方的借贷关系依法成立有效，应受法律保护。被告未按照借条约定的期限归还款项，构成违约，应承担归还20473元并支付资金占用期间利息的民事责任。原告主张被告支付从2019年5月22日起至付清时止按月利息1.5%计算的资金占用利息，因借条并未约定借款利率，仅约定了还款期限是2019年6月15日，结合原告的诉请和法律、司法解释的规定，本院依法确认被告还应支付原告以20473元为基数从2019年6月16日起至2020年8月19日止按年利率6%和从2020年8月20日起至还清之日止按起诉时一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算的资金占用期间利息。被告夏明寿经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院视为被告自愿放弃提出抗辩、举证质证、发表辩论意见的权利，由此产生的不利法律后果，应由被告自行承担，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、     被告夏明寿在本判决生效后十日内归还原告吴朝元款项20473元，并支付以20473元为基数从2019年6月16日起至2020年8月19日止按年利率6%和从2020年8月20日起至还清之日止按年利率3.85%计算的资金占用期间利息。二、     驳回原告吴朝元的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费312元，由被告夏明寿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。                             审  判  长    钟  华                           人民陪审员    袁国兰                           人民陪审员    张治明                                  二〇二一年八月十七日 法官助理  杜  薇                          书 记 员  盛  兰  - 1 -
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0606执6654号之一申请执行人：敖时芬，女，1944年1月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人：陈泽贤，男，1982年8月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。关于敖时芬与陈泽贤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初30943号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，陈泽贤于判决发生法律效力之日起十五日内向敖时芬清偿借款本金2000000元及利息，并负担案件受理费13760元。因债务人陈泽贤未按上述生效法律文书履行义务，权利人敖时芬向本院申请强制执行，本院于2021年4月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未到庭接受询问及申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未能查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过调查、电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未有执行到位的款项。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0606执6654号案终结本次执行程序。被执行人陈泽贤负有继续向申请执行人敖时芬履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 谢 贤 涛审判员 欧阳银清审判员 赖 俊 鑫二〇二一年八月十日书记员 罗 嘉 欣
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0707民初3540号原告：顾某，男，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：张某，女，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告顾某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾某到庭参加了诉讼，被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾某向本院提出诉讼请求：请求判令位于青口镇学府名苑11-2-401室产权归原告所有。事实及理由：原、被告于2018年7月11日在赣榆区民政局协议离婚，离婚协议约定：现有房产一处位于青口镇学府名苑11-2-401室产权归男方所有。原告在离婚后已陆续还银行按揭，现原告即将办理房产证，在办理过程中需被告配合签字，虽经原告多次与被告协商，被告仍然拒签字，致使原告无法办理该房的房产证。原告故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告张某未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告顾某与被告张某于××××年××月××日在连云港市赣榆区民政局婚姻登记处登记结婚，在婚姻存续期间，原、被告共同购买了学府名苑第11幢2单元2-401室房屋一处。后原告顾某与被告张某因感情不和于2018年7月11日在连云港市赣榆区民政局协议离婚，离婚协议书约定“现有房产一处位于青口镇学府名苑11-2-401室归男方所有”，协议还对子女抚养、其他财产、债权债务等进行了约定。另查明，该房产尚有按揭贷款未还清，但已具备办理房产证的条件。上述事实，有原告顾某提交的离婚协议书、离婚证、商品房买卖合同、购房发票、贷款合同、学府名苑11号楼2单元601室不动产权证一份[不动产权证号为苏（2018）赣榆区不动产权第0××5号]以及原告当庭陈述等证据在卷为凭，已经本院开庭质证和审查，真实、合法，本院予以采信。本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告顾某与被告张某于2018年7月11日签订离婚协议书并办理离婚手续，该离婚协议书内容系双方真实意思表示，合法有效，已经发生法律效力，本院依法予以确认。该协议对原、被告双方具有法律约束力，故位于连云港市赣榆区××镇××××××幢×单元×××××室的涉案房屋一套归原告顾某所有，本院依法予以确认。综上，对于原告顾某要求判令位于青口镇学府名苑11-2-401室产权归原告所有的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十一条，第三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：位于连云港市赣榆区××镇××××××幢×单元×××××室房屋一套归原告顾某所有。案件受理费8384元，减半收取4192元，由被告张某承担，该费用原告顾某已预交，由被告张某于本判决生效之日起十日内直接向原告顾某给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费8384元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员  方 圆二〇二一年八月五日法官助理  仲其骋书 记 员  张宸铭法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国婚姻法》第三十一条：男女双方自愿离婚的，准予离婚。双方必须到婚姻登记机关申请离婚。婚姻登记机关查明双方确实是自愿并对子女和财产问题已有适当处理时，发给离婚证。第三十九条：离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。（二）、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条：离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0283民初8028号原告：尹美琴，女，1973年12月20日生，汉族，住平度市。被告：青岛永芳源食品有限公司，住所地：平度市南村镇郭庄村西北。统一社会信用代码：91370283763646838P。法定代表人：王正兵，总经理。原告尹美琴与被告青岛永芳源食品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案。原告尹美琴在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按尹美琴撤回起诉处理。审 判 员 王海霞二〇二一年八月十一日法官助理 吴俊洁书 记 员 刘 坤
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）川01执异2044号案外人：杨万亮，男，1968年12月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。案外人：王红艳，女，1973年7月5日出生，汉族，住四川省成都市高新区。以上二案外人共同委托诉讼代理人：曾阳洁，四川美地律师事务所律师。以上二案外人共同委托诉讼代理人：周茂梅，四川美地律师事务所律师。申请执行人：成都建工第三建筑工程有限公司,住所地四川省成都市锦江区。法定代表人：胡刚，董事长。被执行人：成都森宇实业集团有限公司，住所地四川省成都市双流区。法定代表人：吴藤伟，执行董事兼总经理。被执行人：成都盛世房地产开发有限公司，住所地四川省成都市双流区。法定代表人：吴藤伟，执行董事兼总经理。被执行人：成都长湖文化旅游开发有限公司，住所地四川省成都市金堂县。法定代表人：岳军，执行董事兼总经理。被执行人：成都长湖投资有限公司，住所地四川省成都市金堂县。法定代表人：刘军，执行董事兼总经理。本院依据已经发生效力的（2017）川01民初756号民事判决，受理执行申请执行人成都市第三建筑工程公司（现更名为成都建工第三建筑工程有限公司）与被执行人成都森宇实业集团有限公司、成都盛世房地产开发有限公司、成都长湖文化旅游开发有限公司、成都长湖投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，执行案号（2018）川01执161号。执行中，案外人杨万亮、王红艳针对本院查封位于成都市天府新区车位（以下简称争议车位）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人杨万亮、王红艳称，其与成都森宇实业集团有限公司签订《商品房买卖合同》约定购买争议车位，支付了全部车位款，实际占有使用争议车位至今。故请求中止对争议车位的执行。本院查明，本院于2017年10月31日作出（2017）川01民初第756号民事判决，判决：一、成都森宇实业集团有限公司在判决生效之日起十五日内支付成都市第三建筑工程公司工程款40303762.25元及利息；二、成都盛世房地产开发有限公司、成都长湖文化旅游开发有限公司、成都长湖投资有限公司对上列第一项成都森宇实业集团有限公司应付款项承担连带责任；三、成都森宇实业集团有限公司、成都盛世房地产开发有限公司、成都长湖文化旅游开发有限公司、成都长湖投资有限公司在本判决生效之日起十五日内向成都市第三建筑工程公司支付保全担保费68988元，律师代理费606379.52元；四、驳回成都市第三建筑工程公司的其他诉讼请求。因未按判决履行，成都市第三建筑工程公司向本院申请强制执行。执行中，本院于2020年4月17日作出（2018）川01执161号之五执行裁定：“一、继续查封被执行人成都森宇实业集团有限公司名下位于成都市天府新区未售车位（详见查封清单）二、查封期限为三年。”争议车位在上述查封范围内。另查明：1.杨万亮、王红艳于2013年6月17日与成都森宇实业集团有限公司签订《商品房买卖合同》，约定以150000元价格购买争议车位。杨万亮、王红艳支付了全部价款，并占有使用争议车位至今。2.2018年9月20日，成都市第三建筑工程公司更名为成都建工第三建筑工程有限公司。以上事实，有民事判决书、执行裁定书、《商品房买卖合同》、车位服务费收据、银行转款凭证等证据在案佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，杨万亮、王红艳在法院查封前购买争议车位，已支付了全部价款，并占有使用争议车位，未办理过户登记非因案外人自身原因，故其排除执行的理由符合上述司法解释的规定，其异议请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对位于成都市天府新区车位的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  杨桓审判员  王军审判员  于洋二〇二一年八月六日书记员  王杰
四川省崇州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0184执1925号之一申请执行人：张学明，男，1954年11月12日出生，汉族，住四川省新津县。被执行人：张明久，男，1969年06月17出生，住四川省崇州市。本院在执行申请执行人张学明与被执行人张明久劳动争议纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人未报告财产情况、也未履行义务。执行中,本院轮候查封被执行人张明久所有的川ＡＫ××××宝马牌Ｘ5汽车一辆，但未实际控制，无法处置；轮候查封被执行人张明久位于崇州市【不动产权证书号：监证】，因该房屋系农村宅基地房屋无法处置。经网络执行查控系统查询和传统调查，被执行人未在户籍地居住，实际居住地不详，名下无银行存款、证券等信息，涉及执行案件数起。到四川省广元市剑阁县粮管所进行了调查，查明“剑阁志强家具有限责任公司”属于自然人独资，法定代表人是张某，不属于被执行人所有。经电话联系，被执行人张明久表示现在新疆打工，愿意逐步给付，但之后一直未付。本院已向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信人员名单。申请执行人依据本院(2021)川0184民初1546号民事判决书申请执行的标的为20,775元，经本次执行未到位，执行费212元未缴纳。本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨文军审 判 员 毛德云审 判 员 陈 琳二〇二一年八月三十一日法官助理 张智勇书 记 员 曾 华
广东省南雄市人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0282执483号申请执行人：陈永文，男,1973年12月30日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。申请执行人：覃芳，女,1979年11月8日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。被执行人：南雄市顺雄实业投资有限公司，住所地：南雄市青云西路银兴花园**第****门店。法定代表人：张桂林。申请执行人陈永文、覃芳与被执行人南雄市顺雄实业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0282民初1498号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人陈永文、覃芳的申请，本院于2021年3月11日立案执行，并已向被执行人南雄市顺雄实业投资有限公司发出执行通知书。依上述生效法律文书，被执行人南雄市顺雄实业投资有限公司应向申请执行人陈永文、覃芳支付逾期办证违约金40204.78元、迟延履行金及诉讼费1000元，并承担本案执行费518元。在执行过程中,经本院到银行、不动产、车管所、市场监督管理局等部门进行查询，查明被执行人南雄市顺雄实业投资有限公司名下有不动产，本院已于2021年4月13日查封其部分不动产，分别位于南雄市珠玑旅游大道A地块3栋商业用房4层401号商铺【房屋编码：44028211344179731164300270】、南雄市珠玑旅游大道A地块3栋商业用房4层402号商铺【房屋编码：44028211344179731164300282】、南雄市珠玑旅游大道A地块3栋商业用房5层502号商铺【房屋编码：44028211344179731164300294】、南雄市珠玑旅游大道B-2地块第6栋2505【房屋编码：44028211344180431165001202】、南雄市珠玑旅游大道A地块第2栋商业用房17号商铺【房屋编码：44028211344180731165300178】，后查明珠玑一号楼盘项目存在非正常网签房产、门店、地下、地下停车场等问题无法处置。除此之外，均未能发现被执行人南雄市顺雄实业投资有限公司银行有存款和其他可供执行财产。到被执行人南雄市顺雄实业投资有限公司经营所在地进行财产调查，也未能发现被执行人南雄市顺雄实业投资有限公司有可供执行财产。申请执行人陈永文、覃芳亦不能向本院提供被执行人南雄市顺雄实业投资有限公司有可供执行财产的线索,本院已对申请执行人陈永文、覃芳进行终本约谈，告知其执行情况及相关信息。本院认为，本执行案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 董国昌审 判 员 周凤山审 判 员 朱祖良二〇二一年八月十二日法官助理 尹 翔书 记 员 朱兆基
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔2601民初6471号原告：中国联合网络通信有限公司黔东南州分公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市金山大道**，组织机构代码91520000730973066Y。负责人：郭汝君，总经理。委托诉讼代理人：龙毅过，男，1994年10月17日出生，苗族，贵州省凯里市人，住凯里市，系中国联合网络通信有限公司黔东南州分公司职工。被告：黔东南州星华驾校培训学校有限责任公司，住，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里经济开发区院内织机构代码91522620337449487N。法定代表人：龚新华。原告中国联合网络通信有限公司黔东南州分公司与被告黔东南州星华驾校培训学校有限责任公司电信服务合同纠纷一案，本院于2021年8月6日立案受理后，原告中国联合网络通信有限公司黔东南州分公司于2021年8月23日向本院提出撤回对被告黔东南州星华驾校培训学校有限责任公司的起诉。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司黔东南州分公司向本院提出撤回对被告黔东南州星华驾校培训学校有限责任公司的起诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司黔东南州分公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司黔东南州分公司负担。审 判 员 朱艳二〇二一年八月二十三日法官助理 朱瑾书 记 员 吴**
河北省安新县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0632民初1466号原告：张远，男，1982年11月5日出生，汉族，住河北省高碑店市。被告：赵亮，男，1998年11月21日出生，汉族，住安新县。被告：李美讽，女，1998年8月2日出生，汉族，住安新县。原告张远与被告赵亮、李美讽民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告张远于2021年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张远的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张远撤诉。案件受理费175.0元，减半收取计87.5元。由原告张远负担。审判员  孟雁同二〇二一年八月三十一日书记员  任梓赫
中华人民共和国广州海事法院民 事 裁 定 书（2019）粤72民初2369号之一原告：海南海仕通船务有限公司，住所地中华人民共和国海南省洋浦经济开发区。法定代表人：谢睿，该公司总经理。委托诉讼代理人：邝力飞，广东鼎法律师事务所律师。原告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地中华人民共和国广东省广州市越秀区。主要负责人：陈业雄，该分公司总经理。委托诉讼代理人：常熙东，广东恒福律师事务所律师。被告：达飞船务有限公司（CMACGM），住所地法兰西共和国马赛二区,邮编13235（13235MarseillesCedex02France）。代表人：马提亚斯·贝斯纳（MathiasBesnard），该公司集团法务副总监。被告：ＳＮＣ芬尼斯租赁1（ＳＮＣＦＥＮＩＣＥＢＡＩＬ1），住所地法兰西共和国蒙鲁日市,邮编92547（92547ＭｏｎｔｒｏｕｇｅＣｅｄｅｘＦｒａｎｃｅ）。代表人：菲利普·德利翁（PhilippeDelion），该公司经理。上列两被告共同委托诉讼代理人：王骏，广东敬海律师事务所律师。上列两被告共同委托诉讼代理人：张静，广东敬海律师事务所律师。原告海南海仕通船务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司与被告达飞船务有限公司（CMACGM）、SNC芬尼斯租赁1（SNCFENICEBAIL1）船舶碰撞损害责任纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用普通程序进行审理。原告海南海仕通船务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司分别于2021年8月18日、8月20日以各方已达成和解，且两被告已履行完和解协议付款事宜为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。两原告申请撤诉，是其在法律规定的范围内处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告海南海仕通船务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司撤诉。案件受理费人民币33,167.43元，因原告海南海仕通船务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司减少诉讼请求减少为人民币23,280元，因撤诉减半收取计人民币11,640元，由原告海南海仕通船务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司共同负担，本院另向原告海南海仕通船务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司清退人民币21,527.43元。审 判 长  吴贵宁审 判 员  闫 慧人民陪审员  熊捍华二〇二一年八月二十三日法官 助理  张子豪书 记 员  魏敏君中华人民共和国广州海事法院民 事 裁 定 书（2019）粤72民初2369号之一原告：海南海仕通船务有限公司，住所地中华人民共和国海南省洋浦经济开发区。法定代表人：谢睿，该公司总经理。委托诉讼代理人：邝力飞，广东鼎法律师事务所律师。原告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地中华人民共和国广东省广州市越秀区。主要负责人：陈业雄，该分公司总经理。委托诉讼代理人：常熙东，广东恒福律师事务所律师。被告：达飞船务有限公司（CMACGM），住所地法兰西共和国马赛二区,邮编13235（13235MarseillesCedex02France）。代表人：马提亚斯·贝斯纳（MathiasBesnard），该公司集团法务副总监。被告：ＳＮＣ芬尼斯租赁1（ＳＮＣＦＥＮＩＣＥＢＡＩＬ1），住所地法兰西共和国蒙鲁日市,邮编92547（92547ＭｏｎｔｒｏｕｇｅＣｅｄｅｘＦｒａｎｃｅ）。代表人：菲利普·德利翁（PhilippeDelion），该公司经理。上列两被告共同委托诉讼代理人：王骏，广东敬海律师事务所律师。上列两被告共同委托诉讼代理人：张静，广东敬海律师事务所律师。原告海南海仕通船务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司与被告达飞船务有限公司（CMACGM）、SNC芬尼斯租赁1（SNCFENICEBAIL1）船舶碰撞损害责任纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用普通程序进行审理。原告海南海仕通船务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司分别于2021年8月18日、8月20日以各方已达成和解，且两被告已履行完和解协议付款事宜为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。两原告申请撤诉，是其在法律规定的范围内处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告海南海仕通船务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司撤诉。案件受理费人民币33,167.43元，因原告海南海仕通船务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司减少诉讼请求减少为人民币23,280元，因撤诉减半收取计人民币11,640元，由原告海南海仕通船务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司共同负担，本院另向原告海南海仕通船务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司清退人民币21,527.43元。审 判 长  吴贵宁审 判 员  闫 慧人民陪审员  熊捍华二〇二一年八月二十三日法官 助理  张子豪书 记 员  魏敏君
辽阳市文圣区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1003执694号之二申请执行人：李明君，男。被执行人：刘艳，女。本院依据已经发生法律效力的辽阳市文圣区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘艳在中国建设银行账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  解光浩二〇二一年八月二十日书记员  范 越
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执2111号之一申请人：辽宁友信资产管理有限公司被执行人：吴迪帆本院依据已经发生法律效力的营口市西市区人民法院作出的判决，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人吴迪帆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴迪帆存款人民币2168.04元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴恩成二〇二一年八月五日书记员  李 颖
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初15368号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：朱小琦，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：陈四学，男，1966年5月11日出生，汉族，住深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈四学信用卡纠纷一案，本院于2021年8月9日立案后，依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈四学系其行信用卡(账号为：XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币186,204.91元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张   平书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0782执1103号之四申请执行人：张旭，男，1971年9月13日出生，满族，职员，住辽宁省。被执行人：王越，男，1986年11月5日出生，满族，职员，住辽宁省。本院在执行申请执行人张旭与被执行人王越民间借贷纠纷一案中，我院查控了其名下的财产信息。经查：被执行人王越名下账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：冻结被执行人王越名下账户存款220000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  卜义利二〇二一年八月十六日书记员  李晓丹
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执8773号申请执行人：西安市雁塔区人民法院，住所地西安市雁塔区翠华路。法定代表人：蔡青。被执行人：陈家乐，男性，2002年10月31出生，汉族，住陕西省蓝田县洩湖镇。申请执行人西安市雁塔区人民法院与被执行人陈家乐罚金一案，本院作出的（2019）陕0113刑初1314号刑事判决书已发生法律效力，被执行人陈家乐未按刑事判决书指定的期限主动履行义务，申请执行人西安市雁塔区人民法院于2021年6月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人陈家乐自本院执行通知书送达之日起5日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。经本院依法通过最高人民法院网络执行系统对被执行人名下银行、工商、房产、车辆等财产情况进行查询，被执行人陈家乐名下无可供执行财产信息。后再未发现被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索及相关情况。鉴于上述情况，本院依法将被执行人陈家乐发出限制消费令对其采取限制措施。本案申请执行人应受偿3000元，未受偿3000元。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）陕0113执8773号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 张 哲审判员 王 飞审判员 文丛达二〇二一年八月十二日书记员 王 田
贵州省安顺市西秀区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0402执3835号梁某犯责令退赔、判处罚金一案，因被执行人未履行西秀区人民法院作出的（2014）西刑初字第124号裁判文书确定的义务，本院2021年7月6日依法执行。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令及不得规避执行告知书，责令被执行人积极履行生效裁判文书确定的义务。执行过程中，被执行人梁某于2021年8月5日主动履行西秀区人民法院作出的（2014）西刑初字第124号裁判文书确定的缴款义务，至此，本案执行完毕。特此通知。审 判 员  李 华二〇二一年八月十三日法官助理  刘凤宽书 记 员  林 慧
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执2862号之一被执行人：李勇，男，1971年9月1日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人李勇罚金一案，天津市南开区人民法院作出的（2019）津0104刑初613号刑事判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，由本院刑事审判庭移交执行，执行标的为人民币32026400元，本院于2021年3月9日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人李勇发出了执行通知书、财产报告令，查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，查封被执行人名下房屋一套，因系轮候查封，暂无法处置；查封被执行人名下车辆一辆，因未实际控制，暂无法处置。被执行人李勇名下银行账户内无可供执行大额存款、无证券登记信息、无公积金开户信息、无对外投资信息。本院已依法对被执行人采取了限制消费措施。现被执行人无其他可供执行的财产线索，暂无其他财产可供执行，经合议庭审查终结本次执行程序。本次执行中，已执行到位人民币0元，未执行到位人民币32026400元。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条，最高人民法院《关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的相关规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院在任何时候发现被执行人有可供执行财产的，随时追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊貌审判员  张 瑞审判员  李 颖二〇二一年八月二十三日书记员  谢嘉祺附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初10159号原告：长沙鑫盛源物业管理有限公司，住所地浏阳市淮川街道办事处白沙路恒大华府一期1栋104号门面。法定代表人：李鑫，董事长。委托诉讼代理人：李华庄，男，1961年11月19日出生，汉族，住浏阳市，系长沙鑫盛源物业管理有限公司员工。被告：王志元，男，1978年1月6日出生，汉族，住浏阳市。本院在受理原告长沙鑫盛源物业管理有限公司与被告王志元物业服务合同纠纷一案后，原告长沙鑫盛源物业管理有限公司未按规定预交案件受理费，亦未申请减、缓、免，且诉讼中明确要求撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按长沙鑫盛源物业管理有限公司撤诉处理。审 判 员 付    昶二〇二一年八月二十七日法官助理 邓  圣  亚书 记 员 邓圣亚(兼)附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1283执1482号之二申请执行人：柯红星，男，汉族，1971年1月18日生，住泰兴市。被执行人：徐留国，男，汉族，1968年7月27日生，住泰兴市。被执行人：郭建民，男，汉族，1967年2月17日生，住泰兴市。关于申请执行人柯红星与被执行人徐留国、郭建民民间借贷纠纷一案，本院于2012年3月5日作出的（2011）泰黄民初字第1149号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人徐留国于本判决生效之日起30日内偿还申请执行人柯红星借款计人民币70000元及利息（其中2009年7月11日20000元借款的利息按中国人民银行同期贷款利率自2009年8月12日起计算至还款之日止；2009年8月15日30000元借款的利息按中国人民银行同期贷款利率自2011年9月1日起计算至还款之日止；2009年9月15日20000元借款的利息按中国人民银行同期贷款利率自2009年10月16日起计算至还款之日止）；被执行人郭进民对2009年9月15日20000元借款的本息承担连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，公告费800元，合计2350元，由被执行人徐留国负担。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人遂于2012年7月17日向本院申请执行，本院遂立案督促履行。因本院在督促履行期间，被执行人未能自动履行，本院于2021年3月10日对该案立案执行。执行标的为72350元。本案在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.2021年3月11日，本院向被执行人邮寄发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未在本院确定的期限内履行给付义务。2.本院先后多次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等全国、省级等金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2021年3月17日冻结被执行人名下银行存款账户多个（均余额不足），冻结期限为一年，扣划郭建民网络资金985元，扣缴为本案执行费；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。3.本院在执行过程中曾至被执行人徐留国户籍地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人下落。其父母反映：徐留国借了很多高利贷，负债几百万，出去躲债已经十年未归；家中仅有他们二人，已彻底失去和徐留国的联系，不清楚其下落。经全省关联案件查询，被执行人在本院关联被执行案件较多，且均未履行完毕。本院在执行过程中至被执行人郭建民的户籍所在地泰兴市××川街道××村张西51号进行调查，未发现郭建民的下落和可供执行的财产。据村委会的工作人员反映，郭建民户早已拆迁，现去向不明。经全省关联案件查询，被执行人在本院关联被执行案件较多，且均未履行完毕。4.2021年7月28日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人发出限制消费令，限制被执行人实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.本院约谈申请执行人，向其告知了上述财产查控等情况及续行查封冻结等相关事宜，申请执行人未提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片、邮寄回单等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，扣划郭建民网络资金985元，扣缴为本案执行费，未发现被执行人有其他可供执行的财产及两被执行人下落；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，并已告知申请执行人本案的执行进程和查控结果，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的可供执行财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2011）泰黄民初字第1149号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本并一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  丰海东二〇二一年八月三十一日书记员  祝 琪
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0113执8438号申请执行人：西安雁塔恒通村镇银行股份有限公司，住所地西安市雁塔区。被执行人：周小娟，女性,1982年5月25日生，汉族，住西安市莲湖区。被执行人：谢文慧，女性,1985年2月20日生，汉族，住陕西省铜川市王益区。申请执行人西安雁塔恒通村镇银行股份有限公司与被执行人周小娟、谢文慧责令退赔、罚金一案，申请执行人依据本院作出的(2019)陕0113刑初1341号刑事判决书向本院申请执行，申请执行标的额67800.00元，本院于2021年6月5日立案执行。在执行过程中，本院依据(2019)陕0113刑初1341号刑事判决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。经系统反馈，发现被执行人名下有银行存款1263.97元，已完成划拨，同时，经调查也未找到被执行人其他财产线索。本案执行标的67800.00元，申请执行人受偿1263.97元。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2021）陕0113执8438号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年八月十二日书记员 李培培
广西壮族自治区平果市人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1023执578号申请执行人陆韦辰，男，1993年11月14日出生，壮族，住广西平果市。被执行人韦武，男，1983年10月29日出生，壮族，住广西平果市。本院于2021年3月2日立案执行陆韦辰申请韦武缔约过失责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2020）桂1023民初2123号民事判决书，被执行人韦武应支付申请人陆韦辰案款7825元及利息，承担执行费50元。本案尚有7825元未执行,现因案件长期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黎荣升二〇二一年八月二十六日书记员  潘耀舜
安徽省泗县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1324执2845号申请执行人：孟现飞，男，1967年4月13日出生，汉族，住安徽省灵璧县。被执行人：黄辉，男，1983年2月23日出生，汉族，住安徽省泗县。申请执行人孟现飞与被执行人黄辉劳务合同纠纷一案，因被执行人不履行安徽省泗县人民法院（2021）皖1324民初4630号民事判决书确定的义务，申请人向本院申请执行。执行中查明：被执行人在银行有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人黄辉银行账户内存款人民币7275元。本裁定立即执行。审判员  彭向阳二〇二一年八月十六日书记员  张婷煦
重庆市渝北区人民法院民事判决书                    （2021）渝0112民初22398号 原告：重庆趣嗨租科技有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道新南路145号龙珠花园3幢16-8，统一社会信用代码91500112MA5UNDYHXC。法定代表人：黄兴华。委托诉讼代理人：何欣，重庆学苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎晏宏，重庆学苑律师事务所实习律师。被告：陈官付，男，2001年12月05日出生，汉族，住广西博白县。原告重庆趣嗨租科技有限公司与被告陈官付租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告重庆趣嗨租科技有限公司的委托诉讼代理人何欣到庭参加诉讼，被告陈官付经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆趣嗨租科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告租金4632元；2、判令被告支付原告违约金（以合同约定租金总额为基数，自2019年02月10日起，按照月利率2%计算至款项付清之日止）；3、判令被告支付律师费674.42元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系东莞市嘉明金属制品有限公司的工人。2019年01月10日，被告与原告签订租赁服务合同，租赁物为手机，型号为vivo x23幻彩版星夜海洋6+128G，租期12个月，每月租金386元。合同签订后，原告按照合同约定向被告履行了交付义务，被告当场签收予以确认。但被告至今未支付过任一期租金，原告多次催告未果，为维护原告合法权益，诉至法院。被告陈官付未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年01月10日，原告（甲方、出租方）与被告（乙方、承租方）签订《嗨租租赁服务合同》。双方约定，原告将手机出租给被告，型号为vivo x23幻彩版星夜海洋6+128G，商品总价值2798元，租期12个月，每月租金386元。每月租金付款时间自合同签订之日起每月10日前，第一次付租日2019年02月10日。乙方自愿向甲方交纳履约保证金100元。乙方逾期超过30天未付或未足额支付应付租金的，甲方有权单方面解除合同，合同解除情况下，未到期的剩余租期视为到期，乙方须一次性支付全部本合同所有期数租金总额（已付租金从总额中扣除），并向甲方支付违约金，违约金以所有期限租金总额为基数，从逾期之日起按照每日0.1%累计计算，直至所有期限租金总额付清为止。甲方以合法手段追偿款项而产生的一切费用（包括但不限于律师代理费等）由乙方承担等。被告在签订前述合同时出具了其工作牌（工作单位为东莞市嘉明金属制品有限公司）。合同签订后，原告按约向被告履行了交付义务，但被告至今未支付过任一期租金。庭审中，原告陈述，被告交纳了100元的履约保证金，同意抵扣租金。另查明，原告委托重庆学苑律师事务所进行本案诉讼并支付律师服务费674.42元。上述事实，有当事人陈述、《嗨租租赁服务合同》、《供货单》、《租赁货品交付单》、电子数据存证证书、照片、《法律事务委托合同书》、发票、中国农业银行网上银行电子回单等载卷为凭，足以认定。本院认为，原、被告签订《嗨租租赁服务合同》时，被告提供了其工作牌，足以认定被告系以自己的劳动收入为主要生活来源，应视为完全民事行为能力人。双方签订的《嗨租租赁服务合同》，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告按照合同约定履行了交付义务，现合同约定的支付租金的期限均已届满，但被告未支付任一期租金，构成违约，原告要求被告支付剩余全部到期租金，并主张被告交纳的100元保证金用于抵扣租金，符合合同约定，本院予以支持，故被告应支付原告租金4532元。关于违约金。双方约定，未按时支付租金，以全部租期租金总额为基数，按照每日0.1%累计计算违约金。原告主张的违约金标准过高，本院酌情调整为日万分之三，且应以尚欠租金总额为基数从违约之日起计算，故违约金计算方式为：以4532元为基数，自2019年02月11日起按日万分之三计算至款清日止。合同就律师费的承担进行了明确约定。原告主张律师费674.42元，本院予以支持。被告陈官付无正当理由拒不到庭，应承担不举证、质证的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法总则》第十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告陈官付于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司租金4532元；二、被告陈官付于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司违约金（以4532元为基数，自2019年02月11日起按日万分之三计算至款清日止）；三、被告陈官付于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司律师费674.42元；四、驳回原告重庆趣嗨租科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，已减半收取，由被告陈官付负担。本判决为终审判决。  审    判    员      米  君                      二 〇 二 一 年 八 月 十 日 书    记    员      詹  瑜  - 1 -
浙江省慈溪市人民法院民事判决书（2021）浙0282民初8710号        原告：林恒峰，男，1974年2月20日出生，汉族，住慈溪市。                委托诉讼代理人：岑睿杰、胡建迪，浙江和义观达（慈溪）律师事务所律师。                被告：闻人科，男，1977年10月3日出生，汉族，住余姚市。                原告林恒峰为与被告闻人科买卖合同纠纷一案，于2021年8月6日向本院起诉，本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林恒峰的委托诉讼代理人岑睿杰到庭参加诉讼，被告闻人科经本院合法传唤无正当理由未到庭。原告变更诉请判令：1．被告即时支付原告货款35600元及自2020年6月1日起至实际履行日止，以货款35600元为基数、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息；2．本案诉讼费由被告承担。本案现已审理终结。                被告闻人科未到庭，亦未提交证据。                本案经审理查明的事实如下：被告向原告购买塑料，经双方对账，被告于2020年4月30日向原告出具欠条一份，约定剩余货款35600元于2020年5月份结清。届期被告未履行付款义务。                以上事实由原告提供的欠条一份及原告在庭审中的陈述等予以证实。                依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：                被告闻人科于本判决生效之日起七日内支付原告林恒峰货款35600元及自2020年6月1日起至实际履行日止、以货款35600元为基数、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                本案受理费减半收取计345元，由被告闻人科负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。                本判决为终审判决。                    审判员靳春营    二○二一年八月三十一日            代书记员吴科丹
长春市南关区人民法院（2021）吉0102执2193号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长春分行被执行人：郭福成本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长春分行与被执行人郭福成借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2019）吉0102民初1175号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郭福成银行存款人民币128689.98元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效审判长 赵 伟审判员 刘 浩审判员 曲 刚二〇二一年八月二十六日书记员 刘禹含
台州市黄岩区人民法院民事裁定书（2021）浙1003民初4041号        原告：台州华诚物业管理有限公司，统一社会信用代码91331003568171435U。住所地：台州市黄岩区西城街道桥上街138号。                法定代表人：胡凤梅，该公司董事长。                委托诉讼代理人：朱东春，该公司员工。                被告：章素君，女，1968年5月3日出生，汉族，身份证号码332603196805033828，住台州市黄岩区院桥镇南街91号。                原告台州华诚物业管理有限公司为与被告章素君物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月25日立案受理。原告台州华诚物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示被告已支付物业服务费5600元，不再预交案件受理费并撤回起诉。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：                本案按撤诉处理。                    审判员於玲铃    二〇二一年八月三十一日            代书记员朱睿懿
陕西省延川县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0622执保177号申请执行人：张春香，女，1973年3月15日出生，汉族，高中文化，延川县永坪镇枣林东区居委居民，现住延安市新城。被执行人：刘涛，男，1987年8月3日出生，汉族，延安市延川县人，现住延川县中学家属院。被执行人：关磊，男，1988年7月2日出生，汉族，延安市延川县人，现住延川县百合万兴苑小区。申请执行人张春香依据已发生法律效力的陕西省延川县人民法院(2021)陕0622民初1422号民事裁定书，申请强制执行刘涛、关磊民间借贷纠纷一案，申请标的为115400元；本院对被执行人刘涛、关磊的银行账户采取保全措施，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：对被执行人刘涛、关磊的银行账户采取保全措施，本案已执行完毕。审判员  闫耀辉二〇二一年八月五日书记员  刘延琴
河北省涿州市人民法院刑 事 判 决 书（2021）冀0681刑初416号公诉机关河北省涿州市人民检察院被告人基本情况解成君，男，1978年12月2日出生，公民身份号码1101061978××××××××，汉族，初中文化，无业，户籍所在地北京市丰台区京铁家园一区6楼1204号，现住涿州市理想城5号楼4单元704室。2021年5月24日被刑事拘留，2021年5月31日被取保候审。辩护人无公诉机关指控情况起诉书文号涿检刑诉［2021］225号指控事实2020年8月22日23时21分许，被告人解成君醉酒后驾驶冀Ｆ×××××小型轿车沿涿州市华阳路由东向西行驶至东兴街路口西侧，被涿州市交警大队华阳路中队执勤交警查获。经保定市法医鉴定中心检测，其血液中乙醇含量为153.6ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役二个月，并处罚金。被告人及辩护人意见被告人解成君对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人解成君犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，可以从轻处罚。被告人无证驾驶机动车，可酌情从重处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。判决结果被告人解成君犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后十日内缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周雷二〇二一年八月二十七日书记员  刘影
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2021）晋0830执441号之二申请执行人：赵安强，男，汉族，1952年1月28日生，住X，居民。被执行人：李五泽，男，汉族，1968年07月11日生，住X。本院依据已经发生法律效力的运城市中级人民法院作出的（2020）晋08民终3505号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李五泽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李五泽在中国工商银行X账户内存款人民币65672.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张中让二〇二一年八月五日书记员  张 鉴
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0223执2928号申请执行人：莱商银行股份有限公司，住所地：山东省莱芜市高新技术开发区龙潭东大街137号。法定代表人：岳隆杰，职务：董事长。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：秦红玉，男，1972年5月26日出生，汉族，住河南省嵩县。申请执行人莱商银行股份有限公司与被执行人秦红玉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月25日作出了（2021）湘0223民初1150号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人秦红玉未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人莱商银行股份有限公司向本院提出执行申请，本院于2021年8月3日立案执行。本院立案受理后，于2021年8月3日向申请执行人送达了受理执行案件通知书，并要求其提供财产线索；于2021年8月4日向被执行人秦红玉送达了执行通知书及报告财产令。本院分别于2021年8月4日、8月13日发起总对总网络财产查控，查明被执行人秦红玉在银行及互联网银行没有存款，查明被执行人秦红玉名下的工商登记、证券市场开户信息均未发现可供执行财产；查明被执行人秦红玉有保险登记信息，但非收益类保险；查明被执行人秦红玉无车辆登记信息。2021年8月10日，本院委托河南省洛阳市嵩县人民法院对被执行人秦红玉在其辖区内的财产进行查询，查明被执行人无房产登记信息，无住房公积金缴存记录。2021年8月26日，本院对被执行人秦红玉适用限制高消费措施。上述执行措施及信息，本院于2021年8月25日通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。申请执行人称无其他财产线索提供。本院告知申请执行人本案将依法终结本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年8月26日，本案应当执行的标的金额为140106.26元，已执行到位0元。经本院采取上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙乔波审判员  刘致和审判员  苏湘慧二〇二一年八月二十六日书记员  陈益群
四川省成都市青白江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0113民初2874号之一原告：四川长青物业策划有限公司，住所地：成都市锦江区水碾河路14号蜀都花园7栋18楼4号。法定代表人：彭念充，经理。委托诉讼代理人：陈扬，四川简法律师事务所律师。委托诉讼代理人：李杰，四川简法律师事务所律师。被告：刘雄，男，1986年7月5日出生，汉族，住湖南省桑植县。被告：付婷婷，女，1986年12月3日出生，汉族，住湖南省桑植县。原告四川长青物业策划有限公司与被告刘雄、付婷婷物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月6日立案。2021年8月31日，原告四川长青物业策划有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川长青物业策划有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川长青物业策划有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告四川长青物业策划有限公司负担。审判员  刘云书二〇二一年八月三十一日书记员  魏曾浩
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0113执8433号申请执行人：西安市雁塔区人民法院，住所地西安市雁塔区。法定代表人：蔡青。被执行人：巩亚刚，男性,1989年12月20日生，汉族，住甘肃省灵台县。申请执行人西安市雁塔区人民法院与被执行人巩亚刚罚金一案，申请执行人依据本院作出的(2018)陕0113刑初743号刑事判决书向本院申请执行，申请执行标的额5000.00元，本院于2021年6月5日立案执行。在执行过程中，本院依据(2018)陕0113刑初743号刑事判决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。经系统反馈，发现被执行人名下有银行存款26.07元，已予以划拨，同时，经调查也未找到被执行人其他财产线索。本案执行标的5000.00元，申请执行人受偿26.07元。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2021）陕0113执8433号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年八月十二日书记员 李培培
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0402执4244号之一被执行人：杨某某,男性,1974年8月16日出生,汉族,出生于贵州省安顺市西秀区,住贵州省普定县。本院依据已发生法律效力的（2016）黔0402刑初28号刑事判决书，依法受理刑事审判庭移送执行的杨某某犯盗窃罪一案，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务（缴纳罚金2000元）；但被执行人至今未履行缴纳义务。在执行过程中，本院依职权调查核实，依法采取了下列措施：1、向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等文书，责令其履行法律文书所确定的缴纳义务，并向本院申报财产状况。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）对被执行人银行资金往来信息进行查询。经查，被执行人银行账户有零星银行存款，本院对部分账户予以冻结,期限1年；（2）对被执行人车辆登记信息进行查询。经查，被执行人名下无车辆登记信息或虽有车辆，但价值较低；如处置，在扣除执行费用后，基本没有剩余，属无益拍卖；故本院合议决定不予查封和处置；（3）被执行人名下无城镇房产信息;（4）被执行人名下无工商登记信息；（5）被执行人名下无可供执行的保险信息；（6）被执行人名下无证券信息；3、对被执行人启动传统查控，查询情况如下：经向安顺市房屋产权管理处、安顺市自然资源局不动产登记中心、安顺市国土资源局经济技术开发区分局不动产登记中心查询：被执行人名下无房屋交易信息，无房屋所有权、国有土地使用权现势登记信息；4、本院对被执行人发出限制消费令。本院认为，被执行人现无可供执行的财产，本案暂无继续执行的条件。依照《中华人民共和国刑法》、《中华人民共和国刑事诉讼法》、《最高人民法院关于适用的解释》、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》，参照《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释规定，裁定如下：终本(2021)黔0402执4244号案件的本次执行程序。保留本案应执行的债权。待发现被执行人有可供执行财产的或者已发现的财产具备处置条件的，本院可依职权恢复执行。审 判 长 张树玉审 判 员 谷幸玲审 判 员 罗 琴二〇二一年八月十日法官助理 徐丹丹书 记 员 范洪力
浙江省慈溪市人民法院民事判决书（2021）浙0282民初6568号        原告：房某1，男，1957年7月1日出生（公民身份号码：330222195707010076），汉族，住慈溪市浒山街道下房头村第6生产队。                委托诉讼代理人：张旭强，浙江古道律师事务所律师，执业证号：13302200710389273。                委托诉讼代理人：黄琳君，浙江古道律师事务所律师，执业证号：13302201011793899。                被告：房某2，女，1949年7月16日出生（公民身份号码：330222194907161122），汉族，住慈溪市宗汉街道马家路村朝盛13号。                被告：房某3，男，1952年9月18日出生（公民身份号码：330222195209180056），汉族，住慈溪市浒山街道下房路138号。                被告：房某4，女，1963年8月26日出生（公民身份号码：330222196308260048），汉族，住慈溪市浒山街道下房头村下房头。                原告房某1与被告房某2、房某3、房某4继承纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，于同年8月4日公开开庭进行了审理。原告房某1及其委托诉讼代理人张旭强，被告房某3、房某4到庭参加诉讼，被告房某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                原告房利苗向本院提出诉讼请求：1．三被告协助原告办理位于慈溪市下房头村房屋所有权证号为浒字第2111号、土地证号为慈集建（1996）字第010227号项下房产的过户手续；2．本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：被继承人房永嘉、邹菊花系夫妻，生前共育有二子二女，分别系原告和三被告。被继承人房永嘉于2003年12月24日过世，被继承人邹菊花于2005年12月26日过世。涉案的位于慈溪市浒山街道下房头村、房屋所有权证号为浒字第2111号、土地证号为慈集建（1996）字第010227号项下房产系两被继承人过世后留下的唯一遗产。2018年1月5日，原告向慈溪市人民法院起诉三被告，该院于2018年4月28日作出（2018）浙0282民初333号民事判决书，判决原告享有涉案房产25％的份额。后原告不服，上诉至宁波市中级人民法院，该院作出（2018）浙02民终2202号民事判决书，驳回了原告的上诉。现原告多次至慈溪市办证中心办理不动产证，却被告知必须所有继承人要一同前往，原告要求三被告配合，但遭拒绝，故诉请如上。                被告房某2未作答辩。                被告房利国答辩称：只要不损害被告房某1的利益，则愿意配合办理相关手续，被告房某3也曾配合原告去过办证中心，并签过自愿分割意愿书、配合提交房产证等。但若会损害被告房某3的拆迁利益，则不同意配合办理相关手续。                被告房如如答辩称：只要原告与被告房利国没有意见，则同意配合办理相关手续。                本院经审理查明：房永嘉与邹菊花育有二子二女，即长子房某3、次子房某1，长女房某2、次女房某4。房永嘉于2003年12月24日去世，邹菊花于2005年12月26日去世。房永嘉与邹菊花去世后遗留遗产位于慈溪市浒山街道下房头村房屋一幢，房屋所有权证号为浒字第2111号，土地证号为慈集建（1996）字第010227号。2018年1月5日，次子房某1向本院起诉要求确认享有上述房产的继承权，长女房某2、次女房某4在该案中均表示将其可得的继承份额由房某3享有，本院作出（2018）浙0282民初333号民事判决，判决房某1享有上述房产25％的份额。后房某1不服，上诉至宁波市中级人民法院，该院作出（2018）浙02民终2202号民事判决，判决驳回上诉、维持原判。                以上事实由原告提供的（2018）浙0282民初333号民事判决书、（2018）浙02民终2202号民事判决书各一份，以及原告与被告房某3、房某4的庭审陈述予以证明。                本院认为，（2018）浙0282民初333号一案中，被告房某2、房某4均表示将其可得的继承份额由被告房某3享有，故原告享有涉案房产25％的份额，被告房某3享有涉案房产75％的份额。现原告要求将涉案房产25％的份额登记至自己名下，需要被告房某3配合，故原告要求被告房某3协助办理相关过户手续的诉请，合理合法，本院予以支持。原告要求被告房某2、房某4协助办理相关过户手续，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：                一、被告房某3于本判决生效之日起七日协助原告房某1办理位于慈溪市浒山街道下房头村房屋所有权证号为浒字第2111号、土地证号为慈集建（1996）字第010227号项下房产的产权过户登记手续（原告房某1享有25％的份额，被告房某3享有75％的份额）；                二、驳回原告房某1的其余诉讼请求。                案件受理费50元，减半收取计25元，由被告房某3负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。                    审判员章晓波    二O二一年八月二十七日            法官助理郑予凡            代书记员陈奕瑾
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初13223号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：蔡璐涛，湖南立博律师事务所律师。被告：王良燕，男，1984年11月11日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告捷信消费金融有限公司（以下简称“捷信公司”）与被告王良燕金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告捷信消费金融有限公司委托诉讼代理人蔡璐涛到庭参加诉讼，被告王良燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告捷信消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还贷款本金人民币15,360.25元；2.请求判令被告立即向原告支付贷款利息等费用合计人民币5,653.25元（按照月息1.9%自2019年3月5日起算，现暂计至2020年7月27日，实际计算至被告偿还全部款项之日起）；3.请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。以上暂合计：21,013.5元。事实与理由：原告经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2017年12月5日，被告向原告申请贷款，并与原告签订了贷款合同（合同编号：3747842385002。按合同约定，原告向被告发放贷款本金人民币22,000元并提供相应服务，但被告却未履行相应的还款义务，已经构成违约。现原告要求被告偿还贷款本金、利息等费用。）为此，原告特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请，维护原告的合法权益。被告王良燕经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，依法视为其放弃答辩，质证、举证和辩论的权利。本院对原告捷信消费金融有限公司在本案中主张的事实予以确认。本院认为，原告捷信消费金融有限公司与被告王良燕签订的《消费信贷合同条款》、《个人贷款申请表》、授权书、个人保障服务须知、合同的重要事项提示等系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合同成立、有效，双方均应按约履行。捷信消费金融有限公司依约向王良燕提供了借款，但王良燕未按期偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的法律责任。根据双方合同约定，捷信消费金融有限公司有权要求王良燕偿还欠付的全部款项，故对捷信消费金融有限公司要求王良燕归还本金15,360.25元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，双方约定月贷款利率为1.9%、月客户服务费率为1%，捷信消费金融有限公司主动调整月利率为1.9%（该利率包括月贷款利率、月客户服务费率、月贷款管理费率），符合法律规定，本院予以确认。根据原告提供的《每期期款还款明细》，王良燕应向捷信消费金融有限公司支付2019年3月6日至2020年7月27日的利息等费用为5,212.24元，之后的利息等费用以欠付本金为基数按月利率1.9%继续自2020年7月28日起计算至本案借款实际清偿完毕之日止。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告王良燕于本判决生效之日起五日内向原告捷信消费金融有限公司偿还借款本金15,360.25元；二、被告王良燕在本判决生效之日起五日内向原告捷信消费金融有限公司支付利息等费用5,212.24元（利息等费用暂计算至2020年7月27日，后续利息等费用以欠付本金为基数按月利率1.9%的标准继续计算至实际清偿之日止）；三、驳回原告捷信消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取163元，由被告王良燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 李亦雯二〇二一年八月二十七日法官助理 杨 婧书 记 员 刘 苗
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0107民初14881号原告：刘锟，男，1981年4月22日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：王某，上海申创律师事务所律师。被告：陈菊，女，1987年10月20日出生，汉族，户籍地浙江省海宁市，住浙江省海宁市。原告刘锟与被告陈菊民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后,依法适用简易程序，于2021年8月12日公开开庭进行了审理，原告刘锟及其委托诉讼代理人王某到庭参加了诉讼。被告陈菊经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘锟向本院提起诉讼请求：判令被告归还欠款111084.50元并承担本案诉讼费。事实和理由：2018年上半年至今原告就职于上海幸运星足球俱乐部旗下的上海幸源体育发展中心，从事助理工作。2020年原告年收入10万元上下。在本市法院借贷案件仅此一起。原告父亲与被告母亲是亲姐弟。本案款项多次累计。2020年1月，原告父亲患癌住院，被告及其母亲来沪探望时提及其老家海宁有个救援队，被告是救援队成员之一，其队长可以帮忙申请类似于“水滴筹”性质的民间募捐组织，募捐来的资金可减轻原告的经济负担，并将其所谓队长的微信推送给了原告，原告加了该队长微信，通过微信该队长教原告如何申请募捐，并称被告可一起参与筹建。2020年4月至2021年3月，被告以筹建组织为由多次向原告索取资金，多则1.6万元，少则120元，合计111284.50元。原告均通过支付宝转账交付至被告提供的其母亲吕玉凤名下支付宝账户。因为原告付出已超出10万多却未见任何成效，而被告所述却越来越玄乎，致原告对其不再信任也不再付款。为收回之前资金，原告于2021年3月29日前往被告海宁老家欲向被告父亲阐明被告所为并在途中告知了被告其打算，被告遂通过微信将其手写的纸质借条照片发给了原告以阻止原告告状。借条明确欠原告13万元，从3月30日起一周内如募捐组织仍未成立，被告打算卖房还款。当日在被告海宁老家，被告父亲得知此事后建议原告报警或起诉。2021年5月19日原告以被告欠款久拖未还为由诉至法院。被告陈菊电话辩称，系争款收悉，自己既然写下了借条，就打算归还，但要分期，至于法院不会前往。审理中，原告补充提供了1、32张收款人为吕玉凤和1张付款方为吕玉凤的支付宝电子回单；2、借条照片打印件及原、被告部分微信聊天截图。原告愿对其庭审所述及证据真实性、合法性承担法律责任。被告未到庭参加质证亦未提供证据。庭后，原告提供了其2020年4月支付宝转款被告共计7000元的3张电子回单；2、被告与吕玉凤母子关系证明；3、原告与昵称“陈小贝”的微信号页截图。本院经审理认定事实如下：原、被告是表兄妹，被告与吕玉凤是母女关系。2020年4月28日至2021年3月26日原告通过支付宝陆续转款至被告提供的其母亲吕玉凤名下支付宝账户共111284.50元。2021年3月25日吕玉凤支付宝转款原告200元。2021年3月29日被告向原告出具了欠款13万元借条一张并微信发送了借条照片。2021年5月19日原告以被告欠款分文未付为由诉至法院。本院认为，公民间合法借贷关系受法律保护。借贷关系的确立需要有表借贷合意的借条、借款交付和出借款来源等客观证据佐证，亦应有同意出借的合理解释。本案，原告要求被告归还欠款111084.50元提供了被告出具的借条照片打印件、支付宝电子回单若干佐证。借条证明被告认可欠款之实，愿将收悉原告的钱款作为其借款的意思表示。电子回单证明原告111284.50的支付和被告200元返还之实。被告认可借条是其书写亦同意分期偿还，故对原、被告间尚余的111084.50元借贷关系本院予以确认。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩、质证等诉权，由此可能产生的不利后果由其自行承担。被告虽然承诺分期还款，但既无具体方案，连最基本到庭应诉的承诺都出尔反尔，其征信可见一斑。综上，被告应承担111084.50元的返还之责。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈菊应于本判决生效之日起十日内归还原告刘锟借款111084.50元。如未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1262.50元(原告刘锟已预付2525元)，由被告陈菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 陈 莉书记员 张玉倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0283执1490号申请执行人：奥的斯电梯（中国）有限公司，住所地：天津市经济开发区第九街**，统一社会信用代码：911201167803498783。法定代表人：曹立志，董事长。委托代理人：韩怀诚，山东琴岛律师事务所律师。被执行人：青岛佳龙腾置业有限公司，，住所地：平度市李园街道办事处人民路**统一社会信用代码：91370283693761231Q。法定代表人：陈华文，执行董事。委托代理人：张**，该公司法务。申请执行人奥的斯电梯（中国）有限公司与被执行人青岛佳龙腾置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0283民初9546号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2021年3月3日向本院申请强制执行，申请执行标的为710000元，申请执行费9500元。在执行过程中，本院立案受理后，案件执行过程如下：本院通过直接送达形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、传票，被执行人签收后未实际履行。本院通过全国网络查控系统未查询到被执行人存款、房地产、证劵等信息。被执行人未向本院报告财产。2021年7月21日本院作出（2021）鲁0283破申3号决定书，决定对被执行人青岛佳龙腾置业有限公司的债务进行预重整。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院作出（2021）鲁0283破申3号决定书，决定对债务人青岛佳龙腾置业有限公司进行预重整，所有涉及青岛佳龙腾置业有限公司的执行案件均应当中止执行，按照最高人民法院《关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第8条第二款之规定，本案被执行人未向本院报告财产，本案亦未查寻到被执行人的可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）第五条、第七条、第九条，最高人民法院《关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第8条第二款之规定，裁定如下：山东省平度市人民法院作出的（2020）鲁0283民初9546号民事调解书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如本院破产审查债务预重整未成功或未宣告破产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  车延新审判员  刘 刚审判员  冷明明二〇二一年八月十六日书记员  张良斌附：终结本次执行程序有关法律及司法解释1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条：终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。第七条：当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第九条：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
河北省张家口经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0791民初1733号原告：张家口市九州物业服务有限公司，住所地张家口经济开发区张宣公路东侧102号。法定代表人：范颖，公司经理。委托诉讼代理人：崔晓东，男，1987年4月1日出生，汉族，系该公司员工，住张家口经济开发区。被告：于秋萍，女，1969年9月2日出生，汉族，住张家口经济开发区。原告张家口市九州物业服务有限公司与被告于秋萍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月5日立案。原告张家口市九州物业服务有限公司以与被告于秋萍达成和解协议为由，于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张家口市九州物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张家口市九州物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张家口市九州物业服务有限公司负担。审 判 员 张小维二〇二一年八月二十三日法官助理 董利峰书 记 员 焦俊伟
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执2246号之一申请人：辽宁友信资产管理有限公司被执行人：魏冠立本院依据已经发生法律效力的营口市西市区人民法院作出的判决，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人魏冠立至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人魏冠立存款人民币3681.98元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  于长仁二〇二一年八月五日书记员  李 颖
陕西省西安市新城区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0102民初12932号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：田红艳，总经理。委托诉讼代理人：褚红波，陕西德伦律师事务所律师。被告：李洋，男，汉族，1987年11月27日出生，住陕西省西安市雁塔区，身份证号：370XXXXXXXXXXXXXXX。原告中银消费金融有限公司与被告李洋借款合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司委托诉讼代理人褚红波到庭参加了诉讼。被告李洋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还贷款本金87027.43元及利息、滞纳费（以本金为基数，按年利率24%计算2020年6月1日至实际清偿之日止）；2.被告承担原告为实现债权而支付的律师费2610元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月20日，被告与原告签订《新易贷-信用贷款额度申请和使用合约》，约定被告向原告贷款200000元，借款利息为年利率21.5%，借款期限36个月。合同另对还款方式、贷款违约责任等进行了约定。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，被告未按合同约定偿还贷款本息，多次催要未果，诉至法院。被告李洋经本院合法传唤未出庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年11月20日，被告与原告签订《新易贷-信用贷款额度申请和使用合约》，约定：被告向原告借款200000元整，借款使用期限为放款日起36个月；贷款执行固定年利率21.5%，信用贷款按照被告贷款金额按日计息；原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等费用，逾期付款按日计收滞纳费，计算标准为：逾期时贷款余额在80000-90000元，每日滞纳费45元；贷款发放至被告确认的银行账户。还款方式为等额本息按月偿还，首次贷款偿还金额除次月还本付息额外还包括动用贷款当月的实际放款天数的利息；被告未按期足额归还贷款本息的构成违约，原告可以宣布贷款提前到期要求被告提前结清贷款、解除合约以及要求被告承担因其违约给原告造成的损失，包括实现债权的相关费用；同时约定原被告在履行合约时发生的争议，依法由合同签订地具有管辖权的人民法院管辖；合同中原被告所提供的送达地址将作为各自的司法送达地址，该送达地址适用于各个诉讼阶段，受诉法院将诉讼文书邮寄至合同中的送达地址即视为有效送达。合同签订后，原告于2018年11月22日向被告发放贷款200000元整。2020年6月1日后，被告未再按约偿还贷款本息。原告账面反映，截止2021年6月10日被告尚欠本金87027.43元。原告为追索欠款向本院提起诉讼，委托律师为诉讼代理人参加诉讼，支付律师代理费2610元。庭审中原告承认其与被告签订的合同中约定的利息以及逾期之后滞纳费加起来年利率超过24%，其诉请中仅是以本金为基数按照年利率24%主张利息及滞纳费，超过部分放弃主张。 以上事实有新易贷-信用贷款额度申请和使用合约、欠款还款明细表、国内支付业务付款回单、陕西省增值税普通发票及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，原、被告双方签订的《新易贷-信用贷款额度申请和使用合约》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，依法成立并发生法律效力。原告依约向被告发放借款,但被告李洋未按约清偿本息构成违约，原告有权按约宣布合同项下贷款本息全部到期,并要求被告李洋承担相应的违约责任。原告于2018年11月22日发放贷款200000元，截止2021年6月10日被告实际结欠借款本金为87027.43元。关于原告主张的利息及滞纳费应为利息及违约金，本案中合同已约定了相应的贷款利率，在此之外另行约定被告还款逾期时的每日违约金，二者合计对应的相应利率过高，现原告放弃主张超过年利率24%部分的利息及违约金，要求被告偿还贷款本金87027.43元，利息、滞纳费（以借款本金87027.43元为基数，按照年利率24%计算逾期日至实际清偿之日），于法有据，本院予以支持。原、被告在合约中明确约定，因借款人违约，贷款人催收贷款的费用包括律师费应由借款人承担，现债权人通过受托律师提起诉讼主张债权而支出的合理限额内的律师代理费用2610元系其为实现债权支出的合理费用，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李洋于本判决生效之日起十日内一次性向原告中银消费金融有限公司偿还借款本金87027.43元及利息、滞纳费（以87027.43元为基数，自2020年6月1日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）。二、被告李洋于本判决生效之日起十日内一次性向原告中银消费金融有限公司支付律师代理费2610元。案件受理费1264元（已减半），由被告李洋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员      杨惠妮  二〇二一年八月二十六日    法 官 助 理      张丹丹 书  记  员      李国梅
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初23657号原告：杨来思，男，1984年8月15日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：天津博瑞房地产开发有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽街海口街26号。法定代表人：李金瑶。原告杨来思与被告天津博瑞房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年8月18日立案。原告杨来思在本院依法通知交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨来思撤回起诉处理。审判员  韩俊森二〇二一年八月二十七日书记员  程 涛