wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省晋州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0183执恢111号之二申请执行人：高中江，男，1962年1月3日出生，汉族，现住晋州市。被执行人：邹雪龙，男，1950年8月28日出生，汉族，现住湖南省浏阳市。被执行人：贝月霞，女，1951年11月19日出生，汉族，现住湖南省浏阳市。本院在执行高中江与邹雪龙、贝月霞买卖合同纠纷一案中，河北省晋州市人民法院于2017年5月31日作出（2017）冀0183民初1133号民事判决书。该判决书判令：被告邹雪龙、贝月霞于判决生效后十日内向原告支付货款七十万元及利息损失（自2016年1月6日起至本判决书生效后履行完毕止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元减半收取5400元、保全费4020元，由被告共同负担。该民事判决书发生法律效力。被执行人未按生效民事判决书确定内容履行。2021年03月12日高中江向本院申请恢复强制执行。本院于当日立案执行。本院执行中，依法向申请执行人送达执行风险告知书和提供被执行人财产状况通知书各一份，申请执行人逾期未能向本院提供被执行人有可供执行财产。本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人自本通知书送达之日起履行生效法律文书确定的义务并如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，被执行人未履行生效民事判决书确定的义务亦未向本院主动申报个人财产。本院分别于2021年3月15日和6月26日两次通过最高院查控系统分别对被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商企业登记进行查询，对查询到被执行人银行存款采取冻结、扣划执行措施，到位金额22260元未能发现被执行人有可供执行财产。2021年3月15日发出限制高消费令，限制被执行人高消费。因被执行人无其他财产可供执行，本院2021年8月13日依法对申请执行人进行终本约谈及再次指定约谈后一定期限为申请执行人提供被执行人财产执行线索期限，同时告知申请执行人一旦发现被执行人有可供执行财产线索，随时恢复执行以及终结本次执行程序后，该案件自动进入最高院终本数据库，定期对被执行人财产进行查询，发现财产及时通过指挥平台反馈本院。通过约谈申请执行人不能提供被执行人可供执行财产和线索，同意终结本案本次执行程序。至此本案中申请执行人尚未实现债权为执行款67.774万元及利息和案件受理费5400元、保全费4020元。综上，本案已符合终结本案本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行，不受时间限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  聂文刊审判员  赵江深审判员  赵学彬二〇二一年八月二十日书记员  赵利娜
贵州省开阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0121执2112号被执行人雷启均危险驾驶罪罚金一案，申请执行标的共计2000元。经本院立案执行，2021年7月19日冻结被执行人雷启均银行账户资金1000元，2021年8月4日强制扣划该款,2021年7月27日被执行人雷启均自动缴纳罚金1000元。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 黄 超二〇二一年八月四日书记员 彭清华
江苏省太仓市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0585民初4234号原告：苏州艺富家环境技术有限公司，统一社会信用代码91320585MA1N0XUT8E，住所地太仓市沙溪镇岳王市东路18号。法定代表人：张维维，总经理。被告：昆山鑫恒顺自动化涂装设备有限公司，统一社会信用代码91320583586626712Q，住所地昆山市巴城镇石牌京阪路1199号4号房。法定代表人：王锦红，总经理。原告苏州艺富家环境技术有限公司（以下简称艺富家公司）与被告昆山鑫恒顺自动化涂装设备有限公司（以下简称鑫恒顺公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告艺富家公司法定代表人张维维到庭参加诉讼。被告鑫恒顺公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告艺富家公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款196000元。事实与理由：2017年10月和2019年4月，原告向被告供应水处理设备。2021年1月14日，双方进行对账，被告确认结欠原告货款196000元，但对账后被告未支付货款。为维护合法权益，诉至法院。被告鑫恒顺公司未作答辩。本院经审查认定以下事实：2017年10月和2019年4月，原、被告发生业务往来，由原告向被告提供水处理设备。2021年1月14日，双方进行对账，被告确认结欠原告货款196000元。因被告未支付货款，原告遂诉至本院。上述事实，由原告艺富家公司提供的《设备买卖合同》、对账单以及原告当庭陈述等证据证实。本院认为：买受人应当按约支付货款。原告向被告提供货物，被告理应按约支付货款。被告鑫恒顺公司结欠原告艺富家公司货款196000元有原告艺富家公司提供的对账单、《设备买卖合同》等证据佐证，本院予以确认。故本院对原告要求被告支付货款196000元的诉讼请求予以支持。经本院传唤传唤，被告鑫恒顺公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩、质证的权利，其理应承担相应的法律后果。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告昆山鑫恒顺自动化涂装设备有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告苏州艺富家环境技术有限公司货款196000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4220元，减半收取计2110元，由被告鑫恒顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员  张 圣二〇二一年八月二十六日法官助理  李思奇书 记 员  王 怡
河北省承德市双滦区人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0803民初1522号原告：承德市双滦通利达商贸有限责任公司，住所地：承德双滦区双塔山镇松树沟村。统一社会信用代码：91130803794167709D。法定代表人：薛莉莉，董事长。被告：李志勇，男，1971年6月27日出生，满族，住河北省承德市双滦区。原告承德市双滦通利达商贸有限责任公司与被告李志勇不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告承德市双滦通利达商贸有限责任公司的法定代表人薛莉莉到庭参加了诉讼、被告李志勇经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告承德市双滦通利达商贸有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还欠款本金34000元，和到期未归还欠款的利息17765元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月份，被告将工地给付原告的砖款34000元未给付原告私自占用。此后，原告多次向被告索要，被告于2018年9月21日给原告出具欠条一张，承诺2018年12月前一次性给付欠款，但被告至今不但未归还欠款，期间还注销了手机号不与原告联系，推脱不还欠款。为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第108条的规定，特具状起诉，请法院依法支持原告的诉讼请求。被告李志勇辩称：欠条是我打的，金额属实。但是我曾帮助原告向滦平中铁大都销售连锁砌块，原告未给我销售提成款，我帮助销售有7000多立方米，每立方米提成20元，原告还应给我提成款140000余元，没有给我，所以我也没给原告砖钱，应用该款抵顶。原告承德市双滦通利达商贸有限责任公司向本院提交的证据有：被告李志勇于2018年9月21日向原告出具的欠条原件一张。被告李志勇未提供证据。经审理查明，被告李志勇曾为原告承德市双滦通利达商贸有限责任公司向案外人销售砖，后案外人将砖款34000元给付被告李志勇后，被告未将该砖款给付原告。经原告催要，被告李志勇向原告法定代表人薛莉莉出具了欠条一张，内容为：“今欠到薛莉莉人民币叁万肆仟元整（砖款34000.00元）于2018年12月1日前一次性结清，如结不清，砖款每块加0.02元，同时所欠砖款按银行同期贷款利息计算。欠款人：李志勇（签字并按指印）2018年9月21日”。欠款到期后，经原告向被告催要未果，遂诉至本院。本院认为，被告李志勇为原告承德市双滦通利达商贸有限责任公司向案外人销售砖，案外人将砖款34000元给付被告李志勇后，被告李志勇应及时将砖款给付原告，被告无任何法律根据将该砖款私自使用，未给付原告，构成不当得利，原告向被告主张返还该砖款时，被告亦向原告出具了欠条，约定了给付时间及违约责任，应按约定时间及时返还款项，故原告请求被告返还34000元欠款的诉讼请求，本院予以支持。因原告未提供证据证明有其他实际损失发生，其主张欠款利息17765元不符合相关法律规定，被告应按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率给付该砖款自2018年12月1日起至全部欠款给付完毕之日止期间的计息，超出部分，本院不予支持。被告李志勇主张用原告承德市双滦通利达商贸有限责任公司应向其给付的提成款抵顶该欠款，未提供相应证据，原告对此不予认可，且被告的该项主张与本案并非同一法律关系及法律事实，其应另行主张，本案中不予审理。综上，依照《中华人民共和国民法典》第九百八十五条、第九百八十七条、《最高人民法院关于适用》第九十条的规定，判决如下：一、被告李志勇于本判决生效之日起十日内返还原告承德市双滦通利达商贸有限责任公司砖款人民币34000元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率给付该款自2018年12月1日起至全部欠款给付完毕之日止期间的计息。二、驳回原告承德市双滦通利达商贸有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费人民币1094元，减半收取547元，由被告李志勇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  毕国峰二〇二一年八月九日书记员  周启钧判后提示适用法律：《中华人民共和国民法典》第九百八十五条：得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益，但是有下列情形之一的除外：（一）为履行道德义务进行的给付；（二）债务到期之前的清偿；（三）明知无给付义务而进行的债务清偿。第九百八十七条：得利人知道或者应当知道取得的利益没有法律根据的，受损失的人可以请求得利人返还其取得的利益并依法赔偿损失。《最高人民法院关于适用》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上诉如果您不服这份判决，在收到此判决书之日起15日内，您有权提起上诉。上诉需按照判决书规定的份数书写上诉状，并预交上诉费，您预交的上诉费系本院为承德市中级人民法院代收。如果申请减免缓上诉费，必须向承德市中级人民法院提出申请。如果在期限内没交上诉状和上诉费，您将失去上诉权。如果上诉期最后一日是法定节假日，上诉期将延长到此法定节假日结束后上班的第一天。判决生效和申请执行如果您和对方都没有上诉，此判决将于上诉期届满的次日发生法律效力。如果双方或一方上诉，承德市中级人民法院的终审判决或裁定送达之次日将是法律文书生效之日。判决生效后，当事人应当主动在判决规定的期限内履行义务。如果对方没有主动按照判决规定的期限履行义务，您可以书写执行申请并交到本院立案庭，申请法院强制执行。请您注意，申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
四川省成都市新都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0114执3680号申请执行人青友军，男，汉族，1982年3月8日出生,住四川省绵竹市。申请执行人杨红丽，女，汉族，1986年5月28日出生,住成都市新都区。被执行人四川兴茂(集团)有限公司，住所地成都市新都区斑竹园镇柏水社区。统一社会信用代码：91510114696257794F。法定代表人赖家祥，执行董事。申请执行人青友军、杨红丽申请执行四川兴茂(集团)有限公司商品房预售合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2021）川0114民初2926号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人四川兴茂(集团)有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人青友军、杨红丽于2021年8月12日向本院申请执行，本院依法予以受理。本案在执行过程中查明，被执行人被查封的财产暂无法处置变现，且无其他可供执行的财产，经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：成都市新都区人民法院作出的（2021）川0114民初2926号民事判决书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。审判长 黄 勇审判员 刘玉明审判员 孟铭原二〇二一年八月三十一日书记员 唐 丽
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0322民初179号原告（案外人）：贺文红，女，汉族，1964年12月27日生，户籍地徐州市鼓楼区，现住徐州市。委托诉讼代理人：李**（系贺文红之子），男，汉族，1991年1月27日生，户籍地徐州市鼓楼区，现住徐州市。被告（被执行人）：李建，男，汉族，1966年5月15日生，住徐州市鼓楼区。被告（被执行人）：谢梦芹，女，汉族，1965年1月4日生，住山东省郯城县。原告贺文红与被告李建、谢梦芹案外人执行异议之诉一案，本院于2021年1月6日立案后，依法进行了审理。贺文红向本院提出诉讼称：原告贺文红与李建系夫妻关系，以李建名义与鼓楼区住建局签署涉案房屋的拆迁协议，涉案房屋系原告与李建之前共同所建房屋拆迁所得，原告依法享有所有拆迁利益一半的份额。根据拆迁协议约定，除涉案房屋，所有拆迁款，已经被法院依法扣留，李建所享有的份额已经全部分割完毕。涉案房屋系原告的唯一住处。李建对此没有任何处分权，原告对李建的犯罪行为并不知情也没有参与，原告本身也是受害者。涉案房屋于2020年6月24日被沛县人民法院轮候查封，后向贵院提起执行有异议，贵院作出（2020）苏0322执异229号执异裁定，驳回原告的执行异议。特向贵院提起执行异议之诉。故请求：1、请求确认滨河花园61幢1单元602室房屋所有权属于原告（房屋价值345717元）；2、停止对涉案房屋的执行；3、诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，根据《最高院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条第一款规定，“执行过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，或者案外人对执行标的主张足以阻止执行的实体权利，向执行法院提出书面异议的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理。”。本案属于对刑事判决书涉财产刑部分执行提出的异议，依照上述法律规定，如案外人对执行标的主张足以阻止执行的实体权利而提出异议的，只有异议、复议程序，而无执行异议之诉程序。因此，贺文红的起诉不符合法律规定，应裁定驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二百二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回贺文红的起诉。案件受理费6486元，免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  王诗玥人民陪审员  孙 雪人民陪审员  姜秀侠法官 助理  胡婷婷二〇二一年八月五日书 记 员  李秋菊
河北省沧县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0921民初2391号原告：王全福，男，汉族，1985年10月6日生，住沧县。被告：李锡臣，男，汉族，1982年4月27日出生，住沧县。原告王全福诉被告李锡臣民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月3日立案。原告王全福于2021年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王全福撤诉。案件受理费525元，由原告负担。审判员 冯 飞二〇二一年八月二十六日书记员 金子琪
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0881民初3058号原告：刘长城，男，汉族，1966年11月20日出生，住山东省曲阜市。被告：蔡培生，男，汉族，1984年9月13日出生，住曲阜市。原告刘长城与被告蔡培生劳务合同纠纷一案，本院于2021年8月5日立案后，依法进行审理。刘长城向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付工资欠款65000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告雇佣原告刘长城、孟祥利、刘海恩等人在工地上从事木工工作，2019年2月3日经双方结算，尚欠65000元，同日被告蔡培生出具欠条一份。后经多次催要未果，无奈诉至贵院。本院经审查认为，原告提交的欠条加盖的是曲阜市嘉贸古建筑工程有限公司，而原告起诉的被告为蔡培生，故本案的被告不适格，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘长城的起诉。原告预交的案件受理费713元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  孔德法二〇二一年八月十八日书记员  宫元元
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0322民初2200号原告（案外人）：徐小英，女，汉族，1965年7月10日生，住山东省鱼台县。委托诉讼代理人：赵兴宇，江苏智临律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨明阳，江苏智临律师事务所律师。被告（申请执行人）：朱彦，女，汉族，1969年7月10日生，住沛县。委托诉讼代理人：王海龙，沛县沛城法律服务所法律工作者。第三人（被执行人）：鱼台县鲁宁房地产综合开发有限责任公司，统一社会信用代码91370827743357238L,住所地山东省济宁市鱼台县县城花园路。法定代表人：胡克祥，该公司总经理。原告徐小英与被告朱彦、第三人鱼台县鲁宁房地产综合开发有限责任公司（以下简称鲁宁公司）案外人执行异议之诉一案，本院于2021年3月19日立案后，依法进行了审理。徐小英向本院提出诉讼称：沛县人民法院在执行张秀海申请执行鲁宁公司民间借贷纠纷一案过程中，由于贵院对原告所有的鱼台县阳光花城A区13#楼商铺1-106、1-206、1-107、1-207号房产进行了查封，原告向贵院提出书面异议，贵院于2021年2月25日作出（2021）苏0322执异80号执行异议裁定，驳回原告的异议请求。原告认为案涉房屋已通过合法途径取得占有使用收益处分的各项权利，且案涉房屋一直由原告对外出租使用。原告享有所有权，提供的证据足以证明案涉房屋不属于鲁宁公司，因此贵院不应查封。特向贵院提出执行异议之诉。故请求：1、不得执行位于鱼台县阳光花城A区13#楼商铺1-106、1-206、1-107、1-207号房产（价值200000元）；2、请求确认位于鱼台县阳光花城A区13#楼商铺1-106、1-206、1-107、1-207号房产归原告所有；3、诉讼费由被告承担。本院经审查认为，申请执行人的债权已经通过其他方式得到清偿，无需对执行标的继续执行，案外人提起执行异议之诉的，该事项发生在案外人异议之诉一审期间的，应裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。在本案中，申请执行人的债权已通过其他方式得到清偿，无需对涉案标的继续执行，同时本院依申请执行人申请对案涉房产已解除查封。因此，原告提出的案外人执行异议之诉已无事实基础，应裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回徐小英的起诉。案件受理费4300元，免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  王诗玥人民陪审员  徐泽忠人民陪审员  朱 莹法官 助理  胡婷婷二〇二一年八月三十日书 记 员  孙赵莉
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0622执740号之二申请执行人：中国农业发展银行淇县支行，住所地：淇县泰山路西段南侧。负责人：张涛，该支行行长。委托诉讼代理人：许伟，男，该支行工作人员。委托诉讼代理人：张志新，河南豫龙律师事务所律师。被执行人：河南全新金属工程有限公司，住所地：淇县城西环路南段西侧。法定代表人：郭保平，该公司经理。被执行人：河南新世纪金属机械工程有限公司，住所地：淇县高村经济开发区。法定代表人：冯智山，该公司经理二被执行人共同委托诉讼代理人：孙洪波，男，1979年4月1日出生，汉族，住淇县西岗镇郝街村17号。中国农业发展银行淇县支行与河南省淇县永达食业有限公司、河南全新金属工程有限公司、河南维尔木业有限公司、河南新世纪金属机械工程有限公司、冯永山、郭玉凤、郭生印金融借款合同纠纷一案，鹤壁市中级人民法院作出的（2020）豫06民初52号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，一、被告河南省淇县永达食业有限公司自本协议生效之日起十日内偿还原告中国农业发展银行淇县支行借款本金12,010万元、支付截止2018年10月8日的利息12,872,660.84元、并按双方合同约定支付自2018年10月9日起至实际偿还之日止的罚息，复利按双方合同约定履行；二、被告河南全新金属工程有限公司对上述第一项债务中的6510万元借款本金、利息、罚息、复利承担连带清偿责任。河南全新金属工程有限公司承担清偿责任后，有权向河南省淇县永达食业有限公司追偿；三、被告河南维尔木业有限公司为上述第一项债务中的2000万元借款本金、利息、罚息、复利承担连带清偿责任。河南维尔木业有限公司承担清偿责任后，有权向河南省淇县永达食业有限公司追偿；四、被告河南新世纪金属机械工程有限公司为上述第一项债务中的35000万元借款本金、利息、罚息、复利承担连带清偿责任。河南新世纪金属机械工程有限公司承担清偿责任后，有权向河南省淇县永达食业有限公司追偿；五、被告冯永山、郭玉凤、郭生印就上述第一项确定的债务承担连带清偿责任，但冯永山承担的责任与20171001001号《最高额保证合同》项下担保的其他债务总额不超过8亿元，郭玉凤承担的责任与20171001002《最高额保证合同》项下担保的其他债务总额不超过8亿元，郭生印承担的责任与20171001003号《最高额保证合同》项下担保的其他债务总额不超过8亿元。冯永山、郭玉凤、郭生印承担连带清偿责任后有权向河南省淇县永达食业有限公司追偿；六、案件受理费751,428元，减半收取375,714元，财产保全费5000元，律师费6000元，由河南省淇县永达食业有限公司、河南全新金属工程有限公司、河南维尔木业有限公司、河南新世纪金属机械工程有限公司、冯永山、郭玉凤、郭生印负担。因河南省淇县永达食业有限公司、河南全新金属工程有限公司、河南维尔木业有限公司、河南新世纪金属机械工程有限公司、冯永山、郭玉凤、郭生印未按上述生效法律文书履行义务，中国农业发展银行淇县支行向本院对河南全新金属工程有限公司、河南新世纪金属机械工程有限公司申请强制执行，本院于2021年7月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年7月16日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。被执行人未向本院申报财产，亦未履行生效法律文书所确定的义务。二、2021年7月14日，通过执行网络查控系统及线下调查查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。1.查明被执行人河南全新金属工程有限公司无银行存款，无证券、无车辆登记信息，有一宗位于鹤壁市淇县009地籍区侧的土地（产权证号：豫2017淇县不动产权0000293号），本案轮候查封。2.查明被执行人河南新世纪金属机械工程有限公司无银行存款、无证券、无车辆登记信息、无不动产登记信息。三、2021年7月31日，到被执行人河南全新金属工程有限公司住所地淇县城西环路南段西侧，被执行人河南新世纪金属机械工程有限公司住所地淇县高村经济开发区进行实地调查，未发现财产线索。四、2021年8月2日，本院依法向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、因被执行人河南全新金属工程有限公司涉案较多，均因无可供执行的财产终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为120100000元，实际执行到位0元，尚余120100000元未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，除轮候查封被执行人的上述财产外未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人中国农业发展银行淇县支行享有要求被执行人河南全新金属工程有限公司、河南新世纪金属机械工程有限公司继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人中国农业发展银行淇县支行发现被执行人河南全新金属工程有限公司、河南新世纪金属机械工程有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李文河二〇二一年八月四日书记员  高亚坤
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0705民初2764号原告:汪柏荣,男,1962年9月24日出生,汉族，户籍地铜陵市义安区。委托诉讼代理人：黄世亮，安徽众佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：张子俊，安徽众佳律师事务所律师。被告:安徽安纳达钛业股份有限公司,统一社会信用代码:91340700610436258Q，住所地铜陵市铜官大道南段1288号。委托诉讼代理人：王庆川，安徽润天律师事务所律师。委托诉讼代理人：章嘉佳，公司员工。第三人:铜陵县东联乡毛桥清淤劳务队,统一社会信用代码:92340764MA2PU9A80X,住所:铜陵市义安区东联乡毛桥村8组。经营者:姚文顶，男，汉族，1964年10月30日出生，住铜陵县。原告汪柏荣诉被告安徽安纳达钛业股份有限公司、第三人铜陵县东联乡毛桥清淤劳务队劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪柏荣及其委托诉讼代理人黄世亮、被告安徽安纳达钛业股份有限公司委托诉讼代理人王庆川、章嘉佳、第三人铜陵县东联乡毛桥清淤劳务队经营者姚文顶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪柏荣向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告支付劳务费231828元及逾期支付利息损失(自2020年4月29日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%计算至全部清偿止,其中计算至2021年3月29日为8181.6元);2、请求判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由:原告一直为被告安徽安纳达钛业股份有限公司(以下简称“安纳达公司”)三车间提供交接粉料劳务,双方口头约定以实际劳务量按50元/吨的标准计算劳务费用,且被告安纳达公司此前一直以此标准结算并支付劳务费用。后因被告安纳达公司要求,劳务费用需要走有资质劳务公司账户,故原告向被告提供了第三人铜陵县东联乡毛桥清淤劳务队(以下简称“毛桥劳务队”)账户用于接受劳务费用。但自2020年2月起被告安纳达公司一直以各种理由拖欠原告的劳务费用。后经原告多次催要被告安纳达公司出具证明证实“第三人毛桥劳务队”在2020年2月至2020年4月期间交接粉料劳务量共计4636.56吨。但被告安纳达公司仍未向原告支付劳务费用。原告认为其已按约实际完成交接粉料劳务量4636.56吨,被告安纳达公司作为实际受益人.应当按照双方之间的交易规则即以50元/吨为标准合计231828元向原告支付劳务费用。被告安纳达公司的恶意拖欠行为已严重侵害原告的合法权益。为此,原告特诉至贵院,请求查清事实,诚望判如诉请。本院认为，原告汪柏荣与被告安徽安纳达钛业股份有限公司、第三人铜陵县东联乡毛桥清淤劳务队之间无相关书面劳务合同，且汪柏荣提交的由安徽安纳达钛业股份有限公司出具的劳务工作量证明上载明劳务提供者为“铜陵县东联乡毛桥清淤劳务队”，汇入银行钱款明细客户名为汪伟。本案现有证据不能证明原告系其诉称的劳务合同当事人，被告安徽安纳达钛业股份有限公司关于劳务工作量的书面证明系向第三人铜陵县东联乡毛桥清淤劳务队出具，现原告以劳务合同当事人的名义主张劳务费无事实及法律依据，故此原告起诉主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告汪柏荣的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  王梦宁二〇二一年八月二十五日书记员  许 丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执3731号 申请执行人：西安宇龙广告文化传播有限公司。住所地：西安市未央区。统一社会信用代码91610112333675962M。法定代表人：赵冬国，总经理。被执行人：西安峰朝设计装饰工程有限公司。住所地：西安市。统一社会信用代码91610132MA6TX1B82G。法定代表人：焦锐峰，总经理。本院在执行申请执行人西安宇龙广告文化传播有限公司与被执行人西安峰朝设计装饰工程有限公司合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）陕0112民初4076号民事调解书，于2021年3月19日向本院申请执行，执行标的为50576元及逾期利息。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人名下的银行存款、房屋、车辆、互联网银行等进行了查询，依法扣划其名下银行存款27101元，已发还给申请执行人，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。现已对被执行人采取冻结银行账户、限制消费等措施，并将本案的执行情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。   审  判  长    叶  军审  判  员    张小瑜审  判  员    李  龙  二〇二一年八月十八日 书  记  员    贺  苗
广东省广州市花都区人民法院通 知 书（2021）粤0114执11865号蔡承洲：本院执行你一审受理费一案，你已经履行（2019）粤0114民初1613号生效法律文书确定的缴纳诉讼费义务。现本案作执行完毕结案处理。特此通知。二〇二一年八月十日备注：执行员吴海萍，书记员邓国靖
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂0312民初6496号原告：桂林市某某某物业服务有限责任公司法定代表人：莫某华，职务：总经理。委托诉讼代理人：陈贵华，广西亚卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢盛喜，广西亚卓律师事务所律师。被告：黄某发，男，汉族，1970年4月25日生，住址：广西桂林市临桂区。原告桂林市某某某物业服务有限责任公司与被告黄某发物业服务合同纠纷一案，本院于2021年07月19日立案。原告桂林市某某某物业服务有限责任公司于2021年08月04日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桂林市某某某物业服务有限责任公司向本院申请撤回对被告黄某发的起诉，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告桂林市某某某物业服务有限责任公司撤回对被告黄某发的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告桂林市某某某物业服务有限责任公司负担。审判员 石 剑二〇二一年八月四日书记员 李胤庆
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽01民终12153号上诉人（原审被告）：辽宁天易晶城房地产开发有限公司,住所地沈阳市于洪区。法定代表人：王晶，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜美妮、李森，辽宁丰源律师事务所沈阳分所律师。被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司沈阳铁西支行，住所地沈阳市铁西区。法定代表人：梁水清，该行行长。委托诉讼代理人：叶子嘉，郭戈，辽宁良友律师事务所律师。被上诉人：林帅，男，汉族，1987年5月28日出生，住沈阳市于洪区。被上诉人：赖岭岭，女，蒙古族，1989年9月28日出生，住辽宁省沈阳市于洪区。上诉人辽宁天易晶城房地产开发有限公司（以下简称天易晶城公司）因与被上诉人中国银行股份有限公司沈阳铁西支行（以下简称中国银行铁西支行）、林帅、赖岭岭金融借款合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2021）辽0106民初1060号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，中国银行铁西支行与天易晶城公司签订的《中国银行股份有限公司个人房屋贷款合作协议》、中国银行铁西支行与林帅、赖岭岭签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》均是当事人真实意思表示，合法有效。根据合作协议约定，天易晶城公司为购房借款人提供不可撤销的阶段性连带保证。本案应考虑优先受偿权与连带保证责任是否可同时并存？天易晶城公司承担连带责任是否应以中国银行铁西支行的债权是否能够实现，即中国银行铁西支行对案涉房屋是否享有优先受偿权为判断条件？根据民法典关于担保制度的司法解释的规定，应对涉诉建筑物是否已办理建筑物所有权首次登记、预告登记的财产与办理建筑物所有权首次登记时的财产是否一致、是否存在预告登记失效等情形的相关事实进行审查，充分考虑房产交易的复杂性及法律适用衔接等问题，查明事实、依法裁判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项规定，裁定如下：一、撤销沈阳市铁西区人民法院（2021）辽0106民初1060号民事判决；二、发回沈阳市铁西区人民法院重审。上诉人辽宁天易晶城房地产开发有限公司预交的二审案件受理费8426元予以退回。审 判 长  吴 松审 判 员  朱晓英审 判 员  宋 喆二〇二一年八月二十日法官助理  汪 明书 记 员  袁枫钠本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0183执1977号之一申请执行人：梁巧慧，女，1972年10月2日出生，汉族，住郑州市郑州矿区。被执行人：刘志刚，男，1984年01月09日出生，汉族，住河南省新密市。被执行人：李山伟，男，1978年2月25日出生，汉族，住河南省新密市。梁巧慧诉刘志刚、李山伟民间借贷纠纷一案，新密市人民法院作出的（2017）豫0183民初2956民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书规定如下:1、被告刘志刚欠原告梁巧慧借款29000元，被告刘志刚定于2017年7月29日前偿还2000元，以后每月29日前还款2000元直至借款还清之日止。利息原告自愿放弃。如被告未按期还款，原告并就全部欠款可一并申请执行，利息按实际欠款数额从逾期之日起按年利率24%支付利息；2、被告李山伟对上述借款承担连带清偿责任。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人梁巧慧向本院申请强制执行，本院于2021年5月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2021年5月28日向被执行人网上送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、纳入全国失信被执行人名单风险告知书、被执行人财产申报表，被执行人至今仍未主动履行，亦未主动申报财产。二、分别于2021年5月28日、8月24日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局、人行等财产信息，于2021年8月24日查封被执行人刘志刚所有的豫Ａ×××××汽车一辆，实际未控制，暂无法处置。三、于2021年7月2日经新密市房地产管理服务中心查询，被执行人名下无房产登记信息。四、于2021年7月26日经新密市不动产登记中心查询，被执行人名下无住房登记信息。五、于2021年7月23日经郑州市公积金新密管理部查询，未查找到被执行人可供执行的财产。六、于2021年6月9日前往被执行人户籍所在地进行调查走访，未查找到被执行人及可供执行财产。七、本案已将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本院于2021年8月24日通过短信与申请执行人进行终本约谈并向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未回复。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘志刚、李山伟负有继续向申请执行人梁巧慧履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或查找到被执行人下落时，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  李圣洁审判员  胡新朝审判员  梁会刚二〇二一年八月二十六日书记员  乔 磊
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏13民初335号原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地浙江省宁波市江北区金山路228号。法定代表人：项福定，该公司董事长。委托诉讼代理人：张传浩，江苏名典律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆静，江苏名典律师事务所律师。被告：泗洪县欧帝尔灯具经营部，住所地江苏省泗洪县青阳镇青阳南路。经营者：姬菊红，女，1974年4月10日出生，住江苏省泗洪县。原告宁波市福达刀片有限公司与被告泗洪县欧帝尔灯具经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2021年5月13日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。在案件审理过程中，原告宁波市福达刀片有限公司将其主张的赔偿数额变更为1万元。原告宁波市福达刀片有限公司以被告已履行赔偿义务为由,于2021年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告宁波市福达刀片有限公司申请撤回对本案的起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁波市福达刀片有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担。审 判 长 陈加宽审 判 员 徐 宁审 判 员 张立东二〇二一年八月十六日法官助理 刘孟坪书 记 员 陆思羽
山东省德州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁14执287号申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司。住所地广州市天河区珠江新城兴民路222号天盈广场。法定代表人：龙穗生，总经理。诉讼委托代理人：龙穗生，公司法定代表人。被执行人：张文宝，男，汉族，1978年1月7日生，住山东省平原县。本院在执行深圳市大地信通担保有限公司与张文宝民间借贷纠纷一案中，依法扣划被执行人张文宝名下银行存款686.38元至法院指定账户，现已过付完毕。因被执行人张文宝名下暂无财产可供执行，2020年8月17日申请执行人深圳市大地信通担保有限公司申请撤销案件的执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项规定，裁定如下：终结北海国际仲裁院（2019）北国仲字第H28510号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 清审判员 赵宝栋审判员 包 磊二〇二一年八月二十日书记员 吴 艳
广东省梅州市梅县区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1403执异83号申请执行人：梅州客商银行股份有限公司，住所：梅州市梅县区华侨城客商银行大厦一、二层。法定代表人：宁远喜。被执行人：陈德美，男，1986年8月26日出生，汉族，住址：广东省东莞市。第三人：中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司，经营场所：佛山市顺德区大良鉴海北路346号（二、三层除外）。负责人：朱杰勇。委托代理人：叶文豪，何汉阳，系广东道邦律师事务所律师。本院在执行梅州客商银行股份有限公司与陈德美金融借款合同纠纷一案，第三人中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司向本院提出申请,请求将广东省梅州市梅县区人民法院（2021）粤1403执1398号执行案的申请执行人变更为中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司。第三人认为其于2021年2月合法受让了申请执行人梅州客商银行股份有限公司的债权，成为陈德美的合法债权人，故向本院提出变更为申请执行人的请求，同时第三人向本院提供下列证据：1、债权转让协议；2、债权转让通知书；3、营业执照；4、授权委托书等。经审查，2020年8月18日，本院立案受理了梅州客商银行股份有限公司与陈德美金融借款合同纠纷一案，2020年11月6日，本院作出（2020）粤1403民初1880号民事判决书，判决如下：一、被告陈德美应支付借款本金43707.79元、利息、罚息（利息和罚息以实欠借款本金为基数，从2020年2月17日起至还清欠款之日止按《梅州客商银行个人贷款合同》约定计算）给原告梅州客商银行股份有限公司，限于本判决生效之日起五日内付清。二、被告陈德美应支付1800元律师费给原告梅州客商银行股份有限公司，限于本判决生效之日起五日内付清。2021年7月5日，本院立案执行，执行案号为（2021）粤1403执1398号。2021年2月，梅州客商银行股份有限公司将上述债权转让给中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司。本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第五百四十五条关于债权人可以将债权的全部或者部分转让给第三人及第五百四十六条关于债权人转让债权的，应当通知债务人的相关规定，第三人中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司依法受让申请执行人梅州客商银行股份有限公司的债权符合法律规定，本院应予支持。依照《最高人民法院关于执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：变更第三人中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司为（2021）粤1403执1398号案的申请执行人。本裁定书送达即发生法律效力。审判长  李锐烈审判员  丘爱红审判员  孔艳妮二〇二一年八月十八日书记员  张佳玲
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1082执异101号申请执行人：周兵强，男，1957年10月3日出生，汉族，住荣成市。被执行人：日照城建建设工程有限公司威海分公司，住所地威海市经区海滨南路55号1401。负责人：王钰清，经理。第三人：日照城建建设工程有限公司，住所地山东省日照市东港区遵义路16号。法定代表人：郭红章，董事长。委托诉讼代理人：卢鹏元，公司职工。本院在执行申请执行人周兵强与被执行人日照城建建设工程有限公司威海分公司（以下简称日照公司威海分公司）建设工程合同纠纷一案中，申请执行人周兵强以日照公司威海分公司是第三人日照城建建设工程有限公司（以下简称日照公司）分支机构为由申请追加日照公司为本案被执行人,本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人周兵强称，第三人日照公司为被执行人日照公司威海分公司的总公司，根据相关法律规定，总公司须对分公司的债务承担责任，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加被执行人若干问题的规定》，申请追加日照公司为本案被执行人。第三人日照公司称，日照公司与申请执行人没有业务往来，追加日照公司为被执行人没有法律依据。本院查明，申请执行人周兵强与被执行人日照公司威海分公司建设工程合同纠纷一案，本院（2020）鲁1082民初1104号民事调解书已发生法律效力，周兵强申请执行，本院于2021年2月7日立案执行。执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产。另查明，被执行人日照公司威海分公司系日照公司的分支机构。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第一款规定，作为被执行人的法人分支机构，不能清偿法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。本案中，日照公司威海分公司为日照公司的分支机构，在其不能清偿生效法律文书确定的债务的情况下，申请执行人申请追加第三人日照公司作为被执行人，于法有据，应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第一款、第三十条的规定，裁定如下：追加第三人日照城建建设工程有限公司为本案被执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向威海市中级人民法院申请复议。审 判 长  邹国强人民陪审员  隋思海人民陪审员  宋彩虹二〇二一年八月十日书 记 员  袁 嘉
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0911民监78号监督机关：泰安市岱岳区人民检察院原审原告：张某某，男，汉族，1974年6月20日生，住山东省泰安市泰山区。原审被告：某某工程有限公司，住所地山东省泰安市岱岳区粥店立交桥西法定代表人：刘某某，总经理。原审被告：陈某某，男，1972年5月19日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。原审原告张某某与原审被告某某工程有限公司、陈某某追索劳动报酬纠纷一案，泰安市岱岳区人民法院于2019年12月10日作出（2019）鲁0911民初6250号民事判决，该判决书已发生法律效力。泰安市岱岳区人民检察院以泰岱检民监（2021）37090300067号再审检察建议书向我院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论认为，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零八条第二款规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长 李圣贤审 判 员 张娅娟审 判 员 冯美玲二〇二一年八月二日法官助理 王 新书 记 员 刘 聃
大连市金州区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2021）辽0213刑初299号 公诉机关大连市金州区人民检察院。 附带民事诉讼原告人刘某，男，1988年3月13日出生，住吉林省四平市。 被告人吉春凤，男，1987年12月2日出生，住黑龙江省拜泉县。 大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2021）274号起诉书指控被告人吉春凤犯故意伤害罪，于2021年7月2日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，通过网络视频公开开庭进行了合并审理。大连市金州区人民检察院指派检察员高鑫出庭支持公诉，被告人吉春凤、附带民事诉讼原告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。 大连市金州区人民检察院指控，2021年3月28日1时许，被告人吉春凤在大连市金州区登沙河街道XXX烧烤店内喝酒时，与被害人刘某因琐事发生争吵，进而厮打。被告人吉春凤持刀将刘某右腹部捅伤。经鉴定,刘某右腹部损伤系锐器伤，致其右肾破裂，已行右肾破裂修补术,属重伤二级。 公诉机关认为，被告人吉春凤因琐事故意伤害他人身体，致一人重伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人吉春凤认罪认罚，可以从宽处理；建议判处被告人吉春凤有期徒刑三年八个月。请求本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定予以惩处。 附带民事诉讼原告人刘某要求被告人吉春凤赔偿因伤的医疗费人民币32851.33元（以下币种均为人民币）、住院伙食补助费5000元、护理费5400元、营养费10000元、交通费1000元，共计54251.33元；另要求按照每月5000元的标准赔偿误工损失。 被告人吉春凤对被指控的犯罪事实、罪名及公诉机关的量刑建议均无异议；其对附带民事诉讼原告人刘某提出的赔偿诉讼请求，表示现无力进行赔偿。 经审理查明，2021年3月28日1时许，被告人吉春凤与被害人刘某在大连市金州区登沙河街道XXX烧烤店内喝酒时，因琐事发生口角继而相互厮打，厮打中吉春凤取出随身携带的折叠刀向刘某捅刺，致刘某右腹部被刺伤。刘某伤情后经鉴定，其右腹部损伤系锐器伤，致其右肾破裂，已行右肾破裂修补术,属重伤二级。案发后，作案工具折叠刀一把已被公XXX收缴。被告人吉春凤经公XXX电话传唤到案并如实交代了上述事实。 另查明，被害人刘某因伤住院治疗18天，其因伤合理经济损失经核算为：1、医疗费32851.33元（有医院住院及门诊票据为证）；2、住院伙食补助费1800元（根据治疗情况酌情认定100元/天×18天）；3、护理费2700元（根据治疗情况酌情认定150元/天×18天）；4、营养费1800元（根据治疗情况酌情认定100元/天×18天）；5、交通费1000元（根据治疗情况酌情认定）；6、误工费5508元（根据其伤情及医嘱，误工时间酌情考虑为住院期间及出院后一个月，按照本市人均可支配收人计算，48天×41880元/365天）；共计合理损失为45659.33元。 上述事实，有经过当庭举证、质证的被告人吉春凤供述笔录、被害人刘某陈述笔录、证人韩某、王某的证言存案为凭，亦有辨认现场笔录、照片、鉴定文书、检验照片、指认作案工具照片、接受证据清单、案件来源、抓捕经过及附带民事诉讼相关证据存案佐证。被告人吉春凤对此供认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人吉春凤持械故意加害他人身体，致1人重伤，其行为侵犯了公民的身体健康权利，公诉机关指控其犯故意伤害罪的罪名成立。被告人吉春凤系自首，可以从轻处罚；被告人吉春凤认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议合理。被告人吉春凤因其犯罪行为致使被害人遭受经济损失，应承担民事赔偿责任。对附带民事诉讼原告人刘某诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第六十四条、第三十六条第一款、《中华人民共和民法典》第一千一百六十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百九十二条第一款、第二款之规定，判决如下： 一、被告人吉春凤犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年八个月； 二、收缴在案的作案工具折叠刀一把予以没收（由扣押机关执行）； 三、被告人吉春凤于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人刘某经济损失人民币四万五千六百五十九元三角三分。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐 沛 人民陪审员  孙金光 人民陪审员  刘安喜 二〇二一年八月十八日 书 记 员  张秋博 附：《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第二款犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受的经济损失，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。 《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第一百九十二条第一、二款对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。 犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0183执恢654号之一申请执行人：张海仓，男。被执行人：桑春阳，男。被执行人：于书灿，男。张海仓诉桑春阳、于书灿民间借贷纠纷一案，本院作出的（2008）新密民一初字第1687号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书规定如下：1、被告桑春阳、于书灿于本判决生效后十日内给付原告张海仓人民币18万元，并从2008年8月18日起按照银行同期贷款利率向原告张海仓支付利息至借款清结时止。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张海仓向本院申请强制执行，本院于2021年5月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2021年5月25日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书至今仍未履行生效文书所确定的义务。二、于2021年5月24日、2021年8月24日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局、人行等财产信息，查明，被执行人桑春阳有一银行账户已被原执行案件冻结扣划多年，自2010年12月1日至2020年8月24日止已扣划执行款金额为173570元。现恢复执行案件已于2021年8月19日扣划33253元并支付于申请执行人张海仓，扣划后将被执行人桑春阳该银行账户做续冻结，时效为一年。三、于2021年6月2日经新密市房地产管理服务中心及新密市不动产登记中心查询，被执行人名下无住房登记信息。四、于2021年6月2日经郑州市住房公积金管理中心新密管理部查询，被执行人无住房公积金信息。五、本院已将被执行人采取限制高消费措施。并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本院于2021年8月20日与申请执行人张海仓进行终本约谈并向申请执行人释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，其同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位33253元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人桑春阳、于书灿负有继续向申请执行人张海仓履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  李圣洁二〇二一年八月二十六日书记员  乔 磊
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0311民初6722号原告张明明，男，汉族，1988年12月11日生，住河南省新安县。原告李润玲，女，汉族，1987年2月15日生，住河南省洛阳市洛龙区。二原告共同委托代理人夏文远，河南弘创律师事务所律师。特别授权代理。被告河南国鼎置业有限公司。住所地：洛阳市洛龙区开元大道12号。法定代表人王平晖。本院在审理原告张明明、李润玲诉被告河南国鼎置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，案件受理后，本院通知原告张明明、李润玲在指定的期限内交纳应预缴的诉讼费。但原告张明明、李润玲在指定期限内未缴纳诉讼费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 郭 瑜二〇二一年八月三十日书记员 李牡丹
福建省永泰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0125执1124号之二申请执行人：李香，女，1967年5月29日出生，汉族，住福建省长乐市。委托代理人：张伟，福建归一律师事务所律师。被执行人：檀遵群，男，1967年1月28日出生，汉族，住福建省永泰县。被执行人：檀秀兰，女，1970年11月29日出生，汉族，住福建省永泰县。申请执行人李香依据本院作出的已经发生法律效力的（2021）闽0125民初296号法律文书，于2021年5月14日依法向本院申请执行，请求执行被执行人檀遵群、檀秀兰偿还借款本金200000元及利息（利息自2014年5月9日起至借款还清之日止按月利率1.25%计付，扣除已支付的利息95700元），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人依法应承担本案受理费3217元、执行费2900元。在本案执行过程中：一、本院于2021年5月14日以司法专邮形式向被执行人送达执行告知书、执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，被执行人签收后，未实际履行。二、本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院执行司法查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、不动产信息及工商登记信息等。已依法扣划被执行人檀遵群名下银行账户存款606.74元、扣划被执行人檀秀兰名下银行（含财付通）账户存款2251.75元，上述执行款合计2858.49元用于缴纳本案执行费。除此以外，未发现被执行人有可供执行的财产。三、本院于2021年6月8日至被执行人居住地永泰县××镇××村村××号进行现场调查，向周边群众了解被执行人的财产状况，未发现可供执行的财产线索。四、在执行过程中，本院于2021年6月22日对被执行人适用限制高消费措施，于2021年8月23日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。五、截至2021年8月23日，申请执行人申请执行的债权均未受偿。六、上述执行情况及信息，本院于2021年8月20日通过谈话方式告知了申请执行人的委托代理人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上，本院认为，本案被执行人檀遵群、檀秀兰名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人李香释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈首敏审 判 员 王幼圣审 判 员 力振炜二〇二一年八月二十三日法官助理 黄美榕书 记 员 曹吓芳附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省平江县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0626民初3734号原告：湖南平江农村商业银行股份有限公司，住所地：天岳经济开发区天岳大道13号，统一社会信用代码：91430600617070463P。法定代表人：谭继友，理事长。委托诉讼代理人：刘朝君，湖南厚川律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱雄午，湖南厚川律师事务所律师。被告：赵卫贤，男，1962年3月17日出生，汉族，农民，住湖南省平江县。被告：刘七元，女，1963年7月16日出生，汉族，农民，住湖南省平江县。被告：赵细贤，男，1965年12月4日出生，汉族，农民，住湖南省平江县。被告：朱桂姣，女，1968年10月28日出生，汉族，农民，住湖南省武冈市。原告湖南平江农村商业银行股份有限公司（以下简称“平江农商银行”）诉被告赵卫贤、刘七元、赵细贤、朱桂姣金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月11日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湖南平江农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人刘朝君、被告赵卫贤到庭参加了诉讼。被告刘七元、赵细贤、朱桂姣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平江农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赵卫贤、刘七元偿还原告借款本金100,000元，利息自2018年9月27日起按年利率11.14%计算至2019年9月27日，逾期罚息自2019年9月28日以本金100,000元、年利率11.14%基础上加收1%计算至本息全部清偿之日止；2、由被告赵细贤、朱桂姣对一项债务承担连带清偿责任；3、判令被告承担全部诉讼费。事实和理由：2018年9月27日，原告与被告赵卫贤、刘七元签订《最高额借款合同》，约定：被告赵卫贤、刘七元借款100,000元，用于养猪周转，同日，原告与被告赵细贤、朱桂姣签订《最高额保证合同》，约定：被告赵细贤、朱桂姣自愿为赵卫贤、刘七元与原告签订的《最高额借款合同》项下的100,000元债务提供保证，担保范围为主债权和预计产生的利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、赔偿金及为实现债权而支出的律师费、诉讼费等其他费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同借款期限届满之次日起两年。被告赵卫贤、刘七元未能如期向原告偿还借款，严重损害了原告的合法权益，原告特起诉至贵院，望依法支持为盼。被告赵卫贤答辩称：欠款属实，但因养猪亏损，家庭负担较重，经济周转困难，只能分期偿还，请求法庭予以调解。被告刘七元，被告赵细贤、朱桂姣未答辩。经审理查明：被告赵群辉与李勤系夫妻关系，被告赵细贤、朱桂姣系被告赵群辉与李勤的弟弟和弟媳。2018年9月27日，原告平江农商银行与被告赵卫贤、刘七元签订《最高额借款合同（福祥便民卡）》，约定被告赵卫贤、刘七元向原告借款100,000元，用于养牛周转，借款期限自2018年9月27日起至2019年9月27日，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何时点上的借款余额不得超过该最高借款额度。单笔贷款期限不得超过一年且不得超过最高借款额度剩余使用期限，月利率为9.28%，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收1%确定。同日，被告赵细贤、朱桂姣与原告签订《最高额保证合同（福祥便民卡）》，约定被告赵细贤、朱桂姣自愿为被告赵卫贤、刘七元在原告处的100,000元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下全部债务本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用（包括但不限于律师费、诉讼费），保证期间为自主合同项下的借款期限届满之次日起两年。2018年9月27日，原告向被告赵卫贤、刘七元发放了贷款100,000元。2019年9月27日，原告与被告赵卫贤、刘七元签订的《最高额借款合同》借款期限届满，被告赵卫贤、刘七元在贷款期内向原告仅支付了利息5,755.61元，仍下欠本金100,000元及借期内利息5,542.56元。本院认为，原告与被告赵卫贤、刘七元签订的《最高额借款合同（福祥便民卡）》系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，自原告向被告赵卫贤、刘七元提供借款之日起生效，合同约定的借款期限届满，被告赵卫贤、刘七元负有向原告偿还本息的义务，而被告赵卫贤、刘七元未能如约履行，已经构成违约，应当按照双方合同约定承担违约责任。原告与被告赵细贤、朱桂姣签订的《最高额保证合同（福祥便民卡）》系原告与被告赵卫贤、刘七元签订的《最高额借款合同（福祥便民卡）》地从合同，在被告赵卫贤、刘七元不履行到期债务时，被告赵细贤、朱桂姣理应向原告承担保证责任。据此，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百八十一条、六百九十一条、六百八十五条、六百八十六条、六百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第二十七条之规定，判决如下：一、由被告赵卫贤、刘七元向原告湖南平江农村商业银行股份有限公司偿还借款本金100,000元及利息5,542.56元、逾期罚息（逾期罚息计算为自2019年9月28日起以本金100,000元为基数，按照年利率11.14%基础上加收1%计算至完全履行之日止）；二、由被告赵细贤、朱桂姣对上述第一项债务向原告承担连带清偿责任。以上给付内容，限被告赵卫贤、刘七元、赵细贤、朱桂姣在本判决书发生法律效力之日起十日内履行到平江县人民法院履行款账号（账户名称：平江县财政国库集中支付中心，账号：28×××02，开户银行：湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司，行号：320557500016，注：请在附言中写明：ＸＸ支付ＸＸ）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,150元，由被告赵卫贤、刘七元承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 员 傅高峰二〇二一年八月二十六日法官助理 喻 佩书 记 员 余 祺
锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0711执900号之二被执行人：辽宁王牌速效制药有限公司，统一社会信用代码9121070012051855XJ，住所地锦州经济技术开发区锦港大街东贵阳路。法定代表人：马雪峰。本院依据已经发生法律效力的锦州市太和区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人辽宁王牌速效制药有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人辽宁王牌速效制药有限公司在中国邮政储蓄银行100794471710018888账户内存款人民币4148.18元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 巍二〇二一年八月二十四日书记员 刘敬东
河北省衡水市冀州区人民法院民 事 判 决 书（2021）冀1181民初1632号原告：孙家文，男，1969年3月1日出生，汉族。委托诉讼代理人：赵保民，衡水市冀州区法源法律服务所法律工作者。被告：翟成，男，1991年6月28日出生，汉族，现住。原告孙家文与被告翟成房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙家文的委托诉讼代理人赵保民到庭参加诉讼。被告翟成经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。孙家文向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的房屋租赁协议；2.判令被告返还原告房屋租金12600元、押金500元。事实和理由：2020年9月15日，原、被告签订房屋租赁协议一份，约定原告自被告处承租房屋一套，位于冀，租期自2020年10月1日至2022年9月30日，租金共计22000元（含物业费、地暖费），同时交付押金500元。2021年6月30日，该房房主找到原告，要求原告搬离或交付租赁费，原告获悉该房屋系被告自房主处承租后转租给原告的，原告多方查找被告无果，只得自2021年7月1日另行向房主支付了租金，原告与被告就剩余租期租金的返还多次协商未能解决，故诉至法院。为证实证据的主张，孙家文提交如下证据：证据一、2020年9月15日原、被告签订的房租租赁协议一份；证据二、2021年6月底原告与案涉房屋实际房主陈明贞续签2021年7月1日至2021年8月1日签订的协议一份；证据三、2021年9月1日孙家文与陈明贞签订的个人房屋租赁合同一份；证据四、陈明贞购房合同一份。翟成未答辩。本院经审理认定事实如下：2020年9月15日原告与被告签订房屋租赁协议一份，约定：原告自被告处租赁冀州区富居湖景小区5号楼2单元2402室及地下二层储间16号，租赁期限自2020年10月1日至2022年9月30日；租金22000元，2020年物业费1707元，地暖费2503.8元，于2020年9月15日一次性付清；2021年物业费1707元、地暖费2503.8元于2021年10月1日付清；押金500元。合同签订当日，被告翟成收到原告现金26330元并为原告出具收据。另查明，案涉房屋所有权人为陈明贞，陈明贞将案涉房屋出租给被告，租赁期限自2020年9月1日至2021年8月31日，月租金1500元。被告在未经陈明贞同意的情况下将案涉房屋转租给原告且未按期向陈明贞交租金，陈明贞与原告就案涉房屋另行签订租赁协议，自2021年7月1日之后的租金由原告直接向陈明贞交纳。因2021年7月1日之后租金的返还事宜，被告替原告向陈明贞交纳900元作为一个月的租金。就剩余租金原告与被告协商未果，诉至法院，请求解除原告与被告签订的房屋租赁协议，判令被告返还原告房屋租金12600元、押金500元。本院认为，根据原告提交的租赁协议、商品房买卖合同等有效证据及原告当庭陈述，能够认定被告自陈明贞处租赁房屋后未经出租人同意将房屋转租给原告的事实。故被告对案涉房屋即没有所有权，也没有转租权，在原告与陈明贞另行订立租赁协议后，原告与被告的房屋租赁协议已无法继续履行，原告签订合同的目的不能实现，故其要求解除与被告签订的房屋租赁协议应予支持。因原告未通知被告，直接以提起诉讼的方式依法主张解除合同，合同自起诉状副本送达被告翟成时解除，被告翟成于2021年8月13日收到起诉状副本，故依法确认原告与被告翟成签订的房屋租赁协议于2021年8月13日解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行，故被告应返还2021年7月1日至2022年9月30日的租金及押金。原、被告约定租赁期限两年，租金22000元，合每月租金917元，原告要求被告按照每月900元标准返还14个月租金12600元系对自己权利的处分，依法予以确认。房屋押金500元在合同解除后被告应予返还。综上所述，被告的违约行为致使原告的合同目的不能实现，原告要求解除合同返还房屋租金及押金的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第十条、《中华人民共和国民法典》第五百六十五条的规定，判决如下：一、依法确认原告孙家文与被告翟成2020年9月15日签订的房屋租赁协议于2021年8月13日解除；二、限被告翟成于本判决生效之日起三日内返还原告孙家文租金12600元、押金500元，共计13100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审 判 员 王凤计二〇二一年八月三十日法官助理 谷晓伟书 记 员 李玉珊
河南省焦作市解放区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2021）豫0802执保390号汤欣：本院审理你与被申请人李妍借款合同纠纷一案，你于2021年8月23日向本院申请财产保全。本院于2021年8月23作出（2021）豫0802执保390，依法对查封了被申请人名下的账户。保全事项全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一第（一）项的规定，通知如下：保全完毕。二〇二一年八月三十日
翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0426民初3751号原告：罗民，男，1963年12月28日出生，汉族，居民，现住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：刘国兰（系罗民之妻），女，1961年3月15日出生，汉族，职工，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：韩兵，男，1991年11月7日出生，汉族，居民，现住内蒙古自治区赤峰市。原告罗民与被告韩兵物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月20日立案。原告于2021年8月25日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告韩兵的起诉。案件受理费予以免收。审判员  倪可心二〇二一年八月二十五日书记员  王 莹
贵州省绥阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0323执489号之三被执行人：黄峰，男，汉族，1980年04月03日生，住贵州省绥阳县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0323民初2480号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黄峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黄峰在中国工商银行24×××60账户内存款人民币37303.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  方世兴二〇二一年八月十七日书记员  郭同强
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院民事裁定书（2021）宁0303民初1934号原告：苏厚涛，男，1979年5月6日出生，回族，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。        委托诉讼代理人：王宁，宁夏瀛智律师事务所律师。（特别授权代理）        被告：宁夏源丰煤业有限公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区滚新公路东侧。        法定代表人：宋光清，系该公司经理。        委托诉讼代理人：田亮，宁夏江盟律师事务所律师。（特别授权代理）        原告苏厚涛与被告宁夏源丰煤业有限公司身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年6月22日立案，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告苏厚涛于2021年8月27日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告苏厚涛以其需要再收集证据为由申请撤诉，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：        准许原告苏厚涛撤诉。        案件受理费1156元，减半收取计578元，由原告苏厚涛负担。        审判员    田芳二〇二一年八月二十七日书记员    杨晓红《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0581民初7681号原告：杨光奎，男，1966年4月4日出生，户籍地浙江省上虞市，现住江苏省常熟市。委托诉讼代理人：邵志渊，江苏海容律师事务所律师。原告：沈月花，女，1968年1月7日出生，户籍地浙江省上虞市，现住江苏省常熟市。委托诉讼代理人：邵志渊，江苏海容律师事务所律师。被告：蔡斌斌，男，1983年11月8日出生，住江苏省通州市。原告杨光奎、沈月花与被告蔡斌斌买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理，2020年8月2日，本院作出（2019）苏0581民初14269号民事判决书，判决驳回原告杨光奎、沈月花的全部诉讼请求。原告不服该判决，上诉至苏州市中级人民法院。苏州市中级人民法院经审理后，于2021年2月4日作出（2020）苏05民终10566号民事裁定书，裁定撤销本院（2019）苏0581民初14269号民事判决，发回本院重审。本院于2021年5月24日立案受理后，依法组成合议庭于2021年7月2日公开开庭进行了审理。原告沈月花及二原告的委托诉讼代理人邵志渊到庭参加诉讼，被告蔡斌斌经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨光奎、沈月花向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款人民币253127元并支付利息（按年利率6%自起诉之日计算至实际履行之日）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月至2019年9月，原、被告发生业务关系，由原告向被告供给裤子。因被告结欠常熟区域的客户货款较多，2019年10月20日来常熟统一对账。2019年10月22日，被告对账确认共计发生货款988127元，已支付735000元，结欠253127元。因被告结欠商户较多，暂时拒绝付款。为此，原告提起诉讼。被告蔡斌斌未作答辩。原告杨光奎、沈月花为证明其诉讼主张，提交了以下证据：证据1、原告杨光奎与被告蔡斌斌的微信聊天记录，杨光奎的微信号：×××，昵称：杨氏服饰有限公司。蔡斌斌的微信号：×××，昵称：蔡傧。证明2018年10月6日至今双方对业务的沟通经过，2019年8月31日，杨光奎计算蔡斌斌结欠的货款金额为28万余元；证据2、原告沈月花与被告蔡斌斌微信聊天记录，沈月花的微信号：×××，昵称：小思灵家，四区182号门面。证明2018年4月15日至今双方对业务的沟通经过，2019年10月14日，沈月花计算蔡斌斌结欠的货款金额为279638元；证据3、原告沈月花与被告蔡斌斌会计的微信聊天记录，会计的微信号：×××，昵称：小太阳的公主梦。证明蔡斌斌会计在2019年10月21日对账确认结欠金额为253127元。关于×××是否为蔡斌斌微信号，本院要求沈月花生成“微信支付转账电子凭证”，表明微信号×××姓名即为蔡斌斌，另在（2019）苏0581民初13333号及（2020）苏05民终3069号案中，蔡斌斌对此也予以了确认。关于×××是否为蔡斌斌会计微信号，本院查询了（2019）苏0581民初13271号案，在该案中原告也举证了与×××的聊天记录，并以此证明蔡斌斌会计对账确认了货款，蔡斌斌对此并无异议。因此，对蔡斌斌的微信号为×××，其会计的微信号为×××，本院应予确认。本院经审理认定事实如下：被告蔡斌斌与二原告杨光奎、沈月花之间存在长期的业务往来，由被告向原告采购裤子。2019年10月21日，蔡斌斌会计出具对账清单，确认结欠原告货款金额253127元，因蔡斌斌未能履行付款义务，原告诉讼来院。本院认为：杨光奎、沈月花与蔡斌斌之间系买卖合同关系，蔡斌斌收受货物后应及时给付货款。根据蔡斌斌会计于2019年10月21日在微信中出具的对账清单，蔡斌斌尚结欠原告货款253127元。蔡斌斌未能履行，应承担违约责任并作继续履行。蔡斌斌经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃应诉、抗辩权利，应自行承担相应的法律后果。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告蔡斌斌支付原告杨光奎、沈月花货款人民币253127元，并支付逾期付款利息（以253127元为基数，自2020年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.3倍即年利率5.395%计算至实际履行之日止），于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告杨光奎、沈月花的其余诉讼请求。案件受理费5096元、保全费1795元，合计人民币6891元，由被告蔡斌斌负担（原告预交诉讼费6891元由本院退回，被告应负担诉讼费6891元在本判决生效之日起十日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审 判 长  蒋君伟人民陪审员  苏丽芳人民陪审员  王颖秋二〇二一年八月五日书 记 员  张春亚
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏05执1249号申请执行人刘某，男，1990年10月22日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被执行人某某公司，统一社会信用代码338962901，住所地江苏省徐州市贾汪区。法定代表人：章某。申请执行人刘某与被执行人某某公司劳动争议一案，徐州市贾汪区劳动人事争议仲裁委员会作出的贾劳人仲案字[2021]第163号仲裁调解书，已发生法律效力。申请人于2021年05月10日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币26000元。被执行人依法应承担执行费290元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2021年05月11日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下未查询到大额存款、证券等信息；3.本院于2021年05月向贾汪不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，无信息；4.本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。在执行过程中，双方当事人达成履行和解协议，履行期限过长，按照《最高人民法院关于进一步规范执行工作相关问题的通知》第三部分内容的理解，当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式结案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）苏0305执1249号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二一年八月二日书记员  杨子仪
东莞市第一人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）粤1971执23159号申请执行人东莞市道路停车事务中心依据（2021）粤1971行审3086号行政裁定书申请执行被执行人陈冠行政非诉执行一案，本院已执行完毕，已作结案处理。特此通知二〇二一年八月六日
河北省磁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0427民初2666号原告：张玉娟，女，1997年3月13日出生，汉族，住磁县。被告：邸张飞，男，1986年4月21日出生，汉族，住峰峰矿区。原告张玉娟与被告邸张飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月23日立案。原告张玉娟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张玉娟撤回起诉处理。审判员  苗成贵二〇二一年八月三十一日书记员  刘书芬
浙 江 省 瑞 安 市 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）浙0381执恢2829号申请执行人洪守通：被执行人杜增首：申请执行人洪守通与被执行人杜增首故意伤害罪一案，（2018）浙0381刑初1767号民事判决已发生法律效力，申请执行人洪守通向本院申请强制执行，本院于2021年8月6日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人杜增首已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0381执恢2829号案件执行完毕。二〇二一年八月十日
福建省泰宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0429执347号申请执行人:连勇辉，男，1981年10月22日出生，汉族，农民，住泰宁县。被执行人：黄承桂，男，1971年05月18日出生，汉族，农民，住泰宁县。本院于2021年02月01日作出的（2021）闽0429民初8号民事调解书已发生法律效力，黄承桂未履行生效法律文书确定的义务，连勇辉向本院申请强制执行，执行标的为借款本金50000元及利息，2021年03月02日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、2021年03月05日通过司法专邮形式向黄承桂发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人一封信、缴款通知书和（2021）闽0429执347号之一执行裁定书等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人黄承桂名下的银行帐户、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局、林权、人行帐户等情况。发现黄承桂银行存款和互联网账户无大额存款，帐户已冻结，且扣划到位1621元；无房地产、证券、企业、林权等登记信息。3、2021年05月10日，通过线下传统查控，未发现黄承桂有可供执行财产；连勇辉亦无法提供黄承桂可供执行财产情况。4、2021年08月30日通过司法专邮形式向黄承桂发出限制高消费令。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、黄承桂的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过面谈形式告知连勇辉，连勇辉同意暂时先终结本次执行程序。综上所述，本院经穷尽财产调查措施，除扣划到位1621元外，未发现黄承桂有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人黄承桂应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄建明审 判 员  江晓芳代理审判员  江德启二〇二一年八月三十日法官 助理  廖升福书 记 员  江圣恩附本案适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙 江 省 瑞 安 市 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）浙0381执恢3140号申请执行人张彩英：被执行人朱财弟：申请执行人张彩英与被执行人朱财弟民间借贷纠纷一案，（2020）浙0381民初8769号民事判决已发生法律效力，本院于2021年8月19日依法恢复执行，本次恢复执行到位107元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0381执恢3140号案件本次恢复107元执行完毕。二〇二一年八月二十日
抚顺市顺城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0411执915号申请执行人：抚顺市顺城区农村信用合作联社,住顺城区新华大街4号。法定代理人王某,该单位理事长。被执行人：中振银河融资担保有限公司，社会统一信用代码912104006961913773，住所地顺城区临江路东段12号装饰城11号楼。法定代表人：郑亚兴,该公司经理。被执行人：邱建昌，男性,1973年2月24日生，汉族，住抚顺市顺城区。被执行人：郑翔升，男性,1973年2月13日生，汉族，住抚顺市新抚区。本院在执行抚顺市顺城区农村信用合作联社与中振银河融资担保有限公司、邱建昌、郑翔升借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）辽0411民初990号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请人执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）辽0411执915号案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 松审判员 程艳丽审判员 李亮浩二〇二一年八月三十日书记员 杨志爽
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0703执802号申请执行人：广西远大玻璃节能科技股份有限公司，住所地钦州市钦北区皇马工业一区，统一社会信用代码：91450700574593343X。法定代表人：何平，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：黄瑜，广西政大律师事务所律师。被执行人：南京阁启装饰工程有限公司，住所地南京市秦淮区大明路123号，统一社会信用代码：91320104585072893U。法定代表人：刘广生，该公司执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人广西远大玻璃节能科技股份有限公司与被执行人南京阁启装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，查明，本院作出的已发生法律效力的（2020）桂0703民初635号民事调解书确认：南京阁启装饰工程有限公司尚欠广西远大玻璃节能科技股份有限公司贷款126917.35元及利息（利息以尚欠货款126917.35元为基数，按月利率1%自2019年9月10日计至货款还清之日止），南京阁启装饰工程有限公司定于2020年10月31日前支付货款50000元及相应利息，于2020年11月30日前支付剩余货款76917.35元及相应利息；案件受理费1419元，财产保全费1170元，财产保全担保费650元，合计费用3239元，南京阁启装饰工程有限公司自愿负担，在支付最后一笔款项义务时一并支付给广西远大玻璃节能科技股份有限公司。调解生效后，被执行人不履行调解书确定的债务，本院于2021年4月25日立案执行后，已依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》、《失信决定书》等法律文书，并对申请执行人提供的被执行人的财产情况及财产线索进行了核查，通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，并查封银行存款的账户，又通过传统查询的方法对被执行人的住房公积金等财产进行了调查，并委托被执行人住所地的法院对其去向、财产经营等情况进行了调查，未发现被执行人有财产可供执行。本院在终结本次执行程序前再次通过网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有财产可供执行。本案自立案执行之日起至今已超三个月，申请执行人尚未实现债权。经本院将本案的执行情况向申请执行人反馈，并征询其意见时，其未能提供被执行人有可供执行的财产。综上所述，本案被执行人目前没有财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行的财产或具备执行条件的证明。本裁定送达后立即生效。审 判 长  阙正辉审 判 员  韦业升人民陪审员  林信杰二〇二一年八月二十三日法官 助理  张 凤书 记 员  郭珑缘
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0102执6957号之一申请执行人：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区五四路**东煌大厦**，统一社会信用代码913501006650709272。法定代表人：靳超。被执行人：陈国强，男，1974年10月2日出生，汉族，住福建省福州市福清市。申请执行人平安银行股份有限公司福州分行与被执行人陈国强借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽0102民初5824号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司福州分行于2021年5月18日向本院申请强制,执行，申请标的为：本金人民币151430.66元及相应利息，并支付迟延履行期间的债务利息；承担诉讼费1785.5元、执行费2171.00元。本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人名下的闽Ａ×××**车辆，上述车辆已由福清市人民法院处置完毕,本院依法优先分得104617.5元,扣除执行费、诉讼费后，剩余款项已发还申请执行人，未查找到被执行人其它可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费并采取其他惩戒措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）闽0102民初5824号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  林心恩二〇二一年八月二十三日书记员  杨梦莹附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0803民初1920号原告：徽商银行股份有限公司安庆大观支行，住所地安徽省安庆市大观区德宽路**。负责人：何艳艳，该支行行长。委托诉讼代理人：刘刚，安徽安联律师事务所律师。委托诉讼代理人：江伟民，安徽安联律师事务所实习律师。被告：张雷，男，1989年11月16日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市大观区。原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行（以下简称：徽行大观支行）与被告张雷信用卡纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徽行大观支行委托诉讼代理人刘刚到庭参加诉讼，被告张雷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徽行大观支行向本院提出诉讼请求：1、被告立即清偿透支本金41998.39元以及利息4820.89元、费用18695.23元，全部欠款合计65514.51元（截止2021年4月28日数据），此后以透支本金为基数按日利率万分之五计算利息及按《徽商银行黄山卡领用合约》约定计算违约金至实际清偿之日止；2、被告承担原告为追索被告欠款而实际支付的律师费1000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告与原告签订《徽商银行黄山信用卡申请表》。并于2016年2月4日成功办理信用卡，卡号为62×××55。《徽商银行黄山信用卡领用合约》约定:被告如未能在到期还款日之前偿还最低还款额时，除应支付透支利息（自银行记账日起按日息万分之五标准计算）外，还应按约定的比例和标准支付原告违约金（按最低还款额未还部分的44%收取）。现被告未能在到期还款日（含）前清偿欠款。原告多次催要未果。截至2021年4月28日，未偿还本金41998.39元，利息4820.89元，费用18695.23元，全部欠款合计65514.51元。为维护合法权益，原告特具状起诉，请求人民法院判决支持原告全部诉求。张雷未作答辩。经审理查明：信用卡卡号：62×××55。信用卡种类：黄山信用卡。所涉业务：2015年12月24日，张雷向徽商银行申请办理黄山信用卡。利息计收标准：日利率万分之五。逾期还款违约金：最低还款额未还部分的5％。实现债权的费用约定：徽商银行追索欠款所产生的一切费用（包括诉讼费、律师费等）均由信用卡申请人承担。欠款情况：张雷欠透支本金41993.39元及自2020年9月5日起的利息、违约金和手续费等逾期费用。另查明，徽行大观支行为实现本案债权支付了律师代理费1000元。本院认为，张雷向徽行大观支行申请办理黄山信用卡并达成《徽商银行黄山信用卡领用合约》及《徽商银行黄山信用卡章程》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规范，应为合法有效，双方均应按照约定履行。张雷在使用信用卡消费后，未按约定还款，构成违约。现有证据能证明张雷欠徽行大观支行透支本金41993.39元及自2020年9月5日起的利息、违约金、手续费等逾期费用。故徽行大观支行要求张雷偿还透支本金41993.39元的诉讼请求，予以支持。徽行大观支行主张的利息、违约金、手续费等逾期费用合计明显过高，显失公平，本院酌定各项逾期费用总计按日利率万分之五计算。徽行安庆大观支行主张律师费1000元，有事实和法律依据，予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:一、被告张雷于本判决生效之日起五日内偿还原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行信用卡透支本金41993.39元及利息、违约金、费用（利息、违约金、费用合计自2020年9月5日起，按日利率万分之五计算至透支本金实际付清之日止）；二、被告张雷于本判决生效之日起五日内支付原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行律师费1000元；三、驳回原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1438元，减半收取719元，由被告张雷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  周鑫二〇二一年八月十日书记员  江苏附相关法律条文：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省汉源县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1823执635号之二申请执行人：钱淑蓉，女，生于1974年12月2日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。被执行人：江西铜安工程集团有限公司，住所地：江西省高安市高安大道油厂西侧。法定代表人：陈庆广，该公司总经理。本院在执行申请执行人钱淑蓉与被执行人江西铜安工程集团有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人江西铜安工程集团有限公司应支付申请执行人钱淑蓉938000.00元及迟延履行期间的债务利息。执行中，本院对被执行人江西铜安工程集团有限公司的财产情况进行了调查，未调查到可供执行的财产，执行款938000.00元及迟延履行期间的债务利息尚未执行到位。经征求申请执行人钱淑蓉的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人江西铜安工程集团有限公司法定代表人陈庆广发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李太刚二〇二一年八月十一日书记员  王小东相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。四川省汉源县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1823执635号之二申请执行人：钱淑蓉，女，生于1974年12月2日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。被执行人：江西铜安工程集团有限公司，住所地：江西省高安市高安大道油厂西侧。法定代表人：陈庆广，该公司总经理。本院在执行申请执行人钱淑蓉与被执行人江西铜安工程集团有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人江西铜安工程集团有限公司应支付申请执行人钱淑蓉938000.00元及迟延履行期间的债务利息。执行中，本院对被执行人江西铜安工程集团有限公司的财产情况进行了调查，未调查到可供执行的财产，执行款938000.00元及迟延履行期间的债务利息尚未执行到位。经征求申请执行人钱淑蓉的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人江西铜安工程集团有限公司法定代表人陈庆广发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李太刚二〇二一年八月十一日书记员  王小东相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省白城市洮北区人民法院民事判决书（2021）吉0802民初3492号原告：张庆文，男，1960年6月20日生，汉族，现住吉林省白城市洮北区。        被告：徐艳伟，男，1981年8月14日生，汉族，现住白城市洮北区。        原告张庆文与被告徐艳伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张庆文、被告徐艳伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        张庆文向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即还款2万元，并判令由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告于2018年12月29日欠款2万元，约定于2020年6月1日前还清。但现已过约定还款期限，被告拒不还款，故特此诉讼，望法院准予原告诉讼请求。        徐艳伟辩称，没约定2020年6月1日还清，没有还款期限，已经给付原告8700元，原告给我出具收条了。不欠2万元了。        当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。        本院审理查明：被告向原告购买大棚骨架和草帘，2018年8月10日，被告为原告出具欠据一枚，载明张大哥20，000.00元整，欠款人：徐艳伟。2020年7月19日原告为被告出具收条一枚，载明收到徐艳伟捌仟柒佰元整8700元。原告签字确认。经核算，被告尚欠原告货款11，300元。        本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，引起本案的法律事实成立于民法典施行前，故本案应适用当时法律的规定。        本案为买卖合同纠纷。原告出售大棚骨架和草帘，系出卖人，被告系买受人，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”结合庭审查明的案件事实，双方形成买卖合同法律关系。依法成立的合同，自成立时生效。被告作为买受人依法应向原告支付货款。被告于2020年7月19日还款8700元，现未按约定支付剩余货款11，300元，且双方当事人对货款的数额没有异议，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”故对原告要求被告支付货款11，300.00元的诉讼请求本院予以支持。        关于被告称草帘存在质量问题，仅同意再给付5000元，原告不予认可，被告出具的照片不足以认定草帘存在质量问题，亦未提供其他证据证明。关于被告称因草帘的质量问题影响其收益，未提供证据证明，亦未提起反诉。故对徐艳伟的主张本院不予支持。        综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：        徐艳伟于本判决生效后五日内给付张庆文货款11，300.00元。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费150.00元，由徐艳伟负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。        本法律文书生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行本生效法律文书所确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作需要的必要消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。        审判员    赵惠子二〇二一年八月二十七日书记员    张莉欣
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0307执恢495号之一申请执行人庄镇湖，男，汉族，1972年1月29日出生，身份证住址广东省汕头市潮南区。被执行人周慧，女，汉族，1989年7月12日出生，身份证住址广东省深圳市大鹏新区。申请执行人庄镇湖与被执行人周慧民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0307民初16198号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年6月2日向本院申请强制执行，请求本院责令被执行人偿还借款本金240000元（为人民币，下同）及利息等，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人庄镇湖与被执行人周慧及案外人冯小兰于2021年6月7日达成执行和解暨担保协议（具体详见和解协议书），被执行人周慧已于和解协议签订当日向申请执行人支付5万元。执行费3500元已由被执行人缴纳，本院已依法扣缴。申请执行人以其已与被执行人周慧及案外人冯小兰达成执行和解暨担保协议，且被执行人正依和解协议履行过程中为由，于2021年6月7日向本院书面申请终结本案的执行，并申请解除对被执行人采取的失信、限高措施以及对其财产采取的查封、扣押、冻结。本院认为，本案执行过程中申请执行人庄镇湖与被执行人周慧及案外人冯小兰达成执行和解暨担保协议，且申请执行人申请终结执行程序，本案可予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结对本院（2018）粤0307民初16198号民事判决的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  汤明泉审判员  袁海强审判员  舒 敏二〇二一年八月十七日书记员  张华金
福建省古田县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0922民初2018号原告：古田县农村信用合作联社，住所地古田县城东解放路192号B座。法定代表人：王建珍，理事长。委托诉讼代理人：许子春，男，系该社职员。被告：汪志彬，女，1979年7月9日出生，汉族，住古田县。被告：林芳忠，男，1969年1月4日出生，汉族，住古田县。原告古田县农村信用合作联社与被告汪志彬、林芳忠金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月20日立案。原告古田县农村信用合作联社于2021年8月19日本院提出撤诉申请。本院认为，古田县农村信用合作联社以需要收集证据为由申请撤诉，系其对民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许古田县农村信用合作联社撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由古田县农村信用合作联社负担。审 判 员 黄文熹二〇二一年八月二十四日法官助理 兰凌宇书 记 员 陈拾妹附注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0305民初3848号原告：徐州市贾汪区塔山镇农村资金互助合作社，住所地徐州市贾汪区塔山镇塔山街。法定代表人：林林，该公司总经理。被告：黄杰，男，1979年9月11日出生，汉族，住徐州市贾汪区。原告徐州市贾汪区塔山镇农村资金互助合作社与被告黄杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月3日立案。原告徐州市贾汪区塔山镇农村资金互助合作社于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐州市贾汪区塔山镇农村资金互助合作社撤诉。审判员  郭海玲二〇二一年八月三十日书记员  李 治