wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2021）最高法民申5249号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：深圳市中资财富投资管理有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街一号前海深港合作区管理局综合办公室A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：王坚，该公司总经理。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：何炎坤，1962年2月15日出生，香港特别行政区居民。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王坚，男，1960年7月20日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。上述三再审申请人的共同委托诉讼代理人：郑茂举，广东深天正律师事务所律师。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：利沛稳，男，1962年5月10日出生，汉族，住广东省东莞市。再审申请人深圳市中资财富投资管理有限公司（以下简称中资公司）、何炎坤、王坚因与被申请人利沛稳合同纠纷一案，不服广东省高级人民法院（2020）粤民终1722号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中资公司、何炎坤、王坚申请再审称：原判决符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，请求再审。理由：（一）本案合同关系已从民间借贷转为投资合作合同关系，利沛稳作为长期投资人无权要求提前归还本息，中资公司在基金清算前无需归还本息。1.根据案涉《投资合作合同》第七条第1款“如果中资公司无法取得融资归还本息，利沛稳同意作为长期投资人持有该公司10%股份”的约定，向第三方融资是否成功是区分案涉合同性质的重要因素。如融资成功即优先归还本息及占5%股份的利润回报，属于民间借贷；如融资不成功即出资款转为长期投资，利沛稳只占中资公司10%股份，属于投资合作关系。2.中资公司虽然注册资本1000万元，但实缴资本只有1.7万元，系空壳公司、项目公司。中资公司融资2个多亿购买的基金是其唯一资产，利沛稳出资2000万元占其10%股份是真实意思表示，也是公平合理的。根据案涉《投资合作合同》第五条第2款的约定，先将中资公司10%股权变更到利沛稳名下，是对利沛稳出资2000万元的担保，价值是对等的。（二）担保人王坚、何炎坤不承担担保责任。根据《投资合作合同》第七条第1款的约定，中资公司无法取得融资是担保人的免责条件。因此，无论中资公司是否承担提前还款义务，担保人都无需承担担保责任。利沛稳未提交书面意见。本院经审查认为，关于中资公司是否应向利沛稳支付案涉款项本息及何炎坤、王坚是否对案涉债务承担连带清偿责任的问题。首先，案涉《投资合作合同》的合同性质为民间借贷。原审查明，案涉《投资合作合同》约定，中资公司向利沛稳融资2000万元，融资期限2个月，融资利息为年利息6.5%，融资回报包括利沛稳享有中资公司5%股权及中资公司持有的坚瑞消防定增股票基金5%的权益；中资公司收到第三方金融融资机构融资款后，应支付至利沛稳指定的账户以归还利沛稳出资款。而且案涉合同约定了出资款的用途、保证责任、违约责任等，并对合同生效及完成定增后合同条款的执行作了特别约定，但并未约定利沛稳在取得中资公司5%股权所对应承担中资公司任何经营成本、风险。案涉合同内容表明，利沛稳的合同目的和合同预期是追求资金的固定本息回报，且并无合作管理资产以及风险共担的约定和实际行为。其次，中资公司、何炎坤、王坚主张案涉合同性质转化为投资合作合同关系不能成立。一是案涉合同并未约定利沛稳持有中资公司10%股权即免除中资公司的还款责任。二是中资公司10%股权并未变更到利沛稳名下。案涉《投资合作合同》第九条第1款特别约定，何炎坤、王坚同意，在本合同生效后，并在定增完成后，按本合同第五条第2款执行。第五条第2款约定，为保证利沛稳权益，中资公司、何炎坤、王坚同意在中资公司股东变更初期，先将中资公司10%股权变更到利沛稳名下，待中资公司融资归还利沛稳出资本息后，利沛稳同意将5%股权变更回中资公司其他股东名下。但此后中资公司10%股权并未变更到利沛稳名下。据此，在利沛稳未实际持有中资公司10%股份的情况下，原审判决中资公司、何炎坤、王坚应依约承担相应的还款和保证责任，并无不当。综上，中资公司、何炎坤、王坚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回深圳市中资财富投资管理有限公司、何炎坤、王坚的再审申请。审 判 长 孙祥壮审 判 员 冯文生审 判 员 刘少阳二〇二一年八月三十一日法官助理 雷 辉书 记 员 崔佳宁
安徽省六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1502执2239号申请执行人：陈功约，女，汉族，1999年8月3日生，住安徽省六安市裕安区。被执行人:王**，男，汉族，1987年9月23日出生，住安徽省六安市金安区。被执行人：六安播客文化传播有限公司，住所地：安徽省六安市裕安区白云商厦三单元28楼2805，统一社会信用代码：91341500MA2TPNER6X。法定代表人：王**，该公司执行董事兼总经理。本院在执行被执行人李媛与被执行人王**、六安播客文化传播有限公司劳务合同一案中，依法冻结了上述被执行人银行和网络资金账户，但没有存款可供执行，同时查封了被执行人王**名下的皖NS7022保时捷牌车辆，但未能实际控制，其他没有发现其名下有房产以及保险、证券等财产可供执行，现为从消费和征信上惩戒被执行人，已向其发布了限制消费令和失信人员决定书，再经查控，亦未发现被执行人有可供执行财产和其他财产线索，并发送终本约谈信息。依照《人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向本法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。本裁定送达立即生效。审判长  魏宏兵审判员  杨 冰审判员  马从军二〇二一年八月二十二日书记员  万思悦附：本案相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照欠款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间限制。安徽省六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1502执2239号申请执行人：陈功约，女，汉族，1999年8月3日生，住安徽省六安市裕安区。被执行人:王**，男，汉族，1987年9月23日出生，住安徽省六安市金安区。被执行人：六安播客文化传播有限公司，住所地：安徽省六安市裕安区白云商厦三单元28楼2805，统一社会信用代码：91341500MA2TPNER6X。法定代表人：王**，该公司执行董事兼总经理。本院在执行被执行人李媛与被执行人王**、六安播客文化传播有限公司劳务合同一案中，依法冻结了上述被执行人银行和网络资金账户，但没有存款可供执行，同时查封了被执行人王**名下的皖NS7022保时捷牌车辆，但未能实际控制，其他没有发现其名下有房产以及保险、证券等财产可供执行，现为从消费和征信上惩戒被执行人，已向其发布了限制消费令和失信人员决定书，再经查控，亦未发现被执行人有可供执行财产和其他财产线索，并发送终本约谈信息。依照《人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向本法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。本裁定送达立即生效。审判长  魏宏兵审判员  杨 冰审判员  马从军二〇二一年八月二十二日书记员  万思悦附：本案相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照欠款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间限制。
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0691民特239号申请人：中国工商银行股份有限公司烟台开发区支行，住所地烟台经济技术开发区长江路6号。负责人：董晓林，行长。委托诉讼代理人：孙楠，北京市盈科（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪文军，北京市盈科（烟台）律师事务所律师。被申请人：霍健，女，1975年12月17日生，汉族，住烟台市芝罘区。申请人中国工商银行股份有限公司烟台开发区支行与被申请人霍健申请实现担保物权一案，本院于2021年7月23日立案。申请人中国工商银行股份有限公司烟台开发区支行于2021年8月9日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人中国工商银行股份有限公司烟台开发区支行撤回申请。审 判 员 郭淑芝二〇二一年八月九日法官助理 王 晓书 记 员 苏 林
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2301执4462号移送执行部门：贵州省兴义市人民法院刑事审判庭。被执行人：赵关佑，男，1999年11月2日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。赵关佑罚金一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301刑初112号刑事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书主文载明：被告人赵关佑犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。因赵关佑未按上述生效法律文书履行缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2021年5月31日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2021年6月1日向被执行人赵关佑发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人赵关佑至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、分别于2021年6月2日、2021年8月6日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息部门等发出查询通知，查询被执行人赵关佑名下的财产。1.查明被执行人赵关佑在贵州兴义农村商业银行股份有限公司富民路支行、中国建设银行股份有限公司兴义城西支行等银行有5个银行账户，账户余额为0元至0.76元不等。本院已依法对上述被执行人的银行账户予以额度冻结,冻结期限截止至2022年6月3日。2.查明被执行人赵关佑在财付通支付科技有限公司有网络资金账户3个，本院已依法冻结其有余额的账户并划拨到账1025.62元，已扣缴其罚金。3.查明被执行人赵关佑名下无不动产登记信息。4.查明被执行人赵关佑名下无车辆登记信息。5.查明被执行人赵关佑名下无工商登记信息、无证券信息。6.查明被执行人赵关佑名下无收益性保险信息。三、于2021年5月10日到被执行人赵关佑住所地进行实地调查，未发现其可供执行的财产或财产线索。四、于2021年6月1日向被执行人赵关佑发出限制消费令，采取限制消费措施，并依法将被执行人赵关佑纳入失信被执行人名单。本院共计已执行到位1025.62元，本案罚金尚余1974.38元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人赵关佑有可供执行的财产，被执行人赵关佑暂无财产可供执行，本院可依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301刑初112号刑事判决主文（罚金部分）的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人赵关佑负有继续履行罚金的义务。本裁定立即生效。审 判 长  刘 飞审 判 员  陈应明审 判 员  王家骥二〇二一年八月二十三日法官助理  王家兴书 记 员  李珊珊
广西壮族自治区容县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0921执271号申请执行人中国农业银行股份有限公司容县支行，住所地广西壮族自治区容县。负责人庞用，行长。委托代理人李军昌，男，1974年9月5日出生，汉族，容县支行职工，住广西壮族自治区容县。被执行人石家进，男，1965年9月15日出生，汉族，农村居民，住广西壮族自治区容县。被执行人彭昌明，男，1964年7月1日出生，汉族，农村居民，住广西壮族自治区容县。被执行人张俊平，男，1975年1月19日出生，汉族，农村居民，住广西壮族自治区容县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司容县支行与被执行人石家进、张俊平、彭昌明金融借款合同纠纷一案中，依据本院已发生法律效力的（2020）桂0921民初749号民事判决书，被执行人石家进应返还借款本金30000元及利息给申请执行人，被执行人张俊平、彭昌明承担一定的连带偿还责任，石家进负担受理费409元、执行费350元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行中，2021年8月2日申请执行人中国农业银行股份有限公司容县支行与被执行人石家进、张俊平、彭昌明达成执行和解，申请执行人于2021年8月2日向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2021）桂0921执271号案件的执行。被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李敦桑审 判 员  陈业锋代理审判员  李宏江二〇二一年八月四日法官 助理  林业锋书 记 员  李兆倬
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2021）宁0122民初4885号原告：宁夏鑫昶辉农业发展有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县银河东路团结小区。        法定代表人：张某，经理。        委托代理人：李某，住宁夏回族自治区贺兰县。        被告：常某，男，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县暖泉农场。        案由：供用热力合同纠纷。        适用程序：简易程序。        立案时间：2021年8月4日。        待裁定事项：是否准许撤回对被告常某的起诉。        裁定结果：准许原告宁夏鑫昶辉农业发展有限公司撤回对被告常某的起诉。        审判员    张保生二○二一年八月四日法官助理    袁晨书记员    王杨
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0923执1275号之一申请执行人:徐效飞，男，1965年1月9日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人:徐荣生，男，1975年8月28日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人:钮忠，男，1978年8月15日出生，汉族，居民，住阜宁县。本院在执行徐效飞与徐荣生、钮忠民间借贷纠纷中，现申请执行人徐效飞同意被执行人和解长期履行，并同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)苏0923执1275号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  严加力二〇二一年八月三十日书记员  周文思
文书内容江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0206民初5432号申请人：瀚博自动化科技（盐城）有限公司，统一社会信用代码91320991MA1Y169F1P，住所地盐城经济技术开发区湘江路28号7楼。法定代表人：吴翔。被申请人：无锡禾泽传动科技有限公司，统一社会信用代码913202063019381660，住所地无锡市惠山区无锡西站物流园区洛南大道6号汇坚国际工业原料城4-2101。法定代表人：杨国伟。本院在审理申请人瀚博自动化科技（盐城）有限公司与被申请人无锡禾泽传动科技有限公司加工合同纠纷一案中，申请人瀚博自动化科技（盐城）有限公司于2021年8月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人无锡禾泽传动科技有限公司银行存款人民币110000元或查封、扣押其等额价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人瀚博自动化科技（盐城）有限公司的申请符合法律规定，并提供了相应担保，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结无锡禾泽传动科技有限公司银行存款人民币110000元或查封、扣押其等额价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  薛雨二〇二一年八月二十五日书记员杨雪霞
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0115民初1192号原告：董广君，男，1966年3月9日出生，汉族，农民，住沈阳市辽中区。委托诉讼代理人：潘东剑，女，系辽宁东佳律师事务所律师（系沈阳市辽中区法律援助中心指派）。被告：王兴啟，男，1968年5月5日出生，汉族，无职业，辽宁省辽中县1。董广君与王兴啟关于劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月8日受理后，由本院审判员杨晓伟担任审判长，审判员常兵（主审），人民陪审员郭忠武依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董广君及其委托诉讼代理人潘东剑、被告王兴啟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董广君诉称，原告是农民工，主要靠打工维持基本生活，被告系包工头。2020年8月被告承包黑山县养鸡厂建设工程，原告为被告修建养鸡厂干活，主要从事瓦工工作，日工资260元，原告共为被告工作33天，被告尚有7,000元工资款没有付给原告，原告有和被告的通话记录为证，还有一起干活的工人可以作证欠款属实。工程完工后，原告多次催要，被告至今未付。被告王兴啟辩称，我不是包工头，我不清楚这个事，钱转给姜宝成了，有转账记录，钱都在姜宝成手里，把姜宝成给董广君多少钱，还欠多少钱并董广君的工资单给我。然后我就给董广君欠的钱，我曾经给过董广君1000元钱，是微信转账给的。我跟姜宝成通过别人介绍认识，后来我在黑山县建鸡厂，我把这个活包给姜宝成了，共4栋，每栋7.5万。钱都给姜宝成了，总计约34万，这个活他没干完，董广君应找姜宝成要钱。经审理，本院认定事实与如下：2020年8月，原告为被告承包的养鸡场建设工程提供劳务，主要从事瓦工工作，完工后，尚欠原告劳务费7,000元，经被告索要至今未付。上述事实，原告向本院提供与被告王兴啟的电话录音一份。被告对原告提交的证据有异议，但是没有提供充分证据否认欠原告劳务费的事实。本院对原告证据予以确认。本院认为,根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中,原告为被告在黑山县建鸡厂提供劳务服务,原告要求被告王兴啟给付尚欠其劳务费7000元的诉讼请求本院予以支持；被告王兴啟辩称已经将劳务费转给姜宝成，应由其支付，但未提供相应证据，被告应承担举证不能的责任，对被告王兴啟的辩解本院不予采纳。综上依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定,判决如下:被告王兴啟于本判决生效后立即给付原告董广君劳务费7,000元；如逾期给付，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王兴啟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长  杨晓伟审判员  常 兵审判员  郭忠武二〇二一年八月十三日书记员  李晨泽
长春净月高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0194民初2152号原告：夏冬勇，男，1974年2月4日生，满族，住辽宁省北镇市。被告：李宝富，男，1978年1月10日生，汉族，住吉林省长春净月高新技术产业开发区。被告：李艳红，女，1978年1月8日生，满族，住吉林省长春净月高新技术产业开发区。原告夏冬勇诉请：1.判令二被告向原告支付钩机租赁费65,000.00元及利息（截止到2021年7月5日利息为4,276.46元）；2.诉讼费由二被告承担。事实及理由：原告从事钩机出租业务，二被告在伊通县二道镇经营砂场。2019年7月10日二被告开始租赁原告的钩机，约定租赁费26,000.00元。2019年9月11日，被告李宝富通过微信向原告支付租金6,000.00元，同年9月12日支付租金10,000.00元，总计支付租金16,000.00元。2019年11月10日，经原、被告结算，被告欠原告钩机租赁费65,000.00元，二被告向原告出具欠据一份。二被告欠付的租赁费至今未支付给原告，请求法院依法裁决。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。本案被告李宝富、李艳红是夫妻关系，二被告住所地虽然在长春净月高新技术产业开发区净月街道靠边吴委10组，但经常居住地为长春市宽城区长农公路与北三环交汇长春市恒大城（一期A区）2号楼、14号楼B区1804室，故本案本院无权管辖。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条的规定，裁定如下：本案移送长春市宽城区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  李崴二〇二一年八月二十六日书记员  韩爽
广东省东莞市第三人民法院结 案 通 知 书（2021）粤1973执13302号黄红伟:关于我院刑事审判庭主动移送强制执行被执行人黄红伟执行一案，（2020）粤1973刑初2763号刑事判决书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2021）粤1973执13302号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。二〇二一年八月十六日
-1-内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 裁 定 书(2021)内0422民初3297号原告：林喜玉，男，1967年3月24日出生，汉族，农民，现住巴林左旗林东东城区。被告：那仁巴特，男，1968年1月5日出生，蒙古族，农民，现住。被告：哈斯托娅，女，1970年3月15日出生，蒙古族，农民，现住。本院在审理原告林喜玉与被告那仁巴特、哈斯托娅建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2021年8月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告那仁巴特、哈斯托娅的起诉。本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告林喜玉撤回对被告那仁巴特、哈斯托娅的起诉。案件受理费25元，由原告林喜玉承担。审判员  王东辉二〇二一年八月五日书记员  宋笑天
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执3880号申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区长宁路855号。负责人：周明强，行长。被执行人：范战利，男，1977年4月22日出生，汉族，户籍地河北省石家庄市平山县。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与范战利信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据（2020）沪0105民初6697号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币82,444.03元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2021年8月26日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）沪0105执3880号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴沁泉审 判 员 朱佳伟审 判 员 顾首明法官助理 朱 屏书 记 员 路 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1502执2003号申请人：汪大军，男，汉族，1969年4月1日出生，住安徽省六安市金安区。委托代理人：高扬，安徽尚知律师事务所律师。被执行人：程邦贵，男，汉族，1973年6月25日出生，住安徽省舒城县。被执行人：刘全好，男，汉族，1974年10月17日出生，住安徽省六安市金安区。被执行人：田德胜，男，汉族，1983年1月16日出生，住安徽省金寨县。申请人汪大军与被执行人程邦贵、刘全好、田德胜民间借贷纠纷一案，安徽省六安市中级人民法院作出的(2020)皖1502民初3420号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人程邦贵、刘全好、田德胜未按上述生效法律文书履行义务,申请人汪大军向本院申请强制执行,本院于2021年04月25日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产情况如下：（一）查明被执行人程邦贵、刘全好、田德胜有零星银行存款已冻结，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施仅是网络冻结。（二）查明被执行人程邦贵、刘全好、田德胜无房产登记信息，。（三）查明被执行人程邦贵、刘全好、田德胜无车辆登记信息。（四）查明被执行人程邦贵、刘全好、田德胜无公司持有股票(股权)三、已向被执行人发出限制消费令。【已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。】本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关干话用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本院(2021)皖1502执2003号案件终结本次执行程序。被执行人程邦贵、刘全好、田德胜负有继续向申请执行人汪大军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  魏宏兵审判员  马从军审判员  杨 冰二〇二一年八月二十一日书记员  万思悦附本案适用法律条文最高人民法院关干话用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
梅州市梅县区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤1403执恢219号谢建红、范明生：谢建红与范明生民间借贷纠纷一案，申请恢复执行标的共计48025元及利息。在执行过程中，范明生已将48025元及相应款项全部履行并支付给申请人谢建红，申请人同意本案作执行完毕结案。至此，谢建红向本院申请执行的（2017）粤1403民初477号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十四日
山东省青岛市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁02执1842号申请执行人：青岛华东葡萄酿酒有限公司，住所地山东省青岛市崂山区李沙路北侧。法定代表人：魏华磊，总经理。被执行人：曲红燕，女，汉族，1970年2月10日生，住山东省青岛市市北区。申请执行人青岛华东葡萄酿酒有限公司与被执行人曲红燕申请执行人执行异议之诉一案，山东省高级人民法院作出的（2019）鲁民终2406号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人青岛华东葡萄酿酒有限公司于2021年6月8日申请强制执行，本院于6月8日立案。本案申请执行标的额16293元，执行费144元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院依法扣划被执行人曲红燕在中国工商银行0200××××0342账户内存款人民币16437元。本院在扣除执行费144元后，向申请执行人青岛华东葡萄酿酒有限公司发放案款16293元，至此本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：山东省高级人民法院作出的（2019）鲁民终2406号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 强显祯审 判 员 韩明升审 判 员 王熙中二〇二一年八月二十三日法官助理 于 璟书 记 员 林 骏
阜新市新邱区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0903民初669号原告：阜新蒙古族自治县平安机动车驾驶员培训学校。住所地：阜蒙县西环路南段。被告：关闯，男，汉族，1991年4月28日生，系杭州中科盛联环保工程有限公司新邱分公司司机，住辽宁省阜新市新邱区。被告：杭州中科盛联环保工程有限公司新邱分公司。住所地：辽宁省阜新市新邱区负责人：赵飙，系杭州中科盛联环保工程有限公司新邱分公司经理。原告阜新蒙古族自治县平安机动车驾驶员培训学校诉被告关闯、杭州中科盛联环保工程有限公司新邱分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告阜新蒙古族自治县平安机动车驾驶员培训学校于2021年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告阜新蒙古族自治县平安机动车驾驶员培训学校的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阜新蒙古族自治县平安机动车驾驶员培训学校撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告阜新蒙古族自治县平安机动车驾驶员培训学校自行负担。审 判 员 杜景春二〇二一年八月十日法官助理 齐红伟书 记 员 贾 楠
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0214民初2040号原告：李婕，女，1981年11月25日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：王坚强,江苏宽文律师事务所律师。原告：倪娜，女，1980年12月28日生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：王坚强,江苏宽文律师事务所律师。原告：张小英，女，1964年6月1日生，汉族，住无锡市新区。委托诉讼代理人：王坚强,江苏宽文律师事务所律师。被告：无锡利华置业有限公司，统一社会信用代码913202140882401479，住所地无锡市金城东路9-1-1202。法定代表人：华宝良，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭志杰，江苏金渠律师事务所律所。被告：无锡利华立方投资管理有限公司，统一社会信用代码91320213MA1MAT3K9Q，住所地无锡市新吴区金城东路333-1-104。管理人：江苏法舟律师事务所。管理人负责人：陈瑞，无锡利华立方投资管理有限公司管理人组长。委托诉讼代理人：陆曦，江苏法舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐爱军，江苏法舟律师事务所实习人员。原告李婕、倪娜、张小英与被告无锡利华置业有限公司、无锡利华立方投资管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案，原告李婕、倪娜、张小英在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李婕、倪娜、张小英撤回起诉处理。审 判 长  陈津波审 判 员  方 华人民陪审员  李浩荣二〇二一年八月二十三日书 记 员  王馨荷本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼应当按照规定缴纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》法释〔2020〕20号第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省龙泉市人民法院民事判决书（2021）浙1181民初1887号        原告：浙江龙泉民泰村镇银行股份有限公司，住所地龙泉市贤良路335号。                法定代表人：郭燕萍，任董事长。                委托诉讼代理人：刘斌，男，该公司员工。                被告：李志强，男，1968年5月30日出生，汉族，住龙泉市。                被告：李浪清，男，1990年5月29日出生，汉族，住龙泉市。                被告：李观隆，男，1966年2月28日出生，汉族，住龙泉市。                被告：吴桂花，女，1970年8月5日出生，汉族，住龙泉市。                原告浙江龙泉民泰村镇银行股份有限公司与被告李志强、李浪清、李观隆、吴桂花金融借款合同纠纷一案，原告于2021年8月11日向法院提起诉讼，诉请：1．判令被告李志强归还原告借款本金799949.62元，利息99890.32元；并按合同约定利率支付从2021年7月2日起至全部款项还清之日止的利息（逾期利息包括罚息及复利）；2．判令被告李浪清、李观隆、吴桂花对上述款项承担连带清偿责任；3．判令本案诉讼费由上述各被告共同承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年8月24日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告浙江龙泉民泰村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘斌到庭参加诉讼，被告李志强、李浪清、李观隆、吴桂花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。                一、借款合同情况                借款合同名称浙江龙泉民泰村镇银行保证借款合同借款合同编号浙龙民泰村银保借DK931219000415号借款人姓名李志强借款合同期限2019年10月31日至2020年10月20日借款额度80万元借款用途借新还旧借款利率月利率8.88‰还款方式利随本清，按月结息违约条款1.到期后借款人逾期不归还借款本金、利息，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；2.借期内未按期支付利息的，按正常借款利率计收复息等保证人姓名李浪清、李观隆、吴桂花保证方式连带责任保证，连带共同保证保证范围贷款本金、利息(包括罚息和复息等)、违约金、损害赔偿金和贷款人实现债权的费用，包括诉讼费、律师费、催讨差旅费、保全费等合理费用保证期间主债务履行期限届满之日起两年                二、违约情况                尚欠本金799949.62元尚欠其他费用利息、罚息、复息从何日起开始逾期2020年10月21日                三、裁判理由与结果                本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：                一、李志强于判决生效之日起十日内偿还给浙江龙泉民泰村镇银行股份有限公司借款本金799949.62元，并支付利息（截至2021年7月1日，已产生利息99890.32元，此后的利息按照合同约定利率计算至款项还清之日止，包括罚息、复息）；                二、李浪清、李观隆、吴桂花对上述款项承担连带清偿责任。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费12798元，减半收取计6399元，由李志强、李浪清、李观隆、吴桂花共同负担。                如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。                    审判员陈宇望    二O二一年八月二十四日            代书记员王嫣然
山东省东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0502民初2962号原告：张小飞，男，XXXX年X月X日出生，汉族，住山东省东营市东营区。委托诉讼代理人：苗语嫣，山东胜东律师事务所律师。被告：卢冬冬，男，XXXX年X月X日出生，汉族，住山东省东营市东营区。被告：蔡绪金，男，XXXX年X月X日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。原告张小飞与被告卢冬冬、蔡绪金劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张小飞的委托诉讼代理人苗语嫣、被告蔡绪金到庭参加诉讼，被告卢冬冬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张小飞向本院提出诉讼请求：1.判令蔡绪金向张小飞支付拖欠的劳务报酬3800元，由卢冬冬承担连带责任；2.本案的诉讼费用由卢冬冬、蔡绪金负担。事实和理由：张小飞于2020年8月下旬起为蔡绪金工作，但蔡绪金拖欠张小飞劳务报酬不予发放。经张小飞多方催要，卢冬冬为张小飞出具证明一张，承诺年后支付拖欠张小飞的劳务报酬，但至今仍未践约。为维护张小飞的合法权益，特诉至法院，望判若所请。卢冬冬未到庭，亦未作答辩。蔡绪金辩称，不同意承担劳务费。涉案工程是吕世国从卢冬冬处接过来的，卢冬冬没有向蔡绪金支付工程款，而是向吕世国支付的，据吕世国说卢冬冬没有向其结算全部的工程款。在涉案工程中，蔡绪金是吕世国的施工队长，让蔡绪金支付劳务费不合适。涉案工程是卢冬冬承包的，后来又分包给了吕世国，张小飞是蔡绪金的施工队里的人员，其劳务费不应由蔡绪金承担，应从工程款里结算，应由吕世国给张小飞结算。卢冬冬与吕世国签订过合同，蔡绪金与吕世国均在合同上签字，蔡绪金开始是中间介绍人的身份。本院经审理认定事实如下：张小飞自2020年8月下旬起受雇于蔡绪金，在物华苑“三供一业”工程中提供电焊工劳务。张小飞在蔡绪金处提供劳务20天，其陈述双方约定劳务费日结，每日200元，前期蔡绪金已经向其支付劳务费200元。蔡绪金陈述记不清与张小飞就劳务费是如何约定的，其未向张小飞支付过劳务费。卢冬冬于2021年2月8日向张小飞出具证明一份，载明：张小飞物华园工资3800元，由蔡绪金支付，由卢冬冬做担保，如年后蔡绪金不支付，由卢冬冬从工程款内扣除。张小飞陈述卢冬冬之所以出具该证明，是因卢冬冬系涉案工程的承包方，张小飞向其主张劳务费，卢冬冬出具了该证明。该证明出具后，卢冬冬、蔡绪金均未向张小飞支付过劳务费。本院认为，根据张小飞提交的证明及当事人的当庭陈述，能够认定其与蔡绪金之间存在劳务合同关系，张小飞提供劳务后，蔡绪金应向其支付劳务费。现张小飞主张蔡绪金支付劳务费3800元，证据充分，本院予以支持。至于卢冬冬与蔡绪金以及案外人吕世国之间的工程款是否结算，与本案并非同一法律关系，对于蔡绪金主张其不应支付劳务费的抗辩，本院不予采纳。关于张小飞要求卢冬冬承担连带责任的主张，根据《中华人民共和国民法典》第六百八十六条规定，当事人在保证合同中对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照一般保证承担保证责任。根据卢冬冬在证明中的陈述，其保证方式应为一般保证，现张小飞主张卢冬冬就涉案劳务费承担连带责任，于法无据，本院不予支持。卢冬冬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃部分诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民法典》第六百八十六条、第六百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告蔡绪金于本判决生效之日起十日内支付原告张小飞劳务费3800元；二、驳回原告张小飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告蔡绪金负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省东营市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨江娇二〇二一年八月十八日书记员  孙 飞
陕西省延安市中级人民法院民事判决书 (2021)陕06民再16号 再审申请人（原审被告）：关波，男，1962年1月6日出生，汉族，职工，住陕西省延安市宝塔区。委托诉讼代理人：李永军，陕西尚厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张光强，陕西尚厚律师事务所律师。被申请人（原审原告）：袁梅，女，1963年2月2日出生，汉族，无业，住陕西省延安市宝塔区。委托诉讼代理人：姬建军，陕西圣地律师事务所律师。原审被告：富延玲，女，1962年8月12日出生，汉族，个体户，住陕西省延安市宝塔区，系关波妻子。再审申请人关波因与被申请人袁梅、原审被告富延玲民间借贷纠纷一案，不服陕西省延安市宝塔区人民法院（2018）陕0602民初4867号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年12月29日作出（2020）陕06民申47号民事裁定，决定提审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人关波的委托诉讼代理人李永军、张光强，被申请人袁梅及其委托诉讼代理人姬建军，原审被告富延玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。关波申请再审称，一、原审判决对借款本金及利息认定事实错误；二、一审法院判决后申请人找到了新的证据，足以证明已经向被申请人清偿了借款的事实；三、申请人向被申请人更换的58万元借条并未约定利息，依法不应当计算利息。故请求撤销陕西省延安市宝塔区人民法院（2018）陕0602民初4867号民事判决书，改判驳回被申请人的诉讼请求。被申请人袁梅辩称，本案已过再审时效，被答辩人所提供的新证据并不属于民事诉讼法规定的新证据；其认可被答辩人偿还过15万元、10万元、3万元、9万元共计37万元，除此之外再没有支付过利息及本金，且其所偿还的37万元全部是利息，并且是2017年3月6日之前的利息；后经双方核算申请人向被申请人出具了58万元本金的借条，该借条虽然没有明确约定利息，但是通过双方谈话以及王志强的谈话可以看出该58万元是明确约定了2分的月利息。原审被告富延玲述称，其对借款过程毫不知情。袁梅向一审法院起诉请求：一、请求人民法院依法判决二被告立即向原告偿还借款本金580000元以及利息25520元（利息按照月利率2％计算，暂从2018年6月4日计算至2018年8月10日，最后应该计算至实际支付之日止），合计605520元；二、本案案件受理费由二被告承担。一审法院认定事实：被告关波多次向原告借款，后经双方结算，被告于2017年3月6日向原告出具借条一张，载明：今借到袁梅现金580000元。被告关波自认该笔借款的月利率为2%。一审法院认为：结合双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点在于：一、本案借款本金的具体数额；二、本案债务是否属于夫妻共同债务。关于焦点一，借条在证据性质上属于原始证据、直接证据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条有关证据证明力认定原则的规定，其应作为确定当事人法律关系性质的逻辑起点和基本依据，应当重视其相对于传来证据、间接证据所具有的较高证明力。因此除基于特定法规政策考量，有必要在书面证据之外对相关事实予以进一步查证等情形，推翻书面证据之证明力应仅属例外。民事诉讼中的案件事实，应为能够被有效证据证明的案件事实。在没有充分证据佐证的情况下，不宜简单否定既存证据对当事人真实意思的体现和反映，避免当事人一方不当摆脱既定权利义务约束的结果出现。综上，若要否定书面证据所体现的法律事实，必须有充分证据予以证明。本案中，被告关波对借款本金数额有异议，但依据其提供的现有证据无法推翻原告提供的书面证据。原告虽自认580000元中包含30000元的利息，但被告关波并未提供证据证明该部分利息超过《最高人民法院审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》中规定的年利率24%，因此本金应当按照580000元计算。关于争议焦点二，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。因本案借款本金为580000元，涉案数额较大，已经超出了家庭日常生活所需。债权人主张涉案债务系夫妻共同债务的，需要由债权人就该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者夫妻有共同举债合意承担举证证明责任。本案中，原告仅提供音频资料，但该音频内容仅为原告向被告催要债务，无法证明该笔款项是否用于夫妻共同生产、生活。本院认为原告对涉案债务系用于关波与富延玲的夫妻共同生活、共同生产经营或者夫妻有共同举债合意，未尽到其举证证明责任。本院对原告要求被告富延玲与被告关波共同偿还借款本息的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十八条规定，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一、二、三条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定。判决：一、被告关波于本判决生效后七日内向原告袁梅偿还借款本金580000元及利息（按照月利率2%，从2018年6月4日起算至实际付款之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9855元，原告袁梅已预交，减半收取，实际由被告关波承担4927.5元，由被告关波在履行本判决时一并向原告袁梅支付。再审中，双方当事人没有提交新证据。经审理查明，再审申请人关波与被申请人袁梅发生多笔民间借贷关系，在关波偿还袁梅340000元利息后，经双方结算关波2017年3月6日出具借条一份，内容为：“今借到袁梅现金伍拾捌万元正，关波，2017年3.6日”。另关波自认该笔借款的月利率为2%。本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案争议的焦点为双方之间借款的数额应当如何认定，实际还款的数额应当如何认定。因再审申请人关波对结算后欠被申请人袁梅580000元不持异议，仅主张该580000元中包含复利，且不应当再按月利率2%支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定， 借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。因再审申请人关波提交的在卷证据无法证实其向被申请人袁梅的前期借款约定利率超过年利率24%，且将该部分利息结算时计入后期借款本金，故该项再审理由不能成立，本院不予支持。另再审申请人关波主张结算后的580000元不再支付利息，因双方之间的借款均约定月利率2%，且再审申请人关波也曾认可该笔借款的月利率也为2%，故该项再审审理也不能成立，本院不予支持。综上所述，关波的再审请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百零七条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：维持陕西省延安市宝塔区人民法院(2018)陕0602民初4867号民事判决。本判决为终审判决。  审 判 长   刘 彩 虹   审 判 员   郭    丹 审 判 员   乔 文 博  二〇二一年八月十日  法官助理   高    颖 书 记 员   李    斌  1
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0981执2011号之二申请执行人：李燕绅，女，1954年2月23日生，汉族，住东台市(东台升阳木业有限公司内)。被执行人：周宇祥，男，1975年5月2日生，汉族，住东台市。被执行人：王明官，男，1963年4月1日生，汉族，住东台市。被执行人：和熙电子科技江苏有限公司，住所地东台市。法定代表人：王朝洲，该公司执行董事。申请执行人李燕绅与被执行人周宇祥、王明官、和熙电子科技江苏有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日作出的(2020)苏0981民初253号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被告周宇祥、王明官、和熙电子科技江苏有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告李燕绅借款82万元及利息；案件受理费12800元，财产保全费5000元，合计17800元，由被告周宇祥、王明官、和熙电子科技江苏有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月19日立案执行。执行过程中，1、2020年11月19日，本院通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产；2、2020年11月24日，本院依法轮候查封了被执行人和熙电子科技江苏有限公司名下坐落于东台市××镇××村[所有权证号:S0070281，土地证号：东国用（2013）第050449号，所有权证号:苏（2017）东台市不动产权第0500882号]的房地产。其中，本院（2021）苏0981执恢344号案件中拍卖成交了所有权证号:S0070281，土地证号：东国用（2013）第050449号的房地产，拍卖所得款项待依法处理。本院（2021）苏0981执579号案件中处置所有权证号:苏（2017）东台市不动产权第0500882号的房地产，目前尚在处置过程中；3、2020年11月24日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行法定义务；4、2020年11月30日，本院决定对被执行人采取限制高消费措施；5、2020年12月29日，本院依法查封了被执行人和熙电子科技江苏有限公司所有的苏州炬鼎工业公司出产的工业炉设备一套。本院在阿里巴巴司法拍卖网络平台上依法对该工业炉设备司法拍卖，经过二轮拍卖、变卖，均因无人竞拍而流拍，且本案申请执行人不同意以该锅炉设备抵债；6、2021年7月22日，本院再次通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产；7、2021年8月5日，本院依法扣划被执行人王明官名下银行账户存款人民币共计127125元，其中1800元作为本案执行费，125325元发放给本案申请执行人；8、2021年8月19日，本院依法扣划被执行人周宇祥名下银行账户存款，分配至本案16307元，其中140元作为本案执行费，16167元发放给本案申请执行人；9、2021年7月21日，本院与申请执行人谈话，告知执行情况，申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，在本案执行过程中，除扣划被执行人王明官名下银行账户存款人民币共计127125元、扣划被执行人周宇祥名下银行账户存款分配至本案16307元外，未发现被执行人周宇祥、王明官有可供执行财产。关于被执行人和熙电子科技江苏有限公司另案中已拍卖成交的房地产以及另案中尚在处置过程中的房地产拍卖成交后，将依法处理拍卖款。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二一年八月二十七日书记员  吴 鑫
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执5034号之一申请执行人：李长美，女，1996年1月26日出生，汉族，住湖南省新化县。被执行人：郑忠安，男，1968年2月2日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被执行人：周朝阳，男，1975年11月10日出生，汉族，住湖南省新化县。申请执行人李长美与被执行人郑忠安、周朝阳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）湘0111民初2335号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年7月6日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2021年7月6日，本院向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。2021年7月7日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2021年7月7日、8月23日，通过全国法院网络执行查控系统进行了网络财产查控，查询了被执行人的存款、工商、证券、车辆、房产信息等情况。2021年7月27日，本院依法冻结被执行人名下银行账户4个、财付通3个（冻结期限1年，到期日为2022年7月26日）,依法扣划了被执行人名下银行存款4949.25元，已经发放给申请执行人。2021年7月14日，本院向长沙市不动产登记中心查询了被执行人的不动产财产状况；同日，本院向长沙住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金收益状况。经本院采取上述执行措施，目前未发现被执行人有可供执行的财产。2021年8月23日，本院对被执行人住所地的基层组织进行了现场调查，了解被执行人的生产生活、劳动就业、收入等情况，未发现其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2021年8月27日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年8月26日，本院对被执行人适用了限制消费措施,同日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单,并在中国执行信息公开网上公布。2021年8月27日，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年7月8日，本案应当执行的标的额为71737元,实际执行的标的额为4949.25元，未执行标的额为66787.75元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 邹智军审判员 秦 海二〇二一年八月二十七日书记员 曾万波
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0206执1467号之一被执行人：王澳门，男，1999年5月6日生，汉族，小学文化，无业，户籍在安徽省涡阳县。无锡市惠山区人民检察院指控被执行人王澳门犯盗窃罪一案，本院（2020）苏0206刑初480号刑事判决书已发生法律效力，该判决书载明：一、被告人王澳门犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月8日起至2020年12月11日止），并处罚金人民币一千元，罚金于本判决生效次日起十日内一次性缴纳。二、被告人王澳门应退赔人民币1685元，由本院发还被害人。因被执行人王澳门未履行上述生效法律文书所确定的义务，本院刑事审判部门移送执行，本院于2021年4月13日立案受理。本院立案执行后，向被执行人王澳门发出执行通知书、廉政监督卡、财产申报令和被执行人须知，要求其按生效法律文书履行义务并申报可供执行的财产情况，被执行人王澳门未向本院申报财产，亦未按照执行通知书的内容履行义务。执行中，本院分别至中国银行、中国工商银行、中国邮政储蓄银行、中国农业银行、中国建设银行、交通银行等各大金融机构及互联网银行查询被执行人王澳门银行存款账户信息。经查，未查得被执行人王澳门可供执行银行存款。本院冻结被执行人王澳门互联网银行账户3个。执行中，本院依职权调查被执行人王澳门名下股票账户信息，未查得被执行人王澳门股票账户的关联信息。执行中，本院依职权查询被执行人王澳门名下的不动产登记情况，未查得王澳门名下有不动产登记信息。执行中，本院依职权查询被执行人王澳门名下的车辆登记情况，未查得王澳门名下有车辆登记信息。执行中，本院依职权查询被执行人王澳门的公积金缴存信息，未查得被执行人王澳门有公积金缴存信息。执行中，本院依法委托肇州县人民法院对被执行人王澳门名下财产进行查询，未查得可供执行的财产线索。执行中，本院依法将被执行人王澳门列入失信被执行人名单，并予以公示。执行中，本院向被执行人王澳门发出限制消费令。现本案尚有执行款2685元未执行到位。上述事实有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等在卷佐证。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人王澳门的财产进行了调查，暂未发现其有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0206刑初257号刑事判决书主文中被告人王澳门“并处罚金人民币一千元，罚金于本判决生效次日起十日内一次性缴纳”及“二、被告人王澳门应退赔人民币1685元，由本院发还被害人”的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法继续予以执行，被执行人负有继续履行的义务。被执行人或其他妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。本裁定送达后立即生效。审判长  舒秀琴审判员  许正平审判员  荆 佩二〇二一年八月十八日书记员  张伟杰
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执5839号之一申请执行人：范某，女，2017年7月14日出生，汉族，住湖南省郴州市汝城县。法定代理人：杨某，女，1992年10月15日出生，汉族，系原告母亲，住湖南省汝城县。被执行人：长沙学乐教育咨询有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区韶山中路526号云鼎公馆A栋601房。法定代表人：郝彦琼，总经理。申请执行人范某与被执行人长沙学乐教育咨询有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2021）湘0111民初3589号《民事调解书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年8月4日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2021年8月4日，本院向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。2021年8月6日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2021年8月6日、8月9日，通过全国法院网络执行查控系统进行了网络财产查控，查询了被执行人的存款、工商、证券、车辆、房产信息等情况。2021年8月10日，本院依法冻结被执行人名下银行账户1个（冻结期限1年，到期日为2022年8月9日）。2021年8月9日，本院向长沙市不动产登记中心查询了被执行人的不动产财产状况；同日，本院向长沙住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金收益状况。经本院采取上述执行措施，目前未发现被执行人有可供执行的财产。2021年8月23日，本院对被执行人住所地的基层组织进行了现场调查，了解被执行人的生产生活、劳动就业、收入等情况，未发现其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2021年8月24日通过面谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年8月26日，本院对被执行人适用了限制消费措施,并在中国执行信息公开网上公布。2021年8月24日，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年8月6日，本案应当执行的标的额为6028.46元,实际执行的标的额为0元，未执行标的额为6028.46元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 邹智军审判员 秦 海二〇二一年八月二十六日书记员 曾万波
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0981执1809号申请执行人：姚中娣，女，1982年8月9日生，汉族，住盐城市盐都区。被执行人：朱东进，男，1984年10月23日生，汉族，住盐城市东台市。申请执行人姚中娣与被执行人朱东进民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月17日作出的(2021)苏0981民初2948号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人朱东进未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人朱东进在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币158200元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  冯友林审判员  储鹏杰二〇二一年八月四日书记员  葛小娟
湖北省黄冈市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂11执异66号案外人：王艳荣，女，1959年8月15日出生，汉族，住红安县。委托诉讼代理人：熊辉，湖北率责律师事务所律师。委托诉讼代理人：高永帅，湖北率责律师事务所律师。申请执行人：湖北立方建设工程有限公司。住所地：红安县城关镇城南建设大厦。统一社会信用代码：91421122180510912Y。法定代表人：祝孝华，该公司总经理。被执行人：湖北广恒房地产开发有限公司。住所地：红安县城关镇将军大道中央大街1号楼。统一社会信用代码:91421122070760427H。法定代表人：崔治，该公司总经理。委托诉讼代理人：张春生，该公司员工。本院在执行湖北立方建设工程有限公司与湖北广恒房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人王艳荣对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2021年7月28日举行了听证，王艳荣的委托诉讼代理人熊辉、湖北广恒房地产开发有限公司的委托诉讼代理人张春生参加了听证，并提交了书面意见，湖北立方建设工程有限公司经本院合法传唤，未参加听证。现已审查终结。案外人王艳荣称，2016年1月26日，其与红安县房屋征收与补偿办公室签订《房屋征收产权调换补偿协议》，约定红安县住宅为其还建房。其于2017年8月7日办理入住手续，并缴纳物业管理费1789元。故其对该房屋享有合法权益，请求依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的相关规定，中止对该房屋的执行。湖北广恒房地产开发有限公司称，同意王艳荣的异议。因该公司未及时向红安县不动产登记中心提交相关审批及备案办证材料，王艳荣无法办理不动产登记。本院查明，湖北立方建设工程有限公司与湖北广恒房地产开发有限公司建设施工合同纠纷一案，本院于2019年1月17日作出作出（2018）鄂11民初503号民事裁定，查封被执行人湖北广恒房地产开发有限公司名下位于红安县，并于2019年1月23日向红安县不动产登记中心送达（2019）鄂11执保1号协助执行通知书，查封上述房产。查封房产中包括4-1-2603号房屋。2016年1月26日，王艳荣与红安县房屋征收与补偿办公室签订《房屋征收产权调换补偿协议》，明确因红安县城市规划区内棚户区和旧城改造项目内国有土地上房屋征收，需征收王艳荣的房屋，双方就房屋征收与补偿达成协议。征收房屋位于红安县（原自来水厂）3栋3楼，建筑面积101.84㎡，其中住宅性房屋为101.84㎡，应还建住宅房屋面积101.84㎡。红安县房屋征收与补偿办公室提供位于中央大街还建点的4-1-2603号建筑面积124.47㎡房屋作为征收房屋的补偿。住房面积超出或不足被征收房屋面积的部分，5㎡以内（含5㎡）按1600元／㎡结算差价，超出5㎡以外的部分按2600／㎡元价格结算。房屋装修经评估补偿33878元，红安县房屋征收与补偿办公室支付搬迁费2000元，临时安置费5499元。2017年，红安县房屋征收与补偿办公室、红安县国有资产监督管理局、红安县筹融资工作领导小组办公室与湖北广恒房地产开发有限公司签订《还建房回购协议》，明确依红安县国资局与湖北广恒房地产开发有限公司2015年5月30日签订的《红安县自来水公司地块出让事宜合同》约定，经评估、审计、县领导审批及与湖北广恒房地产开发有限公司沟通，达成一致协议，“自来水公司共搬迁60户，总拆迁房屋面积5460㎡，60户中有52户选择在中央大街一期还建，8户选择在拆迁原址待还建，60户所选择的还建房总面积为7652.65㎡”。2017年7月7日，王艳荣向红安县房屋征收与补偿办公室交纳超面积结算款52655元。2017年12月25日、2020年6月24日、2020年7月31日，红安县房屋征收与补偿办公室分别向湖北广恒房地产开发有限公司交付超面积结算款26,630,604.00元、3,800,000.00元、678,289.00元。2017年8月7日，湖北广恒房地产开发有限公司将红安县城关镇将军城·中央大街4-1-2603号房屋交付王艳荣。同日，王艳荣向武汉利人物业管理有限公司红安文瑞分公司交纳物业费1789元。本院认为，本案的争议焦点为王艳荣对争议房屋是否有排除执行的权利。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》（2003年3月24日最高人民法院审判委员会通过）第七条规定，“拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持”。根据该规定，被拆迁人对拆迁还建房屋享有的特种债权优先于买受人的期待物权。而《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条和第二条规定，建筑工程承包人对工程款的优先受偿权优于抵押权和其他债权，但其所享有的优先受偿权不得对抗买受人。由此可见，被拆迁人对拆迁还建房屋享有的优先权优先于买受人的期待物权，买受人的期待物权优先于工程承包人对工程款享有的优先受偿权和其他债权。本案中，红安县房屋属王艳荣的拆迁还建房，王艳荣对红安县房屋享有的特种债权优先于湖北立方建设工程有限公司对上述房屋的建筑工程款债权。同时，王艳荣作为拆迁安置户，以牺牲其对原有房屋居住权的代价来满足城市建设等社会公共利益的需要，其对拆迁还建房屋享有的拆迁利益亦关系到其基本的生存权利，其对上述房屋享有的权利亦应优于湖北立方建设工程有限公司的建筑工程款债权。综上所述，王艳荣对红安县房屋的权益优于湖北立方建设工程有限公司的建筑工程款债权，足以排除湖北立方建设工程有限公司建筑工程款债权的执行，其异议请求有充足的事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：中止对红安县房屋的执行。案外人、当事人不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  王鹏审判员  易俊审判员  张严二〇二一年八月二日书记员  龙雯
浙江省玉环市人民法院    执行裁定书    （2021）浙1021执696号之一     申请执行人：浙江玉环农村商业银行股份有限公司，住所地玉环市玉城街道珠港大道26号。       法定代表人：陈庆华，董事长。       委托诉讼代理人：陈素娟，女1972年12月27日出生，汉族，住玉环市，公民身份号码XXX，系本案申请执行人员工。       被执行人：陈凌刚，男，1989年2月23日出生，汉族，住玉环市，公民身份号码XXX。       申请执行人浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被执行人陈凌刚申请支付令一案，本院作出的（2021）浙1021民督20号支付令已于2021年2月24日生效。经申请执行人申请，本院于2021年3月5日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人25549.22元及利息，支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费143元、申请执行费283.24元。若未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。       本案在执行过程中，申请执行人于2021年8月5日向本院撤销执行申请。       本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，系其真实意思表示，本院依法予准许并终结本案。本案终结执行后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：       终结（2021）浙1021执696号案件的执行。       本裁定送达后立即生效。       审判长丁宗勉     审判员林晓辉     审判员张辉     二〇二一年八月六日     代书记员孙仙瑛
黑龙江省七台河市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑09民辖终9号上诉人（原审原告）：鞠成伟，男，1975年2月10日出生，汉族，七台河市新兴区政府干部，住七台河市桃山区。被上诉人（原审被告）：陈刚兆，男，1978年11月28日出生，汉族，无职业，住七台河市桃山区。上诉人鞠成伟因与被上诉人陈刚兆名誉权纠纷管辖异议一案，不服七台河市新兴区人民法院（2021）黑0902民初416号民事裁定，向本院提起上诉。鞠成伟上诉请求：一、依法撤销（2021）黑0902民初416号民事裁定书。二、依法裁定本案由新兴区人民法院管辖。三、本案的一切相关费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人以“双方当事人均在桃山区居住，且上诉人在新兴区政府工作，选择新兴区法院立案是利用职务影响”为由提出管辖权异议不成立。新兴区人民法院审查认为被上诉人陈刚兆住所地为桃山区，且认定陈刚兆的管辖权异议成立是错误的，该裁定所依据法律也是错误的。被上诉人侵权行为地是新兴区政府，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”之规定，新兴区人民法院作为侵权行为地法院具有管辖权，也是本人选择新兴区人民法院立案的法律依据，况且本人并非区委区政府处级领导，不构成利用职务影响，也不是管辖权异议的理由。新兴区人民法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条和一百二十七条第一款裁定异议成立，属片面适用法律，忽略了《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条关于“侵权行为”的管辖规定，以及《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条的规定，两个以上都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的法院。综上，新兴区人民法院在立案受理，且有管辖权的情况下，将案件移送桃山区人民法院管辖是错误的，请求依法裁定该案由新兴区人民法院管辖。被上诉人陈刚兆未提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案系名誉权纠纷，应依据法律规定确定管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。从本案相关证据来看，上诉人鞠成伟与被上诉人陈刚兆双方住所地均在七台河市桃山区，但上诉人鞠成伟所诉“侵权行为”行为地之一在七台河市新兴区，且被上诉人陈刚兆认可曾到上诉人鞠成伟单位新兴区政府找鞠成伟一事，故上诉人鞠成伟作为原告选择侵权行为地法院，即向新兴区人民法院起诉符合法律规定，新兴区人民法院具有管辖权。一审法院裁定将案件移送桃山区人民法院审理不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销七台河市新兴区人民法院（2021）黑0902民初416号民事裁定；二、本案由七台河市新兴区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长李晓英审判员孙国军审判员丁文博二〇二一年八月二十七日法官助理  徐寒书 记 员    黄运凤
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书(2021)川0321民初344号之一原告：汤举木，男，1972年1月7日出生，汉族，住四川省荣县。委托诉讼代理人：杨秀英,四川悬衡知平律师事务所律师。被告：自贡市金霸实业有限公司，住所地：四川省荣县旭阳镇蓝帝大道719号，统一社会信用代码：91510321MA6205D064。法定代表人：邱永和，总经理。委托诉讼代理人：李光辉，北京京师（成都）律师事务所律师。原告汤举木与被告自贡市金霸实业有限公司合同纠纷一案，本院立案适用简易程序进行了审理，后发现本案不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，并于2021年7月27日向原告汤举木送达补交案件受理费250元的通知。原告汤举木无正当理由未按期足额补交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告汤举木撤诉处理。已经收取的案件受理费250元，退还原告汤举木125元。审 判 长  李冬生人民陪审员  毛伯容人民陪审员  刘必红二〇二一年八月五日书 记 员  谭 峰
浙江省三门县人民法院    执行裁定书    （2021）浙1022执995号     申请执行人：章宏城，男，1965年6月14日出生，公民身份号码XXX，住浙江省三门县。       被执行人：刘宗星，男，1971年4月30日出生，公民身份号码XXX，住地浙江省象山县。       申请执行人章宏城与被执行人刘宗星劳务合同纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2020）浙1022民初2805号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务，申请执行人章宏城向本院申请强制执行。本院于2021年5月8日立案执行。执行标的为被执行人刘宗星支付给申请执行人章宏城劳务费人民币80000元及利息损失，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费900元，申请执行费1100元。       执行立案后，本院于2021年5月10日向被执行人刘宗星发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，责令被执行人刘宗星履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘宗星逾期未履行，已申报财产情况。       执行中，本院于2021年5月10日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地进行了实地调查。现查明，被执行人刘宗星其名下无银行存款、不动产、车辆、股权、保险理财产品等财产信息。截至目前，本案未执行到执行款。鉴于被执行人刘宗星拒不履行，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单的执行措施，并对其采取了限制消费、限制出入境的执行措施。因被执行人拒不履行执行款，本院于2021年8月27日对被执行人刘宗星作出了拘留决定。       上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人章宏城。章宏城对此没有异议，并签字确认同意终结本次执行程序。       本院认为，被执行人刘宗星暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：       终结本院（2021）浙1022执995号案本次执行程序。       申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。       本裁定送达后即发生法律效力。       审判员陈道长     二〇二一年八月三十一日     代书记员倪军相
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0923执1444号之一申请执行人：黎莹莹，女，1990年2月28日生，汉族，住盐城市盐都区。被执行人：王政，男，1991年7月6日生，汉族，住上海市青浦区。申请执行人黎莹莹与被执行人王政借款合同纠纷一案，因被执行人未履行本院(2021)苏0923民初280号民事判决书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年5月10日立案执行后，采取如下执行措施：1、邮寄执行通知书、报告财产令、限制消费令；2、多次通过总对总、点对点查询系统对被执行人名下财产进行查控，无银行存款；3、2021年8月9日，本院到被执行人住所地调查未发现被执行人有其他可供执行的财产。4、2021年8月9日，本院向申请执行人告知执行情况，其表示同意终结本次执行程序。本院根据申请执行人的申请，将被执行人纳入失信被执行人员名单，并采取限制其高消费等措施。本院认为，本案申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。执行过程中，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有其他可供执行的财产时，再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李正坤审 判 员 严加力审 判 员 倪常春二〇二一年八月十日法官助理 蒋文杰书 记 员 余凯丽
甘肃省西和县人民法院民事判决书（2021）甘1225民初773号原告：李某，男，汉族，甘肃省西和县人，住西和县。电话：155XXXXXXXX。        被告：礼县鼎通公路桥梁工程有限公司。统一社会信用代码：91621226093219609H。地址：礼县城关镇南城区祥福园商铺。        法定代表人：石某，总经理。        委托诉讼代理人：苏某，甘肃阶州律师事务所律师。特别授权。        被告：王某，男，汉族，甘肃省人。电话：139XXXXXXXX。        原告李某与被告礼县鼎通公路桥梁工程有限公司、王某买卖、租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、被告礼县鼎通公路桥梁工程有限公司委托诉讼代理人苏某到庭参加了诉讼，被告王某经传唤未参加诉讼。本案现已审理终结。        原告李某向本院提出诉讼请求：1．判令二被告共同给付租赁款23100元；2．本案诉讼费由二被告共同承担。事实和理由：2019年被告礼县鼎通公路桥梁工程有限公司中标西和县大桥镇郭坝村通村公路建设工程。2019年在该工程实施中，被告王某代表礼县鼎通公路桥梁工程有限公司具体负责实施工程，经被告王某与原告口头协商，达成口头租赁协议，即被告王某租赁原告的50型号铲车一台，给工地施工，每天800元，油料由被告承担，协议达成后，原告按约定驾驶铲车给工地施工，期间被告王某买过我砂厂的砂料，工程完工后，经原告找被告结算，2019年11月4日，被告在原告家向原告出具欠条一张，欠原告砂料款23100元，后原告多次催要，打电话被告也不接，发信息也不回。为了保护原告的合法权益，根据《民诉法》的相关规定，特提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。        被告礼县鼎通公路桥梁工程有限公司答辩称，一、本案为租赁合同纠纷，与答辩人没有关系，答辩人不是适格的被告。根据本案被答辩人陈述，王某租赁被答辩人的50型号铲车一台，在被答辩人找王某结算时，王某给被答辩人出具了欠条，确定了欠款金额。而本案中被答辩人与答辩人没有任何关系。且本案为租赁合同纠纷，而不是建设工程合同纠纷，被答辩人无权起诉答辩人。二、合同具有相对性，只能限制签订合同的双方。而本案中双方为王某与李某，与答辩人也没有任何关系。根据案件事实来看，本案中欠款的是王某，与答辩人没有任何法律上的关系。其所出具的欠条也不具有限制答辩人的权利。        综上所述，无论是在法律上还是在事实上，本案中答辩人与被答辩人没有任何关系，望法院能够依据法律和事实，依法驳回被答辩人对答辩人的诉讼。        被告王某未参加诉讼亦未提交书面答辩状。        原告李某依法提交的证据：欠条一张，证明被告王某欠钱的事实。        被告礼县鼎通公路桥梁工程有限公司对原告李某提交的欠条质证认为，对其真实性予以认可，对关联性不予认可。        本院对原告李某提交的证据作如下分析认定：欠条系原件，有双方当事人的签名捺印，来源合法，内容真实，与本案有关联性，可作为认定案件事实的依据予以采信。        根据当事人的陈述及认定的证据，本院认定事实如下：被告礼县鼎通公路桥梁工程有限公司于2019年中标西和县大桥镇郭坝村通村道路建设工程后，又将工程转包给赵贵文。案涉工程在实施中，由被告王某具体负责工程施工。期间，被告王某与原告李某达成租赁铲车、买卖砂石料口头协议。原告李某依约履行了协议内容，被告王某未按协议履行给付金钱义务。2019年11月4日，原告李某找被告王某进行结算，被告王某在原告李某家里向其出具欠条一张，内容为“今欠李月仲沙石料款23100元，贰万叁仟壹佰元整。王某。”该欠款至今未给付。        本院认为，被告王某在实施大桥镇郭坝村道路建设工程中与原告李某达成的租赁铲车、买卖砂石料协议，是双方的真实意思表示，不违反法律强制性规定，受法律保护。合同具有相对性，该租赁、买卖合同约束原告李某和被告王某。被告礼县鼎通公路桥梁工程有限公司辩称，原告李某与被告王某达成的合同对其没有约束力，理由成立，予以支持。        综上所述，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第二条，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第二百一十二条、第一百零九条之规定，判决如下：        一、由被告王某在本判决发生法律效力后十日内支付原告李某租赁费、砂石料款共计23100.00元。        二、驳回原告李某的其他诉讼请求。        如不按本判决所确定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费188元，由被告王某承担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。        审判员    马根富二〇二一年八月二日书记员    赵文斌
山东省泰安市泰山区人民法院山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0902民初4972号原告：泰安银行股份有限公司。住所地：泰安市长城路3号。统一社会信用代码：91370000730666218Q。法定代表人：闫明。委托诉讼代理人：张超，男，该单位职工。被告：孙其钢，男，1979年10月21日出生，汉族，住泰安市泰山区。原告泰安银行股份有限公司与被告孙其钢金融借款合同纠纷一案，本院立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泰安银行股份有限公司的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告孙其钢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。泰安银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告孙其钢立即偿还原告借款本金557396.65元，利息、罚息及复利9174.15元（截止至2021年5月21日），合计566570.8元。剩余利息、罚息及复利按合同约定利息计算方式计算至结清还款之日止；2.原告对被告孙其钢名下位于泰安市名仕尚座Ｂ栋住宅部分2层2单元202户房产享有优先受偿权，不动产证号：鲁（2019）泰安市不动产权第0××2号。3.被告孙其钢承担本案诉讼费、保全费等实现债权的费用。事实和理由：2019年4月28日，被告孙其钢与原告所属的岱道庵支行签订借款合同，向原告借款570000元，期限至2049年4月24日，由被告孙其钢名下位于泰安市名仕尚座Ｂ栋住宅部分2层2单元202户房产提供抵押且办理了抵押登记，并约定了其他权利义务，不动产登记证明证号：鲁（2019）泰安市不动产证明第0××4号。被告未按照合同约定支付借款本息，经多次催要一直不予支付，根据合同约定原告要求收回借款本息。为维护原告的合法权益，特诉至法院，恳请依法判如所请。孙其钢未到庭亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年4月28日，原告所属的岱道庵支行作为贷款人与借款人即被告孙其钢签订个人房屋抵押借款合同一份，合同约定：贷款金额570000元，用于购买售房人武萃名下位于泰安市名仕尚座Ｂ栋住宅部分2层2单元202户房产，借款期限360个月，自2019年4月28日至2049年4月24日，贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平上上浮10%，该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述上浮幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次，借款逾期、欠息的罚息利率为在本合同执行贷款利率的水平上上浮50%，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。贷款利率按照约定调整的，罚息利率根据调整后的贷款利率及上述上浮幅度同时进行相应调整，贷款采用等额本息还款；未能按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，构成违约，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。同时约定采用抵押担保，抵押财产为泰安市名仕尚座Ｂ栋住宅部分2层2单元202户房产［不动产权证书号为鲁（2019）泰安市不动产权第0××2号，不动产登记证明编号为鲁（2019）泰安市不动产证明第0××4号］，抵押担保范围包括借款本金，利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和担保权而发生的相关费用。合同签订后，原告所属的岱道庵支行于2019年4月28日履行了放款义务，按照合同约定将款项打入武萃名下尾号为0706的账户内。被告孙其钢未按合同约定履行偿还本息的义务，截止2021年5月21日，尚欠原告借款本金554196.65元，利息、罚息、复利9174.15元。本院认为，原告与被告孙其钢之间签订的个人借款合同系双方的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，系合法有效的合同，本院依法予以确认。合同签订后，双方均应严格按照约定履行自己的义务。原告按照约定向被告孙其钢发放了570000元的贷款，被告孙其钢亦应按照合同约定及时履行还款义务。被告孙其钢未按合同约定归还借款本息，属于违约，理应承担法律责任。故原告要求被告孙其钢偿还借款本金554196.65元及利息、罚息、复利的诉求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于原告主张的借款利息、罚息、复利的计算方式和计算的起止时间问题。原告与被告孙其钢在合同中约定的利息、罚息、复利的计算方式，符合法律规定，本院依法予以确认，故被告孙其钢应自欠息之日起向原告支付借款利息、罚息、复利至借款本金全部还清之日止。被告自愿以其所有的泰安市名仕尚座Ｂ栋住宅部分2层2单元202户房产房屋为本案贷款提供抵押担保并办理了抵押登记，该房屋的抵押权已经设立，故对原告要求就上述房产折价、拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告孙其钢于本判决生效之日起十日内偿还原告泰安银行股份有限公司借款本金554196.65元及借款利息、罚息、复利（截至2021年5月21日的借款利息、罚息、复利9174.15元，自2021年5月22日起至实际给付之日止，以554196.65元为基数，按双方个人借款合同约定的利息、罚息、复利的计算方式计算）；二、原告泰安银行股份有限公司对被告孙其钢名下位于泰安市名仕尚座Ｂ栋住宅部分2层2单元202户房产房屋［不动产权证书号为鲁（2019）泰安市不动产权第0××2号］以折价或者拍卖、变卖后所得的价款对上述债权享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4733元，由被告孙其钢负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 孙其运二〇二一年八月十七日法官助理 刘振年书 记 员 黄 鹏
山东省潍坊市坊子区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0704民初4224号原告：宋菲菲，女，1986年9月10日出生，汉族，住潍坊市坊子区。委托诉讼代理人：付科明，潍坊坊子奉天法律服务所法律工作者。被告：潍坊市中昊佳信城市发展集团有限公司，住所地：潍坊市坊子区朝凤路中段。法定代表人：李桂勇，该公司经理。委托诉讼代理人：杨凯，男，该公司职工。原告宋菲菲与被告潍坊市中昊佳信城市发展集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年7月27日立案。原告宋菲菲向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋菲菲的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋菲菲撤诉。案件受理费534元，减半收取267元，由原告宋菲菲负担。审 判 员 杨春玉二〇二一年八月十三日法官助理 王 敏书 记 员 侯 欣
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0981执1681号之一申请执行人：冯和年，男，1959年1月4日生，住东台市。被执行人：王国平，男，1978年7月23日生，住兴化市。被执行人：顾红英，女，1979年8月4日生，住兴化市。申请执行人冯和年与被执行人王国平、顾红英买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月25日作出的(2021)苏0981民初1988号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告王国平、顾红英应于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告冯和年支付货款44000元及利息（以44000元为基数，自2021年3月29日起至实际付款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率计算）。案件受理费900元，减半收取计450元，保全费470元，合计920元，由被告王国平、顾红英共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年7月13日立案受理。在执行过程中，申请执行人冯和年与被执行人王国平、顾红英达成长期执行和解协议。被执行人已履行19375.82元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2021）苏0981执1681案件的执行。被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在和解协议履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二一年八月二十三日书记员  翟倩雯
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0108执保1114号中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司、刘海萍：关于申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司与被申请人刘海萍关于保证保险合同纠纷一案，本院于2021年7月22日根据已生效的（2021）桂0108民初2834号民事裁定书采取保全措施。在保全措施实施过程中，本院于2021年7月28日，冻结刘海萍名下银行（建行、交行、北部湾、微信账户）存款17027元，实际冻结305.24元，冻结期限为一年，自2021年7月28日至2022年7月28日止。申请人申请延长保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能延长保全的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）款的规定，现通知如下：（2021）桂0108民初2834号民事裁定书所确定的内容已按上述措施实施保全，本案以部分保全方式结案。二〇二一年八月五日
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0981执665号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司东台市支行，住所地东台市。负责人：鲁红东，该行行长。被执行人：曹小军，男，1990年11月29日生，汉族，住东台市。被执行人：王青，女，1991年3月6日生，汉族，住东台市。申请执行人中国农业银行股份有限公司东台市支行与被执行人曹小军、王青金融借款合同纠纷一案，东台市人民法院于2020年8月27日作出（2020）苏0981民初2608号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被告曹小军、王青于本判决发生法律效力之日起15日内偿还原告中国农业银行股份有限公司东台市支行本金75220.79元、利息6422.26元、逾期还款违约金811.36元，合计82454.41元，并给付自2020年6月18日起至实际履行之日止的利息（以75220.79元为本金，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算）；二、原告中国农业银行股份有限公司东台市支行对拍卖、变卖曹小军、王青所有的苏Ｊ×××××的大众汽车所得价款在实际欠款限额内享有优先受偿权；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司东台市支行的其他诉讼请求。案件受理费1862元，减半收取计931元，由被告曹小军负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月11日立案受理。执行过程中，1、2021年3月12日，本院通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，除扣划被执行人曹小军银行存款9234元、查封未能实际扣押的被执行人曹小军名下苏Ｊ×××××的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；2、2021年3月12日，本院调查被执行人公积金账户信息、金融理财产品信息、投保信息，未发现被执行人有可供执行财产;3、2021年3月16日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行生效法律文书确定的义务；4、2021年3月24日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人不得有非生活和工作必需的高消费行为；5、2021年8月6日，本院再次通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现被执行人有财产变动情况；6、2021年8月18日，经本院调查，被执行人曹小军、王青去向不明，且无其他财产可供执行；7、2021年8月23日，本院告知申请执行人执行情况，除扣划的银行存款、查封未能实际扣押的被执行人曹小军名下苏Ｊ×××××的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行财产，并询问申请执行人是否能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。综上所述，在本案执行过程中，除扣划的银行存款、查封未能实际扣押的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行财产，本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 王世华审 判 员 黄 颖审 判 员 吴 奇二〇二一年八月二十四日法官助理 杨 健书 记 员 韦 宇
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2021）甘民申1660号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贾某1，男，汉族，住甘肃省金昌市。        被申请人（一审原告、二审被上诉人）：安某，男，汉族，住甘肃省金昌市。        再审申请人贾某1与被申请人安某劳动争议纠纷一案，不服金昌市中级人民法院（2020）甘03民终516号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。        贾某1申请再审称，一、二审法院认定事实错误。贾某1于2017年5月14日至2019年7月6日向安某微信转账77150元。安某于2017年6月18日和7月19日向发包人委义学出具50000元、3000元借条，于2017年7月10日、8月15日向贾某1出具了90000元、127900元借条。2017年10月16日，委义学代贾某1向安某支付劳务费240000元，2018年1月26日，案外人贾某2代安某收取了劳务费200000元，因安某提供劳务不合格被发包人委义学扣款37479元，以上共计825529元。减去贾某1向安某借款40000元，贾某1实际向安某给付劳务费785529元。一、二审法院认为安某出具的50000元、3000元借条及2017年5月24日、7月18日、7月28日、8月3日、8月9日6笔总计26500元的微信转账包含在127900元的借据中错误。2017年5月24日至2019年7月6日，贾某1向安某微信转账共计77150元，上述6笔总计26500元的微信转账应包含在该77150元中。此外，因安某提供劳务不合格，发包人对其进行了37479元的扣款，该款应由安某承担。据上，贾某1向安某实际支付785529元劳务费应依法认定。工程量确认单确认的安某劳务费用为783355元，贾某1超付2174元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定申请再审。        本院经审查认为，根据贾某1的再审申请理由，本案再审审查的焦点问题为案涉50000元、3000元借条及6笔总计26500元的微信转账是否应包含在127900元的借据中，安某是否应承担37479元的扣款。根据一、二审已查明的事实，2017年7月10日、8月15日形成的90000元、127900元借条，双方当事人均认可是对之前安某向贾某1借支生活费、燃油费等算账后出具，故上述两张借条应为贾某1已垫付安某各项费用结算后出具的条据。案涉2017年6月18日、7月19日的50000元、3000元两张借条及贾某1向安某2017年5月24日、7月18日、7月28日、8月3日、8月9日共6笔总计26500元的微信转账，均发生在2017年8月15日的127900元条据之前，且贾某1在一审中提交的由其本人书写的“2017年安某黑松驿工程量”清单中列明的付款情况，也无上述6笔总计26500元微信转账，故二审法院认定安某向贾某1出具的90000元、127900元借据系双方对已垫付款项的结算，并无不当。贾某1认为一、二审法院认定案涉50000元、3000元借条及6笔总计26500元的微信转账包含在127900元借据中错误的再审申请理由，不能成立。关于贾某1所提因安某提供劳务不合格，发包人对其进行了37479元的扣款，该款项应由安某承担的问题，因贾某1在一、二审及再审审查中均不能提供有效证据加以证明，故该再审申请理由，亦不能成立。        综上，贾某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：        驳回贾某1的再审申请。        审判长    冯建雄审判员    周叶梅审判员    王静二〇二一年八月二十日法官助理    刘娜书记员    张蕴捷
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院民 事 判 决 书（2021）桂1102民初2254号原告：王结雯，女，1995年10月14日出生，住广西贺州市八步区。委托诉讼代理人：李良民，广西卓秀律师事务所律师。被告：张谷威，男，1994年3月14日出生，住广西贺州市八步区。原告王结雯与被告张谷威民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年8月17日公开开庭进行了审理。原告王结雯及其诉讼代理人李良民到庭参加诉讼，被告张谷威经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王结雯向本院提出诉讼请求：1.判令被告张谷威偿还原告王结雯借款本金19500元并支付利息（利息计算：19500元为基数，从2021年5月29日起按照年利率3.85%计付至实际清偿之日止）；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告原来是男女朋友关系，2019年9月，在原告与被告恋爱期间，被告以需要资金做生意为由，多次向原告借款。其中，2019年9月17日借款两笔，金额分别为10000元和6000元，2019年9月21日借款一笔，金额为500元，2019年9月22日借款一笔，金额为1000元，2019年9月24日借款一笔，金额为2000元，共计借款19500元。被告所借款项，原告均是通过微信转账的方式支付给被告的，因当时原、被告是男女朋友关系，原告没有要求被告出具借条，也没有约定还款时间。后来原告多次催促被告还款，但被告均以做生意亏本为由拒绝还款，原告遂向法院提起诉讼。被告张谷威未作答辩，亦未向法庭提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交的证据有微信支付转账电子凭证、微信聊天记录。被告张谷威经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利。上述证据经庭审出示并经本院核实，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述及其提交的证据，本院认定原告所述事实为本案法律事实。本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。原告王结雯主张被告张谷威向其借款19500元的事实，有原告当庭陈述及其提供的微信支付转账电子凭证、微信聊天记录予以证实，双方之间的债权债务关系明确，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”，原告要求被告偿还借款19500元及逾期还款利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张谷威应于本判决生效之日起十日内偿还原告王结雯借款本金19500元及逾期还款利息（利息计算：以19500元为基数，从2021年6月22日起，按一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计至被告全部清偿完毕之日止）。如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费减半收取计144元，由被告张谷威负担。本判决为终审判决。审 判 员  何 祁二〇二一年八月十七日法官助理  岑爱连书 记 员  李小杰
山西省晋中市太谷区人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0703民初1550号原告：郭改叶，女，1965年3月15日出生，汉族，山西省晋中市太谷区村民，现住该村××××号。被告：张春明，男，1962年3月11日出生，汉族，山西省晋中市太谷区村民，现该村大街××号。原告郭改叶与被告张春明劳务合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案。原告郭改叶在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告郭改叶撤回起诉处理。审判员 杨 萍二〇二一年八月二十三日书记员 石庆璐
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0381执1601号申请执行人：黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司,住虎林市建设西街136号法定代表人：杜林被执行人：郭小风,女,汉族,1970年8月10日出生,住。被执行人：史冬生,男,汉族,1981年12月1日出生,住。被执行人：纪德来,男,汉族,1982年6月20日出生,住85446-6-711。被执行人：关玉祥,男,汉族,1964年12月25日出生,住。申请执行人黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司与被执行人郭小风、史冬生、纪德来、关玉祥金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月17日作出（2019）黑0381民初1890号民事判决书，法律文书发生法律效力后，郭小风、史冬生、纪德来、关玉祥未履行生效法律文书确定的给付义务。黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司于2021年6月2日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司与被执行人郭小风、史冬生、纪德来、关玉祥金融借款合同纠纷一案中，黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司以自行达成和解并长期履行为由，于2021年8月30日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2021）黑0381执1601号的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 孙 刚二〇二一年八月三十日书记员 周忠旭
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1122民初4449号原告：董常青，男。委托诉讼代理人：王立霞，山东聚祥律师事务所律师。被告：梁荣彬，男。原告董常青与被告梁荣彬民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董常青的委托诉讼代理人王立霞到庭参加诉讼，被告梁荣彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董常青向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付原告借款11000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月8日，原、被告签订房屋租屋合同，约定被告租赁原告房屋，租赁费一年15000元。合同到期后，被告尚欠租赁费11000元，被告于2019年10月5日为原告出具借条一份，并承诺三个月付清，但一直未付。梁荣彬未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年6月8日，董常青与梁荣彬签订《房屋租赁合同》一份，约定梁荣彬租赁董常青的房屋，租赁费每年15000元。租赁合同到期后，梁荣彬尚欠租赁费11000元未付，经董常青催要，梁荣彬于2016年10月5日出具借条一份，内容为：“借条，今借到董常青现金11000.00元整，大写壹万壹仟元整，3个月付清。梁荣彬，2019.10.5号。”审理中，董常青主张利息以11000元为基数，自立案之日起即2021年7月19日起至实际给付之日止，按立案之日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，即按年利率3.85%计算。本院认为，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。本案法律事实系于民法典施行前引起,故仍适用民法典施行之前的法律规定。合法借贷关系受法律保护。梁荣彬因租赁房屋结欠董常青租赁费11000元,经董常青催要后,梁荣彬出具借条一份,可视为双方当事人据此消灭了租赁合同债权债务关系从而成立了新的借贷债权债务关系,此系双方当事人的真实意思表示,并不违反法律、行政法规的强制性规定,本院予以认定。故董常青起诉请求梁荣彬付还借款11000元的事实清楚，证据充分，本院予以支持。董常青主张的借款利息计算标准，不违背法律规定，亦未超出合理范围，本院予以支持。梁荣彬经本院合法传唤拒不到庭，未提交答辩状对董常青的主张进行抗辩，对董常青提供的证据亦未到庭质证，视为其放弃质证的权利，应当承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：一、被告梁荣彬于本判决生效之日起十日内给付原告董常青借款11000元；二、被告梁荣彬于本判决生效之日起十日内给付原告董常青借款利息，以借款11000元为基数，自2021年7月19日起至实际给付之日止，按年利率3.85%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76元，减半收取38元（立案时已减半收取），由被告梁荣彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  王祥滨二〇二一年八月二日书记员  毕玉玉
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0116执3584号之一申请执行人:中国银行股份有限公司双流分行，住所地：成都市双流区东升街道棠湖东路一段15号。负责人：段晓辉，行长。委托诉讼代理人：徐逸梦、杨夏琴，四川明之鉴律师事务所律师。被执行人：秦芸祎，女，1984年11月28日出生，汉族，住成都市金牛区。申请执行人中国银行股份有限公司双流分行与被执行人秦芸祎信用卡纠纷一案，本院作出的（2021）川0116民初1278号民事判决书已经发生法律效力，被执行人秦芸祎至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2021年7月6日立案执行，执行标的为167,227.85元及利息,执行费2,408元。在执行过程中,本院轮候查封了被执行人名下所有的位于成都市成华区【川（2018）成都市不动产权第0106044】的房屋，且该房屋设置抵押，本院暂无处置权。本院依职权查询了被执行人车辆、工商、证券、银行存款、互联网银行，均未查找到被执行人可供执行的财产。本院已对被执行人秦芸祎采取限制高消费措施并列为失信人员。经约谈，申请执行人中国银行股份有限公司双流分行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 吴志洪审 判 员 向 彬审 判 员 蒋 尧二〇二一年八月九日法官助理 成 虹书 记 员 冯富平
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执3895号申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区长宁路855号。负责人：周明强，行长。被执行人：朱建新，男，1984年3月12日出生，汉族，户籍地北京市顺义区。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与朱建新信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据（2020）沪0105民初6644号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币197,276.92元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2021年8月26日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）沪0105执3895号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴沁泉审 判 员 朱佳伟审 判 员 顾首明法官助理 朱 屏书 记 员 路 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。