wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0582民初12658号原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司金井支行，住所地晋江市金井镇滨海新城龙祥路7-6、7-7、7-8、7-9、7-10，统一社会信用代码91350582589577506L。主要负责人：陈结仁，该支行行长。委托诉讼代理人：蒋仲岁，男。委托诉讼代理人：赖景峰，男。被告：洪剑红，男，1982年8月14日出生，汉族，住福建省晋江市。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司金井支行（以下简称晋江农商银行金井支行）与被告洪剑红信用卡纠纷一案，本院于2021年8月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月24日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行金井支行的委托诉讼代理人蒋仲岁到庭参加诉讼，被告洪剑红经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。晋江农商银行金井支行向本院提出诉讼请求：洪剑红立即偿还晋江农商银行金井支行贷记卡透支本金9932.08元、上期分期付款手续费358.5元及截至2021年7月21日已欠的透支利息及复利1872.98元，并继续支付自2021年7月22日起至实际清偿全部款项之日止按合同约定计付的透支利息及复利。洪剑红未作答辩。本院经审理查明，洪剑红于2016年2月24日向晋江农商银行金井支行申领信用卡，并声明已阅读《福万通ＩＣ贷记卡（个人卡）领用合约》全部内容，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，晋江农商银行金井支行经审查后向洪剑红发放卡号6228××××7104、额度为10000元、有效期限最长为3年的信用卡。双方在领用合约中约定：福万通ＩＣ贷记卡免息还款期最长为56天，在免息还款期内全部偿还透支款的，无须支付消费透支交易的透支利息，选择最低还款额方式还款时，不再享受免息还款期待遇，应当支付未偿还部分从透支记账日至还款日止的透支利息，日利率为万分之五，支取现金发生的透支不享受免息还款期待遇，并按上述利率支付透支部分的透支利息；上述所有计付利息的透支额均每月按实计收复利。洪剑红开通该卡后，在使用该卡过程中申请账单分期，每期手续费＝（分期本金＊总分期手续费费率）／期数，其共账单分期一次，于2019年12月13日对本金9958元申请账单分期分十二期，手续费费率为7.2%，该笔账单分期已支付六期分期付款手续费，尚欠分期付款手续费358.5元未付。该信用卡到期前，洪剑红于2019年2月1日自动续卡，后在使用该卡过程中出现逾期还款，尚欠本金9932.08元、分期付款手续费358.5元，截至2021年7月21日已欠的透支利息及复利1872.98元。本院认为，洪剑红向晋江农商银行金井支行申领信用卡，并透支消费未还，已构成违约，应承担相应的民事责任。双方虽未在合同中明确约定分期付款手续费，但洪剑红于2019年12月13日申请分期付款后按晋江农商银行金井支行的分期账单要求支付部分的分期付款手续费用，应认定双方在实际履行过程中对分期付款手续费达成合意，故该部分尚欠分期付款手续费358.5元，本院予以支持。晋江农商银行金井支行诉请洪剑红偿还信用卡透支本金、透支利息及复利符合法律规定和双方约定，应予支持。洪剑红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：洪剑红应于判决生效之日起十日内偿还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司金井支行透支本金9932.08元、分期付款手续费358.5元及截至2021年7月21日已欠的透支利息及复利1872.98元，并继续支付自2021年7月22日起至实际清偿全部款项之日止按合同约定计付的透支利息及复利(透支利息及复利合计以不超过年利率24%为限)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费104元，因适用简易程序减半收取计52元，由洪剑红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 员 洪新民二〇二一年八月二十五日法官助理 刘 青书 记 员 吴煌达
广西壮族自治区横州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0127执584号之一申请执行人：梁新广，男，1972年10月29日出生，汉族，住广西横州市。委托代理人：谢忠全，广西辉博律师事务所律师。被执行人：李祖泽，男，1940年2月3日出生，汉族，住广西横州市。申请执行人梁新广与被执行人李祖泽买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的横县人民法院（2020）桂0127民初3221号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书所确定的义务，但被执行人未履行。本案申请执行人申请标的金额48347元，已执行到位1390元。在执行过程中，经向银行、房产、工商、车辆、证券、保险、公积金等部门查询被执行人的财产，依法冻结被执行人名下银行账户，本案实现债权1390元；此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单库、限制高消费，并约谈了申请执行人，将调查的情况向申请执行人说明，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索并同意本案终结本次执行程序。本院认为，根据申请执行人的申请，本院已穷尽执行措施，现未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供其他财产线索，并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。本裁定送达后立即生效。审判长  唐红莲审判员  杨岱洲审判员  李智钢二〇二一年八月二十日书记员  韦星辰
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院民 事 判 决 书（2021）桂0311民初552号原告：谭建锋，男，1988年2月7日出生，汉族，住桂林市雁山区。被告：尹康，男，1988年1月12日出生，汉族，住广西临桂县。委托诉讼代理人：莫桂华，广西众桂律师事务所律师。原告谭建锋与被告尹康民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭建锋和被告尹康的委托诉讼代理人莫桂华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭建锋向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还原告借款本金16.5万元及利息12000元（其中6.5万元从2020年11月26日起按中国人民银行贷款利息计付到还清为止，其中10万元利息按借条上约定2000块钱每月暂计算从2020年12月26至起诉日2021年6月22日止，以后利息另计算至还清止）；二、本案诉讼费由被告承担。2021年8月11日原告将诉讼请求一变更为：请求法院判令被告偿还原告借款本金10万元及利息12000元（10万元利息按借条上约定2000块钱每月暂计算从2020年12月26至起诉日2021年6月22日止，以后利息另计算至还清止）。事实与理由：2020年10月26日被告以解押房屋贷款需要资金为由，向原告借款人民币16.5万元，并向原告写了两份借条。借条写明：今借到谭建锋人民币16.5万元，定于2020年11月26号还清。当日原告将16.5万元转账给被告。但借款逾期后，经原告多次催收，被告至今分文未付。因此，为维护原告的合法权益，根据有关法律依据，特向法院起诉，请求依法判令支持原告请求。被告尹康辩称，一、对借款本金无异议，被告认可收到原告出借款项共计10万元，对原告提交的证据1、2均无异议；二、对已还款项及利息计算有异议：1、借款本金为10万元的借条，约定利息为每月2000元过高，应按LPR的4倍予以调整；2、被告于2020年12月28日归还了4000元，扣除两个月的利息2566元，余1434元应在本金中予以扣除。故被告尚欠原告借款本金应为98566元。原告为证明其主张提交了以下证据：1、借条，证明原告借出10万元给被告；2、转账记录（微信转账5万元、支付宝转账5万元），证明原告转账10万元给被告。被告对原告提交的证据均无异议。被告向本院提交的证据：微信支付转账凭证，证明被告于2020年12月28日向原告偿还4000元，其中2566元作为利息，剩余1434元是向原告偿还本金。原告对被告提交的证据无异议。综合全案证据和庭审，本院确认以下法律事实：原告与被告系朋友关系，被告曾担任原告的委托诉讼代理人。2020年10月，被告因解押房屋需资金周转向原告借款100000元，并于2020年10月26日向原告出具借条，承诺一个月借款利息为2000元，一个月后归还该笔借款。原告于2020年10月28日分别通过支付宝、微信转账的方式向原告交付共计100000元。被告于2020年12月28日通过微信支付向原告还款4000元。借款期限届满后被告未足额向原告归还借款本金及利息，经原告多次催要被告仍未履行还款义务，原告遂诉至本院，诉请如上。另查明，2020年11月的一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系事实清楚、证据确实，双方之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告逾期未归还借款，应当承担归还借款的责任。关于借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释（2020）17号】第二十五条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”的规定，原、被告约定按月息2%支付利息的利率过高，被告应当按照借款合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍向原告支付利息。即被告每月应当向原告支付利息1283元（3.85%×4倍÷12个月×100000元=1283元）。遂被告向原告给付的4000元还款中2566元为归还两个月的借款利息，剩余1434元为归还借款本金。被告还应当向原告归还借款本金98566元及相应的利息。对于原告的诉请，本院予以部分支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释（2020）17号】第二十五条之规定，判决如下：被告尹康于本判决生效之日起十日内向原告谭建锋返还借款本金98566元及利息（计算方式：从2021年1月29日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计付至实际还清之日止）。案件受理费2540元，减半收取1270元（原告已预交），由被告尹康负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2540元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审 判 员 黄毅生二〇二一年八月二十五日法官助理 张方楠书 记 员 钟 清
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫15民终2534号上诉人（原审被告）：信阳荣泰置业有限公司，住所地：信阳市平桥区楚王城一组。法定代表人：杨德洲。委托诉讼代理人：魏立，河南申威律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晶，河南申威律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：龙清，男，1985年2月2日出生，汉族，住河南省息县。委托诉讼代理人：张亚，河南精致律师事务所律师。上诉人信阳荣泰置业有限公司因与被上诉人龙清房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省信阳市平桥区人民法院（2021）豫1503民初1118号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人信阳荣泰置业有限公司申请撤回上诉。本院认为，信阳荣泰置业有限公司提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人信阳荣泰置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费104元，由上诉人信阳荣泰置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 买戈良审 判 员 付 巍审 判 员 周振力二〇二一年八月十八日法官助理 严 隆书 记 员 陈锦星
温州市龙湾区人民法院    执行裁定书    （2021）浙0303执恢766号之一     申请执行人：温州卡特资产管理有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区 ，统一社会信用代码：XXX。       被执行人：潘成财，男，1985年7月5日出生，汉族，公民身份号码：XXX，住福建设南安市。       被执行人：廖庆胜，男，1991年8月28日出生，汉族，公民身份号码：XXX，住江西省九江市九江县。       关于申请执行人温州卡特资产管理有限公司与被执行人潘成财、廖庆胜追偿权纠纷一案，申请执行人温州卡特资产管理有限公司依据已经发生法律效力的（2020）浙0303民初1779号民事判决书，于2021年6月4日向本院申请执行，申请执行的标的为108544元及利息。本院于同日立案执行，并于2021年6月8日向被执行人潘成财、廖庆胜发出执行通知书、报告财产令。       被执行人潘成财、廖庆胜未向本院报告名下财产。       申请执行人温州卡特资产管理有限公司未向本院提供财产线索。       在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向金融机构、不动产登记服务中心、住房公积金管理部门、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人潘成财、廖庆胜的财产情况，发现被执行人潘成财名下有一辆车牌号码为×××的雷克萨斯牌汽车，本院于2021年6月17日予以查封（查封期限为二年，查封期限届满需要续封的，需在届满前15日内向本院书面提出）。发现被执行人廖庆胜名下有车牌号码为×××的车辆和车牌号码为×××的车辆，本院于2021年6月17日予以查封。上述车辆下落不明暂无法处置。目前，被执行人在本案中无可供执行财产。       截至2021年8月23日，被执行人尚欠申请执行人108544元及利息，也未缴纳本案执行费1528.16元，受理费2594元。       因被执行人潘成财、廖庆胜在规定期限内未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人潘成财、廖庆胜发出限制消费令，并将其纳入失信名单。       本院于2021年8月24日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。       本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可先予以终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。       据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：       终结本次执行程序。       本裁定送达后即发生法律效力。       审判员娄伟伟     二〇二一年八月二十四日     书记员潘嘉北
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初6884号原告：广州市花都区狮岭汉江皮革辅料商行，经营场所广州市花都区狮岭镇自编雄狮东路25号之二铺2，统一社会信用代码92440101MA5AE9Y61C。经营者：董从喜。原告：董从喜，男，1975年2月27日出生，汉族，住湖北省仙桃市。两原告的共同委托诉讼代理人：虞官胜，广东益航律师事务所律师。被告：广州市梵蒂氏皮箱有限公司，住所地广州市番禺区化龙镇草堂公路段20号二层，统一社会信用代码91440113567907156N。法定代表人：谢月华。被告：张锐南，男，1982年5月16日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。被告：谢月华，女，1981年9月16日出生，汉族,住广州市番禺区,原告广州市花都区狮岭汉江皮革辅料商行、董从喜诉被告广州市梵蒂氏皮箱有限公司、张锐南、谢月华买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，原告广州市花都区狮岭汉江皮革辅料商行、董从喜于2021年8月2日以原、被告进行庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市花都区狮岭汉江皮革辅料商行、董从喜向本院提出撤诉申请，是其自行处分民事诉讼权利的行为，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州市花都区狮岭汉江皮革辅料商行、董从喜撤诉。案件受理费2843元，由原告广州市花都区狮岭汉江皮革辅料商行、董从喜负担。审判员  罗学云二〇二一年八月二日书记员  林宝茹
浙江省诸暨市人民法院    民事判决书    （2021）浙0681民初8465号     原告：郭少君，女，1970年5月27日出生，汉族，住诸暨市。       委托诉讼代理人：陈永平，浙江越兴律师事务所律师。       被告：杨满芳，女，1965年5月1日出生，汉族，住诸暨市。       被告：杨行政，男，1984年3月11日出生，汉族，住诸暨市。       原告郭少君与被告杨满芳、杨行政买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月16日公开开庭进行了审理。原告郭少君的委托诉讼代理人陈永平到庭参加诉讼，被告杨满芳、杨行政经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。       原告郭少君向本院提出诉讼请求：1．判令被告杨满芳支付原告货款922000元，并赔偿自起诉之日起至款付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算的逾期利息损失；2．被告杨行政对上述第一项债务承担连带清偿责任。事实和理由：原告与被告杨满芳素有涤纶弹丝业务往来。2017年2月14日，被告杨满芳向原告出具欠条一份，总欠原告货款922000元，由被告杨行政提供担保。但被告杨满芳至今分文未付，被告杨行政也未承担担保责任。       被告杨满芳、杨行政未作答辩。       原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一份，两被告经传票传唤均未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。原告提供的欠条，与本案具有关联性，能够证明被告杨满芳尚欠原告货款，被告杨行政提供担保的事实，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。       被告杨满芳围绕诉讼请求依法提交了微信聊天记录打印件一组，用以证明被告杨满芳与原告在2020年还有业务往来，双方的账目尚未结算的事实。被告杨行政经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对被告杨满芳提供的证据进行质证的权利。经质证，原告对该组证据的真实性没有异议，但认为不能达到被告杨满芳的证明目的，上面并不是原告与被告杨满芳之间的业务往来，而是经被告杨满芳介绍的其他客户的业务。本院经审查，该组微信聊天记录与案涉的业务并无关联性，被告杨满芳都是根据其他客户的要求向原告下单，从2020年7月30日有关汇款、支付票点以及开票的聊天内容看，也可以印证系其他客户通过被告杨满芳介绍，直接向原告或原告所在的企业购货，该组证据与本案缺乏关联性，本院不予认定。       本院经审理，对原告起诉主张的事实予以确认。       本院认为，原、被告之间的买卖行为、担保行为，系各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效。被告杨满芳尚欠原告货款922000元，由原告提供的证据及庭审陈述所证实，被告杨满芳一直未付款，显属违约，应承担偿付尚欠货款及逾期付款利息损失的民事责任。原告要求被告杨满芳赔偿按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算的逾期利息损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十八条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30-50％计算逾期付款损失”，原告于2021年4月15日向本院提交起诉材料，应视为债务到期，被告杨满芳存在违约行为，逾期利息损失可自该日起按全国银行间同业拆借中心于2021年3月22日公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85％的150％（为5.775％）计算。原告对被告杨满芳提出的诉请，合理合法，本院予以支持。被告杨行政以担保人身份在欠条上签字，但未约定担保方式和担保范围，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”，本案欠款纠纷的形成在《中华人民共和国民法典》（2021年1月1日开始施行）施行前，故本案所涉的担保应当适用《中华人民共和国担保法》的相关规定，被告杨行政提供的担保应认定为连带责任保证，对被告杨满芳的上述全部债务承担连带清偿责任。被告杨满芳、杨行政经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。       依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十八条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：       一、被告杨满芳应支付原告郭少君货款922000元，并赔偿该款自2021年4月15日起至付清之日止按年利率5.775％计算的逾期付款利息损失，款限本判决生效之日起十日内付清；       二、被告杨行政对被告杨满芳的上述第一项债务承担连带清偿责任。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费13020元，减半收取计6510元，由被告杨满芳、杨行政共同负担。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。       审判员傅刘强     二〇二一年八月二日     书记员徐春燕
福建省闽清县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0124民初1788号原告：林升榕，男，1963年11月1日出生，汉族，住福建省闽侯县。委托诉讼代理人：罗训雪，闽清县坂东法律服务所法律工作者。被告：张孔明，男，1962年10月4日出生，汉族，住福建省闽清县。原告林升榕与被告张孔明民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林升榕及其委托诉讼代理人罗训雪到庭参加诉讼，被告张孔明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林升榕向本院提出诉讼请求：1.判令张孔明偿还林升榕借款本金180000元并支付自起诉之日起至还清借款之日止按年利率15.4%计算的利息；2.诉讼费由张孔明承担。事实和理由：原被告系多年好友，2018年间，张孔明以开办串串香店、建材店为由先后四次向林升榕借款合计280000元，林升榕以银行转账方式交付借款，口头约定借款月利率1%，一年左右还清。张孔明借款后，经林升榕多次催讨，张孔明于2020年1月24日偿还本金40000元，2020年1月28日偿还本金60000元，尚欠林升榕借款本金180000元未还。张孔明未作答辩。因张孔明未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经本院审查认为，林升榕提供的交通银行转账清单、交通银行App截图、微信转账截图、通话录音证据，能够相互印证，证据符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。本院经审理认定事实如下：原被告系朋友关系，2018年6月1日、2018年6月18日、2018年6月15日、2018年9月12日，张孔明以开办串串香店、建材店为由先后四次向林升榕借款合计280000元，林升榕以银行转账方式交付借款，未约定借款利息、还款期限。经林升榕催讨，2020年1月24日张孔明偿还借款本金40000元，2020年1月28日张孔明偿还借款本金60000元，张孔明尚欠林升榕借款本金180000元未还。本院认为,合法的借贷关系受法律保护，自然人之间的借款合同，自出借人提供借款时生效。原被告间签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。张孔明尚欠林升榕借款本金180000元的事实，有交通银行转账清单、交通银行App截图、微信转账截图、通话录音证据相互印证，可予认定。原被告间没有约定借款期限,林升榕可以催告借款人张孔明在合理期限内返还借款。经林升榕催讨，张孔明没有还款，构成违约，应承担返还借款、支付利息等的违约责任。原被告没有约定借款利息，林升榕主张利息只能从起诉之日（2021年7月22日）起至还清借款本金之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（年利率3.85%）计算。综上所述，林升榕要求张孔明偿还借款本金180000元并支付从2021年7月22日起至还清借款本金之日止按年利率3.85%计算利息的诉讼请求，予以支持；驳回林升榕的其他诉讼请求。张孔明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、张孔明在本判决生效之日起十日内一次性偿还林升榕借款本金180000元，并支付从2021年7月22日起至还清借款本金之日止按年利率3.85%计算的利息；二、驳回林升榕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，减半收取计1950元，由张孔明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 员 刘巧诗二〇二一年八月二十六日法官助理 周文清书 记 员 周文清附注本案引用的主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0115财保139号申请人：苏州金螳螂幕墙有限公司，住所地江苏省苏州工业园区民营工业区内，统一社会信用代码913205067514373938。法定代表人：严福海，系该公司董事长。委托代理人：闵嘉佳，男，1988年6月25日生，汉族，住江苏省无锡市，系该公司员工。委托代理人：杨梅兰，系苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司律师事务部律师。被申请人：中天城投集团贵阳国际金融中心有限责任公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区管理委员会26层23号房，统一社会信用代码91520115599355819A。法定代表人：李凯。申请人苏州金螳螂幕墙有限公司与被申请人中天城投集团贵阳国际金融中心有限责任公司建设工程施工合同纠纷已向贵阳仲裁委员会申请仲裁，贵阳仲裁委员会于2021年8月5日受理。为防止被申请人在仲裁期间转移财产，保障仲裁裁决得以顺利进行，申请人向我院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款7,214,048.11元或查封、扣押同等价值的其他财产，并提供其在天安财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险（保单号：6533130181820210000727）作担保。2021年8月12日，贵阳仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人苏州金螳螂幕墙有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人中天城投集团贵阳国际金融中心有限责任公司银行存款7,214,048.11元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨小菠二〇二一年八月十三日书记员  苏 敏
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏11民初347号原告：青岛大通泓宇知识产权代理有限公司，住所地山东省青岛市市南区福州南路8号中天恒大厦5层595号。法定代表人：钟和金，该公司总经理。委托诉讼代理人：李涛，湖北智楚律师事务所律师。被告：句容我想唱文化娱乐有限公司，住所地江苏省句容市华阳街道东昌中路福尚岛新天地7幢悦澜湾15号。法定代表人：董清华。被告：镇江我是歌手娱乐有限公司，住所地江苏省句容市华阳镇苏珈大厦12层1201室。法定代表人：王海峰。原告青岛大通泓宇知识产权代理有限公司与被告句容我想唱文化娱乐有限公司、镇江我是歌手娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年8月18日立案。原告青岛大通泓宇知识产权代理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告青岛大通泓宇知识产权代理有限公司撤回起诉处理。审 判 长  王成瑶审 判 员  詹玉萍人民陪审员  胡翠琴二〇二一年八月二十五日法官 助理  孔金燕书 记 员  陈 舒
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0582民初12269号原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司岸兜支行，住所地晋江市陈埭镇鹏青路809、811、813、815号东升大厦B幢1楼店面，统一社会信用代码913505825895805963。主要负责人：庄勇清，该支行行长。委托诉讼代理人：蔡剑雄，男。委托诉讼代理人：陈赐煌，男。被告：陈少婷，女，1982年1月26日出生，汉族，住晋江市。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司岸兜支行与被告陈少婷金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月18日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人陈赐煌到庭参加诉讼，被告陈少婷经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金30000元及截至2021年3月20日已欠的利息、罚息、复利1910元，自2021年3月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付。陈少婷未作答辩。本院经审理查明，原告于2017年12月22日与被告签订一份《最高额借款合同》，约定：自2017年12月22日起至2020年12月21日止，原告在最高贷款本金余额30000元内，对被告一次或分次发放贷款，贷款月利率为8.5‰，结息日为每季末月20日。贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息。借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。合同签订后，原告依约将贷款发放给被告，但被告未能依约还本付息。本院认为，原告的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：陈少婷应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司岸兜支行借款本金30000元及截至2021年3月20日已欠的利息、罚息、复利1910元，并按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付自2021年3月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费598元，因适用简易程序减半收取计299元，由陈少婷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  黄永星二〇二一年八月十八日书记员  陈莉莉
贵州省息烽县人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0122刑初62号公诉机关息烽县人民检察院。被告人汪祥鹏，男，1993年10月13日出生，户籍所在地贵州省息烽县，住息烽县，因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年3月3日被刑事拘留；于2021年3月16日经息烽县人民检察院批准，被执行逮捕。现羁押于贵州省息烽县看守所。指定辩护人陈燊彬，贵州圣伦达律师事务所律师，执业证号15201201810061097。息烽县人民检察院以息检刑诉〔2021〕58号起诉书指控被告人汪祥鹏犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。息烽县人民检察院指派检察员邱艳出庭支持公诉，被告人汪祥鹏及其指定辩护人陈燊彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。息烽县人民检察院指控：2020年10月份，被告人汪祥鹏明知他人实施网络犯罪活动，仍在农业银行、工商银行办理银行卡并绑定Ｕ盾、电话卡贩卖给张坤俊使用，共获利人民币3000元。后被告人汪祥鹏贩卖的农业银行卡号为62×××72的账户被用于实施网络犯罪，2020年10月24日，被害人祝某被骗人民币15万元、被害人王某被骗人民币15万元、被害人张某被骗人民币4万元均流入被告人汪祥鹏所贩卖的农业银行账户中。息烽县人民检察院以被告人汪祥鹏犯帮助信息网络犯罪活动罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二的规定，判处被告人有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元。庭审中，公诉人当庭宣读了下列证据：户籍信息、到案情况说明、交易明细、前科查询情况；被告人汪祥鹏的供述与辩解；被害人祝某、王某、张某的陈述；同步录音录像等证据。被告人汪祥鹏对公诉机关指控的犯罪事实供认、无辩解。被告人汪祥鹏的辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，提出被告人系初犯、具有坦白情节，并自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚的辩护意见。经审理查明：被告人汪祥鹏明知他人实施网络犯罪，仍将用自己身份信息办理的银行卡出卖给他人，共获利人民币3000元，后被告人汪祥鹏贩卖的农业银行卡号为62×××72的账户被用于实施网络犯罪，2020年10月24日，被害人祝某被骗人民币15万元、被害人王某被骗人民币15万元、被害人张某被骗人民币4万元均流入被告人汪祥鹏所贩卖的农业银行账户中。上述事实，有户籍信息、到案情况说明、交易明细、前科查询情况；被告人汪祥鹏的供述与辩解；被害人祝某、王某、张某的陈述；同步录音录像等证据证实，业经庭审质证，证据客观、真实、合法，能相互印证，形成证据锁链，足以认定。本院认为，被告人汪祥鹏明知他人利用信息网络实施犯罪，而为其犯罪提供支付结算帮助，支付结算金额34万元，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，应依法处罚。公诉机关对被告人汪祥鹏犯帮助信息网络犯罪活动罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人汪祥鹏归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚，在庭审中自愿认罪，有一定的悔罪表现，可对其从宽处理。被告人汪祥鹏的辩护人提出被告人系初犯、具有坦白情节，并自愿认罪认罚辩护意见，与本案客观事实相符，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议，符合本案客观事实和相关法律规定，本院亦予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款“明知他人利用信息网络实施犯罪，为其提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情况严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。”、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下:一、被告人汪祥鹏犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月3日起至2022年2月2日止，罚金在本判决生效之日起5日内缴纳）；二、追缴被告人汪祥鹏违法所得人民币3000元，追缴后依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 颜    丽    霞人民陪审员 徐玉琴人民陪审员李黔萍二〇二一年八月二十六日法官 助理 王    超    男书 记 员 艾         磊
广西壮族自治区龙州县人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂1423民初1219号原告：逐卜乡广合村板角屯小组。法定代表人：冯鑫，男，1988年10月4日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住广西壮族自治区崇左市龙州县。被告：冯加波，男，1988年12月6日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住广西壮族自治区崇左市龙州县。被告：隆海清，女，1967年12月14日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住广西壮族自治区崇左市龙州县。原告逐卜乡广合村板角屯小组与被告冯加波、隆海清土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年8月2日立案。原告于2021年8月26日以双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。逐卜乡广合村板角屯小组撤回起诉的行为没有损害国家和集体利益、社会公共利益及第三人的合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告逐卜乡广合村板角屯小组撤回起诉。案件受理费326元，减半收取163元，由逐卜乡广合村板角屯小组负担。审判员 陆 晖二〇二一年八月二十六日书记员 吴兴文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
贵州省贵定县人民法院民 事 调 解 书（2021）黔2723民初1725号原告贵州弘大房地产开发有限公司与被告杨忠新租赁合同纠纷一案，经本院主持调解，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项的规定，不在互联网公布。审 判 员 庭容舫二〇二一年八月二十五日法官助理 凌 娜书 记 员 杨 琳
松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0702民初7332号原告：松原市某管理咨询有限公司,住所地松原市。法定代表人：崔秀玉，经理。被告：张文学，男，1985年10月24日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。原告松原市某管理咨询有限公司（以下简称某公司）诉被告张文学债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某公司的法定代表人崔秀玉到庭参加诉讼，被告张文学经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。某公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付剩余借款本金12,145.99元；2、请求判令被告给付以12,145.99元为基数，自2018年7月29日起按年利率15.4%计算给付至实际欠款付清时止；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因借款需要，在互联网平台签署《借款协议》，协议对借款金额、借款期限、借款利率、还款方式、逾期利息及违约金等均有明确约定。如被告逾期还款可将全部债权无偿且无条件自动转让给第三方，被告的债权现已全部转让给原告公司，并已依法履行债权转让通知义务。为追索上述债权，原告特向法院提起诉讼，请依法判决。张文学未到庭、未答辩、未质证。经审理查明：2018年2月28日,张文学通过互联网平台在互联网上签署《借款协议》内容为:借款总金额14,300元,还款期数24期,还款方式等额本息,每期还款金额672.66元,借款年利率12.6%。借款人同意在协议签署后二十个工作日内,出借人可将本协议规定的借款金额直接或者间接地通过出借人及/或出借人经由其他第三人在银行或第三方支付机构开设的账户支付到借款人或借款人指定方在银行或第三方支付机构开设的账户。为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款，或借款人已经或可能出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人不可撤销地授权顾问决定对借款人提起诉讼/仲裁。同时,出借人同意在诉讼/仲裁前将债权无偿转让给北京某信息技术有限公司(以下简称“某公司”)，由某公司统一向借款人追索。《借款协议》中违约责任约定：若借款人晚于本协议及附件约定的还款日还款或者未足额偿还当期款项，从逾期之日起，借款人同意本协议第一条借款信息约定的借款年利率变更并上浮(上浮部分作为逾期加收利息),以借款本金为基数计算并自本协议生效之日起执行。出借人同意授权顾问在本协议第七条第(1)项约定的利息范围内与借款人协商确定借款人逾期应还款项(包括但不限于减免部分利息)。借款人未及时足额偿还本息时，除非出借人或顾问另有安排，按以下原则办理：应偿还项目的先后顺序为：应还利息、应还本金,累计多起逾期还款的情况下，优先偿还顺序在先的项目；同一应偿还项目中，优先偿还期限在先的款项。同时，《借款协议》对本息偿还方式、通知(关于相关文件及法律文书的送达地址，包括电子邮箱和移动电话短信送达等)、债权转让、保证和承诺等内容进行了约定。协议签订后,某银行股份有限公司北京分行于2018年2月28日将出借人支付账户内的款项划款至借款人指定账户内,某银行股份有限公司北京分行出具的资金交易证明显示14,300元提现成功。张文学收到借款后,偿还部分借款本息,根据某公司提交的还款情况台账显示,截至2018年7月29日,被告已逾期还款。张文学共计还款2,757.97元,此后未再履行还款义务。2021年7月14日,某公司与某公司签订《债权转让协议》,载明基于《借款协议》约定,如借款人出现逾期还款，出借人同意在诉前将债权无偿转让给某公司，由某公司统一向借款人追索，协议双方同意债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力。出借人和借款人同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受让方。如出借人转让债权或第三方对债权再转让,债权人将债权转让通知送达顾问或顾问关联方时，视为借款人收到相关债权转让通知,该债权转让即对借款人发生法律效力。顾问在《债权转让协议》上签章的行为视为其已收到债权转让通知。2021年7月14日，某公司出具《债权转让通知》,载明基于《借款协议》约定在借款人逾期还款的情况下出借人将全部债权无偿转让给某公司,某公司作为债权人现已将全部债权转让给某公司,债务人向某公司履行债务。认定上述事实的证据有：原告陈述、借款协议、调解协议、债权转让通知书、放款凭证、还款情况统计表等在卷为凭。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。债权人可以将债权的全部或者部分转让给第三人,债权人转让债权的应当通知债务人。某公司依据《借款协议》、《债权转让协议》及《债权转让通知书》等取得出借人对张文学的债权,某公司作为债权受让人,以提起诉讼的方式向张文学主张返还借款本金、利息及逾期利息的请求,不违反法律规定,本院予以支持。根据银行转账记录载明被告实际借款本金为14,300元。关于借款利息的计算,借款协议中约定借期内年利率12.6%,被告曾还款2,757.97元,其中利息536.63元,罚息67.33元，2,154.01元应按约定还款日期冲抵本金,剩余本金12,145.99元,被告自2018年7月29日后未还款,被告构成违约,应按照合同中约定的违约条款承担违约责任,某公司按一年期市场报价利率四倍主张逾期还款后资金占用期间利息,符合法律规定本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百四十五条、第五百四十六条、第六百六十七条、第六百七十条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告张文学于本判决生效之日立即给付原告松原市某管理咨询有限公司借款本金12,145.99元，并以12,145.99元为本金自2018年7月29日起至给付之日止按年利率15.4%支付利息。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员 胡 萌二〇二一年八月二十日书记员 王国昭
陕西省洛南县人民法院刑事判决书（2021）陕1021刑初107号公诉机关洛南县人民检察院。被告人李长安，男，1961年12月21日出生于陕西省洛南县，汉族，初中文化，住洛南县，农民，2021年4月10日因涉嫌非法制造枪支被刑事拘留，同年4月21日经经洛南县人民检察院批准被依法逮捕，同年5月19日被取保候审，同年8月9日经本院决定被取保候审。辩护人雷凤翔，广东华埠律师事务所律师。洛南县人民检察院以洛南检刑诉[2021]60号起诉书指控被告人李长安犯非法制造枪支罪，于2021年8月5日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛南县人民检察院检察员陶琛依法出庭支持公诉，被告人李长安及其辩护人雷凤翔均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2018年8月份，被告人李长安从网上购买“南山NS301”型号射钉枪用于自家房屋装修，2020年6月份李长安将射钉枪私自改装制成枪形物一把，用于恐吓糟蹋自家玉米地的野猪。2020年8月31日，接到线索反映后，民警和督导组对李长安住所依法进行搜查，搜查出其非法制造的该枪形物一把，并依法进行扣押。后经司法鉴定中心鉴定，送检的枪形物认定为枪支。在侦查阶段，被告人李长安经电话传唤后到案，并能够如实供述其非法制造枪支的犯罪事实。在审查起诉阶段，被告人李长安自愿认罪认罚。上述事实，被告人李长安在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书，户籍证明，抓捕经过、情况说明，证明，搜查证、搜查笔录、扣押清单，认罪认罚具结书等书证；指认照片，现场勘验笔录及现场照片；司法鉴定中心（商）公（司法）鉴字[2020]188号枪支、弹药鉴定书；被告人李长安的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李长安违反国家枪支管理规定，非法制造枪支，其行为已构成非法制造枪支罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑。被告人李长安犯罪后主动投案，并能够如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；在审查起诉阶段自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人李长安犯非法制造枪支罪的事实及相关量刑情节成立，应予支持。鉴于被告人李长安具有自首情节，且自愿认罪认罚，故可对被告人李长安从轻处罚，并适用缓刑。辩护人请求对被告人李长安判处二年有期徒刑的辩护意见，考虑被告人李长安犯罪行为的性质、情节、社会危害性等因素，不予采纳。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款和《最高人民法院》第一条第一款第（二）项之规定，判决如下： 被告人李长安犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年六个月（缓刑考验期限，从判处确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                 审  判  长   任 文 龙人民陪审员   李 彩 兰人民陪审员   张 英 杰二〇二一年八月十八日法官助理  王 熳 煊书  记  员  马    莉  1
浙江省淳安县人民法院    民事判决书    （2021）浙0127民初3122号     原告：吕其理，男，汉族，住淳安县。       被告：陈明飞，男，汉族，住淳安县。       原告吕其理因与被告陈明飞房屋租赁合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令（变更后）：被告立即支付原告房屋租金和水电费3450元、财物损失600元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，并已当庭宣判。       本院经审理查明：2020年3月至2021年3月，被告向原告租赁房屋居住后尚欠租金和水电费3450元、财物损失600元未付。后，原告多次催讨未果遂提起诉讼。       本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       被告陈明飞于本判决生效之日起三日内给付原告吕其理租金等费用合计4050元。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈明飞负担。       原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。       本判决为终审判决。       本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行，未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。       审判员黄河清     二〇二一年八月十三日     书记员占婷燕     附：本判决适用的相关法律依据     《中华人民共和国合同法》     第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。     第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。     《中华人民共和国民事诉讼法》     第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。     第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。     前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。     第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。     -2-     -1-
浙江省义乌市人民法院    民事裁定书    （2021）浙0782民初12271号     原告：李文森，男，1974年4月13日出生，汉族，户籍地义乌市。       被告：戚国锋，男，1964年8月9日出生，汉族，户籍地浙江省浦江县。       本院在审理原告李文森诉被告戚国锋民间借贷纠纷一案中，原告李文森经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：       本案按自动撤诉处理。       案件受理费455元，由原告李文森负担。       审判员楼煜波     二〇二一年八月十二日     书记员成丽丹
广西壮族自治区德保县人民法院民 事 判 决 书(2021)桂1024民初668号原告：宋立方，男，1970年6月3日出生，汉族，个体户，住湖南省双峰县，现住广西壮族自治区德保县。委托代理人：刘小桂，女，1974年5月5日出生，汉族，个体户，住湖南省双峰县。系原告宋立方的配偶。被告：陈常清，男，1977年1月15日出生，汉族，住广西壮族自治区德保县，现住广西壮族自治区德保县。委托代理人：赵国库，广西中名(靖西)律师事务所律师。原告宋立方与被告陈常清民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋立方及其委托代理人刘小桂，被告陈常清及其委托代理人赵国库到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告系早年从湖南省到德保县经营家电的个体户，因生意关系认识经营电动车电瓶的被告陈常清，2018年间，被告以经营周转短缺为由向原告借款并口头承诺给付利息。原告分别于2018年11月12日、2019年1月9日、2019年2月3日分三笔借款给被告，共计400000元，被告得款后在借条上签名按手印。而2013年2月3日所借的那笔则在2019年1月9日借条上加注，事后由被告通过与原告手机微信补写借条。借款到期后，被告未能按约定还款，经原告多次催款，被告以各种理由拖延至今。为此，特向法院起诉，请求法院判令被告偿还借款本金400000元及从2018年11月12日起至还清之日止，按年利率15.4%支付利息。被告辩称，对借款数额没有异议，但双方没有约定支付利息，且被告已经通过银行及微信向原告及原告妻子转账了157000元。原告在举证期限内向法庭提供如下证据：1.被告身份证(证明被告的身份情况)；2.借条及银行转账明细(证明被告向原告借款的事实)。经庭审质证，被告对原告提供的证据1无异议，对证据2的其中两张借条及银行转账明细没有异议，对其中一张2019年2月13日借条有异议，认为借条5万元不是其书写。被告向法庭提供如下证据：银行转账记录、微信转账记录(拟证明被告向原告及其妻子转账还款157000元的事实)。经庭审质证，原告对被告提供的证据，认为有部分不是事实，其中2019年1月9日的银行转账5万元是他人借款20万元，通过被告帮还5万元，剩下15万元，被告就写一张借条15万元，这5万元银行转账不是偿还本案的借款40万元；2018年12月3日转给老板娘的6000元是前面借款20万元的利息，2018年12月21日、22日微信转账各3000元也是偿还之前20万元的利息。本院认为，各方对对方提交的证据，无异议的书证，本院予以采信。被告对原告提供的50000元借条不予认可，但原告当庭提供手机信息，证实系被告书写借条后，拍照发给原告的，对这份证据，本院予以采信。原告对被告在2019年1月9日银行转账50000元有异议，因被告银行转账和借款150000元系在同一天，如果被告将5万元转账偿还借款，应该在借条上有所体现，但借条上并没有任何说明，原告提出这5万元不是偿还借款40万元的辩解意见，本院予以采信；对被告其他微信转账，本院予以确认。经审理查明，2018年11月12日，被告陈常清向原告宋立方借款人民币200000元，并出具一份《借条》，约定2019年4月12日偿还，借款用途为：加盟共享电瓶代理商。2019年1月9日，被告陈常清向原告借款150000元，并出具一份《借条》，约定2019年4月9日偿还，借款用途为：电瓶进货。2019年2月13日，被告陈常清向原告宋立方借款50000元，并限于二个月内还清。借款到期后，被告通过微信转账给原告及其配偶人民币107000元，其余款项没有按约定还款，经原告多次向被告追讨未果，为此，原告向本院起诉，要求被告偿还借款本金400000元及利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈常清向原告宋立方借款，并出具借条予以确认，双方存在借贷关系。借款到期后，被告已经通过微信转账偿还借款107000元，尚欠293000元。对原告要求被告支付利息的主张，因本案借款时没有约定利息，根据《中华人民共和国民法典》第六百八十条的规定：“禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息”。因此，本案属于自然人之间的借款，双方没有对支付利息进行约定，应视为没有利息。因此，原告提出的这一主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十九条、第六百八十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十五条的规定，判决如下：由被告陈常清偿还原告宋立方借款人民币293000元。本案受理费9424元，依法减半收取4712元，由原告宋立方负担1885元，被告陈常清负担2827元。上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。审判员 黄 涛二〇二一年八月四日书记员 农碧珠
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0330执1005号申请执行人：张兴维，男，生于1956年3月2日，汉族，贵州省习水县人，住贵州省习水县。委托代理人：张敏，特别授权。被执行人：杨永琴，女，生于1967年11月20日，汉族，贵州省习水县人，住贵州省习水县。关于张兴维申请执行杨永琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）黔0330民初4125号民事调解书已发生法律效力，因被执行人杨永琴未按照生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人张兴维向本院申请强制执行，申请执行标的为45463元，执行费582元。本院于2021年3月2日立案受理。本院依法向被执行人杨永琴送达了执行通知书、报告财产令、缴款通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未完全履行。在执行过程中，被执行人杨永琴主动履行案款2万元，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商部门等发出查询通知，查询到其有网络资金2438.5元可供执行，本院已将上述案款扣划支付申请执行人张兴维。除此之外未发现可供执行财产。因被执行人未履行义务，本院已采取将其限制高消费、纳入失信被执行人名单、冻结银行账户、网络资金账户等强制措施。本院已告知申请执行人张兴维本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并就是否要求对被执行人进行悬赏、申请律师调查令及提起拒执罪自诉进行了释明，申请执行人对本院的调查情况予以认可，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人杨永琴无财产可供执行，且申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员  赵 进二〇二一年八月十七日法官助理  宋永超书 记 员  陈桂林
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0604执3098号之一被执行人孙永同，男，汉族，1990年9月17日出生，住湖南省永州市零陵区。关于孙永同犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，本院（2020）粤0604刑初1568号刑事判决书已经发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币6000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院于2021年2月8日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但被执行人未履行其义务。本院在执行中通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向不动产、金融、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况,本院依法冻结被执行人孙永同名下中国建设银行账户存款1122元。该款本院已依法划拨,按规定上缴国库。孙永同尚有4878元执行标的未履行。经调查,本院除发现被执行人的上述财产外，并没有查找到被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本案经执行暂未能发现被执行人有其他可供执行的财产，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）粤0604执3098号案件本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院依法恢复执行，继续追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宁斌审判员  涂业初审判员  陆桂秀二〇二一年八月四日书记员  梁颖瑜
陕西省富平县人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕0528民初3247号 原告：富平县XX店，组织机构代码XXXXXXX,住所地富平县XX镇XX城内。经营者:雷江涛,男,汉族,住富平县XX镇XX村XX组,公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：富平县某某海鲜自助餐饮店，组织机构代码9261XXXXXXX，住所地富平县XX街道办事处。经营者：高MM ，男，汉族，住富平县XX镇，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXX。原告富平县XX店与被告富平县某某海鲜自助餐饮店定作合同纠纷一案。本院2021年7月23日受理后，审查发现被告富平县某某海鲜自助餐饮店已于2021年7月7日注销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告富平县XX店的起诉。预交的案件受理费50元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。   审 判 员    孙宏泉 二〇二一年八月十日 法官助理    吴  囡书 记 员    郑佩佩1
松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0702民初7460号原告：松原市某管理咨询有限公司,住所地松原市。法定代表人：崔秀玉，经理。被告：王晓，男，1985年11月3日出生，汉族，住浙江省金华市。原告松原市某管理咨询有限公司（以下简称某公司）诉被告王晓债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某公司的法定代表人崔秀玉到庭参加诉讼，被告王晓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。某公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付剩余借款本金11,529.71元；2、请求判令被告给付以11,529.71元为基数，自2018年8月24日起按年利率15.4%计算给付至实际欠款付清时止；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因借款需要，在互联网平台签署《借款协议》，协议对借款金额、借款期限、借款利率、还款方式、逾期利息及违约金等均有明确约定。如被告逾期还款可将全部债权无偿且无条件自动转让给第三方，被告的债权现已全部转让给原告公司，并已依法履行债权转让通知义务。为追索上述债权，原告特向法院提起诉讼，请依法判决。王晓未到庭、未答辩、未质证。经审理查明：2018年4月19日,王晓通过互联网平台在互联网上签署《借款协议》内容为:借款总金额13,000元,还款期数24期,还款方式等额本息,每期还款金额607.42元,借款年利率11.85%。借款人同意在协议签署后二十个工作日内,出借人可将本协议规定的借款金额直接或者间接地通过出借人及/或出借人经由其他第三人在银行或第三方支付机构开设的账户支付到借款人或借款人指定方在银行或第三方支付机构开设的账户。为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款，或借款人已经或可能出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人不可撤销地授权顾问决定对借款人提起诉讼/仲裁。同时,出借人同意在诉讼/仲裁前将债权无偿转让给北京某信息技术有限公司(以下简称“某公司”)，由某公司统一向借款人追索。《借款协议》中违约责任约定：若借款人晚于本协议及附件约定的还款日还款或者未足额偿还当期款项，从逾期之日起，借款人同意本协议第一条借款信息约定的借款年利率变更并上浮(上浮部分作为逾期加收利息),以借款本金为基数计算并自本协议生效之日起执行。出借人同意授权顾问在本协议第七条第(1)项约定的利息范围内与借款人协商确定借款人逾期应还款项(包括但不限于减免部分利息)。借款人未及时足额偿还本息时，除非出借人或顾问另有安排，按以下原则办理：应偿还项目的先后顺序为：应还利息、应还本金,累计多起逾期还款的情况下，优先偿还顺序在先的项目；同一应偿还项目中，优先偿还期限在先的款项。同时，《借款协议》对本息偿还方式、通知(关于相关文件及法律文书的送达地址，包括电子邮箱和移动电话短信送达等)、债权转让、保证和承诺等内容进行了约定。协议签订后,某银行股份有限公司北京分行于2018年4月23日将出借人支付账户内的款项划款至借款人指定账户内,某银行股份有限公司北京分行出具的资金交易证明显示13,000元提现成功。王晓收到借款后,偿还部分借款本息,根据某公司提交的还款情况台账显示,截至2018年8月24日,被告已逾期还款。王晓共计还款1,864.96元,此后未再履行还款义务。2021年7月14日,某公司与某公司签订《债权转让协议》,载明基于《借款协议》约定,如借款人出现逾期还款，出借人同意在诉前将债权无偿转让给某公司，由某公司统一向借款人追索，协议双方同意债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力。出借人和借款人同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受让方。如出借人转让债权或第三方对债权再转让,债权人将债权转让通知送达顾问或顾问关联方时，视为借款人收到相关债权转让通知,该债权转让即对借款人发生法律效力。顾问在《债权转让协议》上签章的行为视为其已收到债权转让通知。2021年7月14日，某公司出具《债权转让通知》,载明基于《借款协议》约定在借款人逾期还款的情况下出借人将全部债权无偿转让给某公司,某公司作为债权人现已将全部债权转让给某公司,债务人向某公司履行债务。认定上述事实的证据有：原告陈述、借款协议、调解协议、债权转让通知书、放款凭证、还款情况统计表等在卷为凭。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。债权人可以将债权的全部或者部分转让给第三人,债权人转让债权的应当通知债务人。某公司依据《借款协议》、《债权转让协议》及《债权转让通知书》等取得出借人对王晓的债权,某公司作为债权受让人,以提起诉讼的方式向王晓主张返还借款本金、利息及逾期利息的请求,不违反法律规定,本院予以支持。根据银行转账记录载明被告实际借款本金为13,000元。关于借款利息的计算,借款协议中约定借期内年利率11.85%,被告曾还款1,864.96元,其中利息351.97元,罚息42.7元，1,470.29元应按约定还款日期冲抵本金,剩余本金11,529.71元,被告自2018年8月24日后未还款,被告构成违约,应按照合同中约定的违约条款承担违约责任,某公司按一年期市场报价利率四倍主张逾期还款后资金占用期间利息,符合法律规定本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百四十五条、第五百四十六条、第六百六十七条、第六百七十条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告王晓于本判决生效之日立即给付原告松原市某管理咨询有限公司借款本金11,529.71元，并以11,529.71元为本金自2018年8月24日起至给付之日止按年利率15.4%支付利息。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费44元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员 胡 萌二〇二一年八月二十日书记员 王国昭
四川省成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0105执9335号之一申请执行人平安银行股份有限公司成都天府支行，住所地成都市青羊区西华门街17号天府中心。负责人李婷，行长。被执行人曲桂芝，女，1970年04月25日出生，汉族,住哈尔滨市呼兰区。平安银行股份有限公司成都天府支行与曲桂芝金融借款合同纠纷一案，四川省成都市青羊区人民法院（2021）川0105民初9649号民事判决书已发生法律效力，因被执行人曲桂芝未按生效法律文书确定的义务，平安银行股份有限公司成都天府支行向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的为217582.84元及利息等。执行中，本院查封被执行人曲桂芝名下车牌号为川Ａ7××××汽车，因该车辆下落不明，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结成都市青羊区人民法院（2021）川0105民初9649号民事判决书的本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定一经送达即具有法律效力。执行员  唐志敏执行员  霍 颖执行员  阚能辉二〇二一年八月十九日书记员  陈远勇四川省成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0105执9335号之一申请执行人平安银行股份有限公司成都天府支行，住所地成都市青羊区西华门街17号天府中心。负责人李婷，行长。被执行人曲桂芝，女，1970年04月25日出生，汉族,住哈尔滨市呼兰区。平安银行股份有限公司成都天府支行与曲桂芝金融借款合同纠纷一案，四川省成都市青羊区人民法院（2021）川0105民初9649号民事判决书已发生法律效力，因被执行人曲桂芝未按生效法律文书确定的义务，平安银行股份有限公司成都天府支行向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的为217582.84元及利息等。执行中，本院查封被执行人曲桂芝名下车牌号为川Ａ7××××汽车，因该车辆下落不明，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结成都市青羊区人民法院（2021）川0105民初9649号民事判决书的本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定一经送达即具有法律效力。执行员  唐志敏执行员  霍 颖执行员  阚能辉二〇二一年八月十九日书记员  陈远勇
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏11民终2799号上诉人（原审被告）：丹阳市乾禄工具有限公司，住所地丹阳市丹北镇后巷济德村。法定代表人：张群花，该公司经理。被上诉人（原审原告）：梅铜生，男，1953年6月16日出生，汉族，住镇江市。上诉人丹阳市乾禄工具有限公司因与被上诉人梅铜生买卖合同纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2021）苏1181民初4572号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人丹阳市乾禄工具有限公司在收到催缴案件受理费的通知后仍未在规定的期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人丹阳市乾禄工具有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 孟 涛审判员 朱云云审判员 王巧梅二〇二一年八月二十五日书记员 王 萍
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0205执2146号申请执行人：刘艳，女，1975年01月26日出生，汉族，住广西柳州市城中区。被执行人：柳州市希翼贸易有限公司，住所地柳州市红碑路3号红卫市场六区5栋5号，统一社会信用代码：91450200768936842C。法定代表人：廖秋静。关于申请执行人刘艳与被执行人柳州市希翼贸易有限公司的劳动争议一案，柳州市劳动人事争议仲裁委员会作出的柳劳人仲字（2020）第2015号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人柳州市希翼贸易有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘艳向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定义务，本院依法受理。本案在执行过程中，经查明，柳州市希翼贸易有限公司的名下财产情况登记为：房产登记情况为：无。车辆登记情况为：无。股权登记情况为：无。银行存款查询情况为：无。理财产品登记情况为：无。收益类保险登记情况为：无。公积金登记情况为：无。本案申请执行金额为7600元，未执行金额为7600元。被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索，本院依法限制被执行人高消费行为。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 罗淞元审 判 员 刘 胜审 判 员 胡 进二〇二一年八月十六日法官助理 冯云柳书 记 员 黎 清
结 案 通 知 书 (2021)苏1181执2499号 执行被执行人陈家武罚金一案，执行案号：(2021)苏1181执2499号，被执行人已缴纳罚金4000元，本案已履行完毕，现已结案。 特此证明 丹阳市人民法院 二〇二一年八月十日
松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0702民初7529号原告：松原市某管理咨询有限公司,住所地松原市。法定代表人：崔秀玉，经理。被告：扈莉雅，女，1994年10月13日出生，汉族，住天津市津南区。原告松原市某管理咨询有限公司（以下简称某管理公司）诉被告扈莉雅债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某管理公司的法定代表人崔秀玉到庭参加诉讼，被告扈莉雅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。某管理公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付剩余借款本金12,049.78元；2、请求判令被告给付以12,049.78元为基数，自2018年10月10日起按年利率15.4%计算给付至实际欠款付清时止；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因借款需要，在互联网平台签署《借款协议》，协议对借款金额、借款期限、借款利率、还款方式、逾期利息及违约金等均有明确约定。如被告逾期还款可将全部债权无偿且无条件自动转让给第三方，被告的债权现已全部转让给原告公司，并已依法履行债权转让通知义务。为追索上述债权，原告特向法院提起诉讼，请依法判决。扈莉雅未到庭、未答辩、未质证。经审理查明：2018年5月8日,扈莉雅通过互联网平台在互联网上签署《借款协议》内容为:借款总金额13,300元,还款期数36期,还款方式等额本息,每期还款金额442.99元,借款年利率12.9%。借款人同意在协议签署后二十个工作日内,出借人可将本协议规定的借款金额直接或者间接地通过出借人及/或出借人经由其他第三人在银行或第三方支付机构开设的账户支付到借款人或借款人指定方在银行或第三方支付机构开设的账户。为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款，或借款人已经或可能出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人不可撤销地授权顾问决定对借款人提起诉讼/仲裁。同时,出借人同意在诉讼/仲裁前将债权无偿转让给北京某信息技术有限公司(以下简称“某公司”)，由某公司统一向借款人追索。《借款协议》中违约责任约定：若借款人晚于本协议及附件约定的还款日还款或者未足额偿还当期款项，从逾期之日起，借款人同意本协议第一条借款信息约定的借款年利率变更并上浮(上浮部分作为逾期加收利息),以借款本金为基数计算并自本协议生效之日起执行。出借人同意授权顾问在本协议第七条第(1)项约定的利息范围内与借款人协商确定借款人逾期应还款项(包括但不限于减免部分利息)。借款人未及时足额偿还本息时，除非出借人或顾问另有安排，按以下原则办理：应偿还项目的先后顺序为：应还利息、应还本金,累计多起逾期还款的情况下，优先偿还顺序在先的项目；同一应偿还项目中，优先偿还期限在先的款项。同时，《借款协议》对本息偿还方式、通知(关于相关文件及法律文书的送达地址，包括电子邮箱和移动电话短信送达等)、债权转让、保证和承诺等内容进行了约定。协议签订后,某银行股份有限公司北京分行于2018年5月9日将出借人支付账户内的款项划款至借款人指定账户内,某银行股份有限公司北京分行出具的资金交易证明显示13,300元提现成功。扈莉雅收到借款后,偿还部分借款本息,根据某管理公司提交的还款情况台账显示,截至2018年10月10日,被告已逾期还款。扈莉雅共计还款1,771.96元,此后未再履行还款义务。2021年7月14日,某公司与某管理公司签订《债权转让协议》,载明基于《借款协议》约定,如借款人出现逾期还款，出借人同意在诉前将债权无偿转让给某公司，由某管理公司统一向借款人追索，协议双方同意债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力。出借人和借款人同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受让方。如出借人转让债权或第三方对债权再转让,债权人将债权转让通知送达顾问或顾问关联方时，视为借款人收到相关债权转让通知,该债权转让即对借款人发生法律效力。顾问在《债权转让协议》上签章的行为视为其已收到债权转让通知。2021年7月14日，某公司出具《债权转让通知》,载明基于《借款协议》约定在借款人逾期还款的情况下出借人将全部债权无偿转让给某公司,某公司作为债权人现已将全部债权转让给某管理公司,债务人向某管理公司履行债务。认定上述事实的证据有：原告陈述、借款协议、调解协议、债权转让通知书、放款凭证、还款情况统计表等在卷为凭。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。债权人可以将债权的全部或者部分转让给第三人,债权人转让债权的应当通知债务人。某管理公司依据《借款协议》、《债权转让协议》及《债权转让通知书》等取得出借人对扈莉雅的债权,某管理公司作为债权受让人,以提起诉讼的方式向扈莉雅主张返还借款本金、利息及逾期利息的请求,不违反法律规定,本院予以支持。根据银行转账记录载明被告实际借款本金为13,300元。关于借款利息的计算,借款协议中约定借期内年利率12.9%,被告曾还款1,771.96元,其中利息521.74元,罚息0元，1,250.22元应按约定还款日期冲抵本金,剩余本金12,049.78元,被告自2018年10月10日后未还款,被告构成违约,应按照合同中约定的违约条款承担违约责任,某管理公司按一年期市场报价利率四倍主张逾期还款后资金占用期间利息,符合法律规定本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百四十五条、第五百四十六条、第六百六十七条、第六百七十条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告扈莉雅于本判决生效之日立即给付原告松原市某管理咨询有限公司借款本金12,049.78元，并以12,049.78元为本金自2018年10月10日起至给付之日止按年利率15.4%支付利息。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费51元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员 胡 萌二〇二一年八月二十日书记员 王国昭
福建省三明市三元区人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0403民初1399号原告：胥有亮，男，1974年8月12日出生，汉族，住福建省三明市三元区。委托诉讼代理人：王先群，三明市梅列区利群法律服务所法律工作者。被告：三明市融城投资有限公司，住所地福建省三明市三元区富兴路17幢三层1号，统一社会信用代码91350400079752853A。法定代表人：余昌敢，总经理。原告胥有亮与被告三明市融城投资有限公司物权纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告胥有亮于2021年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，胥有亮以三明市融城投资有限公司已被三明市市场监督管理局注销登记为由申请撤诉，未违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许胥有亮撤诉。案件受理费875元，减半收取437.50元，由胥有亮负担。审 判 员 吴义忠二〇二一年八月二十七日法官助理 潘丽萍书 记 员 庄美婷
浙江省金华市婺城区人民法院    民事判决书    （2021）浙0702民初5640号     原告：包贤惠，男，1983年6月5日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。       被告：缪晓斌，男，1995年7月1日出生，汉族，住浙江省兰溪市。       原告包贤惠与被告缪晓斌民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依法适用简易程序，于同年7月30日公开开庭进行了审理。原告包贤惠到庭参加诉讼，被告缪晓斌经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。       原告包贤惠向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还借款38500元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经朋友介绍认识。被告于2020年11月25日以×××车辆作为抵押向原告借款5万元，原告通过银行转账交付了款项。双方约定2020年12月25日归还本金并取回车辆，但被告一直未取车。直到2021年3月底，被告才告知原告×××号车辆是租来的，租赁公司要求被告还车。经双方协商，被告先归还1万元，剩余4万元被告出具借条一份，约定：被告自2021年4月起至2022年1月每月归还3000元，还款期数为10期，被告在一共还款3万元后，余款1万元由其父母代为归还。此后，被告仅于2021年5月归还1500元，剩余款项经原告多次催讨无果。       被告缪晓斌曾电话答辩，欠原告借款是事实，不会回避会去面对，现在没有归还能力，需要打工赚钱来归还，要求与原告协商分期归还。       当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告包贤惠向本院提交的证据有：1．借条，证明被告向原告借款的事实；2．银行转账凭证，证明原告已交付款项的事实；3．被告身份证复印件，证明被告主体资格。       被告缪晓斌未提交证据。       在审理过程中，本院依法对上述证据进行了当庭审核。被告未提出反驳证据及质证意见。本院对原告提交的证据证明力予以确认。       根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人的当庭陈述，本院认定事实如下：被告向原告借款，原告于2020年11月25日以银行转账方式提供给被告借款5万元。之后，原告向被告催讨，被告归还给原告1万元，尚欠4万元未归还。经双方协商，2021年3月底左右，被告出具给原告一份借条，确定被告尚欠原告借款4万元，承诺自2021年4月份开始由被告每月分期归还3000元，还款期数为10期，剩余的1万元于2022年2月1日前由其父母代为还清。借条中担保人处有“缪根山”、“陈春英”的签名。借条出具后，被告在4月份未归还，被告在5月份仅归还了1500元，6月份、7月份均未归还。被告尚欠原告借款38500元。被告在开庭当日，明确表示尚欠的借款属实，现在没有能力归还，提出需要分期归还借款的意见，原告表示同意分期还款，但被告未签字确认调解协议。       本院认为：根据现有证据，被告向原告借款5万元，已归还1万元，经双方结算，确定被告尚欠原告借款4万元，有原告提供的借条及原告的庭审陈述为凭，事实清楚，本院予以确认。被告在出具借条后，于2021年5月份归还了原告借款1500元，尚欠原告借款38500元。被告曾承诺自2021年4月份开始每月分期归还3000元，但被告未按其承诺归还，已连续未按约归还4期（仅于5月份归还了1500元），而且被告在开庭当日向原告提出了分期归还的方案，在原告表示同意的情况下，被告又未签字确认调解协议，被告的上述行为已表明其不履行还款义务，被告应承担违约责任，原告有权要求被告在履行期届满前归还尚欠的全部借款38500元。原告在庭审中明确表示暂不向担保人主张权利，故在本案中不予审理。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此而产生的不利后果，应由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十八条、第六百七十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：       被告缪晓斌于本判决生效之日立即归还原告包贤惠借款38500元。       如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费381元（已减半收取，已由原告预交），由被告缪晓斌负担。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。       审判员林榕     二〇二一年八月三日     代书记员徐筱玮
四川省九寨沟县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川3225执50号申请执行人：罗加宝,男,1984年3月20日出生,汉族，四川省阆中市人，住阆中市。被执行人：黄林，男，1981年8月5日出生，汉族，四川省仪陇县人，住九寨沟县永丰新城区。被执行人：郭崇德，男，1979年11月15日出生，汉族，四川省九寨沟县人，住九寨沟县。本院在执行罗加宝与黄林、郭崇德合同纠纷一案中，执行标的50000.00元，本院向被执行人黄林、郭崇德发出执行通知书、报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院网络查控和传统查控均未发现被执行人黄林、郭崇德有可供执行财产，本院于2021年7月5日将被执行人黄林、郭崇德限制高消费，同年8月6日纳入失信被执行人名单，2021年8月6日将本案的执行情况、调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人罗加宝同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 波审判员 魏 娟审判员 张先综二〇二一年八月六日书记员 杨 霞附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏03执复248号复议申请人(申请执行人):徐州市华旭家具有限公司，住所地徐州市。法定代表人:赵新年，该公司董事长。被执行人：张继国,男,汉族,1983年8月6日生,住徐州市贾汪区。复议申请人徐州市华旭家具有限公司不服徐州市贾汪区人民法院(以下简称原审法院)作出的（2021）苏0305执异32号执行裁定（以下简称异议裁定），向本院提出复议申请。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。现已审查终结。原审法院查明，徐州市华旭家具有限公司与张继国财产损害赔偿纠纷一案，该院于2016年3月14日作出（2015）贾吴民初字第0397号民事判决书，判决：张继国于本判决生效之日起十日内赔偿徐州市华旭家具有限公司损失174831.53元。根据徐州市华旭家具有限公司的申请，该院于2021年1月7日收到申请执行书当日立案执行，执行案号为（2021）苏0305执113号。执行中，该院依法冻结了张继国的银行账户存款。张继国向该院提出异议，该院另查明，经该院向张继国询问，其明确说明徐州市华旭家具有限公司在该院作出（2015）贾吴民初字第0397号民事判决书后从未向其主张过权利。该院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。本案申请执行人未在生效法律文书规定履行期间的最后一日起二年内申请执行，也没有申请执行时效中止、中断的情形，属超过申请执行时效期间申请强制执行的情形，被执行人对此提出异议，请求不予执行，于法有据，理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项的规定，裁定一、对本院(2015)贾吴民初字第0397号民事判决书不予执行。二、撤销本院于2021年1月12日作出的（2021）苏0305执113号之一执行裁定书。复议申请人徐州市华旭家具有限公司对上述裁定不服，向本院提出复议，请求：撤销(2021)苏0305执异32号民事裁定书，恢复对(2015)贾吴民初字第0397号民事判决书、(2021)苏0305执113号执行裁定书的执行。事实与理由：原审法院于2021年5月6日作出(2021)苏0305执113号执行裁定书并邮寄至复议申请人处，复议申请人于5月9日收到执行裁定书，按相关规定执行裁定书自送达后即生效，本次执行程序终结。该执行裁定书已详细载明该院执行过程和所采取的措施，张继国已知晓且并未在申请执行时效期间提出异议，视为复议申请人申请成立，且复议申请人通过各种方式不间断向张继国主张权利，张继国也从未表示不履行，只是找各种理由推脱，复议申请人不想再等才申请执行。该院在执113号裁定书生效后，又以张继国有异议为由作出执异32号执行裁定撤销执113号裁定，该执异32号裁定与事实和程序不符，且存在伪造证据的嫌疑。本院查明事实与原审一致。本院认为，我国民事强制执行程序中之所以设立申请执行期间制度，目的就在于能促使权利人及时地行使权利，督促义务人履行生效法律文书确定的义务。申请执行期限的规定，主要约束的是法律文书确定的权利人，是督促权利人积极、及时行使权利，不致产生长期拖延后再申请执行的情形，避免使法院的执行工作陷入无法查证、执行困难的境地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。以及第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。本案中，原审法院(2021)苏0305执113号执行裁定载明，徐州市华旭家具有限公司于2021年1月7日向原审法院申请执行，而本案执行依据（2015）贾吴民初字第0397号民事判决系于2016年3月14日作出，徐州市华旭家具有限公司的申请已经超过申请执行时效期间，该公司在原审法院作出的民事判决生效后未能及时向法院申请执行，也没有证据可以证实其存在申请执行时效中止、中断的情形，张继国对此提出异议，请求不予执行，原审法院予以支持，符合上述法律规定。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：维持徐州市贾汪区人民法院（2021）苏0305执异32号执行裁定，驳回复议申请人徐州市华旭家具有限公司的复议申请。本裁定为终审裁定。审判长  王平华审判员  孙永军审判员  王 青二Ｏ二一年八月三十日书记员  王 炎
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初12083号原告：朱耀滔，男，1975年4月22日出生，汉族，住广州市花都区，委托诉讼代理人：李芷晴，广东古谷律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘健欢，广东古谷律师事务所律师。被告：曲依铃，女，1989年10月19日出生，汉族，住广州市天河区，第三人：周子雅，女，1966年3月10日出生，汉族，住广州市天河区，第三人：吴伟，男，1968年11月20日出生，汉族，住广州市天河区，原告朱耀滔与被告曲依铃，第三人周子雅、吴伟保证合同纠纷一案，本院于2021年6月28日立案后，于2021年8月9日公开开庭进行了审理，原告朱耀滔的委托诉讼代理人潘健欢，第三人周子雅均到庭参加诉讼，被告曲依铃、第三人吴伟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱耀滔向本院提出诉讼请求：1、对（2020）粤0114民初15431号《民事调解书》中200万元债务及利息（利息按每月1.25%从2020年11月29日起计算付清款之日止），承担连带清偿责任；2、支付原告律师费40000元；3、承担本案诉讼费。第三人周子雅陈述，确认周子雅欠朱耀滔200万元，但是曲依铃与朱耀滔并无债务关系，曲依铃不应承担还款责任。被告曲依铃、第三人吴伟没有到庭参加诉讼，亦没有提交书面答辩。因原告所举证据和所作陈述无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告方保证真实，本院经核证后对以下事实予以认定：关于纠纷发生经过。2020年10月16日，朱耀滔与周子雅、吴伟达成调解协议（具体内容见（2020）粤0114民初15431号民事调解书）。2020年11月29日，朱耀滔与曲依铃、周子雅、吴伟达成《担保协议书》，约定“一、甲方与丙方就1400万借款诉讼达成和解，并由花都区人民法院出具（2020）粤0114民初15431号《民事调解书》，乙方已清楚该《民事调解书》的内容。二、甲方在（2020）粤0114民初15431号案申请查封了丙方名下广州市天河区龙口中路11号17H房，现在房屋仍处于查封状态。三、鉴于丙方与刘辉、沈頔签订《不动产买卖合同》，要出售上述房屋，综合考虑各方的利益，甲方同意在本协议签订后向花都区人民法院申请解封上述房屋。乙方须担保丙方在出售上述房屋后向甲方偿还200万。四、如丙方出售房屋后，不按上述规定时间足额向乙方付款，则视为丙方违反（2020）粤0114民初15431号《民事调解书》的规定，甲方有权申请法院强制执行《民事调解书》的全部款项，乙方须对《民事调解书》当中的200万元本金及利息（从本协议签订之日按每月1.25%计算）承担连带清偿责任，甲方有权向花都区人民法院起诉乙方要求承担责任，乙方须承担甲方因此支出的律师费及诉讼费。五、如丙方因客观原因更换房屋买家，本约定的金额及支付时间同样参照适用。如丙方在出售房屋后已按上述约定时间向甲方支付200万元，则丙方的其他债务与乙方无关。六、本协议一式三份，各执一份，自签订之日生效。”本院认为：本案是保证合同纠纷。周子雅确认其已出售涉案房产，但是未按照《担保协议书》的约定向朱耀滔归还借款，故已构成违约，曲依铃应当按照约定承担对2000000元本金及利息的债务向朱耀滔承担连带清偿的违约责任。本案事实清楚，证据充分，依据《中华人民共和国民法典》第六百八十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任”，故对朱耀滔要求曲依铃对（2020）粤0114民初15431号民事调解书中2000000元债务及利息（自2020年11月29日起至付清款日止，按照月利率1.25%计息）之债务向其承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。关于律师费。根据《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见（法发〔2016〕21号）》第二十二条规定：“引导当事人诚信理性诉讼。加大对虚假诉讼、恶意诉讼等非诚信诉讼行为的打击力度，充分发挥诉讼费用、律师费用调节当事人诉讼行为的杠杆作用，促使当事人选择适当方式解决纠纷。当事人存在滥用诉讼权利、拖延承担诉讼义务等明显不当行为，造成诉讼对方或第三人直接损失的，人民法院可以根据具体情况对无过错方依法提出的赔偿合理的律师费用等正当要求予以支持”，鉴于担保协议书中明确约定律师费由违约方承担，发票、支付凭证可以印证本案的律师费为40000元，故本院对朱耀滔主张曲依铃支付40000元律师费的诉讼请求予以支持。被告曲依铃、第三人吴伟经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证和抗辩的权利，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第六百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曲依铃对（2020）粤0114民初15431号民事调解书中2000000元借款本金及利息（自2020年11月29日起至付清款日止，按照月利率1.25%计息）之债务向原告朱耀滔承担连带还款责任；二、被告曲依铃于本判决生效之日起十日内向原告朱耀滔支付因本案产生的律师费40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12230元，由被告曲依铃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不提交的按自动撤回上诉处理。审判员  田凯晋二〇二一年八月九日书记员  邓秀秀陈佩珊
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初14306号原告：上海绿地物业服务有限公司广州分公司，住所地广州市白云区黄石街黄园路123号之三135号夹层，统一社会信用代码91440111065820958J。法定代表人：何秋荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓玉冰，该公司职员。被告：师海斌，男，1965年5月9日出生，汉族，身份证地址山西省长治市城区，本院在审理原告上海绿地物业服务有限公司广州分公司诉被告师海斌物业服务合同纠纷一案中，原告上海绿地物业服务有限公司广州分公司于2021年8月27日向本院提出撤回对被告师海斌起诉的申请。本院认为，原告向本院提出撤回对被告师海斌起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告上海绿地物业服务有限公司广州分公司撤回对被告师海斌的起诉。案件受理费25元，由原告上海绿地物业服务有限公司广州分公司负担。审判员 张 冲二〇二一年八月二十七日书记员 许雪莹
松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0702民初7511号原告：松原市某管理咨询有限公司,住所地松原市。法定代表人：崔秀玉，经理。被告：胡启祥，男，1981年1月9日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。原告松原市某管理咨询有限公司（以下简称某公司）诉被告胡启祥债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某公司的法定代表人崔秀玉到庭参加诉讼，被告胡启祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。某公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付剩余借款本金10,328.6元；2、请求判令被告给付以10,328.6元为基数，自2018年9月23日起按年利率15.4%计算给付至实际欠款付清时止；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因借款需要，在互联网平台签署《借款协议》，协议对借款金额、借款期限、借款利率、还款方式、逾期利息及违约金等均有明确约定。如被告逾期还款可将全部债权无偿且无条件自动转让给第三方，被告的债权现已全部转让给原告公司，并已依法履行债权转让通知义务。为追索上述债权，原告特向法院提起诉讼，请依法判决。胡启祥未到庭、未答辩、未质证。经审理查明：2018年5月2日,胡启祥通过互联网平台在互联网上签署《借款协议》内容为:借款总金额21,096.96元,还款期数12期,还款方式等额本息,每期还款金额1,858.59元,借款年利率10.9%。借款人同意在协议签署后二十个工作日内,出借人可将本协议规定的借款金额直接或者间接地通过出借人及/或出借人经由其他第三人在银行或第三方支付机构开设的账户支付到借款人或借款人指定方在银行或第三方支付机构开设的账户。为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款，或借款人已经或可能出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人不可撤销地授权顾问决定对借款人提起诉讼/仲裁。同时,出借人同意在诉讼/仲裁前将债权无偿转让给北京某信息技术有限公司(以下简称“某公司”)，由某公司统一向借款人追索。《借款协议》中违约责任约定：若借款人晚于本协议及附件约定的还款日还款或者未足额偿还当期款项，从逾期之日起，借款人同意本协议第一条借款信息约定的借款年利率变更并上浮(上浮部分作为逾期加收利息),以借款本金为基数计算并自本协议生效之日起执行。出借人同意授权顾问在本协议第七条第(1)项约定的利息范围内与借款人协商确定借款人逾期应还款项(包括但不限于减免部分利息)。借款人未及时足额偿还本息时，除非出借人或顾问另有安排，按以下原则办理：应偿还项目的先后顺序为：应还利息、应还本金,累计多起逾期还款的情况下，优先偿还顺序在先的项目；同一应偿还项目中，优先偿还期限在先的款项。同时，《借款协议》对本息偿还方式、通知(关于相关文件及法律文书的送达地址，包括电子邮箱和移动电话短信送达等)、债权转让、保证和承诺等内容进行了约定。协议签订后,某银行股份有限公司北京分行于2018年5月22日将出借人支付账户内的款项划款至借款人指定账户内,某银行股份有限公司北京分行出具的资金交易证明显示16,400元提现成功。胡启祥收到借款后,偿还部分借款本息,根据某公司提交的还款情况台账显示,截至2018年9月23日,被告已逾期还款。胡启祥共计还款6,650.13元,此后未再履行还款义务。2021年7月14日,某公司与某公司签订《债权转让协议》,载明基于《借款协议》约定,如借款人出现逾期还款，出借人同意在诉前将债权无偿转让给某公司，由某公司统一向借款人追索，协议双方同意债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力。出借人和借款人同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受让方。如出借人转让债权或第三方对债权再转让,债权人将债权转让通知送达顾问或顾问关联方时，视为借款人收到相关债权转让通知,该债权转让即对借款人发生法律效力。顾问在《债权转让协议》上签章的行为视为其已收到债权转让通知。2021年7月14日，某公司出具《债权转让通知》,载明基于《借款协议》约定在借款人逾期还款的情况下出借人将全部债权无偿转让给某公司,某公司作为债权人现已将全部债权转让给某公司,债务人向某公司履行债务。认定上述事实的证据有：原告陈述、借款协议、调解协议、债权转让通知书、放款凭证、还款情况统计表等在卷为凭。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。债权人可以将债权的全部或者部分转让给第三人,债权人转让债权的应当通知债务人。某公司依据《借款协议》、《债权转让协议》及《债权转让通知书》等取得出借人对胡启祥的债权,某公司作为债权受让人,以提起诉讼的方式向胡启祥主张返还借款本金、利息及逾期利息的请求,不违反法律规定,本院予以支持。根据银行转账记录载明被告实际借款本金为16,400元。关于借款利息的计算,借款协议中约定借期内年利率10.9%,被告曾还款6,650.13元,其中利息504.37元,罚息74.36元，6,071.4元应按约定还款日期冲抵本金,剩余本金10,328.6元,被告自2018年9月23日后未还款,被告构成违约,应按照合同中约定的违约条款承担违约责任,某公司按一年期市场报价利率四倍主张逾期还款后资金占用期间利息,符合法律规定本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百四十五条、第五百四十六条、第六百六十七条、第六百七十条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告胡启祥于本判决生效之日立即给付原告松原市某管理咨询有限公司借款本金10,328.6元，并以10,328.6元为本金自2018年9月23日起至给付之日止按年利率15.4%支付利息。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员 胡 萌二〇二一年八月二十日书记员 王国昭
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏11民终2343号上诉人（原审原告、申请执行人）：江苏苏能新材料科技有限公司。被上诉人（原审被告、案外人）：苏州市海合丰电器塑胶有限公司。被上诉人（原审被告、被执行人）：苏州市春欣塑料制品有限公司。被上诉人（原审被告、被执行人）：苏州彬圣塑胶有限公司。上诉人江苏苏能新材料科技有限公司因与被上诉人苏州市海合丰电器塑胶有限公司、苏州市春欣塑料制品有限公司、苏州彬圣塑胶有限公司申请执行人执行异议之诉一案，不服镇江市丹徒区人民法院（2020）苏1112民初1046号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人江苏苏能新材料科技有限公司在收到本院交纳诉讼费用通知书后，仍不向本院交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人江苏苏能新材料科技有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长 于  竞审判员 章 晓 东审判员 司马仲华二〇二一年八月二日书记员 覃 嘉 茜
松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0702民初7317号原告：松原市某管理咨询有限公司,住所地松原市。法定代表人：崔秀玉，经理。被告：蔡泓泽，男，1983年7月26日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。原告松原市某管理咨询有限公司（以下简称某公司）诉被告蔡泓泽债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某公司的法定代表人崔秀玉到庭参加诉讼，被告蔡泓泽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。某公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付剩余借款本金11,201.79元；2、请求判令被告给付以11,201.79元为基数，自2018年8月24日起按年利率15.4%计算给付至实际欠款付清时止；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因借款需要，在互联网平台签署《借款协议》，协议对借款金额、借款期限、借款利率、还款方式、逾期利息及违约金等均有明确约定。如被告逾期还款可将全部债权无偿且无条件自动转让给第三方，被告的债权现已全部转让给原告公司，并已依法履行债权转让通知义务。为追索上述债权，原告特向法院提起诉讼，请依法判决。蔡泓泽未到庭、未答辩、未质证。经审理查明：2018年2月23日,蔡泓泽通过互联网平台在互联网上签署《借款协议》内容为:借款总金额29,744.72元,还款期数12期,还款方式等额本息,每期还款金额2,629.24元,借款年利率11.6%。借款人同意在协议签署后二十个工作日内,出借人可将本协议规定的借款金额直接或者间接地通过出借人及/或出借人经由其他第三人在银行或第三方支付机构开设的账户支付到借款人或借款人指定方在银行或第三方支付机构开设的账户。为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款，或借款人已经或可能出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人不可撤销地授权顾问决定对借款人提起诉讼/仲裁。同时,出借人同意在诉讼/仲裁前将债权无偿转让给北京某信息技术有限公司(以下简称“某公司”)，由某公司统一向借款人追索。《借款协议》中违约责任约定：若借款人晚于本协议及附件约定的还款日还款或者未足额偿还当期款项，从逾期之日起，借款人同意本协议第一条借款信息约定的借款年利率变更并上浮(上浮部分作为逾期加收利息),以借款本金为基数计算并自本协议生效之日起执行。出借人同意授权顾问在本协议第七条第(1)项约定的利息范围内与借款人协商确定借款人逾期应还款项(包括但不限于减免部分利息)。借款人未及时足额偿还本息时，除非出借人或顾问另有安排，按以下原则办理：应偿还项目的先后顺序为：应还利息、应还本金,累计多起逾期还款的情况下，优先偿还顺序在先的项目；同一应偿还项目中，优先偿还期限在先的款项。同时，《借款协议》对本息偿还方式、通知(关于相关文件及法律文书的送达地址，包括电子邮箱和移动电话短信送达等)、债权转让、保证和承诺等内容进行了约定。协议签订后,某银行股份有限公司北京分行于2018年2月23日将出借人支付账户内的款项划款至借款人指定账户内,某银行股份有限公司北京分行出具的资金交易证明显示23,200元提现成功。蔡泓泽收到借款后,偿还部分借款本息,根据某公司提交的还款情况台账显示,截至2018年8月24日,被告已逾期还款。蔡泓泽共计还款13,332.78元,此后未再履行还款义务。2021年7月14日,某公司与某公司签订《债权转让协议》,载明基于《借款协议》约定,如借款人出现逾期还款，出借人同意在诉前将债权无偿转让给某公司，由某公司统一向借款人追索，协议双方同意债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力。出借人和借款人同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受让方。如出借人转让债权或第三方对债权再转让,债权人将债权转让通知送达顾问或顾问关联方时，视为借款人收到相关债权转让通知,该债权转让即对借款人发生法律效力。顾问在《债权转让协议》上签章的行为视为其已收到债权转让通知。2021年7月14日，某公司出具《债权转让通知》,载明基于《借款协议》约定在借款人逾期还款的情况下出借人将全部债权无偿转让给某公司,某公司作为债权人现已将全部债权转让给某公司,债务人向某公司履行债务。认定上述事实的证据有：原告陈述、借款协议、调解协议、债权转让通知书、放款凭证、还款情况统计表等在卷为凭。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。债权人可以将债权的全部或者部分转让给第三人,债权人转让债权的应当通知债务人。某公司依据《借款协议》、《债权转让协议》及《债权转让通知书》等取得出借人对蔡泓泽的债权,某公司作为债权受让人,以提起诉讼的方式向蔡泓泽主张返还借款本金、利息及逾期利息的请求,不违反法律规定,本院予以支持。根据银行转账记录载明被告实际借款本金为23,200元。关于借款利息的计算,借款协议中约定借期内年利率11.6%,被告曾还款13,332.78元,其中利息1,147.99元,罚息186.58元，11,998.21元应按约定还款日期冲抵本金,剩余本金11,201.79元,被告自2018年8月24日后未还款,被告构成违约,应按照合同中约定的违约条款承担违约责任,某公司按一年期市场报价利率四倍主张逾期还款后资金占用期间利息,符合法律规定本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百四十五条、第五百四十六条、第六百六十七条、第六百七十条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告蔡泓泽于本判决生效之日立即给付原告松原市某管理咨询有限公司借款本金11,201.79元，并以11,201.79元为本金自2018年8月24日起至给付之日止按年利率15.4%支付利息。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员 胡 萌二〇二一年八月二十日书记员 王国昭