wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市兖州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0812刑初366号 公诉机关济宁市兖州区人民检察院。 被告人张昆，男，1988年5月8日出生于山东省济宁市兖州区，汉族，大专文化，农民，住济宁市兖州区。2021年4月13日，因涉嫌犯危险驾驶罪被济宁市兖州分局取保候审。 济宁市兖州区人民检察院以济兖检刑诉[2021]75号起诉书指控被告人张昆犯危险驾驶罪，于2021年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济宁市兖州区人民检察院指派检察官李大光、检察官助理杨晓青出庭支持公诉，被告人张昆到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2021年3月27日00时01分，被告人张昆酒后驾驶鲁ＨＹ××××大众牌小型轿车，顺济宁市兖州区文化路由东向西行驶至狄家街路口，与王某驾驶的鲁ＨＴ××××奇瑞牌出租轿车发生事故，造成鲁ＨＴ××××出租轿车驾驶人王某及乘车人栾国庆、栾中君、高海清、卞忠兴四人受伤，两车损坏。经认定，张昆承担事故全部责任。经检验，从张昆的血液中检出乙醇成分，含量为164.3ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。事故发生后，被告人张昆弃车逃跑，后被群众扭送至事故现场，并被出警民警查获。 2021年4月9日,张昆与被害人栾国庆、栾中君、高海清、卞忠兴达成和解协议。 公诉人就起诉书指控事实当庭宣读、出示的证据有：受案登记表等书证、证人闫某的证言、被害人王某的陈述、被告人张昆的供述与辩解、鉴定意见、监控视频等。 公诉机关认为，被告人张昆在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张昆到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人张昆拘役二个月十五日，并处罚金，可以适用缓刑。 被告人张昆对起诉书指控事实无异议，未作辩解。 经审理查明的事实与起诉书指控事实一致。 另经审理查明，2021年8月26日，被告人张昆与附带民事诉讼原告人王某达成协议，赔偿了王某的车辆维修费、营运损失等全部损失共计23000元。王某出具谅解书谅解了张昆的行为，请求人民法院对张昆减轻或免除处罚，判处缓刑，并申请撤回了对张昆、张燃提起的附带民事诉讼。 上述事实，被告人张昆在开庭审理过程中并无异议，且有经庭审举证、质证并经本院确认的受案登记表、122接处警单、户籍证明、抓获经过、呼气式酒精检测单、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证和行驶证复印件、济宁市兖州分局交通警察大队第370882120210000073号道路交通事故认定书、济宁市兖州分局交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书、兖州区中医院医学诊断证明书、道路交通事故赔偿协议书、交通事故谅解书、王某提供的和解协议、收到条、谅解书、撤诉申请书、证人闫某的证言、被害人王某的陈述、被告人张昆的供述与辩解、鲁广正价鉴评字［2021］第Ｙ134号交通事故财产损失价格评估结论书、济宁市刑事科学技术研究所（济）公（刑）鉴（酒精）字［2021］1177号检验报告检验意见、抽血取样照片、监控视频等证据所证实，足以认定。 本院认为，被告人张昆在道路上醉酒驾驶机动车，并致发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人张昆负事故的全部责任，应从重处罚；到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；认罪认罚，可从宽处理；与附带民事诉讼原告人及其他被害人达成赔偿协议，赔偿了对方当事人的损失，其行为得到了谅解，可以酌情从轻处罚。被告人张昆符合法律规定的宣告缓刑的条件，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张昆犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑三个月，并处罚金一万五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 颜世锋 二〇二一年八月二十七日 法官助理 刘晗笑 书 记 员 徐 艺
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2021）青01知民初135号原告：泸州老窖股份有限公司。住所地四川省泸州市国窖广场，统一社会信用代码91510500204706718H。        法定代表人：刘淼，董事长。        委托诉讼代理人：王**、薛菲，陕西泽界律师事务所律师。        被告：刘传洋，公民身份号码XXX，男，汉族，1968年5月16日出生，原西宁城西天鼎烟酒店经营者，住山东省滕州市。        委托诉讼代理人：郭宗军，青海佳一律师事务所律师。        原告泸州老窖股份有限公司与被告刘传洋侵害商标权纠纷一案，本院于2021年6月22日立案。原告泸州老窖股份有限公司于2021年8月24日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告泸州老窖股份有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许泸州老窖股份有限公司撤诉。        案件受理费1800元，减半收取900元，由泸州老窖股份有限公司负担。        审判长    张磊审判员    左志萍审判员    尹菲菲二〇二一年八月二十四日法官助理    陕珊书记员    乔红《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0306民初15632号之二原告（反诉被告）：深圳市路畅科技股份有限公司，住所地深圳市南山区海天一路11号5栋C座8楼、9楼，统一社会信用代码91440300792564532T。法定代表人：郭秀梅。委托诉讼代理人：李乙帆，广东世纪人律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈秋燕，广东世纪人律师事务所律师。被告（反诉原告）：深圳市晟丰达科技有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道潭头社区芙蓉路9号二期4号厂房101，统一社会信用代码91440300MA5DQBN73Q。法定代表人：裴连伟。委托诉讼代理人：罗勇，上海市海华永泰（深圳）律师事务所律师。原告深圳市路畅科技股份有限公司与被告深圳市晟丰达科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告于2021年8月23日向本院申请撤回起诉。被告于2021年8月26日向本院申请撤回反诉。本院认为，原、被告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定裁定如下：准许原告深圳市路畅科技股份有限公司撤回起诉。准许被告深圳市晟丰达科技有限公司撤回反诉。案件受理费31035元，由原告承担。原告预交案件受理费62070元，本院予以退回31035元。案件保全费5000元，由原告负担。案件反诉费50元，由被告承担。被告预交案件受理费20961.93元，本院予以退回20911.93元。审判员  叶仕平二〇二一年八月三十一日书记员  黄佳春
黑龙江省延寿县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0129民初1760号原告：北京同城翼龙网络科技有限公司，住所地北京市海淀区信息路甲28号3层302-303。法定代表人：张璇。委托诉讼代理人：周延龙，该公司职工。被告：李春玉，男，1967年9月4日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。被告：汤金霞，女，1969年5月31日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。被告：李菲菲，男，1990年1月3日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。被告：张美玲，女，1992年8月8日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。原告北京同城翼龙网络科技有限公司与被告李春玉、汤金霞、李菲菲、张美玲民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月13日立案受理后，依法进行审理。北京同城翼龙网络科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告借款40000元，利息32400元，自2021年7月28日起利息计算至实际给付之日止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告李春玉、汤金霞于2016年12月22日签订借款协议书一份，被告李春玉、汤金霞在原告处借款40000元，用于资金周转，每月利息1分5厘，由李菲菲、张美玲为担保人。原告诉前找被告索要借款本息被拒绝，为了维护原告的合法权益，诉至法院。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”。北京同城翼龙网络科技有限公司的经营范围：技术推广服务、投资咨询、企业策划、会计咨询、经济贸易咨询、会议及展览服务，没有发放贷款、借款的经营范围。本院向北京同城翼龙网络科技有限公司告知提供发放贷款、借款的资质，其未提供相应资质。北京同城翼龙网络科技有限公司对外发放多笔贷款，数额巨大，涉嫌犯罪，应当依法驳回起诉。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回北京同城翼龙网络科技有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 员 薛丽娜二〇二一年八月三十一日法官助理 纪红轮书 记 员 于 诺
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0607民初3569号原告：罗永民，男，1961年12月29日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。被告：罗绍康（曾用名：罗康），男，1971年3月1日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。原告罗永民与被告罗绍康民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。本院受理后，原告罗永民于2021年8月3日向本院申请撤回本案起诉。经本院查明，被告罗绍康目前在广东省茂名监狱服刑，因疫情防控本案无法在茂名监狱开庭审理。原告罗永民在本案作出宣判前以当前疫情严重、无法到茂名监狱开庭为由申请撤回对罗绍康的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗绍康撤诉。案件受理费减半收取即150元，由本院予以退回给原告罗绍康。审 判 员 陈钦彬二〇二一年八月三日法官助理 徐少艺书 记 员 黎斯欣
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书（2021）晋0106民初5432号原告        平安银行股份有限公司太原分行，住所地山西省太原市迎泽区并州北路6号亿汇酒店大厦主楼4-8层及副楼1-8层，统一社会信用代码911401003257798413。        负责人：王晓刚，行长。        委托诉讼代理人：宋良霞，山西景鑫律师事务所律师。        被告        李昌阳，男，汉族，1985年8月15日生，住山西省运城市××区，身份证号×××。        到庭情况        原告委托诉讼代理人宋良霞到庭参加诉讼，被告李昌阳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        原告        诉讼请求        1．请求法院判令被告偿还原告借款本金22207.02元及自2020年10月5日（逾期之日）起至还清全部欠款之日止的利息、罚息、复利（暂计至2020年12月5日的利息682.91元、逾期罚息1971.07元、复利135.38元，本息合计24996.38元）；        2．本案诉讼费用、律师费用由被告承担。        被告        答辩意见        被告未到庭参加诉讼亦未向本院提交书面答辩状。        原告证据        一、原告营业执照、负责人身份证明，证明内容：原告具有合法的诉讼主体资格。        二、被告身份证复印件，证明内容：被告具有合法的诉讼主体资格。        三、被告签字认可的《个人信用贷款申请表》、《平安银行新一贷面谈面签声明及还款说明书》、面签照片，证明内容：被告向原告申请贷款210000元。        四、原、被告的《个人信用贷款合同》、《个人贷款确认书》、《个人账户汇总信息清单》，证明内容：        1、合同主体：借款人：李昌阳，贷款人：平安银行股份有限公司太原分行；2、合同订立时间：2017年12月5日；3、借款用途及金额：其它消费性用途，金额210000元；4、借款期限：36个月；5、贷款利率为18.36％／年，贷款逾期后，逾期利率按合同贷款利率基准上加50％计算，罚息利率在合同贷款利率基准上加50％计收；被宣告提前到期的，以未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；6、违约情形及违约责任：贷款合同普遍性条款第五条；7、约定送达地址：山西省运城市××区（清真寺附近）；8、争议解决：太原市迎泽区人民法院诉讼。9、2017年12月5日，原告依约向借款合同约定的贷款发放账户发放贷款210000元。        五、《个人贷款业务客户还款清单》，证明内容：1、被告贷款综合信息；2、被告的还款计划及逾期情况，截至2020年10月5日被告尚欠贷款本金22207.02元、利息682.91元、逾期罚息1971.07元、复利135.38元，本息合计24996.38元）；2、被告自2020年10月5日开始逾期，至今被告未归还贷款。        被告证据及对原告证据质证意见        被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的诉讼权利。        认定事实        依据        原告陈述及原告提供的证据        贷款金额        210000元        贷款用途        其它消费        贷款期限        36个月自2017年12月5日至2020年12月5日止        贷款实际发放日及数额        2017年12月5日发放210000元贷款        贷款利率        年利率18.36％        利率调整方式        固定利率        罚息利率        年利率27.54％        复利利率        年利率27.54％        逾期起算日        2020年10月5日        起诉后        是否还款        无        欠款金额        及明细        截止        2020年10月5日        本金        22207.02元        自2020年10月5日起至本息全部清偿之日止以剩余本金22207.02元为基数按照年利率24％计算的利息、罚息、复利之和。        律师费        无        保全费        270元        判        决        理        由        1．原告与被告李昌阳签订《个人信用贷款合同》后，原告依约履行了放款义务，被告未依约还款，已属违约，原告依据合同约定主张要求被告偿还剩余贷款本金的诉讼请求，本院予以支持；        2．原告主张的截止2020年10月5日的利息、罚息、复利之和与合同约定的罚息、复利利率均已超过24％，该约定标准过高，故本院只支持自逾期之日起，以剩余贷款本金22207.02元为基数按照年利率24％计算的利息、罚息、复利之和；        3．律师费合同有约定但未实际产生，本院不予支持。        法律        依据        《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条        判        决        主        文        一、被告李昌阳于本判决生效之日起十日内返还原告平安银行股份有限公司太原分行剩余贷款本金22207.02元，支付自2020年10月5日起至本息全部清偿之日止以剩余本金22207.02元为基数按照年利率24％计算的利息、罚息、复利之和；        二、驳回原告其它诉讼请求。        迟延履行        责任        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        执行通知        本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，不得有转移、隐匿财产等逃避执行行为，并不得有高消费及非生活或经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，人民法院在受理执行申请后，依法可以立即对违反本条款规定内容的相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。        诉讼费用        案件受理费减半收取计213元，由被告李昌阳负担。        上诉权利        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。        审判员    郝志亮二〇二一年八月三十日书记员    王凯
浙江省仙居县人民法院    民事裁定书    （2021）浙1024民初3236号     原告：浙江仙居农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省仙居县。       法定代表人：潘宏强，董事长。       委托诉讼代理人：金鑫，男，系公司员工。       被告：陈君杰，男，1980年3月23日出生，汉族，住浙江省仙居县。       被告：陈小平，女，1970年6月24日出生，汉族，住浙江省仙居县。       原告浙江仙居农村商业银行股份有限公司诉被告陈君杰、陈小平金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案。原告浙江仙居农村商业银行股份有限公司于2021年8月2日向本院提出撤诉申请。       本院认为，原告浙江仙居农村商业银行股份有限公司自愿撤回起诉，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：       准许原告浙江仙居农村商业银行股份有限公司撤诉。       案件受理费1907元，减半收取953.5元，由原告浙江仙居农村商业银行股份有限公司负担。       审判员张秋阳     二○二一年八月二日     代书记员吴林三
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0924执1365号之一申请执行人：吴宏萍，女，1951年4月18日生，汉族，住。被执行人：蔡国荣，男，1966年3月28日生，汉族，住。申请执行人吴宏萍与被执行人蔡国荣借款合同纠纷一案，该案(2020)苏0924民初3491号民事判决书已经发生法律效力。该法律文书确定：蔡国荣于本判决生效之日起十五日内赔偿吴宏萍医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等合计26993.58元，其中扣除返还第三人紫金财产保险股份有限公司垫付款8426.39元，实际支付给吴宏萍18567.19元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请人在执行立案时向本院申请执行19451.18元。本案在执行过程中：1.依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令。2.被执行人银行账户存款较少已被本院冻结。名下车辆一时无法查找处置。名下无房产登记信息。名下位于盐东镇××村的土地流转金已被本院查封。3.2021年8月30日申请人同意被执行人延期履行并同意终结本案。4、本院将被执行人限制消费令。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中,申请执行人与被执行人达成和解协议，且申请人同意本案终结执行，故本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本案终结执行。如被执行人未按期履行义务，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  仲正东审判员  王 红审判员  王泰昌二〇二一年八月三十日书记员  陆晴雯
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0113民初4598号原告：黄永杰，男，1997年出生，汉族，住广东省广州市南沙区。委托诉讼代理人：何渊智，广东瑞科律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾宇,广东瑞科律师事务所律师。被告：梁锦权，男，1990年出生，汉族，住广东省广州市番禺区。原告黄永杰诉被告梁锦权买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄永杰及其委托诉讼代理人曾宇，被告梁锦权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告返还泥沙订金100000元及资金占用利息5584.1元（以100000元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，加计50%，从2020年1月1日计算至实际返还之日止，暂计至2021年2月25日），以上暂共计105584.1元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告为泥沙售卖商，2019年11月11日，原被告通过微信协商购买泥沙的事宜。经过协商，2019年11月13日，原告支付了10万元给被告，作为购买泥沙的订金，并约定过几天由原告安排船舶到深圳赤湾集装箱码头0号泊位装泥沙。2019年11月16日，原告安排船舶（船名：粤顺航806）前往约定的码头装泥沙，但是被告却以原告未提前在码头将船舶备案为由，拒绝将泥沙提供给原告。经过多次协商后，被告仍未能将泥沙提供给原告，而且被告也不同意将己收取的10万元订金退还给原告。原告认为，原被告双方虽未签订书面的买卖协议，但原告已按照约定向被告支付了泥沙的订金，那么被告就应当按照约定提供泥沙给原告，但被告迟迟未将泥沙提供给原告的行为已严重违反了双方之间的约定，应当承担相应的违约责任。被告答辩称：原被告于2019年11月11日通过微信沟通购买泥沙事宜，协商约定在2019年11月13日由原告转给被告10万元作为购买泥沙货款，并约定于2019年11月16日在深圳赤湾码头装货。2019年11月16日当天，原告未通知被告情况下临时更换船舶到码头，但是供方邓政锋告诉被告，该码头只装有报备的船舶，不能装货。在2019年11月16日当天供应方因能源车误工、钩机、铲车以及码头等产生的费用也和原告说过，并于2019年11月17日告知此事，原告当时是承认和接受的，但在2019年12月10日原告反悔，要求被告全额退还10万订金。之后双方多次协商，直至2020年1月8日三方（原被告、邓政锋）达成协议，确定双方都有过错，最终以供应方退还原告5万元达成一致，并签订协议。综上，我方与原告并不构成买卖合同关系，我方只是原告和供应方邓政锋合同关系的见证人，且原告已经和邓政锋达成书面协议，故不同意原告的全部诉讼请求。至于邓政锋是否有支付款项，我方不清楚。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院依法组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月13日，原告向被告转账10万元，双方均确认该款项为原告向被告购买泥沙的订金。关于该泥沙购买合同的情况，原告称：双方没有签订书面合同，协商好我方向被告购买泥沙，单价是184元/方，数量并未约定，以实际一船货为准，一船货正常来说价款不止10万元，双方约定的数量就是一船货。约定先支付订金10万元，等到拿货后确定具体数量再支付剩余尾款，没有明确约定具体尾款支付时间。约定的交货时间是在2019年11月16日，我方支付订金在2019年11月16日安排船去码头取货，但被告没有送货给我，我们也没有看到现场有货，被告声称我方中途更换了船只没有向码头报备，所以没有给我方发货。被告声称迟延交货会导致被告的货物在码头上有营运成本的损失，该损失应由我方承担，就扣取了我方订金，也不同意向我方送货了。我方最终没有收到被告的货物，我方不同意被告解决方式，不同意扣收我方订金，我方要求退还订金，但双方一直协商未果，我方提起本案诉讼。关于该泥沙购买合同的情况，原告称：当时说好大概买5万方货物（大概920万元），具体以实际为准，原告先支付了10万元订金，余款以实际交货方量结算。当时约定2019年11月16日交货，当天原告也有去码头收货，我方已经在码头上备好货，原告叫了船只过来拉货。按照码头规则需要预约船只，原告也预约了船，但原告更换实际到场的船只，导致码头不让原告的船只进港，所以我方无法交货。原告声称可以另外交货，但是我方提出因原告的原因，导致我方的货物未能交付，产生了各项损失，我方计算的是9万多元应由原告承担，原告当时也是同意的，之后又不同意了。双方一直协商未果，我方货物就撤出码头没有再交货了。之后原告找我们协商，在原被告以及第三方邓政锋的沟通下达成一致，由第三方退给原告5万元。原被告双方的聊天记录显示：2019年11月16日，被告称：“你的船号？”原告称：“顺航806。”被告称：“你要是换船要提前讲啊。”2019年11月17日，被告称：“码头费用未出单据，已知道的码头费用是6500元。”被告并发送图片一张，载明：能源车误工费70200元，运费26040元，勾机一台补2200元，铲车一台补1000元，码头费正在协商，以上合计99440元。原告称：“码头费用的单据呢？”本院认为：原告与被告成立买卖合同关系，现双方确认的事实是原告向被告交付了订金10万元，被告并未向原告交货。至于未交货的原因，双方说法不一，原告称是因为被告没有备好货，被告称被告已经备好货，但因为原告没有提前报备导致安排船只不能进入港口收货。对于双方陈述，本院分析如下：首先，原告船只进港应由原告承担举证责任，被告已经在码头上备好货应该由被告承担举证责任，但双方均未提交直接证据证明，双方应各自承担相应举证不能的后果。其次，从双方的聊天记录上看，原告安排的船只在2019年11月16日前往取货时没有提前向港口报备，至于该未报备是否会影响船只进港，没有证据证实。再次，2019年11月17日，被告向原告提出了各项费用损失，原告仅对费用数额提出了异议，并未对原告提出费用损失一事提出异议，可推知原告自身是同意扣除合理费用损失的。综上，被告并未向原告送货，被告未证明已经备好货，原告对扣除部分费用并未提出异议，双方已经没有继续履行的意愿。基于上述情况，本院酌定被告向原告返还泥沙订金7万元。至于原告主张的资金占用利息，综合本案情况，本院酌定以应退订金为基数，从原告起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际返还之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告梁锦权于本判决发生法律效力之日起五日内向原告黄永杰返还订金70000元并支付资金占用利息，资金占用利息以70000元为基数，从2021年3月8日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际返还之日止。二、驳回原告黄永杰的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计1206元，由原告黄永杰负担362元，被告梁锦权负担844元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审判员  骆川鄂二〇二一年八月十三日书记员  李梦圆
山东省济宁市兖州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0812刑初307号公诉机关济宁市兖州区人民检察院。被告人孔凡栋，男，1987年6月24日出生于山东省曲阜市，汉族，初中文化，农民，住山东省曲阜市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月21日被取保候审。济宁市兖州区人民检察院以济兖检刑诉〔2021〕30号起诉书指控被告人孔凡栋犯危险驾驶罪，于2021年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济宁市兖州区人民检察院指派检察官徐光花出庭支持公诉，被告人孔凡栋到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年08月11日21时30分许，被告人孔凡栋饮酒后驾驶车牌号为鲁Ｈ1××××的传祺牌小型轿车，顺济宁市兖州区大禹路由南向北行驶至大禹路与滋阳路路口路段时，被执勤交警查获。经刑事科学技术研究所检验，从孔凡栋的血液中检出乙醇成分，含量为113.2ｍｇ／100ｍＬ。被告人孔凡栋到案后如实供述了自己的罪行。针对起诉书指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示的证据有：受案登记表、户籍信息、办案说明、查获经过、被告人孔凡栋的供述与辩解、刑事科学技术研究所检验报告。公诉机关认为，被告人孔凡栋在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人孔凡栋拘役一个月零五日，并处罚金。被告人孔凡栋对起诉书指控的事实无异议，未作辩解。经审理查明事实与起诉书指控的事实一致。上述事实，被告人孔凡栋在庭审过程中亦无异议，并自愿签署了认罪认罚具结书，且有经庭审举证、质证并经本院确认的受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、身份证复印件、办案说明、查获经过、呼气式酒精检测单、当事人血样提取登记表、扣押物品清单、驾驶人及机动车信息查询结果单、证明、孔凡栋的供述与辩解、现场照片、刑事科学技术研究所（济）公（刑）鉴（酒精）字[2020]3306号检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孔凡栋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人孔凡栋归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；当庭自愿认罪，认罪认罚，并在值班律师见证的情况下签署认罪认罚具结书，依法可从宽处理；具有悔罪表现，符合法律规定宣告缓刑的条件，可以适用缓刑。在对被告人孔凡栋判处主刑的同时应当并处罚金。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条，《关于办理醉酒驾驶机动车辆刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人孔凡栋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑二个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 田新二〇二一年八月十二日法官助理 胡凤书 记 员 周晗
河南省洛阳市偃师区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0381执恢395号申请执行人：柳宏武，男，1968年11月24日生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。被执行人：张琰，男，1972年11月1日生，汉族，住河南省偃师市。柳宏武与张琰民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)豫0381民初1161号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告张琰于判决生效之日起5日内归还原告柳宏武借款180万元及利息(按月利率1分，自2016年4月30日计算至实际还款之日止，履行时扣除已付利息5000元)；被告张琰于判决生效之日起5日内给付原告柳宏武保全担保保险费3600元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费21000元、申请费5000元，共计26000元由被告张琰负担。因张琰未履行上述生效法律文书确定的义务，柳宏武向本院申请强制执行，本院于2021年3月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年4月8日向被执行人张琰发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人张琰未履行义务且未向本院报告财产。二、本院于2021年3月31日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人张琰名下的财产；1.查明被执行人张琰名下无银行存款信息。2.被执行人名下豫Ｃ×××××号车辆（查封期限自2020年12月24日起至2022年12月23日止），该车辆暂无实际控制，暂无法处置，申请执行人应于查封期限届满前15日向本院提出书面续查封申请。3.查明被执行人张琰无证券等财产登记信息。三、通过实地走访等形式对被执行人张琰的居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人张琰的可供执行的财产。本院执行人员于2021年4月6日通过偃师市不动产登记中心调查，经查询，被执行人名下有位于洛阳市偃师区户房屋；有和李艳芍共有兴隆街致晟东郡9幢2单元1502号房屋，这两套房屋本院均已查封，（查封期限自2019年3月15日起至2022年3月14日至），上述两套房屋存在抵押且尚未腾空，暂无法处置，申请执行人应于查封期限届满前15日向本院提出书面续查封申请。四、2021年8月5日，本院依法向被执行人张琰发出限制消费令。由于被执行人张琰有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，2021年8月5日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人柳宏武本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人柳宏武在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。对于以上财产调查情况，申请执行人也可委托代理律师，向本院申请律师调查令，申请对被执行人的财产情况进行调查。本案债权尚余1340973.11元和迟延履行期间的债务利息未能实现。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。13申请执行人柳宏武发现被执行人张琰有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵国钧审判员  王占和审判员  周建辉二〇二一年八月三十一日书记员  袁 程
广东省连州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1882民初1920号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司连州市支行，地址连州市人民路127号，统一社会信用代码914418826698739385。负责人：吴海源，行长。委托代理人：黄丽群、李科然，该单位职工。被告：唐小娟，女，汉族，1989年10月8日出生，住连州市。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连州市支行诉被告唐小娟信用卡纠纷一案中，原告以2021年8月10日起诉后双方达成了协议且被告履行了还款义务为由申请撤回起诉。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连州市支行申请撤诉，属于在法律规定范围内处分其诉讼权利，不损害他人权益，应以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连州市支行撤回起诉。本案受理费356.44元，调撤结案减半收取178.22元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连州市支行负担（已预交）。审判员  张富成二〇二一年八月三十一日书记员  何文渊
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初12683号原告：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区中山东二路70号。法定代表人:徐力，董事长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘天蛟，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：陈炜，男，1989年8月10日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。原告上海农村商业银行股份有限公司与被告陈炜信用卡纠纷一案，本院于2021年8月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告陈炜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告信用卡欠款共计人民币24,028.57元（币种下同）（截止至2021年5月18日，欠款本金19,995.59元，利息1,904.45元，逾期还款违约金2,128.53元)；2、要求被告支付自2021年5月19日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金（按领用合约约定计收）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXX0125的上海农商银行信用卡。截止2021年5月18日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠各项款共计24,028.57元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。被告陈炜未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、卡号及开户日期：1、卡号：XXXXXXXXXXXX01252、开户日期：2011年7月14日二、截止至2021年5月18日欠款情况:1、本金：19,995.59元；2、利息：1,904.45元；3、逾期还款违约金：2,128.53元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用（合同）条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈炜应于本判决生效之日起十日内归还原告上海农村商业银行股份有限公司信用卡欠款本金19,995.59元；二、被告陈炜应于本判决生效之日起十日内支付原告上海农村商业银行股份有限公司利息（利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海农商银行信用卡（个人卡）领用合约》规定的利率标准计算，总计不得超过年利率24%）；三、驳回原告上海农村商业银行股份有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费299.89元，减半收取149.95元，由被告陈炜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺书记员  夏 赟附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1502执2850号申请执行人：陈军，男，1969年7月29日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被执行人：余斌，男，1956年11月26日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。被执行人：六安市皖通机动车驾驶员培训有限公司，住所地安徽省六安市承接产业转移集中示范园区，统一社会信用代码91341500090790973C。法定代表人：余斌，该公司经理。陈军与余斌、六安市皖通机动车驾驶员培训有限公司民间借贷纠纷一案，双方已经达成和解协议，该协议需要长期履行，申请人亦同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第六款、第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结本院(2021)皖1502执2850号案件的执行。如被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏宏兵审判员  杨 冰审判员  马从军二〇二一年八月十七日书记员  花豫洁附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（六）中止或者终结诉讼；第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。安徽省六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1502执2850号申请执行人：陈军，男，1969年7月29日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被执行人：余斌，男，1956年11月26日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。被执行人：六安市皖通机动车驾驶员培训有限公司，住所地安徽省六安市承接产业转移集中示范园区，统一社会信用代码91341500090790973C。法定代表人：余斌，该公司经理。陈军与余斌、六安市皖通机动车驾驶员培训有限公司民间借贷纠纷一案，双方已经达成和解协议，该协议需要长期履行，申请人亦同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第六款、第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结本院(2021)皖1502执2850号案件的执行。如被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏宏兵审判员  杨 冰审判员  马从军二〇二一年八月十七日书记员  花豫洁附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（六）中止或者终结诉讼；第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
文书内容江苏省太仓市人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0585民初2313号原告：中国工商银行股份有限公司太仓支行，住所地江苏省太仓市城厢镇上海路5号，统一社会信用代码91320585838067516H。负责人：徐军，该行行长。委托诉讼代理人：邵永兴，江苏金太律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴进锋，江苏金太律师事务所律师。被告：廖文明，男，1989年11月2日出生，汉族，住湖南省澧县。原告中国工商银行股份有限公司太仓支行与被告廖文明信用卡纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司太仓支行的委托诉讼代理人吴进锋到庭参加诉讼，被告廖文明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司太仓支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡透支本金48040.95元、违约金2144.34元、利息9956.65元，合计60141.94元（利息暂计算至2021年2月1日，之后以未还本金为基数，按照日利率万分之五计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实理由：被告向原告申请信用卡并使用该信用卡消费，但未能按期还款。经催收无果，原告提起诉讼，请依法裁判。被告廖文明未作答辩。经审理查明：1.信用卡合约的签订。2018年9月3日，被告廖文明向原告申请E分期信用卡，并在信用卡申请表上签名确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同/协议的各项规则。该申请表申请人声明处载明：本人保证申请表所填全部资料及所有相关材料真实、合法、有效。为本合约订立及履行之目的，本人授权中国工商银行可以通过金融信用信息基础数据库及其他渠道查询本人有关信息。中国工商银行已依法向本人提示相应条款，对相关概念、内容及法律效果做出说明。本人知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》（已向银行索取并阅读和知悉）；已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》、《自动还款业务协议书》，自愿遵守合约和协议书（若申请并注册成功）的规定。前述《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》就透支款的利息、违约金的计算方式等事项进行了约定。其中，申领人除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。申领人在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。申领人使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；申领人可按照中国工商银行发卡机构对账单标明的最低还款额还款。申领人按照最低还款额规定还款的，中国工商银行发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。申领人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。为此，原告向被告发放号码为6229130000159480的信用卡。2.信用卡合约的履行。被告领取信用卡后，多次使用该信用卡进行消费。2019年10月起，被告开始逾期还款。截至2021年2月1日，被告共计结欠原告本金48040.95元、违约金2144.34元、利息9956.65元，合计60141.94元。3.催收情况。原告于2019年至2020年期间陆续以电话、短信方式向被告进行催收。上述事实，有原告提交的信用卡申请表、领用合约、公告、信用卡章程、交易明细、查询分期付款凭证、信用卡查询单、催收记录以及到庭当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的信用卡合同关系合法有效。被告持卡消费后，应当按约归还透支款项，现因被告未能按期还款，构成违约，原告有权要求被告按照合同约定归还全部透支款并支付利息、违约金。故对原告相应诉讼请求，本院予以支持。被告廖文明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应承担相应的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：被告廖文明于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司太仓支行支付信用卡欠款本金48040.95元、违约金2144.34元、利息9956.65元，合计60141.94元（利息暂计算至2021年2月1日，之后以未还本金为基数，按照日利率万分之五计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1304元、减半收取652元，公告费600元，合计1252元，由被告廖文明负担。该款原告已预交并同意由被告在履行本判决时一并向原告直接支付。原告确认如下银行账户作为款项接收账户：户名其他应付款待清算过渡款项-过渡户，开户行中国工商银行太仓支行，账号11×××80。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  刘晓敏二〇二一年八月十一日法官助理黄晓清书记员钱凤蝶
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0113民初15761号原告：广州市领荟翔物业管理有限公司，住所：广州市番禺区市桥街富华东路158、160号二楼。法定代表人：梁镇江。委托诉讼代理人：刘禄华，男，1973年6月23日出生，汉族，系原告员工。委托诉讼代理人：黎楚欣，女，1993年9月4日出生，汉族，系原告员工。被告：林敏，男，1971年7月4日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。原告广州市领荟翔物业管理有限公司与被告林敏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月29日立案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法适用小额诉讼程序审理。原告广州市领荟翔物业管理有限公司于2021年8月18日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告广州市领荟翔物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州市领荟翔物业管理有限公司撤诉。本案诉讼费25元，由原告广州市领荟翔物业管理有限公司自行承担。审判员  黄健聪二〇二一年八月十八日书记员  林丽敏
山东省桓台县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0321民初872号原告：刘浩，男，1989年6月19日生，汉族，现住桓台县。原告：袁爱芹，女，1966年2月22日生，汉族，现住桓台县。原告：宋修梅，女，1945年5月11日生，汉族，现住桓台县。三原告共同委托诉讼代理人：李伯勇，山东天矩律师事务所律师。被告：桓台县果里镇宏晨二手车行，住所地，桓台县果里镇天齐汽车博览园14号楼北首。统一社会信用代码：92370321MA3L64PM4P。负责人，刘延宏。被告：刘延宏，男，1975年2月5日生，汉族，现住桓台县。两被告共同委托诉讼代理人：张伟，山东法德利律师事务所律师。原告刘浩、袁爱芹、宋修梅与被告刘延宏、桓台县果里镇宏晨二手车行买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告刘浩、袁爱芹、宋修梅于2021年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘浩、袁爱芹、宋修梅的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘浩、袁爱芹、宋修梅撤诉。案件受理费3650元，由刘浩、袁爱芹、宋修梅负担。审判员  巩若润二〇二一年八月十八日书记员  齐秋阳
山西省运城市盐湖区人民法院民事裁定书（2021）晋0802民初5980号之一原告：运城市宏坤混凝土有限公司。        法定代表人：王某，执行董事兼总经理。        委托诉讼代理人：陈某，山西上韬律师事务所律师。        委托诉讼代理人：蔡某，山西上韬律师事务所实习律师。        被告：山西省第八地质工程勘察院。        法定代表人：王某，董事长。        被告：运城市众乐房地产开发有限公司。        法定代表人：汪某，执行董事兼总经理。      原告运城市宏坤混凝土有限公司与被告山西省第八地质工程勘察院、运城市众乐房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月6日立案。原告运城市宏坤混凝土有限公司于2021年8月24日向本院申请撤诉。        本院认为，原告运城市宏坤混凝土有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：        准许原告运城市宏坤混凝土有限公司撤诉。        案件受理费14031元，减半收取7016元，保全费5000元，共计12016元，由原告运城市宏坤混凝土有限公司负担。        审判长    王存才审判员    畅清泉审判员    李姣二〇二一年八月二十七日书记员    牛楚华
广西壮族自治区东兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂0681民申27号再审申请人（原审原告）：广西安信物业服务有限公司，住所地南宁市青秀区吉祥路9号吉祥·凤景湾小区110号商铺第三层，统一社会信用代码91450000561559373L。法定代表人：利海峰，董事长兼总经理。一般授权委托诉讼代理人：刘文旭、杨道庆，均系北京德恒（南宁）律师事务所律师，执业证号分别为14501201910087232、14501202010229108。被申请人（原审被告）：甲小燕，女，1968年12月20日出生，瑶族，户籍住址广西东兴市，现住广西东兴市。再审申请人广西安信物业服务有限公司（以下简称为“安信公司”）因与被申请人甲小燕物业服务合同纠纷一案,不服本院于2020年12月16日作出的（2020）桂0681民初1594号民事判决书，于2021年5月10日向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人申请再审称，一、原审认定事实不清、判决错误，原审认定申请人提供的物业服务存在瑕疵，在合同履行过程中存在过错，已构成违约。但根据现有证据，申请人已按合同约定履行了义务，提供了相应的物业服务，被申请人不能证明申请人在提供物业服务期间存在过错，原审判决认定申请人构成违约的事实不清、证据不足。二、原审判决认定过错责任存在错误，申请人认为申请人为被申请人提供物业服务，并未导致被申请人存在实际损失，且原审判决对被申请人迟延缴纳物业服务费这一违约事实，未认定其过错责任。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定，现依法提出再审申请，请求依法撤销（2020）桂0681民初1594号民事判决书第一、二项，改判支持申请人的一审诉讼请求，并由被申请人承担本案诉讼费用。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定：“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。”申请人依据上述规定第（二）项申请再审，申请人同时还在本案提交了原审未提交的证据，结合其申请再审的理由，本案应审查原审判决是否存在上述第（一）、（二）、（六）项规定的情形。关于原审判决认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第二款：“当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集”之规定，人民法院应当调查收集案件审理需要的证据。在本院同期审理的安信公司起诉业主物业服务合同纠纷系列案中，已经有部分业主提出安信公司未按物业服务内容及要求履行合同义务的抗辩意见，并提供了相应的证据。安信公司作为物业服务公司，其服务的对象是全体业主，如安信公司未按约定履行物业服务协议，造成的后果是损害全体业主的合法权益。基于公平原则、诚实信用原则，对于部分业主提出的意见，安信公司应当予以重视，做到举一反三，不能因为其他业主没有提出意见，就默认其已对其他业主履行的相应的义务。因此，原审判决依据同期系列案中其他业主提交的证据认定事实，并不存在认定事实缺乏证据的情形。关于安信公司提交新证据的问题，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，当事人在诉讼活动中应当及时提供证据，对于逾期提供证据的当事人，人民法院应当视情况予以训诫、罚款。上述已提及，部分业主已提供证据初步证实安信公司存在未按约定履行义务的事实。如安信公司认为其已履行物业服务协议约定的义务，可以申请延期举证，在庭审后补充新证据进行反驳。原审庭审中，安信公司并未申请延期举证，庭审结束后也未补充提交新证据，由此造成证据失权的不利后果应由其自行承担。《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条规定：“再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：（一）在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；（二）在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；（三）在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的。再审申请人提交的证据在原审中已经提供，原审人民法院未组织质证且未作为裁判根据的，视为逾期提供证据的理由成立，但原审人民法院依照民事诉讼法第六十五条规定不予采纳的除外。”安信公司在本案中提交的部分证据没有形成时间的依据，无法认定其系原审庭审结束前已客观形成。即便这些证据在原审庭审结束前已客观形成，该证据由安信公司持有，不存在因客观原因于庭审结束后才发现或因客观原因无法提供的情形。综上，安信公司逾期举证的理由不成立，其在本案中提交的证据，不应采纳。关于原审判决适用法律是否有错误的问题，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十一条的规定，质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任；对违约责任没有约定或者约定不明确的，受损害方根据标的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。安信公司未能提供证据证明其已按约定履行义务，原审判决依据上述规定判决降低物业服务费的计算标准，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第二百条、第二百零五条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零二条、第三百八十七条、第三百八十八条、第三百九十五条、第四百二十六条之规定，裁定如下：驳回申请人广西安信物业服务有限公司的再审申请。审判长  胡家铭审判员  林新宇审判员  韦少华二〇二一年八月九日书记员  黄丹亭
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0103民初9515号原告：于洋，男，1987年3月16日生，汉族，济南瑞鑫洋商贸有限公司监事，住济南市市中区。被告：李铁刚，男，1965年2月24日生，满族，无业，住辽宁省凌海市。委托诉讼代理人：闫海洋，山东鲁华律师事务所律师。委托诉讼代理人：林雪风，山东鲁华律师事务所实习律师。原告刘伟诉被告李铁刚不当得利纠纷一案，本院于2021年8月18日立案后，依法进行审理。原告于洋向本院提出诉讼请求：判令李铁刚退还赔付款21000元。事实与理由：济南瑞鑫洋商贸有限公司成立于2020年7月22日，股东为原告与案外人张哲。该公司购买了申通快递公司在济南市中八部的快递收发经营管理权，原告代表公司实际负责该片区快递的收发。2020年9月至12月，被告联系原告寄发快递，被告在该期间寄发的快递在中转途中有10件遗失，原告为此按照商品价值赔偿被告21000元。当年年底，瑞鑫洋公司审核时发现货物实际价值低于赔付价值，因此瑞鑫洋公司未向我本人支付给款项，我据此向被告主张退还货款。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。经本院核实调查，涉案建设工程专业劳务分包合同及工程决算书的的签订双方为济南实根建筑劳务有限公司与李铁刚，因此原告不是与本案有直接利害关系的主体，应当裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘伟的起诉。本裁定为终审裁定。审判员  苏佩瑶二〇二一年八月二十日书记员  王明杰
福建省诏安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0624执恢24号申请执行人：吴凌芳，女，1989年4月23日出生，汉族，自由职业，住福建省诏安县。被执行人：洪伯东，男，1997年2月1日出生，汉族，自由职业，住福建省龙海市。申请执行人吴凌芳与被执行人洪伯东民间借贷纠纷执行一案，诏安县人民法院作出的（2020）闽0624民初9号民事判决书已发生法律效力。根据判决书确定的义务，洪伯东付还吴凌芳借款120000元及利息，在执行过程中，双方于2020年5月29日签订执行和解协议，但洪伯东未履行和解协议，尚欠人民币116000元。吴凌芳于2021年2月20日向我院申请强制执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向洪伯东发出《执行通知书》、《报告财产令》，限制被执行人高消费行为。本院依法提起网络查控，向银行、证券部门、房管、土地部门、工商部门、车辆管理部门查询，发现洪伯东名下有支付宝账户有存款，已本院裁定冻结扣划并支付给吴凌芳19054.06元，发现洪伯东名下有歌诗图牌轿车一辆（车牌号码：闽ＥＪ××**），已委托外地法院查封，暂无实际扣押，未发现洪伯东有其他可供执行的财产。经约谈申请执行人，申请执行人吴凌芳表示无法提供被执行人洪伯东的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，本院已依法将洪伯东限制高消费。本院查无洪伯东有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  方惠明审判员  陈剑平审判员  林浩杰二〇二一年八月十六日书记员  沈政韬
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0923执2204号申请执行人：河源宝创星途网络科技有限公司，统一社会信用代码91441602MA52GN6Q90，住所地广东省河源市河源城区。法定代表人：孙丽，该公司主要负责人。被执行人：张纪鼎，男，1999年10月30日生，汉族，住阜宁县。申请执行人河源宝创星途网络科技有限公司与被执行人张纪鼎国内非涉外仲裁裁决一案[执行依据：(2020)穗仲案字第11058号]，本院于2021年8月3日立案执行。因被执行人张纪鼎未能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张纪鼎银行存款102849元以及迟延履行期间的利息、执行费用等，或扣留、提取其等值收入，或冻结其等值债权，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本院对银行存款的冻结期限为一年，查封，扣押动产的期限为二年，查封不动产，冻结其他财产权的期限为三年。上述执行措施期限临近届满，案件仍未执结的，申请执行人应在期限届满十日前提出书面续封申请，否则，期限届满后，执行措施将自动解除。本裁定立即执行。审判员 阎 萍二〇二一年八月四日书记员 廖清华
江苏省阜宁县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0923执恢795号朱海国、刘爱芹：许育华申请执行你们民间借款合同纠纷一案，申请执行标的为40000.00元。经本院立案执行，现已强制执行完毕（已缴纳执行费）。至此，本院作出的(2014)阜东民初字第00288号民事判决书确定的义务执行完毕，现予结案。特此通知。二〇二一年八月十六日
山东省安丘市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0784民催4号申请人:临朐县维乐模具有限公司。住所地：临朐县龙山产业园龙兴路（龙东村东邻）。法定代表人：吴维乐，执行董事兼总经理。申请人临朐县维乐模具有限公司申请公示催告一案，本院于2021年6月2日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间届满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条、第四百五十三条之规定，判决如下：一、宣告申请人临朐县维乐模具有限公司持有的号码为31300052/32513810、票面金额为20000元的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人临朐县维乐模具有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元，由申请人临朐县维乐模具有限公司负担。审判长  李芝旭审判员  王妮妮审判员  张春华二〇二一年八月五日书记员  王丽萍
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0413民初6064号原告：郭庆，男，1992年8月20日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被告：曹明强，男，1976年7月10日出生，汉族，住江苏省常州市金坛区。原告郭庆诉被告曹明强民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月12日立案。原告郭庆于2021年8月2日以双方达成和解、自身合法权益已得到维护为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告郭庆申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭庆撤诉。案件受理费减半收取395元，由原告郭庆负担。审 判 员  胡 哲二〇二一年八月三日法官助理  朱文娟书 记 员  韩 璐
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民事判决书（2021）甘0802民初5378号原告：王某1，男，汉族，平凉市崆峒区崆峒镇榆树村张湾社农民。        委托诉讼代理人：敬某，平凉市总工会职工法律援助工作站法律工作者。        被告：王某2，男，汉族，江苏省丰县人，住平凉市。        原告王某1与被告王某2劳务合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托诉讼代理人敬某到庭参加诉讼，被告王某2经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现依法缺席审理终结。        原告王某1向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告工费19700元；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月，原告受被告雇佣到其承包的工地上从事内粉增白工作。2020年1月7日，被告向原告结算人工费时，以无钱支付为由向原告出具了欠条一张，载明：“今欠王某1增白工费26200元，大写贰万陆仟贰佰元整”。后被告分两次向原告支付人工费6500元，尚有19700元至今未付。原告多次催讨未果，无奈诉至法院，望判如所请。        被告王某2未到庭应诉答辩。        本院经审理认定事实如下：2017年4月，原告王某1受被告王某2雇佣为承包的工地上提供内粉增白劳务。完工后，经结算，被告王某2应付原告王某1工费26200元，但以无钱支付为由向原告王某1出具欠条1张。欠条载明：“今欠王某1增白工费26200元，大写贰万陆仟贰佰元整，截止2020年1月7号，欠款人王某2”。后经王某1多次催要，王某2通过微信分四次向王某1支付工费6500元，尚有19700元未付。原告王某1就下剩工费催要无果，遂向本院提起诉讼。        本院认为，合法的债务受法律保护。本案王某1为王某2承揽的工程上提供增白劳务，完工后，王某2未向王某1支付劳务工资，其行为构成违约，应承担继续支付的违约责任。王某2下欠王某126200元工费有王某1提供的欠条原件在卷佐证，足以认定。庭审中，王某1自认王某2已付6500元工费。扣减后，王某2应再付王某1工费19700元。故对原告王某1要求被告王某2支付工费19700元的诉讼请求，本院予以支持。王某2经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法可缺席判决。        依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：        限被告王某2于本判决生效后十日内向原告王某1支付下欠工费19700元。        如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费293元，减半收取146.5元，由被告王某2承担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。        审判员    贾如意二○二一年八月十九日书记员    陶圆圆
河南省鹿邑县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1628执2061号韩露、河南熙龙湾置业有限公司：韩露与河南熙龙湾置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计19796.32元。经本院立案执行，现已强制执行到位20394元。至此，韩露向本院申请执行的（2021）1628民初1663号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月三十一日
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执3649号申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区长宁路855号。负责人：周明强，行长。被执行人：马慧琳，女，1976年6月18日出生，回族，户籍地北京市朝阳区。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与马慧琳信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据（2020）沪0105民初3154号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币115,408.26元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2021年8月26日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）沪0105执3649号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴沁泉审 判 员 顾首明审 判 员 朱佳伟法官助理 冯小琳书 记 员 蔡元媚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0425执1121号被执行人：陈艳华，女,1973年12月6日生，汉族，住广西壮族自治区防城港市中心区明珠园××。本院在执行陈艳华责令退赔一案中，申请执行人依据（2020）内0425刑初79号刑事判决书申请法院执行30000.00，法院受理执行案件后，依法于2020年4月15日向被执行人发出财产报告令和执行通知书，于2021年8月10日向被执行人发出限高令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜国忠审判员  樊志敏审判员  张 锴二〇二一年八月十一日书记员  王英琪
文书内容江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0206民初5182号申请人：中国农业银行股份有限公司无锡惠山支行，统一社会信用代码91320206691315895P，住所地无锡市惠山区政和大道178号。负责人：顾健，该行行长。委托诉讼代理人：缪明珠，北京市盈科(无锡)律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹倩，北京市盈科(无锡)律师事务所实习人员。被申请人：王军，男，1978年2月18日生，汉族，户籍地江苏省射阳县。申请人中国农业银行股份有限公司无锡惠山支行（以下简称农行惠山支行）诉被申请人王军金融借款合同纠纷一案，申请人农行惠山支行于2021年8月11日向本院申请财产保全，请求查封被申请人王军银行存款70000元或相应价值财物。本院经审查认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结王军银行存款70000元或查封、扣押其他等额财产。案件申请费720元，由申请人农行惠山支行预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 徐               琳二〇二一年八月二十三日法官助理 司林林书 记 员 王               畅
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1126执1529号之一申请执行人：陈坤海，男，1959年1月24日出生，汉族，住蚌埠市龙子湖区。申请执行人：肖进凤，女，1965年3月11日出生，汉族，住蚌埠市龙子湖区。被执行人：成祖社，男，1954年6月18日出生，汉族，住凤阳县。申请执行人陈坤海、肖进凤与被执行人成祖社机动车交通事故责任纠纷一案，凤阳县人民法院作出的(2021)皖1126民初1号民事判决书已经发生法律效力。因成祖社没有履行判决书确定的义务，陈坤海、肖进凤向本院申请强制执行。本院于2021年4月22日立案执行，执行标的372388.65元及利息。1.执行立案后，本院于2021年4月27日向被执行人成祖社送达了执行通知书、报告财产令和被执行人须知。2.执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人成祖社的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了调查。3.成祖社部分银行账户已被我院冻结；名下无房产、车辆登记信息。4.本院于2021年8月24日对被执行人成祖社采取了纳入失信被执行人名单和限制消费。5.截止2021年8月24日，本案执行标的已执行到位0元。6.上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈坤海、肖进凤。7.综上，被执行人成祖社无财产可供执行，经本院向申请执行人释明，并经合议庭讨论，院领导批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。8.申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马世卫审 判 员 马林姣审 判 员 于文峰二〇二一年八月二十四日法官助理 张 超书 记 员 尹南南安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1126执1529号之一申请执行人：陈坤海，男，1959年1月24日出生，汉族，住蚌埠市龙子湖区。申请执行人：肖进凤，女，1965年3月11日出生，汉族，住蚌埠市龙子湖区。被执行人：成祖社，男，1954年6月18日出生，汉族，住凤阳县。申请执行人陈坤海、肖进凤与被执行人成祖社机动车交通事故责任纠纷一案，凤阳县人民法院作出的(2021)皖1126民初1号民事判决书已经发生法律效力。因成祖社没有履行判决书确定的义务，陈坤海、肖进凤向本院申请强制执行。本院于2021年4月22日立案执行，执行标的372388.65元及利息。1.执行立案后，本院于2021年4月27日向被执行人成祖社送达了执行通知书、报告财产令和被执行人须知。2.执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人成祖社的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了调查。3.成祖社部分银行账户已被我院冻结；名下无房产、车辆登记信息。4.本院于2021年8月24日对被执行人成祖社采取了纳入失信被执行人名单和限制消费。5.截止2021年8月24日，本案执行标的已执行到位0元。6.上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈坤海、肖进凤。7.综上，被执行人成祖社无财产可供执行，经本院向申请执行人释明，并经合议庭讨论，院领导批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。8.申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马世卫审 判 员 马林姣审 判 员 于文峰二〇二一年八月二十四日法官助理 张 超书 记 员 尹南南
浙江省磐安县人民法院    执行裁定书    （2021）浙0727执678号     申请执行人：周燕芳，女，汉族，住磐安县，公民身份号码XXX。       被执行人：郭峰峰，男，汉族，住磐安县，公民身份号码XXX。       本院在执行申请执行人周燕芳与被执行人郭峰峰买卖合同纠纷的（2021）浙0727民特130号一案中，双方当事人在执行过程中达成执行和解协议，且需要长期履行。       本院认为，双方当事人在执行过程中达成执行和解协议，且需长期履行的，可以终结执行。如被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：       终结（2021）浙0727执678号案件的执行。       本裁定送达后即发生法律效力。       审判长黄承跃     审判员胡青春     审判员陈益民     二〇二一年八月十七日     代书记员卢威
黑龙江省五大连池市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1182执435号申请执行人:邢丽志，男，1983年10月09日出生，汉族，农民，住五大连池市。被执行人:董淑芹，女，1975年05月05日出生，汉族，个体，住五大连池市。本院在执行申请人邢丽志与被执行人董淑芹买卖合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产，此案终结本次执行程序。双方依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李明川审判员  于 萍审判员  齐 峰二〇二一年八月三十一日书记员  王洪岩
陕西省榆林市榆阳区人民法院执行裁定书(2021)陕0802执4218号申请执行人：高某某，女性，2014年04月02出生，汉族，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，。被执行人：李春平，男性，1989年02月23出生，汉族，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX6212，。本院在执行高某某与李春平机动车交通事故责任纠纷一案中，陕西省榆林市榆阳区人民法院作出的（2021）陕0802民初1897号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人高某某于2021年7月9日依法向本院申请执行，要求被执行人李春平支付赔偿款18894.81元，受理费170元、执行费180元。在执行过程中，1.本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并告知其拒不履行的后果，被执行人未实际履行。2.本院于立案后通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下有零星存款，名下无对外投资等信息，无车辆登记信息，无不动产登记信息，再未能查找到其他可供执行的财产。3.本院到被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。4.本院将被执行人适用限制消费措施，并依法纳入失信人员名单。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。 审  判  长    钟 改 琴审  判  员    张    锐审  判  员    刘 庆 勃  二〇二一年八月三十一日 书  记  员     常   淇1
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0702执1857号之一申请执行人：张明惠，男，汉族，1981年5月29日生，山西省新绛县村民，住本村。被执行人：王强，男，汉族，1988年12月24日生，山东省武城县村民，住本村。申请执行人张明惠与被执行人王强劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）晋0702民初3685号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年4月13日向本院强制执行，要求：被执行人于2020年8月13日21时前支付申请人劳务工资7650元，并支付申请人因追讨上述欠款造成的交通费、误工费、食宿费等损失按500元计；入未能如期足额支付上述款项，被执行人从2020年8月14日起按日向申请人支付400元作为补偿，直至全部款项付清为止。案件受理费减半收取25元由申请人负担。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年4月29日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、财产申报表、限制消费令等法律文书。2、本院于2021年4月15日、2021年4月22日、2021年8月4日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款，有汽车三辆，无房产、工商、证券、保险等登记信息。3、本院于2021年4月22日到晋中市房产交易中心查询，未发现被执行人名下有房产登记信息。4、本院于2021年4月27日将被执行人名下车牌号为晋Ｋ8××××号车辆予以轮候查封，查封期限二年（2021年4月27日至2023年4月26日）。5、本院于2021年8月4日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令并纳入失信人员名单。6、本院于2021年8月5日委托山东省德州市德城区人民法院查封被执行人名下车牌号为鲁ＮＥ××××、鲁Ｎ4××××号车辆，查封期限二年（2021年8月9日至2023年8月8日）。7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年8月4日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其它可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，书面同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）晋0702民初3685号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 瑜二〇二一年八月十日书记员 冯可心
中华人民共和国最高人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2021）最高法刑辖513号浙江省临海市人民检察院指控被告人石成犯非法制造枪支罪一案，本院经审查，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，决定如下：指定浙江省临海市人民法院依照刑事第一审程序对该案进行审判。二〇二一年八月十六日
甘肃省临夏市人民法院民事裁定书（2021）甘2901民初1227号原告：田某，男，身份号码×××，汉族，住甘肃省临夏县。        被告：刘某，男，身份号码×××，汉族，住甘肃省临夏市。        原告田某与被告刘某生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年4月22日受理后，依法适用普通程序进行了审理。        原告田某向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神损失费、被赡养人生活费共计98000元；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年被告承包临夏市折桥镇金家大庄后山茶园施工工程，2018年3月，原告前往被告所承包的上述工程内干活。同年3月27日原告在干活时受伤，受伤后，被告无视原告的伤情严重程度，将原告拉至私人诊所接骨，因伤情严重，私人诊所无法接诊，后在原告的强烈要求下，将原告送至临夏州人民医院治疗，被临夏州人民医院诊断为左腿髌骨粉碎性骨折，并入院治疗，因耽误最佳治疗时机，原告至今仍未完全恢复，留下后遗症，并在住院期间强迫原告签订了虚假交通事故调解书。原告出院后，多次要求被告赔偿原告相应损失，被告均不理睬，至今为赔付原告任何损失。故原告向贵院提起诉讼，望判如所请。        本院经审查认为，原告田某在临夏市××镇施工时受伤，该工地承包人及发包人均非被告刘某，原告起诉被告刘某，依据的是道路交通事故损害赔偿协议，而本案原、被告之间并未发生交通事故。故原告起诉的被告刘某诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第（三）项，裁定如下：        驳回原告田某的起诉。        如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。        审判长    马原平审判员    赵春霞人民陪审员    马福荣二〇二一年八月二十六日书记员    马沁
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1324执1928号被执行人：周贵州，男，1983年5月27日出生，汉族，居民，户籍所在地：兰陵县，现在监狱服刑。本院在执行被执行人周贵州责令退赔纠纷一案中，（2021）鲁1324刑初214号刑事判决书已经生效，已经申请强制执行立案。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人名下有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，因暂时未查明被执行人有其他财产可供执行，应当终结本案本次执行程序，发现被执行人有可供执行的财产时可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次恢复执行，再次申请不受执行时效期间的限制。审判长  赵启龙审判员  陈国军审判员  张子翼二〇二一年八月二十五日书记员  徐兰霞
江苏省沭阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1322执4420号任加宪:宋晓成据已发生法律效力的(2021)苏1322民初2092号判决书向本院申请执行你身体权纠纷纠纷一案，任加宪已于2021年8月10日将法律文书所确定的义务履行完毕，现本院对此案予以结案。特此通知二〇二一年八月十日
浙江省三门县人民法院    执行裁定书    （2021）浙1022执976号之二     申请执行人：中国农业银行股份有限公司三门县支行，住所地浙江省三门县，统一社会信用代码XXX。       法定代表人：江根波。       被执行人：梅国志，男，1985年12月18日出生，公民身份号码XXX，住所地浙江省三门县。       被执行人：沈玲玲，女，1985年10月22日出生，公民身份号码XXX，住所地浙江省余姚市兰江街道沈湾村西二区。       被执行人：梅为萍，女，1969年2月28日出生，公民身份号码XXX，住所地浙江省三门县。       申请执行人中国农业银行股份有限公司三门县支行与被执行人梅国志、沈玲玲、梅为萍金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1022民特877号民事裁定书已发生法律效力，由于被执行人未在裁定书确定的期限内履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司三门县支行向本院申请强制执行。本院于2021年5月7日立案执行。执行标的为被执行人梅国志、沈玲玲、梅为萍偿还给申请执行人中国农业银行股份有限公司三门县支行借款23654.86元及利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件申请执行费306元。       执行立案后，本院于2021年5月8日向被执行人梅国志、沈玲玲、梅为萍发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，责令被执行人梅国志、沈玲玲、梅为萍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人梅国志、沈玲玲、梅为萍逾期未履行且未报告财产情况。       执行中，本院两次通过网络执行查控系统对被执行人梅国志、沈玲玲、梅为萍的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金、股权、保险理财产品等财产情况进行了查询，并到三被执行人住所地对三被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人梅国志、沈玲玲、梅为萍外出下落不明，经本院电话传唤拒不到庭，被执行人梅国志、沈玲玲名下无大额银行存款、不动产、车辆、有价证券、公积金、股权、保险理财产品等财产。被执行人梅为萍名下无大额银行存款、有价证券、公积金、股权、保险理财产品等财产信息，但其名下登记有一辆车牌号为×××号桑塔纳轿车，本院已登记查封，但未实际扣押；另系统核查到被执行人梅为萍名下登记有一辆车牌号为×××号大众牌轿车，但经与台州市车辆管理中心核查，无该车辆登记信息。被执行人梅为萍所有的坐落于三门县XX村【不动产权证号：浙XX第XXXX号】的不动产，本院登记查封，但系农村宅基地及地上建筑物，暂不予处置。截至目前，本案未执行到款项。暂未发现被执行人梅国志、沈玲玲、梅为萍有其他可供执行的财产。       鉴于被执行人梅国志、沈玲玲、梅为萍拒不报告财产，本院已于2021年5月16日对被执行人梅国志、沈玲玲、梅为萍作出司法拘留15日的决定，但未实际关押，又因被执行人梅国志、沈玲玲、梅为萍拒不履行本案义务，本院于2021年5月8日对三被执行人限制高消费，于2021年5月16日对三被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制出境的强制执行措施。       上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司三门县支行。中国农业银行股份有限公司三门县支行对此没有异议，并签字确认同意终结本次执行程序。       本院认为，被执行人梅国志、沈玲玲、梅为萍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：       终结本院（2021）浙1022执976号案本次执行程序。       申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。       本裁定送达后即发生法律效力。       审判员梅丹     二〇二一年八月十二日     代书记员邵伟康
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1182民初1733号原告：黑河市和田物业有限公司。住所地黑龙江省黑河市爱辉区东兴路东侧华兰小区1#2#楼之间。法定代表人：李树臣，职务总经理。委托诉讼代理人：王志申，为该公司五大连池分公司经理。被告：刘长江，男，1973年4月15日出生，汉族，无职业，住五大连池风景区。黑河市和田物业有限公司与刘长江物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月13日立案。原告黑河市和田物业有限公司于2021年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黑河市和田物业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十九条的规定，裁定如下：准许黑河市和田物业有限公司撤诉。案件受理费25元，由黑河市和田物业有限公司负担。审判员  包静茹二〇二一年八月二十七日书记员  郭莹莹
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初6412号原告：侯秀华，女，1967年12月18日生，汉族，住四川省巴中市巴州区。委托诉讼代理人：徐克，北京市雄志律师事务所律师。被告：钱文军，男，1994年9月20日生，汉族，住安徽省无为县。被告：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，统一社会信用代码91320200836003041D，住所地无锡市滨湖区太湖新城金融一街15号19楼。负责人：王文进。原告侯秀华诉被告钱文军、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告侯秀华于2021年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，侯秀华的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许侯秀华撤回起诉。案件受理费减半收取200元（侯秀华已预交），由侯秀华负担。审判员 相 娟二〇二一年八月四日书记员 蒋梦绮
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0923执2217号申请执行人：江苏省阜宁中学，统一社会信用代码12320923468538295B，住所地阜宁县。法定代表人：徐晓华，该公司主要负责人。被执行人：仇卫，男，1967年5月30日生，汉族，住江苏省盐城市阜宁县。申请执行人江苏省阜宁中学与被执行人仇卫租赁合同纠纷一案[执行依据：(2021)苏0923民初3303号]，本院于2021年8月4日立案执行。因被执行人仇卫未能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人仇卫银行存款1370880元以及迟延履行期间的利息、执行费用等，或扣留、提取其等值收入，或冻结其等值债权，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本院对银行存款的冻结期限为一年，查封，扣押动产的期限为二年，查封不动产，冻结其他财产权的期限为三年。上述执行措施期限临近届满，案件仍未执结的，申请执行人应在期限届满十日前提出书面续封申请，否则，期限届满后，执行措施将自动解除。本裁定立即执行。审判员 阎 萍二〇二一年八月五日书记员 廖清华
宁波市镇海区人民法院    执行裁定书    （2021）浙0211执379号之一     申请执行人：宁波市镇海康悦颐养院，统一社会信用代码52330211MJ9003338B，住所地宁波市镇海区澥浦镇沿丰路88号。       法定代表人：江伟凡。       被执行人：鲁松康，男，1962年12月25日出生，公民身份号码XXX，汉族，住宁波市镇海区。       申请执行人宁波市镇海康悦颐养院与被执行人鲁松康服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0211民初2463号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波市镇海康悦颐养院向本院申请强制执行。本院于2021年2月26日立案执行。执行标的为被执行人鲁松康支付申请执行人宁波市镇海康悦颐养院住养服务费64076元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费734元。       执行立案后，本院于2021年3月1日向被执行人鲁松康发出执行通知书、报告财产令、传票和被执行人须知，要求鲁松康履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人鲁松康逾期未履行且未报告财产情况。       执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人鲁松康的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金和保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无车辆、有价证券、保险和公积金等财产。被执行人名下银行账户部分有少量余额，已被本院依法冻结；被执行人鲁松康名下位于宁波市镇海区澥浦镇岚山村的不动产，本院已查封。暂未发现被执行人鲁松康有其他可供执行的财产。       鉴于被执行人鲁松康拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人鲁松康作出司法拘留15天并处罚款1000元的决定。同时已对被执行人鲁松康采取限制消费的执行措施。       上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人宁波市镇海康悦颐养院。其没有异议，并同意终结本次执行程序。       综上，被执行人鲁松康暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：       终结本院（2021）浙0211执379号案本次执行程序。       申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。       本裁定送达后立即生效。       审判员李国勇     二〇二一年八月二十三日     代书记员朱立扬
福建省漳州市龙海区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0681执3715号申请执行人：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码913506001566293585。法定代表人张立群，董事长。被执行人：郑明忠，男，1969年8月2日出生，汉族，住福建省龙海市。被执行人：黄跃珠，女，1977年2月17日出生，汉族，住福建省龙海市。本院在执行申请执行人福建龙海农村商业银行股份有限公司与被执行人郑明忠、黄跃珠银行卡纠纷一案中，申请执行人以要求自行和解为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）闽0681执3715号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈海清二〇二一年八月二十四日书记员  刘碧虾
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0502民初9463号原告：王鑫，男，汉族，1992年4月6日出生，住贵州省毕节市七星关区。被告：蒋清学，男，汉族，1963年10月17日出生，贵州省毕节市七星关区。原告王鑫与被告蒋清学装饰装修合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行审理。案件审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告撤回起诉，系其自愿处分自己的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王鑫撤回起诉。案件受理费人民币25元（已减半收取），由原告王鑫负担。审判员  陈庆坤二〇二一年八月十一日书记员  姜童尧
?四川省南充市嘉陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1304执1992号申请执行人：四川中虹房地产开发有限公司，住所地四川省南充市营山县绥安街道兴隆北路8号。法定代表人:蒋志祥，董事长。委托诉讼代理人：赵贵龙，该公司员工。被执行人：胡东平，男，汉族，生于1982年12月14日，住四川省南充市嘉陵区。被执行人：张明义，女，汉族，生于1980年10月21日，住四川省南充市嘉陵区。本院在执行四川中虹房地产开发有限公司与胡东平、张明义追偿权纠纷一案中，查明被执行人胡东平、张明义名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人胡东平、张明义的银行存款25356.71元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  任凌云二〇二一年八月十日书记员  陈 青附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0402执1369号申请执行人：吴晓明，男，汉族，住江苏省常州市天宁区。申请执行人：唐晓燕，女，汉族，住江苏省常州市天宁区。被执行人：陈文栋，男，汉族，住江苏省常州市天宁区。吴晓明、唐晓燕与陈文栋买卖合同纠纷一案，江苏省常州市中级人民法院作出的（2021）苏0402民终877号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴晓明、唐晓燕向本院申请恢复执行，本院于2021年4月26日立案执行。执行过程中，吴晓明、唐晓燕与陈文栋就本案达成分期付款和解协议，因履行期限较长，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结(2021)苏0402执1369号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡闻世审判员  杨川川审判员  徐惜民二〇二一年八月十八日书记员  李晓萍
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0981执1870号申请执行人：江苏省东台中学，住所地东台市高新区。法定代表人：卢惠斌，该校校长。被执行人：沈亚琴，女，1969年5月3日生，汉族，住东台市。申请执行人江苏省东台中学与被执行人沈亚琴房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月28日作出的(2020)苏0981民初3201号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人沈亚琴未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人沈亚琴在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币79000元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  冯友林审判员  储鹏杰二〇二一年八月十日书记员  葛小娟
广东省四会市人民法院执 行 裁 定 书(2021)粤1284执907号申请执行人：林泽松，男，1988年7月11日出生，汉族，住广东省惠来县东埔农场南湖管区。被执行人：李子琴，男，1986年10月21日出生，汉族，住广东省东源县。本院依据已经发生法律效力的四会市人民法院于2021年3月10日作出的（2020）粤1284民初2830号民事判决书，于2021年4月26日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起七日内履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经到房管、国土、工商、金融机构等部门查询，已依法扣划被执行人李子琴6927元，扣除执行费50元，向申请执行人发放6877元外，没有发现被执行人李子琴有其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供该被执行人有其它财产线索可供执行。经询申请执行人，同意终结本次执行程序。本院认为：因被执行人李子琴没有财产可供法院执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2021)粤1284执907号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李红基执行员  廖晓瑞执行员  谭振江二〇二一年八月二十四日书记员  谭永昌广东省四会市人民法院执 行 裁 定 书(2021)粤1284执907号申请执行人：林泽松，男，1988年7月11日出生，汉族，住广东省惠来县东埔农场南湖管区。被执行人：李子琴，男，1986年10月21日出生，汉族，住广东省东源县。本院依据已经发生法律效力的四会市人民法院于2021年3月10日作出的（2020）粤1284民初2830号民事判决书，于2021年4月26日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起七日内履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经到房管、国土、工商、金融机构等部门查询，已依法扣划被执行人李子琴6927元，扣除执行费50元，向申请执行人发放6877元外，没有发现被执行人李子琴有其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供该被执行人有其它财产线索可供执行。经询申请执行人，同意终结本次执行程序。本院认为：因被执行人李子琴没有财产可供法院执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2021)粤1284执907号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李红基执行员  廖晓瑞执行员  谭振江二〇二一年八月二十四日书记员  谭永昌
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0281民初6230号原告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，统一社会信用代码91440600893530577B，住所地广东省佛山市季华五路9号。主要负责人：陈勇。委托诉讼代理人：杜俊，上海市尚法律师事务所律师。委托诉讼代理人：皮岗升，上海市尚法律师事务所律师。被告：周承红，女，1979年6月30日生，汉族，住江苏省江阴市。原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司与被告周承红保证保险合同纠纷一案中，因原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司经本院催告拒不交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(六)项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  尹德元二〇二一年八月十日书记员  郭晓蕊
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2301民初11522号原告：贵州兴义农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市坪东大道29号，统一社会信用代码91522300215302292E。法定代表人：尤昌文，系该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋红梅，女，1979年6月20日生，汉族，贵州省晴隆县人，现住兴义市，系该公司职工，特别授权代理。被告：余建新，女，2000年3月23日生，汉族，贵州省兴义市人，住兴义市。被告：阮霞，女，1982年3月7日生，汉族，贵州省兴义市人，住兴义市。被告：余忠金，男，1971年2月22日生，汉族，贵州省兴义市人，住兴义市。贵州兴义农村商业银行股份有限公司与余建新、阮霞、余忠金金融借款合同纠纷一案中，本院委派黔西南银行调解委员会调解后，贵州兴义农村商业银行股份有限公司于2021年7月27日向本院提交撤诉申请书，撤回对本案的起诉。本院认为，贵州兴义农村商业银行股份有限公司申请撤回对本案的起诉，是对自己权利的处分，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许贵州兴义农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费4559元，免交。审 判 员 谢贤斌二〇二一年八月十日法官助理 张青廷书 记 员 靳林波
广东省佛山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤06执1425号之一申请执行人：兴业银行股份有限公司佛山禅城支行，住所地广东省佛山市禅城区卫国路43号地质大厦第一、二层。负责人：杨辉。委托代理人：陈永梅，广东品明律师事务所律师。委托代理人：卢馨，广东品明律师事务所实习律师。被执行人：吴亦，男，1988年8月2日出生，汉族，住广西北流市。关于兴业银行股份有限公司佛山禅城支行与吴亦金融借款合同纠纷一案，佛山仲裁委员会作出的（2021）佛仲字第002号仲裁裁决已发生法律效力。由于义务人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人兴业银行股份有限公司佛山禅城支行向本院申请执行，本院依法立案受理。本院经审查认为，被执行人吴亦名下位于佛山市顺德区701房在佛山市顺德区人民法院辖区内。为便于执行，经请示广东省高级人民法院，批准本案指定佛山市顺德区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：本院（2021）粤06执1425号案指定佛山市顺德区人民法院执行。本案作销案处理，并将相关案卷移送佛山市顺德区人民法院；佛山市顺德区人民法院将上述案件指定执行的情况通知当事人。本裁定立即执行。审判长  张照栋审判员  方 敏审判员  简建勋二〇二一年八月三十日书记员  周丽婷书记员  李 琴
江苏省沭阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1322执恢1918号华时兵依据已经发生法律效力的（2012）沭耿民初字第0552号民事调解书向本院申请执行葛高良民间借贷纠纷一案，本院已于2021年8月9日执行完毕，现对该案予以结案。特此通知二〇二一年八月九日
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0106执4069号之一 申请执行人：陈万祥，男，1973年11月25日出生，汉族,住四川省剑阁县。 被执行人：成都味道江湖菜餐饮娱乐管理有限公司，住所地金牛区交大智能小区九期第九交响12幢1单元68-1号。 法定代表人：刘爽。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106民初7525号民事判决书，于2021年4月25日立案执行陈万祥与成都味道江湖菜餐饮娱乐管理有限公司劳动争议一案，执行标的金额65108.45元及利息，执行费877元。本院已将被执行人成都味道江湖菜餐饮娱乐管理有限公司名下的款项2956.77元扣划并支付给申请执行人陈万祥。 执行过程中，本院依法向被执行人成都味道江湖菜餐饮娱乐管理有限公司送达了《执行通知书》《报告财产令》《限制消费令》等执行文书，但被执行人成都味道江湖菜餐饮娱乐管理有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市某局交通警察支队车辆管理所、通过总对总、点对点查控系统对被执行人成都味道江湖菜餐饮娱乐管理有限公司的财产状况进行查询。经查，被执行人成都味道江湖菜餐饮娱乐管理有限公司名下无房产、无车辆、无股票基金、无理财产品等可供执行的财产。本院对被执行人的住所地进行调查，亦未发现有其他可供执行的财产线索。本院对成都味道江湖菜餐饮娱乐管理有限公司的法定代表人采取了限制高消费措施。申请执行人对本院的调查结果无异议并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 毛 娜 审判员 阳宇航 审判员 刘福猛 二〇二一年八月十二日 书记员 谌晓华