文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0509民初6554号原告：苏州众仕达蔬菜食品有限公司，住所地苏州市吴江经济技术开发区（同里镇）屯村北联村（26）洋溢港188号。法定代表人：施保富，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘藏化，江苏润凡律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玲俐，江苏润凡律师事务所实习律师。被告：张瑞伍，男，1968年1月15日生，汉族，户籍地址山东省苍山县，现暂住苏州市吴中区。原告苏州众仕达蔬菜食品有限公司（以下简称众仕达公司）与被告张瑞伍买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序于2021年7月6日公开开庭进行审理。原告众仕达公司的委托诉讼代理人刘藏化、王玲俐，被告张瑞伍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。众仕达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付所欠货款249483.25元及利息（以249483.25元为基数，按中国人民银行同业拆借中心贷款市场报价利率1.5倍，自起诉之日起计算至实际清偿之日止）；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告系豆芽等蔬菜农产品的生产企业，被告常年从原告处采购绿豆芽、回豆芽等蔬菜在农贸市场销售。双方从2010年底开始合作，一般原告均同被告老婆李敬爱在微信上隔10天左右对账并清账。但近两年被告的货款支付屡有拖欠，基于合作多年的感情，也未中止合作。但从2020年2月以来，可能受疫情影响被告的拖欠款项金额愈发增加，原告也未及时停止供货，但被告却未能体谅原告的经营压力。根据原、被告往来账款，截止2021年3月10日，被告尚有249483.25元货款未付清。现为维护原告合法权益，故诉至法院。张瑞伍辩称，对原告的诉讼请求不予认可，在2021年2月份已经与原告结清了货款，我方不欠原告的货款。本院经审理认定如下：2010年12月8日，众仕达公司作为甲方与张瑞伍作为乙方签订《经销合同》一份，合同约定甲方授权乙方在苏州南环批发市场有限公司销售甲方所生产的“如意星”牌无公害豆芽系列产品。甲方有权制定产品供货价格，如有变动，甲方应提前五天通知乙方。甲乙双方约定货款10天结算一次，由乙方存入甲方指定银行账户，或甲方派专人收取现金，甲方为防范经营风险，向乙方预收货款押金10000元，乙方向甲方缴纳的货款押金金额应大于甲乙双方任何一账期的货款，如乙方销售持续增长，乙方应适时补交货款押金，双方合同到期后，若无任何纠纷，货款押金30日内无息返还。若乙方拖欠货款，甲方有权停止供货，并按照乙方拖欠货款金额的百分之一，每天收取乙方的滞纳金，并且甲方不承担因停止供货给乙方带来的一切损失。乙方应每日下午16：00前打电话到甲方的营销部门报七天后的豆芽需求量，如乙方不及时报货，甲方有权不供货。甲方产品包装物为甲方专用的周转筐，甲方按乙方周转筐需求量实行周转筐押金制，乙方按照实际需要，以35元/只向甲方缴纳豆芽筐押金，乙方在经营过程中造成周转筐的丢失、破损或污染，甲方有权扣除相应数量周转筐押金作为对甲方的賠偿，同时为确保甲方周转筐正常运转，乙方须及时归还周转筐，如交货时乙方周转筐不足，甲方有权扣发相应数量的货物，由此造成的甲乙双方的损失由乙方负担，乙方自接到周转筐当日均可无偿使用周转筐。乙方向甲方预交豆芽筐周转箱押金3000元。合同有效期自2010年12月8日到2013年12月7日，合同到期前30日双方同意，可优先安排续签下一年度合同。上述合同签订后，众仕达公司与张瑞伍均按照合同约定履行相关的权利义务，直至2021年3月8日，双方因货款发生争议，众仕达公司停止向张瑞伍供应豆芽。双方交易期间，众仕达公司工作人员与张瑞伍妻子李敬爱，每十天左右在微信上进行对账，并通过微信和支付宝支付相应的货款。审理中，双方确认截至2021年1月20日的账期，张瑞伍结欠众仕达公司的货款金额为210960元。另查明，2021年1月21日至2021年3月7日期间，众仕达公司与张瑞伍送货对账情况：            账期              对账金额                  2021年1月21日至1月31日              29067.5元                  2021年2月1日至2月8日              24358.25元                  2021年2月16日至2月20日              10176.25元                  2021年2月21日至2月28日              20643元                  2021年3月1日至3月7日              18564元                  合计              102809元      再查明，2021年1月24日至2021年3月3日期间，众仕达公司工作人员与张瑞伍妻子李敬爱的主要微信聊天记录：            时间              众仕达公司工作人员(陈崇淼)              张瑞伍妻子李敬爱                  2021.1.24                            微信转账10000元和6000元                  发送对账单一份                                2021.1.25              210960货款                                              发送语音一段“那才6000来块钱，给你发7000，你去了吗”                  去光了                                2021.1.26                            微信转账5000元，发送语音“多少零头，发给我，我也明天发给你”                  205960                                2021.1.28                            发送语音“支付宝给你4000元，你给我去掉”，微信转账1900元                  2021.2.5              货款转过来啊              微信转账20000元                  2021.2.7                            微信转账9000元                  2021.2.10                            微信转账3800元                  2021.2.11                            微信转账1500元和5000元                  怎么只有6500              发送语音“我给你一下子转两万一下转不动，我再给你转都转不动，转五千也转不动，一万也转不动”                  你看看再转一点吧，你的钱欠的太多了      转存到零钱里面就可以转了              发送语音一段“多了，转不了，怎弄”“我一会儿还能给你转吧”“我望望，那个还能给你转吧，转不动哇，我一下子转一万转不动，五千”                  存到零钱通里面，就可以转了收到              微信转账13500元                  2021.3.3                            发送账单照片一张（不全），另发送语音“舅妈讲那个两万给你啦，上面怎么打的还有22万呢”                  是的，少记了20000              发送语音“计了，你还打了二十二万”                  时间              众仕达公司工作人员(黄统伟)              张瑞伍妻子李敬爱                  2021.3.5              发送出货对账单一份和对账单一份                                2021.3.7                            发送订货照片一张                  2021.3.13              发送对账单一份                    其中：2021年1月24日，众仕达公司向张瑞伍妻子李敬爱发送的对账单内容有，2021年1月10日至1月20日购买豆芽货款27361.25元，另上期欠货款199600元，合计欠款226961元。该对账单上还有手写内容，微信中支付16000，还有210960元。2021年3月5日，众仕达公司向张瑞伍妻子李敬爱发送的对账单内容有，2021年2月16日至2月28日购买豆芽货款30819元，另上期欠货款200100元，合计欠款230919元。2021年3月13日，众仕达公司向张瑞伍妻子李敬爱发送的对账单内容有，2021年3月1日至3月10日购买豆芽货款18564元，另上期欠货款230919元，合计欠款249483.25元。还查明，2021年1月26日至2021年2月10日期间，张瑞伍妻子李敬爱通过微信和支付宝向众仕达公司支付货款情况：            时间              微信               支付宝                  2021.1.26              5000元                                2021.1.27                            4000元                  2021.1.28              1900元                                2021.2.5              20000元                                2021.2.7              9000元                                2021.2.10              3800元                                2021.2.11              1500元、5000元、13500元                                以上合计              63700元      以上事实，有众仕达公司提供的《经销合同》、微信聊天记录、对账单、出货对账单、微信转账记录、支付宝转账记录以及双方当事人的当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为，众仕达公司与张瑞伍签订的《经销合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案主要争议焦点为：张瑞伍是否已支付全部货款，若未支付完毕，尚欠金额。众仕达公司认为张瑞伍并未支付完全部货款，仍结欠原告货款250069元，现按照诉讼请求中的金额249483.25元主张。张瑞伍认为已向众仕达公司支付完全部货款，不存在结欠货款事宜。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，首先，从众仕达公司工作人员与张瑞伍妻子李敬爱微信聊天内容来看，众仕达公司多次向张瑞伍妻子发送对账单，对账单上的内容有该期的供货货款金额和上期的欠款金额以及总计欠款金额，在众仕达公司多次发送对账单后，张瑞伍仅在2021年3月3日提出众仕达公司漏记20000元，后众仕达公司扣减了20000元，之后张瑞伍及妻子李敬爱再未提出任何异议。其次，张瑞伍陈述其在2021年2月份已经与众仕达公司结清了货款，但双方之间的供货截止于2021年3月7日，2021年3月1日至3月7日期间的供货金额为18564元。再次，审理中，众仕达公司提供了相应期间的出货对账单，张瑞伍对以上出货对账单均无异议，经审核，该出货对账单上的每期对账金额与涉及到众仕达公司在微信上向张瑞伍妻子发送的对账单上的每期供货金额除去小数点金额外一致，另众仕达公司发送的对账单金额与张瑞伍妻子支付货款的金额以及微信聊天中的对账情况能相互对应。最后，张瑞伍认为双方是十天一结账，系通过支付宝、微信、现金三种方式支付了全部货款，但并未提供任何证据予以证明，且从双方的微信聊天记录来看，也并非是十天结清一次货款。综上，本院认为，尚无证据证明张瑞伍已向众仕达公司支付完全部货款，故对张瑞伍的辩称意见，本院不予采信。关于结欠货款金额，本院经审核为210960元+29067.5元+24358.25元+10176.25元+20643元+18564元-63700元=250069元，现众仕达公司按照诉讼请求中的金额249483.25元即最后一次发送的对账单上的金额主张，系对自身权利处分，本院对此予以确认。张瑞伍就前述货款拖欠未付，显已构成违约，应当承担支付货款并偿付相应逾期付款损失的违约责任，故本院对众仕达公司要求张瑞伍支付货款249483.25元的诉讼请求予以支持。关于众仕达公司主张的逾期付款损失从起诉之日起按照全国银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际支付之日止，未违反法律和行政法规强制性规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告张瑞伍于本判决生效之日起十日内给付原告苏州众仕达蔬菜食品有限公司货款249483.25元并支付逾期付款利息（以249483.25元为基数，自2021年6月3日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际给付之日止）。(如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司苏州长三角一体化示范区分行，账号：62×××61)如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2521元、保全费1770元，合计4291元，由被告张瑞伍负担，于本判决生效之日起十日内交付本院（如采用转账方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行股份有限公司苏州长三角一体化示范区分行，账号：62×××61），原告已预交的诉讼费用，本院于本判决生效之日起十五日内予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：62×××68）。审判员  孙星星二〇二一年八月二十四日书记员  王曙敏附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第五百八十四条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，造成对方损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益；但是，不得超过违约一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违约可能造成的损失。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。