wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）甘01刑更452号罪犯刘丽，女，生于1980年10月10日，汉族，甘肃省玉门市人，高中文化程度，现在甘肃省女子监狱服刑。甘肃省嘉峪关市中级人民法院于2014年5月30日作出（2014）嘉刑初字第2号刑事判决，对被告人刘丽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2013年4月11日起至2025年4月10日止），并处罚金10000元。本院于2017年6月9日将该犯刑罚减去有期徒刑七个月（刑期自2013年4月11日起至2024年9月10日止）；本院于2019年3月7日将该犯刑罚减去有期徒刑六个月（刑期自2013年4月11日起至2024年3月10日止）。执行机关甘肃省女子监狱于2021年7月27日提出对该犯五减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘肃省女子监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，“三课”学习教育成绩合格，确有悔罪表现。建议对其减刑七个月。兰州市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯刘丽在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬四次的奖励。另查明，该犯已履行财产性判项。另，该犯于2015年3月10日入监服刑。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯的认罪材料，“三课”成绩表，甘肃省罚没款非定额收据等证据证实。本院认为，罪犯刘丽在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，思想、文化、技术教育“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯刘丽减去有期徒刑七个月（刑期自2013年4月11日起至2023年8月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  田 晨审 判 员  殷君芳审 判 员  李泳霖二〇二一年九月一日法官助理  彭婷婷书 记 员  何 丹
文书内容河北省新乐市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）冀0184执保518号申请人任袁会与被申请人张伟、王会芹财产保全一案，本院根据申请人保全申请立执行保全案件,经网络查控系统查询后，发现被申请人名下财产少于申请保全金额，本院对网查反馈回来的财产进行了保全，该案属于部分保全，现对该案进行结案处理。审判员  林建信二〇二一年九月六日书记员  王子贤
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院执行裁定书(2021)新2323执2134号申请执行人：杨望生，男，汉族，1963年5月6日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。        被执行人：新疆嘉泰房地产开发有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。        法定代表人：王磊，职务：该公司经理。        申请执行人杨望生依据新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院作出的(2020)新2323民特453号民事调解书申请执行被执行人新疆嘉泰房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，于2021年8月18日向本院申请执行，申请被执行人支付案件款11877元，本院当日立案执行。        本院在执行申请执行人杨望生与被执行人新疆嘉泰房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中，经查询被执行人银行存款信息、房产信息、国土信息及车辆信息。被执行人银行账户存款余额较少，不足以执行本案。己轮候查封被执行人名下的房产、车辆，因系轮候查封，暂不宜处置。申请执行人认可法院的调查执行工作，暂不能提供被执行人的其他财产状况及线索。本案经合议庭评议并报院长批准，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：        终结本次执行程序。        审判长    盛建华审判员    米一漫审判员    赵义云二〇二一年九月六日书记员    曹培松
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执行裁定书(2021)新01执934号申请执行人：刘娜，女，汉族，1980年9月20日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。        被执行人：乌鲁木齐市浩成亚信商贸有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）喀什西路752号1栋2层办公室4。        法定代表人：王浩民，该公司经理及执行董事。        申请执行人刘娜与被执行人乌鲁木齐市浩成亚信商贸有限公司租赁合同纠纷一案，乌鲁木齐仲裁委员会作出的（2020）乌仲裁字第0254号裁决书已经生效。因被执行人乌鲁木齐市浩成亚信商贸有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘娜向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、第四百八十八条规定，裁定如下：        一、冻结、划拨被执行人乌鲁木齐市浩成亚信商贸有限公司在银行、信用社或其他金融机构账户中的存款17685.68元（其中执行标的17522.68元、案件执行费163元）；        二、冻结、划拨被执行人乌鲁木齐市浩成亚信商贸有限公司应负担的迟延履行期间（至实际付款日期止）加倍债务利息及执行中实际支出的费用；        三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人乌鲁木齐市浩成亚信商贸有限公司相应价值的财产。        本裁定送达后即发生法律效力。        审判员    何思蒙二〇二一年九月二日书记员    李宗峰
湖南省桑植县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0822民初1219号原告：桑植县竹叶坪乡人民政府，机构地址湖南省桑植县竹叶坪乡竹叶坪村。负责人：张婵，乡长。委托诉讼代理人：王承位，男，1965年9月16日出生，白族，住湖南省桑植县，系该乡司法所所长。委托诉讼代理人：覃标，男，1986年8月28日出生，土家族，住湖南省桑植县，系该乡扶贫办主任。被告:高绪耀，男，1967年7月27日出生，土家族，住湖南省桑植县。原告桑植县竹叶坪乡人民政府诉被告高绪耀追偿权纠纷一案，本院于2021年8月24日立案。经本院依法送达缴纳诉讼费通知后，原告桑植县竹叶坪乡人民政府未在法定期限内预交诉讼费，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告桑植县竹叶坪乡人民政府撤诉处理。审 判 员  唐 军二〇二一年九月二日法官助理  龙昕秀书 记 员  陈 蔓附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0624执1547号申请执行人：郑子仁，男，1957年12月1日出生，满族，农民。住宽甸满族自治县。被执行人：鄢明辉，男，1978年3月29日出生，汉族，农民。住宽甸满族自治县。本院在执行申请人郑子仁与被执行人鄢明辉买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）辽0624民初4256号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年7月1日依法立案执行本案在执行过程中，于2021年7月1日向被执行人鄢明辉发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并于3日内履行生效法律文书确定的义务。经本院通过网络总对总查询被执行人的银行存款、工商登记信息、车辆、不动产、保险等，并向本地相关单位发出协助执行通知书查询被执行人的房产和公积金等信息，未发现被执行人有任何可供执行财产，本院已对鄢明辉采取限制高消费措施。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产或查控的财产暂时不宜处置，本案符合终结本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》十六条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行缴纳欠款的义务，当发现被执行人有可供执行财产，法院可依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 王石峰*执行员 王 秋 雪执行员 何 晓 燕二〇二一年九月六日书记员 郭  丹
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0213民初5532号原告：于常有，男，1987年1月5日出生，汉族，住大连市金州区。委托代理人：于洪源（系原告父亲），男，1962年10月23日出生，汉族，住址同上。被告：王晓飞，男，1976年4月28日出生，汉族，住大连市金州区。本院在审理原告于常有诉被告王晓飞劳务合同纠纷一案，原告申请撤诉。本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准予原告于常有撤回对被告王晓飞的起诉；二、案件受理费150元（原告已预交），由原告于常有负担。审判员 吕 军二〇二一年九月二日书记员 钱琳琳
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0111民初14463号原告：侯秋英，女，1960年8月15日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：薛珊，北京冠领律师事务所律师。被告：侯永鑫，男，1952年7月10日出生，汉族，住北京市房山区。被告：张淑兰，女，1959年6月13日出生，汉族，住北京市房山区。二被告共同委托诉讼代理人：许葛，北京市天沐律师事务所律师。本院在审理原告侯秋英与被告侯永鑫、张淑兰排除妨害纠纷一案中，因原告侯秋英经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按侯秋英撤诉处理。审判员  闻海鹏二〇二一年九月二日书记员  李 雪
安徽省九华山风景区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1791执92号被执行人：章正海，男，1952年1月29日出生，汉族，住安徽省池州市九华山风景区。被执行人：邵建乐，女，1952年6月4日出生，汉族，住安徽省池州市九华山风景区。本院在执行被执行人章正海、邵建乐案件受理费执行一案中，经查，本院作出的（2021）皖1791民初56号民事判决已发生法律效力。因被执行人章正海、邵建乐逾期未履行此生效法律文书确定的缴纳案件受理费义务，本院综合审判庭遂移送强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人章正海、邵建乐银行存款25元或其他等值财产，或扣留、提取同等数额的债权、收入。本裁定立即执行。审判员  周景物二〇二一年九月一日书记员  杨庆生
河北省深泽县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）冀0128执恢121号关于赵沝申请执行河北康润安再生资源科技有限公司借款合同纠纷一案，本院于2021年08月12日立案执行，并于2021年9月2日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。二〇二一年九月二日
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉0722执异33号异议人（案外人）：张瀚，男，1990年7月10日生，汉族，个体工商户，现住吉林省长春市宽城区。申请执行人：黄青春，男，1972年5月19日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。被执行人：周丽范，女，1972年11月13日生，汉族，无业，住吉林省长春市宽城区。被执行人：孙显山，男，1943年9月19日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。被执行人：孙佳宁，男，2005年9月17日生，汉族，学生，住吉林省长春市。在本院执行申请执行人黄青春与被执行人周丽范、孙显山、孙佳宇被继承人债务清偿纠纷执行一案中，案外人张瀚对查封位于吉林省长岭县长岭镇天元雅居小区：长房预长岭县长岭镇字第20***0号、丘号0080、幢号77、房号15房屋提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张瀚称，我的异议请求是解除对位于吉林省长岭县长岭镇天元雅居小区：长房预长岭县长岭镇字第2***0号、丘号0080、幢号77、房号15房屋查封。事实与理由：案外人于2015年购买了上述房屋，与开发企业签订了商品房买卖合同，并通过转账形式交付了购房款，在2016年办理入住手续，并实际占有和使用了该房屋，自2017年5月该房屋由案外人出租使用。案外人认为，案外人购买了上述房屋，并办理入住手续，且已经办理预告登记。案外人享有不动产物权请求权的保全措施，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条和物权法第二十条之规定，请求停止对上述房屋执行，并解除对房屋的查封。在听证过程中，张瀚向本院提交了如下证据：长岭县盛海房地产开发有限公司与张瀚与2015年8月12日签订的商品房买卖合同一份；张瀚和王新雨于2017年2月8日签订的出租房屋协议书一份；张瀚与周丽范于2015年8月5日签订的以房抵债协议书一份；周丽范出具的借条两张。在听证过程中，黄青春提交了吉林省鼎盛物业服务公司证明材料一份、照片四张。黄青春辩称案外人和被执行人是直系亲属，异议人陈述以案涉房屋抵顶周丽范欠张瀚的欠款，但借款和房价不符，2015年孙长青也健在，以物抵债协议上没有孙长青签字。对异议书中张瀚的签字和手印是否是本人签字和捺印的也存在质疑，故不同意解除案涉房屋的查封。在听证过程中，周丽范提交了吉林省松原市中级人民法院（2016）吉07民初39号民事判决书一份。周丽范诉称，案涉房屋是我抵债给张瀚的，我和黄青春的债务和张瀚没有关系。故同意解除案涉房屋的查封。本院查明，黄青春与周丽范、孙显山、孙佳宇被继承人债务清偿纠纷一案，黄青春于2019年1月9日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，于2019年4月1日作出（2019）吉0722民初146号民事判决书，判决：一、被告周丽范、孙显山、孙佳宇于判决生效后返还原告黄青春借款本金20万元并支付利息，利息按月利率2%计算，自2016年2月21日起至还款之日止。二、被告周丽范、孙显山、孙佳宇于判决生效后返还原告黄青春借款本金15万元并支付利息，利息按月利率2%计算，自2015年8月26日起至还款之日止。三、被告周丽范、孙显山、孙佳宇于判决生效后返还原告黄青春借款本金10万元并支付利息，利息按月利率2%计算，自2015年10月15日起至还款之日止。四、被告周丽范、孙显山、孙佳宇于判决生效后返还原告黄青春借款本金50万元并支付利息，利息按月利率2%计算，自2016年1月19日起至还款之日止。五、被告周丽范、孙显山、孙佳宇于判决生效后返还原告黄青春借款本金20万元并支付利息，利息按月利率2%计算，自2016年5月16日起至还款之日止。六、被告周丽范、孙显山、孙佳宇于判决生效后返还原告黄青春借款本金16.12万元。判决生效后，因周丽范、孙显山、孙佳宇未履行（2019）吉0722民初146号民事判决书中确定的给付义务，黄青春于2019年5月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，执行案号为（2019）吉0722执649号。在执行过程中，我院于2020年12月25日作出（2019）吉0722执649号执行裁定书，裁定：对被执行人周丽范在长岭县天元雅居小区：一、长房预长岭县长岭镇字第20***3号、丘号0080、幢号77、房号8。二、长房预长岭县长岭镇字第20***5号、丘号0080、幢号77、房号9。三、长房预长岭县长岭镇字第2***0号、丘号0080、幢号77、房号15。四、长房预长岭县长岭镇字第20151197号、丘号0080、幢号77、房号16。五、长房预长岭县长岭镇字第201***号、丘号0080、幢号79、房号8予以查封。查封期限自2020年12月25日起至2023年12月24日止。另查明，长岭县盛海房地产开发有限责任公司将案涉房屋抵债给周丽范、孙显山、孙佳宇，长岭县盛海房地产开发有限责任公司与张瀚于2015年8月12日签订了案涉房屋的商品房买卖合同并备案登记，后于2015年10月23日办理抵押登记。案涉房屋由张瀚于2017年10月1日开始出租给王新雨使用。本院认为，关于案外人张瀚提出的排除执行异议的请求，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审理下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性和真实性；（三）该权利能否排除执行。本案中，长岭县盛海房地产开发有限责任公司将案涉房屋抵债给周丽范、孙显山、孙佳宇，周丽范与张瀚签订了以房屋抵债协议书，存在以案涉房屋抵顶周丽范欠张瀚欠款的关系，故张瀚系本案权利人。关于案外人张瀚提出的异议是否能够排除执行的问题，张瀚主张其与周丽范达成协议，用案涉房屋抵顶周丽范欠张瀚的欠款，但张瀚对证明其与周丽范债权债务的关系上，仅提供两张借条，未提供银行流水及转账记录加以佐证，不足以证明周丽范与徐洪斌之间的债权债务关系真实存在。关于张瀚提供的以房屋抵债协议书，因为张瀚提供的证据不足以证明其与周丽范之间存在真实的债权债务关系，所以无法证明该以物抵债行为客观存在。另外，案外人在异议申请书中载明：案外人于2015年购买了上述房屋，与开发企业签订了商品房买卖合同，并通过转账形式交付了购房款，异议人在听证过程中主张，案涉房屋是以物抵债形式取得，与异议申请书相矛盾。故对张瀚提出的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：驳回案外人张瀚的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  曹国安人民陪审员  孙大莲人民陪审员  张丽娟二〇二一年九月二日书 记 员  张振东
河北省邯郸市邯山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0402执577号之一申请执行人:吴**，男，1969年2月13日出生，汉族，住邯郸市大名县被执行人：邯郸市****公司，住所地邯郸市丛台区联纺西路31号卓昱北郡4-1-1504号。法定代表人：龚**，该公司总经理。关于申请执行人吴**与被执行人邯郸市****公司合同纠纷一案，邯郸市中级人民法院于2020年8月14日作出的（2020）冀04民终2702号民事判决书已经发生法律效力。邯郸市中级人民法院于2021年3月11日作出（2021）冀04执监20号执行裁定书指令本院执行，本院于2021年4月1日立案执行，要求被执行人邯郸市****公司偿还吴**7650000元及利息。本院于2021年4月1日立（2021）冀0402执577号案件。在本案执行过程中，依法采取了下列措施：一、通过司法邮寄形式向被执行人邯郸市****公司达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人邯郸市****公司未实际履行。二、通过执行网络查控系统向银行、证券机构、网络支付机构、车辆、工商机构等发出查询通知，未查到有可供执行财产。三、通过向邯郸市不动产登记中心、邯郸市房管局、住房公积金、保险等，未查到被执行人邯郸市****公司有可供执行财产。四、通过对被执行人邯郸市****公司住所地调查了解，未能查到被执行人邯郸市****公司可供执行财产。五、已对被执行人邯郸市****公司发布失信被执行人名单，并发出限制高消费令，限制其高消费。上述执行情况及信息，本院通过面谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人吴**认可法院的调查结果，不能提供有效线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的7650000元及利息未能执行。综上所述，因本案被执行人邯郸市****公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人邯郸市****公司有继续向申请执行人吴**履行债务的义务，被执行人邯郸市****公司自动履行完毕的，及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人吴**发现被执行人邯郸市****公司有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。申请执行人吴**申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 江审判员 师华伟审判员 武志刚二〇二一年九月一日书记员 程 静
长春市九台区人民法院民事裁定书（2021）吉0113民初3540号原告：九台区宏晟物业服务有限公司，住所地：九台龙凤花园宏晟物业。        法定代表人：谢东生，总经理。        委托代理人：杨立华，经理。        被告：刘英恩，1955年9月26日生，现住：吉林省长春市九台区。        原告九台区宏晟物业服务有限公司与被告刘英恩物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告九台区宏晟物业服务有限公司于2021年9月2日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告九台区宏晟物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许原告九台区宏晟物业服务有限公司撤诉。        案件受理费25元（已减半收取），由原告九台区宏晟物业服务有限公司负担。        审判员    王连生二〇二一年九月二日书记员    房阳
杭州市西湖区人民法院执行裁定书（2021）浙0106执2469号之一申请执行人:平安银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市江干区民心路280号平安金融中心1幢，统一社会信用代码91330100MA8FMYHD24。法定代表人:石波。被执行人:董夫帮，男，1984年05月26日出生，住所地浙江省泰顺县，公民身份号码XXX。申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行与被执行人董夫帮金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0106民初6725号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行向本院申请强制执行。本院于2021年5月20日立案执行。执行标的为被执行人董夫帮归还申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行借款本金220362元，并支付利息201217.27元(暂计至2019 年12月16日，此后罚息、复利以未还本金为基数按合同约定和人民银行规定计至款清之日)，加倍支付迟延履行期间的债务利息。并承担案件诉讼费9348元，执行费6326元。执行立案后，本院于2021年5月25日向被执行人董夫帮发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求董夫帮履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人董夫帮未依法履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人董夫帮的存款、不动产、车辆、有价证券、支付宝、工商股权等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人董夫帮名下无银行存款、车辆和有价证券。被执行人董夫帮名下位于XXX不动产，本院已轮候查封。另经多方查找，亦未发现其他可供执行的财产。鉴于被执行人董夫帮未依法履行又未报告财产，本院已对被执行人董夫帮以拒不申报作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人董夫帮适用限制消费和纳入失信被执行人名单、限制出境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人董夫帮暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2021）浙0106执2469号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执  行  员   姚秋明二○二一年九月一日书  记  员   程玉勤
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院执行裁定书(2021)新4023执185号申请执行人：曹卫华，男，1982年4月18日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。        被执行人：陈晓刚，男，1983年3月10日生，汉族，个体，居民身份证号码XXX，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。        本院在执行曹卫华与陈晓刚劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2021）新4023民特3号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人陈晓刚未履行生效法律文书确定的义务，申请人曹卫华向本院申请执行，本院于2021年2月1日立案执行。        在执行过程中本院依法采取了下列措施：        一、2021年2月1日向被执行人发出执行通知书并传唤其接受本院调查询问，报告财产状况。被执行人未申报财产情况，也未履行判决义务。        二、2021年2月1日通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆管理所、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现可供执行的财产。        三、因被执行人陈晓刚未按执行通知书指定期间履行生效判决所确定的义务。本院于2021年9月3日依法发出限制消费令，采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。        四、经查，被执行人陈晓刚在霍城县新苏锡城市投资开发有限公司享有到期债权，本院于2021年9月3日向霍城县新苏锡城市投资开发有限公司送达了第三人履行到期债务通知书，因该项目资金未到账，协助执行周期长，导致本案执结不能。        本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请人未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。本院强制执行的霍城县人民法院作出的（2021）新4023民特3号民事裁定书未能实现。        本院认为，本院已经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、《最高人民法院关于严格规范本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：        本院执行的（2021）新4023执185号终结本次执行程序。        被执行人陈晓刚有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。        申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行失效期间的限制。        本裁定送达后立即生效。        审判长    张宁审判员    段应忠审判员    赵棣二O二一年九月三日书记员    木扎提
安徽省淮南市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2021）皖04刑申27号张续：你因张来宾受贿罪、滥用职权罪一案，不服淮南市田家庵区人民法院（2018）皖0403刑初641号刑事判决和本院（2019）皖04刑终345号刑事裁定，向本院申诉称：淮南市两级法院认定张来宾犯受贿罪、滥用职权罪的证据不确实充分，应当撤销滥用职权罪，对受贿数额重新认定。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条第（二）项之规定，向本院申诉。本院经审查认定：张来宾于2003年3月始任寿县寿春镇党委副书记、镇长，2009年1月始任寿县寿春镇党委书记，2015年8月始任寿县县委常委、寿春镇党委书记，2016年5月始任寿县县委常委、县政府副县长（常务）、寿春镇党委书记。其间，张来宾利用职务之便，多次收受他人贿赂现金165万元，以及收受吴可孟所送现代汉城D区5号楼（以下简称D5楼）三分之一的房产（价值567.271995万元）；并滥用职权违反规定使不符合补偿条件的人获得补偿，给国家造成52.5910万元的经济损失，已构成受贿罪和滥用职权罪。关于你申诉提出张来宾没有给何文俭出具证明，侦查阶段张来宾作出给何文俭出具证明的供述是在监委的诱供之下违心作出的。经查，张来宾在侦查阶段、一审庭审中均承认2012年9月27日寿春镇政府出具的证明系其安排出具，且该供述与何文俭等人证言印证，你申诉没有提供相关的材料证实张来宾系被诱供而作出违背自身真实意愿的供述，故你的该项申诉理由不能成立。关于你申诉提出一、二审判决认定张来宾收受吴可孟所送现代汉城D5楼三分之一的房产（价值567.271995万元）不属实，实际情况为借款购房，不构成受贿。经查，根据张来宾的供述以及洪祖荣、吴可孟等人的证言均证实在购买现代汉城D5楼之前，洪祖荣、张来宾、吴可孟明确约定，购楼资金完全由吴可孟负责，张来宾既不出资也不参与新国瑞酒店的经营管理更无偿还购房借款的意思表示，但占有现代汉城D5楼三分之一的份额。同时张来宾存在利用职务便利为吴可孟谋利行为，符合钱权交易的特征，已构成受贿罪，故你的该项申诉理由不能成立。综上，本院认为，原裁判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确、量刑适当、审判程序合法，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件,对你的申诉请求依法予以驳回。特此通知。二〇二一年九月三日安徽省淮南市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2021）皖04刑申27号张续：你因张来宾受贿罪、滥用职权罪一案，不服淮南市田家庵区人民法院（2018）皖0403刑初641号刑事判决和本院（2019）皖04刑终345号刑事裁定，向本院申诉称：淮南市两级法院认定张来宾犯受贿罪、滥用职权罪的证据不确实充分，应当撤销滥用职权罪，对受贿数额重新认定。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条第（二）项之规定，向本院申诉。本院经审查认定：张来宾于2003年3月始任寿县寿春镇党委副书记、镇长，2009年1月始任寿县寿春镇党委书记，2015年8月始任寿县县委常委、寿春镇党委书记，2016年5月始任寿县县委常委、县政府副县长（常务）、寿春镇党委书记。其间，张来宾利用职务之便，多次收受他人贿赂现金165万元，以及收受吴可孟所送现代汉城D区5号楼（以下简称D5楼）三分之一的房产（价值567.271995万元）；并滥用职权违反规定使不符合补偿条件的人获得补偿，给国家造成52.5910万元的经济损失，已构成受贿罪和滥用职权罪。关于你申诉提出张来宾没有给何文俭出具证明，侦查阶段张来宾作出给何文俭出具证明的供述是在监委的诱供之下违心作出的。经查，张来宾在侦查阶段、一审庭审中均承认2012年9月27日寿春镇政府出具的证明系其安排出具，且该供述与何文俭等人证言印证，你申诉没有提供相关的材料证实张来宾系被诱供而作出违背自身真实意愿的供述，故你的该项申诉理由不能成立。关于你申诉提出一、二审判决认定张来宾收受吴可孟所送现代汉城D5楼三分之一的房产（价值567.271995万元）不属实，实际情况为借款购房，不构成受贿。经查，根据张来宾的供述以及洪祖荣、吴可孟等人的证言均证实在购买现代汉城D5楼之前，洪祖荣、张来宾、吴可孟明确约定，购楼资金完全由吴可孟负责，张来宾既不出资也不参与新国瑞酒店的经营管理更无偿还购房借款的意思表示，但占有现代汉城D5楼三分之一的份额。同时张来宾存在利用职务便利为吴可孟谋利行为，符合钱权交易的特征，已构成受贿罪，故你的该项申诉理由不能成立。综上，本院认为，原裁判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确、量刑适当、审判程序合法，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件,对你的申诉请求依法予以驳回。特此通知。二〇二一年九月三日
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0192执1257号申请执行人：邸连军，1965年9月16日生，住伊通满族自治县新兴乡新兴村秦家岗子屯。被执行人：冯彦国，1977年6月14日生，住长春汽车经济技术开发区泡子沿村十组。被执行人：冯连有，1944年1月12日生，住长春汽车经济技术开发区泡子沿村十组。被执行人：尹光宇，1985年7月28日生，住长春汽车经济技术开发区泡子沿村十组。本院依据吉林省长春市中级人民法院（2021）吉01民终931号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人冯彦国、冯连有、尹光宇银行存款及利息、迟延履行利息、执行费或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  谢铁铮二〇二一年九月三日书记员  娄喜阳
文书内容河北省新乐市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）冀0184执保510号申请人甄平社、宋会英与被申请人甄忠义、河北美术学院、甄新贤、张金宣财产保全一案，本院根据申请人保全申请立执行保全案件,经查询后，发现被申请人名下财产少于申请保全金额，本院查询回来的财产进行了保全，该案属于部分保全，现对该案进行结案处理。审判员  林建信二〇二一年九月六日书记员  王子贤
吉林省东丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0421民初1137号 原告任建伟，男，住东丰县。 委托诉讼代理人李辉，系吉林便民律师事务所律师。 委托诉讼代理人谢浩，系吉林便民律师事务所实习律师。 被告东丰县金瑞粮食收储有限公司，住所地东丰县。 法定代表人宋瑞平，系公司经理。 被告刘万军，男，住东丰县。 原告任建伟与被告东丰县金瑞粮食收储有限公司（以下简称金瑞公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任建伟及其委托诉讼代理人李辉、谢浩、被告金瑞公司的法定代表人宋瑞平、被告刘万军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 任建伟向本院提出诉讼请求：1．请求法院判决金瑞公司、刘万军共同给付任建伟玉米款117934元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，从2020年7月4日至付清之日止）；2．判决金瑞公司、刘万军承担案件诉讼费用。事实和理由：2020年6月20日、6月21日、7月3日、7月4日分四次，任建伟向金瑞公司和刘万军出售玉米，总价款117934元。任建伟将粮食出售给刘万军，当日未给付粮款。刘万军在收粮现场亲自验货开票，出具检质过称证4份。后任建伟多次找刘万军索要此款，一直未给付。 被告金瑞公司辩称，我公司不同意承担给付玉米款的责任，任建伟诉讼主体不对，我公司是2020年8月成立，任建伟出售玉米是2020年6月-7月，金瑞公司还未成立。原金瑞粮食收储处于2019年10月15日将场地租赁给刘万军、韩丕志，签订有租赁合同，自2019年10月15日到2020年10月15日止，场地经营管理由刘万军、韩丕志负责，与我没有任何关系。任建伟提供的凭证，虽然有东丰县金瑞粮食收储处字样，但任何人和公司都可以印刷。接受粮食的人为刘万军、韩丕志，是刘万军、韩丕志给任建伟出具的收粮凭证，没有我签字，与我无关。 被告刘万军辩称，我和韩丕志收购的任建伟的玉米，合计金额117934元属实，我俩没有给付，我和韩丕志是合伙关系，我只能承担给付一半玉米款的责任。任建伟说的我自己验粮开票与事实不符，当天收粮是我和韩丕志共同检斤，我给出具的票据。 本案通过庭审，认定事实如下：金瑞公司系自然人独资企业，原企业名称为：东丰县金瑞粮食收储处，2020年8月企业名称变更为：东丰县金瑞粮食收储有限公司。2019年10月15日，金瑞公司将场地租赁给刘万军、韩丕志，签订了《场地租赁合同》共八条，约定：金瑞公司将位于东丰县杨木林镇城子村五组的粮食收购点（金瑞粮食收储处）租赁给刘万军和韩丕志使用，1．租用时间由2019年10月15日到2020年10月15日；2.3.4.5.6条约定甲乙双方应尽事宜；7．约定租金为260000元及给付方式；8．甲乙双方同意签字生效。任建伟于2020年6月20日、6月21日、7月3日、7月4日分四次向刘万军出售玉米，后刘万军给任建伟出具了四张“东丰县金瑞粮食收储处检质过称证”，含姓名、毛重、皮重、净重、单价、扣杂，四张金额分别为22438元、16390元、47547元、31559元，合计117934元，后未给付玉米款。又查明，在此期间，韩丕志死亡。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。1．任建伟将玉米出售给刘万军，刘万军给任建伟出具了东丰县金瑞粮食收储处检质过称证，双方对玉米的价款没有异议，即任建伟出售玉米款为117934元，刘万军收购了玉米，有及时支付玉米款的义务，刘万军应承担给付玉米款的责任；2．刘万军主张与韩丕志系合伙关系，虽向法庭提供了双方与金瑞公司签订的《场地租赁合同》，但仅凭该租赁合同，不足以认定刘万军与韩丕志系合伙关系，刘万军主张偿还任建伟一半玉米款的辩解，本院不予采信；3．关于金瑞公司是否承担给付责任的问题，任建伟向法庭提供“检质过秤证”上虽然有“东丰县金瑞粮食收储处”字样，但该凭证上没有金瑞公司的公章及公司人员签字，不能认定是金瑞公司收购了任建伟的粮食，金瑞公司不是该买卖合同的相对方，不应承担给付玉米款的义务，对任建伟要求金瑞公司给付玉米款的诉讼请求，本院不予支持；4．关于任建伟主张逾期付款利息问题，依据买卖合同司法解释的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，违约行为发生在2019年8月20日之后的人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础计算逾期付款损失。即利息给付时间从2020年7月4日起至本金给付完毕之日止。 综上所述，对任建伟的诉讼请求，本院部分予以支持。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条的规定，判决如下： 一、被告刘万军于本判决生效后三日内给付原告任建伟玉米款117934元及利息（按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，从2020年7月4日起至本金给付完毕时止）。 二、驳回原告任建伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1329元（任建伟已垫付），由刘万军负担，于本判决生效后三日内执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  陈亚荣 二〇二一年九月一日 书记员  孙逸群
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0108民初37984号原告：廖宝进，男，1990年10月8日出生，汉族，无职业，住河北省唐山市玉田县。被告：中科融通物联科技无锡有限公司，住所地无锡太湖国际科技园菱湖大道200号中国传感网国际创新园E号办公楼E1-505，统一社会信用代码：9132021306763311XR。法定代表人：郭春光，董事长。委托诉讼代理人：孙瑶瑶，女，该公司综合部经理，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：沈月，女，该公司法务专员，住北京市海淀区。原告廖宝进与被告中科融通物联科技无锡有限公司（以下简称中科物联公司）劳动争议一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭审理了本案。原告廖宝进，被告中科物联公司的委托诉讼代理人孙瑶瑶、沈月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、入职时间：2019年11月22日。二、岗位：产品经理。三、签订劳动合同的情况：双方签订了固定期限劳动合同书。四、出勤情况：已经生效的（2020）京0108民初8818号民事判决书中认定，廖宝进正常出勤至2019年12月16日。廖宝进主张其在2019年12月17日、18日正常打卡出勤，中科物联公司应当支付其工资。中科物联公司对此不予认可，主张廖宝进仅打卡，但未实际提供劳动。廖宝进未就其提供劳动的具体情况举证予以证实。法院认定：工资系提供劳动的对价。现廖宝进未能举证证明其实际提供了劳动，且生效判决书已经认定其出勤状况，故对廖宝进要求公司支付其2019年12月17日、18日工资的诉请，缺乏依据，本院不予支持。五、离职情况：2020年1月20日，中科物联公司作出《解除劳动合同通知书》，以廖宝进严重违反公司规章制度为由与其解除劳动关系。廖宝进以要求公司支付其违法解除劳动合同赔偿金为由将公司诉至本院，本院出具（2020）京0108民初8818号民事判决书，判决驳回廖宝进的诉讼请求。上述判决书已经生效。法院认定：廖宝进有关要求公司支付其违法解除劳动合同赔偿金的诉请，已经经过法院处理，现廖宝进再次起诉，违反了一事不再理的原则，本院对此不予处理。六、仲裁请求：廖宝进要求中科物联公司支付其2019年12月17日、12月18日工资。七、仲裁结果：北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会出具京海劳人仲字[2021]第5731号裁决书，裁决驳回廖宝进全部仲裁请求。八、原告的诉讼请求：廖宝进要求中科物联公司支付其1、2019年12月17日至12月18日工资1000元；2、违法解除劳动合同赔偿金10000元。以上事项中，双方有争议的事项为第四、五项，其他事项双方无争议。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回廖宝进的诉讼请求。案件受理费5元，由廖宝进负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判员  龚莉婷二〇二一年九月二日书记员  沙中洲
海城市人民法院民 事 调 解 书（2021）辽0381民初7078号原告：海城市鑫华运输有限公司，住所地：辽宁省经济技术开发区银海西侧。统一社会信用代码：91210381729049335X。法定代表人：杜跃，系该公司经理。委托代理人：徐策，系该公司职员。被告：庞登波，男，汉族，住所地：河北省邯郸市复兴区。原告海城市鑫华运输有限公司诉被告庞登波挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年7月16日立案后，依法由审判员宿锋适用简易程序公开进行了审理。经查，被告系辽Ｃ×××××号-辽Ｃ×××××大型货车实际车主（实际控制人），原告系从事运输行业的有限责任公司，原、被告于2012年7月16日签订车辆挂靠合同书一份，双方约定，自合同签订之日起，被告将其自有的辽Ｃ×××××号-辽Ｃ×××××车辆挂靠在原告名下，挂靠期限为9年，被告每月支付100元挂靠费。合同签订后被告不履行挂靠合同所约定的义务，现挂靠合同已到期，故原告诉至法院。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：一、登记在原告海城市鑫华运输有限公司名下的辽Ｃ×××××号-辽Ｃ×××××车辆，被告庞登波于7日内配合原告办理完成过户手续，此后该车发生的一切法律责任由被告承担；二、被告庞登波给付原告海城市鑫华运输有限公司挂靠费8000元（已给付完毕）；三、其他无争执。案件受理费28元、诉讼保全费128元，由被告庞登波承担。双方当事人一致同意，本协议自双方当事人签字或捺印后发生法律效力。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。审判员 宿 锋二〇二一年九月三日书记员 徐鑫淼
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执行裁定书(2021)新01执异382号申请人（申请执行人）：刘克明，男，1978年12月30日出生，个体工商户，汉族，住甘肃省庄浪县。        被执行人：新疆丝路西骞臻品酒店（有限公司），住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。        法定代表人：张峻铭，该公司董事长。        被执行人：张峻铭，男，1985年8月18日出生，汉族，新疆丝路西骞臻品酒店（有限公司）董事长，原住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区，现住福建省厦门市思明区岭兜西路夜光汇卡尔莱丽新疆菜。        第三人：李芝顺，男，1985年4月12日出生，汉族，新疆丝路西骞臻品酒店（有限公司）股东，住新疆维吾尔自治区和田市。        第三人：李小平，男，1979年6月9日出生，汉族，新疆丝路西骞臻品酒店（有限公司）股东，住甘肃省庄浪县。        第三人：李小东，男，1969年2月16日出生，汉族，新疆丝路西骞臻品酒店（有限公司）股东，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。        本院在执行申请执行人刘克明与被执行人新疆丝路西骞臻品酒店（有限公司）（以下简称丝路西骞酒店）、张峻铭装饰装修合同纠纷一案中，刘克明向本院申请追加被执行人丝路西骞酒店的股东李小平、李芝顺、李小东为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。        申请人刘克明称，我依据（2019）新0103民初9943号民事判决，向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（以下简称沙区法院）申请强制执行。后该案被乌鲁木齐市中级人民法院提级执行，在执行过程中，经查询被执行人丝路西骞酒店、张峻铭无财产可供执行。我通过调取丝路西骞酒店工商档案发现被执行人丝路西骞酒店的股东李小平、李芝顺、李小东所认缴的出资额未实缴到位。根据公司法及相关法律规定，我公司申请追加李小平、李芝顺、李小东为本案的被执行人，责令其对丝路西骞酒店的债务在不能清偿的部分承担补充赔偿责任，故请求人民法院支持我的申请请求。        第三人李芝顺辩称，我虽为丝路西骞酒店的股东，但按照丝路西骞酒店章程约定的认缴日期尚未到期，丝路西骞酒店并未注销，故不同意申请人刘克明提出追加我为被执行人的申请。        被执行人丝路西骞酒店、张峻铭、第三人李小平、李小东均未到庭陈述意见。        本院审查查明，刘克明与丝路西骞酒店、张峻铭装饰装修合同纠纷一案，沙区法院作出的（2019）新0103民初9943号民事判决已生效。因丝路西骞酒店、张峻铭未履行该生效民事判决确定的义务，刘克明向沙区法院申请强制执行。2020年11月28日，本院作出（2020）新01执监393号执行裁定书，裁定将该案提级执行，执行案号为（2021）新01执243号，执行标的4，246，630.76元，在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人丝路西骞酒店、张峻铭有可供执行的财产，申请执行人刘克明书面同意本案终结本次执行程序。2021年6月8日，本院作出（2021）新01执243号之一执行裁定书，裁定终结本次执行程序。      另查明，2017年4月20日，被执行人丝路西骞酒店注册资本1，500万元，股东为张峻铭、李小平、李芝顺，股东出资方式、出资额、出资比例和出资时间如下：张峻铭（认缴出资额1，380万元，占注册资本的92％，出资方式为货币）、李小平（认缴出资额82.5万元，占注册资本的5.5％，出资方式为货币）、李芝顺（认缴出资额37.5万元，占注册资本的2.5％，出资方式为货币），于2047年3月31日实缴到位。当日，张峻铭、李小平、李芝顺召开股东会决议确认上述事实。2017年5月5日，张峻铭（转让方）通过股权转让的方式，将其持有丝路西骞酒店认缴出资额1，380万元，占注册资本的92％的股份，将其中认缴出资额276万元，占注册资本的20％转让给李小东（受让方），李小东自愿接受转让方转让的股权，该股权已交割完毕，丝路西骞酒店出具《股权交割证明》，对以上事实予以证实。当日，张峻铭、李小东分别缴纳产权转移印花税1，380元。乌鲁木齐市沙依巴克区地方税务局征收局在丝路西骞酒店的股东变动情况报告表上盖章予以确认。        以上事实有（2019）新0103民初9943号民事判决书、（2020）新01执监393号执行裁定书、（2021）新01执243号之一执行裁定书、丝路西骞酒店工商档案及询问笔录存卷为证。        本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”《最高人民法院关于适用公司法若干问题的规定（三）》第十三条第二款规定：“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院予以支持。”在2013年修订后的《公司法》将注册资本实缴制改为认缴制，在公司登记注册时只需登记公司的认缴资本，公司股东在公司章程中可自主约定出资数额、出资方式、出资期限等内容。一方面，法院应尊重公司股东在《公司法》修订后按照其公示的承诺履行出资的义务；另一方面，对于资本认缴制之下股东的出资义务和责任，也必须结合案件的具体情况综合考虑。本案中经查，被执行人丝路西骞酒店在工商行政部门登记备案的章程证实在注册成立时认缴的出资金额为1，500万元，股东及认缴额分别为张峻铭（认缴出资额1，380万元）、李小平（认缴出资额82.5万元）、李芝顺（认缴出资额37.5万元），于2047年3月31日实缴到位。2017年5月5日，丝路西骞酒店股东会决议同意张峻铭将占有该公司注册资本92％中的20％的股权转让给李小东，变更后各股东出资为张峻铭（认缴总额1，104万元）、李小东（认缴出资额276万元）、李小平（认缴出资额82.5万元）、李芝顺（认缴出资额37.5万元）。本院在执行（2021）新01执243号执行案件中，因被执行人丝路西骞酒店、张峻铭名下无可供执行的财产，本院于2021年6月8日裁定终结本次执行程序。综上所述，工商行政管理部门公布的企业登记信息以及经其备案的章程，对公司股东均具有约束力，对外亦具有公信力。丝路西骞酒店在公司章程中对股东认缴的资本数额、方式及认缴出资时间均作出明确约定，现刘克明作为丝路西骞酒店的债权人，主张股东未履行出资义务并在执行程序中申请追加其为被执行人，现有证据不足以证实其追加请求，亦不符合上述法律规定，本院不予支持。故依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条之规定，裁定如下：        驳回申请人刘克明追加李小平、李芝顺、李小东为（2021）新01执243号执行案件被执行人的请求。        如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提起诉讼。        审判长    黎剑审判员    邓颖审判员    陈晓春二〇二一年九月三日书记员    阿热爱
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)辽01民终13289号上诉人（原审原告）：沈阳市浑南区浑河站东街道办事处，住所地沈阳市浑南新区浑南西路36号。负责人：刘杰，该街道办事处主任。委托诉讼代理人：邸湛蛟，辽宁同方律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴建平，辽宁同方律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张大桐，男，1985年7月19日出生，汉族，住沈阳市沈河区。上诉人沈阳市浑南区浑河站东街道办事处因与被上诉人张大桐劳动争议一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2021）辽0112民初2099号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月9日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。沈阳市浑南区浑河站东街道办事处上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求或发回重审，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人与被上诉人是因为劳动合同期限届满终止劳动关系，根据劳动合同法第四十六条规定不应支付经济补偿金；二、上诉人与被上诉人之间劳动关系自2018年5月1日起算，即使上诉人支付经济补偿金，数额应按照2018年5月1日入职起算。张大桐辩称，同意一审判决。沈阳市浑南区浑河站东街道办事处向一审法院起诉请求：1.请求法院判决沈阳市浑南区浑河站东街道办事处不向张大桐支付经济补偿金31230元；2.本案诉讼费用由张大桐承担。一审法院认定事实：张大桐称其于2011年1月入职沈阳市浑南区浑河站东街道办事处工作。2012年5月9日沈阳市机构编制委员会下发沈编发【2012】11号文件，将五三街道办事处、浑河站东街道办事处并入沈阳浑南现代商贸区管委会，但该二处办事处的牌子保留，由沈阳浑南现代商贸区管委会行使原街道的各项职能。2017年12月29日浑南区机构编制委员会恢复对沈阳市浑南区浑河站东街道办事处的职能及机构设置。2018年5月1日沈阳市浑南区浑河站东街道办事处、张大桐签订劳动合同，期限为2018年5月1日至2019年4月30日，每月工资为3720元。2019年5月1日沈阳市浑南区浑河站东街道办事处、张大桐双签订劳动合同，期限为2019年5月1日至2019年12月31日，其他内容与上份劳动合同一致。2019年12月31日沈阳市浑南区浑河站东街道办事处、张大桐双方协商一致终止了劳动关系。庭审中，张大桐提供一份于2011年1月28日制作的五三城管科1月份工资表，该表中沈阳市浑南区浑河站东街道办事处加盖了公章。张大桐的社会保险由五三街道办事处缴纳，沈阳浑南现代商贸区管委会管理后，由沈阳浑南现代商贸区管委会为其缴纳，沈阳市浑南区浑河站东街道办事处、张大桐签订劳动合同后由沈阳市浑南区浑河站东街道办事处为张大桐缴纳。张大桐的工作地点、工作性质及内容均未发生变化。张大桐与沈阳市浑南区浑河站东街道办事处终止劳动合同前工资为每月3470元，工作年限为2011年1月至2019年12月止累计工龄近9年。2020年12月14日，张大桐就本案诉求向沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2021年1月21日作出沈浑劳人仲字[2021]20号仲裁裁决书，沈阳市浑南区浑河站东街道办事处法定期限内向法院起诉。一审法院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案由于政府的机构改革包括沈阳市浑南区浑河站东街道办事处在内和几个街道办事处由沈阳浑南现代商贸区管委会统一管理，沈阳市浑南区浑河站东街道办事处的牌子给予了保留，2017年12月29日浑南区政府又恢复的沈阳市浑南区浑河站东街道办事处编制。从张大桐提供一份于2011年1月28日制作的五三城管科1月份工资表，且沈阳市浑南区浑河站东街道办事处在该表上加盖了公章，该表可证明张大桐的入职时间及沈阳市浑南区浑河站东街道办事处对张大桐入职时间的认可，沈阳市浑南区浑河站东街道办事处与五三街道办事处同为浑南区政府设置的机构，张大桐于2011年1月参加工作至与沈阳市浑南区浑河站东街道办事处双方解除劳动关系，其工作的内容、工作地点及性质均未发生改变，且沈阳市浑南区浑河站东街道办事处也未提供张大桐与五三街道办事处解除劳动关系又重新入职沈阳市浑南区浑河站东街道办事处的证明，鉴于上述存在的实际情况和避免累诉的产生，故张大桐在沈阳市浑南区浑河站东街道办事处处工作的年限应当连续计算。劳动合同法规定，双方协商一致终止劳动关系的用人单位应向劳动者支付经济补偿金。沈阳市浑南区浑河站东街道办事处、张大桐终止劳动合同证明明确记载，双方终止劳动关系是双方协商一致，因此，本案沈阳市浑南区浑河站东街道办事处应向张大桐支付经济补偿金。由于本案张大桐未针对仲裁机构作出的裁决提起诉讼，证明张大桐对于仲裁仲决的结果予以认可，故经济补偿金的数额为31230元（3470元/月×9个月）。一审法院判决：一、驳回原告沈阳市浑南区浑河站东街道办事处的诉讼请求；二、原告沈阳市浑南区浑河站东街道办事处于本判决发生法律效力后十日内支付被告张大桐经济补偿金31230元。如果原告沈阳市浑南区浑河站东街道办事处未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告沈阳市浑南区浑河站东街道办事处自行负担。二审中，双方当事人均未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第二项规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的。”本案中，根据一审时双方当事人均认可的《终止/解除劳动合同证明书》载明，沈阳市浑南区浑河站东街道办事处和张大桐系双方协商一致解除劳动合同，一审法院判决沈阳市浑南区浑河站东街道办事处向张大桐支付经济补偿金并无不当。关于计算经济补偿金年限问题，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四十六条第一款关于“劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作，原用人单位未支付经济补偿，劳动者依据劳动合同法第三十八条规定与新用人单位解除劳动合同，或者新用人单位向劳动者提出解除、终止劳动合同，在计算支付经济补偿或赔偿金的工作年限时，劳动者请求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的，人民法院应予支持”的规定，本案中，上诉人沈阳市浑南区浑河站东街道办事处曾与浑南区五三街道办事处合并成为沈阳浑南现代商贸区管理委员会，由沈阳浑南现代商贸区管委会行使原街道各项职能，后浑南区机构编制委员会于2017年12月恢复对沈阳市浑南区浑河站东街道办事处的机构设置及职能，张大桐一直在原工作场所、工作岗位工作，属于“劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作”，在计算支付经济补偿的工作年限时，一审法院将张大桐的工作年限合并计算并无不当。上诉人主张自2018年5月开始计算张大桐的工作年限，没有事实和法律依据，本院对此不予支持。综上所述，沈阳市浑南区浑河站东街道办事处的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由沈阳市浑南区浑河站东街道办事处负担。本判决为终审判决。审 判 长 孙卓审 判 员 李娜审 判 员 赵卫二〇二一年九月一日法官助理 池骋书 记 员 石双
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1302执750号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳市分行，住所地朝阳市文化路二段。组织机构代码证：91211300MA0U6KXG2W。负责人杨星君，行长。委托代理人赵建华，男，该行职工。被执行人董德秋，男，1964年8月1日出生，汉族，住。被执行人刘亚芬，女，1963年1月30日出生，汉族，住。被执行人王振林，男，1972年2月23日出生，汉族，住朝阳县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳市分行与被执行人董德秋、刘亚芬、王振林金融借贷合同纠纷执行一案，关于朝阳市公证处作出的（2020）辽朝市证经字第419执行证书已经发生法律效力，因被执行人董德秋、刘亚芬、王振林未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳市分行于2021年3月11日向本院申请强制执行，要求被执行人董德秋、刘亚芬、王振林给付欠款及利息。本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人董德秋、刘亚芬、王振林送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产。立案后本院依法于2021年3月15日冻结被执行人刘亚芬名下在中国银行朝阳鑫源支行账户31×××07CNY0，冻结时限一年；于2021年8月31日冻结被执行人董德秋名下在中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳市分行工资账户62×××00，冻结时限一年；于2021年8月23日冻结被执行人董德秋、刘亚芬名下的财付通账户，冻结时限一年。现被执行人无其他可供执行财产，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳市分行也未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产。故本案剩余欠款利息未执行到位。本院认为，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳市分行享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人董德秋、刘亚芬、王振林是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 于 江审判员 吴建军审判员 丁彦秋二〇二一年九月一日书记员 李东宇
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院民事裁定书（2021）新4022民初1285号原告：伊犁伊意商贸有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县孙扎齐牛录镇切提布拉克村5-20号。        法定代表人：贡亮亮，该公司总经理。        委托诉讼代理人：周文浩，新疆长信合律师事务所律师。        被告：伊犁金九农业开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县伊南工业园区双创产业园纬七路邻里中心402室。        法定代表人：薛璞，该公司总经理。        被告：新兴际华察布查尔农牧科技发展有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县杜林拜街（察布查尔县粮油有限责任公司院内）。        法定代表人：秦雪丰，该公司执行董事兼总经理。        第三人：薛光辉，男，1993年1月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。      原告伊犁伊意商贸有限公司与被告伊犁金九农业开发有限公司、新兴际华察布查尔农牧科技发展有限公司、第三人薛光辉买卖合同纠纷一案，本院于2021年9月2日立案。原告伊犁伊意商贸有限公司于2021年9月3日向本院提出撤回起诉申请。        本院认为，原告伊犁伊意商贸有限公司以双方达成和解为由申请撤回起诉，属于原告伊犁伊意商贸有限公司对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，予以准许。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许伊犁伊意商贸有限公司撤诉。        案件受理费50元，减半收取计25元，由原告伊犁伊意商贸有限公司负担。        审判员    郑云霞二〇二一年九月三日书记员    吕文霞
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0727执650号之二十七申请执行人：李平，女，1958年12月8日生，汉族。农民，住辽宁省义县七里河镇羊草甸子村109号。被执行人：刘志刚，男，汉族，1979年10月05日生，住义县。关于申请执行人与被执行人刘志刚借款合同纠纷一案，本院于2021年08月17日冻结了被执行人刘志刚在309052140977CNY0账户内余额人民币1.11元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人刘志刚在中国银行XXX账户内存款人民币119514.00元的冻结。本裁定立即执行。审判长  单学文审判员  张莉莉审判员  李超智二〇二一年九月二日书记员  张 蕊
青海省西宁市城北区人民法院执行裁定书（2021）青0105执1424号申请执行人：王文寿，男，汉族，1974年8月6日出生，住西宁市城中区。公民身份号码：XXX。    被执行人：青海圣烽生物技术开发有限公司，住所地：青海生物科技产业园经三路26号。  法定代表人：耿春峰，系青海圣烽生物技术开发有限公司法人。    本院在执行申请执行人王文寿与被执行人青海圣烽生物技术开发有限公司劳动争议纠纷一案中，西宁市城北区劳动人事争议仲裁委员会作出的北劳人仲案字（2021）第33-17号调解书已发生法律效力，该调解书确定：被执行人青海圣烽生物技术开发有限公司于2021年4月15日前支付申请执行人王文寿经济补偿金33000元。调解书生效后，被执行人青海圣烽生物技术开发有限公司未在约定期限内给付申请执行人王文寿欠款，申请执行人王文寿向本院申请执行。本案在执行过程中，执行到位4800元并已支付申请执行人，剩余欠款因被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人王文寿申请撤回执行程序。申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：    终结（2021）青0105执1424号案件的执行。    本裁定送达后立即生效。    审判长陈宏韬审判员庄怀宁审判员严君行二○二一年九月二日法官助理季雯书记员安燃《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0124民督178号申请人：法库县农村信用合作联社，住所地辽宁省沈阳市法库县法库镇河南街。法定代表人：陈德旭，系该合作联社理事长。委托诉讼代理人：杨策，男，1991年6月19日出生，汉族，系该合作联社职工，住辽宁省法库县。申请人：于长江，男，1980年2月13日出生，汉族，住辽宁省法库县。申请人法库县农村信用合作联社与被申请人于长江申请支付令一案，本院于2021年8月4日立案后，于2021年8月17日发出（2021）辽0124民督178号支付令，限令被申请人于长江在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人于长江常年在外打工，没有固定住所，本院无法向债务人于长江送达，故本院裁定终结本案的督促程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）辽0124民督178号支付令自行失效。申请费1,019.00元，由申请人法库县农村信用合作联社负担。审判员  尹万丰二〇二一年九月二日书记员  娄 新本裁定所适用的相关法律《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：（一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的；（二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的；（三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0108民初35765号原告：尹生强，男，1966年6月4日出生，汉族，无职业，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：胡阿丽，北京市信凯律师事务所律师。被告：湘潭电机股份有限公司，住所地湖南省湘潭市下摄司街302号，统一社会信用代码914303007170467196。法定代表人：周健君，董事长。委托诉讼代理人：石蓉，女，该公司律师事务部律师，住湖南省湘潭市。原告尹生强与被告湘潭电机股份有限公司（以下简称湘潭电机公司）劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告尹生强及其委托诉讼代理人胡阿丽，被告湘潭电机公司的委托诉讼代理人石蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尹生强向本院提出诉讼请求：要求湘潭电机公司支付解除劳动合同补偿金15万元。事实和理由：2006年，我与湘潭电机公司签订了无固定期限劳动合同，2008年与北京湘电科技有限公司签订了无固定期限劳动合同，后又于2013年4月再次补签一份劳动合同。2020年3月，北京湘电科技有限公司召开员工安置视频会议，我被列为北京湘电科技有限公司员工名单，至2020年10月北京湘电科技有限公司注销，该公司未为我开具解除劳动合同的手续，未支付我解除劳动关系经济补偿金，因湘潭电机公司系北京湘电科技有限公司的唯一股东，故要求该公司支付我解除劳动关系经济补偿金。湘潭电机公司辩称，一、北京湘电科技有限公司未与原告解除劳动合同，无需支付其经济补偿金。北京湘电科技有限公司系我公司的全资子公司，该公司在注销前就其人员安置征求了原告意见，可以选择继续在我公司工作或者终止劳动关系。原告选择在我公司继续工作，后我公司在北京湘电科技有限公司注销前就原告与该公司的劳动关系予以承接。二、原告与我公司一直存在劳动关系。双方于2006年10月签订了无固定期限劳动合同，2014年1月，原告被安排至我公司的子公司北京湘电科技有限公司工作，2016年8月，原告被安排至我公司下属电机事业部的研究所从事科技研发工作。2014年至2019年期间，原告的工资及社保费用均由我公司拨付至北京湘电科技有限公司，由该公司进行代发代扣代缴。2020年4月，原告的工作关系调回我公司。综上，从2006年开始，双方签订了无固定期限劳动合同，且至2020年10月，原告的工资一直由公司发放，双方一致存在劳动关系，2014年原告与北京湘电科技有限公司签订了劳动合同，只是便于原告在北京享受社保相关待遇。三、2020年4月，因我公司的子公司北京湘电科技有限公司将依法解散，原告自愿选择回本部工作，双方协商一致变更了工作地点以及工资待遇。四、2020年10月，原告主动提出辞职，我公司无需支付其任何经济补偿金。综上，我公司不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：北京湘电科技有限公司（以下简称北京湘电公司）系湘潭电机公司的全资子公司，该公司于2020年10月12日注销。尹生强曾系湘潭电机公司员工，双方签订了自2006年10月12日起的无固定期限劳动合同书。2013年4月23日，尹生强与北京湘电公司签订了自2013年4月23日起的无固定期限劳动合同书。北京湘电公司为尹生强缴纳了2008年8月至2020年3月的社会保险费。2020年2月25日，北京湘电公司清算组发布告知函，显示公司决定清算注销，并于2020年2月10日成立公司清算组，按照法律规定，公司与各位职工的劳动合同已依法终止，公司将终止发放工资及缴纳相关社会保险费用、公积金，清算组将依照法律规定在后续清算方案中核算职工的经济补偿金，偿还债务和资产分配。考虑到新冠肺炎疫情影响，为体现公司社会担当，清算组商请公司股东，现决定：2月份给予清算注销前在岗职工1个月生活补助资金，进入清算组的2名员工，不享受上述待遇，清算组将与其另行签订劳务协议，核发劳务费。特此函告。2020年3月18日，北京湘电公司召开员工安置微信视频会议，在其相关视频会议方案中显示北京湘电公司员工包括尹生强。根据员工安置方案，尹生强选择于2020年4月至湘潭电机公司工作，工作地点为湖南省湘潭市。此后，湘潭电机公司按照月工资10000元的标准支付了尹生强2020年4月1日至2020年10月12日工资。2020年10月12日，尹生强以个人及家庭诸多原因，不适合在湘潭工作为由向湘潭电机公司提出解除劳动关系。后尹生强向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请劳动仲裁，要求湘潭电机公司支付其解除劳动合同经济补偿金。仲裁委出具京海劳人仲字[2021]第3478号裁决书，裁决驳回尹生强的仲裁请求。尹生强对此不服，诉至本院。本院认为：当事人对自己的主张应当举证予以证实。现尹生强主张北京湘电公司因注销与其解除劳动关系，应当支付其解除劳动关系经济补偿金。考虑到北京湘电公司注销之前，该公司已经召开了安置员工会议，尹生强根据安置方案在北京湘电公司注销之前选择至湘潭电机公司工作，湘潭电机公司为尹生强发放工资，上述事实可以认定尹生强、北京湘电公司及湘潭电机公司三方就湘潭电机公司承接北京湘电公司与尹生强之间劳动关系中有关用人单位的权利义务已经达成了一致意见，故尹生强以北京湘电公司解散为由要求湘潭电机公司支付其解除劳动关系经济补偿金，依据不足，本院对此不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回尹生强的诉讼请求。案件受理费5元，由尹生强负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  龚莉婷二〇二一年九月二日书记员  何赛彤
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0983执异139号异议人：安国栋，男，1974年3月7日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。委托诉讼代理人：于涛，河北海岳（渤海新区）律师事务所律师。申请执行人：山东雅拉食品有限公司。住所地：山东省潍坊市昌邑市滨海（下营）经济开发区柳疃工业园区。法定代表人：潘书鸿，执行董事。委托诉讼代理人：张学峰，河北兴骅律师事务所律师。被执行人：黄骅市鑫茂肉类食品有限公司。住所地：河北省黄骅市羊二庄镇。法定代表人：初淑兰，执行董事。本院在执行申请执行人山东雅拉食品有限公司与被执行人黄骅市鑫茂肉类食品有限公司合伙协议纠纷一案中，异议人安国栋于2021年8月18日对（2021）冀0983执2269号限制消费令的执行行为不服，向本院提出书面执行异议。本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查，本案现已审查终结。异议人安国栋称，异议人安国栋系原被执行人黄骅市鑫茂肉类食品有限公司的法定代表人，因公司内部人事调整，2021年7月22日公司的法定代表人由安国栋变更为初淑兰。法院因执行案件需要对黄骅市鑫茂肉类食品有限公司的法定代表人采取限高等强制措施，由于法院执行系统与黄骅市行政审批局系统衔接有延时情况存在，导致法院于2021年7月28日对原法定代表人安国栋采取了限高的强制措施。希望法院撤销（2021）冀0983执2269号执行案件中对黄骅市的限高强制措施。异议人安国栋提供一份法定代表人为安国栋的黄骅市鑫茂肉类食品有限公司的营业执照一份，其中登记时间为2019年2月25日。提供一份2021年7月22日的黄骅市行政审批局的黄骅市鑫茂肉类食品有限公司的准予变更登记通知书一份。提供一份黄骅市行政审批局的内资企业登记基本情况表一份，其中登记法定代表人为初淑兰，变更信息显示2021年7月2日法定代表人由安国栋变更为初淑兰。提供一份法定代表人为初淑兰的黄骅市鑫茂肉类食品有限公司的营业执照一份，登记时间为2021年7月22日。提供一份初淑兰的身份证复印件。本院查明，原告北京鑫茂华商进出口有限公司与被告黄骅市鑫茂肉类食品有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年12月16日作出（2020）冀0983民初1301号民事判决书，判决：一、被告黄骅市鑫茂肉类食品有限公司给付原告北京鑫茂华商进出口有限公司肉牛款人民币8317489.06元、代理费人民币60000元，并按照全国银行间同业拆借中心授权公布的1年期贷款市场报价利率（LPR）的1.3倍标准支付8317489.06元自2020年1月15日起至实际付清之日止的逾期付款违约金；二、驳回原告北京鑫茂华商进出口有限公司的其他诉讼请求。另查明甲方北京鑫茂华商进出口有限公司与乙方山东雅拉食品有限公司于2021年3月12日签订债权转让协议，协议甲方将黄骅市人民法院（2020）冀0983民初1301号民事判决书判决的应由黄骅市鑫茂肉类食品有限公司支付的债权转让给乙方，乙方同意受让。2021年5月13日北京鑫茂华商进出口有限公司出具债权转让声明。2021年6月6日山东雅拉食品有限公司出具承诺书。因被告未按判决履行义务，山东雅拉食品有限公司申请强制执行，于2021年6月7日立案，本院于2021年7月28日向黄骅市鑫茂肉类食品有限公司发出（2021）冀0983执2269号限制消费令。本院认为，《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第三条：被执行人为自然人的，被限制高消费后，不得有以下以其财产支付费用的行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫场等场所进行高消费；……。被执行人为单位的，被限制高消费后，禁止被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员以单位财产实施本条第一款规定的行为。异议人安国栋虽陈述现被执行人公司的法定的代表人已更换，但被执行人黄骅市鑫茂肉类食品有限公司的法定代表人的变更时间为2021年7月22日，本院向被执行人黄骅市鑫茂肉类食品有限公司发出限制消费令的时间虽晚于此时间，但本院作出判决的时间、执行案件立案的时间均早于被执行人公司法定代表人的变更时间，在债务纠纷发生时被执行人公司的法定代表人即为异议人安国栋，异议人作为其法定代表人是影响案件债务履行的直接责任人员。判决生效后，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请本院立案执行，本院在执行过程中对影响被执行人债务履行的直接责任人安国栋采取限制消费令的执行措施并无不当。异议人所提供的现被执行人公司的法定代表人身份证复印件显示现法定代表人初淑兰1947年生人，且异议人也未能提供相关证据证实自己不是公司的实际控制人和影响债务履行的直接责任人员。因此异议人安国栋要求解除本院对其限制消费令的异议请求理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第十六条第一款、第十七条第（一）项、《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第三条之规定，裁定如下：驳回异议人安国栋的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。审 判 长  刘志政人民陪审员  贾启安人民陪审员  杨合堂二〇二一年九月一日书 记 员  吴 静
辽宁省宽甸满族自治县人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0624执1938号被执行人：郭金英，女，1967年2月6日出生，汉族，个体业主，户籍地河北省沧州市沧县。刑事审判庭移交执行的郭金英罚金一案，经被执行人郭金英自动履行，现已执行完毕，案款10000元已存入辽宁省非税收入待解缴账户，本案符合执行完毕方式结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知。执行员 高 翔二〇二一年九月六日书记员 曲艳娇
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执6863号申请执行人：长沙农村商业银行股份有限公司城中支行。负责人：黄单华，行长。被执行人：王冀红。被执行人：王智飚。被执行人：湖南新纪元投资开发有限公司。法定代表人：汤先忠，董事长。被执行人：汤先忠。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初11918号民事判决书于2021年6月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王冀红、王智飚、湖南新纪元投资开发有限公司、汤先忠在银行的存款4087923.45元（未计算利息和迟延履行金），或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后立即生效。审判长 李 丁审判员 朱阿军审判员 王雅军二〇二一年九月六日书记员 潘义贞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执行裁定书(2021)新0104执3419号之一申请执行人：李刚，男，1985年3月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。        被执行人：乌鲁木齐百普宏天信息科技有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区太原南路707号和平花苑8号楼1单元402室。        法定代表人：禄博，该公司总经理。        被执行人：禄博，男，1986年8月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。        本院受理的申请执行人李刚与被执行人禄博、乌鲁木齐百普宏天信息科技有限公司借款合同纠纷一案，本院于2021年5月27日作出的（2021）新0104民特1423号民事裁定书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年6月10日依法立案执行。本案申请执行标的400，000元，已执行标的为361，150元，未执行标的为38，850元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：        1．本院于2021年6月10日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票，责令被执行人限期履行并进行财产报告；2．本院分别于2021年6月10日、2021年6月13日、2021年7月27日、2021年8月28日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询。本院于2021年6月13日、2021年8月28日向中国人民银行查询被执行人开户信息；3．在执行过程中，申请执行人与被执行人于2021年9月7日达成和解协议。本院认为，双方当事人达成执行和解协议需长期履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：        终结（2021）新0104执3419号案件的执行。        本裁定送达后立即生效。        审判长    李建忠审判员    马卫国审判员    李国华二〇二一年九月七日书记员    童和秀子
浙江省湖州市南浔区人民法院执行裁定书（2021）浙0503执恢301号之一        申请执行人：陈明明，男，1960年1月14日出生，汉族，住所地浙江省湖州市南浔区南浔镇泰安路纪家坝6号1单元302室浙江省湖州市南浔区。                被执行人：周建芬，女，1966年1月9日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区南浔镇南西街235-3号浙江省湖州市南浔区。                申请执行人陈明明与被执行人周建芬民间借贷纠纷一案，本院作出的民事判决已发生法律效力。因被执行人周建芬未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈明明向本院申请强制执行。本院于2021年9月1日立案执行，执行标的为被执行人周建芬返还申请执行人陈明明借款本金700000元、违约金100000元，并负担案件诉讼费9420元。                执行立案后，于同日向被执行人周建芬发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人周建芬申报财产并履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人周建芬逾期未履行且未报告财产情况。                执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周建芬的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。经查，未发现被执行人周建芬名下有工商股权、车辆、不动产、有价证券、公积金账户、收益性保险。本院已通过网络执行查控系统对被执行人部分银行账户予以冻结。                2021年9月1日，申请执行人陈明明与被执行人周建芬自愿达成如下执行和解协议：“被执行人周建芬应支付申请执行人陈明明809420元，被执行人周建芬已于2020年10月支付申请执行人陈明明100000元，定于2021年9月1日支付申请执行人陈明明案款50000元，定于2022年2月28日前支付申请执行人陈明明案款50000元，定于2022年7月28日前支付申请执行人陈明明案款50000元，定于2023年1月28日前支付申请执行人陈明明案款50000元，定于2023年6月15日前支付申请执行人陈明明案款50000元，定于2023年12月15日前支付申请执行人陈明明案款50000元，定于2024年6月15日前支付申请执行人陈明明案款50000元，定于2024年12月15日前支付申请执行人陈明明案款50000元，定于2025年6月15日前支付申请执行人陈明明案款50000元，定于2025年12月15日前支付申请执行人陈明明案款50000元，定于2026年6月15日前支付申请执行人陈明明案款50000元，定于2026年12月15日前支付申请执行人陈明明案款50000元，定于2027年6月15日前支付申请执行人陈明明案款50000元，定于2027年12月15日前支付申请执行人陈明明案款59420元，直至付清为止利息及逾期利息自愿放弃。如被执行人周建芬未按上述和解协议履行，申请执行人陈明明有权对以上未履行部分及放弃部分按原生效法律文书一并申请执行。”截止2021年9月2日，本案执行标的已执行到位150000元，已收取执行费10494元。                本院已对被执行人周建芬采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。                综上，申请执行人陈明明与被执行人周建芬自愿达成的执行和解协议，符合法律的规定，且需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙0503执恢301号案件的执行。                被执行人未按照执行和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。                本裁定送达后即发生法律效力。                    审判员黄博    二〇二一年九月二日            书记员徐伟峰
湖南省岳阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘06民终1768号 上诉人（一审原告）：李欣楠，女，1986年10月15日出生，汉族，住广州市南沙区。 委托诉讼代理人:沈有识，广东四方三和律师事务所律师。 委托诉讼代理人:容可欣，广东四方三和律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）:李国龙，男，1986年11月8日出生，汉族，住岳阳市岳阳经济技术开发区。 原审被告:高灵芝，女，1985年5月29日出生，住岳阳市岳阳经济技术开发区。 委托诉讼代理人：陈超，北京市安通（东莞）律师事务所律师。 本院在审理上诉人李欣楠与被上诉人李国龙、原审被告高灵芝不当得利纠纷一案中，上诉人李欣楠于2021年8月30日以将完善相关事实及法律依据，调整相应案由重新起诉为由向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，上诉人李欣楠的撤回上诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人李欣楠撤回上诉。 二审案件受理费21867.6元，减半收取10933.8元，由上诉人李欣楠负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘景镔 审判员  许震鹏 审判员  王延红 二〇二一年九月一日 书记员  夏语涵
青海省大通回族土族自治县人民法院结 案 通 知 书（2021）青0121执保58号申请人：马福财，公民身份号码XXX,男,1961年10月3日出生,回族,青海省大通回族土族自治县景阳镇上岗冲村村民,住本县怡景苑2号楼1单元2221室。委托诉讼代理人:蒲应乾,青海展飞律师事务所律师。被保全人：陈荣平，公民身份号码XXX,女,1983年11月2日出生,汉族,青海省大通回族土族自治县长宁镇新添堡村村民,住该村321号。申请人马福财与陈荣平买卖合同纠纷一案，大通回族土族自治县人民法院立案庭于2021年8月26日依据大通回族土族自治县人民法院（2021）青0121民初3749号民事裁定书向本院执行局移送执行，要求冻结被保全人陈荣平名下位于青海大通回族土族自治县桥头镇香山路9号2号楼1单元2221室房产，本院已于2021年8月26日冻结了陈荣平名下位于青海大通回族土族自治县桥头镇香山路9号2号楼1单元2221室房产,故此案已保全完毕，以保全完毕结案。特此通知 二〇二一年九月六日
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0323执790号申请执行人:于某某,男,1945年3月13日出生,满族,农民,住所地:岫岩满族自治县。被执行人：岫岩满族自治县汤沟镇绿禾种植专业合作社，住所地：岫岩满族自治县汤沟镇汤沟村王后组。法定代表人：孙某，该合作社经理。申请执行人于某某与被执行人岫岩满族自治县汤沟镇绿禾种植专业合作社种植回收合同纠纷一案，本院于2021年1月28日作出的（2021）辽0323民初225号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2021年5月18日向本院申请执行，本院当日立案执行。本院在执行过程中，被执行人无银行存款、住房公积金、金融理财、保险理财、房产等可供执行的财产，本院已对岫岩满族自治县汤沟镇绿禾种植专业合作社，法定代表人孙某采取限制消费措施,并将岫岩满族自治县汤沟镇绿禾种植专业合作社，法定代表人孙某纳入失信被执行人名单。现申请执行人提供不了其他可供执行的财产，且同意该案本次执行程序终结，故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2021）辽0323民初225号案的本次执行程序终结，待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李瀚飞二〇二一年九月六日书记员  肖忠祥
青海省西宁市湟中区人民法院执行裁定书（2021）青0122执1441号申请执行人：张永录，公民身份证号码XXX，男，1974年12月20日生，汉族，农民，住青海省西宁市湟中区。    被执行人：湟中鸿源仔猪繁殖基地，统一社会信用代码：91630122059139242U（1-1），住所地青海省西宁市湟中区甘河滩镇李九村。    投资人：马登清，该基地负责人。    被执行人：马登洪，公民身份证号码XXX，男，1976年12月21日生，汉族，无固定职业，住青海省西宁市湟中区，系该基地厂长。    申请执行人与被执行人经司法确认的调解协议执行一案，本院于2021年3月26日受理。根据生效的（2021）青0122民特21号民事裁定书，被执行人应当给付申请人产业到户资金本金等20988元，但被执行人未按裁定书确定期限履行上述义务。    在本案执行中，本院多次联系寻找被执行人，我院于2021年3月26日至2021年9月3日多次通过网络查控发现，被执行人名下无不动产、无银行存款，被执行人名下暂无财产可供执行，本院对申请执行人详细释明了本案自受理以来的执行情况，申请执行人对本案的执行结果予以认可，并明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院向其释明了本案终结本次执行的后果及救济途径，表示愿意积极协助本院调查被执行人的相关财产线索。    本院认为，生效法律文书确认申请执行人享有的债权应当受到法律保护。经本院执行，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人的债权暂时无法执行到位。本院已穷尽执行措施，现已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的要求，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：    终结本次执行程序。    审判长赵景春审判员巴小红审判员郭晶二〇二一年九月六日书记员莫彩凤《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院执行裁定书(2021)新2323执2132号申请执行人：吴智才，男，汉族，1960年5月20日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。        被执行人：新疆嘉泰房地产开发有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。        法定代表人：王磊，职务：该公司经理。        申请执行人吴智才依据新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院作出的(2020)新2323民特352号民事调解书申请执行被执行人新疆嘉泰房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，于2021年8月18日向本院申请执行，申请被执行人支付案件款50116元，本院当日立案执行。        本院在执行申请执行人吴智才与被执行人新疆嘉泰房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中，经查询被执行人银行存款信息、房产信息、国土信息及车辆信息。被执行人银行账户存款余额较少，不足以执行本案。己轮候查封被执行人名下的房产、车辆，因系轮候查封，暂不宜处置。申请执行人认可法院的调查执行工作，暂不能提供被执行人的其他财产状况及线索。本案经合议庭评议并报院长批准，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：        终结本次执行程序。        审判长    盛建华审判员    米一漫审判员    赵义云二〇二一年九月六日书记员    曹培松
青海省海晏县人民法院执行裁定书（2021）青2223执60号申请执行人：松某某，男，汉族，1977年4月6日出生，住青海省海晏县金滩乡岳峰村兴隆社57号。    被执行人：孟某某，男，汉族，1987年10月17日生，住青海省湟源县海华生态佳苑7号楼3单元501室。    本院在执行松某某与孟某某机动车交通事故责任纠纷一案过程中，依法向被执行人孟某某送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，被执行人孟某某在我院限定的期限内未履行生效裁判文书确定的支付义务，我院依法对被执行人银行存款、网络资金、车辆等进行网络查询，查明被执行人孟某某确无可供执行财产，于2021年8月17日在被执行人孟某某的户籍所在地对其工商、不动产登记进行传统查控查明被执行人孟某某与其前妻葛某某共同共有位于海晏县海华佳苑7号楼3单元501室不动产，房屋贷款尚未清偿，因不易处置，我院已于2021年8月25日依法对该不动产采取查封措施。申请人也无法提供其他财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：    终结本次执行程序。    审判长赵宏审判员娄仲和审判员索晓军二〇二一年九月六日法官助理孙白露书记员祁兴旺
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0727执650号之二十六申请执行人：李平，女，1958年12月8日生，汉族。农民，住辽宁省义县七里河镇羊草甸子村109号。被执行人：刘志刚，男，汉族，1979年10月05日生，住义县。关于申请执行人与被执行人刘志刚借款合同纠纷一案，本院于2021年08月17日冻结了被执行人刘志刚在62×××82账户内余额人民币196.16元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人刘志刚在交通银行62×××82账户内存款人民币119514.00元的冻结。本裁定立即执行。审判长  单学文审判员  张莉莉审判员  李超智二〇二一年九月二日书记员  张 蕊
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执3694号申请执行人大连银行股份有限公司，住所地辽宁省大连市中山区。法定代表人崔磊，系该行行长。委托代理人王媛、汪宝玲，均系辽宁得一律师事务所律师。被执行人郭奇，男，1959年11月7日生，汉族，住辽宁省庄河市。被执行人于秀琴，女，1970年6月12日生，汉族，住辽宁省庄河市。大连银行股份有限公司与郭奇、于秀琴信用卡纠纷一案，经大连市中山区人民法院审理并于2019年9月11日作出（2019）辽0202民初3751号民事判决书，现已发生法律效力。2021年5月11日申请人申请执行本案，本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，我院分别于2021年5月12日、6月9日、7月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人郭奇、于秀琴名下的工商登记税务信息、银行存款及证券保险信息、房产情况和车辆信息，于2021年5月14日通过点对点系统查询了被执行人郭奇、于秀琴名下工商登记、银行理财及住房公积金信息。通过以上调查，未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况和信息，本院以谈话方式告知了本案的申请执行人。综上所述，因被执行人无财产可供执行，可终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即行生效。审 判 员 王宝成二〇二一年九月一日法官助理 马 军书 记 员 曲琳洁
拜泉县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0231执恢40号李海南、李保志：本院执行的李海南与李保志借款合同纠纷一案，被执行人李保志名下房产已拍卖，执行费已缴纳，执行款申请人已支取，剩余款项已退还被执行人。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二一年九月一日
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0727执650号之二十九申请执行人：李平，女，1958年12月8日生，汉族。农民，住辽宁省义县七里河镇羊草甸子村109号。被执行人：刘志刚，男，汉族，1979年10月05日生，住义县。关于申请执行人与被执行人刘志刚借款合同纠纷一案，本院于2021年08月17日冻结了被执行人刘志刚在07×××11账户内余额人民币439.17元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人刘志刚在中国工商银行07×××11账户内存款人民币119514.00元的冻结。本裁定立即执行。审判长  单学文审判员  张莉莉审判员  李超智二〇二一年九月二日书记员  张 蕊
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0191执1762号卞洪彦（申请执行人）、吕月秋（被执行人）：申请执行人卞洪彦与被执行人吕月秋借款合同纠纷一案，经本院立案执行，申请执行标的135000.00元，现已执行到位100000.00元，余额放弃。卞洪彦（申请执行人）向本院申请执行的（2021）辽0191执1762号案件已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。执行员  佟欣二〇二一年九月六日书记员  李娇
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0111执2496号申请人：汇通信诚租赁有限公司，住新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1层至6层，统一社会信用代码916501005847884008。法定代表人：何昌进被执行人：王道明，男，1976年11月02日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。本院在执行汇通信诚租赁有限公司与王道明融资租赁合同纠纷纠纷一案中，因当事人达成和解协议，履行期限较长，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初7525号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛春风审判员  杨 青审判员  甘 超二〇二一年九月三日书记员  汪 菁
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0214执恢1089号申请执行人：中国银行股份有限公司大连普兰店支行,住大连市普兰店区中心路一段61号。法定代表人：许丽丽，系该行行长。委托代理人：赵金鹤，系辽宁银信律师事务所律师。被执行人：王东芳，女性,1968年4月7日生，汉族，住辽宁省普兰店市。申请执行人中国银行股份有限公司大连普兰店支行与王东芳为借款合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2019）辽0214民初4603号民事判决书，判令被执行人向申请人支付欠款，现已发生法律效力。因被执行人王东芳没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人中国银行股份有限公司大连普兰店支行于2021年9月3日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。经本院立案执行，被执行人自动向申请执行人履行完毕。至此，申请人向本院申请执行的（2019）辽0214民初4603号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 张 兵二〇二一年九月六日书记员 林芳芳
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执1299号申请执行人佟胜伟，男，1985年8月16日出生，汉族，船员，现住东港市。被执行人汪兆军，男，1980年3月7日出生，汉族，船员，住所地东港市。申请执行人佟胜伟与汪兆军民间借贷纠纷一案，申请执行人佟胜伟依据东港市人民法院于2020年9月29日作出（2020）辽0681民初4715号民事调解书，佟胜伟于2021年4月14日向本院申请执行。本院同日立案，并向被执行人发出执行通知书等。本案在执行过程中申请人与被执行人达成和解协议，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0681执1299号执行案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  赵春杨二〇二一年九月六日书记员  邓晓飞
青海省西宁市湟中区人民法院执行裁定书（2021）青0122执1243号申请执行人魏有珍，公民身份证号码XXX，男，1986年7月6日生，汉族，无固定职业，住青海省互助土族自治县。    被执行人张义录，公民身份证号码XXX，男，1979年3月1日生，汉族，无固定职业，住青海省西宁市湟中区。    申请执行人魏有珍与被执行人张义录追偿权纠纷一案，本院于2021年03月05日受理。根据生效的西宁市湟中区人民法院（2020）青0122民初6058号民事判决书，被执行人张义录应当给付申请执行人魏有珍案款15800元。但被执行人张义录未按判决书确定的期限履行上述义务。    在本案执行中，本院于2021年03月08日向被执行人张义录送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人张义录于2021年03月12日前履行义务，其未按执行通知书履行义务，亦未按报告财产令申报财产。本院多次对被执行人张义录进行了网络查控，对其名下的银行存款、车辆登记信息、工商登记信息、网络银行等进行了查询，显示被执行人张义录无财产可供执行。另查到被执行人名下有车牌号为×××桑塔纳牌机动车一辆，本院依法查封其过户手续，但因无法查知具体位置，本院暂无法处置。现本院已穷尽调查措施，被执行人无财产可供执行。本院于2021年9月6日对被执行人张义录发布了限制消费令。本院对申请执行人释明了本案执行情况并进行了终结本次执行程序约谈后，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索且表示不同意终结本次执行程序。    本院认为，生效法律文书确认申请执行人魏有珍享有的权利应当受到法律保护。经本院执行，被执行人张义录暂无财产可供执行，申请执行人魏有珍申请的债权暂时无法全部执行到位。本院已穷尽执行措施，现已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的要求，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：    终结本次执行程序。    审判长周向东审判员南加卓玛审判员郭晶二〇二一年九月六日书记员汪庆娜
宁 波 市 镇 海 区 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）浙0211执恢244号 上海浦东发展银行股份有限公司宁波镇海支行（上海浦东发展银行宁波镇海支行）：申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司宁波镇海支行（上海浦东发展银行宁波镇海支行）与被执行人惠州市金德隆塑胶有限公司、黑龙江鹤顺实业有限公司、蒯艳、华战旗、陈胜金融借款合同纠纷一案，（2020）浙0211民初2546号法律文书已发生法律效力，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司宁波镇海支行（上海浦东发展银行宁波镇海支行）向本院申请强制执行，本院于2021年5月24日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人惠州市金德隆塑胶有限公司、黑龙江鹤顺实业有限公司、蒯艳、华战旗、陈胜已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0211执恢244号案件执行完毕。2021年9月2日
青海省西宁市城西区人民法院执行裁定书（2021）青0104执699号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行，统一社会信用代码9163000057992421X1，住所地：西宁市城西区微波巷1号。    被执行人曾冕，男，汉族，1983年1月16日出生，公民身份证号码：XXX，住青海省西宁市城西区。    被执行人曾飞，男，汉族，1958年8月15出生，公民身份证号码：XXX，住青海省西宁市城西区。    申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行与被执行人曾冕、曾飞借款合同纠纷一案，本院于2019年12月16日作出的（2019）青0104民初4903民事调解书已发生法律效力。调解书确认被告曾冕继续按照与原告上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行之间签订的《个人消贷易额度及支用借款合同》、《个人综合授信合同》（编号35012013SX001）约定，于每月10日分期偿还剩余借款及利息，在偿还期间如有任何一期未偿还，原告上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行即可对剩余全部借款、利息、罚息及复利申请强制执行，被告曾飞对上述债务承担连带责任。因被执行人曾冕未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行向本院申请强制执行。本院依法受理。    本案在执行过程中，本院向被执行人公告送达了执行通知书及报告财产令，责令二被执行人在本院限定期限内履行生效法律文书确定的义务并申报财产，但二被执行人未在本院限定期限内履行生效法律文书确定的义务且违反财产申报制度，故本院依法将二被执行人纳入失信人名单并限制消费。经本院多次查询，二被执行人名下车辆及银行存款，被执行人曾飞名下位于西宁市城西区西关大街55号10号楼5单元522室不动产本案已做抵押权登记，但被执行人曾飞因病短期无法腾退，故申请执行人同意暂不做处置。经向申请执行人核实和确认被执行人可供执行的财产线索，其在短期内不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。故其申请执行的案款94919.68元，执行费1324元无法执行。现同意本案终结本次执行程序。    本院认为，生效法律文书确认申请执行人享有的债权应当受到法律保护，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：    终结本院作出的（2019）青0104民初4903民事调解书的本次执行程序。    申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。    本裁定书送达后即发生法律效力。    审判长刘永革审判员伊海龙审判员马志峰二〇二一年九月六日书记员周坤
兴城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1481执1449号申请执行人：兴城市刘台子乡滋生蔬菜专业合作社。住所地：兴城市刘台子乡前刘村。统一社会信用代码：93211481555393434M。委托代理人：张晓刚，男，1978年3月14日出生，满族，住兴城市。被执行人：张守江，男，1957年7月15日出生，汉族，住兴城市。申请执行人兴城市刘台子乡滋生蔬菜专业合作社与被执行人张守江买卖合同纠纷一案，兴城市人民法院作出的（2021）辽1481民初1412号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，经本院执行，被执行人对生效法律文书确定的义务已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：兴城市人民法院作出的（2021）辽1481民初1412号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 周 飞二〇二一年九月六日书记员 李梓铭
浙江省缙云县人民法院执行裁定书（2021）浙1122执948号之一        申请执行人：浙江缙云农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省缙云县五云街道仙都路68号。                法定代表人：蓝礼华，该公司董事长。                委托代理人：戴东、陈颖华，该公司员工。                被执行人：周峰光，男，1966年01月20日出生，身份号码XXX，汉族，住浙江省缙云县。                申请执行人浙江缙云农村商业银行股份有限公司与被执行人周峰光信用卡纠纷一案，本院作出（2020）浙1122民初1425号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江缙云农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年4月21日立案执行。执行标的为被执行人周峰光返还申请执行人浙江缙云农村商业银行股份有限公司32637.62元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费592元和申请执行费389.56元。                执行立案后，本院于2021年4月23日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求周峰光履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周峰光逾期未履行且未报告财产情况。                执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人周峰光的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。经采取强制执行措施，现已执行到款项0元，申请执行人浙江缙云农村商业银行股份有限公司未受偿。                2021年8月30日，申请执行人向本院提交了撤销执行申请。                综上，申请执行人自愿撤销申请，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙1122执948号案件的执行。                本裁定送达后立即生效。                    审判长郑小明            审判员虞波            审判员卢建龙    二〇二一年九月一日            代书记员洪之媚            《中华人民共和国民事诉讼法》            第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：            （一）申请人撤销申请的；            （二）据以执行的法律文书被撤销的；            （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；            （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；            （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；            （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0323执959号申请执行人：吴磊，男，1983年10月25日出生，满族，个体业主，住址：岫岩满族自治县。被执行人：张云霞，女，1970年2月11日出生，满族，个体业主,住址：海城市。本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，（2021）辽0323民初1849号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2021年6月16日申请执行，本院当日立案执行。该案结案无文书审判员  宗磊二〇二一年九月六日书记员  尹然
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0602执2436号申请执行人刘群，男，1997年11月1日出生，汉族，住湖南省临湘市。被执行人任涛，男，1999年5月22日出生，汉族，住湖南省平江县。申请执行人刘群与被执行人任涛借款合同纠纷一案，本院于2021年4月2日作出的（2021）湘0602民初291号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人任涛未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘群于2021年6月3日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2021年6月8日，本院向申请执行人刘群送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索，6月8日本院向被执行人任涛（母亲李美玉）短信送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表。分别于2021年6月4日、6月18日、7月27日、8月22日对被执人任涛先后四次发起总对总网络财产查控，发现其名下无银行存款、股权投资、金融理财产品、股息红利、收益类保险、证券等。于2021年7月1日向岳阳市国土资源档案馆查询被执行人任涛不动产信息，无房产，同日向岳阳市住房公积金管理中心查询被执行人任涛名下住房公积金，无住房公积金。本院已实地调查被执行人任涛目前暂无其他可供执行的财产，已冻结被执行人任涛银行账户，银行存款无足额财产。上述执行情况及信息，本院于2021年7月30日电话通知了申请执行人刘群，要求提供其他财产线索，但申请执行人刘群未能提供。于2021年8月22日将被执行人任涛适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年8月31日短信约谈申请执行人刘群，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人任涛有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人刘群表示同意。本院认为，截至2021年9月1日，本案应当执行的标的金额为44915.25元（标的金额44350元、执行费565.25元）、尚有44915.25元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人任涛有可供执行的财产。申请执行人刘群未能提供可供执行的财产线索，且申请执行人刘群同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周石保审判员  付 锋审判员  吴 鹏二〇二一年九月一日书记员  易美霞