wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省纳雍县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0525执627号申请执行人：姜某文，男，1968年12月22日出生，汉族，住贵州省纳雍县六盘水市钟山区。被执行人：宋某平，男，1968年8月8日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。被执行人：王某，女，1977年1月18日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被执行人：宋某林，男，1990年8月14日出生，穿青人，住贵州省六盘水市钟山区。被执行人：宋某，男，1988年7月23日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。关于申请执行人姜某文与被执行人宋某平、王某、宋某林、宋某民间借贷纠纷执行一案，本院依法作出的（2020）黔0525民初2262号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人姜某文于2021年3月2日向本院申请执行，要求被执行人宋某平、王某、宋某林、宋某支付借款550000元及利息，被执行人依法应负担案件受理费4750元及执行申请费7900元。本案在执行过程中：1.本院于2021年3月3日向被执行人宋某平、王某、宋某林、宋某邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、权利义务须知、风险告知书等执行文书。2.本院通过网络执行查控系统查询被执行人宋某平、王某、宋某林、宋某的相关财产信息，被执行人名下无工商登记、不动产登记、证劵投资收益、保险等信息。四被执行人名下所登记的车辆本院均已予以查封但因车辆下落不明未实际扣押。被执行人宋某平、王某、宋某林、宋某在多家银行账户内有少量存款，被执行人宋某平、王某、宋某林、宋某在在财富通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司有少量余额，本院已对上述账户进行额度冻结。3、本院经到纳雍县自然资源局不动产登记中心、纳雍县市场监督管理局及毕节市住房公积金管理中心纳雍县管理部查询，被执行人王某、宋某林、宋某均无不动产登记、工商登记及住房公积金信息。被执行人宋某平名下有备案号为0021XXXX的位于阳长镇德商铺和住宅，本院已予以查封，但申请人暂不要求处置。被执行人刘江无工商登记及住房公积金信息。4.本院经到被执行人宋某平、王某、宋某林、宋某户籍所在地调查其财产情况，证实被执行人宋某平、王某、宋某林、宋某无财产可供执行。5.本院于2021年8月29日对被执行人宋某平、王某、宋某林、宋某采取限制消费令措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单。6.上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请执行人姜某文，并要求申请执行人提供被执行人宋某平、王某、宋某林、宋某的其他财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，也不要求对被执行人适用律师调查令、发布执行悬赏公告、审计调查等措施,同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人宋某平、王某、宋某林、宋某除已被额度冻结的银行存款、查封未实际扣押的车辆之外，被执行人暂无其他财产可供执行。经本院向申请执行人姜某文告知本案的执行情况及被执行人的财产状况后，申请执行人明确表示不能提供被执行人的其他财产线索，并对本院穷尽财产调查措施之后认定被执行人无可供执行的财产予以认可，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下：终结（2020）黔0525民初2262号民事调解书的本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 章 华审判员 熊晓江审判员 朱启军二〇二一年八月二十九日书记员 田 鹏
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0702民初4490号原告：常德市经房物业管理有限责任公司，住所地湖南省常德市武陵区穿紫河街道办事处贾家湖社区洞庭大道1179号。法定代表人：尹长春，该公司董事长。委托诉讼代理人：张雄，男，汉族，1971年7月3日出生，户籍所在地湖南省常德市武陵区，系该公司员工，特别授权代理。被告：杨海建，男，汉族，1980年10月1日出生，住湖南省常德市武陵区。常德市经房物业管理有限责任公司与杨海建物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月11日立案受理。2021年8月20日，常德市经房物业管理有限责任公司向本院提出撤诉申请，申请撤回对杨海建的起诉。本院认为，常德市经房物业管理有限责任公司申请撤回对杨海建的起诉，是对其享有诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：准予常德市经房物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由常德市经房物业管理有限责任公司负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 徐 丽 芳二〇二一年八月二十日法官助理 卢 俊 宗书 记 员 欧阳方圆
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖16民辖终61号上诉人（原审被告）：四川省平武锰业集团有限公司，住所地四川省平武县南坝镇石坎场镇。法定代表人:苗振国，董事长。被上诉人（原审原告）：韩标，男，1964年2月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。上诉人四川省平武锰业集团有限公司与被上诉人韩标合同纠纷一案，不服安徽省利辛县人民法院（2021）皖1623民初3260号民事裁定，向本院提起上诉。四川省平武锰业集团有限公司上诉称：一、本案标的额超过一审法院管辖范围。本案的第二项诉讼请求每年750万元，合同期为5年，总涉案标的额为3750万元；第一项诉讼请求要求将每年12000吨变更为6000吨结算，按照目前电解锰每吨165000元价格，每吨和合同约定的成本价10500元，由6000元的差价，该项诉讼请求实际涉案金额6000×6000×5×70%=1.26亿元，本案每一项诉讼请求标的额都远远超过基层法院一审民事案件一方不在本辖区2000万元的管辖权，所以，本案应当由中级人民法院管辖。二、本案关于地域管辖约定无效，应当按照没有约定确定管辖权。本案《承包经营协议书》中约定纠纷向原告所在地法院诉讼，而我国民事诉讼法规定，可以选择原告住所地，并不能选择原告所在地，并且管辖选择必须明确具体的地点，不能选择签订合同时不确定的地点，所以，本案关于管辖的约定属于无效约定，本案被告住所地和合同履行地都在上诉人住所地，本案应当由上诉人住所地法院管辖。综上，请求撤销原裁定，将本案移送四川省绵阳市中级人民法院审理。被上诉人韩标未提供上诉答辩意见。本院经审查认为，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民诉法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方签订的《承包经营协议书》第十四条约定，发生争议“任何一方均可向原告住所地人民法院提起诉讼”。韩标的诉讼请求是“原告每年支付给被告承包费750万元”，并不超过利辛县法院的级别管辖标的，其户籍地在利辛县，即约定管辖的“原告住所地人民法院”为利辛县人民法院。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持，原审法院裁定并无不当并应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王冬云审 判 员 王肖红审 判 员 周腊梅二〇二一年八月二十七日法官助理 薛 原书 记 员 陈 磊附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0621执异37号异议人（被执行人）：河南省天龙建安集团股份有限公司。住所地：河南省开封市鼓楼区新西门街40号。法定代表人：李光辉，职务董事。委托代理人：于海，河南省天龙建安集团股份有限公司员工。申请执行人：王军强，男，1975年11月4日出生，汉族。本院在执行申请执行人王军强与被执行人河南省天龙建安集团股份有限公司（以下简称天龙建安公司）建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人天龙建安公司对本院（2021）豫0621执恢164号之六执行裁定冻结其在中国建设银行股份有限公司开封寺后街支行的账户提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人天龙建安公司称，异议人于2020年12月24日在中国建设银行股份有限公司开封寺后街支行申请开设专用存款账户，用于发放农民工工资。该账户系为家盟和园工程项目专设的农民工工资保障账户，用于支付农民工工资。在王军强申请强制执行天龙建安公司建设工程施工合同一案中，浚县人民法院查封冻结了中国建设银行开封寺后街支行账户，致使该工程项目无法向农民工支付劳务报酬。根据《保障农民工工资支付条例》第三十三条“除法律另有规定外，农民工工资专用账户资金和工资保证金不得因支付为本项目提供劳动的农民工工资之外的原因被查封、冻结或者划拨”之规定，农民工工资专用账户必须专款专用保证农民工工资的及时发放，异议人在中国建设银行股份有限公司开封寺后街支行账号内资金的所有权人实际是向家盟和园工程项目提供劳务的农民工，故请求人民法院依法解除对该账户采取的查封冻结强制措施。申请执行人王军强称，天龙建安公司是否为案涉家盟和园工程项目的承包人，是否实际施工事实不清；其开立的专用存款账户未登记、备案；其主张通过专用账户向农民工发放工资不能成立；即使是专用账户用于发放农民工工资，人民法院也有权进行查封、冻结或者划拨，应驳回被执行人的异议请求。本院查明，原告王军强与被告河南省天龙建安集团股份有限公司、浚县臻融置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年9月30日立案，经审理于2019年8月15日作出（2018）豫0621民初2754号民事判决，判决：一、被告河南省天龙建安集团股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告王军强工程款5092302.85元（含税），并自2017年1月16日起计算至履行完毕之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率支付原告王军强工程款利息；二、驳回原告王军强的其他诉讼请求。案件受理费112810元，保全费5000元，共计117810元，由原告王军强负担74938元，由被告河南省天龙建安集团股份有限公司负担42872元。被告负担部分暂由原告垫付，待执行时作为执行内容一并申请执行。判决生效后，在执行过程中，本院于2021年6月28日作出（2021）豫0621执恢164号之六执行裁定：冻结被执行人河南省天龙建安集团股份有限公司在中国建设银行账户内存款人民币5188250.85元，冻结期限为十二个月。另天龙建安公司提交的《开立单位银行结算账户申请书》显示，开户银行名称：中国建设银行股份有限公司开封寺后街支行，账户名称：河南省天龙建安集团股份有限公司农民工工资支付专用账户，账户性质：专用。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条第（八）项规定：“人民法院对被执行人下列财产不得查封、扣押、冻结：……（八）法律或者司法解释规定的其他不得查封、扣押、冻结的财产”。本案中，本院（2021）豫0621执恢164号之六执行裁定冻结的中国建设银行账户系被执行人天龙建安公司在中国建设银行股份有限公司开封寺后街支行开立的农民工工资支付专用账户。《保障农民工工资支付条例》第三十三条规定：“除法律另有规定外，农民工工资专用账户资金和工资保证金不得因支付为本项目提供劳动的农民工工资之外的原因被查封、冻结或者划拨”，故异议人提出的执行异议，理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下：撤销（2021）豫0621执恢164号之六执行裁定。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向鹤壁市中级人民法院申请复议。审判长  游新宇审判员  李 旭审判员  耿 萍二〇二一年八月十八日书记员  马颜利
广东省开平市人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0783执2685号梁世文：关于梁世文补缴受理费一案，经本院立案执行，本院已于2021年8月20日从梁世文银行账户和网络资金扣划2393元，其中缴纳本案申请执行费50元，剩余2343元用于缴纳案件受理费。至此，本院民事审判庭移送执行的（2019）粤0783民初1208号民事判决确定梁世文应补缴的诉讼费已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十四日
浙江省诸暨市人民法院民事判决书（2021）浙0681民初9574号        原告：诸暨市陈祥光装饰材料经营部，经营场所：诸暨市暨阳街道东三路5号。                经营者：陈祥光，男，1969年8月17日出生，汉族，住诸暨市。                被告：孟位明，男，1964年2月24日出生，汉族，住诸暨市。                原告诸暨市陈祥光装饰材料经营部与被告孟位明买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月17日公开开庭进行了审理。原告诸暨市陈祥光装饰材料经营部的经营者陈祥光到庭参加诉讼；被告孟位明经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                原告诸暨市陈祥光装饰材料经营部向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付货款22800元；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年6月28日，被告在原告处购买墙地砖，约定于2020年1月前付清，后又延迟至2021年2月，被告于2021年4月16日出具了欠条。此后被告仍拒不付款，故原告提起上述诉请。                被告孟位明未作答辩，亦未向本院提交证据。                原告诸暨市陈祥光装饰材料经营部就其起诉主张的事实、诉讼请求向本院提供了欠条及销货清单，拟证明被告尚欠原告地砖及加工费22800元，约定于2021年6月15日前付清的事实。被告孟位明未到庭应诉，视为其放弃对原告提供的上述证据进行质证及对原告主张的事实进行抗辩的权利，原告提供的证据符合证据的形式要件，与本案有关，本院予以确认。                综上证据及原告庭审陈述，本院经审理认定事实如下：2020年6月，被告向原告购买地砖。2021年4月16日，被告向原告出具欠条一份，确认欠原告地砖及加工费22800元，于2021年6月15日前付清。后被告未付该款，原告诉讼来院。                本院认为，被告收受原告提供的货物后，理应履行相应给付货款的义务。被告孟位明欠原告诸暨市陈祥光装饰材料经营部地砖款等22800元的事实由原告提供的欠条、销货清单以及原告庭审陈述予以证实。对此债务，被告孟位明应依法承担民事清偿责任。现原告起诉要求被告支付上述货款，理由正当，本院予以支持。被告孟位明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：                被告孟位明应支付原告诸暨市陈祥光装饰材料经营部货款22800元，款限于本判决生效之日起十五日内付清。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费370元，依法减半收取计185元，由被告孟位明负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。                    审判员肖志姣    二〇二一年八月十七日            书记员郑小玲
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤1972执12788号之二申请执行人：林世珍，女，1984年5月24日出生，侗族，住四川省广安市广安区。申请执行人：郑美，女，1983年11月12日出生，汉族，住贵州省惠水县。申请执行人：杨德银，男，1977年6月28日出生，汉族，住四川省金堂县。被执行人：东莞市夏盛皮具有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇白沙社区新社坊134号综合楼二楼，组织机构代码为914419003041310420。法定代表人：郑亚妹。执行申请执行依据：东莞市劳动人事争议仲裁院厚街仲裁庭作出已经发生法律效力的东劳人仲院厚街庭案字[2020]729、730、731号终局裁决书。案由：劳动争议。立案日期：2020年9月11日。执行内容：根据上述执行依据，被执行人应支付申请执行人林世珍工资15066元，支付申请执行人郑美工资24065元，支付申请执行人杨德银工资2300元。执行情况在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，下落暂不明。二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人的财产情况，除部分设备未查找到被执行人有其他可供执行的财产。本院依法查封了被执行人存放于东莞市的机器设备一批（查封期限至2022年11月8日），确定处置参考价后，在本院京东司法拍卖网络平台上予以公开拍卖拍卖，该机器设备经两次拍卖及变卖后仍未能拍卖成交，申请执行人放弃对上述机器设备以物抵债。三、本院对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现。裁定结果本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债。经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁惠坤审判员  熊俊峰审判员  柯梁源二〇二一年八月二十日书记员  祁嘉熙
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1323民初4749号原告：徐彩芹，女，1979年10月8日出生，住江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：阚文慧，江苏致强律师事务所律师。委托诉讼代理人：王瑞，江苏致强律师事务所实习律师。被告：张守俊，男，1979年1月26日出生，住江苏省泗阳县。原告徐彩芹与被告张守俊民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告徐彩芹的委托诉讼代理人阚文慧、王瑞和被告张守俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐彩芹向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告借款20000元及利息（利息自2017年11月1日起至实际给付之日止，按年利率3.85%计算）；2、要求被告承担原告为实现债权产生的律师费1500元；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系，2017年7月31日，被告因资金周转需要，向原告借款20000元，借款期限三个月，原告于当日通过银行转账将20000元出借给被告。该款到期后，原告经催要未果，故诉至法院。被告张守俊辩称，借款20000元是事实，对于原告主张的本金、利息、律师费、诉讼费都同意支付，但现在没有钱。本院经审理认定事实如下：2017年7月31日，徐彩芹向张守俊转账20000元，双方口头约定借款期限三个月，未约定利息。该款到期后，徐彩芹经催要未果，因而成诉。另查明，2021年7月1日，徐彩芹因本案与江苏致强律师事务所签订《委托代理合同》一份，其支付律师费1500元。本院认为，原告徐彩芹与被告张守俊之间的借贷关系系其双方真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案原告徐彩芹要求被告张守俊归还借款20000元，事实清楚，证据确凿、充分，被告张守俊理应向原告徐彩芹偿还上述借款。因张守俊未能及时返还案涉借款，则还应自逾期之日即2017年11月1日起支付资金占用期间的利息损失，原告主张按年利率3.85%计算，并无不当，本院予以支持。另，张守俊同意支付给徐彩芹因本案向江苏致强律师事务所支出的1500元律师费，系其对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以照准。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张守俊于本判决生效后十日内归还原告徐彩芹借款20000元及利息（利息自2017年11月1日起至实际给付之日止，按年利率3.85%计算）；二、被告张守俊于本判决生效后十日内向原告徐彩芹支付律师费用1500元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取150元，由被告张守俊负担。本判决为终审判决。审判员  高艳二〇二一年八月三十一日书记员  林杉附相关法条《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（第二次修正）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支持资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执2327号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。主要负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：马海阔，该行职员被执行人：吴彬瑜，女，1986年3月27日出生，汉族，个体工商户，住福建省晋江市。被执行人：吴民生，男，1978年8月27日出生，汉族，个体工商户，住福建省晋江市。申请人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人吴彬瑜、吴民生金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）津0104民初395号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币410959.22元及相应利息，本院于2021年2月4日立案执行。本院在执行过程中，依法于2021年2月4日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款、无证券登记信息、无公积金开户信息、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行的对外投资信息。本院已依法对被执行人采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行。本次执行中，已执行到位人民币0元，未执行到位人民币410959.22元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊貌审判员  李 颖审判员  张 瑞二〇二一年八月三日书记员  赵 骁附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执4283号申请执行人：常州华宇混凝土有限公司，统一社会信用代码91320413301841639K，住所地江苏省常州市金坛区金城镇金宜路28号。法定代表人：周益华。被执行人：涂可东，男，1984年1月1日生，汉族，住江苏省南京市建邺区。关于常州华宇混凝土有限公司与涂可东买卖合同纠纷一案，由于被执行人涂可东未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人涂可东银行存款人民币193077.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年八月十七日书记员  宗倩云
浙江省温州市龙湾区人民法院    民事裁定书    （2021）浙0303民初1872号     原告：杨志盟，男，1959年6月18日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。       被告：王菊玉，女，1968年4月3日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。       被告：丁玉莲，女，1971年9月20日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。       本院在审理原告杨志盟诉被告王菊玉、丁玉莲民间借贷纠纷一案中，原告方经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：       本案按自动撤诉处理。       本案受理费1050元，减半收取525元，由原告杨志盟负担。       （此页无正文）       审判长吴先慧     人民陪审员朱家政     人民陪审员金展翰     二○二一年八月二日     代书记员孔令俐
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0322执1332号申请执行人：沛县兴沛农资经营部，住所地沛县。经营者：高兴沛，男，1957年4月20日出生，汉族，个体工商户，住沛县。被执行人：孟玲，女，1962年8月27日出生，汉族，住沛县。申请执行人沛县兴沛农资经营部与被执行人孟玲买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0322民初5337号民事判决已经发生法律效力。因被执行人孟玲未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付货款18200元和利息、案件受理费224元；执行费由被执行人承担。本院于2021年3月2日立案。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1.本院于2021年3月向被执行人孟玲邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、财产申报表、限制高消费令等法律文书，被执行人孟玲未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2.2021年3月、2021年7月本院先后四次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况。经查，本院依法冻结了被执行人孟玲名下的银行账户和网络资金账户，冻结期限从2021年3月4日至2022年3月3日止，未发现有存款可供执行。未发现被执行人孟玲有其他财产可供执行。3.申请执行人若需对上述银行账户、网络资金账户继续冻结的，应于冻结期限届满前三十日向本院提交书面申请，逾期未书面申请造成解封等不利法律后果的由申请执行人自身承担。4.2021年3月本院向沛县不动产登记服务中心查询被执行人孟玲名下的不动产登记信息，经查，未发现被执行人孟玲名下有不动产登记信息。5.申请执行人未向本院提供被执行人的财产或财产线索。6.本院未查找到被执行人孟玲的下落，申请执行人沛县兴沛农资经营部亦明确表示提供不出被执行人孟玲的具体下落。7.因被执行人孟玲拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2021年5月依法对被执行人孟玲采取限制高消费措施，于2021年8月将被执行人纳入失信被执行人名单。8.本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、(2020)苏0322民初5337号民事判决等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐兴建审 判 员 夏 巍审 判 员 翟志强二〇二一年八月十日法官助理 刘 伟书 记 员 李尊超
陕西省洛南县人民法院民事判决书 (2021)陕1021民初1523号原告：程明，男，1993年6月16日出生，汉族，住洛南县。    被告：车根柱，男，1973年1月25日出生，汉族，住洛南县。 原告程明与被告车根柱民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程明、被告车根柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程明诉称，2020年3月20日,被告在下班期间开着三轮车准备到商店买东西，在行驶的路上三轮车翻车，将搭载的朋友摔伤，由于需要给这个朋友支付赔偿款，向原告借2万元。原、被告是多年朋友，为了给帮忙，原告答应借给被告，当时原告没有钱就打电话给父亲程某某，让父亲给被告转2万元，父亲与被告也认识，之间互有微信，原告父亲通过微信直接转账给被告2万元，被告收到钱后给原告打了借条。之后，原告多次打电话叫被告还钱，被告没有还钱。原告无奈，现提起诉讼请求判令：1、被告归还原告借款2万元；2、诉讼费300元、保全费200元由被告负担。被告车根柱辩称，被告与原告父亲程某某系劳务雇佣关系。原告所称的2万元借款是原告父亲委托被告交给工友的治疗费。具体事实是：被告在程某某工地干活，干活期间程某某多次让被告用自己的三轮车接送工友。2020年3月20日，原告在工地上上班期间，工友彭某某乘坐被告三轮车前往镇上购买生活用品，途中发生意外导致彭某某受伤，程某某得知消息后，不想担责，口头委托被告出面解决事情，并说“咱俩关系好，你先代我处理事故，我若出面，对方索赔肯定多。”。被告听了他的话，将工友送医院检查治疗，花费2.4万元。其后，被告联系程某某，程某某告诉被告“我先给你寻（借）2万元，事情处理好之后，我也会承担部分费用。”事故处理完后，程某某不承认口头承诺，不愿承担相应责任。另外，被告长期在原告父亲程某某工地干活，其父拖欠被告工钱2万余元。综上所述，被告认为原告所称2万元借款实为其父委托被告转交给工友的治疗费，请求驳回原告诉讼请求，判令原告支付拖欠被告的工资。经审理查明，原、被告以及原告父亲程某某与被告之间系朋友关系，平时关系较好。2020年3月18日，被告及其工友等人受雇于原告父亲程某某所在的洛南县永丰镇卫东铜厂工地上，进行地面硬化工程。被告及其工友彭某某等五人在2020年3月18日下班后，于当天下午7时左右，由被告车根柱驾驶本人农用三轮车搭载工友彭某某等共五人，去卫东街道购买个人生活用品，在行驶过程中因所驾驶车辆失控，将坐在车厢上的彭某某摔出车外，导致彭某某肋骨骨折。事后，原、被告口头约定借款事宜，并于2020年3月20日由原告父亲程某某代原告分两次微信转给被告共计2万元。收到转款后，被告向原告出具借条，载明“今借到程明20000元，今借人车根柱， 2020年3月20日。”。之后被告将借款用于给彭某某疗伤。原告多次找被告催要借款，但催要无果。现原告起诉请求判令：1、被告偿还原告借款20000元；2、诉讼费300元、保全费200元由被告负担。诉讼中，本院办案人员与被告多次进行沟通、电话联系，向被告耐心解释法律规定，并与原告及时沟通，一时间双方通过朋友，通过办案人员协调，都愿意私下调解解决双方的工钱和借款问题，但最终因双方对有关事实的认识出现分歧，无法达成一致意见，导致调解无果。对以上事实，有原告提供的借据、微信转账记录、调解笔录、庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告车根柱为了给工友彭某某疗伤，向原告借款20000元，借款用途合法，双方之间依法形成民间借贷关系。现原告请求偿还借款，理由成立，本院应予支持。被告辩解，2万元借款实质是原告父亲程某某委托其交给工友的治疗费，并称程某某告诉他“我先给你寻（借）2万元，事情处理好之后，我也会承担部分费用。”等辩解观点，由于原告及其父程某某对此予以否认，即使说过这样的话，被告在下班后私自驾驶本人农用三轮车搭载工友彭某某发生交通事故的行为与程某某雇佣彭某某提供劳务之间也没有必然的联系，程某某不应承担交通事故造成的责任，因此，被告的辩解观点理由不足，本院不予采信。被告还辩称其长期在原告父亲程某某工地干活，原告父亲拖欠其工钱2万余元等，由于其所称与该案无关，其可通过另行诉讼解决，本案不予涉及。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告车根柱在本判决生效之日起10日内偿还原告程明借款20000元；二、限被告车根柱在本判决生效之日起10日内给付原告程明申请保全费200元。案件受理费300元，减半收取150元由被告车根柱负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审  判  员  王 亚 锋二〇二一年八月六日法官助理  冀    凯书  记  员  靳    雯1
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0602执保637号解除保全申请人：内蒙古包头兴业集团兴平建筑有限责任公司，住所地：内蒙古自治区包头市。法定代表人：王建平，系公司执行董事。被申请人：内蒙古创隆房地产开发集团有限责任公司，住所地，东胜区。解除保全申请人内蒙古包头兴业集团兴平建筑有限责任公司与被申请人内蒙古创隆房地产开发集团有限责任公司合同纠纷一案，本院于2020年5月10日作出（2021）内0602民初907号(2021内0602执保341号)民事裁定书。内蒙古包头兴业集团兴平建筑有限责任公司于2021年8月9日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人内蒙古创隆房地产开发集团有限责任公司所有的位于东胜区的土地使用权的轮后查封；本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  樊利琴二〇二一年八月九日书记员  嘎毕热
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏04财保112号申请人：钟楼区永红老萧货运服务部，住所地常州市钟楼区，统一社会信用代码92320404ＭＡ1ＷＮＸＹＨ9Ｇ。经营者：萧宏伟，男，汉族，1988年8月20日生，住安徽省宿州市萧县杨楼镇。委托代理人：何乃盈，江苏源博律师事务所律师。委托代理人：祁欢，江苏源博律师事务所实习律师。被申请人：江苏常舜光电科技有限公司，住所地江苏省常州市武进国家高新技术产业开发区新雅路，统一社会信用代码91320412MA1MJ664X7。法定代表人:张文燕。申请人钟楼区永红老萧货运服务部与被申请人江苏常舜光电科技有限公司运输合同纠纷一案，申请人钟楼区永红老萧货运服务向常州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人江苏常舜光电科技有限公司银行存款25万元予以冻结或对其相应价值的财产予以查封、扣押。担保人天安财产保险股份有限公司进行了担保，并向本院出具了诉讼财产保全责任保险保单保函，保险金额为25万元。2021年8月3日，常州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人钟楼区永红老萧货运服务部提出的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人江苏常舜光电科技有限公司银行存款25万元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1770元，由申请人钟楼区永红老萧货运服务部负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 陆 军审判员 刘 蕾审判员 丁 飞二〇二一年八月五日书记员 恽妍霞
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0603民初4075号原告：秦敏，女，1968年8月18日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被告：黄美忠，男，1962年11月13日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被告：淮北市海鹏食品有限公司，住所地安徽省淮北市相山区凤凰山经济开发区温州工业园9号。法定代表人：黄美忠。原告秦敏与被告黄美忠、淮北市海鹏食品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年8月11日立案受理后，原告秦敏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按秦敏撤回起诉处理。审 判 员 张月华二〇二一年八月二十日法官助理 张 翌书 记 员 李 睿附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
温州市龙湾区人民法院    执行裁定书    （2020）浙0303执2568号     申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海城支行，住所地：温州市龙湾区，组织机构代码：XXX。       负责人：孙茂传。       被执行人浙江盛诺紧固件有限公司，住所地：温州市龙湾区，统一社会信用代码：XXX。       法定代表人：姜金国。       被执行人姜金国，男，1979年5月1日出生，汉族，住温州市龙湾区，公民身份号码：XXX。       被执行人姜金兴，男，1983年12月26日出生，汉族，住温州市龙湾区，公民身份号码：XXX。       申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海城支行与被执行人浙江盛诺紧固件有限公司、姜金国、姜金兴等人金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）浙0303民初3246号民事判决书，被执行人应向申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海城支行偿还借款本金5000000元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海城支行向本院申请强制执行，本院于2020年9月2日立案执行。截止至2021年8月31日被执行人尚欠申请执行人本金4353994.51元及利息，执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。       本院认为，申请执行人和被执行人达成的和解需长期履行，故本案可先予终结执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海城支行可在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行原生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：       终结本院（2020）浙0303执2568号案件的执行。       本裁定送达后即发生法律效力。       审判长娄伟伟     审判员林大为     审判员李庆者     二〇二一年八月三十一日     书记员林铁特
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0411执833号之一申请执行人：段广福，男，1957年1月12日生，汉族，住常州市新北区。被执行人：蒋昌华，男，1954年8月10日生，汉族，住所地江苏省靖江市。段广福申请执行蒋昌华买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0411民初3846号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行该生效法律文书确定的相关义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月20日立案执行。本案立案后，依法发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，并依法采取执行措施如下：上述执行过程有财产查询资料、限制消费令、失信决定书等予以证实。在本次执行程序中，本院已依职权对被执行人的财产进行了调查，并未发现被执行人有方便的财产可供本院执行，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)苏0411民初3846号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 振审判员 柏 刚审判员 奚无政二〇二一年八月十六日书记员 陈亚彪
安徽省明光市人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1182民初3686号之一原告：杜娟，女，1981年9月17日出生，汉族，公司员工，户籍地安徽省明光市，经常居住地安徽省明光市。委托诉讼代理人：杜星（杜娟妹妹），女，住安徽省明光市。委托诉讼代理人：曹士国，安徽恒维律师事务所律师。被告：白礼平，男，1971年3月5日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。被告：周胜军，男，1980年8月24日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。原告杜娟诉被告白礼平、周胜军民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月26日立案。原告杜娟于2021年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告杜娟自愿申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告杜娟撤诉。案件受理费4736元，减半收取2368元，由原告杜娟负担。审判员  刘宗燕二〇二一年八月三十一日书记员  常光辉附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定：第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0122执1255号申请执行人：马正梅，女，1974年9月11日出生，壮族，住南宁市武鸣区。被执行人：黄洪嘉，男，1990年11月5日出生，壮族，住南宁市武鸣区。被执行人：谢惠萍，女，1991年8月2日出生，壮族，住南宁市武鸣区。关于申请执行人马正梅与被执行人黄洪嘉、谢惠萍民间借贷纠纷一案,南宁市武鸣区人民法院作出的（2020）桂0122民初1153号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄洪嘉、谢惠萍没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人马正梅于2021年5月18日向本院申请强制执行，请求被执行人黄洪嘉、谢惠萍履行生效法律文书确定的义务，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人黄洪嘉、谢惠萍在不动产、车辆、工商、银行等财产信息进行查询，查询到被执行人黄洪嘉、谢惠萍名下自建民宅出租给他人使用（本院已查封被执行人应得租金，但要到2023年才有租金可供执行），除上述财产外，未发现被执行人黄洪嘉、谢惠萍有其他可供执行的财产，本院已经依法对被执行人黄洪嘉、谢惠萍发布失信人员名单及采取限制消费措施。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄明才审判员  潘雪明审判员  杨 庆二〇二一年八月三日书记员  莫淑丽
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执6645号申请执行人：北京嘉德新源置业有限公司，住所地北京市大兴区。法定代表人：袁嘉骅，董事长。被执行人：北京长鼎欣业餐饮有限公司，住所地北京市大兴区。法定代表人：姬长海，总经理。北京嘉德新源置业有限公司申请执行北京长鼎欣业餐饮有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0115民初8832号民事判决书已发生法律效力。北京嘉德新源置业有限公司向本院申请执行，要求被执行人北京长鼎欣业餐饮有限公司支付租金、市场推广费、物业管理费共计422168.16元及逾期利息、能源费40873.6元、案件受理费8246元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京长鼎欣业餐饮有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京长鼎欣业餐饮有限公司有可供执行的财产。申请执行人北京嘉德新源置业有限公司亦未提供被执行人北京长鼎欣业餐饮有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京嘉德新源置业有限公司申请执行的租金、市场推广费、物业管理费共计422168.16元及逾期利息、能源费40873.6元、案件受理费8246元及迟延履行期间的债务利息，本院已扣划2008.74元发还申请执行人，其余案款未受清偿。经申请执行人北京嘉德新源置业有限公司确认，被执行人北京长鼎欣业餐饮有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京嘉德新源置业有限公司享有要求被执行人北京长鼎欣业餐饮有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京长鼎欣业餐饮有限公司负有继续向申请执行人北京嘉德新源置业有限公司履行债务的义务。申请执行人北京嘉德新源置业有限公司发现被执行人北京长鼎欣业餐饮有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 刘亚东二〇二一年八月三十一日书记员 梁 栋
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民特215号申请人：天津创宸科技有限公司，住所地天津市北辰区天津北辰经济技术开发区陆路港物流装备产业园陆路港二经路9号办公楼404室。法定代表人：么智超，总经理。委托诉讼代理人：张微巍，男，该公司法务负责人。委托诉讼代理人：孙玄，男，该公司财务负责人。被申请人：运立群，男，1987年6月13日出生，汉族，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：黄建清，天津云杰律师事务所律师。被申请人：天津市禹红建筑防水材料有限公司，住所地天津市北辰区陆路港物流装备产业园二经路9号。法定代表人：杨学强，总经理。委托诉讼代理人：马成，男，该公司员工。申请人天津创宸科技有限公司与被申请人运立群、天津市禹红建筑防水材料有限公司申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年7月13日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人天津创宸科技有限公司称，1.请求撤销天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出的津北辰劳人仲裁字【2021】第352号仲裁裁决书；2.申请费用由二被申请人承担。事实和理由：1.所诉仲裁裁决违反法定程序。所诉仲裁裁决是天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会经过合并审理后一并作出的，马成既是申请人之一，又是被申请人天津市禹红建筑防水材料有限公司的委托代理人。天津创宸科技有限公司就该问题已经在仲裁庭审时提出，但是天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会仍坚持庭审，损害了天津创宸科技有限公司合法权益，应撤销该仲裁裁决。2.所诉仲裁裁决适用法律错误。运立群并非天津创宸科技有限公司认可的派遣人员，因此不应适用《中华人民共和国劳动合同法》第九十二条第二款的规定，裁决天津创宸科技有限公司承担连带责任。3.所诉仲裁裁决所依据的证据系天津市禹红建筑防水材料有限公司与运立群伪造的。天津市禹红建筑防水材料有限公司与运立群提供的《人才派遣服务协议》明显缺少内容，且内容显系伪造。4.天津市禹红建筑防水材料有限公司与运立群在本案仲裁时隐瞒了足以影响公正裁决的证据。被申请人运立群称，不同意申请人的申请。且运立群不服该仲裁裁决，已经向天津市北辰区人民法院提起诉讼。被申请人天津市禹红建筑防水材料有限公司称，不同意申请人的申请。经审查查明，运立群以天津市禹红建筑防水材料有限公司、天津创宸科技有限公司为被申请人向天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求天津市禹红建筑防水材料有限公司、天津创宸科技有限公司支付：1.2020年2月、3月、6月工资差额合计7223.6元；2.5月、6月提成合计2866元；3.4月至8月补助合计8175元。天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会依据运立群的请求事项，作出津北辰劳人仲裁字【2021】第352号仲裁裁决书，裁决：1.裁决发生法律效力后十日内，天津市禹红建筑防水材料有限公司支付运立群2020年2月、3月、6月工资差额合计7223.6元。天津创宸科技有限公司在欠付员工工资的范围内承担连带责任。2.驳回运立群的其他仲裁请求。另查，运立群不服该仲裁裁决，已经向天津市北辰区人民法院提起诉讼。本院认为，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第二十一条第一款的规定：“劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动争议仲裁机构所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应当不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。”本案中，运立群已经就本案仲裁裁决向天津市北辰区人民法院提起诉讼。现天津创宸科技有限公司请求撤销本案仲裁裁决，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第二十一条第一款规定，裁定如下:驳回申请人天津创宸科技有限公司的申请。申请费10元，由申请人天津创宸科技有限公司负担。审判长  翟均勇审判员  刘建奇审判员  张 月审判员  苏美玉审判员  王伟杰二〇二一年八月十三日书记员  辛 璐
四川省凉山彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)川34民终1674号上诉人（原审原告）：杨琼英，女，1974年10月29日出生，汉族，四川省通江县人，村民，住四川省通江县。委托诉讼代理人（特别授权）：何凯，四川谦亨律师事务所律师。上诉人（原审原告）：程登勇，男，1974年9月29日出生，汉族，四川省通江县人，村民，住四川省通江县。委托诉讼代理人（特别授权）：何凯，四川谦亨律师事务所律师。上诉人（原审原告）：杨进，男，1973年10月10日出生，汉族，江苏省泰兴市人，村民，住江苏省泰兴市。委托诉讼代理人（特别授权）：黄维君，四川谦亨律师事务所律师。上诉人（原审原告）：周海平，男，1993年11月11日出生，汉族，四川省通江县人，村民，住四川省通江县。委托诉讼代理人（特别授权）：黄维君，四川谦亨律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李长勇，男，汉族，1973年12月2日出生，四川省资阳市人，村民，住四川省资阳市乐至县。委托诉讼代理人（特别授权）：罗娟，四川毫达（凉山）律师事务所律师。上诉人杨琼英、程登勇、杨进、周海平因与被上诉人李长勇案外人执行异议之诉一案，不服四川省西昌市人民法院（2021）川3401民初332号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人（一审原告）杨琼英、程登勇、杨进、周海平以“双方当事人达成了执行和解协议”为由，于2021年8月17日自愿申请撤回一、二审全部诉讼。本院认为，上诉人（一审原告）杨琼英、程登勇、杨进、周海平在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销四川省西昌市人民法院（2021）川3401民初332号民事判决；二、准许杨琼英、程登勇、杨进、周海平撤回起诉。一审案件受理费3892.00元，减半收取1946.00元，由杨琼英、程登勇、杨进、周海平负担；二审案件受理费3892.00元，减半收取1946.00元，由杨琼英、程登勇、杨进、周海平负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈慧玲审判员  邱红莲审判员  马 俊二〇二一年八月十八日书记员  高宇晗附本裁定适用的法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
浙江省桐乡市人民法院    民事判决书    （2021）浙0483民初5584号     原告：沈文仙，女，1969年2月17日出生，汉族，住浙江省桐乡市。       被告：陈忠义，男，1968年12月12日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。       原告沈文仙诉被告陈忠义买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月19日受理后，依法由审判员陈战适用简易程序独任审判，于2021年8月17日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。       原告沈文仙起诉称，1、判令被告支付原告货款32385元，逾期利息从原告向法院起诉之日主张至被告实际履行之日，按照全国银行间同业拆借中心授权公布贷款市场报价利率（LPR）3.85％上浮50％计算；2、本案诉讼费由被告承担。       被告陈忠义未有书面答辩意见，亦未提交证据。       本院经审理认定：原告沈文仙与被告陈忠义之间曾有购销服装业务往来。2021年4月5日，原、被告经结算，被告出具欠条一份，载明结欠原告货款32385元。嗣后被告未支付，原告催讨未果，遂诉至本院。       上述事实，有原告提交的欠条、微信聊天记录及原告陈述所证明。       本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，被告尚欠原告货款32385元的事实有上述证据及原告庭审陈述予以证实，本院予以确认。原告请求被告及时支付货款及自2021年7月19日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍支付利息损失至款项全部付清之日止之诉讼请求有据可依，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据的质证及陈述的抗辩，并承担由此带来的不利后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》【法释（2020）17号】第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       被告陈忠义于本判决生效之日起十日内支付原告沈文仙货款32385元并支付资金占用期间利息损失（以32385元为基数，自2021年7月19日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍支付利息损失至款项全部付清之日止）。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       本案受理费610元，减半收取305元，诉讼财产保全费344元，合计649元，由被告陈忠义负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳帐户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，帐号为：×××，逾期缴纳将移送执行）。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。       本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。       审判员陈战     二O二一年八月十七日     书记员朱雪梅
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0522执1568号申请执行人：特木其乐吐，男，1981年10月7日出生，蒙古族，农民。被执行人：海泉，男，1981年10月8日出生，蒙古族，农民。本院执行于特木其乐吐申请海泉民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2020）内0522民初1444号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后于2021年02月08日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2021年02月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2021年02月08日，2021年05月06日经总对总查控系统二次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，暂未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。本院对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年08月02日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2021）内0522执1568号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 包 慧 敏审判员 文  霞审判员 布和朝鲁二〇二一年八月二日书记员 白成格尔
黑龙江省宁安市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1084民初1804号原告：徐慧丽，女，1962年4月30日出生，住宁安市。被告：李仲，男，1972年6月3日出生，住海南省琼海市。委托诉讼代理人：林宏植，海南外经律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜琪，海南外经律师事务所律师。原告徐慧丽与被告李仲民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐慧丽、被告李仲及其委托诉讼代理人姜琪参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐慧丽向本院提出诉讼请求：1.要求被告李仲给付欠款5500元，并追加从2008年3月到还款日银行贷款利率4倍利息；2.诉讼费用由被告负担。原告庭后减少诉讼请求为：1.要求被告李仲给付欠款500元，并给付从2008年3月到还款日银行贷款利率4倍利息；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2008年5月29日，被告称被人抢了，向原告借款现金500元，被告为原告出具凭证。另外，1.原告与被告形成民间借贷法律关系，被告向原告借款事实清楚，证据充分，原告出具的证据是被告亲笔书写，能正式被告向原告借款的事实，由于借款金额较小，原告是以现金方式借给的被告。原告与被告因购买药品认识，被告借款急用，原告基于信任借款给被告，借款方式符合民间借贷的法律规定。2.本案没有超过诉讼时效，依照法律规定，原告的起诉在法律规定的诉讼时效保护范围内。原告出具的凭证未约定履行期限，原告可随时主张权利，从原告起诉之日起开始计算诉讼时效。被告李仲辩称，1.原告徐慧丽未实际给付涉案欠款，证据不能认定原告与被告之间存在真实的借贷关系，原告应承担举证不能的法律责任。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十五条规定，原告虽主张已向被告支付借款，但未提供任何支付凭证，故无法证明原告向被告给付了借款的事实。被告曾因工作原因前往黑龙江省，被告是公司是医药代表，原告代表其任职的医药公司向被告所在公司购药，但因药物销售不畅，原告逼迫被告提供销售优惠，被告身处他乡，为得以安全返回故乡，被告无奈签署了单据及欠条，双方不存在真实的民间借贷关系。原告应对其与被告之间存在借贷关系的主张承担举证责任，但原告未能就其主张提供明确借据，又未能向被告支付借款的一句，无法证实双方存在真实的民间借贷关系，原告的诉讼请求应依法驳回。2.即使原告与被告之间存在真实的借贷关系，涉案借款也超过诉讼时效。原告提供的证据时间为2008年，且在证据中未约定借款期限，根据《最高人民法院关于债务人在约定的期限届满后未履行债务而出具没有还款日期的欠款条诉讼时效应从何时开始计算问题的批复》规定：“出具没有还款日期的欠条的诉讼时效期间，应从书写欠条的次日起开始计算。”本案中，如果涉案借贷事宜真实发生，被告于2008年为原告出具没有还款期限的欠条时，原告影单知道自己的权利在2008年出具凭条起被侵害，原告在2001年起诉已经超过诉讼时效，且原告不能证明在诉讼时效期间内存在诉讼时效的中止、中断或者延长的情形。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。根据双方当事人的诉、辩意见，归纳本案争议焦点与审理重点：1.原告徐慧丽与被告李仲之间是否存在民间借贷法律关系，原告是否履行给付借款本金的义务；2.如双方存在民间借贷法律关系，是否超诉讼时效；3.原告要求被告偿还本金及利息是否有证据证明，是否符合法律规定。原告徐慧丽围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院认定如下：借条二份。本院认为，以上据能证明被告李仲欠原告借款500元，并为原告出具借款凭证。被告李仲未出示证据。根据当事人当庭陈述、举证、质证、法庭调查以及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：2008年5月29日，被告李仲为原告徐慧丽出具借款凭证，载明被告欠原告借款500元，被告签名。2021年7月14日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率1年期为3.85%/年。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告李仲为原告徐慧丽出具借款凭证，载明欠原告500元，被告应按借款凭证约定履行偿还借款的义务，现原告要求被告偿还，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定，本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予以支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。第二十五条规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院予以支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原告与被告未约定利息，现原告要求自2008年3月起计算利息，可保护其中自起诉之日即2021年7月14日起计算的部分，超出部分，本院不予支持。原告要求被告给付借款的利息按贷款市场报价利率四倍计算，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条、第二十五条规定，判决如下：一、被告李仲于本判决发生法律效力之日偿还原告徐慧丽借款本金500元，并偿还自2021年7月14日起、按实际未偿还本金金额、按年利率15.4%（3.85%×4倍）计算的利息至实际偿还完毕之日止；二、驳回原告徐慧丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告姜李仲负担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  赵娜二〇二一年八月二十六日书记员  曾琳
广东省东莞市第一人民法院结 案 通 知 书（2021）粤1971执23074号本院受理的申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人何启友行政非诉审查与执行纠纷一案，因被执行人何启友已按(2021)粤1971行审2784号行政裁定书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。特此通知二〇二一年八月十日联系人：黄道东、蔡琼女联系电话：（0769）-22240104联系地址：广东省东莞市松山湖新城大道35号210办公室
黑龙江省富锦市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0882民初2920号原告：冯莉荣，女，汉族，农民，住黑龙江省富锦市宏胜镇南林村。被告：刘海丰，男，汉族，农民，住黑龙江省富锦市宏胜镇红旗村一组047号。原告冯莉荣与被告刘海丰民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月17日立案。原告冯莉荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按冯莉荣撤回起诉处理。审判员  张富军二〇二一年八月二十六日书记员  周雪祺
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1324民初5720号原告：中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司，统一社会信用代码：913211007141776763,住所地江苏省镇江市长江路267号翠堤春晓20幢107、203、303、305。法定代表人：彭晓春，公司总经理。委托诉讼代理人：袁佳佳，江苏路漫（宿迁）律师事务所律师。被告：汤从洋，男，1956年2月19日出生，无业，住江苏省宿迁市泗洪县。原告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司与被告汤从洋追偿权纠纷一案，本院于2021年7月21日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司于2021年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司负担。审判员  解祥凤二〇二一年八月十八日书记员  许聪颖
山西省霍州市人民法院民事判决书（2021）晋1082民初909号原告：朱某，男，1988年8月3日出生，汉族，住霍州市，公民身份号码：×××。        委托诉讼代理人：王效剑，霍州市白龙镇法律服务所法律工作者，一般代理。        被告：赵某，女，1991年3月4日出生，汉族，住霍州市，公民身份号码：×××。        委托诉讼代理人：张俊生，霍州市北环街道法律服务所法律工作者，一般代理        原告朱某诉被告赵某婚约财产纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2021年8月12日不公开开庭进行了审理，原告朱某及其委托诉讼代理人王效剑、被告赵某及其委托诉讼代理人张俊生均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。        原告朱某诉称：原、被告于2020年11月通过手机聊天相识，被告离过婚并生育一男孩，被告这是第三次婚姻，双方相识约一个月后于同年12月10日订婚，2020年12月2日原告通过媒人朱元广向被告支付彩礼钱60000元，订婚当天支付90000元，共计支付150000元。同年12月27日原、被告按照习俗举行婚礼。由于双方接触时间较短就举行了婚礼，导致被告只在原告家住了不到一个月时间。双方经常因为小事发生争执，今年4月份双方再次因家庭琐事发生争执并动手，之后被告就回了娘家至今未回来，期间被告将自己的生活用品及衣服全部搬走，原告多次拿礼品与原告母亲、大奶奶、嫂子及媒人登门要求被告回家好好过日子遭拒绝，从相识至今原告向被告说了不下十次要求领结婚证同样遭到被告拒绝，多日来原告细想被告均没有打算与原告好好生活的迹象，现状表明双方已无共同生活的可能。原告家本来就比较贫困，父母东凑西凑在亲戚朋友处借了一大部分钱才确定了这门婚事，经与被告协商退还彩礼事宜无果，原告无法接受，为维护自己的合法权益不受侵害，故诉至人民法院，请求贵院依法判决：一、被告立即返还原告彩礼钱150000元；二、本案诉讼费用由被告承担。        原告提供的证据：1．原告的身份证；2．原告母亲李云兰身份证、户口本；3．媒人朱元广的证明；4．银行交易明细；5．微信聊天记录；6．村委会证明；7．原告母亲李云兰两次住院病例首页，留存均为复印件。        被告赵某辩称：一、原告所说不是事实，原、被告结婚是认真考虑的，在婚前被告还给原告买了6000元的戒指，并给了原告母亲3000元，之后被告还将自己价值5万元的包袱带到原告家里。二、举行结婚仪式之后，原告一年内经常打被告，并限制被告身自由，对被告造成了伤害。        被告提供的证据：1．15张票据，共42208元，现找到的陪嫁物品的票据；2．霍州仁福堂医院的收据，检查费用175元；3．霍州仁福堂医院CT报告单一张；4．照片4张；5．被告手机支出的生活各项费用18张共7060元；6．专用处方笺，留存均为复印件。        经本院审理查明，原、被告于2020年11月通过手机聊天相识，被告离过婚并带一男孩，于同年12月10日订婚，订婚前12月2日原告通过媒人朱元广向被告支付彩礼60000元，订婚当天支付90000元，共计支付150000元。同年12月27日原、被告按照习俗举行婚礼。庭审中，原告称，1．原告的身份证，证明原告的主体资格；2．原告母亲李云兰的身份证、户口本，证明原告母亲的身份及与原告的关系；3．媒人朱元广的证明，证明原告向被告支付彩礼的事实；4．银行交易明细，订婚之前原告母亲在银行支取现金向被告支付彩礼的时间及金额；5．微信聊天记录，证明原告挽回婚姻及索要彩礼遭拒；6．村委会证明，证明原告家庭为给付彩礼钱导致家庭困难；7．原告母亲李云兰两次住院病例首页，证明原告母亲李云兰身患重病。被告称，对原告提交的证据1、2、3、4、5均无异议，对证据6认可其真实性，但证明不能成立。证据7与本案没有任何关系，这是原告母亲2016年的住院记录。对收到彩礼15万元没有异议。买包袱花费5万元，给原告买戒指花费6000元，给原告母亲3000元现金，被告给自己买戒指花费3000元。举行结婚仪式后，被告考驾照花了2800元，给家里做沙发罩子花了1200元。过年时给原告买衣服花了1000元，共花了67000元，并且原告还打被告，被告一直在治疗中。被告提交的证据：1．15张票据，共计花费42208元，现找到的陪嫁物品的票据；2．霍州仁福堂医院的收据，检查费用175元；3．霍州仁福堂医院CT报告单，证明被告被打有外伤；4．照片四张，证明被打的头部、面部的情况；5．被告手机支出的生活各项费用18张共7060元；6．专用处方笺，证明被告在治疗。原告认可被告给原告母亲的3000元、沙发罩子1200元、给原告买衣服1000元、洗衣机2500元及证据2、3。给原告买的戒指没有6000元，买戒指的钱不在彩礼里面。对于被告考驾照的2800元不认可，包袱花费50000元不认可。对被告提交的15张票据除洗衣机外，其它的票据都不认可，对证据4照片不认可，对证据5的7060元不认可。对被告出庭的证人证言不予认可。原告认为被告有8万元的定期，被告不予认可，称治病已花完。原、被告均认可2020年12月27日举行的婚礼仪式，2021年4月18日被告离家出走为本案事实。        本院认为，原、被告按民间习俗举行婚礼，双方未领取结婚证，订婚前原告通过媒人朱元广向被告支付彩礼60000元，订婚当天支付90000元，共计150000元。被告对彩礼150000元没有异议，在庭审中陈述结婚时花费了6、7万元，剩余钱用于治病。鉴于原、被告共同生活时间较短，又未领取结婚证，符合法律规定的返还彩礼的情形，考虑到原告因为结婚支付的费用数额较大，一定程度上导致其家庭生活困难，除去原、被告结婚时的实际花费且原告对结婚时的部分花费予以认可。因此被告应酌情返还原告彩礼10万元。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）第五条》之规定，判决如下：        被告赵某应于本判决生效后十日内酌情返还原告朱某彩礼10万元。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费150元，由原告朱某负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。        审判员    成丽丽二〇二一年八月二十三日书记员    朱玉洁
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初9514号原告：金碧物业有限公司沈阳分公司，住所地：辽宁省沈阳市于洪区怒江北街207号。负责人：谷云燕，系公司董事长。委托诉讼代理人：骆香桦，辽宁万宸律师事务所律师。被告：初媛媛，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告金碧物业有限公司沈阳分公司诉被告初媛媛物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告金碧物业有限公司沈阳分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  杨宁二〇二一年八月二十五日书记员  程敏
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1103执2692号申请执行人:曹颖，女，1970年02月19日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：张应有，男，1957年08月09日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。本院在执行申请执行人曹颖与被执行人张应有民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张应有名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人张应有价值人民币82125元的银行存款，或者同等价值债券、股票、基金份额以及有关车辆、房产等（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）。本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇二一年八月十一日书记员  孙敦玥相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0323执1242号之二申请执行人：安徽固镇农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省固镇县城关镇谷阳路317号，统一社会信用代码913403007263215752。法定代表人：许威，该公司董事长。委托诉讼代理人：孟晓，该公司员工。委托诉讼代理人：张太杰，该公司员工。被执行人：李玉萍，女，1962年7月10日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市固镇县。被执行人：周鹏（李玉萍丈夫），男，1964年6月8日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市固镇县。被执行人：李玉洁，女，1967年10月18日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市固镇县。被执行人：刘辉（李玉洁丈夫），男，1969年10月2日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市固镇县。本院在执行申请执行人安徽固镇农村商业银行股份有限公司与被执行人李玉萍、周鹏、李玉结、刘辉金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人安徽固镇农村商业银行股份有限公司与被执行人李玉萍、周鹏达成和解协议,需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2021)皖0323执1242号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  谢继文二〇二一年八月十六日书记员  宋强强
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0103执7736号申请执行人:中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街38号。负责人:李军，该行行长。被执行人:药博，男，1986年12月26日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院(2021)陕0103民初1296号民事判决书，于2021年2月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下∶一、冻结、扣划被执行人药博名下在银行（网络资金账户）的存款（具体数额以协助执行通知书为准）。二、冻结期限为一年。如需续行冻结，在冻结期限到期之日前30日内向本院书面提交续行冻结申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姚立军二〇二一年八月十六日书记员  张 钊
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0683民初1651号之一原告：黄开碧，女，1971年9月8日出生，汉族，住所地成都市锦江区。原告：张露，女，2000年9月2日出生，汉族，住所地成都市锦江区。二原告共同委托诉讼代理人：何洪波，四川元绪律师事务所律师。（特别授权）被告：王宇贤（曾用名：王龙），男，1988年8月4日出生，汉族，住所地成都市成华区。被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，统一社会信用代码91510000MA61Y0D584，住所地成都市高新区天府大道北段1288号泰达时代中心1栋2单元4、5楼，1栋103、104、105号商铺。负责人：秦科。原告黄开碧、张露与被告王宇贤、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告黄开碧、张露于2021年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄开碧、张露的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告黄开碧、张露撤诉。案件受理费14,333.00元，减半收取7,166.50元，由原告黄开碧、张露负担。审 判 长  潘传明审 判 员  胡万兴人民陪审员  黄开明二〇二一年八月二十六日书 记 员  张 磊
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0212执562号申请执行人：陕西省公路物资供销公司，住所地陕西省西安市碑林区含光北路110号。法定代表人：赵卯龙。被执行人：青岛建工集团有限公司，住所地青岛市崂山区科苑纬三路19号。法定代表人：韩广涛，该公司董事长。陕西省公路物资供销公司与青岛建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，我院作出的（2020）鲁0212民初8438号民事调解书已生效。本院于2021年2月22日立案执行，执行标的为918401.30元。在执行过程中，本院于2021年2月25日向被执行人送达执行通知、报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院通过网络查控被执行人青岛建工集团有限公司名下的银行、车辆、不动产、有价证券等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。后通过传统查控，仍未发现被执行人有可供执行的财产。本院已于2021年8月19日对被执行人青岛建工集团有限公司限制高消费。因本案被执行人青岛建工集团有限公司确无财产可供执行，且申请执行人陕西省公路物资供销公司同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 泳审判员 王思清审判员 徐春雷二〇二一年八月十九日书记员 陈忠恺
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执5193号申请执行人：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街2号6层。被执行人：刘帅，男，1987年6月7日出生，汉族，户籍地河北省保定市。被执行人：王微，女，1986年10月26日出生，汉族，户籍地河北省保定市。本院在执行中国民生银行股份有限公司北京分行与刘帅、王微金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过司法专邮向被执行人发出执行通知，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依职权对被执行人刘帅、王微采取了限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李 欣审 判 员 王金鑫审 判 员 彭文涛二〇二一年八月三十一日法官助理 王华彬
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0983执恢897号各当事人：本院执行的申请执行人肥城市卫生健康局（原肥城市人口和计划生育局）与被执行人邱波社会抚养费征收一案，在首次执行[（2012）肥行执字第95号]和恢复执行过程中，被执行人邱波已按肥费征字[2012]161号社会抚养费征收决定书确定的内容向申请执行人自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年八月二十六日
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0411执1316号移送执行人：常州市新北区人民法院刑事审判庭。被执行人：龙训伟，男，1995年5月10日出生，汉族，住四川省绵阳市三台县。常州市新北区人民法院刑事审判庭移送的龙训伟盗窃罪财产刑执行一案,本院作出的(2020)苏0411刑初303号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决：一、龙训伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元。二、责令龙训伟退出违法所得人民币一万七千三百零三元，依法予以没收，上缴国库。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，常州市新北区人民法院刑事审判庭移送执行，执行内容为追缴罚金八千元、追缴违法所得违法所得人民币一万七千三百零三元，本院于2021年3月25日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制消费令等材料予以证实。综上，在本次执行程序中，本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)苏0411刑初303号刑事判决书未履行义务部分的本次执行程序。待今后发现被执行人的财产线索后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 柏刚审 判 员 张振审 判 员 倪超二〇二一年八月二十四日法官助理 张昊书 记 员 张霖
四川省广安市广安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1602执1664号申请人:郭宗全，男，生于1968年6月10日，汉族，住四川省广安市广安区。被执行人：杨静，男，生于1974年12月24日，汉族，住四川省广安市广安区。被执行人：广安市住房和城乡建设局，住所地四川省广安市广安区金安达大道一段1号。法定代表人：滕继平，局长。本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院（2021）川1602民初1174号民事判决书，受理了郭宗全申请执行杨静、广安市住房和城乡建设局建设工程合同纠纷一案。于2021年5月12日向被执行人杨静、广安市住房和城乡建设局发出了执行通知书，责令被执行人限期在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杨静、广安市住房和城乡建设局至今未按执行通知履行。本案的执行标的为支付工程款100万元及利息。本承担本案的诉讼费6300元。在执行过程中，提取了被执行人杨静以四川永志建设有限责任公司的名义承建的广安市中桥组团保障性住房一期一标段建设工程项目在广安市住房和城乡建设局应收的工程款260万元。查明因被执行人杨静在法院因债务涉案较多，且暂无可供执行财产，已对该提取款项按照执行标的的本金进行了分配，本案分得款项为418000元，但不足支付案件的下欠工程款。已将被执行人杨静限制高消费令以及纳入失信人员名单。同时经询问申请人，表示同意终结本案的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知人民法院。本裁定送达后立即生效。当事人认为终结本次执行程序违反法律程序的，可以向本院提出执行异议。审判员  熊昌学二〇二一年八月六日书记员  张 剑
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0521执恢886号申请执行人：许昭莉，女，1992年1月8日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人：曾景鸿，男，1991年5月7日出生，汉族，住福建省漳浦县。本院在执行申请执行人许昭莉与被执行人曾景鸿民间借贷纠纷一案中，申请执行人许昭莉以双方当事人达成庭外和解为由向本院提交申请书，请求撤销执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下:终结(2021)闽0521执恢886号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  许一鸣审判员  黄慧佳二〇二一年八月六日书记员  陈子良
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书原告沈阳丰华物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区贵和街6号。法定代表人邢龙，系公司经理。委托代理人孙丽宏，系该公司工作人员，住沈阳市皇姑区。委托代理人徐威，系公司工作人员，住沈阳市和平区。被告白贺奇，住沈阳市皇姑区（未到庭）案由物业服务合同纠纷案号（2021）辽0105民初9468号当事人原告原告沈阳丰华物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区贵和街6号。法定代表人邢龙，系公司经理。委托代理人孙丽宏，系该公司工作人员，住沈阳市皇姑区。委托代理人徐威，系公司工作人员，住沈阳市和平区。被告被告白贺奇，住沈阳市皇姑区（未到庭）诉辩主张原告诉称要求被告给付原告2018年1月1日至2020年12月31日期间的物业费3600元。被告辩称未到庭查明事实房屋地址沈阳市皇姑区房屋面积100.04平方米收费标准1.0元/平方米/月欠费时间2018年1月1日至2020年12月31日是否订立物业服务合同是□否□其他是否提供物业服务是□否□其他其他无本院认为依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。鑫丰华凯鑫城《前期物业服务合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效，该合同对包括被告在内的全体业主具有约束力。原告作为物业服务企业履行了服务义务即有权收取业主相应费用。原告请求被告给付物业费的诉讼请求，本院予以支持。关于被告拖欠物业费的具体数额，依照业主房屋面积、约定的收费标准及实际拖欠时间(2018年1月1日至2020年12月31日止，共计36个月)予以计算，原告要求被告支付此期间的物业费3600元，并无不当，本院予以支持。被告未到庭未答辩，应承担由此对其不利的法律后果。裁判依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第九百四十四条第一款，中华人民共和国国务院《物业管理条例》第七条第（五）项，《沈阳市物业管理条例》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。裁判主文一、被告白贺奇向原告沈阳丰华物业管理有限公司支付2018年1月1日至2020年12月31日期间的物业费3600元，于本判决发生法律效力之日起三日内付清。二、驳回双方当事人其它诉讼请求。案件受理费25元（原告已预交），由被告白贺奇承担。告知内容如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员 吴晓峰二〇二一年八月十六日法官助理 王 晶书 记 员 李冬梅
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执3997号申请执行人：常州市金坛区人民法院，统一社会信用代码113204820141387136，住所地江苏省常州市金坛区华城路118号。法定代表人：于立峰。被执行人：王岚，女，1962年7月31日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于常州市金坛区人民法院与王岚诈骗一案，由于被执行人王岚未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人王岚银行存款人民币68000.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年八月三日书记员  宗倩云
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1381民初2016号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司邓州市支行。法定代表人：马郁葱，该行行长。委托诉讼代理人：吴春辉，公司员工（特别授权）。被告：张朝霞，女，汉族，生于1970年12月21日，住邓州市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邓州市支行与被告张朝霞为信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邓州市支行的委托代理人吴春辉到庭参加了诉讼，被告张朝霞经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邓州市支行向本院提出诉讼请求：依法判决被告偿还原告的信用卡透支款本金55550.73元及利息5647.5元、费用12671.26元，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告张朝霞分别于2013年11月14日、2017年6月19日向原告申请办理信用卡，被告填写了信用卡申请表。后依被告申请，原告向被告分别发放了卡号为62×××89、51×××02的信用卡，被告激活该信用卡并多次使用，截至2021年1月11日，被告尚欠信用卡本金55555.73元及利息5647.5元、费用12671.26元。现原告诉至本院，请求依法判如所请。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邓州市支行为支持其主张，向本院提交了如下证据：1、营业执照副本复印件、法定代表人证明、法定代表人身份证明各一份，用于证明原告的主体资格；2、被告的身份证复印件、信用卡申请表、信用卡拖欠明细截屏各一份，用于证明被告在原告处申请使用信用卡及拖欠信用卡透支款的事实。被告张朝霞未答辩，亦未向本院提交任何证据。当事人双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告虽未到庭质证，但原告提供的证据相互印证，能够证明其诉称事实，本院对原告提交证据予以确认并在卷佐证。依据有效证据，本院确定以下案件事实：2013年11月14日、2017年6月19日，被告张朝霞分别向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邓州市支行申请办理信用卡并向原告签订了中国邮政储蓄银行公务卡申请表，被告张朝霞书面表示本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同协议的各项规则，领用合同约定：“重要提示……利息我行为持卡人提供最长50天、最短20天的免息还款待遇。持卡人信阳额度支取现金或转账的，不享受免息还款待遇。（2）、违约金持卡人到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除我行规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金……第三条利息及费用乙方（被告张朝霞）在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。如果乙方在免息还款期内未偿还当期已出账单的全部欠款，则当期已出账单的所有余额及下期新增现金交易不适用免息还款规定，乙方应按甲方（原告）规定支付透支利息。已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率0.035%-0.05%，按月计收复息……。”原告依据中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）公务卡领用合约的规定，分别向被告张朝霞发放了卡号为62×××89、51×××02的信用卡。被告张朝霞领取、激活了该信用卡并多次进行消费。截至2021年1月11日，被告张朝霞尚欠信用卡透支本金55550.73元及利息5647.5元、费用12671.26元。后原告催要未果，现诉至本院，请求依法判如所请。本院认为：被告张朝霞向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邓州市支行申请办理信用卡，原告依约向被告发放了信用卡，被告亦多次使用该信用卡，原、被告之间形成的合同关系依法成立。被告张朝霞在使用信用卡透支后，理应依约及时清偿欠款，但迟迟不还，实属不当，现原告持合约向被告主张欠款，理由正当，请求合理，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张朝霞自本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邓州市支行借款本金55550.73元及利息5647.5元、费用12671.26元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1188元，公告费560元，共计1748元，由被告张朝霞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长 杨 霞审判员 曹建丹审判员 曾庆品二〇二一年八月十九日书记员 韩 晗
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0213民初2943号原告：蔡芳茹，女，1982年8月20日出生，汉族，户籍地辽宁省大连市沙河口区，现住辽宁省大连市沙河口区。被告：徐丽，女，1958年8月14日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。原告蔡芳茹诉被告徐丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告蔡芳茹到庭参加了诉讼，被告徐丽经本院公告送达开庭传票，无正当理由，拒不到庭应诉，本案现已审理终结。蔡芳茹向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款未偿还部分140000.00元；2、判令被告自起诉之日起，按月利率2%支付借款利息至借款全部偿还之日止；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告为朋友关系，2020年3月24日，被告以做生意为由，向原告借款160000.00元，并承诺一个月偿还借款。原告于当日通过现金方式向被告支付借款160000.00元。被告借款后，偿还了20000.00元欠款，未能按照承诺的期限偿还剩余借款，原告数次向被告催要借款，被告总以种种理由予以推脱，而后，对于原告催要借款便置之不理。原告认为，被告的行为严重损害了原告的财产权益，故诉至法院。徐丽未提交答辩意见。蔡芳茹在本案的审理过程中，为支持自己主张的事实和诉讼请求，向本院提交了如下证据：欠据原件1份，证明欠款事实。徐丽没有质证意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下：被告于2020年3月24日向原告出具借款条，写明：今借蔡芳茹人民币166000元，月利息2分计算，借期自2020年3月24日至2020年4月30日止，到期一次性还本付息，利随本清。原告自述，166000元内含26000元利息。现原告诉至法院，要求被告偿还借款140000元及按月利率2%支付自起诉之日起，至借款全部偿还之日止的利息。本院认为：被告向原告出具的借据，是债权债务关系的书面凭证，是向原告表明被告已经欠下借据中注明金额的债务。被告理应及时偿还借款，拖欠不还，违反了民事活动中应当遵循的诚信原则，应当承担相应的民事责任。原告要求被告偿还借款140000元，于法有据，本院予以支持；原告要求被告承担自起诉之日起至借款全部偿还之日止，按月息2分计算的利息，因诉请利率与现行法律政策不符，本院对借款利息予以调整。综上，本院对原告诉讼请求的合理部分，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利，相应后果由其自行承担。依照《最高人民法院》第二十九条第一款，《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百七十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐丽应于本判决生效后十日内向原告支付欠款140000元及利息（利息的计算方法：以140000元为基数，自2021年5月13日起至本判决确认给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算）；二、驳回原告蔡芳茹的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，公告费390元，合计3490元（原告已预交），由被告徐丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。并于上诉期满之日起七日内向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。审 判 长  于全胜人民陪审员  于长运人民陪审员  吴兆坤二〇二一年八月三十一日法官 助理  于 洋书 记 员  张 金
西安市未央区人民法院西安市未央区人民法院执行结案通知书（2021）陕0112执3782号 西安迈朴小额贷款股份有限公司：     本院执行的申请执行人西安迈朴小额贷款股份有限公司与被执行人王玲、孙建华、孙慧王美子公证债权文书一案，申请执行人西安迈朴小额贷款股份有限公司依据西安市公证处作出的、已发生法律效力的（2021）西证执字第14号执行证书于2021年3月22日向本院申请执行，本院已依法受理。执行标的为支付贷款本金10万元、自2020年10月10日起至本金债务清偿之日的利息（违约利率按照月利率2%计算），执行费1400元。案件在执行中，被执行人已主动向申请执行人履行完毕，并向本院交纳执行费1400元。申请执行人同意终结西安市公证处作出的（2021）西证执字第14号执行证书的执行，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：西安市公证处作出的（2021）西证执字第14号执行证书执行完毕。特此通知  二〇二一年八月二十三日 西安市未央区人民法院执行结案通知书（2021）陕0112执3782号之二 王玲、孙建华、孙慧王美子：     本院执行的申请执行人西安迈朴小额贷款股份有限公司与被执行人王玲、孙建华、孙慧王美子公证债权文书一案，申请执行人西安迈朴小额贷款股份有限公司依据西安市公证处作出的、已发生法律效力的（2021）西证执字第14号执行证书于2021年3月22日向本院申请执行，本院已依法受理。执行标的为支付贷款本金10万元、自2020年10月10日起至本金债务清偿之日的利息（违约利率按照月利率2%计算），执行费1400元。案件在执行中，被执行人已主动向申请执行人履行完毕，并向本院交纳执行费1400元。申请执行人同意终结西安市公证处作出的（2021）西证执字第14号执行证书的执行，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：西安市公证处作出的（2021）西证执字第14号执行证书执行完毕。特此通知  二〇二一年八月二十三日
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终11649号上诉人(原审原告)：丛芳伟，女，1962年1月29日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：王苏杨，辽宁恒生律师事务所律师。委托诉讼代理人：于雪，辽宁恒生律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：辽宁京丰置业有限公司，住所地沈阳市和平区和平南大街中兴二巷5甲8号。法定代表人：肇华庚，该公司经理。委托诉讼代理人：尚晶晶，女，1987年2月7日出生，汉族，该公司员工，住沈阳市浑南区。原审第三人：王璐，女，1985年10月22日出生，汉族，住沈阳市和平区。上诉人丛芳伟因与被上诉人辽宁京丰置业有限公司、原审第三人王璐确认合同效力纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2020）辽0102民初17717号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本院审理过程中，上诉人丛芳伟于2021年8月2日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，丛芳伟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人丛芳伟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费13012元，减半收取6506元，由上诉人丛芳伟负担。本裁定为终审裁定。审判长  姜会军审判员  金 鑫审判员  赵 智二〇二一年八月二日书记员  凌嘉蔓本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0411执1322号移送执行人:常州市新北区人民法院刑事审判庭。被执行人:吴恒锐，男，1992年1月2日生，汉族，住庆市秀山土家族苗族自治县。常州市新北区人民法院刑事审判庭移送的被执行人吴恒锐犯盗窃罪刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2020）苏0411刑初557号刑事判决书已发生法律效力。依该判决书：被执行人吴恒锐犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，常州市新北区人民法院刑事审判庭移送执行，本院于2021年3月25日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：上述执行过程有财产查询资料、限制高消费令等材料予以证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他财产可供本院执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2020）苏0411刑初557号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 柏 刚审判员 张 振审判员 奚无政二〇二一年八月十三日书记员 赵 泽
三明市沙县区人民法院结 案 通 知 书(2021)闽0427执1109号黄九根：本院行政庭与黄九根买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计25.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位25元，该案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月三十一日
广东省英德市人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1881执851号申请执行人李友好，女，1958年3月10日出生，汉族，住英德市。被执行人罗惠燕，女，1965年3月22日出生，汉族，住英德市。关于申请执行人李友好与被执行人罗惠燕借款合同纠纷一案，本院依据（2020）粤1881民初851号民事判决书，根据上述生效法律文书的规定，被执行人罗惠燕应向申请执行人李友好支付1500000元、利息及诉讼费。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年02月05日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，未向本院报告申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等部门出发查询通知，查询被执行人名下的财产，经查，另案已依法查封被执行人经营的英德市红旗制茶厂、英德市我和你食品有限公司的工商登记，并在本院（2021）粤1881执716号执行案件中移送评估拍卖被执行人在英德市金纺贸易有限责任公司享有的股权。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，除已另案处置的财产外，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)粤1881执851号案件终结本次执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈世兴审判员  钟 辉审判员  李仕森二〇二一年八月五日书记员  游瑞硕
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院执 行 裁 定 书(2021)桂0109执676号之一申请执行人：徐丹，女，汉族，1955年3月27日出生，住广州市天河区。被执行人：广西知博健康产业发展有限公司，住所地南宁市西乡塘区安吉大道7号恒安公寓1号楼2层1201号，统一社会信用代码91450107MA5K9JA92G。法定代表人：梁思颖，该公司经理兼执行董事。申请执行人徐丹与被执行人广西知博健康产业发展有限公司不当得利纠纷执行一案，南宁市中级人民法院作出的(2020)桂01民终13149号判决书已经发生法律效力，由于被执行人不履行判决书所确定的义务，申请执行人于2021年4月7日向本院申请强制执行，当日依法立案执行。本案申请执行标的为：1、向申请执行人返还50000元；2、向申请执行人支付利息；3、案件受理费583元、申请执行费659元。立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，本院通过执行财产查控系统向金融、国土、不动产、工商、车管等部门查询，并未发现被执行人有其他财产可供直接执行，本院多次拨打被执行人电话，但均无法联系该公司。本院派人到被执行人住所地进行调查，亦未发现有可供执行的财产。截至目前为止，被执行人尚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行到位金额为0元。本院于2021年8月23日将案件的执行情况告知申请执行人，并就拟终结本次执行程序的处理意见征询其意见，申请执行人表示无法提供被执行人的有效财产线索。现本院已依法向被执行人广西知博健康产业发展有限公司出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人及其代理人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，表示同意终结本次执行程序，故应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。对尚在查封期间的被执行人的财产，查封期限届满后，申请执行人需要续行查封的，应当在查封期间届满前七日内，向本院提出续行查封的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请人执行人可向本院申请恢复执行,申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周      湘审判员 黄诚审判员黄振航二〇二一年八月二十四日书记员 李   卫   奕