wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0302执1084号申请执行人：刘胜，男，1997年10月22日生，汉族，住贾汪区。被执行人：江苏九八六电子商务有限公司，统一社会信用代码91320311MA21FTBD97，住所地本市鼓楼区。法定代表人：王战荣。刘胜与江苏九八六电子商务有限公司劳动争议纠纷一案，徐州市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会作出的徐鼓劳人仲案字（2021）第38号仲裁调解书，已发生法律效力。依上述文书江苏九八六电子商务有限公司应支付给刘胜款项等合计人民币14109.00元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据刘胜的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，限制高消费令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、通过“总对总”、“点对点”网上银行查询系统对被执行人江苏九八六电子商务有限公司名下银行存款进行查询，被执行人名下暂无银行存款；2、依职权对被执行人江苏九八六电子商务有限公司房产信息进行查询，未发现可供执行房产；3、依职权对被执行人江苏九八六电子商务有限公司名下车辆进行查询，未发现可供处置车辆；4、依职权对被执行人江苏九八六电子商务有限公司名下网络银行进行查询，被执行人无网络银行存款；5、依职权对被执行人江苏九八六电子商务有限公司名下证券进行查询，被执行人无证券开户；6、依职权对被执行人江苏九八六电子商务有限公司名下股票进行查询，被执行人无开户；7、依职权对被执行人江苏九八六电子商务有限公司股权投资情况进行查询，未发现被执行人有股权投资；8、将被执行人纳入限制高消费名单；9、无财产可供执行案件从终本案件管理系统退出后，申请执行人发现被执行人财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。申请执行人恢复执行的，应当提供以下材料：（一）恢复执行申请书；（二）据以执行的生效法律文书；（三）终结本次执行程序裁定书；（四）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；（五）被执行人下落或被执行人财产或财产线索。上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  盛如虎审判员  王文庆审判员  王艳玲二〇二一年八月二十三日书记员  刘志涛
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0603民初2480号原告：刘美亮，男，1988年8月25日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：李国庆，安徽镜远律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨扬，安徽镜远律师事务所律师。被告：赵士礼，男，1968年10月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告刘美亮与被告赵士礼民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。审理过程中，因本案不宜适用简易程序，本院依法裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘美亮及其委托诉讼代理人杨扬到庭参加诉讼，被告赵士礼经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘美亮向本院提出诉讼请求：1.依法判令赵士礼向刘美亮清偿借款本金4万元及519元（利息从2020年11月19日按照一年期同期贷款利率3.85%计算至2021年3月22日，之后的利息按此标准计算至借款清偿之日止）；2.本案诉讼费用等由赵士礼承担。事实与理由：刘美亮与赵士礼是朋友关系。2020年5月，赵士礼找到刘美亮，其经营的打泡沫生意缺乏资金需向刘美亮借款4万元，半年后归还，刘美亮表示同意便于2020年5月18日将4万元现金交付给赵士礼，赵士礼给刘美亮出具了借条。借款到期后，刘美亮向其催要，其以无力偿还为由迟迟不予给付。刘美亮为维护自身合法权利依法诉至法院，请依法判如所请。赵士礼未进行答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2020年5月18日，赵士礼向刘美亮借款4万元，刘美亮将现金4万元给付刘美亮，刘美亮出具借条载明：“今借刘美亮人民币40000元，四万元整”。因赵士礼未还款，刘美亮遂于2021年3月29日诉至本院并同意与赵士礼先行调解，后调解未成，致本纠纷发生。以上事实，有刘美亮提交的借条及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为，债务应当清偿。赵士礼向刘美亮借款4万元，刘美亮依约交付借款，赵士礼出具借条，双方民间借贷关系成立。刘美亮与赵士礼在借条中未约定还款期限，刘美亮可以催告赵士礼在合理期限内偿还。故，刘美亮主张赵士礼偿还借款本金4万元，理由充分，本院予以支持。关于利息的问题。刘美亮与赵士礼未约定还款期限，亦未约定利息。根据《最高人民院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年第二次修正)第二十八条第二款第（一）项、第三十一条的规定，赵士礼应自刘美亮向本院主张权利之日即2021年3月29日起，按当时一年期贷款市场报价利率计付逾期利息至借款本金清偿之日止。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年第二次修正)第二十八条第二款第（一）项、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、赵士礼于本判决生效之日起十五日内偿还刘美亮借款本金4万元及逾期利息（自2021年3月29日起，按当时一年期贷款市场报价利率继续计付至借款本金还清之日止）；二、驳回刘美亮的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费813元，由赵士礼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长 孟 娇人民陪审员 徐 芳人民陪审员 张长华二〇二一年八月十八日法官 助理 孙乐荣书 记 员 张艺馨附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条：民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民法典》第六百七十五条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年第二次修正)第二十八条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条：本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执4005号申请执行人：常州市金坛区凯嘉物业管理有限公司，统一社会信用代码91320413MA1MQFU88F，住所地江苏省常州市金坛区西城街道丹荆路10-912号。法定代表人：于益。被执行人：赵春方，男，1958年3月17日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于常州市金坛区凯嘉物业管理有限公司与赵春方物业服务合同纠纷一案，由于被执行人赵春方未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人赵春方银行存款人民币9658.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年八月三日书记员  宗倩云
福建省宁化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0424执522号之二申请执行人：刘金生，男，1969年9月19日出生，汉族，居民，住福建省宁化县。申请执行人：李玉福，男,1975年5月13日出生,汉族,农村居民，住江西省石城县。被执行人：三明东方龙置业有限公司，住所地宁化县东方花园9号楼403室。统一社会信用代码:91350424553210876K。法定代表人:余师万，执行董事。本院在执行申请执行人刘金生、李玉福与被执行人三明东方龙置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，查明本院在（2018）闽0424执202号案件中处置被执行人三明东方龙置业有限公司名下财产，本案可并入（2018）闽0424执202号案件一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结宁化县人民法院（2020）闽0424执522号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王飞凤审判员  曾念涛审判员  杨文博二〇二一年八月十七日书记员  黄凤娇附适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省东莞市第一人民法院执 行 裁 定 书(2021)粤1971执17865号之一申请执行人梅术敏，男，1993年7月20日出生，汉族，住址湖北省黄梅县。申请执行人刘远华，男，1979年10月26日出生，汉族，住址江西省九江市开发区。申请执行人与被执行人建设工程施工合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2020）粤1971民初21399号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付工程款11965元及利息，并承担诉讼费108.09元。根据申请执行人的申请，本院立案强制执行。在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）对上述查明的财产，于2021年8月4日轮候冻结被执行人在招商银行的7699××××9808账户0元，冻结期限一年。于2021年7月14日档案轮候查封被执行人名下粤ＳＢ××××号车辆，查封期限两年。因未能实际扣押，故无法处理。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（三）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  林玉坤审判员  肖 丹审判员  赵福涛二〇二一年八月十日书记员  卢锐江
福建省大田县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0425民初1497号原告:吴秀妹，女，1964年10月8日出生，汉族，住福建省大田县。委托诉讼代理人：蒋芳榴，福建协胜律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：詹雯，福建协胜律师事务所实习律师。被告:福建省大田县东升包装制品制造有限公司，住所地福建省大田县均溪镇温镇工业区，统一社会信用代码：91350425611864780L。法定代表人：陈秀喜。委托诉讼代理人：郑桂英，福建岩城律师事务所执业律师。原告吴秀妹与被告福建省大田县东升包装制品制造有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告吴秀妹于2021年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，吴秀妹以已与对方自行协商解决为由申请撤回起诉，其撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许吴秀妹撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由吴秀妹负担。审判员  林华杉二〇二一年八月五日书记员  林玉春附本案相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》:第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省芦溪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0323执恢91号申请执行人：胡平开，男，1957年5月29日出生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。被执行人：王江萍，男，1974年8月6日出生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。申请执行人胡平开与被执行人王江萍合伙协议纠纷一案，本院于2021年5月12日立案恢复执行，恢复执行标的额为57074.5元。立案之后，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人王江萍未履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，同时限制高消费,并对被执行人王江萍罚款5000元。在执行过程中，经查控被执行人银行存款、车辆、不动产、证券、收益类保险、住房公积金、金融理财等财产信息，查得被执行王江萍有银行存款4361元可供执行，本院以依法划拨。除此之外，未发现被执行人有其它可供执行的财产。截至2021年8月27日已执行4361元，未执行52713.5元。本院于2021年8月24日以终本约谈的形式，将本案执行情况、财产调查措施、被执行人财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，申请执行人胡平开同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 颜 强审判员 曾莉华审判员 谢智琳二〇二一年八月二十七日书记员 刘 舜
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初7074号申请人：中国工商银行股份有限公司沈阳于洪支行，住所地沈阳市于洪区黄海路47号4门，统一社会信用代码911210114817923176P。法定代表人：陈美玲。被申请人：韩宝义，男，汉族，1980年4月28日出生，住址：黑龙江省绥棱县。申请人中国工商银行股份有限公司沈阳于洪支行诉被申请人韩宝义金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司沈阳于洪支行于2021年7月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人韩宝义的银行账户存款人民币559603.35元或其他等额财产予以冻结或查封。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人韩宝义名下银行账户存款人民币559603.35元或其他等额财产予以冻结或查封；存款冻结期限一年，动产查封期限两年，不动产查封期限三年。保全费3318.02元，由申请人中国工商银行股份有限公司沈阳于洪支行预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院书面提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 谷 硕二〇二一年八月六日书记员 吕长影
浙 江 省 瑞 安 市 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）浙0381执恢3126号申请执行人瑞安华峰小额贷款股份有限公司：被执行人黄兆好：申请执行人瑞安华峰小额贷款股份有限公司与被执行人黄兆好借款合同纠纷一案，（2020）浙0381民初2298号民事判决已发生法律效力，本院于2021年8月19日依法恢复执行，本次恢复执行到位131881元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0381执恢3126号案件本次恢复131881元执行完毕。二〇二一年八月二十日
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保2570号申请人：陈学良，男，汉族，1970年7月10日出生，身份证住址为广东省东莞市。委托诉讼代理人：马植航、李晓仪，均系广东常正律师事务所律师。被申请人：殷耀华，男，汉族，1978年1月4日出生，住址为广东省东莞市。申请人陈学良于2021年8月23日向本院提出对被申请人殷耀华诉前保全的申请，请求本院保全被申请人殷耀华相应价值500000元的财产，由申请人在阳光财产保险股份有限公司广东省分公司投保诉讼财产保全责任保险一份作为担保。本院经审查认为，申请人陈学良的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人殷耀华相应价值500000元的财产。申请人陈学良已于2021年8月24日预交诉前保全费3020元。冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长 崔丽君审 判 员 谭艳婷审 判 员 冯小明二〇二一年八月二十四日法官助理 王雅仪书 记 员 谭雪儿
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1005民初1798号原告：李江，男，1981年6月6日出生，汉族，住牡丹江市西安区。被告：张亚男，女，1994年12月26日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。原告李江与被告张亚男民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月19日立案。原告李江在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李江撤回起诉处理。审判员  纪长颖二〇二一年八月三十日书记员  张 晶
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0381执860号申请执行人：李年福,男性,1983年3月9日出生,住虎林市（庆丰农场后身）。被执行人：李明顺，男性,1985年12月2日生，汉族，住虎林市。申请执行人李年福与被执行人李明顺民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月16日作出（2014）虎商初字第941号民事判决书，法律文书发生法律效力后，李明顺未履行生效法律文书确定的给付义务。李年福于2021年3月9日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人李年福与被执行人李明顺民间借贷纠纷一案中，李年福以自行达成和解并长期履行，于2021年8月13日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2021）黑0381执860号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张丽二〇二一年八月十三日书记员  王永
江西省安义县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0123民初2052号原告：熊家林，男，1971年9月2日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。委托诉讼代理人：熊勇，江西志龙律师事务所律师。被告：杨昌济，男，1966年9月1日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。原告熊家林与被告杨昌济买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊家林的委托诉讼代理人熊勇到庭参加了诉讼，被告杨昌济经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊家林向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告货款3.85万元及逾期付款损失（以3.85万元为基数，从起诉之日起至还清款日止，按全国银行间同业拆借中心2021年6月公布的贷款市场一年期报价利率3.85%×1.5倍=5.77%计算）；2．本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：从2018年起，被告陆续向原告赊购玻璃，其间支付过部分款项。2019年1月6日双方经结算，被告尚欠原告货款4.34万元，并向原告出具了欠据，后被告支付了0.49万元，尚欠3.85万元至今未履行付款义务。被告杨昌济未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：原告熊家林在上海市从事玻璃销售业务，被告杨昌济原在上海市从事门窗加工业务。被告杨昌济从2018年起陆续向原告熊家林赊购玻璃，其间支付过部分货款。2019年1月6日，经双方对账，被告杨昌济尚欠原告熊家林货款4.34万元，并在原告熊家林提供的欠款“回执”上填写姓名、欠款金额、身份证号码、手机号码等。此后，被告杨昌济分别向原告熊家林支付了0.34万元和0.15万元，至今3.85万元未履行付款义务。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应依法予以保护。原告熊家林提供的被告杨昌济于2019年1月6日填写的欠款“回执”，应当认定是被告杨昌济的欠款凭证，可以证明被告杨昌济当时欠原告熊家林货款4.34万元的事实。原告熊家林自认被告杨昌济在出具欠据“回执”后已支付0.49万元，本院予以认定。被告杨昌济未履行付款义务，应当承担原告熊家林的逾期付款损失。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款的规定，判决如下：被告杨昌济在本判决生效后5日内给付原告熊家林人民币3.85万元，并从2021年7月22日起至付清款之日止，以2021年7月一年期贷款市场报价利率标准为基础，加计50%承担原告熊家林的逾期付款损失。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费764元，减半收取382元，申请诉讼保全措施费420元，共计802元，由被告杨昌济承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员 张新明二〇二一年八月十七日法官助理 李赟恺书 记 员 姜 琴江西省安义县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0123民初2052号原告：熊家林，男，1971年9月2日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。委托诉讼代理人：熊勇，江西志龙律师事务所律师。被告：杨昌济，男，1966年9月1日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。原告熊家林与被告杨昌济买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊家林的委托诉讼代理人熊勇到庭参加了诉讼，被告杨昌济经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊家林向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告货款3.85万元及逾期付款损失（以3.85万元为基数，从起诉之日起至还清款日止，按全国银行间同业拆借中心2021年6月公布的贷款市场一年期报价利率3.85%×1.5倍=5.77%计算）；2．本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：从2018年起，被告陆续向原告赊购玻璃，其间支付过部分款项。2019年1月6日双方经结算，被告尚欠原告货款4.34万元，并向原告出具了欠据，后被告支付了0.49万元，尚欠3.85万元至今未履行付款义务。被告杨昌济未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：原告熊家林在上海市从事玻璃销售业务，被告杨昌济原在上海市从事门窗加工业务。被告杨昌济从2018年起陆续向原告熊家林赊购玻璃，其间支付过部分货款。2019年1月6日，经双方对账，被告杨昌济尚欠原告熊家林货款4.34万元，并在原告熊家林提供的欠款“回执”上填写姓名、欠款金额、身份证号码、手机号码等。此后，被告杨昌济分别向原告熊家林支付了0.34万元和0.15万元，至今3.85万元未履行付款义务。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应依法予以保护。原告熊家林提供的被告杨昌济于2019年1月6日填写的欠款“回执”，应当认定是被告杨昌济的欠款凭证，可以证明被告杨昌济当时欠原告熊家林货款4.34万元的事实。原告熊家林自认被告杨昌济在出具欠据“回执”后已支付0.49万元，本院予以认定。被告杨昌济未履行付款义务，应当承担原告熊家林的逾期付款损失。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款的规定，判决如下：被告杨昌济在本判决生效后5日内给付原告熊家林人民币3.85万元，并从2021年7月22日起至付清款之日止，以2021年7月一年期贷款市场报价利率标准为基础，加计50%承担原告熊家林的逾期付款损失。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费764元，减半收取382元，申请诉讼保全措施费420元，共计802元，由被告杨昌济承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员 张新明二〇二一年八月十七日法官助理 李赟恺书 记 员 姜 琴
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1324强清67号申请人：泗洪县市场监督管理局，统一社会信用代码11321324323530882M，住所地泗洪县淮河东路16号。法定代表人：武涛，该局局长。被申请人：宿迁市江淮工具有限公司，工商注册号321324000029746，住所地泗洪县车路口。法定代表人：郭桂林，该公司执行董事兼总经理。2021年4月16日，申请人泗洪县市场监督管理局以被申请人宿迁市江淮工具有限公司逾期不接受年检被吊销营业执照，其清算义务人未依照法律规定组成清算组对企业进行清算为由向本院申请对被申请人进行强制清算。查明，宿迁市江淮工具有限公司设立于2006年4月6日，注册资本50万元，股东分别为：郭桂林，持股比例50%；郭秋生，持股比例50%。2010年3月2日，该公司因未按照规定年检被吊销营业执照。该公司清算义务人在法定期限内未能成立清算组对公司进行清算。本院认为，法人被吊销营业执照后，符合法定解散事由。法人解散后，清算义务人应在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算，逾期不成立清算组进行清算的，主管机关或利害关系人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。本院接到申请后，经书面审查认为申请人申请符合法律规定，据此，根据《中华人民共和国民法典》第六十九条、第七十条之规定裁定如下：受理泗洪县市场监督管理局对宿迁市江淮工具有限公司强制清算申请。本裁定作出后立即生效。审 判 长 翟良彦审 判 员 汤卫兵审 判 员 李 伟二〇二一年八月五日法官助理 沈东连书 记 员 尹丹丹
贵州省毕节市七星关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0502执3738号被执行人：李健，男，汉族，1986年6月13日出生，住贵州省毕节市大方县。本院依据已经发生法律效力的毕节市七星关区人民法院生效的（2018）黔0502刑初288号判决书，受理李健盗窃罪一案。在执行过程中，查明被执行人李健无银行存款、工商登记信息、不动产登记信息、车辆登记信息，故本案暂无执行条件。本院认为，可以终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2021）黔0502执3738号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 聂 品审判员 黄成章审判员 靳艺强二〇二一年八月二十五日书记员 毛成铎
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执4046号申请执行人：蒋瑜，女，1987年2月28日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：蒋学波，男，1970年2月10日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：沈秀芳，女，1970年5月7日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于蒋瑜与蒋学波、沈秀芳民间借贷纠纷一案，由于被执行人蒋学波、沈秀芳未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人蒋学波、沈秀芳银行存款人民币295486.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年八月四日书记员  宗倩云
东莞市第一人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）粤1971执18387号申请执行人东莞市道路停车事务中心依据（2021）粤1971行审2582号行政裁定书申请执行被执行人李小玲行政非诉执行一案，本院已执行完毕，已作结案处理。特此通知二〇二一年八月六日
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋07民终2458号上诉人（原审原告):山西榆次北山煤业有限公司，住所地:榆次区乌金山镇平地泉村。法定代表人:王福生，系该公司董事长。委托诉讼代理人：许宇飞。委托诉讼代理人：张国宝，山西丰汇律师事务所律师。被上诉人（原审被告):陈广利。上诉人山西榆次北山煤业有限公司（以下简称“北山煤业公司”）因与被上诉人陈广利劳动争议纠纷一案，不服榆次区人民法院（2021）晋0702民初1169号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人北山煤业公司委托诉讼代理人许宇飞、张国宝，被上诉人陈广利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人北山煤业公司上诉请求：1.撤销晋中市榆次区人民法院(2021)晋0702民初1169号民事判定，依法作出公正、公平的判决；2.由被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2020年12月31日,榆次区劳动争议仲裁委员会以榆劳仲裁字[2020]634号作出裁决。该《裁决书》确认:“申被双方当事人如不服本裁决，可在收到本裁决之日起十五日以内，依法向人民法院提起诉讼。”据此，上诉人于2021年元月5日向榆次区人民法院提起诉讼。2021年6月2日，榆次区人民法院以（2021）晋0702民初字1169号作出裁定，以该案应由中级人民法院管辖为由，驳回上诉人的起诉。上诉人认为，劳动争议仲裁是否为终局裁决，应由劳动争议仲裁委员会依法作出。本案中，榆次区劳动争议仲裁委员会榆劳仲裁字[2020]634号《裁决书》已经确认:“申被双方当事人如不服本裁决，可在收到本裁决之日起十五日以内，依法向人民法院提起诉讼。”在这种情况下，榆次区人民法院认定该《裁决》为终局裁决是不恰当的，属于适用法律不当，应该予以纠正。为此，请求贵院在查明事实的基础上,依据明确的法律规定,撤销晋中市榆次区人民法院(2021）晋0702民初1169号民事裁定，依法作出公正、公平的裁判，以维护法律之尊严。被上诉人陈广利辩称，北山煤业公司作为用人单位，应当承担责任。北山煤业公司向一审法院起诉请求：依法撤销榆次区劳动争议仲裁委员会作出的榆劳仲裁字[2020]634号裁决书，并依法判决。一审法院认定事实：陈广利系北山煤业公司员工，担任跟班班长一职。陈广利以北山煤业公司拖欠其工资为由，向榆次区劳动争议仲裁委员会申请仲裁。该仲裁委员会于2020年12月31日作出榆劳仲裁字[2020]634号裁决书，裁决北山煤业公司向陈广利支付拖欠的工资10171.5元。北山煤业公司对该裁决不服，在法定期限内提起民事诉讼。一审法院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条的规定:“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力:（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议;（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”本案中，针对双方之间的劳动争议,榆次区劳动争议仲裁委员作出榆劳仲裁字[2020]634号裁决书，裁决北山煤业公司向陈广利支付拖欠工资10171.5元。根据《山西省人民政府办公厅关于调整我省最低工资标准的通知》，该裁决书裁决的金额不超过榆次区月最低工资标准十二个月金额。该裁决书属于上述法律规定的终局裁决。根据法律规定，用人单位不服终局裁决结果的，不能直接向基层人民法院提起诉讼，须向劳动争议仲裁委员会所在地中级人民法院申请撤销裁决。故北山煤业公司应向晋中市中级人民法院申请撤销该裁决，该公司的诉请，应予驳回。综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，一审裁定:驳回山西榆次北山煤业有限公司的起诉。二审期间，当事人均未提供新的证据，二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，根据法释[2020]26号《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第十九条，仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或者非终局裁决，劳动者依据调解仲裁法第四十七条第一项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理。本案中，劳动者为陈广利，涉诉仲裁裁决书确定北山煤业公司应向陈广利支付工资10171.5元。上述金额并未超过晋中市月最低工资标准十二个月金额，故本案涉诉仲裁裁决为终局裁决。一审法院驳回起诉结果正确，本院予以维持。故依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，法释[2020]26号《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第十八条第（二）项、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张晓峰审判员  胡庆刚审判员  段 锋二〇二一年八月十八日书记员  李培榕
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1381民初6041号原告：贾轶婕，女，1977年1月7日出生，住河北省廊坊市三河市燕郊开发区。被告：河南省万辰建设工程有限公司，住所地河南省南阳市宛城区独山大道三川盛唐商务苑一号楼1603号。法定代表人：叶志强。被告：叶志强，男，1978年1月20日出生，住河南省延津县。原告贾轶婕与被告河南省万辰建设工程有限公司、叶志强为承揽合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案后，依法进行了审理。原告贾轶婕向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还欠原告的工程材料预付款400000元及逾期利息；2、诉讼费及其他产生的费用由被告承担。事实和理由：原告称，2020年6月15日，原、被告双方签订燃气安装合作协议，原告通过手机银行转账向被告预付工程材料款830000元。后因无法继续合作，被告承诺退款，并陆续向原告返还300000元。2020年10月29日，被告向原告出具530000元的欠条并承诺2020年11月30日前全部还清。到期后，在原告多次催要，被告仅还款130000元，仍下欠400000元未还。故诉至本院，要求判如所请。本院经审查认为，原告贾轶婕与被告河南省万辰建设工程有限公司、叶志强承揽合同纠纷一案，已于2021年6月15日在本院另案审理，且本院已以（2021）豫1381民初4793号民事调解书调解结案，本案属重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：驳回原告贾轶婕的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  杨霞二〇二一年八月十日书记员  韩晗
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0302执1502号申请执行人:史苗莉，女，1973年8月20日出生，住博兴县。被执行人：杜相霖，男，1990年10月5日出生，住淄川区。关于申请执行人史苗莉与被执行人杜相霖买卖合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院作出的(2020)鲁0302民初4336号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人杜相霖未按期履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人史苗莉于2021年6月4日向本院申请强制执行，本院依法受理。在本案执行过程中，双方当事人已就本案生效法律文书确定的内容自愿达成分期履行和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行请求。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）款第一项之规定，裁定如下：淄博市淄川区人民法院(2021)鲁0302执1502号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 辉审 判 员  孙启福审 判 员  李 钊二〇二一年八月二十五日代理书记员  郭 澳
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0403民初3437号原告：单晶宇，女，1987年10月7日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。被告：林记盛，男，1969年1月2日出生，汉族，住广东省揭西县。原告单晶宇与被告林记盛民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月16日立案。原告单晶宇于2021年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告单晶宇自愿撤回对被告林记盛的起诉，属对其权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告单晶宇撤诉。审判员  韩蕾蕾二〇二一年八月二十日书记员  梁泳媚附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0302执恢540号石涛、高月娥申请执行郝运龙机动车交通事故责任纠纷一案，申请标的为370114元及利息，双方达成和解，实际执行380000元，现该案已执行完毕，执行程序结束。二〇二一年八月二十日
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1724财保191号申请人：杜成宾，男，1949年2月2日出生，汉族，农民，住巨野县。申请人：杜曹氏，女，1952年8月5日出生，汉族，农民，住巨野县。被申请人：张国奔，男，1997年1月6日出生，汉族，农民，住郓城县。申请人杜成宾、杜曹氏与被申请人张国奔机动车交通事故责任纠纷一案，申请人杜成宾、杜曹氏于2021年8月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张国奔驾驶的车辆采取保全措施（保全金额3万元），申请人杜成宾、杜曹氏以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应当予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人张国奔驾驶的停放在巨野县国通停车场的鲁Ｒ9××××号小型轿车一辆，扣押期限为一年。案件申请费320元，暂由申请人杜成宾、杜曹氏负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  闫伟二〇二一年八月十九日书记员  姚爽
浙江省平湖市人民法院        执 行 裁 定 书        （2021）浙0482执1302号         申请执行人:陆正权，男，1974年12月08日出生，住所地平湖市，公民身份号码XXX。     被执行人:陆志飞，男，1972年05月31日出生，住所地浙江省平湖市，公民身份号码XXX。    申请执行人陆正权与被执行人陆志飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0482民特78号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陆正权向本院申请强制执行。本院于2021年3月30日立案执行。执行标的为被执行人陆志飞支付申请执行人陆正权款项8000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费50元。    执行立案后，本院于2021年4月2日向被执行人陆志飞发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陆志飞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陆志飞逾期未履行且未报告财产情况。    执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陆志飞的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陆志飞名下无财产可供执行。本院暂未发现被执行人陆志飞有银行存款、车辆、不动产等其他可供执行的财产。本案尚有执行款8000元及相应利息和执行费未执行到位。    鉴于被执行人陆志飞拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陆志飞采取了纳入失信被执行人名单，限制消费及不准出境人员通报备案的执行措施。    上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陆正权，其没有异议，并同意终结本次执行程序。    综上，被执行人陆志飞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:    终结本院（2021）浙0482执1302号案本次执行程序。    申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。    本裁定送达后立即生效。    （此页无正文）                                            执 行 员 冯云波                二〇二一年八月二十六日        书 记 员   马志跃
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1302执3138号之一申请执行人：史圣飞，男，1983年3月13日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被执行人：王磊，男，1989年4月17日出生，汉族，住宿州市埇桥区。本院在执行申请执行人史圣飞与王磊民间借贷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。在执行过程中申请执行人史圣飞于2021年8月15日向本院提出撤回对被执行人王磊的执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请是其真实意思表示，系其对其权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)皖1302执3138号案件的执行。申请人需再次申请执行的，应在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期间内申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 范 永二〇二一年八月十五日执行员 孙丽丛书记员 单爱军
江西省芦溪县人民法院结 案 通 知 书（2021）赣0323执462号之七卜利华：申请执行人芦溪县华通小额贷款有限责任公司与被执行人卜利军、张富兰、江西紫金江发汽车有限公司、萍乡市江发发动机有限公司、卜敬之、熊萍祥、卜利华、许勇华借款合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案执行，申请执行标的额为1649290元及借款利息，执行依据为江西省芦溪县人民法院（2019）赣0323民初1062号民事判决书。在执行过程中，经本院强制执行，被执行人卜利军、张富兰、江西紫金江发汽车有限公司、萍乡市江发发动机有限公司、卜敬之、熊萍祥、卜利华、许勇华已全部履行生效法律文书确定的义务，该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二一年八月十六日江西省芦溪县人民法院结 案 通 知 书（2021）赣0323执462号之七卜利华：申请执行人芦溪县华通小额贷款有限责任公司与被执行人卜利军、张富兰、江西紫金江发汽车有限公司、萍乡市江发发动机有限公司、卜敬之、熊萍祥、卜利华、许勇华借款合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案执行，申请执行标的额为1649290元及借款利息，执行依据为江西省芦溪县人民法院（2019）赣0323民初1062号民事判决书。在执行过程中，经本院强制执行，被执行人卜利军、张富兰、江西紫金江发汽车有限公司、萍乡市江发发动机有限公司、卜敬之、熊萍祥、卜利华、许勇华已全部履行生效法律文书确定的义务，该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二一年八月十六日
浙 江 省 瑞 安 市 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）浙0381执恢3058号申请执行人温州银行股份有限公司文成支行：被执行人程志钱：申请执行人温州银行股份有限公司文成支行与被执行人程志钱信用卡纠纷一案，（2019）浙0381民初9021号民事判决已发生法律效力，本院于2021年8月19日依法恢复执行，本次恢复执行到位10840元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0381执恢3058号案件本次恢复10840元执行完毕。二〇二一年八月十九日
广东省珠海市香洲区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0402执5621号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司,住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12和13和38和39和40层，社会统一信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平。被执行人：刘俊林，男，汉族，1970年8月18日出生，住山西省岚县。关于中国平安财产保险股份有限公司与刘俊林保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0402民初5155号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，经申请执行人申请，本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务且未到本院接受询问。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部、车辆管理中心等发出查询通知，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人列入限制消费人员名单。2021年7月29日，本院已告知申请执行人关于本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人暂不能向本院提供被执行人切实的可供执行的财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 梁庆盛审判员朱炼审判员刘晓亮二〇二一年八月十六日书记员 容      嘉      明
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1324民初6139号原告：许财，男,1970年8月9日出生，农民,住泗洪县。委托诉讼代理人：王智，泗洪县瑶沟法律服务所法律工作者。被告：程智，男,1983年11月18日出生，无业,住泗洪县。原告许财与被告程智不当得利纠纷一案，本院于2021年8月5日立案。原告许财于2021年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许财自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许财撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告许财负担。审判员  解祥凤二〇二一年八月三十一日书记员  许聪颖
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0521民初1481号原告：哈尔滨银行股份有限公司双鸭山集贤支行，住所地集贤县福利镇前进区福双路东127号。负责人：张文权，该支行行长。委托诉讼代理人：佟岩，该支行客户经理。被告：高海明，男，1985年5月21日出生，汉族，住集贤县。被告：杨东生，男，1989年12月20日出生，汉族，住集贤县。被告：高岩，女，1988年3月3日出生，汉族，住集贤县。被告：杨木申，男，1960年1月3日出生，汉族，住集贤县。被告：姚秀芬，女，1957年5月16日出生，汉族，住集贤县。原告哈尔滨银行股份有限公司双鸭山集贤支行（下称哈行）与被告高海明、杨东生、高岩、杨木申、姚秀芬金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法进行了审理。原告哈行向本院提出诉讼请求：1.判令被告高海明偿还原告截止到2021年2月22日所欠贷款本金50000元、利息13409.95元、逾期罚息4481.23元，共计67891.18元及该款自2021年2月23日起至实际清偿之日的利息、罚息、复利；2.判令被告杨东生、高岩、杨木申、姚秀芬对上述款项承担连带责任；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年5月25日,原告与被告高海明、杨木申、杨东生三人签订《农户联保贷款合同》，并根据合同约定分别向高海明、杨木申、杨东生发放贷款。贷款到期后，高海明拒绝履行还款义务。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，原告起诉时应有明确的被告。本院按起诉状载明的地址向被告送达时，发现被告已不在该地址居住。后要求原告补充被告的住所、具体联系方式等信息，原告不能提供上述信息且申请法院驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第二项、第一百五十四条第一款第三项，裁定如下：驳回原告哈尔滨银行股份有限公司双鸭山集贤支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  王佳丽二〇二一年八月四日书记员  杨晓艳
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执4200号申请执行人：吴八斤，男，1951年1月19日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。申请执行人：汪兴娣，女，1951年9月25日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：吴志忠，男，1976年1月30日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于吴八斤、汪兴娣与吴志忠赡养费纠纷一案，由于被执行人吴志忠未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人吴志忠银行存款人民币7250.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年八月十一日书记员  宗倩云
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0413执3342号申请执行人：樊丽，女，1988年7月28日生,汉族，个体，住常州市金坛区。被执行人：吴凯，男，1989年10月13日生，哈尼族，住常州市金坛区。关于樊丽申请执行吴凯民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）苏0413民初305号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确定：一、被告吴凯同意归还原告樊丽借款本金440000元，承担利息103620元（算至2020年8月19日），合计人民币543620元，此款于2021年2月10日前归还利息53620元，2021年3月31日前归还利息50000元，2021年4月始每月月底前归还本金50000元直至本金还清为止。二、被告吴凯同意归还原告樊丽借款利息，从2020年8月20日始以未还本金为基数按年利率15.4%计算直至本金还清为止，此款于2021年12月31日前履行完毕。三、原告樊丽自愿放弃其他诉讼请求。四、案件受理费人民币3950元（已减半收取），由被告吴凯负担，此款原告樊丽已预交，被告吴凯于2021年2月10日前将此款迳付原告樊丽。因被执行人吴凯未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人樊丽向本院申请执行，本院立案受理。本案在执行过程中,本院依法向被执行人吴凯发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。在执行过程中，本院查明，被执行人名下无银行存款信息；被执行人名下无车辆登记信息；被执行人名下不动产已另案拍卖，本案分得案款128138元。2021年8月20日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人吴凯无财产可供执行，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人吴凯无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2021）苏0413民初305号民事调解书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王先彪审 判 员 郭 影审 判 员 史春海二〇二一年八月二十日法官助理 王希禹书 记 员 李 想
陕西省合阳县人民法院刑事判决书（2021）陕0524刑初79号公诉机关合阳县人民检察院。被告人秦某某，男，19XX年X月X日出生，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，小学文化，农民，家住陕西省合阳县，2021年1月28日因涉嫌交通肇事罪被合阳县XX局依法取保候审。合阳县人民检察院以合阳检刑诉〔2021〕51号起诉书指控被告人秦某某犯交通肇事罪，于2021年6月8日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于7月15日公开开庭进行了审理。合阳县人民检察院指派检察员党艳丽出庭支持公诉。被告人秦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月31日20时许，被告人秦某某驾驶陕EXXXXX号小型普通客车由北向南行驶至合阳县合洽公路（X305）XX镇XX路十字北一公里时，与前方同方向的被害人田某某步行驾驶的“中拖-121型”手扶拖拉机相撞，造成双方车辆不同程度受损，田某某受伤后经抢救无效死亡的交通事故。经事故责任认定：秦某某负事故的全部责任，田某某不负事故责任。经鉴定：田某某的死亡原因系强大钝性暴力（如：车辆碰撞等）作用于胸腹部，致胸腹腔脏器损伤，失血性休克、创伤性休克而死亡。案发后，双方已达成刑事和解并取得谅解。经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的基本犯罪事实一致。另查，事故发生后，被告人秦某某及时拨打120急救电话和110报警电话，积极抢救伤者，在接受讯问时能如实供述犯罪事实。案件侦查期间，被告人秦某某与被害人田某某的亲属就民事部分达成赔偿协议。协议因交通事故引起的各种费用由肇事车辆投保的保险公司和秦某某赔偿田某某各项经济损失合计799849元。已全部履行完毕。被害人田某某亲属对秦某某表示谅解。被告人秦某某在公诉机关审查起诉时已签署了认罪认罚具结书，表示愿意认罪认罚。上述事实，有公诉机关提供、并经法庭质证、确认的下列证据证明：1、受案登记表、立案决定书、案件来源及抓获经过证明，2020年8月31日秦某某电话报警称，其驾驶陕EXXXXX号小型普客车由北向南行驶至合阳县合洽公路（X305））XX镇XX路十字北一公里时，与前方同方向田某某步行驾驶的“中拖一121型”手扶拖拉机相撞，造成双方车辆不同程度受损，田某某受伤后经抢救无效死亡。合阳县XX局经调查取证，2020年12月24日立案侦查。2、照片、户籍证明信证明，被告人秦某某作案时达到完全刑事责任年龄。3、被告人秦某某供述，2020年8月31日19时50分许，他驾驶陕EXXXXX号小型普通客车从合阳县坊镇东蒙村家里出发去坊镇中学接孙子，车辆由北向南行驶到坊百路上，突然对面驶来一辆车，开的大灯，他就把灯光换成近光灯给对方会灯，但是对方车辆没有会灯，照的他看不见。会完车，他突然发现同方向10米左右的地方有一个男子推着一辆手扶拖拉机（旋耕机）在前方行驶着，他就赶紧刹车但没有刹住，他的车右前方撞在了前方的那人和车上。事故发生他赶紧停车查看情况，发现那男子肚子上有外伤，人叫不答应，就赶快拨打120急救电话和110报警电话。120救护车来后就把被撞的人拉走了，过了会交警就赶到现场了。4、证人张某某系被害人田某某之妻，其证明2020年8月31日晚上20时许，村干部给打电话说她丈夫田某某推着手扶拖拉机（旋耕机）在合阳县XX镇XX路十字路口北侧一公里处和一辆面包车发生交通事故，人受伤了，但是不要紧，120急救车已经到现场了，让她不要管。等到第二天早晨，就听人说她丈夫田某某经医院抢救无效死亡了，随后她去殡仪馆进行了确认。5、XX街道社XX村负责人，其证明2020年8月31日20时30分左右，秦某某给他打电话说驾驶的面包车在XX路XX村里的一个人撞了，让他赶紧过去，到现场他发现路西边侧翻着一辆手扶拖拉机，路面上躺着一个人，坊镇派出所的民警也来到现场维护秩序，他和过路人发现被撞的人是他村的田某某。他就赶紧联系田某某的家属说田某某在坊百路十字北侧一公里处发生交通事故，人受伤了。后120急救车来对伤者田某某进行抢救治疗，紧接着交警队事故科的民警也到了现场。6、机动车信息查询单、驾驶证、行驶证、身份证复印件证明，被告人秦某某持有机动车辆驾驶证C1证，陕EXXXXX号小型普通客车的所有人系秦某某，车辆行驶证在有效期内。被害人田某某未办理机动车驾驶证信息，3268的“中拖-121”型手扶拖拉机未办理注册登记。7、道路交通事故现场图、勘查笔录、比例图、照片证明，事故现场位于合阳县XX镇XX路十字北一公里处。8、车辆痕迹勘验记录表、司法鉴定意见书证明，事故发生时，陕EXXXX号小型普通客车行驶速度为49.1km/小时；无号牌手扶拖拉机行驶速度无法鉴定；9、法医学尸体检验鉴定报告书及照片证明，田某某的死亡原因系强大钝性暴力(如:车辆碰撞等)作用于胸腹部，致胸腹腔脏器损伤，失血性休克、创伤性休克而死亡。10、道路交通事故认定证明，秦某某驾驶车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”、第四十二条第二款“夜间行驶或者在容易发生危险的路段行驶，......应当降低行驶速度。”之规定，依据《道路交通事故处理程序规定》第六十条第一款第一项之规定:在本起事故中，秦某某负事故的全部责任，田某某不负事故责任。11、田某某身份证复印件、户口注销证明、埋葬证明、尸体处理通知书、死亡证明、尸体处理通知书、120派车单、现场心电图证明，被害人田某某1962年XX月XX日出生，2020年8月31日因交通事故死亡，同年12月8日注销户口。12、委托书、身份证、户籍证明信、协议书、谅解书、领条证明，被告人秦某某与被害人田某某的亲属就民事部分达成赔偿协议。协议因交通事故引起的各种费用由肇事车辆投保的保险公司和秦某某赔偿田某某各项经济损失合计799849元。已全部履行完毕。被害人田某某亲属对秦某某表示谅解。13、诊断证明书、暂缓收押建议证明，秦某某被诊断为脑梗死，高血压病3级（极高危险组），颈内动脉斑块，颈椎病。2021年1月27日合阳县看守所建议暂缓收押。本院认为，被告人秦某某违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人秦某某的犯罪事实和罪名成立，应予惩处。被告人秦某某在事故发生后，积极抢救伤者并报警，并如实供述犯罪，构成自首，依法可对其从轻处罚。被告人秦某某自愿签署认罪认罚具结书，可对其从宽处罚。鉴于案发后秦某某与死者家属就民事赔偿部分达成刑事和解协议且已履行完毕，取得谅解，且此次犯罪系初犯，可依法酌情对其从轻处罚，结合社区矫正机构的评估意见，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人秦某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期从判决生效之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审  判  长    党培江人民陪审员    张天民人民陪审员    雷王生 二Ο二一年八月九日 书  记  员    吕晓庆1
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0113民初7123号原告：锦秋物业管理(上海)有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：吴蓓琪，董事长。委托诉讼代理人：郁红昌，上海市致真律师事务所律师。被告：江国兴，男，1957年12月29日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。原告锦秋物业管理(上海)有限公司与被告江国兴物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锦秋物业管理(上海)有限公司的委托诉讼代理人郁红昌到庭参加诉讼，被告江国兴因下落不明经本院公告传唤仍未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告锦秋物业管理(上海)有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2001年1月至2020年6月物业管理费共计人民币(以下币种同)41,262元；2、判令被告支付逾期违约金4,126元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告为产权人的上海市宝山区陈太路XXX弄XXX号房屋所在小区的物业管理企业。自2001年1月至2020年6月，被告未向原告缴纳物业管理费41,262元，且产生延迟缴费的违约金4,126元，原告多次催讨无果，故涉诉。被告江国兴未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告系上海市宝山区陈太路XXX弄XXX号房屋的产权人，原告系该房屋所在小区的物业服务管理单位。被告拖欠2001年1月至2020年6月期间的物业管理费实际应为41,225元。本院认为，原告系为被告小区提供物业管理服务的物业管理公司，被告作为业主应当向原告支付物业管理费。对被告未缴纳的物业管理费41,225元，本院予以支持。关于违约金，也相应调整为4122.50元。被告江国兴因下落不明经本院公告传唤仍未到庭，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告江国兴于本判决生效之日起十日内支付原告锦秋物业管理(上海)有限公司2001年1月至2020年6月期间物业管理费41,225元；二、被告江国兴于本判决生效之日起十日内支付原告锦秋物业管理(上海)有限公司违约金4122.50元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费934元，减半收取467元，由被告江国兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 严 峰书记员 韩鸣佳附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0783执1802号申请执行人：关永源，男，1986年9月21日出生，汉族，住广东省开平市。被执行人：盘玉娣，女，1986年3月23日出生，汉族，住广东省台山市。被执行人盘玉娣与申请执行人关永源民间借贷纠纷一案，开平市人民法院作出的（2020）粤0783民初3684号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，盘玉娣需向申请执行人关永源偿还20000元及后续利息。因盘玉娣未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人关永源申请执行，本院于2021年4月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年4月16日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、2021年4月16日、6月7日、7月22日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，1.本案查明被执行人有银行存款合计350.32元，扣划得案款与被执行人于本院其他案件执行到位案款参与分配，依照申请执行标的分配本案案款为1125.64元，已转付给申请执行人提供账号，并缴纳本案案件申请执行费50元。2.查明被执行人有日产天籁轿车一辆（车牌号：粤ＪＢ××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已轮候查封该车辆（2023年6月2日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3.查明被执行人有位于开平市。本院已轮候查封该房产并已向台山市人民法院提出参与分配。三、2021年5月13日通过实地走访对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、2021年7月26日向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0783执1802号案件终结本次执行程序。被执行人盘玉娣负有继续向申请执行人关永源履行判决的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 陈彩虹审 判 员 梁玉庆审 判 员 吴锦鹏二〇二一年八月二日法官助理 劳健畅书 记 员 黄志业
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0321民初6693号原告：宋**，男，1978年10月17日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市怀远县。委托诉讼代理人：赵东泽，安徽润天律师事务所律师。被告：黄道杰，男，1988年2月1日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市怀远县。委托诉讼代理人：吴玉松，安徽百舜律师事务所律师。原告宋**诉被告黄道杰建设工程合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案。原告宋**于2021年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋**自愿撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋**撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋**负担。审 判 员 吴勇二〇二一年八月十七日法官助理 李杨书 记 员 宋莹
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1324强清68号申请人：泗洪县市场监督管理局，统一社会信用代码11321324323530882M，住所地泗洪县淮河东路16号。法定代表人：武涛，该局局长。被申请人：泗洪县瑞丰羊绒纺织有限公司，工商注册号321324000029720，住所地泗洪县经济开发区西湖路2号。法定代表人：戴满成，该公司执行董事兼总经理。2021年4月16日，申请人泗洪县市场监督管理局以被申请人泗洪县瑞丰羊绒纺织有限公司逾期不接受年检被吊销营业执照，其清算义务人未依照法律规定组成清算组对企业进行清算为由向本院申请对被申请人进行强制清算。查明，泗洪县瑞丰羊绒纺织有限公司设立于2006年4月5日，注册资本50万元，股东分别为：吴保龙，持股比例25%；刘华，持股比例23%；刘素华，持股比例20%；祖军昌，持股比例12%；鄢化冰，持股比例12%；戴满成，持股比例8%。2010年3月2日，该公司因未按照规定年检被吊销营业执照。该公司清算义务人在法定期限内未能成立清算组对公司进行清算。本院认为，法人被吊销营业执照后，符合法定解散事由。法人解散后，清算义务人应在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算，逾期不成立清算组进行清算的，主管机关或利害关系人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。本院接到申请后，经书面审查认为申请人申请符合法律规定，据此，根据《中华人民共和国民法典》第六十九条、第七十条之规定裁定如下：受理泗洪县市场监督管理局对泗洪县瑞丰羊绒纺织有限公司强制清算申请。本裁定作出后立即生效。审 判 长 翟良彦审 判 员 汤卫兵审 判 员 李 伟二〇二一年八月五日法官助理 沈东连书 记 员 尹丹丹
黑龙江省嘉荫县人民法院民 事 判 决 书(2021)黑0722民初398号原告：李善安，男，1948年9月3日出生，汉族，黑龙江省嘉荫县居民，现住。被告：李道亮，男，1981年12月20日出生，汉族，黑龙江省嘉荫县居民，现住伊春市。原告李善安诉被告李道亮土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案受理后，依法适用简易程序分别于2021年6月21日、2021年8月30日二次公开开庭进行了审理。原告李善安、被告李道亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李善安向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付土地承包费40000.00元；2、要求被告给付土地的各项补贴43000.00元。事实和理由：原告李善安与被告李道亮系父子关系，2009年2月26日，经乌拉嘎金星社区居委会同意，原告将60亩（4公倾）林地承包给被告经营，承包期限为10年，每公倾土地每年的承包费为1000.00元，每年的承包费共计为4000.00元，承包期限内的各项补贴归原告。在承包期内被告一直没有给付承包费，土地补贴也没有付原告。合同到期后，原告多次向被告索要上述款项，但被告拒绝给付。故原告诉至人民法院，请求被告给付承包费及土地补贴共计人民币83000.00元，并承担本案的诉讼费用。原告为证明自己所主张的事实，在庭审中向法院提交了下列证据：证据一，土地承包协议书复印件一份，意在证明2009年2月26日，原告自愿将自己名下的60亩林地承包给被告，约定每年承包费为每公顷1000元，双方约定承包期为10年，并约定了相应的责任及义务。并有李道亮和潘富纯签字，嘉荫县乌拉嘎镇金星社区公章。被告对此证据有异议：这份合同是伪造的，李道亮的签名不是我本人所签，我申请鉴定。这个地是我妈和原告的地，是无偿给我种的。证据二、乌拉嘎镇金水村李道亮耕地地力保护补贴明细一份，意在证明2011年到2018年，李道亮耕地每年获得的耕地补贴数额，并有嘉荫县乌拉嘎镇人民政府公章及工作人员签名。被告对此证据有异议：对该证据的真实性没有异议。这个地以前没有补贴，是我耕种以后我缴纳了税之后，才有补贴的。被告李道亮辩称：我不是原告的亲生儿子，是继子，原告应当出示土地承包合同原件，才能有权主张其权利，原告诉讼请求的承包费及土地补贴83000.00元我不同意给付，因为原告诉讼的土地是当初原告自己自愿给我的，不是承包给我的，因此，我不同意原告的诉讼请求，请求依法判决驳回原告的诉讼请求。被告为证明自己主张的事实，在庭审中提交了如下的证据：证据一，《黑龙江民强司法鉴定中心终止鉴定函》一份，用以证明被告申请对土地承包协议中“李道亮”是否为本人所书写进行笔迹鉴定及指纹鉴定。经审查贵院送检的鉴定材料，我中心无法进行形成方式的鉴定。根据《黑龙江省司法鉴定管理条例》第二十九条的相关规定，我中心决定终止该鉴定。原告对该份鉴定无异议证据二，李善安亲笔书写的家书一封，用以证明原告他一家回山东老家的时候，原告不要这个土地了，然后他给我写了一封信让我把地卖了，因为土地一下雨就不收成，我没卖，我自己种了，根本不是他说的承包给我。原告对该份证据有异议：这封信不是我写的（在法庭释明权利义务的情况下，原告不申请鉴定）。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭对证据进行了举证质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实法院认定如下：1、原告提交的证据一，土地承包协议书复印件一份，被告异议理由成立，本院予以支持。因为经过司法鉴定，证明原告所提交的所谓的土地承包协议书原件无法进行形成方式的鉴定，且原告在鉴定时所提交的所谓的土地承包协议书原件与庭审中所提交的复印件也不一致，相互矛盾。因此，本院对原告提交的证据一，依法不予采信。2、被告提交的证据二，李善安亲笔书写的家书一封。原告的异议理由不成立，本院不予支持。因为原告在法院释明权利义务的情况下不申请鉴定，视为放弃权利。通过开庭审理，本院认定事实如下：原告李善安与被告李道亮系继父子关系，2009年年初，原告回山东老家生活，便将自己名下的60亩（4公倾）林地委托给被告帮忙经营管理，并且在家书中说：该地地势低，水一大就没有收成了，如果能卖就卖了，少卖点钱也行。但被告没有将原告的土地出让，一直坚持经营耕种，并且补缴了原告原来所欠林地有偿使用费，从2011年开始获得了土地补贴。原告从山东回来后，向被告索要委托给被告经营管理的土地，被告拒绝返还给原告，原告便在嘉荫县人民法院提起诉讼，法院判决被告返还原告土地60亩，现60亩土地已经返还给原告。原、被告双方之间既没有签订土地承包协议，也没有约定双方之间的权利议务，原告只是把土地委托给被告经营管理土地。上述事实有原、被告的当庭陈述和相应证据予以佐证，足以认定。本院认为，原、被告之间的委托行为发生在《中华人民共和国民法典》施行之前，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。原告李善安因回山东老家生活便把自己名下的土地委托给被告李道亮（继子）帮忙经营管理，双方之间既没有签订书面的承包协议，也没有约定双方之间的权利义务，双方之间系无偿的委托关系，原告既不向被告支付委托费用，被告也不向原告交付土地收益，原告的诉讼请求缺乏事实依据。被告每年只有向政府缴纳林地有偿使用费后，才能获得土地的补贴，缴纳的费用和获得的补贴几乎相互抵消。因此，原告要求被告给付土地承包费及给付土地补贴的诉讼请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。被告李道亮在法庭辩论中要求原告李善安承担因申请鉴定所产生的车费、宿费共计人民币302元的意见，符合法律规定，本院予以采纳。综上所述，依法应当驳回原告李善安全部的诉讼请求，被告李道亮申请鉴定所产生的费用由原告李善安承担。依照依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零四条、第四百零五条之规定，判决如下：一、驳回原告李善安全部的诉讼请求；二、原告李善案给付被告李道亮因申请鉴定所产生的路费194.00元、宿费108.00元，共计人民币302.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1876.00元，减半收取938.00元，由原告李善安承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数有副本，上诉于伊春市中级人民法院。审判员  于俊芳二〇二一年八月三十一日书记员  邹佳鑫
山东省齐河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1425刑初337号 公诉机关山东省齐河县人民检察院。 被告人袁宝鹏，男，1987年1月27日出生，汉族，小学文化，户籍所在地及现住址均系山东省齐河县。2021年7月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被齐河县xx局刑事拘留。现羁押于德州市看守所。 山东省齐河县人民检察院以齐检刑诉（2021）22号起诉书指控被告人袁宝鹏犯危险驾驶罪，于2021年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年8月3日公开开庭审理了本案。齐河县人民检察院指派检察官朱梅出庭支持公诉，被告人袁宝鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。 齐河县人民检察院指控，2021年7月21日21时59分左右，被告人袁宝鹏酒后无证驾驶鲁Ｎ×××××号小型面包车行驶至齐河县城区附近时，被执勤民警当场查获。经鉴定，袁宝鹏血液中乙醇含量为235.7ｍｇ／100ｍｌ。案发后，袁宝鹏经电话传唤到案并如实供述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人袁宝鹏在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人袁宝鹏认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。被告人袁宝鹏具有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。故建议判处被告人袁宝鹏拘役三个月，并处罚金人民币五千元。 被告人袁宝鹏对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人袁宝鹏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后，袁宝鹏经电话传唤到案并如实供述犯罪事实，系自首。鉴于被告人袁宝鹏具有自首情节，自愿认罪认罚，本院依法予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人袁宝鹏犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年7月29日起至2021年10月28日止），并处罚金人民币五千元（于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  纪庆华 二〇二一年八月三日 书记员  王铁军
江西省芦溪县人民法院结 案 通 知 书（2021）赣0323执458号之六熊萍祥：申请执行人芦溪县华通小额贷款有限责任公司与被执行人卜利军、张富兰、江西紫金江发汽车有限公司、萍乡市江发发动机有限公司、卜敬之、熊萍祥、卜利华、许勇华借款合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案执行，申请执行标的额为829307元及借款利息，执行依据为江西省芦溪县人民法院（2019）赣0323民初1072号民事判决书。在执行过程中，经本院强制执行，被执行人卜利军、张富兰、江西紫金江发汽车有限公司、萍乡市江发发动机有限公司、卜敬之、熊萍祥、卜利华、许勇华已全部履行生效法律文书确定的义务，该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二一年八月十六日
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2021）青0102执762号之一申请执行人：中国银行股份有限公司西宁市城东支行（统一社会信用代码：xxx），住所地：西宁市城东区大众街86号。    负责人：赵蓉，该行行长。    委托诉讼代理人：金学谟，四川汇韬律师事务所律师。    被执行人：马生英（身份证号：XXX），男，回族，1960年10月5日出生，住西宁市城东区。    申请执行人中国银行股份有限公司西宁市城东支行与被执行人马生英银行卡纠纷一案，青海省西宁市城东区人民法院作出的（2020）青0102民初4053号民事判决书已发生法律效力。确认被执行人马生英给付申请执行人中国银行股份有限公司西宁市城东支行信用卡欠款本金229167.90元、利息17306.78元、案件受理费2877元、律师代理费1200元，共计250551.68元；并以未偿还本金为基数按照年利率18％支付2020年7月28日至实际清偿之日期间的利息。因被执行人马生英未履行法律文书确定的给付义务，经申请执行人中国银行股份有限公司西宁市城东支行申请，本院于2021年3月1日立案执行。被执行人马生英承担执行费3658元。    本院在执行过程中，调查了被执行人马生英名下房产、车辆、银行存款、证券、公积金、保险等财产状况，未发现有可供执行的财产；委托其户籍地法院进行调查，发现其名下有农村自建房，因属于农村宅基地无法处置；现已对被执行人马生英采取限制高消费措施，并将其纳入失信人员名单。    本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人马生英名下有可供执行的财产，与申请执行人约谈，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供被执行人的其他财产线索，现被执行人尚欠申请执行人250551.68元未付。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：    终结本次执行程序。    终结本次执行程序被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院依法申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。    本裁定书送达后立即生效。    审判长常毅审判员钱素霞审判员李处政二〇二一年八月三十一日书记员马应虎
东莞市第一人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）粤1971执18370号申请执行人东莞市道路停车事务中心依据（2021）粤1971行审2575号行政裁定书申请执行被执行人邓剑雄行政非诉执行一案，本院已执行完毕，已作结案处理。特此通知二〇二一年八月六日
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0522执1998号申请执行人：董宪春，男，1965年10月21日出生，汉族。被执行人：宋国峰，男，1981年1月5日出生，汉族。被执行人吴桂英，女，1985年9月3日出生，蒙古族。本院执行董宪春申请宋国峰、吴桂英民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2020）内0522民初3991号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后于2021年3月24日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2021年3月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2021年3月24日，2021年6月30日经总对总查控系统二次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，暂未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。本院对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年8月2日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：(2021)内0522执1998号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓红审判员  杨宝银审判员  文 霞二〇二一年八月二日书记员  张 乐
浙江省平湖市人民法院        执 行 裁 定 书        （2021）浙0482执1496号之一         申请执行人:中国工商银行股份有限公司平湖支行，住所地平湖市当湖街道人民西路300号，统一社会信用代码91330482846651034N。     负责人:王海生。     被执行人:冯晨东，男，1969年04月12日出生，汉族，住平湖市，公民身份号码XXX。    申请执行人中国工商银行股份有限公司平湖支行与被执行人冯晨东信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0482民初1236号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司平湖支行向本院申请强制执行。本院于2021年4月25日立案执行。执行标的为被执行人冯晨东支付申请执行人中国工商银行股份有限公司平湖支行借款12427.31元，并负担案件受理费1343元。    执行立案后，本院于2021年4月27日向被执行人冯晨东发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求冯晨东履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人冯晨东逾期未履行且未报告财产情况。    执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人冯晨东的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人冯晨东名下无银行存款、车辆不动产及有价证券。截至2021年8月11日，本案尚有执行款13770.31元及执行费未执行到位。本院暂未发现被执行人冯晨东有银行存款、车辆、不动产等其他可供执行的财产。    鉴于被执行人冯晨东拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人冯晨东采取了纳入失信被执行人名单，限制消费及不准出境人员通报备案的执行措施。    上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国工商银行股份有限公司平湖支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。    综上，被执行人冯晨东暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:    终结本院（2021）浙0482执1496号案本次执行程序。    申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。    本裁定送达后立即生效。                        执 行 员 张 儒                二〇二一年八月十一日        书 记 员   马志跃
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0302执1359号申请执行人：中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行，住所地淄博市淄川区淄城路16号。负责人：翟向洋，行长。被执行人：杨宝林，男，1982年8月29日出生，住淄博市淄川区。被执行人：张琳（系杨宝林之妻），女，1982年6月21日出生，住淄博市淄川区。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行与被执行人杨宝林、张琳借款合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院作出的（2021）鲁0302民初449号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人杨宝林、张琳未按期履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行于2021年5月12日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行淄博市淄川区人民法院（2021）鲁0302民初449号民事判决书确定的义务，并责令被执行人在收到财产申报通知书之日起三日内报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产状况。被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，本院依法于2021年5月12日、2021年8月23日通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行、网络资金、证券、税务、保险、车辆、不动产登记、婚姻登记、工商登记信息进行了查询，查得被执行人部分银行账户并依法采取冻结措施，因冻结数额较小，无必要采取处置措施，经本院依法穷尽财产调查措施未查询到被执行人其他可供执行财产。因被执行人未按期履行本案生效法律文书确定的义务且拒不申报财产，本院依法于2021年5月14日决定对被执行人杨宝林、张琳采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网予以公布。本案申请执行人申请执行标的194922.59，申请执行人已受偿0元，未受偿194922.59元。经本院约谈并向申请执行人释明被执行人已查明的财产情况及执行情况，申请执行人予以认可且申请执行人暂无法提供被执行人其他可供执行财产及财产线索。综上所述，本案经本院依法穷尽财产调查措施及执行措施未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产及财产线索，本案可认定为属无财产可供执行案件，本案执行债权现执行不能。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：淄博市淄川区人民法院(2021)鲁0302执1359号执行案件终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 辉审 判 员  孙启福审 判 员  李 钊二〇二一年八月二十四日代理书记员  牛晓彤
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔01民终4660号上诉人（原审本诉原告、反诉被告）：杨忠维，男，1982年3月21日出生，汉族，住贵州省绥阳县。委托诉讼代理人：杜国风，贵州恒权律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈照巧，贵州贵君律师事务所律师。上诉人（原审本诉被告、反诉原告）：贵阳南明区黄冈学路教育培训中心，住所地贵州省贵阳市南明区城市方舟B栋16层。法定代表人：唐书燕。委托诉讼代理人：姚永堃，贵州哲瀚律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：贵阳小禾苗教育咨询服务有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区沙冲南路226号卧龙山庄会所［沙南社区］。法定代表人：杨忠维，该公司总经理。原审第三人：杨敏，女，1984年9月1日出生，侗族，住贵州省贵阳市观山湖区。第三人：雷晓宇，女，1977年8月2日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。上诉人杨忠维因与上诉人贵阳南明区黄冈学路教育培训中心、被上诉人贵阳小禾苗教育咨询服务有限公司、原审第三人杨敏、雷晓宇合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2020）黔0102民初15272号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原判认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2020）黔0102民初15272号民事判决；二、本案发回贵州省贵阳市南明区人民法院重审。上诉人杨忠维预交的二审案件受理费550元予以退回；上诉人贵阳南明区黄冈学路教育培训中心预交的二审案件受理费9445元予以退回。审 判 长  韦 娟审 判 员  庞 敏审 判 员  李云鹤二〇二一年八月三十日法官助理  徐贞兰书 记 员  罗洪佳
浙江省嵊州市人民法院    民事判决书    （2021）浙0683民初4814号     原告：许赛雷，男，1989年10月10日出生，汉族，住嵊州市。       被告：吴灵敏，男，1992年12月4日出生，汉族，住嵊州市。       原告许赛雷与被告吴灵敏民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年8月18日公开开庭进行了审理。原告许赛雷到庭参加诉讼，被告吴灵敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。       原告许赛雷向本院提出诉讼请求，1．判令被告立即归还借款30000元；2．本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告于2017年10月8日向其借款30000元，约定于2017年11月10日归还，但被告借款后至今未还。       被告吴灵敏未答辩，也未提供任何证据。       原告为证明其诉讼请求理由成立，向本院提交了被告于2017年10月8日出具的一份借条，以及23400元的转账凭证。该证据均具有真实性、合法性，与本案具有关联性，其证明力本院均予以认定。       庭审中原告陈述，原、被告系朋友关系，被告在杭州下沙因装修小吃店需要向其借款的，先以现金形式交付被告6600元去交付房租，后又向其转账23400元。被告借款后曾归还过5000元。为此原告变更诉讼请求，要求判令被告立即归还借款25000元。       本院经审理，认定的事实与原告诉称及当庭陈述的一致。       本院认为，债务应当清偿。根据原告提供的被告吴灵敏向其出具的借条，可以证明原、被告之间存在借贷关系的事实。原、被告之间的借贷行为是双方当事人真实意思的表示，其内容未违反法律、法规的禁止性规定，应属合法有效，被告向原告借款后理由按约及时返还，现被告逾期未还，属违约，应承担相应的违约责任。原告诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       吴灵敏应再返还许赛雷借款25000元，款限判决生效后十日内付清。       如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费618元，减半收取309元，由原告许赛雷负担49元，被告吴灵敏负担260元，款限判决生效后十日内向本院付清。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。       审判员童鲁军     二〇二一年八月十八日     书记员王伊文
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民特255号申请人：天津创宸科技有限公司，住所地天津市北辰区天津北辰经济技术开发区陆路港物流装备产业园陆路港二经路9号办公楼404室。法定代表人：么智超，总经理。委托诉讼代理人：张微巍，男，该公司法务负责人。委托诉讼代理人：孙玄，男，该公司财务负责人。被申请人：张碧珊，女，1990年12月14日出生，汉族，住天津市东丽区。被申请人：天津市禹红建筑防水材料有限公司，住所地天津市北辰区陆路港物流装备产业园二经路9号。法定代表人：杨学强，总经理。委托诉讼代理人：马成，男，该公司员工。申请人天津创宸科技有限公司与被申请人张碧珊、天津市禹红建筑防水材料有限公司申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年7月13日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人天津创宸科技有限公司称，1.请求撤销天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出的津北辰劳人仲裁字【2021】第361号仲裁裁决书；2.申请费用由二被申请人承担。事实和理由：1.所诉仲裁裁决违反法定程序。所诉仲裁裁决是天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会经过合并审理后一并作出的，马成既是申请人之一，又是被申请人天津市禹红建筑防水材料有限公司的委托代理人。天津创宸科技有限公司就该问题已经在仲裁庭审时提出，但是天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会仍坚持庭审，损害了天津创宸科技有限公司合法权益，应撤销该仲裁裁决。2.所诉仲裁裁决适用法律错误。张碧珊并非天津创宸科技有限公司认可的派遣人员，因此不应适用《中华人民共和国劳动合同法》第九十二条第二款的规定，裁决天津创宸科技有限公司承担连带责任。3.所诉仲裁裁决所依据的证据系天津市禹红建筑防水材料有限公司与张碧珊伪造的。天津市禹红建筑防水材料有限公司与张碧珊提供的《人才派遣服务协议》明显缺少内容，且内容显系伪造。4.天津市禹红建筑防水材料有限公司与张碧珊在本案仲裁时隐瞒了足以影响公正裁决的证据。被申请人张碧珊称，不同意申请人的申请。被申请人天津市禹红建筑防水材料有限公司称，不同意申请人的申请。经审查查明，张碧珊以天津市禹红建筑防水材料有限公司、天津创宸科技有限公司为被申请人向天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求天津市禹红建筑防水材料有限公司、天津创宸科技有限公司支付：1.2020年2月、3月工资差额合计7700.50元；2.7月提成1223元。天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会依据张碧珊的请求事项，作出津北辰劳人仲裁字【2021】第361号仲裁裁决书，裁决：1.裁决发生法律效力后十日内，天津市禹红建筑防水材料有限公司支付张碧珊2020年2月、3月工资差额合计7700.50元。天津创宸科技有限公司在欠付员工工资的范围内承担连带责任。2.驳回张碧珊的其他仲裁请求。本院认为，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款、第二款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销”。本案中，天津创宸科技有限公司主张天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出的津北辰劳人仲裁字【2021】第361号仲裁裁决存在上述法律规定的第（一）（三）（四）（五）的情形。本院分析认为，1.天津创宸科技有限公司提供的本案仲裁裁决书不能证明本案仲裁裁决存在适用法律错误的情形。2.本案仲裁期间，天津市禹红建筑防水材料有限公司的委托代理人马成并非本仲裁案件的申请人或是申请人的委托代理人，天津创宸科技有限公司主张马成在本案仲裁期间存在双方代理的情形，致使本案仲裁裁决违反法定程序，依据不足。3.天津创宸科技有限公司主张在本案仲裁期间，天津市禹红建筑防水材料有限公司与张碧珊提供的《人才派遣服务协议》系伪造的，然而天津创宸科技有限公司并未提供充分证据证明其主张成立。4.天津创宸科技有限公司提供的公安北辰分局西堤头派出所询问笔录、担保协议以及证明协议所记载的内容，不足以证明天津市禹红建筑防水材料有限公司已经足额支付了张碧珊的劳动报酬，而且张碧珊在本案仲裁期间亦是主张的欠付工资差额部分，天津创宸科技有限公司并未提供充分证据证明天津市禹红建筑防水材料有限公司与张碧珊在本案仲裁时隐瞒了足以影响公正裁决的证据。此外，天津创宸科技有限公司主张本案存在虚假诉讼、涉嫌刑事犯罪的情形，然而本案现有证据不足以证实其主张成立。综合上述分析，天津创宸科技有限公司申请撤销本案仲裁裁决的请求，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，裁定如下:驳回申请人天津创宸科技有限公司的申请。申请费10元，由申请人天津创宸科技有限公司负担。审判长  翟均勇审判员  刘建奇审判员  张 月审判员  苏美玉审判员  王伟杰二〇二一年八月十三日书记员  辛 璐
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书2021）粤1972执2254号之三申请执行人：东莞市兆元皮革纺织有限公司，住所地广东省东莞市厚街镇河田村厚街大道东14号凯旋国际1栋7层702号，统一社会信用代码为91441900073471989R。法定代表人：夏莉。委托诉讼代理人：刘天枢，广东嘉得信律师事务所律师。被执行人：东莞市青鹤电子科技有限公司，住所地广东省东莞市大岭山镇大塘莲峰一横路15号2栋102室，统一社会信用代码为91441900MA52Q2CG24。法定代表人：刘士键。被执行人：李占强，男，1982年12月18日出生，汉族，住河南省镇平县。执行申请执行依据：湛江仲裁委员会作出的已经发生法律效力的（2020）湛仲字第864号裁决书。案由：国内非涉外仲裁裁决。立案日期：2021年1月25日。执行内容：被执行人应向申请执行人支付货款本金266696.26元及利息，仲裁费13039元，并承担本案相应的执行费4096元。执行情况在执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，并对申请执行人提供的财产线索予以核查，除以下财产外，未查到被执行人有可供执行的其他财产。（一）经查，被执行人李占强名下有车牌号为粤ＳＮ××××的车辆，本案本院已依法查封并确定处置参考价后，在本院淘宝司法拍卖网络平台上予以公开拍卖，拍卖得款38760元，扣缴相关费用后，申请执行人受偿了共计17949.78元，受偿比例为1.58%，申请执行人债权及受偿情况详见分配方案。（二）经查，本院另案扣划被执行人李占于东莞银行的银行存款4807元，扣缴执行费50元后，余款4757元经各申请执行人同意按比例分配，本案申请执行人受偿了1672元。（三）经查，本院在执行过程中冻结被执行人东莞市青鹤电子科技有限公司于东莞银行的银行账户，冻结期限至2022年2月24日止，实际冻结4834.52元；本院依法扣划被执行人上述银行存款4834.52元，扣缴执行费50元后，余款4784.52元本案申请执行人受偿。三、本院通过委托调查、电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产，被执行人东莞市青鹤电子科技有限公司已停止经营。四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。综上，本案申请执行人受偿了共计24406.3元。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的剩余债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。裁定结果本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的剩余债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李子青审判员  王 超审判员  叶沛权二〇二一年八月二十七日书记员  黎远飞
杭州市上城区人民法院民事判决书（2021）浙0102民初4149号        原告：杭州佳凌医院管理有限公司，住所地：杭州市上城区天城路208-1号201室。                法定代表人：吴丽君，执行董事兼总经理。                委托诉讼代理人：费张妮，浙江民禾律师事务所律师。                委托诉讼代理人：陈鹏远，浙江民禾律师事务所律师。                被告：杭州久顺装饰有限公司，住所地：杭州市拱墅区石桥路532号309室。                法定代表人：汪海青，总经理。                委托诉讼代理人：徐家旺，浙江浙临律师事务所律师。                原告杭州佳凌医院管理有限公司与被告杭州久顺装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，经诉前调解不成后，本院于2021年6月29日正式立案受理，依法适用简易诉讼程序，于2021年8月3日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人吴丽君及委托诉讼代理人费张妮，被告杭州久顺装饰有限公司委托诉讼代理人徐家旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                原告杭州佳凌医院管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还装修工程款124086.94元；2、判令被告向原告支付逾期完工违约金55500元（以每天1500元的标准，自2021年1月22日起计算至2021年3月1日止）；3、判令被告向原告支付逾期付款违约金37226.082元（以124086.94元为基数的30％支付违约金）；4、判令被告承担本案的全部诉讼费、保全费等诉讼费用。                被告辩称，双方解除合同后，被告又为原告提供施工产生工程款12401.91元，应当从应返还工程款中扣除。因双方就应付款尚存争议，故被告未向原告付款。现双方已达成解除合同新的合意，故原告再依据原合同要求被告支付违约金缺乏依据，且原告主张的违约金标准过高，应依法予以调整。                根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：                2020年11月9日，原告分公司杭州佳凌医院管理有限公司文晖口腔门诊部（甲方）与被告（乙方）签订了一份项目名称为杭州佳凌口腔室内装饰工程的《合同书》，约定甲方将其租赁的位于杭州市江干区天城路208-1号的建筑面积317平方米经营场所的装饰装修工程发包给乙方施工，项目工程价款498000元，乙方包工，包部分材料，甲方提供其余部分材料。约定总工期70天，自2020年11月12日开工至2021年1月21日，因乙方原因拖延工期的，乙方应支付甲方违约金。该合同签订后，原告先后向被告支付工程款共计294300元。因被告不能按约如期完工，2021年3月1日，原被告经协商，就解除2020年11月9日签订的合同，达成《装饰工程合同解除协议》一份，约定，被告需在2021年3月4日前出具案涉工程决算单，原告应在被告出具工程决算单之日起三日内完成核算。决算金额确认后，原告已支付超出的金额，被告需在2021年3月31日前将其退还。如被告未在上述期限内退还原告已支付的超出金额，被告需按原告已支付超出金额的30％支付原告违约金。同时约定，本协议生效之日起后，原合同作废，对双方不再具有约束力。2021年3月7日，原被告经决算，确定被告施工工程决算价170213.06元。据此，原告要求被告退还工程款124086.94元。                审理中，被告陈述，在合同解除后另为原告施工产生工程款12401.91元，要求在本案中一并处理。原告对被告陈述事实及金额均持异议，不同意一并处理。                本院认为，原被告之间签订的装饰工程施工合同及解除合同的协议，应属双方真实意思表示，双方约定合法有效，均应履行。本案中，双方经决算后，被告应依约在2021年3月31日前退还原告工程款124086.94元。现被告未按期退还该款构成违约，原告主张被告承担违约责任合法有据，应予支持。因双方解除合同协议明确约定，原合同对双方不再具有约束力，且就解除合同的违约责任重新作出约定，故原告主张被告承担逾期完工违约金依据不足，本院不予支持。被告以解除合同后存在施工行为主张抵扣工程款，因未提交充足依据，本院不予支持。原被告约定就逾期付款按未付款金额30％支付违约金，该约定如仅就资金占用损失衡量确实约定过高，但结合本案被告逾期完工的违约事实，从原告租金成本支出等综合考量，本院认为原告主张的违约金尚属合理，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五条、第七条、第七十四条、第四百六十四条第一款、第四百六十九条、第五百零九条第一款、第五百六十二条、第五百六十六条第二款、第五百七十七条、第五百八十五条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：                一、被告杭州久顺装饰有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告杭州佳凌医院管理有限公司124086.94元；                二、被告杭州久顺装饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州佳凌医院管理有限公司违约金37226.08元；                三、驳回原告杭州佳凌医院管理有限公司的其余诉讼请求。                如果被告杭州久顺装饰有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费4552元，减半收取2276元，由原告杭州佳凌医院管理有限公司负担513元，由被告杭州久顺装饰有限公司负担1763元。                原告杭州佳凌医院管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州久顺装饰有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。                    审判员方亚新    二O二一年八月二十日            法官助理侯艳芳            书记员濮昕怡
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0605执12657号之一移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：郑艺波，男，1977年12月6日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市平南县。关于本院刑事审判庭移送执行的被执行人郑艺波盗窃罪缴纳罚金一案，本院作出的（2021）粤0605刑初1156号刑事判决书已经发生法律效力。依上述刑事判决：被执行人郑艺波犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，前罪判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金一万一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月27日起至2021年10月26日止。罚金从判决书发生法律效力之日起10日内缴纳）。因被执行人没有按期履行缴纳罚金义务，本院于2021年6月11日立案执行。本案在执行过程中，本院采取了下列执行措施：一、本院于2021年6月16日通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、传票和限制消费令，邮寄均未妥投被退回，被执行人未到庭申报财产且未主动履行本案义务。二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取了以下措施:冻结了被执行人名下佛山农村商业银行尾号为4622银行账户（冻结期限从2021年6月23日起至2022年6月22日止），因上述账户冻结金额较少，本院暂不实施扣划。除此之外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。三、本院于2021年7月7日执行开庭，被执行人没有到庭。四、本院依法对被执行人采取了限制消费措施。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可依法对本案恢复执行，被执行人负有继续缴纳罚金的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  黄潮平执行员  吴 维执行员  许晓纯二〇二一年八月十日书记员  梁婉莹
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执4337号申请执行人：中国农业银行股份有限公司常州金坛支行，统一社会信用代码91320413837308330H，住所地江苏省常州市金坛区西城街道东门大街172号。主要负责人：夏建文。被执行人：陈**仙，女，1974年10月30日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于中国农业银行股份有限公司常州金坛支行与陈**仙信用卡纠纷一案，由于被执行人陈**仙未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人陈**仙银行存款人民币58812.16元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年八月十九日书记员  宗倩云