wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院民 事 判 决 书（2021）桂0703民初2381号原告：黄笠展，男，壮族，1993年8月24日出生，住广西钦州市钦北区。被告：向少炜，男，汉族，1983年7月6日出生，住江苏省南京市鼓楼区。原告黄笠展与被告向少炜民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄笠展到庭参加诉讼，被告向少炜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄笠展向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金35000元；二、判令被告支付原告借款期利息和逾期利息（计算方式：借款期利息以35000元为基数，按24%年利率，从2020年11月21日计至2020年12月10日；逾期还款利息以35466元为基数，按36%年利率，从2020年12月10日计至借款实际清偿之日止）。事实与理由：原告与被告在防城港市嘉皇房地产经纪有限公司南宁分公司为同事关系，原告于2020年9月10日带看客户陈啟杰先生成交南宁彰泰?滨江学府项目12-1-1402号房后，原告个人应得佣金35000元，此次成交对接及佣金结算均由被告负责，当佣金于2020年10月16日结算到被告私人账户后，原告多次催促被告结算佣金，被告才回复原告称因有官司在身，银行卡里的钱被法院强制划走为由，向原告提出借此35000佣金作为周转，在此之后被告亲自签署《借款合同》给予原告做为依据，约定：借款期限为2020年11月21日至2020年12月10日，借款期满后，原告多次向被告催讨，但被告并没有还款意愿，被告的行为已侵害了原告的合法权益。为此，原告依法向人民法院提起诉讼，请法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。被告向少炜未答辩，也未提交证据。本院经审理查明：被告向少炜系防城港市嘉皇房地产经纪有限公司南宁分公司的负责人，原告系该公司的业务员。原告带客户陈啟杰看南宁彰泰.滨江学府项目12-1-1402房后成交得佣金37000元，项目业主将佣金37000元支付给原告所在公司的负责人即被告向少炜账户。原告公司于2021年5月出具一份《证明》，主要载明南宁彰泰.滨江学府项目12-1-1402房后成交得佣金37000元中扣留2000元作为公司运营成本，剩余35000元作为业务员黄笠展所得佣金，本次成交对接与结算佣金事宜全部由防城港市嘉皇房地产经纪有限公司南宁分公司的负责人向少炜负责办理。2020年11月21日，原告与被告签订一份《借款合同》，主要约定被告向原告借款35000元，借款期限从2020年11月21日起至2020年12月10日止，在合同规定的借款期限内，借款方如果不按期归还，借款方应按银行同期利息的四倍支付借款利息给出借方，借款方应向出借方支付借款额的50%作为违约金。同日，被告向原告出具一份收条，确认收到35000元。2021年2月8日，原告打电话给被告要求还款，被告电话里表示经济困难，暂时没有能力偿还。之后因被告迟迟未将35000元支付给原告，原告于2021年6月3日向本院起诉，提出了上述诉讼请求。本院认为，合法的债务应当清偿。被告将原本应支付给原告的佣金35000元用于个人使用，并且向原告出具一份《借款合同》、收条等予以确认，说明双方已经达成了将佣金35000元作为借款出借给被告的合意，形成民间借贷法律关系。借款到期后，被告未按约定时间归还，已经构成违约，因此，原告请求被告归还借款本金35000元，本院予以支持。双方约定逾期还款利息为银行同期利息的四倍，经查，2020年12月11日1年期贷款市场报价利率（LPR）为3.85%，四倍即15.4%，因此，原告请求的逾期利息应按年利率15.4%从2020年12月11日计算至借款实际还清之日止。对于借款内利息，由于双方并未约定借期内利息，按照法律规定借款内应视为无息借款，因此，原告请求借款期限内利息，不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告向少炜于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告黄笠展借款本金35000元及利息（以本金35000元为基数，按年利率15.4%自2020年12月11日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。案件受理费846元，减半收取423元，由被告向少炜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。审判员  常秀慧二〇二一年八月二十五日书记员  卢祉祺附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省康县人民法院民事判决书    （2021）甘1224民初516号原告:常玉浩，男，生于1994年7月19日，现住甘肃省成县。被告:姚军，男，生于1984年7月1日，现住甘肃省康县。被告:唐远付，男，生于1981年3月3日， 现住甘肃省康县。被告:尤起宏，男，生于1984年4月1日，现住甘肃省康县。原告常玉浩与被告姚军、唐远付、尤起宏租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案，依法于2021年8月4日公开开庭进行了审理。原告常玉浩、被告唐远付到庭参加诉讼，被告姚军、尤起宏经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告常玉浩向本院提出诉讼请求：1、要求上述被告依法支付拖欠原告的机械租赁费总计51800元及逾期付款的利息约837.43元(按照中国人民银行公布的银行业同行业拆借利率约4.85%，从2020年8月1日计算至起诉之日，约为837.43元，起诉之后的利息要求计算至付清之日)，以上合计52637.43元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由: 2020年3月被告姚军、唐远付、尤起宏三人以陕西寅德建设有限公司名义承包了位于凤县双唐双公路A标扩建工程，其三人在该地施工过程中，租赁原告的挖掘机在其工地干活，后经原被告双方结算，被告总计应支付给原告挖掘机租赁费51800元，对于此款，由于当时双方结算时，被告暂时无现钱支付，被告给原告出具了书面欠条，写明欠原告机械租赁费51800元，约定2020年7月30日之前全部付清。付款期限到达后，经原告多次索要，被告均已无钱为由推拖。为了维护自己的合法权益，原告特向贵院起诉，请依法判如所请。被告唐远付辩称，青财高是我们的老板，青财高给我们没有给钱，工地上没算账。欠款是合适的，但我们要把那边的钱结清了才能给他给这个钱，我们现在也找不见老板。被告姚军、尤起宏未出庭，也没有提交答辩状。围绕诉讼请求原告常玉浩提交的证据有：1.原告及三被告的身份证复印件各一份；2.欠条一张。以上证据予以采信，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2020年3月，被告姚军、唐远付、尤起宏三人以陕西寅德建设有限公司名义承包了位于凤县红唐双公路A标扩建工程，三人在该地施工过程中，租赁原告的三一挖掘机在其工地干活。后经原被告双方结算，被告总计应支付给原告挖掘机租赁费51800元，对于此款，三被告于2020年6月23日给原告出具了欠条一张，写明欠原告机械租赁费51800元，约定2020年7月30日之前全部付清。后来被告多次推脱，至今未将51800元机械租赁费支付于原告常玉浩。本院认为，法律保护合法的交易。本案租赁事实清楚，根据庭审调查，结合原告出具的欠条,能够证明双方之间存在事实上的租赁合同关系。原告常玉浩已履行了机械设备的出租义务，被告姚军、尤起宏、唐远付未按约定支付租金，属违约行为，应承担偿还责任，故对常玉浩要求三被告支付租赁费51800元的诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告承担逾期利息，被告表示同意，本院予以支持，按照中国人民银行公布的银行业同行业拆借利率计算，为3.85%，自2020年8月1日至被告实际履行之日止。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告姚军、尤起宏、唐远付在本判决生效后十日内支付租赁原告常玉浩挖掘机的租赁费51800元，并按照中国人民银行公布的银行业同行业拆借利率3.85%计付自2020年8月1日起至三被告实际履行欠款完毕之日的利息。如不按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1116元，由被告姚军、尤起宏、唐远付负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 长 张苏康 人民陪审员 强丽君 人民陪审员 石 鑫  二〇二一年八月九日 法 官 助 理 张 瑶  书 记 员 张 婕
松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0702民初7398号原告：松原市某企业管理咨询有限公司,住所地松原市。法定代表人：崔秀玉，经理。被告：查正冬，男，1971年3月16日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。原告松原市某企业管理咨询有限公司（以下简称某公司）诉被告查正冬债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某公司的法定代表人崔秀玉到庭参加诉讼，被告查正冬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。某公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付剩余借款本金13,121.43元；2、请求判令被告给付以13,121.43元为基数，自2018年11月4日起按年利率15.4%计算给付至实际欠款付清时止；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因借款需要，在互联网平台签署《借款协议》，协议对借款金额、借款期限、借款利率、还款方式、逾期利息及违约金等均有明确约定。如被告逾期还款可将全部债权无偿且无条件自动转让给第三方，被告的债权现已全部转让给原告公司，并已依法履行债权转让通知义务。为追索上述债权，原告特向法院提起诉讼，请依法判决。查正冬未到庭、未答辩、未质证。经审理查明：2018年4月3日,查正冬通过互联网平台在互联网上签署《借款协议》内容为:借款总金额17,000元,还款期数24期,还款方式等额本息,每期还款金额794.67元,借款年利率11.9%。借款人同意在协议签署后二十个工作日内,出借人可将本协议规定的借款金额直接或者间接地通过出借人及/或出借人经由其他第三人在银行或第三方支付机构开设的账户支付到借款人或借款人指定方在银行或第三方支付机构开设的账户。为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款，或借款人已经或可能出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人不可撤销地授权顾问决定对借款人提起诉讼/仲裁。同时,出借人同意在诉讼/仲裁前将债权无偿转让给北京某信息技术有限公司(以下简称“某公司”)，由某公司统一向借款人追索。《借款协议》中违约责任约定：若借款人晚于本协议及附件约定的还款日还款或者未足额偿还当期款项，从逾期之日起，借款人同意本协议第一条借款信息约定的借款年利率变更并上浮(上浮部分作为逾期加收利息),以借款本金为基数计算并自本协议生效之日起执行。出借人同意授权顾问在本协议第七条第(1)项约定的利息范围内与借款人协商确定借款人逾期应还款项(包括但不限于减免部分利息)。借款人未及时足额偿还本息时，除非出借人或顾问另有安排，按以下原则办理：应偿还项目的先后顺序为：应还利息、应还本金,累计多起逾期还款的情况下，优先偿还顺序在先的项目；同一应偿还项目中，优先偿还期限在先的款项。同时，《借款协议》对本息偿还方式、通知(关于相关文件及法律文书的送达地址，包括电子邮箱和移动电话短信送达等)、债权转让、保证和承诺等内容进了约定。协议签订后,某银行股份有限公司北京分行于2018年4月3日将出借人支付账户内的款项划款至借款人指定账户内,某银行股份有限公司北京分行出具的资金交易证明显示17,020元提现成功。查正冬收到借款后,偿还部分借款本息,根据某公司提交的还款情况台账显示,截至2018年11月4日,被告已逾期还款。查正冬共计还款4,847.42元,此后未再履行还款义务。2021年7月14日,某公司与某公司签订《债权转让协议》,载明基于《借款协议》约定,如借款人出现逾期还款，出借人同意在诉前将债权无偿转让给某公司，由某公司统一向借款人追索，协议双方同意债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力。出借人和借款人同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受让方。如出借人转让债权或第三方对债权再转让,债权人将债权转让通知送达顾问或顾问关联方时，视为借款人收到相关债权转让通知,该债权转让即对借款人发生法律效力。顾问在《债权转让协议》上签章的行为视为其已收到债权转让通知。2021年7月14日，某公司出具《债权转让通知》,载明基于《借款协议》约定在借款人逾期还款的情况下出借人将全部债权无偿转让给某公司,某公司作为债权人现已将全部债权转让给某公司,债务人向某公司履行债务。认定上述事实的证据有：原告陈述、借款协议、调解协议、债权转让通知书、放款凭证、还款情况统计表等在卷为凭。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。债权人可以将债权的全部或者部分转让给第三人,债权人转让债权的应当通知债务人。某公司依据《借款协议》、《债权转让协议》及《债权转让通知书》等取得出借人对查正冬的债权,某公司作为债权受让人,以提起诉讼的方式向查正冬主张返还借款本金、利息及逾期利息的请求,不违反法律规定,本院予以支持。根据银行转账记录载明被告实际借款本金为17,020元。关于借款利息的计算,借款协议中约定借期内年利率11.9%,被告曾还款4,847.42元,其中利息869.45元,罚息79.4元，3,898.57元应按约定还款日期冲抵本金,剩余本金13,121.43元,被告自2018年11月4日后未还款,被告构成违约,应按照合同中约定的违约条款承担违约责任,某公司按一年期市场报价利率四倍主张逾期还款后资金占用期间利息,符合法律规定本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百四十五条、第五百四十六条、第六百六十七条、第六百七十条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告查正冬于本判决生效之日立即给付原告松原市某企业管理咨询有限公司借款本金13,121.43元，并以13,121.43元为本金自2018年11月4日起至给付之日止按年利率15.4%支付利息。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费64元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员 胡 萌二〇二一年八月二十日书记员 王国昭
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0113民初3259号原告：李仕成，男，1989年10月11日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：宫鹏宇，上海市江**律师事务所律师。委托诉讼代理人：王超，上海市江**律师事务所律师。被告：林丽英，女，1978年6月10日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区。原告李仕成与被告林丽英民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用普通程序(独任制)，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宫鹏宇到庭参加诉讼，被告林丽英因下落不明经本院公告传唤仍未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李仕成向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金人民币(以下币种同)33,400元。事实与理由：2019年11月7日和11月10日，原告通过支付宝转账出借给被告30,000元。2020年6月30日，原告通过银行转账出借给被告4,000元。后被告仅归还借款600元，剩余借款33,400元原告多次催讨未果，故涉诉。被告林丽英未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年11月7日，原告通过支付宝转给被告10,000元。2019年11月10日，原告通过支付宝转给被告20,000元。2020年6月30日，原告通过银行转给被告4,000元。审理中，原告提供双方微信聊天记录，以证明借贷事实。审理中，原告自认被告已归还借款600元，尚余33,400元未归还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的支付宝及银行转账电子回单和微信聊天记录等证据，并结合当事人陈述，可以证实被告向原告借款的事实。被告借款后，经原告催讨，理应归还借款。现原告主张归还剩余借款33,400元，符合法律规定，本院予以支持。被告林丽英因下落不明经本院公告传唤仍未到庭，视为放弃抗辩的权利。据此，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林丽英于本判决生效之日起十日内归还原告李仕成借款本金33,400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费635元，公告费560元，均由被告林丽英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 严 峰书记员 韩鸣佳附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1181执1893号申请执行人：张昭元，男，1964年6月7日生，汉族，住重庆市南川市。委托诉讼代理人：韦涛，丹阳市西郊法律服务所法律工作者。被执行人：徐习耇，男，1954年5月3日生，汉族，住丹阳市。申请执行人张昭元与被执行人徐习耇买卖合同纠纷执行一案，本院于2020年10月19日依法作出的（2020）苏1181民特95号民事裁定书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付20000元，承担本案的执行费。本案在执行过程中，本院被执行人发出执行通知书、传票、风险提示、报告财产令、财产申报表等，但被执行人既未到庭履行义务，也未申报财产。本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的证券、车辆等财产线索。后本院进行了第二次查询又未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。由于被执行人拒不申报财产，本院依法向被执行人发出限制消费令，同日将其纳入失信被执行人名单。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法作出拘留决定，对被执行人采取司法拘留强制措施。由于被执行人下落不明，故未能实施。2021年8月9日，本院约谈了申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，经本院调查也未发现被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定：终结（2020）苏1181民特95号民事裁定书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘蔚彤审判员马俊辉审 判 员 沙   军   荣二〇二一年八月九日法官助理 杭   宇   飞书 记 员 徐       娟
甘肃省和政县人民法院民事判决书   （2021）甘2925民初832号      原告:何某，女，汉族，初中文化，农民，户籍地和政县，公民身份证号码×××。    被告:曾某，男，汉族，初中文化，农民，住和政县，公民身份证号码 622925198602160512。    原告何某与被告曾某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。    原告何某向本院提出诉讼请求:1、依法判令原、被告离婚；2、依法判令分割原、被告夫妻共同财产；3、依法判令被告承担夫妻共同债务5394.68元；4、依法判令被告返还原告婚前财产6000元；5、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原、被告系再婚夫妻。2017年农历2月双方按照民间习俗举办了婚礼。2017 年4月10日共同到和政县民政局办理了结婚登记手续。 婚后未生育子女。由于婚前缺乏了解，婚后未能建立起夫妻应有的感情。共同生活期间，被告不能正确处理夫妻关系，多次对原告实施家庭暴力。特别让原告无法接受的是原告未能生育孩子，被告及其家人责怪，导致原告彻底失去了和被告共同生活的信心。2019年9月份双方因为家庭琐事发生争吵，原告一气之下回到娘家居住，期间被告没有叫原告回家。现住原告和被告已经分居生活长达1年零7个月时间，双方夫妻关系进一步恶化，已无和好的可能。共同生活期间，双方在银行贷款5万元和被告家族的人合资购买了一台收割机及三康货车一辆，价值共计16万元，其中收割机和三康货车属于夫妻共同财产。银行贷款5万元已经偿还，其中原告偿还了1万元及利息786.36元，被告家族的人偿还了4万元。因此，原、被告共同债务为10789.36元。被告婚前向原告借款6000元，原告多次向被告讨要未果。综上所述，原告依法提起离婚诉讼，请求人民法院判令原、被告离婚并就夫妻共同财产依法分割。被告曾某辩称：结婚时间属实，婚后未生育，都属于再婚。婚后一个月感情好着呢，后来答辩人外出打工，原告也一直不回家，所以没有共同生活。2017年7月份到四川收割麦子的时候因琐事发生矛盾，被答辩人回了娘家，再一直没有回来。收割机是2017年5月份与堂兄弟共同购买，答辩人在银行贷款5万元，其余的都是堂兄弟自筹，后发生矛盾，贷款由堂兄弟偿还，所以收割机和货车是他们的财产。被答辩人的陪嫁财产有:布艺沙发带茶几一套、衣柜、梳妆台。结婚时送被答辩人彩礼9.6万元，衣服钱10000元，首饰钱是5000元。被答辩人没有还10000 元的贷款。被答辩人所说的借款6000元用于偿还了个人债务。现答辩人的意见是同意离婚，返还彩礼。原告围绕诉讼请求提交了身份证复印件、结婚证、户口簿复印件等证据材料，被告向法庭提交了身份证复印件、户口簿复印件、微信聊天记录等证据材料。本院组织当事人进行了证据交换和质证，原、被告对上述证据材料均无异议，本院予以认定。根据当事人陈述和经审理查明确认的证据，本院认定事实如下:原、被告于2017年2月25日按照当地习俗结婚，后于2017年4月10日在和政县民政局补办结婚证，结婚证号为J622925-2017-000729。结婚时被告给原告送彩礼96000元，衣服钱10000元，首饰钱5000元。原告的留在被告家的个人陪嫁财产有：布艺沙发带茶几一套、衣柜一个、梳妆台一个、电视机一台、燃气灶一个。婚后感情较一般，未生育子女，均系再婚。2017年7月双方在外打工时因琐事发生矛盾，原告遂离开被告，双方分居至今。共同生活期间无共同财产，也无共同债务。婚前被告借原告现金6000元用于偿还个人债务。本院认为：原、被告婚姻属合法婚姻，应受法律保护。但在共同生活期间，双方未能珍惜来之不易的婚姻生活，不能正确处理生活矛盾，致使矛盾发生后分居生活近四年多，现原告要求离婚，被告同意离婚，足以证明原、被告之间的夫妻感确已彻底破裂，故原告离婚的请求应予支持。原告要求分割夫妻共同财产及共同债务，未提供证据证明，依照“谁主张谁举证”的证据规则，理应承担举证不能的法律后果。原告要求被告返还婚前财产6000元，经审理查明该6000元是被告在婚前向原告的借款，用于偿还个人债务，故该6000元系原告的婚前个人财产，被告理应返还。《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第五条第一款第（三）项之规定：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形的，人民法院应当予以支持：婚前给付并导致给付人生活困难的。本案中原、被告于2017年2月25日举办婚礼后领取结婚证，于2017年7月分居，共同生活时间仅有5个多月，且婚前被告向原告送彩礼96000元、衣服钱10000元，数额巨大，给被告会造成生活困难，故被告要求原告返还彩礼的辩解予以采纳，但彩礼应适当予以返还，返还60000元较为适宜。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条第三款（四）项、《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第五条第一款第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、准予原告何某与被告曾某离婚；二、被告曾某返还原告何某的现金6000元；三、原告何某的个人陪嫁财产：布艺沙发带茶几一套、衣柜一个、梳妆台一个、电视机一台、燃气灶一个留归被告曾某所有，原告何某另返还被告曾某彩礼60000元；四、驳回原告的其他诉讼请求。     上述第二、三项相互折抵，原告何某实际给付被告曾某54000元，于本民事判决书生效后十日内一次付清。当事人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由原告何某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本两份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。                  审    判    长   马 英 存人 民 陪 审 员   马 世 良人 民 陪 审 员   王 占 华                             二〇二一年八月二十三日                           法  官  助  理   王    韬书    记    员   蓝 凌 霞
广西壮族自治区北流市人民法院民 事 判 决 书（2021）桂0981民初3929号原告:谢全，男，1972年9月6日出生，汉族，住北流市。被告：黄日祥，男，1981年2月3日出生，汉族，住北流市。原告谢全与被告黄日祥民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢全向本院提出诉讼请求:被告黄日祥偿还借款本金6万元给原告谢全，并以6万元为基数，从2019年5月6日起至实际还清之日止按年利率15.4%计算利息。事实与理由：原、被告是朋友关系。大约在2016年，被告以做工地资金周转困难为由向原告借款人民币8万元，原告即借给被告8万元，当时未立写借条，2019年5月5日被告补立借条一张给原告收执，借条约定了借款金额及利息。2019年5月30日，被告偿还借款本金2万元给原告，尚欠原告借款本金6万元，至今未还给原告。原告认为借款已超还款期限，经原告多次追讨未果，被告的行为已构成违约，被告不仅要偿还借款本金6万元给原告，被告还应以6万元为基数，从2019年5月6起至实际还清日止，按年利率15.4%计息给原告。被告黄日祥没有向本院提出答辩，也没有提交证据。本院经审理认定事实如下：原、被告是朋友关系。2016年，被告以做工地资金周转困难为由向原告借款8万元，原告现金支付了借款，当时未立写借条。2019年5月5日，被告立写欠条给原告，欠条载明被告共欠原告8万元，承诺尽快还清，否则每月月底缴纳欠款3%利息。2019年5月30日，被告归还借款本金2万元给原告，欠原告借款本金6万元。经原告多次追讨，被告支付了3600元利息。本院认为，被告向原告借款，原告交付了借款，双方之间的民间借贷关系合法有效。被告经原告催告没有归还借款，应承担违约责任，归还借款并支付相应的逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定(法释〔2015〕18号)》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定(法释〔2020〕17号)》第二十五条、第二十八条第二款第二项、第三十一条的规定，原告请求按一年期贷款市场报价利率四倍15.4%计算没有超出双方约定的利率，符合法律规定，本院予以支持，已支付的利息相应抵减。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定(法释〔2015〕18号)》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定(法释〔2020〕17号)》第二十五条、第二十八条第二款第二项、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告黄日祥应归还原告谢全借款本金6万元及利息（利息以6万元为基数，按年利率15.4%，从2019年5月6日起至实际清偿之日止，已支付的3600元予以抵减）。上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕（汇款可汇至户名：北流市人民法院民事案款，开户行：广西农村信用社，账号：54×××61-109979）。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元(原告已预交)，由被告黄日祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。审 判 员 曾昭胜二〇二一年八月十三日法官助理 陈芷娴书 记 员 陈思敏
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0582民初12670号原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司西园支行，住所地晋江市西园街道烧厝社区双龙路638号，统一社会信用代码91350582589578058T。主要负责人：柯秋凤，该支行行长。委托诉讼代理人：蒋仲岁，男。委托诉讼代理人：赖景峰，男。被告：陈伟康，男，1990年3月1日出生，汉族，住江西省抚州市东乡县。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司西园支行（以下简称晋江农商银行西园支行）与被告陈伟康信用卡纠纷一案，本院于2021年8月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月24日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行西园支行的委托诉讼代理人蒋仲岁到庭参加诉讼，被告陈伟康经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。晋江农商银行西园支行向本院提出诉讼请求：陈伟康立即偿还晋江农商银行西园支行贷记卡透支本金29998.99元及截至2021年6月20日已欠的透支利息及复利2929.11元、违约金2022.73元，并继续支付自2021年6月21日起至实际清偿全部款项之日止按合同约定计付的透支利息及复利、违约金。陈伟康未作答辩。本院经审理查明，陈伟康于2020年10月15日向晋江农商银行西园支行申领信用卡，并声明已阅读《福万通ＩＣ贷记卡领用合约》全部内容，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，晋江农商银行西园支行经审查后向陈伟康发放卡号6228××××1104、额度为30000元、有效期限最长为5年的信用卡。双方在领用合约中约定：福万通ＩＣ贷记卡免息还款期最长为56天，在免息还款期内全部偿还透支款的，无须支付消费透支交易的透支利息，选择最低还款额方式还款时，不再享受免息还款期待遇，应当支付未偿还部分从透支记账日至还款日止的透支利息，利息标准为年利率18%，透支利息按月计算复利；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分的百分之五支付违约金，最低10元；持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，晋江农商银行西园支行有权依法向持卡人催收，追缴并有权停止持卡人适用卡片，有权要求持卡人全额偿还所欠款项。陈伟康开通该卡后，在使用过程中出现逾期还款，共计拖欠本金29998.99元，截至2021年6月20日止结欠透支利息及复利2929.11元、违约金2022.73元。本院认为，陈伟康向晋江农商银行西园支行申领信用卡，并透支消费未还，已构成违约，应承担相应的民事责任。晋江农商银行西园支行诉请陈伟康偿还信用卡透支本金、透支利息及复利、违约金符合法律规定和双方约定，应予支持。但从公平原则出发，透支利息及复利、违约金不应显著背离实际损失，因此，对晋江农商银行西园支行诉请的本金及不超过年利率24%的透支利息及复利、违约金，本院予以支持，透支利息及复利、违约金总和超过年利率24%的部分,本院不予支持。陈伟康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、陈伟康应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司西园支行透支本金29998.99元及相应的透支利息及复利、违约金(透支利息及复利、违约金按合约约定及中国人民银行的有关规定计算至实际还款之日止，但合计以不超过年利率24%为限)；二、驳回福建晋江农村商业银行股份有限公司西园支行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费674元，因适用简易程序减半收取计337元，由陈伟康负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 员 洪新民二〇二一年八月二十四日法官助理 刘 青书 记 员 吴煌达
浙江省平湖市人民法院    执行裁定书    （2021）浙0482执1223号之一     被执行人：田竞赛，男，1992年06月07日出生，住所地安徽省芜湖市鸠江区，公民身份号码XXX。       田竞赛犯诈骗罪一案，本院于2020年1月19日作出的（2019）浙0482刑初823号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2021年3月22日立案受理，要求被执行人田竞赛履行生效法律文书确定的给付内容，向本院缴纳退赔款2136003元及罚金80000元。       执行过程中，本院于2021年3月22日向被执行人田竞赛发出执行通知书、报告财产令，于2021年3月22日向被执行人田竞赛家属发出财产刑执行告知书，要求其如实提供被执行人财产线索，于2021年8月26日将被执行人田竞赛纳入失信被执行人名单，于2021年3月23日作出限制高消费令。经本院网络和传统查询，被执行人田竞赛无银行存款及车辆登记记录，本院于2021年4月26日查封田竞赛名下坐落于合肥市鸠江区二坝镇合芜公路南侧（原巢化库）安置楼2幢206室房屋，经核实，该房为集资建房，无法办理不动产权全证，暂时无法处置。现查明，被执行人田竞赛因犯诈骗罪，被本院判处有期徒刑十一年，目前正在服刑，暂无履行能力，亦无财产可供执行。本案尚有退赔款2136003元及罚金80000元未执行到位。       本院认为，生效刑事判决所确定的退赔款及罚金应当履行，但追缴退赔款及罚金取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查询，未发现有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：       终结本次执行程序。       被执行人负有继续缴纳退赔款及罚金的义务；被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。       本裁定送达后立即生效。       审判长苏阳     人民陪审员朱照庚     人民陪审员戴瑛     二〇二一年八月二十六日     书记员冯峥
广西壮族自治区平南县人民法院民 事 判 决 书（2021）桂0821民初2506号原告：平南县东华镇关塘村塘尾屯。队长：刘永家，男，住广西平南县。委托诉讼代理人：刘永锋（系关塘村塘尾屯社员），男，住广西平南县东华镇关塘村塘尾屯26号。委托诉讼代理人：杨灵基，广西桂联律师事务所律师。被告：平南县东华镇关塘村白屋屯白村一队。队长：刘寿成，男，住广西平南县。被告：平南县东华镇关塘村白屋屯白村二队。队长：刘兆师，男，住广西平南县。委托诉讼代理人：覃伟筠，广西李登之律师事务所律师。委托诉讼代理人：覃守业，平南县镇隆法律服务所法律工作者。原告平南县东华镇关塘村塘尾屯诉被告平南县东华镇关塘村白屋屯白村一队、平南县东华镇关塘村白屋屯白村二队排除妨害纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月25日公开开庭进行审理。原告平南县东华镇关塘村塘尾屯及其委托诉讼代理人刘永锋、杨灵基，平南县东华镇关塘村白屋屯白村一队、平南县东华镇关塘村白屋屯白村二队及其委托诉讼代理人覃伟筠、覃守业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平南县东华镇关塘村塘尾屯向本院提出诉讼请求：1.请求确认2020年2月25日平南县东华镇人民调解委员会作出的关于“罗全塘”的东人调（2020）第6号《人民调解协议书》合法有效;2.被告不得妨害原告对“罗全塘”新筑的塘基的拆除。事实与理由：原告与被告关于“罗全塘”的纠纷，2020年2月25日经平南县东华镇人民调解委员会主持调解，双方自愿达成了如下调解协议：1.“罗全塘”由塘尾屯集体发包并收取塘租。2.“罗全塘”新筑的塘基在10天内由塘尾屯自行拆除，恢复原状。3.“罗全塘”不准养鸭，白屋屯养猪要离村500米。双方签订协议后，原告即组织群众对“罗全塘”新筑的塘基进行拆除，但是被告组织群众进行干涉，不准原告对“罗全塘”新筑的塘基拆除，导致原告至今未能拆除“罗全塘”新筑的塘基。现为维护原告合法权益，特此起诉，请求贵院依法审理，判如所请。被告平南县东华镇关塘村白屋屯白村一队、二队辩称，1.案涉的《协议书》的“纠纷简要情况”说的很清楚，本案是关于“罗全塘”的权属纠纷，但协议内容均与权属没有关系。被告认为本案是土地使用权纠纷，因此本案的处理部门是人民政府而不是人民法院，因此应驳回原告的起诉。2.《协议书》上说的是屯与屯的纠纷，但协议上签字的当事人均未经过村民会议推选，也没有经过相关村民小组的授权，因此该《协议书》是无效的。“罗全塘”是属于白屋屯白村一队、二队共有的，原告仅起诉白屋屯白村一队的刘云是不完整不完善的，现在被告是代表白屋屯白村一队、二队参加诉讼的，且白屋屯白村一队、二队均没有“刘云”这个人，因此“刘云”的主体不适格。再有，诉讼请求1是确认之诉，诉讼请求2是给付之诉，被告认为，一个案件不能处理两个诉讼请求。《协议书》第二点约定：拆除塘基是要求恢复原状的，但原告的拆除已经超过了协议约定时间，且他们拆除不是恢复原状的拆除，只是将部分拆除，将两张塘合成一张。根据被告提供的村委会证明，要求原告停止拆除是村委会的要求，被告并未阻止原告拆除，因此，原告的诉讼请求1、2均无事实及法律依据。本院经审理认定事实如下：“罗全塘”（池塘名）位于平南县东华镇关塘村。历年来原被告的村民用“罗全塘”的水灌溉田地，历年来“罗全塘”由原告集体管理并出租给他人养殖。1997年，原告在“罗全塘”中间用泥筑起一道塘基，将“罗全塘”分成两个池塘继续管理并出租。2020年初，原被告因“罗全塘”的权属发生争议。2020年2月25日，原被告双方有部分村民代表参与在东华镇人民调解委员会调解，达成如下调解协议：1.“罗全塘”由原告发包并收取租金；2.“罗全塘”新筑的塘基在10天内由原告自行拆除，恢复原状；3.不能在“罗全塘”养鸭，被告养猪要离村500米。双方达成上述协议后，原告欲将“罗全塘”新筑的塘基拆除，将塘基的泥土摊到“罗全塘”周围，被告不同意，认为应当将泥土搬离“罗全塘”，双方发生争议，关塘村委为了避免双方发生冲突，要求原告暂停施工。另查明，白屋屯自1980年分为白屋一队、白屋二队两个村民小组。参与上述调解的白屋屯的人员既不是村民小组组长，也没有经过召开村民小组会议推选，被告村民对上述达成的协议也不予追认。本院认为，根据《中华人民共和国村民组织法》第二十八条第一款、第三款的规定：召开村民小组会议，应当有本村民小组十八周岁以上的村民三分之二以上，或者本村民小组三分之二以上的户的代表参加，所作决定应当经到会人员的过半数同意。属于村民小组的集体所有的土地、企业和其他财产的经营管理以及公益事项的办理，由村民小组会议依照有关法律的规定讨论决定，所作决定及实施情况应当及时向本村民小组的村民公布。被告在人民调解委员会参与调解的人员既不是村民推选的，其所达成的调解内容也没经村民小组会议通过，现村民亦表示不予追认，因此该《协议书》对被告没有约束力。原告请求确认该《协议书》有效本院不予支持。虽然《协议书》无效，但“罗全塘”历年来是由原告管理出租，也就是说原告对“罗全塘”享有管理使用权，原告对塘基的拆除行为是其行使管理使用权的一种方式，任何人不得妨碍。被告在原告拆除塘基的时候提出异议，并提出要原告将泥土搬离“罗全塘”的行为即是妨碍原告行使管理使用权的行为，现原告请求判决被告不得妨碍有法律依据，本院予以支持。至于双方庭审中争议较大的“罗全塘”的权属问题跟本案不是同一法律关系，也不是人民法院民事案件的受理范围，当事人应当向人民政府申请处理。综上所述，根据《中华人民共和国村民组织法》第二十八条、《中华人民共和国民法典》第一百七十九条、二百三十六条规定，判决如下：一、被告平南县东华镇关塘村白屋屯白村一队、二队不得妨害原告平南县东华镇关塘村塘尾屯对“罗全塘”新筑的塘基的拆除；二、驳回原告平南县东华镇关塘村塘尾屯的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元（原告已预交），由被告被告平南县东华镇关塘村白屋屯白村一队、二队负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费100元（汇款至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户，开户行：农行贵港分行，账号：20455101040013316）。逾期不交也不提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄缓健二〇二一年八月三十日书记员  苏俊杰
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执4525号申请执行人：王某，女，2006年3月13日出生，汉族，住天津市南开区。法定代理人：杨某（原告之母），1975年7月12日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。被执行人：杜忠利，男，1970年7月27日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：杜忠华，女，1968年3月21日出生，汉族，住天津市大港区。被执行人:天津优能力胜未来培训学校有限公司第四分公司，住所地天津市南开区黄河道与广开四马路交口西南侧格调春天花园34号楼-1，2-510、511。负责人：展飞。被执行人:天津优能力胜未来培训学校有限公司，住所地天津市南开区长江道7号二层。法定代表人:陈昊，总经理。申请执行人王某与被执行人杜忠利、杜忠华、天津优能力胜未来培训学校有限公司、天津优能力胜未来培训学校有限公司第四分公司教育培训合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2020）津0104民初12228号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币42282元及利息，本院于2021年5月12日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行财产。本院已依法对被执行人采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，已执行到位人民币0元，未执行到位人民币42282元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊貌审判员  张 瑞审判员  李 颖二〇二一年八月二十七日书记员  程 旭附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终15759号上诉人（原审原告）：深圳市鑫瑞电气有限公司，住所地广东省深圳市光明新区新湖街道新羌社区大坑工业区外围67号101。法定代表人：范军。委托诉讼代理人：张莉珍，广东鹏鲸律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：云南功维机电设备有限公司，住所地昆明市官渡区小板桥镇四甲村委会一组1幢二楼。法定代表人：张志平。上诉人深圳市鑫瑞电气有限公司（以下简称鑫瑞公司）因与被上诉人云南功维机电设备有限公司（以下简称功维公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2020）粤0306民初23979号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人的上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持上诉人一审全部诉讼请求；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。（上诉理由详见上诉状）被上诉人二审中辩称，其不认可上诉人的上诉理由和一审提交的证据。上诉人的原审诉讼请求：1.被告向原告支付货款人民币74180元及逾期付款利息（以人民币74180元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率标准，自2016年4月10日起计算至2019年8月19日止的利息为人民币9726.03元；以人民币74180元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日计算至货款全部清偿之日止的利息，暂计至起诉日止的利息为人民币2435.47元；以上两项利息合计人民币12161.5元）；2.本案诉讼费用由被告承担。一审判决结果：驳回原告深圳市鑫瑞电气有限公司的诉讼请求。本案受理费50元，由原告承担。上诉人二审中提交了如下证据：1.被上诉人企业内档，显示：被上诉人法定代表人系张志平（身份证号：××××××××）；2.张志平微信个人信息页面，证明：被上诉人法定代表人张志平使用微信号：×××与上诉人联系。3.录音光盘及录音文字整理，用以证明本案一审庭审后（2021年1月11日），上诉人再次通过电话向被上诉人公司法定代表人张志平催付货款，张志平多次确认拖欠上诉人货款74180元。4.《财付通支付科技有限公司协助查询复函》，载明：微信号×××，姓名：张志平，证件号：××××××××。被上诉人对证据1、2、4的真实性予以认可，对证据3的真实性不予认可；被上诉人称录音是经过剪辑的，无法证明录音形成的时间，如果双方存在纠纷，被上诉人是不会接听电话的，明显不合常理。原审查明的其它事实清楚，本院依法予以确认。二审中，双方当事人均同意本案诉讼费由败诉方迳付胜诉方。本院认为，本案为买卖合同纠纷，本案二审的争议焦点为上诉人主张被上诉人欠付货款74180元是否属实。本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，上述争议焦点应适用当时的法律、司法解释。针对上述争议焦点，本院分析如下：首先，根据被上诉人法定代表人的当庭自认，能够认定在《对账单》（2016年4月9日）中签字及微信聊天记录聊天对象的身份即为被上诉人的法定代表人。其次，上诉人法定代表人范军与被上诉人法定代表人张志平之间的聊天记录（2018年1月9日）显示，上诉人在向被上诉人催款“请今年1月25日前安排4-5万过来，剩下的欠货款同意你2018年4-6月结清，毕竟这84180元货款有3年时间了”，被上诉人2018年2月9日回复“跟客户的付款手续已办理，静等进账，一到账我马上转给你”；2018年12月9日，上诉人再次向被上诉人催款“张总：货款如何？这几天能给多少？总计84180元，已经两到三年没有付过一分款了！”，被上诉人回复“在等”，后于2019年2月3日通过微信转账1万元。上述证据足以表明被上诉人对欠付货款金额的认可，被上诉人未能举证证实在2019年2月3日后向上诉人支付了剩余欠款，应承担举证不能的不利后果。对账单显示，被上诉人2016年4月9日确认欠款金额时货款已拖欠一年九个月，上诉人不断催收未果，必然存在一定的利息损失。因此，上诉人要求被上诉人支付货款74180元并要求被上诉人以74180元为基数自双方对账之次日起支付逾期利息，于法有据，本院予以支持。故被上诉人应以74180元为基数自2016年4月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向上诉人赔偿利息损失，直至付清货款之日止。综上，上诉人深圳市鑫瑞电气有限公司的上诉请求成立，本院基于二审中的新证据和新情况予以改判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、撤销广东省深圳市宝安区人民法院（2020）粤0306民初23979号民事判决；二、被上诉人云南功维机电设备有限公司应于本判决生效之日起十日内向上诉人深圳市鑫瑞电气有限公司支付货款74180元并赔偿利息损失（以74180元为基数，2016年4月10日至2019年8月19日期间按中国人民银行同期同类贷款利率，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清货款之日止）。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费1958.53元、二审案件受理费1654元，共计3612.53元（均已由鑫瑞公司预交），由功维公司负担。功维公司应于本判决生效之日起五日内向鑫瑞公司支付3612.53元。本判决为终审判决。审判长  孔卫新审判员  郭 成审判员  王 健二〇二一年八月二十三日书记员  刘 佳
贵州省长顺县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2729民初923号原告：贵州荣祥物业管理有限公司。住所地：长顺县城南大道1号城市花园二期2-1。统一社会信用代码：91522729551915020R。法定代表人：韩志国，系该公司总经理。委托诉讼代理人：曾菊，系该公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：周萍，系该公司员工。被告：王忠益，男，1984年8月14日生，汉族，住贵州省长顺县朝顺城市花园Ａ区。原告贵州荣祥物业管理有限公司（以下简称“荣祥物业公司”）与被告王忠益物业服务合同纠纷一案，本院2021年7月9日立案后，依法适用简易程序，于同年8月13日公开开庭进行了审理。原告荣祥物业公司委托诉讼代理人曾普菊、周萍，被告王忠益到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告荣祥物业公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付2017年4月1日至2021年6月30日的物业管理服务费4931.70元；2．违约金3411.57元（原告在庭审中放弃此项诉讼请求）；3．本案诉讼费由被告承担。事实及事由：原告与被告签订《朝顺城市花园前期物业服务协议》为朝顺城市花园三期Ａ区提供物业管理服务，按照协议约定物业服务收费标准按建筑面积小高层0.90元／ｍ2／月，业主于每年首月5日前缴纳当年物业费。业主不按合同约定的收费标准和时间缴纳物业费，按日加收应缴纳费用1‰的违约金。被告居住在朝顺城市花园Ａ区，房屋建筑面积为107.48ｍ2，属于原告物业服务对象。被告从2017年4月1日起至2021年6月30日，共计51个月，未缴纳物业费共计4931.70元。经原告多次催要，被告仍不缴纳，故为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判决。被告王忠益辩称，2017年7月9日，被告的车子停在小区地下车库被水渑淹，前任物业公民经理口头承诺帮助处理，但至今没有处理，故不同意缴纳物业费。原告荣祥物业公司围绕诉讼请求依法提交以下证据供法庭质证：1．营业执照及法定代表人身份证明书，拟证明原告公司名称、类型、住所、法定代表人、清册资本、成立日期、经营范围等事实。2．《前期物业服务合同》、《前期物业服务协议》各一份，拟证明2013年9月20日原告荣祥物业公司与贵州省朝顺房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》及与被告签订《前期物业服务协议》，荣祥物业公司对朝顺城市花园三期A期等提供物业服务的事实。3．《商品房买卖合同》一份，拟证明被告于2016年1月26日与贵州省朝顺房地产开发有限公司购买位于长顺县朝顺城市花园三期Ａ区（多层），房屋建筑面积为107.48ｍ2，属于原告物业服务对象。4．电话催收单1张、缴费通知1张，前期物业管理台账1张，拟证明被告交费到2017年3月31日，欠2017年4月1日到2021年6月30日物业费4,931.70元，原告向被告催收物业费未果的事实。5．服务图片5张，拟证明原告实际为该小区提供服务的事实。上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，经本院综合认证，予以确认，并附卷佐证。经审理本院认定事实如下：2013年9月10日，原告荣祥物业公司与贵州省朝顺房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》一份，约定荣祥物业公司对朝顺城市花园三期Ａ期等提供物业服务。合同主要内容：一、住宅多层按0.90元／ｍ2／月，高层1.20元／ｍ2／月计收物业管理费；二、业主应于每年元月5日前交纳物业服务费用和共用分摊费用；三、本合同期限为两年，2013年10月1日起至2015年9月30日止；四、本合同期限届满前一个月，业主大会尚未成立的，本合同自动延期，直至小区业主委员会选聘新物业公司签订物业服务合同向主管部门备案生效为止；五、合同还对违约责任等事项进行约定。2016年1月26日，被告与贵州省朝顺房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，被告购买位于长顺县朝顺城市花园三期Ａ区（该房系多层建筑），房屋建筑面积为107.48ｍ2，该房位于原告物业服务区域内。被告入住后已经交纳物业费至2017年3月31日，从2017年4月1日至2021年6月30日欠原告物业费4933.33元（107.48ｍ2×0.90元／ｍ2／月×51个月），原告要求被告支付4931.70元。经原告多次催缴未果，故诉至本院。另查明，该小区至今未成立业主委员会。本院认为，物业服务合同是物业服务人在物业服务区域内，为业主提供建筑物及其附属设施的维修养护环境卫生和公共秩序的管理维护等物业服务，业主支付物业费的合同。根据《中华人民共和国民法典》第九百三十九条“建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力”之规定，原告荣祥物业公司与朝顺城市花园三期A区的开发商贵州省朝顺房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》对该小区业主和物业使用人具有约束力，双方应依照合同约定全面履行各自义务。原告荣祥物业公司已向该小区提供了物业管理服务，被告作为小区业主接受了原告的服务，应履行向荣祥物业公司按时支付物业管理服务费的义务，故对原告荣祥物业公司要求被告支付物业费4,931.70元的请求，本院予以支持。原告荣祥物业公司公司在诉讼过程中放弃违约金，是其对诉讼权利的处分，符合相关法律规定，本院予以确认。被告的辩解意见与本案系不同的法律关系，被告应当另案处理。据此，依照《中华人民共和国民法典》第九百三十七条、第九百三十九条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，判决如下：被告王忠益于本判决生效后十日内支付原告贵州荣祥物业管理有限公司2017年4月1日至2021年6月30日期间的物业服务费肆仟玖佰叁拾壹元柒角零分（￥4931.70）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王忠益负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 员 黄卫平二〇二一年八月十三日法官助理 龙 毅书 记 员 蔡 敏
贵州省镇远县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2625执169号申请执行请人:洪加富，男，1975年11月16日出生，汉族，贵州省镇远县人，住贵州省镇远县舞阳镇东关社区九组。被执行人：田德连，男，1958年6月5日出生，苗族，贵州省镇远县人，住贵州省镇远县。被执行人：贵州闲草堂医药科技有限公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州镇远县舞阳镇魏家屯村，统一社会信用代码91522625MA6DK3R17K。本院在执行申请执行人洪加富与被执行人田德连、贵州闲草堂医药科技有限公司股权转让纠纷一案中，双方自愿达成执行和解协议，协议内容为：被执行人田德连、贵州闲草堂医药科技有限公司于2021年12月31日之前支付完毕申请执行人洪加富的本金和资金占用利息[资金占用利息计算方式以（2020）黔2625民初827号民事调解书约定的为准]，并于2021年5月31日之前支付申请执行人5万元。因和解长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2021)黔2625执169号案件的执行。被执行人若未按执行和解协议履行义务的，申请执行人可于约定履行期间届满之日起两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 超审判员 邰进华审判员 吴志广二〇二一年八月三十一日书记员 黄文强
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1624执1308号申请执行人：厉宝林，男，1986年2月23日出生，汉族，住通许县。被执行人：王凤云，女，1969年10月17日出生，汉族，住沈丘县。本院在执行厉宝林与王凤云借款纠纷一案中，沈丘县人民法院作出的（2020）豫1624民初3516号民事判决书已经发生效力，根据上述生效法律文书的规定，王凤云应当偿还原告503740元及利息。因王凤云未按上述生效法律文书履行义务，厉宝林申请强制执行，本院于2021年5月12日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人名下有财产。三、2021年5月29日向周口市住房公积金管理中心沈丘县管理部查询，未发现被执行人名下有财产。四、2021年5月12日向沈丘县不动产查询和管理中心查询，未发现被执行人有可供执行财产。五、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地村委会进行调查和了解，未能查到被执行人可供执行的财产。六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王凤云负有继续履行判决的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条本院提出执行异议。审判长  宋天义审判员  顾肖**审判员  朱洪华二〇二一年八月二十九日书记员  王宝生
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0521民初7802号原告：惠安县农村信用合作联社，住所地惠安县螺城镇建设南路118号，统一社会信用代码9135052126002712XA。法定代表人：林集琪，该社理事长。委托诉讼代理人：邓梅婷，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘卓然，福建天衡联合（泉州）律师事务所实习律师。被告：徐红梅，女，汉族，1982年12月28日出生，户籍地福建省沙县，住福建省沙县。原告惠安县农村信用合作联社（简称惠安信用联社）与被告徐红梅信用卡纠纷一案，本院于2021年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告惠安信用联社的委托诉讼代理人邓梅婷到庭参加诉讼，被告徐红梅经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠安信用联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告小康卡透支借款本金14773.34元、分期手续费1616.01元、违约金738.67元（以尚欠本金为基数按5%计算）及利息（以尚欠本金为基数自2018年12月23日起至款项还清之日止，按日万分之五计算）。2、因本案产生的原告律师代理费1500元由被告承担。事实和理由：被告在与商户晋安区秀红寿山石店达成消费合意后，于2017年6月27日通过“七星生活”ＡＰＰ向原告申请办理信用卡（卡号:6228××××5103），并签订《福万通小康卡申请表》、《福建农村信用社农商银行福万通ＩＣ贷记卡／领用合约》。领用合约约定：“小康卡”仅用于原告指定商户、指定商品／服务的消费分期申请及还款；被告选择最低还款方式或超过发卡机构批准的信用额度用卡时，不再享受免息还款期待遇，应当支付未偿还部分从透支记账日到还款日止的透支利息，日利率为万分之五。上述所有计付利息的透支额均每月按实计收复利。同时约定，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分、超过信用额度部分的百分之五支付违约金。违约金按最低还款额未还部分的5%收取，最低5元。领用合约同时还约定原告因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等以及原告为实现债权所产生的其他费用）均由持卡人承担。协议同时约定以被告在《福万通小康卡申请表》记录的购买人常住地址作为相关法律文书送达地址。被告消费的商品名称为秀红寿山石/A01，商品价款为22160元，本金按月分摊支付，按18期付清，即每期（月）应偿还金额为1452.71元（其中分期本金为1231.11元，每期手续费221.6元）。原告按被告的申请，于2017年7月6日将被告购货消费申请透支款22160元支付给商户晋安区秀红寿山石店。被告在消费透支后未依约履行还款义务，经原告多次向被告催讨，截止至起诉之日被告尚欠本金14773.34元、分期手续费1616.01元、违约金738.67元及相应利息。被告徐红梅未作答辩。经审理查明的事实与原告陈述事实一致。以上事实有原告提供的营业执照、金融许可证、身份证、《福万通小康卡申请表》（附领用合约、章程）、《七星分期协议》（附：贷记消费卡申请表、领用合约、章程、个人征信信息采集、查询授权书、个人信息查询授权书、七星分期用户服务协议）、订单查询列表、消费分期商品/服务合作协议、交易明细、账户地址记录查询、商户分期付款明细查询，以及原告在庭审中的陈述等证据证明。被告徐红梅未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。经审查，原告提供的上述证据具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实，本院予以采信。综上事实，本院认为，被告向原告申领“小康卡”，并透支消费，双方之间形成借款合同关系，不违反法律法规的强制性规定，应认定有效。被告未能依约按期足额还款，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告请求被告立即偿还尚欠原告信用卡透支本金14773.34元、分期手续费1616.01元、违约金738.67元及以尚欠本金为基数自2018年12月23日起至款项还清之日止，按日万分之五计付利息，符合双方约定及法律规定，应予支持。原告请求被告支付律师费1500元，符合双方约定及法律规定，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用效力的若干规定》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐红梅应于本判决生效之日起十日内偿还原告惠安县农村信用合作联社的信用卡透支本金14773.34元、分期手续费1616.01元、违约金738.67元及利息〔以该本金为基数自2018年12月23日起至款项还清之日止，按《福建农村信用社农商银行福万通贷记IC卡/领用合约》《七星分期用户服务协议》约定的日万分之五计算〕。二、被告徐红梅应于本判决生效之日起十日内支付原告惠安县农村信用合作联社律师费1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费265.7元，减半收取132.85元，由被告徐红梅负担；原告预交的受理费265.7元予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  刘锦仁二〇二一年八月三十日书记员  何晞晨附本案引用的主要法律条文及申请执行提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省静宁县人民法院民事裁定书（2021）甘0826民初2513号原告：梁某，男，汉族，农民，住静宁县。        被告：靳某，女，汉族，农民，住静宁县。        被告：王某，女，1989年1月26日出生，汉族，农民，住静宁县。        原告梁某与被告靳某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月19日立案，原告于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告梁某的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许原告梁某撤诉。        案件受理费1234元，减半收取617元，由原告梁某负担。        审判员    李勇二Ο二一年八月二十七日书记员    毛彦明
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1628执2318号申请执行人：孙东志,男,1974年4月4日出生,汉族，住鹿邑县。被执行人：张宁，女,1974年1月9日生，汉族，住鹿邑县。本院在执行申请执行人孙东志与被执行人张宁婚姻家庭、继承一案中，申请人撤销对被执行人强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2021)豫1628执2318号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋一鸣审判员  张永乾审判员  万志勇二〇二一年八月十日书记员  李宗禄
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执4903号申请执行人：冯天娇，女，1971年11月1日出生，汉族，住天津南开区。委托诉讼代理人：孙文娟，女，1991年9月12日出生，汉族，住天津河西区，天津祥顺科技发展有限公司推荐。被执行人：天津房地产集团有限公司，住所地天津市河西区宾水道增9号A区A座17-19层。法定代表人：姜义，董事长。申请执行人冯天娇与被执行人天津房地产集团有限公司合同纠纷一案，申请执行人向本院申请执行（2021）津0104民初4349号民事判决书，在执行过程中，申请执行人冯天娇现已向本院提出了撤销执行申请，本院现已完成了本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：本院（2021）津0104执4903号执行案件的执行程序终结。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊貌审判员  张 瑞审判员  李 颖二〇二一年八月十八日书记员  程 旭附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0205执2717号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行，住所地柳州市广场路2号，统一社会信用代码：91450200672471083M。负责人：刘庆宇。被执行人：周小保，男，1974年12月24日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。本院立案执行中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行与周小保信用卡纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2020）桂0205民初4119号民事判决书，被执行人周小保应履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人周小保未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行于2021年7月13日向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院查明被执行人周小保为低保户，因生活困难目前无力偿还欠款，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）桂0205执2717号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 罗淞元审 判 员 刘 胜审 判 员 胡 进二〇二一年八月十八日法官助理 石 军书 记 员 罗积明
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0505民初2815号原告：陈某，女，1993年11月25日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。原告：邱某，男，2013年11月16日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。法定代理人：陈某（系原告邱某母亲），住福建省泉州市泉港区。二原告共同委托诉讼代理人：黄凤荣，泉港区南港法律服务所法律工作者。被告：邱宝良，男，1969年1月14日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。原告陈某、邱某与被告邱宝良共有物分割纠纷一案，本院于2021年8月23日立案。原告在本院依法送达载有交纳诉讼费用事项的受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告陈某、邱某撤回起诉处理。审 判 员 林勤富二〇二一年八月三十一日法官助理 张秀灵书 记 员 陈龙珍附：引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1181执1288号申请执行人：中国工商银行股份有限公司丹阳支行，住所地丹阳市，统一社会信用代码91321181842430111N。负责人：严晓芳。委托诉讼代理人：张元成，江苏金正平律师事务所律师。被执行人：包新坤，男，1953年6月10日出生，汉族，住丹阳市。申请执行人中国工商银行股份有限公司丹阳支行与被执行人包新坤信用卡纠纷一案，本院于2020年9月10日作出的（2020）苏1181民初5345号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书的确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付199574.36元，本院于2021年2月26日立案受理。经查，2020年11月17日，申请执行人在立案时未向本院提供被执行人名下的财产信息。本案在执行过程中，本院于2021年2月26日已依法向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。2021年2月27日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，未查询到其名下车辆登记信息；本院依法扣划其银行存款41400元，该款已发还给申请执行人，余款尚未履行完毕。2021年7月29日，本院进行二次网络查询，也未发现被执行人其他可供执行的财产线索。被执行人未按执行通知规定的期限履行生效法律文书所确定的义务，本院于2021年6月18日依法向被执行人发出限制消费令，同日，将其纳入失信被执行人名单。本院到不动产登记局查询被执行人名下房地产登记信息，其名下登记了位于丹阳市××镇白兔村××及与××镇白兔村苗家的房产已被本案轮候查封，查封期限为2021年6月22日至2024年6月21日，并已告知申请执行如需续查封应在查封期限届满前二十日书面向本院申请，否则查封期限届满查封措施自动解封法律后果由申请执行人承担。暂未发现其他可供执行的财产。2021年8月5日，本院通过执行告知的方式与申请执行人进行终本约谈，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否具备履行能力。本次执行程序中，本案标的未能执行到位，是因为被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供财产线索，申请执行人也同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）苏1181民初5345号民事判决书中的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人下落或有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  沙军荣审判员  马俊辉审判员  张 忻二〇二一年八月九日书记员  徐 白
陕 西 省 富 平 县 人 民 法 院民 事 判 决 书（2021）陕0528民初1244号原告：马爱利，女，1974年9月2日生，汉族，农民，住富平县。委托诉讼代理人：杨新荣，陕西秦平律师事务所律师。委托诉讼代理人：李桑，陕西秦平律师事务所实习律师。被告：杨永彬，男，1989年4月16日生，汉族，农民，住富平县，户籍所在地：陕西省西安市莲湖区。委托诉讼代理人：张庆武，陕西省老法律工作者协会法律工作者。委托诉讼代理人：李静，陕西省老法律工作者协会法律工作者。原告马爱利与被告杨永彬民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告马爱利及其委托诉讼代理人杨新荣、李桑，被告杨永彬及其委托诉讼代理人张庆武、李静均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。  马爱利向本院提出诉讼请求： 1、依法判令被告偿还原告借款本金45000元及利息（利息自2019年9月27日至2020年8月20日按年利率18%计算，自2020年8月21日起按照中国人民银行公布的银行间一年期同业拆借利率四倍至实际履行之日止），截止起诉之日，利息共计11887.5元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月27日，被告向原告借款45000元，原告同意后应被告要求将45000元转至其指定的他人账户，被告当场向原告出具了借条。后原告多次索要无果，现起诉要求被告立即履行还款义务。杨永彬辩称，被告没有拿钱，借款条据是在受胁迫下所写，原告所说利息不符合法律规定，原告把钱转给其他人，须出示转账凭证及被告是否同意的相关证据。对本案的非法诉讼不予接受，要求法院依法驳回原告的诉讼请求。原告围绕自己的诉讼请求依法向本院递交了证据，结合质证意见，对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证；对当事人有异议的证据和事实，经审查，本院认定如下：对原告递交的借条、证人姚某某、黄某某书面证言及出庭作证证言、交易明细表，因其之间能相互印证，本院对原告上述证据予以确认，并在卷佐证；对原告递交的营业执照、股东身份证明，因其与本案无关，本院对此不予确认；对证人许某某书面证言，因其未出庭作证，本院对该书面证言不予确认。被告杨永彬未向本院递交证据。经审理，本院认定案件事实如下：原告马爱利与被告杨永彬及姚某某、黄某某合伙经营农产品电子商务生意，经营过程中，经各合伙人同意，由原告马爱利借款150000元给原、被告及姚某某、黄某某的合伙生意，用于日常经营及对外偿债，其中70000元转账给合伙人之一的姚某某（姚某某负责管理该合伙生意的账务），另外80000元转账给案外人许某某。2019年9月27日，在原告马爱利及其丈夫杨某某、被告杨永彬及姚某某、黄某某均在场的情形下，由杨永彬、姚某某、黄某某按照约定好的合伙比例，将所借原告马爱利的150000元分别向原告马爱利出具借条，形成各自对原告马爱利的借款。其中，被告杨永彬向原告马爱利出具了一份借款45000元的借款条据，并约定于2020年1月1日前归还，借款期限三个月，约定的借期内利息为2025元。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告向被告出借45000元事实清楚，证据充分，被告应按照约定及时向原告清偿上述借款。被告杨永彬辩称其未收到借款且涉案借条是在受胁迫之下出具的；对此辩称意见，本院认为，第一，因该借款系指定给付形成，原告履行了指定给付行为即完成了出借义务，且被告作为完全民事行为能力人，向原告出具借条的行为亦表示其对涉案借款的认可，故对被告杨永彬未收到借款的辩称意见，本院不予支持。第二，被告虽辩称其是在不知情及受胁迫的情况下所书写的借据，但其未能向本院提出证据予以证明，且原告对此亦予以否认；另，证人姚某某、黄某某出庭证言中关于被告杨永彬系在自愿自由情形下向原告出具该借条的证言能相互印证；故对于被告此辩称意见，本院亦不予采信。依据双方对于借款利息的约定及相关法律规定，原告诉请要求被告支付的利率部分，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（五）项、第三十一条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：限被告杨永彬于本判决生效后十日内归还原告马爱利借款本金45000元及利息（2019年9月27日至2020年8月19日的利息按照年利率18%计算；从2020年8月20日起至债务实际履行完毕之日的利息按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）。   如未按照本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1222元，减半收取计611元，由杨永彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审  判  员    刘 永 强二〇二一年八月五日                           书  记  员    惠 晓 军    1
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初28159号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市闵行区吴中路515-527号（单）号及上海市闵行区吴中路529号。负责人：王洪斌，行长。委托诉讼代理人：何泓毅，男，员工。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：田增友，男，1968年10月23日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行（以下简称民泰银行）与被告田增友信用卡纠纷一案，本院于2021年8月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘家凤到庭参加诉讼，被告田增友经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告民泰银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告欠款本金17,997.07元；2.依法判令被告支付原告自银行记账日起至2021年7月15日止的利息4,390.44元；3.依法判令被告支付原告自2021年7月16日起至实际清偿之日止，以未偿还本金为基数计算的利息，按《浙江民泰商业银行贷记卡领用合约》约定的利率计算标准计算；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年7月31日向原告申请办理贷记卡业务，并与原告签订《浙江民泰商业银行贷记卡申请表及领用合约》。原告经审查后，向被告核发卡号为XXXXXXXXXXXX0104的贷记卡，被告予以使用。截至2021年6月23日，被告未偿还的金额总计22,387.51元，经原告多次催讨，被告均未还款。故原告诉至法院。被告田增友未作答辩，亦未提供证据。原告民泰银行围绕诉讼请求依法提交了民泰贷记卡申请表、《浙江民泰商业银行贷记卡领用合约》、贷记卡交易明细等证据。本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认，并在卷佐证。经审理查明以下事实：2018年7月31日，浙江民泰商业银行股份有限公司经被告田增友申请，核准其办理民泰银行卡，被告使用上述银行卡进行透支消费等业务。截至2021年7月15日，被告实际拖欠本金17,997.07元。经多次催讨未果，原告遂起诉。浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行是浙江民泰商业银行股份有限公司的非法人分支机构。另查明，根据《浙江民泰商业银行贷记卡领用合约》透支消费交易及分期摊入本金交易自记账日起至最后还款日（即到期还款日）止享有免息还款期待遇，即若被告及其附属卡持卡人在免息还款期内全额还款（即全额偿还上期已出账单全部欠款），则无须支付透支利息。否则，原告将对全部透支交易从记账日起至还款日止按照日利率万分之五（年利率最高百分之十八，具体各档次利率以发卡机构对外公布某）计收利息，并按月计收复利。上期未全额还款，本期透支消费无免息还款期待遇。被告使用贷记账户（以下简称主账户）进行指定圈存转出或非指定圈存转出的，对主账户而言，交易视同消费。被告在到期还款日前未能偿还最低还款额的，视为违约，除需支付欠款利息外，还将按最低还款额未还部分的5%计收违约金，违约金只收取三期。被告使用银行卡需按照民泰银行对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费（包括但不限于年分期、取现、转账等交易产生的费用）《章程》、收费标准是本合约不可分割的部分，与本合约具有同等法律效力。又查明，根据《浙江民泰商业银行贷记卡领用合约》第9.6条，被告及其附属卡持卡人在基本资料中填写的通讯地址为双方所同意，任何书面或电子通知只要邮寄或发送至以上地址，均视为已送达。本院认为，被告透支信用卡消费后未按约还款，显属违约，故原告要求被告按照合同约定支付欠款本金之诉请，于法不悖，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息，由于银行规定的当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。另，因被告在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告签收与否，均视为送达。现被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告田增友于本判决生效之日起十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行截至2021年7月15日的欠款本金17,997.07元；二、被告田增友于本判决生效之日起十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行自银行记账日起至实际清偿之日止的利息，按《浙江民泰商业银行贷记卡领用合约》约定的标准计算，但利息的总额不得超过以每期未偿还透支本金为基数，以年利率24%计算的金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费249.93元，减半收取计124.97元，由被告田增友负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 叶岚法官助理 周密书 记 员 朱成附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初13918号原告：黄海平，女，1971年12月15日出生，汉族，住广东省广州市花都区。被告：余斌，男，1986年10月25日出生，汉族，住湖南省桃源县。原告黄海平诉被告余斌民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月29日立案。原告黄海平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黄海平撤回起诉处理。审判员 彭 军二〇二一年八月十日书记员 王思华
松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0702民初7636号原告：松原市某管理咨询有限公司,住所地松原市。法定代表人：崔秀玉，经理。被告：李凌，女，1978年11月1日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。原告松原市某管理咨询有限公司（以下简称某公司）诉被告李凌债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某公司的法定代表人崔秀玉到庭参加诉讼，被告李凌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。某公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付剩余借款本金13,337.31元；2、请求判令被告给付以13,337.31元为基数，自2019年2月12日起按年利率15.4%计算给付至实际欠款付清时止；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因借款需要，在互联网平台签署《借款协议》，协议对借款金额、借款期限、借款利率、还款方式、逾期利息及违约金等均有明确约定。如被告逾期还款可将全部债权无偿且无条件自动转让给第三方，被告的债权现已全部转让给原告公司，并已依法履行债权转让通知义务。为追索上述债权，原告特向法院提起诉讼，请依法判决。李凌未到庭、未答辩、未质证。经审理查明：2018年6月6日,李凌通过互联网平台在互联网上签署《借款协议》内容为:借款总金额16,000元,还款期数36期,还款方式等额本息,每期还款金额528.47元,借款年利率12.25%。借款人同意在协议签署后二十个工作日内,出借人可将本协议规定的借款金额直接或者间接地通过出借人及/或出借人经由其他第三人在银行或第三方支付机构开设的账户支付到借款人或借款人指定方在银行或第三方支付机构开设的账户。为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款，或借款人已经或可能出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人不可撤销地授权顾问决定对借款人提起诉讼/仲裁。同时,出借人同意在诉讼/仲裁前将债权无偿转让给北京某信息技术有限公司(以下简称“某公司”)，由某公司统一向借款人追索。《借款协议》中违约责任约定：若借款人晚于本协议及附件约定的还款日还款或者未足额偿还当期款项，从逾期之日起，借款人同意本协议第一条借款信息约定的借款年利率变更并上浮(上浮部分作为逾期加收利息),以借款本金为基数计算并自本协议生效之日起执行。出借人同意授权顾问在本协议第七条第(1)项约定的利息范围内与借款人协商确定借款人逾期应还款项(包括但不限于减免部分利息)。借款人未及时足额偿还本息时，除非出借人或顾问另有安排，按以下原则办理：应偿还项目的先后顺序为：应还利息、应还本金,累计多起逾期还款的情况下，优先偿还顺序在先的项目；同一应偿还项目中，优先偿还期限在先的款项。同时，《借款协议》对本息偿还方式、通知(关于相关文件及法律文书的送达地址，包括电子邮箱和移动电话短信送达等)、债权转让、保证和承诺等内容进行了约定。协议签订后,某银行股份有限公司北京分行于2018年6月11日将出借人支付账户内的款项划款至借款人指定账户内,某银行股份有限公司北京分行出具的资金交易证明显示16,030元提现成功。李凌收到借款后,偿还部分借款本息,根据某公司提交的还款情况台账显示,截至2019年2月12日,被告已逾期还款。李凌共计还款3,810.17元,此后未再履行还款义务。2021年7月14日,某公司与某公司签订《债权转让协议》,载明基于《借款协议》约定,如借款人出现逾期还款，出借人同意在诉前将债权无偿转让给某公司，由某公司统一向借款人追索，协议双方同意债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力。出借人和借款人同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受让方。如出借人转让债权或第三方对债权再转让,债权人将债权转让通知送达顾问或顾问关联方时，视为借款人收到相关债权转让通知,该债权转让即对借款人发生法律效力。顾问在《债权转让协议》上签章的行为视为其已收到债权转让通知。2021年7月14日，某公司出具《债权转让通知》,载明基于《借款协议》约定在借款人逾期还款的情况下出借人将全部债权无偿转让给某公司,某公司作为债权人现已将全部债权转让给某公司,债务人向某公司履行债务。认定上述事实的证据有：原告陈述、借款协议、调解协议、债权转让通知书、放款凭证、还款情况统计表等在卷为凭。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。债权人可以将债权的全部或者部分转让给第三人,债权人转让债权的应当通知债务人。某公司依据《借款协议》、《债权转让协议》及《债权转让通知书》等取得出借人对李凌的债权,某公司作为债权受让人,以提起诉讼的方式向李凌主张返还借款本金、利息及逾期利息的请求,不违反法律规定,本院予以支持。根据银行转账记录载明被告实际借款本金为16,030元。关于借款利息的计算,借款协议中约定借期内年利率12.25%,被告曾还款3,810.17元,其中利息1,006.6元,罚息110.88元，2,692.69元应按约定还款日期冲抵本金,剩余本金13,337.31元,被告自2019年2月12日后未还款,被告构成违约,应按照合同中约定的违约条款承担违约责任,某公司按一年期市场报价利率四倍主张逾期还款后资金占用期间利息,符合法律规定本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百四十五条、第五百四十六条、第六百六十七条、第六百七十条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告李凌于本判决生效之日立即给付原告松原市某管理咨询有限公司借款本金13,337.31元，并以13,337.31元为本金自2019年2月12日起至给付之日止按年利率15.4%支付利息。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费67元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员 胡 萌二〇二一年八月二十日书记员 王国昭
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2301民初7164号原告：蒋汝高，男，1970年9月21日生，汉族，贵州省兴义市人，住兴义市。被告：何佐友，男，1969年4月11日生，汉族，贵州省兴义市人，住兴义市。原告蒋汝高与被告何佐友劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告蒋汝高到庭参加诉讼，被告何佐友经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。蒋汝高向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告欠款5860元及利息，以5860元为基数按年利率15.4%从2019年1月26日起计算到款项清偿完毕之日止。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告何佐友于2018年5月叫蒋汝高联系几个泥水工到册亨县打宾码头做工，于是蒋汝高就联系了张隆超、路福奎一同去，现金付款，按点工计算，工资每天240元报酬，原告做工后被告一直没有给付报酬，在原告的催促下于2019年1月29日向原告出具《欠条》，何佐友亲笔书写并签字认可，但之后一直未履行付款义务。被告何佐友经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未在答辩期限内向本院提交书面答辩状。本院经审查认定事实如下：蒋汝高为何佐友提供劳务，产生劳务费5860元，2019年1月26日，何佐友作为欠款人向蒋汝高出具《欠条》一张，载明欠款金额为5860元，后未支付，蒋汝高据此向本院提起诉讼。本院认为，何佐友经本院传票传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，且未在举证、答辩期限内举证和提交书面答辩状，视为对答辩、举证、质证等民事诉讼权利的放弃。对蒋汝高主张的欠付劳务费的事实有其提交的《欠条》予以证实，并当庭保证陈述的真实性及提交证据的真实性，本院予以确认，何佐友依法应当支付蒋汝高劳务费欠款5860元。另外关于蒋汝高主张的利息，因双方对利息没有约定，亦未约定付款期限，本院酌情支持从立案之日起以欠款本金5860元为基数按全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算至履行完毕之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限何佐友于本判决生效之日起十日内支付蒋汝高劳务费5860元，并从2021年5月21日起以尚欠本金5860元为基数按全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算至履行完毕之日止。二、驳回蒋汝高的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由何佐友承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 员 谢贤斌二〇二一年八月十二日法官助理 张青廷书 记 员 朱银宝
四川省安岳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川2021民初4071号原告:成都金房物业集团有限责任公司安岳分公司，住所地四川省资阳市安岳县岳阳镇锦绣路104号2幢103号。统一社会信用代码91512021337702411E。负责人：冉兵，经理。委托诉讼代理人：刘汉兵，公司职工。委托诉讼代理人：张兰强，公司职工。被告:龚如伦，男，1982年8月14日出生,住四川省安岳县。被告:袁思英，女，1984年6月18日出生,住四川省安岳县。原告成都金房物业集团有限责任公司安岳分公司与被告龚如伦、袁思英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月18日立案。在审理过程中，原告成都金房物业集团有限责任公司安岳分公司于2021年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都金房物业集团有限责任公司安岳分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：准许原告成都金房物业集团有限责任公司安岳分公司撤回起诉。案件受理费50，减半后收取25元，由原告成都金房物业集团有限责任公司安岳分公司负担。审 判 员  王 能二〇二一年八月二十五日法官助理  严 品书 记 员  陈彦汐
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0115民初12306号原告：平安银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚信北路81号大西南·富力中心B1栋。负责人：吴晓楠，该分行行长。委托诉讼代理人：任云，系北京盈科（贵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴菲，系北京盈科（贵阳）律师事务所实习律师。被告：王雁，女，1976年01月20日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。缺席。原告平安银行股份有限公司贵阳分行因与被告王雁金融借款合同纠纷一案，向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告贷款本金88,998.22元（截止2021年06月16日），并支付从2021年04月22日起至全部款项清偿之日止的罚息（以未清偿本金为基数，按年利率15.00%计算）；截止2021年07月21日止罚息3,337.43元；2、依法判令被告支付原告为实现债权所支出的律师费500.00元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。在诉讼过程中，被告王雁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，2019年01月22日，原告向被告王雁提供于2022年01月22日到期的“新一贷”借款本金270,000.00元。双方约定：贷款人正常还款的情况下，利息执行年利率为16.80%，逾期还款情况下，罚息、利息复利年利率为25.20%，还款方式为等额本息。同时约定，被告出现约定的借款提前到期情形时，原告可以宣布借款提前到期。2021年04月22日，被告出现逾期情形，尚欠原告借款本金63,585.53元。此后，被告归还了逾期利息4,572.61元。2021年07月21日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请，并支付诉讼保全申请费910.00元，律师代理费500.00元。本院认为，在金融借款合同纠纷中，借款人出现约定的提前到期情形时，出借人可以宣布借款提前到期。提前到期的时间在民法典施行后的，适用民法典。出借人自行处分权利，不违反法律规定的，应予准许。诉讼保全申请费、律师代理费系出借人为实现债权产生的合理费用，应当由借款人承担。本案中，双方当事人约定的利、罚息过高，原告自愿调整为按年利率15%计收，符合法律规定，本院予以支持。被告逾期后偿还的逾期利息4,572.61元，应当予以扣减。为此，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十八条、第六百六十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王雁在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行偿还借款本金63,585.53元及罚息（罚息的计算方式：以未清偿本金为基数，按年利率15%的标准，从2021年04月22日起计算至全部款项清偿之日止，已清偿的逾期利息4,572.61元予以扣减）；二、被告王雁在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行支付因诉讼产生的诉讼保全申请费910.00元，律师代理费500.00元；三、驳回原告平安银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,144.00元，减半收取1,072.00元（原告已预交），由被告王雁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 员 梁 怀 宇二〇二一年八月十六日法官助理 郭  丽书 记 员 令狐克勇
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1181执2134号申请执行人：王东州，男，1990年4月24日生，汉族，住丹阳市。委托代理人：尹江平，丹阳市运河法律服务所法律工作者。被执行人：张家港市金港镇名扬焊接加工厂，住所地张家港市。组织机构代码MA1X17P6-1主要负责人：王其福。被执行人：王其福，男，1964年5月18日出生，汉族，住张家港市。申请执行人王东州与被执行人张家港市金港镇名扬焊接加工厂、王其福劳动争议一案，丹阳市人事与劳动争议仲裁委员会作出的丹劳人仲案字【2020】第1073号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，要求被执行人支付款项合计100000元，本院于2021年4月29日立案受理。本院向被执行人发出执行通知书，风险告知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其向本院执行局申报财产并履行生效法律文书确定的义务。被执行人未申报财产，亦未能按照执行通知履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。2021年4月29日，本院通过执行查控系统“点对点”查询被执行财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2021年4月29日，本院通过执行查控系统“总对总”对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现被执行人名下有供执行的财产线索。2021年6月10日，本院启动第二轮“总对总”查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院在丹阳市不动产登记局查询被执行人的不动产登记情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结丹劳人仲案字【2020】第1073号仲裁调解书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定的，可以在裁定书送达之日起60日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定自送达后即发生法律效力。审 判 长  张 忻审 判 员  沙军荣审 判 员  马俊辉二〇二一年八月十日法官助理  任建建书 记 员  徐 娟
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0582民初12700号原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司新塘支行，住所地晋江市新塘街道上郭社区福兴路29-1、29-2号，统一社会信用代码91350582589576781H。主要负责人：林海洋，该支行行长。委托诉讼代理人：蒋仲岁，男。委托诉讼代理人：赖景峰，男。被告：李亮亮，女，1987年5月14日出生，汉族，住福建省晋江市。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司新塘支行（以下简称晋江农商银行新塘支行）与被告李亮亮信用卡纠纷一案，本院于2021年8月9日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月24日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行新塘支行的委托诉讼代理人蒋仲岁到庭参加诉讼，被告李亮亮经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。晋江农商银行新塘支行向本院提出诉讼请求：李亮亮立即偿还晋江农商银行新塘支行贷记卡透支本金10000元及截至2021年6月20日已欠的透支利息及复利1802.94元、违约金1563.69元，并继续支付自2021年6月21日起至实际清偿全部款项之日止按合同约定计付的透支利息及复利、违约金。李亮亮未作答辩。本院经审理查明，李亮亮于2020年7月21日向晋江农商银行新塘支行申领信用卡，并声明已阅读《福万通ＩＣ贷记卡领用合约》全部内容，充分了解并清楚知晓福万通ＩＣ贷记卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，晋江农商银行新塘支行经审查后向李亮亮发放卡号为6228××××4106，有效期为5年，额度为20000元的信用卡。双方在领用合约中约定：福万通贷记卡免息还款期最长为56天，在免息还款期内全部偿还透支款的，无须支付消费透支交易的透支利息，选择最低还款额方式用卡时，不再享受免息还款期待遇，应当支付未偿还部分从透支记账日至还款日止的透支利息，利息标准为年利率18%，支取现金发生的透支不享受免息还款期待遇，并按上述利率支付透支部分的透支利息，透支利息按月计算复利。如未能在到期还款日之前偿还最低还款额，除应支付透支利息外，还应按最低还款额未偿还部分的5%支付违约金，最低10元／期，最高500元／期。李亮亮开通该卡后，在使用该卡过程中出现逾期还款，截至2021年6月20日共计拖欠本金10000元，透支利息及复利1802.94元、违约金1563.69元。本院认为，李亮亮向晋江农商银行新塘支行申领信用卡，并透支消费未还，已构成违约，应承担相应的民事责任。晋江农商银行新塘支行诉请李亮亮偿还信用卡透支本金、透支利息及复利、违约金符合法律规定和双方约定，但从公平原则出发，透支利息及复利、违约金不应显著背离实际损失，因此，对晋江农商银行新塘支行诉请的本金及不超过年利率24%的透支利息及复利、违约金，本院予以支持，透支利息及复利、违约金总和超过年利率24%的部分，本院不予支持。李亮亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、李亮亮应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司新塘支行透支本金10000元及相应的透支利息及复利、违约金（透支利息及复利、违约金按合约约定和中国人民银行的有关规定计算至实际还款之日止，但合计以不超过年利率24%为限）；二、驳回福建晋江农村商业银行股份有限公司新塘支行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费134元，因适用简易程序减半收取计67元，由李亮亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 员 洪新民二〇二一年八月三十日法官助理 刘 青书 记 员 吴煌达
福建省上杭县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0823民初1772号原告：蓝清隆，男，1965年1月21日出生，汉族，个体户，住上杭县。现住上杭县。被告：邓水水，男，1977年8月2日出生，汉族，农民，住上杭县。原告蓝清隆与被告邓水水买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蓝清隆到庭参加诉讼,被告邓水水经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蓝清隆向本院提出诉讼请求：判决被告邓水水支付原告蓝清隆货款14000元。事实与理由：原告蓝清隆系建材经营商，被告邓水水于2011年间向原告赊购建材，2017年10月18日经双方结算，结欠原告15000元，同日由被告向原告出具金额为15000元的欠条一张，其后，被告于2018年农历12月26日支付给原告1000元，2019年9月20日原告向被告催讨时，被告重新向原告出具欠款金额为14000元的欠条一张，并将2017年10月18日的欠条收回销毁。以上事实，有被告2017年10月18日向原告出具的欠条复印件和2019年9月20日向原告出具的欠条为证，原告认为，原告与被告之间的买卖关系清楚明确合法，被告拒不支付价款是违约行为，应承担相应的法律责任，根据民事诉讼法第一百一十九条之规定，特具此状向贵院提起诉讼，请求依法判决。邓水水未作答辩。蓝清隆向本院提交邓水水于2019年9月20日重新出具的欠条。经审查，欠条具有证明效力。本院经审理认定事实如下：2011年农历七月廿七邓水水结欠蓝清隆水电建材款12083元，当日邓水水支付2000元，八月七日邓水水又购材料815元，仍欠款10898元。2013年起邓水水同意以欠款为基数按月利率1.5%计息，2017年10月18日双方又通过结算邓水水欠本息15000元，2018年底支付1000元，2019年9月20日邓水水重新出具“今欠蓝清隆14000元”的欠条一份。经蓝清隆催收，邓水水未支付。本院认为：原、被告之间买卖事实清楚、证据充分。之后双方通过和解达成的债权债务协议并不违法，予以确认。被告重新出具欠条至今，原告曾多次催收其支付无效，据此，原告请求被告偿付14000元，有事实和法律根据，应予支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：邓水水应在本判决生效后30日内偿付蓝清隆款项14000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取计75元，由邓水水负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员  胡绍清二〇二一年八月十日代理书记员  陈荷英附法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
连云港市连云区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0703执恢143号黄冠军：江苏银行股份有限公司连云港中华支行：关于申请执行人江苏银行股份有限公司连云港中华支行与被执行人黄冠军金融借款合同纠纷一案，申请执行标的220885.57元。执行过程中，经本院强制执行，拍卖了被执行人名下房产，现执行完毕。至此，你向本院申请执行的（2020）苏0703民初1422号民事判决书（执行依据）执行完毕。特此通知。二〇二一年八月十日