wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)京01民终7384号上诉人（原审原告）：北京垚坤咨询有限公司，住所地北京市海淀区马连洼北路8号C座四层406-A032。法定代表人：崔林洋，总经理。被上诉人（原审被告）：王蕾，女，1987年9月29日出生，住安徽省当涂县。上诉人北京垚坤咨询有限公司（以下简称垚坤公司）因与被上诉人王蕾劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2021）京0108民初15728号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年9月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，于2021年9月7日由审判员梁睿独任公开开庭审理了本案。上诉人垚坤公司的法定代表人崔林洋，被上诉人王蕾到庭参加诉讼，本案现已审理终结。垚坤公司上诉请求：撤销一审法院判决，将本案发回重审或依法改判。事实和理由：一、一审法院认定垚坤公司未举证证明工资标准属于事实认定不清。垚坤公司已将王蕾在职期间按月代缴社会保险和住房公积金回单作为证据提交，垚坤公司已完成举证责任。二、仲裁案件的调解仅是就仲裁案件而言，仲裁案件的调解结果和本案没有关联。王蕾辩称，同意一审法院判决。垚坤公司向一审法院起诉请求：1.王蕾返还垚坤公司2019年10月至2020年6月期间的社保个人负担部分4348.26元；2.王蕾返还垚坤公司2020年7月至2020年8月期间的社保个人负担部分1062.32元；3.王蕾返还垚坤公司公积金个人负担部分2475元。一审法院认定事实：一、劳动关系情况：王蕾于2019年8月24日与垚坤公司建立劳动关系，于2020年9月14日离职。二、月工资标准：垚坤公司主张应发金额为6500元。王蕾主张税后6500元。三、本案收到诉状日期：2021年1月20日。四、另案仲裁情况：王蕾曾以要求垚坤公司支付工资等为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，双方于2021年2月1日达成调解，北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会出具京海劳人仲字[2021]第2666号调解书，双方达成如下协议：1.王蕾与垚坤公司于2020年9月14日解除劳动合同；2.2021年2月28日前，垚坤公司一次性支付王蕾工资17000元；3.王蕾自愿放弃其他申请请求；4.王蕾与垚坤公司在明确知晓《中华人民共和国劳动合同法》《中华人民共和国劳动法》等相关法律法规、政策规定的前提下，确认双方此后再无其他劳动争议。五、仲裁请求：垚坤公司要求王蕾返还社会保险费、公积金费用等。六、仲裁结果：北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会出具京海劳人仲不字[2021]第613号不予受理通知书，决定不予受理。以上事项，第一项至第六项双方无异议。垚坤公司主张及证据：垚坤公司主张王蕾的月工资应发金额6500元，实际2019年10月至2020年8月期间垚坤公司支付工资时，未予扣除社会保险和公积金个人负担部分，故王蕾应将上述个人负担部分金额返还给垚坤公司。仲裁案件的调解仅是就该案的调解，不包括垚坤公司起诉的本案。垚坤公司提交保险和住房公积金缴纳凭证，其上显示各月份王蕾社会保险及公积金金额。王蕾主张及证据：王蕾认可上述证据的真实性，但主张工资为税后6500元，公司发放工资时已经扣除了社会保险及公积金个人负担部分。仲裁案件的调解过程中，双方均明确所有的劳动争议纠纷一次性解决，确定以后再无劳动争议纠纷。一审法院认为，垚坤公司作为用人单位应当就工资标准承担举证责任，现垚坤公司并未举证予以证明，应当承担举证不能的法律后果。在本案审理过程中，垚坤咨询公司与王蕾在北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会就另案达成调解，并且均确认双方此后再无其他劳动争议。垚坤公司应当知悉该承诺的法律后果，现其公司再行主张本案的诉讼请求，缺乏法律依据，该院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，判决：驳回垚坤公司的全部诉讼请求。本院二审期间，当事人均未提交新证据。二审中，垚坤公司称其与王蕾签订了劳动合同，但是已经找不到了，其亦不清楚是否约定了工资标准，但其认为发放给王蕾的6500元工资中包含了王蕾个人应当负担的公积金和社保费用。王蕾主张扣除用人单位代扣代缴的公积金和社保费用后，其实发工资为6500元。垚坤公司在京海劳人仲字[2021]第2666号案中的答辩意见包括：王蕾的社会保险以及公积金个人应当负担的部分因垚坤公司财务在疫情期间没有及时扣除，需要王蕾配合将垚坤公司代其缴纳的个人应承担部分人民币7885.58元，交到垚坤公司财务。本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，本案系垚坤公司向王蕾主张返还其任职期间由垚坤公司代扣代缴的社会保险费以及公积金，因此，本案争议的实质是王蕾在任职期间的工资标准中是否包含垚坤公司代扣代缴的社会保险及公积金。从垚坤公司在京海劳人仲字[2021]第2666号案中的答辩意见以及双方在此案达成的调解书的内容来看，双方确认的“双方此后再无其他劳动争议”显然包含双方在本案中实质争议的王蕾在任职期间的工资标准中是否包含垚坤公司代扣代缴的社会保险及公积金的问题。鉴于双方达成的调解书中已经解决的争议已经涵盖了本案争议，因此，垚坤公司无权再行提起本案诉讼，垚坤公司对本案争议已不具有法律上的利害关系，一审法院应裁定驳回垚坤公司的起诉。一审法院以判决方式对本案进行实体处理不当，本院予以纠正。综上所述，垚坤公司的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回，但一审法院适用法律错误，导致本案处理结果有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第二项规定，裁定如下：一、撤销北京市海淀区人民法院（2021）京0108民初15728号民事判决；二、驳回北京垚坤咨询有限公司的起诉。一审案件受理费5元，退还北京垚坤咨询有限公司；上诉人北京垚坤咨询有限公司预交的二审案件受费10元予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 员  梁 睿二〇二一年九月十三日法官助理  任可娜书 记 员  段瑞强
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1728民初2758号原告河南遂平农村商业银行股份有限公司，住所地遂平县建设路187号。法定代表人刘树春，该公司董事长。委托诉讼代理人昝柏年，男，1993年10月26日出生，汉族，住驻马店市驿城区。系该公司员工。被告徐妍，女，1973年3月8日出生，汉族，住遂平县。被告张喜，男，1961年4月17日出生，汉族，住遂平县。被告吴如意，男，1961年10月2日出生，汉族，住遂平县。被告张凤英，女，1956年2月8日出生，汉族，住遂平县。被告张秀枝，女，1981年7月25日出生，汉族，住遂平县。被告梁艳红，女，1976年2月5日出生，汉族，住遂平县。原告河南遂平农村商业银行股份有限公司与被告徐妍、张喜、吴如意、张凤英、张秀枝、梁艳红金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月25日立案。原告河南遂平农村商业银行股份有限公司于2021年9月14日向本院申请撤回对被告徐妍、张喜、吴如意、张凤英、张秀枝、梁艳红的起诉。本院认为，原告河南遂平农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回对被告徐妍、张喜、吴如意、张凤英、张秀枝、梁艳红的起诉，理由正当，符合有关法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南遂平农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费2606元，减半收取1303元，由原告河南遂平农村商业银行股份有限公司承担。审判员  郭继东二〇二一年九月十四日书记员  于婷婷
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初33908号之二解除保全申请人：吴翔宇，男，1984年3月20日出生，汉族，住上海市浦东新区周浦镇关岳路XXX弄XXX号XXX室。被申请人：孙祥校，男，1995年5月28日出生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：周晓玉，北京盈科(上海)律师事务所律师。原告吴翔宇与被告孙祥校民间借贷纠纷一案，因吴翔宇申请财产保全，并以自有车辆提供担保，本院于2020年5月27日作出(2020)沪0115民初33908号民事裁定，冻结孙祥校的银行存款14万元、查封吴翔宇名下号牌号码为“沪ENXXXX”的“别克”牌小型轿车一辆。同年8月13日，本院作出判决驳回吴翔宇的诉讼请求,该判决已生效。2021年8月22日，吴翔宇向本院申请解除对其担保财产的保全。本院经审查认为，孙祥校在收到本院解除担保财产保全征询意见书后十日内未作出是否同意解除的书面回复，也未提出书面异议，吴翔宇的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对吴翔宇名下号牌号码为“沪ENXXXX”的“别克”牌小型轿车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张晖书记员  曹蕾附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执5523号之一被执行人：丰丹，女，1981年11月12日出生，汉族，户籍所在地湖南省岳阳市湘阴县。本院刑事审判庭依据2021年11月30日作出的（2020）湘0103刑初820号刑事判决书，于2021年8月30日移送执行丰丹上缴罚金、违法所得及退赔被害人经济损失，本院于2021年8月30日立案执行。2021年9月1日，本院向被执行人丰丹送达了执行通知书及报告财产令。本院分别于2021年8月31日及2021年9月15日两次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。发现被执行人丰丹名下有账号为（085e9858e179b94d021fb0379@wx.tenpay.com、085e9858ee4fa813972f34962@wx.tenpay.com）财付通账户，本院于2021年8月31日对上述账户采取了冻结措施，冻结期限自2021年8月31日起至2022年8月30日止。于2021年9月2日前往长沙市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，于2021年8月31日委托湖南省湘阴县人民法院调查被执行人丰丹户籍所在地不动产登记信息，均未发现有可供执行的财产线索。于2021年9月1日依法向被执行人丰丹送达了传票，被执行人丰丹经本院依法传唤无正当理由未到庭。于2021年9月15日前往长沙市住房公积金管理中心天心管理部查询被执行人丰丹名下公积金信息，未发现有可供执行的财产。本院于2021年9月15日对被执行人丰丹适用限制高消费措施的同时将被执行人丰丹纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截止2021年9月16日，本案应当执行的标的金额为10480元，已执行到位0元，尚有8000元罚金、违法所得1030元、被害人经济损失合计1450元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐军强审 判 员  李 武审 判 员  张 红二〇二一年九月十六日执 行 员  彭 勇代理书记员  李 蔚
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1528民初4785号原告：尹志勇，男，汉族，1982年12月22日出生，住河南省罗山县。被告:骆坤，男，1991年10月19日出生，住河南省息县。原告尹志勇诉被告骆坤劳务合同纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序进行审理，本案现已审理终结。尹志勇向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告支付原告工钱4900元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告之前在息县县城经营木门生意,被告在经营期间,雇佣原告给其送货和安装,之后被告由于经营不善倒闭,然后经双方结算,被告还欠原告工钱和安装费4900元未付。经原告催要后，被告才于2020年5月29日给原告出具欠条一张，欠条出具后，被告迟迟不予支付。原告为维护自己的合法权益,根据上述事实及相关法律,特具状起诉,望贵院依法如所诉。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，“有明确的被告”是起诉的四个条件之一。同时，依照该法第一百二十一条关于起诉状应记明的事项之规定，起诉状应当列明“当事人的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位和住所，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务。”在本案中，原告尹志勇起诉的被告骆坤的有效联系方式不明确，致本案的相关法律文书无法送达，诉讼程序无从进行，本院无法对案件进行审理，故原告所诉被告诉讼主体不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告尹志勇的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，退还原告尹志勇。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 员  李 洁二〇二一年九月一日法官助理  李 振书 记 员  曹雅文
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执2112号被执行人：梁广有，男，1974年10月20日出生，汉族，住七台河市新兴区。本院于2021年3月12日作出的（2021）辽0283刑初80号刑事判决书，对被执行人梁广有判处退赔126元，该判决书已发生法律效力，本院于2021年4月25日立案执行，执行标的额：126元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，但被执行人梁广有至今未履行生效法律文书所确定的义务，对被执行人梁广有采取了限制高消费的执行措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2021年4月28日冻结被执行人梁广有银行账户，冻结期限为一年（冻结期限自2021年4月28日-2022年4月27日）；于2021年9月13日划拨被执行人梁广有在中国邮政储蓄银行62×××71账户内存款107元，梁广有共退赔张钦飞107元。经查询相关财产登记部门，未发现被执行人有其他可供执行财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  田成东执行员  徐海阳执行员  张勋财二〇二一年九月十四日书记员  刘 健
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1081执889号申请执行人：沈阳众诚伟业安防科技有限公司，住所地：沈阳市和平区三好街100-1号（16-06）房间，统一社会信用代码：91210102340866273U。法定代表人：麻承敏，系该公司经理。被执行人：孙百胜，男，1985年2月17日出生，汉族，现住灯塔市。本院在执行沈阳众诚伟业安防科技有限公司与孙百胜买卖合同纠纷一案中，本院依法对被执行人的银行存款、自然资源、证券、车辆、房产、收益保险类、住房公积金、金融理财、股息红利等财产进行调查。经查询，被执行人名下有车辆一台，已被我院查封，未实际扣押，无法处理；目前被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产及相关线索。申请执行人同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郎晓东审判员  何永高审判员  金 明二〇二一年九月十四日书记员  毕玉姚
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执10082号之一申请执行人兴业银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市金水路与未来大道交汇处。被执行人王文伟，男，汉族，1987年3月15日出生，住河南省潢川县。被执行人郑州科德睿置业有限公司，住荥阳市贾裕镇新田城二期。兴业银行股份有限公司郑州分行与王文伟、郑州科德睿置业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）豫0105民初8815号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，一、被告王文伟于本判决生效后十日内偿还原告兴业银行股份有限公司郑州分行借款本金951727.66元及利息、罚息（利息、罚息暂计算至2021年3月1日，之后的利息、罚息按《兴业银行个人购房抵押（保证）借款合同》约定计算至实际清偿之日止）。二、被告王文伟于本判决生效后十日内支付原告兴业银行股份有限公司郑州分行律师费19035元。三、被告郑州科德睿置业有限公司对本判决第一项确定的义务承担连带清偿责任。被告郑州科德睿置业有限公司承担保证责任后，有权向被告王文伟追偿。四、驳回原告兴业银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6754元，由被告王文伟、郑州科德睿置业有限公司负担。因王文伟、郑州科德睿置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，兴业银行股份有限公司郑州分行向本院申请强制执行，本院于2021年7月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人有哈弗牌汽车（车牌号：豫Ｓ×××××），现车辆去向不明，暂未能实际扣押，申请执行人暂不申请查封。3.未查询到被执行人名下房地产、股权、证券等。三、本院向被执行人所在地村委会邮寄协查函，调查被执行人财产信息，至今未收到回复。但未反馈发现有可供执行的财产。四、本院依法向被执行人发出限制消费令，并对其采取限制高消费措施。五、本院前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下的住房公积金信息，经调查被执行人名下查无住房公积金信息。六、本院查封被执行人名下位于荥阳市［预告登记号：豫（2019）荥阳市不动产证明第0044177号］房产。暂不具备处置条件已告知申请执行人。上述房产查封期限三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为977516.66元及相应利息，实际执行到位0元，尚余977516.66元及相应利息未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  周志坚审判员  李安永审判员  郭 宏二〇二一年九月十三日书记员  张 楠
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0111民初6489号原告:辽宁君临物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区北一西路31甲6号3门。法定代表人：高雅娴，系该公司经理。委托诉讼代理人：王希瑞，系该公司员工。委托诉讼代理人：刘露，系该公司员工。被告：王某某，男，1984年10月11日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：张某，女，1990年12月7日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。本院在审理原告辽宁君临物业管理有限公司与被告王某某、张某物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告辽宁君临物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费110元（已减半收取），由原告辽宁君临物业管理有限公司负担。审判员  田剑舒二〇二一年九月一日书记员  鲍昕蔷
内蒙古准格尔旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0622执593号申请执行人:准格尔旗农村信用合作联社,住所地内蒙古准格尔旗沙圪堵镇三马路，统一社会信用代码：91150694817022888P。法定代表人：王**，该社理事长。被执行人:王美荣，女，1987年12月19日出生，汉族,流动餐饮工作，现住内蒙古托克托县。被执行人:王吉仁,男，1984年10月12日出生，汉族，个体，现住内蒙古托克托县。本院在执行准格尔旗农村信用合作联社与王美荣、王吉仁金融借款合同纠纷一案，准格尔旗人民法院作出的（2020）内0622民初4151号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王美荣、王吉仁原告准格尔旗农村行用合作联社借款本金69000.39元及利息，因被执行人王美荣、王吉仁未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人准格尔旗农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2021年3月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、已向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人王美荣、王吉仁有银行存款，但账户金额较小，告知申请执行人后，申请执行人暂不采取强制措施。2.查明被执行人没有房屋。3.查明被执行人王吉仁名下有车牌号为蒙Ａ×××××奥峰牌车一辆，其余被执行人无车辆登记信息。4.查明被执行人无股票（股权）。三、查明被执行人无可供评估拍卖财产。四、通过实地走访，对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。六、委托鄂尔多斯市公积金管理中心准格尔旗管理部调查被执行人的住房公积金信息，但反馈未发现有其账户。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并提交书面终结本次执行程序申请。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王美荣、王吉仁负有继续向申请执行人准格尔旗农村信用合作联社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 美 清审判员 ?高振基审判员 ? 巴 图二〇二一年九月六日书记员 ? 张 伟本案援引法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省郴州市苏仙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1003民特101号申请人：李水林，男，汉族，住湖南省衡南县。申请人：姚胜兵，男，汉族，住湖南省郴州市。本院于2021年9月10日立案受理申请人李水林、姚胜兵关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人李水林、姚胜兵因请求确认人民调解协议效力，于2021年9月10日经苏仙区诉调对接人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人姚胜兵欠申请人李水林工程款21400元。二、申请人姚胜兵自愿于2022年1月26日前一次性偿还完毕。三、双方再无其他争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：一、申请人姚胜兵欠申请人李水林工程款21400元。二、申请人姚胜兵自愿于2022年1月26日前一次性偿还完毕。三、双方再无其他争议。申请人李水林、姚胜兵于2021年9月10日经苏仙区诉调对接人民调解委员会主持调解达成的（2021）苏诉调人调字269号人民调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  李 乐二〇二一年九月十日法官助理  肖丽君书 记 员  张亚运
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0225执1799号申请执行人:卞德兵,男,汉族,住江苏省南京市栖霞区。被执行人:许向东,男,汉族,住安徽省无为市。本院在执行申请执行人卞德兵与被执行人许向东合同纠纷一案中采取了以下措施：1.本院于2021年7月1日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2021年7月1日起多次通过全国网络查控系统查询，冻结并扣划被执行人部分款项，并通过线下调查，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。3.在执行过程中，本院对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.本院将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产或财产线索、同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  钟文生审判员  李亮群审判员  张 红二〇二一年九月十六日书记员  王 红
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0329财保198号申请人：乔冠超，男，1980年9月15日生，汉族，住伊川县。申请人：穆利霞，女，1981年10月20日生，汉族，住伊川县。共同委托诉讼代理人：冯丹，河南绿洲律师事务所律师。被申请人：韩小兴，男，1981年3月1日生，汉族，住伊川县。被申请人：张利娟，女，1979年1月8日生，汉族，住伊川县。申请人乔冠超、穆利霞于2021年9月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下的房产予以查封。申请人在中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投保了诉前财产保全责任保险，该公司向本院出具了保单保函。本院经审查认为，申请人穆利霞、乔冠超的申请符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人张利娟、韩小兴名下的房产，允许使用，禁止转让、变卖、抵押。查封期限三年。保全金额300000元。案件申请费2020元，暂由申请人垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  林笑迁二〇二一年九月十五日书记员  史岚岚
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽01执监764号申请执行人：沈阳华浙房地产开发有限公司，住所地沈阳市东陵区。法定代表人：刘勇，系该公司董事长。被执行人：沈阳市浑南区人民政府，住所地沈阳市浑南区。法定代表人：闫占峰，系区长。沈阳市浑南区人民法院执行的申请执行人沈阳华浙房地产开发有限公司与被执行人沈阳市浑南区人民政府民间借贷纠纷一案，沈阳市浑南区人民法院作出的（2021）辽0112民初181号民事判决已发生法律效力，沈阳市浑南区人民法院于2021年9月7日立案执行，执行案号为（2021）辽0112执4653号。执行标的额：70000元及受理费1550元。因该案涉及特殊主体案件，浑南区人民法院申请提级执行。为了加大执行力度，提高办案效率，切实解决执行难问题，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条二款之规定，裁定如下：沈阳市浑南区人民法院作出的（2021）辽0112民初181号民事判决由本院执行。沈阳市浑南区人民法院应在收到裁定书3日内将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长 白云良审 判 员 曹 蕾审 判 员 王晓航二〇二一年九月二十二日法官助理 林盎然书 记 员 陈天宇
重庆市涪陵区人民法院重庆市涪陵区人民法院民事裁定书        (2021)渝0102民初5442号 原告:田霞，女，1973年11月10日出生，住重庆市涪陵区。被告:涪陵区开言艺术培训服务部（个体工商户），统一社会信用代码92500102MA60H9JP0Y，住所地重庆市涪陵区兴华中路25号泽胜商业步行街二期裙楼G层15号。经营者：代麟懿，女，1992年6月25日出生，住重庆市涪陵区。原告田霞与被告涪陵区开言艺术培训服务部教育培训合同纠纷一案，本院于2021年7月27日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告田霞向本院提出诉讼请求：1.解除教育培训合同；2.退还教育培训费2640元；3.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年11月29日原告田霞在被告涪陵区开言艺术培训服务部为其女儿刘伊恬(2016年2月15日出生)购买了播音主持培训课程(96节，48课时)，一年费用2640元(当时原被告双方经协商，同意原告按2人合报名优惠340元/人，与朋友陈丽孩子陈芃婷(2016年1月27日出生)一起报名，原价2980，优惠后报名费640元/人)，原告与被告约定，由被告提供“播音主持”教育培训服务。2021年5月22日，被告在未通知并取得原告同意的情况下突然关闭了经营场所，后经多种方式也无法与被告的经营者取得联系，被告的关门停课行为已表明其不再履行培训合同约定的义务。为维护原告的合法权益，现原告起诉要求解除原、被告之间的教育培训合同并退还原告教育培训费用。望法院判如所请。本院认为，原告田霞的女儿刘伊恬与被告涪陵区开言艺术培训服务部存在教育培训合同关系，原告田霞与被告涪陵区开言艺术培训服务部没有教育培训合同关系，原告田霞是与本案没有直接利害关系的自然人，其不是本案适格的原告。因此，应当驳回原告田霞的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条的规定，裁定如下：驳回原告田霞的起诉。本裁定一经作出即生效。                        审 判 员 夏 祥 禄                        二〇二一年九月七日                     书 记 员  刘 诗 琪   - 1 -
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0922执970号移送人：清丰县人民法院刑事审判庭被执行人：段明明，男，1987年6月2日出生，汉族，户籍地：河南省南乐县。段明明刑事罚金一案，清丰县人民法院做出的（2020）豫0922刑初397号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被告人段明明处罚金十五万元、退赔受害人刘国军等人共计741000元，因被执行人未履行，清丰县人民法院刑事审判庭于2021年6月7日移送立案庭立案，本院于2021年6月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年6月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。被执行人未履行义务亦未向本院申报财产。二、2021年6月10日、2021年8月5日、2021年9月3日通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况：1.查明被执行人有零星存款，依法采取冻结措施，本次冻结到期日为2022年9月7日，如到期需要继续冻结，移送人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请。2.查询到被执行人段明明在保险公司有保单，经核实被执行人保单现金价值较低，本院未对保单进行执行。三、经传统调查，被执行人段明明有住房公积金，经核实，段明明名下公积金已被另案冻结，本案无法冻结、扣划。四、移送人未向本院提供财产线索。五、2021年9月3日对被执行人采取了限制高消费措施。同时将符合条件的被执行人段明明纳入失信被执行人名单。本院已告知移送人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本案执行标的为891000元，实际执行到位0元。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，发现被执行人没有其他财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行罚金及退赔的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。移送人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国波审判员  秦 冰审判员  吴天威二〇二一年九月九日书记员  刘忠强
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终11377号上诉人（原审被告）：王秀琴，女，1968年12月7日出生，汉族，住北京市丰台区。上诉人（原审被告）：董洪君，男，1968年1月25日出生，汉族，住北京市丰台区。上诉人（原审被告）：董琪，女，1996年10月20日出生，汉族，住北京市丰台区。上列三上诉人之共同委托诉讼代理人：李磊，北京市华洋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王建霞，女，1974年7月7日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：陈育云，北京一法（天津）律师事务所律师。上诉人王秀琴、董洪君、董琪因与被上诉人王建霞物权保护纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（以下简称一审法院）所作（2021）京0106民初12860号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王秀琴、董洪君、董琪上诉请求：撤销一审判决，驳回王建霞的诉讼请求。事实和理由：一审法院判决存在重大事实遗漏和认定错误。1．被上诉人要求腾退的北京市丰台区宜兰园小区××号（以下简称601号）房屋自2009年建成交付之日起就为方便王丕元、刘凤锁生活而由上诉人与他们互换居住。2007年3月18日，王秀琴作为被拆迁人与丰台区黄土岗村委会签订了《住宅房屋拆迁安置补偿协议》，被安置人共有五人，包括三上诉人及王丕元、刘凤锁。根据协议，被拆迁方共购买三套安置房屋，分别是北京市丰台区宜兰园小区××号（以下简称202号）、丰台区宜兰园小区××号（以下简称602号）以及601号。经协商，王秀琴、董琪分别购买202号和602号，601号由王丕元签订购房协议。由于202号房屋有电梯，601号房屋没有电梯，考虑到王丕元、刘凤锁年事已高行动不便，经协商，王丕元、刘凤锁与上诉人互换房屋居住使用权，老两口入住王秀琴名下的202号。2．上诉人王秀琴和刘凤锁依法有权继承王丕元的财产，她们放弃自己的继承权和财产权，是以被上诉人同意与刘凤锁共同居住、照顾刘凤锁日常生活起居，并保持居住现状为前提条件的。王建霞辩称，同意一审判决。王建霞向一审法院起诉请求：1．王秀琴、董洪君、董琪立即从601号房搬离，将该房屋返还给王建霞；2．王秀琴、董洪君、董琪向王建霞支付2019年1月15日至实际腾房之日止期间的房屋占有使用费（暂计起诉之日止为156000元）。一审法院认定事实：2007年3月18日，王秀琴与黄土岗村委会签订拆迁安置补偿协议，约定拆迁被拆迁房屋黄土岗××号，被安置人包括王秀琴、董琪、董洪君、王丕元、刘凤锁。2009年11月4日，王丕元就601号房屋签署房屋买卖合同，王秀琴、董琪分别就202号房屋、602号房屋签署房屋买卖合同并分别于2020年9月10日取得产权证。另，王丕元与刘凤锁系夫妻关系，王秀琴与王建霞系两人之女，2019年4月25日，王丕元去世。2020年1月16日，刘凤锁、王建霞与王秀琴就上述601号房屋办理继承公证确认王建霞继承王丕元上述遗产，刘凤锁、王秀琴放弃继承上述遗产。王建霞于2020年11月11日取得601号房屋的所有权证书。现王建霞称，其因护理母亲需要，与爱人居住在202号房屋共同照料母亲，王秀琴、董洪君、董琪一直居住在601号房屋不搬离，其多次找王秀琴、董洪君、董琪沟通，对方不同意，故诉至法院。王秀琴、董洪君、董琪辩称房屋交付后，因601号房屋无电梯，202号房屋有电梯，为了方便老人生活故交换房屋使用权，老人居住202号，王秀琴、董洪君、董琪居住老人的601号，后父亲去世后，对方要求将601号房屋变更到她名下，她才照顾母亲，故房屋变更登记至王建霞名下，我方同意放弃王丕元关于房屋的权利，双方换房居住是为了便利老人的居住及治疗，不存在侵害王建霞权益的问题。另称，双方曾在黄土岗村委会进行过调解，王建霞确认与母亲共同居住202号房屋，王秀琴放弃继承父亲遗产，双方居住房屋保持现状，待母亲百年后再进行调换；王建霞对此不认可，一审法院曾向黄土岗村委会核实，黄土岗村委会回复无相关调解笔录材料。另，王建霞提供我爱我家的租房信息，证明涉案房屋周围90平米两居室的租房价格为6000元左右；另提交2020年8月18日赠与合同及光盘，主张母亲将其关于601号房屋的权利赠与王建霞。一审法院认为，所有权人对自己的动产或者不动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。本案中，依据现有证据可确认王建霞系诉争601号房屋的所有权人，其享有对601号房屋占有、使用、收益和处分的权利。王秀琴、董洪君、董琪称王建霞确认与母亲共同居住202号房屋，三人居住601号房屋，双方居住房屋保持现状，待母亲百年后再进行调换，无证据佐证，且王建霞对此不予认可，故王建霞要求王秀琴、董洪君、董琪将601号房屋返还的诉讼请求，于法有据，一审法院予以支持；关于王建霞要求对方支付自2019年1月15日起的房屋占有使用费一项，因双方属相互互换房屋居住，且王建霞未出示证据佐证其向对方主张腾空，故一审法院支持的期间为自本案起诉书送达王秀琴、董洪君、董琪之日的次日即2021年4月14日起至实际腾退之日止，具体使用费数额，一审法院酌情予以确认。据此，一审法于2021年6月判决：一、王秀琴、董洪君、董琪于判决生效之日起三十日内自北京市丰台区宜兰园××房屋搬离并将上述房屋返还给王建霞；二、王秀琴、董洪君、董琪于判决生效之日起三十日内支付王建霞自2021年4月14日起至实际腾退之日的房屋占有使用费，按照月租金4000元标准计算；三、驳回王建霞的其他诉讼请求；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审诉讼中，当事人未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，根据双方陈述可以确认，王建霞所有的诉争601号房屋由王秀琴、董洪君、董琪实际居住，王秀琴所有的202号房屋由王建霞与母亲刘凤锁共同居住。双方事实上形成了互换房屋居住的状态，依生活常理，不可能没有任何缘由，必然对如此居住安排有过协商。王秀琴、董洪君、董琪称双方居住房屋保持现状，待母亲百年后再进行调换，虽无书面证据印证，但居住现状本身就是不可否认的事实，足以说明双方在发生争议前认可如此居住状态；故王秀琴、董洪君、董琪所称符合日常生活常理，亦符合照顾老人生活的家庭伦理。鉴于目前互换房屋居住的状态有利于双方共同的老人生活起居，维持现状是对老人晚年生活安康最好的安排，符合社会主义核心价值观的价值取向，亦未减损双方的居住需求，故本院对王建霞要求王秀琴、董洪君、董琪腾退诉争601号房屋并支付房屋占用费的请求予以驳回。一审法院仅以证据不足否认双方协商的事实，有失妥当，本院予以更正。本院须指出，古言，家有一老，如有一宝。请双方当事人念及老人的养育之恩，以老人晚年生活幸福安康为先，珍惜与老人相伴的最后岁月。静思，案件的胜诉，未必带来生活的幸福。家和万事兴，舍下一时得失的纠结，也许得到生活安宁、人生幸福的海阔天空。综上所述，王秀琴、董洪君、董琪的上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销北京市丰台区人民法院（2021）京0106民初12860号民事判决；二、驳回王建霞的诉讼请求。一审案件受理费1710元，由王建霞负担（已交纳）；二审案件受理费3420元，由王建霞负担（于本判决生效后七日内交纳至本院）。本判决为终审判决。审 判 长 李俊晔审 判 员 李明磊审 判 员 王 元二〇二一年九月十三日法官助理 郝琪琪书 记 员 关雅晴
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初12394号原告：深圳市佳杰人才文化传播有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区翠竹街道文锦北路4号龙屋小区建材大楼二单元二层4-5轴（227-229）。法定代表人：吴美琴。委托诉讼代理人：郭保鸣，天津益清律师事务所律师。委托诉讼代理人：王楠，天津益清律师事务所律师。被告：天津同一首歌文化艺术有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽上海道2235号（广电大楼旁）。法定代表人：路文力。原告深圳市佳杰人才文化传播有限公司与被告天津同一首歌文化艺术有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年8月17日立案受理。原告深圳市佳杰人才文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告深圳市佳杰人才文化传播有限公司撤回起诉处理。审判员  赵振博二〇二一年九月七日书记员  袁 媛
重庆市涪陵区人民法院重庆市涪陵区人民法院民事裁定书 (2021)渝0102民初5982号 原告：重庆举捷物业服务有限公司，住所地重庆市涪陵区实验路7号(浪琴屿E幢5-1)，统一社会信用代码91500102768860905A              。法定代表人：陈凤，该公司总经理。委托诉讼代理人：况斌，重庆圣石牛律师事务所律师。被告：黄乐，男，1989年7月16日出生，住重庆市涪陵区。原告重庆举捷物业服务有限公司与被告黄乐物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月18日立案。原告重庆举捷物业服务有限公司于2021年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆举捷物业服务有限公司在诉讼中因被告履行义务而自愿申请撤回起诉，是对其享有诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告重庆举捷物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆举捷物业服务有限公司负担。  审  判  员  覃仁瑜     二〇二一年九月十三日                           法官助理   冷  莹书  记  员    潘呈静   - 1 -
广西壮族自治区博白县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0923执783号申请执行人:冯祥英，女，1937年8月13日出生，汉族，农民，住博白县。申请执行人:刘志惠，女，1960年5月8日出生，汉族，农民，住博白县。申请执行人:唐官兰，女，1985年1月8日出生，汉族，农民，住博白县。申请执行人:唐彬，男，1986年8月26日出生，汉族，农民，住博白县。申请执行人:唐伟，男，1988年3月25日出生，汉族，农民，住博白县。被执行人:唐胜利，男，1970年4月13日出生，汉族，农民，住博白县。申请执行人冯祥英、刘志惠、唐官兰、唐彬、唐伟与被执行人唐胜利附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2020）桂0923刑初655号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人唐胜利没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人冯祥英、刘志惠、唐官兰、唐彬、唐伟于2021年3月25日向本院申请强制执行，本院于2021年3月25日依法立案受理。本院受理后依法向被执行人唐胜利发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：赔偿申请执行人经济损失724589.58元；向本院支付申请执行费9646元。但被执行人至今未履行。在执行过程中：（1）本院已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人未实际履行。（2）本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、房产等部门，未发现被执行人有可供执行的财产。（3）本院已作出失信决定书及限制消费令，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单及限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。（4）上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。综上所述，本院在金融、土地、房产、车管、工商、税务等部门进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  彭业胜审判员  李 海审判员  钟一鸣二〇二一年九月十七日书记员  黄春贵
广东省东莞市第二人民法院结 案 通 知 书（2021）粤1972执9067号夏灿、范立新：本院受理的申请执行人夏灿与被执行人范立新借款合同纠纷执行一案，在本案执行过程中，已足额扣划被执行人名下银行账户。现被执行人履行本案付款义务，至此，本案已全部执行完毕，作履行完毕结案处理。特此通知二〇二一年九月十日
开阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0121执保761号张海志、贵州路发房地产开发有限公司：申请人张海志申请保全贵州路发房地产开发有限公司财产保全一案，本院在450000.00元额度内冻结被保全人贵州路发房地产开发有限公司在中国工商银行的24×××28账户，账户冻结期限为一年（自2021年08月30日至2022年08月29日），在中国工商银行的24×××90账户，账户冻结期限为一年（自2021年08月30日至2022年08月29日），在贵州省农村信用社联合社的21XXX56_1账户，账户冻结期限为一年（自2021年09月01日至2022年08月31日），在中国建设银行的52XXX88_1账户，账户冻结期限为一年（自2021年09月01日至2022年08月31日），查封被保全人贵州路发房地产开发有限公司所有的贵Ａ×××××号奥迪牌汽车一辆。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，申请人申请续行保全的，应在保全期限届满七日前向本院书面提出,申请人逾期提出或不提出的，自行承担不能续行保全的法律后果。至此，该案已经保全完毕，现已结案。特此通知审 判 员  陈 俊二〇二一年九月九日法官助理  李厚成书 记 员  张安歌
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初4260号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳于洪支行，住所地：沈阳市于洪区黄海路20号，统一社会信用代码：912101008181655650。负责人：郑智，该支行行长。委托诉讼代理人：田宇，辽宁良友律师事务所律师。被告：吴思宇，男，汉族，现住沈阳市皇姑区。被告：黄**，女，现住沈阳市皇姑区。被告：乔铁峰，男，现住沈阳市皇姑区。原告中国建设银行股份有限公司沈阳于洪支行与被告吴思宇、被告黄**、被告乔铁峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告中国建设银行股份有限公司沈阳于洪支行于2021年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司沈阳于洪支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国建设银行股份有限公司沈阳于洪支行负担。审 判 长  王忠泽人民陪审员  柴 琳人民陪审员  冯丽娟二〇二一年九月九日书 记 员  马晓明
湖南省临澧县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0724执846号江丫妹、邓福生：申请执行人江丫妹与被执行人邓福生民间借贷纠纷一案，依据（2021）湘0724民初69号民事调解书，本院已执行完毕。特此通知二〇二一年九月十七日
四川省绵阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0793民初1567号原告：绵阳市盛康物业服务有限公司，住所地：四川省绵阳市经开区三江西路北段富临桃花岛假日公寓1单元8层6、7、8号。法定代表人：张玉明，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：魏秀兰，女，公司职员。被告：栗永涛，男，1967年7月25日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。原告绵阳市盛康物业服务有限公司与被告栗永涛物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告绵阳市盛康物业服务有限公司于2021年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告绵阳市盛康物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告绵阳市盛康物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告绵阳市盛康物业服务有限公司负担。审判员  涂欣二〇二一年九月九日书记员  黄羽
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº西安市莲湖区人民法院   执行结案通知书 （2021）陕0104执3532号吴邦生：本院立案执行的被执行人吴邦生盗窃一案，本案执行标的为：缴纳罚金3000元，被执行人已主动履行。本院刑事审判庭移送执行的西安市莲湖区人民法院（2018）陕0104刑初312号刑事判决书判处的罚金已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：西安市莲湖区人民法院作出的（2018）陕0104刑初312号刑事判决书所判处的罚金已执行完毕。特此通知。  二〇二一年九月十三日
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执16099号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：郑彤云，女，汉族，1977年8月13日生，住福建省福安市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人郑彤云的本院(2019)沪0106民初30080号信用卡纠纷一案中，申请执行人拟与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初30080号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0110执3950号被执行人：马明辉，曾用名马二沙，男，1994年4月7日出生,回族，户籍所在地青海省西宁市大通回族土族自治县。本院于2021年8月11日立案执行马明辉盗窃罪一案[(2019)津0110刑初483号刑事判决书]中，本案执行标的为2000元。执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、2021年8月11日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并履行义务，被执行人均未实际履行；2、2021年8月12日、2021年8月20日，本院依法启动网络查控，被执行人名下无大额银行存款、证券、车辆登记信息、天津市公积金账户信息及天津市内不动产登记信息；3、2021年8月20日，本院依法委托外地法院调查，反馈未发现相关财产线索；4、2021年8月20日，本院依法对被执行人采取限制消费措施；5、2021年8月23日，本院向天津市社会保险基金管理中心查询被执行人社保信息，经查询，无社保信息；6、本案系刑庭移送案件，无申请执行人，故未能进行终本约谈。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产不能处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐文捷审判员  刘冠球审判员  刘战飞二〇二一年九月十日书记员  王 楠本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省永清县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀1023执恢319号之一申请执行人：赵文彬，男，1961年10月24日出生，汉族，退休职工，河北省永清县人，现住永清县。被执行人：程顺增，男，1964年1月16日出生，汉族，河北省固安县人，现住廊坊市。被执行人：刘艳梅，女，1966年1月20日出生，汉族，河北省固安县人，现住廊坊市。被执行人：廊坊市顺程房地产开发有限公司，住所地廊坊市广阳区南尖塔镇北甸村西南，统一社会信用代码91131003573890282C。法定代表人：刘艳梅，该公司经理。赵文彬与程顺增、刘艳梅、廊坊市顺程房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，永清县人民法院于2020年4月28日作出的（2020）冀1023民初809号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人赵文彬于2021年8月2日向本院申请恢复执行，要求被执行人程顺增、刘艳梅、廊坊市顺程房地产开发有限公司继续履行法律文书确定的义务。本院已经依法受理。本院在执行过程中查明，被执行人廊坊市顺程房地产开发有限公司开发的位于原永清县永清县地税局对过的龙凤祥园项目未经批准，非法擅自占用大辛阁乡姜家屯村土地建设楼房并进行销售。2016年1月25日，原永清县国土资源局对其进行了行政处罚，责令退还非法占用的土地，没收地上建筑物和其他设施，目前，永清县自然资源和规划局正在依照相关程序进行处理，权利人安保顺可以依据生效法律文书向该局反应；另外，被执行人刘艳梅的保险本院已经轮候冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结对永清县人民法院的（2020）冀1023民初1223号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李永胜审判员  于福彬审判员  靳志刚二〇二一年九月十五日书记员  樊茂域
辽阳市宏伟区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1004执331号之六本院在执行申请执行人与被执行人婚姻家庭、继承一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定；裁定如下：查封被执行人5千元的财产。审判员  ：刘殷二〇二一年九月十三日书记员  ：于岩
河北省永清县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀1023执775号申请执行人：杨静，女，1975年5月8日出生，汉族，北京市朝阳区人，现住北京市朝阳区。被执行人：王水涛，男，1973年1月2日出生，汉族，河南省鄢陵县人，现住河南省鄢陵县。杨静与王水涛租赁合同纠纷一案，永清县人民法院于2020年12月14日作出的（2020）冀1023民初2354号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人杨静于2021年6月1日向本院申请执行，本院于2021年7月8日向被执行人王水涛发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人王水涛履行法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施:一、本院于2021年7月8日向被执行人王水涛发出了执行通知书、报告财产令。二、自2021年6月1日开始，本院进行了多轮总对总网络查控，未查询到被执行人王水涛的银行存款信息及财付通、支付宝的余额信息。被执行人王水涛也没有车辆登记信息。未查询到金融理财产品、股息红利。三、2021年6月15日本院经传统查询未查询到被执行人不动产登记信息、住房公积金、收益类保险；经调查被执行人所在的村民委员会得知被执行人暂无履行能力。四、2021年9月7日本院依法将被执行人王水涛列入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。五、2021年9月13日本院与申请执行人杨静进行了终本约谈，将案件情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可本院的查询结果，不能提供其他有效的财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人王水涛可供执行财产，经本院向申请执行人杨静释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）冀1023民初2354号民事判决书终结本次执行程序。如发现被执行人王水涛确有其他可供执行财产，申请执行人杨静可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李永胜审判员  于福彬审判员  靳志刚二〇二一年九月十三日书记员  李华明
黑龙江省七台河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黑09刑更66号罪犯董洪利，男，汉族，1976年8月14日出生，现在黑龙江省七台河监狱服刑。黑龙江省七台河市茄子河区人民法院于2016年9月1日作出（2016）黑0904刑初50号刑事判决，认定被告人董洪利犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币200,000.00元。上述裁判发生法律效力后交付执行。罪犯董洪利于2019年5月23日经本院裁定减去有期徒刑六个月十五天。执行机关黑龙江省七台河监狱提出减刑建议书于2021年9月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省七台河监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省七台河监狱以罪犯董洪利在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯董洪利减去有期徒刑十五天。经审理查明，罪犯董洪利在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核获得4次表扬，其中年度考核分1239分。该犯的减刑间隔时间符合法律规定，罚金未执行。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省七台河监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯入监登记表》、《提请减刑检察意见书》等证据证实。本院认为，罪犯董洪利自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯董洪利减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张鹏飞审判员  汤文光审判员  刘 俐二〇二一年九月六日书记员  刘 莉
甘肃省天水市麦积区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0503民初2864号原告：张某，男，汉族，农民，住天水市麦积区。被告：梁某，男，汉族，农民，住天水市麦积区。原告张某与被告梁某买卖合同纠纷一案，本院于2021年9月2日立案，原告张某于2021年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某的撤诉申请，其意思表示真实，不违反法律或社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张某撤诉。案件受理费50元，已适用简易程序减半收取25元，由张某负担。审 判 员 台忠义二〇二一年九月八日法官助理 李 燕书 记 员 王 敏
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0382执4091号关于中国工商银行股份有限公司仁怀支行申请执行王志宇信用卡纠纷一案，被执行人王志宇应支付申请执行人中国工商银行股份有限公司仁怀支行本金案款40468.65元及利息（另计），本案在执行过程中，申请执行人向本院书面说明被执行人王志宇已履行本案全部案款，现本案已执行完毕，故本案以执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年九月九日
黑龙江省七台河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黑09刑更62号罪犯王庆刚，男，汉族，1978年7月29日出生，现在黑龙江省七台河监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2018年1月30日作出（2018）黑0103刑初26号刑事判决，认定被告人王庆刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币30000.00元。上述判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省七台河监狱提出减刑建议书于2021年9月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省七台河监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省七台河监狱以罪犯王庆刚在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王庆刚减去有期徒刑六个月十五天。经审理查明，罪犯王庆刚在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核获得5次表扬，其中年度考核分1236.5分。该犯的减刑起始时间符合法律规定，罚金未执行。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省七台河监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯入监登记表》、《提请减刑检察意见书》等证据证实。本院认为，罪犯王庆刚自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王庆刚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。（减刑后刑期自2017年8月15日起至2027年2月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张鹏飞审判员  汤文光审判员  刘 俐二〇二一年九月十八日书记员  刘 莉
辽阳市宏伟区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1004执300号之一本院在执行申请执行人与被执行人承揽合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定；裁定如下：查封被执行人5百的财产。审判员  ：刘殷二〇二一年九月十三日书记员  ：于岩
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执15896号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：郭瑞，男，汉族，1981年9月15日生，住辽宁省鞍山市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人郭瑞的本院(2019)沪0106民初30021号信用卡纠纷一案中，申请执行人拟与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初30021号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执4104号 申请执行人：陕西长风煤业有限公司，住所地：陕西省西安、F10室，统一社会信用代码 XXXXXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：翁某某，执行董事。被执行人：刘某某，男，1975年10月19日生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院执行的陕西长风煤业有限公司与刘某某买卖合同纠纷一案，申请执行人陕西长风煤业有限公司依据已发生法律效力的（2020）陕0112民初14636号民事判决书于2021年3月31日向本院申请执行，申请执行的标的为355398元，本院已依法受理。执行中，对被执行人银行、房产、车辆等进行查询，银行账户已冻结，被执行人名下无房产、国土、车辆、证券、保险登记信息。本院已将被执行人限制消费，已穷尽财产调查措施。申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。   审 判 长       杜  娟   审 判 员       别  致                            审 判 员       王  昆  二〇二一年八月二十三日       法官助理       严  浩     书 记 员       郑  萍    打印人：郑萍  校对人：王强      送达时间： 年   月   日 1
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执16594号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：王北顺，男，汉族，1966年05月16日出生，住安徽省池州市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人王北顺的本院(2021)沪0106民初14054号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2021)沪0106民初14054号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民终9589号上诉人（原审被告）：北京凯莱物业管理有限公司，住所地北京市东城区安定门东大街28号1号楼5层B单元611。法定代表人：齐艳宏，董事长。委托诉讼代理人：郑昀，女，1973年8月20日出生，汉族，该单位职工。委托诉讼代理人：王怡，女，1977年7月28日出生，汉族，该单位名都园项目负责人。被上诉人（原审原告）：徐莎莎，女，1981年9月13日出生，汉族，住北京市顺义区。上诉人北京凯莱物业管理有限公司因与被上诉人徐莎莎劳动争议一案，不服北京市东城区人民法院（2021）京0111民初7074号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人北京凯莱物业管理有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人北京凯莱物业管理有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由北京凯莱物业管理有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  时 霈审 判 员  王 磊审 判 员  胡珊珊二〇二一年九月十三日法官助理  刘力之书 记 员  黄 珊
黑龙江省七台河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黑09刑更97号罪犯张大龙，男，汉族，1989年3月17日出生，现在黑龙江省七台河监狱服刑。黑龙江省建三江农垦法院于2017年11月30日作出（2017）黑8102刑初207号刑事附带民事判决，以被告人张大龙犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。被告人张大龙赔偿附带民事诉讼人原告人各项经济损失合计人民币293225.25元。被告人张大龙不服，提出上诉。黑龙江省农垦中级法院于2018年3月13日作出（2018）黑81刑终22号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省七台河监狱提出减刑建议书于2021年9月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省七台河监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省七台河监狱以罪犯张大龙在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张大龙减去有期徒刑六个月十五天。经审理查明，罪犯张大龙在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核获得5次表扬，其中年度考核分1230分。该犯的减刑起始时间符合法律规定，民事赔偿293225.25元未履行。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省七台河监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯入监登记表》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《提请减刑检察意见书》等证据证实。本院认为，罪犯张大龙自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张大龙减去有期徒刑六个月十五天。（减刑后刑期自2017年6月14日起至2026年11月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张鹏飞审判员  汤文光审判员  刘 俐二〇二一年九月十八日书记员  王 东
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1002民初4745号原告：郴州守信物业服务有限公司,住所地湖南省郴州市北湖区国庆南路梨树山村下朱家组1栋3单元302室。法定代表人：刘晓丽。被告:王涛，男，1980年2月20日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。本院在审理原告郴州守信物业服务有限公司与被告王涛物业服务合同纠纷一案过程中，原告郴州守信物业服务有限公司于2021年9月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告郴州守信物业服务有限公司自行处分其诉讼权利,向本院申请撤回起诉，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郴州守信物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告郴州守信物业服务有限公司负担。审 判 员 谷奕葶二〇二一年九月十三日法官助理 刘晓芬书 记 员 成智慧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1004民初1358号原告：辽宁聚生隆物业有限公司，住所地：辽阳市白塔区胜利路12-8号楼1-2层10-33号，统一社会信用代码：91211022MA109E671X。法定代表人：李**，系公司经理。委托诉讼代理人：李镇江，男，1988年7月15日出生，汉族，住辽阳市白塔区，系该公司职工。委托诉讼代理人：王莹莹，女，1988年4月25日出生，汉族，住辽阳市文圣区，系该公司职工。被告：张晓平，男，汉族，住辽阳市白塔区。原告辽宁聚生隆物业有限公司与被告张晓平物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月7日立案。原告辽宁聚生隆物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告辽宁聚生隆物业有限公司撤回起诉处理。审 判 员  冯 莹二〇二一年九月十八日法官助理  李宛儒书 记 员  张瑞云
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执16069号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：陈斌，男，汉族，1982年4月18日生，住河南省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人陈斌的本院(2019)沪0106民初30072号信用卡纠纷一案中，申请执行人拟与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初30072号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
辽宁省法库县人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0124执保1060号申请保全人聂某与被保全人姜某、沈阳市某运输有限公司债权人代位权纠纷一案（2021）辽0124民初373号之三民事保全裁定书，经本院立案执行，本案已解除保全，现已结案。特此通知。执行员  刘洁二〇二一年九月二十二日书记员  徐智
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁01民终8932号上诉人（原审原告）：杨某甲，男，1968年8月16日出生，汉族，住济南市。上诉人（原审原告）：张某某，女，1966年10月15日出生，汉族，住济南市。被上诉人（原审被告）：杨某乙，男，1964年8月19日出生，汉族，住济南市。被上诉人（原审被告）：谷某某，女，1962年12月23日出生，汉族，住济南市。上诉人杨某甲、张某某因与被上诉人杨某乙、谷某某生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服济南市济阳区人民法院（2021）鲁0115民初1099号民事判决，向本院提起上诉。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用第二审程序，由审判员独任进行了审理。本院审理过程中，杨某甲、张某某收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按杨某甲、张某某自动撤回上诉处理。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员 武绍山二〇二一年九月十七日法官助理 李修阳书 记 员 徐 敏
河北省衡水市冀州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀1181民初1837号原告：安平县诚信物业服务有限公司。住所地：衡水市安平县红旗大街44号。法定代表人：王锋，经理。被告：李悦成，男，1970年8月14日出生，汉族，现住。原告安平县诚信物业服务有限公司与被告李悦成物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月23日立案。原告安平县诚信物业服务有限公司于2021年9月8日向本院申请撤诉。本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告权利的处分，其意思真实，亦未违背法律规定，故原告申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许安平县诚信物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，均由原告负担。审判员  王凤计二〇二一年九月八日书记员  李玉珊
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0223民初6734号原告：湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省株洲市攸县联星街道办事处交通北路110号。法定代表人：李涛，董事长。委托诉讼代理人：陈运江，男，1974年4月5日出生，汉族，湖南省攸县人，系该公司职工，住湖南省攸县，代理权限：特别授权。被告：刘国华，男，1976年9月24日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：王志红，女，1976年10月10日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司与被告刘国华、王志红金融借款合同纠纷一案，本院于2021年9月6日立案，原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司于2021年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体、或者他人的合法权益，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司撤回对被告刘国华、王志红的起诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员 刘抚男二〇二一年九月十五日法官助理 王玉莲书 记 员 符志飞
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执1481号申请执行人：李林江，女，1968年12月23日出生，汉族，现住辽宁省东港市。被执行人：辽宁植享食品股份有限公司，住所：辽宁省丹东大孤山经济开发区孤山镇中央大街4号。申请执行人李林江与被执行人辽宁植享食品股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月13日作出（2019）辽0681民初5467号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2021年4月20日向本院申请执行。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书。在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取了限制高消费措施。对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、住房公积金、收益类保险、金融理财、股息红利、有价证券等财产进行了查询，并进行了财产调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已通知申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，期限内未能提供，同时本院已告知了申请执行人相应的法律后果。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，并且申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，致使本次执行程序无法继续进行，依法应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任广慧审判员  蔡万军审判员  陈志伟二〇二一年九月十七日书记员  邓晓飞
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0124执1970号申请执行人：黄国社,男,1975年5月8日出生,汉族,住安徽省庐江县。申请执行人:甘世进,男,1974年2月22日出生,汉族,住安徽省庐江县。申请执行人:甘贤余,男,1978年6月5日出生,汉族,住安徽省庐江县。申请执行人:胡其云,男,1971年11月12日出生,汉族,住安徽省庐江县。申请执行人:梅华,女,1978年8月28日出生,汉族,住安徽省庐江县。申请执行人:甘腊贵,女,1969年12月20日出生,汉族,住安徽省庐江县。被执行人:陶善国,男,1968年1月4日出生,汉族,住安徽省庐江县。本院在执行黄国社、甘世进、甘贤余、胡其云、梅华、甘腊贵与陶善国劳务合同纠纷一案中，经过财产调查，被执行人陶善国名下无可供执行财产。已将被执行人陶善国纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施，本案申请执行标的50390元，已执行6278元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢荣富审判员  童中兵审判员  陈 振二〇二一年九月十八日书记员  侯盼盼
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0881执保2520号白晶晶：申请人白晶晶与被申请人张玉龙财产保全一案，本院作出的（2021）陕0881民初6433号民事裁定书已经发生法律效力。申请人白晶晶向本院书面申请对被申请人张玉龙名下173500元范围内的财产依法予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人张玉龙在银行、网络资金、证券、车辆、税务、民政、工商总局、保险的财产依法予以查询。经查，未发现被申请人张玉龙名下可供保全的财产，本院未采取保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人张玉龙无标的物可实施保全，本案依法予以结案。二〇二一年九月二十二日
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0302民初12860号原告：杨开易，男，汉族，1972年3月4日出生，现住贵州省遵义市红花岗区。被告：赵仕兰，女，汉族，1989年10月26日出生，现住贵州省遵义市红花岗区。原告杨开易与被告赵仕兰民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月12日立案，原告于2021年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告杨开易撤回起诉。案件受理费2070元（已减半收取），由原告杨开易负担。审判员  张祖华二〇二一年九月三日书记员  付洪莉
贵州省玉屏侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0622执970号之一申请执行人：钟德祥，男，1973年4月5日出生，侗族，住玉屏侗族自治县。被执行人：黄贵屏，女，1975年12月26日出生，侗族，住玉屏侗族自治县。申请执行人钟德祥与被执行人黄贵屏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）黔0622民初66号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的金钱履行义务，根据申请执行人的强制执行请求，本院于2021年6月16日依法受理。本院在执行中，1、通过人民法院执行网络查控系统、传统查控和前往被执行人住所地进行查询走访，除有零星存款、不动产外，未发现被执行人在证券、互联网、保险、工商、公积金、车辆机构等有足以执行的财产信息。2、已于2021年7月14日查封被执行人黄贵屏平溪镇中山路河滨小区的房产（期限为三年），申请执行人不要求处置该房产。3、已对被执行人黄贵屏适用限制高消费名单、失信被执行人名单，进行失信惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人黄贵屏名下无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意本案终结本次执行程序。本院已向申请执行人告知上述执行情况，依法应予终结本次执行程序，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人黄贵屏负有继续向申请执行人钟德祥履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 楷审判员 吴代华审判员 史勋仙二〇二一年九月十七日书记员 张才智
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0881执保2507号段祥祥：申请人段祥祥与被申请人李江平财产保全一案，本院作出的（2021）陕0881民初6405号民事裁定书已经发生法律效力。申请人段祥祥向本院书面申请对被申请人李江平名下81000元范围内的财产依法予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人李江平在银行、网络资金的财产依法予以查询。经查，未发现被申请人李江平名下可供保全的财产，本院未采取保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人李江平无标的物可实施保全，本案依法予以结案。二〇二一年九月十八日
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执3419号申请执行人李克，男，1979年7月3日出生，汉族，住北京市石景山区。委托执行代理人孙美妍，北京市高朋律师事务所律师。委托执行代理人陈冲，北京市高朋律师事务所律师。被执行人北京厚德汽车租赁股份有限公司，住所地北京市石景山区杨庄大街2号禹午京涛阁商务会馆3层301室。法定代表人潘学深，职务不详。被执行人潘学深，男，1975年8月10日出生，汉族，住北京市石景山区。申请执行人李克与被执行人北京厚德汽车租赁股份有限公司、潘学深合同纠纷执行一案，北京市石景山区人民法院作出的（2020）京0107民初2431号民事判决书业已生效。因北京厚德汽车租赁股份有限公司、潘学深未在规定时间内履行义务，李克向本院申请强制执行，要求被执行人北京厚德汽车租赁股份有限公司、潘学深给付其欠款本金及利息799335元并支付违约金；北京厚德汽车租赁股份有限公司、潘学深给付案件受理费11578元并支付迟延履行利息。本院于2021年4月14日立案执行。立案后，本院于2021年4月20日向被执行人北京厚德汽车租赁股份有限公司、潘学深发出执行通知书等法律手续。本院于2020年4月25日轮候查封了被执行人潘学深名下车辆（×××），且该车下落不明故无法处置。本院已对被执行人北京厚德汽车租赁股份有限公司名下中国农业银行、中国银行、中国工商银行、交通银行及被执行人潘学深名下本金农村商业银行、广发银行、中国农业银行、中国工商银行账户采取了冻结措施，但上述账户内无可供执行的存款。现查明，2021年9月6日，被执行人潘学深因犯合同诈骗罪一审已被我院判处有期徒刑十二年，现正羁押中。除上述财产外，本院在执行过程中经总对总统查，被执行人北京厚德汽车租赁股份有限公司、潘学深名下无不动产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无工商出资信息、无网络银行存款、无保险等财产。本院已对被执行人北京厚德汽车租赁股份有限公司、潘学深采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。经本院询问，申请执行人认可法院的上述调查结果，且表示不能提供二被执行人可供执行的财产线索及下落，同意本案终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2020）京0107民初2431号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 崔 凯二〇二一年九月十四日书记员 苗嘉志
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0206执1763号申请执行人：韦美欢，女，1973年10月1日出生，壮族，住广西柳州市鱼峰区。被执行人：韦芳林，女，1986年5月8日出生，壮族，住广西柳州市柳南区。本院在执行韦美欢与韦芳林民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2020年12月29日做出的（2020）桂0206民初3301号民事判决书，于2021年7月20日向被执行人发出执行通知书及报告财产令等相关法律文书，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金20000元，并支付相应的资金占用期间利息（利息以20000元为基数，按年利率3.85%计息，从2019年1月20日起至还清之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担本案受理费333元、执行费205元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院经依法查询被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记、工商登记等情况，未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。经征询申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。本院依法做出限制消费令对被执行人进行限制消费。现申请执行人尚有债权20333元未实现，执行费205元未交纳。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行，申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  韦作鼎审判员  韦彰生审判员  蒋炳辉二〇二一年九月十六日书记员  杨 燕
西安市未央区人民法院 西  安  市  未  央  区  人  民  法  院  执 行 结 案 通 知 书（2021）陕0112执恢597号 付某某、陕西中孚房地产开发有限责任公司：本院执行的付某某与陕西中孚房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人付某某依据已发生法律效力的（2010）未民一初字第1076号民事判决书于2021年3月16日向本院申请恢复执行，执行的标的为案款14749.5元，本院依法受理。执行中，已执行回案款14749.5元并发还给申请执行人付某某。本案执行费121元被执行人已交纳。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2010）未民一初字第1076号民事判决书执行完毕。特此通知  二〇二一年九月六日     承诺书 西安市未央区人民法院:关于徐敏杰申请执行武某某、王华民间借贷纠纷一案，贵院已将被执行人武某某名下的房产予以查封，现我申请贵院对被执行人武某某名下的房产予以拍卖，实现债权，在拍卖期间所产生的公告费、公证费等我先行垫付。 申请执行人：代理人：
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0231民初1609号原告：黑龙江大禾农业有限公司，住所地拜泉县拜泉镇北门外克拜路西。机构代码：91230231669020329B。法定代表人：程永军，该公司经理。委托诉讼代理人：李小飞，女，1971年10月10日出生，汉族，公司职员，住拜泉县。被告：任伟，男，1968年7月11日出生，汉族，农民，住拜泉县。原告黑龙江大禾农业有限公司诉被告任伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年9月10日立案。原告黑龙江大禾农业有限公司于2021年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是当事人对自己民事权利的一种处分行为，原告黑龙江大禾农业有限公司自愿申请撤诉，撤诉理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黑龙江大禾农业有限公司撤诉。案件受理费573.50元，减半收取286.75元，由原告黑龙江大禾农业有限公司负担。审判员  任金山二〇二一年九月十二日书记员  冯晓东
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执1192号申请执行人：刘某，女性，1972年09月07日出生，汉族，住营口市站前区。被执行人：谭某，男性，1971年09月19日出生，汉族，住营口市站前区。本院在执行刘某与谭某婚姻家庭纠纷一案中，未发现可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）辽0802执1192号案件的执行。终结（2021）辽0802执1192号案件中对被执行人谭某的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李学武审判员  许 娇审判员  仲玉虹二〇二一年九月十八日书记员  韩 澍
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽10民终1475号上诉人（原审被告）：辽阳晟宝龙房地产开发有限公司，住所地辽阳市文圣区翰林路64号法定代表人：林龙生，该公司董事长。委托诉讼代理人：史艳军，辽宁文正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨丽，女，1988年3月2日出生，汉族，现住辽阳市文圣区。上诉人辽阳晟宝龙房地产开发有限公司因与被上诉人杨丽商品房销售合同纠纷一案，不服辽阳市文圣区人民法院（2021）辽1003民初1034号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年9月2日立案后，依法组成合议庭，于2021年9月16日公开开庭进行了审理。上诉人辽阳晟宝龙房地产开发有限公司委托诉讼代理人史艳军，被上诉人杨丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。辽阳晟宝龙房地产开发有限公司上诉请求：一、请求二审法院依法撤销(2021)辽1003民初1034号民事判决，改判上诉人不支付被上诉人违约金；二、一审、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：原审判决结果错误。上诉人在原审庭审中已经提交证据证明上诉人已于2020年3月9日办理完产权登记备案手续，也就是说上诉人在被上诉人起诉前已经完成全部合同义务，上诉人违约情形已经消除。被上诉人在我公司已经完成全部合同义务、且大部分业主已经办理完产权证的情况下，诉讼我公司要求支付违约金，其前提条件是我公司的违约行为确实对其造成实质性损害，并且举证证明确实在我公司逾期期间确实到产权部门去办理产权证，原审过程中，在被上诉人没有证据证明由于我公司逾期办理产权备案手续原因没有办理到产权证、没有证据证明确实给被上诉人造成实质性损害，在目前我公司已经完全履行了合同完成了报备工作的情况下，原审判决我公司承担违约责任，判决结果明显错误。综上，原审判决结果错误，上诉人恳请二审法院依法改判驳回被上诉人的诉讼请求，以维护上诉人的合法权益。杨丽辩称，同意一审法院判决。杨丽向一审法院起诉请求：原告在2016年9月26日与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买晟宝龙广场C区13号楼1单元1层1号房屋，建筑面积87.6平方米，每平方米价格为4265元，房款总价373614元，交付日期为2016年11月6日。根据《商品房买卖合同》约定，出卖人应该在商品房交付之日起540日内为买受人(原告)办理房地产权证书。按照合同约定，被告方已超期办理，被告应该根据合同约定按已付房款的1%向买受人(原告)支付违约金。故原告诉至法院，请求依法判决被告立即支付原告违约金3736.14元，诉讼费用由被告承担。原告为证明其主张，提供证据如下：商品房买卖合同、发票，证明原、被告之间房屋买卖法律关系，同时证明被告违反合同约定应承担的违约责任，原告已履行付款的义务。被告辽阳晟宝龙房地产开发有限公司一审辩称：不同意原告诉讼请求。一、我公司于2020年3月9日已完成案涉房屋的产权登记备案手续，原告没有证据证明因我公司逾期办理产权备案手续导致其未办理到产权证，亦没有证据证明给原告造成实质性损害，原告主张我公司承担违约责任没有事实及合同依据。二、我公司已严格履行合同义务，没有按期办理房产证是由于政府动迁遗留问题造成的，我公司不同意承担违约责任。被告为证明其主张，提供证据如下：辽宁省房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案书(复印件)，证明我公司办理备案手续时间是2020年3月9日。一审法院认定事实：原、被告签订商品房买卖合同(预售)，双方约定：被告将其开发的位于晟宝龙广场C区的13号楼1单元1层1号，建筑面积87.6平方米商品房以总价373614元出售给原告，该房交付日期为2016年11月6日前。原告已支付全部购房款。合同中第二十条约定“因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起540日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照第2种方式处理，第2种方式以补充协议为准。附件十一补充协议中第五项约定，第2种方式处理为“买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金”。庭审过程中，原、被告双方均认可入住时间为2016年11月6日。该房屋办理完产权登记备案手续的时间为2020年3月9日。一审法院认为：原、被告双方签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应为有效。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告于2016年11月6日入住，被告于2020年3月9日办理完产权登记备案手续，被告已违反合同第二十条的约定，因此被告应按已付房款的1%赔偿原告违约金即373614元*1%=3736.14元。因此，原告诉讼请求成立，本院予以支持。关于被告主张已完成案涉房屋的产权登记备案手续且原告无证据证明因被告原因未办理产权证而不同意承担违约责任之抗辩，本院认为，被告未办理完产权登记备案手续的情况下原告无法办理房屋所有权证书，被告未在合同约定的期限内办理完产权登记备案手续，已违反合同约定，应承担民事责任，被告的主张没有事实和法律依据，此抗辩不成立，本院不予采信。关于被告主张未办理房屋所有权证书系因政府动迁遗留问题造成，因无证据证明，此抗辩不成立，本院亦不予采信。经调解无效，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决：被告辽阳晟宝龙房地产开发有限公司于本判决生效之日起15日内支付原告杨丽违约金3736.14元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告辽阳晟宝龙房地产开发有限公司承担。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，上诉人与被上诉人于2016年9月26日签订《商品房买卖合同》，合同约定，上诉人应该在被上诉人接收房屋后540日内办理产权登记备案。被上诉人入住时间为2016年11月6日，而上诉人办理产权登记备案的时间为2020年3月9日，上诉人办理备案时已超过合同约定的时间，其行为已经违约。按照合同约定赔偿被上诉人已付房款的1%的违约金为（373614元×1%=3736.14元），一审法院对此认定并无不当，本院予以确认。关于上诉人上诉主张其公司于2020年3月9日办理完产权登记备案手续，上诉人违约情形已经消除，且上诉人没有造成被上诉人实质性损害不应给付违约金问题。因上诉人的主张没有法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人上诉理由不成，予以驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人辽阳晟宝龙房地产开发有限公司承担。本判决为终审判决。审 判 长 张丽娟审 判 员 艾德玲审 判 员 曹丽娜二〇二一年九月十七日法官助理 姜文翰书 记 员 吴 迪
汾阳市人民法院结 案 通 知 书(2021)晋1182执恢207号申请执行人：杨某某被执行人：朱某某申请执行人杨某某与被执行人朱某某民间借贷一案，申请执行标的：欠款50000元。经本院立案执行，现已执行完毕。至此，申请人向本院申请执行的（2021）晋1182民初371号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月二十二日
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执16217号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：贾继微，女，汉族，1974年10月25日出生，住吉林省九台市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人贾继微的本院(2021)沪0106民初9971号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2021)沪0106民初9971号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院结 案 通 知 书（2021）辽1324执814号喀左县农村信用合作联社（申请执行人）、郝志国、刘小伟（被执行人）：喀左县农村信用合作联社与郝志国、刘小伟金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计554650.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位562597.00元，其中，本金554650.00元，执行费7947.00元。本院已于2021年9月1日将该款转付给喀左县农村信用合作联社（申请执行人）。至此，喀左县农村信用合作联社（申请执行人）向本院申请执行的（2021）辽1324民初1988号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月二十二日
甘肃省玉门市人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0981执799号申请执行人:徐志明，男，1970年3月22日出生，汉族，甘肃省玉门市人，无业，现住玉门市新市区。被执行人：石国兵，男，1973年1月10日出生，汉族，甘肃省瓜州县人，无业，现住玉门市新市区。本院在执行申请执行人徐志明与被执行人石国兵借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）甘0981民初1463号民事调解书，责令被执行人履行案件款32375元，并承担执行费386元。在执行过程中，经查询银行、车管、房管等部门，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。因被执行人在本院涉及数个执行案件，被执行人的银行账户已被本院另案冻结，本院已对被执行人限制高消费，本案目前暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  梁林春审判员  张文珍审判员  徐生海二〇二一年九月二十二日书记员  高 铭
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0881执保2490号李明枝：申请人李明枝与被申请人王三南财产保全一案，本院作出的（2021）陕0881民初6320号民事裁定书已经发生法律效力。申请人李明枝向本院书面申请对被申请人王三南名下25000元范围内的财产依法予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人王三南在银行、网络资金的财产依法予以查询。经查，未发现被申请人王三南名下可供保全的财产，本院未采取保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人王三南无标的物可实施保全，本案依法予以结案。二〇二一年九月十八日
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0119执1784号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟州中心支行。负责人：温志成，支行行长。委托诉讼代理人：刘汉春，该行客户经理。被执行人：付振林，男，1968年3月18日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟州中心支行与被执行人付振林金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人借款本金223217.91元及利息，案件受理费4682元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1．已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2．已经向被执行人发出限制消费令，因被执行人未履行法律文书规定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单；3．经查询，被执行人付振林名下无银行存款、无证券权益，其名下有冀Ｂ×××××号长安牌汽车、津Ｍ×××××号丰田牌汽车各一辆，本院均已依法查封，未实际扣押；其名下有坐落于蓟州区×××××不动产一套，本院已依法查封；本院依法对不动产进行了两次拍卖，均未拍卖成功，流拍后进行变卖亦未成交，申请执行人不同意以物抵债；4．经调查，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索。经本院执行，申请执行人未实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  尹桂双审判员  冯海鹰审判员  韩耀祖二〇二一年九月六日书记员  杨景东天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0119执1784号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟州中心支行。负责人：温志成，支行行长。委托诉讼代理人：刘汉春，该行客户经理。被执行人：付振林，男，1968年3月18日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟州中心支行与被执行人付振林金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人借款本金223217.91元及利息，案件受理费4682元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1．已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2．已经向被执行人发出限制消费令，因被执行人未履行法律文书规定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单；3．经查询，被执行人付振林名下无银行存款、无证券权益，其名下有冀Ｂ×××××号长安牌汽车、津Ｍ×××××号丰田牌汽车各一辆，本院均已依法查封，未实际扣押；其名下有坐落于蓟州区×××××不动产一套，本院已依法查封；本院依法对不动产进行了两次拍卖，均未拍卖成功，流拍后进行变卖亦未成交，申请执行人不同意以物抵债；4．经调查，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索。经本院执行，申请执行人未实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  尹桂双审判员  冯海鹰审判员  韩耀祖二〇二一年九月六日书记员  杨景东
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔03民终7051号上诉人（原审原告）：赵大碧，女，1980年12月13日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。被上诉人（原审被告）：何进，男，1984年1月17日生，汉族，住贵州省桐梓县。上诉人赵大碧因与被上诉人何进商品房买卖合同纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2021）黔0302民初7462号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销贵州省遵义市红花岗区人民法院（2021）黔0302民初7462号民事判决；二、本案发回贵州省遵义市红花岗区人民法院重审。上诉人赵大碧预交的二审案件受理费800元予以退回。审 判 长 谭应勇审 判 员 施正高审 判 员 杨恩高二〇二一年九月一日法官助理 侯振伟书 记 员 王群惠
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0101执7756号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人：徐红霞，行长。委托代理人刘海，广东德法理（北京）律师事务所律师。委托代理人徐苏，广东德法理（北京）律师事务所律师。被执行人普荣昌，男，1989年6月18日出生，哈尼族，住云南省红河哈尼族彝族自治州元阳县。原告广发银行股份有限公司北京分行与被告普荣昌信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初4407号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币11.415264万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息，本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初4407号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  赵 奇二〇二一年九月三日法官助理  高思聪书 记 员  张鑫尧
四川省盐边县人民法院结 案 通 知 书(2021)川0422执1201号潘孟璠（申请人）、盐边县博越工贸有限责任公司（被执行人）：潘孟璠与盐边县博越工贸有限责任公司劳动争议一案，申请执行标的共计129808.78元。经本院立案执行，现已执行到位38943元，未执行到位的，申请人申请放弃。本院已将该款转付给潘孟璠。至此，潘孟璠向本院申请执行的(2021)川0422执1201号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月一日
黑龙江省七台河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黑09刑更104号罪犯刘殿生，男，汉族，1967年12月19日出生，现在黑龙江省七台河监狱服刑。黑龙江省双鸭山市中级人民法院于2011年7月12日作出（2011）双刑初字第13号刑事附带民事判决，认定被告人刘殿生犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币298292.5元。被告人刘殿生不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2012年4月30日作出（2011）黑刑一终字第166号刑事判决，改判上诉人刘殿生犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。上述判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省七台河监狱提出减刑建议书于2021年9月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省七台河监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省七台河监狱以罪犯刘殿生在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘殿生减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯刘殿生在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核获得5次表扬，其中年度考核分1235分。该犯的减刑间隔时间符合法律规定。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省七台河监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯入监登记表》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《提请减刑检察意见书》等证据证实。本院认为，罪犯刘殿生自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘殿生减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期自2010年8月26日起至2022年4月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张鹏飞审判员  汤文光审判员  刘 俐二〇二一年九月十八日书记员  王 东
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0124执1854号申请执行人：申纪新，男，1966年2月25日出生，汉族，居民，住河南省太康县。被执行人：袁小飞，男，1984年11月25日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。本院在执行申纪新与袁小飞劳务合同纠纷一案中，经过财产调查，被执行人袁小飞名下无可供执行财产。已将被执行人袁小飞纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施，本案申请执行标的20000元，已执行0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢荣富审判员  童中兵审判员  陈 振二〇二一年九月十日书记员  侯盼盼