安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 判 决 书(2021)皖1802民初3843号原告：宣城大榭机械配件制造有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区孙埠镇刘村村罗村组，统一社会信用代码91341802MA2TXGBA2G。法定代表人：王林，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李进，安徽律研律师事务所律师。委托诉讼代理人：严丹，安徽律研律师事务所实习律师。被告：沈泽道，男，1986年10月23日出生，汉族，住浙江省余姚市。委托诉讼代理人：郑芬，安徽皖宁律师事务所律师。第三人：杭州余杭百丈第二铸造厂，住所地浙江省杭州市余杭区百丈镇泗溪村，统一社会信用代码91330110143803935Y。投资人：梁小福，该厂总经理。委托诉讼代理人：梁俊卿，男，该厂厂长。原告宣城大榭机械配件制造有限公司（以下简称大榭公司）诉被告沈泽道、第三人杭州余杭百丈第二铸造厂（以下简称百丈二厂）损害公司利益责任纠纷一案，本院于2021年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告大榭公司的委托诉讼代理人李进、严丹，被告沈泽道及委托诉讼代理人郑芬，第三人百丈二厂的委托诉讼代理人梁俊卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大榭公司向本院提出诉讼请求：沈泽道归还侵害公司利益所得17万元及利息（以17万元为基数自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日），并承担本案诉讼费。事实和理由：大榭公司系一家从事机械配件生产与销售的公司。沈泽道原系大榭公司股东并担任公司管理人员，后于2020年4月23日退出。百丈二厂系大榭公司客户，沈泽道为该客户的销售对接人员。大榭公司在与百丈二厂合作关系结束后与其对账，百丈二厂以已实际支付给沈泽道为由未向大榭公司支付货款，经百丈二厂统计共已支付17万元。沈泽道辩称，案涉业务系其与百丈二厂的个人业务，因其与百丈二厂关系密切，故其与大榭公司大股东王林达成协议，约定由其做该笔业务并按业务额15%进行提成，大榭公司能做的部分由公司做，不能做的部分找外协，外协费用由大榭公司承担。本案所涉业务合计178798元，其在收到百丈二厂款项后随即向王林转账140020元，并因外协加工向南桥球铁厂支付加工费7690元及另一股东黄桂友转账1930元，合计149640元，加上大榭公司自行在百丈二厂结清的8240元，故除去业务提成外，其已将加工费全部给大榭公司，不存在侵害公司利益，故请求驳回大榭公司15万余元的诉请。百丈二厂述称，事实情况如沈泽道所述，因其与沈泽道关系较好，故将业务交给沈泽道，至于沈泽道如何加工与其无关，其只管收货付钱。双方围绕诉讼请求及抗辩理由提交了证据，本院依法组织双方当事人进行了证据交换及质证。百丈二厂未举证。对当事人无异议的主体身份材料、大榭公司章程、企业名称自主申报告知书，本院予以确认并在卷佐证。对大榭公司提举的百丈二厂出具的结算表真实性予以认定，对其证明目的不予认定；对沈泽道提举的转账记录及统计表，大榭公司对转账至王林的款项真实性不予否认，认为所有转账均与本案业务无关而是其他业务往来款，但未能提举证据佐证，本院对大榭公司的质证意见不予采信，对该组证据中支付至王林的款项予以确认。根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院经审理查明的事实如下：大榭公司于2019年7月17日成立，届时股东及股权占比分别为王林（62%）、黄桂友（20%）、沈泽道（18%），出资期限至2035年5月8日，王林系公司法定代表人，对公司进行日常经营管理。公司成立后，沈泽道发展业务并于2019年9月底与百丈二厂达成口头加工协议，总计业务量为189851.58元，其中因质量及延期原因扣款合计11611.58元，并分别于2019年10月29日、11月27日、12月3日、12月16日、12月27日、2020年2月29日向沈泽道转账5万元、5万元、2万元、2万元、1.5万元、1.5万元，合计17万元；剩余8240元由王林结清。沈泽道分别多次向王林转款，即2019年10月29日47020元、10月30日3000元、11月17日2000元、11月28日3.1万元、12月2日2000元、12月10日2万元、12月16日2万元、12月28日1.5万元，合计140020元；其于2019年11月26日向黄桂友转账1930元、于2019年11月27日向南桥球铁厂转账7690元。就转账说明，沈泽道陈述其在收到百丈二厂的加工款后转账给王林用于大榭公司购买原材料等。2020年4月23日，大榭公司变更股权登记，即黄桂友、沈泽道退出公司，由王林持公司100%股权。诉讼中，大榭公司于2021年6月8日向本院申请保全，请求冻结沈泽道银行存款及网络资金17万元并支付保全费1370元，本院依法裁定予以保全。本院认为：案涉争议焦点主要有二，其一，与百丈二厂的合同相对方系沈泽道还是大榭公司；其二，沈泽道是否损害了大榭公司利益。其一，案涉加工合同相对方系大榭公司与百丈二厂。本案加工所用的物料、人力均由大榭公司提供，沈泽道亦认可在收到百丈二厂的加工款后转账给王林的款项系用于大榭公司购买原材料，所需发票由大榭公司开具，其以大榭公司名义发展的业务，系履行公司经营行为，相关的权利及义务应归属大榭公司，故沈泽道认为系其个人与百丈二厂发生的合同关系，无事实及法律依据，本院不予采信。其二，根据双方举证及庭审陈述，沈泽道在百丈二厂支付加工款后向王林转账用于大榭公司购买原材料等，其转账时间、金额与百丈二厂向沈泽道支付款项时间、金额较为吻合，所述转账目的符合日常生活常理及具有现实合理性，大榭公司虽认为该转账与本案业务无关，若如其所述系其他业务款项，应加以举证证明，且其具备该举证能力，但在本院给予的举证期限内既未能提供，亦不能对该转账予以合理说明，应承担举证不能的法律后果。本案中沈泽道收到百丈二厂加工款合计17万元，其向王林支付140020元，剩余29980元由其占有无法律依据，应返还大榭公司。沈泽道辩称其系代大榭公司向黄桂友、南桥球铁厂支付的款项系加工外协费用，其另享有业务额15%的提成，均无证据支撑，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国公司法》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告沈泽道于本判决生效之日起十日内返还原告宣城大榭机械配件制造有限公司29980元及资金占用费（自2021年6月1日起以29980元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际返还之日止）；二、驳回原告宣城大榭机械配件制造有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费已减半收取1850元、保全费1370元，合计3220元，由原告宣城大榭机械配件制造有限公司负担2640元，被告沈泽道负担580元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员 王 琼二〇二一年八月十七日书记员 章诚仪附法律条文：《中国人民共和国公司法》第二十条公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。