wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤18民终3637号上诉人（原审被告）：连州市润华房地产有限公司。法定代表人：刘炜桓，总经理。委托诉讼代理人：成辉华，广东北湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯艳艳，广东国智律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑记友，男，汉族，住广东省连州市。被上诉人（原审原告）：邓翠连，女，汉族，住广东省连州市。被上诉人（原审原告）：郑某，男，汉族，住广东省连州市。上列被上诉人的共同委托诉讼代理人：方齐瑶，广东港津律师事务所律师。上诉人连州市润华房地产有限公司（以下简称润华公司）因与被上诉人郑记友、邓翠莲、郑某商品房预售合同纠纷一案，不服广东省连州市人民法院（2021）粤1882民初654号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭适用快审程序审理了本案，本案现已审理终结。润华公司上诉请求：依法改判或发回重审。主要事实和理由：一、原审法院调整违约金没有依据，应予以纠正。双方约定了逾期办证违约金按已付房款的0.1%计算，合同是双方自愿签订，合法有效的，应按合同约定处理。且逾期办证未对被上诉人造成实质性的损失，被上诉人也未能举证证明其实际损失高于合同约定，因此法院不应对违约金进行调整。而且被上诉人不但没有房价的损失，反而有房屋价款的溢价收益，上诉人有权主张从损失赔偿额中扣除该部分收益。即使法院调整违约金也应当按照类案调整为按年利率1%计算。二、原审法院适用法律错误。被上诉人未能举证证明其损失高于约定的违约金，应按“谁主张谁举证”的规定不予支持其调高违约金的诉求。三、被上诉人主张的部分违约金已超过三年诉讼时效，只能支持其起诉之日起倒推三年的违约金，超出部分应不予支持。被上诉人辩称：一审认定事实清楚，理由充分，应予以维持。根据合同的相对性，施工方与上诉人的纠纷不能免除上诉人的违约责任。本案合同是上诉人提供的格式合同，约定的违约金过低，显失公平，一审予以调整是正确的。一审法院作出判决：一、连州市润华房地产有限公司应于判决发生法律效力之日起五日内支付逾期办证违约金18717.71元给郑记友、邓翠莲、郑某；二、驳回郑记友、邓翠莲、郑某的其他诉讼请求。一审案件受理费150.04元，由郑记友、邓翠莲、郑某负担12.04元，连州市润华房地产有限公司负担138元。一审法院认定事实及判决理由详见一审判决书。本院二审期间，上诉人向本院提交了以下证据:1.《竣工验收报告》《竣工验收备案表》，2.《申请书》《整改通知》及《关于竣工备案问题的说明》，3.《资料移交证明》、（2020）粤1882民初1178号判决书，拟证明逾期办证因施工方原因导致，非上诉人责任，案涉房屋在2017年1月20日已经竣工验收合格，因为施工方恶意违法扣押验收资料，导致上诉人迟迟不能办理竣工验收备案，至2020年11月18日才办理竣工验收备案，继而影响办证；上诉人在与施工方建设工程合同纠纷中积极提请法院优先处理，让施工方移交竣工验收材料为业主办证。4.2021年8月18日清远58安居客网站“金汇湾豪庭”的二手房及价格行情页面截图，拟证明被上诉人没有损失反而有房屋溢价收益。本院组织当事人进行了证据交换和质证。经本院审理查明，一审法院查明基本事实属实，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院经审理认为，本案系商品房预售合同纠纷。双方在二审中的争议焦点为：一、一审调整违约金是否适当；二、是否采纳上诉人提出的诉讼时效抗辩意见。第一点。逾期办证所造成的损失不只体现于房屋差价，被上诉人未能及时取得涉案商品房的完整物权，致使其对涉案商品房的处分受到严重限制。根据日常生活经验可知，除了一审判决所述的税收优惠以外，房屋是否具有房产证与产权人户籍的迁入及子女入学、产权变更等事宜具有密切联系。双方在合同中对逾期办证违约金的数额作出了约定，但合同约定的金额为固定金额，仅为已付房款的0.1%，该违约金约定过低，难以弥补业主的损失，也达不到督促上诉人履行义务的目的。结合清远地区实际，逾期办证违约金约定过低的，调整为按已付房款为基数，以年利率2%的标准从逾期之日起计算至提交办证资料之日止较为合理。故一审判决按照每年2%的标准调整涉案逾期办证违约金并无不妥，本院予以维持。第二点。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条第一款的规定，“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外”。上诉人在一审中未提出诉讼时效抗辩，也未针对诉讼时效问题提出新证据，因此本院对其在二审中提出的诉讼时效抗辩不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300.08元，由上诉人连州市润华房地产有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  李慧玲审判员  禹 莉审判员  杨 玲二〇二一年八月二十七日书记员  潘丽泳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0603执2211号之一申请执行人：淮北口子投资有限责任公司，住所地安徽省淮北市相山区。法定代表人：徐进，该公司董事长。被执行人：胡广伟，男，1978年2月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：朱楠，女，1987年12月6日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。申请执行人淮北口子投资有限责任公司与被执行人胡广伟、朱楠追偿权纠纷一案，安徽省淮北市相山区人民法院作出（2021）皖0603民初1680号民事判决书，判令胡广伟、朱楠支付淮北口子投资有限责任公司代偿款479676.40元、利息7466.58元及后续利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算，以479676.40元为基数自2021年1月12日起计算至代偿款清偿之日止）。因胡广伟、朱楠未履行上述生效法律文书确定的义务，经淮北口子投资有限责任公司申请，本院于2021年7月8日立案强制执行。本院立案执行后，依法向胡广伟、朱楠发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。同时向淮北口子投资有限责任公司发出提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书，要求其提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对胡广伟、朱楠的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，亦核实淮北口子投资有限责任公司提供的财产线索，轮候查封胡广伟、朱楠名下房产及胡广伟名下车辆，未发现胡广伟、朱楠有其他可供执行的财产。本院已依法限制胡广伟、朱楠高消费及有关消费行为。本院依法将案件的执行进展情况告知淮北口子投资有限责任公司，要求其提供胡广伟、朱楠其他可供执行财产线索，其亦不能提供其他可供执行的财产线索。申请执行人淮北口子投资有限责任公司已受偿债权0元，未受偿债权487142.98元（利息计算至2021年1月11日）。本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经穷尽执行措施，轮候查封胡广伟、朱楠名下房产及胡广伟名下车辆，未发现胡广伟、朱楠有其他可供执行的财产，淮北口子投资有限责任公司也未能提供其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 森审判员 尹书华审判员 毛献超二〇二一年八月三十日书记员 王 硕附法律条文：《最高人民法院的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省梅州市梅江区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1402民初1630号原告：中国银行股份有限公司梅州分行，住所梅州市梅江一路53号。统一社会信用代码91441400896275292W。负责人：谢伟芝，该分行行长。委托诉讼代理人：张燕媚，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟彩军，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：黄沂丰，男，汉族，1978年4月25日出生，现住梅州市丰顺县。原告中国银行股份有限公司梅州分行诉被告黄沂丰信用卡纠纷一案，本院于2021年5月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张燕媚、被告黄沂丰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1.被告偿还贷款本金、利息和违约金暂计80269.68元（截止至2021年3月16日，本金53167.90元、利息17858.58元、应收费用9243.20元）；2.2021年3月17日之后的利息按中国银行信用卡领用合约的标准计算至款项实际付清时止；3.被告承担本案的全部诉讼费用。被告辩称，1.对诉请本金、事实和理由无异议，但诉请利息、应收费用过高。2.信用卡是原告的工作人员到答辩人工作地点帮忙办理，没有向答辩人说明条款的内容，原告的催收是没有效果的。3.对其余诉请无异议。本院经审理认定事实如下：2013年7月4日，被告向原告提交《长城环球通白金信用卡申请表》，申请办理环球通银联信用卡。原告于同日审批通过，向被告发放了一张卡号为6259××××0708的信用卡，授信额度为50000元。被告领卡后激活，于2013年8月21日开始消费，信用卡使用过程中，对信用额度有数次调整。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定，除本合约另有规定，被告非现金透支交易从交易记账日至原告规定的到期还款日（含遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以被告申请的信用卡产品为准。被告在到期还款日前偿还信用卡项下全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，不适用免息还款规定。被告应按本合约以及原告相关规定支付透支利息及相关费用。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用卡额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%），被告除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还额未还款部分的5%支付滞纳金（滞纳金=（最低还款额-您已还款金额）×5%）。被告使用信用卡所发生的各种收付款项由原告计入被告信用卡账户。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准等内容。被告在使用信用卡过程中开通了分期付款业务。自2019年6月开始，被告出现逾期还款。截止至2021年3月16日，被告尚欠透支本金53167.90元、利息17858.58元、应收费用9243.20元，合计80269.68元。原告多次催收未果，遂诉至本院提出上述诉讼请求。被告则作出如上答辩。诉讼中，原告明确其诉请的应收费用9243.20元均为违约金。本院认为，被告向原告申请办理信用卡，经原告同意并发放，双方的借款合同关系依法成立。被告应严格按照双方约定使用信用卡并按规定还款。被告未按约履行还款义务，构成违约。截止至2021年3月16日，被告尚欠透支本金53167.90元、利息17858.58元、应收费用9243.20元，有原告提交的交易流水、欠款表为凭，本院予以确认。原告明确其诉请的应收费用9243.20元均为违约金。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金,对于持卡人违约逾期未还款的行为,发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金,以及相关收取方式和标准。原告未提供证据证实其与被告就收取违约金达成新的协议约定，故原告主张的违约金缺乏依据,本院不予支持。因此，被告应偿还透支本金及计至2021年3月16日止信用卡透支欠款合计71026.48元（透支本金53167.90元、利息17858.58元），对原告超出部分的请求，本院不予支持。原告请求被告自2021年3月17日起至本金还清之日止，以实际透支欠款为基数，按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定支付利息，符合约定，本院予以支持。综上所述，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告黄沂丰应于本判决生效之日起十日内偿还信用卡透支本金53167.90元、利息17858.58元，合计71026.48元给原告中国银行股份有限公司梅州分行；二、被告黄沂丰应自2021年3月17日起，以实际透支欠款为基数，按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定支付利息给原告中国银行股份有限公司梅州分行，直至透支欠款还清之日为止；三、驳回原告中国银行股份有限公司梅州分行的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费按规定减半收取计903.37元（原告已预交），由原告中国银行股份有限公司梅州分行负担103.37元，被告黄沂丰负担800元（在支付标的款时迳行支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  何仕珠二〇二一年八月三日书记员  章梓鹏
浙江省海盐县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0424执1668号陈秋英：海盐县人民法院刑事审判庭移送执行陈秋英刑事罚金一案，申请执行标的额6000元。案经执行，陈秋英已自动履行6000元，因执行标的额全部执行到位，故案件执行完毕而结案。特此通知。 二○二一年八月五日
安徽省淮北市相山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）皖0603刑初379号公诉机关淮北市相山区人民检察院被告人基本情况被告人濮强，男，1986年4月10日出生于安徽省濉溪县,汉族，初中文化，无业，户籍地淮北市相山区，住所地淮北市相山区。因本案于2021年3月21日被淮北市XX局交通管理分局取保候审。2021年8月4日被本院决定取保候审，由淮北市XX局相山分局古城派出所执行取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号相检刑诉（2021）253号指控事实2021年3月4日21时18分许,被告人濮强酒后驾驶东风日产牌小型普通客车沿淮北市相山区桓谭路自西向东行驶至方安路与桓谭路交口时被执勤民警拦停盘查。经鉴定，濮强血液中乙醇含量为104毫克/100毫升，属醉酒驾驶。案发时，被告人濮强未取得机动车驾驶证。2021年3月11日，被告人濮强接XX机关电话通知后主动到淮北市XX局交通警察支队二大队投案，并如实供述了犯罪事实。同日，因本案，被告人濮强被淮北市XX局交通管理分局作出行政拘留十日（自2021年3月11日至2021年3月21日），并处罚款一千元的行政处罚。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月，并处罚金人民币三千五百元，如符合缓刑条件，建议适用缓刑。被告人意见被告人濮强对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用认罪认罚程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人濮强危险驾驶罪罪名成立，依法予以支持。被告人濮强未取得机动车驾驶证驾驶机动车，予以从重处罚；被告人濮强系自首，依法予以从轻处罚。综合全案案情，决定对被告人濮强予以从轻处罚。被告人濮强符合缓刑条件，对其宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款。。判决结果被告人濮强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千五百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李兴召二〇二一年八月十日书记员  曹玲玲
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0421民督29号申请人：衡阳嘉利物业管理有限公司，住所地：衡阳县西渡镇春风中路29号。法定代表人：唐玉前。被申请人：王文良,男,1974年9月13日出生,汉族,居民,住湖南省衡阳县。申请人衡阳嘉利物业管理有限公司于2021年7月7日向本院申请支付令。本院于2021年7月7日立案后，于2021年7月8日发出(2021)湘民督29号支付令，限令被申请人王文良在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本院发出支付令之日起三十日内无法送达被申请人王文良。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2021)湘0421民督29号支付令自行失效。申请费16.5元，由申请人衡阳嘉利物业管理有限公司负担。审 判 员  李 燕二〇二一年八月十日法官助理  彭艳君书 记 员  刘 丹
阜新蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0921执1504号之九被执行人：杨小，男，汉族，1989年11月08日生，住辽宁省兴城市。本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨小至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨小在中信银行xxx账户内存款人民币25706.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 李 博二〇二一年八月二十日书记员 关智昊
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤18民终3793号上诉人（原审被告）：连州市润华房地产有限公司。法定代表人：刘炜桓，总经理。委托诉讼代理人：成辉华，广东北湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯艳艳，广东国智律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：何满凤，女，汉族，住湖南省桂阳县。委托诉讼代理人：余韬，广东朝纲律师事务所律师。上诉人连州市润华房地产有限公司（以下简称润华公司）因与被上诉人何满凤商品房预售合同纠纷一案，不服广东省连州市人民法院（2021）粤1882民初88号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭适用快审程序审理了本案，本案现已审理终结。润华公司上诉请求：依法改判或发回重审。主要事实和理由：一、原审法院调整违约金没有依据，应予以纠正。双方约定了逾期办证违约金按已付房款的0.1%计算，合同是双方自愿签订，合法有效的，应按合同约定处理。且逾期办证未对被上诉人造成实质性的损失，被上诉人也未能举证证明其实际损失高于合同约定，因此法院不应对违约金进行调整。而且被上诉人不但没有房价的损失，反而有房屋价款的溢价收益，上诉人有权主张从损失赔偿额中扣除该部分收益。即使法院调整违约金也应当按照类案调整为按年利率1%计算。二、原审法院适用法律错误。被上诉人未能举证证明其损失高于约定的违约金，应按“谁主张谁举证”的规定不予支持其调高违约金的诉求。被上诉人未答辩。一审法院作出判决：连州市润华房地产有限公司应于判决发生法律效力之日起五日内支付逾期办证违约金32571.77元给何满凤。一审案件受理费298.84元，由连州市润华房地产有限公司负担。一审法院认定事实及判决理由详见一审判决书。本院二审期间，上诉人向本院提交了以下证据:1.《竣工验收报告》《竣工验收备案表》，2.《申请书》《整改通知》及《关于竣工备案问题的说明》，3.《资料移交证明》、（2020）粤1882民初1178号判决书，拟证明逾期办证因施工方原因导致，非上诉人责任，案涉房屋在2017年1月20日已经竣工验收合格，因为施工方恶意违法扣押验收资料，导致上诉人迟迟不能办理竣工验收备案，至2020年11月18日才办理竣工验收备案，继而影响办证；上诉人在与施工方建设工程合同纠纷中积极提请法院优先处理，让施工方移交竣工验收材料为业主办证。4.2021年8月18日清远58安居客网站“金汇湾豪庭”的二手房及价格行情页面截图，拟证明被上诉人没有损失反而有房屋溢价收益。经本院审理查明，一审法院查明基本事实属实，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院经审理认为，本案系商品房预售合同纠纷。双方在二审中的争议焦点为：一审调整违约金是否适当。逾期办证所造成的损失不只体现于房屋差价，被上诉人未能及时取得涉案商品房的完整物权，致使其对涉案商品房的处分受到严重限制。根据日常生活经验可知，除了一审判决所述的税收优惠以外，房屋是否具有房产证与产权人户籍的迁入及子女入学、产权变更等事宜具有密切联系。双方在合同中对逾期办证违约金的数额作出了约定，但合同约定的金额为固定金额，仅为已付房款的0.1%，该违约金约定过低，难以弥补业主的损失，也达不到督促上诉人履行义务的目的。结合清远地区实际，逾期办证违约金约定过低的，调整为按已付房款为基数，以年利率2%的标准从逾期之日起计算至提交办证资料之日止较为合理。故一审判决按照每年2%的标准调整涉案逾期办证违约金并无不妥，本院予以维持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费597.68元，由上诉人连州市润华房地产有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  李慧玲审判员  禹 莉审判员  杨 玲二〇二一年八月二十七日书记员  潘丽泳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0305执664号之一申请执行人：四川省雅利豪建筑劳务有限公司，住所地：四川省合江县合江镇北门口居委**滨江路中段，统一社会信用代码：91510522678384546Q。法定代表人：周国宝，执行董事。被执行人：山东聚发房产置业有限公司，住所地：山东省淄博市临淄区大顺胜利花园****，统一社会信用代码：91371626MA3PX0FY97。法定代表人：李冬，经理。四川省雅利豪建筑劳务有限公司与山东聚发房产置业有限公司确认合同效力纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2020）鲁0305民初4321号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人四川省雅利豪建筑劳务有限公司于2021年2月23日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人山东聚发房产置业有限公司名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人山东聚发房产置业有限公司纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院在任何时候发现被执行人山东聚发房产置业有限公司有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张建民审判员  边洪镇审判员  郭宗威二〇二一年八月二十日书记员  齐晓梅
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0404民初939号原告：刘飞，男，1989年5月29日出生，汉族，住峄城区。委托诉讼代理人：孟会，女，1988年2月8日出生，汉族，住峄城区。被告：郝德飞，男，1982年4月9日出生，汉族，住峄城区。第三人：刘珊珊，女，1984年8月17日出生，汉族，住峄城区。原告刘飞与被告郝德飞、第三人刘珊珊民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘飞的委托诉讼代理人孟会、被告郝德飞、第三人刘珊珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘飞向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告郝德飞归还借款15,600元，并支付利息；2.本案诉讼费用由被告郝德飞承担。事实和理由：2015年9月1日至2018年9月1日期间，郝德飞与第三人系夫妻关系，在此期间因家庭生活开支需要，由第三人两次向原告借款共计15,600元，2019年12月13日郝德飞与第三人因感情不和破裂，在峄城区民政局办理了离婚手续，离婚协议中明确约定了债务有男方偿还，事后刘飞多次找到郝德飞催要借款，郝德飞总以无款为由推诿拒不偿还借款。被告郝德飞辩称，债务我没有欠刘飞的，欠我朋友李琪钰7，000元，张飞15,000元，张俏10,000元，叔兄弟郝路军11,000元，郝站军的6，600元，我弟弟郝德好10,000元，共计59,600元，就是离婚协议书上约定由我归还的债务59,600元。借款已经还了一部分了，还款有收据、微信转账记录、还有还的现金。第三人刘珊珊陈述，我向我弟弟刘飞拿了10，000元，然后又拿了5，600元，一共15，600元，原告陈述的事实与理由属实。本院经审理认定事实如下：被告郝德飞与第三人刘珊珊原系夫妻关系，2019年12月13日因感情不和在峄城区民政局办理离婚登记，双方在离婚协议书中约定，无财产，无债权，有债务59，600元整归男方偿还等内容。本院认为，本案的争议焦点是被告与第三人在离婚协议中约定“有债务59，600元整归男方偿还”，该约定中的债务是原告及第三人主张的债务还是被告主张的债务，被告在庭审中自认，没有告知第三人本人借款的情况，而双方在离婚协议中约定的债务数额明确，应为双方知道及认可的债务，故对被告主张的债务，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：被告郝德飞于本判决生效后十日内向原告刘飞偿还借款15,600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190元，减半收取计95元，由被告郝德飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  王亚鲁二〇二一年八月二十日书记员  吴 繁
安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1221执2636号被执行人王泽民，男，汉族，1965年5月19日出生，住安徽省临泉县。被执行人王泽民犯贩卖毒品罪并处罚金一案，安徽省临泉县人民法院于2020年11月9日作出的（2020）皖1221刑初605号刑事判决书确认：被执行人王泽民并处罚金30000元，已经发生法律效力。临泉县人民法院刑事审判庭于2021年6月7日移送执行。本院依法向被执行人王泽民发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人王泽民立即履行生效法律文书确定的义务。本院在执行中扣划被执行人王泽民名下银行存款3224.22元并上缴国库。分别于2021年6月7日、7月2日查询了银行、股票、工商、车辆、不动产登记等部门，未发现其有可供执行的财产。被执行人王泽民被判处有期徒刑七年二个月。本院依法将被执行人王泽民纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  简晓云审判员  孟 坤审判员  王福逊二〇二一年八月十六日书记员  梁 宇
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0231执异88号异议申请人（案外人）：李艳梅，女，1963年7月16日出生，汉族，无职业，住拜泉县。被申请人（原案申请执行人）：李东波，男，1979年5月28日出生，汉族，农民，住拜泉县。原案被执行人：姜艳富，男，1960年2月24日出生，汉族，农民，住拜泉县。本院在执行申请执行人李东波与被执行人姜艳富民间借贷纠纷一案时，2017年9月15日作出（2017）黑0231执685号执行裁定书，查封被执行人姜艳富妻子李艳梅名下的房屋。2021年8月12日案外人李艳梅向本院递交《案外人异议申请》，本院受理后，依法组成合议庭，对异议人的申请进行审查。现已审查终结。异议申请人诉称，请求终止对拜泉县房屋的执行，解除对涉案房产查封冻结措施。事实及理由：被执行人姜艳富与申请执行人李东波民间借贷纠纷一案在执行过程中，申请人得知法院对登记在案外人李艳梅名下位于拜泉县房屋进行了查封，但本案被执行人是姜艳富，申请人李艳梅与姜艳富在2015年12月份已经离婚，在民政局办理离婚时，双方已经协议此房屋归申请人李艳梅所有。因申请人与姜艳富离婚多年，姜艳富的债务没用于日常生活，此债务与申请人无关，申请人不知道姜艳富与李东波之间的债务纠纷，申请人与李东波之间没有债权债务关系，该房屋实际是李艳梅所有，不能用申请人房屋为姜艳富偿还债务，为保护申请人的合法权益，在法律上申请人也不应该偿还此款。为证明自己的主张，申请人向法院提交的证据有：1.登记在李艳梅名下位于拜泉县不动产权证书复印件一份，证实申请人李艳梅为本案诉争房屋所有权人的事实；2.编号为Ｌ230231—2015—001590离婚证书一份，证实申请人李艳梅与被执行人姜艳富于2015年12月10日办理离婚手续的事实。本院在审查过程中，依职权调取如下证据：[2015]拜商初字第261号民事调解书一份，（2015）拜民执字第466号执行裁定书一份，（2015）拜法执字第466号协助执行通知书一份，送达回证两份，（2018）黑0231执恢26号执行裁定书、协助执行通知书、送达回证、执行笔录各一份，证实案涉房屋在2015年10月19日已经被我院查封，并在查封期满后2018年5月8日进行续查封的事实。本院认为：本案申请人对（2019）黑0231执466号执行裁定书提出异议，该裁定系对（2018）黑0231执345号裁定书的轮候查封。轮候查封是对其他案件中已查封的财产，执行法院依次按时间先后在登记机关进行登记，排队轮候。在先的查封、扣押、冻结解除时自动生效，转化为正式查封之前，轮候查封并不会产生强制执行的效果，不会损害案外人对标的物享有的实体权利。案外人异议的目的是阻却执行标的的转让和交付，其所针对的是正式查封。而轮候查封产生的仅是一种预期效力，效力待定。因此，对于轮候查封所提出的执行异议，应当不予受理，已经受理的，应该裁定驳回异议。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：驳回申请人（案外人）李艳梅的异议申请。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  樊少军审判员  栾晓慧审判员  殷大朕二〇二一年八月二十日书记员  田羽佳
浙江省海宁市人民法院    执行裁定书    （2021）浙0481执2130号之一     申请执行人：王德武，男，1973年4月6日出生，汉族，住所地浙江省常山县，公民身份号码XXX。       委托诉讼代理人：朱晓英，浙江紫薇律师事务所律师。       被执行人：安海，男，1991年11月10日出生，彝族，住所地贵州省毕节市大方县，公民身份号码XXX。       申请执行人王德武与被执行人安海劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0481民初4332号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王德武向本院申请强制执行。本院于2021年5月17日立案执行。       执行标的为被执行人安海向申请执行人王德武支付执行款11031元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费62元、执行费65元。       执行立案后，本院于2021年5月20日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。       执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所当地法院对其财产情况进行调查。查明，被执行人名下无有价证券、车辆、不动产。被执行人名下银行存款1221元，本院已扣划。截止2021年8月25日，本案已执行到位执行标的1221元、案件受理费0元、执行费0元。暂未发现被执行人安海有其他可供执行的财产。       鉴于被执行人安海拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人安海采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境的执行措施。       上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。       综上，被执行人安海暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：       终结本院（2021）浙0481执2130号案本次执行程序。       申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。       本裁定送达后立即生效。       审判长王宗强     审判员徐晓良     审判员金腾超     二〇二一年八月二十五日     书记员俞俊骏
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0381执1122号申请执行人:吕国利，男,1965年5月10日出生，汉族，住虎林镇西苑社区西苑委。被执行人：曲继波，男,1963年2月11日出生，汉族，住虎林市。申请执行人吕国利与被执行人曲继波运输合同纠纷一案，本院于2019年8月16日作出（2019）黑0381民初2243号民事判决书，法律文书发生法律效力后，曲继波未履行生效法律文书确定的给付义务。吕国利于2021年4月7日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人吕国利与被执行人曲继波运输合同纠纷一案中，吕国利以自行达成和解并长期履行为由，于2021年8月16日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2021）黑0381执1122号的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张丽二〇二一年八月十六日书记员  赵伟
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0191执458号申请执行人：徐伟，男性，1983年07月07出生，汉族，住沈阳市辽中区。被执行人：康建锋，男性，1983年12月31出生，汉族，住沈阳市铁西区。申请执行人徐伟与被执行人康建锋买卖合同纠纷一案,沈阳经济技术开发区人民法院（2019）辽0191民初4076号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，经申请执行人申请，本院于2021年3月16日依法立案执行。执行内容为：一、被告康建锋于本判决生效后十日内返还原告徐伟保证金10万元;二、驳回原告徐伟其他诉讼请求。如果被告康建锋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元、保全费1070元、公告费560元，由被告康建锋负担。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知、财产报告通知及传票，要求其履行生效判决所确定的义务及在规定时间内向本院报告财产情况，但是被执行人既未履行义务，亦未报告财产。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、互联网银行存款、车辆、有价证券、股权；经本院传统查控查询被执行人名下公积金、金融理财产品、收益性保险。本院已对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单。因无法找到被执行人的下落，申请人已表示无法提供被执行人下落的线索，故未能对其实施拘留。本院认为，本案经本院执行已经穷极财产查控措施，并对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单。本案符合终结本次执行程序的事由及条件。综上，本院依照依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2021）辽0191执458号案件本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长 金 鑫执行员 佟 欣执行员 张士超二〇二一年八月二十三日书记员 赵 博
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤03执2932号之一申请执行人深圳非标资产管理有限公司。住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号，统一社会信用代码91××1M。法定代表人谢翔。委托诉讼代理人李宝梁，北京市中银（深圳）律师事务所律师。被执行人深圳市东方星园林绿化有限公司。住所地深圳市宝安区新安街道留仙二路中粮商务公园，统一社会信用代码91××1Y。法定代表人林理盛。被执行人林理盛，男，1970年1月14日出生，身份证住址广东省汕头市潮阳区。被执行人蔡岳英，女，1972年5月2日出生，身份证住址广东省汕头市潮阳区。被执行人刘文雅，女，1989年6月26日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。被执行人赵泽勇，男，1986年2月4日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。被执行人林泽钦，男，1993年8月22日出生，身份证住址广东省汕头市潮阳区。申请执行人深圳非标资产管理有限公司与被执行人深圳市东方星园林绿化有限公司、林理盛、蔡岳英、刘文雅、赵泽勇、林泽钦追偿权纠纷一案，衢州仲裁委员会（2019）衢仲经裁字第18号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月1日依法立案受理。在仲裁过程中，依照申请执行人深圳非标资产管理有限公司的申请，东莞市第三人民法院以（2020）粤1973财保588号裁定书保全查封被执行人林理盛名下位于广东省××房［权属证号：粤（2017）东莞不动产权第0××6号］，查封期限为三年，自2020年4月24日至2023年4月23日止。本院经审查认为，上述房产位于广东省东莞市，被执行人住所地为宝安区，为提高执行效率，本院决定将本案指定深圳市宝安区人民法院执行，且已报经广东省高级人民法院同意。依照《最高人民法院关于办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：衢州仲裁委员会（2019）衢仲经裁字第18号仲裁裁决由深圳市宝安区人民法院执行。本院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施，视为深圳市宝安区人民法院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施。本裁定一经作出即生效。执行长 （审判 长 ）李祥执行员 （审判员）杨雁楷执行员 李      扬二〇二一年八月九日书记员 姜      磊
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0781执525号申请执行人：铁力市农村信用合作联社，住所地黑龙江省铁力市正阳大街47-1号。法定代表人：任大志，该联社理事长。委托代理人：闫宝禹，铁力市农村信用合作联社铁力镇信用社职工。被执行人：苗福育，男，1975年4月7日出生，住址黑龙江省铁力市。本院在执行申请执行人铁力市农村信用合作联社与被执行人苗福育借款合同纠纷一案中，依据已经生效的（2019）黑0781民初1274号民事调解书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人尚未履行。在执行过程中，网络扣划被执行人苗福育12886.11元，已转付申请执行人。我院对被执行人采取了限制高消费等强制执行措施。经网络查控与传统查控，未发现有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，如不服本裁定，应当在收到或应当知道人民法院终结执行行为60日内提出。本裁定送达后立即生效。审判长  魏学雨审判员  邹立新审判员  郭俊鹏二〇二一年八月十日书记员  史玉龙
安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1221执3131号申请执行人：张自明，男，1942年2月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。被执行人：赵永新，男，1975年3月6日出生，汉族，住安徽省临泉县。被执行人：杨建，男，1972年4月6日出生，汉族，住安徽省临泉县。申请执行人张自明与被执行人赵永新、杨建民间借贷纠纷一案，临泉县人民法院作出的（2021）皖1221民初3003号民事判决书确认：被告赵永新于判决生效之日起十日内偿还原告张自明借款人民币100000元及利息（按月利率15‰计算，自2015年6月1日起至2020年8月20日止，以后利息按年利率15.4‰计算自2020年8月21日至借款履行完毕之日止），扣除已付20000元，合计80000元；被告杨建对上述借款本息承担一般清偿责任。如果不按本判决书指定的履行期间给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告赵永新负担。本院依法向被执行人赵永新、杨建发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院于7月8日、8月23日依法查询银行、股票、工商登记、房产登记、车辆登记等部门，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王福逊审判员  简晓云审判员  孟 坤二〇二一年八月二十四日书记员  李 诚
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0123民初403号原告：依兰县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91230123129902822F。法定代表人：王晓辉，职务理事长。住所地：依兰县。委托诉讼代理人：倪鑫璐，女，汉族，1990年8月28日出生，该联社保全部部长，现住依兰县。被告：高武，男，汉族，1970年9月10日出生，农民,户籍地依兰县。被告：王晶喜，男，汉族，1973年12月20日出生，农民,户籍地依兰县。被告：关秀丽，女，满族，1974年8月16日出生，农民,户籍地依兰县。原告依兰县农村信用合作联社与被告高武、王晶喜、关秀丽金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案,原告于2021年7月27日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告依兰县农村信用合作联社撤诉。案件受理费1550.86元，减半收取775.43元，由原告依兰县农村信用合作联社负担。审判长 郎继娟审判员于艳涛审判员 崔   景   凤二〇二一年八月三日书记员 周   晓   红
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0503民初2152号之一原告：邵阳市茂春置业有限公司，住所地为邵阳市大祥区宝庆西路162号。法定代表人：朱全胜，系公司执行董事。委托诉讼代理人：刘放，湖南森力律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨梅坤，湖南森力（邵阳）律师事务所律师。被告：邵阳市亿达房地产开发有限公司，住所地为邵阳市大祥区宝庆西路162号（纺织机械厂区办公楼5楼）。法定代表人：党潇。被告：恒大地产集团长沙置业有限公司，住所地为长沙市芙蓉区万家丽中路一段176号旺德府大厦22楼2205室。法定代表人：孙拓。原告邵阳市茂春置业有限公司与被告邵阳市亿达房地产开发有限公司、恒大地产集团长沙置业有限公司盈余分配纠纷一案，本院于2021年8月10日立案后，被告邵阳市亿达房地产开发有限公司对该案管辖权提出异议认为：2021年8月1日，最高人民法院向全国各级法院下发函件，明确涉及恒大集团及其关联项目公司的案件需移送至广州市中级人民法院集中管辖，邵阳市亿达房地产开发有限公司在函件确定的恒大关联项目公司名录内，因此邵阳市大祥区人民法院对本案没有管辖权，不应当对案件受理立案。本案应该由广州市中级人民法院管辖，要求将本案移送广东省广州市中级人民法院审理。经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第一款规定：“中级人民法院管辖下列一审民事案件：（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件”，根据最高人民法院下发的《关于将涉恒大集团有限公司债务风险相关诉讼案件移送广东省广州市中级人民法院集中管辖的通知》，本案属于由广东省广州市中级人民法院集中管辖的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：本案移送广东省广州市中级人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  袁晓光二〇二一年八月二十日书记员  马喜艳
广东省佛山市禅城区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0604执19347号关于中国银行股份有限公司佛山分行与林广成、徐毅、林少玲、广东特固力士工业皮带有限公司金融借款合同纠纷一案【生效法律文书：本院作出的（2020）粤0604民初4210号民事判决书】，本院于2020年11月9日立案执行。现经本院执行后，本案申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行已依法受偿全部执行款16219618.15元，本案依法收取执行费81938元。本案现已执行完毕。特此通知二〇二一年八月十一日
鞍山市铁西区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0303执1674号邓素芬、李丽玲：你与邓月合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0303民初3645号判决已发生法律效力。申请执行人邓月于二〇二一年八月十六日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年八月十六日立案。特此通知。二〇二一年八月十六日
吉林省榆树市人民法院民事裁定书（2021）吉0182民初4877号原告：朱晶，女，汉族，1997年10月2日出生，现住吉林省榆树市。        被告：中国平安人寿保险股份有限公司吉林分公司榆树支公司。        法定代表人：于洋，系该公司经理。        委托诉讼代理人：胡鑫野，系该公司职员。        原告朱晶与被告中国平安人寿保险股份有限公司吉林分公司榆树支公司保险合同纠纷一案，本案于2021年8月2日立案后，原告于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。        本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：        准许原告朱晶的撤诉。        案件受理费50.00元由原告承担。        审判员    杨春风二〇二一年八月二十三日书记员    陈紫宁
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0481民初4634号原告：徐燕，女，1983年8月28日出生，汉族，住山东省枣庄市滕州市。委托诉讼代理人：朱春旭，山东科圣律师事务所律师。被告：李媛媛，女，1981年7月10日出生，汉族，住山东省枣庄市滕州市。委托诉讼代理人：马运营，滕州市北辛法律服务所法律工作者。第三人：张传明，男，1983年8月5日出生，汉族，住滕州市。原告徐燕与被告李媛媛、第三人张传明赠与合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。原告徐燕于2021年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐燕的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐燕撤诉。案件受理费7450元，减半收取计3725元，由徐燕负担。审判员  李纪增二〇二一年八月十三日书记员  黄 霞
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0191执468号李楠（申请执行人）、沈阳奥盛龙金属制品制造有限公司（被执行人）：申请执行人李楠与被执行人沈阳奥盛龙金属制品制造有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，经本院立案执行，申请执行标的7750.00元，现已执行到位7750.00元，余额放弃。李楠（申请执行人）向本院申请执行的（2021）辽0191执468号案件已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。执行员 金 鑫二〇二一年八月二十四日书记员 高文斌
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑12民终1106号上诉人（原审被告）：隋丽荣，女，1981年6月27日出生，汉族，农民，现住肇东市。委托诉讼代理人：谢宝泉，黑龙江海强律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王桂芝，女，1932年9月7日出生，汉族，无职业，现住肇东市。委托诉讼代理人：隋凤霞，女，1965年5月30日出生，汉族，农民，现住肇东市，与王桂芝系母女关系。上诉人隋丽荣因与被上诉人王桂芝承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服肇东市人民法院（2021）黑1282民初1912号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案，上诉人隋丽荣及其委托诉讼代理人谢宝泉，被上诉人王桂芝的委托诉讼代理人隋凤霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人隋丽荣上诉请求：1.撤销原判，改判王桂芝应分得1亩地的补贴款40,000元。事实和理由：1.应按照户内每名成员分得土地占整户分得土地比例确定应分征地补偿款份额。2.户内成员于2020年1月1日签订的调解协议书中明确约定隋丽荣对王桂芝进行赡养，王桂芝的1.5亩家庭承包经营权及一切财产归隋丽荣所有，隋丽荣尽到了赡养义务，故应按照调解协议书约定王桂芝的家庭承包经营权归隋丽荣所有，并依此确定征地补偿款份额。被上诉人王桂芝辩称，原审判决正确，应予以维持。王桂芝起诉请求：1.判令隋丽荣立即退还王桂芝占地款260,120元；2.本案诉讼费用由隋丽荣负担。一审法院认定事实：王桂芝与隋占文系母子关系。隋占文与隋丽荣系父女关系。1983年第一轮土地承包时，以隋占文为户代表的农户，在五湖村分得土地8.22亩，其中家庭成员有5口人，有隋德玉、王桂芝、隋占文、刘子珍和隋丽荣。1998年第二轮土地承包时，该农户人口在原来的基础上，增加3口人，有隋丽华、隋丽娜、隋丽杰，土地增加4.04亩，共计12.26亩。2010年，隋德玉病故。2017年，刘子珍病故。2019年10月，隋占文病故。2019年12月30日，恒大集团将上述土地征占，每亩地征地补偿款40,000元，共得征地补偿款490,400元，转至隋占武个人银行帐户。后由隋占武转交给隋丽荣保管。经多次协商，双方未达成一致意见，故王桂芝诉至本院。一审法院认为，国家实行农村土地承包经营制度。农村土地采取农村集体经济组织内部的家庭方式承包。家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。农户内家庭成员依法平等享有承包土地的各项权益。本案农户家庭成员隋德玉、刘子珍、隋占文先后病故后，家庭承包土地应由王桂芝、隋丽荣、隋丽华、隋丽娜、隋丽杰等5位家庭成员共同平均享有土地承包经营权。2019年12月，此地被恒大集团征占，所得征地补偿款，应由上述王桂芝等5位家庭成员平均分配。因此，王桂芝的诉讼请求符合法律规定，应予以适当支持，但对其超出应得的份额的诉讼请求，无事实根据和法律依据，不予以支持。隋丽荣的抗辩主张，无事实根据和法律依据，不予以支持。依照《中华人民共和国土地承包法》第三条、第五条、第六条、第七条、第十三条、第十六条、第十七条第四项，及《中华人民共和国民法典》第一百七十九条第一款第四项规定，判决：一、由被告隋丽荣给付原告王桂芝征地补偿款98,080元，于本判决生效后三日内付清；二、驳回原告王桂芝的其它诉讼请求。案件受理费2,601元，由原告王桂芝自负1,475元，被告隋丽荣负担1,126元。上诉人隋丽荣提交以下证据：调解协议书一份、授权委托书一份，欲证实：2020年1月1日，隋占林、隋占武、隋丽荣、隋丽娜、隋丽杰、隋丽华签订调解协议，约定王桂芝及隋占文的家庭承包田的土地承包经营权归隋丽荣所有，王桂芝的一切财产归隋丽荣所有，王桂芝的一切生活起居及医疗费用由隋丽荣负担。申请证人刘某、孙占有出庭，主要证实：隋丽荣于2019年、2020年赡养王桂芝。经质证，王桂芝对调解协议书、授权委托书的真实性均有异议，隋丽荣在2019、2020年赡养王桂芝期间虐待王桂芝，隋凤霞于2021年1月将王桂芝接到隋凤霞处赡养，不同意将王桂芝土地份额给隋丽荣。本案中，调解协议中加盖有肇东市东发乡司法所公章，真实性予以确认。但农村土地属于农民集体所有，农民只有就土地的使用权，承包方享有承包经营权，承包经营权不是个人财产不能继承，故不能以协议方式对王桂芝土地承包经营权处分。故本院对该份证据不予采信。刘某、孙占有证实2019年、2020年，王桂芝在隋丽荣处赡养，2021年被隋凤霞接走赡养。双方对该事实无异议，本院对2证人证言予以采信。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：恒大集团于2020男1月30日将征地补偿款汇入隋占武账户。二审法院确认原审判决认定的其他事实。本院认为，本案争议的焦点问题是：1.原审判决按照户内成员人数均分案涉承包地征收补偿款是否正确。2.是否应按照调解协议书约定王桂芝的家庭承包经营权归隋丽荣所有，并依此确定征地补偿款份额。关于原审判决按照户内成员人数均分案涉承包地征收补偿款是否正确的问题，隋丽荣上诉主张应按照户内每名成员分得土地占整户分得土地比例确定应分征地补偿款份额。《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条规定：“家庭承包的承包方式本集体经济组织的农户。农户内家庭成员依法平等享有承包土地的各项权益。”农户内所有成员共同享有土地承包经营权，原判判决平均分配征地补偿款并无不当。隋丽荣的该上诉理由无法律依据，本院不予支持。关于是否应按照调解协议书约定王桂芝的家庭承包经营权归隋丽荣所有，并依此确定征地补偿款份额的问题。隋丽荣上诉主张户内成员于2020年1月1日签订的调解协议书中明确约定隋丽荣对王桂芝进行赡养，王桂芝的1.5亩家庭承包经营权及一切财产归隋丽荣所有，隋丽荣尽到了赡养义务，故应按照调解协议书约定王桂芝的家庭承包经营权归隋丽荣所有，并依此确定征地补偿款份额。本案中，王桂芝本人未参加调解，未在调解协议上签字，王桂芝对调解协议不认可，且该调解协议的内容本质系由隋丽荣赡养王桂芝，王桂芝的遗产归隋丽荣所有。而农村土地的所有权属村集体所有，承包方享有承包经营权，承包经营权不是个人财产不能继承，承包方可在生前对经营收益予以处分。现王桂芝仍在世，且王桂芝于2021年1月由其女儿隋凤霞接走赡养，故隋丽荣主张享有王桂芝土地承包经营权，并以此确定征地补偿款份额的上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人隋丽荣的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,250元，由上诉人隋丽荣负担。本判决为终审判决。审判长 朱 丽审判员 于成林审判员 陈 奇二〇二一年八月三十日此件与原本核对无异书记员 陆文婷
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0425执816号申请执行人：黄占青，男,1971年10月1日出生，汉族，住所地。被执行人：李树龙，男,1981年3月2日出生，汉族，住所地。本院在执行黄占青与李树龙民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据（2020）内0425民初2390号民事判决书申请法院执行86975元，法院受理执行案件后，依法于2021年3月22日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，于2021年8月23日发出限制消费令。经启动总对总查控和传统财产查控，未发现被执行人有可供执行财产。本案尚有债权86975元无财产可供执行。在与申请执行人约谈后，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 樊志敏审 判 员 敖秀山审 判 员 翁秀财二〇二一年八月二十四日法官助理 王海飞书 记 员 李奥研
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0113民初6839号原告：沈阳东富电梯工程有限公司，住所地沈阳市沈北新区尹家街道沟子沿社区。统一社会信用代码：91210105MA0U7LED5E。法定代表人：左涪川，系该公司总经理。委托诉讼代理人：左清川，男，系该公司工程部工作人员。被告：葫芦岛嘉业装饰设计工程有限公司，住所地葫芦岛市连山区站前街胜利小区3-9号。统一社会信用代码：91211400747126365D。法定代表人：徐景光，系该公司经理。原告沈阳东富电梯工程有限公司与被告葫芦岛嘉业装饰设计工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人左清川到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。原告沈阳东富电梯工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告工程款130,000元及利息（自2019年8月1日计算至实际给付之日止，按银行贷款利率计算）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原、被告于2018年11月15日签订合同，约定原告为被告制作安装六层六站外挂观光电梯钢结构井道、外罩玻璃。原告依约进行了相应的施工，并已施工完毕交付使用。被告在签订合同后支付了工程款50,000元，剩余工程款130,000元至今未付。被告葫芦岛嘉业装饰设计工程有限公司未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月15日，原、被告签订《观光电梯钢结构工程承包协议书》，约定被告将葫芦岛客运集团六层商住楼外挂1000kg观光电梯结构工程发包给原告；施工项目包括电梯钢结构井道系统、外罩玻璃；承包内容包括按施工图编制施工组织设计，全部钢结构系统制作、安装及全部构件场内外运输，施工残物及时外运；承包价格实行总造价一次性包干，人民币18万元整（不含发票，税金）；付款方式为签订合同后三日内预付合同总款50%计9万元，钢结构安装完成后三日内预付合同总款45%计8万元，电梯安装验收后支付合同总款5%计1万；开工日期2018年11月15日，日历天数25天；工程完工后，一年之内出现非人为损坏无条件维修，一年后按合理的收费标准进行维护。合同签订后，被告支付了工程款50,000元。原告于2019年2月将电梯钢结构井道、外罩玻璃安装完成。2019年7月24日，案涉电梯经葫芦岛市特种设备监督检验所验收合格。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告主张的事实予以确认。被告欠原告工程款130,000元属实，应予给付，故对原告要求被告给付工程款的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，合同约定电梯安装验收后支付完全部工程款，案涉电梯于2019年7月24日经验收合格，原告主张自2019年8月1日开始计算逾期付款利息不违反合同约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告葫芦岛嘉业装饰设计工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳东富电梯工程有限公司工程款130,000元；二、被告葫芦岛嘉业装饰设计工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳东富电梯工程有限公司逾期付款利息（以130,000元为基数，自2019年8月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1450元（已减半收取），原告已预交，应予退还1450元。由被告负担案件受理费1450元，于本判决生效之日起七日内向沈阳市沈北新区人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  胡巧姝二〇二一年八月十日书记员  张 硕本案依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第五百零九条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒绝到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省荣成市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1082民初3924号原告：崔兰芳，女，汉族，1957年10月31日生，住荣成市。被告：金中海，男，汉族，1966年6月6日生，住黑龙江省铁力市。原告崔兰芳与被告金中海确认合同有效纠纷一案，本院于2021年8月3日立案。原告崔兰芳于2021年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔兰芳的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告崔兰芳撤诉。案件受理费50元（系减半收取），由原告负担。审判员  孙文丽二〇二一年八月十六日书记员  梁子月
黑龙江省伊春市伊美区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0717执391号申请执行人张尚文，男，1981年4月13日出生，汉族，无职业，住伊美区。被执行人赵伟，男，1981年12月13日，汉族，无职业，住伊春市伊美区。被执行人赵洪宇，男，1953年3月4日出生，汉族，无职业，住乌翠区。申请执行人张尚文与被执行人赵伟、赵洪宇借款合同纠纷一案，本院于2019年11月6日作出的（2019）黑0702民初1752号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人张尚文于2021年7月12日向本院申请执行。本院在执行申请执行人张尚文与被执行人赵伟、赵洪宇借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令两个被执行人在法律规定的期限内履行还款义务。现申请执行人和被执行人达成和解协议，双方同意按照和解协议内容长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）黑0717执391号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜腾阳审判员  王玉明审判员  李 晶二〇二一年八月二十五日书记员  张 洋
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0191执680号张翔、周艳红、韩艳梅：申请执行人刘娜与被执行人张翔、周艳红、韩艳梅借款合同纠纷一案，经本院立案执行，申请执行标的35000.00元，现已执行到位35000.00元，余额放弃。刘娜向本院申请执行的（2021）辽0191执680号案件已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。执行员  刘海滨二〇二一年八月二十四日书记员  高智鹏
台安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0321民初2942号原告：台安金帝物业管理有限公司。住所地：辽宁省台安县金帝华都A7号楼西侧。法定代表人：金龙。被告：沈某，男，汉族。住所地：辽宁省台安县。原告台安金帝物业管理有限公司与被告沈某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月13日受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。本院认为：民事案件的起诉必须符合起诉条件，应当有明确的被告。原告向本院提供的被告地址有误，致使本院无法向被告送达相关诉讼材料，应视为原告起诉的被告不明确，依法应驳回原告的起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告台安金帝物业管理有限公司的起诉。案件受理费25元免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。审判员 李 楠二〇二一年八月三十一日书记员 巴星华
阜新蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0921执1504号之六被执行人：杨小，男，汉族，1989年11月08日生，住辽宁省兴城市。本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨小至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨小在广发银行xxx账户内存款人民币25706.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 李 博二〇二一年八月二十日书记员 关智昊
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0104民初38097号原告：哈尔滨聚普企业管理有限公司，地址黑龙江省哈尔滨市道外区南直路392号A7（集群注册）。法定代表人：郭曰韶，总经理。委托诉讼代理人：周超，公司法务。被告：王进，男，汉族，1989年2月13日出生，地址河北省涿州市双塔区。原告哈尔滨聚普企业管理有限公司(简称聚普公司)与被告王进小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告聚普公司的委托诉讼代理人周超到庭参加了诉讼。被告王进经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还剩余未还本金5333.33元；2.判请求判令被告支付上述欠款利息，自2020年10月14日起至实际清偿之日止以本金5333.33元为基数，按年利率13.68%计算；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年8月13日，被告与广州惠金小额贷款有限公司签订了《借款合同》。合同约定被告向广州惠金小额贷款有限公司借款人民币6000元，分9期偿还，还款方式为等额还息，被告应每月还本666.67元，每月还息68.42元。合同签订后，广州惠金小额贷款有限公司依约履行了合同出借义务，将借款转入被告指定账户，但截止起诉之日，被告偿还借款本金666.67元，尚欠借款本金5333.33元未还，构成合同违约。2021年7月29日广州惠金小额贷款有限公司与哈尔滨聚普企业管理有限公司签订了《债权转让协议》，广州惠金小额贷款有限公司依照双方签订的《债权转让协议》的约定，将合同债权转让给哈尔滨聚普企业管理有限公司，并通过短信的方式发布债权转让公告，故原告依法享有对被告的债权。综上，为维护原告的合法权益，特申请判决并支持原告的全部诉讼请求。被告未出庭、未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼视为对质证权利的放弃，结合庭审中原告的陈述，本院认定如下：原告提供的证据均真实、合法、能够相互关联证明案件事实，故对原告提供的证据均予以采信。通过对上述证据的分析及庭审中原告的陈述，本院认定事实如下：2020年8月13日，被告与广州惠金小额贷款有限公司（简称惠金公司）通过北京众信利民信息技术有限公司的网络平台“信用钱包”APP签订《借款合同》，合同约定：被告在惠金公司处借款6000元，年利率13.68%，借款期限9个月，还款方式为等本等息。被告应每月还本666.67元，还息68.42元，利息计算公式为：利息=本金×月利率×预计还款期数，月利率=年利率/12。合同签订后，惠金公司于合同签订当日将借款支付至被告银行账户。被告收到款项后，偿还1期借款本息，截至2020年10月14日，被告偿还借款本金666.67元，偿还费用180元（其中利息68.42元，担保费111.58元）。根据还款计划表显示，剩余借款本金5333.33元未予偿还。2021年7月29日，惠金公司与原告签订《债权转让协议》，惠金公司将其对被告享有的全部债权转让原告，并以短信的形式通知了被告。基于上述事实，本院认为,被告与惠金公司签订的《借款合同》系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告未按约定的还款期限向惠金公司还款构成违约，惠金公司将债权转让给原告，并通知了被告，被告应对原告履行还款义务。关于借款本金的确定，庭审中，原告自愿将担保费在借款本金中扣除，扣除担保费后，原告主张被告偿还借款本金5221.75元的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告自2020年10月14日起，按年利率13.68％计算支付借款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告王进偿还原告哈尔滨聚普企业管理有限公司借款本金5221.75元，于本判决发生法律效力后立即付清；二、被告王进给付原告哈尔滨聚普企业管理有限公司上述借款利息，以5221.75元为基数，自2020年10月14日起，按年利率13.68%计算，至借款付清之日止，与借款本金一并付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，原告已预交，由被告王进负担。本判决为终审判决。审判员  杨守权二〇二一年八月三十日书记员  刘晓彤
杭州市萧山区人民法院    民事判决书    （2021）浙0109民初11823号     原告：叶友娟，女，1970年2月10日出生，汉族，住杭州市萧山区。       委托代理人：黄致逸，浙江浦源律师事务所律师。       被告：傅卫忠，男，1975年11月27日出生，汉族，住杭州市萧山区。       原告叶友娟诉被告傅卫忠买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案受理后，依法由审判员王强适用简易程序于同年8月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶友娟的委托代理人黄致逸到庭参加诉讼。被告傅卫忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。       原告起诉要求：被告支付原告羽绒货款180420元，并支付该款自2020年6月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际履行之日止的逾期利息。庭审中，原告变更其诉讼请求为：被告支付原告羽绒货款180420元，并支付该款自2020年6月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4％计算至实际履行之日止的违约金。       本院经审理查明：2018年2月14日，被告向原告出具欠条一份，确认结欠原告货款230420元，承诺该款于2018年5月底前付清，如逾期付款，需按日加收欠款总额的万分之五作为违约金。欠条出具后，被告于2020年5月31日前陆续支付原告货款50000元，余款180420元至今未付。       以上事实有原告提供的欠条及到庭当事人陈述等证据在案证实。       本院认为：原、被告之间的买卖合同关系成立且合法、有效。被告作为买受人，未按约履行付款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求，有相关证据在案证实，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       被告傅卫忠于本判决生效之日起十日内向原告叶友娟支付货款180420元，并支付该款自2020年6月1日起按年利率15.4％计算至实际履行之日止的违约金。       如被告傅卫忠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费4424元，减半收取2212元，由被告傅卫忠负担。       原告叶友娟于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告傅卫忠于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。       审判员王强     二○二一年八月五日     书记员钱恬
山东省淄博市淄川区人民法院山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0302民初2862号原告：孙昆，男，1973年12月4日出生，汉族，住淄博市淄川区。被告：徐修泉，男，1971年12月19日出生，汉族，住淄博市张店区。原告孙昆与被告徐修泉民间借贷纠纷一案,本院于2021年7月8日立案。2021年8月4日，原告孙昆经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告孙昆撤诉处理。案件受理费406元，减半收取203元，由孙昆负担。审 判 员 武博二〇二一年八月四日法官助理 张玲书 记 员 赵冰
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0111民初2936号原告：李财，男。委托诉讼代理人：周玉华，沈阳市铁西区国脉法律服务所法律工作者。被告：赵丹，女。被告：邱飞，男。二被告共同委托诉讼代理人：王宇，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：赵林，北京盈科（沈阳）律师事务所实习律师。原告李财与被告赵丹、邱飞不当得利纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李财及诉讼代理人周玉华、被告赵丹、邱飞共同诉讼代理人王宇、赵林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李财向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判令二被告给付蔬菜垫付款15万元。2．诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告共同经营沈阳市苏家屯区万菓丰商场已注销。原告和二被告系雇佣关系。被告邱飞雇佣原告采购蔬菜，从2020年2月开始至12月期间，原告为二被告采购蔬菜，并为二被告垫付款15万元。2020年11月8日，原告和被告邱飞电话录音确定二被告尚欠原告蔬菜垫付款15万元，原告多次找到二被告索要未果。根据有关法律规定，请求法院依法判决。被告赵丹辩称，原告与沈阳市苏家屯区万菓丰商场是合作关系，原告提供供货渠道，并非是雇佣关系。原告主体不适格，其应当提供垫付15万元的证据，如付款证明，超市的进货单及所进的蔬菜是否已经用于沈阳市苏家屯区万菓丰商场的经营活动，即使沈阳市苏家屯区万菓丰商场存在拖欠蔬菜款的事实，也应当由实际的货主主张权利。被告邱飞辩称，被告邱飞的主体不适格。被告邱飞已经2020年10月与赵丹离婚，且不是沈阳市苏家屯区万菓丰商场的经营者。沈阳市苏家屯区万菓丰商场属于个体工商户，原告将家庭成员列为共同被告，应当提供证据证明二被告均为实际经营者。其他意见与赵丹答辩意见一致。本院经审理认定如下：2018年7月6日，沈阳市苏家屯区万菓丰商场成立，经营者赵丹，2020年10月9日核准注销。2020年10月20日赵丹与李财经民政部门办理离婚登记手续。从2020年2月开始，沈阳市苏家屯区万菓丰商场通过原告李财向案外人购买蔬菜。原告认为截止至2020年11月8日，经原告与被告邱飞电话确认，二被告尚欠原告垫付蔬菜款15万元，故诉至法院。本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据予以证明。本案中，原告依据不当得利向被告主张给付其垫付的蔬菜款，即应提供原告为利益受损人，被告为受益人，且受益人取得利益与利益受损人遭受损害之间必须有因果关系的相关证据，但原告只在庭审中陈述替二被告垫付了蔬菜款30,000元，且又未能提供证据予以证明其已替二被告垫付蔬菜款的事实，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条规定，判决如下：驳回原告李财的诉讼请求。案件受理费3,300元，由原告李财负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  韩文平人民陪审员  郭 婕人民陪审员  范莉君二〇二一年八月十六日法官 助理  代 阳书 记 员  张沈萍
安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1221执3122号之一申请执行人：李利，女，1982年3月21日出生，汉族，住安徽省临泉县。被执行人：李怀宁，男，1987年2月19日出生，汉族，住安徽省临泉县。被执行人：卢继平，女，1965年2月15日出生，汉族，住安徽省临泉县。被执行人：李思锋，男，1974年6月18日出生，汉族，住安徽省临泉县。李利申请执行李怀宁、卢继平、李思锋借款合同纠纷一案，安徽省临泉县人民法院作出的(2021)皖1221民初82号民事调解书，已经发生法律效力。李怀宁、卢继平、李思锋未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，李利于2021年7月8日向本院申请立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人李怀宁、卢继平、李思锋发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。我院分别于2021年7月8日、8月20日依法查询被执行人李怀宁、卢继平、李思锋的银行、股票、工商登记、车辆等部门，发现被执行人李怀宁名下有车牌号为皖Ｋ×××××宝马牌、卢继平名下有车牌号为皖Ｋ×××××雅阁牌汽车可供执行，我院于2021年7月31日委托查封（未实际控制）。现暂未发现被执行人李怀宁、卢继平、李思锋有其他财产可供执行，并告知申请执行人李利如不能提供被执行人李怀宁、卢继平、李思锋可供执行的财产线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孟 坤审判员 张耀东审判员 王福逊二〇二一年八月二十一日书记员 于进京
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0602执2022号申请执行人：烟台市热力有限公司，住所地：烟台市芝罘区午台街22号。被执行人：于新光，男，1978年4月29日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人烟台市热力有限公司与被执行人于新光（2019）鲁0602民初8251号供用热力合同纠纷一案，现因双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）鲁0602执2022号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 毕昌范审判员赵玉涛审判员 潘   锦   文二〇二一年八月二十五日书记员 孙   鹏   皓
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0203执恢219号申请执行人陈宝学。被执行人季德利。被执行人青岛福德厚商贸有限公司。法定代表人：高玉凤，执行董事兼经理。申请执行人陈宝学与被执行人季德利、青岛福德厚商贸有限公司交通事故责任纠纷一案，青岛市市北区人民法院作出的（2012）四民初字第1405号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未按上述生效法律文书自觉履行义务。本院于2021年3月1日恢复执行，执行标的为人民币638,381元。执行过程中，案件承办人通过电话送达、邮寄传票等方式传唤被执行人到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行还款义务，亦未到本院接受询问。2021年3月1日、2021年3月2日、2021年8月23日、2021年8月24日，案件承办人通过最高人民法院全国法院网络执行查控总对总系统对被执行人名下的银行存款、证劵、房产、车辆等信息进行财产调查，查得被执行人名下银行存款若干，已依法冻结、扣划，但不足以清偿完毕全部欠款。此外，经上述执行查控系统反馈，并未发现被执行人名下存在可供执行的财产。2021年3月3日，本院对被执行人采取限制高消费强制措施。因经本院财产调查程序暂未发现被执行人名下存在可供执行的财产，且申请执行人也无法向本院提供被执行人的有效财产线索，本院决定对(2021)鲁0203执恢219号执行案件予以终结本次执行程序。申请执行人对此表示同意，并在终本约谈笔录中签字确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院作出的（2012）四民初字第1405号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  黄莹莹审判员  荆 雷审判员  徐 斌二〇二一年八月二十六日书记员  王远卿
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0404执178号申请执行人枣庄市秀宇纺织科技有限公司，住所地山东省枣庄市峄城区古邵镇夏庄村（206国道东）。法定代表人：黄崇军，总经理。被执行人宝鸡海燕纺织有限公司，住所地陕西省宝鸡市眉县常兴镇常兴街道178号。法定代表人：孙鸿儒，总经理。申请执行人枣庄市秀宇纺织科技有限公司与被执行人宝鸡海燕纺织有限公司买卖合同纠纷一案，枣庄市峄城区人民法院（2020）鲁0404民初1759号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行该法律文书确定的义务，枣庄市秀宇纺织科技有限公司于2021年3月2日向本院申请执行，本院于2021年3月2日立案执行。本案无保全财产。本院于2021年3月5日向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令等手续，并责令被执行人三日内申报财产，被执行人拒不申报财产，本院对被执行人纳入限制高消费。本院分别于2021年3月4日、2021年6月16日、2021年8月24日查询了被执行人的银行、车辆、工商登记信息，于2021年5月26日查询了被执行人的房产信息，于2021年7月28日前往被执行人的住所地调查了被执行人的财产收入情况。经查，被执行人确无财产可供执行，申请执行人枣庄市秀宇纺织科技有限公司未能提供被执行人的财产状况或线索。本院于2021年8月26日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人的委托代理人，申请执行人的委托代理人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人宝鸡海燕纺织有限公司暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁0404民初1759号民事判决书本次执行程序。对申请执行人枣庄市秀宇纺织科技有限公司尚未实现的债权，应由被执行人宝鸡海燕纺织有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院申请恢复执行，恢复执行申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王大宪审判员  董业法审判员  房永忠二〇二一年八月二十七日书记员  王珊珊
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0603执2220号之一申请执行人：谢影，女，1973年1月7日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：陈素，女，1954年6月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。申请执行人谢影与被执行人陈素民间借贷纠纷一案，安徽省淮北市相山区人民法院作出（2021）皖0603民初2429号民事判决书，判令陈素偿还谢影借款本金19.5万元及逾期付款利息（自2021年3月16日起按年利率3.85%计算至借款清偿之日止）。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经谢影申请，本院于2021年7月12日立案强制执行。本院立案执行后，依法向陈素发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。同时向谢影发出提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书，要求其提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对陈素的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，亦核实谢影提供的财产线索，未发现陈素有可供执行的财产。本院已依法限制陈素高消费及有关消费行为。本院依法将案件的执行进展情况告知谢影，要求其提供陈素其他可供执行财产线索，其亦不能提供其他可供执行的财产线索。申请执行人谢影已受偿债权0元，未受偿债权19.50万元（本金）。本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经穷尽执行措施，未发现陈素有可供执行的财产，谢影也未能提供其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 森审判员 尹书华审判员 毛献超二〇二一年八月三十一日书记员 王 硕附法律条文：《最高人民法院的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省海盐县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0424执1398号朱乃清孙志峰：朱乃清申请执行孙志峰民间借贷纠纷一案，申请执行标的额9000元。案经执行，孙志峰自动履行9050元（含执行费50元），因执行标的全部执行到位，故案件执行完毕而结案。特此通知。 二○二一年八月三日
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0692执268号之一申请执行人：逄伟，男，1986年4月24日出生，汉族，住烟台高新区。被执行人：王雪，女，1986年4月3日出生，汉族，住烟台市福山区。被执行人：肖晨，男，1984年1月21日出生，汉族，住烟台市福山区。本院在执行逄伟与王雪、肖晨民间借贷纠纷一案中，申请执行人逄伟于2021年8月18日向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2021）鲁0692执268号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，申请人再次申请执行的，应在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内。本裁定送达后立即生效。审判长  吴小鹏审判员  郝敬尧审判员  于成乐二〇二一年八月十九日书记员  姜 晶
安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1221执2969号之一申请执行人：许烈全，男，1989年9月15日出生，汉族，住湖北省巴东县。被执行人：郭勇，男，1974年3月8日出生，汉族，住安徽省临泉县。许烈全申请执行郭勇合伙协议纠纷一案，安徽省临泉县人民法院作出的(2020)皖1221民初4744号民事判决书，已经发生法律效力。郭勇未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，许烈全于2021年7月2日向本院申请立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人郭勇发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。我院分别于2021年7月2日、8月20日依法查询被执行人郭勇的银行、股票、工商登记、车辆等部门，发现被执行人郭勇名下有车牌号为陕Ａ×××××号北斗星牌、陕Ａ×××××号思威牌汽车可供执行，我院于2021年7月31日委托查封（未实际控制）。现暂未发现被执行人郭勇有其他财产可供执行，并告知申请执行人许烈全如不能提供被执行人郭勇可供执行的财产线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孟 坤审判员 张耀东审判员 王福逊二〇二一年八月二十三日书记员 于进京
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0381执856号申请人：程深，男，1981年10月21日出生，汉族，农民，住虎林市。被执行人：邹雪梅，女，1982年1月15日出生，汉族，住虎林市。申请执行人程深与被执行人邹雪梅房屋买卖合同纠纷一案，虎林市人民法院于2020年10月26日作出（2020）黑0381民初1100号民事判决书，法律文书发生法律效力后，邹雪梅未履行生效法律文书确定的给付义务。程深于2021年3月9日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人程深与被执行人邹雪梅房屋买卖合同纠纷一案中，程深以自行达成和解长期履行为由，于2021年8月10日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定,裁定如下：终结黑龙江省虎林市人民法院（2021）黑0381执856号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 孙 刚二〇二一年八月十日书记员 李晓明
山东省淄博市淄川区人民法院山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0302民初3010号原告：山东兆隆建设工程有限公司，住所地潍坊综合保税区规划路一号商务办公楼C区408B房间(配套区)。法定代表人：杨加远，执行董事兼总经理。被告：山东淄川经济开发区管理委员会，住所地淄博市淄川经济开发区创业大厦。负责人：张继波，主任。本院在审理原告山东兆隆建设工程有限公司诉被告山东淄川经济开发区管理委员会装饰装修合同纠纷一案中，原告请求将本案诉讼请求标的额减少至10000元，其他保留另行主张的权利，原告于2021年8月18日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东兆隆建设工程有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东兆隆建设工程有限公司负担。审 判 员  武博二〇二一年八月十八日法官 助理  张玲代理书记员  赵冰
安徽省阜阳市颍东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1203执恢16号申请执行人：王正付,男,1967年11月14日出生,汉族,住安徽省庐江县。委托代理人：朱炳炜，安徽中天恒律师事务所律师。被执行人：周吉海,男,1975年10月27日出生,汉族,住安徽省合肥市庐阳区。被执行人：安徽力索带业科技有限公司,住所地安徽省阜阳市安徽颍东经济开发区蒙河路南侧、陈李路北侧,统一社会信用代码91341200MA2MX7QW7J。法定代表人:陈发江,该公司执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人王正付与被执行人周吉海、安徽力索带业科技有限公司建设工程合同纠纷一案中，通过查控系统对被执行人银行存款、车辆和不动产等进行了查询，已对被执行人安徽力索带业科技有限公司所有的位于颍东区侧的土地和房产进行了查封，并将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，申请执行人申请暂不处置该财产,经电话约谈申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 艳二〇二一年八月二十五日书记员 武丹丹
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0191执恢190号李长江（申请执行人）、杨德伟、刘迎秋（被执行人）：申请执行人李长江与被执行人杨德伟、刘迎秋买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，申请执行标的115560.00元，现已执行到位100000.00元，余额放弃，无其他纠纷。李长江（申请执行人）向本院申请执行的（2021）辽0191执恢190号案件已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。执行员 芦 鑫二〇二一年八月十六日书记员 孙国焕
阜新蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0921执1772号之六被执行人：周某，男，汉族，1966年09月30日生，住阜蒙县。本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周某在中国工商银行xxx账户内存款人民币18048.72元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 李 博二〇二一年八月三十一日书记员 关智昊
安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖05民终1428号上诉人（一审起诉人）：马鞍山达意电子照明科技有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区工业园南区。法定代表人:刘华林,该公司总经理。上诉人马鞍山达意电子照明科技有限公司因买卖合同纠纷一案，不服马鞍山市花山区人民法院（2021）皖0503民初3506号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行审理。马鞍山达意电子照明科技有限公司上诉请求：请求撤销一审裁定，指令一审法院立案审理本案。事实及理由：一审法院未认真全面审查起诉证据材料,双方当事人签订的采购合同第九行明确注明了合同履行地，即交货和合同执行地点:马鞍山达意电子照明科技有限公司。该条明确约定交货和合同执行地点均在马鞍山达意电子照明科技有限公司所在地。苏州兴光宏光电有限公司实际也按照合同约定将电子产品运至马鞍山达意电子照明科技有限公司处进行交付，常识判断买卖合同交货地即为合同履行地。本案系苏州兴光宏光电有限公司提供的产品质量不合格导致损失,属于当事人不能按约履行合同产生的纠纷。马鞍山达意电子照明科技有限公司依法有权向花山区人民法院提起诉讼。本院经审查认为，本案系一起买卖合同纠纷。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。本案中，当事人双方在案涉采购合同中明确约定了交货和合同执行地点：马鞍山达意电子照明科技有限公司，且苏州兴光宏光电有限公司实际也按照合同约定将电子产品运至马鞍山达意电子照明科技有限公司处进行交付，应当认定双方在合同中对合同履行地进行了约定，即马鞍山达意电子照明科技有限公司所在地为合同履行地。花山区人民法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权，一审法院适用法律错误，应予纠正。综上，马鞍山达意电子照明科技有限公司的上诉理由成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销马鞍山市花山区人民法院(2021)皖0503民初3506号民事裁定；二、本案指令马鞍山市花山区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  汪和平审判员  费长城审判员  郝静静二0二一年八月十二日法官助理彭立书记员李传翱安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖05民终1428号上诉人（一审起诉人）：马鞍山达意电子照明科技有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区工业园南区。法定代表人:刘华林,该公司总经理。上诉人马鞍山达意电子照明科技有限公司因买卖合同纠纷一案，不服马鞍山市花山区人民法院（2021）皖0503民初3506号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行审理。马鞍山达意电子照明科技有限公司上诉请求：请求撤销一审裁定，指令一审法院立案审理本案。事实及理由：一审法院未认真全面审查起诉证据材料,双方当事人签订的采购合同第九行明确注明了合同履行地，即交货和合同执行地点:马鞍山达意电子照明科技有限公司。该条明确约定交货和合同执行地点均在马鞍山达意电子照明科技有限公司所在地。苏州兴光宏光电有限公司实际也按照合同约定将电子产品运至马鞍山达意电子照明科技有限公司处进行交付，常识判断买卖合同交货地即为合同履行地。本案系苏州兴光宏光电有限公司提供的产品质量不合格导致损失,属于当事人不能按约履行合同产生的纠纷。马鞍山达意电子照明科技有限公司依法有权向花山区人民法院提起诉讼。本院经审查认为，本案系一起买卖合同纠纷。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。本案中，当事人双方在案涉采购合同中明确约定了交货和合同执行地点：马鞍山达意电子照明科技有限公司，且苏州兴光宏光电有限公司实际也按照合同约定将电子产品运至马鞍山达意电子照明科技有限公司处进行交付，应当认定双方在合同中对合同履行地进行了约定，即马鞍山达意电子照明科技有限公司所在地为合同履行地。花山区人民法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权，一审法院适用法律错误，应予纠正。综上，马鞍山达意电子照明科技有限公司的上诉理由成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销马鞍山市花山区人民法院(2021)皖0503民初3506号民事裁定；二、本案指令马鞍山市花山区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  汪和平审判员  费长城审判员  郝静静二0二一年八月十二日法官助理彭立书记员李传翱
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1521民初1854号原告：孟宪岭，女，1971年4月14日出生，汉族，居民，住山东省阳谷县。委托代理人：高传师，阳谷景阳冈法律服务所法律工作者。被告：辛同智，男，1966年3月19日出生，汉族，农民，住河南省范县。被告：辛修奇，男，1986年1月26日出生，汉族，农民，住河南省范县。被告：丁其芝，男，1968年10月21日出生，汉族，农民，住河南省范县。被告：丁其美，男，1969年2月22日出生，汉族，农民，住河南省范县。原告孟宪岭与被告辛同智、辛修奇、丁其芝、丁其美民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用简易程序，分别于2021年6月11日、2021年7月5日公开开庭进行了审理。第一次开庭,原告孟宪岭及其委托代理人高传师、被告辛同智、辛修奇、丁其美到庭参加诉讼。第二次开庭,原告孟宪岭、被告辛同智、丁其美到庭参加诉讼。被告辛修奇、丁其芝经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟宪岭向本院提出诉讼请求：1.被告辛同智、辛修奇偿还借款本金14万元及利息；2.被告丁其美、丁其芝承担连带责任。事实和理由：2018年12月11日被告向原告借款20万元整，并出具借条一张，约定2019年2月10号前还清。2020年6月13号，被告偿还本金6万元，剩余14万元未还。辛同智辩称：欠款情况属实，应当履行还款义务。辛修奇未答辩。丁其芝辩称：担保情况属实，应当承担担保责任。丁其美辩称：担保情况属实，但是2020年6月13号我已经替辛同智向原告偿还6万元。按照担保份额，我的义务已经履行完了，我不承担担保责任。经审理查明：2018年12月11日辛同智、辛修奇向孟宪岭借款20万元，并出具了借条。借条载明借款期限自2018年12月11日起至2019年2月10日止，月利息3%，逾期不能归还时，借款人每月按3%支付违约金。丁其芝、丁其美为该笔借款提供保证担保，承诺借款人到期不能归还欠款时，担保人承担连带偿还责任。同日，孟宪岭通过银行转账方式现辛同智交付了借款本金20万元。2020年6月13日丁其芝向孟宪岭偿还了借款本金6万元。2021年6月12日辛同智向孟宪岭偿还了借款本金10万元。庭审中，孟宪岭自认辛同智借款后向其支付了借款利息约3万元，现起诉要求被告自2020年6月13日起，以14万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算支付利息。认定上述事实有当事人陈述、借条、汇款业务回单、收条在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告辛同智、辛修奇向原告孟宪岭借款20万元，被告丁其芝、丁其美为借款提供连带责任保证担保的事实清楚，证据确实充分。借款后，被告向原告偿还了借款16万元，剩余借款4万元亦应予偿还。借款时，双方约定借款月利息3%，现原告要求被告按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR为3.85%）的四倍计算支付利息符合法律规定，本院依法予以支持。关于保证责任的范围，《中华人民共和国担保法》第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”原告与被告丁其芝、丁其美对保证担保的范围没有进行约定，故本案中被告丁其芝、丁其美的担保范围为被告辛同智、辛修奇应向原告偿还的全部债务。现原告要求被告丁其芝、丁其美承担连带保证责任，符合法律规定，本院依法予以支持。被告丁其芝、丁其美承担还款责任后，依法享有向被告辛同智、辛修奇追偿的权利。被告辛修奇、丁其芝未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告辛同智、辛修奇于本判决生效后十日内向原告孟宪岭偿还借款本金4万元及利息（利息自2020年6月13日至2021年6月12日止，以14万元为基数，按照年利率15.4%基数；自2021年6月13日起至实际还款之日，以4万元为基数，按照年利率15.4%计算）。二、被告丁其芝、丁其美对上述债务承担连带清偿责任。三、被告丁其芝、丁其美承担还款责任后，依法享有向被告辛同智、辛修奇追偿的权利。四、驳回原告孟宪岭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，减半收取计1550元，由原告孟宪岭负担1100元，被告辛同智、辛修奇、丁其芝、丁其美负担450元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  辛耀云二〇二一年八月四日书记员  张福帅
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0603执恢171号之二申请执行人：余从民，男，1972年08月17日出生,汉族，住安徽省濉溪县。被执行人：张艳秋，女，1967年12月11日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。担保人：淮北市绿生藤生物科技有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪经济开发区。法定代表人：张艳秋，该公司执行董事兼总经理。申请执行人余从民与被执行人张艳秋民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月15日作出（2020）皖0603执3401号之二执行裁定书，查封了担保人淮北市绿生藤生物科技有限公司所有的元通牌RO-2000型净水设备一套。现因执行需要，需解除对该财产的控制，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对担保人淮北市绿生藤生物科技有限公司所有的元通牌RO-2000型净水设备的查封。本裁定立即执行。审判员  赵龙二〇二一年八月十一日书记员  王衬附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债，且对该财产又无法采取其他执行措施的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
辽宁省清原满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0423执异28号申请人：抚顺市望花区中光混凝土沥青搅拌厂（以下简称抚顺市中光搅拌厂），住所地：抚顺市望花区演武路街。经营者：张文东，男，1955年2月17日出生，汉族，住抚顺市新抚区。委托代理人：羿博瀚，辽宁宝域律师事务所律师。委托代理人：董林，该厂员工。被执行人：清原满族自治县四方建筑工程有限公司（以下简称四方建筑公司），住所地：清原满族自治县清原镇清河路。法定代表人：于雷，该公司经理。被执行人：姜维国，男，1966年8月13日出生，汉族，住清原满族自治县。被执行人：姜维臣，男，1965年7月24日出生，汉族，住清原满族自治县。第三人：于雷，男，1982年8月18日出生，满族，住清原满族自治县。本院在执行申请执行人抚顺市中光搅拌厂与被执行人四方建筑公司、姜维臣、姜维国买卖合同纠纷一案中，申请执行人抚顺市中光搅拌厂向法院申请追加于雷为本案被执行人。本院受理后，于2021年8月19日召开听证会，并依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。申请人称，清原县法院于2016年7月4日立案执行抚顺市中光搅拌厂与四方建筑公司买卖合同纠纷一案，该案因无可供执行财产于2016年12月13日裁定终结本次执行程序。2018年5月17日，清原县法院作出（2018）辽0423执异3号执行裁定，追加姜维臣、姜维国为执行案件的被执行人。经法院执行，现仍有162.5万元未执行到位，据此向法院申请追加于雷为被执行人。具体理由如下：一、于雷在认缴出资期限内未履行出资义务。经查四方建筑公司工商档案，2019年6月28日修改公司章程“公司股东姓名于雷，……出资方式货币，出资额2000万元，出资时间2019年6月28日”。于雷在出资期限未履行出资义务，申请追加其为被执行人。二、于雷是四方建筑公司的唯一股东。四方建筑公司于2018年7月3日变更公司性质为有限责任公司（自然人独资），现四方公司工商登记唯一股东为于雷，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条之规定，申请追加于雷为被执行人。第三人于雷辩称，于雷在公司转让过程中属于认缴方式的转让，于雷不存在公司法中第二十条规定的情形，按公司法中公司股东承担有限责任，于雷个人不应当作为被执行人承担公司债务。四方公司的账户已被法院冻结，且长时间没有承包工程，不存在财产混同的情况，于雷不应承担公司债务。本院查明，本院于2016年7月4日立案执行抚顺市中光搅拌厂与四方建筑公司买卖合同纠纷一案，执行依据为本院（2016）辽0423民初197号民事判决书，判决确认四方建筑公司给付货款1，451，496.00元及利息（从2013年10月6日计算至判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）。该案因可供执行财产，本院于2016年12月13日作出（2016）辽0423执586号终结本次执行程序执行裁定书。2017年12月11日，抚顺市中光搅拌厂以股东抽逃出资为由向本院申请追加姜维臣、姜维国、姜维军为该案被执行人。本院于2018年5月17日作出（2018）辽0423执异3号执行裁定书，将姜维臣、姜维国追加为该案被执行人。另查明，2018年7月3日，清原满族自治县四方建筑工程有限公司企业性质为有限责任公司的企业类型由有限责任公司（自然人投资或控股）变更为有限责任公司（自然人独资）；2019年7月8日，该公司负责人由王闯变更为于雷，投资人由姜维臣变更为于雷。现申请执行人申请追加清原满族自治县四方建筑工程有限公司股东于雷为该执行案件的被执行人。本院认定的上述事实，有（2016）辽0423民初197号民事判决书、立案决定书、变更情况查询卡等予以证实，经本院审查，依法可以采信。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条：作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，被执行人四方建筑公司为一人有限责任公司，于雷是该一人有限责任公司的股东。该公司的财产不足以偿还生效法律文书确定的义务，虽于雷称公司财产与其财产不存在混同，但未举证证明公司财产独立于其自己的财产，故申请人申请追加于雷为被执行人的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条之规定，裁定如下：追加第三人于雷为抚顺市望花区中光混凝土沥青搅拌厂与清原满族自治县四方建筑工程有限公司（2016）辽0423执586号执行案件的被执行人，对（2016）辽0423民初197号民事判决书确定的债务承担连带责任。当事人对裁定不服的,可以自本裁定书送达之日起十五日内向清原满族自治县人民法院提起诉讼。审判长 刁 妍审判员 穆洪鸽审判员 张俊鹏二〇二一年八月二十六日书记员 高 巍
铁力市人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0781执恢571号宋中香、王利涛、曹传旭：宋中香与王利涛、曹传旭借款合同纠纷一案，申请执行标的142475.00元。经本院立案执行，被执行人王利涛、曹传旭现已自动全部履行。至此，宋中香申请执行的铁力市人民法院（2018）黑0781民初962号民事判决书，已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十八日
-1-黑龙江省佳木斯市东风区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0805民初568号原告：佳木斯市太安物业管理有限公司，住所地佳木斯市东风区南兴社区吴广巷。法定代表人：曲冰，董事长。委托诉讼代理人：张绍琼，该公司员工。委托诉讼代理人：李振军，佳木斯市前进区振鹏法律服务所法律工作者。被告：王荣，女，1959年7月2日出生，汉族，户籍所在地佳木斯市东风区，现住佳木斯市东风区。原告佳木斯市太安物业管理有限公司与被告王荣物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告佳木斯市太安物业管理有限公司于2021年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佳木斯市太安物业管理有限公司的申请符合-2-法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佳木斯市太安物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已交纳），由原告佳木斯市太安物业管理有限公司负担。审判员 陈 琳二〇二一年八月十六日书记员 李晓凤
呼和浩特铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2021）内71执12号申请执行人:中国大地财产保险股份有限公司包头中心支公司，住所地内蒙古包头市青山区。负责人:王伟，该公司经理。委托诉讼代理人:王春梅，内蒙古惟仁律师事务所。委托诉讼代理人:韩晓娟，内蒙古惟仁律师事务所。被执行人:刘春梅，女，1963年6月1日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市青山区。申请执行人中国大地财产保险股份有限公司包头中心支公司与被执行人刘春梅保险纠纷一案，申请执行人请求法院执行生效裁判文书确定的给付代偿款、违约金、受理费、公告费，以及迟延履行期间的债务利息，共计33816.80元人民币。本院受理后，向被执行人公告发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人履行生效判决书确定的义务，被执行人在期限内未履行。本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人银行存款、证券持有情况、网络资金、工商注册、不动产、车辆、民政信息及个人购买保险等财产信息。未发现被执行人名下有可供执行的财产；向被执行人户籍所在地居民委员会调查，居委会不掌握被执行人财产及收入情况；向住房公积金管理中心查询，该中心无被执行人登记信息。本院已对被执行人采取限制高消费强制措施。申请执行人对本院调查结果及采取的措施表示认可，现申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。经执行，没有发现被执行人有其他可供执行的财产，目前不具备对被执行人执行的条件，应终结本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如认为终结本次执行程序违反法律规定，可在接到裁定书次日起，十五日内向本院提出书面异议。审判长  王常生审判员  刘艳涛审判员  齐满喜二〇二一年八月三日书记员  张伟铭
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0692执268号申请执行人：逄伟，男，1986年4月24日出生，汉族，住烟台高新区。被执行人：王雪，女，1986年4月3日出生，汉族，住烟台市福山区。被执行人：肖晨，男，1984年1月21日出生，汉族，住烟台市福山区。申请执行人逄伟与被执行人王雪、肖晨民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）鲁0692民初21号民事判决书已发生法律效力，王雪、肖晨未履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人向本院申请强制执行，为保障本案顺利进行，维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王雪、肖晨银行存款710000元或查封、扣押其他相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  吴小鹏二〇二一年八月十三日书记员  姜 晶