江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0213民初3758号原告：蔡娟萍，女，1958年11月24日出生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：王瑞，江苏致祥（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：于祝，江苏致祥（无锡）律师事务所实习人员。被告：曹存江，男，1963年9月29日出生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：安盛天平财产保险有限公司无锡中心支公司，住所地无锡市滨湖区金融八街8号联合金融大厦10楼1001、1002、1003室。（统一社会信用代码：913202005618163175）负责人：曹红菊，该支公司经理。委托诉讼代理人：夏伟伟。委托诉讼代理人：周滢。原告蔡娟萍与被告曹存江、安盛天平财产保险有限公司无锡中心支公司（以下简安盛天平保险无锡支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告蔡娟萍及其委托诉讼代理人王瑞，被告曹存江，被告安盛天平保险无锡支公司的委托诉讼代理人夏伟伟、周滢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡娟萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿其医疗费、住院伙食补助费共计68440.46元，该损失由安盛天平保险无锡支公司在交强险和商业三者险合同约定的范围内赔偿，不足部分由其余被告负担；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年10月22日9时40分许，曹存江驾驶号牌号码为苏ＢＬ××××的车辆由东往西行驶至兴昌路11院路口右转时，与其由南往北驾驶电动自行车直行发生碰撞，致其受伤、车辆损坏。该事故经交警部门认定：曹存江负事故的全部责任，其不负事故责任。事故发生时，苏ＢＬ××××车辆在安盛天平保险无锡支公司投保了交强险、商业三者险。双方因事故损失赔偿事宜协商未果，其遂诉至法院。曹存江辩称，对事故发生经过及责任认定无异议。其在事故发生后向蔡娟萍支付200元，作为对蔡娟萍的补偿不再要求返还。安盛天平保险无锡支公司辩称，对事故发生经过及责任认定无异议。事故发生时，苏ＢＬ××××车辆在其处投保了交强险、商业三者险1500000元含不计免赔。事故发生后其垫付了18000元，请求在本案中一并处理。医疗费理赔时需扣除非医保用药。本院经审理认定事实如下：（一）对于当事人双方没有争议的事实：1.苏ＢＬ××××车辆的登记信息、投保情况、道路交通事故认定书载明的事故发生事实及责任认定。2.事故发生后，安盛天平保险无锡支公司垫付了18000元。上述事实，本院予以确认。（二）对于当事人双方有争议的事实：1.关于医疗费，蔡娟萍于2020年10月22日至2020年11月4日第一次入院治疗期间诊断为：1.左锁骨骨折；2.左侧多发肋骨骨折，住院期间行左锁骨骨折切开复位固定术。蔡娟萍于2020年11月27日至2020年12月8日第二次入院治疗期间诊断为：1.锁骨骨折（左）；2.左锁骨远端骨折术后；3.左肩关节僵硬，住院期间行左锁骨内固定取出+左锁骨远端骨折术后。安盛天平保险公司对蔡娟萍的病历影像资料阅片后认为，蔡娟萍在第一次入院治疗时左锁骨中段完好未骨折，而第二次入院治疗时诊断为左锁骨中段骨折，认为蔡娟萍第二次入院治疗与本案事故无关联性，并就此申请关联性鉴定。经本院委托，无锡中诚司法鉴定所于2021年6月15日以“蔡娟萍左锁骨中段骨折的原因不明，无法判断该损伤及治疗与交通事故之间的关联性”为由退回鉴定；无锡市中西医结合医院司法鉴定所于2021年7月6日以“无法明确蔡娟萍于2020年11月27日至2020年12月8日在联勤保障部队第904医院诊断的左锁骨中段骨折的损伤及治疗与交通事故之间的关联性”为由未受理本院鉴定委托。综上，蔡娟萍未提供证据证明其第二次入院治疗所产生的医疗费损失与本案事故之间的关联性，依法应承担举证不能的不利后果。就蔡娟萍主张的医疗费，除安盛天平保险认可的28155.13元以外，其余本院均不予确认。2.关于住院伙食补助费，本院根据蔡娟萍第一次住院期间13天确定为650元（50元/天×13天）。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。根据道路交通安全法的相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内和商业三者险合同约定的范围内予以赔偿。对于蔡娟萍的损失：医疗费28155.13元、住院伙食补助费650元，共计28805.13元，由安盛天平保险无锡支公司在交强险和商业三者险合同约定的范围内全额赔偿，扣除其已垫付的18000元后，安盛天平保险无锡支公司还应赔付10805.13元。安盛天平保险无锡支公司另主张扣除非医保用药，但其并未就是否应当扣除及扣除标准进行举证，依法应承担举证不能的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、安盛天平财产保险有限公司无锡中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向蔡娟萍支付赔偿款10805.13元。二、驳回蔡娟萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费684元，由蔡娟萍负担576元，由安盛天平财产保险有限公司无锡中心支公司负担108元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  葛宏锴人民陪审员  过秋燕人民陪审员  周晓岚二〇二一年八月二十三日法官 助理  程 义书 记 员  汤 一本案援引法律条款《中华人民共和国侵权责任法》：第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国民法典》：第一千二百一十三条机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》：第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第六条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第十条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》:第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。第三条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释没有规定而民法典有规定的，可以适用民法典的规定，但是明显减损当事人合法权益、增加当事人法定义务或者背离当事人合理预期的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。