陕西省渭南市中级人民法院 民事判决书     (2021)陕05民终1892号 上诉人（原审被告）：王磊，男，1985年8月15日出生，汉族，住陕西省渭南市大荔县。委托诉讼代理人：种志博，陕西正励和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:李西长，男，1963年4月23日出生，汉族，住陕西省渭南市大荔县。委托诉讼代理人：季婷，陕西省大荔县148法律服务所法律工作者。上诉人王磊因与被上诉人李西长民间借贷纠纷一案，不服陕西省大荔县人民法院(2021)陕0523民初1509号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人王磊及其委托诉讼代理人种志博、被上诉人李西长的委托诉讼代理人季婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王磊向提起上诉请求：1.撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求或将本案发回重审；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1.上诉人与被上诉人之间没有发生过借贷关系，上诉人是为了尽快与被上诉人的女儿离婚才出具借条，上诉人不应向被上诉人偿还借款。一审中举证质证内容及被上诉人的自认可以认定该借条的还款期限最迟应为2015年12月31日，而原审认定为2016年12月31日错误。被上诉人主张的是2015年8月10日的5万元借款，但其却提供索要7万元借款的证据，与本案没有关联性。2.被上诉人在一审庭审结束后提供证据，违反了举证规定，该证据也未经双方质证，但一审法院以此证据作为定案证据，损害了上诉人的合法权益。3.双方约定还款时间为2015年12月31日，即被上诉人主张权利时间应在2017年12月31日之前。上诉人提供的微信截图也不能证明中断了诉讼时效，被上诉人所主张的权利已超过法定的诉讼时效，应依法驳回其诉讼请求。被上诉人李西长辩称：1.上诉人承认借条是其本人书写，上诉人对自己一审出具的证据真实性也予以认可，且该笔借款是夫妻关系存续期间，因家庭生活所需向上诉人借款。2.自己提供了与上诉人的微信催要记录及证人证明自己从未放弃催要借款，但上诉人拒绝质证，其拒绝质证的行为是对自身权利的放弃，本案没有超过诉讼时效。李西长向一审法院起诉请求：一、请求法院判令被告偿还原告借款50000元；二、案件受理费用由被告负担。一审查明：被告王磊与原告李西长之女李某乙曾系夫妻关系。王磊与李某乙共同生活过程中，为女儿王锐晶治病、被告王磊经营酒店使用原告款项，2015年8月10日被告王磊与李某乙协商离婚时，被告王磊向原告李西长出具了借条一张，内容为：“借条 我今借到李西长人民币伍万元整（50000）分两次还清，半年还一半2016年12月底还清。 借款人王磊 2015.8月10号。”2018年、2019年、2020年原告及李某乙通过微信催要及上门催收的方式向被告催要该笔借款未果，故原告向法院提起诉讼。另查明，本案在审理过程中，原告李西长于2021年3月26日向本院提出诉讼保全申请，请求对被告王磊名下银行存款、微信、支付宝50000元存款予以冻结。本院于2021年3月26日作出(2021)陕0523民初1509号民事裁定书，对被告王磊名下银行存款、微信、支付宝50000元予以冻结，冻结期限一年。一审认为，本案的争议焦点：1、原、被告双方之间的债权债务关系是否成立；被告王磊与原告之女李某乙因生活需要，多次从原告处借款，2015年8月10日王磊与李某乙协议离婚，被告王磊经结算向原告出具了该50000元借条，被告王磊辩称，该借条是在与原告女儿李某乙协商离婚时，为了能尽快离婚不得已向原告出具的，该辩称意见与本院查明的事实不符，故其辩称意见，本院不予采信。故应当认定该借款关系成立生效。被告王磊理应按照借条上面的约定按时还款。2、关于本案是否超过了诉讼时效；借条形成于2015年8月10日，约定的还款期限最迟为2016年12月31日；现原告提供的证人证明在2018年期间向被告催要该款，在法定期限内，并不存在超过诉讼时效的情形，被告未对此发表质证意见，但结合本案原、被告之间的关系、借款数额、以及原告提供的第2组证据相互佐证，对于两位证人证言的论述，本院予以采信。综上，原告要求被告偿还借款50000元的请求，合理合法，本院予以支持。综上，为了维护当事人的合法权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2020〕17号第二条第一款、第九条第一款（五）项、第十四条、第二十六条之规定，判决如下：由被告王磊于本判决生效后十日内偿还原告李西长借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，减半收取525元，保全申请费520元，由被告王磊负担。二审查明的事实与一审认定事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”。本案的法律事实均发生于民法典施行之前，属于民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应当适用当时的法律、司法解释的规定。本案争议焦点为：1.双方借款关系是否成立；2.若借款关系成立，李西长提起诉讼是否超过诉讼时效。关于第一个争议焦点，王磊与李西长之女李某乙在婚姻关系存续期间，因生活需要从李西长处借款，在与李某乙离婚当天，王磊向李西长出具了案涉条据，对其与李某乙夫妻关系存续期间的债务进行了确认并表示由其分期偿还，该意思表示真实，不违反法律规定，应为有效。现借条由李西长持有并向王磊主张权利，应视为王磊单独承担债务的意思表示已经获得李西长同意，故原审认定借款关系成立有事实和法律依据。王磊提出出具借条的目的是为了离婚的理由，不足以否定其出具借条的效力，对其借款关系不成立的主张，本院不予支持。关于第二个争议焦点，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定”。《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条规定：“民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持”。案涉借条约定的还款期限届满之日为2016年12月31日，诉讼时效应自2017年1月1日起计算三年，但李西长提供的证人证言、微信聊天记录可以证明李西长、李西长之女李某乙分别于2018年、2019年、2020年7月30日向王磊主张了权利，根据《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条第一项：“有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求”之规定，诉讼时效分别在2018年、2019年、2020年7月30日中断并重新计算，故案涉借款至李西长2021年3月19日提起诉讼，未超过诉讼时效。关于上诉人提出原审采信的证据未经质证的问题，一审期间，李西长超出举证期限向法庭提交了证人刘某某、李某甲证言，该证据与案件基本事实有关，原审也组织上诉人王磊对该证据进行质证，但王磊拒绝发表质证意见。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零二条规定：“当事人因故意或者重大过失逾期提供的证据，人民法院不予采纳。但该证据与案件基本事实有关的，人民法院应当采纳，并依照民事诉讼法第六十五条、第一百一十五条第一款的规定予以训诫、罚款。当事人非因故意或者重大过失逾期提供的证据，人民法院应当采纳，并对当事人予以训诫。当事人一方要求另一方赔偿因逾期提供证据致使其增加的交通、住宿、就餐、误工、证人出庭作证等必要费用的，人民法院可予支持”，原审对该证据予以采信不违反法律规定。李西长超出举证期限提供证据，影响了案件审理，原审未予处罚不当，本院已依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百一十五条第一款的规定，对李西长提出了训诫。上诉人该上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人王磊的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人王磊负担。本判决为终审判决。   审   判   长   郝      翎审   判   员   邢  维  利审   判   员   左  继  刚    二〇二一年八月二十四日 法 官 助 理    乔      月 书   记   员   王      真   1