wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省延寿县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0129民初1772号原告：北京同城翼龙网络科技有限公司，住所地北京市海淀区信息路甲28号3层302-303。法定代表人：张璇。委托诉讼代理人：周延龙，该公司职工。被告：贾忠云，男，1964年1月18日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。被告：李宝霞，女，1965年7月10日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。被告：李永富，男，1971年4月24日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。被告：李艳波，女，1973年12月1日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。原告北京同城翼龙网络科技有限公司与被告贾忠云、李宝霞、李永富、李艳波民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月13日立案受理后，依法进行审理。北京同城翼龙网络科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告借款50000元，利息56250元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告贾忠云、李宝霞于2015年4月13日签订借款协议书一份，被告贾忠云、李宝霞在原告处借款50000元，用于资金周转，每月利息1分5厘，由李永富、李艳波担保。原告诉前找被告索要借款本息被拒绝，为了维护原告的合法权益，诉至法院。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。…”。北京同城翼龙网络科技有限公司的经营范围：技术推广服务、投资咨询、企业策划、会计咨询、经济贸易咨询、会议及展览服务，没有发放贷款、借款的经营范围。本院向北京同城翼龙网络科技有限公司告知提供发放贷款、借款的资质，其未提供相应资质。北京同城翼龙网络科技有限公司对外发放多笔贷款，数额巨大，涉嫌犯罪，应当依法驳回起诉。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回北京同城翼龙网络科技有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 员 汪彦昆二〇二一年八月三十一日法官助理 刘妍廷书 记 员 于新宇
福建省明溪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0421民初774号原告：黄传礼，男，1982年11月26日出生，汉族，住江苏省沛县。被告：王怡，男，1976年7月8日出生，汉族，住新疆石河子市。原告黄传礼与被告王怡租赁合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案。黄传礼诉称：1．判令王怡立即支付搅拌车租赁工程款254521元；2．王怡承担本案诉讼费用。事实与理由：黄传礼于2017年7月至2020年6月1号在王怡处工作，王怡应付给黄传礼工程租赁款354521元，王怡于2020年12月只支付了100000元，尚欠黄传礼254521元。王怡在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：1．福建省明溪县人民法院对于本案无管辖权。本案的案由为租赁合同纠纷，根据2018年7月20日双方签订的《租赁合同》，双方没有约定发生争议后的管辖法院，而本案涉案的租赁物为鲁Ｈ×××**、鲁Ｈ×××**、鲁Ｈ×××**、湘Ｌ×××**、湘Ｌ×××**特定货运车辆，而货运车辆的占有地、使用地分别位于山东，故租赁物地点不明确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：因合同纠纷提起的民事诉讼，由被告住所地和合同履行地法院管辖，故本案应由被告住所地人民法院管辖。2．本案应移送新疆石河子市人民法院管辖。因本案被告的住所地为新疆石河子市，故本案属于新疆石河子市人民法院管辖。本院经审查认为，王怡于2020年6月1日出具欠条一张，载明：“本人王怡欠黄传礼莆炎高速枫溪段YA5标搅拌站搅拌车租赁工程款计354521元”。从该欠条可以看出，合同履行地为莆炎高速枫溪段，合同履行地位于福建省明溪县，故明溪县人民法院有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回王怡对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，减半收取50元，由王怡负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。审判员  黄炳发二〇二一年八月十九日书记员  郭梦婷本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0405执1286号被执行人：王**水，男，1972年9月27日出生，汉族，住湖南省衡南县。本院在执行王**水罚金一案中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，在执行过程中查明被执行人目前暂无可供执行的财产，本院认为应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）湘0405执1286号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 孙 鹏二〇二一年八月十九日书记员 瞿智芳
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0606民初21226号原告：世盟电子（惠州）有限公司，住所地广东省惠州市惠城区潼侨镇潼侨工业基地，统一社会信用代码9144130066337218X2。法定代表人：林裕彬，总经理。委托诉讼代理人：洪佳伶，女，该司员工。委托诉讼代理人：刘代娣，女，该司员工。被告：广东同昭光电科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇均安社区居民委员会畅兴工业园仓沙西路3号之一，统一社会信用代码91440606MA4UME9L9H。法定代表人：徐智毅。原告世盟电子（惠州）有限公司与被告广东同昭光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告世盟电子（惠州）有限公司撤回起诉处理。审判员  甘嘉亮二〇二一年八月三十一日书记员  杨韵纳
福建省漳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽06民初456号原告：昆明远方生物制品有限公司，住所地云南省昆明市富民县工业园区东元生态食品加工园东元路8号。统一社会信用代码：915301247380849331。法定代表人：何远平，执行董事。委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所执业律师。被告：何财妹，女，1973年4月18日出生，汉族，住福建省龙海市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区娄山关路533号2902-2913室，统一社会信用代码91310105090037252C。法定代表人：朱健翀，执行董事。委托诉讼代理人：黄其阳，福建瀛坤律师事务所执业律师。原告昆明远方生物制品有限公司与被告何财妹、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告于2021年8月18日申请将诉讼请求第三项判令二被告共同赔偿原告包括合理费用在内的经济损失30000元变更为10000元，于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，昆明远方生物制品有限公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许昆明远方生物制品有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由昆明远方生物制品有限公司负担。审 判 长 翁艺晖审 判 员 叶维文审 判 员 黄泽强二〇二一年八月三十日法官助理 詹立宇书 记 员 邹晓燕
福建省永泰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0125执1270号之一申请执行人：郑勇，男，1970年3月2日出生，汉族，住福建省永泰县。被执行人：廖宗强，男，1987年2月20日出生，汉族，住福建省永泰县。申请执行人郑勇依据已经发生法律效力的（2018）闽0125民初2577号法律文书，于2021年6月9日依法向本院申请执行，请求执行被执行人廖宗强偿还借款54.8万元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人依法应承担本案受理费9280元、执行费7880元。在本案执行过程中：一、本院于2021年6月9日以司法专邮形式向被执行人送达执行告知书、执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，被执行人未实际履行。二、本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院执行司法查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、不动产信息及工商登记信息等。本院依法冻结被执行人廖宗强名下银行账户，但其账户内无可供执行的财产。除此以外，未发现被执行人有可供执行的财产。三、本院于2021年7月15日至被执行人居住地永泰县××镇××村××号进行现场调查，向周边群众了解被执行人的财产状况，未发现可供执行的财产线索。四、在执行过程中，本院于2021年7月5日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。五、截至2021年8月26日，申请执行人申请执行的债权均未受偿。六、上述执行情况及信息，本院于2021年8月25日通过电话联系告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上，本院认为，本案被执行人廖宗强名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人郑勇释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈首敏审判员  王幼圣审判员  力振炜二〇二一年八月二十六日书记员  汪 海
广东省韶关市浈江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0204执547号申请执行人:蓝光金,男,汉族,1972年6月18日出生，住韶关市浈江区。委托诉讼代理人：官秋明，韶关市武江区惠民法律服务所工作者。被执行人:陈建,男,汉族,1967年11月17日出生，住韶关市武江区。申请执行人蓝光金与被执行人陈建民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0204民初1959号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人陈建未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蓝光金于2021年3月8日向本院申请执行，请求法院强制执行：借款12400元及迟延履行期间的债务利息。在执行期间，本院依法向被执行人陈建发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未自动履行和报告财产。本院两次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆、不动产等财产情况，还依职权向被执行人陈建的住所地村委会、韶关市住房公积金管理中心调查了其财产状况。此外，皆未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将查证情况告知申请执行人，申请执行人对本院的财产查询情况无意见，表示目前无法提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。因被执行人陈建拒不履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。本院认为，被执行人陈建没有可供执行的财产，且申请执行人蓝光金不能提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序以后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蓝伙军审判员  施铁梅审判员  黄智霄二〇二一年八月十日书记员  朱子文
贵州省剑河县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔2629民初620号原告：剑河富民村镇银行股份有限公司。住所地：贵州省剑河县革东镇仰阿莎西大道3号。法定代表人：宋具江，董事长。委托诉讼代理人：彭昭焱，女，1992年1月24日出生，侗族，剑河富民村镇银行股份有限公司工作人员。委托诉讼代理人：刘正强，男，1992年11月19日出生，苗族，剑河富民村镇银行股份有限公司工作人员。被告：张生福，男，1978年11月27日出生，苗族，住贵州省剑河县。被告：张布沙，女，1979年5月17日出生，苗族，住贵州省剑河县。原告剑河富民村镇银行股份有限公司与被告张生福、张布沙金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月11日立案。原告剑河富民村镇银行股份有限公司于2021年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告剑河富民村镇银行股份有限公司自愿申请撤回本案起诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告剑河富民村镇银行股份有限公司撤诉。案件受理费2476元，减半收取计1238元（原告已预交），由原告剑河富民村镇银行股份有限公司负担。审 判 员 杨忠琼二〇二一年八月二十六日法官助理 陶国蕙书 记 员 陈 红
山东省济宁市兖州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0812刑初278号 公诉机关济宁市兖州区人民检察院。 被告人吴志强，曾用名吴波，男，1985年12月19日出生于山东省济宁市兖州区，汉族，高中文化，个体业者，户籍所在地济宁市兖州区，现住该区。2020年1月14日，因酒后驾驶机动车被济宁市兖州分局交通警察大队给予行政罚款一千元，暂扣机动车驾驶证六个月的行政处罚；同年7月20日，因再次酒后驾车被济宁市兖州分局给予合并执行行政罚款二千元，并处行政拘留十二日的行政处罚。2020年12月10日，因涉嫌犯危险驾驶罪被济宁市兖州分局取保候审。 济宁市兖州区人民检察院以兖检一部刑诉[2021]Z261号起诉书指控被告人吴志强犯危险驾驶罪，于2021年7月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济宁市兖州区人民检察院指派检察官张鑫出庭支持公诉，被告人吴志强到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年11月13日22时20分许，被告人吴志强酒后无证驾驶大众牌小型轿车（车牌号：鲁ＨＭ××××）顺山东省济宁市兖州区龙桥南路由南向北行驶并将车停放在龙桥南路与丰兖路丁字路口，后经群众举报被执勤交警查获。经检验，从被告人吴志强的血液中检出乙醇成分，含量为136.1ｍｇ／100ｍｌ。 2020年11月19日，被告人吴志强经电话传唤到案。 公诉人就起诉书指控事实当庭宣读、出示的证据有：受案登记表等书证、证人于某等人的证言、被告人吴志强的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等。 公诉机关认为，被告人吴志强在道路上醉酒无证驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人吴志强拘役三个月二十日，并处罚金。 被告人吴志强对起诉书指控事实无异议，称其已认识到自己的错误了，认罪认罚。 经审理查明的事实与起诉书指控事实一致。 上述事实，有经庭审举证、质证并经本院确认的下列证据证实： 1、书证 （1）受案登记表证实，本案由匿名群众于2020年11月13日报案至济宁市兖州分局交通警察大队，后该大队受理本案。 接处警综合单证实，2020年11月13日22时28分5秒，接吴波（即吴志强）电话报案称，因债务纠纷被人打了。 110受理单证实，确认报警人酒驾。 （2）常住人口基本信息及身份证复印件证实，被告人吴志强出生于1985年12月19日。 （3）查获经过证实，本案查获的具体经过。 办案说明证实，2020年11月19日，被告人吴志强经电话传唤到案。 （4）驾驶人信息查询结果单证实，被告人吴志强机动车准驾车型为C1，案发时为吊销状态。 机动车信息查询结果单证实，鲁ＨＭ××××小型轿车所有人为黄会敏，机动车状态为违法未处理，逾期未检验。 （5）抓拍照片证实，2020年11月13日22时7分，被告人吴志强驾驶大众牌鲁ＨＭ××××小型轿车经过吕公堂路口的事实。 （6）行政强制措施凭证、行政处罚决定书证实，2020年1月14日，被告人吴志强因酒后驾驶机动车被济宁市兖州分局罚款一千元、暂扣机动车驾驶证六个月。2020年7月20日，被告人吴志强因再次酒后驾车，被济宁市兖州分局合并执行罚款二千元，并处行政拘留十二日。 2、证人证言 （1）证人于某的证言证实，其与吴志强于案发当天下午6时许，在怡和一期南门附近驴肉馆吃饭，三个人喝了一瓶白酒。饭后，其骑电动三轮车把吴志强送到西顺河小区后回家。 （2）证人邱某的证言证实，2020年11月13日晚10时许，吴志强开车到马家羊汤馆附近一饭店，来给其谈工地上的事情，其在店外闻到吴志强满身酒味，后二人发生纠纷。吴志强报警。在此过程中，吴志强并未进入饭店。第二天，吴志强找其说情，要其作假证，说他来到后在饭店喝了两碗白酒。后来其遂按吴的交代作了假证。 （3）证人孟某的证言亦证实案发时，吴志强酒后驾车来找邱某，吴、邱二人在饭店门口交谈三五分钟后发生争吵。其遂即离开。事后，吴志强要其作假证，证实案发时吴志强在饭店内与邱某一起喝酒。其遂向作了假证。 3、被告人吴志强当庭认罪认罚，其供述证实起诉书指控事实。 4、鉴定意见 济宁市刑事科学技术研究所（济）公（刑）鉴（酒精）字[2020]4946号检验报告检验意见证实，从吴志强的血液中检出乙醇成分，含量为136.1mg/100ml。 5、视听资料证实，2020年11月13日22时19分30秒至22时40分30秒，被告人吴志强驾驶车辆停放到三岔路口后与他人在现场发生冲突，到警车出现的全过程。期间，被告人吴志强一直未离开监控镜头拍摄范围。亦证实当晚报警情况。 本院认为，被告人吴志强醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人吴志强无驾驶资格驾驶机动车且曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，均应当从重处罚。被告人吴志强认罪认罚，可从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条第（五）项、第（七）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人吴志强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十日，并处罚金一万一千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后十日内缴纳，上缴国库） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  颜世锋 人民陪审员  徐继祥 人民陪审员  吴瑞杰 二〇二一年八月十二日 法官 助理  刘晗笑 书 记 员  徐 艺
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2021）宁0122民初4458号原告：汪某，宁夏回族自治区银川市贺兰县人，群众，现住宁夏回族自治区银川市贺兰县。        被告：孙某，宁夏回族自治区银川市贺兰县人，群众，现住宁夏回族自治区银川市贺兰县。        原告汪某与被告孙某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年7月21日立案后，原告于2021年8月26面向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告汪某申请符合法律规定，应予准许。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：        准许原告汪某撤回起诉。        案件受理费25元（已减半收取），由原告汪某负担25元。        审判员    赵宁二〇二一年八月三十日书记员    张梦颖《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)粤52刑更266号罪犯曹德祥，男，1984年3月29日出生，汉族，出生地广东省大埔县，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省梅州市梅江区人民法院于2012年4月24日作出(2012)梅江法刑初字第52号刑事判决，以被告人曹德祥犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年九个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币510000元（已缴纳5000元）。判决生效后，交付执行。本院于2015年1月21日作出（2015）揭中法刑执字第2259号刑事裁定，减去有期徒刑五个月；本院于2016年12月30日作出（2016）粤52刑更字第2505号刑事裁定，减去有期徒刑五个月；本院于2019年1月30日作出（2019）粤52刑更第1752号刑事裁定，减去有期徒刑五个月。刑期执行至2025年5月28日。执行机关广东省揭阳监狱于2021年6月9日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯曹德祥在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯曹德祥减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为四年。经审理查明，罪犯曹德祥在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得5次表扬并80分。属累犯。本次没有履行缴纳罚金义务，且账户余额超标。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯曹德祥确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯曹德祥予以减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利四年不变（刑期执行至2024年11月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  陈 锋二〇二一年八月二十日书记员  李婵君
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初4864号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人:周建潮，理事长。被告：宽城区脉搏练歌房，经营场所：吉林省长春市宽城区万达广场A地块A-3#108.109.110.111.112号。经营者：曹双龙，经理。原告中国音像著作权集体管理协会与被告宽城区脉搏练歌房侵害作品放映权纠纷一百零九件案件，本院于2021年8月5日立案。本院经审查认为，本一百零九件案件与本院（2021）吉01民初4936号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百零九件案件并入本院（2021）吉01民初4936号案件审理。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二一年八月九日书记员  李奇浔
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0727执恢56号之七申请执行人辽宁义县锦银村镇银行股份有限公司，住所地义县义州镇迎宾路38-21号。法定代表人周涛，该公司董事长。委托代理人李风雨，男，1993年12月31日出生，汉族，公司职员，住义县。被执行人崔昊，男，1982年8月12日出生，汉族，无业，户籍地义县，现住义县。被执行人许文帅，女，1982年7月5日出生，汉族，无业，住辽宁省义县。被执行人崔广海，男，1960年10月16日出生，汉族，无业，户籍地义县，现住义县。被执行人崔茹艳，女，1958年12月29日出生，汉族，退休工人，住辽宁省锦州市古塔区。被执行人付佳佳，女，1987年4月22日出生，汉族，职员，住义县。申请执行人辽宁义县锦银村镇银行股份有限公司与被执行人崔昊、许文帅、崔广海、崔茹艳、付佳佳借款合同纠纷案件一案，本院依据已经发生法律效力的辽宁省义县人民法院（2020）辽0727民初253号民事判决书，因被执行人崔昊、许文帅、崔广海、崔茹艳、付佳佳未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人辽宁义县锦银村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金42.5万元及利息，抵押物优先受偿，保证人许文帅、崔广海、崔茹艳、付佳佳对借款本息和罚息承担连带偿还责任，支付原告实现债权一切费用（案件受理费3837.5元）。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并对被执行人进行限制高消费。经查，被执行人崔昊名下坐落于义县××××村吴家沟东山的林权[林权证号为：义县林证字（2012）第2705062860]抵押于辽宁义县锦银村镇银行股份有限公司，本院依法对上述房产进行了查封、评估并进行了两次拍卖，一拍流拍、二拍流拍，申请执行人辽宁义县锦银村镇银行股份有限公司明确表示不接收抵押物。被执行人名下无其他银行大额存款、房屋、公积金可供执行。本院将上述执行情况及被执行人财产调查情况告知申请执行人辽宁义县锦银村镇银行股份有限公司，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但目前不足以清偿本案债务。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  单学文审 判 员  李超智人民陪审员  聂桂华二〇二一年八月十八日法官 助理  李海龙书 记 员  刘 辉
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0113民初15770号原告：广州市领荟翔物业管理有限公司，住所：广州市番禺区市桥街富华东路158、160号二楼。法定代表人：梁镇江。委托诉讼代理人：刘禄华，男，1973年6月23日出生，汉族，系原告员工。委托诉讼代理人：黎楚欣，女，1993年9月4日出生，汉族，系原告员工。被告：朱红霞，女，1967年12月26日出生，汉族，住广东省广州市天河区。原告广州市领荟翔物业管理有限公司与被告朱红霞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月29日立案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法适用简易程序审理。原告广州市领荟翔物业管理有限公司于2021年8月11日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告广州市领荟翔物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州市领荟翔物业管理有限公司撤诉。本案诉讼费25元，由原告广州市领荟翔物业管理有限公司自行承担。审判员  黄健聪二〇二一年八月十一日书记员  林丽敏
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1124民初907号原告：崔建华，女，1960年8月12日出生，汉族，个体，住孙吴县城区。被告：费良志，男，1962年4月14日出生，汉族，农民，住孙吴县。被告：吕金枝（与费良志系夫妻关系），女，1970年7月2日出生，汉族，农民，住址同上。原告崔建华与被告费良志、吕金枝买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔建华、被告费良志到庭参加诉讼，被告吕金枝经本院合法传唤没有出庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔建华向本院提出诉讼请求：1.要求被告费良志、吕金枝给付欠款11110元；2.要求费良志、吕金枝给付利息9898元。事实与理由：被告欠原告农药款，约定2018年10月20日一次性还款，原告一直索要未果，故诉至法院。费良志辩称，对2015年的8200元欠款不认可，因为陈国凡欠的化肥款本息合计12000多元没给，我把欠条给原告了，原告后来起诉陈国凡索要欠款，已冲抵这笔欠款了。对其余三笔欠款没有异议。本院经审理认定事实如下：费良志、吕金枝于2018年5月11日购买农药欠款600元、5月22日购买农药欠款1100元、5月23日购买农药欠款1210元，三次在崔建华处赊购农药核款2—2—910元，约定有还款时按一分利计算、逾期未还自欠款之日按二分利计算的内容，还款日期均为2018年10月20日，但欠款至今没有给付。2015年12月7日的欠条，欠款为8200元，欠款人为吕金枝。庭审中，费良志称2015年这笔欠款是2015年前为崔建华销售化肥双方结算后尚欠8200元，为崔建华出具的欠条，但后来已用陈国凡欠款冲抵了；崔建华称陈国凡欠费良志化肥款是3000多元，不是12000元，而且这个欠款用于顶费良志欠我另一笔欠款了，现在条没拿来；对此费良志不认可，称双方化肥款已结算完没有其他欠款，见到条算。本院认为，费良志、吕金枝在崔建华赊购农药尚欠款2910元的事实，有原始欠款凭据可以证实，且费良志没有异议，对此本院予以确认。费良志、吕金枝未按约定履行付款义务，构成违约，应承担违约责任，应对崔建华履行给付义务。崔建华的利息请求，2018年至2020年8月19日部分可按约定月利率2%予以保护；2020年8月20日以后，应按月利率1.283%予以保护。崔建华要求费良志、吕金枝给付2015年12月7日欠款8200元的请求，因其认可是陈国凡欠费良志、吕金枝夫妇的化肥款，且其当时已接受费良志用其冲抵债务的债权转让行为，故不属于本次买卖纠纷审理范畴，崔建华应另行诉讼处理。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（法释[2020]17号）》第二十五条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告费良志、吕金枝于本判决生效之日给付原告崔建华—3—欠款本金2910元；二、被告费良志、吕金枝自2018年5月11日起以欠款600元为基数、2018年5月22日起以欠款1100元为基数、2018年5月23日起以欠款1210元为基数，按月利率2%计算，给付原告崔建华利息至2020年8月19日，自2020年8月20日起、以欠款2910元为基数、按月利率1.283%计算，给付原告崔建华利息款至欠款付清之日；三、驳回崔建华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费实际收取计163元，崔建华负担102元，费良志、吕金枝负担61元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省黑河市中级人民法院。审判员  王玉权书记员  刘 洋二〇二一年八月八日
江西省遂川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0827民初1701号原告：王兰英，女，1971年1月12日生，汉族，住江西省遂川县。委托代理人：彭学杨，遂川县雩田法律服务所法律工作者。被告：江西吉安奥海科技有限公司，住所地：遂川县泉江镇谐田村，统一社会信用代码：9136082730914263XN。法定代表人：刘旭，原告王兰与被告江西吉安奥海科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年7月19日立案。在审理过程中，原告王兰英于2021年8月日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王兰英自愿申请撤诉，系在法定范围内处分自身权利，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告王兰英撤回起诉。案件受理费减半收取计5元，由原告王兰英负担。审判员  郭冬根二〇二一年八月六日书记员  郭琴彦江西省遂川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0827民初1701号原告：王兰英，女，1971年1月12日生，汉族，住江西省遂川县。委托代理人：彭学杨，遂川县雩田法律服务所法律工作者。被告：江西吉安奥海科技有限公司，住所地：遂川县泉江镇谐田村，统一社会信用代码：9136082730914263XN。法定代表人：刘旭，原告王兰与被告江西吉安奥海科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年7月19日立案。在审理过程中，原告王兰英于2021年8月日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王兰英自愿申请撤诉，系在法定范围内处分自身权利，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告王兰英撤回起诉。案件受理费减半收取计5元，由原告王兰英负担。审判员  郭冬根二〇二一年八月六日书记员  郭琴彦
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102执保1054号申请人：杨春。被申请人：湖南今鸿升电子商务有限公司。法定代表人:宁顺华，该公司执行董事兼总经理。被申请人：湖南今升购物股份有限公司。法定代表人：徐国华，该公司总经理。申请人杨春与被申请人湖南今鸿升电子商务有限公司、湖南今升购物股份有限公司劳动争议一案，申请人杨春于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖南今鸿升电子商务有限公司、湖南今升购物股份有限公司银行存款199637.85元，或查封、扣押其名下价值相当的财产。申请人杨春提供中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司承保的保险金额为199637.85元的诉讼财产保全责任保险作担保。本院经审查认为，申请人杨春的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人湖南今鸿升电子商务有限公司、湖南今升购物股份有限公司银行存款199637.85元，或查封、扣押其名下同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 肖安定二〇二一年八月十二日法官助理 彭 波书 记 员 黄 威
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0191民初4859号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：刘芹芹，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝斌，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。被告：刘春玲，女，1973年03月09日出生，汉族，住山东省济南市长清区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行信用卡中心）与被告刘春玲信用卡纠纷一案，本院于2021年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行信用卡中心的委托诉讼代理人刘芹芹到庭参加诉讼。被告刘春玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。招商银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令刘春玲立即给付招商银行信用卡中心信用卡欠款本息共计78581.75元（截止至2020年7月23日，欠款本金49319.13元，利息14177.40元，费用15085.22元），自2020年7月24日起的利息，费用按《招商银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费用由刘春玲承担。诉讼中，招商银行信用卡中心撤回对2020年7月24日起计算的费用的诉讼请求。事实与理由：刘春玲自2012年5月19日始向招商银行信用卡中心申请办理了信用卡，卡号为5187××××7781，截至2020年7月23日累计欠款本息及费用共计78581.75元未偿还。招商银行信用卡中心多次催要，刘春玲仍不偿还，故招商银行信用卡中心为维护合法权益向法院提起诉讼。刘春玲未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及相关证据。本院经审理认定事实如下：2012年5月19日，刘春玲（乙方）向招商银行信用卡中心（甲方）申请招商银行信用卡，并在《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》中填写：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该银行卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”，刘春玲签字确认。《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》第三条对账和缴款约定：3.乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。4.……以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。预借现金的起息日为预借现金交易发生日……。8.乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。9.每期最低还款额为：信用卡一般交易的百分之十，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用额度使用的全部款项，加上所有的费用和利息。乙方如同时持有甲方二张以上的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和。另查明，《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》记载：循环信用利息（每日）为日息万分之五。滞纳金最低还款额未还部分的5%，最低收取RMB10元或USD1元。账单分期手续费为分期本金总额×手续费率，且手续费最低收费额为每笔20元人民币，3期手续费率：2.6%，6期手续费率：4.2%，12期手续费率：7.2%。招商银行信用卡中心通过刘春玲的信用卡申请，向刘春玲发放了卡号为5187××××7781的信用卡。刘春玲使用上述信用卡后出现逾期还款情形。截至2020年7月23日，刘春玲共计欠付招商银行信用卡中心本金49319.13元、利息14177.40元、费用15085.22元（包含违约金14405.7元，账单分期手续费679.52元），合计78581.75元。本院认为，本案系信用卡纠纷。本案中，刘春玲在向招商银行信用卡中心申请办理信用卡时，签订《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》、《招商银行信用卡章程》，承诺知悉并遵守领用协议及约定条款，故该领用协议及约定条款系双方一致的意思表示，当事人均应按照约定全面履行各自义务。合同订立后，招商银行信用卡中心已履行发放信用卡分期业务贷款的义务，刘春玲未按合同约定还本付息，构成违约。现招商银行信用卡中心要求刘春玲偿还其截至2020年7月23日的欠款共计78581.75元（其中本金49319.13元、利息14177.40元、费用15085.22元）的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于招商银行信用卡中心主张的刘春玲以欠款本金49319.13元为基数，按万分之五支付自2020年7月24日起至实际清偿之日止的逾期还款利息的诉求，根据《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定，该约定不违反法律规定，本院予以支持。刘春玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，应承担相应的不利法律后果。综上所述，依《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘春玲于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止至2020年7月23日的欠款本金、利息及费用共计78581.75元；二、被告刘春玲于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心逾期还款利息（以本金49319.13元为基数，按日万分之五，自2020年7月24日起至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计882元，由被告刘春玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  严士焱二〇二一年八月十六日书记员  严丽霞
广东省韶关市浈江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0204执640号申请执行人:周丽华,女,汉族,1969年1月19日出生，住湖南省韶山市。委托诉讼代理人：欧阳楚平，广东山外山律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨志兵，广东山外山律师事务所（实习）律师。被执行人:韶关市车小将商贸有限公司,住所地：韶关市浈江区陵南路韶农业机械厂内第一栋办公楼一楼。法定代表人：谭良金。申请执行人周丽华与被执行人韶关市车小将商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0204民初1612号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人韶关市车小将商贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周丽华于2021年3月22日向本院申请执行，请求法院强制执行：1.被执行人韶关市车小将商贸有限公司偿还借款本金8万元以及利息16969.12元（按年利率10%，从2019年1月31日起计至本判决确定履行之日至即2021年3月4日），诉讼费1051.04元，共计96969.12元。2.被执行人韶关市车小将商贸有限公司加倍支付迟延履行期限的债务利息。在执行期间，本院依法向被执行人韶关市车小将商贸有限公司发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未自动履行。本院两次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆、不动产等财产情况，皆未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将查证情况告知申请执行人，申请执行人对本院的财产查询情况无意见，表示目前无法提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。因被执行人韶关市车小将商贸有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。本院认为，被执行人韶关市车小将商贸有限公司没有可供执行的财产，且申请执行人周丽华不能提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序以后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蓝伙军审判员  施铁梅审判员  黄智霄二〇二一年八月二十四日书记员  朱子文
山东省诸城市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0782民初4920号原告：诸城市新兴建材商店。被告：马海河，男，1973年5月15日生，汉族，住胶南市。被告：马海军，男，1967年1月10日生，汉族，住胶南市。原告诸城市新兴建材商店与被告马海河、马海军买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告于2021年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告诸城市新兴建材商店撤诉。案件受理费500元，减半收取250元，诉讼保全费300元，以上共计550元，由原告诸城市新兴建材商店负担。审判员  王重明二〇二一年八月十二日书记员  李 伟
福建省漳州市龙海区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0681执3688号申请执行人：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码913506001566293585。法定代表人张立群，董事长。被执行人：吴志杰，男，1990年8月4日出生，汉族，住福建省龙海市。本院在执行申请执行人福建龙海农村商业银行股份有限公司与被执行人吴志杰银行卡纠纷一案中，申请执行人以要求自行和解为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）闽0681执3688号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈海清二〇二一年八月二十四日书记员  刘碧虾
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0206执1172号申请执行人：李培德，男，1967年10月28日出生，汉族，住所地广西柳州市柳江区。被执行人：潘忠,男，2002年3月4日，汉族，住所地广西壮族自治区柳州市融水苗族自治县。申请执行人李培德与被执行人潘忠责令退赔一案，本院作出的（2021）桂0206刑初78刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行上述生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。申请执行标的经济损失634元。在本案执行过程中，本院依法对被执行人潘忠的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地进行财产调查，未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，查明被执行人暂没有可供执行的财产，经征询申请执行人意见，其同意本院终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行，申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦作鼎审判员  韦彰生审判员  蒋炳辉二〇二一年八月二日书记员  何熊辉
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0923执1320号之一申请执行人：田大芹，女，1986年10月7日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：江苏鑫富达通用设备有限公司，住所地阜宁县。法定代表人：张步荣，该公司董事长。本院在执行田大芹与江苏鑫富达通用设备有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，现申请执行人自愿撤回执行申请，该申请系当事人对其权利的处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)苏0923执1320号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 唐将军审 判 员 倪常春审 判 员 严加力二〇二一年八月六日法官助理 顾海洋书 记 员 刘 文
黑龙江省虎林市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0381民初2246号原告：毕克英，女，1962年3月19日出生，已退休，住虎林市。被告：虎林俪人医院，住所地虎林市建设西街162号，统一社会信用代码：92230381MA1BF4R700。经营者：卓元海，1973年9月28日出生，汉族，虎林市俪人医院经营者,因刑事案件现羁押于虎林市看守所。原告毕克英与被告虎林俪人医院追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年12月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭审理，原告毕克英与被告虎林俪人医院经营者卓元海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毕克英向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即支付欠付原告工资42068元。事实与理由：原告自2017年3月20日起受聘于虎林俪人医院任内科主任。从2019年8月起，俪人医院以医保局未及时支付俪人医院医疗费为由，拖欠员工工资，并承诺医保局款下来后马上开工资。5个月共欠原告工资76068元。中间因个人需要从单位借出工资34000元（在俪人医院有借条），相抵后，被告实际欠付工资42068元。原告多次索要，被告始终未给付。被告虎林俪人医院辩称：对欠工资没有异议，但欠工资数额不清楚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的证据：1.工资明细，证明被告欠原告工资数额。被告称数额不知道，没办法发表质证意见。2.俪人医院2019年8月15日7月份工资表，证明2019年8、9、10月份原告工资数额、工资基本情况。被告称工资没有异议。3.原告与卓元海妻子微信截图，证明原告索要工资的事实。被告称不知道。4.证人李某出具证言一份，证明被告从2019年8月份开始至年底一直未给员工发工资。被告对该证言不认可。被告虎林俪人医院未提交证据。本院为查明事实，依法对被告虎林俪人医院原办公室主任苏玉山进行询问，证实原告在俪人医院任内科医生，俪人医院欠其工资，但具体数额不清楚。原告、被告对苏玉山笔录未提出异议。本院经审查核实认证如下：对于原告证据1，因被告不予认可，且该明细系原告单方制作，故本院不予确认。对于原告证据2，被告没有异议，本院对该证据予以确认。对于原告证据3，被告虽称不知道，但未对其真实性提出异议，本院对该证据的真实性予以确认。对于原告证据4，因被告不认可，且证人未到庭接受质证，故本院不予确认。对于本院制作的苏玉山询问笔录，原、被告无异议，本院予以确认。根据以上所确认的证据和当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：原告毕克英受聘于被告虎林俪人医院，任内科医生，每月基本工资15000元，另有每月数额不确定的奖金、补助等。自2019年8月起，被告因故拖欠原告工资，直至2019年年底原告离职。其间，原告累计从被告处借款34000元。现原告提起诉讼，要求被告给付拖欠工资42068元。本院认为，原告系退休人员，并已经领取退休金。原告退休后受聘于被告虎林俪人医院，双方形成劳务关系，被告应当按照双方约定，向原告支付其任职期间的劳动报酬。现被告拖欠原告劳动报酬，原告有权向被告主张权利。关于拖欠天数，原告称被告自2019年8月至2019年12月31日，共拖欠5个月，被告虽称不清楚、不认可，但并未提交其账簿或记账凭证等证据予以反驳，故本院确认拖欠劳动报酬时间为5个月。关于工资标准，原告称每月基本工资15000元，且提供2019年7月份工资表证实，被告认可，故本院认定拖欠期间每月基本工资标准为15000元；原告称被告拖欠原告奖金、补助等，但未提交有效证据证实，故本院不予支持。综上，被告共欠原告劳动报酬75000元。原告自认向被告借款34000元并认可从欠款中扣除，故被告尚欠原告劳动报酬41000元。综上所述，对于原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条第一款第四项、第四十八条规定，判决如下：一、被告虎林俪人医院于本判决生效后十五日内给付原告毕克英劳动报酬41000元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费852元，由被告虎林俪人医院负担826元，原告毕克英负担26元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审 判 长  盖凤旭人民陪审员  王学军人民陪审员  叶 勇二〇二一年八月二十三日书 记 员  蔡佳迪
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0411执恢524号申请执行人：常州佳久硬质合金有限公司，统一社会信用代码913204116613124314，住所地江苏省常州市新北区西夏墅镇景西华庭2-6号。法定代表人：恽秋华。被执行人：江苏永伟精密工具有限公司，统一社会信用代码91321191771530886U，住所地江苏省镇江新区大港凤栖路26号。法定代表人：李勇军。被执行人：李勇军，男，1970年10月13日生，汉族，住江苏省镇江市市辖区。被执行人：汤伟娣，女，1969年6月6日生，汉族，住江苏省镇江市新区。常州佳久硬质合金有限公司（以下简称佳久公司）与李勇军、江苏永伟精密工具有限公司（以下简称永伟公司）、汤伟娣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0411民初8308号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书：一、永伟公司、李勇军、汤伟娣同意归还佳久公司借款5000000元，承担利息1000000元，合计6000000元，于2020年6月10日前还款500000元，于2020年9月10日前还款700000元，于2020年12月10日前还款900000元，于2021年3月10日前还款1100000元，于2021年6月10日前还款1300000元，于2021年9月10日前还款1500000元。二、如永伟公司、李勇军、汤伟娣未按期履行，应承担未付款项10%的违约金，佳久公司可就全部未付款项向法院申请强制执行。同时，佳久公司有权就永伟公司、李勇军、汤伟娣提供的抵押物（永伟公司的22台机器设备，已办理动产抵押登记，登记编号为32112020023125）在拍卖、变卖所得的价款中优先受偿。三、案件受理费减半收取26934元，保全费5000元，保险费9450元，由永伟公司、李勇军、汤伟娣承担，于2021年9月10日前直接支付给佳久公司。因被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月15日立案受理，后终结该次执行程序。2021年7月28日，本院恢复执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制高消费令等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0411民初8308号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  奚无政审判员  柏 刚审判员  倪 超二〇二一年八月二日书记员  陈 刚附终本案件提示：《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。本案目前已对被执行人名下财产采取查封、冻结措施如下：本案权利人应当自上述财产控制届满前30日内向采取财产控制措施的人民法院提出书面续控申请，否则，财产控制期限届满后，其控制效力自动解除。
1广东省惠州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤13执协109号申请执行人：上海万达小额贷款有限公司。法定代表人：孙涛。被执行人：刘**。关于上海万达小额贷款有限公司等多位申请执行人（详见附表）向本院提交的申请执行材料，相关裁判文书已经发生法律效力。本院认为，因被执行人住所地或被执行财产在惠州市惠城区，且案件执行标的为五千万元以下。为便于案件执行，提高执行效率，根据《最高人民法院办公厅关于批准惠州市中级人民法院开展执行管理体制改革试点的复函》的意见，现将以上案件指定惠州市惠城区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、将衢州仲裁委员会作出的（2021）衢仲字第2-7065号等12个案件指定惠州市惠城区人民法院执行。二、指定执行文书由惠州市惠城区人民法院送达给当事人。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 黄陈谦审 判 员 李艳琳审 判 员 李旭兵二〇二一年八月十一日法官助理 陈惠华书 记 员 张 静附：当事人信息表序号申请执行人被执行人/公司执行金额执行依据1上海万达小额贷款有限公司刘**2888.08元及逾期违约金（2021）衢仲字第2-7065号2邱振强惠州市摆摊网络科技有限公司412535元（2020）穗仲案字第8525号3广州绵华物业管理有限公司方萧红87727.91元（2019）穗仲案字第9038号4深圳市中兰德小额贷款有限责任公司李名鸿43927.8元及违约金珠仲金字（2019）第3281号5上海万达小额贷款有限公司黄光彪3251.5元及逾期违约金（2021）衢仲字第2-6204号6上海万达小额贷款有限公司薛志超4464.54元及逾期违约金（2021）衢仲字第2-4640号7万达齐富（杭州）投资管理有限公司张凌鹏4171.08元及逾期违约金（2021）衢仲金网字第441号8广东省粤科资产管理股份有限公司张利强，何艳平730065.95元及逾期违约金（2020）穗仲案字第9363号9广东省粤科资产管理股份有限公司张利强，何艳平1763660.14元及逾期违约金（2020）穗仲案字第9362号10惠州市仲恺TCL智融科技小额贷款股份有限公司张学献52565.55元及利息（2020）惠仲案字第1293号11钟晓琳惠州市摆摊网络科技有限公司373277元（2020）穗仲案字第8524号12张贵平惠州市摆摊网络科技有限公司415659元（2020）穗仲案字第8523号
广西壮族自治区防城港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂06民终985号上诉人（原审原告）：陈立彬，男，48岁，1972年6月22日出生，户籍地：四川省武胜县，现住广西东兴市。委托诉讼代理人：周志远，广西众润律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：林军，男，35岁，1985年7月15日出生，户籍地：广西陆川县。上诉人陈立彬因与被申请人林军劳务合同纠纷一案，不服东兴市人民法院(2020)桂0681民初1478号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈立彬未按规定交纳上诉案件受理费856元，后虽交纳，但已逾期交纳。逾期交纳的，按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈立彬自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李元东审判员  栾彩云审判员  吴浩东二〇二一年八月十九日书记员  王秋媚
福建省漳州市龙海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0681执3113号之一申请执行人：郭溪泉，男，1964年5月15日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区。被执行人：黄亚芬，女，1966年1月16日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区。申请执行人郭溪泉依据已经发生法律效力的（2021）闽0681民初1178号民事调解书，于2021年7月1日依法向本院申请执行，请求执行被执行人黄亚芬给付代垫的诉讼费2064元、借款本金191400元及利息。被执行人依法应承担本案执行费2802元。在本案执行过程中，本院于2021年7月6日以司法专邮向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等法律文书，被执行人未实际履行。本院针对申请执行人提供的被执行人名下的财产线索，即址在漳州台商投资区××镇××村××号房屋，已告知申请执行人上述房屋尚未完成征迁补偿，暂无法处置。本院通过全国法院网络执行查控系统进行查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、不动产信息及工商登记信息等，被执行人名下仅有零星存款，本院已依法冻结其银行账户，并于2021年7月19日向角美镇人民政府送达了协助执行通知书、执行裁定书扣留、提取被执行人相应的征求补偿款。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。截至2021年8月28日，申请执行人申请执行的债权尚有193464元及利息未受偿。上述执行情况及信息，本院于2021年8月28日通过电话联系方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人黄亚芬名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人郭溪泉释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  郑曦旸审判员  陈坤城审判员  郭天祥二〇二一年八月三十日书记员  黄仕佳
贵州省岑巩县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2626执154号申请执行人：杨胜松，男，1964年10月8日出生，住贵州省岑巩县。被执行人：杨正衡，男，1971年10月17日出生，住贵州省黎平县。被执行人：雷定祥，男，1957年12月4日出生，住贵州省岑巩县。本院依据已经生效的岑巩县人民法院（2020）黔2626民初441号民事判决书，立案执行杨胜松申请执行杨正衡、雷定祥民间借贷纠纷一案，根据调解书内容，杨正衡应当偿还杨胜松借款60000元，雷定祥对杨正衡所欠债务承担连带偿还责任。履行期限届满后，杨正衡、雷定祥未主动履行生效文书确定的义务。在执行过程中，本院查明杨正衡在凯里市扶贫开发有限公司有未结算工程款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第464条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第37条、61条的规定，裁定如下：扣划被执行人杨正衡在凯里市扶贫开发有限公司未结算工程款人民币60800元至岑巩县人民法院执行专用账户。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张 锐二〇二一年八月十八日法官助理  吴俊成书 记 员  吴吉华
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0311民初7318号原告：李磊，男，1986年4月22日生，汉族，住河南省新蔡县。被告：赵永泉，男，1966年6月2日生，汉族，住徐州市泉山区。原告李磊与被告赵永泉建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年8月23日立案，依法适用简易程序。案件审理过程中，原告李磊向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李磊的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告李磊撤回对被告赵永泉的起诉。案件受理费950元，减半收取475元，由原告李磊负担。审 判 员  张 璟二〇二一年八月二十四日法官助理  高鹏林书 记 员  杨淑彭
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0704执870号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂州市分行，住所地：湖北省鄂州市百子西街13号。负责人孙焕雄，该分行行长。被执行人余水新，男，1967年4月22日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。被执行人徐细香，女，1967年12月14日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂州市分行与被执行人余水新、徐细香金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂州市分行依据本院（2019）鄂0704民初543号民事判决书，向本院申请强制执行。2021年3月18日，本院依法立案执行。在执行过程中，本院于2021年3月29日向被执行人余水新、徐细香发出执行通知书、报告财产令，并依法对被执行人余水新、徐细香的财产状况进行了查控。截止到目前为止，本案已执行到位11,459.87元，尚有9,069.54元未执行到位。本院认为，被执行人余水新、徐细香现暂无可供执行的财产，且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂州市分行亦不能提供可供执行的财产线索，导致本次执行程序无法继续进行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂州市分行已书面向本院申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0704民初543号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：周亚敏审判员 ：邹志勇审判员 ： 徐 磊二〇二一年八月二十三日书记员 ： 皮 军
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0205执3095号申请执行人：卢良勤，男，1974年04月14日出生，壮族，住广西田林县。被执行人：黄虹，男，1982年02月23日出生，壮族，住广西柳州市柳北区。关于卢良勤申请执行黄虹的民间借贷纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2020）桂0205民初7415号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还贷款本金120000元及利息等费用，本院依法受理。在本案执行过程中，双方当事人达成和解协议，需长期履行，本案需要终结执行。若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2021）桂0205执3095号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 然审 判 员  刘 胜审 判 员  陈益州二〇二一年八月十九日法官助理  卓柳宾书 记 员  张 鑫
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0103执8322号中国建设银行股份有限公司陕西省分行、王凡：本院立案执行的申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人王凡借款合同纠纷一案，西安市碑林区人民法院(2020)陕0103民初7704号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，本院依法强制执行，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项，现通知如下：本院(2021)陕0103执8322号案件执行完毕，于2021年8月28日结案。二〇二一年八月二十八日
河南省新县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1523民初1827号原告余天修，男，1957年3月23日生，汉族，住河南省新县。委托代理人刘荣荣，河南义仁律师事务所律师。被告余进军，男，汉族，成年，住河南省新县。被告熊小萍，女，汉族，成年，住址同上，系余进军妻子。原告余天修与被告余进军、熊小萍民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加了诉讼，二被告经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告余天修诉称，我和二被告系同村村民，2018年腊月初六，二被告以在千××乡××村投资经营的家庭农场急需用钱为由向我借款2万元，当时在我家我是以现金方式一次性交付的，口头约定利息为月息1分，借期一年，借款到期后，被告仅支付了2019年12月31日之前的利息大概2000元左右，分两次用现金给的，所以我就在借条上注明“2019利息已付清”。之后我多次催要本金及剩余利息，被告一直拖延至今，故诉至贵院，请求判令二被告偿还原告借款20000元及利息，本案诉讼费由被告承担。被告余进军、熊小萍未提供书面答辩意见。经审理查明，原、被告系同村村民，2018年农历腊月初六，二被告以在千××乡××村投资经营的家庭农场急需用钱为由向原告借款2万元，并向原告出具借条一张，借条载明：“今借到余天修现金贰万元整（20000.00元）借期壹年借款人：余进军2018年腊月初六日”。庭审中，原告表示借款时口头约定利息为月息1分，2019年12月31日之前的利息已付清，大概2000元左右，其已在借条上注明，且该笔借钱用于二被告家庭农场种植，用于家庭共同支出。经本庭电话联系被告余进军，被告表示借款2万元是事实，口头约定利息为1万元一年1200元，即月息1分，本院予以确认。上述事实，有原告身份证复印件、借条原件一张、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，二被告在老家经营家庭农场因资金紧张向原告借款，由被告余进军向原告出具借条一张，该民间借贷关系合法有效，后经原告催要，被告未及时偿还，其行为违反了合同的规定，应当予以清偿，因该笔借款系用于家庭共同开支，为夫妻共同债务，故二被告应承担共同偿还责任。因原、被告双方均对借款的利息（口头约定月息1分）无异议，故原告要求被告支付利息的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百六十八条、第六百七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告余进军、熊小萍所欠原告余天修借款本金2万元及利息（利息自2020年1月1日起按月息1分计算至偿清为止），于本判决生效后三十日内付清。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取150元，由被告余进军负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 田 军二〇二一年八月三十一日书记员 杨明亮
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0191民初4764号原告：穆海，男，1989年1月11日出生，汉族，住平阴县。委托诉讼代理人：曹蕊，济南市中正荣凯法律服务所法律服务工作者。被告：山东高速莱钢绿建发展有限公司济南钢构分公司，住所地山东省济南市高新区遥墙街道机场路6267号，统一社会信用代码：91370100MA3T8H7DXA。负责人：刘景新，经理。委托诉讼代理人：刘富平，北京市中银(青岛)律师事务所律师。原告穆海与被告山东高速莱钢绿建发展有限公司济南钢构分公司（以下简称“山东莱钢济南钢构分公司”）劳动争议一案，本院于2021年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告穆海的委托诉讼代理人曹蕊到庭参加诉讼，被告山东莱钢济南钢构分公司的委托诉讼代理人刘富平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。穆海向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令原告与被告自2006年6月至2021年1月29日存在劳动关系；2.请求法院依法判令被告支付原告加班费110829.93元；3.请求法院依法判令被告支付原告带薪年休假工资34594.24元；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告原系济南莱钢钢结构有限公司职工，始于2006年6月入职，2020年6月30日因济南莱钢钢结构有限公司因资产重组设立山东高速莱钢绿建发展有限公司济南钢构分公司，所有员工统一劳动合同变更至被告处，原告从事的车间铆焊1班岗位、管理规模不变，但工作年限统一合并计算至被告处，自2006年至今每月工资月底以银行代发形式打入原告的兴业银行或建设银行的工资卡内。原告自2006年入职至2021年1月29日，对待工作一直兢兢业业，被告虽为原告缴纳社会保险，但从未给原告安排带薪年休假，且除了每天在早8点至晚6点的正常工作时间外几乎每天多加1个小时工作时间。但于2021年1月被告因减员政策通知原告要协商解除劳动关系，原告虽同意解除劳动关系但被告一直未足额支付告加班费、带薪年休假工资等劳动报酬，故原告于2021年2月20日向济南市劳动人事争议仲裁委院申请劳动仲裁，于2021年3月31日下达“济劳人仲案字(2021)第148号”裁决书驳回了原告的申请诉求，故原告为了维护合法权益，诉至贵院，望判如所请。山东莱钢济南钢构分公司辩称，被告认可原告自2020年7月1日至2021年1月29日存在劳动关系。双方已达成解除劳动关系协议，约定再无劳动争议，因此对于原告加班费及带薪年休假工资不予认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月9日山东莱钢济南钢构分公司成立，于2021年2月24日由山东莱钢绿建发展有限公司济南钢构分公司变更为山东高速莱钢绿建发展有限公司济南钢构分公司。穆海与山东莱钢济南钢构分公司签订《协商解除/终止劳动合同协议书》，协议约定：“经双方协商一致，对2020年7月1日签订的劳动合同作如下变更：一、经双方协商，劳动合同于2021年1月29日终止；……五、本协议是双方解决劳动合同的所有安排和规定，一切关于双方劳动合同解除及此前劳动关系履行期间，双方不再存在其他任何劳动争议。六、本协议自双方签署之日起成立并生效。本协议书一式两份，双方各执一份，具有同等法律效力。”2020年7月至2021年1月，穆海的社会保险费由山东莱钢济南钢构分公司为其缴纳。上述事实有《企业信息》、《协商解除/终止劳动合同协议书》、《社会保险个人权益记录单》及当事人的陈述等予以佐证。本院认为，《协商解除/终止劳动合同协议书》内容可以证明穆海与山东莱钢济南钢构分公司于2020年7月1日签订劳动合同，2021年1月29日劳动合同终止，自2020年7月1日穆海受山东莱钢济南钢构分公司管理并从事公司安排的相关劳动工作，另，2020年6月9日山东莱钢济南钢构分公司成立，同年7月山东莱钢济南钢构分公司为穆海缴纳社会保险费用，对于穆海主张自2006年7月至2020年6月30日与山东莱钢济南钢构分公司存在劳动关系的诉讼请求，其未提交证据予以证明，本院不予支持；对于2020年7月1日至2021年1月29日期间存在劳动关系的诉讼请求部分，事实清楚，证据充分，本院予以支持。穆海与山东莱钢济南钢构分公司就终止劳动合同办理相关手续、经济补偿金等达成的《协商解除/终止劳动合同协议书》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且穆海未能证明该协议书存在欺诈、胁迫或者乘人之危，故该协议书内容合法有效，对双方当事人均具有约束力，其中协议书第五条约定一切关于双方劳动合同解除及此前劳动关系履行期间，双方不再存在其他任何劳动争议，协议书中约定的经济补偿金且已支付给穆海，故穆海要求山东莱钢济南钢构分公司支付加班费110829.93元及带薪年休假工资34594.24元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百四十三条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、确认原告穆海与被告山东高速莱钢绿建发展有限公司济南钢构分公司自2020年7月1日至2021年1月29日存在劳动关系；二、驳回原告穆海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5元，由原告穆海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  严士焱二〇二一年八月十七日书记员  严丽霞
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2301民初7266号原告：杨艳，女，1995年4月21日生，苗族、贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。被告：李长，男，1992年5月19日生，苗族，贵州省睛隆县人，住贵州省兴义市。原告杨艳与被告李长合同纠纷一案，本院2021年5月21日立案后，依法适用简易程序于2021年8月16日公开开庭进行了审理。原告杨艳到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。杨艳向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还原告欠款24300元；二、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告于2020年5月20日离婚。婚姻存续期间，原告经常为被告偿还花呗、借呗、有钱花、按揭车款等个人债务，双方于离婚前2020年5月19日就两人之间的债务进行结算，至结算日止被告欠原告24300元，被告于结算当日向原告出具欠条一张，载明被告欠原告人民币24300元，约定于7月19日前还清。然而，到付款期限届满后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务。经原告多次催要，被告于2020年12月6日认可欠款，但一直拖欠至今未偿还。综上所述，被告不履行偿还债务的违约行为严重损害了原告的合法权益。现原告依据《合同法》第一百零七条、《民事诉讼法》第119条的规定，诉请法院判决被告偿还欠款，以维护原告合法权益。李长经本院开庭传票传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据。经审理查明，原告与被告于2020年5月20日，被告作为原告，起诉要求与原告离婚，经本院调解，双方自愿离婚。之后，被告向原告出具《欠条》一张，载明“今欠到杨艳人民币贰万肆仟叁佰元（24300元）定于7月19日前还清”“欠款人：李长”。2020年8月29日，原告通过短信向被告要求给付有关欠款，被告于2020年12月6日向原告回复“……这久要债的太多了，手机都不敢开机，都是躲起的，我在想办法找钱把你家的贷款还了，你的钱真的只能缓一缓了，虽然我有太多的对不起你，但最起码你现在是干净的，不得那个找你要债，看开一点，把自己的日子过好……”等内容。上述法律事实，有原告提供的证据在卷证实，本院（2020）黔2301民初4576号民事调解书予以证实。本院认为，《欠条》虽未载明年份，但根据原告所述，欠条是在离婚后被告向原告出具的，即在2020年5月20日以后，且被告于2020年12月6日通过短信认可该欠条所载明的内容，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，但从以上事实，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条规定，本院确信原告主张的事实成立，《欠条》出具时间和被告承诺给付时间均在2020年，双方因离婚形成的《欠条》应视为双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，未违背公序良俗，双方形成债权债务关系。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，本案应适用《中华人民共和国合同法》进行审查。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”，第六十二条第四款“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”，在《欠条》出具之后，原告通过短信联系被告催要，已经过合理的准备期限，未履行给付义务，原告有权通过诉讼要求其履行合同义务。故原告主张于法有据，应予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第四款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条，判决如下：由被告李长于本判决生效之日起十日内向原告杨艳给付欠款24300元。案件受理费408元，减半收取204元，由被告李长负担。若义务人未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力；义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审 判 员 吴启剑二〇二一年八月十六日法官助理 骆弟进书 记 员 吴流铭
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民终3681号上诉人（原审被告）：赵万**，男，1968年4月5日出生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。被上诉人（原审原告）：华树学，男，1970年2月10日出生，汉族，现住吉林省。上诉人赵万**因与被上诉人华树学财产损害赔偿纠纷一案，不服吉林省农安县人民法院（2021）吉0122民初37号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人赵万**向本院申请撤回上诉，被上诉人华树学向本院申请撤回起诉。本院认为，上诉人赵万**在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。另，本案审理期间华树学提出撤回起诉的请求，已征得另一方当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销吉林省农安县人民法院（2021）吉0122民初37号民事判决；二、准许被上诉人华树学撤回起诉；三、准予上诉人赵万**撤回上诉。一审案件受理费125.00元，减半收取62.50元，由被上诉人华树学负担；二审案件受理费100.00元，减半收取为50.00元，由上诉人赵万**负担。本裁定为终审裁定。审判长 宫 平审判员 高 心审判员 曾范军二〇二一年八月二十三日书记员 黄学欣
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0521民初2374号原告：黑龙江集贤农村商业银行股份有限公司，住所地集贤县福利镇。法定代表人：孙汇鸿，该公司董事长。委托诉讼代理人：腾翼，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：寿相淞，该公司法律顾问。被：江志忠，男，1964年2月4日出生，汉族，住集贤县。被：马瑞，男，1969年2月2日出生，汉族，住集贤县福利镇海鸿小区19号楼2单元701室。被：江丽影，女，1968年6月3日出生，汉族，住集贤县福利镇海鸿小区19号楼2单元701室。原告黑龙江集贤农村商业银行股份有限公司与被告江志忠、马瑞、江丽影金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人腾翼、寿相淞到庭参加诉讼。被告江志忠、马瑞、江丽影经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.江志忠给付借款220000元，利息60286.35元，并以220000元为基数，按月利率9.75‰计算，一并给付2021年6月16日至给付之日的利息；2.马瑞、江丽影对上述债务承担连带清偿责任；3.对抵押物折价、变卖或拍卖的价款优先受偿。事实和理由：2016年11月13日双方签订最高额个人担保借款合同。约定：2016年11月13日至2019年11月12日间，被告向原告借款最高额度250000元；借款可循环使用；借还款期限、利率以借款凭证为准；逾期加罚30%；马瑞、江丽影提供连带责任保证；以登记于马瑞名下的位于集贤县福利镇学府名苑19号楼2单元701室住宅房屋，建筑面积140.97平方米作为抵押担保。双方办理抵押登记。2018年12月6日江志忠借款220000元，月利率7.5‰，2019年11月12日还款。江志忠未偿还借款本息。三被告未到庭应诉，也未提供书面答辩意见。经审理查明，2016年11月13日双方签订最高额个人担保借款合同。约定：2016年11月13日至2019年11月12日间，被告向原告借款最高额度250000元；借款可循环使用；借还款期限、利率以借款凭证为准；逾期加罚30%；马瑞、江丽影提供连带责任保证；以登记于马瑞名下的位于集贤县福利镇学府名苑19号楼2单元701室住宅房屋，建筑面积140.97平方米作为抵押担保。双方办理抵押登记。2018年12月6日江志忠借款220000元，月利率7.5‰，2019年11月12日还款。江志忠欠借款220000元，利息60286.35元及2021年6月16日后的逾期利息。以上事实的认定有各被告身份证复印件、最高额个人担保借款合同、借款凭证、抵押物清单、房屋所有权证及他项权证在卷为凭，且经当庭质证，足以采信。本院认为，原、被告之间的借款担保合同成立，并生效。原告对抵押物享有担保物权。借款人逾期还款，应承担违约责任。保证未超过保证责任期间，保证人亦应对全部债务承担连带清偿责任。原告提出的诉讼请求符合合同的约定及法律的规定，应予支持。民法典施行前的法律事实引发的民事纠纷案件，适用当时的规定。故民法典施行前的法律事实引发的民事纠纷案件，适用当时的规定。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十五条、第四十一条、第四十六条、第五十三条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告江志忠于本判决发生法律效力后立即给付原告黑龙江集贤农村商业银行股份有限公司借款220000元，利息60286.35元，并以220000元为基数，按月利率9.75‰计算，一并给付2021年6月16日至给付之日的利息；二、被告马瑞、江丽影对上述债务承担连带清偿责任；三、如被告江志忠不能清偿上述债务，应以本案所涉抵押物登记于马瑞名下的位于集贤县福利镇学府名苑19号楼2单元701室住宅房屋，建筑面积140.97平方米折价、变卖或拍卖的价款清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5504.30元，减半收取计2752.15元，由三被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  王晓冬二〇二一年八月二十日书记员  王馨婧
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0981执恢439号之一申请执行人：姜德瑞，男，1971年3月27日生，汉族，住东台市。被执行人：王增来，男，1967年12月23日生，汉族，住东台市。本院在执行申请执行人姜德瑞与被执行人王增来民间借贷纠纷一案中，申请执行人姜德瑞向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2020)苏0981执恢439号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 奇审判员 黄 颖审判员 王世华二〇二一年八月二十八日书记员 缪粉红附录法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行；（一）申请人撤销申请的；2、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
甘肃省陇西县人民法院民事裁定书（2021）甘1122民初3076号原告：兰州顶立汽车部件有限公司，统一社会信用代码916201225562924165，住所地甘肃兰州市兰州新区中川镇空港循环经济产业园。        法定代表人：赵某，系该公司经理。        委托诉讼代理人：霍某，甘肃霍某律师事务所律师。        被告：甘肃晟毅建筑工程有限公司陇西分公司，统一社会信用代码91621122332260618M，住所地甘肃省定西市陇西县长安路北侧晟大名都1号楼6楼。        法定代表人：朱某，系该公司经理。        原告兰州顶立汽车部件有限公司诉被告甘肃晟毅建筑工程有限公司陇西分公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月5日立案。原告兰州顶立汽车部件有限公司于2021年8月31日申请撤回对被告甘肃晟毅建筑工程有限公司陇西分公司的起诉。        本院认为，原告兰州顶立汽车部件有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许原告兰州顶立汽车部件有限公司撤回对被告甘肃晟毅建筑工程有限公司陇西分公司的起诉。        案件受理费减半收取948元，由原告兰州顶立汽车部件有限公司负担。        本裁定送达后即具有法律效力。        审判员    张志刚二O二一年八月三十一日法官助理    蔡一蝶书记员    许福艳
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0681民初5162号原告：慕某，住龙口市。被告：李某，住龙口市。本院受理上列原告诉被告离婚纠纷一案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  刘琳琳二〇二一年八月十九日书记员  王 祺
临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1312执1158号申请执行人：山东临沂河东农村商业银行股份有限公司月亮湾分理处,住临沂经济技术开发区梅埠街道办事处月亮湾社区；电话：185××××5159。被执行人：胡龙海，男性,1987年1月12日生，汉族，住山东省苍山县；。本院在执行申请执行人山东临沂河东农村商业银行股份有限公司月亮湾分理处与被执行人胡龙海借款合同纠纷一案中，双方当事人已达成长期还款计划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2021)鲁1312执1158号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张立健审判员  刘成宝审判员  高冠雷二〇二一年八月十七日书记员  靖美玉
广东省东莞市第二人民法院结 案 通 知 书（2021）粤1972执8345号重庆索隆音乐文化传播有限公司东莞市大朗音王歌舞厅、吴杰：本院于2021年06月01日依法受理执行的申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人东莞市大朗音王歌舞厅、吴杰知识产权权属、侵权纠纷执行一案，根据本院作出的已生效的（2020）粤1972民初8255号、（2021）粤19民终156号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本案作结案处理。特此通知。二〇二一年八月二十三日
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执3638号申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区长宁路855号。负责人：周明强，行长。被执行人：刘洋，女，1981年12月31日出生，汉族，户籍地辽宁省沈阳市和平区。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与刘洋信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据（2020）沪0105民初3141号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币46,782.20元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2021年8月26日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）沪0105执3638号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴沁泉审 判 员 顾首明审 判 员 朱佳伟法官助理 冯小琳书 记 员 蔡元媚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0981执1736号之一申请执行人：王友根，男，1967年5月6日生，汉族，住江苏省东台市。委托代理人：徐明，江苏明盈律师事务所律师。被执行人：刘选波，男，1992年7月16日生，汉族，住广东省兴宁市。申请执行人王友根与被执行人刘选波合伙合同纠纷一案，本院于2021年3月8日作出(2021)苏0981民初750号民事调解书已发生法律效力。依该调解：一、被告刘选波欠原告王友根合伙款项146291元及利息，此款由被告刘选波向原告王友根给付20万元，分期履行，自2021年4月起于每月月底前归还3万元，于2021年10月31日前还清所有款项，此款汇至原告王友根指定的银行账户（户名：王友根，开户行：江苏东台农村商业银行股份有限公司营业部，账号：62×××98）；二、被告刘选波于2021年3月31日前向原告王友根支付追款差旅费3671元；三、如被告刘选波未能按期足额履行上述第一款确定的给付义务，则原告王友根有权按24万元申请强制执行（本协议达成后已履行的部分相应扣减）；四、本案纠纷一次性处理完毕，余无纠葛；五、双方当事人一致同意自双方在本调解笔录上签字或捺印即具有法律效力；六、案件受理费4300元，减半收取计2150元，诉讼保全费1770元，合计3920元，由被告刘选波负担（原告王友根已预交，由被告刘选波于2021年3月31日前直接向原告王友根支付，本院不再退还）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行后，本院于2021年7月21日立案执行。执行过程中，1、2021年7月21日，本院至中国银行东台支行调查被执行人金融产品情况，未查到金融产品；2、2021年7月21日，本院至中国人寿财产保险股份有限公司东台支公司调查被执行人收益性保险投保情况，未发现被执行人有收益性保险投保情况；3、2021年7月22日,本院通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现被执行人有其他可供执行财产；4、2021年7月26日,本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行生效法律文书确定的义务；5、2021年8月2日，本院对被执行人采取限制消费措施；6、2021年8月10日，本院委托广东省兴宁市人民法院代为至被执行人户籍地调查，未发现被执行人的下落及可供执行的财产；7、2021年8月18日，本院再次通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现被执行人有可供执行财产；8、2021年8月19日，本院与申请执行人执行谈话，告知执行情况，其未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。综上所述，在本案执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  黄 颖审 判 员  王世华审 判 员  吴 奇二〇二一年八月十九日法官助理  程子正书 记 员  何逸梅
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0492执保668号申请人：谢晔宇，男，1971年12月27日生，汉族，住常州市。被申请人：江苏省古典建筑园林建设有限公司，住所地南京市北京西路**，统一社会信用代码9132000013477524X0。法定代表人：赵继。申请人谢晔宇与被申请人江苏省古典建筑园林建设有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2021年8月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款460000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏省古典建筑园林建设有限公司的银行存款460000元或查封其相应价值的财产。案件申请费2820元，由申请人谢晔宇预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄冬梅二〇二一年八月三日书记员  孙佳琳
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）闽0582民初16526号原告：吴锦星，男，1989年9月15日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。原告：张雪丽，女，1989年5月9日出生，汉族，住福建省晋江市。二原告共同委托诉讼代理人：罗艳萍、李莎莎，北京大成（厦门）律师事务所律师。被告：吴明峰，男，1991年8月10日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。被告：吴志祥，男，1965年12月9日出生，汉族，住福建省晋江市西园。二被告共同委托诉讼代理人：柳复荣、黄小青，福建伟立律师事务所律师。原告吴锦星、张雪丽与被告吴素贞执行分配方案异议之诉一案，本院于2020年12月23日立案。审理中，被告吴素贞去世，本院依职权追加吴素贞的法定继承人郭丽专、吴志祥、吴明峰作为被告参加本案诉讼。审理中，因被告郭丽专放弃继承吴素贞财产，本院依法通知其退出本案诉讼。原告吴锦星、张雪丽于2021年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴锦星、张雪丽申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴锦星、张雪丽撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴锦星、张雪丽负担。审 判 长  洪民强审 判 员  蔡燕萍人民陪审员  吴金连二〇二一年八月三十一日书 记 员  庄艳芳附：本案所适用的法律法规及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民终5393号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区华富街道黄岗路5001号深业上城二期60层。负责人：林耸，经理。被上诉人（原审原告）：王强，男，汉族，1980年1月1日生，住吉林省敦化市胜利街新兴社区。被上诉人（原审被告）：长春市奔跑兔商贸有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区前进大街集商国际项目A1-A5号楼903室。法定代表人：田杨，董事长。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人长春市奔跑兔商贸有限公司（以下简称奔跑兔公司）、王强生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2021）吉0104民初3034号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，保险公司收到法院的预交上诉费通知书后未在指定期限内缴纳上诉费，且已向本院提出撤回上诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：准许中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  宫 平审 判 员  高 心审 判 员  曾范军二〇二一年八月二十四日法官助理  邱 丹书 记 员  姜 瑞
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1324执973-1号申请执行人：王沛美，女，汉族，居民，1964年6月20日出生，住兰陵县。被执行人：马开发，男，居民，1953年3月18日出生，住兰陵县。本院依据已经生效的（2020）鲁1324民初6176号民事判决书,依法执行申请执行人王沛美与被执行人马开发机动车交通事故责任纠纷一案，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，对被执行人财产进行了网络和传统调查，查明，被执行人暂无可供执行的财产。本院依法告知了申请执行人本案的财产查控结果和执行过程，申请执行人予以认可，并同意本案以终结本次执行程序结案。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，执行程序在一定期间无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）鲁1324执973号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。审判员  胡登宝二〇二一年八月三十一日书记员  宋兴明
绥阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021黔0323执1101号之二被执行人：向光全，男，汉族，1976年06月21日生，住贵州省绥阳县。关于申请执行人与被执行人向光全借款合同纠纷一案，本院于2021年07月28日冻结了被执行人向光全在085e9858e0ca3b3520476d794@wx.tenpay.com账户内余额人民币2.43元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人向光全在财付通支付科技有限公司085e9858e0ca3b3520476d794@wx.tenpay.com账户内存款人民币3050.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  方世兴二〇二一年八月二日书记员  周黔红
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘2926民初1363号原告周某某，女，东乡族，生于1999年5月19日，小学文化，农民。被告马某某，男，东乡族，生于1995年6月16日。原告周某某诉被告马某某同居关系析产纠纷一案，原告周某某于2021年8月30日日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周某某撤回起诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告负担。审判员  乔长鹤二〇二一年八月三十日书记员  韩启霞
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0603执938号之二申请执行人：胡春红，女，1970年5月6日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。被执行人：防城港市顺意房地产开发有限公司，住所地防城港市港口区行政中心区金花茶大道与白龙路交汇处纳川大厦，统一社会信用代码914506005794026817。法定代表人：闭义城，总经理。申请执行人胡春红与被执行人防城港市顺意房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人胡春红与被执行人防城港市顺意房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，防城港市防城区人民法院于2020年12月30日作出的（2020）桂0603民初2027号民事判决书已发生法律效力。由于防城港市顺意房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，胡春红于2021年5月20日向本院申请强制执行，要求防城港市顺意房地产开发有限公司履行：1.返还购房款192278元和房屋公共维修资金4259元；2.加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.承担案件受理费1803元、本案执行费2848元。本院已依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人拒不到庭接受调查，既不向本院报告财产状况，也不履行法律规定的义务。二、通过执行网络查控系统查询银行存款、网络资金、车辆、证券、股权、保险、不动产等；通过到相关部门查询土地、房产、金融理财、公积金、股息红利、保险等。本院查明被执行人名下有位于防城港市中心区的多处房产，但均已商品房备案、网签或在建工程抵押，本院已裁定对纳川大厦5层5214、5215、5216、5217、5218号商铺查封，但因抵押数额较大且为整体抵押，暂不处置。本院未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过对被执行人居住地社区进行调查和了解，不了解被执行人有可供执行的财产。四、对被执行人采取限制消费措施。五、已将被执行人列入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本案实现债权0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人应继续向申请执行人履行债务。本裁定送达后立即生效。审判长  张健平审判员  沈 洁审判员  廖树梁二〇二一年八月五日书记员  李健榕
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0103执异177号申请人：河北瀚维林益企业管理咨询服务有限公司，住所地河北省涿州市清凉寺办事处冠云中路宏远景园B座7＃门店。法定代表人:范久泉。委托诉讼代理人：武现臣，北京市银奥律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪荣荣，北京市银奥律师事务所实习律师。申请执行人：中国建设银行济南市市中区支行，住所地济南市经八路122号。法定代表人：刘圣，行长。被执行人：济南高新技术产业开发区物业管理总公司，住所地济南市花园路40号。法定代表人：张立军，总经理被执行人：济南高新技术产业开发区管理委员会，住所地济南市花园路40号法定代表人：王世敦，主任。本院在执行申请执行人中国建设银行济南市市中区支行与被执行人济南高新技术产业开发区物业管理总公司、济南高新技术产业开发区管理委员会借款合同纠纷执行一案中，申请人河北瀚维林益企业管理咨询服务有限公司向本院提出书面申请，申请变更该案的申请执行人为河北瀚维林益企业管理咨询服务有限公司，并提供了本院(2000)市经初字第1454号民事判决书、(2003)市执字第437号民事裁定书、债权转让协议、债权转让公告、委托收购协议书、资金信托合同、债权转让合同、债权转让证明、催收暨债权转让公告、债权转让确认函等证据。本院查明，原告中国建设银行济南市市中区支行与被告济南高新技术产业开发区物业管理总公司、济南高新技术产业开发区管理委员会借款合同纠纷一案，本院于2001年3月6日作出(2000)市经初字第1454号民事判决书，判决如下：“被告济南高新技术产业开发区物业管理总公司于本判决生效之目起三十日内成立清算组对济南高新技术产业开发区物业酒店用品中心进行清算，用清算的财产偿还原告中国建设银行济南市市中区支行的借款30万元及利息(自1997年4月13日至本判决生效之日止按合同约定利率及人民银行调整利率计算。)二、如被告济南高新技术产业开发区物业管理总公司对济南高新技术产业开发区物业酒店用品中心逾期不进行清算，则承担济南高新技术产业开发区物业酒店用品中心对原告借款30万元及利息的还款责任。三、被告济南高新技术产业开发区管理委员会对济南高新技术产业开发区物业酒店用品中心向原告的上述借款30万元及利息的偿还承担连带清偿责任案件受理费700元，由被告负担。”该判决书生效后，中国建设银行济南市市中区支行向本院申请强制执行，案号：(2003)市执字第437号，2003年3月20日，本院作出(2003)市执字第437号民事裁定书，裁定本院(2000)市经初字第1454号民事判决书终结执行。另查明，2004年6月25日，中国建设银行山东省分行和中国信达资产管理有限公司济南办事处签订债权转让协议，将上述债权转让给中国信达资产管理有限公司济南办事处，并在经济导报刊登债权转让公告。2008年10月24日，济南浩益投资有限公司与中国华融资产管理公司济南办事处签订委托收购协议，委托中国华融资产管理公司济南办事处以其名义与山东省国际信托有限公司签订资金信托合同收购上述债权；2008年10月28日，中国华融资产管理公司济南办事处与山东省国际信托有限公司签订资金信托合同，委托山东省国际信托有限公司购买上述债权。2008年10月31日，中国信达资产管理有限公司济南办事处与山东省国际信托有限公司签订债权转让合同，并在山东法制报刊登催收暨债权转让公告；2008年12月1日，山东省国际信托有限公司与中国华融资产管理公司济南办事处在山东法制报刊登债权转让公告；20O9年9月29日，中国华融资产管理公司济南办事处与济南浩益投资有限公司在山东法制报刊登债权转让公告。2019年5月8日，济南浩益投资有限公司与青岛久盈富投资咨询有限公司签订债权转让证明，并在山东法制报刊登债权转让暨催收公告；2020年6月15日，青岛久盈富投资咨询有限公司与河北瀚维林益企业管理咨询服务有限公司签订债权转让协议并出具债权转让确认函，2020年9月28日，双方在山东法制报刊登债权转让暨催收公告。以上事实，由本院(2000)市经初字第1454号民事判决书、(2003)市执字第437号民事裁定书、债权转让协议、委托收购协议书、资金信托合同、债权转让公告等予以证实并在卷佐证。本院认为，参照《最高人民法院关于审理涉及金融不良债权转让案件工作座谈会纪要》第六条规定“……金融资产管理公司转让不良债权存在下列情形的，人民法院应当认定转让合同损害国家利益或社会公共利益或者违反法律、行政法规强制性规定而无效。（一）债务人或者担保人为国家机关的……”。依据上述规定，债务人或担保人为国家机关的金融不良债权，金融资产管理公司应当依规进行转让。本案中，中国建设银行济南市市中区支行将生效法律文书确定的债权转让给中国信达资产管理有限公司济南办事处，后中国信达资产管理有限公司济南办事处将上述债权转让给山东省国际信托有限公司……,被执行人济南高新技术产业开发区管理委员会作为国家机关，该债权转让不符合上述规定。故河北瀚维林益企业管理咨询服务有限公司申请变更为申请执行人，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：驳回河北瀚维林益企业管理咨询服务有限公司变更申请执行人的请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省济南市中级人民法院申请复议。审判长  徐计方审判员  李 娅审判员  迟 忱二〇二一年八月十九日书记员  刘珏瑶
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0206执1183号申请执行人：韩鹏，男，1972年12月1日出生，汉族，住所地广西柳州市柳南区。被执行人：杨国清,男，1998年2月22日出生，汉族，住所地广西壮族自治区柳州市融水苗族自治县。申请执行人韩鹏与被执行人杨国清责令退赔一案，本院作出的（2021）桂0206刑初78刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行上述生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。申请执行标的经济损失953元。在本案执行过程中，本院依法对被执行人杨国清的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地进行财产调查，未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，查明被执行人暂没有可供执行的财产，经征询申请执行人意见，其同意本院终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行，申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦作鼎审判员  韦彰生审判员  蒋炳辉二〇二一年八月二日书记员  何熊辉
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初4965号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，理事长。被告：宽城区亚泰大地飞歌练歌房，住所地吉林省长春市宽城区。法定代表人：姚铁梁。原告中国音像著作权集体管理协会与被告宽城区亚泰大地飞歌练歌房著作权权属、侵权纠纷一百零九案，本院于2021年8月6日立案。本院经审查认为，本一百零九案与本院（2021）吉01民初5048号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百零九案并入本院（2021）吉01民初5048号案件审理。审 判 长  王 欣审 判 员  李金萍审 判 员  姜晓涛二〇二一年八月二十三日法官助理  朱雨虹书 记 员  甘 玉