wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省永丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0825民初1927号原告:邓小华，男，1973年11月3日生，汉族，永丰县人，住永丰县。原告：陈雪华，女，1974年11月29日生，汉族，永丰县人，住永丰县。原告：邓锦芳，女，1995年1月14日生，汉族，永丰县人，住永丰县。原告：邓锦伟，男，1996年12月18日生，汉族，永丰县人，住永丰县。原告：谢运英，女，1952年5月16日生，汉族，永丰县人，住永丰县。共同委托诉讼代理人：曾峻，江西庐陵律师事务所律师。被告：永丰县恩江镇水南背村潘家自然村第一村民小组。负责人：潘运华，村民小组长。被告：永丰县恩江镇水南背村潘家自然村第二民小组。负责人：潘苏辉，村民小组长。被告：永丰县恩江镇水南背村潘家自然村第三民小组。负责人：潘小华，村民小组长。被告：永丰县恩江镇水南背村潘家自然村第四民小组。负责人：潘桂辉，村民小组长。原告邓小华、陈雪华、邓锦芳、邓锦伟、谢运英与被告永丰县恩江镇水南背村潘家自然村第一、二、三、四村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年7月21日立案受理。原告邓小华、陈雪华、邓锦芳、邓锦伟、谢运英于2021年8月20日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告邓小华、陈雪华、邓锦芳、邓锦伟、谢运英的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告邓小华、陈雪华、邓锦芳、邓锦伟、谢运英撤诉。案件受理费175元，减半收取计88元（原告已交），由原告邓小华、陈雪华、邓锦芳、邓锦伟、谢运英负担。审 判 员 郑美蓉二〇二一年八月二十日法官助理 阮妍满书 记 员 龙 燕江西省永丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0825民初1927号原告:邓小华，男，1973年11月3日生，汉族，永丰县人，住永丰县。原告：陈雪华，女，1974年11月29日生，汉族，永丰县人，住永丰县。原告：邓锦芳，女，1995年1月14日生，汉族，永丰县人，住永丰县。原告：邓锦伟，男，1996年12月18日生，汉族，永丰县人，住永丰县。原告：谢运英，女，1952年5月16日生，汉族，永丰县人，住永丰县。共同委托诉讼代理人：曾峻，江西庐陵律师事务所律师。被告：永丰县恩江镇水南背村潘家自然村第一村民小组。负责人：潘运华，村民小组长。被告：永丰县恩江镇水南背村潘家自然村第二民小组。负责人：潘苏辉，村民小组长。被告：永丰县恩江镇水南背村潘家自然村第三民小组。负责人：潘小华，村民小组长。被告：永丰县恩江镇水南背村潘家自然村第四民小组。负责人：潘桂辉，村民小组长。原告邓小华、陈雪华、邓锦芳、邓锦伟、谢运英与被告永丰县恩江镇水南背村潘家自然村第一、二、三、四村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年7月21日立案受理。原告邓小华、陈雪华、邓锦芳、邓锦伟、谢运英于2021年8月20日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告邓小华、陈雪华、邓锦芳、邓锦伟、谢运英的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告邓小华、陈雪华、邓锦芳、邓锦伟、谢运英撤诉。案件受理费175元，减半收取计88元（原告已交），由原告邓小华、陈雪华、邓锦芳、邓锦伟、谢运英负担。审 判 员 郑美蓉二〇二一年八月二十日法官助理 阮妍满书 记 员 龙 燕
贵州省贞丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2325执1641号之一移送执行人：贞丰县人民法院刑事审判庭。被执行人：曾昭贵，男，1979年1月10日生，汉族，贵州省贞丰县人。被执行人：孙家宝，男，1986年2月23日生，汉族，贵州省贞丰县人。本院依据已发生法律效力的贵州省贞丰县人民法院（2015）贞刑初字第20号刑事判决书，依法受理刑事审判庭移送执行曾昭贵、孙家宝盗窃罪一案，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，即曾昭贵缴纳罚金1000元，孙家宝缴纳罚金1000元。但被执行人至今均未履行上述义务。在执行过程中查明，被执行人在金融机构（银行、财付通）账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：一、划拨被执行人孙家宝在中国工商银行股份有限公司东莞企石支行账户内存款1000元至贞丰县人民法院账户（开户名称：贞丰县人民法院，开户行：交通银行贵州省分行营业部）。二、解除被执行人孙家宝在金融机构（银行、财付通）账户内有存款的冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  陈家禄二〇二一年八月三十一日书记员  廖升平
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0203执3569号申请执行人上海快升金融信息服务有限公司，住所地为上海市自由贸易试验区罗山路1502弄14号。法定代表人穆矢，董事长。被执行人王旭，男，汉族，1982年5月17日出生，住青岛市市北区。本院在执行申请执行人上海快升金融信息服务有限公司与被执行人王旭借款合同纠纷一案中，执行依据为衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲金网字第15939号裁决书，本院于2021年7月27日立案执行。执行过程中，被执行人自觉履行义务，缴纳案款共1472.90元（缴纳执行费50元，发放申请执行人1422.90元），本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，裁定如下：衢州仲裁委员会（2020）衢仲金网字第15939号裁决书执行完毕，予以结案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  徐立亭二〇二一年八月十七日书记员  王顺冬
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0812执661号申请执行人：汇中盛世信息咨询服务（北京）有限责任公司济宁市分公司，住所地：济宁市兖州区龙桥街道锦乡城小区。法定代表人：唐浩然，职务：总经理。委托诉讼代理人：周华安，该单位职员。被执行人：郭须泉，男，1970年4月21日出生，汉族，住济宁市任城区。本院在执行汇中盛世信息咨询服务（北京）有限责任公司济宁市分公司与郭须泉债权转让合同纠纷一案中，申请执行人汇中盛世信息咨询服务（北京）有限责任公司济宁市分公司依据生效的（2020）鲁0812民初3466号民事判决书，申请执行标的为61016.98元。执行立案后，依法向双方当事人邮寄送达了相关材料，因被执行人不在收件地址，且又无法联系收件人，邮件退回本院，邮件退回后本院于2021年4月15日公告送达。我院通过全国网络查询系统多次对被执行人名下的财产进行查询，被执行人名下的银行账户，只有零星存款；冻结了被执行人公积金账户；被执行人名下无车辆及不动产登记信息。并多次线下调查，未能查到被执行人有可供执行的财产线索。经查，被执行人名下无其他可供执行财产，2021年8月3日将被执行人郭须泉限制高消费并纳入失信。并在中国执行信息公开网公布曝光。经约谈，申请执行人汇中盛世信息咨询服务（北京）有限责任公司济宁市分公司表示认可执行中对被执行人郭须泉的财产调查情况，也无法提供其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序，发现被执行人郭须泉财产线索后立即申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张永立审判员  赵 旋审判员  曹福强二〇二一年八月十五日书记员  周国瑞
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院民 事 判 决 书（2021）桂0205民初3016号原告：柳州市保障性住房服务中心，住所地广西壮族自治区柳州市中山东路11号，统一社会信用代码：12450200MB1D274775。法定代表人：唐隆友，该中心主任。委托诉讼代理人：朱牧原，广西柳晟律师事务所律师。被告：许访，男，1963年5月11日生，汉族，住所地广西壮族自治区柳州市柳南区。原告柳州市保障性住房服务中心与被告许访房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳州市保障性住房服务中心的委托诉讼代理人朱牧原到庭参加诉讼。被告许访经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、确定解除原、被告于2013年9月23日签订的《柳州市公共租赁住房（廉租住房）租赁合同》，且被告应在十五日内搬离原告提供的租赁房屋；2、被告立即支付2020年8月1日至被告实际搬离租赁房屋的房屋租金及房屋滞纳金（逾期交纳租金的违约金），暂计至2020年12月31日的房屋租金为1775元（355元×5个月）、房屋滞纳金（逾期交纳租金的违约金）为311元，合计为2086元。三、本案诉讼费由被告承担。原告向本院提出事实和理由：2013年9月23日，原告与被告签订《柳州市公共租赁住房（廉租住房）租赁合同》，合同约定被告承租位于柳州市的房屋，月租金标准为249元。合同到期之后被告一直居住在原告提供的租赁房屋中并缴纳房租，但未签订书面的续租协议。2019年6月，根据区审计局审计资料显示，被告的名下登记有房屋，已不符合公共租赁住房配租条件，原告约谈被告告知其应当腾退住房，但被告未按约定办理退房手续，并按市场租金标准355元／月继续缴纳房租。根据《民事诉讼法》第一百一十九条之规定，原告特此提起诉讼，请贵院依法判决支持原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月23日，柳州市房产管理局柳北管理所作为出租方（甲方）、被告许访作为承租方（乙方），双方签订合同编号为Ｂ20973的《柳州市公共租赁住房（廉租住房）租赁合同》一份，合同第一条载明甲方同意将坐落于柳州市的住房出租给乙方居住。合同的第二条载明房屋用途仅供其本人及家庭成员居住，租金按使用面积计租，每月租金金额详见合同附件一。租赁期间所发生的水费、电费、物业服务费等因使用该住房所产生的一切费用由乙方负责，乙方应按时交纳。合同第十三条载明乙方逾期交纳房租的，甲方可按照逾期天数每日加收月租金额3‰的违约金，租赁期限届满，乙方未提出续租申请或在甲方通知后不在规定时限内办理续签租赁合同手续的，乙方需在甲方规定的时间内搬出房屋，并将承租房屋及设备完好的交还甲方，乙方逾期搬出的，每逾期一日，甲方按合同约定的月租金的50%收取违约金。柳州市房产管理局柳北管理所盖章、被告许访签字捺手印确认上述事实。该合同的附件一载明房屋的保障类别为廉租房，计租面积为37.05㎡，月租金为249元，租赁期限为2013年10月1日起至2015年6月30日止。2019年6月25日，柳州市房产管理局柳北管理所出具《住房和城乡建设行政处理调查询问笔录》一份，载明被告许访名下已登记有房屋，柳州市房产管理局柳北管理所告知被告许访根据相关法律规定，在租赁期间，通过购买、受赠、继承等方式获得其他住房即不再符合公共租赁住房配租条件，应当腾空、退还房屋。许访签字捺手印确认上述事实。2019年8月23日，柳州市住房和城乡建设局向被告许访出具《住房和城乡建设行政处理决定书》一份，载明被告许访名下有房产登记，该行为违反了《柳州市人民政府办公室关于印发柳州市住房管理办法的通知》（柳政办［2014］162号）相关规定，被告许访不再符合住房保障待遇享受条件，因此取消许访的住房保障资格，收回坐落于北雀路71号之一号北祥新居二期35栋3单元1-1的公共租赁住房。该决定书并于2019年9月18日依法送达被告许访。因被告许访不符合廉租房的租房条件，柳州市房产管理局柳北管理所遂将租赁调整为355元/月的市场租金。另查明：2019年11月14日，中共柳州市委机构编制委员会出具《关于印发的通知》，该通知载明柳州市房产管理局柳北管理所合并至柳州市保障性住房服务中心。又查明：被告许访已于2021年4月25日交纳2020年8月1日起至2021年7月31日的租金及房屋滞纳金。本院认为，民事活动中当事人的地位平等，应当遵循诚实信用，公平的原则开展民事活动。柳州市房产管理局柳北管理所与被告许访在平等、自愿的基础上签订的《租赁协议书》均有双方签字捺印确认事实，系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，且已实际履行，应受法律保护。关于原告主张确认解除《柳州市公共租赁住房（廉租住房）租赁合同》的诉请，本院认为，柳州市房产管理局柳北管理所与被告许访签订的租赁合同已于2015年6月30日期限届满，之后柳州市房产管理局柳北管理所被原告柳州市保障性住房服务中心合并，原告柳州市保障性住房服务中心与被告许访在租赁期限届满后未另行签订租赁合同，但被告许访继续租赁涉案的房屋，因此根据《中华人民共和国民法典》第七百三十四条：“租赁期限届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但是租赁期限为不定期。”即本案原、被告在2015年6月30日之后的租赁合同关系为不定期租赁，原告可在合理期限内通知被告解除合同，故对原告该诉请，本院予以支持。关于原告主张的租金及房屋滞纳金，因被告许访已于2021年4月25日交纳截止至2021年7月31日的租金及房屋滞纳金，故之后租金应从2021年8月1日开始，按355元/月的标准计算至腾空、退还房屋之日止；原告主张的2021年8月1日之后的房屋滞纳金，即逾期交纳房租的违约金并未确定，原告要求被告承担2021年8月1日之后的违约金没有事实依据，本院不予支持，原告可待违约金实际发生、数额确定后，另行主张权利。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第七百零三条、第七百二十二条、第七百三十三条、第七百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告柳州市保障性住房服务中心与被告许访签订的《柳州市公共租赁住房（廉租住房）租赁合同》，被告许访于本案判决生效之日起十五日内腾空、退还位于柳州市的房屋；二、被告许访向原告柳州市保障性住房服务中心按355元/月的标准交纳2021年8月1日之后的租金至腾空、退还房屋之日止。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费50元（已减半收取，原告已预交），由被告许访负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。审 判 员 韦国荣二〇二一年八月四日法官助理 邓晶晶书 记 员 李可嘉
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1005民初886号原告：杨守君，男，1952年4月15日出生，汉族，牡丹江冠博建筑安装有限公司职员，住所地牡丹江市东安区。被告：张夏，男，1964年7月18日出生，汉族，无固定职业，住所地牡丹江市爱民区。委托诉讼代理人：林云鹏，牡丹江市铁岭法律服务所法律工作者。原告杨守君与被告张夏追偿权纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告杨守君在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨守君撤回起诉处理。审判员 马 钠二〇二一年八月十九日书记员 孙晓颖
大连市甘井子区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0211执4685号刘文臣：刘文臣与孙玉成劳务合同纠纷一案，本院作出的判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。执行法官 ：段金柱书 记 员 ：蔡秀静二〇二一年八月十六日
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0691民初2113号原告：中国农业银行股份有限公司烟台经济技术开发区支行，住所地山东省烟台经济技术开发区泰山路98号。负责人：裴闯，行长。委托诉讼代理人：杨兴楠，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵胜，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。被告：王洪斌，女，1975年2月28日出生，汉族，住黑龙江省绥化市。被告：姚会升，男，1975年9月27日出生，汉族，住河北省沧州市。原告中国农业银行股份有限公司烟台经济技术开发区支行与被告王洪斌、姚会升金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月20日立案。原告中国农业银行股份有限公司烟台经济技术开发区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司烟台经济技术开发区支行撤回起诉处理。审 判 员 郭淑芝二〇二一年八月三十日法官助理 王 晓书 记 员 苏 林
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0104执6314号湖南省沙坪建设有限公司、湖北东方精创联合建设工程有限公司湖南分公司：申请执行人湖南省沙坪建设有限公司与被执行人湖北东方精创联合建设工程有限公司湖南分公司建设工程施工合同纠纷一案，现被执行人已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。特此通知。二〇二一年八月十一日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执6562号申请执行人：北京世纪睿科系统技术有限公司，住所地北京市海淀区苏州街3号大恒科技大厦北座6层608室。被执行人：乐视体育文化产业发展（北京）有限公司，住所地北京市海淀区。被执行人：乐视控股（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。本院在执行北京世纪睿科系统技术有限公司与乐视体育文化产业发展（北京）有限公司、乐视控股（北京）有限公司买卖合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过司法专邮向被执行人发出执行通知，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依职权对被执行人乐视体育文化产业发展（北京）有限公司、乐视控股（北京）有限公司采取了限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李 欣审 判 员 王金鑫审 判 员 彭文涛二〇二一年八月二十五日法官助理 王华彬
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0322民初2129号原告（案外人）：王加垒，男，汉族，1978年8月6日生，住山东省鱼台县。原告（案外人）：王乃学，男，汉族，2003年2月12日生，住山东省鱼台县。两原告共同委托诉讼代理人：安守让，鱼台恒大律师事务所法律工作者。两原告共同委托诉讼代理人：韩军，鱼台恒大律师事务所法律工作者。被告（申请执行人）：朱彦，女，汉族，1969年7月10日生，住沛县。委托诉讼代理人：王海龙，沛县沛城法律服务所法律工作者。被告（被执行人）：鱼台县鲁宁房地产综合开发有限责任公司，统一社会信用代码91370827743357238L,住所地山东省济宁市鱼台县县城花园路。法定代表人：胡克祥，该公司总经理。原告王加垒、王乃学与被告朱彦、鱼台县鲁宁房地产综合开发有限责任公司（以下简称鲁宁公司）案外人执行异议之诉一案，本院于2021年3月17日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼称：原告于2015年9月8日与鲁宁公司达成房屋买卖协议，并支付全部购房款，鲁宁公司交付案涉房屋给原告，原告占有并使用至今。鉴于原告与鲁宁公司商品房买卖的法律事实发生在《民法典》颁布之前，根据《合同法》第130条、60条及《物权法》第15条，当事人之间订立有关设立、变更、转让、和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，合同成立时生效，未办理物权登记的，不影响合同效力的规定。原告已经取得该房产的所有权，没有办理登记的原因系鲁宁公司造成的，但未登记仅仅只是物权未设立，鲁宁公司应当配合原告办理房屋登记手续。朱彦系执行案件的申请执行人，鲁宁公司系执行案件的被执行人，在执行过程中朱彦作为申请人向贵院申请对原告享有所有权的房产申请执行，原告提出执行异议，被贵院驳回，现原告向贵院提出执行异议之诉，请支持原告请求。故请求：1、确认原告对鱼台县阳光花城A区13#楼商铺1-108、1-208号房产（价值200000元）享有所有权；2、诉讼费由被告承担。本院经审查认为，申请执行人的债权已经通过其他方式得到清偿，无需对执行标的继续执行，案外人提起执行异议之诉的，该事项发生在案外人异议之诉一审期间的，应裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。在本案中，申请执行人的债权已通过其他方式得到清偿，无需对涉案标的继续执行，同时本院依申请执行人申请对案涉房产已解除查封。因此，原告提出的案外人执行异议之诉已无事实基础，应裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回王加垒、王乃学的起诉。案件受理费4300元，免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  王诗玥人民陪审员  苗永旭人民陪审员  刘沛生法官 助理  胡婷婷二〇二一年八月三十日书 记 员  李秋菊
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0322执1255号申请执行人：江苏沛县农村商业银行股份有限公司，住。统一社会信用代码：91320300069480065H。法定代表人：黄国锋，该公司董事长。被执行人：张克思，男，1967年1月4日出生，汉族，居民，住沛县。被执行人：刘运水，男，1965年8月28日出生，汉族，居民，住沛县。申请执行人江苏沛县农村商业银行股份有限公司与被执行人张克思、刘运水保证合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0322民初6803号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人张克思、刘运水未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付本息70196.1元和利息；执行费由被执行人承担。本院于2021年2月25日立案。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1.本院于2021年2月向被执行人张克思、刘运水邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、财产申报表、限制高消费令等法律文书，被执行人张克思、刘运水未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2.2021年2月、2021年3月、2021年5月、2021年7月、2021年8月，本院先后六次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况。本院已冻结被执行人张克思、刘运水的银行账户和网络资金账户，冻结期限自2021年3月1日至2022年3月1日，并依法强制扣划了被执行人张克思的银行存款302.22元、被执行人刘运水的银行存款4780.28元，合计5082.5元，扣减执行费50元，剩余款项5032.5元已发还申请执行人。申请执行人若需继续查封的，应于查封期限届满前三十日向本院提交书面申请，逾期未书面申请造成解封等不利法律后果的由申请执行人自身承担。除上述财产外，被执行人张克思、刘运水无其他可供执行的财产。3.2021年2月本院向沛县不动产登记服务中心查询被执行人张克思、刘运水名下的不动产登记信息，未查询到被执行人张克思、刘运水名下有不动产登记信息。4.申请执行人江苏沛县农村商业银行股份有限公司未向本院提供被执行人张克思、刘运水的财产或财产线索。5.本院未查找到被执行人张克思、刘运水的下落，申请执行人江苏沛县农村商业银行股份有限公司亦明确表示提供不出被执行人张克思、刘运水的具体下落。6.因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2021年4月依法对被执行人采取限制高消费措施，于2021年8月将被执行人纳入失信被执行人名单。7.本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2019）苏0322民初6803号民事调解书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐兴建审 判 员 夏 巍审 判 员 翟志强二〇二一年八月十二日法官助理 骈 涛书 记 员 李 艟
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0205执恢602号申请执行人：覃金鸾，女，1963年01月07日出生，汉族，住广西柳州市。被执行人：张毅宏，男，1970年01月07日出生，汉族，住广西南宁市兴宁区。本院立案执行覃金鸾申请执行张毅宏民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2020）桂02民终3878号民事判决书，被执行人张毅宏应履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人张毅宏未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人覃金鸾于2021年7月9日向本院申请恢复执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人张毅宏暂未发现可供执行财产，申请执行人覃金鸾如发现被执行人张毅宏的财产线索，可向法院申请恢复执行。本院认为本执行案属可终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（十三）项之规定，裁定如下：终结（2021）桂0205执恢602号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 然审判员 刘 胜审判员 陈益州二〇二一年八月十二日书记员 黄柳君
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1182民初1211号原告：王永利，男，1972年10月8日出生，汉族，农民，住五大连池市。委托诉讼代理人：王凯英，系五大连池市和平法律服务所法律工作者。被告：任宇成，男，1985年3月14日出生，汉族，农民，住五大连池市。原告王永利与被告任宇成买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永利及其委托诉讼代理人王凯英到庭参加诉讼，被告任宇成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王永利向本院提出诉讼请求：要求任宇成给付大豆款53,726元。事实和理由：2018年9月28日至2018年10月6日王永利将大豆卖给收粮户任宇成12车，共计74840斤，每斤1.65元，计123,486元，2019年1月20日已给付100,000元，下欠大豆款23,486元没有给付。2019年10月1日至2019年10月5日卖给任宇成大豆2车，共计15120斤，每市斤2元，计30,240元没有给付。任宇成未答辩。王永利围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.大豆称重小票14张、五大连池市团结镇人民政府东升村民委员会证明一份，证明王永利卖给任宇成大豆斤数及价款，任宇成欠大豆款数额的事实；2.王永利与任宇成通话录音光盘一份，证明任宇成欠大豆款的事实;3.证人高某、王某的证言，证明王永利卖给任宇成大豆的价款及任宇成欠王永利大豆款的事实。经庭审陈述及本院审查认为，以上证据，具有真实性及关联性，任宇成经依法传唤未到庭，视为其对质证权利的放弃，本院对以上证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年至2019年期间，任宇成收购大豆，王永利将自家大豆卖给任宇成，任宇成尚欠王永利大豆款53,726元。本院认为，任宇成在王永利处购买大豆欠货款的事实清楚，双方的权利义务关系明确，有五大连池市团结镇人民政府东升村民委员会证明及证人佐证，理应给付货款。综上所述，王永利要求任宇成给付货款的诉讼请求本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条,《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告任宇成于本判决发生法律效力后十日内给付原告王永利货款53,726元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费572元，由被告任宇成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。审判员  赵雪红二〇二一年八月十八日书记员  王丽娜
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0205执1661号申请执行人：王佑明，男，1981年09月10日出生，汉族，住广西灵川县。被执行人：柳州市明朝市场投资有限责任公司，住所地柳州市白沙村141号，统一社会信用代码：91450205723058054X。法定代表人：彭晶晶。关于申请执行人王佑明与被执行人柳州市明朝市场投资有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2020）桂0205民初774号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人柳州市明朝市场投资有限责任公司未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王佑明于2021年4月26日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，经查明，被执行人柳州市明朝市场投资有限责任公司的名下财产情况登记为：房产登记情况为：无。车辆登记情况为：无。股权登记情况为：无。银行存款查询情况为：无足额银行存款。理财产品登记情况为：无。收益类保险登记情况为：无。公积金登记情况为：无。本案申请执行金额为108845.49元及利息，未执行金额为108845.49元。因被执行人未履行生效法律文书的义务，已将被执行人柳州市明朝市场投资有限责任公司列入限制消费名单。被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索。本院认为，本案被执行人柳州市明朝市场投资有限责任公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人王佑明在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，本院依法终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人柳州市明朝市场投资有限责任公司新的财产线索，申请执行人王佑明可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 然审判员 刘 胜审判员 陈益州二〇二一年八月十九日书记员 黄柳君
辽河人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽7401执296号之一申请执行人：刘海鹏，男，汉族，1992年2月25日出生，个体，现住内蒙古乌兰浩特市盖亚花园Ｅ区。被执行人：王丹，男，汉族，1964年4月6日出生，个体，现住盘锦市兴隆台区。本院在执行辽河人民法院（2019）辽7401民初2020号民事判决书，刘海鹏与王丹买卖合同纠纷一案中，本院已将被执行人王丹依法限制其高消费。本院于2021年3月18日通过总对总系统冻结了被执行人王丹名下银行账户(期限一年)。经调查查明：被执行人名下银行账户现无足额存款，无土地、车辆，无理财产品及收益类保险。其名下房屋本院已于2021年7月5日依法查封（期限三年），因该房屋系被执行人与案外人共有未能处分。现被执行人名下暂无可供执行财产。经本院通知，申请人未在限定期限内向本院提供被执行人的财产线索且未作回复，视为其同意本案作终结本次执行程序处理。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人应于查封、冻结期限届满前向本院提出书面续查封、冻结申请，逾期不提出的，法律后果由申请人自行承担。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪晓东审判员  孙 杰审判员  李大海二〇二一年八月十九日书记员  刘冬琪
思南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0624执994号之三被执行人：任万平，男，苗族，1976年12月20日生，住观山湖区。本院依据已经发生法律效力的思南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 任万平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人任万平在贵州省农村信用社联合社6217790001079390**9**账户内存款人民币10000.00元。本裁定立即执行。审判员袁智二〇二一年八月二十日书记员邵中齐
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1291执1120号申请执行人：平安银行股份有限公司泰州分行，统一社会信用代码91321200MA1MNBXD02，住所地泰州市海陵区。负责人：王明海，该分行行长。委托诉讼代理人：刘欣怡，江苏泰和（泰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：霍秋玉，江苏泰和（泰州）律师事务所实习律师。被执行人：李晓芳，女，1979年10月21日出生，汉族，户籍地泰州市海陵区，现住泰兴市海陵区。关于平安银行股份有限公司泰州分行与李晓芳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月21日作出的(2021)苏1291民初749号民事判决已经发生法律效力，因被执行人李晓芳未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李晓芳的银行存款145532.95元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。本裁定立即执行。审判员  李剑峰二〇二一年八月十日书记员  田金花
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初25387号     原告：王某某，汉族。    被告：王某某，汉族。    本院在审理原告王某某与被告王某某委托合同纠纷一案中，原告于2021年8月6日向本院提出撤诉申请。    本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表达真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：    准许原告王某某撤回起诉。    案件受理费减半收取125元（原告已预交），由原告负担。       审  判  员     袁  辉                              二〇二一年八月六日                            书  记  员    钟  华 1
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181财保99号申请人:浏阳市昌胜企业管理服务有限公司，住所地浏阳市淮川街道圭斋东路172号四楼403A室。法定代表人：盛志明。委托代理人：田紫薇，女，1998年12月12日，汉，住湖南省浏阳市，系公司员工。被申请人：焦爱国，男，1970年5月18日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：沈朴素，女，1972年7月8日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：焦雪梅，女，1976年11月22日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：潘苏河，男，1973年10月30日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：唐畅锋，女，1978年4月22日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：沈简单，女，1974年11月2日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：焦清源，男，1996年7月1日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：长沙凌志装饰有限公司，住所地浏阳市淮川办事处劳动路2号迴龙小区1栋1单元501。法定代表人：焦爱国。被申请人：浏阳市思烨木材加工厂，住所地浏阳市龙伏镇新开村团塘组。投资人：焦爱国。申请人浏阳市昌胜企业管理服务有限公司于2021年8月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人焦爱国、沈朴素、焦雪梅、潘苏河、唐畅锋、沈简单、焦清源、长沙凌志装饰有限公司、浏阳市思烨木材加工厂名下银行存款60万元或查封、扣押、冻结同等价值的其他财产。浏阳市中小企业融资担保有限公司自愿为上述诉前保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结焦爱国、沈朴素、焦雪梅、潘苏河、唐畅锋、沈简单、焦清源、长沙凌志装饰有限公司、浏阳市思烨木材加工厂名下银行存款60万元或查封、扣押、冻结同等价值的其他财产。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  朱可可审判员  姚龙武审判员  余园静二〇二一年八月十六日书记员  刘思琦
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2021）陕0103民初7486号 原告：闫某甲，男。委托诉讼代理人：吕岩，北京市康达（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨佳媚，北京市康达（西安）律师事务所律师。被告：闫某乙，女。委托诉讼代理人：梁某某，（系被告之子），男。委托诉讼代理人：陆晓丹，江苏少平律师事务所律师。被告：闫某丙，女。委托诉讼代理人：陆晓丹，江苏少平律师事务所律师。被告：闫某丁，女。委托诉讼代理人：陆晓丹，江苏少平律师事务所律师。被告：闫某戊，男。委托诉讼代理人：陆晓丹，江苏少平律师事务所律师。原告闫某甲与被告闫某乙、闫某丙、闫某丁、闫某戊继承纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕岩、杨佳媚，被告委托诉讼代理人梁某某、陆晓丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认遗赠协议有效，确认西安市碑林区XX路（铁路局后八栋小区）第74幢3单元0602室房屋（房屋所有权证号：西安市房权证碑林区字第1125106015-*-**-*****）归原告所有；四被告配合原告办理房屋产权过户登记手续；2、判令四被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告闫某甲为陈某某的孙子，陈某某于2018年9月11日去世，其配偶已经在此前去世，陈某某生前共生育闫某（先于陈某某去世，为原告闫某甲的父亲）、被告闫某乙、闫某丙（曾用名闫某庚）、闫某丁及闫乙（先于陈某某去世，育有一子闫某戊）五名子女。陈某某生前，原告父母为尽孝心，共同出资为陈某某购买了位于XX路XX小区XX栋XX号房屋一套。基于遗赠房屋系原告父母出资购买的考量及对原告的关爱，陈某某生前与原告签署一份遗赠协议，自愿将遗赠房屋在其去世后赠与原告。陈某某去世后，原告通知四被告配合办理遗赠房屋的过户登记手续，四被告均不配合。原告特诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。被告辩称，原告提供的遗赠协议不符合继承法关于遗嘱继承的相关效力。遗赠协议之后，2013年6月陈某某出具了一份说明，证明涉案房屋归子女共同所有。请求法院依法确认遗赠协议无效，驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明：原告闫某甲为陈某某孙子。陈某某与其丈夫闫维祜共有五个子女，长子闫乙、次子闫某、女儿闫某乙、闫某丙、闫某丁。闫维祜1977年5月7日去世。闫乙与其妻子赵某某，生育一个儿子闫某戊。闫乙2016年10月6日去世。闫某与其妻子何某某，生育一子闫某甲。闫某2013年7月27日去世。陈某某于2018年9月11日去世。陈某某生前因单位福利分房分得了位于西安市XX路XX小区XX栋XX号房屋。该房历经两次房改，1995年6月15日第一次房改，交购房款11599元；2007年11月6日第二次房改，交购房款18647元。2009年7月27日陈某某取得了上述房屋的所有权证，房产证号为西安市房权证碑林区字第1125106015-6-74-30602号。2013年5月29日陈某某（甲方）与原告闫某甲（乙方）签订遗赠协议一份，内容为“甲乙双方系祖孙关系，现就甲方所有的位于XX路XX小区XX栋XX号的一处房屋（下称房屋，详见附件《房产证》）特达成以下协议：遗赠房屋为以甲方名义购买，实际由乙方父母出资，为保证房屋产权在甲方去世得到公正处理，现由甲方决定：甲方去世后，房屋所有权归于乙方，所有子女不得有异议。甲方本人的决定系真实意思表示，具有最高的效力性，后期意思表示与本协议项下意思表示不一致的均不发生效力。”该协议由陈某某亲笔书写，陈某某与原告均签名捺有指印。同日双方又签订内容为打印文字的遗赠协议一份，内容与上述遗赠协议一致，有陈某某及原告闫某甲签名捺印。从1996年开始本案争议房屋即由原告闫某甲占有，陈某某先后在闫某甲及其母亲何某某房屋内居住。案件审理中被告提供了陈某某亲笔书写的说明一份，内容为：“我陈某某名下79栋3门12号房屋归子女共同所有。任何人不得争议。陈某某 2013年6月。”原告出具了陈某某名下房屋的房改交款收据，以证明该房款为其父母所交纳。以上事实，有原告与陈某某2013年5月29日签订的手写体及打印体遗赠协议各一份、陈某某的房产证，公有住房买卖协议、房改交款收据，陈某某2013年6月书写的书面说明一份及庭审笔录等存卷为据。本院认为，原告闫某甲为陈某某孙子。本案争议房屋为陈某某生前购买福利公房，属于陈某某的个人财产。陈某某在与原告闫某甲2013年5月2日签订的遗赠协议中明确表示，本案争议房屋实际由原告父母出资，以其名义购买；为保证房屋产权在其去世得到公正处理，决定在其去世后，房屋所有权归于原告闫某甲，所有子女不得有异议；该决定系真实意思表示，具有最高的效力性，后期意思表示与本协议项下意思表示不一致的均不发生效力。该协议既具有其死后该房屋归原告闫某甲所有的遗赠内容，又具有对于原告父母出资购房的补偿性意思表示，同时还对协议作出了不得撤销的承诺。该协议系陈某某对自己房屋的处分，同时为了防止因字迹辨认造成对协议可能造成的误读，双方又签订了打印形式的相同内容的协议，足以说明该协议为双方当事人真实意思表示。案件审理中，被告提供了陈某某生前住院的病例，显示陈某某住院期间曾诊断患有老年痴呆症。该证据不足以认定陈某某在签订协议时丧失民事行为能力。从协议的整体性质分析，该协议为属于双方当事人签订的遗赠协议，意思表示真实，内容不违反国家法律规定，应为有效协议。按照法律规定，赠与在赠与财产转移以前可以撤销。但因为本案遗赠系双方当事人通过签订合同形式确立，陈某某如撤销赠与，也应当以其明确的撤销赠与的意思表示到达原告闫某甲时方可产生撤销的法律后果。本案中原告表示在本案起诉前不知道陈某某给被告留有存在处分房屋的意见，被告表示在本案起诉前亦不知晓陈某某与原告存在遗赠协议，并且案件审理中无证据证明陈某某生前存在向原告闫某甲撤销赠与的事实。该遗赠协议有效并未被撤销。在陈某某去世以后，闫某甲继续其对该房屋的占有管理，以实际行为表示了接受遗赠的意愿。故被告提供的陈某某2013年6月书写的书面说明，不足以否定原告持有的遗赠协议的效力。对于原告的确认遗赠协议有效，确认西安市碑林区XX路（铁路局后八栋小区）第74幢3单元0602室房屋（房屋所有权证号：西安市房权证碑林区字第1125106015-6-74-30602）归原告所有的诉讼请求，依法应予支持。人民法院生效的民事判决书具有确认物权的效力，在本判决书生效后原告可持生效判决申请办理产权变更手续。被告非争议房屋产权证登记的原所有人，原告请求被告协助办理过户手续并非被告必须履行的义务，对于原告的被告协助原告办理房屋过户手续的请求，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国继承法》第十六条、第二十五条，《中华人民共和国合同法》第一百八十六条，判决如下：一、原告闫某甲与陈某某2013年5月29日签订的遗赠协议有效；二、陈某某名下的房屋所有权证号为西安市房权证碑林区字第1125106015-6-74-30602号的房屋归闫某甲所有；三、驳回原告闫某甲其余诉讼请求。案件受理费10733元由闫某甲负担（已缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  员     刘 炜 曦    二○二一年八月二十三日  书  记  员     李    锐 1
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1126民初4970号原告：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇云霁路99号，统一社会信用代码91341100090759271U。法定代表人：童永华，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚志，男，该公司员工。委托诉讼代理人：曹敏，女，该公司员工。被告：王瑞邦，男，1970年7月25日出生，汉族，住安徽省凤阳县。原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司（以下简称凤阳农商行）与被告王瑞邦金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凤阳农商行的委托诉讼代理人姚志到庭参加诉讼。被告王瑞邦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。凤阳农商行向本院提出诉讼请求：判令王瑞邦偿还借款本金30000元及约定利息（利息自2019年12月31日起按年利率9.8%计算至2020年12月31日止，自2021年1月1日起按年利率12.74%计算至借款结清日止，截至2021年4月23日，已付利息150.43元，尚拖欠利息3877.58元），并承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年12月31日，王瑞邦以购农资缺少资金为由向凤阳农商行江山支行借款30000元，并签订了借款合同，借款用途购农资，约定借款期限一年，自2019年12月31日起至2020年12月31日止，期间利率按年利率9.8%计算，逾期加收30%的罚息，即逾期年利率12.74%。借款届满后，王瑞邦未能按约还款，凤阳农商行信贷系统分别于2020年12月31日、2021年3月21日从被告贷款账户扣收利息150.42元、0.01元。王瑞邦尚欠借款本金30000元及相应利息。凤阳农商行多次催要未果，为此，提起诉讼。王瑞邦未作答辩，亦未提供证据。本院经审理认定凤阳农商行在本案中所主张的事实。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。凤阳农商行在本案中提交的证据，能够证明其与王瑞邦金融借款合同关系的成立及尚欠凤阳农商行借款本金30000元及利息的事实。王瑞邦理应按约及时给付借款及利息，其久拖未付，显属违约，应承担相应的法律责任。凤阳农商行的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。王瑞邦经传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证和抗辩的权利。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王瑞邦于本判决生效后十日内偿还原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息（利息自2019年12月31日起按年利率9.8%计算至2020年12月31日止，自2021年1月1日起按年利率12.74%计算至借款结清日止，已付利息150.43元从中予以扣除）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告王瑞邦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员 苗传君二〇二一年八月二十三日法官助理 曾乐乐书 记 员 李丹洁附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条：民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执4261号申请执行人：顾利辉，男，1987年2月22日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：常州市金坛区东方彩印有限公司，统一社会信用代码91320413664930673R，住所地江苏省常州市金坛区西城路115号。法定代表人：滕兰云。关于顾利辉与常州市金坛区东方彩印有限公司劳动争议纠纷一案，由于被执行人常州市金坛区东方彩印有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人常州市金坛区东方彩印有限公司银行存款人民币74363.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年八月十六日书记员  宗倩云
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0523民初3083号原告：张婵，女，1998年4月4日出生，苗族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。被告：陈祖江，男，1996年11月25日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县，联系电话：173××××1941。原告张婵与被告陈祖江同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2021年6月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张婵、被告陈祖江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张婵向本院提出诉讼请求:1.依法判决原、被告非婚生子女陈某由原告监护抚养，被告一次性支付原告2019年1月25日至2021年5月21日抚养费人民币60000.00元，并从2021年6月1日起被告每月支付原告抚养费人民币2000.00元直至陈某能够独立生活为止；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告于2016年相识，在彼此还不够了解的情况下就于同年进行同居生活。同居后，双方于××××年××月××日生育长女陈某（4岁）。由于同居前缺乏了解就草率在一起，再加上性格严重不合，同居后未建立起感情，常为家庭琐事发生争吵，实在难以共同生活下去。为此，原告于2019年1月25日带孩子陈某回金沙县沙土镇父母家生活，分开时原、被告双方并未对子女抚养问题进行商议，此后陈某一直由原告及原告父母监护抚养，学习生活等费用都是原告承担，在此期间，原告多次联系被告要求被告履行抚养义务，被告都置之不理，也从未主动探望过女儿陈某，无论是金钱上还是感情上，被告始终未尽过为人父的责任，且陈某系女孩，随着孩子的生理发育，陈某与原告生活对孩子的成长学习更为有利。现陈某已到年龄上学需用户口，原告多次与被告协商，要求被告用户口帮助陈某上学，但被告一直拒绝，这侵害了陈某接受教育的权利，且被告至今未支付原告陈某任何抚养费用，侵害了原告的合法权益。为此，特向人民法院具状起诉，请求依法判决支持原告的诉讼请求。被告陈祖江辩称：不同意原告的陈述。原告在我不知情的情况下，自己带孩子走的，且不是我不去探望孩子，我去了原告不让我见，在观塘社区留下了笔录的。我要求孩子由我抚养，2000元的抚养费我不能接受，我只要求原告每月支付我400元抚养费，其他我承担。我家到原告家去了2万元彩礼。本院经审理认定事实如下：2016年，原、被告双方同居生活。××××年××月××日，原、被告双方生育一女，取名陈某。2019年1月25日，原、被告双方因家庭琐事发生矛盾，原告将孩子带回其父母家，与其父母共同生活。2021年6月22日，原告向本院起诉，要求判决支持其诉讼请求。被告不同意原告的诉讼请求，在庭审中变更自己的辩称，只要求子女由自己抚养，不要求原告支付抚养费。庭审中，原告变更诉讼请求，只要求子女由原告抚养，不要求被告支付抚养费。另查明，原告的工资收入每月3000元，被告陈述自己的收入为每月1500-1600元；原、被告双方同居后未补办《结婚证》。本院认为：原、被告双方所生子女是女孩，由原告抚养有利于孩子的健康成长，且原告的收入比被告高，故对原告要求抚养子女的主张，本院予以支持。原告不要求被告支付抚养费，是原告对其民事权利的处分，本院予以准许。被告要求抚养孩子，因被告的收入没有原告高，故对被告要求抚养孩子的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十一条第一款，《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第三条第二款、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款之规定，判决如下：非婚生女陈某由原告张婵监护抚养。案件受理费减半收取50元，由原告张婵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  柴地忠二〇二一年八月五日书记员  胡 帅
东明县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1728执保407号申请人：东明中银富登村镇银行有限公司,住所地:山东省东明县,统一社会信用代码:913717000769503523.被申请人：江振军,男,1983年12月4日出生,汉族。被申请人：顾月丽,女,1988年9月23日出生,汉族。被申请人：江振涛,男,1976年5月5日出生,汉族。关于东明中银富登村镇银行有限公司与江振军、顾月丽、江振涛金融借款合同纠纷一案，本院依据山东省东明县人民法院2021年8月11日作出的（2021）鲁1728民初3088号裁定书,冻结被申请人银行账户存款49786.32元.本院对申请人申请事项保全完毕。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下：终结山东省东明县人民法院（2021）鲁1728执保407号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力.审判员  曹金奎二〇二一年八月二十六日书记员  张雪丽
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0302执1037号之四申请执行人:郑晓敏，女，231027197612150022，南京市白下区。被执行人：徐州圣矿物资贸易有限公司，住所地江苏省徐州市。被执行人：徐州方祥投资担保有限公司，住所地江苏省徐州市。被执行人：汤大春，男，1969年8月14日生，汉族，住福建省周宁县。被执行人：何朝春，男，1965年10月1日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。被执行人：汤益晖，男，1968年3月13日生，汉族，住福建省周宁县。被执行人：李玉书，男，1974年2月6日生，汉族，住福建省周宁县。申请执行人郑晓敏诉徐州圣矿物资贸易有限公司、徐州方祥投资担保有限公司、汤大春、何朝春、汤益晖、李玉书金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）鼓商初字第0676号民事判决书，已发生法律效力。依上述生效法律文书的规定，徐州圣矿物资贸易有限公司、徐州方祥投资担保有限公司、汤大春、何朝春、汤益晖、李玉书应支付给郑晓敏款项人民币5710282.17元及利息。因徐州圣矿物资贸易有限公司、徐州方祥投资担保有限公司、汤大春、何朝春、汤益晖、李玉书未按上述生效法律文书履行义务，郑晓敏向本院申请执行，本院于2021年3月23日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行通知书、财产申报表、被执行人告知书，限消令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未到庭接受调查询问和向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、网络查控系统被执行人徐州圣矿物资贸易有限公司、徐州方祥投资担保有限公司、汤大春、何朝春、汤益晖、李玉书银行账户，未发现有可供执行的银行信息。2、通过网络查控发现被执行人何朝春名下有房地产信息。本院于2021年7月21日轮候查封了被执行人何朝春名下位于周宁县狮城镇兴业东四巷1-5层房地产，2024年7月20日查封到期；申请人应在查封期限届满前十五日以书面向本院申请续查封。3、依职权对徐州圣矿物资贸易有限公司、徐州方祥投资担保有限公司、汤大春、何朝春、汤益晖、李玉书名下车辆进行查询，发现被执行人何朝春、李玉书名下有车辆信息。本院于2021年4月8日委托当地法院轮候查封被执行人何朝春名下车辆苏Ｂ×××××，2023年4月7日查封到期；本院于2021年4月1日委托当地法院查封了被执行人汤益晖名下车辆名下闽Ｊ×××××、闽Ｊ×××××（为普通二轮摩托车）；上述车辆申请人应在查封期限届满前十五日以书面向本院申请续查封。另，被执行人何朝春名下苏Ｂ×××××、李玉书名下苏Ｂ×××××因两车已达报废标准未查封。4、依职权对被执行人徐州圣矿物资贸易有限公司、徐州方祥投资担保有限公司、汤大春、何朝春、汤益晖、李玉书名下网络银行进行查询，未发现有可供有效执行的存款。5、依职权对被执行人证券、股票等进行查询，未发现被执行人有证券、股票可供执行。6、依职权对被执行人徐州圣矿物资贸易有限公司、徐州方祥投资担保有限公司、汤大春、何朝春、汤益晖、李玉书股权投资情况进行查询，未发现被执行人有股权投资可供执行。7、依职权对被执行人徐州圣矿物资贸易有限公司、徐州方祥投资担保有限公司、汤大春、何朝春、汤益晖、李玉书公积金进行查询，无可供执行的财产信息。8、已向被执行人发出限制消费。三、无财产可供执行案件从终本案件管理系统退出后，申请执行人发现被执行人财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。申请执行人恢复执行的，应当提供以下材料：（一）恢复执行申请书；（二）据以执行的生效法律文书；（三）终结本次执行程序裁定书；（四）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；（五）被执行人下落或被执行人财产或财产线索。本院认为，除上述查封财产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产的，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  盛如虎审判员  王艳玲审判员  王文庆二〇二一年八月十二日书记员  杜文聪
广东省东莞市第一人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1971执695号之一申请执行人张伟杰，男，1991年7月25日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。被执行人郭蕾，女，1986年2月27日出生，汉族，住广东省东莞市南城区。关于申请执行人张伟杰与被执行人郭蕾与公司有关的纠纷一案，（2019）粤1971民初31219号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人返还709400及利息、诉讼费9091元，并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2021年1月5日立案执行。在本案执行过程中，本院依法向被执行人郭蕾发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，本院依法冻结了被执行人郭蕾在东莞银行账户1500××××0510、在中信银行账户6217××××9226_000001、在广发银行账户6214××××8472，冻结期限至2022年1月14日；扣划上述银行账户1506.02元，扣除执行费50元后，余款1456.02元已划拨给申请执行人；本案轮候冻结被执行人郭蕾名下粤Ｓ6××××号车，因轮候查封且未能实际扣押，暂无法处理。（二）委托被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人郭蕾的财产情况及其下落，暂未发现其有可供执行财产和下落。（三）本院已依法对其采取限制消费措施。本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤1971执695号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  余沛潮审判员  杨方军审判员  周小龙二〇二一年八月十六日书记员  胡文乐
河北省唐山市丰南区人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0207民初2914号原告：邵会飞，男，1989年8月13日生，汉族，住所地河南省开封市杞县。委托代理人：刘刚，河北田国明律师事务所律师，执业证号11302201910118435。被告：李楠，女，2000年12月21日生，汉族，住所地河北省唐山市丰**。委托代理人：蔡胜文，河北全景律师事务所律师，执业证号11302201910117031。委托代理人：张钰晨，河北全景律师事务所实习律师，证号03092011210013。原告邵会飞与被告李楠不当得利纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵会飞的委托代理人刘刚、被告李楠的二委托代理人蔡胜文、张钰晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵会飞向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判决被告立即向原告返还不当得利人民币38850元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告曾系男女朋友关系，2020年2月-2020年12月期间，被告以各种理由让原告向其转钱，在此期间原告通过支付宝转账给被告5520元，以微信转账的方式转给被告21150元，共计26670元。原告曾以微信文字的方式和被告明确约定如分手或者被告和其他人处男女朋友时。被告应该将原告转给被告的钱还给原告。被告也明确表示同意。2020年11月1日原告发现被告在和其他人处男女朋及。后来被告将原告的微信和电话都拉黑了。综上所述，为维护原告的合法权益，依据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告李楠辩称，一、我与原告邵会飞之间并非不当得利法律关系。1、我与原告邵会飞系男女朋友关系，原告邵会飞在与我恋爱期间的转账系对我的赠与，并非原告邵会飞所说的不当得利，根据民法典第一百二十二条的规定:不当得利系因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。而原告邵会飞将金钱转账给我系原告邵会飞处分其财产的行为，也就是说我取得利益系基于原告邵会飞的处分行为取得，是有法律根据的，从这一点来说我并非不当得利。2、不当得利中受害人所受财产上的损失，指的是因为一定的法律事实而减少或者丧失财产利益。这种财产的减少或者丧失并非财产权利人所追求或者允许的。而本案中原告邵会飞财产的减少系基于其自主处分的行为产生，是其自己对结果允许的，明知的并且去积极寻求的，所以其财产的减少并不能够认定为不当得利法律关系之中所说的“损失”，因此，我与原告邵会飞之间并非系不当得利的法律关系。二、原告邵会飞对我的转账系基于二人的恋人关系的赠与行为，并且赠与已经完成，没有法定撤销情形，我没有返还的义务。1、原告邵会飞与我为异地恋爱，两人聚少离多，原告邵会飞通过转账，发红包的行为表达自己的爱意，用此种行为追求我，通过经济手段来满足自己感情的需求，对我的转账完全系其自愿的赠与行为，系其真实意思的表达，因此，原告邵会飞主张我对于赠与的金钱予以返还没有法律依据。2、原告邵会飞诉状中的陈述并不属实，我在与被告邵会飞恋爱期间并没有与他人再去恋爱，原告邵会飞手中的照片仅仅系因为二人在恋爱期间吵架，我为了气原告邵会飞，让原告邵会飞在乎自己，上传的我之前的男朋友的照片，对于我之前的这段感情，我在与原告邵会飞确立恋爱关系之前早已明确的告知了原告邵会飞，因此不存在我在与原告邵会飞恋爱期间与他人又恋爱的情形，这是原告邵会飞对我人格的诬蔑。3、在我与原告邵会飞恋爱期间，因我的信用卡透支了15000元，没有能力偿还，原告邵会飞主动要求给我偿还，对于二人分手时要归还的约定仅仅是就此15000元的约定，我在此之前也一直表示有偿还能力后要将这15000元归还，但原告邵会飞歪曲事实，向我主张所有的转账，没有事实与法律依据。综上所述，恋爱期间双方均投入了感情，只是投入感情的方式不同，原告邵会飞转账，发红包让我自己买礼物的行为系其追求我的方式，系其向我表达爱意的方式，倘若分手时要恋爱一方全额返还，那这无疑会放纵另一方采取这种方式欺骗他人的感情，这对付出感情的一方，尤其是女性一方是不公平的，因此，请求法院依法对本案作出公正判决，维护我的合法权益。本院经审理认定事实如下：原、被告曾为男女朋友至2020年11月双方结束恋爱关系；双方在恋爱期间互有用微信红包、微信转账、支付宝转账的财产往来，原告为被告支付的较多且双方还有利用信用卡借贷倒款行为。2020年11月16日因被告无钱，原告通过微信转账方式给付被告15000元用于还款。以上事实有原、被告间的陈述和相关证据予以证实。本院认为，原、被告男女朋友恋爱期间,原告为被告支付较小的金钱或为被告购买的礼物系赠予行为，且原、被告双方均有互赠的行为，对于赠予当对方接受合同即成立，当货币或动产的交付完成所有权即变更，故对原告要求被告全部返还款的主张不予支持。对于2020年11月16日的15000元金额较大且被告亦同意归还原告，故对原告要求此款的返还予以支持，其它请求不予支持。原告主张的款项中有原、被告恋爱期间利用信用卡倒款的款项，双方尚有款项互存在争议，本案中不予涉及。综上所述,依照《中华人民共和国民法典》第六百五十七条、第六百五十八条、第九百八十五条、第九百八十七条的规定，判决如下：一、被告李楠于本判决生效之日起十五日内给付原告邵会飞钱款15000元。二、驳回原告邵会飞其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费385元，由被告李楠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  赵立新二〇二一年八月二十三日书记员  付 威
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂2802执844号申请人熊绍林，男，生于1950年3月13日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。被执行人唐建丰，男，生于1978年10月9日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。申请人熊绍林与被执行人唐建丰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鄂2802民初2277号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请人于2021年2月4日来院申请执行，本院依法立案执行，在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2021年2月4日向被执行人唐建丰邮寄送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院申报财产，亦未履行生效法律文书确定的义务。2、本院多次通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人唐建丰名下有银行存款944.15元，已依法扣划到法院标的款账户，查询到被执行人名下有凯迪拉克牌汽车一辆，因该车已过户，故无法处置，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。3、本院通过约谈申请人，申请人表示多次到被执行人住所地找过被执行人，未发现被执行人下落及财产线索。4、本院依法将被执行人唐建丰纳入失信被执行人名单、限制高消费。上述执行信息本院于2021年8月23日约谈申请人，告知了在执行过程中采取的执行措施，并要求其提供执行线索，申请人明确表示无其他执行线索可提供，同意终结本次执行程序。本案债权尚余101355.85元未能实现。综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，申请人也不能明确提供被执行人的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2021)鄂2802执844号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备履行能力和新的执行线索时，可以恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李修贵审判员  殷良平审判员  王广郊二〇二一年八月三十一日书记员  姚乾娇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0107财保77号申请人：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所地乌鲁木齐市天山区民主路99号。法定代表人：徐军世，该行行长。委托诉讼代理人：尕文良，新疆金桥律师事务所律师。被申请人：萨吾力·喀德尔拜克，女，1980年3月27日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区。申请人中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行于2021年8月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人萨吾力·喀德尔拜克名下价值1，000元的财产采取保全措施。申请人中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行以担保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人萨吾力·喀德尔拜克名下价值1，000元的财产，期限为：1年。案件申请费30元，由申请人中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   秦 伟二 〇 二 一 年 八 月 十 二 日书  记  员   胡鑫慧
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0302执1083号申请执行人：刘淑敏，女，1997年3月1日生，汉族，住江苏省丰县。被执行人：江苏九八六电子商务有限公司，统一社会信用代码91320311MA21FTBD97，住所地本市鼓楼区。法定代表人：王战荣。刘淑敏与江苏九八六电子商务有限公司劳动争议纠纷一案，徐州市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会作出的徐鼓劳人仲案字（2021）第39号仲裁调解书，已发生法律效力。依上述文书江苏九八六电子商务有限公司应支付给刘淑敏款项等合计人民币10326.39元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据刘淑敏的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，限制高消费令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、通过“总对总”、“点对点”网上银行查询系统对被执行人江苏九八六电子商务有限公司名下银行存款进行查询，被执行人名下暂无银行存款；2、依职权对被执行人江苏九八六电子商务有限公司房产信息进行查询，未发现可供执行房产；3、依职权对被执行人江苏九八六电子商务有限公司名下车辆进行查询，未发现可供处置车辆；4、依职权对被执行人江苏九八六电子商务有限公司名下网络银行进行查询，被执行人无网络银行存款；5、依职权对被执行人江苏九八六电子商务有限公司名下证券进行查询，被执行人无证券开户；6、依职权对被执行人江苏九八六电子商务有限公司名下股票进行查询，被执行人无开户；7、依职权对被执行人江苏九八六电子商务有限公司股权投资情况进行查询，未发现被执行人有股权投资；8、将被执行人纳入限制高消费名单；9、无财产可供执行案件从终本案件管理系统退出后，申请执行人发现被执行人财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。申请执行人恢复执行的，应当提供以下材料：（一）恢复执行申请书；（二）据以执行的生效法律文书；（三）终结本次执行程序裁定书；（四）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；（五）被执行人下落或被执行人财产或财产线索。上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  盛如虎审判员  王文庆审判员  王艳玲二〇二一年八月二十三日书记员  刘志涛
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0411执804号之一申请执行人：陈善义，男，1979年6月11日生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：李玲，女，1989年2月25日生，汉族，住江苏省常州市新北区。申请执行人陈善义与被执行人李玲民间借贷纠纷一案，该案(2020)苏0411民初6344号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人李玲未履行法律文书所确定的义务。2021年2月20日本院立案执行。本案执行中，申请执行人自愿与被执行人达成和解且履行期较长。本院认为，本案当事人双方自愿达成执行和解协议，且履行期限时间较长，可以终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：（2021）苏0411执804号执行案件终结执行。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人有权申请执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。再次申请执行的期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 赵 勇审判员 奚无政审判员 柏 刚二〇二一年八月十八日书记员 彭叶均
浙 江 省 台 州 市 路 桥 区 人 民 法 院   执 行 裁 定 书   （2021）浙1004执1769号之一    申请执行人:台州市小微企业信用保证基金运行中心，住所地台州市市府大道。    法定代表人:曹永辉。    被执行人:泮洋宝，男，1973年11月22日出生，汉族，住所地台州市路桥区。    被执行人:林海红，女，1974年08月06日出生，汉族，住所地台州市路桥区。   申请执行人台州市小微企业信用保证基金运行中心与被执行人泮洋宝、林海红为追偿权纠纷一案，本院作出的（2021）浙1004民初422号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人台州市小微企业信用保证基金运行中心于2021年4月8日向本院申请强制执行，要求被执行人泮洋宝、林海红履行生效法律文书确定的债务408929.39元，并支付自2020年9月11日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息损失；支付律师代理费5050元；加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费3750元、执行费6165元由被执行人承担。本院于同日立案执行。   本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人泮洋宝、林海红履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人泮洋宝、林海红逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人泮洋宝、林海红的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。   鉴于被执行人泮洋宝、林海红拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人泮洋宝、林海红采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。   本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现，案件诉讼费、执行费均未收取。   上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人台州市小微企业信用保证基金运行中心，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。    本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本院（2021）浙1004执1769号案件的本次执行程序。   申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   本裁定送达后即发生法律效力。      执 行 员 张   帆        二O二一年八月二十日       代 书记员 陈 丹 红
陕西省洛南县人民法院民事裁定书(2021)陕1021财保207号申请人：洛南县农村信用合作联社，住所地陕西省商洛市洛南县。法定代表人：刘志明，系洛南县农村信用合作联社理事长。委托诉讼代理人：韩卫国，男，汉族，生于1989年1月7日，住洛南县。被申请人：赵永刚，男，汉族，生于1986年2月5日，住洛南县。申请人洛南县农村信用合作联社于2021年8月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵永刚名下银行、微信、支付宝账户中的存款45000元予以冻结或查封、扣押被申请人赵永刚名下相当于人民币45000元的其他财产。申请人洛南县农村信用合作联社以其业务周转金账户（账号2708********0125）上的现金人民币45000元提供担保。本院经审查认为，申请人洛南县农村信用合作联社的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人赵永刚名下银行、微信、支付宝账户中的存款人民币45000元（期限从2021年8月23日起至2022年8月22日止）。案件申请费470元，由申请人洛南县农村信用合作联社负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员    姚 亚 龙                             二〇二一年八月二十三日法官助理    赵    青书  记  员    姜    瑜    -1-
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0111民初26134号原告：王民，男，1992年8月22日出生，汉族，身份证住址山东省阳谷县，被告：陈勇，男，1992年10月5日出生，户籍地址山东省聊城市东昌府区，原告王民诉被告陈勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王民到庭参加诉讼，被告陈勇经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.被告向原告一次性支付欠款3万元；2.被告向原告一次性支付2020年1月1日起至2021年7月19日的逾期利息2950元；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告与被告系大学同学。被告向原告借款共计38000元，仅清偿8000元，至今仍欠付30000元，原告催讨无果故起诉。被告未答辩，亦未提交证据。经审理查明：原告陈述其与被告系同学关系，被告以做生意为由向其借款。原告于2019年1月17日、2019年5月4日通过支付宝方式向被告转账18000元、20000元，共计38000元。被告仅于2019年4月22日、2020年10月30日向原告清偿了5000元、3000元，合计8000元。2021年3月29日，原告向被告发送微信“陈勇，前年借的两笔钱两年了，过年的时候再缺钱都没跟你要。去年上半年知道你没有也没要……不管你是借或者贷想办法把剩下的三万整出来，这周内打我银行卡，把账清了，三个整W不用利息”，被告回复“好的民哥”。后原告因被告至今拖欠涉案款项，遂成诉。以上事实有支付宝转账记录、微信聊天记录及当事人陈述等证据予以证实。本院认为：被告尚欠原告借款本金30000元的事实有支付宝转账记录及微信聊天记录等证据证实，本院予以认定。被告经本院依法传唤，怠于举证证明其已经清偿了上述借款，原告要求被告清偿借款本金30000元合理合法，本院予以支持。关于利息，根据双方的微信聊天记录，原、被告约定了原告不收取被告在2021年3月29日该周之前的涉案款项利息，且双方未约定利息计算标准，故逾期利息应以30000元为本金，自2021年4月5日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至2021年7月19日，即335元（30000元×3.85%÷365天×106天），对超出部分利息本院不予支持。被告陈勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加本案庭审，故本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起五日内，被告陈勇向原告王民清偿借款30000元；二、自本判决生效之日起五日内，被告陈勇向原告王民清偿利息335元；三、驳回原告王民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费311.88元，由原告王民负担24.88元，由被告陈勇负担287元，并于本判决生效之日起五日内迳付原告王民。本判决为终审判决。判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，其不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本项内容在判决生效后即视为执行通知，违反本项通知的，人民法院在权利人申请执行立案或移送执行后，可立即采取强制执行措施，包括但不限于依法对相关义务当事人采取限制高消费、列入失信被执行人名单、罚款、拘留等，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  黄玉珍二〇二一年八月二十六日书记员  郑文玲
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执4345号申请执行人：顾新炎，男，1962年3月3日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：商美红，女，1962年12月2日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：倪志平，男，1985年10月16日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于顾新炎与商美红、倪志平民间借贷纠纷一案，由于被执行人商美红、倪志平未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人商美红、倪志平银行存款人民币820924.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年八月十九日书记员  宗倩云
青海省都兰县人民法院执行裁定书（2021）青2822执351号申请执行人：都兰县人民法院刑事审判庭住所地：青海省都兰县希望街。    法定代表人：赵蕾，职务：院长。    被执行人：祁小鹏，曾用名祁鹏，男，1989年2月10日出生，回族，小学文化程度，公民身份号码×××，户籍所在地甘肃省临夏回族自治州永靖县川城镇汪家村十社084号。    被执行人：王成来，男，1965年11月28日出生，汉族，文盲，公民身份号码×××，户籍所在地青海省海东市民和回族土族自治县前河乡张家寺村阴山社258号。    我院于2021年4月13日立案执行了都兰县人民法院刑事审判庭移送执行祁小鹏、王成来罚金一案，立案当日我院通过执行流程信息管理系统对祁小鹏、王成来在全国银行及人行的开户信息、车辆、不动产、税务、工商、保险、证券等进行网络查控，对其名下银行账户全部进行采取冻结措施。    在执行期间查证，祁小鹏、王成来正在青海省柴达木监狱服刑，经执行祁小鹏履行到位金额10000元，扣划王成来银行账户存款8062.33元，我院派干警前往被执行人王成来户籍所在地民和回族土族自治县不动产登记中心、车辆管理所进行调查，经查证王成来名下无房产，无车辆登记信息。因被执行人王成来无财产可供执行且现在服刑，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定裁定如下：    终结（2021）青2822执351号案件的执行。    本裁定送达后即发生法律效力。    审判长索南才让审判员匡浩审判员赵波涛二〇二一年八月三十日书记员高建慧
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执3903号申请执行人：韩冬，女，1990年8月17日出生，汉族，朝阳中医医院员工，住北京市大兴区。被执行人：张亚宁，女，1978年6月18日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。韩冬申请执行张亚宁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）京0115民初16514号民事判决书已发生法律效力。韩冬向本院申请执行，要求被执行人张亚宁偿还借款本金479200元及利息、案件受理费558元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人张亚宁发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已将被执行人张亚宁名下车牌号为×××机动车予以查封，因未实际扣押车辆，故无法处置。经查，本院未发现被执行人张亚宁有可供执行的财产。申请执行人韩冬亦未提供被执行人张亚宁可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人韩冬申请执行的借款本金479200元及利息、案件受理费558元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人张亚宁确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人韩冬享有要求被执行人张亚宁继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人张亚宁负有继续向申请执行人韩冬履行债务的义务。申请执行人韩冬发现被执行人张亚宁有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 刘亚东二〇二一年八月三十一日书记员 梁 栋
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执2534号之一申请执行人：王道生，男，1963年8月15日生，汉族，住江苏省常州市溧阳市。被执行人：张伟健，男，1977年2月4日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于王道生与张伟健劳务合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0413民初3994号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书：一、被告张伟健同意支付原告王道生劳务费人民币7260元，此款于2020年12月31日前一次性付清。二、原告王道生自愿放弃其他诉讼请求。三、如果被告张伟健未按上述协议履行，原告王道生有权就被告张伟健实际拖欠的劳务费人民币8545元向法院申请强制执行。四、案件受理费人民币25元（已减半收取），由原告王道生负担。因张伟健未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年4月25日立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人张伟健发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人未履行。本院对被执行人的财产状况及履行能力进行了调查。经查明：被执行人张伟健名下无不动产、无车辆登记信息、无银行存款、暂无可供执行的财产。本院依法向被执行人张伟健发出限制消费令，对其采取限制消费措施。2021年8月18日，本院通过电话形式向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人张伟健暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王先彪审 判 员 郭 影审 判 员 史春海二〇二一年八月二十四日法官助理 李健健书 记 员 祁云秀
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0605执11874号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海大沥支行，住所地佛山市南海区大沥新城大道政府侧，统一社会信用代码91440605712336725P。负责人：李润成。委托代理人：刘斌，广东安南律师事务所律师。委托代理人：郭高汉，广东安南律师事务所律师。被执行人：张观有，男，1983年10月10日出生，汉族，住广东省吴川市。申请执行人中国农业银行股份有限公司南海大沥支行与被执行人张观有金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初28704号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人支付截止至2020年9月10日尚欠的信用卡本金56994.67元、利息1095.34元、分期手续费900元，及以尚欠本金为基数从2020年9月11日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息；案件受理费673.31元，由被执行人负担并迳付予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年6月4日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施：一、本院通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书和传票，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡和执行裁定书。被执行人至今没有履行。二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取了以下措施:轮候查封被执行人名下位于佛山市三水区【不动产证书号：粤（2018）佛三不动产权第0××5号】的不动产，因属轮候查封，本院无权处置。此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。三、本院执行开庭，双方当事人均无到庭。四、本院依法对被执行人采取了限制消费措施。五、由于被执行人的户籍地址在广东省吴川市，本院依法委托吴川市人民法院代为调查被执行人在其辖区内的不动产状况及现场调查，该院调查回执显示被执行人在该辖区内无不动产登记信息。六、本院根据申请执行人的申请，向佛山市禅城区人民法院送达参与分配函，参与被执行人张观有所有的财产处置得款的分配。综上，被执行人暂无可供执行财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，案经执行，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  钟星亮执行员  许晓纯执行员  梁智栋二〇二一年八月十八日书记员  郭明婷
.贵州省六盘水市钟山区人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0201执3041号申请执行人：卢建，男，1999年1月16日生，汉族，住贵州省大方县。被执行人:赵林，男，1997年3月8日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。本院依据已经发生法律效力的本院于2021年6月16日作出的（2021）黔0201民初3241号民事调解书，依法受理申请执行人卢建申请执行赵林民间借贷纠纷一案，被执行人应当偿还申请执行人借款4500及迟延履行期间债务利息，因被执行人未按时履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年7月30日立案执行，产生执行费50元。在执行过程中，经本院向被执行人赵林发出执行通知书、报告财产令等法律文书后，被执行人赵林主动向申请执行人卢建履行了本案全部义务，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下：本院（2021）黔0201执3041号案件执行完毕。二〇二一年八月二十日
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执1610号之一申请执行人：金坛区西城四季青蔬菜种子站，统一社会信用代码92320413MA1PANLC0B，住所地江苏省常州市金坛区丹阳门中路118号。主要负责人：叶伯华。被执行人：金坛区直溪国庆家庭农场，统一社会信用代码92320413MA1TG2WF4X，住所地江苏省常州市金坛区直溪镇登冠集镇谢甲村。主要负责人：耿国庆。被执行人：耿国庆，男，1966年1月24日生，汉族，住江苏省丹阳市。关于金坛区西城四季青蔬菜种子站与金坛区直溪国庆家庭农场、耿国庆买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0413民初4185号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书：被告金坛区直溪国庆家庭农场于本判决生效之日起15日内向原告金坛区西城四季青蔬菜种子站支付货款人民币222575元。若被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4640元，由被告金坛区直溪国庆家庭农场负担。因金坛区直溪国庆家庭农场、耿国庆未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年3月11日立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人金坛区直溪国庆家庭农场、耿国庆发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人未履行。本院对被执行人的财产状况及履行能力进行了调查。经查明：被执行人金坛区直溪国庆家庭农场、耿国庆名下无不动产、有车辆登记信息、有部分银行存款、暂无其他可供执行的财产。本院依法轮候查封被执行人耿国庆名下所有的车牌号为苏Ｌ6××××的汽车（未实际控制）。本院依法扣划被执行人金坛区直溪国庆家庭农场、耿国庆名下银行存款5309元，该款已发放申请执行人。本院依法向被执行人金坛区直溪国庆家庭农场、耿国庆发出限制消费令，对其采取限制消费措施。2021年8月18日，本院通过电话形式向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人金坛区直溪国庆家庭农场、耿国庆暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王先彪审 判 员 郭 影审 判 员 史春海二〇二一年八月二十四日法官助理 李健健书 记 员 祁云秀
广东省佛山市禅城区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0604执15828号重庆索隆音乐文化传播有限公司、佛山市魔盒餐饮娱乐有限公司：关于重庆索隆音乐文化传播有限公司与佛山市魔盒餐饮娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，由广东省佛山市中级人民法院作出的（2018）粤06民终13518-13571号民事判决书和本院作出的（2018）粤0604民初22991-23045号判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。在执行过程中,被执行人已全面履行了还款义务并支付了本案执行费，本案已执行完毕。特此通知。二〇二一年八月十一日
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终27207-27220、27222-27227号上诉人（原审原告）：深圳华鹊云医数据技术有限公司，住所地广东省深圳市龙华区龙华街道清祥路清湖工业园宝能科技园7栋A座7楼C，统一社会信用代码91440300MA5EMTMP28。法定代表人：曹建军。委托诉讼代理人：徐琦，广东深宝律师事务所律师。27207、27222号被上诉人（原审被告）：何放宽，男，汉族，1983年2月20日出生，身份证住址湖南省祁东县。27208号被上诉人（原审被告）：欧阳少博，男，汉族，1984年12月15日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。27209号被上诉人（原审被告）：曾倬鹏，男，汉族，1996年12月13日出生，身份证住址广东省兴宁市。27210号被上诉人（原审被告）：陈远成，男，汉族，1995年9月22日出生，身份证住址广东省揭西县。27211号被上诉人（原审被告）：贾华江，男，汉族，1991年11月11日出生，身份证住址四川省渠县。27212号被上诉人（原审被告）：刘文国，男，汉族，1989年10月18日出生，身份证住址湖南省永州市冷水滩区。27213、27226号被上诉人（原审被告）：唐鸿韧，男，汉族，1992年4月15日出生，身份证住址湖南省株洲市天元区。27214号被上诉人（原审被告）：苏丽芝，女，汉族，1991年5月18日出生，身份证住址湖南省平江县。27215号被上诉人（原审被告）：张玉，女，汉族，1993年9月11日出生，身份证住址四川省宜宾县。27216、27227号被上诉人（原审被告）：周丽婷，女，汉族，1994年3月9日出生，身份证住址广东省紫金县。27217、27223号被上诉人（原审被告）：彭梓林，男，汉族，1994年2月4日出生，身份证住址江西省宜春市万载县。27218号被上诉人（原审被告）：戴军，男，汉族，1985年9月11日出生，身份证住址湖南省资兴市。27219、27224号被上诉人（原审被告）：邢桂曼，女，汉族，1995年9月7日出生，身份证住址广东省揭东县。27220号被上诉人（原审被告）：夏千，女，汉族，1993年11月27日出生，身份证住址湖北省武汉市硚口区。27225号被上诉人（原审被告）：吴超文，男，汉族，1995年8月10日出生，身份证住址江西省上饶市余干县。被上诉人何放宽、贾华江、唐鸿韧共同委托诉讼代理人：刘凡，广东鼎仁律师事务所律师。被上诉人曾倬鹏、周丽婷、戴军、吴超文共同委托诉讼代理人：李建农，广东德纳律师事务所律师，系深圳市法律援助处指派。上诉人深圳华鹊云医数据技术有限公司（以下简称华鹊云医公司）因与被上诉人何放宽等15人劳动争议系列案，不服广东省深圳市龙华区人民法院（2021）粤0309民初4877-4890、5080-5085号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。上诉人华鹊云医公司上诉请求：撤销一审判决，不予支付被上诉人何放宽等15人工资和经济补偿金。有关上诉理由详见上诉状。被上诉人曾倬鹏、周丽婷、戴军、夏千、吴超文答辩请求驳回上诉，维持原判。其他被上诉人未作答辩。华鹊云医公司向一审法院起诉请求：1.判令华鹊云医公司无需向何放宽等15人支付工资；2.判令华鹊云医公司无需向何放宽等11人支付被迫解除劳动关系经济补偿金。一审法院判决：一、华鹊云医公司应于判决生效之日起十日内向何放宽等15人支付工资合计723934元（各案金额详见一审判决附表）；二、华鹊云医公司应于判决生效之日起十日内向何放宽等11人支付被迫解除劳动合同关系经济补偿金合计219280元（各案金额详见一审判决附表）；三、驳回华鹊云医公司的全部诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。各案案件受理费5元，均由华鹊云医公司负担。本院二审认定，一审判决认定的事实（详见一审判决书）清楚，本院予以确认。本院认为，上诉人华鹊云医公司作为用人单位，依法应按时足额支付劳动报酬。上诉人华鹊云医公司主张未发放工资原因系被上诉人何放宽等15人未完成工作任务，但其未与各被上诉人明确约定工资中包含劳动者需完成工作任务方能发放的部分，故上诉人华鹊云医公司主张不需支付被上诉人何放宽等15人相应工资，依据不足，本院不予支持。上诉人华鹊云医公司对仲裁认定的各被上诉人的入职时间、离职时间、工作岗位及各被上诉人主张的未支付工资均无异议，一审法院据此认定上诉人华鹊云医公司应向各被上诉人支付相应工资（各案金额详见一审判决附表），并无不当，本院予以确认。上诉人华鹊云医公司确实存在未及时足额支付劳动报酬的情形，亦确认收到被上诉人何放宽等11人向其邮寄的被迫解除劳动合同通知书，依法应支付被上诉人何放宽等11人被迫解除劳动合同关系经济补偿金。上诉人华鹊云医公司主张不需支付，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。上诉人华鹊云医公司对仲裁认定的被上诉人何放宽等11人的工作年限没有异议，一审法院核算认定上诉人华鹊云医公司应向被上诉人何放宽等11人支付相应被迫解除劳动合同关系经济补偿金（各案金额详见一审判决附表），并无不当，本院予以确认。综上，上诉人华鹊云医公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费每案10元，由上诉人深圳华鹊云医数据技术有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 王    畅二〇二一年八月三十日书记员 房依蒙（兼）
浙江省高级人民法院民事裁定书（2021）浙民申2923号        再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：施有伙，男，1963年9月23日出生，汉族，住浙江省缙云县。                被申请人（一审原告、二审上诉人）：缙云县大通小额贷款股份有限公司，住所地浙江省缙云县新建镇新溪路89号一层、二层。                法定代表人：叶锦铭，该公司总经理。                再审申请人施有伙因与被申请人缙云县大通小额贷款股份有限公司民间借贷纠纷一案，不服浙江省丽水市中级人民法院（2020）浙11民终742号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。                本院经审查认为，生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，再审申请人申请再审的理由，不能成立。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：                驳回施有伙的再审申请。                （此页无正文）                    审判长谭飞华            审判员陆秋婷            审判员方晓    二○二一年八月三十一日            书记员钟晓韵
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初36268号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，注册地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：陶龙，男，1988年3月26日出生，住湖北省武汉市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陶龙金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月9日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币74,529.54元。原告诉称，被告陶龙系其行信用卡持卡人，截止至2021年7月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币74,529.54元(含本金、利息、逾期还款违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳书记员  王 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初69151号原告：东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路XXX号东方纯一大厦12层、17-20层(实际楼层11层、15-18层)。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。委托诉讼代理人：李敬敏，上海融力天闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：甘晓燕，上海融力天闻律师事务所律师。被告：梁朝义，男，1975年9月24日出生，汉族，住贵州省毕节市。被告：罗在会，女，1974年7月26日出生，汉族，住贵州省毕节市。原告东风日产汽车金融有限公司(以下至判决主文前简称东风公司)与被告梁朝义、罗在会金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告东风公司委托诉讼代理人甘晓燕到庭参加了诉讼。被告梁朝义、罗在会经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告东风公司向本院提出诉讼请求：1.被告梁朝义、罗在会支付贷款剩余本金人民币(以下币种均为人民币)45,263.02元；2.被告梁朝义、罗在会依约支付至2021年7月16日的贷款利息1,908.28元；3.被告梁朝义、罗在会支付自2021年7月17日起至实际清偿日止的逾期利息(按照合同约定的计算方式计算)；4.在被告梁朝义、罗在会未履行上述任何一项付款义务的情况下，原告有权行使车辆(车牌号为“贵FPXXXX”、车架号为“LGBF5AE08DR010019”)抵押权,所得价款优先用于清偿上述债务；5.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年11月26日，原告东风公司与被告梁朝义、罗在会签订了合同编号为HXXXXXXXXXX的《汽车消费抵押贷款合同》，约定：被告梁朝义、罗在会以被告梁朝义购得的车辆作抵押，向原告东风公司借款130,000元并分期归还。合同签订后，原告东风公司按约放贷，2016年1月27日起被告梁朝义、罗在会未依约归还贷款本息。被告梁朝义、罗在会未作答辩。本院认为：原告东风公司与被告梁朝义、罗在会签订的《汽车消费抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告梁朝义、罗在会未按约还款，其行为显已构成违约，原告东风公司有权依约要求被告梁朝义、罗在会归还未偿还贷款本金45,263.02元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告东风公司主张的贷款利率和逾期利率均未超过法定标准，本院予以支持。原告东风公司即抵押权人在被告梁朝义即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。原、被告签约时已约定了涉诉送达地址，现本院根据被告梁朝义、罗在会确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告梁朝义、罗在会未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十九条、第三百九十四条、第四百一十条、第四百一十三条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告梁朝义、罗在会应于本判决生效之日起十日内共同归还原告东风日产汽车金融有限公司贷款剩余本金45,263.02元；二、被告梁朝义、罗在会应于本判决生效之日起十日内共同支付原告东风日产汽车金融有限公司截至2021年7月16日的利息1,908.28元；三、被告梁朝义、罗在会应于本判决生效之日起十日内共同支付原告东风日产汽车金融有限公司自2021年7月17日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金45,263.02元为基数、按涉案合同约定的利率标准、但不得超过年利率24%计算)；四、若被告梁朝义、罗在会届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告东风日产汽车金融有限公司可以以车牌号为“贵FPXXXX”的车辆与被告梁朝义协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告东风日产汽车金融有限公司享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告梁朝义所有，不足部分由被告梁朝义、罗在会共同清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告梁朝义、罗在会负担。本判决为终审判决。审 判 员  李 洁法官助理  刘玉洁书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第三百八十九条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照其约定。第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第四百一十条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。第四百一十三条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
东莞市第一人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）粤1971执19679号本院依据（2019）粤1971刑初5451号刑事判决书申请执行被执行人刘春碧罚金执行一案，本院已执行完毕，已作结案处理。特此通知二〇二一年八月四日
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂0602民初2610号原告：连鸿彬，男，1997年1月23日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。委托诉讼代理人：马忻瑀，广东商达（南宁）律师事务所律师。被告：何素蓉，女，1973年9月16日出生，汉族，住四川省三台县。原告连鸿彬与被告何素蓉民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月17日立案。原告连鸿彬于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告连鸿彬的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告连鸿彬撤诉。案件受理费439.44元，减半收取219.72元，由原告连鸿彬负担。审判员  杨训杰二〇二一年八月六日书记员  陈锡昊