wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初24615号 原告：陕西中海业物资有限公司。住所：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码 91610112MA6WBE2F07。法定代表人：朱佩，总经理。委托诉讼代理人：李涛，男，该公司员工，住该公司被告：中铁上海工程局集团有限公司第七分公司。营业场所：西安市曲江新区。统一社会信用代码 91610132311106945F。负责人：朱**军，总经理。委托诉讼代理人：张卫华，男，该公司员工，住该公司。原告陕西中海业物资有限公司与被告中铁上海工程局集团有限公司第七分公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李涛，被告委托诉讼代理人张卫华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告按照网购合同支付原告货款（无缝钢管和钢模板）81550.35元，并支付所有诉讼费用。事实与理由：2019年12月17日，因被告急需采购物资，原告按照被告要求向被告供应无缝钢管15.45吨、钢板0.471吨，货款合计81550.35元。因被告长时间无法向其支付货款，后双方约定于2021年1月7日通过阿里巴巴平台下单，并约定2021年1月21日开具发票后付款。原告依约向被告开具81550.35元发票，但被告未支付货款。故原告诉至法院，形成诉讼。被告辩称，原告所述供货属实，供货货款为81550.35元，但其账面显示不欠付原告该笔货款，应已支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据相关证据，本院查明事实如下：原告提交有，销售单一张，显示“商品全名为无缝钢管219*8，单位米，数量300，备注26根；钢板S10厚，单位平方，数量6，备注1张”，落款显示有“中铁上海局王纪军”签字，落款时间2019年12月17日；开票日期为2021年1月21日的陕西增值税专用发票一份，显示购买方为中铁上海工程局集团第七分公司，销售方陕西中海业物资有限公司，价税合计81550.35元，货物名称黑色金属冶炼压延品*无缝钢管、黑色金属冶炼压延品*钢板；订单详情截图一张，显示买家中铁上海工程局集团有限公司，卖家陕西中海业物资有限公司，下单时间2021年1月7日，应付总款81550.35元。原告以上述证据主张，其依约于2019年12月17日向被告供应无缝钢管154.45吨、钢板0.471吨，货款合计81550.35元；被告未向其支付上述货款。被告对于上述证据真实性均不予认可。被告表示，王纪军系其员工；原告所述供货金额属实，其与原告之间确有案涉业务往来，但账面显示不欠款。被告在本院限定时间内，并未提交证据证明已向原告支付案涉货款。本院认为，原、被告之间形成的买卖合同关系，系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。依法成立的合同关系，各方当事人均应依约履行各自的权利义务。原告提交的证据结合庭审中双方当事人的陈述，应可证明其向被告供应了约定货物，被告理应按约向原告支付货款。现原告主张被告尚欠货款81550.35元，被告对于供货货款金额予以认可，但主张货款已支付，而被告并未提交证据证明其货款已付的主张，故对原告该项诉请本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告中铁上海工程局集团有限公司第七分公司于本判决生效后十日内向原告陕西中海业物资有限公司支付货款81550.35元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计为919元（原告已预交），现由被告承担，于上述付款时间一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 员  付 蕾二〇二一年八月十一日法 官 助理    赵媛坤书 记 员  杨 靓
江西省芦溪县人民法院结 案 通 知 书（2021）赣0323执486号之五卜敬之：申请执行人芦溪县华通小额贷款有限责任公司与被执行人卜利军、张富兰、江西紫金江发汽车有限公司、萍乡市江发发动机有限公司、卜敬之、熊萍祥、卜利华、许勇华借款合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案执行，申请执行标的额为819307元及借款利息，执行依据为江西省芦溪县人民法院（2019）赣0323民初1069号民事判决书。在执行过程中，经本院强制执行，被执行人卜利军、张富兰、江西紫金江发汽车有限公司、萍乡市江发发动机有限公司、卜敬之、熊萍祥、卜利华、许勇华已全部履行生效法律文书确定的义务，该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二一年八月十六日江西省芦溪县人民法院结 案 通 知 书（2021）赣0323执486号之五卜敬之：申请执行人芦溪县华通小额贷款有限责任公司与被执行人卜利军、张富兰、江西紫金江发汽车有限公司、萍乡市江发发动机有限公司、卜敬之、熊萍祥、卜利华、许勇华借款合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案执行，申请执行标的额为819307元及借款利息，执行依据为江西省芦溪县人民法院（2019）赣0323民初1069号民事判决书。在执行过程中，经本院强制执行，被执行人卜利军、张富兰、江西紫金江发汽车有限公司、萍乡市江发发动机有限公司、卜敬之、熊萍祥、卜利华、许勇华已全部履行生效法律文书确定的义务，该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二一年八月十六日
济源市人民法院结 案 通 知 书(2021)豫9001执恢594号马超（申请执行人）、李海霞（被执行人）：马超与李海霞民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计44557.50元。经本院立案执行，现已执行到位37666元，其中，未执行到位的6891.5元，申请执行人申请放弃。至此，马超（申请执行人）向本院申请执行的(2019)豫9001民初3253号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月五日
浙 江 省 台 州 市 路 桥 区 人 民 法 院    执 行 裁 定 书    （2021）浙1004执1360号之二     申请执行人:浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地浙江省台州市路桥区南官大道188号。     法定代表人:王钧。     被执行人:王海峰，女，1983年06月23日出生，汉族，住所地温岭市。     被执行人:王国平，男，1963年02月21日出生，汉族，住所地温岭市。    申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司与被执行人王海峰、王国平为信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）浙1004民初4195号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司于2021年3月8日向本院申请强制执行，要求被执行人王海峰、王国平履行生效法律文书确定的债务本金97825.09元，利息14868.13元，并支付自2020年7月31日开始至实际还款日所产生的利息。案件诉讼费1280元、执行费1590元由被执行人承担。本院于同日立案执行。    本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人王海峰、王国平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王海峰、王国平逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人王海峰、王国平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，扣划人民币1783.59元。2、对被执行人王海峰所有的车牌号为×××的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押。3、扣划被执行人王海峰在中国平安人寿保险股份有限公司、中国人寿保险股份有限公司拥有的人身保险产品现金价值共计88127.63元。    鉴于被执行人王海峰、王国平拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人王海峰、王国平采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。    本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，已通过被执行人存款扣划、资产处置等方式实现申请执行人债权87041.22元，收取案件诉讼费1280元、执行费1590元。    上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。     本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：    终结本院（2021）浙1004执1360号案件的本次执行程序。    申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。    本裁定送达后即发生法律效力。    执 行 员 李 维 文          二O二一年八月十三日         代 书记员 陈 丹 红
浙江省长兴县人民法院民事判决书（2021）浙0522民初4336号        原告：长兴亿通纺织有限公司，住所地长兴县经济开发区城北工业功能区B区-2。                法定代表人：王小其，总经理。                委托诉讼代理人：许伟锋，浙江兴熙律师事务所律师。                委托诉讼代理人：尹宏潇，浙江兴熙律师事务所律师。                被告：浙江浦江小芽儿绗缝工艺有限公司，住所地浙江省浦江县前方大道270号。                法定代表人：楼艳丽，总经理。                委托诉讼代理人：李子辉，北京浩东（义务）律师事务所律师。                原告长兴亿通纺织有限公司与被告浙江浦江小芽儿绗缝工艺有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月25日公开开庭进行了审理。原告长兴亿通纺织有限公司的委托诉讼代理人许伟锋，被告浙江浦江小芽儿绗缝工艺有限公司的委托诉讼代理人李子辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告付清尚欠的货款2298703.77元及逾期给付利息81125.00元（以2298703.77元为基数，自2020年3月24日计算至2021年2月24日止，2021年3月24日以后的利息按以上利率计算至款项付清时止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告之间有长期业务往来，自2012上半年至2020年3月，原告向被告提供磨毛布、染色布等产品。截止2020年3月24日，扣除被告所支付的货款，尚欠原告货款2298703.77元未付，被告出具对账单一份。原告多次催讨剩余货款，被告至今尚未付清。                被告辩称：对管辖权有异议，原、被告未确认买卖合同总价，未书写欠条，本案应由浦江县人民法院管辖。原告无法证明货款金额，原告应提供送货清单、微信聊天记录、录音等证据。                原告向本院提交的证据材料为对账单一份，证明被告欠货款的事实。对于原告提交的证据材料，被告质证认为，对证据三性均有异议，该对账单上被告法定代表人楼艳丽书写：“米数价格已核对无误。”无法确认交易数量及价格。经审查，本院对原告提交证据材料的证明效力予以认定。                被告向本院提交的证据材料为：1、活期存款交易明细表，证明被告支付原告货款情况；2、执行裁定书及裁判文书详情，证明被告为其他案件被执行人及财产状况。被告提交的证据材料交原告质证认为，对证据材料1真实性无异议；证据材料2与本案无关联性。经审查，本院对证据材料1真实性予以认定；证据材料2与本案无关联性。                根据上述采信的证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：                原、被告之间有长期业务往来，自2012上半年至2020年3月，原告向被告提供磨毛布、染色布等产品。2019年9月5日，被告法定代表人楼艳丽在对账单上书写：“米数价格已核对无误”，并签字。该对账单楼艳丽签字所在页面倒数第二栏写明：到2019年5月底实际欠款2557229.42元。截止2020年3月24日，扣除被告所支付的货款，尚欠原告货款2298703.77元未付。原告多次催讨剩余货款未果。                本院认为：原告与被告之间的买卖合同关系，系双方真实意思表示，合法有效，双方应按约全面履行自己的义务。经催讨，被告浙江浦江小芽儿绗缝工艺有限公司未支付货款2298703.77元，显属违约，应承担支付原告货款2298703.77元的民事责任。因被告未及时付款，给原告造成损失，对于原告主张的逾期利息，本院予以支持。利息以2298703.77元为基数，按年利率3.85％，自2020年3月24日计算至货款付清之日止。对于被告辩称提出的管辖权异议，其未在提交答辩状期间提出，且其称未确定货款金额，与查明的事实不符。对于被告的辩称，其未提交相应的证据材料证明加以证明，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：                被告浙江浦江小芽儿绗缝工艺有限公司支付原告长兴亿通纺织有限公司货款2298703.77元，于本判决生效之日起十日内付清，支付利息以2298703.77元为基数，按年利率3.85％，自2020年3月24日计算至货款付清之日止。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                本案案件受理费25839元，减半收取12919.5元，由被告浙江浦江小芽儿绗缝工艺有限公司承担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。                    审判员赵耀中    二○二一年八月二十七日            书记员徐小燕
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院解 除 财 产 保 全 通 知 书（2021）桂0903执保747号晏露、晏加宝：申请人晏露、晏加宝与被申请人钟婷关于抚养费纠纷解除财产保全一案，根据申请人提出的解除财产保全申请及本院作出的（2021）桂0903民初1035号之二民事裁定书，现将该案解除财产保全结果告知如下：本院已解除对被申请人钟婷所有的银行账户及网络支付账户的冻结。特此告知。二〇二一年八月六日
青海省西宁市城西区人民法院民事裁定书（2021）青0104民初5099号原告：西宁市城西区明宇酒类经销部，统一社会信用代码：92630104MA75TJCX0W，住所地：西宁市城西区广场路1号4号楼10914室。        经营者：闫金彪，男，1987年1月3日出生，汉族，公民身份号码：XXX，住西宁市城西区广场路1号4号楼10914室。        委托诉讼代理人：杜长辉，北京市大成（西宁）律师事务所律师。        委托诉讼代理人：庞汉梁，北京市大成（西宁）律师事务所实习律师。        被告：杨国强，男，1995年6月12日出生，汉族，公民身份号码：XXX，住山西省芮城县。        原告西宁市城西区明宇酒类经销部与被告杨国强劳务合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案。原告西宁市城西区明宇酒类经销部于2021年8月9日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。        本院认为，现原告西宁市城西区明宇酒类经销部自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许原告西宁市城西区明宇酒类经销部撤诉。        案件受理费275元，已减半收取，由原告西宁市城西区明宇酒类经销部负担。        审判员    柏梅二〇二一年八月九日法官助理    蔡乐园书记员    党心苹
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0105民初15998号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，职务董事长。委托代理人：李敏敏、温天助，系该公司职员。被告：亢增威，男，1993年9月18日出生，汉族，住所地河南省灵宝市，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告亢增威借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同内容：2016年5月8日签订《易分期业务贷款合同B版》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：25800元；交付时间：2016年5月9日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款;截至2018年10月23日尚欠本金余额5826.26元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5826.26元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（分期手续费、罚息及滞纳金自2018年10月24日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了易分期业务贷款合同、代付交易凭证、还款记录、欠款明细表等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费、罚息、滞纳金的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内,被告亢增威向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金5826.26元及分期手续费、罚息、滞纳金（分期手续费、罚息及滞纳金从2018年10月24日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告亢增威负担。上述受理费已由原告预交，由被告在履行本判决时将其应负担的受理费径付给原告。本判决为终审判决。审判员  叶国钊二〇二一年八月二十日书记员  梁健炜何禧莹
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁民申5860号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：威海市田峰贸易有限公司，住所地山东省威海市古陌路76号。法定代表人：于国秀，总经理兼执行董事。委托诉讼代理人：邵骏玮，山东时中律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：威海家美房地产开发有限公司，住所地山东省威海市文化西路158号。法定代表人：宋永涛，总经理。被申请人（一审被告）：威海恒升资产管理有限公司，住所地山东省威海市环翠区西城路24号。法定代表人：宋雅雯，总经理。再审申请人威海市田峰贸易有限公司（以下简称田峰贸易）因与被申请人威海家美房地产开发有限公司（以下简称家美公司）、威海恒升资产管理有限公司（以下简称恒升公司）合资、合作开发房地产合同纠纷一案，不服山东省威海市中级人民法院（2019）鲁10民终3142号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。田峰贸易申请再审称，田峰贸易和家美公司是合作关系，不是增加面积而给予的好处。二审法院认定申请人的工作内容还包括提高项目建筑面积，这是完全没有事实根据的。根据《合作开发协议》，增加面积系第二期项目义务，且与家美公司另需支付的200万义务对应，而本案不涉及增加面积合同义务。二审法院作出上述认定完全是凭借家美公司的一面之词，在没有任何证据的前提下，仅仅依靠口头陈述就认定这一事实，作出了对申请人不利的认定，二审判决没有任何事实与法律依据。二审法院认为申请人主张协议签订后全部履行了协议义务，却在长达十几年的时间内没有主张相关权益，与常理不符，据此不支持申请人的诉讼请求。二审法院的上述认定是完全错误的，家美公司支付相应对价有时间节点限制，涉案工程开发长达十几年，由于工程迟迟没有开工，家美公司支付节点未到，所以申请人自然不会主张相关权益，提出异议。现在支付对价的条件已经全部具备，家美公司却拒不支付，这才是申请人提起本次诉讼的原因。申请人与家美公司之间的《合作开发协议》，对家美公司支付对价有明确的节点要求，分别是《合作开发协议》签订一周内、主体完工、预售及竣工验收后，涉案项目在2017年1月25日竣工备案，这意味着除合同签订外，其余两个条件均是在十多年后具备的，涉案项目开发历时十多年，在支付条件尚未具备时，申请人自然无法要求家美公司履行合同义务，也不会对家美公司支付的部分费用提出异议，家美公司也不会提前支付对价，这不能视为申请人与家美公司均对仅支付21.2万元的费用予以认可。2017年工程竣工备案，《合作开发协议》的全部付款条件具备，但家美公司拒不支付，其行为严重违约，申请人据此提起诉讼，事实充分，理由正当，二审法院认为申请人对家美公司支付的费用已经认可，且不能再提起诉讼的理由根本站不住脚，再审应当依法予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。本院经审查认为，虽然田峰贸易与家美公司于2001年7月17日签订的《合作开发协议》合法有效，但后来由于威海市人民政府统一规划调整，双方协议所指向的项目并未得到实际实施，西城家美大厦系家美公司另行办理的规划、施工手续，即使家美公司后期重新办理建设手续的项目用地也与原双方约定项目中的部分用地一致，但田峰贸易并未提供其前期投入费用支出的充分证据，其收取家美公司21.2万现金后在长达十几年时间内并未提出异议，也未参与后期项目的开发执行，应视为其认可田峰贸易前期工作费用的实际补偿，其要求参与利益分配的理由不足，申请再审的理由不能成立。再审申请人威海市田峰贸易有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回威海市田峰贸易有限公司的再审申请。审判长  王永起审判员  张光荣审判员  程 林二〇二一年八月二十七日书记员  袁翠翠
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫9001执1871号申请执行人：张正浩,男性,1990年5月17日出生,住济源市。被执行人：赵阳，男性,1986年1月21日生，汉族，住济源市。本院在执行张正浩与赵阳民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）豫9001民初7514号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告赵阳于本院判决生效后10日内偿还原告张正浩20000元；案件受理费收取300元，公告费480元，由被告赵阳承担。因赵阳未按上述法律文书履行义务，张正浩向本院申请强制执行，本院于2021年04月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人赵阳名下财付通账户有存款1000.99元，本院已进行冻结扣划，其中212元用于缴纳本案执行费，剩余款项转交申请执行人；查明被执行人赵阳名下其余账户仅有零星存款。2.查明被执行人赵阳名下无房产、无土地、无车辆。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已告知申请执行人可委托律师向法院申请律师调查令，对被执行人的可供财产进行调查。本案已执行到位788.99元，债权尚有19991.01元未能实现。本院认为，关于张正浩申请执行赵阳一案，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵阳负有继续向申请执行人张正浩履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  曹英涛审判员  牛延强审判员  赵 攀二〇二一年八月十七日书记员  张静超
河北省唐县人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0627民初1426号原告：何花，女，1991年3月5日出生，汉族，住唐县。委托诉讼代理人：刘银兄（原告何花之母），女，1965年11月28日出生，汉族，住唐县。被告：李永卫，男，1993年5月8日出生，汉族，住唐县。原告何花与被告李永卫确认亲子关系纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何花、委托诉讼代理人刘银兄到庭参加诉讼。被告李永卫经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何花向本院提出诉讼请求：1.依法认定原告所生次子何天才(2019年5月14日出生）系被告亲生儿子；2.判决被告履行提供身份证协助原告办理次子何天才的出生证明和户口登记手续；3.何天才与被告亲子关系鉴定费由被告负担；4.孩子何天才疾病治疗费三万元由被告负担；5.本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：原告与被告于2016年12月1日登记结婚，2017年11月13日生育长子李辛琪，2019年5月14日生育次子何天才。原告在二胎怀孕期间曾于2019年4月3日起诉与被告离婚，唐县法院作出(2019)冀0627民初762号民事判决不准离婚。2020年3月10日，原告再次起诉离婚，唐县法院作出(2020)冀0627民初254号民事判决准予原告与被告离婚。婚生长子李辛琪由原告直接抚养，抚养费相抵后，被告给付原告抚养费9600元，该判决于2020年7月14日生效。因被告拒不承认是原告所生儿子何天才的亲生父亲，拒不履行提供其身份证，协助原告为儿子何天才办理出生证明、登记户口的义务，导致儿子何天才登不上户口，上不了幼儿园，以后上学也没法办理学籍。为此特起诉，请贵院从保护妇女儿童合法权利原则出发，支持原告诉求。被告李永卫未作答辩。本院经审理认定事实如下：原被告于2016年12月1日登记结婚。原被告婚后于2017年11月13日生育长子李辛琪。原告在二胎怀孕期间曾于2019年4月3日起诉与被告离婚，唐县法院作出(2019)冀0627民初762号民事判决不准离婚。2019年5月14日，原被告生育次子（未起名），2020年3月10日，原告再次起诉离婚，唐县法院作出(2020)冀0627民初254号民事判决：内容为：1.准予原告何花与被告李永卫离婚；2.婚生长子李辛琪由被告李永卫直接抚养，婚生次子（2019年5月14日出生，未起名）由原告何花直接抚养，抚养费相互折抵后，被告李永卫给付原告何花次子抚养费9600元，3.被告李永卫补偿原告何花怀孕、生产及哺乳期间花费20000元。该判决于2020年7月14日生效。本院认为，原告何花于2019年5月14日生育次子（未起名，下同），该次子受孕、出生均在原告与被告婚姻关系存续期间，该次子的父亲为被告李永卫的事实已为本院(2019)冀0627民初762号民事判决、(2020)冀0627民初254号民事判决所确认，故无须再进行亲子鉴定和法律确认。《中华人民共和国民法典》第一千零六十八条规定，“父母有教育、保护未成年子女的权利和义务”。为新生儿办理出生医学证明是父母履行抚养义务的必要内容，出生医学证明是证明新生儿出生的法定证明，是新生儿办理户口，接种疫苗、入学的必须证明文件，是新生儿民事权益的体现。原被告婚生次子未取得出生医学证明，无法办理户口，尚未取得法律认可的身份。作为履行直接抚养义务的婚生儿子的母亲，以自己的名义诉请被告协助办理出生医学证明，符合法律规定。作为婚生次子的父亲，被告李永卫有义务协助原告何花办理次子的出生医学证明，有履行抚养义务的责任，进而办理户籍登记，进行疫苗接种等是被告应尽的义务。综上所述，未成年子女的合法权益受法律保护，父母对子女有抚养教育的义务。出生医学证明是证明新生儿出生状态、血亲关系、申报国籍、户籍、取得公民身份证号码的法定医学证明。原被告的次子出生后一直未办理出生医学证明，将会直接影响其今后的接种疫苗、户口办理、入学等切身利益。被告系该次子的父亲，有义务协助办理出生医学证明。原告请求被告协助办理次子的出生医学证明，系维护新生儿的合法权益，因新生儿未办理出生医学证明，无法行使其民事主体的诉讼权利义务，故原告以其个人名义起诉，符合法律规定。原告要求次子疾病治疗费三万元由被告负担，因未提交医疗票据等证据，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零四十一条、第一千零五十八条、第一千零六十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告李永卫于判决生效后30日内协助原告何花办理2019年5月14日所生次子的出生医学证明；二、驳回原告何花的其他诉讼请求。案件受理费275元，由被告李永卫负担，于判决生效后七日内交纳并同时将交费凭证交至本院（收款单位：唐县人民法院，账号：50×××44，开户行：中国农业银行股份有限公司唐县支行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 员 安彦生二〇二一年八月二十九日法官助理 李向凯书 记 员 安大伟
安徽省六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1502执2474号之一申请执行人：六安居然之家购物中心有限公司，住所地安徽省六安市经济开发区皖西大道，统一社会信用代码91341500590171626G。法定代表人：蔺智勇，该公司经理。被执行人：甘露，男，1989年11月16日出生，汉族，住安徽省舒城县。本院执行六安居然之家购物中心有限公司与甘露租赁合同纠纷一案，六安市金安区人民法院作出的(2021)皖1502民初2100号民事判决书己发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务,申请人向本院申请强制执行,本院于2021年3月4日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产情况如下：（一）查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。（二）查明被执行人在合肥有房产，已被六安市裕安区法院查封，申请人不要求查封该房屋。（三）查明被执行人车辆信息，本院已向交管部门送达查封裁定书，经交管部门反馈该车已转出，无法查封锁定。三、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人的法定代表人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述零星银行存款，经穷尽财产调查措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关干话用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本院(2021)皖1502执2474号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  魏宏兵审判员  杨 冰审判员  马从军二〇二一年八月六日书记员  万思悦附本案适用法律条文最高人民法院关干话用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0205执恢613号申请执行人：钟庆福，男，1976年09月26日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。被执行人：杨颖，女，1989年02月19日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。本院立案执行钟庆福申请执行杨颖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2015)北民一初字第2639号民事判决书，被执行人杨颖应履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人杨颖未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人钟庆福于2021年7月14日向本院申请恢复执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人杨颖暂未发现可供执行财产，申请执行人钟庆福如发现被执行人杨颖的财产线索，可向法院申请恢复执行。本院认为本执行案属可终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（十三）项之规定，裁定如下：终结（2021）桂0205执恢613号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 然审判员 刘 胜审判员 陈益州二〇二一年八月十二日书记员 黄柳君
江西省安义县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0123民初2048号原告：杨昌开，男，1976年6月17日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。委托诉讼代理人：付海平，江西潦安律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨文斌，江西潦安律师事务所律师。被告：楚雄鹏达工贸有限责任公司。住所地：云南省楚雄彝族自治州楚雄市鹿城镇富民机电机械加工基地东升路888号附50号。统一社会信用代码：91532301399811306U。法定代表人：罗鹏飞。原告杨昌开与被告楚雄鹏达工贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨昌开的委托诉讼代理人杨文斌到庭参加了诉讼，被告楚雄鹏达工贸有限责任公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨昌开向本院提出诉讼请求：1．判令被告给付原告货款12,203元及逾期付款损失（以12,203元为基数，从起诉之日起至付清款日止，以一年期贷款市场报价利率为基础，加计50%计算）；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：从2019年3月起，被告陆续向原告赊购中空玻璃材料，其间支付过部分款项。2020年9月26日双方经结算，被告尚欠原告货款12,203元，并向原告出具了欠据，但被告至今未付。被告楚雄鹏达工贸有限责任公司未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：原告杨昌开在云南省昆明市从事钢化玻璃材料销售业务，被告楚雄鹏达工贸有限责任公司从2019年3月起陆续向原告杨昌开赊购中空玻璃材料，其间支付过部分货款。2020年9月26日，经双方结算，被告楚雄鹏达工贸有限责任公司尚欠原告杨昌开货款12,203元，并向原告杨昌开出具了欠据一份。欠据中未约定付款期限，被告楚雄鹏达工贸有限责任公司至今未履行付款义务。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应依法予以保护。原告杨昌开提供的被告楚雄鹏达工贸有限责任公司于2020年9月26日出具的欠据，可以证明被告楚雄鹏达工贸有限责任公司欠原告杨昌开货款12,203元的事实，对原告杨昌开要求被告楚雄鹏达工贸有限责任公司支付货款12,203元的诉讼请求予以支持。被告楚雄鹏达工贸有限责任公司未履行付款义务，应当承担原告杨昌开的逾期付款损失。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款的规定，判决如下：被告楚雄鹏达工贸有限责任公司在本判决生效后5日内给付原告杨昌开人民币12,203元，并从2021年7月22日起至付清款之日止，以2021年7月一年期贷款市场报价利率为基础，加计50%计算的逾期付款损失。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费106元，减半收取53元，由被告楚雄鹏达工贸有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员 张新明二〇二一年八月十二日法官助理 李赟恺书 记 员 姜 琴江西省安义县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0123民初2048号原告：杨昌开，男，1976年6月17日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。委托诉讼代理人：付海平，江西潦安律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨文斌，江西潦安律师事务所律师。被告：楚雄鹏达工贸有限责任公司。住所地：云南省楚雄彝族自治州楚雄市鹿城镇富民机电机械加工基地东升路888号附50号。统一社会信用代码：91532301399811306U。法定代表人：罗鹏飞。原告杨昌开与被告楚雄鹏达工贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨昌开的委托诉讼代理人杨文斌到庭参加了诉讼，被告楚雄鹏达工贸有限责任公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨昌开向本院提出诉讼请求：1．判令被告给付原告货款12,203元及逾期付款损失（以12,203元为基数，从起诉之日起至付清款日止，以一年期贷款市场报价利率为基础，加计50%计算）；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：从2019年3月起，被告陆续向原告赊购中空玻璃材料，其间支付过部分款项。2020年9月26日双方经结算，被告尚欠原告货款12,203元，并向原告出具了欠据，但被告至今未付。被告楚雄鹏达工贸有限责任公司未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：原告杨昌开在云南省昆明市从事钢化玻璃材料销售业务，被告楚雄鹏达工贸有限责任公司从2019年3月起陆续向原告杨昌开赊购中空玻璃材料，其间支付过部分货款。2020年9月26日，经双方结算，被告楚雄鹏达工贸有限责任公司尚欠原告杨昌开货款12,203元，并向原告杨昌开出具了欠据一份。欠据中未约定付款期限，被告楚雄鹏达工贸有限责任公司至今未履行付款义务。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应依法予以保护。原告杨昌开提供的被告楚雄鹏达工贸有限责任公司于2020年9月26日出具的欠据，可以证明被告楚雄鹏达工贸有限责任公司欠原告杨昌开货款12,203元的事实，对原告杨昌开要求被告楚雄鹏达工贸有限责任公司支付货款12,203元的诉讼请求予以支持。被告楚雄鹏达工贸有限责任公司未履行付款义务，应当承担原告杨昌开的逾期付款损失。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款的规定，判决如下：被告楚雄鹏达工贸有限责任公司在本判决生效后5日内给付原告杨昌开人民币12,203元，并从2021年7月22日起至付清款之日止，以2021年7月一年期贷款市场报价利率为基础，加计50%计算的逾期付款损失。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费106元，减半收取53元，由被告楚雄鹏达工贸有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员 张新明二〇二一年八月十二日法官助理 李赟恺书 记 员 姜 琴
四川省会理县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川3425执695号申请执行人：孙宗树，男，1972年12月27日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。被执行人：彭世金，男，1979年5月8日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。被执行人：王娟，女，1984年4月2日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。孙宗树与彭世金、王娟借款合同纠纷一案，孙宗树于2021年4月22日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人孙宗树与被执行人彭世金、王娟于2021年5月7日自愿达成长期执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项“人民法院认为应当中止执行的其他情形”、第二百五十八条“中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条“申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。”之规定，裁定如下：中止会理县人民法院作出的（2021）川3425民初824号民事调解书的执行。被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人有权申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判长  王思皓审判员  詹文涛审判员  何 军二〇二一年八月二十三日书记员  何晓磊四川省会理县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川3425执695号申请执行人：孙宗树，男，1972年12月27日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。被执行人：彭世金，男，1979年5月8日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。被执行人：王娟，女，1984年4月2日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。孙宗树与彭世金、王娟借款合同纠纷一案，孙宗树于2021年4月22日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人孙宗树与被执行人彭世金、王娟于2021年5月7日自愿达成长期执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项“人民法院认为应当中止执行的其他情形”、第二百五十八条“中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条“申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。”之规定，裁定如下：中止会理县人民法院作出的（2021）川3425民初824号民事调解书的执行。被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人有权申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判长  王思皓审判员  詹文涛审判员  何 军二〇二一年八月二十三日书记员  何晓磊
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0802执1305号之一申请执行人：中国大地财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地广东省东莞市东城区贝旗峰路1号国泰大厦5楼16-23号。统一社会信用代码：9144190077099649XR法定代表人：劳和彪。被执行人：龚顺绕，男，1969年3月14日出生，壮族，住广西贵港市港北区。被执行人：龚凤娇（曾用名：龚风娇），女，1995年2月20日出生，壮族，住广西贵港市港北区。本院在执行申请执行人中国大地财产保险股份有限公司东莞分公司与被执行人龚顺绕、龚凤娇追偿权纠纷一案中，申请执行人依据贵港市港北区人民法院作出的(2020)桂0802民初2131民事判决向本院申请执行,被执行人龚顺绕应向中国人地财产保险股份有限公司东莞中心支公司支付赔偿款110000元；龚凤娇对上述债务的40%承担连带责任。龚顺饶负担案件受理费2300元，龚凤娇在920元内负连带责任。本院于2021年4月12日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令，依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院对其已采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人，其已确认。本案债权本金110000元，案件受理费2300元，执行费1585元，全部未能得到执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  葛 娟审 判 员  温新星审 判 员  黎红耀二〇二一年八月十一日法官助理  黄庆强书 记 员  冯雪梅
福建省建瓯市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0783民初2293号原告：福建建瓯农村商业银行股份有限公司，住所地建瓯市中山路463号，统一社会信用代码91350700MA32CNHC90。法定代表人：范建华，董事长。委托诉讼代理人：祝晞，男，1984年1月1日出生，汉族，住建瓯市，系福建建瓯农村商业银行股份有限公司玉山支行行长。被告：陈发灿，男，1982年10月18日出生，汉族，住建瓯市。被告：郑晓玲，女，1983年11月7日出生，汉族，住建瓯市。原告福建建瓯农村商业银行股份有限公司与被告陈发灿、郑晓玲金融借款合同纠纷一案中。福建建瓯农村商业银行股份有限公司于2021年8月23日以陈发灿、郑晓玲已还清借款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，福建建瓯农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许福建建瓯农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费572元减半收取286元，由福建建瓯农村商业银行股份有限公司负担。审判员  黄国兴二〇二一年八月二十三日书记员  林陶静
宁夏回族自治区固原市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）宁04刑更92号罪犯海玉龙，男，1984年3月2日出生，回族，小学文化，原户籍所在地宁夏回族自治区西吉县。现在宁夏回族自治区固原监狱服刑。宁夏回族自治区固原市中级人民法院于2015年4月23日作出（2014）固刑初字第22号刑事附带民事判决，以被告人海玉龙犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失60.3万元（已赔偿），刑期自2014年2月12日起至2027年2月11日止。判决发生法律效力后于2015年6月10日交付执行。2019年2月1日经本院裁定减去有期徒刑六个月，刑期自2014年2月12日起至2026年8月11日止。执行机关宁夏回族自治区固原监狱于2021年8月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关宁夏回族自治区固原监狱认为,罪犯海玉龙在服刑期间确有悔改表现，能够认罪悔罪，服从管理教育，努力改造，在劳动改造期间，认真遵守监狱管理制度，服从分配，按时完成劳动任务，“三课”成绩合格，获得表扬奖励5次，符合减刑的法定条件，建议对罪犯海玉龙予以减刑六个月十五天。宁夏回族自治区固原市人民检察院审查意见认为，罪犯海玉龙符合法定减刑的适用条件，宁夏回族自治区固原监狱提请减刑程序合法。但罪犯海玉龙系暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，建议在审理时从严掌握。经审理查明，罪犯海玉龙在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理教育，努力改造，在劳动改造期间，认真遵守监狱管理制度，服从分配，按时完成劳动任务，“三课”成绩合格，获得表扬奖励5次。有执行机关宁夏回族自治区固原监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报、罪犯奖励审批表等证据证明。本院认为，罪犯海玉龙在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，再次减刑间隔时间在一年六个月以上，获得表扬奖励5次，符合减刑的法定条件。但罪犯海玉龙系暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，社会危害性较大，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第一款、第二款、第三款、第七条第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯海玉龙减去有期徒刑四个月。（刑期自2014年2月12日起至2026年4月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 慕 蓉审判员 王 彤审判员 刘克雄二〇二一年八月二十三日书记员 夏荣波
四川省南充市顺庆区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1302执2597号之三申请执行人：中国工商银行股份有限公司南充分行，住所地四川省南充市顺庆区。负责人：刘天勇，分行行长。被执行人：宋先勇，男，汉族，1970年7月7日生，住四川省南部县。被执行人：汪碧珍，女，汉族，1970年12月4日生，住四川省南部县。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司南充分行与被执行人宋先勇、汪碧珍借款合同纠纷一案中，于2021年4月7日冻结了被执行人宋先勇、汪碧珍银行存款261034.02元，现双方已达成执行和解，申请执行人书面同意解除对被执行人银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第第一款第六项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下：解除对被执行人宋先勇、汪碧珍银行存款261034.02元的冻结。本裁定立即执行。审判长  席涛审判员  张恒审判员  陈鲲二〇二一年八月十三日书记员  王涵四川省南充市顺庆区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1302执2597号之三申请执行人：中国工商银行股份有限公司南充分行，住所地四川省南充市顺庆区。负责人：刘天勇，分行行长。被执行人：宋先勇，男，汉族，1970年7月7日生，住四川省南部县。被执行人：汪碧珍，女，汉族，1970年12月4日生，住四川省南部县。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司南充分行与被执行人宋先勇、汪碧珍借款合同纠纷一案中，于2021年4月7日冻结了被执行人宋先勇、汪碧珍银行存款261034.02元，现双方已达成执行和解，申请执行人书面同意解除对被执行人银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第第一款第六项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下：解除对被执行人宋先勇、汪碧珍银行存款261034.02元的冻结。本裁定立即执行。审判长  席涛审判员  张恒审判员  陈鲲二〇二一年八月十三日书记员  王涵
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫03民终4030号上诉人（原审被告）：杨国欣，男，1973年12月3日出生，住河南省伊川县。被上诉人（原审原告）：薛福根，男，1955年9月8日出生，住河南省洛阳市老城区。委托诉讼代理人：曹南，河南惠人律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩乐飞，河南惠人律师事务所实习律师。上诉人杨国欣与被上诉人薛福根追偿权纠纷一案，不服洛阳市涧西区人民法院（2021）豫0305民初1362号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理本案。本院审理过程中，上诉人在收到法院预交上诉案件受理费通知书后，未按照规定期限预交上诉案件受理费。本院认为,杨国欣虽递交上诉状,但未在指定的期限内交纳上诉费,应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人杨国欣自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员 杨 帆二〇二一年八月十一日书记员 王雅琪
浙江省临海市人民法院执行裁定书（2021）浙1082执2780号        申请执行人：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地临海市大洋街道河阳路299号，统一社会信用代码91331000147999461D。                法定代表人：郭丽娅。                委托代理人：方亚倩。                被执行人：徐良进，男，1976年08月06日出生，住所地临海市，公民身份号码XXX。                被执行人：徐桂顺，男，1977年07月18日出生，住所地临海市，公民身份号码XXX。                申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司与被执行人徐良进、徐桂顺申请支付令一案，本院作出的（2020）浙1082民督459号支付令已经发生法律效力。因被执行人徐良进、徐桂顺未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2021年5月18日立案执行。执行标的为被执行人徐良进、徐桂顺归还申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息、罚息，并负担案件受理费430元。                执行立案后，本院于2021年5月19日向被执行人徐良进、徐桂顺发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求徐良进、徐桂顺履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐良进、徐桂顺逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。                执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐良进、徐桂顺的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人徐良进、徐桂顺下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人徐良进、徐桂顺下落不明；被执行人徐良进名下无银行存款、不动产、股权、住房公积金和有价证券，其名下车牌号为×××的车辆，本院已登记查封，但未实际扣押；被执行人徐桂顺名下无银行存款、车辆、股权、住房公积金和有价证券，其名下位于临海市的房产，本院已登记查封，但因属于集体土地目前无法处置。截至2021年8月23日，本案执行标的已执行到位0元，借款本金50000元及利息、罚息尚未履行。暂未发现被执行人徐良进、徐桂顺有其他可供执行的财产。                鉴于被执行人徐良进、徐桂顺拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐良进、徐桂顺作出司法拘留15天及罚款1000元的决定（但未实际实施拘留和罚款）。同时已对被执行人徐良进、徐桂顺采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。                上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。                综上，被执行人徐良进、徐桂顺暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙1082执2780号案本次执行程序。                申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。                本裁定送达后立即生效。                    审判员任守卫    二〇二一年八月二十三日            代书记员洪剑
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1005执342号申请执行人：龙江银行股份有限公司牡丹江分行，住所地牡丹江市西安区爱民街。负责人：张力。被执行人：李占辉，男，1971年4月7日出生，汉族，住黑龙江省林口县柳树镇。本院在执行申请执行人龙江银行股份有限公司牡丹江分行与被执行人李占辉借款合同纠纷一案中，责令被执行人李占辉一次性给付龙江银行股份有限公司牡丹江分行透支本金3308.8元，透支利息958.78元（利息计算至2019年3月13日）、并继续偿还从2019年3月14日起以4875.8元为本金，利息继续按年利率12.775%计算至被告还清信用卡所有欠款之日止；案件受理费50元、执行费50元，合计4367.58元（未含迟延履行期间的债务利息）。因被执行人李占辉暂无财产可供执行。申请执行人龙江银行股份有限公司牡丹江分行书面申请终结本次案件执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 佟 波审判员 刘 军审判员 贺常青二〇二一年八月二十六日书记员 公滨宇
平顶山市新华区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0402民初2907号原告：王舒，女，1985年7月19日出生，汉族，住平顶山市卫东区。委托诉讼代理人：赵洪涛，河南博识律师事务所律师。被告：耿二伟，男，1989年8月3日出生，汉族，住平顶山市新华区。原告王舒与被告耿二伟装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王舒的委托代理人赵洪涛，被告耿二伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王舒向本院提出诉讼请求：1、判令耿二伟向王舒支付房屋装修款项86054元及利息损失暂计7987.46元（2019年3月1日至2021年4月15日期间），合计94041.46元，判令耿二伟向王舒支付以房屋装修款项86054元为基础，按照全国银行间同业拆借中心发布的同期贷款市场报价利率计算自2021年4月16日至耿二伟偿还完毕房屋装修款项86054元为止的利息损失；2、本案诉讼费由耿二伟承担。事实与理由：王舒从事房屋装修工作，李真为王舒雇佣人员。2017年11月中旬，耿二伟租赁平顶山市新华区名门天街S2-2-36号、S2-2-01号和S2-2-02号房屋从事餐饮，餐饮店名称为锦时中餐厅，其将平顶山市新华区名门天街S2-2-36号、S2-2-01号和S2-2-01号房屋装修工程承包给王舒，房屋装修工程款总价、施工等事宜由李真代表王舒与耿二伟进行协商，双方口头约定总工程款270000元。房屋装修工程施工过程中由于设计变更，经过双方协商，增加房屋装修款40842元，减少房屋装修款30788元，因而房屋装修工程总装修款280054元，在装修工程中耿二伟陆续通过微信、支付宝、现金方式支付房屋装修款194000元，剩余房屋装修款86054元，虽经王舒多次催讨，但是耿二伟、王亮、程飞和大鹏至今不予支付。为了维护王舒的合法权益，故提起诉讼。被告耿二伟辩称，王舒起诉与事实不符，装修的实际人员是李真不是王舒，李真和王舒只是朋友关系，所有的装修事宜都是耿二伟与李真接触的，装修的时候耿二伟与王舒并不认识，双方也没有签订任何合同，王舒称还剩86054元耿二伟并不清楚，双方没有最终算账，并且餐厅是四个人的合伙生意，李真对合伙的事实非常清楚，四人应该对装修款都承担责任，王舒不应该只起诉耿二伟。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，本院经审查认定如下：王舒从事房屋装饰工作，李真系王舒雇佣人员。2017年11月中旬，耿二伟租赁平顶山市新华区名门天街房屋开设中餐厅并签订了租赁合同。经朋友介绍，该中餐厅装饰由王舒承接，李真受王舒指派具体负责中餐厅的装修施工等工作。双方未签订书面装饰合同，耿二伟与李真通过微信具体协商装修事宜与工费，装修过程中耿二伟通过微信、支付宝支付了部分装修款194000元，剩余房屋装修款86054元未支付，引起该诉。另查明，2019年1月6日李真与耿二伟的电话录音显示，李真在中餐厅在其他三个合伙人均在情况下与耿二伟通话，三个合伙人对李真计算的合同预算270000元，后因增项增加40842元、减项减少30788元，已支付194000元均认同，耿二伟也表示合伙人认同自己就认同。其中一个合伙人程飞表示剩余的装修款即使餐厅不能经营，会在过年时将餐厅转让后一次性支付完毕。李真表示过完年3月1日前支付即可。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。王舒授权李真负责耿二伟租赁房屋装修一事，双方虽没正式签订书面装修合同，但通过微信记录、电话录音、支付凭证可以证明双方对装修施工事项、总价款及具体装修过程中的变更工程和变更价款达成一致意思表示，现该餐厅装修完毕，耿二伟应按照约定支付中餐厅装修款。从微信记录和电话录音能证明双方约定总合同价款、变更工程价款及已支付价款，故王舒要求耿二伟支付中餐厅剩余的装修款86054元（270000元＋40842元-30788元-194000元），本院予以支持，因2019年1月6日李真与耿二伟的电话录音显示，2019年3月1日前要求支付剩余装修款，故王舒要求剩余装修款自2019年3月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还款之日的逾期利息，于法有据，本院予以支持。合伙人对合伙的债务对外承担连带责任，耿二伟与他人存在合伙关系并不构成拒付装修费理由，故耿二伟辩称不应该自己承担偿还责任的意见，本院不予采信，耿二伟承担合伙债务后，对超过自己应当承担数额的合伙人可另行追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：耿二伟于本判决生效之日起十日内向王舒支付装修款86054元及利息（利息自2019年3月1日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日起至实际还款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2151元减半收取1075.5元，保全费920元，由耿二伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  殷莉娜二〇二一年八月十二日书记员  李宏恩附本案适用法律条款：《中华人民共和国民法通则》第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张有责任提供证据。
湖南省常德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘07执229号申请执行人：泸州老窖股份有限公司，住所地四川泸州国窖广场。法定代表人：刘淼，该公司董事长。委托诉讼代理人：潘雷，湖南智术律师事务所律师。委托诉讼代理人：李舒婷，湖南智术律师事务所律师。被执行人：鼎城区祥醇名烟名酒店，住所地湖南省常德市鼎城区红云街道停车场仙女湖步行街7-18号。经营者：王中秋。本院在执行申请执行人泸州老窖股份有限公司与被执行人鼎城区祥醇名烟名酒店、王中秋侵害商标权纠纷一案中，本院作出（2020）湘07知民初208号民事判决已发生法律效力。由于鼎城区祥醇名烟名酒店、王中秋未能按期履行生效法律文书确定的义务，泸州老窖股份有限公司于2021年6月22日向本院提出强制执行申请，本院于同日立案执行。本院依法向鼎城区祥醇名烟名酒店、王中秋送达了执行通知书及报告财产令，向泸州老窖股份有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院发起总对总网络财产查控，经查，鼎城区祥醇名烟名酒店、王中秋名下无网络资金、保险、证券、车辆等信息；王中秋名下虽有少量银行存款，但已被其他法院在先冻结。本院向常德市住房公积金管理中心、鼎城区不动产登记中心查询王中秋名下公积金、房产信息，未发现有可供执行的财产。2021年8月10日，本院将鼎城区祥醇名烟名酒店、王中秋纳入失信被执行人名单，并对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过电话告知了泸州老窖股份有限公司，并要求其提供其他财产线索，但泸州老窖股份有限公司未能提供。因未发现鼎城区祥醇名烟名酒店、王中秋有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，泸州老窖股份有限公司表示同意。本院认为，本案申请执行标的金额为3.066万元，全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现鼎城区祥醇名烟名酒店、王中秋有其他可供执行的财产。泸州老窖股份有限公司也未能提供其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张清华审 判 员 李志垠审 判 员 徐曼君二〇二一年八月十日法官助理 周 星书 记 员 郑朝辉附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
东莞市第一人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）粤1971执18402号申请执行人东莞市道路停车事务中心依据（2021）粤1971行审1756号行政裁定书申请执行被执行人胡学平行政非诉执行一案，本院已执行完毕，已作结案处理。特此通知二〇二一年八月六日
桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0522执827号之二被执行人：姜铁志，男，汉族，1991年07月16日生，住桓仁。本院依据已经发生法律效力的桓仁满族自治县人民法院作出的（2017）辽0522刑初154号判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姜铁志至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姜铁志在光大银行账户内存款人民币1000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 吕 勇二〇二一年八月十三日书记员 王延罡附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：吕勇联系电话：02448871935
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0783执1803号申请执行人：关永源，男，1986年9月21日出生，汉族，住广东省开平市。被执行人：盘玉娣，女，1986年3月23日出生，汉族，住广东省台山市。被执行人盘玉娣与申请执行人关永源民间借贷纠纷一案，开平市人民法院作出的（2020）粤0783民初3685号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，盘玉娣需向申请执行人关永源偿还16000元及后续利息。因盘玉娣未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人关永源申请执行，本院于2021年4月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年4月16日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、2021年4月16日、6月7日、7月22日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，1.本案查明被执行人有银行存款合计7513.53元，扣划得案款与被执行人于本院其他案件执行到位案款参与分配，依照申请执行标的分配本案案款为845.08元，已转付给申请执行人提供账号，并缴纳本案案件申请执行费50元。2.查明被执行人有日产天籁轿车一辆（车牌号：粤ＪＢ××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已轮候查封该车辆（2023年6月2日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3.查明被执行人有位于开平市。本院已轮候查封该房产并已向台山市人民法院提出参与分配。三、2021年5月13日通过实地走访对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、2021年7月26日向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0783执1803号案件终结本次执行程序。被执行人盘玉娣负有继续向申请执行人关永源履行判决的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 陈彩虹审 判 员 梁玉庆审 判 员 吴锦鹏二〇二一年八月二日法官助理 劳健畅书 记 员 黄志业
江苏省盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0903执恢300号之一申请执行人：胡志华，男，1990年2月19日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。被执行人：伍超凡，男，1989年2月27日生，汉族，居民，住盐城市。被执行人：戴威，男，1993年10月16日生，汉族，居民，住盐城市城南新区。本院在执行申请执行人胡志华与被执行人伍超凡、戴威民间借贷纠纷一案中，经查，江苏省盐城市盐都区人民法院于2020年6月24日作出的（2020）苏0903民初1149号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：被告伍超凡偿还原告胡志华借款本金29万元，于2020年10月30日前偿还15万元，余款14万元于2020年12月15日前履行完毕，如被告伍超凡有一期不能按约履行，原告胡志华可向法院申请执行，要求被告伍超凡偿还借款本金29万元，并承担本金29万元自2020年3月18日起至履行之日止按月利率2%计算的利息和律师代理费1.5万元、保全保险费800元、诉讼费和保全费（已履行部分按照诉讼费、保全费、保全保险费、利息、本金、律师代理费的顺序进行冲减）；被告戴威对被告伍超凡借款本金20万元及被告伍超凡因未能按约履行而产生的关于20万元借款本金的利息和律师代理费1.5万元、保全保险费800元、诉讼费、保全费承担连带偿还责任。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院于2021年3月2日受理立案执行。在执行过程中：1、2021年3月3日、2021年5月27日、2021年8月11日通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人房产、车辆、银行存款、有价证券等财产信息，发现被执行人名下账户有存款，伍超凡名下有位于盐城市区××室××不动产、××威名下××城××新区日月路××花园××701的不动产（本院已于2020年4月14日查封该两处不动产）。2、本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到本院履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产。3、2021年3月20日，本院在网上扣划伍超凡2117元、戴威15724元，合计17841元，已全部支付给申请执行人。4、2021年7月28日，执行人员前往被执行人住所，未找到被执行人，也未发现有可供执行财产。5、2021年8月11日，本院依法将执行情况、采取的执行措施、被执行人财产情况等告知申请执行人，申请执行人暂不要求处置，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。6、2021年8月19日，本院依法将被执行人纳入失信执行人员名单，对其进行失信惩戒。并对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，被执行人暂无其他财产可供执行。本院已将执行情况和风险告知申请人，申请人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱文峰审判员  王兆华审判员  陶永刚二〇二一年八月二十四日书记员  孙茗暄
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1081民初4686号原告：王丙林，男，生于1996年12月9日，汉族，住禹州市。委托诉讼代理人：付进仓，河南光宇律师事务所律师。被告：毋书改，女，生于1971年11月19日，汉族，住禹州市。原告王丙林诉被告毋书改民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王丙林及其委托诉讼代理人付进仓、被告毋书改均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王丙林向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告欠款8600元及逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年，被告因生意周转向原告借款8600元，后经原告多次催要，被告拒不还钱。为维护原告的合法权益，提起诉讼。被告毋书改辩称，我不欠原告钱，原告没有证据证明我欠他钱，没有支付宝、微信、电话等记录，我都不认识原告，我们俩之间从来没有任何通话记录。原告王丙林为支持自己的主张，向本院提供的证据有：视频一份，证明原告向被告要钱的事实。被告毋书改未向本院提供相应证据。经庭审质证，对原告王丙林提供的证据，被告毋书改的质证意见为：2021年3、4月份，具体时间记不清了，被告的朋友喊被告一起去禹州北关花园玩。不知道在谁家，原告当时坐在桌子边掷骰子，由被告猜点数，猜对了被告赢钱，猜错了原告赢钱。原告问被告给不给钱，被告说给。然后两个人开始玩，就这样一直从100元喊道8600元，这是被告输的钱。被告是第一次见原告，录像时被告就在出租车上坐着。本院审查后认为，该视频内容确实发生在原、被告之间，但并不能全面反映本案8600元欠款产生的原因。经审理查明：2021年4月中旬，原告王丙林向被告毋书改追要8600元欠款，并将追要的过程录下，主要对话内容为“原告：你欠这8600元你为啥不给？被告：那时候扫不出来，当时要能扫出来当时就扫了，真的，你问老六是不是扫了。原告：那我问你，你欠我8600是不是真的？被告：我什么时候说不是了？或者是咋着了，我说过吗？原告：你欠我8600元啊”。现原告王丙林以被告毋书改拒不偿还8600元欠款为由，诉至法院。本院认为，原告王丙林主张被告毋书改向其借款8600元，但被告毋书改予以否认，称该8600元系双方之间赌博的欠款，故本案争议焦点为原、被告之间是否存在真实合法的民间借贷借贷关系。首先，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任……”的规定，原告王丙林作为主张权利的一方，应当对借贷合意和款项交付的事实承担相应的举证责任。原告王丙林为证明自己的主张，提交了一份与被告毋书改之间的对话视频，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十条“下列证据不能单独作为认定案件事实的根据：……（四）存有疑点的视听资料、电子数据”的规定，视频作为视听材料之一，要作为认定案件事实的根据，需要以合法手段取得并且不能存在疑点。但原告王丙林提供的视频内容仅能说明双方之间存在8600元的纠纷，并不能直接反映该8600元产生的原因，被告毋书改在庭审中否认收到借款8600元，并对该8600元产生的过程作出了详细解释，在原告王丙林不能提供其他证据佐证的情况下，无法通过视频直接确认原、被告之间形成借贷合意、案涉款项实际交付以及借贷关系合法有效等案件主要事实。其次，庭审中被告毋书改向原告王丙林发问二人是如何认识，原告王丙林是否给被告毋书改打过电话时，原告王丙林回答是通过一个开出租车的名叫鹏飞的朋友认识被告，并在一起吃过饭，且自原、被告认识后，原告王丙林已经多次更换手机号，被告毋书改删除其微信号。由于原告王丙林不能提供与被告毋书改之间的任何联系记录，再结合被告毋书改的陈述，可见原、被告之间并无特殊关系，信任基础薄弱，案涉款项8600元，对于并不熟悉的两人来说不是一个小数目，在当前电子支付手段如此便捷和普及的情况下，若原告王丙林向一个没有特殊关系的人出借款项，既不通过转账方式，也不要求被告毋书改出具相应手续，不符合现在的交易习惯，亦不符合常理。原告王丙林对不要求被告毋书改出具手续的原因解释为觉得双方经常在一起吃饭，且被告年纪大不会怎样，但原告王丙林的这一陈述难以让人产生合理确信。综上，原告王丙林对原、被告之间是否成立借贷关系提供的证据不足，也不能作出合理解释，故其要求被告毋书改偿还8600元借款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第二百七十一条、第二百七十四条的规定，判决如下：驳回原告王丙林的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由原告王丙林承担。本判决为终审判决。审 判 员 张贵云二〇二一年八月二十五日法官助理 李瑞芳书 记 员 李 欢
四川省会理县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川3425执1222号申请执行人：杨家润，男，生于1952年11月16日，汉族，四川省会理县人，退休公务员，住会理县。被执行人：会理县延丞矿产有限公司。住所地：会理县黎溪镇新光村5组。法定代表人：黄勇，系该公司经理。委托代理人：袁红梅，系该公司员工。代理权限：特别授权。杨家润与会理县延丞矿产有限公司劳务合同纠纷一案，杨家润向本院申请执行，本院于2021年6月30日立案执行。在执行过程中，申请执行人杨家润与被执行人会理县延丞矿产有限公司于2021年8月23日自愿达成长期执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项“人民法院认为应当中止执行的其他情形”、第二百五十八条“中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条“申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。”之规定，裁定如下：中止（2018）川3425民初591号民事调解书的执行。被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人有权申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判长  邓林顺审判员  程永恒审判员  汪 闯二〇二一年八月二十六日书记员  周 雷
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0602执2075号之二申请执行人：烟台鲁丰祥投资有限公司（原中国工商银行股份有限公司烟台分行），住所地：中国（山东）自由贸易试验区烟台片区烟台开发区长江路89号金融科技中心3号楼7层708号。法定代表人：张红梅，执行董事兼总经理。委托代理人：韩业明，山东扬衡律师事务所律师。被执行人：烟台胶东机电轴承有限公司，住所地：烟台市芝罘区建设路25号。法定代表人：张健业，执行董事。被执行人：张建民，男，1963年6月5日出生，汉族，住烟台市莱山区。被执行人：烟台泰普森数控机床制造有限公司，住所地：烟台市福山区东厅街道福东新兴产业园金山路126号。法定代表人：马晓宇，执行董事兼总经理。被执行人：烟台滚动轴承工业有限公司，住所地：烟台市福山区永达街964-1号。法定代表人：张建民，执行董事兼总经理。被执行人：张健业，男，1973年2月11日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：马晓宇，女，1971年3月16日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人烟台鲁丰祥投资有限公司（原中国工商银行股份有限公司烟台分行）与被执行人烟台胶东机电轴承有限公司、张建民、烟台泰普森数控机床制造有限公司、烟台滚动轴承工业有限公司、张健业、马晓宇（2019）鲁0602民初12318号金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人张建业名下的鲁Ｙ0××××号别克牌汽车一辆，查封期限为2年。二、查封登记在被执行人张建业名下的鲁ＦＹ××××号奥迪牌汽车一辆，查封期限为2年。三、查封登记在被执行人马晓宇名下的鲁Ｆ2××××号雅阁牌汽车一辆，查封期限为2年。四、查封登记在被执行人马晓宇名下的鲁ＹＶ××××号天籁牌汽车一辆，查封期限为2年。五、查封登记在被执行人烟台泰普森数控机床制造有限公司名下的鲁Ｆ1××××号跃进牌汽车一辆，查封期限为2年。六、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满之日的三十日前提出续行查封的申请。本裁定立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封逾期或解除之日起自动发生法律效力）。审判员  毕昌范二〇二一年八月十九日书记员  展昀昀
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0105民初16127号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，职务董事长。委托代理人：李敏敏、温天助，系该公司职员。被告：杨吉，女，1987年11月29日出生，汉族，住所地云南省昆明市宜良县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告杨吉借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同内容：2017年3月5日签订《易分期业务贷款合同B版》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：75000元。借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.33%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：63075元；交付时间：2017年3月6日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款;截至2018年3月7日尚欠本金余额5882.27元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5882.27元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（分期手续费、罚息及滞纳金自2018年3月8日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了易分期业务贷款合同、代付交易凭证、还款记录、欠款明细表等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费、罚息、滞纳金的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内,被告杨吉向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金5882.27元及分期手续费、罚息、滞纳金（分期手续费、罚息及滞纳金从2018年3月8日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告杨吉负担。上述受理费已由原告预交，由被告在履行本判决时将其应负担的受理费径付给原告。本判决为终审判决。审判员  叶国钊二〇二一年八月二十日书记员  梁健炜何禧莹
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0687民初3862号原告：王秀玉，女，1958年9月11日出生，汉族，住山东省海阳市。委托诉讼代理人：刘宏，海阳琴剑法律服务所法律工作者。被告：烟台宏顺食品有限公司，住所地山东省海阳市碧城工业区海康路17号。法定代表人：宋志星，经理。委托诉讼代理人：徐永清，山东明颖律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵增波，该公司工作人员。委托诉讼代理人：中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地山东省烟台市莱山区。负责人：刘刚，经理。委托诉讼代理人：矫中伟，该公司工作人员。原告王秀玉诉被告烟台宏顺食品有限公司、中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2021年7月16日立案，原告王秀玉于2021年8月12日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告王秀玉的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王秀玉撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王秀玉负担。审 判 员 丁光勇二〇二一年八月十二日法官助理 刘玉翠书 记 员 宋 丹
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执4259号申请执行人：常州金坛常安建筑机械有限公司，统一社会信用代码91320413682153062U，住所地江苏省常州市金坛区西城街道金城工业园红山支路20号。法定代表人：王跃。被执行人：江苏圣通建设集团有限公司，统一社会信用代码91320413137390564Q，住所地江苏省常州市金坛区西城街道晨风路19号。法定代表人：袁军。关于常州金坛常安建筑机械有限公司与江苏圣通建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，由于被执行人江苏圣通建设集团有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人江苏圣通建设集团有限公司银行存款人民币81100.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年八月十六日书记员  宗倩云
安徽省凤台县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0421民初3754号原告：武保井，男，1963年11月3日生，汉族，农民，住安徽省凤台县。被告：徐波，男，1974年3月5日生，汉族，农民，住安徽省凤台县。原告武保井与被告徐波名誉权纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告武保井于2021年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，原告武保井申请撤诉，不损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武保井撤诉。案件受理费300元，减半收150元，由原告武保井负担。审 判 员 高华喜二〇二一年八月十日法官助理 赵允龙书 记 员 王洁馨附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初28327号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄圣洁，上海瀛泰律师事务所律师。被告：潘凤英，女，1989年1月3日出生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告潘凤英金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄圣洁到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告潘凤英支付截至2021年6月22日的银行卡欠款本金117,080.77元及自逾期之日起至2021年6月22日的利息26,128.79元、费用3,435.74元（其中包括账单分期手续费3,210.74元、现金分期手续费225元）；2.判令被告支付自2021年6月23日起至实际清偿之日止的利息、费用【均按双方订立的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告潘凤英自2011年12月22日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXX4455的银行卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请。因被告未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告潘凤英未作答辩，亦未提供证据。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及附件、《招商银行信用卡领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》、持卡人账单查询表、催收记录等证据。鉴于被告潘凤英未到庭应诉，本院对原告招行信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：2011年12月22日，原告招行信用卡中心经被告潘凤英申请，核准其办理招商银行银行卡，卡号为XXXXXXXXXXXX4455，被告使用上述银行卡进行透支消费、办理“E招贷”贷款等业务。截至2021年6月22日，被告拖欠银行卡欠款本金117,080.77元，原告多次催讨未果。开庭时经原告确认，被告截至2021年8月23日的最新欠款本金为117,080.77元。另查明，根据《招商银行信用卡章程》约定：持卡人个人名下的多个信用卡账户授信额度、各种分期付款汇总授信额度、附属卡授信额度、现金提取授信额度等受卡机构对持卡人设定的总授信额度上限。又查明，根据《招商银行信用卡通用领用合约》约定：被告如未于每月到期还款日前偿还当期已出账单的全部款项，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；被告以银行卡在ATM机等可提供现金服务机构或渠道提领现金或转账视为银行卡预借现金交易，预借现金交易日发生日起原告按日利率万分之五计收利息，按月计收复利，并按预借现金交易金额的1%收取预借现金手续费；被告如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的滞纳金；被告经原告许可办理分期业务的，原告收取分期手续费，单期手续费率为0%-1.67%，按业务类别分为1期、2期、3期、6期、10期、12期、18期、24期、36期及48期等，不同期数手续费标准不同，手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分期收取；被告使用银行卡需按招商银行信用卡中心对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费（包括年费、工本费等各项费用）。双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告在银行卡申请表中填写的住宅地址为相关司法文书送达地址。本院认为，银行一次性授予持卡人以高额的现金额度，现金打入信用卡，持卡人可随时取现使用，此种情形应认定为金融借款合同法律关系。本案中，被告潘凤英向原告招行信用卡中心申领信用卡后，又申请了贷款，双方之间存在金融借款合同关系。被告与原告签约并办理银行卡后，即应某双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于原告主张的利息、费用，由于约定利息利率、费用费率存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失过高的情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项息费总计不得超过年利率24%。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告潘凤英应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2021年8月23日的信用卡欠款本金117,080.77元；二、被告潘凤英应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、费用，其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自逾期之日计至实际清偿之日止，均按《招商银行信用卡通用领用合约》约定的方式计算；且前述利息、费用各项金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自逾期之日计至实际清偿之日止，以年利率24%为标准计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,320.81元，由被告潘凤英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 沈增法官助理 戴薇书 记 员 陈磊附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211民初10870号之三成都债清商务服务有限公司大连分公司：原告成都债清商务服务有限公司大连分公司与被告许仕杰借款合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ：赵丽艳书记员 ：修建华二〇二一年八月九日
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0983执1071号申请执行人：高一震，男，1990年3月15日出生，汉族，住河南省辉县市。被执行人：常峰，男，1977年4月17日出生，汉族，住山东省肥城市。本院审理的申请执行人高一震与被执行人常峰机动车交通事故责任纠纷一案中，已作出（2020）鲁0983民初5659号民事判决书，该判决书已生效。被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  张卫华二〇二一年八月五日书记员  张春远
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602财保1038号申请人：李玉强，男，1956年1月29日出生，汉族，住烟台市芝罘区。申请人：李玉明，男，1958年5月16日出生，汉族，住烟台市芝罘区。申请人：张金光，男，1952年3月12日出生，汉族，住烟台市。申请人：张勇，男，1979年8月20日出生，汉族，住烟台市。四申请人共同委托诉讼代理人：吕英俊，山东君辰律师事务所律师。四申请人共同委托诉讼代理人：石伟民，山东君辰律师事务所律师。被申请人：李军，男，1979年10月2日出生，汉族，住烟台市芝罘区。申请人李玉强、李玉明、张金光、张勇于2021年8月25日向本院申请诉前财产保全，请求查封登记在被申请人李军名下坐落于烟台市芝罘区内2号房产。申请人提供中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司诉前财产责任保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封登记在被申请人李军名下坐落于烟台市芝罘区内2号房产，查封期限为3年。案件申请费2520元，申请人已预交。本裁定书立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前15日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。审判员 贺  小  静二〇二一年八月二十五日书记员 林梦琪（代）
四川省南充市嘉陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1304执2008号申请执行人：刘文锋，男，汉族，生于1995年6月18日，住四川省南充市嘉陵区。委托诉讼代理人：何欢。四川锐思邦律师事务所律师。被执行人：白晓明，男，满族，生于1981年1月23日，住辽宁省鞍山市立山区。本院在执行刘文锋与白晓明民间借贷纠纷一案中，查明被执行人白晓明名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人白晓明的银行存款46595.81元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  任凌云二〇二一年八月十日书记员  陈 青附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0302民初2416号原告：喻泽雄，男，1964年6月1日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。委托诉讼代理人：李志伟，湖南湘孟律师事务所律师。被告：齐伟巨，男，1978年8月8日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭市岳塘区。被告：曾全祥，男，1969年2月9日出生，汉族，湘乡市人，住湘潭市雨湖区。被告齐伟巨、曾全祥共同委托诉讼代理人：柳志华，湖南纲维律师事务所律师。被告：湖南省华龙建筑工程有限公司，统一社会信用代码：91430000183780125G，住所地湖南省岳阳市城陵矾新港区云港路创业孵化基地2栋410、411、412、413、414室。法定代表人：曾向阳，该公司执行董事兼总经理。原告喻泽雄与被告齐伟巨、曾全祥、湖南省华龙建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告喻泽雄在本院2021年8月12日依法送达《诉讼费交纳通知书》后，未在规定的七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告喻泽雄撤回起诉处理。审 判 长  周清溪审 判 员  李 艺人民陪审员  潘红艳二〇二一年八月二十四日书 记 员  冯 钊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省凤台县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0421民初4329号原告：余克矿，男，汉族，1956年11月22日生，住安徽省凤台县。被告：黄丽，女，汉族，1968年3月2日生，住安徽省凤台县。被告：黄波，男，汉族，1984年9月22日生，住安徽省凤台县。原告余克矿与被告黄丽、黄波民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余克矿及被告黄丽到庭参加诉讼，被告黄波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。余克矿向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金207000元并支付逾期利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月11日，被告向原告借款207000元，并出具借条一张，双方约定一年内还清本金和利息。到期后被告未按时还款，原告多次催要无果，为维护自身合法权益，特诉至法院。黄丽答辩称：借款属实，欠钱还钱，钱被黄波用到工程上了，暂时钱拿不回来。黄波未到庭，也未提交答辩状。余克矿围绕诉讼请求依法提交了借条、微信还款流水、出借款项转账记录等证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：余克矿和黄丽系门邻，黄波系黄丽的侄子，2014年10月1日及2015年5月，黄丽分别向余克矿借款60000元和120000元，约定月息一分五，并出具两份借条，2017年6月11日，经对账结算核实借款本息后，黄丽、黄波重新向余克矿出具借条一份，内容为“借条今借到余克矿人民币贰拾万柒仟元整（207000），一年付清，月利息1分5厘计算，黄丽黄波2017年6月11日”。借款后，黄丽、黄波共计偿还原告借款38000元，原告予以冲抵借期内的利息。剩余借款原告催要无果，遂诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。黄丽、黄波向余克矿借款207000元，有黄丽、黄波出具的借条在卷佐证，事实清楚，证据确实、充分，双方之间的借贷关系成立。故余克矿要求黄丽、黄波偿还借款本金207000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的利息，原告在诉状中没有提出具体的数额和数额的计算方式，也没有就上述主张缴纳诉讼费用，故对余克矿要求黄丽、黄波支付利息的诉请，本院不予以支持。被告黄波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对举证、答辩等权利的放弃，依法予以缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄丽、黄波偿还原告余克矿借款本金207000元，于本判决生效之日起十日内履行；二、驳回原告余克矿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2203元（已减半），由被告黄丽、黄波负担。原告余克矿已预交的诉讼费，本院予以退回2203元，被告黄丽、黄波于本案生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费2203元，逾期不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员 康 健二〇二一年八月十三日书记员 张君利附与本案有关的法律条文1．《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。2.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。4．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁02执627号申请执行人：迈格道森市场咨询（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡西店记忆文创小镇B6号楼一层101号。法定代表人：林娜，经理。被执行人：青岛天华企业管理有限公司，住所地青岛市崂山区同安路880号深蓝公寓5号楼521户。法定代表人：张焱，经理。山东省青岛市中级人民法院作出的（2020）鲁02民初705号民事判决书已发生法律效力，因当事人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人迈格道森市场咨询（北京）有限公司向本院申请强制执行。本院于2021年3月4日立案执行，执行标的为13694300元，执行费81094元。本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其限期履行义务并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人没有依法报告其财产状况。2021年3月9日，本院依法划拨被执行人青岛天华企业管理有限公司账户存款1655927.45元，扣除执行费81094元。经本院执行司法查控系统两次查询，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。本院依法将上述被执行人纳入限制高消费名单，并对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本案应终结本次执行程序，待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董则明审判员  马 捷审判员  赵 雷二〇二一年八月十六日书记员  袁德忠
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0215民初9121号原告：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区苗岭路28号2号楼7-9楼，统一社会信用代码91370200264577049G。负责人：刘浩，总经理。委托诉讼代理人：王伟青，山东华政律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏双伟，山东华政律师事务所律师。被告：王培先，男，1969年6月28日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司与被告王培先保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年6月18日立案，原告于2021年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司撤诉。案件受理费766元，减半收取计383元，由原告承担。审 判 员 王建太二〇二一年八月十九日法官助理 于永睿书 记 员 吕和臻
浙江省瑞安市人民法院结案通知书（2021）浙0381执7065号申请执行人瑞安市丰彩电镀有限公司：被执行人戴克立、温州戴立汽车电器有限公司：申请执行人瑞安市丰彩电镀有限公司与被执行人戴克立、温州戴立汽车电器有限公司加工合同纠纷一案，（2020）浙0381民初12901号民事调解书已发生法律效力，申请执行人瑞安市丰彩电镀有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年7月28日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人戴克立、温州戴立汽车电器有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0381执7065号案件执行完毕。二〇二一年八月五日