wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2021）青0103民初4073号原告：贾云鸿，公民身份号码：XXX，男，汉族，1977年7月1日出生，住西宁市城东区。        委托诉讼代理人：李海霞，公民身份号码：XXX，女，汉族，1975年3月8日出生，住西宁市城北区，系原告妻子。        被告：西宁热玺休闲健身服务有限公司，统一社会信用代码：91630103MA759R39XJ，住所地：青海省西宁市城中区大十字凯达广场6楼。        法定代表人：汪和平，系该公司总经理。        被告：汪和平，公民身份号码：XXX，男，汉族，1973年7月27日出生，住西宁市城北区。        原告贾云鸿与被告西宁热玺休闲健身服务有限公司、汪和平合同纠纷一案，本院于2021年7月29日立案后。因原、被告双方达成和解协议，原告自愿撤回对被告提起的诉讼。        本院认为，原告贾云鸿的撤诉申请符合法律规定，应予准许。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：        准许原告贾云鸿的撤诉。        案件受理费减半收取25元，由原告贾云鸿负担。        审判员    施军二〇二一年八月十八日法官助理    米佳怡书记员    郑小娟
浙江省浦江县人民法院    民事判决书    （2021）浙0726民初2894号     原告：邵云妹，女，1980年4月15日出生，汉族，住浙江省兰溪市，现住浙江省浦江县。       被告：张铁星，男，1982年4月6日出生，汉族，住浙江省浦江县。       原告邵云妹与被告张铁星民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，适用简易程序，于2021年8月12日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤仍未到庭应诉，本案现已审理终结。       原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告归还借款叁万元整（30000元）并支付利息（按月息1％自借款日算至归还之日为止）；二、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年10月30日，被告张铁星因资金周转困难向原告邵云妹借款叁万元整（30000元），并出具借条一份，约定以月息1％计息，口头承诺一个月内归还全部本息，但被告不守信用，借款到期后虽经原告多次催讨，被告至今本息分文未还。       被告未作答辩，亦未提供证据。       本院经审理认定事实如下：2020年10月30日，被告张铁星因资金周转困难经原告朋友介绍向原告邵云妹借款叁万元整（30000元），并出具借条一份，约定以月利率1％计息，当日原告从中国银行、浙江省农村信用社联合社以及余额宝各转10000元到中国建设银行被告张铁星的账户。后经原告多次催讨，被告至今本息分文未还。       上述事实有原告的陈述、原告与被告的银行转账以及余额宝转账记录及被告出具的借条证实，因被告未到庭、放弃质证，本院予以确认并在卷佐证。       本院认为，原、被告之间的借款关系事实清楚，证据充分，合法有效，应受法律保护。原告未提供证据证明原被告有约定借期，应认定为没有约定借期，故被告可以随时归还，但经原告催讨后应及时归还。仍不归还的系违约行为，原告可要求被告承担逾期还款的违约责任。原被告对利息予以约定，被告应按约定利率支付利息以及逾期利息，直至全部履行完毕。综上，原告诉讼请求，合情合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。因本案所涉借贷行为发生在《中华人民共和国民法典》实施之前，故仍适用原合同法的相关规定，鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日由最高人民法院审判委员会第1809次会议通过）第二十八条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       限被告张铁星于本判决生效后十日内归还原告邵云妹借款本金30000元，并支付利息（以30000元为基数，自2020年10月30日起按月利率1％计算至实际履行之日止）。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       本案受理费275元（已减半收取），由被告张铁星承担。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。       审判员张东明     二〇二一年八月十二日     代书记员胡施嘉
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执5213号之一申请执行人彭俊峰，男，汉族，1977年9月27日出生，住湖南省新化县。被执行人李森淼，男，汉族，1977年8月29日出生，住湖南省溆浦县。申请执行人彭俊峰与被执行人李森淼合同纠纷执行一案，湖南省长沙市岳麓区人民法院于2020年12月22日作出（2020）湘0104民初12473号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年6月17日向本院提出执行申请，本院于2021年6月17日立案执行。2021年6月18日，本院向被执行人李森淼送达了执行通知书及报告财产令，于2021年6月17日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年6月18日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2021年6月18日向自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2021年6月29日向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，于2021年6月18日通过网络查询被执行人的收益类保险情况，未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2021年8月6日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。2021年8月10日，本院对被执行人李森淼适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年8月6日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年8月10日，本案应当执行的标的金额为124094元，已执行到位0元，尚有124094元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈文忠审 判 员 尧 航审 判 员 苏舸飞二〇二一年八月十日法官助理 胡昶宇书 记 员 张国鑫
嘉兴市秀洲区人民法院民事判决书（2021）浙0411民初2436号        原告：陈钢，男，1978年8月5日出生，汉族，住桐乡市。公民身份号码：XXX。                委托诉讼代理人：刘移、巩国朋，上海建纬（杭州）律师事务所律师。                被告：张小林，男，1980年3月18日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。公民身份号码：XXX。                原告陈钢诉被告张小林民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月29日立案受理后，依法由审判员王耘适用简易程序，于2021年6月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人巩国朋到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。案件审理过程中，原、被告向本院申请庭外和解，本院依法予以准许并扣除审理期限30日。本案现已审理终结。                原告向本院提出诉讼请求：1．被告立即归还原告借款本金250000元及逾期利息（以250000元为基数，自2020年9月13日起，按同期LPR利率的4倍计算至实际清偿之日止）；2．被告承担原告为实现债权支出的律师费11000元；3．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年1月13日，原、被告签订《不动产抵押借款合同》二份，分别约定被告向原告借款100000元、150000元；借款期限为2020年1月13日至2021年1月12日，借款的月利率为1.5％，利息按月于每月12日支付，本金到期一次性付清；被告若未按期归还本金应按每日加付应还本金万分之一的违约金，并承担由此给原告造成的实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费等费用）。同日，原告通过银行转账的方式向被告交付了借款本金250000元，被告出具收条一份予以确认。后被告仅于2020年2月至9月陆续支付部分利息，剩余款项至今未付，现原告多次催讨无果，遂诉讼。                被告答辩称：确实向原告借款250000元，已支付2020年2月至9月的利息每月3750元，希望法院查实，并将超过法定标准的利息减免。                本院经审理认定案件事实如下：2020年1月13日，原、被告签订《不动产抵押借款合同》二份，分别约定被告向原告借款100000元、150000元；其余条款均一致，约定借款期限为2020年1月13日至2021年1月12日，借款的月利率为1.5％，利息按月于每月12日支付，本金到期一次性付清；被告若未按期归还本金应按每日加付应还本金万分之一的违约金，并承担由此给原告造成的实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费等费用）；本合同涉及逾期利息、违约金及其他费用的，总计不超过年利率24％；双方还约定了其他事项。同日，原告通过银行转账的方式向被告交付了借款本金250000元，被告出具收条一份予以确认。后被告仅于2020年2月至9月每月的11日支付原告3750元，剩余款项至今未归还。原告为实现债权与上海建纬（杭州）律师事务所签订《委托代理合同》一份并支付代理费11000元。以上事实有原告提交的《不动产抵押借款合同》二份、收条一份、银行个人账户明细二份、《委托代理合同》一份、律师费发票一份、被告提交的付款凭证八份及当事人陈述予以证实。被告经本院合法传唤未出庭质证，视为放弃质证权利，应承担其不利后果。                本院认为，从原告提交的证据可见原、被告间的借贷关系依法成立且被告已收到原告交付的借款本金250000元，现借款期限届满，被告未按双方约定还本付息，显属无理，故对原告要求被告归还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。就被告尚应归还借款本金并支付利息的数额，被告于2020年2月至9月每月的11日按约定的月利率1.5％支付原告每月利息3750元，按相关法律规定，自本案借款发生之日即2020年1月13日至8月19日期间的借款利率可按双方约定的借款月利率1.5％计算，对2020年8月20日至借款实际返还之日的借款利率因参照合同成立时一年期贷款市场报价利率即年利率4.15％的4倍确定受保护的利率上限，故被告在2020年2月至8月按约每月支付利息3750元的数额未超过法定标准，2020年9月11日支付利息3750元超过法定标准，其中3601.37元视为支付利息，超出部分148.63元应从借款本金中扣除，借款本金尚余249851.37元；对原告主张的2020年9月13日起算的利息，应以尚余借款本金249851.37元为基数，按合同成立之日的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利即年利率4.15％的4倍即年利率16.6％计算至被告实际履行之日止。对原告要求被告承担其为实现债权支出的律师费11000元的诉讼请求，双方签订的《不动产抵押借款合同》中已作约定，且原告诉请律师费数额未超出相应的收费标准，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、第三十一条（法释（2020）17号），《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                一、被告张小林于本判决生效之日起十日内归还原告陈钢借款本金249851.37元并支付利息（以249851.37元为基数，自2020年9月13日起按年利率16.6％计算至被告实际履行之日止）；                二、被告张小林于本判决生效之日起十日内支付原告陈钢律师费11000元；                三、驳回原告陈钢的其他诉讼请求。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费减半收取2766元，由被告张小林负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。                    审判员王耘    二〇二一年八月二十五日            书记员李丹
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执3607号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。被执行人：李赛辉，男，1994年6月23日出生，汉族，户籍地河南省灵宝市。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与李赛辉信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2020)沪0105民初3105号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币15,465.56元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2021年8月26日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2021)沪0105执3607号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴沁泉审 判 员 顾首明审 判 员 朱佳伟法官助理 冯小琳书 记 员 蔡元媚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省新泰市人民法院山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0982民初6943号原告：刘丛，女，1992年11月20日生，汉族，居民，住新泰市。被告：卢国强，男，1989年7月4日生，汉族，居民，住新泰市。原告刘丛与被告卢国强民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘丛到庭参加了诉讼，被告卢国强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘丛向本院提出诉讼请求：1.判决被告卢国强偿还借款11000元，并赔偿损失（自2017年1月22日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率至还清借款止）；2.被告卢国强承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：卢国强于2017年1月22日向原告借款11000元，用于支付卢国强拖欠工人工资，卢国强收到原告的现金后写下借条，原告多次与卢国强催要该笔借款卢国强以种种理由拒绝偿还，原告无奈，特诉至人民法院，请人民法院支持原告的诉讼请求。被告未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年1月22日，被告由刘庆贺担保向原告借款11000元，被告出具金额11000元借条一份，后经原告催要，被告未还款。本院认为，原被告之间系借贷关系，被告向原告借款11000元，有借条予以证实，本案事实清楚，证据充分，被告未还款已构成违约，原告要求被告偿还借款11000元的请求，本院予以支持。借条中未约定借款期限及利息，原告主张的利息损失可自起诉之日参照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至还清之日止。被告卢国强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告卢国强于本判决生效之日起十日内，偿还原告刘丛借款本金11000元及利息（利息以本金11000元为基数，自2021年8月27日起，参照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至还清之日止）；二、驳回原告刘丛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计38元，由被告卢国强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，违反本条款规定的，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  刘守新二〇二一年八月三十一日书记员  刘 梅
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘10执263号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司资兴支行。负责人：陈向文。被执行人：郴州丰越环保科技有限公司。法定代表人：曹文法。被执行人：鹏起科技发展股份有限公司。法定代表人：侯林。被执行人：曹文法。被执行人：崔改。被执行人：曹亮发。被执行人：向敏。关于申请执行人中国建设银行股份有限公司资兴支行与被执行人郴州丰越环保科技有限公司、鹏起科技发展股份有限公司、曹文法、崔改、曹亮发、向敏金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）湘10民初16号民事调解已经发生法律效力，因被执行人郴州丰越环保科技有限公司、鹏起科技发展股份有限公司、曹文法、崔改、曹亮发、向敏未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司资兴支行向本院申请强制执行，本院于2021年7月7日依法立案执行，向被执行人发出执行知通书、报告财产令等执行文书。在执行过程中，对被执行人名下财产进行网络查询、传统查询，并对被执行人采取了以下措施：一、本案在诉讼过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司资兴支行向本院申请财产保全，本院依法查封、冻结被执行人名下财产，告知申请执行人查封、冻结情况并送达了财产保全通知书。2021年8月5日，湖南省资兴市人民法院作出（2021）湘1081破申4号民事裁定书，裁定受理资兴市成城投资有限公司对郴州丰越环保科技有限公司重整申请，被执行人郴州丰越环保科技有限公司名下财产依法由破产管理人对其财产进行管理，暂不能处置。二、对被执行人鹏起科技发展股份有限公司、曹文法、崔改、曹亮发、向敏发起总对总网络财产查控，已将总对总网络财产查控反馈信息告知申请执行人。三、轮候查封被执行人鹏起科技发展股份有限公司坐落于上海市虹口区、上海市杨浦区、上海市浦东区不动产。四、轮候冻结被执行人鹏起科技发展股份有限公司有洛阳鹏起实业有限公司100%的股权、持有上海融乾实业有限公司100%的股权、持有上海浦东新区长江鼎立小额贷款有限公司20%的股权、持有上海鹏起贸易有限公司100%的股权、持有鹏起置业（淮安）有限公司80.51%的股权、持有淮安盛德投资有限公司100%的股权、持有成都宝通天宇电子科技有限公司51%的股权、持有鹏起万**产融（嘉兴）投资合伙企业（有限合伙）22.28826%的股权。五、轮候冻结被执行人曹亮发持有深圳市中亮实业有限公司99%的股权、持有郴州金江高科投资管理有限公司90%的股权、持有郴州市丰裕企业管理合伙企业（有限合伙）50%的股权、持有郴州相融投资企业（有限合伙）50%的股权、持有资兴市高塘民生有色金属有限公司32.25%的股权。六、冻结被执行人曹文法、曹亮发、向敏名下住房公积金账户，已将冻结情况告知申请执行人。七、查封被执行人曹亮发、向敏名下车辆。八、轮候冻结被执行人曹文法持有证券代码为601010的文峰股份10000股、持有证券代码为600968的海油发展4000股。九、2021年8月27日，委托湖南省长沙市中级人民法院冻结被执行人曹文法名下保单编号为：320014682043保单的现金价值。十、对被执行人鹏起科技发展股份有限公司、曹文法、崔改、曹亮发、向敏名下的金融理财产品进行查询，亦未发现有可供执行的财产。十一、依法对被执行人鹏起科技发展股份有限公司、曹文法、崔改、曹亮发、向敏采取限制高消费措施。本院于2021年8月26日约谈申请执行人，告知本案采取的执行措施及查封（冻结）期限、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及后果。申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产期限为三年。依法查封（冻结）的财产，应在查封期限届满前15日向本院申请续行查封（冻结）,如未提前15日向本院申请续行查封（冻结）而造成的损失，由申请执行人自己承担责任。本院认为，本案应当执行的标的金额为人民币404,743,775.79元[其中：1.贷款本金398,358,976.24元及利息（含罚息、复利）4,883,254.37元（利息暂计算至2021年2月21日，2021年2月22日以后的利息、罚息、复利按照合同编号HTZ430706500LDZJ201900011、12、14-16、18及HTZ430706500LDZJ202000001、4、6、8、9、11、12、14、15、17《人民币流动资金贷款合同》和建郴资兴期调（2020）-011号《人民币贷款期限调整协议》约定计算至全部贷款本息还清之日）；2.承担案件受理费1,024,873.08元、保全费5,000元，执行费471,672.1元]及迟延履行期间加倍债务利息，均未执行到位。本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黎纲要审 判 员 彭湘华审 判 员 眭 勇二〇二一年八月三十日法官助理 肖 敏书 记 员 刘扬锋附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初14684号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行，住所地长沙市芙蓉区二环线荷花园宏华苑127-129号。负责人：曹博洋，行长。委托诉讼代理人：唐静思，湖南光韵律师事务所律师。委托诉讼代理人：李相阳，湖南光韵律师事务所实习律师。被告：付某，男，1978年10月26日出生，回族，住湖南省湘西土家族苗族自治州龙山县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行（以下简称邮储银行芙蓉支行）与被告付某信用卡纠纷一案，本院于2021年8月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行芙蓉支行的委托代理人唐静思、李相阳到庭参加诉讼，被告付某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行芙蓉支行向本院提出诉讼请求：判令被告支付本金39370.2元，利息2599.37元，违约金11761.31元，信用卡分期付款手续费2950.86元（利息及违约金暂计至2021年7月21日，此后按照约定标准计算至实际清偿日）。事实和理由：被告付某在邮储银行芙蓉支行申办了一张信用卡，卡号为62×××34。截至2021年7月21日，该账户共拖欠原告56681.74元。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判如所请。被告付某未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：1、被告付某在邮储银行芙蓉支行申办了一张信用卡，卡号为62×××34。付某在申领该卡时，在申请表上签字表示：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则,承诺遵守信用卡章程和领用合约。2、信用卡章程及领用合约规定：持卡人未能于到期还款日足额偿还欠款的，已偿还部分计收自透支入账日至还款日的利息，未偿还部分自透支入账日继续计息，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止，日利率万分之五；持卡人非现金交易（不包含现金转账）从交易入账日至发卡行规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付透支利息。持卡人使用信用额度支取现金或转账的，不享受免息还款期待遇，并按上述计息方法支付透支利息；持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分还应按照一定比例支付违约金；乙方（被告）超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。3、邮储银行芙蓉支行向付某发卡后，付某使用该信用卡进行了透支消费，但未能按约及时足额偿还透支款项。截至2021年XX月XX日，付某共拖欠透支款本金XXX元、利息XXX元、违约金XXX元、信用卡分期付款手续费XXX元。由此遂成本案讼争。本院认为，原、被告之间形成合法的信用卡合同关系。被告持卡消费后未及时足额偿还透支款本息，已构成违约。对于原告求偿透支款本息、信用卡分期手续费的诉讼请求，本院予以支持。对于原告求偿的违约金，本院认为，由于违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅，故原告求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条的规定，本院酌情调整为违约金按三期合计XXX元计偿，对后续新增违约金不再予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、付某限于本判决生效之日起三日内，向中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行偿还号信用卡项下欠款本金XXX元，利息XXX元，信用卡分期手续费XXX元，违约金XXX元（利息及分期手续费暂计至2021年XX月XX日，此后新增利息按领用合约的标准计算至欠款清偿之日止）；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行求偿违约金的过高部分。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。本案受理费因适用简易程序减半收取计609元，由付某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 周明二〇二一年八月二十四日法官助理 罗帆书 记 员 姚萍
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初69152号原告：东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路XXX号东方纯一大厦12层、17-20层(实际楼层11层、15-18层)。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。委托诉讼代理人：李敬敏，上海融力天闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：甘晓燕，上海融力天闻律师事务所律师。被告：常明成，男，1970年1月1日出生，汉族，住河南省南阳市。被告：曹春连，女，1971年3月13日出生，汉族，住河南省南阳市。原告东风日产汽车金融有限公司(以下至判决主文前简称东风公司)与被告常明成、曹春连金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告东风公司委托诉讼代理人甘晓燕到庭参加了诉讼。被告常明成、曹春连经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告东风公司向本院提出诉讼请求：1.被告常明成、曹春连支付贷款剩余本金人民币(以下币种均为人民币)42,360.68元；2.被告常明成、曹春连依约支付至2021年7月16日的贷款利息2,259.40元；3.被告常明成、曹春连支付自2021年7月17日起至实际清偿日止的逾期利息(按照合同约定的计算方式计算)；4.在被告常明成、曹春连未履行上述任何一项付款义务的情况下，原告有权行使车辆(车牌号为“豫R0XXXX”、车架号为“LGBP12E21EY262645”)抵押权,所得价款优先用于清偿上述债务；5.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年6月24日，原告东风公司与被告常明成、曹春连签订了合同编号为HXXXXXXXXXX的《汽车消费抵押贷款合同》，约定：被告常明成、曹春连以被告常明成购得的车辆作抵押，向原告东风公司借款48,800元并分期归还。合同签订后，原告东风公司按约放贷，2015年3月24日起被告常明成、曹春连未依约归还贷款本息。被告常明成、曹春连未作答辩。本院认为：原告东风公司与被告常明成、曹春连签订的《汽车消费抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告常明成、曹春连未按约还款，其行为显已构成违约，原告东风公司依约要求被告常明成、曹春连归还未偿还贷款本金42,360.68元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告东风公司主张的贷款利率和逾期利率均未超过法定标准，本院予以支持。原告东风公司即抵押权人在被告常明成即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。原、被告签约时已约定了涉诉送达地址，现本院根据被告常明成、曹春连确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告常明成、曹春连未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十九条、第三百九十四条、第四百一十条、第四百一十三条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告常明成、曹春连应于本判决生效之日起十日内共同归还原告东风日产汽车金融有限公司贷款剩余本金42,360.68元；二、被告常明成、曹春连应于本判决生效之日起十日内共同支付原告东风日产汽车金融有限公司截至2021年7月16日的利息2,259.40元；三、被告常明成、曹春连应于本判决生效之日起十日内共同支付原告东风日产汽车金融有限公司自2021年7月17日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金42,360.68元为基数、按涉案合同约定的利率标准、但不得超过年利率24%计算)；四、若被告常明成、曹春连届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告东风日产汽车金融有限公司可以以车牌号为“豫R0XXXX”的车辆与被告常明成协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告东风日产汽车金融有限公司享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告常明成所有，不足部分由被告常明成、曹春连共同清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告常明成、曹春连负担。本判决为终审判决。审 判 员  李 洁法官助理  刘玉洁书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第三百八十九条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照其约定。第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第四百一十条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。第四百一十三条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初11184号原告：湖南无忧原创信息科技有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道银杉路31号绿地时代广场6栋1015房。法定代表人：邱鹏，执行董事。被告:青岛鲁视扬帆文化艺术交流中心，住所地山东省青岛市市北区吴兴二路16号。法定代表人：马金辉。本院在审理原告湖南无忧原创信息科技有限公司诉被告青岛鲁视扬帆文化艺术交流中心侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告湖南无忧原创信息科技有限公司于2021年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南无忧原创信息科技有限公司申请撤诉系自愿处分其民事权利，不损害国家和他人合法权益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南无忧原创信息科技有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告湖南无忧原创信息科技有限公司负担。审 判 员 刘翰旻二〇二一年八月十三日法官助理 闫 曼书 记 员 钟烨瑾附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济南市历城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0112执869号申请执行人：王艳，女，1973年6月7日出生，汉族，住济南市槐荫区。被执行人：山东三联集团有限责任公司，住所地：济南市趵突泉北路12号，统一社会信用代码91370000267172370J。法定代表人：张继升，董事长。委托诉讼代理人：陈**萍，女，1982年3月19日出生，山东三联集团有限责任公司员工，住山东省济南市历城区。申请执行人王艳与被执行人山东三联集团有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日作出的（2020）鲁0112民初3600号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，山东三联集团有限责任公司应于上述民事判决书生效之日起十日内返还王艳购房款1516099元及利息损失、赔偿房屋增值损失4329232元、加倍支付债务利息、案件受理费26359元。2021年2月20日，王艳向本院申请强制执行，本院于2021年2月22日立案执行。本案执行经过如下：1、2021年2月23日，本院向山东三联集团有限责任公司住所地济南市趵突泉北路12号送达执行通知书、报告财产令、传票，责令山东三联集团有限责任公司履行生效法律文书确定的义务，其未履行。2、2021年2月24日、2020年8月1日，本院依法通过全国执行网络查控系统对山东三联集团有限责任公司名下的银行存款、不动产、证券、车辆、工商登记等财产情况进行查控，未发现山东三联集团有限责任公司可供执行的财产。3、2020年9月9日、2021年8月2日，本院对山东三联集团有限责任公司的财产情况进行调查。未发现山东三联集团有限责任公司可供执行的财产。4、2020年8月2日，本院对山东三联集团有限责任公司发出限制消费令，对其采取限制消费措施。5、2020年7月12日，本院电话约谈王艳，告知其本案的执行情况，王艳同意本案终结本次执行程序。上述事实，有相关协助单位房产查询反馈表、网络查控财产查询反馈信息表、调查笔录、电话录音等予以证实。本院认为，王艳对山东三联集团有限责任公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于山东三联集团有限责任公司的履行能力。在本案执行过程中，本院依职权对山东三联集团有限责任公司财产进行了调查，未发现山东三联集团有限责任公司可供执行的财产，王艳也未能提供山东三联集团有限责任公司可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李亚明审判员  张承兵审判员  吴 刚二〇二一年八月三日书记员  马孔航
重庆市长寿区人民法院  重庆市长寿区人民法院民事裁定书 （2021）渝0115民初1849号之一   原告：重庆祥道建材有限公司，住所地重庆市长寿区海棠镇海园南一路5号，统一社会信用代码91500115581454245E。法定代表人：王琼芳，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：符萍，重庆广普律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：任晓霞，重庆广普律师事务所律师。被告：疏勒县楠贝城市亮化工程有限公司，住所地新疆喀什地区疏勒县南疆齐鲁工业园区，统一社会信用代码91653122MA77YTCK03。法定代表人：马小英。被告：张路平，男，1981年1月21日出生，汉族，住四川省平昌县。原告重庆祥道建材有限公司与被告疏勒县楠贝城市亮化工程有限公司、张路平买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告重庆祥道建材有限公司于2021年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆祥道建材有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告重庆祥道建材有限公司撤诉。案件受理费25元由原告重庆祥道建材有限公司负担。    审    判    长      邢海龙    人 民 陪 审 员      张心凤    人 民 陪 审 员      廖继德       二○二一年八月十六日        书    记    员      余俊庭    - 1 -
福建省武平县人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0824民初2503号原告：福建鑫谦鑫物业管理有限公司武平分公司，住所地福建省龙岩市武平县平川街道南门段枫亭路19号，统一社会信用代码91350824MA3248PR87。负责人：兰永桃，总经理。委托诉讼代理人：刘晓连，女，系福建鑫谦鑫物业管理有限公司武平分公司行政副总经理。被告：钟文富，男，1984年11月29日出生，汉族，居民，住福建省武平县。原告福建鑫谦鑫物业管理有限公司武平分公司与被告钟文富物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月12日立案。福建鑫谦鑫物业管理有限公司武平分公司于2021年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建鑫谦鑫物业管理有限公司武平分公司以钟文富已交清费用为由的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建鑫谦鑫物业管理有限公司武平分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由福建鑫谦鑫物业管理有限公司武平分公司负担。审 判 员 林慕升二〇二一年八月十九日法官助理 邓宝玉书 记 员 徐旭玉附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执2313号之五申请人：辽宁友信资产管理有限公司被执行人：吴金迪本院依据已经发生法律效力的营口市西市区人民法院作出的判决，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人吴金迪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴金迪存款人民币2659.91元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  于长仁二〇二一年八月五日书记员  李 颖
河北省保定市莲池区人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0606执935号申请执行人张林智，男，汉族，1974年4月24日，住保定市莲池区。被执行人保定通达招标有限公司，住保定市东三环西、七一路北未来石**楼**。张林智与保定通达招标有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案，保定市莲池区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的人仲案字（2020）第763-1号仲裁裁决书已经发生法律效力。本院于2021年3月31日立案执行，但被执行人保定通达招标有限公司至今未履行法律文书确定的义务和法律规定的义务。在执行过程中，申请人张林智书面申请撤回强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结保定市莲池区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的人仲案字（2020）第763-1号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后立即生效执行员  贾旭二〇二一年八月三十一日书记员  秦宁
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0311民申16号再审申请人（原审被告）：孟晓，女，1976年2月10日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被申请人（原审原告）：唐学忠，男，1965年1月8日生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：张雯，江苏领信律师事务所律师。被申请人（原审被告）：王亮，男，1973年5月27日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被申请人（原审被告）：王雨，女，1996年6月14日生，汉族，住徐州市云龙区。唐学忠与王亮、王雨、孟晓民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月9日作出（2020）苏0311民初7311号民事调解书，该调解书已发生法律效力。孟晓不服该调解书向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。孟晓申请再审称，唐学忠诉王亮、王雨、孟晓民间借贷纠纷一案，在孟晓未出庭的情况下，法院调解后作出（2020）苏0311民初7311号民事调解书，对案件事实未查明的情况下，草率认定孟晓承担责任，违背了案件真实情况及申诉人的真实意思。孟晓与王亮2020年11月24日登记结婚，双方系再婚。孟晓与唐学忠并无债权债务关系，也未向唐学忠借过一分钱。唐学忠与王亮之间的借款关系均发生在孟晓与王亮结婚之前。涉案债务均为王亮与孟晓婚前的个人债务。唐学忠起诉孟晓，并要求孟晓承担还款责任，无事实和法律依据。位于下淀路香花畦小区某某室的房屋是孟晓的个人财产，没有他人共有的成分，因此法院依据唐学忠的申请查封孟晓的个人不动产，也无事实和法律依据。王亮在本案诉讼中对孟晓承诺，这事与孟晓无关，他自己一人的事情，由他自己去法院处理。在这种情况下孟晓轻信王亮的承诺，给他签了授权委托书，去法院处理他与唐学忠的事情。2021年3月法院到香花畦小区强制执行孟晓的房产时，孟晓才得知王亮与唐学忠达成的调解协议，把本来与借款没有关系的孟晓拉进来承担责任。王亮违背了他的承诺，法院也未查明借款发生的时间及真实情况即作出调解书，导致本来不应当承担责任的孟晓承担了责任。请求撤销（2020）苏0311民初7311号民事调解书,并改判孟晓不承担责任。唐学忠辩称，本案是在法院的主持下调解结案，孟晓虽然未到庭，但王亮持有孟晓的授权委托书，代为签订了调解协议，调解书是各方当事人的真实意愿的体现，调解程序合法，协议真实有效，对各方当事人均有法律拘束力，本案没有任何法律规定应该撤销的情形，申请人的诉请没有事实基础和法律依据。孟晓所称与王亮是2020年再婚，不是事实，二人于2011年2月已育有一子，2014年3月18日第一次登记结婚，其夫妻感情非常和睦。仅网上公开的判决书显示二人共同对外举债及为他人担保合计金额高达2400多万元，债务于2015年陆续到期，2016年底全部到期，后因二人未能履行还款及担保义务，被多家银行起诉，涉案的房屋于2017年已经被贾汪区法院保全，后因其他案件已经破产清算，有的涉及刑事案件暂停审理。二人又于2020年复婚，孟晓历经了数次诉讼，较普通人对法律有了更深刻的认知，其完全知晓出具授权委托书的法律后果，并且也在再审申请书中自认是其自己出具的涉案授权委托书，其对代理人的代理行为应当承担相应的法律后果。王雨辩称，王亮是她父亲，但是她父母在很多年前就已经离婚了，她被判给了妈妈。这个案子一开始她就不知情，她也没有收到过任何书面文件。她父亲给她打电话，让她写了代理书，她并不知情是什么情况。直到后来她的车被查封，才知道她牵扯进来了。这个车是她婆家给钱，她自己付的贷款，而且在她父亲和母亲离婚期间，她父亲并没有承担应尽的义务，甚至也联系不上他。整件事情她并不知情，她是收到法院通知后今天才来法院的。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定，当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律规定的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。本案原审调解时，王亮持有孟晓、王雨的授权委托书，授权委托书中写明王亮有代为调解、和解、签收法律文书等权利，原审调解不违反自愿原则，且调解书的内容不违反法律规定。本案不应当进行再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孟晓的再审申请。审判长  张新建审判员  金 文审判员  赵增尧二〇二一年八月二十日书记员  陈春玲
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0702民特51号申请人：郭文，男，1987年9月2日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被申请人：周少波，男，1967年1月1日出生，汉族，住常德市武陵区。申请人郭文与被申请人周少波申请实现担保物权纠纷一案，本院于2021年7月27日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。郭文称：2020年11月5日，周少波与郭文签订《抵押借款合同》一份，约定周少波向郭文借款30万元，借款期限为2020年11月5日至2021年11月4日，借款期内的月利率为1.6%。周少波以其名下坐落于湖南省常德市武陵区的房屋提供抵押担保【房屋产权证号：湘（2020）常德市不动产权第002XX**】，并在常德市自然资源和规划局办理的抵押登记【登记号为：湘（2020）常德市不动产证明第004XXXX号】。抵押方式为一般抵押。担保债权数额为30万。抵押期限为2020年1月5日至2021年11月4日。2020年11月5日郭文以银行转账方式向周少波出借30万元。借款发生后，周少波按照月利息1.6%的标准共向郭文偿付利息19200元。后续借款本金及利息未按照合同约定支付，经郭文多次催讨，周少波至今未能偿还。郭文认为，实现担保物权的条件已经成就，为维护自身的合法权益，向本院提起申请，请求依法拍卖、变卖周少波名下的坐落于湖南省常德市武陵区的房屋，以实现周少波借款本金296200元，及截止至2021年7月27日的利息19250元，后续利息按年利率15.4%标准计算借款本金还清之日止的债权。2021年7月28日，本院向周少波送达申请书副本及异议权利告知书。周少波在法定期限内未向本院提出异议，视为放弃其相关诉讼权利。本院经审查认为，郭文、周少波对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件已成就。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项的规定，裁定如下：准许拍卖、变卖周少波名下位于湖南省常德市武陵区的房屋【房房屋产权证号：湘（2020）常德市不动产权第002XX**；申请人郭文对变价后所得款项在借款本金296200元及利息19250元（后续利息自2021年7月21日起至借款本金还清之日止按年利率15.4%的标准计算）的范围内优先受偿。申请费6031.75元，由周少波负担。如不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  许鹏二〇二一年八月九日书记员  刘萍
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1481执保542号之一申请保全人：张桂阳，男，1962年11月16日出生，汉族，住山东省。被保全人：乐陵市xxx三自爱国运动委员会，住所地乐陵市xxx，法定代表人：陈贵珍，主席。被保全人：陈贵珍，女，1972年8月1日出生，住山东省乐陵市。申请保全人张桂阳与被保全人乐陵市xxx三自爱国运动委员会、陈贵珍为建设工程施工合同纠纷一案，本院作出（2021）鲁1481民初2599号民事裁定书，裁定查封/冻结被保全人乐陵市xxx三自爱国运动委员会、陈贵珍名下的银行存款1209763.99元或同等价值的其他财产。依据该民事裁定书现依法进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：查封被保全人乐陵市xxx三自爱国运动委员会名下所有车牌号为鲁ＮＦ××××宝骏牌汽车一辆，查封期限为两年，自2021年8月27日至2023年8月26日止，查封期间不得办理买卖、过户、抵押等手续或实施有碍执行的行为。需要续行冻结的，申请保全人应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  郝志华二〇二一年八月二十七日书记员  刘建庆
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0391民初1581号原告:赵治国，男，汉族，1964年3月19日出生，住河南省洛阳高新区。被告：王新会，男，汉族，1993年11月10日出生，住河南省新安县。原告赵治国与被告王新会土地承包经营权出租同纠纷一案。原告于2021年8月19日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵治国撤回起诉。原告赵治国未预交案件受理费。审判员  马杰二〇二一年八月二十七日书记员  曹芮
福建省漳平市人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0881民初1336号原告：邓炳南，男，1951年10月2日出生，汉族，农民，住漳平市。被告：邓柏尧，男，1983年2月8日出生，汉族，农民，住漳平市，现住漳平市（漳平市邓氏中草药店）。原告邓炳南与被告邓柏尧民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓炳南、被告邓柏尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邓炳南向本院提出诉讼请求：1、判令邓柏尧偿还借款6万元及利息（从2018年7月4日起至2020年7月31日止，按月利率2%计算，从2020年8月1日起至款还清之日止按月利率1%计算）；2、本案一切诉讼费用由邓柏尧承担。事实与理由：2018年6月4日、6月13日、7月4日，邓柏尧以漳平城区开店铺装修需购材料为由三次向邓炳南借款6万元，当时约定利息按月利率2%，每个月付清。时至今日，邓柏尧分文未付。邓炳南多次向邓柏尧催讨欠款，邓柏尧均以种种理由拖延还款。现邓炳南为维护合法权益，特提起诉讼，要求邓柏尧于2021年12月31日前偿还借款本金及利息。邓柏尧对借款事实没有异议，但认为借款需要与店铺装修无关，现个人欠款较多，希望减免利息并宽限还款期限。本院经审理认定事实如下：2018年6月4日至2018年7月4日期间，邓柏尧因需要资金向邓炳南借款，邓炳南分别于2018年6月4日、2018年6月13日、2018年7月4日分三次向邓柏尧出借各2万元，合计6万元。2018年7月4日，邓柏尧向邓炳南出具借条一张，约定月利率2%，利息每个月付清。借款后，邓柏尧未按约还款付息。邓炳南多次向邓柏尧催讨欠款，邓柏尧均未还款。2021年7月6日，邓炳南向本院提起诉讼。在诉讼过程中，邓炳南变更诉讼请求中利息部分，变更为：从2018年7月4日起至款还清之日止按月利率1%计算。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。公民因生产、生活所需向他人借款应按约定或法律规定偿还。邓柏尧向邓炳南借款6万元，有借条为证，双方债权债务关系明确，本院予以确认。在邓炳南履行了出借义务后，邓柏尧未按约定还款，属违约行为，现邓炳南要求邓柏尧偿还借款6万元并支付从2018年7月4日起至款还清之日止按月利率1%计算的利息，在合同约定的范围内，亦符合有关法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：邓柏尧应于2021年12月31日前向邓炳南偿还借款6万元及利息（以6万元为本金，从2018年7月4日起至款还清之日止按月利率1%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2230元，减半收取1115元，由邓柏尧负担，该款限于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  陈绍健二〇二一年八月十二日书记员  俞玮钰附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过)第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市新都区人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2021）川0114执3342号何霞、成都新和房地产开发有限公司：本院于2021年7月27日受理何霞申请执行成都新和房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行依据为成都市中级人民法院作出的（2021）川01民终935号民事判决书，现因被执行人成都新和房地产开发有限公司已履行完法律文书确定的全部义务，故（2021）川0114执3342号执行案件已全部执行完毕。特此通知二〇二一年八月九日
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初7440号原告：宜兴市万石镇马庄村村民委员会，住所地宜兴市万石镇马庄村，统一社会信用代码54320282K117042876。法定代表人：陆友良，该村委主任。委托诉讼代理人：苏聪，江苏磊安律师事务所律师。被告：宜兴市旭昌粮食贸易有限公司，住所地宜兴市万石镇马庄村，统一社会信用代码913202827115971068。法定代表人：许叶**，该公司执行董事。原告宜兴市万石镇马庄村村民委员会（以下简称马庄村委）与被告宜兴市旭昌粮食贸易有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案，原告马庄村委于2021年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告马庄村委申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许宜兴市万石镇马庄村村民委员会撤诉。案件受理费177元（已减半收取），由马庄村委负担。审 判 员  柳 杰二〇二一年八月二十四日法官助理  曹宇婷书 记 员  习毓琦
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执5790号原告杨德军与被告李元明民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)沪0117民初13419号民事判决书，已经发生法律效力。因被告未缴纳诉讼费8,928元，本院泗泾法庭移送执行，要求被告支付案件诉讼费8,928元。本院立案后，根据被执行人的住所地，依法向被执行人发出了执行通知书，但未能以邮寄方式送达，本院依法公告送达。因被执行人在本院另涉他案[(2020)沪0117执8768号],本院于另案中已采取以下措施：一、冻结了被执行人名下银行账户(无可供执行存款)；二、委托安徽省合肥市中级人民法院查封了被执行人名下号牌为皖A0XXXX的机动车，委托安徽省六安市中级人民法院查封了被执行人名下号牌为皖N7XXXX的机动车，因前述机动车均未能实际扣押，故暂无法处置；三、于诉讼财产保全阶段查封了被执行人名下与案外人黄应品共有的位于安徽省合肥市马鞍山南路XXX号柏林春天21幢1301室，但该房屋系被执行人与案外人共有且上设抵押，结合实际情况暂无法处置。本院已将被执行人限制高消费。另外因本案为诉讼费案件，故口头裁定终结执行，不再出具法律文书。黄龙：本案系诉讼费案件，因被执行人名下财产暂无法处置，为节约司法资源，故我同意口头裁定终结执行，不再出具法律文书。审 判 长  黄 杰审 判 员  陆红根审 判 员  黄 龙法官助理  周 明书 记 员  张 慧附：相关法律条文无法律条文
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0110民初14652号原告：鲍炯，男，1961年2月4日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：曹瑞林，男，1946年9月9日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告鲍炯诉被告曹瑞林房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲍炯到庭参加诉讼，被告曹瑞林经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告鲍炯向本院提出诉讼请求：1.判令被告搬离上海市杨浦区凤城三村XXX号XXX室；2.判令被告支付拖欠房屋租金10,800元(2020年8月至2021年4月，按照每月1200元计算)；3.判令被告支付资金占用利息(以10,800元为计算基数，自2021年8月23日起计算至实际付清之日止按LPR计算)。事实和理由：上海市杨浦区凤城三村XXX号XXX室系公房，由原告自2012年10月1日开始承租。2017年6月15日，原、被告签订《房屋租赁协议》，约定租期为2017年5月1日至2018年4月30日，每月租金1200元，付三押一，原告收取押金1200元。租期届满后，原告提出续签租赁协议并增加租金，但是被告不肯续签。后被告继续租赁在该房屋内，仍然按照每月1200元支付租金。自2020年8月起，被告开始拖欠租金，直至2021年4月均未付租金。2021年5月，被告支付了2021年5月至8月的租金。鉴于涉案房屋租期已到，原、被告租赁关系已经结束，被告应当向原告返还租赁房屋。若法院判决被告搬离，同意押金在本案中一并处理。现原告诉至本院，作如上诉请。被告曹瑞林经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，其另行辩称，对原、被告的租赁期限已到，应当搬离，但是被告自己的凤城二村XXX号XXX室现被其儿子霸占，收到原告要求被告搬离的意思后，被告在2021年6月就向儿子提出搬回去，但被儿子拒绝。对2020年8月至2021年4月欠付租金10,800元无异议，同意支付欠付租金及利息。被告支付给原告押金1200元，若搬离要求一并处理。本院经审理认定事实如下：上海市杨浦区凤城三村XXX号XXX室系公房，由原告自2012年10月1日开始承租。2017年6月15日，原、被告签订《房屋租赁协议》，约定租期为2017年5月1日至2018年4月30日，每月租金1200元，付三押一，原告收取押金1200元。租期届满后，被告按1200元每月支付租金。审理中，原、被告一致确认被告欠付原告2020年8月至2021年4月的租金10,800元。2021年5月，被告支付了2021年5月至8月的租金。本院认为，租赁期限届满，承租人应当返还租赁物。本案中，原、被告就涉案房屋签订了《房屋租赁协议》，租赁期限届满后，双方未续签租赁协议，被告未搬离房屋且仍支付房租，应视为双方的租赁关系转为不定期租赁，原告可随时提出解除合同。现原告要求被告搬离，于法有据，本院予以支持。对拖欠租金及利息，原、被告均无异议，本院予以确认。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民法典》第七百三十条、第七百三十三条、第七百三十四条之规定，判决如下：一、被告曹瑞林应于本判决生效之日起十日内搬离上海市杨浦区凤城三村XXX号XXX室，并将房屋返还给原告鲍炯；二、被告曹瑞林应于本判决生效之日起十日内支付原告鲍炯房屋租金10,800元并支付资金占用利息(以10,800元为计算基数，自2021年8月23日起计算至实际付清之日止按LPR计算)。本案案件受理费70元，减半收取计35元，由被告曹瑞林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  吴 艳法官助理  刘 星书 记 员  沈世杰附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引发的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国民法典》第七百三十条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁；当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。第七百三十三条租赁期限届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者根据租赁物的性质使用后的状态。第七百三十四条租赁期限届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但是租赁期限为不定期。租赁期限届满，房屋承租人享有以同等条件优先承租的权利。
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔03执700号之一申请执行人：通力时代（北京）文化有限公司。住所地：北京市朝阳区百子湾路32号院6楼2层31号。法定代表人：孙天雄，该该公司董事长。委托代理人：丁祖琴，贵州唯通律师事务所律师。被执行人：红花岗区好声音唱吧。住所地：红花岗区南门关南舟路75号。统一社会信用代码：92520302MA6GEA2Y7W。经营者：郑舟伟，身份证号码：522128198906062000本院根据已经发生法律效力的（2020）黔03民初51号民事判决书，依法受理通力时代（北京）文化有限公司与红花岗区好声音唱吧知识产权权属、侵权纠纷一案。执行过程中，本院对被执行人银行存款、不动产、车辆等信息进行了查询，查询到被执行人银行卡2000元存款，已将该款扣划给申请执行人，其余无可供财产执行。已对被执行人限制消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）黔03民初51号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  易大刚审判员  邓雪梅审判员  廖 戡二〇二一年八月十三日书记员  谢到廷
贵州省纳雍县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0525执2493号张磊：本院刑事审判庭移送执行你缴纳罚金一案，依据本院(2017)黔0525刑初31号刑事判决书，于2021年8月5日立案受理，2021年8月6日执行完毕。被执行人张磊应缴纳罚金700元，现被执行人张磊已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：张磊缴纳罚金一案全部执行完毕，作结案处理。特此通知二〇二一年八月六日
广西壮族自治区阳朔县人民法院执 行 裁 定 书(2021)桂0321执834号之三申请执行人:阳朔顺才不锈钢经营部，住所地：广西阳朔县阳朔镇城西路26号，统一社会信用代码：92450321MA5LK34G9E。经营者：陈世才。被执行人:黄国福，男，1972年9月20日生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。本院在执行申请执行人阳朔顺才不锈钢经营部与被执行人黄国福买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人部分银行账户及网络资金。因申请执行人撤销执行，本院应对被冻结的财产予以解除冻结措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人黄国福在广西阳朔农村合作银行营业部账号为37×××60的账户存款人民币71000元的冻结；二、解除对被执行人黄国福在广西阳朔农村合作银行营业部账号为37×××28的账户存款人民币71000元的冻结；三、解除对被执行人黄国福在广西阳朔农村合作银行阳朔支行账号为37×××63的账户存款人民币71000元的冻结；四、解除对被执行人黄国福在广西平乐农村合作银行营业部账号为33×××58的账户存款人民币71000元的冻结；五、解除对被执行人黄国福在中国邮政储蓄银行股份有限公司阳朔县抗战路营业所账号为62×××10的账户存款人民币71000元的冻结；六、解除对被执行人黄国福在中国建设银行股份有限公司阳朔支行账号为62×××39_156_1的账户存款人民币71000元的冻结；七、解除对被执行人黄国福在财付通支付科技有限公司账号为085e9858e9912ee403dd7f428@wx.tenpay.com的账户存款人民币71000元的冻结；本裁定立即执行。审 判 员 赵维钰二〇二一年八月二十日法官助理 龙昭昕代书记员 黄青荷
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫9001民初6462号原告：张宗成，男，1968年3月8日出生，汉族，住河南省济源市。委托诉讼代理人：杜晓利，河南君友律师事务所律师。被告：李露伟，男，1989年3月1日出生，汉族，住河南省济源市。被告：阳光财产保险股份有限公司济源中心支公司，住所地：河南省济源市沁园南路135号锦江商务公馆1层西大厅。负责人：尚璐，该公司经理。原告张宗成与被告李露伟、阳光财产保险股份有限公司济源中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月30日立案受理，原告于2021年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张宗成撤诉。案件受理费已减半收取为372元，由原告张宗成负担。审判员  孔超霞二〇二一年八月二十四日书记员  翟杨阳
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0203民初13335号原告：厦门纵横集团通信发展有限公司，住所地福建省厦门市思明区软件园二期观日路16号301单元，统一社会信用代码913502001549995743。法定代表人：林志山，执行董事。委托诉讼代理人：危冠元、陈丽华，福建君州律师事务所律师。被告:陈刚，男，1967年11月19日出生,汉族，住福建省福州市晋安区。第三人：厦门新中新华捷软件技术有限公司，住所地福建省厦门市思明区美湖路43号301室之一，统一社会信用代码91350203784173371L。法定代表人：陈刚。原告厦门纵横集团通信发展有限公司（以下简称纵横公司）与被告陈刚及第三人厦门新中新华捷软件技术有限公司（以下简称新中新公司）债务加入纠纷一案，本院于2021年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纵横公司的委托诉讼代理人陈丽华到庭参加诉讼；被告陈刚及第三人新中新公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。纵横公司向本院提出诉讼请求：判令陈刚支付欠款852050.29元及逾期付款利息（其中15万元自2019年12月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率4.15%标准计至实际付清之日止，暂计至2021年4月20日为8629.72元；702050.29元自2020年5月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%标准计至实际付清之日止，暂计至2021年4月20日为25103.58元）。事实和理由：因新中新公司拖欠纵横公司款项852050.29元，陈刚系新中新公司的法定代表人，其以债务加入的形式向纵横公司承诺还款，并于2019年11月2日向纵横公司出具《还款承诺书》，确认新中新公司拖欠纵横公司法院判决款合计852050.29元，陈刚承诺将于2019年11月30日前还款15万元，之后每个月20日前还款15万，2020年5月15日之前还完全部欠款。但陈刚签署还款承诺书后却未向纵横公司履行还款义务，故纵横公司诉至本院。陈刚未作答辩。新中新公司未陈述意见。本院经审理认定事实如下：2019年9月25日，本院就申请执行人纵横公司与被执行人新中新公司三个案件（执行标的分别为货款331133.4元、违约金53717.2元，货款179140元、违约金107005.5元，货款245209.5元、违约金32149.69元）分别作出（2019）闽0203执8967号、8968号、8966号之一执行裁定书，以新中新公司暂无可供执行财产为由裁定终结本次执行程序。2019年11月2日，陈刚向纵横公司出具《还款承诺书》，确认新中新公司应返还纵横公司（2019）闽0203执8967号、8968号、8966号之一执行裁定书项下款项合计852050.29元；陈刚将于2019年11月30日前还款15万元，之后每个月20日前还款15万，2020年5月15日之前还完全部欠款。因陈刚未依约还款，故纵横公司诉至本院。陈刚、新中新公司经本院合法传唤未到庭，视为自动放弃举证、质证等权利，在没有相反证据予以推翻的情形下，本院对纵横公司提交的还款承诺书、执行裁定书等证据及当庭陈述的事实予以认定。本院认为，陈刚自愿向纵横公司出具《还款承诺书》，承诺对新中新公司尚欠纵横公司的852050.29元债务承担还款责任，则陈刚与纵横公司之间存在债务加入合同关系。现陈刚未按约定时间还款，理应承担违约责任，即向纵横公司支付欠款852050.29元及逾期付款利息。纵横公司诉求的利息标准于法不悖，应予支持。综上，纵横公司的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：陈刚应于本判决生效之日起十日内向厦门纵横集团通信发展有限公司支付欠款852050.29元及逾期付款利息（其中15万元自2019年12月1日起计息，702050.29元自2020年5月16日起计息，均按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12658元，减半收取计6329元，由陈刚负担。款项应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员  王 俭二〇二一年八月十六日代书记员  王雅雯附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初19609号原告：上海法盛机械设备有限公司，住所地上海市杨浦区。诉讼代表人：奚岿，该公司股东。委托诉讼代理人：张勤，上海市竞业律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯赟，上海市竞业律师事务所律师。被告：潘智清，女，1960年10月14日出生，汉族，户籍地上海市静安区。委托诉讼代理人：邢芝凡，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳俐娅，北京德和衡(上海)律师事务所实习律师。原告上海法盛机械设备有限公司与被告潘智清公司证照返还纠纷一案，本院于2021年7月21日立案。原告于2021年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海法盛机械设备有限公司撤回起诉。本案受理费80元，减半收取计40元，由原告负担。审判员 倪 斌书记员 董文霞附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
保定市莲池区人民法院结 案 通 知 书（2021）冀0606执2023号关于甄计川与被执行人河北富通智能系统工程有限公司保定分公司为劳动争议、人事争议纠纷一案，保定市莲池区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的莲劳人仲案字（2021）第148号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人河北富通智能系统工程有限公司保定分公司没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。在执行过程中，被执行人河北富通智能系统工程有限公司保定分公司自动履行完毕。本院认为，申请执行人甄计川基于申请强制执行的要求得到了实现，执行费2642元已由河北富通智能系统工程有限公司保定分公司缴纳（或从执行案款中扣除）依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：保定市莲池区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的莲劳人仲案字（2021）第148号裁决书所确定的内容执行完毕。本案予以结案。二〇二一年八月十九日
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初4335号原告：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区会展路45号，统一社会信用代码：91210200726045910F。负责人：董军，行长。委托诉讼代理人：葛晓杰，辽宁恒信律师事务所律师。委托诉讼代理人：李伟豪，辽宁恒信律师事务所律师。被告：王虹，女，1974年6月3日出生，汉族，住大连市沙河口区。被告：大连博亿置地有限公司，住大连市西岗区长春路196-5号，统一社会信用代码:91210200674057994W。法定代表人：李长凯，总经理。委托诉讼代理人：马晓亮，辽宁壹德咏道律师事务所律师。委托诉讼代理人：田丹丹，辽宁壹德咏道律师事务所律师。原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被告王虹、大连博亿置地有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案，原告于2021年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行撤诉。案件受理费9804元（原告已预交），退回原告9779元，由原告负担25元。审 判 长  胡殿梅人民陪审员  周新香人民陪审员  吕国萍二〇二一年八月十二日书 记 员  赵家艺
湖南省隆回县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0524执887号申请执行人：吴艳玲，女，1965年12月20日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。被执行人：龚铁初，男，1983年1月27日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。被执行人：张霞红，女，1986年5月30日出生，汉族，住隆回县，系龚铁初之妻。关于申请执行人吴艳玲与被执行人龚铁初、张霞红租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月8日作出的（2019）湘0524民初3580号民事调解书已经发生法律效力。由于龚铁初、张霞红没有履行生效判决确定的义务，吴艳玲于2021年6月10日向本院申请强制执行，本院于即日依法立案执行。本院于2021年6月10日向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索，于2021年6月10日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2021年6月11日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2021年6月17日起向隆回县工商局、隆回县不动产登记中心、邵阳市住房公积金管理中心等查询被执行人的股权和不动产财产状况，均未发现有足额可供执行财产。上述执行情况和信息，本院于2021年7月1日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2021年7月29日对被执行人适用限制高消费措施、将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年8月22日电话约谈申请执行人，告知未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨小潍审 判 员 刘任平审 判 员 李基高二〇二一年八月二十二日法官助理 邓 湘书 记 员 刘利思
威宁彝族回族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0526执904号申请执行人：云南海基混凝土有限公司威宁县分公司社会统一信用代码：91520526MA6DLNK98E住所地：贵州省毕节市威宁彝族回族苗族自治县五里岗工业园区。法定代表人：何道位。被执行人：中铁湘建建设工程集团有限公司住所地：湖南省长沙市雨花区人民东路38号一时区高厦0栋5楼统一社会信用代码：91430100MA4L48H21X法定代表人：邓尚平，公司总经理申请执行人云南海基混凝土有限公司威宁县分公司依据已经发生法律效力的（2020）黔05民终7281民事调解书于2021年3月3日向本院申请执行中铁湘建建设工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的为1099328元，执行费13393元。本案在执行过程中，多次通知被执行人到本院领取执行通知书、报告财产令、缴款通知书并申报财产，但被执行人至今未到，经网络查询查明被执行人有银行存款合计300000元，已被本院(2021)黔0526执1099号案件冻结146380元，扣划后，已转移分配146380元到(2021)黔0526执1099号案件，剩余部分已支付本案申请人，除此之外，未查询到被执行人的其他可供执行财产；经委托湖南省长沙市雨花区人民法院对被执行人的可供执行财产进行线下调查，未查询到被执行人的可供执行财产。现已将被执行人纳入限制高消费及失信被执行人名单予以惩戒。本院已告知申请执行人本案的执行情况及采取的措施、终结本次执行程序的后果，申请执行人不能提供被执行人的可供执行财产线索，不同意本案终结本次执行程序，暂不需要申请自诉及审计，但需要申请发布悬赏公告及律师调查令。因本案被执行暂未查询到被执行人的可供执行财产，本案暂不具备执行条件，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）黔0526执904号案件本次执行程序。被执行人中铁湘建建设工程集团有限公司负有继续向申请执行人云南海基混凝土有限公司威宁县分公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 禄 轶审判员 岳 现审判员 祖章迅二〇二一年八月三十一日书记员 虎良萍
贵州省贞丰县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔2325执1534号钟虎、皮正龙：本院刑事审判庭依据已发生法律效力的贵州省贞丰县人民法院（2017）黔2325刑初97号刑事判决书移送执行钟虎、皮正龙盗窃罪一案，即追缴钟虎罚金4000元、皮正龙罚金3000元，赃款1950元。本院已依法受理，执行标的人民币8950元。在执行过程中，被执行人钟虎、皮正龙缴纳执行案款共计8950元（已上缴国库），本案现已执行完毕。特此通知二〇二一年八月二十日
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执3449号申请执行人：上海国环融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区马吉路XXX号XXX室。负责人：丁怡，董事长。被执行人：姚浩，男，1989年12月05日出生，汉族，户籍地湖北省咸宁市。上海国环融资租赁有限公司与姚浩融资租赁合同纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2021)沪0105民初4681号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付租金及违约金等共计人民币104,048.62元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2021年8月25日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2021)沪0105执3449号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴沁泉审 判 员 顾首明审 判 员 朱佳伟法官助理 帅 金书 记 员 邱 珽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0903民初2794号原告：姚润香，女，1952年5月27日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。委托诉讼代理人：李爽秋，湖南义剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：陈落明，男，1969年7月16日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。被告：紫金财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市岳麓区茶子山东路102号浦发金融大厦第十七层。负责人：伍志军，该公司总经理。本院在审理原告姚润香与被告陈落明、紫金财产保险股份有限公司湖南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告姚润香于2021年5月26日，向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告陈落明、紫金财产保险股份有限公司湖南分公司的起诉。本院认为，原告姚润香的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告姚润香撤回对被告陈落明、紫金财产保险股份有限公司湖南分公司的起诉。本案案件受理费1070元，减半收取535元，由原告姚润香负担。审 判 员 刘 冬 红二〇二一年八月二十六日法官助理 吴   畅书 记 员 吴畅（兼）
安徽省广德市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1822执1297号申请执行人：袁义红，女，1979年9月20日生，汉族，居民，住安徽省广德市。被执行人：董家康，男，1964年6月10日生，汉族，农民，住安徽省广德市。被执行人：胡明玲，女，1965年5月31日生，汉族，农民，住安徽省广德市。袁义红申请执行董家康、胡明玲民间借贷纠纷一案，本院2021年3月4日作出的（2021）皖1822民初389号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币20000元及利息，案件受理费150元，本案申请执行费202元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况。本院要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、住房公积金等财产情况进行了查询，经查询两被执行人在本院案件较多，工资账户已被另案冻结，名下位于广德市房产多年前早已拆迁，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。本院已将本案的执行情况、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈信息表、住房公积金、不动产查询回执等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的被执行人财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）皖1822民初389号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄阳阳二〇二一年八月二日书记员  王 军
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执5087号申请执行人万汇通融资租赁（深圳）有限公司。被执行人刘翊。申请执行人万汇通融资租赁（深圳）有限公司申请执行被执行人刘翊租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初1551号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘翊银行存款181949元，或扣留、提取被执行人刘翊收入人民币181949元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年八月六日法官 助理  邱 巍代理书记员  曾 胜
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0182民初6475号原告：宁乡县颐和物业有限公司，住所地宁乡市玉潭镇一环北路世纪阳光C2C3栋1单元1楼。法定代表人：张尚武，系该公司董事长。委托诉讼代理人：岳巧琳，女，1998年5月18日出生，汉族，住湖南省，系该公司法务。被告：邓卓华（曾用名邓作华），男，1970年4月12日出生，汉族，住湖南省。本院于2021年8月6日立案受理了原告宁乡县颐和物业有限公司与被告邓卓华物业服务合同纠纷一案，原告宁乡县颐和物业有限公司于2021年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁乡县颐和物业有限公司以被告履行交费义务为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁乡县颐和物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁乡县颐和物业有限公司负担。审判员  何胜兴二〇二一年八月二十六日书记员  朱宁星附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0105民初6859号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江新城茶子山东路102号。负责人：陈凌云，行长。委托诉讼代理人：谭珂，湖南永晟律师事务所律师。被告：粟赵群，女，1970年11月4日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行（以下简称“浦发银行长沙分行”）与被告粟赵群金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行长沙分行的委托诉讼代理人谭珂、被告粟赵群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告浦发银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告于2016年9月26日签订的《个人购房担保借款合同》；2.被告立即偿还原告贷款本金565984.51元、逾期利息5251.51元、逾期罚息98.90元，本息合计571334.66元（利息、罚息暂计至2021年3月24日，此后的利息、罚息、复利按合同约定的计算方式计算至实际清偿之日止）；3.被告承担原告为实现上述债权所支付律师费28566元；4.原告对抵押财产即位于长沙市天心区享有优先受偿权；5.被告承担本案的全部诉讼费用（包括受理费、保全费、公告费等费用）。事实与理由：2016年9月26日，原、被告签订了《个人购房担保借款合同》，约定：被告向原告申请66万元贷款用于个人购房，期限为20年，自2016年9月26日起至2036年9月26日止，还款方式为等额本息。合同约定，若被告未按约定按时足额偿还贷款本息及相关费用，即构成违约，原告有权按中国人民银行有关规定计收罚息，宣布贷款本息提前到期，并采取法律法规允许的其他必要措施追回贷款，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由被告承担。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，但被告未依约履行按期、足额还款义务，连续多期逾期，经原告多次催收，均未予偿还。原告特起诉至法院。被告粟赵群辩称：1.被告贷款逾期属实，但并非恶意欠款，以后会按期归还贷款，不同意解除合同；2.原告主张的律师费过高。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年9月26日，原告浦发银行长沙分行（贷款人抵押权人）与被告粟赵群（借款人抵押人）签订《个人购房担保借款合同》，约定：借款人向贷款人借款66万元用于购买位于湖南省长沙市天心区，贷款期限为20年。贷款利率按贷款实际发放日中国人民银行公布的与本合同约定的贷款期限同期同档次的贷款基准利率的基础上下浮5%计算，当前基准年利率为4.9%，贷款利率按年调整，分段计息，即从中国人民银行调整利率的次公历年的1月1日起调整。还款方式为等额本息还款法，逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。借款人在本合同有效期内，不能依照本合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用，构成违约，贷款人有权按本合同约定计收罚息，罚息自上述行为发生之日起按罚息利率计收，直至清偿全部贷款本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；宣布本合同项下的借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期，按担保合同或担保条款的约定处分抵押财产或质押财产，清偿贷款本息，或依法追索保证人的连带责任。抵押人同意将其购买的位于湖南省长沙市天心区作为抵押财产向贷款人提供抵押担保，抵押财产所担保的主债权为根据本合同由贷款人向借款人提供的贷款本金。抵押担保的范围为借款人在本合同项下全部贷款本金及利息（包括逾期及挪用罚息以及复利等）、违约金、损害赔偿金、保管担保财产及实现抵押权的费用（包括但不限于可能发生的诉讼费、律师费、拍卖费用、变卖费、通知借款人费用以及其他的合理费用）。上述合同签订后，原告浦发银行长沙分行于2016年9月29日向被告粟赵群发放贷款66万元，借款期限为20年，自2016年9月29日起至2036年9月29日止，执行年利率为4.655%。2017年5月18日，原告浦发银行长沙分行与被告粟赵群就合同项下所涉房屋办理了抵押登记手续。后被告粟赵群未按合同约定偿还贷款本息，原告浦发银行长沙分行遂起诉至本院。因被告粟赵群逾期还款，原告浦发银行长沙分行为实现债权，与湖南永晟律师事务所签订了《诉讼业务法律服务委托合同》，委托律师处理涉案事宜。另查明，截至2021年8月27日，被告粟赵群已将所有逾期欠款还清。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。一、原、被告签订的《个人购房担保借款合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，合同双方均应严格按合同约定履行。上述合同签订后，原告已按合同约定将贷款发放给被告，履行了合同义务，但被告未按合同约定按时足额还款，构成违约，应承担相应的违约责任。但因被告现已还清全部逾期欠款，故本院对原告要求解除合同、提前收回全部贷款本息并实现抵押权的诉讼请求不予支持；二、因被告违约未及时归还贷款，原告委托律师起诉至法院并无不妥，所发生的律师费用系原告因被告违约所致的实际损失，且符合法律的规定及双方合同的约定，但考虑本案实际情况，原告主张标准过高，故本院对原告主张的实现债权的律师费酌情调整为5000元。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告粟赵群在本判决生效之日起三日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行支付实现债权的律师费5000元；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9800元，因适用简易程序减半收取4900元，由被告粟赵群负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  李 漫二〇二一年八月二十七日代理书记员  黄晶晶附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1082执3043号申请执行人：王本电。被执行人：孔超。被执行人：周广会。被执行人：荣成市超利基础工程有限公司。本院在执行王本电与孔超、周广会、荣成市超利基础工程有限公司运输合同纠纷一案中,荣成市人民法院作出的(2019)鲁1082民初2015号民事调解书已经发生法律效力，本院于2021年7月8日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已自动履行，故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：荣成市人民法院作出的(2019)鲁1082民初2015号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  肖辉晓审判员  谭宁宁审判员  江佳鑫二〇二一年八月十七日书记员  许 帅
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初55052号原告：龚莉华，女，1981年5月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告：唐云晴，女，2006年6月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。法定代理人：龚莉华，系原告唐云晴母亲。两原告共同委托诉讼代理人：张文娟，上海市宏洲律师事务所律师。被告：唐杰，男，1981年11月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：唐志东，男，1956年3月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：王国娟，女，1956年11月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：唐青，女，1983年8月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：吴彩元，女，1934年3月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告龚莉华、唐云晴与被告唐杰、唐志东、王国娟、唐青、吴彩元共有纠纷一案，原告于2021年8月4日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告龚莉华、唐云晴撤回起诉。案件受理费不再缴纳。审判员  唐宝根书记员  陆笑天附：相关法律条文无法律条文
福建省福安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0981民初753号原告:刘艳芳，女，1979年10月3日出生，汉族，住福建省福安市。委托诉讼代理人：林平隆（系原告刘艳芳丈夫），男，1978年10月7日出生，汉族，住福建省福安市。被告：刘杰，男，1992年7月31日出生，汉族，户籍地福建省福安市，现住上海市杨浦区。原告刘艳芳与被告刘杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月12日立案。原告刘艳芳在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘艳芳撤回起诉处理。审 判 员 郑宝龙二〇二一年八月三十一日法官助理 邱武敏书 记 员 刘琳昕
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1382执保584号申请人：刘玄光，男，1954年8月4日出生，汉族，住娄底市娄星区。被申请人：娄底市泽中煤业有限公司，住所地涟源市安平镇湘中煤矿办公室。统一社会信用代码：914300007853728154。法定代表人：李伶辉。被申请人：娄底市泽中煤业有限公司湘中煤矿，住所地涟源市安平镇四古村。统一社会信用代码：91431300MA4LC4D7XT。法定代表人：李伶辉。本院在审理申请人刘玄光与被申请人娄底市泽中煤业有限公司、娄底市泽中煤业有限公司湘中煤矿，第三人吴志平、吴满娥债权人代位权纠纷一案中，申请人刘玄光于2012年8月30日向本院提出财产保全申请，申请冻结被申请人娄底市泽中煤业有限公司、娄底市泽中煤业有限公司湘中煤矿400万元银行存款。案外人刘雅奇以其名下所有的位于娄星区的房屋以及案外人刘雄杰以其名下所有的位于月塘街南侧天地人和小区××202的房屋为申请人刘玄光的申请提供担保。本院经审查认为，申请人刘玄光的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人娄底市泽中煤业有限公司、娄底市泽中煤业有限公司湘中煤矿400万元银行存款或其他查封、扣押、扣留等价值的财产；二、查封申请人案外人刘雅奇名下所有的位于娄星区的房屋；三、查封申请人案外人刘雄杰名下所有的位于月塘街南侧天地人和小区××202的房屋。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  阳小建二〇二一年八月三十日书记员  梁 浩相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初36700号原告：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐力，董事长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘天蛟，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：徐保家，身份年籍不详。原告上海农村商业银行股份有限公司与被告徐保家金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月11日立案后，依法进行审理。原告上海农村商业银行股份有限公司诉称，被告徐保家系其行(信用卡)账号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，截至2021年8月8日，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金人民币161,888.70元及利息、违约金共计欠款人民币218,336.11元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郑 琳书记员 郑晓娴附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省隆回县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0524执868号申请执行人胡景林，男，汉族，1965年4月12日出生，隆回县人，住湖南省隆回县。被执行人刘塘青，男，汉族，1971年9月1日出生，嘉禾县人，住湖南省嘉禾县。被执行人刘五云，女，汉族，1968年11月22日出生，嘉禾县人，住湖南省嘉禾县，系被执行人刘塘青之妻。申请执行人胡景林与被执行人刘塘青、刘五云买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日作出的（2020）湘0524民初247号民事判决书已经发生法律效力。由于刘塘青、刘五云没有履行生效判决确定的内容，胡景林于2021年6月9日向本院申请强制执行，请求由刘塘青、刘五云支付货款89000元给胡景林；加倍支付迟延履行期间的债务利息。由刘塘青、刘五云负担受理费800元。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：于2021年6月9日向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索，于2021年6月11日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2021年6月9日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2021年6月16日起向隆回县工商局、隆回县不动产登记中心、住房公积金中心等查询被执行人的股权和不动产财产状况，均未发现有足额可供执行财产。2021年6月16日经调查，除已扣划的18105.85元外，未发现被执行人有其他可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2021年8月25日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2021年8月20日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年8月25日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，除已扣划的18105.85元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，经本院采取上述执行行为，除已扣划的18105.85元外，目前并未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳杰审 判 员 刘任平审 判 员 邹军志二〇二一年八月二十五日法官助理 阳 舒书 记 员 肖燕华
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0112执6508号广州越秀小额贷款有限公司、杨斯导、吴庆花：关于广州越秀小额贷款有限公司申请执行杨斯导、吴庆花金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初7545号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人你们未履行上述判决书确定的义务，根据广州越秀小额贷款有限公司的申请执行，本院于2021年5月20日立案执行。执行期间，被执行人已自动履行完毕。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二一年八月十二日
贵州省安顺市西秀区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0402执2860号周某某犯责令退赔、判处罚金一案，因被执行人未履行西秀区人民法院作出的（2019）黔0402刑初338号裁判文书确定的义务，本院2021年6月23日依法执行。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令及不得规避执行告知书，责令被执行人积极履行生效裁判文书确定的义务。执行过程中，经本院查明被执行人周某某已自行履行西秀区人民法院作出的（2019）黔0402刑初338号裁判文书确定的缴款义务，至此，本案执行完毕。特此通知。审 判 员  李 华二〇二一年八月四日法官助理  刘凤宽书 记 员  林 慧
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初36503号原告：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐力，董事长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘天蛟，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：杭纪伟，身份年籍不详。原告上海农村商业银行股份有限公司与被告杭纪伟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月11日立案后，依法进行审理。原告上海农村商业银行股份有限公司诉称，被告杭纪伟系其行(信用卡)账号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，截至2021年8月8日，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金人民币362,786.31元及利息、违约金共计欠款人民币549,736.28元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执8193号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被执行人：姬社粉，女，1973年11月29日出生，汉族，住河南省郑州市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行与被执行人姬社粉信用卡纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2021年8月18日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行的申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0118执8193号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 周 杰审判员 张广洋书记员 周小瑾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。……