天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初16913号原告：曹红卫，女，1966年8月15日出生，汉族，个体，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：李晓霞，北京鑫兴（天津）律师事务所律师。被告：刘金玉，女，1986年10月21日出生，汉族，户籍地天津市津南区，住天津市津南区。原告曹红卫与被告刘金玉民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月10日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月12日公开开庭进行了审理。原告曹红卫的委托诉讼代理人李晓霞、被告刘金玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹红卫向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款700,000元；2．判令被告支付自2019年9月13日起至实际还款之日止以700,000元为基数，按年利率24%计算的利息，截至2021年6月8日利息为292,274元，以上共计992,274元；3．本案诉讼费用、保全费由被告承担。事实与理由：2019年6月3日，被告配偶刘美儒向原告借款700,000元，同日双方签订《借款合同》《借款合同补充协议》《房地产抵押合同》。合同约定刘美儒向原告借款700,000元用于经营周转，借款期限自2019年6月3日至2019年7月2日，并约定利息每月为借款本金的2.5%。被告刘金玉知晓并认可借贷一事，并愿意承担共同还款责任。《借款合同》签订后，原告通过银行转账方式借款给刘美儒700,000元，刘美儒出具收条，但之后刘美儒并未按照合同约定时间还款，原告将之诉至法院，2019年12月20日天津市滨海新区人民法院作出（2019）津0116民初37751号民事判决书，判令刘美儒偿还原告700,000元，并以此为基数，按照年利率24%向原告支付利息，刘美儒至今未履行判决，且无法取得联系。因被告刘金玉与刘美儒在借款时系夫妻关系，且刘金玉知晓并认可借贷一事，并在《借款合同补充协议》中承诺与刘美儒共同还款。因此，在刘美儒尚未偿还原告借款情况下，原告有权利要求被告同时履行还款义务。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款700,000元，并支付利息及因诉讼产生的费用，望判如所请。被告刘金玉辩称，知道借款，刘美儒当时称用于经营，其便签了字，但此款并未用于经营，也未用于家庭，其后来才知道刘美儒是用于赌博。因此，双方离了婚。其不应还此款，且无能力还款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘金玉与案外人刘美儒原系夫妻关系，二人于2007年2月结婚，于2019年11月离婚。2019年6月3日，原告与刘美儒签订《借款合同》，约定：借款人向出借人借款人民币￥700,000元大写：人民币柒拾万元整借款期限一个月，自2019年6月3日起至2019年7月2日止；借款金额用于经营周转。双方约定利息以借款本金为基数，按照每个月百分之二点五计算，按月结息，借款到期当日一次性还本。原告与刘美儒分别在合同尾部签名捺印。此后，原告与刘美儒签订《借款合同补充协议》，约定借款金额和借款期限与《借款合同》约定一致，借款利息自借款之日起，按借款额计算利息，在合同规定的借款期内，经双方协商刘美儒知晓并认可每月固定利息为借款本金的2.5%，每月2日前存入原告指定收款人苑广强开户行中，被告刘金玉知晓并认可刘美儒用不动产进行抵押借款，并承担共同还款责任。刘美儒在合同尾部签名捺印，被告刘金玉作为刘美儒配偶亦在合同尾部签名捺印。2019年6月3日，原告通过其浙商银行账户向刘美儒光大银行账户转款500,000元，刘美儒为原告出具收条，载明：本人刘美儒收到曹红卫借给我的人民币700000柒拾万元整，以上钱款以银行转账方式付款，以实际到账为准。刘美儒在收条尾部签名捺印。2019年6月4日，原告通过其浙商银行账户向刘美儒光大银行账户转款200,000元。原告自认案外人刘美儒于2019年10月21日向苑广强微信转款50,000元，用于支付本案借款的利息。2019年11月27日，原告以民间借贷纠纷将刘美儒诉至本院，本院于2019年12月20日作出（2019）津0116民初37751号民事判决书，判决刘美儒偿还原告借款700,000元，给付自2019年7月3日起至实际给付之日止，以700,000元为基数，按年利率24%计算的利息（已给付的利息32,500元在利息总额中予以扣除），并驳回了原告的其他诉讼请求。该判决已发生法律效力。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，从原告提交的《借款合同补充协议》看，在被告与案外人刘美儒婚姻关系存续期间，被告作为刘美儒的配偶在《借款合同补充协议》上签字捺印，知晓并认可刘美儒用不动产进行抵押借款，并承担共同还款责任，故案涉款项700,000元应认定为被告与刘美儒的共同借款，原、被告之间借贷关系成立，被告作为共同债务人应向原告履行偿还借款义务。同时，根据《借款合同》、《借款合同补充协议》中的借款利息及还款日期约定，原告主张被告给付逾期利息，于法有据，被告应向原告给付逾期利息。鉴于上述款项系被告与刘美儒的共同债务，对于原告的相关诉讼请求，本院以被告就本院（2019）津0116民初37751号民事判决书确定的刘美儒向原告承担的付款义务在借款700,000元及利息（自2019年9月13日起至实际给付之日止，以700,000元为基数，按年利率24%计算）范围内与刘美儒承担共同偿还责任予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下：被告刘金玉于本判决发生法律效力之日起十日内就本院（2019）津0116民初37751号民事判决书确定的案外人刘美儒向原告曹红卫承担的付款义务在借款700,000元及利息（自2019年9月13日起至实际给付之日止，以700,000元为基数，按年利率24%计算）范围内与案外人刘美儒承担共同偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6,861.50元，保全费4,020元，由被告刘金玉负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可立即查封、扣押、冻结相关当事人名下财产，并依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、罚款、司法拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员  孙 洁二〇二一年八月十九日法官助理  李竟铭书 记 员  李 鑫附：法律释明1．《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2．《中华人民共和国婚姻法》第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。3．《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。