wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0603执1307号申请执行人：余国安，男，汉族，1980年10月26日生，住防城港市防城区。被执行人：骆颜珍，女，汉族，1974年5月8日生，户籍地防城港市防城区，现住防城区。申请执行人余国安与被执行人骆颜珍民间借贷纠纷一案，防城港市防城区人民法院于2021年6月17日作出的（2021）桂0603民初962号民事判决书已向被执行人发出执行通知书,责令被执行人在接到通知书后五日内履行：（1）向申请人支付欠款10000元；（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息（另计）；（3）负担案件受理费38元、申请执行费65元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请人申请执行人余国安于2021年7月28日向本院申请执行，本院已受理立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人骆颜珍发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人骆颜珍不到庭接受调查询问，逾期不报告财产状况。二、通过执行网络查控系统查询银行存款、车辆、证券、股权；通过到相关部门查询土地、房产、金融理财、公积金、股息红利、保险等，查无财产。三、通过对被执行人居住地社区进行调查和了解，未能查找到被执行可供执行的财产。四、对被执行人采取限制消费措施。五、将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余本金10000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 廖树梁二〇二一年八月二十四日法官助理 邓锡宁书 记 员 张 德
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0402执3954号之一被执行人：姚某（又名小龙），男，1997年6月10日生，布依族，住贵州省平坝区。被执行人：韩某，男，1998年1月11日生，汉族，住四川省岳池县。安顺市西秀区人民法院作出的（2015）西刑初字第82号刑事判决书（安顺市西秀区人民检察院提起公诉的被告人姚某、韩某犯盗窃罪一案）已发生法律效力，该判决书判决：一、被告人姚某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金1000元。二、被告人韩某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。三、责令被告人姚某、韩某向被害单位神州某某建设工程有限公司安顺某某项目部退赔赃物折价款人民币4272元。因被告人对附加罚金刑未主动履行，本院于2021年7月7日依法立案执行。并依法向被执行人发出执行通知书，告知其本院将依法强制执行，并责令被执行人履行生效法律文书确定的缴纳罚金及退赔义务。本院在执行过程中，依据申请人提供的财产线索及本院调查核实，依法采取了下列措施：1、向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并向本院申报财产状况。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）对被执行人银行资金往来信息进行查询，经查：被执行人银行账户有少量银行存款，本院予以冻结，期限1年；并划扣被执行人姚某名下银行存款1043.64元，划扣被执行人韩某名下银行存款2407.95元，共计3450.95元，待退赔被害单位；（2）对被执行人车辆登记信息进行查询，经查:被执行人名下无车辆登记信息；（3）被执行人名下无城镇房产信息;（4）被执行人名下无工商登记信息；（5）被执行人名下无可供执行的保险信息；（6）被执行人名下无证券信息；3、对被执行人启动传统查控，查询情况如下：（1）经向安顺市房屋产权管理处、安顺市自然资源局不动产登记中心、安顺市国土资源局经济技术开发区分局不动产登记中心查询：被执行人名下无房屋交易信息，无房屋所有权、国有土地使用权现势登记信息；（2）经委托平坝区人民法院向平坝区某办事处某村村民委员会调查：被执行人姚某在当地无可供执行的财产；（3）经委托岳池县人民法院向岳池县不动产登记中心查询：被执行人韩某在当地无不动产登记信息；向岳池县某镇某村民委员会调查：被执行人韩某在当地无可供执行的财产；5、本院对被执行人发出限制消费令。本次执行中实际执行到位退赔款3450.95元。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2021）黔0402执3954号案本次执行程序终结。保留本案应执行的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，本院可依职权恢复执行。审 判 长 王群英审 判 员 谷幸玲审 判 员 何 坤二〇二一年八月二十三日法官助理 罗健欣书 记 员 吴 昊
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执保1629号申请人：杨小环，女，汉族，1984年6月8日生，住所地广州市增城区。被申请人：上海城建置业无锡蠡湖有限公司，统一社会信用代码91320211573808859Y，住所地无锡市蠡湖大道168号蠡湖大厦2002室。法定代表人：陈叶，该公司总经理。本院于2021年7月6日受理了申请人杨小环与被申请人上海城建置业无锡蠡湖有限公司房屋买卖合同纠纷一案，案号为：（2021）苏0211民初6729号。申请人杨小环向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海城建置业无锡蠡湖有限公司的银行存款300万元或查封相应价值的财产。申请人杨小环已提供担保。本院经审查认为，申请人杨小环的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人上海城建置业无锡蠡湖有限公司的银行存款300万元或查封相应价值的财产本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许颖二〇二一年八月十日书记员  陈岳
广东省台山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0781执1413号被执行人：刘焕超，男，1996年4月19出生，汉族，住河南省光山县。关于被执行人刘焕超罚金一案，广东省台山市人民法院作出的（2021）粤0781刑初43号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人刘焕超犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月；犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十一个月，并处罚金4000元。因被执行人刘焕超未按上述生效法律文书履行义务，本院强制执行，本院于2021年4月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人有银行存款合计2010.99元，本院已扣划2010.99元。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产（或了解到被执行人已丧失劳动能力等情况）。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0781执1413号案件终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 威审判员 谭阳威审判员 林小聪二〇二一年八月二日书记员 陈换娴
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）川01民终11895号上诉人（原审原告）：罗静，女，1983年3月2日出生，汉族，住成都市金牛区。委托诉讼代理人：梁天鹏，四川伦德律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗学德，四川伦德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：四川一汽丰田汽车有限公司，住所地：成都市龙泉驿区经济技术开发区经开区南三路222号。法定代表人：黄勇，董事长。委托诉讼代理人：阎付克，上海江三角（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢雨池，上海江三角（成都）律师事务所律师。上诉人罗静因与被上诉人四川一汽丰田汽车有限公司（以下简称：一汽丰田公司）劳动争议一案，不服四川省成都市龙泉驿区人民法院(2021)川0112民初107号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2021年5月25日立案后，依法由审判员谢剑适用普通程序独任不开庭审理。本案现已审理终结。罗静上诉请求：撤销一审判决，改判支持罗静的一审诉讼请求。事实和理由：（一）一汽丰田公司安排罗静去天津支援工作属于变更劳动合同。一汽丰田公司以罗静拒绝变更劳动合同为由对其进行处分并安排待岗，严重损害了罗静的合法权益。依法订立的劳动合同具有约束力，工作地点属于劳动合同中的重要内容，任意一方均不得随意变更。本案中一汽丰田公司变更罗静的工作地点必须征得罗静同意，否则应当继续履行原来的劳动合同。一汽丰田公司以此为由对罗静作出处分决定违反了法律规定。一汽丰田公司单方决定安排罗静上岗，该决定没有事实及法律依据，也不符合公平原则。一汽丰田公司并非经营存在困境，其在成都的办公地点也正常运营生产。因罗静拒绝签订劳动合同变更协议，一汽丰田公司在未征得罗静同意情况下通知罗静待岗，严重降低罗静工作待遇水平，此待岗决定不属于用人单位行使自主权的正常调整范畴，而是无正当理由的惩罚措施。一汽丰田公司因自身经营状况发生变化，致使劳动合同约定的工作岗位不复存在，导致罗静不能从事原有岗位的工作并获得相应劳动报酬，并非是由于罗静的原因导致原劳动合同不能正常履行。（二）一汽丰田公司作出处分所依据的《就业规则》违反了法律规定，不具有法律效力，法院不能以此认定一汽丰田公司有权行使相应的管理权。一汽丰田公司滥用用人单位的优势地位，用内部制定的《就业规则》规避其应当承担的法律及经济责任，加重员工的义务。一汽丰田公司作出的处分及待岗决定违反法律规定。一汽丰田公司辩称，罗静所在的普拉多生产线停产，罗静无其他工作任务又拒绝去天津学习新项目生产，一汽丰田公司安排罗静待岗并支付待岗期间工资、生活费，合法、合理。罗静要求一汽丰田公司恢复其工作岗位并按正常工资标准补足差额无事实和法律依据。一审法院审理事实清楚，适用法律正确，应予以维持。罗静向一审法院起诉请求：1.判令撤销一汽丰田公司对罗静的警告处分，恢复罗静工作岗位；2.判令一汽丰田公司向罗静按正常工资标准补足待岗期间工资差额（具体时间以实际恢复岗位时间为准），工资差额暂计46026元（2020年8月10日至2020年12月10日）；3.一汽丰田公司承担本案诉讼费。一审法院判决：驳回罗静的诉讼请求。该案案件受理费减半收取5元，由罗静负担。本院二审期间，罗静向本院提交新证据：成都四医院门诊病历一份，拟证明2021年4月至今，罗静因身体原因休病假，并非自己不愿上班。一汽丰田公司质证认为，对该证据无异议。一汽丰田公司向本院提交新证据：1.微信群聊天记录。拟证明2021年3月16日一汽丰田公司通知罗静于2021年4月6日复工上班；2.病假申请材料，拟证明罗静2021年4月9日至今一直在休病假。罗静质证认为，对以上两份证据三性均予以认可。本院经审查认为，双方当事人对以上证据均无异议，本院对此予以采信。二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点为：1.一汽丰田公司是否应撤销对罗静的警告处分及恢复工作岗位；2.一汽丰田公司是否应向罗静按正常工资标准补足待岗期间的工资差额。针对争议焦点，本院评判如下：关于一汽丰田公司是否应撤销对罗静的警告处分及恢复工作岗位的问题。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二十条“用人单位对劳动者作出开除、除名、辞退等处理，或者因其他原因解除劳动合同确有错误的，人民法院可以依法判决予以撤销”之规定，人民法院对用人单位对劳动者作出的处分决定是否应当撤销，应仅限于处分决定导致解除劳动合同的情形，而本案中一汽丰田公司对罗静的警告处分，系一汽丰田公司行使用人单位的管理权，并未导致解除双方之间的劳动关系，罗静要求撤销的主张没有法律依据，本院不予支持。一汽丰田公司根据国家相关政策，从2020年6月起停止相关汽车生线并计划调整生产符合国家标准的汽车，罗静从事的普拉多生产线因此停产。一汽丰田公司对此在征求员工的意见后，将原有车型生产岗位的绝大多数富余人员派往天津学习支援新车型生产，为新生产线的生产作准备。在征求罗静意见后，因罗静不同意一汽丰田公司的安排，一汽丰田公司依据岗位实际情况及用人单位的用工自主权，安排罗静为此待岗。一汽丰田公司的这一行为并不违反法律规定。罗静要求恢复原工作岗位的主张缺乏事实和法律依据，本院对其该项上诉主张，不予支持。关于一汽丰田公司是否应向罗静按正常工资标准补足待岗期间的工资差额的问题。如前所述，一汽丰田公司根据国家相关政策，从2020年6月起停止相关汽车生线并计划调整生产符合国家标准的汽车，罗静从事的普拉多生产线因此停产。一汽丰田公司对此在征求员工的意见后，将原有车型生产岗位的绝大多数富余人员派往天津学习支援新车型生产，为新生产线的生产作准备。在征求罗静意见后，因罗静不同意一汽丰田公司的安排，一汽丰田公司依据岗位实际情况及用人单位的用工自主权，安排罗静为此待岗。一汽丰田公司的这一行为，并不违反法律规定。且一汽丰田公司按警告处分通知的标准已足额向罗静发放其待岗期间的工资，其标准不违反相关规定，罗静要求一汽丰田公司按正常工作的工资标准补足其待岗期间的工资，缺乏法律依据，本院对其该项上诉主张，不予支持。综上所述，罗静的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由罗静负担。本判决为终审判决。审判员 谢 剑二〇二一年八月二日书记员 王睿清
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0413民初7076号原告：高国银，男，汉族，1969年6月7日出生，住江苏省常州市金坛区。被告：际高建业有限公司，住所地北京市朝阳区望京西园221号博泰大厦7层。法定代表人：丛旭日，该公司董事长。原告高国银与被告际高建业有限公司（以下简称际高公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年8月10日立案。原告高国银诉称，2017年2月20日，被告与原告口头协商，让原告组织施工位于江苏省无锡市滨湖区××路××路××西北侧，工程名称为无锡蠡湖金茂府叠墅样板间，施工范围为临时机房和正式机房。原告于2017年2月22日施工，2018年1月31日完工，结算金额为25450元。截止至今，被告分文未付，经多次催要，仍拒不履行。现原告迫于无奈，诉至法院，恳请依法查明案件事实，维护原告的正当合法权益。被告际高公司，在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，原、被告系口头协商，未签署劳务合同，合同履行地无法明确，因此，应按被告住所地确定本案的管辖法院。本案际高公司注册地虽在北京市昌平区××路××号××号楼××，但该地址无办公人员。际高公司的主要办事机构所在地（即实际办公地址）在北京市朝阳区××号（博泰大厦）7层，根据法律规定，本案管辖法院应为北京市朝阳区人民法院。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定:“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案系劳务合同纠纷，原、被告双方未签订书面合同，亦未约定合同履行地，故应由被告住所地法院管辖。被告际高公司的主要办事机构所在地为北京市朝阳区望京西园221号（博泰大厦）7层，该区属北京市朝阳区人民法院管辖。故被告际高公司提出本案应由北京市朝阳区人民法院管辖，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：被告际高建业有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市朝阳区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 员 李萍二〇二一年八月二十七日法官助理 宋雪书 记 员 宋婷
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔03执恢165号申请执行人：冯富国，男。被执行人：刘洪宇，男。本院根据已经发生法律效力的遵义仲裁委员会（2018）遵仲裁字第423号裁决书，依法受理冯富国与刘洪宇借款合同纠纷一案。执行过程中，本院对被执行人银行存款、不动产、车辆等信息进行了查询，查询到被执行人银行卡1600元存款，已将该款扣划给申请执行人，其余无供执行的财产。已对被执行人限制消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结遵义仲裁委员会（2018）遵仲裁字第423号裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  易大刚审判员  邓雪梅审判员  廖 戡二〇二一年八月十三日书记员  谢到廷
湖南省汝城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1026执723号申请执行人：朱分秀，男，1960年4月3日生，汉族，住湖南省郴州市汝城县。被执行人：罗社刚，男，1970年6月15日生，汉族，住湖南省郴州市汝城县。本院在执行申请人朱分秀与被执行人罗社刚劳务合同纠纷一案中，根据湖南省汝城县人民法院（2019）湘1026民初1578号民事调解书确定的义务“一、被执行人罗社刚支付申请执行人朱分秀劳务工资51290元；二、本案案件受理费624元、执行费669元”。判决书生效后，因被执行人罗社刚拒不履行法院生效法律文书义务，申请执行人朱分秀向本院提出执行申请，本院于2021年7月6日依法立案执行。在执行过程中，本院2021年7月7日依法向被执行人罗社刚送达执行通知书及财产报告令。2021年7月7日、8月13日、8月21日三次对该账户提起网络查控，未发现可执行财产；本院通过传统查询向汝城县不动产登记中心、郴州市住房公积金管理中心汝城县管理部、汝城县市场监督管理局查询被执行人的财产信息，并在2021年8月17日到被执行人所在的汝城县瑶族乡文明社区居民委员会调查，均未发现被执行人有可供执行的财产，经查明被执行人罗社刚系文明水库管理所职工，每月工资1908元，本院以另案作出裁定自2021年9月起每月扣划被执行人罗社刚工资1000元。2021年8月21日本院对被执行人罗社刚采取限制高消费措施与列入失信被执行人名单等措施，并在中国执行信息网上公布。本院于2021年8月17日通过约谈申请人，告知其本院所采取的的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，是否还能向本院提供被执行人罗社刚有财产线索，如不能提供，本院将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止今日，本案应当执行标的5.129万元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人罗社刚有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人朱分秀如发现被执行人罗社刚有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，本次终结裁定对申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张 勋审 判 员  黄方亮审 判 员  刘文胜二〇二一年八月二十三日法官助理  詹 斌书 记 员  谢石浓附：所适用法律条款原文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0482执1809号申请执行人：中国工商银行股份有限公司汝州支行，住所地：河南省平顶山市汝州市。法定代表人：高小兵，该支行行长。被执行人：汝州市福兴实业有限公司，住所地：河南省汝州市。法定代表人：李红旗，该公司总经理。被执行人：李红旗，男，1970年6月23日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：薛艳锋，女，1978年1月13日出生，汉族，住河南省汝州市。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司汝州市支行申请执行被执行人汝州市福兴实业有限公司、李红旗、薛艳锋金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年3月22日作出的（2021）豫0482民初1382号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，汝州市福兴实业有限公司、李红旗、薛艳锋应偿还中国工商银行股份有限公司汝州市支行借款本金206273.14元及利息，承担案件受理费、执行费，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因汝州市福兴实业有限公司、李红旗、薛艳锋未按上述生效法律文书履行义务，中国工商银行股份有限公司汝州市支行向本院申请执行，本院于2021年5月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年5月28日，向被执行人汝州市福兴实业有限公司、李红旗、薛艳锋发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤汝州市福兴实业有限公司、李红旗、薛艳锋到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人汝州市福兴实业有限公司、李红旗、薛艳锋至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年5月28日、5月31日、6月28日、7月30日、8月18日,通过执行网络查控系统查询被执行人汝州市福兴实业有限公司、李红旗、薛艳锋名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。1.查明被执行人汝州市福兴实业有限公司、李红旗、薛艳锋名下无可供执行的证券信息。2.查明被执行人汝州市福兴实业有限公司名下无可执行的保险信息，李红旗、薛艳锋名下有可供执行的保险信息，已冻结并扣划。3.查明被执行人汝州市福兴实业有限公司、李红旗、薛艳锋名下无可供执行的工商注册登记信息。4.查明被执行人汝州市福兴实业有限公司、李红旗、薛艳锋名下无可供执行的不动产登记信息。5.查明被执行人汝州市福兴实业有限公司、薛艳锋名下无可供执行的银行存款，李红旗名下有可供执行的银行存款信息，已冻结并扣划。6.查明被执行人汝州市福兴实业有限公司、李红旗、薛艳锋名下无可供执行的网络资金。7.查明被执行人汝州市福兴实业有限公司无可供执行的车辆登记信息，李红旗、薛艳锋名下有可供执行的车辆登记信息，已查封，申请执行人中国工商银行股份有限公司汝州市支行书面申请暂不处置。三、2021年6月22日，实地到汝州市不动产登记中心、汝州市房产管理中心调查，被执行人汝州市福兴实业有限公司、李红旗、薛艳锋名下无房产、不动产登记信息。四、2021年6月22日，实地到汝州市公积金管理中心调查，被执行人汝州市福兴实业有限公司、李红旗、薛艳锋名下无住房公积金登记信息。五、2021年6月22日，到被执行人汝州市福兴实业有限公司、李红旗、薛艳锋住所地进行实地调查，被执行人汝州市福兴实业有限公司、李红旗、薛艳锋名下无可供执行的财产信息。六、申请执行人中国工商银行股份有限公司汝州市支行未向本院提供被执行人汝州市福兴实业有限公司、李红旗、薛艳锋的财产线索。七、2021年7月31日，对被执行人汝州市福兴实业有限公司、李红旗、薛艳锋采取限制消费措施，并将被执行人汝州市福兴实业有限公司、李红旗、薛艳锋纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人中国工商银行股份有限公司汝州市支行本案的执行情况、财产调查措施、被执行人汝州市福兴实业有限公司、李红旗、薛艳锋的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人中国工商银行股份有限公司汝州市支行在指定期限内不能向本院提供被执行人汝州市福兴实业有限公司、李红旗、薛艳锋的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为被执行人汝州市福兴实业有限公司、李红旗、薛艳锋应偿还中国工商银行股份有限公司汝州市支行借款本金206273.14元及利息，承担案件受理费、执行费，加倍支付迟延履行期间的债务利息，已实际执行到位8937.55元。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人汝州市福兴实业有限公司、李红旗、薛艳锋有可供执行的财产，被执行人汝州市福兴实业有限公司、李红旗、薛艳锋暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人中国工商银行股份有限公司汝州市支行享有要求被执行人汝州市福兴实业有限公司、李红旗、薛艳锋继续履行债务的权利，被执行人汝州市福兴实业有限公司、李红旗、薛艳锋负有继续向申请执行人中国工商银行股份有限公司汝州市支行履行债务的义务，被执行人汝州市福兴实业有限公司、李红旗、薛艳锋自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人中国工商银行股份有限公司汝州市支行发现被执行人汝州市福兴实业有限公司、李红旗、薛艳锋有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人中国工商银行股份有限公司汝州市支行申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闫鹏飞审判员  牛振民审判员  金根周二〇二一年八月三十日书记员  张连伟
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1283执2701号之二申请执行人：邵桂庆，男，1965年9月15日出生，汉族，住泰兴市。被执行人：张年网，男，1974年9月10日出生，汉族，住泰州市姜堰区。关于申请执行人邵桂庆与被执行人张年网买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月19日作出的(2018)苏1283民初9936号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人张年网于判决生效之日起十五日内给付申请执行人邵桂庆货款30000元及逾期付款违约金（自2018年3月3日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率的150%计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被执行人张年网负担（此款申请执行人已垫付，被执行人应于判决生效之日起十五日内给付申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，本院已于2021年5月13日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2021年5月17日，本院通过法院专递方式向被执行人张年网发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2021年5月14日、6月15日，本院先后二次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法冻结了被执行人张年网名下银行存款账户多个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，发现并依法登记查封了被执行人张年网名下苏Ｍ×××××汽车一辆（去向不明、未能实际扣押）；经向江苏省不动产登记中心查询，未发现被执行人张年网名下有房产登记信息。3.因被执行人张年网在泰州市高港区人民法院尚有数起执行案件亦未履行，高港区人民法院曾于2021年4月2日至被执行人住所进行搜查，未发现被执行人的下落及新的可供执行的财产。4.2021年6月15日，本院依法将被执行人张年网纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人张年网发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.2021年8月31日，本院通过发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况和执行悬赏相关事宜，申请执行人既未对本案的查控结果提出异议，亦未能提供被执行人张年网其他可供执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人张年网的财产进行了调查，依法冻结被执行人张年网名下的银行存款账户（余额不足）；对于被执行人张年网名下的苏Ｍ×××××汽车，因去向不明、未能实际扣押，故无法处置。除此之外，本院未发现被执行人张年网有其他可供执行的财产，已依法将被执行人张年网纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人张年网发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，依法可以终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的可供执行财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)苏1283民初9936号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本并一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  丰海东二〇二一年八月三十一日书记员  张 娜
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初36504号原告：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐力，董事长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘天蛟，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：何坤，身份年籍不详。原告上海农村商业银行股份有限公司与被告何坤金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月11日立案后，依法进行审理。原告上海农村商业银行股份有限公司诉称，被告何坤系其行(信用卡)账号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，截至2021年8月8日，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金人民币350,016.92元及利息、违约金共计欠款人民币532,699.45元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0682民初7076号原告：袁爱梅，女，1966年5月30日生，汉族，住如皋市。被告：张中联，男，1982年1月1日生，汉族，住安徽省泾县。被告：江苏富兰家具有限公司，住所地如皋市如城街道兴源大道88号，统一社会信用代码91320682MA1PXNC000。法定代表人：刘群生，执行董事。原告袁爱梅与被告张中联、江苏富兰家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案，原告袁爱梅在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告袁爱梅撤回起诉处理。审 判 员 蒋**二〇二一年八月二十七日法官助理 覃 杰书 记 员 陈月月
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执3531号申请执行人：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易区浦明路XXX号财富广场F幢。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：童非，上海市君悦律师事务所律师。被执行人：郭满，女，1986年10月28日出生，户籍地辽宁省锦州市。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人郭满金融借款合同纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2020)沪0105民初21910号民事判决向本院申请执行，要求被执行人郭满向申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司支付人民币77,599.53元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2021年8月23日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2021)沪0105执3531号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  缪 巍审 判 员  朱佳伟审 判 员  顾首明法官助理  曹俊华书 记 员  尤静雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
长春市双阳区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0112执恢329号关于申请执行人李奎柱与被执行人贾云飞民间借贷纠纷执行一案，执行依据为长春市双阳区人民法院作出的（2018）吉0112民初209号民事判决书。贾云飞应给付李奎柱借款本金60000元及利息（利息自2018年1月18日起至实际给付之日止，按年利率6%计算），并承担案件受理费650元。申请执行人李奎柱于2018年9月27日向我院申请执行，我院于同日立案执行。在执行过程中，本院于2018年9月29日以（2018）吉0112执926号执行裁定书依法冻结了被执行人贾云飞名下，开户行为中国邮政储蓄银行，卡号为22050008753438工资账户。本院于2018年12月12日扣划了被执行人贾云飞银行存款5042元，于2021年1月13日扣划了被执行人贾云飞银行存款52555元，于2021年4月29日扣划了被执行人贾云飞银行存款2041元，于2021年7月29日扣划了被执行人贾云飞银行存款12231元，以上共计扣划银行存款71869元，扣除本案执行费用968元后，剩余款项70901元因申请执行人李奎柱现在服刑暂未支付，该款现在本院账户内提存。本案中本金60000元、利息10251元、案件受理费650元已全部执行完毕。本院认为，长春市双阳区人民法院（2018）吉0112民初209号民事判决书确定内容已经执行完毕。依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十五条的规定，现通知如下：长春市双阳区人民法院（2018）吉0112民初209号民事判决书确定内容已经执行完毕，现已结案。二〇二一年八月二日
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0118破24号之一2018年9月11日，本院根据江苏联发纺织股份有限公司的申请，裁定受理上海海尚纺织品发展有限公司的破产清算一案。本院查明：截止至第一次债权人会议，共有9户债权人向上海海尚纺织品发展有限公司管理人申报债权，申报金额合计为人民币6,047,981.35元，管理人经审查确认债权金额为6,023,636.35元。另经管理人审查确认劳动债权共3笔，金额合计为19,000元。之后有债权人向管理人补充申报债权，管理人经审查后补充确认了上海市残疾人就业服务中心和徐赞妹的2笔债权。管理人编制了债权表及补充债权表，并经债权人会议核查，债务人或债权人未提出异议，管理人向本院申请予以裁定确认。本院认为：根据债权人会议核查的情况，本院对管理人提交的债权表予以确认。依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条之规定，裁定如下：确认上海燕子丝绸服装有限公司等债权人的债权(详见债权表)。本裁定自即日起生效。附：债权表序号债权人名称申报金额(元)确认金额(元)第一顺序(劳动债权)1吴云10,0002李艳彬4,5003杨瑞东4,500第二顺序1上海市社会保险事业管理中心34,555.1222,093.932上海市残疾人就业服务中心318.30318.30第三顺序1上海燕子丝绸服装有限公司250,702.67250,702.672江苏联发纺织股份有限公司281,568.71281,568.713南通联发印染有限公司124,576.75124,576.754上海羽翎商务管理咨询有限公司2,843,333.332,843,333.335上海杰多服饰有限公司757,157757,1576上海必冉实业有限公司70,219.2460,716.857绍兴柯桥万豪纺织有限公司1,599,342.261,584,499.658绍兴市鸿达服装辅料厂86,526.2786,526.279上海市社会保险事业管理中心34,555.1212,461.1910徐赞妹4,752,057.514,752,057.51审 判 长  杨**晶审 判 员  韩 燕人民陪审员  蒋 勇书 记 员  郑盼盼附：相关法律条文《中华人民共和国企业破产法》第五十八条……债务人、债权人对债权表记载的债权无异议的，由人民法院裁定确认。……
台州市黄岩区人民法院民事裁定书（2021）浙1003民初3724号        原告：陈济华，男，1971年3月4日出生，汉族，住台州市黄岩区。                委托诉讼代理人：王一智，台州市椒江区博大法律服务所法律工作者。                委托诉讼代理人：邱金球，台州市椒江区博大法律服务所法律工作者。                被告：何日兴，男，1977年9月13日出生，汉族，住台州市黄岩区。                本院在审理原告陈济华为与被告何日兴民间借贷纠纷一案中，原告陈济华于2021年8月31日向本院提出撤诉申请。                本院认为：本案在审理过程中，原告陈济华自愿申请撤诉，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：                准许原告陈济华撤回起诉。                本诉案件受理费800元，减半收取400元，由原告陈济华负担。                    审判员郏金岳    二○二一年八月三十一日            代书记员解蓉蓉
浙江省慈溪市人民法院民事判决书（2021）浙0282民初7738号        原告：吴春梅，女，1966年2月9日出生），汉族，住浙江省慈溪市，法律文书送达地址：浙江省慈溪市观海卫镇山海村塘下54号。                被告：花琦，男，1975年3月25日出生），汉族，住江苏省镇江市丹徒区。                被告：段青青，女，1977年8月22日出生），汉族，住浙江省慈溪市。                原告吴春梅与被告花琦、段青青民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月13日立案后，依法适用简易程序，于同年8月16日公开开庭进行了审理。原告吴春梅到庭参加诉讼，被告花琦、段青青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                原告吴春梅以被告花琦尚欠借款、被告段青青未履行保证责任为由，诉请判令：1．被告即时归还借款116000元，并支付至判决确定的履行日止的利息（按月息1％计算，暂计算至2021年6月14日为8920元）；2．本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告吴春梅明确第1项诉讼请求为：被告花琦归还借款116000元，并支付该款自2020年10月24日起至判决确定的履行日止、按月利率1％计算的利息，被告段青青对被告花琦应承担的上述还款义务承担连带清偿责任。                被告花琦、段青青未作答辩，亦未提供证据。                本院经审理查明：被告花琦曾于2019年9月陆续向原告吴春梅借款，后经双方结算，被告花琦于2020年6月13日补出借条一份，载明借款96000元，约定借期一年，月利息1％，每季度付清，被告段青青作为担保人签名。2020年6月13日，被告花琦又向原告吴春梅借款20000元，并出具借条一份，约定借期一年，月利息1％，每季度付清，月底先还10000元，被告段青青作为担保人签名。后被告花琦仅支付利息5000元，上述借款共计116000元至今未还，被告段青青亦未履行担保责任。                以上事实由原告提供的借条两份、转账记录若干份、微信截图一份及原告陈述予以证明。                依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                一、被告花琦应于本判决生效之日起七日内归还原告吴春梅借款116000元，并支付该款自2020年10月24日起至判决确定的履行日止、按月利率1％计算的利息；                二、被告段青青对上述第一项被告花琦应承担的还款义务承担连带保证责任，被告段青青在承担保证责任后，有权向被告花琦追偿。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费2798元，减半收取计1399元，由被告花琦、段青青负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。                    审判员章晓波    二O二一年八月十八日            法官助理郑予凡            代书记员陈奕瑾
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0123执1236号移送执行人：罗源县人民法院民事审判庭，住所地福建省罗源县凤山镇东外路4号。被执行人：林燕，女，1982年10月24日出生，汉族，住福建省罗源县。移送执行人罗源县人民法院民事审判庭与被执行人林燕诉讼费一案，本院作出的（2020）闽0123民初2649号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人林燕未自动缴纳诉讼费，本院于2021年6月11日立案执行，执行标的额为2259.50元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产情况，本院依职权发出限制消费令，对其采取限制消费措施，同时依法对被执行人财产进行了调查。经查明：本院多次向相关金融机构查询，发现被执行人林燕银行账户仅有小额存款；本院通过网络执行查控系统向工商、房产、船舶、车辆、自然资源部等管理部门及银行、证券、互联网银行等机构进行查询，未发现有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 李 然审判员 叶宇衍审判员 张章武二〇二一年八月三日书记员 兰 楠附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省白河县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0929执575号申请执行人：陈义海。委托代理人：陈昌虎。被执行人：陈昌金。申请执行人陈义海与被执行人陈昌金借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院已生效的（2021）陕0929民初373号民事判决书于2021年7月7日向本院申请强制执行，本院于当日立案并向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。本案在执行过程中，双方达成如下和解协议：一、被执行人陈昌金于2021年10月30日前给付申请执行人陈义海10000元，2022年1月27日给付40000元，余款于2022年6月30日前给清；二、申请执行人陈义海自愿撤回本次强制执行申请。本院认为，撤回强制执行系当事人对自己民事权利的自由处分，不违反法律的强制性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百三十九条、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0929执575号案件的执行。申请执行人可在两年内向有管辖权的人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马祥艳二〇二一年八月十九日书记员  崔 静
贵阳市乌当区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0112执2476号本院执行的赵正平罚金一案，被执行人赵正平已主动履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十六日
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初36664号原告：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐力，董事长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘天蛟，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：王兴国，身份年籍不详。原告上海农村商业银行股份有限公司与被告王兴国金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月11日立案后，依法进行审理。原告上海农村商业银行股份有限公司诉称，被告王兴国系其行(信用卡)账号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，截至2021年8月8日，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金人民币353,708元及利息、违约金共计欠款人民币479,362.88元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郑 琳书记员 郑晓娴附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
贵州省贞丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2325执1748号移送执行人：贞丰县人民法院刑事审判庭。被执行人：赖弟江，男，1991年12月4日生，汉族，贵州省安龙县人。被执行人：杨玉贵，男，1989年3月3日生，汉族，贵州省安龙县人。本院依据已发生法律效力的贵州省贞丰县人民法院（2015）贞刑初字第236号刑事判决书，依法受理刑事审判庭移送执行赖弟江、杨玉贵盗窃罪一案，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，即赖弟江缴纳罚金3000元，杨玉贵上缴罚金3000元，共计人民币6000元，但被执行人至今均未履行上述义务。在执行过程中查明，被执行人赖弟江、杨玉贵在金融机构（银行、财付通）账户内有存款可供执行。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人赖弟江在金融机构（银行、财付通）账户内存款人民币3000元，冻结期限为十二个月。二、冻结被执行人杨玉贵在金融机构（银行、财付通）账户内存款人民币3000元，冻结期限为十二个月。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  陈家禄二〇二一年八月七日书记员  廖升平
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执8161号被执行人：巨超鹏，男，1987年11月7日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。被执行人巨超鹏罚金一案，本院（2018）陕0113刑初528号刑事判决书已经发生法律效力，本案于2021年5月28日由刑庭移送执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并在征信系统记录被执行人拒不履行法律义务的相关信息。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：本院（2021）陕0113执8161号案终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  薛骞审判员  王飞审判员  张哲二〇二一年八月十二日书记员  李**打印：李**校对：李**2021年月日送达
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省汉中市汉台区人民法院 结案通知书  (2021)陕0702执2946号 被执行人叶某某（身份号码：XXXXXXXXXXXXXX4315）帮助信息网络犯罪活动罪（刑事罚金）一案，本院作出的(2021)陕0702刑初105号判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2021年7月27日移送执行，本院立案庭于同日立案后转执行局办理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书等相关法律文书，责令：向本院缴纳罚金2000元。2021年7月29日，被执行人向本院缴纳全部案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人叶某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。                              二〇二一年七月三十日
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2021）皖0421执2478号之一发往银行：中国银行事由：因中国农业银行股份有限公司凤台县支行与吕磊银行卡纠纷一案中，关于吕磊的银行存款请予以查询。查询吕磊的银行存款查询人胡晓涛批准人王振玉填发人胡晓涛审判员  胡晓涛二〇二一年八月二十五日书记员  向 雷
河北省唐县人民法院民 事 判 决 书(2021)冀0627民初1384号原告：康某，男，1990年9月28日出生，汉族，住河北省保定市唐县。委托诉讼代理人：聂吉广，河北一公律师事务所律师。被告：朱某，女，1984年3月21日出生，汉族，住河北省保定市唐县。原告康某与被告朱某婚约财产纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康某及其委托诉讼代理人聂吉广、被告朱某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告康某向本院提出如下诉讼请求:1、依法判决被告返还原告彩礼款158382元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原、被告系同村，2020年5月16日原、被告经媒人介绍确定了恋人关系，2020年6月1日被告经媒人向原告索要订婚款100000元，2020年12月21日被告经媒人向原告索要换东西款38000元，2020年12月9日被告买三金时，原告支付购买金手镯款20382元。××××年××月××日原、被告开始同居生活，未生育子女，××××年××月××日被告离开原告家，原告多次联系被告，要求办理结婚登记手续，被告不同意，也不返还彩礼款,后被告将原告拉入黑名单。为维护原告合法权益,特诉至法院,请求依法判决。被告朱某辩称，我不同意返还原告彩礼款。原告康某围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份信息；2、媒人康红周证明一份，证明原告给付被告彩礼款138000元；3、购买金手镯小票一份及微信支付截图一份，证明原告为被告购买金手镯花费20382元。被告朱某对证据1、3无异议，本院予以认定并在卷佐证；对于证据2，被告朱某质证认为，媒人不是康红周，2020年6月1日原告经媒人给被告订婚款100000元和2020年12月21日原告经媒人给被告换东西款38000元是事实。因原告提交证据予以证明给付被告朱某彩礼款共计138000元，且被告朱某承认给付数额，本院对原告提交的证据2予以认定并在卷佐证。根据原告陈述、被告答辩及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月16日原、被告经媒人介绍确定恋人关系，××××年××月××日开始同居生活，未办理结婚登记手续，未生育子女。2020年6月1日原告康某经媒人给付被告朱某订婚款100000元，2020年12月9日原告康某为被告朱某购买金手镯花费20382元，2020年12月21日原告康某经媒人给付被告朱某换东西款38000元。××××年××月××日被告朱某离开原告康某家。本院认为，婚约是男女双方以缔结婚姻关系为目的所作的事先约定，因婚约而给付彩礼的行为并非是无偿的，而是一种附条件的民事法律行为，即以缔结婚姻为条件的赠与行为，当婚约双方解除婚约关系，符合法定条件时，彩礼应全部或部分酌情予以返还。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第五条的规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活；（三）婚前给付并导致给付人生活困难。本案中，原告康某与被告朱某确定恋人关系后，双方并未办理结婚登记手续，条件未能成就，原告康某可要求返还彩礼。原告康某给付被告朱某订婚款100000元，换东西款38000元，均属于彩礼范畴，共计138000元。具体返还金额应结合本地风俗、有无共同生活等因素综合考虑，原、被告虽未办理结婚登记手续，但双方同居生活两个月之久，因此本院酌定被告朱某返还原告康某彩礼款的70%为宜，即138000元×70%＝96600元。关于原告康某要求被告朱某返还购买金手镯款20382元的诉讼请求，因其在双方恋爱期间已实际购买，应视为对被告朱某的赠与，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告朱某返还原告康某彩礼款96600元，判决生效后十日内付清；二、驳回原告康某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1733.82元，由原告康某负担520.82元（已交纳），被告朱某负担1213元，判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  于月来二〇二一年八月六日书记员  李 巍
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0103执5669号陈学福与济南立天唐人置业有限公司商品房销售合同纠纷一案。本院作出的（2021）鲁0103民初4993号民事调解书已经发生法律效力。因济南立天唐人置业有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，陈学福向我院申请执行。我院依法立案执行后，至2021年8月24日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2021）鲁0103民初4993号民事调解书执行完毕。二〇二一年八月二十五日
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1102民初2740号原告：永州市联创物业管理有限公司，住所地：永州市零陵区南津北路上海花园（卫校对面）。法定代表人：曾四元，系该公司总经理。委托诉讼代理人：屈凌志，系该公司员工。被告：张建文，男，1988年8月5日出生，汉族。原告永州市联创物业管理有限公司与被告张建文物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案。原告永州市联创物业管理有限公司于2021年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告永州市联创物业管理有限公司自愿撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告永州市联创物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告永州市联创物业管理有限公司负担。审 判 员 王衡陵二〇二一年八月二十六日法官助理 刘轶伦书 记 员 曾智红附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省铜仁市万山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0603民初807号之一解除保全申请人：贵州汞都建设有限公司（曾用名贵州汞都建设股份有限公司），住所贵州省铜仁市万山区名家汇桃源居A区1-3-1。法定代表人：胡建国，系该公司总经理。被申请人：田宏江，男，1973年8月23日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。被申请人：李万莲，女，1972年3月28日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。贵州汞都建设有限公司与田宏江、李万莲民间借贷合同纠纷一案，本院于2021年6月21日作出（2021）黔0603民初807号民事裁定，冻结被申请人冻结被申请人田宏江、李万莲的银行存款或查封田宏江名下位于贵州省贵阳市观山湖区房屋；田宏江、李万莲名下位于贵州省铜仁市碧江区房屋，以2180778元为限。期限为一年。2021年7月5日，本院作出（2021）黔0603民初807号民事判决，判决由被告田宏江于本判决生效后十五日内偿还原告贵州汞都建设有限公司借款本金187万元及利息，利息以尚欠的187万元为基数，按年利率3.85%从2021年6月3日计算至付清为止；驳回原告贵州汞都建设有限公司的其他诉讼请求。2021年8月6日，贵州汞都建设有限公司以与田宏江达成调解为由，申请解除对田宏江、李万莲银行存款、微信账户、支付宝账户的冻结，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项、第四项规定，裁定如下：解除对田宏江、李万莲银行存款的冻结。审 判 员  姚 恺二〇二一年八月六日法官助理  吴玉荣书 记 员  李胜男贵州省铜仁市万山区人民法院民事裁定书(2021)黔0603民初807号原告：贵州汞都建设有限公司（以下简称汞都公司），住所地贵州省铜仁市万山区名家汇桃源居A区1-3-1，组织机构代码91520600314223741。被告：田宏江，男，1973年08月23日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县，居民身份证5222261973××××××××。被告：李万莲，女，1972年03月28日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县，居民身份证5222261972××××××××。诉讼代理人：喻维斌，执业律师。诉讼代理人：张云飞，执业律师。诉讼代理人：喻维斌，执业律师。（以上写明申请人、被申请人及其代理人的姓名或者名称等基本信息）贵州汞都建设有限公司（以下简称汞都公司）与李万莲、田宏江民间借贷纠纷一案，本院于××××年××月××日作出(××××)……号民事裁定，……（写明已经采取的保全措施）。×××于××××年××月××日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，……（写明解除保全的事实和理由）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款/《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第×项规定，裁定如下：解除对×××（被保全人姓名或者名称）的……（写明保全措施）。案件申请费10815.00元，由……负担（写明当事人姓名或者名称、负担金额）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员姚恺二〇二一年八月六日书记员李胜男
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省延安市宝塔区人民法院结案通知书 (2021)陕0602执2570号 付某某、刘某某：申请执行人付某某申请执行被执行人刘某某民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院作出的（2021）陕0602民初933号民事调解书已发生法律效力。被执行人刘某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人付某某向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，2021年7月12日，本院向被执行人送达了执行通知书，责令其立即向申请执行人支付借款本金20000元及利息（扣除已支付的5000元）、加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费243.5元，承担本案执行费425元。2021年7月22日，申请执行人付某某向本院出具书面说明一份，证明其私下收到刘某某向其支付43000元，剩余案件款自愿放弃。被执行人刘某某向本院支付了执行费425元。至此，本案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： (2021)陕0602执2570号案件执行完毕。  二〇二一年七月二十八日
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0402执3087号被执行人：吉克某某，男，1990年2月5日生，彝族，户籍所在地：四川省昭觉县。本院作出的（2019）黔0402刑初63号刑事判决书（安顺市西秀区人民检察院提起公诉的被告人吉克某某犯盗窃罪一案）已发生法律效力，被执行人吉克某某处罚金人民币1000元。因被执行人对上述法定义务未主动履行，本院于2021年6月25日依法立案执行。并依法向被执行人发出执行通知书，告知其本院将依法强制执行，并责令被执行人履行生效法律文书确定的法定义务。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：1、向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并向本院申报财产状况。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）对被执行人银行资金往来信息进行查询，经查：被执行人银行账户有零星银行存款，本院予以冻结，期限为一年；（2）对被执行人车辆登记信息进行查询，经查:被执行人名下无车辆登记信息；（3）被执行人名下无城镇房产信息;（4）被执行人名下无工商登记信息；（5）被执行人名下无可供执行的保险信息；（6）被执行人名下无证券信息；3、对被执行人启动传统查控，查询情况如下：（1）安顺市自然资源局不动产登记中心、安顺市国土资源局经济技术开发区分局不动产登记中心查询：被执行人名下无不动产登记信息；（2）经向被执行人户籍地村（居）民委员会调查：被执行人在当地无可供执行的财产；4、本院对被执行人吉克某某发出限制消费令。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2021）黔0402执3087号案本次执行程序终结。保留本案应执行的权利。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，本院可依职权恢复执行。审 判 长  张 俊审 判 员  方 远审 判 员  张树玉二〇二一年八月二十三日法官助理  周 菊书 记 员  陈丽佳
黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)黑11民终753号上诉人（一审被告）：高志强，男，1975年3月18日出生，汉族，无固定职业，住嫩江市。委托诉讼代理人：王淑清，黑龙江有伦律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：嫩江县志伟养殖场，住所地嫩江市兴农街1委6组。经营者：高志伟，男，1973年12月22日出生，汉族，个体业主，住嫩江市。上诉人高志强因与被上诉人嫩江县志伟养殖场（以下简称志伟养殖场）恢复原状纠纷一案，不服嫩江市人民法院(2021)黑1121民初127号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月9日立案后，依法组成合议庭，采取阅卷、调查和询问当事人的方式审理了本案。上诉人高志强及其委托诉讼代理人王淑清，被上诉人志伟养殖场经营者高志伟到庭参加询问。本案现已审理终结。高志强上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回志伟养殖场的诉讼请求；2.志伟养殖场负担诉讼费用。事实和理由:1.一审判决认定事实错误。高志强家主房内的走廊不是必要的通行路线，一直走的路线不等同于必须走的路线。高志伟自家有通行廊道，其为了扩大经营用房的使用面积，将自家的门改成窗户。并且志伟养殖场的经营用房中也有可以通行的门，但其将门锁死不走，而要走高志强家主房内部走廊。2.一审判决适用法律错误。高志伟不是仓房的权利人，其未取得所有权。本案中的主房已经分户，并办理两个不动产证，由高志伟和高志强分别所有。因此，志伟养殖场的经营用房为双方当事人共同所有。高志强和高志伟本是亲兄弟，高志强为照顾高志伟的生产经营，以一元的象征性价格将房屋租赁给高志伟，但高志伟却怂恿其父母，以父母的名义要求高志强将经营用房进行赠与。假设一审判决是基于租赁合同和赠与合同的法律关系确定高志伟是房屋权利人，那么本案开庭前，高志强表示其已另行起诉解除赠与合同，要求本案中止审理，但一审法院未予理会。志伟养殖场辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回高志强的上诉请求。志伟养殖场向一审法院起诉请求：1.高志强立即停止侵害，将通行大门门锁解锁；2.高志强将志伟养殖场通行的主房房前道路上所砌的砖墙自行拆除，恢复志伟养殖场的通行权；3.高志强负担诉讼费用。一审法院认定事实：志伟养殖场的实际经营人高志伟与高志强系兄弟关系。志伟养殖场成立于2017年12月份，高志伟将自有的房屋作为养殖场蜂蜜生产灌装车间，该厂房坐落在嫩江市嫩江镇兴农街发达胡同32号，高志强的房屋与志伟养殖场的厂房相邻。2020年6月，高志强在志伟养殖场通行的主房前私自砌一道砖墙，导致志伟养殖场无法通行和加工蜂蜜。另查明，高志伟和高志强在2009年从其父母处分别取得了房屋，高志强的房屋在西侧，高志伟房屋在东侧。后陆续在主房前建无照房屋，该无照房屋系高志伟、高志强父母所建，高志伟、高志强父母一直在高志伟的房屋内居住。2020年5月7日，高志伟、高志强与其父母签订协议书，约定主房前所有附属物及无照房屋所有权均归高宝军和王玉杰所有。高宝军与王玉杰在2020年5月10日又将主房前的无照房屋赠与给了高志伟，作为养殖场灌装车间使用。一审法院认为，根据《中华人民共和国民法典》第二百九十一条规定，不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。结合本案，志伟养殖场车间的人员通行一直在走主房前的通道和西侧走廊及大门，高志强无故将该通道主房前砌一道墙和大门上锁的行为已经严重影响了志伟养殖场的通行权，已构成侵权，应当将所砌砖墙予以拆除，保证志伟养殖场的通行权，所以志伟养殖场的诉讼请求应当得到支持。高志强的辩解意见因不符合法律规定，不应予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第二百九十一条规定，判决：高志伟于本判决生效后立即将位于嫩江市发达胡同32号高志伟、高志强所有的房屋前所砌的砖墙自行拆除，以方便志伟养殖场从西侧走廊及大门通行的权利。案件受理费100元，减半收取50元由高志强负担。本院二审期间，当事入围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。高志强提交以下证据：1.照片12张。证明高志伟改变仓房的原有结构，堵上了仓房一侧的门，造成高志伟要走高志强房屋一侧走廊的结果。志伟养殖场对证据的真实性没有异议，但认为仓房一侧的门不是高志伟封堵的，是其父母使用时改变的。2.高志伟、高志强母亲王玉杰的记账本。证明因高志伟经营需要，在2016年由王玉杰出资对仓房进行了改造，将仓房门改造为窗户。志伟养殖场质证认为，仓房的门在2016年之前就已改造为窗户。志伟养殖场提交2012年12月6日税务机关税收发票1张。证明养殖场已长期存在，仓房的窗户在2016年之前就已存在。高志强对证据的真实性无异议，但认为仓房窗户是在2016年高志强养殖蜜蜂时才改造的。本院经认证认为，高志强提交的第1号、第2号证据所反映的房屋改造问题发生在志伟养殖场经营蜂蜜灌装业务前，该改造行为不影响志伟养殖场此后的通行权利，故该两份证据与本案无关联性，不予采信。志伟养殖场提交的税收发票所证明的问题也为仓房改造问题，同样与本案无关联性，不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，自2016年志伟养殖场经营蜂蜜灌装业务开始，因经营需要，其工作人员一直在高志强房屋前的院落上通行，并使用西侧走廊和大门。《中华人民共和国民法典》第二百九十一条规定，不动产权利人对相邻权利人通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。本案中，志伟养殖场经营蜂蜜灌装业务后至双方当事人纠纷发生时，高志强允许高志伟在其房屋前的院落通行，多年来，该通行方式已成为志伟养殖场经营活动所需的必要条件。现高志强在志伟养殖场通行的房屋院落上砌筑砖墙等行为，违反了上述法律规定的相邻权内容，应当将砌筑砖墙拆除，且不能阻碍志伟养殖场利用西侧大门和走廊，继续按照原有状态为志伟养殖场提供通行的便利。至于高志强所称的高志伟将仓房进行改造才导致需要在高志强的房前院落通行的问题，若该项主张成立，其属于志伟养殖场经营蜂蜜灌装业务前的事实，不影响本案相邻权。另，本案审理所涉及的内容为相邻权，与高志强主张的房屋权属及赠与等问题无必然联系，高志强与高志伟等人的赠与合同纠纷尚在审理中不是本案中止审理的法定条件。综上所述，高志强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人高志强负担。本判决为终审判决。审判长  满国石审判员  梁天元审判员  张 岩二〇二一年八月二十七日书记员  王春宇
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初8165号原告：长沙市某设备商行。经营者：曹某某，住湖南省耒阳市。委托诉讼代理人：周某某。被告：黄某某，住广东省佛山市顺德区。被告：陈某某，住广东省化州市。原告长沙市某设备商行（以下简称为某通讯商行）与被告黄某某、陈某某买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某通讯商行的经营者曹某某及委托诉讼代理人周某某到庭参加诉讼。被告黄某某、陈某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告某通讯商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款49000元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与两被告常有生意来往，2018年11月，原告向被告提供价值49000元的200台手机，被告签收货物后，至今未支付货款，原告为维护其合法权益，故提起诉讼。被告黄某某、陈某某未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告某通讯商行围绕诉讼请求，向本院提交了微信截图、出库单、快递运单、经销单等证据，以证明其与被告之间的买卖合同关系，但出库单、经销单系某通讯商行单方制作，无被告黄某某、陈某某签字认可；快递单无收寄方邮单信息及物流签收确认；原告提交的微信截图中显示，2018年12月22日，原告向微信名为“深圳智科-黄某某”发送微信：“已发200个A51+16价格245”，并于次日发送快递单截图并询问：“收到了吧”，微信名为“深圳智科-黄某某”的微信号并未予以回复。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人,买受人支付价款的合同。原告应举证证明其与两被告之间存在买卖合同关系,还应证明已将标的物交付于被告,就本案而言，原、被告之间并未签订书面买卖合同，根据原告提交的证据,不能证明双方之间存在买卖诉称手机的合意，亦不能证明原告已将货物发送给了被告,故其请求被告支付货款的主张,没有事实和法律依据,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下:驳回原告长沙市某设备商行全部诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1026元，由原告长沙市某设备商行负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  江赞成人民陪审员  柳满希人民陪审员  彭玉霖二〇二一年八月二十五日书 记 员  尤 倩
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初30233号原告：王一飞，男，1998年7月29日出生，汉族，户籍地江苏省东台市，现住上海市浦东新区。被告：李鑫，男，1996年6月14日出生，汉族，住河南省。原告王一飞与被告李鑫民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2021年5月10日公开开庭进行了审理。原告王一飞到庭参加诉讼。被告李鑫经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王一飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款9,550元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告在上海竞跃网络科技有限公司工作，被告系公司网络平台上的一个用户。2019年6月24日上午，被告要求原告帮他联系装配一台电脑，原告随即联系了装配电脑专业人员乔克磊，在被告确认电脑配置及价款后，原告正式通知乔克磊开始购件装配，并于当天下午通过手机给乔克磊转账9,550元。2019年6月26日下午，乔克磊按被告指定的收货地址将电脑快递给了被告。2019年6月28日下午，被告收到了电脑。对于原告代被告支付的电脑价款9,550元，被告先是答应5日内归还，后又称要分期逐步归还，但经原告多次催讨，被告至今分文未还。因此，原告提起本案诉讼。被告李鑫书面辩称，确认向原告借款9,550元，同意2021年6月1日前还款3,000元，7月1日前还款3,000元，8月1日前还清。本院经审理认定事实如下：2019年6月24日上午，被告要求原告帮他联系装配一台电脑，原告随即联系了案外人乔克磊装配电脑，在被告确认价款9,550元后，原告答应代被告垫付算作借款，并于当天下午通过手机给乔克磊转账9,550元。2019年6月26日，乔克磊按被告指定的收货地址将电脑快递给了被告。2019年6月28日，被告收到了电脑。经原告多次催讨，被告未能返还借款。2021年2月2日，原告向本院提交起诉状，提起本案诉讼。2021年7月27日，被告返还了原告借款2,000元，剩余借款未返还。原告将诉讼请求变更为：1.判令被告返还原告借款7,550元；2.诉讼费用由被告负担。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告向原告借款9,550元用于购买电脑，有微信聊天记录、手机转账凭证为证，被告不持异议，本院予以确认。现原告要求被告返还剩余借款7,550元，于法有据，本院予以支持。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃了庭审质证及辩驳的权利，相应后果由其自负。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李鑫于本判决生效之日起十日内返还原告王一飞借款7,550元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李鑫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  杨东锋书记员  张晓龙附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省阳曲县人民法院   刑事判决书   （2021）晋0122刑初50号   公诉机关山西省阳曲县人民检察院。       被告人罗某某，男，1972年9月21日出生于山西省忻州市忻府区，公民身份号码×××，汉族，小学文化，户籍所在地山西省忻州市忻府区，住山西省忻州市忻府区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2021年5月26日被阳曲县刑事拘留，2021年6月4日被逮捕，2021年7月29日被阳曲县人民检察院变更强制措施为取保候审。       辩护人白文婷，山西弘韬（阳曲）律师事务所律师。       阳曲县人民检察院以阳检刑诉（2021）22号起诉书指控被告人罗某某犯交通肇事罪，于2021年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳曲县人民检察院指派检察员张毅出庭支持公诉。被告人罗某某及其辩护人白文婷到庭参加诉讼。现已审理终结。       阳曲县人民检察院指控，2021年5月3日5时许，被告人罗某某驾驶×××号货车，沿国道108线由北向南行驶至574公里＋900米处时发生侧翻，与对向行驶的张某驾驶的×××号货车相撞，致使被害人张某当场死亡。经事故责任认定，被告人罗某某负事故全部责任，被害人张某无责任。       公诉机关认为，被告人罗某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，发生驾驶机动车致一人死亡的交通事故，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人罗某某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以依法从轻或者减轻处罚。被告人罗某某自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人罗某某有期徒刑七个月，缓刑一年。为证实上述指控，公诉机关在庭审中出示了阳曲县xxx受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、常住人口基本信息、被告人罗某某供述与辩解、道路交通事故认定书等证据证实。       被告人罗某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序且自愿签字具结，当庭亦无异议。       其辩护人对公诉机关指控被告人犯交通肇事罪的罪名和犯罪事实不持异议，对量刑提出如下辩护意见：1、被告人在办案机关的调解下积极赔偿被害人家属100000元，且已经取得谅解。被告人属于过失犯罪，在此之前无前科劣迹，系初犯、偶犯。2、被告人自案发后一直在现场等待，归案后如实供述自己的罪行，应认定为自首，可以从轻处罚。3、被告人当庭认罪悔罪，自愿签署认罪认罚具结书，可以酌情从宽处理。       经审理查明，2021年5月3日5时许，被告人罗某某驾驶×××号红岩牌重型自卸货沿国道108线由北向南行驶至国道108线574公里＋900米处超车时驶入道路左侧发生侧翻，与对向行使的张某驾驶×××号江淮牌轻型箱式货车相撞，致使被害人张某当场死亡、两车损害的交通事故。阳曲县xxx交通警察大队接到路人报警，至案发现场后，被告人罗某某已被人从车内救出，其得知有人报警，遂在现场等候。       经山西万衡司法鉴定中心鉴定，死者张某符合交通事故导致的急性重度闭合性颈髓损伤合并胸腔脏器损伤而死亡。       2021年5月22日，阳曲县xxx交通警察大队作出的14012212020000020号道路交通事故认定书认定：被告人罗某某驾驶机动车会车时超车，是造成事故的直接原因，承担事故全部责任，被害人张某不承担责任。       被告人罗某某到案后，自愿如实供述其罪行，与被害人近亲属达成赔偿协议，取得被害人近亲属谅解。       上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中均无异议，且有经庭审举证、质证的阳曲县xxx受案登记表、立案决定书、现场勘验笔录及照片、道路交通事故认定书、前科劣迹查证表；山西万衡司法鉴定中心晋万（2021）尸鉴字第157号法医学尸体检验鉴定书、太原市xxx交通警察支队公安司法鉴定中心（并）公（交）检（酒）字（2021）599号、607号理化检验报告、山西汇通司法鉴定所汇通司鉴（2021）车痕鉴字第449号司法鉴定意见书；驾驶人及涉案车辆信息；被告人罗某某的供述与辩解；被告人罗某某的户籍信息；交通事故民事经济赔偿协议及谅解书等证据材料证实，足以认定。       本院认为，被告人罗某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，发生驾驶机动车致一人死亡的交通事故，并负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。       被告人罗某某案发后在得知有人报警的情况下在现场等待，归案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。其自愿认罪，并积极与被害人家属就经济赔偿达成一致协议并已经履行，且取得被害人家属的谅解，认罪、悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。其自愿签署认罪认罚具结书，可以从宽处理。被告人罗某某经当地司法行政机关考查，可以适用社区矫正。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。公诉机关和辩护人提出的意见本院予以采纳。       依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：       被告人罗某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。       （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。       审判员  姜建芸   二○二一年八月二十三日   法官助理  贺亚芳   书记员  姚建娇
浙江省温州市瓯海区人民法院刑事判决书（2021）浙0304刑初745号        公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。                被告人王献娟，女，1973年12月26日出生，汉族，文盲，务工，户籍所在地浙江省温州市瓯海区，公民身份号码XXX。因本案，于2021年5月7日被抓获，次日被取保候审。                温州市瓯海区人民检察院以瓯检刑诉（2021）20423号起诉书指控被告人王献娟犯开设赌场罪，于2021年8月18日向本院提起公诉。                公诉机关指控，2021年1月开始，被告人王献娟在温州市瓯海区瞿溪街道通过微信接受黄勋妹、蒋花妹、贾相华等人六合彩投注，再转报给吴云武（另案处理），吴云武按投注额10％的比例向被告人王献娟支付报酬。经查，2021年1月至同年5月，被告人王献娟接受他人投注并转报给吴云武共计5万余元，获利5000余元。审理阶段已退出违法所得5000元。                被告人王献娟自愿认罪认罚，审查起诉阶段在值班律师在场情况下签署了《认罪认罚具结书》，公诉机关建议对被告人王献娟犯开设赌场罪判处有期徒刑七个月，适用缓刑，并处罚金。                诉讼过程中，被告人王献娟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                本院认为，被告人王献娟以营利为目的，以接受“六合彩”投注的方式开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王献娟如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，已退出违法所得，结合本案具体案情，予以从轻处罚、从宽处理并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：                一、被告人王献娟犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年三个月，并处罚金1万元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。                二、被告人王献娟已退缴的违法所得5000元（暂扣于本院），予以没收。                三、扣押在案的作案工具手机一部，予以没收。                如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                    审判员王群英    二○二一年八月二十七日            书记员张洁
西安市雁塔区人民法院结案报告(2021)陕0113执10615号陕西福门商业运营管理有限公司陕西兴和祥科工贸有限公司：申请执行人陕西福门商业运营管理有限公司与被执行人陕西兴和祥科工贸有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据的（2021）陕0113民初6649号民事判决书已发生法律效力。被执行人陕西兴和祥科工贸有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陕西福门商业运营管理有限公司向本院申请执行，现被执行人陕西兴和祥科工贸有限公司已将本案案款和执行费履行完毕，现申请人同意结案。申请执行人 基于执行依据的权利全部实现。现申请人同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项现通知如下：本院(2021)陕0113执10615号执行案件执行完毕，于2021年8月20日结案。二0二一年八月二十日
陕西省西乡县人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0724民初1828号原告：陕西西乡农村商业银行股份有限公司某某支行。负责人：刘某明。委托诉讼代理人：邹某军。被告:袁某奎，男。被告:吴某侠，女。被告：余某林，男。被告：袁某艳，女。陕西西乡农村商业银行股份有限公司城东支行（以下简称西乡农商银行城东支行）与袁某奎、吴某侠、余某林、袁某艳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邹大军到庭参加诉讼，被告余袁某奎、吴某侠、余某林、袁某艳经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西乡农商银行城东支行向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告袁某奎、吴某侠立即偿还原告借款本金44954.25元，利息11490.87元(利息从2019年11月23日，计算至2021年7月20日)，以上本息合计56445.12元，之后利息利随本清；2、判令被告余某林、袁某艳对以上借款本息承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案诉讼费用及实现债权费用。事实和理由：被告袁某奎、吴某侠因种植药材用途，向原告申请借款50000元，经原告审查批准发放。2016年8月31日，原告与被告袁某奎、吴某侠签订陕农信马家湾借字(2016)第175号《个人借款合同》，合同约定借款期限3年，于2019年8月30日到期，约定第一年贷款执行月利率9.75‰，第二、三年贷款利率按《人民币利率管理规定》执行，按季结息，到期还本，贷款逾期利率上浮30%、贷款转移用途利率上浮50%。被告余某林、袁某艳自愿为该笔借款提供连带责任保证担保，并与原告签订陕农信马家湾保字(2016)第175号《保证担保合同》。原告依照《个人借款合同》约定，将借款资金发放转入被告袁某奎个人银行结算账户内。借款期限内，被告袁某奎、吴某侠仅把利息支付至2019年11月23日，偿还借款本金5045.75元。借款逾期后，被告袁某奎、吴某侠违反借款合同约定，不按期清息还本，至2021年7月20日累计欠息11490.87元。被告余某林、袁某艳也不履行保证担保责任，致使原告贷款本息不能按期收回。原告为维护合法权益，依法起诉。被告袁某奎、吴某侠、余某林、袁某艳未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。原告围绕诉讼请求提交下列证据：1、西乡农商银行城东支行营业执照、金融许可证复印件各一份；2、袁某奎、吴某侠，余某林、袁某艳身份证、户口本复印件各一份；3、袁某奎、吴某侠借款申请书一份；4、西乡农商银行城东支行与袁某奎、吴某侠签订的借款合同一份，借款借据、贷款发放凭证、记账凭证各一份；5、西乡农商银行城东支行与余某林、袁某艳签订的保证合同一份；6、贷款催收通知书三份。本院经审查，对上述证据来源真实、合法，与案件有关联，具有证明力，均予以采信。根据当事人的陈述和经审查采信的证据，本院对原告西乡农商银行城东支行在本案中主张的事实予以确认。本院认为，原告与被告袁某奎、吴某侠签订的借款合同，与被告余某林、袁某艳签订的保证合同，系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，均为有效合同。原告已按照借款合同约定履行了发放贷款的义务。被告袁某艳、吴某侠、余某林未按照借款合同和保证合同的约定向原告清偿借款、支付利息，属违约行为，应当承担继续向原告偿还借款本金及利息（含逾期罚息）的违约责任。故本院对原告的诉讼请求予以支持。各被告无正当理由缺席庭审，视为放弃举证、质证、辩论等诉讼权利，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、袁某奎、吴某侠于本判决生效之日起三十日内，偿还陕西西乡农村商业银行股份有限公司城东支行借款本金44954.25元，支付2019年11月23日至2021年7月20日止的利息11490.87元，合计56445.12元。2021年7月20日之后的利息，以未偿还的借款本金为基数，按月利率12.675‰计算，继续支付至本金清偿完毕之日；二、余某林、袁某艳对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取605元，由袁某奎、吴某侠、余某林、袁某艳共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员  杨建成二〇二一年八月二十五日书记员  康 芸
－1－广西壮族自治区高级人民法院民 事 判 决 书（2021）桂民终964号上诉人（原审被告）：来宾市兴宾区佰耀娱乐城，经营场所广西来宾市兴宾区前卫路9号百悦商业广场，统一社会信用代码92451302MA5P2RBN1J。经营者：林瑞平。被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：陈美龙，广西万益律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫海涛，广西万益律师事务所律师。上诉人来宾市兴宾区佰耀娱乐城（以下简称佰耀娱乐城）因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）侵害作品放映权纠纷一案，不服来宾市中级人民法院作出的（2021）桂13民初111号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年6月15日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。佰耀娱乐城上诉请求：撤销来宾市中级人民法院（2021）－2－桂13民初111号民事判决，改判佰耀娱乐城无须承担侵权责任。事实和理由：本案涉及的歌曲只是简单演唱的画面拼接，没有故事情节，并不是用电影或类似电影方法创作的作品，音集协并不拥有《著作权法》第十条第十项所规定的放映权，不应支持音集协的诉请。音集协未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。音集协向一审法院提出诉讼请求：1.判令佰耀娱乐城停止侵权、删除涉案作品并赔偿经济损失20000元；2.判令佰耀娱乐城承担本案全部诉讼费用。一审法院在查明事实的基础上，认定佰耀娱乐城的行为侵害音集协对涉案作品所享有的放映权，遂依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十项、第十一条第四款、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、第二款、第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定作出判决：一、佰耀娱乐城于本案判决生效之日起立即停止侵权，删除其曲库中涉案侵权音乐电视作品《爱已经满满的》《爱已升天》《不屑》《地球上最浪漫的一首歌》《玩具枪与玫瑰》《我不要长生不老》《总冠军》《狠不下心》《雨衣》《长假》《海浪》《那么爱你为什么》《你怎么舍得我难过》《谁能让时间倒转》《麻糬》《HappyDay》《蓝色啤酒海》《爱到夏天》《我的SuperLife》《爱一个人恨一个人》《明天我要嫁给你》《舍不得把眼睛睁开》《爱江山更爱美人》《得意的笑》《爱错》《自由》－3－《爱像大海》《裙摆摇摇》《童年》《不想睡》《对不起我爱你》《分手快乐》《可惜不是你》《宁夏》《如果有一天》《闪亮的星》《丝路》《听不到》《我喜欢》《燕尾蝶》《喜悦》《我只为你乖》《打了一把钥匙给你》《到处乱走》《候鸟》《成全》《很爱很爱你》《后来》《收获》《一辈子的孤单》；二、佰耀娱乐城赔偿音集协经济损失及为制止本案侵权行为所支出的合理费用合计2500元；三、驳回音集协的其他诉讼请求。二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。本院对一审判决查明的事实予以确认。根据佰耀娱乐城的上诉请求及事实理由，本案二审的争议焦点为佰耀娱乐城是否侵害了音集协对涉案作品所享有的放映权。本院认为，涉案作品均以特定音乐电视作品为题材，以类似摄制电影的方法制作，糅合摄影、剪辑、灯光、合成等多个部门创作，画面与音乐有机衔接，共同表达歌曲的情感，凝聚了创作者的创造性劳动，包含了创作者独特的个性，属于以类似摄制电影的方法创作的作品。音集协作为著作权集体管理组织，经授权对涉案作品的相关著作权进行管理，并有权提起维权诉讼。佰耀娱乐城未经音集协的许可，通过播放设备以营利为目的，在其经营的场所内的点唱系统收存了涉案音乐电视作品并以卡拉OK的方式向公众放映，侵害了音集协对上述涉案作品的放映权。佰耀娱乐城上诉主张其行为不构成侵权，无需承担侵权责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，佰耀娱乐城的上诉请求不能成立，应予驳回；一－4－审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由来宾市兴宾区佰耀娱乐城负担（已预交）。本判决为终审判决。审 判 长  覃 龙审 判 员  黄少迪审 判 员  兰丹丹二〇二一年八月五日法官助理  陈雪娇书 记 员  邓海鹏
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1382执1120号申请执行人：中国银行股份有限公司娄底分行，住所地娄底市娄星区氐星路3号。法定代表人：方胜，该行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：姜时杰，湖南淡远（娄底）律师事务所律师。被执行人：石润三，男，1966年3月14日出生，汉族，农民，住涟源市。被执行人：罗小红，女，1966年7月9日出生，汉族，农民，住涟源市。申请执行人中国银行股份有限公司娄底分行与被执行人石润三、罗小红民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月25日做出的（2019）湘1382民初2428号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人石润三、罗小红未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司娄底分行于2021年6月7日向本院提出执行申请，本院于2021年6月8日立案执行。2021年6月10日、7月20日本院发起总对总网络财产查控，查明被执行人石润三、罗小红的名下无银行存款、工商、证券、车辆信息等情况；2021年6月11日，本院先后向涟源市不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心涟源市管理部、中国人民人寿保险股份有限公司娄底中心支公司等单位查询被执行人名下的房产、保险、住房公积金等财产信息情况，除被执行人石润三、罗小红名下有一房屋外均反馈没有财产。2021年6月10日，本院向申请执行人中国银行股份有限公司娄底分行送达了执行案件受理通知书并要求其提供财产线索。同日本院向被执行人石润三、罗小红邮寄了执行通知书及报告财产令。本院已将上述执行情况及信息电话告知申请执行人并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年7月26日，本院约谈了申请执行人中国银行股份有限公司娄底分行，告知其经本院所采取的上述执行措施后，申请执行人提出对被执行人石润三、罗小红名下房屋暂不处置，除被执行人名下有房屋外未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案，申请执行人中国银行股份有限公司娄底分行对此表示同意。2021年8月24日，本院对被执行人石润三、罗小红采取了限制高消费措施。本院认为，截止2021年8月24日，本案应执行的标的金额为5万元，尚未全部执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾德洪审判员  黄平良审判员  严楚军二〇二一年八月二十四日书记员  梁 浩附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省纳雍县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0525执2014号袁雷：本院刑事审判庭移送执行你缴纳罚金一案，依据本院(2017)黔0525刑初154号刑事判决书，于2021年7月27日立案受理，2021年8月8日执行完毕。被执行人袁雷应缴纳罚金2000元，现被执行人袁雷已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：袁雷缴纳罚金一案全部执行完毕，作结案处理。特此通知二〇二一年八月八日
湖南省祁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1121执915号申请执行人：王顺华，男，1987年6月21日出生，汉族，居民，住祁阳县。被执行人：张新春，男，1971年1月11日出生，汉族，居民，住祁阳县。申请执行人王顺华与被执行人张新春民间借贷纠纷一案，祁阳县人民法院于2021年3月26日作出（2021）湘1121民初695号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人张新春未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王建友于2021年7月7日向本院申请执行，本院于当日立案执行。2021年7月7日，本院向被执行人张新春邮寄送达了执行通知书及报告财产令。2021年7月7日传唤被执行人张新春，被执行人张新春拒不到庭。2021年7月7日向申请执行人送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。2021年7月27日至祁阳市XX镇XX村民委员会对被执行人张新春的财产状况进行调查，未发现可供执行财产。于2021年7月7日发起总对总网络财产查控，查询了被执行人张新春的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险情况，经查，发现被执行人张新春有银行存款，已被其他案子冻结，本案轮候冻结；被执行人张新春名下登记有红旗牌小车一辆，由于该车辆已被另案查封，且未实际控制，本案不便处置，其他网络查控未发现可供执行财产。向祁阳市不动产登记中心、永州市住房公积金管理中心祁阳市管理部查询被执行人张新春的其他财产状况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年8月19日，对被执行人张新春采取限制消费令措施。2021年8月19日将被执行人张新春纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年8月19日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年8月19日，本案应当执行的标的金额为75400元，尚有执行标的金额75400元未执行到位。经本院采取网络查询和传统查询，已经穷尽执行措施，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行的规定（试行）》关于终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  漆振刚审判员  周高峰审判员  江柏林二〇二一年八月十九日书记员  廖 赛
四川省蓬安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1323执993号申请执行人：程勇，男，汉族，生于1971年8月4日，现住四川省蓬安县。被执行人：南充兆庆机械制造有限公司，住所地四川省蓬安县河舒工业园区。法定代表人：李跃武，董事长。本院在执行申请执行人程勇与被执行人南充兆庆机械制造有限公司劳动争议纠纷一案中，2021年8月2日立案后，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人申请执行标的118,197.75元，执行到位0元。2021年8月2日，本院进行总对总网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、证券、股票等财产。后发现被执行人名下登记有房屋、土地以及机器设备，并抵押给案外人。本院再次进行总对总网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产。现南充市中级人民法院以（2021）川13破申5号受理了蓬安县天然气公司申请被执行人南充兆庆机械制造有限公司破产清算申请。本院已对被执行人的法定代表人适用限制高消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。综上所述，本案立案后，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第8条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 龚 林审判员 高树林审判员 魏茏沣二〇二一年八月二十四日书记员 李春慧四川省蓬安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1323执993号申请执行人：程勇，男，汉族，生于1971年8月4日，现住四川省蓬安县。被执行人：南充兆庆机械制造有限公司，住所地四川省蓬安县河舒工业园区。法定代表人：李跃武，董事长。本院在执行申请执行人程勇与被执行人南充兆庆机械制造有限公司劳动争议纠纷一案中，2021年8月2日立案后，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人申请执行标的118,197.75元，执行到位0元。2021年8月2日，本院进行总对总网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、证券、股票等财产。后发现被执行人名下登记有房屋、土地以及机器设备，并抵押给案外人。本院再次进行总对总网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产。现南充市中级人民法院以（2021）川13破申5号受理了蓬安县天然气公司申请被执行人南充兆庆机械制造有限公司破产清算申请。本院已对被执行人的法定代表人适用限制高消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。综上所述，本案立案后，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第8条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 龚 林审判员 高树林审判员 魏茏沣二〇二一年八月二十四日书记员 李春慧
浙江省瑞安市人民法院民事裁定书（2021）浙0381民初9963号        原告：戈余乙，女，2001年9月13日出生，汉族，住瑞安市玉海街道，公民身份号码：。                委托诉讼代理人：余东微，女，原告母亲。                被告：戈瑞仙，女，1951年5月13日出生，汉族，住瑞安市玉海街道，公民身份号码：。                本院在审理原告戈余乙与被告戈瑞仙确认合同无效纠纷一案中，原告戈余乙在规定的期限内未预交受理费，又未提出缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：                本案按撤回起诉处理。                    审判员冯余芳    二O二一年八月三十一日            书记员潘思源
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0302执3338号申请执行人：张燕权，男，1972年5月14日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：龚涛，男，1991年1月24日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。申请执行人张燕权依据生效的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302民12625号民事调解书，向本院申请强制执行，申请执行内容为：一、由被执行人龚涛立即支付给申请执行人张燕权货款及资金占用费共计54582元；二、被执行人承担本案案件受理费580元及执行费。本院在执行中，被执行人到庭申报财产，向其送达执行通知书后责令其立即履行还款义务，一直未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，其名下银行存款较少，无冻结扣划必要。被执行人名下无房屋登记信息及车辆登记信息。现本院已对被执行人适用限制高消费措施及纳入失信被执行人名单。被执行人已被本院同期执行的其他案件采取司法拘留十五日的措施。在本院穷尽执行措施后，本院告知申请人执行情况并征询其意见，本案暂不具备执行完毕条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵州省遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302民12625号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 冯正庆审 判 员 姚 远审 判 员 陈方平二〇二一年八月三十一日法官助理 刘 青书 记 员 陈 颜
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0114执8186号申请执行人：北京市昌平区人民法院，住所地北京市昌平区。法定代表人：周瑞生，院长。被执行人：杨赤新，男，1968年5月18日出生，汉族，住北京市昌平区。申请执行人北京市昌平区人民法院与被执行人杨赤新罚金纠纷一案，（2021）京0114刑初518号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未能履行，申请人北京市昌平区人民法院向我院申请强制执行。2021年7月2日该案执行立案。执行中，本院依法向被执行人杨赤新发出了执行通知书及财产报告令，并对其名下的财产情况进行了调查。经查，被执行人名下有极少量银行存款、无房产、车辆及股权登记信息。本院已经冻结被执行人杨赤新名下银行账户，将被执行人杨赤新纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上予以公布，并对其适用了限制高消费及其他消费措施。本案申请执行标的10000元，已执行0元，尚有10000元及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院向申请执行人北京市昌平区人民法院释明被执行人杨赤新的财产情况，申请执行人北京市昌平区人民法院表示提供不出被执行人杨赤新的其他财产或财产线索。经本院组成合议庭审查核实，被执行人杨赤新暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京市昌平区人民法院发现被执行人杨赤新有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝丙坤审判员  刘 波审判员  薛恩同二〇二一年八月十七日书记员  慕寿成
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1283执恢643号申请执行人：江苏泰兴农村商业银行股份有限公司珊瑚支行,住所地泰兴市。被执行人：泰兴市丽莎服饰有限公司，住所地泰兴市。关于申请执行人江苏泰兴农村商业银行股份有限公司珊瑚支行与被执行人泰兴市丽莎服饰有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月9日作出的(2014)泰商初字第0214号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、泰兴市丽莎服饰有限公司于判决生效后十日内偿还江苏泰兴农村商业银行股份有限公司珊瑚支行借款本金1000000元、利息18289.68元（利息暂计算至2014年2月28日)，合计人民币1018289.68元。二、泰兴市丽莎服饰有限公司不履行上述债务，江苏泰兴农村商业银行股份有限公司珊瑚支行有权以泰兴市丽莎服饰有限公司位于泰兴市珊瑚镇二河新村的房产（房屋所有权证号：泰房权证珊瑚字第××、12××49号）、国有土地使用权（土地使用权证号：泰国用2010字第××号）折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。因被执行人未按照上述法律文书履行，权利人向本院申请执行，本院于2014年8月13日立案执行。本院立案受理后，依法对被执行人的财产进行了查控,后申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本院于2015年1月27日依法终结了本次执行程序。因申请执行人向本院申请对被执行人破产清算，2021年6月7日，本院对本案立案恢复执行。本院在恢复执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.2021年6月8日，本院通过法院专递方式向被执行人发出恢复执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2021年6月7日，本院通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，未发现被执行人名下有银行存款、车辆等登记信息,被执行人位于珊瑚镇××新村××幢房屋（不动产权证号××）的所有权及土地证号为泰国用（2010）字第××号的27**平方米的国有土地使用权被本院查封，经对泰兴市房产管理局查询，未发现被执行人有其他房产登记信息。3.因被执行人债务较多，且资产不足以清偿全部债务，故申请执行人向本院申请对被执行人进行破产清算，本院经初步审查后于2021年6月7日依法决定将被执行人移送破产审查。4.2021年6月23日，本院作出（2021）苏1283破申55号民事裁定书：受理江苏泰兴农村商业银行股份有限公司珊瑚支行对被执行人的破产清算申请，本案亦裁定中止执行。5.2021年6月7日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。6.2021年6月7日，本院依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。7.2021年8月10日，本院通过发送短信的方式向申请执行人告知了上述执行进程。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，人民法院已受理以被执行人为债务人的破产申请的，执行法院应当裁定中止执行。本案中，因本院已受理了申请执行人对被执行人的破产清算申请，并已裁定中止执行，故本案执行程序无法继续执行，依法可以终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十三条第一款、《最高人民法院》第102条之规定，裁定如下：终结本院(2014)泰商初字第0214号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  丰海东二〇二一年八月十日书记员  张 娜