江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0830民初2632号原告：陈学军，男，1974年12月14日出生，汉族，个体户，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：徐新宇，江苏海越（淮安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张海峰，江苏海越（淮安）律师事务所律师。被告：查全兵，男，1963年7月27日出生，汉族，个体户，住句容市。被告：江苏长才建筑安装工程有限公司，统一社会信用代码91321183730090562W，住所地句容市华阳北路电信局北侧。法定代表人：张长才，该公司董事长。被告：江苏圣海荣华旅游文化开发有限公司，统一社会信用代码91320830595635151T，住所地淮安市盱眙县盱城街道沙岗社区。法定代表人：陈勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：潘宏芳，该公司法务经理。委托诉讼代理人：郑华林，该公司工程总监。原告陈学军与被告查全兵、江苏长才建筑安装工程有限公司（以下至判决主文前简称长才公司）、江苏圣海荣华旅游文化开发有限公司（以下至判决主文前简称圣海荣华公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用普通程序组成合议庭于2021年6月15日公开开庭进行了审理，原告陈学军及其委托诉讼代理人徐新宇，被告查全兵、长才公司的法定代表人张长才、被告圣海荣华公司的委托诉讼代理人潘宏芳、郑华林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈学军向本院提出诉讼请求：1.被告查全兵支付原告陈学军工程款2731006元及利息（自2019年8月30日起按同期银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；2.被告长才公司、圣海荣华公司对上述第1项债务承担连带责任；3.被告长才公司支付原告陈学军工程款2231837元及利息（自2019年8月30日起按同期银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；4.被告圣海荣华公司对第3项债务承担连带责任；5.原告陈学军对被告圣海荣华公司开发的圣海天鹅湖畔国际社区73#-77#楼工程价款折价或者拍卖的价款在工程款4962843元范围内优先受偿；6.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年11月26日，原告陈学军与被告查全兵签订《承包建筑施工协议》，约定由原告陈学军承包盱眙圣海天鹅湖畔国际社区三期工程，即70#-77#楼的含泥工、木工、钢筋工、架子工、水电预埋安装的所有劳务，承包价格按照510元/平方米计算。协议签订后，经协商双方一致同意70#-72#楼由原告陈学军与被告长才公司另行签订协议，与被告长才公司单独结算。经审计，原告陈学军实际施工的73#-77#楼的建筑面积为16378.21平方米，工程价款为8352887.10元。2019年3月20日，原告陈学军与被告查全兵签订《施工承包协议书》，约定由原告陈学军承包圣海天鹅湖畔国际社区三期73#-77#楼装饰装修工程，含所有线条、外墙面砖、烟道安装、外墙真石漆、保温、公共部位油漆及室内天棚批顶。经审计，该部分工程造价为3878118.97元。上述两项工程款合计12231006.07元，被告查全兵已付款9500000元，尚欠2731006.07元。经查，案涉工程由被告圣海荣华公司发包给被告长才公司承建，被告长才公司又将案涉工程分包给被告查全兵。为维护原告的合法权益，特具状请求判如所请。案件审理过程中，原告陈学军将诉讼请求变更为：1.被告查全兵支付原告陈学军工程款2731006元及利息（自2019年8月30日起按同期银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；2.被告长才公司、圣海荣华公司对上述债务承担连带责任；3.原告陈学军对被告圣海荣华公司开发的圣海天鹅湖畔国际社区73#-77#楼工程价款折价或者拍卖的价款在工程款2731006元范围内优先受偿。4.诉讼费、保全费由被告承担。被告查全兵辩称，对原告陈学军的实际施工人身份无异议，原告陈学军所施工部分总造价为12510622.31元，已付款11504651元。《承包建筑施工协议》约定粉刷完成付400元/平方米，合计应付6551284元，验收合格2个月付至工程总价的97%工程款，余款3%质保期满后一年内一次性付清，目前还有约2000000元工程量未施工，按照合格工程计算实际完成产值6352887.10元（8352887.10元-2000000元），扣质保金3%，实际应付原告陈学军6162300.48元。《施工承包协议书》约定按建设单位支付进度款支付，现建设单位支付进度款约67%，实际应付原告陈学军2785682.59元（4157735.21元×67%）；《施工承包协议书》中原告陈学军包工包料审计后总价2986527.70元，按付款比例67%计算，应付2000000元，尚欠986527.70元。综上，被告查全兵应付原告陈学军工程款8947983.07元（6162300.48元+2785682.59元）。据此，被告查全兵不欠付原告陈学军工程款，故不存在赔付工程款利息，请求依法处理。被告长才公司辩称，被告查全兵和被告长才公司是挂靠关系，对于原告陈学军和被告查全兵之间的账目被告长才公司不清楚，其他没有补充，具体账目由原告陈学军与被告查全兵结算，算清楚我就认可。被告圣海荣华公司辩称，对于原告陈学军和被告查全兵、长才公司之间的账目纠纷被告圣海荣华公司不清楚，即使被告圣海荣华公司需要承担连带付款责任，也应该在欠付被告长才公司工程款范围内承担，现被告长才公司与被告圣海荣华公司的建设工程施工合同纠纷正在二审过程中，是否欠付被告长才公司工程款尚不清楚，故目前不知道是否应该承担付款责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告陈学军、被告查全兵均系无施工资质的个人；被告查全兵与被告长才公司系挂靠关系；被告长才公司系具备总包资质的建筑企业，系案涉工程的总承包方；被告圣海荣华公司系案涉工程的发包方。2017年11月26日，被告查全兵（甲方）以被告长才公司（盱眙圣海天鹅湖项目部）的名义与原告陈学军（乙方）签订《承包建筑施工协议》，被告查全兵将盱眙圣海天鹅湖畔国际社区三期70#-77#楼的劳务工程交由原告陈学军完成，合同约定工程名称：盱眙圣海天鹅湖畔国际社区三期工程；工程地点：盱眙县瑞康医院南；承包方式：包清工、包工期、包质量、包安全、包人工费；承包范围：70#-77#楼八栋楼，图纸范围内所含泥工、木工、钢筋工、架子工、水电预埋安装的一切工程量……；承包内容：1.按设计图纸、规范要求及江苏省淮安市工程建设地方标准施工，按图集规范要求施工，按市标准化管理的合格工地和市文明卫生合格工地的标准施工；2.配合放线，甲方负责放控制轴线，其余放线工作由乙方自理，甲方复检；承包价格：按建筑面积510元/平方米结算（建筑面积按图纸所标面积计算）；付款方式：第一次付款以全部楼栋结构完成至二层平面为准，按已完成工程量的平方面积支付200元/平方，第二次付款在主体全部封顶后按完成工程量的平方面积支付200元/平方，二次结构付完成工程量100元/平方。粉刷结束付完成工程量100元/平方，第三次竣工验收合格后2个月内付至工程量总价的97%工程款……，余款3%在质保期满一年内一次性付清；该合同还对双方的权利义务及合同履行中的其他事项进行了约定。上述合同签订后，经原告陈学军与被告查全兵协商将合同内容变更为73#-77#楼的劳务工程，其他合同内容不变。2019年3月20日，被告查全兵（甲方）与原告陈学军（乙方）签订《施工承包协议书》，被告查全兵将盱眙圣海天鹅湖畔国际社区三期73#-77#楼的部分装修工程交由原告陈学军完成，合同约定工程地址：盱眙圣海天鹅湖畔国际社区三期工地；承包范围：73#-77#楼五栋主楼所有线条、外墙面砖、烟道安装、外墙真石漆、保温、公共部位油漆及室内天棚批顶；结算方式：所有乙方做的项目以实际所做的工程量为准，工程总价由甲方与圣海荣华公司最终审核决算为准，甲方需预留乙方5%的质量维修金，质保期满后一次性付清（无利息）；付款方式：根据圣海荣华公司所支付给甲方的实际工程款中，甲方从其中扣除管理费和相关费用共计18%和约8%税款（具体税款以真实发票为依据）剩余工程款全部支付给乙方（如圣海荣华公司未支付甲方进度款及工程款乙方不得向甲方索要进度款和工程款）。上述两合同签订后，原告陈学军遂组织人员进场施工。另查明，2016年4月22日，被告圣海荣华公司（发包人）与被告长才公司（承包人）签订《圣海天鹅湖畔国际社区三期工程》，合同约定，工程名称：圣海天鹅湖畔国际社区工程；工程地点：江苏盱眙县沙岗社区天鹅湖路南侧；工程内容：土建及安装；承包范围：总包建设工程为设计图纸中的土建工程（含71#楼桩基）、工程土建及人防设备、室内水电安装工程，公共部位装修工程、主体结构及初装修工程、室内、外雨污水、强电以供电部门安装的户内计量表为界（户内部分）、给水以自来水公司安装的户内计量表为界（户内部分）、弱电预留预埋管、塑钢门窗、栏杆、入户门、单元对讲门、太阳能、防火门、空调、精装工程、道路、景观（硬景、软景）工程、土方工程等。其中：电梯、消防、变配电等工程均由发包人另行发包，分包工程同等条件下优先考虑总包单位施工；质量标准：合格；合同价款（暂定）：13500万元（人民币）。工程款（进度款）支付：以银行转帐的方式支付至承包人账户，每月25号承包人向发包人提交当月完成的工程量进度报表一式5份报发包人审核，发包人在下月25日前按以下约定付款：（1）本项目不支付工程预付款；（2）三期高层主体结构全部完成至9层，同时全部多层主体结构2层完成后，经发包人审核付至已核价款的70%，如在支付期限内发包人没有按合同约定时间支付到位，则承包人以审核价款为基数按中国人民银行同期贷款基准利率（一年期）上浮30%计息。计息截止日为发包人将工程款支付到承包人帐户日；（3）所有单体竣工验收后，经双方核对达成一致意见后支付至已完工程价款的85%,若15日内未能支付，则从第16日起计算利息，利率按中国人民银行同期贷款基准利率（一年期）上浮40%计息。计息截止日为发包人将工程款支付到承包人帐户日；（4）所有工程完工后，承包人完成办理工程竣工备案手续，所有的竣工资料完整地移交给发包人，且提交的竣工结算报告经发、承包双方在两个月内核对确定后，15日内支付至竣工结算审定价的95%,同时扣除发包人代交的费用；若不能按期足额支付，未足额支付的工程款，则从第16日起计算利息，计息截止日为发包人将工程款支付到承包人帐户日，利率按中国人民银行同期贷款基准利率（一年期）上浮50%计息；若半年内仍不能付清余款，双方同意，余款部分发包人以承包人承包工程范围内商品房按开发成本价抵充工程款（其房源在承包人承建的单体范围内优选）；（5）余款5%作为质量保修金（保修金不计利息），按《工程质量保修书》中质量保修金的返还条款支付；（6）所有的设计变更及工程签证涉及到的工程造价，按同期节点，同期比例支付。履约保证金支付方式：本次招标施工单需缴纳履约保证金，履约保证金按阶段返还承包人，承包人如有违约，则扣除违约金后返还该阶段履约保证金，具体如下（无息）：（1）全部承包工程竣工验收合格且竣工资料报城建档案馆备案后，返还履约保证金100万元；（2）发包人应在上述约定条件成熟由承包人书面申请后20个工作日内退还相应的履约保证金，否则按本合同专用条款承担违约责任；（3）履约保证金是对承包人在不履行或不全面履行合同义务时，发包人可对承包人进行处罚的保证，在承包人不履行或者不完全履行义务时，发包人可以直接用保证金冲抵违约金等。质量保修期：质量保修期从工程实际竣工之日算起，分单项竣工验收的工程，按单项工程分别计算质量保修期；质量保修期开始计算之日起满二年时，发包人应将预留保修金（除防水）余额返还承包人，本保修书约定的防水工程保修期时，发包人应将预留的防水部分的5%保修金余额返还承包人……。该合同还对双方的其他权利、义务、违约责任等作了约定。2017年9月9日，被告圣海荣华公司（甲方）与被告长才公司（乙方）签订《圣海天鹅湖畔国际社区三期工程补充协议书》，协议约定，……；工程造价的下浮：鉴于甲方对乙方的工程款项付款方式等已经变更，变更后的付款方式对乙方更为有利，乙方同意主体工程封顶后所施工的国际社区三期工程造价下浮7%。但经甲方认价的分项目，不参与下浮。合同签订后，被告长才公司按照合同的约定进场进行了施工。因长才公司施工的部分工程未按时完工，且部分工程存在质量问题需要加固。2019年4月4日，被告圣海荣华公司（甲方）与长才公司（乙方）签订《圣海天鹅湖畔国际社区三期工程补充协议书（二）》，协议约定，第一条关于交付时间，原合同中计划竣工日期为2017年11月21日，由于项目施工中多种原因，导致项目不能按合同约定的时间完成竣工。经双方协商，共同约定以下交付时间：1、高层62#-69#楼竣工验收时间为2019年10月30日。2、多层73#-77#楼竣工验收时间为2019年7月30日。3、多层70#、72#楼竣工验收时间为2019年11月30日，高层71#楼主体验收时间为2019年12月30日。71#楼中途如遇特殊天气、政策性影响，工期按实际发生情况顺延。4、所有总包合同内的配套工程在各批次楼栋约定的竣工验收后两个月内完工。5、以上竣工时间包括所有竣工验收工作（五方验收、节能验收、竣工验收等）。如在上述约定的时间内不能具备竣工验收条件，乙方愿意按照主合同约定的条款进行处罚，并承担延期交付的所有赔偿责任。6、为保证上述工期的实现，甲方在乙方保证质量和完成月进度计划的前提下，按补充协议约定的付款比例支付月工程进度款，进度款按照2017年9月9日签订的补充协议条款支付。7、62#-69#楼部分楼层混凝土强度不符合设计要求，乙方负责委托加固设计、加固施工单位需经甲方确认，乙方负责现场加固施工。为了推动项目进展，支持乙方继续正常施工。经双方协商，加固设计、加固施工所发生的费用由甲方先行代付，该费用暂不在月进度款中扣除，甲方代付款按银行同期利息在工程款支付至85%节点时一次性扣除。8、三期工程必须在2019年3月31日前全部恢复施工，如乙方不能按照上述约定的时间恢复施工，甲方有权委托其他单位进场施工，所发生的的费用从乙方的工程款中扣除。如在上述时间内乙方不能全部恢复施工，甲方按乙方自行退场处理。第二条关于质量问题，对于现场出现的高层混凝土质量问题，乙方负责在2019年5月30日前处理完成，并承诺后期施工中，加强质量管理，保证向甲方及业主交付无质量问题的房屋。2019年6月24日，圣海荣华公司（甲方）与长才公司（乙方）签订《圣海天鹅湖畔国际社区三期工程补充协议书（四）》，协议约定，一、在乙方能确保2019年6月26日前必须全面恢复正常施工及保证计划进度的前提下，甲方同意按后续施工当月实际工程进度中合格工程部分审核价的70%,在次月25日前支付乙方，若甲方不能在25日支付给乙方，甲方承担相应的责任，工期相应顺延，具体施工内容详见附件施工计划（乙方须盖章确认并经甲方批准）；二、乙方承诺：1、乙方确保在加固工程完成后，3个月内全部竣工并具备验收条件，并确保在2019年年底前完成竣工验收。如乙方不能按本补充协议约定的时间竣工验收，乙方同意自始承担延误造成的双倍违约责任；2、乙方若不能确保2019年6月26日全面复工并严格按甲方批准的施工计划进行施工，则甲方有权解除施工合同，乙方同意并承诺在5日内自愿无条件退出施工现场，否则，每拖延退场一日按施工合同标的总额1%支付场地占用费，且甲方可强制清场或申请有关政府部门协助清场，追究乙方的行政及其他法律责任，由此造成的损失及责任均由乙方自行承担；3、乙方退场前所发生的人、材、机等债务由乙方自行承担，与甲方无关。甲乙双方的工程结算在工程主体工程验收合格后办理，在双方结算确认后多退少补，乙方退场后，后续工程的质量、造价、验收等工作与乙方无关，但仍须承担退场前的施工、质量及施工合同约定的其他责任。乙方保证没有任何单位或个人到项目现场闹事、阻扰施工或其他影响甲方正常工作的行为。否则，乙方每日应向甲方支付施工合同标的总额3‰违约金并应承担由此造成的一切责任；4、乙方承担由于施工质量缺陷导致的加固设计、图审、施工等一系列费用，且甲方有权向乙方追偿或从其剩余工程款内扣除等。又查明，2019年7月18日，被告圣海荣华公司向本院提起诉讼要求：“1.判令确认自本案解除合同通知书送达之日起解除原、被告之间2016年4月22日签订《圣海天鹅湖畔国际社区三期工程施工合同》及补充协议；2.判令被告长才公司于《圣海天鹅湖畔国际社区三期工程施工合同》确认解除后5日内无条件退出施工现场；……。”该案经本院（2019）苏0830民初3489号民事案件审理，在该案的审理过程中长才公司提起反诉，要求：“判令原告圣海荣华公司继续履行合同，并支付工程款5500万元及迟延利息，反诉原告对建设工程折价或拍卖的价款享有优先受偿权；2.本案诉讼费用由被告承担。”在该案的审理过程中双方于2019年8月30日就合同解除等事宜达成调解协议，确定双方的合同于2019年8月30日解除。2021年1月25日，我院作出（2019）苏0830民初3489号民事判决书，判决：“一、被告江苏长才建筑安装工程有限公司给付原告江苏圣海荣华旅游文化开发有限公司加固维修费用10686014元；二、原告江苏圣海荣华旅游文化开发有限公司支付被告江苏长才建筑安装工程有限公司工程款18139992.65元及利息（自2019年8月30日起按同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）；三、被告江苏长才建筑安装工程有限公司对其施工的原告江苏圣海荣华旅游文化开发有限公司开发建设的圣海天鹅湖畔国际社区62-77号楼工程折价或者拍卖的价款，在工程款18139992.65元范围内享有优先受偿权；四、驳回被告江苏长才建筑安装工程有限公司其他反诉请求。上述一、二项均于本判决生效后十日内履行。”上述判决作出后，被告圣海荣华公司不服提起上诉，经淮安市中级人民法院（2021）苏08民初1505号民事案件审理，认为：案涉的工程正在拆除加固过程中，对长才公司完成的工程量和工程价款目前不具备确认条件，加固工程尚在施工过程中，加固费用处于动态……，该院于2021年7月10日作出民事判决，判决“一、撤销江苏省盱眙县人民法院（2019）苏0830民初3489号民事判决；二、驳回江苏圣海荣华旅游文化开发有限公司诉讼请求；三、驳回江苏长才建筑安装工程有限公司的反诉请求。”本案审理过程中，原告陈学军与被告查全兵于2021年7月10日一致确认在本案中仅处理涉及《施工承包协议书》中造价为320万元的工程价款，确认已付工程款200万元，尚欠120万元。其余工程款及利息由双方另行协商处理，不在本案中进行处理。本院认为，一、合同效力。承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级签订的合同无效。本案中，原告陈学军、被告查全兵均无施工资质，被告查全兵挂靠被告长才公司承接案涉工程，并将其中部分劳务工程分包给无施工资质的原告陈学军均违反了法律强制性规定，因而签订的几份合同均应认定为无效。现原、被告双方经本院调解达成协议，协议解除了双方签订的施工合同及补充协议。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取补救措施，并有权要求赔偿损失。合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。二、价款。本案中，原告陈学军与被告查全兵于2021年7月10日一致确认在本案中仅处理涉及《施工承包协议书》中造价为320万元的工程价款，确认已付工程款200万元，尚欠120万元。其余工程款及利息由双方另行协商处理，不在本案中进行处理。现原告陈学军要求被告查全兵支付1200000元工程款，本院予以支持。三、几被告的责任。被告查全兵挂靠被告长才公司承接案涉工程，并将其中的部分劳务工程及部分装修工程分包给无施工资质的原告陈学军，其应当对案涉欠付的工程款承担给付责任。被告长才公司将资质借给无施工资质的个人即被告查全兵使用，其应当对案涉债务承担连带清偿责任。被告圣海荣华公司系案涉工程的发包单位，本案中，（2021）苏08民初1505号终审判决驳回了长才公司要求被告圣海荣华公司支付工程款的诉请，故在现有的证据环境下，不能证明被告圣海荣华公司尚欠被告长才工程款未付，因而被告圣海荣华公司在本案中不承担款项给付责任。四、关于优先受偿权。原告陈学军系无施工资质的实际施工人，与被告圣海荣华公司无直接的施工合同关系，且现有证据无法证明被告圣海荣华公司欠付被告长才公司工程款，故原告陈学军就案涉工程主张优先受偿权缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第一条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告查全兵于本判决生效之日起十日内向原告陈学军支付工程款1200000元；被告江苏长才建筑安装工程有限公司对该债务承担连带清偿责任；二、驳回原告陈学军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28648元，保全费5000元，合计33648元，由被告查全兵、江苏长才建筑安装工程有限公司负担22588元，由原告陈学军负担11060元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院；账号：62×××34；收款行：中国银行股份有限公司清江浦支行）。审 判 长  陈娇娇审 判 员  王 倩人民陪审员  张春艳二〇二一年八月十二日书 记 员  张同畅附相关法律条文及司法解释：1.《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。2.《中华人民共和国合同法》第五十二条有以下情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益的；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过程的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过程的，应当各自承担相应的责任。3.《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。4.《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人，在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。6.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。