wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院执行裁定书                                                                  (2021)新2701执保923号 申请人：博尔塔拉蒙古自治州宜居物业服务有限责任公司，地址：新疆维吾尔自治区博乐市时代嘉苑小区1-1-504室。       法定代表人：张有云，该公司经理。       被申请人：杨梅，女，1990年8月29日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区博乐市。       申请人博尔塔拉蒙古自治州宜居物业服务有限责任公司与被申请人杨梅物业纠纷一案，申请人博尔塔拉蒙古自治州宜居物业服务有限责任公司于2021年9月8日向本院提出保全申请，要求对被申请人杨梅名下的所有银行账户、微信账号及支付宝账号内存款504元予以保全，并已提供担保。       经审查，本院认为申请人的申请，符合有关法律规定。为确保案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：       冻结被申请人杨梅名下的所有银行账户、微信账号及支付宝账号内存款504元。冻结存款期限为十二个月。       需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、扣押，冻结的书面申请，被申请人履行义务后，可以申请解除查封、扣押、冻结。       如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。       本裁定送达后立即生效。                    审判员   道朱力加尼丁                                                      二O二一年九月十日                    书记员   莫日根
泸州市纳溪区人民法院结 案 通 知 书（2021）川0503执1134号关于本院立案泸州东之阳实业有限公司清收诉讼费一案，在执行过程中，已经强制扣划被执行人泸州东之阳实业有限公司的银行存款2867元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案现已执行完毕结案。特此通知二〇二一年九月六日
安徽省凤台县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0421执3426号申请执行人：刘庆看，男，1969年8月19日生，汉族，居民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。被执行人：淮南市新食客食品有限公司，住所地安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区工业园区创新路东侧，统一社会信用代码913404003254361520。被执行人：吕山洪，男，1978年7月29日生，汉族，居民，住安徽省颍上县。本院在执行刘庆看与吕山洪、淮南市新食客食品有限公司民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）皖0421民初3099号法律文书，于2021年7月27日向被执行人发出执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行该法律文书确定的义务，被执行人未实际履行。本院在执行过程中，1.本院于2021年7月28日起多次通过全国网络查控系统及安徽法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有房产、银行存款、车辆登记信息。2.本院通过传统查控，未发现其他可供执行财产。3.本院已对被执行人纳入失信被执行人、限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院于2021年9月7日通过电话谈话方式将被执行人名下财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 苏 悦审判员 刘福彦审判员 胡晓涛二〇二一年九月十日书记员 丁 生
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽14民终1437号上诉人（原审被告）：兴城天喜轮胎有限公司，住所地兴城市滨海经济区。法定代表人：陈洪山，该公司董事长。委托诉讼代理人：李朋坤，辽宁凯阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：南京大全变压器有限公司，住所地南京市江宁经济开发区隐龙路28号。法定代表人：徐广福，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹建，男，1986年1月24日生，汉族，该公司员工，住江苏省沭阳县。上诉人兴城天喜轮胎有限公司因与被上诉人南京大全变压器有限公司买卖合同纠纷一案，不服兴城市人民法院（2021）辽1481民初4号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月17日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案审理过程中，兴城天喜轮胎有限公司于2021年8月30日，以服从一审判决为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，兴城天喜轮胎有限公司在本案审理期间撤回上诉的请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许兴城天喜轮胎有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5300元，减半收取2650元，由兴城天喜轮胎有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 瞳审 判 员  朱 丹审 判 员  李春学二〇二一年九月一日法官助理  孙敬伟书 记 员  王田芃本裁定书所援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执854号申请执行人：牛伟，女，1970年5月3日出生，汉族，农民，现住东港市。被执行人：东港市椅圈镇枣儿山村山前村民组。负责人李克俊，系组长。关于申请执行人牛伟与被执行人东港市椅圈镇枣儿山村山前村民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，东港市人民法院于2020年12月16日作出（2020）辽0681民初4376号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2021年3月23日向本院申请执行，本院予以立案，并向被执行人发出执行通知书等。本案在执行过程中，经本院通过对被执行人相关银行、证券、房产、车辆、股息红利、收益类保险等查询，暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦提供不出，本院已对被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  唐景杰二〇二一年九月十三日书记员  邓晓飞
灯塔市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽1081执1326号马良喜、辽宁省辽阳市灯塔市古城街道办事处前烟台村村民委员会：马良喜与辽宁省辽阳市灯塔市古城街道办事处前烟台村村民委员会买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计45000元。经本院立案执行，现已执行到位91038元（含执行费、诉讼费及利息），本院已将该款转付给马良喜。至此，马良喜向本院申请执行的（2017）辽1081民初2003号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月十三日
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院执行裁定书(2021)新0203执1605号申请执行人：克拉玛依德博节能烧结砖有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市217国道420东侧（红浅）。       法定代表人：马玉宁        被执行人：陈建华，男，1976年3月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区。        被执行人：郭根善，男，1962年9月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区。        本院在执行申请执行人克拉玛依德博节能烧结砖有限责任公司与被执行人陈建华、郭根善买卖合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的（2021）新0203民初2592号民事判决书，被执行人陈建华、郭根善应当履行向申请执行人克拉玛依德博节能烧结砖有限责任公司支付145347.47元的义务，同时应承担迟延履行期间的利息和本案执行费元。        执行过程中，已到位3400元，尚未执行到位141947.47元。申请执行人委托代理人古红红与被执行人郭根善自愿达成了执行和解协议内容如下：被执行人郭根善于2021年11月10日前向申请执行人支付全部执行款141947.47；本案执行费2080元由被执行人郭根善承担。        本院认为，申请执行人委托代理人古红红与被执行人郭根善自愿达成的执行和解协议合法有效，应予以支持，因本执行和解协议需长期履行，依法可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：        终结（2021）新0203执1605号案件的执行。        本裁定送达后即发生法律效力。        审判长    买买提·亚合甫审判员    莎吾丽·热西汗审判员    孙扬二〇二一年九月十一日书记员    付新龙
绥中县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1421执857号申请执行人:李庆春，男，1957年1月8日生，汉族，住辽宁省绥中县。身份证号码：2107231957××××××××。被执行人：辽宁省葫芦岛市绥中县王宝镇西潘村村民委员会。法定代表人：闫林，系该村村主任。本院依据已经发生法律效力的绥中县人民法院作出的（2020）辽1421民初4256号民事判决书立案执行申请执行人李庆春与被执行人辽宁省葫芦岛市绥中县王宝镇西潘村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的额为218494元。具体执行过程如下：于2021年3月向被执行人送达了执行通知书、报告财产令以及廉政监督卡；于2021年3月通过总对总网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、保险、网络资金、工商登记等财产类型；于同年5月查询了被执行人的不动产登记信息、住房公积金等信息；在财产调查过程中，没有发现被执行人有足额可供执行财产。本院向被执行人辽宁省葫芦岛市绥中县王宝镇西潘村村民委员会发布了限制消费令，于2021年9月对申请执行人进行了终本约谈。目前该案不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  齐长东人民陪审员  王维涛人民陪审员  孙海波二〇二一年九月十三日书 记 员  王 欢本裁定书引用的相关法律为：《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0202执3516号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，统一社会信用代码91340200849497861N，住所地安徽省芜湖市镜湖区北京中路6号。负责人：陶银。被执行人：周家惠，男，1963年01月02日出生，汉族，住安徽省芜湖市马塘区。本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司与周家惠保证保险合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2020)皖0202民初6663号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人周家惠的银行账户存款。本裁定立即执行。执行员  李玉龙二〇二一年九月十日书记员  苏 萍
湖南省宁远县人民法院保 全 结 案 通 知 书（2021）湘1126执保76号湖南宁远农村商业银行股份有限公司：你与被申请人李之华、廖翠英财产保全一案，于2021年9月6日向本院申请诉请财产保全，本院依法作出了（2021）湘1126财保17号民事裁定，冻结了被申请人李之华、廖翠英名下的银行账户，现保全事项实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：保全完毕。二〇二一年九月十日
辽宁省丹东市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽06民终1270号上诉人（原审原告）：王作奎，男，1972年12月26日出生，汉族，农民，住东港市。委托诉讼代理人：仇淑凤（系王作奎妻子），女，1973年12月13日出生，汉族，农民，住东港市。被上诉人（原审被告）：王作林，男，1966年3月24日汉族，农民，住东港市。委托诉讼代理人暨被上诉人：杨翠娟（系王作林妻子），女，1964年2月14日出生，汉族，农民，东港市新城管理区刘家泡八组052190。上诉人王作奎因与被上诉人王作林、杨翠娟农村土地承包合同纠纷一案，不服东港市人民法院（2019）辽0681民初1983号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：上诉人二审中提供新证据证明其上诉主张，相关证据可能导致上诉人与被上诉人争议土地的事实及返还土地转让费的事实发生变化，故将本案发回一审法院重新审理，一审法院应综合各方证据对案件事实作出重新认定并作出判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销东港市人民法院（2019）辽0681民初1983号民事判决；二、本案发回东港市人民法院重审。上诉人王作奎预交的二审案件受理费1780元予以退回。审 判 长 黄日宏审 判 员 李 欣审 判 员 孙雪松二〇二一年九月八日法官助理 槐福鹏书 记 员 王秀文
玉树市人民法院执行裁定书（2021）青2701执147号申请执行人：多吉，男性，1988年11月2日出生，住西藏鼎日县。    被执行人：陈兴周，男性，1968年11月20日生，身份证号XXX，汉族，住青海省。。    本院在执行申请执行人多吉与被执行人陈兴周劳务合同纠纷一案中，本院于2021年5月21号经审查依法立案，于2021年5月26日向申请人送达了提供被执行人财产状况通知书，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其限期履行法律文书确定的支付义务。在执行中被执行人主动向申请人已经履行了500.00元整现金。现履行2000.00元整。剩余案款双方达成和解协议约定长期履行。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：    终结（2021）青2701执147号案件的执行。    本裁定送达后立即生效。    审判长：任立辉审判员：韩英姿审判员：才仁多杰二〇二一年九月十三日法官助理：尕松群英书记员：仁青拉毛
贵州省开阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0121执保779号开阳县紫兴街道群兴村村民委员会：你单位于2021年9月1日向本院提出的与章上平保全纠纷一案，依照（2021）黔0121民初2788号之二民事裁定，本院采取了以下保全措施：于2021年9月6日对原开阳县城关镇群兴村村民委员会在贵州省农村信用社联合社，账号（尾号）3854账户存款解除冻结。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2021）黔0121民初2788号之二民事裁定执行完毕结案。特此通知.审判员 王 军二〇二一年九月八日书记员 秦小梅
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民特207号申请人：本溪香溢物业管理有限公司沈阳经济技术开发区分公司，住所地沈阳经济技术开发区沧海路7-1号3门。负责人：叶永丽，该单位经理。委托诉讼代理人：刘杰，本溪市平山区显明法律服务所法律工作者。被申请人：陈卫星，女，1976年10月3日出生，汉族，住沈阳市大东区。申请人本溪香溢物业管理有限公司沈阳经济技术开发区分公司与被申请人陈卫星申请撤销劳动仲裁裁决纠纷一案，本院于2021年8月9日立案后进行了审查。现已审查终结。本溪香溢物业管理有限公司沈阳经济技术开发区分公司称，陈卫星在疫情期间煽动员工集体要求涨工资，给公司经营管理造成负面影响，导致业主与公司解除物业服务合同。陈卫星的行为严重违反我公司《员工手册》的规定，我公司以陈卫星在工作期间严重违纪为由与其解除劳动合同，不存在违法解除劳动合同的情形，仲裁裁决我公司支付违法解除劳动合同赔偿金适用法律错误。陈卫星辩称，同意仲裁裁决。经审查查明：2021年7月12日,沈阳经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出沈开劳人仲字〔2021〕192号仲裁裁决：1.自本裁决生效之日起十日内，由公司支付陈卫星赔偿金12500元；2.对陈卫星其他仲裁请求不予支持。本裁决为终局裁决。该委查明:陈卫星系本溪香溢物业管理有限公司沈阳经济技术开发区分公司2018年11月1日录用职工并签订劳动合同，劳动合同期限自2018年11月1日起至2021年10月31日止。从事客服工作，月工资2500元。庭审中，本溪香溢物业管理有限公司沈阳经济技术开发区分公司辩称因为陈卫星煽动员工集体涨工资，导致公司管理的小区业主更换物业公司不再与公司合作。陈卫星严重违纪，本溪香溢物业管理有限公司沈阳经济技术开发区分公司于2021年1月7日与陈卫星解除劳动合同并出具终止解除劳动合同证明书。本溪香溢物业管理有限公司沈阳经济技术开发区分公司提交的《员工手册》第七章第二节（二1项）载明“记过：员工有下列行为之一者，给予记过处分，并处罚金人民币300-500元。1.乱传蛮语、恶意侮辱或诬告同事，作伪证、制造事端者；”第七章第二节（四4项）载明“（四）辞退或开除。有下列行为之一者，由部门申请，经行政人事部、总经理批准，给与辞退/开除处分，解除劳动关系。4.有不良嗜好、不良行为，吸食毒品、偷窃公司、同事财物，道德败坏等，在公司内造成严重不良影响，或严重影响公司声誉者。”本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款、第二款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”因此，本院的审查范围仅限于申请人的撤销仲裁裁决申请是否符合前述法定条件。本案中，本溪香溢物业管理有限公司沈阳经济技术开发区分公司主张陈卫星严重违纪而与其解除劳动合同，但本溪香溢物业管理有限公司沈阳经济技术开发区分公司并未提供充分证据证明陈卫星存在煽动员工集体要求涨工资等违纪行为，本溪香溢物业管理有限公司沈阳经济技术开发区分公司主张与陈卫星合法解除劳动合同没有事实和法律依据。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，裁定如下：驳回申请人本溪香溢物业管理有限公司沈阳经济技术开发区分公司撤销沈阳经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的沈开劳人仲字〔2021〕192号裁决的申请。申请费10元，由申请人本溪香溢物业管理有限公司沈阳经济技术开发区分公司承担。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙卓审 判 员 李娜审 判 员 赵卫二〇二一年九月六日法官助理 池骋书 记 员 石双
甘肃省广河县人民法院民 事 判 决 书（2021）甘2924民初713号原告：中国农业银行股份有限公司广河县支行，住所地甘肃省广河县城关镇西街35号。统一社会信用代码916229249263404390。负责人：马国庆，男，系该支行行长。委托诉讼代理人：魏世俊，甘肃本恒律师事务所律师。被告:扎力卡，女，回族，生于1985年8月5日，住甘肃省广河县买家巷镇王家村。被告:马牙古白，男，回族，生于1982年4月27日，农民，住甘肃省广河县买家巷镇王家村。委托诉讼代理人：马占明（系被告马牙古白之父亲），男，回族，生于1954年5月1日，文盲，农民，住甘肃省广河县买家巷镇王家村。被告:马哈支热，女，东乡族，生于1985年4月3日，住甘肃省广河县买家巷镇王家村。被告:马世龙，男，回族，生于1986年3月1日，初中文化，农民，住甘肃省广河县买家巷镇王家村。原告中国农业银行股份有限公司广河县支行与被告扎力卡、马牙古白、马哈支热、马世龙金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司广河县支行委托诉讼代理人魏世俊、被告马牙古白委托诉讼代理人马占明、被告马世龙均到庭参加了诉讼。被告扎力卡、马哈支热经本院依法传票传唤,无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司广河县支行向本院提出诉讼请求:1、判令被告扎力卡、马牙古白偿还原告借款本金96461.32元及截止2021年1月12日的利息6124.32元，总计102585.64元;2、判令被告扎卡、马牙古白偿还从2021年1月13日起按逾期利率7.1725％际还清之日的逾期利息；3、判令被告马哈支热、马世龙对以上债务承担连带清偿责任；4、判令被告按本息合计的5％既5129.282元承担原告为实现债权支付的律师费；5、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月19日，被告扎力卡向原告申请货款10万元，经审核通过后，2017年9月18日，原告与被告签订《农户货款借款合同》(下称“合同”)，合同约定由原告向被告提供借款，可循环额度为10万元整，用款方式为可循环方式，额度有效期自2017年8月27日起至2020年8月26止，被告可在循环额度内借款，单笔最长期限为1年。2020年1月8日，原告向被告发放借款10万元，执行年利率4.785％，用于牛羊养殖，借款期限自2020年1月8日起至2020年7月7日止，被告马哈支热、马世龙为借款提供担保，并按合同第五条约定承担连带保证责任，如逾期，在合同载明的借款执行利率基础上上浮50％计罚息，即7.1775％。但借款到期后原告多次催收均未果。现为维护原告合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告扎力卡未提供书面答辩，也未到庭答辩。被告马牙古白委托诉讼代理人马占明辩称，原告所说属实，对原告所说金额利息没有异议。贷款用在牛羊养殖上了。因为羊患病了所以贷款没有还上。被告马哈支热未提供书面答辩，也未到庭答辩。被告马世龙辩称，没有异议，属实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定的事实如下：原告与被告扎力卡、马哈支热于2017年9月18日签订了《农户货款借款合同》约定贷款10万元，用款方式为可循环方式，额度有效期自2017年8月27日起至2020年8月26止，被告可在循环额度内借款，单笔最长期限为1年。2020年1月8日原告将贷款10万元转入申请贷款人扎力卡在原告处开设的账户内，贷款到期日为2020年7月7日。被告马哈支热与原告签订《农户货款借款合同》并担保了该贷款，经原告多次催要，被告仍未及时归还借款偿付利息。截止2021年1月12日被告扎力卡、马牙古白尚欠原告本金96461.32元，利息6124.32元，合计：102585.64元，贷款已形成违约，遂酿成纠纷。本院认为，公民、法人的合法财产受法律保护，原告中国农业银行股份有限公司广河县支行与被告扎力卡、马哈支热签订的《农户货款借款合同》，双方当事人意思表示真实，且不违反法律的规定，合同依法成立并生效。即对原、被告产生法律约束力，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务，被告扎力卡、马牙古白双方系夫妻关系，且签订了农户小额贷款业务申请表，故被告扎力卡、马牙古白未按约定还本付息，属于违约行为，应当承担违约责任。被告扎力卡、马哈支热经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利，本院依法缺席审理和裁判。被告马哈支热作为担保人为该笔贷款合同提供了担保，故应按合同约定对上述债务承担连带清偿责任。被告马世龙未在《农户货款借款合同》上签字，故不在承担担保责任。原告中国农业银行股份有限公司广河县支行起诉要求被告扎力卡、马牙古白偿还其借款本金、利息等诉讼请求，事实清楚，理由充分，本院予以支持。截止2021年1月12日被告扎力卡、马牙古白尚欠原告中国农业银行股份有限公司广河县支行借款本金96461.32元，利息6124.32元，本息合计：102585.64元。（截至2021年1月13日起本金、利息按借款合同约定计算至本息还清时止）。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条、第六百八十一条、第六百八十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告扎力卡、马牙古白于本判决生效之日起十五日内向原告中国农业银行股份有限公司广河县支行偿还借款本金96461.32元，利息6124.32元，本息合计：102585.64元。（自2021年1月13日起的利息按借款合同约定计算至本息还清时止）；二、被告马哈支热对上述债务承担连带责任；三、被告马世龙不承担责任;四、驳回原告中国农业银行股份有限公司广河县支行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2351元，由被告扎力卡、马牙古白负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审 判 长  马吉平人民陪审员  马玉明人民陪审员  马哈三二〇二一年九月八日书 记 员  苟明慧
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执行裁定书(2021)新0102执恢284号申请执行人：段琼，女，1982年9月3日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。        被执行人：艾尼斯迪克，男，1976年6月20日出生，住乌鲁木齐市天山区。        本院在执行申请执行人段琼与被执行人艾尼斯迪克不当得利纠纷一案中，执行过程中，申请执行人与被执行人自行达成和解协议，分期履行，因本案属长期履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：        终结（2021）新0102执恢284号案件的执行。        本裁定送达后立即生效。        审判长    娄俊伟审判员    艾克热木江审判员    买买提艾力二〇二一年九月十三日书记员    卡迪热亚
四川省达州市通川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1702民初4056号原告：张启芬，女，1974年4月14日出生，汉族，住四川省达州市通川区。委托诉讼代理人：朱牧，四川绥定律师事务所律师。被告：吴宪飞，男，1965年11月21日出生，汉族，住四川省达州市通川区。被告：董月婷，女，1968年11月7日出生，汉族，住四川省达州市通川区。被告：达州市达川区财政局，住四川省达州市达川区三里坪街道兴盛东街660号，统一社会信用代码11511421008818368P。法定代表人：邓茂林。原告张启芬与被告吴宪飞、董月婷、达州市达川区财政局房屋买卖合同纠纷一案,本院于2021年7月9日立案。原告张启芬于2021年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张启芬申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张启芬撤诉。案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告张启芬负担。审判员 张 阳二〇二一年九月七日书记员 陈韵朵
辽宁省北票市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽1381执759号关于申请执行人北票发电有限责任公司与被执行人林学良供用热力合同纠纷执行一案，本院作出（2019）辽1381民初1437号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人林学良没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人北票发电有限责任公司向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人林学良送达执行通知书和报告财产令，被执行人林学良自动履行生效法律文书确定的义务。本院认为，（2019）辽1381民初1437号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人北票发电有限责任公司基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：北票市人民法院作出（2019）辽1381民初1437号民事判决书执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二一年九月八日
新民市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0181执2725号辽宁新民农村商业银行股份有限公司罗家房支行（申请执行人）、何景纯（被执行人）：辽宁新民农村商业银行股份有限公司罗家房支行与何景纯借款合同纠纷一案，申请执行标的共计18615.71元。经本院立案执行，现已强制执行到位18615.71元，其中，本金18615.71元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元，（未执行到位的0元，申请执行人申请放弃）。被执行人主动将该款转付给辽宁新民农村商业银行股份有限公司罗家房支行（申请执行人）。至此，辽宁新民农村商业银行股份有限公司罗家房支行（申请执行人）向本院申请执行的（2021）辽0181民初3280号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  孔祥瑞二〇二一年九月十三日书记员  杨 威
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0202执3391号之三申请执行人：中国农业银行股份有限公司芜湖赭山支行，统一社会信用代码91340200849393245F，住所地本市九华中路286号。负责人：张睿。被执行人：陈惠彬，男1977年09月26日出生，汉族，住本市鸠江区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司芜湖赭山支行与陈惠彬信用卡纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2019)皖0202民初10293号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人陈惠彬的财付通账户存款。本裁定立即执行。执行员  李玉龙二〇二一年九月十日书记员  苏 萍
上海市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪03破128号之二申请人：上海山明食品贸易有限公司管理人。2021年9月1日，管理人向本院提出申请，称经本院裁定确认的债权金额总计为432，065.12元，管理人未接管到上海山明食品贸易有限公司财产，上海山明食品贸易有限公司已经资不抵债。现上海山明食品贸易有限公司财产不足以清偿全部破产费用，再无其他财产可供分配，故提请本院裁定宣告上海山明食品贸易有限公司破产并终结破产程序。本院认为：根据管理人依法开展对上海山明食品贸易有限公司的履职调查，管理人未接管到财产，不足以清偿破产费用，无财产可供分配给债权人，且前述情况，已经过债权人会议审议。据此，管理人提请本院裁定宣告上海山明食品贸易有限公司破产并终结破产程序的请求符合法律规定，本院予以准许。破产程序终结后，如发现破产人有可供分配的其他财产，可按照破产财产分配方案进行追加分配。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款，第一百零七条第一款及第一百二十条第一款、第三款之规定，裁定如下：一、宣告上海山明食品贸易有限公司破产；二、终结上海山明食品贸易有限公司破产程序。本裁定自即日起生效。审 判 长 陆韵华审 判 员 刘建雷审 判 员 孙红日法官助理 刘新建书 记 员 刘新建附：相关法律条文《中华人民共和国企业破产法》第四十三条……债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。人民法院应当自收到请求之日起十五日内裁定终结破产程序，并予以公告。第一百零七条人民法院依照本法规定宣告债务人破产的，应当自裁定作出之日起五日内送达债务人和管理人，自裁定作出之日起十日内通知已知债权人，并予以公告。……第一百二十条破产人无财产可供分配的，管理人应当请求人民法院裁定终结破产程序。……人民法院应当自收到管理人终结破产程序的请求之日起十五日内作出是否终结破产程序的裁定。裁定终结的，应当予以公告。
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0106执1592号申请执行人刘某，男，汉族，住址沈阳市铁西区。被执行人何某某，男，汉族，住址沈阳市铁西区。申请执行人刘某与被执行人何某某生命权、健康权、身体权纠纷执行一案，依据的沈阳市铁西区人民法院（2020）辽0106民初4829号民事判决书现已发生法律效力。本院依法向被执行人何某某邮寄送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人何某某给付申请执行人11909.34元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费250元及承担执行费。在规定期限内，被执行人没有履行法律文书确定的义务。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人何某某在银行、互联网、公积金、证券、不动产登记等机构有足以执行的财产登记信息；2、2021年6月8日冻结被执行人银行账户，共计扣划银行存款7560.77元；3、查询无房产、土地；4、2021年6月11日查封车辆一台，但暂未控制实物；5、到工商登记部门查找财产线索，未查找到被执行人有财产登记信息；6、我院已对被执行人何某某采取纳入失信被执行人和限制高消费措施；7、办案人已向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人表示同意此案终结本次执行程序。综上，本案已实现申请执行人债权7560.77元，经本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人确无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2020）辽0106民初4829号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面异议。审判长  姚伟丽审判员  张 迪审判员  孙悦玥二〇二一年九月九日书记员  韩 明
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283恢1275号之四申请执行人：大连某有限公司。法定代表人：单某。被执行人：孙某。本院(2011)庄民初字第3258号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款之规定，裁定如下：冻结孙某的银行存款人民币191735.00元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应于冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。执行员  徐宝慧二〇二一年九月七日()书记员  栾小芸
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁01民终7466号上诉人（原审原告）:济南谨言文化传媒有限公司。委托诉讼代理人：陈允鹏，山东恩源律师事务所律师。上诉人（原审被告）:《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司。法定代表人：王明亮，董事长。委托诉讼代理人：姜玲，女，公司员工。委托诉讼代理人：王育玮，女，公司员工。上诉人济南谨言文化传媒有限公司因与上诉人《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2021）鲁0102民初4693号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月5日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人济南谨言文化传媒有限公司以其已与上诉人《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司达成和解为由，于2021年8月31日向本院申请撤回起诉。上诉人《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司明确表示同意上诉人撤回起诉。本院认为：上诉人济南谨言文化传媒有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销济南市历下区人民法院（2021）鲁0102民初4693号民事判决；二、准许济南谨言文化传媒有限公司撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由济南谨言文化传媒有限公司负担；二审案件受理费共计100元，减半收取50元，由济南谨言文化传媒有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 员  吴 峰二〇二一年九月三日法官助理  吴晓彤书 记 员  杜慧敏
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初15136号原告：丁绍丽，女，1977年2月8日出生，汉族，户籍所在地上海市普陀区。被告：上海祁尧建筑装饰工程有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：吴建国，经理。原告丁绍丽与被告上海祁尧建筑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案。原告丁绍丽于2021年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告丁绍丽申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告丁绍丽撤回起诉。案件受理费人民币10元，由原告丁绍丽负担。审判员  吴小龙书记员  沈 丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
吉林省吉林市船营区人民法院民事裁定书（2021）吉0204民初4983号原告：吉林市瀚居物业服务有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区东局子江湾路永强2号。        法定代表人：运秀英，该公司董事长。        委托诉讼代理人：李敏，女，该公司经理。        被告：赵忠宝，男，1988年9月10日出生，汉族，住吉林省吉林市。        原告吉林市瀚居物业服务有限公司与被告赵忠宝物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月3日立案，原告吉林市瀚居物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：        本案按吉林市瀚居物业服务有限公司撤回起诉处理。        审判员    赵学智二〇二一年九月十三日书记员    曾彩萱
湖南省衡南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0422民初2104号申请人：衡阳市石鼓区溢林食品商行，住所地：衡阳市石鼓区。经营者：蒋玉梅，个体工商户。被申请人：刘亚洲，男，1984年3月20日出生，汉族，衡阳市人，住衡阳市石鼓区。被申请人：彭振，男，1982年6月15日出生，汉族，衡阳市人，住衡阳市蒸湘区红湘街道。申请人衡阳市石鼓区溢林食品商行与被申请人刘亚洲、彭振买卖合同纠纷一案，申请人衡阳市石鼓区溢林食品商行于2021年9月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘亚洲、彭振在衡阳技师学院租赁及经营权承包合同押金39400元，并以其所有的相应财产提供担保。本院经审查认为，申请人衡阳市石鼓区溢林食品商行以防止被申请人刘亚洲、彭振转移财产为由提出财产保全的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘亚洲、彭振在衡阳技师学院租赁及经营权承包合同押金39400元；二、查封申请人衡阳市石鼓区溢林食品商行的经营者蒋玉梅所有的湘DM4350江铃牌轻型厢式货车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘祖信二〇二一年九月一日法官助理 李培睿书 记 员 周 叶
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初20362号原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：林诗灵，董事长。委托诉讼代理人：吕某某，男。被告：云南昌泰茶业集团昌泰茶行有限责任公司，住所地云南省西双版纳州景洪市。法定代表人：陈卫。原告上海富昱特图像技术有限公司与云南昌泰茶业集团昌泰茶行有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年7月13日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。上海富昱特图像技术有限公司于2021年9月3日向本院提交撤诉申请书，以达成和解为由申请撤回对云南昌泰茶业集团昌泰茶行有限责任公司的起诉。本院认为，上海富昱特图像技术有限公司向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海富昱特图像技术有限公司撤诉。案件受理费免予收取。审 判 员  李 红法官助理  林文阳书 记 员  林文阳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院民事裁定书（2021）新4202民初3209号    原告：肖东升，男，1973年11月11日出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。被告：顾建军，男，1969年8月25日出生，现住址不明。        本院于2021年9月11日立案受理了原告肖东升与被告顾建军买卖合同纠纷一案，因原告无法提供被告顾建军的送达地址及其他联系方式，经本院查证后仍不能确定，无法通知被告顾建军应诉。        本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。本案中，原告不能提供被告顾建军准确的送达地址，即被告不明确，应驳回原告的起诉。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：        驳回原告肖东升的起诉。        原告已预交诉讼费25元。        如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。        审    判    员      沈亚清 二〇二一年九月十二日 书    记    员      田鸿飞
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院执行裁定书(2021)新2324执1592号申请执行人：徐芹，女，1971年5月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。        被执行人：张德国，男，1968年12月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。        徐芹与张德国买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）新2324民特93号民事裁定书已发生法律效力。徐芹于2021年7月14日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案申请执行标的额为36000元（不含执行费），未执行标的额为36000元（不含执行费）。        在执行过程中，经调查被执行人张德国在银行、土地、工商、不动产、房管、证券系统等部门无财产登记信息。经调查，被执行人张德国名下所有的田野牌×××号车辆已查封（轮侯）；经调查，被执行人张德国名下东风日产牌×××号、福克斯×××经查无此车。被执行人张德国无财产可供执行，申请执行人徐芹亦无法提供被执行人张德国其他可供执行的财产。申请执行人徐芹同意本案终结本次执行程序。本院现已将被执行人张德国纳入失信被执行人员名单，并对其作出限制消费令。本案经合议庭评议，并报院长批准，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：        终结本次执行程序。        审判长    仲玉新审判员    张浩审判员    罗归海二〇二一年九月十三日法官助理    唐琦书记员    贺玲玲
贵州省开阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0121执796号申请执行人:贵州顺威物业管理有限公司，住所地：开阳县城关镇城东路103号。法定代表人：梅和平。被执行人：刘建波，男，1974年1月12日生，汉族，住开阳县。本院在执行（2021）黔0121执796号贵州顺威物业管理有限公司与刘建波物业服务合同纠纷（执行）一案中，贵州顺威物业管理有限公司自愿待刘建波出现后协商付款事宜，本案从其自愿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结对本院（2020）黔0121民初3947号民事判决书的执行。被执行人如不履行和解协议，申请执行人可持本裁定书或判决书再予申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 军二〇二一年九月八日书记员 秦小梅
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0281民初7780号原告：大连远誉物业管理有限公司，住所辽宁省瓦房店市世纪广场28号。法定代表人：牟宇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘伟伟，男，汉族，系该公司员工，住址辽宁省瓦房店市。被告：何亚楠，女，满族，户籍地辽宁省瓦房店市，现住辽宁省瓦房店市。原告大连远誉物业管理有限公司与被告何亚楠物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月1日立案受理，原告于2021年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大连远誉物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告大连远誉物业管理有限公司负担。审判员  宫元达二〇二一年九月六日书记员  吕秀娟
黑龙江省东宁市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1086执1107号申请执行人：才玉所，男，1948年8月14日出生，汉族，住东宁市。被执行人：东宁市老黑山镇二道沟村村民委员会。法定代表人：李长丛，该村民委员会主任。申请执行人才玉所申请执行被执行人东宁市老黑山镇二道沟村村民委员会农村土地纠纷一案。本院于2021年9月7日立案执行。经审查，申请执行人才玉所申请执行被执行人东宁市老黑山镇二道沟村村民委员会农村土地纠纷一案，执行依据是2016年6月18日由东宁市农村土地承包仲裁委员会作出的东农仲案[2021]第002号仲裁裁决书，裁决内容如下：本裁决生效后被执行人东宁市老黑山镇二道沟村村民委员会应在2022年春耕前解决家庭承包亩16.3亩，交由申请人才玉所经营。东宁市农村土地承包仲裁委员会于2021年6月18日向才玉所送达该仲裁裁决书，于2021年7月8日向东宁市老黑山镇二道沟村村民委员会送达该仲裁裁决书。2021年8月3日，东宁市人民法院对东宁市老黑山镇二道沟村村民委员会起诉才玉所土地承包经营权纠纷一案立案审理。东宁市老黑山镇二道沟村村民委员会在《中华人民共和国农村土地承包经营纠纷调解仲裁法》第四十八条规定的：“当事人不服仲裁裁决的，可以自收到裁决书之日起三十日内向人民法院起诉。逾期不起诉的，裁决书即发生法律效力。”的期限内提起诉讼。至此，申请执行人才玉所申请执行的东宁市农村土地承包仲裁委员会作出的东农仲案[2021]第002号仲裁裁决书未发生法律效力。申请执行人才玉所的执行申请不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条第（1)项：“申请或移送执行的法律文书已经生效;”的规定。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定：“执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人才玉所的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王传发审判员  解本君审判员  宋明环二〇二一年九月八日书记员  李书涛
文书内容河北省新乐市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）冀0184执保559号申请人曹改梅与被申请人宋银生财产保全一案，本院根据申请人保全申请立执行保全案件,经网络查控系统查询后，发现被申请人名下财产少于申请保全金额，本院对网查反馈回来的财产进行了保全，该案属于部分保全，现对该案进行结案处理。审判员  林建信二〇二一年九月十三日书记员  王子贤
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1381执998号申请执行人：贾秀兰,女性,1958年11月22日出生,住朝阳县。被执行人：北票市冠冶蛋鸡养殖有限公司，住所地北票市五间房镇下油坊沟。法定代表人：李明一。本院在执行申请执行人贾秀兰与被执行人北票市冠冶蛋鸡养殖有限公司劳务合同纠纷一案中，本院依法向被执行人北票市冠冶蛋鸡养殖有限公司送达了执行通知书、报告财产令。依法对被执行人北票市冠冶蛋鸡养殖有限公司的银行存款、证券、车辆、房产等项财产进行了查询，经调查均无可供执行财产。申请执行人贾秀兰也未能向本院提供被执行人北票市冠冶蛋鸡养殖有限公司可供执行的财产及财产线索。现申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对辽宁省北票市人民法院作出的（2019）辽1381民初1681号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现被执行人北票市冠冶蛋鸡养殖有限公司确有可供执行财产的，可依法恢复本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张庆瑞审判员  孙爱民审判员  王 鹏二〇二一年九月六日书记员  李 廷
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1723执952号被执行人王艳星，男，汉族，1990年12月10日出生，住河南省平顶山市叶县。王艳星罚金一案，平舆县人民法院作出的（2021）豫1723刑初70号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应缴纳罚金20000元违法所得4000元予以收缴，上缴国库。被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年5月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务且未报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。均未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令并纳入失信人员名单。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余6000元暂未实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）豫1723执952号终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯国勇审判员  刘 晓审判员  勾向阳二〇二一年九月三日书记员  王**涛
重庆市璧山区人民法院执行裁定书 （2021）渝0120执2422号申请执行人：重庆市璧山区人民法院，住所地重庆市璧山区双星大道**，统一社会信用代码11500227009344379B。    被执行人：龙宪春，男，汉族，1997年02月04日出生，重庆市永川区。重庆市璧山区人民法院与龙宪春追缴违法所得一案，本院会作出（2021）渝0120刑初67号刑事判决书已发生法律效力，本院于2021年05月30日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行向本院报告其财产情况。2、本院依职权对被执行人在银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，暂无可供执行财产，且被执行人暂时下落不明。本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果。本院认为重庆市璧山区人民法院与龙宪春追缴违法所得一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，暂时无可供执行的财产，且被执行人暂时下落不明，因此，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  孙佳荣审判员 胡克中审判员 鲍仲容二〇二一年九月十三日书记员  王  洁 - 1 -
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初11776号原告：中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街65号，统一社会信用代码：91210100583892775D。负责人：程清亮，系该行行长。委托诉讼代理人：张琳，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李曼，系北京大成（沈阳）律师事务所实习律师。被告：张淼晶，男，1985年7月26日出生，汉族，住辽宁省新民市。被告：蔡禹新，女，1984年11月5日出生，汉族，住辽宁省新民市。原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行诉被告张淼晶、蔡禹新金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案，原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行于2021年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司沈阳自贸区支行自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行撤诉。案件受理费11476元，减半收取5738元，案件保全费4358元，由原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行负担。审 判 员  聂 雪二〇二一年八月六日法官助理  李泓儒书 记 员  吴尉利本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1329民初2924号原告：庄某，女，2007年11月25日出生，汉族，住新野县。法定代理人：陈某，女，系原告之母。委托诉讼代理人：孙桂青，河南孙晓伟律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙晓伟，河南孙晓伟律师事务所律师。被告：南阳薇拉教育咨询有限公司，住所地南阳市卧龙区八一路206号二楼左侧201室。统一社会信用代码91411300MA3XFBH96Y。法定代表人：惠晓飞，总经理。被告：惠晓飞，男，1989年5月30日出生，汉族，住商丘市虞城县。被告：周丰哲，女，1974年7月15日出生，汉族，住新野县。被告：杨阳，女，1988年6月29日出生，汉族，住新野县。被告：丁楠，女，1987年11月26日出生，汉族，住新野县。原告庄某与被告南阳薇拉教育咨询有限公司、惠晓飞、周丰哲、杨阳、丁楠服务合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。原告庄某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交应诉公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告庄某撤回起诉处理。案件受理费25元，减半收取计12.5元，由原告庄某负担。审判员  张**德二〇二一年九月一日书记员  颜 卉
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0505执645号之二申请执行人：河南安阳相州农村商业银行股份有限公司殷商支行，住所地：安阳市殷都区。负责人：李斤斤，职务：行长。被执行人：安阳和悦实业有限公司，住所地：安阳市龙安区。法定代表人：邢伟。被执行人：安阳市鼎晟伟业商贸有限公司，住所地：安阳市龙安区。法定代表人：邢伟。被执行人：王树芹，女，1970年12月25日出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人：邢伟，男，1987年8月23日出生，汉族，住安阳市龙安区。被执行人：王成宾，男，1980年5月11日出生，汉族，住安阳市文峰区。申请人河南安阳相州农村商业银行股份有限公司殷商支行与被执行人安阳和悦实业有限公司、安阳市鼎晟伟业商贸有限公司、王树芹、邢伟、王成宾金融借款纠纷一案，河南省安阳市殷都区人民法院作出的（2020）豫0505民初1108号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，一、被告安阳和悦实业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告河南安阳相州农村商业银行股份有限公司殷商支行借款本金580万元及利息（利息以本金580万元为基数，自2018年3月22日起至被告实际履行完毕之日止按月息11.25%计算）；二、被告安阳市鼎盛晟伟商贸有限公司、王树芹、邢伟、王成宾对被告安阳和悦实业有限公司上述债务承担连带清偿责任，被告安阳鼎晟伟业商贸有限公司、王树芹、邢伟、王成宾对被告安阳和悦实业有限公司上述债务承担连带清偿责任，被告安阳市鼎盛伟业商贸有限公司、王树芹、邢伟、王成宾承担担保责任后，有权向被告安阳和悦实业有限公司追偿；三、驳回原告河南安阳相州农村商业银行股份有限公司殷商支行的其他诉讼请求。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年5月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年5月24日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。二、2021年5月14日、2021年5月15日、2021年6月1日、2021年9月2日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况,发现被执行人有车辆信息，2021年5月31日查封被执行人王成宾名下豫Ｅ×××××号、豫Ｅ×××××号车辆，查封期限两年。2023年5月30日查封期限届满，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、到被执行人住所地进行实地调查，未查询到被执行人名下有可供执行的财产线索。四、2021年5月17日向安阳市不动产登记中心、公积金调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。五、2021年8月5日，本院依法对执行人限制高消费。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2021年8月5日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并告知申请人有权在执行案件立案后、结案前，聘请律师向我院书面申请律师调查令，调查被执行人的财产线索。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的为580万元及相应利息，实际执行到位8699.24元，尚余5791300.76元及相应利息未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李海新审判员  闫玮玮审判员  胡文娟二〇二一年九月二日书记员  张欣欣
辽宁省凤城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0682执727号申请执行人：马希彦，男，1930年5月28日出生，汉族，退休，住凤城市。被执行人：孙壮，男，1978年9月17日出生，汉族，中国建设银行股份有限公司丹东分行凤城支行副行长，住凤城市。马希彦与孙壮借款合同纠纷一案,凤城市人民法院作出的（2019）辽0682民初1653号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依法对被执行人发出了执行通知书，报告财产令，被执行人未按期履行义务。我院通过网络查询对被执行人存款等财产进行了查控,并查询了被执行人的房产、住房公积金、股权红利、收益性保险、金融理财产品进行了查证，无财产可供执行。申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孟宪力二〇二一年九月十三日书记员  冯金寒
重庆市南川区人民法院重庆市南川区人民法院民事裁定书 (2021)渝0119民初4598号 原告：重庆康驰物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区金石大道333号，统一社会信用代码915001120661610858。法定代表人：王凡，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈祖红、系该公司员工。委托诉讼代理人：夏云，系该公司员工。被告：刘先芳，女，1975年1月29日出生，汉族，住重庆市南川区。被告：张明霜，男，1995年12月29日出生，汉族，住重庆市南川区。本院在审理原告重庆康驰物业管理有限公司与被告刘先芳、张明霜物业服务合同纠纷一案中，原告重庆康驰物业管理有限公司于2021年8月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆康驰物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆康驰物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆康驰物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆康驰物业管理有限公司负担。   审  判  员    杨宝黎   二〇二一年八月十三日 法官助理      杨  豪书  记  员    滕  瑶  - 1 -
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1002民初1946号原告：靳卫星，男，1970年4月出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市。委托诉讼代理人：曹艳（系原告配偶），女，住黑龙江省牡丹江市。被告：牡丹江东盛物业管理有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。法定代表人：魏延海，该公司经理。被告：司明明，男，1984年4出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省牡丹江市。被告：王洪军，男，1979年8月出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市。被告：宋海丰，男，1985年2月出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市。原告靳卫星与被告牡丹江东盛物业管理有限公司、司明明、王洪军、宋海丰财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告靳卫星在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告靳卫星撤回起诉处理。审判员  郭彦军二〇二一年九月十日书记员  李 阳
广西壮族自治区平南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0821执恢140号申请执行人：郑闪永，男，1983年1月1日出生，汉族，居民，住广西平南县。委托诉讼代理人：张家阁，广西李登之律师事务所律师。被执行人：黄勇健，男，1988年10月4日出生，汉族，居民，住广西平南县。申请执行人郑闪永与被执行人黄勇健民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）桂0821民初3233号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人黄勇健归还借款本金27万元及利息（另计），并加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息）给申请执行人，被执行人黄勇健负担案件受理费3594元。本院于2021年4月1日依法受理。在执行过程中，本院依法调查了被执行人黄勇健在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况。为了防止被执行人转移财产，本院依法网络冻结了其名下的财付通及银行账户内存款。2021年7月29日，申请执行人郑闪永与被执行人黄勇健达成执行和解协议，即：一、双方当事人确认本案尚欠债务为借款本金25万元及利息（利息计算方式：以32万元为基数，从2018年4月1日起按月利率2%计算至2020年4月15日止，已支付的9000元予以抵减；以27万元为基数，从2020年4月16日起按月利率2%计算至2021年7月30日止；以25万元为基数，从2021年8月1日起按月利率2%计算至清偿之日止）、案件受理费3594元；二、被执行人黄勇健自愿于2021年7月30日前偿还1万元（本金8000元、利息2000元）给申请执行人、之后每月30日前偿还1万元（本金8000元、利息2000元）给申请执行人。待被执行人全部清偿完毕25万元本金后，申请执行人与被执行人再统一计算剩余未清偿的一般债务利息及应支付的迟延履行期间的债务利息并由被执行人支付给申请执行人；三、申请执行人郑闪永同意解除对被执行人黄勇健采取的所有强制措施；四、如被执行人黄勇健不按上述协议履行，申请执行人有权向法院申请恢复对原生效判决的强制执行。本院认为，经过调解，双方当事人已达成执行和解协议，且申请执行人同意被执行人按协议在规定的时间内分期履行。因此，应依法终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院（2019）桂0821民初3233号民事判决的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议的，对方当事人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 彭姿雁审 判 员 黄建海审 判 员 宋华海二〇二一年九月七日法官助理 覃子容书 记 员 朱柳潮
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0202执3476号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，统一社会信用代码91340200849497861N，住所地安徽省芜湖市镜湖区北京中路6号。负责人：陶银。被执行人：朱代贵，男，1965年02月12日出生，汉族，住芜湖市无为市。本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司与朱代贵保证保险合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2020)皖0202民初5596号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人朱代贵的银行账户存款。本裁定立即执行。执行员  李玉龙二〇二一年九月十日书记员  苏 萍
新疆维吾尔自治区吉木乃县人民法院执行裁定书(2021)新4326执196号之三 申请执行人：马玉田，男，1964年5月5日出生，回族，哈巴河县阿克齐镇居民，住哈巴河县。        被执行人：王盛府，男，1964年8月18日出生，回族，吉木乃县别斯铁热克乡居民，住吉木乃县。        本院在执行申请执行人马玉田与被执行人王盛府民间借贷纠纷一案中，2021年9月9日，被执行人王盛府给付申请执行人800元，2021年9月10日，双方当事人达成和解协议，约定被执行人王盛府于2021年12月1日之前将剩余案款16800元一次性给付完毕；若被执行人未按照上述协议履行给付义务，申请执行人可以向本院申请恢复执行。且申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：        终结（2021）新4326执196号案件的执行。        本裁定送达后立即生效。                                                                        审  判  长   古力米娜沙力甫汗                                                               审  判  员   褚万新                                                               审  判  员   张军                                                                二〇二一年九月十一日                                                                书  记  员   巴黑拉乌扎提
吉林省吉林市中级人民法院刑事裁定书（2021）吉02刑更403号罪犯张河水，男，1967年5月13日出生，朝鲜族，初中文化，吉林省龙井市人，现在吉林省吉林监狱服刑。        吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2007年4月18日作出（2007）延中刑初字第28号刑事判决，以被告人张河水犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人张河水不服，提出上诉。吉林省高级人民法院于2007年7月26日作出（2007）吉刑终字第134号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2010年5月7日经吉林省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；2013年9月6日经本院裁定减去有期徒刑一年五个月；2016年6月14日经本院裁定减去有期徒刑一年七个月；2018年9月21日经本院裁定减去有期徒刑九个月。执行机关吉林省吉林监狱提出减刑建议书，并于2021年9月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。        执行机关认为，罪犯张河水在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。        吉林市城西地区人民检察院经审查认为，同意执行机关建议。        经审理查明：罪犯张河水在服刑期间，获得表扬5次，能够认真遵守监规，接受教育改造，本次没收个人财产人民币3000元，确有悔改表现，以上事实有执行机关提供的相关书证予以证明，经查属实，本院予以采纳。        本院认为：罪犯张河水在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：        对罪犯张河水减去有期徒刑八个月（刑期自2010年5月7日起至2025年6月6日止）。        本裁定送达后即发生法律效力。        审判长    陈宇审判员    毕雪松审判员    丛军霞二○二一年九月八日书记员    刘重林
重庆市巫山县人民法院   民事裁定书                   （2021）渝0237民初2879号      原告:任茂林,男，1977年3月16日出生，汉族，住重庆市巫山县。   委托诉讼代理人：胡波美，重庆岱林律师事务所。   被告:黄宗汉,男,1966年10月26日出生,汉族,住重庆市巫山县。   原告任茂林与被告黄宗汉合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案后，原告任茂林于2021年9月6日向本院提出撤诉申请。    本院认为，原告任茂林在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告任茂林的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告任茂林撤回对被告黄宗汉的起诉。   案件受理费750元，减半收取计375元，由原告任茂林负担。             审 判 员 刘 劬              二〇二一年九月六日      书 记 员 宋婷婷         1
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0202执3516号之二申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，统一社会信用代码91340200849497861N，住所地安徽省芜湖市镜湖区北京中路6号。负责人：陶银。被执行人：周家惠，男，1963年01月02日出生，汉族，住安徽省芜湖市马塘区。本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司与周家惠保证保险合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2020)皖0202民初6663号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人周家惠的银行账户存款。本裁定立即执行。执行员  李玉龙二〇二一年九月十日书记员  苏 萍
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0213民监5号原审原告：王飞，男，1968年12月23日出生，汉族，住大连市金州区。原审被告：大连阿尔滨集团装饰工程有限公司。住所地：大连市金州区五一路80号。法定代表人：赵明阳，系总经理。原审被告：大连恒联装饰工程有限公司。住所地：大连市西岗区海达南街79号百年港湾1#楼2-27-2。法定代表人：毛成，系总经理。原审原告王飞与原审被告大连阿尔滨集团装饰工程有限公司、大连恒联装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月3日作出（2019）辽0213民初2789号民事裁定书，于2020年4月16日作出（2019）辽0213民初2789之一号民事裁定书，均已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，（2019）辽0213民初2789之一号民事裁定确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原裁定的执行。审判长  刘晓慧审判员  邱 伟审判员  单联坤二〇二一年九月二日书记员  丛中笑
吉林省吉林市中级人民法院刑事裁定书（2021）吉02刑更425号  罪犯莫俊东，男,1976年11月29日出生，汉族，小学文化，吉林省乾安县人，现在吉林省吉林监狱服刑。长春市朝阳区中级人民法院于2006年9月19日作出（2006）朝刑初字第485号刑事判决，以被告人莫俊东犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币30万元，与前罪判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4600元并罚，决定执行有期徒刑十五年十个月，并处罚金人民币304600元。2011年12月28日本院裁定减去有期徒刑一年六个月，因狱内再犯罪，吉林市船营区人民法院2015年5月15日作出（2015）船刑初字第74号刑事判决，以被告人莫俊东犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币15000元，与前罪尚未执行的刑罚有期徒刑五年四个月零八日，并处罚金人民币304600元，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币319600元。因刑期计算有误，吉林市船营区人民法院2020年9月27日作出（2020）吉0204刑再1号刑事判决，撤销（2015）船刑初字第74号刑事判决，以被告人莫俊东犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币15000元，与前罪尚未执行的刑罚有期徒刑六年十个月零八日，并处罚金304600元，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币319600元。执行机关吉林省吉林监狱提出减刑建议书，并于2021年9月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯莫俊东在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。吉林市城西地区人民检察院经审查认为，同意执行机关建议。经审理查明：罪犯莫俊东在服刑期间，获得表扬9次，能够认真遵守监规，接受教育改造，本次缴纳罚金人民币10000元，确有悔改表现，以上事实有执行机关提供的相关书证予以证明，经查属实，本院予以采纳。本院认为：罪犯莫俊东在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯莫俊东减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   陈 宇审  判  员   毕雪松审  判  员   丛军霞二○二一年九月八日 书  记  员   刘重林1
大连海事法院民 事 判 决 书（2021）辽72民特318号申请人：薛继红，男，1953年6月2日出生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。委托诉讼代理人：岳洪武，辽宁诺海律师事务所律师。申请人薛继红申请宣告公民死亡一案，本院于2021年9月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人薛继红称，其儿子薛帮帅于2019年4月10日随“辽庄渔55003”渔船出海作业时渔船失联，至今下落不明，有关机关已出具证明，其已无生还可能，故向本院申请宣告薛帮帅死亡。经审理查明：下落不明人薛帮帅，男，汉族，1987年7月18日出生，住辽宁省大连经济技术开发区，系申请人薛继红儿子。2019年4月10日，薛帮帅随“辽庄渔55003”渔船出海作业时失联，经大连市农业农村局证明，其无生还可能。申请人薛继红申请宣告薛帮帅死亡后，本院于2021年6月2日在《人民法院报》发出寻找薛帮帅的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，薛帮帅仍然下落不明。本院认为：薛帮帅随船出海作业时失联，经有关部门证明其无生还可能，至公告查寻期届满，仍下落不明，应依法推定其死亡。经查，申请人薛继红作为薛帮帅的父亲申请宣告其死亡，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：宣告薛帮帅死亡。本判决为终审判决。审 判 员 赵岩峰二〇二一年九月九日法官助理 姜晓初书 记 员 王心雨
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执1106号申请执行人林瑞君，男，1989年2月16日出生，汉族，农民，现住东港市。被执行人东港市成源机械厂，住所地东港市十字街镇棋盘村后刘家卜。经营者：周思鹏，男，1973年7月1日出生，汉族，现住东港市。被执行人周思鹏，男，1973年7月1日出生，汉族，现住东港市。上列当事人为劳动争议一案，本院于2020年11月10日作出（2020）辽0681民初5494号民事判决书，已发生法律效力。申请人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行，并向被执行人发出了执行通知书。本案在执行过程中，本院通过对被执行人其他的银行存款、房产、车辆、证券、住房公积金等财产信息进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行的财产，本院已将被执行人采取限制高消费措施。经询问，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 张 蕾二〇二一年九月十三日书记员 邓晓飞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执行裁定书(2021)新0102执5316号申请执行人：骆涛，男，1989年4月29日出生，住重庆市万州区。        被执行人：乌鲁木齐影诗棠商贸有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区民主路158号奥生文化大厦一楼。        本院在执行申请执行人骆涛与被执行人乌鲁木齐影诗棠商贸有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人骆涛于2021年9月10日向本院提出撤销执行申请。本院经审查认为，申请执行人骆涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：        终结（2021）新0102执5316号案件的执行。        本裁定书送达后，立即发生法律效力。        审判长    冷长青审判员    麦祖义审判员    艾克热木江二〇二一年九月十日书记员    田鹏
青海省西宁市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）青01执93号申请执行人：青海省馨庐文物管理所（青海省民俗博物馆），住所地青海省西宁市。法定代表人：陈威年，该所所长。被执行人：周建明，男，汉族，1955年12月31日出生，系个体工商户，住陕西省宝鸡市渭滨区。青海省馨庐文物管理所（青海省民俗博物馆）与周建明合同纠纷一案，最高人民法院（2020）最高法民再210号民事判决书已发生法律效力，判决书判令：一、撤销青海省高级人民法院（2019）青民终81号民事判决；二、维持青海省西宁市中级人民法院（2018）青01民初305号民事判决第一项、第二项，即第一项：解除青海省民俗博物馆与周建明签订的《青海省民俗博物馆投资合作保护开发经营合同书》及《青海省民俗博物馆投资合作保护开发经营合同补充协议》、《补充协议》，第二项：周建明于本判决生效后十日内向青海省馨庐文物管理所（青海省民俗博物馆）返还馨庐整体院落，即“馨庐”前院、中院、南小楼、西三套院建筑群 、菜市场（现已改造为停车场）、五爱堂及除后花园外的占地面积37224平方米的地上附着物；三、撤销青海省西宁市中级人民法院(2018)青01民初305号民事判决第三项、第四项、第五项；四、周建明于本判决生效之日起十日内赔偿青海省馨庐文物管理所（青海省民俗博物馆）恢复原状、原貌经济定损762080元；五、驳回青海省馨庐文物管理所（青海省民俗博物馆）其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费已预收147750元，应收125474元，由青海省馨庐文物管理所（青海省民俗博物馆）负担121029元，由周建明负担4445元，其余费用22272元退回青海省馨庐文物管理所（青海省民俗博物馆）；二审案件收费147750元，由青海省馨庐文物管理所（青海省民俗博物馆）负担142515元，由周建明负担5235元。判决书生效后，因周建明未按期履行生效法律文书确定的义务，青海省馨庐文物管理所（青海省民俗博物馆）向本院申请强制执行。执行中，经本院联系双方当事人，并经双方协商后，被执行人周建明向申请执行人自动履行了662080元，对于被执行人周建明应返还馨庐整体院落的判项，经本院多次前往实地执行，现已全部腾退完毕并已返还申请执行人。被执行人周建明于2021年9月8日向本院缴纳了案件执行费9021元。至此，该案全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：最高人民法院（2020）最高法民再210号民事判决书执行完毕。  二〇二一年九月十三日
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽02民终7286号上诉人（原审原告）：黄跃旭，男，1968年9月28日生，汉族，住大连市西岗区。委托诉讼代理人：龚光洪，辽宁青松律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：大连市西岗区市政公用事业服务中心，住所地大连市西岗区新城街3-6号。法定代表人：刘明伟，主任。委托诉讼代理人：王伟，辽宁得一律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯祥赫，辽宁得一律师事务所律师上诉人黄跃旭因与被上诉人大连市西岗区市政公用事业服务中心劳动争议纠纷一案，不服大连市西岗区人民法院（2021）辽0203民初4614号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。黄跃旭上诉请求：一审裁定没有法律依据，损害了上诉人的合法权益。一、本案是工资争议，上诉人只有一项诉讼请求就是要求补发被克扣的绩效工资，不是一审认定的改制争议。而且，双方对改制的全部规定和做法，均无争议。一审认定为改制争议无事实依据。上诉人对改制的陈述，只为表明本案工资争议发生时的历史背景，并非对改制产生争议。国务院令652号发布的《事业单位人事管理条例》（以下简称《人事条例》）第三十二条规定：“事业单位工作人员工资包括基本工资、绩效工资和津贴补贴。”据此规定，事业单位工作人员的绩效工资，是国家行政法规规定的，而且是国家直接拨款给各事业单位的。根据本案产生的历史背景，上诉人的绩效工资，原一直由区环卫处按月支付。经过改制，原区环卫处并入被上诉人后，依法依理，均应由被上诉人支付。而且，《大连市城市环境卫生事业改革有关问题的解释》（以下简称《改革文件》）第八条第（三）款第4项第（2）目规定：“到中标环卫企业工作的工勤人员，由区环卫管理机构（即被上诉人）按事业单位规定缴纳社保和公积金，保留原档案工资中的基本工资、绩效工资、住房补贴、取暖费、独子费、特岗补贴，由所在单位负责发放。”根据《人事条例》规定，对上诉人的绩效工资，无论是否改制，均应由所在单位依法支付，与改制毫无关联，更不是改制争议。根据《改革文件》规定，上诉人的绩效工资，原由所在单位区环卫处支付。因改革，区环卫处并入到被上诉人后，依法应由现所在单位即被上诉人支付。但是，在长达10年多的时间，被上诉人拒不支付绩效工资，不但严重违反了国家行政法规的规定，而且严重违反了大连市政府改革文件的规定。二、工资争议是典型的劳动争议。依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、第三十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第（五）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第一条的规定，本案属于在劳动合同履行过程中发生的纠纷，同时不属于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第二条中规定的六项纠纷，故人民法院应当对本案进行审理。三、事业单位与工作人员的工资争议，亦属劳动争议。依据《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第九十六条、《人事条例》第三十七条，本案虽是事业单位与工作人员的工资争议，但是，根据上述法律规定，本案仍是按《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定处理的劳动争议。综上所述，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。大连市西岗区市政公用事业服务中心辩称，不同意上诉人的上诉请求。一、2011年3月，经过大连市环卫事业改革，上诉人在上诉状中提到《改革文件》中规定：“到中标环卫企业工作的工勤人员，由区环卫管理机构按事业单位规定缴纳社保和公积金，保留原档案工资中的基本工资、绩效工资、住房补贴、取暖费、独子费、特岗补贴，由所在单位负责发放。”可见，按照规定，被上诉人只为上诉人缴纳社保和公积金，而不负责发放“绩效工资”等。如果上诉人认为被拖欠了“绩效工资”，应向其所在企业单位请求补发，而不应向被上诉人请求。二、本案是由政府主导的改制引起的纠纷，不属于人民法院受理的劳动争议民事诉讼案件的受案范围。综上，本案不属于劳动争议案件。请求二审法院依法维持原审裁定，驳回上诉人的上诉请求。黄跃旭向一审法院起诉请求：判决被告向原告补发2011年至2020年的绩效工资658,755元。一审法院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条第（九）项规定，因企业自主进行改制发生的劳动者与用人单位之间的纠纷属于劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁机构作出的裁决，依法提起诉讼的，人民法院应予受理。本案原告与被告之间发生的纠纷是由政府主导的改制所引起的，不符合上述规定，因此原告的起诉不属于人民法院受理的劳动争议民事诉讼案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定：驳回原告黄跃旭的起诉。案件受理费10元（原告已预交），不予收取，退回原告。本院认为，本案的争议焦点是本案上诉人起诉被上诉人支付绩效工资的诉讼是否属于人民法院受理的劳动争议民事诉讼案件的受案范围。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条第（九）项规定，因企业自主进行改制发生的劳动者与用人单位之间的纠纷属于劳动争议。上诉人主张本案双方当事人对改制并无争议，系被上诉人欠付绩效工资。本院认为，因上诉人诉请被上诉人欠付绩效工资的纠纷均系因由政府主导下对被上诉人的改制而引起的纠纷，故依据前述法律规定，上诉人的起诉不属于人民法院受理的劳动争议民事诉讼案件的受案范围，原审裁定驳回上诉人的起诉适用法律正确,本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 梁 军审判员 宁 宁审判员 刘婷娜二〇二一年九月十日书记员 张文秀
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0206执1485号申请执行人：熊辉，男，1955年10月20日出生，汉族，住广西柳州市柳江区。委托诉讼代理人：潘峄峰，广西云观律师事务所律师。被执行人：冯学靖，男，1972年12月28日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。本院在执行申请执行人熊辉与被执行人冯学靖民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2021年2月7日做出的（2021）桂0206民初3号民事判决书，于2021年6月10日向被执行人发出执行通知书及报告财产令等相关法律文书，责令被执行人向申请执行人归还借款本金200000元及利息（利息以200000元为基数，按年利率3.85%从2021年1月5日起计付逾期还款利息至债务清偿之日止）。加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费2150元，执行费2932元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，双方当事人自行达成执行和解协议，即被执行人冯学靖仅需向申请执行人熊辉支付共计207339元（其中：本金200000元、2021年1月5日至2021年9月7日的利息5189元、案件受理费2150元）。分期协议如下：1、被执行人冯学靖从2021年9月起至2022年11月，每月28日前向申请执行人熊辉支付人民币2000元以用于偿还本案的借款本金。2、除第1项外，被执行人冯学靖于2022年2月1日前另行一次性向申请执行人熊辉支付人民币50000元。3、被执行人冯学靖于2022年12月31日前向申请执行人熊辉支付完毕余款127339元。4、执行费2932元由被执行人冯学靖负担（已交纳完毕）。5、申请执行人熊辉同意解除柳州市柳江区人民法院对被执行人冯学靖名下的全部财产的冻结、查封以及限制消费令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）桂0206执1485号案件的执行。终结执行后，如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可重新申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦作鼎审判员  韦彰生审判员  蒋炳辉二〇二一年九月七日书记员  杨 燕
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0112执2837号申请执行人吴明岩，男，1979年4月5日出生，满族，住辽宁省西丰县。被执行人张吉福，男，1966年9月14日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被执行人刘桂兰，女，1966年10月14日出生，汉族，住沈阳市沈河区。申请执行人吴明岩与被执行人张吉福、刘桂兰买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）辽0112民初5904号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年5月26日向本院申请执行，本院立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令,经查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结(2021)辽0112执2837号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  周永克执行员  陈 奇执行员  张嘉来二〇二一年九月八日书记员  廖 理
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院执行裁定书(2021)新4023执895号申请执行人：王洪涛，男，1973年11月9日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。        被执行人：王桂萍，女，1977年12月27日生，汉族，个体，居民身份证号码XXX，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。        本院在执行王洪涛与王桂萍民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）新4023民初1895号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王桂萍未履行生效法律文书确定的义务，申请人王洪涛向本院申请执行，本院于2021年7月13日立案执行。        在执行过程中本院依法采取了下列措施：        一、2021年7月13日向被执行人发出执行通知书并传唤其接受本院调查询问，报告财产状况。被执行人未申报财产情况，也未履行判决义务。        二、2021年7月13日通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆管理所、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，发现王桂萍名下坐落在霍城县7区幸福路（信和·江南名府小区）1号综合楼9层XX-XX室，面积：519平方，霍城县7区幸福路（信和·江南名府小区）1号综合楼7层XX-XX室，面积：519平方，霍城县7区幸福路（信和·江南名府小区）1号综合楼8层XX-XX室，面积：519平方，霍城县7区新荣东路1号（太湖苑小区）18栋1层XX号，面积：229平方，以上四处房产均被另案拍卖、以物抵债完毕，导致在本案执行中无任何财产可供执行。        三、因被执行人王桂萍未按执行通知书指定期间履行生效判决所确定的义务。本院于2021年9月9日依法发出限制消费令，采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。        本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请人未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。本院强制执行的霍城县人民法院作出的（2019）新4023民初1895号民事判决书未能实现。        本院认为，本院已经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、《最高人民法院关于严格规范本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：        本院执行的（2021）新4023执895号终结本次执行程序。        被执行人王桂萍有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。        申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行失效期间的限制。        本裁定送达后立即生效。        审判长    张宁审判员    段应忠审判员    赵棣二O二一年九月十日
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终13884号上诉人（原审原告）：辽宁中宇国际科技信息发展有限公司。法定代表人：李玉霞，该公司董事长。委托诉讼代理人：顾雪微，辽宁卓政律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：辽宁政信会计师事务所有限公司。法定代表人：王玲姝，该公司执行董事。原审原告：李连才，男，1958年9月29日出生，彝族，住安徽省蚌埠市禹会区。委托诉讼代理人：顾雪微，辽宁卓政律师事务所律师。上诉人辽宁中宇国际科技信息发展有限公司（以下简称“中宇科技公司”）因与被上诉人辽宁政信会计师事务所有限公司（以下简称“政信会计师事务所”）、原审原告李连才侵权责任纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2021）辽0102民初12084号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，依法审理了本案。本案现已审理终结。中宇科技公司上诉请求：1.依法撤销（2021）辽0102民初11409号民事裁定书，责成和平区人民法院开庭审理；2.判令由被上诉人承担本案诉讼费。事实和理由：首先，本案属于消极的确认之诉，其客体是法律关系，诉讼目的是否定这种法律关系。而案涉《变更验资报告》正是这种法律关系的载体，是本案的审理对象，根本就不是证据，在审理中也不可能作为证据使用。2002年2月17日《最高人民法院关于金融机构为企业出具不实或者虚假验资报告资金证明如何承担民事责任问题的通知》中第五条明确提出“注册会计师事务所不实或虚假验资民事责任案件的审理和执行中出现类似问题的，参照本通知办理”。这说明本案不但可诉，而且最高院还给出了明确的审判指导意见。其次，法官认为《变更验资报告》有证据属性，不具有可诉性是错误的。实践中用法院判决、裁定作为证据的情况比比皆是，如果其不可诉，那法律规定的上诉制度和审判监督制度又作何解释？再次，法律和最高院司法解释中，明确规定因证据属性问题不可诉的情形只有两种，一是医疗事故的鉴定结论，二是法院委托的司法鉴定意见，而本案显然不属于这两种情形。最后，上诉人也曾经试图通过行政途径解决，曾找到被上诉人的行政主管部门辽宁省财政厅，但财政厅明确表示本案是民事主体之间的纠纷，如发现被上诉人有违规行为，主管部门可以对被上诉人进行行政处罚，但《变更验资报告》是基于民事主体之间的委托行为，确认其效力必须通过民事诉讼解决。因此，即使法院想把案子推出去，那也请法院释明救济途径，否则上诉人自身的权益如何保障？补充上诉意见：一、诉求属于人民法院的受案范围。1.本案属于人民法院所调整的民事法律关系范围。2.上诉人的原审诉求具有法律依据。3.上诉人的原审诉求有相应的案例作为参考，且已经取得两审胜诉。二、《变更验资报告》为不实报告。1、本案王晓丽从来不是中宇房地产公司的股东，其与中宇房地产公司在2000年存在联建协议，王晓丽暗中串通中国银行出具虚假出资票据与银行流水，伪造股东会决议，并据此委托被上诉人做出不实的《变更验资报告》，王晓丽申请工商部门将其登记为股东。上述事实上诉人及中宇房地产公司已经采取申请刑事立案、民事诉讼等多种途径进行救济。中国银行已经在刑事询问过程中认可王晓丽的出资票据系伪造，以此为根基的《变更验资报告》自然为不实报告。如人民法院认为有必要可向承办的刑事案件机关调取中国银行相关询问笔录，上诉人可配合提供办案机关联系人及联系方式。2.被上诉人未尽到审慎义务，违背了会计准则，依法涉案《变更验资报告》为不实报告，不具有证明效力。三、本案被上诉人的行为给上诉人造成了严重损失，如《变更验资报告》被确认为不实，上诉人即可通过其他救济途径，尽力挽回上诉人的损失。上诉人的损失之一为股东权益被稀释，其二为公司被侵占，中宇房地产公司名下开发两栋28层商品房，几乎被王晓丽自行销售殆尽，上诉人的损失极大。李连才同意上诉人的意见。中宇科技公司向一审法院起诉请求：1.确认政信会计师事务所出具的辽政会监字[2000]第032号《变更验资报告》不实，不具有证明效力；2.本案诉讼费用由政信会计师事务所承担。一审法院经审查认为：政信会计师事务所作出的《变更验资报告》仅是诉讼证据之一，其不具有可诉性。中宇科技公司、李连才主张确认该验资报告无效的诉讼请求，不属于人民法院民事诉讼受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定，裁定如下：驳回原告辽宁中宇国际科技信息发展有限公司、李连才的起诉。案件受理费100元，退回原告辽宁中宇国际科技信息发展有限公司、李连才。二审中，当事人未提交新证据。本院认定的案件事实与一审法院认定的案件事实一致。本院认为，本案中，中宇科技公司的诉讼请求是要求确认辽宁中宇房地产开发公司作为被审计单位的《变更验资报告》不具有证明效力。对一项证据是否具有证明力的认定，属于人民法院在诉讼程序中对证据的采信问题。而民事诉讼的要件之一是必须具有诉讼标的。诉讼标的是指当事人提出的、要求法院对某种民事实体法律地位或者民事实体法律效果予以裁判确定的请求。中宇科技公司单独起诉要求对证据的证明力予以认定，该起诉并不具备诉讼标的要素。无论是《最高人民法院关于审理涉及会计师事务所在审计业务活动中民事侵权赔偿案件的若干规定》（法释〔2007〕12号），还是上诉人主张参照适用的《最高人民法院关于金融机构为企业出具不实或者虚假验资报告资金证明如何承担民事责任问题的通知》（法[2002]21号），均规定符合条件的利害关系人以会计师事务所在从事注册会计师法规定的审计业务活动中出具不实报告并致其遭受损失为由，向人民法院提起民事侵权赔偿诉讼的，人民法院应予受理。而并非当事人可以对会计师事务所出具的报告单独提起确认证明效力之诉。故一审法院认定中宇科技公司提起的诉讼不属于民事案件受案范围，裁定驳回其起诉，并无不当。综上所述，上诉人辽宁中宇国际科技信息发展有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  高 悦审 判 员  郭 净审 判 员  冯立波二〇二一年九月十日法官助理  韩 雪书 记 员  王星丹本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
辽宁省丹东市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽06民终1520号上诉人（原审被告）：滕金玲，女，1962年9月1日出生，汉族，农民，住东港市。被上诉人（原审原告）：吴国荣，女，1963年11月24日出生，回族，住丹东市元宝区。上诉人滕金玲因与被上诉人吴国荣民间借贷纠纷一案，不服丹东市元宝区人民法院（2021）辽0602民初990号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。滕金玲上诉请求：一、撤销(2021)辽0602民初990号民事判决书；二、判令确认上诉人与被上诉人不存在事实民间借贷关系；三、依法改判或发回重审；四、一、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：涉案诉讼借据不是真实借贷关系，上诉人没有实际履行借贷给付款义务。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定：抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。涉案所谓借据，事实系被上诉人与案外人姜信凯合伙水产品(海参)养殖，被上诉人主动投资同意盈亏共担，而不是上诉人借贷款。上诉人丈夫姜信凯与被上诉做合伙养殖生意，投资款金额及分红利上诉人都不知情。嗣后，被上诉人知道案外人姜信凯死亡，曾多次来找上诉人讨回投资款，每次来上诉人家中哭闹，并且她威胁上诉人吃药自杀。上诉人沉浸在丧偶悲哀之中，精神状态级差，亦患有心梗和高血压病情。在此情况下，被上诉人误导胁迫上诉人出具一张借据，应不具备法律效力，对借贷双方不构成任何约束。上诉人与被上诉人借贷款并没有实际履行，借贷关系并没有成立。一审法院庭审中，被上诉人未能提供2020年9月6日借款，用什么方式给付上诉人借贷款项，缺乏现行法律依据。被上诉人仅提供2014年10份至2018年10份投资汇款单，与涉案借据没有因果关系。一审法院对事实认定不清，证据不足，导致支持被上诉人主张借款及利息的错误判决。涉案借据是被上诉人与上诉人逼迫约定，约定不承担偿还款和利息责任。《民法典》第680条规定，借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。被上诉人违背公序良俗原则，也不符合常理。一审法院应该依法认定事实真相，避免错误判决。综上，一审法院对事实认定不清，适用法律不当。吴国荣辩称：原审判决所认定的事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求没有事实及法律依据，二审法院应驳回上诉，维持原判。吴国荣向一审法院起诉请求：被告立即偿还原告借款122000元及自2020年9月6日起至还清之日止按银行利率计算的利息。一审法院认定事实：原告与被告夫妻系朋友关系。2014年至2018年间，因被告资金周转需要，原告向被告、被告丈夫姜信凯、被告儿子姜金龙账户汇款及给付现金合计122000元。被告于2020年9月6日向原告出具借条一张，载明：滕金玲（借款）210623196209014926，吴国荣（出借人）210602196311241541，生意周转人民币122000，拾贰万贰仟元正。另查被告丈夫姜信凯于2020年5月死亡。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条及转账凭证足以证明双方的借贷关系成立，且被告给原告出具的该借条亦能证明被告对该笔债务的认同，故原告请求被告给付借款及利息的请求合理，该院予以支持。因该借条并未约定还款日期，故利息应从原告起诉之日即该院收到原告起诉材料的2021年2月26日起开始计算。一审法院判决：被告滕金玲于本判决生效之日起十日内给付原告吴国荣借款122000元及利息（自2021年2月26日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果被告滕金玲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2740元，减半收取1370元，由被告滕金玲承担。二审中，各方当事人均未提供新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点问题是：1、上诉人与被上诉人是否存在真实的借贷关系。2、一审判决上诉人偿还122000元及利息有无事实及法律依据关于第一个焦点问题。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，被上诉人已提供证据证明其在2014至2018年间向上诉人丈夫、儿子共计给付122000元。上诉人于2020年9月6日向被上诉人出具借条，上诉人主张其是在受被上诉人胁迫的情况下出具的借条，但上诉人对其主张并未提供有效证据予以证明。上诉人作为完全民事行为能力人，应当对出具借条所产生的法律后果有足够的认识，其在借据中签字确认应视为其认可其是案涉给付义务的主体，故本院对上诉人主张其与被上诉人不存在真实的借贷关系，不应偿还案涉借款的上诉请求，不予支持。关于第二个焦点问题。上诉人为被上诉人出具122000元的借条，该借条未约定利息，一审法院根据该借条载明的金额判决上诉人给付被上诉人案涉122000元并自起诉之日起向被上诉人支付利息符合法律规定。本院对上诉人主张不应支付被上诉人122000元及利息的上诉请求，不予支持。至于当事人的其他诉辩意见，不影响本院在前述认定基础上对本案依法处理，不再赘论。综上所述，滕金玲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2740元，由滕金玲负担。本判决为终审判决。审 判 长 张峻峰审 判 员 王玉瑛审 判 员 关 爽二〇二一年九月十日法官助理 吴 可书 记 员 刘 洋
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1727民初3742号原告：刘全忠,男,1974年10月12日生,汉族,住汝南县。委托诉讼代理人：曹操，河南尚城律师事务所律师。被告：马向阳，男，1973年5月3日生，汉族，住汝南县。原告刘全忠诉被告马向阳民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月17日立案受理，于2021年8月30日公开开庭进行了审理。原告于2021年9月3日向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告申请撤诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，本院裁定如下：准许原告撤诉。本案受理费525元由原告负担。审判员  王志刚二〇二一年九月三日书记员  杨梦雅
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0902执2050号申请人：王照磊被执行人：张宏申请人申请被执行人合同纠纷一案，濮阳市华龙区人民法院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年5月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人与被执行人达成长期和解，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0902民初8441号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯志刚审判员  白翠翠审判员  孔玲玲二〇二一年九月八日书记员  王英豪
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0792民初1709号原告：锦州市盛达物业管理有限责任公司，住所地锦州市太和区南广路6-74号，统一社会信用代码91210700MA0XWX1F0N。法定代表人：凤建飞，系该公司董事长。委托诉讼代理人：龚锦儒，系该公司职员。被告：尚某某，男，1987年6月12日出生，满族，住锦州市古塔区。原告锦州市盛达物业管理有限责任公司与被告尚某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月8日立案。原告于2021年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告锦州市盛达物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费659元，减半收取329.5元，由原告锦州市盛达物业管理有限责任公司负担。审判员  林晓琳二〇二一年九月十三日书记员  裴晶晶
贵州省开阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0121执788号申请执行人中国工商银行股份有限公司开阳支行，住所地贵州省贵阳市开阳县城关镇开州大道，社会统一信用代码91520121215721526H。法定代表人：吕超。被执行人尚兴钟,男,1979年5月1日出生,汉族，贵州，住贵州省贵阳市开阳县。本院在执行中国工商银行股份有限公司开阳支行与尚兴钟其他案由一案中，根据发生法律效力的（2020）黔0121民初1709号民事判决书，被执行人应给付案件款280,835.72元（借款本金178,790.36元、利息94,741.90元及违约金4881.46元、案件受理费2422.00元），执行费4113.00元。执行工作：1、完善执行文书送达，责令被执行人履行法律文书确定的义务并报告财产状况；2、通过网控系统对被执行人采取了限高措施、冻结银行账户及列入失信被执行人名单；3、强制扣划1572.20元发还申请人；4、经查，其名下无房产与车辆登记，无公积金账户；5、2021年9月9日终本约谈，已告知申请执行人本案的执行情况，财产查控措施，终结本次执行程序的法律依据及后果等。申请执行人亦不能提供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案经人民法院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，本案短期内不能执行，本案尚余债权279,263.52元未能实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人仍有享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，且再次申请不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定向本院提出执行异议。审判长 黄 维审判员 刘有才审判员 黄 超二〇二一年九月九日书记员 罗海芳
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执1816号申请执行人大连银行股份有限公司中山支行，住所地大连市中山区港湾广场1号。负责人董博，系该支行行长。委托代理人黄奕华，系辽宁先河律师事务所律师。委托代理人孙琳，系大连限行股份有限公司第一中心支行职员。被执行人赵红月，女，满族，1969年5月25日出生，住大连市沙河口区。被执行人杨健，男，回族，1967年12月26日出生，住大连市沙河口区。被执行人大连众安置业顾问有限公司，住所地大连市沙河口区联兴巷18号5单元2层1号。法定代表人赵红星。申请执行人大连银行股份有限公司中山支行与被执行人赵红月、杨健、大连众安置业顾问有限公司金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2019年12月24日作出（2019）辽0202民初6203号民事判决书，且已发生法律效力。2021年3月10日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、收益类保险等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况。通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院通过谈话方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  滕今桥二〇二一年九月十日书记员  王 宇