wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0321执1041号申请执行人：谭新明，男，1974年1月5日出生，汉族，住湖南省湘潭县。被执行人：何术明，男，1974年1月21日出生，汉族，住湖南省湘潭县。申请执行人谭新明与被执行人何术明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）湘0321民初909号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院已立案执行。本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。已发起总对总网络财产查控，查明被执行人无存款、证券、工商等财产可供执行，向湘潭市住房公积金管理中心湘潭县管理部查询被执行人的住房公积金情况，并向湘潭县不动产登记中心查询被执行人的房产信息情况，均未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院已对被执行人何术明适用限制高消费措施。本院于2021年8月21日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2021年8月21日，本案应当执行的标的为借款4.5万元及利息，尚有借款4.5万元及利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人没有履行能力。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谭应援审 判 员  谭琪弋审 判 员  李金煜二〇二一年八月二十三日法官 助理  李 鹏代理书记员  楚博宇附法律条文如下：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院民事裁定书（2021）宁0303民初2064号原告：马某，住宁夏回族自治区吴忠市。        被告：王某，性别不详，出生年月不详，民族不详，职业不详。        原告马某与被告王某房屋买卖合同同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告马某于2021年8月2日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告马某以将被告王某起诉主体错误为由申请撤诉，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：        准许原告马某撤诉。        案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马某负担。        审判员    马荣清二〇二一年八月二日书记员    马花《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0181执1871号申请执行人黄晓辉，男，1976年5月13日出生，汉族，住福建省福州市台江区。被执行人张恭贵，男，1964年3月12日出生，汉族，住福建省福清市。申请执行人黄晓辉与被执行人张恭贵合伙协议纠纷一案，本院于2020年9月29日作出的（2020）闽0181民初3618号民事判决已发生法律效力。被执行人应偿还申请执行人安全施工保证金50万元及利息；案件受理费8000元由被执行人负担。本院依申请于2021年3月18日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人张恭贵财产进行了查询，发现被执行人张恭贵名下有部车牌号码为晋Ａ7××××的“天籁”牌小型汽车。通过福清市不动产登记和交易中心查询发现及委托江西省瑞金市人民法院调查后发现被执行人张恭贵名下有坐落于福清市××镇××村××地号地土地使用权及地上的建筑物【证号：融迳集用（92）0××2号】。本院依法采取了如下措施：（1）发布限制消费令限制被执行人张恭贵高消费；（2）查封被执行人张恭贵名下的车牌号码为晋Ａ7××××的“天籁”牌小型汽车一部；（3）查封被执行人张恭贵名下坐落于福清市××镇××村××地号地土地使用权及地上的建筑物【证号：融迳集用（92）0××2号】。本院将相关的执行情况告知了申请执行人。申请执行人表示双方当事人正在协商解决纠纷，申请暂不对被执行人张恭贵名下的房产进行处置，本院告知其拟终结本案之本次执行程序，申请执行人同意本案终结本案之本次执行程序。本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人张恭贵有其他可供执行的财产，申请执行人黄晓辉也未向本院提供被执行人张恭贵有效的财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）闽0181民初3618号民事判决之本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 毓审判员 林 贵审判员 李述乐二〇二一年八月二十七日书记员 陈韵维
河南省焦作市解放区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2021）豫0802执保367号焦作市城乡一体化示范区小和车辆租赁部：本院审理你与被申请人河南鹏程路桥建设有限公司租赁合同纠纷一案，你于2021年8月4日向本院申请财产保全。本院于2021年8月4作出（2021）豫0802执保367，依法对查封了被申请人名下的账户。保全事项全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一第（一）项的规定，通知如下：保全完毕。二〇二一年八月十日
浙江省宁波市鄞州区人民法院民事判决书（2021）浙0212民初13119号        原告：宁波永正担保有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区日丽中路757号401室405号，统一社会信用代码：9133020057750553XB。                法定代表人：黄晔，该公司执行董事。                委托诉讼代理人：耿超，浙江素豪律师事务所律师。                委托诉讼代理人：马海静，浙江素豪律师事务所律师。                被告：傅山峰，男，1998年3月30日出生，汉族，住江苏省东海县。                原告宁波永正担保有限公司为与被告傅山峰追偿权纠纷一案，于2021年7月20日向本院起诉，本院于同日立案，依法适用简易程序进行审理。本案现已审理终结。                原告请求判令（变更后）：被告偿还原告担保代偿款104294.89元，并支付上述金额20％的违约金20858.97元。                被告傅山峰未作答辩。                本院经审理认定如下事实：                2017年11月3日，被告傅山峰与中国银行股份有限公司宁波市科技支行（以下简称中国银行）签订《信用卡购车分期付款合同》、《信用卡购车分期付款抵押合同》各一份，约定：分期付款购置汽车金额为100000元，分期支付综合服务费用金额为11400元，分期付款银行手续费金额为10583元，合计金额121983元；分期期数为36期；分期付款用途为购买吉利美日汽车的款项及支付综合服务费、银行分期手续费；被告以其购买的汽车为中国银行的债权设立抵押担保；等等。同日，原告与中国银行签订《信用卡购车分期付款保证合同》一份，约定：原告为傅山峰的上述分期贷款向中国银行提供连带责任保证，保证范围包括分期购车款、手续费、综合服务费、利息、罚息、滞纳金、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等所有应付费用。保证期限为主债务的履行期届满之日起两年。保证责任：如果债务人未按约定及时清偿主合同项下债务，债权人有权要求保证人履行保证责任。主债务在本合同之外同时存在其他物的担保或者保证的，不影响债权人本合同项下的任何权利及其行使，保证人不得以此抗辩债权人；等等。原告与被告傅山峰签订《汽车消费贷款服务合同》一份，约定：被告傅山峰决定购置壹辆汽车，委托原告作为其担保人，向银行申请办理汽车消费贷款业务。被告傅山峰向双方约定的金融机构申请汽车消费贷款，以所购车辆抵押且原告同意为被告傅山峰的汽车消费贷款提供担保；贷款期限、贷款额、贷款利率、月还款额以金融机构实际发放贷款为准，被告傅山峰委托贷款金融机构将该笔贷款直接划付至原告指定的账户。原告应当协助被告申请个人消费借款、办理提车等事宜，被告应于本合同签订之日向原告一次性以现金或者综合服务费贷款的形式支付汽车分期贷款担保服务费。如乙方逾期归还贷款本息，甲方无需通知乙方即可视情形予以垫付，乙方应向甲方偿还垫付资金，并支付每日千分之五的资金占用费。                后因被告傅山峰未按约向中国银行履行还款义务，原告为被告傅山峰垫付款项日期及金额如下：2018年5月30日9282元、2018年8月30日3606元、2018年9月18日7071元、2018年11月27日6942元、2019年5月22日6775.86元、2019年6月24日3419.03元、2019年6月18日6838元、2020年4月13日60361元，合计104294.89元。                以上事实由原告提供的《信用卡购车分期付款合同》、《信用卡购车分期付款抵押合同》、《信用卡购车分期付款保证合同》、《汽车消费贷款服务合同》、付款凭证等证据以及原告的陈述予以证明。                本院认为：涉案合同均系合同各方当事人真实意思表示，合法有效，各方应依约全面履行。被告傅山峰向中国银行申请信用卡购车分期付款后，应按期归还。被告傅山峰未按期归还分期款项，致使作为连带责任保证人的原告为其代偿相应款项。原告实际承担了保证责任，有权向被告傅山峰追偿，并要求其承担资金占用费。原告要求被告傅山峰归还代偿款104294.89元，于法有据，本院予以支持。关于违约金，综合考虑《汽车消费贷款服务合同》对逾期违约金、垫款资金占用费计算方式的约定和原告垫付款项时间、金额以及被告未向原告还款等情况，原告主张被告以未付代偿款的20％支付违约金，未违反法律规定及合同约定，本院予以支持。被告傅山峰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                被告傅山峰支付原告宁波永正担保有限公司代偿款104294.89元，并支付违约金20858.97元，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。                如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万之一点七五×迟延履行期间）。                案件受理费2803元，减半收取计1401.50元，由被告傅山峰负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。                    审判员王晓丹    二〇二一年八月二十五日            代书记员刘红艳
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0627执异780号申请执行人：鄂尔多斯市罕台村镇银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区天骄南路华研物流园区生活小区1号商业楼。法定代表人：郝文茂，该公司董事长。被执行人：王桂云，女，汉族，1970年7月22日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人：王玉祥，男，汉族，1962年9月22日出生，现住内蒙古自治区呼和浩特市新城区。被执行人：王桂芬，女，汉族，1956年9月21日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人：张艺，男，汉族，1956年2月5日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人：王玉文，男，汉族，1968年3月5日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：阿荣，女，蒙古族，1969年6月4日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。第三人：杨青，女，汉族，1970年8月14日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。本院执行申请执行人鄂尔多斯市罕台村镇银行股份有限公司与被执行人王桂云、王玉祥等人公证债权文书一案，第三人杨青于2021年8月17日向本院申请变更第三人杨青为(2015)伊法执字第3285号执行案件的申请执行人，并提供债权转让协议、债权转让合同、公告、执行案件立案审批表、执行裁定书、申请执行书、公证书复印件，我院受理后，依法组成合议庭审查，现已审查完毕。经审查查明，2020年4月29日申请执行人鄂尔多斯市罕台村镇银行股份有限公司将其依法享有的包含本案被执行人的全部债权以及基于债权产生的一切从权利整体转让给内蒙古庆源绿色金融资产管理有限公司，签署了债权转让协议，并于2020年5月6日在《内蒙古日报》刊登《鄂尔多斯市罕台村镇银行股份有限公司与内蒙古庆源绿色金融资产管理有限公司债权转让通知暨债务催收联合公告》。2020年5月26日内蒙古庆源绿色金融资产管理有限公司又将其依法享有的包含本案被执行人的全部债权以及基于债权产生的一切从权利整体转让给杨青，签署了债权转让合同，并于2020年6月2日在《北方新报》刊登《内蒙古庆源绿色金融资产管理有限公司与杨青债权转让通知暨债务催收联合公告》。本院认为，鄂尔多斯市罕台村镇银行股份有限公司与杨青的债权转让行为已履行了债权转让的法定手续，债权转让行为合法有效，鄂尔多斯市罕台村镇银行股份有限公司已丧失债权人合法资格，杨青应为本案债权人，故本院对杨青要求变更执行主体请求予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条、第二十八条的规定，裁定如下：将(2015)伊法执字第3285号执行案件中申请执行人由鄂尔多斯市罕台村镇银行股份有限公司变更为杨青。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向鄂尔多斯市中级人民法院申请复议。审 判 长 刘  涛审 判 员 乌云花拉审 判 员 王 世 雄二〇二一年八月二十六日法官助理 郭 浩 然书 记 员 娜 日 苏法条链接：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加为申请执行人的，人民法院应予支持。第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人的，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
陕西省合阳县人民法院 陕西省合阳县人民法院民事裁定书(2021)陕0524民初2130号原告：陕西侨诺新能源设备制造有限公司，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX1520。住所地：陕西省合阳县XXXXXXXXXX。法定代表人：雷景乾，该公司总经理。    被告：陕西基特固建筑装饰工程有限公司，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。住所地：陕西省西安市XXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：田国太，该公司总经理。原告陕西侨诺新能源设备制造有限公司与被告陕西基特固建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案后，原告陕西侨诺新能源设备制造有限公司于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西侨诺新能源设备制造有限公司向本院申请撤诉，不违反相关法律规定，未损害国家、集体和他人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告陕西侨诺新能源设备制造有限公司撤诉。案件受理费3710元，减半收取计1855元，由原告陕西侨诺新能源设备制造有限公司负担。 审  判  员     李  键 二〇二一年八月二十三日 书  记  员     刘  晶
浙江省临海市人民法院民事判决书（2021）浙1082民初4173号        原告：浙江润责医疗器械有限公司，住所地台州市集聚区开发大道399号（台州市德逸车之星汽车文化广场A区2-2）。统一社会信用代码：91331001MA2HEDX32J。                法定代表人：叶林直。                委托诉讼代理人：周智敏，浙江海贸律师事务所律师。                委托诉讼代理人：金晓露，浙江海贸律师事务所律师。                被告：临海市研科自动化科技有限公司，住所地临海市东塍镇下街村。统一社会信用代码：91331082089460352N。                法定代表人：胡伟峰。                委托诉讼代理人：蒋国锋，浙江昶日律师事务所律师。                委托诉讼代理人：邵逸，浙江昶日律师事务所律师。                原告浙江润责医疗器械有限公司（以下简称“润责公司”）与被告临海市研科自动化科技有限公司（以下简称“研科公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月5日公开开庭进行了审理。原告润责公司法定代表人叶林直及其委托诉讼代理人周智敏、金晓露、被告研科公司法定代表人胡伟峰及其委托诉讼代理人蒋国锋、邵逸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                润责公司向本院提出诉讼请求：一、解除润责公司、研科公司于2020年4月11日签订的《高速口罩机购销合同》（合同编号为PO：HYDD202004011）；二、判令研科公司向润责公司返还货款3600000元，并赔偿自2020年4月30日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；生产线设备由润责公司退还给研科公司。事实和理由：2020年4月11日，润责公司与研科公司签订一份《高速口罩机购销合同》（合同编号为PO：HYDD202004011），约定润责公司向研科公司采购一次性立体口罩组件（型号：SDZJ-600）、KN95高速打片生产线（型号：DP-KN95），合同价款为5900000元，产品质量要求和技术标准：按甲方非标设备特殊要求执行，乙方有特殊要求的，甲乙双方签定本合同事前沟通商定执行。设备在符合要求状态下每分钟可高速运行达300-600只（三层：达标熔喷布加无纺布，每分钟达到500只或以上视为验收合格）的产能进行一次性立体口罩出产，一次性立体口罩可以直接佩戴，或者换装套件后300-500片／每分钟（KN95四层：达标熔喷布加无纺布）（每分钟达到300-400只视为验收合格），打片出产（打片不含鼻梁条和耳带焊接），设备运行出产量仅供参考，视乙方原材料以及人员技术而定，打片完成工序是折叠成形以及焊边。付款方式：签定本合同壹日内付讫诚意金50-100万元，叁日内累计付讫补足本合同设备总价的50％预付款（295万元），乙方来厂验收合格出厂前付清尾款50％（295万元）；若甲方试车达不到本合同生产速度，甲方退款已经收取的款项；乙方中途退订，甲方将不退还已经收取的款项。培训、验收、发货后开机方式：乙方提前3-5天安排专业管理机台技术人员1-3名到甲方工厂进行预前培训学习并验收，设备发货至乙方工厂（国内）后，乙方受训人员先将设备拼装并摆线，甲方人员抵达乙方公司协助设备二次开机（通常估约2小时左右）。交货日期：2020年04月28日至30日左右交货。交货地点：浙江省台州（乙方提货人随货）。验收货地点：浙江诸暨市。                合同签订后，润责公司于2020年4月11日向研科公司支付货款500000元，于2020年4月13日分三次向研科公司支付货款2350000元，于2020年4月29日向研科公司支付货款750000元，共已支付货款3600000元。研科公司未经润责公司验收合格（合同约定应验收合格后提货），就于2020年4月30日自行向润责公司发送货物设备（设备的部分组件），并且交付的设备也不符合质量要求，无法达到合同约定的生产速度，生产的立体口罩缝合处开裂而无法直接佩戴，KN95打片焊边不合格。经润责公司与研科公司沟通，研科公司委派维修人员多次来润责公司工厂进行维修，最终仍不能正常生产（即不能生产出合格的一次性立体口罩产品和达到合同要求的产能）。因研科公司交付的机器设备的质量不合格，导致润责公司无法正常生产，已经给润责公司带来了经济损失。                综上，润责公司在合同签订后按约支付货款3600000元，而研科公司交付的一次性立体口罩组件（型号：SDZJ-600）KN95高速打片生产线（型号：DP-KN95）质量不合格，导致润责公司无法正常生产。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。研科公司交付不符合合同质量要求的机器设备的行为已经构成违约，致使合同目的无法实现。故润责公司为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼。                研科公司答辩称，本案讼争的设备本来就是非标产品，答辩人已经按照合同标准履行，有送货凭证及润责公司员工罗杨波的验收确认单为凭。润责公司收货、调试完以后所发出的视频广告等一系列证据均证明研科公司卖给润责公司的非标产品完全符合合同约定。润责公司从2020年4月29日提货到去年12月份使用期间从来没有提到任何的质量问题。在研科公司催讨货款的过程中，润责公司没有一次提到质量不符合、退货等等。在本案起诉之后，润责公司提出质量问题纯粹是因为市场原因。综上，要求驳回润责公司的诉讼请求。                根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：                2020年4月11日，润责公司与研科公司签订合同编号为PO：HYDD202004011的高速口罩机购销合同一份，约定了合同总价为5900000元及相关权利义务。润责公司陆续于2020年4月11日至2020年4月29日期间向研科公司支付货款共计3600000元，尚余2300000元未付。2020年4月29日及此后，研科公司将涉案设备送至润责公司指定地点。                本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。润责公司主张研科公司交付的机器设备质量不合格，导致润责公司无法正常生产，不能实现合同目的，并申请本院对涉案设备进行质量鉴定。但润责公司与研科公司签订的是非标设备买卖合同，润责公司在涉案设备交付后的合理使用期限内及此后双方就货款支付的沟通过程中，润责公司均未明确向研科公司提出该设备存在质量问题，润责公司亦未提供证据证明该设备经过两次维修仍达不到正常使用水平，故对润责公司的鉴定申请，本院不予准许。润责公司的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：                驳回浙江润责医疗器械有限公司的诉讼请求。                案件受理费36818元，减半收取18409元，由浙江润责医疗器械有限公司负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。                    审判员徐秀月    二○二一年八月五日            法官助理叶伟伟            代书记员王敏
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0402执1582号之一申请执行人：赵星，男，汉族，1992年10月7日生，贵州省镇宁县人，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。被执行人：胡雷，男，汉族，1990年11月27日生，住贵州省安顺市西秀区。本院依据已经生效的本院作出的（2021）黔0402民初6483号裁判文书，依法受理赵星申请执行胡雷民间借贷纠纷一案。根据生效法律文书确定的被执行人应履行的义务为：1、偿还申请执行人借款6600元；2、立即向申请人支付迟延履行利息。3、被执行人承担案件受理费及申请执行费。申请执行人于2021年4月29日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本院在执行过程中，依据申请人提供的财产线索及本院调查核实，依法采取了下列措施：1、向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并向本院申报财产状况。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）对被执行人银行资金往来信息进行查询，经查：扣划被执行人银行存款557.37元，其中转执行费50元，余款507.37元支付给申请执行人，其余被执行人名下均无可执行的银行存款；（2）对被执行人车辆登记信息进行查询，经查:被执行人名下无车辆登记信息。3、对被执行人启动传统查控，查询情况如下：（1）经向安顺市房屋产权管理处、安顺市国土资源局不动产登记中心、安顺市国土资源局经济技术开发区分局不动产登记中心查询，被执行人名下无登记的房屋信息。（2）经向被执行人户籍地进行传统调查，被执行人无可供执行的财产。4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索或下落，同意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2021）黔0402执1582号案本次执行程序终结。保留申请执行人的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龚远素审 判 员 王 辉审 判 员 张树玉二〇二一年八月十八日法官助理 徐丹丹书 记 员 滕小港
贵州省普安县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2323民初2411号原告：林贵平，男，1984年10月6日生，布依族，住贵州省兴义市。被告：杨尚，男，1993年2月25日生，汉族，住贵州省普安县。原告林贵平与被告杨尚买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告林贵平到庭参加诉讼，被告杨尚经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告林贵平向本院提出诉讼请求：一、判决被告杨尚支付原告林贵平货款2655元；二、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告林贵平主要从事建材生意。2020年7月5日，被告杨尚向原告处购买腻子粉180包及3把角条等材料，经原告与被告在微信上对账确认货款共计2655元，至今为止被告都迟迟未支付原告的货款。综上原告向被告出售货物，且货款双方已对账予以确认，被告应按约定支付原告的货款，被告迟迟不支付货款的行为已严重违约。为此，原告特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告杨尚未答辩。原告林贵平围绕诉讼主张向本院提交了证据，结合当事人陈述及审核认定证据，本院经审理认定事实如下：2020年7月5日，杨尚向林贵平购买腻子粉180包及三把角条，差欠林贵平货款2655元未支付。林贵平通过微信向杨尚发送了对账信息，杨尚未提出异议。后经林贵平多次通过电话、微信等方式向杨尚催要该笔货款未果，遂诉至本院。本院认为，合法的买卖合同关系，依法应受保护，合同债务应当清偿。本案中原告林贵平提交了其与被告杨尚的微信聊天记录及通话录音材料，证明了被告杨尚向原告购买建材尚欠货款2655元未支付的事实。原告已经履行了将标的物腻子粉及角条交付给杨尚的义务，欠款已经经原告向被告多次催要未果，故对于原告林贵平要求被告杨尚支付其货款2655元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告杨尚于本判决生效之日起十日内一次性支付原告林贵平货款2655元。如未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告杨尚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。权利人可于本判决书生效后二年内向本院申请强制执行。审 判 员  庞 庭二〇二一年八月二十六日法官助理  田运萍书 记 员  肖治兴
福建省华安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0629民初908号原告：华安县祥和物业服务有限公司，住所地福建省漳州市华安县华丰镇平湖南路26号名仕广场，统一社会信用代码：9135062955098928X3。法定代表人：陈雅秀，任总经理。被告：黄金艺，男，1974年8月29日出生，汉族，住福建省华安县。被告：汤穆秀，女，1978年3月10日出生，汉族，住福建省华安县。原告华安县祥和物业服务有限公司与被告黄金艺、汤穆秀物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月12日立案，华安县祥和物业服务有限公司于2021年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，华安县祥和物业服务有限公司以黄金艺、汤穆秀已履行完毕为由，向本院申请撤回起诉，华安县祥和物业服务有限公司申请撤回起诉的理由没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许华安县祥和物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由华安县祥和物业服务有限公司负担。审判员  陈婉兰二〇二一年八月十三日书记员  李奇峰
湖南省新化县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1322民初3699号原告：湖南新化农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省娄底市新化县梅苑开发区上梅东路30号。法定代表人李谟放，该行董事长。委托诉讼代理人：祝花，该行法律事务部工作人员。代理权限：特别授权。被告：杨海兵，男，1984年5月29日出生，汉族，住湖南省新化县。被告：杨理新，男，1989年5月10日出生，汉族，住湖南省新化县。原告湖南新化农村商业银行股份有限公司（简称新化农商银行）与被告杨海兵、杨理新金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人祝花、被告杨海兵到庭参加诉讼，被告杨理新经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新化农商银行请求判令：1、判令解除原告与被告杨海兵于2020年6月19日签订的《最高额借款合同》；2、判令被告杨海兵偿还借款本金100000元，利息计算至2021年7月30日为5691元，本息合计105691元，之后利息按合同约定计算支付至借款清偿之日止；3、判令被告杨理新对上述借款本息承担连带偿还责任；4、判令被告承担本案诉讼费及相关费用。被告杨海兵的答辩意见：借款及担保属实，该借款系被告杨海兵、杨理新合伙做啤酒生意所借的，因受疫情影响，导致生意不好，现无力偿还，希望能分期偿还。被告杨理新未予答辩。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证、质证情况，本院确认如下法律事实：2020年6月19日，被告杨海兵以开设酒吧备用为由，与原告签订《最高额借款合同》，在原告所属马安支行办理了《福祥便民卡》。合同约定：最高借款额度为100000元，单笔贷款期限不得超过一年且不得超过最高借款额度剩余使用期限，借款人可以根据需要放贷时选择一年以内（含一年）任一种期限；按日计息，按月结息，可循环使用；到期归还借款本息，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%确定。同时约定：借款人违约，贷款人有权宣布本合同立即到期，立即收回未偿还款项；另外约定：本合同项下的所有通知或因履行合同发生争议引起诉讼、仲裁时，以借款人在本合同载明的联系地址、住所地址或有效证件（身份证、营业执照等）所记载的地址作为贷款人、人民法院等送达有关通知、相关法律文书的接收地址。借款人及相关通讯地址或其他联系方式发生变更的，应以书面形式及时通知贷款人。……，如因借款人提供的地址不准确、送达地址变更未及时告知，或借款人拒绝签收，导致通知或相关法律文书无法送达的，文书被退回之日视为送达之日。2020年6月19日，被告杨理新与原告签订《最高额保证合同》，自愿为被告杨海兵在原告处的上述借款本息提供保证担保，保证方式为连带责任保证。2020年6月19日，被告杨海兵在《福祥便民卡》内借款100000元，约定期限12个月，月利率7.6125‰，借款后，被告支付利息至2020年12月29日。截至2021年7月30日止，被告杨海兵尚欠原告借款本金100000元、利息5691元，合计本息105691元。原告多次催收未果，遂诉至本院。判决的理由与结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨海兵向原告新化农商银行贷款，双方签订的《最高额借款合同》及被告杨理新与原告签订的《最高额保证合同》均是当事人真实意思表示，且内容不违反法律规定，合法有效，依法受法律保护。被告杨海兵应按合同约定及时履行偿还借款本息的义务，其未按约偿还借款本息，显属违约行为。依据合同约定，原告有权宣布合同提前到期，并收回贷款本息。故对原告要求解除与被告杨海兵于2020年6月19日签订的《最高额借款合同》及要求被告杨海兵偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院均予以支持。被告杨理新系被告杨海兵上述借款的连带责任保证人，依法对该债务负有连带偿还义务；故对原告要求被告杨理新对被告杨海兵的上述借款本息承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。被告杨理新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。基此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百六十三条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告杨海兵于2020年6月19日签订的《最高额借款合同》；二、由被告杨海兵在本判决生效后十日内偿还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金100000元、支付至2021年7月30日止的利息5691元，本息共计105691元；之后利息按合同约定计算支付至借款清偿之日止；三、被告杨理新对被告杨海兵的上述借款本息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2414元，因适用简易程序减半收取1207元，由被告杨海兵、杨理新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 员  罗振东二〇二一年八月十六日法官 助理  阳 春代理书记员  王庞麒附相关法律条文：对《中华人民共和国民法典法》的适用第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第五百六十三条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。以持续履行的债务为内容的不定期合同，当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。第六百九十条保证人与债权人可以协商订立最高额保证的合同，约定在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权提供保证。对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京金融法院民 事 裁 定 书(2021)京74民终114号上诉人(原审被告)：邢涛，男，1973年1月29日出生，汉族，住北京市平谷区。上诉人(原审原告)：北京顺义银座村镇银行股份有限公司，住所地北京市顺义区西辛南区乙62号楼一至二层。法定代表人：陈小军，董事长。委托诉讼代理人：许景龙，男，1982年7月19日出生，汉族，北京顺义银座村镇银行股份有限公司职员。委托诉讼代理人：黄培，男，1986年1月4日出生，汉族，北京顺义银座村镇银行股份有限公司职员。原审被告：别义红，女，1971年9月22日出生，汉族，户籍地北京市平谷区。原审被告：邢梦迟，女，1994年11月11日出生，汉族，户籍地北京市平谷区。原审被告：付亚军，男，1963年12月5日出生，汉族，户籍地北京市平谷区。原审被告：北京安程骏驰物流有限公司，住所地北京市平谷区马昌营镇王各庄村中心大街88号。法定代表人：丛培超。上诉人邢涛与被上诉人北京顺义银座村镇银行股份有限公司、原审被告别义红、邢梦迟、付亚军、北京安程骏驰物流有限公司金融借款合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2021）京0113民初3774号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月4日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员独任进行审理。本院审理过程中，上诉人邢涛在接到交纳诉讼费用通知单后未在规定期限内交纳案件受理费,故本案按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人邢涛自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员  李 楠二〇二一年八月二十三日法官助理  徐宇翔书 记 员  李 蕊
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0307执841号之一申请执行人：某某信托有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市松**。法定代表人：刘某。委托诉讼代理人：谭海，广东琅博律师事务所律师。委托诉讼代理人：马建伟，广东琅博律师事务所律师。被执行人：广东某某地产开发有限公司，住所地广东省揭阳市榕城区。法定代表人：黄某某。委托诉讼代理人：黄泳欣，广东执正律师事务所律师。被执行人：广东某某集团有限公司，住所地广东省揭阳市榕城区。法定代表人：黄某某。被执行人：黄某某，男，汉族，1968年2月4日出生，身份证住址广东省揭阳市榕城区。被执行人：黄某某，女，汉族，1965年1月25日出生，身份证住址广东省揭阳市榕城区。被执行人：佛山市某某置地有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：刘某。被执行人：佛山市某某发展有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：刘某。被执行人：广东某某物业服务有限公司，住所地广东省揭阳市区。法定代表人：黄某某。申请执行人某某信托有限公司与被执行人广东某某地产开发有限公司、广东某某集团有限公司、黄某某、黄某某、佛山市某某置地有限公司、佛山市某某发展有限公司、广东某某物业服务有限公司公证债权文书一案，北京市方圆公证处（2020）京方圆执字第00179号公证债权文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月10日向广东省深圳市中级人民法院申请强制执行，请求责令被执行人广东某某地产开发有限公司、广东某某集团有限公司、黄某某、黄某某：1.支付剩余资金占用费及违约金合计86232430.56元（暂计算至2020年8月31日）；2.支付自2020年9月1日起算至实际移交佛山市某某置地有限公司、佛山市某某发展有限公司的管理权至申请执行人之日为止的资金占用费，计算方法为：剩余股权回购本金83000万元×14.25％/360×实际天数；3.支付公证费72464元；4.承担本案执行费；5.被执行人佛山市某某置地有限公司、佛山市某某发展有限公司、广东某某物业服务有限公司移交公章、物业管理相关资料等给申请执行人。该院依法受理,执行案号为(2020)粤03执5934号，并于2020年12月9日作出（2020）粤03执5934号之一执行裁定，裁定北京市方圆公证处（2020）京方圆执字第00179号公证债权文书指定本院执行。该院对被执行人广东某某地产开发有限公司、广东某某集团有限公司、黄某某、黄某某财产的查封、扣押、冻结措施，视为本院对被执行人广东某某地产开发有限公司、广东某某集团有限公司、黄某某、黄某某财产的查封、扣押、冻结措施。本院于2021年1月8日依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人广东某某地产开发有限公司、广东某某集团有限公司、黄某某、黄某某名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对被执行人广东某某地产开发有限公司、广东某某集团有限公司、黄某某、黄某某名下财产采取了控制措施。2021年8月23日，申请执行人向本院提交《撤销执行申请书》及《解除查封、冻结申请书》，申请撤销本案的执行。本院认为，申请执行人向本院申请撤销执行，符合法律规定，应当予以准许，故本案应终结执行，并依法解除对被执行人广东某某地产开发有限公司、广东某某集团有限公司、黄某某、黄某某财产的相关控制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（3）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、终结（2021）粤0307执841号案件的执行。二、解除对被执行人广东某某地产开发有限公司、广东某某集团有限公司、黄某某、黄某某名下财产86458599元的查封、冻结。本裁定送达后立即生效。审判长  刘志勇审判员  陈雄才审判员  何宗儒二〇二一年八月二十三日本件与原本核对无书记员  黄崇侨
山东省济南市济阳区人民法院山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0115民初3684号原告：王长芬，女，1970年7月22日，汉族，住济南市天桥区。被告：艾名勇，男，1976年4月5日生，汉族，住济南市济阳区。原告王长芬诉被告艾名勇民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告王长芬向本院提出撤诉申请，未交纳案件受理费。本院认为，原告王长芬的撤诉申请符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王长芬撤诉。审判员  刘振虎二〇二一年八月三十日书记员  张丙媛
宁夏回族自治区灵武市人民法院执行裁定书（2021）宁0181执786号之一申请执行人杨秀荣，女，1967年8月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市宁东镇灵新矿家属区511，身份证号642103196708153743。    被执行人黎锋，男，1969年12月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市宁东镇塞上农民新村5区，身份证号642103196912024113。    本院在执行杨秀荣申请执行黎锋民间借贷纠纷一案中，本院于2017年1月20日作出的（2017）宁0181民初151号民事判决书已经发生法律效力，后被执行人黎锋未履行，申请人杨秀荣于2021年3月2日向我院申请强制执行。    本案在执行过程中依法向被执行人黎锋发出了执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令。后被执行人黎锋未按通知履行，我院依法将被执行人黎锋纳入失信被执行人名单，冻结被执行人名下银行账户，账户无余额。经银行、车管、不动产、工商、互联网银行信息查询，被执行人黎锋暂无其他财产可供执行，执行中申请人杨秀荣也未向本院提供被执行人黎锋其他可供执行的财产线索。故本案尚未执结。我院依照最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条之规定，向申请人杨秀荣告知其享有要求被执行人黎锋继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人黎锋负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：    终结本次执行程序。    审判长杨生军审判员王亮亮审判员贺永宏二○二一年八月二十三日书记员杨洋
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0281执1523号申请执行人：醴陵市白兔潭镇何家山鞭炮厂（普通合伙），住所地：醴陵市白兔潭镇黄甲村。执行事务合伙人：何秒。被执行人：原阳县吉庆烟花爆竹有限公司，住所地：河南省新乡市原阳县城关镇夏庄村。法定代表人：刘福海。申请执行人醴陵市白兔潭镇何家山鞭炮厂（普通合伙）与被执行人原阳县吉庆烟花爆竹有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）湘0281民初100号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未主动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，执行被执行人原阳县吉庆烟花爆竹有限公司在湖南恒达烟花有限公司应收款128531.7元，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0281执1523号案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 曾 峰审判员 唐力波审判员 余向阳二〇二一年八月二十五日执行员 陈仕龙书记员 张海涛
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0521执3285号之一申请执行人：惠安县农村信用合作联社莲城信用社，住所地福建省惠安县净峰镇洋边村湖莲路，统一社会信用代码91350521798388808W。法定代表人：林龙伟。被执行人：周欣忠，男，1986年4月4日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人：周剑波，男，1972年11月10日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人：吴惠萍，女，1976年2月5日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人：王婷瑜，女，1986年5月15日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人：周奕波，男，1976年3月16日出生，汉族，住福建省惠安县。本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社莲城信用社与被执行人周欣忠、周剑波、吴惠萍、王婷瑜、周奕波金融借款合同纠纷一案中，双方当事人于2021年8月6日达成执行和解，申请执行人惠安县农村信用合作联社莲城信用社同意被执行人分期履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2021)闽0521执3285号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  许一鸣审判员  黄慧佳二〇二一年八月二十四日书记员  陈子良
广东省兴宁市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1481民初1501号原告：罗春辉，男，汉族，1970年4月28日出生，住广东省兴宁市。被告：廖展峰，男，汉族，1980年1月16日出生，住广东省兴宁市。原告罗春辉诉被告廖展峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案，依法适用普通程序，2021年8月5日原告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告罗春辉撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告罗春辉负担。审 判 长  魏鉴宏人民陪审员  罗 苑人民陪审员  罗冬梅二〇二一年八月五日法官 助理  张 缘书 记 员  邬华妮
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0312民初8786号原告：徐州市铜山区中合金源农村小额贷款有限公司，住所地徐州市铜山区三堡镇府前街。法定代表人：孙岩,该公司总经理。委托诉讼代理人：贺鹏飞,该公司员工。被告：郭媛媛，女，1978年6月18日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。本院审理原告徐州市铜山区中合金源农村小额贷款有限公司诉被告郭媛媛金融借款合同纠纷一案，于2021年8月11日立案。立案后本院于2021年8月11日向原告发出催交诉讼费通知书后，原告仍未在规定期限内缴纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  刘 娟二〇二一年八月十九日法官助理  蒋孟洋书 记 员  张欣然
四川省广安市广安区人民法院通 知 书（2021）川1602执433号中国工商银行股份有限公司广安分行：你公司与彭仁杰纠纷一案，因双方达成执行和解协议，需要较长时间履行。为规范执行和解工作，尊重各方当事人和解意愿，本案基于双方和解予以终结执行。若被执行人不履行和解协议的，申请执行人可依法向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。特此通知二〇二一年八月二十五日
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0482执恢1408号申请执行人：河南汝州农村商业银行股份有限公司，公司住地：汝州市广育路3号，统一社会信用代码。法定代表人：贾红伟，男，任该公司董事长。被执行人：刘云，女，1969年10月15日出生，汉族，住汝州市。被执行人：田桂敏，男，1969年8月9日出生，汉族，住汝州市。被执行人:袁国强,男,1969年12月10日出生,汉族,住汝州市。被执行人:姜巧灵,女,1972年9月5日出生,汉族,住汝州市。被执行人:田爱卿,男,1963年4月17日出生,汉族,住汝州市。被执行人:吕素英,女,1963年7月5日出生,汉族,住汝州市。关于申请执行人河南汝州农村商业银行股份有限公司与被执行人吕素英、袁国强、姜巧灵、刘云、田桂敏、田爱卿借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)豫0482民初11803号民事判决书已发生法律效力，并已经入执行程序，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人刘云在中国农业银行账户内存款，限额人民币元，冻结期限为十二个月。二、冻结被执行人吕素英在河南省农村信用社联合社账户内存款，限额人民币元，冻结期限为十二个月。三、冻结被执行人田爱卿在河南省农村信用社联合社账户内存款，限额人民币元，冻结期限为十二个月。四、冻结被执行人田桂敏在河南省农村信用社联合社账户内存款，限额人民币33085.22元，冻结期限为十二个月。五、冻结被执行人田桂敏在中国邮政储蓄银行账户内存款，限额人民币元，冻结期限为十二个月。六、冻结被执行人袁国强在中国农业银行账户内存款，限额人民币33085.22元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二一年八月二十五日书记员  郭黎阳
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0521执5327号之一申请执行人：惠安县农村信用合作联社霞垵分社，住所地福建省惠安县。代表人：骆君灿，该社主任。被执行人：曾华海，男，1985年10月13日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人：李惠心，女，1984年7月26日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人：辛攀峰，男，1982年10月15日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人：辛晓龙，男，1980年5月29日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人：吕志杰，男，1979年10月8日出生，汉族，住福建省惠安县。本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社霞垵分社与被执行人曾华海、李惠心、辛攀峰、辛晓龙、吕志杰银行卡纠纷一案中，申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司惠安县支行于2021年8月16日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2021)闽0521执5327号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  黄慧佳审判员  邓彩霞二〇二一年八月十七日书记员  许诗怡
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫14民终3437号上诉人（原审原告）：张振西，男，1943年9月16日出生，汉族，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：周洪灿、周洁，河南木兰律师事务所律师。代理权限：特别授权。被上诉人(原审被告)：虞城县田庙乡高庄村高庄组。负责人：高伟升，虞城县田庙乡高庄村民委员会主任。被上诉人（原审第三人）：高效印，男，1953年9月20日出生，汉族，住河南省虞城县田庙乡高庄村。委托诉讼代理人：岳东阳，河南华豫律师事务所律师。代理权限：一般代理。上诉人张振西因与被上诉人虞城县田庙乡高庄村高庄组（以下简称高庄组）、高效印确认合同无效纠纷一案，不服虞城县人民法院（2021）豫1425民初2314号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年7月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人张振西之委托诉讼代理人周洁，被上诉人高效印之委托诉讼代理人岳东阳到庭参加诉讼。被上诉人高庄组经本院传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。张振西上诉请求：撤销一审判决,改判支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：2017年1月4日虞城县田庙乡高庄村高庄组与高效印签订《农村土地(耕地)承包合同》,由高效印承包“二河”“巴地”计6.9亩土地。在合同签订前虞城县田庙乡高庄村高庄组对承包地块进行调查,其中有让毗邻地块权利人指界并签字确认的程序。在对“巴地”地块调查时,出现了毗邻地块权利人高永喜的签名。但当时高永喜因犯罪正在监狱服刑,所以高永喜的签名存在伪造的现象,导致对“巴地”地块调查情况不真实。那么双方签订的《农村土地(耕地)承包合同》势必有错误。在“巴地”地块中有0.8007亩系张振西自1998年至今承包耕种的土地。但在张振西不知情的情况下,虞城县田庙乡高庄村高庄组与高效印签订了《农村土地(耕地)承包合同》,将上述土地发包给了高效印,损害了张振西的合法权益。所以张振西提起诉讼,要求确认涉案《农村土地(耕地)承包合同》的效力。《农村土地承包法》第十九条第四项规定,土地承包应当遵循承包程序合法的原则。第二十条:“土地承包应当按照以下程序进行:(一)本集体经济组织成员的村民会议选举产生承包工作小组；(二）承包工作小组依照法律、法规的规定拟订并公布承包方案;(三)依法召开本集体经济组织成员的村民会议,讨论通过承包方案;(四)公开组织实施承包方案;(五)签订承包合同。”虞城县田庙乡高庄村高庄组在将村集体土地与村民签订合同前,没有按照《农村土地承包法》第二十条的规定的程序进行组织实施签订承包合同,并且土地调查程序错误。特别是将上诉人张振西承包“巴地”中的0.8007亩土地在张振西不知情的情况下,虞城县田庙乡高庄村高庄组又将该地块承包给高效印,承包程序违法。依据《农村土地承包法》第十九条的规定,涉案合同应当确认无效。而一审判决驳回上诉人的诉讼请求,适用法律错误。请求撤销一审判决,改判支持上诉人的诉讼请求。高效印辩称，原审认定事实清楚,适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。高庄组未答辩。张振西向一审法院起诉请求：判决高庄组与高效印于2017年1月4日签订的《农村土地（耕地）承包合同》无效。一审认定事实：张振西与高效印系虞城县田庙乡高庄村村民。双方争议（耕地）承包地位于虞城县田庙乡高庄村虞单路东侧至田袁路、西至虞单路、南至高学忠、北至高效印，面积为0.8007亩。2017年土地确权时，由高庄组确权给高效印，高庄组与高效印签订《农村土地（耕地）承包合同》，并颁发《农村土地承包经营权证》。张振西以《农村土地承包经营权证》档案中“承包地块调查表”四邻中高永喜不是本人签字及承包合同上标注的四至错误为由，主张高庄组与高效印于2017年1月4日签订的《农村土地（耕地）承包合同》为无效合同。一审认为，《中华人民共和国民法典》第一百五十三条：“违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。但是，该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外”。本案关键问题在于，高庄组与高效印于2017年1月4日签订的《农村土地（耕地）承包合同》是否存在违反法律、行政法规的强制性规定，且该强制性规定能否导致该承包合同无效。本案中“承包地块调查表”是否系本人签字，并未有法律、行政法规明确规定能够导致承包合同无效。张振西依据“承包地块调查表”四邻中“高永喜”不是本人签字为由主张涉案承包合同无效，理由不足，依法不予支持。依据《中华人民共和国民法典》第一百五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十二条之规定,判决:驳回原告张振西的诉讼请求。案件受理费50元(已减半收取)，由原告张振西负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人争议的事实，本院认定如下：上诉人提交的（2019）豫1425民初5977号民事判决书，依据该判决书不能得出案涉承包合同无效的结论，故该证据达不到上诉人的证明目的，本院不予采信。本院二审查明的事实与一审认定的事实相同。本院认为，上诉人主张案涉承包合同无效，即应提交证据证明高庄组与高效印于2017年1月4日签订的《农村土地（耕地）承包合同》存在违反法律、行政法规的强制性规定，且该强制性规定导致该承包合同无效，但上诉人仅以案涉“承包地块调查表”中毗邻地块权利人高永喜的名字非其本人所签为由，主张案涉承包合同无效不能成立，上诉人所称案涉土地承包程序违法，并未有法律、行政法规明确规定能够导致承包合同无效，上诉人在二审中所提交的民事判决书，亦不能作为认定案涉承包合同无效的依据，故一审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当，上诉人的上诉理由不能成立。综上所述，张振西的上诉请求不能成立，应予以驳回。一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人张振西负担。本判决为终审判决。审 判 长 朱利民审 判 员 宋 冲审 判 员 王晓辉二〇二一年八月三十日法官助理 朱文欣书 记 员 张良涛
湖南省道县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)湘1124执1020号梁国民、何文胜、唐立明：本院执行的梁国民与何文胜、唐立明合同纠纷一案，经被执行人何文胜自动履行，执行金额13575元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，湖南省道县人民法院（2021）湘1124民初295号民事判决书执行完毕。二〇二一年八月十日
荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1082执946号被执行人:杨丽,女性,荣成市。被执行人:刘新臣,男性,荣成市。被执行人:刘崇亮,男性,荣成市。本院在执行被执行人责令退赔纠纷一案中，通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示。在执行中，因被执行人财产暂不适宜处置。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（3）项之规定，裁定如下：荣成市人民法院作出的(2020)鲁1082刑初195号刑事判决书终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  刘 宁审 判 员  谭宁宁审 判 员  江佳鑫二〇二一年八月四日法官助理  刘 兵书 记 员  吕敬彦
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初15517号原告：熊显奎，男，1974年12月14日出生，汉族，住重庆市。被告：张爱芳，女，1977年10月22日出生，汉族，住河南省信阳市。原告熊显奎与被告张爱芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年8月11日立案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序由审判员杨炜独任审理。审理中，原告以原、被告已达成和解，纠纷已解决为由，于2021年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案审理中，原告熊显奎申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。据此，依照第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告熊显奎撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员  杨 炜法官助理  陆宁晨书 记 员  陆宁晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0602执保628号申请人：李桂琴，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被申请人：杨金莲，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。申请人李桂琴于2021年8月11日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人杨金莲在银行账户。申请人提供中国大地财产保险股份有限公司内蒙古分公司出具的保函（作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：依法冻结被申请人杨金莲在银行账户，冻结期限为一年。本裁定送达后立即执行。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限界满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封、冻结。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张海涛二〇二一年八月十一日书记员  刘 源
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书  (2021)陕0526民初3468号之二   解除保全申请人：喻伟，男，1957年8月18日出生，汉族，住陕西省XX城县。委托诉讼代理人：韦建忠，陕西省XX城县148法律服务所法律工作者。被申请人：石铁平，男，1962年11月11出生，汉族，住陕西省XX城县。解除保全申请人喻伟与被申请人石铁平承揽合同纠纷一案，本院已作出（2021）陕0526民3468号民事裁定书，冻结被申请人石铁平银行存款、网络资金、债券、股票、基金份额等财产19000元，或查封、扣押其相应价值的财产。解除保全申请人喻伟于2021年8月24日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人喻伟自愿申请解除上述保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：   解除对被申请人石铁平银行存款、网络资金、债券、股票、基金份额等财产19000元的冻结，或解除查封、扣押其相应价值的财产。              案件申请费210元，由解除保全申请人喻伟负担。                    本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审  判  员      路晓玲  二〇二一年八月二十四日           书记员       刘雪萍      1
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏13民初88号原告：樱花卫厨（中国）股份有限公司，住所地江苏省昆山市青阳南路1号。法定代表人：张永杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：戚弘毅，上海创远律师事务所律师。被告：泗阳县南刘集乡学军电器经营部，住所地江苏省泗阳县南刘集乡刘集街（B）。经营者：胡学军，男，1970年8月18日出生，住址同上。原告樱花卫厨（中国）股份有限公司与被告泗阳县南刘集乡学军电器经营部侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。在本案审理过程中，原告樱花卫厨（中国）股份有限公司以双方已达成和解为由,于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告樱花卫厨（中国）股份有限公司申请撤回对本案的起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告樱花卫厨（中国）股份有限公司撤回起诉。案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告樱花卫厨（中国）股份有限公司负担。审 判 长 陈加宽审 判 员 徐 宁审 判 员 张立东二〇二一年八月三日法官助理 刘孟坪书 记 员 陆思羽
广东省广州市花都区人民法院通 知 书（2021）粤0114执11071号北京乐扬知识产权代理有限公司、广州尚乐辰娱乐有限公司：关于申请执行人北京乐扬知识产权代理有限公司与被执行人广州尚乐辰娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，被执行人广州尚乐辰娱乐有限公司已经履行（2021）粤0114民初5353-5495号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。特此通知。二〇二一年八月三日备注：执行员曾敬林，书记员肖园园
湖南省凤凰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘3123民初1312号原告：杨玉慧，女，1974年5月23日出生，苗族，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。被告：田儒芳，女，1977年7月14日出生，土家族，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。原告杨玉慧与被告田儒芳民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月4日立案。原告杨玉慧于2021年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告杨玉慧的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨玉慧撤回起诉。案件受理费867.74元，减半收取433.87元，由原告杨玉慧承担。审 判 员 杨红梅二〇二一年八月五日法官助理 刘舰渡书 记 员 张 森附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1326民初4823号原告：平邑县润海商贸中心，住所地平邑县平邑街道办事处城中社区汉阙路南段路东，统一社会信用代码91371326MA3CCB041E。投资人：王洪鑫。被告：刘宗娥，女，1986年10月2日出生，汉族，住平邑县。被告：李云非，男，1986年3月18日出生，汉族，住平邑县。原告平邑县润海商贸中心（以下简称润海商贸中心）与被告刘宗娥、李云非买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润海商贸中心投资人王洪鑫、被告李云非庭参加诉讼，被告刘宗娥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。润海商贸中心向本院提出诉讼请求：判令刘宗娥、李云非偿还润海商贸中心货款40000元。事实和理由：润海商贸中心从事调味品、干货批发零售业务，刘宗娥、李云非多次从润海商贸中心处购买食用油，截至2021年1月份，刘宗娥、李云非共欠润海商贸中心货款70303元，后经王洪鑫多次催要，刘宗娥、李云非偿还货款30300元，现尚欠40000元未偿还。李云非辩称，其与润海商贸中心没有任何合作，不知道谁向润海商贸中心购买的食用油，不同意偿还欠款。刘宗娥未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：润海商贸中心提交以下证据：1.题头为临沂宏鑫商贸干货批发部的货款单三张，拟证实刘宗娥、李云非欠润海商贸中心40000元货款的事实；2.王洪鑫与刘宗娥的微信聊天记录一份；3.王洪鑫与李云非、刘宗娥及其母亲的通话录音各一份；证据2、3拟证实刘宗娥、李云非、刘宗娥母亲均认可欠王洪鑫货款的事实。经审查，三张货款单记载自2020年12月24日至2021年2月7日期间王洪鑫数次销售食用油、并收取部分款项，截至2021年2月7日尚有40000元货款未收取的情况，微信记录、通话记录记载刘宗娥、刘宗娥母亲、李云非认可欠款的事实，该三张货款单证据、微信记录证据、通话录音证据相佐证，可证实刘宗娥经营脆饼店欠润海商贸中心货款40000元的事实，本院对该三张货款单、微信记录和通话录音证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：平邑县润海商贸中心系个人独资企业，由王洪鑫投资设立，其经营范围为干货、粮油、预包装食品兼散装食品批发零售。刘宗娥与李云非系夫妻关系，二人在平邑县铜石镇共同经营一脆饼店。刘宗娥父母自2020年3月20日至2021年2月7日期间，在脆饼店为刘宗娥和李云非帮忙。2020年3月20日起，刘宗娥委托其母亲多次从润海商贸中心处购买食用油用于炸脆饼，润海商贸中心均送货至脆饼店将食用油交付给刘宗娥母亲。至2021年1月25日，经刘宗娥、王洪鑫结算，刘宗娥共欠润海商贸中心货款70303元，刘宗娥于当日支付王洪鑫10000元，后于2021年1月30日、2021年2月7日又分两次支付分别为10000元、10300元，剩余40000元货款，经王洪鑫催要，刘宗娥未偿还。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。刘宗娥委托其母亲在润海商贸中心处多次购买食用油用于其经营的脆饼店，刘宗娥、润海商贸中心双方之间存在买卖合同法律关系，润海商贸中心将食用油交付后，刘宗娥应当支付相应价款。经双方结算，刘宗娥共欠润海商贸中心货款70303元，刘宗娥分三次支付合计30303元后，尚欠40000元未支付，有润海商贸中心提交的货款单、微信记录、通话录音证据及庭审查明为证，事实清楚，证据充分，对润海商贸中心要求刘宗娥偿还货款40000元的诉求，本院予以支持。对润海商贸中心要求李云非偿还货款的诉求，李云非虽辩称“我与润海商贸中心没有任何合作，现在我不在脆饼店干活，不知道谁向润海商贸中心购买的食用油，脆饼店现在由刘宗娥管理，我不清楚脆饼店的收入刘宗娥干什么用了，不同意偿还欠款”，但庭审中李云非亦自认脆饼店系其和刘宗娥共同成立而经营，且刘宗娥购买的食用油用于脆饼店经营，刘宗娥、李云非系夫妻，依据法律规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义所负用于共同生产经营的债务系夫妻共同债务，故案涉欠款应当认定系刘宗娥、李云非的共同债务，李云非应当与刘宗娥共同承担还款责任，对润海商贸中心要求李云非偿还货款的诉求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第五百九十五条、第一千零六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘宗娥、李云非于本判决生效后五日内支付原告平邑县润海商贸中心货款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由被告刘宗娥、李云非负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并缴纳上诉费用（最迟于上诉期限届满后七日内缴纳，不再另行通知，逾期即视为未提起上诉），并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员  高 彬二〇二一年八月六日法官助理  胡长美书 记 员  王荣坤
福建省将乐县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0428民初894号原告：王苏敖，男，1956年9月12日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被告：李红亮，男，1965年6月21日出生，汉族，住江苏省盐城市阜宁县，现住福建省三明市将乐县。被告：朱友全，男，1964年7月10日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被告：秦龙江，男，1965年12月24日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。原告王苏敖与被告李红亮劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。王苏敖于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，王苏敖以本案与朱友全、秦龙江没有参与为由提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王苏敖撤回起诉。案件受理费389元，减半收取194.5元，由王苏敖负担。审判员  傅建峰二〇二一年八月二十三日书记员  姚丽卿
山东省武城县人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁1428执715号申请执行人：桑某某，男，1981年出生，汉族，住山东省武城县。被执行人：管某，男，1996年出生，汉族，住山东省武城县。关于申请人桑某某诉被执行人管某买卖合同纠纷一案，（2021）鲁1428民初769号民事判决书已经发生法律效力，本院已根据申请进入执行程序，因已履行完毕,本案现予以结案。特此通知二〇二一年八月二十四日
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1381民初6479号原告：葛任菊，女，1986年7月24日出生，汉族，住南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：许学西，邓州市花洲法律服务所法律服务工作者，执业证号31613161195086（特别授权）。被告：梁岑，男，1986年8月20日出生，汉族，住邓州市。原告葛任菊与被告梁岑为民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月13日立案后，依法进行审理。原告葛任菊向本院提出诉讼请求:被告偿还原告借款本金94000元及利息。事实和理由：被告因资金周转困难，向原告借款94000元，并于2021年7月12日出具借条一份。后经追要，被告至今未按约定履行还本付息义务。现要求偿还借款本金及利息。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。2019年10月18日，梁岑因犯诈骗罪被湖北省随州市曾都区人民法院判处“有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元”，现仍在缓刑考验期限。经本院2021年8月18日登陆河南法院审判流程管理系统查询，2021年度，梁岑在本院被起诉民间借贷案件4件（含本案）；另梁岑欠任小圆款186500元、欠杜申晓款63000元、欠刘志花款11000元，7位权利人均系女性。梁岑上述行为涉嫌犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原告起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：驳回葛任菊的起诉。案件受理费1075元，全额退还葛任菊。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 员  王 伟二〇二一年八月二十日法官助理  宋 哲书 记 员  岳芳芳
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0727执恢21号申请执行人：陶士端，男，1969年9月13日生，汉族，住封丘县。被执行人：新乡市豫祥起重物资有限公司。住址：封丘县赵岗工业区。统一信用代码：91410727558347919Q，组织机构代码：558347919。法定代表人：廉宗祥。被执行人：廉宗祥，男，1984年8月22日生，汉族，汉族，住封丘县。被执行人：廉平海，男，1959年2月21日生，汉族，住封丘县。申请执行人陶士端与被执行人新乡市豫祥起重物资有限公司、廉宗祥、廉平海借款合同纠纷一案，申请执行人陶士端于2021年4月6日向本院申请执行，本院同日予以受理并决定立案。申请执行人陶士端申请执行的债权为511820元。本院在执行过程中采取了以下措施：一、2021年2月18日，向被执行人新乡市豫祥起重物资有限公司、廉宗祥、廉平海发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人新乡市豫祥起重物资有限公司、廉宗祥、廉平海履行生效法律文书确定的义务并报告财产。被执行人新乡市豫祥起重物资有限公司、廉宗祥、廉平海未按照本院指定期限履行生效法律文书所确定的义务和报告财产。二、2021年2月18日，向被执行人新乡市豫祥起重物资有限公司、廉宗祥、廉平海发出传票一份，通知其于2021年2月25日到本院接受调查，被执行人廉宗祥、廉平海未到本院接受调查。三、2021年2月22日、2021年3月11日、2021年4月6日、2021年7月14日、2021年8月16日，本院多次对被执行人新乡市豫祥起重物资有限公司、廉宗祥、廉平海名下的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、网络资金、车辆等信息进行总对总查控,均未发现被执行人新乡市豫祥起重物资有限公司、廉宗祥、廉平海名下有可供执行的财产信息。四、2021年2月22日，经向封丘县不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司封丘分公司、新乡市住房公积金管理中心封丘管理站调查，未发现被执行人新乡市豫祥起重物资有限公司、廉宗祥、廉平海名下有可供执行的不动产登记信息、收益类保险信息及住房公积金信息。五、2021年8月17日，因被执行人新乡市豫祥起重物资有限公司、廉宗祥、廉平海未履行生效法律文书所确定的义务，本院将廉宗祥、廉平海其纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施，并对被执行人新乡市豫祥起重物资有限公司采取限制高消费措施。六、2021年8月17日，经约谈申请人陶士端，其同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院现已穷尽执行措施，未发现被执行人新乡市豫祥起重物资有限公司、廉宗祥、廉平海名下有可供执行财产。申请执行人陶士端不能向本院提供被执行人新乡市豫祥起重物资有限公司、廉宗祥、廉平海名下其他可供执行财产的线索及其的下落。经约谈申请执行人陶士端，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王金磊审判员  翟新华审判员  马 静二〇二一年八月十七日书记员  王 豪
大连市金州区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0213执2309号之一宁吉富：你（或你单位）与陈聪婚姻家庭纠纷一案，大连市金州区人民法院于2018年12月29日作出（2018）辽0213民初2421号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2021年7月29日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2021年7月29日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》，第２４条规定，责令你（你单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）协助申请人将坐落于大连金州新区先进街道金润小区A区98号1单元2层2号的面积为90.12平方米的房产（房屋所有权证：大房权证金新字第××号）过户至申请人名下。（2）承担执行费50元。开户银行：中国农业银行股份有限公司大连金州支行账户名称：大连市金州区人民法院账34×××910491特此通知。二〇二一年八月五日联系人：解瑞杰联系电话：87786036本院地址：大连市金州区民主街21号邮编：116100风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
阜新蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0921执1639号申请执行人王顺，男，1964年11月22日生，回族，无业，现住阜新市海州区。被执行人阜新蒙古族自治县扎兰营子小学。法定代表人敖崇山，系该校校长。被执行人阜新市中天建筑工程有限责任公司。法定代表人刘守权，系该公司经理。申请执行人王顺与被执行人阜新蒙古族自治县扎兰营子小学、阜新市中天建筑工程有限责任公司建筑工程合同纠纷一案，本院作出的（2021）辽0921民初1489号民事判决书已经生效。申请执行人于2021年07月23日向本院申请强制执行，在执行过程中，双方达成执行和解协议，申请执行人同意和解长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0921民初1489号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员 李 博二〇二一年八月二十七日书记员 刘诗瑶
浙江省新昌县人民法院民事裁定书（2021）浙0624民初2972号之一        原告：王生南，男，1948年8月29日出生（身份证号码XXX），汉族，住新昌县。                委托诉讼代理人：王晓松，浙江啸天律师事务所律师。                委托诉讼代理人：吴彩霞，浙江啸天律师事务所律师。                被告：赵洋生，男，1957年6月28日出生（身份证号码XXX），汉族，住新昌县。                原告王生南与被告赵洋生民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月5日立案。原告王生南于2021年8月24日向本院提出撤诉申请。                本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王生南申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：                准许原告王生南撤诉。                案件受理费775元，减半收取387.5元，财产保全申请费490元，合计诉讼费用877.5元，由原告王生南负担。                    审判员潘文利    二〇二一年八月二十四日            书记员吴三萍
贵州省普安县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2323民初2252号原告范林：范林，男，1984年9月21日生，汉族，贵州省普安县人，住贵州省普安县。委托诉讼代理人：谭浩南，系贵州年成律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告吴永朝：吴永朝，男，1957年1月19日生，汉族，贵州省普安县人，住贵州省普安县。原告范林与被告吴永朝租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告范林及其委托诉讼代理人谭浩南、被告吴永朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范林向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告吴永朝支付原告范林租赁款54000元，并以租赁款54000元为基数按照贷款市场报价率（ＬＰＲ）4.25％计算从2021年1月1日起至支付完毕之日止的资金占用费；2、请求判决被告吴永朝支付原告范林为实现债权产生的律师服务费6000元；3、本案诉讼费、保全费、保险费、公告费由被告吴永朝承担。事实和理由：被告吴永朝因经营所需，在位于青山××××厂房，便让原告范林为其进行施工。双方达成口头协议后，原告范林便进场进行施工，后施工结束后经原告范林多次催要被告吴永朝未支付。原告范林便与被告吴永朝进行结算，后双方于2020年12月3日进行结算，由被告吴永朝出具《工程机械租用费用欠条》1份给原告范林，该欠条载明：被告吴永朝欠付原告范林款项为54000元，出现债权纠纷，债权人实现债权而产生的费用（包括但不限于诉讼费、误工费、交通费等）由欠款人承担。被告吴永朝在欠款人处签字捺印。后经原告范林再次多次催要，被告吴永朝依然未进行支付。因为被告吴永朝的违约行为，原告范林为实现该笔债权产生律师服务费6000元，同时被告吴永朝应当支付资金占用费给原告范林。综上所述，为维护原告范林自身额合法权益，根据相关法律的规定，特具状诉至人民法院，请求法院依法支持原告范林的全部诉讼请求为谢。被告吴永朝辩称，被告吴永朝只负担54000元，其他不管。律师费6000元承担不起。原告范林围绕诉讼主张向本院提交了证据，被告吴永朝未提交证据，本院组织当事人进行了庭审质证，结合当事人陈述及审核认定证据，本院经审理认定事实如下：原告范林向被告吴永朝提供挖机租赁，经双方于2020年12月3日结算，被告吴永朝向原告范林出具借条一张确认欠付挖机租赁款54000元的事实。未约定支付期限。欠条中载明“债权人实现债权而产生的费用（包括但不限于诉讼费、误工费、交通费等）由欠款人负担”。欠条出具后，因被告未予支付，原告范林委托律师提起诉讼。另查明，原告范林与贵州年成律师事务所签订代理合同约定律师服务费用为6000元，并提交了律师服务费增值税普通发票，发票含税金额为6000元。本院认为，原告范林为被告吴永朝提供挖机租赁，被告吴永明向原告范林出具欠条确认了挖机租赁的事实及差欠租金54000元的事实，原、被告之间成立租赁合同关系。依法成立的合同受法律保护，对当事人具有约束力，当事人应当按照合同约定全面履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条规定“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付……”。原告范林要求被告吴永朝支付租金54000元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期付款利息，参照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告范林提起诉讼时人民银行公布的贷款基准利率为年3.85%，原告范林主张按年利率4.25%从2020年1月1日起计算逾期付款损失并未超出以年利率3.85%为基础上浮30%-50%确定的罚息利率，本院予以支持。关于原告范林主张的律师费6000元，原、被告双方以合同中对律师费并无合同约定，且该费用并非被告逾期付款必然产生的损失，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款的规定，判决如下：一、被告吴永朝于本判决生效之日起十日内一次性支付原告范林租金54000元，并以54000元为基数按年利率4.25%自2020年1月1日起支付逾期付款损失至租金实际支付为止；二、驳回原告范林的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元（已减半），由被告吴永朝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，权利人可于本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 员  胡 凯二〇二一年八月二十日法官助理  田运萍书 记 员  肖治兴
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0582民初10470号原告福建晋江农村商业银行股份有限公司内坑支行，住所地晋江市内坑镇后山村龙泉路3号，统一社会信用代码91350582589574487L。负责人：陈江锋，该支行行长。委托诉讼代理人：蔡剑雄，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。委托诉讼代理人：陈赐煌，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。被告黄文雅，男，1975年9月2日出生，汉族，住晋江市。诉讼请求黄文雅立即偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司内坑支行（以下简称晋江农商内坑支行）贷记卡透支本金10616.38元及截至2021年5月21日已欠的透支利息、复利2667.76元，并继续支付自2021年5月22日起至实际清偿全部款项之日止按双方订立合同约定的标准执行的透支利息、复利。本院依法适用简易程序，于2021年8月11日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明，黄文雅于2014年9月9日向晋江农商内坑支行申请办理福万通贷记卡，双方在贷记卡申请表、领用合约、章程中约定，福万通贷记卡免息还款期最长为56天，在免息还款期内全部偿还透支款的，无需支付消费透支交易的透支利息；选择最低还款额方式或超过批准的信用额度用卡、支取现金的透支不享受免息还款期待遇，应当就未偿还部分支付从透支记账日至还款日止按日利率万分之五计算的透支利息；上述所有计付利息的透支额均每月按实计收复利。晋江农商内坑支行审核后向黄文雅发放卡号为622802XXX281103的贷记卡，信用额度为20000元。本案贷记卡于2014年9月21日开户，黄文雅陆续透支使用该卡，晋江农商内坑支行于2017年8月为黄文雅续卡，黄文雅于2017年8月31日激活新卡并继续使用该卡，但未能依约还款。截至2021年5月21日，黄文雅尚欠透支本金10616.38元及透支利息、复利2667.76元。本院认为，黄文雅向晋江农商内坑支行申领信用卡，并透支消费未还，已构成违约，应依法承担还款责任。晋江农商内坑支行关于透支利息、复利的诉求虽有双方合同约定，但从公平的原则出发，透支利息、复利等不应显著背离其实际损失，透支利息、复利的总和应以年利率24%为限。晋江农商灵源支行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理银行卡民事纠纷案件若干问题的规定》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告黄文雅应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司内坑支行透支本金10616.38元及截至2021年5月21日已欠的透支利息、复利2667.76元，并支付自2021年5月22日起至实际清偿全部款项之日止按双方订立合同约定的标准和中国人民银行有关规定计算的透支利息、复利（透支利息、复利的总和应以年利率24%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费132元，因适用简易程序减半收取计66元，由被告黄文雅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  吕雅君二〇二一年八月十六日书记员  叶少菁
广西壮族自治区马山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0124执607号申请执行人刘金妹，女，1973年10月03日出生，汉族，住百色市田阳区。被执行人蓝日壮，男，1969年05月02日出生，壮族，住马山县。本院在执行刘金妹与蓝日壮借款合同纠纷一案中，于2021年7月6日立案执行，同年7月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经依法通过网络查控系统及传统查询，查询被执行人的财产线索，均没有查到被执行人有其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请人尚未能实现的债权为27762.50元。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，均没有查到被执行人有其他可供执行财产，并于2021年7月23日将被执行人列入失信人名单及发布限制消费令，申请人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结马山县人民法院（2021）桂0124民初840号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韦汉克二〇二一年八月八日书记员  陆振康
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0602民初3412号原告：陈和茂，男，1964年8月22日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。委托诉讼代理人：吴坤荣，福建闽格律师事务所律师。被告：朱五芽，男，1968年10月22日出生，汉族，住江西省吉安市新干县。被告：漳州市交服汽车出租有限公司，住所地福建省漳州市芗城区漳华路122号，统一社会信用代码913506001565208707。法定代表人：陈桂坤，总经理。委托诉讼代理人：陈孝谦，男，系公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司，住所地福建省漳州市芗城区胜利东路金保大厦，统一社会信用代码913506008565052419。负责人：许捷宏，总经理。委托诉讼代理人：李铮军，男，系公司员工。原告陈和茂与被告朱五芽、被告漳州市交服汽车出租有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告陈和茂于2021年8月25日向本院提出申请，撤回对被告朱五芽、被告漳州市交服汽车出租有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陈和茂撤回对被告朱五芽、被告漳州市交服汽车出租有限公司的起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈和茂撤回对被告朱五芽、被告漳州市交服汽车出租有限公司的起诉。审判员  林宝平二〇二一年八月二十五日书记员  陈欣妍
内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民法院民 事 判 决 书（2021）内0622民初2977号原告：刘尚毅，男，1987年7月19日出生，汉族，伊泰呼准铁路职工，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：吕富强，男，1983年3月2日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市（租住房屋）。被告：康彩霞，女，1982年10月15日出生，汉族，沙圪堵中华保险职工，住内蒙古自治区鄂尔多斯市（租住房屋）。原告刘尚毅与被告吕富强、康彩霞民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月16日公开开庭进行了审理。原告刘尚毅到庭参加诉讼，被告吕富强、康彩霞经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘尚毅向本院提出诉讼请求：1.请贵院依法判令被告吕富强及其妻康彩霞清偿欠款本金130000元整，并按银行同期基准利率4.9%支付截止2021年8月6日前的利息人民币共计44590元，本息合计人民币174590元；2.由被告吕富强及其妻康彩霞承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年8月8日，被告吕富强以资金周转为由向原告借款130000元，并且给原告写下借据一支，口头约定月利率是2分。被告康彩霞是被告吕富强的妻子，所以这笔债务应为他们夫妻关系存续期间的共同债务，被告康彩霞在与我母亲微信聊天过程中承认共同债务，并且转过部分利息给我母亲。后经原告多次催要，二被告以种种理由推脱，至今未归还借款本息。但是，如果被告一两年内可以还钱，原告可以不主张利息。被告吕富强、康彩霞未答辩。经审理查明：2014年8月8日，被告吕富强以资金周转为由向原告刘尚毅借款130000元，并且给原告写下借据一支。后经原告多次催要，被告吕富强未归还借款本息。以上事实有原告提交的借条一支及原告陈述在案佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告吕富强向原告刘尚毅借款并出具借据一支，借款行为是原、被告双方的真实意思表示，原、被告之间形成合法有效的民间借贷关系，受法律保护，被告应当按照约定承担偿还原告借款的责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”的规定，原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。原告以被告康彩霞是被告吕富强的妻子，这笔债务为夫妻关系存续期间的共同债务，要求被告康彩霞承担偿还借款责任的诉讼请求，因原告没有提供二被告系夫妻关系的证据，本院不予支持。被告吕富强、康彩霞未答辩，是对其抗辩权的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第一百七十六条、第六百六十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：1、被告吕富强于本判决生效后十日内偿还原告刘尚毅借款本金130000元；2、驳回原告刘尚毅要求被告吕富强支付利息的诉讼请求；3、驳回原告刘尚毅要求被告康彩霞偿还借款的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1896元（原告已预交），由被告吕富强负担1800元，原告刘尚毅负担96元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 员 ???王爱云二〇二一年八月二十一日法官助理 ???段俊合书 记 员 ???刘佳慧附相关法律条文《中华人民共和国民法典》第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第一百七十六条民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
山西省稷山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0824民初2021号之一解除保全申请人：稷山县贵祥商贸有限公司,住所地:稷山县稷峰西街北侧稷粮六院******1202。统一社会信用代码:91140824MA0HL7T35F。法定代表人:王明选,系公司总经理。委托诉讼代理人：王燕，稷山县稷峰镇法律服务所法律工作者。被申请人：张江荣,男。申请人稷山县贵祥商贸有限公司与被申请人张江荣买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月5日作出（2021）晋0824民初2021号民事裁定，一、对被申请人张江荣名下的微信、支付宝账户、银行存款30000元予以冻结，冻结期间为一年；二、对担保人王明选所有的晋M*****大众牌小型轿车一辆予以查封，查封期间为一年。现稷山县贵祥商贸有限公司于2021年8月26日以双方已达成调解意见为由，申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被申请人张江荣名下的微信、支付宝账户、银行存款30000元的冻结；解除对担保人王明选所有的晋M*****大众牌小型轿车一辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  和玉平二〇二一年八月二十六日书记员  杨 丹
江苏省沛县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）苏0322执恢1032号朱彦与鱼台县鲁宁房地产综合开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月23日立案恢复执行。本案执行立案标的为：997476元，后申请执行人申请变更为510000元。在执行过程中，本院扣划被执行人鱼台县鲁宁房地产综合开发有限责任公司在鱼台县人民法院处的案款3745190元，其中归属本案数额为510000元。申请执行人书面表示自愿放弃本案剩余债务。至此，被执行人鱼台县鲁宁房地产综合开发有限责任公司在(2015)沛商初字第00366号民事判决书中的义务已履行完毕（本案终本案号：(2020)苏0322执恢261号）。本案实际执行到位标的：510000元。本案已经结案，结案方式：执行完毕。特此通知。二〇二一年八月二十五日
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0302民初12122号原告：贵州省仁怀市盛义物业管理有限公司，所住地贵州省仁怀市仁怀酒都新区国酒大道。统一社会信用代码：91520382780163942R。法定代表人：黄文常，董事长。委托诉讼代理人：罗松，公司员工。被告：娄亮，男，1993年6月15日，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：娄必强（系娄亮父亲），男，1967年8月21日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。原告贵州省仁怀市盛义物业管理有限公司（以下简称仁怀盛义公司）与被告娄亮物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭审理了本案。原告仁怀盛义公司的委托诉讼代理人罗松，被告娄亮的委托诉讼代理人娄必强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仁怀盛义公司向本院提出诉讼请求：1、被告给付2018年8月1日至2021年4月30日止的物业管理费3,869元；2、被告承担全部诉讼费用。被告娄亮辩称，1、多次催缴不属实；2、我不清楚物业服务合同签订时间、单价、服务区域、计费面积是含公摊面积，原告也没有亲自予以告知；2、原告对小区管理不到位：小区电梯广告费的收益归属问题、保安睡觉、卫生脏乱、垃圾没有及时倒、消防通道被堵等等。本院经要素式庭审，双方对以下要素事实无争议，确认如下：1、涉诉房屋位于贵州省遵义市红花岗区，房屋建筑面积90.18平方米，业主为被告娄亮。2、物业费标准为1.3元/月/建筑平方米；原告向被告催缴过自2018年8月1日至2021年4月30日期间的物业费3,869元（90.18平方米×1.3元/月/平方米×33月）。双方对以下要素事实有争议：原告仁怀盛义公司与被告娄亮是否形成了物业服务合同关系以及原告仁怀盛义公司是否是按照合同约定提供了应尽的物业服务。本院结合庭审的举证，对要素事实确定为：2018年8月29日，龙城悦都小区业主委员会与原告仁怀盛义公司签订了《龙城悦都小区物业合同》及补充协议，而后原告仁怀盛义公司为包括被告娄亮等在内的龙城悦都小区业主提供了物业服务。根据《中华人民共和国民法典》第九百三十九条“建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力”的规定，原告盛义物业公司与龙城悦都小区业主委员会签订的《龙城悦都小区物业合同》对被告具有约束力。根据《中华人民共和国民法典》第九百四十四条“业主应当按照约定向物业服务人支付物业费……”之规定，本案原告已经提供相应的物业服务，该小区的各业主就应当按照约定向原告支付物业服务费。针对原告所存在的问题，虽然被告并未举示充足的证据予以证明，但经本院司法认知原告起诉的同类型的案件，诸如本院（2020）黔0302民初12346号等民事案件的判决中的相关认定（本案原告在履行合同的过程中，确实存在被告答辩中所列举的部分问题）而推知：原告仁怀盛义公司在物业服务过程中确实存在不到位之处，应适当酌减物业费数额，本院认为以减少10%为宜。经计算，被告应缴纳物业费3,482元（3,869元×90%）。原告诉求中超出本院核准的部分，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第九百三十九条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告娄亮于本判决生效后七日内给付原告贵州省仁怀市盛义物业管理有限公司2018年8月1日至2021年4月30日期间的物业管理费3,482元；二、驳回原告贵州省仁怀市盛义物业管理有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由被告娄亮负担。本判决为终审判决。审判员 游 红二〇二一年八月二十日书记员 尚国俊
浙 江 省 宁 波 市 鄞 州 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书     （2021）浙0212民初13127号                原 告      平安银行股份有限公司宁波分行，住所地:浙江省宁波市鄞州区海晏北路139号1-1室东面部分、123号2-3室东面部分、3-2室、3-3室、15-2室、15-3室、15-4室，18-24层，统一社会信用代码:913302017133421312。代表人：王涛，该分行行长。委托诉讼代理人：葛炯江，浙江太安律师事务所律师。                被 告      林秋红，女，1971年11月4日出生，汉族，住宁波市鄞州区白鹤街道，公民身份号码：XXX。                案 由      金融借款合同纠纷                立案时间      2021年7月20日                撤诉时间      2021年8月16日                事 由      原告平安银行股份有限公司宁波分行自愿申请撤回起诉，并表示不再预交诉讼费。                裁判依据      《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项。                裁定主文      准许原告平安银行股份有限公司宁波分行撤诉。                审判组织       审 判 员 王晓丹   二Ｏ二一年八月十六日  代 书记员 刘红艳
福建省漳州市龙海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0681执1312号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司龙海市支行，住所地福建省漳州市龙海市紫崴路40号。统一社会信用代码91350681856620776G。委托代理人：吕子雄，福建衡评律师事务所律师。委托代理人：李幸桦，福建衡评律师事务所实习律师。被执行人：绿宝生态农业（漳州）有限公司，住所地福建省龙海市角美综合开发区凤山工业园，统一社会信用代码：913506816966359277。法定代表人：郑清塗，总经理。被执行人：绿鲜食品（漳州）有限公司，住所地福建省漳州台商投资区角美镇凤山工业园，统一社会信用代码91350681611477270P。法定代表人：郑清塗，总经理。被执行人：郑松辉，男，1963年3月10日出生，汉族，住福建省龙海市。以上三被执行人共同委托代理人：许学仕，福建将白律师事务所律师。本院依据已经发生法律效力的龙海市人民法院(2021)闽0681民初822号民事调解书及申请执行人中国农业银行股份有限公司龙海市支行的申请，于2021年3月2日向被执行人绿宝生态农业（漳州）有限公司、绿鲜食品（漳州）有限公司、郑松辉发出执行通知书，责令被执行人绿宝生态农业（漳州）有限公司、绿鲜食品（漳州）有限公司、郑松辉立即向申请执行人中国农业银行股份有限公司龙海市支行支付600万元及利息，律师费14000元，同时缴纳案件受理费27068.52元、执行费57641元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、通过执行司法查控系统，于2021年3月6日、2021年3月24日、2021年8月17日先后对被执行人绿宝生态农业（漳州）有限公司、绿鲜食品（漳州）有限公司、郑松辉的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人绿宝生态农业（漳州）有限公司、绿鲜食品（漳州）有限公司、郑松辉名下除少量银行存款外，无对外投资。2、上述银行存款、网络资金已通过网络进行轮候冻结，但因上述银行存款、网络资金因被其他法院冻结，故申请执行人未能受偿。被执行人绿宝生态农业（漳州）有限公司名下登记的不动产【漳房权证台字第2××5号、漳房权证台字第2××6号、漳房权证台字第2××7号、漳房权证台字第2××8号、漳房权证台字第2××9号、漳房权证台字第2××0号、漳房权证台字第2××1号、漳房权证台字第2××2号、漳房权证台字第2××2号、漳房权证台字第2××3号、漳房权证台字第2××1号、漳台国用（2012）第××号、漳台国用（2012）第××号、漳房权证台字第2××1号、漳台国用（2012）第××号】、被执行人绿鲜食品（漳州）有限公司名下登记的不动产【漳房权证台字第2××5号、漳房权证台字第2××4号、漳房权证台字第2××6号、漳房权证台字第2××7号、漳台国用（2012）第××号、漳房权证台字第2××0号、漳台国用（2012）第××号】已经通过不动产登记部门进行查封，但因上述不动产已被漳州市中级人民法院首次查封，已寄送参与分配函给首封法院漳州市中级人民法院。3、2021年8月11日、2021年8月12日分别向被执行人绿宝生态农业（漳州）有限公司、绿鲜食品（漳州）有限公司、郑松辉发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。本院于2021年8月24日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。现申请执行人的债权尚未实现。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人绿宝生态农业（漳州）有限公司、绿鲜食品（漳州）有限公司、郑松辉采取限制高消费等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  郑贤德审判员  连杭育审判员  林赫频二〇二一年八月二十四日书记员  李俊鹏
甘肃省陇南市武都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘1202执169号申请执行人：贾民军,男性,汉族，1977年7月8日出生,住甘肃省陇南市武都区。被执行人：李小林，男性,汉族，1975年5月12日出生，住甘肃省陇南市武都区。本院在执行贾民军与李小林买卖合同纠纷一案中，查明被执行人名下无明确可供执行财产且无法联系，申请执行人也不能提供财产线索，本院于2021年将被执行人列入失信人员名单并限制高消费，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 鹏审判员 郭 强审判员 王 波二〇二一年八月十八日书记员 刘云松
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0802执1229号之四申请执行人：中国工商银行股份有限公司贵港市贵城支行，住所地贵港市港北区。负责人：卢燕清，该行行长。被执行人：罗运中，男，1983年3月8日出生，汉族，住广西桂平市。被执行人：南宁中厚汽车销售有限公司，住所地南宁市。法定代表人：吕学山。被执行人：吕学山，男，1977年9月16日出生，壮族，住南宁市青秀区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司贵港市贵城支行与被执行人罗运中、吕学山、南宁中厚汽车销售有限公司信用卡纠纷一案中，申请执行人依照本院（2020）桂0802民初999号民事判决书向本院申请执行标的本金46375元、利息以及违约金、律师费2500元，受理费558元。本院于2021年4月6日依法受理。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、工商等部门，查明被执行人南宁中厚汽车销售有限公司名下的车牌号为桂Ａ×××××启辰牌汽车一辆、桂Ａ×××××飞度牌汽车一辆、桂Ａ×××××飞度牌汽车一辆、桂Ａ×××××启辰牌汽车一辆、被执行人罗运中名下有车牌号为桂Ｒ×××××东风牌汽车一辆、车牌号为桂Ｒ×××××五菱牌汽车一辆，本院均已依法查封，但未能实际扣押，无法处置变现；查明被执行人银行有存款7534.9元，扣除本案执行费698元，剩余6836.9元兑付给申请执行人。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院对其已采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人，其已确认。本案申请标的46375元、利息以及违约金、律师费2500元，受理费558元，执行费698元，执行到位7534.9元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 葛 娟审判员 黎红耀审判员 温新星二〇二一年八月五日书记员 廖清霞