wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0602民初5339号原告：泉州银行股份有限公司漳州芗城支行，住所地福建省漳州市芗城区延安北路36号商业大厦第一层，统一社会信用代码91350602MA32U02D7J。主要负责人：杨惠强该支行行长。委托诉讼代理人：林荫娣，福建纬瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈俊聪，福建纬瀚律师事务所律师。被告：陈跃国，男，1980年2月4日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。原告泉州银行股份有限公司漳州芗城支行与被告陈跃国信用卡纠纷一案，本院于2021年7月1日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林荫娣到庭参加诉讼，被告陈跃国经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泉州银行股份有限公司漳州芗城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告信用卡欠款本息及违约金合计7662.34元，其中欠款本金3935.64元、利息823.13元、违约金2903.57元，并支付自2021年5月20日起至款项清偿之日止按《泉州银行公务卡领用合约》及人民银行之规定计算的利息、违约金；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月27日，被告填写了信用卡申请表，原告根据被告所提交的申请表及相关资料，经审核后给被告发放了信用卡，卡号为6283××××1247，信用额度为5000元。被告于2015年10月15日激活使用。但被告取得信用卡并实际持卡透支消费后，未按约按期还款。截至2021年5月20日，被告尚欠原告本息及违约金合计7662.34元，其中本金3935.64元、利息823.13元、违约金2903.57元。经原告多次催讨未果。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告陈跃国未作书面答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：泉州银行公务卡申请表、申请说明、安全用卡须知、泉州银行公务卡章程、泉州银行公务卡领用合约、公务卡收费标准、贷记卡管理系统账户信息、贷记卡账户信息（查询记录）、贷记卡交易明细、被告身份证复印件、关于诉讼请求数据来源说明、泉州银行《关于对我行公务卡部分服务项目进行调整的公告》各一份，被告陈跃国未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月27日，被告向原告申请办理公务卡，并在《泉州银行公务卡申请表》上签名，并写明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知道公务卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。”《泉州银行公务卡章程》约定（摘要）：公务卡透支按月结算、透支利率为日利率万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；发卡机构对公务卡账户内的存款不计付利息；公务卡的还款方式分为免息还款期还款和最低还款额还款；持卡人消费透支记账日至最后还款日为免息还款期，免息还款期最长可为56天，持卡人在免息还款期内全部偿还透支款的无需支付消费透支交易的透支利息，最后还款日见持卡人每月对账单的最后还款日一栏；持卡人选择最低还款额方式或超过发卡机构批准的信用额度用卡时，不再享受免息还款期待遇，应当支付未偿还部分从透支记账日起至最后还款日止的透支利息，日利率为万分之五，支取现金发生的透支（包括非消费转账），不享受免息还款期待遇，并按上述利率支付透支部分的透支利息；持卡人未能在到期还款日之前偿还最低还款额和超额使用发卡机构批准的信用额度的，除应支付透支利息外还应按最低还款额的未还部分的5%（泉州银行公务卡收费标准）支付滞纳金。此后，原告核准被告申请，并向被告发放了卡号为6283××××1247的信用卡，信用额度为5000元。被告经激活后多次使用该信用卡消费、预借现金。从2020年5月28日起，被告开始逾期还款。截至2021年5月20日，被告尚欠原告借款本金3935.64元。另查明，2016年12月31日，原告发布公告取消超限费，以“违约金”取代“滞纳金”。综上所述，本院认为，原告与被告之间的金融借款合同关系合法有效，应受法律保护。被告未按约定履行还款义务，已构成违约，原告有权要求被告偿还债务。被告应当偿还原告借款本金3935.64元，并从2020年5月28日起至实际还款之日止按本案合同约定计付利息、违约金（但利息、违约金的总额不得超过年利率24%）。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈跃国应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告泉州银行股份有限公司漳州芗城支行借款本金3935.64元，并从2020年5月28日起至实际还款之日止按本案合同约定计付利息、违约金（但利息、违约金的总额不得超过年利率24%）。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，适用简易程序减半收取计25元，由被告陈跃国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审 判 员 张秀玲二〇二一年八月九日法官助理 黄雯莉书 记 员 林丽珠附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省海晏县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）青2223刑初20号 公诉机关海晏县人民检察院。 被告叶XX，男，蒙古族，文盲，牧民，户籍所在地青海省海北藏族自治州海晏县，住青海省海北藏族自治州海晏县，公民身份号码XXX。2020年8月24日因涉嫌交通肇事罪，被海晏县相关部门依法取保候审，2021年7月7日被海晏县人民检察院依法取保候审，2021年7月26日被海晏县人民法院取保候审。 海晏县人民检察院以晏检刑诉（2021）14号起诉书指控被告叶XX犯交通肇事罪，于2021年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海晏县人民检察院指派检察员熊秀琴出庭支持公诉。被告叶XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 海晏县人民检察院指控，2020年7月15日，被告叶XX酒后驾驶车号牌为×××号小型轿车由海晏县哈勒景乡欲前往海晏县三角城镇。11时23分许，当被告叶XX驾车沿海哈线由北向南行驶至海哈公路6km处时，车辆失控驶下公路西侧草场后发生翻车，造成被告叶XX和被害人闹XX受伤、车辆损坏的道路交通事故。经鉴定，被害人闹XX的损伤程度为重伤二级。公诉机关提交了书证、被害人陈述、证人证言、被告供述和辩解、鉴定意见、现场勘验笔录等证据证实。 公诉机关认为，被告叶XX违反道路交通安全法规，酒后驾驶机动车，致使发生一人重伤，车辆损坏的重大交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究刑事责任。被告醉酒后无证驾驶，超速行驶且负事故全部责任，应当从重处罚。被告叶XX如实供述自己的犯罪事实，与被害人达成赔偿协议，取得被害人谅解，并自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法第六十七条第三款》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从轻、从宽处理，并建议适用缓刑。 被告叶XX对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告叶XX违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆，发生交通事故，致一人重伤并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院依法予以支持。被告酒后且无证驾驶车辆可酌情从重处罚，被告归案后能如实供述自己的罪行，案发后积极向被害人进行赔偿，与被害人达成赔偿协议，并取得谅解，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告叶XX的法定刑为三年以下有期徒刑或拘役，且有悔罪表现，对其适用缓刑不致危害社会，公诉机关的量刑建议适当，建议适用缓刑的意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第一项的规定，判决如下： 被告叶XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向青海省海北藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 马世华 二〇二一年八月四日 法官助理 才增措 书 记 员 陈金玲
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0302民初2911号原告：张婧，女，1989年11月23日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。委托诉讼代理人：单新航，男，1994年12月15日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区，系居民。被告：山东新星集团有限公司，住所地山东省淄博市淄川区淄城路341号。法定代表人：魏心东，董事长。委托诉讼代理人：孙兆珂，男，1979年3月26日出生，汉族，系山东新星集团有限公司员工。委托诉讼代理人：周庆钊，男，1988年2月3日出生，汉族，系山东新星集团有限公司员工。原告张婧与被告山东新星集团有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年7月9日立案。原告张婧于2021年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张婧的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张婧撤回起诉。案件受理费118元，减半收取59元，由张婧负担。审 判 员 高凤淑二〇二一年八月十三日法官助理 石 泉书 记 员 邢运易
四川省广安市前锋区人民法院结 案 通 知 书(2021)川1603执761号申请执行人：石栋国，男，1963年02月01出生，汉族，住四川省广安市前锋区。被执行人：重庆市中电水泥制品有限公司，住所地重庆市璧山区丁家街道渝隆路61号。法定代表人：廖乐安。申请执行人石栋国与被执行人重庆市中电水泥制品有限公司劳动争议一案，广安市前锋区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2021）前区劳人仲案052号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人重庆市中电水泥制品有限公司未按生效裁决履行应承担的法律义务，申请执行人石栋国于2021年8月16日依法立案执行。在执行过程中，本院已收取到被执行人支付的案款1500.00元。本案已履行完毕，现予以结案。二〇二一年八月二十七日
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0112民初13529号原告：朱桂玉，女，1970年7月27日出生，汉族，住广东省化州市，委托诉讼代理人：茹光诺，广东一粤律师事务所律师。被告：詹琼芳，女，1973年5月23日出生，汉族，住广东省廉江市，被告：郑日东，男，1964年12月15日出生，汉族，住广东省廉江市，委托诉讼代理人：詹琼芳，系郑日东妻子。原告朱桂玉诉被告詹琼芳、郑日东民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱桂玉及其委托诉讼代理人茹光诺，被告詹琼芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同或借据的约定情况：出借人：朱桂玉，借款人：詹琼芳，借款金额：380000元，借款时间：2018年8月19日至2018年12月27日期间。双方于2018年12月27日签订借条，借条约定：借款期限自2018年12月27日至2020年9月30日。没有载明约定利息。二、借款交付的情况：交付方式：通过银行转账、微信转账、支付宝转账支付及现金交付，交付金额：380000元。交付时间：2018年8月19日至2018年12月27日期间。三、还款情况：被告曾于2018年9月21日偿还过1600元，还款转账记录备注为2018年8月20日-9月20日利息。四、借款人婚姻存续情况：在夫妻关系存续期间。是否属于夫妻共同债务：是。原告主张及证据：本债务为夫妻共同债务。结婚证。被告答辩意见及证据：确认借款用于夫妻共同经营的贵州杜比克装饰工程有限公司，但因工程款没有收回，无法偿还。法院认定及理由：被告已确认借款用于夫妻共同经营的贵州杜比克装饰工程有限公司，原告主张本案债务为夫妻共同债务于法有据，本院予以支持。五：原告的诉讼请求：1.判令被告詹琼芳返还原告借款本金380000元；2.判令被告詹琼芳支付借款利息158270元(以91000元为本金，月利率为2%，计算日期从2018年9月20日至2018年12月25日，以380000元为本金，月利率为2%，计算日期从2018年12月27日至2020年9月30日)，并支付原告逾期利息57760元(以380000元为本金，月利率为2%，从2020年10月1日暂计至起诉之日)；3.本案的诉讼费用由被告詹琼芳承担；4.被告郑日东对上述诉讼请求承担连带清偿责任。裁判理由与结果本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但法律、司法解释另有规定的除外。”之规定，本案中借款到期时间为2020年9月30日，本案应适用原合同法及相应司法解释。原告已就本案提交借条、银行转账记录、微信转账记录、支付宝转账记录等证据证明借款事实，且被告在庭审中也确认借到借款本金38万元，本院认为双方债权债务关系成立，现被告逾期未偿还借款，原告主张要求被告偿还尚欠未还借款本金380000元于法有据，本院予以支持。对于原告主张的利息，但原告提交的借条中也没有载明利息的相关约定，故原告该利息主张不符合双方约定，本院不予支持。现被告在庭审中表示双方没有约定利息，仅同意按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。本院尊重当事人意愿，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算借期内利息及逾期利息。被告向原告支付的1600元的转账凭证中备注记载是2018年8月20日至9月20日的利息，该还款形成在双方签订借条之前，双方未有书面约定，本院根据转账凭证的备注内容认可该款项是偿还利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告詹琼芳、郑日东于本判决生效之日起十日内向原告朱桂玉偿还借款本金380000元及利息（利息以借款本金380000元为基数，自2018年12月27日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至两被告清偿借款之日止）；二、驳回原告朱桂玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4880元及诉讼保全费3570元，由被告詹琼芳、郑日东负担。原告已预缴前述案件受理费及诉讼保全费，本院退还原告。限两被告于本判决生效之日起七日内向本院缴纳前述案件受理费及诉讼保全费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 员 李升山二〇二一年八月十八日法官助理 郭政乔书 记 员 郑 悠
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0123执1207号移送执行人:罗源县人民法院刑事审判庭，住所地福建省罗源县凤山镇东外路4号。被执行人:黄勇声,男，1975年08月28日出生,汉族,住福建省罗源县。本院执行被执行人黄勇声罚金一案，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人采取限制高消费措施。经查询相关金融机构未发现被执行人的存款。经罗源县不动产登记中心查询，没有发现被执行人不动产登记信息。全国法院查控系统查询，未发现被执行人名下有车辆、工商、船舶等相关登记信息。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 胜审判员 叶宇衍审判员 张章武二〇二一年八月五日书记员 倪 钦附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执6179号之一申请执行人：张珣，女，1990年5月19日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。被执行人：湖南领逸信息科技有限公司，住所地湖南省长沙高新开发区麓谷基地麓天路8号001栋3楼305、306、307、308单元。统一社会信用代码：91430100MA4LJC077E。法定代表人：刘少菊，董事长。本院在执行申请执行人张珣与被执行人湖南领逸信息科技有限公司劳动合同纠纷执行一案中，责令被执行人湖南领逸信息科技有限公司在接到本院执行通知书后自动履行湖南省长沙市中级人民法院（2021）湘01民终7356号民事判决书确定的给付义务，但被执行人湖南领逸信息科技有限公司至今未履行。现本院依法拍卖被执行人湖南领逸信息科技有限公司名下位于湖南省长沙市岳麓区（权证号：20××92）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人湖南领逸信息科技有限公司名下位于湖南省长沙市岳麓区（权证号：20××92）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  万 彪审 判 员  陈文忠审 判 员  尧 航二〇二一年八月二十五日法官助理  文 俊书 记 员  陈 婕
福建省漳州市龙文区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0603执1714号申请执行人：福建漳州农村商业银行股份有限公司郭坑支行，住所地福建省漳州市龙文区郭坑镇郭坑村工农路120-122-124号。统一社会信用代码91350603665071989T。主要负责人：林仕平，系该支行行长。被执行人：黄建成，男，1969年6月19日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。被执行人：黄菜叶，女，1969年11月13日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。本院在执行申请执行人福建漳州农村商业银行股份有限公司郭坑支行与被执行人黄建成、黄菜叶金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人将自行协商，申请执行人自愿撤回强制执行请求。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条规定，裁定如下：终结(2021)闽0603执1714号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 嫚二〇二一年八月二十五日书记员 黄丽燕附注：引用的主要法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1802民初5039号原告：宣城皖南农村商业银行股份有限公司文昌支行，住所地安徽省宣城市宣州区文昌镇昌盛路1号，统一社会信用代码91341802153314510W。负责人：徐祥生，该行行长。委托诉讼代理人：王宁昊，该行职员。被告：马啸风，男，1978年12月9日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区，住安徽省宣城市宣州区。被告：袁园，女，1980年11月13日出生，汉族，户籍地湖北省襄樊市樊城区，住址同上。被告：张雪飞，男，1972年12月24日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被告：马好林，男，1974年12月8日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被告：马英英，女，1984年11月16日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司文昌支行（简称农商银行）诉被告马啸风、袁园、张雪飞、马好林、马英英金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托代理人王宁昊、被告马啸风到庭参加诉讼，被告袁园、张雪飞、马好林、马英英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。农商银行向本院提出诉讼请求：判令马啸风、袁园立即归还借款49.8万元及截止贷款还清时的利息和罚息（截止到2021年4月19日欠利息及罚息80070.18元）；张雪飞、马好林、马英英对上述借款承担连带担保责任；本案诉讼费用由五被告承担。事实和理由：马啸风、袁园系夫妻关系。借款人马啸风与原告签订了个人借款合同，本金50万元，期限三年，合同到期日2020年2月1日。单笔贷款最长使用期限一年，借款可循环使用。年利率7.8126%，一年内借款逾期年利率11.7189%，一年以上借款逾期年利率12.7965%，按月结息。合同签订后，马啸风分4笔贷出50万元。张雪飞、马好林、马英英对马啸风借款承担连带担保责任，袁园作为共同借款人向原告出具家庭财产共有人同意借款承诺书。借款到期后被告未能按期还款，利息结至2019年11月21日，2021年3月30日归还本金2000元，截至2021年4月19日，欠借款本金49.8万元，利息及罚息80070.18元。马啸风辩称，对原告陈述的案件事实无异议，借款50万元，陆陆续续还款，请求减免利息。袁园、张雪飞、马好林、马英英均未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，农商银行提交营业执照、身份证、结婚证、借款申请、个人借款申请表、授权及承诺书、个人借款（担保）合同、借据、还款记录、贷款催收通知单。马啸风对该举证均无异议。根据证据的合法性、客观性、关联性，经审查，本院对农商银行举证予以确认并在卷佐证。通过上述认定的证据，结合庭审中当事人的陈述，本院查明案件事实如下：2017年12月13日，借款人马啸风、共同借款人袁园向农商银行提出借款申请。2018年2月1日，借款人马啸风及保证人张雪飞、马好林、马英英与贷款人农商银行签订个人额度借款（担保）合同，约定借款额度50万元，借款期限36个月，自2018年2月1日至2020年2月1日。单笔借款期限系指自单笔借款提款日起至约定的还款之日止的期间。浮动利率，基准利率上浮79.6%，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。担保方式为连带责任保证。2019年8月28日，马啸风通过手机银行提取借款50万元，借据记载到期日2020年2月28日，年利率7.8126%，还款方式为按月结息到期一次性还本法。借款期限届满后，马啸风、袁园未按约还款，仅结付利息至2019年11月21日。2020年6月20日，农商银行向马啸风送达催收通知。本院认为：农商银行与马啸风、袁园、马树清、茆玉全、马厚龙签订的借款（担保）合同系当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方应按约定履行合同义务。农商银行依约交付借款，借款期限届满，马啸风、袁园未履行还款义务，保证人马树清、茆玉全、马厚龙未履行代偿义务，构成违约。农商银行要求马啸风、袁园归还借款本息，马树清、茆玉全、马厚龙承担连带清偿责任的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马啸风、袁园于本判决生效之日起十日内归还原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司文昌支行借款50万元及利息、罚息（自2019年11月22日至2020年2月1日按年利率7.8126%计算，此后按年利率11.7189%计至清偿之日）；二、被告张雪飞、马好林、马英英对被告马啸风、袁园所负上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9581元，由被告马啸风、袁园、张雪飞、马好林、马英英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  许矛矛人民陪审员  周朝霞人民陪审员  章秀琴二〇二一年八月十九日书 记 员  戴艳婷附：法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0305民初1199号原告：陈煌，男，1991年2月20日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：林剑斌，福建冠莆律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：沈枫荣，福建冠莆律师事务所执业律师。被告：黄丽平，女，1991年9月9日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。原告陈煌与被告黄丽平买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈煌的委托诉讼代理人林剑斌到庭参加诉讼，被告黄丽平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈煌向本院提出诉讼请求：1.判令黄丽平立即向陈煌支付货款23140元及该款自起诉之日起至还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。2.判令本案的诉讼费用由黄丽平承担。事实与理由：陈煌系经营金银珠宝生意。从2019年初开始，黄丽平多次向陈煌赊购金手镯、金项链等产品。截至2020年5月22日，经双方结算，黄丽平确认尚欠陈煌货款23140元。后黄丽平总是以各种理由和借口拒不支付所欠货款，严重侵犯了陈煌的合法权益。黄丽平未作答辩，亦未到庭应诉。陈煌向本院指定的举证期限内提供如下证据：1.陈煌身份证复印件一份，欲证明陈煌诉讼主体适格。2.微信聊天记录一份，欲证明黄丽平确认尚欠陈煌货款23140元的事实。黄丽平在本院指定的举证期限内未提供任何证据。本院经审查认为，黄丽平无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院提出书面异议并提交证据，视为自动放弃相关举证和质证权利。陈煌提供的上述证据，来源合法、客观真实，可以作为本案的定案依据，应予认定。根据上述有效证据和当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：黄丽平曾向陈煌赊购饰品。2020年5月22日，双方在微信（陈煌微信号×××99、黄丽平微信号×××33）上结算，黄丽平确认结欠陈煌货款23140元。结算后，经陈煌催讨，黄丽平拒不支付所欠货款，陈煌遂诉至本院，要求黄丽平支付所欠货款23140元及该款自起诉之日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算的利息。案经审理，因黄丽平未到庭参加诉讼，致本案无法调解。本院认为，黄丽平向陈煌赊购饰品，经双方微信结算，黄丽平尚欠陈煌货款23140元未还，有陈煌提供的微信聊天记录在案为凭，结合庭审调查情况，事实清楚，证据充分，足以认定。现陈煌要求黄丽平支付所欠货款23140元，合理合法，予以支持。双方未约定逾期利息或者逾期利息的计算方法，现陈煌请求黄丽平支付欠款23140元自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价率即3.85%计算的逾期付款利息，符合法律规定，予以支持。黄丽平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年修正）第十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：黄丽平应在本判决生效之日起五日内支付给陈煌欠款23140元，并承担自2021年5月12日起至还款之日止按年利率3.85%计算的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书所确定的义务，逾期未履行的，应自觉主动前往执行法院申报经常居住地及财产情况，并不得转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨碍或逃避执行的行为；本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本条规定的，本案执行立案后，执行法院可按照法律文书载明确认的送达地址送达相关法律文书，并依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人依法采取纳入失信被执行人名单、限制消费令、罚款、拘留等强制措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。案件受理费379元，减半收取计189.5元，由黄丽平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  郑德锋二〇二一年八月十日书记员  陈琴琴附相关法律条文及法官提示：《中华人民共和国民法典》第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年修正）第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30-50%计算逾期付款损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省昌乐县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0725民初2309号原告：青州和邦饲料有限公司，住所地：潍坊市青州市经济开发区益王府北路1623号，统一社会信用代码：91370781MA3QKT8D1K。法定代表人：张士超，职务：执行董事兼经理。诉讼代理人：赵海山，山东广则律师事务所律师。被告：钟京彬，男，1987年11月15日出生，汉族，住山东省潍坊市昌乐县。诉讼代理人：王文菲，山东潍州（昌乐）律师事务所律师。第三人：唐行刚，男，1987年12月8日出生，汉族，住青州市。原告青州和邦饲料有限公司(以下简称“和邦饲料公司”)与被告钟京彬、第三人唐行刚买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月23日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月8日公开开庭进行了审理，于2021年7月27日第二次公开开庭进行了审理。第一次开庭,原告和邦饲料公司诉讼代理人赵海山、被告钟京彬到庭参加诉讼。第二次开庭,原告和邦饲料公司诉讼代理人赵海山、被告钟京彬及其诉讼代理人王文菲、第三人唐行刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告和邦饲料公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告钟京彬支付所欠饲料款66,640元及利息（以66640为基数，按照LPR一年期贷款市场报价利率的4倍从2020年5月9日起计算至实际支付之日）；2.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：被告钟京彬于2020年4月份开始从原告处购买饲料，双方系买卖合同关系。被告钟京彬要货时会由货运司机直接到原告处拉货。货运司机岳继华和唐行刚在2020年5月2日和2020年5月5日为被告从原告处赊欠拉货时向原告出具欠条，载明欠原告饲料款45,760元和22,880元，欠款人为钟京彬，并分别有经办人岳继华和唐行刚的签字捺印。2020年5月27日，被告来原告处办理委托手续，对岳继华和唐行刚出具欠条的行为予以确认。后钟京彬于2020年12月31日支付货款2000元，现尚欠货款66,640元。原告多次向钟京彬催款，一直未果。被告钟京彬在第一次开庭中辩称，从原告拉料属实，但是明细原告财务未给他，他认可岳继华拉的货，其他不认可，他还有7000-8000元的返利，他认可45760元，扣减返利，他同意给原告货款。在第二次开庭中被告钟京彬辩称，原告的起诉没有事实和法律依据，诉讼请求中的欠款金额与事实不符，原告所主张的利息没有法律依据，而且双方欠条没有约定还款期限及利息，请求法庭驳回利息及事实不符的欠款部分。第三人唐行刚辩称，他是给被告钟京彬送料，当时是他村里的人介绍的，去原告公司拉料，送到了唐吾，当时钟京彬给他发了收货的位置，然后他就送过去了。经审理查明：原告和邦饲料公司与被告钟京彬之间存在货物买卖关系。2020年5月2日，被告钟京彬委托案外人岳继华到原告和邦饲料公司购买饲料16000KG，货款为45760元，并于当日出具欠条一份，承诺于2020年5月4日付清，若逾期未还，则按每日万分之五向原告和邦饲料公司支付违约金。2020年5月5日，被告钟京彬通过微信联系第三人唐行刚到原告和邦饲料公司处购买饲料8000KG，货款为22880元，并于当日出具欠条一份，承诺于2020年5月8日付清，若逾期未还，则按每日万分之五向原告和邦饲料公司支付违约金。2020年5月27日，被告钟京彬向原告和邦饲料公司出具客户授权委托书，2020年12月31日，被告钟京彬通过案外人高磊的账户向原告和邦饲料公司偿还欠款2000元，尚欠66640元未还。上述事实，有当事人当庭陈述以及欠条、《客户授权委托书》、微信聊天记录、通话录音、银行转账电子回单等证据证明，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为原告和邦饲料公司要求被告钟京彬偿还饲料款66640元及利息的事实及法律依据。被告钟京彬委托他人向原告和邦饲料公司购买饲料，双方存在事实上的买卖合同关系，应受买卖合同关系权利义务的约束，原告和邦饲料公司已经向被告钟京彬履行了交付货物的义务，被告钟京彬应当履行支付货款的义务而未履行，应当承担全部的违约责任。原告和邦饲料公司主张的案外人岳继华代购饲料部分，被告对此认可，不违反法律规定，故对该部分主张予以支持。对于原告主张的第三人唐行刚代购饲料部分，通过本院查明的事实以及原、被告之间的交易习惯和交易方式，足以认定第三人唐行刚与被告钟京彬之间存在事实上的委托代理关系，而代理人在代理权限内以被代理人名义发生的民事法律行为，对被代理人发生效力，即本案中，第三人唐行刚代为购买饲料的行为所产生的法律后果应由被告钟京彬承担，故对原告该部分主张予以支持。至于被告辩称未接收到货物，可另行向相关义务人或侵权人主张。关于被告钟京彬主张的返利问题，因未提供相应的证据予以证明，对该主张不予支持。关于原告主张的利息问题，经当庭询问原告、结合本案案情，认定原告主张的利息实为逾期付款违约金，对于违约金的计算标准，本院认为，被告逾期支付货款的违约行为，给原告造成的损失通常体现为利息期待利益的丧失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条关于逾期付款违约金的相关规定，结合本案案情，本院酌情确定涉案违约金的计算标准为：按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍(1.5*1.3)计算。另外，涉案买卖合同发生于2020年，本案系《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的相关规定，本案应适用当时的法律、司法解释规定处理当事人的纠纷。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告钟京彬向原告青州和邦饲料有限公司支付货款66640元及违约金（以66640元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍，从2020年5月9日起计算至实际支付之日)，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告青州和邦饲料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计733元，由被告钟京彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  闫文丽二〇二一年八月六日书记员  石璐瑶
福建省漳州市龙文区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0603执1817号申请执行人：王晓婷，女，1979年9月14日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。被执行人：张介伟，男，1986年6月24日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。本院在执行申请执行人王晓婷与被执行人张介伟借款合同纠纷一案中，因双方当事人自行协商，申请执行人自愿撤回强制执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2021)闽0603执1817号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 嫚二〇二一年八月二十四日书记员 黄丽燕附注：引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1724民初3694号原告：谢云民，男，1949年9月24日出生，汉族，居民，住巨野县。被告：程燕平，女，1984年2月1日出生，汉族，居民，住巨野县。被告：韩超，男，1983年2月28日出生，汉族，居民，住巨野县。被告：巨野县大谢集镇云聚农资大市场，住谢集镇前昌邑行政村前昌邑村，统一社会信用代码：92371724MA3WBQ1U49。经营者：程云聚。本院在审理原告谢云民诉被告程燕平、韩超、巨野县大谢集镇云聚农资大市场民间借贷纠纷一案中，原、被告已达成庭下和解，原告谢云民于2021年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告谢云民在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告谢云民撤回起诉。案件受理费2500元，减半收取1250元,保全费1070元，由原告谢云民负担。审判员 王 斌二〇二一年八月十九日书记员 赵孔训
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执4839号 申请执行人:李文翰，男，1992年9月26日出生，汉族，住西安市雁塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:西安奥丁体育文化传播有限公司。住所地:西安市。统一社会信用代码91610132MA6U5EF30J。法定代表人:梁毅，执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人李文翰与被执行人西安奥丁体育文化传播有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的西安市劳动争议仲裁委员会市劳人仲案字（经开）[1444]号裁决书及市劳人仲案字（经开）[2020]第1444号补正决定书，于2021年4月22日向本院申请执行，执行标的为13123.33元及逾期利息。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人名下的银行存款、房屋、车辆、互联网银行等进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。现已对被执行人采取冻结银行账户、限制消费等措施，并将本案的执行情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。   审  判  长    叶  军审  判  员    张小瑜审  判  员    李  龙  二〇二一年八月十八日 书  记  员    贺  苗
河北省井陉县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0121民初215号之一原告：河北井陉农村商业银行股份有限公司，住所地井陉县城建设北路15号，统一社会信用代码：91130100715976700A。法定代表人：申立军，该公司董事长。委托诉讼代理人：吕建军，男，1970年12月19日出生，汉族，住井陉县，该行市区小贷中心部门经理。委托诉讼代理人：高伟，男，1989年7月30日出生，汉族，住井陉县，该行市区小贷中心部门经理。被告：刘泽忠，男，1973年5月26日出生，汉族，河北省井陉县人，现羁押于浙江省第五监狱。被告：王凯云，女，1974年7月7日出生，汉族，河北省井陉县人，现羁押于河北省女子监狱。被告：石家庄市岩京商贸有限公司，住所地井陉县岩峰村，统一社会信用代码：911301217216587425。法定代表人：范锁柱，该公司董事长。被告：河北盛昌贸易有限责任公司，住所地井陉县小作镇桃林坪村，统一社会信用代码：9113012177917832XE。法定代表人：杨国军，该公司董事长。河北井陉农村商业银行股份有限公司与刘泽忠、王凯云、石家庄市岩京商贸有限公司、河北盛昌贸易有限责任公司借款合同纠纷一案，本案于2021年3月1日立案。原告河北井陉农村商业银行股份有限公司于2021年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告河北井陉农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河北井陉农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费37976元，减半收取18988元，由河北井陉农村商业银行股份有限公司负担。审判员  刘海强二〇二一年八月十六日书记员  陈翠平
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初22398号原告:天津东兴盛大食品有限公司,住所地天津市开发区渤海路50号A222。法定代表人:吴素兰，总经理。被告:天津市自贸试验区比格自助餐厅，住所地天津市塘沽区学校大街永利花园9栋1门601号。法定代表人:宋明键，总经理。原告天津东兴盛大食品有限公司与被告天津市自贸试验区比格自助餐厅买卖合同纠纷一案，我院经审查立案后，依法向原告送达了交纳诉讼费用通知书后，原告未在指定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按天津东兴盛大食品有限公司撤诉处理。审判员  王小雨二〇二一年八月十七日书记员  张 炜
山东省利津县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0522民初1927号原告：曹国娥，女，1959年3月26日出生，汉族，现住山东省东营市东营区。原告：程伟宗，男，1986年5月8日出生，汉族，现住山东省东营市东营区。被告：东营市宇政工贸有限公司，住所地东营市利津县陈庄镇西三村。法定代表人：陈登铭，经理。原告曹国娥、程伟宗与被告东营市宇政工贸有限公司借款合同纠纷一案,本院于2021年8月17日立案。原告曹国娥、程伟宗在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按曹国娥、程伟宗撤回起诉处理。审 判 员 李长青二〇二一年八月二十六日法官助理 林娜娜书 记 员 刘旭冉
中华人民共和国安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖0291民初3129号原告：芦金，男，1984年3月13日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。委托诉讼代理人：倪钦君，浙江五前律师事务所律师。被告：胡百进，男，1979年11月9日出生，汉族，住安徽省休宁县。原告芦金与被告胡百进委托合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案受理。原告芦金诉称，原告在位于越南具有一批设备、集装箱，委托被告代为出售，被告接受委托将设备、集装箱出售给第三方，设备共计出售三亿三千万越南盾，三个集装箱出售共计六千万越南盾。被告在将上述设备、集装箱出售后将货款据为已有，拒不交付给原告，故起诉请求判令：1、被告支付114587.924元；2、被告以114587.924元为基数，按照ＬＰＲ利率支付自2020年9月4日起至实际履行之日的利息，暂计至2020年5月10日利息共计2630.56元；3、本案的诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，根据安徽省高级人民法院皖高法[2015]501号《关于对省内具有第一审涉外商事案件管辖权的人民法院管辖范围及标准进行调整的通知》规定，芜湖市、宣城市、铜陵市、池州市、黄山市的第一审涉外、涉港澳台商事纠纷案件由芜湖市中级人民法院和芜湖经济技术开发区人民法院按照级别管辖的规定实行集中管辖。根据上述规定，实行集中管辖的涉外案件为涉外商事案件，并不包括传统民事纠纷案件。本案为委托合同纠纷，双方当事人均为个人，其起因亦系个人之间的民事行为，属于典型的民事案件，不属于商事纠纷，不适用上述有关集中管辖的规定，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定确定管辖法院。本案中，被告住所地位于安徽省休宁县，应由安徽省休宁县人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第二百五十九条之规定，裁定如下：本案移送安徽省休宁县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  黄晶晶人民陪审员  刘新民人民陪审员  陈世富二〇二一年八月十九日法官 助理  汤丽娜书 记 员  管国珺附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第二百五十九条在中华人民共和国领域内进行涉外民事诉讼，适用本编规定。本编没有规定的，适用本法其他有关规定。
广西壮族自治区横州市人民法院民 事 判 决 书（2021）桂0127民初2929号原告：广西横县桂商村镇银行股份有限公司。住所地：广西横县横州镇江北大道346号。统一社会信用代码：91450100569052083U。法定代表人：玉富溢，该公司董事长。委托诉讼代理人：马锦源，该公司职员。委托诉讼代理人：刘建华，该公司职员。被告：李秀超，男，1980年12月14日出生，汉族，住广西横县。被告：蒙绍河，女，1980年1月1日出生，汉族，住广西横县。原告广西横县桂商村镇银行股份有限公司与被告李秀超、蒙绍河金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月19日公开开庭进行了审理。原告广西横县桂商村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人马锦源、刘建华，被告李秀超、蒙绍河均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关事实：一、请求事项：1.解除原告与被告李秀超签订的《流动资金最高额借款合同》借款关系；2.判令被告李秀超、蒙绍河共同归还原告借款本金200000元及利息（利息计算方式：以200000元为基数，按《流动资金最高额借款合同》约定从2019年12月12日起计至结清本息之日止，扣减已付利息、罚息17005.59元）；3.判令被告承担本案的诉讼费等相关为实现债权而发生的费用。二、涉案合同：合同编号为679906201813345《流动资金最高额借款合同》、《最高额借款提款申请书》及广西横县桂商村镇银行《贷款借据》。三、出借人：广西横县桂商村镇银行股份有限公司。四、借款人：李秀超、蒙绍河。五、借款本金及出借时间：原告于2019年12月12日向被告李秀超支付借款120000元。六、借款期限：2018年12月6日至2021年12月5日。七、还款方式：按期付息，到期还本。八、借款利率：实行固定利率，年利率为10.8%。对逾期借款从逾期之日起按本合同约定的借款执行利率上浮50%计收。九、还款情况：截至2021年7月5日，李秀超、蒙绍河仅支付利息17005.59元。十、尚欠本息：截至2021年7月5日，李秀超、蒙绍河尚欠借款本金200000元及相应利息。十一、其他情况：本院于2021年7月20日通过邮寄送达将起诉状、应诉通知书等诉讼材料邮寄到约定的送达地址“横县横州镇蒙垌村委大闸村50-1号”，被告李秀超、蒙绍河已于2021年7月22日签收。本案裁判意见如下：本院认为，原告与被告李秀超、蒙绍河签订的《流动资金最高额借款合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息以及返还借款，借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。李秀超、蒙绍河自2019年12月12日借款以来未履行还款义务，仅支付利息17005.59元，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务”的规定，李秀超、蒙绍河以自己的行为表明不履行主要债务，故原告请求解除其与李秀超、蒙绍河签订的《流动资金最高额借款合同》符合合同法的规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款：“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。”的规定，原告未提供证据证明其在提起本案诉讼前已通知被告解除合同，因此，原告解除合同的意思表示应以本案民事起诉状副本到达李秀超、蒙绍河之日即2021年7月22日解除。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（二）项、第九十六条第一款、第二百零五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、解除原告广西横县桂商村镇银行股份有限公司与被告李秀超、蒙绍河于2018年12月6日签订的《流动资金最高额借款合同》；二、被告李秀超、蒙绍河共同返还原告广西横县桂商村镇银行股份有限公司借款本金200000元并支付利息（利息计算：以借款本金200000元为基数，按《流动资金最高额借款合同》约定的利率标准计付至借款本息清偿之日止，已支付的利息予以扣减）。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。案件受理费4652元，减半收取2326元，财产保全费1720元，合计4046元（原告已预交），由被告李秀超、蒙绍河负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费4652元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  翁海燕二〇二一年八月十九日书记员  蒙松梅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0107财保73号申请人：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所地乌鲁木齐市天山区民主路99号。法定代表人：徐军世，该行行长。委托诉讼代理人：尕文良，新疆金桥律师事务所律师。被申请人：杨兴斌，男，1990年1月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州开发区。申请人中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行于2021年8月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨兴斌名下价值1，000元的财产采取保全措施。申请人中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行担保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人杨兴斌名下价值1，000元的财产，期限为：1年。案件申请费30元，由申请人中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   秦 伟二 〇 二 一 年 八 月 十 二 日书  记  员   胡鑫慧审判员
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0581执2541号之一申请执行人：尤静芳，女，1972年5月10日生，住江苏省常熟市。委托代理人：曹**敏，江苏正大发展律师事务所律师。委托代理人：戴志平，江苏正大发展律师事务所律师。被执行人：陈永安，男，1960年6月23日生，住福建省仙游县。申请执行人尤静芳与被执行人陈永安侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2020）苏0581民初7346号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、被告陈永安立即停止侵害第8702913号、第8627664号、第22131091号注册商标专用权的行为。二、被告陈永安赔偿原告尤静芳经济损失与合理费用共计人民币25000元，此款于本判决生效之日起五日内支付。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或者汇入常熟市人民法院账户）如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回尤静芳其他诉讼请求。案件受理费人民币1300元，公告费人民币600元，合计诉讼费人民币1900元，由被告陈永安负担。（被告负担的诉讼费用，由被告于本判决生效后五日内直接给付原告。原告预交的诉讼费用，本院不再退还）。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人尤静芳向本院申请执行，本院于2021年4月6日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年4月6日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆等财产情况，扣划了被执行人银行存款2719元，其中2415元发还申请执行人，收取执行费304元。此外，未发现被执行人名下有其他可供本案执行的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆信息。2、2021年4月6日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金（苏州市住房公积金管理中心）、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。3、2021年6月11日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且拒不申报财产，本院已将其纳入失信被执行人名单并发布了限制消费令。4、执行过程中本院多次对被执行人名下财产发起网络查询，反馈结果同之前无异，未发现新的可供执行的财产线索。5、本院电话约谈申请执行人的委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，表示无法提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案执行标的为人民币26900元及迟延履行期间的债务利息，已执行到位2415元及执行费304元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除执行到位的款项外未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索并同意本院终结本案本次执行程序。故此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赵 晔审 判 员  陈 娟审 判 员  赵俊峰二〇二一年八月十七日法官助理  朱小飞书 记 员  顾 宏
安徽省望江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0827民初2923号原告：安徽中钧企业管理有限公司，住所地安徽省安庆市望江县经济开发区蓝天路23号，统一社会信用代码91340827MA2UGRBK2K。法定代表人：张结来，职务：执行董事。委托诉讼代理人：罗立，四川金斗云律师事务所律师。被告：翟勤，女，1995年8月18日出生，汉族，住山东省东明县。原告安徽中钧企业管理有限公司与被告翟勤追偿权纠纷一案，本院于2021年8月2日立案。因被告翟勤已完全履行还款义务，故原告安徽中钧企业管理有限公司于2021年8月12日向本院书面提出撤诉申请撤回起诉本院认为，原告安徽中钧企业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安徽中钧企业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告安徽中钧企业管理有限公司负担。审判员  徐栋材二〇二一年八月十二日书记员  张 洪附：本裁定适用的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
鹤岗市工农区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2021）黑0403执522号申请执行人：鹤岗市工农区人民法院,住鹤岗市工农区热电厂对面。法定代理人：刘志清。被执行人：李文涛，男性,1973年9月20日生，汉族，住佳木斯富锦市。本院在执行鹤岗市工农区人民法院与李文涛罚金一案中，申请执行依据（2021）黑0403刑初17号刑事判决书，申请执行标的1500.00元，实际执行到位680.49元，经本院传统查控与网络查控被执行人李文涛名下无房产、车辆、银行存款。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：于大龙审判员 ：孙建业审判员 ：张钰昊二〇二一年八月三十日书记员 ：刘义恒
河北省涞水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0623民初2384号原告：许江杰，男，1972年5月6日出生，汉族，住高碑店市。被告：丁会雨，男，1967年8月5日出生，汉族，住涞水县。本院受理的原告许江杰与被告丁会雨合同纠纷一案，原告于2021年8月31日提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告许江杰的撤诉申请是对自己诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告许江杰撤回起诉。案件受理费241.25元，由原告许江杰负担。审判员  刘亚丽二〇二一年八月三十一日书记员  石浩然
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1721执961号申请执行人：王德宪，男，汉族，1954年11月1日出生，住曹县。被执行人：石安帮，男，汉族，1992年4月16日出生，住曹县。被执行人：李宁，女，汉族，1989年9月22日出生，住曹县。本院执行的王德宪申请执行石安帮、李宁民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月13日作出的(2020)鲁1721民再10号民事判决已发生法律效力。因被执行人石安帮、李宁未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月3日立案执行。执行过程中，本院于2021年3月3日向被执行人石安帮、李宁发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人石安帮、李宁履行生效法律文书确定的义务，偿还申请执行人王德宪借款10万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，支付原审案件诉讼费3320元，告知逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令报告详细财产状况。被执行人石安帮、已向本院报告财产，被执行人李宁限期内未报告。本院在执行立案后多次对石安帮、李宁的银行存款、网络资金、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查控，已扣划被执行人部分银行存款，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2021年8月24日作出（2021）鲁1721执961号限制消费令，对被执行人石安帮、李宁限制高消费。本院多次向石安帮、李宁下达传票，传唤到法院说明情况，被执行人李宁未到庭。本院于2021年3月3日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索。本院于2021年7月29日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人。申请执行人王德宪同意本案终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）鲁1721执961号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王俭春审判员  李建军审判员  康兴全二〇二一年八月二十四日书记员  朱庄科
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 判 决 书（2021）内0823民初2687号原告：内蒙古大成房地产开发有限公司丽馨家园项目部(以下简称大成公司丽馨家园项目部)，住所地：内蒙古自治区乌拉特前旗乌拉山镇丽馨家园物业办公楼。法定代表人：刘某,董事长。委托诉讼代理人：贾某，男，汉族，1982年11月24日出生，公司员工，现住内蒙古自治区乌拉特前旗乌拉山镇丽馨家园物业办公楼。被告：高某，男，汉族，1964年2月13日出生，个体户,现住内蒙古自治区。被告：张某，女，汉族，1965年3月15日出生，现住。原告内蒙古大成房地产开发有限公司丽馨家园项目部与被告高某、张某追偿权纠纷一案，本院于2021年7月28日立案受理，依法适用简易程序，于2021年8月27日公开开庭进行了审理。原告大成公司丽馨家园项目部的委托诉讼代理人贾某到庭参加诉讼，被告高某、张某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告大成公司丽馨家园项目部向本院提出以下诉讼请求1.要求二被告立即偿还原告代其垫付的房贷165110元。2.由二被告支付资金占用期间利息，利息参照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2014年4月24日起至付清之日止，截止起诉利息暂计38687元。3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年12月12日，被告高某和其妻子张某共同购买原告公司开发的丽馨家园小区*号楼*单元*室房屋一套，并向中国银行股份有限公司乌拉特前旗支行办理房屋按揭贷款180000元，原告作为开发公司承担连带担保。期间，二被告拒绝履行银行按揭还款义务。2014年4月24日起，原告分五次向中国银行股份有限公司乌拉特前旗支行归还按揭款共计165110元。原告履行保证责任向银行还款后，多次向被告追偿，但至今未果。综上。原告为维护自身的合法权益，依法提起诉讼，望支持原告的全部诉讼请求。被告高某、张某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了举证、质证。被告高某、张某未到庭进行质证，对原告提供的证据本院经审核对该证据的真实性予以确认，并在卷佐证。被告高某、张某未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2011年12月12日，高某、张某作为借款人，大成房地产开发有限责任公司作为保证人，向贷款人中国银行股份有限公司乌拉特前旗支行贷款，并签订了《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，贷款金额为180000元，贷款期间10年／120个月。房屋住址为乌拉特前旗××家园××楼××单元××室，并对该房屋办理了抵押登记，抵押人为高某，张某作为抵押物共有人签字确认。由于高某、张某逾期还款，2014年4月24日原告代二被告向中国银行股份有限公司乌拉特前旗支行还款7630元，2014年9月25日原告代二被告向中国银行股份有限公司乌拉特前旗支行还款6563.93元，2015年8月27日原告代二被告向中国银行股份有限公司乌拉特前旗支行还款12626.11元，2015年1月29日原告代二被告向中国银行股份有限公司乌拉特前旗支行还款8465.3元，2015年8月27日原告代二被告向中国银行股份有限公司乌拉特前旗支行还款129824.54元，以上共计165109.88元。本院认为，原告高某、张某作为借款人，大成房地产开发有限责任公司作为保证人，向贷款人中国银行股份有限公司乌拉特前旗支行贷款，并签订了《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》,合同中的约定系双方当事人的真实意思表示,且内容不违反法律、行政法规的强制性规定,合法、有效。对于被告高某、张某办理的按揭贷款180000元,其未按约定向银行履行偿还贷款的义务,其行为已构成违约,应承担违约责任。原告大成公司丽馨家园项目部作为保证人,代被告高某、张某偿还了贷款,即承担了保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿”的规定,原告大成公司丽馨家园项目部有权向被告高某、张某追偿。故对原告要求二被告返还代其垫付的按揭贷款165109.88元的请求,符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的利息,原告大成房地产开发有限责任公司作为保证人向银行履行保证责任之日原告公司对被告的债权即告成立。从该日起,被告作为被保证人就负有向原告公司偿付代垫款项的义务。被告未能向原告公司偿付所欠款项,除应向原告偿还代垫款项外,还应承担因占用原告公司代垫资金所造成利息损失的民事责任，故被告高某、张某应当从起诉之日(即2021年7月28日)起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（年利率3.85%）计算利息至欠款付清之日止。被告高某、张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭,本案缺席审理。综上,依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条,《中华人民共和国担保法》第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：被告高某、张某于本判决生效后十五日内返还原告内蒙古大成房地产开发有限公司丽馨家园项目部代其垫付的房屋按揭贷款165109.88元及利息，利息以165109.88元为基数从2021年7月28日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(年利率3.85%)计算至欠款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4356元,减半收取2178元,由被告高某、张树琴负担1801元，由原告内蒙古大成房地产开发有限公司丽馨家园项目部负担377元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员 李 慧二〇二一年八月二十七日书记员 高嘉乐
江苏省沛县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）苏0322执恢970号执行张县荣贩卖毒品罪罚金一案，本院于2021年8月11日立案恢复执行。本案执行标的为：2000元。在执行过程中，被执行人向本院缴纳罚金2000元。至此，被执行人张县荣在(2014)二七刑初字第413号刑事判决书中的罚金缴纳义务已履行完毕（本案首执案号：(2016)苏0322执3070号、(2014)二七法执字第01888号）。本案实际执行到位标的：2000元。本案已经结案，结案方式：自动履行完毕。特此通知。二〇二一年八月十九日
东莞市第一人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）粤1971执23014号申请执行人东莞市道路停车事务中心依据（2021）粤1971行审3283号行政裁定书申请执行被执行人杨永强行政非诉执行一案，本院已执行完毕，已作结案处理。特此通知二〇二一年八月六日
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0181执2435号之一申请执行人严昌和，男，1944年6月8日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人严华光，男，1952年4月10日出生，汉族，住福建省福清市。申请执行人严昌和与被执行人严华光借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽0181民初6446号民事判决已发生法律效力。被执行人严华光应偿还申请执行人严昌和100000元及利息并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依申请于2021年4月19日立案执行后，依法向被执行人严华光发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人严华光的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、互联网银行等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法采取如下措施：发布限制消费令，限制被执行人严华光高消费及有关消费行为。本院将相关的执行情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本院（2020）闽0181民初6446号民事判决之本次执行程序。本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人严华光名下有可供执行的财产，申请执行人严昌和也未向本院提供被执行人严华光的有效财产线索，申请执行人同意终结本院（2020）闽0181民初6446号民事判决之本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的规定,终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）闽0181民初6446号民事判决之本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 毓审判员 林 贵审判员 李述乐二〇二一年八月二十七日书记员 陈韵维
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0107财保122号申请人：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区民主路99号。法定代表人：徐军世，系该行行长。委托诉讼代理人：尕文良，新疆金桥律师事务所律师。被申请人：邱雨薇，女，1989年4月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区奎屯市。申请人中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行于2021年8月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邱雨薇名下价值1，000元的财产采取保全措施。申请人中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行以担保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人邱雨薇名下价值1，000元的财产，期限为：1年。案件申请费30元，由申请人中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   秦 伟二 〇 二 一 年 八 月 十 四 日书  记  员   胡鑫慧审判员
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1283执1002号之一申请执行人：封玉琴，女，汉族，1956年11月12日生，住泰兴市。被执行人：俞青松，男，汉族，1968年4月7日生，住泰兴市。关于申请执行人封玉琴与被执行人俞青松民间借贷纠纷一案，本院于2011年8月17日作出的（2011）泰黄民初字第0974号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人俞青松于本判决生效之日起20日内偿还申请执行人封玉琴借款本金计人民币200000元，并支付借款利息44000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4960元，减半收取2480元，由被执行人负担（此款申请执行人已垫付，由被执行人在偿还上述款项时一并加付给申请执行人）。因被执行人俞青松未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2011年10月8日向本院申请执行，申请执行借款本息244000元及诉讼费2480元，本院立案督促执行。因被执行人未履行义务，本院于2021年2月22日立案执行。本院在本次执行的过程中，依法采取下列执行措施：1.2021年2月22日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2021年2月23日、5月8日、8月13日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2021年3月2日冻结被执行人俞青松名下银行账户4个（余额均不足）；经向公安部车辆管理系统查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房产登记信息。3.2021年8月11日，本院根据被执行人俞青松户籍地址调查未能发现被执行人俞青松的下落。经调查发现被执行人俞青松名下的房地产，已于2013年被拍卖，并由江苏农村商业银行股份有限公司黄桥支行优先受偿完毕。后本院与本案申请人封玉琴联系，申请人亦未能提供被执行人的具体下落。4.2021年6月28日，本院依法将被执行人俞青松纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院亦依法对被执行人申高坤发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5、上述财产查控等情况，本院已于2021年8月12日向申请执行人封玉琴进行了告知，申请执行人既未对本案的查控结果提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、短信记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人俞青松的财产进行了调查，除已经冻结的银行账户（余额均不足）外，未发现被执行人有可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，并已告知申请执行人本案的执行进程和查控结果，申请执行人既未提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行程序暂时无法继续进行，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的可供执行财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2011）泰黄民初字第0974号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  丰海东二〇二一年八月十六日书记员  孙嘉鑫
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0903执1458号申请执行人:蔡想兵，男，1983年3月17日出生，汉族，住益阳市赫山区。被执行人:冷鄂湘，男，1986年7月8日出生，汉族，住湖南省桃江县。申请执行人蔡想兵与被执行人冷鄂湘劳务合同纠纷一案，湖南省益阳市赫山区人民法院于2021年3月3日作出（2021）湘0903民初852号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人冷鄂湘未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人蔡想兵于2021年4月13日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行，并向申请执行人蔡想兵送达受理通知书并要求其提供财产线索。2021年4月19日，本院向被执行人冷鄂湘送达了执行通知书和报告财产令、限制消费令。于2021年4月15日、2021年7月30日分别发起总对总网络财产查控，查明：被执行人冷鄂湘无银行存款、无证券持有数额、无保险收益，被执行人冷鄂湘名下有车辆一台，但未扣押到位，不符合处置的条件。2021年5月10日向益阳市不动产登记中心、住房公积金中心查询被执行人冷鄂湘的不动产和其他财产收益，均未发现可供执行的财产。上述情况和信息，本院于2021年8月30日告知了申请执行人蔡想兵，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2021年4月19日对被执行人冷鄂湘适用限制高消费措施。本院于2021年8月30日通过短信约谈了申请执行人蔡想兵，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人冷鄂湘有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年8月30日，本案应当执行的标的金额为53000元，尚有53000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人冷鄂湘有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  文 武审 判 员  曹卫恩审 判 员  龚盛林二〇二一年八月三十日代理书记员  李奇峰
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1103执2465号申请执行人：中国建设银行股份有限公司永州市分行，住所地湖南省永州市冷水滩区。负责人：龚飞龙，该行行长。被执行人：王彪，男，1988年7月23日出生，汉族，住永州市冷水滩区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司永州市分行与被执行人王彪信用卡纠纷一案中，本院于2021年6月1日作出的（2021）湘1103民初2938号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年7月15日向本院提出执行申请，本院于2021年7月15日立案执行。本院在该案立案后，于2021年7月15日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；于2021年7月29日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票；于2021年8月9日，对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布;于2021年7月16日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无车辆、证券、理财保险等信息的登记情况；于2021年8月9日网络冻结被执行人的银行存款；于2021年8月16日向永州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，查明被执行人无不动产登记信息。本院于2021年8月18日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序的方式结案。本院认为，截止2021年8月19日，本案应当执行的标的金额为23656.35元及其利息，目前尚未执行到任何金额。经本院采取上述执行行为及措施，目前并未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文忠审判员  周国靖审判员  莫端剑二〇二一年八月十九日书记员  唐 超
福建省华安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0629民初681号原告：华安县祥和物业服务有限公司，住所地福建省漳州市华安县华丰镇平湖南路26号名仕广场，统一社会信用代码9135062955098928X3。法定代表人：陈雅秀，总经理。被告：陈清洋，男，1987年5月20日出生，汉族，住福建省华安县。原告华安县祥和物业服务有限公司与被告陈清洋物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案，华安县祥和物业服务有限公司于2021年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，华安县祥和物业服务有限公司申请撤诉的理由没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许华安县祥和物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由华安县祥和物业服务有限公司负担。审 判 员 蒋宝凤二〇二一年八月六日法官助理 许毓静书 记 员 阙慧婷
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0115民初3319号原告：山东济阳农村商业银行股份有限公司，住所地济南市济阳区开元大街176号。法定代表人：刘军，董事长。委托诉讼代理人：王**亮，男，1970年3月13日出生，汉族，该公司员工。被告：马传征，男，1973年3月19日出生，回族，住山东省济南市济阳区。被告：杨元海，男，1983年10月19日出生，回族，住山东省济南市济阳区。被告：杨照东，男，1955年2月2日出生，回族，住山东省济南市济阳区。被告：杨照英，女，1955年6月5日出生，回族，住山东省济南市济阳区。原告山东济阳农村商业银行股份有限公司与被告马传征、杨元海、杨照东、杨照英金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后。，2021年8月5日原告山东济阳农村商业银行股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告山东济阳农村商业银行股份有限公司撤诉处理。案件受理费山东济阳农村商业银行股份有限公司未交纳。审判员  陈奉国二〇二一年八月六日书记员  马丽华
河北省望都县人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0631民初771号原告：刘飞飞，男，1987年1月2日出生，汉族，自由职业者，住博野县。被告：李爽，女，1985年3月5日出生，汉族，会计，住望都县。原告刘飞飞与被告李爽探望权纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘飞飞、被告李爽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘飞飞向本院提出诉讼请求：1、要求依法判决准予原告探视婚生女儿刘某，具体时间为每周六日两天；2、依法判决准予原告在节假日或者假期时间与孩子共同生活。事实和理由：原被告于××××年××月在博野县民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女，取名刘某。原被告因夫妻感情不和于2015年6月在博野县民政局协议离婚。经原告多次要求，被告一直拒不协助原告对孩子进行探视，损害原告的合法权益，也不利于孩子的健康成长，诉请法院依法判决。刘飞飞围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、离婚协议书，证明原被告双方协议离婚，婚生女刘某抚养权归被告，原告不承担抚养费。2、短信微信聊天记录，证明原告要求探视孩子被被告阻碍。李爽辩称：是孩子不愿意见原告，原告在2018年7、8月份的时候第一次提出要见孩子，孩子不同意见他。2021年过年的时候，第二次要求见孩子，孩子还是不见。原告私自去学校见孩子，影响孩子的生活和学习。孩子让我对原告说“不要再去找她了”。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：××××年××月，原告刘飞飞与被告李爽登记结婚，××××年××月××日生育一女取名刘某，原被告于2015年6月协议离婚。原被告之女刘某由被告李爽独立抚养。刘某现为小学五年级学生，书面表示“无论从学习上还是从身心健康上，都不想见原告，不要让原告再打扰其生活和学习”。以上事实，有原告提交的离婚协议书、微信短信聊天记录，被告提交的书面材料和庭审笔录等证据证实。本院认为，法律规定，作为离婚后不直接抚养孩子的一方，依法享有探视孩子的权利。离婚后不直接抚养孩子的父或母一方的探视行为，能够满足未成年子女依恋于父母的情感需要，便于子女与父母之间正常的沟通和交流，有利于子女的身心健康发展。一个合理恰当的探视安排极其重要，既要满足维系、培育不直接抚养子女一方与子女之间的亲情，同时也要不影响父母双方和未成年子女正常的生活、工作和学习安排。本案中，被告提供的书面证据，证实孩子刘某不想见原告，原告的探视对孩子产生了一定的负面影响，但不能因此剥夺、阻碍原告对孩子的探视权。考虑到一方面原告工作生活在北京、往来探视频率过高有所不便，另一方面目前孩子要读六年级，学习任务繁重，还有诸多业余课目的补习、集训等，课余时间有限。原告请求每周六日探视孩子以及节假日与孩子共同生活，对孩子的生活、学习以及健康成长影响较大，原告请求的探视时间、频率存在不妥当之处，综合本案实际情况，本院认为以不影响孩子学习和健康成长为前提条件，原告每年春节前后各探视一次为宜，探望前要与被告联系好时间和地点，以便于被告协助，被告也应当予以协助。依据《中华人民共和国民法典》第一千零八十六条规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起，在不影响女儿刘某学习和健康成长的前提条件下，原告刘飞飞可每年春节前后各探视一次。二、原告刘飞飞探视刘某须提前与被告李爽协调沟通，被告李爽对原告刘飞飞的探视应当予以协助。案件受理费40元，由原告刘飞飞负担20元（已交纳），被告李爽负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  桑占全二〇二一年八月十日书记员  侯梓硕
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0203民初2627号原告：杨宇，男，1989年2月27日生，汉族，职业不详，住六枝特区。被告：陈富乐，男，1990年4月3日生，汉族，职业不详，住六枝特区。被告：张国亭，女，汉族，职业不详，住六枝特区，系陈富乐之妻，公民身份号码不详。原告杨宇诉被告陈富乐、张国亭民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨宇到庭参加诉讼。被告陈富乐、张国亭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告杨宇向本院提出诉讼请求：依法判令二被告支付原告欠款人民币本金30000元，及截止至2021年2月10日的利息3750元；2021年2月10日以后的按每月支付450元的利息计算至清偿完毕之日止。事实和理由：2019年10月10日，二被告因买货运运输车辆需要资金，向原告杨宇借款50000.00元，原告同意后，即将该笔款项支付给被告。因原告多次向被告索要该笔借款未果，后经原告杨宇与被告协商后，由陈富乐于2019年10月10日向原告出具了一份《借条》，载明：“今借到杨宇50000元（伍万元）整，从2019年10月10日至2021年2月10日共付利息3750元，如超过这段还款日按每月450元。如超期陈富乐未归还，杨宇有权随时向法院起诉。”现已超还款期限，加之原告现处于癌症晚期，急需这笔款项进行后续治疗，经原告多次打电话向其催要，但原告仅于2021年4月4日收到二被告父亲代其偿还的20000元，后被告便以各种理由拒付剩余的欠款35415元。综上所述，为维护原告合法权利，依法提起诉讼，望支持原告全部诉讼请求。被告陈富乐、张国亭未答辩。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原告杨宇与被告陈富乐是朋友关系，被告陈富乐与张国亭系夫妻关系。2019年10月，被告因购买货运车辆需要资金，提出向原告借款50000元。原告于同月10日出借给陈富乐50000元，双方约定的利息按银行贷款利率计算。被告陈富乐在支付原告几个月银行利息后，原告因得病需要钱救治，遂向被告催要借款。被告陈富乐就补写一张借条给原告，上载明：今借到杨宇50000元整，从2019年10月10日至2021年2月10日共付利息3750元，如超过这段还款日，按每月450元。如超期陈富乐未归还，杨宇有权随时向法院起诉。借条的落款日期为2019年10月10日。此后，被告超期未支付原告借款本金及相应利息，在原告多次催要下，被告陈富乐的父亲于2021年4月4日支付给原告20000元，剩余款项至今未还，原告遂向本院提起诉讼。本院认为，被告陈富乐向原告杨宇借款50000元事实清楚，双方借贷关系合法有效，双方均应按约定履行义务。原告将借款支付给被告，被告应按约定期限偿还原告借款本息，现被告逾期未偿还借款，已构成违约，应承担相应违约责任。因被告陈富乐与被告张国亭系夫妻关系，在二被告夫妻关系存续期间所欠原告的50000元借款属于夫妻共同债务，应由二被告承担共同偿还的责任。原、被告约定的利息是按照银行贷款利率计算，不违反法律法规的规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：一、限本判决生效之日起十日内，由被告陈富乐、张国亭共同偿还原告杨宇借款本金30000元及2019年10月10日至2021年2月10日的利息3750元，合计33750元；二、限本判决生效之日起十日内，由被告陈富乐、张国亭按每月450元的利息标准，共同支付原告杨宇自2021年2月11日起至借款清偿完毕之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费343元（原告已预交），由被告陈富乐、张国亭负担（限本判决生效之日起十日内给付原告杨宇）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审 判 员  邹 丹二〇二一年八月三日法官助理  吴 娟书 记 员  周程程
山东省德州市陵城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1403执保947号申请人：任广明，男，1977年1月出生，住德州市陵城区。被执行人：华春花，女，1982年3月出生，住山东省齐河县。被执行人：栾海锋，男，1981年7月出生，住德州市陵城区。申请人任广明根据已经生效的山东省德州市陵城区人民法院作出（2021）鲁1403民初339号民事判决书，于执行前向本院申请保全，请求冻结被执行人华春花、栾海锋名下银行存款5325元。本院经审查认为，申请人任广明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三规定，裁定如下：冻结被执行人华春花、栾海锋名下银行存款5325元。本裁定立即执行。审判员  李峰二〇二一年八月二十日书记员  张杰
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1603民初2199号原告：张建辉，男，1990年7月3日出生，汉族，住滨州市沾化区。委托诉讼代理人：刘国明，山东英天（沾化）律师事务所。被告：刘超，男，1990年11月5日出生，汉族，住滨州市沾化区。原告张建辉与被告刘超买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建辉委托诉讼代理人刘国明到庭参加了诉讼。被告刘超经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张建辉向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付原告砂石料款17000元及利息；二、一切诉讼费用均由被告承担。被告刘超未作答辩。本院经审理查明：2020年3、4月份被告在原告处购买砂石料，剩余17000元砂石料款被告未支付，被告向原告出具欠条一张，载明欠原告砂石料款17000元，自愿承担月息一分的利息，欠款日期2020年5月29日。本院认为，被告欠原告货款17000元由欠条、通话录音、微信聊天截图、原告陈述予以证实，原告要求被告支付货款本院予以支持。原告要求被告支付利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，利息应自2020年5月29日起计算至实际给付之日止，按照月息1%计算。被告未到庭参加诉讼，系对其答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百二十六条、第六百二十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告刘超于本判决生效后十日内付给原告张建辉货款17000元及利息（利息以17000元为基数，自2020年5月29日起至实际给付之日止，按照月息1%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费113元（已减半收取），由被告刘超承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  李洪歧二〇二一年八月三日书记员  赵新红
桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0522执1027号之十四被执行人：姜德龙，男，汉族，1980年10月22日生，住桓仁满族自治县。本院依据已经发生法律效力的桓仁满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姜德龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姜德龙在广发银行存款人民币52244.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 何 彦二〇二一年八月二日书记员 王延罡附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：何彦联系电话：02448871935
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0183执2780号被执行人：孙恒明，曾用名淮河，男，1972年7月6日出生，汉族，小学肄业，务工，户籍所在地：安徽省太和县。本院依据已经发生法律效力的（2021）豫0183刑初431号刑事判决书，在执行孙恒明因犯危险驾驶罪刑事罚金一案中，被执行人已缴纳0元，未缴纳5000元。在执行过程中，采取了以下执行措施：1.于2021年7月16日通过法院电子送达形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、限制高消费令、传票。2.于2021年8月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人孙恒明名下的银行、互联网银行、证劵、车辆、工商总局、保险的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。3.在执行过程中，于2021年8月13日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.于2021年8月5日经新密市房管服务中心查询被执行人孙恒明可供执行房产。5.于2021年8月9日前往新密市不动产登记中心查询，孙恒明无不动产相关登记信息。6.于2021年8月4日前往郑州市住房公积基金管理中心新密管理部查询，经反馈被执行人孙恒明无缴存记录。7.于2021年8月18日委托安徽省太和县人民法院查询被执行人孙恒明在太和县不动产登记信息、住房公积金缴存信息，均未发现可供执行财产。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李圣洁审判员  胡新朝审判员  梁会刚二〇二一年八月二十六日书记员  杨明凯
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0214财保796号(2021)苏0214执保1365号申请人：中国农业银行股份有限公司无锡新吴支行，统一社会信用代码913202009502640778，住所地江苏省无锡市汇融商务广场2号101-701。负责人：张烨，该行行长。委托诉讼代理人：仲崇洋，江苏海辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：奚晨，江苏海辉律师事务所律师。被申请人：王秋，女，1977年11月8日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。申请人中国农业银行股份有限公司无锡新吴支行与被申请人王秋诉前财产保全一案，本院于2021年8月9日做出（2021）苏0214财保796号民事裁定书，裁定冻结被申请人王秋的银行存款人民币100000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。现申请人中国农业银行股份有限公司无锡新吴支行申请解除对王秋的财产保全措施。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司无锡新吴支行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对王秋冻结银行存款100000元或查封、扣押等值财产的保全措施。案件申请费1020元，由中国农业银行股份有限公司无锡新吴支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 牛文冉二〇二一年八月十八日法官助理 陆 凯书 记 员 谢方舟
广东省东莞市第一人民法院执 行 裁 定 书(2021)粤1971执21665号之一申请执行人：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道鸿福路200号4栋1单元108室、1401室、1501室、负一层101室、2单元2201室、2202室、2702室。负责人：于洋。委托代理人：陈展华，广东法仕律师事务所律师。委托代理人：杨琪，该分行公司员工。被执行人：孔秀妹，女，1973年7月9日出生，汉族，住江西省赣州市石城县。申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行根据本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1971民初15857号民事判决书，向本院申请强制执行,本院予以立案执行。在本案执行过程中，本院依法向被执行人孔秀妹发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人孔秀妹的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，已于2021年8月4日冻结被执行人孔秀妹在交通银行6222××××8684账户存款77.66元，冻结期限为一年，自2021年8月4日至2022年8月3日；除上述财产外，未发现有其他可供执行的财产。（二）本院依法向被执行人孔秀妹户籍所在地石城县人民法院发函调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。（三）本院已依法对被执行人孔秀妹发出限制消费令失信决定书，对其采取限制消费措施，将其纳入失信被执行人名单。本院于2021年8月26日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人未提出异议，亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案依法终结本次执行程序。综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)粤1971执21665号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。本裁定送达后立即生效。(本页无正文)审判长  胡志炜审判员  周玉婷审判员  李满良二〇二一年八月三十日书记员  杨宇君
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0911民监47号监督机关：泰安市岱岳区人民检察院原审原告：闫某某，男，汉族，1967年4月20日生，住山东省泰安市岱岳区。原审被告：某某工程有限公司，住所地山东省泰安市岱岳区粥店立交桥西。法定代表人：刘某某，总经理。原审被告：陈某某，男，1972年5月19日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。原审原告闫某某与原审被告某某工程有限公司、陈某某追索劳动报酬纠纷一案，泰安市岱岳区人民法院于2019年12月10日作出（2019）鲁0911民初6260号民事判决，该判决书已发生法律效力。泰安市岱岳区人民检察院以泰岱检民监（2021）37090300036号再审检察建议书向我院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论认为，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零八条第二款之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长 李圣贤审 判 员 张娅娟审 判 员 冯美玲二〇二一年八月二日法官助理 王 新书 记 员 刘 聃
山东省淄博市张店区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0303民初2468号原告：华润置地（淄博）有限公司。住所地，山东省淄博市张店区金晶大道68号。法定代表人：张鑫，总经理。委托诉讼代理人：肖理哲，北京德恒（济南）律师事务所律师。被告：靳淑芬，女，1964年7月4日出生，汉族，住淄博市张店区。委托诉讼代理人：王子陆，山东柳泉律师事务所律师。原告华润置地（淄博）有限公司与被告靳淑芬商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告华润置地（淄博）有限公司于2021年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华润置地（淄博）有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告华润置地（淄博）有限公司撤诉。案件受理费6106元，由原告华润置地（淄博）有限公司负担。审判员  徐志东二〇二一年八月二十七日书记员  崔瀚文
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0104民初6501号原告：上海绿地物业服务有限公司济南分公司，住所地济南市。法定代表人：解艳燕，总经理。委托诉讼代理人：郑荣荣，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：刘玲俤，女，该公司工作人员。被告：徐金艳，女，1979年9月15日出生，汉族，住济南市。上海绿地物业服务有限公司济南分公司（以下简称绿地物业公司）与徐金艳物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人郑荣荣、刘玲俤到庭参加诉讼，被告徐金艳无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。绿地物业公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告支付物业管理费4651.02元及违约金11483.37元（具体违约金数额按照合同约定计算方式计算至判决确定的付款之日）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与绿地地产（济南）有限公司签订《绿地中央广场D-4地块前期物业服务合同》，由原告对绿地中央广场D-4地块进行物业管理服务。被告作为绿地中央广场D-4地块X室的业主，于2016年2月5日和原告签订《绿地中央广场前期物业服务协议》，进一步确定了双方的权利义务。在物业管理服务期间，原告积极履行合同义务，依约对绿地中央广场D-4地块提供规范的物业管理，为被告提供完善的物业管理服务，但是被告共计拖欠2018年10月1日至2020年12月31日期间的物业管理费4651.02元。经原告多次向被告催缴，但被告拒不支付，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。诉讼过程中，原告绿地物业公司将第一项诉讼请求中要求被告支付的违约金变更为4428.73元。徐金艳未答辩，亦未提交证据。经审理查明，2016年2月17日，绿地物业公司与徐金艳签订《绿地中央广场前期物业服务协议》，约定绿地物业公司为绿地中央广场D-4地块提供物业服务，高层住宅按法定房屋产权面积每月每平方米1.8元收取物业费，合同期限自签字盖章起至业主委员会代表全体业主与物业服务企业签订的物业合同生效时止。双方并约定了服务内容与质量等其它事项。上述合同签订后至今，原告即履行上述合同，向该物业管理区域提供了物业服务。徐金艳系上述物业服务区域内的业主，物业服务计算面积为95.7平方米。徐金艳拖欠自2018年10月1日至2020年12月31日的物业费4651.02元。本院认为，绿地物业公司与徐金艳签订的前期物业服务协议，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。绿地物业公司基于前期物业服务合同，向绿地中央广场D-4地块提供物业服务，徐金艳作为该小区业主，在接受绿地物业公司提供的物业服务的同时，应按合同约定向绿地物业公司交纳物业费。物业服务不是单一对应每一位业主的服务，涉及多个方面，不能因某一人的意见，某一方面的服务存在瑕疵就否定整体的物业服务。人民法院审理物业服务合同纠纷案件，既要着眼于这一个案件本身，又要关注整个小区正常秩序的维护，要考虑到整个小区的正常运行与发展，如果业主动辄以物业管理企业提供的服务存在瑕疵为由拒交物业费，则物业管理企业将难以正常运营，对小区整体的管理、服务质量亦会大打折扣，最终全体业主的利益都将会受到损害。徐金艳于2018年10月1日至2020年12月31日期间一直未交纳物业费（此期间其仍然接受着物业服务），徐金艳未答辩。绿地物业公司要求徐金艳支付物业费4651.02元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于绿地物业公司主张的违约金，因绿地物业公司案件进行了集中审理，物业服务客观上确存有一定瑕疵，为提醒物业公司今后提高服务质量，使业主与物业之间和睦相处，营造良好的生活环境，绿地物业公司要求徐金艳支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下:一、徐金艳于本判决生效之日起十日内向上海绿地物业服务有限公司济南分公司支付2018年10月1日至2020年12月31日的物业费4651.02元;二、驳回上海绿地物业服务有限公司济南分公司要求徐金艳支付违约金的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告徐金艳负担。本判决为终审判决。审判员  马婉莹二〇二一年八月四日书记员  刘金鑫
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0802民初1997号原告成都蓉行商务服务有限公司赤坎分公司，住所广东省湛江市赤坎区御海路8号金沙湾新城御海园4号楼首层15号商铺。负责人曹喆。委托诉讼代理人陈超，该公司员工。委托诉讼代理人王志强，该公司员工。被告邓春梅，女，汉族，1988年10月1日出生，身份证住址湖南省嘉禾县。本院在审理原告成都蓉行商务服务有限公司赤坎分公司诉被告邓春梅民间借贷纠纷一案过程中，原告于2021年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告成都蓉行商务服务有限公司赤坎分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告承担。审 判 员 陈以冲二〇二一年八月六日法官助理 简筱筠书 记 员 罗嘉惠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0802民初1997号原告成都蓉行商务服务有限公司赤坎分公司，住所广东省湛江市赤坎区御海路8号金沙湾新城御海园4号楼首层15号商铺。负责人曹喆。委托诉讼代理人陈超，该公司员工。委托诉讼代理人王志强，该公司员工。被告邓春梅，女，汉族，1988年10月1日出生，身份证住址湖南省嘉禾县。本院在审理原告成都蓉行商务服务有限公司赤坎分公司诉被告邓春梅民间借贷纠纷一案过程中，原告于2021年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告成都蓉行商务服务有限公司赤坎分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告承担。审 判 员 陈以冲二〇二一年八月六日法官助理 简筱筠书 记 员 罗嘉惠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0602民初6139号原告：漳州市迈威健身有限公司，住所地漳州市芗城区新浦路中段45-46号，统一社会信用代码91350602MA3489D317。法定代表人：洪水萍。委托诉讼代理人：赖伟彬，福建中门律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑凤娟，福建中门律师事务所实习律师。被告：林雪冰，男，1990年11月26日出生，汉族，住福建省东山县。原告漳州市迈威健身有限公司与被告林雪冰合同纠纷一案，本院于2021年7月27日立案。原告漳州市迈威健身有限公司于2021年8月19日以双方庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告漳州市迈威健身有限公司撤诉。案件受理费50元，由原告漳州市迈威健身有限公司负担。审判员  叶勇前二〇二一年八月十九日书记员  洪 萍
广东省龙川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1622执273号申请执行人叶海平，男，汉族，1979年3月11日出生，住广东省龙川县。被执行人黄育强，男，汉族，1973年01月27日生，住广东省龙川县。申请执行人叶海平与被执行人黄育强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤1622民初884号民事判决书已经发生法律效力。经确认，被执行人黄育强应向申请执行人叶海平返还借款本金10000元，并负担案件受理费50元。申请执行人叶海平向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，2021年8月11日，本院依法扣划被执行人黄育强财富通账户存款2300元（其中支付申请执行人2250元，缴纳执行费50元）。经全国网络查控及传统调查未发现被执行人黄育强在银行、房产、车辆、工商等部门有可供执行财产。被执行人黄育强已被采取失信及限高措施。上述财产查控情况已告知了申请执行人叶海平。2021年8月11日，申请执行人叶海平认可本院查控结果及同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经财产查控未发现有可供执行财产。申请执行人未提供有可供执行财产及线索，并同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、本院（2021）粤1622执273号案未执行部分终结本次执行。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，可以重新申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄仕平审判员  赖志贞审判员  赖伟平二〇二一年八月十一日书记员  袁伟程