广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0783民初3470号原告：中国农业银行股份有限公司开平市支行，住所广东省开平市三埠区长沙西郊路25号前座。负责人：曾少明，该支行行长。委托诉讼代理人：潘祺玮，广东金硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁树成，广东金硕律师事务所律师。被告：戚柳仙，女，1982年5月29日出生，汉族，住广东省开平市。被告：李艺明，男，1978年1月11日出生，汉族，住广东省开平市。原告中国农业银行股份有限公司开平市支行（以下简称农行开平支行）与被告戚柳仙、李艺明金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。农行开平支行的委托诉讼代理人潘祺玮及梁树成、被告李艺明到庭参加诉讼，被告戚柳仙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农行开平支行向本院提出诉讼请求：一、判令戚柳仙立即向农行开平支行偿还贷款本金300000元及至清偿日止的利息（利息包括正常息、罚息和复利，按《农户贷款借款合同》约定和中国人民银行的规定计至贷款还清时为止，现暂计至2021年6月3日为18672.31元）；二、判令戚柳仙承担农行开平支行为实现债权而支付的律师代理费16933.62元；三、判令李艺明对戚柳仙上述债务承担连带清偿责任；四、判令戚柳仙、李艺明承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2020年1月10日，戚柳仙通过农行开平支行个人网银、掌银等自助渠道，在线签署《农户贷款借款合同》。合同约定：自2020年1月10日起至2021年1月9日止，借款人可以在300000元的借款本金额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过12月；借款利率以合同签订日前一日1年期LPR加0.96％确定。单笔借款期限内如遇LPR调整，借款执行利率不随之调整；还款方式为：利随本清，到期一次性归还借款本息；关于违约责任，合同第8.2条约定：借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止；借款合同第8.4条约定：对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；借款合同第8.6条约定：发生“未按约定按期足额偿还本合同项下或其他与贷款人发生的债务”情形的，贷款人有权限期纠正违约行为、要求借款人在限定的时限内追加担保、落实贷款人认可的其他债权保全措施，有权停止发放借款、提高贷款执行利率、提前收回已发放借款，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人全额赔偿；借款合同第8.7条约定：因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。2020年1月10日，农行开平支行依约发放贷款本金300000元至戚柳仙账户，贷款到期日为2021年1月8日，还款方式是到期一次性利随本清还款。但戚柳仙在借款到期后未能依约归还借款本金，经农行开平支行多次催收无果，故提起诉讼。被告戚柳仙没有向本院提出答辩意见。被告李艺明辩称，对农行开平支行的诉讼请求没有意见，同意偿还。原告农行开平支行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告戚柳仙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证和抗辩的权利。被告李艺明经质证对农行开平支行提交的证据没有提出异议。经过庭审核证，农行开平支行提供的证据来源合法，具有真实性，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理后，认定如下事实：2020年1月10日，农行开平支行（贷款人）与戚柳仙（借款人）签订一份《农户贷款借款合同》（合同编号：44020120200009577）。合同约定，1、戚柳仙向农行开平支行借款300000元；2、借款期限为2020年1月10日起至2021年1月9日止，最长不超过12个月；3、借款用途为生产经营周转；4、借款利率为固定利率，执行利率按照签订合同日前一日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）加86bp(1bp＝0.01％)确定，单笔借款期限内如遇LPR调整，借款执行利率不随之调整；5、还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；6、借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；7、因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支出的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。2020年1月10日，农行开平支行通过银行转账向戚柳仙发放贷款300000元。借款到期后，戚柳仙没有按约定偿还借款，仍欠农行开平支行借款本金300000元及利息（包含罚息、复利），农行开平支行经催收无果，遂诉至本院。另查，李艺明与戚柳仙是夫妻关系，上述借款发生在李艺明与戚柳仙婚姻存续期间。农行开平支行委托广东金硕律师事务所指派律师代理本案的诉讼事宜，并支付律师代理费16933.62元。本院根据农行开平支行的财产保全申请，于2021年7月9日作出（2021）粤0783民初3470号民事裁定书，并采取了相应的财产保全措施。本院认为，本案是金融借款合同纠纷。本案的争议焦点为：1、戚柳仙应否偿还农行开平支行借款本金300000元及利息（包含罚息、复利）和律师费；2、李艺明应否对戚柳仙上述债务承担连带清偿责任。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。农行开平支行与戚柳仙签订的《农户贷款借款合同》是当事人的真实意思表示，内容未违反我国法律法规的禁止性规定，合法有效，受法律保护。合同签订后，农行开平支行按照合同约定向戚柳仙发放贷款300000元，已履行了合同约定的义务。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条“民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。”规定，农行开平支行与戚柳仙签订的《农户贷款借款合同》的履行持续至民法典施行后，戚柳仙因逾期还款行为的争议发生在民法典施行后，故应适用民法典的规定。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第六百七十六条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，农行开平支行按照合同约定履行了发放贷款的义务，戚柳仙应当按照合同约定的期限、方式和利率标准按期足额清偿借款本息给农行开平支行，而戚柳仙逾期未履行还款义务，其行为显属违约，依约应承担相应的违约责任。农行开平支行请求戚柳仙偿还本金300000元及利息（包含罚息、复利，按《农户贷款借款合同》约定计至清偿完毕之日止，暂计至2021年6月3日利息为18672.31元）理据充足，本院予以支持。农行开平支行与广东金硕律师事务所签订的《委托代理协议（主诉案件）》约定本案的律师费为16933.62元并已支付。农行开平支行与戚柳仙签订的《农户贷款借款合同》约定，因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支出的律师费，此约定合法有效，农行开平支行主张戚柳仙承担律师费16933.62元，理据充分，本院予以支持。李艺明与戚柳仙是夫妻关系，上述借款发生在李艺明与戚柳仙婚姻存续期间，该借款用于内陆养殖生产经营周转，李艺明对戚柳仙上述所欠债务知情，并在诉讼中对农行开平支行的诉讼请求没有提出异议，并自愿表示同意偿还，故农行开平支行请求李艺明对戚柳仙上述所欠债务承担连带清偿责任，本院予以支持。被告戚柳仙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告戚柳仙应自本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金300000元及利息[计至2021年6月3日利息为18672.31元，从2021年6月4日起至实际清偿之日止产生的利息（包含罚息、复利），按照《农户贷款借款合同》（合同编号：44020120200009577）约定的标准计算]给原告中国农业银行股份有限公司开平市支行；二、被告戚柳仙应自本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费16933.62元给原告中国农业银行股份有限公司开平市支行；三、被告李艺明对被告戚柳仙上述第一项、第二项判决确定的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3167.05元、财产保全费2198.03，合计5365.08元（此款原告已预交），由被告戚柳仙、李艺明连带负担。原告中国农业银行股份有限公司开平市支行预交的一审案件受理费3167.05元、财产保全费2198.03元，合计5365.08元，由本院予以退回；被告戚柳仙、李艺明应向本院连带补缴一审案件受理费3167.05元、财产保全费2198.03，合计5365.08元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 吴飞燕二〇二一年八月二十日法官助理 关悦栋书 记 员 曹静仪广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0783民初3470号原告：中国农业银行股份有限公司开平市支行，住所广东省开平市三埠区长沙西郊路25号前座。负责人：曾少明，该支行行长。委托诉讼代理人：潘祺玮，广东金硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁树成，广东金硕律师事务所律师。被告：戚柳仙，女，1982年5月29日出生，汉族，住广东省开平市。被告：李艺明，男，1978年1月11日出生，汉族，住广东省开平市。原告中国农业银行股份有限公司开平市支行（以下简称农行开平支行）与被告戚柳仙、李艺明金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。农行开平支行的委托诉讼代理人潘祺玮及梁树成、被告李艺明到庭参加诉讼，被告戚柳仙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农行开平支行向本院提出诉讼请求：一、判令戚柳仙立即向农行开平支行偿还贷款本金300000元及至清偿日止的利息（利息包括正常息、罚息和复利，按《农户贷款借款合同》约定和中国人民银行的规定计至贷款还清时为止，现暂计至2021年6月3日为18672.31元）；二、判令戚柳仙承担农行开平支行为实现债权而支付的律师代理费16933.62元；三、判令李艺明对戚柳仙上述债务承担连带清偿责任；四、判令戚柳仙、李艺明承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2020年1月10日，戚柳仙通过农行开平支行个人网银、掌银等自助渠道，在线签署《农户贷款借款合同》。合同约定：自2020年1月10日起至2021年1月9日止，借款人可以在300000元的借款本金额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过12月；借款利率以合同签订日前一日1年期LPR加0.96％确定。单笔借款期限内如遇LPR调整，借款执行利率不随之调整；还款方式为：利随本清，到期一次性归还借款本息；关于违约责任，合同第8.2条约定：借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止；借款合同第8.4条约定：对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；借款合同第8.6条约定：发生“未按约定按期足额偿还本合同项下或其他与贷款人发生的债务”情形的，贷款人有权限期纠正违约行为、要求借款人在限定的时限内追加担保、落实贷款人认可的其他债权保全措施，有权停止发放借款、提高贷款执行利率、提前收回已发放借款，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人全额赔偿；借款合同第8.7条约定：因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。2020年1月10日，农行开平支行依约发放贷款本金300000元至戚柳仙账户，贷款到期日为2021年1月8日，还款方式是到期一次性利随本清还款。但戚柳仙在借款到期后未能依约归还借款本金，经农行开平支行多次催收无果，故提起诉讼。被告戚柳仙没有向本院提出答辩意见。被告李艺明辩称，对农行开平支行的诉讼请求没有意见，同意偿还。原告农行开平支行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告戚柳仙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证和抗辩的权利。被告李艺明经质证对农行开平支行提交的证据没有提出异议。经过庭审核证，农行开平支行提供的证据来源合法，具有真实性，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理后，认定如下事实：2020年1月10日，农行开平支行（贷款人）与戚柳仙（借款人）签订一份《农户贷款借款合同》（合同编号：44020120200009577）。合同约定，1、戚柳仙向农行开平支行借款300000元；2、借款期限为2020年1月10日起至2021年1月9日止，最长不超过12个月；3、借款用途为生产经营周转；4、借款利率为固定利率，执行利率按照签订合同日前一日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）加86bp(1bp＝0.01％)确定，单笔借款期限内如遇LPR调整，借款执行利率不随之调整；5、还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；6、借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；7、因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支出的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。2020年1月10日，农行开平支行通过银行转账向戚柳仙发放贷款300000元。借款到期后，戚柳仙没有按约定偿还借款，仍欠农行开平支行借款本金300000元及利息（包含罚息、复利），农行开平支行经催收无果，遂诉至本院。另查，李艺明与戚柳仙是夫妻关系，上述借款发生在李艺明与戚柳仙婚姻存续期间。农行开平支行委托广东金硕律师事务所指派律师代理本案的诉讼事宜，并支付律师代理费16933.62元。本院根据农行开平支行的财产保全申请，于2021年7月9日作出（2021）粤0783民初3470号民事裁定书，并采取了相应的财产保全措施。本院认为，本案是金融借款合同纠纷。本案的争议焦点为：1、戚柳仙应否偿还农行开平支行借款本金300000元及利息（包含罚息、复利）和律师费；2、李艺明应否对戚柳仙上述债务承担连带清偿责任。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。农行开平支行与戚柳仙签订的《农户贷款借款合同》是当事人的真实意思表示，内容未违反我国法律法规的禁止性规定，合法有效，受法律保护。合同签订后，农行开平支行按照合同约定向戚柳仙发放贷款300000元，已履行了合同约定的义务。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条“民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。”规定，农行开平支行与戚柳仙签订的《农户贷款借款合同》的履行持续至民法典施行后，戚柳仙因逾期还款行为的争议发生在民法典施行后，故应适用民法典的规定。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第六百七十六条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，农行开平支行按照合同约定履行了发放贷款的义务，戚柳仙应当按照合同约定的期限、方式和利率标准按期足额清偿借款本息给农行开平支行，而戚柳仙逾期未履行还款义务，其行为显属违约，依约应承担相应的违约责任。农行开平支行请求戚柳仙偿还本金300000元及利息（包含罚息、复利，按《农户贷款借款合同》约定计至清偿完毕之日止，暂计至2021年6月3日利息为18672.31元）理据充足，本院予以支持。农行开平支行与广东金硕律师事务所签订的《委托代理协议（主诉案件）》约定本案的律师费为16933.62元并已支付。农行开平支行与戚柳仙签订的《农户贷款借款合同》约定，因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支出的律师费，此约定合法有效，农行开平支行主张戚柳仙承担律师费16933.62元，理据充分，本院予以支持。李艺明与戚柳仙是夫妻关系，上述借款发生在李艺明与戚柳仙婚姻存续期间，该借款用于内陆养殖生产经营周转，李艺明对戚柳仙上述所欠债务知情，并在诉讼中对农行开平支行的诉讼请求没有提出异议，并自愿表示同意偿还，故农行开平支行请求李艺明对戚柳仙上述所欠债务承担连带清偿责任，本院予以支持。被告戚柳仙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告戚柳仙应自本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金300000元及利息[计至2021年6月3日利息为18672.31元，从2021年6月4日起至实际清偿之日止产生的利息（包含罚息、复利），按照《农户贷款借款合同》（合同编号：44020120200009577）约定的标准计算]给原告中国农业银行股份有限公司开平市支行；二、被告戚柳仙应自本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费16933.62元给原告中国农业银行股份有限公司开平市支行；三、被告李艺明对被告戚柳仙上述第一项、第二项判决确定的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3167.05元、财产保全费2198.03，合计5365.08元（此款原告已预交），由被告戚柳仙、李艺明连带负担。原告中国农业银行股份有限公司开平市支行预交的一审案件受理费3167.05元、财产保全费2198.03元，合计5365.08元，由本院予以退回；被告戚柳仙、李艺明应向本院连带补缴一审案件受理费3167.05元、财产保全费2198.03，合计5365.08元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 吴飞燕二〇二一年八月二十日法官助理 关悦栋书 记 员 曹静仪