江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏09民终3726号上诉人（原审被告、反诉原告）：盐城市金麒麟运输有限公司，住所地在江苏省盐城市亭湖区新龙路9号3幢（中运物流园区G区G12、G16）（7）。法定代表人：陈新，该公司总经理。上诉人（原审被告）：陈新，男，1968年5月19日生，汉族，盐城市金麒麟运输有限公司法定代表人，住江苏省盐城市亭湖区。两上诉人共同委托诉讼代理人：徐红芳，江苏衡鼎（盐城）律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：周春林，男，1972年12月12日生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。委托诉讼代理人：张发建，江苏行真律师事务所律师。上诉人盐城市金麒麟运输有限公司（以下简称金麒麟公司）、陈新因与被上诉人周春林运输合同纠纷一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2020）苏0902民初2994号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。金麒麟公司、陈新上诉请求：1．撤销一审判决第一、二、四、五项，并依法改判；2．本案诉讼费用由周春林承担。事实与理由：一、一审法院认定事实不清，证据不足。（一）案涉合同是周春林利用陈新拨打电话时间擅自盖章，并不能作为确定上诉人与被上诉人权利和义务的依据。从一审中被上诉人提交的聊天记录可以看出，被上诉人是利用陈新拨打电话的空闲时机，擅自加盖了金麒麟公司的公章，并拍摄了相关照片，案涉合同不能作为双方结算的依据。合同无签订时间、货物装车时间、货物到达时间，一审判决上诉人赔偿每件货物800元依据的备注内容系添加。（二）上诉人已经将案涉货物运输到新疆乌鲁木齐新华凌市场，并通知了被上诉人。2019年11月29日，陈新通过微信告知被上诉人，货物已经到乌鲁木齐，并告知从2019年12月1日起就要开始收仓储费了，本质上就是想催促被上诉人尽快自行将货物运走，但被上诉人回称“你现在通知我，我告诉你我不在新疆，等我回去处理……”事实上，被上诉人也一直没有到乌鲁木齐处理该批货物。被上诉人最初拒收是以七天未通知为由，但以一审证据来看根本不存在“七天之约”，被上诉人拒收货构成违约。（三）上诉人不存在故意“扣货”的情况。1．纵观上诉人与被上诉人一审中提交的所有证据可以看出，上诉人从没有表达过若被上诉人不支付运费，上诉人将留置货物。被上诉人却一直称上诉人提供的账目不对，但一直说不出任何理由。上诉人要求被上诉人9月30日之前提货，逾期收取仓储费，追要其他运费并不影响此次货物运输。2．被上诉人知晓案涉货物所在仓库以及相关人员的联系方式。上诉人与被上诉人已经有过长期的运输合作，被上诉人也曾有其他货物委托上诉人运输到乌鲁木齐。从一审查明事实中可以明显看出，被上诉人曾经到上诉人储存货物的仓库提过货物，但一审法院认定被上诉人不知晓提货地点和提货联系人，与客观事实相悖。3．2019年11月29日，陈新在微信中告知周春林“2019年12月1日起就要开始收仓储费了”，当时陈新并不是真正地想要收取周春林的仓储费用，只是希望其尽快将货物运走。（四）本案被上诉人存在恶意诉讼、滥用司法资源的嫌疑。1．从一审庭审及被上诉人提交的证据可以看出，被上诉人是将案涉货物卖给了案外人，在2019年12月8日前交付即履行了合同义务。2．2019年11月29日，上诉人告知被上诉人货物已经送到时，上诉人以没有七天内送达为借口，拒绝收货。3．2019年12月1日，被上诉人微信上称“你把货买回去省得我卖了”。4．2019年12月2日，被上诉人向上诉人微信上发函要求上诉人将货物运回到盐城的指定地点。综上可以看出，被上诉人并没有真正打算在新疆将案涉货物卖出去，而是故意将货物留在上诉人的仓库。二、一审法院适用法律错误。（一）上诉人已经完全履行了运输义务，不存在违约的情形。1．上诉人将货物运输到新疆乌鲁木齐新华凌市场后，主动告知被上诉人货物已经送到，但被上诉人告知上诉人自己不在新疆。上诉人将货物提存到仓库，符合法律的规定，合同义务已经完全履行完毕，不存在任何过错。2．上诉人与被上诉人多年合作，被上诉人明知货物存放位置和相关联系人，却故意不接收货物，存在重大过错。（二）在货物已经运输到达后，上诉人的义务已经全部履行完毕，被上诉人无权自行更改合同目的地，因此被上诉人向上诉人发出的函件并不能达到变更合同内容的目的。（三）案涉货物没有丧失其功能，也没有像被上诉人所说已经过了保质期，被上诉人将其作为废品进行鉴定，上诉人不予认可。案涉货物损失应当是案涉货物的实际价值与此时价值的差值。（四）上诉人将案涉货物运输到新疆以及将货物再次运回盐城的运费应当由被上诉人承担。（五）上诉人陈新与金麒麟公司属于两个不同的民事主体，陈新不应当承担责任。综上，恳请二审法院在查清案件事实的基础上依法改判。被上诉人周春林辩称，一、双方签订的合同真实有效，上诉人应当依约履行。在该协议中双方对收货地点、运费结算时间、仓储费及货物价值均进行了明确约定，陈新签字并加盖金麒麟公司的印章进行确认，应当作为处理双方争议的依据。上诉人主张案涉合同是被上诉人擅自盖章，不能作为结算依据，并无任何证据证实。二、上诉人并未通知被上诉人收货，已经构成违约，应当承担违约责任。陈新2019年11月29日说货到乌鲁木齐，但并未告知被上诉人取货的地点以及联系方式。2019年12月1日被上诉人再次要求陈新将货物送到新华凌北区通知其收货，但至此以后陈新并未对被上诉人予以理睬，从未向被上诉人告知货物的存放地址以及联系方式，也未通知被上诉人收货。后被上诉人于2019年12月27日、2020年1月6日、2020年3月18日多次要求陈新及金麒麟公司将案涉货物送到指定地点，但是陈新及金麒麟公司均不予理睬，仍未告知货物的存放地点及联系方式，也未通知被上诉人收货。一审判决认定上诉人违约是正确的。三、上诉人认为被上诉人知晓货物所在仓库及联系方式，不存在故意扣货的说法没有事实依据，无相关证据证实。陈新的物流公司在新华凌市场没有代办点，每次收货由陈新租赁大货车“盐城至乌鲁木齐”，货到乌鲁木齐后陈新安排小货车再把货物驳至新华凌市场，送货人提前通知被上诉人对接收货事宜。没有陈新的指示，送货人员不会将货物给被上诉人。陈新不安排人员主动和被上诉人联系收货事宜，被上诉人根本无法知晓货物存放地址，无法收取该货物。四、被上诉人根据合同的约定和法律的规定维护自身的合法权益，不存在恶意诉讼的情形。被上诉人的客户2019年12月20日致函要求解除合同、返还定金、赔偿违约金，上诉人的违约行为给被上诉人造成了重大损失。五、案涉货物鉴定结论真实反映了案涉货物的现有价值，且程序合法，应当作为案件的处理依据。一审判决将该鉴定结论作为处理依据，具有事实和法律依据。六、陈新应当对金麒麟公司的债务承担连带责任。金麒麟公司是一人有限公司，陈新是唯一股东。本案一审时的证据可以看出，陈新均是用其个人的银行卡收取运费，由此可见金麒麟公司的财产没有独立于陈新，陈新应当对金麒麟公司的债务承担连带责任。周春林向一审法院起诉请求：1．判令金麒麟公司、陈新赔偿周春林托运货物的损失以及由此造成的损失合计147200元；2．本案的诉讼费用由金麒麟公司、陈新承担。金麒麟公司向一审法院提起反诉请求：1．判令周春林向金麒麟公司支付运费12520元及仓储费（自2019年12月1日起至实际搬离仓库之日止，按每日100元计算）；2．诉讼费用由周春林承担。一审法院经审理查明：金麒麟公司系一人有限责任公司，陈新系金麒麟公司的唯一股东及法定代表人。2019年5月12日，周春林与金麒麟公司签订一份表格式《货物托运协议书》，约定：1、金麒麟公司为周春林承运货物至新华凌市场（乌鲁木齐）；2、货物名称为出地桩，数量按清单；3、运费按1050元/吨结算，年结，每年春节前结清；4、承运单位负责货物的两头接送，无仓储费及其他费用，每件货价800元/件，丢失损坏照价赔偿；5、本协议经双方签字后生效，并具备法律效力，一旦发现货损、货缺短少和出现其他意外事故或不按指定时间、地点交货，车主承担责任，并赔偿损失。2019年5月20日，金麒麟公司向周春林出具收条，收到周春林出地桩385件。该批货物存储在金麒麟公司处，根据周春林要求承运发货。周春林与陈新通过微信联系。2019年9月3日，周春林要求陈新发货150件至新疆。9月14日，周春林告知陈新如果次日货物送不到新华凌由其承担全部责任。9月25日，陈新要求周春林三天内将仓库的货运走，并把之前的运费、力支费、小车提货费结清，三天后不提货将每天收取仓储费100元。2019年11月19日，周春林通过微信要求陈新将余货100多件全部发往新疆，案涉货物包括出地桩104箱，胶水一箱、绵龙春酒一箱。陈新要求周春林先支付前两次的运费3620元及3700元，计7320元，并要求周春林将本次运费2600元货到时付给乌鲁木齐，送货地点与以前相同。周春林未按陈新要求付款，双方由此发生矛盾。至2019年11月29日，陈新通过微信告知周春林：“这个货到乌鲁木齐了，12月1日不提走乌鲁木齐要仓储费了。”周春林答复：“我没收到通知。”陈新继续问周春林什么时候支付运费。周春林答复：“你现在通知我，我告诉你我不在新疆，等我回来处理，因你未按约定时间（七天到货），所以我不再等了，先办事去了，再说乌鲁木齐没有任何人通知我说货到了。”2019年12月1日，周春林发微信给陈新：“陈新你好好的考虑一下，把货安全完整地送到新华凌北区通知我收货，三天收不到你书面形式的通知视为货物丢失，你的不诚信已经造成我方的经济损失。一星期后将进入诉讼程序。你把这么多的产品买回去省得我卖了。”2019年12月27日，周春林向金麒麟公司、陈新寄送一份《告知函》，载明：“我方与贵司于2019年5月12日签订了货物托运协议书，协议中注明运费结算方式为年度春节前结算，贵司负责货物的两头接送并且无仓储费及其他任何费用。2019年11月19日，我方要求贵司向新疆发货，截至2019年12月27日贵司仍未将货物送至收货地（新华凌市场）致使我方供货不及时，给我方造成了严重经济损失。此外，贵司多次向我方要求其他额外的费用，严重违反了双方签订协议中约定。现我方与贵司解除2019年5月12日签订的货物托运合同，在收到我方通知你3天内将货物运送至盐城市吴台路88号（货物起运地点）通知我方收货，赔偿我方经济损失59438.96元（赔偿第三方合同违约费3万元，合同损失费24438.96元，来回乌鲁木齐损失费5000元）。”2020年3月18日，周春林再次向金麒麟公司、陈新寄送一份《告知函》，重申前份告知函内容，并称将按货物丢失处理，丢失的货物价值计87760元。一审审理过程中，一审法院于2020年8月27日组织双方谈话，金麒麟公司、陈新称一共106件货物存放在新疆乌鲁木齐新华凌市场，因疫情原因，运输受限。周春林表示因已不做该业务，货物没有用了。周春林为证实利润损失，提供了与他人签订的《出地桩买卖合同》与和解协议书，以证明销售价格为每根115元，因此造成利润损失24400元，并因未能按约交货支付违约金3万元（以货抵偿）。金麒麟公司、陈新提供了前两次送货至乌鲁木齐的送货单，该送货单记载了货物名称、数量、运费金额、收货联系人（周春林）及联系方式。金麒麟公司、陈新称案涉货物到目的地后，司机联系收货人未果，就将货物存放在仓库，并由仓库人员继续联系周春林。但金麒麟公司、陈新未能提供司机及仓库人员联系周春林收货的证据，也未提供证据证实双方发生矛盾后告知周春林货物所在具体位置及提取联系人。周春林预交鉴定费3000元，一审法院依法委托盐城富昌价格评估有限公司对案涉物品的残值进行鉴定，该鉴定机构于2021年2月21日出具富昌评[2021]02008号《价格评估意见书》，鉴定结论为：案涉104箱出地桩废品评估价格为2340元，胶水已过质保期，无再次利用价值，酒一箱未遭损失，未纳入评估范围。周春林提供一份收据证实胶水购买价格为1080元。本案一审庭审中，经征询双方意见，同意由周春林将上述出地桩及一箱酒取回。周春林陈述其诉讼请求的组成如下：出地桩货物损失83200元（104×800），利润损失24440元，辅材胶水1080元，绵龙春酒3480元，违约金30000元，差旅费5000元（周春林提供差旅费票据金额为1355元），合计147200元。金麒麟公司主张的运费组成为：2019年9月11日第一次运费3620元，2019年11月6日第二次运费3700元，2019年11月26日运费2600元（本案讼争货物）及运回盐城费用2600元，合计12520元。周春林对前两笔运费7320元无异议。一审法院认为，周春林、金麒麟公司签订的《货物托运协议书》是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，对双方当事人均具有约束力。根据该协议书的约定，周春林将拟托运的货物存放在金麒麟公司，金麒麟公司按周春林提供的清单发货至乌鲁木齐新华凌市场，运费在每年春节前结清。据此，金麒麟公司负有先运输货物的义务，但金麒麟公司的唯一股东陈新在周春林第三次要求运输发货时，要求周春林结清前两次运费，未及时运送货物，致双方发生矛盾。金麒麟公司的行为违反合同约定，构成违约，应当承担相应的违约责任，陈新虽于2019年11月29日告知周春林货物到达乌鲁木齐，但仍继续向周春林催要此前的运费，且未告知周春林具体的提货地点及提货联系人，即便货物已经运输至乌鲁木齐，周春林也无法提货。2020年12月1日、12月27日、3月18日周春林多次要求金麒麟公司、陈新将货物送到确定的地点，但金麒麟公司、陈新未予理睬，导致案涉货物过期贬值，产生损失，违约方应当承担赔偿责任。根据协议书约定，出地桩104箱（件）的赔偿价格为800元每件，原价值应为83200元，周春林提供了购买胶水的收据一份，可以证实胶水的价格为1080元，合计为84280元。经鉴定，案涉出地桩残值为2340元，胶水已过质保期，无再次利用价值，酒一箱未遭损失。一审庭审中，周春林认可将现状出地桩及酒取回，则出地桩及胶水的实际损失为81940元（84280－2340），该损失应由金麒麟公司赔偿。金麒麟公司是一人有限责任公司，陈新是该公司的唯一股东，其未能提供证据证实其个人财产独立于公司财产，应对公司债务承担连带责任。关于周春林主张的利润损失及违约金，周春林的证据不足，且该损失也超出双方订立合同时可预见的范围，依法不予支持。关于周春林主张的差旅费用，因周春林本身在新疆乌鲁木齐有业务往来，其提供的差旅费票据不足以证实该费用系因案涉货物产生，故对周春林的该诉讼请求也不予支持。关于金麒麟公司主张的运费。周春林对前两笔运费7320元予以认可，故对金麒麟公司的该部分诉讼请求予以支持；金麒麟公司主张的第三笔运费2600元及运回费用2600元，因金麒麟公司违约，即便该费用真实发生，周春林亦未因本次运输获得利益，应由金麒麟公司自行承担，对该部分反诉请求不予支持。关于金麒麟公司主张的仓储费，协议约定由承运方负责两头接送，无仓储费用，且案涉货物滞留金麒麟公司仓库系金麒麟公司违约造成，其向周春林主张仓储费用没有依据，依法不予支持。一审法院依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第三百零九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，判决：一、金麒麟公司于判决生效之日起十日内赔偿周春林损失81940元；二、陈新对上述第一项赔偿义务承担连带责任；三、驳回周春林的其他诉讼请求；四、周春林于判决生效之日起十日内支付金麒麟公司运费7320元；五、驳回金麒麟公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3244元，由周春林负担1396元，金麒麟公司、陈新共同负担1848元。鉴定费3000元，由金麒麟公司、陈新共同负担。反诉费56元，由金麒麟公司负担31元，周春林负担25元。二审中，当事人未提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的一致，对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点为：一、金麒麟公司在履行案涉《货物托运协议书》过程中是否存在违约行为；二、周春林要求金麒麟公司赔偿损失的诉请应否得到支持，陈新是否需要承担连带责任。关于争议焦点一，运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。本案中，周春林与金麒麟公司签订的《货物托运协议书》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，一审判决认定其合法有效是正确的。根据一审在卷证据显示，周春林曾通过微信将该协议书发送给金麒麟公司法定代表人陈新，其并未提出异议，直到本案诉讼过程中，金麒麟公司才提出案涉合同上的章印是周春林擅自加盖的，明显与常理不符，对该上诉理由本院不予采信。按照双方协议约定，金麒麟公司将案涉货物运抵新疆后，应当及时通知托运人周春林收货。根据本案一审查明的事实，2019年11月29日陈新通过微信告知周春林货已到乌鲁木齐，周春林回复陈新其不在新疆，等回来处理。后2019年12月1日周春林发微信要求陈新三日内书面通知收货，但金麒麟公司并未提供证据证明其已向周春林履行了通知收货的义务，一审法院据此认定金麒麟公司的行为构成违约，具有相应的事实和法律依据。关于争议焦点二，承运人的主要义务在于将货物按约定安全运送至目的地，如果货物在运输过程中发生毁损、灭失，承运人应当承担赔偿责任。金麒麟公司在履行与周春林之间运输合同过程中，周春林多次通知要求金麒麟公司、陈新将案涉货物送到确定地点，但金麒麟公司、陈新均未能够按约履行，导致案涉货物过期贬值，一审法院依据依法委托的评估机构所作出的鉴定结论，判令金麒麟公司承担损失赔偿责任，并无不当。金麒麟公司作为一人有限公司，陈新是该公司唯一股东，未能提供证据证实其个人财产独立于公司财产，应当对金麒麟公司的债务承担连带责任。综上，上诉人金麒麟公司、陈新的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1979元，由上诉人盐城市金麒麟运输有限公司、陈新负担。本判决为终审判决。审判长 王 峰审判员 胥 霞审判员 赵 阳二〇二一年八月二十五日书记员 王嘉莹