广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0115民初8632号原告：廖思满。委托诉讼代理人：陈锦昌，广东红棉律师事务所律师。被告：广州子君企业管理有限公司，住所地广东省广州市番禺区大龙街沙涌村长沙路17号106房。法定代表人：马骥，执行董事。委托诉讼代理人：曾凡潮，售后经理。原告廖思满与被告广州子君企业管理有限公司（以下简称子君公司）特许经营合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月13日、7月22日公开开庭进行了审理。原告廖思满的委托诉讼代理人陈锦昌，被告子君公司的委托诉讼代理人曾凡潮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。廖思满向本院提出诉讼请求：1.解除廖思满与子君公司签订的《合作协议书》；2.判令子君公司返还廖思满加盟费29800元，赔偿廖思满损失：工商罚款1000元，门面转让费、租金押金共计46200元，店铺装修20000元，物料设备费30000元，以上共计127000元；3.判令子君公司向廖思满赔偿利息损失（以127000元为基数，自2020年7月27日起按照贷款市场报价利率支付至实际支付完毕之日），暂计至2021年1月15日的利息为2264元；4.判令子君公司承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2020年7月，子君公司的一名员工（自称“益禾堂”招商中心黄经理）主动联系廖思满，向廖思满介绍子君公司为“益禾堂”品牌旗下的子公司。该员工通过电话和微信向廖思满推介“益禾堂”奶茶店加盟项目。廖思满基于对“益禾堂”品牌的信任，于2020年与子君公司签订《合作协议书》，合同期限自2020年7月27日至2023年7月26日，约定的合作费用为29800元。合同签订后，子君公司为廖思满选定店铺，廖思满与租赁方签订《铺面租赁合同》。其后，子君公司为廖思满提供了装修设计、招牌、菜单设计和开业宣传等一系列服务，指导廖思满向工商部门申请注册“南宁市良庆区彩叶益康堂奶茶店”，新店悬挂“益禾堂”招牌，于2020年8月16日正式开业。2020年9月2日，南宁市良庆区市场监督管理局以侵犯商标专用权为由对廖思满的店铺进行查处，作出《实施行政强制措施决定书》，扣押廖思满店内的经营用具，责令廖思满拆卸悬挂的店面招牌，并对廖思满罚款1000元。至此，廖思满才知道子君公司没有“益禾堂”的商标使用权。廖思满为此质问子君公司，子君公司一开始教唆廖思满向工商部门谎称不知情为由应付检查，而后要求廖思满更换招牌为“益康堂奶茶”继续营业。但经历此次工商处罚和更换不知名招牌后，店面经营惨淡，一直亏损乃至最终无法继续经营，于2020年10月结束营业。子君公司一开始打着“益禾堂”的名义诱导廖思满进行加盟合同的协商和签订，合同签订后，子君公司明知其没有“益禾堂”的商标使用权，依然使用“益禾堂”商标标识以及“益禾堂”的装修风格为廖思满进行店面装修设计，并交付廖思满使用，最终因侵权导致被查处。综上，子君公司隐瞒、提供虚假信息，假称其为“益禾堂”子公司，拥有“益禾堂”商标，最终因为店铺被工商部门查处，导致合同无法继续履行，合同的目的无法实现，廖思满有权主张解除合同，要求子君公司返还所有加盟费用，赔偿廖思满的损失。廖思满特提起诉讼，望判如所请。庭审中，廖思满诉请判令涉案合同于2020年11月19日发送律师函之日予以解除，解除理由是：子君公司没有“益禾堂”商标权利，却以“益禾堂”名义进行招商，与廖思满签订涉案合同，存在欺骗误导隐瞒事实，提供虚假信息的行为，廖思满开业经营一个月后，南宁市良庆区市场监督管理局以销售侵犯注册商标专用权为由对涉案店铺进行查处，查扣涉案店铺部分经营用具，并对廖思满罚款1000元，依据《商业特许经营管理条例》第二十三条规定，廖思满有权解除合同。廖思满明确诉请第2项中门面转让费为23000元，是向二房东马能富支付的涉案店铺转让费；租金押金23200元包括2020年9月、10月租金共计11600元（每月租金5800元），以及押金11600元；当庭变更物料设备费金额为26709元。子君公司辩称，一、本案产生的实际原因。廖思满想开设一家茶饮店，通过互联网找到了我方，我方工作人员为其提供了专车接送、经理及助理全程接待咨询、免费品鉴产品、样板店的装修设计咨询、产品线解读、食宿安排、合作协议解析等前期服务后，双方签署合作协议书。之后，我方还为其提供了理论培训、产品制作技术培训、核心资料交付、现场协助选址等服务。我方工作人员于2020年8月2日、4日协助完成选址，然后根据店铺的需求进行培训学习技术，然后开业。在开店前已经告知廖思满有可能产生更换门头的情况，廖思满还是坚持使用该门头，经营中又以该理由提出退款及解除合同。我方与其沟通退款比例，廖思满不同意，要求退全款。廖思满自己签署的合同说不算就不算，而且所有责任都要别人承担。我方工作人员在履行合同的过程中一直尽心尽力，从未有过刻意怠慢。廖思满签署合同后单方反悔，拒绝行使权利和接受服务，然后主张我方违约要退款，我方不同意，我方并非过错方。二、我方不同意解除合同，要求继续履行合同，我方已经产生巨大损失。（一）我方已为廖思满提供前期服务。双方签署协议后，我方又提供技术培训等服务。上述服务过程中，我方已花费人力物力成本，且技术培训这一主要义务已履行，廖思满现在主张解除合同退全款，对我方不公平。（二）廖思满通过互联网联系到我方，有人提供解答咨询，这些是需要我方付费的。一旦廖思满与我方缔结合同，我方就要向第三方推广公司支付最少合同标的20%的推广佣金。（三）我方研发饮品项目，从市场调查、立项、配方研究、商标设计、店面空间设计、产品线包装、供应链整合，每一项都投入巨大的人力物力。如果每个人来公司经过前期的磋商了解后且自愿签署合同，回家就反悔，要求退款，完全无视契约存在和诚信原则，那么商业行为就无法进行，合同法也没有存在的必要。三、廖思满以缔结合同为幌子，实际是想故意免费学习项目技术。廖思满要开设一家茶饮店，有3种途径：1.自己干，廖思满需要自行寻找设计公司，研究产品制作技术，仅设计费一项就已超出涉案服务费。廖思满签署涉案合同的本心，就是看重我方的价格和服务的合理性。2.加盟那些受特许类文件规范的、家喻户晓的品牌店。这种类型项目首先对加盟商店铺位置要求极高，店铺面积50平方以上，严格约束原料采买，加盟商的自主权和利润空间有限。廖思满作为投资人，不可能不知道市面上的价格，如果选择这类型的品牌，其投资预算根本开不了店。3.选择我方作为服务供应商。我方的经营本质就是对当下市场热点项目的开发，然后解决投资人开店难度，摊薄投资人的开店成本。廖思满签署合同之前亲口尝过产品并认可，亲眼看过装修和设计并认可，同时价格比自己开店低，难度也比自己摸索低。现在廖思满已学完技术，然后找借口解除合同，我方有理由认为其从一开始就没想好好履行合同，不是本着诚实信用原则缔结和履行合同。综上所述，我方已按照协议履行全部义务，不存在违约行为，也没有提供“益禾堂”资料及商标授权，或引导其开设“益禾堂”店铺，且已告知免责问题，请求法院予以公正裁判。本院经审理查明认定事实如下：子君公司（甲方）与廖思满（乙方）于2020年7月27日签订《合作协议书》，约定：就乙方申请甲方为其进行开店管理咨询、项目技术培训、开店设备供应、运营服务指导、以及店面装修设计服务等事项，双方经过友好协商签订本合同。第一条项目标识的使用。1.1乙方选择单店合作方式：1.2.1乙方开店地址为广西省××××区（具体以乙方申请的企业工商登记住所地为准，但不能超出此条款所约定的街道），甲方针对该地址的店铺提供服务。1.3合同期限自2020年7月27日起至2023年7月26日止。1.4乙方在签约当日一次性支付甲方合作费用29800元（该费用包含：项目技术培训学习费、店面装修图纸设计费、后期运营指导费等费用）。合同签订时即生效，不论何种情况，乙方所支付的费用一经支付，甲方不予退还。第二条双方的权利与义务。（一）甲方的权利：2.1.1本协议项目技术系甲方研发的，即甲方对项目技术拥有合法的权利。2.1.2当甲方的项目技术权利受到侵害时，有要求乙方协助解决的权利。2.1.3甲方对乙方在经营场所的装饰、陈列、项目标识系统（CIS）的应用和规划安装享有建议权和指导义务。（二）甲方的义务：2.2.1经乙方合理要求，甲方可以提供本协议指定的经营管理规范给乙方使用。2.2.2甲方根据乙方的需要及申请为乙方从业人员提供专业、规范系统的培训指导。2.2.3甲方根据乙方的需要及申请为乙方培训技术人员。2.2.4甲方根据乙方的需要及申请为乙方提供营运指导、咨询及技术支持服务，产品生产制作由乙方自行完成。2.2.5甲方经营的项目研发新产品时甲方有通知乙方派人员来参加培训学习的义务。2.2.6甲方应于合同签订后的五个工作日内与本合同的设备材料制造商签订订货合同。以此保证甲方能按时按量提交乙方经营所需的相关设备。2.2.7甲方收到乙方发货通知后为乙方发送经营所需要的相关设备和材料，设备和材料甲方办理托运，物流费用由乙方承担。（三）乙方的权利：2.3.1享有在合同有效期内根据本合同1.2款约定的地址免费使用甲方项目技术的权利。2.3.2享有甲方在日常经营管理中的运营指导服务和产品技术升级服务。2.3.3享有甲方为其提供店面装修的平面设计图和效果图的权利。2.3.4获得甲方新产品的学习和培训。2.3.5享有自由选择装修施工方的权利。2.3.6乙方或乙方员工在培训清单上签名确认后，视为甲方已完成技术传授义务；甲方把装修设计图纸发送到乙方相应邮箱、微信后，乙方收到后五天内未提出异议的，视为已完成装修设计服务；甲方把设备发送给乙方后，乙方收到后三天未提出异议的，视为已完成设备交付义务；对于甲方为乙方提供的店铺选址指导、运营指导服务，因一般是通过电话咨询、现场解答方式提供的，双方确认此服务无法留存相应记录，故双方确认，当乙方店铺开业后，只要没有证据证明甲方在乙方要求指导时拒绝提供指导的，均视为甲方已依约提供指导服务。（四）乙方的义务：2.4.1乙方未经甲方同意不能将甲方传授的技术配方、项目标识及经营策划、管理方案转让或泄露给第三方，否则由此造成甲方的全部经济损失，由乙方承担。2.4.3公司原物料及包材属于集中采购，为了保证乙方生产出合格有品质的产品，帮助乙方在新市场迅速的赢得口碑，良性经营，核心原物料及包材须在甲方公司或甲方指定公司统一采购。2.4.4为了更好的服务乙方，乙方的收银软件必须使用甲方统一合作供应商。第三条合同的终止及解除。3.1本合同的任何变更均由双方协商一致并以书面形式作出。变更条款构成本合同的一部分，与本合同具有同等法律效力。除协商变更的部分外，本合同其余部分依然有效。3.2乙方申请增加店铺经营本项目的或变更现有店面地址的，应与甲方另行签订相应合同，具体内容及相关服务费用由双方另行协商予以确定。3.3乙方有下列情形之一的甲方有权单方解除合同并要求乙方支付因其行为所造成的所有损失及赔偿。3.3.1违反约定使用项目技术和指导培训服务的标准及流程，损害甲方声誉。3.3.2未经甲方书面同意，乙方增加新的餐饮项目或在服务范围外增设新店的。3.3.3乙方在合同有效期间未经甲方同意或未向甲方备案，自行设立分店且该分店跟甲方其他合作客户产生合同纠纷的。3.3.4违反本合同关于保密条款的约定，侵犯甲方合法权益的。3.3.5对甲方提出的纠错通知不与甲方沟通且长期拒不改正，给甲方项目运营带来负面影响的。3.3.6乙方违反本合同2.4.4条。3.4本合同的变更和解除，不影响已经履行的部分，不影响本合同中有关争议解决条款的效力。第五条争议解决。5.1合同一经签订即具有法律效力，甲乙双方均应严格予以遵守并履行。5.2在合同履行期间，凡由本合同引起的或与本合同有关的争议和纠纷，双方应协商解决，协商不成的，任何一方均有权向合同签订地人民法院提起诉讼，本合同签订地为：广州市番禺区。第七条其他。7.2本合同自双方签字或盖章之日起生效。合同尾页加盖有子君公司的财务专用章，以及廖思满的签字、捺手印。庭审中，廖思满主张涉案合同属于合法有效的特许经营合同，子君公司确认属于合法有效的合同，但称属于买卖合同，因涉案合同没有明确约定提供商标给廖思满使用，也没有提供相关特许经营资料。2020年8月8日，子君公司（甲方）与廖思满（乙方）签订《供货协议》，约定：乙方因经营需要，向甲方采购产品制作原料，经甲乙双方友好协商达成如下协议：一、供货时间及首批材料：自2020年8月8日起乙方向甲方采购首批材料款总金额26709元。已付16709元作为定金，尾款10000元，乙方应于本协议签订起于2020年8月12日前向甲方付完尾款，甲方于乙方通知将货物发出。协议尾页加盖有子君公司的公章，以及廖思满的签字、捺手印。为证明已支付涉案合同款项的事实，廖思满提交收据三张，记载：2020年7月30日，收到廖思满交纳的技术合作款29800元；8月8日，收到廖思满交纳的结业物料定金16709元；8月10日，收到廖思满交纳的物料尾款10000元。子君公司确认收取上述款项。涉案合同签订后，廖思满称其开设店铺一间，登记名称为南宁市良庆区彩叶益康堂奶茶店，成立于2020年8月13日，系个体工商户，经营者为廖彩叶，于2020年10月16日经核准注销。廖思满称廖彩叶系其妹妹。双方确认涉案店铺经营的是茶饮项目。为证明子君公司明知没有“益禾堂”商标使用权，仍以“益禾堂”名义进行招商，廖思满提交如下证据：1.邀请函、平面设计布置图、装修效果图、开业活动海报、菜单，平面设计布置图显示店铺招牌使用有“”标识，开业活动海报的上方位置突出使用有“”标识。2.廖思满与“益禾堂招商中心黄经理”的微信聊天记录，主要内容是2020年7月22日至24日期间黄经理向廖思满介绍加盟政策，自我介绍中对方称“我是益禾堂招商中心黄经理”，在加盟政策的具体内容中并未体现加盟品牌。3.“廖思满店铺筹备群（广西南宁）”微信群聊天记录，群内人员包括廖思满、廖彩叶以及子君公司的员工，显示2020年8月6日子君公司员工向廖思满发送“廖老板的平面布置图.pdf”，8月7日发送店铺效果图四张，店铺招牌使用有“”标识，后续发送菜单、新店开业推广、饮办证流程、开业展架、益禾堂宣传单等，8月12日子君公司员工：“营业执照上的名字自己取，工商局能通过就行”。廖彩叶：“不是写益禾堂？”子君公司员工：“不是，益禾堂已经注册了，这边工商审核通不过的，营业执照的名字和你店铺的招牌名字没有直接关系。”9月2日子君公司员工：“如果工商来查的话，那我们需要更换品牌”“你说不清楚不能用，需要怎么做就按照他们的指示做”。9月4日廖思满发送视频一段后，说：“工商查封。”廖彩叶：“这不是我们的，我们附近的，跟我们一样挨工商查了，开业不到半个月。”子君公司员工：“配合换招牌可以开，不会查封。”4.廖彩叶与“售后胡经理”的微信聊天记录，主要内容是协商处理退款事宜。对此，子君公司确认上述证据的真实性。为证明涉案店铺受到行政处罚的事实，廖思满提交如下证据：1.南宁市良庆区市场监督管理局于2020年9月2日作出《实施行政强制措施决定书》，记载当事人为廖彩叶，主体资格证照为南宁区良庆区彩叶益康堂奶茶店，经查，该单位涉嫌在良庆区××大道××号销售侵犯注册商标专用权的奶茶，依据《中华人民共和国商标法》第六十二条第一款第四项的规定，决定对有关场所/设施/财物实施扣押行政强制措施。所附的场所/设施/财务清单包含益禾堂塑料杯、益禾堂纸杯、益禾堂烤奶纸杯、益禾堂塑料吸管、益禾堂打包袋等。2.一般缴款书收据一张。3.南宁市良庆区彩叶益康堂奶茶店的国家企业信用信息公示系统截图，在“行政处罚信息”一栏显示：决定书文号为良市监处[2020]140号，违法行为类型为“未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的”，行政处罚内容为“罚款0.1万元#没收违法所得和非法财物0.0万元#法律、法规规定的其他行政处罚方式#”，决定机关名称为“南宁市良庆区市场监督管理局”，处罚决定日期为2020年10月15日。对此，子君公司确认上述证据的真实性，但称签订合同时已告知廖思满存在风险，廖思满坚持签订合同，导致后期问题。廖思满于2020年11月19日向子君公司发送律师函，记载：涉案协议具有特许经营的性质。虽合同上未明确表明授权商标品牌，但根据招商经理给我当事人介绍项目的微信聊天记录来看，双方一直在围绕“益禾堂”商标品牌加盟事宜来谈加盟合作。实际贵司也一直是在使用“益禾堂”商标品牌来给我当事人做宣传。（具体包括添加当事人微信自称益禾堂招商经理，提供装修方案门头等标识都是使用益禾堂商标，包括店铺菜单内容都与益禾堂商标相关）。贵司对我委托人隐瞒了贵司并不具备特许经营资质的事实。且经查询核实，贵司指导我当事人运营的品牌“益禾堂”并不属于贵司名下商标，贵司招商经理给我委托人介绍贵司属于“益禾堂”子公司，实际贵司与“益禾堂”公司无任何关系，贵司涉嫌虚假宣传，诱导我当事人签署《合作协议书》，最后导致我当事人店铺被工商查封。其次，贵司运营的品牌基本情况，包括注册商标、企业标识、专有技术、在被授权范围内被特许人的数量、经营状况等内容属于贵司应当按照《商业特许经营管理条例》第二十二条规定披露的重要事项。而截至发函之日，我委托人仍未收到贵司的品牌资料，对贵司的品牌及经营状况一无所知。更有甚者，贵司对我委托人隐瞒了贵司并不具备特许经营资质的事实，甚至虚假宣传诱导我委托人签订加盟合同，致使我委托人支付相关费用后无法正常经营，贵司应当承担相应的不利后果，退还我委托人所损失的所有费用。综上，我委托人要求解除上述特许经营合同，同时要求贵司返还我委托人所损失的所有费用合计127000元（加盟费29800元，工商罚款1000元，门面转让费租金46200元，门面装修20000元，物料设备费30000元）。子君公司确认于2020年11月21日收到该律师函。为证明各项经济损失，廖思满提交如下证据：1.马能富（出租方，甲方）与廖彩叶（承租方，乙方）签订的铺面租赁合同及转账详情各一份，合同约定的承租铺面位于南宁市××区大沙田××大道××号壹层右铺面，租赁期限为2020年8月15日至2022年8月15日，月租金为5800元；为确保乙方按本合同约定的期限和方式支付租金，乙方必须于签定合同同时向甲方一次性支付保证金11600元；在合同终止时，若乙方未发生违约责任且向甲方交清合同约定各项费用，按合同约定归还铺面并恢复原状，保证金在三十日内无息返还给乙方。在乙方违约的情況下，甲方有权按违约金扣除保证金。转账详情显示2020年8月4日向马能富转账46200元。2.店铺装修项目费用清单，手写如下内容：墙面3712.5元、吊顶1140元、铝塑板1040元……吧台手工费2340元、吊柜手工费338元、木板运费160元（两次）、垃圾袋10元，合计11443.5元。另提交转账截图三张，显示2020年8月9日向“*廉栋”转账1000元，2020年8月22日分别向“上上签”转账4443元、7000元。对此，子君公司称店铺租金、装修费用均是廖思满向案外人支付，子君公司未收取上述费用，装修图纸是根据廖思满的需求制作，由其自行与装修公司对接。在开店整个过程中，子君公司提供服务，但不是由子君公司主导，决定权在于廖思满。另查明，子君公司成立于2020年5月27日，类型为有限责任公司（自然人投资或控股），注册资本100万元，经营范围为餐饮管理、企业管理等。2021年5月14日，住所地由广州市番禺区东环街番禺大道北900号番山超能创业园5号楼夹401、夹404变更至广州市番禺区大龙街沙涌村长沙路17号106房。为证明已履行合同义务，子君公司提交如下证据：1.咨询服务满意度调查表，记载子君公司已向廖思满提供专人专车接送、助理迎接、经理全程接待、品尝口感、安排食宿、设计咨询、产品解读的服务，廖思满本人对所接受的服务表示满意。该表加盖有子君公司的公章以及廖思满的签字、捺手印。2.广州子君签约客户服务信息表，记载的客户姓名为廖思满，“技术培训内容”一栏手写有“茶饮技术”字样，“项目升级”一栏记载有“甲方已知会乙方合作存在更换招牌的可能，如有需求，甲方可协助乙方更换招牌为‘益禾堂’‘胡子君’”内容，廖思满在客户签名处签字、捺手印。3.免责协议一份，记载甲方为子君公司，乙方为廖思满，甲方在协助乙方拓展店铺的过程中，找到了乙方比较满意的意向店铺，在市场考察中发现意向店铺附近有相同正品或高仿店，存在一定的经营风险，若门店位置比较理想，对于后期经营成功有更高的机会，乙方决定将店铺签下，针对这种情况，甲方有告知乙方存在风险，若后期未出现被投诉等风险的情况，则乙方可以较好的在理想的位置提升营业额，若后期出现被投诉等风险的情况，则甲方不需承担任何责任，但建议乙方做以下调整方案：（1）更改招牌字，降低被投诉的风险。（2）更换项目，在确保位置理想的情况下做好差异化营销、保证产品品质的前提下一样可以让店铺盈利。甲、乙双方秉承合作共赢的态度签署此协议，针对此风险，双方互不追责。下方有廖思满的签字、捺手印。4.设备大礼包一份，记载的设备包括冷场工作台、保温茶桶、奶昔机等35项。下方加盖有子君公司的公章，以及廖思满的签字、捺手印。5.选址服务确认函及选址信息表，记载选定地址为广西南宁市××区大沙田××大道××号1层右。两份表均有廖思满的签字、捺手印。6.客户学习课目清单、培训学员须知、产品技术考核评定表、培训师满意度调查表，学习时间为8月6日至8月7日，学习人员为廖思满、廖彩叶、廖秀葵。7.首批材料清单，记载的物料包括特制毛峰茉莉绿茶、特调阿萨姆红茶、特制烤香红茶等15项物料。对此，廖思满对证据1无异议，但对证明内容持有异议，称该证据无法证明子君公司已向其告知其拥有特许经营资质，也未告知其拥有“胡子君”商标使用权，廖思满是基于子君公司所称拥有“益禾堂”商标许可使用权，是基于对“益禾堂”品牌的信任才签订涉案协议；确认证据2；对证据3不予确认，廖思满不清楚是否签有该两份文件，当时是在子君公司总部培训，子君公司提供了很多材料要求廖思满签字，该份文件是在子君公司没有向廖思满详细说明内容的情况下签署的，由子君公司提前准备好的格式文本，应属无效，且两份文件只是简单笼统说明“更换招牌”，意思表达不明确；确认证据3-7的真实性，但对证明内容持有异议，子君公司均以“益禾堂”的名义为廖思满提供服务，选址费用已另行支付给选址人员，涉案店铺注销后，物料和设备均已转给其他租客。本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款规定，民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。涉案《合作协议书》约定的合作期限为2020年7月27日至2023年7月26日，廖思满另于2021年5月18日提起本案诉讼，故本案应适用《中华人民共和国民法典》（以下简称民法典）的相应规定。根据《商业特许经营管理条例》第三条第一款规定，商业特许经营是指拥有注册商标、企业标志、专利、专有技术等经营资源的企业，以合同的形式将其拥有的经营资源许可其他经营者使用，被特许人按照合同约定在统一的经营模式下开展经营，并向特许人支付特许经营费用的经营活动。根据《合作协议书》约定的内容，子君公司为廖思满在广西省××××区开设的店铺提供开店管理咨询、项目技术培训、开店设备供应、运营服务指导、店面装修设计服务等，廖思满向子君公司支付合作费用29800元。涉案合同虽然未约定授权经营的品牌内容，但上述约定内容已符合商业特许经营的基本特征，本案应属于特许经营合同纠纷。对子君公司的相应辩称，本院不予采纳。涉案合同系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律禁止性规定，应属合法有效，双方均应严格依约履行。根据廖思满提交的三张收据以及庭审中子君公司的自认，本院依法认定廖思满已向子君公司支付合作费用29800元及物料费26709元的事实。关于廖思满主张子君公司隐瞒信息、提供虚假信息，导致涉案店铺受到行政处罚，据此要求解除涉案合同的问题。对此，本院认为，商业特许经营的核心是特许人的经营资源和经营模式，被特许人交纳费用加盟特许人的经营项目，目的在于使用特许人的经营资源，并在特许人的指导下使用或移植其成熟的经营模式，减少经营风险。虽然涉案合同上并未明确约定授权经营的品牌内容，但根据廖思满提交的双方微信聊天记录以及庭审中子君公司自认，可知子君公司在发送给廖思满的平面设计布置图、开业活动海报等资料上，显示店铺招牌等多处使用有“”标识。结合涉案经营的是茶饮项目，品牌内容构成特许经营资源的核心要素。在上述过程中，子君公司作为特许人，相对于被特许人廖思满而言，经营经验更为丰富，对于授权经营标识的规范使用理应有合理的认知，并保障其授权使用的经营标识以及提供的装修设计中的经营标识不侵犯他人注册商标专用权。子君公司未举证证明其享有“”商标权利，但在实际提供的店铺装修图纸中在店铺招牌位置使用该标识，导致廖思满受到行政处罚，子君公司具有过错。而廖思满作为完全民事行为能力人，庭审时已明确其本意是加盟“益禾堂”品牌，但在签署涉案合同时，并未举证证明已审查子君公司具有“益禾堂”商标权利，另在签署子君公司提供的免责协议以及办理注册登记过程中与子君公司的沟通时，此时理应知道子君公司并不享有“益禾堂”商标权利，但仍在实际经营中使用“”标识。据此，廖思满对于经营标识的实际使用，亦未尽到合理审慎的注意义务，存在一定的过错。综合本案现有证据，双方对于涉案标识受到行政处罚均存在过错，其中子君公司应当承担主要责任。廖思满据此要求解除涉案合同，合法有据，本院予以支持。根据民法典第五百六十五条第一款规定，当事人一方依法主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除；通知载明债务人在一定期限内不履行债务则合同自动解除，债务人在该期限内未履行债务的，合同自通知载明的期限届满时解除。对方对解除合同有异议的，任何一方当事人均可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除行为的效力。本案中，廖思满于2020年11月19日向子君公司发送律师函，函告要求解除涉案合同，子君公司确认于2020年11月21日收到该律师函。故涉案合同应于2020年11月21日予以解除。根据民法典第五百六十六条第一款规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。第一，关于廖思满主张返还加盟费29800元的问题。鉴于子君公司已向廖思满提供了协助选址、装修设计、培训指导服务，廖思满对此亦予以确认，但子君公司并未提交其提供上述服务支付的相关成本的证据，故根据合同的履行情况及解除理由，并考虑到涉案合同的履行期限和解除时间，本院认定子君公司应向廖思满返还合作费用22000元。第二，关于廖思满主张子君公司赔偿利息损失的问题。涉案合同解除后，子君公司至今未返还合作费用，应向廖思满赔偿利息损失，即以22000元为基数，自2020年11月22日起至实际履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。第三，关于廖思满主张赔偿工商罚款1000元的问题。根据涉案《实施行政强制措施决定书》和涉案店铺的国家企业信用信息公示系统截图所记载的内容，是对廖思满使用“”标识侵权而作出的处罚，与涉案合同的解除具有关联性，也确属给廖思满造成的必然损失，根据双方的过错程度，酌定子君公司应赔偿廖思满该项损失800元。第四，关于廖思满主张子君公司赔偿门面转让费、租金押金46200元的问题。即使廖思满正常经营也会产生相应租金费用，该项费用应属廖思满的经营成本而非损失，且门面转让费、租金押金与涉案合同的解除并无必然联系，故对该项主张，本院不予支持。第五，关于廖思满主张子君公司赔偿店铺装修20000元的问题。关于装修费用，廖思满仅提交手写的装修费用清单及转账截图，并不足以证明装修费用的实际数额。综合本案现有证据，可知涉案店铺已实际经营，且因店铺经营标识的使用而受到行政处罚，据此，可认定涉案店铺已实际装修，必然会产生装修费用，根据涉案合同解除的理由及双方的过错程度，本院对涉及经营标识部分的装修费用酌情予以支持，即子君公司应赔偿廖思满装修费8000元。第六，关于廖思满主张子君公司赔偿物料设备费26709元的问题。庭审中，廖思满自称涉案物料设备均已转让给其他租客，故对该项损失，本院不予支持。综上，子君公司应向廖思满返还合作费用22000元并赔偿相应利息损失，以及赔偿廖思满工商罚款损失800元、装修费损失8000元。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百六十五条第一款、第五百六十六条第一款，《商业特许经营管理条例》第三条第一款、第二十三条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、原告廖思满与被告广州子君企业管理有限公司签订的《合作协议书》于2020年11月21日予以解除；二、被告广州子君企业管理有限公司自本判决发生法律效力之日起七日内返还原告廖思满合作费用22000元，并赔偿利息（以22000元为基数，自2020年11月22日起至实际履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、被告广州子君企业管理有限公司自本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告廖思满工商罚款损失800元、装修费损失8000元；四、驳回原告廖思满的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1387元，由原告廖思满负担1042元，被告广州子君企业管理有限公司负担345元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审 判 员 佘丽萍二〇二一年八月十七日法官助理 汤惠珊书 记 员 张晓瑜