wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂2802民初6075号原告：刘洋,男,生于1981年3月11日,汉族,湖北省利川市人,户籍地,现住。被告：唐伟，男，生于1980年3月21日，土家族，湖北省利川市人，户籍地利川市，现住。被告：秦小英，女，生于1981年8月23日，汉族，湖北省利川市人，户籍地利川市。原告刘洋诉被告唐伟、秦小英买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员赵红玲，适用简易程序于2021年7月7日公开开庭进行了审理。原告刘洋到庭参加诉讼，被告唐伟、秦小英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘洋诉称，二被告系夫妻关系。2019年3月至5月，被告向原告购买木材边皮10车，总价共计为72581.6元（280元/吨259.22吨）。事后，被告于2019年4月12日微信支付给原告20000元；2019年9月被告给原告运输货物，原告应支付运费2670元，原告在被告处购买一车木材5400元，共计8070元抵扣被告的欠款；2020年8月8日被告又通过微信向原告支付10000元。至今被告尚欠原告货款34511.60元。原告多次催要无果，为了维护原告的合法权利，原告诉至法院。诉讼请求：1、判令被告立即支付原告欠款34511.60元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告唐伟、秦小英未到庭进行答辩，亦未向本院提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原告在利川福汉木业公司承包木材边皮生意。2019年3月至5月，经被告唐伟与原告联系后，二被告多次从原告处购买木材边皮。原告与被告秦小英通过微信结算，共计10车总价值72581.6元（259.22吨280元/吨）。被告秦小英于2019年4月12日、2019年8月8日通过微信向原告分别支付20000元、10000元，剩余货款未结清。被告在2019年9月给原告运输货物的运费2670元，原告在被告处购买一车木材5400元，共计8070元原告应支付被告。2020年2月28日，原告与被告秦小英在微信对上述经济往来进行了结算，双方确认被告尚欠原告34511.60元。此后被告再未支付材料款，故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。另查明，被告唐伟与被告秦小英于2007年3月5日登记结婚，于2020年10月28日登记离婚。上述事实，有原告提交清单复印件、微信聊天记录及当事人陈述等证据材料在卷佐证，足以认定。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的时间支付价款。本案中，二被告在原告处购买材料后，通过双方结算，被告秦小英对尚欠原告34511.60元进行确认，双方之间买卖合同关系成立。故原告请求支付欠款的诉讼请求，理由正当、于法有据，本院予以支持。原告与二被告之间的买卖合同关系发生在二被告夫妻关系存续期间，且系被告唐伟联系原告后，由被告秦小英经手后续买卖及支付款项事宜，案涉债务系用于二被告夫妻共同生产经营，应认定为夫妻共同债务，故原告要求二被告共同支付欠款的诉讼请求，本院予以支持。被告唐伟、秦小英经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条、第一千零六十四条、第一千零八十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款规定，判决如下：被告唐伟、秦小英于本判决生效之日起十日内向原告刘洋支付欠款34511.60元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费663元，依法减半收取331.50元，由被告唐伟、秦小英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：1776××××7804（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审  判  员  赵红玲二〇二一年八月十七日法 官 助 理  王 珍书记员(兼)  王 珍
辽宁省沈阳市于洪区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0114刑初370号公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。被告人刘某某，男，汉族，户籍地沈阳市浑南新区银卡路,现住沈阳市于洪区马三家街道。因涉嫌故意伤害罪，于2021年2月23日被刑事拘留，2021年3月8日被执行逮捕，现羁押于于洪分局监管大队。辩护人任克美，辽宁宸瀚律师事务所律师。沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2021）310号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2021年7月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员王夜航出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2021年2月21日16时许，在沈阳市于洪区马三家街道某饭店内，被告人刘某某与陈某某、夏某某一起就餐，在饮酒期间被告人刘某某与被害人夏某某发生口角。后被告人刘某某使用空啤酒瓶两次打在被害人夏某某的头部，致两个啤酒瓶碎裂，被害人夏某某头部受伤。被害人夏某某经抢救无效于2021年4月16日死亡。2021年2月23日经沈阳市汽车工程学校司法鉴定所鉴定，夏某某头部损伤程度为重伤二级；2021年6月1日经南京东南司法鉴定中心鉴定，夏某某符合遭钝性外力作用致颅脑损伤，继发肺部感染、多脏器功能衰竭而死亡。2021年2月22日，被告人刘某某经电话传唤到案。另查明，现被告人刘某某已垫付被害人医疗费人民币3万元。上述事实，被告人刘某某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某某等人的证言；现场勘验笔录及照片；辨认、指认笔录及照片；沈阳市汽车工程学校司法鉴定所司法鉴定意见书、南京东南司法鉴定中心司法鉴定意见书；病历、死亡医学证明；情况说明；户籍信息、电话查询记录；在职证明；警情登记表、案件来源及归案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某持酒瓶故意伤害他人身体健康，致一人死亡的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘某某犯故意伤害罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人刘某某经电话传唤并能如实供述所犯罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。对辩护人相关辩护意见予以采纳。根据被告人刘某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年2月22日起至2033年8月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郝星男人民陪审员  肇海燕人民陪审员  刘士波二〇二一年八月二十五日书 记 员  张翠萍
福建省漳州市龙海区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0681执2455号申请执行人：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码913506001566293585。法定代表人张立群，董事长。被执行人：林素娥，女，1967年3月12日出生，汉族，住龙海市。本院在执行申请执行人福建龙海农村商业银行股份有限公司与被执行人林素娥银行卡纠纷一案中，申请执行人以要求自行和解为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）闽0681执2455号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈海清二〇二一年八月二十六日书记员  刘碧虾
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初34914号原告：苏佩娟，女，1959年8月25日出生，汉族，住广州市越秀区。原告：苏志伟，男，1962年10月8日出生，汉族，住广州市越秀区。原告：苏志尧，男，1965年5月5日出生，汉族，住广州市越秀区。原告：苏佩红，女，1966年11月3日出生，汉族，住广州市越秀区。原告：苏佩霞，女，1970年12月28日出生，汉族，住广州市越秀区。上述五原告的共同委托诉讼代理人：何柱霖，广东金桥百信律师事务所律师。被告：广州南方房产实业有限公司，住所地广州市越秀区淘金路48号。法定代表人：尚玉英。委托诉讼代理人：梁馨盈，广东广信君达律师事务所律师。原告苏佩娟、苏志伟、苏志尧、苏佩红、苏佩霞诉被告广州南方房产实业有限公司民事主体间房屋拆迁补偿合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。五原告的共同委托诉讼代理人何柱霖，被告的委托诉讼代理人梁馨盈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。五原告共同向本院提出诉讼请求：判令被告协助原告到房管部门办理广州市越秀区东华西路113号房610单元房屋的产权过户登记手续。事实和理由：1989年6月7日，广州市房屋经营修建工程公司（以下简称房屋经修公司）与单润、苏华炎签订《划拨建设用地拆迁房屋产权补充协议》，约定同意房屋经修公司拆除东华西路113号房屋，房屋经修公司将自有的东华西路97-121号新综合楼602的自有房屋及首层铺面划归业主方所有，以作产权补偿。新建房屋移交时，房屋经修公司应提供新建房屋的有关用地、报建、建筑质量、验收等证件，并会同业主方向市房地产登记所申请，办理产权登记和领取产权所有证手续。后土地征用单位变更为被告，涉讼房屋的所有权人为被告，被告为拆迁协议的合同主体房屋经修公司的承继主体，应全面履行拆迁协议约定的合同义务。现五原告通过继承、赠与的方式取得了涉讼房屋的产权，被告应配合五原告办理产权登记和领取产权证的手续。被告辩称：一、原告曾经多次向被告要求出具房产部门相关材料，被告亦向原告方出具了相关材料，现在无法办理过户是因为税局及房管局之间的协调问题，导致发票无法出具，其要求被告出具全款的发票，但是因为被告只收取原告回迁房屋增加面积的房款，并未收取房屋原有面积销售款，所以被告没有义务为原告开具原有面积部分发票；二、因该房屋是被告与广州市海洋渔业公司共有，被告单方无法办理产权登记手续。经审理查明，1989年6月7日，单润、苏华炎（乙方）与房屋经修公司（甲方）签订《划拨建设用地拆迁房屋产权补偿协议书》，约定乙方同意甲方拆除东华西路113号的房屋，甲方将自有的东华西路97-121号新综合楼第六层楼第602单元的自有房屋及首层铺面划归乙方所有，以作拆除乙方所有的原址房屋的产权补偿；甲方依照本协议将新建房屋移交乙方时，甲方应提供新建房屋的有关用地、报建、建筑质量、验收等证件，并会同乙方向市房地产登记所申请，办理产权登记和领取产权所有证手续；所需的登记费用由乙方负责等。编号为No0025415号的《广州市房地产权属证明书》记载，东华西路97-113号房屋所有权人为被告，共有权人为广州市海洋渔业公司，占有份额为97号首层、二楼601.86平方米等。1999年2月8日，原广州市东山区公证处出具（99）穗东内证字第624号《继承权证明书》，内容为单润于1998年2月4日死亡，死后遗下座落广州市东华西路202号房屋，单润占二分之一产权，该房屋于1989年6月7日由房屋经修公司征用，现已回迁广州市东华西路113号丽苑大厦103房和610房，单润占二分之一产权；单润所遗上述房产由其独子苏华炎继承等。2004年10月25日，被告向单润、苏华炎发出《通知》，内容为：涉讼的610单元测绘建筑面积143.5531平方米，比约定的119.30平方米多出24.2531平方米，按成本价每平方米1700元出售（合计41230.27元）等。2011年9月29日，广东省广州市南方公证处出具（2011）南公证内字第41327号《公证书》，内容为：苏华炎于2000年9月26日死亡，遗留的夫妻（配偶为郭金）共有财产座落在广州市东华西路113号房屋（已被征用，现回迁至广州市东华西路103号、113号610房）；郭金表示放弃对苏华炎上述遗产的继承权；苏华炎的上述遗产由五原告共同继承等。同年9月30日，广东省广州市南方公证处出具（2011）南公证内字第41324号《公证书》，内容为：证明郭金与五原告在《赠与合同》上签名、捺指模等。该《赠与合同》内容为：郭金自愿将座落在广州市东华西路113房屋（已被征用，现回迁至广州市东华西路103号、113号610房）中属其所有的产权份额无偿赠给五原告，五原告表示愿意接受赠与等。2021年1月27日，被告出具《回迁证明》，内容为：单润、苏华炎原居住东华西路113号房屋，建筑面积119.3平方米，因该地块由被告拆迁，于1989年6月7日签订房屋拆迁补偿协议书，拆迁安置到东华西路97-121号新综合楼602单元，现门牌号码为越秀区东华西路113号610单元等。2021年3月22日，五原告与被告签订《补充协议》，约定双方同意涉讼房屋（门牌为广州市越秀区东华西路113号610房）按实测面积以五原告名义办理产权登记等。2021年4月25日，被告向五原告开具《广东增值税普通发票》，确认收到五原告上述24.2531平方米的房价款41230.27元。本院认为，单润、苏华炎与房屋经修公司签订的《划拨建设用地拆迁房屋产权补偿协议书》合法有效，双方均应依约履行。五原告通过继承及接受赠与后，承继了单润、苏华炎在上述协议书中的权利义务；被告经批准成为该项目拆迁人后承继了房屋经修公司在上述协议书中的权利义务。故《划拨建设用地拆迁房屋产权补偿协议书》对原、被告双方均有约束力。被告安排五原告回迁后，应按上述协议书的约定协助五原告办理产权登记手续。五原告提出的诉讼请求合法，本院予以支持。关于被告提出无法单独协助五原告办理产权登记的抗辩理由，据编号为No0025415号的《广州市房地产权属证明书》记载，东华西路97-113号房屋的共有权人广州市海洋渔业公司占有份额为97号首层、二楼601.86平方米，与五原告主张的610房无关，故被告该抗辩理由不成立，本院不予采纳。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条的规定，判决如下：被告广州南方房产实业有限公司在本判决发生法律效力之日起7日内，协同原告苏佩娟、苏志伟、苏志尧、苏佩红、苏佩霞前往房地产行政管理部门办理将广州市越秀区东华西路113号房610房的所有权过户登记在原告苏佩娟、苏志伟、苏志尧、苏佩红、苏佩霞名下的产权登记手续。本案受理费减半收取50元，由被告广州南方房产实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期按自动撤回上诉处理。审判员  梁志铭二〇二一年八月三十一日书记员  黄芷晴
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0502执保1617号申请人：陈志勇,男，1971年5月28日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：黎勤辉，男，1981年4月18日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在审理申请人陈志勇与被申请人黎勤辉合同纠纷一案中，申请人陈志勇于2021年8月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人黎勤辉银行存款46万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。申请人陈志勇已提供保函担保。本院经审查认为，申请人陈志勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人黎勤辉银行存款46万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 胡爱军二〇二一年八月二日法官助理 沈梦梦书 记 员 游 翔江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0502执保1617号申请人：陈志勇,男，1971年5月28日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：黎勤辉，男，1981年4月18日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在审理申请人陈志勇与被申请人黎勤辉合同纠纷一案中，申请人陈志勇于2021年8月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人黎勤辉银行存款46万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。申请人陈志勇已提供保函担保。本院经审查认为，申请人陈志勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人黎勤辉银行存款46万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 胡爱军二〇二一年八月二日法官助理 沈梦梦书 记 员 游 翔
广西壮族自治区东兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0681执365号之一移送执行申请人：本院综合审判庭。被执行人：陈高明,男,汉族,住东兴市。本院综合审判庭移送执行的被执行人陈高明犯开设赌场罪没收财产一案，依据已生效的本院（2020）桂0681刑初257号刑事判决书，确认被执行人陈高明主动退出的人民币120万元，其中105万元属于赃款，予以没收，上缴国库，剩余的人民币15万元属于罚金，予以没收；尾号为“8282”的华夏银行卡内金额42636.54元，予以没收。本院综合审判庭于2021年2月24日移送强制执行。在执行过程中，被执行人陈高明主动退出的人民币120万元，其中105万元属于赃款，予以没收，已上缴国库，剩余的人民币15万元属于罚金，予以没收，已上缴国库；本院应扣划被执行人陈高明尾号为“8282”的华夏银行卡内金额42636.54元，实际扣划得人民币3452.97元，予以没收，已上缴国库。没收被执行人陈高明尾号为“8282”的华夏银行卡内金额42636.54元尚未追缴完毕，现决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴祖环审判员  简钱舟审判员  何远娴二〇二一年八月十六日书记员  韦玉华
浙 江 省 台 州 市 路 桥 区 人 民 法 院    执 行 裁 定 书    （2021）浙1004执1732号之一     申请执行人:台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。     法定代表人:陈小军。     被执行人:陈以兴，男，1970年07月03日出生，汉族，住所地台州市天台县。     被执行人:屠庆福，男，1981年12月13日出生，汉族，住所地台州市天台县。    申请执行人台州银行股份有限公司与被执行人陈以兴、屠庆福为信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）浙1004民初453号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人台州银行股份有限公司于2021年4月7日向本院申请强制执行，要求被执行人陈以兴、屠庆福履行生效法律文书确定的债务本金31860.46元及截至2019年12月1日的利息10157.63元，并支付自2019年12月2日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息、违约金。案件诉讼费1150元、执行费560元、保全费650元由被执行人承担。本院于同日立案执行。    本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人陈以兴、屠庆福履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈以兴、屠庆福逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人陈以兴、屠庆福的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人屠庆福所有的坐落在天台县〖权证号：天台集用1994第XXX号〗的不动产实施了查封手续，但该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置。    鉴于被执行人陈以兴、屠庆福拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人陈以兴、屠庆福采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。    本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现，案件诉讼费、执行费、保全费均未收取。    上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人台州银行股份有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。     本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：    终结本院（2021）浙1004执1732号案件的本次执行程序。    申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。    本裁定送达后即发生法律效力。        执 行 员 李 维 文          二O二一年八月十三日         代 书记员 陈 丹 红
广西壮族自治区扶绥县人民法院结 案 通 知 书（2021）桂1421执780号黄元军、韦建科:本院在执行申请执行人黄元军与被执行人韦建科民间借贷纠纷一案，经被执行人韦建科自动履行，本案已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年八月九日
长春净月高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0194民初1176号原告：韩立新，男，1973年7月19日生，汉族，住吉林省长春净月高新技术产业开发区。被告：颜世辉，男，1973年12月12日生，汉族，住辽宁省锦州市。原告韩立新诉称，2014年3月份，被告雇佣原告在净月中信城门市幼儿园做改造拆除的活儿，欠劳务费26,400元；2017年中旬，被告雇佣原告在净月国信美邑别墅干装修拆除活儿，欠原告劳务费31,800元。经原告多次催要，被告在2019年3月9日向原告出具欠条，写明欠31,800元，被告在2020年1月24日出具欠条，写明欠26,400元。被告至今未支付上述劳务费。原告诉请法院判令：1.被告立即支付原告劳务费26,400元及利息6,945.00元（以26,400元为本金，自2014年4月1日起至实际支付之日止，年利率为人民银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）；2.被告立即支付原告劳务费31,800元及利息4,387.00元（以31,800元为本金，自2017年7月1日起至实际支付之日止，年利率为人民银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）。经审理查明，原告韩立新提供的被告颜世辉身份信息不准确，无法确定被告身份，原告向本院申请驳回起诉，应准予。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告韩立新的起诉。案件受理费769.00元，已减半收取，，全额退给原告韩立新。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  李崴二〇二一年八月三十一日书记员  韩爽
黑龙江省鹤岗市南山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0404执342号申请执行人：鹤岗市南山区人民法院。被执行人：芦延华，女，汉族，无固定职业，住鹤岗市。本院在执行芦延华罚金一案中，划拨被执行人芦延华财付通存款56.66元，除此外未发现被执行人在银行、保险、工商、不动产、车辆等部门有其他可供执行的财产。本案已对被执行人芦延华采取限制消费措施，本案移送执行标的10000.00元、执行到位56.66元、未执行到位9943.34元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2021)黑0404执342号案件的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 凤审判员 冯 冰审判员 刘士光二〇二一年八月三十日书记员 张 巍
福建省德化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0526执1456号申请执行人：连彩英，女，1973年4月17日出生，汉族，住德化县。被执行人：吴天福，男，1968年9月16日出生，汉族，住德化县。本院在执行申请执行人连彩英与被执行人吴天福借款合同纠纷一案中，依据德化县人民法院作出的已经发生法律效力的（2020）闽0526民初3594号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即支付借款7000元及利息，并报告财产情况。在执行过程中，本院依法向被执行人吴天福发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。经查证，被执行人暂无财产可供执行，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  郑聪养执行员  陈庆谋执行员  尤珮灿二〇二一年八月十八日书记员  郑耀城
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0425执1346号申请执行人：王宝臣，男,1977年9月14日生，汉族，住哈尔滨市道外区。被执行人：王文勇，男,1976年2月4日生，汉族，住内蒙古赤峰市。被执行人：潘超，女,1980年11月23日生，汉族，住内蒙古赤峰市。本院在执行王宝臣与王文勇、潘超请求确认人民调解协议效力一案中，申请执行人依据（2020）内0425民特100号民事裁定书申请法院执行600000.00元，法院受理执行案件后，依法于2021年5月18日向被执行人发出财产报告令和执行通知书，于2021年8月2日向被执行人发出限高令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜国忠审判员  樊志敏审判员  张 锴二〇二一年八月二日书记员  王英琪
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1502民初5615号原告:彭彬，男，1972年5月3日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。委托诉讼代理人：王慧，天津四方君汇律师事务所律师，执业证号××。被告：刘林，男，1995年1月7日出生，汉族，住四川省宜宾市宜宾县。被告：江承卓，男，1992年11月24日出生，汉族，住四川省宜宾市宜宾县。被告：李光友，男，1995年7月24日出生，汉族，住四川省自贡市富顺县。原告彭彬与被告刘林、江承卓、李光友劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月22日立案。原告彭彬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告彭彬撤回起诉处理。审判员 刘 琳二〇二一年八月六日书记员 徐娇娇四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1502民初5615号原告:彭彬，男，1972年5月3日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。委托诉讼代理人：王慧，天津四方君汇律师事务所律师，执业证号××。被告：刘林，男，1995年1月7日出生，汉族，住四川省宜宾市宜宾县。被告：江承卓，男，1992年11月24日出生，汉族，住四川省宜宾市宜宾县。被告：李光友，男，1995年7月24日出生，汉族，住四川省自贡市富顺县。原告彭彬与被告刘林、江承卓、李光友劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月22日立案。原告彭彬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告彭彬撤回起诉处理。审判员 刘 琳二〇二一年八月六日书记员 徐娇娇
哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0110民初15451号原告：哈尔滨热电有限责任公司，住所地哈尔滨市香坊区安通街**。法定代表人：柏春光，该公司董事长。委托代理人：吴应茹，系北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。委托代理人：肖伟成，系北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。被告：朱宪滨，住，住所地哈尔滨市南岗区/div>原告哈尔滨热电有限责任公司与被告朱宪滨供用热力合同纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告哈尔滨热电有限责任公司撤回起诉处理。审 判 员 巩东梅二〇二一年八月十日法官助理 陈兆华书 记 员 曹 磊
甘肃省陇西县人民法院民事裁定书（2021）甘1122民初3130号原告：甘肃龙某公司，住所：甘肃省定西市陇西县中天南路民政局向南100米。        法定代表人：岳某，系该公司总经理。        委托诉讼代理人：贾某，系该公司职工。        被告：马某，男，汉族，公民身份号码×××，甘肃省陇西县人，居民，住甘肃省陇西县。        原告甘肃龙某公司与被告马某农村建房施工合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案。2021年8月20日，原告甘肃龙某公司经传票传唤，无正当理由未到庭。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：        本案按原告甘肃龙某公司撤诉处理。        案件受理费减半收取计85元，由原告甘肃龙某公司负担。        审判员    王向军二○二一年八月二十三日法官助理    毛亚龙书记员    郭喜龙
习水县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0330执3260号湖南兴文物业管理有限公司习水分公司、程茁：关于湖南兴文物业管理有限公司习水分公司与程茁支付令纠纷一案，申请执行标的共计3882.53元。在执行过程中，本院已于2021年8月21日将该款全部转付给申请人湖南兴文物业管理有限公司习水分公司。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年八月二十五日
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0524执1688号之一申请执行人：林锦标，男，1965年10月15日出生，汉族，住安溪县。申请执行人：周建平，男，1970年1月26日出生，汉族，住安溪县。被执行人：吴文松，男，1976年9月26日出生，汉族，住安溪县。本院在执行林锦标、周建平与吴文松追偿权纠纷一案中，被执行人吴文松应偿还给申请执行人林锦标、周建平垫付款项75247.27元及利息。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院即依法采取冻结被执行人银行账户存款、将其纳入失信被执行人名单、限制高消费等执行措施，并划拨被执行人吴文松银行账户存款3064元，扣除关联案件执行费2128元，剩余款项936元已由申请执行人领取。此外，我院还查封被执行人吴文松名下车辆1部，因未能实际扣押该车辆，无法继续处置。经查，被执行人在我院还有2起案件未履行。另，执行人员又到被执行人住所地寻找其下落，被执行人不在家，执行未果。综上，经本院调查以及司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李培忠审判员  陈秋香审判员  王秋琼二〇二一年八月二十五日书记员  白亚花
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0311民初6489号原告：天成润华集团有限公司，住所地徐州市云龙区彭城路2-09（1-209）古玩城2层。法定代表人：孙**铭，该公司董事长。委托诉讼代理人：贾晴，国浩律师（南京）事务所律师。被告：黄淑梅，女，1970年7月20日生，汉族，徐州市委党校职工，住徐州市。委托诉讼代理人：宋清民，男，1946年2月23日出生，汉族，住徐州市泉山区。原告天成润华集团有限公司与被告黄淑梅商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。案件审理过程中，原告天成润华集团有限公司于2021年8月31日向本院提出撤诉申请。经审查本院认为，原告天成润华集团有限公司自愿申请撤诉，其行为系自行处分自身的民事权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天成润华集团有限公司撤诉。案件受理费9461元，减半收取4730.5元，由原告天成润华集团有限公司负担。审 判 长 许 晨人民陪审员 周 勇人民陪审员 李运华二〇二一年八月三十一日法官 助理 郝 珍书 记 员 王嗣杰
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0602执前调710号申请人：烟台银行股份有限公司烟台山支行，住所地烟台市芝罘区华茂小区西南河路178号。法定代表人：李晓军，该支行长长。委托诉讼代理人：张明，山东育泽齐律师事务所律师。被申请人：烟台茂庆永工贸有限公司，住所地烟台经济技术开发区金胜小区42号楼5号网点。法定代表人：刘洪模，经理。被申请人：烟台市隆飞融资担保有限公司，住所地烟台市芝罘区青年路16号万方大厦13楼。法定代表人：宋历宣，总经理。被申请人：于磊军，男，1980年2月6日出生，汉族，住烟台市福山区。被申请人：柯颖越，女，1985年2月22日出生，汉族，住烟台市福山区。申请人烟台银行股份有限公司烟台山支行根据已经生效的本院作出的（2019）鲁0602民初12205号民事判决书，向本院申请财产保全，请求冻结被申请人烟台茂庆永工贸有限公司、烟台市隆飞融资担保有限公司、于磊军、柯颖越在银行其账户内的存款3979868.74元或查封其相应价值的其他财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人烟台茂庆永工贸有限公司、烟台市隆飞融资担保有限公司、于磊军、柯颖越在银行其账户内的存款3979868.74元；或查封、扣押其相应价值的财产。申请延长冻结、查封期限的，应当在期限届满之日的三十日前提出续行冻结、查封的申请。本裁定立即开始执行（轮候查封的，本裁定自在先查封逾期或解除之日起自动发生法律效力）。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王可勇二〇二一年八月十八日书记员  李 林
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终11880号上诉人（原审被告）：深圳市瑶哥汽车服务有限公司，住所地广东省深圳市龙华区龙华街道油松社区东环二路58号综合楼2层K2F06，统一社会信用代码91440300342922275C。法定代表人：唐瑶。上诉人（原审被告）：唐瑶，男。被上诉人（原审原告）：李晓峰，男。委托诉讼代理人：倪子龙，广东鹏泰律师事务所律师。上诉人深圳市瑶哥汽车服务有限公司（以下简称瑶哥公司）、上诉人唐瑶因与被上诉人李晓峰买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙华区人民法院（2020）粤0309民初20174号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，对本案进行独任审理。本案现已审理终结。上诉人瑶哥公司、唐瑶上诉请求：一、撤销深圳市龙华区人民法院（2020）粤0309民初20174号民事判决书第一项、第二项、第三项、第四项判决；二、李晓峰承担本案的全部诉讼费。被上诉人李晓峰未作答辩。被上诉人李晓峰向一审法院起诉请求：一、撤销李晓峰、瑶哥公司于2019年7月10日签订的《车辆销售协议》；二、瑶哥公司退还李晓峰购车款200000元，李晓峰退还瑶哥公司宝马牌轿车一部；三、瑶哥公司赔偿李晓峰因维修车辆支出的维修费8144元；四、瑶哥公司赔偿李晓峰三倍购车款600000元；五、唐瑶对瑶哥公司应付款项承担连带清偿责任；六、案件诉讼费用由瑶哥公司、唐瑶承担。一审法院判决：一、撤销李晓峰与瑶哥公司、唐瑶于2019年7月10日签订的《旧机动车交易市场有限公司车辆销售协议》；二、瑶哥公司、唐瑶应当于该判决生效之日起十日内向李晓峰退还合同款项200000元；三、李晓峰应当于该判决生效之日起十日内向瑶哥公司、唐瑶退还粤Ｂ×××××宝马Ｚ4车辆（灰色）；四、瑶哥公司、唐瑶应于该判决生效之日起十日内向李晓峰支付三倍赔偿款项600000元；五、驳回李晓峰的其他诉讼请求。一审案件受理费5941元李晓峰已预缴，由瑶哥公司、唐瑶承担。本院经二审查明，一审法院查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为买卖合同纠纷。本案二审争议焦点为：涉案《旧机动车交易市场有限公司车辆销售协议》是否应予撤销。李晓峰与瑶哥公司、唐瑶签订《旧机动车交易市场有限公司车辆销售协议》为双方真实意思表示，各方应当严格遵照履行。李晓峰提交的广东中检机动车鉴定评估服务有限公司出具的《车辆鉴定报告》足以证明鉴定基准日为2020年6月12日的涉案车辆为重大事故车，瑶哥公司、唐瑶主张涉案车辆是案外人沈真俊（音）与李晓峰洽谈购买条件，其已向案外人如实告知该情况、系案外人未告知李晓峰，但并未提交证据证明系案外人与李晓峰之间建立的买卖合同关系且李晓峰已明确知晓涉案车辆的真实状况，故根据合同相对性原则，瑶哥公司、唐瑶应作为本案卖方承担相应的法律责任。瑶哥公司、唐瑶出售涉案车辆时隐瞒该车辆为重大事故车的情况，构成欺诈，李晓峰请求撤销双方签订的《旧机动车交易市场有限公司车辆销售协议》，依法成立。合同撤销后，瑶哥公司、唐瑶应当向李晓峰退还已收取合同款项200000元，李晓峰应当向瑶哥公司、唐瑶退还涉案粤Ｂ×××××车辆。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定”。瑶哥公司、唐瑶出售涉案车辆时隐瞒该车辆为重大事故车的情况，构成欺诈，李晓峰请求瑶哥公司、唐瑶支付三倍赔偿款项600000元，依法成立。一审法院判决撤销《旧机动车交易市场有限公司车辆销售协议》，瑶哥公司、唐瑶向李晓峰退还合同款项200000元及三倍赔偿款项600000元，李晓峰向瑶哥公司、唐瑶退还涉案车辆，并无不当，本院予以维持。上诉人瑶哥公司、唐瑶的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由上诉人深圳市瑶哥汽车服务有限公司、唐瑶负担。本判决为终审判决。审判员 陈   凯二〇二一年八月二十三日书记员 王婷（兼）
文书内容江苏省太仓市人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0585刑初477号公诉机关江苏省太仓市人民检察院。被告人余龙，曾用名余锦亮，男，1996年5月23日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地安徽省安庆市望江县。因涉嫌故意伤害，于2020年12月17日被取保候审，2021年5月26日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。公诉机关以太检刑诉〔2021〕162号起诉书指控被告人余龙犯故意伤害罪、危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，一、故意伤害：2020年9月3日晚，被告人余龙及侯某（另案处理）在太仓市浏河镇听海路某饭店与被害人吴某1、左某等人饮酒期间，因敬酒的事情发生口角。后被告人余龙及侯某和吴某1、左某采用拳打脚踢的手段互相殴打，致被害人吴某1受伤。经法医鉴定，被害人吴某1右侧第7.8肋肋骨骨折，其损伤程度为轻伤二级。被告人余龙及侯某赔偿了被害人吴某1的经济损失，并取得被害人谅解。二、危险驾驶:2021年5月25日21时32分许，被告人余龙醉酒后驾驶皖Ｈ×××××小型轿车，在太仓市浏河镇听海路听海雅苑门口道板处由北向南行驶过程中，车辆前部与石某停泊的电动自行车发生碰撞，致石某车辆倒地受损。事发后，被告人余龙弃车逃逸，后被民警查获。经司法鉴定，被告人余龙血液中乙醇浓度为180mg/100ml。被告人余龙到案后如实供述了危险驾驶的犯罪事实。公诉机关认为，被告人余龙故意伤害他人身体，致一人轻伤；在道路上醉酒驾驶机动车，应当以故意伤害罪、危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人余龙犯数罪，应当数罪并罚；被告人余龙具有坦白、认罪认罚、赔偿谅解等量刑情节，建议以故意伤害罪判处被告人余龙有期徒刑七个月；以危险驾驶罪判处被告人余龙拘役一个月，并处罚金人民币二千元，决定合并执行有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。被告人余龙对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人余龙犯故意伤害罪、危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十九条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人余龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月；犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元，决定合并执行有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年5月26日起至2021年12月25日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陆红一二〇二一年八月十九日书记员  朱 滢附录：相关法条《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省于都县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0731执1089号申请执行人：郭向东，男，1971年6月15日生，汉族，住于都县。被执行人：邱其和，男，1986年4月1日生，汉族，住于都县。申请执行人郭向东依据本院已发生法律效力的（2020）赣0731民初3994号民事调解书于2021年3月25日向本院申请执行。本院于2021年3月25日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人邱其和未在规定期间内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人郭向东与被执行人邱其和民间借贷纠纷一案，在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，2021年7月14日，本院向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。经查明，本案申请执行人申请执行标的30275元，截至2021年8月17日已执行0元，未执行标的30275元。经穷尽调查措施，本院发现被执行人在本院辖区确无财产可供处置。同日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 李培锋审判员 刘晓丹二〇二一年八月十八日书记员 钟 斌
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0306执26167号（2021）粤0306执恢2443号申请执行人唐会。被执行人深圳市龙成腾瑞科技有限公司。申请执行人唐会与被执行人深圳市龙成腾瑞科技有限公司劳动争议一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民特3806号民事裁定书已经发生法律效力，被执行人深圳市龙成腾瑞科技有限公司应履行支付16081.00元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。本院认为，深圳市宝安区人民法院（2020）粤0306民特3806号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，裁定如下：深圳市宝安区人民法院（2020）粤0306民特3806号民事裁定书执行完毕，本案予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 连 天二〇二一年八月二十四日书记员 马俊杰
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初9431号原告：刘文彪，男，1991年1月30日生，汉族，户籍地江阴市。委托诉讼代理人：钱超，江阴市诚信法律服务所法律工作者。被告：苏文，男，1994年8月16日生，汉族，户籍地泗洪县。被告：江阴安品汽车救援服务有限公司，统一社会信用代码913202810937345476，住所地江阴市滨江西路2号1幢222室。法定代表人：吕正荣。被告：中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司，统一社会信用代码91320281764195573J，营业场所江阴市滨江中路526号9楼9001-9010室。负责人：王海峰。原告刘文彪诉被告苏文、江阴安品汽车救援服务有限公司、中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月12日立案。原告刘文彪于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘文彪的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许刘文彪撤回起诉。案件受理费减半收取200元（刘文彪已预交），由刘文彪负担。审判员  相娟二〇二一年八月三十日书记员  杨薇
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1281民初4837号原告：安达市城佳物业管理有限公司，住所地安达市南环七至八道街府城书苑A区A15幢三楼310室（朝阳街9委1-4）。法定代表人：曹立新，职务经理。委托诉讼代理人：杨宏伟，黑龙江玉轩律师事务所律师。被告：徐永刚，男，1976年1月12日出生，汉族，住安达市。原告安达市城佳物业管理有限公司与被告徐永刚物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月13日立案。原告安达市城佳物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按安达市城佳物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  张琢二〇二一年八月二十四日书记员  马楠
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0191民初5067号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：刘芹芹，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝斌，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。被告：曹甫，男，1986年7月28日出生，汉族，住山东省定陶县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行信用卡中心）与被告曹甫信用卡纠纷一案，本院于2021年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行信用卡中心的委托诉讼代理人刘芹芹到庭参加诉讼。被告曹甫经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。招商银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令曹甫立即给付招商银行信用卡中心信用卡欠款本息共计71781.96元（截止至2020年7月23日，欠款本金44127.23元，利息12495.92元，费用15158.81元），自2020年7月24日起的利息，费用按《招商银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费用由曹甫承担。诉讼中，招商银行信用卡中心撤回对2020年7月24日起计算的费用的诉讼请求。事实与理由：曹甫自2012年6月21日始向招商银行信用卡中心申请办理了信用卡，卡号为6225××××4878，截至2020年7月23日累计欠款本息及费用共计71781.96元未偿还。招商银行信用卡中心多次催要，曹甫仍不偿还，故招商银行信用卡中心为维护合法权益向法院提起诉讼。曹甫未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及相关证据。本院经审理认定事实如下：2012年6月18日，曹甫（乙方）向招商银行信用卡中心（甲方）申请招商银行信用卡，并在《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》中填写：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该银行卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”，曹甫签字确认。《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》第三条对账和缴款约定：3.乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。4.……以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。预借现金的起息日为预借现金交易发生日……。8.乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。9.每期最低还款额为：信用卡一般交易的百分之十，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用额度使用的全部款项，加上所有的费用和利息。乙方如同时持有甲方二张以上的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和。另查明，《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》记载：循环信用利息（每日）为日息万分之五。滞纳金最低还款额未还部分的5%，最低收取RMB10元或USD1元。账单分期手续费为分期本金总额×手续费率，且手续费最低收费额为每笔20元人民币，3期手续费率：2.6%，6期手续费率：4.2%，12期手续费率：7.2%。招商银行信用卡中心通过曹甫的信用卡申请，向曹甫发放了卡号为6225××××4878的信用卡。曹甫使用上述信用卡后出现逾期还款情形。截至2020年7月23日，曹甫共计欠付招商银行信用卡中心本金44127.23元、利息12495.92元、费用15158.81元（包含滞纳金2962元，违约金10482.86元，账单分期手续费1713.95元），合计71781.96元。本院认为，本案系信用卡纠纷。本案中，曹甫在向招商银行信用卡中心申请办理信用卡时，签订《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》、《招商银行信用卡章程》，承诺知悉并遵守领用协议及约定条款，故该领用协议及约定条款系双方一致的意思表示，当事人均应按照约定全面履行各自义务。合同订立后，招商银行信用卡中心已履行发放信用卡分期业务贷款的义务，曹甫未按合同约定还本付息，构成违约。现招商银行信用卡中心要求曹甫偿还其截至2020年7月23日的欠款共计71781.96元（其中本金44127.23元、利息12495.92元、费用15158.81元）的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于招商银行信用卡中心主张的曹甫以欠款本金44127.23元为基数，按万分之五支付自2020年7月24日起至实际清偿之日止的逾期还款利息的诉求，根据《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定，该约定不违反法律规定，本院予以支持。曹甫经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，应承担相应的不利法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条），《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告曹甫于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止至2020年7月23日的欠款本金、利息及费用共计71781.96元；二、被告曹甫于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心逾期还款利息（以本金44127.23元为基数，按日万分之五，自2020年7月24日起至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计797元，由被告曹甫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  严士焱二〇二一年八月二十五日书记员  严丽霞
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1322执5055号之一申请执行人：沭阳县人民法院刑庭移送，统一社会信用代码11321322014314158T，住所地沭阳县。被执行人：王红月，女，1974年2月12日生，住沭阳县。关于沭阳县人民法院刑庭移送与王红月非法吸收公众存款罪一案，沭阳县人民法院作出的(2020)苏1322刑初75号判决书已发生法律效力。因被执行人王红月未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：对被执行人王红月名下的位于沭阳县奥韵都城47幢3单元302室不动产予以查封。本次查封有效期为三年。查封期间，未经本院许可不得实施变卖、隐匿、租赁、设定担保物权等改变被保全物所有权、使用权的行为。本裁定书送达后立即生效。审判员  蒋华伟二〇二一年八月九日书记员  徐 志
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1191执182号申请执行人：山东博大管业有限公司，住所地日照市东港区山东路中段（市高科技工业园），统一社会信用代码91371100726226578B。法定代表人；胡善波，董事长。委托代理人：李义周，山东东方太阳律师事务所律师。被执行人：日照埃菲尔置业有限公司，住所地日照市北京路229号，统一社会信用代码913711001683815726。法定代表人：张仕彬，总经理。本院在执行申请执行人山东博大管业有限公司与被执行人日照埃菲尔置业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行依据为（2019）鲁1191民初1208号民事判决，申请执行标的额为36148元及利息，被执行人全部未履行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，依法查询了被执行人在金融机构的开户情况、在不动产登记部门的不动产情况、在公安部门的车辆情况等，依法查询了被执行人企业信息、住所地信息，目前暂未发现可供执行的财产。另外，本院已向上述被执行人发布限制高消费令、信用惩戒措施，并征得申请人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘练常审判员  刘泽明审判员  徐国安二〇二一年八月二十八日书记员  安紫荆
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0981执1930号申请执行人：王益怀，男，1964年2月15日生，汉族，住东台市。被执行人：曹世荣，男，1965年9月14日生，汉族，住东台市。申请执行人王益怀与被执行人曹世荣追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月19日作出的(2020)苏0981民初4392号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人曹世荣未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人曹世荣在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币76888元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  冯友林审判员  储鹏杰二〇二一年八月十七日书记员  葛小娟
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0521民初2291号原告：程跃忠，男，1965年5月25日出生，汉族，住集贤县。被告：集贤县农村信用合作联社永丰信用社，住所地集贤县福利镇。负责人：王**，该社主任。第三人：孙海涛，男，1980年1月21日出生，汉族，住集贤县。原告程跃忠与被告集贤县农村信用合作联社永丰信用社及第三人孙海涛抵押合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案后，依法进行审理。程跃忠向本院提出诉讼请求：注销原告名下集贤县福利镇机械区39委12号面积549.90平方米商服房屋的抵押登记。事实和理由：2015年6月18日原、被告及第三人签订最高额个人担保借款合同。约定：2015年6月18日至2018年6月17日间，孙海涛向被告借款最高额70万元；借款可循环使用；以登记在原告名下的位于集贤县福利镇机械区39委12号，建筑面积549.90平方米商服房屋作为抵押担保。双方办理抵押登记。现抵押期限已过。本院经审查认为，2020年3月13日原告黑龙江集贤农村商业银行股份有限公司以孙海涛、程跃忠为被告向本院提起金融借款合同诉讼，案号为（2020）黑0521民初946号。黑龙江集贤农村商业银行股份有限公司依据的事实与本案程跃忠依据的基本事实相同。本院于2020年5月7日作出判决：一、被告孙海涛于本判决发生法律效力后立即给付原告黑龙江集贤农村商业银行股份有限公司借款50万元；约期内利息47880元；逾期利息109099.90元；并以50万元为基数，按月利率10.374‰计算，一并给付2020年3月8日至给付之日的利息；二、被告程跃忠对上述债务承担连带清偿责任；三、如被告孙海涛不能清偿上述债务，应以本案所涉抵押物程跃忠名下位于集贤县福利镇机械区39委12号，建筑面积549.90平方米商服房屋折价、变卖或拍卖的价款清偿。现该判决已发生法律效力。对判决已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，并裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告程跃忠的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  王晓冬二〇二一年八月六日书记员  王馨婧
海南省海口市龙华区人民法院民事判决书（2021）琼0106民初6609号        原告：海南海田小额贷款有限公司，住所地海南省三亚市天涯区解放路907号。统一社会信用代码：91460200099285201H。            法定代表人：赵树华，董事长。            委托诉讼代理人：林佳男，女，公司职员。            被告：杜玉东，男，1988年11月23日出生，汉族，住云南省曲靖市会泽县。公民身份号码：XXX。            被告：方菊仙，女，1994年5月26日出生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。公民身份号码：XXX。            原告海南海田小额贷款有限公司与被告杜玉东、方菊仙借款合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海南海田小额贷款有限公司的委托诉讼代理人林佳男到庭参加诉讼。被告杜玉东、方菊仙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。            原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告杜玉东、方菊仙支付贷款剩余本金6541.78元、利息218.38元（计算到2021年3月9日）、违约金1510元，共计8270.16元；2．被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年1月11日，原告与被告杜玉东签订了《海南海田小额贷款有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称借款合同），约定被告杜玉东为购买车辆而向原告借款15100元，借款期限为36个月，自2019年1月11日起至2022年1月11日止，还款方式为等额本息。借款合同对贷款金额、贷款利率、还款期限及双方的权利义务、违约责任等事项进行了明确约定。同时，被告方菊仙作为杜玉东的共同借款人，也在借款合同上签字，同意并承诺对贷款承担共同还款责任。合同签订后，原告已经依照合同约定向被告发放了借款，被告共还款22期，但自2020年11月11日起，被告未能按照合同约定履行还款义务，原告多次催收无果。被告杜玉东、方菊仙的上述行为已严重违反借款合同，根据借款合同规定，当严重违约行为时，原告除有权要求被告提前偿还剩余本金及至结清之日止的贷款利息外，还有权向被告收取贷款金额10％的违约金。因此，原告根据借款合同的约定，要求被告杜玉东、方菊仙偿还贷款剩余本金及至结清之日止的贷款利息，并按借款合同约定支付违约金。综上所述，为维护原告权益不受侵害，特诉至人民法院，请求人民法院依据上述事实，判令如诉讼请求。            被告杜玉东、方菊仙未作答辩，亦未提供证据。            原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1．海南海田小额贷款有限公司消费信贷借款合同；2．客户还款计划财务公司查询；3．欠款明细清单；4．特种转账凭证；5．被告身份证复印件。经审查原告提供的证据，本院对原告提供上述证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月11日，原告（贷款人、抵押权人）与被告杜玉东（借款人）、被告方菊仙（共同借款人）签订《海南海田小额贷款有限公司消费信贷借款合同》（以下简称借款合同），借款合同主要约定：被告因购买汽车购置税、汽车保险等汽车附加产品向原告贷款15100元，贷款期限为36个月，自2019年1月11日起至2022年1月11日止，还款方式为等额本息、按月还款，贷款利率（月）按中国人民银行2015年10月24日同档次基准利率上浮764个基本点，逾期利率（月）为贷款利率上浮50％；被告授权原告将本合同项下贷款金额一次性划入经销商指定账户，包括银行账户和互联网支付账户；如被告未按还款计划列明的期限和金额偿还贷款本金、利息等即构成违约；被告违约，原告有权宣布全部贷款立即到期，限被告3个工作日内偿还或从被告账户中扣收应付款项，并就未偿还或未扣全的款项部分，自限期清偿日次日起计收逾期利息；原告有权向被告收取贷款金额10％的违约金，如上述违约金低于原告的实际损失，被告应就实际损失赔偿原告。合同约定，合同项下的任何争议，如当事方不能通过友好协商解决，任何一方均有权向原告住所地、被告住所地或本合同签订地（海南省海口市龙华区）有管辖权的人民法院起诉。合同签订后，原告依约向被告杜玉东发放了贷款15100元，二被告未依约履行还款义务，截止2021年3月9日，二被告尚欠原告贷款本金6541.78元、利息218.38元。            另查明，原告于2014年5月23日成立，成立时名称为海南海马小额贷款有限公司，2014年6月23日海南省政府金融工作办公室作出《海南省政府金融工作办公室关于同意海南海马小额贷款有限公司开业的批复》（琼金办贷［2014］46号），核准经营范围为：专营小额贷款业务及经批准的其他业务。2017年11月14日，海南海马小额贷款有限公司名称变更为海南海田小额贷款有限公司。            本院认为，原告与被告杜玉东、方菊仙签订的借款合同，是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。双方签约后应依约全面履行合同义务，原告依约发放了贷款，已履行了义务。二被告未依约按期履行还款义务，已构成违约。根据借款合同约定，原告请求偿还本息并支付违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。本案被告杜玉东、方菊仙应支付原告贷款本金6541.78元、利息218.38元（计算到2021年3月9日）、违约金1510元（15100元×10％）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：            被告杜玉东、方菊仙于本判决生效之日起十日内向原告海南海田小额贷款有限公司偿还贷款本金6541.78元、利息218.38元、违约金1510元，共计8270.16元。            如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。            案件受理费减半收取计25元，由被告杜玉东、方菊仙负担。            如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。                审判员冯琳    二〇二一年八月十六日            书记员王英伶
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0381民初7584号原告：新沂市沭滨物业管理有限公司，住所地新沂市钟吾路78号。法定代表人：李志勇，该公司经理。委托诉讼代理人：汤杰，该公司员工。被告：张海洋，男，1969年9月25日出生，汉族，住新沂市。原告新沂市沭滨物业管理有限公司与被告张海洋物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月27日立案。原告新沂市沭滨物业管理有限公司于2021年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，新沂市沭滨物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许新沂市沭滨物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由新沂市沭滨物业管理有限公司负担。审判员  董道平二〇二一年八月三十一日书记员  孔 明
福建省漳州市龙海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0681执3511号之一申请执行人：刘俊红，女，1977年11月26日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区。被执行人：林和贵，女，1959年10月10日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区。申请执行人刘俊红依据已经发生法律效力的（2021）闽0681民初2147号民事判决书，于2021年7月16日依法向本院申请执行，请求执行被执行人林和贵给付借款本金30000元及利息。被执行人依法应承担本案执行费350元。在本案执行过程中，本院于2021年7月27日向被执行人留置送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等法律文书，被执行人未实际履行。本院通过全国法院网络执行查控系统进行查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、不动产信息及工商登记信息等，被执行人名下仅有零星存款，本院已依法冻结其银行账户，未查找到被执行人名下有车辆登记信息。另查明，被执行人与其丈夫有建置农村自建房和蘑菇房，但无法进行处置。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。截至2021年8月28日，申请执行人申请执行的债权尚有30000元及利息未受偿。上述执行情况及信息，本院于2021年8月28日通过电话联系方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人林和贵名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人刘俊红释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  郑曦旸审判员  陈坤城审判员  郭天祥二〇二一年八月三十日书记员  黄仕佳
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0103民初12613号原告：中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行,统一社会信用代码91520100714383621F，地址：贵州省贵阳市云岩区宝山北路2号人民银行大楼1楼。负责人：陈志超，职务：行长委托诉讼代理人：朱江、韩娣，贵州胜腾律师事务所律师。被告：吕向华，男，汉族，1976年8月17日生，住贵州省福泉市。原告中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行（以下简称工行东山支行）与被告吕向华信用卡纠纷一案，本院依法适用简易（小额）诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告工行东山支行委托诉讼代理人韩娣到庭参加诉讼，被告吕向华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行东山支行向本院提出诉讼请求：1、被告吕向华偿还所欠原告本金35636.14元，利息3101.14元，违约金2434.06元，合计：41171.34元(利息、违约金暂计算至2020年6月24日，之后按中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定计算至本息全部付清之日止)；2、被告吕向华支付律师费2500元；3、本案的诉讼费、公告费、保全费及实现债权的其他一切费用由被告承担。被告吕向华未到庭，无答辩意见。本院经审理认定事实如下：2011年10月15日，被告向原告申领卡号为62×××01的信用卡。中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约约定:若被告不按规定还款，则应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息，按最低还款额未还部分的5％计收违约金，每期最高500元人民币。双方因本合约发生争议，由双方协商解决，不愿协商或协商不成的，由原告所在地人民法院管辖。被告在申请表中所填内容（包括但不限于工作单位、联系方式及地址、身份证件号码）有所变更时，须立即以书面或双方认可的其他方式通知原告办理资料变更。否则因此产生的后果损失由被告承担等。2016年11月15日，中国工商银行股份有限公司发布《关于修订的公告》，载明“新《章程》自2017年1月1日起正式实施，我行此前及之后发行的牡丹信用卡均适用新《章程》”。《章程》载明：持卡人同意将在申请表中所填单位及住宅地址、电子邮箱作为通知或法律文书的送达地址……修改后的章程自公告满45日即为生效。在公告期内，持卡人可以选择是否继续使用牡丹卡……公告期满，持卡人未办理销户手续的，视为同意章程的变更”等。审理中，本院向被告吕向华在信用卡申请表中填写的地址送达法律文书被退回。被告申领信用卡后，使用、透支信用卡款项,但未按约定偿还透支款项及利息。截至2020年6月24日，该信用卡欠款本金35636.14元，利息3101.14元，违约金2434.06元。经多次催收未果，原告遂起诉来院并提出如前诉请。上述事实，有当庭举证质证的原告营业执照、负责人身份证明书、负责人身份证复印件、金融许可证、被告身份证复印件、中国工商银行牡丹信用卡申请表、章程、信用卡交易记录、催收记录、欠款金额截屏及当事人的陈述等证据证实，足以认定。本院认为：被告向原告申请办理信用卡，双方签订的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，属合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告吕向华未按时偿还透支款项，已构成违约，现原告要求其偿还透支本金、利息、违约金的主张符合法律规定及双方约定，故本院对原告前述请求予以支持，但违约金、利息总额不得超过年利率24％。关于案件受理费，因被告不积极履行还款义务导致原告诉讼而支付，理应由被告承担。关于律师代理费，因原告未提交相关证据以佐证，故本院对此不予支持。本案未产生公告费，故不予支持。依照双方约定及信用卡章程规定，被告在申请表中所填地址系法律文书送达地址，本院向该地址送达法律文书被退回，退回之日应视为送达之日，被告应承担相应法律后果。本案所涉合同系在《中华人民共和国民法典》施行前成立的合同，被告逾期还款导致双方产生纠纷亦发生在《中华人民共和国民法典》施行前，应适用当时的法律、司法解释的规定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕向华于本判决生效之日起三十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行本金35636.14元，利息3101.14元，违约金2434.06元(上述利息、违约金计算至2020年6月24日，之后按中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定计算至本息全部付清之日止，以上违约金、利息总额不得超过年利率24％)；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费892元减半收取446元，由被告吕向华负担420元，原告中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行负担26元（此款原告已预交，由被告在履行本判决时一并支付给原告420元）。本判决为终审判决。审 判 员 彭海英二〇二一年八月三日法官助理 周文佳书 记 员 羽 佳
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0115民初1421号原告：中国农业银行股份有限公司沈阳辽中支行,住所地：沈阳市辽中区。法定代表人：李杨，系该行行长。委托诉讼代理人：蒋立伟，系原告单位工作人员。委托诉讼代理人：韩素春，系原告单位工作人员。被告：智明生，男，1962年11月5日出生，汉族，住沈阳市辽中区。被告：郝素英，女，1963年7月8日出生，汉族，住沈阳市辽中区。被告：智晓庆，女，1986年4月22日出生，汉族，住沈阳市辽中区。原告中国农业银行股份有限公司沈阳辽中支行诉被告智明生、郝素英、智晓庆金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月16日受理后，依法适用普通程序审理，由审判员赵维华担任审判长（主审）、与审判员曹丽阳、人民陪审员夏立杰依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司沈阳辽中支行的委托诉讼代理人蒋立伟、韩素春到庭参加诉讼，被告智明生、郝素英、智晓庆经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告智明生、郝素英、智晓庆共同偿还原告借款本金79770.72元，利息、罚息75.85元，本息合计79846.57元（暂截止到2021年2月26日）。请求法院判令利息、罚息计算按本金79770.72元，按《农户贷款借款合同》、《借款凭证》约定，从2021年2月26日起至本息还清之日止。2、请求法院判令被告承担案件诉讼等各项费用。事实与理由：智明生于2019年5月24日在原告处办理一笔农村生产经营贷款，金额400，000.00元，到期日为2020年5月23日，还款方式为一次性还本按约还息。并由借款人智明生的妻子郝素英、女儿智晓庆出具共同还款承诺书，承担共同还款义务。该笔贷款担保方式为保证担保，由辽宁省农业信贷担保有限责任公司保证担保80%，担保方式为连带责任保证。贷款逾期后，原告多次向借款人、担保人催收。被告共偿还本金17382.83元、利息罚息26234.61元。辽宁省农业信贷担保有限责任公司于2020年12月17日承担担保责任，偿还该笔贷款本金302846.45元、利息、罚息15517.91元。截止2021年2月26日被告共欠原告贷款本金余额79770.72元，利息、罚息75.85元，共欠本息合计79846.57元。原告多次向被告催收无果，现依法对被告提起诉讼要求偿还贷款本息。被告智明生、郝素英、智晓庆均未提交书面答辩。经审理查明,2019年5月24日，被告智明生与原告中国农业银行股份有限公司沈阳辽中支行签订一份《农户贷款借款合同》，合同约定，贷款金额为人民币40万元，贷款期限12个月，按月结息，到期还本。借款合同采用基准利率方式，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之三十。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。借款凭证中载明，执行利率为5.65500%，逾期利率为8.48250%。借款合同由辽宁省农业信贷担保有限责任公司担保，并在担保人处签章。借款合同中载明，本合同约定内容中如有同贷款人（包括贷款人的上级主管单位）与担保人签订的《担保业务合作协议》不符之处，以《担保业务合作协议》约定为准。《担保业务合作协议》约定，本协议下双方合作的担保贷款业务发生违约，对于小微企业（含个体工商户），农民专业合作社和农户信贷业务（含专业大户、家庭农场），甲方（辽宁省农业信贷担保有限责任公司）对未偿还贷款本金、利息及罚息的80%承担代偿责任。另查，此款逾期后，辽宁省农业信贷担保有限责任公司于2020年12月17日偿还原告贷款本金302846.45元，罚息15517.91元。被告共计偿还贷款本金17382.83元、利息罚息26234.61元。截止至2021年2月26日被告尚欠贷款本金79770.72元，利息、罚息75.85元，经原告多次催要三被告至今未付。上述事实,有原告陈述，借款凭证、《农户贷款借款合同》及《担保业务合作协议》复印件各一份，智明生贷款合约基本信息一份，郝素英、智晓庆共同还款承诺书各一份，智明生、郝素英、智晓庆身份证、户口本复印件各一份，智明生、郝素英结婚登记证复印件一份，还款业务凭证三张，债务逾期催收通知书一份等证据，已经当庭质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告智明生、郝素英、智晓庆经本院依法公告传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告中国农业银行股份有限公司沈阳辽中支行与被告智明生是在平等自愿的基础上签订的《农户贷款借款合同》，合法有效,双方均应自觉履行,被告智明生未按双方约定完全履行还款义务,对此应承担民事偿还责任。被告郝素英、智晓庆在共同还款承诺书上签字，应对上述款项承担共同还款责任。综上,现依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告智明生、郝素英、智晓庆于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司沈阳辽中支行借款本金79770.72元及利息、罚息（利息、罚息计算：截至到2021年2月26日利息、罚息75.85元；自2021年2月27日起，按《农户贷款借款合同》、《借款凭证》约定的利息、罚息计算至实际偿还之日止）。如未按本判决指定的期间履行上述给付义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1796元,公告费800元，合计2596元，由被告智明生、郝素英、智晓庆承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本,上诉至辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  赵维华审 判 员  曹丽阳人民陪审员  夏立杰二〇二一年八月三十一日书 记 员  肖 琦
青海省西宁市城北区人民法院执行裁定书（2021）青0105执1469号祁永科;青海诺蓝杞生物科技开发有限公司申请执行人祁永科，出生日期：1988年11月17日。  被执行人青海诺蓝杞生物科技开发有限公司。  申请执行人祁永科与被执行人青海诺蓝杞生物科技开发有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的西宁市城北区劳动人事争议仲裁委员会作出的北劳人仲案字（2021）第72-8号民事调解书确定青海诺蓝杞生物科技开发有限公司支付祁永科工资及经济赔偿金58134元。被执行人青海诺蓝杞生物科技开发有限公司未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人祁永科于2021年4月26日向我院申请强制执行。  执行中，被执行人青海诺蓝杞生物科技开发有限公司向本院转付案款50365元。此外再无财产可供执行，申请执行人祁永科于2021年7月30日以被执行人青海诺蓝杞生物科技开发有限公司现无财产可供执行为由，申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款第（一）项的规定，裁定如下：  终结（2021）青0105执1469号案件的执行。  本裁定书送达后立即生效。  审判长王艳利审判员敖敏审判员庄怀宁二○二一年八月九日书记员魏栋《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广州海事法院执 行 裁 定 书(2021)粤72执253号申请执行人：金华市莱德电动技术有限公司，住所地浙江省金华市婺城区白龙桥镇机场路南侧4幢金华百事达塑胶技术有限公司厂房内。法定代表人：卜幼梅。委托诉讼代理人：黄赞荣，广东经纶律师事务所律师。被执行人：海狮国际货运（广州）有限公司，住所地广东省广州市花都区花东镇九一村风安南一街二巷8号（自主申报）（空港花都）。法定代表人：谢益娣。本院在执行金华市莱德电动技术有限公司与海狮国际货运（广州）有限公司海上货物运输合同纠纷一案中，被执行人海狮国际货运（广州）有限公司未履行已经生效的（2019）粤72民初2407民事判决书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行。本院立案后，向被执行人发出执行通知书，被执行人仍未履行。执行中，经最高人民法院总对总查控系统查询工商、银行、保险、证券、不动产、船舶、互联网银行、车辆等管理机构，未发现被执行人有可供执行的财产。经本院现场调查，未查找到被执行人工商登记的住所地。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。本案中，申请执行人债权121,917.25元，未实现。本院已于2021年8月2日书面告知申请执行人相关执行情况并于2021年8月9日完成终本约谈。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 尹 忠 烈审判员 付 俊 洋审判员 黄 耀 新二〇二一年八月十日书记员 欧阳梓玮
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽01刑更2859号罪犯曾杰，男，1991年11月20日出生，汉族，福建省闽侯县人，初中文化，现在福建省仓山监狱十六分监区。福建省福州市中级人民法院于2011年6月21日作出（2011）榕刑初字第55号刑事附带民事判决，以被告人曾杰犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，赔偿附带民事诉讼原告人人民币35000元，并对赔偿总额人民币210414元承担连带责任。宣判后，被告人对刑事判决部分不服，提出上诉，附带民事诉讼原告人对附带民事判决部分不服，亦提出上诉。福建省高级人民法院于2011年12月16日作出（2011）闽刑终字第366号刑事裁定，驳回被告人上诉，维持刑事部分原判；于2011年12月16日作出（2011）闽刑终字第366-1号刑事附带民事裁定，撤销附带民事部分判决，发回重新审判。福建省福州市中级人民法院于2012年3月14日作出（2012）榕刑初字第26号刑事附带民事判决，被告人曾杰赔偿附带民事诉讼原告人人民币35000元，并对赔偿总额人民币210261元承担连带责任。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2012年4月27日作出（2012）闽刑终字第260号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2012年6月11日交付福建省仓山监狱执行。在服刑期间，本院于2015年8月25日作出（2015）榕刑执字第6416号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变；于2017年9月25日作出（2017）闽01刑更4300号刑事裁定，减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变；于2019年7月10日作出（2019）闽01刑更4086号刑事裁定，减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。（现刑期自2010年10月19日起至2022年2月18日止）。执行机关福建省仓山监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年8月5日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯曾杰在福建省仓山监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。截止2021年3月，考核期内获得表扬5个。另查明，福建省闽侯县人民法院于2014年2月13日作出（2012）侯执行字第701号结案证明书载明，该案刑事附带民事赔偿已全部执结。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯曾杰减刑的异议。本院认为，罪犯曾杰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯曾杰减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年10月19日起至2021年8月18日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹唐敏审判员  连 萍审判员  张 伟二〇二一年八月十二日书记员  张 静1
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1126执2149号申请执行人：王爱廷，男，1944年6月3日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：潘炳证，男，1961年1月6日出生，汉族，住安徽省凤阳县。申请执行人王爱廷与被执行人潘炳证土地承包经营权合同一案，本院（2021）皖1126民初2495号民事判决书已经发生法律效力，判令潘炳证于判决生效后十日内给付王爱廷4180元。履行期限届满后，潘炳证未履行义务，王爱廷于2021年7月1日向本院申请强制执行，要求潘炳证给付上述欠款。同日，本院另受理王政风、宣永久、张其为、宣永宽、宣永礼、宣永成、宣永堂、宣传明、宣吴与潘炳证土地承包经营权合同纠纷等九案，并予以合并执行。王爱廷认可本院调查结果，并申请终结执行，在案款到位后予以分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）皖1126执2149号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  于文峰审判员  马林姣二〇二一年八月三十日书记员  沈 菁
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初12672号原告：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区中山东二路70号。法定代表人:徐力，董事长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘天蛟，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：陈红辉，男，1968年2月3日出生，汉族，户籍地上海市松江区。原告上海农村商业银行股份有限公司与被告陈红辉信用卡纠纷一案，本院于2021年8月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告陈红辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告信用卡欠款共计人民币11,136.89元（币种下同）（截止至2021年5月18日，欠款本金8,524.38元，利息669.95元，逾期还款违约金1,449.12元，分期手续费493.44元)；2、要求被告支付自2021年5月19日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金（按领用合约约定计收）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXX4300的上海农商银行信用卡。截止2021年5月18日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠各项款共计11,136.89元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。被告陈红辉未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、卡号及开户日期：1、卡号：XXXXXXXXXXXX43002、开户日期：2019年4月29日二、截止至2021年5月18日欠款情况:1、本金：8,524.38元；2、利息：669.95元；3、逾期还款违约金：1,449.12元；4、分期手续费：493.44元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈红辉应于本判决生效之日起十日内归还原告上海农村商业银行股份有限公司信用卡欠款本金8,524.38元；二、被告陈红辉应于本判决生效之日起十日内支付原告上海农村商业银行股份有限公司利息、逾期还款违约金及分期手续费（利息、逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海农商银行信用卡（个人卡）领用合约》规定的利率标准计算，且分期手续费金额与前述利息、逾期还款违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈红辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺书记员  夏 赟附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省德阳市罗江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0626民初1786号原告：德阳市天衡法律服务所，住所地德阳市旌阳区亭江街**。负责人：李光平。被告：林友绵，男，1963年8月26日出生，汉族，职业不详，住四川省德阳市罗江区。委托诉讼代理人：周晖，四川君唐律师事务所律师。原告德阳市天衡法律服务所与被告林友绵法律服务合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案。原告德阳市天衡法律服务所于2021年8月24日向本院申请撤诉。本院认为：原告德阳市天衡法律服务所的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告德阳市天衡法律服务所撤回起诉。案件受理费110元，由原告德阳市天衡法律服务所负担。审判员  谢晓华二〇二一年八月二十四日书记员  钟 敏
西安市莲湖区人民法院 西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2021）陕0104民初2968号原告：王秀荣，女，1943年1月20日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：王巍，男，1977年6月2日出生，汉族，住西安市莲湖区。原告：王欣，男，1970年7月3日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：王巍，男，1977年6月2日出生，汉族，住西安市莲湖区。原告：王凤，女，1973年9月2日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：王巍，男，1977年6月2日出生，汉族，住西安市莲湖区。原告：王巍，男，1977年6月2日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告：西安市家具工业有限公司（曾用名：西安市家具工业公司），住所地西安市碑林区竹笆市。法定代表人：李安治，系公司总经理。委托诉讼代理人：刘元，陕西三秦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张革新，男，1968年11月6日出生，汉族，住西安市碑林区竹笆市，该公司工作人员， 第三人：王增虎，男，1964年12月17日出生，汉族，住西安市莲湖区劳动南路草阳中区。委托诉讼代理人：任大利，陕西三秦律师事务所律师。原告王秀荣、王欣、王凤、王巍诉被告西安市家具工业有限公司、第三人王增虎房屋确权纠纷一案，本院于2021年2月5日立案，原告王秀荣、王欣、王凤、王巍于2021年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王秀荣、王欣、王凤、王巍自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王秀荣、王欣、王凤、王巍撤诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告负担。  审  判  员   高  红 二〇二一年八月十八日 书  记  员   张萌萌
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1126执1565号之一被执行人：曹玉喜，男，1992年4月5日出生，汉族，住凤阳县。曹玉喜罚金一案，本院作出的(2018)皖1126刑初79号刑事判决书已经发生法律效力。因曹玉喜没有履行判决书确定的义务，刑事审判庭移送执行。本院于2021年4月23日立案执行，执行标的2000元。1.执行立案后，本院于2021年4月28日向被执行人曹玉喜送达了执行通知书、报告财产令和被执行人须知。2.执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人曹玉喜的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托当地法院到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了调查。3.曹玉喜部分银行账户已被我院冻结；名下无房产、车辆登记信息。4.本院于2021年6月11日对被执行人曹玉喜采取了纳入失信被执行人名单和限制消费。5.截止2021年8月30日，本案执行标的已执行到位1077元。6.综上，被执行人曹玉喜无财产可供执行，经本院向申请执行人释明，并经合议庭讨论，院领导批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。7.申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马世卫审 判 员 马林姣审 判 员 于文峰二〇二一年八月三十日法官助理 张 超书 记 员 尹南南安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1126执1565号之一被执行人：曹玉喜，男，1992年4月5日出生，汉族，住凤阳县。曹玉喜罚金一案，本院作出的(2018)皖1126刑初79号刑事判决书已经发生法律效力。因曹玉喜没有履行判决书确定的义务，刑事审判庭移送执行。本院于2021年4月23日立案执行，执行标的2000元。1.执行立案后，本院于2021年4月28日向被执行人曹玉喜送达了执行通知书、报告财产令和被执行人须知。2.执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人曹玉喜的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托当地法院到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了调查。3.曹玉喜部分银行账户已被我院冻结；名下无房产、车辆登记信息。4.本院于2021年6月11日对被执行人曹玉喜采取了纳入失信被执行人名单和限制消费。5.截止2021年8月30日，本案执行标的已执行到位1077元。6.综上，被执行人曹玉喜无财产可供执行，经本院向申请执行人释明，并经合议庭讨论，院领导批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。7.申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马世卫审 判 员 马林姣审 判 员 于文峰二〇二一年八月三十日法官助理 张 超书 记 员 尹南南
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初4867号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人:周建潮，理事长。被告：宽城区脉搏练歌房，经营场所：吉林省长春市宽城区万达广场A地块A-3#108.109.110.111.112号。经营者：曹双龙，经理。原告中国音像著作权集体管理协会与被告宽城区脉搏练歌房侵害作品放映权纠纷一百零九件案件，本院于2021年8月5日立案。本院经审查认为，本一百零九件案件与本院（2021）吉01民初4936号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百零九件案件并入本院（2021）吉01民初4936号案件审理。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二一年八月九日书记员  李奇浔
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0311民初6254号原告：徐州市华辰丽景房产开发有限公司，住所地徐州市。法定代表人：朱刚勤，该公司总经理。委托诉讼代理人：马子惠，女，1979年11月26日生，汉族，系，住徐州市云龙区。被告：杨友班，男，1951年6月17日生，汉族，个体，住徐州市泉山区。原告徐州市华辰丽景房产开发有限公司与被告杨友班房商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年7月20日立案。案件审理过程中，原告徐州市华辰丽景房产开发有限公司于2021年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐州市华辰丽景房产开发有限公司自愿申请撤诉，其行为系自行处分自身民事权利，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐州市华辰丽景房产开发有限公司撤诉。审 判 员  张 璟二〇二一年八月二十七日法官助理  高鹏林书 记 员  苗 娅
山东省惠民县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1621民初3080号原告：刘春花，女，1965年3月20日出生，汉族，农民，住山东省惠民县。被告：刘慧，女，1984年10月13日出生，汉族，住山东省惠民县。被告：中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地山东省滨州市渤海九路525号。负责人：方平，总经理。委托诉讼代理人：丁治华，公司职工。刘春花与刘慧、中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年8月17日立案。刘春花于2021年8月18日以已与中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司达成赔偿协议为由向本院提出撤回对刘慧起诉的申请。本院认为，刘春花的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘春花撤回对刘慧的起诉。审判员  孙玲玲二〇二一年八月十八日书记员  苏璐瑶
贵州省都匀市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2701执4917号被执行人：吴正才，男，1971年8月17日出生，苗族，住都匀市。本院办理的被执行人吴正才罚金一案，执行依据为都匀市人民法院(2017)黔2701刑初113号刑事判决。为提高执行效率，根据执行工作统一管理的需要，贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院裁定将该案指定由独山县人民法院立案执行。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条规定，裁定如下：终结(2021)黔2701执4917号案件的执行。审 判 长 张  宏  斌审 判 员 王  文  军审 判 员 赖    涛二〇二一年八月十二日法官助理 杨    飞书 记 员 罗光照（代）
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0705民初6791号原告：江门市创明电力工程有限公司，住所地：广东省江门市新会区会城三和大道北5号1座自编之四。法定代表人：黎泽林。委托诉讼代理人：勾连顺，系广东弘新君睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗海朝，系广东弘新君睿律师事务所实习律师。被告：江门市新会区泰盛石场有限公司，住所地：广东省江门市新会区崖门镇黄竹坑（土名）。法定代表人：赖志权。本院受理原告江门市创明电力工程有限公司诉被告江门市新会区泰盛石场有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年8月16日立案。原告江门市创明电力工程有限公司在本院依法送达《预交受理费通知书》后，未有在法定期限内向本院预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交诉讼费申请。本院认为：当事人应依法行使诉讼权利，履行诉讼义务，原告提起民事诉讼，但不履行交纳案件受理费的诉讼义务，对其提起的诉讼，依法应按自动撤回起诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二项之规定，裁定如下：本案按原告江门市创明电力工程有限公司撤回起诉处理。审 判 员 赵伟亮二〇二一年八月三十日法官助理 梁韶华书 记 员 洪椅君
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0402民初1186号原告：河南百城安物业服务有限公司，住所地河南省平顶山市新华区一矿路与乐武南路交叉口西南角晓南小区1号楼二单元32楼西北户260号室，统一社会信用代码91410400MA481C9R8U。法定代表人：马振亭。被告：彭秋霞，女，汉族，1969年9月6日生，住河南省平顶山市新华区。原告河南百城安物业服务有限公司（以下简称“百城安物业公司”）诉被告彭秋霞合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告百城安物业公司的法定代表人马振亭、被告彭秋霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。百城安物业公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告电费人民币330.9元，及复印打印费20元，交通费制光盘费80元，共计430.9元。二、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年4月18日原告与被告双方签订了晓南小区地下车子棚承包协议，后因被告车子棚断电，其找到原告使用原告的电，双方达成补充协议。内容:因车子棚用电的问题双方达成以下协议，电表由甲方购买六块，（注:每块电表50元，乘于6块等于300元）乙方愿意承担车子棚的一切电的费用，每度电费为0.6元每月1号交费。日期2020年4月30日，2020年8月17日被告说:原告收她的电费每度六毛太高，要用别人的电费5毛6分的电，被告和原告（法人马振亭）就把电表底数抄下来记算为551.5度乘0.6元等于330.9元，原告（法人马振亭）开出收到条，要电费钱时，被告不但不给，反而污辱谩骂原告法人马振亭（并有录像为证），多次讨要无果，无可奈何，只好起诉至贵院，现特向人民法院提起诉讼。请求贵院依法作出公正的判决，维护原告公司的合法权益。彭秋霞辩称：原告起诉问我要7月份的电费，8月份收7月份电费，8月3日原告已经不在晓南小区干物业了，小区业主委员会管理小区物业，晓南小区业主委员会说以后停车不收费了，光收充电费，也收不了多少钱，充电费一元钱充五个小时，这业主们充电钱算我的工资，7月份电费没有交，小区业主委员会替原告交给供电局了。经审理查明：2020年4月18日，百城安物业公司与彭秋霞签订协议，约定百城安物业公司将晓南小区地下2号楼车子棚承包给彭秋霞，协议期限为2年11个月，自2020年5月1日起止2023年3月30日。2020年4月30日，百城安物业公司（甲方）与彭秋霞（乙方）签订补充协议，就车子棚用电问题双方达成以下协议：电表由甲方购买6块，乙方愿意承担车子棚的一切电的费用，每度电为0.6元，每月1号交电费，履行截止期限与2020年4月18日双方签订的协议一致。补充协议签订后，2020年5月、6月的电费由彭秋霞按约定支付给了百城安物业公司。2020年8月3日，晓南小区的业主将百城安物业公司赶出小区，即从当日起不再为晓南小区提供物业服务。现百城安物业公司与彭秋霞因2020年7月份的车棚电费产生纠纷，诉至本院。另查明，关于晓南小区2020年7月份的公共部分电费是否是百城安物业公司向供电部门缴纳的，百城安物业公司表示不清楚。而晓南小区业主委员会出具的证明，载明7月份百城安物业公司已不在本小区服务，也没有向供电局缴纳电费，所有电费由小区自治的业主委员会缴纳。上述事实，由百城安物业公司提交的2020年4月18日协议书、2020年4月30日补充协议，彭秋霞提交的晓南小区业主委员会证明，以及庭审笔录在卷予以证实。本院认为，百城安物业公司与彭秋霞签订协议，约定彭秋霞承担车子棚的一切电的费用，每度电为0.6元，每月1号交电费。双方的这一约定实质上是百城安物业公司代替彭秋霞向供电部门支付彭秋霞管理的车子棚产生的电费。而关于双方诉争的2020年7月份车子棚电费，百城安物业公司称不清楚是否是由其向供电部门缴纳的，而晓南小区业主委员会出具的证明载明7月份百城安物业公司已不在本小区服务，也没有向供电局缴纳电费，所有电费由小区自治的业主委员会缴纳。而百城安物业公司的述称与晓南小区业主委员会出具的证明相互印证可以认定2020年7月份晓南小区公共部分产生的电费不是由百城安物业公司向供电部门缴纳的，故该公司主张要求彭秋霞支付2020年7月份车子棚电费及其他费用无事实与法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回河南百城安物业服务有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由河南百城安物业服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本同时缴纳上诉费用，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长 孙运涛审 判 员 王焕丽审 判 员 赵小飞二〇二一年八月二十六日法官助理 陈 卓书 记 员 董便变附本案适用的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执3752号申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区长宁路855号。负责人：周明强，行长。被执行人：石璞，男，1992年3月5日出生，汉族，户籍地河北省衡水市阜城县。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与石璞信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据（2020）沪0105民初6535号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币221,418.17元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2021年8月26日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）沪0105执3752号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴沁泉审 判 员 顾首明审 判 员 朱佳伟法官助理 蔡海默书 记 员 何 铭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。