wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂0332民初520号原告：刘译文，女，1968年7月25日出生，瑶族，住广西壮族自治区恭城瑶族自治县栗木锡矿八区2号楼4-1号。委托诉讼代理人：王荣，广西德恩律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏萌，广西德恩律师事务所律师。被告：广西有色栗木矿业有限公司，住所地广西壮族自治区恭城瑶族自治县栗木镇栗木矿区。法定代表人：朱小波，该公司董事长。诉讼代表人：广西中纬律师事务所，该公司破产管理人。本院在审理原告刘译文与被告广西有色栗木矿业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2021年8月9日以双方自行处理纠纷为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘译文撤回起诉。案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告刘译文负担。审判员  张志华二〇二一年八月十一日书记员  梁 芳广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院民事裁定书（2021）桂0332民初520号原告刘译文，女，1968年7月25日，瑶族，地址：广西恭城瑶族自治县栗木锡矿八区2号楼4-1号，联系方式：137××××9675、137××××9675。诉讼代理人王荣，律师。诉讼代理人魏萌，律师。被告广西有色栗木矿业有限公司，地址：恭城瑶族自治县栗木镇栗木矿区，、无。刘译文诉广西有色栗木矿业有限公司劳动争议一案，本院于2021年5月31日立案。原告于XXXX年XX月XX日向本院提出撤诉申请。本院认为，……（写明不准撤诉的理由）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许XXX撤诉。案件受理费10.0元，减半收取计XX元，由XXX负担。审判长审判员张志华二〇二一年八月十六日书记员梁芳
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0306执保446号申请人：徐先水，男，1942年2月3日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。被申请人：淄博恒越房地产开发有限公司，住所淄博市文昌湖区萌水镇兴萌路115号。统一社会信用代码：91370306MA3PRNQHXO。法定代表人：赵鑫，总经理。被申请人：山东玖易房地产代理有限公司，住所地山东省淄博市张店区联通路123甲4号。统一社会信用代码：91370303786116071L。法定代表人：姜小飞，执行董事兼经理。申请人徐先水与被申请人淄博恒越房地产开发有限公司、山东玖易房地产代理有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年8月25日作出（2021）鲁0306民初2784号民事裁定书，裁定如下：冻结被申请人淄博恒越房地产开发有限公司、山东玖易房地产代理有限公司在各银行账户内存款24000.00元，如无款或存款不足，即查封、扣押其价值相当的财产。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人淄博恒越房地产开发有限公司、山东玖易房地产代理有限公司在各银行账户内存款24000.00元，如无款或存款不足，即查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书立即执行。审判员  陈方力二〇二一年八月二十八日书记员  侯庆智
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0115执7662号申请执行人：杨某1，女，2004年5月5日出生，汉族，学生，住北京市大兴区。法定代理人：杨某2（系杨某1母亲），女，1974年10月5日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被执行人:北京优乐思教育科技有限公司，住所地北京市大兴区。法定代表人：孟庆林，职务不详。杨某1申请执行北京优乐思教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院作出的（2021）京0115民初3632号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨某1向本院申请执行，要求被执行人北京优乐思教育科技有限公司退还课时费33747.57元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费322元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京优乐思教育科技有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京优乐思教育科技有限公司有可供执行的财产。申请执行人杨某1亦未提供被执行人北京优乐思教育科技有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人杨某1申请执行的退还课时费33747.57元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费322元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京优乐思教育科技有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人杨某1享有要求被执行人北京优乐思教育科技有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京优乐思教育科技有限公司负有继续向申请执行人杨某1履行债务的义务。申请执行人杨某1发现被执行人北京优乐思教育科技有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宋 杨审判员 刘云成审判员 张凤华二〇二一年八月二十七日书记员 李 浩
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0604执3332号被执行人：刘海娟，女，1973年10月6日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省大庆市让胡路区，因犯容留、介绍卖淫罪，被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币6000元，追缴违法所得人民币100元。大庆市让胡路区人民法院（2021）黑0604刑初299号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭将上述法律文书移送执行，移送执行的刑事涉财产部分为：被执行人刘海娟缴纳违法所得人民币100元。执行中被执行人已主动缴纳上述罚金，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二一年八月二十六日
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0105民初17088号原告:上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区长宁路855号。负责人：周明强，职务行长。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：魏工峻，男，1977年2月12日出生，汉族，户籍地四川省南江县。原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与被告魏工峻信用卡纠纷一案，本院于2021年8月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南到庭参加诉讼。被告魏工峻经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。上海浦东发展银行股份有限公司长宁XX院提出诉讼请求：要求魏工峻偿付截至2021年8月20日止的信用卡本金人民币17,911.35元（币种下同）、利息4,018.65元、逾期还款违约金2,493.51元、分期付款手续费1,201.62元，共计25,625.13元。并承担以本金为基数自2021年8月21日起至实际还款时止的利息、逾期还款违约金。要求被告魏工峻承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年4月9日，魏工峻向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡后，信用卡中心向魏工峻发放了账号为11945471的上海浦东发展银行信用卡。截止2021年8月20日，魏工峻使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金17,911.35元及相应利息、违约金及分期付款手续费1,201.62元。信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告魏工峻未到庭应诉答辩，亦未向本院提供书面意见和证据。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行围绕诉讼请求依法提供了信用卡申请表、魏工峻的身份信息、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》（以下简称《章程》）、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）、交易记录等证据。本院对上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行的陈述以及提供的证据进行审核，认为上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其认定为定案的证据。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支本金及截止2021年8月20日的利息、逾期还款违约金及分期付款手续费1,201.62元，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2021年8月21日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、第五百八十五条第一款及第三款、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告魏工峻于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行截至2021年8月20日止的信用卡欠款本金人民币17,911.35元；二、被告魏工峻于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付截至2021年8月20日止的利息人民币4,018.65元、逾期还款违约金人民币2,493.51元、分期付款手续费1,201.62元；三、被告魏工峻于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付自2021年8月21日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金（以本金为基数按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币440.63元，因本案适用简易程序审理，减半收取计人民币220.32元，由被告魏工峻负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  顾秀萍书记员  沈嘉钰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。……第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0682民初1868号原告：林盛，男，1978年11月18日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：丁清华，山东瀚生律师事务所律师。被告：山东鸿达建工集团有限公司，住所地莱阳市龙门东路26号。法定代表人：于函令，该公司董事长。被告：莱阳市建筑机械厂，住所地莱阳市龙门东路26号。主要负责人：于函令。被告：山东鸿达重工机械制造有限公司，住所地莱阳市富水路北七里地村东。法定代表人：于函令，该公司董事长。三被告共同的委托诉讼代理人：徐志波，山东元德律师事务所律师。原告林盛与被告山东鸿达建工集团有限公司（以下简称鸿达集团公司）、莱阳市建筑机械厂（以下简称建筑机械厂）、山东鸿达重工机械制造有限公司（以下简称鸿达重工公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人丁清华、三被告共同的委托诉讼代理人徐志波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告与被告自2003年10月22日至2016年12月期间存在劳动关系；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2003年10月22日进入被告处工作，从事钻工工种。被告拖欠原告工资及社保，原告于2016年12月从被告处离职。后原告于2021年1月29日向莱阳市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该委以原告仲裁无具体的仲裁请求和事实理由不予受理。为维护原告的合法权益，特具状法院，望判如所请。被告辩称，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并确认事实如下：2003年10月22日，原告林盛进入被告建筑机械厂工作，后调入被告鸿达重工公司工作。2016年4月6日，鸿达重工公司出具《解除/终止劳动合同证明书》，载明因辞职原因，双方解除（终止）劳动合同，林盛在该《证明书》上签名。2021年1月29日，林盛申诉至莱阳市劳动人事争议仲裁委员会，仲裁请求：1、请求确认申请人（林盛）与被申请人（鸿达集团公司、建筑机械厂、鸿达重工公司）自2003年11月22日至2016年11月期间存在劳动关系；2、裁决被申请人支付申请人拖欠的工资、经济补偿金、防暑降温补贴、带薪年休假工资。莱阳市劳动人事争议仲裁委员会以申请人无具体的仲裁请求和事实理由为由决定不予受理。原告不服该决定，诉至本院。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：庭审中，原告主张系2010年3月从被告建筑机械厂调入鸿达重工公司工作，而鸿达重工公司主张原告是2011年1月1日到该公司工作。本院认为，根据原告提交的参保缴费证明，建筑机械厂给原告缴纳工伤保险费至2010年2月，从2010年3月开始鸿达重工公司给其缴纳工伤保险费；原告提交的农商银行、建设银行工资交易明细能够看出2010年3月的工资开始由鸿达重工公司发放，故本院认定原告系2010年3月到鸿达重工公司工作，此前在建筑机械厂工作。本院认为，劳动关系的确认应当依据认定的事实。根据本院认定的事实，原告林盛自2003年10月22日至2010年2月在建筑机械厂工作。本案庭审中，本院经审查认为原告林盛的诉讼请求涉及了原告与被告建筑机械厂和被告鸿达重工公司两段不同时间的劳动关系，且并非双重劳动关系，不应在一个案件中一并处理，要求原告作出选择，而原告主张三被告系关联公司，存在混同用工，要求法院依法确认。因原告不做选择，而其又无证据证实三被告存在混同用工，故本院确认原告与被告建筑机械厂之间自2003年10月22日至2010年2月期间存在劳动关系；对于原告与鸿达重工公司之间的劳动关系确认等劳动争议，因不能在一个案件中解决，原告可另行主张权利。依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及相关民事法律法规之规定，判决如下：原告林盛与被告莱阳市建筑机械厂自2003年10月22日至2010年2月存在劳动关系。案件受理费5元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  孙秀王二〇二一年八月六日书记员  王斌宇
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1002民初2345号原告：荆州市天海物业管理有限公司，住所地荆州市沙市区北京西路192号天然气大厦1-5楼，统一社会信用代码91421000676464489B。责任人：陈展，系执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：黄莎莎，湖北思捷律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡尹科，系原告荆州市天海物业管理有限公司工作人员。被告：谢泽春，女，1976年10月23日出生，汉族，住沙市区。本院在审理原告荆州市天海物业管理有限公司诉被告谢泽春物业服务合同纠纷一案中，原告荆州市天海物业管理有限公司于2021年8月27日以双方纠纷已达成调解协议为由，向本院书面提出撤诉申请，请求撤回对被告谢泽春的起诉。本院经审查认为，原告荆州市天海物业管理有限公司申请撤诉，系对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告荆州市天海物业管理有限公司撤回对被告谢泽春的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告荆州市天海物业管理有限公司承担。审判员 盛 千二〇二一年八月三十一日书记员 邓超群
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0922民初3944号原告：江苏省通榆河总渠立交管理所，住所地：江苏省盐城市滨海县通榆镇204国道565号桩。法定代表人：刘新标，该所所长。委托诉讼代理人：南敬荣、于淼，江苏阜东律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：周桥兵，男，1969年10月14日生，汉族，居民，现住江苏省滨海县、G204东侧。委托诉讼代理人：于国地，滨海县滨淮法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。原告江苏省通榆河总渠立交管理所与被告周桥兵恢复原状纠纷一案，原告江苏省通榆河总渠立交管理所于2021年8月25向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告江苏省通榆河总渠立交管理所撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏省通榆河总渠立交管理所负担。审 判 员  刘 寒二〇二一年八月二十五日法官助理  曹福军书 记 员  郭 涛
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0604执恢507号张志君、王楠：关于张志君与王楠机动车交通事故责任纠纷一案，(2020)黑0604民初4905号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人自动履行本案案款10996元，申请执行人张志君认可本案已经全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条之规定，本案已经全部执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二一年八月十八日
海城市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0381民初6354号原告：胡某某，男，汉族，鞍山朋来牧业公司经理，住所地：辽宁省海城市。委托诉讼代理人：杨某某，男，汉族，住所地：辽宁省海城市，系单位推荐。被告：宋某某，男，汉族，个体，住所地：辽宁省海城市。原告胡某某诉被告宋某某买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月2日受理后，依法由审判员路宏担任审判长与人民陪审员张晓芸、凌丹共同组成合议庭，并于2021年8月13日公开开庭进行了审理。原告胡某某的委托诉讼代理人杨某某，被告宋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告在饲养蛋鸡过程中2020年3月27日，从原告购买鸡雏，被告亲写欠条1张￥65500元，经原告索要2020年8月17日给付1万元，尚欠55500元至今未还，无奈诉至法院，请求法院依法判令：被告给付原告欠款55500元整；2、被告负担本案诉讼费。被告宋某某辩称：具体数额我不清楚，我没打过欠条，都是原告自己所记载。还多少我也记不住了。经审理查明：被告从原告处购买鸡雏，于2020年3月27日向原告出具欠条一张，欠条中欠款金额为陆万伍仟伍佰元正（65500元），欠款人签名为宋某某。该欠条中的欠款65500元的构成为被告2019年3月22日从原告处购买18500只鸡雏，每只3元，2019年3月22日之前欠原告50200元，累计欠款105700元，2020年3月27日被告还款40200元，故欠条中的数额为65500元，被告又于2020年8月17日还款10000元，尚欠原告鸡雏款55500元。被告庭审中主张，最后一批购买的鸡雏有瑕疵。上述事实，除原、被告的当庭陈述外，原告提供的证据有：欠条1张、民事裁定书1份、执行裁定书1份、保全费收据1张，以上证据经本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。被告提供照片一组及微信语音聊天记录，因缺乏与本案关联性，故不予采信。本院认为：合法的买卖关系受法律保护。本案中，被告从原告购买鸡雏，理应给付相应的价款，被告未给付全部价款的行为构成违约，应承担违约责任，被告于2020年3月27日向原告出具欠条一张承认在出具欠条之前欠原告65500元，后期被告还款10000元，尚欠55500元未给付原告，故对原告要求被告给付55500元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告提出的最后一批鸡雏有瑕疵的主张，最后一批鸡雏与被告出具欠条时的购买的鸡雏并不是同一批，故不在本案中处理，被告可持相关证据另行主张权利。关于被告提出的我没打过欠条的辩解，因欠条中有被告的签名，故对被告的该辩解，本院不予支持。综上，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，判决如下：被告宋某某于本判决生效后十日内给付原告胡某某欠款55500元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1188元，财产保全费584元，由被告宋某某承担，此款原告已垫付，被告宋某某在履行前项给付义务时加付1772元给原告。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  路 宏人民陪审员  张晓芸人民陪审员  凌 丹二〇二一年八月二十四日书 记 员  罗靖怡
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0604执3162号申请执行人：大庆阳光热力有限公司,住黑龙江省大庆市让胡路区南一路盖家屯。法定代表人：徐文新被执行人：陈军，男，1966年11月11日出生，住黑龙江省大庆市让胡路区。大庆市让胡路区人民法院作出的（2021）黑0604民初2497号民事判决书已经发生法律效力，在执行过程中,本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时本院通过最高人民法院网络查控系统进行查控，调查了被执行人名下的银行存款、房屋土地、车辆、证券等线索。2021年8月10日本院对申请执行人大庆阳光热力有限公司进行终本约谈。本院认为，被执行人陈军名下无其他可供执行的财产，经合议庭合议，依法裁定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 梁晓晗审 判 员 胡静伟审 判 员 洪延涛二〇二一年八月十二日法官助理 赵旭光书 记 员 张 宝
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民终6155号上诉人（原审被告）：天津豪廷房地产开发有限公司，住所地天津市河西区太湖路与内江路交口西南侧清湖花园配建7。法定代表人：刘利君，董事长。被上诉人（原审原告）：李一洲，男，1989年3月27日出生，汉族，住天津市河西区。被上诉人（原审原告）：秦敏敏，女，1990年6月27日出生，汉族，住天津市河西区。上诉人天津豪廷房地产开发有限公司因与被上诉人李一洲、秦敏敏商品房销售合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2021）津0103民初4888号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人天津豪廷房地产开发有限公司在收到一审法院《交纳诉讼费用通知书》后未按期交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人天津豪廷房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  翟均勇审判员  刘建奇审判员  王伟杰二〇二一年八月十二日书记员  辛 璐
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0108执保1188号中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司、陈志刚：关于申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司与被申请人陈志刚关于保证保险合同纠纷一案，本院于2021年7月22日根据已生效的（2021）桂0108民初2933号民事裁定书采取保全措施。在保全措施实施过程中，本院于2021年7月29日，冻结陈志刚名下银行（农行、中国银行、桂林行、微信账户）存款104666.51元，实际冻结1409.85元，冻结期限为一年，自2021年7月29日至2022年7月29日止。申请人申请延长保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能延长保全的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）款的规定，现通知如下：（2021）桂0108民初2933号民事裁定书所确定的内容已按上述措施实施保全，本案以部分保全方式结案。二〇二一年八月十日
大连市甘井子区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0211执4774号陈德同：陈德同与王征海买卖合同纠纷一案，本院作出的判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。执行法官 ：段金柱书 记 员 ：蔡秀静二〇二一年八月十九日
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0706执1834号申请执行人：王成岑，男，1980年9月25日生，居民身份证号码××，汉族，住东海县张湾乡四营村47-5号。被执行人：杨守军，男，1974年5月10日生，居民身份证号码××，汉族，住连云港市海州区洪门街道夏庄村杨庄队6号。本院在执行申请执行人王成岑与被执行人杨守军借款合同纠纷一案中，依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产。申请执行人同意终结本次执行程序、将被执行人纳入失信被执行人名录以促使其主动履行义务，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  雷书生审判员  刘 健审判员  万路遇二〇二一年八月九日书记员  徐惠清
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0803民初2827号原告：惠某被告：惠某某原告惠某与被告惠某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月4日受理后，依法由审判员吴涛适用简易程序独任审判,于同年8月11日公开开庭进行了审理，原告惠某到庭参加诉讼，被告惠某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告惠某向法院提出以下诉求：1、请求判令被告立即偿还原告借款本金25000元并支付利息从借款之日起至款付清之日止以月利率2％计算的利息，起诉时的利息为51000元，本息暂计：76000元；2、本案案件全部费用由被告承担。事实与理由：被告惠某某于古历2012年1月30日向原告惠某（惠樊燕）借款25000元，月利率20‰。被告于2016年腊月偿还了1500元，2017年7月偿还了1500元，共偿还了3000元，之后再未偿还，故原告诉至法院请求依法判令支持其诉讼请求。被告惠某某经传票传唤未到庭，也未提供答辩意见和证据。原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了借据，本院认为原告提供的证据系原始书证，有被告的签名，故本院予以采信，并记录在卷予以佐证。本院根据当事人的陈述和审查确认的证据，认定事实如下：被告惠某某于2012年农历1月30日（2012年阳历2月21日）向原告惠某（惠樊燕）借款25000元，月利率20‰。借款之后被告于2016年腊月偿还了1500元，2017年7月偿还了1500元，共偿还了3000元，之经原告多次催要，被告均推诿拒付，故现涉诉到院，请求人民法院依法支持原告诉求。本院认为，原、被告双方签订的借款合同系当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告作为借款人应当偿还原告的借款本金及利息。原、被告约定的利息，应当依法分段计息。依照法律规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按先息后本的顺序抵充，故对被告惠某某偿还的3000元应认定为利息。因原、被告双方的债权债务关系发生在民法典实施以前，故应当适用民法典实施之前的相关法律规定为宜。被告惠某某未到庭，视为起放弃答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》（2009.5.13）第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020.12.23）第二十五条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告惠某某于本判决生效后十日内偿还原告惠某借款25000元及利息（从2012年2月21日至2020年8月19日止，以月利率20‰计，从2020年8月20日起至债务实际履行完毕之日止，利率按全国银行间同业拆借中心2021年7月份发布的一年期贷款市场报价利率(LPR)的四倍计利息，已付利息3000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员 吴 涛二〇二一年八月二十三日书记员 王大雁
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初10848号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行，住所地上海市金山区。负责人：戴光晟，行长。委托诉讼代理人：张凯，上海邦耀律师事务所律师。被告：张某，男，1968年10月15日出生，汉族，住福建省。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告张某信用卡纠纷一案，本院于2021年8月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行委托诉讼代理人张凯到庭参加诉讼，被告张某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告本金98,878.86元，支付利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(自2020年4月18日起至实际清偿日止，以98,878.86元为基数，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》和《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算，但不超过年利率24%)。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXXX。被告使用上述信用卡产生透支。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告张某未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及被告身份核实相关材料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《关于修订上海浦东发展银行信用卡分期业务相关合同的公告》、本金及费用确认表、交易流水记录等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：2020年6月19日，原告名称由上海浦东发展银行金山支行变更为上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。信用卡(个人卡)章程第五章第二十七条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十九条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十一条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十二条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第二条第十款约定：如果乙方办理分期付款、积分交易、流量值交易、里程值交易、酒店值交易、电子现金或其他特殊业务的，乙方同意并遵守甲方发布的分期业务及上述其他业务相关的条款与规则。第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第三款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告自行承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告预留的上述通讯地址和联系方式(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间(包括一审、二审、再审和执行程序)法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡的逾期之日，为2020年4月18日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其根据合同约定支付透支本金、利息、逾期还款违约金及分期付款手续费的诉请合法有据，应予支持。另，对于法律适用，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。故本案仍适用《中华人民共和国合同法》的相关规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告张某应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行信用卡欠款本金98,878.86元；二、被告张某应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行利息、逾期还款违约金及分期付款手续费(自2020年4月18日起至实际清偿日止，以98,878.86元为基数，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》和《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算，但总计不超过年利率24%)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,579.98元(已减半)，由被告张某负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 施秀文法官助理 甘喆辰书 记 员 甘喆辰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条：……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……
重庆市江北区人民法院刑事判决书                                （2021）渝0105刑初817号 公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人杨启伟，男，1985年9月24日出生于重庆市九龙坡区，汉族，大学本科文化程度，户籍所在地重庆市九龙坡区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年6月28日被取保候审。重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2021〕Z772号起诉书指控被告人杨启伟犯危险驾驶罪向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2021年6月14日23时20分许，被告人杨启伟饮酒后驾驶牌照为渝AFXXXX的小型轿车，从重庆市江北区的寰宇天下小区附近出发，行驶至江北区北滨一路的御龙天峰路段时被民警查获。经呼气乙醇测试后，杨启伟被带至医院提取静 脉血样。经检验，杨启伟静脉血样中的乙醇含量为153.5mg/100m1。杨启伟到案后如实供述上述事实。公诉机关认为，被告人杨启伟的行为已构成危险驾驶罪；到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚；建议判处杨启伟拘役二个月，并处罚金人民币四千元，可以宣告缓刑。被告人杨启伟对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨启伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨启伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审  判  员    刘  懿   二○二一年七月二十八日 书  记  员    郭俊伟 1
四川省越西县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川3434执452号申请执行人：田念,女,1980年10月15日出生,汉族，住四川省越西县。被执行人：游芸,女,1986年8月2日出生,汉族，住越西县。申请执行人田念与被执行人游芸民间借贷纠纷一案，申请执行人田念于2021年7月12日依据已发生法律效力的本院（2020）川3434民初1343号民事调解书向本院申请执行，本院同日立案执行，执行标的：本金20000.00元及利息。本案立案执行后，依法向被执行人游芸发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人至今没有履行。本院在执行过程中，通过走访调查和网上查控等方式，未发现被执行人有其他可供执行财产；现被执行人游芸名下无可供执行的财产，本院依法对其发布了限制消费令限制其高消费，纳入失信被执行人名单对其进行惩戒。本院已将案件执行经过告知申请执行人，申请执行人亦不能提供其他财产线索且于2021年8月31日同意终结本次执行程序，故本案暂不具备执行的条件。本院经审查认为，被执行人游芸现无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：终结四川省越西县人民法院（2020）川3434民初1343号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 阿格五切审判员 罗 长 青审判员 胡  川二〇二一年八月三十一日书记员 杨  希四川省越西县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川3434执452号申请执行人：田念,女,1980年10月15日出生,汉族，住四川省越西县。被执行人：游芸,女,1986年8月2日出生,汉族，住越西县。申请执行人田念与被执行人游芸民间借贷纠纷一案，申请执行人田念于2021年7月12日依据已发生法律效力的本院（2020）川3434民初1343号民事调解书向本院申请执行，本院同日立案执行，执行标的：本金20000.00元及利息。本案立案执行后，依法向被执行人游芸发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人至今没有履行。本院在执行过程中，通过走访调查和网上查控等方式，未发现被执行人有其他可供执行财产；现被执行人游芸名下无可供执行的财产，本院依法对其发布了限制消费令限制其高消费，纳入失信被执行人名单对其进行惩戒。本院已将案件执行经过告知申请执行人，申请执行人亦不能提供其他财产线索且于2021年8月31日同意终结本次执行程序，故本案暂不具备执行的条件。本院经审查认为，被执行人游芸现无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：终结四川省越西县人民法院（2020）川3434民初1343号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 阿格五切审判员 罗 长 青审判员 胡  川二〇二一年八月三十一日书记员 杨  希
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0212执1004号申请执行人：大连旅顺建设发展投资有限公司，住所地大连市旅顺经济技术开发区。法定代表人：王兴伟，系该公司总经理。被执行人：孙红伟，男，1970年11月25日出生，汉族，住大连市旅顺口区。被执行人：刘兴武，男，1966年1月25日出生，汉族，系旅顺4810厂职工，住大连市旅顺口区。申请执行人大连旅顺建设发展投资有限公司与被执行人孙红伟、刘兴武保证合同纠纷一案，本院作出的（2018）辽0212民初1648号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年6月1日向本院申请执行，要求被执行人给付借款50000元、利息6133元，被执行人承担案件受理费1803元、执行费742元，被执行人未履行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。本院已通过全国法院网络执行查控系统及大连执行司法查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无金融理财产品等财产。已限制被执行人高消费。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。现因当事人达成和解，分期履行，申请执行人申请本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 宁审判员 于鸿翔审判员 穆永昌二〇二一年八月三十日书记员 殷海云
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏09财保46号申请人：马军，男，汉族，1982年8月1日生，居民，住江苏省盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：吕晶晶，江苏一正律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝一菊，江苏一正律师事务所律师。被申请人：孙杰，男，汉族，1996年9月6日生，居民，住江苏省盐城市亭湖区。申请人马军因与被申请人孙杰民间借贷纠纷一案，向盐城仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人孙杰价值人民币38000元的财产进行保全，同时提供了中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司的保单保函。2021年8月16日，盐城仲裁委员会将保全申请书等材料提交本院。本院经审查认为，申请人马军的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：对被申请人孙杰名下价值人民币38000元的财产进行保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  郑 治审 判 员  陈风泰审 判 员  周光营二〇二一年八月十七日法官助理  于 进书 记 员  陈 云
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0604执2382号申请执行人：张献词，男，1973年1月1日出生，汉族，大庆炼化公司聚合物二厂员工，住大庆市让胡路区。被执行人：吴云发，男，1973年6月13日出生，大庆市肇源县第三建筑工程有限公司员工，住大庆市肇源县。本院在执行张献词与吴云发借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付案件执行款273298元及迟延履行利息，本院予以立案并已依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令。本院对被执行人名下银行存款、车辆、房屋等财产进行了调查，已对被执行人名下账户予以冻结，执行中本院已扣划被执行人银行账户内款项人民币34874.77元，现被执行人账户内暂无款项。涉案生效法律文书确定的债权尚未实现。本院已将被执行人纳入限制消费、失信被执行人名单，目前该案不具备执行条件。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 洪延涛审 判 员 于胜军审 判 员 胡静伟二〇二一年八月二十三日法官助理 吴 迪书 记 员 赵 娜
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0583民初12951号原告：苏州长煌工业科技有限公司，住所地昆山市周市镇萧林东路5018号都汇广场2号楼1412室，统一社会信用代码91320583MA1P426L9M。法定代表人：别颖，该公司总经理。委托诉讼代理人:胡伟雄、周陈彬，江苏誉腾律师事务所律师。被告：南通鑫硕电子科技有限公司，住所地江苏省通州湾江海联动开发示范区东安科技园区江新路南侧，统一社会信用代码91320692MA23QM3L68。法定代表人：刘小妮。原告苏州长煌工业科技有限公司（以下简称长煌公司）与被告南通鑫硕电子科技有限公司（以下简称鑫硕公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王建勋独任审判。本案于2021年6月23日、8月17日两次公开开庭进行了审理。原告委托代理人周陈彬、被告法定代表人刘小妮（参加第二次庭审）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长煌公司向本院提起诉讼请求，1、判令被告立即支付货款人民币107370元及逾期付款利息(以107370元为基数自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公右的贷款市场报价利率标准计算至实际还款之日止)；2、判令被告承担本案诉讼费用和保全费。事实和理由：被告向原告下采购订单，约定向原告购买添加剂等产品。原告根据约定早已将货物交付被告并开具相应发票。但截至起诉之日，被告尚欠原告货款总计107370元。经原告催讨，被告拒绝付款。原告认为原被告采购合同关系合法有效，被告欠款事实清楚，被告违反约定逾期给付款项，严重损害了原告的权益。为保护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，诉讼请求如前所述。被告鑫硕公司辩称，送货是有这么多的金额，未付款的原因是因为有一批次有质量问题。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，并经庭审质证。根据庭审意见，并经审核，本院对原、被告均确认的证据真实性予以确认，作为本案定案依据。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告购买中性脱脂剂、防冲孔添加剂、环保除灰剂等化学产品，双方交易金额为107370元。庭审中，被告认可收到相应产品，但认为原告交付的某一批次产品存在质量问题，所以没有付款。上述事实由微信聊天记录、送货单、对账单、增值税发票及本院庭审笔予以证实，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告向原告购买产品，双方建立买卖和关系，依法成立有效，受法律保护。双方当事人争议的焦点为：原告交付的产品是否存在质量问题。本院认为，首先，当事人对自己的陈述应当提供证据予以佐证，未提供证据的应当承担不利后果，而本案中，被告提供的证据不足以证明原告交付的产品存在问题。其次，产品已经开封使用完毕，亦不存在进一步鉴定的基础。综上，本院认为，原告交付的产品并不存在质量问题，被告应当按照约定支付相应款项，本院确认被告应付款项金额为107370元。针对原告主张的逾期付款利息，本院认为，被告逾期支付款项确给原告造成一定损失，原告主张利息有事实和法律依据，本院予以支持。利息从2021年6月2日开始计算，标准参照按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告南通鑫硕电子科技有限公司在判决生效之日起十日内支付原告苏州长煌工业科技有限公司款项107370元及利息（以107370元为本金，从2021年6月2日起计算至实际支付之日，标准按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决履行义务，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在法定期限内向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费2448元，减半收取1224元，由被告负担。原告预交的案件受理费1224元，本院予以退还；被告应当负担的1224元缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户；账号：32250198643600000811201769；开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  王建勋二〇二一年八月二十五日书记员  邵振华
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0112执3227号申请执行人天津鑫方盛电子商务有限公司被执行人王贵军本院在执行申请执行人天津鑫方盛电子商务有限公司与被执行人王贵军买卖合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，现本院已执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二一年八月三日联系人：田浩联系电话：022-285××××5本院地址：津南区咸水沽镇南环路邮编：300350
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初10935号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行，住所地上海市金山区。负责人：戴光晟，行长。委托诉讼代理人：张凯，上海邦耀律师事务所律师。被告：马冀，男，1979年3月14日出生，汉族，住甘肃省嘉峪关市。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告马冀信用卡纠纷一案，本院于2021年8月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行委托诉讼代理人张凯到庭参加诉讼，被告马冀经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告本金13,215.41元，支付利息、逾期还款违约金(自2016年12月16日起至实际清偿日止，以13,215.41元为基数，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》和《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算，但不超过年利率24%)。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXX。被告使用上述信用卡产生透支。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告马冀未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及被告身份核实相关材料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易流水记录等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：2020年6月19日，原告名称由上海浦东发展银行金山支行变更为上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。信用卡(个人卡)章程第五章第二十七条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十九条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十一条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十二条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第三款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告自行承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告预留的上述通讯地址和联系方式(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间(包括一审、二审、再审和执行程序)法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡的逾期之日，为2016年12月16日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其根据合同约定支付透支本金、利息、逾期还款违约金的诉请合法有据，应予支持。另，对于法律适用，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。故本案仍适用《中华人民共和国合同法》的相关规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告马冀应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行信用卡欠款本金13,215.41元；二、被告马冀应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行利息、逾期还款违约金(自2016年12月16日起至实际清偿日止，以13,215.41元为基数，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》和《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算，但总计不超过年利率24%)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费102.61元(已减半)，由被告马冀负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王仁华法官助理 周 文书 记 员 徐程颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条：……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……
山东省日照市东港区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1102执恢803号申请执行人：日照东港农村商业银行股份有限公司。被执行人：王丙岗。被执行人：安丰青。申请执行人日照东港农村商业银行股份有限公司与被执行人王丙岗、安丰青借款合同纠纷一案，本院于2013年9月5日作出的（2013）东商初字第1332号民事判决书已发生法律效力。依该发生法律效力的民事判决书，被执行人应交付申请人借款本金50000元及利息、诉讼费525元。因被执行人未能自动履行，申请执行人日照东港农村商业银行股份有限公司向本院申请恢复执行，本院审查后于2021年8月27日立案执行。本案在执行过程中，被执行人王丙岗主动履行了全部还款义务，并承担该案执行费用650元，其对本案应履行的法律义务已全部履行完毕，申请执行人向本院申请结案。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院执行的申请执行人日照东港农村商业银行股份有限公司与被执行人王丙岗、安丰青借款合同纠纷（2013）东商初字第1332号民事判决书全部执行完毕，予以结案。二〇二一年八月三十日
重庆市大足区人民法院民事判决书  (2021)渝0111民初347号 原告：杨秀兰，女，1981年1月21日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：曹阳，重庆晶晶律师事务所律师。委托诉讼代理人：李济鹏，重庆晶晶律师事务所律师。被告：刘官，男，1982年11月14日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：刘忠敏，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李铃，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。原告杨秀兰与被告刘官物权保护纠纷一案,本院于2021年1月13日立案后,依法适用简易程序。公开开庭进行了审理。原告杨秀兰及其委托诉讼代理人曹阳、被告刘官及其委托诉讼代理人刘忠敏到庭参加诉讼。2021年4月8日原、被告申请和解期限20日，到期后，原、被告双方未能达成调解协议。因本案需以另一案的审理结果即刘官与杨秀兰的物权确认纠纷案的审理结果为依据，2021年4月29日，本案中止审理。现中止审理原因消除，本案恢复审理，现已审理终结。原告杨秀兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵害原告位于大足区XX街道X路X号X幢X-X号房屋； 2.请求判令被告将案涉房屋恢复原状（如不能恢复原状则赔偿原告损失）；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由:2017年2月28日，原告购买重庆遵大房地产开发有限公司开发的蓝湖国际小区9幢33-3号房屋一套，并将该房屋登记在原告名下。2020年5月26日，被告利用伪造的授权委托书在该小区物业处办理了案涉房屋的接房及装修手续，且被告在装修过程中违规操作，擅自损坏该房屋的承重结构和墙面，物业公司也曾多次向被告发出违法整改通知。同时被告更换了案涉房屋的入户防盗门及门锁，导致原告无法正常使用该房屋。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，原告要求被告立即停止对房屋的侵害，同时对房屋的损害承担恢复原状或赔偿损失的责任。现原告诉至法院，并提出前述诉讼请求。被告刘官辩称，原告不享有案涉房屋的所有权，该房屋系被告借原告的名义购买，房屋的首付款及全部税费、按揭款均系被告给付，原告没有任何出资。原告的诉讼请求没有事实依据。本院经审理认定事实如下: 重庆遵大房地产开发有限公司与重庆宝圣文化传媒有限公司有业务往来，并欠重庆宝圣文化传媒有限公司广告费等费用，重庆遵大房地产开发有限公司以涉案房屋抵偿给重庆宝圣文化传媒有限公司。2015年9月，经他人介绍，刘官欲购买涉案房屋，其向重庆宝圣文化传媒有限公司给付了部分购房款，并由重庆遵大房地产开发有限公司向刘官出具了收据。2017年1月期间，原、被告处于恋爱期，因被告刘官征信问题，2017年1月12日，被告刘官遂以原告杨秀兰的名义与中国建设银行股份有限公大足支公司签订了借款合同，约定贷款用途为购买涉案房屋；贷款金额189 000元；贷款期限2017年1月12日至2037年1月12日；合同指定账户为重庆遵大房地产开发有限公司。2017年2月28日，原告杨秀兰与重庆遵大房地产开发有限公司签订案涉房屋的重庆市商品房买卖合同，合同编号CQ-210-00697646，约定购房总价为272 310元，首付款83 310元，余款189 000元办理银行按揭。2020年4月13日，重庆遵大房地产开发有限公司为涉案房屋办理了产权证，产权证号：渝（2020）大足区不动产权第XXXXXXX号，登记所有人为原告杨秀兰； 2017年3月左右，原、被告结束了恋爱关系。2020年5月26日，被告刘官以原告杨秀兰委托名义到蓝湖国际小区办理了接房手续。之后，开始装修房屋，更换了涉案房屋的入户防盗门及门锁。现原告诉至法院，并提出前述诉讼请求。另查明，涉案房屋办证后，被告刘官以原告杨秀兰的名义向重庆遵大物业管理有限公司缴纳了物业管理费、公摊服务费、装修保证金等费用；并从2017年7月起每月向原告按揭还款账户汇入1200元，用于支付银行的按揭贷款；借款合同、重庆市商品房买卖合同、首付款收据、物管收据等原件为被告刘官持有；2020年8月4日，原告杨秀兰以原产权证遗失为由，对涉案房屋补办了产权证，证号为：渝（2020）大足区不动产权第XXXXXXX号。2021年4月29日，涉案房屋经本院（2021）渝0111民初341号民事判决书，确认为被告刘官所有，且该判决书已发生法律效力。本院认为，涉案房屋系被告刘官所有，其对房屋进行装修、更换案涉房屋的入户防盗门及门锁是行使所有权的具体体现。故原告杨秀兰的诉讼请求，缺乏事实依据。综上所述,对原告杨秀兰的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告杨秀兰的诉讼请求。案件受理费40元，由原告杨秀兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审    判   员      覃术安               二 〇 二 一 年 八 月 十 日    书   记   员    徐世其      - 1 -
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院民 事 判 决 书（2021）桂0305民初6118号原告：桂林银行股份有限公司，住所地：广西桂林市临桂区公园北路8号，统一社会信用代码：91450300198879064G。法定代表人：吴东，该公司董事长。委托诉讼代理人：邓诗婷，该公司法务。被告：周涵，女，1982年10月28日出生，住广西柳州市融安县。原告桂林银行股份有限公司与被告周涵信用卡纠纷一案，本院于2021年8月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年8月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓诗婷到庭参加了诉讼，被告周涵经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告本金6906.6元及利息、复利2066.16元，违约金及费用1205.48元，共计10178.24元（利息、复利、违约金及费用暂计算至2021年06月30日，之后的利息、复利、违约金及费用按《桂林银行美团信用卡》约定的利率计算至借款实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：一、被告（作为乙方）向原告（作为甲方）申领使用桂林银行美团点评联名信用卡（卡号：62×××66），并激活。二、逾期还款时间：2020年02月18日，逾期17期。三、利息、复利、违约金及费用的依据及计算方式：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》约定：免息还款期为乙方当期的非现金交易自记账日至甲方规定的到期还款日。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日息万分之五支付全部交易自记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按月计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前以不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还须支付违约金，支付比例为最低还款额未还部分的5%，最低人民币5元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告周涵偿还原告桂林银行股份有限公司信用卡透支本金6906.6元及利息、复利、违约金、费用（利息、复利、违约金、费用计算：按《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》《桂林银行美团点评联名信用卡章程》的约定计算至2020年8月19日止，以年利率24%为限；以尚欠透支本金为基数，从2020年8月20日起按年利率15.4%计算至本金清偿之日止）；二、驳回原告桂林银行股份有限公司的其他诉讼请求。本案适用小额诉讼程序，减半收取案件受理费27元（原告已预付本院），由被告周涵负担。上述义务，义务人应于判决书生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。本判决为终审判决。审 判 员  秦 燕二〇二一年八月三十日法官助理  周 阳书 记 员  李景明
山东省淄博市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁03刑更1189号罪犯常乘铭，男，1978年1月31日出生，汉族，山东省东营市东营区人，高中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。山东省东营市垦利区人民法院于二〇一二年十月十二日作出（2018）鲁0521刑初137号刑事判决，以被告人常乘铭犯强奸罪，判处有期徒刑四年。被告人常乘铭不服，提出上诉。山东省东营市中级人民法院于2018年12月24日作出（2018）鲁05刑终134号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2018年4月12日至2022年4月11日止。判决发生法律效力后，该犯于2019年1月3日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2021年8月16日作出减刑建议书，本院于2021年8月16日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯常乘铭认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期。经审理查明，罪犯常乘铭认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自服刑以来，获表扬四次。上述事实，有罪犯常乘铭认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。本院认为，罪犯常乘铭确有悔改表现，且该犯此次提请减刑时已执行一年以上，减刑后实际执行刑期已超过二年，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯常乘铭减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡文伟审判员  李浩正审判员  王欣欣二〇二一年八月二十五日书记员  罗丝雨
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执5811号之一申请执行人西安百事隆建筑设备租赁有限公司。被执行人西安睿晨达保温材料有限公司。申请执行人西安百事隆建筑设备租赁有限公司与被执行人西安睿晨达保温材料有限公司租赁合同纠纷一案，我院作出的（2020）陕0113民初20140号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人西安百事隆建筑设备租赁有限公司向本院申请强制执行，本院已立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施，尚未发现其他可供执行的财产。在执行中，经调查也未发现被执行人的具体下落和其他财产线索。本案执行标的为153451.82元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  张虎虎审判员  文丛达二〇二一年八月二十日书记员  张铭良
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0604执2336号申请执行人：文宏，男，1966年5月29日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市南岗区。申请执行人：于静，女，1975年9月12日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市南岗区。被执行人：刘**，男，1966年1月20日出生，汉族，住大庆市让胡路区。本院在执行文宏、于静与刘**债权转让合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付案件执行款344020元及迟延履行利息，本院予以立案并已依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令。执行中，本院对被执行人名下银行存款、车辆、房屋等财产进行了调查，已对被执行人名下账户予以冻结，扣划被执行人账户内款项人民币2622.33元，现账户内暂无款项，涉案生效法律文书确定的债权尚未实现。本院已将被执行人纳入限制消费、失信被执行人名单，目前该案不具备执行条件。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 洪延涛审 判 员 于胜军审 判 员 胡静伟二〇二一年八月三十一日法官助理 吴 迪书 记 员 赵 娜
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0105民初17142号原告:上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区长宁路855号。负责人：周明强，职务行长。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：谢超琼，女，1987年4月14日出生，汉族，户籍地四川省通江县。原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与被告谢超琼信用卡纠纷一案，本院于2021年8月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南到庭参加诉讼。被告谢超琼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。上海浦东发展银行股份有限公司长宁XX院提出诉讼请求：要求谢超琼偿付截至2021年7月28日止的信用卡本金人民币17,080.68元（币种下同）、利息2,515.73元、逾期还款违约金2,708.43元、分期付款手续费56元，共计22,360.84元。并承担以本金为基数自2021年7月29日起至实际还款时止的利息、逾期还款违约金。要求被告谢超琼承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年10月29日，谢超琼向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡后，信用卡中心向谢超琼发放了账号为2506XXXX的上海浦东发展银行信用卡。截止2021年7月28日，谢超琼使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金17,080.68元及相应利息、违约金及分期付款手续费56元。信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告谢超琼未到庭应诉答辩，亦未向本院提供书面意见和证据。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行围绕诉讼请求依法提供了信用卡申请表、谢超琼的身份信息、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》（以下简称《章程》）、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）、交易记录等证据。本院对上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行的陈述以及提供的证据进行审核，认为上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其认定为定案的证据。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支本金及截止2021年7月28日的利息、逾期还款违约金及分期付款手续费56元，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2021年7月29日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、第五百八十五条第一款及第三款、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谢超琼于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行截至2021年7月28日止的信用卡欠款本金人民币17,080.68元；二、被告谢超琼于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付截至2021年7月28日止的利息人民币2,515.73元、逾期还款违约金人民币2,708.43元、分期付款手续费56元；三、被告谢超琼于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付自2021年7月29日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金（以本金为基数按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币359.02元，因本案适用简易程序审理，减半收取计人民币179.51元，由被告谢超琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张敏蕾书记员  陆明霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。……第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民初12126号原告长沙市芙蓉区毅富通迅业务代理服务部，经营场所长沙市芙蓉区东湖街道滨湖社区生物机电职业技术学院东湖校区维智公寓6栋附一楼南北6号。经营者胡毅，男，1985年10月3日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被告蒋某，女，汉族，1987年7月22日出生，住四川省遂宁市船山区。本院在审理原告长沙市芙蓉区毅富通迅业务代理服务部与被告蒋某租赁合同纠纷一案中,原告长沙市芙蓉区毅富通迅业务代理服务部于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙市芙蓉区毅富通迅业务代理服务部撤回对被告蒋某的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告长沙市芙蓉区毅富通迅业务代理服务部撤回对被告蒋某的起诉。本案受理费人民币50元减半收取人民币25元，由原告长沙市芙蓉区毅富通迅业务代理服务部负担。审 判 员 李革文二〇二一年八月二十五日法官助理 廖 燕书 记 员 黄 彬附本裁定适用法律条文原文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0509民初8582号原告：吴江区松陵镇艾名灯饰店，住所地苏州市吴江区松陵镇交通南路2351#大发商贸城C-2幢104号商铺。经营者：王会清，男，1967年9月27日出生，汉族，住苏州市吴江区。委托诉讼代理人：姚学中，苏州市吴江区震泽法律服务所法律工作者。被告：费周宇，男，1988年4月16日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告吴江区松陵镇艾名灯饰店（以下简称艾名灯饰店）与被告费周宇买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年8月6日公开开庭进行了审理。原告艾名灯饰店的委托诉讼代理人姚学中，被告费周宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告艾名灯饰店向本院提出诉讼请求：1.被告费周宇支付货款29896元及利息(自2019年9月6日起至实际给付之日止，按月利率0.425%计算)；2.由被告费周宇承担本案诉讼费用。事实和理由：费周宇在2019年7月初，因其承接了震泽希望小学工程而开始与艾名灯饰店建立买卖五金、灯具业务往来，约定月结清货款，至2019年9月初累计结欠29896元。费周宇于同年9月6日在销售清单上签字确认。然，费周宇并不信守约定，无故拖欠，经艾名灯饰店再三催讨至今也未支付分文。为此，请求法庭依法维护艾名灯饰店的合法权益，望判如所请。被告费周宇辩称，不认可欠款金额，要求艾名灯饰店提交原始的送货单据和确认签收单据以供核对；具体欠款金额费周宇也不清楚，因为有部分电扇退货未结算进去。本院经审理查明：费周宇因承接震泽镇希望小学工程，向艾名灯饰店购买灯具、五金。自2019年7月起艾名灯饰店陆续向费周宇送货，2019年9月6日，经艾名灯饰店经营者王会清与费周宇结算，确认当日退货1139元，王会清在退货清单下方手写“合计31035元-退货1139元=29896元”，费周宇亦签字确认。以上事实，有艾名灯饰店提交的结算单，以及双方当事人的庭审陈述予以证实。庭后，费周宇还向本院提交震泽镇希望小学出具的《取消代购及施工声明》（载明学校决定取消费周宇的电扇代购及施工，将全部风扇退回，转由学校自习购买、安装）、打车订单（显示2019年8月28日自震泽镇希望小学装货，并运送至苏州市吴江区松陵镇长安路卸货），以证明电扇退货但款未扣除。本院认为，原告艾名灯饰店与被告费周宇之间的买卖合同关系依法成立并有效，双方均应恪守各自的义务。原告艾名灯饰店按约履行供货义务后，被告费周宇理应履行相对等的付款义务。关于结欠货款金额，根据原告艾名灯饰店提交的结算单，双方结算金额为31035元，扣除当日退货1139元，被告费周宇结欠货款金额为29896元。被告费周宇辩称31035元的结算金额中未扣除2019年8月28日的电扇退货款，故该金额不正确，应由原告艾名灯饰店提交原始的送货单据重新进行结算。对此本院认为，2019年9月6日双方结算一致确认货款金额为31035元，如之前双方存在退货却未在结算金额中扣除，不符合常理，且结算后原告艾名灯饰店也无义务继续保留原始送货单据，现被告费周宇否认31035元的结算金额，应由被告费周宇承担举证证明责任，而被告费周宇未提交证明予以证明，故其抗辩意见无事实和法律依据，本院不予采信。综上，被告费周宇结欠原告艾名灯饰店货款29896元的事实清楚，原告艾名灯饰店有权要求被告费周宇立即支付上述货款，并赔偿逾期付款利息损失。原告艾名灯饰店主张的月利率0.425%即年利率5.1%，该标准低于全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍，故原告艾名灯饰店主张的逾期利息计算方式未违反法律、行政法规的强制性规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释﹝2012﹞8号）第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告费周宇于本判决生效之日起十日内给付原告吴江区松陵镇艾名灯饰店货款29896元，并支付逾期利息（自2019年9月6日起至实际给付之日止，以29896元为基数按照年利率5.1%计算）。(如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司苏州长三角一体化示范区分行，账号：62×××61)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取307元，由被告费周宇负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告已预交的诉讼费用本院不再退回。本判决为终审判决。审判员  曹欢欢二〇二一年八月十七日书记员  吴晓良附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释﹝2012﹞8号）第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方式，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0803民初2619号原告：黄某被告：某人民政府法定代表人：李某被告：某村民委员会法定代表人：黄某原告黄某与被告某村民委员会、某人民政府排除妨害纠纷一案，本院于2021年7月20日受理后，依法进行了审理。原告黄某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告拆除在原告耕种土地上建造的垃圾场并恢复原状，恢复原状后腾出耕种土地交由原告管理使用；2、判令二被告赔偿原告耕种土地期间的各项损失费用共计6万元；3、判令二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告承包位于榆林市横山区武镇镇武镇村地名为杏叶沟，地块编号6108231032000300111,耕种土地3.62亩，多年来该承包耕种土地一直由原告管理并使用。2015年，延长石油集团因打气井需要，依据延1408#工程要求占有征用了原告耕种土地0.39亩，下剩3.23亩耕种土地由原告继续使用管理。之后原告外出打工回家后，才发现自己的3.23亩耕种土地上被建造垃圾场，多方打听，才知道是二被告所建。后原告就该事与二被告相关负责人员多次协商占用原告土地耕种一事各项费用赔偿等事宜未果。综上所述，依据相关法律规定为了维护原告的合法权益，故原告提起诉讼，请求依法支持其诉求。本院经审查认为，本案原告因承包耕地被侵占建造垃圾场请求排除妨害恢复原状等诉求，因国家保护耕地，严格控制耕地转为非耕地，又根据《中华人民共和国土地管理法》第六十七条规定：县级以上人民政府自然资源主管部门对违反土地管理法律、法规的行为进行监督检查。该法第七十五条规定：违反本法规定，占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖砂、采石、采矿、取土等，破坏种植条件的，由县级人民政府自然资源主管部门、农业农村主管部门等按照职责责令限期改正或者治理，可以并处罚款。综上，原告关于排除妨害的诉讼请求，须先由人民政府自然资源主管部门、农业农村主管部门等按照职责予以处理，不属于人民法院的受案范围。综上，对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告黄某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员 吴 涛二〇二一年八月十七日书记员 王大雁
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0102民初14128号原告：昌益，男，汉族，1997年9月27日生，住湖南省邵阳市邵阳县。被告：梁鹏，男，仡佬族，1997年9月18日生，住贵州省遵义市道真县。被告：贵州大花猫货运代理有限公司，住所：贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金苏大道2640号绿地新都会7栋6层13号。法定代表人：李前松。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所：江苏省南京市玄武区龙蟠中路69、37号、77号二、三层。负责人：于利民。原告昌益与被告梁鹏、贵州大花猫货运代理有限公司、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月23日立案后。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告昌益提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告：医疗费11356.57元、住院伙食补助费1100元、营养费3000元、护理费3848元、误工费15393元、鉴定费600元、交通费600元，合计：35898.57元；2、判令被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任；3、判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年5月15日，被告梁鹏骑行电动二轮自行车在贵阳市经济技术开发区山水黔城一组团路段行驶时因操作不当，与右侧原告骑行的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及其所骑电动自行车受损的交通事故。事故发生后，经贵阳市公安交通管理局经开区分局认定，被告梁鹏承担此次事故全部责任，原告无责任。经查，被告梁鹏系肇事车辆驾驶人，被告贵州大花猫货运代理有限公司系被告梁鹏用人单位，被告梁鹏系被告贵州大花猫货运代理有限公司员工，职务工种为外卖配送员，事发时正在为被告贵州大花猫货运代理有限公司执行外卖配送工作任务，被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司系被告贵州大花猫货运代理有限公司雇主责任险承保公司。事故发生后原告去往贵阳东方骨科医院住院治疗，经医院诊断，此次交通事故造成原告左侧髋臼骨折、右侧眉弓处皮肤裂伤等。后经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定，原告误工期为120日，护理期为30日，营养期为60日。原告自2020年5月22日至2020年6月2日，住院11日，至今仍不能正常工作、生活。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案侵权行为地位于贵阳市花溪区，三被告的住所地也不在贵阳市南明区，本院对案件没有管辖权。本案应由贵阳市花溪区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条、第一百六十二条规定，裁定如下：本案移送贵州省贵阳市花溪区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  谢相鹏二〇二一年八月十日书记员  简 溢
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0113执6513号申请执行人：招商银行股份有限公司西安分行，住所地陕西省西安市高新区。法定代表人：钱曦,系该银行行长。被执行人：陈朝阳，男性,1972年4月19日生，汉族，住陕西省咸阳市渭城区。被执行人：武静，女性,1972年3月5日生，汉族，住陕西省咸阳市渭城区。申请执行人招商银行股份有限公司西安分行与被执行人陈朝阳、武静金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2021）陕0113民初10485号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额79992.47元、利息、罚息、复息，本院于2021年5月24日立案执行。在执行过程中，本院依据（2021）陕0113民初10485号民事判决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经系统反馈，发现被执行人名下有银行存款1078.91元，已完成划拨。同时，经调查也未找到被执行人其他财产线索。本案执行标的79992.47元、利息、罚息、复息，申请执行人受偿1078.91元。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院(2021)陕0113执6513号号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年八月二十六日书记员 李培培
贵州省都匀市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2701执5303号被执行人：江家刚，男，1974年10月1日出生，汉族，住都匀市。本院办理的被执行人江家刚罚金一案，执行依据为都匀市人民法院(2017)黔2701刑初269号刑事判决。为提高执行效率，根据执行工作统一管理的需要，贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院裁定将该案指定由三都县人民法院立案执行。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条规定，裁定如下：终结(2021)黔2701执5303号案件的执行。审 判 长 张  宏  斌审 判 员 王  文  军审 判 员 赖    涛二〇二一年八月十五日法官助理 杨    飞书 记 员 罗光照（代）
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1081执恢118号之一申请执行人:王定，男，1955年6月4日生，汉族，住仪征市。委托代理人：於扬子，江苏海越律师事务所律师。被执行人：许桂云，女，1954年5月15日生，汉族，住仪征市。申请执行人王定与被执行人许桂云民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月27日作出的（2012）仪民初字第0950号民事判决书已发生法律效力，依该判决书，许桂云应给返还给王定75000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2021年2月20日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人名下的财产：1、查明被执行人许桂云名下银行存款合计4524.86元，本院已扣划4524.86元，已支付给申请执行人；2、查明被执行人许桂云对仪征市跃进路2号2幢304室房屋拥有50%产权份额，本院依法在15万元范围对该房屋进行了查封［不动产证号为真州2010006210］（2024年7月6日查封期限届满）；另该房屋目前已划入拆迁范围，本院依法对该房产的拆迁补偿款15万元予以冻结。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人可供执行的财产。四、本院依法对被执行人发出限制消费令。本案共计已执行到位4524.86元，已发放给申请执行人王定4524.86元，本案债权尚余75000元及利息未能实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行调查，查明：许桂云对仪征市跃进路2号2幢304室房屋拥有50%产权份额，本院依法在15万元范围对该房屋进行了查封；另该房屋目前已划入拆迁范围，本院依法对该房产的拆迁补偿款15万元予以冻结，但该拆迁补偿款未届发放期限。此外，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。根据相关法律规定，银行存款冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。如需续行查封、冻结的，申请执行人应在期限届满前三十日提出续行查封、冻结的书面申请，否则查封、冻结效力消灭。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  张达朝审判员  许翠华审判员  张成河二〇二一年八月九日书记员  张隽仪
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0105民初17136号原告:上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区长宁路855号。负责人：周明强，职务行长。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：胡敏，男，1982年3月14日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与被告胡敏信用卡纠纷一案，本院于2021年8月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南到庭参加诉讼。被告胡敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。上海浦东发展银行股份有限公司长宁XX院提出诉讼请求：要求胡敏偿付截至2021年7月28日止的信用卡本金人民币162,829.89元（币种下同）、利息3,381.85元、逾期还款违约金4,958.08元、分期付款手续费64元，共计171,233.82元。并承担以本金为基数自2021年7月29日起至实际还款时止的利息、逾期还款违约金。要求被告胡敏承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年3月23日，胡敏向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡后，信用卡中心向胡敏发放了账号为1428XXXX的上海浦东发展银行信用卡。截止2021年7月28日，胡敏使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金162,829.89元及相应利息、违约金及分期付款手续费64元。信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告胡敏未到庭应诉答辩，亦未向本院提供书面意见和证据。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行围绕诉讼请求依法提供了信用卡申请表、胡敏的身份信息、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》（以下简称《章程》）、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）、交易记录等证据。本院对上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行的陈述以及提供的证据进行审核，认为上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其认定为定案的证据。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支本金及截止2021年7月28日的利息、逾期还款违约金及分期付款手续费64元，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2021年7月29日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、第五百八十五条第一款及第三款、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡敏于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行截至2021年7月28日止的信用卡欠款本金人民币162,829.89元；二、被告胡敏于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付截至2021年7月28日止的利息人民币3,381.85元、逾期还款违约金人民币4,958.08元、分期付款手续费64元；三、被告胡敏于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付自2021年7月29日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金（以本金为基数按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3,724.68元，因本案适用简易程序审理，减半收取计人民币1,862.34元，由被告胡敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张敏蕾书记员  陆明霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。……第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市大渡口区人民法院执行裁定书 (2021)渝0104执1702号之二 申请执行人：重庆市大渡口区人民法院，住所地重庆市住大渡口区钢花路29号，统一社会信用代码1150010400928613X5。    被执行人：杜麟，男，汉族，1982年10月22日出生，住重庆市九龙坡区。本院在执行重庆市大渡口区人民法院与杜麟罚金一案中，经依法查询被执行人在房屋登记机关、银行、工商管理部门、车辆登记部门的财产信息，未发现被执行人杜麟有其他可供执行财产，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定：终结(2021)渝0104执1702号案件的执行。本裁定送达后立即生效。  审 判 长  陈正勇审  判  员   岳宏飞审  判  员   徐  轩  二〇二一年八月二十六日 书 记 员  石  寂 - 1 -
北海海事法院民 事 裁 定 书（2021）桂72民特82号申请人：苏常部，男，汉族，1964年8月28日出生，住江苏省赣榆县。委托代理人：陈小海，福建崇达律师事务所律师。申请人苏常部因广西防城港市金隆达海运有限公司（下称“金隆达公司”）所有的“金隆达99”船已被本院依法拍卖，于2021年7月23日向本院寄交债权登记申请材料，要求对本院（2021）桂72民初190号民事判决书确认其享有的工资120000元及利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2021年4月9日起计算至实际支付之日止）的债权进行债权登记，并提供本院（2021）桂72民初190号民事判决书证实其享有的债权。本院于2021年7月28日收到申请人苏常部寄交的材料，并于2021年8月2日立案受理。本院经审查认为，本院拍卖“金隆达99”船的拍卖公告载明与“金隆达99”船有关的海事债权应在2021年7月24日18：00前向本院申请债权登记，现申请人苏常部于2021年7月23日向本院寄交债权登记申请，未超过申请时限。本院（2021）桂72民初190号民事判决书确认申请人苏常部于2018年5月7日到金隆达公司经营的“金隆达99”船工作，担任水手职务，月工资15000元，2021年2月28日，金隆达公司出具《薪资欠条》，确认尚欠苏常部2018年5月7日至2021年2月28日工资120000元，并判决：1.金隆达公司向苏常部支付工资120000元及利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2021年4月9日起计算至实际支付之日止）；2.苏常部的上述给付请求对“金隆达99”船享有船舶优先权；3.案件受理费1350元由金隆达公司负担。据此，本院确认该债权系与“金隆达99”船相关的海事债权，申请人苏常部的申请符合《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八十七条所规定的债权登记条件，应准予登记。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：准许申请人苏常部的债权登记申请。申请费1000元，由申请人苏常部负担。本裁定为终审裁定。审判员  张黔鄂二〇二一年八月十二日书记员  潘 倩附相关法律条文：1.《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条海事法院裁定强制拍卖船舶的公告发布后，债权人应当在公告期间，就与被拍卖船舶有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃在本次拍卖船舶价款中受偿的权利。第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。2.《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八十七条海事诉讼特别程序法第一百一十一条规定的与被拍卖船舶有关的债权指与被拍卖船舶有关的海事债权。
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0922民初4458号原告：滨海昌达物业服务有限公司，住所地滨海县东坎镇中市北路88号昌伟城市花园18号商业房。法定代表人：帅婷婷，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘训伟，江苏强仕律师事务所律师。被告：屈红生，男，1967年10月20日出生，汉族，住滨海县。原告滨海昌某物业服务有限公司（以下简称昌某物业公司）与被告屈红生物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年8月23日公开开庭进行了审理。原告昌某物业公司的法定代表人帅婷婷、委托诉讼代理人刘训伟到庭参加诉讼，被告屈红生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告昌某物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年6月7日至2020年6月6日物业服务费等2866元，2018年6月7日至2020年6月6日违约金计860元，合计3726元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年6月7日,被告与原告签订了《前期物业管理服务协议》一份，根据协议约定，原告为被告居住在滨海县业主提供物业服务，被告应按约定向原告支付物业服务费等，如逾期交纳，每逾期一日加收3‰的滞纳金。目前，被告尚欠2018年6月7日至2020年6月6日物业服务费等2866元，2018年6月7日至2020年6月6日违约金计860元，合计3726元，原告多次向被告索要，但被告拒不支付。被告屈红生未到庭应诉，亦未提交相关证据。本院经审理认定事实如下：2015年6月7日,原告昌某物业公司与被告屈红生签订了《前期物业管理服务协议》，被告同时在《业主入住物业服务费用交纳清单》上签名确认，原告为被告提供物业服务。物业管理服务协议约定以下内容：物业服务费由业主按下列标准向昌某物业公司交纳：小高层及高层住宅：0.72元/平方米·月+0.45元/平方米·月乘以（楼梯系数）；商业用房1.5元/平方米·月。小区公共部位的水、电费均由全体业主平摊，每户预收200元。在违约责任中约定被告未按照约定交纳物业服务费的，原告可以依照合同约定收取违约金或滞纳金，有权要求被告按每逾期一日加收应交额的3‰支付滞纳金。被告屈红生系滨海县业主，该房屋面积93.58平方米、车库面积16.83平方米。被告屈红生每年应交纳物业费合计1433元，其中含物业服务费（0.72元/平方米·月×93.58平方米×12个月）、电梯运行维护费（0.45元/平方米·月×0.6×93.58平方米×12个月），车库物业服务费（0.6元/平方米·月×16.83平方米×12个月），公用水电费200元。因被告屈红生未交纳2018年6月7日至2020年6月6日期间的物业服务费、电梯运行维护费、公共水电费等计2866元（1433元/年×2年），原告昌某物业公司经书面催收未果，遂诉至本院。另查明，滨海县物价局、滨海县住房和城乡建设局于2013年1月8日印发滨价发[2013]2号关于“昌伟城市花园”前期物业公共服务费试行标准的批复，其中普通住宅前期物业公共服务费按0.60元/平方米/月的标准试行，可上浮不超过20%。高层的电梯运行维护费按0.45元/平方米·月×楼层系数收取。被告所居住的昌伟城市花园6幢3层的楼层系数为0.6。上述事实有前期物业管理服务协议、业主入住物业服务费用交纳清单、滨海县物价局、滨海县住房和城乡建设局滨价发[2013]2号文件及本案庭审笔录等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，业主与物业公司签订的物业服务合同对双方具有法律约束力，双方应按合同履行义务。原告昌某物业公司依约按物业服务合同为业主提供物业服务，被告屈红生作为业主应及时向原告交纳物业服务费等费用。原告昌某公司主张2018年6月7日至2020年6月6日期间的物业服务费、电梯运行维护费等计2866元，其计算标准、方式未超过合同约定，本院予以支持。原告要求被告给付2018年6月7日至2020年6月6日按照欠费金额30％计算的违约金860元，该违约金标准较高，本院酌情调整为按照被告未履行部分的20%计算，即573元（2866元×20%），对原告超出该部分的诉讼请求不予支持。被告屈红生未到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条、第六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告屈红生于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告滨海昌达物业服务有限公司2018年6月7日至2020年6月6日物业服务费、电梯运行维护费等计2866元，并承担违约金573元，上述款项合计3439元；二、驳回原告滨海昌达物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告屈红生负担。本判决为终审判决。审判员  刘天畅二〇二一年八月二十四日书记员  王吉米附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。2、《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。3.《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。