wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0581执4129号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区时代广场23幢，统一社会信用代码91320594776417508U。负责人:曹亮，该行行长。委托代理人:王健，江苏普邦律师事务所律师。委托代理人:陈旭航，江苏普邦律师事务所律师。被执行人：季晨，男，1981年4月2日出生，住江苏省常熟市。被执行人：吴科，男，1983年8月4日出生，住江苏省常熟市。中国民生银行股份有限公司苏州分行与季晨、吴科金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2021)苏0581民初522号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、季晨于本判决生效之日起十日内偿还中国民生银行股份有限公司苏州分行借款本金人民币197478.39元，支付计算至2021年2月26日的利息50855.87元、罚息（含复利）24980.97元，并支付自2021年2月27日起至实际履行之日止按编号为126052017390890号《借款合同》的约定计算的罚息、复利。二、季晨于本判决生效之日起十日内支付中国民生银行股份有限公司苏州分行律师费人民币16500元。三、吴科对季晨的涉案债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人季晨追偿。四、案件受理费减半收取人民币2876元、财产保全费人民币2770元，合计诉讼费人民币5646元，由中国民生银行股份有限公司苏州分行负担52元，由季晨负担5594元并于本判决生效之日起十日内向本院交纳，吴科对季晨负担的诉讼费承担连带清偿责任。中国民生银行股份有限公司苏州分行预交的案件受理费中的10535元，本院予以退还。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人中国民生银行股份有限公司苏州分行已向本院申请执行，本院于2021年7月14日立案受理。案件执行过程如下：1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况；本院同时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单并对其限制高消费，以进行失信惩戒，被执行人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。2、2021年7月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、工商、不动产、银行、网络资金、车辆信息，未发现季晨、吴科名下可供执行的财产及财产线索。3、2021年7月20日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的不动产、银行、车辆等信息，未发现季晨、吴科名下可供执行的财产及财产线索。4、经查，季晨、吴科作为被执行人的其他案件已终结执行程序。2021年8月20日，经现场调查未发现被执行人季晨、吴科名下财产。5、2021年8月20日，本院电话约谈申请执行人的委托代理人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，暂不能提供被执行人其他可供执行财产的线索并同意终结本次执行程序。本案执行标的金额298915.23元及利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。故此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 鑫审判员 徐振华审判员 吕军鹏二〇二一年八月二十四日书记员 朱 健
河北省唐山市丰南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0207民初4630号原告:张学锋，男，汉族，1989年8月21日生，住所地唐山市丰南区。被告:舒明丽，女，汉族，1975年9月5日生，住所地唐山市丰南区。原告张学锋与被告舒明丽民间借贷纠纷一案，原告张学锋在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，张学锋表示七日内不会预交案件受理费并向本院提交撤诉申请。本院认为，原告明确表示不会在法院指定期限内交纳本案诉讼费并提交了撤诉申请书，本案可按原告自动撤诉处理。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张学锋撤回起诉处理。审判员  薛长久二〇二一年八月二十五日书记员  姜 倩
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初36733号原告：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐力，董事长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘天蛟，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：俞琪辉，身份年籍不详。原告上海农村商业银行股份有限公司与被告俞琪辉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月11日立案后，依法进行审理。原告上海农村商业银行股份有限公司诉称，被告俞琪辉系其行(信用卡)账号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，截至2021年8月8日，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金人民币236,944.46元及利息、违约金共计欠款人民币316,740.83元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郑 琳书记员 郑晓娴附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省宝泉岭人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑8101执527号申请执行人：高曰安，男，1939年6月18日出生，汉族，黑龙江省宝泉岭农场医院退休工人，住黑龙江省萝北县，现住黑龙江省。委托代理人：高凯（系高曰安儿子），男,1968年3月11日出生，汉族，无职业，住。被执行人：刘媛秋，女，1971年10月3日出生，汉族，无职业，住黑龙江省萝北县，现住黑龙江省。本院在2021年7月14日立案受理了申请执行人高曰安与被执行人刘媛秋民间借贷纠纷执行一案。执行过程中，被执行人刘媛秋于2021年7月29日自动履行了90000元，并与申请人代理人高凯在执行中达成和解协议长期履行。暨2021年7月31日前，给付申请人90000元（该款已履行）；2022年4月30日前给付申请人90000元，申请人放弃其他的执行请求。因申请执行人与被执行人在执行过程中达成执行和解协议长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结黑龙江省宝泉岭人民法院（2021）黑8101执527号案件的执行。终结期间，不停止强制措施的实施。被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人有权申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  侯若海二〇二一年八月三日书记员  王 刚
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0606执520号之四申请执行人：中国银行股份有限公司广州荔湾支行，住所地广东省广州市荔湾区康王路1083号。负责人：何淦波。被执行人：林娜，女，1987年3月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。申请人中国银行股份有限公司广州荔湾支行与被申请人林娜国内非涉外仲裁裁决一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第13515号裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被申请人应向申请人偿还借款本金140000元、手续费21375元以及利息、还款违约金；被申请人补偿申请人律师费12000元；被申请人补偿申请人财产保全费1392.72元，并承担仲裁费9476元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年1月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.经查，本院已于2019年12月3日以（2019）粤0606财保243号民事裁定书依法查封了登记在被执行人林娜名下的位于佛山市顺德区的房产［不动产权证号为粤（2018）顺德区不动产权第0××7号］。本院遂通过佛山市房地产税收一体化系统对上述房产进行核价，处置参考价为1113025元；并于2021年7月6日在本院淘宝网司法拍卖（变卖）网络平台上举行公开拍卖，最终以780000元的价格成交。因上述房产拍卖款不足以清偿抵押权债务，扣除本案执行费50元及拍卖服务费2500元后，本案应得分配款为10868.72元。2.未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位10868.72元，已支付给申请执行人，本案债权尚余174544.43元及债务利息未能实现。本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李海龙审判员  卢致慧审判员  周扬芷二〇二一年八月十六日书记员  梁润光
黑龙江省东宁市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1086执871号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司东宁市支行，住东宁市。负责人：崔健，男，该行行长。委托代理人：王木平，男，1973年11月8日出生，汉族，职员，住东宁市。被执行人：张艳波，男，1971年2月1日出生，汉族，住东宁市，其他自然信息不详。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东宁市支行与被执行人张艳波信用卡纠纷一案中，于2021年7月6日向被执行人张艳波发出执行通知书，责令被执行人张艳波履行生效法律文书确定的义务，被执行人张艳波至今未履行生效法律文书确认的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人张艳波的网络资金1319.93元；二、划拨被执行人张艳波的网络资金88.27元；三、划拨被执行人张艳波的银行存款1123.57元；本裁定立即执行。审判员  王传发二〇二一年八月十七日书记员  张鑫磊
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0207民初1853号原告：安徽海创新型节能建筑材料有限责任公司，住所地安徽省芜湖市江北产业集中区皖江大道与和平路交叉口东南角，统一社会信用代码91340200070945173H。法定代表人：李剑，公司董事长。委托诉讼代理人：盛俊波，总经理助理。委托诉讼代理人：单春光，公司员工。被告：江苏卓尔新建材科技有限公司，住所地江苏省海安市城东镇立发大道**，统一社会信用代码91320621MA1MP0BL7N。法定代表人：任志明。原告安徽海创新型节能建筑材料有限责任公司与被告江苏卓尔新建材科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽海创新型节能建筑材料有限责任公司的委托诉讼代理人盛俊波、单春光到庭参加诉讼，被告江苏卓尔新建材科技有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付2020年4月至5日原告向被告出售的水泥平板货款106923.5元及利息5078元（利息按照同期银行贷款1-5年利率4.75%计算，暂从2020年6月计算至2021年5月）共计112002元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年4月3日，原、被告签订《蒸压无石棉纤维水泥平板买卖合同》，约定被告从原告处购买微压板等货物，总货款为157440元。付款方式为延期付款，其中货款104640元在2020年4月30日前到账，货款52800元在2020年5月31日前到账。但被告一直未按照约定付款，经多次催要，被告仅作出书面承诺偿还，但未实际支付。后经双方协商，被告将仓库中未使用的板材（共计50399.5元）进行退还冲抵货款。经过核减，被告仍欠原告货款106923.5元。为维护原告合法权益，起诉至法院。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年4月3日，原、被告签订《蒸压无石棉纤维水泥平板买卖合同》，约定被告向原告购买微压板等货物，双方对货物价格、付款期限、违约责任等作出约定。合同签订后，原告按照约定供货，被告拖欠部分货款。2020年5月22日，被告向原告出具《承诺函》，载明欠原告货款157323元，承诺2020年6月15日之前付清。2020年11月27日，被告向原告出具《关于库存板冲抵欠款的函》，载明退回部分板材，冲抵了部分货款后仍欠原告货款106923.5元。上述欠款经原告多次催要，被告至今未付。本院认为：依法成立并生效的合同受法律保护。原告按照约定履行供货义务，被告应按照约定支付货款。目前付款期限届满，被告至今未付清货款的行为已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。因此，对原告要求被告支付剩余货款及逾期付款利息的请求，本院予以支持，逾期付款利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，自2020年6月16日起至2021年5月15日，利息为106923.5元×3.85%×11÷12=3773.51元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏卓尔新建材科技有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告安徽海创新型节能建筑材料有限责任公司货款106923.5元及逾期付款利息3773.51元，共计110697.01元；二、驳回原告安徽海创新型节能建筑材料有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1271元，由原告安徽海创新型节能建筑材料有限责任公司负担15元，被告江苏卓尔新建材科技有限公司负担1256元。原告安徽海创新型节能建筑材料有限责任公司已预交的1256元，由本院予以退回。被告江苏卓尔新建材科技有限公司应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳1256元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 员 汪庆二〇二一年八月十七日法官助理 党勇书 记 员 葛凡附件：本判决引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1082执961号申请执行人：杨晓霞，女，1982年2月21日出生，住山西省五寨县。被执行人：荣成兴盛房地产开发有限公司。本院在执行杨晓霞与荣成兴盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中,威海仲裁委员会作出的(2020)威仲字第0079号裁决书已经发生法律效力，申请人于2021年2月25日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方对案款给付达成和解长期履行，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结威海仲裁委员会作出的(2020)威仲字第0079号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖辉晓审判员  谭宁宁审判员  江佳鑫二〇二一年八月二十三日书记员  许 帅
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0703执1701号本院立案执行的被执行人易红霞、孙顺利，第三人黄忠汉追缴违法所得一案已执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇二一年八月二十五日附相关法条：《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》108.执行结案的方式为：（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（２）裁定终结执行；（３）裁定不予执行；（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执4641号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347-349号。主要负责人：王静，行长。被执行人：喻成火，男，1985年7月25日出生，汉族，住福建省南平市光泽县。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人喻成火金融借款合同纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司天津分行向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2021）津0104执4641号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊貌审判员  李 颖审判员  张 瑞二〇二一年八月三十日书记员  赵 骁附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0522执1147号之五被执行人：李金龙，男，满族，1971年06月14日生，住桓仁满族自治县。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0522民初1053号桓仁满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李金龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李金龙在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币6880.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李云峰二〇二一年八月十一日书记员  王延罡附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李云峰联系电话：02448871878
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执6491号关于申请执行人李小慧与被执行人李永胜、苏州嘉诚服务外包有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的为86945元，执行费1204元，经本案立案受理，双方当事人于2021年8月30日达成案外和解，因该和解协议约定还款期限较长，本案将终结执行。本案终结执行后，申请执行人如未能按和解协议完全履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。特此通知二〇二一年八月三十一日
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0402执3116号之一被执行人：全某某,男性,1997年7月30日出生,汉族,出生于贵州省安顺市西秀区,住贵州省安顺市西秀区。本院依据已发生法律效力的（2019）黔0402刑483初号刑事判决书，依法受理刑事审判庭移送执行的全某某犯盗窃罪一案，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务（缴纳罚金1000元、退赔1320元）；但被执行人至今未履行缴纳义务。在执行过程中，本院依职权调查核实，依法采取了下列措施：1、向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等文书，责令其履行法律文书所确定的缴纳义务，并向本院申报财产状况。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）对被执行人银行资金往来信息进行查询。经查，被执行人银行账户有零星银行存款，本院对部分账户予以冻结,期限1年；（2）对被执行人车辆登记信息进行查询。经查，被执行人名下无车辆登记信息；（3）被执行人名下无城镇房产信息;（4）被执行人名下无工商登记信息；（5）被执行人名下无可供执行的保险信息；（6）被执行人名下无证券信息；3、对被执行人启动传统查控，查询情况如下：经向安顺市房屋产权管理处、安顺市自然资源局不动产登记中心、安顺市国土资源局经济技术开发区分局不动产登记中心查询：被执行人名下无房屋交易信息，无房屋所有权、国有土地使用权现势登记信息；4、本院对被执行人发出限制消费令。本院认为，被执行人现无可供执行的财产，本案暂无继续执行的条件。依照《中华人民共和国刑法》、《中华人民共和国刑事诉讼法》、《最高人民法院关于适用的解释》、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》，参照《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释规定，裁定如下：终本(2021)黔0402执3116号案件的本次执行程序。保留本案应执行的债权。待发现被执行人有可供执行财产的或者已发现的财产具备处置条件的，本院可依职权恢复执行。审 判 长 张树玉审 判 员 谷幸玲审 判 员 罗 琴二〇二一年八月九日法官助理 徐丹丹书 记 员 范洪力
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初24553号原告：庾伯根，男，1963年4月7日出生，汉族，身份证住址广州市花都区。委托诉讼代理人：冯景强，广东无忧岛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄思茂，广东无忧岛律师事务所实习律师。被告：广深铁路股份有限公司广州客运段，住所地广州市越秀区环市西路159号广州火车站内流花信息楼加层。负责人：吴朝晖。委托诉讼代理人：云芸，广东君信律师事务所律师。原告庾伯根与被告广深铁路股份有限公司广州客运段福利待遇纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法进行审理。原告庾伯根向本院提出的诉讼请求：一、判令被告向原告支付住房补贴款111900元；二、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：不服越秀区劳动人事争议仲裁委员会的不予受理通知书，现向法院提起诉讼。本院经审查认为，原告方主张本案所诉的住房补贴款为《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第四项所规定的福利待遇争议。原告方依据广州铁路（集团）公司文件广铁房（2001）591号的《关于公布广州铁路（集团）公司直属机关住房货币分配实施办法的通知》的内容主张其所诉的住房补贴款。该文件对住房补贴款所涉及的内容主要有：“根据《关于公布广州铁路（集团）公司住房货币分配实施方案的通知》（广铁房（2001）579号）、广州市人民政府《印发关于广州市直属机关事业单位住房货币分配实施方案（试行）的通知》（穗府（1998）21号）、《关于实行住房货币分配有关问题的通知》（穗府（2000）18号）文件精神，结合集团公司直属机关实际情况特制定本办法…凡是广州地区集团公司直属机关的正式职工（含离退休职工，下同），本人及配偶均未享受过按原房改政策购买公有住房、解困房或参加单位内部集资建房等住房优惠政策（以下称原住房优惠政策）以及其他符合当地政府规定条件的人员，从2000年1月1日起，实行住房货币分配办法，领取住房补贴…”原告主张其和被告即广深铁路股份有限公司广州客运段存在劳动关系且符合上述文件规定的情形，故应领取相应的住房补贴款。被告主张劳动关系的存在不能证明原告是上述文件的实施对象，被告和广州铁路（集团）公司两个主体之间是独立的法人；住房补贴是有政策原因而不是法定义务，而原告等人的劳动合同没有约定住房补贴，且住房补贴并非法定福利和工资。经审查，原告所提供的劳动合同中对其所诉的住房补贴并没有明确约定；原告也无证据证明用人单位的规章制度或者用人单位职工代表大会曾决议发放上述住房补贴，故应对此承担不利后果。同时参照《广州市人民政府关于实行住房货币分配有关问题的通知》等相关规定，各单位发放的住房补贴资金以及住房公积金需纳入广州市房改办开设的“住房货币补贴专户”，故该问题涉及我国住房制度改革及行政机关的部分职能。因此原告所诉的福利待遇纠纷不符合法院受理劳动争议范围，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条的规定，依法应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告庾伯根的起诉。本案受理费10元（原告已预付），退还给原告庾伯根。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 毛 磊二〇二一年八月十三日书记员 卢俊霖
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0602执2381号之一申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：黄志刚，董事长。委托诉讼代理人：杨维驹，江苏信阳光律师事务所律师。被执行人：季荣林，男，1968年12月13日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。被执行人：何美娟，女，1967年7月21日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。中银消费金融有限公司与季荣林、何美娟金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0602民初7005号民事判决已经发生法律效力。依该判决：季荣林、何美娟应于本判决发生法律效力之日起十日内共同向中银消费金融有限公司偿还借款本金72408.65元、利息、滞纳费及律师费4151.46元，以及自2019年10月1日起至实际给付之日止，以本金72408.65元为基数，按照年利率24%计算的利息、滞纳费及律师费。案件受理费866元，由季荣林、何美娟共同负担。因季荣林、何美娟未履行生效法律文书确定的义务，中银消费金融有限公司向本院申请执行，本院于2021年5月26日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1．5月26日，分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、中国人民银行开户登记、不动产等信息，发现被执行人名下有南通市天××家园××室、阁楼03室、车库06室的不动产、被执行人季荣林银行账户有部分存款（已冻结），未发现被执行人名下有车辆等信息。2．5月28日，向被执行人送达执行通知书、限制消费令、报告财产令、财产申报表、执行裁定书、廉政监督卡。3.5月31日，轮候查封被执行人名下的南通市天××家园××室、阁楼03室、车库06室不动产（查封期限三年）。4.经关联案件查询，被执行人在本院有多起被执行案件。5．7月23日，在南通市天××家园××室未找到被执行人。6．8月17日，再次在执行“总对总”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、中国人民银行开户登记、不动产等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。7.8月17日，电话约谈申请执行人的代理人，告知本案执行情况，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果,并征求申请执行人对本案执行的意见。申请执行人的代理人同意本案终结本次执行程序。8.8月26日，对被执行人采取限制高消费的措施。9.8月26日，扣划被执行人季荣林的银行存款1694元（1061元转执行费，633元转付申请执行人）。综上，本案现已执行到位执行费1061元，执行款633元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、追记等材料予以佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但其债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本案执行过程中，被执行人银行账户余额已扣划，名下不动产本院另案处置中，目前无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院再次申请执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 黄立威审 判 员 徐海燕审 判 员 朱启平二〇二一年八月二十六日法官助理 张正鹏书 记 员 顾 剑
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0223执2470号向志林、长沙玉潭建筑安装有限公司：本院执行的申请执行人向志林与被执行人长沙玉潭建筑安装有限公司建设工程分包合同纠纷一案，经执行，被执行人长沙玉潭建筑安装有限公司已按（2021）湘0223民初19号民事判决书确定的义务履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年八月二十五日
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0509执3334号之一移送执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭,住苏州市吴江区松陵镇高新路788号。法定代表人陈晓君，院长。被执行人於苏铭，男，1988年5月22日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。苏州市吴江区人民法院刑事审判庭与於苏铭盗窃罪一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2020)苏0509刑初1130号刑事判决书已经发生法律效力，依该判决：一、被告人於苏铭犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月29日起至2021年4月26日止，先行羁押的2日已扣除），并处罚金人民币2000元（罚金自判决生效后五日内缴纳）。二、责令被告人於苏铭退赔被害人任某人民币1240元；退赔被害人汪某人民币800元。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，移送执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭于2021年3月17日向本院移送执行。本院受理后即立案执行，移送执行标的为罚金及退赔4040元。本案执行过程如下：1、2021年3月18日，本院通过法院专递的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其进行高消费；2、2021年3月17日、2021年4月28日、2021年6月10日、2021年8月4日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况，未反馈被执行人於苏铭名下有大额存款、车辆、房产、证券等可供有效执行的财产信息。3、2021年3月17日、2021年4月25日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人於苏铭的财产状况，未发现可供执行的财产信息。4、2021年3月17日、2021年4月25日，本院向苏州市不动产登记中心查询了被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人於苏铭名下无房产登记信息。综上，本次执行到位0元。上述事实，有生效法律文书、银行房产车辆查询回执、执行裁定书、协助执行通知书等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的罚金及退赔依法受到法律保护，但罚金及退赔的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。该执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院依法可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 葛健颖审 判 员 范 君审 判 员 夏 锋二〇二一年八月四日法官助理 强 伟书 记 员 方春良
四川省广安市前锋区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1603执798号申请执行人：刘将军，男，1981年6月8日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。被执行人：刘国万，男，1979年9月17日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。本院依据已经发生法律效力的广安市前锋区人民法院(2021)川1603民初566号民事判决书，被执行人刘国万未按期履行该义务，刘将军于2021年8月25日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条(扣押财产的，引用第43条)，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、查封、扣押、划拨、扣留、提取被执行人刘国万的银行存款、收入、财产，金额以24410.00元及执行费266元为限。二、被执行人刘国万负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封、冻结的财产，不得对被查封、冻结财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前三十日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。四、财产被查封、扣押、冻结后，责令被执行人刘国万立即履行生效法律文书确定的金钱给付义务；逾期拒不履行的，本院将依法拍卖、变卖被查封、扣押、冻结的财产。本裁定立即执行。审判员  李乾波二〇二一年八月三十一日书记员  何云秋
广东省海丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1521民初1447号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司海丰县支行，住所地：海丰县海城镇城西居委西华路南侧，统一社会信用代码：91441521671396632F。负责人：谢雄。委托诉讼代理人：江如椰，系北京市东元（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙玉怡，系北京市东元（广州）律师事务所律师。被告：林诗琦，女，汉族，1997年6月27日出生，住址：广东省海丰县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海丰县支行诉被告林诗琦金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海丰县支行于2021年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海丰县支行以被告林诗琦已履行还款义务为由向本院申请撤诉，其申请符合法律有关规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海丰县支行撤诉。案件受理费3931.65元（原告已预交），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海丰县支行负担。审判员  林乃流二〇二一年八月九日书记员  陈自勉广东省海丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1521民初1447号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司海丰县支行，住所地：海丰县海城镇城西居委西华路南侧，统一社会信用代码：91441521671396632F。负责人：谢雄。委托诉讼代理人：江如椰，系北京市东元（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙玉怡，系北京市东元（广州）律师事务所律师。被告：林诗琦，女，汉族，1997年6月27日出生，住址：广东省海丰县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海丰县支行诉被告林诗琦金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海丰县支行于2021年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海丰县支行以被告林诗琦已履行还款义务为由向本院申请撤诉，其申请符合法律有关规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海丰县支行撤诉。案件受理费3931.65元（原告已预交），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海丰县支行负担。审判员  林乃流二〇二一年八月九日书记员  陈自勉
福建省漳州市龙文区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0603执1711号申请执行人：福建漳州农村商业银行股份有限公司梧店支行，住所地福建省漳州市龙文区梧店村蓝田开发区路口。统一社会信用代码913506036650720412。负责人：陈镇荣，支行行长。被执行人：郭淑娟，女，1988年7月12日出生，汉族，住福建省尤溪县。本院在执行申请执行人福建漳州农村商业银行股份有限公司梧店支行与被执行人郭淑娟金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人将自行协商，申请执行人自愿撤回强制执行请求。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条规定，裁定如下：终结(2021)闽0603执1711号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 嫚二〇二一年八月二十五日书记员 黄丽燕附注：引用的主要法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
甘肃省敦煌市人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0982执1011号申请执行人：金天明，男，汉族，住敦煌市。被执行人：李建军，男，汉族，住敦煌市。被执行人：高雅琴，女，汉族，住敦煌市。申请执行人金天明与被执行人李建军、高雅琴买卖合同纠纷一案，敦煌市人民法院（2019）甘0982民初1039号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2021年6月7日向本院申请执行，本院以（2021）甘0982执1011号立案执行，执行标的4567元。在执行过程中，申请执行人金天明以双方已私下达成和解协议为由向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2021）甘0982执1011号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 闫金龙二〇二一年八月二十六日法官助理 马冰阳书 记 员 黄鹏程
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0302民初847号原告：王文贵，男，1958年1月13日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。委托诉讼代理人：王明志，男，1990年8月25日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。被告：叶景铸，男，1946年12月21日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。原告王文贵与被告叶景铸房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。2021年8月9日，王文贵经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按王文贵撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，公告费260元，均由王文贵负担。审 判 长  洪俊达人民陪审员  林紫杰人民陪审员  郑玲玲二〇二一年八月九日书 记 员  陈 颖附：本裁定所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0102民初6241号原告：中国建设银行股份有限公司福州城东支行，住所地福建省福州市古田路56号。负责人：陈承标，职务行长。委托诉讼代理人：焦雨馨，该行职员。委托诉讼代理人：陈圣达，该行职员。被告：邱伙平，女，汉族，1984年7月21日出生，住福建省连江县。原告中国建设银行股份有限公司福州城东支行（以下简称“建设银行”）与被告邱伙平金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。建设银行委托诉讼代理人陈圣达到庭参加诉讼，邱伙平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建设银行向本院提出诉讼请求：1.判令邱伙平偿还建设银行借款本金32416.78元，利息12723.57元（利息包括罚息、复利，暂计至2021年5月7日，此后利息按合同约定计算至实际还款之日），本息合计45140.35元；2.判令邱伙平承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于诉讼费、公告费、财产保全费等）。事实与理由：2017年6月6日邱伙平通过手机银行与建设银行签订编号为35020170606023941079的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》。根据上述合同，建设银行提供邱伙平借款额度34000元，额度有效期为12个月，借款的到期日为借款额度到期日即2018年6月6日，贷款利率为5.8%，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。同时还约定凡因合同引起的任何争议，由建设银行住所地人民法院管辖。邱伙平于2017年6月8日支用上述《中国建设银行“快e贷”借款合同》项下借款2笔，共支用借款本金33016.78元。但上述借款于2018年6月6日到期后，邱伙平未按约定履行还款义务，截至2021年5月7日，尚欠建设银行借款本金32416.78元，利息12723.57元。邱伙平未作答辩。建设银行提交编号为35020170606023941079的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》、账户签约信息、（2018）厦鹭证内字第09758号、09759号《公证书》、（2018）厦鹭证内字第09758号-补、09759号-补《补正公证书》、贷款资金流向一览表、账户基本信息作为证据。经本院审查，上述证据来源与形式合法、内容客观真实、与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。根据现有证据及庭审情况，本院对建设银行诉请的事实予以确认。另查，截至2021年5月7日，邱伙平尚欠建设银行借款本金32416.78元、利息（含罚息、复利）12723.57元。本院认为，建设银行与邱伙平签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立生效，双方均应信守履行，建设银行已经履行了放贷义务，邱伙平未按约还款已经构成违约，应当承担违约责任，建设银行要求邱伙平提前偿还尚欠的本息，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。邱伙平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：邱伙平于本判决生效之日起十日内向中国建设银行股份有限公司福州城东支行偿还借款本金32416.78元、利息12723.57元（暂计至2021年5月7日，此后的利息按合同约定计至款项全部清偿之日止）。如邱伙平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费928元，减半收取计464元，由邱伙平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 员  林 巧二〇二一年八月十二日法官助理  林 舒书 记 员  孙兰兰附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0902执2208号申请执行人：福建宁德农村商业银行股份有限公司，住所地中国福建省宁德市蕉城区霍童农商行，统一社会信用代码91350900705375806B。法定代表人：朱鼎和。被执行人：陈孔灿，男，1975年11月12日出生，汉族，住中国福建省宁德市蕉城区。被执行人：陈恒慨，男，1971年12月22日出生，汉族，住中国福建省宁德市蕉城区。本院在执行申请执行人福建宁德农村商业银行股份有限公司与被执行人陈孔灿、陈恒慨借款合同纠纷一案中，因申请执行人福建宁德农村商业银行股份有限公司与被执行人陈孔灿、陈恒慨达成执行和解协议，申请执行人福建宁德农村商业银行股份有限公司申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2021)闽0902执2208号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林亦霖审判员  卢小洋审判员  阮岳伟二〇二一年八月二十五日书记员  吴国希附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省平和县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0628执1103号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司平和县支行，住所地平和县小溪镇东大街131号,统一社会信用代码913506286765254212。法定代表人：张栋材，行长。被执行人：黄建成，男，1978年9月20日出生，汉族，住平和县。被执行人：黄碧珍，女，1979年2月7日出生，汉族，住平和县。被执行人：黄振林，男，1980年12月29日出生，汉族，住平和县。被执行人：黄飞文，男，1981年11月21日出生，汉族，住平和县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平和县支行与被执行人黄建成、黄碧珍、黄振林、黄飞文借款合同纠纷执行一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平和县支行申请执行人民币50030元及相应利息。现因申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平和县支行同意被执行人黄建成、黄碧珍、黄振林、黄飞文限期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）闽0628民初1706号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴一儒审判员  朱伟才审判员  朱小蓉二〇二一年八月二十七日书记员  李舒滢
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1002民初4639号申请人：平安银行股份有限公司威海分行，住所地威海市。负责人：王欣禹，行长。委托诉讼代理人：李岩，山东恺维律师事务所律师。被申请人：乔晓立，男，1984年11月19日出生，汉族，住威海市。申请人平安银行股份有限公司威海分行与被申请人乔晓立金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年8月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在价值**元以内予以保全，并以自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：按申请标的额**元，冻结被申请人银行存款或查封被申请人相应数额的其他财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。如需申请续行财产保全的，申请人应当在期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费**元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋维深二〇二一年八月十二日书记员  岳晓蕾
福建省平潭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0128民初2865号原告：游天眷，男，1940年11月26日出生，汉族，住福建省平潭县。委托诉讼代理人：游生，男，1972年12月21日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区，系游天眷之子。被告：何明琴，女，1976年11月12日出生，汉族，住福建省平潭县。原告游天眷与被告何明琴民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月23日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告游天眷于2021年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告游天眷以庭外协商为由申请撤诉，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许游天眷撤诉。案件受理费4100元，减半收取计2050元，由游天眷负担。审判员  林孟斯二〇二一年八月二十六日书记员  王亚兰
成都市武侯区人民法院民 事 判 决 书（2021）川0107民初17019号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心，住所地成都市武侯区佳灵路3号1栋303、304、305。负责人：刘应武，总经理。委托诉讼代理人：陈英，四川思勉律师事务所律师。委托诉讼代理人：林丽，四川思勉律师事务所律师。被告：何建，男，1989年8月22日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心（以下简称中信银行信用卡分中心）与被告何建信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡分中心的委托诉讼代理人林丽到庭参加诉讼。被告何建经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行信用卡分中心向本院提出诉讼请求：判决被告偿还信用卡贷款余额137373.04元（截至2021年1月26日），其中贷款本金114632.17元、零售利息6630.93元、分期手续费7473.52元、年费480元、违约金8156.42元，以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止。事实和理由：2017年12月20日，被告何建向原告中信银行信用卡分中心申请办理信用卡。被告开卡消费后未按约定还款。被告何建未作答辩。本院经审理查明的事实如下：被告何建于2017年12月20日向中信银行信用卡分中心申请办理中信银行信用卡并填写了申请表一张，何建在“声明签署”一栏签名声明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同或个贷条款的各项规则。该申请表上另附有《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，载明：1.中信银行为甲方，中信银行信用卡申领人为乙方；2.免息还款期最长不超过50天。乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方收取的透支利息最高为日利率万分之五，甲方有权根据乙方及其附属卡持卡人的用卡行为，在日利率万分之三点五至万分之五的范围内计收透支利息，并按月计收复利；3.乙方及其附属卡持卡人办理信用卡现金取现，须支付取现手续费，并不享受免息还款期待遇，甲方收取的透支利息最高为日利率万分之五，甲方由记账日起根据乙方及其附属卡持卡人的用卡行为，在日利率万分之三点五至万分之五的范围内计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；4.若乙方及其附属卡持卡人应付账款于当期结账日前发生变动或尚未清偿，甲方应按时向乙方及其附属卡持卡人按照双方约定的方式提供当期对账单。乙方及其附属卡持卡人应核实对账单内容，并可在账单日起六十天内向甲方提出书面异议，否则视同其已收到对账单并认可全部交易;5.乙方及其附属卡持卡人账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的10%加上超过信用额度的全部用款，其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的5%加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分，乙方如同时持有甲方两张以上的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和，最低还款金额以账单显示金额为准;6.乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易在日利率万分之三点五至万分之五范围内计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利;7.乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付利息外，还应按月支付违约金;8.乙方及其附属卡申领人同意使用个人金融信息的范围为信用卡服务即信用卡周边相关业务和增值产品，包括但不限于办理短信宝、年费产品、保险产品、微产品、汽车金融、消费金融、信用卡分期及其他相关信用卡增值产品。上述合约同时载明了收费标准：利息为日息万分之五（甲方有权根据乙方及其附属卡持卡人的用卡行为在日利率为万分之三点五至万分之五的范围内进行调整），按月计收复利；违约金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币20元；白金精英卡主卡年费为480元。原告中信银行信用卡分中心经审核后，向被告何建发放了信用卡。被告何建使用该信用卡消费后未按约还款。原告提交的《余额构成表》载明：截至2021年1月26日，被告欠付信用卡贷款余额为137373.04元，其中贷款本金114632.17元、零售利息6630.93元、分期手续费7473.52元、年费480元、违约金8156.42元。上述事实，有《中信信用卡（个人卡）申请表》《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、交易流水、余额构成表、当事人当庭陈述等证据，在案佐证。上述证据，来源合法，内容客观真实，证据之间相互印证，并与本案待证事实相关联，故予以认定。本院认为，经被告申请，原告为被告办理了信用卡，双方同意按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》执行，原被告双方形成了信用卡使用合同关系。该合同的形成是双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。被告持卡消费后未按照约定履行还款义务，应当承担逾期还款的违约责任。根据本院查明的事实，截至2021年1月26日，其尚欠原告本金114632.17元、零售利息6630.93元，按照《领用合约》约定，被告应当承担偿还责任。故，本院对原告的上述金额的诉请予以支持。之后的利息从2021年1月26日起以本金114632.17元为基数，按《领用合约》的约定以每日万分之五的标准支付至本金付清之日止。自2021年1月26日起的复利以结息期内产生的未付利息为基数，从下一个结息日起按照每日万分之五的标准计算至利息付清之日止。关于年费，因与约定相符，本院予以支持。关于分期手续费，因已实际发生且与约定相符，本院予以支持。关于违约金，本院认为按《领用合约》约定所计算出的利息已经能够弥补其因被告逾期还款所造成的损失，故本院对原告所主张的违约金不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何建应于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心偿还信用卡欠款本金114632.17元、零售利息6630.93元（截至2021年1月26日），分期手续费7473.52元，年费480元；自2021年1月26日起的利息以本金114632.17元为计算基数，按日万分之五计算至本金付清之日止;自2021年1月26日起的复利以结息期内产生的未付利息为基数，从下一个结息日起按照每日万分之五的标准计算至利息付清之日止；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3047元，减半收取1523.5元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心负担81.5元，被告何建负担1442元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 闵 筱二〇二一年八月六日书记员 余酒河
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0203财保85号申请人:株洲棒棒发汽车服务有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建设街道建设南路**胜马可商业广场**。法定代表人：李羚。被申请人:蒋庆，男，汉族，1970年1月2日出生，住云南省红河哈尼族彝族自治州建水县。被申请人：蒋碧梅，女，汉族，1972年10月5日出生，住云南省红河哈尼族彝族自治州建水县。申请人株洲棒棒发汽车服务有限公司于2021年8月16日向本院申请诉前财产保全。本院经审查认为，申请人株洲棒棒发汽车服务有限公司逾期未缴纳保全费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百条第二款、第一百零一条第一款规定，裁定如下：驳回申请人株洲棒棒发汽车服务有限公司的申请。审判员  唐全召二〇二一年八月二十日书记员  陈梦颖
福建省古田县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0922民初1774号原告：王学兵，男，1962年4月28日出生，汉族，住四川省丹棱县。委托诉讼代理人：林华青，福建立胜律师事务所律师。被告：安徽广能电力建设有限公司，住所地：安徽省合肥市肥东县马湖乡马湖村冯山大街1号。法定代表人：金聚久。原告王学兵与被告安徽广能电力建设有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告王学兵于2021年8月5日本院提出撤诉申请。本院认为，王学兵以双方已达成和解为由申请撤诉，系其对民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王学兵撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由王学兵负担。审 判 员 黄文熹二〇二一年八月十七日法官助理 兰凌宇书 记 员 陈拾妹附注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初16566号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。负责人：李国光，该分行行长。委托诉讼代理人：邱媛春，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告：王树谦，男，1962年4月29日出生，汉族，住址沈阳市东陵区。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告王树谦金融借款合同纠纷一案中，因原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行未在法定期限内缴纳案件受理费，属不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  唐永波二〇二一年八月二十六日书记员  李玉竹
浙江省瑞安市人民法院    结案通知书    （2021）浙0381执恢3233号     申请执行人:刘日清，男，1968年8月11日出生，住所地瑞安市，公民身份号码XXX。     被执行人:徐勇，男，1971年6月5日出生，住所地瑞安市，公民身份号码XXX。    申请执行人刘日清与被执行人徐勇民间借贷纠纷一案，（2019）浙0381民初5855号民事判决书已发生法律效力，申请执行人刘日清向本院申请强制执行，本院于2021年8月30日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人徐勇已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：    本院（2021）浙0381执恢3233号[（2019）浙0381执5428号]案件执行完毕。                二〇二一年八月三十日
贵州省六盘水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔02刑更178号罪犯余仕良，男，1979年5月2日生,蒙古族，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人，小学文化，现在贵州省六盘水监狱服刑。2016年6月30日贵州省毕节市威宁彝族回族苗族自治县人民法院作出（2016）黔0526刑初121号刑事判决，认定余仕良犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2016年2月19日起至2027年2月18日止），并处剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。2021年8月2日，执行机关六盘水监狱以罪犯余仕良在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报请本院审理，建议对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，本院于2019年3月28日作出（2019）黔02刑更125号刑事裁定，对余仕良减去有期徒刑八个月（刑期自2016年2月19日起至2026年6月18日止）。自上次裁定减刑以来，余仕良在2018年7月1日至2018年11月30日、2018年12月1日至2019年5月31日、2019年6月1日至2019年11月30日、2019年12月1日至2020年5月31日的的四个考核期间各获得表扬一个，共计4次表扬。检察机关对执行机关的减刑建议无异议。以上事实，有生效判决书、罪犯减刑审核表、六盘水市人民检察院减刑提请活动检察意见书、罪犯行政奖励审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯余仕良在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但综合考虑该犯的犯罪性质、情节、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第七条第一款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯余仕良减去有期徒刑7个月（刑期自2016年2月19日起至2025年11月18日止）,剥夺政治权利不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 朱会峰审 判 员 徐 芳审 判 员 何与芹二〇二一年八月十九日法官助理 王海霞书 记 员 陈 玲
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0304执23478号之一申请执行人邓财银，男，1989年6月5日出生，汉族，身份证住址四川省万源市。被执行人深圳新金川资本管理有限公司,住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******(入驻深圳市前海商务秘书有限公司)，统一社会信用代码：914403000878490227。法定代表人余虹升。被执行人深圳金川信贝投资基金企业（有限合伙）,住,住所地深圳市福田区福华三路卓越世纪中心**楼**3203一社会信用代码：91440300088466816M。法定代表人余虹升。申请执行人邓财银与被执行人深圳新金川资本管理有限公司、深圳金川信贝投资基金企业（有限合伙）民间借贷纠纷一案，本院（2020）粤0304民初26809号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付834400元及利息等，本院于2021年6月24日依法立案。在执行过程中,本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人深圳市新金川资本管理有限公司所持有的深圳聚银xx100%股权、深圳金川xxx**%股权、深圳金川xxx1**%股权，本院已依法轮候冻结，暂无法处分；此外，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已发布了限制消费令，并已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向被执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  张月明审判员  边国来审判员  邢 欣二〇二一年八月二十六日书记员  林 芳
广东省江门市江海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0704执恢67号之三申请执行人：温乃战，男，1977年7月24日出生，汉族，住江门市江海区。被执行人：罗华维，男，1975年11月18日出生，汉族，住重庆市北碚区。关于温乃战与罗华维民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0704民初37号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月2日依法立案执行，立案标的80000.00元。执行过程中，本院已采取以下执行措施：1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询了被执行人名下的财产状况，依法拍卖被执行人罗华维所有的粤Ｊ×××××号小型汽车壹辆，得款人民币15660元，申请执行人实际受偿11492.1元。除上述财产，未发现被执行人有可供执行的财产或线索。3、本院已依法向江门市不动产登记中心调查被执行人的财产，未发现被执行人有可供执行变现的不动产或线索。4、因被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务，本院已对被执行人采取了限制消费的措施。5、本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人认可本院的上述信息，并表示无法提供被执行人其他财产线索且同意本案终结本次执行程序。本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖明亮审判员  李周旭审判员  江继业二〇二一年八月四日书记员  赵汝健
大连市旅顺口区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0212民初2475号原告：张永莉，女，汉族，1972年5月8日出生，个体工商户，现住大连市旅顺口区。被告：辽宁省大连市旅顺口区龙头街道办事处姜家村村民委员会，住所地大连市旅顺口区姜家村。法定代表人：高荣坤。原告张永莉与被告辽宁省大连市旅顺口区龙头街道办事处姜家村村民委员会旅游合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告张永莉到庭参加诉讼，被告辽宁省大连市旅顺口区龙头街道办事处姜家村村民委员会经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告张永莉向本院提出诉讼请求：一、判令给付拖欠的活动费92，800元；二、由被告承担本案诉讼费。事实及理由：原告2014年经营大连宝利国际旅行社有限公司期间，为被告组织的“三八妇女节”活动提供旅游服务，产生洗温泉费、餐费、车费共计97，800元。2014年4月原告向被告出具发票两张。此后，被告支付给原告5，000元，尚欠92，800元未付。此后，原告将经营的公司转让，约定了转让前的债权债务由原告负责。原告多次找被告协商付款事宜，一直未得到解决。现为了维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。原告张永莉围绕诉讼请求依法提交了以下证据：一、姜家村村委会出具的欠条一张，欲证明姜家村村委会确认原告和其之间的债务；二、机打发票复印件两张，欲证明原告为被告开具了发票；三、股权转让协议复印件一份，欲证明原告将其所有的大连宝利国际旅行社有限公司的股权转让给辽宁金运旅游集团有限公司，约定在办理工商变更前的债权债务由张永莉享有和承担。被告辽宁省大连市旅顺口区龙头街道办事处姜家村村民委员会（下称姜家村村委会）经法庭合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状及证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交的证据，因为被告缺席未予举证，本院依法予以确认。根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月10日，原告张永莉在经营大连宝利国际旅行社有限公司期间，为被告姜家村村委会组织的“三八妇女节”活动提供旅游服务，产生洗温泉费、餐费、车费共计97，800元。同日原告张永莉向被告开具机打发票两张，金额为97，800元。姜家村村委会于2019年8月7日向原告出具欠条一张，承认发票已进账，但欠款合计97，800元未付。庭审中原告认可被告后给予过5，000元费用，本院于2021年8月9日对姜家村现任村长兼村书记高荣坤进行调查询问，其对姜家村村委会于2014年组织了“三八妇女节”温泉旅游活动的事实表示认可。另查明，2014年7月1日，原告张永莉将大连保利国际旅行社有限公司的股权转让给辽宁金运旅游集团有限公司，并变更了工商登记。双方签订的股权转让协议中约定，在办理工商变更前的债权债务由原告张永莉享有和承担。本院认为：当事人应当按照约定，依照诚实信用原则，全面履行自己的义务。原告虽未提供与被告之间的旅游合同，但依照原告提供的姜家村村委会出具的欠条、股权转让协议、机打发票等证据可以认定原、被告间存在旅游合同关系。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条的规定，本案应当适用事实发生时的法律规定。现原告已经按约履行了提供旅游服务的义务，而被告在支付过原告5，000元后，始终未向原告支付剩余92，800元价款。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，被告应向原告支付尚欠活动费92，800元。对于原告的该项诉讼请求，应当予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告辽宁省大连市旅顺口区龙头街道办事处姜家村村民委员会于本判决生效后10日内给付原告欠款92，800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，120元，减半收取1，060元，由被告辽宁省大连市旅顺口区龙头街道办事处姜家村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  杨知慧二〇二一年八月十三日书记员  刘 杨附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0528执保69号申请人：邓某，女，1969年9月26日出生，汉族，住新宁县。申请人：刘真，女，1995年1月24日出生，汉族，住新宁县。申请人：刘某，男，2006年2月26日出生，汉族，住新宁县。法定代理人：邓某，系申请人刘某之母。被申请人：新宁县金石镇金石村第三村民小组。负责人：许明祥，系该组现任组长。申请人邓某、刘真、刘某与被申请人新宁县金石镇金石村第三村民小组财产保全一案，由本院业务庭移交；依据（2021）湘0528财保33号民事裁定书于2021年8月17日立案执行。本院在执行过程中，于2021年8月19日冻结了冻结被申请人新宁县金石镇金石村第三村民小组所有的土地征收补偿款9000元（该款现在原组长林卓明的存款账户内，开户行：新宁县农村商业银行股份有限公司，账号：62×××28）,冻结期限为一年。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，裁定如下：本院（2021）湘0528执保69号案件保全事项实施完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  李 钊二〇二一年八月二十三日法官助理  黄荣科书 记 员  邓牧之
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0581执2791号申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市红旗南路**，统一社会信用代码91320581061880486T。负责人：葛宇杰。委托代理人：崔小钢，该银行职员。被执行人:张海林，女，1973年10月10日出生，住江苏省如东县。被执行人：鲍国士，男，1967年3月29日出生，住江苏省如东县。浙江泰隆商业银行股份有限公司常熟支行与张海林、鲍国士金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0581民初13711号民事判决书已经发生法律效力。依该判决:一、被告张海林于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司常熟支行借款本金99996.84元，支付计算至2020年10月14日的利息4749.86元，罚息1762.34元，复利83.69元，并支付自2020年10月15日起至实际履行之日止按《“随贷通”借款合同》约定计算的罚息和复利。二、被告鲍国士对被告张海林的涉案付款义务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人张海林追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1216元，财产保全费1095元，合计诉讼费2311元，由被告张海林负担并于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，被告鲍国士承担连带清偿责任。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司常熟支行预交的诉讼费3527元，本院予以退还。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月16日立案执行。案件执行过程如下：1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务、申报财产，但被执行人未能按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的付款义务且违反财产报告制度,本院依法将其列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。2、2021年4月16日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的公积金、车辆、不动产等状况，查封被执行人鲍国士名下苏Ｆ×××**汽车一辆，查封期限两年，自2020年12月25日起至2022年12月24日止，查封被执行人张海林名下苏Ｅ×××**汽车一辆，查封期限两年，自2020年11月12日起至2022年11月11日止，上述车辆下落不明，暂无法处置。3、2021年4月16日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。后本院于2021年8月2日再次通过全国法院执行网络查控系统查询，与上述结果一致。4、本院现场约谈了申请执行人，告知上述执行情况，申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并对终结本次执行程序无异议。本案执行标的118612.42元及利息，未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供本案执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0581民初13711号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 鑫审 判 员  吕军鹏审 判 员  徐振华二〇二一年八月三十日法官助理  章 磊书 记 员  谢致远续行查封告知书一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明：（1）查封、冻结等强制措施申请书；（2）原执行依据副本；（3）原终结本次执行程序裁定书副本；（4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；（5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1722执1650号申请执行人：单县人民法院刑事审判庭。被执行人：李广，男，1983年5月20日出生，汉族，户籍地单县。申请执行人单县人民法院刑事审判庭与被执行人李广罚金一案，单县人民法院法院作出的（2014）单刑初字第108号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务“罚金3万元。”申请人于2021年6月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院于2021年6月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况，被执行人至今未自动履行。本院于2021年6月22日对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到登记信息。本院于2021年6月22日作出（2021）鲁1722执1650号限制消费令，对被执行人限制高消费。本院于2021年6月21日向申请执行人发出提供被执行人财产情况告知书，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2021年8月23日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结单县人民法院作出的（2014）单刑初字第108号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长 王 朴审判员 邓朝宪审判员 时社教二〇二一年八月二十五日书记员 王宝龙
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽01刑更2979号罪犯陈碧爱，女，1976年2月28日出生，汉族，福建省晋江市人，初中文化，现在福建省女子监狱服刑。福建省晋江市人民法院于2018年2月5日作出（2017）闽0582刑初665号刑事判决，以被告人陈碧爱犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一千万元；查封被告人陈碧爱得××新城和××地下车位36号、××新城和××10#2804室、晋江市××街道世纪大道××号晋江××广场商业综合体××幢B座B1502室、B1506室，由扣押机关予以没收，上缴国库；扣押被告人现金人民币365元；冻结两被告人资金799240713.2元及孳息，由扣押机关予以没收，上缴国库；继续追缴各被告人的违法所得。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2018年7月31日作出（2018）闽05刑终471号刑事判决，维持福建省晋江市人民法院（2017）闽0582刑初665号刑事判决中对被告人陈碧爱的定罪量刑部分及涉案赃款赃物的没收及追缴部分之判决。撤销福建省晋江市人民法院（2017）闽0582刑初665号刑事判决对被告人房产、车辆的处理之判决，查封上诉人陈碧爱得××新城和××地下车位36号、××新城和××10#2804室、晋江市××街道××大道××号晋江××广场商业综合体××幢B座1502室、B1506室，由扣押机关予以没收。判决发生法律效力后，交付执行。（刑期自2016年5月24日起至2023年5月23日止）。执行机关福建省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年8月6日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯陈碧爱在服刑期间，确有悔改表现。能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬4个。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯陈碧爱减刑的异议。本院认为，罪犯陈碧爱等人以投资理财经营活动为名，要求参加者缴纳费用获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员数量作为计酬依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取参与人缴纳的资金，所组成层级在3层以上，参与传销人员累计达120人以上，扰乱经济社会秩序，情节严重，且系主犯。服刑期间，未积极履行巨额财产性判项，依法不予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯陈碧爱不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 琼审判员 高芸秀审判员 张 伟二〇二一年八月二十五日书记员 周 舟
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0605执11829号之一申请执行人：杜舜泉，男，1970年10月25日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托代理人：梁丽云，广东循理律师事务所律师。被执行人：杜国柱，男，1963年06月23日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。本院在执行申请执行人杜舜泉与被执行人杜国柱民间借贷纠纷、追缴诉讼费一案中，佛山市南海区人民法院作出的（2020）粤0605民初16426号民事判决书已发生法律效力。依据上述民事判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人杜舜泉归还借款本金380000元及借款利息537640元，且应以380000为基数按年利率24%自2020年7月1日至实际清偿之日计付利息给申请执行人，息随本清；被执行人杜国柱应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人返还律师费8000元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息等。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求本院执行被执行人归还借款本金380000元及借款利息537640元，且应以380000为基数按年利率24%自2020年7月1日至实际清偿之日计付利息给申请执行人；被执行人支付律师费8000元予申请执行人，以上暂计994040元。本院于2021年6月4日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询并采取了以下强制措施：冻结了被执行人杜国柱广东南海农村商业银行股份有限公司丹灶罗行支行（尾号为1894）的银行账户，但因该账户存款较少，本院暂不予扣划；本院通过查控网查询到属被执行人杜国柱位于佛山市南海区权利证号为集用（2014）0500797的不动产，但因该不动产于2021年3月已经办理过户登记，我院未能作查封处理；本院已向丹灶镇罗行社区杜家股份经济合作社送达扣留分红的相关法律文书扣留被执行人股份分红，待有股份分红发放时即划扣至本院代管款账户；本院已限制被执行人高消费，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能在期限内提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  杜焕成执行员  陈官灿执行员  杨 洋二〇二一年八月十七日书记员  姚 岚
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0581执2084号之一申请执行人：章西仁，男，1963年4月15日出生，住浙江省温岭市。委托诉讼代理人：刘曹恒，江苏庖丁律师事务所律师。被执行人：徐学龙，男，1964年3月29日出生，住南京市。申请执行人章西仁与被执行人徐学龙买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0581民初2069号民事判决书发生法律效力，根据该判决：一、被告徐学龙应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告章西仁支付货款人民币40000元及逾期付款利息（其中自2016年4月2日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同档贷款利率的1.95倍计付；自2019年8月20日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计付）。二、驳回原告章西仁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1120元，公告费600元，合计人民币1720元，由被告徐学龙负担（原告同意其预交的案件诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告徐学龙在本判决生效之日起十日内向原告章西仁支付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月10日立案受理，执行标的41720元及利息。本案执行过程如下：1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其限期履行法律文书确定的付款义务，但被执行人未按期履行。2、2021年3月12日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息等财产情况，反馈被执行人名下有零星银行存款。本院对被执行人银行账户及财付通、支付宝账户依法冻结，冻结期限为一年（自2021年6月1日起至2022年5月31日）。3、2021年3月12日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人不动产及车辆信息，反馈被执行人名下无不动产及车辆信息。4、在执行中，本院多次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人银行存款、互联网银行存款、股票登记、车辆信息、不动产信息等财产情况，反馈与之前查询情况相同，未发现新的可供执行的财产线索。5、本院经查询全省关联案件系统发现，被执行人作为债务人另涉及多起执行案件未履行，债务较多。6、在执行中，本院依法扣划了被执行人银行存款1272.3元，收取本案执行费526元，发还申请执行人746.3元。7、2021年8月25日，本院视频约谈了申请执行人的委托诉讼代理人，告知上述执行情况，申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。8、因被执行人拒不履行生效判决确定的义务且违反财产报告制度，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。本案执行标的41720元及利息，执行到位746.3元及本案执行费526元，剩余40973.7元及利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依法对被执行人的财产进行了调查，除执行到位的746.3元及本案执行费外，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 赵 晔审判员 赵俊峰审判员 陈 娟二〇二一年八月二十六日书记员 李 烨续行查封告知书一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明：（1）查封、冻结等强制措施申请书；（2）原执行依据副本；（3）原终结本次执行程序裁定书副本；（4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；（5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
福建省漳州市龙文区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0603执1904号申请执行人：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。统一社会信用代码91330100697087555W。法定代表人：廖世宏，该公司董事长。被执行人：秦珍珍，女，1987年6月29日出生，汉族，住福建省华安县。本院在执行申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人秦珍珍追偿权纠纷一案中，申请执行人自愿撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2021)闽0603执1904号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 嫚二〇二一年八月三十日书记员 黄丽燕附注：引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0106民初3437号原告：上海乐洋羊建材装饰有限公司，住所地上海市闵行区浦江镇苏召路1785弄18号。法定代表人：方得飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：李三星，北京市德和衡（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：高宏卉，北京市德和衡（南京）律师事务所律师。被告：天津联津房地产开发有限公司，住所地天津市红桥区西青道84号平达写字楼第502号房间。法定代表人：杨宾，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋鹏刚，男，该公司工程主管。原告上海乐洋羊建材装饰有限公司与被告天津联津房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案。原告上海乐洋羊建材装饰有限公司于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海乐洋羊建材装饰有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海乐洋羊建材装饰有限公司撤诉。案件受理费减半3875元由原告上海乐洋羊建材装饰有限公司负担。审 判 员 武丽娜二〇二一年八月二日法官助理 郝学明书 记 员 李 坤
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1181民初3748号原告：李保民，男，1970年10月11日出生，汉族，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：李明，天长市石梁镇法律服务所法律工作者。被告：赵广明，男，1971年5月19日出生，汉族，住安徽省天长市。原告李保民与被告赵广明民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李保民及其委托诉讼代理人李明到庭参加诉讼；被告赵广明经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李保民向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还借款26300元及利息（自2021年1月1日起按一年期贷款市场报价利率3.85%计算至全部还清之日止）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年2月12日，赵广明以家庭急需还债为由向李保民借款26300元。赵广明于当日出具借条一张，约定2020年12月底归还。此款经李保民多次催要无果，现诉至法院，请求判如所请。赵广明未作答辩，亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李保民和赵广明都是驾驶收割机从事收割稻谷的，两人因此相识。2020年2月12日，赵广明出具借条一张，借条载明：今借到李保民现金贰万陆仟叁佰元整（26300元），约定12月底归还，借款人赵广明。后赵广明未还款。本院认为，原告李保民与被告赵广明之间的民间借贷关系有李保民出示的借条原件在卷佐证，本院依法予以认定。现原告李保民主张被告赵广明立即偿还借款26300元并承担自逾期之日的利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵广明于本判决生效之日起十日内偿还原告李保民借款本金26300元及利息（自2021年1月1日起按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际还款之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费458元，减半收取229元，由被告赵广明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员 薛建红二〇二一年八月十一日法官助理 陈梅娟书 记 员 张元景附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省嘉祥县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0829民初3693号原告：赵言栋，男，1970年4月17日出生，汉族，住山东省嘉祥县。被告：刘作宽，男，1975年3月26日出生，汉族，住山东省嘉祥县。原告赵言栋与被告刘作宽占有物返还纠纷一案，本院于2021年7月27日立案。原告赵言栋于2021年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵言栋的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵言栋撤诉。案件受理费150元，由赵言栋负担。审 判 长  薛广坤审 判 员  王建华人民陪审员  李根轩二〇二一年八月二十七日法官 助理  王洋洋书 记 员  吴盼盼
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初8035号原告：天津西奥电梯工程有限公司，住所地天津空港经济区西八道30号恒银金融科技园科技大厦A座2层。法定代表人：江斐然，总经理委托诉讼代理人：何敏群，天津群胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：田阳，天津群胜律师事务所律师。被告：天津住宅集团建设工程总承包有限公司，住所地河西区珠江道53号,法定代表人：胡井远，董事长。委托诉讼代理人：杨晨辉，男，该公司员工。原告天津西奥电梯工程有限公司与被告天津住宅集团建设工程总承包有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。2021年8月10日，原告天津西奥电梯工程有限公司向本院提交撤诉申请。本院认为，原告天津西奥电梯工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津西奥电梯工程有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取4012元，由天津西奥电梯工程有限公司负担。审判员 王 猛二〇二一年八月十日书记员 陈欢欢附：本裁判文书所依据法律文书具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省沂南县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1321民初3162号原告：左成武，男，1973年3月2日出生，汉族，居民，住山东省日照市莒县。委托诉讼代理人：李翔，莒县浮来山法律服务所法律工作者。被告：吴恩霞，男，1979年12月27日出生，汉族，居民，住山东省临沂市沂南县。被告：盛大庆，男，1969年4月25日出生，汉族，居民，住山东省临沂市沂南县。被告：张宇，男，1993年4月25日出生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。委托诉讼代理人：张培栋，临沂兰山李官法律服务所法律工作者。被告：徐新亮，男，1987年9月25日出生，汉族，居民，住山东省临沂市沂南县。原告左成武与被告吴恩霞、盛大庆、张宇、徐新亮买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左成武及其诉讼代理人李翔、被告张宇的诉讼代理人张培栋、徐新亮、吴恩霞到庭参加诉讼，盛大庆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。左成武向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还原告货款62,057元；2.诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告吴恩霞、张宇、盛大庆共同合伙经营沂南县明汇节能照明电器有限公司(又称上海亚明或上海亚明沂南)，自2017年8月17日分5次从原告处购买投光灯等设备的包装箱，共计拖欠货款62,057元，后原告急需用钱，多次找被告索要该款，被告均以种种理由拖付。后原告得知沂南县明汇节能照明电器有限公司已经注销，特提起诉讼。吴恩霞辩称，我投钱入股沂南县明汇节能照明电器有限公司（以下简称明汇照明有限公司）属实，没有参与经营管理，具体经营的是张宇的父亲张波。徐新亮系仓管员，与我有亲戚，当时收货后与我联系说来了很多纸箱根本用不完。我便联系张波，张波说他与左成武也不认识，通过业务员联系，仅定了2,000个左右的纸箱。盛大庆未到庭，亦未答辩。张宇辩称，原告所提交的证据其收货单上收货单位分别是上海亚明、上海亚明（沂南灯泡）、验收人徐新亮，与我作为股东的原沂南县明汇节能电器有限公司没有关联。徐新亮辩称，我在原沂南县明汇节能电器有限公司担任仓管员一职，上海亚明系当时公司购买的商标，出库单上的签名确实是我书写，但系职务行为，本案债务关系与我无关。本院经审理认定事实如下：2016年12月6日，吴恩霞、张宇、盛大庆成立明汇照明有限公司。左成武经营纸箱厂，与明汇照明有限公司采购经理王全林进行价格核算后约定分批送货，于2017年8月17日至2017年9月19日，分五次向明汇照明有限公司运送投光灯等设备的包装箱，包装箱印刷商标为上海亚明，由明汇照明有限公司仓库管理员徐新亮签收，共计货款62,057元，后货款经左成武多次催要未果，遂具状诉至法院，因此成诉。另查明，明汇照明有限公司系张宇、盛大庆、吴恩霞共同出资建立的有限责任公司，认缴出资比例分别为29%、51%、20%，均未实缴出资，后因经营不善，于2018年9月19日经内部清算后注销,清算时未通知左成武。本院认为，原明汇照明有限公司向左成武购买包装箱，双方形成买卖合同关系，该买卖合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。左成武按照约定向明汇照明有限公司提供货物后，明汇照明有限公司未能按约支付货款，系违约行为，现左成武要求返还货款62,057元，于法有据。因明汇照明有限公司清算时未告知债权人左成武，左成武主张清算组成员吴恩霞、张宇、盛大庆共同承担赔偿责任于法有据，本院予以支持。徐新亮签收货物系职务行为，其行为不存在过错，且徐新亮非清算组成员，对于货款不应承担返还义务。吴恩霞辩称左成武提供货物超出约定范围，因未提交任何证据，本院不予认定。盛大庆经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、《中华人民共和国公司法》第一百八十九条、《关于适用若干问题的规定(二)》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、吴恩霞、张宇、盛大庆于本院判决生效后10日内返还左成武货款62,057元；二、驳回左成武其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,351元，减半收取计675.5元，由被告吴恩霞、盛大庆、张宇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应预交上诉案件受理费，若在上诉期满后七日内未向本院缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 薛俊举二〇二一年八月四日法官助理 谢明迪书 记 员 冯 鑫
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0303民初374号原告：王铁滨，男，1980年8月27日生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：赵一潼，女，黑龙江天利律师事务所律师。被告：鸡西矿业（集团）有限责任公司，住所地鸡西市鸡冠区红旗路10号。法定代表人：刘贤君，总经理。被告：鸡西市辉胜源煤炭销售有限公司，住所地鸡西市恒山区安全街9号403室。法定代表人：王竹春，经理。委托诉讼代理人：李延莹，女，鸡西市辉胜源煤炭销售有限公司法律顾问。原告王铁滨与被告鸡西矿业（集团）有限责任公司、鸡西市辉胜源煤炭销售有限公司劳动争议一案，本院于2021年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵一潼、被告鸡西市辉胜源煤炭销售有限公司委托诉讼代理人李延莹到庭参加了诉讼，被告鸡西矿业（集团）有限责任公司未到庭，本案现已审理终结。原告王铁滨诉称：原告于2020年6月3日到被告下属煤矿二矿一井处工作，从事采煤工作，未签订合同，未参加工伤保险。2020年6月18日上零点班凌晨4时许，原告在井下850工作装药，煤帮片落将原告的头砸伤，伤后在鸡西大众医院住院治疗28天，经医院诊断为右侧鼻骨骨折，右侧框内、外侧壁，左侧杠内外侧壁、左侧下颌窝后壁粉碎性骨折等伤。被告支付了医药费。原告向鸡西市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请要求确认双方存在劳动关系。仲裁委裁决驳回原告申请。原告对裁决不服，提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。鸡西市辉胜源煤炭销售有限公司辩称：对原告的诉讼请求没有异议。鸡西矿业（集团）有限责任公司未到庭，也未提供答辩意见。原告为证明其主张向本院举证，经被告质证及本院认证如下：证据一、仲裁申请书、仲裁裁决书各一份，送达回证两份，证实原告就诉求内容向鸡西市劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，裁决以双方不存在劳动争议为由，驳回原告的仲裁请求，原告对裁决书不服，在十五日内起诉。证据二、住院病案两页，证人证言两页，证人身份证复印件两页，仲裁庭审笔录一份，证实原告在二矿一井处从事采煤工作，并于2020年6月18日受工伤，在仲裁庭审过程中被告辉胜源公司认可与原告存在劳动关系，并认可原告受工伤的事实。经质证，对两份证据均无异议。本院认为，以上证据客观、真实、有效，能够形成证据链条，证明原告与被告鸡西市辉胜源煤炭销售有限公司具有劳动关系。被告为证明其主张向本院举证，经原告质证及本院认证如下：证据三、黑龙江省鸡西市中级人民法院（2019）黑03民终284号民事判决书，证明被告矿业集团作为发包方与原告不具有劳动关系，承包方辉胜源公司作为用工单位与原告存在劳动关系。经质证，原告对此证据无异议，本院予以采纳。本院认定事实如下：原告于2020年6月3日到被告下属煤矿二矿一井处，从事采煤工作，未签订合同，未参加工伤保险。2020年6月18日凌晨4时许，原告在井下850工作时，头部被砸伤，后在鸡西大众医院住院治疗28天，造成右侧鼻骨骨折，右侧框内、外侧壁，左侧杠内外侧壁、左侧下颌窝后壁粉碎性骨折等伤。原告向鸡西市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请要求确认原告与二被告（鸡西矿业（集团）有限责任公司、鸡西市辉胜源煤炭销售有限公司）存在劳动关系，仲裁委裁决驳回原告申请。原告在法定期间内向本院提起诉讼。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，原告系在被告鸡西市辉胜源煤炭销售有限公司工作，被告鸡西市辉胜源煤炭销售有限公司也认可此劳动关系，故对原告主张其与被告鸡西市辉胜源煤炭销售有限公司存在劳动关系，予以支持。关于其主张确认与被告鸡西矿业（集团）有限责任公司存在劳动关系请求，其未提供证据证明其与被告鸡西矿业（集团）有限责任公司存在劳动关系。该项请求，事实不清，证据不足，不予支持。依照《中华人民中和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、原告王铁滨与被告鸡西市辉胜源煤炭销售有限公司存在劳动关系；二、驳回原告王铁滨对被告鸡西矿业（集团）有限责任公司的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取为5元，由被告鸡西市辉胜源煤炭销售有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  李云广二〇二一年八月二十三日书记员  庄兰兰
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初10439号之二解除保全申请人：上海建工利仁混凝土有限公司，住所地上海市金山区山阳镇洙山路XXX号XXX区。法定代表人：黄斌，执行董事。委托诉讼代理人：魏峰，上海中联律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈松竹，上海中联律师事务所律师。被申请人：中建安装集团有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：田强。原告上海建工利仁混凝土有限公司与被告中建安装集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月29日作出裁定，冻结中建安装集团有限公司的银行存款3,029,306.81元，或查封、扣押其同等价值的财产。现申请人以申请撤回本案起诉为由，请求解除对被申请人的财产保全。本院经审查认为，申请人的这一申请，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被申请人中建安装集团有限公司的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  张 哲法官助理  韦玲玲书 记 员  李 超附：相关法律条文无法律条文
贵州省盘州市人民法院结 案 通 知 书(2021）黔0281执1772号何近华：何近华（公民身份证号：5202021976××××××××）罚金一案，我院立案执行后，何近华已主动交纳罚金1000元，现已执行完毕，本院依法结案。特此通知。二〇二一年八月二十四日
贵州省修文县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0123执1683号申请执行人：姜鑫，男，1973年05月03日出生，汉族，住贵州省遵义县。被执行人：包仕兵，男，1974年01月15日出生，汉族，住贵州省修文县。被执行人：包仕华，男，1970年08月14日出生，汉族，住贵州省修文县。被执行人：包仕亮，男，1980年06月29日出生，汉族，住贵州省修文县。被执行人：陈超，男，1978年10月18日出生，汉族，住贵州省修文县。本院依据已经发生法律效力的贵阳市中级人民法院(2019）黔01民再203号民事判决书，依法受理姜鑫申请执行包仕兵、包仕华、包仕亮、陈超建设工程施工合同纠纷一案，已责令被执行人包仕兵、包仕华、包仕亮、陈超履行法律文书确定的义务向申请执行人姜鑫支付工程款264659.00元及资金占用损失，负担案件受理费5892.00元的义务。本院在执行过程中，经申请执行人计算被执行人应支付申请执行人33601.46元（含本院（2021）黔0123执718号案件案款），其余款项（含本案执行费）被执行人已在本院（2018）黔0123执410号案件中支付。被执行人包仕兵已按照申请执行人申请履行上述义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条的规定，通知如下：贵州省贵阳市中级人民法院作出的(2019）黔01民再203号民事判决书内容已执行完毕，本院（2021）黔0123执1683号案件执行完毕结案。特此通知二〇二一年八月十日
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫9001民初6623号原告：张某，男，1966年9月29日出生，汉族，住济源市。被告：王某，女，1975年7月28日出生，汉族，住济源市。原告张某与被告王某婚约财产纠纷一案，本院于2021年8月4日立案。原告于2021年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费减半收取400元，由原告负担。审判员  李云飞二〇二一年八月二十四日书记员  姚 佩