wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0107民初24782号原告：武汉江扬环境科技股份有限公司，住所湖北省武汉市江夏区郑店黄金工业园。法定代表人：戴志，职务不详。委托诉讼代理人：黄亚，系湖北共合律师事务所律师。被告：中建环能科技股份有限公司，住所成都市武侯区武兴一路3号。法定代表人：佟庆远，职务不详。原告武汉江扬环境科技股份有限公司与被告中建环能科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月23日立案。原告武汉江扬环境科技股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后至指定其于七日内预交案件受理费期限届满前，尚未预交案件受理费即向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉江扬环境科技股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉江扬环境科技股份有限公司撤回起诉。审判员  刘丽二〇二一年八月二十三日书记员  张婷
四川省会理县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）川3425执1566号刘应香、会理县金天艾莎铜业有限责任公司：刘应香与会理县金天艾莎铜业有限责任公司合同纠纷一案，申请执行人刘应香于2021年8月19日向本院申请执行，执行标的额为5650.00元。在执行过程中，本院强制执行到位案款5650.00元，并已将案款兑付给申请人刘应香。现会理县人民法院作出的（2021）川3425民初1525号民事判决书确定的给付内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本院对本案作结案处理。特此通知会理县人民法院二〇二一年八月二十六日四川省会理县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）川3425执1566号刘应香、会理县金天艾莎铜业有限责任公司：刘应香与会理县金天艾莎铜业有限责任公司合同纠纷一案，申请执行人刘应香于2021年8月19日向本院申请执行，执行标的额为5650.00元。在执行过程中，本院强制执行到位案款5650.00元，并已将案款兑付给申请人刘应香。现会理县人民法院作出的（2021）川3425民初1525号民事判决书确定的给付内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本院对本案作结案处理。特此通知会理县人民法院二〇二一年八月二十六日
江苏省盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0903执1966号之一申请执行人：杨生余，男，1966年1月8日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被执行人：翟响章，男，1971年11月21日生，汉族，居民，住江苏省苏州市吴江区。被执行人：张勇，男，1973年1月1日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。申请执行人杨生余与被执行人翟响章、张勇民间借贷纠纷执行一案，在审理过程中，本院以（2021）苏0903民初300号民事调解书对被执行人翟响章、张勇价值人民币63471元的财产予以查封、冻结。现因被执行人已履行了法律文书确定的义务，该案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定，裁定如下：解除对被执行人翟响章、张勇价值人民币63471元财产的查封、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱文峰审判员  王兆华审判员  周红冰二〇二一年八月二十六日书记员  孙亚楠
河南省宜阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0327执2479号郭旭阳：关于郭旭阳罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2000.00元。本院已于2021年8月30日将该款转付至本院指定的罚金账户内。至此，本院申请执行的（2016）豫0327刑初113号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月三十日
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0411执789号申请执行人：周玉勇，男，1987年11月3日生，汉族，住江苏省仪征市。被执行人：高本唐，男，1983年12月12日生，汉族，住江苏省常州市新北区。被执行人：商洛丰阳三马摩托车有限公司，住所地陕西省商洛市山阳县城关街道办事处五里桥社区01号，统一社会信用代码91611024MA70WU0L8W。法定代表人：楮志化，该公司总经理。申请执行人周玉勇与被执行人高本唐、商洛丰阳三马摩托车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院作出的(2019)苏0411民初7801号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：一、被执行人于判决生效之日起十日内赔付原告周玉勇58460.33元。二、被执行人高本唐承担案件受理费、公告费，合计610.5元。三、加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月8日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制消费令等材料予以证实。本院将案件执行情况及采取的相关执行措施告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院调查结果，无被执行人其他可供执行的线索提供，并申请终结本次执行程序。综上，在本次执行程序中，本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无可供执行的认定予以认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)苏0411民初684号民事判决书未履行义务部分的本次执行程序。待发现被执行人名下有其他可供执行的线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 柏刚审 判 员 张振审 判 员 倪超二〇二一年八月四日法官助理 张昊书 记 员 张霖
四川省广汉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0681财保185号申请人：秦永富，男，汉族，1965年2月7日生，住四川省广汉市。被申请人：何东，男，汉族，1977年12月1日生，住四川省南江县。申请人秦永富于2021年8月19日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人何东的财产，华安财产保险股份有限公司四川分公司为此出具《财产保全保单保函》。本院经审查认为，申请人秦永富提出财产保全申请，并已提供华安财产保险股份有限公司四川分公司为此出具《财产保全保单保函》，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结或查封被申请人何东所有的价值99000元的财产。案件申请费1010元，由申请人秦永富预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  林 江二〇二一年八月十九日法官助理  杨浩雯书 记 员  张廷容
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初29099号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄圣洁，上海瀛泰律师事务所律师。被告：张映球，男，1981年3月29日出生，汉族，住江苏省南通市通州区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告张映球信用卡纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄圣洁到庭参加诉讼。被告张映球经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告张映球支付截至2021年7月10日的信用卡欠款本金67,480.14元及自逾期之日起至2021年7月10日的利息16,775.95元、费用6,016.88元（账单分期手续费1,614.38元、现金分期手续费4,402.50元）；2.判令被告支付自2021年7月11日起至实际清偿之日止的利息、费用【均按双方订立的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告张映球自2006年3月7日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXX0648的信用卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请。因被告未能按约还款，故原告向法院提起诉讼。被告张映球未作答辩，亦未提供证据。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及附件、《招商银行信用卡领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》、持卡人账单查询表、催收记录等证据。鉴于被告张映球未到庭应诉，本院对原告招行信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：2006年3月7日，原告招行信用卡中心经被告张映球申请，核准其办理招商银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXX0648，被告使用上述信用卡进行透支消费等业务。截至2021年7月10日，被告实际拖欠信用卡欠款本金67,480.14元，原告多次催讨未果。开庭时经原告确认，被告截至2021年8月23日的最新欠款本金为67,480.14元。另查明，根据《招商银行信用卡章程》约定：持卡人个人名下的多个信用卡账户授信额度、各种分期付款汇总授信额度、附属卡授信额度、现金提取授信额度等受卡机构对持卡人设定的总授信额度上限。又查明，根据《招商银行信用卡通用领用合约》约定：被告如未于每月到期还款日前偿还当期已出账单的全部款项，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；被告以信用卡在ATM机等可提供现金服务机构或渠道提领现金或转账视为信用卡预借现金交易，预借现金交易日发生日起原告按日利率万分之五计收利息，按月计收复利，并按预借现金交易金额的1%收取预借现金手续费；被告如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的滞纳金；被告经原告许可办理信用卡分期业务的，原告收取分期手续费，单期手续费率为0%-1.67%，按业务类别分为1期、2期、3期、6期、10期、12期、18期、24期、36期及48期等，不同期数手续费标准不同，手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分期收取；被告使用信用卡需按招商银行信用卡中心对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费（包括年费、工本费等各项费用）。双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告在信用卡申请表中填写的住宅地址为相关司法文书送达地址。又查明，根据《招商银行信用卡通用领用合约》约定：被告如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的滞纳金；原告将提前公告（包括但不限于网站公告、营业网点公告等方式）被告下述变更事项：合约及作为合约组成部分的章程修改、收费标准终收费项目或标准变化、信用卡有关利率调整等，该等变更自载明的生效日开始生效；被告有权在公告期内选择是否同意该等变更，被告应在公告中载明的生效日期前终止使用信用卡，并按照规定办理销户手续，否则视为被告同意该等变更，变更后的内容对被告具有约束力。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告与原告签约并办理信用卡后，即应某双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于原告主张的利息、费用，由于约定利息利率、费用费率存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算,总计存在背离实际损失过高的情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项息费总计不得超过年利率24%。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张映球应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2021年8月23日的信用卡欠款本金67,480.14元；二、被告张映球应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、费用，其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自逾期之日计至实际清偿之日止，均按《招商银行信用卡通用领用合约》约定的方式计算；且前述利息、费用各项金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自逾期之日计至实际清偿之日止，以年利率24%为标准计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计743.50元，由被告张映球负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  李 欣法官助理  黄鼎懿书 记 员  杨 杰附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0105民初16228号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，职务董事长。委托代理人：李敏敏、温天助，系该公司职员。被告：谢修科，男，1977年11月10日出生，汉族，住所地浙江省宁海县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告谢修科借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同内容：2016年10月29日签订《易分期业务贷款合同B版》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：13000元。借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.5%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：10660元；交付时间：2016年10月31日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款;截至2017年7月1日尚欠本金余额4044.39元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金4044.39元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（分期手续费、罚息及滞纳金自2017年7月2日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了易分期业务贷款合同、代付交易凭证、还款记录、欠款明细表等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费、罚息、滞纳金的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内,被告谢修科向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金4044.39元及分期手续费、罚息、滞纳金（分期手续费、罚息及滞纳金从2017年7月2日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告谢修科负担。上述受理费已由原告预交，由被告在履行本判决时将其应负担的受理费径付给原告。本判决为终审判决。审判员  叶国钊二〇二一年八月二十日书记员  梁健炜何禧莹
广西壮族自治区鹿寨县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0223执1219号申请执行人;蔡萍珍，女，1940年02月03日出生，汉族，住鹿寨县。被执行人；钟灶兰，女，1958年04月15日出生，汉族，住广西鹿寨县。被执行人：郭顺光，男，1970年06月13日出生，汉族，住广西鹿寨县。被执行人：陶卢相，男，1970年01月12日出生，汉族，住广西鹿寨县。申请执行人蔡萍珍与被执行人钟灶兰、郭顺光、陶卢相借款合同纠纷一案中，本院根据已经发生法律效力的（2021）桂0223民初507号民事判决书，于2021年6月23日立案执行，被执行人郭顺光、钟灶兰、陶卢相向申请执行人偿还借款89325元及案件受理费1061.5元，并承担执行申请费1256元。钟灶兰、郭顺光、陶卢相作为被执行人共有19件执行案件未履行完毕，本院一并执行，已在本院（2021）桂0223执1313号案件中裁定拍卖被执行人钟灶兰、郭顺光所有的4套不动产，并在本院（2021）桂0223执1313号案件中冻结被执行人钟灶兰退休金账户，将定期扣划被执行人钟灶兰退休金，申请执行人在其他执行案件中依法参与分配执行款。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。本案已执行标的0元，未执行标的89325元及其他费用。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）桂0223民初507号民事判决书本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄秋燕审 判 员 唐 丽审 判 员 韦 铎二〇二一年八月二十八日法官助理 林中南书 记 员 陆宣好
-1-黑龙江省克山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0229民初1051号原告：于才福，男，1980年2月2日出生，汉族，住黑龙江省克山县。委托诉讼代理人：于才喜，男，1986年7月20日出生，汉族，户籍地黑龙江省克山县，现住黑龙江省克山县。被告：吕存柱，男，1979年3月18日出生，汉族，户籍地黑龙江省克山县。被告：齐齐哈尔一生水饮品有限公司，住所地克山县政府2号院5号楼三层，统一社会信用代码：91230229308698687B。-2-法定代表人：吕存柱，职务执行董事兼总经理。原告于才福与被告齐齐哈尔一生水饮品有限公司、吕存柱民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月19日立案。原告于2021年8月19日向本院申请撤回对被告齐齐哈尔一生水饮品有限公司、吕存柱的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告于才福撤回对被告齐齐哈尔一生水饮品有限公司、吕存柱的起诉。案件受理费减半收取820元，由原告于才福负担。审判员  肖玉姝-3-二〇二一年八月十九日书记员  武义鹏
山东省单县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1722民初3185号原告：吴鼎鼎，男，1991年9月19日出生，汉族，住山西省绛县。被告：韩保华，男，1970年7月21日出生，汉族，住山东省单县。原告吴鼎鼎与被告韩保华民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴鼎鼎到庭参加了诉讼，被告韩保华经本院依法传唤逾期未到庭参加诉讼,本案现已缺席审理终结。原告吴鼎鼎向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告还原告欠款本金伍仟元整（￥5000.00）2、原告为实现债权消费的所有费用由被告承担；3.本案所产生的一切其他相关费用均由被告承担。事实和理由：2019年1月3日，被告韩保华向原告吴鼎鼎借款伍仟元（￥5000.00）。经多次催要，被告不还，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望法院支持原告的诉讼请求。被告韩保华未答辩。原告为支持其诉讼主张提供以下证据：证据一：账户明细转账记录截图一份，收款人名册截图一份，证明原告于2019年1月3日跨行转出5000元到被告账户。证据二：通话录音光盘一份,通话录音文字版三份,短信截图一份，证明原被告之间存在借贷关系。本院经审理认定事实如下：2019年1月3日，被告韩保华向原告吴鼎鼎借款,账户明细及收款人名册显示，吴鼎鼎建设银行账户6217······4765支出5000元至韩保华邮政储蓄银行账户6217······6234，交易地点/附言：跨行转出，交易时间：20190103。经原告多次催要，被告均未还款。本院认为，原告提交的账户明细、收款人名册、通话录音和短信截图等证据能证实双方的借贷关系成立，予以确认。《中华人民共和国民法典》第六百七十五条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原、被告之间未约定还款期限，原告向本院提起诉讼，应视为被告欠原告借款已到期，故原告要求被告归还借款的诉讼请求，符合该法律规定,本院予以支持。《中华人民共和国民法典》第五百一十条规定：“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同相关条款或者交易习惯确定。”原、被告之间未约定履行费用，依照该法律规定,原告要求被告负担实现债权费用的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百一十条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩保华于本判决生效之日起十日内偿还原告吴鼎鼎借款5000元；二、驳回原告吴鼎鼎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告韩保华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  单士文二〇二一年八月五日书记员  李科举
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0381执1629号申请执行人：黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司，住黑龙江省鸡西市虎林市。被执行人：梁立鹏,男,1985年2月10日出生,汉族,住虎林市。被执行人：魏洪翠,女,1990年10月24日出生,汉族,住虎林市。被执行人：温波,男,1979年6月11日出生,汉族,住虎林市。被执行人：宋国有,男,1964年6月18日出生,汉族,住。申请执行人黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司与被执行人梁立鹏、魏洪翠、温波、宋国有金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月20日作出（2019）黑0381民初212号民事判决书，法律文书发生法律效力后，梁立鹏、魏洪翠、温波、宋国有未履行生效法律文书确定的给付义务。黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司于2021年4月28日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司与被执行人梁立鹏、魏洪翠、温波、宋国有金融借款合同纠纷一案中，黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司以自行达成和解为由，于2021年8月13日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2021）黑0381执1629号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 孙 刚二〇二一年八月十三日书记员 周立东
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0302执1315号申请执行人：韩钊，男，1974年9月6日出生，住山东省淄博市淄川区。被执行人：吴金钢，男，1979年9月16日出生，初中毕业，住福建省晋江市。关于申请执行人韩钊与被执行人吴金钢分期付款买卖合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院作出的（2021）鲁0302民初427号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人吴金钢未按期履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行韩钊于2021年5月7日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行淄博市淄川区人民法院（2021）鲁0302民初427号民事判决书确定的义务，并责令被执行人在收到财产申报通知书之日起三日内报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产状况。被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，本院依法于2021年5月7日、2021年8月23日通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行、网络资金、证券、税务、保险、车辆、不动产登记、婚姻登记、工商登记信息进行了查询，查得被执行人部分银行账户并依法采取冻结措施，因冻结数额较小，无必要采取处置措施，经本院依法穷尽财产调查措施未查询到被执行人其他可供执行财产。因被执行人未按期履行本案生效法律文书确定的义务且拒不申报财产，本院依法于2021年5月11日决定对被执行人吴金钢采取限制高消费措施及2021年5月17日决定对被执行人吴金钢采取失信措施，并在中国执行信息公开网予以公布。本案申请执行人申请执行标的114390.00，申请执行人已受偿0元，未受偿114390.00元。经本院约谈并向申请执行人释明被执行人已查明的财产情况及执行情况，申请执行人予以认可且申请执行人暂无法提供被执行人其他可供执行财产及财产线索。综上所述，本案经本院依法穷尽财产调查措施及执行措施未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产及财产线索，本案可认定为属无财产可供执行案件，本案执行债权现执行不能。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：淄博市淄川区人民法院(2021)鲁0302执1315号执行案件终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 辉审 判 员  孙启福审 判 员  李 钊二〇二一年八月二十五日代理书记员  牛晓彤
福建省上杭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0823执恢233号之一申请执行人：赖启和，男，1973年10月7日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。被执行人：钟振昌，男，1983年2月1日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。本院在执行申请执行人赖启和与被执行人钟振昌民间借贷纠纷一案中，经组织协商，双方已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）闽0823执恢233号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  钟庆阳审 判 员  黄铭玉审 判 员  游湘莲二〇二一年八月三十日代理书记员  陈 露附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省义乌市人民法院    执行裁定书    （2021）浙0782执3651号之一     申请执行人：义乌市小石建材有限公司，住所地：浙江省义乌市义亭镇镇前街309号2幢5楼502室。       法定代表人：黄志恒。       被执行人：义乌市成建商品混凝土有限公司，住所地：浙江省义乌市义亭姑塘水库区块。       法定代表人：蒋继青。       申请执行人义乌市小石建材有限公司与被执行人义乌市成建商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初17768号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人义乌市小石建材有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年3月19日立案执行。执行标的为被执行人义乌市成建商品混凝土有限公司支付申请执行人义乌市小石建材有限公司2098000元及利息，并支付执行费23631.76元、保全费5000元、诉讼费11792元。       执行立案后，本院向被执行人义乌市成建商品混凝土有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人义乌市成建商品混凝土有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人义乌市成建商品混凝土有限公司逾期未履行且未报告财产情况。       执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人义乌市成建商品混凝土有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人义乌市成建商品混凝土有限公司有车牌号为×××、×××、×××、×××、×××的车辆五辆，本院已裁定查封，但车辆下落不明暂未实际扣押；被执行人义乌市成建商品混凝土有限公司有银行存款，本院已裁定扣划704999.35元，经分配，本案得款68570.88元；另本案得分配款91786.97元。此外暂未发现被执行人义乌市成建商品混凝土有限公司有其他可供执行的财产。截至目前，本案执行到位执行款160357.85元，扣缴执行费23631.76元、保全费5000元、诉讼费11792元后余119934.09元，已支付给申请执行人。       鉴于被执行人义乌市成建商品混凝土有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，又违反财产报告制度，本院已对被执行人义乌市成建商品混凝土有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。       上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人义乌市小石建材有限公司，其没有异议。       本院认为，被执行人义乌市成建商品混凝土有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：       终结本院（2021）浙0782执3651号案件本次执行程序。       申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。       本裁定书送达后立即生效。       审判长蒋晓东     审判员金子丰     审判员邹欣荣     二〇二一年八月三十一日     书记员骆露婷
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0606执19236号申请执行人：向文新，男，1967年9月1日出生，汉族，住四川省旺苍县。被执行人：许永兴，男，1972年7月18日出生，汉族，住广东省阳西县。关于申请执行人向文新申请执行被执行人许永兴建筑设备租赁合同纠纷一案,本院作出的（2020）粤0606民初1462号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人许永兴确认尚欠申请执行人向文新租金350000元并同意向申请执行人向文新支付律师费30000元，该款项定于2020年8月31日之前由被执行人许永兴向申请执行人向文新支付200000元、于2020年11月30日之前由被执行人许永兴向申请执行人向文新支付180000元。若被执行人许永兴按上述约定足额履行，则申请执行人向文新不再就本案建筑设备租赁合同纠纷追究被执行人许永兴任何责任；若被执行人许永兴任何一期未按上述约定足额履行，则申请执行人向文新有权要求被执行人许永兴支付违约金40000元并立即向法院申请执行全部尚欠剩余租金、律师费30000元及违约金40000元。因被执行人许永兴未按上述生效法律文书履行义务，根据权利人向文新的请求，本院于2020年12月2日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人许永兴有一房产位于佛山市顺德区的房产［不动产权证号为粤（2017）顺德区不动产权第1××2号］，本院对上述房产依法进行评估、拍卖，得款2000000元，对该所得款本院已依法作出分配方案告知书，待款项具备支付条件时，本院进行支付。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已于2021年7月22日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。本案未执行标的为426200元（含执行费6200元）及迟延履行期间的债务利息。本院认为，本院已穷尽执行措施，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）粤0606执19236号一案的本次执行程序。被执行人许永兴有继续向申请执行人向文新履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄 永 华审 判 员 黄 泽 欣审 判 员 王  萌二〇二一年八月十三日法官助理 欧阳健生书 记 员 吴 颖 茵
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初13572号原告：罗某某，男，1969年9月20日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被告：冯某某，男，1960年3月7日出生，汉族，住长沙市天心区。原告罗某某与被告冯某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月21日立案后，依法适用简易程序于2021年8月5日公开开庭进行了审理。原告罗某某、被告冯某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗某某向本院提出诉讼请求：1.判令冯某某向罗某某支付房屋租金2万元；2.判令冯某某承担本案诉讼费用。事实和理由：罗某某将长沙市芙蓉区出租给被告冯某某居住使用，因冯某某拖欠房租，罗某某向其催收房租，被告向原告出具欠条，确认欠付房租金额为2万元，并约定2019年10月之前付清。嗣后，经原告催收无果，故原告诉至法院。原告罗某某向本院提交的证据有：1.《房屋租赁合同》；2.欠条;3.罗某某与冯某某短信聊天记录截屏。被告冯某某辩称，拖欠罗某某房租2万元属实，但是目前被告经济困难，无力偿还。被告冯某某未向本院提交证据。对原告罗某某围绕诉讼请求提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合庭审质证情况及当事人的陈述，本院查明事实如下：2015年12月13日，冯某某与罗某某签订《租赁合同》，约定冯某某承租罗某某所有的长沙市芙蓉区房屋，月租金为1600元。2019年7月14日，罗某某向冯某某催收房租，冯某某向罗某某出具欠条，确认拖欠自2018年7月1日至2019年6月30日的租金共计2万元，并承诺在2019年10月之前付清。嗣后，罗某某多次向冯某某催收无果，罗某某遂诉至本院。本院认为，罗某某与冯某某签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立有效，各方均应依约履行。罗某某已依约向冯某某提供适租的案涉房屋，冯某某理应按时支付房租，对于罗某某要求冯某某支付房租的诉讼请求，依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第七百零三条、第七百二十一条的规定，判决如下：在本判决生效后三日内，被告冯某某向原告罗某某支付房屋租金20000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由被告冯某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 张 琼二〇二一年八月九日书记员 谢雨欣附本判决引用法律条文原文《中华人民共和国民法典》第七百零三条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第七百二十一条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付租金的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，租赁期限不满一年的，应当在租赁期限届满时支付；租赁期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期限不满一年的，应当在租赁期限届满时支付。
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0983民初4987号原告：山东肥城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省泰安市肥城市新城街道泰临路078号。法定代表人：刘贺磊，董事长。委托诉讼代理人：赵华，山东锦方律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨玉波，山东锦方律师事务所律师。被告：张玉林，男，汉族，1962年12月5日出生，住山东省泰安市肥城市。被告：张玉香，女，汉族，1974年5月10日出生，住山东省泰安市肥城市。被告：徐广东，男，汉族，1971年9月21日出生，住山东省泰安市肥城市。原告山东肥城农村商业银行股份有限公司与被告张玉林、张玉香、徐广东金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案。原告山东肥城农村商业银行股份有限公司于2021年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东肥城农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东肥城农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费1222元，由山东肥城农村商业银行股份有限公司负担。审判员  刘秀荣二〇二一年八月十三日书记员  李诗慧
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0923执恢785号申请执行人：中国农业银行股份有限公司阜宁县支行，统一社会信用代码91320923840484749Q，住所地阜宁县。法定代表人：张建林，该公司主要负责人。被执行人：刘海昶，男，1983年7月16日生，汉族，住阜宁县。被执行人：朱利娟，女，1983年7月6日生，汉族，住阜宁县。被执行人：宗光辉，男，1968年1月3日生，汉族，住阜宁县。申请执行人中国农业银行股份有限公司阜宁县支行与被执行人刘海昶、朱利娟、宗光辉借款合同纠纷一案[执行依据：(2017)苏0923民初5013号]，本院于2021年8月9日立案执行。因被执行人刘海昶、朱利娟、宗光辉未能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘海昶、朱利娟、宗光辉银行存款90127.27元以及迟延履行期间的利息、执行费用等，或扣留、提取其等值收入，或冻结其等值债权，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本院对银行存款的冻结期限为一年，查封，扣押动产的期限为二年，查封不动产，冻结其他财产权的期限为三年。上述执行措施期限临近届满，案件仍未执结的，申请执行人应在期限届满十日前提出书面续封申请，否则，期限届满后，执行措施将自动解除。本裁定立即执行。审判员  严加力二〇二一年八月十日书记员  吕平阳
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0109执保430号杨美琼、韦毅：关于申请人杨美琼与被申请人韦毅借款合同纠纷一案，本院于2021年7月30日依据本院作出的（2021）桂0109民初2404号民事裁定书立案执行。在执行过程中，本院实施了以下保全行为：查封被申请人韦毅名下位于南宁市邕宁区大唐盛世25号楼2单元六层602号房不动产权。查封期限为三年，自2021年8月2日至2024年8月1日止。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下：（2021）桂0109民初2404号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。二〇二一年八月三日
济源市人民法院结 案 通 知 书(2021)豫9001执3893号王小玉、刘兵：王小玉与刘兵劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计12050.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位12025.00元。余款25元，申请执行人自愿放弃。至此，王小玉向本院申请执行的（2021）豫9001民初5133号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十五日
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1102民申4号再审申请人（原审原告）：江山名洲业主大会，住所地镇江市京口区东吴路388号。被申请人（原审被告）：四川蓝光嘉宝服务集团有限公司，住所地四川省成都市西芯大道9号CRM中心。再审申请人江山名洲业主大会因与被申请人四川蓝光嘉宝服务集团有限公司物业服务合同纠纷一案，不服本院（2021）苏1102民初1241号民事裁定，向镇江市中级人民法院申请再审，镇江市中级人民法院将本案移交本院审查。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。再审申请人江山名洲业主大会申请再审称:原审未经开庭就裁定驳回起诉且适用一审终审的小额诉讼程序，属程序违法；江山名洲业主大会有起诉的原告资格，请求人民法院撤销（2021）苏1102民初1241号民事裁定书并予以再审。本院经审查认为，根据物业管理条例及业主大会和业主委员会指导规则，业主大会是一种通过会议来实现职能的组织形式，业主大会会议分为定期会议与临时会议，其主要决定以下事项：一）制定和修改业主大会议事规则；二）制定和修改管理规约；三）选举业主委员会或者更换业主委员会委员；四）制定物业服务内容、标准以及物业服务收费方案；五）选聘与解聘物业服务企业；六）筹集和使用专项维修资金；七）改建、重建建筑物及其附属设施；八）改变共有部分的用途；九）利用共有部分进行经营以及所得收益的分配与使用；十）法律法规或者管理规约确定由业主共同决定的事项。合法成立的业主大会可以通过会议形式来选举业主委员会、选聘与解聘物业服务企业，并通过其常设机构业主委员会来与选聘的物业服务企业签订物业服务合同。业主大会只是业主团体的内部议事、决策机构或者议事、决策程序，江山名洲业主大会不符合民事诉讼法中的其他组织的条件。为此，原审认定江山名洲业主大会诉讼主体不适格，驳回其起诉并无不当。原审经审查认为江山名洲业主大会不具备诉讼主体资格未经开庭就裁定驳回起诉且适用一审终审的小额诉讼程序，不属于程序违法。综上，再审申请人的主张不符合法律规定的再审事由，应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回江山名洲业主大会的再审申请。审判长  花秀骏审判员  高莉莉审判员  姚 勇二〇二一年八月十八日书记员  刘 阳
安徽省黄山市黄山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1003民初863号之一原告：黄山市黄山区国龙融资担保有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。委托诉讼代理人：韩晓梅，安徽中特（黄山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪蓉，安徽中特（黄山）律师事务所实习律师。被告：孙菊，女，1980年11月4日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。被告：彭亮，男，1980年9月14日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。原告黄山市黄山区国龙融资担保有限公司与被告孙菊、彭亮追偿权纠纷一案，本院于2021年6月21日立案。原告黄山市黄山区国龙融资担保有限公司于2021年8月5日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告黄山市黄山区国龙融资担保有限公司撤诉是其真实意思表示，不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄山市黄山区国龙融资担保有限公司撤诉。案件受理费2738元，减半收取计1369元，由原告黄山市黄山区国龙融资担保有限公司负担。审判员  陈家礼二〇二一年八月六日书记员  王舒颖
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0325执605号申请执行人：道真自治县小礼金属结构安装有限责任公司，住所地贵州省道真仡佬族苗族自治县玉溪镇桑木坝村中阳组。法定代表人：樊小礼，该公司总经理。委托诉讼代理人：孟光发，贵州慕道律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宇，贵州慕道律师事务所实习律师。被执行人：王建湖，男，1977年11月2日出生，土家族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。道真自治县小礼金属结构安装有限责任公司与王建湖买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）黔0325民特38号民事裁定书已发生法律效力，王建湖未履行，道真自治县小礼金属结构安装有限责任公司向本院申请执行，本院于2021年3月2日立案执行。本案在执行过程中，被执行人于2021年8月20日履行56000元后双方当事人自愿达成执行和解，和解协议履行期限截至2021年10月30日且申请执行人自愿撤回本案未执行部分的执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请系其对自己权利的处分且不损害他人利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：（2021）黔0325执605号案件终结执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请恢复执行的期限为二年，自和解协议约定的履行期满之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程联智审判员  梁 盛审判员  邓 禹二〇二一年八月二十日书记员  韩 娅
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0105民初15788号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，职务董事长。委托代理人：李敏敏、温天助，系该公司职员。被告：翟振，男，1979年6月12日出生，汉族，住所地安徽省马鞍山市金家庄区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告翟振借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同内容：2016年8月30日签订《易分期业务贷款合同B版》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：17000元。借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：13787元；交付时间：2016年9月1日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款;截至2017年6月30日尚欠本金余额4297.43元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金4297.43元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（分期手续费、罚息及滞纳金自2017年7月1日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了易分期业务贷款合同、代付交易凭证、还款记录、欠款明细表等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费、罚息、滞纳金的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内,被告翟振向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金4297.43元及分期手续费、罚息、滞纳金（分期手续费、罚息及滞纳金从2017年7月1日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告翟振负担。上述受理费已由原告预交，由被告在履行本判决时将其应负担的受理费径付给原告。本判决为终审判决。审判员  叶国钊二〇二一年八月二十日书记员  梁健炜何禧莹
彰武县人民法院民 事 判 决 书（一审民事案件用）（2021）辽0922民初2426号原告：中和农信咨询服务有限公司彰武分公司，住所地彰武县中华路原农机厂门市楼。负责人：杨广，系分公司经理。委托诉讼代理人：苏玉朋，系分公司督导。被告：郝志军，男，1970年6月10日出生，汉族，农民，住彰武县。原告中和农信咨询服务有限公司彰武分公司（以下简称中和农信）与被告郝志军借款合同纠纷一案，本院于2021年8月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中和农信委托诉讼代理人苏玉朋到庭参加诉讼，被告郝志军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中和农信向本院提出诉讼请求：1、要求郝志军偿还借款本金9955.13元、期内利息591.18元，并自2019年10月11日起按年利率19.8%支付利息，按日利率1‰支付违约金。2、诉讼费由被告郝志军负担。事实和理由：2019年3月10日，郝志军向我公司借款19000元，用于进货，借期为一年，年利率19.8%，逾期按日1‰支付违约金。应付利息2139.02元。还款方式为等额本息，分12次还清，每月10日还款，每次还1757.71元。截至2019年9月11日，郝志军已偿还10592.71元，其中本金9044.84元、利息1547.84元。被告郝志军未答辩。中和农信为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：1、营业执照、负责人身份证明各2份，证明：重庆中和农信住所地、经营范围。2、借贷合同1份，证明：2019年3月10日，郝志军向重庆中和农信借款19000元，用于进货，借期为一年，年利率19.8%，逾期按日0.09%支付违约金。应付利息2139.02元。还款方式为等额本息，分12次还清。3、打款凭证1份，证明：重庆中和农信于2019年9月10日向郝志军账户62×××29中发放19000元。4、实还记录1份，证明：截至2019年9月11日，郝志军已偿还10592.71元，其中本金9044.84元、利息1547.84元。尚欠本金9955.13元。5、服务协议1份，证明：重庆中和农信分别委托彰武中和农信代为进行贷款信息初步核实、贷后回访、逾期催收等服务。上述证据经庭审举证和本院审查，证据来源合法、内容客观真实可以作为本院认定事实的依据，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：重庆市中和农信小额贷款有限公司（以下简称重庆中和农信）系经营各项贷款、票据贴现、资产转让、以自有资金进行股权投资的有限责任公司。2018年10月31日，重庆中和农信公司与彰武中和农信签订服务协议，彰武中和农信为其的经批准的网络平台信贷提供贷款信息初步核实、贷后回访、逾期催收等服务。2019年3月10日，郝志军通过网络平台向重庆中和农信借款19000元，借款期限均为12个月，年利率19.8%,逾期按日0.9%计罚息。合同签订后，重庆中和农信于2021年3月10日向郝志军账户打款19000元。合同履行期间，截至2019年10月10日，郝志军累计还款10592.71元，其中还本9044.84元、结息1547.84元。余欠借款本金9955.13元，利息结算至2019年10月10日。此后经催要，郝志军没有再还款。现郝志军尚欠本金9955.13元及2019年10月11日以后的利息。本院认为，被告郝志军向重庆中和农信借款，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，借款合同均合法有效。彰武中和农信受托对彰武地区贷户进行清收。郝志军逾期还款后，经彰武中和农信催要仍未按期足额还款付息的行为构成违约。故中和农信要求郝志军返还本金9955.13元及利息的诉讼请求具有事实和法律依据，应予支持。关于利率，因双方约定年利率19.8%、逾期日利率0.09%过高，超过法律规定上限部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五、第二百零六条、第二百零七条；最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条；《中华人民人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郝志军返还原告中和农信咨询服务有限公司彰武分公司借款本金9955.13元，并自2019年10月11日起按年利率15.4%支付逾期利息及违约金。于本判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63.66元，由被告郝志军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人应在判决规定履行期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。审 判 长  王吉奎审 判 员  包玉辉人民陪审员  张 冲二〇二一年八月二十四日书 记 员  温 馨
瓦房店市人民法院举 证 通 知 书（2021）辽0281民初7095号大连华韵科技发展有限公司：大连华韵科技发展有限公司与大连冶金轴承股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十九条规定，指定本案的举证期限至收到该通知后15日届满（须在举证期届满前向法院提交证据及证据目录，证据须在右下角标页码，证据目录须写明证据名称和证明目的）。你方应当在该期限前向本院提交证据，逾期提交，将承担相应的不利后果。特此通知。审判员 ：邹世刚书记员 ：邹晓丹二〇二一年八月十三日
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1182执775号申请执行人：赵根荣，男，1965年7月1日出生，汉族，扬中市人，住扬中市。被执行人：镇江鼎欣物业管理有限公司，统一社会信用代码91321182560338210L，住所地扬中市。法定代表人：彭九星，执行董事兼总经理。被执行人：江苏东方华厦房地产开发有限公司，统一社会信用代码913211827174279333，住所地扬中市。法定代表人：衡联卫，执行董事。申请执行人赵根荣与被执行人镇江鼎欣物业管理有限公司、江苏东方华厦房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1182民初2694号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：原告赵根荣与被告镇江鼎欣物业管理有限公司、江苏东方华厦房地产开发有限公司一致确认原告赵根荣2017年、2018年商铺租金均按照赵根荣购房款415880元的4.3%计付即17882元，合计35764元，此款由两被告于2020年12月31日前付清。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月28日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年4月28日，本院制作了执行通知书、报告财产令、申报表等执行文书，并于次日通过法院专递向被执行人邮寄送达，责令被执行人履行债务，但被执行人未按执行通知指定的期间向申请执行人履行债务，也未向本院报告财产。2、2021年4月29日、5月6日、2021年8月17日，本院通过全国执行网络查控系统多次查询了被执行人的银行存款、证券、保险等财产信息，被执行人名下无银行存款、无证劵、保险等财产可供执行。3、本院通过网络查控系统对被执行人名下车辆进行查询,被执行人名下无车辆可供执行。4、本院通过扬中市不动产登记中心对被执行人名下房产登记信息进行调查，无房产可供执行。5、2021年8月18日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法作出决定，将被执行人纳入失信被执行人名单。同日，本院依法发出限制消费令（期限至其履行义务完毕时止），决定对被执行人采取限制消费措施，并向被执行人邮寄送达失信决定书和限制消费令。上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、谈话笔录、不动产登记信息等证据证实。本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满15日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并依法采取了相应措施，未能发现被执行人名下有可供本案立即执行的财产和财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提起异议。审 判 长  宗 鸣审 判 员  吴春洪审 判 员  张卫国二〇二一年八月十八日法官助理  赵小通书 记 员  王枥生
福建省清流县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0423民初736号原告：福建省惠三建设发展有限公司永安分公司，住所地福建省永安市南山路2号6幢301室，统一社会信用代码91350481741695938H。负责人：江伟忠，该分公司负责人。委托诉讼代理人：吴利华，福建佳路律师事务所律师。被告：福建中欣氟材高宝科技有限公司，住所地福建省清流县温郊乡桐坑村8号，统一社会信用代码913504236668776340。法定代表人：王超，该公司董事长。原告福建省惠三建设发展有限公司永安分公司与被告福建中欣氟材高宝科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案。原告福建省惠三建设发展有限公司永安分公司于2021年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建省惠三建设发展有限公司永安分公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建省惠三建设发展有限公司永安分公司撤诉。案件受理费13,576.5元，减半收取计6788.25元，由福建省惠三建设发展有限公司永安分公司负担。审判员  陈群英二〇二一年八月十一日书记员  杨桂珍附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0223执650号申请执行人杨朝燕，男，1975年6月13日出生，汉族，住鹿寨县。被执行人潘志强，男，1971年11月10日出生，汉族，住鹿寨县。申请执行人杨朝燕与被执行人潘志强民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的鹿寨县人民法院（2020）桂0223民初585号民事调解书，于2021年4月19日向本院申请执行，本院于2021年4月19日立案执行，执行总标的为10000元。本案已执行得款0元,尚有10000元未执行。本案在执行过程中，申请执行人杨朝燕与被执行人潘志强自愿达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释【2015】5号）第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本案的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 玲审 判 员  唐 丽审 判 员  韦 铎二〇二一年八月二十七日法官助理  覃路桓书 记 员  卿小丽
开封市禹王台区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)豫0205执825号曹振忠：本院执行的曹振忠罚金一案，现被执行人曹振忠已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。二〇二一年八月十八日
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0413执3546号申请执行人金坛区华城兴于饲料店，住所地常州市金坛区金宜路3-13号。经营者于锁荣，男，1949年2月8日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人朱洪俊，男，1966年4月8日生，汉族，住常州市金坛区。金坛区华城兴于饲料店与朱洪俊买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）苏0413民初3331号民事调解书已经发生法律效力，因朱洪俊未履行生效法律文书确定的义务，权利人金坛区华城兴于饲料店向本院申请执行，本院立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行本院（2021）苏0413民初3331号民事调解书确定的义务。嗣后，双方当事人自愿达成长期履行的和解协议。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现双方当事人已达成长期履行的和解协议，本案予以终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第十三条之规定，裁定如下：终结本院（2021）苏0413执3546号案件的执行。如被执行人不履行和解协议时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 王先彪审 判 员 郭 影审 判 员 史春海二〇二一年八月二十七日法官助理 朱庆华书 记 员 高 群
福建省漳浦县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0623民初3865号原告：余志毅，男，1975年1月24日出生，汉族，住漳浦县。被告：许国全，男，1972年7月12日出生，汉族，住漳浦县。原告余志毅与被告许国全买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告余志毅于2021年8月3日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，本案在审理过程中，余志毅以许国全已偿还货款10600元为由向本院提出撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许余志毅撤回起诉。案件受理费65元，减半收取计32.5元，由余志毅负担。审 判 员 陈文胜二〇二一年八月三日法官助理 谢娴婧书 记 员 林秋皇附主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
昆明铁路运输法院执 行 裁 定 书（2021）云7101执80号之一申请执行人：凤阳县天高物流有限公司。住所地：安徽省滁州市凤阳县府城镇教场村。法定代表人：张彦，总经理。委托诉讼代理人：罗玉珍，云南领正律师事务所律师。特别授权代理。被执行人：云南天骄石化有限公司。住所地：云南省昆明市经开区云南省煤炭供销总公司储运分公司东郊三瓦村。法定代表人：张良。本院在执行申请执行人凤阳县天高物流有限公司与被执行人云南天骄石化有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，本院作出的（2021）云7101民初108号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付运费、履约保证金825000元及相应利息、案件受理费6240.5元、保全费4861元、担保费1736元以及本案的执行费，本院于2021年4月27日立案执行。一、本院立案后执行人员于2021年4月30日通过法院专递方式向被执行人的住所地云南省昆明市经开区云南省煤炭供销总公司储运分公司东郊三瓦村送达执行通知书、报告财产令、传票、冻结及划拨执行裁定书等法律文书后于5月10日被退回。2021年5月28日，执行人员在本院诉讼服务中心接待室向被执行人的法定代表人张良现场送达了执行通知书、报告财产令、传票、冻结及划拨执行裁定书等法律文书。二、通过执行网络查控系统、传统查控方式向银行、车辆登记部门、工商行政管理部门、税务部门、保险机构、不动产及土地登记机构、证券机构、互联网银行等机构发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.本院查明被执行人在中国建设银行、中国邮政储蓄银行、中国农业银行、华夏银行、云南省农村信用社联合社、中国民生银行开设有账户，但上述账户中部分已被其他法院前期冻结，本院已在保全案件中对上述账户进行额度冻结，并将已扣划到的案款发还申请执行人；另被执行人还在浦发银行、中国工商银行开设有账户，但上述账户均因为余额为0等原因，无冻结价值。除上述账户外，本院未发现被执行人在其他银行或金融机构开设有账户。2.被执行人无证券、保险信息。2021年5月17日，本院向昆明市不动产登记中心查明被执行人在当地无房产登记信息；2021年6月28日，本院向昆明市车管所查明被执行人名下有车牌号为云Ａ×××××的车辆登记信息并已对上述车辆办理查封登记，但未能实际控制上述车辆；2021年5月14日，本院向中铁物资集团云南有限公司查明被执行人在该公司有到期债权共计4004548.96元，但上述到期债权已被河南省偃师市法院以15000000元的额度先期查封冻结，期限为2020年12月25日起至2023年12月24日止，本院在保全案件中的轮候查封冻结期限为2021年2月22日起至2024年2月21日止。2021年7月21日，本院向云南建投物流有限公司查明被执行人在该公司有到期债权共计9887718.71元，但上述到期债权已被河南省偃师市法院、昆明市官渡区法院先期查封冻结，本院在本案中的轮候查封冻结期限为2021年7月21日起至2024年7月20日止。三、本院已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、本院已通过书面方式，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、采取的强制措施以及终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，并要求申请执行人在指定期限内提供被执行人的财产线索。申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，且认可本院的调查结果，同意终结本次程序。本案执行到位135892.11元，尚未执行到位689107.89元。以上事实，有调查取证材料等相关证据予以佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下暂无可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。本院在终结本次执行程序前，已将案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。审判长  杨子标审判员  冯腾海审判员  甘律然二〇二一年八月十日书记员  冉书圯
湖南省衡东县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0424民初1434号原告：衡东县城市建设综合开发有限公司，住所：衡东县城关镇集金北路，办公地址：衡东县洣水正康佳西路34号9栋二楼。法定代表人：夏银衡，总经理。被告：欧阳丽，1972年3月21日生，汉族，住衡东县。本院于2021年7月6日立案受理了原告衡东县城市建设综合开发有限公司诉被告欧阳丽房屋买卖合同纠纷一案。原告于2021年8月5日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告申请撤诉是原告对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告衡东县城市建设综合开发有限公司撤回起诉。本案诉讼费依法减半收取1581元，由原告衡东县城市建设综合开发有限公司负担。本裁定书送达后即具有法律效力。审 判 员 谭伟雄二〇二一年八月五日法官助理 王 琼书 记 员 周 园校对责任人：王琼打印责任人：周园
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初29056号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄圣洁，上海瀛泰律师事务所律师。被告：蔡云飞，男，1987年8月30日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告蔡云飞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄圣洁到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告蔡云飞支付截至2021年7月5日的银行卡欠款本金53,999.01元及自逾期之日起至2021年7月5日的利息12,707.10元、费用3,240元（其中包括现金分期手续费3,240元）；2.判令被告支付自2021年7月6日起至实际清偿之日止的利息、费用【均按双方订立的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告蔡云飞自2008年9月26日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXX1586的银行卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请。因被告未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告蔡云飞未作答辩，亦未提供证据。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及附件、《招商银行信用卡领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》、持卡人账单查询表、催收记录等证据。鉴于被告蔡云飞未到庭应诉，本院对原告招行信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：2008年9月26日，原告招行信用卡中心经被告蔡云飞申请，核准其办理招商银行银行卡，卡号为XXXXXXXXXXXX1586，被告使用上述银行卡进行透支消费、办理“E招贷”贷款等业务。截至2021年7月5日，被告拖欠银行卡欠款本金53,999.01元，原告多次催讨未果。开庭时经原告确认，被告截至2021年8月23日的最新欠款本金为53,999.01元。另查明，根据《招商银行信用卡章程》约定：持卡人个人名下的多个信用卡账户授信额度、各种分期付款汇总授信额度、附属卡授信额度、现金提取授信额度等受卡机构对持卡人设定的总授信额度上限。又查明，根据《招商银行信用卡通用领用合约》约定：被告如未于每月到期还款日前偿还当期已出账单的全部款项，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；被告以银行卡在ATM机等可提供现金服务机构或渠道提领现金或转账视为银行卡预借现金交易，预借现金交易日发生日起原告按日利率万分之五计收利息，按月计收复利，并按预借现金交易金额的1%收取预借现金手续费；被告如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的滞纳金；被告经原告许可办理分期业务的，原告收取分期手续费，单期手续费率为0%-1.67%，按业务类别分为1期、2期、3期、6期、10期、12期、18期、24期、36期及48期等，不同期数手续费标准不同，手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分期收取；被告使用银行卡需按招商银行信用卡中心对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费（包括年费、工本费等各项费用）。双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告在银行卡申请表中填写的住宅地址为相关司法文书送达地址。本院认为，银行一次性授予持卡人以高额的现金额度，现金打入信用卡，持卡人可随时取现使用，此种情形应认定为金融借款合同法律关系。本案中，被告蔡云飞向原告招行信用卡中心申领信用卡后，又申请了贷款，双方之间存在金融借款合同关系。被告与原告签约并办理银行卡后，即应某双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于原告主张的利息、费用，由于约定利息利率、费用费率存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算,总计存在背离实际损失过高的情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项息费总计不得超过年利率24%。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告蔡云飞应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2021年8月23日的信用卡欠款本金53,999.01元；二、被告蔡云飞应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、费用，其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自逾期之日计至实际清偿之日止，均按《招商银行信用卡通用领用合约》约定的方式计算；且前述利息、费用各项金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自逾期之日计至实际清偿之日止，以年利率24%为标准计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计574.99元，由被告蔡云飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 左玉国法官助理 张磊蕾书 记 员 张磊蕾附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省广汉市人民法院民 事 裁 定 书(2021)川0681财保192号申请人：四川桑瑞斯高分子材料有限公司，住所地四川省德阳市广汉市金轮镇柳虹村3社，统一社会信用代码91510681314538372U。法定代表人：刘翔，执行董事。被申请人：甘肃中大铝型材有限公司，住所地甘肃省武威市凉州区城东工业园区杂木河北路13号，统一社会信用代码9162060266002629XR。法定代表人：柴振统。本院在审理申请人四川桑瑞斯高分子材料有限公司与被申请人甘肃中大铝型材有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人四川桑瑞斯高分子材料有限公司于2021年8月25日向本院提出财产保全的申请，要求查封冻结被申请人银行存款或财产价值656390.13元。担保人华安财产保险股份有限公司四川分公司出具《财产保全保单保函》为申请人四川桑瑞斯高分子材料有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人四川桑瑞斯高分子材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：依法查封、冻结被申请人甘肃中大铝型材有限公司在银行存款或财产价值共计656390.13元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈贤君二〇二一年八月二十五日书记员  徐 静
福建省漳州市龙海区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0681执3673号申请执行人：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码913506001566293585。法定代表人张立群，董事长。被执行人：江亚灵，男，汉族，1985年8月17日出生，住龙海市。本院在执行申请执行人福建龙海农村商业银行股份有限公司与被执行人江亚灵银行卡纠纷一案中，申请执行人以要求自行和解为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）闽0681执3673号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈海清二〇二一年八月二十四日书记员  刘碧虾
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0105民初15382号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，职务董事长。委托代理人：李敏敏、温天助，系该公司职员。被告：张鹏，男，1964年1月9日出生，汉族，住所地济南市天桥区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告张鹏借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同内容：2016年11月9日签订《易分期业务贷款合同B版》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：8000元。借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.36%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：6699.69元；交付时间：2016年11月9日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款;截至2017年3月8日尚欠本金余额5548.61元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5548.61元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（分期手续费、罚息及滞纳金自2017年3月9日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了易分期业务贷款合同、代付交易凭证、还款记录、欠款明细表等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费、罚息、滞纳金的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内,被告张鹏向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金5548.61元及分期手续费、罚息、滞纳金（分期手续费、罚息及滞纳金从2017年3月9日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张鹏负担。上述受理费已由原告预交，由被告在履行本判决时将其应负担的受理费径付给原告。本判决为终审判决。审判员  叶国钊二〇二一年八月二十日书记员  梁健炜何禧莹
山东省桓台县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0321民初3065号原告：刘希峰，男，1968年1月12日出生，汉族，住山东省淄博市高新技术产业开发区。被告：陈立夏，男，1972年8月31日出生，汉族，住山东省桓台县。原告刘希峰与被告陈立夏民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月9日立案。原告刘希峰系通过山东法院电子诉讼服务网进行网上立案，网上立案过程中，案件在被本院受理的同时，已同步生成电子版的缴费通知书。但是原告刘希峰未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘希峰撤回起诉处理。审 判 员 田召朋二〇二一年八月十七日法官助理 何景诗书 记 员 宋格格
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0302民初2418号原告：刘正芬，男，1965年2月10日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。委托诉讼代理人：李志伟，湖南湘孟律师事务所律师。被告：齐伟巨，男，1978年8月8日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭市岳塘区。被告：曾全祥，男，1969年2月9日出生，汉族，湘乡市人，住湘潭市雨湖区。被告齐伟巨、曾全祥共同委托诉讼代理人：柳志华，湖南纲维律师事务所律师。被告：湖南省华龙建筑工程有限公司，统一社会信用代码：91430000183780125G，住所地湖南省岳阳市城陵矾新港区云港路创业孵化基地2栋410、411、412、413、414室。法定代表人：曾向阳，该公司执行董事兼总经理。原告刘正芬与被告齐伟巨、曾全祥、湖南省华龙建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告刘正芬在本院2021年8月12日依法送达《诉讼费交纳通知书》后，未在规定的七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘正芬撤回起诉处理。审 判 长  周清溪审 判 员  李 艺人民陪审员  潘红艳二〇二一年八月二十四日书 记 员  冯 钊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
东莞市第一人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）粤1971执23705号申请执行人东莞市道路停车事务中心依据（2021）粤1971行审2648号行政裁定书申请执行被执行人金玉涛行政非诉执行一案，本院已执行完毕，已作结案处理。特此通知二〇二一年八月二十三日
河北省南皮县人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0927民初1629号原告：河北南皮农村商业银行股份有限公司住所地：南皮县安顺南大街63号。法定代表人：郭洪峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：柴文生，该公司员工。被告：赵连春，女，1964年1月13日出生，汉族，住南皮县。被告：吴国华，男，1966年3月8日出生，汉族，住南皮县。原告河北南皮农村商业银行股份有限公司（以下简称南皮农商行）与被告吴国华、赵连春金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告吴国华、被告赵连春经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南皮农商行向本院提出诉讼请求：1、被告赵连春归还我行借款本金10万元及其所欠利息；2、被告吴国华承担连带清偿责任；3、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告赵连春于2017年6月5日在原告方下属单位刘夫青分理处签订个人借款合同和保证合同10万元，由被告吴国华做担保，承担连带保证责任。合同约定还款方式为按月结息，到期还清本息，合同约定到期日期为2018年6月4日，约定月利率为千分之10.0775。合同签订后，原告于2017年6月5日向被告赵连春发放贷款10万元，履行了合同。合同履行期间，被告共偿还利息1445.53元。借款到期后，经原告方信贷人员多次催收，被告赵连春至今尚欠原告借款本金10万元及部分利息未还。为维护我行的合法权益，请求人民法院依法判令被告赵连春偿还原告借款本金10万元及其所欠利息，被告吴国华对该笔借款承担连带清偿责任，诉讼费由被告承担。被告吴国华、赵连春未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年6月5日，原告与被告赵连春签订《个人借款合同》，合同约定：“赵连春在原告下属单位刘夫青分理处借款10万元，借款用途为借新还旧，还款方式按月结息，到期还本；借款期限自2017年6月5日起至2018年6月4日止；贷款利率实行固定利率，在合同期内利率保持不变，执行利率为月息10.0775‰；贷款逾期的，罚息利率为约定贷款利率上浮50%等内容”。同日，原告与被告吴国华签订《保证合同》，被告吴国华为赵连春该笔借款提供担保，承担连带保证责任，保证范围为主合同项下本金10万元，包括但不限于主合同项下每单笔贷款的本金、利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金等，保证期间自2017年6月5日起至主合同项下债务履行期限届满之时后两年止。合同签订后，原告依约向被告方提供了借款，期间被告偿还借款利息1445.53元。借款到期后，原告方信贷人员于2018年5月30日、2018年6月10日、2019年4月6日分三次对本案借款进行催收，被告赵连春、吴国华分别在贷款催收通知书上签字并按有手印，至今尚欠借款本金10万元及相应利息未予清偿。上述事实有原告提交的个人借款合同、借款借据、保证合同、二被告身份证复印件、贷款到期催收通知书六份及当事人当庭陈述予以证实。本院认为，原告与被告赵连春签订的《个人借款合同》及与吴国华签订的《保证合同》均为各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的规定，合法有效。原告依约向被告赵连春发放了10万元贷款，被告赵连春未按合同约定履行还本付息的义务，已构成违约。现案涉贷款已到期，原告要求被告赵连春偿还借款本金10万元及相应利息理据充足，依法应予支持。被告吴国华自愿为赵连春借款提供连带责任保证，原告要求其承担连带清偿责任，依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民法典﹥时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告赵连春于本判决书生效后五日内偿还原告河北南皮农村商业银行股份有限公司借款10万元及利息（以10万元为基数，利率按合同约定计算，自2017年6月5日起至清偿完毕之日止，已交利息予以扣除）；二、被告吴国华对上述还款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元（已减半收取），由被告吴国华、赵连春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。审判员  郑金红二〇二一年八月十三日书记员  李彩霞
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏1102民初2945号原告：江苏镇江农村商业银行股份有限公司京口支行，住所地镇江市学府路2号。负责人：蔡挺，该支行行长。委托诉讼代理人：张欣，系该单位员工。被告：沈海林，男，1966年2月5日出生，汉族，住镇江市（约定送达地址）。原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司京口支行诉被告沈海林金融借款合同纠纷一案，本院2021年7月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张欣到庭参加了诉讼，被告沈海林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款利息8563.98元（利息包括罚息8301.73元和复利262.25元，利息计算至2021年3月21日，此后利息按借款合同约定计算至借款利息清偿之日）。2、判令本案诉讼费及实现债权的费用由被告承担。被告沈海林在答辩期内未答辩、在举证期内未提供证据材料。经庭审，本院认定事实如下：2018年8月23日，原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司京口支行与被告沈海林等签订《最高额个人借款合同》一份，约定被告向原告借款最高本金不超过75万元，借款期限自2018年8月23日起至2021年12月31日止，借款利率以借据为准，罚息利率在借款利率基础上上浮30%，复利利率依据中国人民银行规定计收。借款人未按约定归还贷款，原告有权提前收回贷款。合同还对送达地址等其他事项作了约定。2018年8月28日，原告向被告发放贷款40万元。借款借据载明：借款期限2018年8月28日至2019年8月15日，年利率7.917%，还款方式为按月结息。截止2021年3月21日，被告欠原告借款利息8563.98元（其中：罚息8301.73元、复利262.25元）。2021年7月2日，原告诉至本院。庭审中，原告提交以下证据：《最高额个人借款合同》、借款借据、利息清单。上述证据具备真实性、合法性和关联性，本院予以确认。本院认为：原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司京口支行与被告沈海林签订的《最高额个人借款合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按约发放贷款，被告未按约偿还贷款，已构成违约。原告要求被告给付借款利息、罚息、复利之请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，本院判决如下：被告沈海林于本判决生效之日起十日内给付原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司京口支行借款利息8563.98元（含罚息、复利，计算至2021年3月21日）。另给付自2021年3月22日起至实际还款完毕之日止的利息（含罚息、复利，按合同约定计算）。案件受理费25元（已减半），由被告承担。本判决为终审判决。如果金钱给付义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审判员  施纪怀二〇二一年八月五日书记员  神 阳
河北省丰宁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0826民初3136号原告：中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司，住所地：河北省承德市双桥区东环北路福隆小区2号商业楼，统一社会信用代码：91130802782574155K。负责人：王建军，职务：总经理。委托诉讼代理人：孙文超，系该公司员工。被告：张连德，男，1954年5月26日出生，汉族，农民，住丰宁满族自治县。原告中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司与被告张连德保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司经本院传票传唤，未及时到庭参加诉讼。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款、第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条、第二百三十五条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按原告中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司撤回起诉处理。案件受理费92.00元，减半收取46.00元，由原告中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司负担。审判员  张宏华二〇二一年八月三十日书记员  王镇城
济源市人民法院结 案 通 知 书(2021)豫9001执恢638号薛小忠、赵院红、王金华：薛小忠与赵院红、王金华民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计50525.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位40000元，余款10525.00元，申请执行人自愿放弃。至此，薛小忠向本院申请执行的(2019)豫9001民初1638号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十五日
河北省丰宁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0826民初3061号原告:李月华，女，1961年9月17日出生，满族，农民。被告：丰宁满族自治县土城镇千佛寺村民委员会，住址丰宁满族自治县土城镇千佛寺村，统一社会信用代码：54130826ME32024423。法定代表人：王士强，职务：村主任。原告李月华与被告丰宁满族自治县土城镇千佛寺村民委员会排除妨害纠纷一案，本院于2021年7月20日立案。原告李月华于2021年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李月华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李月华撤诉。案件受理费100元，由原告李月华负担。审判员  刘桂平二〇二一年八月二十七日书记员  牟 利
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1003执恢318号申请执行人：山东文登农村商业银行股份有限公司文城支行，住所地文登区龙山路68-1号。负责人：于旭峰，支行行长。委托代理人：吕成虎，该行职工。被执行人：威海南源房地产开发有限公司，住所地文登区西壕街18号。法定代表人：胡**。被执行人：于文丽，女，1970年3月24日出生，汉族，住文登区。被执行人：于海波，男，1968年6月2日出生，汉族，住文登区。本院在执行申请执行人山东文登农村商业银行股份有限公司文城支行与被执行人威海南源房地产开发有限公司、于文丽、于海波借款合同纠纷一案中，威海市文登区人民法院（2017）鲁1003民初1522号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院依法立案执行。申请人申请事项为：要求被执行人清偿所欠我行借款本金3138481.10元及利息701822.38元，并承担自2017年1月19日至实际付款之日止按照个人借款合同利息。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。2021年5月7日、2021年5月25日、2021年7月2日，本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，无保险、证券、汽车等财产；2021年8月23日，本院线上冻结并扣划被执行人于文丽银行存款8923.97元，因被执行人于文丽向本院提出退给其最低生活保障申请，现本院正组织双方协商，该款暂时未发放；本院依法将被执行人威海南源房地产开发有限公司法定代表人胡**、于文丽、于海波纳入限制高消费名单；本院于2021年8月30日约谈申请执行人山东文登农村商业银行股份有限公司文城支行委托代理人吕成虎，告知其上述执行情况及信息。申请执行人表示同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人名下现无财产可供执行，且本院已穷尽了执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结威海市文登区人民法院（2017）鲁1003民初1522号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员 李 涛二〇二一年八月三十日书记员 于海洋
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初28691号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄圣洁，上海瀛泰律师事务所律师。被告：凌士敏，男，1967年11月27日出生，汉族，住上海市黄浦区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告凌士敏金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄圣洁到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告凌士敏支付截至2021年7月5日的银行卡欠款本金135,678.81元及自逾期之日起至2021年7月5日的利息40,614.73元、费用2,072.75元（其中包括账单分期手续费152.30元、现金分期手续费802.50元、取现手续费1,117.95元）；2.判令被告支付自2021年7月6日起至实际清偿之日止的利息、费用【均按双方订立的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告凌士敏自2008年4月7日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXX6827的银行卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请。因被告未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告凌士敏未作答辩，亦未提供证据。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及附件、《招商银行信用卡领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》、持卡人账单查询表、催收记录等证据。鉴于被告凌士敏未到庭应诉，本院对原告招行信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：2008年4月7日，原告招行信用卡中心经被告凌士敏申请，核准其办理招商银行银行卡，卡号为XXXXXXXXXXXX6827，被告使用上述银行卡进行透支消费、办理“E招贷”贷款等业务。截至2021年7月5日，被告拖欠银行卡欠款本金135,678.81元，原告多次催讨未果。开庭时经原告确认，被告截至2021年8月23日的最新欠款本金为135,678.81元。另查明，根据《招商银行信用卡章程》约定：持卡人个人名下的多个信用卡账户授信额度、各种分期付款汇总授信额度、附属卡授信额度、现金提取授信额度等受卡机构对持卡人设定的总授信额度上限。又查明，根据《招商银行信用卡通用领用合约》约定：被告如未于每月到期还款日前偿还当期已出账单的全部款项，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；被告以银行卡在ATM机等可提供现金服务机构或渠道提领现金或转账视为银行卡预借现金交易，预借现金交易日发生日起原告按日利率万分之五计收利息，按月计收复利，并按预借现金交易金额的1%收取预借现金手续费；被告如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的滞纳金；被告经原告许可办理分期业务的，原告收取分期手续费，单期手续费率为0%-1.67%，按业务类别分为1期、2期、3期、6期、10期、12期、18期、24期、36期及48期等，不同期数手续费标准不同，手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分期收取；被告使用银行卡需按招商银行信用卡中心对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费（包括年费、工本费等各项费用）。双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告在银行卡申请表中填写的住宅地址为相关司法文书送达地址。本院认为，银行一次性授予持卡人以高额的现金额度，现金打入信用卡，持卡人可随时取现使用，此种情形应认定为金融借款合同法律关系。本案中，被告凌士敏向原告招行信用卡中心申领信用卡后，又申请了贷款，双方之间存在金融借款合同关系。被告与原告签约并办理银行卡后，即应某双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于原告主张的利息、费用，由于约定利息利率、费用费率存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失过高的情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项息费总计不得超过年利率24%。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告凌士敏应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2021年8月23日的信用卡欠款本金135,678.81元；二、被告凌士敏应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、费用，其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自逾期之日计至实际清偿之日止，均按《招商银行信用卡通用领用合约》约定的方式计算；且前述利息、费用各项金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自逾期之日计至实际清偿之日止，以年利率24%为标准计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,506.79元，由被告凌士敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 陈娟娟法官助理 安 冉书 记 员 顾丹蓓附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0604民初4728号原告：薛文芝，女,1972年6月9日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。诉讼委托代理人：王维，黑龙江中蓝律师事务所律师。被告：王立臣，男，1961年4月10日出生，汉族，住大庆市龙凤区。本院在审理原告薛文芝与被告王立臣民间借贷纠纷一案中，原告于2021年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以自行和解为由申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告薛文芝撤回起诉。案件受理费1350元(已由原告预交)，由原告负担。审判员  苏群英二〇二一年八月二十四日书记员  韩兆婧
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0302民初3303号原告：朱可，男，1998年8月26日出生，汉族，住湖南省汨罗市。被告：罗佳成，男，1997年12月22日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。原告朱可诉被告罗佳成民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱可到庭参加诉讼，被告罗佳成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱可向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金人民币9410元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告罗佳成分两次向原告朱可借款总计10000元。经原告多次向被告催讨，被告至今仍只归还590元。特起诉，请求判如所请。被告罗佳成未答辩。本院经审理认定事实如下：被告罗佳成通过微信聊天向原告借款。2019年9月2日，原告通过支付宝支付给被告3000元。2020年7月11日，原告通过微信转账支付给被告7000元。双方对借款期限约定不明确，原告自认被告通过微信转账还款590元。本院认为，原被告之间系民间借贷关系。原告向被告提供了借款，双方之间的借款合同成立，被告应当按照约定返还借款，双方对借款期限约定不明确，原告可催告被告在合理期限内返还，故本院对原告请求判决被告返还借款本金人民币9410元的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第五百零九条第一款、第六百七十五条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告罗佳成在本判决生效后十日内返还原告朱可借款本金人民币9410元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告罗佳成负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  龙 俊二〇二一年八月二十日法官 助理  袁胜长代理书记员  吕雅蓉附本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省芦溪县人民法院结 案 通 知 书（2021）赣0323执486号之八许勇华：申请执行人芦溪县华通小额贷款有限责任公司与被执行人卜利军、张富兰、江西紫金江发汽车有限公司、萍乡市江发发动机有限公司、卜敬之、熊萍祥、卜利华、许勇华借款合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案执行，申请执行标的额为819307元及借款利息，执行依据为江西省芦溪县人民法院（2019）赣0323民初1069号民事判决书。在执行过程中，经本院强制执行，被执行人卜利军、张富兰、江西紫金江发汽车有限公司、萍乡市江发发动机有限公司、卜敬之、熊萍祥、卜利华、许勇华已全部履行生效法律文书确定的义务，该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二一年八月十六日江西省芦溪县人民法院结 案 通 知 书（2021）赣0323执486号之八许勇华：申请执行人芦溪县华通小额贷款有限责任公司与被执行人卜利军、张富兰、江西紫金江发汽车有限公司、萍乡市江发发动机有限公司、卜敬之、熊萍祥、卜利华、许勇华借款合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案执行，申请执行标的额为819307元及借款利息，执行依据为江西省芦溪县人民法院（2019）赣0323民初1069号民事判决书。在执行过程中，经本院强制执行，被执行人卜利军、张富兰、江西紫金江发汽车有限公司、萍乡市江发发动机有限公司、卜敬之、熊萍祥、卜利华、许勇华已全部履行生效法律文书确定的义务，该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二一年八月十六日
福建省将乐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0428执594号之一申请执行人:庄梅，女，1979年10月2日出生，汉族，住福建省将乐县。被执行人:林三梅，女，1966年10月8日出生，汉族，住福建省将乐县。被执行人:福建远大医药科技有限公司，住所地福建省将乐县积善工业园区。统一社会信用代码：913504285692933896。法定代表人：骆明阳。申请执行人庄梅与被执行人林三梅、福建远大医药科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）闽0428民初74号民事调解书已发生法律效力，但被执行人林三梅、福建远大医药科技有限公司至今未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付借款118267元及逾期利息（按相关法律法规规定的利率计算），另被执行人还应承担案件受理费2082.5元、执行费1674元，合计122023.5元及逾期利息。因被执行人林三梅、福建远大医药科技有限公司未主动按期返还借款，申请执行人庄梅于2021年6月15日向本院申请强制执行。本案执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统及线下调查，被执行人林三梅、福建远大医药科技有限公司名下无可供执行财产。申请执行人林晶依据发生法律效力的（2020）闽0428民初73号民事调解书，向本院申请强制执行，所立案号（2021)闽0428执593号。该案现在正在执行过程中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2021)闽0428执593号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款规定，裁定如下：终结将乐县人民法院(2021)闽0428执594号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈新越审判员  李 波审判员  李靓洁二〇二一年八月二十六日书记员  卢 毅附：所引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
达拉特旗人民法院结 案 通 知 书(2021)内0621执455号罗文亮、刘耀：罗文亮与刘耀买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计8000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位8000.00元，本院已于2021年8月25日将该款转付给罗文亮。至此，罗文亮向本院申请执行的（2020）内0621民特626号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十五日