wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1323执868号申请执行人：杜新志，男被执行人：张路波，男杜新志申请执行张路波借款合同纠纷一案，西峡县人民法院作出的（2021）豫1323民初97号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按时履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2021年3月31日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年4月9日向被执行人张路波发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未在指定期限内到庭履行生效法律文书确定的义务或者申报财产。二、2021年3月31日多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，名下无任何财产信息，由于被执行人是山西省阳城县的，本院于2021年4月22日委托山西省阳城县人民法院对张路波的户籍地财产进行调查，经反馈无房屋信息及公积金缴纳信息。三、2021年5月13日，本院依法向被执行人张路波发出限制消费令。四、2021年5月13日，本院依法将被执行人张路波纳入失信被执行人。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供其他被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院告知申请人有申请律师调查令的权利，申请人未要求使用律师调查令。本案经合议庭合议后裁定终结本次执行程序。本案已执行到位9110元，尚余20152元及339元执行费未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高法院适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 雷审判员 宋 冬审判员 张 一二〇二一年八月二十日书记员 王笑天
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0802执1018号之二申请执行人：何咸杰，男，1981年10月8日出生，壮族，住广西贵港市港北区。被执行人：黎金平，男，1979年10月17日出生，汉族，住广东省吴川市。被执行人：屈艳华，女，1983年7月21日出生，汉族，住广西贵港市港北区。本院在执行申请执行人何咸杰与被执行人黎金平、屈艳华民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据贵港市港北区人民法院作出的（2020）桂0802民初2173号民事判决书向本院申请执行债权本金45500元及利息（利息计算详见判决），案件受理费1293元。本院于2021年3月11日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令，依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门。经查，发现被执行人有存款，本院已冻结扣划被执行人名下的银行存款1673.98元，扣除本案执行费602元，剩余1071.98元兑付给申请执行人。除此以外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院对其已采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人，其已确认。本案债权本金45500元及利息（利息计算详见判决），案件受理费1293元，执行费602元，执行到位标的1673.98元，其他未能得到执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  葛 娟审 判 员  温新星审 判 员  黎红耀二〇二一年八月二十三日法官助理  黄庆强书 记 员  冯雪梅
辽宁省大连高新技术产业园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0293民初1882号原告：大连客易修信息技术服务有限公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区高能街125号9层，统一社会信用代码：91210281MA0QFK373R。法定代表人：韩仁波，该公司经理。委托诉讼代理人：李明昌，辽宁昌信律师事务所律师。委托诉讼代理人：宫国振，辽宁昌信律师事务所律师。被告：大连邮电通信建设有限公司，住所地辽宁省大连市经济技术开发区翠竹南里10栋-2-5-2号，统一社会信用代码：91210213243125721Y。法定代表人：计伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：王伟，男，1977年4月27日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省瓦房店市。原告大连客易修信息技术服务有限公司与被告大连邮电通信建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年7月16日立案。原告大连客易修信息技术服务有限公司诉称，2020年4月，原、被告签订《瓦房店市电子政务外网服务项目合同》，约定由原告向被告提供系统集成服务，服务维保期五年，自合同签订之日起至2025年4月30日止；合同总价格1387762元，验收完成后支付合同款的90%，剩余10%作为质保金并自验收合格之日起一年后无质量问题一次性付清。合同签订后，被告向原告支付预付款346940.50元。在施工过程中，经被告要求，原告增加了合同外的工程项目，增项总价款797932.8元。截至2020年10月29日，原告已履行了合同约定的全部义务，被告尚欠原告服务费1699978.1元，原告多次索要未果。故原告诉至法院，请求法院依法判令：被告给付原告服务费1699978.1元及利息（自2020年11月1日至付清时止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。被告大连邮电通信建设有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由辽宁省瓦房店市人民法院管辖。理由为：本案为建设工程施工合同纠纷，应当由建设工程项目所在地法院专属管辖。根据原告提交的《瓦房店市电子政务外网服务项目合同》、《验收证书》，案涉工程项目所在地为辽宁省瓦房店市，项目范围包括瓦房店市政府办公楼、市委办公楼、政务服务楼，工程项目内容为电子政务外网服务，包括无线网络服务和机房建设等。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条之规定，本案应当移送辽宁省瓦房店市人民法院处理。本院经审查认为，根据原告提交的《瓦房店市电子政务外网服务项目合同》，约定被告将瓦房店市电子政务外网服务项目交由原告实施，项目范围包括无线网络服务、政务外网服务、机房建设及服务，合同同时约定了合同总价、竣工验收、保修服务等内容。根据原告提交的《验收证书》，案涉项目主要建设内容为：1.政务楼全楼弱电线槽及布管工程；2.政务楼地下室机房工程；3.市委市政府123综合楼AP综合布线工程；4.瓦房店市电子政务外网服务维保工程。另根据原告提交的《工程变更费用申请表》、《工作联系单》所载明的内容，结合案涉项目施工内容、施工范围、施工要求、验收标准等事项，本案应为建设工程施工合同纠纷。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定，案涉建设工程项目所在地为辽宁省瓦房店市，故本院对本案不具有管辖权，本案应当移送辽宁省瓦房店市人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：本案移送辽宁省瓦房店市人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  刘博二〇二一年八月二十七日书记员  谷郁附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条：下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。第一百二十七条第一款：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款：农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0381执2383号申请执行人:王荣江，男,1970年12月28日出生，汉族，住虎林镇育新小区2-3-502。被执行人：白春军，男,1970年6月7日出生，汉族，住虎林镇金元雅居10-1-201。申请执行人王荣江与被执行人白春军民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月9日作出（2021）黑0381民初1498号民事判决书，法律文书发生法律效力后，白春军未履行生效法律文书确定的给付义务。王荣江于2021年8月2日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人王荣江与被执行人白春军民间借贷纠纷一案中，王荣江以自行达成和解并长期履行为由，于2021年8月26日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2021）黑0381执2383号的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张丽二〇二一年八月二十六日书记员  赵伟
吉林省长春市南关区人民法院民事判决书（2021）吉0102民初5776号原告：马树辉，男，1966年9月10日出生，汉族，住吉林省四平市。        被告：常文奇，男，1980年4月21日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。        原告马树辉与被告常文奇追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马树辉到庭参加诉讼，被告常文奇经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。        马树辉向本院提出诉讼请求：1．判令常文奇支付拖欠劳务费25，269元；2．诉讼费等后续费用由常文奇承担。事实和理由：2020年11月份马树辉为常文奇干活，2021年过年没给工钱，说五一给，五一也没给，到六一起诉至法院要工钱。        常文奇未提交答辩意见。        本院经审理认定事实如下：马树辉为常文奇雇佣工人，为常文奇承包工程的电焊工，共计拖欠马树辉工资25，269元。        本院认为，常文奇雇佣马树辉为其工作，常文奇应支付马树辉劳动报酬。马树辉提供了与常文奇的微信聊天记录，常文奇通过微信向马树辉发送了欠条且经本院传票传唤未出庭应诉，故本院对马树辉主张常文支付拖欠工资25，269元的诉讼请求，本院予以支持。        综上所述，《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：        被告常文奇于本判决生效后7日内给付马树辉工资25，269元。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费216元，由常文奇负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。        审判员    章鹏飞二〇二一年八月十日书记员    商淼
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0608民初2678号原告：梁伟财，男，1963年10月10日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。被告：陈志东，男，1981年12月22日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。原告梁伟财与被告陈志东买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月26日以小额诉讼程序受理，于2021年6月10日公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告梁伟财向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠货款本金5980元及利息（从逾期之日2021年4月27日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2021年3月19日，原、被告经人介绍认识，双方互加微信后，被告在微信上提出要求原告供应砖渣，原告按照被告的要求供应了相应货物。双方4月25日在微信上明确约定“当天拉当天结算”，被告同时微信上回复“一定是的”和“你放心，拉机车收工就转给你”。原告于4月26日依约提供了货物，被告顺利接收货物后，却拒绝支付相应的货款。原告认为，双方在微信上已通过书面形式确定买卖的结算方式为当天结算，但是被告接收货物后却拒绝支付相应的货款，已经构成违约。根据《民法典》第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告应承担支付货款及利息的违约责任。综上，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告陈志东辩称：被告不该给钱原告，被告是帮老板找砖渣。公司都是给现金拿货的，所以原告要求现金结算时被告答应了，但不知道原告欠被告老板的钱。第一批货是有单的，被告跟原告说了公司要对账后才能付钱，公司对账后发现原告欠公司5220元。被告是替老板打工的，原告没理由起诉被告个人。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、被告证据一租赁合同、证据二租赁对账单、证据三案外人区广彬与原告的微信聊天记录、证据四转账单据、证据五照片，拟证明佛山市智和美邦环保工程有限公司和原告签订了租赁破碎斗设备的租赁合同，2020年5月24日至5月28日租金为5400元，减去一方沙子钱180元，剩5220元，已向原告转账920元、760元。原告的质证意见是以上证据均与案件无关。本院审查认为，除转账单据与本案具有关联性外，其余证据系原告与案外人租赁合同关系的证据，与本案无关，故不予审查。2、被告证据六2021年5月6日和2021年5月8日的微信聊天记录，拟证明其以佛山市智和美邦环保工程有限公司的名义向原告购买砖渣。原告的质证意见是没有和公司打交道。本院审查认为，原告最后一次向被告供应砖渣是在2021年5月1日，该组聊天记录形成于交易完成之后，无法证明其以案外人名义向原告购买砖渣，故对该组证据的证明目的不予采信。综合当事人的庭审陈述和依法采信的证据，本院认定事实如下：原告梁伟财是经营砖渣、沙石生意的自然人，被告陈志东是案外人佛山市智和美邦环保工程有限公司（以下简称智和美邦公司）的工作人员。2021年3月19日，陈志东与梁伟财互加微信，双方协商买卖砖渣事宜。4月25日，双方在微信商定买卖价格为每车砖渣230元，梁伟财提出不记账、当天结算，陈志东回答“一定是的”，并承诺“你放心，拉机车收工就转给你”。4月26日至4月27日，陈志东向梁伟财购买砖渣4车，共计货款920元。案外人智和美邦公司法人区广彬之妻梁碧琼以银行转账方式向梁伟财代付了该笔货款，转账备注为“砖渣款”。4月25日至5月1日，陈志东再次向梁伟财购买砖渣26车，合计货款5980元。后陈志东以梁伟财尚欠智和美邦公司租赁破碎斗设备的租金5220元为由，拒绝支付货款。5月21日，案外人梁碧琼再次向梁伟财转账支付760元，备注为“砖渣款5980减5220等于760”。后梁伟财追讨剩余货款未果，遂起诉至本院。本院认为，本案属买卖合同纠纷。原告向被告供应货物，被告支付货款，双方形成事实上的买卖合同关系。该买卖合同关系意思表示真实，内容合法有效，双方当事人均应按照约定履行自己的义务。原告交付货物后，被告未按期支付全部货款，有违诚信，其行为已构成违约。因此，对原告主张被告支付剩余货款的诉讼请求，本院予以支持。但原告诉请的金额有误，案外人梁碧琼于5月21日代付760元之后，剩余未付货款应为5220元。被告辩称实际买受人是案外人智和美邦公司，因在与原告洽谈交易的过程中，被告并未表明买受人是智和美邦公司，故对该抗辩意见，本院不予支持。被告辩称原告拖欠智和美邦公司的设备租金5220元，应以货款抵扣，因原告与案外人智和美邦公司的租赁合同关系是另一法律关系，当事人不同、法律关系性质不同，在原告未同意抵扣的情况下，被告主张抵扣无事实与法律依据，本院不予支持。美邦公司与原告之间的租金纠纷，美邦公司应以公司名义另案主张。关于逾期付款损失。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30-50%计算逾期付款损失。”本案中，买卖双方未约定逾期付款违约金，原告主张被告按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付逾期付款损失符合上述司法解释的规定，本院予以支持。但原告主张的逾期付款损失起算时间有误，双方约定交易当天付款，最后一笔交易发生在2021年5月1日，故逾期付款损失应自被告逾期付款之日即2021年5月2日起计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第六百二十六条、第六百二十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陈志东于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁伟财支付货款5220元及逾期付款损失（以5220元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率自2021年5月2日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告梁伟财的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告陈志东负担，并于履行本判决确定的给付义务时一并支付给原告梁伟财，本院不另作收退。本判决为终审判决。审判员  詹学升二〇二一年八月二十五日书记员  陈碧荷
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0802执1320号之一申请执行人：韦昌文，男，1989年8月19日出生，壮族，住贵港市港北区。被执行人：严智鸿，男，1991年11月19日出生，住贵港市港南区。本院在执行申请执行人韦昌文与被执行人严智鸿买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2020）桂0802民初3228号民事判决书向本院申请执行标的本金63000元及利息、受理费688元。本院于2021年4月19日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令。依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人，其已确认。本案债权本金63000元及利息、受理费688元、申请执行费855元，全部未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  葛 娟审 判 员  温新星审 判 员  黎红耀二〇二一年八月十八日法官助理  吴 晓书 记 员  郑春莉
吉林省德惠市人民法院民事判决书（2021）吉0183民初2954号原告：中国农业银行股份有限公司德惠市支行，住所地德惠市西新华街555号。    负责人：王雪，行长。    委托诉讼代理人：姜海峰，该支行职员。    被告：张绪荣，女，汉族，农民，住吉林省德惠市。    原告中国农业银行股份有限公司德惠市支行（以下简称农行德惠支行）与被告张绪荣金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行德惠支行的委托诉讼代理人姜海峰到庭参加诉讼。被告张绪荣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。    农行德惠支行向本院提出诉讼请求：依法判令张绪荣立即偿还贷款本金5万元并自2020年3月25日起至2021年3月4日止按年利率6.96％计算利息；自2021年3月5日起至实际清偿日时止按年利率10.44％计算逾期利息。事实和理由：2018年3月5日，李桂昌、张绪荣夫妇在我行贷款本金5万元并与我行签订了3年期借款循环合同，用于家庭生产经营（种地）。于2020年3月25日贷款人再次循环使用借款，到期日为2021年3月4日。此间李桂昌死亡，经我行向张绪荣催要借款本金和利息未果。    张绪荣在法定期限内未提出书面答辩，亦未到庭参加诉讼。    农行德惠支行对其主张提供证据如下：    1、《农户贷款借款合同》一份，证明2018年3月5日农行德惠支行与李桂昌、张绪荣夫妇签订贷款合同，约定：借款本金5万元，年利率6.96％，逾期按年利率10.44％计算利息，借款期限为3年，一次性利随本清，3年期内循环使用，单笔贷款期限不超过12个月；    2、《贷款额度签约通知单》两份及《业务凭证》两份，证明2020年3月25日农行德惠支行将贷款本金5万元支付给李桂昌，李桂昌出具了收取凭据；    3、《户籍证明》一份，证明李桂昌与张绪荣系夫妻关系。    本院经审理认定事实如下：2018年3月5日，李桂昌、张绪荣夫妇与农行德惠支行订立《农户贷款借款合同》一份，约定：借款本金为5万元，借款用途为生产经营周转，借期内利率为年利率6.765％，逾期利率为年利率10.44％。借款期限为2018年3月5日至2021年3月4日。使用方式为3年期内循环支用。    另：2018年3月25日，农行德惠支行将贷款本金5万元支付给张绪荣的丈夫李桂昌。在借期内，李桂昌、张绪荣如约履行前两期借款义务；自2020年3月25日起李桂昌、张绪荣再次循环支用案涉借款至2021年3月4日，期限届满后违约至今未予偿还。    再：共同借款人李桂昌与张绪荣系夫妻关系。李桂昌于2020年8月11日病故。    本院认为：农行德惠支行与张绪荣、李桂昌（已病故）夫妇之间订立的案涉《农户贷款借款合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，应为合法有效合同。缔约当事人均应全面诚信履行该合同项下约定的合同义务。因李桂昌与张绪荣系共同债务人，应对案涉借款本金以及利息承担连带清偿义务。鉴于李桂昌已病故，故应由张绪荣对案涉借款本金以及逾期利息承担违约责任。至于张绪荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉抗辩行为，视为放弃其诉讼权利。    综上，农行德惠支行的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百六十八条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：    被告张绪荣于本判决生效之日起三日内一次性给付原告中国农业银行股份有限公司德惠市支行借款本金5万元并自2020年3月25日起至2021年3月4日止以5万元为基数按年利率6.96％计算利息；自2021年3月5日起至实际清偿日时止以5万元为基数按年利率10.44％计算逾期利息。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费减半收取557元，由张绪荣负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人法院。    审判员李奕衡二〇二一年八月三十日书记员刘浩然
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0523民初3639号之一原告：和县鑫达水泥制品有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县姥桥镇红光村三联路西，统一社会信用代码91340500577091939K。法定代表人：李从兵，该公司总经理。被告：鲁修林，男，1967年12月30日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。原告和县鑫达水泥制品有限公司与被告鲁修林买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月5日立案。原告和县鑫达水泥制品有限公司于2021年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，和县鑫达水泥制品有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告和县鑫达水泥制品有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取848元，由原告和县鑫达水泥制品有限公司负担。审判员  袁昌海二〇二一年八月十八日书记员  王 灿
浙 江 省 瑞 安 市 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）浙0381执恢3035号申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司温州瑞安支行：被执行人缪养林：申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司温州瑞安支行与被执行人缪养林金融借款合同纠纷一案，（2019）浙0381民初11883号民事判决已发生法律效力，本院于2021年8月18日依法恢复执行，本次恢复执行到位45577元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0381执恢3035号案件本次恢复45577元执行完毕。二〇二一年八月十九日
河北省任丘市人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0982民督122号申请人：任丘市弘吉智慧泊车有限公司。住所：任丘市会战道创新大厦八层。统一社会信用代码：91130982MA086K5G4N。法定代表人：刘爱昌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李金金，该公司员工。被申请人：刘保强，男，1982年6月15日出生，汉族，住任丘市。申请人任丘市弘吉智慧泊车有限公司与被申请人刘保强申请支付令一案，本院于2021年8月18日立案后，于2021年8月23日发出（2021）冀0982民督122号支付令。限令被申请人刘保强在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，申请人任丘市弘吉智慧泊车有限公司于2021年8月24日申请撤回支付令申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）冀0982民督122号支付令自行失效。申请费17元，由申请人任丘市弘吉智慧泊车有限公司负担。审判员  张莎莎二〇二一年八月二十四日书记员  王 颖
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1103执2546号申请执行人:龚纪明，男，1973年03月03日出生，汉族，住安徽省滁州市明光市。被执行人：张道平，男，1956年02月08日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：王秀成，男，1956年12月07日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行申请执行人龚纪明与被执行人张道平、王秀成买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人张道平、王秀成名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人张道平、王秀成价值人民币283393元的银行存款，或者同等价值债券、股票、基金份额以及有关车辆、房产等（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）。本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇二一年八月四日书记员  孙敦玥相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0381执1333号申请执行人：许恒宇,男,1990年10月17日出生,汉族,住黑龙江省友谊县。被执行人：张宪富,男,1959年11月21日出生,汉族,住虎林市。申请执行人许恒宇与被执行人张宪富合同纠纷一案，本院于2020年11月19日作出（2020）黑0381民初2091号民事调解书，法律文书发生法律效力后，张宪富未履行生效法律文书确定的给付义务。许恒宇于2021年4月16日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人许恒宇与被执行人张宪富合同纠纷一案中，许恒宇以自行达成和解为由，于2021年8月18日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2021）黑0381执1333号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 孙 刚二〇二一年八月二十日书记员 周立东
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0311执2290号申请执行人：王某，女，1931年5月8日生，汉族，退休工人，住徐州市泉山区。被执行人：毕某，男，1967年11月15日生，汉族，徐州市勘查测绘研究院职工，住徐州市泉山区。被执行人：敖某，女，1967年5月28日生，汉族，退休工人，住徐州市鼓楼区。申请执行人王某与被执行人毕某、敖某赡养纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出（2019）苏0311民初6203号民事调解书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人毕某、敖某均同意原告王某有权在徐州市泉山区和平新村房屋居住至百年之后。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年6月16日立案受理。执行过程中，经查实该标的房屋已被被执行人售卖，并于2021年1月5日过户至案外人名下。本院认为，由于该案执行标的灭失，依法应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第九项的规定，裁定如下：终结徐州市泉山区人民法院作出(2019）苏0311民初6203号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 宋 遥执行员 李玉宝执行员 沈志刚二〇二一年八月三十日书记员 王 旭
四川省遂宁市安居区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0904执922号移送执行人：遂宁市安居区人民法院刑事审判庭。负责人：尹晓鸿，刑庭庭长。被执行人：王飞，男，汉族，生于1979年3月8日，住四川省成都市成华区。本院在执行遂宁市安居区人民法院刑事审判庭移送执行王飞追缴违法所得一案中，依据已经生效的（2020）川0904刑初40号刑事判决书责令被执行人缴纳违法所得1000元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行中经查，被执行人王飞正在服刑，其名下无银行存款无房产、车辆、工商、证券信息登记。经本院走访调查未发现被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人限制高消费。移送执行人也无其他可供执行财产线索提供，现本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。移送执行人发现有被执行人可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  阳本军审判员  陈 文审判员  向鹏飞二〇二一年八月三十一日书记员  石 静
广西壮族自治区阳朔县人民法院执 行 裁 定 书(2021)桂0321执852号之一申请执行人:朱志清，男，1987年7月19日生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。被执行人：黄亮，男，1988年12月19日生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。申请执行人朱志清与被执行人黄亮合伙合同纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2021）桂0321民初588号民事判决书已发生法律效力，被执行人黄亮未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人朱志清向本院申请执行，本院依法立案执行。执行过程中,本院作出执行裁定，冻结了被执行人黄亮的银行存款。现因被执行人黄亮与申请执行人朱志清达成执行和解协议且申请执行人也同意解除冻结，依法应解除对其账号的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定,裁定如下：一、解除对被执行人黄亮在中国农业银行股份有限公司荔浦荔柳路支行账号62×××16的存款人民币26000元的冻结；二、解除对被执行人黄亮在广西阳朔农村合作银行阳朔支行账号37×××82的存款人民币26000元的冻结；本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  徐 磊二〇二一年八月十九日法官助理  陆海波书 记 员  李 杨
浙 江 省 台 州 市 路 桥 区 人 民 法 院    执 行 裁 定 书    （2021）浙1004执1821号之二     申请执行人:浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行，住所地浙江省台州市路桥区。     法定代表人:张丹峰。     被执行人:罗钱，男，1980年07月12日出生，汉族，住所地台州市黄岩区。     被执行人:胡建喜，男，1966年05月20日出生，汉族，住所地台州市黄岩区。    申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行与被执行人罗钱、胡建喜为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1004民初4040号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行于2021年4月8日向本院申请强制执行，要求被执行人罗钱、胡建喜履行生效法律文书确定的债务本金40714.30元及截至2020年8月11日的利息902.40元、罚息4180.80元，并支付自2020年8月12日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息、罚息。案件诉讼费475元、执行费594元由被执行人承担。本院于同日立案执行。    本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人罗钱、胡建喜履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人罗钱、胡建喜逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人罗钱、胡建喜的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，因双方正在协商中，申请人申请暂不扣划。2、对被执行人胡建喜所有的车牌号为×××、×××、×××的车辆实施了查封手续，但上述三辆车均去向不明，未能实际扣押。    鉴于被执行人罗钱、胡建喜拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人罗钱、胡建喜采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。    本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现，案件诉讼费、执行费均未收取。    上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。    本院认为，因申请执行人申请本院暂缓处置被执行人财产，本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：    终结本院（2021）浙1004执1821号案件的本次执行程序。    申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。    本裁定送达后即发生法律效力。        执 行 员 张   帆          二O二一年八月二十日         代 书记员 陈 丹 红
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0203财保165号申请人:株洲棒棒发汽车服务有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建设街道建设南路68号胜马可商业广场5001号。法定代表人：李羚。被申请人:寻国力，男，汉族，1983年02月10日出生，住山东省金乡县。被申请人：胡月霞，女，汉族，1985年04月06日出生，住山东省金乡县。申请人株洲棒棒发汽车服务有限公司于2021年8月14日向本院申请诉前财产保全。本院经审查认为，申请人株洲棒棒发汽车服务有限公司逾期未缴纳保全费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百条第二款、第一百零一条第一款规定，裁定如下：驳回申请人株洲棒棒发汽车服务有限公司的申请。审判员  唐全召二〇二一年八月二十日书记员  陈梦颖
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏04民辖终287号上诉人（原审被告）：山东美高美生物科技有限公司，住所地山东省博兴县乔庄镇乔庄工业园。法定代表人：高树峰，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：布勒水产设备（常州）有限公司，住所地江苏省溧阳市天目湖镇云眉路88号。法定代表人：邵利平，该公司总经理。上诉人山东美高美生物科技有限公司(以下简称美高美公司)因与被上诉人布勒水产设备（常州）有限公司（以下简称布勒公司）承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省溧阳市人民法院（2021）苏0481民初2888号民事裁定，向本院提起上诉。美高美公司上诉称，涉案承揽合同的招投标、勘察、设计、制作、安装等全在美高美公司处履行、完成。美高美公司没有付款的原因在于涉案设备存在严重质量问题。美高美公司已就布勒公司违约行为向山东省博兴县人民法院提起诉讼。综上，本案应移送山东省博兴县人民法院审理。布勒公司辩称，布勒公司要求美高美公司依约付款，合同履行地在布勒公司所在地。涉案承揽合同的签订、设计、制作均在布勒公司处完成。美高美公司已另行起诉，但布勒公司至今未收到相关应诉材料。要求驳回美高美公司的上诉。本院审查认为，双方间系承揽合同纠纷，且无管辖协议，可由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。双方对合同履行地点也未作约定，应根据争议标的来确定合同履行地。该“争议标的”是指诉讼请求所指向的主要合同义务内容。本案中，布勒公司所提主要诉讼请求系要求美高美公司依约付款，即争议标的为给付货币，作为接收货币方的布勒公司所在地应为合同履行地，故原审法院对本案有管辖权。需要说明的是，管辖权异议是指当事人对案件是否属于人民法院受理范围或者是否由受诉人民法院管辖提出的异议。管辖权异议制度是一种程序性救济制度，并不涉及实体问题。对于美高美公司所提质量问题，有待人民法院实体审理。另外，本案一审立案时间为2021年4月16日，而美高美公司提供的证据显示山东省博兴县人民法院于2021年8月2日才受理美高美公司就涉案合同提起的诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 丁 飞审判员 刘晓琴审判员 刘 蕾二〇二一年八月十三日书记员 蒋丽萍
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津02民终4870号上诉人（原审被告）：朱燕真，女，1962年2月15日出生，汉族，黑龙江省电影公司退休职工，住天津市河东区。被上诉人（原审原告）：夏秀元，女，1986年7月5日出生，汉族，恒大地产集团职业经理人，住天津市河东区。委托诉讼代理人：李晗，天津世川律师事务所律师。委托诉讼代理人：林楠，天津世川律师事务所实习律师。上诉人朱燕真因与被上诉人夏秀元房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2021）津0102民初1072号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月10日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。朱燕真上诉请求：撤销一审判决，改判驳回夏秀元一审的全部诉讼请求。事实和理由：一审法院只采用了夏秀元单方面提供的虚假证据，该证据没有得到朱燕真和中介人员的认可，故一审判决证据不充分，判决结果与事实不符；夏秀元当庭承认把朱燕真的家具家电卖了废品，庭审笔录中却没有其承认的记录；合同约定，合同期满承租人如要求续租的，要重新签订合同，应理解为合同期满，原合同就应该视为无效合同，现一审法院用无效合同作为判决依据，结果应无效；夏秀元违约在先，反倒要求朱燕真退款，其无理诉求不应予以支持，且其私自将屋内的洗衣机、冰箱、双人床当做废品卖掉，应当赔偿朱燕真的损失。夏秀元辩称，不同意朱燕真的上诉请求，一审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求依法驳回朱燕真的上诉请求，维持原判。夏秀元向一审法院起诉请求：1．判令朱燕真返还夏秀元房屋租金及押金32,000元；2．诉讼费用由朱燕真全部承担。诉讼过程中夏秀元同意从其诉讼请求中扣除4,000元违约金。一审法院经审理查明：朱燕真系坐落天津市河东区号房屋（以下简称案涉房屋）的所有权人。2019年5月25日，朱燕真作为甲方、夏秀元作为乙方签订了《房屋租赁合同》，约定朱燕真将案涉房屋出租给夏秀元，租赁期限自2019年6月1日至2020年5月31日。每月租金4000元，押金4000元，押金于租赁合同终止后，如数无息退还乙方，如租赁合同终止时，乙方尚有未支付的租金或未结清的费用，则房屋租赁押金在抵扣应由乙方支付的租金和费用后，剩余部分应如数无息退还乙方。合同第五条第1款约定：在租赁期限内，甲方应保证租赁房屋的使用安全，乙方应合理使用其承租的房屋及附属设施。如乙方因使用不当造成房屋及设施损坏的，乙方应立即负责修复或给予经济赔偿。合同第九条乙方违约责任中，第2款约定，在租赁期内，乙方未经甲方同意，中途擅自退租的，乙方应按房屋一个月的月租金向甲方支付违约金。若支付的违约金不足弥补甲方损失的，乙方还应负责赔偿。合同签订后，夏秀元向朱燕真支付了押金4000元及房屋租金。合同期限届满后，夏秀元要求继续租赁案涉房屋，并向朱燕真支付了一年租金48000元，双方未续签书面合同。2020年10月7日，夏秀元向朱燕真提出提前解除合同，朱燕真要求其转租，租出去后才退其剩余租金。2020年10月29日，朱燕真通过微信方式出具委托书，主要内容为委托链家地产中介公司工作人员接手案涉房屋退房租户夏秀元手中钥匙三把，屋内设施以及用品由链家地产中介人员验收。夏秀元将房屋与链家地产中介人员进行了交接。案涉房屋及附属设施存在以下问题：1．墙面上有三枚孔洞，周围有锈迹；2．夏秀元将房屋内原洗衣机、冰箱更换；3．夏秀元将房屋内原实木床更换；4．厨房台面有裂缝；5．地板上有明显划痕。庭审中夏秀元同意从应退还款项中扣除其提前解除合同违约金4,000元。一审法院认为，本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，故仍应适用当时的法律、司法解释规定。夏秀元与朱燕真就案涉房屋所签的租赁合同系双方真实意思表示，并不违反法律、行政法规强制性规定，系有效合同。合同到期后，双方虽未签订书面合同，但从现有证据来看，双方协商一致继续承租一年且夏秀元已支付了一年租金48,000元，亦属有效约定。对于其他未约定事宜，应视为按原合同继续履行。夏秀元提前解除合同，按照合同约定应当按一个月租金的标准向朱燕真支付违约金。现夏秀元愿意承担相应的违约责任，故按照合同约定合同应当予以解除。如朱燕真认为该违约金不足以弥补其损失，可以按照合同约定另行向夏秀元要求赔偿，但并不等同于合同不能解除。根据法律规定，合同解除后，因合同取得的财产应当返还。朱燕真虽否认夏秀元返还房屋，但根据其委托书的记载，夏秀元将房屋腾空，将相关钥匙等交付给朱燕真委托的人员，就应当视为返还房屋。故此后的房屋租金朱燕真亦应返还夏秀元，共计28,000元，扣除夏秀元应给付朱燕真的提前解除合同违约金4,000元，还应给付夏秀元24,000元。对于房屋押金，虽然根据合同约定系用于担保各项费用的履行，但根据房屋租赁的惯例，房屋设施设备的完好也应包含在退还押金的前提条件中。现案涉房屋及附属设施设备确实存在问题，故夏秀元要求退还押金的诉讼请求一审法院不予支持。如朱燕真认为押金不足以弥补其房屋及附属设施的损失，可以另行向夏秀元主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决：“一、朱燕真应于本判决发生法律效力之日起十五日内返还夏秀元房屋租金24,000元；二、驳回夏秀元其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，减收300元，由夏秀元负担100元，由朱燕真负担200元。”本案二审期间，朱燕真提交了其与地产中介人员的通话录音光盘，证明其与夏秀元没有解除合同。夏秀元经质证认为，对上述证据的真实性、合法性、关联性均不认可。本院经审查认为，朱燕真未提供通话录音的原始载体，且该证据无法证明其证明目的，本院对朱燕真提交的证据不予采纳。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院对原审法院查明的案件事实予以确认。本院认为，案涉《房屋租赁合同》到期后，夏秀元及朱燕真口头达成续租一年的一致意见，应视为原合同的展期，双方仍应按照原租赁合同的约定履行各自的义务。现夏秀元要求提前解除合同并退还已交付的租金及押金，朱燕真则以夏秀元提前解除合同构成违约为由拒绝退还。案涉租赁合同中并未禁止承租人提前解除合同，但承租人需按一个月的租金向出租人支付违约金，故一审法院判决朱燕真在扣除4,000元违约金后将剩余租金退还夏秀元并无不妥，本院予以维持。因夏秀元对案涉房屋设施造成损坏并将部分家具、家电进行更换，故一审法院对其押金主张未予支持。现朱燕真并未提供证据证明其损失的具体数额，一审法院亦确认如朱燕真认为押金不足弥补其房屋及附属设施的损失可另行主张，处理并无不妥，本院亦予以维持。综上所述，朱燕真的上诉请求不能成立，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费400元，由上诉人朱燕真负担。本判决为终审判决。审判长  哈欣审判员  包颖审判员  王晶二〇二一年八月二十六日书记员  王欣
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初21706号原告:郭超,男,汉族,1979年3月2日出生,住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：倪博文，天津富永律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭凯，天津富永律师事务所律师。被告:张金波,男,汉族,1964年4月10日出生,住天津市滨海新区。被告:郑功财,男,汉族,1966年1月9日出生,住天津市滨海新区。原告郭超与被告张金波、郑功财买卖合同纠纷一案我院经审查立案后，依法向原告送达了交纳诉讼费用通知书后，原告明确表示不交纳诉讼费，并要求按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告郭超撤诉处理。审判员  王小雨二〇二一年八月三日书记员  张 炜
浙江省文成县人民法院    执行裁定书    （2021）浙0328执818号    申请执行人:胡美珠，女，1955年1月3日出生，汉族，住所地浙江省文成县，公民身份号码XXX。    被执行人:高月华，女，1958年5月23日出生，汉族，住所地浙江省文成县，公民身份号码XXX。    申请执行人胡美珠与被执行人高月华保证合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0328民初3348号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人高月华未自觉履行调解确定的义务，申请执行人胡美珠向本院申请强制执行。本院于2021年5月18日立案执行。行标的为被执行人高月华偿还申请执行人胡美珠借款本金10万元，并负担案件受理费（已缴纳）。    执行立案后，本院于2021年5月19日向被执行人高月华发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人高月华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人高月华逾期未履行且报告财产情况如下：高月华名下有退休工资（已冻结）。    执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人高月华的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金缴存账户等财产情况进行了查询，并到被执行人高月华住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人高月华名下无不动产、车辆、有价证券和公积金缴存账户。本案从他案分配到执行款13868.08元，缴纳本案执行申请费1503.5元，申请执行人得款12364.58元。本院已冻结了被执行人高月华的退休工资账户，未发现被执行人高月华有其他可供执行的财产。    鉴于被执行人高月华拒不履行，本院已对被执行人高月华发出限制消费令和出境人员通报备案等执行措施。    上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人胡美珠，其没有异议，同意终结本次执行程序。    综上，被执行人高月华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：    终结本院（2021）浙0328执818号案本次执行程序。    申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。    本裁定书送达后立即生效。    执  行  员   刘万库    二〇二一年八月二十三日        书  记  员   赵汉讲
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1524民初2138号原告：李忠新，男，1964年5月28日出生，汉族，住河南省商城县。被告：信阳铭雅家具有限公司，统一社会信用代码：91411524MA9FFLBR7M。法定代表人：李德文住所地：河南省信阳市商城县。被告：李德文，男，1990年10月24日出生。原告李忠新与被告信阳铭雅家具有限公司、李德文合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。原告李忠新于2021年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告依法处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李忠新撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李忠新负担。审判员  赵向东二〇二一年八月二十六日书记员  杨 蕾
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1322民初5207号原告：广州奥佳物业管理有限公司博罗分公司，住所：惠州市博罗县石湾镇湾湖西路龙湾新城C6、C7栋首层，统一社会信用代码：91441322699708589H。法定代表人：黄绮婷，执行董事。委托诉讼代理人：赖名宇，男，汉族，1991年10月18日出生，住址：广东省廉江市，系公司员工。委托诉讼代理人：林洁琼，女，汉族，1998年7月15日出生，住址：广东省遂溪县，系公司员工。被告：梁燕玲，女，汉族，1987年8月17日出生，住址：广东省东莞市莞城区。被告：蔡运均，男，汉族，1984年8月15日出生，住址：广东省东莞市莞城区。本院在审理原告广州奥佳物业管理有限公司博罗分公司诉被告梁燕玲、蔡运均物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年8月17日立案。因原告广州奥佳物业管理有限公司博罗分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，及《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告广州奥佳物业管理有限公司博罗分公司撤回起诉处理。审 判 员 叶堂辉二〇二一年八月二十五日法官助理 徐嘉姵书 记 员 蔡艳玲
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初28593号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄圣洁，上海瀛泰律师事务所律师。被告：雷绍勇，男，1988年4月13日出生，汉族，住湖北省建始县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告雷绍勇金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄圣洁到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告雷绍勇支付截至2021年6月25日的银行卡欠款本金95,515.78元及自逾期之日起至2021年6月25日的利息14,259.38元、费用7,670.85元（其中包括账单分期手续费2,030.85元、现金分期手续费5,640元）；2.判令被告支付自2021年6月26日起至实际清偿之日止的利息、费用【均按双方订立的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告雷绍勇自2013年3月27日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXX2736的银行卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请。因被告未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告雷绍勇未作答辩，亦未提供证据。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及附件、《招商银行信用卡领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》、持卡人账单查询表、催收记录等证据。鉴于被告雷绍勇未到庭应诉，本院对原告招行信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：2013年3月27日，原告招行信用卡中心经被告雷绍勇申请，核准其办理招商银行银行卡，卡号为XXXXXXXXXXXX2736，被告使用上述银行卡进行透支消费、办理“E招贷”贷款等业务。截至2021年6月25日，被告拖欠银行卡欠款本金95,515.78元，原告多次催讨未果。开庭时经原告确认，被告截至2021年8月23日的最新欠款本金为95,515.78元。另查明，根据《招商银行信用卡章程》约定：持卡人个人名下的多个信用卡账户授信额度、各种分期付款汇总授信额度、附属卡授信额度、现金提取授信额度等受卡机构对持卡人设定的总授信额度上限。又查明，根据《招商银行信用卡通用领用合约》约定：被告如未于每月到期还款日前偿还当期已出账单的全部款项，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；被告以银行卡在ATM机等可提供现金服务机构或渠道提领现金或转账视为银行卡预借现金交易，预借现金交易日发生日起原告按日利率万分之五计收利息，按月计收复利，并按预借现金交易金额的1%收取预借现金手续费；被告如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的滞纳金；被告经原告许可办理分期业务的，原告收取分期手续费，单期手续费率为0%-1.67%，按业务类别分为1期、2期、3期、6期、10期、12期、18期、24期、36期及48期等，不同期数手续费标准不同，手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分期收取；被告使用银行卡需按招商银行信用卡中心对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费（包括年费、工本费等各项费用）。双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告在银行卡申请表中填写的住宅地址为相关司法文书送达地址。本院认为，银行一次性授予持卡人以高额的现金额度，现金打入信用卡，持卡人可随时取现使用，此种情形应认定为金融借款合同法律关系。本案中，被告雷绍勇向原告招行信用卡中心申领信用卡后，又申请了贷款，双方之间存在金融借款合同关系。被告与原告签约并办理银行卡后，即应某双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于原告主张的利息、费用，由于约定利息利率、费用费率存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失过高的情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项息费总计不得超过年利率24%。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告雷绍勇应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2021年8月23日的信用卡欠款本金95,515.78元；二、被告雷绍勇应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、费用，其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自逾期之日计至实际清偿之日止，均按《招商银行信用卡通用领用合约》约定的方式计算；且前述利息、费用各项金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自逾期之日计至实际清偿之日止，以年利率24%为标准计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,093.95元，由被告雷绍勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 陈娟娟法官助理 安 冉书 记 员 顾丹蓓附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0413民初6659号原告：江苏朋逸高新材料科技有限公司,统一社会信用代码91320413MA2236K02Q,住所地常州市金坛区龙湖路8号。法定代表人：王连英。委托诉讼代理人：陈文裕，江苏常金律师事务所律师。被告：江苏藤格建材有限公司，统一社会信用代码91320621MA1NCH4M78，住所地海安市老坝港滨海新区（角斜镇）兴业路6号。法定代表人：陈旺。被告：陈旺，男，1978年5月24日出生，住所地海安市老坝港滨海新区（角斜镇）兴业路6号。本院于2021年7月28日立案受理了原告江苏朋逸高新材料科技有限公司与被告江苏藤格建材有限公司、陈旺买卖合同纠纷一案。原告江苏朋逸高新材料科技有限公司于2021年8月4日向本院提交撤诉申请，要求撤回起诉。经审查，本院认为，原告江苏朋逸高新材料科技有限公司申请撤诉是其对诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告江苏朋逸高新材料科技有限公司撤回起诉。案件受理费人民币6927元（已减半收取），保全费5000元，合计11927元，由原告江苏朋逸高新材料科技有限公司负担。审 判 员 汤罗兆二〇二一年八月五日法官助理 万涛涛书 记 员 张圣慧
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0526执2091号移送执行人：滑县人民法院刑事审判庭。被执行人：孙永选，男，1974年3月26日生，汉族，住滑县。滑县人民法院刑事审判庭移交执行孙永选罚金一案，河南省滑县人民法院作出的（2020）豫0526刑初323号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定“被告人孙永选犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币20000元。”。因孙永选未按上述生效法律文书履行缴纳罚金义务，本院刑事审判庭移交执行孙永选罚金20000元，本院于2021年4月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年4月21日，向被执行人公告送达执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人孙永选至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2021年4月13日、5月31日、6月16日、8月3日通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。查明被执行人孙永选有银行账户存款1249元，本院已扣划1249元，已交至河南省财政厅非税收入财政专户。查明被执行人孙永选名下有豫Ａ×××××号东风日产牌汽车，现该车去向不明，暂未能实际扣押，本院已查封该车辆（2023年4月22日查封期限届满）。三、2021年8月18日，到被执行人住所地滑县进行实地调查，未能查到被执行人孙永选下落或可供执行的财产。2021年4月22日向滑县不动产登记中心查询、2021年5月24日向滑县住房公积金管理中心查询，未查到孙永选的房产、住房公积金登记信息。四、2021年8月18日，本院依法向被执行人孙永选发出限制消费令。由于被执行人孙永选有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，2021年8月25日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、2021年8月3日，对被执行人孙永选作出了司法拘留15日的强制措施，因被执行人下落不明拘留措施暂未实施。本案罚金20000元，已执行到位1249元，尚有18751元未能执行到位。本院未能查到被执行人的可供执行财产，依职权终结本次执行程序。本院认为，在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，除查封的豫Ａ×××××号东风日产牌汽车，现车辆去向不明，暂未能实际扣押无法处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙永选负有继续向滑县人民法院履行缴纳罚金的义务。我院发现被执行人有可供执行财产的，可依职权恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后，立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国勇审判员  赵迎春审判员  李 伟二〇二一年八月二十五日书记员  王曼玉
湖南省常德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘07执265号申请执行人：杨敏，女，汉族，1962年3月27日出生，住湖南省安乡县。被执行人：史顺利，男，汉族，1970年5月22日出生，住湖南省常德市武陵区。被执行人：常德市武陵东霖汽车贸易有限公司，住所地常德市武陵区南坪岗乡东风社区龙湾路988号。法定代表人：蒋东霖，该公司执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人杨敏与被执行人史顺利、常德市武陵东霖汽车贸易有限公司民间借贷合同纠纷一案，常德仲裁委员会（2019）常仲裁字第1181号裁决书已发生法律效力。执行中，申请执行人与被执行人达成和解协议。现因申请执行人向本院提交了撤回执行的书面申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2021）湘07执265号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张清华审 判 员 徐曼君审 判 员 王进军二〇二一年八月三十一日法官助理 代博思书 记 员 聂凤翔附本案适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0605执13257号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道北72号金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。负责人：李伟文。被执行人：郑志华，男，1979年4月1日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。关于上述申请执行人与被执行人信用卡纠纷、追缴诉讼费一案，本院作出的（2020）粤0605民初6888号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应支付截止至2020年7月13日的信用卡欠款本金68988.74元、利息13632.74元、手续费1772.19元及以相应利息予申请执行人；并应向本院交纳案件受理费1799.9元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年6月18日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，委托莆田市荔城区人民法院对被执行人在其住所地的不动产情况进行调查。经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，并对被执行人采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行程序。本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长 黄 伟执行员 蔡剑波执行员 彭标文二〇二一年八月十三日书记员 黄耀华
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1002执728号申请执行人：龙江银行股份有限公司牡丹江职工支行，住所地黑龙江省牡丹江市东安区卧龙街桃园小区12号。负责人：王志来，该支行行长。委托诉讼代理人：孙雷，男，该单位工作人员。被执行人：陈庆龙，男，1983年11月23日出生，汉族，无职业，户籍地黑龙江省海林市，住海林市。被执行人：王桂茶，女，1982年3月21日出生，汉族，无职业，户籍地黑龙江省海林市，住住海林市。被执行人：张兆宇，男，1972年1月28日出生，汉族，无职业，户籍地黑龙江省海林市，住海林。被执行人：李光明，男，1979年5月9日出生，汉族，无职业，户籍地黑龙江省海林市，住海林。被执行人：杨志义，男，1981年9月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省海林市。本院在执行龙江银行股份有限公司牡丹江职工支行与陈庆龙、王桂茶、张兆宇、李光明、杨志义借款合同纠纷一案中，于2021年7月22日向上述被执行人公告送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的还款义务，但上述被执行人至今未予履行。申请执行人龙江银行股份有限公司牡丹江职工支行于2021年8月31日向本院递交申请，以双方当事人达成庭外和解，同意暂缓给付欠款为由，申请撤回案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2021）黑1002执728号案件的执行。本裁定送达后立即生效。申请执行人再次申请执行期间为本裁定生效后两年。审判长 王 伟审判员 刘长波审判员 刘海涛二〇二一年八月三十一日书记员 申佳薇
安顺市西秀区人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0402执保430号上海启居建设工程有限公司、深圳市赛为智能股份有限公司：关于上海启居建设工程有限公司诉深圳市赛为智能股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，上海启居建设工程有限公司申请，请求冻结被申请人的银行存款人民币限额17482315.15元。本院（2021）黔0402民初6303号、6303号之一民事裁定书已经发生效力。本院于2021年8月6日通过总对总查控系统查询，2021年8月6、9日向广发银行发出协助执行通知书，要求其协助执行本院（2021）黔0402民初6303号、6303号之一民事裁定书裁定内容。上述协执单位于2021年8月6、9日反馈冻结成功，实际冻结金额共计人民币17482315.15元。现以保全完毕结案。特此通知。二〇二一年八月九日
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0404民初1691号原告：江苏新智慧家居科技有限公司，统一社会信用代码91320400MA1NJ00K7B，住所地江苏省常州市钟楼区广化街218号501室。法定代表人：黄国光，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨清，江苏常信律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋林，江苏常信律师事务所律师。被告：王军，男，汉族，1982年5月31日生，住江苏省泰兴市。被告：常州起跑线装饰工程有限公司，统一社会信用代码91320402MA1Q47TE2J，住所地江苏省常州市天宁区和平中路388号1-1幢1811室。法定代表人：王军。原告江苏新智慧家居科技有限公司诉被告王军、常州起跑线装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人蒋林到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求称，1.判令被告支付空调货款53000元，并承担自2019年7月22日起至实际付清之日止的利息按全国银行间同业拆借中心LPR公布价4.35计算，明细见附表。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月25日，原告与被告王军签订一份空调销售安装合同，约定原告为被告提供日立空调7台并按其指示安装至指定地点。合同总价53000元，付款方式为安装调试完毕后付清全部尾款。后原告根据被告的指令进场安装空调并己调试完毕，虽经多次催要但被告至今未能按约付款。故原告特向人民法院提起诉讼，请求判令被告立即履行支付空调货款义务，并承担原告的相应利息损失。原告为支持其诉讼请求提供了以下证据：1.《销售及安装合同书》1份，证明2017年8月25日原、被告签订合同1份，合同约定被告向原告购买中央空调并由原告进行安装，连安装费共计53000元。合同约定空调安装在被告常州起跑线装饰工程有限公司内；2.调试交付结算服务单1份，证明合同项下的中央空调已全部交付并安装施工调试完毕，由王军签字确认；3.聊天记录1份，证明自2019年4月15日起至2019年11月4日，原告单位业务员通过微信多次向被告王军催要53000元货款，被告王军认可但至今未支付；4.保修单2份，证明内容同证据2，江苏国弈新能源有限公司和江苏恒大利能机电设备工程有限公司是中央空调的保修单位，中央空调由原告销售，由该两家公司进行保修。两被告未提供证据，也未进行答辩。本院认证意见：本院对原告提供的上述证据予以确认。本院依据上述确认的证据认定以下案件事实：2017年8月21日，常州起跑线装饰工程有限公司经工商登记成立。王军系常州起跑线装饰工程有限公司法定代表人。2017年8月25日，原告与被告常州起跑线装饰工程有限公司签订《销售及安装合同书》1份，合同约定由被告常州起跑线装饰工程有限公司向原告购买中央空调并由原告进行安装，包括安装费共计53000元。合同并约定空调安装在被告常州起跑线装饰工程有限公司内。《销售及安装合同书》购买方一栏为常州起跑线装饰工程有限公司，但《销售及安装合同书》未盖有常州起跑线装饰工程有限公司公章，王军在签约代表一栏签名确认。《销售及安装合同书》签订后，原告依约履行了将中央空调交付及安装义务。2019年4月15日起至2019年11月4日，原告单位业务员通过微信多次向王军催要货款53000元，王军认可但至今未能支付货款。2021年3月26日，原告诉至本院，要求判如所请。审理中，经原告申请，本院依法追加常州起跑线装饰工程有限公司为被告共同参加诉讼。原告并变更利息诉讼请求，要求两被告支付自起诉之日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，其余利息自愿放弃。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告常州起跑线装饰工程有限公司签订的《销售和安装合同书》系双方当事人真实意思表示，依法成立并生效，对双方当事人具有法律约束力。原告依约履行了送货和安装义务，被告常州起跑线装饰工程有限公司欠原告货款53000元，有合同书、调试交付结算服务单、保修单、微信聊天记录、当事人陈述等证据为凭，本院予以确认。被告常州起跑线装饰工程有限公司未能按约支付原告货款，其行为已经构成违约，依法应承担违约责任。原告要求被告常州起跑线装饰工程有限公司支付货款53000元及利息的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。原告自愿放弃部分利息诉讼请求系其对自身权利的处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。关于原告要求被告王军支付货款53000元问题，本院认为，《销售及安装合同书》购买方一栏明确载明为常州起跑线装饰工程有限公司，该《销售和安装合同书》签约代表一栏为王军，王军系被告常州起跑线装饰工程有限公司法定代表人，王军该签名的行为系履行职务行为。此外，案涉的中央空调也系安装在常州起跑线装饰工程有限公司注册地及办公地点。综上，本院认定《销售及安装合同书》并非原告与王军个人所签订，原告要求被告王军个人支付货款53000元的诉讼请求，于法无据，本院依法不予支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，因此引起的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告常州起跑线装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江苏新智慧家居科技有限公司货款53000元，并支付自起诉之日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。二、驳回原告江苏新智慧家居科技有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1126元、公告费600元，共计1726元（原告已预交），由被告常州起跑线装饰工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  王彩萍人民陪审员  吴国正人民陪审员  狄建忠二〇二一年八月十二日书 记 员  刘 璐
贵州省遵义市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）黔03执691号通力时代（北京）文化有限公司、桐梓县鼎月娱乐会所：本院依据本院已发生法律效力的（2020）黔03民初89号民事判决书，受理通力时代（北京）文化有限公司与桐梓县鼎月娱乐会所知识产权权属、侵权纠纷一案。本案执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。据此，依照《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十五条之规定，本案执行完毕。特此通知二〇二一年八月十二日
安徽省芜湖市湾沚区人民法院民 事 调 解 书（2021）皖0210民初3227号原告：周德美，女，1960年1月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市湾沚区。被告：江**，女，1956年7月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市湾沚区。原告周德美与被告江**民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月2日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告周德美向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告欠款3万元，并归还利息1.8万元，本息合计4.8万元。事实和理由：被告江**因资金周转于2016年1月6日向原告借款3万元，口头约定月息1.5分，未约定还款期限。款借出后原告多次向被告催要，被告至今分文未还。现原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，望判如诉请。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告江**欠原告周德美借款本金3万元、利息2万元，合计5万元，该款自2021年9月起每月16日前归还0.3万元直至全部欠款还清为止,如有一期不兑现，则原告周德美有权对全部剩余欠款申请强制执行；二、原告周德美放弃其他诉讼请求；三、案件受理费500元（原告周德美已预交），由被告江**负担，于2021年9月16日前给付原告周德美。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在调解笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 员 赵阿梅二〇二一年八月二日法官助理 陶玉玲书 记 员 张 婷
浙 江 省 瑞 安 市 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）浙0381执恢3038号申请执行人宁波银行股份有限公司温州瑞安支行：被执行人高洁泉：申请执行人宁波银行股份有限公司温州瑞安支行与被执行人高洁泉金融借款合同纠纷一案，（2019）浙0381民初3985号民事判决已发生法律效力，本院于2021年8月18日依法恢复执行，本次恢复执行到位4856元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0381执恢3038号案件本次恢复4856元执行完毕。二〇二一年八月十九日
安徽省广德市人民法院结 案 通 知 书（2021）皖1882执2634号申请执行人：王宏勤，男，1965年11月11日生，汉族，住安徽省广德市。被执行人：郑兴志，男，1969年10月5日生，汉族，住安徽省广德市。案由：承揽合同纠纷执行依据：本院（2021）皖1822民初2770号民事判决书立案标的：10244元申请执行人王宏勤与被执行人郑兴志承揽合同纠纷一案，本院（2021）皖1882执2634号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年八月三十一日
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1023民初4070号原告：扬州市双龙大成物业管理有限公司，住所地扬州市广陵区运河南路158号。法定代表人：钱学军，公司总经理。委托诉讼代理人：卢启文，系公司员工。被告：王某，男，汉族，住宝应县。原告扬州市双龙大成物业管理有限公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，原告扬州市双龙大成物业管理有限公司于2021年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现向本院申请撤诉，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告扬州市双龙大成物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告扬州市双龙大成物业管理有限公司负担。审 判 员 顾深山二〇二一年八月十六日法官助理 李 燕书 记 员 王 程
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0302执646号张玉靖申请执行文薇离婚纠纷一案，申请执行标的为行为，实际执行标的为行为。现该案已执行完毕，执行程序结束。二〇二一年八月十三日
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2020）青0102执698号之二申请人：骆新春（公民身份证号码：XXX），男，汉族，1974年1月13日出生，系西宁春旸商贸有限公司海尔专卖店总经理，住所地：西宁市城北区。    被执行人：田增奇（身份证号码：XXX），男，汉族，1970年12月26日出生，住西宁市城中区。    申请执行人骆新春与被执行人田增奇合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院（2019）青0102民初31号民事判决书已发生法律效力。确认被执行人田增奇返还申请人多付的转让款1050000元，给付应当承担的一审案件受理费5000元，共计1055000元。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，经申请人骆新春申请，本院于2020年3月25日立案执行。被执行人田增奇承担案件执行费12950元。    本院在执行过程中，查询了被执行人田增奇名下的房产、银行存款、证券、保险、车辆、股权、公积金等财产信息，强制扣划银行存款和保险共计266338.1元外，并查封被执行人名下房产（有全额抵押权存在），现暂无其他财产可供执行。本院已对田增奇发出了限制消费令及纳入失信被执行人员名单，同时将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的法律依据及法律后果告知申请执行人骆新春，申请执行人同意终结本次执行程序。    本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人田增奇名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供被执行人的其他财产线索。现被执行人尚欠申请执行人788661.9元未付。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：    终结本次执行程序。    终结本次执行程序被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效的限制。    本裁定书送达后立即生效。    审判长常毅审判员钱素霞审判员李处政二〇二一年八月三十日书记员李明越
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执恢568号申请执行人：常州金坛建设工程有限公司，统一社会信用代码91320413730119230Y，住所地江苏省常州市金坛区西城街道春风综合商厦一层66号。法定代表人：周咏。被执行人：常州铭泽汽车部件有限公司，统一社会信用代码91320413MA1NU68J6G，住所地江苏省常州市金坛区薛埠镇工业园区庄头路8号。法定代表人：苏冬根。关于常州金坛建设工程有限公司与常州铭泽汽车部件有限公司建设工程施工合同纠纷一案，由于被执行人常州铭泽汽车部件有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人常州铭泽汽车部件有限公司银行存款人民币13020260.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年八月十七日书记员  宗倩云
浙江省嵊州市人民法院   民事判决书   （2021）浙0683民初4471号     原告：浙江嵊州农村商业银行股份有限公司城西支行，住所地：嵊州市鹿山街道卡尔路29号南侧。       负责人：王剑英，该行行长。       委托诉讼代理人：相垚，浙江齐蓝诚律师事务所律师。       委托诉讼代理人：徐辉，浙江齐蓝诚律师事务所律师。       被告：夏阳，男，1988年10月11日出生，汉族，住嵊州市。       原告浙江嵊州农村商业银行股份有限公司城西支行（以下简称农商银行城西支行）与被告夏阳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行城西支行的委托诉讼代理人相垚到庭参加诉讼，被告夏阳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。       原告农商银行城西支行向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告夏阳立即归还原告借款本金人民币50000元及支付自2020年10月21日起至付清之日止按借款合同约定的月利率计算的利息、罚息、复息（扣除已经支付的64.43元）；2．本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告将第一项诉讼请求中扣除已经支付的金额从64.43元变更为71.93元。事实与理由：被告夏阳因需向原告申请贷款，原告与其2019年4月28日签订了合同号为嵊农商银城西（2019）循借字第8931120190022961号《个人循环借款合同》。该合同约定：借款额度为人民币50000元，使用上述借款额度的期限自2019年4月28日起至2022年4月20日，具体每笔借款的金额、期限由借款借据另行约定，本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮80％确定，还款方式为按月付息，每月20日为结息日、次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期支付利息，贷款人有权提前收回未到期贷款；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50％的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息（包括罚息），按罚息利率计收复息。合同签订后，被告夏阳通过手机银行进行自助放款，截止至原告起诉，被告自行发放的三笔借款，利息均已逾期，均只付至2020年10月20日，经原告多次催讨，被告只支付了71.93元。为维护原告的合法权益，现特向贵院提起诉讼，请依法裁决。       被告夏阳未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。       原告围绕其诉讼请求依法提交了个人循环借款合同、自助放款凭证、利息清单以及送达地址确认书等证据。以上证据用以证明被告向原告借款50000元，并约定了借款利息、期限及违约责任，被告仅支付利息至2020年10月20日，对2020年10月21日之后的利息只支付了71.93元，借款本金及其余利息至今未归还等事实。       本院认证认为，被告夏阳未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。原告提供的证据具备真实性、合法性及关联性，符合证据采信条件，能够证明原告的诉讼事实，故对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。       被告夏阳未向本院提交相关证据。       结合当事人庭审陈述，本院经审理认定事实与原告诉称一致。另查明，2020年4月28日，被告分三次通过手机银行分别自助发放了贷款10000元、20000元、20000元，合计50000元，自助放款回单中约定的借款期限均为2020年4月28日至2022年4月20日，年利率均为8.550000％。       本院认为，原告与被告夏阳签订个人循环借款合同是当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。被告依约自助提取贷款后，未按期支付借款利息，已构成违约，应承担违约责任，贷款人依约有权提前收回未到期贷款。现原告要求被告归还借款本金50000元并支付相应利息的诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。被告夏阳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       夏阳返还浙江嵊州农村商业银行股份有限公司城西支行借款本金人民币50000元，并支付该款自2021年10月21日起至付清之日止按合同编号为嵊农商银城西（2019）循借字第8931120190022961号个人循环借款合同约定的利率计算的利息、罚息、复息，款限本判决发生法律效力后十日内付清。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费1114元，减半收取557元，财产保全费1070元，合计1627元，由夏阳负担（款限本判决发生法律效力后十日内向本院交纳）。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。       审判员杨月江    二〇二一年八月二十四日     书记员倪思雨
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0812执846号申请执行人：刘汝娥，女，1964年2月5日出生，汉族，住济宁市兖州区。申请执行人：王君君，女，1985年1月29日出生，汉族，住济宁市兖州区。被执行人：张光华，男，1971年8月10日出生，汉族，户籍地济宁市兖州区。本院在执行刘汝娥、王君君与张光华附带民事赔偿纠纷一案中，申请执行人刘汝娥、王君君依据生效的（2021）鲁0812刑初32号刑事附带民事判决书，申请执行标的为965030.62元。执行立案后，依法向双方当事人邮寄送达了相关材料，被执行人签收后未实际履行。我院通过全国网络查询系统多次对被执行人名下的财产进行查询，冻结了被执行人名下的银行账户，只有零星存款；被执行人名下无车辆及不动产登记信息。并多次线下调查，未能查到被执行人有可供执行的财产线索。经查，被执行人名下无其他可供执行财产，2021年8月3日将被执行人张光华限制高消费并纳入失信。并在中国执行信息公开网公布曝光。经约谈，申请执行人刘汝娥、王君君表示认可执行中对被执行人张光华的财产调查情况，也无法提供其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序，发现被执行人张光华财产线索后立即申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张永立审判员  赵 旋审判员  曹福强二〇二一年八月十五日书记员  周国瑞
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0411执1191号之一申请执行人：常州菜鲜果美菜场有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区陈渡新苑59幢101室，统一社会信用代码91320404MA1MYPPYXP。法定代表人：金银民，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张鑫，江苏天刚律师事务所律师。被执行人：新北区薛家紫燕宫酒店，住所地江苏省常州市新北区薛家镇顺园新村190-2、3号，组织机构代码L5947320-0。经营者：陈静。被执行人：陈静，女，1980年9月17日生，汉族，住常州新北区。常州菜鲜果美菜场有限公司申请执行新北区薛家紫燕宫酒店、陈静买卖合同纠纷一案,执行依据为本院（2019）苏0411民初8742号民事判决书。因新北区薛家紫燕宫酒店、陈静未履行付款义务，常州菜鲜果美菜场有限公司遂申请强制执行，本院于2021年3月16日立案受理。执行过程中，当事人达成执行和解协议，该和解协议不违反法律法规的强制性规定，不损害公共利益、集体利益和第三人利益，本院予以认可。申请执行人撤回本案执行申请。本院认为，当事人达成执行和解协议后向人民法院撤回执行申请，符合相关规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：本案（2021）苏0411执1191号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柏 刚审 判 员  赵 勇审 判 员  奚无政二〇二一年八月十八日法官助理  张 昊书 记 员  张 霖
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0381执1500号申请执行人：中国银行股份有限公司虎林支行，住所地:黑龙江省鸡西市虎林市。法定代表人：王**,职务：行长。被执行人：吕文喜，男,1970年2月21日出生，汉族，住虎林市。被执行人：王艳梅，女,1971年11月22日出生，汉族，住虎林市。申请执行人中国银行股份有限公司虎林支行与被执行人吕文喜、王艳梅金融借款合同纠纷一案，虎林市人民法院于2019年9月25日作出（2019）黑0381民初1583号民事判决书，法律文书发生法律效力后，吕文喜、王艳梅未履行生效法律文书确定的给付义务。中国银行股份有限公司虎林支行于2021年4月23日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司虎林支行与被执行人吕文喜、王艳梅金融借款合同纠纷一案中，中国银行股份有限公司虎林支行以暂时提供不出被执行人可供执行财产及下落为由，于2021年8月5日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定,裁定如下：终结黑龙江省虎林市人民法院（2021）黑0381执1500号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 丽二〇二一年八月五日书记员 王琪瑞
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0213执2265号之二申请执行人：林文山，男，汉族，1952年3月15日出生，住大同市云冈区。被执行人：王计华，男，汉族，1953年10月1日出生，住大同市平城区。申请执行人林文山与被执行人王计华劳务合同纠纷一案，申请人林文山依据已发生法律效力的（2020）晋0213民初1362号民事判决书于2021年06月22日申请我院强制执行。被执行人应付欠款200399元，案件受理费2828元，向本院支付执行费2905元，共计206132元。在执行过程中，申请执行人林文山与被执行人王计华自愿达成和解协议，王计华于2021年8月31日前给付80000元，9月31日前给付80000元，2021年10月31日前给付46132元。执行费2905元由林文山缴纳我院。双方达成和解协议后林文山向我院书面提出申请，申请终结该案的执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）晋0213执2265号案件的执行。本裁定送达后即立即生效。（此页无正文）审判长  仝彩虹审判员  任 毅审判员  王晓华二〇二一年八月十八日书记员  孙子琪
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫04知民初353号原告：河南花花牛乳业集团股份有限公司，住所地:河南省新蔡县产业集聚区文化路与月亮湾大道交叉口。统一社会信用代码：XXXXXX。法定代表人：关晓彦，该公司董事长。委托诉讼代理人：冀朝铸，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。被告：平顶山市新华区馥瑞武汉热干面店，经营场所：河南省平顶山市新华区光明路双丰商场南50米路西。注册号：XXXXXX。经营者：李艳娜，女，1988年XX月XX日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。委托诉讼代理人：刘建敏，女，1965年XX月XX日出生，汉族，住河南省鲁山县。被告：平顶山市卫东区致远食品商行，经营场所：河南省平顶山市卫东区北环路办事处下牛2号一矿路西。统一社会信用代码：XXXXXX。经营者：韩国锋，女，1983年XX月XX日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。原告河南花花牛乳业集团股份有限公司与被告平顶山市新华区馥瑞武汉热干面店、平顶山市卫东区致远食品商行侵害商标权纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告河南花花牛乳业集团股份有限公司于2021年8月20日以双方已达成和解，且赔偿款已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南花花牛乳业集团股份有限公司在本案审理期间以双方达成和解，且赔偿款已履行完毕为由提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南花花牛乳业集团股份有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由河南花花牛乳业集团股份有限公司负担。审判长  杜军伟审判员  程显博审判员  朱海波二〇二一年八月二十一日书记员  崔 瑶
桓台县人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0321执1282号韩常华、山东桓台建设工程有限公司：韩常华与山东桓台建设工程有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计94500.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已于2021年8月18日将该款转付给韩常华。至此，韩常华本院申请执行的桓劳人仲案字（2019）第338号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十三日
山西省临猗县人民法院民事裁定书（2021）晋0821民初1502号原告：临猗县国际金融组织贷款项目发展中心，住所：临猗县。        法定代表人：曹某，该中心主任。        委托诉讼代理人：段某，该中心工程股股长。        被告：李某1，男，1968年2月10日出生，汉族，住临猗县。        被告：杜某，女，1967年3月19日出生，汉族，住临猗县。        委托诉讼代理人：李某2，临猗县临晋镇法律服务所法律工作者。        原告临猗县国际金融组织贷款项目发展中心与被告李某1、杜某借款合同纠纷一案，本院2021年5月19日立案后，原告临猗县国际金融组织贷款项目发展中心于2021年8月10日向本院提出撤诉申请。        本院认为：原告临猗县国际金融组织贷款项目发展中心提出的撤诉申请，是对自己权利的自行处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：        准许原告临猗县国际金融组织贷款项目发展中心撤诉。        案件受理费150元，由原告临猗县国际金融组织贷款项目发展中心负担。        审判员    金飞云二〇二一年八月十日书记员    张晨
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁01民申483号再审申请人(一审起诉人、二审上诉人)：马宗顺，男，1974年2月10日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：任家玉，北京市新达律师事务所律师。再审申请人马宗顺因起诉王轩、刘成利、赵印诚、柴丽君、王涛民间借贷纠纷一案，不服本院（2021）鲁01民终4975号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。马宗顺申请再审称，原裁定认定的基本事实缺乏证据证明；原裁定适用法律确有错误；原审法院违反法律规定，剥夺当事人辩论权利；原审法院未经传票传唤，缺席判决；二审裁定超出诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项至第十一项规定申请再审。本院经审查认为，本案中，马宗顺经生效裁判确认对北京诚托投资管理有限公司享有债权，该债权已在法院执行程序中。因马宗顺债权未得到清偿，本案中马宗顺要求被执行人的股东在抽逃出资和协助抽逃出资范围内承担责任，故本案系因侵权行为提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案纠纷的侵权行为地及被告住所地均不在原审法院辖区，原审法院对本案纠纷没有管辖权。原审法院对马宗顺的起诉不予受理，并无不当。综上，马宗顺的再审申请事由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回马宗顺的再审申请。审判长  林洁华审判员  蔚大鹏审判员  秦光启二〇二一年八月二十七日书记员  赵建琨
江西省芦溪县人民法院结 案 通 知 书（2021）赣0323执462号之三江西紫金江发汽车有限公司：申请执行人芦溪县华通小额贷款有限责任公司与被执行人卜利军、张富兰、江西紫金江发汽车有限公司、萍乡市江发发动机有限公司、卜敬之、熊萍祥、卜利华、许勇华借款合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案执行，申请执行标的额为1649290元及借款利息，执行依据为江西省芦溪县人民法院（2019）赣0323民初1062号民事判决书。在执行过程中，经本院强制执行，被执行人卜利军、张富兰、江西紫金江发汽车有限公司、萍乡市江发发动机有限公司、卜敬之、熊萍祥、卜利华、许勇华已全部履行生效法律文书确定的义务，该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二一年八月十六日江西省芦溪县人民法院结 案 通 知 书（2021）赣0323执462号之三江西紫金江发汽车有限公司：申请执行人芦溪县华通小额贷款有限责任公司与被执行人卜利军、张富兰、江西紫金江发汽车有限公司、萍乡市江发发动机有限公司、卜敬之、熊萍祥、卜利华、许勇华借款合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案执行，申请执行标的额为1649290元及借款利息，执行依据为江西省芦溪县人民法院（2019）赣0323民初1062号民事判决书。在执行过程中，经本院强制执行，被执行人卜利军、张富兰、江西紫金江发汽车有限公司、萍乡市江发发动机有限公司、卜敬之、熊萍祥、卜利华、许勇华已全部履行生效法律文书确定的义务，该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二一年八月十六日
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0922民初3476号原告：曹顺情，男，1955年12月28日出生，汉族，住河南省清丰县。委托诉讼代理人：汪文亚，山东东昌律师事务所律师。被告：张广方，男，1979年6月6日出生，汉族，住河南省清丰县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，统一社会信用代码：9141090074405794XU，住所地：濮阳市黄河路中段368号。负责人：李艳琦，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯亚冰，该公司员工。原告曹顺情与被告张广方、中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年8月23日立案，原告于2021年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曹顺情撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告曹顺情负担。审判员  贾荣荣二〇二一年八月二十七日书记员  宋晨阳
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1402民初3695号原告：北京河图创意图片有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳路67号9号楼一单元601，统一社会信用代码91110105777673722G。法定代表人：冯飞燕，总经理。委托诉讼代理人：张心怡，北京河图创意图片有限公司法务。委托诉讼代理人：陶蒙，北京河图创意图片有限公司法务。被告：宁津县融媒体中心，住所地宁津县南外环阳光大街，统一社会信用代码1237142266137099XH。法定代表人：范世民，主任。原告北京河图创意图片有限公司与被告宁津县融媒体中心侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年8月23日立案。原告北京河图创意图片有限公司于2021年8月26日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京河图创意图片有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京河图创意图片有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由北京河图创意图片有限公司负担。审 判 员 滕冬梅二〇二一年八月二十六日法官助理 石 倓书 记 员 季秀荣
福建省宁化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0424执1101号之一移送执行单位：本院刑事审判庭。被执行人：林善辉，男，1972年12月25日出生，汉族，现住址福建省清流县。被执行人：罗小兵，男，1967年12月6日出生，汉族，户籍地江西省赣州市瑞金市，现住址江西省瑞金市。本院依据已经发生法律效力的福建省宁化县人民法院于2018年6月29日作出的（2018）闽0424刑初40号刑事判决书、2018年8月6日作出的（2018）闽0424刑初93号刑事判决书，责令被执行人林善辉、罗小兵共同退赔被害人9600元，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。2.本院已向被执行人林善辉、罗小兵发出限制消费令，并将被执行人林善辉、罗小兵纳入失信被执行人名单。3.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、证券、网络资金、车辆、工商登记等财产信息，未发现被执行人林善辉、罗小兵有可供执行财产。4.本院到宁化县不动产登记中心和清流县不动产登记中心核实，被执行人林善辉、罗小兵无房产、不动产登记信息。5.因被执行人林善辉、罗小兵违反财产报告制度，未申报财产，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其作出拘留决定，但因被执行人林善辉、罗小兵下落不明，未能实际拘留。6.2021年8月11日，本院委托江西省瑞金市人民法院到被执行人罗小兵位于江西省瑞金市的住址进行现场调查，未发现可供执行的财产。2021年8月19日，本院到被执行人林善辉位于清流县的住址进行传统调查，未找到被执行人林善辉。据该村村委会工作人员反映，被执行人林善辉金户籍在该村，未在该村居住。未发现可供执行的财产。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续退赔被害人的义务。如发现被执行人有可供执行的财产，可随时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王飞凤审 判 员 曾念涛审 判 员 陈文华二〇二一年八月二十三日法官助理 吴美慧书 记 员 张 璐附适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0605执11892号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海平洲支行，住所地佛山市南海区平洲南港大道建委侧，统一社会信用代码91440605893777393L。负责人：吴文胜。委托代理人：刘斌，广东安南律师事务所律师。委托代理人：郭高汉，广东安南律师事务所律师。被执行人：盘朝阳，男，1969年8月12日出生，瑶族，住广东省阳春市。申请执行人中国农业银行股份有限公司南海平洲支行与被执行人盘朝阳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初29531号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人支付截止至2020年9月10日尚欠的信用卡本金93817.13元、利息503.89元、分期手续费1000元，及以尚欠本金为基数从2020年9月11日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息；案件受理费1096.83元，由被执行人负担并迳付予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年6月4日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施：一、本院通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书和传票，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡和执行裁定书。被执行人至今没有履行。二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取了以下措施:冻结被执行人名下财付通尾数8298的账户，冻结期限为一年，从2021年6月23日至2022年6月22日，因账户余额极少，本院未作处理。此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。三、本院执行开庭，双方当事人均无到庭。四、本院依法对被执行人采取了限制消费措施。五、由于被执行人的户籍地址在广东省阳春市，本院依法委托广东省阳春市人民法院代为调查被执行人在其辖区内的不动产状况及现场调查，该院调查回执显示被执行人在该辖区内无不动产登记信息。综上，被执行人暂无可供执行财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，案经执行，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  钟星亮执行员  许晓纯执行员  梁智栋二〇二一年八月十日书记员  郭明婷
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0607民初4685号原告：佛山市真挚诚企业服务有限公司，住所地，***，统一社会信用代码，***。法定代表人：麦锦欢。被告：佛山市渤翔投资有限公司，住所地，***，注册号，***。法定代表人：彭建波。原告佛山市真挚诚企业服务有限公司（以下简称真挚诚公司）与被告佛山市渤翔投资有限公司（以下简称渤翔公司）服务合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告真挚诚公司的法定代表人麦锦欢到庭参加诉讼，被告渤翔公司经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告真挚诚公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付拖欠的企业服务费2400元,并支付从起诉之日起至实际付清款项之日止按年利率3.85%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年1月起,为被告提供记账、日常税务申报等企业服务,约定每个月服务费为400元。直至2020年4月13日,被告共拖欠2019年10月至2020年3月的服务费2400元。期间原告多次向被告催收,但被告一拖再拖。原告于2021年5月8日向被告发出律师函，要求被告支付拖欠的服务费,被告拒绝接收。为维护原告的合法权益,特诉至法院,请法院支持原告诉讼请求。原告提供应收款明细表一份、微信聊天记录截图一组、律师函一份，以证明其主张的事实。被告渤翔公司未作答辩，也未提交证据。经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关，被告渤翔公司未提供证据反驳，故本院予以确认。综合原告陈述及本院依法确认的证据，本院对原告主张的事实予以确认。本院认为，原告真挚诚公司与被告渤翔公司之间建立了服务合同关系，该合同关系合法有效，应受法律保护。被告拖欠服务费不还，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉请被告偿还服务费2400元，并支付相应利息，其主张合法有理，本院予以支持。被告渤翔公司经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告佛山市渤翔投资有限公司于本判决生效之日起十日内向原告佛山市真挚诚企业服务有限公司清偿服务费2400元，并支付该款从2021年8月2日起至清偿之日止，按年利率3.85%计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，须依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告佛山市渤翔投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  卢泽辉二〇二一年八月二十七日书记员  吕心怡
广东省开平市人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0783执3587号黄俊雄：关于黄俊雄补缴诉讼费一案，经本院立案执行，已2021年8月9日从被执行人黄俊雄的银行账户扣划款项用于交纳案件诉讼费194.47元并缴纳本案申请执行费50元。至此，本院民事审判庭移送执行的（2021）粤0783民初640号民事判决确定黄俊雄应补缴的诉讼费已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十一日
东莞市第一人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）粤1971执18366号申请执行人东莞市道路停车事务中心依据（2021）粤1971行审1898号行政裁定书申请执行被执行人钟景辉行政非诉执行一案，本院已执行完毕，已作结案处理。特此通知二〇二一年八月六日
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0302执1054号申请执行人：李蕾，女，1991年6月5日生，汉族，住本市鼓楼区。被执行人：江苏九八六电子商务有限公司，统一社会信用代码91320311MA21FTBD97，住所地本市鼓楼区。法定代表人：王战荣。付李蕾与江苏九八六电子商务有限公司劳动争议纠纷一案，徐州市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会作出的徐鼓劳人仲案字（2021）第35号仲裁调解书，已发生法律效力。依上述文书江苏九八六电子商务有限公司应支付给付李蕾款项等合计人民币10038.70元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据付李蕾的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，限制高消费令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、通过“总对总”、“点对点”网上银行查询系统对被执行人江苏九八六电子商务有限公司名下银行存款进行查询，被执行人名下暂无银行存款；2、依职权对被执行人江苏九八六电子商务有限公司房产信息进行查询，未发现可供执行房产；3、依职权对被执行人江苏九八六电子商务有限公司名下车辆进行查询，未发现可供处置车辆；4、依职权对被执行人江苏九八六电子商务有限公司名下网络银行进行查询，被执行人无网络银行存款；5、依职权对被执行人江苏九八六电子商务有限公司名下证券进行查询，被执行人无证券开户；6、依职权对被执行人江苏九八六电子商务有限公司名下股票进行查询，被执行人无开户；7、依职权对被执行人江苏九八六电子商务有限公司股权投资情况进行查询，未发现被执行人有股权投资；8、将被执行人纳入限制高消费名单；9、无财产可供执行案件从终本案件管理系统退出后，申请执行人发现被执行人财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。申请执行人恢复执行的，应当提供以下材料：（一）恢复执行申请书；（二）据以执行的生效法律文书；（三）终结本次执行程序裁定书；（四）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；（五）被执行人下落或被执行人财产或财产线索。上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  盛如虎审判员  王文庆审判员  王艳玲二〇二一年八月二十三日书记员  刘志涛
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0323执恢354号申请执行人：黄大为，男，1989年8月19日出生，汉族，个体户，住安徽省固镇县。被执行人：崔玉柱，男，1977年8月4日出生，汉族，住安徽省固镇县。本院在执行黄大为与崔玉柱民间借贷纠纷一案中，因当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省固镇县人民法院作出的（2018）皖0323民初2255号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  谢继文二〇二一年八月十一日书记员  李 丙