wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0321执1054号申请执行人：朱起仙，男，1963年4月26日出生，汉族，住湖南省湘潭县。被执行人：罗家春，男，1978年3月14日出生，汉族，住湖南省湘潭县申请执行人朱起仙与被执行人罗家春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0321民初1249号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院已立案执行。本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。已发起总对总网络财产查控，查明被执行人无存款、证券、工商等财产可供执行，向湘潭市住房公积金管理中心湘潭县管理部查询被执行人的住房公积金情况，并向湘潭县不动产登记中心查询被执行人的房产信息情况，均未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院已对被执行人罗家春适用限制高消费措施。本院于2021年8月22日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2021年8月22日，本案应当执行的标的为借款8000元，尚有借款8000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人没有履行能力。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谭应援审 判 员  谭琪弋审 判 员  李金煜二〇二一年八月二十三日法官 助理  李 鹏代理书记员  楚博宇附法律条文如下：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省金华市婺城区人民法院    民事调解书    （2021）浙0702民初3689号     原告：中国铁塔股份有限公司金华市分公司，住所地金华市婺城区四联路398号金华网络经济中心大楼15楼，统一社会信用代码91330701322986669X。       负责人：方弘，总经理。       委托诉讼代理人：马妍，浙江婺源律师事务所律师。       委托诉讼代理人：周琳，浙江婺源律师事务所律师。       被告：李建华，男，1960年8月29日出生，汉族，住金华市婺城区。       原告中国铁塔股份有限公司金华市分公司与被告李建华合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。       原告中国铁塔股份有限公司金华市分公司提出诉讼请求：1．判令解除原、被告于2015年2月10日签订的《通信场地租赁协议》；2．判令被告立即返还原告基站设备（发射塔桅、天线及机房等）；3．判令被告李建华返还原告租金64435.62元及利息（自2020年8月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）；4．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年2月10日，被告李建华与原告签订了《通信场地租赁协议（婺城区白龙桥医院基站）》。被告同意将位于金华市婺城区白龙桥镇长乐街8号6层居民楼楼顶场地租赁给原告使用，租赁期间自2015年1月15日至2025年1月14日，租金每年含税金额为14500元，十年共计145000元。合同签订后，原告依约一次性付清场地租金。原告将设备安装调试完毕后，因邻里纠纷，造成原告无法使用该基站，双方所签订的协议无法继续履行。原告曾多次与被告沟通协商，要求解除双方之间的租赁合同并返还租金，但一直协商未果。       本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：       一、被告李建华于2021年8月30日前向原告中国铁塔股份有限公司金华市分公司返还租金34000元及基站设备（开关电源1个、蓄电池1组24块、空调1台（含外机）、环境监控设备1套）；       二、原告中国铁塔股份有限公司金华市分公司放弃安装于被告处屋顶的围栏设施；       三、本案诉讼费705元（原告已预交，已减半收取），由原告中国铁塔股份有限公司金华市分公司承担。       上述协议不违反法律规定，本院予以确认。       各方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。       审判员王建国     二○二一年八月六日     代书记员舒凯
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执1569号之一申请执行人：严梦云，女，1993年7月23日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：常州市金坛区莱咔美容美发有限公司，统一社会信用代码91320413MA1X94F8XD，住所地江苏省常州市金坛区西城街道东环一路39-07、39-09号。法定代表人：吕勇。关于严梦云与常州市金坛区莱咔美容美发有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0413民初4142号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书：一、解除原告严梦云与被告常州市金坛区莱咔美容美发有限公司之间的服务合同；二、被告常州市金坛区莱咔美容美发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告严梦云预付款人民币2556元，并赔偿损失（以2556元为基数自2020年7月3日起至实际清偿之日止按年利率6%计算）；三、驳回原告严梦云的其他诉讼请求。被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元（已减半收取），由被告常州市金坛区莱咔美容美发有限公司负担（此款原告已预交，被告常州市金坛区莱咔美容美发有限公司于本判决生效之日起十日内迳付原告）。因常州市金坛区莱咔美容美发有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年3月4日立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人常州市金坛区莱咔美容美发有限公司发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人未履行。本院对被执行人的财产状况及履行能力进行了调查。经查明：被执行人常州市金坛区莱咔美容美发有限公司名下无不动产、无车辆登记信息、无银行存款、暂无可供执行的财产。本院依法冻结被执行人常州市金坛区莱咔美容美发有限公司名下银行账户，冻结期限一年，冻结日期自2021年3月5日至2022年3月4日止（如到期需续冻，请提前15天向法院递交书面申请）。本院依法向被执行人常州市金坛区莱咔美容美发有限公司发出限制消费令，对其采取限制消费措施。2021年8月17日，本院通过电话形式向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人常州市金坛区莱咔美容美发有限公司暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王先彪审 判 员 郭 影审 判 员 史春海二〇二一年八月十九日法官助理 孟庆波书 记 员 高 群
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终12183号上诉人（原审原告、反诉被告）：中国华粮物流集团沈阳粮食机械设备维修培训中心，住所地：沈阳市于洪区于洪乡红旗台。法定代表人：马作明，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘勇，北京德恒（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛越姣，北京德恒（沈阳）律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：沈阳贝儿顺彩钢钢结构有限公司，住所地：沈阳市于洪区于洪乡红旗台村。法定代表人：赵静，该公司经理。委托诉讼代理人：刘宏斌，辽宁维权律师事务所律师。上诉人中国华粮物流集团沈阳粮食机械设备维修培训中心与上诉人沈阳贝儿顺彩钢钢结构有限公司租赁合同纠纷，不服沈阳市于洪区人民法院（2020）辽0114民初8617号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月21日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，本案为租赁合同纠纷。上诉人原审原告中国华粮物流集团沈阳粮食机械设备维修培训中心对补充协议的真实性有异议，认为并不是其真实签订，并在案件审理期间申请鉴定。由于当事人双方对签章样本的选定没有达成一致，因此鉴定机构予以退回。中国华粮物流集团沈阳粮食机械设备维修培训中心表示补充协议并不是其签订，在立案之前并不知道该份协议存在。如果法院认定补充协议成立，则同意继续履行合同。因此将案件发回重审，由原审原告明确其诉讼请求。一审法院查明事实后，作出公正裁判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销沈阳市于洪区人民法院（2020）辽0114民初8617号民事判决；二、本案发回沈阳市于洪区人民法院重审。上诉人中国华粮物流集团沈阳粮食机械设备维修培训中心二审案件受理费37050元予以退回，上诉人沈阳贝儿顺彩钢钢结构有限公司二审案件受理费38918.30元予以退回。审 判 长  周 濛审 判 员  单 立审 判 员  唐 屾二〇二一年八月二十七日法官助理  勾雪峰书 记 员  刘圆芳本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0702财保65号申请人晋中市通宇房地产开发集团有限公司，地址山西省晋中市榆次区道北西街35号。法定代表人阴学文，担任公司董事长。被申请人陈志国，男，1994年10月25日生，汉族，住山西省晋中市榆次区。申请人晋中市通宇房地产开发集团有限公司因追偿权纠纷一案于2021年8月19日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人陈志国购买的位于晋中市榆次区××路××街××幢××单元××号的房产（合同编号：通宇房地产000000003566）。中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司为申请人提供担保，保证如申请人的财产保全申请有误，致使被申请人因保全遭受损失的，由其公司在申请人应当承担的赔偿责任范围内，承担连带赔偿责任。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请人陈志国购买的位于晋中市榆次区××路××街××幢××单元××号的房产（合同编号：通宇房地产000000003566）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  齐来顺二〇二一年八月十九日书记员  张文文
江苏省常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0411执恢493号龚长生与常州菲曼斯焊接设备有限公司：关于申请执行人龚长生与被执行人常州菲曼斯焊接设备有限公司加工承揽合同纠纷执行一案（原执行案号(2020)苏0411执1004号、(2020)苏0411执恢793号），本院立案受理后，申请执行人与被执行人达成和解协议，且被执行人已经全额履行完毕，申请执行人向本院申请结案。至此，本院作出的(2018)苏0411民初5636号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月六日
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0114刑初1258号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人闫芳硕，男，1991年8月1日出生，汉族，文化程度大专，户籍所在地广东省广州市从化区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月21日被羁押，同日被取保候审。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检刑诉〔2021〕1055号起诉书指控被告人闫芳硕犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员彭雪出庭支持公诉。被告人闫芳硕到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年12月21日凌晨零时许，被告人闫芳硕饮酒后驾驶粤*****号牌小型轿车，行驶至广州市花都区新华街杏林社区茶园里南路西十一巷2号（广州市花都区松园路进茶园南路西103米）路段时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人闫芳硕的血液中乙醇（酒精）的含量为203mg/100mL。公诉机关认为被告人闫芳硕具有坦白、认罪认罚、血液酒精含量203mg/100mL等情节，建议判处被告人闫芳硕拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金五千元。提请本院依法判处。被告人闫芳硕对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人闫芳硕犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，且被告人闫芳硕认罪认罚，依法对其从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节、手段、悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人闫芳硕犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日后十日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 员 谭伟平二〇二一年八月二十六日法官助理 郑婷婷书 记 员 郑斯琪
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤19民终6968号上诉人（原审原告）：东莞市朋利房地产经纪有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇寮浮路27号4栋601房。法定代表人：赵世鹏。委托诉讼代理人：刘完颜，湖南天迪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：东莞东沣智能科技有限公司，住所地：广东省东莞市松山湖园区兴业路4号10栋。法定代表人：赵永生。委托诉讼代理人：王磊，系该公司员工。上诉人东莞市朋利房地产经纪有限公司（以下简称朋利公司）因与被上诉人东莞东沣智能科技有限公司（以下简称东沣公司）中介合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971民初29066号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。朋利公司原审诉讼请求：一、东沣公司向朋利公司支付佣金764820元及违约金1529640元；二、本案诉讼费由东沣公司承担。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决：驳回朋利公司的全部诉讼请求。一审受理费25155.68元（朋利公司已预交），由朋利公司负担。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971民初29066号民事判决书。朋利公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1.撤销原审判决，改判东沣公司支付朋利公司佣金764820元及违约金1529640元；2.一、二审诉讼费由东沣公司承担。事实和理由：一、原审法院认定事实不清。1.《中介代理服务协议书》第一条“甲方为出租以下物业，委托乙方居间介绍承租方”。从这可看出，东沣公司委托朋利公司介绍租客，并没有注明“并促成双方成功签订租赁合同”。也就是说，朋利公司只需为东沣公司介绍客源即可。原审增加了朋利公司的中介义务。朋利公司提供了后续服务并促成签约。2.原审法院已查明租客在2020年3月30日下午前往松山湖管委会了解入驻园区的政策，是因为朋利公司已经提前把案涉物业的各种图片、信息发给租客而租客有租赁意向之后再去当地政府了解当地政策。租客的工作人员曹端侠在回复赵妮时称“等下他们会带我们过去”，这个“过去”指向十分明确，即案涉物业处。招商部门在租客了解完政策后，把租客带到案涉物业处，东沣公司却跳单了。至少到第二次开完庭止，东沣公司没有提供过招商引智办有任何沟通工作的证据或信息。东沣公司提交的《关于引进浙江水晶光电科技股份有限公司落户松山湖东沣科技园的情况说明》的“证明人”落款处只有打印的“松山湖招商引智办”，却没有加盖公章。据朋利公司了解，松山湖招商引智办于2020年4月28日才揭牌成立。3.《居间服务确认书》是双方真实的意思表示，是客观真实的。双方签订该确认书后，租客和东沣公司还要朋利公司后续服务，且时间长达一个多月。曹端侠在3月31日回复赵妮称“所以这次必须确保”。王磊在4月1日与赵妮聊天时称“没事，不影响合作推进”。关于证人证言。卢庆祥自认情况说明是其所写的，但其陈述何时写的时候却摇摆不定。卢庆祥能明确说出其9个月前的3月6日加了曹端侠的微信。曹端侠明明收到赵妮发来案涉物业的很多照片，但开始只承认一两张照片，还称不是案涉物业的。二、本案在程序上存在的问题。朋利公司收到东沣公司的证据后，发现有两份证人证言。为查明本案事实，朋利公司庭前申请两证人到庭参与诉讼，但两证人并没有参加庭审。庭审中，朋利公司对证人证言提出了质疑且发表了质证意见。庭后又通知本案改普通程序审理，是为了要两证人出庭作证。两证人对小细节问题上的回答一致，但还是漏洞百出，明显是事前串通好的。三、本案在适用法律方面存在问题。朋利公司认为本案属于典型的诚信方面的案件，因此本案应适用民法典的相关规定，并根据民法典第961条、第965条的规定判决本案。东沣公司未在法定期限内向本院提交书面答辩状。二审期间，双方均未向本院提交新的证据。经二审审理，对原审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案为中介合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审法院应当对上诉人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案争议焦点为：东沣公司应否向朋利公司支付佣金及违约金。根据《中华人民共和国合同法》第四百二十四条规定：“居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。”朋利公司向水晶光电公司发送厂房基本情况及照片，未发送厂房所在位置。水晶光电公司作为上市企业，投资金额较大，在选择厂房时不但需要面积、照片等初步信息，还需要掌握厂房的地理位置、厂房功能等情况，以及综合考虑当地的营商环境，包括招商政策、企业落户、税收、环保等涉及企业经营发展的重要信息，才能作出落户松山湖的决定，而这些重要信息是由松山湖招商引智办工作人员卢庆祥所提供的。从朋利公司与东沣公司的微信聊天记录可见，水晶光电公司在松山湖招商引智办带领下前往案涉厂房时，并不知晓与朋利公司所介绍的为同一厂房。因此，租赁合同的订立并非朋利公司所促成。朋利公司主张东沣公司违反诚信原则，理由不充分。原审认定东沣公司无需向朋利公司支付报酬正确，本院予以维持。综上所述，朋利公司的上诉理据不足，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费25155.68元，由东莞市朋利房地产经纪有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  谢佳阳审判员  雷德强审判员  杨洁萍二〇二一年八月二十六日书记员  谢爱玲赵雪然
四川省广安市广安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1602执821号申请执行人:中国工商银行股份有限股份有限公司广安分行，住所地城南新区金安大道二段1号。负责人：周柏林，该行行长。被执行人：胡钦，男，生于1988年1月2日，汉族，住四川省南充市蓬安县。被执行人：广安中富房地产开发有限责任公司，住所地四川省广安市城南东方街138号。法定代表人：邓苏轩。本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院(2020)川1602民初3455号民事判决书，受理执行的申请人中国工商银行股份有限股份有限公司广安分行申请执行胡钦、广安中富房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案。于2021年3月8日向被执行人胡钦、广安中富房地产开发有限责任公司发出了执行通知书，责令被执行人限期在三日内履行生效法律文书确定的义务,但被执行人胡钦、广安中富房地产开发有限责任公司至今仍未按执行通知履行。本案的执行标的为支付货款本金253978.93元及利息、复息、罚息。并承担案件受理费4878元以及公告费560元。在执行过程中，查封了被执行人胡钦名下所有的位于广安市广安区西出口37、39号地块广建西城（雅郡）2号楼1-15-5号房屋。在处置过程中，申请人中国工商银行股份有限股份有限公司广安分行称正在与被执行人胡钦协商处置过程，请求法院暂不处置该房屋。同时查明被执行人胡钦名下暂无住房公积金，无车辆登记信息，无收益性保险，无投资理财债券信息等。于2021年3月8日冻结了被执行人胡钦名下所有的银行存款账户、微信及支付宝，但余额极少，冻结时间从2021年3月8日起至2022年3月7日止，冻结期限为一年。现因被执行人胡钦暂无其他可供执行财产。已将被执行人胡钦限制高消费令。同时经询问申请人，表示同意终结本案的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知人民法院。本裁定送达后立即生效。当事人认为终结本次执行程序违反法律程序的，可以向本院提出执行异议。审判员  熊昌学二〇二一年八月十六日书记员  张 剑
黑龙江省望奎县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1221民初489号原告：许洪江，男，1936年3月4日出生，汉族，农民，住望奎县。被告：徐丽南，女，46岁，汉族，个体，住望奎县。许洪江与徐丽南民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法进行审理。许洪江向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付借款8500元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告相识。2018年3月5日，被告与望奎县镇居民王辉共同经营望奎镇春来大药房，当时进药缺少资金，被告在原告处借款10000元，王辉在原告处借款3000元。因被告与王辉是合伙关系，被告与王辉借款后，经原告多次索要，被告已给付5000元，尚欠8500元至今未给付。现原告依法诉至法院，要求被告给付借款。本院在审理过程中，按照原告提供的联系方式通知被告应诉，电话无人接听。按原告提供的住址直接送达，该地址并不存在，原告也未提供被告详细身份信息。根据法律规定，原告不能提供被告准确的达达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回许洪江的起诉。案件受理费25元许洪江已预交，本院予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  尤立娟二〇二一年八月十二日书记员  宋 悦
思南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0624执1485号之五十四被执行人：张波，男，汉族，1986年03月03日生，住思南县。本院依据已经发生法律效力的思南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 张波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张波在中国建设银行62170019300**37**29_156_1账户内存款人民币175000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员谭仕红二〇二一年八月二十日书记员刘洪
贵州省毕节市七星关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0502执4594号被执行人：陈鑫，男，1976年5月9日出生，汉族，住毕节市大方县。本院依据已经发生法律效力的毕节市七星关区人民法院生效的（2018）黔0502刑初180号判决书，受理陈鑫贩卖毒品罪一案。在执行过程中，查明被执行人陈鑫无银行存款、工商登记信息、不动产登记信息、车辆登记信息，故本案暂无执行条件。本院认为，可以终结案件的本次执行程序，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2021）黔0502执4594号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 聂 品审判员 黄成章审判员 靳艺强二〇二一年八月十日书记员 毛成铎
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1972执9626号之一申请执行人：陈木桂，男，1969年7月10日出生，汉族，住广东省陆丰市。委托诉讼代理人：陈贤斌，广东佑德律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫欣婷，广东佑德律师事务所实习律师。被执行人：叶江，男，1976年6月15日出生，汉族，住广东省高州市。执行申请执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2021）粤1972民初10号民事判决书。案由：民间借贷纠纷。立案日期：2021年7月12日。执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人归还借款171000元及支付利息，并承担案件受理费1843元。执行情况在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，下落暂不明。二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人的财产情况，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院通过委托调查、电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现。裁定结果本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁惠坤审判员  熊俊峰审判员  柯梁源二〇二一年八月二十三日书记员  祁嘉熙
文书内容江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0324民初6807号原告：付凤华，女，1981年2月4日生，汉族，住江苏省睢宁县梁集镇付楼村二组45号，现住江苏省睢县。被告：方世红，男，出生年月及居民身份证号码不详，汉族，住安徽省泾县。原告付凤华与被告方世红民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月9日立案。2021年8月18日，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告付凤华撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告付凤华负担。审判员  刘彦军二〇二一年八月十八日书记员  李 莹附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省丰顺县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1423民初1342号原告：曾岭，男，1991年7月12日出生，汉族，住广东省平远县。被告：蔡长庆，男，1993年9月8日出生，汉族，住广东省丰顺县。原告曾岭与被告蔡长庆合伙合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案，原告曾岭于2021年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告曾岭以与被告蔡长庆已还清涉案款项为由，自愿申请撤回对被告蔡长庆的起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曾岭撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告曾岭负担。审判员  吴如棣二〇二一年八月六日书记员  罗心媚
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0605执13235号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道北72号金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。负责人：李伟文。被执行人：唐富裕，男，1990年8月24日出生，汉族，住四川省邻水县。关于上述申请执行人与被执行人信用卡纠纷、追缴诉讼费一案，本院作出的（2020）粤0605民初3985号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应支付信用卡欠款本金42808.52元、利息2799.28元、手续费432元及相应利息予申请执行人；并应向本院交纳案件受理费497.02元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年6月18日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，并对被执行人采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行程序。本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长 黄 伟执行员 蔡剑波执行员 黄韵琴二〇二一年八月十一日书记员 黄耀华
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1126民初4969号原告：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇云霁路99号，统一社会信用代码91341100090759271U。法定代表人：童永华，该公司董事长。委托诉讼代理人：李昊，男，该公司员工。委托诉讼代理人：曹敏，女，该公司员工。被告：姜金兵，男，1983年10月1日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被告：杨祖芳，女，1981年3月4日出生，回族，住安徽省凤阳县，系被告姜金兵妻子。原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司（以下简称凤阳农商行）与被告姜金兵、杨祖芳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凤阳农商行的委托诉讼代理人曹敏到庭参加诉讼。被告姜金兵、杨祖芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。凤阳农商行向本院提出诉讼请求：判令姜金兵、杨祖芳偿还借款本金100000元及约定利息（利息自2020年1月31日起按年利率9.8%计算至2021年1月31日止，自2021年2月1日起按年利率12.74%计算至借款结清日止，截至2021年3月19日，已付利息0.49元，尚拖欠利息11626.17元），并承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2020年1月31日，姜金兵、杨祖芳以进货缺少资金为由向凤阳农商行门台支行借款100000元，双方签订了“金农易贷·福农卡”个人借款合同，借款用途进货，约定借款期限一年，自2020年1月31日起至2021年1月31日止，期间利率按年利率9.8%计算，逾期加收30%的罚息，即逾期年利率12.74%。借款到期后，姜金兵、杨祖芳未能按约还款，凤阳农商行信贷系统于2021年1月31日从被告贷款账户扣收利息0.49元。姜金兵、杨祖芳尚欠借款本金100000元及相应利息。凤阳农商行多次催要未果，为此，提起诉讼。姜金兵、杨祖芳未作答辩，亦未提供证据。本院经审理认定凤阳农商行在本案中所主张的事实。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。凤阳农商行在本案中提交的证据，能够证明其与姜金兵、杨祖芳金融借款合同关系的成立及尚欠凤阳农商行借款本金100000元及利息的事实。姜金兵与杨祖芳理应按约及时给付借款及利息，其久拖未付，显属违约，应承担相应的法律责任。凤阳农商行的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。姜金兵、杨祖芳经传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证和抗辩的权利。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告姜金兵、杨祖芳于本判决生效后十日内偿还原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（利息自2020年1月31日起按年利率9.8%计算至2021年1月31日止，自2021年2月1日起按年利率12.74%计算至借款实际付清日止，已付利息0.49元从中予以扣除）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2532元，减半收取1266元，由被告姜金兵、杨祖芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员 苗传君二〇二一年八月二十三日法官助理 曾乐乐书 记 员 李丹洁附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条：民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0481执655号之一申请执行人:招商银行股份有限公司三明永安支行，住所地：永安市燕江中路88号，统一社会信用代码：913504813374944645。负责人：许健熊，职务：行长。被执行人：黄福星，男，汉族，1989年4月14日出生，住永安市。被执行人：永安市诚上置业有限公司，住所地：永安市巴溪大道1599号3幢601室，统一社会信用代码：91350481676503273H。法定代表人：郑诚松，执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司三明永安支行与被执行人永安市诚上置业有限公司、黄福星金融借款合同纠纷一案，双方达成执行和解协议，被执行人已支付34288元给申请执行人，并于因该协议履行时间较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2021)闽0481执655号案件执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 范韶勇审 判 员 王伟显审 判 员 许冬生二〇二一年八月二十日法官助理 杨智辉书 记 员 王慧丹附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执4331号申请执行人：常州市金坛区人民法院，统一社会信用代码113204820141387136，住所地江苏省常州市金坛区华城路118号。法定代表人：于立峰。被执行人：冯鑫，男，1992年12月25日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于常州市金坛区人民法院与冯鑫盗窃一案，由于被执行人冯鑫未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人冯鑫银行存款人民币200.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年八月十九日书记员  宗倩云
文书内容江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0324民初7078号原告：江苏海科燃料油有限公司，统一社会信用代码91320324MA1MAHE33U，住所地睢宁县凌城镇张付村。法定代表人：王从英，该公司总经理。委托诉讼代理人：薛磊，男，该公司经理。被告：杨京，男，出生年月及居民身份证号码不详，汉族，住睢宁县。本院审理的原告江苏海科燃料油有限公司与被告杨京民间借贷纠纷一案，原告于2021年8月13日申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告江苏海科燃料油有限公司撤诉。案件受理费减半收取55元，由原告负担。审判员  刘彦军二〇二一年八月十八日书记员  苏永浩附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市雨花区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2021）湘0111执6431号张璐璐:熊丰彪：张璐璐诉熊丰彪合同纠纷一案，经本院强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年八月三十一日
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0203财保84号申请人:株洲棒棒发汽车服务有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建设街道建设南路68号胜马可商业广场5001号。法定代表人：李羚。被申请人:李小光，男，汉族，1983年02月15日出生，住河南省洛阳市涧西区。申请人株洲棒棒发汽车服务有限公司于2021年8月16日向本院申请诉前财产保全。本院经审查认为，申请人株洲棒棒发汽车服务有限公司逾期未缴纳保全费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百条第二款、第一百零一条第一款规定，裁定如下：驳回申请人株洲棒棒发汽车服务有限公司的申请。审判员  唐全召二〇二一年八月二十日书记员  陈梦颖
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0121民初3686号原告：高燕，女，1992年05月11日生，汉族，贵州省开阳县。被告：洪程，男，1988年05月06日生，汉族，住贵州省开阳县。原告高燕与被告洪程民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告高燕到庭参加了诉讼，被告洪程经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告高燕提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款50000元2、判令被告承担本案诉讼费。事实及理由，被告向原告借款50000元，其中有38000元系通过支付宝转给被告，另12000元系现金支付，期满被告未还。庭审中，原告要求被告偿还借款20000元，并在一个月内偿还。被告洪程辩未提交答辩状及证据材料。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告洪程向原告高燕借款，有转款凭据，微信聊天记录，足以认定，原被告之间借贷关系成立，转款金额为38000元，故原告请求被告偿还借款20000元，证据确凿，理由充分，予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告洪程于本判决生效之日起三十日内偿还原告高燕借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告洪程负担。本判决为终审判决。审 判 员 左顺江二〇二一年八月二十日法官助理 李远娇书 记 员 尚 敬
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0413执恢112号申请执行人：常州恒隆路桥工程有限公司，统一社会信用代码91320411750532479Q，住所地常州市新北区薛家工业园。法定代表人：洪涛，该公司总经理。被执行人：江苏圣通建设集团有限公司，统一社会信用代码91320413137390564Q，住所地常州市金坛区东城街道晨风路19号。法定代表人：袁军，该公司董事长。关于常州恒隆路桥工程有限公司与江苏圣通建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，常州金坛区人民法院作出的（2019）苏0413民初3412号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定：一、被告江苏圣通建设集团有限公司应于本判决生效之日起30日内向原告常州恒隆路桥工程有限公司支付工程款2404280元，并自2018年2月16日至实际付清之日支付逾期付款利息，利率标准以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。二、驳回原告常州恒隆路桥工程有限公司其他诉讼请求。案件受理费人民币26035元，由被告江苏圣通建设集团有限公司负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起30日内迳付原告）。因被执行人江苏圣通建设集团有限公司未能履行生效文书所确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月15日立案受理了申请执行人常州恒隆路桥工程有限公司与被执行人江苏圣通建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，并于2020年11月3日作出（2020）苏0413执1624号执行裁定书，终结该案执行程序。之后，因被执行人江苏圣通建设集团有限公司仍未履行生效法律文书所确定的义务，本院根据申请执行人的申请，于2021年2月8日立案恢复执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人江苏圣通建设集团有限公司发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行（2019）苏0413民初3412号民事判决书确定的义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人江苏圣通建设集团有限公司名下有位于常州市金坛区××路××号××路××号××路××号的不动产，本院已轮候查封，查封期限为三年，从2020年5月27日至2023年5月26日；被执行人名下有车牌号为苏ＤＧ××××的车辆，本院已查封，查封期限为二年，从2020年5月27日至2022年5月26日，但车辆下落不明，本院未实际扣押；被执行人名下无银行存款，其银行账户本院已进行冻结（轮候），冻结期限自2021年7月29日起至2022年7月28日止。被执行人无其他可供执行财产。以上控制措施，如果需要续冻，申请执行人需在查封或冻结期限届满前一个月向本院提出书面申请，逾期不提出由此产生的法律后果由申请执行人承担。嗣后，本院依法向被执行人发出限制高消费令，对其采取限制消费措施。本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行。2021年8月2日，申请执行人向本院提交了申请书，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人暂无财产可供执行，同意终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  郭 影审判员  史春海二〇二一年八月三日书记员  祁云秀
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0205执恢514号申请执行人：韦奕祺，男，1983年10月19日出生，汉族，住柳州市鱼峰区。被执行人：宁封煜，男，1989年08月29日出生，仫佬族，住柳州市柳北区。本院立案执行韦奕祺申请执行宁封煜民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2014)北民一初字第513号民事调解书，被执行人宁封煜应履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人宁封煜未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人韦奕祺于2021年6月7日向本院申请恢复执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人宁封煜暂未发现可供执行财产，申请执行人韦奕祺如发现被执行人宁封煜的财产线索，可向法院申请恢复执行。本院认为本执行案属可终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（十三）项之规定，裁定如下：终结（2021）桂0205执恢514号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 然审判员 刘 胜审判员 陈益州二〇二一年八月五日书记员 黄柳君
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0322民初5565号原告：徐州风光物业服务有限公司，住所地沛县风光地带物业办公室。法定代表人：刘培信，经理。被告：石明亮，男，1975年2月10日出生，汉族，住沛县。原告徐州风光物业服务有限公司与被告石明亮物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案，本院于2021年7月18日向原告徐州风光物业服务有限公司依法送达诉讼费预缴通知单，原告未在七日内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按徐州风光物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员  李 敏二〇二一年八月四日法官助理  段俊生书 记 员  秦翠华
鞍山市铁西区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0303执1587号于美慧：于美慧与鞍山市共信房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0303民初4443号判决已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官负责执行。特此通知。二〇二一年八月四日
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1972执9871号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司东莞虎门支行，住所地广东省东莞市虎门镇港口路银丰大厦，统一社会信用代码为91441900X180746817。负责人：戴志成。委托诉讼代理人：何晓东，广东遥力律师事务所律师。委托诉讼代理人：李梓玮，广东遥力律师事务所律师。被执行人：徐建国，男，1992年2月6日出生，汉族，住广东省连平县。执行申请执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2020）粤1972民初8843号民事判决书。案由：金融借款合同纠纷。立案日期：2021年7月20日。执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人归还借款5405.5元及利息、罚息、复息，并承担案件受理费50元。执行情况在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，下落暂不明。二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人的财产情况，除零星存款外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法冻结了被执行人的财付通账户（冻结期限至2022年8月11日），但仅有少额存款，暂不予扣划。三、本院通过委托调查、电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现。裁定结果本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁惠坤审判员  熊俊峰审判员  柯梁源二〇二一年八月二十三日书记员  祁嘉熙
江苏省常州市新北区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0411执2092号陈勇与常州瑞辉药店有限公司：关于陈勇与常州瑞辉药店有限公司股东知情权纠纷执行一案，执行过程中，申请执行人向本院申请结案。至此，本院作出的（2021）苏0411民初1465号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二日
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2021）青0102执731号之一申请执行人：青海宗业地产投资有限公司，统一社会信用代码：916300006619408254，住所地：西宁市城东区东关大街170号3单元201室。    法定代表人：韩宗业，该公司董事长。    申请执行人：韩宗业（身份证号：XXX），男，1969年10月31日出生，回族，青海宗业地产投资有限公司董经理，住湟中县。    被执行人：韩高伟（身份证号：XXX），男，1974年12月16日出生，汉族，住四川省南充市南部县。    申请执行人青海宗业地产投资有限公司、韩宗业与被执行人韩高伟买卖合同纠纷一案，青海省西宁市城东区人民法院作出的（2020）青0102民初2409号民事判决书已发生法律效力。确认被执行人韩高伟返还申请执行人青海宗业地产投资有限公司、韩宗业×××号奔驰GL550车辆；被执行人韩高伟赔偿申请执行人青海宗业地产投资有限公司、韩宗业经济损失228916.15元；被执行人韩高伟承担案件受理费18172元，公告费560元。因被执行人韩高伟未履行法律文书确定的给付义务，经申请执行人青海宗业地产投资有限公司申请，本院于2021年3月1日立案执行。    本院在执行过程中，依法向被执行人韩高伟发出执行通知书、报告财产令，查询了被执行人韩高伟名下的银行账户、公积金、证券等财产信息，均显示无可供执行财产。轮候查封了被执行人韩高伟名下的不动产登记手续及车辆手续；查询了×××号车辆的行车轨迹，但车辆下落不明，被执行人韩高伟也表示不知道该车辆的线索。本院已对韩高伟发出限制消费令，执行情况已告知申请执行人，与申请人进行了约谈。    本院认为，本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，且未查到×××号车辆的活动轨迹，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供被执行人及×××号车辆的其他线索。现被执行人韩高伟尚欠申请执行人245644.15元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：    终结本次执行程序。    终结本次执行程序被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院依法申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。    本裁定书送达后立即生效。    审判长常毅审判员钱素霞审判员李处政二〇二一年八月二十六日书记员张婷
东莞市第一人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）粤1971执20397号本院依据（2021）粤1971刑初1400号刑事判决书申请执行被执行人刘新才罚金执行一案，本院已执行完毕，已作结案处理。特此通知二〇二一年八月四日
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0802执1595号之二申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司，住所地贵港市金港大道。负责人：苏东荣，公司总经理。被执行人：陈洁贤，女，1973年6月15日出生，汉族，住广西桂平市。本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司与被执行人陈洁贤保证保险合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2020）桂0802民初3693号民事判决书向本院申请执行标的本金35532.61元、保险费4090.5元及违约金、受理费484元。本院于2021年5月19日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令，依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，已查封登记在被执行人名下车牌号为粤Ａ×××××东风牌汽车一辆,但未能实际扣押无法处置。除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人，其已确认。本案债权本金35532.61元、保险费4090.5元及违约金、受理费484元、申请执行费502元，全部未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  葛 娟审 判 员  温新星审 判 员  黎红耀二〇二一年八月三十一日法官助理  吴 晓书 记 员  郑春莉
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0604执13036号被执行人：广州衫普服饰有限公司，住所地广州市嘉禾街望岗望北十八社第一工业园6号，统一社会信用代码91440101MA5ALFL55U。法定代表人：金德文。被执行人：金德文，女，1974年12月1日出生，汉族，住湖北省天门市。被执行人：吴逢坤，男，1979年12月4日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。关于广州衫普服饰有限公司、金德文、吴逢坤诉讼费纠纷一案【执行依据为本院作出的（2020）粤0604民初37035号判决书】，因被执行人未缴纳诉讼费，本院立案执行。经查，佛山市腾信纺织有限公司与广州衫普服饰有限公司、金德文、吴逢坤买卖合同纠纷一案正在执行之中（执行依据为（2020）粤0604民初37035号、（2020）粤06民终5616号判决书，执行案号为（2021）粤0604执10254号）。上述案件与本案执行依据相同，本诉讼费案件相应标的并入（2021）粤0604执10254号执行案件一并处理。本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）粤0604执13036号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邬青山审判员  刘伟坤审判员  陈业翔二〇二一年八月二日书记员  潘广杰
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0111执2601号申请人：合肥乾丰润滑科技有限公司，住包河区繁华大道与吉林路交口联东U谷合肥滨湖国际企业港9幢;，统一社会信用代码91340100777359055T。法定代表人：徐传龙被执行人：谭从健，男，1983年02月18日出生，汉族，住安徽省合肥市肥西县，联系电话：178××××8886。本院在执行合肥乾丰润滑科技有限公司与谭从健买卖合同纠纷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初4146号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 锟审判员 牛春风审判员 甘 超二〇二一年八月二十八日书记员 詹天赐
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0111执2235号申请人：吴帅，男，1990年01月07日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被执行人：费情领，男，1988年09月25日出生，汉族，住安徽省合肥市肥西县。本院在执行吴帅与费情领民间借贷纠纷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初16935号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 锟审判员 牛春风审判员 甘 超二〇二一年八月二十八日书记员 詹天赐
浙江省高级人民法院民事裁定书（2021）浙民申2476号        再审申请人（一审被告、二审上诉人）：绩溪县金丰建材有限公司，住所地安徽省宣城市绩溪县金沙镇五丰坡村。                法定代表人：陈永浩，该公司执行董事。                委托诉讼代理人：徐华，浙江五联律师事务所律师。                委托诉讼代理人：张冉，浙江五联律师事务所律师。                被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高学文，男，1956年8月2日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。                委托诉讼代理人：陈余江，绍兴市上虞区君道法律服务所法律工作者。                一审被告：陈阳，男，1973年8月20日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。                一审被告：吴栋升，男，1982年10月17日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。                一审被告：张华军，男，1971年10月5日出生，汉族，住浙江省嵊州市。                再审申请人绩溪县金丰建材有限公司因与被申请人高学文及一审被告陈阳、吴栋升、张华军合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2021）浙06民终682号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。                本院经审查认为，生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，再审申请人申请再审的理由，不能成立。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：                驳回绩溪县金丰建材有限公司的再审申请。                    审判长谭飞华            审判员陆秋婷            审判员方晓    二○二一年八月三十一日            书记员钟晓韵
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执4064号申请执行人：常州市金坛区汇昌农村小额贷款有限公司，统一社会信用代码9132041369933832XK，住所地江苏省常州市金坛区西城街道东门大街233-1号。法定代表人：张锁林。被执行人：季寒靖，男，1981年1月29日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：常州市金坛金华星纺织机械有限公司，统一社会信用代码913204137228169689，住所地江苏省常州市金坛区东城街道河头镇工业集中区。法定代表人：于星。被执行人：江苏龙于工坊钓具有限公司，统一社会信用代码913204135899741656，住所地江苏省常州市金坛区西城街道丹荆路3号。法定代表人：卢婵娟。被执行人：卢婵娟，女，1982年6月10日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：于星，男，1981年2月24日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于常州市金坛区汇昌农村小额贷款有限公司与季寒靖、常州市金坛金华星纺织机械有限公司、江苏龙于工坊钓具有限公司、卢婵娟、于星金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2021)苏0413民初1753号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人季寒靖、常州市金坛金华星纺织机械有限公司、江苏龙于工坊钓具有限公司、卢婵娟、于星逾期未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：限被执行人季寒靖、常州市金坛金华星纺织机械有限公司、江苏龙于工坊钓具有限公司、卢婵娟、于星收到本裁定之日起三日内履行本院(2021)苏0413民初1753号民事调解书所确定的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年八月五日书记员  宗倩云
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0111执2565号申请人：合肥易福祥贸易有限公司，住合肥市包河经济开发区兰州路88号安徽青年电子产业园一期D栋三层303室，统一社会信用代码913401007489223717。法定代表人：冯学玉联系电话：177××××6299被执行人：冯胜利，男，1985年06月27日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区，联系电话：177××××7777被执行人：合肥市包河区鑫莎音乐会所，住合肥市包河区宁国路与靶场路交口东南星光天地四层，统一社会信用代码92340100MA2PECQ32R。法定代表人：冯胜利。本院在执行合肥易福祥贸易有限公司与冯胜利、合肥市包河区鑫莎音乐会所买卖合同纠纷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初10190号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 锟审判员 牛春风审判员 甘 超二〇二一年八月三十一日书记员 詹天赐
绥阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0323执544号之一被执行人：王凯凯，男，汉族，1989年08月17日生，住贵州省绥阳县。本院依据已经发生法律效力的绥阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王凯凯至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王凯凯在中国工商银行24×××09账户内存款人民币145380.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  方世兴二〇二一年八月十日书记员  周黔红
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0302执740号中国农业银行股份有限公司徐州鼓楼支行申请执行靳艳娜、徐州润金房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，申请标的为680225.47元，实际执行742500元，现该案已执行完毕，执行程序结束。二〇二一年八月二十日
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民特273号申请人：天津创宸科技有限公司，住所地天津市北辰区天津北辰经济技术开发区陆路港物流装备产业园陆路港二经路9号办公楼404室。法定代表人：么智超，总经理。委托诉讼代理人：张微巍，男，该公司法务负责人。委托诉讼代理人：孙玄，男，该公司财务负责人。被申请人：杨丽平，女，1994年10月13日出生，汉族，住天津市东丽区。被申请人：天津市禹红建筑防水材料有限公司，住所地天津市北辰区陆路港物流装备产业园二经路9号。法定代表人：杨学强，总经理。委托诉讼代理人：马成，男，该公司员工。申请人天津创宸科技有限公司与被申请人杨丽平、天津市禹红建筑防水材料有限公司申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年7月13日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人天津创宸科技有限公司称，1.请求撤销天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出的津北辰劳人仲裁字【2021】第292号仲裁裁决书；2.申请费用由二被申请人承担。事实和理由：1.所诉仲裁裁决违反法定程序。所诉仲裁裁决是天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会经过合并审理后一并作出的，马成既是申请人之一，又是被申请人天津市禹红建筑防水材料有限公司的委托代理人。天津创宸科技有限公司就该问题已经在仲裁庭审时提出，但是天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会仍坚持庭审，损害了天津创宸科技有限公司合法权益，应撤销该仲裁裁决。2.所诉仲裁裁决适用法律错误。杨丽平并非天津创宸科技有限公司认可的派遣人员，因此不应适用《中华人民共和国劳动合同法》第九十二条第二款的规定，裁决天津创宸科技有限公司承担连带责任。3.所诉仲裁裁决所依据的证据系天津市禹红建筑防水材料有限公司与杨丽平伪造的。天津市禹红建筑防水材料有限公司与杨丽平提供的《人才派遣服务协议》明显缺少内容，且内容显系伪造。4.天津市禹红建筑防水材料有限公司与杨丽平在本案仲裁时隐瞒了足以影响公正裁决的证据。被申请人杨丽平称，不同意申请人的申请。被申请人天津市禹红建筑防水材料有限公司称，不同意申请人的申请。经审查查明，杨丽平以天津市禹红建筑防水材料有限公司、天津创宸科技有限公司为被申请人向天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求天津市禹红建筑防水材料有限公司、天津创宸科技有限公司支付：2020年2月、3月、6月及14天病假工资合计7530.76元。天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会依据杨丽平的请求事项，作出津北辰劳人仲裁字【2021】第292号仲裁裁决书，裁决：裁决发生法律效力后十日内，天津市禹红建筑防水材料有限公司支付杨丽平2020年2月、3月、6月及14天病假工资合计7530.76元。天津创宸科技有限公司在欠付员工工资的范围内承担连带责任。本院认为，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款、第二款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销”。本案中，天津创宸科技有限公司主张天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出的津北辰劳人仲裁字【2021】第292号仲裁裁决存在上述法律规定的第（一）（三）（四）（五）的情形。本院分析认为，1.天津创宸科技有限公司提供的本案仲裁裁决书不能证明本案仲裁裁决存在适用法律错误的情形。2.本案仲裁期间，天津市禹红建筑防水材料有限公司的委托代理人马成并非本仲裁案件的申请人或是申请人的委托代理人，天津创宸科技有限公司主张马成在本案仲裁期间存在双方代理的情形，致使本案仲裁裁决违反法定程序，依据不足。3.天津创宸科技有限公司主张在本案仲裁期间，天津市禹红建筑防水材料有限公司与杨丽平提供的《人才派遣服务协议》系伪造的，然而天津创宸科技有限公司并未提供充分证据证明其主张成立。4.天津创宸科技有限公司提供的公安北辰分局西堤头派出所询问笔录、担保协议以及证明协议所记载的内容，不足以证明天津市禹红建筑防水材料有限公司已经足额支付了杨丽平的劳动报酬，而且杨丽平在本案仲裁期间亦是主张的欠付工资部分，天津创宸科技有限公司并未提供充分证据证明天津市禹红建筑防水材料有限公司与杨丽平在本案仲裁时隐瞒了足以影响公正裁决的证据。此外，天津创宸科技有限公司主张本案存在虚假诉讼、涉嫌刑事犯罪的情形，然而本案现有证据不足以证实其主张成立。综合上述分析，天津创宸科技有限公司申请撤销本案仲裁裁决的请求，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，裁定如下:驳回申请人天津创宸科技有限公司的申请。申请费10元，由申请人天津创宸科技有限公司负担。审判长  翟均勇审判员  刘建奇审判员  张 月审判员  苏美玉审判员  王伟杰二〇二一年八月十三日书记员  辛 璐
福建省建宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0430民初1018号原告：三明市盛祥物业有限公司，统一社会信用代码91350430591733758M，住所地福建省建宁县濉溪镇油榨坑12号。法定代表人：李长珠，执行董事。被告：宁应海，男，1989年7月15日出生，汉族，住福建省建宁县。原告三明市盛祥物业有限公司与被告宁应海物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月6日立案。原告三明市盛祥物业有限公司于2021年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间，原告三明市盛祥物业有限公司自愿撤回对被告宁应海的起诉，是对其诉讼权利的处分,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许三明市盛祥物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由三明市盛祥物业有限公司负担。审判员  罗国栋二〇二一年八月十日书记员  熊 玲附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0107执5092号申请执行人广西超强物流有限责任公司，住所地：南宁市良庆区兴象路西一里32号。法定代表人：施雁。被执行人陈小妮，女，1976年08月19日出生，壮族，住南宁市。本院于2021年6月23日立案执行广西超强物流有限责任公司与陈小妮追偿权纠纷一案，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令,执行标的为180671.48元。执行中，执行得款0元。经查，未发现被执行人名下可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行财产线索。本院已对被执行人及其财产予以查找，但未能发现其财产，本院已对被执行人予以限制消费。终结本次执行程序后,申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起十日内向本院提出执行异议。审判长 张 军审判员 刘荣冬审判员 杨 坤二〇二一年八月十日书记员 韦金德
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1323民初5018号原告:江苏泗阳农村商业银行股份有限公司，住所地泗阳县众兴镇北京中路21号。法定代表人：李杨，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈杨，该公司员工。委托诉讼代理人：杨鸣葳，该公司员工。被告：朱文娟，女，1983年10月27日出生，住江苏省泗阳县。被告：刘建，男，1977年4月25日出生，住江苏省泗阳县。被告：魏东，男，1981年11月14日出生，住江苏省泗阳县。被告：王恒松，男，1980年4月30日出生，住江苏省泗阳县。被告：宁贵军，男，1971年9月21日出生，住江苏省泗阳县。被告：刘文，女，1982年6月11日出生，住江苏省泗阳县。被告：朱正，男，1973年10月17日出生，住江苏省泗阳县。原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司（以下简称泗阳农商行）与被告朱文娟、刘建、魏东、王恒松、宁贵军、刘文、朱正金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泗阳农商行的委托诉讼代理人陈杨，被告王恒松、刘文到庭参加诉讼，被告朱文娟、刘建、魏东、宁贵军、朱正经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泗阳农商行向本院提出诉讼请求：一.判令朱文娟、刘建立即归还贷款本金490000元及利息（1.以本金500000元为基数，从2019年4月24日起至2020年4月10日止，按年利率12.18%计算；2.以本金500000元为基数，从2020年4月11日起至2020年10月20日止，按年利率18.27%计算；3.以本金490000元为基数，从2020年10月21日起至欠款还清之日止，按年利率18.27%计算）；二.被告魏东、王恒松、宁贵军、刘文、朱正对该笔贷款承担连带还款责任；三.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年4月24日被告朱文娟、刘建经被告魏东、王恒松、宁贵军、刘文、朱正担保向原告申请贷款500000元，约定年利率为12.18%，逾期还款违约年利率为18.27%，现该贷款已逾期，至今被告尚欠本金490000元及利息未还。被告朱文娟未作答辩。被告刘建未作答辩。被告魏东未作答辩。被告王恒松辩称，担保属实，对原告诉讼请求无异议。被告宁贵军未作答辩。被告刘文辩称，担保属实，对原告诉讼请求无异议。被告朱正未作答辩。本院根据本案所涉的事实要素，查明事实如下：1.2019年4月23日，贷款人泗阳农商行与借款人朱文娟，共同借款人刘建，保证人魏东、王恒松、宁贵军、刘文、朱正签订个人保证担保借款合同。2.借款期限：2019年4月23日起至2020年4月10日止。3.借款金额：500000元。4.合同利率：执行固定利率即年利率12.18%，逾期利率上浮50%。5.保证方式：连带责任保证。6.实际放贷日期及金额：2019年4月24日，金额500000元，年利率12.18%。7.已还贷款本息：2020年10月20日归还本金10000元。本院认为，原、被告签订的个人保证担保借款合同，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告朱文娟、刘建于本判决生效后十日内返还原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司借款490000元，并支付利息（1.以本金500000元为基数，自2019年4月24日起至2020年4月10日止，按年利率12.18%计算；2.以本金500000元为基数，自2020年4月11日起至2020年10月20日止，按年利率18.27%计算；3.以本金490000元为基数，自2020年10月21日起至实际给付之日止，按年利率18.27%计算）；二、被告魏东、王恒松、宁贵军、刘文、朱正对本判决第一项确定的被告朱文娟、刘建的还款义务承担连带还款责任；三、被告魏东、王恒松、宁贵军、刘文、朱正承担还款责任后有权向被告朱文娟、刘建追偿。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10020元，已减半收取计5010元，由被告朱文娟、刘建负担，被告魏东、王恒松、宁贵军、刘文、朱正负连带交纳责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  房宇燕二〇二一年八月三十日书记员  陈园园附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0411执832号之二申请执行人：李秀丽，女，1969年10月10日生，汉族，住江苏省常州市新北区。被执行人：许庆茂，男，1984年12月24日生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。申请执行人李秀丽与被执行人许庆茂民间借贷纠纷一案，该案(2020)苏0411民初3654号民事调解书已经发生法律效力，依上述调解：许庆茂同意归还李秀丽借款15万元，支付利息3万元，合计18万元，；该款自2020年8月份开始，每月月底前归还3万元，直至履行完毕；如许庆茂违约，则李秀丽有权立即对剩余款项申请强制执行，另外还应承担违约金2万元。本案诉讼费2326元，由许庆茂承担。因被执行人至今未按本院的生效法律文书履行确定的义务。本院于2021年2月20日本院立案执行。本案执行中，申请执行人自愿与被执行人达成和解，同时申请执行人向本院提交申请，请求撤回执行申请。本院认为，申请执行人以双方自愿达成执行和解为由，向本院撤回执行申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：（2021）苏0411执832号执行案件终结执行。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人有权申请执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。再次申请执行的期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 赵 勇审判员 奚无政审判员 柏 刚二〇二一年八月十六日书记员 彭叶均
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0521执1517号申请执行人：彭杰，男，1964年5月2日生，汉族，泸县。被执行人：龙飞，男，1989年5月29日生，汉族，住四川省泸县。本院于2021年4月9日以（2021）川0521执保259号保全裁定对彭杰与龙飞借款合同纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段并执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人龙飞在工商银行2307××××6124账户内的存款120000元的冻结。本裁定立即执行。审判员  毛启君二〇二一年八月六日书记员  殷登峰
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2021）皖0421执726号之二发往银行：中国工商银行事由：因吕艳林与高正行请求确认人民调解协议效力一案中，关于高正行的银行存款请予以查询。查询高正行的银行存款查询人胡晓涛批准人王振玉填发人胡晓涛审判员  胡晓涛二〇二一年八月十日书记员  向 雷
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0605执14489号之二被执行人：陈寿桂，男，1983年6月17日出生，汉族，住广东省阳山县。关于本院移送执行被执行人陈寿桂盗窃罪一案，本院作出的（2018）粤0605刑初3151号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈寿桂犯盗窃罪，被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人没有按期履行缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2021年7月2日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未查得被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制消费措施。本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 黄 伟执行员 蔡剑波执行员 彭标文二〇二一年八月十九日书记员 吴苑泳
(2021)内0203执2147号被执行人：葛振忠，男，1993年6月17日出生，汉族，住包头市九原区。被执行人葛振忠罚金一案，依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的(2019)内0203刑初95号刑事判决书执行罚金3000，法院受理执行案件后，于2021年8月25日发出限制高消费令。经启动总对总查控和传统财产查控，未查到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王雅琴审 判 员 王兴文审 判 员 包莉莉二〇二一年八月二十五日法官助理 许智媛书 记 员 贾琳珊
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初28605号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄圣洁，上海瀛泰律师事务所律师。被告：李莎，女，1985年10月16日出生，汉族，住上海市嘉定区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告李莎金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄圣洁到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告李莎支付截至2021年7月3日的银行卡欠款本金18,192元及自逾期之日起至2021年7月3日的利息10,327.65元、费用2,237.60元（其中包括账单分期手续费1,183.60元、现金分期手续费720元、取现手续费34元、年费300元）；2.判令被告支付自2021年7月4日起至实际清偿之日止的利息、费用【均按双方订立的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告李莎自2013年5月13日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXX9453的银行卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请。因被告未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告李莎未作答辩，亦未提供证据。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及附件、《招商银行信用卡领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》、持卡人账单查询表、催收记录等证据。鉴于被告李莎未到庭应诉，本院对原告招行信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：2013年5月13日，原告招行信用卡中心经被告李莎申请，核准其办理招商银行银行卡，卡号为XXXXXXXXXXXX9453，被告使用上述银行卡进行透支消费、办理“E招贷”贷款等业务。截至2021年7月3日，被告拖欠银行卡欠款本金18,192元，原告多次催讨未果。开庭时经原告确认，被告截至2021年8月23日的最新欠款本金为18,192元。另查明，根据《招商银行信用卡章程》约定：持卡人个人名下的多个信用卡账户授信额度、各种分期付款汇总授信额度、附属卡授信额度、现金提取授信额度等受卡机构对持卡人设定的总授信额度上限。又查明，根据《招商银行信用卡通用领用合约》约定：被告如未于每月到期还款日前偿还当期已出账单的全部款项，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；被告以银行卡在ATM机等可提供现金服务机构或渠道提领现金或转账视为银行卡预借现金交易，预借现金交易日发生日起原告按日利率万分之五计收利息，按月计收复利，并按预借现金交易金额的1%收取预借现金手续费；被告如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的滞纳金；被告经原告许可办理分期业务的，原告收取分期手续费，单期手续费率为0%-1.67%，按业务类别分为1期、2期、3期、6期、10期、12期、18期、24期、36期及48期等，不同期数手续费标准不同，手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分期收取；被告使用银行卡需按招商银行信用卡中心对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费（包括年费、工本费等各项费用）。双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告在银行卡申请表中填写的住宅地址为相关司法文书送达地址。本院认为，银行一次性授予持卡人以高额的现金额度，现金打入信用卡，持卡人可随时取现使用，此种情形应认定为金融借款合同法律关系。本案中，被告李莎向原告招行信用卡中心申领信用卡后，又申请了贷款，双方之间存在金融借款合同关系。被告与原告签约并办理银行卡后，即应某双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于原告主张的利息、费用，由于约定利息利率、费用费率存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失过高的情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项息费总计不得超过年利率24%。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李莎应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2021年8月23日的信用卡欠款本金18,192元；二、被告李莎应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、费用，其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自逾期之日计至实际清偿之日止，均按《招商银行信用卡通用领用合约》约定的方式计算；且前述利息、费用各项金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自逾期之日计至实际清偿之日止，以年利率24%为标准计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计127.40元，由被告李莎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 陈娟娟法官助理 安 冉书 记 员 顾丹蓓附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0413执2073号之三申请执行人：阮建凉，男，1972年7月14日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：方爱珍，女，1969年11月17日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：常州金坛金臻钣焊厂，住所地江苏省常州市金坛区金城镇白塔路1459号。投资人：方爱珍。关于阮建凉与方爱珍、常州金坛金臻钣焊厂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0413民初5380号民事调解书已经发生法律效力，该调解书载明：方爱珍同意返还原告阮建凉借款本金520000元、利息130000元（不含已归还的利息60000元），合计650000元，此款于2019年9月至2020年3月每月月底前给付50000元，余款300000元于2020年4月底前付清。被告常州金坛金臻钣焊厂对第一项还款义务承担连带清偿责任。如被告方爱珍、常州金坛金臻钣焊厂未按上述第一项按期足额履行给付义务，则被告方爱珍、常州金坛金臻钣焊厂自愿向原告阮建凉支付违约金100000元，原告有权自两被告违约之次日起就到期及未到期的全部未履行款项及违约金100000元一并申请法院强制执行。因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人送达执行通知书，要求上述被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未能全部履行义务。本院在执行过程中，对被执行人方爱珍名下坐落于常州市金坛区颐和世家花苑x幢x单元x室不动产进行了评估拍卖。2021年7月8日10时至2021年7月9日10时，在本院淘宝网司法拍卖网络平台上对上述不动产进行拍卖时，买受人安琪以人民币1310400元的最高价竞得上述不动产。扣除抵押权费用487274.87元、网拍费用2000元、退税13104元、登报费用800元、安置费80000元，申请执行人阮建凉分配得127045.46元。除上述财产外被执行人无其他可供执行财产。本案执行过程中，被执行人未履行法律文书确定的义务。本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人暂无财产可供执行，认可终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王先彪审 判 员 郭 影审 判 员 史春海二〇二一年八月二十三日法官助理 王希禹书 记 员 黄菁菁
贵州省贞丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2325执1500号移送执行人：贞丰县人民法院刑事审判庭。被执行人：贾光兵，男，1968年7月15日生，汉族，贵州省贞丰县人。本院依据已发生法律效力的贵州省贞丰县人民法院（2017）黔2325刑初18号刑事判决书，依法受理刑事审判庭移送执行贾光兵盗窃罪一案，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，即贾光兵缴纳罚金2000元及退赔被害人杨仕菊1875元。但被执行人至今均未履行上述义务。在执行过程中查明，被执行人贾光兵在金融机构（银行、财付通）账户内有存款可供执行。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人贾光兵在金融机构（银行、财付通）账户内存款人民币3875元，冻结期限为十二个月。本裁定书送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  梁胜斌二〇二一年八月七日书记员  聂世宁
浙 江 省 瑞 安 市 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）浙0381执恢3103号申请执行人国晓燕：被执行人阮锡琴：申请执行人国晓燕与被执行人阮锡琴房屋买卖合同纠纷一案，（2018）浙0381民初14725号民事判决已发生法律效力，本院于2021年8月19日依法恢复执行，本次恢复执行到位34140元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0381执恢3103号案件本次恢复34140元执行完毕。二〇二一年八月二十日
浙 江 省 瑞 安 市 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）浙0381执恢3064号申请执行人温州瑞豪融资担保有限公司：被执行人杨绍锦：申请执行人温州瑞豪融资担保有限公司与被执行人杨绍锦追偿权纠纷一案，（2018）浙0381民初226号民事判决已发生法律效力，本院于2021年8月19日依法恢复执行，本次恢复执行到位28623元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0381执恢3064号案件本次恢复28623元执行完毕。二〇二一年八月十九日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执19897号申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路288号。法定代表人：胡升荣，董事长。被执行人：姜春萍，女，1975年9月30日出生，汉族，职业不详，户籍所在地北京市顺义区，公民身份号码×××。本院在执行申请执行人南京银行股份有限公司诉姜春萍金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费等强制措施。现申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  彭文涛审判员  李东方审判员  王金鑫二〇二一年八月二十三日书记员  李 叶
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0182民初7373号原告：贺云龙，男。被告：张放华，男。原告贺云龙与被告张放华民间借贷纠纷一案，本院依法立案受理后，原告向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贺云龙撤回起诉。本案案件受理费减半收取2967元，由原告贺云龙负担（未交纳）。审判员  刘春松二〇二一年八月二十四日书记员  梁金吒附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑11民初61号原告：绝味食品股份有限公司，住所长沙市芙蓉区晚报大道267号晚报大厦1608室。法定代表人：戴文军，该公司董事长。委托诉讼代理人：王平，北京佳创律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈辰，北京佳创律师事务所律师。被告：李晶，女，1990年10月21日出生，汉族，个体业主，住嫩江市。被告：嫩江市晶晶绝味鸭脖店，住所嫩江市水产综合楼105门市。经营者：李晶，女，1990年10月21日出生，汉族，个体业主，住嫩江市。原告绝味食品股份有限公司与被告李晶、嫩江市晶晶绝味鸭脖店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年7月13日立案。原告绝味食品股份有限公司于2021年8月10日以双方达成赔偿和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告绝味食品股份有限公司在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告绝味食品股份有限公司撤诉。案件受理费1,300元，减半收取650元，由原告绝味食品股份有限公司负担。审 判 长 朱卫国审 判 员 王 铁审 判 员 吴萌萌二〇二一年八月十日法官助理 石莹莹书 记 员 张艺馨
黑龙江省虎林市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)黑0381执2297号虎林市人民法院、郎玉彬：虎林市人民法院与郎玉彬刑事罚金一案，现已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年八月十六日
广东省东莞市第一人民法院执 行 裁 定 书(2021)粤1971执17093号之一申请执行人：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道鸿福路200号4栋1单元108室、1401室、1501室、负一层101室、2单元2201室、2202室、2702室。负责人：于洋。委托代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托代理人：李泽东，该分行公司员工。被执行人：尤婷婷，女，1979年5月14日出生，汉族，住福建省晋江市。被执行人：王金砖，男，1979年11月2日出生，汉族，住福建省晋江市。申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行根据本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1971民初16879号民事判决书，向本院申请强制执行,本院予以立案执行。在本案执行过程中，本院依法向被执行人尤婷婷、王金砖发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人尤婷婷、王金砖的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，已于2021年7月6日冻结被执行人尤婷婷在财付通支付科技有限公司名下账户存款616.31元，冻结期限为一年，自2021年7月6日至2022年7月5日；已于2021年7月6日冻结被执行人尤婷婷在中国银行名下账户存款153.27元，冻结期限为一年，自2021年7月6日至2022年7月5日；已于2021年7月7日冻结被执行人王金砖在中国农业银行名下账户存款400.47元，冻结期限为一年，自2021年7月7日至2022年7月6日；已于2021年7月6日冻结被执行人王金砖在中国工商银行名下3个账户，冻结期限为一年，自2021年7月6日至2022年7月5日；已于2021年7月30日查封被执行人王金砖名下车牌号为闽Ｃ0××××号车辆，查封期限贰年，自2021年7月30日至2023年7月29日止，由于上述车辆下落不明，本院暂无法处置；除上述财产外，未发现有其他可供执行的财产。（二）本院依法向被执行人尤婷婷、王金砖户籍所在地晋江市人民法院发函调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。（三）本院已依法对被执行人尤婷婷、王金砖发出限制消费令失信决定书，对其采取限制消费措施，将其纳入失信被执行人名单。本院于2021年8月3日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人未提出异议，亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案依法终结本次执行程序。综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)粤1971执17093号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  胡志炜审判员  周玉婷审判员  李满良二〇二一年八月六日书记员  杨宇君
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执4344号申请执行人：高泉兴，男，1991年2月24日生，汉族，住浙江省平阳县。被执行人：姜悦，男，1987年5月17日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于高泉兴与姜悦买卖合同纠纷一案，由于被执行人姜悦未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人姜悦银行存款人民币110399.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年八月十九日书记员  宗倩云
中华人民共和国山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书山东省邹平市人民法院民事裁定书(2021)鲁1681民初2542号原告：孙海波，男，1990年3月12日出生，汉族，居民，住内蒙古赤峰市宁城县。委托诉讼代理人：韩芳蕾，邹平环宇法律服务所法律服务工作者（特别授权代理）。被告：赵怀杰，男，1977年12月28日出生，汉族，居民，住山东省邹平市。原告孙海波与被告赵怀杰运输合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告孙海波于2021年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙海波的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙海波撤诉。案件受理费减半收取25元，申请费120元，共计145元，由原告孙海波负担。审 判 员 夏学光二〇二一年八月十日法官助理 蔡小娜书 记 员 王 杰
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0302执1407号申请执行人：屈昶宇，男，1987年11月18日出生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人：肖宝，男，1986年5月14日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。被执行人：孙长娥，女，1961年1月14日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。被执行人：肖一龙，男，1960年9月13日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。关于屈昶宇与肖宝、孙长娥、肖一龙借款合同纠纷一案，在执行过程中,屈昶宇与肖宝、孙长娥、肖一龙达成和解履行协议，且协议履行期限较长，经审查上述申请系当事人真实表示，双方确认案件终结执行，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）苏0302执1407号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  盛如虎审判员  王文庆审判员  王艳玲二〇二一年八月二十日书记员  吴 莹
贵州省毕节市七星关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0502执5896号被执行人：邓勇，男，1995年8月22日出生，住贵州省毕节市七星关区。被执行人：邓磊，男，汉族，1999年1月1日出生，住贵州省毕节市七星关区。被执行人：邓双青，男，汉族，1998年3月5日出生，住贵州省毕节市七星关区。本院依据已经发生法律效力的毕节市七星关区人民法院生效的（2015）黔七刑初字第292号判决书，受理邓勇、邓倩、邓磊、邓双青盗窃罪一案。在执行过程中，邓倩主动履行罚金，另查明被执行人邓勇、邓磊、邓双青无银行存款，无工商登记信息、不动产登记信息、车辆登记信息，故本案暂无执行条件。本院认为，可以终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2021）黔0502执5896号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 聂 品审判员 黄成章审判员 靳艺强二〇二一年八月二十五日书记员 毛成铎
江西省安义县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0123民初2141号原告：谢潇，男，1964年2月25日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被告：杨宏信，男，1963年10月11日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。原告谢潇与被告杨宏信买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢潇到庭参加了诉讼，被告杨宏信经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢潇向本院提出诉讼请求：1．判令被告给付原告货款15,450元；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告处赊购钢材，尚欠原告货款15,450元至今未付。被告杨宏信未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：原告谢潇在安义县经营钢材销售业务，被告杨宏信在原告谢潇处赊购钢材，并就尚欠的货款15,450元向原告谢潇出具了一份欠据。自出具欠据后，被告杨宏信至今未履行付款义务。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应依法予以保护。原告谢潇提供的被告杨宏信出具的欠据，可以证明被告杨宏信欠原告谢潇货款15,450元的事实，对原告谢潇主张被告杨宏信支付货款15,450元的诉讼请求，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨宏信在本判决生效后5日内给付原告谢潇人民币15,450元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188元，减半收取94元，由被告杨宏信承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员 张新明二〇二一年八月二十三日法官助理 李赟恺书 记 员 姜 琴江西省安义县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0123民初2141号原告：谢潇，男，1964年2月25日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被告：杨宏信，男，1963年10月11日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。原告谢潇与被告杨宏信买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢潇到庭参加了诉讼，被告杨宏信经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢潇向本院提出诉讼请求：1．判令被告给付原告货款15,450元；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告处赊购钢材，尚欠原告货款15,450元至今未付。被告杨宏信未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：原告谢潇在安义县经营钢材销售业务，被告杨宏信在原告谢潇处赊购钢材，并就尚欠的货款15,450元向原告谢潇出具了一份欠据。自出具欠据后，被告杨宏信至今未履行付款义务。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应依法予以保护。原告谢潇提供的被告杨宏信出具的欠据，可以证明被告杨宏信欠原告谢潇货款15,450元的事实，对原告谢潇主张被告杨宏信支付货款15,450元的诉讼请求，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨宏信在本判决生效后5日内给付原告谢潇人民币15,450元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188元，减半收取94元，由被告杨宏信承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员 张新明二〇二一年八月二十三日法官助理 李赟恺书 记 员 姜 琴
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘1321执恢530号申请执行人：湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴街631号。法定代表人：周连华，系该行董事长。委托代理人：王海坤，系该公司员工。被执行人：王亚平，女，1969年1月5日生，汉族，双峰县人，住双峰县。申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被执行人王亚平金融借款合同纠纷一案,双峰县人民法院于2015年8月24日作出的（2015）双民二初字第515号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王亚平没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司于2021年7月5日向本院申请恢复强制执行，本院于2021年7月5日立案执行。2021年7月8日，本院向被执行人王亚平送达了执行通知书及财产报告令，并于同日发起了第一次总对总网络财产查控，被执行人王亚平没有银行存款，也没有工商登记、保险、车辆、证券等相关财产信息。2021年7月14日，本院对被执行人王亚平在双峰县有无房产、公积金等进行了查询，没有发现可供执行财产。2021年7月30日，本院对被执行人王亚平采取了限消措施，并在全国执行信息公开网上公布。2021年8月4日，本院到被执行人住所地所属的村委会进行财产调查，也没有发现被执行人王亚平的可供执行的财产线索。2021年8月5日对被执行人王亚平进行网络财产查控，也没有银行存款及其他可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2021年8月5日通过面谈的方式告知了申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司的委托代理人王海坤，并要求其提供被执行人的其他财产线索。但申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司没有提供。2021年8月10日，本院约谈申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司的委托代理人王海坤，告知其本院所采取的上述执行措施，因未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序，申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司的委托代理人王海坤表示同意。本院认为，截至2021年8月11日，本案应当执行的标的额为98378元及从2015年6月11日起至执行完毕之日止按农村商业银行同期贷款利率计算的利息，（98378元包括借款本金65000元，计算至2015年6月10日的利息31178元，诉讼费2200元，合计98378元。）尚有98378元及从2015年6月11日起至执行完毕之日止按农村商业银行同期贷款利率计算的利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王接丰审判员  朱学东审判员  周荣遐二〇二一年八月十一日书记员  彭荣香