吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）吉01民终4719号上诉人（原审被告）：王某，男，汉族，1978年2月3日生，住吉林省公主岭市。被上诉人（原审原告）：张某，女，汉族，1974年10月3日生，住吉林省公主岭市。上诉人王某因与被上诉人张某扶养费纠纷一案，不服吉林省公主岭市人民法院（2021）吉0184民初914号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。王某上诉请求：撤销吉林省公主岭市人民法院（（2021）吉0184民初914号民事判决，改判王某不承担给付抚养费义务。一审判决王某给付张某抚养费每月2000元，缺乏事实及法律依据，故导致错判，严重侵犯王某合法权益。1、对“夫妻有互相抚养义务”的法律规定，王某无异议，但须要明确，本案张某为达到离婚目的，无故不同王某共同生活，私自搬到蓝山尚城家中居住，并更换门锁不允许王某回家，双方分居生活是张某自己的过错行为所导致。2、如张某不采取分居行为，王某与张某共同生活，张某生活完全能够得到保障。3、王某能提供充分的证据证明，王某与张某共同负债近70万元左右，承包车辆每月都在亏损，王某经济极度紧张，无能力每月承担2000元抚养费。4、王某认为，如果张某坚持主张抚养费，王某欲将自己承包车辆交由张某经营，用经营所得维持生活。5、和解协议并未明确每月2000元，凭王某经济收入无能力支付这么大额抚养费。综上，建议二审法院查清案情，撤销一审判决，并改判王某不承担给付抚养费义务。张某辩称，一、王某向张某支付抚养费是王某的法定义务。王某与张某结婚后，张某对家庭倾尽全力，把所有精力都投入到家庭中，四年前张某在维修自家车库时将右眼碰伤，现已失明，左眼视力仅为0.1，残疾程度为肆级，现在上下楼经常摔倒，基本丧失劳动能力，根据《中华人民共和国民法典》第一千零五十九条的规定，王某作为丈夫具有法定的抚养义务，王某独自经营校车、公交车、旅游车，掌控着家庭所有收入和支出，向张某支付抚养费是理所当然、义不容辞。二、王某应按照双方的约定履行给付抚养费的义务。因张某被王某殴打报警后，王某在河北派出所已经和张某签订调解协议，同意每月提供2000元生活费至离婚。根据诚实信用原则，且在张某基本生活无法保障，靠亲属救济和帮助的情况下，作为丈夫的王某也应该向张某给付抚养费。三、张某与王某分居系因王某在张某右眼失明后另有新欢，从而对张某严重家庭暴力导致，张某没有任何过错。婚姻关系存续期间，王某就应该支付抚养费，王某在朝阳坡二层楼房家中将门窗紧锁，将张某暴打后导致张某逃出，躲避到娘家。之后又在公主岭蓝山小区家中楼道从三楼拳打脚踢到一楼，然后又开车撵着撞张某，经常对张某恐吓、威胁。张某整日惶恐不安，被王某打得走投无路，不敢与王某共同生活。为此，张某已经于2020年向一审法院起诉离婚，期间向法院申请人身安全保护令，但王某为了达到让张某净身出户的目的，不同意离婚。此种情况下张某与王某分居，张某何错之有。作为妻子，从张某嫁给王某时的一贫如洗到现在有房有车（两处楼房，各种车辆4台）。张某为家庭做出巨大的贡献，作为丈夫的王某在妻子右眼失明后，不但不关心呵护，还另觅新欢，对妻子不断的殴打辱骂，直至把妻子打出家门，王某的良知何在。四、是否分居、是否有债务均不是王某不履行抚养义务的理由，自张某的右眼失明后，家里的一切经营和收入均由王某控制，公交车、校车、旅游车的每月收入在20000元以上，2000元的抚养费仅能维持基本生活支出，何来无法承受。所谓的70万元外债大多为王某伪造，作为王某达到分割全部财产的目的，王某用尽伎俩和心思，为达到不承担抚养义务而想尽各种办法和理由，这样对待一个残疾的结发妻子，王某的良知何在。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请驳回上诉，维持原判。张某向一审法院起诉请求：王某给付张某扶养费每月2000.00元，至双方离婚之日止；案件受理费由王某负担。一审法院认定事实：吉林省公主岭市人民法院于2020年11月26日作出（2020）吉0184民初4520号民事判决书，认定：张某与王某于2015年4月2日补办结婚证，育有一子王帅，出生于1999年9月7日。判决：驳回张某的诉讼请求。吉林省长春市中级人民法院于2021年3月19日作出（2021）吉01民终1005号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。公主岭市妇女联合会2021年4月14日出具的说明：张某自述其丈夫外面有第三者，将房门换锁不让其回家，对其进行家庭暴力，希望通过基层妇联调解其生活费用。中华人民共和国残疾人证：张某为视力残疾人，残疾等级为肆级。甲方（张某）与乙方（王某）签订的和解协议第一条：王某每月给张某提供生活费两千元整，一直到起诉离婚截止。一审法院认为，《中华人民共和国民法典》第一千零五十九条：“夫妻有相互扶养的义务。需要扶养的一方，在另一方不履行扶养义务时，有要求其给付扶养费的权利。”夫妻间的扶养主要是为了满足生活困难一方的基本生活需要和其他必要开支。无论婚姻的实际情形如何，也不论当事人双方的感情状况如何，夫妻之间的相互扶养在婚姻关系有效持续的整个过程中一直存在且具有法律约束力，无论义务人生活是否富裕，都必须尽其所能履行扶养对方的义务。张某视力肆级残疾，影响基本生活，且作为家庭主要经济来源的车辆均由王某管理，作为丈夫，王某应当履行扶养义务。庭审中，王某称欠外债70万左右，因未提供相关证据予以证明，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，应承担举证不能的不利后果。其还称，和解协议是其在河北派出所签的字，但是没答应给2000元，其没看，也不识字，该辩解前后矛盾，故法院不予采信。因此，王某应按照和解协议的内容给付张某扶养费。庭审中，张某称坚决要求离婚，因不属于本案审理范围，故法院不予处理。综上所述，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民法典》第一千零五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，一审判决如下：一、被告王某于判决生效之日起十日内给付原告张某自2020年9月起至2021年6月止共10个月的扶养费，共计20000.00元；二、被告王某自2021年7月起在原、被告婚姻关系存续期间，每月25日前给付原告张某扶养费2000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取计50元，由被告王某负担。本院二审期间，王某围绕上诉请求依法提交了7张欠条，以证明与张某之间有共同外债，债务用于买车等家庭支出。经本院查明的事实与一审认定的事实一致，本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，就王某二审的时提出的有夫妻共同债务需要偿还，并提交了7张欠条。经审查，仅有7张欠条无法证明上述欠款现仍真实存在，而张某对上述欠条除对2019年9月3日欠款4万元、2018年8月7日尚欠13万元外均表示已经偿还，对其与王某分居后，2019年9月3日欠款4万元、2018年8月7日尚欠13万元是否已由王某偿还表示不清楚，故王某所提交的现有证据仍不足以证明其存在经济困难的情况。王某与张某系合法登记的夫妻，在婚姻关系存续期间，夫妻之间有相互扶养的义务。作为夫妻，两人应相互关系照顾。现根据张某眼部残疾的情况及现处于失业的状态，其收入水平不能满足基本生活需要，属于法律规定的“需要扶养”的一方。作为家庭主要经济来源的车辆均由王某管理，作为丈夫，王某应当履行扶养义务。现王某与张某系于2019年11月开始分居至今，且双方之间矛盾无法调和，双方就扶养费用一事已经达成和解协议，故王某应按照和解协议约定的每月给付张某扶养费2000元的内容履行。王某主张该和解协议的签订非其真实意思表示，但未提交相应的证据予以证明，故该主张本院不予支持。综上所述，王某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费350元，由王某负担。本判决为终审判决。审判长 宫 平审判员 高 心审判员 曾范军二〇二一年八月二十四日书记员 邱 丹