wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0321执371号之二申请执行人：金波宏，男，1974年6月20日生，汉族，现桓台县。被执行人：淄博广春暖通设备有限公司，住所地淄博市张田路13600号，统一社会信用代码9137032156900898XD法定代表人：姜永，执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人金波宏与被执行人淄博广春暖通设备有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月27日作出（2020）鲁0321民初3045号民事判决书，判决如下：一、被告淄博广春暖通设备有限公司于本判决生效后十日内偿还原告金波宏借款本金290000元。二、被告淄博广春暖通设备有限公司于本判决生效后十日内偿还原告金波宏借款利息82795.75元。三、驳回原告金波宏的其他诉讼请求。案件受理费3867元，由原告金波宏负担503元，由被告淄博广春暖通设备有限公司负担3364元。该判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月18日立案受理，执行标的376159.75元。案件执行过程如下：1、2021年2月19日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定和法律规定的义务。2、2021年2月19日通过网络查控查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息，反馈被执行人名下有银行存款、车辆登记信息。未查到被执行人名下有可供执行财产。3、2021年8月12日，本院依法将被执行人纳入限制消费令名单，期限为60个月。4、2021年8月12日，经查被执行人涉案较多且无财产，申请执行人未提供财产线索，暂时无法执行。5、2021年8月13日，本院将案件的执行情况、采取的财产的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、是否公告悬赏电话告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人不申请公告悬赏，并同意终结本次执行程序向本院递交终结本次申请书。本案执行标的376159.75元，本次执行未果。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，在本次执行过程中，依法对被执行人财产依职权进行调查，未发现有可供执行财产，申请执行人对本院执行及调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 伟审判员 封刚远审判员 孙翠红二〇二一年八月十三日书记员 陈 越
四川省成都市新都区人民法院民 事 判 决 书（2021）川0114民初2003号原告：岳童涌，男，1984年11月9日出生，汉族，住成都市新都区。委托诉讼代理人：毕胜，四川众森律师事务所律师。被告：王小艳，女，1980年8月5日出生，汉族，住四川省都江堰市。原告岳童涌与被告王小艳买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员任洪明适用简易程序，于2021年8月9日在本院斑竹园人民法庭公开开庭进行了审理。原告岳童涌的委托诉讼代理人毕胜到庭参加诉讼，被告王小艳经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岳童涌向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即向原告支付货款20500元及资金占用利息（以20500元为基数，自2021年3月1日起按照全国银行间同业拆借中心2021年2月公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；2.请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：王小艳在岳童涌处购买充包，供货前双方就货物的型号、价格、数量等内容协商一致，然后岳童涌按王小艳的要求供货。截止2019年8月12日，王小艳欠岳童涌货款20500元未付。岳童涌多次催讨无果，为维护自身合法权益，故诉至人民法院请求解决。被告王小艳未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年8月12日，王小艳向岳童涌出具《欠条》一份，载明“今欠岳童涌充包款20500元截止2019年8月12日前的货款！转账后作废。此据！王小艳2019.8.12.身份证号码：5101811980××××××××都江堰幸福镇永寿村14组”（原文摘录）。2021年3月1日，岳童涌以王小艳拒不支付欠款为由诉至本院请求解决。本院认为，岳童涌与王小艳虽然未签订书面买卖合同，但岳童涌提交的《欠条》能够证明岳童涌与王小艳已经形成了事实上的买卖合同关系，且能够反映王小艳与岳童涌之间存在金额为20500元的债权债务关系，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，王小艳应当履行向岳童涌支付欠款的义务，故对于岳童涌要求王小艳支付欠款20500元的诉讼请求，本院予以支持；关于资金占用利息，实则为逾期付款损失，因双方并未约定付款期限，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》法释[2020]17号第十八条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。”的规定，本院确定逾期付款损失以20500元为基数，自起诉之日即2021年3月1日起按照全国银行间同业拆借中心2021年2月公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际付清之日止；因王小艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对诉讼权利的自我放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》法释[2020]17号第十八条第四款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：被告王小艳于本判决生效后十日内向原告岳童涌支付20500元及逾期付款损失（以20500元为基数，自2021年3月1日起按照全国银行间同业拆借中心2021年2月公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费156元（已因适用简易程序减半收取），公告费600元，合计756元，由被告王小艳负担（此款原告已垫付，被告在履行上述判决义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  任洪明二〇二一年八月十八日书记员  冯 萍
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0481民初2139号原告：杨某，男，1972年11月12日出生，汉族，住舞钢市。委托诉讼代理人：郭钦坦，河南广宏律师事务所律师。被告：郭某，男，1979年5月14日出生，汉族，住舞钢市。被告：肖某，女，1981年6月27日出生，汉族，住舞钢市。本院在审理原告杨某诉被告郭某、肖某民间借贷纠纷一案中，因原告杨某未按照规定的期限预交案件受理费，又未向本院提出减交、缓交、免交申请，故本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按杨某撤诉处理。审判员  杨小霞二〇二一年八月二十三日书记员  胡美莹附相关法律规定：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂02执646号之一申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入住深圳市前海商务秘书有限公司）。统一社会信用代码：91440300349983118T。法定代表人：刘高峰，执行董事。委托代理人：李颖，系该公司职员。被执行人：韦勇，男，壮族，1994年1月22日生，住广西鹿寨县。关于深圳融信保非融资性担保有限公司与韦勇借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会（2021）衢仲字第1-2557号裁决书已发生法律效力。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2021年7月21日向本院申请强制执行，申请执行标的10930.22元及相应的债务利息等，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法扣划了被执行人韦勇在财付通支付科技有限公司账户内存款2204.85元，已支付给申请执行人，本案尚未执行到位的标的为8725.37元及相应的债务利息等。因未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，申请执行人于2021年8月18日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请，并未损害国家及他人合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结执行本院（2021）桂02执646号案件。终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期限内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 段建军审 判 员 谢建华审 判 员 银邵东二〇二一年八月三十日法官助理 陈通福书 记 员 余海洋
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0109执708号申请执行人覃坚，男，1968年10月13日出生，壮族，住广西柳州市鱼峰区。被执行人桂林市东鼎物流有限公司，住所地桂林市七星区横塘路**********。法定代表人骆爱翠。申请执行人覃坚与被执行人桂林市东鼎物流有限公司追偿权纠纷一案，南宁市邕宁区人民法院作出的（2020）桂0109民初137号民事调解书已经发生法律效力，调解书的约定：东鼎物流公司，尚欠覃坚541933.39元，分期履行。由于执行人桂林市东鼎物流有限公司不按照生效裁判文书履行义务，申请执行人覃坚向本院分批申请强制执行，本院于申请当日依法立案执行，立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书所确定的义务。在执行过程中，本院通过人民法院查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商等财产信息，发现被执行人桂林市东鼎物流有限公司与案外人广西路建工程集团有限公司有工程款未进行结算。2021年8月13日，双方就债务偿还问题自愿达成和解协议，截止2021年8月13日被执行人桂林市东鼎物流有限公司尚欠申请执行人覃坚420614.51元，由被执行人桂林市东鼎物流有限公司与案外人广西路建工程集团有限公司进行结算，将工程款转入被执行人桂林市东鼎物流有限公司基本账户（开户行：广西农村信用社联合社桂林漓江农村合作银行城东支行，账号：36×××83），法院继续冻结上述账户，待工程款到账，由法院直接扣划尚欠的款项420614.51元及之前三个案件的执行费，扣划成功后，由法院解除对被执行人桂林市东鼎物流有限公司账户的冻结，如果被执行人桂林市东鼎物流有限公司能够按上述方式履行到位上述款项，则申请执行人覃坚自愿放弃所有案件的迟延履行加倍债务利息，双方同意对（2021）桂0109执708号案件以执行和解方式终结执行程序。本院认为，双方就债务偿还问题自愿达成和解协议，双方同意以和解方式终结执行，且和解履行期限较长。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）桂0109执708号案件的执行。若被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 湘审判员 黄 诚审判员 许卫锦二〇二一年八月十六日书记员 何 文
黑龙江省丰林县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0724执181号潘文杰：你申请执行洪海波买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，生效法律文书确定的义务已全部执行完毕。执行金额人民币2700元，申请执行人于2021年8月27日已支取2700元。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二一年八月二十七日
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执8537号申请执行人西安市雁塔区人民法院，住西安市雁塔区。被执行人赵彩红，女，汉族，1968年6月8日出生，住湖南省双峰县。申请执行人西安市雁塔区人民法院与被执行人赵彩红罚金一案，西安市雁塔区法院作出的（2019）陕0113刑初573号刑事判决书已发生法律效力，被执行人赵彩红未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2021年6月05日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0113刑初573号刑事判决书依法已向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令被执行人赵彩红履行相关法律义务并依法申报公司财产状况，但其未按期履行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人赵彩红的银行存款信息、车辆信息、房产信息，经查，无可供执行的银行存款信息。本案申请执行人应申请金额为30000.00元及利息，未受偿金额为30000.00元及利息。因被执行人赵彩红拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定对被执行人赵彩红采取限制消费措施，对被执行人予以信用惩戒。综上，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）陕0113执8537号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院恢复执行的权力，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年八月十四日书记员 刘 赟
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏03民初261号原告：信阳市茶叶协会，住所地河南省信阳市羊山新区市行政中心9号法定代表人：张久谦，该协会会长。委托诉讼代理人：陈跃，江苏泰坤律师事务所律师。被告：云龙区恒顺茶庄，住所地江苏省徐州市云龙区。经营者：徐青高。原告信阳市茶叶协会与被告云龙区恒顺茶庄商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。在本院审理过程中，原告信阳市茶叶协会于2021年8月25向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告信阳市茶叶协会的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告信阳市茶叶协会撤诉。案件受理费1050元，减半后收取525元，由原告信阳市茶叶协会负担。审 判 长 陈玉浩审 判 员 吴晓志审 判 员 崔金城二〇二一年八月二十六日法官助理 沙朝丑书 记 员 杨 帅
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0605执9975号移送执行部门:本院刑事审判庭。被执行人：夏炯坚，男，1981年7月20日出生，汉族，住广东省普宁市。被执行人：姜彪，男，1996年7月9日出生，汉族，住湖南省邵阳县。被执行人：黎伟彬，男，1997年7月20日出生，汉族，住广西壮族自治区昭平县。被执行人：田伟，男，1988年12月5日出生，土家族，住湖北省鹤峰县。本院刑事审判庭移送执行的被执行人夏炯坚、姜彪、黎伟彬、田伟犯组织卖淫罪罚金追缴一案，本院作出的（2020）粤0605刑初2871号刑事判决书、佛山市中级人民法院作出的（2021）粤06刑终241号刑事裁定书已经发生法律效力。依上述判决：被执行人夏炯坚应于判决生效之日起十日内向本院缴纳罚金20000元，被执行人姜彪应于判决生效之日起十日内向本院缴纳罚金10000元，被执行人黎伟彬应于判决生效之日起十日内向本院缴纳罚金5000元，被执行人田伟应于判决生效之日起十日内向本院缴纳罚金5000元。因被执行人没有按期履行义务，本院于2021年5月10日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，被执行人不按本院限定的期限履行缴纳罚金的义务，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，查明被执行人夏炯坚于中国工商银行尾数后六位为1×××0银行账号内有存款2269.72元，本院已依法冻结并扣划，款项已全部作罚金转退，被执行人夏炯坚名下有车牌号为粤Ｅ7××××、粤Ｙ8××××汽车各壹辆，本院已依法查封，上述车辆因去向不明，本院暂未能处置；被执行人姜彪于湖南省农村信用合作社联合社尾数后六位为8××××9银行账号内有存款1427.57元，本院已依法冻结并扣划，款项已全部作罚金转退；被执行人黎伟彬于深圳前海微众银行尾数后六位为0××××4银行账号内有存款321.61元，本院已依法冻结并扣划，款项已全部作罚金转退；被执行人田伟于财付通支付科技有限公司尾数后六位为0××××0财付通支付账号内有存款67.86元，本院已依法冻结，因余额过少，本院暂不予以扣划。此外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。因被执行人未向本院申报财产，又不履行本案义务，本院依法将被执行人夏炯坚列入失信被执行人名单，并对四被执行人采取限制消费措施。另经本院查明，四被执行人现在广东省江门监狱服刑，本院依法委托广东省江门监狱代为向被执行人送达相关法律文书。本院认为，本案执行到款项4018.9元，款项已全部作罚金转退，此外，被执行人暂无其他财产可供执行，本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法恢复执行；被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  白炳辉执行员  高志文执行员  陈嘉詠二〇二一年八月十九日书记员  伍杏玉广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0605执9975号移送执行部门:本院刑事审判庭。被执行人：夏炯坚，男，1981年7月20日出生，汉族，住广东省普宁市。被执行人：姜彪，男，1996年7月9日出生，汉族，住湖南省邵阳县。被执行人：黎伟彬，男，1997年7月20日出生，汉族，住广西壮族自治区昭平县。被执行人：田伟，男，1988年12月5日出生，土家族，住湖北省鹤峰县。本院刑事审判庭移送执行的被执行人夏炯坚、姜彪、黎伟彬、田伟犯组织卖淫罪罚金追缴一案，本院作出的（2020）粤0605刑初2871号刑事判决书、佛山市中级人民法院作出的（2021）粤06刑终241号刑事裁定书已经发生法律效力。依上述判决：被执行人夏炯坚应于判决生效之日起十日内向本院缴纳罚金20000元，被执行人姜彪应于判决生效之日起十日内向本院缴纳罚金10000元，被执行人黎伟彬应于判决生效之日起十日内向本院缴纳罚金5000元，被执行人田伟应于判决生效之日起十日内向本院缴纳罚金5000元。因被执行人没有按期履行义务，本院于2021年5月10日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，被执行人不按本院限定的期限履行缴纳罚金的义务，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，查明被执行人夏炯坚于中国工商银行尾数后六位为1×××0银行账号内有存款2269.72元，本院已依法冻结并扣划，款项已全部作罚金转退，被执行人夏炯坚名下有车牌号为粤Ｅ7××××、粤Ｙ8××××汽车各壹辆，本院已依法查封，上述车辆因去向不明，本院暂未能处置；被执行人姜彪于湖南省农村信用合作社联合社尾数后六位为8××××9银行账号内有存款1427.57元，本院已依法冻结并扣划，款项已全部作罚金转退；被执行人黎伟彬于深圳前海微众银行尾数后六位为0××××4银行账号内有存款321.61元，本院已依法冻结并扣划，款项已全部作罚金转退；被执行人田伟于财付通支付科技有限公司尾数后六位为0××××0财付通支付账号内有存款67.86元，本院已依法冻结，因余额过少，本院暂不予以扣划。此外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。因被执行人未向本院申报财产，又不履行本案义务，本院依法将被执行人夏炯坚列入失信被执行人名单，并对四被执行人采取限制消费措施。另经本院查明，四被执行人现在广东省江门监狱服刑，本院依法委托广东省江门监狱代为向被执行人送达相关法律文书。本院认为，本案执行到款项4018.9元，款项已全部作罚金转退，此外，被执行人暂无其他财产可供执行，本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法恢复执行；被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  白炳辉执行员  高志文执行员  陈嘉詠二〇二一年八月十九日书记员  伍杏玉
安徽省芜湖市繁昌区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0222民初2163号原告：安徽繁昌中银富登村镇银行有限责任公司，住所地安徽省芜湖市繁昌区，统一社会信用代码9134022255630187X4。法定代表人：张学斌，系该行行长。委托诉讼代理人：缪建泉，男，系该行副行长。委托诉讼代理人：张先文，男，系该行风险经理。被告：曹小燕，女，1992年6月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌区。被告：张伟，男，1986年7月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌区。被告：齐春平，男，1965年2月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌区。被告：万邦斌，男，1967年7月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌区。被告：凌忠社，女，1967年5月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌区。原告安徽繁昌中银富登村镇银行有限责任公司与被告曹小燕、张伟、齐春平、万邦斌、凌忠社金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。原告安徽繁昌中银富登村镇银行有限责任公司于2021年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽繁昌中银富登村镇银行有限责任公司自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安徽繁昌中银富登村镇银行有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取1167元（原告已预交）由原告安徽繁昌中银富登村镇银行有限责任公司负担。审判员  周文革二〇二一年八月二十日书记员  程 蕾
湖南省南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0921执1005号之一被执行人：罗鹏，男，1987年10月17日出生，汉族，住南县。本院在执行被执行人罗鹏犯开设赌场罪缴纳罚金一案中，已向被执行人罗鹏发出执行通知书、报告财产令，但其一直未履行本院生效法律文书所确定的义务。因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拔被执行人罗鹏的银行存款至南县人民法院。本裁定立即执行。审 判 员 彭 朝 红二〇二一年八月二十四日法官助理 刘   波书 记 员 刘波（兼）
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执18351号申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路288号。法定代表人：胡升荣，董事长。被执行人：王学利，男，1981年2月11日出生，汉族，职业不详，户籍所在地河北省张家口市张北县，公民身份号码×××。本院在执行申请执行人南京银行股份有限公司诉王学利金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费等强制措施。现申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  彭文涛审判员  李东方审判员  王金鑫二〇二一年八月二十三日书记员  李 叶
铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0705执1379号之一被执行人：廖恒，男1998年11月16日出生，汉族，住福建省晋江市。本院在执行廖恒责令退赔一案中，依托全国法院执行查控系统对被执行人银行账户、车辆、房产情况进行了查询，均未发现可供执行的财产，穷尽措施查无财产可供执行，且被执行人正在服刑中，已将被执行人列入限制高消费名单，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。以后发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈金灿审判员  华时来审判员  方 磊二〇二一年八月六日书记员  程金鹏附：本案所适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条——经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省宁波市中级人民法院民事裁定书（2021）浙02民辖终325号        上诉人（原审被告）：严焱，男，1976年10月21日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。                被上诉人（原审原告）：毛安青，男，1964年8月20日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。                监护人：伍琳，女，1984年5月5日出生，布依族，住贵州省六枝特区木岗镇把仕村上把村组，系毛安青配偶。                上诉人严焱不服浙江省宁海县人民法院于2021年8月13日作出的（2021）浙0226民初4166号民事裁定，向本院提起上诉。                上诉人严焱上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由被告住所地人民法院管辖。本案原告及各被告住所地均位于台州市，其中第一、第二被告住所地位于台州市黄岩区，故本案应由台州市黄岩区人民法院管辖。为了更好保障和维护当事人合法权益，请求依法撤销原审裁定，并将本案移送至台州市黄岩区人民法院审理。                被上诉人毛安青未作书面答辩。                本院经审查认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条“因铁路、公路、水上和航空事故请求损害赔偿提起的诉讼，由事故发生地或者车辆、船舶最先到达地、航空器最先降落地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，本案交通事故发生地为宁海县长街镇隔洋塘山横村，属原审法院辖区，故原审法院作为事故发生地法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第一项之规定，裁定如下：                驳回上诉，维持原裁定。                本裁定为终审裁定。                    审判员夏武余    二○二一年八月二十五日            书记员麻华懿
福建省武夷山市人民法院结 案 通 知 书(2021)闽0782执恢307号张乐诚、吴爱华：申请执行人张乐诚与被执行人吴爱华借款合同纠纷一案，申请执行标的共计300000元。经本院立案执行，被执行人已自动履行完毕。至此，张乐诚（申请执行人）向本院申请执行的（2019）闽0782民初517号民事判决书确定的法律义务已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月三十一日
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 保 全 结 案 通 知 书(2021)苏0311执保1520号汕头市贝益宝玩具有限公司:汕头市贝益宝玩具有限公司与徐州千驰商贸有限公司、李颖买卖合同纠纷，申请解除被申请人名下财产。经执现该案件已结，执行保全程序结束。二〇二一年八月十日
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0203民特225号申请人:海通恒信国际融资租赁股份有限公司，住所地上海市黄浦区中山南路599号。法定代表人：丁学清。委托诉讼代理人：李盼，重庆达能律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、办理财产保全，参与诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解、调解，代为撤诉，代为签收法律文书，代为办理领取诉讼费退费事宜。被申请人:陈新生，男，汉族，1982年04月27日出生，住江西省赣州市安远县。申请人海通恒信国际融资租赁股份有限公司（以下简称“海通公司”）与被申请人陈新生实现担保物权一案，本院于2021年8月4日立案后，依法适用特别程序进行了审查，现已审查终结。申请人申请：1、申请法院拍卖、变卖被申请人名下小汽车（车牌号：赣Ｂ6××××），申请人对拍卖、变卖所得价款在22437.91元范围内优先受偿。2、本案申请费由被申请人承担。事实与理由：2017年08月29日，申请人（出租人）与被申请人（承租人）签订《融资回租合同及其他文件》（以下简称“融资回租合同”），合同约定承租人将其所有的机动车（车牌号：赣Ｂ6××××）以售后回租的方式出售给出租人；同时，出租人与承租人签订《抵押合同》，约定以案涉租赁车辆作为抵押物，为该笔融租购车款以及申请人实现租金债权所发生的全部费用提供担保。被申请人自2019年12月23日起，拒不履行租金支付义务，经申请人多方寻访，获知案涉抵押车辆在芦淞区停放，故向法院提起诉讼，请求法院拍卖、变卖被申请人名下机动车（车牌号：赣Ｂ6××××），申请人对拍卖、变卖所得价款在全部未付租金22437.91元范围内优先受偿。被申请人陈新生没有提出异议。本院经审理查明，2017年08月29日，海通恒信国际租赁股份有限公司（出租人／抵押权人）与被申请人陈新生（承租人／抵押人）签订《融资回租合同》，约定承租人向出租人承租标的车辆（车牌号为赣Ｂ6××××，车架号为×××7493）一辆,租期为36个月，租赁期限届满，承租人结清所有应付款项后，租赁车辆以结清后现状归承租人所有。同日，承租人与出租人签订《抵押合同》，承租人将约定车辆抵押给出租人，并办理了抵押登记。从2019年12月23日起，被申请人未按约定支付租金。根据《融资回租合同》第9条：“本合同成立后，承租人在发生下列情形之一时：9.1.1未按期向出租人足额支付租金及其他应付款项，包括但不限于租金、首付款、手续费、租赁保证金、保险费等；则出租人有权选择采取以下任何一项或多项救济措施：9.2.2要求承租人立即支付本合同项下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款／期末残值及其他应付款项”。截止2021年8月4日，被申请人仍欠申请人全部未付租金共计22437.91元。根据《抵押合同》第4条：“主合同项下承租人违约事件一旦发生，抵押权人有权立即行使抵押权并优先受偿。”，申请人对标的车辆的拍卖变卖价款享有优先受偿权。另查明，出租人海通恒信国际租赁股份有限公司于2020年8月7日更名为海通恒信国际融资租赁股份有限公司。本院认为，被申请人陈新生与申请人签订《融资回租合同》及《抵押合同》，将租赁车辆抵押给申请人，并办理了抵押登记。现陈新生未按约履行租金支付义务，根据《中华人民共和国民法典》第四百一十条和《抵押合同》约定，申请人作为抵押权人，申请人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产，实现担保物权的条件已经成就。申请人的申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人陈新生名下车牌号为赣Ｂ6××××，车架号为×××7493的车辆，所得价款由申请人海通恒信国际融资租赁股份有限公司在22437.91元范围内优先受偿。本案案件受理费人民币25元，由被申请人陈新生承担。如不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  唐全召二〇二一年八月十九日书记员  易彦云
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0183执恢224号之一申请执行人：张建功，男，1965年9月12日出生，汉族，住河南省新密市。被执行人：魏长富，男，1948年3月21日出生，汉族，住河南省新密市。被执行人：魏建超，男，1977年11月29日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。关于张建功申请执行魏长富、魏建超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0183民初5929号民事判决书已发生法律效力。根据上述判决书的规定：一、被告魏长富、魏建超于本判决生效后十日内偿还原告张建功本金50万元，并支付利息。（自2013年1月1日起按照月利率1.6%支付利息至债务偿还完毕之日止，扣除已支付的利息261000元）；二、逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、本案受理费5929元，由被告魏长富、魏建超共同承担。因被告未按上述生效法律文书履行义务，张建功于2019年3月12日向本院申请强制执行，本院于2019年7月16日作出（2019）豫0183执1745号之一执行裁定书终结执行。现张建功于2021年2月25日向本院申请恢复执行，本院于2021年2月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、于2021年3月1日、8月16日向被执行人魏长富、魏建超发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并责令其报告财产，但其未实际履行；2、于2021年3月22日、4月25日、5月28日、6月29日、8月4日本院通过网络司法查控系统对被执行人魏长富、魏建超名下的人行、银行、互联网银行、证券、不动产、工商总局、车辆进行了多次查询，于2021年8月16日扣划被执行人魏长富银行账户存款77104元已支付申请执行人，除此之外，未发现可供执行财产线索。3、于2021年8月16日本院对被执行人楚魏长富、魏建超采取限制高消费措施；4、于2021年3月19日经新密市房地产管理服务中心查询，魏长富、魏建超名下无登记信息；于2021年3月19日经新密市住房公积金管理中心新密管理部查询，魏长富、魏建超名下无登记信息；于2021年8月18日经郑州市不动产登记中心查询，魏长富、魏建超名下无登记信息；5、于2021年8月18日至被执行人魏长富、魏建超住所地进行传统调查，未发现被执行人下落及可供执行财产线索；6、于2021年8月18日以（2021）豫0183执恢224号裁定书查封了被执行人魏建超在郑州胜炜耐火材料有限公司的90万股权。8月17日，对郑州胜炜耐火材料有限公司进行现场调查，目前该公司处于停产状态。因没有处置价值，申请执行人暂不申请处置该股权。截止2020年8月23日本案申请执行人张建功已实际受偿147104元。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本院于2020年8月23日对申请执行人进行了终本约谈，向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，但不同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李圣洁审判员  胡新朝审判员  梁会刚二〇二一年八月二十三日书记员  魏弘毅
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2021)津0116执12437号本院、张志洋：本院与张志洋罚金一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已执行到位罚金5000元。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，本院申请执行的(2021)津0116刑初1095号刑事判决书中关于“被告人张志洋并处罚金人民币五千元”的部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十五日
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2071民初25552号原告：陈倩雯，女，1999年3月11日出生，汉族，住广东省中山市。被告：陈文兴，男，1992年7月13日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。原告陈倩雯与被告陈文兴民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月22日立案。原告陈倩雯在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈倩雯撤回起诉处理。审判员 黄 肃二〇二一年八月十二日书记员 陈香玲
甘肃省陇南市武都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1202执1533号申请执行人：甘肃长达路业有限责任公司,住甘肃省兰州市城关区。法定代理人：乔小兵。被执行人：陇南明珠大酒店管理有限公司，住所地：陇南市武都区。法定代表人：蒲泰屹。本院在执行申请执行人甘肃长达路业有限责任公司与被执行人陇南明珠大酒店管理有限公司租赁合同纠纷一案中，查明被执行人名下有银行存款50352.91元，现已依法予以划拨并于2021年3月24日发放至申请执行人银行账户中。另查明被执行人名下财产已被兰州市中级人民法院保全查封，暂无法强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)甘1202执1533号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 马 鹏二〇二一年八月二十八日书记员 刘云松
青海省西宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）青01民辖100号原告：刘军章，男，汉族，1977年3月10日出生，住青海省西宁市大通回族土族自治县长宁镇上孙家寨村375号。原告：桓芳，女，汉族，1977年9月2日出生，住青海省西宁市大通回族土族自治县长宁镇上孙家寨村375号。被告：大通回族土族自治县人民政府，住所地：青海省西宁市大通回族土族自治县桥头镇人民路94号。法定代表人：魏玉成。被告：大通回族土族自治县人民政府长宁镇人民政府，住所地：青海省西宁市大通回族土族自治县长宁镇长宁村。法定代表人：史延海。被告：大通回族土族自治县长宁镇中咀山村民委员会，住所地：青海省西宁市大通回族土族自治县长宁镇中咀山村。法定代表人：王文玉。原告刘军章、桓芳与被告大通回族土族自治县人民政府、大通回族土族自治县人民政府长宁镇人民政府、大通回族土族自治县长宁镇中咀山村民委员会生命权、身体权、健康权纠纷一案，大通回族土族自治县人民法院于2021年7月22日立案。原告刘军章、桓芳诉称，2020年5月31日，两原告之子刘元与同村伙伴姜占磊（另案死者）、田生旺（另案死者）去三被告负有安全防护义务的中咀山骨干坝游玩，由于三被告没有设置禁行标志也没有安排人员对水坝进行必要安全防护管理，致使三人不慎陷入该坝水中溺水身亡。根据中华人民共和国水利部2019（109）号《水利部关于进一步加强黄土高原地区淤地坝安全运用管理的指导意见》第一条及第二条、《黄土高原地区水土保持淤地坝工程建设管理办法》第四十一条、《水利部关于黄土高原地区淤地坝建设管理的指导意见》第七条第二项以及《青海省水利厅关于进一步做好2020年全省淤地坝安全运用和监督工作的通知》第二条之规定，骨干坝的安全运行由县、乡镇人民政府负责。本案中中咀山淤地坝的所有权主体为大通回族土族自治县人民政府。本案三被告对涉案淤地坝负有安全防护管理职责，其管理失职行为，导致本案悲惨事故的发生，应对受害人的死亡承担全部过错赔偿责任。为维护合法权益，原告依法提起诉讼，请求：1.判令三被告共同向原告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等共计592036.4元；2.本案诉讼费用由三被告承担。大通回族土族自治县人民法院经审查认为，因本案被告之一是大通回族土族自治县人民政府，不便行使管辖权。遂于2021年8月4日依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，报请本院指定管辖。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条“有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖”的规定，诉讼活动不排除法院整体回避情形，且该案指定管辖可以避免当事人对案件审理中立性、公正性的合理怀疑，从而体现程序正义。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由西宁市城北区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  卓 玛审 判 长  许正芳审 判 长  司世江二〇二一年八月二十五日法 官 助 理  王思思书 记 员  王 佳附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条  有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂02执626号之一申请执行人：上海点荣金融信息服务有限责任公司。住所地：上海市黄埔区斜土路****楼****。统一社会信用代码：913101010625476348。法定代表人：胡锦华，董事长。被执行人：黄树军，男，1963年3月10日出生，壮族，住广西三江侗族自治县。关于上海点荣金融信息服务有限责任公司与黄树军借款合同纠纷一案，南平仲裁委员会作出的（2020）南仲案字第1-3527号裁决书已发生法律效力。申请执行人上海点荣金融信息服务有限责任公司于2021年7月12日向本院申请强制执行，申请执行标的56445.36元及相应的债务利息等，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法扣划了被执行人黄树军在银行、财付通支付科技有限公司账户内存款1121.52元，已支付给申请执行人，本案尚未执行到位的标的为55323.84元及相应的债务利息等。因未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，申请执行人于2021年8月27日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请，是对其合法权利的积极行使，并未损害国家及他人利益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结执行本院（2021）桂02执626号案件。终结执行后，申请执行人应在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期限内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 段建军审 判 员 谢建华审 判 员 银邵东二〇二一年八月三十日法官助理 陈通福书 记 员 余海洋
湖南省株洲市石峰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0204执恢199号申请执行人：金军，男，汉族，1962年10月27日出生，住湖南省株洲市石峰区。被执行人：张戟，男，汉族，1969年5月3日出生，住湖南省株洲市石峰区。申请执行人金军与被执行人张戟民间借贷纠纷一案，本院（2018）湘0204民初691号民事调解书已经发生法律效力，被执行人张戟未按期履行该调解书确认的义务，该案在执行过程中双方达成执行和解协议。因张戟未按和解协议履行义务，申请执行人金军于2021年8月12日向本院申请恢复执行，本院于2021年8月12日恢复执行。执行立案后，于2021年8月12日发起全国司法网络查控，经核实，其名下暂无可供执行的财产（银行账户、网络资金均已经被本院冻结）。2021年8月，本院在株洲市不动产中心对张戟名下的房屋进行了冻结（有房屋一套，建筑面积54.11平米，抵押金额53万元），在株洲市住房公积金管理中心对张戟名下公积金进行了冻结（有公积金缴存记录，但未解除劳动关系，未达到提取条件）。本院另在株洲市公共交通运输有限责任公司对张戟的工资收入进行了调查，张戟长期处于未上班状态，也未领取工资。本院于2021年8月27日通过谈话告知了申请执行人本案的执行情况，申请执行人书面同意终结本次执行程序。2021年8月27日，本院对被执行人适用限制高消费措施进行信用惩戒。另因张戟无正当理由拒不履行执行和解协议，本院将其列入失信被执行人名单。本案申请执行人的债权已受偿0元。本院认为，截至2021年8月30日，本案已受偿0元，剩余金额32515元（不含已经按执行和解协议支付的50000元）尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，被执行人名下无其他可供执行的财产，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次提出申请执行，再次申请执行不受执行时效期限的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 健审判员 晏寿林审判员 陈定波二〇二一年八月三十日书记员 黄 卓
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘1081财保116号申请人：湖南资兴农村商业银行股份有限公司。法定代表人：曹**军，该公司董事长。委托诉讼代理人：邓昕，湖南星河律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐归，湖南星河律师事务所律师。被申请人：郴州市展信龙科技有限公司。法定代表人：周小平，该公司总经理。申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司于2021年8月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人郴州市展信龙科技有限公司在中国农业银行股份有限公司、中国银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司、湖南资兴农村商业银行股份有限公司的银行存款940000元。本院经审查认为，申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，并已提供担保函，保全风险可控，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人郴州市展信龙科技有限公司在中国农业银行股份有限公司、中国银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司、湖南资兴农村商业银行股份有限公司的银行存款940000元，期限为采取保全措施之日起一年。案件申请费5000元，由申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  鞠剑波二〇二一年八月四日书记员  王嘉言
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫16民终2933号上诉人(原审被告、反诉原告)：周口富邦置业有限公司，住所地：周口市川东工业基地（中原路与淮河路交汇处），统一社会信用代码：914116005843970982。法定代表人：常素华，系公司经理。委托诉讼代理人：赵军、赵凯（实习），河南鲲之鹏律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：赵新立，男，汉族，1970年1月24日出生，住周口市川汇区。委托诉讼代理人：张芝芹，河南明辩（商水）律师事务所律师。上诉人周口富邦置业有限公司因与被上诉人赵新立租赁合同纠纷一案，不服河南省周口市川汇区人民法院（2021）豫1602民初2168号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，根据我国合同法的规定，违约金的功能主要是用来弥补因违约行为给当事人造成的经济损失，其次兼有惩罚性。本案中，被上诉人赵新立租赁上诉人周口富邦置业有限公司的房屋，在履行合同过程中，上诉人周口富邦置业有限公司将涉案邻近的商铺租给河南省万果园实业公司经营同类型商品，上诉人构成了违约，但被上诉人因上诉人违约所受到的经济损失，一审未予查清，违约金数额是否过高、是否需要调整，也未向当事人释明，故原审认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省周口市川汇区人民法院（2021）豫1602民初2168号民事判决；二、本案发回河南省周口市川汇区人民法院重审。上诉人周口富邦置业有限公司预交的二审案件受理费16286元予以退回。审 判 长 张群阳审 判 员 张 杰审 判 员 金 薇二〇二一年八月三日法官助理 王明旭书 记 员 潘克宇
绥阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0323执500号之六被执行人：李蓝，男，汉族，1968年04月15日生，住贵州省绥阳县。本院依据已经发生法律效力的绥阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李蓝至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李蓝在贵州省农村信用社联合社6228930001093338907_1账户内存款人民币3748.00元。本裁定立即执行。审判员  方世兴二〇二一年八月二十七日书记员  王 令
四川省长宁县人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1524民初1815号原告：何某，男，1985年2月17日出生，汉族，住四川省长宁县。被告：宋某，女，1986年10月28日出生，汉族，住四川省长宁县。原告何某与被告宋某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年8月2日立案。原告何某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告何某撤回起诉处理。审 判 员  张 敏二〇二一年八月十日法官助理  王惠娴书 记 员  唐 琪
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0603执保397号申请人：德阳中辉物业服务有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区天元镇银山路市场二楼办公用房02号，统一社会信用代码91510600MA66D6377X。法定代表人：陈颂，该公司经理。委托诉讼代理人：刘丹丹，四川盛豪（中江）律师事务所律师。被申请人：成都信合诚网络科技有限公司，住所地四川省成都市高新区盛安街133号6栋2单元8楼10号，统一社会信用代码91510100MA64PB4978。法定代表人：钟波。被申请人：钟波，男，1992年7月13日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。申请人德阳中辉物业服务有限公司与被申请人成都信合诚网络科技有限公司、钟波合同纠纷保全一案，本院依据生效的（2021）川0603民初2898号民事裁定进行保全。于2021年8月3日依法对被申请人的财产进行了保全，已依法冻结被申请人成都信合诚网络科技有限公司在中国民生银行成都青羊支行1582××××2836的存款账户65000元，实际冻结0.45元；已冻结被申请人钟波在中国农业银行股份有限公司成都龙潭支行6228××××2812的存款账户65000元，实际冻结0元和在中国建设银行股份有限公司宜宾上北街支行6227××××0719_156_1的存款账户65000元，实际冻结0元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2021）川0603民初2898号民事裁定执行完毕。本裁定一经送达即具有法律效力。审判长 肖  忠  炜审判员 韩    建审判员 罗    虎二〇二一年八月三日书记员 曹红梅（代）
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0203民特229号申请人:海通恒信国际融资租赁股份有限公司，住所地上海市黄浦区中山南路599号。法定代表人：丁学清。委托诉讼代理人：李盼，重庆达能律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、办理财产保全，参与诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解、调解，代为撤诉，代为签收法律文书，代为办理领取诉讼费退费事宜。被申请人:罗军，男，汉族，1983年05月10日出生，住湖南省耒阳市。申请人海通恒信国际融资租赁股份有限公司（以下简称“海通公司”）与被申请人罗军实现担保物权一案，本院于2021年8月4日立案后，依法适用特别程序进行了审查，现已审查终结。申请人申请：1、申请法院拍卖、变卖被申请人名下小汽车（车牌号：粤Ａ8××××），申请人对拍卖、变卖所得价款在75358.64元范围内优先受偿。2、本案申请费由被申请人承担。事实与理由：2019年07月02日，申请人（出租人）与被申请人（承租人）签订《融资回租合同及其他文件》（以下简称“融资回租合同”），合同约定承租人将其所有的机动车（车牌号：粤Ａ8××××）以售后回租的方式出售给出租人；同时，出租人与承租人签订《抵押合同》，约定以案涉租赁车辆作为抵押物，为该笔融租购车款以及申请人实现租金债权所发生的全部费用提供担保。被申请人自2020年07月10日起，拒不履行租金支付义务，经申请人多方寻访，获知案涉抵押车辆在芦淞区停放，故向法院提起诉讼，请求法院拍卖、变卖被申请人名下机动车（车牌号：粤Ａ8××××），申请人对拍卖、变卖所得价款在全部未付租金75358.64元范围内优先受偿。被申请人罗军没有提出异议。本院经审理查明，2019年07月02日，海通恒信国际租赁股份有限公司（出租人／抵押权人）与被申请人罗军（承租人／抵押人）签订《融资回租合同》，约定承租人向出租人承租标的车辆（车牌号为粤Ａ8××××，车架号为×××4003）一辆,租期为36个月，租赁期限届满，承租人结清所有应付款项后，租赁车辆以结清后现状归承租人所有。同日，承租人与出租人签订《抵押合同》，承租人将约定车辆抵押给出租人，并办理了抵押登记。从2020年07月10日起，被申请人未按约定支付租金。根据《融资回租合同》第9条：“本合同成立后，承租人在发生下列情形之一时：9.1.1未按期向出租人足额支付租金及其他应付款项，包括但不限于租金、首付款、手续费、租赁保证金、保险费等；则出租人有权选择采取以下任何一项或多项救济措施：9.2.2要求承租人立即支付本合同项下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款／期末残值及其他应付款项”。截止2021年8月4日，被申请人仍欠申请人全部未付租金共计75358.64元。根据《抵押合同》第4条：“主合同项下承租人违约事件一旦发生，抵押权人有权立即行使抵押权并优先受偿。”，申请人对标的车辆的拍卖变卖价款享有优先受偿权。另查明，出租人海通恒信国际租赁股份有限公司于2020年8月7日更名为海通恒信国际融资租赁股份有限公司。本院认为，被申请人罗军与申请人签订《融资回租合同》及《抵押合同》，将租赁车辆抵押给申请人，并办理了抵押登记。现罗军未按约履行租金支付义务，根据《中华人民共和国民法典》第四百一十条和《抵押合同》约定，申请人作为抵押权人，申请人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产，实现担保物权的条件已经成就。申请人的申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人罗军名下车牌号为粤Ａ8××××，车架号为×××4003的车辆，所得价款由申请人海通恒信国际融资租赁股份有限公司在75358.64元范围内优先受偿。本案案件受理费人民币25元，由被申请人罗军承担。如不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  唐全召二〇二一年八月十九日书记员  易彦云
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0306民初1156号之一原告：梁某某，男，1963年6月5日出生，汉族，住秦皇岛市委托诉讼代理人：刘某，河北永和胜律师事务所律师。被告：秦皇岛市××××××××××村村民委员会，住所地秦皇岛市。法定代表人：梁某，主任。委托诉讼代理人：朱某某，河北凤霞律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘某某，河北凤霞律师事务所律师。原告梁某某与被告秦皇岛市××××××××××村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法进行审理。原告梁某某向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还2017年地勘平洞征地补偿款130406.4元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：在2017年初，为了抽水蓄能电站项目可行性研究，进行地质勘测，需要征地作为地勘平洞使用，按照相关文件征用了原告（包括原告共计12户）的承包地实际面积2.83亩，后分得130406.4元补偿款。在政府部门、被告、征地单位及原告共同参与下，分配方案是被告享有补偿款20%，原告享有80%的补偿款。征地完成后土地归征地单位享有，原告对此块土地权利灭失。在2019年4月抽水蓄能电站项目在我村正式启动，我村基本全部土地被征占。可是此次补偿款的分配方案，被告按照每户的承包地的地帐亩数进行给付补偿款。（实际我村每户基本地帐亩数比实际耕种亩数要少点）。对此原告也没有异议，但是被告却将2017年那次的按实际亩数补偿给原告的2.83亩款项进行了扣留，并单方强行的要把2017年的占地再按地帐亩数重新发放分配，对此原告不认可，上次分配方案也是经两委会、镇政府确定的，更何况2017年所征地已经不存在了，再进行扣款并强行再按2019年方案再分配与事实不符，也侵犯了原告的合法权益，现今特起诉请求判令。本院经审查认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条规定：“村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。村民委员会办理本村的公共事务和公益事业，调解民间纠纷，协助维护社会治安，向人民政府反映村民的意见、要求和提出建议。村民委员会向村民会议、村民代表会议负责并报告工作”。第二十四条规定：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理；（一）本村享受误工补贴的人员及补贴标准；（二）从村集体经济所得收益的使用；（三）本村公益事业的兴办和筹资方案及建设承包方案；（四）土地承包经营方案；（五）村集体经济项目的立项、承包方案；（六）宅基地的使用方案；（七）征地补偿费的使用、分配方案；（八）以借贷、租赁或者其他方式处分集体财产；（九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。”第二十七条规定：“村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正”。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款：“集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理”。本案中，秦皇岛市抚宁区大新寨镇梁家湾村征地补偿费的分配方案系由该村村民代表会议集体讨论并作出的决定，现原告作为被告集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼，故原告诉求不属于人民法院民事案件的受理范围。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条、第二十四条、第二十七条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项之规定，裁定如下：驳回原告梁某某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 长  李胜华人民陪审员  朱耀兴人民陪审员  邹文章二〇二一年八月十六日书 记 员  计 凯
绥阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0323执500号之一被执行人：李蓝，男，汉族，1968年04月15日生，住贵州省绥阳县。本院依据已经发生法律效力的绥阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李蓝至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李蓝在贵州省农村信用社联合社6228930001093338907_1账户内存款人民币3748.00元。本裁定立即执行。审判员  方世兴二〇二一年八月二十七日书记员  王 令
河南省焦作市解放区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2021）豫0802执保346号姬再发：本院审理你与被申请人李峰买卖合同纠纷一案，你于2021年7月13日向本院申请财产保全。本院于2021年7月13作出（2021）豫0802执保346，依法对查封了被申请人名下的账户。保全事项全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一第（一）项的规定，通知如下：保全完毕。二〇二一年八月二日
四川省成都市新都区人民法院民 事 判 决 书（2021）川0114民初4897号原告：李明秀，女，1963年1月22日出生，汉族，住四川省隆昌县。委托诉讼代理人：张雨微，四川集文律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓道娟，四川集文律师事务所律师。被告：李文建，男，1969年6月11日出生，汉族，住成都市武侯区。原告李明秀与被告李文建买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员任洪明适用简易程序，于2021年8月12日在本院斑竹园人民法庭公开开庭进行了审理。原告李明秀的委托诉讼代理人张雨微到庭参加诉讼，被告李文建经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李明秀向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即向原告支付货款24391元及资金占用利息（以24391元为基数，自2021年5月4日起按照全国银行间同业拆借中心4月公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；2.请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：李明秀系在成都荷花池从事批发布料生意的个体工商户，李文建系从事加工服装生意。李文建长期在李明秀处批发布料用于生产加工服装。2014年2月2日至2014年4月11日期间，李文建在李明秀处多次批发布料，均未支付相应的布料款34391元。后李文建仅支付了布料款10000元，剩余的24391元至今尚未支付。李明秀多次催讨无果，为维护自身合法权益，故诉至人民法院请求解决。被告李文建未作答辩。本院经审理认定事实如下：李明秀与李文建存在买卖合同关系，2014年2月20日至2014年4月11日期间，李明秀与李文建形成送货单5张，合计金额34390.4元。另查明，庭审中李明秀认可李文建于2014年10月8日向李明秀付款10000元。2021年5月4日，李明秀以李文建拒不支付欠款为由诉至本院请求解决。本院认为，李明秀与李文建虽然未签订书面买卖合同，但李明秀提交的送货单能够证明李明秀与李文建已经形成了事实上的买卖合同关系，且能够确认李文建于2014年2月20日至2014年4月11日期间在李明秀处购买价值34390.4元货款的事实，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，李文建应当履行向李明秀支付欠款的义务，因庭审中李明秀认可李文建已支付10000元货款的事实，故李文建尚需向李明秀支付24390.4元（34390.4元-10000元=24390.4元）；关于资金占用利息，实则为逾期付款损失，因双方并未约定付款期限，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》法释[2020]17号第十八条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。”的规定，本院确定逾期付款损失以24390.4元为基数，自起诉之日即2021年5月4日起按照全国银行间同业拆借中心2021年4月公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际付清之日止；因李文建经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对诉讼权利的自我放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告李文建于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李明秀支付24390.4元及逾期付款损失（以24390.4元为基数，自2021年5月4日起按照全国银行间同业拆借中心2021年4月公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；驳回原告李明秀的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费205元（已因适用简易程序减半收取），公告费600元，合计805元，由被告李文建负担（此款原告已垫付，被告在履行上述判决义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  任洪明二〇二一年八月十八日书记员  冯 萍
四川省西昌市人民法院民 事 判 决 书（2021）川3401民初3288号原告：黄达相，男，汉族，住四川省西昌市。被告：李尔呷，男，彝族，住四川省盐源县。原告黄达相诉被告李尔呷租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法由适用简易程序，于2021年7月9日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完结。原告黄达相向本院提出诉讼请求：判令被告李尔呷支付原告黄达相挖掘机租赁费及西昌市到布拖县挖掘机往返拖车费共计9799元（往返拖车费7000元，租赁费3天×（28000元÷30天）＝2799元）。事实和理由：2020年5月29日被告租赁原告的挖掘机到布拖县施工，被告在现场确定挖掘机器及型号后双方签订合同，于2020年5月29日将挖掘机托运至被告指定地点。开始施工后，被告以挖掘机型号较小施工不便为由要求挖掘机退场。该机器于2020年5月31日拖运回西昌，共计用时3天。至此产生了挖掘机往返西昌-布拖的拖车费及挖掘机3天的租赁费。此后被告以各种理由推脱、不接电话拒付该费用。由于合同签订如发生争议，提交西昌市人民法院裁决，故向本院提起诉讼。被告李尔呷未到庭答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月29日被告租赁原告的挖掘机并签订《工程机械租赁合同》，相关内容约定“施工地点布拖县，租赁期限6个月，甲方必须在次月3日内一次性付清当月租金2800元，如甲方（被告）租用乙方（乙方）机械在3个月内，由甲方全部承担机械的进、出场费用7000元。”。合同签订当日原告将挖掘机拖运至被告指定地点。被告使用挖掘机3天后就要求该机器退场。2020年5月31日原告将挖掘机运回西昌。现原告要求被告支付往返拖车费7000元及租赁挖机3天的费用2799元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案原告将挖掘机租赁给被告，被告施工3天后退还原告挖掘机构成违约，被告理应按照合同约定支付原告挖掘机进、出场的费用7000元及租赁挖机3天的租赁费2799元【3天×（2800元÷30天）】，故原告主张被告支付往返挖掘机拖车费及租金的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告李尔呷于本判决书生效后十日内支付原告黄达相挖机往返拖车费7000元及租赁费2799元，合计9799元。如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李尔呷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。法律文书生效后，当事人不履行义务的，享有权利的当事人可在本判决书规定的履行期限届满后，向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。审判员  龙晓鸿二〇二一年八月十三日书记员  尹 恒附1：本案证据目录原告举证：《工程机械租赁合同》、录音电话证明目的：2020年5月29日双方当事人签订了《工程机械租赁合同》，原告按合同约定向被告交付了挖掘机，原告已经按合同约定履行了义务，被告未给付租金的事实。附2、本案适用法律《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百二十六条承租人应当按约定的期限支付租金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据胡事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
甘肃省两当县人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘1228执170号之二申请执行人王益军，男，汉族，生于1975年12月27日，现住重庆市巫山县。被执行人王刘成，男，汉族，生于1971年04月20日，现住四川省南江县。本院依据已经发生法律效力的两当县人民法院作出的（2021）甘1228民初40号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王刘成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王刘成在中国邮政储蓄银行6217××××9526账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 长 赵旭东审 判 员 马 高审 判 员 能继广二〇二一年八月二十七日法官助理 韩沛平书 记 员 丁 琦附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：马高联系电话：158××××2367
河南省淮滨县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1527执865号申请执行人张琳，女，汉族，1989年3月8日生，住河南省淮滨县。被执行人俞园满，男，1997年11月22日生，住浙江省仙居县。张琳申请执行俞园满民间借贷纠纷一案，淮滨县人民法院作出的(2020)豫1527民初2874号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2021年5月9日申请强制执行，本院于2021年5月20日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查明被执行俞园满名下无存款、无车辆、无房产、无股票、无公积金。三、本院已对被执行人俞园满发出限制消费令，纳入失信被执行人名单。四、申请执行人未向本院提供被执行人财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。已告知申请执行人有权申请律师调查令。申请执行人同意终结本次执行程序。本案执行标的为7425元及利息，实际执行到位0元。本院认为，生效法律文书所确定的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，现因被执行人因诈骗罪在押，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  孙**审判员  王臻审判员  邬成二〇二一年八月二十五日书记员  陈亚
河南省新乡县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0721民初1800号原告：杨来明，男，1984年6月26日出生，汉族，住新乡县。被告：朱继伟，男，1985年1月27日出生，汉族，住新乡县。被告：刘明明，女，1986年3月14日出生，汉族，住新乡县。原告杨来明与被告朱继伟、刘明明民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨来明、被告刘明明到庭参加诉讼，被告朱继伟经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款60000元及利息5400元（以60000元为基数，按月息1.5分，从2021年1月5日起至2021年7月4日止的利息5400元；从2021年7月5日起至实际还清借款止的利息，按月息1.5分计算）。事实和理由：原、被告双方经中间人黄建民介绍认识。二被告以做生意为由提出向原告借款，二被告将黑色大众帕萨特抵押给了原告，原告借给二被告现金60000元，约定月利息1.5分，二被告给原告出具抵偿协议一份。2021年6月17日清早，原告发现二被告抵押给原告的汽车不见了，经报案得知该汽车并不是二被告的。现二被告手机关机联系不上，无奈诉至法院，请求依法判决。被告刘明明辩称：1、其与原告不认识，与中间人黄建民也不认识，借钱的事不清楚；2、当时签协议的原因是黄建民带人到被告家催债，说签了字后就不再去闹，所以才签了字。原告向本院提交的证据有：2021年1月5日原、被告双方签订的抵偿协议书一份，证明二被告借款60000元。被告刘明明向本院提交的证据有：1、2020年9月25日离婚证一份；2、2020年9月25日离婚协议书一份；证明其与朱继伟已经离婚，本案与其无关。被告朱继伟未向本院提交答辩状及相关证据材料。经庭审质证，被告刘明明对原告的证据无异议，认可名字是其本人所签。原告对被告刘明明的证据称与本案无关，不发表意见。经审查，原告的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。本院对被告刘明明证据的真实性，予以认可。依据有效证据，本院可以认定以下案件事实：原告与黄建民系表兄弟关系。2020年4、5月份时，黄建民找到原告，称其有朋友需要用钱，将车抵押，向原告借款60000元。原告将60000元借款交给黄建民后，黄建民将该60000元出借给了被告朱继伟。后因黄建民要外出打工，2021年1月5日，原告与二被告签订了抵偿协议（黄建民作为中间人签字），协议载明：“本人今借到杨来明人民币60000元整，以黑色大众帕萨特（豫Ａ×××××，发动机号：224989，车辆识别代号：ＬＳＶＣＣＺＣ40ＫＮ125761）作为抵偿，如果还款之前汽车分期将本车拖走或者收回等，朱继伟、刘明明自愿将新乡县新城大道南侧辉龙阳光新城Ａ区30号楼东三单元二层西户3206室所有手续，房子作为抵偿损失。（车辆抵押期间，原告使用车辆期间一切事务由原告独自承担）。刘明明、朱继伟签名，中间人：黄建民签名。”协议签订后，该笔借款60000元，被告朱继伟、刘明明至今未偿还原告。另查明，黄建民将案涉60000元交付被告朱继伟的同时，被告朱继伟向黄建民出具了“借款凭证”，2021年1月5日原告与二被告签订抵偿协议后，“借款凭证”已由黄建民交予被告方。被告朱继伟、刘明明于2020年9月25日办理离婚登记。本院认为：债务应当清偿。原告与被告朱继伟、刘明明之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。虽被告刘明明抗辩称，不认识原告与中间人黄建民，但其认可抵偿协议中签名系其本人所签。被告朱继伟未到庭，经本院当庭电话联系朱继伟，其认可向黄建民借款；当庭电话联系中间人黄建民，其陈述的借款事实与法庭查明事实一致。根据原、被告双方签订的抵偿协议，以及法庭查明的事实，本案的借款关系非常明确，原告按约定向被告朱继伟、刘明明提供了借款，被告朱继伟、刘明明应当履行还款的义务。被告刘明明提供证据证明其与朱继伟已于2020年9月25日离婚，但该抵偿协议上其本人自愿签名，认可借款60000元的事实，其作为债务人应承担还款责任。故原告要求被告朱继伟、刘明明偿还借款60000元的请求，予以支持。关于利息的主张，原告诉讼请求中要求被告按月息1.5分支付利息，但双方对利息并无明确的书面约定，原告也未提交证据证明双方口头约定了借款利率。故本院从起诉之日起，依照法律规定的利率标准计算利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限朱继伟、刘明明于判决生效之日起十日内偿还杨来明借款60000元及利息（利息以60000元为基数，自2021年7月15日起至付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付）；二、驳回杨来明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1435元，减半收取717.5元，由朱继伟、刘明明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  吕海玲二〇二一年八月五日书记员  李瑞娟
陕西省西安市长安区人民法院民事判决书  （2021）陕0116民初12397号 原告:李某某。法定代理人：杨某，系原告母亲。被告：西安市长安区王曲街道藏龙寨村村民委员会。法定代表人：张健，该村委会主任。  被告：西安市长安区王曲街道藏龙寨村第三村民小组。诉讼代表人：杨**，该小组组长。 原告李某某与被告西安市长安区王曲街道藏龙寨村村民委员会、西安市长安区王曲街道藏龙寨村第三村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人杨某、被告西安市长安区王曲街道藏龙寨村村民委员会法定代表人张健及被告西安市长安区王曲街道藏龙寨村第三村民小组组长杨**到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告互负连带责任向原告支付集体经济组织收益款1390元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告母亲杨某出生成长在南堡寨村，户籍登记于南堡寨村三组，在村里有承包地，并以村组成员身份参加选举、参加农村合作医疗等，后因撤村并村，南堡寨村合并到藏龙寨村，因此原告母亲系被告村组集体经济组织成员。2004年6月1日生原告李某某，原告的户籍均从出生就随母亲登记在被告村组，并在村组居住生活，参加合作医疗等，系被告村组集体经济组织成员。2020年5月，被告按人头给村集体经济组成员分配租金收益每人190元，2021年2月，被告按人头给村集体成员分配外环高速征地款每人1200元。上述两笔款项均未给原告分配，侵害了原告的合法权益，故起诉至法院。被告西安市长安区王曲街道藏龙寨村村民委员会辩称：原告所诉的2021年2月征地补偿款1200元及2020年5月分配租金收益分配款190元均属实，以前三组确实对于出嫁女子女不予分配，对于本案，由法院依法判决。 被告西安市长安区王曲街道藏龙寨村第三村民小组辩称：其小组对于出嫁女子女一直不予分配，原告所诉的2021年2月征地补偿款1200元及2020年5月分配租金收益分配款190元均属实，对于本案由法院依法判决。本院经审理认定事实如下：原告母亲杨某自出生取得被告村组户籍。2003年，杨某与城镇居民李铁军登记结婚，婚后户籍未迁出。2004年6月1日，原告李某某出生，出生后户籍随母亲登记于被告村组。2005年8月23日，原告父母离婚。原告随母亲在被告村组居住生活。2020年5月，被告西安市长安区王曲街道藏龙寨村第三村民小组向本组村民每人分配租金收益分配款190元，2021年2月，再次向本组村民每人分配征地补偿款1200元，均未向原告分配。原告认为被告的行为侵犯了其合法权益，遂诉至法院。庭审中，原告坚持诉讼请求，二被告要求法院依法判决，本案未能调解。上述事实，有当事人陈述及原告提供的户口本、出生证、毕业证、离婚证、离婚协议、储蓄存单、个人业务凭证、合疗证及缴费凭证，被告西安市长安区王曲街道藏龙寨村第三村民小组提供的情况说明等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，离婚的女性成员及其子女仍在户籍所在地生产生活，其要求户籍所在地集体经济组织给予土地补偿费用分配的，人民法院应予支持。本案中，原告自出生取得被告村组户籍，且在父母离婚后随母亲在被告村组生产生活，故其依法享有被告村组之集体经济组织成员资格，理应享有同等村民待遇。被告西安市长安区王曲街道藏龙寨村第三村民小组分配集体经济组织收益分配款时未向原告分配，侵犯了原告的合法权益，应承担向原告给付集体经济组织收益分配款1390元的责任。被告西安市长安区王曲街道藏龙寨村村民委员会作为基层自治组织，对其内设村民小组具有建议、组织和管理的义务，故应承担连带给付责任。综上所述，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款之规定，判决如下：一、被告西安市长安区王曲街道藏龙寨村第三村民小组于本判决生效后十日内一次性给付原告李某某集体经济组织收益分配款1390元。二、被告西安市长安区王曲街道藏龙寨村村民委员会对上述款项承担连带责任。如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告西安市长安区王曲街道藏龙寨村第三村民小组负担，被告西安市长安区王曲街道藏龙寨村村民委员会承担连带责任。于履行上述判决款项时一并给付原告。本判决为终审判决。  审 判 员   杨少领 二O二一 年  八 月 十六 日书 记 员     王余爽 1
陕西省合阳县人民法院民事裁定书(2021)陕0524民初2653号原告：孙学斌，男，1989年10月14日出生，公民身份号码：61052XXXX，汉族，初中文化，农民，住陕西省XX城县。被告：蔡雨生，男，约60岁，汉族，初中文化，农民，住址不祥。原告孙学斌与被告蔡雨生买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案后，原告孙学斌于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙学斌向本院申请撤诉，不违反相关法律规定，未损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告孙学斌撤诉。案件受理费1503元，减半收取751.5元，由原告孙学斌负担。 审  判  长      王  宏人民陪审员      于登峰人民陪审员      李冬花 二〇二一年八月二十三日              书 记 员     吴  刚
福建省泉州市洛江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0504执944号申请执行人：泉州银行股份有限公司洛江支行，住所地福建省泉州市洛江区安吉路阳光美尔奇店面107-112号。负责人：李峤，支行行长。委托诉讼代理人：郑衡恒，福建建达（泉州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄紫祥，福建建达（泉州）律师事务所律师。被执行人：陈存锃，男，1979年6月21日出生，汉族，住福建省德化县。申请执行人泉州银行股份有限公司洛江支行与被执行人陈存锃信用卡纠纷一案，本院于2020年10月30日作出的（2020）闽0504民初609号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人泉州银行股份有限公司洛江支行因被执行人陈存锃未履行支付借款本金29787.1元及利息、复利的义务，于2021年4月19日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经对被执行人陈存锃的银行存款、房产、国土、车辆、证券、保险等财产状况进行调查，暂无发现被执行人陈存锃有其他可供执行的财产。申请执行人泉州银行股份有限公司洛江支行已知悉上述事实，亦无法提供被执行人陈存锃新的财产线索。本院已依法将被执行人陈存锃纳入失信被执行人名单，并限制高消费。鉴于本案不具备继续执行的条件，申请执行人泉州银行股份有限公司洛江支行书面同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  苏燕东执行员  杨明钦执行员  郑奕镇二〇二一年八月十八日书记员  张 正
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初12621号原告：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区中山东二路70号。法定代表人:徐力，董事长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘天蛟，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：钱宏，男，1972年6月29日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。原告上海农村商业银行股份有限公司与被告钱宏信用卡纠纷一案，本院于2021年8月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告钱宏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告信用卡欠款共计人民币266,505.49元（币种下同）（截止至2021年5月18日，欠款本金229,058.82元，利息11,230.57元，逾期还款违约金26,136.10元)；2、要求被告支付自2021年5月19日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金（按领用合约约定计收）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXX6017的上海农商银行信用卡。截止2021年5月18日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠各项款共计266,505.49元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。被告钱宏未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、卡号及开户日期：1、卡号：XXXXXXXXXXXX60172、开户日期：2018年11月1日二、截止至2021年5月18日欠款情况:1、本金：229,058.82元；2、利息：11,230.57元；3、逾期还款违约金：26,136.10元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应某双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钱宏应于本判决生效之日起十日内归还原告上海农村商业银行股份有限公司信用卡欠款本金229,058.82元；二、被告钱宏应于本判决生效之日起十日内支付原告上海农村商业银行股份有限公司利息、逾期还款违约金（利息、逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海农商银行信用卡（个人卡）领用合约》规定的利率标准计算，总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,735.88元，减半收取2,367.94元，由被告钱宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺书记员  夏 赟附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省潮州市湘桥区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤5102执恢153号申请执行人：潮州市汇通典当有限公司，住所地潮州市湘桥区枫春路花园大厦首层1号门市。法定代表人：赖小琪，董事长。委托诉讼代理人：廖樾，潮州市汇通典当有限公司员工。被执行人：曾喜全，男，汉族，1973年11月17日出生，住潮州市潮安区。被执行人：广东增福汉坊窑陶瓷文化实业有限公司，住所地潮州市潮安区浮洋镇陇美村凤地山边片。法定代表人：曾喜全。被执行人：冠权（潮州）陶瓷有限公司，住所地潮州市潮州大道怡景居一幢302房。法定代表人：曾喜全。关于申请执行人潮州市汇通典当有限公司与被执行人曾喜全、广东增福汉坊窑陶瓷文化实业有限公司、冠权（潮州）陶瓷有限公司典当纠纷执行一案，本院（2019）粤5102民初45号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书的规定，被执行人曾喜全应于该判决生效之日起十日内付还申请执行人潮州市汇通典当有限公司当金150万元并支付综合服务费、利息、逾期还款罚息（按判决书计），申请执行人潮州市汇通典当有限公司在本案债权对被执行人曾喜全提供作为抵押的位于潮州市门市（首层连夹层）【证号:粤房地权证潮房字第2××6】享有优先受偿权，被执行人广东增福汉坊窑陶瓷文化实业有限公司、冠权（潮州）陶瓷有限公司对被执行人曾喜全在本案中的债务在上述抵押物不足清偿部分承担连带清偿责任。加倍支付迟延履行期间的债务利息，并缴纳本案受理费26059元。经本院首次立案执行，被执行人尚欠申请执行人余款本金20万元及利息，本院于2020年11月20日作出（2019）粤5102执834号之三执行裁定书，终结本案本次执行程序，并于2021年8月12日立案恢复执行。立案恢复执行后，申请执行人潮州市汇通典当有限公司与被执行人曾喜全于2021年8月6日达成如下执行和解协议：一、被执行人认欠申请执行人余款本金20万元及利息80万元。被执行人曾喜全已于2021年1月6日、2021年3月31日各付还申请执行人借款本金10万元，并于达成和解当日付还申请执行人20万元利息（已转账付还）。剩余利息自2021年9月份开始，每月月底前付还申请执行人20万元直至剩余利息60万元还清。二、申请执行人同意解除对被执行人的限制高消费等强制措施，不同意解除对被执行人名下土地的查封。三、如被执行人没有按时付还剩余利息，申请执行人可按照原判决书的计付方式申请恢复案件的执行。在协议履行期间，双方当事人同意终结本案执行。四、本案还应缴纳执行费10400元应由被执行人承担。本院认为：执行期间，申请执行人与被执行人达成执行和解协议需长期履行，且双方当事人同意本案终结执行，本案应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2021）粤5102执恢153号案终结执行。被执行人如没按上述和解协议履行，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡锡焕审判员  沈沛芸审判员  肖漫娜二〇二一年八月十九日书记员  陈煜全
湖南省平江县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0626民初1482号原告：卢水平，男，1954年5月1日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。委托诉讼代理人：潘永章，湖南湘杰律师事务所律师。被告：赵贵玉，女，1976年4月27日出生，汉族，居民，住湖南省岳阳市云溪区。委托诉讼代理人：钟江兴，平江县梅仙法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：邹满意，男，45岁，汉族，居民，住平江县，系被告丈夫。原告卢水平诉被告赵贵玉提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢水平的委托诉讼代理人潘永章、被告赵贵玉的委托诉讼代理人钟江兴、邹满意到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告卢水平向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、残疾赔偿金等共计人民币67751.09元；2．由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年10月8日下午5点左右，原告在经被告雇佣从事草皮装卸过程中，由于被告在对草皮装卸时操作失误，造成原告左拇指受伤，原告受伤后被送往平江县人民医院进行救治，后又转平江县伍市中心卫生院住院治疗，2021年1月15日原告伤情经岳阳市汉昌司法鉴定所鉴定，被评定为十级伤残，误工期三个月等，现经原告与被告多次协商，被告拒不对原告损失予以赔偿。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法准许为盼。被告赵贵玉答辩称，1．原告没有为答辩人提供劳务，本案不应定为提供劳务者受害责任纠纷；2．原告受伤与答辩人没有因果关系，答辩人既非侵权方又非接受劳务方，即使是原告的帮工行为，答辩人也仅仅在受益范围内相应补偿；3．本案遗漏了必要当事人，应将其他合伙人列为被告；4．答辩人对原告单方面申请的鉴定意见不予认可，对原告的后段医药费、伤残等级、护理期、误工期及营养期申请重新鉴定；5．原告的损害赔偿标准计算过高，医疗费应当依据合法有效票据计算，原告已经年满60岁，又未提供相关证据证实固定收入，误工费不应当予以支持，护理费参照标准过高，交通费应当由原告提供相应票据，且应当与原告就医时间、地点相符合，精神抚慰金不应当支持，鉴定费不予认可；6．事故发生后，被告垫付原告在同康医院、平江县人民医院治疗的医疗费用，后又给了原告2000元，应当由原告返还。根据本院采信的有效证据，结合当事人的陈述，本院现查明以下事实：原告受雇于被告从事草皮装卸。2020年10月8日下午5时许，原告受被告指示将草皮码放至车上，中途不慎被垫草的板子弄伤左手拇指。事故发生后，被告将原告送往同康康复医院、平江县人民医院进行急诊治疗，并垫付医疗费用1172.4元，随后原告在平江县中心卫生院住院治疗19天，原告支出医疗费用3582.09元，被告给付原告2000元。2020年12月7日，原告在平江县人民医院门诊治疗，支付医疗费用196.3元。2021年1月15日，原告伤情经岳阳市汉昌司法鉴定所［2021］临鉴字第1034号鉴定意见书评定为十级伤残，误工期90日，护理期90日，营养期60日，后期医疗费1500元或以实际发生费用计算，鉴定之日前医药费以相关医院医疗发票为据，鉴定费另外计算。原告向本院提起诉讼后，本院依法向被告送达了应诉材料，被告申请对原告伤残程度、后续诊疗费用、误工期、护理期、营养期进行重新鉴定，本院组织双方当事人到场通过摇珠确认湖南省人民医院司法鉴定中心为重鉴机构。2021年6月18日，湖南省人民医院司法鉴定中心［2021］临鉴字第740号鉴定意见书出具如下鉴定意见：原告左拇指远节大部分缺失，评定人体损伤十级伤残，后续诊疗费用不予评估，鉴定之日前医疗费用以实际发生为准，误工期90日，护理期90日，营养期60日。本院认为，本案争议的焦点包括原、被告之间是否形成个人之间的劳务关系、原告的损失范围、数额的确定以及原告损失如何承担。一、关于原、被告之间是否形成个人之间的劳务关系。原、被告均系自然人，原告受被告雇请和指示为其装卸草皮，属于提供劳务的行为，应当认定原、被告之间成立个人之间的劳务关系。原告向本院提供录音证据，被告抗辩称，原告录音时未经过被告事先同意，该证据形式不合法，本院对被告的该抗辩理由不予采信。该录音系电话录音，涉录范围仅限于通话双方，并未严重侵害他人合法权益，也未严重违背公序良俗，内容连贯，音质清晰，系被告真实意思表示，与本案案件事实相关联，故本院予以采信。二、关于原告的损失范围、数额的确定，本次事故给原告造成了如下损失：1．医疗费，4,950.79元；2．住院伙食补助费，1,140元（住院天数19天×60元/天）；3．营养费，1,800元（营养期60天×30元/天）；4．交通费，本院综合考虑原告就医时长、就医地点及伤情，酌情支持500元；5．护理费，10,376元（护理期90天×2020年湖南省城镇私营单位居民服务、维修和其他服务业年平均工资42,081元）；6．误工费，4,089元（误工期90天×2020年湖南省农村居民人均可支配收入16,585元/年）；7．残疾赔偿金，21,560.5元（2020年湖南省农村居民人均可支配收入16,585元×13年×残疾赔偿系数10%）；8．精神损害抚慰金，5,000元（为填补原告遭受的身体疼痛和精神损害，本院予以支持）；9．鉴定费，2,200元（鉴定费系因本次事故产生的合理费用，本院予以支持）。以上共计51,616.29元。三、关于原告的损失如何承担的问题。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，被告指示原告将草皮码放至车上，未尽到合理的安全保障义务，应当承担本案50%的民事责任，即应当赔偿原告损失25,808元（51,616.29元×50%），抵减被告已经垫付的3,172.4元，被告应当赔偿原告22,635.6元。原告在提供劳务的过程中未注意自身安全，疏忽大意，存在一定过错，对于自身损失应当自负50%的民事责任。被告抗辩称，本案遗漏了必要当事人，应当列其他合伙人为共同被告，但其未向本院提出申请，亦未提出任何充足证据，故本院对该抗辩意见不予采信。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2003〕20号）第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》（法释〔2001〕7号）第一条、第十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、由被告赵贵玉赔偿原告卢水平提供劳务受伤造成的损失22,635.6元；二、驳回原告卢水平的其他诉讼请求。以上给付内容，限被告赵贵玉在本判决书发生法律效力之日起十日内履行到平江县人民法院履行款账号（账户名称：平江县财政国库集中支付中心，账号：28×××02，开户银行：湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司，行号：320557500016，注：请在附言中写明：ＸＸ支付ＸＸ）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费746.89元，由原告卢水平承担223.89元，被告赵贵玉承担523元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 员 傅高峰二〇二一年八月五日法官助理 喻 佩书 记 员 余 祺
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0103民初10317号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行，住所地沈阳市沈河区北站路72号。统一社会信用代码:91210103671966869Y。负责人:丛树枫，职务：行长委托诉讼代理人:王艳朋，北京隆安（沈阳）律师事务所律师。被告:王立华，女，1980年8月4日出生，汉族，住址辽宁省凌源市。被告:郭树申，男，1976年9月28日出生，汉族，住址辽宁省凌源市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行（以下简称为“邮储银行”）与被告王立华、郭树申金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月15日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人王艳朋到庭参加诉讼。被告王立华、郭树申经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的《个人消费贷款及担保合同》。2、判令被告按借款合同约定偿还所欠贷款本息共计246482.6元（截至2020年8月31日，拖欠本金235239.12元，利息11243.48元，自2020年9月1日至实际清偿日按借款合同约定计付利息、罚息及复利）。3、判令如被告不能按期偿还借款本息及诉讼费用，原告有权向人民法院申请处置其抵押的房地产，并有权就处置所得价款优先受偿。4、判令被告承担本案全部诉讼费用及律师代理费1000元。事实与理由：2016年9月7日，被告与原告签订了《个人消费贷款及担保合同》（以下简称“借款合同”)，借款合同约定被告借款人民币26万元用于购买位于皇姑区(建筑面积59.55平方米）房屋，贷款期限为240个月，初始年利率为4.9%，米用等额本息还款方式，并以前述购买的房产为合同借款及诉讼费等费用提供抵押担保。借款合同签订后，原告按约定全额发放了款项，但被告借款后并未按借款合同约定归还本息，己符合借款合同关于解除合同及实现抵押权的约定条件。综上所述，被告应按借款合同约定向原告归还所欠本息，如被告不能按期偿还借款本息及全部诉讼费用，请求处置被告抵押的房地产,原告就处置所得价款优先受偿。被告王立华未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告郭树申未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月7日，原告邮储银行作为贷款人与被告王立华作为借款人（抵押人）、郭树申作为共同借款人签订《个人消费贷款及担保合同》，合同约定：第一条借款种类及金额260000元。第二条贷款用途购买坐落于皇姑区的房屋。第三条贷款期限本合同项下贷款期限为240个月，自2016年9月7日至2036年9月7日。第四条利率贷款利率中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上浮0%执行。第十一条罚息（一）借款人未按合同约定日期、金额偿还的贷款，贷款人由权按罚息利率按日计收利息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率在按第四条约定的利率基础上加收30%确定。第十六条借款担保本合同项下担保方式为抵押担保。抵押物为坐落于皇姑区的房屋。2016年9月21日，原告邮储银行向被告王立华发放了贷款260000元，年利率4.9%，等额本息，贷款期限2016年9月21日至2036年9月21日。2016年9月8日，原告邮储银行办理了被告王立华名下位于皇姑区房屋的抵押登记。截至2020年8月31日，被告王立华拖欠原告邮储银行借款本金235239.12元，利息11243.48元。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。原告邮储银行与被告王立华、郭树申签订的《个人消费贷款及担保合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，各方应遵照履行。合同签订后，原告邮储银行已履行发放贷款义务，被告王立华应依约按期偿还借款，未如约还款，违反合同约定，应承担违约责任，现原告主张被告王立华、郭树申承担还款责任，本院予以支持。关于原告提出的对抵押房屋享有优先受偿权的诉求。根据合同约定被告王立华、郭树申名下位于皇姑区的房屋作贷款抵押并办理了抵押登记，现原告主张对上述抵押房屋享有优先受偿权，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百条、第四百一十条、第五百零九条、第五百八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王立华、郭树申于本判决发生法律效力后三十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行借款本金235239.12元；二、被告王立华、郭树申份有限公司沈阳市分行借款利息、罚息11243.48元（截止2020年8月31日，从2020年9月1日起至实际给付之日止其本金235239.12元所产生的利息、罚息按《个人消费贷款及担保合同》约定计算）；三、如被告王立华、郭树申逾期履行上述第一项、第二项判决内容，则原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行享有对被告王立华、郭树申所有的位于沈阳市皇姑区房屋的优先受偿权；四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付给原告迟延履行期间的利息。案件受理费5012元，公告费800元，由被告王立华、郭树申负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  杨 宁人民陪审员  郭永明人民陪审员  张婉囡二〇二一年八月六日法官 助理  刘 丽书 记 员  马 勇
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0306执15161号移送单位深圳市宝安区人民法院。被执行人深圳市千业建筑装饰工程有限公司。被执行人黄光福。在被执行人深圳市千业建筑装饰工程有限公司、黄光福买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2021）粤0306民初14547号文书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2021）粤0306民初14547号所涉执行案件中一并执行。本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）粤0306执15161号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄少辉审判员  连 天审判员  周 敏二〇二一年八月三日书记员  马俊杰
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0581民初10391号原告：王润祎，女，1995年12月9日出生，住江苏省常熟市。委托诉讼代理人：王苑华，江苏新天伦（常熟）律师事务所律师。被告：顾灵枫，男，1992年1月8日出生，住江苏省常熟市。被告：顾月琴，女，1968年12月15日出生，住江苏省常熟市。第三人：江阴市江龙针织有限公司，住所地江苏省江阴市申港街道申新路12号，统一社会信用代码913202815629864653。法定代表人：朱国民。原告王润祎与被告顾灵枫、顾月琴、第三人江阴市江龙针织有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2021年7月20日立案受理。原告王润祎于2021年8月17日向本院申请撤诉。本院认为，原告王润祎申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王润祎撤诉。案件受理费减半收取人民币19400元，由原告王润祎负担。审判员 李 丽二〇二一年八月十八日书记员 晋佳瑾
锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0711执997号之六被执行人：辽宁王牌速效制药有限公司，统一社会信用代码9121070012051855XJ，住所地锦州经济技术开发区锦港大街东贵阳路。法定代表人：马雪峰。本院依据已经发生法律效力的锦州市太和区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人辽宁王牌速效制药有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人辽宁王牌速效制药有限公司在中国农业银行06581901040002517账户内存款人民币8998.07元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 巍二〇二一年八月三十日书记员 刘敬东
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执9505号申请执行人杜国涛，男，汉族，1983年4月10日出生，住西安市未央区。被执行人刘璐，女，汉族，1972年8月8日出生，住陕西省宝鸡市陈仓区。申请执行人杜国涛与被执行人刘璐劳务合同纠纷一案，西安市雁塔区法院作出的（2020）陕0113民初12964号民事判决书已发生法律效力，被执行人刘璐未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2021年7月2日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0113民初12964号民事判决书依法已向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令被执行人刘璐履行相关法律义务并依法申报公司财产状况，但其未按期履行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人刘璐的银行存款信息、车辆信息、房产信息，经查，无可供执行的银行存款信息。本案申请执行人应申请金额为22283.50元及利息，未受偿金额为22283.50元及利息。因被执行人刘璐拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定对被执行人刘璐采取限制消费措施，对被执行人予以信用惩戒。综上，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）陕0113执9505号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院恢复执行的权力，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年八月十四日书记员 刘 赟
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0203财保199号申请人:创富汽车租赁（上海）有限公司株洲分公司，住所地湖南省株洲市芦淞区车站路61号中鸿·时尚新天地国际公寓1座1801号。负责人：柏卉。被申请人:王长江，男，汉族，1980年10月16日出生，住河北省承德市兴隆县。申请人创富汽车租赁（上海）有限公司株洲分公司于2021年8月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王长江的财产进行诉前保全。申请人以中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险单提供担保。本院经审查认为，申请人创富汽车租赁（上海）有限公司株洲分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王长江的银行存款10000元(大写:壹万元整)或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费120元，由创富汽车租赁（上海）有限公司株洲分公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  唐全召二〇二一年八月二十三日书记员  陈梦颖