wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0981执932号之一被执行人：张存德，男，1966年12月28日出生，汉族，住兴化市。被执行人：吴健龙，男，1966年6月22日出生，汉族，住兴化市。被执行人：丁擎，男，1970年6月14日出生，汉族，户籍地扬州市广陵区，住兴化市。被执行人张存德、吴健龙、丁擎票据诈骗罪一案，本院于2020年12月30作出的(2019)苏0981刑初133、689号已经发生法律效力。依该判决：一、张存德犯票据诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四万元；与本院（2016）苏0981刑初86号刑事判决中对张存德判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币十万元合并，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币十四万元；二、吴健龙犯票据诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币四万元；与兴化市人民法院（2018）苏1281刑初76号刑事判决中对吴健龙判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十二万元合并，决定执行有期徒刑十一年三个月，并处罚金人民币十六万元；三、丁擎犯票据诈骗罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年，并处罚金人民币二万元；四、责令张存德、吴健龙、丁擎共同退赔杨粉龙人民币21.22万元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年4月13日立案执行。执行过程中，本院采取如下措施：1、2021年4月13日,本院查询被执行人理财产品、公积金、保险，未发现有可供执行的财产；2、2021年4月14日,本院通过网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、网络资金、车辆、房产、工商及理财产品等相关财产情况，未发现有其他可供执行财产；3、2021年4月15日,本院向被执行人邮寄送达执行通知书，报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人须知，被执行人未履行相应义务；4、2021年4月25日，本院向被执行人邮寄送达限制消费令，并依法将其纳入最高人明法院限制高消费名单库；5、2021年4月30日，本院委托被执行人住所地法院，查封被执行人吴健龙名下车牌为苏Ｍ×××××的车辆（未实际扣押，查封时间自2021年4月28日起至2023年4月27日止；6、2021年8月23日,本院再次通过网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、网络资金、车辆、房产、工商及理财产品等相关财产情况，未发现有可供执行财产；7、2021年8月25日，本院委托被执行人住所地法院调查被执行人财产情况，未发现有可供执行财产；综上所述，执行过程中，未发现被执行人其他可供执行财产，终结本次执行程序，本院发现被执行人有可供执行财产随时执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 储鹏杰审 判 员 杨小英审 判 员 冯友林二〇二一年八月二十六日法官助理 金 磊书 记 员 姜 绅
福建省南靖县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0627民初2124号原告：吴锦龙，男，1962年6月9日出生，汉族，住福建省南靖县。委托诉讼代理人：吴云英，女，住福建省南靖县，系南靖县金山镇马公村民委员会推荐。被告：王凤阳，男，1963年1月25日出生，汉族，住福建省南靖县。被告：王秀叶，女，1963年8月9日出生，汉族，住福建省南靖县。原告吴锦龙与被告王凤阳、王秀叶买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月25日立案。原告吴锦龙于2021年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，吴锦龙以自愿与王凤阳、王秀叶庭外协商纠纷为由，请求撤回起诉，于法有据，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴锦龙撤诉。案件受理费820元，减半收取计410元，由吴锦龙负担。审 判 员 韩佳福二〇二一年八月二十六日法官助理 吴秀娟书 记 员 陈艺芳
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2301民初10170号原告：文进华，男，1978年11月1日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。原告：彭余诚，男，1985年9月2日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。二原告共同委托诉讼代理人:陈来友、王光灿，兴义市鲁屯镇法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：杨定有，男，1982年4月8日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。原告文进华、彭余诚与被告杨定有劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告文进华、彭余诚的共同委托代理人陈来友、王光灿到庭参加诉讼，被告杨定有经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。文进华、彭余诚向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告杨定有支付二原告劳务费35500.00元（叁万伍仟伍佰元），利息14760.00元（自2019年2月3日起至2021年5月3日止，共计27个月）；2.资金占用费从2019年2月3日至2021年5月3日按年利息的15.4%计算，并承担代理费3000.00元，以上共计53260.00元；3.本案诉讼费由被告杨定有承担。事实及理由：2018年10月被告杨定有承包册亨县的扶贫搬迁建房，雇用二原告给他做工，工种是扎钢筋笼，工程验收合格后结算，被告欠原告的劳务费35500.00元，定于2019年农历正月二十日付清。上述事实，有被告杨定有亲笔写给原告的欠条，事实清楚，证据确实充分，足以认定。综上，原告认为，被告雇用原告给他做工，工程验收后，应当支付原告的劳务费。原告多次催要未果，只能通过诉讼程序来维权，请求人民法院支持原告的诉求。杨定有经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未在法定及指定期限内向本院提交答辩意见和证据材料。本院经审理认定事实如下：被告杨定有承包位于册亨县的扶贫搬迁房进行修建，被告雇佣二原告在该工地从事扎钢筋笼的工作。2018年7月14日，原告向被告出具《欠条》及《结算单》各一份，结算单载明：钢筋笼结算，坡妹易地扶贫项目孔桩钢筋笼出场结算2060米×30＝61800元，谈后价62500.00元，总预支7000.00元，即还付62500-7000＝55500.00元，7月30日前结清。2019年2月3日，被告杨定有向二原告出具欠条一张，欠条载明：本人欠文进华、彭余诚工资35500元，本人杨定有在农历正月二十日一定付清。欠款人：杨定有。2019年2月3日。2021年1月14日，原告文进华以被告杨定有尚欠其劳务报酬为由，诉至人民法院，诉请被告杨定有支付原告劳务报酬35500.00元，后原告文进华于2021年3月24日以漏列当事人为由撤回对被告的起诉。2021年3月28日，二原告文进华、彭余诚与被告杨定有签订《还款计划》一份载明：杨定有2019年2月3日欠文进华、彭余诚的劳务费35500.00元，双方同意分期偿还，从2021年3月28日起每月14日之前由杨定有归还3000.00元，2022年2月14日之前全部还清，其中总数35500.00元已付3000.00元。本计划若杨定有有一次不履行，文进华、彭余诚以原《欠条》起诉，并由杨定有支付违约金1000元。产生诉讼的案件费、律师代理费由杨定有承担，杨定有、文进华、彭余诚分别在还款计划下方签名并捺印。审理中，原告方保证其当庭所举证据和当庭陈述的真实性，并自愿承担虚假诉讼和当庭虚假陈述的法律后果，当庭确认被告杨定有尚欠二原告文进华、彭余诚劳务报酬32500.00元未付。上述法律事实,有二原告提交的二原告身份证信息、《欠条》及《结算单》复印件各一份、（2021）黔2301民初537号民事裁定书、《还款计划》原件一份，原告当庭陈述予以相互印证，故予认定。本院认为，被告杨定有雇请原告文进华、彭余诚为其承包修建位于册亨县的扶贫搬迁房做扎钢筋笼，后经双方结算，被告杨定有向原告文进华、彭余诚出具结算单，故双方之间劳务合同关系依法成立并生效。被告杨定有对二原告的劳务报酬进行结算后支付二原告部分劳务报酬，并就未付的劳务报酬向二原告文进华、彭余诚出具《欠条》，故被告杨定有应当按照《欠条》载明的款项履行给付原告文进华、彭余诚劳务报酬的合同义务。又因双方在原告文进华第一次起诉并撤诉后达成《还款计划》，被告杨定有亦未按照《还款计划》分期履行给付原告劳务报酬，故原告文进华、彭余诚有权依据《还款计划》再起诉被告杨定有，要求被告杨定有支付原告文进华、彭余诚余下未付的劳务报酬32500.00元。故此，杨定有应支付原告文进华、彭余诚劳务报酬32500.00元。关于原告文进华、彭余诚诉请的资金占用费，因双方在《还款计划》中约定若杨定有有一次不履行该还款计划，文进华、彭余诚以原欠条起诉，并由杨定有支付违约金1000.00元，故此，二原告主张的资金占用费应以双方约定的逾期付款违约金为准，故此，被告杨定有应支付原告逾期付款违约金1000.00元。二原告主张的代理费，因未向本院提交代理费的票据，故不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款，第五百七十七条，第五百七十九条，第五百八十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限杨定有于本判决生效之日起十日内支付文进华、彭余诚劳务报酬32500.00元及逾期付款资金占用费1000.00元，共计33500.00元；二、驳回文进华、彭余诚的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1132.00元，减半收取566.00元，由文进华、彭余诚共同负担166.00元，由杨定有负担400.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 员 刘远高二〇二一年八月二十七日法官助理 刘 丹书 记 员 刘安龙
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0113民初17828号原告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市天河区体育东路160号15、16、17、27、28楼。负责人：石合群，职务总经理。委托诉讼代理人：郑灶利，广东辅安律师事务所律师。被告：明岁华，男，1974年7月16日出生，汉族，住湖北省宜城市。被告：湖北荣吉祥汽车销售服务有限公司重庆分公司，住所地重庆市南岸区同景路5号S1-3幢10-1号。负责人：冯心怡。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号、77号二、三层。负责人：于利民。中国平安财产保险股份有限公司广东分公司与明岁华、湖北荣吉祥汽车销售服务有限公司重庆分公司、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年8月12日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司撤回起诉处理。审判员 胡 洁二〇二一年八月二十日书记员 郭子颖
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0206执1176号申请执行人：韩鹏，男，1972年12月1日出生，汉族，住所地广西柳州市柳**。被执行人：莫万能,男，2000年12月28日出生，汉族，住所地广西壮族自治区柳州市融水苗族自治县。申请执行人韩鹏与被执行人莫万能责令退赔一案，本院作出的（2021）桂0206刑初78刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行上述生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。申请执行标的经济损失953元。在本案执行过程中，本院依法对被执行人莫万能的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地进行财产调查，未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，查明被执行人暂没有可供执行的财产，经征询申请执行人意见，其同意本院终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行，申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦作鼎审判员  韦彰生审判员  蒋炳辉二〇二一年八月二日书记员  何熊辉
长春市九台区人民法院民事裁定书（2021）吉0113民初1920号原告：王某，女，汉族，1971年11月28日生，现住长春市九台区。        被告：孙某，男，汉族，1974年01月11日生，现住长春市九台区。        本院在审理原告王某诉被告孙某离婚后财产纠纷一案中，原告王某于2021年8月11日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告王某的撤诉申请符合法律规定。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：        准许原告王某撤回起诉。        审判员    季时宇二〇二一年八月十一日书记员    王金玉
浙江省玉环市人民法院    民事裁定书    （2021）浙1021民初3025号     原告：严欢欢，女，1999年11月23日出生，汉族，住河南省汝南县。       被告：陈斌杰，男，1996年8月13日出生，汉族，住浙江省玉环市。       原告严欢欢与被告陈斌杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月12日立案。原告于2021年8月5日向本院提出撤诉申请。       本院认为，原告的申请符合法律规定。       依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：       准许原告严欢欢撤诉。       案件受理费115元（原告已预交），减半收取57.50元，由原告严欢欢负担（此款已缴纳）。       审判员杨静盛     二〇二一年八月五日     代理书记员叶昭君
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0605执12992号之一申请执行人：佛山德源旺置业有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村北湖一路3号都尚百货二层B2049A商铺（住所申报），统一社会信用代码91440605MA4UJR7G4C。法定代表人：陈振忠。被执行人：李胜民，男，1972年1月9日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。关于申请执行人佛山德源旺置业有限公司与被执行人李胜民租赁合同纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2021）粤06民终615号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人应归还本金83447.21元及相关利息予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年6月16日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，并委托湖南省株洲市天元区人民法院调查被执行人在其住所地的不动产情况。经执行，本院依法冻结被执行人的深圳前海微众银行9999××××9932账户，查封期限为壹年（自2021年6月23日起至2022年6月23日止，上述查封如需续封请提前一个月告知本院）。另，本院依法扣划被执行人的存款3551.87元，扣缴本案执行费1324.73元后，余款2227.14元已退予申请执行人。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。本院认为，案经执行，申请执行人已得款2227.14元；现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索且同意终结本次执行程序。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  杨宇鹏执行员  吴颖诗执行员  梁伟恒二〇二一年八月九日书记员  谭韵莹
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0304执4667号申请人：袁某某，男，汉族，住贵州省遵义市播州区。身份证号码：xx。委托代理人：袁某某，男，汉族，住贵州省遵义市播州区。身份证号码：xx。系袁某某之子。被执行人：甘某某，男，汉族，住贵州省遵义市播州区。身份证号码：xx。袁某某与甘某某机动车交通事故责任纠纷一案，遵义市中级人民法院（2021）黔03民终3824号民事判决书已经发生法律效力。根据生效文书的规定，由甘某某在判决生效后二十日内支付袁某某各项费用103352.68元。一审案件受理费967.00元，二审案件受理费1934.00元，由袁某某负担1015.00元，由甘某某负担1886.00元。因被执行人甘某某未按上述生效法律文书履行义务，袁某某于2021年7月7日向本院申请强制执行。执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况。但被执行人拒绝报告其行踪，至今未到本院接受调查，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查获被执行人有可供执行的财产。三、经本院到被执行人的居住地进行走访调查以及到不动产登记事务中心查询，未查获被执行人有可供执行的房产。四、本院已向被执行人发出限制消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人不能向本院提供被执行人的财产线索，但其拒绝同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未查明被执行人有可供执行的财产，且申请人亦未能提供被执行人有可供执行的财产，经向其释明后，申请人同意终结本案的本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）黔0304执4667号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人袁某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 巩华山审 判 员 韦 洋审 判 员 吴中伟二〇二一年八月三十一日法官助理 陈章勇书 记 员 陈 烨
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0113民初11184号原告：某智慧城市服务股份有限公司番禺分公司，住所地广州市番禺区。法定代表人：谭某平。委托诉讼代理人：何某辉，男,系该公司员工。被告：陈某，女，1979年3月3日出生，汉族，住广州市番禺区.原告某智慧城市服务股份有限公司番禺分公司（以下简称某番禺公司）与被告陈某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告某番禺公司的委托诉讼代理人何某辉，被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实原告某番禺公司向本院提出诉讼请求：1.被告按每月3.2元/平方米的标准向原告支付自2019年3月起至实际付清之日止的物业管理费，现暂计至2021年3月，拖欠的物业管理费8628.3元；2.被告逾期付款之日起至全部费用付清之日止，每日按欠费总额的千分之一向原告支付滞纳金。暂计至2021年3月30日，滞纳金约为2907.57元；2.诉讼费由被告负担。一、物业服务小区的位置和名称：广州市番禺区沙。二、某番禺公司与案涉小区的建设单位广州雅粤房地产开发有限公司于2014年7月1日签订《前期物业服务合同》。三、物业服务合同约定的服务期限：自2014年7月1日至2017年6月30日。四、物业服务合同约定的物业服务费标准：3.2元/平方米/月。五、物业服务合同约定的物业服务费交纳日期：物业服务费每月缴纳一次，当月5日前缴纳。六、被告房产的位置：:广州市番禺区沙湾镇。七、被告房产的建筑面积：建筑面积96.1平方米。八、被告每月应交纳物业服务费的数额：307.68元。九、被告拖欠物业服务费的起、止期间：自2019年3月1日起至2021年3月31日止。十、被告拖欠物业服务费的数额：共拖欠25个月，共拖欠管理费8628.3元。十一、被告认为其不交纳物业管理费的原因是，买房到现在，出现了各种问题。从外面渗水到房屋内部，导致我方沙发损坏，需要重新购买。下雨时，厨房的洗手盘，下水道的水会渗进来。洗手间的问题，导致我方房屋发霉，且维修过后，还是存在同样的问题。物业称我方房屋的地漏可能性不大，装修时，物业是有检查过的。原告回应称：我方已经现场查看原因，客厅漏水的原因是原房产设计外墙渗漏。物业人员已联系过房产人员，但是，因过保修期退保，无法维修。洗手间漏水，我方现场查勘时，发现是二次排漏堵塞，导致积水，墙体开始渗漏，我方已经找维修人员在二次排漏处疏通管道，确实是二次排漏堵塞。我公司已按照相关流程去处理业主诉求。被告回应称：我方在住宅质量保证期间内已经和原告联系过。从2015年到现在，都一直出现上述问题，一直没有得到解决，在2015年上门帮我补阳台到卧室。我方聊天记录显示，原告称有维修，但是我方一直出现该情况，是原告没有处理好我的房屋问题。我方的聊天记录，直至2021年2月10日、2月27日、3月1日，我方都有要求原告过来维修，证明原告一直没有解决我的房屋问题。裁判理由与结果本院认为，本案争议的法律事实发生的时间在自2019年3月至2021年3月，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款“民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。”以及第二条“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,当时的法律、司法解释有规定,适用当时的法律、司法解释的规定,但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益,更有利于维护社会和经济秩序,更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外”的规定，审理本案应当适用《中华人民共和国民法典》以及原《中华人民共和国合同法》。原告与案涉小区的建设单位广州雅粤房地产开发有限公司于2014年7月1日签订《前期物业服务合同》合法有效，根据《中华人民共和国民法典》第九百三十九条“建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力”的规定，原、被告之间存在物业服务合同关系，上述合同对双方均具有法律约束力。原告履行物业管理服务后，有权向被告收取物业服务费。故此，对于原告主张被告支付自2019年3月1日起至2021年3月31日止的物业管理费8628.3元的诉讼请求，本院予以支持。至于原告主张的违约金，被告接受了原告提供的物业管理服务但未支付对价给原告，给原告造成相应的损失，除支付拖欠的物业服务费外，本还应支付滞纳金或违约金给原告。但本院考虑到被告拒交物业管理服务费系事出有因，案涉物业存在渗水问题确实对被告的生活造成一定影响，本院希望原告应当对业主提出的要求予以重视，并制定相关整改措施，原告应当不断提高物业服务水平，更好的为广大小区业主服务，故此，某分公司要求被告支付违约金的主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第九百三十九条、第九百四十四条、第一千二百六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告陈某应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告某智慧城市服务股份有限公司番禺分公司支付自2019年3月1日起至2021年3月31日止的物业管理费8628.3元；二、驳回原告某智慧城市服务股份有限公司番禺分公司的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费44元，由被告陈某负担。本判决为终审判决。审判员  崔淑冰二〇二一年八月十三日书记员  张 荣
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂0902民初2866号原告：唐仁亮，男，1985年9月3日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。被告：张进涛，男，1986年10月5日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝感市孝南区。原告唐仁亮与被告张进涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐仁亮到庭参加了诉讼，被告张进涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告唐仁亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款人民币5,000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月4日，被告张进涛由于资金紧张向原告唐仁亮借了9,000元作为周转并承诺过年前就还，但只在2019年8月18日还款1,000元,2020年1月3日还款1,000元,2020年9月4日还款1,000元,2021年2月1日还款1,000元，共计还款4,000元。至今还有5,000元没有还，2021年2月6日，原告和朋友张厚军、唐群亮在被告张进涛家中讨要，被告张进涛再次承诺三个月还清（2021年5月6日）。2021年5月6日经多次讨要，被告仍不偿还。为了维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵院依法判如所请。被告张进涛未到庭参加诉讼，本院视为放弃相应的诉讼权利。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审举证质证。本院认定如下：1.原告唐仁亮提交的证据一系原告唐仁亮的身份证复印件，具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信；2.原告唐仁亮提交的证据二、三、四分别为通过支付宝向被告张进涛出借1万元电子回单一份、被告张进涛通过微信转账各0.1万元，共计0.4万元的还款记录4份、微信聊天记录二份，综合认定如下，能够证明原告唐仁亮通过支付宝转账1万元至被告张进涛名下账户的事实，被告通过微信聊天还款0.1万元后，承认差欠0.9万元未付，后分别支付0.1万元三次共计0.3万元后，再次确认结欠0.5万元未付的事实，与本案具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告唐仁亮与被告张进涛本为同村村民，自幼相识又为同学关系。被告张进涛因在外地工作不顺缺乏周转资金，提出向原告唐仁亮借款1万元，原告唐仁亮予以同意。2018年10月4日，原告唐仁亮通过支付宝转账的方式向被告张进涛转款1万元，并在电子回单上注明“共借1.5万元”。此后，被告张进涛通过微信转账及现金支付的方式陆续向原告唐仁亮还款。2021年2月1日，被告张进涛通过微信转账0.1万元后，在微信聊天记录载明结欠0.5万元。被告张进涛此后未支付0.5万元，以致成诉。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告张进涛提出向原告唐仁亮借款，原告唐仁亮亦将足额出借款以网上电子汇款的形式支付，自资金到达借款人账户时，其民间借贷合同成立。被告张进涛虽未出具书面借条，但其转账凭证与原、被告之间的微信聊天记录及还款凭证相互印证，双方形成民间借贷关系，没有违背法律禁止性规定，其合法的民间借贷关系应受法律保护。债务应当清偿，借款未约定还款期间时，被告张进涛应当按原告唐仁亮的要求及时偿还借款本金。故对原告唐仁亮要求被告张进涛偿还借款0.5万元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告张进涛于本判决生效后十日内偿还原告唐仁亮借款本金0.5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告张进涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  张亚斌二〇二一年八月二十日书记员  涂爱菊附相关法条：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0412执恢157号申请执行人：蒋莉，女，1989年6月27日生，汉族，住常州市钟楼区。被执行人：陈国亮，男，1990年4月28日生，汉族，住常州市武进区。申请执行人蒋莉与被执行人陈国亮离婚后财产纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的裁决文书已发生法律效力，依该裁决：被执行人陈国亮向申请执行人蒋莉支付款项70000元并承担案件受理费、保全费3045元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年12月11日立案执行，案号为（2019）苏0412执5158号，后因无合适财产可供执行，终结该案执行程序。现申请人向本院申请恢复执行，本院于2021年2月8日恢复执行。本院在执行过程中向申请执行人调查情况，根据其陈述，本案共执行到23655元。本院查询被执行人名下银行账户、车辆及房产等信息，无合适财产可供执行。本院已限制被执行人高消费，期限为无期。现被执行人无其他合适财产可供执行。本院向申请执行人发出执行进程告知书、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的合适财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2018)苏0412民初2460号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  戴 超审 判 员  陈 建审 判 员  何家亮二〇二一年八月四日法官助理  冯 磊书 记 员  马亦铭
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1126执1939号申请执行人：蒋春东，男，1970年10月14日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：唐华甫，男，1967年10月1日出生，汉族，住安徽省凤阳县。申请执行人蒋春东与被执行人唐华甫民间借贷纠纷一案，本院作出的(2021)皖1126民初1415号判决书已生效，本院向被执行人唐华甫发出执行通知书，责令被执行人唐华甫向申请执行人给付1000000元及利息。被执行人唐华甫至今未全部履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法向被执行人唐华甫送达了执行通知书、报告财产令。被执行人唐华甫没有履行义务、也没有申报财产。2021年7月9日，本院将被执行人唐华甫列入失信被执行人名单、并限制其高消费。本院通过司法网络查询平台及房产等部门查询，被执行人唐华甫名下没有房产、车辆；其银行账户虽有开户，但账户内余额较少，本院已经予以冻结。另，被执行人房产已拆迁，分配得执行款85727.72元；本院对被执行人的住所地进行社会调查，未发现被执行人唐华甫名下有其他可供执行的财产，蒋春东也未能提供唐华甫有可供执行的财产或财产线索。本院与申请执行人蒋春东进行了终本约谈，告知其终结本次执行程序的法律规定和法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  于文峰审判员  马林姣二〇二一年八月二十六日书记员  沈永婕
广西壮族自治区兴业县人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0924执恢102号黎全、成进勇、刘海珍：关于申请执行人黎全与被执行人成进勇、刘海珍关于民间借贷纠纷一案，依据兴业县人民法院（2014）兴民一初字第658号民事判决书确定的义务，被执行人成进勇、刘海珍应向申请执行人黎全支付借款本金235000元及利息（利息的计算：以235000元为基数，从2014年7月24日起至本院规定履行期限届满之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率分段计算）。2021年8月4日，申请执行人黎全向本院提出书面申请，申请书载明：申请执行人黎全收到被执行人成进勇、刘海珍支付的借款本息共175000元（含申请执行人黎全预交的受理费2675元），自愿放弃兴业县人民法院（2014）兴民一初字第658号民事判决书确定的余下执行内容，请求解除被执行人成进勇、刘海珍名下的房产、银行账户等财产的冻结、查封；请求取消对被执行人成进勇、刘海珍的限制消费措施；请求将被执行人成进勇、刘海珍移出失信被执行人名单；请求本案以执行完毕方式结案。被执行人成进勇、刘海珍应负担的受理费、执行费已缴纳上缴国库。本院认为，申请执行人黎全自愿放弃兴业县人民法院（2014）兴民一初字第658号民事判决书确定的余下执行内容，申请本案以执行完毕方式结案，是对其民事权利的自行处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、十五条的规定，通知如下：兴业县人民法院（2014）兴民一初字第658号民事判决书确定的执行内容，已全部执行完毕，本案以执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年八月十日
四川省简阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0180财保199号申请人：钟友德，男，1953年12月3日出生，汉族，住四川省简阳市。委托诉讼代理人：贺代奇，简阳市城区法律服务所法律工作者。被申请人：四川省简阳市红塔建设集团有限公司，住所地四川省简阳市简城镇五友路一段5号，统一社会信用代码9151208120686156XY。法定代表人：刘中洋，董事长。申请人钟友德于2021年8月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请四川省简阳市红塔建设集团有限公司在简阳市房屋征收补偿服务中心的房屋征收补偿款35000元采取保全措施。案外人毛红梅以其所有的奔驰牌小型轿车（川Ａ3××××）提供担保。本院经审查认为，申请人钟友德的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人四川省简阳市红塔建设集团有限公司在简阳市房屋征收补偿服务中心的房屋征收补偿款35,000元，冻结期限为一年；二、查封案外人毛红梅所有的奔驰牌小型轿车（川Ａ3××××），查封期限为一年。案件申请费370元，由申请人钟友德负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吴**英二〇二一年八月十二日书记员  冯 鑫
山东省曲阜市人民法院山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0881民初2678号原告：西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司。住所地：西安曲江新区行政商务中心荣华国际大厦1幢一单元11008室。统一社会信用代码：91610133552336020T。法定代表人：瞿长林，董事长。委托诉讼代理人：谢婉莹，上海市协力(徐州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，上海市协力(徐州)律师事务所律师。被告：济宁网众信息技术有限公司。住所地：济宁市金宇路47号汇景国际城B座1017号房。统一社会信用代码：913708003129965998。法定代表人：刘四伟，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张哲，山东齐鲁(济宁)律师事务所律师。原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司与被告济宁网众信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司于2021年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取计813元，由原告负担。审判员  朱艳二〇二一年八月十九日书记员  孔娜
浙江省温岭市人民法院    民事判决书    （2021）浙1081民初7353号     原告：曾明来，男，1970年6月5日出生，汉族，住浙江省温岭市。       委托诉讼代理人：应晶晶，浙江台温律师事务所律师。       被告：刘亚东，男，1985年1月27日出生，汉族，住河南省夏邑县。       原告曾明来与被告刘亚东买卖合同纠纷一案，原告于2021年7月14日向法院提起诉讼，诉请：1．依法判令被告支付原告货款60000元整并支付利息（从起诉之日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2．本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年8月16日公开开庭进行审理，现已审理终结，并当庭宣告判决。       本院经审理认定，被告刘亚东因需向原告曾明来购买纸箱。2020年9月7日，双方经结算，被告欠原告货款70000元，被告在欠条上签字确认。后被告仅偿付货款10000元，余款至今未付。       本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       被告刘亚东在本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告曾明来货款60000元及自2021年7月14日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际履行之日止的利息。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费减半收取计650元，由被告刘亚东负担。       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。       审判员林莉莉     二〇二一年八月十六日     代书记员李袁薇
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕民辖终49号上诉人（一审原告）：未来电视有限公司。法定代表人：李鸣，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵逸，北京市伟博律师事务所律师。委托诉讼代理人：范秀霞，北京市伟博律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：百视通网络电视技术发展有限责任公司。法定代表人：曹雅莉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：汪晓雅，德恒上海律师事务所律师。委托诉讼代理人：王娅然，德恒上海律师事务所律师。上诉人未来电视有限公司（以下简称未来公司）因与被上诉人百视通网络电视技术发展有限责任公司（以下简称百视通公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服陕西省渭南市中级人民法院（2021）陕05知民初143号民事裁定，向本院提出上诉。未来公司上诉请求：依法撤销一审法院（2021）陕05知民初143号民事裁定；驳回被上诉人的管辖权异议申请，确认一审法院有管辖权，或将本案指定陕西省其他有管辖权的法院管辖。事实与理由：（一）陕西省渭南市既是侵权行为实施地、又是侵权结果发生地，对本案具有管辖权。一审法院认定陕西省渭南市仅是上诉人发现侵权信息地，属于事实认定错误。1、在陕西省渭南市办理魔百和业务、获取网络机顶盒，才能播放涉案节目等，侵权行为是通过魔百和网络机顶盒实施的，除了将涉案节目上传至被上诉人位于陕西省境内的内容服务器外，内容集成后需通过CDN内容分发设备分发至各地级市，侵权行为的实施还依赖用户的业务办理、连接、播放等行为，无论是网络机顶盒，还是CDN分发设备，皆属于实施被诉侵权行为的计算机等信息设备，该设备所在地位于渭南市，故渭南市不仅仅是发现侵权信息地，是侵权行为实实在在的实施地和结果地。2、因为被上诉人行为，用户在渭南市能获取和收看涉案节目，属于侵权行为，被上诉人侵害了上诉人的著作权及在渭南市内的竞争利益，渭南市属于涉案侵权行为直接产生的结果发生地。3、涉案侵权行为具有地域性，仅发生在陕西省范围内，即在全国其他省市无法取证，由侵权行为地的一审法院管辖，符合民事案件管辖的法律规定。移动魔百和业务仅限在陕西省境内发生，在全国其他省市也无法取证。开通业务后，在渭南市办理的网络机顶盒无法在陕西省其他地级市使用。被上诉人对侵权过程和侵权结果具有控制权，本案由一审法院管辖具有充分的法律依据。4、一审法院将实施侵权行为的信息设备限定为计算机服务器，是对法律规定的不适当限缩。互联网电视业务无法仅通过计算机服务器完成，还需要网络机顶盒等设备，无论是计算机、网络机顶盒，在涉案的互联网电视业务中，都归属于计算机等信息设备的范围，本案的网络机顶盒等计算机信息设备在渭南市办理和使用，渭南市属于信息网络侵权行为的实施地。（二）即使一审法院认定陕西省西安市中级人民法院和上海市徐汇区人民法院对本案享有管辖权，也不影响一审法院的管辖权。现上诉人自愿选择向一审法院提起诉讼，一审法院对本案具有管辖权。（三）即使一审法院裁定移送，也应由西安市中级人民法院管辖，西安市系计算机等信息设备所在地，侵权行为实施地，西安市中级人民法院管辖本案更符合查明案件事实、便利当事人诉讼、消除侵权影响、执行判决的原则。百视通公司答辩称，（一）一审法院既不是侵权行为实施地法院，也不是侵权行为结果地法院，该院对本案没有管辖权。被上诉人已经举证证明涉案的网络服务器、计算机终端设备位于西安市，涉案业务平台中所有内容均集成至位于西安市的网络服务器中，通过基础电信运营商网络传输至陕西地区（包括渭南市），供所有开通该业务的用户进行播放。上诉人没有提供证据证明被上诉人在渭南市存在任何用于系争播放行为的网络服务器、计算机终端设备。即便构成侵权，侵权行为实施地也并非渭南市。（二）侵权行为结果地与侵权行为发现地不同，无论立法精神还是司法实践，均抛弃了将侵权行为发现地作为侵权行为结果地的做法，以避免被侵权人任意选择管辖。在本案中，上诉人虽在渭南市进行播放行为的公证，但仅能够证明渭南市是侵权信息的发现地，不能据此认定渭南市是侵权行为的结果地。本案涉及的机顶盒产品在不同地区的使用有所区别仅仅是移动公司内部因业务划分而进行的技术设置，只要移动公司在技术上开放权限，本案涉及的机顶盒就能够在全国任意省市进行安装和使用。（三）一审裁定移送至上海市徐汇区人民法院合法合规。上海市徐汇区人民法院作为被告所在地，具有明确的、合法合理的管辖权。（四）上诉人如果认为西安市中级人民法院具备管辖权，应当在起诉时选择，而非在被上诉人提出管辖权异议取得一审法院支持后再要求移送。法院确定能否受理案件不是以便利为标准，而是法律规定。本案中，一审法院经过审查已经明确其不是本案有管辖权的法院，应当依据被上诉人在管辖权异议中提出的请求，将本案移送至上海市徐汇区人民法院审理。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条规定“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定“侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。”本案中，未来公司主张百视通公司通过中国移动陕西渠道魔百和网络机顶盒和CDN分发设备以直播形式向公众提供涉案作品，侵害未来公司享有的著作权，以此获取不正当利益，构成不正当竞争。未来公司主张的侵害其著作权及不正当竞争行为，系通过信息网络实施，属于信息网络侵权行为，故本案适用关于信息网络侵权案件的地域管辖规定，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定“本规定所称信息网络，包括以计算机、电视机、固定电话机、移动电话机等电子设备为终端的计算机互联网、广播电视网、固定通信网、移动通信网等信息网络，以及向公众开放的局域网络。”计算机、电视机、网络机顶盒等电子设备应属计算机终端等设备。根据未来公司提供的《公证书》，本案的网络机顶盒、电视机均位于渭南市，同时需要在渭南市开通相应业务才能收看转播节目，故渭南市应属侵权行为实施地，一审法院对本案依法享有管辖权。一审法院认为上诉人未来公司没有证据证明计算机等信息设备位于渭南市，其不具有管辖权，没有事实及法律依据。本案一审法院在其具有管辖权且已立案的情况下，裁定将本案移送至上海市徐汇区人民法院处理不当，应予纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销陕西省渭南市中级人民法院（2021）陕05知民初143号民事裁定；二、本案由陕西省渭南市中级人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长 郭 萍审判员 王彩萍审判员 郭 瑞二〇二一年八月三日书记员 张 歌
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0114执2390号申请执行人地矿赣西地质工程勘察院赣州分院与被执行人刘莉芳合同纠纷一案，济南市章丘区人民法院（2020）鲁0181民初8972号民事判决书已经发生法律效力。因刘莉芳未主动履行生效法律文书确定的义务，地矿赣西地质工程勘察院赣州分院向济南市章丘区人民法院申请执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2021年8月24日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘区人民法院（2020）鲁0181民初8972号民事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二一年八月二十四日
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0402民初2690号之一原告：张晨杰，男，1989年12月13日生，汉族，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：褚宁，江苏华东律师事务所律师。被告：王东，男，1982年3月5日生，汉族，住江苏省泗阳县。被告：陶剑平，男，1970年7月13日生，汉族，住常州市钟楼区。本院在审理原告张晨杰诉被告王东、陶剑平租赁合同纠纷一案中，本院于2021年5月14日立案，原告张晨杰于2021年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张晨杰的撤诉申请是对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张晨杰撤诉。案件受理费2966元，减半收取1483元，保全费1320元，合计2803元，由张晨杰负担。审判员  蒋魁山二〇二一年八月十三日书记员  丁泓菲
山东省济宁市兖州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0812刑初349号公诉机关济宁市兖州区人民检察院。被告人刘露露，又名刘龙，男，1985年4月1日出生于山东省济宁市兖州区，汉族，中专文化，群众，农民，住济宁市兖州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年4月12日被取保候审。济宁市兖州区人民检察院以济兖检刑诉〔2021〕64号起诉书指控被告人刘露露犯危险驾驶罪，于2021年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济宁市兖州区人民检察院指派检察官朱继建、检察官助理李省省出庭支持公诉，被告人刘露露到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年3月26日23时许，被告人刘露露酒后无证驾驶鲁Ｈ1××××小型轿车由南向北行驶，当行驶至济宁市兖州区漕河镇后楼社区东南角路口北侧时撞至路边树木，事故致树木及车辆损坏。经认定，被告人刘露露承担事故的全部责任。2021年4月6日，被告人刘露露赔偿树主人刘黄海经济损失200元。经检验，从被告人刘露露的血液中检出乙醇成分，含量为215.8ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人刘露露在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人刘露露判处拘役三个月十日，并处罚金。被告人刘露露对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。另查明，被告人刘露露因本案未取得驾驶证驾驶机动车的行为，于2021年3月31日被处以罚款一千元；因实施不按规定投保机动车第三者责任强制险违法行为，于2021年4月13日被处以罚款一千九百元。本院认为，被告人刘露露在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人刘露露醉酒后无驾驶资格驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任，血液中酒精含量达200mg/100ml以上，依法均应从重处罚。被告人刘露露到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；当庭自愿认罪，认罪认罚，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书，依法可从宽处理；主动赔偿事故受损方经济损失，可酌情从轻处罚。在对被告人刘露露判处主刑的同时应当并处罚金。被告人刘露露因本案未取得驾驶证驾驶机动车的行为被处以行政罚款应依法折抵罚金。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《关于办理醉酒驾驶机动车辆刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（一）、（二）、（五）项、第四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第二款之规定，判决如下：被告人刘露露犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十日，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚款一千元应折抵罚金一千元，下余罚金一万九千元限本判决生效后十日内缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 田新二〇二一年八月十二日法官助理 胡凤书 记 员 周晗
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1126执2117号之一申请执行人：侯金铜，男，汉族，1977年9月9日出生，初中文化，农民，住安徽省凤阳县。被执行人：陈洪兵，男，1974年2月10日出生，小学文化，农民，住安徽省凤阳县。侯金铜申请执行陈洪兵建设工程分包合同纠纷一案，本院的（2015）凤民一初字第01246号民事判决书，确定：被告陈洪兵于本判决生效后十日内清偿所欠原告侯金铜工程款140631元及相应利息（自2014年9月1日起，按银行同期同类贷款利率标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3112.62元，减半收取1556.31元，由被告陈洪兵负担。判决书生效后，被执行人陈洪兵未履行。申请执行人侯金铜于2021年6月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的额为80631元。本院依据发生法律效力的本院（2015）凤民一初字第01246号民事判决书，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行上述法律文书确定的义务，也未报告财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单、限制其高消费、决定对其拘留、罚款，因被执行人躲避执行，至今未能实际控制拘留。本院在执行过程中，通过对被执行人陈洪兵的银行存款、互联网银行、不动产、车辆及其他交通运输工具、工商登记以及有价证券等财产情况进行查询，发现被执行人有银行开户信息，本院依法冻结被执行人银行存款，轮候查封其车辆；被执行人名下无房产、工商登记、有价证券及股权等财产登记信息。另对被执行人所在地居委会及群众进行走访调查，未能查找到被执行人，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供有关被执行人其他可供执行的财产或财产线索。现被执行人无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院已将上述情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请人认可本院调查结果，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  于文峰审判员  马林姣二〇二一年八月二十六日书记员  邵华娟安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1126执2117号之一申请执行人：侯金铜，男，汉族，1977年9月9日出生，初中文化，农民，住安徽省凤阳县。被执行人：陈洪兵，男，1974年2月10日出生，小学文化，农民，住安徽省凤阳县。侯金铜申请执行陈洪兵建设工程分包合同纠纷一案，本院的（2015）凤民一初字第01246号民事判决书，确定：被告陈洪兵于本判决生效后十日内清偿所欠原告侯金铜工程款140631元及相应利息（自2014年9月1日起，按银行同期同类贷款利率标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3112.62元，减半收取1556.31元，由被告陈洪兵负担。判决书生效后，被执行人陈洪兵未履行。申请执行人侯金铜于2021年6月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的额为80631元。本院依据发生法律效力的本院（2015）凤民一初字第01246号民事判决书，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行上述法律文书确定的义务，也未报告财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单、限制其高消费、决定对其拘留、罚款，因被执行人躲避执行，至今未能实际控制拘留。本院在执行过程中，通过对被执行人陈洪兵的银行存款、互联网银行、不动产、车辆及其他交通运输工具、工商登记以及有价证券等财产情况进行查询，发现被执行人有银行开户信息，本院依法冻结被执行人银行存款，轮候查封其车辆；被执行人名下无房产、工商登记、有价证券及股权等财产登记信息。另对被执行人所在地居委会及群众进行走访调查，未能查找到被执行人，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供有关被执行人其他可供执行的财产或财产线索。现被执行人无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院已将上述情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请人认可本院调查结果，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  于文峰审判员  马林姣二〇二一年八月二十六日书记员  邵华娟
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1202执1510号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司阜阳颍州支行，住所地安徽省阜阳市颍州中路72号，统一社会信用代码91341200705086238X。负责人：王茹，该行行长。被执行人：张艳，女，1985年6月6日出生，汉族，住安徽省阜南县。中国农业银行股份有限公司阜阳颍州支行与张艳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖1202民初9794号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2021年3月4日立案执行，同日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等。执行过程中，本院穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭宏伟审判员  刘晨晖审判员  史向前二〇二一年八月二十九日书记员  樊长峰
福建省诏安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0624执1623号申请执行人：厦门市七星通联科技有限公司，住所地厦门市思明区吕岭路**B402之二,统一社会信用代码91350203094347477A。法定代表人:庄莫毅，董事长。委托诉讼代理人:谢宝兰，女，1990年1月25日出生，该公司员工，住福建省南靖县。委托诉讼代理人:钟晶，女，1990年2月28日出生，该公司员工，住福建省厦门市翔安区。被执行人：沈敬武，男，1989年10月18日出生，汉族，住福建省诏安县。申请执行人厦门市七星通联科技有限公司诉被执行人沈敬武民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0624民初1883号民事判决书已发生法律效力。根据判决书确定的义务，沈敬武应当付还厦门市七星通联科技有限公司21564.04元及利息。厦门市七星通联科技有限公司于2021年8月3日向本院申请执行，金额为21564.04元及利息，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向沈敬武发出《执行通知书》、《报告财产令》，限制被执行人高消费行为。本院多次进行网络查控，查无沈敬武有可供执行的其他财产线索。本院对沈敬武进行财产调查，未发现沈敬武有可供执行的财产，沈敬武下落不明。经约谈厦门市七星通联科技有限公司，厦门市七星通联科技有限公司表示无法提供沈敬武有可供执行的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院已依法向沈敬武发出《限制消费令》。本院查无沈敬武有其他可供执行的财产。厦门市七星通联科技有限公司亦无法提供沈敬武有可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  许柳文审判员  陈剑平审判员  林浩杰二〇二一年八月三十日书记员  林 鹏
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0103执6451号之一申请执行人马山县里当瑶族乡太平村民委员会，住所地：马山县里当瑶族乡太平村民委员会。法定代表人：谭小燕，该委员会主任。被执行人广西红木棉汽车租赁有限公司，住所地：南宁市青秀区桂春路南二里8号和兴大厦17楼1703号，统一社会信用代码：91450100MA5KE6WU6G。法定代表人：陈鹏。申请执行人马山县里当瑶族乡太平村民委员会与被执行人广西红木棉汽车租赁有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂0103民初6634号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月19日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人广西红木棉汽车租赁有限公司名下相关银行账户（冻结期限自2021年4月25日至2022年4月25日）；查封了被执行人广西红木棉汽车租赁有限公司名下车牌号为桂Ａ×××××、桂Ａ×××××、桂Ａ×××××、桂Ａ×××××、桂Ａ×××××的车辆（查封期限自2021年7月26日至2023年7月25日），但因上述车辆并未实际扣押，暂不具备处置条件。本院在执行过程中穷尽调查手段和查控措施，经依法查询被执行人的住所地、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、理财产品等情况，调查了解被执行人的生产经营等情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。经本院电话约谈，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他的财产情况及线索。现申请执行人尚未能完全实现本案债权。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。本裁定送达后立即生效。审判员  骆巧瑜二〇二一年八月二十七日书记员  王 岩
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0981执499号之一申请执行人：苏俊杰，男，1987年8月10日生，汉族，住上海市长宁区。被执行人：唐明，男，1986年9月8日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。申请执行人苏俊杰与被执行人唐明合伙协议纠纷一案，盐城市亭湖区人民法院于2020年4月1日作出的(2019)苏0902民初7131号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：唐明在本判决生效后十日内退还苏俊杰投资款人民币40万元，并从2019年5月1日起至实际还款之日止按银行间同业拆借利率支付利息。案件受理费7300元，公告费600元，合计7900元由唐明负担。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向盐城市亭湖区人民法院申请执行，盐城市亭湖区人民法院于2020年9月8日立案执行，案号（2020）苏0902执2322号，并于2020年11月30日终结执行。之后，江苏省盐城市中级人民法院将该案指定本院执行，本院于2021年3月1日立案。执行过程中，本院采取如下措施：1、本院于2021年3月2日查询被执行人理财产品、公积金、保险，未发现有可供执行的财产；2、本院于2021年3月2日、3月11日通过网络执行查控系统查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商及理财产品等相关财产情况，未发现被执行人有可供执行财产；3、本院于2021年3月4日向被执行人邮寄送达执行通知书，报告财产令，财产申报表、执行裁定书、廉政监督卡，被执行人未履行相关义务；4、本院于2021年3月12日向被执行人邮寄送达限制消费令；5、本院于2021年6月3日至被执行人住所地进行调查，村干部反映其正常在外，未能发现尅共执行的财产；6、本院于2021年6月4日、2021年7月5日第二次、第三次通过网络执行查控系统查被执行人的银行账户、车辆、房产、工商及理财产品等相关财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产；7、本院于2021年6月25日与申请执行人进行终本约谈，告知执行情况，其未能提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产，本院已将执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 储鹏杰审 判 员 杨小英审 判 员 冯友林二〇二一年八月五日法官助理 张仕权书 记 员 姜 绅
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0583民初8710号原告：泉州市万邦物业服务有限公司，住所地福建省南安市霞美镇光伏基地创新大厦三楼。法定代表人：王伟杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈志强，男，该公司经理。委托诉讼代理人：杨彩红，女，该公司主任。被告：王小双，男，1983年10月6日出生，汉族，住湖北省枣阳市。本院受理原告泉州市万邦物业服务有限公司诉被告王小双物业服务合同纠纷一案，泉州市万邦物业服务有限公司于2021年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，泉州市万邦物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，经审查并没有违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许泉州市万邦物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由泉州市万邦物业服务有限公司负担。审判员  黄永茂二〇二一年八月二十四日书记员  黄新雅附注：主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1204破29号之一申请人：泰州崇银贸易有限公司破产管理人。2021年5月8日，本院根据中国农业银行股份有限公司泰州姜堰支行的申请，裁定受理泰州崇银贸易有限公司破产清算一案，并指定泰州光明会计师事务所有限公司担任泰州崇银贸易有限公司破产管理人。2021年8月13日，泰州崇银贸易有限公司破产管理人向本院提出申请称，泰州崇银贸易有限公司在破产清算过程中，已与全体债权人就债权债务的处理自行达成和解协议。请求本院裁定认可并终结破产清算程序。本院认为，泰州崇银贸易有限公司与全体债权人就债权债务自行达成和解协议，是各方当事人真实意思表示，未违反法律、法规强制性规定，管理人申请裁定认可，符合法律规定，应裁定认可泰州崇银贸易有限公司与全体债权人签订的和解协议。泰州崇银贸易有限公司与全体债权人就债权债务自行达成和解协议，管理人请求裁定终结破产程序，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百零五条之规定，裁定如下：一、认可泰州崇银贸易有限公司与全体债权人签订的和解协议；二、终结泰州崇银贸易有限公司破产程序。本裁定自即日起生效。审判长  赵东平审判员  孙 剑审判员  全 顺二〇二一年八月十三日书记员  王 娟
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫9001执3675号之一申请执行人：赵功海，男，汉族，1969年3月12日出生，住济源市。被执行人：孔迎新，男，汉族，1975年11月29日出生，住济源市。本院依据已经发生法律效力的济源市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孔迎新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孔迎新在河南省农村信用社联合社02×××01账户内存款人民币131850.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  高庆忠二〇二一年八月二十三日书记员  李 洋
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0412执恢229号之一申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320400699343815D，住所地常州市天宁区和平中路413号。法定代表人：陆向阳。被执行人：马联伟，男，1973年10月8日生，汉族，住常州市武进区纺织工业园区轻纺路10号。被执行人：常州马氏纺织染整有限公司，统一社会信用代码91320412765888400Y，住所地常州市武进区纺织工业园区轻纺路10号。法定代表人：马联伟。被执行人：常州骏马恒业纺织有限公司，统一社会信用代码91320412K12061068U，住所地常州市武进区湖塘夏城中路32号。法定代表人：马联国。被执行人：常州德钊商贸有限公司，统一社会信用代码913204110869011160，住所地常州市新北区黄山路558号常州农机机电市场C7205。法定代表人：吴宏伟。被执行人：江苏德葵医疗科技有限公司，统一社会信用代码91320412551179350A，住所地常州市武进区湖塘镇城东工业园区。法定代表人：马联伟。申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司与被执行人马联伟、常州马氏纺织染整有限公司、常州骏马恒业纺织有限公司、常州德钊商贸有限公司、江苏德葵医疗科技有限公司金融借款合同纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的(2018)苏0412民初8226号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：被执行人马联伟、常州马氏纺织染整有限公司、常州骏马恒业纺织有限公司、常州德钊商贸有限公司、江苏德葵医疗科技有限公司向申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司支付执行款6530656.81元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月5日立案受理。执行过程中查明，被执行人名下暂无银行账户存款、车辆等财产可供执行，本院已查封马联伟名下，位于湖塘大桥综合楼及按单元301室的不动产（自2021年8月31日起至2024年8月30日止），续查封常州马氏纺织染整有限公司名下，位于湖塘镇城东工业园区的不动产（自2021年8月31日起至2024年8月30日止），均为轮候查封。本院已限制被执行人高消费，期限为无期。现被执行人无其他合适财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2018)苏0412民初8226号的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何曙明审判员  陈 文审判员  周建强二〇二一年八月三十一日书记员  张丽娜
河南省洛阳市偃师区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0381执恢104号申请执行人：田花蕊，女，1970年7月25日生，汉族，住偃师市。申请执行人：李伟民，男，1971年5月20日生，汉族，住偃师市。被执行人：河南华西置业股份有限公司，住所地：巩义市陇海路107号，统一社会信用代码：91410181554209316Q。法定代表人：王志夫。被执行人：河南华西置业股份有限公司偃师分公司，住所地：偃师市城关镇窑头村，统一社会信用代码：9141038158170892XN。法定代表人：宋万举。田花蕊、李伟民与河南华西置业股份有限公司、河南华西置业股份有限公司偃师分公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0381民初2400号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告河南华西置业股份有限公司、河南华西置业股份有限公司偃师分公司于判决生效之日起五日内支付原告田花蕊、李伟民购房款129741元及赔偿金70262元，共计200003元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，申请费1520元，共计5820元，由被告河南华西置业股份有限公司、河南华西置业股份有限公司偃师分公司负担。因河南华西置业股份有限公司、河南华西置业股份有限公司偃师分公司未履行上述生效法律文书确定的义务，田花蕊、李伟民向本院申请强制执行，本院于2021年2月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年3月22日向被执行人河南华西置业股份有限公司、河南华西置业股份有限公司偃师分公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人河南华西置业股份有限公司、河南华西置业股份有限公司偃师分公司未履行义务且未向本院报告财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人河南华西置业股份有限公司、河南华西置业股份有限公司偃师分公司名下的财产；1.查明被执行人河南华西置业股份有限公司、河南华西置业股份有限公司偃师分公司仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人河南华西置业股份有限公司、河南华西置业股份有限公司偃师分公司无车辆登记信息。3.查明被执行人河南华西置业股份有限公司、河南华西置业股份有限公司偃师分公司无证券等财产登记信息。三、本院工作人员于2021年4月20日查询被执行人河南华西置业股份有限公司、河南华西置业股份有限公司偃师分公司工商登记信息情况，经查询，被执行人工商登记信息显示存续，但经实际调查，发现被执行人早已停止经营。本院执行人员于2021年3月15日通过偃师市不动产登记中心调查，查明被执行人河南华西置业股份有限公司、河南华西置业股份有限公司偃师分公司名下有位于偃师市部的房产，因双方正在协商租赁事宜，暂无法处置，本院对该房产已查封（2024年3月4日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满前十五日书面向本院提出继续查封的申请。四、2021年7月25日，本院依法向被执行人河南华西置业股份有限公司、河南华西置业股份有限公司偃师分公司发出限制消费令。由于被执行人河南华西置业股份有限公司、河南华西置业股份有限公司偃师分公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，2021年7月25日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人田花蕊、李伟民本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人田花蕊、李伟民在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。对于以上财产调查情况，申请执行人也可委托代理律师，向本院申请律师调查令，申请对被执行人的财产情况进行调查。本案债权尚余203297.63元和迟延履行期间的债务利息未能实现。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人田花蕊、李伟民发现被执行人河南华西置业股份有限公司、河南华西置业股份有限公司偃师分公司有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ：王占和审判员 ：周建辉审判员 ：赵国钧二〇二一年八月二十四日书记员 ： 袁 程
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0182民初7381号原告：宁乡景苑物业服务有限公司，住所地宁乡县白马桥乡白马北路东五街15号。法定代表人：陈礼忠，系公司董事长。委托诉讼代理人:唐赞群,宁乡市玉潭法律服务所法律工作者(特别授权)。被告：罗密，男，1988年11月15日出生，汉族，住宁乡市沙田。原告宁乡景苑物业服务有限公司与被告罗密物业服务合同纠纷一案，本院依法立案受理后，原告向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁乡景苑物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告宁乡景苑物业服务有限公司负担（未交纳）。审判员  刘春松二〇二一年八月三十日书记员  梁金吒附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0412执1485号申请执行人：卢贝贝，男，1991年7月16日生，汉族，住常州市天宁区。被执行人：孙威，男，1989年1月23日生，汉族，住常州市武进区。申请执行人卢贝贝与被执行人孙威民间借贷纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的(2020)苏0412民初2879号判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人孙威向申请执行人卢贝贝支付执行款23404.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月23日立案受理。本院在执行过程中查明，被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，未向本院如实报告其名下财产状况，且经法院多次传唤均未到庭配合调查，为逃避执行，至今下落不明。查被执行人名下银行账户、车辆及房产等信息，本院已冻结被执行人名下银行账户，但无足额财产可供执行。本院查封被申请人名下车牌号为苏Ｄ5××**、苏Ｄ7××**汽车，查封期限为两年，自2021年4月1日至2023年3月31日。本院已限制被执行人高消费，期限为无期。现被执行人无其他合适财产可供执行，本案尚未执行到位标的23404.00元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 何家亮审 判 员 戴 超审 判 员 陈 建二〇二一年八月十二日法官助理 赵肖易书 记 员 胡酉臻
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0108执保1132号中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司、覃姣玉：关于申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司与被申请人覃姣玉关于保证保险合同纠纷一案，本院于2021年7月22日根据已生效的（2021）桂0108民初2857号民事裁定书采取保全措施。在保全措施实施过程中，本院于2021年7月28日，冻结覃姣玉名下银行（邮政、北部湾、农行、微信账户）存款141706.51元，实际冻结2130.9元，冻结期限为一年，自2021年7月28日至2022年7月28日止。申请人申请延长保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能延长保全的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）款的规定，现通知如下：（2021）桂0108民初2857号民事裁定书所确定的内容已按上述措施实施保全，本案以部分保全方式结案。二〇二一年八月九日
浙江省玉环市人民法院    执行裁定书    （2021）浙1021执1896号之二     申请执行人：张小玲，女，1987年6月27日出生，汉族，住湖北省利川市，公民身份号码XXX。       被执行人：玉环皓昂机械零部件厂，住所地玉环市科技产业功能区。       经营者：陈宣昂。       被执行人：陈宣昂，男，1998年8月25日出生，汉族，住玉环市，公民身份号码XXX。       申请执行人张小玲与被执行人玉环皓昂机械零部件厂、陈宣昂劳动争议仲裁一案，玉环市劳动人事争议仲裁委员会作出的已经发生法律效力的浙玉环劳人仲案（2021）137号仲裁裁决已于2021年5月20日生效。经申请执行人申请，本院于2021年6月22日立案执行，并于2021年6月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人56520元及，申请执行费747.8元。若未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。       本案在执行过程中，被执行人于2021年8月3日履行了执行款6000元，支付了申请执行费747.8元。申请执行人于同日向本院撤销执行申请。       本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，系其真实意思表示，本院依法予准许并终结本案。本案终结执行后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：       终结（2021）浙1021执1896号案件的执行。       本裁定送达后立即生效。       审判长沈贤忠     审判员丁宗勉     审判员林晓辉     二〇二一年八月六日     代书记员李欣海
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初9475号之一原告：方少君，女，1990年6月18日出生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：曹政宜，远闻（江阴）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王建镇，远闻（江阴）律师事务所实习律师。被告：曹震，男，1976年8月8日出生，汉族，住张家港市。本院在审理原告方少君诉被告曹震民间借贷纠纷一案中，原告方少君于2021年8月17日向本院提起申请，要求撤回对被告曹震的起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告方少君向本院申请撤诉，系其自愿，并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告方少君撤回起诉。案件受理费已减半收取2150元、保全费1520元，共计3670元（方少君已预交），由方少君负担。审判员  唐宇英二〇二一年八月十七日书记员  刘 亚
海城市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0381民初6475号原告：刘某，女，汉族，住海城市。委托诉讼代理人：霍明玉，男，汉族，住海城市。被告：霍某1，男，汉族，住海城市。原告刘某诉被告霍某1离婚纠纷一案，本院于2021年7月5日受理后，依法由审判员刘晓旭独任审判，于2021年7月22日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告霍某1经本院依法送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某诉称：我与被告于××××年××月××日办理婚礼，婚初感情尚可，婚后生育长子霍明玉（××××年××月××日出生），长女霍某2（2007年4月14日出生）。我与被告长期因为家庭琐碎争吵，被告懒惰成性，什么都不干，家庭全靠我一人支撑。我们分居已经6年多，双方见面一句话不说，形同陌路。现在我们感情已完全破裂，无和好可能，请求法院判决原告与被告离婚，婚生女霍某2由原告抚养，被告给付抚养费1000元/月，依法分割共同房产。被告霍某1未答辩。经审理查明，原告刘某与被告霍某1于××××年××月××日登记结婚，婚后生育长子霍明玉，现已成年，生育长女霍某2（2007年4月14日）。上述事实,原告提供的证据有:结婚证、户口本。以上证据经本院审查,所证事实足资认定,本院予以确认。本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原告刘某与被告霍某1于××××年××月××日办理结婚登记手续，双方婚后生育一子一女，证明双方有一定的感情基础，现双方因产生矛盾而分居，但并不必然导致夫妻感情破裂，而原告未能提供证据证明夫妻感情确已破裂和分居时间已超过两年，故本院对原告要求与被告离婚的诉请不予支持。而原告主张孩子抚养权和分割夫妻双方的共同财产一节，因本院未准予其与被告离婚，故本院对其上述诉讼请求亦不予支持。综上,依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条之规定,判决如下:驳回原告刘某的诉讼请求。案件受理费150元,由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院；于递交上诉状的同时或者上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，否则视为放弃上诉。审判员  刘晓旭二〇二一年八月十二日书记员  吴庚迅
济源市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫9001执3857号申请执行人：河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地济源市沁园中路86号，组织机构代码：87747927-3。法定代表人：卢新强。被执行人：赵全会，男，汉族，住济源市。关于河南济源农村商业银行股份有限公司与赵全会、聂莎丽、胡明明、王新征金融借款合同纠纷一案中，（2021）豫9001民初3068号民事判决书已发生法律效力。因被执行人赵全会拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：一、查封被执行人赵全会位于济源市的房产。二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限：自年月日起至年月日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李建忠二〇二一年八月二十五日书记员  李文杰
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0524民初4580号原告：福建安溪农村商业银行股份有限公司金谷支行，住所地：福建省安溪县金谷镇金谷村溪墘110号。负责人：吴志阳，任该行行长。委托诉讼代理人：陈营会，男，系该行职员。被告：郑贵志，男，1984年9月22日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：叶育民，男，1985年3月8日出生，汉族，住福建省安溪县。原告福建安溪农村商业银行股份有限公司金谷支行与被告郑贵志、叶育民金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福建安溪农村商业银行股份有限公司金谷支行(以下简称金谷支行)委托诉讼代理人陈营会到庭参加诉讼，被告郑贵志、叶育民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金谷支行向本院提出诉讼请求：1.判令郑贵志偿还金谷支行借款本金50,000元及利息、罚息、复息（自2020年12月21日起按合同约定的利率计算至还清款项之日止），暂计至2021年7月6日的借款利息、罚息、复息计3,809.24元；2.判令叶育民对上述借款本息承担连带清偿责任；3.判令郑贵志、叶育民承担本案的全部诉讼费用。郑贵志、叶育民均未作答辩。本院查明事实如下：2020年6月24日，经泉州银保监分局批复，原安溪县农村信用合作联社金谷信用社更名为福建安溪农村商业银行股份有限公司金谷支行。2019年3月3日，郑贵志、叶育民与金谷支行（原安溪县农村信用合作联社金谷信用社）签订《最高额保证借款合同》，约定：郑贵志向金谷支行借款50,000元，用途为茶叶生产，年利率11.6375%，并由叶育民对该借款债务提供连带责任保证担保，郑贵志于2019年3月13日办理贷款出账，金额50,000元，期限2年，后郑贵志只按照约定向金谷支行支付至2020年12月20日的利息，贷款到期后未归还贷款本金，郑贵志自2020年12月21日起未能按照约定按时足额归还贷款本金及利息，截至2021年7月6日，结欠贷款本金50,000元及利息、罚息、复利3,809.24元。经金谷支行多次催讨，郑贵志未能按合同约定履行还款义务，叶育民也未履行连带保证责任。本院认为，郑贵志、叶育民与金谷支行签订《最高额保证借款合同》，双方形成的金融借款合同关系，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。郑贵志支用贷款后，未能按合同约定偿还借款本金及按约定支付利息，已构成违约。金谷支行请求郑贵志偿还尚欠借款本金、利息，符合法律规定，予以支持。叶育民作为本案借款债务的连带责任保证人，在保证期间内对上述借款本息负有连带清偿的义务，叶育民承担保证责任后，有权向郑贵志追偿。郑贵志、叶育民经合法传唤未到庭参加诉讼，应自行承担由此带来的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第七百条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、郑贵志应于本判决生效之日起十日内偿还福建安溪农村商业银行股份有限公司金谷支行借款本金50,000元及利息（自2020年12月21日起按合同约定利率计算至还清款项之日止）；二、叶育民对上述款项承担连带清偿责任；三、叶育民承担保证责任后，有权向郑贵志追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,146元，减半收取计573元，由郑贵志、叶育民负担，应于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 陈进水二〇二一年八月十二日法官助理 郑培春书 记 员 王志强
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0691民初1341号原告：黄德兵，男，1969年9月9日生，汉族，住如东县。委托诉讼代理人：徐晓建，上海嘉海律师事务所律师。被告：江苏澳兰德新材料科技有限公司，住所地南通市开发区江韵路289号。法定代表人：陈道斌，总经理。委托诉讼代理人：蔡振丹，南通市通州区振兴法律服务所工作者。原告黄德兵诉被告江苏澳兰德新材料科技有限公司合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案，原告黄德兵于2021年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄德兵的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄德兵撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，本院予以免交。审 判 员  陈 新二〇二一年八月十一日法官助理  李佼童书 记 员  丁浩楠
凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执4129号之二申请执行人:黔东南州新农城乡消费合作社。被执行人：申金秉，男。本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 申金秉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人申金秉在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币66532.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长佘坤二〇二一年八月九日书记员林炜煜
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0205执2232号被执行人：覃柳杰，男，2003年05月13日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。本院立案受理的柳州市柳北区人民法院移送执行覃柳杰罚金一案，根据本院做出的已经发生法律效力的（2021）桂0205刑初45号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人覃柳杰缴纳罚金3000元。本案执行过程中，依法查控被执行人覃柳杰财产，覃柳杰名下没有存款、车辆、房产等财产，没有固定收入，缴纳罚金确实困难，暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：终结（2021）桂0205执2232号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗淞元审判员  刘 胜审判员  胡 进二〇二一年八月六日书记员  邱泽淇
福建省屏南县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0923民初782号原告：宋超，男，1992年2月12日出生，汉族，福建省寿宁县人，住政和县。委托诉讼代理人：张余文。被告：吴雨乾，男，1988年5月22日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。原告宋超与被告吴雨乾买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋超的委托诉讼代理人张余文到庭参加诉讼，被告吴雨乾经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋超向本院提出诉讼请求：判决吴雨乾支付拖欠货款33000元及利息（利息从2019年6月2日起按年利率4.25%计算至货款付清之日止）。事实与理由：2018年10月7日至2018年11月22日，吴雨乾经营店铺期间向宋超购买防腐木、碳化木、包浆、定粉、圆柱、配件等材料（详见购销清单19张），货款金额36322元。2018年12月13日双方结算，吴雨乾出具欠条确认“吴雨乾欠宋超货款36322元，该款于2019年6月1日前一次性付清，逾期未付，出具欠条之日起每天按欠款金额0.2%作为违约金”，尔后，吴雨乾于2020年10月30日通过微信支付货款2000元，尚欠货款33000元至今未付，构成违约，应承担违约责任。吴雨乾未作答辩。宋超围绕诉讼请求依法提交：证据一欠条1张、销售清单19张、证据二微信聊天记录截屏。吴雨乾经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利，本院对上述证据经审查予以确认并在卷佐证。根据宋超的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月7日至2018年11月22日，吴雨乾向宋超购买防腐木、碳化木、包浆等材料，双方于2018年12月13日对货款进行结算，吴雨乾在欠条上签字确认其结欠宋超货款36322元，并承诺于2019年6月1日前一次性付清，逾期未付，则从出具欠条之日起每天按欠款金额0.2%计算违约金。2020年5月6日，宋超与吴雨乾双方确认吴雨乾尚欠货款35000元未还。2020年10月30日，吴雨乾偿还货款2000元后尚欠货款33000元未偿还。本院认为，债务应当清偿。吴雨乾向宋超购买防腐木、碳化木、包浆等材料，尚欠宋超货款33000元至今未予偿还，事实清楚。吴雨乾与宋超约定于2019年6月1日前支付货款，吴雨乾未按欠条约定偿还货款，已构成违约，现宋超要求吴雨乾偿还货款33000元符合法律规定及欠条约定，本院予以支持。双方约定逾期还款，按日利率0.2%计算违约金，现宋超要求利息以所欠货款为基数，自货款逾期之日起按年利率4.25%计算至货款付清之日止的请求符合法律规定及欠条约定，本院予以支持。吴雨乾经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理和判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴雨乾应于本判决生效之日起十五日内偿还原告宋超货款33000元及利息（利息从2019年6月2日起按年利率4.25%计算至货款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应及时足额履行生效法律文书确定的义务。逾期未履行的，应自觉主动前往本院申报经常居住地及财产情况，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本条规定的，本案执行立案后，执行法院可按照法律文书载明的送达地址送达相关法律文书，并可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。案件受理费625元，减半收取计312.5元，由被告吴雨乾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。审 判 员 李巧玲二〇二一年八月十二日法官助理 蔡芳莲书 记 员 张雯琳执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附判决所适用的法律条文：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省都匀市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2701执4927号被执行人：黎发进，男，1997年3月14日出生，汉族，住平塘县。本院办理的被执行人黎发进罚金一案，执行依据为都匀市人民法院(2015)都刑初字第546号刑事判决。为提高执行效率，根据执行工作统一管理的需要，贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院裁定将该案指定由独山县人民法院立案执行。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条规定，裁定如下：终结(2021)黔2701执4927号案件的执行。审 判 长 张  宏  斌审 判 员 王  文  军审 判 员 赖    涛二〇二一年八月十二日法官助理 杨    飞书 记 员 罗光照（代）
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1122执1072号申请执行人：盘锦市石山种畜场，住所地辽宁省盘山县石新镇，统一社会信用代码：91211100465301102A。法定代表人：安福强，系该场场长。被执行人：裴栋，男，1979年2月2日出生，汉族，住辽宁省盘山县。本院在执行盘锦市石山种畜场与裴栋农业承包合同纠纷一案中，经查，被执行人裴栋未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结/划拨被执行人裴栋银行存款15622元和利息及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定立即执行。审判员  毛中秋二〇二一年八月二十三日书记员  陶 野
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2021）陕0104民初11850号原告：中国工商银行股份有限公司西安北大街支行，住所地西安市莲湖区。代表人：杨岩，该支行行长。委托诉讼代理人：钱朝晖，女，1969年2月5日出生，汉族，系该支行员工，住西安市新城区。委托诉讼代理人：李红，女，1966年10月10日出生，汉族，系该支行员工，住西安市莲湖区。被告：西安腾鑫商贸有限公司，住所地西安市新城区。法定代表人：李卓，该公司总经理。被告：李卓，男，1981年7月3日出生，汉族，住陕西省华县。被告：孟玉禄，女，1983年4月6日出生，汉族，住陕西省华县。被告：贾王东，男，1983年3月10日出生，汉族，住陕西省商南县。被告：王弥，女，1982年5月4日出生，汉族，住陕西省华县。原告中国工商银行股份有限公司西安北大街支行与被告西安腾鑫商贸有限公司、李卓、孟玉禄、贾王东、王弥金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月5日立案受理，原告中国工商银行股份有限公司西安北大街支行于2021年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司西安北大街支行自愿申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司西安北大街支行撤回对被告西安腾鑫商贸有限公司、李卓、孟玉禄、贾王东、王弥的起诉。案件受理费1055元（原告已预交），本院减半收取527.5元，由原告中国工商银行股份有限公司西安北大街支行承担。审    判    员      杨淑贞 二〇二一年八月二十五日 书    记    员      贺文静1
长春市九台区人民法院民事判决书（2021）吉0113民初1503号原告：于忠民，男，汉族，1960年12月11日生，住长春市九台区。        委托诉讼代理人：刘明哲，系长春市九台区九台街道办事处法律服务所法律工作者。        被告：长春市九台区城子街街道办事处，地址：城子街镇街道太和街29号。        负责人：王春光，系主任。        委托诉讼代理人：张昕，系吉林吉大律师事务所律师。        原告于忠民与被告长春市九台区城子街街道办事处建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告于忠民的委托诉讼代理人刘明哲与被告长春市九台区城子街街道办事处的委托诉讼代理人张昕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。        于忠民向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告向原告给付工程款本金人民币590406.00元及利息。2．案件受理费等费用由被告承担。事实和理由：原告挂靠九台市建筑工程有限公司于2008年8月承包城子街镇政府办公楼以外的附属工程，工程总造价1090406.00元，原告按协议约定完成所有工程，交付给被告使用，被告只拨付给原告工程款50万元，剩余590406.00工程款至今未能给付，原告多次找被告索要，被告以前任领导遗留问题现任领导不知情为由拒不给付，原告无奈向法院起诉，请求依法判决。        长春市九台区城子街街道办事处辩称，请求法院驳回被答辩人的起诉，理由：第一、被答辩人不具备诉讼主体资格，2007年答辩人因建设办公楼需要将镇政府办公楼主楼、综合楼及附属工程，承包给九台市建筑工程有限公司，该工程已经施工完毕并交付使用，答辩人与被答辩人不存在施工合同关系，因此被答辩人不具备诉讼主体资格；第二，不存在欠付工程款的事实，案涉工程由发包方全额投资建设，按协议约定政府用原中心校内闲置房屋土地等资产，评估作价抵顶工程款，工程完工后承包方已经按约定对抵顶的资产进行实际使用，因此不存在欠付工程款的事实；第三、案涉工程自2007年至今已达14年之久，因该工程有关的任何主体以任何争议事项提出起诉均已超出诉讼时效，综上，请求法院驳回被答辩人的起诉。        经审理查明，2007年5月1日被告长春市九台区城子街街道办事处（原：城子街镇政府）与九台市建筑开发有限公司签订协议书，约定由九台市建筑开发有限公司承建城子街镇政府办公楼及附属工程，九台市建筑开发有限公司在乙方处加盖了九台市房屋开发有限公司的公章，协议约定城子街镇政府以中心校院内4栋教研室及东厢房会议室、院内除去政府建办公楼、附属工程、道路以外，其余土地（约2.6公顷）、杨树576株等抵顶工程款。2008年被告长春市九台区城子街街道办事处（原：城子街镇政府）与九台市建筑工程有限公司签订了《政府办公楼附属工程协议书》，经查九台市建筑工程有限公司和九台市房屋开发有限公司以及九台建筑工程有限公司的老板是同一人，案涉工程均是由于忠民以九台市建筑工程有限公司的名义施工完成的。根据2007年协议书第七项“中心校院内4栋教研室及东厢房会议室”按照04001号报告评估为145878元报告中是9栋房屋建筑物，建筑面积2396.30平方米。根据2007年协议书第七项“院内除去政府建办公楼、附属工程、道路以外，其余土地（约2.6公顷）”按照04002号报告评估为土地面积为26000平方米，评估价为2626000元。协议书第八项“杨树576株作价10万元”。协议书第一项中“综合楼797.9平方米，其中有499.94平方米为计生服务站，计生服务站工程款以现金的形式给了九台市建筑工程有限公司，由于忠民签字代收”。第九条税款属于应收未收，直接抵顶了工程款。        本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”。根据原、被告当庭陈述及相关证据，可以认定本案原告于忠民实际施工了被告长春市九台区城子街街道办事处（原城子街镇政府）的政府办公楼及附属工程。原告作为证据的《政府办公楼附属工程协议书》并不完整，协议书前半部分证明了双方均认可以土地置换的方式，由乙方（九台市建筑工程有限公司）为甲方（九台区城子街街道办事处，原城子街镇政府）承建办公楼，且工程造价与原告提供的2007年《协议书》中约定的面积与价款基本一致，以上证据可以认定2008年8月6日签订的《政府办公楼附属工程协议书》系对于2007年5月1日签订的《协议书》中政府办公楼附属部分的详细约定，在《政府办公楼附属工程协议书》也明确约定“六、上述工程总造价为：1090406元，经双方协商达成施工工程协议。……八、以甲乙双方签订的置换协议为核算基准”。被告当庭表示无法提供明确的《置换协议》，因此应当以2007年《协议书》中的置换条款作为工程款给付方式。被告出具了用于抵顶的土地评估报告，评估的价款及杨树等价款与合同约定的工程价款大致相当。经查，该土地已抵顶给九台市建筑工程有限公司，庭审中原告亦自认收到了被告长春市九台区城子街街道办事处给付的土地，且已经进行开发使用、建楼出售。原告仅凭2008年8月6日签订的《政府办公楼附属工程协议书》及支工程款50万元的收据并不能证明本案被告尚欠工程款的事实。对于原告的诉讼请求本院不予支持。        综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：        驳回原告于忠民的全部诉讼请求。        案件受理费4850.00元，由原告于忠民负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。        审判员    季时宇二〇二一年八月六日书记员    王金玉
浙 江 省 台 州 市 路 桥 区 人 民 法 院    执 行 裁 定 书        （2021）浙1004执2123号之一     申请执行人:喻某，男，1971年11月02日出生，汉族，住所地江西省彭泽县。     被执行人:邵凯凯，男，1985年09月05日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。    被执行人邵凯凯盗窃罪一案，本院作出的（2019）浙1004刑初14号 刑事判决书已经发生法律效力。台州市路桥区人民法院刑事审判庭于2021年4月22日移送执行，责令邵凯凯退赔被害人喻某经济损失人民币一千一百八十五元。本院于同日立案执行。    本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人邵凯凯履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人邵凯凯逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人邵凯凯的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。    鉴于被执行人邵凯凯拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人邵凯凯采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。    本院按照判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，款项未执行到位。    上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实。     本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：    终结本院（2021）浙1004执2123号案件的本次执行程序。    本裁定送达后即发生法律效力。                执 行 员 李 维 文    执 行 员 张   帆    执 行 员 辛 宏 伟          二O二一年八月十九日         代 书记员 陈 丹 红
福建省漳州市龙海区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0681执3805号申请执行人：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码913506001566293585。法定代表人张立群，董事长。被执行人：朱和全，男，1972年2月17日出生，汉族，住龙海市。被执行人：桂秀莲，女，汉族，1972年9月15日出生，住龙海市。被执行人：蔡文贵，男，汉族，1976年5月26日出生，住龙海市。本院在执行申请执行人福建龙海农村商业银行股份有限公司与被执行人朱和全、桂秀莲、蔡文贵借款合同纠纷一案中，申请执行人以要求自行和解为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）闽0681执3805号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈海清二〇二一年八月二十四日书记员  刘碧虾
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0826民初5647号原告：张若云，女，1988年9月17日出生，汉族，居民，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：肖永红，浙江泰航律师事务所律师。委托诉讼代理人：王柯燚，浙江泰航律师事务所律师。被告：许才楼，男，1983年10月3日出生，汉族，居民，住江苏省涟水县。原告张若云诉被告许才楼民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月7日立案受理。审理中，原告将诉讼请求变更为要求被告归还借款10000元。2021年8月20日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告张若云撤诉处理。案件受理费50元减半收取25元，由原告张若云负担。余2100元退回原告。审判员  袁庶铧二〇二一年八月二十五日书记员  嵇 凯
山东省青岛市市南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0202民初5630号原告：刘宗帅，男，1962年12月20日出生，汉族，住青岛市胶州市。委托诉讼代理人：管雯，山东太康律师事务所律师。被告：李怀树，男，1957年12月16日出生，汉族，住青岛市市南区。委托诉讼代理人：邵华，青岛西海岸润诚法律服务所法律工作者。第三人：苏代国，男，1969年1月30日出生，汉族，住青岛市市北区。原告刘宗帅与被告李怀树、第三人苏代国返还原物纠纷一案，由山东省胶州市人民法院移送本院审理，本院受理审查符合立案条件，立案后，原告刘宗帅经本院通知并送达缴费案件受理费通知，未在指定的期限内缴纳案件受理费。本院认为，因原告在本院准许的缓交案件受理费期限到期后，无正当理由拒不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用的通知》之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长 孙 瑛二〇二一年八月四日书记员 戴欣怡