wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0391执967号之一申请执行人：李小曼，女，汉族，1989年8月20日出生，住洛阳市涧西区。被执行人：洛阳海德智能科技有限公司，住所洛阳涧西区高新九都西路218号12幢1-1201。法定代表人：梁娜娜.被执行人：河南新恒顺地产有限公司，住所洛阳市高新区九都西路218号10幢1-1201。法定代表人：李雪岭。李小曼与洛阳海德智能科技有限公司、河南新恒顺地产有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）豫0391民初917号民事判决已经发生法律效力，上述法律文书确定，义务人洛阳海德智能科技有限公司、河南新恒顺地产有限公司应当偿还权利人李小曼购房款及利息等暂计208206.87元。因义务人洛阳海德智能科技有限公司、河南新恒顺地产有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人李小曼于2021年8月2日向我院申请强制执行，我院于当日立案执行。本院在执行李小曼与洛阳海德智能科技有限公司、河南新恒顺地产有限公司买卖合同纠纷一案中，依法采取了下列措施：一、我院于2021年8月3日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人洛阳海德智能科技有限公司名下有坐落于河南省洛阳市洛阳高新技术产业开发区洛阳市不动产权第00489079号）的土地。本院对该土地予以轮候查封（2024年8月19日查封期限届满），暂无法处置。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。2、查明被执行人河南新恒顺地产有限公司名下有坐落于河南省洛阳市涧西区的房产。本院对该房产予以轮候查封（2024年8月19日查封期限届满），暂无法处置。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过实地走访形式对被执行人的经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、因被执行人洛阳海德智能科技有限公司、河南新恒顺地产有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定对被执行人洛阳海德智能科技有限公司法定代表人梁娜娜、河南新恒顺地产有限公司法定代表人李雪岭采取司法拘留15日的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件。且申请执行人李小曼于2021年9月3日向本院申请终结本次执行程序。经审查,其申请符合相关法律规定,本院予以照准。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)豫0391执967号案的本次执行程序。被执行人洛阳海德智能科技有限公司、河南新恒顺地产有限公司负有继续向申请执行人李小曼履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  黄涛二〇二一年九月六日书记员  王伟
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0203执1406号申请执行人:中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号，统一社会信用代码911101136738305439。负责人：陈大鹏，总裁。被执行人：陈瑞兰，女，1971年2月23日出生，汉族，住芜湖市弋江区。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈瑞兰信用卡纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）皖0202民初2209号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年6月9日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款121096.63元。被执行人依法应承担执行费1716元。执行过程中，1.本院于2021年6月15日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年6月10日、8月27日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，被执行人名下无车辆登记信息和车辆登记信息。3.本院已对被执行人限制高消费和纳入失信被执行人，在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况，本院于2021年9月15日通过电话和短信约谈形式将被执行人名下财产的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果。并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下的财产不具备处置条件，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人财产暂不具备处置条件表示认可，故我院依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李双根审 判 员  张洪涛人民陪审员  黄 青二〇二一年九月十五日书 记 员  刘 璐安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0203执1406号申请执行人:中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号，统一社会信用代码911101136738305439。负责人：陈大鹏，总裁。被执行人：陈瑞兰，女，1971年2月23日出生，汉族，住芜湖市弋江区。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈瑞兰信用卡纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）皖0202民初2209号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年6月9日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款121096.63元。被执行人依法应承担执行费1716元。执行过程中，1.本院于2021年6月15日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年6月10日、8月27日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，被执行人名下无车辆登记信息和车辆登记信息。3.本院已对被执行人限制高消费和纳入失信被执行人，在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况，本院于2021年9月15日通过电话和短信约谈形式将被执行人名下财产的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果。并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下的财产不具备处置条件，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人财产暂不具备处置条件表示认可，故我院依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李双根审 判 员  张洪涛人民陪审员  黄 青二〇二一年九月十五日书 记 员  刘 璐
吉林省洮南市人民法院民事判决书（2021）吉0881民初2056号原告：郑小良，男，1973年10月11日出生，汉族，哈尔滨市人，司机，现住哈尔滨市道里区。委托代理人：王瑞峰，吉林信维律师事务所律师。被告：郑大雷，男，1991年5月5日出生，汉族，农安县人，司机，现住吉林省农安县。被告：王再东，男，1983年1月15日出生，汉族，农安县人，个体，现住吉林省农安县。被告：阳光财产保险股份有限公司吉林省分公司营业部（以下简称保险公司）。负责人：杨志刚，公司经理。委托代理人：刘长青，吉林金辉律师事务所律师。原告郑小良诉被告郑大雷、王再东、阳光财产保险股份有限公司吉林省分公司营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑小良未到庭、委托代理人王瑞峰到庭参加诉讼。被告保险公司委托代理人刘长青到庭参加诉讼。被告郑大雷、王再东经合法传唤无正当理由未到庭，亦未委托代理人参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郑小良向本院提出诉讼请求：1．原告主张的诉讼请求由暂计40,000.00元变更为37,703.50元。详见明细：车辆损失43,585.00元、拖车费4,500.00元、拆解费4,920.00元。以上各项共计53,005.00元，扣除交强险限额的2,000.00元，剩余51,005.00元的70％为35,703.50元。2．由被告承担诉讼费、鉴定费（2,000.00元）。事实与理由：2019年9月27日20时10分，郑大雷驾驶车牌号为×××，沿洮南市黑水-安定乡公路由北向南行驶至交叉路口时违法超车，与前方同向左转弯的郑小良驾驶的车牌号×××相撞，车辆损坏，经洮南市交警部门认定，郑大雷承担事故的主要责任，郑小良次要责任，郑大雷受雇佣于王再东，王再东的车辆在阳光保险投保了交强险和商业三者险，特诉至法院。被告保险公司辩称：针对车辆损失被告保险公司认为评估的车辆损失费用过高。原告要求被告承担拖车费、拆解费、诉讼费、鉴定费均没有法律依据。综上，请求法院依法作出公正判决。被告郑大雷、王再东未到庭答辩亦未向法庭提交书面答辩意见。根据原告的诉求和被告保险公司的答辩，本庭归纳本案的争议焦点为：原告的各项损失三被告是否应予赔偿及如何赔偿。围绕案件争议焦点，原告向法庭提供如下证据：证据一：事故认定书1份，证明本次事故发生的时间、地点、经过、责任划分及当事人自然情况。证据二：机动车驾驶证、行驶证复印件各一份，证明原告具有驾驶资质，所驾驶的车辆系合法行驶。证据三：洮南市通运救援有限公司出具的施救费发票金额为4,500.00元，证明原告车辆施救所花费用。证据四：洮南市张峰汽车修理厂出具的拆解费发票，证明原告车辆在鉴定时拆解花费4,920.00元。证据五：评估报告1份、评估费发票1张，证明原告车辆损失的参考依据及鉴定花销2,000.00元。证据六：原告车辆的挂靠协议复印件一份，证明原告车辆的实际所有人为原告本人。被告保险公司质证意见：对原告以上提供的证据真实性均无异议。对原告提供的车辆拖车费、拆解费、价格评估报告有异议，上述相关费用过高。被告保险公司未向法庭提供证据。被告郑大雷、王再东未到庭质证和举证。根据原告举证、被告保险公司质证，本院评析认定本案事实如下：2019年09月27日20时10分，被告郑大雷驾驶车牌号为×××，沿洮南市黑水-安定乡公路由北向南行驶至交叉路口处时，由于违法超车，与前方同向左转弯的由原告郑小良驾驶车牌号为×××相撞，致被告郑大雷受轻伤，两车损坏。事故经交警部门认定，被告郑大雷负此事故主要责任，原告郑小良负此事故次要责任。本院认为：发生交通事故属实，有事故认定书为凭，被告郑大雷负此事故主要责任，原告郑小良负此事故次要责任。经庭审查明，被告王再东与被告郑大雷系雇佣关系，被告王再东雇佣被告郑大雷开车。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”被告郑大雷在本次事故中未存在故意或者重大过失行为，故应由被告王再东承担赔偿责任，被告郑大雷不承担赔偿责任。原告郑小良经法院委托白城市永信价格评估事务有限公司评估车辆损失为人民币43,585.00元。故原告主张的车辆损失本院应按43,585.00元予以支持。原告主张的拖车费4,500.00元、拆解费4,920.00元、鉴定费2,000.00元，根据原告提供的正规拖车费发票、施救费发票及鉴定费发票佐证，本院应予以支持。被告保险公司对原告提供的证据有异议，认为车辆损失、车辆拖车费、拆解费过高，但未提供相关证据予以证明。故本院对被告保险公司的抗辩理由不能予以支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司吉林省分公司营业部在本判决生效后三日内在商业险限额内赔偿原告郑小良车辆损失43,585.00元、拖车费4,500.00元、拆解费4,920.00元，以上各项合计53,005.00元，扣除被告阳光财产保险股份有限公司吉林省分公司营业部交强险财产损失限额已经赔付的2,000.00元，实际还应赔偿51,005.00元的70％为35,703.50元。二、被告郑大雷、王再东不承担赔偿责任。案件受理费692.00元，减半收取计346.00元，由原告郑小良承担103.80元，由被告王再东承担242.20元。鉴定费2,000.00元，由原告郑小良承担600.00元，由被告王再东承担1,400.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  崔伟东二〇二一年九月十七日书 记 员  陈晓雨1
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执1047号申请执行人：李博，女性，1987年11月02出生，汉族，住辽宁海城市。被执行人：陈旭，女性，1977年12月14出生，汉族，住海城市。李博与陈旭追偿权纠纷一案，据已执行的生效法律文书已经发生法律效力。依据上述法律文书，申请执行人于2021年3月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院向被执行人送达了执行通知书、财产申报令，限其两日内履行生效法律文书之义务，但被执行人至今未完全履行该生效法律文书确定的义务。在执行本案过程中，本院采取如下措施：1、2021年3月17日向被执行人依法发出执行通知书、报告财产令，传唤被执行人于两日内到本院接受询问，被执行人逾期未到庭接受询问；2、2021年3月18日将本案提交总对总网络查询，查询被执行人名下银行、车辆、金融证券等财产线索，暂未发现被执行人有可供执行财产；3、2021年3月25日本院依法到海城市不动产登记中心、海城市公积金、中国人民保险股份有限公司海城支公司、海城市农商银行、海城市市场监督管理局、查询被执行人名下不动产登记、住房公积金、理财、保险、股息红利等财产情况，经查询，被执行人名下暂无财产登记信息；4、2021年9月16日本院依法约谈申请执行人，将案件执行情况及采取的措施告知申请执行人。因被执行人暂无可供执行财产，本院将案件终结本次执行程序情况向申请执行人进行了说明，申请执行人表示同意终结本次执行程序。5、2021年3月19日因被执行人逾期未履行法定义务，我院依法向其发出限制高消费令，对被执行人进行高消费限制；综上所述，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其它财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，因被执行人现暂无财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索，致使本次执行程序无法继续进行，在征得申请执行人同意后，予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：海城市人民法院作出的（2020）辽0381民初7338号民事调解书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请人可随时申请恢复执行，人民法院也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李冬明执行员  成 浩执行员  吕兴强二〇二一年九月十六日书记员  朱思奇
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1602执4241号申请执行人：徐秀，女，1972年2月25日出生，汉族，住河南省息县。被执行人：马慧龙，男，1988年5月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。申请执行人徐秀与被执行人马慧龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）皖1602民初2929号民事判决已发生法律效力。因被执行人马慧龙未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐秀向本院申请强制执行。本院于2021年6月7日立案执行，执行标的为111755元。执行立案后，本院于2021年6月7日向被执行人马慧龙发出执行通知书及财产报告令，并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人马慧龙名下财产进行查找。经查，被执行人马慧龙名下无财产可供执行，后本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，对被执行人进行信用惩戒及限制高消费。截至2021年9月14日，本案执行标的已执行到位10000元。上述执行情况以及终结本次执行程序的法律后果本院已告知了申请执行人徐秀。综上，被执行人马慧龙无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制。本裁定送达后立即生效。审判长  柏永生审判员  吕迎迎审判员  曹友喜二〇二一年九月十四日书记员  马 强安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1602执4241号申请执行人：徐秀，女，1972年2月25日出生，汉族，住河南省息县。被执行人：马慧龙，男，1988年5月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。申请执行人徐秀与被执行人马慧龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）皖1602民初2929号民事判决已发生法律效力。因被执行人马慧龙未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐秀向本院申请强制执行。本院于2021年6月7日立案执行，执行标的为111755元。执行立案后，本院于2021年6月7日向被执行人马慧龙发出执行通知书及财产报告令，并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人马慧龙名下财产进行查找。经查，被执行人马慧龙名下无财产可供执行，后本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，对被执行人进行信用惩戒及限制高消费。截至2021年9月14日，本案执行标的已执行到位10000元。上述执行情况以及终结本次执行程序的法律后果本院已告知了申请执行人徐秀。综上，被执行人马慧龙无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制。本裁定送达后立即生效。审判长  柏永生审判员  吕迎迎审判员  曹友喜二〇二一年九月十四日书记员  马 强
河南省伊川县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0329执2004号方战卿、都苏杰：申请人方战卿依据已发生法律效力的洛阳市中级人民法院（2021）豫03民终3463号民事调解书，根据申请人的申请，本院于2021年8月10日立案执行。现被执行人已履行完毕全部案款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，通知如下：被执行人都苏杰已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。伊川县人民法院二〇二一年九月十六日
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1181财保272号解除申请人：王成君，男，1964年2月3日出生，汉族，住黑龙江省北安市。被申请人：北安市翰林嘉苑房地产开发有限公司，住所地黑龙江省北安市。法定代表人：王庆安，经理。解除申请人王成君与被申请人北安市翰林嘉苑房地产开发有限公司诉前财产保全一案，本院于2020年11月19日作出（2020）黑1181财保155号民事裁定书，查封被申请人北安市翰林嘉苑房地产开发有限公司所开发的位于北安市北岗区，面积53.13平方米。现解除申请人王成君于2021年9月7日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除申请人申请解除查封申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除被申请人北安市翰林嘉苑房地产开发有限公司所开发的位于北安市北岗区（原查封房号为Ａ-5-4-01号），面积53.13平方米房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 吴 莹二〇二一年九月七日书记员 李朝辉
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1103执1951号之二申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司，住所地湖南省永州市冷水滩区湘永路135号。负责人：欧阳俊，该公司总经理。被执行人：刘一枝，女，1989年12月26日出生，汉族，户籍地湖南省永州市零陵区，现住冷水滩区。本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司与被执行人刘一枝追偿权纠纷一案中，于2021年8月4日作出了（2021）湘1103执1951号之一执行裁定书查封了被执行人刘一枝所有的位于永州市冷水滩区的房屋【不动产权证书号为湘（2020）永州市不动产权第××号】。现本案已执行完毕，本院依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人刘一枝所有的位于永州市冷水滩区的房屋【不动产权证书号为湘（2020）永州市不动产权第××号】的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李文忠二〇二一年九月十五日书记员  吴雪芳
辽阳市宏伟区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1004执5号之四本院在执行申请执行人与被执行人其他纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定；裁定如下：查封被执行人500元的财产。审判员  ：刘殷二〇二一年九月十三日书记员  ：于岩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执行裁定书(2021)新0104执4079号之一申请执行人：孙冬梅，女，1976年1月25日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。        委托诉讼代理人：李洪军，新疆鼎函律师事务所律师。        被执行人：焦小军，男，1984年5月25日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。        申请执行人孙冬梅与被执行人焦小军民间借贷纠纷一案，乌鲁木齐市新市区人民法院作出的（2019）新0104民初11519号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的40，501.25元，已执行0元，未执行40，501.25元。        执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：        终结（2021）新0104执4079号案件的执行。        本裁定送达后即发生法律效力。        审判长    李建忠审判员    李国华审判员    吾斯曼二〇二一年九月十四日书记员    高代正
安徽省来安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1122执1230号被执行人：郝士勇，男，汉族，1989年2月13日出生，住安徽省来安县。被执行人郝士勇罚金一案,安徽省来安县人民法院作出的（2015）皖1122刑初00195号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人郝士勇犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。因郝士勇未按上述生效法律文书履行缴纳罚金的义务，安徽省来安县人民法院刑事审判庭向本院移送强制执行，本院于2021年7月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今仍在监所服刑，未履行义务，且未向本院申报财产。2.本院多次通过全国网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询到被执行人名下银行卡内有零星存款；其他未查找到被执行人有可供执行的财产。3.本院至被执行人住地展开调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。4.通过对被执行人经常居住地周边群众及基层组织进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。5.本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。审判长  唐明翠审判员  辛明友审判员  王立武二〇二一年九月十四日书记员  邓玉楼
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0213执1753号之三申请执行人：大连金州联丰村镇银行股份有限公司，住所地：金州区中长街道。法定代表人：岳兴江，系该公司董事长。被执行人：大连鼎基浩业企业管理有限公司，住所地：大连市中山区。法定代表人：许艳峰，系该公司经理。被执行人：大连胜利广场发展有限公司，住所地：大连市中山区。法定代表人：关蒙达，系该公司经理。被执行人：中能信华（上海）金属资源有限公司，住所地：上海市宝山区。法定代表人：常小斌，系该公司经理。本院在执行申请执行人大连金州联丰村镇银行股份有限公司与被执行人大连鼎基浩业企业管理有限公司、大连胜利广场发展有限公司、中能信华（上海）金属资源有限公司借款合同纠纷一案中，于2021年5月28日向被执行人送达了执行通知书，但被执行人未履行。本院依法拍卖了被执行人大连鼎基浩业企业管理有限公司的抵押财产，现执行到位金额265,965.24元。暂无其它财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  齐颖新二〇二一年九月二日书记员  于一超
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执2262号申请执行人：马某，男，1966年1月6日出生，汉族，住建平县。身份证号码：2113221966××××××××。被执行人：大连某建筑劳务有限公司。住所地：庄河市栗子房镇。统一社会信用代码：912102830XXXXXX3Q。法定代表人：姜某，系该公司经理。申请执行人马某与被执行人大连某建筑劳务有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0283民初6413号民事判决书,已经发生法律效力。申请执行人于2021年4月29日向本院申请执行。执行标的额：欠款本金43989元及利息，诉讼费450元，执行费567元。本院在执行过程中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，已限制被执行人高消费。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的可供执行的财产线索，并表示本案可终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时再向法院申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李明二〇二一年九月十七日书记员  董瑜
江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏10民终2396号上诉人（原审原告）：龚家兵，男，1972年9月16日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。被上诉人（原审被告）：张云峰，男，1990年12月14日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。上诉人龚家兵因与被上诉人张云峰民间借贷纠纷一案，不服江苏省扬州市江都区人民法院（2020）苏1012民初1570号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。龚家兵上诉请求:1.撤销一审判决；2.二审依法开庭审理本案；3.依法发回重审或依法改判；4.二审依法网络直播本案；5.一二审诉讼费、公告费、其他费用由张云峰承担。事实和理由：一审2020年5月6日立案，应在2020年11月05日作出裁判，但是直到2021年2月1日才作出裁判，程序违法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定（2019修正）》第十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定，一审法院认定事实不清，严重违反法定程序，适用法律严重错误。张云峰未发表意见。龚家兵向一审法院提出诉讼请求：1.判令张云峰归还龚家兵借款3500元；2.判令张云峰偿还龚家兵各项损失3000元；3.判令张云峰承担本案诉讼费、公告费。一审法院认定事实：龚家兵诉称，2019年1月28日，龚家兵与微信备注名为张云峰即张云峰（微信昵称：小草，微信号：×××）的用户就款项事宜进行沟通，张云峰回复“3月1号儿给你钱，给了钱之后，咱们谁也不认识谁了”。张云峰于2019年1月30日微信转账给龚家兵500元，龚家兵回复“还有3500元”，张云峰回复“你等着吧”。庭审中，龚家兵陈述其与张云峰系朋友关系，张云峰因购物于2018年左右向龚家兵借款4000元，并约定2019年3月1日前偿还龚家兵2000元，2019年5月1日前偿还龚家兵2000元，且张云峰并未出具借条，龚家兵亦未提供任何交付凭证。一审法院认为，借款合同属于实践性合同，其生效需要两个要件，即双方就借款达成合意和出借人已经交付出借款项。本案中，龚家兵提供与张云峰的微信聊天记录截图，旨在证明双方存在借贷合意，但聊天记录中张云峰并未明确借款的意思表示，仅凭龚家兵回复的“还有3500元”无法确定龚家兵、张云峰之间的借贷关系，而龚家兵又未能提供其他能够证明龚家兵、张云峰之间存在借贷合意的证据，故本案龚家兵以民间借贷法律关系同张云峰主张借款，缺乏借贷合意；对于款项如何交付，龚家兵未提供其将4000元款项交付张云峰的证据。综合本案证据及一审法院对龚家兵的调查情况，一审法院认为龚家兵就本案借贷关系提供的证据不足，其要求张云峰偿还借款本金3500元的诉讼请求一审法院依法不予支持。对于龚家兵要求张云峰偿还龚家兵各项损失3000元的诉讼请求，因龚家兵未能提供其遭受损失的任何证据予以证明，且无任何法律依据，一审法院依法不予支持。一审法院判决：驳回龚家兵的诉讼请求。本案受理费50元，公告费600元，合计650元，由龚家兵负担。二审中，龚家兵另提交微信聊天截图多张，以证明张云峰欠其款项未归还。截图一：10月22日20点49分昵称为“张云峰东直门866张自口4”的用户称“有了钱一定还你，我现在是满身外债！你不用害怕”。截图二：2018年10月22日20点49分昵称为“张云峰”的用户称“有了钱一定还你，我现在是满身外债！你不用害怕”，“什么也不说了就这样吧”，龚家兵回复“在”。7点37分（具体日期不详），“张云峰”称“有什么事兵哥，钱的事我现在手里没钱紧张的不行，你放心我会还你的！我没有赖账的意思，只是现在负债累累，家里又出了一些事，明年手头宽了，就会给你你放心好了”，8点06分龚家兵回复“你不是说今年年底还的？怎么一拖再拖？你感觉这样有意思吗？”截图三（日期不详）：昵称“张云峰”的人员称“3月1号，还你2000。5月1号还你2000”，“我说的”。龚家兵回复“我也这样想的，不应该认识你”，“是2019年3月1日还2000，2019年5月1日还余下的2000”。二审审理查明的事实与一审查明的事实无异，本院依法予以确认。经各方当事人确认，本案二审的争议焦点为：龚家兵主张张云峰偿还借款3500元以及赔偿损失3000元能否得到支持？本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定，出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。民间借贷案件中，除对借据、收据、欠条等债权凭证及银行流水等款项交付凭证进行审查外，还应结合款项来源、交易习惯、经济能力、财产变化情况、当事人关系等因素综合判断借贷的真实情况。出借人应当举证证明双方之间存在借款合意及款项交付的事实。本案中，对比龚家兵一、二审提交的微信截图，昵称为“张云峰”的人员微信头像并不一致。龚家兵对此解释是张云峰更换了微信头像，但其不能提供微信对话的原始载体进行核验。龚家兵二审中称手机已经更换，但除了提交的几张截图外，其并不能提供和“张云峰”的其他任何聊天记录。故本案中和龚家兵对话的人员是否为本案被告张云峰本人存疑。即使相对人为张云峰本人，对于借贷事实龚家兵也未能尽到举证责任。在一审中，龚家兵称“就是被告向我借款4000元，约定2019年3月1日还款2000元，2019年5月1日还款2000元”。针对一审法院询问什么时间借款4000元，其回答“2018年左右，具体哪一天记不清了”。二审中则称，“总数不是4000，他住在北京，我有时去北京玩就住在他那。借的现金，当时借的不止4000，他陆续还，最后又还了500”。龚家兵前后两次对于借款交付的细节陈述并不一致。对于款项如何交付，龚家兵一审中称是否是现金记不清了，二审中则称是现金，两者之间也存在矛盾之处。此外，关于龚家兵要求赔偿损失3000元，因未能提交证据证明其遭受损失，一审法院对该项诉请不予支持并无不当。关于龚家兵称一审程序违法，经查，一审法院根据本案案情依法进行了公告送达和延长审限，并无程序违法之处。据此，龚家兵的诉请不能得到支持，应由其自行承担举证不能的不利后果。待其证据充分时，其可另行主张权利。综上所述，龚家兵的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由龚家兵负担（已交）。本判决为终审判决。审判长 韩 杰审判员 刘 平审判员 刘念昌二〇二一年九月十日书记员 李 萍
辽宁省丹东市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽06民终2031号上诉人（原审原告）：田立民，男，1974年2月8日出生，汉族，农民，住东港市。委托诉讼代理人：王春和，辽宁兴达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄殿仑，男，1974年10月19日出生，满族，丹东市交通运输综合行政执法队路政执法东港大队职工，住东港市。法定代表人：顾士刚，该村委会主任。原审被告：崔俊健，男，1975年1月9日出生，汉族，农民，住东港市。上诉人田立民因与被上诉人黄殿仑及原审被告崔俊健运输合同纠纷一案，不服辽宁省东港市人民法院（2021）辽0681民初1229号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年9月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人田立民的委托诉讼代理人王春和、被上诉人黄殿仑及原审被告崔俊健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人田立民上诉请求：撤销一审判决，支持上诉人一审诉讼请求。事实和理由：一、一审法院认定事实不清，双方之间的债务数额是83861元，而不是2600元。二、一审法院举证责任分配不当。三、双方之间的录音中关于2600元不能作为定案依据。四、一审法院未按二审发回重审原因进行审理。被上诉人黄殿仑辩称，不同意上诉人的上诉理由。当时开的票据并不是结算票据，该票据是用来对账的。被上诉人承认2600元微信转账的事实，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。原审被告崔俊健辩称，没有。上诉人田立民向一审法院起诉请求：二被告给付欠款82275元，并自2015年1月1日起至给付欠款之日止，按同期银行贷款利率承担利息7403.13元。事实与理由：2013年至2015年间，原告多次为二被告拉运沙石料，累计欠运费82275元及利息，并由被告崔俊健为原告出具欠据及收据，事后原告多次向二被告索要运费，二被告以承包工程账未结为由，拖欠至今，故原告诉至法院，请求依法判令：二被告给付原告欠款82275元，并自2015年1月1日起至给付欠款之日止按同期银行贷款利率承担利息。庭审时，原告将运费数额及利息额度变更为：运费83861元、利息5799.13元。被上诉人黄殿仑在一审辩称，原告起诉的事实不存在，我已以各种方式结清运费，不同意原告的诉讼请求。原审被告崔俊健在一审辩称，我只是受雇于被告黄殿仑，为其向原告出具过拉砂石料的收据，不清楚他们之间如何结算。一审法院认定事实，2014年至2015年期间，原告多次为被告黄殿仑拉运砂石料，被告黄殿仑雇用被告崔俊健出具票据。运输过程中产生的轮胎更换费用、汽车加油费用、底料费用等由被告黄殿仑垫付，双方结算时再将被告黄殿仑垫付的费用在应给付原告的运费中予以扣除，但双方未结算。诉讼中，原告申请对其拉运砂石料的运费数额进行鉴定。经丹东市中级人民法院委托，丹东诚信资产评估事务所作出丹诚信评报字（2020）003号资产评估报告，经该单位评估，原告提供的24张单据所涉运费金额合计83861元。原告支出鉴定费5000元。庭审中，原告提供了诉讼前“田立民与黄殿仑的微信通话录音”，主要相关内容是：“黄殿仑：上哪了呀？田立民：西藏，哎呀就这点帐呀，你呀怎么想的我不知道，咱两我把你当哥们，不是同学之间的感情，哥们，什么都不讲了，要你也没有，楼你也不下，要我怎么说，就那两个帐从八千转到二千六，咱哥们之间没有意义呀”。对此，原告代理人当庭解释：“当庭与当事人电话核实，这句话的意思是：这个8000元转到2600元是被1与案外人于兴元之间款项的数额，原来被1承认欠于兴元8000元，但后期只承认2600元。所以，原告说欠2600元，不是本案的运费款”。被告当庭解释：“于兴元是原告的司机，我不欠于兴元钱，这句话的意思是：这次我们之间的帐经原告自己计算是8000元，但我们计算实际就是2600元”。一审法院认为，原告在2014年至2015年期间，多次为被告黄殿仑拉运砂石料，并由被告黄殿仑雇用的被告崔俊健及案外人黄宝胜出具票据，被告黄殿仑也多次垫付汽车轮胎更换费、加油费、底料费并支付运费，但双方未正式进行结算。通过原告提供的“田立民与黄殿伦的微信通话录音”证明，起诉前，原告已确认其与黄殿仑所欠的运费从“八千转到二千六”，原告虽对该微信通话内容解释为由“八千转到二千六”是被告黄殿仑与案外人于兴元之间的款项数额，但被告黄殿仑不认可，当庭否认其欠于兴元款项，并确定与原告“我们之间的帐经原告自己计算是8000元，但我们实际就是2600元”。另结合“田立民与黄殿仑的微信通话录音”其他相关内容看，通话双方未提及于兴元的名字，更未提及被告黄殿仑欠于兴元钱。相反，该录音中，原告对被告黄殿仑称：给你打电话你不接，咱俩以前关系非常好，“但是我现在生活有困难，我没有别的需求，咱俩那些没打条的帐我从来就没去想，没有无所谓呀小黄，咱哥们之间这么做不对呀”，“那么点破帐要也行，不要也行，但是兄弟呀你差事了，真的，多少钱呀”。从上述内容看，二人谈论的是原告与被告黄殿仑之间的欠款问题，而未涉及到案外人于兴元，故原告对“从八千转到二千六”的解释不具有客观性与合理性，不予采信；应认定双方在原告起诉前，已经协商确定被告黄殿仑欠付原告运费为2600元。一审法院判决：一、被告黄殿仑于本判决生效后10日内给付原告田立民运费2600元，并自2019年8月29日起至本判决确定的给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付利息；二、驳回原告田立民的其他诉讼请求。案件受理费1020元、鉴定5000元，合计6020元，由被告黄殿仑承担190元（2600元÷82275元×6020元），原告承担5830元。二审中，各方当事人均未向本院提供新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国合同法》第十二条规定：“合同的内容由当事人约定，一般包括以下条款：（一）当事人的名称或者姓名和住所；（二）标的；（三）数量；（四）质量；（五）价款或者报酬；（六）履行期限、地点和方式；（七）违约责任；（八）解决争议的方法。”而本案上诉人向被上诉人主张权利的依据是被上诉人给上诉人出具的收据，被上诉人对收据的真实性没有异议，但主张该收据并不是双方结算的依据，是用来对账的。从该收据的内容体现的是收到砂石料的数量，体现不出运费的金额。上诉人依据该收据向被上诉人主张运费依据不足，上诉人应承担举证不能的不利后果。但被上诉人认可尚欠上诉人运费2600元，故一审法院依据双方的微信通话录音判决被上诉人给付上诉人运费2600元并无不当。综上所述，上诉人田立民的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2042元，由上诉人田立民承担。本判决为终审判决。审判长 李 军审判员 曹振宇审判员 张晓丽二〇二一年九月十七日书记员 董泽楠
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0117民初6358号原告：李洪飞，男，1990年5月27日出生，汉族，北京市平谷区人，住该区。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：李满银（原告之父），北京市平谷区人，住该区。被告：北京弘轩鼎成房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区夏各庄镇马各庄南街83号。统一社会信用代码：91110000067294955M法定代表人：何礼萍，总经理。原告李洪飞与被告北京弘轩鼎成房地产开发有限公司（以下简称弘轩鼎成公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李洪飞的委托诉讼代理人李满银到庭参加诉讼，被告弘轩鼎成公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李洪飞向本院提出诉讼请求：1.要求被告退还原告已缴纳契税9647.98元并支付该款自2016年5月19日暂计至2021年5月19日的利息（按照中国人民银行同期贷款利率4.75%计算）；2.判令被告支付迟延办理产权登记违约金4823.99元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月20日，双方签订了《北京市商品房预售合同》，合同约定原告购买被告开发的房屋一处。2016年5月19日，原告按合同已向被告交纳代交契税9647.98元。由于被告违反商品房预售合同约定一直未能给原告办理房本。2020年11月16日，原告向国家税务部门交纳契税办理了房本。合同约定，因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起730日内取得房屋所有权证的，原告不退房，合同继续履行，由被告支付违约金。被告应于原告实际取得房屋所有权证之日起30日内向原告支付。截止目前，被告未按照合同约定办理房屋产权登记，也未将公共维修基金上交至有关部门，特此要求被告返还，故诉至法院。被告弘轩鼎成公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年12月20日，原告与被告签订了商品房预售合同，购买xxx一处，合同约定购房款964150元，实际给付房款964798元。第二十二条约定，买受人委托出卖人或其指定的代办机构向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。如因出卖人原因，买受人未能在涉案房屋交付之日起730日内取得房屋所有权证书，买受人不退房的，合同继续履行，出卖人按总房价款的千分之五向买受人支付违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内向买受人支付。2016年5月19日，原告将契税费9647.98元交给被告。因被告原因，原告在涉案房屋交付730日后仍未取得房屋所有权证书。后原告再次向税务机关交纳契税办理房产证。本院认为，一方当事人不履行合同约定或履行合同约定不符合要求的，应当继续履行，采取补救措施或赔偿损失。本案中，原、被告双方签订的商品房预售合同合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。原告依约交纳房款并收房后，被告未按照合同约定在房屋交付之日（2016年5月19日）起730日内（2018年5月19日）为原告办理房屋不动产权转移登记，应承担合同约定的违约责任即按照总房价款的千分之五向原告支付违约金。原告向被告预付契税9647.98元，但被告未按照约定将契税向税务部门代缴，应退还原告。原告主张契税利息，本院酌情自2018年5月19日起计算。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告北京弘轩鼎成房地产开发有限公司于本判决生效后7日内退还原告李洪飞契税费9647.98元并支付利息（利息以9647.98元为基数，自2018年5月19日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至2021年5月19日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告北京弘轩鼎成房地产开发有限公司于本判决生效后7日内给付原告李洪飞逾期办理房屋权属转移登记违约金4823.99元；三、驳回原告李洪飞其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费98元，由被告北京弘轩鼎成房地产开发有限公司负担98元（于本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  阮方二〇二一年九月十八日书记员  黄怡
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执5062号之一被执行人：李阳，男，1989年8月15日出生，汉族。本院刑事审判庭依据2020年4月29日作出的（2020）湘0103刑初263号刑事判决书，于2021年8月16日移送执行李阳上缴罚金及退赔被害人经济损失，本院于2021年8月16日立案执行。2021年8月16日，本院向被执行人李阳送达了执行通知书及报告财产令。本院分别于2021年8月17日及2021年9月3日两次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。发现被执行人李阳名下有账号为（085e9858eea44c1423bba98b5@wx.tenpay.com）财付通账户，本院于2021年8月25日对上述账户采取了冻结措施，冻结期限自2021年8月25日起至2022年8月24日止。于2021年8月26日前往长沙市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，于2021年8月16日委托湖南省湘潭县人民法院调查被执行人李阳户籍所在地不动产登记信息，均未发现有可供执行的财产线索。于2021年8月16日依法向被执行人李阳送达了传票，被执行人李阳经本院依法传唤无正当理由未到庭。于2021年8月27日前往长沙市住房公积金管理中心天心管理部查询被执行人李阳名下公积金信息，未发现有可供执行的财产。本院于2021年9月10日对被执行人李阳适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截止2021年9月11日，本案应当执行的标的金额为5485元，已执行到位0元，尚有3000元罚金及被害人经济损失2485元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐军强审 判 员  李 武审 判 员  张 红二〇二一年九月十一日执 行 员  彭 勇代理书记员  李 蔚
河南省焦作市马村区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0804执534号申请执行人：焦作市马村区农村信用合作联社，住所地焦作市解放东路2859号。法定代表人：姜会生。被执行人：翟凤连，女性,1945年3月14日生，汉族，住焦作市马村区。焦作市马村区农村信用合作联社与翟凤连借款合同纠纷一案，焦作市马村区人民法院作出的（2020）豫0804民初189号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被告翟凤连于本判决生效后十日内日偿还原告焦作市马村区农村信用合作联社借款3400元及其利息。因翟凤连未按上述生效法律文书履行义务，焦作市马村区农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2021年7月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年7月16日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。二、2021年7月14日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。扣划被执行人名下存款100元，已交付申请执行人。三、2021年8月30日，本院依法向被执行人发出限制消费令。由于被执行人翟凤连未按上述生效法律文书履行义务，2021年8月30日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为3400及相应利息，实际执行到位100元，尚余3300元及相应利息未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  侯卫国人民陪审员  刘桂琴人民陪审员  陈凤莲二〇二一年九月十七日书 记 员  徐欢欢
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0202执4835号之六申请人：安徽省芜湖市镜湖区人民法院（民事审判庭），住本市文化路46号，统一社会信用代码00301095-X。被执行人：刘尚平，男，1969年06月12日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。本院在执行申请执行人安徽省芜湖市镜湖区人民法院（民事审判庭）与刘尚平诉讼费移送执行一案中，依法冻结了被执行人刘尚平财付通支付科技有限公司085exxxxxxxx1f账户的存款，现根据执行需要解除对被执行人银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人刘尚平的财付通支付科技有限公司085exxxxxxxx1f账户存款的冻结。本裁定立即执行。执行员  王伟二〇二一年九月十七日书记员  张田
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1081民初6358号原告：刘彬，男，汉族，住河南省禹州市。被告：河南省绣都置业有限公司。法定代表人：海松建。关于原告刘彬诉被告河南省绣都置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院已立案受理。本院经审查认为，本案与本院受理的原告王松岭诉被告河南省绣都置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案【（2021）豫1081民初6360号】诉讼标的是同一种类，本案应当并入（2021）豫1081民初6360号案件审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2021）豫1081民初6360号案件审理。审判员  耿冬涛二〇二一年九月十四日书记员  董 帆
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执5683号申请执行人北京多彩互动广告有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层B-0822房间。法定代表人张冰，董事长。统一社会信用代码：91110107MA009RF80K委托代理人陈佩羽，女，1992年4月4日出生，住北京市石景山区，系该公司员工。公民身份号码：×××委托代理人杨慧媛，女，1997年11月18日出生，住北京市石景山区，系该公司员工。公民身份号码：×××被执行人广州喵游信息科技有限公司，住所地广州市天河区棠下二社新围中心路锦达信商务大厦A栋504室。法定代表人王万美，总经理。统一社会信用代码：91440101MA5CX4RC84被执行人王万美，女，1987年6月23日出生，汉族，住云南省临沧市。公民身份号码：×××关于申请执行人北京多彩互动广告有限公司与被执行人广州喵游信息科技有限公司、王万美服务合同纠纷执行一案，北京市石景山区人民法院作出的(2021)京0107民初2471号民事调解书生效后，因被执行人未履行，申请执行人向本院申请强制执行，要求人二被执行人给付服务费本金1421946.66元及违约金、保全费、诉讼费等费用。本院于2021年7月13日立案，于2021年7月15日向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人即刻履行法定义务，但二被执行人至今未履行。本院在执行中，经法院总对总查询，冻结并扣划被执行人广州喵游信息科技有限公司名下招商银行账户内存款29681.07元，冻结并扣划被执行人王万美名下招商银行账户内存款1064.31元，冻结并扣划被执行人王万美名下光大银行存款3750.18元，以上案款均已向申请执行人北京多彩互动广告有限公司账户发还；冻结被执行人王万美名下财付通账户，但上述账户内无可供执行存款。除上述财产外，未发现二被执行人名下其他银行存款、房产、车辆、工商信息、股权、网络资金、保险等可供执行财产。因二被执行人未履行裁判文书确定相关义务，本院已将二被执行人列入失信被执行人名单，并已采取限制高消费措施。经本院询问，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2021)京0107民初2471号民事调解书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵伟二〇二一年九月十八日书记员  常娥
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院执行裁定书(2021)新0121执750号申请执行人：乌鲁木齐县人民法院，住所地乌鲁木齐南旅基地浅水河二路北。        法定代表人：马正言，该院院长。        被执行人：尹文杰，男，1979年9月12日出生，汉族，住乌鲁木齐市经济开发区。        本院依据已经发生法律效力的（2021）新0121刑初53号刑事判决书，于二0二一年五月十九日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：        一、冻结、划拨被执行人相应银行（金融机构）存款人民币8000.00元；        二、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务范围内的相应财产。        本裁定书送达后立即生效。        审判员    阿斯哈尔别克江阿别克二〇二一年九月十六日书记员    阿那尔古丽胡马尔汗>
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执行裁定书(2021)新0102执4937号申请执行人：乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区人民路**新宏信大厦**701．统一社会信用代码：91650100076080182B。 法定代表人：柯怀强，该公司董事长。        被执行人：陈爱青，女，1983年9月10日出生，住乌鲁木齐市米**。        本院在执行申请执行人乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司与被执行人陈爱青借款合同纠纷一案中，因申请执行人乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司与被执行人陈爱青已自愿达成和解协议且需长期履行，申请执行人乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司已向本院递交和解申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：        终结（2021）新0102执4937号案件的执行。        本裁定送达后立即生效。        审判长    娄俊伟审判员    艾克热木江审判员    买买提艾力二O二一年九月十六日书记员    苏巴提>
重 庆 市 渝 北 区 人 民 法 院 重庆市渝北区人民法院民事判决书                           （2021）渝0112民初28832号 原告：岳元珍，女，1957年3月20日出生，汉族，住四川省阆中市。委托诉讼代理人：邓天柳，重庆航宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：张君，重庆钦天律师事务所律师。被告：武汉莉蕊美容管理咨询有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝北区龙塔街道紫康路56号中央香寓1幢第1夹-1，统一社会信用代码91500112MA614HTW35。负责人：谭晓珍，总经理。原告岳元珍与被告武汉莉蕊美容管理咨询有限公司重庆分公司劳动争议一案，本院2021年7月1日受理后，依法由审判员初攀东适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告岳元珍及其委托诉讼代理人张君到庭参加了诉讼。被告武汉莉蕊美容管理咨询有限公司重庆分公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告岳元珍向本院提出诉讼请求：被告立即向原告支付2021年5月1日到2021年6月22日的工资共计4600元（每月工资2300元乘以2个月）。本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2021年3月4日应聘到被告处从事清洁工作，约定工资2300元/月，次月发放上月工资。被告没有足额发放原告工资。原告故起诉。被告武汉莉蕊美容管理咨询有限公司重庆分公司未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明：2021年6月22日，原告以被告为被申请人向重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：被申请人支付申请人2021年5月1日至2021年6月22日工资4600元。2021年6月22日，该委出具不予受理通知书。庭审中，原告举示了考勤登记本（无被告签章）、原告与肖莉（原告陈述被告法定代表人谭晓珍是肖莉的母亲）微信聊天记录截图以及证人李洪坤的证言，拟证明被告欠薪的事实。上述事实由仲裁裁决书及原告当庭陈述等在卷为证，足以认定。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告请求被告拖欠其工资，首先应当证明双方之间存在劳动关系。原告举示的证据中，考勤登记本无被告签章，原告与肖莉微信聊天记录截图，无法确定肖莉的身份，故对上述证据真实性本院不予采信。证人李洪坤的证人证言无其他有效证据予以佐证，真实性本院不足以采信。由上，原告提供的证据尚且不能证明与被告之间存在劳动关系，应承担举证不力的法律后果，故对原告诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告岳元珍的诉讼请求。案件受理费5元，由原告岳元珍负担。本判决为终审判决。                                 审  判  员   初攀东     二○二一 年 九 月 七 日  书  记  员   龙  倩- 1 -
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0111执3869号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。法定代表人：魏强被执行人：程新雅，女，1978年11月07日出生，汉族，住淮南市田家庵区。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与程新雅其他案由一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初20711号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 锟审判员 牛春风审判员 汪民军二〇二一年九月十七日书记员 王宏蕾
洛阳高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0391执1064号魏灿民：魏灿民罚金一案，申请执行标的共计150000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，魏灿民罚金一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月十三日
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0983财保609号申请人：横河电机（中国）有限公司，住所地上海市长宁区遵义路100号B楼1801室。统一社会信用代码91310000623101107U。法定代表人：长谷川健司，董事长。委托诉讼代理人：徐大鹏，上海博京律师事务所律师。被申请人：渤海东方化工有限公司，住所地河北省沧州渤海新区新材料产业园（振兴路以南滨海路以西）。统一社会信用代码91130992MA0975007P。法定代表人：江幸福。申请人横河电机（中国）有限公司于2021年9月13日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人渤海东方化工有限公司的财产进行保全并已提供了担保。本院认为，申请人横河电机（中国）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：准予保全被申请人渤海东方化工有限公司所有的银行存款721032.97元。案件申请费4125元，由申请人横河电机（中国）有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李庆红二〇二一年九月十三日书记员  孙悦雯
广西壮族自治区隆安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0123执755号申请执行人：邓成初，男，1965年7月10日出生，壮族，住广西南宁市武鸣区。被执行人：隆安县康宁淀粉厂，住所地广西隆安县乔建镇乔建村（隆安县乔建镇淀粉厂内）。统一社会信用代码：914501237689401048。执行事务合伙人：罗春辉。被执行人：罗春辉，男，1968年7月15日出生，壮族，户籍地广西南宁市武鸣区，现住广西南宁市武鸣区。被执行人：潘仕忠，男，1962年6月20日出生，壮族，住广西南宁市武鸣区，现租住南宁市武鸣区。被执行人：陆大英，男，1960年3月26日出生，壮族，住广西南宁市武鸣区，现租住广西武鸣区。申请执行人潘忠强与被执行人隆安县康宁淀粉厂、罗春辉、潘仕忠、陆大英劳务合同合同纠纷一案，本院作出的（2021）桂0123民初568号调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效裁判文书确定的义务，申请执行人于2021年8月12日向本院申请强制执行，本院依法受理，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行法律文书，责令被执行人自通知书送达之日立即履行下列义务：1.向申请执行人支付劳务费21251元；2.负担案件受理费165元、申请执行费221元。本案在执行过程中，向金融系统、工商、房产、车管所等部门及被执行人户籍所在地的村民委员会进行调查，均尚未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。另查明，申请执行人家庭田地少，无稳定收入，生活较为困难。鉴于此，本院已依其申请，为其申请司法救助金10000元，现该款已补助到位。经询，申请执行人向本院承诺不因本案信访，且同意本案债款执行到位后，优先回拨司法救助金，并表示同意本院终结执行本案。结合本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2021）桂0123民初571号调解书的执行。本案终结执行后，被执行人负有继续履行本案债务的义务，且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 农福志审 判 员 赵昌吉审 判 员 黄 遵二〇二一年九月十七日法官助理 黄姿颖书 记 员 黄燕妃
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院执行裁定书(2021)新2101执1031号申请执行人：乌鲁木齐润益德贸易有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）铁金街119号10号楼2层06室。        法定代表人：李建军，该公司总经理。        申请执行人：吴春林，男，1974年12月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区。        被执行人：温秀兰，女，1977年8月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区。        本院在执行申请执行人乌鲁木齐润益德贸易有限责任公司与被执行人吴春林、温秀兰其他案由一案中，本院通过网络查控系统对被执行人吴春林、温秀兰的银行账户、网络资金、工商登记、车辆、证券、不动产等信息进行查询，经查，被执行人名下无银行存款、网络资金，工商、车辆、证券、不动产等也无可供执行的财产。本院已冻结被执行人吴春林、温秀兰的银行账户，发布了限制高消费令。2021年9月15日，本院已将上述执行情况反馈给申请执行人乌鲁木齐润益德贸易有限责任公司，申请执行人乌鲁木齐润益德贸易有限责任公司同意该案终结本次执行程序。本院认为，本案的申请执行标的200000元，实际执行到位0元。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人吴春林、温秀兰已穷尽财产调查措施、限制高消费，申请执行人乌鲁木齐润益德贸易有限责任公司同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时，可随时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：        终结本次执行程序。        审判长    吕建军审判员    卢婷婷审判员    李鸣二〇二一年九月十五日书记员    苏巴提艾克然木
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执2081号申请执行人潘平被执行人吉林省万成招投标有限公司本院在执行申请执行人潘平与被执行人吉林省万成招投标有限公司劳动争议执行一案，由于被执行人未能按长南劳人仲案字（2021）第136号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吉林省万成招投标有限公司银行存款人民币18920.279999999999元及利息、迟延履行期间债务利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 浩审判员 曹 迪审判员 薛清昭二〇二一年九月十七日书记员 王 旭
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院执行裁定书(2020)新4023执586号申请执行人：卓跃林，男，1976年8月18日出生，汉族，无固定职业，福建省南安市翔云镇翔山村上辽8号。        被执行人：霍城县三宫乡福贵屠宰场，住所地：新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县三宫乡上三宫村西梁。        负责人：马福贵，职务，厂长。        本院在执行申请执行人卓跃林与被执行人霍城县三宫乡福贵屠宰场合伙协议纠纷一案中，申请执行人卓跃林与被执行人霍城县三宫乡福贵屠宰场自愿达成执行和解协议：一、由被执行人霍城县三宫乡福贵屠宰场于2021年11月13日前与购买霍城县三宫乡福贵屠宰场的人达成买卖协议，并将案款交到霍城县人民法院的账户上。二如果逾期达不成买卖协议，本案恢复后继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：        终结（2020）新4023执586号案件的执行。        本裁定送达后立即生效。        审判长    张宁审判员    李洪生审判员    段应忠二O二一年九月十五日书记员    艾斯卡提>
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0281执1488号申请执行人：瞿友田，男，1983年3月10日生，汉族，湖南省醴陵市人，住醴陵市。被执行人：瞿友来，男，1968年3月8日生，汉族，湖南省醴陵市人，住醴陵市，现羁押于醴陵市看守所。申请执行人瞿友田与被执行人瞿友来人格权纠纷一案,本院于2021年4月19日作出的（2021）湘0281民初1398号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人瞿友来支付案款132259.6元。本院于2021年6月24日立案执行，并于当日向申请执行人送达受理案件通知书，要求其提供财产线索。本院在执行中采取了如下措施：一、2021年7月13日，约谈申请人瞿友田，其未向本院提供被执行人具体的执行财产线索；二、2021年6月25日,向被执行人瞿友来电子送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，被执行人收到后未在期限内履行；三、2021年6月25日、2021年6月28日，两次向全国法院数字法院系统申请对被执行人瞿友来的银行存款、车辆、工商、证券、保险等财产信息进行查询，反馈被执行人名下有银行存款1787元；本院于2021年8月19日在醴陵农村商业银行协助下扣划被执行人银行存款1787元，因申请执行人未来领取款项，该笔款项暂时提存，诉讼费460元、执行费50元已上缴国库。四、2021年7月12日，本院向醴陵市不动产登记中心对被执行人瞿友来的不动产登记情况进行查询，反馈被执行人名下无不动产登记信息；五、2021年7月15日，在株洲市住房公积金中心管理中心醴陵市管理部查询了被执行人瞿友来的公积金账户信息，反馈被执行人无公积金账户信息；六、2021年7月13日对被执行人瞿友来适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2021年8月19日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2021年8月19日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序结案。本院认为，截至2021年9月14日，本案应执行金额132259.6元，已执行到位1787元，未执行130472.6元。本案在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院印发〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起十五日内向本院提出对终结本次执行程序的异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曾 峰审判员 余向阳审判员 肖 灿二〇二一年九月十四日执行员 肖 灿书记员 秦 娟
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1326执814号申请执行人：张某，男，汉族，生于1985年6月26日，住淅川县。被执行人：赵某亚，男，汉族，生于1990年9月23日，住镇平县。张某与赵某亚劳务合同纠纷一案，淅川县人民法院作出的（2020）豫1326民初3525号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人赵某亚应按约定履行义务。因赵某亚未按上述生效法律文书履行义务，张某向本院申请强制执行，本院于2021年3月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、立案后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人赵某亚未向法院报告财产。二、2021年3月18日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。1.查明被执行人赵某亚涉案较多，本案银行账户系轮候冻结，并告知申请执行人，告知冻结时间截止为2022年3月19日，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请。2.对被执行人赵某亚位于河南省淅川县镇平县的房屋、土地的登记信息进行查询，未查到被执行人有房产信息。3.2021年4月1日，经查询被执行人赵某亚的车辆，车牌号为豫Ｒ×××××于2019年4月12日已过户。三、2021年4月20日，到被执行人居住地村委会实地调查，被执行人赵某亚无其他财产。四、2021年6月23日，本院依法向被执行人发出限制消费令。由于被执行人为未按时报告财产，2021年6月23日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院已告知申请人有委托律师调查申请律师调查令被执行人相关财产的权利，申请人不申请。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为15677元，实际执行到位0元，尚余15677元未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨晓东审判员  袁民兴审判员  余 杰二〇二一年九月八日书记员  郑海军
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕0802财保14号 申请人：陕西正北律师事务所，住所地：陕西省榆林市高新区，统一社会信用代码：12610800436676060E。法定代表人：张晓伟委托代理人刘雯，系陕西正北律师事务所律师。被申请人：周宪红，男，1966年12月14日出生，汉族，现住陕西省绥德县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。    申请人陕西正北律师事务所于2021年8月30日向本院申请诉前财产保全，请求依法对申请人根据榆林市中级人民法院作出的（2021）陕08民终2121号民事判决向贵院执行账户支付给被申请人周宪红的赔偿款151953.2元予以冻结，并于8月30日向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人陕西正北律师事务所的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对申请人根据榆林市中级人民法院作出的（2021）陕08民终2121号（一审案号为：2020陕0802民初9119号）民事判决向榆阳区人民法院执行账户支付给被申请人周宪红的赔偿款151953.2元予以冻结。二、冻结期限为一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全；同时，申请人应当及时申请解除保全，如未及时申请人民法院解除保全，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期间届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。                                审  判  员     张晓涛                                             二 0 二 一 年八月三十一日       法官助理        贾小霞书  记  员      张兵兵 2021080214126108004366760601966121496612XXXXXXXXXXXXXXX202108301
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执2387号之一申请执行人：赵仁海，男，1972年6月2日生，汉族，住丰县。被执行人：王为国，男，1968年9月1日生，汉族，住丰县。赵仁海与王为国买卖合同纠纷一案。丰县人民法院(2019)苏0321民初5243号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，赵仁海于2021年7月1日依法向本院申请执行，要求被执行人王为国给付人民币33000.00元及利息。同时依法应承担执行费395.00元。在执行过程中，１、本院于2021年7月1日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2021年7月1日、2021年9月17日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，被执行人暂无其他财产可供执行。3、执行过程中，本院于2021年9月14日对被执行人王为国适用限制高消费措施，2021年9月14日将被执行人王为国纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2021年9月17日通过谈话方式将被执行人王为国名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人王为国名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 杰审判员 张宏伟审判员 王光永二〇二一年九月十七日书记员 顾展州
西安市鄠邑区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0118民初5527号原告：西安金湖物业管理有限公司，住所地：西安市鄠邑区沣京大道肾病医院内。法定代表人：刘红卫，系该公司总经理。委托代理人：范孔雀，系陕西迎旭律师事务所律师。被告：段龙飞，男，1987年02月25日出生，汉族，住西安市鄠邑区余下街道惠安集团，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理西安金湖物业管理有限公司与段龙飞物业服务合同纠纷一案中，原告西安金湖物业管理有限公司于2021年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告西安金湖物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告西安金湖物业管理有限公司负担。 审  判  员   张  云   二〇二一年九月十四日  书  记  员   王  娟
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0102执9014号申请执行人长沙市芙蓉区望龙机械水泥制管有限公司申请执行湖南省第四工程有限公司买卖合同纠纷一案，执行过程中，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》有关执行工作的规定，采取相应执行措施，被执行人履行了（2020）湘0102民初3384号民事调解书确定的义务，申请人书面申请结案。至此，本案已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知。审判员  张志山二〇二一年九月三日书记员  杨慧芳
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔26民终2054号上诉人（一审原告）：贵州剑河园方林业投资开发有限公司，住所贵州省剑河县革东镇县府路6号，统一社会信用代码：91522629569216471C。法定代表人：张雷鸣，该公司董事长。委托诉讼代理人：李秀琼，女，1978年5月25日出生，苗族，住址：凯里市，系公司副总经理。被上诉人（一审被告）：文玉军，男，1978年3月3日出生，侗族，住贵州省剑河县。委托诉讼代理人：文玉波，男，1971年6月12日出生，侗族，住贵州省剑河县。系文玉军胞兄。上诉人贵州剑河园方林业投资开发有限公司（以下简称“园方公司”）因与被上诉人文玉军劳动争议纠纷一案，不服贵州省剑河县人民法院（2021）黔2629民初85号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。园方公司上诉请求：1．依法判令上诉人不向被上诉人支付赔偿金16800元。事实与理由：上诉人园方公司于2019年10月23日下午组织人力资源部、办公室等多部门联合检查劳动纪律，在检查宿舍过程中，发现安全环保部员工文玉军在上班时间在宿舍睡觉。上诉人解除与被上诉人的劳动关系主要事实依据为：1．被上诉人在工作时间不到岗上班而在宿舍睡觉，严重违反上诉人的劳动纪律；众所周知，上诉人于2019年10月6日发生火灾事故，被上诉人文玉军作为安全环保部员工，岗位为安全员，主要协助负责安全生产监督管理工作，在发生火灾事故短短未到20天的时间里，未吸取经验教训，未将工作进行查漏补缺，未能与公司共克时艰，反而将自己的工作职责抛于脑后，未办理任何请假手续，上班时间在宿舍睡觉，被上诉人文玉军这一错行为严重损害了上诉人的感情，被上诉人无论从思想上或是行动上均与上诉人相背而行。2．上诉人并未知晓被上诉人文玉军生病，且被上诉人也未将生病这一情况报告给上诉人，同时上诉人查明被上诉人在上班时间在宿舍睡觉这一事实的时间为2019年10月23日下午14时。根据剑河县人民医院疾病证明显示被上诉人文玉军于2019年10月23日17时49分入院检查，恰好说明被上诉人违反上诉人劳动纪律在先，而上诉人并未知晓被上诉人生病，同时被上诉人到医院检查，也未办理任何请假手续，上诉人概不知情。被上诉人作为劳动者，应遵守职业道德，即便确因生病不能去上班，也应向单位履行相应请假手续。被上诉人文玉军辩称，首先答辩人是因为身体不适而在宿舍休息（后经剑河县人民医院诊断为严重缺钾），本以为稍事休息身体好转就继续上班，但得此怪病，不但未能恢复，反而在去方便时摔倒在厕所里，不能动弹。其次上诉人说答辩人严重违反劳动纪律，根据法律规定，两次严重违反公司规章制度，公司可以解除与其的劳动合同关系。答辩人仅违反一次公司规章制度，答辩人尚在医院就医治疗期间，就被公司予以开除，充分展现了园方公司毫无一丝人情味。上诉人在诉状中声称的火灾事故，答辩人知道情况后第一时间前往公司参与抢险救灾，争取为公司将损失减到最小，连续高强度工作十几天，导致答辩人积劳成疾，反而上诉人说未能与公司攻克艰难，将自己的工作职责抛于脑后。第三，病来如山倒，答辩人从180多斤的体重降到只有120斤。如若按上诉人所说，生病应提前告知，那么全世界就没必要需要这么多的医院、医生、护士及病人了。上诉人说答辩人去医院未办理任何请假手续，上诉人不知情，实属谎言。答辩人当时生病连站立都不能，更不能行走，还是公司派人派车送去医院检查治疗。因此，请求人民法院维持原判。园方公司向一审法院起诉请求：依法判令园方公司不向文玉军支付赔偿金16800元。一审法院认定事实：被告文玉军自2014年3月29日起进入原告贵州剑河园方林业投资开发有限公司工作，双方于2017年续签了书面劳动合同，合同约定工资报酬为1400元/月＋计时工资，合同期限自2017年3月9日起至2020年3月28日止。2019年10月23日14时许，原告组织人力资源部、办公室等多部门联合检查劳动纪律,发现被告在宿舍睡觉、玩手机游戏。2019年10月23日17时49分，原告派车送被告到剑河县人民医院住院治疗，2019年10月30日出院，经该院诊断为：1.低钾型周期性麻痹；2.甲状腺功能亢进症。2019年10月24日，原告以被告上班时间在宿舍睡觉，玩手机游戏，严重违反劳动纪律、造成恶劣影响为由对被告作出开除处罚。另查明，2017年5月18日13时05分，被告驾驶二轮摩托车沿国道320线往温泉村方向行驶，因操作不当发生道路交通事故。2019年10月6日，原告部分厂区发生火灾。一审法院认为，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十二条第三项规定“劳动者有下列情形之一的，用人单位不得依照本法第四十条、第四十一条的规定解除劳动合同：（三）患病或者非因工负伤，在规定的医疗期内的；”本案中，被告文玉军虽然违反了贵州剑河园方林业投资开发有限公司的劳动纪律，但是确实是因为有病在身而在公司宿舍休息，并没有严重违反用人单位的规章制度；被告文玉军尚在患病治疗的医疗期内，原告贵州剑河园方林业投资开发有限公司单方面解除劳动关系，属于违法解除劳动关系，应当按照剑河县劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决支付被告文玉军赔偿金16800元。据此，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十二条第三项、第四十六条、第四十七条、第八十七条之规定，判决：驳回原告贵州剑河园方林业投资开发有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取5元（原告已预交），由原告贵州剑河园方林业投资开发有限公司负担。二审期间，上诉人园方公司提交新的证据如下：贵州剑河园方林业投资开发有限公司安全环保部考勤表、关于“10.6”火灾事故负有领导管理责任及值守违规人员处罚决定的通知、县人民政府关于县工业园区贵州剑河园方林业投资开发有限公司“10.6”火灾事故调查报告的批复、关于对“10.6”火灾事故负有责任的相关人员处罚的通知、火灾事故调查报告。拟证明园方公司发生火灾后，公司按要求进行安全整改，文玉军作为安全部的员工在这个关键时间点没有在工作岗位上的事实。被上诉人方质证认为，发生火灾时是国庆期间文玉军并没有上班。关于火灾调查报告、通知等是公司内部的处罚和调查情况，与文玉军没有关系。本院审理查明的案件事实，与一审法院认定的事实基本一致，予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条规定:“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。”文玉军在工作期间因病卧床休息，并于当日就医检查，确定诊断为：1.低钾性周期瘫痪；2.甲状腺功能亢进症；3.慢性胃炎。文玉军虽然未经园方公司批准在宿舍卧床休息，但确系因疾病未能及时请假所致，其行为并未达到法定及劳动合同中约定开除员工的条件。同时，园方公司在文玉军患病期间单方作出开除决定违反了法律规定。对于文玉军的行为，园方公司完全可以通过扣工资、奖金或通报批评等形式予以处罚，直接开除与文玉军的过错程度不相符。对于园方公司单方解除劳动合同的行为应当支付相应赔偿金。综上所述，园方公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由贵州剑河园方林业投资开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 王山地审 判 员 龙集东审 判 员 王 莉二〇二一年九月一日法官助理 张 阳书 记 员 杨绍鑫
重庆市巫溪县人民法院民事裁定书                         (2021)渝0238民初3818号 原告：重庆市诚和通实业有限公司，住所地重庆市巫溪县城厢镇凉亭街9号，统一社会信用代码91500238556773826R。委托诉讼代理人：王发权，重庆浩志律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁乾润，重庆浩志律师事务所律师。被告：卢胜彩，女，1965年5月23日出生，住重庆市巫溪县。本院在审理原告重庆市诚和通实业有限公司与被告卢胜彩商品房销售合同纠纷一案中，本院于2021年9月6日立案。原告重庆市诚和通实业有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。  审  判  员   卢  平   二〇二一年九月十四日 书  记  员   余  洲             1
湖南省岳阳市君山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0611民初893号原告：高泽武，男，1968年9月26日出生，汉族，住君山区。被告：赵久忠，男，1975年9月7日出生，汉族，住君山区。被告：王秋荣，女，1975年11月4日出生，汉族，住君山区。原告高泽武与被告赵久忠、王秋荣民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月9日立案。原告高泽武在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按高泽武撤回起诉处理。审判员  陈智科二〇二一年九月一日书记员  易 姝附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0421民初2898号原告：衡阳县创远商业管理有限公司，住所地：湖南省衡阳县西渡镇新正街69号。法定代表人：周可汗，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘坤龙，衡阳县创远商业管理有限公司法律顾问，住湖南省衡阳县。委托诉讼代理人：邱伟东，衡阳县创远商业管理有限公司法律顾问，住湖南省衡阳县。被告：黄婷，住湖南省衡阳县。原告衡阳县创远商业管理有限公司与被告黄婷物业合同纠纷一案，本院于2021年8月23日立案后，原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司于2021年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告衡阳县创远商业管理有限公司向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，未规避法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告衡阳县创远商业管理有限公司撤诉。本案受理费184元，减半收取92元，由原告衡阳县创远商业管理有限公司负担。审 判 员 李优柏二〇二一年九月九日法官助理 吴银辉书 记 员 龙禹帆
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1281民初4376号原告：安达市兴城物业管理有限责任公司，住所地黑龙江省安达市十一道街生态小镇5号楼5号商服。法定代表人：谷云松，职务总经理。委托诉讼代理人：郭志宏，安达市兴城物业管理有限责任公司职工。被告：张锡英，女，1969年10月24日出生，汉族，住黑龙江省安达市。原告安达市兴城物业管理有限责任公司与被告张锡英供用热力合同纠纷一案，本院于2021年7月22日立案。安达市兴城物业管理有限责任公司于2021年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，安达市兴城物业管理有限责任公司以其与张锡英达成和解为由申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许安达市兴城物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25.00元，由安达市兴城物业管理有限责任公司负担。审判员  郭静二〇二一年九月六日书记员  李松
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2021）宁0104民初11313号原告：马卫国，男，1971年12月4日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。        被告：龚新华，女，1974年12月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。        原告马卫国与被告龚新华恢复原状纠纷一案，本院于2021年8月5日立案。2021年9月13日，原告马卫国经传票传唤，无正当理由拒不到庭。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：        本案按原告马卫国撤诉处理。        案件受理费100元，减半收取计50元，由原告马卫国负担。        审判员    丁宝平二〇二一年九月十三日法官助理    田娥书记员    吴钊《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。-2--1-
青海省河南蒙古族自治县人民法院民事裁定书（2021）青2324民初105号原告：吴某某，农民，住青海省互助土族自治县。        原告：罗某某，农民，住青海省刚察县。        被告：河南县某某某酒店有限责任公司，住所地青海省河南县优干宁镇。        法定代表：才某某，该公司董事长。        被告：傅某某，农民，住青海省西宁市。        原告吴某某、罗某某与被告河南县某某某酒店有限责任公司、傅某某装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。原告吴某某、罗某某于2021年9月1日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告吴某某、罗某某与被告河南县某某某酒店有限责任公司、傅某某正在自行协商解决，原告的撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律撤诉的条件。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许原告吴某某、罗某某撤诉。        案件受理费3020元，减半收取计1510元，由原告吴某某、罗某某负担。        审判员 仁青措 二〇二一年九月一日 法官助理  尕藏尖措     书记员 多杰加
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0116民初5137号原告：杜柏树，男，1955年6月2日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。被告：杜海静，女，1981年11月13日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。原告杜柏树与被告杜海静农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案。原告杜柏树于2021年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，杜柏树在本案审理期间提出撤回起诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杜柏树撤诉。案件受理费25元，由杜柏树负担（已交纳）。审判员  陈慧春二〇二一年九月十日书记员  蒋佳静
辽阳市宏伟区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1004执388号之七本院在执行与被执行人罚金一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定；裁定如下：查封被执行人五百元的财产。审判员  ：刘殷二〇二一年九月十三日书记员  ：于岩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院执行裁定书(2021)新0105执异63号案外人：阿巴拜克里·阿布来提，男，1964年5月30日出生，维吾尔族，住乌鲁木齐市沙依巴克区新医路2号附2号12号楼4单元301室。        委托诉讼代理人：李杰，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所。        委托诉讼代理人：赵莹，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所。        申请执行人：新疆新油建筑安装工程有限责任公司。住所地，乌鲁木齐市友好南路190号。        法定代表人：周建民，新油公司董事长。        被执行人；新疆中元房地产开发有限责任公司。住所地，乌鲁木齐市北京南路11号2区32号。        法定代表人：马小燕，中元公司总经理。        在本院执行新疆中元房地产开发有限责任公司与新疆新油建筑安装工程有限责任公司建设工程施工合同欠款纠纷一案，案外人阿巴拜克里·阿布来提对乌鲁木齐市天津南路188号银苑小区底商高层住宅楼1-2-1502室房屋的执行提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。        案外人阿巴拜克里·阿布来提称，2009年1月12日，异议申请人与新疆中元房地产开发有限责任公司签订《商品房预售合同》，合同约定，阿巴拜克里·阿布来提购买位于乌鲁木齐市天津南路188号银苑小区底商高层住宅楼1-2-1502室房屋，房屋面积146.13平方米，房屋价款562，600.5元。合同签订后，异议申请人按约定全额支付购房款。另，2017年11月13日，乌鲁木齐市房屋产权交易机构管理中心出具的《房屋交易和产权状况告知单》中亦明确。异议申请人已于2009年1月12日取得该房屋。新疆中元房地产开发有限责任公司将该房屋交付于异议申请人使用至今。因新疆新油建筑安装工程有限责任公司与新疆中元房地产开发有限责任公司建设工程合同纠纷一案，2020年10月14日乌鲁木齐市新市区人民法院作出（2020）新0104执恢512号查封公告，查封了乌鲁木齐市天津南路188号银苑小区底商高层住宅楼1-2-1502室房屋，该房屋系异议申请人所有，并占有使用多年，与被申请人之间的纠纷无关，不属于涉案被执行财产。综上，根据《民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，请求依法不予执行（2021）新0105执恢66号执行裁定书中所涉及的乌鲁木齐市天津南路188号银苑小区底商高层住宅楼1-2-1502室房屋。        本院查明，新疆中元房地产开发有限责任公司与新疆新油建筑安装工程有限责任公司建设工程施工合同欠款纠纷一案，新疆维吾尔自治区高级人民法院作出（2007）新民一终字第55号民事判决书，判决如下：一、维持原审判决第三项即驳回新油公司主张对工程拍卖款价格行使优先受偿权的诉讼请求；二、撤销原审判决第一项即中元公司支付新油公司工程：欠款6，360，196.61元，第二项即中元公司偿付新油公司工程欠款利息744，143元，第四项即驳回中元公司的反诉请求。三、新油公司对质检部门确定的综合楼主体工程质量瑕疵进行返修和保修并由新油公司承担相应费用；四、综合楼主体工程质量验收合格后中元公司支付新油公司工程欠款6，241，008.65元。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2007年12月7日作出的（2007）新民一终字第55号民事判决书已发生法律效力，原执行案号为（2014）乌中恢字第22号，后经新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院出具的（2019）新01执他66号执行裁定书指定（2007）新民一终字第55号民事判决书由新市区人民法院受理执行，执行案号为（2020）新0104执797号。后该案由新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院出具的（2020）新01执监203号执行裁定书指定由乌鲁木齐市水磨沟区人民法院执行，执行案号为（2021）新0105执恢66号。        另查2009年1月12日案外人阿巴拜克里·阿布来提与新疆中元房地产开发有限责任公司签订《商品房预售合同》，并于2011年9月8日向新疆中元房地产开发有限责任公司支付562，600.5元售房款。乌鲁木齐市新市区人民法院于2020年10月14日作出（2020）新0104执恢512号查封公告，依据（2014）乌中执恢字第22号执行裁定书、（2020）新0104执797号执行裁定书查封被执行人新疆中元房地产开发有限责任公司名下的房产及对应的土地使用权。        本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合词约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。案外人提出的异议理由能够排除执行，符合法律和相关司法解释规定。案外人阿巴拜克里·阿布来提异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：        中止对乌鲁木齐市天津南路188号银苑小区底商高层住宅楼1-2-1502室房屋的执行。        如案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。        审判长    马国新审判员    周鸿宾审判员    阿依加玛力二〇二一年九月十四日书记员    王梦婷>
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0108民初44190号原告：刘更旺，男，1987年7月17日出生，汉族，住山东省单县。身份证号：×××。被告：王超，男，1986年9月26日出生，汉族，住北京市海淀区身份证号：×××。原告刘更旺诉被告王超生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，原告刘更旺向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘更旺的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予刘更旺撤诉。审判员 梁 珊二〇二一年九月十六日书记员 甄艺艺
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执保1438号申请执行人孙涛被执行人张世博本院在执行申请执行人孙涛与被执行人张世博借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2020）吉0102民初5908号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张世博银行存款人民币80000元及利息、迟延履行期间债务利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 浩审判员 曹 迪审判员 薛清昭二〇二一年九月十七日书记员 王 旭
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1181财保252号解除申请人：王成君，男，1964年2月3日出生，汉族，住黑龙江省北安市。被申请人：北安市翰林嘉苑房地产开发有限公司，住所地黑龙江省北安市。法定代表人：王庆安，经理。解除申请人王成君与被申请人北安市翰林嘉苑房地产开发有限公司诉前财产保全一案，本院于2020年11月19日作出（2020）黑1181财保154号民事裁定书，查封被申请人北安市翰林嘉苑房地产开发有限公司所开发的位于北安市北岗区，面积51.06平方米。现解除申请人王成君于2021年9月1日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除申请人申请解除查封申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除被申请人北安市翰林嘉苑房地产开发有限公司所开发的位于北安市北岗区（原查封房号为Ａ-3-17-01号），面积51.06平方米房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 吴 莹二〇二一年九月一日书记员 李朝辉
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0225执2379号申请执行人:李金春,男,汉族，住安徽省无为市。被执行人:施兴国,男,汉族,住安徽省含山县。本院在执行申请执行人李金春与被执行人施兴国民间借贷纠纷一案中采取了以下措施：1.本院于2021年8月19日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2021年8月19日起多次通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。3.在执行过程中，本院对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.本院将上述执行情况及信息告知申请执行人李金春，并要求其提供其他财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产或财产线索、同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  钟文生审判员  李亮群审判员  张 红二〇二一年九月十三日书记员  王 红
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申4969号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙永红，男，1968年6月4日出生，汉族，住北京市通州区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：单香，男，1972年11月20日出生，汉族，住北京市通州区。再审申请人孙永红因与被申请人单香房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2021）京03民终6684号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙永红申请再审称，（一）涉案房屋存在争议的5号建筑物在改建前高度为4.5米，被申请人擅自将该建筑改为两层，每层层高3.1米。一审法院忽略该建筑物原有层高，单纯认定“单香的加盖行为使得孙永红原有建筑物高度增加，进而导致建筑物补偿的单价增加，故孙永红原有建筑物亦因单香的加盖行为而补偿价值增加。”并以此认定5号建筑物2层所得的全部拆除补偿费用归属被申请人，属事实认定错误；（二）改建与新建不属于同一概念。申请人与被申请人签订的《厂房租赁合同》（以下简称“《租赁合同》”）合法有效且双方当事人在庭审中对5号建筑物2层系改建的事实没有争议。按照双方合同约定，本案诉争的5幢2层建筑物并非新建房屋，该房屋拆迁补偿利益依约应归属于申请人，一审判决对于该事实的认定存在错误；（三）被申请人应当获得的拆除配合费为151296元，一审法院判决申请人应给付被申请人拆除配合费的972141元系在前述事实认定错误基础上的错上加错。综上，被申请人在违背双方约定的前提下主张超过法律规定的利益的企图显而易见，让一个违约者非但不承担违约责任反而获得额外的利益，违反了立法的本意和精神。基于原审判决认定事实不清，适用法律不当，为维护申请人合法权益，请求法院依法查清事实，支持申请人的诉讼请求。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。申请人孙永红申请再审未提交新的证据。关于建筑物5幢2层补偿的问题。根据现有的证据证实，建筑物5幢原系一层，单香承租后在此基础上建设了二层形成现有格局，孙永红亦认可单香建设的面积同腾退方确认的二层的面积一致。按照《方案》及《结果通知单》，单香的建设行为使得孙永红原有建筑物高度增加，腾退方补偿时亦对于第一层和第二层的补偿分开予以计算，原审法院综合考虑上述因素，将该部分拆除配合费判决给付单香并无明显不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙永红的再审申请。审 判 长 陈伟红审 判 员 符忠良审 判 员 付晓华二〇二一年九月七日法官助理 肖修娟书 记 员 李 媛
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0117民初4326号原告：王晓杰，男，1968年2月20日出生，汉族，河北省三河市人，现住北京市平谷区。公民身份号码：×××。被告：北京弘轩鼎成房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区夏各庄镇马各庄南街83号。统一社会信用代码：91110000067294955M法定代表人：何礼萍，总经理。原告王晓杰与被告北京弘轩鼎成房地产开发有限公司（以下简称弘轩鼎成公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓杰到庭参加诉讼，被告弘轩鼎成公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王晓杰向本院提出诉讼请求：1.要求被告退还原告已缴纳契税44036.6元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月30日，双方签订了《北京市商品房预售合同》，合同约定原告购买被告开发的房屋一处。2018年10月19日，原告按合同已向被告交纳代交契税44036.6元。由于被告违反商品房预售合同约定一直未能给原告办理房本。2021年1月22日，原告向国家税务部门交纳契税办理了房本。现被告知契税已被被告挪用，未用于缴纳原告房屋登记的契税，特此要求被告返还。为维护自身合法权益，故诉至法院。被告弘轩鼎成公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年12月30日，原告与被告签订了商品房预售合同，购买位于xxx房屋一处，合同约定购房款2928474元。根据双方约定，原告同意委托被告代交契税，并在接收该商品房的同时将上述税费交给被告。2018年10月19日，原告将契税费44036.6元交给被告。后被告未将原告交纳的契税上交有关部门，原告再次向税务机关交纳契税办理房产证。本院认为，一方当事人不履行合同约定或履行合同约定不符合要求的，应当继续履行，采取补救措施或赔偿损失。本案中，原、被告双方签订的商品房预售合同合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。原告向被告预付契税款44036.6元，但被告未按照约定向有关部门交纳，应退还原告。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告北京弘轩鼎成房地产开发有限公司于本判决生效后7日内退还原告王晓杰契税费44036.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，由被告北京弘轩鼎成房地产开发有限公司负担（于本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  阮方二〇二一年九月十七日书记员  黄怡
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏03民终8145号上诉人（原审被告）：新苏商业（邳州）有限公司，住所地邳州市银杏大道与瑞兴路交汇处。法定代表人：周剑华，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：欧琳，女，1990年1月3日生，汉族，住邳州市。被上诉人（原审原告）：张冠华，男，1985年8月16日生，汉族，住邳州市。上诉人新苏商业（邳州）有限公司与被上诉人欧琳、张冠华商品房销售合同纠纷一案，因不服江苏省邳州市人民法院（2020）苏0382民初5492号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人新苏商业（邳州）有限公司自愿申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人新苏商业（邳州）有限公司撤回上诉的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人新苏商业（邳州）有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人新苏商业（邳州）有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 汪佩建审 判 员 秦国渠审 判 员 汤孙宁二〇二一年九月十五日法官助理 方 耀书 记 员 苗 鑫