福建省宁化县人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0424民初1338号原告:宁化县农村信用合作联社,住所地福建省宁化县翠江镇北大街13号,统一社会信用代码91350424155823108N。法定代表人:施生元,理事长。委托诉讼代理人:廖远彬,男。委托诉讼代理人:谢文龙,男。被告：陆文忠，男，1975年5月9日出生，汉族，农村居民，户籍地福建省沙县，现羁押于宁化县看守所。被告：王来英，女，1978年12月13日出生，汉族，农村居民，住福建省沙县。被告：陆秋华，女，1970年10月27日出生，汉族，公司职员，住福建省福州市仓山区。原告宁化县农村信用合作联社（以下简称宁化信用联社）与被告陆文忠、王来英、陆秋华金融借款合同纠纷一案,本院于2021年7月2日立案后,依法适用简易程序,于2021年7月27日公开开庭进行了审理。宁化信用联社的委托诉讼代理人谢文龙，陆文忠、王来英、陆秋华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁化信用联社向本院提出诉讼请求：1.判令陆文忠、王来英偿还宁化信用联社普惠金融卡借款本金148,917.39元及截至2021年5月21日利息、违约金33,866.98元，合计182,784.37元；2.判令陆文忠、王来英向宁化信用联社支付自2021年5月22日起到实际还款日止的利息、违约金,与前项一并支付;3.陆秋华对陆文忠、王来英本案所负的债务承担连带清偿责任;4.本案诉讼费、保全费由陆文忠、王来英、陆秋华承担。事实和理由：2018年12月19日，陆文忠向宁化信用联社申请福万通普惠金融卡续卡最高额贷款额度150,000元，并签订福万通普惠金融贷记卡申请表及领用合约、章程，主要约定：陆文忠向宁化信用联社最高额贷款额度150,000元，贷款期限自2019年1月20日起至2022年1月19日止；执行年利率为14.4%，按月交息；陆文忠违约，应按最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。贷款人因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、仲裁费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等），均由借款人承担。2019年1月20日，宁化信用联社与陆秋华签订了合同编号为6013001146《最高额保证合同》，合同主要约定：陆秋华为陆文忠办理福万通普惠金融卡项下债务提供保证,保证担保主债权金额为150,000元，保证担保范围包括主合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。开卡后，陆文忠使用该卡进行预借现金，但未按照约定归还借款利息，陆秋华也未承担清偿责任，截至2021年5月21日，陆文忠结欠宁化信用联社贷款本金148,917.39元，利息、违约金33,866.98元,合计182,784.37元。经宁化信用联社多次催收无果。王来英与陆文忠系夫妻关系，陆文忠向宁化信用联社申请《福建农村信用社福万通普惠金融贷记卡》金额150,000元时，王来英知情，以配偶名义在声明书中声明“本人愿意和申请办卡人一起负责清偿所申请普惠卡的本金、利息及相关费用”。陆文忠的贷款发生在其夫妻关系存续期间，该贷款属夫妻共同债务，王来英应共同偿还。陆文忠辩称，宁化信用联社收取500元的服务费不合理。其现在被羁押，没有还款能力，也没有能力支付利息、违约金、财产保全费等其他费用，希望在能力范围内，偿还借款本金。王来英辩称，其现在没有能力还款。陆秋华辩称，其有帮陆文忠涉案借款作担保，希望借款本金分期还款，利息、违约金减免。宁化信用联社围绕诉讼请求提交了营业执照、金融许可证、陆文忠、王来英、陆秋华身份证、陆文忠与王来英结婚证、王来英声明书、福万通普惠金融卡申请表及合约、章程，《最高额保证合同》、续卡申请书、普惠卡交易明细、利息、违约金计算清单等证据,陆文忠、王来英、陆秋华对上述证据均无异议,宁化信用联社提供的上述证据客观真实,来源合法,且与本案具有关联性,本院予以确认并在卷佐证。根据宁化信用联社、陆文忠、王来英、陆秋华的陈述和经审查确认的证据,本院认定案件事实如下:陆文忠、王来英系夫妻关系。2016年1月11日，陆文忠向宁化信用联社申请福万通普惠金融卡最高额贷款额度150000元，期限三年，由陆秋华作连带责任保证，并签订《福建农村信用社福万通普惠金融贷记卡申请表》及合约、章程和《最高额保证合同》,经宁化信用联社审查同意授予陆文忠额度为150000元的普惠金融卡,卡号6228××××3108。2018年12月19日到期后，陆文忠向宁化信用联社申请福万通普惠金融卡续卡，并于2018年12月19日签订福万通普惠金融贷记卡申请表及合约、章程，主要约定：陆文忠向宁化信用联社最高额贷款额度150000元，贷款期限自2019年1月20日起至2022年1月19日止；执行年利率为14.4%，按月交息；年费500元，逐年收取；陆文忠违约，应按最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。贷款人因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、仲裁费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等），均由借款人承担。2018年12月25日，王来英向宁化信用联社出具声明书，承诺“本人愿意和申请办卡人一起负责清偿所申请普惠金融卡的本金、利息及相关费用”。2019年1月20日，宁化信用联社与陆秋华签订了合同编号为6013001146《最高额保证合同》，合同主要约定：陆秋华为陆文忠办理福万通普惠金融卡项下债务提供保证,保证担保主债权金额为150000元，保证担保范围包括主合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。开卡后，陆文忠使用该卡进行预借现金，后因陆文忠涉嫌犯罪被羁押，未按照约定支付借款利息，陆秋华仅支付部分利息后未承担保证清偿责任。截至2021年5月21日，陆文忠结欠宁化信用联社贷款本金148917.39元，利息、违约金33866.98元,合计182784.37元。宁化信用联社多次催收无果,遂诉至本院。本案在诉讼过程中,宁化信用联社向本院申请财产保全,要求查封、扣押被申请人陆文忠、王来英、陆秋华价值183,000元的财产或冻结其等额的银行存款，并向本院缴纳了财产保全申请费1435元。本院认为,宁化信用联社系依法成立的金融机构,享有贷款经营权。宁化信用联社与陆文忠签订《福建农村信用社福万通普惠金融贷记卡申请表》及合约、章程，宁化信用联社与陆秋华签订《最高额保证合同》,均系当事人的真实意思表示,未违反法律法规的禁止性规定,合法有效,当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。宁化信用联社依约履行了发放贷款的义务,陆文忠未按合同约定的期限支付利息,经多次催收仍未还款,已构成根本违约,应承担违约责任,宁化信用联社要求陆文忠提前偿还借款本金及支付利息、违约金的诉讼请求,有事实与法律依据,予以支持。陆文忠申请的普惠金融卡虽带有其自身固有特点,有别于金融借款合同纠纷,但其基础法律关系仍是银行与借款人之间的借款法律关系,基本特征仍然是银行发放借款和收取借款利息,借款人偿还借款本息。普惠金融卡合约中约定的利息、违约金等其他费用实质上是对借款利息及违约金的约定,计收的标准合计不应超过法律及司法解释规定的上限。本案陆文忠在使用普惠金融卡进行透支借款或消费后未按约及时支付利息,其行为已构成违约,应承担违约责任。因此,宁化信用联社有权按照约定要求陆文忠支付相应利息、违约金等费用,但双方约定的利息，违约金不得超过年利率24%融资成本上限，超过年利率24%部分，本院不予支持。本案借款发生在陆文忠与王来英夫妻关系存续期间，王来英知晓该借款并书面声明承诺共同清偿借款本息，该借款属于夫妻共同债务，宁化信用联社要求陆文忠与王来英共同偿还借款的请求，予以支持。陆秋华作为陆文忠借款的连带责任保证人,且未超过保证期限,应对陆文忠的上述债务承担连带清偿责任,承担保证担保责任后,有权向陆文忠、王来英追偿。宁化信用联社要求陆秋华对上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求,予以支持。因陆文忠、王来英未按约还款付息，陆秋华亦未承担保证责任，致宁化信用联社向本院提起诉讼并申请财产保全系其通过法律途径保护自身权利，故宁化信用联社主张财产保全申请费1435元由陆文忠、王来英负担，陆秋华承担连带保证责任，有合同约定和法律依据，本院予以支持。陆文忠辩称宁化信用联社每年收取500元服务费不合理问题，因福万通普惠金融贷记卡领用合约约定“年费500元，逐年收取”，宁化信用联社按约每年收取年费500元，未违反合同约定，陆文忠的辩解无事实根据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条,《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定,判决如下:一、陆文忠、王来英应于本判决生效后起15日内向宁化县农村信用合作联社偿还借款本金148,917.39元及支付截至2021年5月21日利息、违约金33,866.98元，合计182,784.37元;二、陆文忠、王来英还应向宁化县农村信用合作联社支付自2021年5月22日起至实际还款之日止,按《福建农村信用社普惠金融卡合约》约定计算的借款利息、违约金（利息、违约金合计不超过年利率24%为限），与前项一并支付;三、陆文忠、王来英应于本判决生效后起15日内向宁化县农村信用合作联社支付财产保全申请费1435元；四、陆秋华对陆文忠、王来英上述债务承担连带清偿责任。陆秋华承担清偿责任后,有权向陆文忠、王来英追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3956元,减半收取计1978元,由陆文忠、王来英、陆秋华负担。（当事人负担的诉讼费应于判决生效后3日内向本院交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。开户单位：宁化县人民法院,开户银行：工商银行宁化县支行,账号：×××32）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于福建省三明市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  谢新林二〇二一年八月十八日书记员  曾春华附:一、本案判决适用的主要法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的,为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的,债权人可以要求债务人履行债务,也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的,按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的,保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断,适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间,从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的,从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的,从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。