广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0783民初3435号原告：戚志明，男，1987年7月31日出生，汉族，住广东省开平市。被告：李书宁，男，1965年4月3日出生，汉族，住广西贵港市港**。原告戚志明与被告李书宁买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戚志明到庭参加诉讼，被告李书宁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告戚志明向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付货款33000元及逾期付款利息（以33000元为基数，从2019年7月31日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计至被告实际付清款项止）；二、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告购买鹅苗，被告在支付货款时资金紧张，于2019年7月31日写下一张欠条，确认欠原告鹅款33000元，并承诺一个月付清。但原告经多次追讨未果，遂起诉。被告李书宁没有向本院提出答辩意见。戚志明围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李书宁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证和抗辩的权利。经过庭审核证，原告提供的证据来源合法，具有真实性，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理后，认定如下：被告向原告购买鹅苗，原告送货后被告立即支付货款。被告写下《欠条》一份交原告收执，内容为：“今欠戚志明鹅款总共叁万叁仟元整（33000元）大约一个月付清（大约8月31日付清）。欠款人：李书宁20**年7月31日。”现原告主张被告至今未付上述鹅款，遂引起诉讼。本院认为，本案是买卖合同纠纷。本案争议焦点：李书宁是否应支付货款33000元给戚志明，逾期付款利息应如何计算。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”戚志明提交的《欠条》，可以证明戚志明与李书宁双方交易关系的存在，涉案买卖是双方的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应为有效。没有证据显示李书宁写下《欠条》后支付过任何款项，戚志明请求李书宁支付33000元货款，符合法律规定及双方约定，本院依法予以支持。戚志明与李书宁对逾期付款违约金没有约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。”原告请求被告按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付逾期付款利息符合法律规定，本院依法予以支持。但双方约定付款期限为2019年8月31日，则被告应从2019年9月1日起至清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付逾期付款违约金支付逾期付款利息给原告。被告李书宁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法应作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李书宁应于本判决发生法律效力之日起10日内付清货款33000元及逾期付款利息（以33000元为基数，自2019年9月1日至款项清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付）给原告戚志明；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费343.38元（已由原告戚志明预交），由原告戚志明负担1.38元，由被告李书宁负担342元。（经原告同意，被告应自本判决发生法律效力之日起10日内直接支付一审案件受理费342元给原告，法院无需另行退收）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 吴飞燕二〇二一年八月十九日法官助理 关悦栋书 记 员 曹静仪广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0783民初3435号原告：戚志明，男，1987年7月31日出生，汉族，住广东省开平市。被告：李书宁，男，1965年4月3日出生，汉族，住广西贵港市港**。原告戚志明与被告李书宁买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戚志明到庭参加诉讼，被告李书宁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告戚志明向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付货款33000元及逾期付款利息（以33000元为基数，从2019年7月31日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计至被告实际付清款项止）；二、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告购买鹅苗，被告在支付货款时资金紧张，于2019年7月31日写下一张欠条，确认欠原告鹅款33000元，并承诺一个月付清。但原告经多次追讨未果，遂起诉。被告李书宁没有向本院提出答辩意见。戚志明围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李书宁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证和抗辩的权利。经过庭审核证，原告提供的证据来源合法，具有真实性，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理后，认定如下：被告向原告购买鹅苗，原告送货后被告立即支付货款。被告写下《欠条》一份交原告收执，内容为：“今欠戚志明鹅款总共叁万叁仟元整（33000元）大约一个月付清（大约8月31日付清）。欠款人：李书宁20**年7月31日。”现原告主张被告至今未付上述鹅款，遂引起诉讼。本院认为，本案是买卖合同纠纷。本案争议焦点：李书宁是否应支付货款33000元给戚志明，逾期付款利息应如何计算。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”戚志明提交的《欠条》，可以证明戚志明与李书宁双方交易关系的存在，涉案买卖是双方的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应为有效。没有证据显示李书宁写下《欠条》后支付过任何款项，戚志明请求李书宁支付33000元货款，符合法律规定及双方约定，本院依法予以支持。戚志明与李书宁对逾期付款违约金没有约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。”原告请求被告按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付逾期付款利息符合法律规定，本院依法予以支持。但双方约定付款期限为2019年8月31日，则被告应从2019年9月1日起至清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付逾期付款违约金支付逾期付款利息给原告。被告李书宁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法应作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李书宁应于本判决发生法律效力之日起10日内付清货款33000元及逾期付款利息（以33000元为基数，自2019年9月1日至款项清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付）给原告戚志明；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费343.38元（已由原告戚志明预交），由原告戚志明负担1.38元，由被告李书宁负担342元。（经原告同意，被告应自本判决发生法律效力之日起10日内直接支付一审案件受理费342元给原告，法院无需另行退收）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 吴飞燕二〇二一年八月十九日法官助理 关悦栋书 记 员 曹静仪