wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省峨眉山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1181执1061号申请执行人：峨眉山市人民法院,住所地四川省峨眉山市绥山镇金顶北路中段301号。被执行人：熊文正，男，1967年9月25日出生，汉族，住四川省峨眉山市。被执行人：吕荣华，男，1975年9月20日出生，汉族，住四川省峨眉山市。本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2019）川1181刑初166号刑事判决书，于2021年8月3日受理移送执行熊文正、吕荣华罚金一案。本案执行标的为被执行人熊文正缴纳罚金10000元，被执行人吕荣华缴纳罚金9000元。执行中，经本院通过执行网络查控系统对被执行人熊文正、吕荣华的银行存款、车辆、房地产、工商登记、证券等财产情况进行查询,并对被执行人熊文正、吕荣华的住所地进行实地调查，依法限额冻结被执行人熊文正、吕荣华银行存款，因冻结金额较小，暂不具备扣划条件。此外，未发现被执行人熊文正、吕荣华其他可供执行的财产。因被执行人熊文正、吕荣华未依法申报财产状况，未按执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵 忠审 判 员  黄郁葱审 判 员  聂宏武二〇二一年八月二十七日法官助理  赵春宇书 记 员  张 莹
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1122执548号被执行人：陈松安，男，汉族，1960年1月10日出生，住河南省临颍县。被执行人：陈松杰，男，汉族，1970年1月12日出生，住河南省临颍县。本院在执行陈松安、陈松杰罚金一案，河南省临颍县人民法院（2020)豫1122刑初151号刑事判决书已经生效。根据上述文书规定，被执行人需偿还1492473.40元。因被执行人未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。被执行人签收文书后，未向我院报告财产。二、通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况，发现被执行人名下有保险及存款共计639794.64元可供执行，我院依法扣划并发放给受害人。发现被执行人名下有车，经车管所核实查无信息。三、到被执行人住所地进行实地调查，被执行人未在家，亦未发现被执行人有可供执行的财产。四、本院依法向被执行人发出限制消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行的义务。本裁定立即生效。审判长 石 磊审判员 安 磊审判员 张向召二〇二一年八月二十七日书记员 常 明
四川省成都市新都区人民法院民 事 判 决 书（2021）川0114民初3722号原告：四川粤通医药有限公司，住所地成都市新都区大丰街道蓉北路一段2号附1号1栋2单元2号库B区；2楼206—210室、222—227室。法定代表人：陈丽蓉，总经理。委托诉讼代理人：姚金庭，四川杰邦律师事务所律师。被告：垫江县百姓人大药房，住所地重庆市垫江县澄溪镇建设路85号。投资人：邓利。被告：胡勇奇，男，1987年8月12日出生，汉族，住湖南省邵东县。原告四川粤通医药有限公司（以下简称“粤通公司”）与被告垫江县百姓人大药房（以下简称“百姓人药房”）、胡勇奇买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法由审判员任洪明适用简易程序，于2021年7月21日在本院斑竹园人民法庭公开开庭进行了审理。原告粤通公司的委托诉讼代理人姚金庭到庭参加诉讼，被告百姓人药房、胡勇奇经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告粤通公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告向原告支付维权产生的律师费3000元；2.判令本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：垫江县百姓人大药房万州区移民广场店（以下简称“百姓人药房广场店”）系百姓人药房的分支机构，实际投资人和经营者为胡勇奇，2020年7月1日百姓人药房广场店与粤通公司签订了《四川粤通医药有限公司药械销售合同》，由粤通公司向百姓人药房广场店供货，但百姓人药房广场店未按约付款，也拒不对账，后百姓人药房广场店被注销，粤通公司找到胡勇奇，由胡勇奇向粤通公司出具承诺书，确认了欠款金额，胡勇奇在本案立案后才向粤通公司支付了34175.7元货款，但拒不支付粤通公司实现债权的律师费3000元，现粤通公司为维护自身合法权益，故诉至法院请求解决。被告百姓人药房未作答辩。被告胡勇奇未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年7月1日粤通公司作为甲方与百姓人药房广场店作为乙方签订了《四川粤通医药有限公司药械销售合同》，约定乙方在甲方处购买药械，合同第三条约定“合同期限为壹年，从2020年7月1日至2021年7月1日。”；第七条第一款约定“按月结算，即每月结算一次，25号为双方对账结算日，对账后并形成书面对账确认函，如乙方不配合签署对账确认函，则以甲方单方面提供的机打随货同行单（无论乙方是否签字）记载金额或者增值税发票金额为准，对账之日起5个工作日内乙方付清当月全部货款。如双方无法对账结算，并在次月10日付清全部货款”；第十条第二款约定“乙方未按时支付货款，应承担违约责任，并赔偿甲方的一切损失（包括因催收货款而产生的公证费、律师费、交通费、住宿费、诉讼费用等）。”。2020年10月27日，胡勇奇通过微信向粤通公司发送承诺书，载明“垫江县百姓人大药房万州区移民广场店与四川粤通医药有限公司签订了《药械销售合同》。截止2020年9月30日，垫江县百姓人大药房万州区移民广场店累计拖欠四川粤通医药有限公司货款合计￥34175.7元（大写：叁万肆仟壹佰柒拾伍元柒角）。承诺人作为垫江县百姓人大药房万州区移民广场店实际投资人和实际经营者，对上述欠款予以确认，并承诺于2021年1月31日前向四川粤通医药有限公司付清上述所有欠款￥34175.7元。承诺人为垫江县百姓人大药房万州区移民广场店按时付款提供连带保证担保，保证垫江县百姓人大药房万州区移民广场按时付款并承担连带付款责任。逾期支付货款自愿支付资金占用利息，利息标准：以未付款为基数，按年利率15%从2021年2月1日开始计息，同时承担四川粤通医药有限公司因此所造成的一切损失（包括因诉讼产生的律师费、诉讼费、差旅费等）。”（原文摘录）另查明，1.百姓人药房广场店系百姓人药房的分支机构，负责人为蒋臻，百姓人药房广场店于2020年10月12日注销；2.粤通公司因本次诉讼产生律师费3000元；3.庭审中粤通公司认可胡勇奇已将所欠货款付清，为2021年5月31日付款34175元。本院认为，本案的争议焦点为粤通公司因本次诉讼产生的律师费3000元应由谁承担的问题。本案中粤通公司与百姓人药房广场店签订的《四川粤通医药有限公司药械销售合同》系各方当事人的真实意思表示、主体适格、内容合法，系合法成立并生效的合同，各方当事人应当按照约定履行合同义务，《四川粤通医药有限公司药械销售合同》第十条第二款约定“乙方未按时支付货款，应承担违约责任，并赔偿甲方的一切损失（包括因催收货款而产生的公证费、律师费、交通费、住宿费、诉讼费用等）。”，上述约定符合法律规定，百姓人药房广场店系百姓人药房的分支机构，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第十四条第三款“分支机构的民事责任由设立该分支机构的个人独资企业承担。”，但粤通公司并未举证证明百姓人药房广场店欠其货款34175.7元，亦无证据证明胡勇奇有权代表百姓人药房广场店与粤通公司进行结算，本案在案证据仅能显示系胡勇奇向粤通公司作出欠款的意思表示，则本案中承担付款责任的主体应为胡勇奇，根据胡勇奇微信中向粤通公司的承诺，其应当承担粤通公司因本次诉讼产生的律师费3000元，故对于粤通公司要求胡勇奇支付3000元律师费的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国个人独资企业法》第十四条第三款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告胡勇奇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告四川粤通医药有限公司支付3000元；驳回原告四川粤通医药有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费390元（已因适用简易程序减半收取），由被告胡勇奇负担（此款四川粤通医药有限公司已垫付，胡勇奇在履行上述义务时一并支付给四川粤通医药有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  任洪明二〇二一年八月二十七日书记员  冯 萍
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1802民初4720号之一原告：安徽五行动力新能源有限公司，住所地安徽宣城经济技术开发区青弋江大道252号，统一社会信用代码91341800MA2REH7023。法定代表人：张德林，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙其勇，该公司员工。被告：深圳市同方鑫睿科技开发有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道凤凰社区凤凰大道177号D栋3楼，统一社会信用代码914403000717648415。法定代表人：邓太明。被告：邓太国，男，1972年12月10日出生，汉族，住重庆市万州区。原告安徽五行动力新能源有限公司与被告深圳市同方鑫睿科技开发有限公司、邓太国买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。2021年8月5日，原告称双方已达成和解协议，向本院书面申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，系对自己权利的处分，不违反法律的规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽五行动力新能源有限公司撤诉。案件受理费已减半收取750元、保全费700元，合计1450元，由原告安徽五行动力新能源有限公司负担。审判员  张娟梅二〇二一年八月五日书记员  黄 欢
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2021）宁0181执941号之一被执行人：张昌胜，男，1984年6月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区西吉县。被执行人张昌胜罚金一案，被告人张昌胜犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币三万元；责令被告人张昌胜退赔被害人陈朋人民币70907元，退赔被害人张立人民币1050元，退赔被害人岳勤人民币230元，退赔被害人张玉华人民币570元，退赔被害人刘凯人民币2593.26元，退赔被害人赵军战人民币3980元，退赔被害人石生刚人民币780元，退赔被害单位陕西八建项目部人民币39880元。判决生效后被执行人未履行，本院于2021年3月22日依法立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人张昌胜发出了执行通知书、报告财产令、传票、限制消费令。后被执行人张昌胜未按通知履行，我院依法将被执行人张昌胜纳入失信被执行人名单并限制高消费。经对被执行人的银行、工商登记信息、不动产登记信息、车辆登记信息、证券、保险查询均无可供执行财产。综上，被执行人张昌胜暂无可供执行的财产，故本案终结本次执行。在后续执行过程中，如查询到被执行人张昌胜有可供执行的财产线索本院依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 杨   生   军审判员 王亮亮审判员贺永宏二〇二一年八月十三日书记员 李   龙   飞
四川省广安市广安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1602执恢442号申请执行人:浩天国际融资租赁有限公司，住所地深圳市前海深巷合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：唐双方。被执行人：唐强，男，生于1988年11月10日，汉族，住四川省华蓥市。本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院（2019）川1602民初3134号民事判决书，恢复执行的浩天国际融资租赁有限公司申请执行唐强民间借贷纠纷一案。于2020年7月24日向被执行人唐强发出了执行通知书，责令被执行人限期三日内履行本案生效法律文书确定的义务，但被执行人唐强至今未按执行通知履行。本案的执行标的为支付借款本金108900元及利息、违约金，并支付律师费3000元。承担本案的案件受理费2478元。在执行过程中依法拍卖了被执行人唐强名下的川ＸＤ××××大众牌汽车一辆，拍卖成交价为72685元，支付实支费用后，剩余67093元用于偿还本案的借款本金，但偿还本案的本息金额不足。现因被执行人唐强名下暂无其他可供执行财产。已将被执行人唐强纳入失信被执行人人员名单以及限制高消费令。同时申请人向本院提出书面申请，请求终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知人民法院。当事人认为终结本次执行程序违反法律程序的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  熊昌学二〇二一年八月二日书记员  张 剑
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁15民辖终132号上诉人（原审被告）：中建一局集团安装工程有限公司山东分公司，住所地济南市历城区大桥路117号B座7层。主要负责人：张军，总经理。被上诉人（原审原告）：郭文肖，男，1993年3月21日出生，汉族，住莘县。上诉人中建一局集团安装工程有限公司山东分公司因与被上诉人郭文肖建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省莘县人民法院（2021）鲁1522民初3003号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，一审法院适用法律错误。上诉人与被上诉人之间不存在承包关系，双方对案涉工程没有签订任何书面合同，本案纠纷所涉基础法律关系并非建设工程施工合同关系，上诉人与被上诉人之间、被上诉人与莘县宏泰农产品贸易有限公司、山东康盛市场开发有限公司之间的纠纷属于两种不同的纠纷，不应适用同一案由，故上诉人与被上诉人之间的纠纷不适用不动产专属管辖的规定，不适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项之规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，本案应由上诉人住所地人民法院管辖。综上，上诉人认为莘县人民法院对本案无管辖权，现提请贵院依法裁定撤销原审裁定，并将本案依法移送至济南市历城区人民法院审理。被上诉人未答辩。本院经审查认为，被上诉人诉称的土建工程是建设工程施工合同的一部分，故本案属建设工程分包合同纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案系建设工程分包合同纠纷，应适用该条款的规定按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”因本案工程地点在山东省莘县，故山东省莘县人民法院作为工程所在地法院对本案享有专属管辖权。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 孟凡利审 判 员 陈正飞审 判 员 于景涛二〇二一年八月二十日法官助理 宋传宝书 记 员 衣 静
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0911民监42号监督机关：泰安市岱岳区人民检察院原审原告：张某某，男，汉族，1969年4月22日生，住山东省泰安市岱岳区。原审被告：某某工程有限公司，住所地山东省泰安市岱岳区粥店立交桥西。法定代表人：刘某某，总经理。原审被告：陈某某，男，1972年5月19日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。原审原告张某某与原审被告某某工程有限公司、陈某某追索劳动报酬纠纷一案，泰安市岱岳区人民法院于2019年12月10日作出（2019）鲁0911民初6257号民事判决，该判决书已发生法律效力。泰安市岱岳区人民检察院以泰岱检民监（2021）37090300031号再审检察建议书向我院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论认为，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零八条第二款之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长 李圣贤审 判 员 张娅娟审 判 员 冯美玲二〇二一年八月二日法官助理 王 新书 记 员 刘 聃
安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖05民初165号原告：马鞍山名涛酒店管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区金汇城市花园1-338，统一社会信用代码91340500MA2UW0GJX7。法定代表人:韩亮，该公司经理。委托诉讼代理人：徐刚，安徽华冶律师事务所律师。被告：广东超华科技股份有限公司，住所地广东省梅州市梅县区宪梓南路19号,统一社会信用代码9144140071926025X7。法定代表人:梁健锋，该公司董事长。被告：梁健锋，男，1965年9月30日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。被告：王秋梅，女，1966年9月10日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。原告马鞍山名涛酒店管理有限公司与被告广东超华科技股份有限公司、梁健锋、王秋梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告马鞍山名涛酒店管理有限公司于2021年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马鞍山名涛酒店管理有限公司撤回起诉的申请不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许马鞍山名涛酒店管理有限公司撤诉。案件受理费146934元，减半收取计73467元，由马鞍山名涛酒店管理有限公司负担。审 判 长 信贵贤审 判 员 范秀媛审 判 员 张瑞菊二〇二一年八月二十五日法官助理 金 磊书 记 员 张美露
四川省遂宁市安居区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0904执919号之二移送执行人：遂宁市安居区人民法院刑事审判庭。负责人：尹晓鸿，刑庭庭长。被执行人：张军，男，汉族，生于1992年12月4日，住四川省遂宁市船山区。本院在执行遂宁市安居区人民法院刑事审判庭移送执行张军追缴违法所得一案中，依据已经生效的（2020）川0904刑初40号刑事判决书责令被执行人缴纳违法所得6000元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行中经查，被执行人张军正在服刑，其名下无房产、车辆、工商、证券信息登记。其名下在支付宝（中国）网络技术有限公司2088××××0580账户内有存款1800.48已被本院扣划至安居区财政局。经本院走访调查未发现被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人限制高消费。移送执行人也无其他可供执行财产线索提供，现本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。移送执行人发现有被执行人可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  阳本军审判员  陈 文审判员  向鹏飞二〇二一年八月三十日书记员  石 静
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0202执3832号之二申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。法定代表人：周必仁。被执行人：蒋秋丽,女,1989年8月11日出生，汉族,住江苏淮安市淮阴区。本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与蒋秋丽金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2020)皖0202民初6279号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人蒋秋丽在财付通支付科技有限公司的银行存款。本裁定立即执行。执行员  杨运新二〇二一年八月五日书记员  董 鹏
宁夏回族自治区灵武市人民法院执行裁定书（2021）宁0181执1967号申请执行人：董新菲，女，1979年12月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。  被执行人：杨国勇，男，1979年1月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。  关于申请执行人董新菲与被执行人杨国勇民间借贷纠纷一案，现双方当事人达成和解履行协议，因履行期限较长，现申请执行人董新菲向本院申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：  终结（2021）宁0181执1967号案件的执行。  本裁定送达后立即生效。  审判长杨生军审判员贺永宏审判员王亮亮二○二一年八月九日书记员李小丹
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书(2021)皖1324民初5628号原告：泗洪县华升建材有限公司，住所地泗洪车门乡工业集中区（重峰路西侧），统一社会信用代码91321324069457359E。法定代表人：李明善，系公司总经理。委托诉讼代理人：李伟，男，汉族，1971年12月26日出生，住江苏省泗洪县，该公司副总经理。委托诉讼代理人：戴春艳，泗洪县车门法律服务所法律工作者。被告：丁修杰，男，汉族，1968年10月1日出生，住安徽省泗县。委托诉讼代理人：朱鹏，安徽邦建律师事务所律师。原告泗洪县华升建材有限公司（以下简称华升公司）与被告丁修杰买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月22日立案后，依法适用简易程序，于同年8月11日和8月18日公开开庭进行了审理。原告华升公司的委托诉讼代理人、被告丁修杰及其委托诉讼代理人,证人徐某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。华升公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付货款346985元和占用期间利息20000元合计366985元；2.本案的诉讼费、代理费、交通费由被告承担。事实与理由：2019年7-9月份，被告使用原告混凝土，先后累计欠664方未付款。结算时，共欠原告货款346985元。结算后，原告多次找被告索要该款，被告一拖再拖。故诉至法院要求被告给付货款及利息。丁修杰答辩称，原告的诉请没有事实与法律依据，原被告之间没有买卖混凝土的法律关系，请求驳回原告的诉请。经审理认定如下事实：华升公司系从事生产销售商品混凝土经营活动。华升公司现提出丁修杰使用其公司混凝土，向本院诉请判决丁修杰支付其商品混凝土款346985元及利息。华升公司在诉讼过程中提交了2019年7月13日至同年9月7日的混凝土产品交货运输单37张及生产结算单5张，交货运输单处购货单位打印为李伟，收货人签名为王姓等人，生产计算单注明工程名称为泗县张楼，施工单位李伟。另提交了销售确认单注明“尚欠李伟混凝土款：叁拾肆万陆仟玖佰捌拾伍元整”，欠款人处未有签名。另华升公司提交的李伟与丁修杰电话录音中显示，丁修杰表述“来钱我只能给徐某，你知道哈”“我们只是给他钱，至于他买料子什么我们不参与，这个钱我们只能给他”“这钱要经过他你还知道，因为我和你之间并没有直接那个。我们该，肯定要给他……”另查明，丁修杰（乙方）与陈良乡（甲方）于2019年4月签订了居间协议，协议约定：一、经甲乙双方友好协商，甲方把承建的五冶集团华北公司泗县“虹运家园”安置房劳务大清包工程全部交给乙方丁修杰施工，乙方愿以此项目劳务大清包工程款给陈良乡所在泗县张楼街道村委会对面建房4500-4800平方左右所用钢材及混凝土都由乙方提供。此材料置换乙方给甲方泗县“虹运家园”居间费用，乙方保证及时把材料送现场，不得有误。否则造成损失由乙方承担……在诉讼过程中，华升公司提出对丁修杰所有的银行及网络存款370000元予以财产保全申请，本院于2021年7月28日作出（2021）皖1324民初5628号民事裁定书，裁定对丁修杰所有的银行及网络存款370000元予以冻结,冻结期限一年。以上事实，有原告提交的运输单、结算单、证人徐某证言等证据在卷佐证。本院认为：主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。原告华升公司基于买卖合同关系向丁修杰主张支付混凝土款项，应就其公司与丁修杰形成买卖合同关系的基本事实承担举证责任。本案中，华升公司提交的运输单收货人均系他人签名，未显示与丁修杰相关联信息，且销售确认单也无丁修杰签名；同时证人徐某提交的“居间协议”中明确表明原告华升公司诉称向泗县张楼供应混凝土的工程应系陈良乡所建工程。在丁修杰辩解并未委托徐某购买混凝土，双方不存在买卖合同关系情况下，华升公司提交的证据不能证明涉案混凝土买受人系本案被告丁修杰。综上，华升公司提供的证据无法证明其与丁修杰形成买卖混凝土的法律关系，华升公司应承担举证不利的后果。故对于华升公司的诉求，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定,判决如下:驳回原告泗洪县华升建材有限公司的诉讼请求。案件受理费3403元，保全费2370元，由原告泗洪县华升建材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  张银玉二〇二一年八月二十日书记员  邓 茹吴会伟附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
广西壮族自治区岑溪市人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0481执971号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司岑溪市支行，住所地岑溪市XXXXX，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。负责人：周红艳，该支行行长。委托代理人：李金珊（特别授权），该支行员工。被执行人：罗伟，男，1976年4月28日出生，汉族，住岑溪市。本院执行的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司岑溪市支行与被执行人罗伟信用卡纠纷一案，根据本院已经发生法律效力的（2020）桂0481民初3208号民事调解书，被执行人罗伟应向申请执行人偿还信用卡透支款8463.44元，支付律师费1000元并负担诉讼费25元。申请执行人于2021年7月1日申请执行尚欠的8225元。本院于同日立案受理，并依法向被执行人罗伟发出执行通知书、报告财产令等，责令其履行生效法律文书确定的义务，并负担执行费50元。2021年7月20日，申请执行人与被执行人达成执行和解：一、被执行人在2021年7月26日前履行3225元，并从2021年8月起每月28日前履行1000元直至偿清剩余的5000元（款汇申请执行人），执行费50元由被执行人罗伟在2021年7月20日支付；二、申请执行人同意解除对被执行人的限制消费及银行账户冻结措施，如被执行人能够按期履行的，申请执行人自愿放弃迟延履行利息等。双方达成执行和解后，被执行人罗伟于同日缴纳执行费50元入国库，并分别于2021年7月28日、2021年7月31日、2021年8月2日向申请执行人履行了2000元、200元、1025元合计3225元。本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解，系双方的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应予以支持。截至2021年8月5日止，本案执行到位3275元（含执行费50）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条规定，裁定如下：终结（2021）桂0481执971号案件的执行。被执行人不履行执行和解协议的,申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赖德孟审 判 员 徐北昌审 判 员 林振忠二〇二一年八月四日法官助理 胡健霞书 记 员 翁榆淇
山东省日照市岚山区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1103民初2371号原告：中国农业银行股份有限公司日照岚山支行，住所地日照市岚山区岚山中路108号，统一社会信用代码：91371103669304030H。负责人：杨善喜，行长。委托诉讼代理人：张克岳，山东德衡（日照）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王彬，山东德衡（日照）律师事务所实习律师。被告：梁艳华，女，1983年2月25日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。原告中国农业银行股份有限公司日照岚山支行与被告梁艳华信用卡纠纷一案，本院于2021年7月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司日照岚山支行的委托诉讼代理人张克岳、王彬到庭参加诉讼，被告梁艳华经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司日照岚山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡欠款本金28847.30元及利息、违约金等（利息计算至被告全部清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2016年1月25日向原告申请领取信用卡一张，并签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，原告依约向被告发放了信用卡，信用卡卡号为6253××××4289。被告在透支信用卡后逾期未归还，经原告多次催促，被告均未履行还款义务，被告的行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。案经送达，梁艳华未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年1月25日，被告梁艳华向原告中国农业银行股份有限公司日照岚山支行申请办理中国农业银行金穗贷记卡，填写申请表，并在中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）上签字。中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）载明：“……第二条使用9.被告联系方式、联系人等申请资料若有变更，应及时通过原告客服热线、营业网点等方式通知原告，否则，由此产生的对账单、催收通知等信函寄失、延误及其他损失由被告承担。第四条利息和费用1.对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，原被告双方另有约定的除外。2.被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。被告申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。3.被告使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日期计息。4.原告以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。5.对贷记卡账户存入的资金不计付利息，被告提取时需支付手续费。电子现金账户不计付利息。6.农业银行的服务价格依据相关法律法规规定的程序制定和调整，并在营业场所和门户网站公示。农业银行将严格依照依据相关法律法规制定和调整的服务价格收取费用。农业银行调整服务价格或者变更服务合约的，被告可以结清透支本金、利息及其他应付款项和费用等全部债务后终止服务、解除本合约并销卡；双方协商一致的，也可以变更相关服务和对应合约内容。……第六条还款3.被告同意承担主卡及附属卡所发生的的全部债务，正常还款时，还款顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还……”。被告梁艳华给原告出具邮递地址确认书一份，确认被告的邮件、函地址为：山东省日照市岚山区。原告为被告办理信用卡一张，信用卡卡号为6253××××4289，被告开卡消费使用该信用卡。该账户已于2021年1月28日核销，截至账户核销之日被告梁艳华尚欠原告中国农业银行股份有限公司日照岚山支行欠款本金28847.30元。原告主张被告应按照领用合约约定给付利息、违约金。上述事实有申请书、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、邮递地址确认书、逾期说明、梁艳华账户信息、当事人陈述等在卷佐证。本院认为，被告梁艳华向原告中国农业银行股份有限公司日照岚山支行申请信用卡，签署了中国农业银行金穗信用卡申请表、领用合约，原告予以准许并向其发卡，是双方真实意思表示，合法有效，双方合同关系成立，均应依约履行权利义务。被告梁艳华在使用信用卡期间，刷卡透支消费，但未按约定偿还信用卡使用金额，构成违约，应承担还款义务及相应的违约责任。原告请求合法有据，本院予以支持。被告梁艳华应按照领用合约约定偿还信用卡欠付的本金、透支利息、违约金等费用。《最高人民法院印发的通知》第八条规定：“当事人拒绝确认送达地址或以拒绝应诉、拒接电话、避而不见送达人员、搬离原住所等躲避、规避送达，人民法院不能或无法要求其确认送达地址的，可以分别以下列情形处理：（一）当事人在诉讼所涉及的合同，往来函件中对送达地址有明确约定的，以约定的地址为送达地址……”。本院按照原被告约定的送达地址进行邮寄送达，反馈结果为收件人名址有误/不详，且无法联系收件人，该种情形应视为已送达，由梁艳华自行承担由此引起的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院印发的通知》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告梁艳华于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司日照岚山支行信用卡透支本金28847.30元及透支利息、违约金（透支利息、违约金按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定的起算时间及计算方式计算至被告梁艳华账户核销之日（2021年1月28日）止，透支利息、违约金总额不得超过以透支本金为基数，按照年利率24%计算所得数额）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费522元，减半收取261元，由被告梁艳华负担。本判决为终审判决。审 判 员 易秀娟二〇二一年八月十二日法官助理 周存委书 记 员 裴方宏
贵州省六盘水市钟山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0201执2097号移送部门：六盘水市钟山区人民法院刑事审判庭。被执行人：田华锋，男，1971年12月25日出生，汉族，户籍所在地贵州省六盘水市钟山区。本院依据已发生法律效力的(2019)黔0201刑初538号刑事判决书，于2021年6月3日立案执行被执行人田华锋贩卖毒品罪一案罚金刑，被执行人田华锋应当按照生效判决所确定的内容缴纳罚金2000元，但被执行人未按时履行义务。在执行过程中，本院依法向被执行人田华锋送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、不得规避执行告知书等法律文书。经本院于2021年6月3日起多次通过网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，均未查询到被执行人名下有可供执行存款、亦未发现任何车辆及其他交通工具；本院依法向六盘水市不动产登记中心提起查询，未查询到被执行人名下不动产登记信息；后向六盘水市公积金管理中心提起查询，未查询到其公积金缴纳情况。2021年7月28日，本院依法到六盘水市钟山区恒达居委会进行调查，未查询到被执行人可供执行财产信息。本院认为，本案通过网络查询，未查询到被执行人名下有可供执行财产信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百二十九条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：终结（2021）黔0201执2097号案件的执行。裁定终结执行后，发现被执行人田华锋的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴；人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 郭太智审 判 员 刘 毅审 判 员 刘春雷二〇二一年八月九日法官助理 董 娟书 记 员 王 琰
四川省峨眉山市人民法院结 案 通 知 书（2021）川1181执1128号陈高洪：本院依据发生法律效力的峨眉山市人民法院（2020）川1181刑初42号刑事判决书,受理峨眉山市人民法院移送执行陈高洪罚金一案。本案执行标的为被执行人缴纳罚金3000元。执行中，被执行人陈高洪于2021年8月30日按执行通知书要求缴纳罚金3000元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，本案现执行完毕。特此通知二〇二一年八月三十日
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执4025号之一申请执行人：张丽，女，1985年4月27日出生，汉族，无职业。被执行人：天津滨海新区兰德食品有限公司，住所地天津市滨海新区轻纺经济区纺缘路199号，统一社会信用代码91120116572334022M。法定代表人：冯梦林，执行董事。本院在执行申请执行人张丽与被执行人天津滨海新区兰德食品有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人申请执行的债权为款16757.95元，本案执行费为151元。本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。执行过程中，经我院查询后，被执行人名下已有大量案件因未发现财产线索终结本次执行程序。本院经多轮查控，于2021年3月4日轮候查封银行账户若干，查封期限为一年，于2021年8月27日轮候查封汽车，查封期限为两年。部分设备需集中处置。除以上财产外，未发现有其他可供执行财产线索。鉴于被执行人始终未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法限制被执行人法定代表人高消费并将被执行人列入失信被执行人名单两年。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴晗英审判员  李金一审判员  刘鹏程二〇二一年八月三十日书记员  王 鹏
贵州省绥阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0323执443号之四被执行人：李同江，男，汉族，1972年09月15日生，住贵州省遵义县。本院依据已经发生法律效力的绥阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李同江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李同江在招商银行62×××57_20001账户内存款人民币364.77元。本裁定立即执行。审判员  方世兴二〇二一年八月二十五日书记员  郭同强
福建省漳州市龙文区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0603执1794号申请执行人：王晓婷，女，1979年9月14日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。被执行人：修红华，女，1970年4月30日出生，汉族，住福建省武平县。被执行人：刘德营，男，1971年4月29日出生，汉族，住福建省武平县。本院在执行申请执行人王晓婷与被执行人修红华、刘德营借款合同纠纷一案中，因双方当事人自行协商，申请执行人自愿撤回强制执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2021)闽0603执1794号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 嫚二〇二一年八月二十四日书记员 黄丽燕附注：引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0322民初2149号原告（案外人）：孙亚红，女，汉族，1970年12月22日生，住山东省鱼台县。委托诉讼代理人：刘敏，山东英和律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘茂筝，山东英和律师事务所实习律师。被告（申请执行人）：朱彦，女，汉族，1969年7月10日生，住沛县。委托诉讼代理人：王海龙，沛县沛城法律服务所法律工作者。第三人（被执行人）：鱼台县鲁宁房地产综合开发有限责任公司，统一社会信用代码91370827743357238L,住所地山东省济宁市鱼台县县城花园路。法定代表人：胡克祥，该公司总经理。原告孙亚红与被告朱彦、第三人鱼台县鲁宁房地产综合开发有限责任公司（以下简称鲁宁公司）案外人执行异议之诉一案，本院于2021年3月17日立案后，依法进行了审理。孙亚红向本院提出诉讼称：原告于2016年5月在鲁宁公司处买了案涉房屋，并与鲁宁公司第一项目部签订了房屋买卖协议，并向其一次性交付全部房款，2016年5月30日鲁宁公司交付案涉房屋给原告，原告占有并使用。贵院因被告与鲁宁公司民间借贷纠纷一案，被告申请财产保全，贵院于2015年11月19日查封了案涉房屋，后被告申请法院执行，在执行过程中，贵院于2020年11月11日发出公告，原告同日向贵院提出异议申请，贵院于2021年2月25日作出（2021）苏0322执异68号执行裁定，驳回了原告的异议请求。原告认为，原告对案涉房屋享有合法所有权，被告在首次提出强制执行申请后撤回了执行的申请，贵院准予其申请，并作出了终结执行的裁定，应当依法裁定解除对案涉财产的保全措施，但贵院没有解除存在明显错误，其原作出的查封措施失去了合法存在的条件。原查封即不存在，续查封又从何来，其所谓的续查封对案涉房产根本不具有查封的法律效力，而且该续查封系在原告与鲁宁公司房屋买卖交易完成之后。被告于2020年5月25日向贵院提出的执行申请，实质上属于再次申请，而不属于申请恢复执行，自贵院作出终结执行裁定生效之日起至第二次申请执行时，其申请已超过法定的申请执行时效，贵院依法不应再予受理。原告认为贵院驳回原告的异议请求，存在明显错误，因此原告向贵院提出执行异议之诉，请支持原告请求。故请求：1、确认原告对鱼台县阳光花城A区13#楼商铺1-102、1-202号房产（价值120484元）享有所有权，并排除该房产的执行；2、诉讼费及律师代理费由被告承担。本院经审查认为，申请执行人的债权已经通过其他方式得到清偿，无需对执行标的继续执行，案外人提起执行异议之诉的，该事项发生在案外人异议之诉一审期间的，应裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。在本案中，申请执行人的债权已通过其他方式得到清偿，无需对涉案标的继续执行，同时本院依申请执行人申请对案涉房产已解除查封。因此，原告提出的案外人执行异议之诉已无事实基础，应裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回孙亚红的起诉。案件受理费2710元，免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  王诗玥人民陪审员  马德锋人民陪审员  黄清兰法官 助理  胡婷婷二〇二一年八月三十日书 记 员  李秋菊
河南省焦作市解放区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2021）豫0802执保391号李红旗：本院审理你与被申请人李妍借款合同纠纷一案，你于2021年8月23日向本院申请财产保全。本院于2021年8月23作出（2021）豫0802执保391，依法对查封了被申请人名下的账户。保全事项全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一第（一）项的规定，通知如下：保全完毕。二〇二一年八月三十日
广东省仁化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0224执282号被执行人：刘宇轩，男，汉族，1988年4月2日出生，住广东省仁化县。本院执行被执行人刘宇轩诉讼费一案，韶关市中级人民法院作出的（2018）粤02民终139号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人刘宇轩应缴纳受理费4176元。因被执行人没有按上述法律文书履行义务，经韶关市中级人民法院裁定，本院于2021年3月26日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人刘宇轩发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人未到庭接受询问，亦未向本院报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。除依法查明并扣划547元银行存款外，未查到有其他可供执行的财产。三、已前往被执行人住所地丹霞街道建设路××号进行实地调查，未查找到被执行人及其名下有可供执行的财产。四、本院已向被执行人刘宇轩发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述查明的财产外,未发现被执行人有其他可供立即执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）粤0224执282号案本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 梁 娟审判员 温志裕审判员 秦艳华二〇二一年八月三日书记员 罗海聪
四川省西昌市人民法院民 事 裁 定 书（2021）川3401民初5111号原告：王春清，女，1974年6月6日出生，汉族，四川省越西县人，住四川省越西县。原告：刘凤明，男，1970年1月24日出生，汉族，四川省盐源县人，住四川省西昌市。被告：王明汉，男，1943年1月27日出生，汉族，四川省南充市人，住四川省西昌市。原告王春清、刘凤明与被告王明汉合同纠纷一案，本院于2021年8月23日立案。原告王春清、刘凤明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按王春清、刘凤明撤回起诉处理。审判员 罗 晓 欧二〇二一年八月二十三日书记员 沙马曲布附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0305执保235号申请人：徐州某汇耐火材料有限公司，住所地徐州市，法定代表人：张某。被申请人：江苏天某玻璃有限公司，住所地宿迁市宿豫经济开发区。法定代表人：王某。本院在审理徐州某汇耐火材料有限公司与江苏天某玻璃有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人江苏天某玻璃有限公司名下银行存款480000元或同等价值的其他财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：查封、冻结被申请人江苏天某玻璃有限公司名下银行存款480000元或同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二一年八月二十七日书记员  杨 慧
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0391执962号申请执行人：刘福民，男，1958年10月18日出生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人：徐州鑫来投资理财服务有限公司，住所地徐州经济技术开发区。法定代表人：曹洁，经理。被执行人：曹洁，女，1980年4月2日出生，汉族，住徐州市云龙区。刘福民与徐州鑫来投资理财服务有限公司、曹洁民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日作出(2020)苏0391民初1814号民事判决，判决徐州鑫来投资理财服务有限公司、曹洁自判决生效之日起十日内共同向刘福民返还借款本金910000元并支付利息15166.67元；案件受理费13662元，公告费600元，共计14262元，由刘福民负担845元，由徐州鑫来投资理财服务有限公司、曹洁负担13417元。该判决书已发生法律效力，因徐州鑫来投资理财服务有限公司、曹洁未履行生效法律文书所确定的付款义务，经刘福民申请，本院于2021年5月26日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人徐州鑫来投资理财服务有限公司、曹洁邮寄送达了执行通知书、财产申报表、限制高消费令，被执行人未主动履行，本院将其纳入失信被执行人名单。本院依法通过司法查控系统查询了被执行人徐州鑫来投资理财服务有限公司、曹洁名下房产、车辆、银行存款等信息，查封被执行人曹洁名下车牌号为苏Ｃ×××××号车辆一台但未实际控制，执行人员到被执行人徐州鑫来投资理财服务有限公司经营场所调查，该地址早已拆迁；执行人员到被执行人曹洁户籍所在地调查，被执行人曹洁下落不明；未查询到二被执行人有其他可供执行的财产线索。本案执行到位金额为0元。本院向申请执行人告知了本案的办理过程及结果，并书面告知因被执行人暂时无可供执行之财产，拟终结本案此次执行程序，申请执行人无异议。本院向申请执行人告知在发现被执行人有财产可供执行时可以申请恢复执行。本院认为，被执行人徐州鑫来投资理财服务有限公司、曹洁暂无其他可供执行的财产，案件未能有效执结，可以终结本次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  庞玉石审判员  韩 军审判员  梁化成二〇二一年八月二十三日书记员  杜海萍
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 判 决 书 （2021）陕0526民初1183号 原告：XX城县大家乐彩色印制品有限公司，住所地：陕西省渭南市XX城县。法定代表人：刘海萍，任执行董事。委托诉讼代理人：李武朝，陕西奉先律师事务所律师。被告：宋晓强，男，1979年6月28日生，汉族，住陕西省XX城县。原告XX城县大家乐彩色印制品有限公司（以下简称“大家乐公司”）与被告宋晓强承揽合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大家乐公司委托诉讼代理人李武朝、被告宋晓强到庭参加诉讼，原告大家乐公司法定代表人刘海萍经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告大家乐公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即向原告清偿报酬329212.15元及逾期付款损失（自2019年8月20日起，按照288637元以2019年8月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率4.25%为基础，参照逾期罚息利率即6.375%计算至付清之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系长期合作关系，由原告根据被告的要求为其制作纸盒。2016年经原告与被告洽商后达成口头合同，由原告按照被告定制要求为其制作纸盒。2019年3月8日，经结算，就已经交给被告的纸箱价款，被告应支付原告报酬362950元，被告当场向原告出具内容为“欠条 今欠大家乐盒子款362950元 宋晓强 2019、3、8”的欠条一份。之后经原告多次催要，被告累计清偿欠款90000元。之后，于2019年4月28日、5月19日，原告先后两次继续向被告交付纸箱价值807元、14880元。并且，在双方合作期间，原告已经根据被告要求继续制作纸箱，未交付部分的半成品价值40575.15元。之后，被告称自己的市场出现问题，因此对剩余半成品问题始终不予解决。现为维护自身合法权益，提起诉讼。被告宋晓强辩称，被告欠原告的纸款属实。但对欠款中原告主张的半成品40575.15元不认可，被告要的是成品盒子，不可能要半成品。另外对于原告主张的欠款中807元不认可，因为被告不可能从原告处拉货价值807元，仅车费都需要300元。本院经审理认定事实如下：原告向被告提供纸质加工品，2019年3月8日，被告向原告出具了欠条一份，内容为：“今欠大家乐盒子款叁拾陆万贰仟玖佰伍拾元（362950元）宋晓强”。后于2019年4月28日，原告向被告提供货物价值807元，被告在原告的送货单处签名。后又于2019年5月19日，原告再次向被告提供货物价值14880元，被告在送货单处签名确认。审理中，原告称其还为被告加工了半成品价值40575.15元，被告不予认可。原告称被告分数次清偿了货款9万元，被告称还款9万元无异议，并称被告需要查看还款记录。以上事实有欠条、送货单、原、被告陈述及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原、被告之间存在承揽合同关系的事实清楚，应予以确认。审理中，原告主张的欠条及两张送货单，被告对欠条及14880元的送货单据无异议，对其中的一张807元的送货单据存疑，认为自己有可能签字时几张单据连着所签，另外认为被告不可能让原告送价值807元的货物。但从原告提供的送货单上看，该份送货单据系书证，货物名称及价款约定明确，被告也在单据上签字。对于被告的辩称，被告应提供证据证明该份送货单据上约定的价款不应当支付或已结清，但被告并未提供证据予以证明，故对原告主张的欠条及两张送货单据，共计价款378637元，被告已清偿9万元，下欠货款288637元，本院予以确认。关于原告主张的纸质半成品，因被告不予认可，双方也无书面的合同约定，原告也未提供确实充分的证据证明被告应付原告的半成品货款，故对原告主张被告清偿半成品货款40575.15元，本院不予支持。原告要求被告支付逾期付款损失，因双方未约定逾期付款损失的计算方法，但被告的迟延付款，确给原告造成了逾期付款的损失，本院参照相关法律规定，对于原告主张的逾期付款损失，自原告起诉之日（2021年3月3日）按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计至付款之日。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条等之规定，判决如下：一、由被告宋晓强于本判决生效后五日内支付原告XX城县大家乐彩色印制品有限公司货款288637元及利息（自2021年3月3日起按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计至清偿之日止）。二、驳回原告XX城县大家乐彩色印制品有限公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6638元，由原告XX城县大家乐彩色印制品有限公司负担638元，被告宋晓强负担6000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。                           审  判  长 王彦成 人民陪审员   张存社                            人民陪审员   张有余  二〇二一年八月二十三日  书 记 员    杨  英   2021052113121322121520120232012042535220120133250325020130000201425101404055154055150030020133250201420201511404055151400033234055152021332320213333313130001
福建省顺昌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0721民初1584号原告：顺昌县百瑞酒水商行，统一社会信用代码92350721MA2Y6NDAIC，住所地福建省顺昌县双溪龙山路西侧1幢110房，确认送达地址同上。经营者：潘柳英。被告：廖祥英，男，1982年11月21日出生，汉族，住福建省顺昌县。原告顺昌县百瑞酒水商行与被告廖祥英买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月18日立案。顺昌县百瑞酒水商行于2021年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，顺昌县百瑞酒水商行以廖祥英已还清货款为由向本院申请撤诉，是对其民事权利的处分，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许顺昌县百瑞酒水商行撤诉。案件受理费50元，减半收25元，由顺昌县百瑞酒水商行负担。审判员  王小梅二〇二一年八月十九日书记员  范黎明
江西省宜黄县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1026民初705号原告：中国农业银行股份有限公司宜黄县支行，住所地：江西省抚州市宜黄县凤冈镇学前街42号。统一社会信用代码：91361026862842826A。负责人：刘敏卿，该行行长。委托诉讼代理人：王国峰，男，中国农业银行股份有限公司宜黄县支行职工。代理权限：特别授权。被告：曹菊财，男，1956年09月03日出生，汉族，地址：宜黄县。被告：李莲香，女，1956年03月11日出生，汉族，地址：宜黄县，系被告曹菊财之妻。被告：袁均为，男，1966年6月26日出生，汉族，地址：宜黄县。被告：章素芬，女，1968年10月5日出生，汉族，地址：宜黄县，系被告袁均为之妻。被告：汪家春，男，1967年7月3日出生，汉族，地址：宜黄县。被告：艾春秀，女，1968年5月4日出生，汉族，地址：宜黄县，系被告汪家春之妻。原告中国农业银行股份有限公司宜黄县支行（以下简称农业银行宜黄县支行）诉被告曹菊财、李莲香、袁均为、章素芬、汪家春、艾春秀金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王国峰，被告曹菊财、李莲香、袁均为、章素芬、汪家春、艾春秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行宜黄县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告曹菊财、李莲香立即偿还原告贷款本金47,768.54元、利息1,579.71元，合计49,348.25元（该利息算至2021年6月1日，之后产生的利息仍要清偿）；2、要求被告袁均为、章素芬、汪家春、艾春秀对上述第一项的债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由六被告承担。事实和理由：2018年1月8日，被告曹菊财、李莲香向我行申请三户联保农户小额三户联深自助循环贷款，签订了农户贷款借款合同（合同编号为36020120180005023），贷款期限三年，担保方式为三户联保方式，贷款采用自助可循环方式，单笔借款最长期限不超过1年，该笔贷款授信额度50,000元。被告曹菊财、李莲香于2018年1月8日进行了第一次自助贷款50,000元，到期日为2021年1月6日。贷款现出现逾期，尚欠贷款本金47,768.54元、利息1,579.71元，合计49,348.25元。被告息经我行多次催收无按季结息到期还本。被告袁均为、章素芬、汪家春、艾春秀对以上借款应承担连带清偿责任。我行多次催收未果，故诉至法院要求判如所请。被告曹菊财、李莲香辩称，借款到期后欠款未还属实，但我们目前经济困难，无力偿还。被告袁均为、章素芬、汪家春、艾春秀辩称，此款系曹菊财所借，我们不应责任任何还款责任。经审理查明，2017年12月27日，被告曹菊财、袁均为、汪家春共同向原告农业银行宜黄县支行出具《多户联合保证担保承诺书》，按照“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则，同意为三人中任意一成员担保。同日，被告曹菊财向原告农业银行宜黄县支行申请农户小额贷款5万元用于家庭农业生产经营，被告曹菊财、李莲香夫妇在申请表上签字同意以家庭共同财产承担债务，被告曹菊财、李莲香夫妇在借款人栏签名，被告袁均为、汪家春分别在保证人栏签名。2018年1月8日，被告曹菊财、袁均为、汪家春与原告农业银行宜黄县支行签订一份《农户贷款借款合同》（合同编号为36020120180005023号）。合同约定：自2018年1月8日起至2021年1月7日止，借款人曹菊财可在循环借款额度5万元内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期；借款用途为生产经营周转；借款提取及还款账号为62×××72；借款利率为浮动利率，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮百分之三十五；按季结息，到期还本；担保方式为多户联保；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止等。被告曹菊财在合同的借款人栏签名，被告袁均为、汪家春分别在多户联保担保人栏签名。2018年1月8日，原告农业银行宜黄县支行按约支付被告曹菊财借款5万元。被告曹菊财的借款已到期，截至2021年6月1日，被告曹菊财尚欠贷款本金47768.54元、利息1579.71元，合计49348.25元，经原告农业银行宜黄县支行多次催收无果，故成诉。以上事实，有原被告的陈述，原告提交的营业执照副本、被告曹菊财、李莲香、袁均为、章素芬、汪家春、艾春秀身份证、农户小额贷款申请表、农户小额贷款证明书、借款人曹菊财的银行卡复印件、面谈记录、被告曹菊财李莲香的结婚证、农户小额贷款业务调查表、多户联合保证担保承诺书、农户贷款借款合同、签约通知单及催收通知书等复印件在卷佐，足以证明。本院认为，原告农业银行宜黄县支行与被告曹菊财、袁均为、汪家春之间签订的《农户贷款借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。原告农业银行宜黄县支行按约发放了借款，履行了合同约定的义务，借款到期后，借款人被告曹菊财未按《农户贷款借款合同》的约定，向原告履行还本付息的义务，其行为构成违约，应承担相应的违约责任。被告袁均为、汪家春自愿为被告曹菊财借款担保，其应对被告曹菊财的债务承担保证责任。被告曹菊财、李莲香夫妇因家庭农业生产需要向原告农业银行宜黄县支行借款，其夫妇也向原告农业银行宜黄县支行书面承诺以家庭共有财产承担债务，该借款应当按夫妻共同债务处理。故原告农业银行宜黄县支行要求被告曹菊财、李莲香共同偿还借款本息、被告袁均为、汪家春承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告章素芬、艾春秀不是借款人，也不是担保人，对被告曹菊财、李莲香的债务不承担民事其不应承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十三条、第二十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条之规定，判决如下：一、被告曹菊财、李莲香在本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司宜黄县支行借款本金47,768.54元、利息1,579.71元，合计49,348.25元，并支付自2021年6月2日起至实际付清借款本金之日止，以实际欠款本金为基数，按双方签订的借款合同约定的利率计算的利息。二、被告袁均为、汪家春对被告曹菊财、李莲香上述借款本息承担连带清偿责任。被告袁均为、汪家春承担保证责任后，有权向被告曹菊财、李莲香追偿。三、驳回原告中国农业银行股份有限公司宜黄县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,033.7元，依法减半收取516.85元，由被告原告委托诉讼代理人、被告曹菊财、李莲香、袁均为、章素芬、汪家春、艾春秀负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  邹永斌二〇二一年八月六日书记员  吴 瑶
甘肃省陇南市武都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘1202执840号申请执行人：王斌,男性,汉族，1973年11月15日出生,住陇南市武都区。被执行人：卯永红，男性,汉族，1975年5月4日出生，住陇南市武都区。被执行人：李菊爱，女性,汉族，1974年9月17日出生，住陇南市武都区。本院在执行王斌与卯永红、李菊爱借款合同纠纷一案中，查明被执行人名下无明确可供执行财产，申请执行人也不能太提供财产线索。本院于2021年8月将被执行人列入失信人员名单并限制高消费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 鹏审判员 郭 强审判员 王 波二〇二一年八月二十四日书记员 刘云松
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终12828号上诉人（原审被告）：佟晶晶，女，1986年3月30日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被上诉人（原审原告）：孟昭敞，男，1986年9月27日出生，满族，住辽宁省本溪满族自治县。上诉人佟晶晶因与被上诉人孟昭敞劳务合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2021）辽0106民初3530号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，依法审理了本案。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人佟晶晶于2021年8月11日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人佟晶晶在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准予上诉人佟晶晶撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人佟晶晶负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 马晨光审 判 员 刘风霞审 判 员 郝梦思二〇二一年八月十八日法官助理 王 斌书 记 员 康 赦
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0605民特245号申请人：陈顺美，女，1965年11月24日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，系被申请人卢娥的女儿。被申请人：卢娥，女，1931年4月26日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。代理人：陈顺平，女，1960年12月6日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，系被申请人卢娥的女儿。申请人陈顺美申请宣告卢娥无民事行为能力一案，本院于2021年8月4日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。申请人陈顺美称：被申请人卢娥患有痴呆，多发性腔隙性脑梗死，高血压，2型糖尿病，肾功能不全。故向法院申请宣告卢娥为无民事行为能力人，指定陈顺美为卢娥的监护人。代理人陈顺平称：同意申请人的意见。经审理查明：被申请人卢娥，女，1931年4月26日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份证号码4406221931××××××××。卢娥的配偶是陈锦培（已于2019年7月2日死亡），两人育有六名子女，分别是陈柳平、陈柳桃、陈柳葵、陈顺平、陈树成、陈顺美。卢娥的父母均已死亡。本院依法委托佛山市第三人民医院法医精神病司法鉴定所对被申请人卢娥是否具有民事行为能力进行诉前鉴定。佛山市第三人民医院法医精神病司法鉴定所于2021年7月29日作出佛三医司鉴所[2021]精鉴字第089号司法鉴定意见书，鉴定意见认定被鉴定人卢娥目前诊断为器质性精神障碍（重度认知功能障碍），评定为无民事行为能力。本院认为：陈顺美是卢娥的女儿，与卢娥有利害关系，可以作为申请人申请认定卢娥为无民事行为能力人。佛山市第三人民医院法医精神病司法鉴定所作出佛三医司鉴所[2021]精鉴字第089号司法鉴定意见书，程序合法，依据合理，鉴定意见认定卢娥目前为无民事行为能力，本院予以采纳。为了保护无民事行为能力人的人身、财产和其他合法权益，需为无民事行为能力人设立监护人。《中华人民共和国民法典》第二十八条规定，“无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女……”。陈顺美是卢娥的女儿，愿意担任监护人，卢娥的其他子女对由陈顺美作为卢娥的监护人表示同意，且由陈顺美担任卢娥的监护人并无不当，故本院对陈顺美的上述申请予以准许。陈顺美作为监护人应依法履行监护职责，保护被监护人卢娥的人身权利、财产权利以及其他合法权益，监护人不履行监护职责或者侵害被监护人合法权益的，应当承担法律责任。综上，依照《中华人民共和国民法典》第二十四条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：一、卢娥为无民事行为能力人；二、指定陈顺美为卢娥的监护人。本判决为终审判决。审判员  叶晓青二〇二一年八月九日书记员  肖诗韵附：《中华人民共和国民法典》（节选）第三十四条：监护人的职责是代理被监护人事实民事法律行为，保护被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益等。监护人依法履行监护职责产生的权利，受法律保护。监护人不履行监护人职责或者侵害被监护人合法权益的，应当承担法律责任。第三十五条（节选）：监护人应当按照最有利于被监护人的原则履行监护职责。监护人除为维护被监护人权益外，不得处分被监护人的财产。
浙 江 省 磐 安 县 人 民 法 院    执 行 裁 定 书    （2021）浙0727执234号    申请执行人:磐安县安文时新装饰材料店，住所地磐安县安文街道环城北路121号，统一社会信用代码92330727MA29RHFE26。     法定代表人:杨柳平。     被执行人:黄小峰，男，汉族，住磐安县，公民身份号码XXX。    申请执行人磐安县安文时新装饰材料店与被执行人黄小峰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0727民初1536号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年3月8日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人货款人民币5000元及相应利息，并负担案件受理费25元，执行费50元。    执行立案后，本院于2021年3月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况。    执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，但未能发现及传唤被执行人。查明，被执行人名下无车辆、不动产和有价证券。被执行人有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，仅扣划到位1.13元用于支付罚款。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2021年8月23日，本案执行标的已执行到位0元。    鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院另案已对被执行人作出司法拘留15天的决定，并于2021年8月11日实施拘留，本院已对被执行人罚款1000元，并对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。    上述案件执行情况、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据等信息已书面告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序。    综上，本案现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:    终结本院（2021）浙0727执234号案本次执行程序。    申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。    本裁定送达后立即生效。                执 行 员 谢欣利        二〇二一年八月二十三日    代书 记 员 卢 威
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院民事裁定书（2021）宁0303民初2273号原告：何成宝，男，1987年4月3日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。        被告：马良恒，男，1989年10月15日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。        原告何成宝与被告马良恒房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月26日立案。原告何成宝于2021年8月3日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告何成宝以其与被告马良恒已经私下协商处理为由申请撤诉，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许原告何成宝撤诉。        案件受理费50元，减半收取计25元，由原告何成宝负担。        审判员    刘媛春二〇二一年八月三日书记员    李菲艳
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0602执3691号申请执行人：中国银行股份有限公司岳阳分行，住所地：岳阳市站前路203号。主要负责人：曾某，行长。委托代理人：徐某，男，1974年6月25日出生，系中国银行股份有限公司岳阳分行正式员工，特别授权。被执行人：陈某某，男，1979年10月3日出生，汉族，住湖南省华容县。申请执行人中国银行股份有限公司岳阳分行与被执行人陈某某信用卡纠纷一案，本院于2020年6月17日作出的（2020）湘0602民初1130号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司岳阳分行于2021年7月28日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院向被执行人陈某某送达了执行通知书、报告财产令，于2021年7月28日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年7月30日和2021年8月26日两次发起总对总网络财产查控，未发现被执行人有可供执行的银行存款、证券、理财产品等。本院依法在岳阳市住房公积金管理中心华容县管理部冻结了被执行人名下的住房公积金，于2021年8月10日向岳阳市自然资源和规划局档案馆查询被执行人的不动产，未发现被执行人信息。上述执行情况及信息，本院于2021年8月27日通过面谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。于2021年8月27日对被执行人陈某某采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年8月27日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截至2021年8月26日，本案应当执行的标的金额为47861.13元，已执行到位0元，尚有47861.13元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘红梅审判员  何国平审判员  付 锋二〇二一年八月二十七日书记员  王青霞
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0402民初4394号原告：平顶山俊硕物业管理有限公司，住河南省平顶山市新华区西市场红西小区居民之家三楼，统一社会信用代码：91410400MA9FYHHM7P。负责人：何春阁，职务：总经理。被告：李秉志，男，汉族，1962年4月7日生，住平顶山市新华区。原告平顶山俊硕物业管理有限公司诉被告李秉志物业服务合同纠纷一案,原告平顶山俊硕物业管理有限公司于2021年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平顶山俊硕物业管理有限公司在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许平顶山俊硕物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元,由原告平顶山俊硕物业管理有限公司负担。审判长  孙运涛审判员  王焕丽审判员  赵小飞二〇二一年八月二十七日书记员  董便变
江苏省徐州市贾汪区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0305执1863号高某某、张某某、李某某：关于申请执行人高某某与被执行人张某某、李某某民间借贷纠纷一案，被执行人张某某支付120000元给付至申请执行人高某某，申请执行人高某某自愿放弃主张剩余款项并承担执行费2417元，本院立案执行的（2020)苏0305民初3486号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年八月二十六日
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0203执1514号之一申请执行人苗某。被执行人徐某某。申请执行人苗某与被执行人徐某某委托合同纠纷一案，青岛市市北区人民法院作出的（2020）鲁0203民初8040号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，依据生效法律文书判决强制执行完毕，法律文书所确定的义务已执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：青岛市市北区人民法院作出的（2020）鲁0203民初8040号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱晓菲审判员  赵 嵩审判员  黄莹莹二〇二一年八月二十五日书记员  王 健
浙江省义乌市人民法院    民事裁定书    （2021）浙0782民初11810号     原告：张斌斌，男，1988年2月14日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。       被告：王玉霞，女，1987年5月7日出生，汉族，住浙江省义乌市。       原告张斌斌与被告王玉霞民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月9日立案。原告张斌斌于2021年8月5日向本院提出撤诉申请。       本院认为，原告张斌斌的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：       准许原告张斌斌撤回起诉。       案件受理费1025元（已减半），由原告张斌斌负担。       审判员张琪     二〇二一年八月九日     代书记员黄盼蓉
河北省泊头市人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0981民初2014号原告：泊头市科瑞达模具有限公司。住所地泊头市堤口张东。法定代表人：常青松，总经理。委托代理人：常西瑞，该该公司员工。被告：扶余市盛宝玻璃制品有限公司。住所地扶余市工业集中区。法定代表人：张政宝，总经理。委托代理人：管丽辉，吉林鑫海律师事务所律师。原告泊头市科瑞达模具有限公司与被告扶余市盛宝玻璃制品有限公司合同纠纷一案，本院于2021年7月9日立案。原告泊头市科瑞达模具有限公司于2021年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泊头市科瑞达模具有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泊头市科瑞达模具有限公司撤诉。案件受理费48元，由原告负担。审判员 于 明二〇二一年八月十九日书记员 寇鹏雪
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0304执1479号之一申请执行人:何春芳，男，1975年1月10日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。被执行人：刘金亮，男，1962年7月24日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。申请执行人何春芳与被执行人刘金亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）闽0304民初2180号《民事判决书》已经发生法律效力。申请执行人于2021年5月7日向本院申请强制执行。本案申请执行人申请的债权为：人民币60000元及利息。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年5月7日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。2、本院已通过全国法院网络执行查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有部分银行存款及商业保险保单可供执行，本院依法扣划了被执行人名下银行存款及保险保单的现金价值，扣除诉讼费执行费后剩余款项已依法发放于申请执行人。3、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。4、本院已作出拘留决定书，欲对被执行人采取司法拘留等强制措施，至今未能拘留到位。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已依法告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。本院依法将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  李亮德执行员  林梦周执行员  王加纪二〇二一年八月十六日书记员  林仙芳
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0627执异807号申请执行人：中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行，，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区铁西迎宾路13号负责人：张贸森，该支行行长。被执行人：赵建国，男，1975年3月19日出生，汉族，鄂尔多斯市凯德房地产开发有限公司职工，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人：许小建，女，1974年4月7日出生，汉族，鄂尔多斯市泰昌商贸有限责任公司职工，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。第三人：郭军，男，汉族，1983年4月8日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。本院执行申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行与被执行人赵建国、许小建借款合同纠纷一案，第三人郭军于2021年8月24日向本院申请变更第三人郭军为(2019)内0627执128号执行案件的申请执行人，并提供债权转让协议、公告、个人借款/担保合同复印件，我院受理后，依法组成合议庭审查，现已审查完毕。经审查查明，2020年8月30日申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行将其依法享有的包含本案被执行人的全部债权以及基于债权产生的一切从权利整体转让给内蒙古蒙利源资产管理有限责任公司，签署了债权转让协议，并于2020年12月25日在《内蒙古法制报》刊登公告。2021年7月16日内蒙古蒙利源资产管理有限责任公司又将其依法享有的包含本案被执行人的全部债权以及基于债权产生的一切从权利整体转让给郭军，签署了债权转让协议，并于2021年7月21日在《内蒙古法制报》刊登公告。本院认为，中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行与郭军的债权转让行为已履行了债权转让的法定手续，债权转让行为合法有效，中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行已丧失债权人合法资格，郭军应为本案债权人，故本院对郭军要求变更执行主体请求予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条、第二十八条的规定，裁定如下：将(2019)内0627执128号执行案件中申请执行人由中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行变更为郭军。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向鄂尔多斯市中级人民法院申请复议。审 判 长 刘  涛审 判 员 乌云花拉审 判 员 王 世 雄二〇二一年八月三十一日法官助理 郭 浩 然书 记 员 娜 日 苏法条链接：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加为申请执行人的，人民法院应予支持。第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人的，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执6924号关于申请人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭与被执行人李军盗窃罪一案，申请执行标的为1000元，执行费0.00元，现本案已自动履行完毕。特此通知二〇二一年八月二十四日
吉林省榆树市人民法院民事裁定书（2021）吉0182民初4934号原告：榆树市画苑物业有限公司。        法定代表人：沈宏丽。        委托诉讼代理人：沈洪杰，管理员。        被告：李丰满，男，1985年3月7日出生，汉族，住吉林省榆树市。        原告榆树市画苑物业有限公司诉被告李丰满物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案。原告于2021年8月20日向本院提出撤诉申请。        本院认为原告的申请符合规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：        准予原告榆树市画苑物业有限公司撤回起诉。        案件受理费50.00元，由原告榆树市画苑物业有限公司负担。        审判员    金强微二〇二一年八月二十日书记员    薛琪
浙江省义乌市人民法院    民事判决书    （2021）浙0782民初12926号     原告：赵家骥，男，1984年7月14日出生，汉族，住安徽省巢湖市。       委托诉讼代理人：张丽华、骆剑雄（实习），浙江兴茂律师事务所律师。       被告：吴国文，男，1990年3月22日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。       原告赵家骥为与被告吴国文民间借贷纠纷一案，原告诉请：判令被告返还借款17500元并支付利息损失（从起诉之日起按年利率3.85％计付至实际履行完毕之日止）。本院于2021年8月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年8月18日公开开庭进行了审理。原告赵家骥及其委托诉讼代理人张丽华到庭参加了诉讼，被告吴国文经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。       本院查明，被告分别于2021年4月16日、5月8日、5月12日通过微信、支付宝向原告借款4500元、10000元、3000元，以上合计17500元。后被告分文未还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干问题》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：       被告吴国文于本判决生效后十日内偿还原告赵家骥借款17500元及利息（从2021年8月2日起按年利率3.85％计付至实际履行完毕之日止）。       如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费119元，由被告负担。       本判决为终审判决。       审判员陈琳     二○二一年八月十八日     书记员丁建建
贵州省桐梓县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0322民初5573号原告：深圳市佰仟金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区南山街道桂湾片区二单元前海卓越金融中心（一期）7号楼2302A。法定代表人：LIUSHI，该公司经理。委托诉讼代理人：陈雪莲，四川显卓律师事务所律师。被告：王俊军，男，汉族，1988年7月4日出生，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。原告深圳市佰仟金融服务有限公司与被告王俊军融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月20日立案。原告深圳市佰仟金融服务有限公司于2021年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告深圳市佰仟金融服务有限公司撤诉。减半收取的案件受理费139.66元，由原告深圳市佰仟金融服务有限公司负担。审 判 员 张 启 强二〇二一年八月十六日法官助理 周   旭书 记 员 周旭（代）
四川省峨眉山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1181执1137号移送执行机关：峨眉山市人民法院。被执行人：张国敏，男，1970年9月16日出生，汉族，住四川省峨眉山市。本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2020川1181刑初32号刑事判决书，于2021年8月6日受理峨眉山市人民法院移送执行执行张国敏罚金及责令退赔一案。本案执行标的为被执行人张国敏退赔被害人损失1000元、缴纳罚金人民币2000元。执行中，经本院依职权对被执行人的银行存款、车辆、房产等财产进行查询，并到其居住地对其家庭情况及从业情况进行调查，依法裁定对其银行存款予以限额冻结，因冻结金额较小，暂不具备扣划条件。此外，未查找到被执行人其他可供执行的财产。因被执行人张国敏违反财产报告制度规定，未依法报告财产状况，也未按照执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有可供执行的财产时，本院可以再次予以执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵 忠审 判 员  黄郁葱审 判 员  聂宏武二〇二一年八月二十七日法官助理  李 眉书 记 员  孙洪杰
福建省永泰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0125民初2503号原告：永泰县金管家物业管理有限公司，住所地：永泰县樟城镇吉祥温泉小区31-32号楼连接体一层,统一社会信用代码：91350125557592023K。法定代表人：鄢行淼，总经理。委托诉讼代理人：汤义国，福建后秀律师事务所律师。被告：陈飞燕，男，1978年10月14日出生，汉族，住永泰县。原告永泰县金管家物业管理有限公司与被告陈飞燕物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案。原告永泰县金管家物业管理有限公司于2021年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告之间的纠纷，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许永泰县金管家物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由永泰县金管家物业管理有限公司负担。审 判 员 陈宜贤二〇二一年八月九日法官助理 李 霞书 记 员 鄢璐荧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
青海省德令哈市人民法院民事判决书（2021）青2802民初984号原告：朱继龙，男，1981年7月13日出生，汉族，住青海省德令哈市，居民身份证：XXX。        被告：史明龙，男，1986年10月30日出生，汉族，住青海省西宁市经济开发区，居民身份证：XXX。        原告朱继龙与被告史明龙租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱继龙到庭参加诉讼，被告史明龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        原告朱继龙向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告支付原告吊车租金50500元；2．请求法院判令被告以50500元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率（LPR）计算自2020年10月l1日至付完全部租金之日止的利息；3．本案诉讼费、律师代理费等费用由被告承担。事实与理由：2018年5月至2019年9月，被告在德令哈租赁原告吊车，租赁结束后，被告欠原告吊车租赁费50500元，并于2020年9月20日向原告出具欠条一份，承诺于2020年10月10日还清全部租赁费，并约定：如违约，原告可向被告追偿全部费用，包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、误工费、差旅费、鉴定费等，承诺期届满后，被告拒不履行支付租金义务，原告特提起诉讼，请法院判如所请。        被告史明龙未提交答辩状及证据材料。        经审理查明，被告史明龙租赁原告朱继龙的吊车，于2020年9月20日向原告出具欠条一张，欠租金50500元并承诺2020年10月10日前还清，如到期未还按照银行同期贷款利率计算支付利息。承诺日期到期后，被告未支付租金。原告主张律师费但并未提供证据证实。        本院认为，合法债务应当清偿。被告史明龙租赁原告朱继龙的吊车，应当及时支付租金，被告未支付租金向原告出具欠条，现原告依据欠条向被告主张支付租赁费50500元的诉讼请求，本院予以支持；原告请求被告按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率支付自2020年10月11日至付完全部租金之日止的利息的意见，因在欠条中对支付租金的时间及未支付需承担利息都作了约定，且不违反法律行政法规规定，故该请求本院予以支持。原告未提供证据证实产生律师代理费，故该请求本院不支持。被告史明龙未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：        一、被告史明龙于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告朱继龙吊车租赁费50500元；        二、被告史明龙于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告朱继龙利息（以50500元为基数自2020年10月11日至付清全部租金之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计息）；        三、驳回原告朱继龙的其他诉讼请求。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费531元，由被告史明龙负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。        审判员    李婉君二〇二一年八月三十一日法官助理    多介吉书记员    曹晓慧
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1082执异109号申请执行人：庞士臣，男，1974年10月25日出生，汉族，住黑龙江省尚志市。委托诉讼代理人：鞠金洁，山东荣威律师事务所律师。被执行人：淄博新亮房地产开发有限公司荣成俚岛分公司，住荣成市俚岛镇中我岛村。负责人：袁延亮，经理。第三人：淄博新亮房地产开发有限公司，住所地山东省淄博市张店区北西六路1号中关村科技城5层A5-21号。法定代表人：袁延亮，总经理。本院在执行申请执行人庞士臣与被执行人淄博新亮房地产开发有限公司荣成俚岛分公司（以下简称新亮公司俚岛分公司）房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人庞士臣以新亮公司俚岛分公司是第三人淄博新亮房地产开发有限公司（以下简称新亮公司）分支机构为由申请追加新亮公司为本案被执行人,本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人庞士臣称，被执行人新亮公司俚岛分公司为第三人新亮公司分支机构，被执行人新亮公司俚岛分公司现不能清偿生效法律文书确定的债务，申请追加第三人新亮公司为本案被执行人。本院查明，申请执行人庞士臣与被执行人新亮公司俚岛分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2020）鲁1082民初2712号民事调解书已发生法律效力，庞士臣申请执行，本院于2021年1月4日立案执行。执行过程中，被执行人暂无其他可供执行的财产。另查明，被执行人新亮公司俚岛分公司为第三人新亮公司的分支机构。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第一款规定，作为被执行人的法人分支机构，不能清偿法律文书确定的债务，申请执行人申请追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。本案中，新亮公司俚岛分公司为新亮公司的分支机构，在其不能清偿生效法律文书确定的债务的情况下，申请执行人申请追加第三人新亮公司为被执行人，于法有据，应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第一款、第三十条的规定，裁定如下：追加第三人淄博新亮房地产开发有限公司为本案被执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向威海市中级人民法院申请复议。审 判 长  邹国强人民陪审员  孙永宁人民陪审员  苑克华二〇二一年八月二十四日书 记 员  袁 嘉
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1521执642号申请执行人：杨月红，女，1968年2月15日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：徐焕民，男，1976年11月9日出生，汉族，住聊城市东昌府区。申请执行人杨月红与被执行人徐焕民借款合同纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2019）鲁1521民初4252号民事判决书已经发生法律效力。申请执行杨月红于2021年2月25日向本院申请强制执行。现被执行人暂未发现可供执行的其他财产，申请执行人杨月红向本院提出撤回执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2021）鲁1521执642号案件的执行。申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效内，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张学山审判员  田立强审判员  刘玉胜二〇二一年八月二十日书记员  李珊珊
苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执恢756号申请执行人史丙香、王苍生、王言芹、史兴文、刘光珍与被执行人陈先强提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的为888315.29元，执行费11283.00元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二一年八月三十日
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0303民初4827号原告：刘芳，女，1984年11月26日生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：焦梓烜，江苏红杉树律师事务所律师。被告：徐州市儒辰置业有限公司，住所地徐州市云龙区沁水湾上叶广场52号楼1-101-1。法定代表人：吕定国。原告刘芳与被告徐州市儒辰置业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年8月24日立案。原告刘芳于2021年8月24日向本院提出申请，请求撤回对被告徐州市儒辰置业有限公司的起诉。本院经审查认为，原告刘芳的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告刘芳撤回起诉。案件受理费10元，减半收取为5元，由原告刘芳负担。审判员  魏雪梅二〇二一年八月二十六日书记员  耿海涛
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0402执恢383号申请执行人：谭真龙,男,汉族,1991年2月17日出生,贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：李红明,男,汉族,1986年11月25日出生，贵州省安顺市人,住贵州省安顺市西秀区。本院依据已经生效的本院作出的（2020）黔0402民初630号民事判决书，依法受理谭真龙申请恢复执行李红明提供劳务者受害责任纠纷一案。该案于2021年8月11日立案执行，执行过程中，被执行人向本院提交了安顺市中级人民法院于2021年6月25日下发的（2021）黔04民申33号民事裁定书，该裁定书认定，李红明的再审申请符合法律规定，裁定：“一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。”另查明，该裁定书于2021年7月2日向申请执行人送达成功。本院认为，申请执行人在收到中止执行裁定书后，仍继续向法院申请恢复执行，不符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回谭真龙的恢复强制执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 龚远素审 判 员 王 辉审 判 员 张树玉二〇二一年八月二十四日法官助理 徐丹丹书 记 员 滕小港
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1391民初1029号原告:武占云，男，1982年5月10日生，汉族，住河南省滑县。委托诉讼代理人：李杏杰，河南大法律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：高立东，男，1983年11月11日生，汉族，住南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：张团团，河南雷雨律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告:南阳众合汽车维修服务有限公司，住所地南阳市信臣路与仲景路交叉口向北100米路东，统一社会信用代码91411300MA44F2QM05。法定代表人：高立东。委托诉讼代理人：张团团，河南雷雨律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告武占云与被告高立东、南阳众合汽车维修服务有限公司（以下简称“众合公司”）合伙合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告武占云及其委托诉讼代理人李杏杰，被告高立东、众合公司的共同委托诉讼代理人张团团到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武占云向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、被告向原告支付合作期间的分成20万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年7月1日签订《合作经营协议》，双方协议共同经营众合汽修厂（即众合公司），原告提供已装修完毕的营业场地等，被告负责经营管理等，双方协商的分成方式是原告占营业收入50%，被告占营业收入50%，合作期间是2018年7月10日—2020年12月30日，在双方合作期间，该公司营业收入巨大，但是被告并未按照合同约定，及时向原告分成，严重侵犯了原告的合法权益，原告特提起诉讼。被告高立东、众合公司辩称，一、众合公司不是《合作经营协议》任何一方，该事实经过法院生效判决书确认，因此，众合公司不是本案适格被告。二、高立东与武占云2018年7月1日签订的《合作经营协议》不是双方真实意思表示，是武占云为了规避其与南阳启成汽车销售有限公司之间租赁合同中不允许转租的约定所签订的虚假合作协议，高立东与武占云于2018年7月1日当天同时签订的《个人房屋租赁合同书》才是双方真实意思表示，因此《合作经营协议》应当认定为无效协议。三、高立东与武占云之间一直履行的是《个人房屋租赁合同书》，《合作经营协议》自签订之后从未实质履行，主要体现在《合作经营协议》约定武占云以“营业场地，包括办公室、仓库及附有基础设备、维修设备”作为出资，但是以上标的物实质上是作为《个人房屋租赁合同书》中武占云的出租标的物，该标的物作为出租物的事实经过两级法院生效判决书予以确认，《合作经营协议》约定武占云负责税务，承担税费，但实际情况是税费均由被告承担，《合作经营协议》约定武占云负责场所的租金，但是场地租金已经随着《个人房屋租赁合同书》的签订，由众合公司支付给了武占云，《合作经营协议》约定“场所内营业收入，每季度日拆账结清”，但是自合作协议签订后，双方从未在每季度日进行拆账结清操作，《合作经营协议》中仅约定利润共享，未约定风险共担，与法律规定相违背，也与合伙常识相违背，证明了该《合作经营协议》不以履行为目的本质，即便该《合作经营协议》有效，武占云因未按照《合作经营协议》的约定履行出资义务，不享有合伙协议约定的分成权利，其诉请不能得到支持。本院经审理认定事实如下：2018年7月1日，原告武占云作为承租方，与案外人南阳启成汽车销售有限公司签订租赁合同，合同约定南阳启成汽车销售有限公司将位于南阳市信臣路与仲景路交叉口向北100米路东的房屋及场地出租给原告武占云用于汽车销售和维修，建筑物面积大约750平方米，场地面积大约800平方米，租赁期限2年，自2018年7月1日起至2020年6月30日止。2018年7月1日，原告武占云作为出租方，与被告众合公司签订《个人房屋租赁合同书》，合同约定将南阳市仲景路与信臣路交叉口北50米路东众合汽修厂的房屋出租给被告使用。合同约定租用期限2年，自2018年7月1日至2020年6月30日，年租金为人民币94500元，合同签订之日，被告一次性支付2018年7月1日至2019年6月30日的租金94500元及押金10000元，房租再年提前一到两个月交付下年房租。同日，原告武占云作为甲方、被告高立东作为乙方签订《合作经营协议》，约定共同经营位于南阳市众合汽修厂（即本案的南阳众合汽车维修服务有限公司），原告负责提供场地，协调与公安、消防、税务等部门的关系并承担所产生的费用，场所租金及物业管理费，被告负责日常经营，分成方式为甲乙双方各占营业收入的50%，场所营业额收入每季度日拆账结清，合作期限自2018年7月10日至2020年12月30日。后被告分别于2019年4月7日、2019年6月3日、2019年6月4日、2019年7月2日向原告武占云支付第二年的租金30000元、20000元、30000元、10000元合计90000元。2019年7月11日，因武占云与案外人存在纠纷，致使被告租赁场所被堵门无法正常经营，被告遂与武占云短信沟通，但解决未果。被告为继续经营，于2019年7月17日以众合公司法定代表人高立东名义与案外人南阳启成汽车销售有限公司签订《租赁合同》，约定南阳启成汽车销售有限公司将南阳市信臣路与仲景路交叉口向北100米路东，原启成公司后院维修车间及场地，建筑物面积大约600平方米，场地面积大约300平方米出租给高立东使用，租赁期间1年，自2019年7月1日至2020年6月30日。后被告要求武占云退还租赁费用及押金共计100000元，双方协商无果，众合公司起诉至本院。本院于2020年9月11日作出（2020）豫1391民初514号民事判决，判决解除南阳众合汽车维修服务有限公司与武占云签订的《个人房屋租赁合同书》；武占云于判决生效后十五日内向南阳众合汽车维修服务有限公司返还租赁费及押金共计100000元并支付利息，利息以本金100000元为基数，2019年7月2日至2019年8月19日期间按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，2019年8月20日之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款付清之日。后武占云不服，提起上诉。南阳市中级人民法院于2020年11月19日作出（2020）豫13民终4619号民事判决，驳回上诉，维持原判。后原告于2021年4月9日依据合作经营协议，提起本案诉讼。另查明：在庭审中，原告表示在收取众合公司第一年的租金后，当年的分成就不再主张；根据2018年7月10日至2020年12月30日的营业额106万，主张20万，剩余部分放弃。本院认为，原告武占云与被告高立东签订的《合作经营协议》中约定“（武占云）负责提供场地”，而其又与被告众合公司签订《个人房屋租赁合同书》，并按照该租赁合同的约定收取了房租。直到众合公司起诉要求解除合同并退还租金，原告武占云才开始主张所谓的“分成”。双方签订的两份不同性质的合同不可能同时履行，双方的租赁合同已经实际履行这一事实已经生效法律文书所确定。双方签订的所谓《合作经营协议》自始至终并未实际履行，原告当庭陈述的“在收取众合公司第一年的租金后，当年的分成就不再主张”，也能从侧面予以证实。综上，原告依据双方并未实际履行的《合作经营协议》主张权利，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告武占云的诉讼请求。案件受理费4300元，由原告武占云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  李剑光审判员  刘文祥审判员  柳 果二〇二一年八月三十日书记员  刘泽威
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫01执1141号移送执行人：本院刑事审判第一庭。被执行人：程红德，男,汉族，1963年9月30日生，住河南省巩义市。本院刑事审判第一庭移送执行程红德罚金一案，我院作出的（2014）豫01刑初64号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人程红德被判处罚金50万元。因被执行人程红德未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判第一庭移送强制执行，我院于2021年6月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年6月9日，通过最高人民法院总对总查控系统依法对被执行人程红德名下财产状况进行网络查询，未发现被执行人名下有银行存款、网络资金、房产、土地、股票、车辆、对外投资等财产。二、2021年6月16日，向被执行人程红德发出执行通知书、报告财产令和财产申报表，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。三、2021年6月24日，向被执行人程红德发出限制消费令，对其采取限制消费措施。四、2021年6月24日，向被执行人程红德户籍地河南省巩义市社区居委会发出协助调查函，该居委会未回函。五、2021年8月6日，委托河南省巩义市人民法院调查被执行人程红德名下不动产，调查结果反馈程红德名下无不动产登记信息。六、2021年8月13日，向原刑事案件承办人邮寄送达执行工作联系函，告知本案执行情况和终结本次执行程序的法律后果。本院已告知移送执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。截至目前，被执行人程红德的法律义务未能实现。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行法律义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  孙 健二〇二一年八月十三日书记员  赵雪迪
青海省德令哈市人民法院民事判决书（2021）青2802民初1007号原告：德令哈天恩装载机配件，所在地青海省德令哈市。           经营者：何永林，男，1986年6月15日出生，汉族，现住青海省海西州德令哈市，身份证号：XXX。        被告：邹岳林，男，1971年12月14日出生，汉族，现住浙江省杭州市，身份证号：XXX。        原告德令哈天恩装载机配件与被告邹岳林买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告德令哈天恩装载机配件经营者何永林到庭参加诉讼，被告邹岳林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        原告德令哈天恩装载机配件向本院提出诉讼请求：1．判令被告邹岳林支付装载机配件款13792元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月13日至2018年1月14日，被告邹岳林在原告处购买装载机配件共计13792元。原告多次找被告索要上述装载机配件款，被告一拖再拖，至今未付。现已联系不到被告，也不知被告家在何处。为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，特向法院提起申请，请求人民法院依法裁判。        被告邹岳林未提交答辩状及证据材料。        经审理查明，原告德令哈天恩装载机配件为被告邹岳林提供装载机配件，被告共计欠付材料款13792元，被告于2020年6月13日向原告出具欠条，欠条出具后并未向原告支付材料款。        本院认为，合法的债务应当清偿。被告邹岳林从原告德令哈天恩装载机配件处购买材料，应当及时向原告支付材料款，现原告依据欠条向被告主张欠款的请求，本院予以支持。被告邹岳林未到庭参加诉讼，未提交答辩状及证据材料，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：        被告邹岳林于本判决生效之日起五日内一次性支付原告德令哈天恩装载机配件材料款13792元。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费72元，由被告邹岳林负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。        审判员    李婉君二〇二一年八月十六日法官助理    解睿安书记员    多介吉
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0104执6082号申请执行人捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码91120116636067462H。法定代表人RomanWojdyla，公司总经理。被执行人彭惠源，女，1970年01月02日出生，汉族，住湖南省新晃侗族自治县。申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人彭惠源金融借款合同纠纷一案，本院作出（2020）湘0104民初8378号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人依法向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0104执6082号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  万 彪审 判 员  陈文忠审 判 员  李丽琴二〇二一年八月二十五日法官助理  刘 吉书 记 员  喻 娟