wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省敦煌市人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0982执1009号申请执行人：王英忠，男，汉族，住敦煌市。被执行人：李建军，男，汉族，住敦煌市。被执行人：高雅琴，女，汉族，住敦煌市。申请执行人王英忠与被执行人李建军、高雅琴买卖合同纠纷一案，敦煌市人民法院（2019）甘0982民初1038号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2021年6月7日向本院申请执行，本院以（2021）甘0982执1009号立案执行，执行标的3601元。在执行过程中，申请执行人王英忠以双方已私下达成和解协议为由向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2021）甘0982执1009号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 闫金龙二〇二一年八月二十六日法官助理 马冰阳书 记 员 黄鹏程
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初15298号原告：费海波，男，1987年2月10日生，汉族，户籍地四川省。被告：赵朱华，男，1994年4月18日生，汉族，住重庆市。上列当事人间因承揽合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，适用普通程序(独任制)，于2021年8月25日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付欠款54,700元及违约金1万元。事实和理由：2019年，被告将其对外承接的活动项目中展台、道具、背景的制作和搭建委托原告完成，双方通过微信沟通并确认价格后，由原告为被告完成了上述项目的制作和搭建。按照双方约定，被告应向原告支付74,700元，但截至2020年5月15日，被告仅付款1万元，尚欠64,700元。被告于该日向原告出具欠条一份，承诺上述欠款，于6月15日付2万元，7月15日付44,700元，逾期一天按每天300元计算违约金等。后被告于2020年6月5日支付了1万元，余款未付，原告催要无着故涉诉。被告未作答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院依法将原告提供的欠条、微信聊天记录等与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称事实属实。本院认为，原被告间承揽关系明确。原告为被告完成承揽工作后，被告应当按约向其支付对应价款，现被告未按其承诺履行付款义务，构成违约，应承担继续支付价款及违约金的民事责任。原告主张的违约金，符合约定且于法无悖，本院予以照准。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵朱华应于本判决生效之日起十日内支付原告费海波价款54,700元；二、被告赵朱华应于本判决生效之日起十日内支付原告费海波违约金1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,417元，由被告负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 周红军法官助理 王奇彦书 记 员 顾 贤附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省兴县人民法院民事裁定书（2021）晋1123民初633号原告：杜×，住山西省兴县。        被告：高×，住山西省兴县。        被告：张×，住山西省兴县。        原告杜×诉被告高×、张×民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月31日立案后，依法进行审理。        原告杜×向本院提出诉讼请求：一、判令二被告连带偿还原告借款50000元，并支付从2015年9月11日起至实际履行完毕之日按月息2分计算的利息；二、本案诉讼费用及其它费用均由二被告负担。        本院经审查认为，本院按原告提供的被告高×的送达地址或联系方式无法通知被告高×应诉，原告不能提供被告高×准确的送达地址，法院经查证后仍不能明确被告高×的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：        驳回原告杜×的起诉。        本案受理费1050元退还原告杜×。        如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。        审判员    李亚利二〇二一年八月三十日书记员    尹瑛
重庆市渝北区人民法院 重庆市渝北区人民法院民事判决书                    （2021）渝0112民初22662号 原告：重庆趣嗨租科技有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道新南路145号龙珠花园3幢16-8，统一社会信用代码91500112MA5UNDYHXC。法定代表人：黄兴华。委托诉讼代理人：何欣，重庆学苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎晏宏，重庆学苑律师事务所实习律师。被告：莫家铭，男，2002年05月16日出生，汉族，住广西桂平市。原告重庆趣嗨租科技有限公司与被告莫家铭租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告重庆趣嗨租科技有限公司的委托诉讼代理人何欣到庭参加诉讼，被告莫家铭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆趣嗨租科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告租金2958元；2、判令被告支付原告违约金（以合同约定租金总额为基数，自2020年03月04日起，按照月利率2%计算至款项付清之日止）；3、判令被告支付律师费380.4元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系东莞和勤电子有限公司的工人。2019年11月04日，被告与原告签订租赁服务合同，租赁物为手机，型号为华为 nova5pro仲夏紫8+128G，租期9个月，每月租金493元。合同签订后，原告按照合同约定向被告履行了交付义务，被告当场签收予以确认。但被告至今仅支付过3期租金，原告多次催告未果，为维护原告合法权益，诉至法院。被告莫家铭未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年11月04日，原告（甲方、出租方）与被告（乙方、承租方）签订《嗨租租赁服务合同》。双方约定，原告将手机出租给被告，型号为华为 nova5pro仲夏紫8+128G，商品总价值2998元，租期9个月，每月租金493元。每月租金付款时间自合同签订之日起每月4日前，第一次付租日2019年12月04日。乙方自愿向甲方交纳履约保证金150元。乙方逾期超过30天未付或未足额支付应付租金的，甲方有权单方面解除合同，合同解除情况下，未到期的剩余租期视为到期，乙方须一次性支付全部本合同所有期数租金总额（已付租金从总额中扣除），并向甲方支付违约金，违约金以所有期限租金总额为基数，从逾期之日起按照每日0.1%累计计算，直至所有期限租金总额付清为止。甲方以合法手段追偿款项而产生的一切费用（包括但不限于律师代理费等）由乙方承担等。被告在签订前述合同时出具了其工作牌（工作单位为东莞和勤电子有限公司）。合同签订后，原告按约向被告履行了交付义务，但被告至今仅支付过3期租金。庭审中，原告陈述，被告交纳了150元的履约保证金，同意抵扣租金。另查明，原告委托重庆学苑律师事务所进行本案诉讼并支付律师服务费380.4元。上述事实，有当事人陈述、《嗨租租赁服务合同》、《供货单》、《租赁货品交付单》、电子数据存证证书、照片、《法律事务委托合同书》、发票、中国农业银行网上银行电子回单等载卷为凭，足以认定。本院认为，原、被告签订《嗨租租赁服务合同》时，被告提供了其工作牌，足以认定被告系以自己的劳动收入为主要生活来源，应视为完全民事行为能力人。双方签订的《嗨租租赁服务合同》，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告按照合同约定履行了交付义务，现合同约定的支付租金的期限均已届满，但被告仅支付了3期租金，构成违约，原告要求被告支付剩余全部到期租金，并主张被告交纳的150元保证金用于抵扣租金，符合合同约定，本院予以支持，故被告应支付原告租金2808元。关于违约金。双方约定，未按时支付租金，以全部租期租金总额为基数，按照每日0.1%累计计算违约金。原告主张的违约金标准过高，本院酌情调整为日万分之三，且应以尚欠租金总额为基数从违约之日起计算，故违约金计算方式为：以2808元为基数，自2020年03月05日起按日万分之三计算至款清日止。合同就律师费的承担进行了明确约定。原告主张律师费380.4元，本院予以支持。被告莫家铭无正当理由拒不到庭，应承担不举证、质证的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法总则》第十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告莫家铭于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司租金2808元；二、被告莫家铭于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司违约金（以2808元为基数，自2020年03月05日起按日万分之三计算至款清日止）；三、被告莫家铭于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司律师费380.4元；四、驳回原告重庆趣嗨租科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，已减半收取，由被告莫家铭负担。本判决为终审判决。  审    判    员      米  君                      二 〇 二 一 年 八 月 五 日 书    记    员      刘  静- 1 -
长春市南关区人民法院（2021）吉0102执2191号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长春分行被执行人：关建波本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长春分行与被执行人关建波借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2019）吉0102民吃1171号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人关建波银行存款人民币12850.22元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效审判长 赵 伟审判员 刘 浩审判员 曲 刚二〇二一年八月二十六日书记员 刘禹含
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初16391号原告：上海盛禹典当有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：王志高，执行董事。委托诉讼代理人：厉辉，上海市万众律师事务所律师。被告：夏荣强，男，汉族，1970年12月4日生，户籍地上海市浦东新区，住上海市浦东新区。原告上海盛禹典当有限公司(下称“盛禹公司”)与被告夏荣强典当纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2021年8月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人厉辉到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭，本院依法进行缺席审理并当庭作出判决。本案现已审理终结。原告盛禹公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还当金人民币(以下币种均为人民币)137,500元；2、请求判令被告支付原告逾期违约金(以借款本金137,500元为基数，自2020年9月16日至实际清偿之日止，按年利率24%计算)；3、请求判令被告支付律师费9,900元；4、请求判令如被告到期未履行上述第1至第3项付款义务的，则原告有权在上述第1至第3项债权范围内以被告所有的车牌号为沪FEXXXX奥迪牌车辆一辆折价或者申请以拍卖、变卖的价款优先受偿，该车辆折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告继续清偿。被告夏荣强未作答辩。本院经审理查明如下事实：2020年6月10日，原告与被告签订了《机动车质押典当合同》，约定：被告向原告借款15万元，月综合费率为1.39%，借款期限自2020年6月10日至2022年6月09日，借款期限24个月；还款方式为等额本息，还本付息日为按首笔贷款发放日推算的每月的对应日的前一日，借款到期日为最后还款日，被告按约归还当期借款本金及综合费，最后一期利随本清。同时，被告以牌号为沪FEXXXX、车架号为LFV2A28V5FXXXXXXX的奥迪牌车辆质押给原告，作为上述借款之担保；质押物担保期限为自本合同生效之日起至本合同项下本息全部还清为止，质押物担保范围为本合同项下借款本金、综合费、利息、违约金(逾期违约金)、损害赔偿金、因乙方未能如约履行本合同导致甲方可能发生的律师费等一切费用。逾期违约金按天计算，按借款金额每日千分之三计算。如被告不能按时还款，原告有权按照但不限于双方约定的协议价依法拍卖、变卖、质押物抵债等合法方式处分质押物，所得款项不足以弥补合同项下全部债务的，原告继续对被告行使追索权。此外，双方签订《当户违约条款确认书》一份，约定被告不按约还款或因被告原因导致联系不上，属于被告违约，原告有权取回质押车辆。同日，原告出具《当户还款计划书》一份明确月还款额为当金6,250元、综合费2,085元、流量费100元为还款日；如未及时还款按本金的千分之三一天收取滞纳金。上述协议签订后，原告按约于2020年6月10日汇入被告账户15万元，并办理了质押登记。同日，原告制作XXXXXXXXXXX号当票，当票载明当物为轿车(奥迪)1辆，估价15万元，典当金额为15万元，综合费用为0元，实付金额15万元，月费率1.39%。同日，被告借用涉案车辆并出具用车申请书及承诺书。嗣后，被告仅支付了3期当金、综合费，后未再还本付息。原告为本案诉讼支出律师费9,900元。以上事实，有原告提供的《机动车质押典当合同》、《当户违约条款确认书》、当票、机动车登记证书、行驶证、当户还款计划书、银行业务回单、收条、银行卡复印件、《当户用车申请及承诺书》、《专项法律服务委托合同》、律师费转账凭证及发票以及本案庭审笔录等证据为证，本院予以确认。本院认为，典当系指具备典当经营资格之主体与相对人之间的附担保物权的借贷法律关系，原、被告间签订《机动车质押典当合同》，约定被告以车辆质押作为担保方式向原告借款，原告出具相应当票，符合典当法律关系特征。现原告按约支付了当金，被告未能按约还款，显属违约。原告根据《机动车质押典当合同》的约定有权要求被告提前归还全部当金，并偿付违约金损失。关于原告诉请要求被告支付律师费，符合合同约定，本院予以支持。被告提供担保的车辆已经办理质押登记，原告有权在上述债权范围内就被告所有的车牌号为沪FEXXXX、车架号为LFV2A28V5FXXXXXXX的奥迪牌车辆行使质权。审理中，被告经本院合法传唤未到庭，视为其自行放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，由此产生的法律后果由被告承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、1999年《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条第一款、1995年《中华人民共和国担保法》第六十三条、第六十七条、第七十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏荣强应于本判决生效之日起十日内归还原告上海盛禹典当有限公司当金人民币137,500元；二、被告夏荣强应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海盛禹典当有限公司自2020年9月16日起至实际清偿之日止的逾期付款违约金(以当金137,500元为基数，按年利率24%计算)；三、被告夏荣强应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海盛禹典当有限公司律师费人民币9,900元；四、若被告夏荣强届时不履行上述第一至第三项付款义务，则原告上海盛禹典当有限公司有权自上述第一至第三项范围内就被告夏荣强所有的车牌号为沪FEXXXX奥迪牌车辆一辆折价，或者申请以拍卖、变卖所得价款优先受偿，该车辆折价或者拍卖，变卖后，其价款超过上述一至三项债权数额的部分归被告夏荣强所有，不足部分由被告夏荣强继续清偿。被告如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3,248元，减半收取1,624元，由被告夏荣强负担(被告负担之款应于本判决生效后七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于上海金融法院。审判员  诸建英书记员  沈 敏附：相关法律条文一、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。三、1995年《中华人民共和国担保法》第六十三条本法所称动产质押，是指债务人或者第三人将其动产移交债权人占有，将该动产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该动产折价或者以拍卖、变卖该动产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为出质人，债权人为质权人，移交的动产为质物。第六十七条质押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金、质物保管费用和实现质权的费用。质押合同另有约定的，按照约定。第七十一条债务履行期届满债务人履行债务的，或者出质人提前清偿所担保的债权的，质权人应当返还质物。债务履行期届满质权人未受清偿的，可以与出质人协议以质物折价，也可以依法拍卖、变卖质物。质物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归出质人所有，不足部分由债务人清偿。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初36514号原告：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐力，董事长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘天蛟，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：黄冬华，身份年籍不详。原告上海农村商业银行股份有限公司与被告黄冬华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月11日立案后，依法进行审理。原告上海农村商业银行股份有限公司诉称，被告黄冬华系其行(信用卡)账号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，截至2021年8月8日，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金人民币285,414.97元及利息、违约金共计欠款人民币350,727.23元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初19221号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层。负责人：江友青，行长。委托诉讼代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。被告：刘欢，女，1995年6月29日出生，汉族，住湖南省常宁市。原告广发银行股份有限公司广州分行与被告刘欢信用卡纠纷一案，本院立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐柳清到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）信用卡开户时间：2018年4月17日。（二）信用卡卡号（账户号）：62×××45。（三）被告向原告申领信用卡，并同意遵守客户协议的约定。《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、违约金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。（四）欠款金额及相关费用：截至2021年6月16日，被告尚欠信用卡本金30658.22元、利息15619.08元、其他手续费1748.28元、违约金4689.96元（2019年6月6日至2021年6月16日）。（五）原告请求：1.被告立即向原告偿还截至2021年6月16日的信用卡本金30658.22元、利息15619.08元、其他手续费1748.28元、违约金4689.96元，以及自次日起至实际清偿之日止的利息、违约金{利息、违约金按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算}；2.被告承担本案诉讼费用。（六）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提供证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受客户协议的内容，双方信用卡合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告逾期未还款构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息、其他手续费及违约金符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条的规定，判决如下：被告刘欢于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州分行清偿截至2021年6月16日的信用卡本金30658.22元、利息15619.08元、其他手续费1748.28元、违约金4689.96元，以及自次日起至实际清偿之日止的利息、违约金（利息以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计付；违约金按每期账单最低还款额未还部分的5%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计499元，由被告刘欢负担。本判决为终审判决。审判员  戴桂娟二〇二一年八月三日书记员  林绿叶曾敏娴
新民市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0181民初4418号原告中国农业银行股份有限公司新民市支行，住所地新民市城区中兴西路82号。负责人刘擎，系该行行长。委托代理人关山宇，男，1979年12月10日出生，满族，住址新民市，系该银行客户经理。被告李彦利，女，1969年5月10日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。原告中国农业银行股份有限公司新民市支行诉被告李彦利金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月23日受理后，依法由审判员马艳蕊独任审理，于2021年8月9日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司新民市支行的委托代理人关山宇、被告李彦利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司新民市支行诉称，借款人李彦利于2020年1月3日向中国农业银行股份有限公司新民市支行借个人自助小额消费贷款18.12万元整，期限一年，到期日2021年1月2日，还款方式为一次性还本按约还息，执行利率按同档次人民币贷款基准利率上浮万分之一百六十三（浮点），实际执行利率5.78%，逾期利率浮动福50%。贷款生成后，被告起初尚能按期偿还开贷款利息，但贷款到期后，被告不按借款合同的规定按期归还欠款，经原告多次催要，被告仍拒不按约足额归还，被告行为已经严重侵犯了原告的合法权益，为维护我债权方利益，保护国家的信贷资产不受损失，现向法院起诉，请求：1.被告李彦利偿还原告中国农业银行股份有限公司新民支行个人自助小额消费贷款165220.53元；2.被告李彦利偿还原告中国农业银行股份有限公司新民支行贷款利息（最终以执行时产生实际利息为准）；3.诉讼费由被告承担。被告李彦利辩称，我同意还款，但是目前资金紧张，我尽量筹集资金，争取早日还款。经审理查明，2020年1月3日，被告李彦利通过网上银行向原告申请借款，双方签订《个人自助小额借款合同》，约定被告李彦利向原告借款人民币181200元，期限自2020年1月3日起至2021年1月2日止，利率执行固定利率，为年利率5.78%。合同还约定，借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。双方还约定借款用途为：综合消费。又查明，合同签订后，原告向被告李彦利发放了贷款181200元，该贷款到期后，被告李彦利未全额偿还借款本金及利息，至起诉之日，原告已经偿还借款本金15979.47元，利息4020.53元，剩余借款本金165220.53元未偿还。上述事实有原告提供的《个人自助小额借款合同》、银行卡交易明细、个贷凭证基础信息、还款明细等，及当事人的陈述并庭审笔录在卷佐证，经质证，本院予以确认。本院认为，依法签订的合同对合同双方均具有约束力，一方违反合同约定，应承担违约责任。本案原告与被告李彦利签订的《个人自助小额借款合同》是双方的真实意思表示，合法有效。根据该合同约定，原告向被告李彦利发放贷款后，被告李彦利有按期还款义务，在被告李彦利逾期还款的情况下，原告有权要求借款人清偿借款本息，故原告主张被告李彦利偿还借款本息的请求符合约定及法律规定，本院予以支持。本金部分因被告李彦利偿还过，且原告起诉金额系扣除原告已偿还本金部分的金额，故对原告请求被告偿还借款本金165220.53元的主张，本院予以支持。利息部分，因根据双方在合同中的约定，执行利率为年利率5.78%，逾期利率在此基础上上调50%，即为年利率8.67%，故被告李彦利应按照前述利率向原告支付借款利息，已经支付的利息应在最终结算时予以扣除。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下：一、被告李彦利于本判决书生效后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新民市支行借款本金人民币165220.53元；二、被告李彦利于本判决书生效后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新民市支行借款利息（自2021年1月3日起至本金还清之日止，以实际剩余借款本金为基数，按年利率8.67%计收利息，被告已支付的利息予以扣除）；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1802.50元，由被告李彦利承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  马艳蕊二〇二一年八月三十日书记员  刘 洋
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执8064号申请执行人：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，董事长。委托代理人：魏淑贞，泰和泰(上海)律师事务所律师。委托代理人：熊海强，泰和泰(上海)律师事务所律师。被执行人：尚呈豪，男，1993年4月15日出生，汉族，户籍地天津市。被执行人：尚钦，男，1969年2月7日出生，汉族，户籍地天津市。本院在执行申请执行人兴业消费金融股份公司与被执行人尚呈豪、尚钦金融借款合同纠纷一案中，申请执行人兴业消费金融股份公司于2021年8月18日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行的申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0118执8064号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 周 杰审判员 张广洋书记员 周小瑾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。……
江西省武宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0423执保71号申请人：桂光华，男，1976年12月20日出生，汉族，江西省彭泽县人，住彭泽县。被申请人：江西省新泓通信有限公司，住所地江西省新余经济开发区渝东大道孔目江办事处，统一社会信用代码9136050079947189XC。法定代表人：何平，系公司经理。本院依据已经发生法律效力的（2021）赣0423民初1301号民事裁定书确定的事项，对被申请人江西省新泓通信有限公司所有的动产或不动产在人民币780279.9元范围内予以冻结、查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人江西省新泓通信有限公司名下存款780279.9元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 张 华二〇二一年八月四日书记员 马雪芳江西省武宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0423执保71号申请人：桂光华，男，1976年12月20日出生，汉族，江西省彭泽县人，住彭泽县。被申请人：江西省新泓通信有限公司，住所地江西省新余经济开发区渝东大道孔目江办事处，统一社会信用代码9136050079947189XC。法定代表人：何平，系公司经理。本院依据已经发生法律效力的（2021）赣0423民初1301号民事裁定书确定的事项，对被申请人江西省新泓通信有限公司所有的动产或不动产在人民币780279.9元范围内予以冻结、查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人江西省新泓通信有限公司名下存款780279.9元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 张 华二〇二一年八月四日书记员 马雪芳
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初13233号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：蔡璐涛，湖南立博律师事务所律师。被告：张欣，女，1990年8月22日出生，汉族，住湖南省辰溪县。原告捷信消费金融有限公司（以下简称“捷信公司”）与被告张欣金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告捷信消费金融有限公司委托诉讼代理人蔡璐涛到庭参加诉讼，被告张欣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告捷信消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还贷款本金人民币9,337.31元；2.请求判令被告立即向原告支付贷款利息等费用合计人民币7,918.04元（按照月息2%自2018年2月18日起算，现暂计至2021年8月13日，实际计算至被告偿还全部款项之日起）；3.请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。以上暂合计：17,255.35元。事实与理由：原告经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2017年12月18日，被告向原告申请贷款，并与原告签订了贷款合同（合同编号：3600193954006。按合同约定，原告向被告发放贷款本金人民币10,000元并提供相应服务，但被告却未履行相应的还款义务，已经构成违约。现原告要求被告偿还贷款本金、利息等费用。）为此，原告特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请，维护原告的合法权益。被告张欣经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，依法视为其放弃答辩，质证、举证和辩论的权利。本院对原告捷信消费金融有限公司在本案中主张的事实予以确认。本院认为，原告捷信消费金融有限公司与被告张欣签订的《消费信贷合同条款》、《个人贷款申请表》、授权书、个人保障服务须知、合同的重要事项提示等系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合同成立、有效，双方均应按约履行。捷信消费金融有限公司依约向张欣提供了借款，但张欣未按期偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的法律责任。根据双方合同约定，捷信消费金融有限公司有权要求张欣偿还欠付的全部款项，故对捷信消费金融有限公司要求张欣归还本金9,337.31元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，双方约定月贷款利率为2%、月客户服务费率为1%，捷信消费金融有限公司主动调整月利率为2%（该利率包括月贷款利率、月客户服务费率、月贷款管理费率），符合法律规定，本院予以确认。根据原告提供的《每期期款还款明细》，张欣应向捷信消费金融有限公司支付2018年2月19日至2021年8月13日的利息等费用为7,911.81元，之后的利息等费用以欠付本金为基数按月利率2%继续自2021年8月14日起计算至本案借款实际清偿完毕之日止。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告张欣于本判决生效之日起五日内向原告捷信消费金融有限公司偿还借款本金9,337.31元；二、被告张欣在本判决生效之日起五日内向原告捷信消费金融有限公司支付利息等费用7,911.81元（利息等费用暂计算至2021年8月13日，后续利息等费用以欠付本金为基数按月利率2%的标准继续计算至实际清偿之日止）；三、驳回原告捷信消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取116元，由被告张欣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 李亦雯二〇二一年八月二十七日法官助理 杨 婧书 记 员 刘 苗
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔03执786号之一被执行人：李小东，男。本院依据已发生法律效力的（2019）黔03刑初53号刑事判决书，受理处李小东罚金一案。执行过程中，本院对被执行人银行存款、不动产、车辆等信息进行了查询，被执行人名下的车一辆未能实际控制，不具备处置条件，其他未查询到被执行人有可供执行财产，已对被执行人限制高消费。经穷尽财产调查措施，目前未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）黔03刑初53号刑事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  易大刚审判员  邓雪梅审判员  廖 戡二〇二一年八月十二日书记员  徐文骥
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1624民初4961号原告：王铁棒，男，汉族，1968年9月3日出生，住沈丘县。委托诉讼代理人：王怀兵，男，汉族，1989年9月6日出生，住沈丘县，系原告儿子。被告：涂长安，男，汉族，1972年10月8日出生，住沈丘县。原告王铁棒与被告涂长安民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王铁棒的委托诉讼代理人王怀兵到庭参加了诉讼。被告涂长安经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王铁棒向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金10000元（壹万元整）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系。2017年1月26日被告因急事从原告处借款10000元（壹万元整），并给原告出具借条一份，后由于原告资金困难，向被告主张还款，被告一直没有偿还该借款。综上，为维护原告自身的合法权益，依法向贵院提起诉讼。被告涂长安未作答辩。原告王铁棒向本院提交的证据材料有：原告的身份证复印件、借条各一份。证明目的：证明原告的身份信息；证明被告于2017年1月16日向原告借款10000元。本院经审理认定事实如下：2017年1月16日，被告涂长安因需用钱向原告王铁棒借款10000元，原告王铁棒于当日以现金交付的方式给被告涂长安10000元，被告涂长安收到10000元借款后于当日向原告出具借条一份。借条载明：“借条今借王铁棒现金壹万元正涂长安2017年1月26日”。借条上的内容均系被告涂长安本人所写。上述欠款，经原告催要，被告未予偿还。本院认为：被告涂长安欠原告王铁棒借款10000的事实清楚，被告涂长安应及时向原告王铁棒偿还拖欠款项。原告诉请被告还款，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五的规定，判决如下：被告涂长安应于本判决生效之日起十日内偿还原告王铁棒借款10000元。本案受理费25元（已减半收取），由被告涂长安承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 员 马广富二〇二一年八月二十二日法官助理 韩赛赛书 记 员 邵艳娇
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执5203号之一申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司长丰园支行被执行人栗航，男，汉族被执行人赖娇，女，汉族被执行人朱福建，男，汉族被执行人孟英英，女，汉族申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司长丰园支行与被执行人栗航、赖娇、朱福建、孟英英借款合同纠纷一案，本院（2019）陕0113民初830号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司长丰园支行向本院申请强制执行，本院已立案执行。在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询；对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施；对查明的被执行人朱福建名下车辆档案信息进行了查封，因车辆下落不明暂未扣押；对查明的被执行人朱福建和孟英英名下房产（共五套）进行了查封（轮候）。经传统调查未发现被执行人其他可供执行的财产。本案执行标的为391238.45元及利息，申请人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  文丛达审判员  张虎虎二〇二一年八月十二日书记员  薛舒文
浙江省诸暨市人民法院    民事判决书    （2021）浙0681民初9832号     原告：叶某，女，1983年9月4日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。       委托诉讼代理人：赵作华，诸暨市璜山法律服务所法律工作者。       被告：朱某，男，1979年2月27日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。       委托诉讼代理人：李建康，诸暨市暨阳法律服务所法律工作者。       原告叶某与被告朱某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2021年8月18日公开开庭进行了审理。原、被告及其各自的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。       叶某向本院提出诉讼请求：1．判令原告与被告离婚；2．婚生女儿朱嘉淇由原告抚养教育成人，原告放弃被告支付抚养费；3．依法分割夫妻共同财产：车牌号为×××轿车一辆。事实和理由：原、被告于2003年上半年相识，不久确立恋爱关系，到2004年2月9日登记结婚，婚生女儿朱嘉淇，今年17岁，在读高中。婚初夫妻感情一般，但由于双方截然不同的性格，共同生活不久产生矛盾，后来致夫妻矛盾愈演愈烈，加上被告毫无责任心，不珍惜家庭婚姻，使原告渐渐产生对婚姻的恐惧，2019年下半年双方再次争吵后，被告将门锁住，原告无法进家门被迫离家，与被告分居至今。期间双方曾去登记机关办理过离婚，但因其他原因未果，事实证明夫妻感情破裂。       朱某答辩称，不同意离婚，原、被告婚姻没有破裂，也没有证据证明夫妻感情破裂，从双方恋爱关系确定后到结婚、生育女儿，原、被告感情较好。原告在女儿上小学一年级时出过轨，被告原谅了原告的不轨行为，被告一直对婚姻关系比较可靠。如法院判决原、被告婚姻关系破裂，婚生女儿朱嘉淇今年已经17岁，应征求女儿意见。如法院判决离婚，原告应承担夫妻共同债务31万元。车子现在被告处，是夫妻共同财产。       经审理，本院认定事实如下：原、被告相识后自由恋爱，于2004年2月9日登记结婚，2005年3月13日生育女儿朱嘉淇，现随被告生活，就读于诸暨市越兴中学。婚初夫妻感情尚可，后因故不睦。2019年11月，双方开始分居。2021年6月，原告提交起诉状要求离婚。       另查明，原、被告夫妻共同财产：登记在被告名下车牌号为×××北京现代牌小型轿车一辆；夫妻共同债权：经本院（2019）浙0681民初17972号民事判决确认的叶某对朱某均享有的20000元债权及相应利息；夫妻共同债务：于2017年2月3日向叶某借款11万元及相应利息。       上述事实，由叶某提供的经被告质证无异议的结婚证1份、行驶证复印件1份、人口信息查询证明1份、被告提供并经原告质证无异议的（2019）浙0681民初×××号民事判决书1份、被告于2017年2月3日向叶某出具的借条复印件1份等证据及原、被告相应庭审陈述可供证实，故本院予以认定。被告另提供借条复印件6份，原告不予认可，且涉及债权人利益，故在本案中本院不作认定。       本院认为，婚姻应当以感情为基础。原、被告相识恋爱后结婚，婚后生育女儿朱嘉淇，原、被告建立了夫妻感情。在夫妻共同生活中，原、被告夫妻感情因故不和，导致夫妻分居。对原告离婚的诉请，被告表示不同意离婚，现原告以夫妻感情已经彻底破裂为由要求离婚，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条之规定，判决如下：       驳回叶某要求与朱某离婚的诉讼请求。       案件受理费300元，依法减半收取150元，由叶某负担。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。       审判员赵恒丰     二〇二一年八月十八日     法官助理赵焕     书记员郦柯亦
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0830民初3948号原告：江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码91320800578126144M，住所地盱眙县盱城街道办事处东湖南路五洲国际广场**5-1001。法定代表人：钟铭钢，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨崧，该公司员工。被告：丁立波，男，1971年2月14日出生，汉族，住盱眙县。被告：蒋道英，女，1971年7月22日出生，汉族，住盱眙县。被告：丁立凤，女，1974年12月29日出生，汉族，住盱眙县。被告：丁业海，男，1989年5月2日出生，汉族，住盱眙县。本院审理原告江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司（以下至判决主文前简称盱眙珠江银行）与被告丁立波、蒋道英、丁立凤、丁业海金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告盱眙珠江银行委托诉讼代理人杨崧、被告丁立波、被告丁立凤到庭参加诉讼，被告蒋道英、丁业海经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本院认定事实如下：一、贷款合同种类：《最高额借款合同》、《最高额保证合同》；二、合同订立时间：2018年11月15日；三、借款人：丁立波、蒋道英；四、贷款金额：80000元；五、贷款期限：2019年11月22日起至2020年11月21日止；六、贷款年利率：10.44%；七、结息方式：按月付息，到期一次性还本；八、保证人：丁立凤、丁业海；九、保证人保证方式：最高额保证担保、连带责任保证；十、保证人担保范围：（1）最高主债权额不超过人民币本金80000元及其利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、电讯费、律师费等）；（2）主合同被确认无效或者被解除的情况下主合同债务人应当承担的返还贷款及赔偿损失的责任；（3）主合同债务人在主合同项下的所有其他应付费用；十一、保证人保证期间：二年；主债权发生期间为2018年11月15日至2021年11月14日；十二、违约责任：未按期归还借款本金，自逾期之日起，按合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息；对不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利；十三、原告诉讼请求：判决被告丁立波、蒋道英偿还原告江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司贷款本金79914.12元及利息、罚息8353.19元（利息、罚息计算至2021年7月9日为8353.19元，2021年7月10日起的利息、罚息按照合同约定利率计算至实际还清之日止）；被告丁立凤、丁业海对上述债务承担连带还款责任；本案诉讼费由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干问题规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告丁立波、蒋道英于判决生效后十日内偿还原告江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司贷款本金79914.12元及利息、罚息8353.19元（利息、罚息计算至2021年7月9日为8353.19元，2021年7月10日起的利息、罚息按照合同约定利率计算至实际还清之日止）；二、被告丁立凤、丁业海对上述第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2007元，减半收取1003.5元，由被告丁立波、蒋道英、丁立凤、丁业海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××27）。审判员 单 军二〇二一年八月二十五日书记员 苏晓婷附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用时间效力的若干问题规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执6001号申请执行人：尤惠英，女，1977年10月12日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被执行人：尤梅华，女，1977年7月16日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，住上海市宝山区。本院在审理(2021)沪0101民初3107号尤惠英诉尤梅华共有纠纷一案中，保全了被执行人尤梅华名下上海市黄浦区广西南路XXX号房屋的动迁安置款XXXXXXX.2元，案号为(2021)沪0101民初3107号，保全案号为(2021)沪0101执保292号。执行中，申请执行人尤惠英向本院申请解除对上述款项的冻结。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第(六)项的规定，裁定如下：解除对被执行人尤梅华名下上海市黄浦区广西南路XXX号房屋动迁安置款的查封。本裁定立即执行。审判长 郭 颖审判员 吴 乐审判员 沈文轩书记员 张银雅附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
福建省清流县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0423执686号之一申请执行人：林茂林，男，1968年10月12日出生，汉族，住福建省清流县。被执行人：童火根，男，1962年8月28日出生，汉族，住福建省清流县。本院在执行申请执行人林茂林与被执行人童火根民间借贷纠纷一案中，本院已向被执行人童火根所在单位发出协助执行通知书提取其工资、奖金及其他收入。因履行期限较长，林茂林于2021年8月23日向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结清流县人民法院（2021）闽0423执686号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  熊中文审判员  李连德审判员  陈 芳二〇二一年八月二十三日书记员  余绍鹏附：本案适用的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初10359号原告：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C1座17楼1769房间。法定代表人：万钧，董事长。委托诉讼代理人：韩骏，男，该公司工作人员。被告：张家国，男，1969年8月20日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。被告：邢台国融物流有限公司，住所地河北省邢台市信都区祥和大街与滨江路交叉口西50米路北。法定代表人：任立楼。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司与被告张家国、邢台国融物流有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月20日立案。原告于2021年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告狮桥融资租赁（中国）有限公司申请撤回对本案被告的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告狮桥融资租赁（中国）有限公司撤诉。案件受理费减半收取计40元，由原告狮桥融资租赁（中国）有限公司负担。审判员 陶 俊二〇二一年八月二十七日书记员 刘世韬
河北省河间市人民法院民 事 裁 定 书(2021)冀0984民初2570号原告：吴桥坤泰房地产开发有限责任公司，住所地：吴桥县县城太行道东侧名仕公馆2-1商**，统一社会信用代码：91130928063126911B。法定代表人：李洪博，经理。委托诉讼代理人：刘新杰，河北衡泰律师事务所律师。被告：许红胜，男，1975年1月6日出生，汉族，住河间市。委托诉讼代理人：高军道，河北至威律师事务所律师。原告吴桥坤泰房地产开发有限责任公司与被告许红胜追偿权纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。原告吴桥坤泰房地产开发有限责任公司以双方已和解并履行为由于2021年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴桥坤泰房地产开发有限责任公司的申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴桥坤泰房地产开发有限责任公司撤诉。案件受理费1145元减半收取572.5元，由原告吴桥坤泰房地产开发有限责任公司负担。审判员 高 燕二〇二一年八月二十日书记员 胡玲玉
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0691民初1487号之一原告：江苏巨力钢绳有限公司，住所地南通开发区。法定代表人：杨宏清，总经理。委托诉讼代理人：吴伯坚，江苏葆光律师事务所律师。被告：镇江**一塑胶包装有限公司，住所地镇江市丹徒区。法定代表人：周根才，总经理。原告江苏巨力钢绳有限公司与被告镇江**一塑胶包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月26日立案。原告江苏巨力钢绳有限公司于2021年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏巨力钢绳有限公司的撤诉申请符合法律规定。为此,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告江苏巨力钢绳有限公司的撤诉。案件受理费842元，减半收取421元，保全费470元，合计891元，由原告江苏巨力钢绳有限公司负担。审判员  曹维维二〇二一年八月二十七日书记员  黄瀚友
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执异89号申请执行人：上海雍展贸易有限公司，住所上海市嘉定区。法定代表人：沈洪亮。委托诉讼代理人：何卓琼，上海翰亨律师事务所律师。被执行人：寿光市乔斯果经贸有限公司，住所山东省寿光市。法定代表人：赵立平。委托诉讼代理人：刘广文，山东优克律师事务所律师。第三人：赵立平，女，1975年4月10日出生，汉族，户籍地址山东省寿光市。委托诉讼代理人：刘广文，山东优克律师事务所律师。本院在执行上海雍展贸易有限公司与寿光市乔斯果经贸有限公司买卖合同纠纷一案中，上海雍展贸易有限公司向本院申请追加赵立平为被执行人。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。上海雍展贸易有限公司称：寿光市乔斯果经贸有限公司系赵立平一人登记设立的有限责任公司，在执行过程中无财产清偿(2020)沪0114民初1126号民事判决书确定的债务，故依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条，申请追加该公司股东赵立平为被执行人。本院查明，申请执行人上海雍展贸易有限公司依据(2020)沪0114民初1126号民事判决书申请执行，本院以(2020)沪0114执5508号立案执行。因被执行人寿光市乔斯果经贸有限公司无可供执行的财产，本院于2020年10月16日裁定终结本次执行程序。另查明，寿光市乔斯果经贸有限公司登记类型为有限责任公司(自然人独资)，股东为赵立平，目前登记状态为在营(开业)企业。在本案审查过程中，寿光市乔斯果经贸有限公司和赵立平向本院提交2018-2020年公司资产负债表、利润表、公司成立至今的银行流水、2017-2020年公司财务凭证。上海雍展贸易有限公司则认为一人有限公司还应提交每一会计年度终了时编制的财务会计报告，并经会计师事务所审计。本院认为，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。根据该条规定，股东有义务证明其个人财产是否独立于公司财产。而依照我国公司法对一人有限责任公司的特别规定，一人有限责任公司应当在每一会计年度终了时编制财务会计报告，并经会计师事务所审计。法律将公司的外部审计作为一人有限责任公司财产制度的法定组成部分，意在加强对一人公司财产管理的监督制约，防止一人公司因股东的绝对控制而致财务混乱并进而侵害债权人的利益。本案中，寿光市乔斯果经贸有限公司和赵立平未按法律规定提交上述材料，未能充分履行举证证明义务，应承担不利后果，故对申请执行人提出的追加被执行人申请，依法予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条规定，裁定如下：追加赵立平为(2020)沪0114执5508号执行案件的被执行人，赵立平对寿光市乔斯果经贸有限公司在该案中尚未向上海雍展贸易有限公司履行的债务承担连带责任。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判员  顾晨毅书记员  纪淑萍附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执9039号申请执行人：钟贝贝，女，1989年2月26日出生，汉族，住闵行区鹤庆路XXX弄XXX号XXX室。被执行人：上海愈康**物科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：汪健。本院依据已发生法律效力的上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会作出的闵劳人仲(2021)办字第82号民事判决书，本院于2021年8月5日向被执行人发出执行通知，责令其履行生效的法律文书确定的义务，即向申请执行人钟贝贝偿还人民币16，200元，被执行人还应承担案件执行费人民币143元，并依法应支付的迟延履行期间加倍债务利息。但被执行人至今未能履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：本院依据已发生法律效力的上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会作出的闵劳人仲(2021)办字第82号民事判决书，本院于2021年8月5日向被执行人发出执行通知，责令其履行生效的法律文书确定的义务，即向申请执行人钟贝贝偿还人民币16，200元，被执行人还应承担案件执行费人民币143元，并依法应支付的迟延履行期间加倍债务利息。但被执行人至今未能履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人上海愈康**物科技有限公司银行存款人民币16，343元和利息及迟延履行期间的加倍债务利息。二、上述钱款不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 长 何焕挺审 判 员 薛美芳审 判 员 殷 超法官助理 谢天宇书 记 员 谢天宇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0405执1050号之一申请执行人：丁翔，男，1988年1月23日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。被执行人：宋振林，男，1977年4月26日出生，汉族，住山东省德州市德城区。被执行人：平原兴通物流有限公司，住所地山东省德州市平原里千佛塔北路。法定代表人：宋振林，该公司执行董事。申请执行人丁翔与被执行人宋振林、平原兴通物流有限公司运输合同纠纷一案,（2020）湘0405民初1473号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未按期履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年6月25日立案执行。2021年6月25日，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。本院于2021年6月26日发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。本院于2021年7月2日分别委托山东省德州市德城区人民法院、平原县人民法院对被执行人在当地的不动产登记信息进行了查询，经查询反馈，未发现被执行人有不动产登记记录。本院于2021年7月15日开始传统查控，查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院经多次与申请执行人联系，对方电话均未能接通。本院于2021年8月18日将上述执行情况通过邮寄方式寄送至申请执行人。本院于2021年8月30日对被执行人采取了限制高消费措施，并予以公告。本院在采取执行措施后，并未发现被执行人有可供执行的其他财产，本案将依法以终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年8月30日，本案应当执行的标的金额为156397元，执行费2246元，目前该案已执行到位0元，未发现被执行人有可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 佘 钦审判员 朱灿灿审判员 孙 鹏二〇二一年八月三十日书记员 周永琼附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省纳雍县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0525执1545号张某艳、丁某：本院刑事审判庭移送执行你二人缴纳罚金一案，依据本院(2019)黔0525刑初140号刑事判决书，于2021年7月7日立案受理，2021年8月23日执行完毕。被执行人张某艳应缴纳罚金2000元；被执行人丁某应缴纳罚金2000元，现被执行人张某艳、丁某已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：张某艳、丁某缴纳罚金一案全部执行完毕，作结案处理。特此通知二〇二一年八月二十三日
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初36562号原告：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐力，董事长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘天蛟，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：刘立君，身份年籍不详。原告上海农村商业银行股份有限公司与被告刘立君金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月11日立案后，依法进行审理。原告上海农村商业银行股份有限公司诉称，被告刘立君系其行(信用卡)账号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，截至2021年8月8日，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金人民币404,466.58元及利息、违约金共计欠款人民币544,479元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
青海省民和回族土族自治县人民法院民事判决书（2021）青0222民初2069号原告：乔永春，男，1963年2月2日出生，藏族，住青海省民和回族土族自治县。        委托诉讼代理人：王吉林，民和县官亭镇法律服务所法律工作者。        被告：金多吉，男，1966年7月9日出生，藏族，住青海省民和回族土族自治县。        原告乔永春与被告金多吉民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告乔永春及其委托诉讼代理人、被告金多吉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        乔永春向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告偿还原告借款25424元；2．被告支付利息；3．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年原告到被告家修建房屋认识被告，且双方关系友好，2015年农历十二月二十被告因临时周转资金为由向原告借款25424元，并出具一份借款协议，约定被告六个月还清。后原告向被告多次催要借款，被告迟迟不肯偿还。        金多吉辩称：我没有向原告借过钱。2013年原告给我修房子后，他的工钱我给清后写的这个条子，字是我签的，手印是我按的。借条中的才顺草是我妻子，她的名字是我写的，手印也是我按的。        根据庭审确认的证据和经审理查明的事实，本院认定本案事实如下：2014年农历2月1日，被告向原告借款18300元，并向原告出具《借条》一份，载明：“今借到乔永春现金壹万捌仟三佰元正（18300），按十一个月还清，本年12月到期，借款人金多吉、才顺草”。2015年农历12月20日，原、被告在2014年的借款基础上达成《借款协议》，双方约定被告六个月内返还原告原有借款加上利息总计25424元。到期后经原告多次索要，被告均未给付该借款及利息。        以上事实有原告陈述，借条一份、借款协议一份、当事人身份证明在案佐证。        本院认为，乔永春与金多吉之间成立民间借贷法律关系。出借人履行了出借义务，借款人应当按照约定及时还款。本案中，原告要求的借款本金18300元及从2014年农历2月1日至2015年农历12月20日的利息7124元，有《借条》和《借款协议》为凭，且利息7124元的计算符合法律规定，故对原告要求被告偿还借款25424元的诉求，本院予以支持。至于被告辩称没有向原告借过钱及不知道借条内容的说辞，因被告未向本院提供任何证据加以证明，本院不予采纳。至于原告要求被告支付2015年农历12月20日以后利息的诉求，从现有证据判断，原、被告间对此并无约定，故本院不予支持。        综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：        一、被告金多吉于本判决生效之日起三十日内给付原告乔永春借款及利息总计25424元；        二、驳回原告的其他诉讼请求。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费218元，由金多吉负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。        审判员    石玉宏二〇二一年八月十三日书记员    李海明
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1182民初2005号原告：周晓阳，男，汉族，1968年9月13日出生，住江苏省扬中市。委托诉讼代理人：张跃清，江苏民脉律师事务所律师。被告：江苏奇佩建筑装配科技有限公司，统一社会信用代码91321182684939827C，住所地江苏省扬中市三茅街道锦程村。法定代表人：匡子胤，董事长。委托诉讼代理人：金荣军，江苏正新律师事务所律师。原告周晓阳与被告江苏奇佩建筑装配科技有限公司（以下简称“奇佩公司”）股权纠纷一案，本院于2021年5月11日立案受理。2021年8月11日，原告周晓阳以双方已达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其对民事诉讼权利的处分，亦系其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周晓阳撤诉。案件受理费减半收取计1250元，由原告周晓阳负担。审 判 员 丁剑锋二〇二一年八月十一日法官助理 王晓洁书 记 员 朱 莹
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0111执恢517号申请人：缪舜，男，1969年2月3日出生，汉族，住合肥市包河区。被执行人：广业贵，男，1957年12月5日出生，汉族，住合肥市蜀山区。被执行人：黄建球，男，1963年3月9日出生，汉族，住海南省临高县。本院在执行缪舜与广业贵、黄建球股份转让纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院冻结了被执行人黄建球存款，查封了其房产，但因其向本院提出异议，故无法扣划、处置。另本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省合肥市包河区人民法院(2015)包民二初字第03176号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛春风审判员  杨 青审判员  甘 超二〇二一年八月三十日书记员  戴志远
山西省晋城市中级人民法院民事裁定书（2021）晋05民终898号上诉人（原审原告）：晋城市特殊教育中心学校。        法定代表人：蔡某。        委托诉讼代理人：孙某，山西君宜律师事务所律师。        委托诉讼代理人：左某，山西君宜律师事务所律师。        被上诉人（原审被告）：晋城长城职业技术学院。        法定代表人：郭某。        委托诉讼代理人：李某，阳城县智信法律服务所法律工作者。        上诉人晋城市特殊教育中心学校与被上诉人晋城长城职业技术学院合同纠纷一案，不服泽州县人民法院（2021）晋0525民初408号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人晋城市特殊教育中心学校的委托诉讼代理人孙某、左某，被上诉人晋某的委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。        本院二审审理认为，晋城市特殊教育中心学校以晋某擅自将消防水池扩建成为三层学生宿舍，存在安全隐患为由请求解除合同并恢复消防水池原貌和应有的消防水池功能。一审法院认定晋城市特殊教育中心学校同意晋某修建轻钢宿舍、案涉合同不具备解除条件。根据《消防法》第十条规定：“…经公安消防机构审核的建筑工程消防设计需要变更的，应当报经原审核的公安消防机构核准；未经核准的，任何单位、个人不得变更…”，本案中，晋某修建轻钢宿舍是否变更了原消防设计、是否破坏了原有的消防水池，原有的消防水池是否具备消防功能，晋某修建轻钢宿舍后是否存在消防安全隐患，目前案涉场地消防验收是否合格，前述事实直接影响着案涉合同是否应当解除，但一审均未予查清。        综上，一审判决基本事实不清，应在查明上述事实基础上依法裁判、妥善处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：        一、撤销泽州县人民法院（2021）晋0525民初408号民事判决；        二、本案发回泽州县人民法院重审。        二审案件受理费9200元，退还上诉人晋城市特殊教育中心学校。        审判长    周秋萍审判员    杨丽珍审判员    李海霞二〇二一年八月二十七日书记员    刘艳妮
陕西省安康市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕09执149号被执行人：陈守保，男，汉族，1979年x月x日出生，住安康市汉滨区。居民身份号码：61240119791xxxxxxxxxxx。陈守保没收财产执行一案，2021年3月由本院刑事审判部门移送执行，本院于2021年4月28日立案。依据已经生效的本院（2014）安中刑一初字第00027号刑事判决及陕西省高级人民法院（2016）陕刑终131号刑事判决，没收陈守保财产人民币10000元。（已缴纳了2000元）执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、向被执行人陈守保发出执行通知书、报告财产令等执行文书。2、通过最高人民法院总对总查控系统查询被执行人的银行账户、网络资金、证券、工商、民政、车辆、不动产、税务、保险信息等，经查询，被执行人陈守保名下无可供执行的财产。3、在安康市不动产登记中心查询被执行人陈守保不动产登记信息，经查询，被执行人名下无登记信息。4、在安康市住房公积金管理中心查询执行人陈守保住房公积金登记信息，经查询，被执行人无在安康市住房公积金中心开户信息。5、经实地调查陈守保户籍所在基层组织，未发现陈守保有可供执行财产。6、依法对陈守保采取限制消费予以惩戒。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈守保有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 刚审判员 王祖长审判员 张 培二〇二一年八月十二日书记员 柯 宁
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初4133号原告：上海隆耀实业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：廖某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁峥。被告：丽水景宁畲族自治县贝思客食品有限公司，住所地浙江省丽水市。法定代表人：吴某某。上列当事人间买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月7日受理后，依法适用简易程序，由审判员周莉独任审判，于2021年8月23日公开开庭进行了审理。原告上海隆耀实业有限公司委托诉讼代理人袁峥到庭参加诉讼。被告丽水景宁畲族自治县贝思客食品有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告货款83,850元。事实和理由：原告与被告一直存在业务往来。因被告与上海煜峰食品有限公司(以下简称煜峰公司)的股东均为上海手乐电子商务公司，故如被告未能及时付款，则由煜峰公司代其履约付款。在2019年12月-2020年1月期间，被告依然要求原告供货，原告依约为被告送货，被告签收无异议。被告收货后，原告有开具发票。根据双方约定，订单完成后，被告于1个月账期内支付尾款，但被告的尾款共计133,850元迟迟不予支付，后原告停止供货。被告未付货款，经原告当时业务负责人阮斌多次催款，方于2020年7月2日以煜峰公司的名义银行转账支付50,000元。而煜峰公司支付部分货款之后，剩余货款83,850元，截止目前尚未收到。因被告逾期付款，故诉至法院。被告未作答辩。经审理查明，原告与被告存在长期的业务往来，最后三笔业务分别为2019年12月19日原告向被告供货货款10,000元、2019年12月20日货款76,950元、2020年1月11日货款81,000元。2020年6月6日，原告通过微信向煜峰公司催缴货款133,850元。2020年7月2日，煜峰公司经原告催款，支付了货款50,000元。以上事实，有原告提供的微信截图、网页截图、出货单、发票等证据以及当事人陈述为证，本院予以确认。本院认为，原告与被告间买卖合同法律关系明确，虽然原告未提供本案所涉货款的书面合同，但根据双方的业务往来、出货单、发票和催款记录等证据，本院对最后三笔业务的真实性予以确认。在煜峰公司支付了50,000元货款之后，被告尚有尾款83,850元未支付。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丽水景宁畲族自治县贝思客食品有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海隆耀实业有限公司支付货款83,850元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,896元，减半收取计948元，公告费560元，合计诉讼费1,508元，由被告丽水景宁畲族自治县贝思客食品有限公司负担(应于本判决生效之日起7日内缴付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  周 莉法官助理  林 凯书 记 员  须天杰附：相关法律条文一、1999年《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。……三、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初19218号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层。负责人：江友青，行长。委托诉讼代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。被告：林国明，男，1990年10月6日出生，汉族，住广东省茂名市茂港区。原告广发银行股份有限公司广州分行与被告林国明信用卡纠纷一案，本院立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐柳清，被告林国明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实（一）信用卡开户时间：2018年1月15日。（二）信用卡卡号（账户号）：62×××19。（三）被告向原告申领信用卡，并同意遵守客户协议的约定。《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、违约金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。（四）欠款金额及相关费用：截至2021年6月6日，被告尚欠信用卡本金8806.89元、利息4496.5元、其他手续费808.7元、违约金1354.16元（2019年3月27日至2021年6月6日）。（五）原告请求：1.被告立即向原告偿还截至2021年6月6日的信用卡本金8806.89元、利息4496.5元、其他手续费808.7元、违约金1354.16元，以及自次日起至实际清偿之日止的利息、违约金{利息、违约金按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算}；2.被告承担本案诉讼费用。（六）被告答辩情况：对原告的诉讼请求没有意见，希望原告减免利息、手续费、违约金，因为刚找到了工作，失业了一段时间。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受客户协议的内容，双方信用卡合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告逾期未还款构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息、其他手续费及违约金符合合同约定与法律规定，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条的规定，判决如下：被告林国明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州分行清偿截至2021年6月6日的信用卡本金8806.89元、利息4496.5元、其他手续费808.7元、违约金1354.16元，以及自次日起至实际清偿之日止的利息、违约金（利息以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计付；违约金按每期账单最低还款额未还部分的5%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计76元，由被告林国明负担。本判决为终审判决。审判员  戴桂娟二〇二一年八月三日书记员  林绿叶曾敏娴
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执保1632号申请人：南京银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市滨湖区太湖新城金融三街嘉业财富中心9、1-113、1-115、1-117。负责人:周波，该公司行长。委托诉讼代理人：阳学周，江苏崇宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐瑛，江苏崇宁律师事务所律师。被申请人一：江苏杰成生物工程有限公司，住所地江苏省宜兴市新建镇新丰北路**。法定代表人：蒋梅仙，该公司董事长。被申请人二：宜兴市前成生物有限公司，，住所地江苏省宜兴市新建镇工业集中区（新丰北路**）法定代表人：戴玉生，该公司董事长。被申请人三：宜兴市杰成医药包装材料有限公司，住，住所地江苏省宜兴市新建镇工业园/div>法定代表人：蒋梅仙，该公司董事长。被申请人四：戴波，男，1974年6月14日生，汉族，住江苏省宜兴市。被申请人五：路云娟，女，1974年2月27日生，汉族，住江苏省宜兴市。被申请人六：戴玉生，男，1950年3月19日生，汉族，住江苏省宜兴市。被申请人七：苪留华，女，1949年7月21日生，汉族，住江苏省宜兴市。本院于2021年7月27日受理了申请人南京银行股份有限公司无锡分行与被申请人江苏杰成生物工程有限公司、宜兴市前成生物有限公司、宜兴市杰成医药包装材料有限公司、戴波、路云娟、戴玉生、苪留华金融借款合同纠纷一案，案号为：（2021）苏0211民初7300号。申请人南京银行股份有限公司无锡分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江苏杰成生物工程有限公司、宜兴市前成生物有限公司、宜兴市杰成医药包装材料有限公司、戴波、路云娟、戴玉生、苪留华的银行存款1170万元或查封相应价值的财产。申请人南京银行股份有限公司无锡分行已提供担保。本院经审查认为，申请人南京银行股份有限公司无锡分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏杰成生物工程有限公司、宜兴市前成生物有限公司、宜兴市杰成医药包装材料有限公司、戴波、路云娟、戴玉生、苪留华的银行存款1170万元或查封相应价值的财产本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许颖二〇二一年八月十日书记员  蒋成
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执4392号申请执行人：上海中顾实业有限公司，住所地上海市闵行区。被执行人：赵四海，男，1970年6月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市。本院依据已发生法律效力的(2020)沪0112民初30727号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效的法律文书确定的义务，即向申请执行人上海中顾实业有限公司偿还人民币455，557.26元，被执行人还应承担案件执行费人民币6，733.36元，并依法应支付的迟延履行期间加倍债务利息。但被执行人至今未能履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：本院依据已发生法律效力的(2020)沪0112民初30727号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效的法律文书确定的义务，即向申请执行人上海中顾实业有限公司偿还人民币455，557.26元，被执行人还应承担案件执行费人民币6，733.36元，并依法应支付的迟延履行期间加倍债务利息。但被执行人至今未能履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人赵四海银行存款人民币462，290.62元和利息及迟延履行期间的加倍债务利息。二、上述钱款不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长  何焕挺审判员  薛美芳审判员  殷 超书记员  王 超附：相关法律条文无法律条文
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0924民初4603号原告：江苏射阳农村商业银行股份有限公司,住所地江苏省射阳县合德镇解放路385号。法定代表人：杭辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：张向京，女，该公司员工。被告：黄岳亚，男，1963年8月22日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称“射阳农商行”）与被告黄岳亚金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月18日公开开庭进行了审理。原告射阳农商行的委托诉讼代理人张向京到庭参加诉讼，被告黄岳亚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。射阳农商行向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告立即归还我行借款本金50000元和截止2021年5月11日结欠利息4850.34元。2021年5月12日至贷款偿清之日，以未清偿借款本金为基数，按年利率12.735%计算利息；2、本案的所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年5月12日原告与黄岳亚签订《个人最高额信用借款合同》，黄岳亚向原告借款5万元，借款期限从2020年5月12日至2023年5月10日止，并约定按年利率8.49%结算利息，该借款到期后，被告未能按约向原告归还本息，被告已构成违约，故原告诉至法院，请求判如所请。被告黄岳亚未作答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，射阳农商行提供的《个人最高额信用借款合同》复印件一份、江苏农信核心业务系统利息清单打印件一份等证据，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，能够证明案件事实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月12日，射阳农商行与黄岳亚签订《个人最高额信用借款合同》一份，约定：“贷款人：江苏射阳农村商业银行股份有限公司，借款人：黄岳亚，第一条最高贷款限额……1.2贷款人根据借款人的申请，同意自2020年5月12日至2023年5月10日止的期间和不超过人民币（大写）伍万元整的贷款限额内，根据借款人的申请及借款条件和贷款人的经营状况，向借款人一次或分次发放贷款。第二条借款事项……2.3在本合同项下借款采用固定利率，以合同签订日最近一个月一年期的贷款市场报价利率（LPR）作为定价基准，加444.00个基点，即执行利率为8.49%。第五条违约责任……5.3贷款到期（含被宣布提前到期），借款人未按约偿还贷款本息的，自逾期之日起，贷款人将按实际逾期天数对逾期贷款按照在本合同约定的贷款利率水平上加收百分之五十罚息……”借款到期后，黄岳亚未按约归还贷款本息，截止2021年5月11日，欠本金50000元，利息4850.34元未归还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告射阳农商行与被告黄岳亚之间签订的借款合同不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。借款人黄岳亚未按约还本付息属违约行为，依约应承担偿还借款本金并支付合同约定利息的民事责任。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄岳亚于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司偿还54850.34元（本金50000元,截止2021年5月11日的结欠利息4850.34元）及利息（自2021年5月12日起至实际偿清之日止，以未偿清借款本金为基数，按年利率12.735%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1172元，减半收取586元，由被告黄岳亚负担（已由原告预交，被告在履行本判决主文确定的义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  蔡琳琳二〇二一年八月二十七日书记员  王俊豪附录法律条文1.《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执9651号申请执行人：刘守君，汉族。被执行人：方振宁，汉族。申请执行人刘守君与被执行人方振宁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0113民初9929号民事判决书已发生法律效力，被执行人未主动履行义务，申请执行人于2021年7月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，被执行人已受偿2584.2元，至今未发现被执行人有其他可供执行的财产。嗣后，本院依法向被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的金额为51840元、利息及迟延利息，已受偿2584.2元，未受偿49255.8元、利息及迟延利息。综上所述，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张虎虎审判员  王 飞审判员  文丛达二〇二一年八月十六日书记员  王 佳
杭州市拱墅区人民法院民事裁定书（2021）浙0105民初4652号        原告：杭州勤创物资有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区孔家埭村******。                法定代表人：胡安耕，该公司总经理。                委托诉讼代理人：刘智慧，浙江苏堤律师事务所律师。                委托诉讼代理人：周哲渝，浙江苏堤律师事务所律师。                被告：安徽省海安机械制造股份有限公司。住所地：安徽省。住所地：安徽省黄山市黄山工业园区pan>            法定代表人：黄园园。                原告杭州勤创物资有限公司与被告安徽省海安机械制造股份有限公司买卖合同纠纷一案，由杭州市拱墅区人民法院于2021年7月12日立案受理，依法适用小额诉讼程序。原告杭州勤创物资有限公司于2021年8月30日向本院申请撤回起诉。                本院认为，案件审理过程中，原告杭州勤创物资有限公司自愿向本院提出撤诉申请，系对其诉讼权利的处分行为，符合法律规定，应予以准许。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：                准许原告杭州勤创物资有限公司撤回起诉。                案件受理费345元（原告已预交345元），减半收取计172.5元，由原告杭州勤创物资有限公司负担。                    审判员俞琳琳    二〇二一年八月三十日            代书记员陈幸娴
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初36811号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人：薛伟东，副总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘天蛟,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：吴小桃，身份年籍不详。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告吴小桃金融借款合同纠纷一案,本院于2021年8月11日立案后,依法进行审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告吴小桃系其行(信用卡)账号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，截至2021年7月22日，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金人民币185,844.10元及利息、违约金等共计欠款人民币227,115.23元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郑 琳书记员 郑晓娴附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院民 事 判 决 书（2021）桂1402民初1661号原告：陆建军，男，1989年4月7日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。被告：王勤，女，1984年2月5日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告陆建军与被告王勤劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陆建军到庭参加诉讼，被告王勤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陆建军向本院提出诉讼请求：1．判令王勤支付陆建军工资款12270元及违约金（自2021年2月6日起算，每日违约金为所欠工资款的1％）；2．王勤承担本案诉讼费。事实和理由：自2020年6月22日至8月31日，陆建军受雇于王勤，按照王勤的安排在扶绥县恒大康养城项目拉运土方。双方口头约定于每月的20日至23日结清上个月总费用的70％。2020年7月20日至今，王勤再未向陆建军支付雇佣费。2020年10月29日，王勤向陆建军出具欠条，明确其共欠付陆建军的工资款12270元，约定王勤于2021年2月5日前将工资款支付完毕，否则将支付违约金（每日违约金为工资款的1％）。王勤逾期未支付工资款，经陆建军多次追偿无果，请法院支持陆建军的全部诉讼请求。王勤不作答辩，在举证期限内没有提交证据。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，陆建军向本院提供的《欠条》有王勤的签名及捺印，可证实陆建军向王勤提供劳务，陆建军与王勤形成劳务合同关系的事实，王勤应按约定支付劳务报酬。王勤未按约定支付陆建军的劳务报酬，属于违约行为，依法应承担继续履行支付价款责任。陆建军要求王勤支付12270元劳务费，有事实和法律依据，本院予以支持。另外，双方约定的违约金已明显超过损失额，本院依法调整为：以12270元为基数，按全国银行间同业拆借中心于2021年2月公布的一年期贷款市场报价利率从2021年2月6日计至清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第五百零九条第一款、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：王勤于本案判决生效之日起十五日内向陆建军支付劳务费12270元及违约金（以12270元为基数，按全国银行间同业拆借中心于2021年2月公布的一年期贷款市场报价利率从2021年2月6日计至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行，逾期不予立案执行。案件受理费106元，减半收取53元，由王勤负担。本判决为终审判决。审 判 员  黄   红   才二〇二一年八月十七日法官助理  杨力书记员邓泓霞附相关法律法规及司法解释《中华人民共和国民法典》第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省威县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0533民初1753号原告：李振明，男，1978年4月27日出生，汉族，住威县。被告：方世丽，女，35岁，现住威县。本院在审理原告李振明与被告方世丽劳动合同纠纷一案中，原告李振明于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李振明的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李振明撤回起诉。案件受理费25元，由原告李振明负担。审 判 员 张明福二〇二一年八月二十三日法官助理 杜瑞杰书 记 员 张 静
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事判决书（2021）宁0105民初3739号原告：李先菊，女，1972年3月14日出生，汉族，群众，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。        被告：李耀辉，男，1961年4月8日出生，汉族，职业不详，户籍所在地重庆市开县。        原告李先菊与被告李耀辉买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李先菊到庭参加了诉讼，被告李耀辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。        李先菊诉讼请求：1．请求法院依法判令李耀辉向李先菊支付货款105673.15元，并向李先菊支付逾期付款利息27513.4元（按照年利率4.75％，自结算之日2015年11月26日，暂计算至2021年7月31日），并要求李耀辉支付利息至实际付清之日止，以上共计：134186.55元；2．本案案件受理费由李耀辉承担。        李耀辉无答辩意见。        根据李先菊陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：        2015年4月1日至2015年11月26日期间，李耀辉向李先菊购买水泥砖。后经双方结算，李耀辉向李先菊出具《材料统计表》一份，确认购买水泥砖共计876317.15元。庭审中，李先菊自认李耀辉用两套房屋共抵顶771292元，下剩105025.15元未支付。李先菊于2021年7月6日诉至我院。        本院认为，李耀辉欠李先菊货款的事实有李先菊的当庭陈述及《材料统计表》等证据为证，为双方真实意思表示，不违反法律、法规规定，本院予以确认。李先菊要求李耀辉支付所欠105025.15元货款的诉讼请求，本院予以支持。李先菊提交的《收据》无李耀辉的签字，故对李先菊主张的该《收据》记载的648元货款，本院不予支持。李先菊提交的证据不足以证明其与李耀辉结算的时间，对其支付利息的诉请，本院不予支持。本院受理该案后，依法向李耀辉送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民商事案件庭审程序中当事人须知、诉讼风险告知书、人民法院廉政监督卡及开庭传票，李耀辉在法定期限内未提交答辩状和证据材料，且无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩等诉讼权利的放弃。本案系《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，应适用当时的法律、司法解释的规定。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：        一、李耀辉于本判决生效之日起十日内支付李先菊货款105025.15元；        二、驳回李先菊的其他诉讼请求。        如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费2984元，减半实收1492元，由李耀辉负担1200元，由李先菊负担292元。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。        审判员    赵立军二〇二一年八月四日法官助理    周梦涛书记员    张苗苗《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。附件1：履行告知书本告知书效力等同于执行通知书。依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行的财产；2．将被执行人纳入失信人员名单，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，予以信用惩戒；3．对被执行人限制高消费、限制出入境，在征信系统记录、通过媒体公布等措施予以惩戒；4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人自觉履行生效法律文书确定的义务。附件2：后附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔03执871号之一被执行人：彭浪浪，男，汉族，1996年2月17日出生，住贵阳市云岩区双峰路毛藤巷。公民身份号码：52252719960217115X。被执行人：王荣振，男，汉族，1985年4月10日出生，住很那声信阳市淮滨县新里镇芦庄村王庄村民组。公民身份号码：411527198504104550。被执行人：刘华海，男，汉族，1983年4月5日出生，住贵阳市云岩区金关村金关南路金鑫佳苑C栋。公民身份号码：522527198304051235。被执行人：芦剑，男，汉族，1988年12月10日出生，住贵阳市云岩区金关村金伍路。公民身份号码：522527198812101155。本院依据已发生法律效力的（2020）黔03刑初97号刑事判决书，受理处彭浪浪、王荣振、刘华海、芦剑罚金一案。执行过程中，本院对被执行人银行存款、不动产、车辆等信息进行了查询，通过网络查控系统对被执行人王荣振名下的银行存款提起扣划，被执行人彭浪浪名下的车辆未能实际控制，不具备处置条件，其他未查询到被执行人有可供执行财产，已对被执行人限制高消费。经穷尽财产调查措施，目前未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黔03刑初97号刑事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  易大刚审判员  邓雪梅审判员  廖 戡二〇二一年八月十三日书记员  徐文骥
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执保1572号申请人：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路288号。法定代表人:胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴兆元，江苏千树律师事务所律师。委托诉讼代理人：李莹莹，江苏千树律师事务所律师。被申请人：徐昕霖，女，1922年2月13日生，汉族，住无锡市。本院于2021年7月23日受理了申请人南京银行股份有限公司与被申请人徐昕霖金融借款合同纠纷一案，案号为：（2021）苏0211民初7161号。申请人南京银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人徐昕霖的银行存款70855.78元或查封相应价值的财产。申请人南京银行股份有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人南京银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人徐昕霖的银行存款70855.78元或查封相应价值的财产本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许颖二〇二一年八月四日书记员  陈岳
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0707民初3592号原告：赣榆区石桥镇人民政府，住所地连云港市赣榆区石桥镇驻地.法定代表人：薛晓晖，镇长。委托诉讼代理人：王继宏，江苏四季青律师事务所律师。被告：临沂市太治废旧金属有限公司，住所地山东省临沂市河**太平镇新兴村东。法定代表人：张秀吉，该公司董事。被告：连云港江山有色金属有限公司，住所地连云港市赣榆区石桥镇石东村。法定代表人：张泽清，该公司董事。被告：连云港力群食品有限公司，住所地连云港市赣榆区石桥镇石东村。法定代表人：翁力，该公司董事长兼总经理。原告赣榆区石桥镇人民政府与被告临沂市太治废旧金属有限公司、连云港江山有色金属有限公司、连云港力群食品有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案受理。原告赣榆区石桥镇人民政府于2021年8月13日向本院提出申请，申请撤回对被告临沂市太治废旧金属有限公司、连云港江山有色金属有限公司、连云港力群食品有限公司的起诉。本院认为，在本案诉讼期间，原告赣榆区石桥镇人民政府提出撤回对被告临沂市太治废旧金属有限公司、连云港江山有色金属有限公司、连云港力群食品有限公司起诉的申请，系原告真实意思表示，且不违反法律规定的撤诉条件，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赣榆区石桥镇人民政府撤回对被告临沂市太治废旧金属有限公司、连云港江山有色金属有限公司、连云港力群食品有限公司的起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告赣榆区石桥镇人民政府承担。审 判 员  方 圆二〇二一年八月十七日法官助理  曹 宇书 记 员  张宸铭