wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0114民初6979号原告：济南房江湖信息科技有限公司，住所地济南市历下区经十路11001号中国人寿大厦。法定代表人：高春慧，总经理。委托诉讼代理人：杨恒岐，山东锦瑟律师事务所律师。被告：济南交悦慧谷置业有限公司，住所地济南市章丘区双山街道三涧大道888号城东工业园创业服务中心。法定代表人：刘春宇，总经理。原告济南房江湖信息科技有限公司与被告济南交悦慧谷置业有限公司委托合同纠纷一案，本院于2021年7月26日立案。原告济南房江湖信息科技有限公司于2021年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南房江湖信息科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济南房江湖信息科技有限公司撤诉。案件受理费2045元（已减半计取），由济南房江湖信息科技有限公司负担。审判员  赵会娟二〇二一年八月十六日书记员  孙方卉
临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1312执1163号申请执行人：山东临沂河东农村商业银行股份有限公司月亮湾分理处,住临沂经济技术开发区梅埠街道办事处月亮湾社区；电话：185××××5159。被执行人：韩宝余，男性,1979年6月26日生，汉族，住山东省费县；。本院在执行申请执行人山东临沂河东农村商业银行股份有限公司月亮湾分理处与被执行人韩宝余借款合同纠纷一案中，被执行人已作出还款计划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2021)鲁1312执1163号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘成宝审判员  陈 玮审判员  高冠雷二〇二一年八月二十七日书记员  靖美玉
浙 江 省 海 宁 市 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2021）浙0481执3006号之一申请执行人：国家税务总局海宁市税务局。住所地：海宁市文苑路318号，统一社会信用代码：11330481MB1614709E。负责人：陆文忠，局长。委托诉讼代理人：张勇，该局工作人员。被执行人：嘉兴安怡服装设计有限公司。住所地：浙江海宁经编产业园区丰收大道38号，统一社会信用代码：91330481592875686N。法定代表人：向玉辉，执行董事。申请执行人国家税务总局海宁市税务局与被执行人嘉兴安怡服装设计有限公司行政非诉执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2021）浙0481行审79号行政裁定书，于2021年7月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人支付执行款1552.87元、执行费50元。在执行过程中，本院于2021年7月20日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产情况，前往被执行人住所当地调查其近况。本案已执行到位执行款0元、执行费0元，因被执行人现无可供执行的财产，申请执行人向本院申请撤销对本案的强制执行申请，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院的（2021）浙0481执3006号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。执  行  员   韩振宇二〇二一年八月二十六日书  记  员   张 维
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0614民特259号申请人：某有限公司申请人：沈某。本院于2021年8月13日立案受理申请人某有限公司与沈某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。裁定内容不公开。审判员  李静波二〇二一年八月十三日书记员  任 静
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0381民初6035号原告：胡某，女，汉族。委托诉讼代理人：徐琳琳，辽宁明岳律师事务所律师。被告：赵某，男，汉族。被告：朱某，女，汉族。原告胡某诉被告赵某、朱某农业承包合同纠纷一案。本院在审理过程中，原告胡某于2021年8月23日向本院提出撤回对被告赵某、朱某起诉的申请。本院认为：原告胡某的申请符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告胡某撤回对被告赵某、朱某的起诉。案件受理费4,400.00元，由原告胡某承担。审判员  赵威二〇二一年八月二十三日书记员  姜军
辽宁省西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1223执722号之四申请执行人西丰县农村信用合作联社。住所地：西丰县红旗路45号。统一社会信用代码：91211223729043646Y。法定代表人陈曦，系理事长。委托代理人林长春，系信用联社职员。被执行人：迟学锋，男，满族，1973年03月18日生，住辽宁省西丰县。本院依据已经发生法律效力的西丰县人民法院做出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人迟学锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人迟学锋在中国邮政储蓄银行60×××01账户内存款人民币140.00元。本裁定立即执行。审判员  李学斌二〇二一年八月二十日书记员  邓洪国
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽13民终1948号上诉人（原审被告）：张永忠，男，1964年4月13日出生，汉族，农民，住建平县。委托诉讼代理人：张伟东（系张永忠之子），男，1985年11月7日出生，汉族，农民，住建平县。被上诉人（原审原告）：韩少旺，男，1969年12月31日出生，农民，住建平县。原审被告：建平县深井镇淼泉港养猪场，住所地建平县深井镇乌兰乌素村五组。经营者：季文凤，女，1961年5月18日出生，汉族，个体，住建平县。上诉人张永忠因与被上诉人韩少旺，原审被告建平县深井镇淼泉港养猪场追索劳动报酬纠纷一案，不服建平县人民法院（2021）辽1322民初169号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院定于2021年8月11日上午9时在本院第六法庭公开开庭审理本案，并以法院专递的方式向上诉人在送达地址确认书中提供并确认的送达地址邮寄送达了开庭传票，该专递于2021年7月27日被退回。《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款规定：因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。故应认定本院于2021年7月27日已向张永忠送达了开庭传票，张永忠无正当理由未到庭参加诉讼，依法应按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人张永忠负担。本裁定为终审裁定。审判长  郭兴利审判员  王 阳审判员  袁 源二〇二一年八月十二日书记员  张 雷
广东省东莞市第三人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1973执异225号案外人：张土传，男，汉族，1958年10月17日出生，住广东省海丰县。申请执行人：肖和生，男，汉族，1962年3月2日出生，住福建省将乐县。被执行人:张金锡，男，汉族，1974年6月28日出生，住广东省海丰县。被执行人:张永清，男，汉族，1984年9月26日出生，住广东省海丰县。被执行人：海丰永益冠达门业有限公司，住所地为广东省汕尾市海丰县城东镇后港村三环路边。法定代表人：张永清。关于本院执行的申请执行人肖和生与被执行人张金锡、张永清、海丰永益冠达门业有限公司其他纠纷一案【案号为（2020）粤1973执10245号】，案外人张土传于2021年4月25日向本院提出书面执行异议。在本案审查期间，案外人于2021年8月5日向本院提交执行异议撤回申请书，请求撤回本案的异议申请。本院认为，案外人张土传申请撤回异议申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许案外人张土传撤回申请。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 李能耀审 判 员 朱红奎审 判 员 莫芷维二〇二一年八月九日法官助理 钟汝祥书 记 员 林佩君附相关法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。2.《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0281民初9493号原告：天津隽丰物业管理有限公司青岛分公司，住所地青岛胶州市蓝水假期小区，统一社会信用代码91370281794005689E。负责人：谭少鸿，总经理。委托诉讼代理人：杨庆海，男，满族，1978年4月23日生，住，系公司职工。被告：杨坤，男，汉族，1990年2月18日生，住胶州市。本院在审理原告天津隽丰物业管理有限公司青岛分公司与被告杨坤物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告天津隽丰物业管理有限公司青岛分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  管清娟二〇二一年八月二日书记员  迟 佳
大连海事法院民 事 裁 定 书（2021）辽72民初717号原告：吴振峰，男，1991年12月3日出生，汉族，住辽宁省长海县。委托诉讼代理人：岳洪武,辽宁诺海律师事务所律师。被告：大连瑞泰丰远洋渔业有限公司，住所地大连市中山区鲁迅路58号1178室。法定代表人：周金忠，董事长。委托诉讼代理人：刘大志，北京大成（大连）律师事务所律师。原告吴振峰与被告大连瑞泰丰远洋渔业有限公司船员劳务合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  郭 华人民陪审员  臧广海人民陪审员  黄 强二〇二一年八月二日法官 助理  姜明超书 记 员  王晓智
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0212执1245号申请执行人申请执行人中国民生银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区海尔路190号，统一社会信用代码913702007837191681。负责人：李真职务：行长。被执行人被执行人崔建军，男，汉族，1972年1月2日生，住山东省莱西市。被执行人刘月丽，女，汉族，1971年9月2日生，住山东省莱西市。被执行人于永梅，男，汉族，1965年6月3日生，住山东省莱西市。被执行人崔淑红，女，汉族，1968年9月28日生，住山东省莱西市。被执行人青岛东福兴食品冷藏厂，住所地：莱西市店埠镇东庄头食品工业园，统一社会信用代码：91370285743951413K。经营人：崔建军。被执行人青岛豪福翔食品有限公司，住所地：山东省莱西市潍石路孟格庄村，统一社会信用代码：91370285081412575D。法定代表人：崔建军职务；经理。被执行人莱西市沽河冷藏厂，住所地：莱西市店埠镇东庄头村，统一社会信用代码：370285320000409。经营人：于永梅。本院在执行申请人中国民生银行股份有限公司青岛分行与被执行人崔建军、刘月丽、于永梅、崔淑红、青岛东福兴食品冷藏厂、青岛豪福翔食品有限公司、莱西市沽河冷藏厂借款合同纠纷一案中，申请人中国民生银行股份有限公司青岛分行于2021年4月11日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2021)鲁0212执1245号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴志坚审判员  徐春雷审判员  王思清二〇二一年八月二十五日书记员  于丰钦
青海省西宁市城东区人民法院民事判决书（2021）青0102民初3284号原告：周显正（身份证号码XXX），男，1982年10月15日出生，汉族，住西宁市城东区。        委托诉讼代理人：艾贵姣（身份证号码XXX），女，1984年12月11日出生，汉族，住西宁市城东区，系原告配偶。        被告：青海秦泰物流有限公司（统一社会信用代码91630102MA7580LNXM），住所地西宁市城东区互助中路20号A9号棚库。        法定代表人：张继平，该公司执行董事兼总经理。        原告周显正与被告青海秦泰物流有限公司（以下简称“秦泰物流公司”）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告周显正委托代理人艾贵姣到庭参加诉讼，被告秦泰物流公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。        原告周显正向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即归还欠款8377元；2．本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在西宁市城东区小商品市场批发夹克生意，被告为物流公司。2020年10月18日开始，买方到原告处订购货物，货款的支付方式为原告将货物交付给被告，被告运输货物给买方，买方收货后支付货款给被告，被告收到货款后将货款支付给原告。原告按约将货物交付给被告，后买方也按约支付货款给被告。经结算，被告需支付给原告的货款金额为8377元，但被告至今拖欠未还，故为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。        原告周显正为证明其主张成立，向本院提交《欠条》一份，欲证明被告欠付原告货款8377元的事实。        被告秦泰物流公司未到庭应诉，但向本院提交书面答辩状，其辩称，答辩人与被答辩人曾有货物运输合作关系属实，被答辩人所诉属实，现欠付被答辩人货款8377元是事实，但因其在经营期间曾发生火灾，导致损失较大，加之他人拖欠答辩人的货款及费用，已导致答辩人停止营业，也未能偿还被答辩人的欠款，现因答辩人父亲患病治疗，答辩人实在无能力偿还欠款，希望被答辩人撤回起诉。        被告秦泰物流公司未到庭应诉，亦未当庭提交证据，视为其放弃举证、质证的权利。        本院认为，被告认可原告起诉的事实及欠付货款的金额，故对原告提交的《欠条》，本院予以采信，在卷佐证案件基本事实。        结合原、被告的陈述及本院确认的有效证据，本院确认本案事实如下：        原告周显正与被告秦泰物流公司之间系货物运输合同关系，合同履行期间，原告委托被告向第三方运输货物，货物送至后由被告代收货款，被告代收货款后将货款返还给原告，经核算，2021年3月25日，被告向原告出具《欠条》一份，载明：今欠周显正8377元整（大写捌仟叁佰柒拾柒元整），欠款人青海秦泰物流有限公司、张继平，620522198209100553。因被告未归还上述欠款，故原告诉至法院，被告认可上述事实及欠款金额。        本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告系专业从事货物运输的法人，原告周显正委托被告向第三方运送货物，双方之间构成公路货物运输合同关系，基于双方之间的交易习惯，被告秦泰物流公司在代收货款后应将货款归还原告，至今未予归还，显属无理。根据原、被告均无争议的《欠条》可证实，被告欠付代收货款金额为8377元，故对原告主张要求被告归还货款8377元的诉讼请求，本院予以支持。对于被告辩称因其在经营过程中发生火灾等情况导致经济困难且停止经营，本院深感同情，但不能以此为由拒付上述款项，望被告重整旗鼓，尽快恢复经营。        综上所述，《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第三款之规定，判决如下：        被告青海秦泰物流有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告周显正欠款8377元。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费减半收取计25元，由被告被告青海秦泰物流有限公司负担（随上述款项一并给付原告）。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。        审判员    赵志兵二〇二一年八月十三日法官助理    李文超书记员    谢婉喻《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0381执678号申请执行人：袁德录,男性,1952年2月8日出生,住虎林市。被执行人：钟世宝，男性,1988年3月17日生，汉族，住虎林市。被执行人：钟玉林，男性,1952年10月16日生，汉族，住虎林市。申请执行人袁德录与被执行人钟世宝、钟玉林民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月22日作出（2019）黑0381民初3039号民事判决书，法律文书发生法律效力后，钟世宝、钟玉林未履行生效法律文书确定的给付义务。袁德录于2021年2月22日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人袁德录与被执行人钟世宝、钟玉林民间借贷纠纷一案中，袁德录以自行达成和解并长期履行，于2021年8月16日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2021）黑0381执678号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张丽二〇二一年八月十六日书记员  王永
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602民初8154号原告：朱艳明，女，1997年3月7日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：丁广成，男，1980年8月28日出生，汉族，住烟台市莱山区。被告：林芳，女，1982年3月19日出生，汉族，住烟台市莱山区。原告朱艳明与被告丁广成、林芳民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月3日立案。原告朱艳明在本院依法通知其交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告朱艳明撤回起诉处理。审判员 姚 萍二〇二一年八月十一日书记员 吕津竹
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0212执1256号申请执行人请执行人招商银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区海尔路65号，统一社会信用代码：913702007180645727。负责人张连怀，职务行长。被执行人被执行人汤振宇，男，1970年5月27日生，汉族，住青岛市市南区。被执行人张新芳，女，1980年6月27日生，汉族，住青岛市市南区。本院在执行申请人招商银行股份有限公司青岛分行与被执行人汤振宇、张新芳借款合同纠纷一案中，申请人招商银行股份有限公司青岛分行于2021年4月12日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2021)鲁0212执1256号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴志坚审判员  徐春雷审判员  王思清二〇二一年八月二十五日书记员  于丰钦
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽13民终2630号上诉人（原审被告）：张轩齐，男，2001年3月16日出生，汉族，无业，住辽宁省朝阳市双塔区。被上诉人（原审原告）：张力龙，男，1995年9月21日出生，汉族，无业，住辽宁省朝阳市龙城区。上诉人张轩齐因与被上诉人张力龙买卖合同纠纷一案不服朝阳市龙城区人民法院（2020）辽1303民初1690号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院定于2021年8月26日上午9时40分于本院第六法庭公开开庭审理本案，并以法院专递方式向上诉人姜雨忠上诉状中提供的送达地址邮寄送达了开庭传票，该专递于2021年8月23日被退回。《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款规定：因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。故应认定2021年8月23日本院已向张轩齐送达了开庭传票，张轩齐无正当理由未到庭参加诉讼，依法应按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1,025元，减半收取512.50元，由上诉人张轩齐负担。本裁定为终审裁定。审判长  郭兴利审判员  王 阳审判员  袁 源二〇二一年八月二十六日书记员  张 雷
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0191执恢23号申请执行人：王云峰，男性，1976年11月13出生，汉族，住沈阳市于洪区。被执行人：宫健，男性，1984年01月25出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁西区。本院在执行申请执行人王云峰申请执行的（2018）辽0191民初4269号民事判决书与被执行人宫健租赁合同纠纷纠纷一案中，因申请人自愿撤回本案执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2018）辽0191民初4269号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘海滨执行员  芦 鑫执行员  佟 欣二〇二一年八月二十七日书记员  高智鹏
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0602执2990号申请执行人:慕明阳，男，1993年12月20日出生，汉族，住山东省栖霞市被执行人：烟台天科教育科技有限公司，住所地：烟台市芝罘区利丰街**付**。法定代表人：范成霖，该公司执行董事兼总经理。被执行人：范成霖，男，1991年11月13日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区本院在执行申请执行人慕明阳和被执行人范成霖、烟台天科教育科技有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人范成霖有房地产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人范成霖名下坐落于栖霞市［房屋所有权证号：栖房权证栖城房字第0×**］的房屋及土地使用权，查封期限为3年。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满之日的三十日前提出续行查封的申请。本裁定立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封逾期或解除之日起自动发生法律效力）。审判员  潘锦文二〇二一年八月四日书记员  陈贺彬
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1323民初3881号原告：秦德会，男，1953年3月5日出生，汉族，居民，住沂水县。被告：王新虎，男，1967年12月27日出生，汉族，居民，住沂水县。被告：石兰美，女，1968年5月7日出生，汉族，居民，住沂水县，系被告王新虎之妻。被告：张富国，男，1969年1月23日出生，汉族，居民，住沂水县。被告：李超华，男，1972年10月16日出生，汉族，居民，住沂水县。原告秦德会与被告王新虎、石兰美、张富国、李超华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告秦德会与被告李超华到庭参加诉讼。被告王新虎、石兰美、张富国经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告秦德会提出诉讼请求：1.请求法院依法调解或判令四被告立即支付原告借款本金30000元及相应利息。2.诉讼费、保全费等相关费用由被告负担。事实与理由:被告王新虎、石兰美于2014年8月5日向原告借款30000元并出具借条一张交原告持有，约定月利率为2.11%，被告张富国、李超华自愿为其提供担保，承担连带保证责任。经原告催要，被告以种种理由拖延不予偿还。为此，原告诉至法院，要求支持其诉讼请求。被告李超华辩称，我是担保人，属实，我同意承担担保责任。被告王新虎经传票传唤未到庭亦未答辩。被告石兰美经传票传唤未到庭亦未答辩。被告张富国经传票传唤未到庭亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告秦德会为证明其主张提供原告身份证复印件一份，2014年8月5日四被告出具的借条一份，证明原告秦德会借款给被告王新虎、石兰美，由张富国、李超华提供担保。被告王新虎、石兰美、张富国经传票传唤未到庭视为放弃质证的权利。上述证据经被告李超华质证均无异议，本院确认上述证据具备真实性、合法性、关联性，对待证事实具有证明效力，予以认定和采信。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：1.被告王新虎、石兰美系夫妻关系，二人于2014年8月5日向原告秦德会借款现金30000元。被告王新虎、石兰美于当日向原告秦德会出具借条一张，并由被告张富国、李超华对该借款提供担保。该借条载有“借条2014年8月5日今借秦德会现金30000元。（月息2.11%）人民币大写：叁万元整。借款人王新虎石兰美担保人张富国李超华”，四被告在借条上签字并捺手指印。该笔借款未约定还款时间，亦未约定保证方式及保证期间。此后，被告王新虎、石兰美未履行还款义务，被告张富国、李超华未履行保证义务。为此，原告秦德会诉至本院，要求被告王新虎、石兰美、张富国、李超华偿还原告借款30000元及相应利息，并承担本案诉讼费。2.原告秦德会与被告王新虎、石兰美约定借款利息为月利率2.11%，该笔借款利息已支付至2018年12月6日。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告王新虎、石兰美向原告秦德会借款现金30000元，并于2014年8月5日向原告秦德会出具借条一张，事实清楚。原告秦德会已向被告王新虎、石兰美交付了借款，二被告应当按照约定将借款本金30000元及相应利息偿还给原告。被告张富国、李超华对该借款本息提供保证担保，因未约定保证方式及保证期间，故应按一般保证承担保证责任，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。被告张富国、李超华、承担清偿责任后，有权向被告王新虎、石兰美追偿。因借条中约定借款利率为“月息2.11%”，即年利率25.32%，该约定超出法律规定民间借贷年利率的最高限额，故对超出部分本院不予支持。被告王新虎、石兰美已偿还该笔借款利息至2018年12月6日，故该借款利息应自2018年12月6日起至借款本息实际履行完毕之日止，以30000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计付。被告王新虎、石兰美、张富国经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十六条、第六百八十七条、第六百九十二条、第七百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王新虎、石兰美偿还原告秦德会借款本金30000元及利息（以30000元为基数，自2018年12月6日起至借款本息付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计付），于本判决生效之日起十日内付清。二、被告张富国、李超华对上述借款本息承担保证责任，承担保证责任后有权向被告王新虎、石兰美追偿。三、驳回原告秦德会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告王新虎、石兰美、张富国、李超华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员  高 晓二〇二一年八月三日法官助理  李春其书 记 员  杨淑惠
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0404民初1309号原告：李国安，男，1985年12月3日出生，住南京市江宁区。被告：王忠柱，男，1971年6月11日出生，户籍所在地：山东省枣庄市峄城区，现住江苏省南通市崇川区。原告李国安与被告王忠柱委托合同纠纷一案，本院于2021年7月22日立案。原告李国安诉称，1、请求法院依法判令被告立即领取被退货药品红景天1942盒；2、请求法院依法判令被告向原告支付货款127201元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年5月4日原告与被告关于药品销售工作签订了《协议》。《协议》约定，原告于5月20日将5万元奖金支付至被告账户，被告需卖出药品“红景天”3000盒，且不可被退货，完成销售目标后，原告还另行支付被告5000元奖金。如若该药品产生退货，被告需向原告以原价购买被退货的药品。2020年5月20日，原告将5万元汇入被告账户。2020年6月，被告完成了药品“红景天”的销售工作，原告根据《协议》，向被告另行支付了奖金5000元。但2020年10月20日至2020年11月5日之间，药品“红景天”陆续被商家退货，共计1942盒被退货。原被告双方经协商签订《协议》，双方应当遵守协议内容，被告应当向原告以原价购买被退货的药品。综上所述，被告违反诚实信用原则拒绝履行协议约定的行为严重损害了原告的合法权益，原告为维护自身权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，向贵院提起诉讼，请求法院依法判决支持原告的全部诉讼请求。被告王国柱在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，被告王忠柱虽户籍所在地为枣庄市峄城区，但其实际居住地为南通市崇川区虹桥新村，且居住长达十年之久。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。因被告王忠柱经常居住地为江苏省南通市崇川区，峄城区人民法院无权管辖，故本案移送江苏省南通市崇川区人民法院进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条规定，裁定如下：本案移送江苏省南通市崇川区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  王敏二〇二一年八月二十五日书记员  朱勇
贵州省三穗县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2624执425号之二被执行人：冉民权，男，汉族，1970年04月02日出生，住贵州省铜仁市沿河县。本院立案执行冉民权、冉海强罚金一案，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人冉民权至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人冉民权在贵州省农村信用社联合社2749xxxx20102045197_1账户内存款人民币15000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 杨 勇二〇二一年八月二十三日书记员 杨木兰
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0481执2260号之二申请执行人：捷信消费金融有限公司。住所地：天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：xxx，董事长。被执行人：周静，女，汉族，1985年07月10日生，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的北海仲裁委员会作出的裁决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周静至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周静在财付通支付科技有限公司085e985xxxxxxxbc@wx.tenpay.com账户内存款人民币26215.87元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王奉潮二〇二一年八月十六日书记员  姜 倩
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0191执1992号沈阳荣盛锦绣天地房地产开发有限公司：申请执行人沈阳新筑建设装饰工程有限公司与被执行人沈阳荣盛锦绣天地房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，经本院立案执行，申请执行标的35548元，现已执行到位35548元，余额放弃。沈阳新筑建设装饰工程有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2021）辽0191执1992号案件已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。执行员  刘海滨二〇二一年八月二十四日书记员  高智鹏
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤18民终3780号上诉人（原审被告）：连州市润华房地产有限公司。法定代表人：刘炜桓，总经理。委托诉讼代理人：成辉华，广东北湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯艳艳，广东国智律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄幼梅，女，汉族，住阳山县。委托诉讼代理人：方齐瑶，广东港津律师事务所律师。上诉人连州市润华房地产有限公司（以下简称润华公司）因与被上诉人黄幼梅商品房预售合同纠纷一案，不服广东省连州市人民法院（2021）粤1882民初517号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭适用快审程序审理了本案，本案现已审理终结。润华公司上诉请求：依法改判或发回重审。主要事实和理由：一、原审法院调整违约金没有依据，应予以纠正。双方约定了逾期办证违约金按已付房款的0.1%计算，合同是双方自愿签订，合法有效的，应按合同约定处理。且逾期办证未对被上诉人造成实质性的损失，被上诉人也未能举证证明其实际损失高于合同约定，因此法院不应对违约金进行调整。而且被上诉人不但没有房价的损失，反而有房屋价款的溢价收益，上诉人有权主张从损失赔偿额中扣除该部分收益。即使法院调整违约金也应当按照类案调整为按年利率1%计算。二、原审法院适用法律错误。被上诉人未能举证证明其损失高于约定的违约金，应按“谁主张谁举证”的规定不予支持其调高违约金的诉求。被上诉人辩称：一审认定事实清楚，理由充分，应予以维持。根据合同的相对性，施工方与上诉人的纠纷不能免除上诉人的违约责任。本案合同是上诉人提供的格式合同，约定的违约金过低，显失公平，一审予以调整是正确的。一审法院作出判决：一、连州市润华房地产有限公司应于判决发生法律效力之日起五日内支付逾期办证违约金26493.13元给黄幼梅；二、驳回黄幼梅的其他诉讼请求。一审案件受理费261.92元，由黄幼梅负担21.92元，连州市润华房地产有限公司负担240元。一审法院认定事实及判决理由详见一审判决书。本院二审期间，上诉人向本院提交了以下证据:1.《竣工验收报告》《竣工验收备案表》，2.《申请书》《整改通知》及《关于竣工备案问题的说明》，3.《资料移交证明》、（2020）粤1882民初1178号判决书，拟证明逾期办证因施工方原因导致，非上诉人责任，案涉房屋在2017年1月20日已经竣工验收合格，因为施工方恶意违法扣押验收资料，导致上诉人迟迟不能办理竣工验收备案，至2020年11月18日才办理竣工验收备案，继而影响办证；上诉人在与施工方建设工程合同纠纷中积极提请法院优先处理，让施工方移交竣工验收材料为业主办证。4.2021年8月18日清远58安居客网站“金汇湾豪庭”的二手房及价格行情页面截图，拟证明被上诉人没有损失反而有房屋溢价收益。本院组织当事人进行了证据交换和质证。经本院审理查明，一审法院查明基本事实属实，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院经审理认为，本案系商品房预售合同纠纷。双方在二审中的争议焦点为：一审调整违约金是否适当。逾期办证所造成的损失不只体现于房屋差价，被上诉人未能及时取得涉案商品房的完整物权，致使其对涉案商品房的处分受到严重限制。根据日常生活经验可知，除了一审判决所述的税收优惠以外，房屋是否具有房产证与产权人户籍的迁入及子女入学、产权变更等事宜具有密切联系。双方在合同中对逾期办证违约金的数额作出了约定，但合同约定的金额为固定金额，仅为已付房款的0.1%，该违约金约定过低，难以弥补业主的损失，也达不到督促上诉人履行义务的目的。结合清远地区实际，逾期办证违约金约定过低的，调整为按已付房款为基数，以年利率2%的标准从逾期之日起计算至提交办证资料之日止较为合理。故一审判决按照每年2%的标准调整涉案逾期办证违约金并无不妥，本院予以维持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费523.84元，由上诉人连州市润华房地产有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  李慧玲审判员  禹 莉审判员  杨 玲二〇二一年八月二十七日书记员  潘丽泳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1382民初3353号原告：凌源兴诺物业管理有限责任公司，住所地凌源市红山路东段。法定代表人：徐桂明，经理。委托诉讼代理人：王欣，男，1974年11月7日出生，汉族，公司职员，住朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：鲍俐立，女，1992年11月18日出生，汉族，公司职员，住朝阳市双塔区被告：王立伟，男，1980年4月24日出生，汉族，住凌源市双圆佳苑Ｂ区。原告凌源兴诺物业管理有限责任公司与被告王立伟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凌源兴诺物业管理有限责任公司法定代表人的委托诉讼代理人王欣、鲍俐立到庭参加诉讼。被告王立伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告凌源兴诺物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王立伟给付所欠原告物业费554元；2.判令被告给付原告逾期付款的违约金791元（2018年8月1日至2020年7月14日，合计714天），实际支付金额以逾期天数为准另行计算；3.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告住宅房屋在原告提供物业服务的双圆佳苑小区，面积79.59平方米。被告拖欠原告物业服务费合计554元。原告为被告提供了物业服务，被告理应给付原告物业费，经原告多次催要未果，故诉至法院。被告王立伟未向本院提交书面答辩意见，开庭审理时也未到庭应诉答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了委托管理服务合同、公示板、催缴单等证据，本院已经庭审示证和审查，予以确认并在卷佐证。被告未向本院提交证据，视为其放弃举证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月15日，双圆佳苑B区业主委员会与兴诺物业公司签订《双圆佳苑B区物业委托管理服务合同》，就兴诺物业公司为双圆佳苑B区业主提供物业服务作出约定，内容包括物业基本情况、权利义务、服务内容和质量、服务费用、违约责任等。其中：合同期限自2017年7月31日至2018年7月31日；物业服务费按照建筑面积收取，为0.6元/月/㎡；物业服务费采取预收方式，按年度一次性缴纳，应在每年10月1日前将下一年度物业服务费如期缴纳；业主和物业使用人逾期缴纳物业服务费的，从逾期之日起按每天应交物业费千分之二缴纳违约金。该合同签订后，兴诺物业公司如约提供物业服务。王立伟居住于双圆佳苑Ｂ区，房屋面积79.59平方米，该户拖欠2017年8月12日至2018年7月31日期间的物业费未交纳。兴诺物业公司向王立伟催缴物业费554元未果，向本院提起诉讼，本院依法审理。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。该解释第六条规定：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。本案，双圆佳苑B区业主委员会与兴诺物业公司签订的《双圆佳苑B区物业委托管理服务合同》未经法定途径确认无效，对该小区业主包括王立伟具有约束力。兴诺物业公司依照合同提供了物业服务，王立伟应当依照合同缴纳2017年8月12日至2018年7月31日期间的物业服务费554元（0.6元/月/㎡×79.59㎡×11个月18天）。故兴诺物业公司要求王立伟给付欠缴物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。关于兴诺物业公司要求王立伟承担逾期缴费违约金的诉讼请求应否支持问题。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款规定：“符合下列情形之一，业主委员会或者业主请求确认合同或者合同相关条款无效的，人民法院应予支持：……（二）物业服务合同中免除物业服务企业责任、加重业主委员会或者业主责任、排除业主委员会或者业主主要权利的条款。”本案案涉《双圆佳苑B区物业委托管理服务合同》，对于业主逾期缴纳物业费规定了“从逾期之日起按每天应交物业费千分之二缴纳违约金”的违约责任，该违约金约定明显过高；而对于兴诺物业公司违约应当承担的责任未作出规定，业主与物业公司的责任不对等。此业主逾期缴费承担违约金的条款属于加重业主责任条款，应为无效，故兴诺物业公司依据该条款要求王立伟给付逾期缴费违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告王立伟经本院传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生于己不利法律后果自行承担，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第六条规定，判决如下：一、被告王立伟于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告凌源兴诺物业管理有限责任公司物业服务费554元；二、驳回原告凌源兴诺物业管理有限责任公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告王立伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  杨秀华二〇二一年八月三十一日书记员  安 琪
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0191执404号王雨薇（申请执行人）、沈阳奥盛龙金属制品制造有限公司（被执行人）：申请执行人王雨薇与被执行人沈阳奥盛龙金属制品制造有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，经本院立案执行，申请执行标的9616.00元，现已执行到位9616.00元，余额放弃。王雨薇（申请执行人）向本院申请执行的（2021）辽0191执404号案件已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。执行员 金 鑫二〇二一年八月二十四日书记员 高文斌
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0104执5593号被执行人：黄天诚，男，汉族,1984年11月18日出生于安徽省合肥市，户籍地安徽省合肥市包河区。本院刑事审判庭移送执行黄天诚合同诈骗罪纠纷一案，依法向被执行人黄天诚邮寄送达执行通知书、财产申报令、财产申报表，要求被执行人履行缴纳罚金60000元的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄天诚银行存款60000元；或扣留、提取被执行人黄天诚尚未支取的收入60000元；或查封、扣押被执行人黄天诚价值为60000元的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  李静娟二〇二一年八月十八日书记员  张雪芹附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
辽宁省西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1223执224号申请执行人曹国民，男，1960年9月7日生，汉族，农民，住吉林省东辽县。被执行人刘世龙，男，1984年1月26日生，汉族，无业，住西丰县。申请执行人曹国民依据已发生法律效力的辽宁省西丰县人民法院（2021）辽1223民初406号民事调解书申请执行被执行人刘世龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案执行。申请执行的内容：要求被执行人刘世龙偿还200000.00元及利息。本院在执行过程中，于2021年3月30日向被执行人刘世龙发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人刘世龙于2021年4月3日前履行生效法律文书所确定的法定义务。本院通过调查发现被执行人刘世龙所有的在西丰县锦呈粮油购销有限公司（原西丰县金昌粮油有限公司）的烘干塔、机器设备、库房房屋、土地使用权资产中刘世龙所占资产股份。现已查封，本案轮后查封，待其他案件处理财产时，本案参与分配。申请执行人曹国民也未能提供被执行人刘世龙有可供执行的财产。现申请执行人曹国民同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结辽宁省西丰县人民法院（2021）辽1223民初406号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人曹国民尚未实现的上述债权，应由被执行人刘世龙继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人刘世龙有履行能力或有可供执行财产时，申请执行人曹国民可持原生效判决书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高德丰审判员  李学斌审判员  王 维二〇二一年八月二十五日书记员  王哲锋
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0212执724号申请执行人孙建平，男，1972年6月3日生，汉族，住青岛市李沧区。被执行人于罡，男，1960年6月28日，汉族，住青岛市崂山区。本院在执行申请人孙建平与被执行人于罡借款合同纠纷一案中，申请人孙建平于2021年3月6日向本院申请执行，申请执行标的1734125元，执行费19741元。2021年8月23日扣划被执行人于罡银行存款29366元，2021年8月24日扣划被执行人于罡银行存款9482元。现经查询，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2021)鲁0212执724号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴志坚审判员  徐春雷审判员  王思清二〇二一年八月二十七日书记员  孙开福
安徽省阜阳市颍东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1203执恢82号申请执行人：王广建，男，1972年3月22日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人:陆明（曾用名史荣成），男，1964年7月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。本院在执行申请执行人王广建与被执行人陆明买卖合同纠纷一案中，于2020年9月14日以（2020）皖1203执恢266号执行裁定书查封了被执行人陆明名下的位于阜阳市颍东区处。上述不动产经两次拍卖均因无人报名而流拍，且申请执行人王广建不同意以物抵债，申请暂缓执行，同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭春宇审判员  许彦军审判员  王 琪二〇二一年八月十日书记员  倪 龙
鞍山市铁西区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0303执1672号霍存华：你与王烁烁机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2021）辽0303民初763号判决已发生法律效力。申请执行人王烁烁于二〇二一年八月十六日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年八月十六日立案。特此通知。二〇二一年八月十六日
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0111民初18994号原告：合肥金犀牛服务外包有限公司,住所地安徽省合肥市包河区南二环路与宿松路交叉口口绿地中心C座1003室,社会统一信用代码91340111MA2RHCW041。法定代表人:丁文峰,监事。被告:安徽达到建筑装饰有限公司,住所地合肥市包河区望北路吉瑞泰盛广场4-2121室,社会统一信用代码91340100072364911J。法定代表人:张爱菊,执行董事兼总经理。被告:张爱菊,女,汉族,1974年10月28日出生,住安徽省合肥市蜀山区翠微路416号芙蓉社区36幢207室,身份证号码3401011974××××××××。本院作出（2020）皖0111民初18994号民事裁定书，并依据该裁定书冻结了安徽达到建筑装饰有限公司、张爱菊银行账户上的存款570000元。现因原告申请解除查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对安徽达到建筑装饰有限公司、张爱菊银行账户上的存款570000元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈思远二〇二一年八月二十七日书记员  宁小姣
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0191执326号申请执行人：刘祥，男性，1980年12月31出生，汉族，住沈阳市沈河区。被执行人：沈阳巨臣房屋开发有限公司，住所地沈阳经济技术开发区七号街21号。法定代表人：王成俊。被执行人：富永帅，男性，1982年03月22出生，汉族，住沈阳市铁西区。申请执行人刘祥与被执行人沈阳巨臣房屋开发有限公司、富永帅房屋买卖合同纠纷一案,沈阳经济技术开发区人民法院（2019）辽0191民初4879号民事判决书（或民事调解书）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，经申请执行人申请，本院于2021年2月18日依法立案执行。执行内容为：一、被告富永帅、被告沈阳巨臣房屋开发有限公司于本判决生效之日起二十日内办理撤销双方间签订的购买位于沈阳经济技术开发区沈辽西路24-1号4-10-2房屋的《商品房买卖合同》的备案登记；二、被告沈阳巨臣房屋开发有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告刘祥办理沈阳经济技术开发区沈辽西路24-1号4-10-2房屋的《商品房买卖合同》的备案登记；三、被告沈阳巨臣房屋开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘祥逾期办证违约金790元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知、财产报告通知及传票，要求其履行生效判决所确定的义务及在规定时间内向本院报告财产情况，但是被执行人既未履行义务，亦未报告财产。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、互联网银行存款、车辆、有价证券、股权；经本院传统查控查询被执行人名下公积金、金融理财产品、收益性保险。本院已对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单。因无法找到被执行人的下落，申请人已表示无法提供被执行人下落的线索，故未能对其实施拘留。本院认为，本案经本院执行已经穷极财产查控措施，并对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单。本案符合终结本次执行程序的事由及条件。综上，本院依照依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2021）辽0191执326号案件本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长 金 鑫执行员 佟 欣执行员 张士超二〇二一年八月十一日书记员 赵 博
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1524民初2594号原告：陈红亮，男，1965年7月15日出生，汉族，农民，住东阿县。被告：张令超，男，1990年9月22日出生，汉族，农民，住东阿县。原告陈红亮与被告张令超民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈红亮到庭参加诉讼，被告张令超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈红亮向本院提出诉讼请求：1.判令张令超立即偿还借款96000元及利息（以96000元为基数，自立案之日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计息）；2.案件受理费由张令超承担。事实和理由：张令超在与我女儿陈文文婚姻关系存续期间，分别于2020年8月4日、2020年9月28号向我借款20000元、76000元，共计借款96000元，并出具借条两份，涉案借款96000元系张令超个人借款。东阿县人民法院（2021）鲁1524民初871号生效判决书中未认定涉案借款96000元系张令超与陈文文夫妻共同债务。涉案借款本息张令超至今未还。张令超未应诉答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。陈红亮为支持其诉求，向本院提交借条两份、微信转账凭证一组、民事判决书及生效证明各一份予以证实。张令超未提交质证意见，亦未提交证据。上述证据在卷为凭，经本院审查确认，结合庭审笔录，本院认定事实如下：2020年3月4日，张令超以做生意需要资金为由，向陈红亮借款20000元，并出具借条一份，载明：“借条今借到陈红亮现金贰万元，还款日期（3月）借款人：张令超（签名捺印）2020.3.4证明人：王心建”。2020年9月28日，张令超以车辆被抵押，需要资金赎车为由，向陈红亮借款96000元，并出具借条一份，载明：“欠条今张令超于2020年9月28号在陈洪亮借款大写柒万陆，小写76000，以此为证。借款人：张令超（签名）2020年9月28号”。后经催要，上述借款至今未还。本院认为，张令超向陈红亮借款96000元，有借条、转账记录及生效的民事判决书予以证实，原、被告之间借贷事实清楚，证据确实充分，本院依法予以确认。陈红亮要求张令超偿还借款96000元及利息（以96000元为基数，自立案之日即2021年7月27日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计息），于法有据，本院予以支持。被告张令超经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其自愿放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张令超于本判决书生效之日起十日内向原告陈红亮归还借款96000元及利息（以96000元为基数，自2021年7月27日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2200元减半收取1100元，由被告张令超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员 王 芳二〇二一年八月十八日书记员 司兰兰
安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1221执3356号申请执行人：张俊顶,男,汉族,1969年1月1日出生,住安徽省临泉县。被执行人：姜子彬，男，汉族，1970年10月10日出生，住安徽省临泉县。本院在执行申请执行人张俊顶与被执行人姜子彬劳务合同纠纷一案[执行依据为安徽省临泉县人民法院(2021)皖1221民初4498号民事调解书]案执行的申请执行人马宗华与被执行人姜子彬劳务合同纠纷一案[执行依据为安徽省临泉县人民法院(2021)皖1221民初4441号民事调解书]为涉及同一被执行人的系列案件，本院决定两案合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2021）皖1221执3356号案件的执行。符合分案恢复执行条件的，依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  简晓云审判员  王福逊审判员  孟 坤二〇二一年八月三十日书记员  杨世瑞
山东省诸城市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0782民初4692号原告：王银雷，男，1995年5月12日出生，汉族，住诸城市。被告：王均涛，男，1990年3月5日出生，汉族，住吉林省永吉县。原告王银雷与被告王均涛租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王银雷到庭参加诉讼，被告王均涛经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。王银雷向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付租金及利息43933.4元；2.判令被告支付违约金10000元。事实和理由：在2019年9月1日，原、被告签订为期半年的租赁合同，被告从原告处租赁了位于潍坊工商职业学院餐饮中心Ａ区档口，租金为18000元，物业费每月1000元。被告无正当理由未支付或者迟延支付租金，经原告催告在合理期限内仍未支付。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告王银雷从案外人山东中品一禾餐饮有限公司承包了潍坊工商职业学院餐饮中心Ａ区一楼餐厅食堂，2020年9月1日，被告王均涛与原告签订合作协议：被告租赁潍坊工商职业学院餐饮中心Ａ区档口用于经营“馋嘴鱼米饭”，租赁期限为2020年9月1日至2021年1月20日，原告收取被告18000元／学期的固定租金及被告营业额的9%作为管理费，物业费每月1000元。协议签订后，被告王均涛分三次支付原告王银雷租金6500元，剩余租金未付，经营过程中，2020年9月拖欠原告料、货及水电、燃气等费用7339.6元、2020年10月拖欠12925.76元、2020年11月拖欠7766.42元、2020年12月拖欠4401.62元，截至原告起诉之日，被告共拖欠原告租金11500元、经营性费用32433.4元，共计43933.4元。本院认为，原、被告签订的协议虽名为合作协议，但其内容实质为档口/摊位租赁合同，双方间形成租赁合同关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，双方均应当按照约定全面履行自己的义务。被告从原告处租赁档口/摊位后，未按合同约定向原告足额支付租金，应承担相应的违约责任。原、被告在履行合同中，双方每月进行结算，被告当月拖欠的费用未支付部分，计入下个月应付款项。涉案欠款虽未约定付款期限，但双方间的租赁合同期限已届满，被告依法应当向原告支付拖欠的租赁费等费用。本案中，被告无理由拖欠原告租金等共计43933.4元，应当履行支付义务。原告王银雷诉求被告王均涛承担违约金10000元，未提交证据证明，本院不予支持。本案开庭审理时，被告王均涛经本院合法传唤，无正当理由，不到庭参加诉讼，应视其已放弃在一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三条、第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王均涛偿付原告王银雷租金等费用共计43933.4元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告王银雷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1148元，减半收取计574元，由被告王均涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  王重明二〇二一年八月十八日书记员  李 伟
浙江省嘉兴市南湖区人民法院执行结案通知书（2021）浙0402执2888号本院受理的申请执行人董福军与被执行人嘉兴新迪信息科技有限公司买卖合同纠纷执行一案。本案在执行过程中，被执行人嘉兴新迪信息科技有限公司已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院（2021）浙0402执2888号民事执行实施中确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2021）浙0402执2888号案件予以结案。特此通知   二〇二一年八月三十日
吉林省德惠市人民法院民事裁定书（2021）吉0183民初3408号原告：高桂莲，女，1970年10月7日出生，汉族，住吉林省德惠市。    被告：张庆波，男，1970年3月7日出生，汉族，住吉林省德惠市。    原告高桂莲与被告张庆波买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月1日立案。原告高桂莲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。    依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：    本案按高桂莲撤回起诉处理。    审判员王立乾二〇二一年八月十二日书记员曹阳
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0682民初3652号原告：任瑞红，女，1970年5月10日出生，汉族，住山东省莱阳市。委托诉讼代理人：徐永青，山东明颖律师事务所律师。被告：盖云，男，1976年3月28日出生，汉族，住山东省莱阳市。原告任瑞红与被告盖云民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任瑞红向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告盖云立即偿还借款20000元人民币及利息；2.请求诉讼费由被告盖云承担。事实和理由：2016年10月3日和2016年10月12日盖云两次向任瑞红借款共计20000元，用于家庭日常周转，现任瑞红急需用款，诉至法院，请求人民法院依法判决。被告盖云未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：被告盖云因家庭日常周转原因，于2016年10月3日向原告任瑞红借款10000元，后于2016年10月12日又向原告任瑞红借款10000元，合计20000元。原告任瑞红急需用款向被告盖云催要，被告盖云拖欠至今。原告任瑞红要求被告盖云立即支付借款20000元及利息。被告盖云未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。因被告盖云未到庭参加诉讼，致本案调解未成上述事实，有庭审笔录原告陈述，借条原件等书面证据在案为凭，所有证据已经庭审质证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款本息。双方未约定还款日期，出借人任瑞红可随时要求盖云还款，盖云应履行还款义务，拖欠原告借款的行为构成违约，严重侵害了原告的合法权益。故原告任瑞红要求被告盖云偿还借款20000元及利息，理由正当，于法有据，应予支持。原告主张的利息，可以借款20000元为基数，自2021年5月19日起至借款实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条及相关民事法律法规之规定，判决如下：被告盖云应于本判决生效之日起十日内支付原告任瑞红借款20000元及利息（以20000元为基数，自2021年5月19日起至借款实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计150元，由被告盖云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  徐中龑二〇二一年八月二日书记员  姚志超
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0803财保13号申请人：曹海英，女，1978年7月14日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。委托诉讼代理人：王娜，安徽皖宜律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小艳，安徽皖宜律师事务所律师。被申请人：安庆市旭升木业制品有限公司，住所地安徽省安庆市石化一路26号。法定代表人：陈旭升。申请人曹海英于2021年8月24日向安庆市劳动人事仲裁委员会申请财产保全，请求查封、冻结被申请人安庆市旭升木业制品有限公司12万元资金或等额财产，并以都邦财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险单提供担保。2021年8月24日，安庆市劳动人事争议仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人曹海英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下:立即冻结被申请人安庆市旭升木业制品有限公司银行存款12万元或查封其同等价值的财产。案件申请费1120元，由申请人曹海英负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡艳二〇二一年八月二十五日书记员  胡泉附法律条文：一、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0123民初2554号原告：刘立顺，男，汉族,1977年2月20日生,现住依兰县。被告：李宝军，男，汉族,1975年6月13日生,现住依兰县。原告刘立顺与被告李宝军民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月18日立案。原告刘立顺在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘立顺撤回起诉处理。审判员 郭 利二〇二一年八月二十六日书记员 吴春苗
浙江省嘉兴市南湖区人民法院执行结案通知书（2021）浙0402执2616号本院受理的申请执行人嘉兴市禾家物业管理有限公司与被执行人陈中学房屋租赁合同纠纷执行一案。本案在执行过程中，被执行人陈中学已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院（2021）浙0402执2616号民事执行实施中确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2021）浙0402执2616号案件予以结案。特此通知   二〇二一年八月十八日
山东省聊城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁15执79号申请执行人：聊城市安康住房置业担保有限公司，住所地山东省聊城市利民路西首。法定代表人：王军，总经理。被执行人：张全，男，汉族，1991年12月4日出生，住山东省聊城市嘉明经济技术开发区。申请执行人聊城市安康住房置业担保有限公司与被执行人张全担保合同纠纷一案，聊城仲裁委员会作出的（2017）聊仲裁字第419号裁决书已发生法律效力，本院于2021年2月18日立案执行。现申请执行人依法向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结聊城仲裁委员会作出的（2017）聊仲裁字第419号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张绍方审判员  关 淼审判员  杨 轲二〇二一年八月十日书记员  李国静
广东省东莞市第三人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1973执异325号申请人（申请执行人）：李林，女，汉族，1982年7月4日出生，住广东省东莞市。委托代理人：胡作良，广东鹏乾律师事务所律师。被执行人：朱家佑，男，汉族，1978年5月6日出生，住广西柳州市柳南区。被申请人：陈思思，女，汉族，1986年11月4日出生，住湖南省洪江市。关于本院执行的申请执行人李林与被执行人朱家佑房屋买卖合同纠纷一案【案号为（2021）粤1973执4205号】，申请人（申请执行人）李林于2021年6月29日向本院申请追加被申请人陈思思为该案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现本案已审查终结。申请人李林述称，本案为房屋买卖合同纠纷，被申请人陈思思是被执行人朱家佑的配偶，系生效判决中案涉房屋的共有权人，该房屋为夫妻共同财产。案涉债务发生在被执行人和被申请人夫妻关系存续期间，是被执行人在处理家庭共同财产过程中，为了让案涉房屋多卖钱而产生的债务，被申请人对此是知情并同意，被申请人因该违约行为也获得额外利益，生效判决被执行人承担违约责任的债务也应为夫妻共同债务。原审判决未判决被申请人承担合同违约责任，但不妨碍该债务应由被执行人以夫妻共同财产清偿。被执行人将案涉房屋出售后，另行购置房屋并登记在被申请人名下以逃避执行。故请求追加被申请人陈思思为案件的被执行人。申请人为证明其主张，提供了民事判决书、受理申请执行案件通知书等证据予以佐证。本院查明，关于原告（反诉被告，下同）李林与被告（反诉原告，下同）朱家佑、陈思思及第三人东莞市金湖房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月5日依法作出（2019）粤1973民初1373号民事判决书，判决确认原告与被告朱家佑就位于东莞市之世纪康城住宅楼Ｃ3座18Ａ房屋（房地产权证号：粤房地权证莞字第2××8号、粤房地权证莞字第2××9号）签订的《房屋买卖合同》于2018年10月24日解除；被告朱家佑应在本判决发生法律效力之日起三日内双倍退回原告李林定金共计240000元、退回已付购房款20000元；驳回原告李林的其他诉讼请求；驳回被告朱家佑、陈思思的其他反诉请求；本诉受理费5200元由被告朱家佑负担。该判决于2019年8月6日生效。因朱家佑未自觉履行上述民事判决书确定的付款义务，李林依据上述民事判决书向本院申请执行，本院于2021年2月19日以（2021）粤1973执4205号立案执行。该案在执行过程中，李林与朱家佑就上述民事判决书确定的付款义务如何清偿于2021年8月11日签订书面的《执行和解协议》，同日，李林向本院书面申请撤回该案的执行。本院于2021年8月12日依法作出（2021）粤1973执4205号之一执行裁定书，裁定终结（2021）粤1973执4205号案件的执行。以上事实，有民事判决书、生效证明书、立案登记表、执行裁定书等证据材料附卷佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条之规定“执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持”，在执行程序中追加被执行人应严格遵循法定原则。（2019）粤1973民初1373号民事判决书已确认朱家佑应向李林退回定金240000元及购房款20000元。现申请人以案涉债务是被执行人朱家佑与被申请人陈思思的夫妻共同债务为由向本院申请追加陈思思作为本案的被执行人，因申请人的主张并不符合追加被执行人的法定情形，故对于申请人提出的追加请求，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中的变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第三十条的规定，裁定如下：驳回申请人李林的申请。申请人、被申请人或其他执行当事人对裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向广东省东莞市中级人民法院申请复议。审 判 长 李能耀审 判 员 朱红奎审 判 员 莫芷维二〇二一年八月二十四日法官助理 钟汝祥书 记 员 林佩君附相关法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。2.《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1202民初4801号原告：广州市宇涛物业管理有限公司肇庆分公司，住所广东省肇庆市星湖大道东侧东湖居四栋一楼物业用房。负责人：孙耀恒。被告：李伙强，男，1985年9月23日出生，汉族，住址广东省罗定市。原告广州市宇涛物业管理有限公司肇庆分公司与被告李伙强物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月20日立案。原告广州市宇涛物业管理有限公司肇庆分公司于2021年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告自愿向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，属依法行使处分权的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州市宇涛物业管理有限公司肇庆分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告广州市宇涛物业管理有限公司肇庆分公司负担。审判员  张伟强二〇二一年八月二十七日书记员  朱梁凤广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1202民初4801号原告：广州市宇涛物业管理有限公司肇庆分公司，住所广东省肇庆市星湖大道东侧东湖居四栋一楼物业用房。负责人：孙耀恒。被告：李伙强，男，1985年9月23日出生，汉族，住址广东省罗定市。原告广州市宇涛物业管理有限公司肇庆分公司与被告李伙强物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月20日立案。原告广州市宇涛物业管理有限公司肇庆分公司于2021年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告自愿向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，属依法行使处分权的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州市宇涛物业管理有限公司肇庆分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告广州市宇涛物业管理有限公司肇庆分公司负担。审判员  张伟强二〇二一年八月二十七日书记员  朱梁凤
黑龙江省七台河市桃山区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0903民初1766号原告：李敬娟，女，1985年11月27日出生，汉族，个体，住七台河市桃山区。被告：谷大力，男，1976年5月12日出生，汉族，七煤医院龙湖分院外科医生，住七台河市金沙新区。被告：陈兆柱，男，1990年9月25日出生，汉族，个体，住七台河市桃山区。原告李敬娟与被告谷大力、陈兆柱民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李敬娟、被告谷大力到庭参加了诉讼，被告陈兆柱经合法传唤未到庭参加诉讼，本院按缺席审理。本案现已审理终结。原告李敬娟向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即连带偿还借款80000.00元；2.判令二被告连带给付利息107800.00元，本息合计187800.00元；自2013年9月2日起至2021年6月2日止；3.案件受理费用由被告承担。事实和理由：2013年9月2日，被告谷大力为建寺院向原告借款80000.00元，被告谷大力出具借据，被告陈兆柱担保，口头约定利息为月利率4分，借款后被告一直未还，故诉至法院。被告谷大力辩称，这8万块钱我还过，是陈兆柱一直经手的，利息有点要不出，我当时还了将近4万元，而且赵春阳说认可他还，也还了，我记不清具体还了多少了我得回家查，利息我不应该还。被告陈兆柱未出庭进行答辩亦未提交证据。本院经审理认定案件事实如下：被告谷大力因建筑工程向原告借款人民币180000.00元，后经清算，谷大力于2013年9月2日为原告出具金额80000.00元借据一张，借款人谷大力，担保人陈兆柱，嗣后谷大力和陈兆柱一直未予偿还该款，原告索要未果，故其提起诉讼。上述事实，有当事人的陈述、原告提供的身份证、借据在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据被告于2013年9月2日出具的借据及原、被告当庭陈述，可以认定被告向原告李敬娟借款，系双方的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，借贷关系成立且生效，被告谷大力对80000.00元欠款当庭表述出具借据后未予偿还，其应该履行还款义务，故对原告主张被告偿还欠款80000.00元的诉讼请求予以支持。关于原告主张的欠款利息，双方在借据中没有约定，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”，故对原告李敬娟要求被告谷大力给付利息的诉讼请求不予支持。关于原告主张被告陈兆柱承担还款连带责任的问题，被告陈兆柱在案涉欠款借据担保人处签名，双方在借据中没有约定保证责任方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，陈兆柱在本案中应当为连带保证，鉴于双方在借据上没有约定还款期限，原告随时可以主张权利，其保证责任没有超过保证期限，故被告陈兆柱对案涉欠款应当承担连带保证还款责任。关于被告谷大力抗辩称案涉欠款应当由赵春阳偿还，其未提交证据，本院不予支持。被告陈兆柱经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃一审诉讼期间的举证、质证和抗辩的权利，视为对原告所起诉事实的默认。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谷大力于本判决生效后立即偿还原告李敬娟借款人民币80000.00元；二、被告陈兆柱对上述借款承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800.00元减半收取900.00元由被告谷大力负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。审判员  纪凡昌二〇二一年八月十七日书记员  徐秋宇
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑1102执1280号孟德志、王金富、黑龙江中星建设管理有限公司、黑龙江省南北建筑工程有限责任公司：孟德志与王金富、黑龙江中星建设管理有限公司、黑龙江省南北建筑工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计60650.00元。经本院立案执行，现黑龙江中星建设管理有限公司已履行31915.25元。本院已将该款转付给孟德志。至此，孟德志向本院申请执行的（2021）黑1102民初583号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十六日
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0781执543号之一申请执行人：铁力市农村信用合作联社，住所地黑龙江省铁力市正阳大街47-1号。法定代表人：任大志，该联社理事长。委托代理人：王影，铁力市农村信用合作联社工农信用社职工。被执行人：陶才，男，1970年11月2日出生，住黑龙江省铁力市。被执行人：曹宝珍，女，1972年5月10日出生，住黑龙江省铁力市。本院在执行申请执行人铁力市农村信用合作联社与被执行人陶才、曹宝珍借款合同纠纷一案中，依据已经生效的（2021）黑0781民初543号民事判决书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人尚未履行。在执行过程中，扣划被执行人陶才3420.08元，已转付申请执行人；查封被执行人陶才名下黑Ｆ7××××松花江牌汽车车籍。我院对被执行人采取了限制高消费等强制执行措施。经网络查控与传统查控，未发现有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，如不服本裁定，应当在收到或应当知道人民法院终结执行行为60日内提出。本裁定送达后立即生效。审判长  魏学雨审判员  邹立新审判员  郭俊鹏二〇二一年八月十日书记员  史玉龙
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0104执5556号被执行人：赵宗成，男，1981年6月23日出生，汉族，安徽悦翔投资有限公司、安徽冠茂投资管理有限公司业务员，户籍地安徽省六安市裕安区。本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院(2019)皖0104刑初286号刑事判决书，于2021年7月22日向被执行人赵宗成发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵宗成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人赵宗成银行存款人民币70000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周玉玲二〇二一年八月十日书记员  赵大正附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
瓦房店市人民法院举 证 通 知 书（2021）辽0281民初6840号之一瓦房店市人民政府新华街道办事处、瓦房店华宇劳务派遣有限公司：庞永民与瓦房店市人民政府新华街道办事处、瓦房店华宇劳务派遣有限公司劳动争议一案，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十九条规定，指定本案的举证期限至2021年9月2日届满。你方应当在该期限前向本院提交证据，逾期提交，将承担相应的不利后果。特此通知。zdqz立案审批表2021-08-05审判员：孙志宏书记员  :李畅
浙 江 省 海 宁 市 人 民 法 院    执 行 裁 定 书    （2021）浙0481执3042号之一    申请执行人：陈晓明，男，1976年5月9日出生，汉族，住所地海宁市，公民身份号码XXX。    委托诉讼代理人：马杰，浙江紫薇律师事务所律师。    被执行人：许永新，男，1964年10月31日出生，汉族，住所地海盐县，公民身份号码XXX。    申请执行人陈晓明与被执行人许永新买卖合同纠纷一案，申请执行人陈晓明依据已经发生法律效力的（2021）浙0481民初3161号民事判决书，于2021年7月22日向本院申请强制执行，本院于同日强制执行。执行标的为被执行人许永新向申请执行人陈晓明支付执行款179900元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3394元、执行费2599元。    在执行过程中，本院于2021年7月27日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产情况。本案已执行到位执行款50000元、案件受理费0元、执行费0元，余款经双方当事人自行协商已达成执行和解，申请执行人同意被执行人于2021年12月31日前付清，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：    本院的（2021）浙0481执3042号执行案件终结执行。    本裁定送达后立即生效。    代 理 执 行 员   许明锋    二〇二一年八月六日    书  记  员   俞俊骏
山东省嘉祥县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0829民初2966号原告：嘉祥恒信石业有限公司，住所地济宁市嘉祥县金祥新天地商业街10号楼。统一社会信用代码91370829MA3LYCH16B。法定代表人：邓如愿，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李翔（特别授权），嘉祥护航法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：侯玥（特别授权），嘉祥护航法律服务所法律工作者。被告：中山市碧成建筑工程有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区孙文东路851号鼎峰时代大厦6卡。统一社会信用代码91442000MA51JFJ7XB。法定代表人：莫志境，系该公司董事长。被告：陈小霞，女，1978年4月16日出生，汉族，居民，住广东省肇庆市端州区。原告嘉祥恒信石业有限公司与被告中山市碧成建筑工程有限公司、陈小霞买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告嘉祥恒信石业有限公司于2021年8月17日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉系对其诉讼权利所作的处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告嘉祥恒信石业有限公司撤诉。案件受理费减半交纳650元，由原告嘉祥恒信石业有限公司负担。审判员  崔维坤二〇二一年八月十七日书记员  张 倩
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0202执恢85号之十七申请执行人：招商银行股份有限公司芜湖中山北路支行，组织机构代码56754081-7，住所地本市中山北路星光灿烂大剧院05号。法定代表人：吴雁胜。被执行人：王小兰，女1971年03月15日出生，汉族，住本市。被执行人：汪光启，男1955年01月17日出生，汉族，住本市。被执行人：王萍，女1959年08月08日出生，汉族，住本市。被执行人：吴科明，男1980年07月05日出生，汉族，住本市马塘区。被执行人：许勇，男1970年08月08日出生，汉族，住本市。被执行人：安徽星光灿烂文化投资有限公司，组织机构代码79506278-1，住所地安徽省芜湖市中山北路东侧（星光灿烂大剧场）。法定代表人：吴清。被执行人：吴基农，男1962年12月13日出生，汉族，住本市。被执行人：李陈，男1982年06月23日出生，汉族，住本市马塘区。被执行人：王学惠，女1971年11月04日出生，汉族，住本市。被执行人：孔祥梅，女1965年08月10日出生，汉族，住本市。被执行人：任国明，男1970年08月10日出生，汉族，住本市。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司芜湖中山北路支行与王小兰、汪光启、王萍、吴科明、许勇、安徽星光灿烂文化投资有限公司、吴基农、李陈、王学惠、孔祥梅、任国明借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2015)镜民二初字第01420号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人王学惠的银行存款。本裁定立即执行。执行员  戴晓红二〇二一年八月二十七日书记员  万 珍安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0202执恢85号之十七申请执行人：招商银行股份有限公司芜湖中山北路支行，组织机构代码56754081-7，住所地本市中山北路星光灿烂大剧院05号。法定代表人：吴雁胜。被执行人：王小兰，女1971年03月15日出生，汉族，住本市。被执行人：汪光启，男1955年01月17日出生，汉族，住本市。被执行人：王萍，女1959年08月08日出生，汉族，住本市。被执行人：吴科明，男1980年07月05日出生，汉族，住本市马塘区。被执行人：许勇，男1970年08月08日出生，汉族，住本市。被执行人：安徽星光灿烂文化投资有限公司，组织机构代码79506278-1，住所地安徽省芜湖市中山北路东侧（星光灿烂大剧场）。法定代表人：吴清。被执行人：吴基农，男1962年12月13日出生，汉族，住本市。被执行人：李陈，男1982年06月23日出生，汉族，住本市马塘区。被执行人：王学惠，女1971年11月04日出生，汉族，住本市。被执行人：孔祥梅，女1965年08月10日出生，汉族，住本市。被执行人：任国明，男1970年08月10日出生，汉族，住本市。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司芜湖中山北路支行与王小兰、汪光启、王萍、吴科明、许勇、安徽星光灿烂文化投资有限公司、吴基农、李陈、王学惠、孔祥梅、任国明借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2015)镜民二初字第01420号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人王学惠的银行存款。本裁定立即执行。执行员  戴晓红二〇二一年八月二十七日书记员  万 珍
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0202执恢85号之十六申请执行人：招商银行股份有限公司芜湖中山北路支行，组织机构代码56754081-7，住所地本市中山北路星光灿烂大剧院05号。法定代表人：吴雁胜。被执行人：王小兰，女1971年03月15日出生，汉族，住本市。被执行人：汪光启，男1955年01月17日出生，汉族，住本市。被执行人：王萍，女1959年08月08日出生，汉族，住本市。被执行人：吴科明，男1980年07月05日出生，汉族，住本市马塘区。被执行人：许勇，男1970年08月08日出生，汉族，住本市。被执行人：安徽星光灿烂文化投资有限公司，组织机构代码79506278-1，住所地安徽省芜湖市中山北路东侧（星光灿烂大剧场）。法定代表人：吴清。被执行人：吴基农，男1962年12月13日出生，汉族，住本市。被执行人：李陈，男1982年06月23日出生，汉族，住本市马塘区。被执行人：王学惠，女1971年11月04日出生，汉族，住本市。被执行人：孔祥梅，女1965年08月10日出生，汉族，住本市。被执行人：任国明，男1970年08月10日出生，汉族，住本市。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司芜湖中山北路支行与王小兰、汪光启、王萍、吴科明、许勇、安徽星光灿烂文化投资有限公司、吴基农、李陈、王学惠、孔祥梅、任国明借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2015)镜民二初字第01420号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：解除冻结被执行人李陈的银行存款。本裁定立即执行。执行员  戴晓红二〇二一年八月二十七日书记员  万 珍安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0202执恢85号之十六申请执行人：招商银行股份有限公司芜湖中山北路支行，组织机构代码56754081-7，住所地本市中山北路星光灿烂大剧院05号。法定代表人：吴雁胜。被执行人：王小兰，女1971年03月15日出生，汉族，住本市。被执行人：汪光启，男1955年01月17日出生，汉族，住本市。被执行人：王萍，女1959年08月08日出生，汉族，住本市。被执行人：吴科明，男1980年07月05日出生，汉族，住本市马塘区。被执行人：许勇，男1970年08月08日出生，汉族，住本市。被执行人：安徽星光灿烂文化投资有限公司，组织机构代码79506278-1，住所地安徽省芜湖市中山北路东侧（星光灿烂大剧场）。法定代表人：吴清。被执行人：吴基农，男1962年12月13日出生，汉族，住本市。被执行人：李陈，男1982年06月23日出生，汉族，住本市马塘区。被执行人：王学惠，女1971年11月04日出生，汉族，住本市。被执行人：孔祥梅，女1965年08月10日出生，汉族，住本市。被执行人：任国明，男1970年08月10日出生，汉族，住本市。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司芜湖中山北路支行与王小兰、汪光启、王萍、吴科明、许勇、安徽星光灿烂文化投资有限公司、吴基农、李陈、王学惠、孔祥梅、任国明借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2015)镜民二初字第01420号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：解除冻结被执行人李陈的银行存款。本裁定立即执行。执行员  戴晓红二〇二一年八月二十七日书记员  万 珍
瓦房店市人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0281民初7210号原告张振科：本院已经受理原告张振科诉被告周莎琳民间借贷纠纷一案，现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、法人或者其他组织参加诉讼的，应该提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。三、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。二〇二一年八月十三日书记员 ：王丹鹏审判员 ：陈立杰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院执行裁定书(2021)新0107执260号申请执行人：艾乃·巴拉提，男，维吾尔族，住乌鲁木齐市达坂城区。    被执行人：加尔肯·沙汉，男，哈萨克族，住乌鲁木齐市达坂城区。    本院依据已发生法律效力的（2020）新0107民初183号民事调解书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、第二百五十五条之规定，裁定如下：    一、冻结、划拨、扣押或提取被执行人加尔肯·沙汉的存款、收入19，185元（其中本金19，000元，执行费185元）；    二、若上述款额不足，则查封、冻结、划拨、扣押、拍卖、变卖被执行人加尔肯·沙汉的债券、股票、基金份额等相应价值的财产和财产权；    三、被执行人加尔肯·沙汉迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；    四、经上述执行措施后，若被执行人加尔肯·沙汉仍不履行生效法律文书确定的义务，还可限制被执行人加尔肯·沙汉出境、高消费，在征信系统记录，并可通过报纸、广播等媒体予以公布。    本裁定送达后立即发生法律效力。    审判员    阿依丁二〇二一年八月十二日书记员    王志亮
本溪满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0521民初2110号原告：樊铄麟，男，1976年12月15日生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县。被告：国家税务总局本溪满族自治县税务局，住所地辽宁省本溪满族自治县小市镇育才路104号。统一社会信用代码：11210521MB18817354。负责人：刘玉勇，该局局长。委托诉讼代理人：杨国军，该局工作人员。委托诉讼代理人：张兴涛，辽宁荣璟律师事务所律师。原告樊铄麟诉被告国家税务总局本溪满族自治县税务局确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年7月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告樊铄麟、被告国家税务总局本溪满族自治县税务局委托诉讼代理人杨国军、张兴涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告樊铄麟向本院提出诉讼请求:1.要求确认原告与被告1997年2月2日至2006年12月31日之间存在劳动关系；2.由原告自行补缴1997年2月2日至2006年12月31日期间的社会保险费用；3.诉讼费由原告承担。事实与理由：原告于1997年2月2日被被告招为临时工，且工作至今。1997年2月2日至2006年12月31日期间，原告没有与被告签订书面劳动合同，从事司机工作，工资按月发放。2006年12月31日，被告开始给原告缴纳社会保险费用。1997年2月2日至2006年12月31日，因原告与被告之间没有被确认存在劳动关系，导致原告此期间的社会保险费用无法缴纳。原告为交纳社会保险费用，向本溪满族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但该仲裁委员会决定不予受理。故原告诉至法院，请求支持其诉讼请求。被告国家税务总局本溪满族自治县税务局辩称：同意原告的诉讼请求，对事实和理由都没有意见。原告是原国家税务局本溪满族自治县地方税务局的工作人员。原来的地税局和国税局合并为现在的被告。经审理查明，原告樊铄麟于1997年2月2日至2006年12月31日期间在被告处从事司机工作，双方未签订书面劳动合同。2021年7月2日，原告向本溪满族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。仲裁委员会于同日以原告的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由作出《不予受理通知书》（本县劳人仲不字〔2021〕第168号）。原告不服，诉至法院，请求确认原告与被告之间自1997年2月2日至2006年12月31日止存在事实劳动关系，由原告自行补缴此期间的社会保险费用，并由原告负担诉讼费。上述事实，有当事人陈述，原告提供的仲裁申请、《不予受理通知书》、工资表等证据在卷为凭，并经双方当事人质证，本院审查，足以认定。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。关于原告请求确认自1997年2月2日至2006年12月31日与被告存在事实劳动关系的问题，原告樊铄麟作为具有完全民事行为能力和劳动能力的自然人，具有合法的劳动者的主体资格；被告国家税务总局本溪满族自治县税务局亦具有合法的用工主体资格。参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）的规定，原告与被告之间是否存在劳动关系，应从劳动关系所具备的实质要件进行分析，即劳动者是否实际接受用人单位管理、指挥或者监督，用人单位依法制定的各项劳动规章是否适用于劳动者，劳动者提供的劳动是否为用人单位业务的组成部分，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件以及向劳动者支付报酬的方式等因素综合考虑。本案中，原、被告双方虽未订立书面劳动合同，但双方实际履行了劳动权利义务，且被告对原告的诉讼请求及所述事实均无异议，故本院对原、被告双方自1997年2月2日至2006年12月31日止存在事实劳动关系予以确认。关于原告补缴社会保险的问题，该项诉讼请求不属于人民法院劳动争议案件的受案范围，本院不予审查。原告请求案件受理费由其承担，系原告对其实体权利的处分，本院予以确认。依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：确认原告樊铄麟与被告国家税务总局本溪满族自治县税务局之间自1997年2月2日至2006年12月31日止存在事实劳动关系；案件受理费10元，由原告樊铄麟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  刘玉祥人民陪审员  潘雨彤人民陪审员  刘国慧二〇二一年八月二十四日法官 助理  赵 轩书 记 员  孙 晖附：本案所适用的法律条款《中华人民共和国劳动法》第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。二、用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。
浙江省海盐县人民法院    执行裁定书    （2021）浙0424执614号之一     被执行人：苏俊呈，男，1994年9月25日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市上林县。公民身份号码XXX。       被执行人：穆仁昌，男，1997年8月10日出生，汉族，住贵州省毕节市大方县。公民身份号码XXX。       被执行人：韦小红，男，1996年3月26日出生，汉族，住贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市望谟县。公民身份号码XXX。       被执行人：吴文英，女，1997年1月26日出生，汉族，住广东省湛江市。公民身份号码XXX。       海盐县人民法院刑事审判庭移送的苏俊呈、穆仁昌、韦小红、吴文英诈骗罪执行一案，本院作出的（2020）浙0424刑初242号、（2020）浙0424刑初187号、（2020）浙0424刑初188号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人苏俊呈未自觉履行生效法律文书确定的退赔被害人夏某7254元、缴纳罚金3500元的义务，海盐县人民法院刑事审判庭向本院移送强制执行。本院于2021年3月19日立案执行。在执行过程中，海盐县人民法院刑事审判庭移送执行穆仁昌、韦小红、吴文英诈骗罪一案，因穆仁昌、韦小红、吴文英与苏呈俊共同退赔被害人夏某7254元，故本院于2021年7月4日追加穆仁昌、韦小红、吴文英为本案被执行人。       执行立案后，本院于2021年3月24日向被执行人苏呈俊发送了执行通知书、报告财产令等执行文书，于2021年7月6日向穆仁昌、韦小红、吴文英发送了执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未申报财产且逾期未履行。       执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人苏俊呈、穆仁昌、韦小红、吴文英的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，委托被执行人户籍所在地法院进行了调查。查明，被执行人穆仁昌、韦小红、吴文英无房产登记信息，苏呈俊虽有坐落于南宁市上林县巷贤镇六联村鄀庄131号房屋，但系农村自建房，无处置价值；四被执行人名下无车辆登记信息；本院虽冻结四被执行人银行存款，但金额较小，无处置价值。截至2021年8月6日，本案执行标的已执行到位零元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。       鉴于被执行人苏俊呈、穆仁昌、韦小红、吴文英拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其采取了限制消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。       综上，被执行人苏俊呈、穆仁昌、韦小红、吴文英暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：       终结（2021）浙0424执614号案件的本次执行程序。       申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。       本裁定送达后立即生效。       审判长沈爱萍     审判员陆广宇     审判员隋智慧     二O二一年八月六日     书记员张佳欢
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0602执2021号申请执行人：烟台热力有限公司，住所地：烟台市芝罘区午台街22号。法定代表人：蒋忠强，经理。被执行人：李德福，男，1984年5月5日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人烟台热力有限公司与被执行人李德福（2019）鲁0602民初13043号供用热力合同纠纷一案，现因双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）鲁0602执2021号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 毕昌范审判员赵玉涛审判员 潘   锦   文二〇二一年八月二十四日书记员 孙   鹏   皓
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0602执2105号申请执行人：烟台市融资担保有限责任公司，住所地烟台市莱山区迎春大街141号。法定代表人：赵志杰，董事长。委托诉讼代理人：王淇平，烟台市融资担保有限责任公司工作人员。被执行人：烟台美尚美都生活用品有限公司，住所地烟台市芝罘区北马路86号。法定代表人：赵辛文，经理。被执行人：山东鸿瑞生物科技集团有限公司，住所地烟台市芝罘区北马路75号三水大厦1716室。法定代表人：刘益君，执行董事。被执行人：烟台东临置业有限公司，住所地烟台市牟平区姜格庄镇街道办事处政和街29号。法定代表人：刘益君，董事长。被执行人：刘益君，男，汉族，1974年10月7日出生，住烟台市莱山区，现羁押于烟台市芝罘区看守所。申请执行人烟台市融资担保有限责任公司与被执行人刘益君、烟台美尚美都生活用品有限公司、山东鸿瑞生物科技集团有限公司、烟台东临置业有限公司(2019)鲁0602民初8789号合同纠纷一案，申请执行人烟台市融资担保有限责任公司持生效的法律文书向本院申请执行。申请执行人请求：(1)限被执行人烟台渤海制药集团有限公司于本判决生效之日起10日内偿还申请执行人烟台市融资担保有限责任公司代偿款16227366.11元，并由被执行人山东鸿瑞生物科技集团有限公司、烟台东临置业有限公司、刘益君承担连带保证责任。(2)申请执行人烟台市融资担保有限责任公司对被执行人刘益君质押的烟台东临置业有限公司150万股股权经拍卖或变卖所得价款优先受偿。(3)被执行人应支付的案件受理费119164元给申请执行人。(4)被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息给申请人。本院于2021年3月9日立案执行,执行经过如下：1、本院于2021年3月12日通过邮寄送达（司法专邮）形式向被执行人送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等相关法律文书，被执行人签收后，未实际履行。2、本院通过网络执行查控系统二次查询了被执行人名下的银行存款、证券未发现被执行人其他可供执行的财产线索。3、对被执行人线下调查查询，至不动产登记中心、车辆管理部门未查询到被执行人名下不动产、车辆。4、申请执行人在本次执行中不申请对被执行人悬赏执行或移送破产审查。5、上述执行情况及信息，本院于2021年8月5日与申请执行人当面约谈的方式告知了申请执行人。因被执行人在本院指定的期限内未履行还款义务，亦未如实向本院申报财产，本院依法对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、目前本案未执行到位标的：(1)代偿款16227366.11元。(2)受理费119164元。综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘锦文审判员  赵玉涛审判员  毕昌范二〇二一年八月十六日书记员  宋修琳
安徽省阜阳市颍东区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1203执1076号之一申请执行人：程春丽，女，1979年7月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。被执行人：许红，女，1980年8月5日出生，汉族，住河南省淮滨县。被执行人：陈玉平，男，1977年7月14日出生，汉族，住河南省淮滨县。本院在执行程春丽与许红、陈玉平民间借贷纠纷一案中，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，本院通过查控系统对被执行人银行存款、车辆和不动产等进行查询，冻结了被执行人银行账户，，未发现被执行人可供执行财产；已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，经电话约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王琪二〇二一年八月二十七日书记员  方涛
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0602民初7326号原告：于在洋，男，1965年1月18日出生，汉族，烟台市芝罘区幸福街道办事处公益岗工作人员，住烟台市芝罘区。被告：于振平，男，1967年12月16日出生，汉族，中铁26局务工人员，住烟台市莱阳市。原告于在洋诉被告于振平民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于在洋及被告于振平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于在洋向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款64000元，并支付自2006年1月起按借款当年银行年利率7.29%计算至今的利息；判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2006年1月1日，被告因资金周转需要向原告借款64000元，借款期限为185个月，双方约定按年利率7.29%支付利息。基于对被告的信任，原告以现金方式向被告交付了借款，后原告因急于用钱多次向被告催要，被告以各种理由拖延，拒不归还。被告于振平辩称，我与原告不太认识，当年我开冷藏厂时资金困难，原告到我厂里去的时候，我和原告说了工厂没有钱的情况，原告说要投资，问我缺多少钱，我说缺五、六万元。因为开厂我在银行有3万元的贷款，原告替我还了3万元的银行贷款，又拿2万元买了一些设备，工厂要开始干时我出了点事回不来，原告就把工厂里的配电盘等东西拉走，工厂一直未运营。本金可以和原告商量偿还一部分，但利息不同意支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人开庭进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年7月20日，被告向原告出具借条载明：2006年1月借于在洋人民币陆万肆仟元，按当年利息计算，三年内按期换款，保证三年内还清所有款项。原告称被告在2006年1月1日向其借款64000元，其中包括替被告偿还的银行贷款30000元，被告为交电费借款10000元、支付他人费用借款20000元及被告购买工厂所需设备等借款4000元，借款时被告出具了借条，后换成了该借条，原借条被告收回。因未按借条承诺的期限还款，被告又于2019年12月29日给原告出具了新的借条，借条载明：今有于振平从2006年借到于在洋现金人民币64000元，经过反复打借条至今未还，现已有能力偿还，重新打借条，经过协商，从今日起至2020年分期还清借款。（注：于振平还本金外得付给于在洋从2006年至付清本金前提下，按银行利率计算付给于在洋利息钱）。并在借条下方备注：逾期借款人未能及时付清，可通过法院起诉解决。被告对两份借条的真实性无异议，认可由本人出具，认可没有向原告偿还过借款，但表示原告曾从其工厂里拉走部分设备，要求作价后，同意偿还原告部分本金，不同意支付利息。原告否认本案款项为投资款，也否认拉走过被告的设备。被告对其辩解，未提供证据证明。原告主张的利息，在本院2021年8月6日庭审时表示，自2006年1月1日开始按年利率7.29%计算至今。本院所确认的上述事实，有借条及原被告的陈述笔录为证，上述证据均经开庭质证和本院审核认证，可以采信。本院认为，公民的合法债权受法律保护。被告出具借条向原告借款64000元的事实清楚，证据充分，双方形成民间借贷法律关系，因被告没有在承诺的期限内还款，故原告要求被告偿还借款本金64000元，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告辩称该笔款项系原告的投资款及原告拉走其冷藏厂的部分设备，未提交证据证明，故对其辩解，本院依法不予采信。关于原告主张的利息，本院认为，被告最后一次给原告出具的借条明确载明自2006年借款时至付清本金时按照银行利率向原告支付利息，结合被告2010年7月20日出具的借条也有支付利息的承诺，本院认定双方对本案借款有利息约定，故原告要求被告支付借款利息，理由正当，本院予以支持。依照相关法律规定和民间借贷的常理，2020年8月19日前的利息，应当按照银行同期贷款利率计算，2020年8月20日至借款还清之日止的利息应当按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。原告要求按照年利率7.29%计算利息，证据不足，本院不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的规定》第一条第二款，当时有效的原《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、限被告于振平于本判决生效之日起十日内偿还原告于在洋借款本金64000元，并自2006年1月1日起按照人民银行公布的同期银行贷款利率支付利息至2020年8月19日，自2020年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付利息至借款还清之日止；二、驳回原告于在洋的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3306元，减半收取计1653元，由被告于振平负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 姚 萍二〇二一年八月九日书记员 吕津竹