安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0207民初2633号原告：伍为志，男，1977年2月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。原告：于成霞，女，1978年6月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。被告：周斌，男，1970年5月14日出生，汉族，住湖北省郧县。原告伍为志、原告于成霞与被告周斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伍为志、原告于成霞到庭参加诉讼。被告周斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伍为志、原告于成霞共同向本院提出诉讼请求：1.判令被告周斌赔偿两原告营运损失9600元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：两原告系芜湖亚夏出租汽车有限公司的驾驶员。2021年3月24日9时50分，被告驾驶鄂Ｃ×××**号自卸货车，沿Ｇ347国道自西向东行驶至二三房村路段时，因对前方路面疏于观察，导致其驾驶的机动车车头碰撞到前方同方向同车道到由原告停在交叉路口等信号灯的皖Ｂ×××**号小型轿车尾部，造成皖Ｂ×××**号小型轿车乘客黄青青受伤及两车受损。本起交通事故经交警部门认定，被告负事故的全部责任。事故发生后，原告就停运损失多次与被告协商未果。为维护自己的合法权益，两原告遂诉至法院。被告周斌未作答辩。经审理查明：2021年3月24日9时50分，被告驾驶鄂Ｃ×××**（临）号自卸货车，沿Ｇ347国道自西向东行驶至二三房村路段时，因对前方路面疏于观察，导致其驾驶的机动车车头碰撞到前方同方向同车道内由原告伍为志停在交叉路口等信号灯的皖Ｂ×××**号小型轿车尾部，造成皖Ｂ×××**号小型轿车乘客黄青青受伤及两车受损。本起交通事故经交警部门认定，被告负事故的全部责任，原告伍为志无责任。事故发生后，皖Ｂ×××**号小型轿车被送往芜湖市宝利丰汽车维修服务有限公司维修，于2021年4月5日维修完毕。两原告因与被告协商营运损失未果，遂诉至本院。另查明1，皖Ｂ×××**号小型轿车的实际所有人系原告伍为志，挂靠在芜湖亚夏出租汽车有限公司经营，经营范围为出租客运，该车辆由两原告共同驾驶经营。另查明2，两原告系夫妻关系。上述事实，有原告身份证复印件2份，道路交通事故责任认定书原件1份，芜湖市宝利丰汽车维修服务有限责任公司出具的证明原件1份，车辆挂靠经营合同1份，出租汽车驾驶员服务质量监督卡复印件2份，原告当庭陈述等证据在卷佐证足以认定。本院认为：被告周斌因违反交通法规造成交通事故致使两原告驾驶经营的车辆损坏，并负事故的全部责任，因此，其有义务按照事故责任承担相应的侵权责任。关于两原告主张的停运损失，本院认为，皖Ｂ×××**号小型轿车系营运车辆，其因交通事故发生损坏，维修期间必然会产生停运损失，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：……；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；……。”之规定，两原告主张车辆维修期间的停运损失，符合法律规定。关于停运损失的计算标准，两原告提供了芜湖亚夏出租汽车有限公司出具的证明2份，用以证明两原告每人每天损失400元，本院认为，该2份证明内容无其他证据予以佐证，故对两原告主张的每人每天400元的标准，本院不予支持，本院将参照2020年安徽省交通运输、仓储和邮政业的工资标准239.70元／天（87492元／365天），并按照白、夜班各一名司机计算两原告的停运损失；关于停运时间，结合两原告提供的维修证明，本院确认皖Ｂ×××**号小型轿车的停运时间为12天。综上，本院支持原告停运损失5752.8元（239.70元／天＊12天＊2），超出部分，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款、第一千二百零八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周斌于本判决生效之日起十日内赔偿原告伍为志、原告于成霞停运损失5752.8元；二、驳回原告伍为志、原告于成霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告伍为志、原告于成霞负担5元，被告周斌负担20元。上述费用原告伍为志、原告于成霞已预付，被告周斌于本判决生效之日起十日内直接向原告伍为志、原告于成霞交付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 员 闫尚昆二〇二一年八月十日法官助理 严家振书 记 员 江宇航附件：本判决引用的法律条文一、《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。……。第一千二百零八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法律和本法的有关规定承担赔偿责任。二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0207民初2633号原告：伍为志，男，1977年2月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。原告：于成霞，女，1978年6月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。被告：周斌，男，1970年5月14日出生，汉族，住湖北省郧县。原告伍为志、原告于成霞与被告周斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伍为志、原告于成霞到庭参加诉讼。被告周斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伍为志、原告于成霞共同向本院提出诉讼请求：1.判令被告周斌赔偿两原告营运损失9600元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：两原告系芜湖亚夏出租汽车有限公司的驾驶员。2021年3月24日9时50分，被告驾驶鄂Ｃ×××**号自卸货车，沿Ｇ347国道自西向东行驶至二三房村路段时，因对前方路面疏于观察，导致其驾驶的机动车车头碰撞到前方同方向同车道到由原告停在交叉路口等信号灯的皖Ｂ×××**号小型轿车尾部，造成皖Ｂ×××**号小型轿车乘客黄青青受伤及两车受损。本起交通事故经交警部门认定，被告负事故的全部责任。事故发生后，原告就停运损失多次与被告协商未果。为维护自己的合法权益，两原告遂诉至法院。被告周斌未作答辩。经审理查明：2021年3月24日9时50分，被告驾驶鄂Ｃ×××**（临）号自卸货车，沿Ｇ347国道自西向东行驶至二三房村路段时，因对前方路面疏于观察，导致其驾驶的机动车车头碰撞到前方同方向同车道内由原告伍为志停在交叉路口等信号灯的皖Ｂ×××**号小型轿车尾部，造成皖Ｂ×××**号小型轿车乘客黄青青受伤及两车受损。本起交通事故经交警部门认定，被告负事故的全部责任，原告伍为志无责任。事故发生后，皖Ｂ×××**号小型轿车被送往芜湖市宝利丰汽车维修服务有限公司维修，于2021年4月5日维修完毕。两原告因与被告协商营运损失未果，遂诉至本院。另查明1，皖Ｂ×××**号小型轿车的实际所有人系原告伍为志，挂靠在芜湖亚夏出租汽车有限公司经营，经营范围为出租客运，该车辆由两原告共同驾驶经营。另查明2，两原告系夫妻关系。上述事实，有原告身份证复印件2份，道路交通事故责任认定书原件1份，芜湖市宝利丰汽车维修服务有限责任公司出具的证明原件1份，车辆挂靠经营合同1份，出租汽车驾驶员服务质量监督卡复印件2份，原告当庭陈述等证据在卷佐证足以认定。本院认为：被告周斌因违反交通法规造成交通事故致使两原告驾驶经营的车辆损坏，并负事故的全部责任，因此，其有义务按照事故责任承担相应的侵权责任。关于两原告主张的停运损失，本院认为，皖Ｂ×××**号小型轿车系营运车辆，其因交通事故发生损坏，维修期间必然会产生停运损失，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：……；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；……。”之规定，两原告主张车辆维修期间的停运损失，符合法律规定。关于停运损失的计算标准，两原告提供了芜湖亚夏出租汽车有限公司出具的证明2份，用以证明两原告每人每天损失400元，本院认为，该2份证明内容无其他证据予以佐证，故对两原告主张的每人每天400元的标准，本院不予支持，本院将参照2020年安徽省交通运输、仓储和邮政业的工资标准239.70元／天（87492元／365天），并按照白、夜班各一名司机计算两原告的停运损失；关于停运时间，结合两原告提供的维修证明，本院确认皖Ｂ×××**号小型轿车的停运时间为12天。综上，本院支持原告停运损失5752.8元（239.70元／天＊12天＊2），超出部分，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款、第一千二百零八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周斌于本判决生效之日起十日内赔偿原告伍为志、原告于成霞停运损失5752.8元；二、驳回原告伍为志、原告于成霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告伍为志、原告于成霞负担5元，被告周斌负担20元。上述费用原告伍为志、原告于成霞已预付，被告周斌于本判决生效之日起十日内直接向原告伍为志、原告于成霞交付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 员 闫尚昆二〇二一年八月十日法官助理 严家振书 记 员 江宇航附件：本判决引用的法律条文一、《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。……。第一千二百零八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法律和本法的有关规定承担赔偿责任。二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。