wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省全椒县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1124民初3190号原告：王兵，男，1990年05月04日出生，汉族，户籍地安徽省全椒县，现住安徽省全椒县。被告：张**，男，1993年07月30日出生，汉族，户籍地安徽省全椒县，现住安徽省全椒县。被告：熊俊莲，女，1967年07月06日出生，汉族，户籍地安徽省全椒县，现住安徽省全椒县。原告王兵诉被告张**、熊俊莲民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王兵到庭参加诉讼，被告张**、熊俊莲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王兵向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还借款本金叁万元(30000元)整，承担逾期年利率百分之六、自2020年7月2日至2021年07月2日期间利息1800元，直至利随本清止，本息合计31800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告一是朋友关系，2019年12月24日、被告一以其装饰产业急需叁万元资金周转，当天原告毫无忧虑转账叁万元，被告张**出具叁万元欠条一张给原告，约定2020年7月1日归还，被告熊俊莲当时在场知情。到了还款时间，原告数十次电话讨要，被告张**明日复明日拖延，要不不见面或不接电话，2021年2月2日原告登门讨要借款，听了原告“你儿子再不还钱，就起诉到法院”等愤言，被告熊俊莲听后口头表态“不要到法院，这钱我来给”等，并在被告张**的欠条背面签字2021年5月1日还清，到时尽管原告数次讨要至今分文未见，被告长期占有原告资金，此行为已严重地侵犯了原告财产合法权，根据相关规定故具此状，敬请人民法院依法判决，支持原告的诉讼请求。张**、熊俊莲未到庭参加诉讼也未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：王兵与张**系朋友关系。张**做家庭装饰装潢工程，急需资金周转，2019年12月24日，王兵用银行转账方式两次向张**出借30000元，张**出具30000欠条给王兵，借条约定2020年7月1日归还。借款到期后，张**未能偿还，2021年2月2日，王兵登门讨要借款，熊俊莲又出具欠条交王兵，并注明2021年5月1日前还清。约定的还款期限到达后，张**、熊俊莲仍然未能还款，故王兵起诉请求法院依法审理。另查明，张**与熊俊莲系母子关系。上述事实，有王兵当庭陈述，王兵举证的借条两张、银行转账记录等证据予以证实，本院经审查予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张**向王兵借款30000元，有张**出具的借条、银行转账记录等证据为证，双方间的借贷关系依法成立且合法有效，对双方当事人具有法律约束力，双方应当按照约定履行义务。本案中，张**未按约定期限还款，违反诚实信用原则，应当承担还款责任。王兵在催要借款中，张**母亲熊俊莲于2021年2月2日，另行出具一张30000元欠条交由王兵收执，本院认为熊俊莲出具欠条属于债务加入，其与张**应当共同承担还款责任。王兵要求张**、熊俊莲共同偿还本息的诉求有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于利息，双方没有约定利率，视为无息借贷，张**在约定的2020年7月1日前未能偿还债务，已经占用王兵资金，应当支付逾期利息，王兵按照年利率6%计算利息，有事实和法律依据，本院应予支持。张**、熊俊莲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，由此产生的不利法律后果应当自行承担。本案系民间借贷纠纷，法律事实在2021年1月1日前已经成立，根据最高人民法院关于适用民法典时间效力司法解释第一条第一款、第二款规定，本案应当适用民法典生效前的法律、司法解释规定。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第一款、第二款规定，判决如下：被告张**、熊俊莲于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王兵借款本金30000元及利息（30000元自2020年7月2日起按年利率6%计算至本息还清之日止）。被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费297.5元（已减半收取），由被告张**、熊俊莲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  袁建兵二〇二一年八月五日书记员  刘朝军附本案适用的法律条款：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第一款、第二款民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民终4577号上诉人(原审被告)：阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸经济开发区友谊路以南，东环路东侧颐高大厦。负责人：李金钊，该公司总经理。委托诉讼代理人：江培东，该公司员工。被上诉人(原审原告)：刘国兴，男，1968年4月9日出生，汉族，住吉林省德惠市东风路和平小区30号楼吉顺名车。被上诉人(原审被告)：王兆晶，女，1968年11月29日出生，汉族，住吉林省德惠市烟草家园2栋402室。被上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市二道区东盛大街2811号上东街区40号楼。负责人：钱鸿华，该公司总经理。被上诉人(原审被告)：绿园区王兆晶货运服务部，住所地长春市绿园区迎宾路北迎宾小区5号楼605号房。经营者：王兆晶。被上诉人(原审被告)：康金德，男，1974年1月12日出生，汉族，住吉林省德惠市惠发街洪家村康电池屯6组。上诉人阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司因与被上诉人刘国兴、王兆晶、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司、绿园区王兆晶货运服务部、康金德机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省德惠市人民法院（2021）吉0183民初900号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司未在指定的期间内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 石 泉审判员 宫 平审判员 张 聪二〇二一年八月十六日书记员 张祺晗
黑龙江省五大连池市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1182执320号申请人：高长军，男，1958年11月03日出生，汉族，农民，住五大连池市。被执行人：李照明，男，1974年01月13日出生，汉族，农民，住五大连池市。本院在执行高长军与李照明加工承揽合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议分期偿还借款，系属达成长期还款协议，案件应报终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结本案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李明川审判员  于 萍审判员  齐 峰二〇二一年八月三十日书记员  王洪岩
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0425执恢130号申请执行人：孙寿武，男，1948年9月25日出生，汉族，住所地。被执行人：张红光，男，1987年6月19日出生，汉族，住所地。本院在执行孙寿武与张红光合同纠纷一案中，申请执行人孙寿武依据（2013）克民初字第2290号民事判决书申请法院执行35380.00元，法院受理执行案件后，依法于2021年3月25日向被执行人发出财产报告令和执行通知书，于2021年7月26向被执行人发出限高令。经启动总对总查控和传统财产查控，未发现被执行人可供执行财产。本案尚有债35380.00无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  樊志敏审判员  敖秀山审判员  翁秀财二〇二一年八月二日书记员  陈 婧
吉林省长春市九台区人民法院民事裁定书（2021）吉0113民初4047号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长春分中心，住所地长春市二道区自由大路3999号。        法定代表人：陆一鸣，经理。        被告：闫春蕾，女，1980年12月27日生，汉族，现住长春市九台区。        原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长春分中心与被告闫春蕾借款合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法进行审理。        本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告……”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件……，裁定驳回起诉”本案原告未能在举证期间内向本院提供被告的准确送达地址，导致本院无法核实被告的身份，本院经查证后，仍不能确定送达地址。本案不符合需有明确被告的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：        驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长春分中心的起诉。        案件受理费减半收取计1269元，退返给原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长春分中心。        如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。        审判员    张铃捷二○二一年八月二十六日书记员    齐艳秋
广西壮族自治区横州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0127执933号之一移送执行单位：广西壮族自治区横县人民法院。被执行人：王丽娜，女，1979年5月21日出生，壮族，住广西横州市。广西壮族自治区横县人民法院移送执行王丽娜罚金一案，本院依据已发生法律效力的横县人民法院（2020）桂0127刑初101号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书确定的义务，但被执行人未履行。本案移送执行标的罚金30000元及退赔被害人经济损失，执行到位30000元。在执行过程中，经向银行、房产、工商、车辆、证券、保险等部门查询被执行人的财产，依法冻结被执行人名下的银行账户，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单库、限制高消费。本院认为，本案在执行过程中已采取了相应的执行措施，现未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，本院依法终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，本院将就被执行人未履行的财产刑恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐红莲审判员  杨岱洲审判员  李智钢二〇二一年八月十九日书记员  韦星辰
福建省诏安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0624执1512号申请执行人:林志丽，女，1983年3月23日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。被执行人:许炎生，男，1963年1月19日出生，汉族，自由职业，住福建省诏安县。申请执行人林志丽依据已经发生法律效力的（2021）闽0624民初872号法律文书，于2021年7月23日依法向本院申请执行，请求执行被执行人许炎生给付林志丽借款36800元及利息，并负担案件的受理费360元。被执行人依法应承担本案执行费452元。在本案执行过程中：本院于2021年7月23日直接送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院执行司法查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、不动产信息及工商登记信息等。查询到被执行人许炎生名下有飞度牌汽车（车牌号：闽ＥＤ××**），车辆登记时间为2003年。申请人认为车辆登记时间比较久，价值不大，同意不处置。除此以外，未发现被执行人有可供执行的财产。在执行过程中，本院于2021年8月23日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2021年8月26日谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上，本院认为，本案被执行人许炎生名下暂无可供执行财产，申请执行人林志丽同意本院终结本次执行程序，经本院向申请执行人林志丽释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  方惠明审判员  林浩杰审判员  陈剑平二〇二一年八月二十七日书记员  沈政韬
贵州省兴义市人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2021）黔2301民申2号胡成华、李兵、李丹：你们与黔西南布依族苗族自治州人民医院医疗损害责任纠纷一案，不服本院（2018）黔2301民初9244号民事判决书，认为黔西南布依族苗族自治州人民医院伪造、篡改了编号为“0201332397”的病历，并将原始病历63页增加为104页，致使司法鉴定失去了公平公正，请求撤销（2018）黔2301民初9244号民事判决书。本院经审查认为，关于申请人所称鉴定机构伪造、增加病历的问题，已经调取原审卷宗经申请人胡成华逐一核对，胡成华对此已表示认可，不存在伪造、增加病历的问题，对此问题不再赘述。本案系医疗损害赔偿纠纷案件，针对黔西南布依族苗族自治州人民医院是否存在过错的问题，经委托昆明法医院司法鉴定中心鉴定，昆明法医院司法鉴定中心[2019]LC鉴字第1681号鉴定意见书，鉴定意见为：“州医院为被鉴定人李开芬提供的诊疗行为存在过错，医方存在的过错与被鉴定人李开芬损害后果之间存在一定的关系，建议医方负次要责任，责任比例为20%-30%”。本院在原审中酌情判决由黔西南布依族苗族自治州人民医院承担25%的赔偿责任，判决黔西南布依族苗族自治州人民医院赔偿胡成华、李兵、李丹因李开芬本次医疗事故死亡产生的医疗费、护理费、住院伙食补助费、丧葬费、死亡赔偿金、为办理丧葬事宜产生的交通费和误工费、交通费、精神损害抚慰金共计169589.81元并无不当。你们的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形，对你们的申诉予以驳回。特此通知二〇二一年八月十日
山东省肥城市人民法院山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0983民初4089号原告：臧健，男，汉族，1990年8月17日出生，住肥城市。被告：袁鹏，男，汉族，1980年10月1日出生，住肥城市。原告臧健与被告袁鹏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告臧健、被告袁鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。臧健向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告袁鹏支付原告租金5000元及同期人民银行利息（从2021年1月起至起诉时止），诉讼中，原告将该项请求中的数额变更为房租4200元、水费物业费654.20元；2.请求依法判决原告不返还被告袁鹏保证押金500元；3.请求本案诉讼费用由被告袁鹏承担。事实和理由：2020年7月21日，原告与袁鹏签订一份房屋租赁合同，合同编号为ＬＹ-ＺＬ-0310。租期为一年（2020年7月21日起至2021年7月21日止），年租金为人民币壹万元。地址为：肥城市。因袁鹏原因同意半年一付，先付后用，以后支付应在付款期末前30天支付，但袁鹏于2021年1月21日仍未交付剩余半年房租5000元，多次催促袁鹏拒不支付房租，仍然居住，现己拖欠四个月零四天房租，已拖欠3443元。袁鹏不履行合同双方的约定，经原告多次催缴后只分两次缴纳了300元和500元，但并未缴纳剩余房屋租赁费用，其行为已构成违约，并严重侵犯原告的合法权益。被告袁鹏辩称，欠原告房租是事实，因我银行卡被冻结经与原告协商先给原告500元，后来他给我发微信催要说话态度不友好，房子在夏天漏水很严重，维修需要3000元到5000元，我和原告联系维修，但原告置之不理，物业停了水，我没有办法继续租住，我于2021年6月8日搬离房屋，自我搬离后的房租我不应该支付。我花了500多块钱维修了卫生间的墙面。当事人围绕着诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告进行了证据交换和质证。原告向本院提交的聊天记录、物业证明，被告均无异议，本院依法予以认定并在卷佐证。原告向本院提交的租赁合同，被告质证称，与其手中的合同不完全相符，合同中应有关于墙面损伤的内容。原告对此事实没有异议，对该事实，本院依法予以确认。租赁合同可结合当庭查明的事实综合予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月21日，原告作为甲方，被告作为乙方，泰安市鲁亿房地产服务有限公司作为丙方签订房屋租赁协议一份，约定甲方将位于肥城市出租给乙方使用，租赁期限12个月，自2020年7月21日起至2021年7月21日止，甲乙双方议定租金833元／月，交纳方式为半年付，合计人民币5000元，乙方应在2020年7月21日前将租金一次性交纳给甲方，先付后用，以后支付应在付款期末前30天支付，甲方收乙方租房押金500元整，乙方退房时，结清水、电、气费，交还钥匙后，由甲方退还乙方租房押金500元。租赁期内产生的水、电、煤气、暖气、电话、有线电视、物业卫生费由乙方支付，非人为造成的房屋修缮等费用由甲方支付。乙方无故拖欠房屋租金达10天，连续3个月不支付所有费用的，甲方可终止合同，收回房屋所有权，乙方需承担全部责任，并赔偿甲方损失。合同签订后，原告将房屋交付给被告使用，被告按约定支付了押金500元及上半年租金，下半年租金5000元被告未按约定时间支付，经原告催要，被告支付原告租金800元，剩余租金4200元未付。被告在租赁房屋期间产生水费124.20元、物业费530元，共计654.20元未交纳。另查明，被告袁鹏于2021年6月8日搬离涉案房屋，被告辩称因房屋漏水不能居住、曾修缮房屋花费500元，因被告未向本院提交证据证实其主张，对于其辩称，本院依法不予采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护，原告臧健与被告袁鹏签订的《房屋租赁协议》系双方的真实意思表示，合法有效，本院依法予以确认。合同当事人应当按照合同约定履行各自的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。现被告袁鹏拖欠原告房租未付，已构成违约，被告应向原告继续履行给付房租及其他费用的义务并根据合同约定赔偿原告的损失，现被告拖欠原告房租4200元、水费物业费654.20元未付，事实清楚，证据确实充分，被告袁鹏理应给付，扣除被告已给付原告的押金500元，被告还应向原告给付欠款4,354.20元。原告要求被告支付自2021年1月起至起诉时止的同期人民银行利息的诉讼请求，可视为因被告违约给原告造成的损失请求，对于该项诉讼请求，本院依法予以支持，该期间的利息数额为71.25元（4354.20×0.01%×153=71.25）。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第七百零三条、第七百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告袁鹏于本判决生效后十日内给付原告臧健欠款4,354.20元及利息71.25元;二、驳回原告臧健的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告袁鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 母海龙二〇二一年八月十八日法官助理 梁敏敏书 记 员 窦 俊
广西壮族自治区兴业县人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0924执恢105号兴业县石南镇农村合作基金会、李寿进：关于申请执行人兴业县石南镇农村合作基金会与被执行人李寿进借款合同纠纷一案，本院作出的（1999）兴经初字第967号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李寿进没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人兴业县石南镇农村合作基金会依法向本院申请强制执行。本院依法受理。在执行过程中查明，申请执行人兴业县石南镇农村合作基金会的权利义务已经由兴业县财政局承受。被执行人李寿进主动向兴业县财政局归还借款本金15000元及资金占用费16905元，合计31905元，并主动缴纳案件受理费1248元、执行费125元，现兴业县财政局向本院申请结案。本院认为，本院作出的（1999）兴经初字第967号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人兴业县石南镇农村合作基金会基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：本院作出的（1999）兴经初字第967号民事判决书执行完毕，本案以执行完毕方式结案。兴业县人民法院二〇二一年八月二十六日
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1202执恢122号申请执行人：唐运学，男，1971年7月5日出生，汉族，住广西河池市金城江区。被执行人：王乾洪，男，1973年4月1日出生，汉族，户籍地：广西河池市金城江区，现去向不明。申请执行人唐运学与被执行人王乾洪承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂1202民初2524号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2021年3月9日立案执行，案号为（2021）桂1202执恢122号。截止立案之日，被执行人应该履行的义务为：1.向申请执行人支付装修款480000元及违约金26917元；2.向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；3.负担案件受理费4778元，保全费3980元，申请执行费7557元。在执行过程中，本院在淘宝网司法拍卖平台再次对被执行人王乾洪名下位于河池市金城江区房产【产权证号为：河房权证金城江字第××号】，经一拍、二拍和变卖程序，均无人竞价而流拍，申请执行人唐运学不同意接受以物抵债。被执行人王乾洪去向不明，其车牌号为桂Ｍ×××××的别克牌小汽车也无法实施扣押处理。经向金融等部门对被执行人财产进行调查，未发现被执行人王乾洪有其他可供执行的财产，申请执行人也提供不了王乾洪的其他财产线索。本院已依法将被执行人王乾洪纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。至此，本案执行程序应当终结。对尚未履行的债务，被执行人王乾洪应继续清偿，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 韦德思审 判 员 黄耀浪审 判 员 蒙万谋二〇二一年八月二十六日法官助理 韦金学书 记 员 吴 洋
山东省济南市长清区人民法院山东省济南市长清区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0113民初3030号原告：朱太栋，男，1972年7月18日出生，汉族，居民，住济南市长清区。委托诉讼代理人：王涛，山东王韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：王延娇，山东王韬律师事务所实习律师。被告：米全禄，男，1962年9月21日出生，回族，居民，住济南市章丘区。原告朱太栋与被告米全禄运输合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》规定，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告朱太栋的委托诉讼代理人王涛、王延娇到庭参加诉讼，被告米全禄经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。朱太栋向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即返还原告欠款4700元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原告将煤炭从内蒙运输至被告米全禄章丘煤场，被告米全禄未向原告结算运费，有被告米全禄出具的欠条为证，欠条内容：“欠人民币肆仟柒佰元整米全禄2016年4月22日”。被告至今未归还欠款，原告诉至法院。米全禄未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：米全禄经营煤场，2016年4月22日朱太栋自内蒙运输煤炭至米全禄煤场，交货后米全禄未支付朱太栋运费，而是向朱太栋出具欠条一份，内容为：“欠人民币肆仟柒百元正2016年.4.22号米全禄”。上述事实有当事人陈述及提交的欠据为证。本院认为，米全禄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对自身合法权利的放弃，应自行承担由此产生的不利法律后果。根据朱太栋提供的证据，朱太栋为米全禄运输煤炭，双方结算后确认米全禄欠朱太栋运输费4700元，朱太栋要求米全禄支付该费用合理合法，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法典》第八百零九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：米全禄于本判决生效之日起十日内支付朱太栋运输费4700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由米全禄负担。本判决为终审判决。审 判 员 张君凤二〇二一年八月三日法官助理 于菲菲书 记 员 刁梅冬
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0412执2882号申请执行人：常州市生态环境局，统一社会信用代码11320400014109840W，住所地常州市新北区龙城大道1280号市行政中心2号楼B座5楼。法定代表人：吴琪明。被执行人：常州市苏茂塑料制品有限公司，统一社会信用代码91320412053519172N，住所地常州市武进区湖塘镇小留中路2号。法定代表人：徐新华。申请执行人常州市生态环境局与被执行人常州市苏茂塑料制品有限公司行政处罚一案，常州市武进区人民法院作出的裁决文书已发生法律效力，依该裁决：被执行人常州市苏茂塑料制品有限公司需要缴纳罚款150000元并承担强制执行费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年5月19日立案受理。本院在执行过程中，本院查询被执行人名下银行账户、车辆及房产等信息，无合适财产可供执行。本院已限制被执行人高消费，期限为无期。现被执行人无其他合适财产可供执行。本院向申请执行人发出执行进程告知书、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的合适财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)苏0412行审107号行政裁定书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  戴 超审 判 员  陈 建审 判 员  何家亮二〇二一年八月十六日法官助理  冯 磊书 记 员  马亦铭
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院民 事 判 决 书（2021）桂0305民初6224号原告：桂林银行股份有限公司，住所地：广西桂林市临桂区公园北路8号，统一社会信用代码：91450300198879064G。法定代表人：吴东，该公司董事长。委托诉讼代理人：邓诗婷，该公司法务。被告：蒙韦，男，1975年09月12日出生，住广西柳州市柳南区。原告桂林银行股份有限公司与被告蒙韦信用卡纠纷一案，本院于2021年8月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年8月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓诗婷到庭参加了诉讼，被告蒙韦经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告本金8272.64元及利息、复利1958.4元，违约金及费用3518.74元，共计13749.78元（利息、复利、违约金及费用暂计算至2021年06月30日，之后的利息、复利、违约金及费用按《桂林银行美团信用卡》约定的利率计算至借款实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：一、被告（作为乙方）向原告（作为甲方）申领使用桂林银行美团点评联名信用卡（卡号：62×××36），并激活。二、逾期还款时间：2020年02月18日，逾期17期。三、利息、复利、违约金及费用的依据及计算方式：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》约定：免息还款期为乙方当期的非现金交易自记账日至甲方规定的到期还款日。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日息万分之五支付全部交易自记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按月计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前以不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还须支付违约金，支付比例为最低还款额未还部分的5%，最低人民币5元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告蒙韦偿还原告桂林银行股份有限公司信用卡透支本金8272.64元及利息、复利、违约金、费用（利息、复利、违约金、费用计算：按《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》《桂林银行美团点评联名信用卡章程》的约定计算至2020年8月19日止，以年利率24%为限；以尚欠透支本金为基数，从2020年8月20日起按年利率15.4%计算至本金清偿之日止）；二、驳回原告桂林银行股份有限公司的其他诉讼请求。本案适用小额诉讼程序，减半收取案件受理费72元（原告已预付本院），由被告蒙韦负担。上述义务，义务人应于判决书生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。本判决为终审判决。审 判 员  秦 燕二〇二一年八月三十日法官助理  周 阳书 记 员  李景明
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0702执2299号之一申请执行人：晋中市规划和自然资源局，地址晋中市榆次区锦纶北街73号，统一社会信用代码：11140800012710595R。法定代表人：王宁照，局长。委托代理人：张忠义，榆次区自然资源局工作人员。被执行人：田红，女，汉族，1970年8月10日生，榆次区居民，住榆次区。申请执行人晋中市规划和自然资源局与被执行人行政处罚一案，本院作出的（2020）晋0702行审75号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2021年5月25日向本院强制执行，要求：对被执行人非法占用16.45亩土地的行为处以每平方米15元的罚款，共计拾陆万肆仟肆佰捌拾柒元郑（164487元）。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年6月15日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、财产申报表、限制消费令等法律文书。2、本院于2021年6月4日、2021年6月15日、2021年8月30日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人有少量银行存款，有汽车二辆，无房产、工商、证券、保险等登记信息。3、本院于2021年9月18日到晋中市房产交易中心查询，未发现被执行人名下有房产登记信息。4、本院于2021年6月18日将被执行人名下车牌号为晋ＫＢ××××号车辆予以轮候查封，查封期限二年（2021年6月18日至2023年6月17日）。5、本院于2021年8月30日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令并纳入失信人员名单。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年8月30日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其它可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，书面同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）晋0702行审75号行政裁定书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 瑜二〇二一年八月三十一日书记员 冯可心
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽01刑更2871号罪犯陈谢雄，男，1981年7月17日出生，汉族，福建省福安市人，小学文化，现在福建省仓山监狱十八分监区。福建省福安市人民法院于2013年12月30日作出（2013）安刑初字第306号刑事判决，以被告人陈谢雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币三万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省宁德市中级人民法院于2014年3月6日作出（2014）宁刑终字第71号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年4月11日起至2023年10月10日止。判决发生法律效力后于2014年3月26日交付福建省仓山监狱执行。在服刑期间，本院于2016年9月9日作出（2016）闽01刑更5842号刑事裁定，减去有期徒刑九个月；于2018年10月22日作出（2018）闽01刑更5240号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。（现刑期自2013年4月11日起至2022年5月10日止）。执行机关福建省仓山监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年8月5日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯陈谢雄在福建省仓山监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。截止2021年3月，考核期内获得表扬7个。另查明，该犯系累犯，之前减刑时缴纳罚金人民币9000元，本次报减期间缴纳罚金人民币21000元。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯陈谢雄减刑的异议。本院认为，罪犯陈谢雄在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯系累犯，对其减刑幅度应予以从严掌握。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯陈谢雄减去有期徒刑八个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年4月11日起至2021年9月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹唐敏审判员  连 萍审判员  张 伟二〇二一年八月二十日书记员  张 静1
—1—黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1005民初1493号原告：太红梅，女，1973年9月28日出生，朝鲜族，住牡丹江市西安区。被告：牡丹江云雀装饰有限公司，住所地牡丹江市西安区新安街西七条路万达8幢107号房。法定代表人：李征，该公司总经理。被告：李征，男，1989年1月13日出生，汉族，牡丹江市云雀装饰有限公司法定代表人，户籍所在地黑龙江省伊春市南岔区，现住牡丹江市西安区。原告太红梅与被告牡丹江云雀装饰有限公司、李征装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案。原告太红梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受—2—理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按太红梅撤回起诉处理。审 判 员 马蕴慧二〇二一年八月六日法官助理 刘珊珊书 记 员 孙丽君
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）桂0226民初1207号原告：罗培凯，男，仫佬族，1988年9月21日出生，住贵州省从江县。委托诉讼代理人：梁国倡，贵州百满律师事务所律师。（因未打疫苗不能出席参加庭审）被告：谢银花，女，侗族，1988年11月1日出生，住广西三江侗族自治县，（因在国外务工，疫情原因不能出席参加庭审）委托诉讼代理人：石丽娟，系被告谢银花之弟媳。原告罗培凯与被告谢银花民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月25日立案受理，依法由审判员石玉锋独任审判，于2021年8月18日公开开庭审理，书记员曾婷出庭记录；原告罗培凯，被告谢银花的委托诉讼代理人石丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求：判令被告谢银花归还原告罗培凯622000元。事实和理由：2017年原告与被告经人介绍认识，之后便开始交往谈恋爱，已到谈婚论嫁程度。2018年被告向原告说需要20万元投资生意周转，向原告借款。原告当时未多想就实际出借了20万元给被告，2019年被告想在贵阳投资项目，又提出向原告借款，原告没办法又筹集了42.2万元给被告。由于是处于谈婚论嫁期间，原告也未要求被告出具借条给原告。现双方由于性格不和已经分手，原告多次要求被告退还原告的借款，被告始终未退还。为维护原告的合法权益，现原告只有依法提起诉讼，请求人民法院依法判决。被告答辩：1、原告与被告之间不存在借贷关系，原、被告是男女朋友的关系，原告诉状上所说的20万元并不是我向他借的，而是原告认为拿钱去放贷以收利息的方式来钱比较快，因此原告拿了20万元叫我帮他用于放贷，收到的利息（其中有点利息是10000元利息一个月800元，有点是10000元利息一个月1000元）我也都有转给原告。后来放贷的20万元本金收不回来了，且我有原告也承认这20万元是用于放贷的而并非借款的微信聊天记录证实。再者，20万元并不是一个小数目，若这20万元是我与原告所借的话，为何没有我签字捺印的借条。因此我与原告之间不存在借贷关系。2、42.2万元也并不是我向原告借的，2019年的时候，当时想在贵阳做药浴泡澡的生意，在与原告协商后我们决定一起投资做生意，当时是一起有3股，我与原告是一股，另外还有两股，从买材料、门面的装修以及装修到哪一步原告都知晓，而且有时候都是原告直接转账给我叫去帮忙做事的一个老弟。前前后后一笔一笔的支出加起来就是原告起诉的42.2万元，后来因生意不好，投资失败了，所花费的42.2万元也就亏损了。42.2万更不是一个小数目，要是像原告说的我向他借的，为何没有借条，这些钱都是我跟原告商量过后他也认为可以挣钱才做的投资。3、原告诉状上说的原、被告是经人介绍认识的不是事实。我和原告在确认男女朋友关系后，不久于2017年的时候还在贵州凯里市开过宾馆，20万元也是在开宾馆期间用于放贷的，并不是我向原告借的。至于原告提交的微信聊天记录的证据，有我说的给他50万元是因为当时我的朋友答应给我50万元，而我认为大家毕竟相识又在一起过，生意投资失败了，大家的压力都很大，如果我的钱到位我就给他算了，让他压力小一些，但是这些都并不是我向原告借的钱。本案的争议焦点：原告与被告之间的经济来往是否属于借贷关系？原告举证：1、聊天微信截屏复印件一份3页，证明原告借款给被告，被告承诺还款的事实；2、银行流水清单复印件一份8页、银行转账交易记录复印件一份3页；3、信用卡消费账单复印件一份58页，原告实际出借款项给被告的事实。被告质证：对这三份证据的真实性没有异议，但是关于20万元是用于放贷的，原告也是知情的；对于该聊天记录我认为不是很全面，三份聊天记录只有利于原告，被告已经提交了比较全面的聊天记录。被告对聊天微信截屏的异议涉及案件事实，本院将综合被告提交的聊天记录予以认定。被告举证：1、陈长伟、滚志芳各出具的证言证词一份2页，证明原告起诉该钱是用于做投资，而不是借贷关系。2、转账交易截图、聊天记录一份，证明原告起诉该钱是用于做投资，而不是借贷关系。原告质证对该份证据2的真实性没有异议；对陈长伟、滚志芳各出具的证言证词证明的内容认为不真实，两个股东也不是陈长伟和滚志芳。本院认为证人应当出庭作证，被告应申请陈长伟、滚志芳作为证人出庭作证，接受原告质询，对两份证言证词本院不予采纳；案件事实将综合两人的聊天记录与其他证据予以认定。根据庭审调查及原、被告提交的证据，本院确认以下法律事实：2017年原告罗培凯与被告谢银花经人介绍认识，结交成男女朋友关系并开始谈恋爱。恋爱期间原告提供给被告资金20万元，由被告用于向外放贷；原告在与被告微信记录中承认收获了利息。2019年间，被告在贵阳参与投资药浴泡澡实体店（农庄），投资中有42.2万元是由原告提供给被告（2.04万元原告直接转给陈长伟采购材料）；之后该店转给他人，微信中被告承认实际收到返回资金31万元，其中的25万被告已用于自己还债。本院认为：原、被告之间的经济往来发生在双方恋爱关系特殊期间，根据已查明的事实，原、被告之间存在借贷、委托、合伙等多种法律事实的可能。原告所诉的借贷关系，不适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定；根据谁主张谁举证的原则，原告应就与被告之间存在借贷关系承担举证责任；现有的证据并不能证明原、被告之间有借贷关系的合意，原告应当承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告罗培凯的诉讼请求。案件受理费10020元（原告已预交5010元），减半收取5010元由原告罗培凯承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。审判员  石玉锋二〇二一年八月十九日书记员  曾 婷
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0191民初4763号原告：时东兴，男，1972年11月24日出生，汉族，住济南市历城区。委托诉讼代理人：曹蕊，济南市中正荣凯法律服务所法律服务工作者。被告：山东高速莱钢绿建发展有限公司济南钢构分公司，住所地山东省济南市高新区遥墙街道机场路6267号，统一社会信用代码：91370100MA3T8H7DXA。负责人：刘景新，经理。委托诉讼代理人：刘富平，北京市中银(青岛)律师事务所律师。原告时东兴与被告山东高速莱钢绿建发展有限公司济南钢构分公司（以下简称“山东莱钢济南钢构分公司”）劳动争议一案，本院于2021年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告时东兴的委托诉讼代理人曹蕊到庭参加诉讼，被告山东莱钢济南钢构分公司的委托诉讼代理人刘富平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。时东兴向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令原告与被告自2007年11月至2021年1月29日存在劳动关系；2.请求法院依法判令被告支付原告加班费87131.04元3.请求法院依法判令被告支付原告带薪年休假工资22059.03元4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告原系济南莱钢钢结构有限公司职工，始于2007年11月入职，2020年6月30日因济南莱钢钢结构有限公司因资产重组设立山东高速莱钢绿建发展有限公司济南钢构分公司，所有员工统一劳动合同变更至被告处，原告从事的车间成型班岗位、管理规模不变，但工作年限统一合并计算至被告处，自2007年至今每月工资月底以银行代发形式打入原告的兴业银行或建设银行的工资卡内。原告自2007年入职至2021年1月29日，对待工作一直兢兢业业，被告虽为原告缴纳社会保险，但从未给原告安排带薪年休假，且除了每天在早8点至晚6点的正常工作时间外几乎每天多加1个小时工作时间。但于2021年1月被告因减员政策通知原告要协商解除劳动关系，原告虽同意解除劳动关系但被告一直未足额支付告加班费、带薪年休假工资等劳动报酬，故原告于2021年2月20日向济南市劳动人事争议仲裁委院申请劳动仲裁，于2021年3月31日下达“济劳人仲案字(2021)第156号”裁决书驳回了原告的申请诉求，故原告为了维护合法权益，诉至贵院，望判如所请。山东莱钢济南钢构分公司辩称，被告认可原告自2020年7月1日至2021年1月29日存在劳动关系。双方已达成解除劳动关系协议，约定再无劳动争议，因此对于原告加班费及带薪年休假工资不予认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月9日山东莱钢济南钢构分公司成立，于2021年2月24日由山东莱钢绿建发展有限公司济南钢构分公司变更为山东高速莱钢绿建发展有限公司济南钢构分公司。时东兴与山东莱钢济南钢构分公司签订《协商解除/终止劳动合同协议书》，协议约定：“经双方协商一致，对2020年7月1日签订的劳动合同作如下变更：一、经双方协商，劳动合同于2021年1月29日终止；……五、本协议是双方解决劳动合同的所有安排和规定，一切关于双方劳动合同解除及此前劳动关系履行期间，双方不再存在其他任何劳动争议。六、本协议自双方签署之日起成立并生效。本协议书一式两份，双方各执一份，具有同等法律效力。”2020年7月至2021年1月，时东兴的社会保险费由山东莱钢济南钢构分公司为其缴纳。上述事实有《企业信息》、《协商解除/终止劳动合同协议书》、《社会保险个人权益记录单》及当事人的陈述等予以佐证。本院认为，《协商解除/终止劳动合同协议书》内容可以证明时东兴与山东莱钢济南钢构分公司于2020年7月1日签订劳动合同，2021年1月29日劳动合同终止，自2020年7月1日时东兴受山东莱钢济南钢构分公司管理并从事公司安排的相关劳动工作，另，2020年6月9日山东莱钢济南钢构分公司成立，同年7月山东莱钢济南钢构分公司为时东兴缴纳社会保险费用，对于时东兴主张自2007年11月至2020年6月30日与山东莱钢济南钢构分公司存在劳动关系的诉讼请求，其未提交证据予以证明，本院不予支持；对于2020年7月1日至2021年1月29日期间存在劳动关系的诉讼请求部分，事实清楚，证据充分，本院予以支持。时东兴与山东莱钢济南钢构分公司就终止劳动合同办理相关手续、经济补偿金等达成的《协商解除/终止劳动合同协议书》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且时东兴未能证明该协议书存在欺诈、胁迫或者乘人之危，故该协议书内容合法有效，对双方当事人均具有约束力，其中协议书第五条约定一切关于双方劳动合同解除及此前劳动关系履行期间，双方不再存在其他任何劳动争议，协议书中约定的经济补偿金且已支付给时东兴，故时东兴要求山东莱钢济南钢构分公司支付加班费87131.04元及带薪年休假工资22059.03元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百四十三条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、确认原告时东兴与被告山东高速莱钢绿建发展有限公司济南钢构分公司自2020年7月1日至2021年1月29日存在劳动关系；二、驳回原告时东兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5元，由原告时东兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  严士焱二〇二一年八月十七日书记员  严丽霞
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0524执1028号之一申请执行人：施培国，男，1962年6月3日出生，汉族，住安溪县。被执行人：施建洪，男，1969年7月24日出生，汉族，住安溪县。本院执行施培国与施建洪民间借贷纠纷一案，据以执行的（2020）闽0524民初2302号民事调解书确认被执行人施建洪应偿还申请执行人借款4000元。执行中，因双方当事人已达成执行和解协议，需长期履行，申请执行人同意本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2021）闽0524执1028号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李培忠审判员  陈秋香审判员  王秋琼二〇二一年八月二十五日书记员  白亚花
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0425执962号申请执行人：赵园园，男，1984年9月8日出生，汉族，个体工商户，住所地河北省唐山市玉田县。委托代理人：孙秀丽，女，1980年2月10日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。被执行人：高俊玲，女，1962年12月19日出生，汉族，职业不详，住内蒙古赤峰市。本院在执行赵园园与高俊玲买卖合同纠纷一案，申请执行人依据（2019）内0425民初4914号民事判决书申请法院执行57613.00元，法院受理执行案件后，依法于2021年3月31日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，于2021年8月30日发出限高令。经启动总对总查控和传统财产查控，未发现被执行人有可供执行财产。在与申请执行人约谈后，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 锴审判员 敖秀山审判员 樊志敏二〇二一年八月三十日书记员 宝鑫磊
文书内容江苏省太仓市人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0585刑初481号公诉机关江苏省太仓市人民检察院。被告人孙德义，男，1993年2月15日生，汉族，大学文化，务工人员，户籍所在地安徽省宿州市泗县。因涉嫌危险驾驶，于2021年7月19日被取保候审。公诉机关以太检刑诉〔2021〕160号起诉书指控被告人孙德义犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2021年7月9日23时55分许，被告人孙德义醉酒驾驶赣Ｃ×××××小型普通客车，行驶至太仓市浏河镇听海路紫薇幼儿园处，被民警当场查获。经司法鉴定，被告人孙德义血液中乙醇浓度为149mg/100ml。被告人孙德义到案后如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人孙德义在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孙德义具有坦白、认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人孙德义拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。被告人孙德义对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人孙德义犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人孙德义犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陆红一二〇二一年八月十九日书记员  朱 滢附录：相关法条《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1523民初2420号原告：杨彦青，女，1983年7月7日出生，汉族，住聊城市茌平区。委托诉讼代理人：贾桂红，茌平新政法律服务所法律工作者。被告：苗家保，男，1987年4月16日出生，汉族，住聊城市茌平区。原告杨彦青与被告苗家保买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨彦青及其委托诉讼代理人贾桂红到庭参加诉讼，被告苗家保经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨彦青向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付原告皮子款76630元及利息(利息以76630元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年1月1日起计算至实际给付之日止)。2.判令被告支付原告诉讼保全保险费500元。3.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：自2019年5月份，被告苗家保开始从原告杨彦青处购买皮子，开始一段时间拉走皮子当天或者隔天就通过转账的方式将皮子款结清。在2019年8月份至10月份期间，被告拉走皮子开始赊欠一部分，2019年12月26日经双方结算，尚欠皮子款76630元未支付，承诺12月31日还款4万元，剩余部分于2020年1月1日前结清，并为原告出具欠据一份。事后原告多次向被告催要该皮子款未果。故诉至法院，望判如所请。苗家保未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年12月26日，苗家保向杨彦青出具欠条一张，载明“苗家保今欠皮子款76630元整柒万陆仟陆佰叁拾元整。定于2019年12月31号还款4万元肆万元整剩余货款36630元整于2020年01月01日前清完苗家保2019年12月26号371523198704163418以上欠杨彦青”。后经多次催要，至今未支付货款。上述事实，有欠条一张以及原告杨彦青的当庭陈述，可以认定，在卷为凭。另，依据原告申请，本院于2021年7月26日作出诉讼保全民事裁定书，裁定如下：冻结被申请人苗家保名下的银行账户、微信、支付宝存款80000元或查封其名下相应价值的财产。杨彦青向亚太财产保险有限公司交纳诉讼财产保全责任保险费500元。本院认为，被告苗家保经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、辩论等诉讼权利，依法承担相应的不利法律后果。原、被告之间虽无书面买卖合同，但原告以被告出具的欠条来主张存在买卖合同关系，依法认定原、被告之间存在买卖合同关系。根据欠条记载的内容，可以清楚的认定被告苗家保欠原告杨彦青76630元的事实。故原告杨彦青要求被告苗家保支付欠款76630元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于杨彦青主张的利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款的规定，逾期付款的利息应自2020年1月2日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际给付之日止。关于杨彦青主张的保全保险费500元，系其合理损失，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百二十六条、第六百二十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苗家保于本判决生效后十日内支付原告杨彦青欠款76630元及利息（利息以76630元为基数，自2020年1月2日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；二、被告苗家保于本判决生效后十日内支付原告杨彦青损失500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1716元减半收取为858元，保全费820元，均由被告苗家保负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员 邢 成二〇二一年八月十一日书记员 徐文远
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽07刑更999号罪犯薛太昌，男，1976年8月7日出生于福建省福清市，汉族，小学文化。2008年7月3日因犯非法持有毒品罪被福建省福州市台江区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2009年7月15日刑满释放。现在福建省武夷山监狱第二监区五分监区服刑。福建省福清市人民法院于2015年3月6日作出（2015）融刑初字第214号刑事判决，以被告人薛太昌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金30000元；继续追缴犯罪所得予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后，于2015年4月10日交付福建省武夷山监狱执行。本院于2017年11月21日以（2017）闽07刑更1450号刑事裁定，减去有期徒刑六个月；于2019年9月17日以（2019）闽07刑更1553号刑事裁定，减去有期徒刑七个月（刑期自2014年10月29日起至2022年3月28日止）。执行机关福建省武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出对罪犯薛太昌减去有期徒刑七个月的减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年8月17日立案并向社会公示，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明,罪犯薛太昌在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核期自2019年6月至2021年3月累计获5次表扬，间隔期自2019年10月至2021年3月累计获考核积分2732.7分。罪犯薛太昌于2020年12月28日向福建省福清人民法院缴纳罚金15800元；于本次减刑考核期内向本院缴交1100元。上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审法院刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。但其系毒品再犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定,裁定如下：对罪犯薛太昌减去有期徒刑七个月。（刑期自2014年10月29日起至2021年8月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈志勇审判员  林 俏审判员  陈 征二〇二一年八月二十七日书记员  夏 莉1
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初8668号原告：江阴市要塞景阳橱柜商行，统一社会信用代码92320281MA1R4XM05J，住所地江阴市延陵路15号。经营者：张净，女，1975年11月26日出生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：马贵忠，江苏瀛优律师事务所律师。被告：季翔，男，1973年4月12日出生，汉族，住江阴市。本院在审理原告江阴市要塞景阳橱柜商行与被告季翔买卖合同纠纷一案中，原告江阴市要塞景阳橱柜商行于2021年8月13日以双方和解为由向本院提出撤回起诉。本院认为，原告江阴市要塞景阳橱柜商行自愿撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江阴市要塞景阳橱柜商行撤回起诉。案件受理费减半收取313元（原告江阴市要塞景阳橱柜商行已预交），由原告江阴市要塞景阳橱柜商行负担。审判员 王 芳二〇二一年八月十三日书记员 潘燕青
福建省漳州市龙海区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0681执3725号申请执行人：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码913506001566293585。法定代表人张立群，董事长。被执行人：欧阳炎桃，男，1991年1月20日出生，汉族，，住龙海市。被执行人：范贵凤，女，1995年9月8日出生，汉族，住龙海市。被执行人：欧阳旭，男，1993年8月13日出生，汉族，住龙海市。本院在执行申请执行人福建龙海农村商业银行股份有限公司与被执行人欧阳炎桃、范贵凤、欧阳旭银行卡纠纷一案中，申请执行人以要求自行和解为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）闽0681执3725号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈海清二〇二一年八月二十四日书记员  刘碧虾
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0103民初7926号原告：张艳蓉，女，1926年5月29日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。委托代理人：邢玉凤，系原告女儿。被告：曹秋霞，女，1976年10月6日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被告：王涛，男，1980年3月17日出生，汉族，住址辽宁省灯塔市。委托代理人：曹秋霞，系王涛妻子。原告张艳蓉与被告曹秋霞、王涛房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张艳蓉委托代理人邢玉凤、被告曹秋霞并代理王涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张艳蓉向本院提出诉讼请求：：1、要求对方返还欠款54，150元，并支付逾期利息4，738.15元，2、诉讼费由对方支付。事实及理由：原告系邢玉萍亲生母亲也是唯一遗产继承人，邢玉萍生前无配偶子女。二被告为夫妻关系。二被告自2008年起租住邢玉萍位于沈河区房屋，双方签订房屋租赁协议，约定租金每月1，100元人民币，后二被告陆续欠其房费和借现金救急用于生活，至今累计欠邢玉萍54，150人民币。多次向二被告催还欠款，二被告没有按欠条规定还款，要求二被告归还欠款并承担逾期不还利息，请求法院予以支持原告诉讼请求.被告曹秋霞、王涛辩称情况属实，现在经济困难，收入有限，马上无法还款，可以慢慢偿还。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条、公证书等证据，本院组织当事人对证据进行了质证，现认定如下事实：被告曹秋霞、王涛为夫妻关系，二人租住沈阳市沈河区房屋，该房屋原所有人为邢玉萍，2019年3月16日邢玉萍去世，原告张艳蓉为邢玉萍财产唯一继承人继承了案涉房屋。2020年10月19日，被告曹秋霞、王涛出具欠条写明欠邢玉萍房费54,150元，原告多次向被告催要欠款未果，现诉至本院。本院认为，被告租住原告女儿邢玉萍的房屋，应按约支付租金，根据原告提交的证据，表明被告尚欠原告女儿邢玉萍房费54,150元这一事实，原告为邢玉萍的唯一继承人，有权继承邢玉萍生前的合法债权，现原告要求二被告还款，其主张合理，本院予以支持。关于原告主张所欠款项的利息，本院亦予以支持，但应从原告在本院主张权利之日起开始计算。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百三十条《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条《中华人民共和国继承法》第三条之规定，判决如下：一、被告曹秋霞、王涛于本判决发生法律效力后十日内给付原告张艳蓉欠款人民币54，150元。二、被告曹秋霞、王涛于本判决发生法律效力后十日内给付原告张艳蓉欠款人民币54，150元的利息。（自2020年11月12日至实际付清之日止的利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费887元，由被告曹秋霞、王涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  曲 莹人民陪审员  郑秀丽人民陪审员  史秋卓二〇二一年八月三十日法官 助理  白 杨书 记 员  徐 佳
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔01民终3519号上诉人（原审原告）：曾霞，女，1977年4月25日出生，汉族，住贵州省织金县。上诉人（原审原告）：张羽方，男，1972年4月18日出生，仡佬族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。上列二上诉人之共同委托诉讼代理人：柳皓瀚，贵州创文律师事务所律师。上列二上诉人之共同委托诉讼代理人：刘意，贵州创文律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：南明区太慈桥社区卫生服务中心，住所地贵州省贵阳市南明区太慈桥青山路7号。法定代表人：潘文。委托诉讼代理人：张烨丹，贵州麒翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪雪琴，贵州麒翔律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：贵州医科大学附属乌当医院，住所地贵州省贵阳市乌当区新添大道310号。法定代表人：毛大华。委托诉讼代理人：陈仕菊，贵州众芳律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小丽，贵州众芳律师事务所实习律师。被上诉人（原审第三人）：广州达安临床检验中心有限公司，住所地广东省广州市高新技术产业开发区荔枝山路6号。法定代表人：王铁丁，该公司总经理。委托诉讼代理人：易欣荣，广东佳思特律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：李晶晶，女，1989年9月4日出生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。上诉人曾霞、张羽方因与被上诉人南明区太慈桥社区卫生服务中心、贵州医科大学附属乌当医院、广州达安临床检验中心有限公司、李晶晶医疗损害责任纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2020）黔0102民初2118号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2020）黔0102民初2118号民事判决；二、本案发回贵州省贵阳市南明区人民法院重审。上诉人曾霞、张羽方预交的二审案件受理费11780元予以退回。审 判 员 黄智静二〇二一年八月六日法官助理 黄一灵书 记 员 王 晶
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）吉01民终4047号上诉人（原审原告）：尹学彬，男，1967年10月13日生，汉族，住长春市九台区苇子沟镇四合村5组。被上诉人（原审被告）：张金龙，男，1968年8月30日生，汉族，住长春市九台区苇子沟镇四合村11组。被上诉人（原审被告）：娄淑杰，女，1968年10月18日生，汉族，住长春市九台区苇子沟镇四合村11组。被上诉人（原审被告）：娄阳，男，1973年11月12日生，汉族，住长春市九台区城子街镇城子街村5组。上诉人尹学彬因与被上诉人张金龙、娄淑杰、娄阳民间借贷纠纷一案，不服长春市九台区人民法院（2021）吉0113民初788号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。尹学彬向本院提出上诉请求：1.依法撤销长春市九台区人民法院（2021）吉0113民初788号民事判决，改判被上诉人承担借款利息自2017年4月13日起至2020年8月19日止按月利2分计息。2.二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由，尹学彬对一审法院判决的利息部分有异议，依据最高院审理民间借贷纠纷司法解释，第三十一条规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算，请求二审法院依法改判。张金龙、娄淑杰、娄阳二审辩称，原审判决正确，尹学彬的上诉理由不成立。尹学彬原审时起诉请求：1.依法判令张金龙、娄淑杰、娄阳立即给付尹学彬欠款16.5万元及利息（月利2分）；2.张金龙、娄淑杰、娄阳互负连带责任；3.诉讼费及相关费用由张金龙、娄淑杰、娄阳承担。事实及理由：尹学彬与张金龙、娄淑杰系同村关系，张金龙、娄淑杰系夫妻关系，娄阳与娄淑杰系亲姐弟关系。2017年4月13日张金龙、娄淑杰带着承保人娄阳在尹学彬借款16.5万元，有张金龙、娄淑杰、娄阳给尹学彬出具的借条为凭。后尹学彬多次找到催要此款，张金龙、娄淑杰、娄阳以种种理由拒不给付，诉至法院。张金龙、娄淑杰原审时辩称，对尹学彬的请求没有意见。娄阳原审时辩称，这个钱我们没花，转借给别人了，在转借别人的时候，尹学彬也知道是这个人借的钱，不是我们花的。原审法院经审理查明，2017年4月13日张金龙、娄淑杰在尹学彬处借款16.5万元，并出具借据载明“今有四合村十一社张金龙向五社尹学彬借取人民币现金拾陆万五千元，从即日起按月利2分计息，张金龙愿拿自家全部财产做抵押，立字为证，欠款人签字，张金龙、娄淑杰，承保人签字，娄阳。2017年4月13日”。原审法院认为，尹学彬与张金龙、娄淑杰之间的民间借贷关系，系双方真实意思表示，张金龙、娄淑杰应按约定偿还借款本金及利息。娄阳应承担一般保证责任。依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百八十六条之规定，原审判决：一、张金龙、娄淑杰于本判决生效后三日内向尹学彬偿还借款本金16.5万元及利息（利息以人民币16.5万元本金为基数，自2017年4月13日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的四倍计算至清偿完毕之日止）。二、娄阳对以上债务承担一般保证责任。三、驳回尹学彬的其他诉讼请求。案件受理费1800.00元、保全费720元由张金龙、娄淑杰承担。本院二审审理查明的事实与原审判决认定的事实基本一致。另查明，本案2021年3月1日立案，尹学彬起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，张金龙、娄淑杰于2017年4月13日向尹学彬出具借条，约定借款16.5万元，按月利2分计息。关于本案利息，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第三十一条第二款规定：2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本案借款行为发生在2017年4月，于2021年3月立案，故尹学彬主张2017年4月13日至2020年8月19日的利息，应按照借据上约定的年利率24%计算，原审判决按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的四倍计算该期间的利息，属于适用法律错误，尹学彬的上诉理由成立，本院依法予以纠正。2021年3月尹学彬起诉时，全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%，故自2020年8月20日起至借款清偿完毕之日止，按年利率15.4%（3.85%×4倍）计算利息。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销长春市九台区人民法院（2021）吉0113民初788号民事判决第二项、第三项；二、变更长春市九台区人民法院（2021）吉0113民初788号民事判决第一项为：被上诉人张金龙、娄淑杰于本判决生效后三日内向上诉人尹学彬偿还借款本金16.5万元及利息（利息以16.5万元本金为基数，自2017年4月13日至2020年8月19日止，按照年利率24%计算；自2020年8月20日起至借款清偿完毕之日止，按照年利率15.4%计算）；三、被上诉人娄阳对被上诉人张金龙、娄淑杰的上述债务承担一般保证责任；四、驳回上诉人尹学彬其他诉讼请求。一审案件受理费1800元、保全费720元、二审案件受理费981元，由被上诉人张金龙、娄淑杰、娄阳负担。本判决为终审判决。审判长  田素香审判员  梁 明审判员  杨 洋二〇二一年八月三十日书记员  郑 颖
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0923执1158号之一申请执行人：阜宁县沿海置业有限公司，住所地阜宁县开发区。法定代表人：王**文，该公司总经理。被执行人：陈允文，男，1976年11月17日出生，汉族，居民，住阜宁县。关于阜宁县沿海置业有限公司与陈允文房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0923民初4926号民事判决书已发生法律效力，判决书内容：“被告陈允文向原告阜宁县沿海置业有限公司支付租金58000元。限本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，减半收取计625元（原告已预交988元），由被告陈允文负担。”因陈允文未按判决书履行确定义务，阜宁县沿海置业有限公司向本院申请执行，本院2021年4月8日立案执行。执行过程中，本院采取如下执行措施：1.依法向被执行人陈允文发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等；2.依法通过总对总和点对点系统及线下查询了被执行人陈允文不动产、车辆、工商登记等信息，经查，发现被执行人陈允文名下无不动产、车辆等登记信息；3.依法对被执行人陈允文名下的银行账户查询并进行冻结(冻结期限自2021年4月16日至2022年4月15日)，未发现被执行人陈允文有银行存款；4.2021年8月5日，本院到被执行人陈允文住所地进行实地调查，经实地调查，未发现被执行人陈允文，后经申请执行人提供线索，由于提供的住址过于笼统，在小区内询问多人，均不认识被执行人陈允文；5.本院于2021年8月12日将被执行人陈允文列入失信人员名单、限制其高消费。本案执行过程中，依法对被执行人财产进行调查，被执行人陈允文没有可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。被执行人陈允文负有继续向申请执行人阜宁县沿海置业有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2021)苏0923执1158号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李正坤审判员  倪常春审判员  严加力二〇二一年八月十三日书记员  廖清华
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0311民初3975号原告：史雪峰，男，1982年8月24日出生，汉族，住徐州市云龙区。被告:徐州金贝力健身服务有限公司，住所地徐州市泉山区开元路**菁英阁商办楼3B-117。法定代表人：满建阳，总经理。委托诉讼代理人：崔可，江苏胜家律师事务所律师。原告史雪峰与被告徐州金贝力健身服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史雪峰、被告徐州金贝力健身服务有限公司的委托诉讼代理人崔可到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史雪峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2020年11月1日至2020年12月25日期间的工资4575元、提成工资389.2元；2.判令被告支付未签书面劳动合同的二倍工资差额4575元。事实与理由：原告于2020年11月1日入职被告所属徐州金贝力游泳健身俱乐部，期间双方未签订书面劳动合同。原告工作表现良好，但被告以各种理由拒绝支持工资。请求人民法院判如所请。被告徐州金贝力健身服务有限公司辩称，原告所述与事实不符，原被告不存在劳动关系，而是合作关系。原告本为先锋健身服务有限公司负责人，因经营不善无法继续经营，于是原告找到徐州金贝力游泳健身俱乐部店长满文军协商，由原告支付给被告7万元，由被告为先锋俱乐部的会员提供剩余期间内的健身服务。原告本身也是健身教练，其自己接收的私教课程也没有上完，原告向满文军承诺可以保证私教会员每月向被告续费可以达到4万元。满文军出于同行之间的照顾，答复如续费达到2万元就可给原告一定补贴。但事实上，直至原告离开被告处，也没有任何私教课程续费。因此被告并不需要支付任何费用给原告。本院经审理认定如下事实：2020年10月起，原告按照此前与被告达成的口头约定，向被告支付68000元，被告则于2020年11月起按双方约定，为原告原有健身客户提供健身设备和场地。期间，原告还使用被告健身场地用于教授原来其自行承接的健身客户。2020年11月下旬起，被告在经营场所布设原告的照片和教练资质简介，原告开始教授被告的健身客户，服从被告管理人员的安排修理相应健身器材，并在被告建立的微信群中参加业绩冲刺活动。2020年12月下旬，原告离开被告处，期间双方未签订任何书面协议。2021年3月，因申请劳动仲裁未获支持，原告以与仲裁申请同样的请求诉至本院。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，原被告分别具备劳动者和用人单位的主体资格。原告于2020年11月起在被告经营场所从事教练工作，但起初，原告仅教授原来其自行承接的健身客户，此时原告并未向被告提供劳动。当月下旬，原告开始教授被告的健身客户，向被告持续提供劳动，并服从被告的管理，参加被告的业绩活动，此时双方建立了劳动关系，被告负有向原告支付工资报酬的义务。原告于2020年12月下旬离开被告处，在被告处工作一月，原告就月工资标准举证不足，本院参照徐州市区2020年月最低工资标准，酌定支持原告工资2000元。原告对于提成工资的主张举证不足，本院不予支持。因被告用工之日未超过一个月，依法无须向原告支付双倍工资。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第三十条、第八十二条规定，判决如下：一、被告徐州金贝力健身服务有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告史雪峰支付工资2000元；二、驳回原告史雪峰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告徐州金贝力健身服务有限公司（被告应于本判决发生法律效力之日起七日内将该款交至本院随本判决书送达的诉讼费催缴通知书所载明的账户内；如按期交纳，被告应向本院提交交款凭证；如逾期不交，本院将直接移交执行部门强制执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 杨 瑞二〇二一年八月六日书记员 赵子瑶
浙江省天台县人民法院    支付令    （2021）浙1023民督1095号     申请人：浙江天台农村商业银行股份有限公司前山支行，统一社会信用代码91331023327862905G，住所地天台县平桥镇前山葛村。       负责人：钱祖松，系该支行行长。       委托申请代理人：许福雷，系该支行职工。       委托申请代理人：金陈千，系该支行职工。       被申请人：王贤兴，男，1974年1月27日生，汉族，住天台县。       申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司前山支行2021年8月5日向本院申请支付令。申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司前山支行称，2017年2月3日，被申请人王贤兴向申请人申办丰收信用卡福农卡，被申请人王贤兴在阅读和了解福农卡领用合约及章程后，填写了福农卡申请表。福农卡领用合约及章程规定：按日贷款分期按照“分期本金＊年化费率／360”计算分期手续费，根据用信时间所跨的账期，每月账单日分摊一次分期手续费，本金到期偿付。若被申请人王贤兴取现或转账及未能在到期还款日（含）前全额还款的（上期应还款额未清偿部分小于或等于10元的除外）不享受免息还款期待遇。对不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息（透支利率为日利率万分之五，透支利息的结息为账单日，次日起息），有权按月计收复利（复利利率为日利率万分之五），复利计收对象包括本金、利息等欠款。若未能在到期还款日（含）之前偿还最低还款额的，还须按最低还款额未还部分收取5％滞纳金，最低1元，最高500元（如有变动，按最新公告为准）。申请人向被申请人王贤兴核发了1014福农卡（卡号为×××）。被申请人王贤兴领卡后进行透支，截至2020年12月11日，尚欠透支本金19994.21元，透支利息4067.16元、违约金3008.53元。现要求：1、被申请人王贤兴立即偿还申请人福农卡透支本金19994.21元及利息、违约金【利息、违约金按福农卡领用合约约定的结算方式合计最高不超过月利率20％计算至债务履行完毕之日止，截至2020年12月11日的透支利息为4067.21元、违约金为3008.53元】。2、依法判令被申请人王贤兴承担申请人为实现本债权而产生的诉讼费用。       本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：       被申请人王贤兴应当自收到本支付令之日起十五日内归还申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司前山支行福农卡透支本金19994.21元及利息、违约金（截至2020年12月11日的利息为4067.21元、违约金为3008.53元，之后的利息、违约金按福农卡领用合约约定的结算方式合计最高不超过月利率20％计算至债务履行完毕之日止）。       案件申请费159元，由被申请人王贤兴负担。       被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。       负有履行义务的当事人须按期履行本支付令确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产情况，并不得有高消费及非生活必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条款规定的，执行立案后，本院可直接对负有履行义务的当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的依法追究刑事责任。       审判员梅明赞     二〇二一年八月五日     法官助理曹善贵     代书记员许薇敏
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1881民初2959号原告:安徽省好管家物业服务有限公司,住所地安徽省宁国市宁墩路宁馨花园会所,统一社会信用代码91341881779095401H(1-1)。法定代表人:徐航,该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：徐晓友，该公司员工。被告:金义明,男,1973年04月20日出生,汉族,住安徽省宁国市。本院在审理原告安徽省好管家物业服务有限公司与被告金义明物业服务合同纠纷一案中，原告安徽省好管家物业服务有限公司于2021年8月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告安徽省好管家物业服务有限公司以被告金义明已履行给付义务为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告安徽省好管家物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费50元，已减半收取25元，由原告安徽省好管家物业服务有限公司负担。审判员  谢宗钧二〇二一年八月十七日书记员  许 艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执3745号申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区长宁路855号。负责人：周明强，行长。被执行人：邱炎卿，男，1982年5月31日出生，汉族，户籍地福建省厦门市。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与邱炎卿信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据（2020）沪0105民初6526号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币132,648.35元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2021年8月26日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）沪0105执3745号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴沁泉审 判 员 顾首明审 判 员 朱佳伟法官助理 蔡海默书 记 员 何 铭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0425执1116号被执行人：陈艳华，女,1973年12月6日生，汉族，住广西壮族自治区防城港市中心区。本院在执行陈艳华责令退赔一案中，申请执行人依据（2020）内0425刑初79号刑事判决书申请法院执行100000.00元，法院受理执行案件后，依法于2020年4月15日向被执行人发出财产报告令和执行通知书，于2021年8月10日向被执行人发出限高令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜国忠审判员  樊志敏审判员  张 锴二〇二一年八月十一日书记员  王英琪
阜新蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0921执722号申请执行人：董丽艳,女,1983年8月22日出生,汉族，农民，现住阜新蒙古族自治县。被执行人：赵凤兰，女,1967年8月27日生，汉族，农民，现住阜新蒙古族自治县。本院在执行董丽艳与赵凤兰人格权一案中,本院（2020）辽0921民初3010号民事判决书已经生效，向被执行人赵凤兰发出执行通知书，责令被执行人赵凤兰履行生效法律文书确定的义务，但被执行人赵凤兰至今未全部履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院将被执行人赵凤兰信息录入全国法院执行信息查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、有价证券、互联网银行、保险、婚姻状况、开办企业情况，未查询到赵凤兰有可供执行财产，本院经过传统查询被执行人赵凤兰名下房产、公积金、股息红利、金融理财，未查询到被执行人赵凤兰有其他可供执行财产。本院于对被执行人赵凤兰进行了限制高消费惩戒。因被执行人暂无可供执行财产。可以对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结阜新蒙古族自治县人民法院（2020）辽0921民初3010号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 博审判员 付 岩审判员 孟晓东二〇二一年八月二十九日书记员 齐勇明
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2021）青01民终841号上诉人（原审被告）：湟中县多巴镇中天太阳能经销部，统一社会信用代码92630122MA7584KKXM，经营场所青海省西宁市湟中区多巴镇多巴北街。        经营者：沈有斌，公民身份号码XXX，男，汉族，1993年11月24日出生，住青海省西宁市湟中区多巴镇多巴北街。        委托诉讼代理人：蒋艳平，青海竞帆律师事务所律师。        被上诉人（原审原告）：张某1，公民身份号码XXX，男，汉族，2003年11月18日出生，住青海省西宁市湟中区。        法定代理人：张某2（张某1之父），公民身份号码XXX，男，汉族，1969年6月17日出生，住青海省西宁市湟中区。        委托诉讼代理人：孙少峰，青海泰宏律师事务所律师。        上诉人湟中县多巴镇中天太阳能经销部（以下简称中天太阳能经销部）因与被上诉人张某1劳动争议一案，不服青海省西宁市湟中区人民法院作出的（2020）青0122民初2800号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月11日受理后，依法组成合议庭，并于2021年5月20日公开开庭进行了审理。上诉人中天太阳能经销部的经营者沈有斌及其委托诉讼代理人蒋艳平、被上诉人张某1及其法定代理人张某2、委托诉讼代理人孙少峰到庭参加诉讼。        本院认为，事实劳动关系是指用人单位与劳动者没有订立书面劳动合同，但双方实际履行了劳动权利义务，而形成的劳动关系。事实劳动关系的特征有：主体明确确定，一方为用人单位，另一方为劳动者；用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，一方面，张某1作为不满16周岁的限制民事行为能力人，到中天太阳能经销部学习太阳能设备的安装维修技术，在此过程中在其他维修人员在场的情况下从事过安装马桶工作。学习技术的过程包括理论学习和实践操作，故在无证据显示除安装了一次马桶以外张某1还完成了其他工作任务的情况下，其所从事的工作更宜视为为了掌握技术而进行的实践锻炼，而非给中天太阳能经销部提供劳动。另一方面，张某1主张其与沈有斌约定月工资为800元，但未提交证据加以证明，仅凭沈有斌提供午饭的事实不能认定中天太阳能经销部向张某1支付劳动报酬。由此，中天太阳能经销部与张某1之间并未签订书面劳动合同，双方之间的关系亦不符合事实劳动关系的基本特征，一审认定双方之间存在劳动关系缺乏依据。鉴于此，本案法律关系应认定为侵权法律关系，应适用人身损害相关法律规定予以处理。张某1的诉讼请求系以劳动关系为基础，如未就法律关系释明其变更诉讼请求，可能影响双方当事人的诉讼权利。在侵权法律关系中，祁生梅与致害高压电线的架设者等相关责任主体作为可能的赔偿义务主体，未参加诉讼，属遗漏必须参加诉讼的当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：        一、撤销青海省西宁市湟中区人民法院（2020）青0122民初2800号民事判决；        二、本案发回青海省西宁市湟中区人民法院重审。        上诉人湟中县多巴镇中天太阳能经销部预交的二审案件受理费10元予以退回。        审判长    陈志秀审判员    左志萍审判员    尹菲菲二〇二一年八月二十五日法官助理    雷蕾书记员    李洪倩《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0923执2396号申请执行人：吴文彬，男，1968年2月14日生，汉族，住射阳县。被执行人：左成龙，男，1976年3月3日生，汉族，住阜宁县。申请执行人吴文彬与被执行人左成龙劳动争议一案[执行依据：(2018)苏0923民初6099号]，本院于2021年8月19日立案执行。因被执行人左成龙未能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人左成龙银行存款5690元以及迟延履行期间的利息、执行费用等，或扣留、提取其等值收入，或冻结其等值债权，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本院对银行存款的冻结期限为一年，查封，扣押动产的期限为二年，查封不动产，冻结其他财产权的期限为三年。上述执行措施期限临近届满，案件仍未执结的，申请执行人应在期限届满十日前提出书面续封申请，否则，期限届满后，执行措施将自动解除。本裁定立即执行。审判员  倪常春二〇二一年八月二十日书记员  姜思益
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔01民终7577号上诉人（原审被告）：周开录，男，1977年4月24日出生，汉族，住贵州省修文县。委托诉讼代理人：陈倩，贵州泉湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：周美妮，贵州泉湖律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：李明，男，1981年9月21日出生，汉族，住贵州省修文县。原审被告：张学英，女，1979年10月12日出生，汉族，住贵州省修文县。上诉人周开录因与被上诉人李明民间借贷纠纷一案，不服贵州省修文县人民法院（2021）黔0123民初782号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法独任进行了审理。本院审理过程中，经审查，上诉人周开录在收到一审法院向其送达的预交上诉费通知书后，未在规定的时间内交纳上诉费，亦未向本院提交减缓免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人周开录自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员 龚国智二〇二一年八月十七日法官助理 黄一灵书 记 员 杨林翰
浙江省临海市人民法院    民事判决书    （2021）浙1082民初4683号     原告：俞金仙，女，1974年8月12日出生，汉族，户籍地：杭州市西湖区，经常居住地：临海市。      委托诉讼代理人：李英炜，浙江红天葵律师事务所律师。       委托诉讼代理人：林静超，浙江红天葵律师事务所律师。       被告：丁浩，男，1982年10月10日出生，汉族，住河南省新郑市。      俞金仙与丁浩民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月30日公开开庭进行了审理。俞金仙的委托诉讼代理人林静超到庭参加诉讼，丁浩经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。       俞金仙向本院提出诉讼请求：判令丁浩归还俞金仙借款本金200000元及利息（利息自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至履行完毕之日止）。事实与理由：俞金仙与丁浩系朋友关系，2015年10月15日，双方重新进行结算，丁浩尚欠俞金仙借款200000元。丁浩于当日出具借条一份，载明向俞金仙借款200000元事实。后此款经俞金仙多次催讨，丁浩始终未还本金。       俞金仙补充陈述称，1．俞金仙原是王野电动车业有限公司管理人员，丁浩是电动车经销商，为此两人相识，后王野电动车业有限公司股东变化，重组后成立台州易速达车业有限公司。2.2015年10月份，丁浩向台州易速达车业有限公司购买一批电动车，按照台州易速达车业有限公司先付款再发货的规定，丁浩因缺少资金，故向俞金仙借款要求垫付该货款。俞金仙同意借款后，丁浩出具借条，因丁浩未按手指印，故俞金仙要求重新出具，丁浩遂于2015年10月15日重新出具借条。俞金仙于2015年11月3日将20万元交付给台州易速达车业有限公司的出纳林春香，并由林春香存入公司账户。3．微信聊天信息显示，丁浩是经微信实名登记的，头像相同、电话号码也与法院送达号码一致。微信对话中，丁浩曾向俞金仙发送自己在外地法院被起诉的起诉状照片，诉状显示本案丁浩为该案被告，俞金仙催讨过程中，丁浩表示确实没有偿还能力，但未否认欠款事实。       丁浩未作答辩和举证。       俞金仙围绕诉讼请求向本院提交如下证据：身份证复印件、居住证、借条、微信聊天记录等。丁浩经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。俞金仙提供的上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性要求，具有证据的证明效力，本院予以认定。       经审理，本院认定事实如下：2015年10月15日，丁浩向俞金仙借款200000元，并出具借条1份，载明：今借到俞金仙人民币20万元整（贰拾万元整），之前的借款协议无效，以本借条为准。后经俞金仙催讨，丁浩至今未归本金。       本院认为：根据丁浩向俞金仙出具的借条，俞金仙和丁浩之间的借贷关系成立。双方的借贷关系没有违反法律、行政法规的强制性规定，故确认其有效。因双方未约定归还期限，故丁浩可以随时返还借款，俞金仙也可以随时要求其在合理期限内返还借款。现俞金仙向本院起诉，向丁浩主张债权，故丁浩应当及时履行偿还俞金仙借款的义务。俞金仙主张自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率赔偿损失，符合法律规定。综上所述，俞金仙的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：       丁浩在本判决发生法律效力之日起三十日内偿还俞金仙借款200000元，并赔偿利息损失（以200000元为基数，自2021年7月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决履行完毕之日止）。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。       案件受理费4300元，减半收取2150元，由丁浩负担。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。       如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。       审判员叶再颂     二○二一年八月五日     代书记员金琪
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0113民初15479号原告：广州八广真页文化传播有限公司，住所地广东省广州市番禺区小谷围街中二横路22号B1002，统一社会信用代码91440101MA5APPJA2D。法定代表人：梁高源，职务执行董事。被告：马连杰，男，1998年8月13日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。原告广州八广真页文化传播有限公司与被告马连杰服务合同纠纷一案，本院于2021年7月26日立案。原告广州八广真页文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州八广真页文化传播有限公司撤回起诉处理。审判员  郑婉婷zdqz二〇二一年八月十八日书记员  李锦嫦
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0113民初4419号原告：福州园景置业有限公司贵州分公司，住所地：贵州省贵阳市白云区程关村B-09-163号，统一社会信用代码：91520113MA6DN8K471。负责人：李琼。委托诉讼代理人：张柳枝，系贵州好时律师事务所律师,执业证号：15201202111321987。代理权限：特别代理。被告：陈令洁，女，1986年7月27日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。原告福州园景置业有限公司贵州分公司（以下简称园景物业公司）与被告陈令洁物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告园景物业公司之委托诉讼代理人张柳枝、被告陈令洁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2019年6月1日至2021年6月30日的物业服务费4853.5元、违约金1456.05元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告系云景世家小区业主，房屋面积114.2㎡。原、被告双方签订《前期物业管理协议》，约定物业服务费1.7元/㎡，原告已履行相关义务，对被告方居住的小区实施规范的物业管理，为被告方提供了物业管理服务，但被告方却无故拖欠物业服务费。经催收无果后，原告现起诉至法院，请求支持上诉讼请求。被告辩称，对原告主张的物业服务费金额无异议。不交是因为我家2018年收房后一直没有入住，同时原告提供的物业服务不到位，有业主占用公共部分改为私有花园，绿化做得不好，收取的广告费、停车费未公开，地下室停车位擅自改为超市，损害了业主利益。小区门禁收费不合理。根据原、被告的在庭陈述及其提供的证据，本院经审理认定事实如下：被告系贵阳市白云区云景世家房屋的业主，房屋备案登记预售面积为112.15㎡，实测面积为114.20㎡。贵州园锦房地产开发有限公司(甲方)与原告(乙方)签订《物业服务合同》，就小区前期物业管理服务达成协议，合同期限自2019年4月2日起至2022年4月1日止，物业服务费1.7元/㎡；物业服务费用第一次按年收取，以后按照半年收取，业主或物业使用人应当在每年的6月30日前和12月30日前交费；每逾期一日应按欠费总金额的千分之五支付违约金；该协议自盖章之日起生效。被告收房后按约缴清了2019年6月1日之前的物业服务费，自2019年6月1日起至今，被告未缴纳物业服务费。庭审中，原、被告认可2019年6月1日至2021年6月30日期间的物业服务费按合同计算应为114.2㎡×1.7元/㎡×25月=4853.5元。现双方对该费用的支付发生争议，故原告诉至法院。另查明，案涉小区至今未成立业主委员会。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人不履行合同义务的，应当承担相应的民事责任。本案中，原告与涉案小区建设单位贵州园锦房地产开发有限公司签订的《物业服务合同》系前期物业服务合同，意思表示真实，内容符合法律规定，合法有效，对小区业主具有法律约束力。被告也认可涉案小区系原告提供物业服务，作为云景世家小区的业主，接受了原告提供的物业服务，应按合同约定履行其缴纳物业服务费的义务，且被告也曾经按合同约定向原告缴纳过物业服务费，故其应该继续履行缴纳物业服务费的义务。被告辩称原告占用公共停车位、未向业主公开收支使用情况、绿化不到位及门禁收费等物业服务问题，被告可以要求物业公司限期改正、赔偿损失或通过成立业委会行使更换物业公司,但不得以此为由拒绝缴物业服务费。物业公司以业主缴纳的物业服务费维持正常运转并提供相应的服务,业主若通过拒绝交纳物业服务费的方式来应对物业公司的服务瑕疵,则会导致物业服务质量的进一步降低,损害的不仅仅是个人的利益,更会影响小区全体业主的利益，故被告的辩解理由不成立，本院不予采纳。关于被告称未入住该小区的问题，因物业服务针对小区全体业主,目的是为了维护和保障小区的正常运转,无论被告是否在小区居住、房屋是否空置,物业服务均正常进行,被告以此为由拒交物业服务费没有法律依据。关于物业服务费金额，原、被告认可2019年6月1日至2021年6月30日期间的物业服务费为4853.5元，本院予以支持。关于违约金问题，本院认为，周到的物业管理服务是每个小区业主的共同希望，物业服务公司应在合同明确约定的权利义务的基础上，进一步提高物业管理的水平，加强与业主间的沟通，作为小区的业主也应当从大局出发，共同维护小区的利益，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第九百三十七条、第九百三十九条、第九百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下：被告陈令洁于本判决生效之日起五日内支付原告福州园景置业有限公司贵州分公司2019年6月1日至2021年6月30日期间的物业服务费4853.5元；驳回原告福州园景置业有限公司贵州分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告陈令洁负担。本判决为终审判决。审 判 员 马雪恒二〇二一年八月十二日法官助理 孙郦琬书 记 员 覃亚群
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0521执6421号申请执行人：惠安县农村信用合作联社东南分社，住所地福建省惠安县螺城镇东南大街海西上城上嘉阁D幢一层3-6号，统一社会信用代码913505215692508802。负责人：张景辉，主任。被执行人：庄群强，男，1983年1月6日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人：张晓真，女，1990年7月10日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人：庄群清，男，1984年2月2日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人：吴勇，男，1985年11月24日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人：庄平和，男，1971年9月25日出生，汉族，住福建省惠安县。本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社东南分社与被执行人庄群强、张晓真、庄群清、吴勇、庄平和信用卡纠纷一案中，申请执行人惠安县农村信用合作联社东南分社于2021年8月16日向本院撤回本案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2021)闽0521执6421号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  许一鸣审判员  王国梁二〇二一年八月十八日书记员  陈王耀
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1526民初5409号原告：王盼盼，男，1988年5月2日出生，汉族，住河南省潢川县。被告：李奎源，男，1989年2月28日出生，汉族，住河南省潢川县。原告王盼盼与被告李奎源民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月16日立案。原告王盼盼于2021年8月30日，向本院提出撤诉申请。本院认为，宣判前，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下：准许原告王盼盼撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告王盼盼公司负担。审判员  刘鸿钧二〇二一年八月三十日书记员  付 静
福建省漳州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽06执226号之一申请执行人：厦门立达兴软件有限公司，住所地福建省厦门市湖里区，统一社会信用代码。法定代表人：金胜明,执行董事兼总经理。委托代理人：姚大勇，北京东元（厦门）律师事务所律师。被执行人：福建和泰汽车配件有限公司，住所地福建省漳州市长泰县，统一社会信用代码。法定代表人：陈建会,执行董事。本院在执行申请执行人厦门立达兴软件有限公司与被执行人福建和泰汽车配件有限公司著作权许可使用合同纠纷一案中，依法冻结了被执行人福建和泰汽车配件有限公司名下在中国建设银行股份有限公司长泰支行的账户为35×××27-1的银行存款101400元。现因本案金钱给付已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被执行人福建和泰汽车配件有限公司名下在中国建设银行股份有限公司长泰支行的账户为35×××27-1的银行存款101400元的冻结。本裁定立即执行。执行员  吴光宇执行员  朱凌云执行员  蔡淑卿二〇二一年八月三十一日书记员  陈玲玲
安徽省六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1502执2752号被执行人：许照林，男，1953年6月29日出生于安徽省舒城县，汉族，不识字，无业，住安徽省舒城县。关于许照林罚金一案，本院（2018）皖1502刑初62号刑事判决书己发生法律效力，许照林未按照判决指定期间缴纳罚金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人许照林银行存款3940元。审判员  魏宏兵二〇二一年八月九日书记员  花豫洁附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。安徽省六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1502执2752号被执行人：许照林，男，1953年6月29日出生于安徽省舒城县，汉族，不识字，无业，住安徽省舒城县。关于许照林罚金一案，本院（2018）皖1502刑初62号刑事判决书己发生法律效力，许照林未按照判决指定期间缴纳罚金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人许照林银行存款3940元。审判员  魏宏兵二〇二一年八月九日书记员  花豫洁附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0727执463号申请执行人义县农村信用合作联社，住所地义县建设路8号。法定代表人：曹建，该联社理事长。被执行人王全，女，1963年10月4日出生，汉族，农民，住义县。被执行人王长明，男，1964年3月1日出生，汉族，农民，住义县。申请执行人义县农村信用合作联社与被执行人王全、王长明借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）辽0727民初162号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年6月10日向本院申请强制执行，要求被执行人立即给付执行款1921900元，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产，已向被执行人送达限制高消费令。经查，被执行人有存款账户，但上述账户内余额均不足以清偿本案债务，法院已冻结被执行人账户内存款，本案对被执行人名下房屋、公积金等进行查询，被执行人名下有房产和土地，已抵押给申请执行人，但因（2020）辽0727民初162号民事判决书驳回了申请执行人其他诉讼请求且抵押土地系集体所有，被执行人无其他银行存款、公积金可供执行，本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人，表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但目前不足以清偿本案债务。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 单学文审 判 员 李超智审 判 员 张莉莉二〇二一年八月三十日法官助理 张 鹏书 记 员 刘 辉
湖北省荆州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂10执415号申请执行人：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区牌坊街星展花园4-2-301。法定代表人：沈永前，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：赵越，该公司员工。被执行人：严涛，男，汉族，1988年07月26出生，住湖北省监利县。本院在执行申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与被执行人严涛借款合同纠纷一案中，申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司向本院提出撤回对被执行人严涛的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条规定，裁定如下：终结(2021)鄂10执415号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 灿审 判 员  孙 伟审 判 员  齐彬彬二〇二一年八月二十七日法官助理  薛 欢书 记 员  肖 蓉