wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省盐亭县人民法院刑 事 判 决 书（2021）川0723刑初100号公诉机关盐亭县人民检察院。被告人赵先季，男，1977年10月7日出生，汉族，小学文化，务工人员，四川省盐亭县人，住盐亭县，因本案，于2021年3月10日被取保候审。经本院决定，于2021年8月6日被执行逮捕，现羁押于绵阳市安州区看守所。盐亭县人民检察院以盐检刑诉【2021】49号起诉书指控被告人赵先季犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2021年8月2日受理后，依法适用简易程序，实用独任程序公开开庭审理了本案。盐亭县人民检察院指派检察员张義兴出庭支持公诉，被告人赵先季到庭参加诉讼，盐亭县法律援助中心指派值班律师杨智为被告人赵先季提供了法律帮助。现已审理终结。经审理查明：2021年2月21日晚19时30分许，被告人赵先季饮酒后驾驶无号牌踏板二轮摩托车从盐亭县城北门出发往盐亭县工业园区上月圆小区方向行驶，行驶至水晶郦城小区大门外路段时与赵启兵驾驶的川Ｂ0××××小型轿车发生碰撞造成两车受损、赵先季受伤的交通事故。民警在勘验现场时发现被告人赵先季涉嫌酒后驾驶机动车，遂将其带至盐亭县人民医院抽取血液并送检。经四川民生法医学司法鉴定所鉴定，被告人赵先季送检血液中乙醇浓度为316.4ｍｇ／100ｍｌ。经认定，此次事故中被告人赵先季负主要责任，赵启兵负次要责任。公诉机关认为被告人赵先季的行为构成危险驾驶罪，建议判处其拘役三个月，并处罚金人民币2000元。同时查明，案发后，被告人赵先季经侦查机关书面传唤到案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。2021年7月20日，被告人赵先季在四川文同律师事务所律师何德永的见证下签署了认罪认罚具结书，对公诉机关的量刑建议表示认可。上述事实，被告人在审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、逮捕决定书、户籍证明、到案经过、被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录、现场图、现场照片、鉴定意见书、道路交通事故认定书、承办说明、认罪认罚具结书、量刑建议等证据在卷证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人赵先季违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上无证驾驶无号牌机动车并造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵先季经传唤到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，且当庭自愿认罪认罚，本院决定对其从轻处罚。综合被告人赵先季犯罪性质、情节，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人赵先季犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年8月6日起至年11月5日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接上诉于四川省绵阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本、副本各一份。审 判 员 苏奇元二〇二一年八月十日法官助理 向红玉书 记 员 冯 鑫附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0623执1293号申请执行人:杨志山，男，1947年1月13日生，汉族，住如东县。被执行人：杨志锦，男，1965年7月14日生，汉族，住如东县。被执行人：吴桂兰，女，1966年1月17日生，汉族，住如东县。申请执行人杨志山与被执行人杨志锦、吴桂兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日作出的（2020）苏0623民初3954号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告杨志锦、吴桂兰共同归还原告杨志山借款70000元，于2021年2月11日前归还40000元，于2021年10月1日前归还30000元；二、被告杨志锦、吴桂兰同时共同给付原告杨志山上述借款的利息损失，时间从2018年3月1日至实际履行之日止，标准按年息3.85%计算，被告已支付的2000元予以扣减。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年5月18日立案受理，申请执行标的42987元，执行费545元。本院执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2021年5月26日向被执行人送达执行通知书、传票及财产报告令。2、2021年8月18日，本院至如东县不动产登记中心查询两被执行人名下不动产登记情况，未查询到可供执行的财产。3、2021年8月26日，双方当事人达成和解协议：：一、被执行人杨志锦自2021年9月25日前给付15000元，2021年12月31日前给付25000元，余款于2022年1月25日还清。二、如被执行人如有一期未按上述和解协议履行，申请人可按原生效法律文书向本院申请恢复执行。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。双方当事人达成执行和解协议，系权利人依法处分自己民事权利的行为，不违法法律规定，人民法院应当裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结本院（2021）苏0623执1293号案件的执行。二、若被执行人未如约按期足额履行，申请执行人可依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、四百六十八条的规定向本院申请执行。本裁定书一经送达即发生法律效力。审判长 张 崴审判员 曹 锐审判员 周 斌二〇二一年八月三十一日书记员 贾明华
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0682执547号之一申请执行人：四川长河科技有限公司，住所地：四川什邡。法定代表人：吕汉华，该公司经理兼执行董事。委托诉讼代理人：赵文安，四川宏剑律师事务所律师。被执行人：四川华澳铝业有限公司，住所地：四川省眉山市。法定代表人：李信东，该公司总经理。本院在执行四川长河科技有限公司与四川华澳铝业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人协商一致，达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：中止（2021）川0682民初5号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 欧阳大伟二〇二一年八月二日书记员 刘 泽 霖
广西壮族自治区武宣县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1323执520号申请执行人黄霖，女，19679年10月25日出生，壮族，住所地柳州市城中区。被执行人广西武宣广福房地产开发有限责任公司，住所地武宣县武宣镇城北路332号。法定代表人:张家雄，该公司经理。本院审理的申请人黄霖与被执行人广西武宣广福房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案,武宣县人民法院作出的（2020）桂1323民初657号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人广西武宣广福房地产开发有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄霖于2021年4月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中,依法向被执行人广西武宣广福房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，即：1、被执行人支付欠款240000元及利息；2、承担案件受理费2488元、执行费3500元。但被执行人拒不履行。本院依法对被执行人广西武宣广福房地产开发有限责任公司的房产、地产、车辆、存款等财产进行调查，未发现被执行人广西武宣广福房地产开发有限责任公司有上述财产信息。本院依法穷尽财产调查措施，未发现被执行人广西武宣广福房地产开发有限责任公司有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供其他财产线索，本院已将财产调查结果告知申请执行人，申请执行人没有异议。被执行人至今未向本院申报财产，本院已将其纳入失信被执行人黑名单及限制高消费。本院认为，本案被执行人广西武宣广福房地产开发有限责任公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人黄霖在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人广西武宣广福房地产开发有限责任公司新的财产线索，申请执行人黄霖可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结武宣县人民法院（2021）桂1323执520号执行案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄锦刚审 判 员 雷德科审 判 员 廖文军二〇二一年八月三十日法官助理 李丽丹书 记 员 卓家楼
河北省河间市人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0984民初3314号原告：中国人民财产保险股份有限公司华北石油支公司，住所地：河北省任丘市中央公园广场3-132、133、134、135、240、241、242、243、244铺。统一社会信用代码：9113098280957464XG。被告：刘伟，男，1989年3月5日出生，汉族，住河北省河间市。原告中国人民财产保险股份有限公司华北石油支公司诉被告刘伟追偿权纠纷一案，本院于2021年7月23日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司华北石油支公司于2021年8月5日申请撤回对被告刘伟的起诉。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司华北石油支公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司华北石油支公司撤回对被告刘伟的起诉。案件受理费26元，由原告中国人民财产保险股份有限公司华北石油支公司负担。审判员  成东峰二〇二一年八月十三日书记员  韩 笑
河北省河间市人民法院民 事 判 决 书(2021)冀0984民初3469号原告：马鹤松，男，1987年10月15日出生，汉族，住河间市。被告：王汝海，男，1969年2月18日出生，汉族，住青县。委托诉讼代理人：陈伟，河北一力律师事务所律师。原告马鹤松与被告王汝海民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马鹤松、被告王汝海及其委托诉讼代理人陈伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马鹤松向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款60000元，并承担全部诉讼费用。事实与理由：2018年12月12日，被告王汝海向我提出借钱，说是做生意暂时用一段时间。因为是朋友关系，我碍于情面，就借给了其现金60000元，他给我出具借据，但当时未说定具体多长时间还。后我于2020年7月即向其索要，但被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决。被告王汝海辩称，原告起诉不属实，被告未向原告借现金，原告也未支付过借款，被告向原告出具借条，但是没有实际履行。另外，被告方给原告方装饰装修工程安装台面近四年时间累积工程款79000元未付，原告应支付以上工程款。综上应驳回原告诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告马鹤松提交以下证据：被告为原告出具的借条一张，证实被告借款事实。对当事人有争议的证据本院认定如下：原告认为借条内容不真实，虽写了借款60000元但是没有实际履行，借条未附着收据也没有转款记录，不能证实被告方收到借款，不能证实原告交付借款。借条上签字和身份证号均是我写的，其他的是别人写的。本院认为，该借条中注明是向马鹤松借现金60000元，该数额不大，按交易习惯可交付现金，故本院对以上证据的证据效力予以确认。被告王汝海提交以下证据：证人金某的证人证言，主要内容为：原被告合伙干了一个肃宁的工程，原告投入四万多，被告说原告投了三万多，原告不想干了，把干活的利润给原告，连本带利是六万，被告当时拿不出钱来，原告说你给我搭个条，所以就搭的60000元借条，就是他们散伙结账，应该给原告60000元钱。被告说给原告干了四年的活，原告一直没有给付，我就说让他们算一下账，用欠款60000元折抵。对当事人有争议的证据本院认定如下：被告对证人证言无异议，原告对证人证言不予认可，本院认为，仅证人证言无其他证据佐证，不能证实被告欠原告60000元不是借款，故本院对以上证据的证据效力不予确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下：2018年12月12日被告王汝海向原告马鹤松借款60000元，被告为原告出具的借条。后经原告催要，被告至今未偿还原告以上欠款60000元。本院认为，被告王汝海向原告马鹤松借款60000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，被告王汝海应承担偿还原告马鹤松借款60000元的民事责任。被告王汝海主张，该笔欠款60000元不是借款，是二人合伙清算，被告应给付原告的款项，但被告给原告出具的是借条。且被告方给原告方装饰装修工程安装台面近四年时间累积工程款79000元未付，原告应支付以上工程款。本院认为，被告认可欠原告款60000元，但其主张该笔欠款是合伙结算的欠款，被告未提交有效证据证实其主张，故本院对被告此主张不予支持。原、被告的其他纠纷与本案不属同一法律关系，本案不予审理。故本院对被告以上主张均不予支持。综上，判决如下：被告王汝海偿还原告马鹤松借款60000元，自本判决书发生法律效力之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元由被告王汝海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  刘春景二〇二一年八月三十一日书记员  张琳资
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0121执3995号上海康业建筑装饰工程有限公司、四川省高标建设工程有限公司本院执行的上海康业建筑装饰工程有限公司申请四川省高标建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年八月二十一日
河北省威县人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0533民初1490号原告：闫振朝，男，1952年9月25日出生，汉族，住威县。被告：刘宪成，男，1975年9月9日出生，汉族，住威县。委托代理人：景少林，河北正杨律师事务所律师。被告：孔凡彪，男，1979年8月29日出生，汉族，住威县。原告闫振朝与被告刘宪成、孔凡彪民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫振朝、被告刘宪成委托代理人景少林到庭参加诉讼，被告孔凡彪经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。闫振朝向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同向原告偿还借款192，024元；2、本案的诉讼费由二被告承担。事实与理由：2016年4月16日之前，二被告因共同做棉花生意，多次从原告处借款，并约定借款利率为月息1分，借款后一直未支付利息，截止到2016年4月16日，共欠原告本金及利息134，400元，当日被告孔凡彪为原告出具了一张借条，在借条中约定了利率为月息1分。2017年5月6日，对借款利息进行了结算，利息为17，024元，本息合计151，424元。2016年3月6日，被告又从原告处借款40，000元，并约定借款利率为月息1分。被告孔凡彪为原告出具了借条，借款后一直未支付利息，2017年5月6日，对该40，000元利息进行了结算，利息为5，600元，本息合计为45，600元。以上借款，在2017年5月6日结算完利息后，再未结算利息。2019年12月9日，被告称生意亏损不再支付利息，原告表示同意，当日刘宪成为原告出具了197，024元的借条，出具借条后，于2020年1月23日通过微信向原告还了5，000元，此后再未偿还。为早日追回借款，特起诉至贵院，望依法支持原告的诉讼请求。刘宪成辩称，刘宪成与原告无民间借贷等任何合同关系，不应承担还款责任。孔凡彪未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：刘宪成因生意需要，曾向原告借款，约定借款利率为月息1分，至2016年4月16日本息共计欠闫振朝134，400元，刘宪成向闫振朝出具了一份借条，借条显示闫振朝存入金额为134，400元。至2017年5月6日，刘宪成在2016年4月16日的借条上注明：结算本金为134，400元，结算利息为17，024元，本息合计欠闫振朝151，424元。2016年3月6日，刘宪成又从闫振朝处借款40，000元用于生意，约定借款利率为月息1分，刘宪成为原告出具了借条，至2017年5月6日，刘宪成对该40，000元利息进行了结算，本息合计欠闫振朝45，600元。2019年12月9日，刘宪成经与闫振朝协商达成一致还款意见，不再计算利息，刘宪成遂向闫振朝出具197，024元的借条，并在其后的2020年1月23日向闫振朝偿还了5，000元，余款192，024元至今未还。上述事实，有当事人陈述、借条、通话录音等证据予以证实。本院认为，闫振朝向刘宪成出借款项用于生意，系双方真实意思，不违反法律规定，双方之间形成民间借贷关系，合法有效，予以确认。闫振朝主张刘宪成尚欠192，024元，并提交了借条、通话录音相佐证，刘宪成在庭下对欠款数额亦表示认可，应予认定，刘宪成应当偿还。孔凡彪仅在借条上会计处签名，未在2019年12月9日的借条上署名，闫振朝要求其承担还款责任，证据不足，不予支持。刘宪成要求6年内还清，闫振朝主张2年内还清，双方经本院多次调解未能达成一致意见。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘宪成于本判决生效之日起十日内偿还原告闫振朝借款192，024元；二、驳回原告闫振朝对被告孔凡彪的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,070.24元，由被告刘宪成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  李星辰二〇二一年八月四日书记员  韩东亚附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。……《中华人民共和国民事诉讼法》（2017年修正）第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0191执10604号申请执行人：河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦，统一社会信用代码91410000MA403TWC10。法定代表人：李玉林。被执行人：徐鹏宇，男，1993年05月31日出生，汉族，住内蒙古根河市。河南中原消费金融股份有限公司与徐鹏宇支付令一案，郑州高新技术产业开发区人民法院会作出的（2021）豫0191民督1970号支付令已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，支付令如下：被申请人徐鹏宇应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金26459.34元，手续费、违约金10419.28元[手续费、违约金暂计至2020年12月30日，之后的手续费、违约金计算至贷款全部清偿之日止，利率以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限，合计36878.62元。申请费241元，由被申请人徐鹏宇负担。因徐鹏宇未按上述生效法律文书履行义务，河南中原消费金融股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年07月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年07月15日，向被执行人徐鹏宇发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。二、2021年07月12日、2021年08月05日，通过执行网络查控系统查询被执行人徐鹏宇名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况，未发现其他可供执行财产。三、2021年08月04日，到郑州市自然资源和规划局调查被执行人徐鹏宇财产情况，未发现有可供执行的财产。四、2021年08月03日，到郑州住房公积金管理中心调查被执行人徐鹏宇财产情况，未发现有可供执行的财产。五、2021年08月02日，本院依法向被执行人徐鹏宇发出限制消费令。六、已向律师示明可向法院申请调查令，调查被执行人徐鹏宇名下财产线索；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为37119.62元及相应利息，实际执行到位0元，执行费457元，尚余37119.62元及相应利息未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  孟灵军审判员  康绿莎审判员  王世争二〇二一年八月十五日书记员  刘 杰
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1104民初3286号原告：姚少童，男，汉族，1999年5月16日出生，住漯河市郾城区。委托诉讼代理人：沈童，河南展骥律师事务所律师。被告：杨光明，男，汉族，1994年5月25日出生，住漯河市淮阳县。原告姚少童诉被告杨光明返还原物纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2021年8月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告姚少童撤回起诉。案件受理费减半收取100元，由原告姚少童负担。审判员 兰 晶二〇二一年八月三十一日书记员 王华芳
陕西省延川县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0622执保186号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司延川县支行住所地：延川县百货公司家属楼一楼负责人：张亚雄，职务为支行长被执行人：刘风玲，女，1972年9月10日出生，汉族，陕西省延川县关庄镇太相寺行政村人，现住延川县盛世花园。被执行人：张军卫，男，1972年12月7日出生，汉族，陕西省延川县关庄镇太相寺行政村人，现住延川县盛世花园。被执行人：张雨荣，女，1998年8月24日出生，汉族，陕西省延川县关庄镇太相寺行政村人，现住延川县盛世花园。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司延川县支行依据已发生法律效力的陕西省延川县人民法院(2021)陕0622民初1489号民事裁定书，申请强制执行刘风玲、张军卫、张雨荣金融借款合同纠纷一案，申请标的为385535.60元；本院对被执行人刘风玲、张军卫、张雨荣的银行账户采取保全措施，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：对被执行人刘风玲、张军卫、张雨荣的银行账户采取保全措施，本案已执行完毕。审判员  闫耀辉二〇二一年八月二十日书记员  刘延琴
浙江省平湖市人民法院结案通知书（2021）浙0482执2210号张小龙、宿福明：本院受理的申请执行人张小龙与被执行人宿福明加工合同纠纷一案，申请执行标的为5780元，执行费为50元。在执行过程中，被执行人宿福明自动履行全部付款义务。至此，本院（2021）浙0482执2210号案已全部执行完毕。特此通知       二〇二一年八月三十一日
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0322民催1号申请人:沛县恒浩商贸有限公司，住所地沛县龙固镇龙西小区南门第4间。法定代表人：唐继国，经理。委托代理人:唐浩，男，1993年8月14日出生，汉族，该公司会计，住沛县。申请人沛县恒浩商贸有限公司申请公示催告一案，本院于2021年3月3日立案后，依法于2021年3月10日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条规定，判决如下：一、宣告申请人沛县恒浩商贸有限公司持有的号码：3130005147889144、票面金额800000元莱商银行沛县支行的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人沛县恒浩商贸有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费900元，由申请人沛县恒浩商贸有限公司负担。审判长 李 霞审判员 李 敏审判员 金战磊二〇二一年八月三日书记员 杨 允
河南省漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1104执946号之一申请执行人：张文英，女，汉族，1962年4月27日生，住郾城区。被执行人：杨群力,男，汉族，1979年11月22日生，住召陵区。关于张文英申请执行杨群力借款合同纠纷一案，召陵区人民法院于2019年11月19日作出的（2019）豫1104民初4092号民事调解书已经发生法律效力。因杨群力未按上述生效法律文书未完全履行全部债务，于2021年5月11日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年5月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在三日内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。二、2021年5月11日、2021年06月01日、2021年8月26日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记所、证券机构网络支付机构等发出查询通知，未发现被执行人名下有可供执行的财产。三、轮候查封被执行人名下位于漯河经济开发区（不动产权证号为：20130001433）的房产，查封期限为三年。（自2021年6月4日至2023年6月3日止）四、2021年6月4日对杨群力公积金进行查询，未发现财产信息。五、已对被执行人作出限制消费令、列入失信名单。需要延长查封冻结期限的，请在查封冻结期限到期前十日内书面向本院申请，逾期风险自负。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人于2021年08月17日在接受询问时明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定六十日内，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院书面提出执行异议。审判长  张俊峰审判员  张 辉审判员  朱明旭二〇二一年八月二十六日书记员  王 鹏
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执9674号申请执行人：重庆银行股份有限公司西安分行，陈龙。被执行人：傅晨，汉族。重庆银行股份有限公司西安分行与傅晨金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）陕0113民初1532号民事判决书已发生法律效力，被执行人未主动履行义务，申请执行人于2021年7月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，至今未发现被执行人有可供执行的财产。嗣后，本院依法向被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的金额为545679.42元、利息及迟延利息，未受偿545679.42元、利息及迟延利息。综上所述，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张虎虎审判员  王 飞审判员  文丛达二〇二一年八月九日书记员  王 佳
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民终10686号上诉人（原审原告）：乔金柱，男，1962年5月12日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：陈保权，男，1970年9月18日出生，汉族。委托诉讼代理人：王洪杰，河南金色阳光律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔广磊，河南金色阳光律师事务所实习律师。原审第三人：河南省建设集团有限公司。法定代表人：高山林，该公司董事长。上诉人乔金柱因与被上诉人陈保权、原审第三人河南省建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省中牟县人民法院（2021）豫0122民初1175号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2021年8月18日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，乔金柱未在法院规定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人乔金柱自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  郑志军审判员  谢颂琳审判员  刘平安二〇二一年八月三十一日书记员  王 研
安徽省淮南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖04执361号之二申请执行人：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市古井镇，统一社会信用代码913400001519400083元。法定代表人：梁金辉，该公司董事长。委托代理人：马超平，安徽佑安律师事务所律师。委托代理人：张朋，安徽佑安律师事务所律师。被执行人：平宁，男，1981年11月9日生，汉族，住河南省商丘市夏邑县。安徽古井贡酒股份有限公司与平宁侵害商标权纠纷一案，因平宁未履行本院作出的（2021）皖04民初30号民事判决书确定的义务，经安徽古井贡酒股份有限公司的申请，本院于2021年5月6日立案执行，执行标的110000元。执行中，本院采取强制执行措施如下：1、5月4日，本院向平宁邮寄送达执行通知书、报告财产令、（2021）皖04执361号执行裁定书、（2021）皖04执361号之一执行裁定书。2、5月7日起，本院多次通过全国法院网络执行查控系统查询平宁的财产信息，冻结部分银行账户及网络银行账户；7月29日，扣划账户存款3479.17元，从中缴纳执行费1550元，余款1929.17元发放给申请执行人。平宁名下无其他可供执行的银行存款、不动产、保险等财产。3、6月15日，本院对平宁采取限制高消费强制措施。4、7月29日，本院委托商丘市夏邑县人民法院查询平宁的不动产登记情况，经反馈，无不动产登记信息。5、8月5日，本院委托商丘市夏邑县人民法院到平宁户籍所在地进行现场调查，经反馈，因疫情影响暂停办理业务。6、8月23日16点20分，本院电话约谈申请执行人的诉讼代理人，申请执行人提供不出其他可执行的财产线索，认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。7、8月24日，本院到淮南市车辆管理所查封平宁名下车辆，经反馈，未查询到机动车信息。综上所述，本院在穷尽执行措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人亦未能提供可执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 辰审 判 员  王 艳审 判 员  葛新亮二〇二一年八月二十六日法官助理  姚心乐书 记 员  王 悦
东营经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0591民初1838号原告：吴晓东，男。被告：山东胜宏物业服务有限公司。法定代表人：姜涛，董事长。委托诉讼代理人：李斌斌，男，系该公司员工。原告吴晓东诉被告山东胜宏物业服务有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2021年5月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴晓东、被告山东胜宏物业服务有限公司委托诉讼代理人李斌斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴晓东向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告排除妨害，拆除安装在原告窗外的空调外挂机，恢复原状；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告系某小区业主，被告系该小区物业公司，因原告楼下邻居没有按物业空调安装的相关规定安装在空调机预留位置上，而是将空调外挂机直接安装在北边公共区域内与原告的窗户并排，空调运行时产生的噪音和热气直接影响了原告的正常生活。因楼下的空调外机安装不符合《国家空调安装标准》，严重侵害了原告的合法权益，原告曾多次找被告协商处理此事，让被告通知楼下邻居将空调外机移除，被告只是推辞，怠于采取其他有效的解决措施，没有尽到相应的管理义务，被告的行为已严重侵害了原告的合法权益。被告山东胜宏物业服务有限公司辩称，1、原告诉求与事实不符。原告起诉系与其邻居之间的相邻权纠纷，被告作为原告小区的物业管理人，在问题发生后，积极协调原告及其邻居处理，被告作为物业管理人，并非造成涉诉空调的所有权人，仅能调解、制止并配合业主处理，被告已履行管理义务。2、原告诉讼主体不适格。排除妨害主要限定于妨害物权的物上请求权，根据法律规定，权利人请求排除妨害，权利人仅能诉求实施侵权行为的实际侵权人；且权利人请求排除妨害，应当有结果状态的发生，并造成某些轻微的实质性损害且在持续状态中。原告的邻居涉案房屋正在装修，并未使用，不存在原告所述的噪音和热气严重影响其正常生活。本院经审理认定以下事实：原告系某小区业主，被告系该小区物业公司。2021年5月，原告邻居一楼业主装修时将空调外机安装在户外公共区域。以上事实有当事提供的照片、录音及其陈述在案为凭，足以证实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案为排除妨害纠纷，原告要求被告排除妨碍，应当提交证据证实被告实施了妨碍行业，但通过庭审查明的情况可以认定系原告邻居将空调外机安装在公共区域，如果该空调外机对原告造成妨害，因空调外机系原告的邻居安装，并非被告安装，被告并非实施妨碍的人，故对原告要求被告排除妨害、拆除安装在其窗外的空调外挂机的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告吴晓东的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告吴晓东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省东营市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 周国防二〇二一年八月二十三日法官助理 孙东平书 记 员 门惠惠
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0104执1328号申请执行人：日照贡青茶业有限公司，住所地日照市岚山区巨峰镇杨家庄。法定代表人：姜霞，总经理。被执行人：济南优优麦科贸有限公司，住所地济南市槐荫区经十路22799号银座中心5号楼706室。法定代表人：于云涛。申请执行人日照贡青茶业有限公司与被执行人济南优优麦科贸有限公司买卖合同纠纷一案，经本院作出的（2020）鲁0104民初2276号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年3月10日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行申请执行人日照贡青茶业有限公司与被执行人济南优优麦科贸有限公司买卖合同纠纷一案中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记等多次查询，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。本案执行标的58300.00元，未执结标的58300.00元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宗赤军人民陪审员  吕多江人民陪审员  许 苹二〇二一年八月三日书 记 员  王 新
沈阳市苏家屯区人民法院受 理 通 知 书（2021）辽0111民初5879号沈庆党：你与常发明、沈阳市沈苏客运有限公司、安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司、安华农业保险股份有限公司法库支公司、刘毅机动车交通事故责任纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。审判员  许广武二〇二一年八月十八日书记员  李 聪
黑龙江省绥化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑12执异126号申请执行人:高淑清，女，1956年4月5日生，住绥化市北林区。被执行人:绥化市二轻工业局，住所地绥化市北林区。法定代表人：汤学忱，职务局长。在本院执行高淑清申请执行绥化市二轻工业局（以下简称二轻局）其他案由一案中，本院依据高淑清的申请于2021年1月11日立案执行，现高淑清申请追加、变更绥化市北林区工业信息科技局（以下简称工信局）为本案被执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。高淑清请求：追加、变更高淑清为申请执行人；追加、变更工信局为被执行人。事实和理由：1、本案原告王文杰已病故，其法定继承人女儿王丽岩、儿子王云鹏已向法院提交了自愿放弃执行申请的声明，应由王文杰的妻子高淑清申请执行。2、经查询，工信局为二轻局法定承接单位。本院查明，在本院执行高淑清申请执行二轻局其他案由一案中，本院依据高淑清的申请及王丽岩、王云鹏自愿放弃执行申请的声明于2021年1月11日立案执行，立案登记表登记高淑清为本案申请执行人。另查明，绥化市北林区机构编制委员会于2001年12月23日印发的《绥化市北林区经济局职能配置、内设机构和人员编制规定》（北编[2001]59号通知）中划入职能包括二轻局职能，后绥化市北林区经济局职能被工信局承接。本院认为，王文杰与二轻局其他案由一案，在申请执行时王文杰已经病故，其法定继承人（王文杰与高淑清）的子女已放弃执行申请，本院依据王文杰妻子高淑清的申请及子女自愿放弃执行申请的声明，于2021年1月11日立案执行，立案登记表登记高淑清为本案申请执行人，故高淑清申请执行符合法律规定，无需对高淑清申请变更申请执行人事项进行审查。因绥化市北林区机构编制委员会于2001年12月23日印发的《绥化市北林区经济局职能配置、内设机构和人员编制规定》（北编[2001]59号通知）中划入职能包括二轻局职能，后绥化市北林区经济局的职能被工信局承接，应认定工信局系原二轻局的职能承接单位，应对原二轻局的债权债务承担承接义务。综上，申请执行人高淑清申请变更、追加工信局为本案被执行人的理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：变更、追加绥化市北林区工业信息科技局为本案被执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向黑龙江省高级人民法院申请复议。审判长  郑晓峰审判员  吕学军审判员  张丽娟二〇二一年八月二十六日书记员  朱家帅
安徽省怀远县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)皖0321执3580号夏桂喜、夏永力、赵梦月、李娟：关于申请执行人夏桂喜、夏永力与被执行人赵梦月、李娟婚约财产执行一案，本院于2021年8月9日立案执行，现因被执行人已全部履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，此案已全部执行完毕。特此通知二〇二一年八月二十六日
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0311民初6825号原告：徐州市奥太矿山设备制造有限公司，住所地徐州市泉山区经济开发区。法定代表人：刘德君，董事长。被告：巴里坤银鑫矿业投资有限公司，住所地新疆哈密地区巴里坤县。法定代表人：郑旭东，董事长。本院在审理原告徐州市奥太矿山设备制造有限公司与被告巴里坤银鑫矿业投资有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告徐州市奥太矿山设备制造有限公司未在规定的时间内交纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、最高人民法院《关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按徐州市奥太矿山设备制造有限公司自动撤诉处理。本裁定书送达后立即生效。审判员  张梦瑶二〇二一年八月十三日书记员  程 美
福建省福州市仓山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0104民初4143号原告：福州万嘉利物业管理有限公司，住所地：福州市仓山区金环路**傲梅苑******连接体02-1店面。法定代表人：陈**，执行董事。委托诉讼代理人：廖玉贤，公司员工。委托诉讼代理人：张作农，福建名仕律师事务所律师。被告：陈清波，男，1962年7月9日出生，汉族，住福州市仓山区。原告福州万嘉利物业管理有限公司与被告陈清波物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告于2021年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福州万嘉利物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  任小平二〇二一年八月十七日书记员  陈捷昕
福建省罗源县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0123民初1909号原告：邓书斌，男，1974年11月17日出生，汉族，住福建省罗源县。被告：黄德新，男，1970年11月6日出生，汉族，住福建省连江县，现住福建省罗源县。原告邓书斌与被告黄德新民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月27日立案。原告于2021年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，邓书斌申请撤诉系对自身诉权的处分，其申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邓书斌撤诉。案件受理费625元，减半收取计312.5元，由邓书斌负担。审 判 员  李 然二〇二一年八月五日法官助理  邱晟恩书 记 员  施 莺
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0902财保118号申请人：邬富芳，女，1973年9月28日出生，回族，陕西省咸阳市渭城区人,住渭城区，居民身份证号码XXXXXXX********。被申请人：李铂泉，男，1975年9月16日出生，汉族,陕西省安康市汉滨区人,住汉滨区，居民身份证号码XXXXXXX********。申请人邬富芳于2021年8月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李铂泉名下陕AXXX**别克牌商务车采取保全措施。申请人邬富芳已提供担保。本院经审查认为，申请人邬富芳的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押登记在被申请人李铂泉名下的陕AXXX**别克牌商务车，期限为两年。扣押期间不得转让、过户和设置他项权。案件申请费1302元，由申请人邬富芳负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张玉峰二〇二一年八月十日书记员  蒋少为
浙江省缙云县人民法院    执行裁定书    （2021）浙1122执553号之一     申请执行人：何建汉，男，1959年06月01日出生，汉族，身份号码XXX，住缙云县。       被执行人：毛勇龙，男，1975年05月02日出生，汉族，身份号码XXX，住缙云县。       申请执行人何建汉与被执行人毛勇龙民间借贷纠纷一案，本院作出（2021）浙1122民初208号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何建汉向本院申请强制执行，本院于2021年3月3日立案执行。执行标的为被执行人毛勇龙归还申请执行人何建汉借款本金75000元、诉讼费969元，并从2019年11月14日起至款付清日止按月利率1％计付利息，及相应迟延履行期间的债务利息，并负担申请执行费1039.54元。       执行立案后，本院于2021年3月3日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求毛勇龙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人毛勇龙逾期未履行。       执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人毛勇龙的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。经采取强制执行措施，现已执行到款项1029.29元，扣除执行费1029.29元，申请执行人何建汉受偿0元。       2021年8月9日，申请执行人向本院提交了撤销执行申请。       综上，申请执行人自愿撤销申请，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：       终结本院（2021）浙1122执553号案件的执行。       本裁定送达后立即生效。       审判长郑小明     审判员虞波     审判员卢建龙     二〇二一年八月十八日     代书记员胡钧     附：裁判文书适用法律条文依据     《中华人民共和国民事诉讼法》     第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：     （一）申请人撤销申请的；     （二）据以执行的法律文书被撤销的；     （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；     （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；     （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；     （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1424民初3340号原告：王长林，男，1970年8月8日出生，汉族，住河南省太康县。被告：皇甫凡银，男，1985年9月10日出生，汉族，住河南省柘城县。原告王长林诉被告皇甫凡银民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法组成合议庭，于2021年8月10日公开开庭进行了审理。原告王长林到庭参加诉讼，被告皇甫凡银经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王长林向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告皇甫凡银偿还借款40000元及利息；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：被告皇甫凡银因资金周转分别于2018年8月26日、2019年2月16日累计向原告借款40000元，并向原告王长林出具借款条。后经原告多次催要，被告一直不予偿还，为此，原告根据相关法律规定向贵院强提起诉讼，望判如所请。被告皇甫凡银未答辩。本院经审理认定事实如下：原告王长林在亳州经营药材生意，被告皇甫凡银通过案外人刘振龙介绍相识。被告皇甫凡银以生意需要于2018年8月26日、2019年2月16日向原告王长林借款10000元、30000元，共计40000元，其中10000元借款是原告王长林通过支付宝向被告皇甫凡银支付，其余30000元是通过现金的方式向被告皇甫凡银支付，同时被告皇甫凡银向原告王长林出具了借条两份。后经原告王长林多次催要，被告皇甫凡银不予偿还，为此，原告王长林诉讼来院。上述事实，有当事人的陈述及原告提供的证据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。被告皇甫凡银以生意需要为由于2018年8月26日、2019年2月16日两次共向原告王长林借款40000元，并给原告王长林出具了借条两份，该借款是双方真实意思表示，双方之间的债权、债务关系明确，因此原告王长林诉请被告皇甫凡银偿还借款40000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。庭审中，原告王长林自愿放弃利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告皇甫凡银于判决书生效后五日内偿还原告王长林借款40000元；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告皇甫凡银负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  李洪亮人民陪审员  李方运人民陪审员  张俊峰二〇二一年八月十日书 记 员  尹 靓
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2601执异178号申请人(申请执行人):贵州巨石房地产开发有限公司，住所地：凯里市广场路3号凯里宾馆。法定代表人：杨子奇，公司执行董事兼总经理。委托代理人：舒超，贵州维律律师事务所律师。被执行人:贵州众正伟业房地产咨询有限公司，住所地：凯里市迎宾大道香枫庭苑10栋2单元302号，统一社会信用代码91522601314337861Q。法定代表人：徐强清，公司总经理。申请追加被执行人:徐强清，男，1982年12月13日出生，汉族，户籍地：四川省仁寿县。在本院执行申请执行人贵州巨石房地产开发有限公司（以下简称巨石公司）申请执行被执行人贵州众正伟业房地产咨询公司（以下简称众正公司）商品房委托代理销售合同纠纷一案中，申请人巨石公司于2021年6月23日提出追加徐强清为被执行人的书面申请，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人巨石公司向本院提出申请，请求：追加徐强清为凯里市人民法院（2019）黔2601民初3990号民事判决的被执行人。事实及理由:申请人与被执行人众正公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，黔东南州中级人民法院作出（2020）黔26民终1711号民事判决。申请人于2020年9月16日向贵院申请强制执行，案号为（2020）黔2601执4523号。2021年3月11日，贵院作出终结本次执行程序裁定。贵院受理案件后，在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，并向申请人及其代理人反馈了该信息，经审查徐强清作为被执行人的一人有限责任公司的唯一股东，可申请追加股东为被执行人，符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条以及《公司法》第六十三条之规定。为维护自身合法权益，申请人依据上述规定申请追加徐强清为本案的被执行人。望依法准许。本院查明，本院在执行申请执行人巨石公司申请执行被执行人众正公司商品房委托代理销售合同纠纷一案中，因被执行人众正公司逾期未履行本院生效的（2019）黔2601民初3990号民事判决中确定的付款义务，巨石公司向本院申请执行。在执行过程中，经查，众正公司无财产可供执行，本院于2021年3月11日裁定终结本院已经发生法律效力的（2019）黔2601民初3990号民事判决的本次执行程序。另查明，众正公司成立于2014年8月22日，注册资本100万元，公司股东为徐强清，认缴出资额100万元，出资时间2034年12月30日，从申请人提交的企业信息查询单及公司章程等相关资料中来看，未显示徐强清以足额缴纳注册资金，且徐强清未提供证据证明公司财产独立于自己的财产。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：作为被执行人的一人责任有限公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，徐强清作为众正公司的唯一股东，不能证明公司财产独立于自己的财产，应当对公司债务承担连带责任，履行（2019）黔2601民初3990号民事判决书中确定的付款义务。异议人巨石公司申请追加徐强清为被执行人，于法有据，理由成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条之规定，裁定如下：追加徐强清为凯里市人民法院（2019）黔2601民初3990号民事判决的被执行人，徐强清对贵州众正伟业房地产咨询有限公司的债务承担连带清偿责任。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向贵州省凯里市人民法院提起诉讼。审判长 刘 江审判员 黄原慧审判员 韩 晶二〇二一年八月二日书记员 王 滢
文书内容江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0706民初4802号            原告              原告：交通银行股份有限公司连云港分行，住所地连云港市海州区海连中路141号。      负责人：阚海云，该行行长。      委托诉讼代理人：梁荣方、冯标，该行职员。                  被告              梁凤梅，女，汉族，住连云港市海州区                  案由              金融借款合同纠纷              立案      时间              2021-6-1              适用      程序              简易程序                  原告诉讼请求              1.请求判令被告梁凤梅立即向原告偿付借款人民币本金28370.42元及至实际清偿之日止的利息及罚息、复利（截至2021年3月10日止的利息、罚息、复利2406.48元），本息合计30776.9元；2.请求判令被告梁凤梅承担原告实现债权的费用（含诉讼受理费、保全费等）。                  被告答辩情况              被告梁凤梅未到庭亦未作答辩。                  本院      认为              原、被告之间签订的《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》系双方真实意思表示，且不违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。原告按约向被告梁凤梅发放贷款，被告却未按约足额归还借款本息，已构成违约，故原告要求被告梁凤梅偿还贷款本金、利息、罚息、复利（截至2021年3月10日，本金28370.42元，利息、罚息、复利2406.48元，并继续计算至实际清偿之日止）的诉讼请求，本院予以支持。被告梁凤梅经本院合法传唤，既不到庭应诉，也不作答辩，视为对其权利的放弃，依法应承担举证不能的法律后果。                  判决      结果              依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      被告梁凤梅于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司连云港分行偿还借款本金28370.42元及利息、罚息、复利（截至2021年3月10日，利息、罚息及复利2406.48元；自2021年3月11日起至实际给付之日止的利息、罚息、复利，按合同约定计算）。                  其他              如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费569元（原告已预交），由被告梁凤梅负担，于给付上述款项时一并给付原告。      如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。                  审  判  员   秦立刚                        二〇二一年八月九日            法官助理   任婷婷      书  记  员   李  红      法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。三、案款缴纳账号开户银行：中国建设银行连云港海宁西路分理处开户名称：连云港市海州区人民法院开户账号：3205××××6999-69488
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执8305号申请执行人：鹰潭余江区升恪贸易有限公司，住所地江西省鹰潭市余江区平定乡街道118号。法定代表人：马辽，总经理。被执行人：宋莉，女，汉族，1982年11月23日出生，住天津市滨海新区。本院依据已经发生法律效力的（2019）北海仲字第2-941号裁决书，执行申请执行人鹰潭余江区升恪贸易有限公司与被执行人宋莉国内非涉外仲裁裁决执行一案。申请执行人与被执行人达成执行和解协议，但需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李金一审判员  鲁 滕审判员  刘 湃二〇二一年八月二十五日书记员  李合权
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初23484号原告：陈洁莲，女，1955年12月24日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：卢峰，上海申拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡晓红，上海申拓律师事务所律师。被告：陶钧，男，1955年12月2日出生，回族，户籍地上海市静安区，现住上海市。被告：陶嘉琦，男，1984年5月11日出生，汉族，户籍地上海市静安区，现住上海市闵行区。被告：陶虹，女，1961年2月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。上述三被告共同委托诉讼代理人：吴惟慧，上海市天源律师事务所律师。原告陈洁莲与被告陶钧、陶嘉琦、陶虹债权人代位析产纠纷一案，本院于2021年6月29日立案受理。案件审理期间，原告陈洁莲于2021年8月24日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告陈洁莲申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈洁莲撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告陈洁莲负担。审 判 员  陈 洁法官助理  李慧枫书 记 员  李慧枫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0109民初10040号原告：王某某，男，1955年2月23日出生，汉族，住上海市。原告：杨某1，女，1956年2月9日出生，汉族，住上海市。原告共同委托诉讼代理人：王美玲，上海市杨浦区殷行法律服务所法律工作者。被告：杨某2，女，1954年9月10日出生，汉族，住上海市。被告：陈某某，男，1950年1月28日出生，汉族，住上海市。被告：杨某3，男，1957年9月21日出生，汉族，住上海市。被告：杨某4，男，1962年7月7日出生，汉族，住上海市。被告：刘某某，女，1964年2月21日出生，汉族，住上海市。被告：杨5，女，1989年10月14日出生，汉族，住上海市。原告王某某、杨某1与被告杨某2、陈某某、杨某3、杨某4、刘某某、杨5遗嘱继承纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。原告王某某、杨某1于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回起诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王某某、杨某1撤诉。审判员  朱咏梅书记员  王慧之附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0113执10675号陈冠忻、陕西智逸实业有限公司：申请执行人陈冠忻与被执行人陕西智逸实业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的（2020）陕0113民初15129号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西智逸实业有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陈冠忻于2021年7月17日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中,本院将依法冻结、划拨的案款20253元转入申请执行人陈冠忻本人账户，收取被执行人陕西智逸实业有限公司执行费204元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，至此申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项，现通知如下：本院(2021)陕0113执10675号执行案件执行完毕，于2021年8月20日结案。二〇二一年八月二十日
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1283执1760号之一申请执行人：江苏泰兴农村商业银行股份有限公司元竹支行，住所地泰兴市。负责人：刘杰，行长。被执行人：孙春红，男，1968年12月25日出生，汉族，住泰兴市。关于申请执行人江苏泰兴农村商业银行股份有限公司元竹支行与被执行人孙春红金融借款合同纠纷一案，经泰兴市人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、截至2020年8月17日，孙春红尚欠江苏泰兴农村商业银行股份有限公司元竹支行借款本金9998.81元及相应利息、费用合计11213.48元，此款孙春红保证于2020年9月30日前偿还借款本金6000元，剩余借款本金3998.81元及至实际给付之日止的相应利息、费用（按圆鼎贷记卡领用合约的约定标准支付，具体金额以银行系统数据为准）于2020年10月30日前结清；二、若孙春红任一期未按约还款，江苏泰兴农村商业银行股份有限公司元竹支行可就剩余全部未清偿部分（具体金额以银行系统数据为准）一并向法院申请强制执行。本院根据双方当事人的申请，对上述人民调解协议的效力进行了审查，并作出了(2020)苏1283民特540号民事裁定书，确认该调解协议有效。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，本院已于2021年3月19日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2021年3月22日，本院通过法院专递方式向被执行人孙春红发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人孙春红未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2021年4月15日、4月22日、7月14日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法冻结了被执行人孙春红名下银行存款账户多个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未发现被执行人孙春红名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未发现被执行人孙春红名下有房产登记信息。3.2021年4月19日，本院依法将被执行人孙春红入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人孙春红发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。4.2021年8月27日,本院至泰兴市××申庄村进行调查，未发现被执行人孙春红下落及其可供执行的财产。5.2021年8月31日，本院通过发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况和执行悬赏相关事宜，申请执行人既未对本案的查控结果提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、照片、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人孙春红的财产进行了调查，依法冻结被执行人孙春红名下的银行存款账户（均余额不足）。除此之外，本院未发现被执行人孙春红有其他可供执行的财产，已依法将被执行人孙春红纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人孙春红发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，依法可以终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的可供执行财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1283民特540号民事裁定书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本并一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  丰海东二〇二一年八月三十一日书记员  张 娜
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0123执853号之一申请执行人：罗源县农村信用合作联社，住所地福建省罗源县凤山镇北大路11号。法定代表人：陈豪，该联社理事长。委托代理人：林声宇、张孟真，男，该联社职员。被执行人：郑可斌，男，1971年10月25日出生，汉族，住福建省罗源县。被执行人：林惠娟，女，1967年11月28日出生，汉族，住福建省罗源县。申请执行人罗源县农村信用合作联社与被执行人郑可斌、林惠娟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0123民初2512号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人郑可斌、林惠娟未自动履行，申请执行人罗源县农村信用合作联社于2021年4月13日向本院申请强制执行，申请执行标的额为99949.69元及利息。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产情况，本院依职权发出限制消费令，对其采取限制消费措施，同时依法对被执行人财产进行了调查。经查明：本院（2019）闽0123执576号执行案件已查封了被执行人郑可斌名下的福建省罗源县凤山镇岐阳北路79号房产，该房产已被拆迁，回迁安置房尚未办理产权登记，暂无房产可供处置；本院通过网络执行查控系统向工商、房产、船舶、车辆、自然资源部等管理部门及银行、证券、互联网银行等机构进行查询，未发现有其他可供执行的财产；本院于2021年8月17日向申请执行人罗源县农村信用合作联社送达了终结本次执行程序告知书，申请执行人罗源县农村信用合作联社对终结本次执行程序未提出异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 胜审判员 叶宇衍审判员 张章武二〇二一年八月二十五日书记员 兰 楠附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0421执恢76号之一申请执行人：湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司（原衡阳县农村信用合作联社），住所地：湖南省衡阳县西渡镇清江中路1号。法定代表人：王中彪，该公司董事长。委托代理人：冯杰，男，湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司资产保全部工作人员。被执行人：金克荣，男，1961年2月8日出生，汉族，湖南省衡阳市人，住湖南省衡阳市蒸湘区。被执行人：郑小英，女，1963年12月26日出生，汉族，湖南省衡南县，住湖南省衡南县。被执行人：衡阳市东霖置业有限公司，住所地：衡阳市蒸湘区呆鹰岭街56号202室，组织机构代码证号：59755209-3。湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司与金克荣、郑小英、衡阳市东霖置业有限公司为金融借款合同纠纷一案，经湖南省衡阳县人民法院（2016）湘0421民初875号民事判决书判决。被执行人金克荣、郑小英、衡阳市东霖置业有限公司未能按民事判决书书履行确定的义务。2017年5月31日，湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司申请执行。2017年5月31日，本院依法立案受理并向被执行人发出执行通知书。2018年7月10日，本院作出（2017）湘0421执353号之一执行裁定书裁定终结执行。2018年7月26日，申请执行人申请恢复执行。2018年7月31日，本院向被执行人发出恢复执行通知书。2019年6月27日，本院作出（2018）湘0421执恢104号之三执行裁定书，裁定终结湖南省衡阳县人民法院（2016）湘0421民初875号民事判决书的执行。2020年4月22日，申请执行人申请恢复执行。同日，本院依法立案受理并向被执行人发出恢复执行通知书，责令被执行人在恢复执行通知书送达之日起5日内按照生效法律文书自觉履行确定的义务。在执行过程中，双方当事人已达成和解协议。2020年10月22日裁定终结（2016）湘0421民初875号民事判决书的执行。2020年4月22日，申请执行人申请恢复执行。同日，本院依法立案受理并向被执行人发出恢复执行通知书，责令被执行人在恢复执行通知书送达之日起5日内按照生效法律文书自觉履行确定的义务。在执行过程中，申请执行人撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结湖南省衡阳县人民法院（2016）湘0421民初875号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 朱彩军审 判 员 王建华审 判 员 陈建华二〇二一年八月二十八日法官助理 旷学伟书 记 员 陈宏伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人公民因生活困难物理偿还借款，无收入来源的，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0191执8439号申请执行人:赵伟丽，女，1989年3月27日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：王磊，男，1986年3月10日出生，汉族，住河南省新郑市。关于赵伟丽申请执行王磊借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）豫0191民初801号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人赵伟丽向本院申请强制执行，本院于2021年6月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年6月13日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。二、于2021年6月10日、2021年8月26日通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况，经查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行、不动产登记信息。三、2021年8月3日向不动产调查被执行人的财产情况，被执行人名下无不动产信息。2021年8月3日前往公积金部门调查被执行人财产情况，被执行人名下无公积金信息。四、2021年8月26日，本院依法向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。已向申请人释明可向法院申请律师调查令，调查被执行人名下的财产线索。本案执行标的为30275元及相应利息，实际执行到位0元，执行费354元、尚余30275元及相应利息未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  孟灵军审判员  王世争审判员  康绿莎二〇二一年八月二十六日书记员  刘 杰
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0802民初4582号原告：曾新和，男，1963年7月25日出生，汉族，经商，住福建省龙岩市永定区。委托诉讼代理人：江俊龙，福建尚南律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：江秋霞，福建尚南律师事务所执业律师。被告：邓光标，男，1974年1月11日出生，汉族，个体户，住福建省龙岩市新罗区。原告曾新和与被告邓光标不当得利纠纷一案，本院于2021年5月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾新和及其委托诉讼代理人江俊龙到庭参加诉讼，被告邓光标经依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。曾新和向本院提出诉讼请求：判令1、邓光标返还曾新和33,156元，并支付该款自2020年5月2日至款清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算的资金占用利息。2、邓光标承担曾新和的律师费损失4,500元。事实与理由：曾新和经营超市，邓光标经营的龙岩市新罗区富龙食品商行是曾新和的供货商之一。从2018年9月供货到2019年12月，双方约定，曾新和在邓光标供货后45天内向邓光标支付货款，曾新和购买的货物未销出可向邓光标退货。曾新和在2019年12月因邓光标供应的货物不好卖，即将邓光标供应的全部剩余货物退还邓光标，剩余货物共价值24,044元，扣除曾新和尚需支付的货款17,948元，邓光标还应退还曾新和6,069元，后经双方协商，款项相抵后邓光标应退给曾新和2,500元，邓光标于2020年9月16日将该2,500元支付给曾新和，双方之间的买卖合同关系就此了结。2020年5月1日，曾新和因年老，记忆出错，将本应付给罗裕经营的“晋龙食品”的货款43,156元错误转账支付给邓光标，直到2020年9月26日罗裕让曾新和付款时，曾新和才发现将43,156元错转给邓光标。曾新和当即联系邓光标，要求其退还误转的43,156元。经多次打电话联系邓光标，但是邓光标在知道曾新和是为索要误转的43,156元后经常不接电话，偶尔也是让女儿、员工等接电话敷衍搪塞，甚至还将曾新和拉黑，删除微信联系方式。曾新和只能通过电话、微信与邓光标的妻子邱志红联系。在曾新和坚持不懈的联系下，邱志红虽然多次推诿要时间查账，但是终在2020年12月查完账，并于2021年1月13日转了10,000元给曾新和。对于剩下的33,156元，邱志红也多次表示会尽快安排。2021年春节结束后，邱志红不接曾新和的电话，也不回复曾新和的微信消息。曾新和为维护自身的合法权利，委托律师提起本案诉讼，为此支出的律师费4,500元损失，属于邓光标的行为所致，应由其承担相应责任，请求本院支持曾新和的诉讼请求。邓光标未作答辩。经审理查明：邓光标经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状及反驳证据，视为放弃自身的诉讼权利。本院对曾新和所述的以上事实予以确认。上述事实，有曾新和提供的中国银行交易流水明细清单、与富龙食品商行对账单、营业执照、食品经营许可证、曾新和与邱志红的微信聊天记录、曾新和与邓光标短信聊天记录、曾新和分别与邓光标、邱志红电话通话记录、结婚登记申请书及审查处理结果、中国银行交易流水明细清单、8月供应商货款明细（供销）、供应商2020.03月份对账表、付款账户列表、录音光盘及录音书面稿、2020年9月16日微信收款记录、罗裕证言以及当事人的陈述在案佐证。本院认为，本案系在民法典实行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，邓光标经营的龙岩市新罗区富龙食品商行与曾新和合伙开办的龙岩市永定区坎市镇“好又多”超市有生意往来，且该双方已经结算清楚。曾新和于2020年5月1日通过其个人账户将欲转账给龙岩晋龙食品有限公司的43,156元货款错误转账给邓光标，之后，通过曾新和催讨，邓光标之妻邱志红于2021年1月13日通过微信支付返还了10,000元后，至今，邓光标尚未退还余款，且邓光标没有举证证明取得该款具有法律上的依据，因此，该款属于不当得利，邓光标应限期返还。曾新和主张的利息损失，本院依法予以支持，但应从其主张权利之日（2020年9月26日）起计算。曾新和主张的律师代理费损失，无提供相关证据，且无合同依据，本院不予支持。邓光标经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自身的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、邓光标应于本判决生效之日起十日内返还曾新和不当得利款33,156元并自2020年9月26日至款清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的资金占用利息；二、驳回曾新和要求邓光标承担律师代理费4,500元的诉讼请求；三、驳回曾新和的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费776元，减半收取计388元，由曾新和负担56.5元，邓光标负担331.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 吴  庆  华二〇二一年八月十六日法官助理 熊    晖书 记 员 段林杏（代）附：一、相关法律条文1、《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。三、主动履行生效法律文书提示（一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。履行款存入以下账户开户单位：龙岩市新罗区人民法院开户行：兴业银行龙岩新兴支行账号：1710********支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。（二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到本院诉讼服务中心的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。（三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0902执1892号申请执行人：甘坤河，男，住江苏省南通市启东市。被执行人：盐城浩浩建设工程有限公司，住所地盐城市盐都区。法定代表人：王连斌，该公司主要负责人。申请执行人甘坤河与被执行人盐城浩浩建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案[执行依据：盐仲[2020]调字第240号]，本院于2021年8月3日立案执行。因被执行人盐城浩浩建设工程有限公司未能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人盐城浩浩建设工程有限公司银行存款220670.00元以及迟延履行期间的利息、执行费用等，或扣留、提取其等值收入，或冻结其等值债权，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本院对银行存款的冻结期限为一年，查封，扣押动产的期限为二年，查封不动产，冻结其他财产权的期限为三年。上述执行措施期限临近届满，案件仍未执结的，申请执行人应在期限届满十日前提出书面续封申请，否则，期限届满后，执行措施将自动解除。本裁定立即执行。审判员  周清郁二〇二一年八月四日书记员  沈贤璐
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执异1557号异议人(被执行人)：上海帅佳电子科技有限公司,住所地上海市浦东新区康意路XXX号XXX幢A座4423室。法定代表人：李铁男,执行董事。申请执行人：孙善庆,男,1965年11月26日出生,汉族,住慈溪市龙山镇淞浦村小范方新宝再路XXX弄XXX号。本院在执行(2021)沪0115执8367号申请执行人孙善庆与被执行人上海帅佳电子科技有限公司(以下简称“帅佳公司”)股东知情权纠纷一案中，异议人帅佳公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。异议人帅佳公司称，根据(2019)沪0115民初37330号判决书，异议人于2021年1月29日向孙善庆发出上海帅佳电子科技有限公司履行生效判决通知函，通知孙善庆及时与公司沟通确定查阅账册的具体事宜。因疫情防控以及正值春节假期员工放假回老家原因，异议人与孙善庆双方协商对查阅账册的时间进行推迟。后孙善庆对异议人提起强制执行申请，异议人及时与案件承办法官进行联系，确定了孙善庆查阅账册的具体时间和地点。2021年5月12日，浦东法院向异议人法定代表人李铁男手机发送短信通知异议人于2021年5月19日到场积极配合，履行判决义务。2021年5月19日，孙善庆带领一名注册会计师和一名律师前来查阅账册。2021年7月28日，浦东新区人民法院就孙善庆与上海帅佳电子科技有限公司股东知情权一案，通知异议人到庭，并明确告知异议人，2021年5月19日的查账，法院同意申请执行人孙善庆携带律师和相应的财会人员到场辅助进行查账。异议人认为，根据(2019)沪0115民初37330号判决书，仅孙善庆一人有查阅账册的权利，其余人等不能一同查阅账册。孙善庆带了一名注册会计师和一名律师前来查阅账册，超出了生效法律文书的规定。除此之外，孙善庆带领两名专业人士进行查阅异议人账册，也有其不正当目的。故请求法院依法撤销(2021)沪0115执8367号案件中执行机构准许申请执行人孙善庆携带律师和相应的财会人员到场辅助进行查账的执行行为。经审查查明，原告孙善庆与被告帅佳公司股东知情权纠纷一案，本院于2020年6月29日作出(2019)沪0115民初37330号民事判决书，判决如下：“一、被告上海帅佳电子科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告孙善庆提供自2001年2月13日起至本判决生效之日止的公司财务会计报告，以供原告孙善庆查阅、复制；二、被告上海帅佳电子科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告孙善庆提供自2001年2月13日起至本判决生效之日止的会计账簿和会计凭证，以供原告孙善庆查阅。”判决生效后，孙善庆于2021年3月25日向本院申请执行，执行案号为(2021)沪0115执8367号。执行过程中，本院执行机构于2021年7月28日与异议人帅佳公司制作执行笔录，告知：“根据相关法律规定，股东依据人民法院生效判决查阅公司文件材料的，可以由会计师、律师等依法或者依据执业行为规范负有保密义务的中介机构执业人员辅助进行。2021年5月19日的查账，本院通知了申请执行人本人，并同意申请执行人携带律师和相应财会人员到场辅助进行查账。”以上事实，由(2019)沪0115民初37330号民事判决书、(2021)沪0115执8367号案件执行笔录等在案予以佐证。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(四)》第十条规定，股东依据人民法院生效判决查阅公司文件材料的，在该股东在场的情况下，可以由会计师、律师等依法或者依据执业行为规范负有保密义务的中介机构执业人员辅助进行。本案中，执行机构依据生效判决执行股东知情权，并准许会计师、律师辅助申请执行人进行查阅，于法有据，并无不当。异议人的异议请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(四)》第十条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第十七条第(一)项之规定，裁定如下：驳回异议人上海帅佳电子科技有限公司的异议请求。如不服本裁定，自本裁定书送达之日起十日内将复议申请书递交本院，并按对方当事人的人数提出副本，向上海市第一中级人民法院申请复议。审 判 长 乔亚敏审 判 员 盛爱琴审 判 员 陈**龙法官助理 曹 琪书 记 员 阚娟君附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（四）》第十条……股东依据人民法院生效判决查阅公司文件材料的，在该股东在场的情况下，可以由会计师、律师等依法或者依据执业行为规范负有保密义务的中介机构执业人员辅助进行。3、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条人民法院对执行异议和复议案件实行书面审查。案情复杂、争议较大的，应当进行听证。第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1002民初3979号原告：彭丹娜,女,1989年4月19日生,汉族,住湖南省永兴县。被告：周小军,男,1986年10月5日生,汉族,住湖南省郴州市北湖区。原告彭丹娜与被告周小军民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月5日立案受理。原告彭丹娜在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告彭丹娜撤回起诉处理。审 判 员 李岳春二〇二一年八月二十五日法官助理 曹 晶书 记 员 巫 霞
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔03执恢169号申请执行人：雷劲松，男。被执行人：李仕雄，男。本院根据已经发生法律效力的遵义仲裁委员会（2020）遵仲裁字第301号调解书，依法受理雷劲松与李仕雄劳务合同纠纷一案。执行过程中，本院对被执行人银行存款、不动产、车辆等信息进行了查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。已对被执行人限制消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结遵义仲裁委员会（2020）遵仲裁字第301号调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  易大刚审判员  邓雪梅审判员  廖 戡二〇二一年八月十三日书记员  谢到廷
浙江省临海市人民法院    民事判决书    （2021）浙1082民初5843号     原告：浙江临海湖商村镇银行股份有限公司，住所地临海市东方大道219号。统一社会信用代码：91331000566968221T。       法定代表人：沈卫忠，董事长。       委托诉讼代理人：何慧燕，女，该公司员工。       委托诉讼代理人：陈昱璇，女，该公司员工。       被告：杨来文，男，1972年7月2日出生，汉族，住临海市。      被告：何灵娇，女，1973年12月30日出生，汉族，住临海市。      被告：杨来武，男，1974年7月4日出生，汉族，住临海市。      被告：孙美林，女，1977年8月2日出生，汉族，住临海市。      原告浙江临海湖商村镇银行股份有限公司（以下简称“临海湖商银行”）与被告杨来文、何灵娇、杨来武、孙美林金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月17日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月27日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告临海湖商银行的委托诉讼代理人何慧燕、陈昱璇到庭参加诉讼，被告杨来文、何灵娇、杨来武、孙美林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。       临海湖商银行向本院提出诉讼请求：1．判令杨来文立即归还临海湖商银行借款本金189968.5元及利息、罚息、复利（利息暂计算到2021年8月4日为3161.7元，此后按年利率14.775％计算至履行完毕之日止，期间以所欠利息为基数，按年利率14.775％计收复利）；2．何灵娇、杨来武、孙美林对第一项诉讼请求事项负连带偿还责任。事实和理由：2020年7月2日，杨来文因购买经营材料需要，向临海湖商银行申请贷款190000元，由何灵娇、杨来武、孙美林提供保证担保。2020年7月3日，杨来文、何灵娇、杨来武、孙美林与临海湖商银行签订《个人保证借款合同》【合同号：XD202007034309】，合同约定：杨来文向临海湖商银行借款190000元，借款期限为2020年7月3日至2021年7月2日，借款利率以合同生效日前一自然日已公布的最近一期1年期LPR加600个基点确定，具体以借款借据为准（本笔贷款利率为年利率9.85％）。按月付息，到期利随本清，未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50％的罚息利率计收罚息。借款人承担贷款人为实现合同债权的律师费、差旅费、诉讼费和其他合理费用。何灵娇、杨来武、孙美林自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权及担保的费用，实现债权及担保的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。保证期间自借款期限届满之日起三年。《个人保证借款合同》签订后，临海湖商银行依约于2020年7月3日向杨来文发放贷款190000元。现该笔借款已于2021年7月2日到期，杨来文未及时归还，截止2021年8月5日杨来文欠临海湖商银行借款本金189968.50元、利息暂计算到2021年8月4日计3161.70元，此后按年利率14.775％计算至履行完毕之日。何灵娇、杨来武、孙美林也未承担保证责任。       杨来文、何灵娇、杨来武、孙美林未作答辩。       临海湖商银行为证明自己的主张，向本院提供了借款申请书、借款审批书、《个人保证借款合同》、信贷业务出账通知书、借款借据、信息打印单、卡明细信息查询单，杨来文、何灵娇、杨来武、孙美林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，临海湖商银行提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院对其证明力予以确认。       根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与临海湖商银行诉称的事实一致。       本院认为，临海湖商银行与杨来文、何灵娇、杨来武、孙美林签订的《个人保证借款合同》，系各方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，各方当事人均应当按照合同约定全面履行自己的义务。临海湖商银行已经按约向杨来文发放了贷款，杨来文应当按照约定还本付息。现贷款已到期，杨来文未还本付息，何灵娇、杨来武、孙美林亦未承担担保责任，显属于违约，应当承担相应的违约责任。临海湖商银行的诉讼请求合法有理，本院予以支持。       依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：       一、杨来文于本判决发生法律效力之日起三十日内偿还浙江临海湖商村镇银行股份有限公司借款本金189968.5元并支付利息、罚息、复利（截至2021年8月4日的利息为3161.7元，自2021年8月5日起的利息按年利率14.775％计算至履行完毕之日止，并以期间所欠利息为基数按年利率14.775％计收复利）；       二、何灵娇、杨来武、孙美林对上述款项承担连带保证责任，何灵娇、杨来武、孙美林承担上述连带保证责任后，有权向杨来文追偿。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费4162元，减半收取2081元，由杨来文、何灵娇、杨来武、孙美林共同负担。       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。       如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。       审判员李林会     二〇二一年八月二十七日     法官助理胡梦     代书记员李欣潞
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0114民初12821号原告：罗红朝，男，1955年10月22日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：北京居实力新科技有限公司，住所地北京市朝阳区西坝河南路1号4号楼2层209室。法定代表人：李建平，经理。被告：张梓宸，男，1980年5月13日出生，汉族，住北京市海淀区。本院受理原告罗红朝与被告北京居实力新科技有限公司（以下简称居实力公司）、张梓宸民间借贷纠纷一案，本院已立案。原告罗红朝向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告借款本金及利息共计2370887元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年6月1日，原告和居实力公司签订借款协议书，原告借给居实力公司100万元，借款期限12个月，年利息15%，到期本息一次性还清。到期后，居实力公司未履行还款义务，双方约定再延期两年，到期后居实力公司仍未还款。张梓宸为居实力公司提供担保，应当承担连带还款责任。被告居实力公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，申请将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。居实力公司认为，《借款协议》系以虚假的意思表示实施的民事法律行为，属于无效法律行为，本案应当适用一般地域管辖原则。《借款协议》的落款时间为2015年6月1日，居实力公司的成立时间为2015年6月24日，《借款协议》签订时居实力公司尚未成立，不可能与罗红朝签订《借款协议》。另外，罗红朝亦未提供转账凭证，故双方之间的借款合同关系未成立。居实力公司的住所地位于北京市朝阳区，故应当将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。本院经审查认为：本案罗红朝以民间借贷纠纷提起诉讼，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。关于合同履行地，《最高人民法院关于适用的解释》第18条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案原告依据《借款协议》要求被告返还借款并支付利息，原告作为接收货币的一方，其住所地应当认定为合同履行地。居实力公司主张双方之间的借款合同关系未成立，该主张属于实体审查范围，不影响本案管辖法院的确定。原告的住所地位于北京市昌平区，故北京市昌平区人民法院对于本案享有管辖权。综上，居实力公司对本案提出的管辖权异议不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，裁定如下：驳回北京居实力新科技有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  王筠韬二〇二一年八月六日书记员  金 鑫
浙江省青田县人民法院民事判决书（2021）浙1121民初2309号        原告：浙江**田农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码，住所地浙江省青田县。                法定代表人：刘建伟，系该公司董事长。                委托诉讼代理人：叶鑫鑫，女，系该公司职工。                委托诉讼代理人：朱芳芳，女，系该公司职工。                被告：毛家根，公民身份号码，男，出生，族，住福建省光泽县。                原告浙江**田农村商业银行股份有限公司与被告毛家根金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月12日受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告浙江**田农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人叶鑫鑫以远程视频方式参与庭审，被告毛家根经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。本案现已审理终结。                原告的具体诉讼请求为：一、请求依法判令被告毛家根立即偿还贷款本金30000元及利息、复息、罚息（利息自2019年3月21日起至2020年9月10日止按年利率7.6％计收，从应收利息总额中扣除已付的1382.97元；并对应付未付利息按年利率11.4％计收复息；罚息自2020年9月11日起至实际清偿本合同债务之日止按年利率11.4％计收）；二、本案诉讼费用、实现债权费用等由被告承担。                本院经审理，原、被告确认下列要素事实：                合同名称及签订日期2019年2月28日，原告与被告毛家根签订《个人借款合同》借款金额30000元借款期限2019年2月28日起至2022年2月27日借款利率年利率7.5999996％罚息利率年利率11.3999994％复息对未按时支付的利息，按罚息利率计收复息还款方式到期还本，按季付息提前到期情况被告未按约付息，原告根据合同约定，于2020年9月5日向被告发送《提前到期通知书》，告知若在5日宽限期内未按约付息则宣布合同提前到期。被告在收到通知后未及时付息，故应支持原告之主张，认定该笔借款期限于2020年9月10日届满。还本付息情况本金未清偿，利息支付至2019年3 月20日，后原告于2019年 6月21日、2019年6月26日、2020年1月20日、2020年9月16日分别收息2.97元、580元、500元、300元备注原告未支出其他实现债权的费用，故对该诉请，本院依法不予支持                综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                一、被告毛家根于本判决生效之日起十日内偿还给原告浙江**田农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，并支付利息、复息、罚息（利息自2019年3月21日起至2020年9月10日止按年利率7.5999996％计算，利息总额中扣除已付的1382.97元；对借款期限内应付未付利息按年利率11.3999994％计收复息；罚息自2020年9月11日起至本金清偿之日止按年利率11.3999994％计算）；                二、驳回原告浙江**田农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费654元，减半收取327元，由被告毛家根负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。                    审判员赵旭妙    二O二一年八月九日            代书记员郑苏妙            一、《中华人民共和国合同法》            第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。            第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。            第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。            第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。            二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》            第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。            民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。            民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。            三、《中华人民共和国民事诉讼法》            第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。            第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。            前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。            第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0381执保287号申请人：湖南玉宇律师事务所，住所地：湖南省湘潭市湘乡市东风广场东方宾馆7楼。负责人：陈谷丰。被申请人：张**，男，1968年4月28日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市。被申请人：贺良耕，男，1965年2月17日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市。申请人湖南玉宇律师事务所与被申请人张**、贺良耕诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，申请人湖南玉宇律师事务所于2021年8月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人张**、贺良耕人民币761,263元的银行存款或其他等值财产予以保全。华安财产保险股份有限公司湖南分公司为申请人湖南玉宇律师事务所出具保函提供担保（保单号：6030101046020210000476）。本院经审查认为，申请人湖南玉宇律师事务所的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人张**、贺良耕761,263元的银行存款或查封、扣押其他等值财产。本案财产保全费4326.32元，申请人湖南玉宇律师事务所预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  易洪斌二〇二一年八月十九日书记员  胡迪炼
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0402执1927号被执行人：王某某（曾用名王某某），男，1970年1月15日生，汉族，户籍所在地：贵州省安顺市西秀区。本院作出的（2021）黔0402刑初219号刑事判决书（安顺市西秀区人民检察院提起公诉的被告人王某某犯盗窃罪一案）已发生法律效力，被执行人王某某处罚金人民币1000元。因被执行人对上述法定义务未主动履行，本院于2021年5月26日依法立案执行。并依法向被执行人发出执行通知书，告知其本院将依法强制执行，并责令被执行人履行生效法律文书确定的法定义务。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：1、向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并向本院申报财产状况。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）对被执行人银行资金往来信息进行查询，经查：被执行人银行账户有零星银行存款，本院予以冻结，期限为一年；（2）对被执行人车辆登记信息进行查询，经查:被执行人名下无车辆登记信息；（3）被执行人名下无城镇房产信息;（4）被执行人名下无工商登记信息；（5）被执行人名下无可供执行的保险信息；（6）被执行人名下无证券信息；3、对被执行人启动传统查控，查询情况如下：（1）安顺市自然资源局不动产登记中心、安顺市国土资源局经济技术开发区分局不动产登记中心查询：被执行人名下无不动产登记信息；（2）经向被执行人户籍地村（居）民委员会调查：被执行人在当地无可供执行的财产；4、本院对被执行人王某某发出限制消费令。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2021）黔0402执1927号案本次执行程序终结。保留本案应执行的权利。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，本院可依职权恢复执行。审 判 长  张 俊审 判 员  方 远审 判 员  张树玉二〇二一年八月十五日法官助理  周 菊书 记 员  陈丽佳
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初9637号原告：日立电梯（中国）有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市开福区湘江北路三段1500号长沙北辰时代广场AI区写字楼32楼。被告：浏阳金碧置业有限公司，住所地湖南省行政中心西北角商会大厦一楼。法定代表人：刘洋。原告日立电梯（中国）有限公司湖南分公司与被告浏阳金碧置业有限公司票据付款请求权纠纷一案，本院于2021年8月6日立案。原告日立电梯（中国）有限公司湖南分公司诉称：1、判决被告支付原告被拒付的票据款45242.3元及自2021年7月16日起实际履行之日止的逾期付款利息;2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2021年1月15日，被告向原告开具了一张电子商业承兑汇票，票据号码为：231055100001620210115823303899，票据金额为：45242.3元，汇票到期日为：2021年7月15日，出票人、承兑人为：浏阳金碧置业有限公司，收款人为：日立电梯（中国）有限公司湖南分公司。汇票到期后，原告要求被告付款被拒。被告作为汇票的出票人及承兑人，应承担向原告支付汇票票据金额的义务。现被告行为已侵害原告权益，望判如所请。本院经审查认为，本案汇票出票人及承兑人为长沙金碧置业有限公司。因案涉恒大集团，根据最高人民法院相关规定，本案应由广东省广州市中级人民法院集中管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送广东省广州市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  蒋瑞兰二〇二一年八月二十三日书记员  曾 蓉
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1503民初6004号原告：商宗军，男，1975年4月20日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。委托诉讼代理人（特别授权）：周程程，安徽皖西律师事务所律师。被告：张吉成，男，1974年10月29日出生，汉族，住安徽省霍山县。原告商宗军与被告张吉成民间借贷纠纷一案，本院于2021年08月10日立案。原告未在法律规定时间内向法院交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 孙 武二〇二一年八月十八日书记员 鲍伟伟
广西壮族自治区阳朔县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0321执328号之二申请执行人:唐政，男，汉族，1971年2月9日生，住广西阳朔县。被执行人:黎有金，男，汉族，1990年1月6日生，住广西阳朔县。被执行人:黎有桂，男，汉族，1984年10月21日生，住广西阳朔县。申请执行人唐政与被执行人黎有金、黎有桂民间借贷纠纷一案，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行已经发生法律效力的阳朔县人民法院作出的（2020）桂0321民初370号民事判决书确定的义务，即：被执行人向申请执行人给付欠款本金、利息及诉讼费等，合计20900元。本院依法立案执行后向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人即日内履行生效法律文书确定的义务。经依法查询被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记、工商登记等财产情况，冻结有被执行人少量银行存款、网络资金，查封了被执行人黎有金名下车牌号为桂Ｃ×××××的五菱牌汽车一辆，因该车下落不明，故无法处置。现本院已穷尽财产调查措施，申请执行人同意终结本次执行程序，暂不要求处理被冻结财产，本案无其他财产可供执行，执行回标的0元。因被执行人拒不履行缴款义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产或者已发现的财产具备处置条件的，应当恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黎丽娟审 判 员 赵维钰审 判 员 刘志忠二〇二一年八月十二日法官助理 龙昭昕代书记员 黄青荷
福建省龙岩市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽08民初313号原告：龙岩新罗区法诺信息科技有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区西城西平登高西路**亿嘉丽都住宅楼****，统一社会信用代码91350802MA33BBL33J。法定代表人：卢永根，总经理。委托诉讼代理人：卢广辉，浙江顾典律师事务所律师。被告：姚鸿雪，女，1979年5月24日出生，汉族，住福建省晋江市。被告：厦门书生天下教育科技有限公司，住所地，住所地福建省厦门市软件园**望海路****之二会信用代码91350206MA34561J1T。法定代表人：姚泽良，总经理。原告龙岩新罗区法诺信息科技有限公司与被告姚鸿雪、厦门书生天下教育科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告龙岩新罗区法诺信息科技有限公司于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，龙岩新罗区法诺信息科技有限公司提出撤回起诉的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律法规的规定，且不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许龙岩新罗区法诺信息科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由龙岩新罗区法诺信息科技有限公司负担。审 判 长 张静瑜审 判 员 林发富审 判 员 陈 芝二〇二一年八月三日法官助理 赖晓敏书 记 员 汤惠琴附：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。