广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0781民初1248号原告：中国农业银行股份有限公司台山市支行。住所：台山市台城南门路109号全部。负责人：李红方，该支行行长。委托诉讼代理人：陈嘉琳，系广东汉铎律师事务所律师。委托诉讼代理人：张耿鑫，系广东汉铎律师事务所律师。被告：伍瑞朋，男，1962年9月13日出生，汉族，住广东省台山市。原告中国农业银行股份有限公司台山市支行（以下简称农行台山支行）与被告伍瑞朋信用卡纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。农行台山支行的委托诉讼代理人张耿鑫到庭参加诉讼，伍瑞朋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行台山支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告偿付信用卡欠款本金及相应利息、逾期还款违约金，暂计至2020年9月10日，共计人民币31079.08元（包含本金13997.79元、利息16258.68元、逾期还款违约金822.61元）。其后利息、逾期还款违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日：即其后利息以实际未还的透支金额为基数自2020年9月11日起按日利率万分之五计算并按月计算复利至被告实际清偿之日止；其后逾期还款违约金自2020年9月11日起每月以当期最低还款额未偿还部分的5%计算至被告实际清偿之日止。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2012年10月15日向原告申请办理信用卡，签署了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，且阅读、理解并同意自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗贷记卡章程》的约定。《领用合约》第四条利息和费用第4款：“甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。”、第1款及《收费标准》：“未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部份的5%支付逾期还款违约金”。原告于2013年1月11日向被告核发卡号为62×××09的信用卡。伍瑞朋依约领取信用卡并使用后，于2014年7月24日开始逾期还款，截至2020年9月10日共拖欠信用卡本金13997.79元、利息16258.68元、逾期还款违约金822.61元。该卡已于2015年8月28日核销。农行台山支行经多次催讨无果。为了维护自身合法民事权益，农行台山支行特提起本案诉讼。伍瑞朋未作答辩。农行台山支行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：《伍瑞朋身份证》《中国农业银行金穗贷记卡（信用卡）申请表》《信用卡贷后管理系统数据截图》《信用卡账户流水》《催收清单及邮寄明细》《中国农业银行官方网站网页截图》。伍瑞朋无正当理由拒不到庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提供任何证据，视为其自愿放弃举证及质证的权利。上述证据来源合法，与案件事实有关，本院予以采纳。根据当事人的陈述和经审查的证据，本院对农行台山支行主张的事实予以确认。本院认为，本案是信用卡纠纷。伍瑞朋向农行台山支行申领信用卡，并自愿同意遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗贷记卡章程》的约定，农行台山支行向伍瑞朋发放了信用卡，约定的相关条款内容合法、有效，本院依法予以确认。伍瑞朋领用信用卡后多次透支，未依约履行还款义务，已属违约，应承担继续清偿、赔偿损失等违约责任。农行台山支行诉请伍瑞朋偿付信用卡本金13997.79元、利息16258.68元、逾期还款违约金822.61元（利息、逾期还款违约金暂计至2020年9月10日，2020年9月11日至实际清偿日的利息以实际未还的透支金额为基数按日利率万分之五计算并按月计算复利、逾期还款违约金每月以当期最低还款额未偿还部分的5%计算），有事实与法律依据，本院予以支持。伍瑞朋经本院公告送达开庭传票，期限届满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款,《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告伍瑞朋应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司台山市支行偿还信用卡本金13997.79元、利息16258.68元、逾期还款违约金822.61元（利息、逾期还款违约金暂计至2020年9月10日，2020年9月11日至实际清偿日的利息以实际未还的透支金额为基数按日利率万分之五计算并按月计算复利、逾期还款违约金每月以当期最低还款额未偿还部分的5%计算）。如果被告伍瑞朋未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费576.98元（原告已预交），由被告伍瑞朋负担。原告中国农业银行股份有限公司台山市支行预交的案件受理费576.98元，由本院予以退回；被告伍瑞朋应向本院补缴案件受理费576.98元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  冯仲仁人民陪审员  陈卓惠人民陪审员  麦淑芳二〇二一年八月十一日法官 助理  谢 文书 记 员  古发强广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0781民初1248号原告：中国农业银行股份有限公司台山市支行。住所：台山市台城南门路109号全部。负责人：李红方，该支行行长。委托诉讼代理人：陈嘉琳，系广东汉铎律师事务所律师。委托诉讼代理人：张耿鑫，系广东汉铎律师事务所律师。被告：伍瑞朋，男，1962年9月13日出生，汉族，住广东省台山市。原告中国农业银行股份有限公司台山市支行（以下简称农行台山支行）与被告伍瑞朋信用卡纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。农行台山支行的委托诉讼代理人张耿鑫到庭参加诉讼，伍瑞朋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行台山支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告偿付信用卡欠款本金及相应利息、逾期还款违约金，暂计至2020年9月10日，共计人民币31079.08元（包含本金13997.79元、利息16258.68元、逾期还款违约金822.61元）。其后利息、逾期还款违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日：即其后利息以实际未还的透支金额为基数自2020年9月11日起按日利率万分之五计算并按月计算复利至被告实际清偿之日止；其后逾期还款违约金自2020年9月11日起每月以当期最低还款额未偿还部分的5%计算至被告实际清偿之日止。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2012年10月15日向原告申请办理信用卡，签署了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，且阅读、理解并同意自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗贷记卡章程》的约定。《领用合约》第四条利息和费用第4款：“甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。”、第1款及《收费标准》：“未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部份的5%支付逾期还款违约金”。原告于2013年1月11日向被告核发卡号为62×××09的信用卡。伍瑞朋依约领取信用卡并使用后，于2014年7月24日开始逾期还款，截至2020年9月10日共拖欠信用卡本金13997.79元、利息16258.68元、逾期还款违约金822.61元。该卡已于2015年8月28日核销。农行台山支行经多次催讨无果。为了维护自身合法民事权益，农行台山支行特提起本案诉讼。伍瑞朋未作答辩。农行台山支行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：《伍瑞朋身份证》《中国农业银行金穗贷记卡（信用卡）申请表》《信用卡贷后管理系统数据截图》《信用卡账户流水》《催收清单及邮寄明细》《中国农业银行官方网站网页截图》。伍瑞朋无正当理由拒不到庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提供任何证据，视为其自愿放弃举证及质证的权利。上述证据来源合法，与案件事实有关，本院予以采纳。根据当事人的陈述和经审查的证据，本院对农行台山支行主张的事实予以确认。本院认为，本案是信用卡纠纷。伍瑞朋向农行台山支行申领信用卡，并自愿同意遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗贷记卡章程》的约定，农行台山支行向伍瑞朋发放了信用卡，约定的相关条款内容合法、有效，本院依法予以确认。伍瑞朋领用信用卡后多次透支，未依约履行还款义务，已属违约，应承担继续清偿、赔偿损失等违约责任。农行台山支行诉请伍瑞朋偿付信用卡本金13997.79元、利息16258.68元、逾期还款违约金822.61元（利息、逾期还款违约金暂计至2020年9月10日，2020年9月11日至实际清偿日的利息以实际未还的透支金额为基数按日利率万分之五计算并按月计算复利、逾期还款违约金每月以当期最低还款额未偿还部分的5%计算），有事实与法律依据，本院予以支持。伍瑞朋经本院公告送达开庭传票，期限届满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款,《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告伍瑞朋应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司台山市支行偿还信用卡本金13997.79元、利息16258.68元、逾期还款违约金822.61元（利息、逾期还款违约金暂计至2020年9月10日，2020年9月11日至实际清偿日的利息以实际未还的透支金额为基数按日利率万分之五计算并按月计算复利、逾期还款违约金每月以当期最低还款额未偿还部分的5%计算）。如果被告伍瑞朋未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费576.98元（原告已预交），由被告伍瑞朋负担。原告中国农业银行股份有限公司台山市支行预交的案件受理费576.98元，由本院予以退回；被告伍瑞朋应向本院补缴案件受理费576.98元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  冯仲仁人民陪审员  陈卓惠人民陪审员  麦淑芳二〇二一年八月十一日法官 助理  谢 文书 记 员  古发强