wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省清远市清新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1803执1335号申请执行人：罗志，男，1990年8月1日出生，汉族，住清远市清新区。被执行人：谭梓涛，男，1991年11月6日出生，汉族，住清远市清城区。申请执行人罗志与被执行人谭梓涛借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1803民初980号民事判决书已经发生法律效力，根据民事判决书内容确认：被执行人谭梓涛应于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人罗志借款30000元。案件受理费550元，由被行人谭梓涛承担。因被执行人谭梓涛拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗志向本院申请强制执行，本院于2021年3月19日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人谭梓涛发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人谭梓涛限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人谭梓涛名下财产情况，暂无发现被执行人谭梓涛有可供执行的财产。由于判决生效后，被执行人谭梓涛未能按照判决内容履行付款义务，本院依法将被执行人谭梓涛纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2021年8月12日对申请执行人罗志进行终结本次执行约谈，申请执行人罗志同意对本案终结本次执行。本院认为，因被执行人谭梓涛暂无可供执行的财产，申请执行人罗志亦未能提供被执行人谭梓涛其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）粤1803执1335号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  苏耀光二〇二一年八月十二日书记员  周胤恒
福建省泉州市洛江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0504执1025号申请执行人：泉州农村商业银行股份有限公司莲田支行,住所地福建省泉州市洛江区马甲镇溪林村双溪口街28号。负责人：黄伟平，系该行行长。委托诉讼代理人：廖齐东，系该行客户经理。被执行人：杜建家，男，1990年7月30日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。被执行人：张宝，女，1989年5月13日出生，汉族，住福建省仙游县。本院立案执行申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司莲田支行与被执行人杜建家、张宝金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0504民初1758号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人杜建家、张宝未自觉履行生效法律文书所确定的应偿付借款本金49798.32元及利息、罚息、复利的义务，申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司莲田支行于2021年4月28日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法划拨被执行人杜建家网络资金417.28元、被执行人张宝网络资金352.20元，两笔款项合计769.48元已由申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司莲田支行领取。经对被执行人杜建家、张宝的银行存款、房产、车辆、证券、网络资金等财产状况进行调查，暂未发现被执行人杜建家、张宝有可供执行的财产。本院已依法将被执行人杜建家、张宝纳入失信被执行人名单，并限制高消费。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司莲田支行书面同意本案先予以裁定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  李章泽执行员  苏燕东执行员  彭诗平二〇二一年八月三十日书记员  苏璐萍
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0602执保671号原告：杜文，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。委托诉讼代理人：曹海马，系鄂尔多斯市148协调指挥中心法务所法律工作者。被告：戴晓丹，男，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被告：韩美丽，女，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。。原告杜文与被告戴晓丹、韩美丽民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日作出（2021）内0602财保77号民事裁定书，裁定：“一、依法冻结被申请人戴晓丹在鄂尔多斯市公积金管理中心的公积金账户，冻结期限三年，从本民事裁定书送达之日起计算，期限届满前，当事人可以申请延长上述期限；二、依法冻结被申请人韩美丽在鄂尔多斯市公积金管理中心的公积金账户，冻结期限三年，从本民事裁定书送达之日起计算，期限届满前，当事人可以申请延长上述期限。三、诉讼保全期间，停止办理对杜文所有的小型轿车一辆的权属变更、抵押、担保等手续。”原告杜文于2021年7月13日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，因原告申请撤诉，应依法解除(2021)内0602财保77号民事裁定书中的保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：一、依法解除对被告戴晓丹在鄂尔多斯市公积金管理中心的公积金账户的冻结。二、依法解除对被告韩美丽在鄂尔多斯市公积金管理中心的公积金账户（的冻结。三、依法解除对原告杜文所有的小型轿车一辆的车户查封。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王泳博二〇二一年八月二日书记员  张 敏
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1003执1279-1号申请执行人：王占杰,男,1975年12月9日出生,住河南省许昌市魏都区。被执行人：葛延峰，男,1970年12月22日生，汉族，住河南省许昌市建安区。被执行人：贾晓华，女,1979年6月6日生，汉族，住河南省许昌市建安区。本院在执行申请执行人王占杰与被执行人葛延峰、贾晓华借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议已部分履行，下余未执行到位款项长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)豫1003执1279号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵世刚审判员  张新华陪审员  周保杰二〇二一年八月二十七日书记员  张 萌
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0804民初444号原告：张某。被告：王某。原告张某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年7月21日立案后，依法进行审理。原告张某向本院提出诉讼请求：1、请求依法分割夫妻共同财产（山东省乳山市东方海韵花苑7号楼301号楼房），价值290000.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告是夫妻关系，双方均系再婚，2015年协议离婚时，未对山东省乳山市东方海韵花苑7号楼301号楼房进行分割。现原、被告对上述财产进行分割未达成一致意见。为此，原告为维护自己的合法权益特向法院提起诉讼。本院经审查认为，2015年5月28日，原告张某与被告王某协议离婚时对本案诉争的房屋已做分割。2015年8月24日，原、被告双方再次达成协议对房屋进行了分割，并已经实际履行了协议。故原告张某的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项，第一百五十四条第一款第三项；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张某的起诉。案件受理费2825.00元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  佘以文二〇二一年八月三十一日书记员  申 圳
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1502民初4680号原告:成都金房物业集团有限责任公司宜宾分公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区翠柏大道东段152号5幢11层4号，统一社会信用代码：91511502771675970L。法定代表人：马祥均，总经理。委托诉讼代理人：陈小莉，公司员工。被告：单涛，男，汉族，1988年10月5日出生，住四川省宜宾市翠屏区。原告成都金房物业集团有限责任公司宜宾分公司与被告单涛物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。原告成都金房物业集团有限责任公司宜宾分公司与被告单涛庭外已达成调解，原告成都金房物业集团有限责任公司宜宾分公司于2021年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都金房物业集团有限责任公司宜宾分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成都金房物业集团有限责任公司宜宾分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都金房物业集团有限责任公司宜宾分公司负担。审 判 员 邹艳二〇二一年八月十二日法官助理 何鹏书 记 员 彭敏
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0826民初4513号原告：陈金富，男，1962年8月14日出生，汉族，住涟水县。被告：杨文成，男，1989年1月20日出生，汉族，住涟水县经济开发区。原告陈金富与被告杨文成租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈金富到庭参加诉讼，被告杨文成经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈金富向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付租金7000元；二、被告承担诉讼费用。诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求变更为要求被告给付租金4000元。事实与理由：原、被告系房屋租赁关系。2019年1月1日起，原告将自己位于桃柳小区西大门南侧23号上下层约120平方米的门面房出租给被告使用。合同到期后，原、被告继续按原合同延期承租。2020年12月31日到期后，被告想转租他人，因其欠原告房租7000元未付，原告没有同意，双方的租赁关系才结束。后原告向被告要钱，被告出具了7000元欠条，约定2021年3月底前还清。还款约定到期后，被告拒绝还钱，故诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告杨文成未作答辩。本院经审理查明如下事实：2018年12月25日原告陈金富（甲方）与被告杨文成（乙方）签订租房协议书，约定甲方将位于桃柳小区西大门南侧23号的门面房上下层，约120平方米出租给乙方使用。租期从2019年1月1日起自2019年12月31日止。租金每年叁万元，按年支付，第一年租金在合同签订后一次性付清，以后每年支付一次，先付后住，不得拖欠。租赁期内，非经甲方同意，乙方不得转租，否则甲方有权终止合同，收回出租房屋，后果由乙方自负。乙方付给甲方保证金2000元，合同期满后，甲方一次性退还给乙方。该合同还约定了其他事项。合同签订后，被告支付了2019年度的租金，但未给付保证金。第二年被告继续承租，2020年12月31日即一年租期结束后被告打算转租涉案房屋，但因其未按时足额支付第二年度租金，原告没有同意，双方即解除租赁关系，被告亦就相关物品进行了处理。2021年1月10日被告就尚欠租金向原告出具欠条一张，载明：“欠条杨文成欠到陈金富7000元整柒仟元整杨文成2021年3月底前还清2021.1.10”。该欠条约定到期后经原告索要未果，原告遂诉至本院。庭审中原告陈述，因被告租赁经营时房屋内增加了隔断、门等装饰装修物，现只要求被告支付租金4000元，其余租金作为对被告的补偿。上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的租房协议书、欠条等载卷为证，同时鉴于被告放弃到庭抗辩权，故本院予以确认。本院认为，原、被告签订的租房协议书系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按约定履行各自的义务。租赁期限届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但是租赁期限为不定期。本案中，原、被告在租房协议中约定的租赁期限届满后，被告继续使用涉案房屋，原告亦未提出异议，原租房协议继续有效，被告仍应按照协议约定支付租金；但被告未能按时足额向原告支付第二年度租金，并向原告出具欠条予以确认，故对尚欠原告的7000元租金，被告应予支付。现原告对被告在涉案房屋内的相关装饰装修物作适当的补偿，要求被告支付租金4000元，属原告处分自己权利的行为，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第七百零三条、第七百二十一条、第七百三十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告杨文成于本判决生效后十日内给付原告陈金富房屋租金4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元减半收取25元，由被告杨文成负担。本判决为终审判决。审 判 员 周建权二〇二一年八月十八日法官助理 薛 莲书 记 员 姚 鑫附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第七百零三条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第七百二十一条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付租金的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，租赁期限不满一年的，应当在租赁期限届满时支付；租赁期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期限不满一年的，应当在租赁期限届满时支付。第七百三十四条租赁期限届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但是租赁期限为不定期。租赁期限届满，房屋承租人享有以同等条件优先承租的权利。
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）川01民终15350号上诉人（原审原告）：艾金，男，1975年6月22日出生，汉族，住四川省都江堰市。委托诉讼代理人：叶江雄，四川明炬律师事务所律师。委托诉讼代理人：于镇榕，四川明炬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：都江堰市白果岗水力发电有限公司，住所地：四川省成都市都江堰市蒲阳镇银杏村。法定代表人：官忠伟，董事长。委托诉讼代理人：陈俊吉，四川信善律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：方力，男，1949年10月13日出生，汉族，住四川省都江堰市。委托诉讼代理人：梅晓东，四川都江律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：官忠伟，男，1949年1月1日出生，汉族，住四川省都江堰市。委托诉讼代理人：梅晓东，四川都江律师事务所律师。上诉人艾金因与被上诉人都江堰市白果岗水力发电有限公司（以下简称白果岗公司）、方力、官忠伟股东资格确认纠纷一案，不服四川省都江堰市人民法院（2021）川0181民初1699号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年7月13日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。艾金上诉请求：撤销一审裁定，将本案发回重审。事实和理由：1.一审认为本案争议标的涉及企业改制，该认定错误。白果岗公司已经完成改制，双方不存在纠纷。2.按照改制文件及职工安置方案确定的股权是明确的且已作分配。根据改制方案，职工的股权分为个人股权与职工共有股权，均已落实到位，共有股权由时任厂长方力代持。3.本案争议形成原因是方力在改制后的代持过程中，未经艾金等股东同意，将登记在方力名下的职工共有股权转移登记至官忠伟名下，损害了艾金等股东的合法权益。综上，各方对改制无争议，本案应属于人民法院受案范围。白果岗公司答辩称：1.对艾金陈述“方力持有的701万元的股权中有113.6万元系全体员工的共有股权”不予认可，艾金并未提供证据证明。2.都江堰市产权制度改革领导小组于2005年11月出具的关于市白果岗电厂职工安置和企业改革的批复中载明，白果岗电厂共有266名在职员工，艾金等23人未取得剩余员工的授权便诉至法院要求确认其陈述的“共有股权”明显与事实不符。改革批复中已经载明对266名在职职工按照人均2万元安置费进行一次性安置（每人获得人均2万元对应部分，不存在遗漏的情况）。3.白果岗公司并非本案适格主体。艾金所指的股权转让发生在方力与他人之间，公司作为独立法人不应当对股权归属问题承担责任。4.即使其主张的113.6万元共有股权是存在的，方力于2017年3月就完成了股权变更手续，艾金等人在2021年1月向法院诉讼要求确认其出资额所对应的股权，已过诉讼时效。一审事实认定清楚，适用法律正确，请求二审驳回艾金的上诉请求。艾金向一审提出诉讼请求：1.确认其持有白果岗公司49391.3元出资额所对应的股权；2.本案全部诉讼费由白果岗公司、方力、官忠伟承担。一审认为，2005年11月8日都江堰市产权制度改革领导小组出具都产权【2005】8号《关于市白果岗电厂职工安置和企业改革的批复》，批复同意市白果岗电厂职工安置、企业实施内部职工股份制改革方案。双方争议的标的涉及在政府主导下，企业改制过程中对企业资产、职工的职务、职称、贡献的量化、安置方案的制定及实施，故不属于人民法院受理案件范围。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”之规定，对其起诉应予以驳回。一审遂依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回艾金的起诉。一审案件受理费已减半收取517元，免于收取。二审查明，2005年11月8日，都江堰市产权制度改革领导小组出具都产权【2005】8号文件《关于市白果岗电厂职工安置和企业改革的批复》，该批复载明：经四川中砝会计师事务所有限责任公司评估，截止2004年7月31日，市白果岗电厂资产总额为9583.34万元，负债总额为17865.37万元，净资产为-8282万元。针对白果岗电厂严重资不抵债的实际，根据市政府相关文件精神，现对市白果岗电厂职工安置方案、企业改革方案批复如下：（一）原则同意职工安置方案（1）对电厂266名在职职工按人均2万元安置费进行一次性安置。（2）对3名退休职工实行一次性交社保部门进行社会化管理。（3）考虑企业领导班子多年来对企业的贡献和现企业已逐步走出困境的实际情况，根据市政府相关文件精神，给予厂长方力8万元、副厂长万**、党支部副书记丁祖贵、工会主席贾学斌各6万元、副厂长蔡宏耀4.8万元、…奖励，该奖励资产只能用于企业入股。（4）电厂全体职工在领取安置费并签订安置协议后，即解除其全民所有制职工身份，由改制后的企业重新聘用。（二）同意对白果岗电厂实施内部职工股份制的改革方案，市政府不再入股参与企业重组，企业改组为白果岗公司，接收电厂现有资产，承担电厂全部债务。改制后白果岗公司登记的股东为21人，并由方力代持其余股东股份，本案当事人艾金的股份即由方力代持。2005年11月16日，四川信永会计师事务所出具川信永会验字（2005）第11-11号《验资报告》，载明：白果岗公司股东为方力等21人，已于2005年11月15日前缴足注册资本800万元。其中方力出资701万元，占注册资本的87.625%。白果岗公司于2007年进行了增资，注册资本从800万元增加至1390万元。其中方力持股金额由701万增至1141.7万元。此后，白果岗公司的股权结构发生了多次变化。现登记的股东为陈文勇、官忠伟、四川群辉电力有限责任公司。白果岗公司登记信息显示：2013年8月21日，方力与官忠伟签订《股权转让协议》，方力将其所持的白果岗公司810.8万元出资额转让给官忠伟；2018年4月17日，双方又签订一份《股权转让协议》，方力将其所持的白果岗公司171.1万元股权转让给官忠伟。艾金等23人向一审法院提交了一份白果岗公司在增资前于2006年12月编制的《股东名册》并主张，根据该份《股东名册》，白果岗公司注册资本800万元中有113.6万元属于全体股东共有并由方力代持，而方力未经允许将其代持的该部分股份转让给官忠伟，侵害了全体股东的权益。因无法联系其他股东，艾金等23人遂以自己名义起诉，按（113.6万元÷23人）的计算方式主张每人持有白果岗公司49391.3元出资额所对应的股权。本院认为，艾金为改制后白果岗公司的发起人之一，公司成立时其股份由方力代持。公司成立至今，白果岗公司的股权发生了多次流转和变化，方力名下的股份也转让给官忠伟，现公司的股东为陈文勇、官忠伟、四川群辉电力有限责任公司。在以上股权的转让协议合法有效的基础上，艾金并无证据证明其现与白果岗公司的股权存在法律上直接的关联性。故本院认为艾金起诉要求确认其享有白果岗公司49391.3元出资额所对应的股权，主体不适格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，应当驳回其起诉。故艾金的上诉请求不成立，一审裁定驳回艾金的起诉结果无误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 史 洁审判员 罗晓都审判员 赵云平二〇二一年八月十日书记员 周 凤
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0205执2554号申请执行人：中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行，住所地柳州市八一路51号，统一社会信用代码：914502009731757473。主要负责人：莫建敏。被执行人：袁文森，男，1986年10月01日出生，汉族，住柳州市城中区。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行申请执行袁文森的金融借款合同纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2021）桂0205民初1250号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人归还贷款本金及相应利息等费用，本院依法受理。在本案执行过程中，因双方当事人达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2021）桂0205执2554号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 然审 判 员  刘 胜审 判 员  陈益州二〇二一年八月十七日法官助理  龙仲方书 记 员  张 鑫
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0113民初17365号原告：广州利合物业管理有限公司，住所地广州市番禺区石楼镇亚运城兴亚二路10号。法定代表人：丁国民，职务董事长。委托诉讼代理人：孙志恒，该公司员工。委托诉讼代理人：陈瑾，该公司员工。被告：黄贤君，女，1972年11月21日出生，汉族，住广州市白云区。广州利合物业管理有限公司与黄贤君物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月9日立案。原告广州利合物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州利合物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 胡 洁二〇二一年八月二十四日书记员 郭子颖
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津03民终4660号上诉人（原审原告）：王津鑫，男，1986年7月29日出生，汉族，住天津市滨海新区。被上诉人（原审被告）：天津丰华置地有限公司，住所地天津市滨海新区临港经济区1号1号楼274室。法定代表人：李永武，总经理。原审第三人：天津农村商业银行股份有限公司东丽中心支行，住所地天津市东丽区栖霞道54号。主要负责人：马军，行长。上诉人王津鑫因与被上诉人天津丰华置地有限公司、原审第三人天津农村商业银行股份有限公司东丽中心支行商品房销售合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2021）津0116民初9147号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王津鑫收到法院催缴案件受理费的通知后在指定期限内仍不予缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王津鑫自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 丁津翠审 判 员 何日升审 判 员 郭小峦二〇二一年八月二日法官助理 王飞凡书 记 员 翟 畅附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。2.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省广州市番禺区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0113执10545号申请执行人：林石允，男，1963年11月6日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。被执行人：王彦泽，男，1972年3月26日出生，汉族，住山西省万荣县。关于林石允与王彦泽房屋租赁合同纠纷一案，（2020）粤0113民初6822号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2021）粤0113执10545号案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费。本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）粤0113执10545号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  黎碧云审判员  庄 薇审判员  邓海峰二〇二一年八月二十一日书记员  廖 薇
广东省蕉岭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1427执471号移送执行部门蕉岭县人民法院新埔人民法庭。被执行人赖仕贤，男，1971年2月3日生，汉族，广东省蕉岭县人，现住深圳市大鹏新区。本院移送执行的被执行人赖仕贤追缴诉讼费一案，蕉岭县人民法院作出的（2019）粤1427民初152号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年6月8日申请强制执行，执行标的人民币4300元。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行生效法律文书确定的义务,并报告财产状况,但被执行人至今未履行完毕义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产：查明被执行人有广东省农村信用社联合社存款339.94元、财付通支付科技有限公司109.6元，本院已扣划449.54元，被执行人于2021年7月22日自动履行200元，合计649.54元。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人有可供执行财产线索，对本院调查结果无异议，同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  丘忠列审判员  钟伟泰审判员  陈立新二〇二一年八月十六日书记员  钟 锋
无为市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0225执1110号申请执行人：李彩红，女，1996年04月14日出生，汉族，住潍坊市潍城区。被执行人：丁少平，男，1998年05月01日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为市。本院在执行申请执行人李彩虹与被执行人丁少平买卖合同纠纷一案中，双方于2021年8月4日达成执行和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2021)皖0225执1110号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钟文生审判员  李亮群审判员  张 红二〇二一年八月四日书记员  周继璇
浙江省义乌市人民法院   民事判决书   （2021）浙0782民初12908号     原告：平安银行股份有限公司义乌分行，住所地：浙江省义乌市城北路877号。       负责人：黄震宇。       委托诉讼代理人：胡汀，原告员工。       委托诉讼代理人：骆红刚，浙江大平律师事务所律师。       被告：刘惠萍，女，1977年5月1日出生，汉族，住浙江省东阳市。       原告平安银行股份有限公司义乌分行为与被告刘惠萍金融借款合同纠纷一案，于2021年8月2日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告刘惠萍向原告偿还贷款本金人民币49301.11元并支付利息、罚息、复利［自2020年1月22日起按合同约定以年利率24％为限计付至实际履行完毕之日止，扣除已支付的31.05元暂计至2021年7月25日利息（含罚息）、复利17815.95元］。2、被告支付原告为实现债权支付的律师费1000元。本院受理后，依法由审判员陈锦忠适用简易程序独任审判，于2021年8月24日公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人骆红刚；被告刘惠萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。       被告刘惠萍辩称，利息过高。       本院经审理认定，2017年4月19日被告刘惠萍与原告签订了合同编号为平银义乌个信贷字2017第RL20170419001972号《个人信用贷款合同》，2017年4月21日原告依照约定向被告刘惠萍放款47万元，贷款利率为年利率18.36％，贷款期限为2017年4月21日至2020年4月21日，共计36个月，还款方式为等额还款，月供金额：17076.63元。合同还约定若被告拖欠本金或利息、费用的，原告可要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，对逾期金额按合同约定的利率加50％计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，同时被告应承担原告为实现债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费）。原被告同时对其他事项进行了约定。       上述借款发放后被告刘惠萍未按约还本付息，案涉贷款到期。截止到2021年7月13日被告已归还借款本金420698.89元，尚欠本金49301.11元，仅按约支付利息至2020年1月21日，后支付利息31.05元。       另查明，原告为实现本案债权，支付了律师代理费1000元。       本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：       一、被告刘惠萍于本判决生效之日起五日内归还原告平安银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币49301.11元并支付利息、罚息、复利（自2020年1月22日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止，但折算后之和不得超过年利率24％，且应扣除已支付的31.05元）。       二、被告刘惠萍于本判决生效之日起五日内支付原告平安银行股份有限公司义乌分行律师代理费1000元。       如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费751元，由被告负担。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。       审判员陈锦忠    二〇二一年八月二十四日     代书记员王嘉莉
广东省广州市番禺区人民法院结案通知书（稿）（2021）粤0113执12650号本院执行上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行申请执行韩穗玲银行卡纠纷一案，经本院强制执行，被执行人韩穗玲已支付欠款43321.41元，执行费556元，相关执行费已转至财政，被执行人韩穗玲已履行了本案全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特 此 通 知二〇二一年八月二十三日签发：zdqz广东省广州市番禺区人民法院结案通知书（2021）粤0113执12650号本院执行上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行申请执行韩穗玲银行卡纠纷一案，经本院强制执行，被执行人韩穗玲已支付欠款43321.41元，执行费556元，相关执行费已转至财政，被执行人韩穗玲已履行了本案全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知zdqz二〇二一年八月二十三日
浙 江 省 台 州 市 路 桥 区 人 民 法 院    执 行 裁 定 书        （2021）浙1004执2363号之一     申请执行人:台州市路桥区人民法院，住所地台州市路桥区腾达路。     被执行人:郏娥君，女，1974年05月01日出生，住所地台州市路桥区。    被执行人郏娥君组织、领导传销活动罪一案，本院作出的（2015）台路刑初字第01009号 刑事判决书已经发生法律效力。台州市路桥区人民法院刑事审判庭于2021年5月14日移送执行，判处郏娥君财产刑十二万元，追缴违法所得人民币六万元。本院于同日立案执行。    本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人郏娥君履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郏娥君逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人郏娥君的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人郏娥君所有的车牌号为×××的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押；3、扣划被执行人郏娥君在新华人寿保险公司拥有的人身保险产品（保单号为：XXXX）现金价值36658.61元。    鉴于被执行人郏娥君拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人郏娥君采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。    本院按照判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，已通过被执行人资产处置等方式执行到位金额36658.61元。    上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实。     本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：    终结本院（2021）浙1004执2363号案件的本次执行程序。    本裁定送达后即发生法律效力。            执 行 员 李 维 文    执 行 员 张   帆    执 行 员 辛 宏 伟          二O二一年八月二十七日         代 书记员 陈 丹 红
山东省济宁市兖州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0812刑初347号公诉机关济宁市兖州区人民检察院。被告人张涛，男，1995年12月29日出生于山东省济宁市兖州区，汉族，高中文化，群众，无业，住济宁市兖州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年6月1日被取保候审。济宁市兖州区人民检察院以济兖检刑诉〔2021〕62号起诉书指控被告人张涛犯危险驾驶罪，于2021年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济宁市兖州区人民检察院指派检察官李大光、朱继建出庭支持公诉，被告人张涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年5月10日22时20分，被告人张涛饮酒后驾驶鲁ＨＹ××××号别克牌小型轿车，顺济宁市兖州区龙桥路由南向北行驶至金阳光超市路段时，与蒋建军驾驶的鲁ＨＸ××××名爵牌小轿车发生事故，致两车损坏。经认定，张涛承担事故的主要责任，蒋建军承担事故的次要责任。经检验，从张涛的血液中检出乙醇成分，含量为85.1ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。被告人张涛到案后如实供述了自己的罪行，自愿认罪认罚，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。公诉机关认为，被告人张涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人张涛判处拘役一个月十五日，并处罚金，可以适用缓刑。被告人张涛对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。本院认为，被告人张涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人张涛饮酒后驾驶机动车发生交通事故且负事故的主要责任，依法应从重处罚。被告人张涛归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；当庭自愿认罪，认罪认罚，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书，依法可从宽处理；与事故受害方达成交通事故赔偿协议，并已履行完毕，可酌情从轻处罚；具有悔罪表现，符合法律规定宣告缓刑的条件，可对其宣告缓刑。在对被告人张涛判处主刑的同时应当并处罚金。公诉机关量刑建议适当，本院依法采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条，《关于办理醉酒驾驶机动车辆刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（一）项、第四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 田新二〇二一年八月十二日法官助理 胡凤书 记 员 周晗
福建省漳州市龙海区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0681执3723号申请执行人：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码913506001566293585。法定代表人张立群，董事长。被执行人：洪朝辉，男，1978年9月3日出生，汉族，住福建省龙海市。被执行人：徐扣方，女，1976年12月26日出生，汉族，住福建省龙海市。本院在执行申请执行人福建龙海农村商业银行股份有限公司与被执行人洪朝辉、徐扣方银行卡纠纷一案中，申请执行人以要求自行和解为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）闽0681执3723号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈海清二〇二一年八月二十四日书记员  刘碧虾
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0582民初9690号原告：苏州市皓屹倍网络科技有限公司，住所地江苏省苏州市三香路159号嘉登大厦6层C座，统一社会信用代码91320508MA1M943AXL。法定代表人：赵艳芳，公司执行董事。委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。被告：福建迪克多医药有限公司，住所地福建省晋江市梅岭街道梅山社区世纪大道899号永晟金融大厦808，统一社会信用代码91350582MA2YMH9N3C。法定代表人：张声强，公司执行董事。委托诉讼代理人：傅巧玲，北京市京师（泉州）律师事务所律师。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室，统一社会信用代码913301107517434382。法定代表人：蒋凡，公司董事长。原告苏州市皓屹倍网络科技有限公司与被告福建迪克多医药有限公司、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年6月23日立案。原告苏州市皓屹倍网络科技有限公司于2021年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，苏州市皓屹倍网络科技有限公司自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许苏州市皓屹倍网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，依法减半收取计25元，由苏州市皓屹倍网络科技有限公司负担。审判员  吴景芳二〇二一年八月五日书记员  黄倩雯《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省长春市人民法院民事裁定书（2021）吉0113民初3873号原告：于景春，男，1957年3月12日生，汉族，现住长春市九台区。        被告：于井全，男，1948年10月10日生，汉族，现住长春市九台区。        被告：李富杰，男，1964年12月11日生，汉族，现住长春市九台区。        原告于景春诉被告于井全、李富杰土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年5月31日立案。2021年8月20日，原告于景春经传票传唤，无正当理由拒不到庭。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，        裁定如下：        本案按原告于景春撤诉处理。        案件受理费100元（已减半收取），由原告于景春负担。        审判员    张铃捷二○二一年八月二十日书记员    齐艳秋
江苏省常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0413民初5990号原告：陈利民，男，1976年10月12日生，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：张静，江苏剑群律师事务所律师。被告：耿鑫青，女，1949年12月30日生，汉族，住常州市金坛区。原告陈利民诉被告耿鑫青民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告陈利民于2021年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告陈利民的撤诉理由符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈利民撤诉。案件受理费减半收取63元，由原告陈利民负担。审判员  单光松二〇二一年八月十八日官助理凌子齐书记员  秦 正
吉林省长春市九台区人民法院民事裁定书（2021）吉0113民初3984号原告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市朝阳区西安大路1688号。        法定代表人：丰明君，经理。        被告：宋晓刚，男，1987年10月20日生，汉族，住长春市九台区。        原告华安财产保险股份有限公司吉林分公司与被告宋晓刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法进行审理。        本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告……”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件……，裁定驳回起诉”本案原告未能在举证期间内向本院提供被告的准确送达地址，导致本院无法核实被告的身份，本院经查证后，仍不能确定送达地址。本案不符合需有明确被告的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：        驳回原告华安财产保险股份有限公司吉林分公司的起诉。        案件受理费减半收取计1350元，退返给原告华安财产保险股份有限公司吉林分公司。        如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。        审判员    张铃捷二○二一年八月三十日书记员    冯煜焱
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初5555号之一原告：江阴市恒煜彩钢钢构有限公司,统一社会信用代码91320281MA1MBMX332,住所地江阴市璜土镇岐上路18号。法定代表人：陆小菊，该公司总经理。委托诉讼代理人：薛刚，江阴市璜土法律服务所法律工作者。被告：董雨云，男，1967年5月20日生，汉族，住江阴市。原告江阴市恒煜彩钢钢构有限公司诉被告董雨云买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案受理后，原告江阴市恒煜彩钢钢构有限公司于2021年8月17日向本院明确撤回对被告董雨云的起诉。本院认为，原告江阴市恒煜彩钢钢构有限公司申请撤回对董雨云的起诉系其自愿，理由正当，且不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许江阴市恒煜彩钢钢构有限公司撤回对董雨云的起诉。案件受理费减半收取424元、保全费450元，合计874元（江阴市恒煜彩钢钢构有限公司已预交），由江阴市恒煜彩钢钢构有限公司负担。审 判 长  尹德元人民陪审员  韩惠英人民陪审员  符红华二〇二一年八月十七日书 记 员  郭晓蕊
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0591执3518号平安银行股份有限公司苏州分行刘飞：申请执行人平安银行股份有限公司苏州分行与被执行人刘飞金融借款合同纠纷一案，被执行人已自动履行完毕本案债务。被执行人共履行人民币66535.43元，其中本金人民币43611.07元，案件受理费人民币598元，执行费人民币885元，利息、罚息及复利人民币16941.36元,律师费人民币4500元。至此，平安银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行的(2020)苏0591民初8763号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十五日
贵州省都匀市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2701执4957号被执行人：刘国芳，男，1970年1月10日出生，汉族，住都匀市。本院办理的被执行人刘国芳罚金一案，执行依据为都匀市人民法院(2015)都刑初字第498号刑事判决。为提高执行效率，根据执行工作统一管理的需要，贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院裁定将该案指定由独山县人民法院立案执行。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条规定，裁定如下：终结(2021)黔2701执4957号案件的执行。审 判 长 张  宏  斌审 判 员 王  文  军审 判 员 赖    涛二〇二一年八月十二日法官助理 杨    飞书 记 员 罗光照（代）
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初6477号原告：正荣御尊（上海）置业发展有限公司，住所地上海市金山区卫清西路421号六楼1578室。法定代表人：徐健，总经理。委托诉讼代理人：盛雪川，江苏卓岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟羿帆，江苏卓岳律师事务所律师。被告：吕伟，男，1991年7月1日生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区，现居住于上海市金山区。被告：许云苑，女，1989年7月11日生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区，现居住于上海市金山区。两被告共同委托诉讼代理人：庄丽红，上海市鲤庭律师事务所律师。原告正荣御尊（上海）置业发展有限公司诉被告吕伟、许云苑商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孟羿帆，第一、二被告共同委托诉讼代理人庄丽红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令确认原、被告2020年9月30日签订的正荣河滨商业广场70号1层1-3层室《上海市商品房预售合同》于2021年2月3日解除；二、判令被告支付违约金340796元。事实与理由：2020年9月30日，原告与两被告签订正荣河滨商业广场项目70号楼1层1-3层室《上海市商品房预售合同》，约定合同总价3407960元，被告采用银行按揭付款方式，应于2020年9月30日支付房屋首付款347960元，2020年12月30日前支付第二期购房款1360000元，2021年3月30日前支付剩余房款1700000元。被告仅支付了首付款347960元，第二期房款未能按约支付。补充条款第五条约定，如买受人逾期付款超过30日（含30日）的，出卖人有权选择适用以下两项中的一项或全部约定：（1）自第30日起，买受人按总房价的万分之五/日向出卖人支付违约金至实际全额支付应付款之日止；（2）出卖人有权选择解除合同，买受人应当承担赔偿责任。赔偿金额为总价款的10%，出卖人有权在买受人已付房款中扣除买受人应支付的赔偿金额，剩余房款退回买受人。如买受人已支付的房款不足赔偿的，出卖人有权追索。原告于2020年12月31日书面通知被告支付第二期购房款1360000，被告至今未支付，原告遂诉至法院。第一、二被告当庭辩称，不同意原告的诉讼请求。签订合同时被告受原告方某甚至是欺诈，原告应返还预付款340796元，即使解除合同，违约金亦过高。经审理查明：2020年9月30日，原告与两被告签订《上海市商品房预售合同》，约定两被告向原告购买位于金山区XX路XX弄XX广场XX号楼XX层XX室，购房款总价暂定为3407960元。合同附件一约定，被告应于合同签订日支付首付款347960元，于2020年12月30日前支付1360000元，于2021年3月30日前支付1700000元。补充条款第5条约定，如买受人逾期付款超过30日的（含第30日），出卖人有权选择适用以下两项中的一项或全部约定：（1）自第30日起，买受人按总房价的万分之五/日向出卖人支付违约金至实际全额支付应付款之日止；（2）出卖人有权选择解除合同，买受人应当承担赔偿责任。赔偿金额为总价款的10%，出卖人有权在买受人已付房款中扣除买受人应支付的赔偿金额，剩余房款退回买受人。如买受人已支付的房款不足赔偿的，出卖人有权追索。合同签订后，被告支付了首付款347960元。2020年12月31日，原告向被告发送《正荣地产催款通知书》，向被告催交第二期购房款1360000元。2021年2月3日，原告向被告发送《律师函》，明确通知被告解除案涉预售合同。被告于2021年2月5日签收。吕伟曾就案涉纠纷向本区住房保障和房屋管理局提出信访。以上事实由原告提交的《上海市商品房预售合同》、《正荣地产催款通知书》及邮政面单、律师函及物流信息，被告提交的信访回复函、微信聊天记录等证据及本院制作的庭审笔录所证实。本院认为，原告与被告签订的《上海市商品房预售合同》系双方当事人自愿协商签订，且无法律法规规定的无效情形，应属合法有效，对双方当事人具有拘束力，双方均应按约诚信全面履行。被告辩称，合同系在原告方某、欺诈的情况下签订，但未提交证据予以佐证，本院对其辩解意见不予采纳。被告未能按约支付购房款，原告依约行使解除权，本院予以支持，确认被告签收律师函的时间即2021年2月5日为合同解除的时间。原告主张被告应承担违约金340796元，被告辩称违约金过高并说明了理由。本院综合考量被告的违约情节、案涉房屋的现价、原告的销售和管理成本等因素酌情将违约金调整为20万元。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。本院认为，案涉合同解除后被告支付的首付款应予返还。为减少讼累，并经原告同意，案涉合同解除后，被告支付的首期购房款347960元由原告返还给被告，实际履行时可从该款中直接抵扣被告应某的违约金。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、2009年《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、确认原告正荣御尊（上海）置业发展有限公司与被告吕伟、许云苑2020年9月30日签订的《上海市商品房预售合同》于2021年2月5日解除；二、被告吕伟、许云苑向原告正荣御尊（上海）置业发展有限公司支付违约金200000元；三、原告正荣御尊（上海）置业发展有限公司向被告吕伟、许云苑返还购房款347960元。本案案件受理费减半收取3206元，由原告负担1056，被告负担2150元。被告所负之款，与本判决生效之日起7日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 赵宪章法官助理 庄玲燕书 记 员 孙匆匆附：相关法律条文一、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》（1999年）第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条……当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。三、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》（2009年）第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。……四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终5445号上诉人（原审原告）：苏金树，男，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：田传辉，系辽宁六合律师事务所律师。上诉人（原审被告）：广东凯尔城金属科技有限公司，住所地：佛山市南海区狮山镇。法定代表人：姚清棍，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：贾佳宇，系辽宁同方律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：姚清棍，男，汉族，住福建省晋江市。委托诉讼代理人：王云慧，系辽宁同方律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳市金富汇鑫建筑材料有限公司，住所地沈阳市皇姑区。法定代表人：李文野。关于上诉人苏金树与上诉人广东凯尔城金属科技有限公司（以下简称凯尔城公司）、被上诉人姚清棍、沈阳市金富汇鑫建筑材料有限公司（以下简称金富汇鑫公司）居间合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院(2019)辽0105民初12300号民事判决，本院依法受理后，由审判员张伟担任审判长，与审判员鞠安成（并并任主审）、刘春杰组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，原审审理存在如下问题：本案系居间合同纠纷，首先应确定本案居间合同的相对人，居间人的居间职责、居间义务，以及取得居间报酬的条件。一审法院对上述案件基本事实未予查清，并直接判令凯尔城公司与金富汇鑫公司之间承揽合同作为居间事项，缺乏事实和法律依据，依法应予纠正；另，如一审法院认定凯尔城公司的反诉请求不能在本案予以审理，应驳回其起诉，而不是驳回其诉讼请求。因此，本案宜发回重审，查清案件基本事实，正确适用法律，依法裁判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销沈阳市皇姑区人民法院(2019)辽0105民初12300号民事判决；二、本案发回沈阳市皇姑区人民法院重审。上诉人苏金树、广东凯尔城金属科技有限公司分别预交的二审案件受理费34529元，予以退回。审 判 长  张 伟审 判 员  鞠安成审 判 员  刘春杰二〇二一年八月二十一日法官助理  谢日恒书 记 员  关瑞婷
河南省洛阳市偃师区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0381执785号申请执行人：王松波，男，汉族，1971年4月1日生，住河南省偃师市。被执行人：师浩伟，男，1988年9月28日生，汉族，住河南省偃师市。王松波与师浩伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）豫0381民初841号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：1、被告师浩伟总欠原告王松波借款50000元，被告于2021年2月28日前支付原告10000元，余款40000元及利息于2021年8月4日前一次性支付完毕。2、若被告未按上述协议履行，有一期逾期，原告可就全部欠款向法院申请执行。3、其他双方互不追究。因师浩伟未履行上述生效法律文书确定的义务，王松波向本院申请强制执行，本院于2021年3月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年3月25日向被执行人师浩伟发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人师浩伟未履行义务且未向本院报告财产。二、本院于2021年4月25日、2021年7月2日、2021年8月2日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人师浩伟名下的财产；1.查明被执行人师浩伟仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人师浩伟名下豫Ｃ×××××、豫Ｃ×××××号车辆因新冠肺炎疫情原因，无法进行查封处置。3、查明被执行人师浩伟名下无证券等财产登记信息。本院执行人员于2021年3月22日到偃师市不动产登记局调查，查明被执行人师浩伟名下车位已被它案处置。本院执行人员于2021年3月22日到偃师市住房和城乡建设局调查，查明被执行人师浩伟无房产登记信息。本院执行人员于2021年3月22日到洛阳市住房公积金管理中心偃师管理部，查明被执行人师浩伟名下无公积金登记信息。三、2021年7月25日，本院依法向被执行人师浩伟发出限制消费令。由于被执行人师浩伟有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，2021年7月25日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人王松波本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人王松波在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。对于以上财产调查情况，申请执行人也可委托代理律师，向本院申请律师调查令，申请对被执行人的财产情况进行调查。本案债权尚余50000元和利息及迟延履行期间的债务利息和执行费650元未能实现。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人王松波发现被执行人师浩伟有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ：赵国钧审 判 员 ：王占和审 判 员 ：周建辉二〇二一年八月二十六日代书记员 ：孙一娜
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初4942号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，理事长。被告：宽城区亚泰大地飞歌练歌房，住所地吉林省长春市宽城区。法定代表人：姚铁梁。原告中国音像著作权集体管理协会与被告宽城区亚泰大地飞歌练歌房著作权权属、侵权纠纷一百零九案，本院于2021年8月6日立案。本院经审查认为，本一百零九案与本院（2021）吉01民初5048号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百零九案并入本院（2021）吉01民初5048号案件审理。审 判 长  王 欣审 判 员  李金萍审 判 员  姜晓涛二〇二一年八月二十三日法官助理  朱雨虹书 记 员  甘 玉
甘肃省泾川县人民法院民事裁定书（2021）甘0821民初1457号原告：赵某1，男，汉族，住甘肃省泾川县，农民。        被告：赵某2，男，汉族，住甘肃省泾川县，农民。        本院在审理赵某1诉赵某2民间借贷纠纷一案过程中，因赵某2在开庭审理前向赵某1归还了所欠借款，双方当事人之间的纠纷已经解决，现赵某1向本院申请撤诉。        经本院审查，赵某1的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：        准许赵某1撤回起诉。        案件受理费361元，减半收取181元，由赵某1负担。        本裁定书送达后即具有法律效力。        审判员    赵建国二〇二一年八月三十日书记员    雷雪
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0309民初4404号原告：黄勋，男，汉族，1986年5月25日出生，身份证住址湖南省炎陵县。被告：深圳市龙华区程氏湘赣小厨餐厅，住所地深圳市龙华区龙华街道景龙社区景华楼联步路58号，统一社会信用代码92440300MA5G99LX8M。经营者：程添孙。原告黄勋与被告深圳市龙华区程氏湘赣小厨餐厅侵权责任纠纷一案，原告诉请：1、被告退还原告餐费13.4元；2、被告向原告支付赔偿金1000元；3、被告承担本案的诉讼费用。本院受理后依法适用简易程序，由审判员逯晓枫独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄勋到庭参加诉讼。被告深圳市龙华区程氏湘赣小厨餐厅经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关事实经审理查明，原告提交的美团订单页面显示，2020年10月16日13时18分许，原告通过美团向湘赣小厨订购“啤酒鸭+米饭”一份，金额13.4元。原告提交的订单跟踪显示，2020年10月16日13时50分商品送达，13时57分原告申请退款，14时1分退款申请被拒绝。原告提交的平台消息页面显示，2020年10月16日原告对湘赣小厨称“在吗”、“投诉到底”、“食品药品管理局继续投诉”，湘赣小厨称“怎么了”。原告提交的手机通话记录显示，2020年10月16日13时56分与130××××8846电话未接通，13时59分与130××××8846通话2分2秒。同时也有其他通话记录。原告提交的其他消费者评价显示，2020年10月16日匿名用户称“啤酒鸭，肉都是馊的”、“有点臭臭的味道”；原告问“这个菜是放了什么做的呢，我闻起来臭臭的”，湘赣小厨回复称“啤酒鸭”；2020年11月9日匿名用户称“菜可以饭都是馊的今天”，2020年11月17日匿名用户称“菜品不新鲜，吃完以后两个小时，出现腹痛，涨腹现象。已到医院诊断，诊断结果食物中毒”，2020年11月24日匿名用户称“闻起来一股馊味”，2020年11月25日匿名用户称“油豆腐馊的老板还不认”；等等。原告提交2020年10月17日刘金花出具的证人证言一份，内容为“朋友黄勋昨日中午1点多从美团点的外卖啤酒鸭，收到时我正好在现场，闻到菜里有一股酸臭味，本人证实已经馊了。”原告主张其于2020年10月16日通过美团向被告订购“啤酒鸭+米饭”一份，价款13.4元；主张该餐品打开后闻到馊臭味，经其及朋友确认已经腐败变质；主张之后要求被告退还款项、取回食品，遭到被告拒绝；主张美团APP上有多位消费者对被告使用变质食材提出质疑，且在2020年10月16日当天亦有其他消费者给出差评，可以印证涉案食物确实存在问题。原告要求被告退还餐费13.4元，要求被告依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款之规定赔偿1000元。裁判结果本院认为，原告主张被告2020年10月16日向其销售的“啤酒鸭+米饭”腐败变质，提供证人证言及其他证据等予以证明。证人无正当理由未能出庭，其证言无法单独作为认定案件事实的依据。原告提供的其他证据，无法证明其上述主张。因此，原告依法应当承担举证不能的不利后果。原告涉案诉请，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告黄勋的全部诉讼请求。案件受理费25元原告已预缴，由原告承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 逯  晓  枫二〇二一年八月二十五日书记员 巫  小  露书记员 杨雪怡(兼)附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省石首市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1081民初1163号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司石首市支行，住所地：石首市绣林办事处绣林大道远景大酒店旁。负责人：沈真莉，系该支行行长。委托诉讼代理人张成，系该支行工作人员。委托诉讼代理人张林，湖北忠直律师事务所律师。被告:曹长，男，汉族，1981年7月21日出生，住石首市。被告:刘玲，女，汉族，1982年11月27日出生，住石首市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石首市支行与被告曹长、刘玲金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张成、被告曹长到庭参加诉讼，被告刘玲经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金90000元，及至起诉当日利息、罚息7611.45元，合计97611.45元，以及至结清日止所产生的利息、罚息（以借款本金90000元为基数，利息为年利率6.75%，罚息为年利率2.025%）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年8月22日被告曹长、刘玲与原告签订了一份《小额贷款借款合同》，该合同约定借款人曹长、刘玲向原告借款100000元人民币用于进货，年利率为6.75%，逾期年利率为8.775%，按周期结息到期还本。同时该合同约定，如借款人违反贷款合同或资信状况恶化或出现有损原告债权的情况，则原告有权提前收回贷款。合同签订后，原告于2017年8月23日向借款人曹长发放贷款100000元人民币，且由借款人曹长向原告出具了借据。合同履行至今，被告曹长、刘玲并未按合同约定履行还款义务，经多次催收仍未结清贷款。截止到2021年5月29日，仅归还本金10000元，利息19171.18元，合计29171.18元。该笔贷款于2020年8月23日逾期至今。原告为保障自身合法债权不受损害，故依据相关法律、法规及合同条款约定提起诉讼，请求依法判准以上诉讼请求。被告曹长对原告的诉讼请求及起诉的事实和理由均无异议。被告刘玲未答辩，亦未向本院提交证据。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石首市支行围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照、机构代码、负责人身份证明、被告身份证明、小额贷款业务申请表、小额贷款额度借款合同、送达地址确认书、借据及贷款发放单、还款计划表、欠款及还款明细表。经本院审查，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石首市支行提交的上述证据内容真实、来源合法，且与本案待证事实具有实质关联性，故本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。经过当事人的举证、质证以及本院的认证，本院认定如下事实：2017年8月22日，被告曹长作为借款人、被告刘玲作为共同借款人与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石首市支行签订了一份《小额贷款借款合同》，合同约定：由石首市创业担保中心提供担保，向借款人提供贷款100000元人民币用于进货，贷款期限为36个月，还款方式为按期付息，到期一次性还本，按自然季定日还款，利息自实际放款日起算，年利率为6.75%，逾期罚息为约定年利率的30%。2017年8月23日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石首市支行依约向被告曹长的账户发放了100000元贷款，被告曹长在借据上签名并捺了手印。但被告曹长、刘玲并未按合同约定履行还款义务，自2020年8月23日逾期至今。截止到2021年5月29日，仅归还本金10000元，利息19171.18元，合计29171.18元，仍欠原告贷款本金90000元，利息、罚息7611.45元，合计97611.45元。另查明，被告曹长与被告刘玲系夫妻关系。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石首市支行与被告曹长、刘玲签订的《个人额度借款合同》合法有效，双方当事人应严格遵守并履行各自的合同义务。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石首市支行依约发放了借款，履行了合同约定的义务。被告曹长、刘玲理应按照合同约定期限足额履行还款义务。被告曹长与被告刘玲均为《个人额度借款合同》借款人，均有共同还款义务。被告曹长、刘玲逾期未按约定偿还借款本金及利息，其行为已构成违约，应继续履行还款义务并按合同承担违约责任。故本院对原告要求被告曹长、刘玲偿还下欠借款本金及利息、罚息的诉讼请求予以支持。被告刘玲未到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实，依法作出裁判。视此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告曹长、刘玲于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石首市支行贷款本金90000元及截至2021年5月29日的利息、罚息7611.455元及后段利息（自2021年5月29日起至实际清偿之日止的利息及罚息总额以未偿还贷款本金为基数，按照年利率8.775%的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2240元，减半收取1120元，由被告曹长、刘玲负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  刘荣涛二〇二一年八月五日书记员  喻 岑
河北省威县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0533民初2073号原告：吴兰风，女，汉族，1954年6月10日出生，住威县。被告：吴兰魁，男，汉族，住威县。吴兰风与吴兰魁所有权确认纠纷一案，本院于2021年8月13日立案。原告吴兰风于2021年8月18日向本院提出撤诉申请。本院经依法审查认为，原告吴兰风的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴兰风撤回起诉。案件受理费减半收取计514.40元，由原告吴兰风承担。审 判 员 宋怀春二〇二一年八月十八日法官助理 高振威书 记 员 于香玉
四川省会理县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川3425民初3584号原告：周俊杰，男，1989年5月4日出生，汉族，四川省会理县人，户籍地四川省会理县，现住西昌市。被告：会理县红旗粮站，住所地：会理县城关镇。法定代表人：康德华，系该站站长。原告周俊杰与被告会理县红旗粮站租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月28日立案，原告周俊杰于2021年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周俊杰撤回起诉。案件受理费人民币100元，减半收取计50元，由原告周俊杰负担。审判员  张羽鹏二〇二一年八月二十三日书记员  杨平伟
江西省分宜县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0521民初1642号原告：新余市永康物业服务有限公司，住所地江西省分宜县分宜镇永康时代城。法定代表人：易永康，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄传英，系该公司员工。被告：袁九洪，男，1958年3月3日生，汉族，住江西省分宜县。原告新余市永康物业服务有限公司（以下简称原告）与被告袁九洪（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月10日立案受理。2021年8月16日原告向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权对自己的诉权进行处理，原告向本院申请撤回起诉是其对自己诉权的处理，且不违反法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告新余市永康物业服务有限公司撤回对被告袁九洪的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告新余市永康物业服务有限公司负担。审 判 员  万 琳二〇二一年八月十六日法官助理  黄文美书 记 员  谢棠霞
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1721执907号申请执行人：赵世奎，男，1988年4月18日出生，汉族，住曹县。被执行人：徐广帅，男，1986年1月1日出生，汉族，住曹县。本院在执行申请执行人赵世奎申请执行被执行人徐广帅合伙协议纠纷一案中，本院作出的（2020）鲁17民初5609号民事判决书已经发生法律效力，在规定的时间内，被告徐广帅未按上述判决内容履行，原告赵世奎向本院申请执行，本院于2021年3月2日立案决定强制执行。执行过程中，本院于2021年3月5日向被执行人徐广帅发出执行通知书、传票、报告财产令，通知被执行人徐广帅履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人徐广帅逾期未自动履行。本院于2021年3月2日、5月25日、5月28日、7月23日和8月6日对被执行人徐广帅的存款、车辆及不动产、有价证券、工商登记等财产情况进行查询，被执行人徐广帅在招商银行、中国农业银行、山东省农村信用社联合社、深圳前海微众银行、中国邮政储蓄银行都开有账户，余额最多的在邮政储蓄银行，余额为521.34元，被执行人徐广帅在财付通和支付宝都开有账户，余额最多的在财付通账户，余额为12.67元，被执行人徐广帅无房产、股权、有价证券和工商登记，被执行人徐广帅虽购买有保险产品，但现金价值很少，被执行人徐广帅有一两贵阳牌照的轿车，但本院未实际控制。本院决定对被执行人徐广帅采取司法拘留的强制措施，因未查找到被执行人，暂未执行拘留措施。申请执行人赵世奎不申请悬赏公告和审计。被执行人无其他财产可供执行，本案暂时不具备执行条件。本院于2021年7月26日作出（2021）鲁1721执907号限制消费令，对被执行人徐广帅限制消费。本院于2021年8月10日告知了本案申请执行人赵世奎，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人赵世奎未能提供相应财产线索。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人赵世奎，申请执行人赵世奎同意终结本次执行程序。申请执行人赵世奎尚有合伙财产分割款41730元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁1721民初5609号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人的债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王俭春审 判 员 李建军审 判 员 杨艳丽二〇二一年八月十四日法官助理 李 星书 记 员 崔振宇
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执3907号申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区长宁路855号。负责人：周明强，行长。被执行人：蔡雄峰，男，1986年8月9日出生，汉族，户籍地福建省莆田市涵江区。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与蔡雄峰信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据（2020）沪0105民初6650号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币402,439.02元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2021年8月26日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）沪0105执3907号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴沁泉审 判 员 朱佳伟审 判 员 顾首明法官助理 朱 屏书 记 员 路 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
广西壮族自治区横州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0127执528号之二申请执行人：黄焕斌，男，1970年8月18日出生，汉族，住广西横州市。被执行人：颜锦存，男，1974年7月23日出生，汉族，住广西横州市。申请执行人黄焕斌与被执行人颜锦存民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的横县人民法院（2019）桂0127民初3253号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书所确定的义务，但被执行人未履行。本案申请执行人申请标的金额30000元，已执行到位11012元。在执行过程中，经向银行、房产、工商、车辆、证券、保险等部门及委托广东省深圳市南山区人民法院对被执行人的财产情况进行调查，查明被执行人名下车牌号粤Ｂ×××××奥迪牌汽车已转让过户，无法查封处置；本院另案拍卖其名下房地产，本案参与分配得款11012元；此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单库、限制高消费，并约谈了申请执行人，将调查的情况向申请执行人说明，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索并同意本案终结本次执行程序。本院认为，根据申请执行人的申请，本院已穷尽执行措施，现未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供其他财产线索，并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。本裁定送达后立即生效。审判长  唐红莲审判员  杨岱洲审判员  李智钢二〇二一年八月二十三日书记员  韦星辰
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初4872号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人:周建潮，理事长。被告：宽城区脉搏练歌房，经营场所：吉林省长春市宽城区万达广场A地块A-3#108.109.110.111.112号。经营者：曹双龙，经理。原告中国音像著作权集体管理协会与被告宽城区脉搏练歌房侵害作品放映权纠纷一百零九件案件，本院于2021年8月5日立案。本院经审查认为，本一百零九件案件与本院（2021）吉01民初4936号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百零九件案件并入本院（2021）吉01民初4936号案件审理。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二一年八月九日书记员  李奇浔
福建省宁化县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0424民初1750号原告：乐发满，男，1962年9月25日出生，汉族，农村居民，住福建省大田县。委托诉讼代理人：林志漂，福建律慧律师事务所专职律师。委托诉讼代理人：刘强，福建律慧律师事务所专职律师。被告：李崇辉，男，1979年7月21日出生，汉族，居民，住福建省宁化县。原告乐发满与李崇辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告乐发满在本院依法送达《受理案件通知书》后，未在该通知书指定的七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按乐发满撤回起诉处理。审 判 员 黄**宁二〇二一年八月二十六日法官助理 周含松书 记 员 谢 静附：本案依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1322执恢1436号申请执行人：江苏沭阳东吴村镇银行股份有限公司三匹马支行，统一社会信用代码91321322586654094Y,住所地沭阳县。负责人：曹子扬，该支行行长。委托诉讼代理人：耿晓锐，该公司员工。被执行人：刘永生，男，1961年2月2日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人：刘丽娟，女，1963年8月30日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人江苏沭阳东吴村镇银行股份有限公司三匹马支行依据沭阳县人民法院作出的已经发生法律效力的（2018）苏1322民初18818号民事判决书，申请执行被执行人刘永生、刘丽娟金融借款纠纷一案，因申请执行人发现被执行人已有可供执行财产，本院依法于2020年8月18日立案恢复执行。执行标的为207976.51元。在本案执行过程中，被执行人刘永生、刘丽娟相关财产处置情况如下：本院依法查封被执行人刘永生、刘丽娟所有的位于沭阳县孙××单元××室房屋，并裁定对上述房屋予以公开拍卖，上述房屋被买受人竞得。执行款正在分配中。上述事实，有查封、拍卖裁定书、成交确认书等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对已查控到的被执行人王立新的财产进行处置完毕。暂未发现被执行人有可供执行的其他财产。本案符合终结本次执行程序的条件,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。审判长  宋岩峰审判员  姜 山审判员  廖胜维二〇二一年八月十三日书记员  高 乾
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民终4153号上诉人（原审原告）：中国光大银行股份有限公司长春经济技术开发区支行，住所地长春市二道区。负责人：邹为，行长。委托诉讼代理人：田维龙，吉林享和律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁雪，吉林享和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：丛方龙，男，1981年2月26日出生，汉族，住长春市绿园区。上诉人中国光大银行股份有限公司长春经济技术开发区支行因与被上诉人丛方龙借款合同纠纷一案，不服长春市二道区人民法院（2020）吉0105民初2686号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国光大银行股份有限公司长春经济技术开发区支行于2021年8月30日向本院提出申请，请求撤回一审起诉及二审上诉，丛方龙表示同意。本院认为，上诉人中国光大银行股份有限公司长春经济技术开发区支行在本案审理期间提出撤回起诉及上诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、准许上诉人中国光大银行股份有限公司长春经济技术开发区支行撤回上诉；二、撤销长春市二道区人民法院（2020）吉0105民初2686号民事判决；三、准许中国光大银行股份有限公司长春经济技术开发区支行撤回起诉。一审案件受理费509元、公告费560元，由被上诉人丛方龙负担；二审案件受理费100元减半收取为50元，由被上诉人丛方龙负担。本裁定为终审裁定。审判长  赵芳芳审判员  梁欣华审判员  姜晓健二〇二一年八月三十一日书记员  刘梦岑
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0882执861号申请执行人中国农业银行股份有限公司富锦支行，住所地黑龙江省富锦市。法定代表人：张瑞峰，男，该支行行长。被执行人迟凤，女，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被执行人于游，男，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2020）黑0882民初1437号民事判决书，于2021年4月21日立案受理了申请执行人中国农业银行股份有限公司富锦支行申请执行被执行人迟凤、于游借款合同纠纷一案，本院受理该案后，被执行人未能履行给付义务。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出廉政监督卡及要求申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。本院已将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结黑龙江省富锦市人民法院（2021）黑0882执861号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行实效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇二一年八月十七日书记员 周 正
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初4848号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人:周建潮，理事长。被告：宽城区脉搏练歌房，经营场所：吉林省长春市宽城区万达广场A地块A-3#108.109.110.111.112号。经营者：曹双龙，经理。原告中国音像著作权集体管理协会与被告宽城区脉搏练歌房侵害作品放映权纠纷一百零九件案件，本院于2021年8月5日立案。本院经审查认为，本一百零九件案件与本院（2021）吉01民初4936号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百零九件案件并入本院（2021）吉01民初4936号案件审理。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二一年八月九日书记员  李奇浔
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0981执1934号被执行人：杨卫，男，1981年3月25日生，汉族，住东台市。被执行人杨卫开设赌场罪一案，本院于2021年7月1日作出的(2021)苏0981刑初377号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨卫未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人杨卫在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币20000元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  冯友林审判员  储鹏杰二〇二一年八月十八日书记员  葛小娟
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0102民初7376号原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层，统一社会信用代码：913501006650709272。负责人：李明，行长。委托诉讼代理人：陈航，上海锦天城（福州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：兰润芳，上海锦天城（福州）律师事务所律师。被告：叶林凌，女，汉族，1970年01月26日出生，住福建省福州市晋安区。原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称平安银行福州分行）与被告叶林凌金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈航，被告叶林凌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行福州分行向本院提出诉讼请求：一、叶林凌向平安银行福州分行偿还借款本金202,517.82元及相应利息、罚息、复利（自逾期日2020年5月6日开始至2020年8月19日止按年利率24%计算的利息、罚息、复利为14,176.25元；自2020年8月20日开始按年利率15.4%计算利息、罚息、复利至贷款还清之日止，暂计至2021年6月10日的利息、罚息、复利为25,556.62元；以上金额暂合计39,732.87元）；二、叶林凌赔偿平安银行福州分行因本案而支出的律师代理费700元；三、叶林凌承担本案诉讼费、财产保全费、公告费等平安银行福州分行为实现上述债权的全部费用。事实与理由：2020年1月6日，平安银行福州分行与叶林凌签订编号为“×××60”的《个人信用借款合同》，合同约定：贷款金额为210000元，贷款用途为综合消费，固定利率（年）18.36%，实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准，叶林凌未按本合同约定按时足额偿还贷款本息构成违约，平安银行福州分行有权提前收回已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；叶林凌逾期则从逾期之日起对逾期金额按照本合同约定利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；叶林凌承担平安银行福州分行为实现债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。2020年1月6日，平安银行福州分行向叶林凌发放贷款210000元，放款凭证载明贷款年利率18.36%，借款期限至2025年1月6日，贷款用途为综合消费，还款方式为等额还款。但叶林凌未按期还本付息，构成违约。叶林凌对平安银行福州分行的诉讼请求与事实理由均无异议。平安银行福州分行围绕诉讼请求依法向本院提交了下列证据：个人信用借款合同、放款凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、委托代理合同、发票、入账回单。叶林凌对上述证据的真实性、合法性和关联性均无异议。本院经审查认为平安银行福州分行提交的证据均能提供原件予以核对，且与本案具有关联性，能形成证据链证明本案事实，本院确认其真实性，并在卷佐证。根据当事人陈述及本案现有证据，本院确认平安银行福州分行所述属实。另查明，叶林凌自2020年5月6日起逾期未还款，截至2021年6月10日，叶林凌尚欠平安银行福州分行贷款本金202,517.82元。本院认为，叶林凌与平安银行福州分行签订的《个人信用借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不存在违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定的内容履行义务。平安银行福州分行依约向叶林凌指定交易账户发放贷款，已经履行合同约定。叶林凌未按合同约定还款，已构成违约。故平安银行福州分行要求叶林凌偿还借款本金202,517.82元的诉讼请求，本院予以支持。关于平安银行福州分行诉请逾期之日至2020年8月19日期间的利息、罚息、复利，本院在按《个人信用贷款合同》约定的利率但年利率总和不超过24%的部分予以支持，此后的利息按平安银行福州分行的主张计算。平安银行福州分行主张由叶林凌承担律师费700元的诉讼请求，有合同约定，且确已实际支出，故该诉讼请求合法有据，本院予以支持。平安银行福州分行主张由叶林凌承担的财产保全费、公告费未实际发生，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下：一、被告叶林凌于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司福州分行偿还借款本金202,517.82元及相应利息、罚息、复利（利息、罚息、复利以本金202,517.82元为基数，自2020年5月6日至2020年8月19日按《个人信用贷款合同》约定的标准但年利率总和不超过24%计付，此后的利息按年利率15.4%计付至贷款本息清偿之日止）；二、被告叶林凌于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司福州分行支付律师费700元；三、驳回原告平安银行股份有限公司福州分行其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4,944元，减半收取2,472元，由被告叶林凌负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 员 邱玲燕二〇二一年八月十八日法官助理 祝诗偲书 记 员 陈 婷附本案相关法条：《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0281民初7027号原告：高汝澄，男，1946年10月1日出生，汉族，现住瓦房店市。公民身份号码：2102811946××××××××。被告：李华，女，1952年7月27日出生，汉族，现住瓦房店市。公民身份号码：2102811952××××××××。原告高汝澄与被告李华买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月9日立案受理，原告于2021年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，是原告在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高汝澄撤诉。案件受理费771元，减半收取385.50，由原告高汝澄承担。审判长 韩 蒸审判员 胡妮娜审判员 王慧洁二〇二一年八月二十日书记员 王丹鹏
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执2887号申请执行人：郑伟，男，1984年10月29日出生，汉族，住上海市长宁区。被执行人：张健，男，1989年12月10日出生，汉族，住上海市普陀区。本院在执行郑伟与张健民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2020）沪0105民初18078号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付30,136.5元及利息。本案受理后，本院即向被执行人发送执行通知书，责令其限期履行义务。执行中，本院依法对被执行人所有的财产进行查询，未发现可供执行财产，本院已对被执行人采取限制高消费，将被执行人纳某被执行人名单等措施。现申请执行人与被执行人达成和解，约定被执行人应支付申请执行人30,000元，自2021年8月起，每月20前给付申请执行人3000元，至2022年1月31日前将30,000元全部给付完毕，本案执行完毕。执行费352.05元由被执行人承担，申请执行人申请撤回执行申请，并申请解除对被执行人采取的失信和限高措施，解除对被执行人银行卡的冻结。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行。申请执行人与被执行人达成执行和解，申请执行人撤回执行申请，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）沪0105执2887号案件的执行。审 判 长  张 青审 判 员  顾首明审 判 员  朱佳伟法官助理  蔡海默书 记 员  陈 鹏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。……
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1322执3401号申请执行人：徐乐豪，男，1996年8月1日生，江苏省沭阳县人,住沭阳县。被执行人：冯天赐，男，1995年4月25日生，江苏省沭阳县人,住沭阳县。徐乐豪与冯天赐民间借贷纠纷一案，沭阳县人民法院作出的(2021)苏1322民初857号民事调解书已发生法律效力。因冯天赐未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年5月18日立案执行，申请执行金额为48019.00元。本案执行过程如下：1、本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，已向被执行人冯天赐有效送达上述法律文书。2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人冯天赐的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，被执行人有小额存款，但远低于执行标的额，且无其他可供执行财产。3、本院工作人员于2021年6月21日至被执行人住所地进行实地调查，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。4、本院工作人员通过电话与被执行人冯天赐联系，被叫方表示此号码并非冯天赐号码。5、本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制其高消费。通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。上述事实，有法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。2021年7月28日，本院电话约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，按申请人留下的电话接通后，被叫方表示此号码并非申请执行人徐乐豪号码。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院书面提出异议。审 判 长  姜 山审 判 员  宋岩峰审 判 员  廖胜维二〇二一年八月二日法官助理  张大帅书 记 员  姜成成
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津03民终3346号上诉人（原审原告）：中耕农业科技开发（天津）有限公司，住所地天津市宁河区东棘坨镇卫星路科技园1号1001室。法定代表人：祖国静，经理。委托诉讼代理人：王文杰，北京东卫（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张岳，北京东卫（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津电建新能源建设有限公司，住所地天津市武清区大良镇旗良公路东侧。法定代表人：侯春玲，总经理。委托诉讼代理人：吴民兵，男，该公司员工。委托诉讼代理人：郭未杰，天津茂驰律师事务所律师。上诉人中耕农业科技开发（天津）有限公司因与被上诉人天津电建新能源建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2021）津0116民初1504号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决对于案涉工程结算价款支付条件是否成就这一基本事实未予查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销天津市滨海新区人民法院（2021）津0116民初1504号民事判决；二、本案发回天津市滨海新区人民法院重审。上诉人中耕农业科技开发（天津）有限公司预交的二审案件受理费17662元予以退回。审 判 长 丁津翠审 判 员 何日升审 判 员 郭小峦二〇二一年八月二日法官助理 王飞凡书 记 员 翟 畅附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
福建省建宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0430执945号之一申请执行人：徐来洲，男，1962年11月28日出生，汉族，住建宁县。被执行人：章子龙，男，1960年1月30日出生，汉族，住建宁县。被执行人：陈德新，男，1974年1月1日出生，汉族，住建宁县。申请执行人徐来洲与被执行人章子龙、陈德新民间借贷纠纷一案，申请执行人徐来洲于2021年7月27日向本院申请执行，本院于同日立案。在执行过程中，申请执行人徐来洲于2021年8月17日向本院申请撤销对章子龙、陈德新的执行。本院认为，法律规定当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。诉讼期间，徐来洲撤回执行申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 包东明审 判 员 谢建军审 判 员 刘兴平二〇二一年八月二十三日法官助理 叶开英书 记 员 饶荣仙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条执行终结有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0306执保13号林春山、范丽萍：本院执行的林春山与范丽萍财产保全一案，经我院执行，现已全部保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，该案按保全完毕方式结案。审判员  马莉娜二〇二一年八月十九日书记员  张 伟
广东省梅州市梅县区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1403执803号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司梅县支行，地址：梅州市梅县区华银新区**地块鸿运豪庭**。负责人：张淑芬，系该行行长。委托代理人：黄雪华，系该行员工。被执行人：俞正坤，男，汉族，，地址：梅江区关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司梅县支行与被执行人俞正坤银行卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤1403民初648号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决书，被执行人应偿还借款25933.08元及相应利息给申请执行人。根据申请执行人的申请，本院于2021年4月12日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务及报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向银行、车管、市场监督管理局、自然资源局等部门调查被执行人名下的存款及其他财产的情况，未发现可供执行的财产。三、经双方自愿协商，已达成需要长期履行的执行和解协议：1、双方确认俞正坤目前仍需支付中国邮政储蓄银行股份有限公司梅县支行欠款合共25933.08元及相应利息；2、以上款项由俞正坤在2021年8月25日前支付2000元（该2000元交付后同意提前解除已冻结的存款），其余部分从2021年9月份起每月25日前支付1000元直至借款全部付清；3、本案执行费289元由俞正坤负担；4、申请人同意在本协议履行期间暂不对俞正坤采取其他强制执行措施；5、如俞正坤未能按期足额履行，中国邮政储蓄银行股份有限公司梅县支行有权要求法院按原判决书恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本院（2021）粤1403执803号案件终结执行。被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可在法律规定的申请执行期间内，向法院申请恢复执行原生效的法律文书。本裁定书送达后立即生效。审判长  古志辉审判员  李新强审判员  梁胜章二〇二一年八月十二日书记员  曾汉兴
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初14776号原告：邓德章，男，1985年11月8日出生，汉族，住花都区。被告：姚绍锋，男，1983年12月22日出生，汉族，住广东省广州市花都区。原告邓德章诉被告姚绍锋买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月19日立案。原告邓德章在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告邓德章撤回起诉处理。审判员  黄建飞二〇二一年八月二十七日书记员  黄丽敏