上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初18387号原告：何怡婷，女，1990年1月25日出生，汉族，户籍地上海市宝山区，现住上海市宝山区。委托诉讼代理人：陈昌富(系原告公公)，男，1959年9月11日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。委托诉讼代理人：杜跃平，上海杜跃平律师事务所律师。被告：福胜新天地(上海)实业有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：欧宗宪，董事长。原告何怡婷与被告福胜新天地(上海)实业有限公司(以下简称福胜新天地公司)健康权纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理。2021年4月22日至6月3日，本院委托上海旭正医学科技有限公司司法鉴定所(以下简称旭正司法鉴定所)就原告伤情进行鉴定。本院于2021年7月7日公开开庭进行了审理。原告何怡婷及其委托诉讼代理人陈昌富、杜跃平到庭参加诉讼。被告福胜新天地公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何怡婷向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告医疗费135,829.75元、残疾赔偿金305,748元、误工费30,000元(按每月6,000元计算)、护理费7,442元、营养费2,400元(按每日40元计算)、精神损害抚慰金50,000元、律师费65,000元，并承担本案诉讼费和鉴定费。审理中，原告调整诉讼请求，变更医疗费为126,940.75元、护理费为9,000元(按每日100元计算)，另主张交通费2,466元、残疾辅助器具费5,474元。事实和理由如下：2019年6月7日，原、被告签订《合约书》一份，约定由被告于2019年9月26日向原告提供婚庆服务。2019年9月26日原告婚礼开始之际，原告站在升降机里等待升降机缓缓下降，由于被告使用了存在严重质量问题和安全隐患的升降机，加之被告工作人员操作不当，升降机突然坠落，致原告从高处摔下受伤。事发后，原告至上海市长征医院急诊，自2019年9月29日至2019年12月31日至上海市第二康复医院住院治疗，后至复旦大学附属华山医院、宝山中西医结合医院等处就诊及复诊。上述诊疗，共计支出医疗费126,940.75元。治疗期间，原告遵医嘱购买支具支出3,800元，后期购买腰垫支出278元、购买腰部固定带支出1,396元。经原告申请，法院委托旭正司法鉴定所对原告伤残等级和三期期限进行鉴定，意见为：被鉴定人何怡婷受伤致T12、L1新鲜压缩性骨折，构成人体损伤致残程度分级XXX残疾。损伤后休息期150日，营养期60日，护理期90日。原告支出鉴定费1,950元。原告事发前在上海高境镇社区工作者事务所工作，因本案事故伤情导致误工损失。2020年9月22日，原告向被告发函，要求被告以诚意解决纠纷。被告于同年9月28日回复，针对其工作人员操作升降机疏失严肃检讨，对原告造成的损失表示遗憾，表示会承担相应责任，但事发后仅垫付150,000元，未支付其余费用。原告为处理本案纠纷，曾聘请上海申安律师事务所律师向被告发送律师函，支出律师费15,000元，后委托本案代理人，约定律师费50,000元，目前已支出前期律师费20,000元。原告认为，被告在向原告提供婚庆服务过程中存在过错，致使原告不幸在婚礼开始之际受伤，不仅给原告带来了长期的病痛折磨，还致使原告的婚礼无法正常举行，给原告及家人造成了极大的精神痛苦，被告应对原告损失承担全部赔偿责任。故诉至法院，请求判如所请。被告福胜新天地公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：一、原、被告签订的《合约书》，约定由被告向原告提供2019年9月26日晚宴和婚庆服务，证明原、被告之间成立婚庆服务合同，被告系婚礼现场婚庆服务提供方。二、原、被告往来函件，包括原告于2020年9月22日向被告发送的函件及被告收到函件后于2020年9月28日发出的回函，证明原、被告就本案事故交涉情况及被告对于自身过错行为予以认可。9月28日回函内容为：“……首先，我司深刻认识到我司对于此意外事件之疏忽，故在意外发生后，我司工作人员即前往医院向贵方道歉并处理相关后续事宜，日后工作人员也至医院向贵方表达真挚的歉意与慰问之情。我司也了解贵方需长期养伤，故对于医疗费用亦先行支付150,000元。意外发生初始，我司即表示会承担相应的责任，然彼时因贵方以养伤为主，故相关赔偿洽谈事宜推进较缓。……其次，不论是贵方家属曾主张过之960万元赔偿金或是与贵方律师会晤中提及之582万元赔偿方案，我司认为在贵方提出相应的医疗费用支出票据、伤残认定证明以及其余相应证明后，我司将积极配合依法承担相应赔偿责任。……综上，望贵方提供医疗专业人员或相关评估人员出具之单据，使双方可以此为基础展开具体赔偿金额之协商讨论。”三、婚礼现场视频一组，视频显示：原告身着婚纱站在停留于宴会厅二楼的升降机里，两名工作人员操作升降机后，升降机突然快速下坠至一楼，致原告摔倒受伤。四、门急诊就医记录册、出院小结、医疗费票据、鉴定意见等，证明原告事发后的就医情况，伤情所致伤残等级、三期期限。五、上海高境镇社区工作者事务所出具的《收入证明》及原告名下中国银行交易流水明细清单(2018年1月1日至2021年7月8日)，证明原告工作情况、收入水平及误工损失。六、支具收据、发票，减压腰垫电子发票、上海市第一医药商店凭证联，证明原告伤后购买支具支出3,800元、购买减压腰垫支出278元、购买腰部固定带支出1,396元。上述证据经本院审核，内容真实、来源合法、与待证事实具有关联性，本院予以确认。据此，对原告主张的受伤经过、伤后就医情况、伤情所致伤残等级和三期期限、工作情况和收入水平，原告支出医疗费、残疾辅助器具费等事实，本院予以确认。关于原告主张的误工损失，根据银行交易明细，其事发前一年的工资收入分别为：2018年10月4,144元、2018年11月5,139.68元、2018年12月5,139.68元、2019年1月4,234元、2019年2月4,234元和16,125.28元、2019年3月4,234元、2019年4月8,185.45元、2019年5月4,112.90元和1,184元、2019年6月4,704.85元、2019年7月4,704.90元、2019年8月4,704.90元、2019年9月4,704.90元。其事发后一年的工资收入分别为：2019年10月4,704.90元、2019年11月4,704.90元、2019年12月3,088.50元、2020年1月3,088.50元和14,430.69元、2020年2月4,704.90元、2020年3月4,704.90元、2020年4月4,704.90元、2020年5月4,704.90和2,661元、2020年6月4,704.90元、2020年7月4,692.60元、2020年8月4,692.60元、2020年9月4,692.60元。本院认为，参考原告事发前一年的工资水平和发放情况，其事发后五个月的收入减少情况，直接体现为2019年12月和2020年1月固定收入的减少，即从4,704.90元减至3,088.50元。至于从银行流水中反映出的2019年和2020年年初、年中固定收入之外两笔收入变动，按照常理为奖金收入，考虑奖金收入影响因素较多，在原告未进一步举证的情况下，对于该收入变化与本案事故关联性，本院不予确认。故本院确认其事发后工资收入减少3,232.80元。本院认为，关于事故责任，根据婚礼现场视频内容，升降机在工作人员操作之后突然下坠，而被告在2020年9月28日回函中已明确承认己方工作人员过错并同意承担赔偿责任，故本院确认由被告对于原告因事故受伤的合理损失承担全部赔偿责任。就原告的各项损失，本院认定如下：关于医疗费，根据原告提供的医疗费票据，本院核定医疗费为126,940.75元。关于营养费，根据鉴定意见，原告营养期为60日，考虑原告伤情所需营养支持，本院酌定按每日30元计算，营养费核定为1,800元。关于护理费，根据鉴定意见，原告护理期为90日，结合原告伤情及本市护工市场一般价格水平，本院酌定按每日80元计算，护理费核定为7,200元。关于误工费，根据查明事实，原告事发后的工资收入实际减少3,232.80元，计入误工费损失。关于残疾赔偿金，根据鉴定意见，原告伤情构成XXX伤残，结合事故发生时间、本市2020年城镇常住居民人均可支配收入标准，原告主张残疾赔偿金305,748元，符合法律规定，本院予以支持。关于精神损害抚慰金，原告在其婚礼过程中受伤致XXX伤残，一方面因骨折导致身心痛苦，另一方面以新娘身份在众人瞩目的婚礼上受伤进而导致婚礼被迫终止，势必遭受严重的精神伤害。具体金额，考虑侵权人过错程度、侵害场合、损伤程度等因素，本院酌定精神损害抚慰金30,000元。关于交通费，交通费根据被侵权人及其必要陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用计算，原告提供的出租车发票、公共交通定额发票不能与其就诊时间一一对应，考虑原告伤情、就诊次数、就诊距离等因素，本院酌情确定交通费1,500元。关于残疾辅助器具费，原告主张其受伤根据2019年9月26日长征医院医嘱“平卧腰围保护”购买支具，伤后三个月使用腰部固定带进行康复训练，对于上述支出必要性，本院予以确认。原告另主张购买减压腰垫，结合该商品用途，但未提供医嘱或其他证明该费用支出具有合理性的相关依据，对于该项支出，本院不予确认。就残疾辅助器具费，本院核定为5,196元。关于律师费，原告为处理本案纠纷聘请律师参加诉讼并无不当，具体金额，考虑案件难易程度以及代理律师的工作量，本院酌定由被告分担律师费5,000元。综上，原告各项损失共计486,617.55元，由被告福胜新天地公司赔偿。由于该公司已垫付150,000元，抵扣后还需支付原告336,617.55元。被告福胜新天地公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及2009年《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》(法释〔2001〕7号)第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告福胜新天地(上海)实业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告何怡婷赔偿结算款336,617.55元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。司法鉴定费1,950元(原告已缴纳)，由被告福胜新天地(上海)实业有限公司负担。案件受理费9,770元，由原告何怡婷负担1,171元，由被告福胜新天地(上海)实业有限公司负担8,599元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 彭 颖书记员 陈玉洁附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、2009年《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。三、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》（法释〔2001〕7号）第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。……四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。