wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省景宁畲族自治县人民法院    执行裁定书    （2021）浙1127执186号之三     申请执行人：浙江景宁农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省丽水市景宁畲族自治县红星街道人民中路201号，法定代表人：王子军。       被执行人：陈勇伟，男，1972年06月04日出生，住所地浙江省丽水市景宁畲族自治县，公民身份号码XXX。       被执行人：汤金菊，女，1974年01月26日出生，住所地浙江省丽水市景宁畲族自治县，公民身份号码XXX。       被执行人：汤多锋，男，1965年12月01日出生，住所地浙江省丽水市景宁畲族自治县，公民身份号码XXX。       被执行人：李阿多，女，1983年08月05日出生，住所地浙江省丽水市景宁畲族自治县，公民身份号码XXX。       被执行人：陈勇锋，男，1977年06月26日出生，住所地浙江省丽水市景宁畲族自治县，公民身份号码XXX。       被执行人：潘永平，女，1978年06月24日出生，住所地浙江省丽水市景宁畲族自治县，公民身份号码XXX。       本院在执行申请执行人浙江景宁农村商业银行股份有限公司与被执行人陈勇伟、汤金菊、汤多锋、李阿多、陈勇锋、潘永平金融借款合同纠纷一案中，申请执行人根据（2020）浙1127民初1321号民事判决书申请执行，本院于2021年3月8日立案，于2021年3月10日向被执行人陈勇伟、汤金菊、汤多锋、李阿多、陈勇锋、潘永平发出执行通知书，责令被执行人陈勇伟、汤金菊、汤多锋、李阿多、陈勇锋、潘永平履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人298778.45元并支付相应利息（截至2020年9月3日，利息、逾期利息、复息为26499.13，之后的利息、复息按合同约定计算至款项还清之日止，但上述利息、复息利率之和不超过年利率24％）；诉讼费3090元、执行费4381.68元。在执行过程中，申请执行人于2021年8月16日向本院提出撤销执行申请。       本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿撤销执行申请，不违反有关法律规定，依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：       终结（2021）浙1127执186号案件的执行。       申请执行人可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定再次申请执行。       本裁定书送达后即发生法律效力。       审判长王海龙     审判员黄伟芳     审判员陈建毅     二〇二一年八月十六日     代书记员林俊杰
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0110民初14810号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行，住所地上海市杨浦区黄兴路1718号。负责人：周海伟，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被告：李某，女，1962年12月26日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行与被告李某信用卡纠纷一案，本院于2021年8月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人樊东佩到庭参加诉讼。被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦XX院提出诉讼请求：判令被告李某偿付原告截止至2021年8月2日的信用卡透支本金人民币105,307.09元（币种下同）、截止至2020年6月28日的利息32,335.84元、逾期还款违约金18,284.45元，共计155,927.38元，并承担自2020年6月29日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金（按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2012年11月23日，原告向被告发放了账号为8258896的上海浦东发展银行信用卡。该账户开卡消费后发生逾期，截止至2021年8月2日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金105,307.09元并产生利息、逾期还款违约金。原告催收未着，遂起诉。被告李某未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》（以下简称《章程》）、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）、交易记录、催收记录、违约金调整公告、本金费用确认表等证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，经审核，原告向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项（包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项）自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和（或）美元当期余额的利息应分别计算；如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告全额支付的账户对账单列明的最低还款额，被告必须支付按月计收的滞纳金，滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告应对在消费、ATM上及网上交易中使用信用卡而进行的所有信用卡交易负责，不论被告是否知悉或是否经过被告的授权；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向发卡银行提供的最后已知地址（不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址）亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书（包括传票、裁决文书和执行文书等）由法院寄送至该地址即视为送达；合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费、利息、滞纳金等各项费用收费标准。截止至2021年8月2日，被告拖欠信用卡透支本金105,307.09元及利息、逾期还款违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、逾期还款违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告李某应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行截止至2021年8月2日的信用卡透支本金105,307.09元；二、被告李某应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行相应的利息、逾期还款违约金（计算方式：以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算。总计不得超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,406.14元，减半收取计1,203.07元，由被告李秀珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张   平书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏11民辖终224号上诉人（原审被告）：义乌市城市投资建设集团有限公司，住所地浙江省义乌市北苑街道雪峰东路36号。被上诉人（原审原告）：江苏朗月新材料有限公司，住丹阳市访仙镇访仙工业园区。原审被告：晟元集团有限公司，住所地浙江省金华市解放西路233号。原审被告：晟元集团有限公司义乌分公司，住所地浙江省义乌市宗泽北路208号。上诉人义乌市城市投资建设集团有限公司因与被上诉人江苏朗月新材料有限公司、晟元集团有限公司、晟元集团有限公司义乌分公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省扬中市人民法院（2021）苏1181民初6045号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。义乌市城市投资建设集团有限公司上诉称，被上诉人与上诉人以及原审被告均未签订书面合同，双方是否有民事权利义务，审判后才能确定，双方显然也没有约定的合同义务；争议标的应当是诉争合同类型或性质所决定的争议标的，并非诉讼请求被告履行的义务。请求撤销一审裁定，将案件移送浙江省义乌市人民法院审理。被上诉人以及原审被告二审期间均未发表意见。江苏朗月新材料有限公司向一审法院提出诉讼请求：判令三被告共同支付定作款531413.97元及利息（自立案之日起至实际清偿完毕之日止，按年利率6%计算）。本院认为，被上诉人提交的“发货面积清单”记载的是“该产品为定制件”，上诉人提交的增值税专用发票上记载的购买方是“晟元集团有限公司义乌分公司”，货物或应税劳务、服务名称为“有色金属压延材*铝单板”。上述证据均指向双方之间存在交付有色金属压延材*铝单板，支付价款的合同权利义务关系。被上诉人主张已经向上诉人交付了产品，要求上诉人以及原审被告承担支付价款的义务，该诉讼请求指向的显然是因被上诉人交付产品，上诉人以及原审被告应承担的支付价款的合同义务。该义务为交付货币的义务，被上诉人的接受货币的一方，其所在地的法院对本案有管辖权。上诉人主张将本案移送浙江省义乌市人民法院审理，缺乏事实和法律依据。被上诉人诉称的与上诉人以及原审被告之间的合同关系是否真实，涉及案件审理的实体问题，在管辖权争议审理期间，只做初步和形式审查。综上，上诉人的上诉意见不成立。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李益成审判员  李守斌审判员  严晓璞二〇二一年八月二十六日书记员  崔露阳
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0521民初6950号原告：惠安县农村信用合作联社，住所地惠安县螺城镇建设南街118号，统一社会信用代码9135052126002712XA。负责人：林集琪，该社理事长。委托诉讼代理人：施葳雍，男，该社员工。委托诉讼代理人：黄劲云，男，该社员工。被告：郑水虹，男，1982年12月14日出生，汉族，住惠安县。原告惠安县农村信用合作联社（简称农信社）与被告郑水虹金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农信社的委托诉讼代理人施葳雍、被告郑水虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农信社向本院提出诉讼请求：判决被告郑水虹立即偿还原告借款本金40000元及利息、罚息（自2019年8月21日起至实际还款之日止按合同约定的标准计算）。庭审中，原告变更（减少）诉讼请求为：判决被告立即偿还原告借款本金40000元及利息、罚息（其中本金40000元自2020年9月21日起算，暂计至2021年4月28日止的利息、罚息合计2247.4元，已扣除被告偿还的利息1591.36元；借款本金39950元，自2021年4月28日至2021年5月25日止；借款本金39900元，自2021年5月25日起至还款之日止，均按合同约定的标准计算利息、罚息）。事实和理由：2020年2月17日，被告向原告申请办理农Ｅ贷贷款，并于当日通过手机银行与原告签订电子合同《最高额借款合同》（合同编号：×××35）1份，合同约定原告在最高额借款本金40000元内，对被告一次或分次发放贷款，借款期限自2020年2月17日至2023年2月16日止，月利率8.25‰。借款用途为个人经营。双方并对其他权利和义务进行了约定。被告于2020年2月18日向原告借款40000元，并签署电子支用单。借款后，被告自2020年9月21日起未再按约定足额还款付息，已经构成违约，故原告起诉至法院，请求依法判如所请。被告郑水虹辩称，对原告起诉的借款本息均无异议，但希望能减免利息，分期还款。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提供的金融许可证、《最高额借款合同》、电子支用单、电子签名验证报告、贷款明细账、催收记录等证据均无异议，本院予以确认，结合双方的陈述，本院认定事实如下：原告系经工商注册登记、取得金融许可证的金融机构。2020年2月17日，原告与被告签订《最高额借款合同》1份，约定原告自2020年2月17日起至2023年2月16日止在最高额借款本金40000元内，对被告一次或分次发放贷款，借款用途为个人经营；贷款利率为固定利率，即月利率8.25‰；贷款逾期，至逾期之日起按借款执行利率逾期加收50%的逾期贷款罚息，并约定若被告在案涉合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上，原告有权停止发放贷款，宣布贷款提前到期并收回。双方并对其他权利和义务进行了约定。被告于2020年2月18日向原告借款40000元。借款后，被告自2020年9月21日起未能再依约按时足额还款付息，仅分别于2020年9月21日、2020年12月21日、2021年1月18日、2021年2月18日、2021年3月19日、2021年3月30日向原告偿还利息21.32元、100.04元、50元、50元、50元、1320元，合计偿还利息1591.36元；于2021年4月28日、2021年5月25日向原告偿还本金50元、50元，合计偿还本金100元，现被告尚欠原告借款本金39900元及相应的利息、罚息。综上事实，本院认为，双方签订的《最高额借款合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应认定有效。被告自2020年9月21日起未能再依约按时足额偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告依据合同约定请求被告偿还尚欠全部借款本金及相应的利息、罚息，符合双方的约定和法律规定，予以支持，但借款本金予以调整为39900元，借款利息、罚息予以调整为：自2020年9月21日起至2021年4月28日止，以借款本金40000元为基数，按合同约定的标准计算的利息、罚息合计2247.4元；自2021年4月29日起至2021年5月25日止，以借款本金39950元为基数；自2021年5月26日起至还款之日止，以借款本金39900元为基数，均按合同约定的标准计算。原告诉讼请求合理部分予以支持，不合理部分予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：一、被告郑水虹应在本判决生效之日起十五日内偿还原告惠安县农村信用合作联社借款本金39900元及利息、罚息（自2020年9月21日起至2021年4月28日止，以借款本金40000元为基数，按合同约定的标准计算的利息、罚息合计2247.4元；自2021年4月29日起至2021年5月25日止，以借款本金39950元为基数；自2021年5月26日起至还款之日止，以借款本金39900元为基数，均按合同约定的标准计算）。二、驳回原告惠安县农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费856元，减半收取计428元，由原告惠安县农村信用合作联社负担1.02元，被告郑水虹负担426.98元，应在本判决生效后五日内缴交。原告惠安县农村信用合作联社多预交的854.98元予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  吴燕芬二〇二一年八月四日书记员  连 绵附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0702民初7363号原告：松原市某管理咨询有限公司,住所地松原市。法定代表人：崔秀玉，经理。被告：张宁，男，1990年4月23日出生，汉族，住河南省新乡市牧野区。原告松原市某管理咨询有限公司（以下简称某公司）诉被告张宁债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某公司的法定代表人崔秀玉到庭参加诉讼，被告张宁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。某公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付剩余借款本金14,160.35元；2、请求判令被告给付以14,160.35元为基数，自2019年4月18日起按年利率15.4%计算给付至实际欠款付清时止；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因借款需要，在互联网平台签署《借款协议》，协议对借款金额、借款期限、借款利率、还款方式、逾期利息及违约金等均有明确约定。如被告逾期还款可将全部债权无偿且无条件自动转让给第三方，被告的债权现已全部转让给原告公司，并已依法履行债权转让通知义务。为追索上述债权，原告特向法院提起诉讼，请依法判决。张宁未到庭、未答辩、未质证。经审理查明：2018年3月17日,张宁通过互联网平台在互联网上签署《借款协议》内容为:借款总金额20,000元,还款期数36期,还款方式等额本息,每期还款金额671.71元,借款年利率13.55%。借款人同意在协议签署后二十个工作日内,出借人可将本协议规定的借款金额直接或者间接地通过出借人及/或出借人经由其他第三人在银行或第三方支付机构开设的账户支付到借款人或借款人指定方在银行或第三方支付机构开设的账户。为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款，或借款人已经或可能出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人不可撤销地授权顾问决定对借款人提起诉讼/仲裁。同时,出借人同意在诉讼/仲裁前将债权无偿转让给北京某信息技术有限公司(以下简称“某公司”)，由某公司统一向借款人追索。《借款协议》中违约责任约定：若借款人晚于本协议及附件约定的还款日还款或者未足额偿还当期款项，从逾期之日起，借款人同意本协议第一条借款信息约定的借款年利率变更并上浮(上浮部分作为逾期加收利息),以借款本金为基数计算并自本协议生效之日起执行。出借人同意授权顾问在本协议第七条第(1)项约定的利息范围内与借款人协商确定借款人逾期应还款项(包括但不限于减免部分利息)。借款人未及时足额偿还本息时，除非出借人或顾问另有安排，按以下原则办理：应偿还项目的先后顺序为：应还利息、应还本金,累计多起逾期还款的情况下，优先偿还顺序在先的项目；同一应偿还项目中，优先偿还期限在先的款项。同时，《借款协议》对本息偿还方式、通知(关于相关文件及法律文书的送达地址，包括电子邮箱和移动电话短信送达等)、债权转让、保证和承诺等内容进行了约定。协议签订后,某银行股份有限公司北京分行于2018年3月17日将出借人支付账户内的款项划款至借款人指定账户内,某银行股份有限公司北京分行出具的资金交易证明显示20,000元提现成功。张宁收到借款后,偿还部分借款本息,根据某公司提交的还款情况台账显示,截至2019年4月18日,被告已逾期还款。张宁共计还款8,168.04元,此后未再履行还款义务。2021年7月14日,某公司与某公司签订《债权转让协议》,载明基于《借款协议》约定,如借款人出现逾期还款，出借人同意在诉前将债权无偿转让给某公司，由某公司统一向借款人追索，协议双方同意债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力。出借人和借款人同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受让方。如出借人转让债权或第三方对债权再转让,债权人将债权转让通知送达顾问或顾问关联方时，视为借款人收到相关债权转让通知,该债权转让即对借款人发生法律效力。顾问在《债权转让协议》上签章的行为视为其已收到债权转让通知。2021年7月14日，某公司出具《债权转让通知》,载明基于《借款协议》约定在借款人逾期还款的情况下出借人将全部债权无偿转让给某公司,某公司作为债权人现已将全部债权转让给某公司,债务人向某公司履行债务。认定上述事实的证据有：原告陈述、借款协议、调解协议、债权转让通知书、放款凭证、还款情况统计表等在卷为凭。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。债权人可以将债权的全部或者部分转让给第三人,债权人转让债权的应当通知债务人。某公司依据《借款协议》、《债权转让协议》及《债权转让通知书》等取得出借人对张宁的债权,某公司作为债权受让人,以提起诉讼的方式向张宁主张返还借款本金、利息及逾期利息的请求,不违反法律规定,本院予以支持。根据银行转账记录载明被告实际借款本金为20,000元。关于借款利息的计算,借款协议中约定借期内年利率13.55%,被告曾还款8,168.04元,其中利息2,220.87元,罚息107.52元，5,839.65元应按约定还款日期冲抵本金,剩余本金14,160.35元,被告自2019年4月18日后未还款,被告构成违约,应按照合同中约定的违约条款承担违约责任,某公司按一年期市场报价利率四倍主张逾期还款后资金占用期间利息,符合法律规定本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百四十五条、第五百四十六条、第六百六十七条、第六百七十条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告张宁于本判决生效之日立即给付原告松原市某管理咨询有限公司借款本金14,160.35元，并以14,160.35元为本金自2019年4月18日起至给付之日止按年利率15.4%支付利息。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费77元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员 胡 萌二〇二一年八月二十日书记员 王国昭
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初11889号原告：广州市花都区新华铭盛佳电子厂，住所地广东省广州市花都区新华街镜湖大道石塘二队，注册号：440121600384390。经营者：林监弟。委托诉讼代理人：江永潜，广东谨然律师事务所律师。被告：范新认，男，1977年7月2日出生，汉族，住广东省恩平市，原告广州市花都区新华铭盛佳电子厂诉被告范新认买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案。原告广州市花都区新华铭盛佳电子厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按广州市花都区新华铭盛佳电子厂撤回起诉处理。审判员 彭 军二〇二一年八月十日书记员 王思华
江苏省丹阳市人民法院结 案 通 知 书(2018)苏1181执3290号(2021)苏1181执恢786号朱凌玉：被执行人朱凌玉罚金一案，在执行过程中，被执行人已履行了全部给付义务，该案件执行完毕，现已结案。二〇二一年八月十八日
山西省大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0213执997号申请执行人王建儒，男，汉族，1982年11月8日出生，住山西省大同市平城区月亮湾小区5-1-2012。被执行人张付兴，男，汉族，1981年12月5日出生，住山西省大同市平城区云霞园小区3-2-3号。本院在执行王建儒与张付兴民间借贷纠纷一案中，申请人依据已发生法律效力的（2020）晋0213民初1957号民事判决书于2021年3月11日向我院申请强制执行，本院依法责令被执行人张付兴给付申请执行人王建儒借款及利息208640元，案件受理费3778元，共计212418元。被执行人至今未履行。执行过程中，本院已采取如下措施：1、本院于2021年3月12日向被执行人送达执行通知书、报告财产令。2、本院于2021年3月12日、2021年8月27日经人民法院执行案件网络查控系统查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。3、本院于2021年4月15日经大同市不动产登记中心、大同市住房公积金管理中心查询未发现被执行人名下有可供执行财产。4、本院于2021年8月26日对被执行人张付兴采取限制消费措施。现被执行人名下无可供执行财产，申请人于2021年8月27日书面向我院提出终结本次执行程序申请。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 顾 兵审判员 任 毅审判员 仝彩虹二〇二一年八月二十七日书记员 赵智超
松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0702民初7550号原告：松原市某管理咨询有限公司,住所地松原市。法定代表人：崔秀玉，经理。被告：曹子凤，男，1976年1月1日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。原告松原市某管理咨询有限公司（以下简称某管理公司）诉被告曹子凤债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某管理公司的法定代表人崔秀玉到庭参加诉讼，被告曹子凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。某管理公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付剩余借款本金10,888.48元；2、请求判令被告给付以10,888.48元为基数，自2018年10月1日起按年利率15.4%计算给付至实际欠款付清时止；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因借款需要，在互联网平台签署《借款协议》，协议对借款金额、借款期限、借款利率、还款方式、逾期利息及违约金等均有明确约定。如被告逾期还款可将全部债权无偿且无条件自动转让给第三方，被告的债权现已全部转让给原告公司，并已依法履行债权转让通知义务。为追索上述债权，原告特向法院提起诉讼，请依法判决。曹子凤未到庭、未答辩、未质证。经审理查明：2018年5月29日,曹子凤通过互联网平台在互联网上签署《借款协议》内容为:借款总金额20,346.48元,还款期数24期,还款方式等额本息,每期还款金额945.98元,借款年利率11.3%。借款人同意在协议签署后二十个工作日内,出借人可将本协议规定的借款金额直接或者间接地通过出借人及/或出借人经由其他第三人在银行或第三方支付机构开设的账户支付到借款人或借款人指定方在银行或第三方支付机构开设的账户。为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款，或借款人已经或可能出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人不可撤销地授权顾问决定对借款人提起诉讼/仲裁。同时,出借人同意在诉讼/仲裁前将债权无偿转让给北京某信息技术有限公司(以下简称“某公司”)，由某公司统一向借款人追索。《借款协议》中违约责任约定：若借款人晚于本协议及附件约定的还款日还款或者未足额偿还当期款项，从逾期之日起，借款人同意本协议第一条借款信息约定的借款年利率变更并上浮(上浮部分作为逾期加收利息),以借款本金为基数计算并自本协议生效之日起执行。出借人同意授权顾问在本协议第七条第(1)项约定的利息范围内与借款人协商确定借款人逾期应还款项(包括但不限于减免部分利息)。借款人未及时足额偿还本息时，除非出借人或顾问另有安排，按以下原则办理：应偿还项目的先后顺序为：应还利息、应还本金,累计多起逾期还款的情况下，优先偿还顺序在先的项目；同一应偿还项目中，优先偿还期限在先的款项。同时，《借款协议》对本息偿还方式、通知(关于相关文件及法律文书的送达地址，包括电子邮箱和移动电话短信送达等)、债权转让、保证和承诺等内容进行了约定。协议签订后,某银行股份有限公司北京分行于2018年5月30日将出借人支付账户内的款项划款至借款人指定账户内,某银行股份有限公司北京分行出具的资金交易证明显示13,200元提现成功。曹子凤收到借款后,偿还部分借款本息,根据某管理公司提交的还款情况台账显示,截至2018年10月1日,被告已逾期还款。曹子凤共计还款2,840.76元,此后未再履行还款义务。2021年7月14日,某公司与某管理公司签订《债权转让协议》,载明基于《借款协议》约定,如借款人出现逾期还款，出借人同意在诉前将债权无偿转让给某公司，由某管理公司统一向借款人追索，协议双方同意债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力。出借人和借款人同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受让方。如出借人转让债权或第三方对债权再转让,债权人将债权转让通知送达顾问或顾问关联方时，视为借款人收到相关债权转让通知,该债权转让即对借款人发生法律效力。顾问在《债权转让协议》上签章的行为视为其已收到债权转让通知。2021年7月14日，某公司出具《债权转让通知》,载明基于《借款协议》约定在借款人逾期还款的情况下出借人将全部债权无偿转让给某公司,某公司作为债权人现已将全部债权转让给某管理公司,债务人向某管理公司履行债务。认定上述事实的证据有：原告陈述、借款协议、调解协议、债权转让通知书、放款凭证、还款情况统计表等在卷为凭。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。债权人可以将债权的全部或者部分转让给第三人,债权人转让债权的应当通知债务人。某管理公司依据《借款协议》、《债权转让协议》及《债权转让通知书》等取得出借人对曹子凤的债权,某管理公司作为债权受让人,以提起诉讼的方式向曹子凤主张返还借款本金、利息及逾期利息的请求,不违反法律规定,本院予以支持。根据银行转账记录载明被告实际借款本金为13,200元。关于借款利息的计算,借款协议中约定借期内年利率11.3%,被告曾还款2,840.76元,其中利息526.42元,罚息2.82元，2,311.52元应按约定还款日期冲抵本金,剩余本金10,888.48元,被告自2018年10月1日后未还款,被告构成违约,应按照合同中约定的违约条款承担违约责任,某管理公司按一年期市场报价利率四倍主张逾期还款后资金占用期间利息,符合法律规定本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百四十五条、第五百四十六条、第六百六十七条、第六百七十条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告曹子凤于本判决生效之日立即给付原告松原市某管理咨询有限公司借款本金10,888.48元，并以10,888.48元为本金自2018年10月1日起至给付之日止按年利率15.4%支付利息。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员 胡 萌二〇二一年八月二十日书记员 王国昭
甘肃省西和县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘1225执234号申请执行人：张某某,男,汉族,生于1976年4月21日,农民。被执行人：韩某某，男，汉族，生于1984年11月15日。申请人张某某与被执行人韩某某劳务合同纠纷执行一案，本院（2020）甘1225民初1303号民事判决书确定：由被告韩某某在本判决生效后十五日内一次性给付原告张某某劳务费24620元。案件受理费245元,由被告韩某某承担。法律文书生效后，被执行人韩某某未履行，申请人张某某向本院申请执行。执行中，本院依法向被执行人韩某某发出了执行通知书及报告财产令等法律文书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人未履行。经本院通过网络执行查询系统对被执行人韩某某的银行存款、车辆及其他交通工具、有价证券等财产情况进行查询，通过不动产权登记事务中心及房管部门对其不动产进行了查询,且在当地村委会进行传统调查。现查明：韩某某有银行存款3254.42元(已冻划且通过一案一账户发放申请人)、无车辆及其他交通工具、无有价证券相关信息也无房产登记信息。现被执行人韩某某无任何财产可供执行,本院已穷尽措施。现本院已向被执行人韩某某发出了限制消费令，并纳入失信被执行人名单，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，案件暂无财产可供执行。现经征求申请人张某某意见，同意本案终结本次执行程序,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：甘肃省西和西人民法院（2021）甘1225执234号案件终结本次执行程序（已执行3254.42元），被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行,再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  庞伟宏审判员  王宏浩审判员  杨海年二〇二一年八月二十五日书记员  李海弟
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0604执2977号之一被执行人黄涵，男，汉族，1989年12月25日出生，住湖北省监利县。关于黄涵犯危险驾驶罪一案，本院（2020）粤0604刑初1439号刑事判决书已经发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币12000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院于2021年2月7日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但被执行人未履行其义务。本院在执行中通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向不动产、金融、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况,本院依法冻结被执行人黄涵名下财付通账户存款1292元。该款本院已依法划拨,按规定上缴国库。黄涵尚有10708元执行标的未履行。经调查,本院除发现被执行人的上述财产外，并没有查找到被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本案经执行暂未能发现被执行人有其他可供执行的财产，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）粤0604执2977号案件本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院依法恢复执行，继续追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宁斌审判员  涂业初审判员  陆桂秀二〇二一年八月四日书记员  梁颖瑜
四川省剑阁县人民法院结 案 通 知 书(2021)川0823执818号许华芹、贾银川：许华芹与贾银川机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人许华芹依据已经发生法律效力的（2020）川0823民初1670号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人贾银川赔偿118518.87元，受理费538.00元。本案在执行过程中，被执行人贾银川与申请执行人许华芹达成执行和解协议并已履行完毕。据此，依照《最高人民法院》第十五条规定，（2020）川0823民初1670号民事判决书确定的金钱给付内容已执行完毕。特此通知。二〇二一年八月九日四川省剑阁县人民法院结 案 通 知 书(2021)川0823执818号许华芹、贾银川：许华芹与贾银川机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人许华芹依据已经发生法律效力的（2020）川0823民初1670号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人贾银川赔偿118518.87元，受理费538.00元。本案在执行过程中，被执行人贾银川与申请执行人许华芹达成执行和解协议并已履行完毕。据此，依照《最高人民法院》第十五条规定，（2020）川0823民初1670号民事判决书确定的金钱给付内容已执行完毕。特此通知。二〇二一年八月九日
甘肃省临洮县人民法院民事裁定书（2021）甘1124民初3501号原告：王某，男，公民身份号码×××，住甘肃省临洮县。        被告：胡某，男，公民身份号码×××，住甘肃省临洮县。        原告王某诉被告胡某修理合同纠纷一案，本院于2021年7月22日立案。原告王某于2021年8月10日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告在宣判前，可以申请撤诉。本案中，原告王某以在诉讼过程中、胡某已经付清拖欠的修理款2500元，其对其余诉讼请求自愿放弃为由而申请撤诉，原告的撤诉申请，不违背有关法律规定，应予准许。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许王某撤诉。        案件受理费50元，减半收取计25元，由王某负担。        审判员    赵进荣二〇二一年八月十日书记员    冯碧霞
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执4839号申请执行人:中国农业银行股份有限公司天津世贸支行，住所天津市南开区水上公园东路西侧水云华庭3-3-101。负责人：李晶，行长。委托诉讼代理人：白玉净，天津瀚洋律师事务所律师。被执行人:刘光英，女，1967年6月19日出生，汉族，住天津市河西区。申请执行人中国农业银行股份有限公司天津世贸支行与被执行人刘光英信用卡贷纠纷一案，本院作出的（2020）津0104民初3816号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法执行，执行标的为人民币129711.31元及相应利息，本院于2021年5月24日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款、无可供执行证券登记、无车辆登记信息、无公积金开户信息、无不动产登记信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，执行到位人民币0元，未执行到位人民币129711.31元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊貌审判员  李 颖审判员  张 瑞二〇二一年八月二十日书记员  程 旭附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1624执1476号被执行人：王向阳，男，1973年9月1日出生，汉族，住沈丘县。沈丘县人民法院移送执行王向阳刑事附带民事赔偿一案，沈丘县人民法院作出的（2016）豫1624刑初249号刑事民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人王向阳向附带民事诉讼原告人，赵铁厂、赵飞飞、赵工厂赔偿人民币397937.76元。因王向阳未按上述生效法律文书履行义务，沈丘县人民法院刑庭向本院移送强制执行，本院于2021年6月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法查询了被执行人的相关财产，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人名下财产，查明被执行人有银行存款合计人民币13557.54元，本院已扣划人民币13557.54元，已支付给诉讼原告人赵飞飞人民币13557.54元。经网络查询未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，通过实地走访对被执行人所在居住地进行调查和了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，目前被执行人正在监狱服刑。将被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）豫1624执1476号案件的本次执行程序。被执行人王向阳负有继续向诉讼原告人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，向本院提出执行异议。审判长  宋天义审判员  顾肖**审判员  朱洪华二〇二一年八月二十七日书记员  王**率
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0502执2233号之一申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。法定代表人杨珠文，该公司执行董事。委托代理人施航，男，住浙江省杭州市拱墅区。被执行人梁水明，男，1986年10月3日出生，汉族，住贵州省桐梓县。被执行人梁正河，男，1981年4月9日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人梁水明、梁正河追偿权纠纷一案，本院于2020年7月28日作出的(2020)闽0502民初2286号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年6月8日向本院申请执行，本院于2021年6月10日向被执行人梁水明、梁正河发出执行通知书，责令二被执行人共同偿还申请执行人代偿款项人民币25526.62元及支付相应的利息，并共同承担本案受理费人民币267.25元及执行费人民币283元，但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1.通过执行司法查控系统，于2021年6月8日、2021年6月9日、2021年6月10日、2021年7月22日先后对被执行人梁水明、梁正河的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、互联网金融、证券、工商、保险等财产登记情况进行查询。经查，二被执行人名下除部分存款、被执行人梁水明名下闽××××××号车辆及被执行人梁正河名下少量保险外，无其他可供执行的财产登记信息。2021年6月11日、2021年6月15日，本院先后依法冻结被执行人梁水明、梁正河名下部分银行账户及被执行人梁正河名下财付通账户,冻结期限均为一年。后本院依法划拨被执行人梁水明、梁正河名下部分银行存款及被执行人梁正河名下财付通存款，在缴纳本案受理费及执行费后，申请执行人受偿人民币3446.75元。2021年7月16日，本院依法冻结被执行人梁水明名下上述车辆的买卖、抵押、赠与等权属变更登记手续，冻结期限为二年，但因上述车辆去向不明，暂未扣押。被执行人梁正河名下的保险为医疗险，且价值较低，暂不处置。2.2021年6月22日，本院依法向泉州市不动产交易登记档案馆查询被执行人梁水明、梁正河名下的房地产登记情况。经查，二被执行人名下无可供执行的房地产登记信息。3.2021年7月14日，本院依法向被执行人梁水明、梁正河发出限制高消费令，对二被执行人采取了限制高消费措施。4.因被执行人梁水明、梁正河违反财产报告制度，本院依法作出对被执行人梁水明、梁正河各司法拘留十五日的决定，但因查无二人去向，司法拘留暂未能实施。5.2021年8月11日，本院约谈了申请执行人的委托代理人，告知其本案的执行进展情况，并征求其对本案的意见，其向本院申请终结本案本次执行程序。现申请执行人债权尚未全部实现。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，除部分存款、少量保险及上述车辆外，查无二被执行人其他可供执行的财产线索，且已对二被执行人采取限制高消费等措施，符合终结本次执行程序条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。申请执行人享有要求二被执行人继续履行债务的权利，二被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)闽0502民初2286号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  赖莹莹执行员  罗思媛执行员  林清波二〇二一年八月十六日书记员  蔡晓娟引用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执5664号申请执行人：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏，董事长。委托诉讼代理人：张晶，女，该公司诉讼专员。被执行人：王燕楠，女，1978年10月3日出生，汉族，享津门大酒楼职工，住天津市河东区。申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人王燕楠追偿权纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2020）津0104民初11635号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币81774.2元及利息，本院于2021年7月1日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款、无证券登记信息、无不动产登记信息、无车辆登记信息，其名下公积金账户在另案中冻结。本院已依法对被执行人采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，已执行到位人民币0元，未执行到位人民币81774.2元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊貌审判员  张 瑞审判员  李 颖二〇二一年八月二十日书记员  程 旭附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执5662号申请执行人：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏，董事长。委托诉讼代理人：张晶，女，该公司诉讼专员。被执行人：闫鹏，男，1988年6月22日出生，汉族，住天津市滨海新区。申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人闫鹏追偿权纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2020）津0104民初11621号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币72835.72元及利息，本院于2021年7月1日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款、无证券登记信息、无不动产登记信息、无公积金开户信息。本院已依法对被执行人采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，已执行到位人民币0元，未执行到位人民币72835.72元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊貌审判员  张 瑞审判员  李 颖二〇二一年八月二十日书记员  程 旭附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省岷县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘1126执恢533号 申请执行人：周正刚，男，汉族，1973年7月11日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。 被执行人：刘相荣，男，汉族，1982年10月2日生，甘肃省陇南市武都区人，个体，住陇南市武都区。 申请执行人周正刚与被执行人刘相荣买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）甘1126民初3801号民事调解书确定：由被告刘相荣向原告周正刚给付欠款共计97910元（其中40000元于2019年12月20日前给付，剩余57910元于2020年1月15日前付清）；如果被告刘相荣未按以上约定于2019年12月20日前向原告周正刚给付首笔40000元，则从2019年12月21日起，原告周正刚有权申请法院强制执行全部款项97910元，并由被告刘相荣承担利息（利息从2019年12月21日起，按本金97910元，月利息1%，先息后本，利随本清）。案件受理费1124元，由原告周正刚负担。调解书生效后，因被执行人刘相荣未履行义务，申请执行人周正刚向本院申请执行，在首次执行中，因被执行人无可供执行的财产，申请执行人自愿撤销执行申请，2021年3月3日，申请执行人再次申请强制执行，本院依法立案受理。 本案在执行过程中，依法向被执行人刘相荣送达了执行通知书并责令报告财产，敦促其履行调解书确定的义务；对被执行人刘相荣进行了总对总司法网络执行查控和不动产、工商登记，住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等的线下查询，经查，被执行人名下有丰田牌汽车（车牌号：甘ＫＭ××××）、豪爵牌汽车（车牌号：甘Ｋ6××××）各一辆，已委托陇南市武都区人民法院对以上车辆予以查封。本院已对被执行人刘相荣发出限制高消费令，并移送临控。本案无执行到位金额。 本院认为，被执行人刘相荣再无其他可供执行财产，申请执行人周正刚亦不能提供可供执行财产线索，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人刘相荣有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。经向申请执行人周正刚约谈同意终结本次执行程序，可以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结甘肃省岷县人民法院（2019）甘1126民初3801号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行给付义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，本院亦可依职权恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王银虎 审判员  杜俊峰 审判员  王鹏举 二〇二一年八月三十日 书记员  陈 飞
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕0802民初7035号原告：榆林市佳日工贸集团有限公司，住所地：榆林市西侧，统一社会信用代码：91610800773816431E。法定代表人：高建雄，系该公司总经理。委托诉讼代理人：高悟勋、张文妮，系该公司员工。被告：景保林，男，汉族，1984年4月13日出生，陕西省子长县人，小学文化，现住陕西省延安市延川县南坪附近，无固定职业，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：董保平，男，汉族，1979年9月22日出生，陕西省延川县人，住陕西省延川县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：薛军军，男，汉族，1979年12月25日出生，陕西省子长县人，住陕西省延安市子长县，无固定职业，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告榆林市佳日工贸集团有限公司与被告景保林、董保平、薛军军买卖合同纠纷一案中，原告于2021年8月23日向本院提出撤回对被告董保平、薛军军之起诉。本院认为原告榆林市佳日工贸集团有限公司向本院申请撤回对董保平、薛军军之起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告榆林市佳日工贸集团有限公司撤回对被告董保平、薛军军的起诉，本案继续审理。  审 判 员    王 建 雄   二0〇二一年八月三十一日 书 记 员    万 强 强        1
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0582民初12664号原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司池店支行，住所地晋江市池店镇梧潭工业区，统一社会信用代码91350582589580262J。主要负责人：郜江平，该支行行长。委托诉讼代理人：蒋仲岁，男。委托诉讼代理人：赖景峰，男。被告：朱思成，男，1988年7月23日出生，汉族，住福建省晋江市。被告：庄静钟，女，1988年5月15日出生，汉族，住福建省晋江市。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司池店支行（以下简称晋江农商银行池店支行）与被告朱思成、庄静钟信用卡纠纷一案，本院于2021年8月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月24日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行池店支行的委托诉讼代理人赖景峰到庭参加诉讼，被告朱思成、庄静钟经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。晋江农商银行池店支行向本院提出诉讼请求：1.朱思成立即偿还晋江农商银行池店支行福万通普惠金融卡透支本金19970.88元及截至2021年6月22日已欠的透支利息4407.72元、违约金6017.32元，并继续支付自2021年6月23日起至实际清偿全部款项之日止按合同约定计付的透支利息、违约金；2.庄静钟对朱思成所负上述债务承担共同还款责任。朱思成、庄静钟均未作答辩。本院经审理查明，朱思成于2017年6月6日向晋江农商银行池店支行申领信用卡，并于当日填写《福建农村信用社福万通普惠金融贷记卡申请表》、《晋江农商银行福万通普惠金融贷记卡（卡好贷）使用须知及升降级账户约定协议》，声明已阅读全部内容，充分了解并清楚知晓福万通普惠金融贷记卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，晋江农商银行池店支行经审查后向朱思成发放卡号为6230××××8078、额度为30000元、有效期限最长为3年的信用卡。双方在协议中约定：福万通普惠金融贷记卡（卡好贷）透支取现、消费均不享受免息期，按日计息，收取的费用包括年费、透支利息和违约金等，首次申请的透支手续费费率为日利率4‱，并根据结算账户上季度结算流量和季度日均存款、用信情况等按季实行升级、降级管理。透支手续费（利息）为透支本金乘以当期费率乘以透支天数，若未在到期还款日前足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按最低还款额未偿还部分的5%支付违约金，最低5元。同时，庄静钟在《福建农村信用社福万通普惠金融贷记卡申请表》上签名，申明其作为朱思成的配偶，知悉并愿意共同承担因朱思成使用普惠卡而发生的全部债务。朱思成开通该卡后，在使用该卡过程中出现逾期还款，尚欠透支本金19970.88元及截至2021年6月22日已欠的透支利息4407.72元、违约金6017.32元。庄静钟亦未承担共同还款责任。本院认为，朱思成向晋江农商银行池店支行申领信用卡，并透支消费未还，已构成违约，应承担相应的民事责任。庄静钟作为朱思成的配偶知悉该笔债务，并表示愿意共同承担因朱思成使用普惠卡而发生的全部债务，依法应对朱思成所负上述债务承担共同还款责任。晋江农商银行池店支行诉请朱思成、庄静钟偿还信用卡透支本金、透支利息符合法律规定和双方约定，应予支持。但从公平原则出发，透支利息、违约金不应显著背离实际损失，因此，对晋江农商银行池店支行诉请的透支本金及不超过年利率24%的透支利息、违约金，本院予以支持，透支利息、违约金总和超过年利率24%的部分，本院不予支持。朱思成、庄静钟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、朱思成应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司池店支行透支本金19970.88元及相应的透支利息、违约金（透支利息、违约金按合约约定和中国人民银行的有关规定计算至实际还款之日止，但合计以不超过年利率24%为限）；二、庄静钟对朱思成所负上述债务承担共同还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费560元，因适用简易程序减半收取计280元，由朱思成、庄静钟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 员 洪新民二〇二一年八月二十六日法官助理 刘 青书 记 员 吴煌达
第1页共4页广西壮族自治区永福县人民法院民 事 判 决 书（2021）桂0326民初831号原告龚霓辉，男，1984年5月1日出生，汉族，住广西灵川县。委托诉讼代理人吕长青，广西诚瑞律师事务所律师。被告于建国，男，1985年5月11日出生，汉族，住广西永福县。案由劳务合同纠纷（立案案由为民间借贷纠纷）适用程序简易程序立案日期2021年7月8日开庭日期2021年7月30日原告诉讼请求1.判令被告归还原告欠款51825元及利息（按贷款市场报价第2页共4页利率计算至付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年，被告雇请原告开挖黑土，按每小时550元计算工钱。由于被告在开采黑土过程中被处罚30000元，原告帮其垫付。结算时，被告将这笔钱一同计算在工钱里，写了张借条给原告，约定2020年8月12日前付清。后经原告多次催讨，被告至今未付。被告答辩意见被告雇请原告按550元/小时挖土是事实，欠条是结算时原告喊被告写的，实际欠款只有15000元。查明事实2019年，被告于建国与人合伙开采黑土，按550元/小时雇佣原告龚霓辉开挖，由于非法开采，被行政机关处以30000元罚款。结算劳务费时，被告于建国将原告垫付的30000元罚款一并计算，并以借条形式出具。之后，原告多次催讨未果。2021年7月8日，原告诉至本院。本院意见本院认为，被告于建国雇佣原告龚霓辉挖土，结算时把原告的垫付款一并计算在劳务费里，以借条方式出具给原告。双方之间的债权债务关系成立，且不违反法律的禁止性规定，本院予以确认。因此，原告要求被告给付欠款51825元的诉讼请求，本院予以支持;至于逾期利息，双方虽没有约定，但原告主张第3页共4页自起诉之日按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至付清之日止，符合法律的规定，本院予以支持。判决主文被告于建国于本判决生效之日起十日内给付原告龚霓辉欠款51825元及逾期利息（以51825元为基数，自2021年7月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至付清之日止）判决依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条。诉讼费案件受理费1096元，减半收取548元，由被告于建国负担。上诉权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本一份，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1096元［收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户银行：农行桂林高新支行］，逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。第4页共4页审 判 员 舒德祥二〇二一年八月十日代书记员 肖旺高
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1181执2121号申请执行人：浙江易顺融资担保有限公司，统一社会信用代码，住所地杭州市拱墅区。法定代表人：樊君鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘小聪，男，1989年3月10日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区，该公司法务。被执行人：孙国生，男，1971年2月19日出生，汉族，住江苏省丹阳市。申请执行人浙江易顺融资担保有限公司与被执行人孙国生追偿权纠纷一案，本院于2020年8月19日作出的(2020)苏1181民初5497号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月28日向本院申请立案执行，执行标的为60000.00元。本案在执行过程中，本院于2021年4月30日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人既未能履行义务，也未申报财产。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。2021年4月28日与2021年6月10日，本院通过网络执行查控系统先后两次依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，除被执行人名下银行存款25576.00元冻结、划拨外，未发现其名下有可供执行的银行存款、有价证券、网络银行存款、车辆信息。本院依法通过不动产查询系统查询被执行人的财产，未发现被执行人名下有财产。由于被执行人既不履行生效法律文书确定的义务，也不申报财产，本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院依法作出对被执行人司法拘留十五日的决定，因未能查到被执行人的下落，故未能实际实施。2021年8月13日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、短信截图等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，申请人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，经本院调查也未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)苏1181民初5497号民事调解书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 忻审 判 员  沙军荣审 判 员  马俊辉二〇二一年八月十三日法官助理  程 玲书 记 员  唐 杰
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0521民初7800号原告：惠安县农村信用合作联社，住所地惠安县螺城镇建设南路118号，统一社会信用代码9135052126002712XA。法定代表人：林集琪，该社理事长。委托诉讼代理人：邓梅婷，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘卓然，福建天衡联合（泉州）律师事务所实习律师。被告：阮清芳，女，汉族，1991年9月14日出生，住福建省宁德市蕉城区。原告惠安县农村信用合作联社（简称惠安信用联社）与被告阮清芳信用卡纠纷一案，本院于2021年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告惠安信用联社的委托诉讼代理人邓梅婷到庭参加诉讼，被告阮清芳经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠安信用联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告小康卡透支借款本金17516.45元、分期手续费2596元、违约金875.82元（以尚欠本金为基数按5%计算）及利息（以尚欠本金为基数自2018年12月23日起至款项还清之日止，按日万分之五计算）。2、因本案产生的原告律师代理费1500元由被告承担。事实和理由：被告在与商户晋安区秀红寿山石店达成消费合意后，于2017年6月27日通过“七星生活”ＡＰＰ向原告申请办理信用卡（卡号:6228××××5100），并签订《福万通小康卡申请表》、《福建农村信用社农商银行福万通ＩＣ贷记卡／领用合约》。领用合约约定：“小康卡”仅用于原告指定商户、指定商品／服务的消费分期申请及还款；被告选择最低还款方式或超过发卡机构批准的信用额度用卡时，不再享受免息还款期待遇，应当支付未偿还部分从透支记账日到还款日止的透支利息，日利率为万分之五。上述所有计付利息的透支额均每月按实计收复利。同时约定，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分、超过信用额度部分的百分之五支付违约金。违约金按最低还款额未还部分的5%收取，最低5元。领用合约同时还约定原告因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等以及原告为实现债权所产生的其他费用）均由持卡人承担。协议同时约定以被告在《福万通小康卡申请表》记录的购买人常住地址作为相关法律文书送达地址。被告消费的商品名称为秀红寿山石/A01，商品价款为23600元，本金按月分摊支付，按18期付清，即每期（月）应偿还金额为1547.11元（其中分期本金为1311.11元，每期手续费236元）。原告按被告的申请，于2017年7月6日将被告购货消费申请透支款23600元支付给商户晋安区秀红寿山石店。被告在消费透支后未依约履行还款义务，经原告多次向被告催讨，截止至起诉之日被告尚欠本金17516.45元、分期手续费2596元、违约金875.82元及相应利息。被告阮清芳未作答辩。经审理查明的事实与原告陈述事实一致。以上事实有原告提供的营业执照、金融许可证、身份证、《福万通小康卡申请表》（附领用合约、章程）、《七星分期协议》（附：贷记消费卡申请表、领用合约、章程、个人征信信息采集、查询授权书、个人信息查询授权书、七星分期用户服务协议）、订单查询列表、消费分期商品/服务合作协议、交易明细、账户地址记录查询、商户分期付款明细查询，以及原告在庭审中的陈述等证据证明。被告阮清芳未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。经审查，原告提供的上述证据具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实，本院予以采信。综上事实，本院认为，被告向原告申领“小康卡”，并透支消费，双方之间形成借款合同关系，不违反法律法规的强制性规定，应认定有效。被告未能依约按期足额还款，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告请求被告立即偿还尚欠原告信用卡透支本金17516.45元、分期手续费2596元、违约金875.82元及以尚欠本金为基数自2018年12月23日起至款项还清之日止，按日万分之五计付利息，符合双方约定及法律规定，应予支持。原告请求被告支付律师费1500元，符合双方约定及法律规定，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用效力的若干规定》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告阮清芳应于本判决生效之日起十日内偿还原告惠安县农村信用合作联社的信用卡透支本金17516.45元、分期手续费2596元、违约金875.82元及利息〔以该本金为基数自2018年12月23日起至款项还清之日止，按《福建农村信用社农商银行福万通贷记IC卡/领用合约》《七星分期用户服务协议》约定的日万分之五计算〕。二、被告阮清芳应于本判决生效之日起十日内支付原告惠安县农村信用合作联社律师费1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费362.2元，减半收取181.1元，由被告阮清芳负担；原告预交的受理费362.2元予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  刘锦仁二〇二一年八月三十日书记员  何晞晨附本案引用的主要法律条文及申请执行提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0702民初7420号原告：松原市某管理咨询有限公司,住所地松原市。法定代表人：崔秀玉，经理。被告：田金顺，男，1982年4月9日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。原告松原市某管理咨询有限公司（以下简称某公司）诉被告田金顺债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某公司的法定代表人崔秀玉到庭参加诉讼，被告田金顺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。某公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付剩余借款本金11,046.74元；2、请求判令被告给付以11,046.74元为基数，自2018年6月15日起按年利率15.4%计算给付至实际欠款付清时止；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因借款需要，在互联网平台签署《借款协议》，协议对借款金额、借款期限、借款利率、还款方式、逾期利息及违约金等均有明确约定。如被告逾期还款可将全部债权无偿且无条件自动转让给第三方，被告的债权现已全部转让给原告公司，并已依法履行债权转让通知义务。为追索上述债权，原告特向法院提起诉讼，请依法判决。田金顺未到庭、未答辩、未质证。经审理查明：2018年4月10日,田金顺通过互联网平台在互联网上签署《借款协议》内容为:借款总金额12,000元,还款期数12期,还款方式等额本息,每期还款金额1,057.17元,借款年利率10.9%。借款人同意在协议签署后二十个工作日内,出借人可将本协议规定的借款金额直接或者间接地通过出借人及/或出借人经由其他第三人在银行或第三方支付机构开设的账户支付到借款人或借款人指定方在银行或第三方支付机构开设的账户。为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款，或借款人已经或可能出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人不可撤销地授权顾问决定对借款人提起诉讼/仲裁。同时,出借人同意在诉讼/仲裁前将债权无偿转让给北京某信息技术有限公司(以下简称“某公司”)，由某公司统一向借款人追索。《借款协议》中违约责任约定：若借款人晚于本协议及附件约定的还款日还款或者未足额偿还当期款项，从逾期之日起，借款人同意本协议第一条借款信息约定的借款年利率变更并上浮(上浮部分作为逾期加收利息),以借款本金为基数计算并自本协议生效之日起执行。出借人同意授权顾问在本协议第七条第(1)项约定的利息范围内与借款人协商确定借款人逾期应还款项(包括但不限于减免部分利息)。借款人未及时足额偿还本息时，除非出借人或顾问另有安排，按以下原则办理：应偿还项目的先后顺序为：应还利息、应还本金,累计多起逾期还款的情况下，优先偿还顺序在先的项目；同一应偿还项目中，优先偿还期限在先的款项。同时，《借款协议》对本息偿还方式、通知(关于相关文件及法律文书的送达地址，包括电子邮箱和移动电话短信送达等)、债权转让、保证和承诺等内容进行了约定。协议签订后,某银行股份有限公司北京分行于2018年4月14日将出借人支付账户内的款项划款至借款人指定账户内,某银行股份有限公司北京分行出具的资金交易证明显示12,000元提现成功。田金顺收到借款后,偿还部分借款本息,根据某公司提交的还款情况台账显示,截至2018年6月15日,被告已逾期还款。田金顺共计还款2,347.35元,此后未再履行还款义务。2021年7月14日,某公司与某公司签订《债权转让协议》,载明基于《借款协议》约定,如借款人出现逾期还款，出借人同意在诉前将债权无偿转让给某公司，由某公司统一向借款人追索，协议双方同意债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力。出借人和借款人同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受让方。如出借人转让债权或第三方对债权再转让,债权人将债权转让通知送达顾问或顾问关联方时，视为借款人收到相关债权转让通知,该债权转让即对借款人发生法律效力。顾问在《债权转让协议》上签章的行为视为其已收到债权转让通知。2021年7月14日，某公司出具《债权转让通知》,载明基于《借款协议》约定在借款人逾期还款的情况下出借人将全部债权无偿转让给某公司,某公司作为债权人现已将全部债权转让给某公司,债务人向某公司履行债务。认定上述事实的证据有：原告陈述、借款协议、调解协议、债权转让通知书、放款凭证、还款情况统计表等在卷为凭。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。债权人可以将债权的全部或者部分转让给第三人,债权人转让债权的应当通知债务人。某公司依据《借款协议》、《债权转让协议》及《债权转让通知书》等取得出借人对田金顺的债权,某公司作为债权受让人,以提起诉讼的方式向田金顺主张返还借款本金、利息及逾期利息的请求,不违反法律规定,本院予以支持。根据银行转账记录载明被告实际借款本金为12,000元。关于借款利息的计算,借款协议中约定借期内年利率10.9%,被告曾还款2,347.35元,其中利息103.91元,罚息1,290.18元，953.26元应按约定还款日期冲抵本金,剩余本金11,046.74元,被告自2018年6月15日后未还款,被告构成违约,应按照合同中约定的违约条款承担违约责任,某公司按一年期市场报价利率四倍主张逾期还款后资金占用期间利息,符合法律规定本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百四十五条、第五百四十六条、第六百六十七条、第六百七十条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告田金顺于本判决生效之日立即给付原告松原市某管理咨询有限公司借款本金11,046.74元，并以11,046.74元为本金自2018年6月15日起至给付之日止按年利率15.4%支付利息。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员 胡 萌二〇二一年八月二十日书记员 王国昭
浙江省景宁畲族自治县人民法院    执行裁定书    （2021）浙1127执419号之一     申请执行人：叶金卫，男，1971年02月03日出生，住所地浙江省景宁畲族自治县，公民身份号码XXX。       被执行人：张瑾，男，1978年10月17日出生，住所地景宁畲族自治县，公民身份号码XXX。       被执行人：高小红，女，1982年04月11日出生，住所地景宁畲族自治县，公民身份号码XXX。       申请执行人叶金卫与被执行人张瑾、高小红民间借贷纠纷的（2019）浙1127民初761号一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张瑾、高小红未自觉履行民事判决书确定的义务，申请人叶金卫向本院申请强制执行。执行标的为被执行人张瑾、高小红需履行300000元及相应利息（利息按月利率15‰的标准，从2018年1月3日起计算至款项还清之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3440元、执行费4400元。       执行立案后，本院于2021年6月23日向被执行人张瑾、高小红发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求张瑾、高小红履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张瑾、高小红逾期未履行。       执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张瑾、高小红的存款、不动产、车辆、有价证券、工商、电子商务、金融理财、人民银行、民政等财产情况进行了查询，并到景宁畲族自治县不动产登记服务中心、景宁畲族自治县公积金中心及被执行人住所地对被执行人张瑾、高小红下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人有银行开户，本案进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，本案扣划被执行人张瑾银行存款1068.1元、扣划被执行人高小红银行存款753.34元；被执行人张瑾、高小红名下无公积金、房产、车辆、有价证券、理财产品等可供执行的财产。本案依法冻结被执行人张瑾名下在XXX处享有的3.5％股权（出资额7万），冻结期限至2024年6月29日止；本案依法冻结被执行人张瑾在XXX处享有的2.5641％（出资额2万），冻结期限至2024年6月29日止；本案依法冻结被执行人张瑾在XXX处享有的7％股权（出资额7万），冻结期限至2024年7月4日止；本案依法冻结被执行人张瑾在XXX处享有的3％股权（出资额9万），冻结期限至2024年7月4日止；本案依法冻结被执行人高小红在XXX处享有的7％股权（出资额7万），冻结期限至2024年7月4日止；本案依法冻结被执行人张瑾保单XXX（XXX（万能型）），现金价值539.56元。冻结期限至2024年7月1日止。本案依法冻结被执行人张瑾持有XXX，数量150，冻结期限至2024年8月8日止。以上财产申请人要求不予处置。截至2021年8月19日，本案执行标的已执行到位0元，未执行到位300000元及相应利息、诉讼费3440元、执行费2578.56元。暂未发现被执行人张瑾、高小红有其他可供执行的财产。       以上财产查封、冻结等措施期限届满时需要继续查封、冻结的，申请人必须在查封、冻结等有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。       鉴于被执行人张瑾、高小红拒不履行，本院已对被执行人张瑾、高小红采取了纳入失信被执行人名单、限制出境和限制消费的执行措施。       上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人叶金卫。其没有异议，并同意终结本次执行程序。       综上，被执行人张瑾、高小红暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：       终结本院（2021）浙1127执419号案本次执行程序。       申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。       本裁定送达后立即生效。       审判员肖来     二〇二一年八月十九日     代书记员雷庭婷
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0205执1598号申请执行人：交通银行股份有限公司柳州分行，住所地柳州市跃进路32号，统一社会信用代码：91450200198607501E。主要负责人：李炜。被执行人：龙翔，女，1982年10月19日出生，汉族，住柳州市鱼峰区。关于申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行与被执行人龙翔的信用卡纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2020）桂0205民初1647号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人龙翔没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定义务，本院依法受理。本案在执行过程中，经查明，龙翔的名下财产情况登记为：房产登记情况为：无。车辆登记情况为：无。股权登记情况为：无。银行存款查询情况为：有银行存款19384.47元，本案已依法扣划并发放给申请执行人。理财产品登记情况为：无。收益类保险登记情况为：无。公积金登记情况为：无。本案申请执行金额为121975.26元，未执行金额为102590.79元。被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索，本院依法限制被执行人高消费行为。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 罗淞元审 判 员 刘 胜审 判 员 胡 进二〇二一年八月十一日法官助理 冯云柳书 记 员 黎 清
福建省南平市建阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0703执697号之二申请执行人：游荣盛，男，1971年6月15日出生，汉族，住建瓯市。被执行人：高光赐，男，1977年5月29日出生，汉族，住南平市建阳区。本院执行的申请执行人游荣盛与被执行人高光赐买卖合同纠纷一案，于2020年2月19日作出的（2020）闽0703民初60号民事调解书已发生法律效力。2021年4月13日，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人给付货款50000元及利息。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，报告财产令，被执行人已申报财产。本院通过“总对总”“点对点”系统查控，调查了被执行人名下的财产，已冻结被执行人的银行账户，查封被执行人两部车辆（闽Ｈ8××××、闽ＨＪ××××，未实际扣押）。除此之外，未发现被执行人有银行存款、房屋、车辆、土地使用权、林权、工商登记等可供执行财产。本院将被执行人纳入限制高消费人员名单，并将执行情况及财产调查结果告知申请执行人，申请执行人没有异议，且亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。在本次执行程序中，经扣划被执行人银行存款2299.85，本院收取受理费578元、执行费650元，余款1071.85元处分给申请执行人。申请执行人未执行到位的债权金额为货款48928.15元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  吴军福审判员  池 强审判员  高丽清二〇二一年八月二十五日书记员  于琴燕本案依据的主要法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏11民初260号原告：张海林，男，汉族，1992年6月4日生，住山东省临朐县。委托诉讼代理人：曹宇广，北京天驰君泰律师事务所律师。被告：镇江文化广电产业集团有限公司，住所地江苏省镇江市长江路33号广电中心十六、十七层。法定代表人：何广林。原告张海林与被告镇江文化广电产业集团有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。原告李延来于2021年8月18日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，涉案纠纷已妥善解决，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定和社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张海林撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张海林负担。审 判 长  王成瑶审 判 员  詹玉萍人民陪审员  胡翠琴二〇二一年八月三十一日法官 助理  孔金燕书 记 员  陈 舒
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0110民初14429号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行，住所地上海市杨浦区黄兴路1718号。负责人：周海伟，支行行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小琦，上海市锦天城律师事务所律师。被告：李某，男，1985年5月17日出生，汉族，住甘肃省民勤县。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行与被告李某信用卡纠纷一案，本院于2021年8月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱小琦到庭参加诉讼。被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦XX院提出诉讼请求：判令被告李某偿付原告截止至2021年5月15日信用卡透支本金人民币17,255.35元（币种下同）、利息3,309.27元、逾期还款违约金4,079.19元、其他费用957.84元，共计25,601.65元，并承担自2021年5月16日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金（按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2017年5月16日，原告向被告发放了账号为30186244的上海浦东发展银行信用卡。该账户开卡消费后发生逾期，截止至2021年5月15日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金17,255.35元并产生利息、逾期还款违约金、其他费用。原告催收未着，遂起诉。被告李某未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》（以下简称《章程》）、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）、交易记录、催收记录、违约金调整公告、本金费用确认表等证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，经审核，原告向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项（包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项）自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和（或）美元当期余额的利息应分别计算；如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告全额支付的账户对账单列明的最低还款额，被告必须支付按月计收的滞纳金，滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告应对在消费、ATM上及网上交易中使用信用卡而进行的所有信用卡交易负责，不论被告是否知悉或是否经过被告的授权；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向发卡银行提供的最后已知地址（不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址）亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书（包括传票、裁决文书和执行文书等）由法院寄送至该地址即视为送达；合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费、利息、滞纳金等各项费用收费标准。截至2021年5月15日，被告拖欠信用卡透支本金17,255.35元及利息、逾期还款违约金、其他费用。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、其他费用，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告李某应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行截止至2021年5月15日信用卡透支本金17,255.35元；二、被告李某应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行相应的利息、逾期还款违约金、其他费用（计算方式：以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算。总计不得超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费231.38元，减半收取计115.69元，由被告李金德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张   平书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪01民终5984号上诉人（原审原告）：沈激，男，1968年11月30日出生，汉族，住上海市。被上诉人（原审被告）：沈滨，男，1962年8月11日出生，汉族，住上海市徐汇区。被上诉人（原审被告）：王璀瑾，女，1970年3月3日出生，汉族，住上海市徐汇区。上诉人沈激因与被上诉人沈滨、王璀瑾返还原物纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2020）沪0104民初30260号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月11日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。沈激上诉请求：撤销原判第二项，改判支持其原审全部诉讼请求。事实和理由：沈激是上海市徐汇区罗秀三村10号402室房屋（以下简称：系争房屋）的权利人，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。沈滨和王璀瑾自己拥有XX村XX号XX室的房屋并从2013年至2019年空关不居住，却长期占有沈激的房屋，侵犯了沈激的权利。沈激在2019年11月5日已通过微信通知沈滨和王璀瑾搬离系争房屋，否则视为租赁，月租金4，000元。父母单位分得的广延路房屋，沈激早已表明沈滨和王璀瑾可以来居住，但沈滨和王璀瑾始终不来居住，却非法侵占沈激的房屋。沈滨和王璀瑾辩称，沈激长期独自占据父亲遗产广延路房屋，沈滨和王璀瑾居住系争房屋属于两厢抵扣，故沈滨和王璀瑾无需支付使用费。沈滨和王璀瑾不同意沈激的上诉请求，要求维持原判。沈激向一审法院起诉请求：1．判令沈滨和王璀瑾搬离并归还沈激上海市徐汇区罗秀三村10号402室房屋；2．判令沈滨和王璀瑾向沈激支付占有使用费，自2019年11月5日起至实际搬离之日止，按135元／日计算。一审法院认定事实如下：沈激、沈滨系兄弟关系。沈滨与王璀瑾系夫妻。系争房屋系动迁安置分得，归沈激所有，但自房屋取得后，即由沈滨入住并结婚。2019年11月5日，沈激微信通知沈滨3日内搬离，否则视为租赁，月租金4，000元。原审另查明，动迁安置另分得罗秀三村房屋一套，后产权归沈滨所有。沈滨称该房屋已出售，所得房款购买了经适房。原审审理中，沈激确认其居住的广延路房屋是父亲房产，但认为其也有继承权，有居住该房屋的权利。沈激还称，因其要结婚故需收回系争房屋。一审法院认为，民事主体的财产权利受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。因此，沈激作为系争房屋所有权人，享有排他的物权权利，其要求沈滨和王璀瑾搬离，具有法律依据。沈滨自系争房屋分得即入住，沈激虽系产权人但长期以来却从未提出异议，沈激则居住在父亲的房屋内。上述事实可以推定兄弟间就系争房屋由沈滨及其家庭成员无偿居住使用达成了默契。因此，根据长期以来房屋的居住状态并结合本案实际情况，沈激要求沈滨和王璀瑾支付房屋使用费的请求，难以支持。原审法院审理后，依照《中华人民共和国民法典》第三条、第二百三十五条、第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款规定，于2021年2月26日作出判决：一、沈滨、王璀瑾于判决生效后三十日内搬离上海市罗秀三村10号402室房屋；二、驳回沈激的其余诉讼请求。案件受理费1，150元，减半收取计575元，由沈激负担500元，沈滨、王璀瑾负担75元。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，原审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，沈滨和王璀瑾长期居住在沈激所有的房屋内，沈激未提供证据证明其在2019年11月份之前已要求沈滨和王璀瑾搬离，同时结合双方陈述的意见，沈滨和王璀瑾居住在沈激的房屋内有原老房子动迁而进行家庭内部居住安排的考虑，沈激本人亦长期居住在XX路XX房内，故原审法院据此推定兄弟之间就系争房屋由沈滨及其家庭成员无偿居住使用达成了默契的意见无不当，本院予以认同。沈激要求沈滨和王璀瑾支付占用使用费，本院不予支持。综上所述，沈激的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币925元，由上诉人沈激负担。本判决为终审判决。审判长  侯卫清审判员  寻增荣审判员  潘春霞书记员  王 琼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广西壮族自治区乐业县人民法院民 事 判 决 书（2021）桂1028民初1105号原告：彭俞霖，男，1971年11月20日出生，汉族，雅长林场职工，住乐业县。被告：周登文，男，1984年10月18日出生，汉族，农民，住乐业县。原告彭俞霖与被告周登文民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭俞霖到庭参加诉讼，被告周登文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭俞霖向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金40000.00元；2、判令被告支付原告违约金8000.00元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告与原告系朋友关系。2020年4月26日，被告以在西林县修建大桥需要资金周转为由向原告借款40000.00元，被告承诺借款期限3个月，如不能及时偿还，被告愿意支付违约金8000.00元。因双方是朋友关系，被告又是用于正当经营，原告借给被告40000.00元，其中10000.00是现金支付，30000.00元是通过银行转账。还款期限到后，被告说未能结账要求延期3个月。延期3个月后被告仍未能按时还款，并于2021年1月13日再次向原告出具借条，限于2021年4月30日一次性还清。到期后被告还是未及时偿还借款。为了维护原告的合法权益，原告特向人民法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告周登文缺席，亦未向本院提供书面答辩意见，视为放弃答辩、质证、辩论等相关权利。原告彭俞霖围绕诉讼请求依法提交了证据。经庭审审查，原告举出的证据来源合法，内容客观真实，与待证事实相关联，可作为认定本案事实的依据。被告周登文无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩等相关权利。根据到庭当事人的陈述及有效证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2020年4月26日，被告以在西林县修建大桥需要资金周转为由向原告借款40000.00元；当日，原告向被告支付10000.00现金，通过银行转账30000.00元。被告承诺借款期限3个月，如不能及时偿还，被告愿意支付违约金8000.00元。还款期限到后，被告未能按时偿还借款，经过原告多次催款后，被告于2021年1月13日再次向原告出具借条，限于2021年4月30日一次性还清。借条内容为：“借款人周登文，身份证号：45262919840××××××××，于2021年1月13日向借款人彭俞霖借款人民币肆万（40000）元，借款用途用于西林大桥工程款，限期到2021年4月30前一次性还清，如有违约本人承担违约金20%处罚，本人愿承担一切法律责任。借款人：周登文。2021年1月13日”。借款期限到后，因被告仍未偿还借款，原告于2021年7月9日向本院提起诉讼，请求支持其诉讼请求。本院认为，债务应当清偿，被告周登文向原告彭俞霖借款40000.00元，有被告向原告出具的借条及原告的转账凭证予以证实，其借贷事实清楚、证据确凿充分，且该借贷关系合法有效并受法律保护。被告向原告偿还借款40000.00元未按时偿还，被告已构成违约。因原、被告双方约定被告违约应当支付违约金8000.00元给原告，故原告请求被告偿还借款40000.00元及违约金8000.00元，于法有据，本院予以支持。被告周登文经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周登文偿还原告彭俞霖借款本金40000.00元；二、被告周登文支付原告彭俞霖违约金8000.00元。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费1000.00元，减半收取500.00元，由被告周登文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于百色市中级人民法院。审判员  杨永瑶二〇二一年八月二十日书记员  黄春丽
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0706执3276号申请执行人：营建兵，男，汉族，住海州区。被执行人：营帅，男，汉族，住海州区。营建兵与营帅借款合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2020)苏0706民初5503号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年7月21日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  雷书生审判员  万路遇审判员  刘 健二〇二一年八月十二日书记员  徐惠清
陕 西 省 富 平 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书 (2021)陕0528民初2117号原告:孙某某，男，汉族，1976年2月5日生，住陕西省富平县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX孙某某。委托诉讼代理人:李垚,陕西省富平县城关法律服务所法律工作者。被告:姚某某，男，汉族，1966年1月25日生，住陕西省富平县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX姚某某。被告：姚某某，男，汉族，1990年4月1日，住陕西省富平县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。第一、二被告共同委托诉讼代理人：王树源，陕西频阳律师事务所律师。原告孙某某与被告姚某某、姚某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年4月22日立案受理后，依法公开进行了审理。审理中，原告孙某某于2021年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙某某撤回起诉。案件受理费2559元，减半收取，由原告孙某某负担。                                      审 判 长    杨国庆审 判 员    赵  倩审 判 员    党应麟                                 二〇二一年八月三十日                                  书 记 员    佛  凯  1
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0105民初3651号原告：张东林。被告：何存花。被告：陈延兴。被告：济南清泉养老服务有限公司，住所地济南市。法定代表人：何存花。原告张东林诉被告何存花、陈延兴、济南清泉养老服务有限公司家政服务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告返还押金、养老服务费等共计33440元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2020年6月29日，被告何存花以“济南市天桥区清泉老年公寓”这一虚假主体与原告签订了《合同书》(合同编号2020062920101)，约定“养老服务费为每月4000元，其中包括床位费、餐费、护理费，押金1万元，合同期限为1年，自2020年6月29日起至2021年6月28日。甲方(即本案被告)的义务：向乙方提供符合服务质量标准的养老服务，甲方保证为依照法律、行政法规设立依法登记的养老机构，具有提供养老服务的资格。”合同签订后，原告依约支付了相关费用，其中，2020年6月29日向被告支付22300元(包括押金1万元、被褥费用300元)；2020年10月3日支付11400元。因被告不具有案涉房屋使用权，无法继续履行合同，且养老服务严重不合标准，因而原告搬离了案涉房屋。三被告相互配合进行欺诈，何存花以虚假主体签订合同，并加盖伪造的印章，被告陈延兴收取原告33700元，被告清泉公司将其住所地房屋配合两被告进行使用。据此，三被告均应承担返还财产的责任。故原告诉至法院。本院经审查认为，本案起诉状和授权委托书中签字人均显示为张东峰，原告亦未举出充分的证据证明张东林为无民事行为能力人，亦即未举证证明张东峰有可以作为张东林法定代理人提起诉讼的前提。依据现有证据，无法认定本案诉讼为张东林的真实意思表示，故应驳回起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：驳回张东林的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  高春艳二〇二一年八月二十五日书记员  李 慧
天津市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）津03知执40号申请执行人：天津永汇国际旅行社有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽滨海新村东区30栋103-104号。法定代表人：田彩虹，总经理。委托诉讼代理人：田利勇，男，该公司员工。被执行人：天津中象科技发展有限公司，住所地天津市南开区复康路1号中天大厦702-16室（科技园）。法定代表人：赵东祥，总经理。申请执行人天津永汇国际旅行社有限公司与被执行人天津中象科技发展有限公司知识产权合同纠纷一案，本院于2020年8月18日作出（2020）津03知民初123号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请执行，我院于2021年4月6日依法予以立案。本案在执行过程中，因申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议,同意终结本案执行。本院对本案以“和解长期履行”终结执行方式结案，申请执行人对以“和解长期履行”终结执行方式结案无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）津03知执40号案件的执行。被执行人未履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马晓瀛审判员  马家树审判员  张建辉二〇二一年八月二十三日书记员  何治良附：本裁判文书依据法律规定的具体条文。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行；（一）申请执行人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省龙岩市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0803执1097号之一移送执行人：龙岩市永定区人民法院刑事审判庭，住所地福建省龙岩市永定区凤城街道沿河南路2号。被执行人：赖建辉，男，1978年6月19日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。本院在执行移送执行人龙岩市永定区人民法院刑事审判庭与被执行人赖建辉罚金一案，龙岩市永定区人民法院于2017年7月28日作出的（2017）闽0803刑初116号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，龙岩市永定区人民法院刑庭于2021年5月27日向本院移送执行，移送执行标的为150000元，本院同日依法立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院执行人员通过邮政EMS快递向被执行人赖建辉送达执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、执行决定书、限制消费令、传票、执行裁定书等法律文书，敦促其尽快履行还款义务。2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省执行司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息。经查：被执行人赖建辉犯非法生产制毒物品罪，被本院判处有期徒刑九年。被执行人赖建辉名下无房产、车辆及工商股权登记信息。本院依法扣划被执行人名下银行存款764元，该款已上缴国库，被执行人名下的其他银行账户仅剩极少量存款，且均已被本院冻结，此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、在执行过程中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信名单，并对其采取限制消费措施。本案现已执行到位764元，剩余申请标的149236元暂未执行到位。本院认为，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中,经法院查证，暂未发现有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本院发现被执行人有可供执行财产的,可以依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 胡学华审 判 员 陈锦安审 判 员 陈志银二〇二一年八月四日法官助理 李慧明书 记 员 江晓娟附注：引用法律条款《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0105民初5927号原告：闫成元，男，1987年1月26日出生，汉族，住济南市。被告：王世阳，男，1985年2月14日出生，汉族，住山东省陵县。委托诉讼代理人：张晓昱，济南市中君益法律服务所法律工作者。原告闫成元与被告王世阳委托合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。原告闫成元于2021年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告闫成元的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告闫成元撤诉。案件受理费减半收取计150元，由闫成元负担。审判员  崔海珍二〇二一年八月十六日书记员  朱 瑶
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0185执636号之一申请执行人：刘建功，男，1948年1月30日生，汉族，住登封市。被执行人：登封市大金店镇海河湾村村民委员会第四村民组，住所地：登封市大金店镇海河湾村。负责人：顾晓玲，该组组长。关于刘建功与登封市大金店镇海河湾村村民委员会第四村民组农业承包合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0185民初3643号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人登封市大金店镇海河湾村村民委员会第四村民组未履行生效法律文书确定的义务，申请人刘建功申请强制执行。在执行过程中，向被执行人登封市大金店镇海河湾村村民委员会第四村民组发出执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人登封市大金店镇海河湾村村民委员会第四村民组至今未履行。现登封市大金店镇海河湾村村民委员会及登封市大金店镇农村集体“三资”办公室出具证明，证明被执行人登封市大金店镇海河湾村村民委员会第四村民组无财产可供执行，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0185执636号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕少阳审判员  赵 予审判员  王晓彦二〇二一年八月十九日书记员  刘 荥