wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁02民终9613号上诉人（原审原告）：鹿卫东，女，1969年10月21日出生，汉族，住青岛市市北区。委托诉讼代理人：张风军、白永明，山东颐衡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙环君，女，1980年12月24日出生，汉族，住青岛市市南区。被上诉人（原审被告）：王立华，男，1965年3月5日出生，汉族，住青岛市市北区。被上诉人（原审被告）：马淑芹，女，1965年7月7日出生，汉族，住青岛市市北区。上诉人鹿卫东因与被上诉人孙环君、王立华、马淑芹房屋租赁合同纠纷一案，不服山东省青岛市市北区人民法院（2020）鲁0203民初9526号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理对本案进行了审理。鹿卫东上诉请求：1.撤销青岛市市北区人民法院（2020）鲁0203民初9526号民事裁定书，指令一审法院进行审理；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实错误。1.上诉人诉请主张的欠租金的三间门头房与三间临时房并非同一主体。孙环君以6万元收购王立华、马淑芹在一楼建设的三间临时性建筑，并非上诉人主张租金的三间门头房，而是王立华、马淑芹在涉案三间门头房之外另搭建的位于涉案出租屋楼下走廊的三间临时房屋。上诉人在本案中并未对该三间临时性建筑主张权利。2.王立华、马淑芹与孙环君签订的租赁转让合同中，约定了涉案的三个门头房应当向上诉人支付租金。3.王立华、马淑芹认可涉案三个门头房为租赁上诉人房屋主体的一部分，不存在与一楼过道三间临时房的面积混同的问题。4.对于三个门头房的租金诉请清楚明确。租赁合同到期后，涉案房屋的所有收益权应当归上诉人所有。然而，2017年7月1日租赁到期后，等上诉人去收房时，才发现孙环君已经收取了拉面、烤肉店和夫妻肺片共三个门面的租金81600元（2017年7月1日至2018年2月1日）。原审裁定事实并未查清，存在严重的事实认定错误，且法律适用错误。鹿卫东向一审法院起诉请求：1.三被告连带支付原告逾期房屋租金81600元（2017年7月年71日至2018年2月1日）及逾期利息（按照同期贷款利率，从延伸2018年2月1日至实际付款之日）；2.诉讼费用由三被告连带承担。一审法院认定事实：坐落于青岛市市北区网点户登记在原告鹿卫东名下，建筑面积379.08㎡。2014年6月1日，原告与王立华签订租赁合同，约定王立华租赁涉案网点用于经营大众浴池，租赁期限自2014年7月1日至2017年6月30日止，年租金22万元。2014年10月22日，被告王立华、马淑芹与被告孙环君签订《鑫泉河浴池及附属房屋租赁经营权转让合同》，将市场一路4号2层网点及浴池的承租经营权及设备手续转让给孙环君，租期截至2017年7月1日。其中第五条约定王立华、马淑芹已经出租的拉面、烤肉串、夫妻肺片（三个门面房）连同浴池一起转让给孙环君，房租归孙环君所有；第九条载明孙环君与房主签订正式租房合同后，孙环君可以6万元的价格收购王立华、马淑芹在一楼建设的三间临时性建筑。三被告签约后，孙环君直接向原告支付自2015年7月1日起至2017年6月30日的租金。孙环君在租赁期间继续将上述三个门面房分别对外转租给案外人使用，孙环君收取该部分租金至2018年2月1日。2018年2月11日，原告曾以孙环君为被告、以王立华、马淑芹为第三人向一审法院起诉，要求孙环君返还原告市场一路4号2层网点户部分房屋，并要求孙环君支付原告逾期房屋租金81600元（自2017年7月1日起至2018年2月1日）。一审法院以（2018）鲁0203民初2100号立案受理，审理后认为，原告向孙环君主张返还市场一路4号2层网点户部分房屋，并支付房屋租金，原告应当明确部分房屋的具体范围等信息，原告不能确定，属于具体诉讼请求不明确，故裁定驳回原告的起诉。原告提起上诉，二审法院作出（2018）鲁02民终7754号民事裁定，予以维持。一审法院认为，原告系市场一路4号2层网点户的权利人，其要求三被告向其支付三个门面房的租金。根据被告的陈述及证据载明，该三个门面房系被告王立华承租后出资所建临时建筑，孙环君转租时以6万元的价格向王立华、马淑芹收购该三间临时房并对外出租。现原告主张其要求被告支付租金的三个门面房系其享有产权的网点房分割而成，并未提交证据予以证明该项主张。原告未能明确其主张的三个门面房与其产权部分的面积混同比例，故其要求支付租金的诉讼请求不明确具体，原告的起诉不符合法律规定的起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告鹿卫东的起诉。案件受理费1840元，待裁定生效后退还原告；公告费750元，由原告负担。本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷，上诉人主张返还租金的数额具体明确，其起诉符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件，至于门面房与其产权部分的关系，属于实体审理范畴，一审法院以诉讼请求不明确为由裁定驳回上诉人的起诉不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销山东省青岛市市北区人民法院（2020）鲁0203民初9526号民事裁定；二、本案指令山东省青岛市市北区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  李军玲审判员  周长亮审判员  赵 鉴二〇二一年八月二十六日书记员  冯文静
江苏省沭阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1322执4368号张郑:王丽据已发生法律效力的(2020)苏1322民初8069号调解书向本院申请执行你抚养费纠纷纠纷一案，张郑已于2021年8月10日将法律文书所确定的义务履行完毕，现本院对此案予以结案。特此通知二〇二一年八月十日
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0981执2004号申请执行人：顾小平，男，1971年6月15日生，汉族，住盐城市东台市。被执行人：陈俊，男，1971年1月15日生，汉族，住盐城市东台市。被执行人：江苏佳传新能源有限公司，住所地盐城市盐都区。法定代表人：陈俊，该公司董事长。被执行人：盐城俊洋建材有限公司，住所地盐城市盐都区。法定代表人：陈俊，该公司董事长。被执行人：陈佳琪，男，1991年2月10日生，汉族，住盐城市东台市。被执行人：王均梅，女，1983年11月26日生，汉族，住盐城市东台市。申请执行人顾小平与被执行人陈俊、江苏佳传新能源有限公司、盐城俊洋建材有限公司、陈佳琪、王均梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月15日作出的(2021)苏0981民初155号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封、冻结被执行人陈俊、江苏佳传新能源有限公司在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币1864000元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。二、查封、冻结被执行人陈佳琪在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币612500元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。三、查封、冻结被执行人王均梅在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币625500元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。四、查封、冻结被执行人盐城俊洋建材有限公司在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币930500元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  冯友林审判员  储鹏杰二〇二一年八月二十五日书记员  葛小娟
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫14民终2662号上诉人（原审被告）：任广华，男，1971年11月15日出生，汉族，住河南省商丘市。上诉人（原审被告）：陈平，女，1975年8月29日出生，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：孙文颖，河南辰正律师事务所律师。委托诉讼代理人：王福泉，河南福泉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张秀荣，女，1940年10月30日出生，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：胡洪强，商丘市梁园区天平法律服务所法律工作者。上诉人任广华、陈平因与被上诉人张秀荣排除妨碍纠纷一案，不服河南省商丘市梁园区人民法院（2021）豫1402民初1587号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案必须以遗嘱效力确认纠纷案件的审理结果为依据，一审认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销河南省商丘市梁园区人民法院（2021）豫1402民初1587号民事判决；二、本案发回河南省商丘市梁园区人民法院重审。上诉人任广华、陈平预交的二审案件受理费50元予以退回。审 判 长  郭 玮审 判 员  周克风审 判 员  张月梅二〇二一年八月十三日法官助理  刘梦月书 记 员  过金秋
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1971民初23486号原告：东莞市家盛物业服务有限公司，住所地：广东省东莞市厚街镇莞太路厚街段2号2号楼702室，统一社会信用代码：914419007304881598。法定代表人：邓国清，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘燕美，北京市惠诚（东莞）律师事务所律师。被告：黄永创，男，1972年3月20日出生，壮族，住广东省深圳市光明新区。本院在审理原告东莞市家盛物业服务有限公司诉被告黄永创物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月27日立案。原告东莞市家盛物业服务有限公司于2021年8月16日以被告已向原告支付物业服务费本金，原告的诉讼目的已达到为由向本院申请撤回对被告黄永创的起诉。本院认为，原告东莞市家盛物业服务有限公司撤回对被告黄永创起诉的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告东莞市家盛物业服务有限公司撤回对被告黄永创的起诉。本案受理费25元（原告已预付），由原告东莞市家盛物业服务有限公司负担。审判员  卢俊宇二〇二一年八月十六日书记员  黄丽娟
广东省茂名市电白区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0904民初3592号之二原告：茂名市电白区畜牧饲料有限公司，住所：茂名市电白区陈村村委会鹤仔岭西，统一社会信用代码：91440904195175686X。法定代表人：李瑞强，该单位董事长。委托诉讼代理人：林小敏，广东正诺律师事务所律师。被告：叶伟汉，男，1964年9月21日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。原告茂名市电白区畜牧饲料有限公司诉被告叶伟汉买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告茂名市电白区畜牧饲料有限公司于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告茂名市电白区畜牧饲料有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告茂名市电白区畜牧饲料有限公司撤诉。案件受理费2110.4元，由原告茂名市电白区畜牧饲料有限公司负担。审 判 员  李 权二〇二一年八月二十三日法官助理  刘思宏书 记 员  陈济德
浙 江 省 台 州 市 路 桥 区 人 民 法 院    执 行 裁 定 书    （2021）浙1004执1331号之一    申请执行人:台州市路桥喻利物资有限公司管理人，住所地台州市路桥区银安街679号耀江广场A幢9楼.    法定代表人:吴敏华。     被执行人:喻金宝，男，1962年04月28日出生，汉族，住所地台州市黄岩区。     被执行人:郑梅兰，女，1963年08月20日出生，汉族，住所地台州市路桥区。    申请执行人台州市路桥喻利物资有限公司管理人与被执行人喻金宝、郑梅兰为与破产有关的纠纷一案，本院作出的（2020）浙1004民初3377号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人台州市路桥喻利物资有限公司管理人于2021年3月5日向本院申请强制执行，要求被执行人喻金宝、郑梅兰履行生效法律文书确定的债务239394.15元、公告费650元；加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费4900元、执行费3572元由被执行人承担。本院于同日立案执行。    本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人喻金宝、郑梅兰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人喻金宝、郑梅兰逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人喻金宝、郑梅兰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，扣划人民币20637元。2、本院另案扣划被执行人郑梅兰银行存款23133.24元，本案依法纳入上述财产处置后的执行款分配。    鉴于被执行人喻金宝、郑梅兰拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人喻金宝、郑梅兰采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。    本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，已通过被执行人存款扣划等方式实现申请执行人债权978元，收取案件诉讼费4900元、执行费3572元。    上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人台州市路桥喻利物资有限公司管理人，申请执行人在指定期限内未提出异议。     本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：    终结本院（2021）浙1004执1331号案件的本次执行程序。    申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。    本裁定送达后即发生法律效力。                执 行 员 李 维 文    执 行 员 张   帆    执 行 员 郑 志 攀          二O二一年八月二十七日         代 书记员 陈 丹 红
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0604执2882号之一申请执行人：佛山万厦立建材有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道环岛东路1号中海万锦熙岸花园22座102铺，统一社会信用代码91440605MA529GBU6K。法定代表人：苏国杰。被执行人：林德雄，男，1982年12月26日出生，汉族，住广东省电白县。被执行人：林德锋，男，1968年5月14日出生，汉族，住广东省电白县。本院在执行佛山万厦立建材有限公司与林德雄、林德锋买卖合同纠纷一案，执行依据为本院作出的(2020)粤0604民初26014号民事判决书。根据上述生效法律文书，因被执行人未履行上述法律文书所规定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月5日依法立案执行，本案执行费为1248元。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：扣划林德雄、林德锋的银行存款1764.53元，收取执行费1248.00元，余款516.53元发放给申请执行人佛山万厦立建材有限公司。此外，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市中级人民法院查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。本院已限制被执行人高消费并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人在本辖区无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）粤0604执2882号案件终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宁斌审判员  涂业初审判员  陆桂秀二〇二一年八月四日书记员  邓颖豪
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民事判决书（2021）宁0425民初980号原告：杨志龙，男，1976年2月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区彭阳县。被告：吴治刚，男，1983年5月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告杨志龙与被告吴治刚劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨志龙到庭参加诉讼，被告吴治刚经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨志龙向本院提出诉讼请求：要求吴治刚支付劳务费12000元。事实和理由：吴治刚欠杨志龙劳务费12000元，至今未付。吴治刚辩称，杨志龙及徐广、吴金栋、王耀宁、黄宏斌等人提供的劳务存在瑕疵，吴治刚支付维修18163元，杨志龙应负担部分维修费。本院经审理认定事实如下：2018年吴治刚欠杨志龙劳务费43700元，已付31700元，剩余12000元至今未付。诉讼中吴治刚主张杨志龙提供的劳务存在瑕疵，要求杨志龙承担部分维修费，双方协商无果。本院认为，吴治刚欠杨志龙劳务费应当支付。杨志龙提供的劳务存在瑕疵，应当承担违约责任，因双方对违约责任没有约定，本院酌情确定按所欠劳务费总额的1%即支付437元。两项相抵，吴治刚支付杨志龙11563元。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：吴治刚于本判决发生法律效力之日起五日内支付杨志龙劳务费11563元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费89元，由吴治刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判长 王万宝人民陪审员 潘树斌人民陪审员 黄金厚二〇二一年八月六日书记员 张 琴
天津市高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2021）津刑申17号许巍：你为犯贪污罪一案，对天津市第一中级人民法院（2019）津01刑终435号刑事判决不服，以判决认定事实、适用法律错误为由向本院提出申诉，请求依法进行再审。经审查，在案证据能够证实，许巍在张书容退休后利用职务便利帮助张书容非法占有公款，二人的行为构成共同贪污罪犯罪。许巍还利用职务便利，采用加大虚开发票税点的方式骗取公款38993.95元，其行为亦构成贪污罪。二审判决认定事实清楚,证据确实、充分，定罪准确，根据其具体犯罪行为、情节，对其量刑并无不当，审判程序合法。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁判应予维持。特此通知。二〇二一年八月二十五日
四川省平昌县人民法院民 事 判 决 书(2021)川1923民初2851号原告：平昌县民悦物业管理有限公司。法定代表人：孙瑞平，经理。委托诉讼代理人（特别授权）：张艳，平昌县元山法律服务所法律工作者。被告：李春梅，1985年10月3日出生，汉族，住平昌县。原告平昌县民悦物业管理有限责任公司（以下简称民悦物业公司）与被告李春梅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告民悦物业公司委托诉讼代理人张艳、被告李春梅均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告民悦物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告支付物业服务费5592元并按约定支付违约金。事实与理由：原告与四川馨生置业有限公司于2013年11月签订锣湾商务城《前期物业服务合同》，被告李春梅为该小区业主，原告依约为被告提供了物业服务，但被告自2017年起拖欠物业服务费至今未交，经原告催收无果，诉讼来院。被告李春梅辩称：原告未按要求提供物业服务，存在的问题不处理、解决好，不予缴纳物业费。本院经审理认定事实如下：原告民悦物业公司（乙方）与四川馨生置业有限公司（甲方）于2013年11月签订了锣湾商业城《前期物业服务合同》，合同期限自2013年11月18日至业主委员会成立时，约定住宅按建筑面积1.2元/平方米标准收取物业服务费，从房屋交付之日起计收，每月1-5日前交清当月物业服务费，未按时足额交纳物业服务费的，按3%支付违约金。被告李春梅是锣湾商业城1栋7楼7号房屋业主，房屋建筑面积105.94平方米，被告2016年接收房屋之后，自2017年3月1日至2020年12月31日拖欠物服务业费5592元，至今未交，经原告多次催收无果诉讼来院。上述事实，有原、被告身份信息、当事人陈述、原告与开发企业签订的《前期物业服务合同》及民悦物业公司营业执照、催缴通知单、平昌县同州街道信义社区居委会证明在案佐证，本院予以确认。本院认为，建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，对业主具有法律约束力,被告李春梅应按约向物业服务人支付物业费。对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，因约定不明，不予支持。被告以原告未按要求提供物业服务才未支付物业服务费的答辩意见,本院认为,物业服务是一个动态过程,很难以一时好坏对小区物业服务质量进行评判,原告依约向包括被告在内的小区业主提供了物业管理服务,对改善小区环境和秩序的维护起到了积极作用，对不可归责于原告之缘故造成的问题,原告应依约履行必要的协商、告知等义务促进问题的解决,但被告作为业主不能以此为由拒不交纳物业服务费。故本院对被告的答辩意见不予采纳。原告作为从事物业管理服务的公司,也应进一步加强服务管理,采取积极有效的整改措施处理小区存在的问题,为业主提供更加优质的物业管理服务。综上所述,依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第九百三十九条、九百四十四条之规定,判决如下:一、限被告李春梅在本判决书生效之日起十日内支付原告平昌县民悦物业管理有限公司自2017年3月1日至2020年12月31日期间物服务业费5592元。二、驳回原告平昌县民悦物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李春梅承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员  陈智二〇二一年八月十七日书记员  陈静
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0925执1776号申请执行人江苏建湖农村商业银行股份有限公司，住所地建湖县。法定代表人张德林，该公司董事长。被执行人王余学，男，1965年2月25日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。被执行人曹以书，男，1964年5月10日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。申请执行人江苏建湖农村商业银行股份有限公司与被执行人王余学、曹以书借款合同纠纷一案，本院于2018年12月19日作出的（2018）苏0925民初4555号民事判决书已经发生法律效力，依该法律文书：‘一、被告王余学偿还原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司借款本金人民币40000元。被告王余学承担借款本金40000元自2016年2月2日起至2017年1月10日止按年利率8.964%计算的利息，2017年1月11日起至实际偿还之日止按年利率8.964%上浮50%计算的利息。于本判决生效后十日内付清。二、被告曹以书对上述第一项负连带清偿责任。案件受理费870元，由被告王余学、曹以书负担。’因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年6月2日立案受理。本院依法对被执行人的存款、房产、工商登记情况进行了调查后，于2021年8月27日对其进行了限高、失信被执行人。其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的其他财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查后，于2021年8月27日对其进行了限高、失信被执行人。其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2018）苏0925民初4555号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛立海审判员  殷中华审判员  陈 松二〇二一年八月二十七日书记员  徐 慧
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0924执1372号之一申请执行人：路盛地，男，1977年5月5日生，汉族，住。被执行人：李功左，男，1980年7月12日生，汉族，住。申请执行人路盛地与被执行人李功左借款合同纠纷一案，该案(2020)苏09终4557号民事判决书已经发生法律效力。该法律文书确定：撤销江苏省射阳县人民法院(2020)苏0924民初2222号民事判决；李功左于本判决发生法律效力之日起十日内，向路盛地偿还借款本金122000元、算至2020年4月26日的利息31360元，合计153360元，并承担从2020年4月27日起至实际给付之日止，以120000元为基数，按月利率2%计算的利息。三、李功左本于判决发生法律效力之日起十日内，向路盛地偿还借款本金100000元，并承担从2020年4月12日起至实际给付之日止，以100000元为基数，按月利率2%计算的利息。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请人在执行立案时向本院申请执行257795元。本案在执行过程中：1.依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令。2.被执行人银行账户存款较少已被本院冻结。名下无车辆登记信息。名下房产已被本院查封，本案等待处置分配。3.2021年8月18日申请人同意被执行人延期履行并同意终结本案。4、本院将被执行人限制消费令。5、本院已将被执行人列入失信人名单上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中,申请执行人与被执行人达成和解协议，且申请人同意本案终结执行，故本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本案终结执行。如被执行人未按期履行义务，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  仲正东审判员  王 红审判员  王泰昌二〇二一年八月二十日书记员  陆晴雯
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执3756号申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区长宁路855号。负责人：周明强，行长。被执行人：孙奥，男，1987年10月5日出生，汉族，户籍地江苏省徐州市贾汪区。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与孙奥信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据（2020）沪0105民初6539号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币148,930.97元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2021年8月26日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）沪0105执3756号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴沁泉审 判 员 顾首明审 判 员 朱佳伟法官助理 蔡海默书 记 员 何 铭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0304民初2450号原告：司书学，男，1962年9月23日出生，汉族，住淄博市淄川区。被告：博山电机厂集团股份有限公司。住所地淄博市博山区人民路42号。统一社会信用代码：91370300164101166W。法定代表人：丁新国，董事长。原告司书学诉被告博山电机厂集团股份有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院依法适用简易诉讼程序进行审理。原告司书学向本院提出撤诉申请。本院认为，原告司书学在本案审理期间，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告司书学撤回起诉。案件受理费5元，由原告司书学负担。审 判 员 董军戈二〇二一年八月十一日法官助理 陈晓凡书 记 员 尹超群
甘肃省陇南市武都区人民法院民事判决书  （2021）甘1202民初777号 原告：甘肃省陇南市武都区钟楼街道办事处钟楼社区居民委员会，地址：甘肃省陇南市武都区钟楼街道钟楼滩经二路，统一社会信用代码55621202591226211G。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：王某2、周某，甘肃正步律师事务所律师，系特别授权。被告：饶某，男，汉族，户籍所在地：湖北省武穴市。原告甘肃省陇南市武都区钟楼街道办事处钟楼社区居民委员会（以下简称“钟楼社区居委会”）与被告饶某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告钟楼社区居委会的委托诉讼代理人王某2到庭参加诉讼，被告饶某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告钟楼社区向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付拖欠的租金1594784元；2、本案诉讼费、律师费等费用由被告承担。事实与理由：2019年7月9日，原、被告分别签订了租赁面积为1076.28平米和租赁面积为2110.87平米的租赁合同，前者租赁期为2019年3月20日至2020年3月20日，年租金为1033228元，租金在2019年9月30日前一次性付清；后者租赁期为2019年7月1日至2020年7月1日，年租金为506608元，租金在签订合同之日起90日内付清。同时，原、被告签订合同的第九条约定，逾期支付租金的，每逾期1日，被告需按年租金的千分之一承担违约责任，逾期30日未支付的，原告有权单方解除合同，并要求被告按照年租金的30%承担违约责任。合同签订后，原告按照约定向被告交付了房屋，被告也进行了正常的经营，但截至租金交付时间，被告却一拖再拖，拒不支付。万般无奈下，原告向被告发出《收回房屋并催款函》，限令其支付租金，否则将收回房屋并对房屋内物品另行出售。但原告多次催促，被告仍未支付租金。为了维护原告的合法权益，现根据相关法律规定，诉至法院。被告饶某未答辩，亦未向本院提交任何证据。原告围绕其诉讼请求向本院提交了相关证据，本院依法认定如下：1、原告社会信用代码证复印件及法定代表人身份证复印件， 2、《房屋租赁合同》两份， 3、承诺书两份， 4、收回房屋并催收函。前三组证据经审查均符合法定证据要件，本院均予以采信；第四组证据由原告方出具，无法证明待证事项，本院不予采信。据上述证据，本院依法认定事实如下：被告饶某因经营电器所需 ，于2019年7月9日与原告钟楼社区居委会签订了租赁合同两份，承租了原告钟楼社区居委会所有的××街，五号、六号楼二楼。合同约定：六号楼一楼租赁面积为1076.28平方米，租金80元每月/平方米，租期自2019年3月20日起至2020年3月20日；五号、六号楼二楼租赁面积2110.87平方米，租金20元每月/平方米，租期自2019年7月1日起至2020年7月1日。2019年7月10日，被告出具了两份承诺书，载明六号楼一楼年租金1033228元整，已付460000元，剩余573228元整在2019年9月30日前缴清；五号、六号楼二楼年租金506608元整在2019年10月30日前缴清。合同履行过程中，因疫情影响，原告减免了一个月租金128319元。合同期满后，被告未按约定及时支付剩余租金，并占用房屋至2020年9月30日。之后原告多次索要，被告至今未付，原告遂诉至本院，并要求被告按照合同租金标准支付超期占用房屋期间的费用。本院认为，原、被告自愿协商订立房屋租赁合同，内容不违反法律强制性规定，合同依法成立并生效，双方应当按照合同约定及时履行义务。在合同约定的租赁期限内被告应向原告支付租金1539836元，但被告只支付460000元剩余1079836元未付，原告减租金128319后，被告还应支付原告租金951517元。租赁期满后原告继续占用原告的房屋至2020年9月30日，现原告诉请被告按照合同约定的租金标准向其支付占用期间的费用，有事实和法律依据本院予以支持。六号楼一楼房屋占用费自2020年3月21日计算至2020年9月30日为574015元；五号、六号楼二楼自2020年7月2日-2020年9月30日的房屋占用费为123836元。以上合计1649368元，原告诉请被告支付1594784元，本院予以支持。律师代理费因合同对此并无约定，且原告未举证证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告饶某于本判决生效之日起三十日内一次性支付原告甘肃省陇南市武都区钟楼街道办事处钟楼社区居民委员会房屋租金1594784元；二、驳回原告甘肃省陇南市武都区钟楼街道办事处钟楼社区居民委员会的其他诉讼请求。案件受理费19153元，由被告饶某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。                           审  判  长   杜红星人民陪审员   杨晓燕人民陪审员   陈大志                                 二〇二一年八月二日                          法 官助 理   巩伟梅                         书  记  员   魏佳妮
瓦房店市人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0281民初6998号巴家军：陈丽真诉与巴家军侵权责任纠纷一案，本院于2021年8月6日立案。本案案号为（2021）辽0281民初6998号。现将应诉的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、在收到起诉状副本后七日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。六、本案审判组织成员为审判员于黎娜，书记员王思楠。联系人：于黎娜联系电话：85556739联系地址：瓦房店市人民法院特此通知。zdqz立案审批表2021-08-09
文书内容江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0206执恢381号之一申请执行人：丁德贵，男，1972年12月1日生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。委托诉讼代理人：费玲玲，江苏神阙律师事务所律师.被执行人：上海腾格建筑装饰有限公司，住上海市杨浦区国和路。法定代表人：李洪昌。被执行人：李洪昌，男，1974年2月5日生，汉族，住安徽省阜南县。申请执行人丁德贵与被执行人上海腾格建筑装饰有限公司仲裁纠纷一案，无锡市惠山区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠劳人仲案字【2020】第1049号仲裁调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人丁德贵向本院申请强制执行，执行标的为人民币8818.00元等，本案在执行过程中双方达成执行和解，本案终结执行，后因被执行人腾格公司未按和解协议履行相应义务，申请执行人丁德贵向本院申请恢复执行，本案予以恢复执行，并在执行过程中裁定追加李洪昌为本案被执行人。本院受理执行后，向被执行人上海腾格建筑装饰有限公司（以下简称腾格公司）、李洪昌发出执行通知书、报告财产令、财产申报表和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书规定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执人发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表、申请执行人须知和执行风险提示，要求提供被执行人财产情况。被执行人逾期未履行；申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索等情况。执行中，本院分别至中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中信银行无锡分行、光大银行无锡分行、华夏银行无锡分行、交通银行无锡分行等金融机构查询被执行人的存款情况。经查，被执行人腾格公司、李洪昌名下无大额银行存款，未查得被执行人股票账户的关联信息。执行中，本院至无锡不动产登记中心及委托相关法院查询上述被执行人不动产登记信息。经查，被执行人腾格公司名下无不动产登记信息，被执行人李洪昌名下有坐落于太仓市××镇××路××的不动产，已被泗阳县人民法院拍卖，本案已向泗阳县人民法院发出参与分配函；被执行人李洪昌名下有阜阳市颍东区河东办事处北京东路398号徽创.黄金时代1＃楼2102室的不动产，申请执行人表示因同为工人工资案件已查封，其就不需法院采取执行措施。执行中，本院通过司法网络查询上述被执行人名下的车辆登记情况。经查，被执行人腾格公司名下无车辆登记信息，被执行人李洪昌名下有号牌为皖KAD555的车辆登记信息，申请执行人表示因同为工人工资案件已查封，其就不需法院采取执行措施。执行中，本院执行被执行人到期债权，因有相同类型且为同一被执行人的案件，各相同类型申请执行人同意按债权比例分配，故本案分得执行款2892.02元。执行中，本院依法将被执行人采取限制消费措施。现被执行人经本院多方查控无其他财产可供执行。现被执行人经本院多方查控无其他财产可供执行，申请执行人申请的执行标的尚有人民币5925.98元等未能执行到位。本院向申请执行人通报了上述执行情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院执行到的财产外，暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结无锡市惠山区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠劳人仲案字【2020】第1049号仲裁调解书关于丁德贵部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。本裁定送达后立即生效。审判长  舒秀琴审判员  荆 佩审判员  许正平二〇二一年八月二十日书记员  蒋志波
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0923执2321号申请执行人：刘国胜，男，1978年10月13日生，汉族，住苏州昆山市。被执行人：徐织成，男，1969年5月4日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人刘国胜与被执行人徐织成借款合同纠纷一案[执行依据：(2021)苏0923民初1720号]，本院于2021年8月12日立案执行。因被执行人徐织成未能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐织成银行存款11000元以及迟延履行期间的利息、执行费用等，或扣留、提取其等值收入，或冻结其等值债权，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本院对银行存款的冻结期限为一年，查封，扣押动产的期限为二年，查封不动产，冻结其他财产权的期限为三年。上述执行措施期限临近届满，案件仍未执结的，申请执行人应在期限届满十日前提出书面续封申请，否则，期限届满后，执行措施将自动解除。本裁定立即执行。审判员  倪常春二〇二一年八月十三日书记员  姜思益
四川省南充市嘉陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1304执829号之一申请执行人:王小春，男，汉族，生于1963年10月15日，住四川省蓬安县。被执行人：唐兴元，男，汉族，生于1966年6月21日，住四川省南充市嘉陵区。关于王小春与唐兴元民间借贷合同纠纷一案，因被执行人未履行生效文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人唐兴元银行存款2130元。本裁定立即执行。审判员  罗思源二〇二一年八月六日书记员  谢文清附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山西省侯马市人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋1081民初1443号申请人：山西侯马农村商业银行股份有限公司，住所地：山西省侯马市紫金山街122号，统一社会信用代码：91141000113155332Y。法定代表人：王九生，该公司董事长。被申请人：郑撰，女，1984年11月27日出生，汉族，现住山西省侯马市步行街238号，公民身份号码：142602198411270529。被申请人：杜睿峰，男，1982年7月4日出生，汉族，现住山西省临汾市尧都区北孝中心街北区11巷10号，公民身份号码：142601198207048713。被申请人：杜月亲，女，1973年1月29日出生，汉族，现住山西省临汾市尧都区一平垣乡房家凹村房家凹组，公民身份号码：142601197301298722。被申请人：崔建平，男，1974年5月17日出生，汉族，现住山西省临汾市尧都区一平垣乡房家凹村房家凹组，公民身份号码：142632197405175510。申请人山西侯马农村商业银行股份有限公司（以下简称侯马农商行）与被申请人郑撰、杜睿峰、杜月亲、崔建平借款合同纠纷一案，侯马农商行向本院申请财产保全，要求依法冻结郑撰、杜睿峰、杜月亲、崔建平银行存款1838187.93元或查封其同等价值的其他财产。本院经审查认为，侯马农商行的申请符合法律规定，为确保案件顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郑撰、杜睿峰、杜月亲、崔建平银行存款1838187.93元或查封其相应价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请保全人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭霄静二〇二一年八月二十日书记员  谷明辉
安徽省芜湖市湾沚区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0221执937号之三申请执行人：王来飞，男，1967年5月1日出生，汉族，安徽省芜湖市湾沚区人，住安徽省芜湖市湾沚区。被执行人：刘慧芳，女，1968年9月20日出生，汉族，安徽省芜湖市湾沚区人，住安徽省芜湖市湾沚区。本院依据已经发生法律效力判决文书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，现因执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除被执行人刘慧芳银行、财付通、支付宝账户50650元范围冻结。本裁定立即执行。执行员  徐璐璐二〇二一年八月三十日书记员  罗 康
福建省武夷山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0782执381号之一申请执行人周文亮，男，1984年10月21日出生，汉族，住武夷山市。被执行人龚桂文，男，1985年8月2日出生，汉族，住武夷山市。申请执行人周文亮与被执行人龚桂文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）闽0782民初216号民事判决书，已经发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2021年3月10日依法立案执行，执行标的为人民币40000元及利息。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年3月17日通过司法邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，因被执行人下落不明而未予签收。2、本院分别于2021年3月22日、4月8日、7月22日、8月14日通过法院司法查控系统查询了被执行人名下的存款，房产、汽车、工商等登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3、在执行过程中，本院于2021年8月12日到被执行人龚桂文的住所地武夷山市新丰街道湖桃社区居民委员会对其名下的财产状况进行调查，调查结果证实被执行人名下目前暂时没有不动产、林权等财产可供执行。4、本院已依法将被执行人龚桂文纳入失信名单并限制高消费。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。本院认为，本案在执行中本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，本案可依法终结本次执行程序。本次执行，申请执行人未执行的债权数额为人民币40000元及利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 欢审判员 王 斌审判员 余宝兴二〇二一年八月十七日书记员 左智杰
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑06民终1959号上诉人（原审被告）：艾占青，男，汉族，1960年6月22日出生，油田供电公司闭路台买断干部，现住大庆市让胡路区。被上诉人（原审原告）：刘志君，男，汉族，1959年9月16日出生，个体，现住黑龙江省肇东市。上诉人艾占青为与被上诉人刘志君民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2021）黑0604民初1654号民事判决，向本院提起上诉。本院2021年7月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。艾占青上诉请求：1.撤销黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2021）黑0604民初1654号民事判决，依法改判艾占青给付刘志君3000元。2.一审、二审诉讼费由刘志君承担。事实和理由：原审法院认定事实错误。第一，艾占青所收到的10000元实为刘志君找其帮忙找工程的钱。2013年刘志君委托孙某1、单某找到艾占青，给艾占青10000元作为办事费用，双方口头约定如果工程找成了，剩余的钱就由艾占青自己留下作为报酬，如果失败则扣除办事所消耗的费用后将剩余欠款返还给刘志君。2013-2014年间艾占青为刘志君办事共花费7000元左右，剩余欠款为3000元。第二，2013年11月17日艾占青所签借据不是其借款的真实意思表示，签借据是刘志君的意思，是为在找工程失败的情况下保证艾占青对剩余欠款的返还，艾占青是看在朋友交情上才配合签了这份借据。第三，2020年以前刘志君从未向艾占青请求返还该笔剩余款项，不存在刘志君多次索要艾占青拒不返还的情形。第四，一审中证人孙某1作了伪证，但艾占青的证人能够证明2013-2014年间艾占青多次与孙某1、单某去往牡丹江、哈尔滨找工程，足以证明艾占青帮孙某1、单某办事的事实。刘志君辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求维持一审法院判决。刘志君向原审法院提起诉讼请求：1.判令艾占青偿还借款本金10000元及利息（以10000元为基数，自2013年11月17日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；2.诉讼费由艾占青承担。原审法院经审理查明：2013年11月17日，艾占青向刘志君借款10000元，并为刘志君出具借据，借据载明“个人借款壹万元整，经手人刘志君，借款人艾湛青”。刘志君多次向艾占青多要该借款，艾占青拒不偿还，故刘志君诉至法院。另查，借据中“艾湛青”签字是本案被告艾占青书写。原审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。艾占青向刘志君借款，并为刘志君出具了借据，刘志君亦向艾占青履行了给付借款的义务，双方之间形成了民间借贷法律关系，艾占青应当承担偿还借款的义务，故刘志君要求艾占青偿还借款本金10000的诉请，予以支持。关于艾占青辩称，借款用途非个人借款，是其为刘志君办工程花费的钱，因借据中注明借款用途为个人借款，且艾占青提供的证人证言不足以证实其辩解，故对其辩解意见不予采纳。关于刘志君要求艾占青自2013年11月17日起给付利息的诉请，因借据中未约定还款期限和利息，根据法律规定，本院支持的利息为，以10000元为基数，自立案之日即2021年3月11日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。原审法院判决：一、艾占青于判决生效之日起五日内一次性偿还刘志君借款本金10000元及利息（以10000元为基数，自2021年3月11日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；二、驳回刘志君的其他诉讼请求。本院二审期间，上诉人艾占青申请证人孙某2出庭作证，欲证明艾占青与孙某1、单某几次到牡丹江、哈尔滨找工程。刘志君质证认为孙某2的证言不能证明案涉借款事实不存在，不能证明艾占青到牡丹江、哈尔滨找工程与案涉借款有关联。被上诉人刘志君未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院一致。本院认为，本案的争议焦点一是案涉10,000元款项性质如何认定；二是刘志君的起诉是否超过诉讼时效。一、关于案涉10000元款项性质如何认定的问题。艾占青主张案涉10000元款项的性质不是借款而是其为刘志君办事的报酬，根据“谁主张谁举证”原则，艾占青负有相应的举证义务。艾占青为证明该项诉讼主张，提交的证据有：1.证人孙某1的证言，但孙某1在一审当庭作证时明确表述“给钱的时候我没有在场，具体钱的用途我不知情”，并否认刘志君曾委托艾占青、孙某1、单某为其办事。2.证人单某的证言，但单某在一审当庭作证时虽然证明艾占青曾多次前往牡丹江，但艾占青借款时其“不在场”“不知情”，无法证明艾占青前往牡丹江的行为与案涉10000元款项有关联。3.证人孙某2的证言，但孙某2亦仅能证明艾占青曾前往牡丹江，不能证明艾占青前往牡丹江系为刘志君办事，亦不能证明案涉10000元款项系刘志君承诺给艾占青办事的报酬。故本院认为艾占青无充足证据证明案涉10,000元款项不是借款而是其为刘志君办事的报酬，应当承担举证不能的不利后果。二、关于刘志君的起诉是否超过诉讼时效的问题。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条之规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。从双方当事人在一审、二审期间的陈述看，刘志君称其长期未催告艾占青还款的原因是其直至2019年才找到艾占青本人；艾占青自认刘志君2020年找其要过钱，其当时答应给刘志君筹一部分钱。故本案诉讼时效应当自刘志君催告艾占青在合理期限内返还借款，艾占青在合理期限届满后未予还款构成违约之日开始计算，故刘志君的起诉并未超过诉讼时效，对其诉讼请求，本院予以支持。综上，艾占青的上诉请求不能成立，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉、维持原判。二审案件受理费50元，由艾占青负担。本判决为终审判决。审 判 长 闫子路审 判 员 杨晓惠审 判 员 智光宇二〇二一年八月二十三日法官助理 周 路书 记 员 徐 璐
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1203民初3934号之二变更保全申请人：徐艳梅，女，1982年1月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区口孜镇刘伶居委会二组179号，公民身份号码3412031982××××××××。被申请人：康坤，男，1982年3月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。被申请人：康华献，男，1970年8月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。被申请人：康华军，男，1959年10月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。被申请人：康华强，男，1968年10月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。原告徐艳梅与被告康坤、康华献、康华军、康华强民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月9日作出（2021）皖1203民初3934号民事裁定书，裁定：一、冻结被申请人康坤、康华献、康华军、康华强银行存款68000元或查封、冻结四被申请人同等价值的其它财产；二、查封担保人焦文军名下车牌号为皖Ｋ×××××江淮牌轻型仓栅式货车。后因徐艳梅的申请，本院于2021年8月16日作出（2021）皖1203民初3934号之一民事裁定书，裁定：一、查封担保人焦文军名下位于颍东区平方米两层住宅（阜房权证颍东区字第××号）；二、解除对担保人焦文军名下车牌号为皖Ｋ×××××江淮牌轻型仓栅式货车的查封。2021年3月20日，申请人徐艳梅向本院提出申请，请求以阳光财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司提供的保单保函为其财产保全提供担保，保单号为1335219192021000755。本院经审查认为，申请人徐艳梅的申请不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：解除担保人焦文军名下位于颍东区平方米两层住宅（阜房权证颍东区字第××号）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  杜 翠二〇二一年八月二十三日法官助理  袁训旺书 记 员  沈方茗附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：......(十一)其他需要裁定解决的事项。......
济南市钢城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0117执417号申请执行人：马相森，男，1980年8月26日生，住济南市钢城区汶源街道马家庄村。被执行人：济南市钢城区汶源街道马家庄村村民委员会，住所地：济南市钢城区汶源街道马家庄村。法定代表人：孙启兵，该村主任。马相森与济南市钢城区汶源街道马家庄村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0117民初500号民事判决书已发生法律效力，判决确认：马家庄村委于本判决生效之日起十日内偿还马相森借款124000元及利息（以124000元为基数自2015年2月23日起至实际给付之日止，按年息24%利率计算利息）。因济南市钢城区汶源街道马家庄村村民委员会未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2021年6月16日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等手续，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行义务。经查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况。2021年7月9日轮候冻结济南市钢城区汶源街道马家庄村村民委员会在济南市钢城区汶源街道办事处预期收益35万元。其他未发现被执行人名下可供执行的财产或线索,已将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人进行了终本约谈，其书面申请终结本次执行程序,不申请悬赏执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 毕研雷审 判 员 卢生洪审 判 员 弭 强二〇二一年八月三十一日法官助理 翟慎平书 记 员 王风玲
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁民申6272号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：许桂英，女，1968年9月2日出生，汉族，居民，住山东省阳谷县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：山东正泰工业设备安装有限公司，住所地山东省聊城市鲁化路57号。法定代表人：任宇，总经理。一审被告：山东佳美建筑装饰工程有限公司，住所地山东省聊城市鲁化路57号。法定代表人：边立新，总经理。委托诉讼代理人：张先存，男，1969年3月19日出生，汉族，该公司职工，住山东省聊城市鲁化路57号。再审申请人许桂英因与被申请人山东正泰工业设备安装有限公司（以下简称正泰公司）、一审被告山东佳美建筑装饰工程有限公司（以下简称佳美公司）民间借贷纠纷一案，不服山东省聊城市中级人民法院（2020）鲁15民终1313号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。许桂英申请再审称，正泰公司向法庭提交的检材是其单方制作提供，在庭审时申请人已提出异议，认为该检材不具有客观真实性，但法官却继续支持委托鉴定，对出具的鉴定结论，申请人不予认可。鉴定结论出具后，申请人依法向法庭提出检测人员到庭接受质证，但法庭没有按程序采纳，属审判严重违法。在借款合同书中“张先存”签字明显是字压章，也就是说该合同书是先盖章后签的字，在一、二审庭审整个过程中案涉双方当事人对公章的真实性均未提出异议，证明对公章认可，就算鉴定结论是2018年补签的，其借款协议的真实性也不能否定，二审法院据此改判于法无据，是严重的审理错误。申请人认为二审法院在审理、委托鉴定过程中存在严重程序违法，判决认定事实严重错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。佳美公司提交书面意见称，同意许桂英的再审理由。本院经审查认为，二审法院组织当事人对鉴定书进行调查质证时，申请人对鉴定书提出异议，但未以书面形式提出，而是以正泰公司提交的检材与欠条在纸张笔墨上不是同一批次为由申请重新鉴定，但未缴纳鉴定费用，且申请人对鉴定书所提异议没有事实和法律依据，二审判决采纳该鉴定意见符合法律规定，因此，申请人所提二审鉴定程序严重违法的理由不能成立。鉴定书鉴定意见为借款合同中的签名形成时间系2018年10月前后，与佳美公司、许桂英主张的借款合同签订于2012年的陈述相互矛盾，结合许桂英对借款出借方式即承兑汇票相关事宜未尽合理说明义务、张先存出具的正泰公司佳美项目分公司实际欠款说明并未含有本案借款等情况，本案借贷事实真伪不清，无法确认许桂英与正泰公司之间存在借贷关系。许桂英申请再审的理由均不能成立。再审申请人许桂英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回许桂英的再审申请。审判长  王永起审判员  张光荣审判员  程 林二〇二一年八月二十七日书记员  袁翠翠
广西壮族自治区北海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂05执242号之一申请执行人：裴金娟，女，1953年5月12日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：赵成民，广西旷源律师事务所律师。被执行人:北海汇澳投资发展有限公司，住所地广西壮族自治区北海市北海大道241号润和花园R栋2单元首层101号房。统一社会信用代码：91450500799719226H。法定代表人：黄重才，该公司总经理。本院在执行申请执行人裴金娟与被执行人北海汇澳投资发展有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，已向被执行人北海汇澳投资发展有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令其向申请执行人裴金娟返还购房款172152元及支付相应利息、补偿律师费3000元、支付仲裁费7883元，但被执行人北海汇澳投资发展有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行账户、网络资金、不动产、车辆、工商登记等信息，查明被执行人北海汇澳投资发展有限公司名下坐落于北海市北海大道241号润和花园的土地使用权及地上建筑物已设置抵押给他人或被其他案件登记查封。本院轮候冻结了被执行人北海汇澳投资发展有限公司在广西壮族自治区农村信用社联合社账户内18266元。本院于2021年8月16日作出（2021）桂05执242号执行裁定及协助执行通知书，轮候查封登记在北海汇澳投资发展有限公司名下坐落于广西壮族自治区北海市［建筑面积为47.82平方米］。除此以外，未发现其有其他可供执行的财产，申请执行人裴金娟亦未能向本院提供被执行人的财产情况或线索。因被执行人北海汇澳投资发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人北海汇澳投资发展有限公司发出限制消费令，对其进行信用惩戒。本院已将对被执行人财产调查情况、所采取的强制措施及终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人。现申请执行人裴金娟的全部债权尚未能实现。本院认为，本院已穷尽对被执行人北海汇澳投资发展有限公司财产的调查措施，未查到被执行人有可供执行的财产，本案执行程序在一定期间无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 嘉审 判 员  丘 泽审 判 员  邱愉茜二〇二一年八月二十六日法官助理  吴芳芳书 记 员  李立远
广西壮族自治区横州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0127执恢174号申请执行人蒙运连，女，1970年10月12日出生，汉族，住横县。被执行人梁秋燕，男，1970年1月13日出生，住横县。申请执行人蒙运连与被执行人梁秋燕民间借贷纠纷一案中，横县人民法院（2017）桂0127民初3573号民事判决书已发生法律效力，申请执行人蒙运连于2021年4月30日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人已达成执行和解，并达成还款计划。由于履行期限较长，不能在期限内结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2021）桂0127执恢174号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐红莲审判员  冯永兵审判员  李智钢二〇二一年八月十九日书记员  张家权附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
建平县人民法院结 案 通 知 书（2021）辽1322执2137号之三辽宁建平农村商业银行股份有限公司（申请执行人）、建平县天蓬生态养殖有限公司、建平通胜有限责任公司、勾晓东、付苹、勾伟东（被执行人）：辽宁建平农村商业银行股份有限公司与建平县天蓬生态养殖有限公司、建平通胜有限责任公司、勾晓东、付苹、勾伟东金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计9840200.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给辽宁建平农村商业银行股份有限公司（申请执行人）。至此，辽宁建平农村商业银行股份有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2021）辽1322民初2856号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 杨 帆书记员 翟永超二〇二一年八月二十九日
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0116执恢293号之二申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司新兴支行，住所地：成都市天府新区新兴场镇。负责人：张云惠，行长。委托诉讼代理人：彭雪梅，系员工。委托诉讼代理人：傅刚，系员工。被执行人：谢岚，女，1968年1月13日出生，汉族，住成都市武侯区。被执行人：唐新，男，1967年11月14日出生，汉族，住成都市武侯区。申请执行人成都农村商业银行股份有限公司新兴支行与被执行人谢岚、唐新借款合同纠纷一案中，被执行人谢岚、唐新至今未按照本院作出的（2020）川0116执恢293号执行通知履行(2014)双流民初字第942号民事判决书确定的义务。本案申请执行标的额为1664894.21元，已执行到位1653711.2元，执行费19021元。本院依法拍卖了被执行人谢岚、唐新名下位于成都市武侯区的房屋，所得价款1714000元，在扣除买受人垫付的契税51420元、开锁费用440元及本案执行费19021元后，剩余款项1643119元支付申请执行人成都农村商业银行股份有限公司新兴支行。经对被执行人谢岚、唐新名下的车辆、银行存款等财产状况进行调查，已划拨被执行人谢岚名下银行存款9592.06元及唐新名下银行存款1000.14元，此外暂未发现其名下有其他可供执行的财产。申请执行人成都农村商业银行股份有限公司新兴支行也未能向本院提供被执行人谢岚、唐新有其他可供执行的财产及线索。本院依法已对被执行人谢岚、唐新采取限制高消费措施并列入失信被执行人员名单。现，申请执行人成都农村商业银行股份有限公司新兴支行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 周 虎审判员 周华斌审判员 李金明二〇二一年八月十六日书记员 汤 薇
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0923执2189号申请执行人：刘必能，男，1993年8月26日生，汉族，住阜宁县。被执行人：刘必春，男，1964年5月28日生，汉族，住阜宁县。申请执行人刘必能与被执行人刘必春买卖合同纠纷一案[执行依据：(2021)苏0923民初380号]，本院于2021年8月2日立案执行。因被执行人刘必春未能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘必春银行存款24727元以及迟延履行期间的利息、执行费用等，或扣留、提取其等值收入，或冻结其等值债权，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本院对银行存款的冻结期限为一年，查封，扣押动产的期限为二年，查封不动产，冻结其他财产权的期限为三年。上述执行措施期限临近届满，案件仍未执结的，申请执行人应在期限届满十日前提出书面续封申请，否则，期限届满后，执行措施将自动解除。本裁定立即执行。审判员 阎 萍二〇二一年八月三日书记员 廖清华
江苏省阜宁县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0923执保516号关于申请人江苏祥奎企业管理咨询有限公司与被申请人响水县名祥服饰有限公司保全一案，现保全程序完毕，予以结案。特此通知。二〇二一年八月十二日
贵州省都匀市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2701执3645号被执行人：潘佩龙，男，1988年10月14日出生，布依族，住都匀市。本院办理的被执行人潘佩龙罚金一案，执行依据为都匀市人民法院(2021)黔2701刑初130号刑事判决。为提高执行效率，根据执行工作统一管理的需要，贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院裁定将该案指定由福泉市人民法院立案执行。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条规定，裁定如下：终结(2021)黔2701执3645号案件的执行。审 判 长 张  宏  斌审 判 员 王  文  军审 判 员 赖    涛二〇二一年八月十二日法官助理 杨    飞书 记 员 罗光照（代）
文书内容江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0206执恢407号之一申请执行人：李元鹏，男，1994年5月28日生，汉族，住河北省石家庄市赵县。委托诉讼代理人：费玲玲，江苏神阙律师事务所律师.被执行人：上海腾格建筑装饰有限公司，住上海市杨浦区国和路。法定代表人：李洪昌。被执行人：李洪昌，男，1974年2月5日生，汉族，住安徽省阜南县。申请执行人李元鹏与被执行人上海腾格建筑装饰有限公司仲裁纠纷一案，无锡市惠山区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠劳人仲案字【2020】第1050号仲裁调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李元鹏向本院申请强制执行，执行标的为人民币10000.00元等，本案在执行过程中双方达成执行和解，本案终结执行，后因被执行人腾格公司未按和解协议履行相应义务，申请执行人李元鹏向本院申请恢复执行，本案予以恢复执行，并在执行过程中裁定追加李洪昌为本案被执行人。本院受理执行后，向被执行人上海腾格建筑装饰有限公司（以下简称腾格公司）、李洪昌发出执行通知书、报告财产令、财产申报表和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书规定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执人发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表、申请执行人须知和执行风险提示，要求提供被执行人财产情况。被执行人逾期未履行；申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索等情况。执行中，本院分别至中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中信银行无锡分行、光大银行无锡分行、华夏银行无锡分行、交通银行无锡分行等金融机构查询被执行人的存款情况。经查，被执行人腾格公司、李洪昌名下无大额银行存款，未查得被执行人股票账户的关联信息。执行中，本院至无锡不动产登记中心及委托相关法院查询上述被执行人不动产登记信息。经查，被执行人腾格公司名下无不动产登记信息，被执行人李洪昌名下有坐落于太仓市××镇××路××的不动产，已被泗阳县人民法院拍卖，本案已向泗阳县人民法院发出参与分配函；被执行人李洪昌名下有阜阳市颍东区河东办事处北京东路398号徽创.黄金时代1＃楼2102室的不动产，申请执行人表示因同为工人工资案件已查封，其就不需法院采取执行措施。执行中，本院通过司法网络查询上述被执行人名下的车辆登记情况。经查，被执行人腾格公司名下无车辆登记信息，被执行人李洪昌名下有号牌为皖KAD555的车辆登记信息，申请执行人表示因同为工人工资案件已查封，其就不需法院采取执行措施。执行中，本院执行被执行人到期债权，因有相同类型且为同一被执行人的案件，各相同类型申请执行人同意按债权比例分配，故本案分得执行款3279.67元。执行中，本院依法将被执行人采取限制消费措施。现被执行人经本院多方查控无其他财产可供执行。现被执行人经本院多方查控无其他财产可供执行，申请执行人申请的执行标的尚有人民币6720.33元等未能执行到位。本院向申请执行人通报了上述执行情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院执行到的财产外，暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结无锡市惠山区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠劳人仲案字【2020】第1050号仲裁调解书关于李元鹏部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。本裁定送达后立即生效。审判长  舒秀琴审判员  荆 佩审判员  许正平二〇二一年八月二十日书记员蒋志波
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1302民初13228号原告:临沂商城某某家具商行,住所地：临沂市兰山区。投资人：张某某,经理。委托诉讼代理人：李艳，山东嘉锐律师事务所律师。被告:山东某某高科技产业创业孵化园有限公司,住所地:滨州市滨城区。法定代表人:王某某,总经理。原告临沂商城某某家具商行与被告山东某某高科技产业创业孵化园有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告临沂商城某某家具商行于2021年8月18日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告临沂商城某某家具商行撤诉。案件受理费1043元，由原告临沂商城某某家具商行负担。审判员  林令强二〇二一年八月十八日书记员  张 敏
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0281执1423号申请执行人：青岛中祥金控商业保理有限公司，住所地青岛市即墨区龙泉街道办事处钰泉花园6号楼3单元401室。统一社会信用代码91370282MA3N7GL2G。法定代表人：王立娜，系公司执行董事兼总经理。被执行人：崔永玲，女，汉族，1969年3月16日生，住胶州市。申请执行人青岛中祥金控商业保理有限公司与被执行人崔永玲追偿权纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2020）北海仲字第3-1938号裁决书已发生法律效力，2020年11月16日青岛市中级人民法院作出（2020）鲁02执1699号执行裁定书指定本院执行，本院2021年2月3日立案执行，执行标的74422.00元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了传票、执行通知、报告财产令、执行便民服务卡、廉政监督卡，但被执行人未履行法律义务，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费，经司法查询及传统调查，未发现被执行人名下银行房产、土地、银行存款、工商、股票等财产线索，经电话约谈申请执行人，申请执行人表示暂时无法提供被执行人其他财产线索，不申请对被执行人进行悬赏执行并同意本案以终结本次执行程序方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李松光审判员  刘忠杰审判员  张兆全二〇二一年八月二日书记员  宋 刚
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）甘2926民初926号原告周某某，女，东乡族，生于1986年10月12日。被告马某某，男，东乡族，生于1981年2月5日。原告周某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告周某某、被告马某某缺席，本案现已审理终结。原告诉称，2008年9月6日，原、被告通过电话聊天认识，在相互了解后，按照当地的风俗举办婚礼，于2012年10月22日领取了结婚证。双方均系再婚。婚后生育三个孩子，长子马某甲，现年10岁；次子马某乙，现年5岁，均与被告一起生活；长女马某丙，现年9岁，与原告一起生活。在共同生活期间，被告吸毒，对原告及孩子不管不顾，没有任何家庭责任感，2017年8月份，双方因琐事发生矛盾后，原告回娘家居住至今。现我与被告再无法继续共同生活下去，故起诉要求：1、判令原、被告离婚:；2、婚生女马某丙由原告抚养，被告承担抚养费；3、要求分割共同财产50000元。被告马某某缺席。经审理查明，原、被告通过电话聊天相识，并经一段时间的相互了解后，于2008年11月份按当地习俗举行婚礼后共同生活，于2012年10月22日补办了结婚登记手续。双方均系再婚。婚后生育三子，长子马某甲，现年10岁；次子马某乙，现年5岁，均与被告一起生活；长女马某丙，现年9岁，与原告一起生活。婚后双方感情尚可。2017年8月份，双方因家庭琐事发生矛盾后，原告回娘家居住至今，2020年3月份，被告去叫原告回家时，原告未归，并于2021年4月30日提起了离婚诉讼。该案受理后，依法向被告马某某送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书，马某某应诉进行了口头答辩，并提交了贷款催收通知等债务凭证。经传票传唤，被告马某某无正当理由未到庭参加庭审活动。证明上列事实的主要证据有：原告身份证复印件；结婚登记表；借条及贷款催收通知；本院（2020）甘2926民初866号民事裁定书；庭审笔录等。本院认为，原、被告经自由恋爱结婚且办理结婚登记，双方均系再婚，婚后又生育了三个孩子，为此双方应当更加珍惜重新组建而来之不易的婚姻关系，对彼此负责，对家庭负责，承担起孝敬父母，抚养教育孩子的义务。夫妻间为生活琐事发生争吵是人们生活中较为普遍的现象，关键是要双方均应理性面对和解决，对生活中遇到的困难，夫妻应相互勉励，共同想办法解决，而不要单纯凭个人情感得失作出不当宣泄行为，要考虑对方感受，以免伤害夫妻感情。双方应本着对自己和孩子负责的态度，以相互包容和理解，给彼此和孩子一个完整而幸福的家庭。本案原、被告共同生活十几年，生育三个孩子，应当建立了较好的夫妻感情，对双方发生的矛盾，应把婚姻问题和生活中遇到的问题区别开来，不能一概归于夫妻感情问题而采取离婚的方式。原、被告之间尚未达到夫妻感情确已破裂的程度。故本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条的规定，判决如下：不准原告周某某和被告马某某离婚。案件受理费100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审 判 长 乔 长 鹤人民陪审员 杨一洒给人民陪审员 马 有 德二〇二一年八月三十日书 记 员 韩 启 霞
广东省罗定市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）粤5381执1669号黎柱成【罗定市】：罗定市人民法院刑事审判庭移送执行黎柱成刑事罚金一案【执行案号：（2021）粤5381执1669号；执行依据：（2021)粤5381刑初119号刑事判决书】，经强制执行，生效法律文书确定的罚金2000元已全部执行完毕。本案以“执行完毕”方式结案。特此通知二〇二一年八月五日广东省罗定市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）粤5381执1669号黎柱成【罗定市】：罗定市人民法院刑事审判庭移送执行黎柱成刑事罚金一案【执行案号：（2021）粤5381执1669号；执行依据：（2021)粤5381刑初119号刑事判决书】，经强制执行，生效法律文书确定的罚金2000元已全部执行完毕。本案以“执行完毕”方式结案。特此通知二〇二一年八月五日
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0115民初1236号原告：段文彦，男，1949年8月21日出生，汉族，无职业，住沈阳市辽中区。委托诉讼代理人：杨海艳，女，系辽宁众志城律师事务所工作人员。被告：韩学涛，男，1975年12月23日出生，汉族，无职业，住沈阳市辽中区。委托诉讼代理人：景媛，女，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。原告段文彦与被告韩学涛关于确认合同有效纠纷一案，本院于2021年3月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段文彦委托诉讼代理人杨海艳、被告韩学涛委托诉讼代理人景媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段文彦诉称，原告于2010年9月15日承包了沈阳华强建设集团有限公司中标的沈阳成达牧业发展有限公司三栋综合楼建筑工程，面积20,565平方米，总工程款22,541,150元。在2011年1月31日为被告出具了53万元借条一份，其中借款本金为30万元，利息23万元。2011年7月10日，因被告搞建筑工程急需大量建筑设备及物资材料，要求原告用工地物资、设备以抵账形式抹平53万元，经双方协商、作价，被告把原告的设备、物资运走6车抵平53万元。被告把原告工地的物资、设备运走用抵账形式一次性结清（本金30万元利息23万元），现原告为了维护自身合法权益，请求法院依法判决原、被告双方签订的《抵账协议有效》。请求法院依法判决被告承担本案诉讼费用。被告韩学涛辩称，原告所诉与事实完全不符，原告确实向被告借了53万元，用于施工建设，该事实已在沈阳市辽中区人民法院（2015）辽中民三初字第2560号判决中予以认定，此判决已发生法律效力，双方未达成抵账协议，被告拉走原告物资后，又送回段文彦施工的工地处，有证人隋某、曾某证实，拉走物资的目的是与段文彦协商好的，向甲方李文斌要的工程款。段文彦在2560号庭审过程中没有否认我们将拉走的物资又拉回工地的事实，只是强调没有授权。此事实已在第2560号判决中予以查清。段文彦起诉已超过诉讼时效，不应得到法院的支持。因此，请查清事实，驳回原告诉请。经审理本院查明事实如下：段文彦在2010年10月份在新民市公司施工，经别人介绍向韩学涛借款本金30万元，约定利息23万元，于2011年1月31日出具一份金额为53万元的借条，经本院（2015）辽中民三初字2560号民事判决书判决段文彦偿还韩学涛借款本金30万元及利息款23万元，后双方对韩学涛从段文彦工地处拉走设备及物资应折款后从本金中扣除产生争议，诉至本院，庭审中被告韩学涛抗辩段文彦起诉已超过诉讼时效，不应得到法院的支持，请查清事实，驳回段文彦诉请。本院认为,根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条"当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果"。本案中,被告辩称就原告的主张已超过诉讼时效抗辩,原告应就自己的主张未超过诉讼时效承担举证责任,庭审中原告没有提供充分证据证明自己没有超过诉讼时效的主张,本案原告的诉讼请求超过诉讼时效，综上所述,原告段文彦要求法院判决双方签订的《抵账协议》有效的诉讼请求超过诉讼时效,本院不予支持；且本院在（2015）辽中民三初字2560号民事判决书中明示“就原告从其工地拉走设备及物资应折款后从借款本金中扣除一节，因双方对此争议较大，应另行主张权利”，判决生效至本案起诉期间，原告并未向被告主张权利，也未向本院提交诉讼时效中止、中断情形的证据。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定,判决如下:驳回原告段文彦的诉讼请求。案件受理费5,800元，由本院退给原告。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 ：杨晓伟审 判 员 ： 常 兵人民陪审员 ：祁莉丽二〇二一年八月十六日书 记 员 ：李晨泽
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0206执942号之一申请执行人：无锡开元松下焊机销售有限公司，统一社会信用代码91320211756420304E，住所地无锡蠡园开发区标准写字楼A４楼。法定代表人：裘良，该公司董事长。委托代理人：徐枫、丁磊，江苏锡州律师事务所律师。被执行人:铠龙东方汽车有限公司，统一社会信用代码91320206MA1MFJ4P2B,住所地江苏省无锡惠山工业转型集聚区北惠路。法定代表人：韩建武。申请执行人无锡开元松下焊机销售有限公司（以下简称：开元公司）与被执行人铠龙东方汽车有限公司（以下简称：铠龙公司）买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0206民初3726号民事调解书已经发生法律效力，依据该生效法律文书载明：一、确认铠龙公司结欠开元公司价款99000元，该款铠龙公司于2021年1月31日前一次性付清。如铠龙公司不按约履行，则承担以99000元为基数自起诉之日2020年7月20日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。开元公司有权就铠龙公司未履行部分及相应利息一并向法院申请全额执行；二、开元公司放弃其他诉讼请求；三、本案案件受理费减半收取1138元，保全费1120元，合计2258元，由铠龙公司承担，该款已由开元公司垫付，开元公司同意法院不再退回。铠龙公司于2021年1月31日前将其承担的2258元一次性支付给开元公司。因被执行人铠龙公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人开元公司依法向本院申请强制执行，本院于2021年3月8日立案受理，执行标的为101258元。本院立案执行后，向被执行人铠龙公司发出执行通知书、廉政监督卡、财产申报令、限制高消费令和被执行人须知，要求其按生效法律文书履行义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人开元公司发出申请执行人须知、廉政监督卡、提供财产线索情况表和执行风险提示，要求其提供被执行人财产情况。被执行人铠龙公司逾期未履行且未申报财产；申请执行人开元公司未能向本院提供财产线索等情况。执行中，本院分别至中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、渤海银行南京分行、宁波银行南京分行、徽商银行南京分行、中信银行无锡分行、光大银行无锡分行、华夏银行无锡分行、交通银行无锡分行、锡洲农商行、华夏银行南京分行等金融机构查询被执行人铠龙公司的存款情况。经查，被执行人铠龙公司名下的银行帐户已被多案冻结，未发现被执行人铠龙公司有可供执行的银行存款财产，也未查得被执行人铠龙公司股票账户的关联信息。执行中，本院依法向阿里巴巴、京东等互联网银行查询被执行人铠龙公司的账户情况，未查得被执行人铠龙公司有可供执行的资金。执行中，本院对被执行人铠龙公司名下的不动产登记情况进行查询。经查，被执行人铠龙公司名下有坐落于惠山区××道××道××西南侧，证号分别为苏（2017）无锡市不动产权第0100621号、苏（2017）无锡市不动产权第0100619号、苏（2018）无锡市不动产权第0022471号的国有土地使用权及坐落于惠山区××街道证号为苏（2017）无锡市不动产权第0100707号国有土地使用权。本院依法办理了轮侯查封的手续。执行中，本院对被执行人铠龙公司名下的车辆登记情况进行查询。经查，被执行人铠龙公司名下车牌号为苏Ｂ2××××、苏Ｂ2××××、苏Ｂ3××××、苏ＢＭ××××、苏ＢＰ××××、苏ＢＤ0××××、苏Ｂ8××××、苏ＢＡ××××、苏ＢＢ××××、苏Ｂ2××××、苏ＢＲ××××、苏ＢＥ××××的车辆。上述车辆已分别在审理阶段及执行阶段办理了查封的手续，因他案查封在先，本案系轮候查封。执行中，本院至被执行人铠龙公司住所地调查，未查得可供执行的财产线索。执行中，经向工商部门查询，未查得被执行人铠龙公司有对外投资信息。执行中，本院依法将被执行人铠龙公司列入失信被执行人名单，并予以公示。执行中，本院向被执行人铠龙公司发出限制高消费令。现被执行人铠龙公司经本院多方查控，暂无可供执行的财产。执行中，本院向申请执行人开元公司告知本案执行情况，并要求其提供被执行人其他财产线索。申请执行人开元公司表示暂无财产线索提供，同意法院予以先行终结本次执行程序。现本案尚有执行款101258元。上述事实有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等在卷佐证。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0206民初3726号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。审 判 长 舒秀琴审 判 员 许正平审 判 员 荆 佩二〇二一年八月四日法官助理 许海峰书 记 员 孙晨星
山东省泰安市泰山区人民法院山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0902民初5018号原告：浙江卓越物业服务有限公司泰安分公司，住所地：泰安市泰山区宝盛广场上峰七里御府2#楼三层301-317室，统一社会信用代码：913709000779884166。负责人：沈永良，董事长。委托诉讼代理人：刘艳，女，系该公司职工。委托诉讼代理人：鞠兴伟，男，系该公司职工。被告：王淑芹，女，1969年1月13日出生，汉族，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：吴安（王淑芹之子），男，1991年11月20日出生，汉族。原告浙江卓越物业服务有限公司泰安分公司（以下简称卓越物业公司）与被告王淑芹物业服务合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙江卓越物业公司的委托诉讼代理人刘艳、鞠兴伟、被告王淑芹的委托诉讼代理人吴安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卓越物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付宝盛广场七里御府12号楼1单元302室2019年1月1日至2021年5月31日的物业费（112.34平方米×1.5元/月×29个月）4886.79元及违约金；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告交房时签订《宝盛广场|上峰·七里御府物业服务协议》，约定由原告为被告提供物业服务，物业费标准为1.5元/㎡/月，该费用每半年预收一次，在每个收费周期的前一个月缴清。同时协议明确约定逾期交纳物业费的从逾期之日起按每天加收应缴额2‰交纳违约金。原告依约为被告提供了物业管理服务，但被告从2019年1月1日起就拖欠物业服务费，一直至今。原告与被告就拖欠物业费一事交涉多次，至今未能妥善解决。为维护原告合法权益，特提起诉讼，望判如所诉。王淑芹辩称，因为之前物业说我们三楼、七楼、十二楼私自改管道导致二楼地板渗漏，需要我们赔偿，当时现场协调的时候只有我们一家去了，闹得很不愉快，在这之前我们物业费都是按时交，原告说半年一交，但是一般都是年底的时候收，原告打电话的时候、原告起诉后庭前调解的时候，我们就多次提出这个事情，但原告都置之不理。本院经审理认定事实如下：2014年8月13日，杭州卓越物业服务有限公司（甲方）与被告王淑芹（乙方）签订《宝盛广场|上峰?七里御府前期物业服务合同》一份，约定：物业名称：宝盛广场|上峰?七里御府，座落位置：高层住宅12幢1单元302室，建筑面积112.34平方米。前期物业服务是指：自房屋出售之日起至业主委员会与物业服务企业签订的《物业管理合同》生效时止的物业服务。本协议有效期与山东泰山宝盛置业有限公司与甲方签订的宝盛广场|上峰?七里御府前期物业服务合同（签订日期：2012年7月10日）的有效期保持一致。物业服务内容：房屋共用部位的维护和管理；房屋共用设施设备及其运行的维护和管理；环境卫生；秩序维护等。收费标准为住宅按建筑面积：高层：1.5元/月?平方米。乙方交纳费用时间：1.自房屋交付使用，乙方可以领取钥匙次月起计交，无正当理由拒绝交付，自开发商发出的书面交付通知约定领房日期的次月起计交。2.交房之日预交6个月的全额物业服务费，以后每半年预交一次，在每个收费周期的前一个月交清。乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天2‰交纳违约金。同时约定了物业的双方权利义务及物业服务质量等内容。原告主张被告王淑芹拖欠原告2019年1月1日至2021年5月31日的物业服务费，要求被告按照1.5元/月?平方米支付物业服务费4886.79元，并提交催费记录表、上门催收照片、律师函复印件各一份，证实原告进行了相关的催收催缴工作，被告认可原告物业费计算标准及计算期间，但辩称其未交物业费的原因是原告未就私改管道的事给被告一个说法，并提交照片一张，证明原告于2020年6月6日在被告家门上贴了通知书，要求被告拆掉私自改建的管道，但被告实际并没有改过管道。审理中，原告明确违约金计算方式为每半年的物业费为一个计算基数，按照每天2‰，均计算到2021年5月份，共计5237.03元。另查明，杭州卓越物业服务有限公司于2016年3月11日企业名称变更为浙江卓越物业服务有限公司。本院认为，杭州卓越物业服务有限公司与被告王淑芹签订的《宝盛广场|上峰?七里御府前期物业服务协议》，系合同双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，为合法有效的合同，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告按照合同约定实际履行了相应物业服务义务，被告应当交纳物业服务费。被告辩称未缴纳物业费的理由为原告未就私改管道的事给被告一个说法，该事由与本案无关，故对于被告的辩称，本院不予采纳。故对原告要求被告缴纳物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的计算标准和计算期间符合合同约定，且被告予以认可，故对于原告要求被告支付2019年1月1日至2021年5月31日的物业费4886.79元（1.5元/月?㎡/×112.34㎡×29个月）的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金,原、被告在签订的《宝盛广场|上峰?七里御府前期物业服务协议》中对物业费的交纳时间和逾期交纳的违约金标准进行了约定，被告无正当理由拒不交纳物业服务费，已经构成违约，应当按照合同约定承担相应的违约责任。原告主张违约金以每半年的物业费为基数按照2‰/日计算至2021年5月，因原告未提供证据证明其因被告拒交物业费导致的损失，双方约定的违约金计算标准过高，本院依法酌定违约金标准按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场利率计算。被告每期应缴纳物业费为1011.06元（1.5元/平方米/月×112.34㎡×6个月），被告应支付原告违约金为275.76元（1011.06元×3.85%/年÷12个月×29个月＋1011.06元×3.85%/年÷12个月×23个月＋1011.06元×3.85%/年÷12个月×17个月＋1011.06元×3.85%/年÷12个月×11个月＋1011.06元×3.85%/年÷12个月×5个月）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告王淑芹于本判决生效之日起十日内支付原告浙江卓越物业服务有限公司泰安分公司物业服务费4886.79元（2019年1月1日至2021年5月31日）；二、被告王淑芹于本判决生效之日起十日内支付原告浙江卓越物业服务有限公司泰安分公司违约金275.76元；三、驳回原告浙江卓越物业服务有限公司泰安分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王淑芹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数，提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 孙其运二〇二一年八月十九日法官助理 王 欢书 记 员 玄 奥
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0281执3210号申请执行人：宋文明，男，1972年10月17日生，汉族，住江阴市。被执行人：费国强，男，1973年4月17日生，汉族，住江阴市。被执行人：费海英，女，1974年9月24日生，汉族，住江阴市。申请执行人宋文明与被执行人费国强、费海英民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人宋文明的申请，于2021年5月12日立案执行。执行依据：(2020)苏0281民初11688号民事调解书。申请执行标的：2038964元及相应利息。执行过程中，本院另案依法拍卖了被执行人费国强名下位于江阴市××镇××花园××号××部分动产）的不动产，拍卖得款为3110000元，扣除处置中的必要费用29305元，本案分得789592元并发放申请执行人。同时依法对被执行人银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查，查明被执行人费国强名下另有位于江阴市××镇××路××号室的不动产，该不动产设立高额抵押，本院已予以查封；费海英名下（车牌号：苏ＢＨ××××）车辆已查封但未能实际控制。此外，未发现有其它可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费,并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行、查控结果，且同意不处置被执行人名下设抵押的不动产，亦无其它可供执行的财产及财产线索提供，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人名下的房产已处分完毕，其它不动产设立抵押并已查封，被执行人名下车辆未能实际控制。申请执行人同意不处置上述财产，且认可本院的执行、查控结果，并同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。待今后被执行人名下财产具备处置条件时或发现有其它可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金叶锋审判员  韩鹏彦审判员  吉 祥二〇二一年八月二十六日书记员  丁秋悦
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0981执1801号申请执行人：崔世云，女，1962年11月18日生，汉族，住东台市。被执行人：曹俊忠，男，1975年6月18日生，汉族，住东台市。申请执行人崔世云与被执行人曹俊忠非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月29日作出的(2020)苏0981民初5020号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人曹俊忠未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人曹俊忠在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币91750元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  冯友林审判员  储鹏杰二〇二一年八月四日书记员  葛小娟
甘肃省通渭县人民法院民事判决书（2021）甘1121民初1557号原告：陈某，女，汉族，农民，住通渭县，住通渭县。        被告：邢某，男，汉族，通渭县城建局干部，住通渭县，住通渭县。        原告陈某与被告邢某民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈某到庭参加诉讼，被告邢某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。        原告向本院提出诉讼请求：1、判令撤销原告与被告所订立的民间借贷合同。2、判令被告归还所借原告人民币壹拾贰万元（￥120000.00元）及利息6500.00元及被告还清本金之前产生的全部利息。3、由被告承担本案的所有诉讼费用。事实与理由：2020年12月30日原告与被告签订民间借贷合同是将原先被告所借的人民币重新进行了整理而重新所签的新的借贷合同，本金共计壹拾贰万元整，所借期限是二年（2020年12月30日至2022年12月30日），双方约定年利息是壹万叁仟元（年利率1.08％），利息按季支付，在3月份被告给原告一张银行卡，被告声称这卡是县城建局给自己发补助的卡，但是原告后来发现这张卡从未产生过现金交易，就到城建局会计处咨询，答复是被告单位从未拖欠过干部职工的工资及补助，可见被告成心欺骗原告以达到逃避债务的目的，为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民法典》有关规定，现请求法院判令撤销原告与被告所签订的借贷合同，并判令被告归还所借原告的人民币壹拾贰万元及产生的利息6500.00元，以及被告还清本金之前产生的全部利息并承担本案的所有诉讼费用。        原告提供的证据有：1、借条一份，内容为：今借到陈某现金拾贰万元整（120000），借款期限为2020年12月30日至2022年12月30日，双方约定利息每年13000元，两年利息共计26000元，利息部分按季度支付，本金到期后借款人用工资按月偿还，还清本息为止。2、银行卡复印件一份。        被告邢某未答辩。        本院认为，原、被告之间形成民间借贷关系。现原告请求撤销民间借贷合同，但未提出撤销合同的证据及法律依据，故对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：        驳回原告的诉讼请求：        案件受理费1415元，由原告陈某负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。        审判员    南党进二○二一年八月二日书记员    赵婉丽
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0981执1288号之一申请执行人：刘大云，女，1957年11月9日生，汉族，住东台市。被执行人：沈紫珠，女，1963年7月15日生，汉族，住东台市。申请执行人刘大云与被执行人沈紫珠民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月23日作出的(2020)苏0981民初4958号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被告沈紫珠应于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告刘大云借款30620元及利息。案件受理费566元，减半收取283元，由被告沈紫珠负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年5月25立案执行。执行过程中，1、2021年5月26日，本院通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，轮候冻结了被执行人名下工资银行账户，冻结期限一年，自2021年5月26日至2022年5月25日止，如需续封，申请执行人于查封届满前15日向本院书面提交续封申请。未发现其它可供执行财产；2、2021年5月27日，本院决定对被执行人采取限制高消费措施；3、2021年5月28日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行法定义务；4、2021年8月6日，本院再次通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现可供执行财产；5、2021年8月10日，本院联系申请执行人，告知执行情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索；6、本院到华东石油局第六物探大队东台基地走访调查被执行人生活居住、劳动就业、收入等情况，未发现可供执行财产。综上所述，在本案执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二一年八月十八日书记员  吴 鑫
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0328民初2253号原告：贵州大众信用融资担保有限公司，住所地：贵州省遵义市湄潭县湄江街道大众商贸城内，统一社会信用代码：915203287501764004（1-1）。法定代表人：骆筑，公司董事长。委托诉讼代理人：程普权，贵州上善律师事务所律师。被告：张洪，男，1974年11月24日出生，汉族，住贵州省湄潭县。被告：季志域，男，汉族，1970年7月2日出生，住贵州省湄潭县。原告贵州大众信用融资担保有限公司与被告张洪、季志域追偿权纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵州大众信用融资担保有限公司任公司委托诉讼代理人程普权、被告张洪、季志域到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告贵州大众信用融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告张洪立即偿还原告为其代偿的银行贷款本金32万元及利息22459.68元，合计342459.68元；二、判令被告张洪立即支付历年欠原告担保费29000.00元；三、判令被告以370000.00元为基数，按2021年5月20日全国银行间同业拆借中心一年期市场报价利率3.85%的4倍，即年利率15.4%计算支付利息自2021年5月26日起至清偿之日止期间的利息；四、判令被告季志域对第一、二、三项诉讼请求承担连带保证责任；五、确认原告对被告张洪所有的位于湄潭县住房一套（权属证号为：遵2018湄潭县不动产证明第00002535号，面积130.06平方米）处置后享有优先受偿的权利；六、本案诉讼费用全部由被告承担。事实及理由：被告张洪经营茶叶需要流动资金周转，于2019年3月22日通过原告担保向贵州湄潭农村商业银行股份有限公司北街分理处（以下简称农商行）贷款32万元，被告张洪与农商行签订了《流动资金借款合同》（编号：2242019032200007），原告与农商行签订了《保证合同》（编号：224201903220004），被告张洪与原告签订了《反担保协议》，约定原告为张洪担保期间，每年应付担保费2.9万元，贷款期限12个月，并自愿用名下位于湄潭县住房一套（权属证号为：遵2018湄潭县不动产证明第00002535号，面积130.06平方米）作为反担保物抵押给原告并到不动产登记中心办理了抵押登记。被告季志域与原告签订了《保证合同》，保证方式为连带责任保证，保证范围为债权本金、利息、罚息、违约金、资金占用费以及原告为实现债权的全部费用等。该笔贷款于2020年3月21日到期后，经张洪、农商行及原告协商办理了展期12个月，即展期至2021年3月20日，各方签定了《贷款展期协议》，被告张洪与原告签定了《展期反担保协议》，被告季志域与原告签定了《保证合同》。贷款展期到期后，农商行于2021年5月24日向原告下达了《担保公司代偿通知书》，原告于2021年5月25日为被告代偿了该笔贷款本金32万元及银行利息共计342459.68元。为保障原告的合法权益，根据《民法典》以及《民事诉讼法》规定，特向湄潭县人民法院提起诉讼，请求依法判决。被告张洪、季志域对原告的主张无意见。本院经审理认定事实如下：原告系登记设立的有限责任公司（自然人投资或控股），主要经营融资性担保等业务。2019年3月22日，被告张洪以经营茶叶需要流动资金周转为由，通过原告担保向贵州湄潭农村商业银行股份有限公司北街分理处（以下简称农商行）贷款32万元，被告张洪与农商行签订了《流动资金借款合同》（编号：2242019032200007），原告与农商行签订了《保证合同》（编号：224201903220004），被告张洪与原告签订了《反担保协议》，约定原告为张洪担保期间，每年应付担保费29000.00元，贷款期限12个月，并自愿用名下位于湄潭县住房一套（权属证号为：遵2018湄潭县不动产证明第00002535号，面积130.06平方米）作为反担保物抵押给原告并办理了抵押登记。被告季志域与原告签订了《保证合同》，保证方式为连带责任保证，保证范围为债权本金、利息、罚息、违约金、资金占用费以及原告为实现债权的全部费用等。该笔贷款于2020年3月21日到期后，经张洪、农商行及原告协商办理了展期12个月，即展期至2021年3月20日，各方签定了《贷款展期协议》，被告张洪与原告签定了《展期反担保协议》，被告季志域与原告签定了《保证合同》。贷款展期到期后，农商行于2021年5月24日向原告下达了《担保公司代偿通知书》，原告于2021年5月25日为被告代偿了该笔贷款本金32万元及银行利息22459.68元，合计342459.68元。原告于2020年5月26日向本院提起诉讼，请求依法判决。本院认为，上述涉案《流动资金借款合同》、《保证合同》、《反担保协议》、《贷款展期协议》、《展期反担保协议》，均是签约各方的真实意思表示，未有证据显示存在违反法律、行政法规的禁止性规定，应当视为合法有效。被告张洪未按约偿还湄潭农商行借款，原告按约代为履行了偿还义务，被告张洪作为债务人应偿还原告代偿款，并按合同约定支付担保保费及利息。原告主张的代偿后利息按照年利率15.4％予以计算符合双方合同约定及法律的规定，被告也认可，本院予以支持。被告所欠的金额为：本金320000.00元、利息22459.68元、保费29000.00元，合计金额为371459.68元，原告主张逾期付款的利息以370000.00元为基数予以计算，系其对自己权利的自由处分，本院予以准许。被告季志域系连带保证人，应对上述债务承担连带清偿责任。被告张洪自愿将其名下位于湄潭县住房一套抵押给原告并办理了抵押登记，抵押权成立并生效，原告对该房屋处置后享有优先受偿的权利。综上所述，原告的主张符合合同约定及法律的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条第一款、第三百九十二条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百八十八条之规定，判决如下：一、限被告张洪在本判决生效后三十日内一次性偿还原告贵州大众信用融资担保有限公司代偿借款本金230,000.00元、利息22,459.68元及担保费29,000.00元，合计371,459.68元，并承担从2021年5月26日起至清偿之日止以370,000.00元为基数按年利率15.4％计算的利息；二、被告季志域对上述款项承担连带清偿责任；三、原告贵州大众信用融资担保有限公司对被告张洪的抵押物（位于湄潭县住房一套，权属证号为：遵2018湄潭县不动产证明第00002535号，面积130.06平方米）享有优先受偿权，以原告的上述债权为限。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3,436.00元，由被告张洪、季志域负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，且自递交上诉状之日起七日内缴纳上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审 判 员 徐玉华二〇二一年八月十一日法官助理 汪奉英书 记 员 罗启亮