陕西省洛南县人民法院民事判决书(2021)陕1021民初683号原告：何爱民，女，生于1974年6月29日，住洛南县。系商运司职工。委托诉讼代理人：马继龙，男，生于1973年4月27日，住洛南县，系原告丈夫。被告：叶双贵,男,生于1953年1月21日,住洛南县。系王牌金矿退休职工。被告: 中国平安财产保险股份有限公司洛南支公司，住所地洛南县。负责人：闫冰，系公司经理。委托诉讼代理人：陈雪峰，男，生于1983年6月9日，住商州区。系平安财险职工。原告何爱民与被告叶双贵、被告中国平安财产保险股份有限公司洛南支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告何爱民及委托诉讼代理人马继龙、被告叶双贵、被告平安财产保险股份有限公司洛南支公司的委托诉讼代理人陈雪峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何爱民向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿医疗费、后续治疗费、康复器具费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费、鉴定费等共计82511.12元，要求被告平安财险在保险范围内优先进行赔偿，不足部分由被告叶双贵进行赔偿。2.诉讼费、鉴定费由被告负担。事实与理由：2020年3月27日11时许，被告叶双贵驾驶陕H77***号小型客车沿迎宾大道自西向东行驶至平安保险公司门前路段，在右转弯过程中，与同向行驶的原告何爱民驾驶的车牌号为陕H临0007***二轮电动车发生碰撞，致原告何爱民受伤两车受损。本次事故经相关部门认定，被告叶双贵负事故的全部责任，原告何爱民无责任。事故发生后，何爱民被送往洛南县医院治疗，被诊断为：右胫骨下段粉碎性骨折；右腓骨上段骨折。何爱民住院84天后出院。原告受伤住院误工7个多月，原告丈夫请请假陪护近4个月，被告叶双贵仅支付住院治疗费用和1000元其他费用。叶双贵驾驶的车辆在第二被告中国平安财险洛南支公司处投交强险及商业三责险，本事故发生于承保期内。现原告身体尚未恢复，且还需二次治疗，双方就赔偿事宜协商未果。原告认为，公民的健康权受法律保护。故原告依法诉至法院要求由第二被告平安保险公司先行在交强险及商业险范围内赔偿原告的损失，不足部分由被告叶双贵赔偿。被告叶双贵辩称，原告所述事实属实，原告要求的赔偿损失由保险公司赔偿。被告平安保险公司辩称，对事故认定无异议，被告叶双贵在我公司投有交强险及不计免赔商业险属实，具体数额由法院核实。诉讼费、鉴定费不属保险公司赔偿范围。经审理查明，2020年3月27日11时许，被告叶双贵驾驶陕H77***号小型客车沿迎宾大道自西向东行驶至平安保险公司门前路段，在右转弯过程中，与同向行驶的原告何爱民驾驶的车牌号为陕H临0007***的二轮电动车发生碰撞，致原告何爱民受伤、两车受损。事故发生当天，原告何爱民被送往洛南县医院治疗，被诊断为：右胫骨下段粉碎性骨折；右腓骨上段骨折，住院后行右侧胫腓骨粉碎性骨折切开复位内固定术。何爱民住院84天，至2020年6月19日出院。原告受伤住院共花费医疗费37345.12元，以上医疗费已由被告叶双贵垫付（其中的29815.29元为被告平安保险公司给付被告叶双贵），被告叶双贵另给付原告何爱民1000元。另外，为康复治疗，原告何爱民外购医疗器械拐杖、坐便椅等花费202元。本起事故经洛南县相关机构于2020年7月14日做出道路交通事故认定书，认定本次事故被告叶双贵负事故的全部责任，原告何爱民无责任。叶双贵驾驶的陕H77***号小型客车在第二被告中国平安财产保险股份有限公司洛南支公司处投交强险及商业三者险（100万不计免赔），本起事故发生于承保期间。另查明，事故发生后，原告何爱民丈夫马继龙从外地回来处理、护理原告伤情花费交通费340元。因本次事故，原告何爱民就业单位商洛市汽车运输总公司停发何爱民2020年9月、10月份工资。诉讼中，原告何爱民申请对后续治疗费、误工期、护理期、营养期进行鉴定，经陕西军大法医司法鉴定所鉴定，被鉴定人何爱民后续治疗费为10000元，误工期为150元、护理期为80元、营养期为80日。上述事实，有道路交通事故认定书、医院住院病案材料、诊断证明、医疗费票据、鉴定意见书、支付凭证、工资表、当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告叶双贵驾驶机动车发生交通事故，致原告何爱民受伤，洛南县相关机构作出的道路交通事故认定书，认定被告叶双贵负事故全部责任，原告何爱民无责任，当事人无异议，本院对该事实予以确认。因被告叶双贵所驾驶陕H77***号小型客车在被告中国平安财产保险股份有限公司洛南支公司投保交强险及商业三责险，本起事故发生于承保期间，故依法应由该保险公司在保险限额内替代被告叶双贵承担赔偿责任。被告中国平安财产保险股份有限公司洛南支公司提出的原告的损失由法院依法审查的观点本院予以采纳。根据原告诉求，综合相关事实及证据，原告何爱民的损失本院依法审核认定为：1、医疗费：原告虽然主张医疗费37649.12元，但根据原告提供的医疗费有效票据为4张共计37421.12元，故医疗费核定为37421.12元。庭审中，双方当事人均认可被告叶双贵垫付医疗费37345.12元（其中的29815.29元为被告平安保险公司赔付被告叶双贵），在执行时依法予以扣减；2.后续治疗费：原告主张后续治疗费10000元，陕西军大法医司法鉴定所鉴定意见，原告该项主张不违反法律规定，本院予以认定；3.康复器具费：原告主张康复器具费202元，根据原告提交的有效票据2张，原告的该项主张符合法律规定，本院予以认定；4.护理费：原告主张护理费每天109元按照80天计算共8720元， 根据陕西军大法医司法鉴定所鉴定意见护理期为80天本院予以认定，护理费标准虽然原告提供有护理人员劳动合同，但未提供护理人员工资流水，不能证明护理人员实际损失。故护理人员的费用应参照陕西省私营单位居民服务、修理和其他服务业2020年度年平均工资38785元。综上，护理费依法认定为8500.82元(38785元÷365天×80天)；5.住院伙食补助费：原告主张住院伙食补助费每天30元，按照80天计算，共计2400元。根据原告住院情况，原告该项主张不违反法律规定，本院予以认定；6.营养费：原告主张营养费每天30元，按照80天计算，共计2400元。根据陕西军大法医司法鉴定所鉴定意见营养期为80天，结合原告伤情，原告主张营养费2400元，不违反法律规定，本院予以认定；7.误工费：原告主张误工费按照150天计算每天120元。虽然鉴定原告误工期为150天,但是原告就业单位并没有按照150天扣发原告的工资,原告向本院提供有其受伤后的工资册，证明原告何爱民误工损失实际为2020年9月4211元、10月4248元，故应以原告实际误工损失确定误工费。原告的误工损失依法认定为8459元；8.交通费：原告主张交通费1600元（20元/天×80天），被告发表意见称交通费无发票，酌情认可200元。根据原告伤情、就医需要及原告提供的因其受伤丈夫马继龙花费交通费340元的凭证，交通费综合认定为540元；9.鉴定费:原告主张1540元，虽然被告认为原告鉴定为浪费司法资源，但鉴定费为本案查明事实实际发生的费用，故本院认定鉴定费1540元为原告的损失。以上原告的损失合计 71462.94元。其中，鉴定费1540元应由被告叶双贵负担。鉴于原告的其余损失69922.94元未超出保险范围，依法应由被告中国平安保险股份有限公司洛南支公司在交强险限额内赔偿原告损失，不足部分由被告中国平安保险股份有限公司洛南支公司根据商业险全额代替被告叶双贵赔偿。被告中国平安保险股份有限公司洛南支公司已经先行赔付给被告叶双贵的29815.29元，应予以扣减。被告叶双贵实际给付原告的数额为8529.83 元，应该在保险公司给付原告后，扣除退还给被告叶双贵。    综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《陕西省实施中华人民共和国道路交通安全法>办法》第六十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会第1299次会议通过）第一条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：由被告中国平安保险股份有限公司洛南支公司在本判决生效之日起三十日内赔付原告何爱民各项经济损失共计69922.94元,扣除已经给付的29815.29元,应再赔偿40107.65元。被告叶双贵实际垫付8529.83元,在执行时依法予以扣减,退还给被告叶双贵。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由被告叶双贵负担206元，原告何爱民负担219元。鉴定费1540元，由被告叶双贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审  判  长    于 济 生 人民陪审员    胡 冬 生人民陪审员    李    静二〇二一年八月二十四日法官助理  洪 先 梅书  记  员   刘    通  1