wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0231执监1号申请人：石玉强，男，1963年10月9日出生，汉族，教师，住拜泉县。被执行人：李树，男，1960年12月28日出生，汉族，教师，住拜泉县。本院在执行申请人石玉强与被执行人李树一案时，2021年5月21日拜泉县人民检察院向本院递交了黑拜检民执监[2021]23023100001号《检察建议书》，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。本院查明：2019年10月23日本院在审理原告石玉强与被告李树民间借贷纠纷一案时作出（2019）黑0231民初1780号民事裁定书，冻结李树在拜泉县农村信用合作联社（以下简称：拜泉信用社）账户6212××××4922存款，期限一年，金额75万元，2019年10月24日拜泉县信用社接收后并向我院出具《协助冻结存款通知书》（回执）一份。2019年11月26日本院在对（2019）黑0231民初2113号民事调解书执行时，作出（2019）黑0231执1342号执行裁定书，冻结李树在拜泉县信用社6212××××4922账户存款20万元，当日，拜泉信用社接收并向我院出具《协助冻结存款通知书》回执一份。2020年6月9日本院又作出（2019）黑0231执1342—1号执行裁定书及协助划拨存款通知书，要求拜泉信用社协助我院对李树在拜泉县农村信用合作社存款予以扣划，信用社经审查后，将李树在该社6212××××4922账户存款4.4万元划拨至我院涉案扣押资金专用账户，此款到账后执行法官将4.4万元执行款执行给周子臣。因另案申请执行人石玉强对法院执行行为及执行措施有异议，故向拜泉县人民检察院申请检察监督，拜泉县人民检察院受理并审查终结后，认为我院民事执行活动中存在违反法律规定的情形，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条的规定，向我院提出检察建议，建议纠正违法情形。本院认为：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第55条规定：“多份生效法律文书确定金钱给付内容的多个债权人分别对同一被执行人申请执行，各债权人对执行标的物均无担保物权的，按照执行法院采取执行措施的先后顺序受偿”，结合本院作出的（2019）黑0231执227号石玉强与李树民间借贷纠纷执行案件及（2019）黑0231执1342号周子臣与李树民间借贷纠纷执行案件的两份裁定书，都是冻结被申请执行人李树账户，虽然申请人石玉强的申请执行法院裁定冻结在先，而周子臣申请执行法院裁定冻结在后，两份执行裁定书先后向银行系统送达，银行也向我院出具送达回执，对于查封的先后顺序银行应是明知的。因此，在法院作出的（2019）黑0231执1342号对所冻结的存款扣划时，银行系统应就是否给予扣划进行审查，符合条件给予扣划，否则应予拒绝，但因银行系统未尽审查义务，在石玉强对该账户已经冻结在先的情况下，将4.4万元执行款依据（2019）黑0231执1342号执行裁定书进行扣划，导致执行款项发放给第二顺序受偿人周子臣的结果。综上，我院依据（2019）黑0231执1342—1号该执行裁定书冻结被执行人账户存款后，又作出扣划裁定及发放执行款项等一系列执行行为及执行措施并无不当，不存在违法行为。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百一十九条之规定，裁定如下：维持（2019）黑0231执1342—1号执行裁定书。本裁定一经送达立即发生法律效力。审判长  樊少军审判员  栾晓慧审判员  殷大朕二〇二一年八月十九日书记员  田羽佳
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1524民初2793号原告：海南中和农信小额贷款有限公司，住所地海南省海口市琼山区红城湖路183号碧湖豪庭B栋2101室。法定代表人：刘冬文，总经理。委托诉讼代理人：刘正国，员工。被告：刘慧，女，1987年5月16日出生，住山东省聊城市东阿县。原告海南中和农信小额贷款有限公司与被告刘慧小额借款合同纠纷一案，本院于2021年8月12日立案。原告海南中和农信小额贷款有限公司于2021年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告海南中和农信小额贷款有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告海南中和农信小额贷款有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告海南中和农信小额贷款有限公司负担。审判员 王 芳二〇二一年八月十八日书记员 司兰兰
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0202执恢85号之十三申请执行人：招商银行股份有限公司芜湖中山北路支行，组织机构代码56754081-7，住所地本市中山北路星光灿烂大剧院05号。法定代表人：吴雁胜。被执行人：王小兰，女1971年03月15日出生，汉族，住本市。被执行人：汪光启，男1955年01月17日出生，汉族，住本市。被执行人：王萍，女1959年08月08日出生，汉族，住本市。被执行人：吴科明，男1980年07月05日出生，汉族，住本市马塘区。被执行人：许勇，男1970年08月08日出生，汉族，住本市。被执行人：安徽星光灿烂文化投资有限公司，组织机构代码79506278-1，住所地安徽省芜湖市中山北路东侧（星光灿烂大剧场）。法定代表人：吴清。被执行人：吴基农，男1962年12月13日出生，汉族，住本市。被执行人：李陈，男1982年06月23日出生，汉族，住本市马塘区。被执行人：王学惠，女1971年11月04日出生，汉族，住本市。被执行人：孔祥梅，女1965年08月10日出生，汉族，住本市。被执行人：任国明，男1970年08月10日出生，汉族，住本市。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司芜湖中山北路支行与王小兰、汪光启、王萍、吴科明、许勇、安徽星光灿烂文化投资有限公司、吴基农、李陈、王学惠、孔祥梅、任国明借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2015)镜民二初字第01420号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人吴基农的银行存款。本裁定立即执行。执行员  戴晓红二〇二一年八月二十七日书记员  万 珍安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0202执恢85号之十三申请执行人：招商银行股份有限公司芜湖中山北路支行，组织机构代码56754081-7，住所地本市中山北路星光灿烂大剧院05号。法定代表人：吴雁胜。被执行人：王小兰，女1971年03月15日出生，汉族，住本市。被执行人：汪光启，男1955年01月17日出生，汉族，住本市。被执行人：王萍，女1959年08月08日出生，汉族，住本市。被执行人：吴科明，男1980年07月05日出生，汉族，住本市马塘区。被执行人：许勇，男1970年08月08日出生，汉族，住本市。被执行人：安徽星光灿烂文化投资有限公司，组织机构代码79506278-1，住所地安徽省芜湖市中山北路东侧（星光灿烂大剧场）。法定代表人：吴清。被执行人：吴基农，男1962年12月13日出生，汉族，住本市。被执行人：李陈，男1982年06月23日出生，汉族，住本市马塘区。被执行人：王学惠，女1971年11月04日出生，汉族，住本市。被执行人：孔祥梅，女1965年08月10日出生，汉族，住本市。被执行人：任国明，男1970年08月10日出生，汉族，住本市。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司芜湖中山北路支行与王小兰、汪光启、王萍、吴科明、许勇、安徽星光灿烂文化投资有限公司、吴基农、李陈、王学惠、孔祥梅、任国明借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2015)镜民二初字第01420号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人吴基农的银行存款。本裁定立即执行。执行员  戴晓红二〇二一年八月二十七日书记员  万 珍
浙江省临海市人民法院    支付令    （2021）浙1082民督662号     申请人：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地临海市大洋街道河阳路299号，统一社会信用代码：91331000147999461D。       法定代表人：郭丽娅，董事长。       委托诉讼代理人：卢泓宇，男，该公司员工。       被申请人：王强，男，1980年7月26日出生，汉族，住临海市。      被申请人：吴锦践，男，1978年11月16日出生，汉族，住临海市。      申请人浙江临海农村商业银行股份有限公司（以下简称“临海农商银行”）于2021年8月5日向本院申请支付令。申请人临海农商银行称，2017年1月19日，被申请人王强因生产经营需要向申请人临海农商银行申请贷款100000元。同日，申请人临海农商银行审核通过同意向被申请人王强发放贷款，并与被申请人王强签订了一份《个人循环借款合同》，合同约定：借款额度为100000元；借款期限为2017年1月19日起至2019年11月20日止，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定；借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮146％确定（借款年利率为11.684999％）；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收30％的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；本合同项下有关费用的支出，包括但不限于公证、评估、保险、保管、鉴定及实现债权的费用，实现债权的费用包括律师费、差旅费、诉讼费和其他合理费用，均由借款人承担（具体条款详见借款合同）。同时，被申请人吴锦践向申请人临海农商银行出具保证函一份，自愿为本案的借款提供保证担保，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。现借款到期后，申请人临海农商银行多次向被申请人王强催讨，但被申请人王强一直未归还贷款，保证人吴锦践也未承担保证责任。要求被申请人王强立即归还申请人临海农商银行借款本金100000元及利息（截至2021年8月3日利息为31055.83元，之后的利息按合同约定的利率计算至履行完毕之日止）；被申请人吴锦践对上述款项承担连带保证责任。       本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：       一、被申请人王强应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（截至2021年8月3日为31055.83元，自2021年8月4日起的利息按合同约定的利率计算至履行完毕之日止）；       二、被申请人吴锦践对被申请人王强的上述还款承担连带责任。       申请费974元，由被申请人王强、吴锦践共同负担。       被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。       审判员李林会     二〇二一年八月五日     法官助理胡梦     代书记员李欣潞
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0603执2249号之一申请执行人：张勇，男，1973年3月11日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：安徽省恒盛建筑有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。法定代表人：王许会，该公司董事长。被执行人：王永杰，男，1961年10月21日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。申请执行人张勇与被执行人安徽省恒盛建筑有限公司、王永杰债务转移合同纠纷一案，安徽省淮北市相山区人民法院作出（2021）皖0603民初2052号民事判决书，判令安徽省恒盛建筑有限公司、王永杰支付张勇欠款24万元及利息（自2018年5月27日起计算至欠款支付完毕之日止，其中2019年8月20日之前的利息按照中国人民银行发布的同期同类银行贷款利率计算，2019年8月20日后额利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。因安徽省恒盛建筑有限公司、王永杰未履行上述生效法律文书确定的义务，经张勇申请，本院于2021年7月12日立案强制执行。本院立案执行后，依法向安徽省恒盛建筑有限公司、王永杰发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。同时向张勇发出提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书，要求其提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对安徽省恒盛建筑有限公司、王永杰的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，亦核实张勇提供的财产线索，轮候查封安徽省恒盛建筑有限公司名下车辆，未发现安徽省恒盛建筑有限公司、王永杰有其他可供执行的财产。本院已依法限制安徽省恒盛建筑有限公司、王永杰高消费及有关消费行为。本院依法将案件的执行进展情况告知张勇，要求其提供安徽省恒盛建筑有限公司、王永杰其他可供执行财产线索，其亦不能提供其他可供执行的财产线索。申请执行人张勇已受偿债权0元，未受偿债权24万元（本金）。本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经穷尽执行措施，轮候查封安徽省恒盛建筑有限公司名下车辆，未发现安徽省恒盛建筑有限公司、王永杰有其他可供执行的财产，张勇也未能提供其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 森审判员 尹书华审判员 毛献超二〇二一年八月三十日书记员 王 硕附法律条文：《最高人民法院的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省旌德县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1825执472号申请人：徽商银行股份有限公司旌德支行，住所地安徽省宣城市旌德县旌阳镇解放北路文锦苑综合楼101.201.301号。负责人：陶雪梅，该支行行长。被执行人：景健，男，1975年12月9日生，汉族，居民，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人：景萍子，女，1974年3月13日生，汉族，农村居民，住安徽省旌德县。本院在执行徽商银行股份有限公司旌德支行与景健、景萍子金融借款合同纠纷一案中，因被执行人景健、景萍子未履行本院已经发生法律效力的（2020）皖1825民初546号判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38、39条之规定，裁定如下：冻结被执行人景健、景萍子的银行存款344269.99元或查封、扣押、提取其等值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  梅钰田二〇二一年八月二日书记员  李小芸
本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0502民初1346号原告：朱祝南，女，1969年11月1日出生，汉族，安徽省合肥市人，无业，现住安徽省合肥市庐江县。被告：秦楠，女，1979年4月5日出生，汉族，辽宁省本溪市人，户籍地：本溪市平山区，其他信息不详。原告朱祝南与被告秦楠买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱祝南到庭参加诉讼。被告秦楠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱祝南向本院提出诉讼请求：1、要求被告付清服装尾款6000元；2、由被告负担本案诉讼费用。事实与理由：被告秦楠是原告的一位客户，2013年3月在北京百荣二期一道26号童装摊位拿14000元的童装。因为是老客户说第二天打款给原告。结果一拖再拖，这期间原告一直在催讨，剩余6000元的时候就联系不上了。原告因腿做了手术，而手术又失败，术后一个月又经历了婚变，现在负债累累，丧失劳动能力，所以这笔针原告必须讨回。被告秦楠未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告秦楠未到庭，视为其放弃了诉讼权利，同时放弃了质证权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月，被告从原告处购买童装，货款共计14000元。后被告陆续给付原告货款，于2016年7月1日给付原告500元，原告表示尚欠6500元，被告予以认可。2017年5月3日被告最后一次给付原告货款500元，余下6000元至今未予给付。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告在原告处购买货物，双方之间成立买卖合同关系。原告依约向被告提供货物，但被告未按约定时间支付货款，显系违约。原告以微信聊天记录为证要求被告支付拖欠的6000元货款，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告秦楠于本判决生效后10日内给付原告朱祝南货款6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告朱祝南已预交），由被告秦楠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  郭薇薇人民陪审员  张玉兰人民陪审员  张恒新二〇二一年八月三十日法官 助理  张铭芳书 记 员  李卉玉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行须知：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1302民初11615号原告：河北精英动漫文化传播股份有限公司，住所地:河北省石家庄市高新区学苑路25号，统一社会信用代码:91130100771318762D。法定代表人:翟志海,董事长。委托诉讼代理人：陶雨生、成洪杰，山东知圣律师事务所律师。被告：义乌市某某文具有限公司，住所地:浙江省义乌市。法定代表人:干某某，执行董事兼经理。被告:干某某,男,1984年11月10日，汉族，系被告义乌市人，住江西省九江市柴桑区。被告：临沂商城某某文化用品厂，经营场所:山东省临沂市兰山区。经营者:苏某某。原告河北精英动漫文化传播股份有限公司与被告义乌市某某文具有限公司、干某某、临沂商城某某文化用品厂著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年5月26日受理，原告河北精英动漫文化传播股份有限公司于2021年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河北精英动漫文化传播股份有限公司撤回起诉。案件受理费2150元（已减半），由原告河北精英动漫文化传播股份有限公司负担。审判员  曹雪峰二〇二一年八月十七日书记员  史继梦
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0481民初5587号之一申请人：山东海威生物科技有限公司，住所地：滕州经济开发区益康大道西侧(山东大陆矿机有限公司院内)。法定代表人：魏永学，董事长。被申请人：林孝平，男，1966年7月3日出生，汉族，住福建省福州市台江区。本院在审理申请人山东海威生物科技有限公司与被申请人林孝平分期付款买卖合同纠纷一案中，本院于2021年7月20日作出（2021）鲁0481民初5587号保全裁定，冻结被申请人林孝平的存款1318110元或查封相应价值财产。申请人山东海威生物科技有限公司于2021年8月3日向本院申请解除上述查封。本院经审查认为，本院已作出的（2021）鲁0481民初5587号民事裁定书已生效，现因山东海威生物科技有限公司申请解除对账户存款的保全查封措施，故应当依法解除对被申请人林孝平的存款1318110元的冻结或相应价值财产的查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人林孝平的存款1318110元的冻结或相应价值财产的查封。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕世峰二〇二一年八月五日书记员  张 彤
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0803财保27号申请人：夏邦，男，1967年5月17日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。委托诉讼代理人：王娜，安徽皖宜律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小艳，安徽皖宜律师事务所律师。被申请人：安庆市旭升木业制品有限公司，住所地安徽省安庆市石化一路26号。法定代表人：陈旭升。申请人夏邦于2021年8月24日向安庆市劳动人事仲裁委员会申请财产保全，请求查封、冻结被申请人安庆市旭升木业制品有限公司12万元资金或等额财产，并以都邦财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险单提供担保。2021年8月24日，安庆市劳动人事争议仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人夏邦的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下:立即冻结被申请人安庆市旭升木业制品有限公司银行存款12万元或查封其同等价值的财产。案件申请费1120元，由申请人夏邦负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡艳二〇二一年八月二十五日书记员  胡泉附法律条文：一、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省宁波市鄞州区人民法院民事判决书（2021）浙0212民初13510号        原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（统一社会信用代码为91330200954233171R）。住所地：浙江省宁波市海曙区大来街50号。                代表人：吕巍，该分公司副总经理。                委托诉讼代理人：王丽娜，浙江甬泰律师事务所律师。                被告：熊立新，男，1970年11月22日出生），汉族，住慈溪市周巷镇三江口村牛角尖北区。                原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称人保公司）为与被告熊立新保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年7月27日立案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行审理。本案现已审理终结。                原告请求判令（变更后）：被告熊立新向原告支付保险理赔款28339.27元（包括本金27712.97元、利息595.33元、罚息30.97元），并支付自2020年9月2日起至实际履行之日止以未付理赔款为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的违约金。                本院经审理认定以下事实：                一、借款合同签订时间：2018年12月14日。                二、借款金额：50000元。                三、约定利息：借款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75％上浮50％执行，首期执行借款年利率7.125％；被告未按合同约定期限归还借款本金或利息的，原告有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定的执行利率基础上浮50％，罚息计算期间自逾期之日至当期应付本息全部清偿之日止，逾期期间如遇中国人民银行上调同期贷款基准利率，罚息利率自基准利率调整之日起相应上调。                四、款项交付：中国光大银行股份有限公司宁波分行（以下简称光大银行）于2018年12月14日将50000元借款发放至被告指定的银行账户。                五、借款用途：生产生活所需。                六、担保情况：被告向原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称：人保宁波分公司）投保了个人信用贷款保证保险，原告于2018年12月10日向被告签发了保险单，该保险单载明贷款金额为50000元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保险金额为55681.71元，投保人为被告熊立新，被保险人为光大银行；案涉借款合同由该保险合同承担保证保险。                七、还款期限：36个月；借款到期日为2021年12月14日。                八、还款方式：等额还本付息。                九、欠款情况：截至2020年9月1日，被告熊立新已逾期80天，欠款金额为28339.27元。                十、其他情况：《个人信用贷款保证保险单》约定，赔偿等待期为80天；被告违约的，需以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向原告交纳违约金。2020年9月2日，原告因其承保的被告的保证保险业务向光大银行支付保险理赔款28339.27元。                本院认为：本案所涉借款在原告处投保了个人信用贷款保证保险，被告熊立新未依约向光大银行偿付借款本息，原告向被保险人光大银行支付保险赔偿金后，依法取得保险人代位求偿权。原告要求被告熊立新按约支付保险理赔款并支付逾期付款违约金于法有据，本院予以支持。关于违约金，原告自愿调整为按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，本院予以支持。被告熊立新经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：                被告熊立新支付原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司理赔款28339.27元，并支付以未付理赔款为基数自2020年9月2日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的违约金，于本判决生效后十日内付清。                如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。                案件受理费508元，减半收取计254元，由被告熊立新负担。                本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。                    审判员王晓丹    二O二一年八月三十日            法官助理蒋明珉            代书记员忻徐静
广东省佛山市禅城区人民法院结 案 通 知 书(2021)粤0604执15572号邓梦岚：关于你组织、领导传销活动罪一案，根据（2020）粤0604刑初665号刑事判决书、（2020）粤06刑终1101号刑事裁定书，你应缴纳罚金20000元。经本院查明，你已于2021年7月4日缴纳罚金20000元，本案罚金已执行完毕。特此通知。二〇二一年八月九日
安徽省阜阳市颍东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1203执监1号申诉人（原申请执行人）：董飞，男，1972年4月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。委托诉讼代理人：韩永影，女，1976年3月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区，与董飞系夫妻关系。被执行人：阜阳市联运总公司，住所地阜阳市颍东区向阳路。法定代表人：李福田，该公司原经理，现已死亡。本院在执行申请执行人董飞与被执行人阜阳市联运总公司（以下简称阜阳联运公司）汽车租赁合同纠纷一案中，于2009年5月18日作出（1997）东民执字第268号执行裁定，终结对安徽省阜阳市中级人民法院作出的（1997）阜中民终字第779号民事判决的执行。申请执行人董飞以未收到被执行人阜阳联运公司案款，也没有收到阜阳市颍东区人民法院终结执行裁定为由，向本院提出申诉，要求恢复对（1997）阜中民终字第779号民事判决的执行。本院于2021年4月8日受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2021年7月30日公开进行了听证，现已审查终结。申请执行人董飞申诉称：其与阜阳联运公司汽车租赁纠纷一案，先后经阜阳市颍东区人民法院、阜阳市中级人民法院进行判决，二审判决生效后，阜阳联运公司拒不履行判决确定的义务，董飞于1998年1月7日向阜阳市颍东区人民法院申请强制执行。2009年5月18日，阜阳市颍东区人民法院以被执行人阜阳联运公司已履行全部付款义务为由，裁定终结了对生效判决的执行，直到2018年申诉人董飞才知道该案已经执行终结。经了解得知是他人冒充董飞书写了一份《说明》，董飞对该《说明》并不知情，其既没有收到阜阳联运公司支付的任何款项，也不知道阜阳市颍东区人民法院对该案执行终结及其终结执行的理由。申诉人认为，阜阳市颍东区人民法院在未查清案件事实，也未告知申诉人终结执行事由的情况下，裁定终结对阜阳市中级人民法院（1997）阜中民终字第779号民事判决的执行，严重侵犯了申诉人的合法权益。请求阜阳市颍东区人民法院撤销其院作出的（1997）东民执字第268号执行裁定，继续对该案予以执行。被执行人阜阳联运公司未答辩。本院审查查明：董飞与阜阳联运公司汽车租赁合同纠纷一案，本院于1997年4月10日作出（1997）东民初字第268号民事判决，判决阜阳联运公司在判决生效后七日内返还董飞押金29100元，支付汽车修理费7610元，养路费3362元，合计40072元（按月息12.6‰付息，从1997年1月11日起至该款付清时止）。案件受理费1210元，其他诉讼费242元，合计1452元，由董飞负担62元，阜阳联运公司负担1390元。阜阳联运公司不服，向阜阳市中级人民法院提出上诉，阜阳市中级人民法院于1997年10月7日作出（1997）阜中民终字第779号民事判决：一、撤销阜阳市颍东区人民法院（1997）东民初字第268号民事判决；二、阜阳联运公司返还董飞押金24100元，修车费5060元，1997年第一季度养路费3362元，合计32522元及利息（月利率按12.6‰计算，从1997年1月11日起至该款付清时止），于判决生效之日起15日内履行完毕。一、二审案件受理费及其他诉讼费3539元，阜阳联运公司负担3000元，董飞负担539元。判决生效后，董飞向本院申请执行，在执行中，本院查封了被执行人阜阳联运公司长江牌大轿车一辆、达契亚小轿车一辆（查封标的物在被执行人处），并进行了评估，评估价52675元。因查封的财产经两次拍卖流拍后，申请执行人董飞不同意以流拍的财产抵付债务，本院随解除了对上述车辆的查封，并于1998年9月15日作出（1998）东民执字第268号执行裁定，中止了对阜阳市中级人民法院（1997）阜中民终字第779号民事判决的执行。2009年2月11日，本院对该案恢复执行，在执行中，本院依据2009年5月18日署名为董飞的《说明》（该说明内容为：“我申请执行阜阳市联运总公司追索押金修理费一案，阜阳市联运总公司已把所有欠款付清，本案可以结案。”）作出（1997）东民执字第268号执行裁定，裁定阜阳市中级人民法院（1997）阜中民终字第779号民事判决书终结执行。该终结执行裁定未向申请执行人、被执行人送达。2020年5月7日，董飞对上述终结执行裁定提出异议，认为本院没有告知其终结执行的事由，要求本院恢复对本案的执行，同时提交了2020年9月4日由安徽金瑞司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》，以证明该《说明》不是其所书写。本院亦对该《说明》中的内容及签名是否为董飞或者董飞在执行中的委托代理人董景运所书写，委托安徽龙图司法鉴定中心进行鉴定，2021年6月17日，该鉴定中心作出《安徽龙图司法鉴定中心司法鉴定意见书》，鉴定意见为：检材《说明》上所有书写笔迹与样本董飞、董景运书写笔迹不是同一人书写。另查明：阜阳联运公司为全民所有制企业，注册资本220万元，出资人为阜阳市颍东区交通局，法定代表人李福田（现已死亡）。该公司于2013年12月26日被吊销营业执照，其所设立的几个分公司也均被吊销营业执照。在其注册登记的档案中没有发现该公司在被吊销营业执照后对公司的资产已进行了清算，李福田去世后，公司也没有指定新的负责人。本院认为：从本案查明的事实看，本院于2009年5月18日作出的（1997）东民执字第268号执行裁定，终结执行阜阳市中级人民法院作出的（1997）阜中民终字第779号民事判决，其终结执行的依据即是署名为申请执行人董飞书写的《说明》，由于该《说明》经司法鉴定不是申请执行人董飞及其执行中的委托代理人董景运所书写，同时亦无其他证据证明申请执行人董飞已收到被执行人阜阳联运公司给付的标的款，因此，本院作出裁定终结对阜阳市中级人民法院（1997）阜中民终字第779号民事判决的执行，缺乏事实依据，不符合终结执行的条件，本院对上述终结执行行为依法应予纠正。案经本院审判委员会讨论决定，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行信访案件若干问题的意见》第16条第1款的规定，裁定如下：撤销本院于2009年5月18日作出的（1997）东民执字第268号执行裁定。审判长  郭春宇审判员  郝芝宏审判员  许彦军二〇二一年八月二十日书记员  王 玉附：相关法律条款《最高人民法院关于人民法院办理执行信访案件若干问题的意见》第16条当事人、利害关系人在异议期限之内已经提出异议，但是执行法院未予立案审查，如果当事人、利害关系人在异议期限之后继续申诉信访，执行法院应当作为执行监督案件立案审查，以裁定方式作出结论。当事人、利害关系人不服前款所规定执行监督裁定，向上一级人民法院继续申诉信访，上一级人民法院应当作为执行监督案件立案审查，以裁定方式作出结论。
湖南省长沙市望城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0112执2790号被执行人：周世星，男，汉族，1992年5月27日出生，住湖南省涟源市蓝田办事处光明山居委会光明山市。关于被执行人周世星刑事裁判涉财产部分执行一案，根据已发生法律效力的湖南省长沙市望城区人民法院（2020）湘0112刑初101号刑事判决书，本院于2021年8月4日立案执行。因被执行人周世星未履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人周世星银行存款2000元或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的其他财产；二、责令被执行人周世星退赔被害人邱青分、土灶屋土家菜馆被盗窃尚未退赔的财物损失。本裁定立即执行。审 判 员  易超群二〇二一年八月九日代理书记员  李炫音
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0202执恢564号之四申请执行人：许成超，男1963年12月06日出生，汉族，住合肥市瑶海区。被执行人：赵立涛，男1975年07月16日出生，汉族，住本市镜湖区。被执行人：曹德爱，男1962年03月06日出生，汉族，住南陵县。本院在执行申请执行人许成超与赵立涛、曹德爱民间借贷纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2015)镜民一初字第01681号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：解除冻结被执行人曹德爱的银行存款。本裁定立即执行。执行员  戴晓红二〇二一年八月二十一日书记员  万 珍安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0202执恢564号之四申请执行人：许成超，男1963年12月06日出生，汉族，住合肥市瑶海区。被执行人：赵立涛，男1975年07月16日出生，汉族，住本市镜湖区。被执行人：曹德爱，男1962年03月06日出生，汉族，住南陵县。本院在执行申请执行人许成超与赵立涛、曹德爱民间借贷纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2015)镜民一初字第01681号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：解除冻结被执行人曹德爱的银行存款。本裁定立即执行。执行员  戴晓红二〇二一年八月二十一日书记员  万 珍
安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1221执2580号被执行人周洪德，男，汉族，1971年3月18日出生，住安徽省太和县。被执行人周洪德犯污染环境罪并处罚金一案，安徽省临泉县人民法院于2021年3月22日作出的（2021）皖1221刑初224号刑事判决书确认：被执行人周洪德并处罚金8000元，已经发生法律效力。临泉县人民法院刑事审判庭于2021年6月3日移送执行。本院依法向被执行人周洪德发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人周洪德立即履行生效法律文书确定的义务。本院在执行中扣划被执行人周洪德名下银行存款583.24元并上缴国库。分别于2021年6月4日、7月2日查询了银行、股票、工商、车辆、不动产登记等部门，未发现其有可供执行的财产。被执行人周洪德被判处有期徒刑一年（刑期至2021年11月2日止）。本院依法将被执行人周洪德纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  简晓云审判员  孟 坤审判员  王福逊二〇二一年八月十六日书记员  梁 宇
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0803财保15号申请人：邵兴伟，男，1965年8月9日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。委托诉讼代理人：王娜，安徽皖宜律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小艳，安徽皖宜律师事务所律师。被申请人：安庆市旭升木业制品有限公司，住所地安徽省安庆市石化一路26号。法定代表人：陈旭升。申请人邵兴伟于2021年8月24日向安庆市劳动人事仲裁委员会申请财产保全，请求查封、冻结被申请人安庆市旭升木业制品有限公司12万元资金或等额财产，并以都邦财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险单提供担保。2021年8月24日，安庆市劳动人事争议仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人邵兴伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下:立即冻结被申请人安庆市旭升木业制品有限公司银行存款12万元或查封其同等价值的财产。案件申请费1120元，由申请人邵兴伟负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡艳二〇二一年八月二十五日书记员  胡泉附法律条文：一、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
黑龙江省鹤岗市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑04执181号申请执行人：刘忠，男，汉族，1965年6月28日出生，住鹤岗市工农区。申请执行人：王凯，男，汉族，1959年10月25日出生，住鹤岗市向阳区。申请执行人：朱永范，男，汉族，1966年8月8日出生，住鹤岗市兴山区。申请执行人：张华，男，汉族，1963年2月27日出生，住鹤岗市工农区。被执行人：鹤岗市天达房地产开发有限责任公司，住所地，鹤岗市兴安区兴长路北供销路东。法定代表人：李庆波，职务经理。本院依据已经发生法律效力的鹤岗仲裁委员会鹤仲裁字（2016）鹤27号裁决书，于2021年5月20日向被执行人鹤岗市天达房地产开发有限责任公司执行通知书、报告财产令，责令被执行人在接到本通知之日起5日内履行：被执行人鹤岗市天达房地产开发有限责任公司将坐落在天达名都的012702号房屋、011602号房屋交付给申请执行人刘忠；将坐落在天达名都的011902号房屋、022102号房屋交付给申请执行人朱永范；将坐落在天达名都的012302号房屋、坐落在陶瓷小区的010402号房屋交付给申请执行人张华；将坐落在天达名都的012602号房屋、011702号房屋、011202号房屋、021602号房屋、030601号房屋、010203号房屋、050603号房屋交付给申请执行人王凯。但被执行人逾期未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第44条的规定，裁定如下：一、被执行人鹤岗市天达房地产开发有限责任公司将其开发的坐落于天达名都的2户房屋（1、房号：012702号，面积：135.82平方米；2、房号：011602号，面积：135.82平方米）交付申请执行人刘忠，并办理相关入户手续；二、被执行人鹤岗市天达房地产开发有限责任公司将其开发的坐落于天达名都的2户房屋（1、房号：011902号，面积：135.82平方米；2、房号：022102号，面积：214.22平方米）交付申请执行人朱永范，并办理相关入户手续；三、被执行人鹤岗市天达房地产开发有限责任公司将其开发的坐落于天达名都的012302号（面积：135.82平方米）和坐落于陶瓷小区的010402号（面积：57平方米）2户房屋交付申请执行人张华，并办理相关入户手续；四、被执行人鹤岗市天达房地产开发有限责任公司将其开发的坐落于天达名都的4户房屋（1、房号：012602号，面积：135.82平方米；2、房号：011702号，面积：135.82平方米；3、房号：011202号，面积：145.04平方米；4、房号：021602号，面积：214.22平方米）和坐落于陶瓷小区3号楼的3户房屋（1、房号：030601号，面积：82.05平方米；2、房号：010203号，面积：62平方米；3、房号：050603号，面积：65.1平方米）交付申请执行人王凯，并办理相关入户手续。本裁定送达后立即生效。审判员  禹胜虎二〇二一年八月十日书记员  于峻权
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0782执860号申请执行人：史玉春，男，1977年11月5日生，汉族，住诸城市。被执行人：张宝，男，1993年4月9日生，汉族，住诸城市。本院依据（2020）鲁0782民初7232号民事判决书，在执行史玉春与张宝民间借贷纠纷一案中，申请执行标的额30595元。本院于2021年3月9日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。1、2021年3月9日与2021年8月24日两次经网络查控系统查控，对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等进行了查控，未查询到可供执行的财产。2、本院于2021年6月11日向诸城市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，未发现被执行人不动产登记信息。3、另经本院传统查控，未发现被执行人可供执行的财产。4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费,对被执行人张宝签批了拘留决定。5、2021年8月23日，本院通过约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，现被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁0782民初7232号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 煜审判员 张纪亮审判员 李翰林二〇二一年八月三十一日书记员 赵全城
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤18民终3631号上诉人（原审被告）：连州市润华房地产有限公司。法定代表人：刘炜桓，总经理。委托诉讼代理人：成辉华，广东北湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯艳艳，广东国智律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄建强，男，汉族，住广东省连州市。被上诉人（原审原告）：赵春花，女，瑶族，住广东省连州市。上列被上诉人的共同委托诉讼代理人：余韬，广东朝纲律师事务所律师。上诉人连州市润华房地产有限公司（以下简称润华公司）因与被上诉人黄建强、赵春花商品房预售合同纠纷一案，不服广东省连州市人民法院（2021）粤1882民初85号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭适用快审程序审理了本案，本案现已审理终结。润华公司上诉请求：依法改判或发回重审。主要事实和理由：一、原审法院认定事实错误。办证期限应自实际交房之日起计算，实际交房时间应按收楼书签署时间确定。物管费票据出具时间与收楼书签署时间一致，缴纳物管费的计费时间点并非实际收楼时间，物管费由物业公司收取，与上诉人无关，原审法院将交物业管理费的时间认定为收楼时间不当。二、上诉人对逾期办理房产证没有责任。施工单位与上诉人产生矛盾并违法扣留施工资料，致使上诉人未能将案涉房屋的权属登记资料报产权登记机关备案。三、原审法院调整违约金没有依据，应予以纠正。双方约定了逾期办证违约金按已付房款的0.1%计算，合同是双方自愿签订，合法有效的，应按合同约定处理。且逾期办证未对被上诉人造成实质性的损失，被上诉人也未能举证证明其实际损失高于合同约定，因此法院不应对违约金进行调整。而且被上诉人不但没有房价的损失，反而有房屋价款的溢价收益，上诉人有权主张从损失赔偿额中扣除该部分收益。即使法院调整违约金也应当按照类案调整为按年利率1%计算。被上诉人未答辩。一审法院作出判决：一、连州市润华房地产有限公司应于判决发生法律效力之日起五日内支付逾期办证违约金34936.14元给黄建强、赵春花；二、驳回黄建强、赵春花的其他诉讼请求。一审案件受理费328.4元，由连州市润华房地产有限公司负担。一审法院认定事实及判决理由详见一审判决书。本院二审期间，上诉人向本院提交了以下证据:1.《竣工验收报告》《竣工验收备案表》，2.《申请书》《整改通知》及《关于竣工备案问题的说明》，3.《资料移交证明》、（2020）粤1882民初1178号判决书，拟证明逾期办证因施工方原因导致，非上诉人责任，案涉房屋在2017年1月20日已经竣工验收合格，因为施工方恶意违法扣押验收资料，导致上诉人迟迟不能办理竣工验收备案，至2020年11月18日才办理竣工验收备案，继而影响办证；上诉人在与施工方建设工程合同纠纷中积极提请法院优先处理，让施工方移交竣工验收材料为业主办证。4.2021年8月18日清远58安居客网站“金汇湾豪庭”的二手房及价格行情页面截图，拟证明被上诉人没有损失反而有房屋溢价收益。经本院审理查明，一审法院查明基本事实属实，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院经审理认为，本案系商品房预售合同纠纷。双方在二审中的争议焦点为：一、房屋实际交付时间如何认定；二、上诉人的逾期办证责任是否因施工单位原因而免除；三、一审调整违约金是否适当。第一点。上诉人主张签署收楼表的时间为实际收楼日，被上诉人主张支付首月物业管理费时为实际收楼日。虽然签署收楼表与物管费收据出具时间为同一日，但物管费收据上载明物管费从2017年2月起交纳。依据《物业管理条例》第四十一条第二款的规定，“已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳”，结合日常生活经验，房屋买受人一般是在收楼后开始交纳物管费的。因此一审法院认定支付首月物管费时间为收楼时间较为合理，本院予以维持。第二点。上诉人主张因施工单位扣押施工资料导致其未能及时将涉案房屋的权属登记资料报产权登记机关备案，故其无需承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条的规定，“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决”，即使上诉人的违约行为是第三人原因造成的，亦应向合同相对方承担违约责任。因此，上诉人关于其应予免责的请求依据不足，本院不予支持。第三点。逾期办证所造成的损失不只体现于房屋差价，被上诉人未能及时取得涉案商品房的完整物权，致使其对涉案商品房的处分受到严重限制。根据日常生活经验可知，除了一审判决所述的税收优惠以外，房屋是否具有房产证与产权人户籍的迁入及子女入学、产权变更等事宜具有密切联系。双方在合同中对逾期办证违约金的数额作出了约定，但合同约定的金额为固定金额，仅为已付房款的0.1%，该违约金约定过低，难以弥补业主的损失，也达不到督促上诉人履行义务的目的。结合清远地区实际，逾期办证违约金约定过低的，调整为按已付房款为基数，以年利率2%的标准从逾期之日起计算至提交办证资料之日止较为合理。故一审判决按照每年2%的标准调整涉案逾期办证违约金并无不妥，本院予以维持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费656.8元，由上诉人连州市润华房地产有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  李慧玲审判员  禹 莉审判员  杨 玲二〇二一年八月二十七日书记员  潘丽泳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
伊春市伊美区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0717执恢99号申请执行人蒋秋影、被执行人张文君：申请执行人蒋秋影、被执行人张文君运输合同纠纷一案，申请执行标的为给付145060.50元。现已全部执行到位。至此，申请执行人蒋秋影向本院申请执行的（2017）黑0702民初276号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月三十日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0202执恢438号之二申请执行人：招商银行股份有限公司芜湖分行，住芜湖市镜湖区中山路步行街2号，统一社会信用代码91340200686880806Y。被执行人：林永立，男，1964年02月28日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。被执行人：林秀花，女，1966年08月10日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。本院在执行招商银行股份有限公司芜湖分行与林永立、林秀花借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2016)皖0202民初1738号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：解除冻结被执行人林永立的银行存款。本裁定立即执行。执行员  戴晓红二〇二一年八月十五日书记员  万 珍安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0202执恢438号之二申请执行人：招商银行股份有限公司芜湖分行，住芜湖市镜湖区中山路步行街2号，统一社会信用代码91340200686880806Y。被执行人：林永立，男，1964年02月28日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。被执行人：林秀花，女，1966年08月10日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。本院在执行招商银行股份有限公司芜湖分行与林永立、林秀花借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2016)皖0202民初1738号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：解除冻结被执行人林永立的银行存款。本裁定立即执行。执行员  戴晓红二〇二一年八月十五日书记员  万 珍
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0202执3823号之二申请人：中国银行股份有限公司芜湖分行，住本市九华山路258号，统一社会信用代码91340200849499584F。被执行人：李斌，男，1981年07月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。被执行人：汪善莉，女，1980年09月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市马塘区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司芜湖分行与李斌、汪善莉信用卡纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2021)皖0202民初1461号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人李斌、汪善莉位于芜湖市三山区（房产证号：芜房权证三山字第××号）房屋及所享有的土地使用权，查封期限叁年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。执行员  李玉龙二〇二一年八月九日书记员  苏 萍
山东省德州市中级人民法院山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁14民终2489号上诉人（原审被告）：宁津县饮食服务公司，住所地山东省宁津县城中心大街。法定代表人：时卫恒，该公司经理。委托诉讼代理人：冯智才，山东德宁路通律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晶，山东德宁路通律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘燕宁，女，1966年8月16日出生，汉族，住山东省宁津县城区。委托诉讼代理人：刘彩霞，山东德新白云律师事务所律师。上诉人宁津县饮食服务公司因与被上诉人刘燕宁合同纠纷一案，不服山东省宁津县人民法院（2021）鲁1422民初840号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。宁津县饮食服务公司上诉请求：1.撤销宁津县人民法院（2021）鲁1422民初840号民事判决书，依法改判驳回刘燕宁的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由刘燕宁承担。事实和理由：一、本案属于劳动争议案件的社会保险纠纷，不是合同纠纷。《劳动争议调解仲裁法》第二条规定“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；”根据以上法律规定，刘燕宁要求宁津县饮食服务公司返还其垫付的应由单位承担的养老保险费，应为社会保险纠纷，属于法律规定的劳动争议案件，一审判决将本案的案由确定为合同纠纷，不符合法律规定。二、宁津县饮食服务公司对包括刘燕宁在内的全体职工垫付的应由单位承担的养老保险费，都是分期逐步返还，由于近几年公司的退休职工特别多，经统计2016年至2021年达20多人，而公司停产停业多年，收入全部依靠出租房屋的租金，年收入仅11万余元。为尽最大可能的保障职工权益，确保公平，2015年度，宁津县饮食服务公司召开会议，讨论通过了从2016年开始，每个退休职工办理退休手续时，应由单位承担的养老保险金先由职工个人垫付，职工垫付后，对其中的25000元由公司挂账，仍继续由职工暂时垫付着，其余部分由公司分期返还，等待公司经济状况好转，再按先后顺序从头返还挂账的25000元本金。这一办法每个职工都知道，几年来也是按照这个办法办理的。由于经济困难，2019年度退休职工的养老保险中应由单位承担部分，扣除应挂账的25000元，也只返还了一部分；对2020年度退休职工承担的单位部分养老保险金，一分钱也没有返还。以上对职工垫付的养老保险处理办法是公司对每名职工均产生效力的规章制度。《劳动法》第四条规定“用人单位应当依法建立和完善规章制度，保障劳动者享有劳动权利和履行劳动义务。”法律规定了劳动者应当遵守单位的规章制度。从民事法律角度讲，《民法总则》（《民法典》）第一百六十条规定“民事法律行为可以附期限，但是按照其性质不得附期限的除外。附生效期限的民事法律行为，自期限届至时生效。附终止期限的民事法律行为，自期限届满时失效。”宁津县饮食服务公司与包括刘燕宁在内的全体职工，已经形成均认可对于垫付的应由单位承担的养老保险费的承担方法及返还期限，全体职工应当遵守。综上，一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，望二审法院依法查明事实，驳回刘燕宁的诉讼请求。刘燕宁辩称，一、本案在一审立案前，刘燕宁于2021年3月6日曾向宁津县劳动人事争议仲裁委员会递交仲裁申请书。该委员会于2021年3月10日作出宁劳人仲案字（2021）第071号不予受理通知书。不予受理的理由是申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议受案范围，该通知书一审开庭时已经递交给一审法院。二、所谓的“分期逐步返还”养老保险费只是宁津县饮食服务公司一方的说辞，刘燕宁并不认可，更不是什么“产生效力的规章制度”。综上，为职工缴纳社会保险是用人单位的法定义务，刘燕宁为公司垫付了应由其承担的养老保险费，公司理应返还。一审判决宁津县饮食服务公司偿还刘燕宁养老保险费25000元合理合法，请二审法院驳回上诉，维持原判。刘燕宁向一审法院起诉请求：1.判令宁津县饮食服务公司返还刘燕宁给公司垫付的单位养老保险费25000元；2.本案诉讼费用由宁津县饮食服务公司承担。一审法院认定事实：刘燕宁系宁津县饮食服务公司的职工，2016年办理退休手续时，双方确定先由刘燕宁垫付应由公司承担的养老保险金47582.05元。宁津县饮食服务公司并于2016年12月4日给刘燕宁出具收款凭证一份，主要内容：“收款日期为2016年12月4日；交款人为刘艳宁；摘由为垫付单位部分养老金；金额为47582.05元”。办理退休手续之后，宁津县饮食服务公司分两次偿还了刘燕宁22582.05元，尚有25000元没有偿还。双方均认可收款凭证中交款人刘艳宁系本案刘燕宁。一审法院认为，一、刘燕宁为宁津县饮食服务公司垫付了应由其承担的养老保险费47582.05元这一事实，宁津县饮食服务公司予以认可并为刘燕宁出具了收款凭证，双方就垫付款达成了合意，并系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。现双方对偿还期限产生争议，因此双方诉争内容为一般合同纠纷，法律关系为垫付款关系，并非是基于民间借贷而产生的纠纷，也不是劳动争议，本案案由应为合同纠纷。二、为职工缴纳社会保险是用人单位的法定义务，刘燕宁为宁津县饮食服务公司垫付了应由其承担的养老保险费，宁津县饮食服务公司理应返还。宁津县饮食服务公司虽辩称应分期逐步返还，但无相应有效证据予以支持，一审法院不予采信该抗辩，现刘燕宁起诉要求宁津县饮食服务公司返还其为公司垫付的养老保险费25000元，符合法律规定，一审法院予以支持。判决：宁津县饮食服务公司于本判决生效之日起十日内偿还刘燕宁为其垫付的养老保险费25000元。案件受理费425元，减半收取计213元，由宁津县饮食服务公司负担。本院二审期间，当事人未提交证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点问题为：宁津县饮食服务公司提出分期给付刘燕宁涉案25000元的主张应否得到支持。本案中刘燕宁为宁津县饮食服务公司垫付养老保险金47582.05元，宁津县饮食服务公司已经偿还22582.05元，尚余25000元未予偿还。宁津县饮食服务公司主张根据其提交的2016年12月26日的会议纪要，可以说明刘燕宁对公司分期返还垫付的养老保险并无异议，因此剩余25000元应当按照分期方式给付，但刘燕宁对该份会议纪要不予认可，且该份会议纪要上亦无当事人签字。另外，为职工缴纳社会保险是用人单位的法定义务，对于职工垫付的养老保险费用公司应当返还。综上，宁津县饮食服务公司提出分期给付的主张无充分依据，本院依法不予支持。关于本案案由的确定，本院认为，由于双方对垫付养老保险款达成了合意，且双方仅对给付方式产生分歧，一审确定本案为合同纠纷并无不当。综上所述，宁津县饮食服务公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费425元，由上诉人宁津县饮食服务公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 郑卫华审 判 员 王善文审 判 员 杨贵孚二〇二一年八月三十日法官助理 刘 冬书 记 员 王婷婷
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1102执1650号申请执行人：日照东港农村商业银行股份有限公司。被执行人：范玉桂。被执行人：李宜知。被执行人：范箫文。被执行人：高金铭。被执行人：贺法宪。被执行人：范秀玉。申请执行人日照东港农村商业银行股份有限公司依据发生法律效力的（2019）鲁1102民初8263号民事判决书，于2021年4月15日向本院申请执行，申请执行标的为50万元及利息、诉讼费4400元。被执行人范玉桂、李宜知、范箫文、高金铭、贺法宪、范秀玉一直未全部履行付款义务，本院对被执行人名下的财产进行线上和线下查控。被执行人名下有极小额银行存款，本院未予扣划。本案在执行过程中,本院查明被执行人范玉桂、李宜知在日照经济开发区山后二村村委会有拆迁补偿款约50万元，本院以（2021）鲁1102执1650号之二执行裁定书予以查封，并扣划该拆迁补偿款20万元至本院，已经过付给申请执行人192600元，余款7400元转为本案执行费。申请执行人向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）鲁1102执1650号案件的执行。本裁定送达后即生效。审判员  陈为勇二〇二一年八月二十七日书记员  张栋三
黑龙江省宝泉岭人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑8101民初968号原告：高某，男，1991年10月5日出生，汉族，黑龙江省二九〇农场工人，住黑龙江省绥滨县。委托诉讼代理人：刘某某，女，萝北县爱民法律服务所法律服务工作者。被告：迟某某，男，1994年11月30日出生，汉族，个体，住黑龙江省绥滨县。被告：XXXX财产保险有限公司XXX分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市。负责人：张某，该公司总经理。委托诉讼代理人：林某某，该公司员工。原告高某诉被告迟某某、XXXX财产保险有限公司XXX分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告高某于2021年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告高某撤回起诉。案件受理费3059元，减半收取1529元，由原告高某负担。审判员  张文阁二〇二一年八月三十一日书记员  秦 鹏
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0783民初3153号原告：开平市长沙包坚汽车租赁服务中心，住所地：开平市长沙区宝堤东路22号1幢首层103号铺位，统一社会信用代码：92440783MA517MQ19Y。个体经营者：周彬成，男，1989年1月14日出生，汉族，住开平市。被告：谭任翔，男，1986年7月17日出生，汉族，住开平市。原告开平市长沙包坚汽车租赁服务中心（以下简称为包坚租赁中心）与被告周彬成车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案后，依法适用普通程序，于2021年8月13日公开开庭进行了审理，原告包坚租赁中心的经营者周彬成到庭参加诉讼，被告谭任翔经传票传唤无正当理据拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。包坚租赁中心向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还租赁期间所租车辆的租金共6180元（从2018年11月7日至2018年12月21日，共44日，租金每天18元，合计租金6180元）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月21日，原告以汽车租赁与被告签定合同，双方约定被告以每日180元向原告支付租车租金，租用车辆期间被告一共向原告支付租车租金1740元，还拖欠6180元至今未支付。2019年8月22日开始被告没有向原告支付车辆的租金。原告为此多次催讨车租租金，而被告却一拖再拖，并且不接电话，故意逃避。故原告起诉至法院，要求被告归还所有车辆租金。谭任翔未作答辩。原告包坚租赁中心围绕诉讼请求依法提交了证据，被告谭任翔没有提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告经传票传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经过庭审核证，原告的证据均来源合法，具有真实性、与本案有关联性，本院对原告提供的证据予以确认并在案佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月7日，被告谭任翔（乙方）向包坚租赁中心（甲方）租赁一辆车牌号为粤Ｊ×××××号的车辆使用，双方签订《开平市包坚汽车租赁合同》，合同约定车辆租金为每日180元。被告于2018年12月21日将车辆归还给原告，在归还车辆时，双方确认租赁期间共计44天，租金共计7920元。原告确认被告在租赁本案车辆期间分别于2018年12月14日、2018年12月20日通过微信转账方式向其支付租金1000元、500元的租金，另通过现金方式向其支付租金240元，被告共计已支付本案车辆租金1740元。原告对上述事实提供了《开平市包坚汽车租赁合同》、微信转账记录、微信聊天记录等证据证明。原告向被告催讨租金未果，遂成本案诉讼。本院认为，本案为车辆租赁合同纠纷。原告与被告签订涉案汽车租赁合同，是当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，受法律保护，当事人应当依约履行合同义务。涉案租赁合同签订后，原告已依约将涉案车辆交付给被告使用，至被告交还涉案车辆时，双方结算涉案车辆租金共计为7920元。本案中，被告没有提供证据证明已向原告付清涉案租金，应当承担举证不能的不利后果。根据本案查明的事实，被告仅向原告支付涉案车辆租金1740元，截至本案法庭辩论结束前尚欠原告租金6180元，原告主张被告支付租金6180元，事实清楚，于法有据，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百一十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：被告谭任翔应于本判决发生法律效力之日起10日内支付租金6180元给原告开平市长沙包坚汽车租赁服务中心。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费50元(原告开平市长沙包坚汽车租赁服务中心已预交)，由被告谭任翔负担（经原告同意代被告垫付受理费，被告谭任翔应在履行上述判决义务时将应负担的受理费50元一并迳付给原告开平市长沙包坚汽车租赁服务中心）。如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长 司徒艺贞人民陪审员 黄 树 彬人民陪审员 劳 翠 梅二〇二一年八月三十日法官 助理 关 永 锋书 记 员 余 卓 琳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0202执恢438号之四申请执行人：招商银行股份有限公司芜湖分行，住芜湖市镜湖区中山路步行街2号，统一社会信用代码91340200686880806Y。被执行人：林永立，男，1964年02月28日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。被执行人：林秀花，女，1966年08月10日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。本院在执行招商银行股份有限公司芜湖分行与林永立、林秀花借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2016)皖0202民初1738号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：解除冻结被执行人林秀花的银行存款。本裁定立即执行。执行员  戴晓红二〇二一年八月十五日书记员  万 珍安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0202执恢438号之四申请执行人：招商银行股份有限公司芜湖分行，住芜湖市镜湖区中山路步行街2号，统一社会信用代码91340200686880806Y。被执行人：林永立，男，1964年02月28日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。被执行人：林秀花，女，1966年08月10日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。本院在执行招商银行股份有限公司芜湖分行与林永立、林秀花借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2016)皖0202民初1738号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：解除冻结被执行人林秀花的银行存款。本裁定立即执行。执行员  戴晓红二〇二一年八月十五日书记员  万 珍
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0682民初3662号原告：马晓飞，男，1988年6月6日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：吕慧源，莱阳柏林庄法律服务所法律工作者。被告：徐晓峰，男，1980年4月27日出生，汉族，住莱阳市。原告马晓飞与被告徐晓峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马晓飞委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告徐晓峰经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马晓飞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告借款25000元，自2019年8月18日起至清偿时止按银行同期贷款利率计算利息；2、诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，原告变更利息诉讼请求，即2019年8月18日至2020年8月19日，按照年利率24%计息，2020年8月20日至借款付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计息。事实和理由：2019年4月19日，被告向原告借款25000元，承诺于2019年8月18日还清，并出具借条一份。还款期到期后，原告多次向被告催讨，被告以各种理由拒绝归还。被告未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：被告徐晓峰给原告出具借条一张，内容为“借条今借到马晓飞人民币现金贰万伍仟元整（￥25000元），本笔借款于2019年8月18日前付清，逾期不付，自愿从借款之日起，按银行同期贷款利率五倍计算利息，并承担因本笔借款逾期发生纠纷所产生的律师代理费诉讼费交通费等一切费用。并同意发生争议或纠纷由莱阳市人民法院处理借款人徐晓峰身份证号码370682198004××××”。借款到期后，至今被告未按约定偿还借款。本院认为，被告向原告借款25000元，由被告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，原告要求被告付清借款并负担利息，于法相符，理由正当，应予支持。被告徐晓峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律法规之规定，判决如下：被告徐晓峰应付原告马晓飞借款25000元，并支付利息（以本金25000元为基数，2019年8月18日至2020年8月19日，按照年利率24%计算，2020年8月20日至借款付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算），于本判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取213元，由被告徐晓峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  张洪华二〇二一年八月三日书记员  李欣静
瓦房店市人民法院举 证 通 知 书（2021）辽0281民初7201号之二原告：孙文娴被告：大连倾国倾城商贸有限公司、嘉华倾城（大连）美容服务有限公司大连倾国倾城商贸有限公司、嘉华倾城（大连）美容服务有限公司：孙文娴与大连倾国倾城商贸有限公司、嘉华倾城（大连）美容服务有限公司合伙合同纠纷一案，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十九条规定，指定本案的举证期限至2021年9月10日届满。你方应当在该期限前向本院提交证据，逾期提交，将承担相应的不利后果。特此通知。审判员 ：周发慎书记员 ： 李 畅二〇二一年八月二十日
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0104民初37920号原告：哈尔滨聚普企业管理有限公司，地址黑龙江省哈尔滨市道外区南直路392号A7（集群注册）。法定代表人：郭曰韶，总经理。委托诉讼代理人：周超，公司法务。被告：侯伟，男，汉族，1988年5月5日出生，地址甘肃省兰州市城关区。原告哈尔滨聚普企业管理有限公司(简称聚普公司)与被告侯伟小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告聚普公司的委托诉讼代理人周超到庭参加了诉讼。被告侯伟经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还剩余未还本金5333.33元；2.判请求判令被告支付上述欠款利息，自2020年12月9日起至实际清偿之日止以本金5333.33元为基数，按年利率13.68%计算；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年8月8日，被告与广州惠金小额贷款有限公司签订了《借款合同》。合同约定被告向广州惠金小额贷款有限公司借款人民币8000元，分9期偿还，还款方式为等额还息，被告应每月还本888.89元，每月还息91.23元。合同签订后，广州惠金小额贷款有限公司依约履行了合同出借义务，将借款转入被告指定账户，但截止起诉之日，被告偿还借款本金2666.67元，尚欠借款本金5333.33元未还，构成合同违约。2021年7月29日广州惠金小额贷款有限公司与哈尔滨聚普企业管理有限公司签订了《债权转让协议》，广州惠金小额贷款有限公司依照双方签订的《债权转让协议》的约定，将合同债权转让给哈尔滨聚普企业管理有限公司，并通过短信的方式发布债权转让公告，故原告依法享有对被告的债权。综上，为维护原告的合法权益，特申请判决并支持原告的全部诉讼请求。被告未出庭、未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼视为对质证权利的放弃，结合庭审中原告的陈述，本院认定如下：原告提供的证据均真实、合法、能够相互关联证明案件事实，故对原告提供的证据均予以采信。通过对上述证据的分析及庭审中原告的陈述，本院认定事实如下：2020年8月8日，被告与广州惠金小额贷款有限公司（简称惠金公司）通过北京众信利民信息技术有限公司的网络平台“信用钱包”APP签订《借款合同》，合同约定：被告在惠金公司处借款8000元，年利率13.68%，借款期限9个月，还款方式为等本等息。被告应每月还本888.89元，还息91.23元，利息计算公式为：利息=本金×月利率×预计还款期数，月利率=年利率/12。合同签订后，惠金公司于合同签订当日将借款支付至被告银行账户。被告收到款项后，偿还3期借款本息，截至2020年12月9日，被告偿还借款本金2666.67元，偿还费用720元（其中利息273.69元，担保费446.31元）。根据还款计划表显示，剩余借款本金5333.33元未予偿还。2021年7月29日，惠金公司与原告签订《债权转让协议》，惠金公司将其对被告享有的全部债权转让原告，并以短信的形式通知了被告。基于上述事实，本院认为,被告与惠金公司签订的《借款合同》系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告未按约定的还款期限向惠金公司还款构成违约，惠金公司将债权转让给原告，并通知了被告，被告应对原告履行还款义务。关于借款本金的确定，庭审中，原告自愿将担保费在借款本金中扣除，扣除担保费后，原告主张被告偿还借款本金4887.02元的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告自2020年12月9日起，按年利率13.68％计算支付借款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告侯伟偿还原告哈尔滨聚普企业管理有限公司借款本金4887.02元，于本判决发生法律效力后立即付清；二、被告侯伟给付原告哈尔滨聚普企业管理有限公司上述借款利息，以4887.02元为基数，自2020年12月9日起，按年利率13.68%计算，至借款付清之日止，与借款本金一并付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，原告已预交，由被告侯伟负担。本判决为终审判决。审判员  杨守权二〇二一年八月三十日书记员  刘晓彤
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0803财保14号申请人：陈起发，男，1962年9月30日出生，汉族，住安徽省枞阳县。委托诉讼代理人：王娜，安徽皖宜律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小艳，安徽皖宜律师事务所律师。被申请人：安庆市旭升木业制品有限公司，住所地安徽省安庆市石化一路26号。法定代表人：陈旭升。申请人陈起发于2021年8月24日向安庆市劳动人事仲裁委员会申请财产保全，请求查封、冻结被申请人安庆市旭升木业制品有限公司12万元资金或等额财产，并以都邦财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险单提供担保。2021年8月24日，安庆市劳动人事争议仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人陈起发的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下:立即冻结被申请人安庆市旭升木业制品有限公司银行存款12万元或查封其同等价值的财产。案件申请费1120元，由申请人陈起发负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡艳二〇二一年八月二十五日书记员  胡泉附法律条文：一、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0104民初37822号原告：哈尔滨聚普企业管理有限公司，地址黑龙江省哈尔滨市道外区南直路392号A7（集群注册）。法定代表人：郭曰韶，总经理。委托诉讼代理人：周超，公司法务。被告：王德志，男，汉族，1994年7月5日出生，地址褔建省南安市。原告哈尔滨聚普企业管理有限公司(简称聚普公司)与被告王德志小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告聚普公司的委托诉讼代理人周超到庭参加了诉讼。被告王德志经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还剩余未还本金6666.68元；2.判请求判令被告支付上述欠款利息，自2020年10月10日起至实际清偿之日止以本金6666.68元为基数，按年利率13.68%计算；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月9日，被告与广州惠金小额贷款有限公司签订了《借款合同》。合同约定被告向广州惠金小额贷款有限公司借款人民币12000元，分9期偿还，还款方式为等额还息，被告应每月还本1333.33元，每月还息136.86元。合同签订后，广州惠金小额贷款有限公司依约履行了合同出借义务，将借款转入被告指定账户，但截止起诉之日，被告偿还借款本金5333.32元，尚欠借款本金6666.68元未还，构成合同违约。2021年7月29日广州惠金小额贷款有限公司与哈尔滨聚普企业管理有限公司签订了《债权转让协议》，广州惠金小额贷款有限公司依照双方签订的《债权转让协议》的约定，将合同债权转让给哈尔滨聚普企业管理有限公司，并通过短信的方式发布债权转让公告，故原告依法享有对被告的债权。综上，为维护原告的合法权益，特申请判决并支持原告的全部诉讼请求。被告未出庭、未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼视为对质证权利的放弃，结合庭审中原告的陈述，本院认定如下：原告提供的证据均真实、合法、能够相互关联证明案件事实，故对原告提供的证据均予以采信。通过对上述证据的分析及庭审中原告的陈述，本院认定事实如下：2020年5月9日，被告与广州惠金小额贷款有限公司（简称惠金公司）通过北京众信利民信息技术有限公司的网络平台“信用钱包”APP签订《借款合同》，合同约定：被告在惠金公司处借款12000元，年利率13.68%，借款期限9个月，还款方式为等本等息。被告应每月还本1333.33元，还息136.86元，利息计算公式为：利息=本金×月利率×预计还款期数，月利率=年利率/12。合同签订后，惠金公司于合同签订当日将借款支付至被告银行账户。被告收到款项后，偿还4期借款本息，截至2020年10月10日，被告偿还借款本金5333.32元，偿还费用1440元（其中利息547.44元，担保费892.56元）。根据还款计划表显示，剩余借款本金6666.68元未予偿还。2021年7月29日，惠金公司与原告签订《债权转让协议》，惠金公司将其对被告享有的全部债权转让原告，并以短信的形式通知了被告。基于上述事实，本院认为,被告与惠金公司签订的《借款合同》系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告未按约定的还款期限向惠金公司还款构成违约，惠金公司将债权转让给原告，并通知了被告，被告应对原告履行还款义务。关于借款本金的确定，庭审中，原告自愿将担保费在借款本金中扣除，扣除担保费后，原告主张被告偿还借款本金5774.12元的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告自2020年10月10日起，按年利率13.68％计算支付借款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告王德志偿还原告哈尔滨聚普企业管理有限公司借款本金5774.12元，于本判决发生法律效力后立即付清；二、被告王德志给付原告哈尔滨聚普企业管理有限公司上述借款利息，以5774.12元为基数，自2020年10月10日起，按年利率13.68%计算，至借款付清之日止，与借款本金一并付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，原告已预交，由被告王德志负担。本判决为终审判决。审判员  杨守权二〇二一年八月三十日书记员  刘晓彤
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021）皖0202执恢141号申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：周必仁，董事长。委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。被执行人：李云波，男，1977年11月15日出生，汉族,住安徽省六安市舒城县。奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与李云波金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出的（2018）皖0202民初2472号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年3月1日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款479472.57元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费7092元。在执行过程中采取下列执行措施：1、2021年3月2日进行总对总查控，2021年3月19日进行二次查控，均未发现被执行人名下有可供执行的房产、股权等财产，已冻结被执行人李云波名下银行存款账户并划拨李云波名下部分银行存款，仍不足以结清，待查询冻结账户有较多余额再进行扣划操作；2、2021年4月21日本院依法向被执行人车辆登记车辆管理机构所在地六安市金安区人民法院发出委托执行函，对被执行人李云波名下所有的皖Ｎ×××××宝马牌小型轿车车辆进行查封，且上述车辆于2019年8月20日已被我院查封；3、2021年3月2日向被执行人李云波发出限制消费令；4、2021年3月30日由于被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务，本院对上述查封车辆依法进行评估拍卖，且评估报告已依法送达，被执行人在规定期限内未提出异议，该车辆依法进入拍卖程序；5、2021年4月15日我院于淘宝网开展“皖Ｎ×××××宝马牌小型轿车”司法拍卖项目，拍卖底价定为116251.8元，2021年4月16日买受人闵忠菊（公民身份证号3424231994××××××××）以176251.8元竞得上述车辆所有权；6、2021年4月30日申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司已领取案款210613.97元，本院收取本案执行费7157元，未执行到位标的268858.6元；7、2021年8月13日，本院将上述执行情况告知了申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，并与其进行了约谈，申请执行人对上述车辆处置无异议，且上述车辆拍卖款并不足以清偿其全部债务，故同意终结本次执行程序。综上所述，因本案除申请执行人申请处置被执行人李云波名下所有的皖Ｎ×××××宝马牌小型轿车车辆外，本院冻结了被执行人李云波的银行存款账户并划拨李云波名下部分银行存款，申请人表示由于单笔存款数额较小，仍不足以结清，待查询冻结账户有较多余额再进行扣划操作。申请执行人对本院认定被执行人无其他可供执行的财产表示认可，但因上述拍卖款项不足以清偿全部债务，申请执行人同意终结本次执行程序。本案已执行到位210613.97元,收取执行费7157元，未执行到位标的268858.6元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  张斗胜执行员  何贤文执行员  赵讷敏二〇二一年八月十三日书记员  朱 丹
贵州省三穗县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2624执201号之二申请执行人：林冬招，女，1982年11月20日出生，汉族，户籍地福建省永定县，现住三穗县。申请执行人：姚敦新，男，1976年12月3日出生，侗族，户籍地三穗县，现住三穗县。被执行人：杨红，女，侗族，1987年10月28日生，住玉屏侗族自治县。本院依据已经发生法律效力的三穗县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨红在财付通支付科技有限公司085e9858e56a935e24aa6f597@wx.tenpay.com账户内存款人民币216400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 杨 勇二〇二一年八月二十七日书记员 欧盛坤
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽13民终2059号上诉人（原审原告）：王建树，男，1961年9月23日出生，汉族，无职业，住朝阳市龙城区。委托诉讼代理人：黄平生，辽宁亮法律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨振东，男，1972年12月6日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。被上诉人（原审被告）：杨庆利，男，1967年4月19日出生，汉族，住朝阳市双塔区。上诉人王建树因与被上诉人杨振东、杨庆利合同纠纷一案，不服朝阳市双塔区人民法院（2021）辽1302民初409号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，二审期间，王建树提供其与张凤江于2020年6月10日在杨庆利办公室的录音录像一份，用于证明保证期间内向杨庆利主张保证责任的事实。为切实维护当事人的合法权益，本案发回一审法院重审。重审时，应对该份录音录像证据的真实性进行核实，依法裁决本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销朝阳市双塔区人民法院（2021）辽1302民初409号民事判决；二、本案发回朝阳市双塔区人民法院重审。上诉人王建树预交的二审案件受理费2900元予以退回。审 判 长  王文沅审 判 员  王 阳审 判 员  郭敬明二〇二一年八月十日书 记 员  张 吉法官助理  （代）
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602民初5970号原告：成都经典视线广告传媒有限公司，住所地四川省成都市青羊区鼓楼南街117号1栋22楼2206号。法定代表人：廖浩，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王云飞、韩一宁，山东劳德律师事务所律师。被告：烟台家美妇产医院，住所地山东省烟台市芝罘区南通路68号。法定代表人：林申探，该医院院长。原告成都经典视线广告传媒有限公司诉被告烟台家美妇产医院广告合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。原告于2021年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成都经典视线广告传媒有限公司撤诉。案件受理费4375元，减半收取计2188元，由原告成都经典视线广告传媒有限公司自行负担（已交纳）。审判员  董海涛二〇二一年八月二日书记员  赵洪辉
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1003执490号申请执行人秦清德，男，1968年7月3日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市爱民区。被执行人陈宇强，男，1990年7月29日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市阳明区。申请执行人秦清德与被执行人陈宇强民间借贷纠纷一案中，双方于2021年8月12日达成执行和解协议，本案长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十条规定，裁定如下：终结（2021）黑1003执490号案件的执行。当事人不履行执行和解协议，申请人可申请恢复执行原生效法律文书。恢复申请执行期间为自执行和解协议约定履行期间的最后一日起两年内。本裁定送达后立即生效。审判长  王伟东审判员  初长青审判员  王金凤二〇二一年八月二十五日书记员  鲍起佳
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0685执1126号被执行人：崔晶晶。申请执行人招远娜美文化传媒有限公司与被执行人崔晶晶合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的招远市人民法院作出的（2021）鲁0685执1126号执行裁定书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人崔晶晶在银行的存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邱清海二〇二一年八月十日书记员  林亮君
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1802民初2042号之一原告：马储兴，男，1964年9月2日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。委托诉讼代理人：童克云，安徽安泰达（宣城）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎芳，安徽安泰达（宣城）律师事务所实习律师。被告：张陈芳，女，1976年5月20日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被告：刘根兵，男，1973年3月16日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被告：宣城亚夏汽车商城有限公司，住所地安徽省宣城市经济技术开发区，统一社会信用代码91341800769032335T。法定代表人：汪丽，该公司执行董事。委托诉讼代理人：余幸会，安徽今昔律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丽敏，安徽今昔律师事务所律师。原告马储兴与被告张陈芳、刘根兵、宣城亚夏汽车商城有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。2021年8月19日，原告马储兴经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告马储兴撤诉处理。案件受理费908元，减半收取454元，由原告马储兴负担。审 判 长  王晓红人民陪审员  王明瑛人民陪审员  赵春燕二〇二一年八月十九日书 记 员  王鑫宇
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽13民终1935号上诉人（原审被告）：张永忠，男，1964年4月13日出生，汉族，农民，住建平县。委托诉讼代理人：张伟东（系张永忠之子），男，1985年11月7日出生，汉族，农民，住建平县。被上诉人（原审原告）：袁清祥，男，1973年2月5日出生，汉族，农民，住建平县。原审被告：建平县深井镇淼泉港养猪场，住所地建平县深井镇乌兰乌素村五组。经营者：季文凤，女，1961年5月18日出生，汉族，个体，住建平县。上诉人张永忠因与被上诉人袁清祥、原审被告建平县深井镇淼泉港养猪场追索劳动报酬纠纷一案，不服建平县人民法院（2021）辽1322民初170号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院定于2021年8月11日上午9时在本院第六法庭公开开庭审理本案，并以法院专递的方式向上诉人在送达地址确认书中提供并确认的送达地址邮寄送达了开庭传票，该专递于2021年7月27日被退回。《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款规定：因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。故应认定本院于2021年7月27日已向张永忠送达了开庭传票，张永忠无正当理由未到庭参加诉讼，依法应按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人张永忠负担。本裁定为终审裁定。审判长  郭兴利审判员  王 阳审判员  袁 源二〇二一年八月十二日书记员  张 雷
山东省淄博市张店区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0303民初5500号之一原告：王丛玉，女，1974年5月9日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。被告：邹斌光，男，1971年5月29日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。被告：山东拓创房地产开发有限公司，住所地山东省淄博市高新区政通路135号高创中心A座519室。法定代表人：邹斌光，总经理。被告：张慧玲，女，1972年7月16日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。被告：胡琪琪，女，1998年10月26日出生，汉族，住山东省淄博市周村区。原告王丛玉与被告邹斌光、山东拓创房地产开发有限公司、张慧玲、胡琪琪民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。原告王丛玉于2021年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王丛玉的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王丛玉撤诉。案件受理费3800元（已减半），诉讼财产保全申请费2620元，以上共计6420元，由原告王丛玉负担。审判员 张 聘二〇二一年八月十二日书记员 薛晓楠
山东省胶州市人民法院山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0281民初10269号原告：郭小春，男，汉族，1968年3月12日生，住胶州市。被告：青岛中贯置业有限公司，住所地胶州市北京路548号水岸府邸.东苑小区16号楼23号网点。统一社会信用代码：91370281599049256F。法定代表人：陈玉辉，职务：董事长。原告郭小春与被告青岛中贯置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭小春到庭参加诉讼，被告青岛中贯置业有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院明确诉讼请求：1、判令被告支付自2018年1月1日至2020年10月31日的逾期交房违约金47303.49元及自起诉之日起至判决确定的给付之日止的延期交付违约金。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月19日，原告与被告签订了一份《青岛市商品房预售合同》，合同约定：被告将位于胶州市《凯旋城小区》2号楼3单元101户住宅房一套出售给原告，总价477813元，按照合同第十一条约定，被告应于2017年12月31日前将该房屋交付给原告，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经过验收合格的上述商品房交付给原告，但被告时至2020年10月22日才与原告签订房屋交接书并交付了房屋，按照合同约定被告已经违约，应当向原告支付延期交房违约金，违约金的计算标准按照总房款的日万分之一计算。截止起诉之日，原告仍未收到被告的任何交付通知，被告也未向原告说明无法按期交房的原因，原告认为被告延迟交房即不存在法定的免责事由，也不存在约定的免责事由，违约事实明显，原告为了维护自己的合法权益，现向贵院提起诉讼，恳请法院支持原告全部诉讼请求。被告青岛中贯置业有限公司未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告青岛中贯置业有限公司未质证亦未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2017年7月19日，原告与被告签订了一份《青岛市商品房预售合同》，合同约定：原告购买被告开发建设的位于胶州市《凯旋城小区》2号楼3单元101户住宅房一套出售给原告，总价477813元。合同第十条约定，该房屋交付必须符合的条件是该商品房已验收合格。合同第十一条约定，被告应于2017年12月31日前将该房屋交付给原告，除不可抗力外。合同第十二条约定，被告如未在合同第十一条约定期限内将房屋交付给原告，应当向原告支付违约金，违约金按已支付的房价款日万分之一计算，自合同第十一条约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止。逾期超过180天，原告有权要求选择下列第贰种方案追究被告责任：壹、原告有权单方面解除本合同。贰、违约金按原告已付房价款的日万分之一计算。二、原告按合同约定一次性向被告支付了全部房款，且被告于2020年10月23日向原告出具增值税专用发票。三、被告向原告送达了房屋交接书一份，内容如下：2020年10月日，原被告双方对胶州市《凯旋城小区》2号楼3单元101室房屋进行交接。庭审中，原告明确其诉讼请求的计算依据及计算方式为：1、判令被告支付自2018年1月1日至2020年9月26日的逾期交房违约金47303.49元。2、诉讼费用由被告承担。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中原、被告签订的《青岛市商品房预售合同》系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应按合同约定行使权利、履行义务。原告已经按照合同约定支付了全部购房款，履行了合同义务，被告应按合同约定及时将该房屋交付原告，但被告直至2020年10月份才通知交房，被告已构成违约，应承担相应的违约责任。原告依据合同的约定要求被告支付按照已交付房款477813元的日万分之一计算的逾期交房违约金，自2018年1月1日至2020年9月26日的逾期交房违约金47303.49元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告中贯置业公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为是对自己诉讼权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条之规定：被告青岛中贯置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郭小春自2018年1月1日至2020年9月26日的逾期交房违约金共计47303.49元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费983元，减半收取491.5元，由被告青岛中贯置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  管清娟二〇二一年八月三十日书记员  杜 静
山东省威海市中级人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁10执509号被执行人：曾凡军，乳名曾东伟、化名藏传林，男，1977年11月2日出生于安徽省临泉县，汉族，户籍地安徽省临泉县，现在山东省日照监狱服刑。被执行人曾凡军犯故意杀人罪、抢劫罪、强奸罪一案，本院作出的（2013）威刑一初字第17号刑事附带民事判决判令:曾凡军犯故意杀人罪、抢劫罪、强奸罪，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1000元，于判决生效后十日内向本院交纳。判决发生法律效力后，经刑事审判部门移送，本院于2021年8月23日对罚金部分立案执行。执行过程中，本院向被执行人曾凡军发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。8月26日，其亲属主动联系本院，代其交纳人民币1000元。本院认为，被执行人曾凡军亲属自愿代曾凡军交纳1000元罚金，本院依法将上述款项上缴国库，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：本院作出的（2013）威刑一初字第17号刑事附带民事判决书中关于曾凡军罚金人民币1000元部分执行完毕。二〇二一年八月二十六日
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0803财保22号申请人：刘丰年，女，1972年6月28日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。委托诉讼代理人：王娜，安徽皖宜律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小艳，安徽皖宜律师事务所律师。被申请人：安庆市旭升木业制品有限公司，住所地安徽省安庆市石化一路26号。法定代表人：陈旭升。申请人刘丰年于2021年8月24日向安庆市劳动人事仲裁委员会申请财产保全，请求查封、冻结被申请人安庆市旭升木业制品有限公司12万元资金或等额财产，并以都邦财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险单提供担保。2021年8月24日，安庆市劳动人事争议仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人刘丰年的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下:立即冻结被申请人安庆市旭升木业制品有限公司银行存款12万元或查封其同等价值的财产。案件申请费1120元，由申请人刘丰年负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡艳二〇二一年八月二十五日书记员  胡泉附法律条文：一、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1524民初2780号原告：纪连伟，男，1990年8月5日出生，汉族，住东阿县。原告：王甜甜，女，1993年4月20日出生，汉族，住东阿县。二原告共同委托诉讼代理人：朱波，山东众成清泰（聊城）律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：王欢欢，山东众成清泰（聊城）律师事务所律师。被告：聊城市宏鑫置业有限公司，住所地:山东省聊城市东昌府区柳园街道柳园南路142号金紫荆商厦5028室。法定代表人：石玉芳，经理。被告：聊城市宏鑫置业有限公司东阿分公司，住所地：山东省聊城市东阿县工业街与S329交叉口西北角。法定代表人：石玉芳，经理。原告纪连伟、王甜甜与被告聊城市宏鑫置业有限公司、聊城市宏鑫置业有限公司东阿分公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年8月11日立案。原告纪连伟、王甜甜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告纪连伟、王甜甜撤回起诉处理。审判员 王 芳二〇二一年八月二十日书记员 司兰兰
浙江省瑞安市人民法院结案通知书（2021）浙0381执7363号申请执行人瑞安市永旭汽车维修店：被执行人陈春华：申请执行人瑞安市永旭汽车维修店与被执行人陈春华修理合同纠纷一案，（2021）浙0381民初6391号民事判决书已发生法律效力，申请执行人瑞安市永旭汽车维修店向本院申请强制执行，本院于2021年8月11日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈春华已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0381执7363号案件执行完毕。2021年8月16日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0202执恢85号申请执行人：招商银行股份有限公司芜湖中山北路支行，住所地安徽省芜湖市中山北路星光灿烂大剧院05号，组织机构代码56754081-7。负责人：吴雁胜，行长。被执行人：吴基农，男，1962年12月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被执行人：孔祥梅，女，1965年8月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被执行人：李陈，男，1982年6月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。被执行人：任国明，男，1970年8月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被执行人：王学惠，女，1971年11月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被执行人：许勇，男，1970年8月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被执行人：王小兰，女，1971年3月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被执行人：汪光启，男，1955年1月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被执行人：王萍，女，1959年8月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。委托代理人：汪莲英，女，住安徽省宣城市宣州区，系被告之妹。被执行人：吴科明，男，1980年7月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。被执行人：安徽星光灿烂文化投资有限公司，住所地安徽省芜湖市中山北路东侧（星光灿烂大剧院），组织机构代码79506278-1。法定代表人：吴清，董事长。本院受理执行的招商银行股份有限公司芜湖中山北路支行与吴基农、孔祥梅、李陈、任国明、王学惠、许勇、王小兰、汪光启、王萍、吴科明、安徽星光灿烂文化投资有限公司借款合同纠纷一案，本院依法审理。芜湖市镜湖区人民法院作出的(2015）镜民二初字第01420号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人给付标的9817728.77元，包括本金、利息、案件受理费等，承担执行费76489元。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：1、本院法院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行判决义务，但被执行人未在规定时限内履行判决义务。2、2021年1月22日、2021年8月20日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行、车辆、工商、证券查询。查知被执行人名下有少量银行存款，对被执行人财产进行网络查控，未查到被执行人其他可供执行的财产线索；3、2021年8月20日对被执行人进行限制高消费并加入失信名单；4、本院前往芜湖市不动产登记中心查询到被执行人安徽星光灿烂文化投资有限公司名下有位于芜湖市镜湖区，本院依法在淘宝网两次司法拍卖被执行人名下上述房产均流拍，变卖亦流拍，申请执行人不同意以物抵债。5、本院依法与申请执行人进行终本约谈，因被执行人无其他可供执行的财产,申请执行人申请终结本次执行程序。综上所述，因被执行人暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨运新执行员  戴晓红执行员  李同陆二〇二一年八月二十日书记员  万珍安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0202执恢85号申请执行人：招商银行股份有限公司芜湖中山北路支行，住所地安徽省芜湖市中山北路星光灿烂大剧院05号，组织机构代码56754081-7。负责人：吴雁胜，行长。被执行人：吴基农，男，1962年12月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被执行人：孔祥梅，女，1965年8月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被执行人：李陈，男，1982年6月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。被执行人：任国明，男，1970年8月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被执行人：王学惠，女，1971年11月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被执行人：许勇，男，1970年8月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被执行人：王小兰，女，1971年3月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被执行人：汪光启，男，1955年1月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被执行人：王萍，女，1959年8月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。委托代理人：汪莲英，女，住安徽省宣城市宣州区，系被告之妹。被执行人：吴科明，男，1980年7月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。被执行人：安徽星光灿烂文化投资有限公司，住所地安徽省芜湖市中山北路东侧（星光灿烂大剧院），组织机构代码79506278-1。法定代表人：吴清，董事长。本院受理执行的招商银行股份有限公司芜湖中山北路支行与吴基农、孔祥梅、李陈、任国明、王学惠、许勇、王小兰、汪光启、王萍、吴科明、安徽星光灿烂文化投资有限公司借款合同纠纷一案，本院依法审理。芜湖市镜湖区人民法院作出的(2015）镜民二初字第01420号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人给付标的9817728.77元，包括本金、利息、案件受理费等，承担执行费76489元。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：1、本院法院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行判决义务，但被执行人未在规定时限内履行判决义务。2、2021年1月22日、2021年8月20日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行、车辆、工商、证券查询。查知被执行人名下有少量银行存款，对被执行人财产进行网络查控，未查到被执行人其他可供执行的财产线索；3、2021年8月20日对被执行人进行限制高消费并加入失信名单；4、本院前往芜湖市不动产登记中心查询到被执行人安徽星光灿烂文化投资有限公司名下有位于芜湖市镜湖区，本院依法在淘宝网两次司法拍卖被执行人名下上述房产均流拍，变卖亦流拍，申请执行人不同意以物抵债。5、本院依法与申请执行人进行终本约谈，因被执行人无其他可供执行的财产,申请执行人申请终结本次执行程序。综上所述，因被执行人暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨运新执行员  戴晓红执行员  李同陆二〇二一年八月二十日书记员  万珍
台安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0321民初3191号原告：台安县水岸茗都物业服务有限公司。住所地：辽宁省台安县水岸茗都小区。法定代表人：白铁权，系该公司经理。被告：于某，男。住所地：辽宁省台安县。本院在审理原告台安县水岸茗都物业服务有限公司诉被告于某物业服务合同纠纷一案，原告向本院提出申请，撤回起诉。本院认为：当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告台安县水岸茗都物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员 李 楠二〇二一年八月二十四日书记员 巴星华