上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初61442号原告：樊仁祥，男，1954年12月3日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：沈叶，上海市辉煌律师事务所律师。被告：龚晓春，男，1994年11月13日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：郑琪，上海恒量律师事务所律师。委托诉讼代理人：余天云，上海恒量律师事务所律师。原告樊仁祥与被告龚晓春、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下至判决主文前简称“人保上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈叶、被告人保上海分公司的委托诉讼代理人郑琪到庭参加了诉讼。被告龚晓春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告樊仁祥向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费人民币99,584.38元(币种下同)、住院伙食补助费400元、营养费3,600元、护理费9,000元、残疾赔偿金187,803.20元、精神损害抚慰金10,000元(在交强险责任限额内优先赔付)、辅助器具费269.90元、护工费2,950元、日用品费52元、交通费500元、衣物损失费500元、车辆修理费700元、鉴定费1,950元、律师代理费10,000元，上述损失由被告人保上海分公司在交强险责任限额内先行赔偿，超出部分在商业三者险责任限额内按60%责任比例予以赔偿，不足部分由被告龚晓春承担。事实和理由：2020年7月21日6时42分许，被告龚晓春驾驶沪DWXXXX小型轿车行驶至本市浦东新区下盐路进川南奉公路东约620米处时与骑电动自行车的原告相撞，造成原告受伤、车辆受损。事故经交警部门认定，被告龚晓春和原告均负事故同等责任。肇事车辆在被告人保上海分公司处投保了交强险和商业三者险。因双方对赔偿事宜协商无果，故诉至法院。被告龚晓春未作答辩。被告人保上海分公司辩称，对事故经过和责任认定无异议，涉案车辆在其公司投保交强险及150万元商业三者险，并投保不计免赔险，同意在保险范围内按责承担责任。对原告主张的部分损失持有异议。经审理查明，对双方当事人无异议的事故发生经过、责任认定和车辆投保事实，本院予以确认。原告受伤后在上海市浦东医院接受治疗。2021年5月26日，原告的伤情经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为樊仁祥因交通事故致左股骨颈骨折等，经人工全髋关节置换术治疗，评定XXX伤残，酌情给予伤后营养期90日、护理期90日。原告为此支付鉴定费1,950元。上述事实，由道路交通事故认定书、保险单、病史材料、鉴定意见书、鉴定费发票及原、被告的陈述等证据证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，机动车同时投保交强险和商业三者险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人依法予以赔偿。根据本起交通事故各方的责任和车辆投保事实，原告的合理损失应由被告人保上海分公司在交强险责任限额内先行赔付，超出部分由其在商业三者险责任限额内按60%责任比例进行赔偿，仍有不足的，由被告龚晓春按责承担赔偿责任。对原告主张的各项损失确认如下：1、住院伙食补助费400元、营养费3,600元、车辆修理费700元、鉴定费1,950元，经审查均属合理范围，本院予以确认。2、医疗费，经审查原告的医疗费票据及病史材料，扣除伙食费和非本人医疗费外，确认为98,081.38元。2、护理费，原告住院期间请护工护理，按票据予以确认，剩余的护理期间按70元/天标准予以计算，故确认护理费为7,820元。原告主张的护工费即为护理费，故不再另行计算。3、残疾赔偿金，根据原告的伤残等级、评残时年龄等，确认原告主张的187,803.20元。4、精神损害抚慰金，原告因本次交通事故受伤致残，其身心遭受了一定的痛苦，酌情支持精神损害抚慰金10,000元。5、辅助器具费，原告购买的助行器和坐便器符合其伤情所需，按实确认269.90元。6、日用品费，原告提供住院当天购买护理垫的票据，该项费用是原告治疗过程中支出的费用，按票据确认52元。7、交通费和衣物损失费，分别酌定400元和100元。8、律师代理费，根据原告获赔金额及相关律师收费规定，酌情支持5,000元，该项费用由被告龚晓春全额承担。以上各项损失(除律师代理费)共计311,176.48元，由被告人保上海分公司在交强险责任限额内赔付原告120,800元，余款由其在商业三者险责任限额内按60%责任比例赔付原告114,226元(取整)。被告龚晓春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此可能导致的不利诉讼后果由其自行承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、2009年《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告樊仁祥235,026元；二、被告龚晓春于本判决生效之日起十日内赔偿原告樊仁祥5,000元；三、驳回原告樊仁祥的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,306元(原告樊仁祥已预交)，减半收取计2,153元，由被告龚晓春负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 张 瑾书记员 蔡豪杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……三、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……四、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿医疗生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神赔偿。五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当依照民法典第一千二百一十三条的规定，确定赔偿责任。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。