wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0105民初16562号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区长宁路855号。负责人：周明强，职务行长。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：黄丽辉，男，1983年7月9日出生，汉族，住福建省长泰县。原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与被告黄丽辉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南到庭参加诉讼。被告黄丽辉经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。上海浦东发展银行股份有限公司长宁XX院提出诉讼请求：判令被告归还并支付原告截止2021年5月15日的本金人民币196,644.79元、利息人民币49,750.57元、分期付款手续费人民币80元、逾期还款违约金人民币19,459.19元，同时承担自2021年5月16日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称信用卡中心）申办信用卡，于2014年4月9日获得批准，信用卡中心向被告发放了账号为1194XXXX项下的上海浦东发展银行信用卡，双方约定了权利义务，后被告又申请办理了分期付款业务。因被告使用上述信用卡产生透支，信用卡中心催收未果，遂授权原告起诉。信用卡中心和原告均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。黄丽辉未到庭参加诉讼，无答辩意见。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行围绕诉讼请求提供了信用卡申请表及附件、被告身份信息、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》（以下简称《章程》）、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）、交易记录、关于服务收费信息的公告、分期付款业务条款与细则等证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，本院将其作为认定本案事实的根据。本院经审理认定事实如下：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡，于2014年4月9日获得批准，信用卡中心经审核向被告发放了账号为1194XXXX项下的上海浦东发展银行信用卡，后被告又申请办理了分期付款业务。双方以《领用合约》、《章程》以及分期付款业务条款与细则等形式，对透支利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等作了明确约定。截止到2021年5月15日，被告使用上述信用卡产生透支，共欠本金人民币196,644.79元、利息人民币49,750.57元、分期付款手续费人民币80元、逾期还款违约金人民币19,459.19元。信用卡中心多次催收未果，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司长宁XX院起诉。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡，经信用卡中心审核发放信用卡后，即应按《领用合约》、《章程》约定，在使用信用卡后于约定还款期限内及时还款。现被告透支后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本息、逾期还款违约金、分期付款手续费的理由正当，本院应予支持。至于利息和逾期还款违约金的计算标准，根据《领用合约》、《章程》约定，从本案实际情况出发，结合相关法律规定，本院酌情予以调整。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄丽辉于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行截止2021年5月15日的信用卡欠款本金人民币196,644.79元；二、被告黄丽辉于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付截止2021年5月15日的利息人民币49,750.57元、分期付款手续费人民币80元、逾期还款违约金人民币19,459.19元；三、被告黄丽辉于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付自2021年5月16日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金（以本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》约定的利率标准和上限计算，但总计不得超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5,289.02元，因本案适用简易程序减半收取计人民币2,644.51元，由被告黄丽辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  周荧书记员  吴琼附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。……第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0706执2035号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司连云港城南支行，统一社会信用代码913207008389886145，住所地海州区朝阳东路香豪凯旋广场30-35号。法定代表人：孙恒兵。被执行人：连云港娜喜商贸有限公司，统一社会信用代码91320703MA1Q2Y305F，住所地连云港经济技术开发区尹宋村2-1号。法定代表人：唐利梅。被执行人：唐利梅，女，汉族，住海州区。中国建设银行股份有限公司连云港城南支行与连云港娜喜商贸有限公司、唐利梅借款合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2020)苏0706民初3453号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年5月7日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 刘永峰审 判 员 杜秀丽审 判 员 万路遇二〇二一年八月二十七日法官助理 王纪元书 记 员 田 田
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0105民初16569号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区长宁路855号。负责人：周明强，职务行长。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：黄苡嘉（曾用名黄海燕），女，1989年8月10日出生，汉族，住广东省广州市增城区。原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与被告黄苡嘉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南到庭参加诉讼。被告黄苡嘉经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。上海浦东发展银行股份有限公司长宁XX院提出诉讼请求：判令被告归还并支付原告截止2021年5月15日的本金人民币185,999.50元、利息人民币28,234.69元、分期付款手续费人民币10,298.28元、逾期还款违约金人民币34,523.89元，同时承担自2021年5月16日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称信用卡中心）申办信用卡，于2014年3月7日获得批准，信用卡中心向被告发放了账号为1168XXXX项下的上海浦东发展银行信用卡，双方约定了权利义务，后被告又申请办理了分期付款业务。因被告使用上述信用卡产生透支，信用卡中心催收未果，遂授权原告起诉。信用卡中心和原告均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。黄苡嘉未到庭参加诉讼，无答辩意见。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行围绕诉讼请求提供了信用卡申请表及附件、被告身份信息、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》（以下简称《章程》）、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）、交易记录、关于服务收费信息的公告、分期付款业务条款与细则等证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，本院将其作为认定本案事实的根据。本院经审理认定事实如下：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡，于2014年3月7日获得批准，信用卡中心经审核向被告发放了账号为1168XXXX项下的上海浦东发展银行信用卡，后被告又申请办理了分期付款业务。双方以《领用合约》、《章程》以及分期付款业务条款与细则等形式，对透支利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等作了明确约定。截止到2021年5月15日，被告使用上述信用卡产生透支，共欠本金人民币185,999.50元、利息人民币28,234.69元、分期付款手续费人民币10,298.28元、逾期还款违约金人民币34,523.89元。信用卡中心多次催收未果，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司长宁XX院起诉。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡，经信用卡中心审核发放信用卡后，即应按《领用合约》、《章程》约定，在使用信用卡后于约定还款期限内及时还款。现被告透支后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本息、逾期还款违约金、分期付款手续费的理由正当，本院应予支持。至于利息和逾期还款违约金的计算标准，根据《领用合约》、《章程》约定，从本案实际情况出发，结合相关法律规定，本院酌情予以调整。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄苡嘉于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行截止2021年5月15日的信用卡欠款本金人民币185,999.50元；二、被告黄苡嘉于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付截止2021年5月15日的利息人民币28,234.69元、分期付款手续费人民币10,298.28元、逾期还款违约金人民币34,523.89元；三、被告黄苡嘉于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付自2021年5月16日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金（以本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》约定的利率标准和上限计算，但总计不得超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5,185.85元，因本案适用简易程序减半收取计人民币2,592.93元，由被告黄苡嘉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  周荧书记员  吴琼附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。……第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0706执恢405号申请执行人：王敏毅，男，汉族，住连云港市海州区。被执行人：连云港仁福网络科技有限公司，统一社会信用代码913207006871872531，住所地连云港市海州区学院南路28号金秋情缘3层联通置业办公用房。法定代表人：邢屹龙。王敏毅与连云港仁福网络科技有限公司民间借贷纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2020)苏0706执恢531号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年3月18日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，拍卖了被执行人连云港仁福网络科技有限公司所有的位于海州区×××路××号×××××层××××××房，因无人竞拍而流拍，申请执行人愿意已第一次流拍价格1787520元接受该房产，除去抵押权991395.45元优先受偿部分以及处置房产所需产生的费用，申请执行人的受偿金额不足以偿还全部债务。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定立即执行。审 判 长 刘永峰审 判 员 杜秀丽审 判 员 万路遇二〇二一年八月二十六日法官助理 龚 政书 记 员 田 田
陕西省洛南县人民法院民事裁定书(2021)陕1021财保201号 申请人：洛南县农村信用合作联社，住所地陕西省商洛市洛南县。法定代表人：刘志明，系洛南县农村信用合作联社理事长。委托诉讼代理人：韩卫国，男，汉族，生于1989年1月7日，住洛南县，系洛南县农村信用合作联社风险管理部副经理。被申请人：王爱军，男，汉族，生于1988年5月2日，住洛南县。 被申请人:张晗婷，女，汉族，生于1995年4月3日，住洛南县。申请人洛南县农村信用合作联社于2021年8月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王爱军、张晗婷名下银行、微信、支付宝账户中的存款100000元予以冻结或查封、扣押相当于人民币100000元的其他财产。申请人洛南县农村信用合作联社以其业务周转金账户（账号XXXXXXXXXXXXXXXXXX0125）上的现金人民币100000元提供担保。本院经审查认为，申请人洛南县农村信用合作联社的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王爱军、张晗婷名下银行、微信、支付宝账户中的存款人民币100000元（期限从2021年8月16日起至2022年8月15日止）。案件申请费1020元，由申请人洛南县农村信用合作联社负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审  判  员  姚 亚 龙                              二〇二一年八月十六日 法官助理  赵    青书  记  员  姜    瑜  -1-
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0121民初390号原告：郭坤田，男，汉族，1981年4月8日出生，住湖南省桃江县。被告：黄璜，女，汉族，1988年12月11日出生，住湖南省长沙县。第三人：李琪，男，1990年6月3日出生，汉族，户籍地：湖南省邵东县，现住长沙市芙蓉区。原告郭坤田与被告黄璜、第三人李琪不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告郭坤田请求判令：被告黄璜偿还原告郭坤田押金26565元及利息7703元，共计34268元，并承担本案的诉讼费用。被告黄璜答辩要点：认可收到第三人李琪转账26565元，但该款项已交给和信金融信息服务（北京）有限公司长沙分公司（以下简称和信公司），应由和信公司退还给原告郭坤田，其不应返还该笔款项。第三人李琪答辩意见：原告郭坤田向和信公司贷款，其作为贷款中介，已将原告郭坤田转账的款项转给了被告黄璜，本案与其无关。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1.原告郭坤田因资金周转需要，通过第三人李琪介绍向和信公司办理贷款业务。被告黄璜于2019年7月入职和信公司，系该笔贷款的业务员，之后和信公司发放贷款135000元给原告郭坤田。2.2019年7月17日，原告郭坤田向第三人李琪转账26565.18元，并备注“贷款押三期”。之后，第三人李琪向被告黄璜转账26565元，被告黄璜对上述银行转账不持有异议，但其表示其已通过现金支付方式将案涉款项支付给团队经理刘菜菜，刘菜菜上交信和公司；原告郭坤田表示其向信和公司核实，该公司并未收取该笔款项。结合案情，本院另行指定举证期限，要求被告黄璜提交相关款项进一步支付的证据，被告黄璜未在法院另行指定期限提交证据材料。判决的理由与结果本院认为，一、没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。构成不当得利的条件为一方获得财产利益、他方受损失、受益与受损之间有因果关系且受益没有法律上的依据。本案中，原告郭坤田通过第三人李琪向被告黄璜转账26565元，虽被告黄璜认为其个人并未收取相关款项，但其并未进一步提交证据予以证实该事实成立，因此，本院对被告黄璜的答辩意见不予采纳，综合案涉证据，本院认定被告黄璜取得26565元款项，且没有法律上的依据，故应予返还。二、关于原告郭坤田主张利息7703元。本院认为，得利人知道或者应当知道取得的利益没有法律根据的，受损失的人可以请求得利人返还其取得的利益并依法赔偿损失。案涉款项给原告郭坤田造成损失表现为资金占用期间利息损失，本院依法以余欠款项为基数，按照同期LPR数据即年利率3.85%，按原告郭坤田主张自2020年10月1日至2021年3月1日为426元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《中华人民共和国民法典》第九百八十五条、第九百八十七条之规定，判决如下：一、限被告黄璜于本判决生效之日起五日内返还原告郭坤田款项26565元及其资金占用利息损失426元，合计26991元；二、驳回原告郭坤田的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费674元，减半收取337元，由原告郭坤田负担25元，被告黄璜负担312元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 朱 迪二〇二一年八月三日书记员 邓超兰附本判决所引用条文：《中华人民共和国民法典》第九百八十五条得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益，但是有下列情形之一的除外：（一）为履行道德义务进行的给付；（二）债务到期之前的清偿；（三）明知无给付义务而进行的债务清偿。第九百八十七条得利人知道或者应当知道取得的利益没有法律根据的，受损失的人可以请求得利人返还其取得的利益并依法赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0706执1131号申请执行人：连云港市海州红新钢模板站，统一社会信用代码92320706MA1TMXMN3F，住所地海州区朝阳西路141号。法定代表人：李海新。被执行人：耿志军，男，汉族，住宿迁市沭阳县。被执行人：陈伟军，男，汉族，住宿迁市沭阳县。连云港市海州红新钢模板站与耿志军、陈伟军租赁合同纠纷一案，该案(2020)苏0706民初6293号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年3月4日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定立即执行。审 判 长 雷书生审 判 员 刘 健审 判 员 万路遇二〇二一年八月十六日法官助理 周 松书 记 员 徐惠清
黑龙江省五大连池市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1182执316号申请执行人孙洪旭，男，1968年9月6日出生，汉族，无职业，住五大连池风景区。被执行人崔玲，女，1970年2月21日出生，汉族，农民，住五大连池风景区。本院在执行孙洪旭与崔玲民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议分期偿还借款，系属达成长期还款协议，案件应报终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结本案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李明川审判员  齐 峰审判员  于 萍二〇二一年八月三十一日书记员  刘兴君
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0604执3295号咸博馨、韩苏晶：申请执行人咸博馨与被执行人韩苏晶婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的为6300元。在执行中,经本院调查核实,被执行人韩苏晶已将2020年11月-2021年7月的抚养费共计6300元支付完毕，执行费50元由申请执行人咸博馨自愿承担。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年八月二十三日
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0604执13854号申请执行人：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区朝安南路**P33首层商铺P32首层及**商铺，统一社会信用代码914406005778646632。主要负责人：胡铭。被执行人：张汝才，男，1976年3月4日出生，汉族，住广东省罗定市。关于广州银行股份有限公司佛山分行与张汝才信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初27053号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法限制被执行人高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0604执13854号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达立即生效。审判长  邬青山审判员  刘伟坤审判员  陈业翔二〇二一年八月五日书记员  温 彦广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0604执13854号申请执行人：广州银行股份有限公司佛山分行，，住所地佛山市禅城区朝安南路**P33首层商铺P32首层及**商铺统一社会信用代码914406005778646632。主要负责人：胡铭。被执行人：张汝才，男，1976年3月4日出生，汉族，住广东省罗定市。关于广州银行股份有限公司佛山分行与张汝才信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初27053号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法限制被执行人高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0604执13854号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达立即生效。审判长  邬青山审判员  刘伟坤审判员  陈业翔二〇二一年八月五日书记员  温 彦
第1页共2页广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂0332民初559号原告：周景荣，男，1965年12月31日出生，汉族，住广西壮族自治区恭城瑶族自治县。委托诉讼代理人：王荣，广西德恩律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏萌，广西德恩律师事务所律师。被告：广西有色栗木矿业有限公司，住所地广西壮族自治区恭城瑶族自治县栗木镇栗木矿区。法定代表人：朱小波，该公司董事长。诉讼代表人：广西中纬律师事务所，该公司破产管理人。本院在审理原告周景荣与被告广西有色栗木矿业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2021年8月9日以双方自行处理纠纷为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周景荣撤回起诉。案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告周景荣负担。第2页共2页审判员  张志华二〇二一年八月十一日书记员  梁 芳
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0509民初8308号之一原告：潘婷婷，女，1993年12月23日出生，汉族，住河南省固始县。被告：钱菊叶，男，1964年10月29日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原告潘婷婷与被告钱菊叶买卖合同纠纷一案，原告潘婷婷于2021年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘婷婷自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告潘婷婷撤回起诉。案件受理费减半收取1217元、保全费1055元，合计2272元，由原告潘婷婷负担。审 判 员 陈娴静二〇二一年八月二十日法官助理 姚思越书 记 员 钱颖娉
重庆市巫溪县人民法院民事判决书 (2021)渝0238民初2546号 原告：吴立中，男，1972年10月24日出生，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：唐云，重庆洲同律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐锦茂，重庆洲同律师事务所律师。被告：刘发国，男，1994年6月21日出生，住重庆市巫溪县。第三人：巫溪县玉龙建筑安装工程有限公司，住所地重庆市巫溪县城厢镇太平路玉龙新村，统一社会信用代码91500238750078042M。法定代表人：廖翠兰，系该公司总经理。原告吴立中与被告刘发国房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴立中未到庭，其委托代理人唐锦茂到庭参加诉讼，被告刘发国到庭参加诉讼，第三人巫溪县玉龙建筑安装工程有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴立中向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付给原告购房款12.3万元，并从 2018 年 1 月 4 日起按年利率 3.85% 计算利息至本金清偿完毕时止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017 年 1 月 3 日，原、被告签定《农村移民渔沙集中居住点委购房协议》，双方约定，被告购买原告建设的位于巫溪县中岗乡渔沙村农村移民岳字街集中居住点住宅一处，该房屋建筑面积为200.22平方米，其中住房127平米，门面73.22平米，房屋总价为22.5万元，被告已支付房款10.2万元，还欠房款12.3万元。原告方多次向被告催收无果。 被告刘发国辩称，房屋签订协议没有意见，房屋价款也无意见。合同上写的很清楚，要保证房屋质量问题。原告交付的房屋存在严重的质量问题，二楼有坍塌的隐患，还存在严重渗水问题，每逢下雨，雨水就从三楼楼顶下渗至屋内潮湿、积水，对原告健康造成不利影响。被告与原告进行联系，原告一直不解决问题，原告未完成自身基本义务，导致被告到现在也未支付下剩房款。基于原告先履行义务未履行，被告有权拒绝原告要求支付剩余房款的义务，请求驳回原告诉讼请求。第三人玉龙公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。吴立中以巫溪县玉龙建筑安装工程有限公司名义，成立了巫溪县玉龙建筑安装工程有限公司中岗乡渔沙村农村移民集中居住点项目部。2012 年 11 月 17 日，吴立中以巫溪县玉龙建筑安装工程有限公司中岗乡渔沙村农村移民集中居住点项目部（乙方）名义，与巫溪县中岗乡人民政府（甲方）签订农村移民渔沙集中居住点代建协议。甲方以招商引资的方式，同意乙方投资代建渔沙村农村移民岳字街集中居住点建设工程项目。工程总造价由县城乡建委商县发改委和县财政局共同选择造价公司，核算工程实际总造价，工程总造价中必须扣除政府投入补助部分，并在分户房屋总价中抵减。甲方积极协助乙方做好移民农户入住工作，乙方所建房屋由乙方与移民农户直接签订房屋代建协议，房屋价格由乙方与移民农户直接协商确定，并报甲方备案。房屋价款由乙方与移民农户直接结算。乙方委派吴立中为该项目负责人。乙方签章处由巫溪县玉龙建筑安装工程有限公司中岗乡渔沙村农村移民集中居住点项目部盖章，吴立中在项目负责人处签字。2017年1月3日，原、被告签定《农村移民渔沙集中居住点委购房协议》，双方约定，被告购买原告建设的位于巫溪县中岗乡渔沙村2社农村移民岳字街集中居住点住宅一处，该房屋建筑面积为 200.22 平方米，其中住房127平米，门面73.22平米，房屋总价为 22.5 万元，采用分期付款方式，第一次签订合同支付定金0.2万元，在乙方办理领取了搬迁补助资金后付清所有剩余房款，若因政策原因乙方在签订合同后一年内不能办理和领取搬迁补助，剩余房款应在本合同签订后一年内付清。后被告支付房款10.2万元，还欠房款12.3万元。原告已将案涉房屋交付给被告方，并于2017年6月6日办理房屋产权证，刘发国作为该房屋的共同共有人。2021年3月29日，玉龙公司出具情况说明，认为以其公司名义在巫溪县红池坝镇（原中岗乡）渔沙村集中居住点修建的所有房屋，其投资、收入、债权等均与玉龙公司无关，是吴立中借用公司的名义并出资修建，且以玉龙公司名义对外签订委托建房合同或者买卖合同，该项目的所有房款均与玉龙公司无关，收回的房款归吴立中所有。如所修建的房屋质量有问题，均由吴立中承担责任。另查明，2014 年 7 月29日，重庆市人民政府办公厅作出《重庆市人民政府办公厅关于调整全市2013-2015年高山生态扶贫搬迁集中安置点的通知》，其中将巫溪县中岗乡渔沙村2组作为渔沙村高山生态扶贫搬迁集中安置点。本院认为，本案立案案由为农村建房施工合同纠纷，通过审理，刘发国与吴立中签订的合同名为委托建房协议，实为房屋买卖合同，案由应当变更为房屋买卖合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，吴立中与刘发国签订《农村移民渔沙集中居住点委购房协议》，将案涉房屋交付给刘发国，由刘发国支付房款，双方达成房屋买卖合同关系。吴立中按照合同约定，将案涉房屋交付给刘发国，且该房屋已取得不动产权证。刘发国应按约定付清房屋价款。现在吴立中主张刘发国支付房款12.3万元符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。因双方对房屋质量产生争议，现吴立中主张刘发国支付逾期利息的请求，本院不予支持。刘发国提出房屋存在质量问题，因刘发国未在本案中提出反诉，刘发国可另案提起诉讼。综上所述，原告吴立中要求被告刘发国支付房款的理由成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十条规定，判决如下：一、被告刘发国自本判决生效后十日内给付原告吴立中房屋价款 12.3万元；二、驳回原告吴立中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1540元，由被告刘发国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。  审  判  员     李廷军   二〇二一年八月二十日 书 记 员   向双娇    - 1 –
重庆市潼南区人民法院重庆市潼南区人民法院民事裁定书 (2021)渝0152民初5545号 原告：遂宁市众祥物业服务有限公司，住所地遂宁市河东新区灵泉景区售票大厅2楼，统一社会信用代码915109005927538576。法定代表人：黄武龙，总经理。委托诉讼代理人：闵东，系该公司员工。被告：刘永成，男，1964年5月28日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：全凤英，女，1965年9月5日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告遂宁市众祥物业服务有限公司与被告刘永成、全凤英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月12日立案。原告于2021年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告遂宁市众祥物业服务有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告遂宁市众祥物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告遂宁市众祥物业服务有限公司负担。  审    判    员      李长明  二〇二一年八月二十七日 法  官  助  理      吕雪松 书    记    员      郑童格   - 1 -
重庆市渝北区人民法院民事判决书 （2021）渝0112民初21240号 原告：重庆富民银行股份有限公司，住所地重庆市渝北区财富东路2号涉外商务区一期B1栋，统一社会信用代码91500000MA5U7B0T99。 法定代表人：张国祥，董事长。委托诉讼代理人：简影，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：程杨恒，重庆百君律师事务所律师。被告：王来琴，女，1966年3月22日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。原告重庆富民银行股份有限公司（以下简称富民银行）与被告王来琴金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月18日受理后，本案由审判员郭建蓉独任审判，于2021年7月5日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告富民银行委托诉讼代理人简影到庭参加了诉讼。被告王来琴经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告富民银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告贷款本金80 819.97元；2、判令被告向原告支付截至2021年1月21日的利息7933.99元、罚息940.89元；3、判令被告支付原告自2021年1月22日起至贷款本金付清之日止的罚息、复利（罚息以未返还借款本金80 819.97元为基数，复利以未支付的利息7933.99元为基数，均按年利率18%上浮50%的利率计收）；4、判令被告向原告支付律师费600元；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月14日，被告与富民银行签订《个人贷款借款合同》，约定被告向原告贷款106 000元，上述合同还对借款利息、借款期限、违约责任作了约定。同日，原告向被告发放了贷款，被告未按合同履行还款义务，故提起诉讼。被告王来琴未作答辩。经审理，本院查明如下事实：2019年5月14日，富民银行与被告在线签订《个人贷款借款合同》。该合同主要约定：1、贷款金额106 000元，贷款期限36个月，贷款利率为年利率18%，还款方式为等额本息；2、罚息利率为贷款执行利率上浮50%，对借款人未能归还的本金（含宣布到期的本金）贷款人有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对未能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；3、借款人任一期拖欠本金、利息或费用的即构成借款人违约，贷款人可以要求借款人提前归还已发放的全部本金并结清利息和费用，可宣布本合同项下借款人未归还的还款提前到期；4、督促程序中，若借款人任意提出异议致使纠纷进入诉讼程序，在法院判决借款人最终承担责任的情况下，因此产生的费用（包括但不限于律师费、支付令申请费、诉讼费等）均由借款人承担。合同签订后，原告富民银行即向被告发放贷款80 819.97  元。但原告陈述被告借款后未按约还款构成违约，原告以起诉的方式宣布贷款提前到期。截至2021年6月21日，被告尚欠贷款本金80 819.97元、利息13 645.62元、罚息2814.24元。本院认为，富民银行与被告王来琴签订的《个人贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方均应当按照合同约定行使权利，并履行义务。富民银行向被告王来琴发放贷款后，被告王来琴未按照合同约定偿还贷款构成违约，应承担还款付息等法律责任。原告以诉讼的方式宣布贷款提前到期，符合法律规定及合同约定。但合同中约定的罚息计算标准过高，本院调整为按照年利率24%计算罚息，对已产生的罚息本院按照比例调整为2501.55元（2814.24元×24%÷27%=2501.55元）。2021年6月21日后的罚息，本院调整为以未还本金为基数，按照年利率24%计算。原告主张复利，但其与罚息之和过高，背离了原告的实际损失，本院不予支持。原告主张律师费，但合同只对原告适用督促程序的律师费承担进行明确约定，对本案诉讼律师费合同没有明确约定应由被告承担，故本院不予支持。被告王来琴无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王来琴于本判决生效后十日内偿还原告重庆富民银行股份有限公司截至2021年6月21日的贷款本金     80 819.97元、利息13 645.62元、罚息2501.55元；二、被告王来琴于本判决生效后十日内支付原告重庆富民银行股份有限公司罚息（自2021年6月22日起，以本金    80 819.97元为基数，按照年利率24%计算至付清之日止）；三、驳回原告重庆富民银行股份有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1028.69元，由原告重庆富民银行股份有限公司负担100元，被告王来琴负担928.69元。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。  审  判  员    郭建蓉   二〇二一年七月二十七日 法官助理    赵  瑞书  记  员    方  露
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0509执3877号之一申请执行人：中国银行股份有限公司苏州长三角一体化示范区分行，住所地苏州市吴江区鲈乡北路2号。责任人：朱春赋。被执行人：邱旭平，男，1997年11月2日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告中国银行股份有限公司苏州长三角一体化示范区分行与被告邱旭平借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2020)苏0509民初13113号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确:一、被告邱旭平于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司吴江分行返还透支本金44982元，并支付手续费5082.76元及逾期利息（各以1666元为基数，分别自2019年12月9日、2020年1月9日、2020年2月9日、2020年3月9日、2020年4月9日、2020年5月9日、2020年6月9日、2020年7月9日、2020年8月9日、2020年9月9日、2020年10月9日、2020年11月9日起至2020年11月13日止，自2020年11月14日起至实际给付之日止以全部本金44982元为基数，均按日利率万分之五计算）。二、被告邱旭平于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司吴江分行返还取现本金4998.44元，并支付违约金250元及利息（以424元为基数自2019年12月9日起，各以416元为基数分别自2020年1月9日、2020年2月9日、2020年3月9日、2020年4月9日、2020年5月9日、2020年6月9日、2020年7月9日、2020年8月9日、2020年9月9日、2020年10月9日、2020年11月9日起至2020年11月13日止，自2020年11月14日起至实际给付之日止，以全部本金4998.44元为基数，均按日利率万分之五计算）。三、被告邱旭平于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国银行股份有限公司吴江分行律师费损失5496元。四、如被告邱旭平未按期履行上述第一、三项付款义务,则原告中国银行股份有限公司吴江分行有权就本判决确定的债权以车牌号为苏Ｅ×××××的车辆拍卖、变卖或折价所得价款在《中国银行股份有限公司信用卡分期抵押合同》（编号：2018年吴卡抵字16547号）约定的抵押范围内优先受偿;不足部分，由被告邱旭平继续清偿。（以上款项如采用转账方式支付，请汇入中国银行股份有限公司吴江分行指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部，账号：62×××68）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取718元、诉讼保全费720元，共计1438元，由原告被告邱旭平负担，并于本判决生效之日起十日内付至本院（汇入户名苏州市吴江区人民法院诉讼费专户，账号：62×××67，开户行：中国农业银行股份有限公司吴江分行），原告已预交的诉讼费用，本院于本判决生效之日起十五日内退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国银行股份有限公司苏州长三角一体化示范区分行于2021年3月26日向本院申请强制执行，申请执行标的为66205.89元，本案申请执行费893.00元。本院立案受理后，要求申请执行人向本院提供被执行人的财产状况或线索，申请人未提供被执行人的财产线索。1、2021年3月30日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、2021年3月30日，本院依法对被执行人在吴江范围内的房产，存款，车辆等财产情况进行了两次查询。经查，被执行人名下存在银行存款，本院已扣划执行款11000元，其中扣除本案执行费用893元，剩余款项已汇入申请执行人银行账户内。除此之外，本院未发现本案被执行人名下有其他可供有效执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。3、2021年7月7日，本院执行人员至被执行人住所地吴江区松陵镇××花××号进行现场调查，并未发现被执行人经营场所以及工作人员。4、2021年8月23日，本院约谈申请执行人，告知其执行情况的同时要求其提供被执行人新的财产线索。申请执行人表示没有新的财产线索可以提供，并同意本院终结本次执行程序。本案申请执行标的为66205.89元，实际执行到位10107元，尚余56098.89元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有生效法律文书、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单、谈话笔录等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人无其他财产可供执行。申请执行人亦无法提供被执行人可供有效执行的财产线索，且本院已经限制被执行人高消费，现本院已穷尽了所有执行措施，同时申请执行人也同意终结本次执行，故本案已符合程序终结执行的条件，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  葛健颖审判员  夏 锋审判员  范 君二〇二一年八月二十三日书记员  余永明附相关的法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市长寿区人民法院  重庆市长寿区人民法院民事判决书 （2021）渝0115民初5741号 原告：孙雪晴，女，1991年12月27日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：陈红印，重庆海力律师事务所律师。被告：重庆市长寿区摩尔课外教育培训学校有限公司，住所地重庆市长寿区桃源西四路4号4幢4-2、4-3、4-4，统一社会信用代码91500115MA616D3KXP。法定代表人：黄冀，该公司总经理。原告孙雪晴与被告重庆市长寿区摩尔课外教育培训学校有限公司（以下简称摩尔公司）劳动合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙雪晴的委托诉讼代理人陈红印、被告摩尔培训公司的法定代表人黄冀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙雪晴向本院提出诉讼请求：判令被告摩尔培训公司向原告孙雪晴支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额22428元。事实和理由：原告孙雪晴自2020年12月起至2021年3月到被告摩尔培训公司就职，但未签订书面劳动合同，被告也未依法交纳社保。2021年3月20日，被告摩尔培训公司在原告孙雪晴没有任何《劳动合同法》第三十九条规定的情形时，单方面通知原告离职，且至今未对原告孙雪晴作出任何经济补偿，也未支付原告未签订书面劳动合同的二倍工资差额、未补交原告的社保费用、未补发克扣原告工资。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告摩尔培训公司辩称，原告在试用期内不符合录用条件，其以未签订劳动合同为由要求被告支付二倍工资没有事实依据。即使计算二倍工资，也应计算2021年1月11日至2021年3月20日的工资差额，共计6068元（1月工资2375元，2月工资2000元，3月工资1693元）。原告漫天要价，请法院驳回其诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告孙雪晴应聘到被告摩尔培训公司担任英语教师，2020年12月10日，被告摩尔培训公司对原告孙雪晴进行为期一个月的岗前培训，双方未签订书面劳动合同。2021年2月6日，被告摩尔培训公司向原告孙雪晴发放工资3375元；2021年3月2日，被告摩尔培训公司向原告孙雪晴发放工资2000元；2021年3月24日，被告摩尔培训公司向原告孙雪晴发放工资2405元。2021年3月20日，被告摩尔培训公司与原告孙雪晴解除劳动关系。2021年4月27日，原告孙雪晴向重庆市长寿区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求该委裁决被告摩尔培训公司向原告孙雪晴支付克扣的工资8220元及未签订书面劳动合同的二倍工资差额12000元等。重庆市长寿区劳动人事争议仲裁委员会于2021年6月28日作出渝长劳人仲案字〔2021〕第387号仲裁裁决书，认为原告孙雪晴请求被告摩尔培训公司支付克扣的工资8220元缺乏事实依据，不予支持，同时裁决被告摩尔培训公司向原告孙雪晴支付2021年1月10日至2021年3月20日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额6780元，及违法解除劳动关系的赔偿金2435.8元。被告摩尔培训公司收到仲裁裁决后，已按照仲裁裁决于2021年7月10日向原告孙雪晴支付了前述9215.8元。原告孙雪晴不服该裁决，向本院提起诉讼，要求被告摩尔培训公司支付原告孙雪晴未签订书面劳动合同的二倍工资差额22428元。本院认为，建立劳动关系，应当自用工之日起一个月内签订书面劳动合同，超过一个月未订立书面劳动合同的，用人单位应当每月向劳动者支付二倍的工资。本案中原告孙雪晴向被告摩尔培训公司提供劳动，获取报酬，双方建立了劳动关系，被告摩尔培训公司未与原告孙雪晴签订书面劳动合同，自用工之日起超过一个月后应向原告孙雪晴每月支付二倍的工资。关于双方建立劳动关系的时间。原告孙雪晴陈述入职时间为2020年12月7日，被告摩尔培训公司在仲裁答辩状中陈述原告孙雪晴于2020年12月10日入职进行岗前培训。被告摩尔培训公司对劳动者进行职业培训系用人单位的义务，此时原告已经接受被告摩尔培训公司的指挥、监督、管理，即被告摩尔培训公司已对原告孙雪晴用工，劳动关系应自用工之日起建立，被告摩尔培训公司应当建立职工名册备查，被告摩尔培训公司没有举证证明原告孙雪晴入职时间，本院对原告孙雪晴称其于2020年12月7日入职的陈述予以采信。因此，原、被告建立劳动关系的时间为2020年12月7日。关于原告孙雪晴的工资，原告孙雪晴称双方未约定具体的培训期、试用期工资，但口头约定了不低于4000元，原告孙雪晴的陈述无证据支持，本院不予采信。被告摩尔培训公司在庭审中表示原告孙雪晴的工资为基本工资2000元/月加课时费，试用期为一个月，结合被告摩尔培训公司向原告发放工资情况，本院予以采信。被告摩尔培训公司称2021年2月6日向原告孙雪晴发放的3375元中含岗前培训生活费1000元，符合双方的工资约定，本院予以采纳。因此，原告孙雪晴2021年1月、2021年2月、2021年3月工资分别为2375元、2000元、2405元。综上，被告摩尔培训公司应当向原告孙雪晴支付的二倍工资差额为6780元。被告摩尔培训公司已于原告孙雪晴起诉前按照仲裁裁决向原告孙雪晴支付了该款项，故本院对原告孙雪晴的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第八十二条第一款、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定第一条第二款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告孙雪晴的诉讼请求。案件受理费5元，由原告孙雪晴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。   审  判  员   杨春秀   二O二一年八月三十一日   法  官  助  理      孙  望书  记  员     左欣玉 - 1 -
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执8345号申请执行人：昆山市景颢锻造有限公司，统一社会信用代码××，住所地江苏省昆山市巴城镇东岳路南侧。法定代表人：蔡羽滨。被执行人：上海凯达凸轮轴厂，统一社会信用代码××，住所地上海市宝山区呼兰路545号5号楼234室C。法定代表人：孟红明。被执行人：孟红明，男，1962年3月7日生，汉族，住上海市闸北区。申请执行人昆山市景颢锻造有限公司与被执行人上海凯达凸轮轴厂、孟红明买卖合同纠纷一案，该案(2020)苏0583民初16472号判决书已经发生法律效力。由于被执行人上海凯达凸轮轴厂、孟红明未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人上海凯达凸轮轴厂、孟红明银行存款人民币30475.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年八月十七日书记员  曹俊瑜
浙 江 省 海 宁 市 人 民 法 院    执 行 裁 定 书    （2021）浙0481执1645号之一    申请执行人：周作玺，男，1983年12月20日出生，汉族，住所地山东省郯城县，公民身份号码XXX。    被执行人：沈宇，男，1986年10月4日出生，汉族，住所地海宁市，公民身份号码XXX。    申请执行人周作玺与被执行人沈宇申请司法确认调解协议一案，本院作出的（2021）浙0481民特1052号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周作玺向本院申请强制执行。本院于2021年4月12日立案执行。    执行标的为被执行人沈宇向申请执行人周作玺支付执行款165000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费2375元。    执行立案后，本院于2021年4月15日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。    执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无有价证券、不动产。被执行人名下×××、×××牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。经扣划存款，截至2021年8月10日，本案已执行到位执行标的0元、案件执行费2007元。暂未发现被执行人沈宇有其他可供执行的财产。    鉴于被执行人沈宇拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人沈宇作出司法拘留十五日的决定，并于2021年5月24日对沈宇实施拘留。同时已对被执行人沈宇采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。    上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。    综上，被执行人沈宇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：    终结本院（2021）浙0481执1645号案本次执行程序。    申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。    本裁定送达后立即生效。    执  行  员   曹海峰    二〇二一年八月十日    书  记  员   陆 帆
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0509执2800号之一申请执行人立新集团有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇南环路。法定代表人：陈菊观。被执行人吴江宏来喷织厂，住所地苏州市吴江区盛泽镇南麻桥南村。投资人：王金虎。被执行人王金虎，男，1963年9月3日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。关于申请执行人立新集团有限公司与被执行人吴江宏来喷织厂、王金虎追偿权纠纷一案，苏州市吴江区人民法院（2021）苏0509民初1194号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年3月2日向本院申请执行,执行标的2446057.00元,执行费26861.00元。本案执行过程如下：1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其进行高消费。3、本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券等财产情况，反馈被执行人名下无银行存款，未查询到被执行人有其他可供执行的财产线索。为了保证案件的执行效果，本院在执行过程中多次通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，但均未收到实际效果。4、本院向苏州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记情况，本院裁定查封被执行人王金虎名下位于盛泽镇××村的房地产，查封案号（2014）吴江执字第4557号。5、本院依法拍卖被执行人王金虎名下位于盛泽镇××村的房地产，成交价3640000.00元，优先扣除网拍服务费3000.00元、税款1182972.95元、评估费23000.00元、测绘费3600.00元、余款2427427.00元。该2427427.00元为被执行人王金虎和王金英的夫妻共同财产，归属被执行人王金虎1213714.00元，归属王金英1213714.00元。在归属被执行人王金虎的1213714.00元中，再优先扣除（2020）苏0509执恢1946号案件执行费12986.00元，将余款1200728.00元依法制作分配方案。本案分得款项338524.00元。6、鉴于本案的实际情况，本院在执行过程中与申请执行人进行约谈，对案件执行情况进行告知，并要求申请执行人提供被执行人有效可供执行的财产线索，申请执行人表示无法提供财产线索并同意本次执行程序终结，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。本案执行标的2446057.00元，执行到位338524.00元。执行费26861.00元，缴纳0元。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、执行约谈电话笔录等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院依法拍卖被执行人王金虎名下位于盛泽镇××村的房地产，成交价3640000.00元，优先扣除网拍服务费3000.00元、税款1182972.95元、评估费23000.00元、测绘费3600.00元、余款2427427.00元。该2427427.00元为被执行人王金虎和王金英的夫妻共同财产，归属被执行人王金虎1213714.00元，归属王金英1213714.00元。在归属被执行人王金虎的1213714.00元中，再优先扣除（2020）苏0509执恢1946号案件执行费12986.00元，将余款1200728.00元依法制作分配方案。本案分得款项338524.00元。此外，本案暂无其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 健审判员 王 坚审判员 周金玲二〇二一年八月十六日书记员 刘珂宇
重 庆 市 渝 北 区 人 民 法 院   重庆市渝北区人民法院民事裁定书 （2021）渝0112民初28399号   原告：成都合力物业服务有限公司，住所地成都市人民南路四段49号，统一社会信用代码91510107758771976B。法定代表人：谢卫东，董事长。委托诉讼代理人：肖宏，重庆钦天律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐建，重庆钦天律师事务所实习律师。被告：何凯，男，1989年10月15日出生，汉族，住重庆市大足县。原告成都合力物业服务有限公司与被告何凯物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月30日立案。原告成都合力物业服务有限公司于2021年8月19日向本院提出撤诉申请。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                       本院认为：原告成都合力物业服务有限公司向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告成都合力物业服务有限公司撤诉。案件受理费590.46元，减半收取295.23元，由原告成都合力物业服务有限公司负担。  审 判 员  陈吉彦   二○二一年八月二十四日 书 记 员  马 瑞 1
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初10739号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行，住所地上海市金山区。负责人：戴光晟，行长。委托诉讼代理人：张凯，上海邦耀律师事务所律师。被告：林伟，男，1965年1月23日出生，汉族，住四川省。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告林伟信用卡纠纷一案，本院于2021年8月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行委托诉讼代理人张凯到庭参加诉讼，被告林伟经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告本金263,443.79元，支付利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(自2017年9月20日起至实际清偿日止，以263,443.79元为基数，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》和《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算，但不超过年利率24%)。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXX。被告使用上述信用卡产生透支。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告林伟未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及被告身份核实相关材料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《关于修订上海浦东发展银行信用卡分期业务相关合同的公告》、本金及费用确认表、交易流水记录等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：2020年6月19日，原告名称由上海浦东发展银行金山支行变更为上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。信用卡(个人卡)章程第五章第二十七条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十九条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十一条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十二条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第二条第十款约定：如果乙方办理分期付款、积分交易、流量值交易、里程值交易、酒店值交易、电子现金或其他特殊业务的，乙方同意并遵守甲方发布的分期业务及上述其他业务相关的条款与规则。第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第三款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告自行承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告预留的上述通讯地址和联系方式(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间(包括一审、二审、再审和执行程序)法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡的逾期之日，为2017年9月20日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其根据合同约定支付透支本金、利息、逾期还款违约金及分期付款手续费的诉请合法有据，应予支持。另，对于法律适用，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。故本案仍适用《中华人民共和国合同法》的相关规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告林伟应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行信用卡欠款本金263,443.79元；二、被告林伟应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行利息、逾期还款违约金及分期付款手续费(自2017年9月20日起至实际清偿日止，以263,443.79元为基数，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》和《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算，但总计不超过年利率24%)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,691.35元(已减半)，由被告林伟负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 施秀文法官助理 甘喆辰书 记 员 甘喆辰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条：……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0509民初3518号原告：苏州市旭瑞化工有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇乌桥北堍(荷花村)。法定代表人：吴立忠，执行董事委托诉讼代理人：高萍，江苏法德东恒(吴江)律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓婷，江苏法德东恒(吴江)律师事务所律师。被告：常熟谷晶汽车新材料科技有限公司，住所地江苏省常熟市莫城街道长瑞村长瑞路88号。法定代表人：谷严海，执行董事.被告：谷严海。被告：苏丹。本院在审理原告苏州市旭瑞化工有限公司与被告常熟谷晶汽车新材料科技有限公司、谷严海、苏丹买卖合同纠纷一案中，本院于2021年3月29日立案，依法适用简易诉讼程序进行审理。原告苏州市旭瑞化工有限公司于2021年8月30日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告苏州市旭瑞化工有限公司自愿撤回起诉，系其真实意思表示，未违反相关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州市旭瑞化工有限公司撤回起诉。案件受理费300元，由原告苏州市旭瑞化工有限公司负担。审判员 程 鹏二〇二一年八月三十日书记员 陆嘉诚
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0307民初15178号原告：李龙，男，汉族，1988年3月23日出生，身份证住址：湖北省枣阳市。委托诉讼代理人：孟凡义，广东创道律师事务所律师。被告：李敬文，男，汉族，1984年3月10日出生，身份证住址：广东省兴宁市。原告李龙与被告李敬文民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李龙及其委托诉讼代理人孟凡义到庭参加诉讼，被告李敬文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，被告做生意资金紧缺，自2018年11月起陆续向原告借款，截止至2018年12月12日被告累计向原告借款共计14万元。被告于2019年8月30日向原告补充《借条》及《保证书》，保证向原告归还借款，但至今被告仍欠原告6.8万元，经原告多次催讨，被告拒不支付。被告的行为已经侵犯了原告的合法权益，为此原告特向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告返还原告借款6.8万元人民币，及自起诉之日至实际还清借款之日止，以6.8万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场价利率的标准计算的利息。2、本案的诉讼费由被告承担。被告李敬文未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见及证据。经审理查明，原告陈述其配偶与被告系朋友关系，被告以装修厂房需要资金为由多次向原告借款。原告陈述具体支付借款的事实如下：原告通过银行账户于2018年11月27日向被告支付借款4万元，于2018年11月28日向被告支付借款3万元，原告通过微信转账的方式于2018年11月10日向被告支付借款3万元，于2018年11月14日向被告支付借款400元，于2018年11月17日向被告支付借款1万元，于2018年12月12日向被告支付借款1000元，以上合计111400元。原告陈述其通过现金方式支付被告借款2万元，合计共向被告支付借款131400元。剩余部分是被告拖欠我老婆两个月的工资，其中现金部分，原告向朋友李XX、代XX借的，代XX通过微信借给原告2万元，李XX现金借给原告2万元。2019年8月30日，原告陈述其与被告进行了对账结算形成《借条》，主要内容：因用于生意周转，于2018年11月24日向出借人李龙借款人民币大写拾肆万元整（支付方式为现金/银行转账），小写140000元。于2019年9月10日开始归还本金，2019年9月10日之前先还伍万伍仟元，剩下的部分以每个月不低于伍仟元归还，如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。借款人李敬文，2019年8月30日。庭审中，原告自认被告已偿还借款68200元。庭后原告提交《情况说明》称，及朋友李XX于2018年11月9日向其支付宝账户转账两万元，其妻子郭XX于2018年11月13日提取现金后由其出借给李敬文。上述事实，有《借条》、银行账户历史明细清单、微信转账记录等证据及当事人庭审陈述证实，足以认定。本院认为，原告主张被告向其借款的事实提交了《借条》、银行账户历史明细清单、微信转账记录等证据，被告未到庭对此提出异议，视为放弃抗辩权利，本院对双方之间存在民间借贷法律关系予以确认。关于借款本金，原告提交的《借条》系双方对此前的债权债务进行的对账结算，原告仍应就其向被告支付的借款事实提供证据予以佐证，庭审中，原告陈述《借条》中的金额部分存在被告拖欠原告老婆工资的事实，此外，原告对现金支付的事实无法做出合理解释，原告庭后提交的《情况说明》又推翻了庭审中所陈述的事实，难以排除《借条》中实际借款本金真实性的合理怀疑，因此，本院以原告通过银行转账及微信转账的实际金额认定为本案的借款本金，经核算，原告实际支付被告借款本金为108400元。庭审中，原告自认被告已偿还借款68200元，综上，本院认定本案的借款本金为40200元。关于利息，因被告未能如期履行还款义务，现原告诉请被告自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的标准计算逾期付款利息，本院予以支持，经查，本案起诉时一年期贷款市场报价利率的标准为年利率3.85%。被告李敬文经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩的权利，应承担相应消极答辩及举证不能的法律后果，本院在查明事实的基础上依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李敬文应于本判决生效之日起十日内支付原告李龙借款本金人民币40200元及逾期付款利息（以40200元为基数，按年利率3.85%的标准自2021年4月6日起计至款项付清之日止）；二、驳回原告李龙的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币750元（原告已预交），由被告李敬文负担441元，原告李龙负担309元。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  杨云华二〇二一年八月十八日书记员  梁亚豪
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0604执2237号被执行人：马金锁，男，1999年2月13日出生，汉族，初中文化，无职业，住浙江省宁波市海曙区，因犯诈骗罪，被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。大庆市让胡路区人民法院（2021）黑0604刑初165号刑事判决书，已经发生法律效力，本院于2021年4月30日立案执行，依据该判决被执行人应缴纳罚金人民币10000元。执行中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户、房屋所有权、车辆登记等情况。经查，被执行人名下无房产登记、车辆登记。本院已对被执行人采取限制消费措施。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：终结大庆市让胡路区人民法院（2021）黑0604刑初165号刑事判决中关于马金锁应缴罚金部分的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 洪延涛审 判 员 于胜军审 判 员 胡静伟二〇二一年八月二十四日法官助理 吴 迪书 记 员 赵 娜
抚顺市望花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0404民初2915号原告：宁波耐森物业管理有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区甬港南路36号。法定代表人：王超，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘宏晔，系辽宁途禹律师事务所律师。被告：付美玉，女，1986年2月24日出生，满族，住抚顺市顺城区。原告宁波耐森物业管理有限公司与被告付美玉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月20日立案。原告宁波耐森物业管理有限公司于2021年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许宁波耐森物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告宁波耐森物业管理有限公司承担。审判员 杨 飞二〇二一年九月二日书记员 刘宁宁
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0124民特261号申请人：法库县农村信用合作联社，统一社会信用代码：912101247020716553，地址：法库县法库镇河南街。法定代表人：陈德旭，系法库县农村信用合作联社理事长。委托代理人：左振宇，男，1988年12月24日出生，汉族，员工，住址：辽宁省法库县。申请人：李择海，男，1972年5月26日出生，汉族，住址：辽宁省开原市。申请人：于红，女，1972年11月19日出生，满族，住址：辽宁省开原市。申请人：王安琪，女，1994年11月21日出生，汉族，住址：辽宁省开原市。委托代理人：王为柱，男，1962年9月21日出生，汉族，住址：辽宁省开原市。申请人：李芷伊，女，1996年4月17日出生，汉族，住址：辽宁省开原市。委托代理人：李择海，男，1972年5月26日出生，汉族，住址：辽宁省开原市。本院于2021年9月3日立案受理申请人法库县农村信用合作联社、李择海、于红、王安琪、李芷伊关于司法确认调解协议的申请，并进行审查，现已审查终结。申请人法库县农村信用合作联社、李择海、于红、王安琪、李芷伊金融借贷合同纠纷于2021年9月3日经法库县诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人李择海、于红偿还申请人法库县农村信用合作联社贷款利息174730.50元，此款于2021年9月6日前偿还完毕；二、如申请人李择海、于红不能按期偿还申请人法库县农村信用合作联社贷款利息，以李芷伊所有的房产（具体为：法库县法姬娜欧洲城1号（7号），房屋所有权证号：沈房权证法库县字第××号，建筑总面积208.25平方米），以王安琪所有的房产（具体为：坐落于法库县法姬娜欧洲城1号（8号），房屋所有权证号：沈房权证法库县字第××号，建筑总面积208.25平方米）折价或拍卖、变卖后的价款优先偿还；三、申请人王安琪、李芷伊对上述款项给付义务承担连带保证责任。四、双方没有其它争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人法库县农村信用合作联社、李择海、于红、王安琪、李芷伊于2021年9月3日经法库县诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  丁一二〇二一年九月三日书记员  杨晨
青海省西宁市城北区人民法院结案通知书（2021）青0105执2127号申请执行人:李秋阁; 被执行人:赵增禄申请执行人李秋阁与被执行人赵增禄民间借贷纠纷一案，依据青海省西宁市城北区人民法院（2021）青0105民初2483号民事判决书，被执行人已履行法律义务。依照最高人民法院《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题意见》第15条之规定，该案已执行完毕。    特此通知。    二O二一年九月一日    二O二一年九月一日
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执5977号之一申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路21号。法定代表人：刘庆。被执行人：潘丽荣，女性，1979年07月11出生，汉族，住大连市甘井子区。本院在执行平安银行股份有限公司大连分行与潘丽荣侵权及其他民事一案中，依法发出执行通知书，责令履行义务，但被执行人潘丽荣未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人存款141989元或查封其他等值财产。本裁定立即执行。审判员  梁超升二〇二一年九月二日书记员  崔萌萌
沈阳市浑南区人民法院民事裁定书（原稿）（2021）辽0112民初14917号原告魏守兰，女，1956年4月28日出生，汉族，住沈阳市铁西区。委托代理人王其胤，系辽宁宣光律师事务所律师。被告栾俊学，男，1959年8月10日出生，汉族，住沈阳市大东区。被告北京字节跳动科技有限公司，统一社会信用代码：911101085923662400，住所地北京市海淀区知春路甲48号2号楼10A室。法定代表人张利东，系该公司董事长兼经理。原告魏守兰与被告栾俊学、北京字节跳动科技有限公司名誉权纠纷一案，本院于2021年8月17日予以立案。原告魏守兰在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未能于7日内预交案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按照原告魏守兰撤回起诉处理。审判员 刘 勇二〇二一年九月二日书记员 庞艾诗
辽宁省宽甸满族自治县人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0624执1949号被执行人：杨雪勤，女，1967年11月2日出生，汉族，农民，户籍地江苏省无锡市宜兴市。刑事审判庭移交执行的杨雪勤罚金一案，经被执行人杨雪勤自动履行，现已执行完毕，案款10000元已存入辽宁省非税收入待解缴账户，本案符合执行完毕方式结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知。执行员 高 翔二〇二一年九月二日书记员 曲艳娇
辽阳市白塔区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽1002执559号之六梅州市悍龙工程建设有限公司（申请执行人）、中铁十九局集团第二工程有限公司（被执行人）：梅州市悍龙工程建设有限公司与中铁十九局集团第二工程有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计500000.00元。经本院立案执行，现已执行到位500000.00元。本院已于2021年9月1日将该款转付给梅州市悍龙工程建设有限公司。至此，梅州市悍龙工程建设有限公司向本院申请执行的（2020）辽1002民初3392号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李琳琳二〇二一年九月二日书记员  程耀宏
化隆回族自治县人民法院结案通知书（2021）青0224执376号李某（申请执行人）、郭某（被执行人）：    申请执行人李某与被执行人郭某抚养费纠纷一案，申请执行标的共计2400.00元。经本院立案执行，现已执行到位2400元。本院已于2021年9月1日将该款转付给申请执行人李某。至此，申请执行人李某向本院申请执行的（2012）东民一终字第174号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。    特此通知。    二〇二一年九月一日    二〇二一年九月一日
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0214民初6881号原告：郭富春，男，汉族，1964年3月6日出生，住大连市金州区。被告：赵宝贵，男，汉族，1964年1月18日出生，住大连市普兰店区。原告郭富春与被告赵宝贵劳务合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序进行了审理。原告郭富春于2021年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭富春申请撤回对被告的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭富春的撤诉。案件受理费减半收取54元（原告已预交），由原告郭富春负担。审 判 员 姜琳琳二〇二一年九月三日法官助理 张玉婷书 记 员 张 黎
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽02民终7232号上诉人(原审原告):大连市甘井子区木材交易市场林丰竹木商行。住所地：大连市甘井子区革镇堡镇后革村。经营者：赵金林，男，汉族，1963年11月2日生，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：张金光，辽宁沪连深律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：滕人平，男，汉族，1966年7月5日生，住大连市金州区。委托诉讼代理人：郭继强，辽宁和昌律师事务所律师。上诉人大连市甘井子区木材交易市场林丰竹木商行（以下简称林丰商行）因与被上诉人滕人平买卖合同纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2021）辽0211民初291号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，林丰商行曾于2014年凭借包括滕人平签字的本案讼争的12张提货单向案外人大连同泰建设工程有限公司（以下简称同泰公司）提起诉讼，要求同泰公司承担包括本案讼争提货单在内的全部货款，一审法院作出（2014）甘民初字第2356号民事判决（以下简称2356号案件），该判决现已生效。在该判决中，一审法院认定本案讼争的12张提货单所对应的货款不应由同泰公司承担，林丰商行可补充证据后另行提起诉讼。林丰商行虽然之后对滕人平等人另行提起了诉讼，但法院并未作出实体判决。故，林丰商行再次针对滕人平签字的12张提货单向滕人平提起诉讼，一审法院进行实体审理正确。林丰商行主张滕人平自认了其系讼争12张提货单的买受人，因为滕人平在《情况说明》中有“因为货以次充好，竹木商行骗我导致货款有水分，我送到别的工地人家也不满意，也欠我钱，所以我有意见”的表述。但2356号案件及林丰商行起诉大连阿尔滨集团有限公司主张货款的生效民事判决（案号为[2015]甘审民初字第96号）又认定滕人平曾系大连阿尔滨集团有限公司的机动车驾驶员和建筑工程技术人员，曾以职务身份签收过提货单并由大连阿尔滨集团有限公司承担了相应的给付货款的责任。所以，本案讼争的12张提货单是否与大连阿尔滨集团有限公司有关、滕人平签收货物的行为是否系履行职务行为，则需要滕人平进一步举证加以证明。重审必要时，可追加大连阿尔滨集团有限公司为第三人参加本案诉讼，以确认讼争12张提货单的买受人，继而确认承担给付义务的责任主体。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销大连市甘井子区人民法院（2021）辽0211民初291号民事判决；二、本案发回大连市甘井子区人民法院重审。上诉人大连市甘井子区木材交易市场林丰竹木商行预交的二审案件受理费9079元予以退回。审 判 长  王 迪审 判 员  王 歆审 判 员  王家永二〇二一年九月三日法官助理  王秀颖书 记 员  张 宁
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执1045号申请执行人：姜伟德，男，1971年3月18日出生，汉族，现住东港市长山镇。被执行人：宫山玲，男，1958年9月13日出生，汉族，现住东港市前阳镇。申请执行人姜伟德与被执行人宫山玲民间借贷纠纷一案中，本院于2021年4月9日向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已查询被执行人银行存款、住房公积金、金融理财等财产情况，暂未发现被执行人可供执行的财产。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议。现申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结辽宁省东港市人民法院（2021）辽0681执1045号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈志伟二〇二一年九月三日书记员  李巍巍
青海省乌兰县人民法院执行裁定书（2021）青2821执152号申请人：杨占库，男，汉族，1982年3月15日出生。    被执行人：李永斗，男，汉族，1976年8月10日出生。杨占库申请执行李永斗买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）青2821民初144号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年6月15日向本院申请执行。本院于2021年6月15日立案执行，本案申请标的75000元。    在执行过程中，本院采取了如下执行措施：    一、2021年6月15日，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书。    二、2021年6月15日、8月18日、8月31日通过执行网络查控系统查询被执行人证券、工商登记、不动产、银行存款、保险、网络资金、车辆信息等。经协助单位反馈，被执行人名下无证券、不动产等信息，已按申请标的为限冻结被执行人的银行存款。并查询被执行人住所地不动产登记信息。    三、因被执行人在监狱服刑，申请人自愿同意被执行人限期给付案款。    四、因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务并违反财产申报制度，对其采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，期限二年。    据此，双方当事人达成执行和解协议，该协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：    终结本院（2021）青2821执152号一案的执行。    终结执行后，案件具备恢复执行条件的，当事人可以申请恢复执行。    本裁定送达后立即发生法律效力。    审判长马文忠审判员张清审判员乔明珠二○二一年九月二日法官助理巴音桑书记员朱香萍
泗洪县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1324执恢557号张翔：张翔依据（2018）苏1324民初3063号民事判决书向本院申请执行周继军民间借贷纠纷一案。经本院执行，现已执行到位205820元，至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月一日
瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0281执保652号被执行人：徐銜，女性，1988年01月01出生，汉族，住瓦房店市。本院在执行与财产保全一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人徐銜的房产，期限为1095。本裁定立即执行。审判员  孙东辉二〇二一年九月三日书记员  王竟晨
辽宁省宽甸满族自治县人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0624执1962号被执行人：万光福，男，1966年1月3日出生，汉族，无业，户籍地江西省南昌市东湖区。刑事审判庭移交执行的万光福罚金一案，经被执行人万光福自动履行，现已执行完毕，案款20000元已存入辽宁省非税收入待解缴账户，本案符合执行完毕方式结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知。执行员 高 翔二〇二一年九月三日书记员 曲艳娇
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211执5017号之三曲翔：曲翔罚金刑一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ：苏子木书记员 ：蔡秀静二〇二一年九月一日
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽07民终2623号上诉人（原审原告）：中国人民解放军陆军第七十九集团军保障部军需营房处，住所地锦州市凌河区宜昌路四段11号。负责人：张晓威，该单位处长。委托诉讼代理人：刘龙，该单位助理员。委托诉讼代理人：王丹妮，辽宁古塔律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张立栋，男，1957年2月22日出生，汉族，住锦州市凌河区。委托诉讼代理人：李艳阳，辽宁锦逸律师事务所律师。上诉人中国人民解放军陆军第七十九集团军保障部军需营房处因与被上诉人张立栋返还原物纠纷一案，不服辽宁省锦州市凌河区人民法院（2021）辽0703民初1216号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年8月23日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中国人民解放军陆军第七十九集团军保障部军需营房处的委托诉讼代理人刘龙、王丹妮、被上诉人张立栋的委托诉讼代理人李艳阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国人民解放军陆军第七十九集团军保障部军需营房处上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审理。诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、本案属于人民法院的受案范围。本案诉争房屋系位于锦州市凌河区的公寓住房，该房屋的土地使用权及房屋所有权归上诉人，根据部队规定，军队干部如没有住房，可享有租住公寓住房待遇。也就是说，上诉人和被上诉人之间系平等主体之间的房屋租赁纠纷，符合《关于房地产案件受理问题的通知》中的第一条：“一、凡公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因房地产方面的权益发生争执而提起的民事诉讼，由诉争的房地产所在地人民法院的民事审判庭依法受理”本案系房屋租赁合同纠纷，不属于“历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷”，也不是“单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房”纠纷，因此不能适用《关于房地产案件受理问题的通知》第三条的规定，认为不属于人民法院的受案范围。二、被上诉人应向上诉人支付房屋租赁费并腾退房屋。作为承租人，应当履行支付房屋租金的义务，被上诉人自2017年5月1日起至2021年5月1日一直未缴纳过任何租金，严重侵害了上诉人的合法权益，被上诉人当腾退房屋并补足其占用房屋期间的租金。综上，上诉人的诉求合理合法，请求二审法院查清事实，指令一审法院对本案作出实体审理。张立栋辩称，一、本案属于历史遗留的落实政策问题，依法不属于人民法院受理民事案件的范围。本案答辩人对案涉房屋的使用权是在特定历史条件下享受的一种部队的福利待遇，属于历史遗留的涉及部队退休人员、转业军人和遗属落实政策性质的房地产纠纷。根据《最高人民法院关于军队离退休干部腾退军产房纠纷法院是否受理的复函》、《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》、《最高人民法院关于中国人民解放军北京军区房地产管理局请求法院受理军队家属住房清退案有关问题请示的复函》、《最高人民法院研究室关于人民法院是否受理涉及军队房地产腾退、拆迁安置纠纷案件的答复》的精神，上述司法文件已经将部队退休人员、转业军人和遗属以及退休干部子女全部纳入调整范围，依法不属于人民法院民事案件的受案范围，不应由人民法院受理，应由军队和地方通过行政手段解决。二、双方之间的纠纷并非基于民法意义上平等主体之间形成的租赁合同法律关系，上诉人无权要求答辩人支付租金。本案答辩人取得案涉房屋的使用权，系在符合部队分房政策的条件下而享受的福利待遇，并非民法意义上平等主体之间所形成的租赁合同法律关系。答辩人并非与部队之间对租赁方式、租赁价格、租赁期限等合同要件达成合议后达成的租赁关系，而是上诉人怠于执行中央军委19号文件和总后勤部的457号文件，使答辩人滞留在公寓区。双方既无租赁合同，亦无租赁合意，上诉人按照公寓房的管理规定向答辩人要求支付租金，没有道理。综上两点，答辩人认为一审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人上诉请求，维持原裁定。中国人民解放军陆军第七十九集团军保障部军需营房处向一审法院起诉请求：1.判令张立栋立即停止侵害，腾空并返还房屋，交付房屋钥匙；2.判令张立栋支付拖欠2017年5月1日至2021年4月1日的房租费37600元（暂计至2021年4月1日，主张至实际腾退之日止）；3.本案诉讼费由张立栋承担。一审法院认为，《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》规定：因涉及军队房地产腾退、拆迁安置而引起的纠纷，不属于人民法院受案范围，当事人为此而提起诉讼的，人民法院应依法驳回起诉，并告知其向有关部门申请解决。本案系因军队房地产腾退所引起的纠纷，故不在人民法院受理案件范围之内。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回中国人民解放军陆军第七十九集团军保障部军需营房处的起诉。案件受理费免收。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院认为，本案上诉人与被上诉人之间并不存在民法意义上的房屋租赁关系。根据上诉人的陈述及本案事实可以认定，被上诉人获得案涉房屋使用权是在当时历史条件下，部队给予符合特定条件的人员的一种待遇，而非平等民事主体通过协商一致达成的互利互惠的房屋租赁合同关系。被上诉人现已转业多年，其取得案涉房屋使用权后一直享受相关待遇至今。根据最高人民法院指导意见，军队转业人员、遗属及退休干部子女与军队单位之间因部队住房清退而发生的纠纷，在双方没有达成住房清退协议的情况下，属于军队和地方在干部转业、死亡以及离退休干部移交地方管理过程中历史遗留问题。此类纠纷应由军队和地方政府通过行政手段解决，不属于人民法院受案范围。因此，原审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院应予维持。综上，上诉人中国人民解放军陆军第七十九集团军保障部军需营房处的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  钟 鸣审 判 员  李丽梅审 判 员  安剑凌二〇二一年九月一日法官助理  胡占福书 记 员  王佳惠
重 庆 市 璧 山 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书  (2021)渝0120执2297号 移送执行人：重庆市璧山区人民法院，住所地重庆市璧山区璧泉街道双星大道49号。 法定代表人：陈宏宇，院长。        被执行人：刘江，男，汉族，1994年10月22日出生，住重庆市璧山区。本院移送执行被执行人刘江责令退赔一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2017）渝0120刑初47号刑事判决书已发生法律效力。本案移送执行标的金额为3440元，本院于2021年5月29日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人刘江的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查，被执行人名下无对外投资，无可供执行的银行账户，无不动产所有权及车辆所有权的登记记录。本院已限制被执行人高消费、发布失信人惩戒。目前被执行人无财产可供执行。本次执行中，被执行人有本金3440元未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：重庆市璧山区人民法院(2021)渝0120执2297号案件本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，移送执行人可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长   鲍仲容审  判  员   张  川                             审  判  员   吴**                              二○二一年八月二十七日                               书  记  员   曾晓清  1
本溪市明山区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0504执2253号之三十本溪香溢物业管理有限公司与于贵宾服务合同纠纷一案，申请执行标的共计3390.80元。经自动履行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二一年九月三日
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0214执2840号之一被执行人：郭孝广，男，汉族，1972年03月06日生，住辽宁省大连市普兰店区。本院依据已经发生法律效力的大连市普兰店区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭孝广至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭孝广在中国邮政储蓄银行60×××39账户内存款人民币140000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张海川二〇二一年九月二日书记员  谷长城附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘明翘联系电话：83187951
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0106执1213号申请执行人：盛京银行股份有限公司沈阳市保工支行，住所地沈阳市铁西区保工南街15号。负责人：韩勇，系该行行长。被执行人：沈阳有色冶金机械总厂六厂，住所地沈阳经济开发区沈辽中路2号。法定代表人：石忠秀，系该单位厂长。被执行人：沈阳有色冶金机械总厂，住所地沈阳市铁西区云峰北街4号。法定代表人：张开俊，系该厂厂长。申请执行人盛京银行股份有限公司沈阳市保工支行诉被执行人沈阳有色冶金机械总厂六厂、沈阳有色冶金机械总厂借款合同纠纷执行一案，依据的沈阳市铁西区人民法院(2019)辽0106民初14901号民事判决书已发生法律效力，被执行人未在法定期限内履行法律文书确定的义务，申请人于2021年3月2日立案执行。本案经查询被执行人无银行存款、无房产、无住房公积金、无对外投资、无保险理财产品等可供执行的财产。现已经对被执行人采取纳入失信被执行人和限制高消费措施。综上，经本院穷尽财产调查措施，目前未找到被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院(2019)辽0106民初14901号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 李 丹审判员 郑所亮审判员 张 凡二〇二一年九月一日书记员 刘 影
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0211执恢603号申请执行人高乐超，男，1966年4月6日生，汉族，住址瓦房店市。委托代理人孙鹏，系辽宁诚高律师事务所律师。被执行人赵秀环，女，1964年3月19日生，汉族，住址大连市甘井子区。申请执行人与被执行人合同纠纷一案，（2013）甘民初字第528号民事调解书已发生法律效力，本院依法立案执行。在执行过程中，轮候查封被执行人赵秀环名下房产，经调查未发现其他可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐黎明审 判 员  冯忠璞代理审判员  任 俊二〇二一年九月三日书 记 员  张炜谊
兴城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1481执1321号申请执行人：张百权，男，1993年9月5日出生，汉族，住兴城市。被执行人：孙星，男，1987年6月14日出生，汉族，住兴城市。本院依据已经发生法律效力的兴城市人民法院（2021）辽1481民初1313号民事判决书立案执行申请执行人张百权与被执行人孙星劳务合同纠纷一案，申请执行标的额为3025.00元。具体执行过程如下：于2021年6月22日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令以及廉政监督卡；于同年6月通过总对总网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证劵、保险、网络资金、工商登记等财产类型；于同年7月查询了被执行人的不动产登记信息、住房公积金情况、银行理财产品、收益类保险进行了调查；于同年8月到被执行人的居住地进行了现场调查；在财产调查过程中，没有发现被执行人可供执行财产，本院于2021年8月向被执行人发布了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，于2021年8月对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。目前该案不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。审判长 周 飞审判员 杨晓东审判员 徐国峰二〇二一年九月一日书记员 李梓铭
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初13195号原告：张国兴，男，1975年4月15日出生，汉族，现住沈阳市于洪区沈新路20号341。原告：刘双力，男，1976年9月17日出生，汉族，现住沈阳市铁西区兴华北街10-3号361。原告：杜少臣，男，1976年8月30日出生，汉族，现住沈阳市于洪区白山路182号132。被告：鲁朋，男，其他信息不详。原告张国兴、刘双力、杜少臣与被告鲁朋民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月27日立案后，依法进行审查。原告张国兴、刘双力、杜少臣向本院提出诉讼请求：1.被告立即分别向原告张国兴偿还332200元，向刘双力偿还157000元，向杜少臣偿还50000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在沈阳市从事建筑工程承包工作。2018年9月，因承包建设工程需要资金，向上述原告借款。至2021年3月上述款项未还，被告侵犯原告权益，故诉至法院请求依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，提起民事诉讼必须具有明确的被告，即应提供被告的姓名、性别、住所地或经常居住地等能够确定被告身份的自然情况，否则视为无明确被告，人民法院不应予以受理，受理后应予以驳回起诉。本案中，原告提供的被告身份信息无法送达，且无其他信息，故应视为无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条规定，裁定如下：驳回原告张国兴、刘双力、杜少臣的起诉。案件受理费9192元，减半收取4596元，退还原告张国兴、刘双力、杜少臣。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  赵萍二〇二一年九月二日书记员  马姣
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执1635号申请执行人朱玲，女，1971年6月19日生，汉族，住大连市中山区。被执行人戴连伟，男，1975年4月27日生，汉族，住浙江省天台县。本院在执行申请执行人朱玲与被执行人戴连伟民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）辽0202民初7035号民事判决书，且已发生法律效力。因被执行人在规定期限内未履行法律文书确定的义务，依申请执行人申请，本院予以立案强制执行，执行案号为（2021）辽0202执1635号。在本案执行过程中，法院已经依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、廉政监督卡，依法对被执行人的银行存款、工商股权、车辆、证券、不动产等财产信息进行了网络查询。本院通过网络查控，现被执行人的存款账户内可用余额不足四百元；名下无工商股权、保险、车辆、不动产及证券类财产，经传统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已向申请执行人朱玲反馈本案的执行情况、采取的财产调查措施及被执行人暂无可供执行财产情况。本院认为，本案符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 滕今桥审 判 员 张 敏审 判 员 王琳琳二〇二一年九月二日法官助理 何晓鲁书 记 员 刘雨婷
海东市平安区人民法院执行裁定书（2021）青0203执299号申请执行人：海东市平安区平安镇上庄村村民委员会，住平安区平安镇上庄村。    被执行人：王玉宝，男性，1969年10月12日生，居民身份证号码XXX，汉族，住平安区。    本院在执行申请执行人海东市平安区平安镇上庄村村民委员会与被执行人王玉宝农村土地承包合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议，申请人向本院提交撤回执行申请，经本院审查，当事人意思表示真实，准许撤回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：    终结（2021）青0203执299号案件的执行。    本裁定送达后立即生效。    审判员范德勇二〇二一年九月二日书记员杨小强
沈阳市大东区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（通知申请执行人提供被执行人财产状况用）（2021）辽0104执3984号沈阳维宇表面工程技术有限公司：你/你单位申请本院执行与沈阳东牧电器制造有限公司借款合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人沈阳东牧电器制造有限公司的财产状况。如不能提供有关被执行人沈阳东牧电器制造有限公司财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二一年九月一日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执607号申请执行人：韩永波，男，1980年6月19日出生，汉族，现住东港市。被执行人：于永军，男，1965年8月15日出生，汉族，现住丹东市振兴区。申请执行人韩永波与被执行人于永军承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月7日作出（2020）辽0681民初2933号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2021年3月10日向本院申请执行。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书。在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取了限制高消费措施。对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、住房公积金、收益类保险、金融理财、股息红利、有价证券等财产进行了查询，并进行了财产调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已通知申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，期限内未能提供，同时本院已告知了申请执行人相应的法律后果。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，并且申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，致使本次执行程序无法继续进行，依法应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任广慧审判员  蔡万军审判员  陈志伟二〇二一年九月二日书记员  邓晓飞