东营经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0591民初2287号 原告：吕吉红，女。 委托诉讼代理人：李丰年，山东鲁成律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司。 法定代表人：尤程明，总经理。 第三人：张×××，男，汉族。 第三人：李×××，男，汉族。 原告吕吉红诉被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称“平安财险深圳分公司”）及第三人张×××、李×××财产损失保险合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李丰年、第三人李×××到庭参加诉讼，被告平安财险深圳分公司及第三人张×××经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 吕吉红向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿车辆损失19000元、公估费3000元，合计22000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年10月7日16时00分许，张×××醉酒驾驶电动三轮车沿西一路由南向北行驶至潍坊路口北侧394号灯杆处时，将李×××停放在路边的鲁Ｅ1××××小型轿车撞坏，并驾车逃逸。涉案车辆鲁Ｅ1××××车辆所有人为原告吕吉红，该车辆在被告处投保有机动车损失保险，事故发生后被告未赔付原告损失，原告的车辆损失经评估为19000元，公估费3000元，为此特提出诉讼，望判如所请。 平安财险深圳分公司庭前提交书面答辩状，一、根据原告提供的交通事故认定书:根据×××认定,张×××负全部责任、李×××无责任。原告应向有责方进行索赔。二、答辩人承保了吕吉红所有车辆鲁Ｅ1××××号车辆机动车损失保险，有不计免赔险。商业险保单号:10×××466；保险期间2019-12-29至2020-12-28。三、结合机动车损失保险条款第十四、十五条及责任免除第十条第(四)款:被保险人应当提供与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明，故意或者因重大过失未及时通知,致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的,保险人对无法确定的部分，不承担赔偿责任。原告在发生事故后,原告并没有向答辩人报案定损，原告也没有提供维修发票。原告应提供必要的维修发票对其损失进行佐证。四、结合机动车损失保险条款第十八条:被保险人也可以直接向本保险索赔，保险人在保险金额内先行赔付被保险人，并在赔偿金额内代位行使被保险人对第三方请求赔偿权利,保险人向被保险人先行赔付的,被保险人应当向保险人提供必要的文件。原告需举证没有从责任方取得任何损害赔偿,并提供必要的文件以确保答辩人的合法追偿权益得到保障。五、诉讼费不应由答辩人承担。答辩人在本次事故中无任何过错,不是侵权人，因原告事故发生后不履行保险义务导致答辩人无法处理本次出险事故,因此不应承担本案的诉讼费。故请求贵院支持答辩人的上述理由,驳回原告对答辩人不合理的诉讼请求,依法裁判,维护答辩人的合法权益。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2020年11月16日，×××二大队作出的第×××号道路交通事故认定书载明，2020年10月7日16时许，张×××醉酒驾驶电动三轮车沿西一路由南向北行驶至潍坊路口北侧394号灯杆处时，将李灿停放在路边的鲁Ｅ1××××号小型轿车撞坏，造成道路交通事故。事故发生后，张×××驾车逃逸。道路交通事故形成原因分析:在本事故中张×××驾驶机动车未按照操作规范安全文明驾驶、醉酒驾驶机动车的违法行为是事故发生的原因。当事人导致交通事故的过错及责任或者意外原因:张×××驾驶机动车未按照操作规范安全文明驾驶的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一敖的规定:“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”张×××醉酒驾驶机动车的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款的规定:“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。”张×××驾驶机动车发生交通事故后肇事逃逸的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款的规定:“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者某机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助。”张×××驾驶机动车未按照操作规范安全文明驾驶、醉酒驾驶机动车的违法行为是事故发生的原因。事故发生后，张×××驾车逃逸。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条和《道路交通事故处理程序规定》第六十一条第一款第一项的规定，确定张×××承担事故的全部贵任，李×××无责任。 鲁Ｅ1××××车辆登记所有人为原告吕吉红,该车辆在被告平安财险深圳分公司投保了机动车损失保险（保险金额／责任限额为223872元）及机动车第三者责任保险（保险金额／责任限额为1000000元）等，有不计免赔险。被保险人为原告吕吉红，保险期间为2019年12月29日至2020年12月28日。事故发生在保险期内。 经原告申请，本院依法委托潍×××司对鲁Ｅ1××××号车辆损失进行鉴定，潍坊×××公司于2021年5月26日出具编号为潍华祥公估字［2021］×××价格评估结论书，评估结论载明鲁Ｅ1××××梅×××0车辆损失总价值为19000元。原告吕吉红支出鉴定公估费3000元。 另查明，事故发生后，2020年10月7日，张×××支付李×××13000元。李×××出具收条一份，载明：“今收到张×××赔偿2020年10月7日交通事故造成鲁Ｅ1××××车辆贬值费、误工费共计13000元整（大写壹万叁仟元整）。收款人：李×××2020.10.13”。 以上事实有原告提交的道路交通事故认定书、机动车综合商业保险保险单（电子保单）、驾驶证行驶证复印件、鉴定费发票、价格评估结论书及双方当事人陈述在案为凭，足以认定。 本院认为，原、被告双方形成保险合同关系，该合同关系系双方真实意思表示，未违反国家法律法规强制性规定，双方均应按照约定行使权利并履行义务。被告未及时支付保险金，构成违约。经原告申请，本院依法委托潍×××公司对鲁Ｅ1××××号车辆在涉案交通事故中的损失进行鉴定，车损价值为19000元。评估数额客观反映事故车辆的损失情况，本院对上述价格评估结论书予以采信。认定鲁Ｅ1××××号车辆的损失价值为19000元，该数额未超出机动车损失险保险金额，被告应予赔付。关于第三人张×××已支付李×××的13000元。庭审中原告认为该费用为车辆贬值费、误工费，与本案车损无关。第三人李×××当庭表示该费用系张×××要求其出具谅解书免除刑事处罚而达成协议，其已告知张×××该费用与车损无关。对此本院认为，涉案车辆实际被保险人系本案原告吕吉红，上述13000元系第三人张×××支付给第三人李×××的费用，且车辆贬值费、误工费与本案中的车辆损坏造成的财产损失不同。另外，原告主张鉴定费3000元，提交鉴定评估费发票用以证明，本院认为，鉴定评估费系为查明涉案车辆损失程度支出的必要合理费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，鉴定评估费应由被告承担。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吕吉红车辆损失19000元、鉴定评估费3000元，共计22000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，减半收取计175元，由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省东营市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  董国华 二〇二一年八月十一日 书记员  路雪莲