四川省自贡市大安区人民法院民 事 判 决 书（2021）川0304民初1290号原告：王玉玲，女，1991年8月20日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。委托诉讼代理人：雷小东，四川宣意律师事务所律师。被告：自贡市铭阳装饰有限责任公司，住所地四川省自贡市沿滩区沿滩新城区时代大道4号创兴城29栋1-10铺号。法定代表人：肖昌碧。被告：肖昌碧，女，1968年9月16日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。被告：游江海，男，1986年5月23日出生，汉族，住陕西省西乡县。原告王玉玲与被告自贡市铭阳装饰有限责任公司（下称铭阳装饰公司）、肖昌碧、游江海装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王玉玲及其委托诉讼代理人雷小东到庭参加诉讼，被告铭阳装饰公司、肖昌碧、游江海经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王玉玲向本院提出诉讼请求：1.判决解除原告与被告铭阳装饰公司签订的《装饰工程施工合同》；2.判令被告铭阳装饰公司向原告返还合同款73362.4元，并支付资金占用期间的利息（以73362.4元为基数自2020年8月29日起计算至付清时止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算的利息）；3.被告铭阳装饰公司支付原告律师代理费7000元；4.判令被告肖昌碧、游江海承担连带责任；5.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月11日，原告与铭阳装饰公司签订了《装饰工程施工合同》，约定由铭阳装饰公司向原告提供家庭居室装饰、装修服务。合同签订后，原告向铭阳装饰公司支付了合同款88886.24元，但铭阳装饰公司至今未履行绝大部分合同义务。铭阳装饰公司现已人去楼空，无法继续履行合同，构成违约，应向原告返还全部费用并赔偿损失。游江海作为实际经营人对本案债务作出书面承诺，但未履行还款义务。铭阳装饰公司为自然人独资的一人公司，肖昌碧为股东，应对债务承担连带责任。被告铭阳装饰公司、肖昌碧、游江海未答辩。原告王玉玲为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1.原告身份证复印件、被告企业工商信息、被告身份证复印件、户籍信息查询函；2.装饰工程施工合同、收据、银行转账记录；3.协议、还款计划、微信转账记录；4.发票、房产证复印件、证明。被告铭阳装饰公司、肖昌碧、游江海未向本院提交证据。原告举示的证据符合证据规定，与本案具有关联性，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2019年7月11日，原告与被告铭阳装饰公司签订了《装饰工程施工合同》，约定原告委托被告铭阳装饰公司承担设计、施工、安装任务，工程地点为尚东时代2栋3单元16楼3号，工期自2019年10月27日至2019年12月26日，合同总价为98736元。双方另外约定：本合同总价98736元，活动价打五折后总价为49368元，甲方（即原告）需向乙方（即被告铭阳装饰公司）支付所有款项98736元，打折的49368元分18个月返还给甲方，每月返还金额为每月2742.3元，从交房验收合格日起开始返还。被告铭阳装饰公司加盖了公章。合同签订后，原告于2019年7月11日向被告铭阳装饰公司支付了29620.8元，于2019年9月1日向被告铭阳装饰公司支付了59241.6元，被告铭阳装饰公司向原告出具了收据。合计88862.4元。被告铭阳装饰公司未按期完工。2019年11月21日，原告（甲方）与被告铭阳装饰公司（乙方）签订《协议》，主要载明“甲方已付乙方工程款玖万元为工程总金额，因乙方原因不能如期完工，经甲乙双方再次商谈，达成以下协议：一、乙方按原合同规定于2020年6月1日前付甲方损失费壹万元后，合同终止；二、乙方需在2020年春节前将合同内规定家具安装完毕，最迟于2020年3月20日全部完工，若超期乙方付甲方每天伍佰元；三、因工程延期完工，乙方自2019年11月起至合同终止，乙方每月15日前付甲方房租650元；四、乙方按期保质完工，甲方放弃原合同规定的五折优惠，乙方无须再返还甲方优惠款”。原告签字捺印，被告游江海在乙方处签字捺印，被告铭阳装饰公司在乙方处加盖公章。之后，被告铭阳装饰公司仍未按期完工。2020年4月20日，被告游江海向原告出具《还款计划》，主要载明“今游江海与王玉玲于2019年7月11日以铭阳装饰公司签订的《铭阳装饰施工合同》纠纷一案，现双方达成如下还款计划：1.王玉玲已支付的装修款88862.4元，游江海承诺分20期偿还，每期支付4500元，于2020年5月20日偿还第一期，之后每月28日前支付4500元到2021年12月还清余款，若游江海任一期未按期支付给王玉玲，则对剩余余款按24%计算利息支付王玉玲至余款还清止；2.针对游江海已经对房屋实施装修部分双方共同估价3.5万元，游江海承诺作为其未按期完成装修工程的赔偿；3.王玉玲尚未支付的装饰施工合同价款的10%，金额9873.6元，不再向游江海支付；4.王玉玲从即日起可对尚东时代二栋三单元16楼3号房屋实施装修行为产生的结果与游江海无关；5.游江海承诺按上述还款计划履行义务若其中任一期未按约支付款项，王玉玲可就剩余余款起诉，由此产生的诉讼费、公告费、律师费、误工费、交通费等费用由游江海全部承担；6.今日之前所签合同和补充协议只能作为参考；7.铭阳装饰公司法定代表人系游江海的母亲肖昌碧”。游江海在《还款计划》上签字捺印。原告之后另行对房屋进行了装修，现已装修完毕。截止原告起诉之日，原告收到被告游江海退款15500元。至原告起诉之时，被告铭阳装饰公司尚未退还原告装修款73362.4元。另查明，被告铭阳装饰公司为自然人独资企业，由被告肖昌碧持股100%。因本案诉讼，原告向四川宣意律师事务所支付了律师代理费7000元。被告肖昌碧指定将本院相应法律文书送达给其儿子游江海，游江海向本院提供了邮寄地址，本院按游江海提供的地址向其邮寄送达了民事诉状、受理通知书、传票等材料，快递于2021年6月27日退回。本案因系缺席审理，故无法调解。本院认为，原告与被告铭阳装饰公司基于房屋设计装饰装修签订的《装饰工程施工合同》系双方真实意思表示，合同合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。原告已向被告铭阳装饰公司支付了款项，但被告铭阳装饰公司未按期完成房屋的装饰装修存在违约。因被告铭阳装饰公司、游江海均未到庭参加诉讼，铭阳装饰公司、游江海未对双方关系进行陈述，但根据原告提供的《协议》，游江海在“乙方”处签字，被告铭阳装饰公司亦加盖了公章，游江海称铭阳装饰公司的法定代表人肖昌碧系其母亲，在本院向肖昌碧送达法律文书时其亦表示将文书送达给其儿子游江海，之后被告游江海向原告出具《还款计划》表示不再对房屋进行装饰装修并偿还装修款，故原告有理由相信被告游江海的行为代表被告铭阳装饰公司，并且表示不再履行合同义务，被告铭阳装饰公司之后亦未再继续履行合同义务，原告已另行对房屋进行了装修，原告与被告铭阳装饰公司的《装饰工程施工合同》已不能实现合同目的，现原告请求解除与被告铭阳装饰公司的《装饰工程施工合同》，本院予以支持。因被告铭阳装饰公司未完成合同义务，原告请求被告退还装修款73362.4元，本院予以支持。因被告铭阳装饰公司未按期完成房屋的装饰装修存在违约，被告铭阳装饰公司应按时退还原告装修款，未按时还款造成原告的资金利息损失应由被告铭阳装饰公司承担。由于被告游江海承诺未按期还款按24%计算利息，被告游江海的行为亦代表被告铭阳装饰公司，故原告主张以73362.4元为基数自2020年8月29日起计算至付清时止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算资金占用利息的请求本院予以支持。被告游江海在《还款计划》中承诺未按约支付款项产生的诉讼费、公告费、律师费、误工费、交通费等费用由游江海全部承担。被告游江海的行为亦代表被告铭阳装饰公司，现原告主张被告支付律师费7000元，本院予以支持。因被告铭阳装饰公司为一人有限责任公司，在股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的情形下，股东应当对公司债务承担连带责任。被告肖昌碧作为被告铭阳装饰公司的股东，未向本院提供证据证明公司财产独立于股东自己的财产，故原告主张被告肖昌碧对被告铭阳装饰公司的债务承担连带责任的请求符合法律规定，本院予以支持。被告游江海作为自然人，承诺对被告铭阳装饰公司的债务承担偿还责任，属于债务加入，原告主张被告游江海对被告铭阳装饰公司的债务承担连带责任的请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条第二项、第九十七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告与被告铭阳装饰公司签订的《装饰工程施工合同》;二、被告自贡市铭阳装饰有限责任公司于本判决生效之日起十日内退还原告王玉玲装修款73362.4元及资金占用利息，资金占用利息的计算方式为：以尚欠装修款为基数，自2020年8月29日起至付清时止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算；三、被告自贡市铭阳装饰有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告王玉玲律师费7000元四、被告肖昌碧、游江海对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为1022元，由被告自贡市铭阳装饰有限责任公司、肖昌碧、游江海全额承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审 判 员 黄剑波二〇二一年八月二十七日法官助理 陈 阳书 记 员 游雪婷