wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省无为市人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0225民初3758号原告：谷传荣，女，1967年11月8日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。委托诉讼代理人：赵雪松，安徽祥骏律师事务所律师。被告：安徽富强混凝土有限公司，住所地安徽省无为市高新大道皂河段。统一社会信用代码913402256662398272。法定代表人：曹俊香，该公司经理。被告：曹晓东，男，1978年1月3日出生，汉族，住安徽省无为市。原告谷传荣与被告安徽富强混凝土有限公司、曹晓东运输合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵雪松，被告曹晓东到庭参加诉讼，被告安徽富强混凝土有限公司经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。谷传荣向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告连带支付原告车费款12190元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：谷传荣自2017年起经常为安徽富强混凝土有限公司管桩分公司从事管桩运输，截止2019年2月经曹晓东结算共欠原告车费12190元，因车辆安排结算均系曹晓东负责，现就该运费款项多次找二被告协商无果，特具状诉请二被告连带偿还谷传荣运费款，以维护谷传荣的合法权益。安徽富强混凝土有限公司未到庭应诉，也未向本院提供证据和书面答辩意见。曹晓东辩称，曹晓东只是在安徽富强混凝土有限公司打工的，主要从事调车等工作；运费没给谷传荣的时候，谷传荣让我曹晓东出具了一个证明单据，证明管桩分公司的确欠谷传荣运输费12190元。谷传荣为支持其主张，当庭提供了以下证据：1、谷传荣身份信息、安徽富强混凝土有限公司企业信用公示信息、曹晓东身份户籍登记信息；2、曹晓东出具的运输费用结算证明、安徽富强混凝土有限公司管桩分公司管桩发货单。本院依法询问了证人古某，古某证实，其从2010年到2017年在安徽富强混凝土有限公司管桩分公司从事后勤、财务工作；谷传荣从2015年9月开始为安徽富强混凝土有限公司管桩分公司运输管桩等货物，经常跑长丰、水家湖、淮南等地，运费按吨结算；运费支付一开始是先跑一趟，下次来付款，后来公司没有钱就一直拖欠未给，还欠了很多驾驶员的钱；曹晓东与公司老板古宏如是亲戚关系，在公司主要协调工地运输货物；发货单由曹晓东在公司财务处领取，驾驶员凭发货单（黄色联）来找曹晓东拿钱，曹晓东带着单子和驾驶员到我这里来拿钱；公司有钱就给点钱给驾驶员加油，没钱就说下次结算，公司有时候给点钱让曹晓东去付款，有时候曹晓东自己垫付。鉴于安徽富强混凝土有限公司未到庭应诉,本院对谷传荣提供的证明材料、证人古某的证言进行了审查，综合上述证据材料与案件事实的关联程度以及证据本身的真实性及合法性，结合当事人的陈述等方面判断,本院对其证明力均予以确认。本院认为，谷传荣按照安徽富强混凝土有限公司管桩分公司要求将其货物运输到约定地点，双方已成立运输合同关系，依法应受法律保护。安徽富强混凝土有限公司管桩分公司系安徽富强混凝土有限公司的分支机构，根据法律规定，分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担，因此谷传荣向安徽富强混凝土有限公司主张支付货物运输费用于法有据，本院予以支持。曹晓东在安徽富强混凝土有限公司管桩分公司负责运输货物的车辆调度，其工作职责包括对运输车次的安排、记账、结算等。曹晓东于2019年2月2号，就谷传荣的运费12190元向谷传荣出具结算证明，系职务行为，未超过其职责权限，该行为应对安徽富强混凝土有限公司管桩分公司发生效力。因此谷传荣向安徽富强混凝土有限公司主张支付12190元的运费，符合法律规定，应予支持，但谷传荣主张曹晓东承担连带清偿责任，证据不足，不予支持。安徽富强混凝土有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条、第一百七十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、安徽富强混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内支付谷传荣货物运输费用人民币12190元；二、驳回谷传荣的其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期间给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由安徽富强混凝土有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 汪 俊二〇二一年八月四日书记员 董碧媛
阜新蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0921执恢422号之三被执行人，许辉，男，其他，1977年08月15日生，现住阜蒙县。本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人许辉在辽宁省农村信用社联合社xxx账户内存款人民币21743.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 付 岩二〇二一年八月二十四日书记员 关智昊
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0108民初3927号原告：深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司，统一社会信用代码：住所地黑龙江省哈尔滨市平房区。负责人：高丽萍。委托诉讼代理人：杜莹，北京市京师（哈尔滨）律师事务所律师。执业证号：被告：战某,男，1979年5月18日生，证件地址：吉林省白城市洮北区。本院在审理原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司与被告战某借款合同纠纷一案中，原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内未交纳诉讼费用，亦未提出司法救助申请。故依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  荆斌二〇二一年八月三十一日书记员  李萌
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2301民初11248号原告：兴义市嘉宝莉涂料经营部，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市黄草办南环路（南环小区），统一社会信用代码：92522301MA6DQH8A07。经营者：曹先明，男，1968年10月24日生，汉族，浙江省仙居县人，住贵州省兴义市。委托诉讼代理人：黄绍雄，贵州天生律师事务所律师，委托权限为特别授权代理。被告：黎清福，男，1977年11月9日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市。原告兴义市嘉宝莉涂料经营部与被告黎清福买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月27日立案受理后，原告兴义市嘉宝莉涂料经营部向本院提出撤诉申请。本院认为，兴义市嘉宝莉涂料经营部申请撤诉是对自己权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许兴义市嘉宝莉涂料经营部撤回起诉。案件受理费252元，减半收取126元，予以免交。审判员  吴安静特邀调解员黄成学二〇二一年八月十三日书记员  赵贵勇
黑龙江省五大连池市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1182执293号申请执行人：李华，女，1973年02月06日出生，汉族，无职业，住北安市。被执行人：孙轩，男，1982年04月11日出生，汉族，无职业，住五大连池市。本院在执行李华与孙轩买卖合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产，此案终结本次执行程序。双方依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李明川审判员  于 萍审判员  齐 峰二〇二一年八月二十七日书记员  王洪岩
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0509执4284号之一申请人：江苏苏州农村商业银行股份有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇中山南路1777号。法定代表人：陆玉根，该公司董事长。委托代理人：刘慧，女，该公司工作人员。委托代理人：雍燕，女，该公司工作人员。被执行人：吴江市信仕纺织品有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇纺机市场6103号1层。法定代表人：张雪琴。被执行人：胡卫国，男，1972年11月2日出生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人：张建红，女，1971年9月23日出生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人：马虎荣，男，1974年6月11日出生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人：张雪琴，女，1976年10月4日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告江苏苏州农村商业银行股份有限公司与被告吴江市信仕纺织品有限公司、胡卫国、张建红、马虎荣、张雪琴金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初7892号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书明确：一、被告吴江市信仕纺织品有限公司应于本判决生效后十日内归还原告江苏苏州农村商业银行股份有限公司借款本金493200元，并偿付相应的利息（以本金50万元为基数按照年利率8.0475%自2017年7月21日计算至2018年2月12日并扣除601.11元，以本金493200元为基数按照年利率8.0475%自2018年2月13日计算至2018年4月18日）、罚息（以本金493200元为基数按年利率12.07125%自2018年4月19日计算至实际清偿之日）；二、被告胡卫国、张建红对被告吴江市信仕纺织品有限公司的上述债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后有权向被告吴江市信仕纺织品有限公司追偿。三、被告马虎荣、张雪琴对被告吴江市信仕纺织品有限公司的上述债务在2016年12月20日出具的《最高额保证承诺书》项下债务最高余额220万元范围内承担连带清偿责任，并在承担保证责任后有权向被告吴江市信仕纺织品有限公司追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4349元、诉讼保全费3020元，合计7369元，由被告吴江市信仕纺织品有限公司、胡卫国、张建红、马虎荣、张雪琴共同负担，并于本判决生效之日起十日内向本院交纳；原告已预交的诉讼费用本院于本判决生效后予以退还。至期，由于被执行人未能履行还款义务，权利人江苏苏州农村商业银行股份有限公司已向本院申请执行，本院于2021年4月13日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年4月14日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费告知书、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因各被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费的强制措施。2、2021年4月13日、2021年4月14日、2021年5月29日、2021年8月10日，本院分四次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人马虎荣名下有车牌号分别为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的小型车辆两辆、被执行人胡卫国名下有车牌号为苏Ｅ×××××小型车辆一辆、被执行人张建红名下有车牌号为苏Ｕ×××××小型车辆一辆，本院均依法查封，查封期限自2021年4月22日至2023年4月21日止；上述车辆下落不明，故本院暂不予处置；若需对以上车辆进行续封，申请执行人应于查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期未申请的，不利后果由申请执行人自行承担。另反馈被执行人张雪琴名下有存款6547.92元，本院已扣划后作为执行费用。3、2021年4月13日，本院向苏州市各不动产登记中心查询了被执行人名下不动产情况，反馈被执行人无财产可供执行。4、2021年8月12日，本院至各被执行人住所地或注册登记地进行调查，未发现各被执行人名下有可供执行的财产线索。5、2021年8月12日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的663656.34元及迟延履行期间的利息，执行费9037元，已收取执行费6547.92元，本案执行标的663656.34元及迟延履行期间的利息、剩余执行费2489.08元未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、协助执行通知书、案款发放审批表等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 章 伟审判员 沈 平审判员 朱应明二〇二一年八月十二日书记员 姜明明
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初13310号原告：东风日产融资租赁有限公司，住所地广东省广州市花都区新华街风神大道8号，统一社会信用代码91440101082706719H。法定代表人：HOLEUNGLAM。委托诉讼代理人：卢毅文，该公司员工。委托诉讼代理人：冯小英，该公司员工。被告：吴建华，男，汉族，1968年7月28日出生，住四川省巴中市巴州区，原告东风日产融资租赁有限公司与被告吴建华融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东风日产融资租赁有限公司的委托诉讼代理人卢毅文到庭参加诉讼，被告吴建华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、融资租赁合同约定情况（一）签约时间：2020年11月19日；（二）合同名称：《汽车融资租赁（售后回租）合同》（编号：H2011190052）；（三）出租人、买方：原告；承租人、卖方：被告；（四）车辆信息：东风日产一台（型号为2021款轩逸·经典1.6XE专享版CVT，车架号为LGBH52E04LY135361，发动机号为628407Z，车牌号川Ｙ×××××8）；（五）车辆所有权：在承租人履行完毕合同全部义务之前，出租人对租赁车辆拥有完全的所有权;（六）融资金额：112640元；（七）融资期限及租金：自2020年12月20日至2023年11月20日，36个月，每月为一期，每月付款日为20日，等额租金3682.36元/月。留购价1元，与最后一起租金一并支付给出租人；（八）违约责任：1.承租人未在规定期限内付清所有应付款项的，每逾期一天，按逾期金额的2‰支付违约金，直至承租人向出租人付清所有应付款项及违约金为止；2.出租人宣布行使加速到期权，本合同立即到期，出租人可采取控制车辆等的方式要求承租人或共同承租人（若有）或保证人（若有）在规定期限内立即付清本合同项下全部剩余租金（含到期未付及未到期的全部租金）、留购款及其他应付款项；（九）被告签名确认已查收完毕车辆时间：2020年11月19日。二、《抵押合同》：约定被告将上述车辆抵押给原告，作为上述《汽车融资租赁（售后回租）合同》项下全部债务的担保。涉案车辆已办理抵押登记，登记日期为2020年12月1日，抵押权人为原告。三、原告支付融资租赁款情况：2020年11月20日支付112640元至被告指定的汽车经销商账户。四、被告付款、欠款情况（一）已付租金：1期（2020年12月20日），租金为3682.36元；（二）逾期日：2021年1月21日；（三）欠款金额：截至开庭日2021年8月18日共拖欠第2-8期到期租金，剩余全部未付租金总额为128882.6元及留购款1元。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告偿还全部未付租金共计128882.6元及留购款1元；2.被告向原告支付违约金(第一段以到期月租金3682.36元为基数自每期逾期之日起按年利率24%计算至2021年8月18日为2057.21元；第二段以全部未付租金128882.6元为基数自2021年8月19日起按年利率24%计算至清偿之日止）；3.确认原告对涉案车辆享有抵押权，对该车辆经折价或拍卖、变卖所得价款在债务范围内优先受偿；4.本案诉讼费用由被告承担。六、被告未作答辩。裁判理由与结果本院认为：原告与被告签订的《汽车融资租赁（售后回租）合同》及《抵押合同》依法成立有效，双方均应当全面履行合同义务。原告已依约履行了支付融资款的合同义务，被告亦应依约定按时足额支付租金。现被告未按期足额支付租金，构成违约。关于尚欠租金总额。因被告违约，原告有权宣布全部未付租金到期，故被告应支付全部未付租金。涉案《汽车融资租赁（售后回租）合同》虽约定如承租人延迟付款的，应支付按日利率2‰的违约金，但该标准明显过高，原告已主动将违约金的计算方式调整为按年利率24%计算，本院予以支持。本院确认被告尚欠的租金总额为128882.6元。关于违约金。违约金应以逾期租金为基数，自逾期之日起按年利率24%计算，具体以到期应付未付租金和全部未付租金分段计算。经计算，截至开庭之日2021年8月18日的到期未付租金违约金为2057.21元。现合同项下的全部未付租金已宣布到期，故原告主张以全部未付租金128882.6元为基数自开庭次日即2021年8月19日起按年利率24%计至清偿之日止，本院予以支持。关于留购款。涉案《汽车融资租赁（售后回租）合同》对留购款进行了明确的约定，现原告主张被告支付留购款1元，合法合理，本院予以支持。关于车辆抵押权。涉案《抵押合同》约定被告将涉案车辆抵押给原告，并办理抵押登记，故原告对涉案车辆经折价或拍卖、变卖后所得价款有权优先受偿。为此，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第三百九十五条、第四百条、第四百一十三条、第五百零九条、第七百三十六条、第七百五十七条、第七百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴建华于本判决生效之日起十日内向原告东风日产融资租赁有限公司支付租金128882.6元及留购款1元；二、被告吴建华于本判决生效之日起十日内向原告东风日产融资租赁有限公司支付违约金（截至2021年8月18日的违约金为2057.21元；自2021年8月19日起违约金以128882.6元为基数，按年利率24%计算至清偿之日止）；三、原告东风日产融资租赁有限公司对东风日产（型号为2021款轩逸·经典1.6XE专享版CVT，车架号为LGBH52E04LY135361，发动机号为628407Z，车牌川Ｙ×××××88）车辆经折价或拍卖、变卖后所得价款在本判决第一判项、第二判项确定款项范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1439元，由被告吴建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 刘 靖二Ο二一年八月十八书记员 李栩驰
广西壮族自治区梧州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)桂04民终935号上诉人（一审起诉人）：招阳，男，1970年12月9日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：朱光华，广东华世为律师事务所律师。上诉人招阳因股权转让纠纷一案，不服广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院（2021）桂0403民初1347号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。一审法院认为，本案起诉人要求被起诉人支付股权转让价款而引发的纠纷系股权转让纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”根据起诉人提供的被起诉人杨百涛居民身份证显示其住所地位于吉林省集安市，非该院辖区范围；此外，本案起诉人与被起诉人书面协议选择的法院亦不在该院辖区范围；故该院对本案无管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第一项的规定，裁定对起诉人招阳的起诉，该院不予受理。招阳上诉请求:撤销（2021）桂0403民初1347号民事裁定，裁定本案由梧州市万秀区人民法院审理。事实与理由：首先，本案股权转让纠纷为合同纠纷，股权转让合同履行过程中，转让方的义务是将其持有的股权依双方约定的条件转让给另一方当事人，另一方当事人的义务则是根据合同约定支付价款，因此，股权转让合同的特征义务为股权转让行为，因公司股权需要向公司注册地的登记机关履行相应手续方可完成转让行为，故，股权转让合同的履行地为公司注册地。广西贝朗斯医疗科技有限公司的股权为双方转让的标的之一，双方就广西贝朗斯医疗科技有限公司的股权转让已办理完成工商登记，而且该工商登记是在梧州市市场监督管理机构办理的变更登记。因此，梧州市为双方股权转让合同的“特征履行地”，根据《民事诉讼法》第二十三条的规定，梧州市万秀区人民法院有管辖权。其次，虽然被起诉人杨百涛的住所地法院也有管辖权，但根据《民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。另，关于双方的约定管辖，双方在《承诺书》《欠条》《债权转让协议》中均约定由深圳市南山区人民法院管辖。由于本案的债权转让人（股权转让人）张木标、上诉人招阳、被起诉人杨百涛的住所地均不在深圳市南山区人民法院辖区，深圳市南山区人民法院既不是合同履行地，也不是合同签订地或标的物所在地，因此约定管辖深圳市南山区人民法院与本案争议没有实际联系地点。综上，梧州市万秀区人民法院有权审理本案，请二审法院依法支持上诉人的上诉请求。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”根据上诉人在起诉时提供的证据材料，涉案合同对履行地点没有约定，而本案起诉人招阳和被起诉人杨百涛的住所地均不在梧州市万秀区辖区范围内。因此，一审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关法律规定认为该院对本案无管辖权，并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人招阳的上诉请求不能成立，本院不予支持；一审法院作出不予受理的裁定，并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄树东审 判 员 任 军审 判 员 毛美美二〇二一年八月三十日法官助理 李 剑书 记 员 卢 璐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0113执6585号一汽汽车金融有限公司、孙海娜、杨克成：申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人孙海娜、杨克成金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0113民初23375号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人一汽汽车金融有限公司向本院申请强制执行，本院已立案执行。在执行过程中，被执行人孙海娜、杨克成主动向申请执行人一汽汽车金融有限公司偿还了全部债务，申请执行人向本院申请结案。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）的规定，现通知如下：本院(2021)陕0113执6585号案执行完毕，于2021年8月17日结案。二〇二一年八月十七日
鹤壁市山城区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0603执保72号申请执行人李红军与被执行人刘俊国、李彬财产保全一案结案通知书，依据已发生效力的（2021）豫0603民初1026号民事裁定书的要求，已办理完结。现将办理结果通知如下：一、已于2021年8月27日冻结被保全人刘俊国、李彬银行账户资金50000元.二、已于2021年8月30日查封申请保全人担保的雪佛兰牌车辆豫Ｆ×××××车辆，查封期限为两年。现将上述情况反馈给你庭，由你庭向当事人送达法律文书，并告知当事人在冻结期限届满七日前申请续冻，被保全财产系机动车、航空器等特殊动产的，除被保全人下落不明的以外人民法院应当责令被保全人书面报告该动产的权属和占有、使用等情况，并予以核实。特此通知二〇二一年八月三十日
山东省淄博市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁03刑更1240号罪犯孙亚宾，男，1986年10月4日出生，汉族，山东省昌邑市人，初中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。山东省昌邑市人民法院于2016年11月10日作出（2016）鲁0786刑初298号刑事判决，以被告人孙亚宾犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元。刑期自2016年8月11日至2027年8月10日止。判决发生法律效力后，该犯于2016年12月6日被交付执行。经本院裁定，该犯于2019年9月16日被减去有期徒刑八个月，刑期至2026年12月10日止。执行机关山东省鲁中监狱于2021年8月16日作出减刑建议书，本院于2021年8月16日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯孙亚宾认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，该犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，建议对其减去有期徒刑八个月经审理查明，罪犯孙亚宾认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，该犯获表扬五次，已履行罚金刑。上述事实，有罪犯孙亚宾认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书、票据等证据证实。本院认为，罪犯孙亚宾确有悔改表现，本次提请时间与上次裁定减刑时间已间隔一年六个月以上，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙亚宾减去有期徒刑八个月（刑期自2016年8月11日起至2026年4月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高振涛审判员  王欣欣审判员  胡文伟二〇二一年八月二十五日书记员  刘 杰
重庆市巫山县人民法院执行裁定书 (2021)   渝0237执1199号 移送机关：巫山县人民法院。被执行人：杨德军，男，汉族，1981年10月8日出生，住重庆市巫山县。本院在执行移送机关巫山县人民法院与被执行人杨德军罚金纠纷一案，依据已发生法律效力的巫山县人民法院作出的（2018）渝0237刑初35号刑事判决书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。在执行过程中，未发现被执行人有其它可供执行的财产。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院（2021）渝0237执1199号执行案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。    审  判  长 王  毅审  判  员 王  林审  判  员 马海峰   二〇二一年八月二十四日 书 记 员 黄功博  - 1 -
重庆市江津区人民法院民事判决书 (2021)渝0116民初11580号 原告：简源棋，男，1996年10月1日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：廖杰，重庆市江津区白沙法律服务所工作者。被告: 重庆先壮成房地产开发有限公司，住所地重庆市江津区。法定代表人：邹晴，总经理。委托诉讼代理人：卢俊，重庆格林威律师事务所。委托诉讼代理人：李讯讯，重庆格林威律师事务所。原告简源棋与被告重庆先壮成房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告简源棋及其委托诉讼代理人廖杰，被告重庆先壮成房地产开发有限公司的委托诉讼代理人李讯讯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。简源棋向本院提出诉讼请求：判决判决被告付还原告购房定金30000元。事实和理由：原告因向被告方购房，无法以全款的方式购房，与被告方协商后，双方达成协议，被告方同意原告方可以以银行按揭方式购房，于是，原、被告于2021年5月6日签订了位于江津区德感街道德滨路德感段200号【御景滨江花园】认购协议书，并且协议中明确同意原告以银行按揭付款方式购房(详见附件)，同时，原告给付被告3万元购房定金，此后原告在银行办理征信时，被银行告知原告征信有问题，无法办理银行按揭方式购房，原告为此多次与被告协商要求被告付还原告原给付购房定金三万，被告置之不理，为此，原告具状起诉，要求依法判决。重庆先壮成房地产开发有限公司辩称，首先原、被告签订的认购协议书合法、真实有效，根据该协议书第三条第四项约定，定金不予退还，并且根据原告诉状中的自认，是其银行征信有问题无法办理银行按揭，属于原告的违约。因此，根据民法典第587条及最高院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释第四条规定，原告无权要求被告退还定金，因此请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2021年5月6日，开发商（甲方）重庆先壮成房地产开发有限公司与认购方（乙方）简源棋签订《御景滨江花园认购协议书》，约定简源棋认购位于江津区德感街道德滨路德感段666号御景滨江花园房屋，面积133.13㎡，建筑面积单价5658.79元/㎡，房屋总价款753355元；乙方选择银行按揭付款方式付款，乙方交纳认购定金30000元。合同第三条认购定金“4、若乙方逾期不签订或不按本协议约定的基本条件签署《重庆市商品房买卖合同》或不履行本协议的任何条项时，视为乙方自动放弃认购权利，本协议项下约定的定金甲方不予退还。”协议还对其他事项进行了约定。重庆先壮成房地产开发有限公司在该协议的甲方处签章，简源棋在该协议书乙方处签名、捺印。协议签订后，简源棋向重庆先壮成房地产开发有限公司交纳30000元购房定金。由于简源棋的征信不能办理按揭贷款。审理中，简源棋、重庆先壮成房地产开发有限公司均同意解除《御景滨江花园认购协议书》。本院认为，原、被告签订《御景滨江花园认购协议书》，约定原告按揭购买被告销售的案涉房屋，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性、强制性规定，该协议合法有效。由于原告的征信问题，导致案涉房屋按揭手续不能办理，按《御景滨江花园认购协议书》第三条认购定金“4、若乙方逾期不签订或不按本协议约定的基本条件签署《重庆市商品房买卖合同》或不履行本协议的任何条项时，视为乙方自动放弃认购权利，本协议项下约定的定金甲方不予退还”约定，原告要求被告退还定金的主张，不符合协议约定，且被告也不同意退还。故原告要求被告退还定金的主张，于法无据，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十二条、第五百六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告简源棋的诉讼请求。案件受理费550元，减半收取275元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。                               审  判  员   熊 肖 敏  二○二一年八月三十日日                              法 官 助 理    杨  妮                             书   记  员    胡  茜 - 1 –
重庆市北碚区人民法院重庆市北碚区人民法院民事判决书 （2021）渝0109民初6694号 原告：张绍贵，男，汉族，1962年3月28日出生，住重庆市北碚区。    被告：杨阔海，男，汉族，1987年8月6日出生，住重庆市九龙坡区。原告张绍贵诉被杨阔海建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张绍贵、被告杨阔海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张绍贵向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告支付脚手架租金25 272元、丢失租赁物赔偿款1750元、运输费240元，合计27 262元。抵扣押金3000元后实际应支付24 262元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年7月27日，被告到原告处租赁脚手架、台板、滑轮。经双方约定，脚手架按照每天每套3元计算，台板每天每块0.5元，滑轮每天每只0.5元。被告缴纳了3000元押金。后被告又分别于2020年8月24日、2020年10月25日、2020年10月26日在原告处租赁了脚手架等物资。后被告归还了部分物资。但被告一直未支付租金给原告，原告经多次催收未果，特诉至法院。被告杨阔海辩称：对原告诉讼请求的租金、赔偿款、运费的金额无异议。虽然是被告找原告租赁的物资，但被告是代其他公司租赁，被告只是其他公司的现场管理人员，所租赁的物资用于恒泰云山御府售楼部。经审理查明：2020年7月27日，张绍贵与杨阔海签订《脚手架租赁合同》，合同约定，杨阔海向张绍贵租赁1.7米脚手架5套，1米脚手架5套，台板10块，滑轮底座20只，脚手架每天每套3元，台板每天每块0.5元，滑轮底座每天每只0.5元。合同约定，脚手架每套配件为门架2片、台板1块、十字斜撑2对、（连接头4只、销子4个均连接在门架上）。如有遗失、损坏，赔偿金额为门架每片135元、台板每块150元……滑轮每只110元。租金按照实际天数结算，来回运费由承租方即杨阔海承担。合同签订后，杨阔海向张绍贵支付了3000元押金。2020年8月24日，张绍贵向杨阔海发货1.7米脚手架12套。2020年10月25日，张绍贵向杨阔海发货1.7米脚手架20套。2020年10月26日，张绍贵向杨阔海发货1.7米脚手架20套。2021年1月27日，杨阔海父亲杨治其代杨阔海将所租赁的物资归还给张绍贵，经双方清点，尚差脚手架5套、台板3块、滑轮16个、拉杆4套。张绍贵自述由杨阔海按照脚手架每套200元、台板每块50元、滑轮每只30元、拉杆每套30元予以赔偿尚未归还的物资款。庭审中，杨阔海陈述，2020年7月27日，其到张绍贵处租赁脚手架，告知张绍贵两三个月即可以用完，双方约定运费每次30元，来回8次，共240元。当天，杨阔海向张绍贵支付了3000元押金。对张绍贵要求其支付的欠付租金金额、丢失物资数量及赔偿金额、运费无异议。但自己只是公司的现场管理人员。另，庭审中，双方一致确认租赁合同上的使用地点“xx华庭”、“xx人”系同一地点，即xx售楼部工地。上述事实，有租赁合同以及原、被告的当庭陈述等载卷为据，足以认定。本院认为，张绍贵、杨阔海签订物资租赁合同，是双方真实意思表示，亦未违反相关法律规定，合法有效，合同双方应按照合同约定履行各自的权利和义务。张绍贵按约将租赁物资送至杨阔海指定地点，杨阔海亦应按照约定支付租金。关于欠付租金、赔偿款、运费的金额，杨阔海对张绍贵的诉请无异议，本院予以确认。杨阔海辩称其系代公司租赁物资，应由公司承担责任的意见，本院认为，杨阔海并未举示证据证明其受哪个公司委托租赁案涉物资，也无证据证明其在租赁物资时向张绍贵明确表示过代哪个公司租赁案涉物资，本院无法确定杨阔海与其所称公司之间的关系，故对该辩解意见不予采纳。综上，本院对张绍贵的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告杨阔海于本判决生效后十日内向原告张绍贵支付租金、赔偿款、运费共计24 262元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费406.56元，减半收取203.28元，由被告杨阔海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。   审  判  员     弋  萌   二O二一年七月三十日 书  记  员     张圆圆- 1 -
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0327执769号之一申请执行人：罗建义，男，1973年4月26日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：闫国勇，男，1966年9月11日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住绥阳县。被执行人：李俸林，男，1962年10月2日出生，汉族，贵州省南明区人，住贵阳市南明区。本院依据发生法律效力的（2020）黔0327民初1991号民事判决书，受理罗建义申请执行闫国勇、李俸林买卖合同纠纷一案。执行内容为：由被执行人闫国勇、李俸林给付申请执行人罗建义货款230592元，支付案件受理费2379.44元，并承担本案执行申请费3359元。执行中，本院采取了下列执行措施：1、经网络查询银行存款及网络资金，本院扣划了二被执行人银行存款余额及网络资金共计948.82元，该款已发放给申请执行人罗建义，本院已冻结二被执行人部分银行账户及网络资金账户；2、经网络查询车辆登记，二被执行人无车辆登记信息；3、经网络查询工商登记，二被执行人无工商登记及股权登记信息；4、经查询二被执行人不动产登记，被执行人闫国勇位于凤冈县，该房产已被查封，本案已轮候查封，被执行人李俸林位于余庆县，该房产已被查封，本案已轮候查封；5、经查询住房公积金中心，二被执行人未开设住房公积金账户；6、经委托二被执行人户籍所在地人民法院对二被执行人进行传统查控，二被执行人在村辖区范围内无财产；7、因二被执行人未主动履行案件义务，本院已将二被执行人列为失信被执行人名单和限制高消费强制措施进行惩戒；8、本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供二被执行人其他可供执行财产的线索，申请执行人明确表示无法提供二被执行人可供执行的财产线索。因未发现二被执行人有可供执行财产，且申请执行人也未能提供二被执行人可供执行的财产线索，本案暂属执行不能，经约谈申请执行人，其同意本案延期执行并终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人罗建义发现被执行人闫国勇、李俸林有可供执行财产时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。本裁定书生效后，被执行人闫国勇、李俸林应当继续履行法定义务。审 判 长  安 康审 判 员  杨胜辉审 判 员  钱省旭二〇二一年八月二十三日法官助理  肖 斌书 记 员  曾晓波
广西壮族自治区东兴市人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0681执保235号李春桦、吴永康：李春桦与吴永康执行保全一案，经本院执行查控系统查询，吴永康无足额可供保全的财产，本案以部分保全方式结案（保全财产详见清单）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按部分保全完毕方式结案。二〇二一年八月五日
重庆市渝北区人民法院民事判决书 （2021）渝0112民初20717号     原告：广州网商商业保理有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路39号2101-2102,2110-2119（自主申报），统一社会信用代码91440101MA5APUFU41。法定代表人：姚志杰，总经理。委托诉讼代理人：李茜，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟欣欣，北京德恒（重庆）律师事务所实习律师。被告：潘发忠，男，汉族，1978年12月23日出生，住江西省鹰潭市贵溪市。原告广州网商商业保理有限责任公司（以下简称广州网商公司）与被告潘发忠金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州网商公司委托诉讼代理人李茜到庭参加了诉讼。被告潘发忠经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广州网商公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告截止2020年7月12日未偿还的全部贷款本息175 828.21元（其中本金169 317.9元，利息6194.38元，罚息272.91元，复利43.02元），以及逾期利息（以未偿还贷款本金169 317.9元为基数，从2020年7月13日起，按照年利率14.7%标准计算至付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告与重庆富民商业银行股份有限公司（以下简称富民银行）签订借款合同，被告向富民银行申请贷款20万元，但被告未按约还款构成逾期。之后，富民银行与原告签订《债权转让协议》，将借款合同项下享有的全部债权及权益转让给原告。截至起诉，被告未能按约支付欠款。原告故提起诉讼，望判如所请。被告潘发忠未作答辩。原告围绕诉讼请求举示如下证据：《个人贷款借款合同》、客户回单、数字签名验证报告、《业务合作协议》、《债权转让协议》、还款凭证、《情况说明》。经审查，本院对上述证据予以确认，并在卷佐证。经审理，本院认定如下事实：2019年10月25日，被告潘发忠与富民银行签订《个人贷款借款合同》。该合同主要约定：1、贷款金额20万元，贷款期限24个月，贷款执行固定年利率9.8%,日利率=年利率÷360，还款方式为按月等额本息。2、逾期罚息利率为贷款利率上浮50%,罚息按日计算。对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。3、借款人拖欠任一期本金或利息、费用的构成违约，贷款人有权宣布本合同项下借款人未归还的还款提前到期。4、贷款人将本合同项下的权利义务部分或全部转让给第三方，贷款人的转让行为无须借款人同意，并将以电话、短信、网络平台通知、电子邮箱、EMS寄送等贷款人认为合适的方式通知借款人。5、借款人同意司法机关按照本合同附件《法律文书送达地址确认书》的约定向借款人送达法律文书。该附件载明，本人同意与贷款人在线订立贷款合同，对于因合同争议引起的纠纷，本人声明司法机关可以手机短信或电子邮件等现代通讯或邮寄方式向本人送达法律文书。本人指定邮寄地址为本人的在合同列明的地址。同日，富民银行向被告潘发忠发放贷款20万元，履行了放款义务。但从2020年4月12日起，被告潘发忠出现逾期还款，构成违约。被告出现逾期后，原告代被告向富民银行偿还了三期债务。2019年9月27日，富民银行（债权转让人、甲方）与原告广州网商公司（债权受让人、乙方）签订《业务合作协议》。该协议主要约定：1、乙方对基础协议中通过广州市网商小额贷有限责任公司推荐并在甲方获得融资的所有客户贷款（含本金、利息、罚息、复利等全部费用）通过保证金担保，并对基础协议项下逾期连续三期（含三期）的任何一笔贷款债权向甲方提供逾期债权收购服务。2、乙方按基础协议项下客户在甲方贷款余额的10%交纳保证金，并存入在甲方开立的保证金专户，保证金起存金额为50万元。只要基础协议项下任何一笔贷款出现债务逾期超过28个自然日，甲方有权从乙方在甲方的保证金账户主动扣收逾期金额（若基础协议项下或清单项下任何一笔贷款债务逾期连续三期（含三期）,甲方有权从乙方保证金账户扣收该笔贷款剩余全部本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金等全部费用），甲方扣收完成后，该期债权项下相应的权利转由乙方享有。2020年7月12日，富民银行与原告广州网商公司签订《债权转让协议》，将其在《个人贷款借款合同》项下对被告潘发忠享有的全部债权转让给原告，确认债权转让价款为借款人未偿还的全部贷款本息共计175 828.21元（其中本金169 317.9元，利息6194.38元，罚息272.91元，复利43.02元）。2021年3月19日，富民银行出具《情况说明》，确认其已收到原告支付的全部债权转让款，案涉债权实际已经完成转让。原告广州网商公司受让债权后，被告仍未归还尚欠贷款本息，故向本院提起诉讼，通过起诉方式通知借款人债权转让，并以2021年7月27日作为宣布贷款全部提前到期日。截至2021年7月27日，被告尚欠原告贷款本金145 642.3元，利息2238.39元，罚息182.68元，复利27.94元。本院认为，富民银行与被告潘发忠签订的《个人贷款借款合同》，以及与原告广州网商公司签订的《债权转让协议》等系双方当事人真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。富民银行按约发放贷款后，被告未按合同约定偿还贷款本息构成违约，富民银行有权要求被告按约偿还所欠贷款本息，并支付相应罚息、复利等违约责任。同时，富民银行作为债权人，有权按照法律规定和合同约定将其享有的债权依法转让给原告。原告有权向被告主张其向富民银行收购的债权，故原告有权按照《个人贷款借款合同》的约定，宣布贷款提前到期，要求被告向其偿还受让的本案债权。原告在本案中同时要求被告向其偿还代偿款，因该代偿行为与本案债权转让并非同一法律关系，本院在本案中不予处理，原告可另行主张。因此，本院对原告主张被告偿还截至2021年7月27日尚欠贷款本息、罚息、复利，并支付以未偿还贷款本金为基数，按照年利率14.7%标准计算逾期利息的请求予以支持。对超出上述请求的部分本院不予支持。被告潘发忠无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃各项诉讼权利，应自行承担相应法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告潘发忠于本判决生效后十日内向原告广州网商商业保理有限责任公司偿还截至2021年7月27日的贷款本金             145 642.3元，利息2238.39元，罚息182.68元，复利27.94元，并支付自2021年7月28日起至付清之日止的逾期利息（以未偿还贷款本金145 642.3元为基数，按照年利率14.7%标准计收）；驳回原告广州网商商业保理有限责任公司其他诉讼请求。案件受理费减半收取计1908.28元，由被告潘发忠负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院 递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                           审  判  员    刘  利                           二〇二一年七月二十八日                          书  记  员    田雪梅  - 1 –
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0509刑初915号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人孟福强，男，1974年11月16日生，汉族，小学文化，无业，住安徽省宿州市砀山县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年2月9日被取保候审。苏州市吴江区人民检察院以吴江检刑诉〔2021〕686号起诉书指控被告人孟福强犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察官夏某出庭支持公诉，被告人孟福强到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控并经本院审理查明：2021年2月6日晚，被告人孟福强与家人在苏州市吴江区七都镇家中吃饭饮酒。结束后，因孟福强孙子身体不适需去医院，由尹某（孟福强妻子）驾驶号牌为“苏Ｅ×××××”的小型轿车搭载孟福强及其孙子等人从家里出发前往医院。在车辆行驶至震泽湿地公园门口附近时因孟福强孙子哭闹不止，孟福强遂让尹某来安抚其孙子。后孟福强醉酒驾驶上述机动车行驶至震泽镇震泽大道处时，被执勤民警当场查获。经检验，被告人孟福强血液中乙醇浓度为155mg/100ml。归案后，被告人孟福强如实供述了自己的犯罪事实。2021年8月19日，被告人孟福强在辩护人在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。公诉机关认为被告人孟福强的行为已构成危险驾驶罪。且具有如实供述自己的罪行的从轻处罚情节、认罪认罚的从宽处罚情节，建议判处被告人孟福强拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。被告人孟福强对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人孟福强犯危险驾驶罪，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人孟福强如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；认罪认罚，依法从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人孟福强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（已预缴）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  任远航二〇二一年八月二十六日书记员  周晓景附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0327民初2284号原告：河南宜阳农村商业银行股份有限公司，住所河南省洛阳市宜阳县城关镇人民路。法定代表人：师青山，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨玉良，该公司韩城支行客户经理。代理权限代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、提起上诉、代领法律文书等权利。被告：赵作良，男，1967年12月25日出生，汉族，住河南省宜阳县。被告：王国明，男，1972年5月23日出生，汉族，住河南省宜阳县。原告河南宜阳农村商业银行股份有限公司（以下简称宜阳农商银行）与被告赵作良、王国明金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宜阳农商银行的委托诉讼代理人杨玉良、被告王国明到庭参加了诉讼，被告赵作良经传票传唤，无正当理由未到庭参诉讼。本案现已审理终结。原告宜阳农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赵作良偿还宜阳农商银行借款本金50000元及利息，截止2021年5月13日结欠利息887.40元，其中2020年4月2日至2021年4月2日按月利率9.3‰计算，2021年4月2日之后的利息按月利率13.95‰计算至实际还清之日止；2、被告王国明承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2020年4月2日，被告赵作良与原告宜阳农商银行签订《最高额个人借款合同》，合同约定，被告赵作良向原告宜阳农商银行借款50000元用于建房，借款期限为12个月，从2020年4月2日至2021年4月2日，月利率为9.3‰，按月结息，结息日为每月的20日。为确保该笔借款的顺利偿还，同日被告王国明与原告宜阳农商银行签订《最高额保证合同》，合同约定，被告王国明自愿为被告赵作良的借款提供担保，保证方式为连带保证责任，最高额保证额为50000元，保证范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用。前述合同签订后，被告赵作良向原告宜阳农商银行出具了借据，原告宜阳农商银行按照《最高额借款合同》的约定，将50000元本金打入被告赵作良的指定账户。但《最高额个人借款合同》约定的还款期限届止后，原告方多次催促被告赵作良还款，被告赵作良以各种理由推脱，借款至今未还。基于上述事实，原告根据《最高额个人借款合同》和《最高额保证合同》的约定，特向贵院提起诉讼，望判如所请！被告赵作良未到庭，也未向本院提交答辩意见。被告王国明辩称，原告所述属实，但这笔50000元贷款，答辩人用了20000元，被告赵作良用了30000元，答辩人只需偿还这20000元。经审理查明，2020年4月2日，被告赵作良以建房需要资金为由向原告宜阳农商银行借款，双方签订了《最高额个人借款合同》，约定借款本金为50000元，月利率为9.3‰，按月结息，固定结息日为每月的20日，借款期限自2020年4月2日起至2021年4月2日止,逾期在原合同利率基础上加收50%，利率为13.95‰。被告王国明与原告签订了《最高额保证合同》，自愿为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止，保证范围为主合同下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等债权人为实现债权的一切费用。合同签订后，原告宜阳农商银行于2020年4月2日向被告赵作良发放贷款50000元，并将该款项发放至被告赵作良宜阳农商银行账号为62×××70账户上，截止2021年5月13日被告欠息887.40元，贷款本金至今未还。贷款到期后，本息经原告多次催要，二被告至今未还，原告遂诉入本院。以上事实，有原被告的陈述、《最高额个人借款合同》、《最高额保证合同》、借据正联、金燕快贷柜面用信、河南农信贷款查询明细及庭审笔录在卷佐证，可以认定。本院认为，原告宜阳农商银行与被告赵作良以及王国明签订的借款合同和保证合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。合同签订后，原告与被告赵作良均应按合同约定全面履行自己的义务。原告宜阳农商银行依约向被告赵作良发放了贷款，被告赵作良应按时偿还原告贷款本金及利息。合同到期后，被告赵作良贷款本息至今未还的行为，对原告宜阳农商银行构成违约，应当承担偿还所欠贷款本息的民事责任。故原告要求被告赵作良偿还贷款本息，符合法律规定，本院予以支持。被告王国明作为该笔贷款的连带责任保证人，按照保证合同的约定，该借款尚在保证责任期间内，被告王国明作为保证人应对贷款本息向原告宜阳农商银行承担连带清偿责任。故原告要求被告王国明承担连带清偿责任，于法有据，本院亦予以支持。被告王国明辩称使用了20000元只需偿还20000元贷款，与保证合同的约定不符，本院不予采信。被告赵作良经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本案可以依法缺席判决。综上所述，原告宜阳农商银行的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告赵作良于本判决生效之日起十日内偿还原告河南宜阳农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息887.40元，并以50000元借款本金为基数支付自2021年5月14日实际清偿之日止按月利率13.95‰计算的利息；二、被告王国明对被告赵作良的上述债务向原告河南宜阳农村商业银行股份有限公司承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取597元，由被告赵作良、王国明负担。该费用原告河南宜阳农村商业银行股份有限公司已垫付，待执行时一并清结。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 常 伟二〇二一年八月四日书记员 王红卫附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区马山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0124执594号申请执行人潘有福，男，1963年10月11日出生，壮族，住马山县。被执行人黄必会，男，1978年10月07日出生，汉族，住马山县。本院在执行潘有福与黄必会借款合同纠纷一案中，于2021年6月23日立案执行，同年6月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经依法通过网络查控系统及传统查询，查询被执行人的财产线索，均没有查到被执行人有其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请人尚未能实现的债权为100862.00元。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，均没有查到被执行人有其他可供执行财产，并于2021年7月23日将被执行人列入失信人名单及发布限制消费令，申请人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结马山县人民法院（2019）桂0124民初418号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韦汉克二〇二一年八月六日书记员  陆振康
陕西省蓝田县人民法院民事判决书     (2021)陕0122民初1787号   原告：张国岗，男，汉族，居民，住西安市新城区。委托诉讼代理人：李国亚，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。被告：段晓利，女，汉族，农民，住蓝田县。原告张国岗与被告段晓利买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国岗的委托诉讼代理人李国亚到庭参加诉讼，被告段晓利经公告送达传票传唤，期限届满未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张国岗向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性支付原告欠款17000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经营弹簧生意，被告2017年陆续从原告处购买床网，2019年经结算，被告欠原告货款21000元，2019年2月1日，被告向原告出示欠条一张。后经原告多次催要，被告未偿还欠款。被告段晓利辩未提供答辩。 原告提交欠条、微信聊天记录截图证明被告欠款的事实，以上证据真实、合法与本案具有关联性，本院予以认定。    本院经审理认定事实如下：原告张国岗经营弹簧生意，被告段晓利从2017开始年陆续从原告处购买床网，2019年经双方结算，被告欠原告货款21000元，2019年2月1日，被告向原告出示欠条一张，载明：今欠弹簧款21000元，欠款人段晓利。2020年1月20日被告给原告通过微信转账4000元，尚欠17000元未支付，后经原告多次催要，被告未偿还欠款。本院认为，被告在原告处购买货物，给原告写下欠条，双方买卖合同合法有效,被告应当依照合同约定支付被告货款。双方没有约定支付时间，原告可以随时要求被告支付，但要给被告必要的准备时间。依照《中华人民共和国民法典》第五百一十一条、第六百二十六条之规定，判决如下：被告段晓利于判决书生效之日起十日内向原告张国岗支付货款17000元。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元（原告已预交），减半收取162.5元，公告费800元，共计962.5元，由被告段晓利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                     审  判  员     刘       贤       二○二一年八月十九日  法官助理      郭 全 栋                        书  记  员      岳晨曦   1
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民终6463号上诉人（原审被告）：韩永亮，男，1984年4月20日出生，蒙古族，个体工商户，住天津市西青区。委托诉讼代理人：袁小敏，天津思丹德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马秀玫，女，1973年12月18日出生，汉族，天津样旭测钻劳动服务有限公司经理，住天津市津南区。原审被告：郭巧霞，女，1992年3月13日出生，汉族，住天津市西青区。上诉人韩永亮因与被上诉人马秀玫、原审被告郭巧霞房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2021）津0112民初6323号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人韩永亮向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人韩永亮在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人韩永亮撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人韩永亮负担。本裁定为终审裁定。审判长  翟均勇审判员  张 月审判员  刘建奇二〇二一年八月十九日书记员  辛 璐
河北省元氏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0132民初1567号原告：石家庄市远轲运输有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区元北路153号办公楼3层8号，信用代码91130113MA07RW8K2Y。法定代表人：张远飞，该公司经理。被告：张广友，男，1982年7月24日出生，汉族，住址河北省保定市高碑店市。被告：张广正，男，1986年12月18日出生，住址河北省保定市高碑店市。原告石家庄市远轲运输有限公司与被告张广友、张广正分期付款买卖合同纠纷一案，本院已依法受理。本案审理中，原告石家庄市远轲运输有限公司于2021年8月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张广友、张广正的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告石家庄市远轲运输有限公司撤回对被告张广友、张广正的起诉。案件受理费5912元，减半收取2956元，由原告石家庄市远轲运输有限公司负担。审判员  李路英二〇二一年八月十二日书记员  苏 醒
黑龙江省五大连池市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1182执445号申请执行人中国农业银行股份有限公司五大连池市支行，地址五大连池市德都大街185号。法定代表人王成刚，职务行长。被执行人陈健，男，1979年8月24日出生，汉族，无职业，住五大连池市。本院在执行中国农业银行股份有限公司五大连池市支行与陈健金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议分期偿还借款，系属达成长期还款协议，案件应报终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结本案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李明川审判员  齐 峰审判员  于 萍二〇二一年八月三十一日书记员  先博飞
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏09民终4620号上诉人（一审起诉人）：胡贻忠，男，1965年9月15日生，汉族，住盐城市盐都区。上诉人胡贻忠因诉盐都区鞍湖供销合作社（以下简称鞍湖供销社）合同纠纷一案，不服盐城市盐都区人民法院（2021）苏0903民初2810号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。胡贻忠上诉请求：请求二审法院撤销一审民事裁定，指令一审法院立案审理。事实和理由：从1951年到1992年，41年的运输服务不是临时性仓船运输服务；涉案协议并非因本人信访所签，是双方协商自愿达成的协议；协议书第三条约定：如遇国家政策发生重大变化时则双方应遵守国家政策。故被上诉人应当上调生活费标准，并补足28年的上调生活费及利息。本院认为，胡贻忠并非鞍湖供销社职工，双方并不存在劳动关系。一审法院认定胡贻忠与鞍湖供销社之间并非平等民事主体，因案涉协议引发的纠纷不属于民事诉讼的受案范围，并无不当。上诉人胡贻忠的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙建华审判员郑治审 判 员 陈   风   泰二〇二一年八月十二日法官助理 李   丹   丹书 记 员 包   倩   倩
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0722执819号申请执行人：张掖市民乐县金鼎小额贷款有限责任公司法定代表人程喜，系该公司总经理统一社会信用代码：916207220982302417被执行人：胡其鹏，男，汉族，生于1980年1月30日，初中文化程度，甘肃省民乐县人，无业，住民乐县龙泉花园3号楼1单元301室，身份证号：622223198001300312。被执行人：康**，男，汉族，生于1976年12月5日，大专文化程度，甘肃省民乐县人，干部，住民乐县龙泉花园13号楼1单元502室，身份证号：622223197612051859。本院在执行申请执行人张掖市民乐县金鼎小额贷款有限责任公司与被执行人胡其鹏、康**借款合同纠纷一案，双方当事人于2021年8月5日达成执行和解协议，协议如下：本案案款42800元，申请执行人张掖市民乐县金鼎小额贷款有限责任公司自愿放弃2000元，剩余案款40800元，被执行人胡其鹏、康**于2021年12月30日前偿还10800元，2022年12月31日前偿还10000元，于2023年12月31日前偿还20000元；申请执行人张掖市民乐县金鼎小额贷款有限责任公司同意撤回对本案的强制执行，如被执行人未按时交纳案款，申请人有权申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用》的解释第四百六十六条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）甘0722执819号案件的执行。被执行人逾期未履行和解协议内容，可向本院申请恢复本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨治国二〇二一年八月六日书记员  郑 悦
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0604执3391号张忠东、大庆昆仑唐人商业投资有限公司：本院执行的申请执行人张忠东与被执行人大庆昆仑唐人商业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案立案执行标的10648元。经本院立案执行，现第三人将租赁费债权交付法院，法院向申请执行人发放执行款10648元，支付执行费60元，申请执行人自愿放弃利息及迟延履行利息，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条（1）项之规定,本案执行完毕。特此通知。二〇二一年八月三十日
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0706执2775号申请执行人：赵宏伟，男，汉族，住江苏省灌云县圩镇中丰路。被执行人：连云港万山房地产开发有限公司，统一社会信用代码913207007235274127，住所地连云港市海州区古河路5号万山城市花园2号楼二层。法定代表人：邵明银。赵宏伟与连云港万山房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2021)苏0706民初5053号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年7月13日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产，申请执行人也未提供其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  雷书生审判员  万路遇审判员  刘 健二〇二一年八月二十三日书记员  徐惠清
重庆自由贸易试验区人民法院执行裁定书 (2021)渝0192执恢396号 申请执行人：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、13-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人：郭庆磊，男，1988年12月4日出生，汉族，住山东省莘县。申请执行人长安汽车金融有限公司与被执行人郭庆磊金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0192民初14784号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月8日向本院申请强制执行。嗣后，本案终结执行。现申请执行人于2021年6月10日向本院申请恢复执行。申请执行的标的为被执行人郭庆磊支付申请执行人长安汽车金融有限公司本息及诉讼费16,496.37元（该利息计算至申请执行日，余下利息利随本清）。在执行过程中本院查明：1.被执行人郭庆磊名下有车牌号为豫XXXXXX的车辆（已在首次执行过程中查封），但该车下落不明，暂未实际扣押；2.郭庆磊名下暂无可供执行的房屋、银行存款等财产或财产线索；3.本院传统调查未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索；4.本院已将被执行人郭庆磊限制高消费并纳入失信被执行人名单。2021年8月12日本院已将本案执行情况告知申请执行人。截至2021年8月18日，被执行人郭庆磊尚欠申请执行人长安汽车金融有限公司本息及诉讼费16,496.37元（该利息计算至申请执行日，余下利息利随本清）。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）渝0192执恢396号执行案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。  审    判    长      王 建 磊审    判    员      姚    洪审    判    员      周 绪 鹏  二〇二一年八月十八日 书    记    员      陶 文 昕- 1 -
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执5205号之一申请执行人郑友阳，男，汉族。被执行人刘晶晶，男，汉族。申请执行人郑友阳与被执行人刘晶晶民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0113民初10465号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人郑友阳向本院申请强制执行，本院已立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施，对查明的被执行人名下的车辆，依法采取了档案查封手续，且车辆下落不明，未能实际扣押，暂无法处置。对查明的被执行人名下的房地产依法采取了轮候查封措施，暂无法处置。在执行中，尚未发现其他可供执行的财产。在执行中，经调查也未发现被执行人的具体下落和其他财产线索。本案执行标的为4472672元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  文丛达审判员  张虎虎二〇二一年八月二十日书记员  麦思思
吉林省梨树县人民法院民事裁定书（2021）吉0322民初3267号原告：四平辽河蛟银村镇银行股份有限公司。        法定代表人：吕连东，职务：董事长。        委托诉讼代理人：范铠铭，职务：员工。        被告：李晓东，男，1968年4月24日出生，汉族，住吉林省梨树县。        被告：董凤云，女，1966年9月6日出生，汉族，住吉林省梨树县。        被告：张桂树，男，1974年9月28日出生，汉族，住吉林省梨树县。        被告：万秀江，男，1969年9月22日出生，汉族，住吉林省梨树县。        被告：李铁超，男，1991年8月12日出生，汉族，住吉林省梨树县。        被告：赫元满，男，1981年9月30日出生，汉族，住吉林省梨树县。        被告：刘明，男，出生于1973年2月6日出生，汉族，住吉林省梨树县。        被告：高艳，女，1976年11月7日出生，汉族，住吉林省梨树县。        原告四平辽河蛟银村镇银行股份有限公司与被告李晓东、董凤云、张桂树、万秀江、李铁超、赫元满、刘明、高艳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月12日立案。原告四平辽河蛟银村镇银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：        本案按四平辽河蛟银村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。        审判员    岳雯雯二〇二一年八月二十三日书记员    陈禹凝
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0604执恢356号申请执行人:李春安，男，1963年7月17日出生，汉族，住大庆市让胡路区。被执行人:杨富堂，男，1957年6月23日出生，汉族，现住大庆市让胡路区。被执行人:吴淑芳，女，1963年7月11日出生，汉族，现住大庆市让胡路区。本院在执行申请执行人李春安与被执行人杨富堂、吴淑芳借款合同纠纷一案中，申请执行人李春安于2021年6月11日向本院申请强制执行，要求被执行人杨富堂、吴淑芳履行生效法律文书（2019）黑0604民初1890号民事判决书所确定的义务。本院予以立案并已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。本院在执行过程中多次通过最高人民法院网络查控系统调查被执行人杨富堂、吴淑芳名下证券、工商、税务、不动产、银行、网络资金、车辆信息，经查，被执行人名下有一笔银行存款，我院已网络扣划并支付给申请执行人。本院已通过最高人民法院网络查控系统冻结被执行人名下银行账户。经线下调查，被执行人杨富堂、吴淑芳在大庆无不动产信息。本院于2021年6月15日将被执行人杨富堂、吴淑芳限制高消费，于2021年6月15日将被执行人杨富堂、吴淑芳纳入失信名单。本院于2021年8月24日约谈申请执行人向其告知本院对本案的调查及执行情况。本院认为，因被执行人杨富堂、吴淑芳暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人杨富堂、吴淑芳名下可供执行财产线索，且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于胜军审判员  王 伟审判员  郭 笑二〇二一年八月二十四日书记员  苑春雨
陕  西  省  西  安  市  长  安  区  人  民  法  院民 事 裁 定 书（2021）陕0116民初11484号原告深圳市创想汇科技服务有限公司。法定代表人黎晓辉，系该公司董事长。委托代理人刘畅，系该公司员工。被告张强强。案由：借款合同纠纷本院在审理原告深圳市创想汇科技服务有限公司与被告张强强借贷合同纠纷一案中,原告深圳市创想汇科技服务有限公司于2021年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，自愿合法, 应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告深圳市创想汇科技服务有限公司撤诉处理。案件诉讼费50元，减半收取25元，由原告深圳市创想汇科技服务有限公司承担。   审  判  员    刘 智 中                   二〇二一 年 八 月 十 九 日                                     书  记  员   成 政 泽1
吉林省抚松县人民法院刑事判决书       （2021）吉0621刑初95号  公诉机关公诉机关吉林省抚松县人民检察院。被告人基本情况    被告人任广成，男，汉族，1965年8月30日出生于吉林省抚松县，户籍所在地及居住地：吉林省抚松县。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年5月16日被取保候审。辩护人无公诉机关指控情况起诉书文号抚检刑诉〔2021〕2号     指控事实    被告人任广成于2021年5月13日16时许，酒后无证驾驶无号牌正三轮载货摩托车沿池西区天池大路行驶，当行驶至天池大路与松江街交汇处时，被执勤民警当场查获。经吉林迪安司法鉴定中心鉴定，送检的被告人任广成血液中乙醇含量为226.7mg/100ml，属醉酒驾车。  指控罪名危险驾驶罪  量刑建议拘役二个月，并处罚金。被告人对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议。判决理由    被告人任广成醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的主要犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。任广成无证驾驶无号牌且已达报废标准机动车，依法应从重处罚。任广成血液中酒精含量超过200mg/100ml，依法应对其从重处罚。被告人任广成自愿认罪认罚，可对其从宽处罚。法律依据    《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。判决结果    被告人任广成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。    （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期详见执行通知书；罚金于判决生效后二日内缴纳完毕。）权利告知    如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员    丁  永  胜二〇二一年八月十三日书 记 员    栾  瑞  雪
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0604执10160号之一被执行人：吴俊加，男，1955年11月22日出生，汉族，住广东省潮安县。被执行人：肖小刚，男，1966年1月20日出生，汉族，住湖南省常宁市。一、基本情况关于吴俊加、肖小刚诉讼费纠纷一案，（2019)粤0604民初2159号民事判决书、（2019）粤06民终13712号民事判决书已发生法律效力。根据生效法律文书，吴俊加、肖小刚应缴纳诉讼费1391元。吴俊加、肖小刚未履行上述法律文书确定的义务，本院于2021年5月13日立案执行。二、执行情况执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，其未予履行。经本院向金融、车辆、不动产、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现有可供执行财产。三、限制、处罚情况本院依法对被执行人吴俊加、肖小刚采取限制高消费措施。四、结案方式本院认为：被执行人暂无财产可供执行，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0604执10160号案终结本次执行程序。审判长  李泽寰审判员  陶 亮审判员  黄**日二〇二一年八月十三日书记员  张力君广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0604执10160号之一被执行人：吴俊加，男，1955年11月22日出生，汉族，住广东省潮安县。被执行人：肖小刚，男，1966年1月20日出生，汉族，住湖南省常宁市。一、基本情况关于吴俊加、肖小刚诉讼费纠纷一案，（2019)粤0604民初2159号民事判决书、（2019）粤06民终13712号民事判决书已发生法律效力。根据生效法律文书，吴俊加、肖小刚应缴纳诉讼费1391元。吴俊加、肖小刚未履行上述法律文书确定的义务，本院于2021年5月13日立案执行。二、执行情况执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，其未予履行。经本院向金融、车辆、不动产、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现有可供执行财产。三、限制、处罚情况本院依法对被执行人吴俊加、肖小刚采取限制高消费措施。四、结案方式本院认为：被执行人暂无财产可供执行，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0604执10160号案终结本次执行程序。审判长  李泽寰审判员  陶 亮审判员  黄**日二〇二一年八月十三日书记员  张力君
四川省资阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）川20民终808号上诉人（原审被告）：陆奇，男，1984年2月5日出生，汉族，住四川省乐至县。委托诉讼代理人：徐浩棵，四川皓锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾健，四川皓锦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：熊伟，男，1986年11月6日出生，汉族，住四川省安县。委托诉讼代理人：薛卫，绵阳市安州区塔水法律服务所法律工作者。上诉人陆奇因与被上诉人熊伟合同纠纷一案，不服四川省乐至县人民法院（2021）川2022民初1621号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，陆奇在二审中提交了新的证据材料，可能影响本案事实的认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销四川省乐至县人民法院（2021）川2022民初1621号民事判决；二、本案发回四川省乐至县人民法院重审。上诉人陆奇预交的二审案件受理费2700元予以退回。审 判 长 罗文利审 判 员 王 力审 判 员 严霁云二〇二一年八月十九日法官助理 周 群书 记 员 孙毓灵
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0682民初5499号原告：盖文渊，男，1978年1月12日出生，汉族，住莱阳市。被告：山东建逸新型建材有限责任公司，住所地莱阳市河洛镇冶房村87号。法定代表人：鲍逸先，该公司经理。原告盖文渊与被告山东建逸新型建材有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案。原告于2021年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告盖文渊撤回起诉。案件受理费55176元，由原告负担。审判员  孙秀王二〇二一年八月九日书记员  徐 真
重庆市渝北区人民法院民事裁定书                 （2021）渝0112民初20505号        原告:重庆善为物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道空港大道519号嘉华盛世6幢3单元1-3，统一社会信用代码915001127980403852。法定代表人：杨庆莲，总经理。委托诉讼代理人：熊小芳，重庆简繁律师事务所律师。委托诉讼代理人：向雪梅，重庆简繁律师事务所律师。被告：敖丽，女，1977年10月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告重庆善为物业管理有限公司与被告敖丽物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告重庆善为物业管理有限公司于2021年7月21日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告重庆善为物业管理有限公司向本院申请撤诉，系原告真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆善为物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆善为物业管理有限公司负担。     审  判  员   陈从富         二〇二一年七月二十一日       书  记  员    李玉洁- 1 -
重庆自由贸易试验区人民法院执行裁定书 (2021)渝0192执恢432号 申请执行人：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、13-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人：陈迪最，男，1987年10月16日出生，汉族，住湖北省咸宁市通山县。申请执行人长安汽车金融有限公司与被执行人陈迪最金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0192民初8352号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月10日向本院申请强制执行。嗣后，本案终结执行。现申请执行人于2021年6月10日向本院申请恢复执行。申请执行的标的为被执行人陈迪最支付申请执行人长安汽车金融有限公司本息及诉讼费70,092.02元（该利息计算至申请执行日，余下利息利随本清）。在执行过程中本院查明：1.被执行人陈迪最名下有车牌号为浙XXXXXX、浙XXXXXX的车辆（已在首次执行过程中查封），但该车下落不明，暂未实际扣押；2.陈迪最名下暂无可供执行的房屋、银行存款等财产或财产线索；3.本院传统调查未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索；4.本院已将被执行人陈迪最限制高消费并纳入失信被执行人名单。2021年8月12日本院已将本案执行情况告知申请执行人。截至2021年8月18日，被执行人陈迪最尚欠申请执行人长安汽车金融有限公司本息及诉讼费70,092.02元（该利息计算至申请执行日，余下利息利随本清）。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）渝0192执恢432号执行案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。  审    判    长      王 建 磊审    判    员      姚    洪审    判    员      周 绪 鹏  二〇二一年八月十八日 书    记    员      陶 文 昕- 1 -
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初10919号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行，住所地上海市金山区。负责人：戴光晟，行长。委托诉讼代理人：张凯，上海邦耀律师事务所律师。被告：李岳峰，男，1979年3月25日出生，汉族，住浙江省。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告李岳峰信用卡纠纷一案，本院于2021年8月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行委托诉讼代理人张凯到庭参加诉讼，被告李岳峰经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告本金14,503.56元，支付利息、逾期还款违约金(自2017年1月9日起至实际清偿日止，以14,503.56元为基数，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》和《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算，但不超过年利率24%)。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXX。被告使用上述信用卡产生透支。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告李岳峰未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及被告身份核实相关材料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易流水记录等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：2020年6月19日，原告名称由上海浦东发展银行金山支行变更为上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。信用卡(个人卡)章程第五章第二十七条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十九条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十一条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十二条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第三款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告自行承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告预留的上述通讯地址和联系方式(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间(包括一审、二审、再审和执行程序)法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡的逾期之日，为2017年1月9日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其根据合同约定支付透支本金、利息、逾期还款违约金的诉请合法有据，应予支持。另，对于法律适用，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。故本案仍适用《中华人民共和国合同法》的相关规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告李岳峰应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行信用卡欠款本金14,503.56元；二、被告李岳峰应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行利息、逾期还款违约金(自2017年1月9日起至实际清偿日止，以14,503.56元为基数，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》和《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算，但总计不超过年利率24%)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190.26元(已减半)，由被告李岳峰负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王仁华法官助理 周 文书 记 员 徐程颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条：……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执恢1514号之一申请执行人陆建红，男，1970年7月18日生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人周善龙，男，1972年8月8日生，汉族，住昆山市。关于申请执行人陆建红与被执行人周善龙与公司有关的纠纷一案，苏州市吴江区人民法院（2015）吴江商初字01024号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年9月11日向本院申请执行,执行标的29337022.80元,执行费96737.00元。本案执行过程如下：1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其进行高消费。3、本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券等财产情况，本院裁定冻结被执行人周善龙持有的吴江易昌泰电子有限公司34％股权，冻结第三人支月珍为被执行人周善龙代持的苏州易昌泰电子有限公司2.93％的股权。4、本院向苏州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记情况，查明被执行人名下无不动产登记。5、本案依法拍卖被执行人周善龙持有的吴江易昌泰电子有限公司34％股权，成交价800000.00元，依法拍卖第三人支月珍为被执行人周善龙代持的苏州易昌泰电子有限公司2.93％的股权，优先扣除网拍服务费1600.00元，余款1598400.00元依法制作分配方案。本案分得款项659548.00元。6、鉴于本案的实际情况，本院在执行过程中与申请执行人进行约谈，对案件执行情况进行告知，并要求申请执行人提供被执行人有效可供执行的财产线索，申请执行人表示无法提供财产线索并同意本次执行程序终结，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。本案执行标的29337022.80元，执行到位659548.00元。执行费96737.00元，缴纳0元。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、执行约谈电话笔录等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案依法冻结并拍卖被执行人周善龙持有的吴江易昌泰电子有限公司34％股权，成交价800000.00元，依法冻结并拍卖第三人支月珍为被执行人周善龙代持的苏州易昌泰电子有限公司2.93％的股权，优先扣除网拍服务费1600.00元，余款1598400.00元依法制作分配方案。本案分得款项659548.00元。此外，本案暂无其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 健审判员 王 坚审判员 周金玲二〇二一年八月五日书记员 刘珂宇
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0604执3390号翟冠忠、大庆昆仑唐人商业投资有限公司：本院执行的申请执行人翟冠忠与被执行人大庆昆仑唐人商业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案立案执行标的6095元。经本院立案执行，现第三人将租赁费债权交付法院，法院向申请执行人发放执行款6095元，支付执行费50元，申请执行人自愿放弃利息及迟延履行利息，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条（1）项之规定,本案执行完毕。特此通知。二〇二一年八月三十日
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0722执645号申请执行人李某，男，汉族，甘肃省民乐县人。申请执行人夏某某，女，汉族，甘肃省民乐县人。被执行人马某某，男，汉族，甘肃省民乐县人。申请执行人李某、夏某某与被执行人马某某借款合同纠纷一案，民乐县人民法院于2019年1月15日作出的（2018）甘0722民初416号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告马某某偿还原告李某、夏某某借款本金200000元利息74000元，合计274000元，限于判决生效后一月内履行完毕。二、案件受理费5410元，由被告马某某负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人李某、夏某某向本院申请执行，本院于2021年3月10日立案受理。案件执行过程如下：1.2021年3月16日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡、当事人承诺书等执行文书。2.2021年3月11日、2021年8月17日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现可供执行财产。3.本院向民乐县不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。4.2021年8月31日因被执行人马某某不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将被执行人马某某列入失信被执行人。5.2021年8月31日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行到位标的0元，未执行到位标的279410元。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的执行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 杰审判员 邵红年审判员 程 科二〇二一年八月三十一日书记员 张爱志
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0509民初6003号原告：董浩，男，1989年12月2日出生，汉族，住河南省固始县。被告：朱明亮，男，1990年12月5日出生，汉族，住河南省固始县。被告：朱传喜，男，1968年12月10日出生，汉族，住河南省固始县。原告董浩诉被告朱明亮、朱传喜民间借贷纠纷一案，本案于2021年5月24日立案受理后，原告董浩于2021年7月20日向本院提交提出撤诉申请。本院认为，原告董浩在本院立案后申请撤诉，并明确表示不再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按董浩撤回起诉处理。审判员  范媛娟二〇二一年八月五日书记员  张凌强附录法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0509执2835号之一申请人徐彬，男，汉族，1978年4月19日出生，住苏州市吴江区。委托诉讼代理人薄菲菲，江苏迈图律师事务所律师。被执行人顾文忠，男，汉族，1952年2月20日出生，住南通市崇川区。徐彬诉顾文忠承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月1日作出的（2020）苏0509民初2326号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月3日立案受理。执行标的额为463800元，执行费6857元。本案执行过程如下：1.2021年1月20日，本院依法与申请人进行初访谈话，告知其向本院提供被执行人的财产状况，但申请人未能提供被执行人的财产线索。2.2021年3月4日，本院依法向顾文忠的住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费前告知书、传票。3.2021年3月4日，本院通过全国执行网络查控系统对被执行人名下的不动产、银行存款、证券、车辆等财产进行了查询，除被执行人名下少量银行存款外，未发现其他财产。2021年4月13日、2021年5月6日、2021年6月10日、2021年8月25日，本院再次查询，未发现其它可供执行的财产线索。4.2021年3月4日，本院通过江苏省执行网络查控系统对被执行人名下的不动产、银行存款、车辆等财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。5.2021年3月4日，本院向苏州市区内各不动产登记中心查询被执行人名下的不动产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。6.2021年6月19日,本院委托被执行人顾文忠户籍地南通市崇川区人民法院进行调查，但未能发现被执行人名下有可供执行的财产线索。7.2021年7月29日，本院约谈申请执行人，告知其上述执行情况，并告知其在查封、扣押、冻结期限届满前三十日，申请执行人应当申请本院续行查封、扣押、冻结，逾期自行承担不利的法律后果。申请执行人对本院的执行行为和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意本案终结本次执行程序。8.2021年8月5日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单并将其限制高消费。本案执行标的额为人民币463800元及迟延履行期间的债务利息，尚未执行到位人民币463800元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行查控财产清单、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈冬青审判员  王 健审判员  王 坚二〇二一年八月二十五日书记员  杜 超
和林格尔县人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0123执507号申请执行人：中国农业银行股份有限公司和林格尔支行，住和林格尔县城关镇呼清路东14号。被执行人：王志刚，男，1972年2月29日出生，汉族，住和林格尔县。被执行人：贾爱枝，女，1972年1月4日出生，汉族，住和林格尔县。本院在执行中国农业银行股份有限公司和林格尔支行与王志刚、贾爱枝借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司和林格尔支行依照（2021）内0123名特42号民事裁定书申请执行给付案款及利息84735.13元。本院受理案件后，于2021年5月28日向被执行人王志刚、贾爱枝达执行通知书、报告财产令。分别于2021年5月24日、2021年6月28日、2021年8月02日通过全国网络查控系统查询了被执行人王志刚、贾爱枝名下的银行存款信息和车辆登记信息，公积金及收益类保险。被执行人王志刚、贾爱枝仅有零星存款，本院已经依法予以冻结，车辆登记信息显示被执行人王志刚名下登记蒙Ａ×××××车辆信息,本院已将该车辆依法查封，现未找到车辆无法处置。2021枝年5月27日本院通过传统查控，查询了被执行人王志刚、贾爱枝的不动产登记信息，未发现被执行人有不动产登记信息。上述情况及信息，本院分别于2021年8月23日书面方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示提供不出被执行人王志刚、贾爱枝的财产及财产线索。本院于2021年8月23日分别对被执行人王志刚、贾爱枝居住地和户籍地进行社区调查。在执行过程中，本院于2021年8月20日将被执行人王志刚、贾爱枝纳入限制高消费措施。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 福审判员 胡志宏审判员 陈 波二〇二一年八月二十三日书记员 云旭东