wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市城中区人民法院民事判决书（2021）青0103民初3540号原告：福州三六零融资担保有限公司，统一社会信用代码：91350100MA31UJWL4W，住所地：福建省福州市鼓楼区金牛山软件园西洪路528号32#楼。        法定代表人：刘雄，该公司执行董事。        委托诉讼代理人：刘思旗，上海凯欣律师事务所律师。        被告：黄晓蓉，女，汉族，1986年1月25日生，身份证号码：XXX，住址：重庆市长寿区。        原告福州三六零融资担保有限公司诉被告黄晓蓉借款合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福州三六零融资担保有限公司委托诉讼代理人刘思旗到庭参加诉讼，被告黄晓蓉经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席判决，本案现已审理终结。        原告福州三六零融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付欠款12177.56元；2、判令被告立即向原告支付逾期利息及违约金损失（以10666.66为基数，自2020年8月29日起至实际清偿之日止，按年利率15％的标准计算），3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年8月29日，被告通过上海淇毓信息科技有限公司运营的网站平台与案外人五矿国际信托有限公司（以下简称“贷款人”）签订了《个人消费贷款合同》，约定被告作为借款人向贷款人借款12800元，借款期限为12期，利率为1.1804％／期，每月等额还款；产生争议可向贷款人注册地人民法院起诉。合同签订后，贷款人于2019年8月29日向被告发放了借款12800元，但被告未按约偿还。自2019年11月29日开始逾期。2020年3月16日，原告受让上述债权，并委托上海淇毓信息科技有限公司向被告发送了债权转让通知。        被告黄晓蓉未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。        原告为证明自己的诉讼请求向本院依法提交了如下证据：        一、贷款人营业执照、许可证，证明：五矿国际信托有限公司具备业务资质。        二、个人消费贷款合同，证明：被告向五矿国际信托有限公司贷款的金额、利率、借款期限、还款方式、通知送达等情况。        三、跨行快付批量业务回单，证明：五矿国际信托有限公司已向被告足额发放了贷款。        四、债权转让协议，证明：五矿国际信托有限公司将对被告享有的债权全部转让给了原告，并委托上海淇毓信息科技有限公司向被告发送了债权转让通知。        五、平安银行业务回单（收（付）款通知），证明：原告已经向五矿国际信托有限公司足额支付了债权受让款。        六、债权转让短信通知，证明上海淇毓信息科技有限公司已代五矿国际信托有限公司向被告发送了债权转让短信通知。        被告黄晓蓉未到庭参加诉讼，也未提交证据。        原告提供的证据具有真实性，能够形成证据链条，证明本案的事实，本院予以认定。        根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：        2019年8月29日五矿国际信托有限公司与被告黄晓蓉签订了《个人消费贷款合同》，约定五矿国际信托有限公司给被告黄晓蓉发放其他消费贷款12800元，期限自贷款发放至2020年8月29日，分12期偿还，贷款利率每期1.1804％，还款方式每月等额偿还，如逾期还款，违约金为每期应还未还款项的5％加每日应还未还本金的0.1％，贷款人有权将债权全部转让给第三人。双方并对司法送达地址及方式等做了约定。当日，五矿国际信托有限公司向被告黄晓蓉发放了贷款12800元。后被告偿还本金2133.34元及利息。2020年3月16日五矿国际信托有限公司将与黄晓蓉的债权本金10666.66元及其计算至2020年8月29日的利息、违约金等1510.90元转让给了原告福州三六零融资担保有限公司，并通过网络短信方式将转让通知书短信送达给了被告。        另查明，五矿国际信托有限公司取得金融许可证书，具有金融贷款质证。        本院认为，被告黄晓蓉与五矿公司签订《个人消费贷款合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。合同签订后五矿公司依约向被告发放了贷款12800元，被告应依约向五矿公司履行偿还本金及支付利息的义务。原告三六零公司与五矿公司签订《债权转让协议》，系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。合同签订后五矿公司作为债权人向债务人黄晓蓉发送了债权转让的通知，被告应对现债权人即本案原告三六零公司履行还本付息的义务，原告要求被告偿还借款10666.66元及支付利息1510.90元的诉讼请求事实清楚、证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告没有按期偿还贷款，现原告要求被告按照年利率3.85％的4倍计15％承担逾期利息违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告黄晓蓉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百四十五条、第五百四十六条、第五百四十七条、第六百六十七条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：        一、被告黄晓蓉于本判决生效后十五日内归还原告福州三六零融资担保有限公司借款本金10666.66元及至2020年8月29日的利息违约金1510.90元，共计12177.56元。        二、被告黄晓蓉向原告福州三六零融资担保有限公司承担以未偿还本金为基数，按年利率15％计算，自2020年8月30日至实际清偿日止的逾期利息。        如未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费减半收取52元，由被告黄晓蓉负担（此款原告已预交，由被告黄晓蓉随上述款项一并给付原告福州三六零融资担保有限公司）。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。        审判员    何亚峰二〇二一年八月十七日法官助理    孔爱爱书记员    陈涛《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百四十五条债权人可以将债权的全部或者部分转让给第三人，但是有下列情形之一的除外：（一）根据债权性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。当事人约定非金钱债权不得转让的，不得对抗善意第三人。当事人约定金钱债权不得转让的，不得对抗第三人。第五百四十六条债权人转让债权，未通知债务人的，该转让对债务人不发生效力。债权转让的通知不得撤销，但是经受让人同意的除外。第五百四十七条债权人转让债权的，受让人取得与债权有关的从权利，但是该从权利专属于债权人自身的除外。受让人取得从权利不应该从权利未办理转移登记手续或者未转移占有而受到影响。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0903民初3429号原告：汤艳，女，1982年1月21日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。委托诉讼代理人：朱红，男，1979年8月27日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区，系原告之夫，代理权限为特别授权。被告：深圳市银雁金融服务有限公司长沙分公司，住所地长沙市芙蓉中路一段524号金帆大厦909室。负责人：何军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：肖倩，系该公司员工，代理权限为特别授权。原告汤艳（以下简称原告）与被告深圳市银雁金融服务有限公司长沙分公司（以下简称被告）劳动争议一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人朱红、被告的委托诉讼代理人肖倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求撤销益阳市劳动人事争议仲裁委员会益劳人伸字【2021】66号《仲裁裁决书》；2.请求判决被告支付工伤鉴定费2124元；3.请求判决被告支付治疗工伤的医疗费用和康复费用（后续治疗费）2263元；4.请求判决本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：事实与理由：原告于2017年11月17日与被告签订劳动合同，期限至2020年11月16日止，2018年4月15日原告发生工伤，2019年2月18日湖南省劳动能力鉴定委员会再次鉴定为捌级伤残，由于术后不宜久站导致不能胜任大堂经理一职，原告多次向被告提出换一个能坐的岗位遭到被告拒绝，被迫解除劳动合同，原告多次找被告协商工伤待遇赔偿事宜，被告表示没有一分钱赔偿，于是原告申请仲裁，2020年6月3日益阳市劳动人事争议仲裁委员会作出益劳人仲字【2020】22号《仲裁裁决书》，被告不服裁决起诉至长沙市天心区人民法院，2020年9月30日长沙市天心区人民法院作出（2020)湘0103民初6738号《民事判决书》，原告不服提起上诉，2021年1月13日长沙市中级人民法院成功调解并作出（2021)湘01民终210号《民事调解书》。2021年3月22日原告遵医嘱在益阳市中心医院双膝注射玻璃酸钠治疗，依据长沙市中级人民法院《民事调解书》之约定找被告协商医疗费用未果，再次申请仲裁，2021年6月4日益阳市劳动人事争议仲裁委员会作出益劳人仲字【2021】66号《仲裁裁决书》。原告因工致残后，身心遭受了巨大的伤害和痛苦，还要承担工伤待遇之外的一些费用，花费很多的时间和精力，更重要的是治疗工伤的医疗费用和康复费用（后续治疗费）远远高于一次性医疗补助金，如果以一次性医疗补助金替代高额的医疗费用和康复费用（后续治疗费），是对工伤受害者极大的不公。原告为维护自己合法权益，特诉至法院。被告辩称：1、汤艳请求撤销益阳市劳动人事争议仲裁委员会益劳人仲字（2021）66号《仲裁裁决书》的理由，尊重公平公正的法律结果，不作辩诉补充；2、汤艳请求支付工伤鉴定费2124元的理由不成立；3、汤艳请求支付治疗工伤的后续治疗费2263元理由不成立；4、汤艳请求判决本案的诉讼费用由被告承担的理由不成立。经审理查明，原告于2017年11月17日与被告签订劳动合同，期限至2020年11月16日止，2018年4月15日原告发生工伤，2019年2月18日经湖南省劳动能力鉴定委员会鉴定构成捌级伤残，由于术后不宜久站不适合从事原工作，原告多次向被告提出调换岗位遭到被告拒绝。原告申请仲裁，要求解决劳动合同并由被告支付相关工伤待遇。2020年6月3日益阳市劳动人事争议仲裁委员会作出益劳人仲字【2020】22号《仲裁裁决书》，被告不服裁决起诉至长沙市天心区人民法院，2020年9月30日长沙市天心区人民法院作出（2020)湘0103民初6738号《民事判决书》。2020年10月，原告在益阳市银城司法鉴定所鉴定花去鉴定费用2124元。原告不服上述判决提起上诉，2021年1月13日长沙市中级人民法院成功调解并作出（2021)湘01民终210号《民事调解书》,被告自愿支付原告工伤待遇105000元（包含一次性就业补助金、一次性工伤医疗补助金、停工留薪期工资、护理人员工资、门诊治疗费、劳动能力鉴定费、经济补偿等）；原告因本次工伤导致的后续治疗费用另行处理。2021年3月22日，原告在益阳市中心医院双膝注射玻璃酸钠治疗，花去医疗费2263元。后原告又找被告协商医疗费用未果，再次申请仲裁，仲裁请求：1、裁决被告支付失业保险待遇20400元；2、裁决被告支付工伤鉴定费2124元；3、裁决被告支付后续治疗费2263元，2021年6月4日益阳市劳动人事争议仲裁委员会作出益劳人仲字【2021】66号《仲裁裁决书》，裁决被告深圳市银雁金融服务有限公司长沙分公司支付原告汤艳医疗费用2263元，驳回原告的其他仲裁请求。现原告不服该仲裁裁决，诉至本院。以上事实，有长沙市天心区人民法院《2020年湘0103民初6738号》民事判决书、长沙市中级人民法院《2021年湘01民终6738号》民事调解书、益阳市劳动人事争议仲裁委员会益劳人仲字（2021）66号《仲裁裁决书》、益阳市劳动人事争议仲裁委员会（2020）22号《仲裁裁决书》以及庭审查明的事实予以证明，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告在被告处工作期间受伤，经长沙市人力资源和社会保障局认定工伤并经湖南省劳动能力鉴定委员会鉴定原告伤残等级为捌级伤残。被告按照长沙市中级人民法院（2021）湘01民终210号《民事调解书》的约定支付了相关款项中包括了劳动能力鉴定费，2020年10月28日，原告自行在益阳市银城司法鉴定所进行的鉴定系重复鉴定，发生的鉴定费用，不应当由被告承担，故对原告要求被告支付劳动能力鉴定费2124元的主张，本院不予支持。被告考虑到企业的社会责任和道德义务，愿意支付本案原告主张的后续医疗费用2263元，本院予以认可。综上，依照国务院《工伤保险条例》第三十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：一、被告深圳市银雁金融服务有限公司长沙分公司于判决书生效后十日内支付原告汤艳医疗费用2263元；二、驳回原告汤艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告汤艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员 罗世辉二〇二一年八月二十日法官助理 夏庆军书 记 员 张 敏附录：国务院《工伤保险条例》第三十八条工伤职工工伤复发，确认需要治疗的，享受本条例第三十条、第三十二条和第三十三条规定的工伤待遇。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初25808号原告：许建军，男，1985年8月30日出生，汉族，户籍地湖北省监利县桥市。委托诉讼代理人：张冀庆，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢丽洁，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。被告：姚慧，男，1988年12月27日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告许建军与被告姚慧民间借贷纠纷一案，本案于2021年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月23日公开开庭进行了审理。原告许建军及其委托诉讼代理人张冀庆到庭参加诉讼，被告姚慧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告许建军向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款15,000元；2.判令被告支付原告逾期利息暂计340.08元(以15,000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，自起诉之日(2021年5月27日)起计算至实际支付之日止)；3.判令被告支付原告律师费3,000元。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告因资金周转问题自2021年1月份开始陆续向原告借款共计15,000元，原告分别于2021年1月1日、7日和18日通过微信向被告转账支付了7,000元、3,000元和5,000元,被告于2021年2月24日向原告出具借条一份。上述借款原告多次催讨，被告始终以种种理由拖延。为维护自身合法权益，原告故诉至法院。被告姚慧未到庭应诉，也未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：被告分别于2021年1月1日、7日和18日通过微信向原告借款7,000元、3,000元和5,000元，共计15,000元,原告均通过微信支付了上述借款。2021年2月24日，被告向原告出具借条一份并通过拍照发送给原告，载明“本人姚慧像许建军借款人民币15000(元)”。上述借款原告自2021年2月起多次通过微信、电话、短信等方式催讨，被告多次承诺还款却至今未还，原告遂诉讼来院。另查明，原告为本次诉讼聘请律师，支付了律师费3,000元。以上事实，由原告提供的借条、微信聊天记录、律师费发票、录音光盘、短信记录以及原告的陈述等证据材料所证实。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的证据及陈述，可以确认被告向原告借款共计15,000元的事实，双方之间的借贷关系成立。双方未约定还款日期，被告应在原告催讨后的合理期限内归还。但经原告多次催讨，被告多次承诺还款却至今未还，显属不当。现原告要求被告归还借款本金15,000元并支付相应利息于法有据，本院予以支持。双方在借款时未约定利息，现原告主张的利息计算标准和期限尚属合理，本院予以支持。对原告主张的律师费，因无合同依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，系其放弃相应诉讼权利，应自行承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第(一)项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚慧于本判决生效之日起十日内归还原告许建军借款15,000元；二、被告姚慧于本判决生效之日起十日内支付原告许建军以15,000元为基数，自2021年5月27日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率(LPR)计算的利息；三、驳回原告许建军的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费258.50元,减半收取计129.25元，由原告许建军负担21.25元，被告姚慧负担108元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 苏洪勇法官助理 胡庆宇书 记 员 王文莲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省普安县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔2323执1887号被执行人韦朝勇：本院立案执行的韦朝勇盗窃一案财产刑部分，因韦朝勇犯盗窃罪，被本院于2016年8月29日作出贵州省普安县人民法院（2016）黔2323刑初85号刑事判决书，对你并处罚金人民币2000元。经本院执行查明，韦朝勇于2021年8月31日缴纳本案罚金人民币2000元至本院执行专户，本院依法将上述罚金通知院财务部门上缴国库。（2016）黔2323刑初85号财产刑部分已经全部履行完毕，本院对本案将作结案处理。特此通知二〇二一年八月三十一日
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0116执2522号申请执行人北京乾国建筑工程有限公司，组织机构代码。被执行人北京市怀柔区长哨营满族乡大地村社区股份合作社，组织机构代码596031413。本院依据已经发生法律效力的(2021)京0116民初4657号，已向被执行人北京市怀柔区长哨营满族乡大地村社区股份合作社发出执行通知，责令被执行人北京市怀柔区长哨营满族乡大地村社区股份合作社接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京市怀柔区长哨营满族乡大地村社区股份合作社未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京市怀柔区长哨营满族乡大地村社区股份合作社的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人北京市怀柔区长哨营满族乡大地村社区股份合作社应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京市怀柔区长哨营满族乡大地村社区股份合作社应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京市怀柔区长哨营满族乡大地村社区股份合作社财产以人民币477600元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王 淼二〇二一年八月二十七日法官助理  仇洪山书 记 员  张 琪
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0302执1351号申请执行人曹兰馨，女，1992年9月24日出生，汉族，住湖南省南县。被执行人刘文浩，男，1997年8月21日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0302民初1500号民事判决书，申请执行人曹兰馨与被执行人刘文浩民间借贷纠纷一案。本案应执行标的为本金290000元及利息，2021年7月1日申请执行人曹兰馨提交申请执行书，同日立案执行。2021年8月24日双方当事人达成执行和解协议，协议约定对（2020）湘0302民初1500号民事判决书确定的法律义务和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第字（八）项，第二百五十七条第一款第字（六）项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：一、对本院作出的（2020）湘0302民初1500号民事判决书终结执行；二、如当事人不履行和解协议，则恢复原生效法律文书的执行。本裁定立即执行。审 判 长  苏 刚审 判 员  欧阳超审 判 员  胡宇澄二〇二一年八月二十四日代理书记员  罗 倩
湖南省沅陵县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1222民初1567号原告：沅陵县鸿祥物业服务有限公司，住所地：沅陵县迎宾南路金山明珠小区7栋1单元1楼，统一社会信用代码：91431222768019817P。法定代表人：范世明，该公司经理。委托诉讼代理人：李国展（特别授权），湖南兴沅律师事务所专职律师。被告：张春芳，女，1982年10月10日出生，苗族，湖南省沅陵县人。原告沅陵县鸿祥物业服务有限公司与被告张春芳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月24日立案。原告沅陵县鸿祥物业服务有限公司于2021年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告沅陵县鸿祥物业服务有限公司以证据不足为由，向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，且没有违反法律、行政法规有关禁止性规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告沅陵县鸿祥物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沅陵县鸿祥物业服务有限公司负担。审审判员  赵智泉二〇二一年八月十日书 记 员  袁美华附以下法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0121执恢750号熊宏武、长沙上乘物流有限公司本院执行的熊宏武申请长沙上乘物流有限公司劳动争议一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年八月二十五日
吉林省东辽县人民法院民事裁定书（2021）吉0422民初894号原告：辽源市瑞利物业服务有限公司，住所地吉林省东辽县白泉镇东盛大街安慈路晨风华府小区物业办公室。        法定代表人：马利，系该公司总经理。        委托诉讼代理人：郭仁安，男，系该公司副总经理。        被告：于贺，女，1993年2月17日生，汉族。        原告辽源市瑞利物业服务有限公司与被告于贺物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案。原告辽源市瑞利物业服务有限公司于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许辽源市瑞利物业服务有限公司撤诉。        案件受理费25.00元，由辽源市瑞利物业服务有限公司负担。        审判员    周里二〇二一年八月二十三日书记员    张哲源
浙江省象山县人民法院民事裁定书（2021）浙0225民初6205号        原告：黄某，男，1990年6月19日出生，汉族，住象山县，公民身份号码XXX。                被告：谭某，女，1987年12月10日出生，汉族，住象山县，公民身份号码XXX。                委托诉讼代理人：蒋尝卿，象山县振兴法律服务所法律工作者。                原告黄某与被告谭某离婚后财产纠纷一案，原告于2021年8月20日向本院提起诉讼，诉请判令：被告偿还原告已付的夫妻共同债务款50000元等。本院于同日立案后依法适用简易程序审理。审理中，被告谭某提起反诉，诉请原告承担婚姻关系存续期间的夫妻共同债务167600元中的二分之一即78800元，与原告诉请被告承担的50000元抵扣后要求原告支付其款项28800元；本院审查后决定本诉与反诉一并审理。审理中，原告黄某将前述诉请变更为：被告承担夫妻共同债务款10000元；本院予以准许。2021年8月30日，原告黄某当庭申请撤回起诉，被告谭某亦当庭申请撤回反诉（且表示不再预交反诉受理费），双方均明确表示不再要求对方承担婚姻关系存续期间所负的共同债务。                本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，系对其诉权做出的处分，于法有据，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项与《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：                准予原告黄某撤回起诉；                二、本案反诉按被告谭某未交受理费，撤回反诉处理。                案件（本诉）受理费50元，减半收取25元，由原告黄某负担。                    审判员王云奖    二○二一年八月三十日            代书记员何蓓楠
浙江省德清县人民法院民事判决书（2021）浙0521民初703号        原告：德清状元物资有限公司，住所地浙江省德清县阜溪街道长虹东街788号8号楼101室。                法定代表人：费国璋，总经理。                委托诉讼代理人：陈斌，浙江清溪律师事务所律师。                委托诉讼代理人：金辉辉，浙江清溪律师事务所律师。                被告：德清县新市镇绿达五金厂，住所地浙江省德清县新市镇城西村圣堂头。                经营者：陆祥，男，汉族，1963年3月15日出生，公民身份号码XXX，住址浙江省德清县。                被告：陆祥，男，汉族，1963年3月15日出生，公民身份号码XXX，住址浙江省德清县。                二被告共同委托诉讼代理人：沈水根，德清县武康法律服务所法律工作者。                原告德清状元物资有限公司（以下简称状元公司）与被告德清县新市镇绿达五金厂（以下简称绿达五金厂）、陆祥买卖合同纠纷一案，状元公司于2021年2月7日向本院起诉。本院于同日立案受理，依法由审判员嵇阳适用简易程序，分别于2021年6月30日、2021年8月16日两次公开开庭进行了审理。状元公司委托诉讼代理人金辉辉，绿达五金厂及陆祥的委托诉讼代理人沈水根到庭参加第一次庭审；状元公司委托诉讼代理人陈斌，绿达五金厂及陆祥的委托诉讼代理人沈水根到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结并当庭作出宣判。                状元公司向本院提出如下诉讼请求：1．判令绿达五金厂、陆祥立即向状元公司支付货款共计438383.4元；2．判令绿达五金厂、陆祥立即支付状元公司至实际清偿之日止的逾期付款利息损失（按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算，自起诉之日计算至全部清偿之日止，暂计算至2021年8月7日为12658.32元）；3．判令本案诉讼费用和保全费费用由绿达五金厂、陆祥承担。事实和理由：绿达五金厂、陆祥因工程建设需要，由状元公司长期向绿达五金厂、陆祥供应五金、管材等五金建筑材料。截止到目前为止，绿达五金厂、陆祥尚欠状元公司货款共计438383.4元未支付。状元公司多次向绿达五金厂、陆祥催讨，绿达五金厂、陆祥均置之不理。为此，状元公司诉至本院，诉请如前。                绿达五金厂、陆祥共同辩称：二答辩人与状元公司之间并没有业务往来，状元公司提交的证据也无法证明二答辩人尚欠状元公司货款的事实。                经审理，本院确认如下事实：                陆祥系绿达五金厂经营者，绿达五金厂曾在2019至2020年期间陆续向状元公司购买管材等建筑材料，状元公司根据绿达五金厂经营者陆祥指示将建筑材料运送至指定工地并由相关人员签收。双方业务往来期间，状元公司共计向绿达五金厂提供了价值688383.4元的货物，但绿达五金厂仅向状元公司付款250000元，余款438383.4元至今未能支付。故纠纷成讼。                以上事实，有状元公司提交的增值税发票、付款凭证、录音两份（附文本）、增值税发票抵扣记录、送货单以及到庭当事人的庭审陈述予以证实。                本院认为，状元公司与绿达五金厂之间成立买卖合同关系，且合法有效，应受法律保护。在状元公司已按约履行交货义务的情况下，绿达五金厂理应及时全额支付货款，根据本案现有证据，可以确认绿达五金厂尚欠状元公司货款438383.4元未支付的事实。现状元公司要求绿达五金厂支付前述货款，于法有据，予以支持。对绿达五金厂提出的双方之间不存在买卖合同关系，其系帮案外人浙江宏拓建设有限公司、浙江中德建设有限公司代付款项的抗辩意见，不予采信。这里需要特别说明的是，本案中，本院仅将状元公司向绿达五金厂开具增值税发票部分金额以及未开票部分金额确认为状元公司向绿达五金厂供货的总金额，对于案外人浙江宏拓建设有限公司等已结清货款部分交易往来，不作审理。针对状元公司主张的逾期付款损失，经审核，未超出法律规定的标准范围，予以支持。本案的法律事实发生在2021年1月1日《中华人民共和国民法典》施行之前，应适用当时的法律规定，但无论是旧法中在《中华人民共和国民法总则》第五十四条、第五十六条所作规定，还是在《中华人民共和国民法典》施行后第五十四条、第五十六条所作的规定，均规定了自然人登记成立个体工商户的，可以起字号，个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担。因此，在本案由绿达五金厂对外发生的民事活动中，“绿达五金厂”系陆祥就其经营的个体工商户所起的字号，没有实际的人格身份属性，其并非独立于陆祥所存在的民事主体，这正是法律针对个体工商户的债务规定由个人财产承担的意义所在。但基于状元公司也一并起诉了陆祥，为避免双方当事人在实际履行生效裁判文书所确定的债务过程中再生纠纷，故本院在判决结果中针对债务承担主体一并列明。                据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民法总则》第五十四条、第五十六条之规定，判决如下：                一、被告德清县新市镇绿达五金厂、被告陆祥于本判决生效之日起七日内支付原告德清状元物资有限公司货款438383.4元。                二、被告德清县新市镇绿达五金厂、被告陆祥于本判决生效之日起七日内赔付原告德清状元物资有限公司逾期付款利息损失12658.32元（以货款本金438383.4元为基数，按年利率5.775％标准自起诉之日起暂计算至2021年8月7日，其后仍按此标准计算至债务实际清偿之日止）。                如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费8066元，减半收取4033元，财产保全费3020元，合计7053元，由被告德清县新市镇绿达五金厂、被告陆祥负担。                如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。                    审判员嵇阳    二〇二一年八月十六日            法官助理陆超震            书记员周悦
河北省博野县人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0637民初1078号原告：王进雨，男，1969年9月13日出生，汉族，住河北省保定市博野县。被告：徐秋芳，男，1965年7月9日出生，汉族，住北京市门头沟区。被告：保定昊野博道包装容器制造有限公司，住所：河北省保定市博野县刘陀营村北中科路路南。法定代表人：赵学军，总经理。原告王进雨与被告徐秋芳、保定昊野博道包装容器制造有限公司（以下简称昊野博道公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王进雨、被告保定昊野博道包装容器制造有限公司到庭参加诉讼，被告徐秋芳经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王进雨向本院提出诉讼请求：1、要求被告徐秋芳、赵学军偿还原告本金100万元，利息58万元（2019年9月25日至2021年7月25日），自2021年7月25日起按合同借款利率算至清还日。2、被告承担诉讼费及实现债权所产生的费用。事实与理由：被告徐秋芳、赵学军于2017年9月26日向王进雨借款150万元，用于购买容器和马口铁，借款期限3个月，月利率25‰，按月结息，于2019年12月18日，赵学军还款50万元，于2020年1月14日，徐秋芳和赵学军又重新签订了借条和借款合同，利息结至2019年9月25日。原告向被告主张偿还本金及利息，被告一直不履行义务。被告徐秋芳未应诉答辩。被告保定昊野博道包装容器制造有限公司辩称，借款合同是徐秋芳和王进雨事先签定好的，我作为昊野博道公司的法定代表人盖章签字，原合同我作为担保人，由我偿还了50万元，徐秋芳和王进雨又签定了一份借款合同，他们协商的利息和怎么还我一概不知。本院经审理认定事实如下：被告徐秋芳于2017年9月26日向原告王进雨借款1500000元，双方签订借款协议一份，约定借款期限自2017年9月26日起至2017年12月25日止，月利率2.5%，担保人为赵学军。借款协议签订后，原告王进雨将1462500元转给被告徐秋芳的指定账户。后赵学军于2019年12月18日将借款本金500000元偿还原告王进雨。被告徐秋芳与原告王进雨又于2020年1月14日重新签订借款协议一份，约定借款金额1000000元，借款期限自2020年1月14日起至2020年7月13日止，借款利率为月利率2.5%，担保人为昊野博道公司。被告徐秋芳将利息还至2019年9月25日，后一直未还本付息。以上事实有原、被告签订的借款协议2份、借条2份、银行转账凭证3份等证据予以证实。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告徐秋芳向原告王进雨借款1500000元，原告王进雨实际支付被告徐秋芳借款本金1462500元，赵学军偿还原告借款本金500000元，剩余借款本金962500元未给付，借款到期后，被告应当按照约定履行还本付息义务。原告要求被告徐秋芳偿还借款本金1000000元的主张不符合法律规定，本院不予支持。被告徐秋芳应偿还原告王进雨借款本金962500元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”第三十一条第二款规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”本案中被告徐秋芳已经支付利息至2019年9月25日，因此从2019年9月26日至2020年8月19日，应按照月息2%计算，从2020年8月20日到借款返还之日，应按照年利率15.4%计算。被告昊野博道公司应按约定承担连带保证责任。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十五条、第二十六条、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐秋芳于本判决生效后十日内偿还原告王进雨借款本金人民币962500元及利息（以962500元为基数，从2019年9月26日至2020年8月19日，按照月息2%计算；从2020年8月20日到借款返还之日，按照年利率15.4%计算。）。二、被告保定昊野博道包装容器制造有限公司对以上债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9510元，由被告徐秋芳、保定昊野博道包装容器制造有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员 赵 强二〇二一年八月三十一日书记员 郭会娟注：徐秋芳、保定昊野博道包装容器制造有限公司：请于本判决书生效后次日起七日内，根据本裁判文书的裁判内容交纳案件受理费9510元，逾期拒不交纳的，人民法院将依法申请强制执行。特此通知。交费方式提示：1、手机短信交费链接；2、交至中国工商银行博野支行，账户：博野县人民法院案件执行款，账号：04×××14；3、到本院交纳诉讼费。足额交纳诉讼费用后同时将交费凭证告知案件承办人。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0113执8582号申请执行人西安市雁塔区人民法院，住西安市雁塔区。被执行人党文斌，男，汉族，1982年04月22日出生，住陕西省白水县。被执行人陈江海，男1974年8月28日出生，住陕西省太白县。申请执行人西安市雁塔区人民法院与被执行人党文斌、陈江海罚金一案，西安市雁塔区人民法院作出的（2018）陕0113刑初678号刑事判决书已发生法律效力，被执行人党文斌、陈江海未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2021年6月5日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的人民法院作出的（2018）陕0113刑初678号刑事判决书，依法已向被执行人党文斌、陈江海发出执行通知及报告财产令，责令被执行人党文斌、陈江海履行相关法律义务并依法申报财产状况，但其未按期履行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人党文斌、陈江海的银行存款信息、车辆信息、房产信息。经查，党文斌、陈江海名下无财产信息。本案申请执行人应申请70000.00元。申请执行人未受偿70000.00元。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定对被执行人采取限制消费措施，对被执行人予以信用惩戒。综上，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）陕0113执8582号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年八月十四日书记员 刘 赟
辽河人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽7401民初1276号申请人：马建兴，男，1966年8月29日出生，汉族，辽河油田金海采油厂职工，住盘锦市兴隆台区。申请人：张美花，女，1968年12月7日出生，汉族，无职业，住盘锦市兴隆台区。二申请人共同委托诉讼代理人：王传奇，辽宁鹤乡律师事务所律师。被申请人：时洪波，女，1966年1月11日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。申请人马建兴、张美花与被告时洪波、贾建国民间借贷纠纷一案中，申请人马建兴、张美花于2021年8月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人时洪波名下坐落双台子区胜利街三千米委102（不动产权证号10014997，不动产单元号211102007004GB00086F00010004）房屋进行保全，申请人马建兴、张美花以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，并提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封被申请人时洪波名下坐落双台子区（不动产权证号10014997，不动产单元号211102007004GB00086F00010004）房屋。保全费1743元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 佟 彤二〇二一年八月三十日书记员 贾丹妮
徐州市鼓楼区人民法院执 行 保 全 结 案 通 知 书（2021）苏0302执保491号中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司申请吕礼金财产保全一案，申请保全标的22500元，实际保全标的22500元。现该案件已经执结,执行保全程序结束。二〇二一年八月二十四日
宁夏回族自治区永宁县人民法院民事裁定书（2021）宁0121民初2568号原告：武小来，男，1967年8月25日出生，汉族，系银川大成高科节水设备有限公司股东，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区。委托诉讼代理人：张帅，宁夏维誉律师事务所律师。被告：王小猛，男，1986年3月11日出生，汉族，系银川大成高科节水设备有限公司法定代表人，住宁夏回族自治区永宁县望远镇。原告武小来与被告王小猛民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。原告武小来于2021年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武小来的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武小来撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告武小来负担。审判员 王志红二〇二一年八月九日书记员 孙彩霞附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0311执2674号袁林：本院立案受理的袁林申请执行王丽娟、泉山区王丽娟美容美体养生馆合同纠纷一案，被执行人王丽娟、泉山区王丽娟美容美体养生馆已按照法律文书所确定的义务履行完毕。故此案已结案。二〇二一年八月十二日
广西壮族自治区武宣县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1323执859号申请执行人广西壮族自治区武宣县人民法院被执行人陈小文，男，1997年9月18日出生，汉族，住所地武宣县三里镇北街152-3号，公民身份号码4522251997××××××××。本院审理的申请人广西壮族自治区武宣县人民法院与被执行人陈小文罚金一案,武宣县人民法院作出的（2021）桂1323刑初21号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈小文没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2021年6月16日立案执行。本院在执行过程中,依法向被执行人陈小文发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，即：支付罚金8000元，追缴违法所得2850元。但被执行人正在监狱服刑。本院依法对被执行人陈小文的房产、地产、车辆、存款等财产进行调查，未发现被执行人陈小文有上述财产信息。本院依法穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈小文有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供其他财产线索，本院已将财产调查结果告知申请执行人，申请执行人没有异议。被执行人至今未向本院申报财产，本院已将其纳入失信被执行人黑名单及限制高消费。本院认为，本案被执行人陈小文目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结武宣县人民法院（2021）桂1323执859号执行案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陆文革审 判 员 雷德科审 判 员 廖文军二〇二一年八月三十日法官助理 李丽丹书 记 员 卓家楼
湖南省衡阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）湘04执617号连卡福（衡阳）商业广场有限公司：文洁：本院于2021年8月12日立案执行的申请执行人文洁与被执行人连卡福（衡阳）商业广场有限公司劳动争议一案，通过本院扣划，已将被执行人连卡福（衡阳）商业广场有限公司应支付的工资、经济补偿金25316元及执行费279.74元，合计25595.74元付至本院执行专户。据此，本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，本案执行结案。特此通知。二〇二一年八月二十七日
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0682执536号之一申请执行人：杨龙萍，女，1982年8月16日出生，汉族，住四川省广汉市。被执行人：刘龙均，男，1978年10月20日出生，汉族，住四川省什邡市。本院在执行杨龙萍与刘龙均民间借贷纠纷一案中，四川省什邡市人民法院作出的（2021）川0682民初1252号民事调解书已经发生法律效力，经查，被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人已向本院申请强制执行。本案立案执行标的额149,000元。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及传统查控对被执行人刘龙均的财产进行了查询。被执行人刘龙均名下有零星银行存款，暂未扣划。被执行人申报其在第三人四川腾扬商砼有限公司有到期债权26万元，本院向第三人四川腾扬商砼有限公司送达履行到期债权通知书及执行裁定书，第三人四川腾扬商砼有限公司向本院提出书面异议，认为其与刘龙均之间未办理对账和结算，且未结算的费用不属于刘龙均一人，还涉及其他人，因此暂无到期债务应支付。本院认为该债权尚未确定，本院暂不能强制执行第三人四川腾扬商砼有限公司的财产。除此之外，被执行人刘龙均无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索，书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长 欧阳大伟审判员 杨 晓 斌审判员 杨 霜 霜二〇二一年八月二十四日书记员 汪  靖
江苏省常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执2107号申请执行人：潘某1，女，2011年11月21日生，汉族，住常州市钟楼区。法定代理人：潘某2，系原告父亲，男，1974年12月24日生，汉族，住常州市钟楼区。被执行人：朱万**，男，1981年12月30日生，汉族，住常州市钟楼区。申请执行人潘某1与被执行人朱万**饲养动物损害责任纠纷一案，本院作出的（2020）苏0404民初604号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月7日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院遂展开对被执行人所有的财产进行调查。本院冻结被执行人朱万**名下银行账户，其名下仅有少量存款，银行账户冻结到期日是2022年8月18日，申请人可在银行账户冻结到期前1个月向法院申请续冻，否则发生解冻的风险由申请执行人自行承担；本院查封被执行人朱万**与案外人汪秀琴共有的坐落于安徽省萧县××花园××期××栋××室的不动产，案外人汪秀琴向本院提起执行异议，现仍在审查中，故暂无法进行处置，不动产查封到期日是2024年6月17日，申请人可在查封到期前1个月向法院申请续封，否则发生解封的风险由申请执行人自行承担。除上述财产外，现被执行人无登记在其名下的财产，亦无其他财产可供执行。本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，并未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产或者财产线索。因被执行人查无可供执行的财产且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效，如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 尹春晖审 判 员 王笑一审 判 员 丁 淼二〇二一年八月十八日法官助理 许 多书 记 员 沈莉菁
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0311执2682号徐州徐工物流有限公司泉山分公司：徐州徐工物流有限公司泉山分公司申请执行吕韶英、姚岚融资租赁合同纠纷一案。本院立案受理，申请执行标的为263083.41元，在执行过程中，被执行人已全部履行完毕。至此，徐州徐工物流有限公司泉山分公司向本院申请执行的（2021）苏0311民初1860号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。二〇二一年八月二十六日
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0322民初5485号原告：沛县金凤凰市场管理服务有限公司，住所地沛县汉爵御苑9号楼门面物业管理办公室。法定代表人：孟春，总经理。委托诉讼代理人：蔡先雨，男，1975年5月6日出生，汉族，该公司经理，住沛县。被告：张在荣，男，1948年8月19日出生，汉族，住沛县。原告沛县金凤凰市场管理服务有限公司与被告张在荣物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案。原告沛县金凤凰市场管理服务有限公司于2021年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沛县金凤凰市场管理服务有限公司申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沛县金凤凰市场管理服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沛县金凤凰市场管理服务有限公司负担。审 判 员 金战磊二〇二一年八月十二日法官助理 段俊生书 记 员 张盛楠
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1182民初592号之一原告：镇江文一家管阀件有限公司，统一社会信用代码91321182346429277W，住所地镇江市扬中市八桥镇永胜街。法定代表人：朱加农，总经理。被告：霍普科技（天津）股份有限公司，统一社会信用代码91120111559481976W，住所地天津市西青区中北镇星光路80号天津节能大厦22层。法定代表人：孙浩，总经理。委托诉讼代理人：罗志琴，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。原告镇江文一家管阀件有限公司与被告霍普科技（天津）股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案，原告镇江文一家管阀件有限公司于2021年8月16日向本院提出撤回对被告霍普科技（天津）股份有限公司的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告镇江文一家管阀件有限公司的起诉。案件受理费1295元（已减半），由原告负担。审 判 长  林 星人民陪审员  张金华人民陪审员  缪长玲二〇二一年八月十六日法官 助理  徐 颖书 记 员  王 蕾
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初64197号原告：余某某，男，1962年11月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：韩雪松，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：管雨，上海汉盛律师事务所律师。被告：刘某某，男，1978年12月20日出生，汉族，户籍地江苏省兴化市，现住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：王长富。原告余某某与被告刘某某合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人管雨，被告刘某某及其委托诉讼代理人王长富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付其收到的材料款人民币(以下币种同)200,000元；2.判令被告承担本案的全部诉讼费。事实和理由：原告与上某1(以下简称至某某)均是案外人南某1(以下简称三某某)的材料供应商，被告系至某某投资人。截至2020年1月21日，三某某还需支付原告材料款共计20万元，因原告自然人身份，三某某无法通过电子承兑汇票形式向其支付上述材料款。经原告与三某某及被告协商，约定三某某通过电子商业承兑汇票形式向至某某支付20万元，汇票到期后由至某某向原告支付其收到的材料款20万元。2020年1月23日，三某某将电子商业承兑汇票(金额：50万元，票据号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX)背书给至某某，其中包括至某某被告保集项目水电材料款30万元，原告唐某某项目零星材料款20万元。2020年11月9日，至某某在汇票到期后将50万元提出，原告要求至某某支付收到的材料款20万元，至某某却拒绝支付。至某某属于个体工商户且于2021年1月25日注销，其责任应当由其投资人被告刘某某承担，现原告为维护自身合法权益，故提起本案诉讼。被告刘某某辩称，不同意原告的诉请，被告与原告没有任何买卖合同关系，也没有其他支付钱款的关系。关于三某某的情况说明，之前三某某并未告知被告，三某某实际上还欠被告的钱，要求追加南某2为本案第三人。本院经审理查明事实如下：原告于2021年1月至本院起诉三某某、南某2买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案，案号为(2021)沪0115民初13225号。该案中本院经审理查明：“至2020年1月21日，被告南某1尚欠原告材料款200,000元，因原告系自然人，被告南某1无法通过电子商业承兑汇票形式直接支付原告上述材料款。经原、被告等协商一致，被告南某1通过电子商业承兑汇票形式向上某1支付200,000元，再由上某1交付给原告200,000元。但上某1收到材料款后未将该款交付原告，原告表示向上某1催讨未果。”并认定“被告根据原、被告等的合意已将材料款支付至案外人上某1，已履行了付款义务”，后该案判决驳回余某某的全部诉讼请求。判决后，双方均未上诉，该判决已生效。2021年7月，原告提起本案诉讼。另查明，2020年12月19日，案外人三某某向原告出具《情况说明》一份，言明：“余某某为本分公司(南某1，原名为南某某司)唐某某项目供应五金材料，交货地址为上某2。截至2020年1月21日，本分公司还需支付余某某唐某某项目五金材料款共计人民币200,000元。因余某某自然人身份，经余某某同上某1的刘某某口头协商同意将上述材料款200,000元以电子商业承兑汇票背书到上某1账上，故本分公司于2020年1月22日通过电子商业承兑汇票形式(票据号码为：XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX)先向第三方上某1支付500,000元，其中上某1刘某某水电材料款300,000元，余某某五金材料款200,000元，待电子商业承兑汇票到期后，再由上某1向余某某支付该笔200,000元的材料款。本公司确认上述情况属实，特此说明！”三某某加盖公章。被告表示该情况说明中所述事实不清楚，被告并未在任何三方协议中签字，只是一个单方意见。再查明，2020年1月22日，南某某项目工程部出具付款委托书两份，其中一份载明：收款单位为上某1，付款项目全称为唐某某项目，付款金额为贰拾万元整，用途为付零星材料，在分管领导栏签有余某某字样；另一份载明：收款单位为上某1，付款项目全称为保集项目，付款金额为叁拾万元整，用途为付水电材料款，在分管领导栏有刘某某签名。原告表示2020年1月，案外人三某某表示没有现金，只有票据50万元，当时被告也有一笔30万元需要支付，而原告是自然人无法接受票据，所以将支付给原告的20万元打给了被告；若50万元均是支付给被告，那么就无须出具两份委托书，且委托书明确支付给原告20万元，支付给被告30万元；另浦东法院判决书也对该事实予以确认，案外人三某某亦予以确认。被告称被告确实收到了50万元，两份委托书中30万元的委托书是被告签字的，至于20万元的那份委托书不清楚是否是原告签字的；当时被告想退给案外人三某某，但是原告找到被告，说20万元是原告的。又查明，至某某系个体工商户，投资人为被告刘某某，已于2021年1月25日注销。以上事实，有原告提供的情况说明、付款委托书两份、电子商业承兑汇票、中国建设银行单位客户专用回单、民事判决书、上某1在国家企业信用信息公示系统中的工商信息截图，被告提供的对账单、存款账户交易明细清单及双方的庭审陈述等证据在案佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行等违约责任。在本院(2021)沪0115民初13225号一案中认定“被告根据原、被告等的合意已将材料款支付至案外人上某1，已履行了付款义务”，被告作为至某某(已于2021年1月25日注销)投资人收取的50万元中的20万元部分属原告应当取得的材料款，被告应予返还原告。本院认为，原告的诉讼请求并无不当，本院予以支持。对被告就其与原告没有任何买卖合同关系，也没有其他支付钱款的关系的辩称意见，其未能提供有效证据证实该50万元均系案外人支付给其的材料款，且生效判决及本案所有证据，均证实被告收到的50万元之中包括了原告应取得的材料款，故本院对被告的辩称意见不予采信。若被告认为案外人尚有材料款未结清，其可依法另行向案外人主某，而不能以此为由拒付原告材料款。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条之规定，判决如下：被告刘某某应于本判决生效之日起十日内返还原告余某某材料款人民币200,000元。负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,150元，减半收取计人民币1,075元，由被告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  龚文诒书记员  徐嘉杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市岳麓区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0104刑初1085号公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。被告人刘志毅，男，1967年8月15日出生于湖南省长沙市，中专文化，系长沙市岳麓区坪塘街道办事处退休职工，户籍所在地为长沙市望城区，住长沙市岳麓区。因本案于2021年7月13日被取保候审。现在家。公诉机关以长岳检刑诉［2021］180号起诉书指控被告人刘志毅犯危险驾驶罪，于2021年8月23日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2021年4月29日20时许，被告人刘志毅饮酒后驾驶牌照为湘Ａ4261Ｌ（临）的小型普通客车从长沙市岳麓区左栗路上的山居岁月土菜馆出发，途经含浦大道、左五路、西二环辅道，行驶至长沙市岳麓区匝道路段时被民警查获。经鉴定，被告人刘志毅血液中的乙醇含量为169.9毫克／100毫升。被告人刘志毅到案后，如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人刘志毅在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人刘志毅有坦白情节，认罪认罚，建议对被告人刘志毅判处拘役三个月，并处罚金，可适用缓刑的刑罚。被告人刘志毅在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且已签字具结。本院认为，公诉机关指控被告人刘志毅犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘志毅被抓获归案后，如实供述了自己的罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人刘志毅自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚。根据被告人刘志毅犯罪的事实、性质、情节以及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘志毅犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币七千元。（罚金已预缴。）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员  姚 俊二〇二一年八月三十日法官助理  李 泱书 记 员  杨艳姣
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初9300号原告：柳新强，男，1963年8月12日出生，汉族，住湖南省长沙县。被告：韦六文，男，1957年10月28日出生，汉族，住湖南省长沙县。本院在审理原告柳新强与被告韦六文民间借贷纠纷一案中，因原告柳新强逾期不缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告柳新强自动撤诉处理。审 判 员 陈   瑾二〇二一年八月二十四日法官助理 刘   晗书 记 员 刘晗（兼）
吉林省东辽县人民法院民事裁定书（2021）吉0422民初1004号原告：辽源市瑞利物业服务有限公司，住所地吉林省东辽县白泉镇东盛大街安慈路晨风华府小区物业办公室。        法定代表人：马利，系该公司总经理。        委托诉讼代理人：郭仁安，男，系该公司副总经理。        被告：陈昊，1993年4月10日生，住东辽县。        原告辽源市瑞利物业服务有限公司与被告陈昊物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月23日立案。原告辽源市瑞利物业服务有限公司于2021年8月31日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许辽源市瑞利物业服务有限公司撤诉。        案件受理费25.00元，由辽源市瑞利物业服务有限公司负担。        审判员    周里二〇二一年八月三十一日书记员    张哲源
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执4591号申请执行人：中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司,住所地湖南省长沙市书院路9号安玺雅苑B2、B3栋1401-1426。负责人:王治新。被执行人：向艳，女，1984年1月3日出生，土家族，住湖南省龙山县。上述申请执行人中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司与被执行人向艳保证保险合同纠纷一案，于2021年2月7日经本院审结，该案（2021）湘0103民初340号民事判决书已发生法律效力，我院于2021年8月5日受理立案执行。但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。截至本裁定之日止，被执行人尚欠申请执行人理赔款36250.42元，并承担案件受理费、财产保全费1722元、执行费469元，以上共计38441.42元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人向艳的银行存款38441.42元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审 判 员  胡益二〇二一年八月五日代理书记员  王琪
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1003执1311号申请执行人：郴州恒帆商贸有限公司，住所地：湖南省郴州市北湖区郴江街道郴州大道与园泉路交叉西南角湘南大市场23栋1层105号。法定代表人：朱国利，该公司总经理。被执行人：湖南省惠尔物流有限公司，住所地：湖南省郴州市苏仙区白露塘镇临邑大道惠尔物流中心J栋。法定代表人：李志华，系该公司董事长。本院依据已发生法律效力的本院于2021年6月24日制作的（2021）湘1003民初1725号民事判决书，于2021年8月9日立案执行申请执行人郴州恒帆商贸有限公司与被执行人湖南省惠尔物流有限公司借款合同纠纷一案，并向被执行人湖南省惠尔物流有限公司发出执行通知书，因被执行人未履行生效判决书所确定的交款义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南省惠尔物流有限公司银行存款646306.23元（含本金424973元，利息207310.61元，案件受理费5247.31元，执行费8775.31元），或者扣留、提取被执行人的收入646306.23元，或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖见太二〇二一年八月十二日书记员  王延松
台州市黄岩区人民法院民事判决书（2021）浙1003民初3710号        原告：泮灵慧，男，1985年9月23日出生，汉族，身份证号码XXX，住浙江省台州市黄岩区。                委托诉讼代理人：王曰飞，浙江万申佳律师事务所律师。                被告：黄剑，男，1972年2月6日出生，汉族，身份证号码XXX，住广西壮族自治区忻城县。                原告泮灵慧为与被告黄剑民间借贷纠纷一案，于2021年8月4日向本院提起诉讼，诉请：被告黄剑归还原告借款70000元及利息（自起诉之日起至判决履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年8月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告泮灵慧的委托诉讼代理人王曰飞到庭参加诉讼，被告黄剑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。                本院经审理查明：被告黄剑于2020年9月15日向原告泮灵慧借款70000元，并出具借条一张，但该款被告至今未归还。                本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                被告黄剑于判决生效之日起十日内归还原告泮灵慧借款本金70000元及自2021年8月4日起至履行完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。                如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费1550元，减半收取775元，由被告黄剑负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。                    审判员郏金岳    二○二一年八月三十日            代书记员解蓉蓉
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0121执3094号申请执行人刘益安，男，1974年8月9日出生，汉族，住湖南省长沙县。被执行人陈兵，男，1988年2月6日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被执行人柳卫新，男，1971年9月6日出生，汉族，住湖南省湘阴县。关于刘益安与陈兵、柳卫新借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)湘0121民初2479号民事判决书已发生法律效力。由于陈兵、柳卫新逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请人刘益安于2021年6月9日向本院申请强制执行。本院于2021年6月10日依法立案执行，并于2021年6月18日向被执行人陈兵、柳卫新发出了执行通知书及报告财产令。本院分别于2021年6月11日、2021年6月15日发起了总对总网络财产查控，查询陈兵、柳卫新名下的银行存款、工商、证券、不动产、车辆信息等情况，均未发现有可供执行的财产。2021年6月17日，本院在长沙市不动产登记中心、长沙县不动产登记中心、长沙住房公积金管理中心长沙县管理部查询，未发现被执行人名下有其他不动产登记信息和住房公积金缴存信息等。2021年6月21日，本院委托湘阴县人民法院对被执行人陈兵、柳卫新名下拥有的财产进行调查，仅发现被执行人柳卫新名下有位于湘阴县的房产与车库，本院已委托湘阴县人民法院对上述不动产采取查封措施（轮候）。由于被执行人陈兵、柳卫新未履行已生效法律文书确定的义务，本院于2021年7月21日依法对其采取限制消费的强制措施。上述财产调查信息及执行情况，本院已告知了申请执行人刘益安，其对本院的调查结果表示认可并明确表示不能提供可供执行的财产线索，本院告知该案将以终结本次执行程序的方式结案，其书面表示同意。本院认为，截至2020年8月19日，陈兵、柳卫新应履行的标的金额为本金60000元、利息76880元（利息以60000元为基数，按月利率2%标准从2016年4月17日起暂计至2021年8月19日，此后的利息按上述标准从2020年8月20日暂计至实际清偿之日止）、迟延履行期间的债务利息8463元（以60000元为基数，按日万分之一点七五的标准从2018年8月19日暂计至2021年8月19日，此后的迟延履行期间的债务利息按上述标准从2021年8月17日计算至实际清偿之日止）、律师费5000元、案件受理费、公告费共2704元、执行费1948.22元，合计154995.22元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人刘益安对本院的财产调查结果表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，亦电话同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 外审判员 付建安审判员 唐昌新二〇二一年八月十九日书记员 邹思阳
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏07民终2606号上诉人（原审原告）：沈要东，男，汉族，住灌云县。被上诉人（原审被告）：李林和，男，汉族，住灌云县。委托诉讼代理人：徐建玉，灌云县东王集法律服务所法律工作者。原审第三人：马士星，男，汉族，住灌云县。上诉人沈要东因与被上诉人李林和、原审第三人马士星土地承包经营权纠纷一案，不服江苏省灌云县人民法院（2021）苏0723民初156号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月1日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人沈要东上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、被上诉人将其土地承包给上诉人，以往几年来，一直都是由他人代办相关事项，代收承包金。自2017年起，上诉人就开始承包被上诉人的土地，因涉案土地与其他农户（另案被上诉人）的土地连成一片，是由专人与上诉人联系洽谈承包土地事宜，被上诉人是服从大家意见，承包金由他人代收的，几年来一直是如此。对此，包括被上诉人在内的所有农户（另外被上诉人）已形成惯例。而且，同样包括涉案土地在内的那片土地的农户，将土地包给第三人时，绝大多数农户也根本没有自己出面，也是由专人与第三人联系相关事宜，也是由他人代办手续，代收承包金。这就是惯例。二、本案上诉人与被上诉人形成的土地承包合同经鉴证与登记备案，被上诉人已实际履行。上诉人承包被上诉人的及另案被上诉人的那片土地，是经灌云县下车镇农村经济服务站，以及下车镇长春村民委员会同意许可，在统一安排下，上诉人与被上诉人方于2019年10月30日形成承包期为5年的土地承包合同。尽管被上诉人没有在合同上签字，但按照惯例，是由专人与上诉人洽谈土地承包相关事宜，被上诉人是随大家意见，由他人代收承包金。特别是在签订涉案合同时，包括被上诉人在内的20多个农户土地承包合同是统一订立，当时在场人员众多，声势浩大。且现在通讯发达，被上诉人不可能不知道，也没有理由不知道合同的承包期是5年的。特别是被上诉人接收了承包金，并已实际履行了合同。因此，该合同对被上诉人已产生了约束力，被上诉人必须按该合同履行。更为重要的是，涉案合同已经过下车镇农经站与长春村民委员会鉴证，已经在下车镇农经站登记备案。而且，在上诉人办理家庭农场登记手续时，涉案合同又在灌云县市场监督管理局登记备案。因此，涉案合同已产生了极强的公信力与公示力。为了维护与稳定市场秩序，为了维护与稳定经济秩序，也为了维护与稳定市场管理秩序，为了大局，被上诉人不得随意违反合同，必须按合同约定履行。被上诉人李林和辩称，一、本案中，上诉人之所以耕种了被上诉人的土地，是因为被上诉人有权支配其土地的承包经营权。上诉人要求对该土地种植五年，但上诉人没有和被上诉人签订过五年的承包合同。他人为被上诉人代领承包金的行为是代领人与被代领人之间的委托关系，与本案不是同一法律关系。二、鉴证行为、登记备案行为不能作为认定本诉的依据。本案中只出现了转包的情形，没有出现转让、互换等情形，因此“鉴证”与“备案”对本案合同没有意义。原审第三人马士星未作答辩。沈要东向一审法院提出诉讼请求：1.判令李林和继续履行土地承包经营权转包（出租）合同;2.要求确认李林和与第三人马士星之间达成的土地承包经营权转包协议无效;3.要求排除妨碍;4.本案诉讼费用由李林和承担。一审法院认定事实：2017年秋季至2019年秋季，李林和将其承包经营的位于灌云县×××××村×庄组××亩的土地出租给沈要东从事粮食种植经营，双方未签订书面合同，出租期限为一年一出租。2019年秋季至2020年秋季，李林和将其承包经营的上述土地出租给沈要东从事粮食种植经营，沈要东向李林和支付了该年的租金。2020年秋季，李林和将案涉土地出租给马士星，马士星在案涉土地上从事粮食种植。现沈要东依据2019年10月30日的其作为乙方（承租方）与署名为“李林和”的甲方（出租方）签订出租期自2019年10月30日起至2024年10月30日止的案涉土地的《农村土地承包经营权转包（出租）合同》，提起诉讼。一审法院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人达成合意是合同的成立的必备条件。本案中，沈要东称其提交的2019年10月30日《农村土地承包经营权转包（出租）合同》中甲方“李林和”的签名不是李林和所签字或按印，签订该合同时鉴证单位亦未在场，未办理经营权登记；李林和称该合同上的签名不是其本人签字或按印，亦未授权他人办理，系口头约定一年一出租。对此一审法院认为，因李林和未在该合同上签字或按印，沈要东亦未举证证明系李林和授权他人签订该合同，李林和对该合同亦未追认，故沈要东举证的证据不足以证明该合同系双方协商一致，达成合意的体现，故该合同未成立、生效，对李林和不产生约束力，故对于沈要东的诉讼请求，无事实、法律依据，一审法院不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第十条、第十三条、第三十二条，《中华人民共和国农村土地承包法》第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决：驳回沈要东的诉讼请求。案件受理费40（已减半收取），由沈要东负担。本院经审理查明，一审法院认定的基本事实清楚，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，《农村土地承包经营权转包（出租）合同》中甲方“李林和”的签名不是李林和所签字或按印，李林和对该合同不予认可，上诉人也未提交充分证据证明该合同是李林和委托他人代理签订，故上诉人的上诉理由证据不足。此外，该合同的签订还涉及领取农业补贴等问题，故无法认定为当事人的真实意思表示。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人沈要东负担。本判决为终审判决。审 判 长 刘井鑫审 判 员 张 奇审 判 员 马晓凤二〇二一年八月三十一日法官助理 周 岚书 记 员 孙海荣法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0723民初2972号原告：温岭市鑫昌纸业科技股份有限公司，统一社会信用代码91331081731508246F，住所地，浙江省台州市温岭市泽国镇水仓工业区后仓路。法定代表人：钟海波，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱孔超，江苏云港律师事务所律师。被告：唐大祥，男，汉族，住灌云县。委托诉讼代理人：严立山，江苏润唐律师事务所律师。第三人：浙江**清环保设备工程有限公司温州分公司，住所地，温州市洞头区大门镇常青路16弄3号-11。原告温岭市鑫昌纸业科技股份有限公司诉被告唐大祥不当得利纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。案件审理过程中，因案件处理结果同浙江**清环保设备工程有限公司温州分公司有法律上的利害关系，本院依法追加浙江**清环保设备工程有限公司温州分公司作为本案的第三人参加诉讼。2021年8月23日，原告温岭市鑫昌纸业科技股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：本案按温岭市鑫昌纸业科技股份有限公司自动撤诉处理。本案案件受理费25元（已减半收取），由原告温岭市鑫昌纸业科技股份有限公司负担。审判员  汤锦军二〇二一年八月二十四日书记员  周岚岚
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0726执1339号之四申请执行人：杨程明，女，汉族，1988年08月17日生，住黑山县。被执行人：杨松，男，汉族，1987年06月03日生，住黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨松至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人杨松在中国邮政储蓄银行62×××10账户内存款人民币3150.00元。本裁定立即执行。审判员  刘利二〇二一年八月二十三日书记员  马烈附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘利联系电话：04165593106
河北省邢台市信都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0503民初3948号原告：邢台市城建开发物业有限责任公司，住所地邢台市信都区锦绣中华小区**，统一社会信用代码911305001057806212。法定代表人：曹振林，系该公司总经理。委托诉讼代理人：霍玉梅，邢台市桥西区昌达法律服务所律师。被告：孙宜敏，女，住邢台市信都区。原告邢台市城建开发物业有限责任公司诉被告孙宜敏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月21日立案。原告邢台市城建开发物业有限责任公司于2021年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邢台市城建开发物业有限责任公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邢台市城建开发物业有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邢台市城建开发物业有限责任公司负担。审判员  刘静宇二〇二一年八月二十六日书记员  杨晓赛附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执行裁定书(2021)新0104执1908号之一申请执行人：威海石重工程技术有限公司，住所地山东省荣成市龙云路500号。    法定代表人：秦承波，该公司总经理。    委托诉讼代理人：王东，男，1974年11月12日出生，汉族，系威海石重工程技术有限公司员工，住山东省泰安市泰山区。    被执行人：新疆现代特油科技股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区长沙路361号。    法定代表人：刘锦升，该公司董事长。    被执行人：新疆五家渠现代石油化工有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区文艺路233号宏源大厦23楼。    法定代表人：裴志疆，该公司总经理。    申请执行人威海石重工程技术有限公司与被执行人新疆现代特油科技股份有限公司、新疆五家渠现代石油化工有限公司合同纠纷一案，本院依据已经发生的法律效力的（2020）新0104民初7835号民事调解书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本案申请执行标的3828640.0元。    在执行过程中，本院已采取如下措施：    1．本院于2021年4月6日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票、执行裁定书等法律文书；    2.2021年4月6日、2021年6月8日、2021年8月10日、2021年9月13日、2021年9月27日通过人民法院网络查控平台对新疆现代特油科技股份有限公司、新疆五家渠现代石油化工有限公司名下银行账户存款、证卷、网络银行、不动产、民政、车辆进行查询，未发现可供执行财产线索，本案被执行人银行账户均被查封冻结，本案为轮后冻结；    3.2021年4月9日至4月16日通过乌鲁木齐市不动产登记中心、新疆生产建设兵团第六师不动产登记中心、昌吉市城建档案馆查询被执行人名下不动产登记信息；    4.2021年5月12日查封被执行人名下位于米东区多处不动产；    5.2021年4月15日查封被执行人名下三辆小型汽车车辆登记手续。    申请人对上述查封不动产未提出评估、拍卖的申请，现无其他财产可供执行。    对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已向申请执行人送达终本告知书。    本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，申请人对上述查封不动产未提出评估、拍卖的申请，现无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：    终结本次执行程序。    终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。    本裁定书送达后立即生效。    审判长    李建忠审判员    马卫国审判员    李国华二O二一年八月二十八日书记员    杨永虎
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0104民初6513号原告：上海绿地物业服务有限公司济南分公司，住所地济南市。法定代表人：解艳燕，总经理。委托诉讼代理人：郑荣荣，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：刘玲俤，女，该公司工作人员。被告：张琳，女，1988年7月9日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：夏修勋（张琳之夫），住济南市。上海绿地物业服务有限公司济南分公司（以下简称绿地物业公司）与张琳物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人郑荣荣、刘玲俤，被告委托诉讼代理人夏修勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。绿地物业公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告支付物业管理费6808.05元及违约金25489.34元（具体违约金数额按照合同约定计算方式计算至判决确定的付款之日）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与绿地地产（济南）有限公司签订《绿地中央广场D-3地块前期物业服务合同》，由原告对绿地中央广场D-3地块进行物业管理服务。被告作为绿地中央广场D-3地块X室的业主，于2014年和原告签订《绿地中央广场前期物业服务协议》，进一步确定了双方的权利义务。在物业管理服务期间，原告积极履行合同义务，依约对绿地中央广场D-3地块提供规范的物业管理，为被告提供完善的物业管理服务，但是被告共计拖欠2017年8月1日至2020年12月31日期间的物业管理费6808.05元。经原告多次向被告催缴，但被告拒不支付，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。诉讼过程中，原告绿地物业公司将第一项诉讼请求中要求被告支付的违约金变更为3112.11元。张琳辩称，其一，2017年2月我办理房屋验收时，窗户和门多部分是关不上的，小区没有大门是敞开的，卫生间有渗水痕迹，也给物业反馈，物业没有给我解决，说是工程上的事，让我等着，没有具体告诉我时间。卫生间交房的时候都是装修好的，所以我也没动，但有渗水痕迹，直到我装修完毕，也没有给我解决。2017年、2018年、2019年我都找过物业也一直没解决，我不是不交物业费。其二，2017年7月入住后，楼上有小旅馆和群租房，21楼03、04、02室，影响我最大的就是群租房，三个90多平方米的房子住了40至50人，半夜有噪音，影响我一年半左右，当时这些人搬进来的时候物业都知道，但没有制止，找物业，他说不归他们管，我就打了12345和报警。其三，电梯关不上长达半年之久，按三四次门才能关上。小区环境不好。物业允许小商小贩在小区内卖东西。经审理查明，2017年2月8日，绿地物业公司与张琳签订《绿地中央广场前期物业服务协议》，约定绿地物业公司为绿地中央广场D-3地块提供物业服务，高层住宅按法定房屋产权面积每月每平方米1.8元收取物业费，合同期限自2015年1月1日起至业主委员会代表全体业主与物业服务企业签订的物业合同生效时止。双方并约定了服务内容与质量等其它事项。上述合同签订后至今，原告即履行上述合同，向该物业管理区域提供了物业服务。张琳系上述物业服务区域内的业主，物业服务计算面积为92.25平方米。张琳拖欠自2017年8月1日至2020年12月31日的物业费6808.05元。本院认为，绿地物业公司与张琳签订的前期物业服务协议，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。绿地物业公司基于前期物业服务合同，向绿地中央广场D-3地块提供物业服务，张琳作为该小区业主，在接受绿地物业公司提供的物业服务的同时，应按合同约定向绿地物业公司交纳物业费。张琳在本案诉讼中就其未缴纳物业费的理由进行了陈述，对绿地物业公司提供的服务表达了不满，提出了诸多问题，并提交了相关证据，但其提出的理由不足以减免其向绿地物业公司缴纳物业费的义务。物业服务不是单一对应每一位业主的服务，涉及多个方面，不能因某一人的意见，某一方面的服务存在瑕疵就否定整体的物业服务。人民法院审理物业服务合同纠纷案件，既要着眼于这一个案件本身，又要关注整个小区正常秩序的维护，要考虑到整个小区的正常运行与发展，如果业主动辄以物业管理企业提供的服务存在瑕疵为由拒交物业费，则物业管理企业将难以正常运营，对小区整体的管理、服务质量亦会大打折扣，最终全体业主的利益都将会受到损害。张琳于2017年8月1日至2020年12月31日期间一直未交纳物业费（此期间其仍然接受着物业服务），绿地物业公司要求张琳支付物业费6808.05元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于张琳主张的收房时的房屋问题和卫生间漏水问题可采取合法途径，另行主张权利。关于绿地物业公司主张的违约金，因绿地物业公司案件进行了集中审理，物业服务客观上确存有一定瑕疵，绿地物业公司作为物业服务企业，应该努力提高自身服务质量，加强与业主之间的沟通与交流，对自身存在的问题应当有清醒的认识并积极整改，使业主与物业之间和睦相处，营造良好的生活环境。鉴于此，本院对绿地物业公司要求张琳支付违约金的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下:一、张琳于本判决生效之日起十日内向上海绿地物业服务有限公司济南分公司支付2017年8月1日至2020年12月31日的物业费6808.05元;二、驳回上海绿地物业服务有限公司济南分公司要求张琳支付违约金的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告张琳负担。本判决为终审判决。审判员  马婉莹二〇二一年八月十二日书记员  刘诗语
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0105执721号申请执行人：马明，男，1978年12月12日出生，汉族，住天津市河北区。被执行人：孙钰峰，男，1976年2月13日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区。被执行人：于静，女，1980年12月23日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区。申请执行人马明与被执行人孙钰峰、于静民间借贷纠纷一案，天津市河北区人民法院作出的（2020）津0105民初562号民事判决书已发生法律效力，申请执行人马明于2021年2月19日申请执行，要求被执行人孙钰峰、于静给付人民币77296元利息、迟延履行期间的债务利息，执行费用由被执行人承担。在执行过程中，本院调查及执行情况如下：1.2021年2月22日向被执行人孙钰峰、于静发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人孙钰峰、于静未申报财产、未实际履行；2.2021年2月20日、2021年4月12日、2021年4月21日、2021年7月10日通过全国网络查控系统及天津法院查控系统发起网络查询，被执行人孙钰峰、于静名下无大额可扣划银行存款、证券登记信息、理财产品信息，互联网银行无大额存款、公积金存款；3.2021年6月24日轮候查封被执行人孙钰峰名下坐落于宝龙山镇房产1、宝龙山镇房产2；4.2021年3月11日查封被执行人孙钰峰名下牌照号为蒙Ｇ×××××福田牌汽车一部、蒙Ｇ×××××丰田牌汽车一部,未实际扣押，故未处置。被执行人于静名下无车辆登记信息；5.被执行人孙钰峰、于静无社会保险缴存信息；6.2021年3月11日，依职权对被执行人孙钰峰、于静采取限制消费措施，2021年4月21日，依职权将被执行人孙钰峰、于静纳入失信被执行人名单,并在中国执行信息公开网上公布；7.申请执行人要求被执行人孙钰峰、于静给付人民币77296元利息、迟延履行期间的债务利息，尚有77296元利息、迟延履行期间的债务利息未能执行到位；8.2021年5月20日、2021年7月15日通过面谈方式将本案执行情况及被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案的财产调查已穷尽执行措施，被执行人名下无可供执行财产，申请人认可法院调查结果并同意终结本次执行程序，符合《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  宋自谦审判员  李国艳审判员  李庆玉二〇二一年八月十三日书记员  侯晓扬附：本裁判文书适用法律条文《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省吉首市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘3101执1671号申请执行人：湖南中和农信小额贷款有限责任公司，住所地：湖南省长沙市高新开发区岳麓西大道588号芯城科技园４栋10－12层。法定代表人：刘冬文，该公司执行董事长。委托诉讼代理人：李俊辰，男，土家族，1985年9月2日出生，湖南省永顺县人，住永顺县，系该公司员工。（特别授权）被执行人：李云兰，女，1972年6月30日出生，汉族，湖南省吉首市人，住湖南省湘西州吉首市。申请执行人湖南中和农信小额贷款有限责任公司与被执行人李云兰民间借贷纠纷一案中，吉首市人民法院于2020年12月21日作出的（2020）湘3101民初3496号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律义务，经申请人申请，本院于2021年8月12日依法立案执行。在执行过程中，2021年8月13日，本院冻结被执行人李云兰财付通账户金额36元、204.35元。2021年8月30日，本院扣划李云兰财付通账户金额172元。2021年8月30日，本院依申请对被执行人采取限制高消费措施。2021年8月30日，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，主要内容为：一、被执行人李云兰尚欠申请执行人湖南中和农信小额贷款有限责任公司11123.47元，双方均已确认。李云兰分别于2021年8月31日前、9月30日前、10月31日前支付申请执行人湖南中和农信小额贷款有限责任公司1000元。剩余8123.47元于2021年11月30日前一次性付清。二、在本协议履行期间，若被执行人李云兰不按照和解协议内容履行，申请执行人将按规定申请恢复案件执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下：终结吉首市人民法院（2020）湘3101民初3496号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  何江林二〇二一年八月三十日代理书记员  鲁思思附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
0江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0925民初3850号原告：胡银佳，男，1936年7月2日生，汉族，居民，住建湖县。委托代理人：梁军，江苏行正律师事务所律师。被告：张松祥，男，1968年8月19日生，汉族，居民，住建湖县。被告：冀素萍，女，1971年3月6日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。原告胡银佳与被告张松祥、冀素萍房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡银佳及其委托代理人梁军，被告张松祥到庭参加诉讼，被告冀素萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡银佳向本院提出的诉讼请求为:1、请求人民法院依法判决两被告协助原告办理坐落于建湖县（房屋产号：房权证建房证建湖字第××号）不动产所有权过户手续（包含该房屋土地使用权）至原告名下；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2001年2月20日原告与被告张松祥签订《协议书》，约定:被告将涉案房屋出卖给原告，房屋价款61000元（包含家用电器、家具等合同签订后，原告支付了全部房款。现需要两被告协助原告办理坐落于建湖县,房产证号:房权证建房证建湖字第××号,不动产所有权过户手续（包含该房屋土地使用权）至原告名下，但被告不予理睬。被告张松祥辩称：当时房屋的价格不对，我只收到现金5.2多万元，具体我记不清楚，合同和收据是我本人写的。当初房屋是我的，土地不是我的，是一个叫周某的人，当初他也是知道这个情况的。所以我当初只给了一个房产证，土地证没有。我一直都同意办理过户手续，我前妻跟我已经离婚了，我找不到我前妻了，所以一直没有过户，造成这个后果。被告冀素萍未作答辩，亦未提交证据。经审理查明，2001年2月20日,原告胡银佳与被告张松祥签订《协议书》，约定:被告将套房一套76.8平方米左右，小车库6平方米左右出卖给原告，房屋价款61000元（包含家用电器、家具等），双方约定2001年3月10号交房。合同签订后，原告支付了房款，被告张松祥于2001年3月5日出具收条，载明收到建湖县售房款共计61000元。2001年3月起，被告张松祥将案涉房屋交付原告居住至今。案涉建湖县不动产房产证号为房权证建房证建湖字第××号,所有权人为被告张松祥，面积76.2平方米。另查明，被告张松祥与被告冀素萍于1996年3月11日登记结婚，2018年3月经本院判决离婚，对双方共同财产未予处理。上述事实有原、被告提交的协议书、收条、结婚证、房产证及当事人的陈述等证据予以佐证，本院依法予以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告胡银佳与被告张松祥之间订立的买卖协议系双方当事人真实意思表示，案涉房屋系被告张松祥与被告冀素萍的共有财产，但房屋产权登记证所有权人系被告张松祥个人，原告胡银佳对于合同的签订并无恶意或过错。被告张松祥独自处分夫妻共有财产未获得被告冀素萍的追认，被告冀素萍对于合同的订立及履行并无恶意或过错。合同签订后，原告胡银佳依约支付了全部价款，并实际入住该房屋。依法应当取得案涉房屋的所有权。原告胡银佳要求被告张松祥、冀素萍协助原告胡银佳办理产权过户手续符合法律规定，本院予以支持，过户所需的费用依据原告胡银佳与被告张松祥之间的约定及法律规定处理，与被告冀素萍无关。关于被告张松祥辩称，土地并非其所有，因双方达成了房屋出售协议，相关不动产权利应当一并转让，本院对此辩称不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国物权法》第一百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第二条的规定，判决如下：被告张松祥、冀素萍协助原告胡银佳办理将建湖县不动产（房产证号为房权证建房证建湖字第××号含车库）过户登记由原告胡银佳所有。案件受理费80元，减半收取40元，由被告张松祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。审判员  王中秋二〇二一年八月二十六日书记员  周 蒙
保定市莲池区人民法院结 案 通 知 书（2021）冀0606执2261号关于王海滨危险驾驶罪一案，保定市莲池区人民法院作出的（2021）冀0606刑初582号刑事判决书已经发生法律效力，本院依法受理。在执行过程中，被执行人自动履行完毕，罚金4000元已由王海滨缴纳（或从执行案款中扣除），依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：保定市莲池区人民法院作出的（2021）冀0606刑初582号刑事判决书所确定的内容执行完毕。本案予以结案。二〇二一年八月二十日
贵州省贞丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2325执1074号之一移送执行人：贞丰县人民法院刑事审判庭。被执行人：龙贵嘉，男，1993年5月14日生，汉族，贵州省贞丰县人。被执行人：陈彬，男，1989年4月17日生，汉族，贵州省贞丰县人。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔2325刑初61号刑事判决书，依法受理贞丰县人民法院刑事审判庭移送执行龙贵嘉、陈彬贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案。依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，即陈彬缴纳罚金3000元、龙贵嘉缴纳罚金2000元及没收脏物OPPOR7手机一部、金立智能手机一部。但被执行人至今未履行义务。在执行过程中查明，被执行人龙贵嘉、陈彬在银行账户内有存款可供执行。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、划拨被执行人龙贵嘉在中国农业银行股份有限公司贞丰县支行账户内存款人民币2000元至贞丰县人民法院账户开户名称：贞丰县人民法院，开户行：交通银行贵州省分行营业部）。二、划拨被执行人陈彬在中国建设银行股份有限公司贞丰支行账户内存款人民币119元至贞丰县人民法院账户（开户名称：贞丰县人民法院，开户行：交通银行贵州省分行营业部）三、解除被执行人龙贵嘉在金融机构（银行、财付通）账户内存款的冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  陈家禄二〇二一年八月十二日书记员  廖升平
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0113执8306号西安市雁塔区人民法院、覃国斌：申请执行人西安市雁塔区人民法院与被执行人覃国斌罚金一案，（2019）陕0113刑初363号刑事判决书已发生法律效力，申请执行人西安市雁塔区人民法院于2021年6月5日移送强制执行，后本院依法立案执行。在执行过程中，本院依据已发生法律效力的（2019）陕0113刑初363号刑事判决书向被执行人覃国斌发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的法律义务。现（2019）陕0113刑初363号刑事判决书罚金已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）陕0113执8306号执行案件执行完毕，于2021年8月10日结案。二〇二一年八月十日
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0122民初6632号原告：陈忠献，男，生于1962年12月5日，汉族，住河南省中牟县。被告：王宏阁，男，1983年12月26日生，汉族，住河南省中牟县。原告陈忠献诉被告王宏阁追偿权纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈忠献的撤诉。案件受理费1150元，由原告陈忠献负担。审判员  翟玉慧二〇二一年八月十六日书记员  杨晓宁
内蒙古自治区卓资县人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0921民初941号原告：常拴久，男，1962年5月17日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市卓资县。被告：李三虎，男，59岁，现住内蒙古自治区乌兰察布市卓资县。被告：赵秀连，女，57岁，现住内蒙古自治区乌兰察布市卓资县。原告常拴久诉被告李三虎、赵秀连民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月3日受理。原告自愿于2021年8月17日向本院提出撤诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告常拴久撤诉。案件受理费700元由原告常拴久负担。审判员  高彦茹二〇二一年八月十七日书记员  陈 慧
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执恢525号申请执行人：尚用立，男，1970年8月27日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：卢卓友，男，1961年3月25日出生，汉族，住天津市南开区。本院在执行申请执行人尚用立与被执行人卢卓友借款合同纠纷执行一案中，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）津0104执恢525号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 颖审判员 尹 航审判员 李 亚二〇二一年八月二十五日书记员 齐颖俐附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0924民初2757号原告：陈立忠，男，1966年9月29日出生，汉族，住江苏省盐城市射阳县。委托诉讼代理人：王东，江苏臻孚格律师事务所律师。被告：李文国，男，1976年10月8日出生，汉族，住江苏省盐城市射阳县。原告陈立忠与被告李文国民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日立案受理后，依法适用普通程序，于2021年8月26日公开开庭进行了审理。原告陈立忠到庭参加诉讼，被告李文国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告曾在诉状中列李某为被告，后申请撤回对李某的起诉，本院依法予以准许。本案现已审理终结。陈立忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告李文国归还借款59000元及利息（自2016年12月30日至清偿之日按计息）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因母亲生病急需资金，通过他人向原告借款。原告出于帮忙之意，于2011年5月11日将自己的全部积蓄人民币59000元借给被告，案外人李某提供担保。从2012年起每年多次要求被告与李某还钱，他们都搪塞不还，其后于2016年12月29日被告又承诺三年内还清百分之七十，但仍不履约。目前，被告又将我与他联系的手机、微信号都拉黑。被告拒不偿还借款的行为不仅违背诚信，构成违约，也侵犯了原告的合法权益。故诉至法院，请求依法判决。李文国未作答辩，亦未提供证据。陈立忠围绕诉讼请求依法提交了借条原件1份，该证据符合证据的真实性、合法性要件，与本案具有关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2021年5月10日，李文国向陈立忠出具借条一份，载明：“今借到陈立忠人民币伍万玖仟元整（￥59000）壹年归还（无息）。今借人：李文国，2021年5月10日。见证人：孙某，2011年5月10日。”借条上有担保人字样，担保人后有印有印章，印章名为李某。2016年12月29日，李文国在借条上签字载明：“计划三年之内还债70%债款。李文国，2016年12月29日。”原告陈立忠称，借条出具后，被告李文国至今未还，故诉至本院，要求判如所请。庭审中，原告陈立忠申请证人孙某出庭作证，孙某称：“李文国、李某是我亲戚，陈立忠是我朋友。李文国的母亲生病了，李文国、李某到我家让我给他找几万块钱，然后我打电话给我朋友陈立忠问他有没有钱，说朋友帮忙的，陈立忠说身上有5万块，又凑了9000元，然后陈立忠带着现金到我家，李文国、李某都在我家，陈立忠把钱点给我，我点给李文国，然后我让李文国打了个借条并且让他找个人担保，李文国说他父亲李某可以担保，然后他父亲李某在上面盖了个章。当时说一年之内是没有利息的，然后一年以后就按1.5%月息计算。”庭审中，原告陈立忠称：“李文国和孙某是亲戚关系，我和孙某是朋友关系，2011年5月10日，被告因为母亲生病要用钱，经孙某介绍，让我帮忙，我在2011年5月10日把钱借给了被告，并让被告于当日立据。当时说钱给他用一年，借期内不计息，超过一年按月利率1.5%计算逾期利息。借款有50000元是其他人还给我的，9000元是现金，我就把59000元现金在孙某家交给被告了。被告至今都没有还过钱。”另查明，2019年12月20日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为年利率4.15%。本院认为，1、陈立忠与李文国之间的借贷行为不违反法律、行政法规的强制性规定，且有条据与证人当庭陈述为证，应认定合法有效。李文国经陈立忠催要未能及时偿还借款，属违约行为，李文国应承担还本付息的民事责任。2、案涉借条于2016年12月29日由李文国载明：“计划三年之内还债70%债款。”应视为对借期重新进行约定，逾期还款日期为2019年12月30日。原告陈立忠称口头约定逾期利息月息1.5%，但未能提供充分证据予以证实。故原告陈立忠可主张被告李文国承担以59000元为本金基数，自2019年12月30日起至2020年8月19日止，按年利率6%计算的利息，自2020年8月20日起至实际偿清之日止，按照年利率4.15%计算的利息。3、李文国经本院合法传唤后未到庭，视为其放弃质证权利，应承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李文国于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈立忠支付借款本金59000元及利息（自2019年12月30日起至2020年8月19日止，以59000元基数，按年利率6%计算，自2020年8月20日起至实际偿清之日止，以59000元基数，按照年利率4.15%计算）；二、驳回原告陈立忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1275元，由被告李文国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  蔡琳琳人民陪审员  喻爱民人民陪审员  刘守勇二〇二一年八月三十日法官 助理  王俊豪书 记 员  卫 阳附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。