wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市沈河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽0103刑初451号 公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。 被告人张海城，男，2001年12月11日出生于辽宁省葫芦岛市，汉族，中专文化，无职业，群众，户籍所在地辽宁省葫芦岛市建昌县，现住辽宁省沈阳市大东区。因盗窃罪于2021年5月17日被刑事拘留，2021年5月28日被取保候审。 沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑检刑诉〔2021〕332号起诉书指控被告人张海城犯盗窃罪，于2021年6月23日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员吕奎出庭支持公诉，被告人张海城到庭参加诉讼，现已审理终结。 经审理查明，被告人张海城于2021年5月13日晚23时许，来到沈阳市铁西区美的时代城东门停车场，将被害人郑某停在此处的五菱汽车车门打开盗走银行卡、身份证、信用卡等物，后于同年5月14曰7时许，来到沈阳市沈河区建设银行ATM机盗刷2500元人民币。后被公AN机关抓获。 上述事实，被告人张海城在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、案件来源、抓捕经过、常住人口基本信息、电话查询记录、认罪认罚从宽、适用速裁程序告知书、指认犯罪地点照片、监控录像截图、郑某手机信用卡交易短信提醒截图、谅解书，被害人郑某的陈述，被告人张海城的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张海城以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，已构成盗窃罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人张海城犯盗窃罪罪名成立。量刑建议合理。被告人张海城到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。被告人已退还所盗赃款，并获得被害人谅解，且主动缴纳罚金，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 被告人张海城犯盗窃罪，单处罚金人民币五千元。依法上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李 红 人民陪审员  李晓东 人民陪审员  赵跃洲 二〇二一年八月五日 法官 助理  王 宇 书 记 员  高 新 本判决所依照的相关法律规定 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条 盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金; …… 《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑法》第六十四条 犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0411执1194号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司常州新北支行，住所地常州市新北区三井街道通江中路311号。负责人：巢东文，该支行行长。被执行人：常州市京福娃车辆配件有限公司，住所地常州市新北区孟河镇小河工业园区汽摩三路。法定代表人：程美芳。被执行人：张根发，男，1969年2月21日生，汉族，住常州市新北区。被执行人：程美芳，女，1970年7月29日生，汉族，住常州市新北区。被执行人：张雨笋，男，1989年6月23日生，汉族，住常州市新北区。中国农业银行股份有限公司常州新北支行（以下简称农行新北支行）与常州市京福娃车辆配件有限公司（以下简称京福娃公司）、张根发、程美芳、张雨笋金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0411民初6487号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：一、京福娃公司于本判决生效之日起十五日内归还农行新北支行借款本金5000000元，支付截止2020年11月3日的利息、复利19156.7元，并支付自2020年11月4日起至借款全部还清之日止的利息、罚息、复利（按合同约定的利息、罚息、复利计算）；同时支付律师代理费59200元。二、如果京福娃公司未按上述第一项履行，农行新北支行有权就张根发、程美芳、张雨笋抵押的常州市常发豪庭花园7幢1102室（他项权证号：苏（2019）常州市不动产证明第20190016039号；房屋产权证号：0××8，土地证号：（2011）0460251）进行折价、拍卖、变卖所得款项中优先受偿。三、张根发、程美芳、张雨笋对上述第一项债务承担连带清偿责任。案件受理费减半收取23674.5元，保全费5000元，合计28674.5元，由京福娃公司、张根发、程美芳、张雨笋共同负担（该款农行新北支行已预交，由京福娃公司、张根发、程美芳、张雨笋于本判决生效之日起十五日内直接支付给农行新北支行）。因被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月16日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制高消费令等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0411民初6487号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  奚无政审判员  柏 刚审判员  倪 超二〇二一年八月十九日书记员  陈 刚附终本案件提示：《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。本案目前已对被执行人名下财产采取查封、冻结措施如下：一、冻结了被执行人部分账户（自2021年8月19日起至2022年8月18日止）二、查封了被执行人张根发、程美芳、张雨笋名下位于常州市新北区常发豪庭花园7幢1102室的房屋（自2020年12月7日至2023年12月6日）。本案权利人应当自上述财产控制届满前30日内向采取财产控制措施的人民法院提出书面续控申请，否则，财产控制期限届满后，其控制效力自动解除。
济源市人民法院结 案 通 知 书(2021)豫9001执1386号李文斌、张云、姚鑫丽（被执行人）：李文斌、张云、姚鑫丽罚金一案，申请执行标的共计40000.00元。经本院立案执行，现已执行到位。至此，向本院申请执行的（2019）豫9001刑初42号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十日
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院解 除 财 产 保 全 通 知 书（2021）桂0903执保721号玉林市鸿鑫源混凝土有限公司：申请人玉林市鸿鑫源混凝土有限公司与被申请人李炳璋关于买卖合同纠纷解除财产保全一案，根据申请人提出的解除财产保全申请及本院作出的（2021）桂0903民初1132号之二民事裁定书，现将该案解除财产保全结果告知如下：本院已解除对被申请人李炳璋所有的银行账户及网络支付账户的冻结。特此告知。二〇二一年八月三日
四川省会理县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川3425执1300号申请执行人：陈登洪，男，1985年7月2日出生，汉族，村民，四川省会理县人，住会理县。被执行人：杨耀，男，1990年5月28日出生，汉族，村民，四川省会理县人，住会理县。陈登洪与杨耀借款合同纠纷一案，陈登洪于2021年7月19日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人陈登洪与被执行人杨耀于2021年8月25日自愿达成长期执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项“人民法院认为应当中止执行的其他情形”、第二百五十八条“中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条“申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。”之规定，裁定如下：中止（2020）川3425民初3569号民事调解书的执行。被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人有权申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判长  邓林顺审判员  程永恒审判员  汪 闯二〇二一年八月二十七日书记员  周 雷
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0211执5060号申请执行人：青岛市黄岛区综合行政执法局，住所地青岛市黄岛区。法定代表人：肖政，局长。委托代理人：庄晨光，男，1984年9月29日出生，汉族，系该局工作人员。被执行人：青岛清湖机械加工厂，住所地青岛市黄岛区。法定代表人：王泽娟，厂长。申请执行人青岛市黄岛区综合行政执法局与被执行人青岛清湖机械加工厂行政非诉执行一案，本院作出的（2019）鲁0211行审3号行政裁定书已经发生法律效力。本院于2021年6月3日立案执行，执行标的：77860元。本院立案后，依法通过邮政特快专递向前述被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，被执行人未按期履行义务。本院通过网络执行查控系统对前述被执行人银行存款、证券、股权、车辆、保险理财、网络资金等各类财产情况作了查询，依据数次查询反馈结果，发现前述被执行人名下并无相关财产可供执行。鉴于本案执行情况，本院已依法将前述被执行人法定代表人列入限制高消费名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供前述被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他足额可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索，经约谈申请执行人的委托代理人，已告知其本案执行情况，故本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孟爱君审判员  刘文杰审判员  李凯源二〇二一年八月三十日书记员  徐佳驹
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0105民初15824号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，职务董事长。委托代理人：李敏敏、温天助，系该公司职员。被告：邓福林，男，1990年8月1日出生，汉族，住所地江西省赣州市赣县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告邓福林借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同内容：2016年12月3日签订《易分期业务贷款合同B版》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：19000元。借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.5%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：15580元；交付时间：2016年12月6日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款;截至2020年9月21日尚欠本金余额5048.93元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5048.93元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（分期手续费、罚息及滞纳金自2020年9月22日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了易分期业务贷款合同、代付交易凭证、还款记录、欠款明细表等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费、罚息、滞纳金的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内,被告邓福林向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金5048.93元及分期手续费、罚息、滞纳金（分期手续费、罚息及滞纳金从2020年9月22日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告邓福林负担。上述受理费已由原告预交，由被告在履行本判决时将其应负担的受理费径付给原告。本判决为终审判决。审判员  叶国钊二〇二一年八月二十日书记员  梁健炜何禧莹
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0205执1653号申请执行人：孙丘克，男，1957年10月10日出生，汉族，住广西柳州市。被执行人：柳州市明朝市场投资有限责任公司，住所地柳州市白沙村141号，统一社会信用代码：91450205723058054X。法定代表人：彭晶晶。关于申请执行人孙丘克与被执行人柳州市明朝市场投资有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2020）桂0205民初776号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人柳州市明朝市场投资有限责任公司未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孙丘克于2021年4月28日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，经查明，被执行人柳州市明朝市场投资有限责任公司的名下财产情况登记为：房产登记情况为：无。车辆登记情况为：无。股权登记情况为：无。银行存款查询情况为：无足额银行存款。理财产品登记情况为：无。收益类保险登记情况为：无。公积金登记情况为：无。本案申请执行金额为1430722.27元及利息，未执行金额为1430722.27元。因被执行人未履行生效法律文书的义务，已将被执行人柳州市明朝市场投资有限责任公司列入限制消费名单。被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索。本院认为，本案被执行人柳州市明朝市场投资有限责任公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人孙丘克在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，本院依法终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人柳州市明朝市场投资有限责任公司新的财产线索，申请执行人孙丘克可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 然审判员 刘 胜审判员 陈益州二〇二一年八月十九日书记员 黄柳君
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0328民初2332号原告：湄潭县永泰农电发展有限责任公司，住所地，贵州省遵义市湄潭县湄江街道迎湄西路36-1楼。统一社会信用代码：91520328745717807M。法定代表人：张露，执行董事。委托诉讼代理人：张浩，贵州山一（绥阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：饶鑫，贵州山一（绥阳）律师事务所律师。被告：贵州省湄江印象茶业有限责任公司，住所地，贵州省遵义市湄潭县湄江街道塔坪小区。统一社会信用代码：91520328770583599F。法定代表人：赵双宁，总经理。原告湄潭县永泰农电发展有限责任公司（以下简称永泰公司）与被告贵州省湄江印象茶业有限责任公司（以下简称湄江印象公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永泰公司的委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼，被告湄江印象公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永泰公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告湄江印象公司支付工程款96000元，并从2018年1月1日起至付清止按每日5%计算支付违约金；2、诉讼费由被告湄江印象公司承担。事实和理由：2017年6月20日，双方订立《工程承包合同》，永泰公司承揽被告湄江印象公司发包的配变拆迁工程，约定的价款为96000元。永泰公司依约履行了义务，工程经竣工验收合格并交付使用，但被告湄江印象公司至今拒不付款。被告湄江印象公司未答辩，未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告永泰公司是登记设立的有限责任公司（非自然人投资或控股的法人独资），具有营利法人资格，其经营范围包括电力工程安装；被告湄江印象公司是登记设立的有限责任公司（自然人投资或控股），具有营利法人资格，其经营范围包括茶叶生产。2017年6月20日，原告永泰公司（乙方）与被告湄江印象公司（甲方）订立《湄潭县湄江印象茶业有限责任公司10kV线路及250kVA配变安装工程施工合同》，约定的主要内容有：1、甲方将其湄潭县湄江印象茶业有限责任公司10kV线路及250kVA配变安装工程发包给乙方施工；2、承包方式为包工包料；3、合同金额为96000元；4、工程竣工验收合格并通电使用，甲方向乙方一次性付清全部工程款，逾期7日后，从次日起每日按应付工程款的5%支付违约金。被告湄江印象公司在合同上加盖单位印章，有法定代表人赵双宁签名。合同订立后，原告永泰公司依约施工，工程经湄潭供电局检查、竣工验收合格并交付使用，湄潭供电局于2017年7月18日签署了《客户受电工程中间检查意见书》，于2017年7月21日签署了《客户受电工程竣工检验意见书》。被告湄江印象公司一直未向原告永泰公司支付工程款。同时查明，庭审中，原告永泰公司自愿将其主张的违约金变更为“从2018年1月1日起至付清止按年利率3.85%计算”。本院认为，当事人应诚实守信，依约履行义务，保证实现双方的合同目的。本案中，原告永泰公司与被告湄江印象公司订立的《湄潭县湄江印象茶业有限责任公司10kV线路及250kVA配变安装工程施工合同》，内容明确具体，权利义务对等，是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，应当有效，双方应诚信地履行。原告永泰公司举证提交的《湄潭县湄江印象茶业有限责任公司10kV线路及250kVA配变安装工程施工合同》，证明双方的合同成立并生效，原告永泰公司举证提交的《客户受电工程竣工检验意见书》、《客户受电工程中间检查意见书》，证明原告永泰公司履行了施工义务且所完成的工程质量合格、已经交付使用，原告永泰公司已经完成了举证任务。根据合同纠纷的举证责任分配原则，被告湄江印象公司应当对其履行合同义务的情况承担举证责任，但被告湄江印象公司未提供证据证明其已经向原告永泰公司支付全部或者部分工程款，应当承担举证不能的后果，因此，本院对原告永泰公司要求被告湄江印象公司支付工程款96000元的诉讼请求依法应予支持。关于原告永泰公司主张的违约金，按照《客户受电工程竣工检验意见书》、《客户受电工程中间检查意见书》记载的时间，违约金本应从2017年7月29日开始计算，但原告永泰公司自愿请求从2018年1月1日起开始计算，这是其权利，本院应予尊重并支持。原告永泰公司将其主张的违约金变更为“从2018年1月1日起至付清止按年利率3.85%计算”，符合法律的规定，本院予以支持。综上所述，被告湄江印象公司应当支付原告永泰公司工程款96000元，并从2018年1月1日起至付清之日止按年利率3.85%计算支付违约金。原告永泰公司对其其余诉讼主张已经变更，本院应予驳回。被告湄江印象公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对申请回避、举证质证、陈述辩论等诉讼权利的放弃，不影响本院对本案的审理和裁判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十五条、第七百八十二条的规定，判决如下：一、限被告贵州省湄江印象茶业有限责任公司在本判决生效后十日内支付原告湄潭县永泰农电发展有限责任公司工程款人民币96000元，并从2018年1月1日起至付清之日止按年利率3.85%计算支付违约金。二、驳回原告湄潭县永泰农电发展有限责任公司的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1236元，由被告贵州省湄江印象茶业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。本判决生效后，权利人可在判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审 判 员  丁 波二〇二一年八月六日法官助理  李晓容书 记 员  何 宇
浙江省瑞安市人民法院    民事判决书    （2021）浙0381民初8925号     原告：上海弘上货运代理有限公司（统一社会信用代码：91310117MA1J1KHW6E），住所地：上海市松江区谷阳北路1500号5楼502室。       法定代表人：阮建国。       委托诉讼代理人：沈艮兰，浙江人民联合律师事务所律师。       被告：叶秀平，女，1965年9月25日出生），汉族，住浙江省瑞安市。       原告上海弘上货运代理有限公司与被告叶秀平运输合同纠纷一案，本院于2021年7月23日依法适用简易程序立案受理，并于2021年8月12日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人沈艮兰到庭参加诉讼，被告叶秀平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。       原告向本院提起诉请（变更后）：1、判令被告退还原告押金100000元；2、判令被告立即支付原告运费48212元；3、判令被告支付原告利息（以148212元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4％自2020年11月30日起计算至实际履行完毕之日止，并扣减已支付的8892元）；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年9月10日，被告委托原告将一批各种型号的袜子由国内发至俄罗斯莫斯科MKAD南门19公里，约定原告向被告支付10万元押金，货到后被告向原告支付货款，并向原告退还押金10万元。原告于次日即2020年9月11日前往被告指定的地点装货后同日予以发货，并向被告支付了押金10万元。2020年9月23日，原告按约将货运至被告指定的目的地，收货人予以签收。后被告未按约向原告支付货款及退还押金，经多次催讨，被告于2020年12月24日向原告出具了一份欠条，对所欠押金、运费、逾期付款利息及付款时间等予以明确。但届满后，被告未履约。       被告叶秀平未答辩。       经审理本院认定事实如下：2020年9月10日被告委托原告将一批袜子由国内运输至俄罗斯莫斯科。2020年9月11日，原告提货并通过其员工徐嗣昊向被告转账支付货物押金10万元。2020年10月30日原告将货物运输至目的地后，被告未向原告支付运费，也未退还押金。2020年12月24日，被告向原告出具欠条一份，载明：欠押金及运费148212元，从货到之日10月30日起算利息，月息1.5％，3月1日前付清。欠条出具后，被告仅于2021年3月9日支付利息6669元，于2021年4月1日支付利息2223元，剩余款项至今未付。以上事实，由原告的陈述及提交的欠条、转账凭证、证人证言、微信记录等证据在案佐证。       本院认为，原告已依约完成货物运输任务，双方也已对退还货物押金、支付运费及延期付款的利息均作了约定，被告理应按约履行。故原告诉请于法有据，本院予以支持。原告自愿减少利息利率，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4％计算，有利于被告，予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       被告叶秀平于本判决生效之日起十日内支付原告上海弘上货运代理有限公司148212元及利息（从2020年10月30日起按年利率15.4％计算至实际履行完毕之日止，扣减已支付的8892元）。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费3604元，减半收取计1802元，由被告叶秀平负担。       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。       审判员吴国豪     二〇二一年八月十七日     代书记员陈媛媛     7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。     二、执行风险告知     1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。     2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。     3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。     4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。     注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0783执恢193号申请执行人：陈嘉文，男，1997年1月19日出生，汉族，住广东省开平市。被执行人：梁远其，男，1996年7月15日出生，汉族，住广东省开平市。被执行人梁远其与申请执行人陈嘉文借款合同纠纷一案，开平市人民法院作出的（2019）粤0783民初854号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，梁远其需向申请执行人陈嘉文偿还7625.41元及后续利息。因梁远其未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人陈嘉文申请执行，本院于2021年4月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年4月2日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、2021年4月3日、5月31日、6月23日、7月22日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，1.本案查明被执行人有银行存款合计824.56元，已转付给申请执行人提供账号。三、2021年5月18日通过实地走访对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、2021年7月26日向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信人名单。本院已于2021年7月23日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位824.56元，已支付给申请执行人。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0783执恢193号案件终结本次执行程序。被执行人梁远其负有继续向申请执行人陈嘉文履行判决的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 陈彩虹审 判 员 梁玉庆审 判 员 吴锦鹏二〇二一年八月三日法官助理 劳健畅书 记 员 黄志业
浙江省瑞安市人民法院结案通知书（2021）浙0381执恢2760号申请执行人中国音像著作权集体管理协会：被执行人苍南县万龙酒店管理有限公司：申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人苍南县万龙酒店管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，（2015）温瑞知民初字第00488号民事判决已发生法律效力，申请执行人中国音像著作权集体管理协会向本院申请强制执行，本院于2021年8月4日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人苍南县万龙酒店管理有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0381执恢2760号案件执行完毕。二〇二一年八月四日
福建省云霄县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0622执526号申请执行人陈吉木,男,1972年1月1日出生,汉族,住福建省云霄县。被执行人陈贵镇，男，1984年12月24日出生，汉族，住福建省云霄县。申请执行人陈吉木与被执行人陈贵镇民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）闽0622民初1265号民事调解书，于2021年4月26日向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人陈贵镇偿还借款本金102600元。本院同日立案执行。在执行过程中：一、本院于2021年4月28日向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令等法律文书。2021年4月29日邮寄送达，5月8日公告送达。二、本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院执行司法查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、不动产信息、工商登记信息等，被执行人银行账户有小额存款，本院于2021年7月13日依法冻结扣划。被执行人有2009年3月注册的本田牌闽Ｅ×××××号摩托车一部。除此之外，未发现被执行有其他可供执行的财产。三、2021年8月27日，申请执行人同意不进行现场调查。四、在执行过程中，因被执行人拒不报告财产，本院于2021年7月20日对其处以罚款500元。本院于2021年8月30日对被执行人适用限制高消费措施，2021年8月30日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。五、截至2021年8月27日，申请执行人尚有本金102600元未受偿。六、上述执行情况及信息，本院于2021年8月27日通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，同意不处置本田牌闽Ｅ×××××号摩托车，并表示不能提供财产线索。综上，本院认为，本案的被执行人陈贵镇名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。被执行人仍负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  吴耀总审判员  黄艺生审判员  王东宇二〇二一年八月三十日书记员  卢岳平附注本案适用法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0903民初4130号申请人：盐城市城南新区恒盛建筑设备租赁服务部，住所地在盐城市城南新区新河街道商业街7幢301室。法定代表人：唐建恒，该公司经理。被申请人：盐城宇西建筑设备租赁有限公司，住所地在盐城市亭湖区长亭路15号1幢133室（18）。法定代表人：宫照勇，该公司执行董事。申请人盐城市城南新区恒盛建筑设备租赁服务部（以下简称恒盛公司）与被申请人盐城宇西建筑设备租赁有限公司（以下简称宇西公司）建筑设备租赁合同纠纷一案,恒盛公司于2021年7月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人宇西公司价值人民币3000000元的财产进行保全。本院经审查认为，申请人恒盛公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人盐城宇西建筑设备租赁有限公司银行存款3000000元或查封其等值的其他财产。财产保全费5000元，由申请人盐城市城南新区恒盛建筑设备租赁服务部预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  王 华二〇二一年八月十一日法官助理  王文静书 记 员  杨 洁
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0115民初6123号原告：武汉盛捷达电力科技有限责任公司，住所地武汉市东湖新技术开发区高新四路40号葛洲坝太阳城21栋4层2室，统一社会信用代码91420100059190785M。法定代表人：代岭，公司财务总监。委托诉讼代理人：吴瀚洋，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。被告：贵州西瑞科技有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区长岭路与观山路西北角中天会展城TA-1、TA-2（2）19层18号，统一社会信用代码915201026754078374。法定代表人：林斌，职务技术总监。委托诉讼代理人：石国斌，贵州黔坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：王诗颖，贵州黔坤律师事务所律师。本院于2021年4月7日受理了原告武汉盛捷达电力科技有限责任公司与被告贵州西瑞科技有限公司合同纠纷一案，原告武汉盛捷达电力科技有限责任公司于2021年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉盛捷达电力科技有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告武汉盛捷达电力科技有限责任公司撤回起诉。审判员 张 铮二〇二一年八月二十四日书记员 冯倩莹
河南省开封市禹王台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0205执808号移送单位：开封市禹王台区人民法院被执行人：李和太，男，汉族，1969年7月8日生，住河南省柘城县。本院立案执行的李和太罚金一案，本院作出的（2021）豫0205刑初57号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人李和太犯盗窃罪，判处拘役一年零一个月，并处罚金人民币7000元，因李和太未按上述生效法律文书履行义务，故本院刑事审判庭将该案移送本院执行局申请强制执行，本院于2021年6月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人仅有零星存款。三、对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人户籍所在地进行调查走访，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产。六、对被执行人采取了罚款的强制措施。关于本案，本院共计已执行到位0元，本案应执行罚金尚余8710元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李和太、元现振负有继续向本院履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。审判长  户志刚审判员  秦 莹审判员  张 芳二〇二一年八月二十四日书记员  时丽君
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0881民初2778号原告：孔令刚，男，1975年10月12日出生，汉族，农村居民，住山东省曲阜市。被告：吴道明，男，1974年3月2日出生，汉族，住山东省单县。原告孔令刚与被告吴道明民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔令刚到庭参加诉讼，被告吴道明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。孔令刚向本院提出诉讼请求：请求判令被告吴道明偿还原告孔令刚借款30000元。事实和理由：吴道明于2020年5月31号向孔令刚借30000元整，借款期限为三个月，但到现在一直拖着不还，特向法院起诉吴道明。吴道明未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告孔令刚与被告吴道明系朋友关系，原告从事微生物菌肥销售，被告从事蔬菜回收。2019年3月至4月份，被告在河南省商丘收购菠菜时，为被告垫付部分菠菜款。2020年1月22日，被告给原告书写下欠条一份，内容：“今欠孔令刚收菠菜款叁万元正（30000）2020年1.22号，欠款人：吴道明（并捺印）”，并承诺2020年5月1日前付清。上述欠款到期后，经原告多次催要，被告于2020年5月31日又重新给原告书写借条一份，并承诺三个月内还清。承诺到期后，被告至今未还，故原告依法诉至法院。上述事实有原告提交的吴道明书写的两份借（欠）条和双方的微信聊天记录及庭审陈述等证据证明，能够证实，且均已附录在卷。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告借用原告现金30000元，由其书写的两份借（欠）条为凭，事实清楚，证据确实充分，故对原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求，本院应予支持。被告吴道明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十三条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法典》第一百一十三条、第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条的规定，判决如下：被告吴道明于本判决生效后十日内支付原告孔令刚借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告吴道明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 员 陈名君二〇二一年八月六日法官助理 李 彬书 记 员 冀 娜
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0215民初10273号原告：赵清家，男，1954年1月2日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：迟洪润，青岛即墨胜和法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王永刚，青岛即墨胜和法律服务所法律工作者。被告：孙元喜，男，1961年2月10日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告赵清家与被告孙元喜民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵清家及其委托诉讼代理人迟洪润，被告孙元喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵清家向本院提出诉讼请求:1.判令孙元喜偿还赵清家借款共计280000元；2.本案诉讼费用由孙元喜承担。诉讼中，赵清家明确诉讼请求为：1.判令孙元喜偿还赵清家借款278670元；2.本案诉讼费用由孙元喜承担。事实和理由:2017年，被告孙元喜从原告赵清家处借款200000元，加之其它欠款80000元，总计280000元。并留有欠条、借条各一张。此款经原告多次催要，被告拒付，2020年11月16日，被告对2017年所打借条重新进行了确认、更换，但始终没有还款。赵清家为维护其合法利益，特具状起诉，望判如所请。被告孙元喜辩称，借款属实，但我与赵清家之间的往来账很多。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：2020年11月6日，孙元喜向赵清家出具由其签名捺印的借条一张，借条载明：“今借到赵清家现金贰拾万元整（此款为2017年延续款）借款人：孙元喜”。同日，孙元喜向赵清家出具由其签名捺印的欠条一张，欠条载明“今欠赵清家御墅临枫定金加2017年借款及建行租金共计80000元（捌万元整）（此欠条自今日起转为借条）借款人孙元喜”。诉讼中，赵清家称对于涉案200000元的借条，系2017年孙元喜因做生意资金周转需要向其借款200000元，其委托青岛吉燕乐器包装有限公司于2017年5月25日按照银行贷款利率预先扣除了一个月的利息后向孙元喜银行转账198670元，孙元喜向其出具了借条，后来因时间太久，借条也未约定利息，其就让孙元喜重新出具本案的200000元借条。对于涉案80000元借条，系其与孙元喜就御墅临枫房屋定金20000元、2017年孙元喜孩子上学向其借款20000元以及建行房屋出租所得租金进行结算后孙元喜向其出具。孙元喜认可向赵清家借款的事实，但称二人之间有许多账目往来，需对账后进行结算。本院认为，本案系民间借贷纠纷，孙元喜向赵清家借款，赵清家已履行出借义务，双方形成借贷关系，其借贷关系合法有效。就涉案200000元借款，赵清家自认其预先扣除部分利息，并提交其于2017年5月25日其委托青岛吉燕乐器包装有限公司向孙元喜银行转账198670元的转账记录，孙元喜未提交相应证据证明已偿还该笔款项，故孙元喜应按双方约定及时偿还该笔借款。就涉案80000元借款，孙元喜向赵清家出具的欠条中明确注明欠款内容并认可该欠条自2017年5月25日起转为借条，综合本案案情及双方当事人之间的关系，借条系设定当事人之间债权债务关系的一种书面凭证,孙元喜作为完全民事行为能力人应当对其所做出的民事行为具有判断力及认知力，孙元喜认可涉案欠条已转化为借条，即双方之间的80000元欠款已自愿转化为80000元借款，应视为当事人的真实意思表示，本院予以确认。诉讼中，孙元喜虽主张其与赵清家之间的款项往来很多，但并未提交有关偿还涉案两笔借款的证据，故赵清家要求孙元喜偿还借款278670元之主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院》（法释【2020】17号）第十五条规定，判决如下：被告孙元喜于本判决生效后十日内偿还原告赵清家借款278670元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，减半收取计2750元，由被告孙元喜负担，于本判决生效之日起十日内直接支付给原告赵清家。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 员 王建太二〇二一年八月十九日法官助理 于永睿书 记 员 吕和臻
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫9001执异119号异议人（原案被执行人）：尹照武，男，汉族，1949年2月10日出生，住济源市克井镇西许村，身份证号4108271949××××××××。被申请人（原案申请执行人）：河南省济源市克井镇西许村村民委员会，住所地济源市克井镇西许村。法定代表人：张磊，村委会主任。本院在执行济源市许村民委员会（以下简称西许村委会）与尹照武农村土地承包合同纠纷一案中，尹照武对本院作出的（2018）豫9001执2930号执行裁定的冻结措施提出书面异议。本院于2021年8月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。尹照武提出异议称：2017年5月8日，西许村委会向济源市人民法院提起诉讼，要求判令异议人返还承包地12.3亩，并向法院提交了其与西许村委会签订的《果园承包合同》一份以证明其主张。但异议人从未在该合同书上签字，上面的签名是其他人伪造的，异议人也从未经营上述12.3亩承包地，也未向西许村委会缴纳过土地承包金，异议人与西许村委会不存在土地承包法律关系。此外，原审判决书上载明的异议人委托诉讼代理人是河南涛声律师事务所的王修德律师，但异议人从未委托王修德律师参与本案诉讼。异议人也从未收到原审法院的开庭传票、起诉状和判决书等法律文书。异议人认为原审法院判缺乏事实依据，且《果园承包合同》、授权委托书上异议人的签字均是伪造的，原审审判程序也存在严重违法。异议人直到2021年6月20日才发现自己的银行账户被济源市人民法院查封，才知道本次诉讼。故法院的执行依据是错误的，应依法解除异议人名下所有银行卡的查封、冻结。此外，异议人年逾72岁，无劳动能力、无生活来源，身患高血压、心脏病等多种疾病，平时吃药看病均需从银行卡中支出，现在法院依据错误判决将异议人的银行卡查封冻结，已严重影响异议人的正常生活。审查中异议人提交的证据材料有：2021年7月30日牛乐国出具的证明一份。其中载明：“尹照武与西许村委会签订的果园承包合同书中尹照武的签字，系由牛乐国所签。果园是牛乐国实际经营，诉讼过程中的律师授权委托书上尹照武的名字也是由牛乐国所签。”经审查查明：2017年11月1日我院作出（2017）豫9001民初2960号民事判决书，判决内容为：被告尹照武于本判决生效后三十日内将承包原告济源市玉川产业集聚区西许村村民委员会的果园土地范围内除果树以外的地上附着物清理干净，并将所承包的被征用后的剩余果园土地返还原告。判决生效后，经西许村委会申请，我院于2018年10月29日立案执行，案号为(2018)豫9001执2930号。我院于2018年11月8日发出执行通知书，责令被执行人尹照武一日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人尹照武至今仍未履行，于2019年4月1日依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条第一款规定，发出退出土地公告，责令被执行人尹照武退出土地。2019年6月、7月，我院执行人员多次到尹照武家查看情况，向群众了解尹照武个人及财产状况，均表示不知道尹照武下落和财产情况。另查明：2021年1月4日我院作出(2018)豫9001执2930号执行裁定书，裁定冻结被执行人尹照武名下河南农村信用社***0001账户50000元，实际控制金额44189.26元。对尹照武在中原银行的银行账户未予冻结。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条规定：“当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行”。第二百二十四条规定：“发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。”执行中，关于异议人尹照武称法院的执行依据错误的问题，并非执行异议的审查范围。异议人认为执行依据错误的可以按照审判监督程序有关规定主张权利。（2017）豫9001民初2960号民事判决生效后，经西许村委会申请，我院于2018年10月29日立案执行，2018年11月8日向尹照武发出执行通知，责令尹照武在限定期内履行义务，但至今尹照武未履行生效判决确定的义务，应判断尹照武没有主动履行的意愿。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条的规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担”。因涉案土地现场地形复杂，地表附着物数量较多，且清理难度大，预计产生的代履行费用较高。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百零四条的规定第一款：“代履行费用的数额由人民法院根据案件具体情况确定，并由被执行人在指定期限内预先支付。被执行人未预付的，人民法院可以对该费用强制执行”。为此，为执行工作的实际需要，2021年1月4日我院作出(2018)豫9001执2930号执行裁定书，裁定冻结被执行人尹照武名下河南农村信用社***0001账户50000元，该冻结措施并无不当。综上，异议人尹照武提出生效判决错误从而认为应当解除对其名下银行账户冻结措施的异议，其理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条的规定《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回尹照武的异议。当事人如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向河南省济源中级人民法院申请复议。审判长  李建忠审判员  曹英涛审判员  刘雪峰二〇二一年八月二十日书记员  李秉钒
山东省淄博市张店区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0303民初4907号原告：李宗敏，女，1974年8月8日出生，汉族，住淄博市张店区。委托诉讼代理人：王加加，山东睿德律师事务所律师。委托诉讼代理人：李贺丽，山东睿德律师事务所律师。被告：王素玲，女，1982年6月13日出生，汉族，住淄博市张店区。委托诉讼代理人：马文山，山东鲁安律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洪昊，山东众成清泰（淄博）律师事务所律师。第三人：周晋伟，男，1963年9月29日出生，汉族，住淄博市张店区。委托诉讼代理人：李友震，北京大成（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张灿，北京大成（济南）律师事务所实习律师。原告李宗敏与被告王素玲、第三人周晋伟不当得利纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告李宗敏于2021年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李宗敏的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李宗敏撤诉。案件受理费5080元，由原告李宗敏承担。审判员 刘 翔二〇二一年八月十二日书记员 何晓艺
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0105民初16094号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，职务董事长。委托代理人：李敏敏、温天助，系该公司职员。被告：黄雄鹏，男，1985年5月11日出生，汉族，住所地福建省德化县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告黄雄鹏借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同内容：2017年2月24日签订《易分期业务贷款合同B版》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.5%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：41000元；交付时间：2017年2月24日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款;截至2018年2月13日尚欠本金余额2886.03元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金2886.03元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（分期手续费、罚息及滞纳金自2018年2月14日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了易分期业务贷款合同、代付交易凭证、还款记录、欠款明细表等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费、罚息、滞纳金的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内,被告黄雄鹏向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金2886.03元及分期手续费、罚息、滞纳金（分期手续费、罚息及滞纳金从2018年2月14日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告黄雄鹏负担。上述受理费已由原告预交，由被告在履行本判决时将其应负担的受理费径付给原告。本判决为终审判决。审判员  叶国钊二〇二一年八月二十日书记员  梁健炜何禧莹
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0413民初6507号原告：江苏中东化肥股份有限公司，统一社会信用代码9132040056775521X8，住所地江苏省常州市金坛区东城街道金化路6号。法定代表人：陈春叶，该公司总经理。委托诉讼代理人：余骥，江苏常闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕艳霞，江苏常闻律师事务所实习律师。被告：四川邦力达化工有限公司，统一社会信用代码915100000898808165，住所地四川省成都市青羊区太升北路12号。法定代表人：吴桂强，该公司董事长。本院于2021年7月23日立案受理了江苏中东化肥股份有限公司与四川邦力达化工有限公司买卖合同纠纷一案。2021年8月23日，江苏中东化肥股份有限公司以双方已达成庭外和解协议为由，向本院邮寄提交撤诉申请，要求撤回起诉。经审查，本院认为，江苏中东化肥股份有限公司的申请是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许江苏中东化肥股份有限公司撤回起诉。案件受理费人民币12346元（已减半收取）、保全费5000元，由江苏中东化肥股份有限公司负担。审判员  刘智二〇二一年八月二十五日书记员  魏静
宁夏回族自治区固原市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）宁04刑更84号罪犯袁雪成，男，1997年9月6日出生，回族，小学文化，原户籍所在地宁夏回族自治区固原市西吉县。现在宁夏回族自治区固原监狱服刑。宁夏回族自治区固原市原州区人民法院于2018年12月13日作出（2018）宁0402刑初336号刑事判决，以被告人袁雪成犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金4000元（已缴纳），依法追缴被告人袁雪成犯罪所得1400元以及被告人李金虎、袁雪成共同犯罪所得1200元，共计2600元（已缴纳），刑期自2018年4月24日起至2021年10月23日止。判决发生法律效力后于2019年1月23日交付执行。执行机关宁夏回族自治区固原监狱于2021年8月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关宁夏回族自治区固原监狱认为,罪犯袁雪成在服刑期间确有悔改表现，能够认罪悔罪，服从管理教育，努力改造，在劳动改造期间，认真遵守监狱管理制度，服从分配，按时完成劳动任务，“三课”成绩合格，获得表扬奖励3次，符合减刑的法定条件，建议对罪犯袁雪成予以减刑三个月十五天。宁夏回族自治区固原市人民检察院审查意见认为，罪犯袁雪成符合法定减刑的适用条件，宁夏回族自治区固原监狱提请减刑程序合法。经审理查明，罪犯袁雪成在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理教育，努力改造，在劳动改造期间，认真遵守监狱管理制度，服从分配，按时完成劳动任务，“三课”成绩合格，获得表扬奖励3次。有执行机关宁夏回族自治区固原监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报、罪犯奖励审批表等证据证明。本院认为，罪犯袁雪成在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，刑罚执行一年以上，获得表扬奖励3次，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第一款、第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯袁雪成减去有期徒刑一个月二十八天。（刑期自2018年4月24日起至2021年8月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  虎少军审判员  王 彤审判员  刘克雄二〇二一年八月二十三日书记员  马淑玉
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0105民初3835号原告：沈阳佳沅苗木繁育有限公司，住所地沈阳市皇姑区鸭绿江北街70号。法定代表人：姜树和。被告：李纪，男，1965年1月31日出生，汉族，户籍地沈阳市皇姑区。原告沈阳佳沅苗木繁育有限公司与被告李纪租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告沈阳佳沅苗木繁育有限公司于2021年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈阳佳沅苗木繁育有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告沈阳佳沅苗木繁育有限公司负担。审判员  林雪梅二〇二一年八月九日书记员  王禹宁
四川省会理县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）川3425执恢524号李逢琼、刘明松：李逢琼与刘明松借款合同一案，申请执行人李逢琼于2021年8月17日向本院申请恢复执行。在本案执行过程中，刘明松向李逢琼支付了51088元案款，本案现已执行完毕。现会理县人民法院作出的(2020)川3425民初184号民事判决书确定的刘明松的给付内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本院对本案作结案处理。特此通知会理县人民法院二〇二一年八月二十日
江苏省常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0411执恢500号现代(江苏)工程机械有限公司，徐茂国、郭瑞环：关于现代(江苏)工程机械有限公司与徐茂国、郭瑞环追偿权纠纷一案，原执行案号（2020）苏0411执2109号，执行过程中，被执行人已全部履行完毕。至此，常州市新北区人民法院作出的（2019）苏0411民初3013号民事判决书全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月三日
吉林省通榆县人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0822民初2686号原告：王子彬，男，1985年11月15日生，汉族，农民，住吉林省通榆县。被告：吕晓涛，男，1983年5月25日生，汉族，农民，住吉林省通榆县。原告王子彬与被告吕晓涛劳务合同纠纷一案，本院于2021年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王子彬到庭参加诉讼，被告吕晓涛经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。王子彬向本院提出诉讼请求：要求吕晓涛给付打草捆款12000元。事实理由：吕晓涛雇佣王子彬为其打草捆，并于2020年10月9日为其出具金额为12000元的欠据一张，并标明2020年10月10日还齐。后王子彬多次打电话要求吕晓涛还款，但其置之不理，始终无果，故诉至法院。吕晓涛未到庭参加诉讼，亦未提交相关答辩材料。但在庭前法庭与其通话时其明确表示，承认王子彬在本案中所主张的事实，对于欠款金额均无异议，同意偿还雇佣王子彬为其打草捆款12000元，同时希望原告给其半个月的时间，在2021年9月15日前一定偿还欠款。本院经审理查明，2020年9月份吕晓涛雇佣王子彬为其在什花道乡光辉村后复兴屯西草甸子打草捆，每捆3元钱。打草捆工作持续到2020年10月9日结束，一共打了四千六七百捆草捆，吕晓涛并于当日为王子彬出具欠据一张，结算金额为12000元，双方约定于2020年10月10日即第二天给付。但此款经王子彬多次索要，被告至今未给付。以上事实有原告提供的欠据、通话录音可以证实，因被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对以上证据予以采信并在卷佐证。本院认为，吕晓涛雇佣王子彬从事打草捆的工作，并为其出具欠据，表明原、被告之间形成事实上的劳务合同关系，该合同关系是双方当事人的真实意思表示，且合同内容不违反相关法律、法规的规定，应受法律保护。原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付劳务费。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”。《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零九条“当事人一方为支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”故对王子彬要求吕晓涛给付打草捆款12000元的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，判决如下：被告吕晓涛于本判决生效之日起十日内给付原告王子彬劳务费12000元.如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。上诉人上诉期满次日起七日内持预缴上诉费通知书向白城市中级人民法院缴纳上诉费，逾期按自动撤回上诉处理，一审判决生效。当事人应当在判决书生效后二年内申请执行，逾期不申请本院不予执行。本案法律文书生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期不履行金钱给付义务的，应当向本院报告财产状况，并不得有高消费，及非生活和工作需要的必要消费行为。进入执行程序后，本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的将依法追究刑事责任。审判员  刘明晶二〇二一年八月二十六日书记员  钟 雪
广东省韶关市武江区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0203民初2489号原告：韶关市常丰拖拉机制造有限公司。住所：韶关市武江区沐溪工业园西联路旁。法定代表人：常寄雁，该公司董事长。委托诉讼代理人：蓝冠，男，该公司员工。被告：阳春市鸿田农机有限公司。住所：阳春市春鸿镇城垌村委会禾地岗村（省道SII3线东侧推车岗）**。法定代表人：林华波。原告韶关市常丰拖拉机制造有限公司与被告阳春市鸿田农机有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月25日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告韶关市常丰拖拉机制造有限公司的委托诉讼代理人蓝冠到庭参加诉讼，被告阳春市鸿田农机有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况本院对以下事实作出认定。一、合同签订情况：2020年3月13日原、被告签订一份《购销合同》，约定被告向原告购买拖拉机和旋耕机，总价款115750元。二、合同履行情况：2020年3月15日原告向被告完成了供货；2021年3月18日，被告退回了一台拖拉机和一台旋耕机，价款18200元。三、付款情况：被告于2020年3月14日付款55000元，于2020年3月19日付款5000元，于2021年4月14日付款10000元，2021年7月22日付款10000元。四、原告的诉讼请求：被告向原告支付货款37550元，并承担全部诉讼费用。裁决结果本院认为：本案系买卖合同纠纷。因买卖行为和争议发生于《中华人民共和国民法典》施行前，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条“民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。”的规定，本案适用当时的法律、司法解释的规定。原、被告签订的《购销合同》是双方自愿签订，系当事人的真实意思表示，约定的内容不违反法律法规强制性规定，依法属于合法有效的合同。故原、被告买卖合同关系成立，双方均应按合同的约定行使权利和履行义务。原、被告合同约定的价款115750元，有相应的合同和销售送货清单予以佐证，本院予以确认。扣减原告提交的退货证明，被告退货18200元，故双方产生的货款共计97550元（115750元-18200元）。现原告认可被告共付款80000元，故根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，被告尚应向原告支付货款17550元（97550元-80000元）。被告阳春市鸿田农机有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条的规定，本院依法作出缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条的规定，判决如下：一、被告阳春市鸿田农机有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告韶关市常丰拖拉机制造有限公司支付货款17550元。二、驳回原告韶关市常丰拖拉机制造有限公司其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取369元（该款已由原告韶关市常丰拖拉机制造有限公司预交），由原告韶关市常丰拖拉机制造有限公司负担249元，被告阳春市鸿田农机有限公司负担120元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 员 余艺涛二〇二一年八月十二日法官助理 潘惠仪书 记 员 陈宇静
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1381民初3221号原告：周丽，女，汉族，1975年3月19日出生，住邓州市。被告：彭团结，男，汉族，1973年9月19日出生，住邓州市。原告周丽与被告彭团结为民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周丽到庭参加了诉讼，被告彭团结经本院依法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周丽向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款12万元及利息（利息自借款之日即2020年3月18日起按照全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率的四倍计算至本息还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告彭团结因资金周转困难向原告借款12万元，约定月息1.5分，并给原告出具一份借条。后多次向被告催要无果。被告彭团结经本院依法传唤逾期未到庭参加诉讼，未答辩质证，也未向法庭提交证据。原告周丽围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告周丽提交的证据，本院将结合案情予以综合认定。经庭审，依据有效证据，本院确认以下案件事实：被告彭团结因资金周转需要向原告周丽借款，并于2020年3月18日给原告出具一份借据，该借据载明“借据今借到周丽壹拾贰万元整。月息：1.5%身份证号：4129021973××××××××借款人：彭团结2020.3.18”。因被告彭团结经本院依法传唤逾期未到庭参加诉讼，致使本案无法调解。本院认为，原告周丽与被告彭团结之间所形成的民间借贷关系明确、合法、有效，原告周丽已履行了借款义务，被告彭团结应当履行偿还原告借款的义务。现原告周丽要求被告彭团结偿还其借款12万元的请求，理由正当，本院予以支持。关于利息，可按照全国银行间同业拆借中心于2021年4月20日公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍即年利率15.4%计算，自借款之日即2021年3月18日起至款还清之日止。被告彭团结经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼，是其权利的自由处分，不影响本案的审理。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条及第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条及第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭团结于本判决生效之日起七日内偿还原告周丽借款12万元及利息（利息按照年利率15.4%计算，自2021年3月18日起至款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3132元，公告费560元，共计3692元，由被告彭团结负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内，未预交上诉案件的上诉费用，按自动撤诉处理。审 判 长 司明辉审 判 员 贺 先审 判 员 海光科二〇二一年八月十七日法官助理 代小丽书 记 员 康京业
四川省攀枝花市东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0402执719号之二申请执行人：陈红蕾，女，汉族，1972年2月21日生，住四川省攀枝花市东区。被执行人：四川省成兴建设工程有限公司，住所地:四川省成都市锦江区棬子树村一组,统一社会信用代码:91510000762312836J。法定代表人：郑龙。申请执行人陈红蕾依据生效的（2019）川0402民初4220号民事判决书向本院申请强制执行。向被执行人四川省成兴建设工程有限公司送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限消令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的100000元及利息，但被执行人至今未履行完毕。在执行过程中，本院依法进行了如下执行措施：1.通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”，被执行人无可供执行的银行存款及证券；2.向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产；3.向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆；4.我院已依法对被执行人采取限制消费的强制措施。申请人未提供其他可供执行财产线索,并认可法院调查，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：对本院的（2019）川0402民初4220号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行且不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员 余 斌二〇二一年八月三十日书记员 补俊东
山东省滨州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1691民初1057号原告：张磊磊，男，1987年9月14日出生，汉族，住滨州市滨城区。被告：蔡永亭，男，1977年3月21日出生，汉族，住滨州市滨城区。被告：滨州一达通信工程有限公司。住所地：滨州经济技术开发区黄河一路渤海二十路浙江大市场576号。法定代表人：蔡永亭，执行董事兼经理。原告张磊磊与被告蔡永亭、滨州一达通信工程有限公司（以下简称一达通信公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张磊磊到庭参加诉讼，被告蔡永亭、一达通信公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张磊磊向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告的工资24000元；2.本案诉讼费、保全费等一切费用由被告承担。事实和理由：原告于2020年9月受雇于被告，从事安装工程。双方口头约定原告工资按月计算，被告应支付原告工资共计人民币24000元，但未支付。被告未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2020年9月至2020年12月，原告张磊磊受雇于被告蔡永亭从事换电柜、充电桩安装工作，双方口头约定工资按月结算，每月6000元。2021年1月2日被告蔡永亭向原告张磊磊出具欠条一张，载明：“今欠张磊磊施工费贰万肆仟元整（￥24000.00）”。被告蔡永亭在“滨州一达通信工程有限公司法定代表人”和“欠款人”处分别签字、捺手印，未加盖公司公章。庭前调查中，蔡永亭自认一达通信公司实际由案外人经营管理，公章亦由案外人控制，其本人不能提供。本院认为，劳务合同是指双方当事人约定，在确定或不确定期间内，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同。本案中，原告张磊磊向被告蔡永亭提供了劳务，被告蔡永亭就施工费向原告出具了欠条，原告与被告蔡永亭双方之间劳务合同关系成立并合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定：“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付”。原告张磊磊要求被告蔡永亭支付其施工费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于被告一达通信公司是否应承担责任的问题，本院认为，原告举证的欠条上，被告蔡永亭虽在一达通信公司法定代表人处签字、捺手印，但未加盖公司公章；且蔡永亭自认，一达通信公司实际由案外人经营管理，其本人无法提供公章。原告亦未提供其他证据证明其向被告一达通信公司提供了劳务。现有证据不足以证明原告与被告一达通信公司之间存在劳务关系。原告要求被告一达通信公司承担责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求部分成立，对其成立部分本院依法予以支持。被告蔡永亭、一达通信公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的处分，不影响本案的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡永亭于本判决生效之日起十日内支付原告张磊磊劳务费24000元；二、驳回原告张磊磊对被告滨州一达通信工程有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计200元，保全费260元，合计460元，由被告蔡永亭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员 郭 芙二〇二一年八月十六日书记员 魏德兰
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执4395号申请执行人：崔粉红，女，1965年3月6日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：包根宝，男，1964年8月3日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于崔粉红与包根宝民间借贷纠纷一案，由于被执行人包根宝未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人包根宝银行存款人民币299425.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年八月二十六日书记员  宗倩云
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执4355号申请执行人：常州市金坛区人民法院，统一社会信用代码113204820141387136，住所地江苏省常州市金坛区华城路118号。法定代表人：于立峰。被执行人：冯鑫，男，1992年12月25日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于常州市金坛区人民法院与冯鑫盗窃一案，由于被执行人冯鑫未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人冯鑫银行存款人民币2000.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年八月二十日书记员  宗倩云
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0881民初3023号原告：中国建设银行股份有限公司曲阜支行，住所地山东省济宁市高新区吴泰闸路阳光盛景园商务楼A座五楼。主要负责人：徐敬东，行长。被告：曲阜孔圣置业有限公司，住所地曲阜市校场路西首。法定代表人：王树宝，董事兼总经理。被告：李**，男，1988年2月5日出生，汉族，住曲阜市。被告：袁园，女，1989年10月10日出生，汉族，住曲阜市。被告：李志超，男，1981年9月29日出生，汉族，住曲阜市。被告：王来梅，女，1986年8月17日出生，汉族，住曲阜市。原告中国建设银行股份有限公司曲阜支行与被告李**、袁园、李志超、王来梅、曲阜孔圣置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案。原告中国建设银行股份有限公司曲阜支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司曲阜支行撤回起诉处理。审 判 员 孔德法二〇二一年八月十二日法官助理 王 迁书 记 员 宫元元
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏04民终4122号上诉人（原审被告）：曹荣强，男，1975年4月27日生，汉族，住宜兴市。被上诉人（原审原告）：钟星建设集团有限公司，住所地南京市雨花台区雨花经济开发区三鸿路6号数字大厦12楼。法定代表人：袁野，该公司总经理。上诉人曹荣强因与被上诉人钟星建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服常州市金坛区人民法院（2021）苏0413民初1765号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，法院通知上诉人曹荣强，限上诉人曹荣强于收到通知之日起7日内缴纳上诉案件受理费。上诉人曹荣强负有缴纳上诉案件受理费的义务，却未在规定的期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人曹荣强自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送到之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 丁 飞审判员 刘 蕾审判员 刘晓琴二〇二一年八月九日书记员 蒋丽萍
江苏省常州市新北区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0411执869号申请执行人：沈雅丽被执行人：江苏宠运来信息科技有限公司沈雅丽与江苏宠运来信息科技有限公司劳动报酬争议纠纷一案，执行依据：新劳人仲案字2020第1389号仲裁调解书，本院于2021年2月23日立案执行。经本院强制执行，现本案执行完毕。特此通知。二〇二一年八月十九日
浙 江 省 台 州 市 路 桥 区 人 民 法 院    执 行 裁 定 书    （2021）浙1004执2259号之二     申请执行人:吴启旺，男，1979年10月09日出生，住所地浙江省文成县。     被执行人:陶嘉棋，男，1991年02月02日出生，汉族，住所地台州市路桥区。     被执行人:陶太春，男，1965年02月01日出生，汉族，住所地台州市路桥区。    申请执行人吴启旺与被执行人陶嘉棋、陶太春为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1004民初5552号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴启旺于2021年5月10日向本院申请强制执行，要求被执行人陶嘉棋、陶太春履行生效法律文书确定的债务1475061元及利息损失（利息从2019年12月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计付至实际履行完毕之日止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费9450元、执行费17245元由被执行人承担。本院于同日立案执行。    本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人陶嘉棋、陶太春履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陶嘉棋、陶太春逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人陶嘉棋、陶太春的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、扣划被执行人陶太春在保险公司拥有的人身保险产品现金价值224943.89元。3、扣划被执行人陶嘉棋在保险公司拥有的人身保险产品现金价值15153.58元。    鉴于被执行人陶嘉棋、陶太春拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人陶嘉棋、陶太春采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。    本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，已通过被执行人资产处置等方式实现申请执行人债权198248.89元，收取案件诉讼费9450元、执行费17245元。    上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人吴启旺，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。     本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：    终结本院（2021）浙1004执2259号案件的本次执行程序。    申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。    本裁定送达后即发生法律效力。                执 行 员 毛 奇 奇    执 行 员 梅 文 剑    执 行 员 林   邱          二O二一年八月二十五日         代 书记员 陈 丹 红
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执4274号申请执行人：中国农业银行股份有限公司常州金坛支行，统一社会信用代码91320413837308330H，住所地江苏省常州市金坛区西城街道东门大街172号。主要负责人：夏建文。被执行人：钱晨玥，女，1989年1月13日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于中国农业银行股份有限公司常州金坛支行与钱晨玥信用卡纠纷一案，由于被执行人钱晨玥未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人钱晨玥银行存款人民币55835.39元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年八月十六日书记员  宗倩云
浙江省温州市龙湾区人民法院    民事裁定书    （2021）浙0303民初3499号     原告：邵进松，男，1959年7月31日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。       被告：朱金凤，女，1967年2月6日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。       被告：黄瑞钦，男，1935年2月4日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。       本院在审理原告邵进松诉被告朱金凤、黄瑞钦民间借贷纠纷一案中，原告方经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：       本案按自动撤诉处理。       本案受理费2780元，减半收取1390元，由原告邵进松负担。       审判员吴先慧     二○二一年八月四日     代书记员孔令俐
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0802执1150号之二申请执行人：黄永儒，男，1995年1月16日出生，壮族，住贵港市港北区。被执行人：刘少华，男，1986年1月19日出生，汉族，住湖南省沅江市。本院在执行申请执行人黄永儒与被执行人刘少华劳务合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2021）桂0802民初502号民事判决书向本院申请执行标的本金12330元及利息、受理费54元。本院于2021年3月25日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令。依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，已查封登记在被执行人名下车牌号为桂Ｒ×××××起亚牌汽车、桂Ｒ×××××众泰牌汽车两辆，但均未能实际扣押无法处置。除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人，其已确认。本案债权本金12330元及利息、受理费54元、申请执行费86元，全部未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  葛 娟审 判 员  温新星审 判 员  黎红耀二〇二一年八月十九日法官助理  吴 晓书 记 员  郑春莉
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院财 产 保 全 通 知 书（2021）桂0903执保724号潘立坚：申请人潘立坚与被申请人张宁关于民间借贷纠纷财产保全一案，申请保全标的为人民币42500元，根据申请人提出的财产保全申请及本院作出的（2021）桂0903民初1267号民事裁定书，对被申请人张宁名下的银行存款、财付通余额、支付宝余额采取了相应保全措施，现将该案保全结果告知如下：已冻结被申请人张宁的银行账户余额4855.42元；冻结期限至2022年7月26日止。对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。特此告知。二〇二一年八月三日
辽宁省西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1223执771号之二申请执行人西丰县远智网络科技有限责任公司，住所地西丰县。法定代表人强晓峰，该公司总经理。被执行人张柏成，男，1987年08月26日生，住广东省云浮市云城区。本院依据已经发生法律效力的西丰县人民法院作出的判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人张柏成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张柏成在中国工商银行20×××38账户内存款人民币11959.44元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吕高峰二〇二一年八月六日书记员  邓洪国
河北省易县人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0633民初2301号原告：吴俊忠，男，1968年5月24日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。被告：谢会玲，女，1970年4月15日出生，满族，河北省涞水县，村民。原告吴俊忠与被告谢会玲民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴俊忠、被告谢会玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴俊忠向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款30000元；2.被告按月利率2%（即600元）支付给原告自2020年1月起至今的利息；3.诉讼费、交通费及各项费用由被告负担。事实和理由：被告于2017年7月12日向原告借款30000元，约定于2018年7月12日归还及支付借款期限内利息每月600元。被告已支付利息至2019年12月，其后未偿还本金及利息。后经原告多次催要未果。被告谢会玲辩称，我欠原告3万元钱属实，但是我已经还了1万元的本金了，还到了2019年12月12日，还欠原告2万元的本金。本案的诉讼费我可以负担，交通费我不同意负担，2万元目前我也给不了，得宽限我一段时间。原告起诉前我们通电话很愉快，我没有不接原告的电话。本院经审理认定事实如下：1.2017年7月12日，原被告及担保人冯井涛就被告向原告之事达成协议，原告与冯井涛将现金送到被告家中。被告出具借条一张，内容为：今借到易县吴俊忠现金款30000元整，利息每月600元整。借款人谢会玲（签名捺印）。该借条下半部分为担保合同，内容为：自2017年7月12号至2018年7月12号止，从8月12号开始付息，到期归还（如有违约一切费用由谢会玲出）。担保人冯井涛。2.被告收到借款后，自2017年7月开始每月支付600元给原告至2019年12月28日。自2020年1月起，被告未再支付。经原告多次催要未果。本院认为，原被告间民间借贷合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，故认定原被告间民间借贷合同有效，被告应偿还借款30000元及承担利息。原告主张利息计算方法不符合法律规定，且其主张利息“自2020年1月起至今的利息”，其截止日应认定为提起诉讼之日，故原告主张的利息自2019年12月13日起至2020年8月19日按照年利率24%计算，自2020年8月20日至原告提起诉讼之日按照年利率15.4%计算。被告抗辩称其支付利息至2018年7月12日，其后还款应属于归还本金，但未提交证据证明，且原告也予以否认，故本院对其抗辩不予采信，被告每月支付原告的600元应系支付的借款利息。综上所述，原告部分主张符合法律规定，故本院对其诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年12月23日）》第三十一条第二款的规定，判决如下：一、限被告谢会玲于本判决生效之日起十日内偿还给原告吴俊忠借款30000元并承担利息（自2019年12月13日起至2020年8月19日按照年利率24%计算，自2020年8月20日至原告提起诉讼之日按照年利率15.4%计算）；二、驳回原告吴俊忠其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告谢会玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  何**国二〇二一年八月九日书记员  宋骏驰
浙江省临海市人民法院执行裁定书（2021）浙1082执2461号        申请执行人：金美苏，女，1970年01月20日出生，住所地浙江省临海市，公民身份号码XXX。                委托代理人：叶仙龙。                被执行人：金敬忠，男，1974年08月30日出生，住所地浙江省浙江省临海市，公民身份号码XXX。                申请执行人金美苏与被执行人金敬忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）浙1082民初1550号民事判决已经发生法律效力。因被执行人金敬忠未自觉履行判决确定的义务，申请执行人金美苏向本院申请强制执行。本院于2021年5月7日立案执行。执行标的为被执行人金敬忠偿还申请执行人金美苏借款本金50000元及利息。                执行立案后，本院于2021年5月10日向被执行人金敬忠发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求金敬忠履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金敬忠逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。                执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金敬忠的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人金敬忠下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人金敬忠下落不明；被执行人金敬忠名下无不动产、车辆、股权、住房公积金和有价证券。被执行人金敬忠名下存款，本院已扣划并发放给申请执行人金美苏1810.36元。截至2021年8月16日，本案执行标的已执行到位1810.36元，借款本金48189.64元及利息尚未履行。暂未发现被执行人金敬忠有其他可供执行的财产。                鉴于被执行人金敬忠拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人金敬忠作出司法拘留15天及罚款1000元的决定（但未实际实施拘留和罚款）。同时已对被执行人金敬忠采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。                上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人金美苏。其没有异议，并同意终结本次执行程序。                综上，被执行人金敬忠暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙1082执2461号案本次执行程序。                申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。                本裁定送达后立即生效。                    审判员任守卫    二〇二一年八月十六日            代书记员洪剑
江苏省盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0903执恢634号申请执行人：姚洪巧，女，1972年1月19日生，汉族，居民，住盐城市。被执行人：张友兵，男，1966年6月19日生，汉族，居民，住盐城市。申请执行人姚洪巧与被执行人张友兵民间借贷纠纷一案中，盐城市盐都区人民法院2018年1月18日作出的（2018）苏0903民初236号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：被告张友兵偿还原告姚洪巧借款人民币420000元，于2018年1月底还款120000元及本案的诉讼费3800元，于2018年8月底还款150000元，余款150000元于2019年1月底前还清。如被告张友兵逾期不还，则从2018年1月12日起承担按同期银行贷款利率四倍计算的利息。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院于2020年2月17日立案受理，2020年5月28日依法终结执行。2021年5月12日申请执行人向本院申请恢复执行，当日本院立案执行。在执行过程中：1、2021年5月13日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到本院履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产。2、2021年5月13日，本院通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人房产、车辆、银行存款等财产信息。3、2021年5月14日，冻结被执行人张友兵中国银行盐城盐都支行账号48×××98，冻结期限为壹年。2021年5月14日，冻结被执行人张友兵盐城农商银行盐城新都支行账号3209022801161000338530，冻结期限为壹年。4、2021年5月28日，查封被执行人张友兵所有的车牌号为苏Ｊ×××××东风牌汽车，查封期限为贰年。因车辆未能实际扣押，暂不便处置。5、2021年7月26日，本院执行人员至盐城市紫薇花园12号604室调查被执行人家庭经济情况及人员下落，经查被执行人下落不明，未发现有可供执行财产。6、2021年7月21日，本院再次通过网络执行查控系统及线下调查，未发现被执行人有可供执行财产。7、2021年7月19日，本院依法将被执行人纳入失信执行人员名单，对其进行失信惩戒。2021年7月19日，本院对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。8、2021年8月10日，本院依法将执行情况、采取的执行措施、被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据和后果等告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现有其他可供执行的财产。本院已将执行情况和风险告知申请人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，有权申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱文峰审判员  王兆华审判员  周红冰二〇二一年八月十二日书记员  孙亚楠
四川省会理县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）川3425执恢347号帅炳尤、会理县金天艾莎铜业有限责任公司：帅炳尤与会理县金天艾莎铜业有限责任公司劳务争议纠纷一案，申请执行人帅炳尤于2021年8月2日向本院申请恢复执行，执行标的额12449.90元，本案执行费87元。在执行过程中，本院强制执行到位案款12449.90元，本案执行费87元，并已将案款兑付给申请人帅炳尤。现会理县劳动人事争议仲裁委员会作出的会劳人仲案（2018）283号仲裁裁决书确定的给付内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本院对本案作结案处理。特此通知会理县人民法院二〇二一年八月十六日四川省会理县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）川3425执恢347号帅炳尤、会理县金天艾莎铜业有限责任公司：帅炳尤与会理县金天艾莎铜业有限责任公司劳务争议纠纷一案，申请执行人帅炳尤于2021年8月2日向本院申请恢复执行，执行标的额12449.90元，本案执行费87元。在执行过程中，本院强制执行到位案款12449.90元，本案执行费87元，并已将案款兑付给申请人帅炳尤。现会理县劳动人事争议仲裁委员会作出的会劳人仲案（2018）283号仲裁裁决书确定的给付内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本院对本案作结案处理。特此通知会理县人民法院二〇二一年八月十六日
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执1691号之一申请执行人：王金苟，男，1965年10月28日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：李经文，男，1982年3月18日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于王金苟与李经文民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0413民特153号民事裁定书已经发生法律效力,该裁定书确定：申请人王金苟与李经文于2019年10月23日经常州市金坛区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。因李经文未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年3月24日立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人李经文发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人未能履行。本院遂展开对被执行人的财产状况及履行能力进行调查。经查明，被执行人李经文名下无银行存款、无车辆登记信息、无不动产登记信息、无其他可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施。2021年8月13日本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人李经文暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王先彪审 判 员 郭 影审 判 员 史春海二〇二一年八月十二日法官助理 王明辉书 记 员 高 群
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0903执278号申请执行人：陈年聪，1985年7月4日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。被执行人：郑义，男，1993年1月25日出生，汉族，住辽宁省海城市，现住广西玉林市玉州区。被执行人：王珊，女，1992年2月11日出生，汉族，住辽宁省海城市，现住广西玉林市玉州区。本院在执行申请执行人陈年聪与被执行人郑义、王珊买卖合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2020）桂0903民初1764号民事判决书,向被执行人郑义、王珊发出执行通知书,责令被执行人郑义、王珊履行法律文书确定的向陈年聪支付货款234122元及相应利息，负担案件受理费2406元、执行费3448元的义务，但被执行人郑义、王珊未履行该义务。在执行过程中，经本院主持调解，申请执行人陈年聪与被执行人郑义、王珊达成和解协议。双方协议如下:一、被执行人郑义、王珊同意将本案债务分30期支付，自2021年7月30日起，每月30日前（2月份为28日前）向申请执行人陈年聪支付人民币7000元，并打入申请执行人陈年聪名下的个人账户，剩余未履行的部分债务在最后一期2023年12月30日前一次性清偿完毕，申请执行人陈年聪同意本案执行完毕；二、如上述协议被执行人郑义、王珊有任何一期未如期履行，申请执行人陈年聪有权立即向本院申请恢复本案执行；三、本案执行费3448元由被执行人郑义、王珊负担；四、本协议签订后，申请执行人陈年聪同意解除对被执行人郑义、王珊名下相关财产的执行措施。申请执行人陈年聪与被执行人郑义、王珊达成的和解方案属于和解长期履行。本院认为，申请执行人陈年聪与被执行人郑义、王珊达成的和解方案是双方的真实意思表示，没有违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）桂0903执278号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 剑审判员 林广球审判员 罗旭葵二〇二一年八月三十日书记员 宁 钊
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0103民初8728号原告：陈凯，男，1987年10月12日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：肖连杰，河南格东律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙雁哲，河南格东律师事务所实习律师。被告：河南君德容文化传播有限公司，住所地郑州市二七区英秀街16号2号楼3层303号，统一社会信用代码91410100397126495L。法定代表人：郭银国，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓秋菊，该公司员工。委托诉讼代理人：李泊，该公司员工。原告陈凯与被告河南君德容文化传播有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈凯的委托诉讼代理人肖连杰、孙雁哲，被告河南君德容文化传播有限公司的委托诉讼代理人邓秋菊、李泊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈凯向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告之间存在劳动关系（2017年7月至2021年4月）；2.判令被告向原告支付4个月的经济补偿金21358元；3.判令被告向原告支付15天的年休假工资11175元；4.判令被告向原告支付24小时的加班工资744元；5.判令被告立即按相关的法律法规为原告补缴2017年7月至2021年4月的社会保险费；6.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月10日原告入职被告公司工作，自入职以来被告没有与原告签订劳动合同、没有依法为原告办理社会保险手续、从未安排原告休过一天年休假亦未向原告支付年休假工资，对于被告的上述违法违规行为，经原告多次督促至今未改。2021年2月，被告又无故将原告的薪资调低，原告于2021年4月9日被迫辞职。现要求被告向原告支付4个月的经济补偿金21358元（5339.50元/月×4个月）、三年共15天的年休假工资11175元（248.40元/天×3倍×15天）、24小时的加班工资744元（31元/小时×14小时），并立即按相关的法律法规为原告补缴2017年7月至2021年4月的社会保险费，被告拒绝原告的合法诉求。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请依法支持原告的主张。被告河南君德容文化传播有限公司辩称，1.原告所诉自入职以来河南君德容文化传播有限公司没有与其签订劳动合同，并于2021年4月9日被迫辞职一事不符合客观事实。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条规定，用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，视为自用工之日起满一年的当日已经与劳动者订立无固定期限劳动合同，期间原告没有提出任何异议。2018年5月,时任仓库管理员的原告被提拔为仓库主管，薪资也相应提升，2021年1月1日河南君德容文化传播有限公司还为原告加薪。原告于2021年3月8日自动发起离职申请，河南君德容文化传播有限公司按正常程序审批，一个月后（即4月9日）正常离职。故原告所诉因未签订劳动合同并被迫离职，要求赔偿4个月经济补偿金21358元的要求没有事实依据。2.原告所诉没有为其办理社会保险手续，河南君德容文化传播有限公司创立前期管理不到位所致，今年已经落实员工社保统一缴纳。原告提出补缴在职期间社会保险费用，河南君德容文化传播有限公司没有异议，但员工个人缴纳部分应由个人补齐。3.原告所诉自入职以来从未安排其休过1天年假的陈述并非客观事实，《职工带薪年休假条例》第五条规定，单位根据生产、工作的具体情况，年休假在一个年度内可以集中安排，公司每年春节都会安排至少12天的假期，包含年休假5天在内。因此原告所诉支付15天的年休假工资11175元，并无事实依据。4.原告所诉24小时的加班工资744元，此为河南君德容文化传播有限公司未审批的加班申请。综上所述，河南君德容文化传播有限公司的行为并未侵犯原告的利益，请法院查清事实，根据相关法律法规，驳回原告的诉讼请求，作出公正判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月10日，原告陈凯应聘入职被告河南君德容文化传播有限公司工作，双方没有签订书面劳动合同，被告河南君德容文化传播有限公司也未给原告缴纳社会保险。2021年3月8日，原告以个人原因为由向被告河南君德容文化传播有限公司申请离职，原告于2021年4月9日离职。原告在职期间的工资，被告河南君德容文化传播有限公司均已支付。2020年4月至2021年3月期间，原告陈凯的月平均工资为5339.52元。原告陈凯于2021年5月6日向郑州市二七区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，郑州市二七区劳动人事争议仲裁委员会于当日向原告出具二七劳人仲不受字[2021]第292号不予受理通知书，故原告向本院提起诉讼。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。本案原告到被告河南君德容文化传播有限公司工作，双方未签订书面劳动合同，视为用人单位自用工之日起即与劳动者建立了劳动关系。本案中，原告提交的证据证明其自2017年7月10日至2021年4月9日期间在被告处工作，原、被告之间存在事实上的劳动关系。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算。故原告主张被告应当向其支付4个月的经济补偿金21358元，本院应予支持。关于原告主张24小时的加班工资744元，被告辩称原告加班工资未支付的原因是审核未通过，但未提供审核未通过的原因，对被告的辩称理由不予采信，故对原告主张24小时的加班工资744元本院予以支持。关于原告要求被告为其补缴2017年7月至2021年4月的社会保险费，该项主张不属于民事案件受理范围，本院不予支持，原告可向其他部门主张。原告主张过高部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第一百条，《中华人民共和国劳动合同法》第十四条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、原告陈凯与被告河南君德容文化传播有限公司在2017年7月10日至2021年4月9日期间存在劳动关系；二、被告河南君德容文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈凯支付4个月的经济补偿金21358元；三、被告河南君德容文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈凯支付加班工资744元；四、驳回原告陈凯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告河南君德容文化传播有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  崔瑞玲二〇二一年八月二十日书记员  王冬丽
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0302民初1050-1号原告：刘燕，女，汉族，住徐州市泉山区。原告：王夙，女，汉族，住徐州市泉山区。二原告共同委托诉讼代理人：李君，江苏金铎律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：陈梦扬，江苏金铎律师事务所律师。被告：付贵海，男，汉族，住徐州市云龙区。第三人：孙晋芝，女，汉族，住徐州市云龙区。原告刘燕、王夙与被告付贵海，第三人孙晋芝民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案，原告刘燕、王夙于2021年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘燕、王夙撤诉。案件受理费38080元，减半收取19040元，保全费5000元，合计24040元（原告已预交），由原告刘燕、王夙负担。审 判 长  林佳锟审 判 员  王 磊人民陪审员  张 毅二〇二一年八月十九日法官 助理  董 瑶书 记 员  裴小萌