山东省嘉祥县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0829民初3824号原告：周国锋，男，1984年9月21日出生，汉族，居民。住嘉祥县。被告：张全顺，男，1977年9月6日出生，汉族，农民。住嘉祥县。原告周国锋与被告张全顺民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周国锋、被告张全顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周国锋向本院提出诉讼请求：1．请求被告立即清偿原告的借款140,000元及利息（其利息，以140,000元为基数，自2018年10月20日起至实际清偿之日，按月利率2%计算）；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张全顺因经营需用资金多次向原告借款，并于2018年10月20日向原告出具了一张140,000元的借条，并约定借款月利率2%。同日，被告出具了收到140,000元的收条。现被告张全顺欠原告借款140,000元及利息未清偿。为保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告张全顺辩称，承认原告主张的被告张全顺于2018年10月20日向原告出具了一张140,000元借条的事实，但原告主张的约定借款月利率2%及同日被告出具了收到140,000元的收条的事实，记不清楚了。原告主张的被告张全顺因经营需用资金，多次向原告借款，并变更借据不完全属实，不是因经营所需，而是因买车所借。不承认原告主张的被告张全顺欠原告借款140,000元及利息未清偿的事实，被告张全顺还了一部分，还了多少，现在记不清楚了。不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告张全顺于2015年左右开始向原告周国锋陆续借款。后经双方核算，截至2018年10月20日被告尚欠原告借款本金120,000元，并经双方商定，截至2018年11月20日利息为20,000元（其中包含2018年10月20日至2018年11月20日一个月利息）。同日，被告张全顺向原告出具了140,000元的借条和收条。借条载明：今因周转，向周国锋借到人民币140,000元，借款期限自2018年10月20日至2018年11月20日止，月利率2%，按月付息，到期本息一并还清，如若逾期，愿按月利率10%计付利息。2020年12月27日，被告偿还原告1,000元。上述事实，有当事人陈述、借条、收条、微信转账凭证等证据证明，本院予以确认。本院认为，本案焦点为，原告要求被告偿还借款140,000元及利息（其利息，以140,000元为基数，自2018年10月20日起至实际清偿之日，按月利率2%计算）是否支持问题。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，截至2018年10月20日被告尚欠原告借款本金120,000元的事实，当事人均无异议，且有借条等证据证明，本院予以确认。被告向原告出具借条时约定借款期限为一个月即2018年10月20日至2018年11月20日，但被告逾期后至今没有清偿，故原告关于要求被告偿还借款120,000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但超过部分，不予以支持。关于利息问题。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条规定，本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。本案被告于2020年12月27日偿还原告1,000元的事实，当事人均无异议，且有转账凭证佐证，本院予以确认。因双方未约定偿还的该1,000元是本金还是利息，根据法律规定，该1,000元系被告偿还的利息。被告抗辩，其向原告出具借条后偿还了三四次共计不到10,000元，应该是七八千元左右，因原告不认可，且其未提供充分证据佐证，本院不予采信。本案被告于2018年10月20日向原告出具借条时，双方约定借期内月利率为2%，逾期月利率为10%，但双方约定的逾期利率超过了法律规定的利率四倍，超过部分，不予保护。根据本案查明的事实，2018年11月20日前的利息为20,000元；逾期后的利息，以120,000元为基数，自2018年11月21日起至2020年8月19日止，按月利率2%计算；自2020年8月20日至实际偿清之日，按照起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算。故原告关于要求被告支付2018年11月20日前的利息20,000元及逾期后的利息（以120,000元为基数，自2018年11月21日起至2020年8月19日止，按月利率2%计算；自2020年8月20日起至实际偿清之日，按照起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算，但被告于2020年12月27日偿还原告的1,000元利息应予扣除）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。但超过部分，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告张全顺于本判决生效之日起十五日内偿还原告周国锋借款120,000元及利息，其利息，2018年11月20日前的利息为20,000元；2018年11月20日后的利息，以120,000元为基数，自2018年11月21日起至2020年8月19日止，按月利率2%计算；自2020年8月20日起至实际偿清之日，按照起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算，但被告张全顺于2020年12月27日已偿还原告周国锋的1,000元利息应予扣除。二、驳回原告周国锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,100元，减半收取计1,550元，由被告张全顺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  李继刚二〇二一年八月十六日书记员  郝海燕