浙江省温州市龙湾区人民法院民事判决书（2021）浙0303民初3646号        原告：温州市华盈信用融资担保有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区蒲州街道兰江路188号B幢5004室，统一社会信用代码913303006617126621。                法定代表人：林传石，系公司总经理。                委托诉讼代理人：朱彩娟，女，原告公司员工。                被告：饶双喜，男，1973年2月11日出生，汉族，住江西省九江市湖口县，公民身份号码XXX。                被告：朱守鹏，男，1976年1月24日出生，汉族，住浙江省苍南县，公民身份号码XXX。                原告温州市华盈信用融资担保有限公司与被告饶双喜、朱守鹏追偿权纠纷一案，本院于2021年7月14日立案受理，依法适用简易程序于2021年8月23日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人朱彩娟到庭参加诉讼，被告饶双喜、朱守鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                原告向本院提出诉讼请求：1．被告饶双喜偿还原告代偿款95808.7元、违约金（以10154.11元为基数，从2018年9月19日起；以30000元为基数，从2018年12月25日起；以16000元为基数，从2019年7月24日起；以17000元为基数，从2019年11月22日起；以22654.59元为基数，从2020年3月24日起，均按年利率15％计算至实际履行完毕之日止）；2．如被告饶双喜未按期履行本诉请1项内容，依法拍卖或变卖被告饶双喜所有的×××翼虎牌小型普通客车壹辆（车架号LVSHJCALXGE565382）所得价款由原告享有第二顺位的优先受偿；3．被告朱守鹏对本诉请1项内容承担连带偿还责任；4．本案诉讼费、公告费等由两被告共同承担。事实与理由：2017年5月24日，被告饶双喜与中国工商银行股份有限公司工行温州经济技术开发区支行（以下简称“工行温州经开支行”）签订了编号为FQ-JC-12032040车贷2017001131《牡丹信用卡透支分期付款合同》（以下简称借款合同），合同约定：被告饶双喜因购车需要，向工行温州经开支行申请办理信用卡汽车分期付款额方式偿还透支款；同时，借款人还应支付手续费金额为13859.64元；按月分期等额方式分36期支付；首期还款金额3924.64元，以后每期还款金额3861元；按约定在合同有效期内，借款人违反借款合同相关约定的，工行温州经开支行有权宣布本合同项下透支债务提前到期，并要求借款人立即偿还本合同项下全部债务；借贷双方在合同中就其他责任也作了约定。原告作为保证人向工行温州经开支行出具了《担保承诺函》一份自愿为被告饶双喜的上述全部债务提供连带保证。另，当日乙方（被告饶双喜）、丙方（被告朱守鹏）与甲方（原告）签订了一份《反担保合同》，约定：乙方以×××翼虎牌车一辆作为抵押物向原告提供反担保（已办理了第二顺位的抵押登记）、丙方作为反担保保证人自愿为乙方的上述债务向甲方提供连带担保责任；如乙方在主合同项下债务到期时未按主合同约定履行还款义务等违约事件发生后，乙方、丙方应自甲方依上述主合同履行保证义务之日起每日向甲方支付相当于上述债务标的金额0.1％的违约金，直至乙方、丙方依照本合同约定全部履行完毕该债务之日止。后工行温州经开支行按约向被告饶双喜提供了透支资金，而被告饶双喜取得透支款后却未按约履行偿还相应的透支款项本息义务。为此，原告作为保证人分别于2018年8月24日、2018年12月25日、2019年7月24日、2019年11月22日、2020年3月24日代为被告饶双喜向工行温州经开支行偿还了15000元、30000元、16000元、17000元、22654.59元，综上代偿款合计100654.59元。被告饶双喜仅于2018年9月18日归还了5000元（归还代偿款4845.89元，违约金154.11元-以15000元未基数从2018年8月24日起至2018年9月18日共计25天按年利率15％计算），剩余代偿款95808.7元至今未向原告归还，被告朱守鹏也未履行担保责任。综上，两被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益，据此，特依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定提起诉讼。                为证明自己主张的事实，原告在本院指定举证期限内提供如下证据：原告营业执照经营许可证复印件、法定代表人证明书、被告饶双喜、朱守鹏居民身份证复印件、《牡丹信用卡透支分期付款合同》（原件）、《担保承诺函》（原件）、被告牡丹信用卡历史明细查询（原件）、机动车登记证书（原件核对归还，复印件）、银行付款回单5份、代偿证明3份（原件）等。                被告饶双喜、朱守鹏均未作答辩，也未提供相关证据。                原告提供的上述证据，当庭出示，因被告饶双喜、朱守鹏均无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对证据放弃质证、抗辩的权利。本院审核认为，原告所举证据符合客观性、合法性、关联性，具有证明力，能够证明案件待证事实，本院均予以确认。                经审理查明，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。                本院认为，原、被告签订的《反担保合同》、两被告与工行温州经开区支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同》、原告向工行温州经开区支行提供的《担保承诺函》系各方当事人的意思真实表示，内容不违反法律、法规强制性规定，各方应依约全面履行自己的合同义务。由于被告饶双喜逾期支付工行温州经开区支行的消费透支款、手续费，原告作为其保证人依约已为被告饶双喜代为偿付工行温州经开区支行的透支款、手续费后，原告依法享有追偿权。被告朱守鹏自愿提供连带责任反担保，依约该反担保合同具有独立性及完整性，不受其他主合同及物的担保合同效力的影响，被告朱守鹏应承担连带偿还责任。被告饶双喜向原告提供抵押的车辆已依法办理抵押登记，原告对该车辆处置款项在第二顺位享有优先受偿权（第一顺位工行温州经开区支行）。原告诉请的违约金，未超过合同约定及法律规定。两被告无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：                一、被告饶双喜于本判决生效之日起十日内偿还原告温州市华盈信用融资担保有限公司代偿款95808.70元及逾期付款的违约金（其中以代偿款10154.11元为基数，从2018年9月19日起；以代偿款30000元为基数，从2018年12月25日起；以代偿款16000元为基数，从2019年7月24日起；以代偿款17000元为基数，从2019年11月22日起；以代偿款22654.59元为基数，从2020年3月24日起；均按年利率15％计算至判决生效确定履行之日止）；                二、如被告饶双喜未按期履行上述第一项债务，则原告温州市华盈信用融资担保有限公司对被告饶双喜所有的牌照号×××翼虎牌小型普通客车折价、拍卖或变卖后所得价款，在第二顺位享有优先受偿权；                三、被告朱守鹏对上述第一项被告饶双喜的债务承担连带偿还责任。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费2195元，减半收取1097.50元，由被告饶双喜、朱守鹏共同负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。                本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。                    审判员郑文忠    二〇二一年八月二十三日            书记员杨阳