安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0202民初7203号原告：徐雷，男，1995年12月1日出生，汉族，个体业主，现租住安徽省芜湖市镜湖区。被告：晏维杰，男，1997年3月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。原告徐雷诉被告晏维杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐雷到庭参加诉讼，被告晏维杰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐雷向本院提出诉讼请求：被告立即归还原告借款本金9800元，并支付利息至实际给付之日止（利息暂计算882元）。事实和理由：2019年6月，被告由于资金紧张向原告借款20000元，口头约定2019年10月一次性还清，但借款到期后被告以没钱为由到2019年11月才归还原告10000元，在此期间，被告又向原告借款300元。在2021年4月，被告又归还了原告500元，之后，被告未再归还过款项，至今被告尚差欠原告借款本金9800元。原告为维护自身的合法权益，现诉至法院，请求判如所请。被告晏维杰未到庭，未向法庭提交证据材料。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2019年6月14日和7月24日，被告以需资金周转为由分别向原告借款20000元和300元，上述款项原告以支付宝和微信转账方式给付被告。借款出具后，被告至今仅归还了原告本金10500元，尚差欠原告借款本金9800元。2021年4月21日，原、被告双方达成调解协议，协议约定：晏维杰欠徐雷借款9800元，从2021年5月开始分3个月还清。具体为2021年5月31日归还4000元，6月30日归还3000元，7月31日归还2800元。同时协议约定：若晏维杰有任何一期借款未归还，徐雷可主张晏维杰给付欠款利率的双倍（银行同期贷款利率计算）。协议签订后，被告未能按约履行还款义务，原告遂诉至法院，请求判如所请。以上事实，有原告提交的微信聊天记录、支付宝转账记录、调解协议及原告的陈述等证据在卷佐证，本院对证据的真实性、合法性、关联性予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告晏维杰向原告徐雷借款，归还部分款项后，就剩余的9800元与徐雷达成还款协议，被告晏维杰应按照协议约定按期足额履行还款义务，然至今被告未能履行还款义务，故对原告要求被告归还借款本金及支付利息的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方在协议中约定的利息标准，不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、六百七十五条、六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（最高人民法院审判委员会2020年8月18日通过）第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告晏维杰于本判决生效之日起十日内归还原告徐雷借款本金9800元，并自2021年5月31日起以上述借款本金为基数按照一年期贷款市场报价利率二倍的标准支付逾期利息至实际还款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取34元，由被告晏维杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员 何 媛二〇二一年八月十八日书记员 曹丽明附：本案适用条款《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（最高人民法院审判委员会2020年8月18日通过）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0202民初7203号原告：徐雷，男，1995年12月1日出生，汉族，个体业主，现租住安徽省芜湖市镜湖区。被告：晏维杰，男，1997年3月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。原告徐雷诉被告晏维杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐雷到庭参加诉讼，被告晏维杰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐雷向本院提出诉讼请求：被告立即归还原告借款本金9800元，并支付利息至实际给付之日止（利息暂计算882元）。事实和理由：2019年6月，被告由于资金紧张向原告借款20000元，口头约定2019年10月一次性还清，但借款到期后被告以没钱为由到2019年11月才归还原告10000元，在此期间，被告又向原告借款300元。在2021年4月，被告又归还了原告500元，之后，被告未再归还过款项，至今被告尚差欠原告借款本金9800元。原告为维护自身的合法权益，现诉至法院，请求判如所请。被告晏维杰未到庭，未向法庭提交证据材料。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2019年6月14日和7月24日，被告以需资金周转为由分别向原告借款20000元和300元，上述款项原告以支付宝和微信转账方式给付被告。借款出具后，被告至今仅归还了原告本金10500元，尚差欠原告借款本金9800元。2021年4月21日，原、被告双方达成调解协议，协议约定：晏维杰欠徐雷借款9800元，从2021年5月开始分3个月还清。具体为2021年5月31日归还4000元，6月30日归还3000元，7月31日归还2800元。同时协议约定：若晏维杰有任何一期借款未归还，徐雷可主张晏维杰给付欠款利率的双倍（银行同期贷款利率计算）。协议签订后，被告未能按约履行还款义务，原告遂诉至法院，请求判如所请。以上事实，有原告提交的微信聊天记录、支付宝转账记录、调解协议及原告的陈述等证据在卷佐证，本院对证据的真实性、合法性、关联性予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告晏维杰向原告徐雷借款，归还部分款项后，就剩余的9800元与徐雷达成还款协议，被告晏维杰应按照协议约定按期足额履行还款义务，然至今被告未能履行还款义务，故对原告要求被告归还借款本金及支付利息的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方在协议中约定的利息标准，不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、六百七十五条、六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（最高人民法院审判委员会2020年8月18日通过）第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告晏维杰于本判决生效之日起十日内归还原告徐雷借款本金9800元，并自2021年5月31日起以上述借款本金为基数按照一年期贷款市场报价利率二倍的标准支付逾期利息至实际还款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取34元，由被告晏维杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员 何 媛二〇二一年八月十八日书记员 曹丽明附：本案适用条款《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（最高人民法院审判委员会2020年8月18日通过）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。