福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0521民初7153号原告：惠安县农村信用合作联社岩峰分社，住所地惠安县涂寨镇翔豪新城商场一层101号店、201号店，统一社会信用代码91350521569251023Y。负责人：陈培榕，该社主任。委托诉讼代理人：柳杰锋，男，该社职员。被告：黄玉辉，男，1966年11月22日出生，汉族，住惠安县。被告：陈幼珍，女，1966年3月23日出生，汉族，住惠安县。被告：曾俊波，男，1988年12月16日出生，汉族，住惠安县。被告：曾兵洪，男，1984年9月18日出生，汉族，住惠安县。被告：庄云英，女，1985年7月13日出生，汉族，住惠安县。原告惠安县农村信用合作联社岩峰分社（简称岩峰分社）与被告黄玉辉、陈幼珍、曾俊波、曾兵洪、庄云英信用卡纠纷一案，本院于2021年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人柳杰锋到庭参加诉讼，五被告经传票传唤均未到庭。本案现已审理终结。原告岩峰分社向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄玉辉、陈幼珍立即共同偿还原告信用卡透支本金49676.33元和相应的透支利息、违约金（暂计至2021年6月22日利息4506.15元，违约金889.14元，本息合计55071.62元，自2021年6月22日起至还清款项之日止按《惠安县农村信用合作联社普惠金融信用卡领用合约》约定计付）；2.判决被告曾俊波、曾兵洪、庄云英对上述全部款项承担连带清偿责任。庭审中，原告明确利息、违约金的计算标准为：自2020年10月23日起至2021年5月21日止以透支本金50000元为基数，按双方约定的合同标准计算；自2021年5月22日起以尚欠透支本金49676.33元为基数，按双方约定的合同标准计算，尚欠透支本息合计55071.62元、违约金889.14元。事实和理由：被告黄玉辉于2020年6月16日与原告签订《惠安农村信用社福万通普惠金融贷记卡申请表》以及领用合约，并约定有效期限3年，信用额度为50000元。普惠金融卡浮动利率区间为年利率百分之四点二至百分之十八。持卡人未能在到期还款之日前偿还最低还款额的，除应支付透支利息、费用外，还应按最低还款额的未付部分的5%支付违约金，每个账期的违约金最低10元，最高500元。若被告超过到期还款日，未偿还透支款项或利息（含手续费、年费等相关费用）……等可能影响原告债权实现的，原告有权依法向被告催收并停止被告使用卡片，同时有权要求被告全额偿还所欠款项。双方并对其他权利和义务进行了约定。被告陈幼珍作为被告黄玉辉的配偶在合约上签字，确认其愿意共同承担被告黄玉辉因使用普惠金融卡而发生的全部债务。同时，被告曾俊波、曾兵洪、庄云英为被告黄玉辉使用普惠金融卡而发生的全部债务提供连带责任保证，保证范围包括信用额度内及超信用额度透支的本息、手续费、违约金、年费、律师费等。原告经审核后依约向被告黄玉辉发放卡号为6228××××6102的普惠金融卡，现信用额度50000元，账单日为每月23日。至起诉时案涉信用卡尚欠透支本金49676.33元及相应的利息、违约金。原告多次向五被告催讨未果。被告黄玉辉、陈幼珍、曾俊波、曾兵洪、庄云英均未作答辩。五被告均未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。经审查原告提供的营业执照（副本）、金融许可证、公民身份证复印件、结婚证复印件、福万通普惠金融贷记卡申请表（附普惠金融贷记卡领用合约、福万通普惠金融贷记卡章程）、信用卡消费明细、账户信息、催收记录等证据，结合到庭当事人的陈述，本院认定事实如下：原告系经工商注册登记、取得金融许可证的金融机构。被告黄玉辉、陈幼珍于1990年2月28日登记结婚，系夫妻关系。被告黄玉辉于2020年6月16日向原告申请办理普惠金融卡，被告陈幼珍承诺愿意共同承担因被告黄玉辉使用普惠金融卡而发生的全部债务。被告曾俊波、曾兵洪、庄云英为被告黄玉辉提供连带责任保证。双方签订的《惠安农村信用社福万通普惠金融贷记卡申请表》（附普惠金融贷记卡领用合约、福万通普惠金融贷记卡章程）约定：普惠金融卡有效期为3年，自乙方（原告）系统产生普惠金融卡卡号当月起算，逾期自动失效，但甲方（被告黄玉辉）使用普惠金融卡所产生的未清偿债权债务关系不因卡片失效而终止。如甲方中途停止使用普惠金融卡，需偿还透支本息及有关费用后及时将卡交还乙方，并办理销卡手续，销卡后合约解除。乙方在普惠金融卡有效期满60天前，将重新审核甲方资信情况，若满足发卡条件且甲方未提出书面异议，则乙方有权为甲方续卡，续卡有效期与原卡一致，其他权利义务依照原合约及乙方的最新规定执行。乙方核发的普惠金融卡最高总授信额度在30万元以内（包含30万元）。甲方应承担因使用普惠金融卡而发生的全部债务（包括但不限于信用额度内透支及超信用额度透支的本息、年费、违约金及诉讼费、律师费、追索费用等）。普惠金融卡透支取现（转出）、消费按照乙方公布的收费标准计收利息及费用。普惠金融卡支持“随借随还”，系统根据甲方的透支金额按日计收利息、费用。甲方需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，根据本人资金流使用情况，全部或部分归还本金。若甲方在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对未归还部分，应按规定支付违约金。除应支付透支利息、费用外还应按最低还款额的未付部分的5%支付违约金，每个账期的违约金最低10元，最高500元。若甲方超过到期还款日，未偿还透支款项或利息（含手续费、年费等相关费用）……等可能影响乙方债权实现的，乙方有权依法向甲方催收并停止甲方使用卡片，同时有权要求甲方全额偿还所欠款项。原告提供的福万通普惠金融贷记卡申请表中以加粗字体打印保证格式条款，约定：保证期限自普惠金融卡发卡之日起至因普惠金融卡而发生的全部债务清偿完毕且销卡之日止；担保范围为被告黄玉辉因使用普惠金融卡而发生的全部债务，包括信用额度内及超信用额度透支的本息、手续费、年费、违约金、诉讼费、律师费、追索费用等。担保人担保额度不以申请人申请信用额度为限，而以乙方核定最高不超过30万元（含）的信用额度为限，该最高信用额度指普惠金融卡最高透支的本金余额。申请人（被告黄玉辉）及保证人／担保人同意，乙方有权根据自身经常状况、经营需要、业务安排、申请人及保证人／担保人的资信变动情况、用卡情况、信用记录、担保情况变动等事项，适时对甲方在授信额度及利率进行调整。授信额度的调整包括调升、调降、维持、取消或冻结授信额度，申请人的授信额度一经调整，立即生效；适用利率每季度进行调整，于每季度首月账单次日生效适用。以上调整，乙方不必再行通知申请人及保证人／担保人。被告曾俊波、曾兵洪、庄云英在上述格式条款下方的保证人处签名捺印。乙方已经提请甲方及保证人／担保人对合同条款作全面、准确的理解，并应甲方及保证人／担保人的要求进行说明，签约各方对合同含义认知一致。甲方及保证人／担保人对合同条款的含义及相应的法律后果已经全部通晓、充分理解并自愿遵守。双方并对其他权利和义务进行了约定。原告经审核后向被告黄玉辉发放卡号为6228××××6102的普惠金融卡，现信用额度为50000元、有效期限3年，每月23日为账单日。被告黄玉辉激活使用上述信用卡后自2020年10月23日起未能按时足额还款，经原告多次催讨，被告黄玉辉逾期后仅于2021年5月21日偿还本金323.65元，现被告黄玉辉尚欠透支本金49676.33元及相应的利息、违约金。被告陈幼珍拒不偿还本息，被告曾俊波、曾兵洪、庄云英未能履行连带责任保证义务。综上事实，本院认为，双方之间签订的《惠安农村信用社福万通普惠金融贷记卡申请表》，主体合格，意思表示真实，并未违反法律法规的强制性规定，应认定有效。合约签订后，被告黄玉辉使用该信用卡透支，即与原告之间形成债权债务关系，应受法律保护。被告黄玉辉未能按约定偿还透支的本息，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告请求被告黄玉辉偿尚欠的透支本金49676.33元及相应的利息、违约金，理由和依据充分，应予支持，但利息、违约金总和应以年利率24%为限。本案债务发生在被告黄玉辉、陈幼珍夫妻关系存续期间，被告陈幼珍在《惠安农村信用社福万通普惠金融贷记卡申请表》签名并捺印确认，表示愿意共同承担被告黄玉辉使用普惠金融卡而发生的全部债务，故本案债务应认定为被告黄玉辉、陈幼珍夫妻共同债务，原告请求被告陈幼珍承担共同还款责任，符合法律规定和双方约定，应予支持。被告曾俊波、曾兵洪、庄云英为被告黄玉辉、陈幼珍提供连带责任保证，原告请求被告曾俊波、曾兵洪、庄云英对普惠金融卡3年有效期内产生的信用卡债务承担连带清偿责任，依据和理由充分，应予支持。被告曾俊波、曾兵洪、庄云英承担保证责任后，有权向被告黄玉辉、陈幼珍追偿。五被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄玉辉、陈幼珍应于本判决生效之日起三十日内共同偿还原告惠安县农村信用合作联社岩峰分社信用卡透支本金49676.33元及利息、违约金（自2020年10月23日起至2021年5月21日止以透支本金50000元为基数，按双方约定的合同标准计算；自2021年5月22日起以尚欠透支本金49676.33元为基数，按双方约定的合同标准计算，但利息、违约金总和以年利率24%为限）。二、被告曾俊波、曾兵洪、庄云英对被告黄玉辉、陈幼珍的上述债务承担连带清偿责任。被告曾俊波、曾兵洪、庄云英承担保证责任后，有权向被告黄玉辉、陈幼珍追偿。三、驳回原告原告惠安县农村信用合作联社岩峰分社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1177元，减半收取588.5元，由被告黄玉辉、陈幼珍、曾俊波、曾兵洪、庄云英负担，应在本判决生效后五日内缴交。原告预交的1177元予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  吴燕芬二〇二一年八月十三日书记员  连 绵附本案引用的主要法律条文及申请执行提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。