wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省方山县人民法院民 事 判 决 书(2021)晋1128民初383号原告：巩汝福，男，1955年9月10日生，汉族，方山县大武镇红罗沟村人，现住。委托代理人：薛香兰（原告之妻），女，1959年6月24日生，汉族，方山县大武镇红罗沟村人，现住。被告：车旭亮，男，1974年6月28日生，汉族，方山县峪口镇峪口村人。原告巩汝福诉被告车旭亮房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告巩汝福到庭参加了诉讼，被告车旭亮经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。原告巩汝福向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告即时给付原告2017年2月9日起至房屋腾空之日止的租金（2017年2月9日起至2018年2月9日止的租金按照每年13500元计算。2018年2月10日起至腾房之日止，每年租金变更为12000元）；二、依法判令被告按照人民银行同期贷款利率支付起诉之日至清偿之日拖欠租赁的利息（利率按照国家规定的逾期付款利率年息3.85%计算）；三、依法判令被告即时腾空并返还原告房屋；四、依法判令本案诉讼费用（包括公告费用）由被告承担。事实和理由：2015年2月9日巩汝福与车旭亮签订租赁协议书，约定由车旭亮租赁巩汝福位于大武镇红罗沟村209国道旁门面房一间用于装潢家居经营，租金每年13500元，2015年、2016年车旭亮按照约定给付租金，2017年给付5000元，欠8500元。2018年2月9日之后租金变更为每年12000元，2018年全年未给付，2019年给付10000元，欠2000元，2020年给付10000元，欠2000元，2021年通过方山县人民法院诉前调解后给付7000元。剩余租金未给付，且一直占用房屋。因车旭亮多次拖欠租金，且未按照约定搬离，故巩汝福向方山县人民法院提起诉讼。原告巩汝福为支持自己的主张提交下列证据材料：一、租赁协议书一份。证明：双方于2015年2月9日签订合同，租赁费每年13500元，租期1年，于合同签订之日起付款。二、欠条复印件一支。证明：车旭亮2017年欠房租钱8500元，2018年欠房租钱12000元。三、调解协议书一份。证明：双方于2021年1月14日通过方山县人民法院诉前调解中心达成调解协议，载明“被告车旭亮于2021年1月20日前搬走，并给申请人10000元，剩余13500元于2021年5月底全部付清申请人巩汝福”，电费另计算。但该调解协议未经人民法院司法确认。被告车旭亮未提交答辩状和答辩意见。本院经审理查明，2015年2月9日原告与被告签订租赁协议书，约定由被告租赁原告位于大武镇红罗沟村209国道旁门面房一间用于装潢家居经营，租赁费每年13500元。2015年与2016年被告均已付清全部租赁费。2017年2月9日至2018年2月9日给付5000元，下欠8500元，双方约定2018年2月9日之后租赁费变更为每年12000元，2018年分文未付，2019年给付10000元，2020年给付10000元。2021年2月26日通过转账给付7000元。之后无法联系被告，租赁费未给付原告，租赁物也未返还原告。本院认为，原、被告所签房屋租赁合同是双方真实意思表示，权利义务关系明确，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方应全面履行。双方于2015年2月9日签订租房协议，约定租赁费每年13500元，租期为2015年2月9日至2016年2月9日，租赁费于签订之日起一次性付清，2015年与2016年被告将全部租金付清，2017年之后双方虽未续签房屋租赁合同，但被告一直在按照原合同的约定使用该房屋，应当按照2015年2月9日双方所签房屋租赁合同继续履行义务。原告陈述2018年2月9日后变更租赁费为每年12000元，被告亦在欠条中载明“2018年欠全年12000元”，对于该事实本院予以确认。因被告未按合同约定按期支付租赁费，原告请求终止合同履行，符合租赁合同关于不定期租赁当事人可以随时解除合同的规定，本院予以支持。原告要求被告支付占用租赁物损失按原合同约定的租赁费计算，符合“租赁期限届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期”的规定，本院予以支持。原告请求给付逾期付款利息，因双方在事后书写书面欠条时未约定付款时间，不视为逾期付款。被告在法庭辩论终结前未提交答辩状和答辩意见，视为其放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第七百二十九条、第七百三十三条、第七百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原、被告所签房屋租赁合同终止履行，被告车旭亮于判决生效之日起十日内返还原告租赁物并腾空房屋。被告车旭亮于判决生效之日起十日内给付原告巩汝福2017年2月9日起至2018年2月8日止未付的房屋租赁费8500元；以及给付从2018年2月9日起至腾房之日止的房屋租赁费。（按照每年12000元计算，已付20000元在付款时予以抵顶）三、驳回原告的其它诉讼请求。如未能按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费262元，由被告车旭亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审 判 长  李明照人民陪审员  康学红人民陪审员  段志鹏二〇二一年八月十七日书 记 员  梁 磊
湖南省道县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘1124执1027号李满珍、永州家和物业管理有限公司：本院执行的李满珍申请永州家和物业管理有限公司委托合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，湖南省道县人民法院（2021）湘1124民初604号民事调解书执行完毕。二〇二一年八月二十日
贵州省六盘水市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔02执253号公诉机关：贵州省六盘水市人民检察院被执行人：姜孝林，男，1967年6月15日出生，汉族，户籍所在地贵州省纳雍县，小学文化，无业。现在轿子山监狱服刑。被执行人：赵德飞，女，1962年9月21日出生，汉族，户籍所在地贵州省威宁彝族回族苗族自治县，文盲，无业。现在贵州省第一女子监狱服刑。被执行人：余停，男，1979年3月11日出生，汉族，户籍所在地贵州省水城县，初中文化，无业。现在安顺监狱服刑。贵州省六盘水市中级人民法院对姜孝林、赵德飞、余停犯贩卖、运输毒品罪一案，作出的（2016）黔02刑初55号刑事判决书，被告人姜孝林犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币100000元。被告人赵德飞犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币80000元。被告人余停犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币50000元；本院于2021年5月26日立案，执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、2021年6月7日，通过网络执行查控系统对被执行人姜孝林、赵德飞、余停名下的银行存款、互联网银行、车辆、证券、工商登记等信息进行查询未有可供执行的财产。2、2021年6月11日，本院到被执行人姜孝林服刑地贵州省轿子山监狱调查，经调查被执行人无任何财产。2021年6月22日，本院到被执行人赵德飞服刑地贵州省监狱调查，经调查被执行人无任何财产。2021年6月22日，本院到被执行人余停服刑地贵州省安顺监狱调查，经调查被执行人无任何财产。3、2021年7月26日，本院到被执行人姜孝林户籍地纳雍县不动产登记中心进行查询，经调查，未查到被执行人姜孝林有可供执行的房产等财产。2021年8月10日，本院到被执行人赵德飞户籍地威宁彝族回族苗族自治县不动产登记中心进行查询，经调查，未查到被执行人赵德飞有可供执行的房产等财产。2021年8月10日，本院到被执行人余停户籍地水城县不动产登记中心进行查询，经调查，未查到被执行人余停有可供执行的房产等财产。4、2021年8月9日，本院到贵州省纳雍县村委会对被执行人姜孝林财产进行调查，经查被执行人姜孝林无财产可供执行。2021年8月11日，本院到贵州省威宁彝族回族苗族自治县村委会对被执行人赵德飞财产进行调查，经查被执行人赵德飞无财产可供执行。2021年8月11日，本院到贵州省水城县村委会对被执行人余停财产进行调查，经查被执行人余停无财产可供执行。本院认为，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条第一款：“判处没收财产的，应当执行刑事裁判生效时被执行人合法所有的财产。”本案中本院调查被执行人的财产情况以刑事裁判生效时被执行人合法拥有的财产为限，经调查，未发现被执行人有可供没收的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2021）黔02执253号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  罗 光审 判 员  代 金审 判 员  罗孝方二〇二一年八月十二日法官助理  黄晓松书 记 员  刘 传
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执4794号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号，组织机构代码72749414-4。法定代表人：王静，行长。被执行人：安连生，男，1966年4月4日出生，汉族，住天津市津南区。申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人安连生金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2021)津0104民初1702号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2021年5月20日向本院申请强制执行，本院于2021年5月20日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人平安银行股份有限公司天津分行已向本院提出了撤销执行申请，本院现已完成了本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：本院（2021）津0104执4794号执行案件的执行程序终结。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊貌审判员  李 颖审判员  张 瑞二〇二一年八月二十八日书记员  赵 骁附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省新乡县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0721民初1901号原告：杨晓林，男，1969年8月10日出生，汉族，住新乡县。委托诉讼代理人：王彦坡，女，1973年6月8日出生，汉族，住新乡县。系杨晓林之妻。被告：王连瑞，男，1971年2月9日出生，汉族，住新乡市卫滨区。原告杨晓林与被告王连瑞民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月16日公开开庭进行了审理。原告代理人王彦坡到庭参加诉讼，被告王连瑞经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨晓林向本院提出诉讼请求：判令被告王连瑞立即一次性偿还付清原告欠款34220元，。事实和理由：被告王连瑞于2014年5月21日因做生意向原告借款26000元，利息（按年息6%计算，每年1560元共7年）10920元，共计36920元。在多年多次催款的情况下，被告于2020年9月28日微信转款500元，2021年4月21日微信转款1500元，2021年4月25日微信转款500元，2021年6月6日微信转款200元，合计转款2700元，剩余欠款34220元。原告杨晓林向本院提交的证据有：1、2014年5月21日欠条一张；2、2021年3月5日还款协议一份。被告王连瑞未向本院提交答辩状及证据材料。经审查，原告的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。依据有效证据，本院可以认定以下案件事实：原告杨晓林与被告王连瑞于2013年经朋友介绍认识。后被告称其做生意需要用钱，分几次向原告借款共计26000元。2014年5月21日，被告为上述借款向原告出具欠条，载明：“今欠杨晓林现金贰万陆仟元整，2014年年底还，王连瑞，2014年5月21日。”欠条出具后，被告于2020年9月28日还款500元，2021年4月21日还款1500元，2021年4月25日还款500元，2021年6月6日还款200元，现剩余借款23300元至今未偿还原告。本院认为：原告杨晓林与被告王连瑞之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告按约定向被告王连瑞提供了借款，被告应当按约定履行还款义务。但原告诉讼请求中要求被告偿还借款34220元，包含本金及利息，利息原告按照年息6%计算后的得出的总金额，对于原告起诉的金额，本院无法支持。因为根据庭审查明事实，原、被告双方借款时并未约定利息，借条中由被告书写了还款时间，故根据法律规定，应从还款期限届满后开始计算利息，即从2015年1月1日起以23300元为基数，按照法律规定的利率标准计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限王连瑞于判决生效之日起十日内返还杨晓林借款23300元及利息（利息以26000元为基数，自2015年1月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至2020年9月27日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付；利息以25500元为基数，自2020年9月28日起至2021年4月20日止；利息以24000元为基数，自2021年4月21日起至2021年4月24日止；利息以23500元为基数，自2021年4月25日起至2021年6月5日止；利息以23300元为基数，自2021年6月6日起至付清之日止；均按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付）;二、驳回杨晓林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费656元，减半收取328元，由杨晓林负担105元，王连瑞负担223元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  吕海玲二〇二一年八月十九日书记员  李瑞娟
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执4334号申请执行人：中国农业银行股份有限公司常州金坛支行，统一社会信用代码91320413837308330H，住所地江苏省常州市金坛区西城街道东门大街172号。主要负责人：夏建文。被执行人：林杰，男，1961年3月27日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于中国农业银行股份有限公司常州金坛支行与林杰信用卡纠纷一案，由于被执行人林杰未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人林杰银行存款人民币56428.40元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年八月十九日书记员  宗倩云
浙江省景宁畲族自治县人民法院    民事判决书    （2021）浙1127民初878号     原告：浙江景宁农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省景宁畲族自治县。统一社会信用代码：9133112704796094T。       法定代表人：王子军。       委托诉讼代理人：潘海洲，男，1982年2月7日出生，公民身份号码：XXX，汉族，住浙江省景宁畲族自治县，系原告公司员工。       被告：蓝月芬，女，1975年3月7日出生，住浙江省景宁畲族自治县。       被告：蓝庆德，男，1972年12月8日出生，住浙江省景宁畲族自治县。       被告：程勇杰，男，1974年1月5日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。       被告：蓝月美，女，1977年11月20日出生，住浙江省景宁畲族自治县。       被告：雷利平，男，1966年2月14日出生，住浙江省景宁畲族自治县。       被告：蓝东美，女，1970年5月16日出生，住浙江省景宁畲族自治县。       原告浙江景宁农村商业银行股份有限公司诉被告蓝月芬、蓝庆德、程勇杰、蓝月美、雷利平、蓝东美金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月12日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人潘海洲到庭参加诉讼，被告蓝月芬、蓝庆德、程勇杰、蓝月美、雷利平、蓝东美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。       原告浙江景宁农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告蓝月芬、蓝庆德归还借款本金300000元及暂计至2021年7月7日止的利息、复利84332.92元，本息合计384332.92元，之后的利息与复息按人民银行及双方签订的《个人循环保证借款合同》中的相关规定以月利率11.9625‰计算至款项还清之日止；2、判令被告程勇杰、蓝月美、雷利平、蓝东美对上述借款本息的偿还承担连带保证责任；3、本案诉讼费用及保全费用由被告承担。       经审理，本院查明以下案件事实：2018年10月30日，被告蓝月芬与原告下辖单位浙江景宁农村商业银行股份有限公司东坑支行签订《个人循环保证借款合同》，借款额度为300000元，借款期限为2018年10月30日至2020年10月25日，还款方式为本金按期归还、利息按月结清，贷款利率以当笔借据为准，未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50％的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息的，按罚息利率计收复息。同日，被告程勇杰、蓝月美、雷利平、蓝东美在合同上签字，自愿对该合同项下债务承担连带保证责任。被告蓝庆德出具了共同还款承诺书，自愿对上述合同项下全部债务承担共同偿还责任。2018年10月31日原告按约向被告蓝月芬发放了贷款300000元，借据约定借款期限至2019年10月27日止，月利率为7.975‰，逾期月利率为11.9625‰。借款后，被告仅支付利息至2019年7月20日，截至2021年7月7日止，被告共欠原告本金300000元及利息、逾期利息、复息84332.92元，遂成诉讼。       综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       一、被告蓝月芬、蓝庆德于本判决生效之日起十日内归还原告浙江景宁农村商业银行股份有限公司借款本金300000元并支付相应利息（利息、复息截至2021年7月7日为84332.92元，之后的利息与复息按人民银行及双方签订的《个人循环保证借款合同》中的相关规定以月利率11.9625‰计算至款项还清之日止）；       二、被告程勇杰、蓝月美、雷利平、蓝东美对上述款项的清偿承担连带保证责任；       三、被告程勇杰、蓝月美、雷利平、蓝东美承担保证责任后，有权向被告蓝月芬、蓝庆德追偿。       如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费7065元，减半收取3533元，由被告蓝月芬、蓝庆德、程勇杰、蓝月美、雷利平、蓝东美负担。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。       审判员戴莉     二〇二一年八月二十六日     代书记员兰小娟     3、被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。     4、法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施；若规避执行，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。     -2-     -1-
四川省成都市新都区人民法院民 事 判 决 书（2021）川0114民初4891号原告：杨猛，男，1993年7月18日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。委托诉讼代理人:刘婷，四川公生明律师事务所律师。被告：杨雄，男，1993年12月17日出生，汉族，住四川省大竹县。原告杨猛与被告杨雄民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月4日立案受理后，依法由审判员任洪明适用简易程序于2021年8月16日在本院斑竹园人民法庭公开开庭进行了审理。原告杨猛的委托诉讼代理人刘婷到庭参加诉讼，被告杨雄经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨猛向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金41000元；2.判令被告向原告支付资金占用利息（1.以41000元为基数，自2018年12月31日起按中国人民银行贷款基准利率计算至2019年8月19日止；2.以41000元为基数，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率计算至实际付清之日止）；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：杨猛与杨雄系朋友关系，杨雄因资金需要，于2018年先后向杨猛借款共计48000元，杨雄于2018年7月10日向杨猛出具《借条》。借款到期后，杨雄仅归还7000元，余款拒不支付，杨猛为维护自身合法权益，故诉至人民法院请求解决。被告杨雄未作答辩。本院经审理认定事实如下：杨猛分别于2018年1月19日、2018年3月12日、2018年7月7日通过支付宝分四笔向杨雄转款合计40000元。2018年7月10日杨雄向杨猛出具《借条》一份，载明“借款人杨雄（身份证号：5130291993××××××××）于2018年7月10日向出借人杨猛借款人民币大写：肆万捌仟元整，小写48000.00元，借款期限5月，于2018年12月31日前归还本息，如不能按时还款，愿承担产生的一切法律责任。借款人信息：姓名杨雄，身份证：5130291993××××××××，住址：四川省大竹县，借款人：杨雄2018年7月10日”（原文摘录）。另查明，庭审中杨猛认可杨雄于2020年10月21日向杨猛归还借款7000元。2021年5月4日，杨猛以杨雄拒不归还借款为由诉至本院请求解决。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，杨雄欠杨猛借款的事实，有杨猛提供的《借条》、支付宝转款凭证为证，事实清楚，证据充分，能够反映杨猛与杨雄之间存在总额为48000元的债权债务关系，杨雄作为债务人应当履行清偿债务的义务；关于尚欠借款金额，因庭审中杨猛认可杨雄已归还7000元，故尚欠借款金额为41000元；关于逾期付款利息，实则为逾期付款损失。关于起算时间，《借条》中约定2018年12月31日前还清，故起算时间应自付款期限届满次日即2019年1月1日起计算。关于标准，因双方并未约定借款利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十八条第二款第一项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；”第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”的规定，逾期付款损失应以41000元为基数，自2019年1月1日起按年利率6%计算至2020年8月19日止；以41000元为基数，自2020年8月20日起按全国银行间同业拆借中心2021年4月公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际付清之日止；因杨雄经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应视为对诉讼权利的自我放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告杨雄于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨猛支付41000元及逾期付款损失（1.以41000元为基数，自2019年1月1日起按年利率6%计算至2020年8月19日止；2.以41000元为基数，自2020年8月20日起按全国银行间同业拆借中心2021年4月公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；二、驳回原告杨猛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费544元（已因适用简易程序减半收取），公告费600元，合计1144元，由被告杨雄负担（此款原告已垫付，被告在履行上述判决义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  任洪明二〇二一年八月二十四日书记员  冯 萍
浙江省平湖市人民法院    执行裁定书    （2021）浙0482执2177号     申请执行人：张茗泰，男，1987年06月24日出生，汉族，住所地江苏省苏州市吴中区郭巷国香雅苑63幢1106室，公民身份号码330482198706240313。       被执行人：缪慎杰，男，1987年06月01日出生，汉族，住所地浙江省嘉兴市平湖市乍浦镇山湾91号，公民身份号码330482198706010315。       被执行人：冯文，女，1974年01月23日出生，汉族，住所地浙江省嘉兴市平湖市乍浦镇山湾91号，公民身份号码513125197401230024。       本院在执行张茗泰与缪慎杰、冯文（2021）浙0482执2177号民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人缪慎杰、冯文发出了执行通知书、财产申报令。申请执行人张茗泰于2021年8月31日向本院书面表示被执行人已经向其支付了第一期执行款，现要求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：       终结（2021）浙0482执2177号案件的执行。       一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议的，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内向人民法院申请恢复执行。       本裁定送达后立即生效。       审判长朱洪潮     人民陪审员朱照庚     人民陪审员戴瑛     二〇二一年八月三十一日     书记员蔡冬晓
安徽省安庆市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖08民终2622号上诉人（原审原告）：吴爱国,男,1964年3月22日出生,汉族,住安徽省安庆市迎江区。委托诉讼代理人：徐利强，安徽长江人律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱伟祥，安徽长江人律师事务所律师。被上诉人(原审被告):安庆市食品有限责任公司，住所地安徽省安庆市龙山路171号物华大厦八楼。法定代表人：张胜，该公司总经理。上诉人吴爱国因与被上诉人安庆市食品有限责任公司劳动争议一案，不服安徽省安庆市大观区人民法院（2021）皖0803民初1527号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。吴爱国不服，上诉请求：撤销一审法院驳回起诉裁定，指令一审法院审理。事实和理由：一、一审法院认定事实错误，2002年起被上诉人进行企业改制，并分别于2005年6月12日和2007年5月25日向全体员工发《致全体职工公开信》、《再致全体职工公开信》,两份公开信要求上诉人根据自愿原则是否同意置换身份,并要求上诉人填写职工意愿反馈表,上诉人不同意进行置换身份。双方没有解除劳动关系，上诉人一直是被上诉人公司在册职工，社保关系也一直存在至今，并没有因企业改制而解除双方之间劳动关系；二、原审法院适用法律错误，被上诉人要求上诉人根据自愿原则进行职工身份置换，从而进行企业改制，不符合政府主导下的企业改制特性,是企业完全内部自主行为,双方是平等的民事主体。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第二条规定,因企业自主进行改制而引发的争议，人民法院应当受理。安庆市食品有限责任公司辩称，2002年12月18日，根据市政府及主管部门关于企业改制的布置和要求，安庆市食品公司召开职工代表会，讨论通过了公司改制方案，该方案第五项第二条称：“改制后食品公司退出国有企业，职工退出国有身份，一律终止原有的劳动合同”，并于同日上报迎江区政府改制领导小组。2004年4月7日，迎江区政府批复同意改制方案。2005年至2010年，安庆市食品有限责任公司陆续发《致全体职工公开信》、《再致全体职工公开信》、《三致全体职工公开信》等通知督促职工参与改制。2009年10月31日，公司召集职工代表会议并经主管部门同意，决议全体职工社会保险缴至2009年10月止。公司以书面形式承诺，待公司资产变现后所得款项用于职工生活费发放。至2010年，共有221名职工与公司解除劳动关系，公司支付职工工龄补偿款288.8万元，为162名退休职工一次性买断医疗保险支付96万元，尚有41名职工拒绝与公司办理解除劳动关系手续。上诉人自2009年10月起从未再与公司提供过劳务，双方自此已不存在事实劳动关系，安庆市食品有限责任公司没有义务、更没有能力为上诉人缴纳社会保险和发放生活费。综上，请求二审法院驳回上诉。吴爱国向一审法院起诉请求：依法确认吴爱国与安庆市食品有限责任公司之间存在劳动关系；请求裁决安庆市食品有限责任公司为吴爱国补缴2009年10月至今的社会保险费；请求裁决安庆市食品有限责任公司向吴爱国支付自2009年10月至今的最低生活费用(按照2020年安庆市最低工资标准每月1280元支付)。一审法院经审查认为，安庆市食品有限责任公司的前身为安庆市食品公司，2002年起在安庆市迎江区政府主导下进行企业改制。吴爱国与安庆市食品有限责任公司产生的纠纷,是因由政府及其相关部门主导下的企业改制所引发的劳动争议。根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷,当事人向人民法院提起民事诉讼的,人民法院不予受理。”本纠纷是因政府及相关部门主导下的企业改制而产生的劳动争议，不属于人民法院受理民事案件的范围,应由有关主管部门按照企业改制的政策规定统筹解决,故吴爱国申请的理由不能成立,不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定,裁定：驳回吴爱国的起诉。二审中，当事人未提交证据。本院经审理查明，安庆市食品有限责任公司的前身为安庆市食品公司，吴爱国原系安庆市食品公司的职工。根据《安庆市人民政府关于印发安庆市放开搞活国有中小工业企业实施意见的通知》（宜政发﹝2001﹞13号）文件要求，自2002年12月开始，安庆市食品公司开始进行企业改制工作。安庆市食品公司于2002年12月18日向迎江区经贸委报送《关于安庆市食品公司企业改制的申请》，迎江区人民政府于2004年4月7日作出《关于同意安庆市食品公司改制方案的批复》，同意报送的改制方案，要求安庆市食品公司按照政策规定认真落实改制方案。吴爱国下岗后，要求安庆市食品有限责任公司解决拖欠的社会保险费和最低生活费用，并于2021年1月份向安庆市大观区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请,仲裁委员会于2021年5月以“政府主管部门在对企业国有资产进行行政调整、化转过程中发生的纠纷,当事人向人民法院提起民事诉讼的人民法院不受理”为由驳回吴爱国的仲裁请求，吴爱国不服仲裁结果诉至法院。本院认为，本案争议焦点在于吴爱国诉请是否属于民事案件受理范围。从安庆市食品公司改制的方案制定、报批、实施等过程看，全过程均有相关政府部门的参与，故应属政府主导下进行的企业改制，而非上诉人所主张的企业自主改制，上诉人要求适用企业自主改制引发的劳动争议应由人民法院受理的司法解释规定，与客观事实不符，不予支持。本案纠纷属于原安庆市食品公司改制过程中的遗留问题，不属于人民法院民事案件受理范围，一审法院裁定驳回吴爱国起诉适用法律正确，予以维持。综上，吴爱国的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  叶 武审 判 员  金 京审 判 员  陈世拥二〇二一年八月二十五日法官助理  储金津书 记 员  吴佳佳
浙江省高级人民法院民事裁定书（2021）浙民申2415号        再审申请人（一审被告、二审上诉人）：于承鑫，男，1994年7月30日出生，汉族，住浙江省浦江县。                被申请人（一审原告、二审被上诉人）：韩飞燕，女，1977年11月28日出生，汉族，住浙江省诸暨市暨阳街道艮塔东路9号1单元401室。                再审申请人于承鑫因与被申请人韩飞燕买卖合同纠纷一案，不服浙江省绍兴中级人民法院（2021）浙06民终221号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。                本院经审查认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当。再审申请人主张的再审事由不能成立。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：                驳回于承鑫的再审申请。                （此页无正文）                    审判长肖国耀            审判员陆秋婷            审判员魏恒婕    二○二一年八月三十一日            书记员钟晓韵
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏04财保129号申请人：浙江维龙供应链管理有限公司，住所地浙江省嘉兴市海盐县西塘桥街道（海盐经济开发区）海港大道1816号715-04室，统一社会信用代码91330400MA2BA9DK63。法定代表人：JosephWaiLeukChan，该公司董事长。委托代理人：俞光洪，上海建领城达律师事务所律师。委托代理人：臧燕妮，上海建领城达律师事务所律师。被申请人：常州金坛建设工程有限公司，住所地江苏省常州市金坛区盐港中路69号9幢，统一社会信用代码91320413730119230Y。法定代表人:谢春华，该公司执行董事。申请人浙江维龙供应链管理有限公司与被申请人常州金坛建设工程有限公司的《浙江省海盐市浙江海盐工业供应链管理平台建设项目之设计、采购及施工总承包工程合同》争议仲裁一案，申请人浙江维龙供应链管理有限公司向上海国际经济贸易仲裁委员会(上海国际仲裁中心)申请财产保全，请求对被申请人常州金坛建设工程有限公司银行存款78142361.77元予以冻结或对其相应价值的财产予以查封、扣押。担保人天安财产保险股份有限公司进行了担保，并向本院出具了诉讼财产保全责任保险保单保函，保险金额为78142361.77元。2021年8月25日，上海国际经济贸易仲裁委员会(上海国际仲裁中心)以（2021）沪贸仲字第15084号《关于财产保全事宜》函将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人浙江维龙供应链管理有限公司提出的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人常州金坛建设工程有限公司银行存款78142361.77元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人浙江维龙供应链管理有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 陆 军审判员 刘 蕾审判员 丁 飞二〇二一年八月二十六日书记员 恽妍霞
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1324执异108号案外人:刘剑，男，1962年12月2日出生，个体户，住泗洪县。申请执行人：张天宇，男，1990年10月21日出生，个体户，住泗洪县。申请执行人：陈慧娴，女，1991年7月30日出生，居民，住泗洪县。被执行人：宿迁市南山置业有限公司，统一社会信用代码91321324687827142B，住所地泗洪县。法定代表人：孙静，该公司执行董事。本院在执行张天宇、陈慧娴与宿迁市南山置业有限公司（下称南山置业公司）商品房预售合同纠纷一案中，案外人刘剑书面提出执行异议，本院依法立案受理，并组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明：本院（2016）苏1324民初9045号民事判决书所确定的返还购房款3376000元及利息的义务，被执行人至今未全部履行。本院2019年5月7日立案执行，执行案号（2019）苏1324执恢600号。执行过程中，于2019年11月19日作出（2019）苏1324执恢600号执行裁定，查封被执行人宿迁市南山置业有限公司名下位于泗洪县南山龙郡1幢1-07号、1-08号车库、13幢3-04号。1幢3-05号车库等。案外人刘剑对其中13幢3-04号提出执行异议。案外人刘剑异议称：位于泗洪县××号车库系案外人刘剑于2013年1月14日从宿迁市南山置业有限公司购买，订有《车库转让协议》，协议价格135000元，并由案外人刘剑作为车库实际所有人使用至今。请求法院停止执行，解除查封。另查明：1、位于泗洪县××号车库现登记于南山置业公司名下。2、2013年1月14日宿迁南山置业有限公司与刘剑签订《车库转让协议》，约定1幢3-05号车库，价格135000元。案外人刘剑提供了税务机关出具的正规销售不动产统一发票一张，标注刘剑预交2幢205车库房款135000元。3、南山龙郡2-2-5车库水费证明。4、本院于2019年11月19日作出（2019）苏1324执恢600号执行裁定，查封被执行人宿迁市南山置业有限公司名下位于泗洪县南山龙郡1幢1-07号、1-08号车库、13幢3-04号。1幢3-05号车库等，查封时间三年。本院认为：案外人、利害关系人、当事人向执行法院提出执行异议，对所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明其事实主张的，由其承担不利的法律后果。不动产物权登记是不动产物权的法定公示手段，是不动产物权设立、变更、转让和消灭的生效要件，也是不动产物权依法获得承认和保护的依据。本案查封的车库系被执行人南山置业公司开发建设，初始登记在南山置业公司名下，案外人刘剑提供的买卖协议、与地方税务局出具的正规发票能够相互印证，案外人刘剑在人民法院查封前与被执行人南山置业公司签订协议，并按协议支付了全部的款项，故案外人的异议请求，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、参照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项、第二十九条之规定，裁定如下：中止对宿迁市南山置业有限公司名下位于泗洪县南山龙郡1幢3-05号车库的执行，解除查封。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  尹继忠审判员  史兆全审判员  朱 欢二〇二一年八月二十三日书记员  王方洁附一：案外人刘剑提供的证据1、2013年1月14日宿迁南山置业有限公司与刘剑签订《车库转让协议》，约定1幢3-05号车库，价格135000元。2、标注刘剑在税务局开具的销售不动产统一发票，标注刘剑预交1幢3-05号车库款135000元。3、水费缴纳票据等。附二：法律条文《中华人民共和国民法典》第二百零八条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。动产物权的设立和转让，应当依照法律规定交付。第二百零九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。第二百一十条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，记载于不动产登记薄时发生效力。第二百一十四条不动产特权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时了生效力。第二百一十六条不动产登记簿是物权归属和内容的根据。不动产登记簿由登记机构管理。第二百一十七条不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项应当与不动产登记簿一致，记载的不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动力登记簿为准。※依法应当办理产权登记的不动产物权，在符合办理登记条件后，三个月内应当依法办理产权登记或变更登记。
湖南省蓝山县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1127民初866号原告：成余屏，女，汉族，1972年7月29日出生，住湖南省蓝山县。被告：左新凤，女，汉族，1971年11月6日出生，住湖南省蓝山县。原告成余屏与被告左新凤民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月27日受理，依法适用普通程序，于2021年8月19日公开开庭进行了审理，原告成余屏到庭参加诉讼，被告左新凤经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。成余屏向本院提出诉讼请求：1.要求左新凤偿还成余屏借款本金95000元及诉前所欠利息24225元，起诉后的利息按借据约定利息计算至还清之日止（在审理过程中，成余屏自愿要求利息以本金70000元为基数，按年利率18%计算至2020年8月19日止，之后的利息按年利率15.4%计算至本金还完之日止）；2.本案诉讼费由左新凤承担。事实与理由：成余屏与左新凤系亲戚关系。2019年9月1日，左新凤因经营洗衣厂需资金周转，向成余屏借款95000元，约定月利率按1.5%计算，并于当日立下借据。尔后，左新凤不守信用，利息及本金分文未付，经成余屏多次催收，左新凤都不积极履行还款义务，遂诉至法院。左新凤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。成余屏围绕其诉讼请求依法提交借条、成立鹏农业银行对账单，左新凤未到庭质证。本院认为上述证据符合证据的“三性”，且具证明力，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2000年至2017年期间，左新凤多次向成余屏借到款项累计70000元。2019年9月1日，经双方结算，左新凤向成余屏借款共计70000元、利息25000元，借款本息合计95000元。当日，左新凤对该笔借款本息向成余屏出具了一张借条，约定借款金额为95000元，利息按月利率1.5%计算，每年付清。借条签订后，左新凤未归还过借款本息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。成余屏为证明左新凤的借款事实，向本院提交了借条、银行取款凭证，以上证据能够证明成余屏与左新凤之间存在民间借贷关系。借条中未约定还款期限，则成余屏可催告左新凤在合理期限内归还借款，现左新凤未返还成余屏借款，应承担继续返还款项95000元并支付利息的责任。成余屏要求左新凤“以本金70000元为基数，自2019年9月1日起至2020年8月19日止按年利率18%计算利息，之后的利息按年利率15.4%计算至本金还完之日止”，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限左新凤于本判决生效之日起十日内向成余屏返还借款95000元并支付利息（利息以本金70000元为基数，自2019年9月1日起至2020年8月19日止按年利率18%计算，自2020年8月20日起至本金归还完之日止的利息按年利率15.4%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2685元，由左新凤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  王景平人民陪审员  刘 鑫人民陪审员  黄万庆二〇二一年八月二十六日法官 助理  黄 艳书 记 员  余席加附本案适用的有关法律条文：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0381执816号申请执行人：姜翠英，女,1957年6月11日生，汉族，住虎林市。被执行人：张力，男,1968年3月12日生，汉族，住虎林市。本院于2021年3月3日立案执行申请执行人姜翠英与张力民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请人以双方自行达成和解长期履行为由撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2021）黑0381执816号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 孙 刚二〇二一年八月十八日书记员 张嘉宾
甘肃省陇南市武都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1202执恢144号申请执行人：李三林,男性,汉族，1969年6月16日出生,住陇南市武都区。被执行人：王涛，男性,汉族，1979年9月18日出生，住陇南市武都区。被执行人：成小红，男性,汉族，1981年7月28日出生，住陇南市武都区。本院在执行李三林与王涛、成小红民间借贷纠纷一案中，查明被执行人名下无明确可供执行财产，申请执行人也不能提供财产线索，本院于2021年8月将被执行人列入失信人员名单并限制高消费，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 鹏审判员 郭 强审判员 王 波二〇二一年八月二十日书记员 刘云松
东莞市第一人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）粤1971执19662号本院依据（2021）粤19刑终204号刑事裁定书申请执行被执行人刘春香、李学良、翟兆祥罚金执行一案，本院已执行完毕，已作结案处理。特此通知二〇二一年八月四日
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀01知民初1311号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。法定代表人：朱永军,该公司总经理。委托诉讼代理人：张岩，北京市两高律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵萍，安徽三联律师事务所律师。被告：藁城区似水年华歌厅，经营地址：河北省石家庄市经济技术开发区安东街84号。经营者：李伟子。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告藁城区似水年华歌厅侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2020年9月7日立案，原告松原市石焱文化传媒有限公司于2021年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。案件受理费750元，减半收取375元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审 判 长 彭 鑫人民陪审员 邱 峰人民陪审员 任立萍二〇二一年八月二十四日书 记 员 崔娇娇
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0481民初2465号原告：永安市九五二七通信技术有限公司，住所地福建省永安市大湖镇石林路41号，统一社会信用代码：91350481MA2YYG3G0M。法定代表人：苏其添，系该公司执行董事。被告：永安市大湖镇冲三村民委员会，住所地福建省永安市大湖镇冲三村208号，统一社会信用代码：543504815127553273。法定代表人：黄文桂，系该村委会主任。本院在审理原告永安市九五二七通信技术有限公司诉被告永安市大湖镇冲三村民委员会承揽合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。永安市九五二七通信技术有限公司于2021年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，永安市九五二七通信技术有限公司以与永安市大湖镇冲三村民委员会庭外自行协商解决为由，而自愿向法院提出对永安市大湖镇冲三村民委员会的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，永安市九五二七通信技术有限公司提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许永安市九五二七通信技术有限公司撤诉。案件受理费414元，减半收取计207元，由永安市九五二七通信技术有限公司负担。审判员  许锡文二〇二一年八月二十六日书记员  杨 佳
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0725执587号申请执行人：康健，男，1989年2月26日出生，汉族，住昌乐县。被执行人：钟鹏，男，1990年3月27日出生，汉族，住昌乐县。本院在执行申请执行人康健与被执行人钟鹏买卖合同纠纷一案过程中，双方当事人达成执行和解协议，本案需长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁0725民初1655号民事调解书的执行。被执行人不按和解协议履行的，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 强审判员 葛明顺审判员 钟德军二〇二一年八月二十日执行员 于全龙书记员 韩振海
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0783执2805号申请执行人：广东开平农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省开平市三埠区长沙曙光东路166号（主楼）。法定代表人：杨仕晋。委托诉讼代理人：司徒宠惠，男，该行职员。委托诉讼代理人：关锡严，男，该行职员。被执行人：杜锡均，男，1988年12月19日出生，汉族，住广东省台山市。被执行人杜锡均与申请执行人广东开平农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，开平市人民法院作出的（2021）粤0783民初599号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，杜锡均需向申请执行人广东开平农村商业银行股份有限公司偿还74140.63元及后续利息。因杜锡均未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人广东开平农村商业银行股份有限公司申请执行，本院于2021年6月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年6月7日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、2021年6月8日、8月9日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，1.本案查明两被执行人有银行存款合计31.68元，因金额较少暂未处理。三、2021年7月29日通过实地走访对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、2021年8月13日向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信人名单。本院已于2021年8月4日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0783执2805号案件终结本次执行程序。被执行人杜锡均负有继续向申请执行人广东开平农村商业银行股份有限公司履行判决的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈彩虹审 判 员 梁玉庆审 判 员 吴锦鹏二〇二一年八月十七日法官助理 劳健畅书 记 员 黄志业
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初28591号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄圣洁，上海瀛泰律师事务所律师。被告：来佳文，男，1987年9月23日出生，汉族，住上海市虹口区广灵四路广灵二村8号27室。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告来佳文金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄圣洁到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告来佳文支付截至2021年7月15日的银行卡欠款本金57,852.73元及自逾期之日起至2021年7月15日的利息5,448.60元；2.判令被告支付自2021年7月16日起至实际清偿之日止的利息、费用【均按双方订立的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告来佳文自2008年4月21日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为4392258315585085的银行卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请。因被告未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告来佳文未作答辩，亦未提供证据。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及附件、《招商银行信用卡领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》、持卡人账单查询表、催收记录等证据。鉴于被告来佳文未到庭应诉，本院对原告招行信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：2008年4月21日，原告招行信用卡中心经被告来佳文申请，核准其办理招商银行银行卡，卡号为4392258315585085，被告使用上述银行卡进行透支消费、办理“E招贷”贷款等业务。截至2021年7月15日，被告拖欠银行卡欠款本金57,852.73元，原告多次催讨未果。开庭时经原告确认，被告截至2021年8月23日的最新欠款本金为57,852.73元。另查明，根据《招商银行信用卡章程》约定：持卡人个人名下的多个信用卡账户授信额度、各种分期付款汇总授信额度、附属卡授信额度、现金提取授信额度等受卡机构对持卡人设定的总授信额度上限。又查明，根据《招商银行信用卡通用领用合约》约定：被告如未于每月到期还款日前偿还当期已出账单的全部款项，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；被告以银行卡在ATM机等可提供现金服务机构或渠道提领现金或转账视为银行卡预借现金交易，预借现金交易日发生日起原告按日利率万分之五计收利息，按月计收复利，并按预借现金交易金额的1%收取预借现金手续费；被告如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的滞纳金；被告经原告许可办理分期业务的，原告收取分期手续费，单期手续费率为0%-1.67%，按业务类别分为1期、2期、3期、6期、10期、12期、18期、24期、36期及48期等，不同期数手续费标准不同，手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分期收取；被告使用银行卡需按招商银行信用卡中心对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费（包括年费、工本费等各项费用）。双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告在银行卡申请表中填写的住宅地址为相关司法文书送达地址。本院认为，银行一次性授予持卡人以高额的现金额度，现金打入信用卡，持卡人可随时取现使用，此种情形应认定为金融借款合同法律关系。本案中，被告来佳文向原告招行信用卡中心申领信用卡后，又申请了贷款，双方之间存在金融借款合同关系。被告与原告签约并办理银行卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于原告主张的利息、费用，由于约定利息利率、费用费率存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失过高的情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项息费总计不得超过年利率24%。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告来佳文应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2021年8月23日的信用卡欠款本金57,852.73元；二、被告来佳文应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、费用，其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自逾期之日计至实际清偿之日止，均按《招商银行信用卡通用领用合约》约定的方式计算；且前述利息、费用各项金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自逾期之日计至实际清偿之日止，以年利率24%为标准计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计623.16元，由被告来佳文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 陈娟娟法官助理 安 冉书 记 员 顾丹蓓附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省五华县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1424民初1364号原告：赖容妹，女，汉族，1967年05月08日出生，住广东省龙川县。委托诉讼代理人：王国阳，男，1962年8月18日出生，住广东省龙川县。被告：李保宏，男，汉族，1967年11月25日出生，住广东省五华县。原告赖容妹与被告李保宏民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人王国阳到庭参加了诉讼，被告李保宏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赖容妹向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金1万元及利息(从2018年12月13日起起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算至还清之日止)2、本案诉讼赀由被告承担。事实和理由：赖容妹(原告)与李保宏(被告)有认识；2018年6月13日，被告以生意周转为由向原告借款1万元并亲笔所写借条一份：“借条李保宏借到赖容妹现金人民币壹万(￥10000元)每月利息600元半年还清，借款人：李保宏2018.6月13日”。借款到期后，原告多次催促，被告都没偿还原告本金及支付利息，被告这种违背诚信的行为其实就是想赖账！因此，原告为了维护自己的合法权益，现诉讼至人民法院，请法院判准原告的诉讼请求为盼。被告李保宏未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据质证。本院经审理认定如下事实：原、被告两人经朋友介绍认识，2018年6月13日，被告在原告店铺内以经济困难为由向原告借款10000元用于周转，并约定每月利息600元，半年还清借款。借款以现金方式交给被告，被告手写借条一份，确认向原告借款10000元，每月利息600元，半年还清借款。借款后，被告未支付利息。借款到期后，原告多次向被告催收，但被告均未偿还借款及支付利息，故诉至本院请求判决被告还款及支付利息。本院认为，原、被告为朋友关系，原告提交了被告签名捺印的借条，双方基于朋友关系，且涉案借款数额较小，原告以现金支付借款亦符合常理。被告在案件审理过程中被告并未向本院提出任何抗辩意见，本院依法确认原、被告双方存在债权债务关系的事实。借款后，被告未在约定的期限内还款，现被告亦未向本院提交任何还款证据，本院对原告主张还款10000元本金予以支持。双方约定“每月利息600元”，虽未实际履行，但该利息数额的约定已超出法律规定范围，应依法予以调整，现原告诉请按年利率3.85%从2018年12月13日起计算逾期利息，该利率符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第二项的规定，本院依法予以准许。被告经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权利，本院依法缺席审理。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十四条的规定，判决如下：被告李保宏应在本判决发生法律效力之日起七日内清偿原告赖容妹的借款本金10000元及逾期利息（以20000元为基数自2018年12月13日起按年利率3.85%计付至款清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（原告已预交），由被告李保宏承担。本判决为终审判决。审 判 员  李国政人民陪审员  温木华人民陪审员  邓琼学二〇二一年八月十三日书 记 员  李浩宁广东省五华县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1424民初1364号原告：赖容妹，女，汉族，1967年05月08日出生，住广东省龙川县。委托诉讼代理人：王国阳，男，1962年8月18日出生，住广东省龙川县。被告：李保宏，男，汉族，1967年11月25日出生，住广东省五华县。原告赖容妹与被告李保宏民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人王国阳到庭参加了诉讼，被告李保宏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赖容妹向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金1万元及利息(从2018年12月13日起起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算至还清之日止)2、本案诉讼赀由被告承担。事实和理由：赖容妹(原告)与李保宏(被告)有认识；2018年6月13日，被告以生意周转为由向原告借款1万元并亲笔所写借条一份：“借条李保宏借到赖容妹现金人民币壹万(￥10000元)每月利息600元半年还清，借款人：李保宏2018.6月13日”。借款到期后，原告多次催促，被告都没偿还原告本金及支付利息，被告这种违背诚信的行为其实就是想赖账！因此，原告为了维护自己的合法权益，现诉讼至人民法院，请法院判准原告的诉讼请求为盼。被告李保宏未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据质证。本院经审理认定如下事实：原、被告两人经朋友介绍认识，2018年6月13日，被告在原告店铺内以经济困难为由向原告借款10000元用于周转，并约定每月利息600元，半年还清借款。借款以现金方式交给被告，被告手写借条一份，确认向原告借款10000元，每月利息600元，半年还清借款。借款后，被告未支付利息。借款到期后，原告多次向被告催收，但被告均未偿还借款及支付利息，故诉至本院请求判决被告还款及支付利息。本院认为，原、被告为朋友关系，原告提交了被告签名捺印的借条，双方基于朋友关系，且涉案借款数额较小，原告以现金支付借款亦符合常理。被告在案件审理过程中被告并未向本院提出任何抗辩意见，本院依法确认原、被告双方存在债权债务关系的事实。借款后，被告未在约定的期限内还款，现被告亦未向本院提交任何还款证据，本院对原告主张还款10000元本金予以支持。双方约定“每月利息600元”，虽未实际履行，但该利息数额的约定已超出法律规定范围，应依法予以调整，现原告诉请按年利率3.85%从2018年12月13日起计算逾期利息，该利率符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第二项的规定，本院依法予以准许。被告经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权利，本院依法缺席审理。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十四条的规定，判决如下：被告李保宏应在本判决发生法律效力之日起七日内清偿原告赖容妹的借款本金10000元及逾期利息（以20000元为基数自2018年12月13日起按年利率3.85%计付至款清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（原告已预交），由被告李保宏承担。本判决为终审判决。审 判 员  李国政人民陪审员  温木华人民陪审员  邓琼学二〇二一年八月十三日书 记 员  李浩宁
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0324民初8009号原告：董源，男，1977年3月5日出生，汉族，住睢宁县。委托代理人：吕继领，徐春玲，睢宁县双星法律服务所法律工作者。被告：高慢，女，2001年1月21日出生，汉族，住睢宁县。原告董源与被告高慢民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月11日立案受理，并于2020年8月11日向原告送达了《诉讼费缴纳通知书》，但原告无正当理由未按期足额缴纳，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告董源自动撤诉处理。审判员  倪其亚二〇二一年八月二十五日书记员  郑寒秋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终12724号上诉人（原审被告）：辽宁三友农业生物科技有限公司，住所地抚顺县后安镇南彰党村。法定代表人：邹存兵，系该公司董事长。委托诉讼代理人：黄涛、吴哲，系辽宁青联律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陶国庆，男，1969年10月15日出生，锡伯族，住址沈阳市沈北新区。委托诉讼代理人:陶赫，男，1992年7月11日出生，锡伯族，住址沈阳市沈北新区，与被上诉人系父子关系。上诉人辽宁三友农业生物科技有限公司因与被上诉人陶国庆合同纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2021）辽0113民初2452号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员周啟星担任审判长，与审判员林红（主审）、朱闻天共同组成的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，被上诉人的诉请系因上诉人未如约履行《水稻种植协议》，向其支付违约金。但一审法院在上诉人对被上诉人种植面积提出异议，且抗辩违约金过高的情况下。既未查明实际种植面积，也未查明被上诉人的损失及约定违约金是否过分高于实际损失，简单将证明违约金过分高于造成损失的举证责任分配给上诉人，径行判决上诉人承担370000元违约金，属于认定事实不清，故本案应当发回重审。重审后，应查明被上诉人实际种植面积，并依据被上诉人的举证，查明是否存在其所主张的包括上诉人逾期收购水稻增加的人工费、运输费、仓储费及出售水稻损失等各项费用，并对合同约定的违约金是否过高实际造成依法作出认定。如认定约定违约金过高，应依据相关法律规定，依法作出调整。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销沈阳市沈北新区人民法院（2021）辽0113民初2452号民事判决；二、本案发回沈阳市沈北新区人民法院重审。上诉人辽宁三友农业生物科技有限公司预交的二审受理费6850元，予以退回。审 判 长 周啟星审 判 员 林 红审 判 员 朱闻天二〇二一年八月二十五日法官助理 强文清书 记 员 郑 建
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0381执959号申请执行人：李静泽，女,1981年1月29日出生，汉族，住虎林市。被执行人：隋丽娜，女,1987年7月18日出生，汉族，住虎林市。被执行人：李思彤，男,1987年6月4日出生，汉族，住虎林市。申请执行人李静泽与被执行人隋丽娜、李思彤民间借贷纠纷一案，虎林市人民法院于2021年2月7日作出（2020）黑0381民初1926号民事判决书，法律文书发生法律效力后，王洪波未履行生效法律文书确定的给付义务。李静泽于2021年3月16日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人李静泽与被执行人隋丽娜、李思彤民间借贷纠纷一案中，李静泽以等待参与分配为由，于2021年8月2日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定,裁定如下：终结黑龙江省虎林市人民法院（2021）黑0381执959号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 丽二〇二一年八月二日书记员 王琪瑞
锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0711执恢51号之十五被执行人：锦州凤还朝房地产开发有限公司，统一社会信用代码912107006645990799，住所地锦州市古塔区北三里7-9号。法定代表人：高锡伶。关于申请执行人与被执行人锦州凤还朝房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年02月09日冻结了被执行人锦州凤还朝房地产开发有限公司在21001670501052503314_1账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人锦州凤还朝房地产开发有限公司在中国建设银行21001670501052503314_1账户内存款人民币352462.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 王 巍二〇二一年八月十一日书记员 毛佳怡
西安市未央区人民法院执行结案通知书（2021）陕0112执4890号 李军伟：     本院执行的申请执行人李军伟与被执行人三彩家有限公司劳动争议一案，申请执行人李军伟依据西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的、已发生法律效力的市劳人仲案字（经开）[2020]第2111号裁决书于2021年4月25日向本院申请执行，本院已依法受理。执行标的为支付2020年10月13日至2020年11月21日期间工资25000元，执行费275元。案件在执行中，被执行人已主动向本院交纳案款25275元，扣除执行费275元后，已向申请执行人发还案款25000元。案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（经开）[2020]第2111号裁决书第一项执行完毕。特此通知 二〇二一年八月六日
陕西省西安市长安区人民法院民事判决书  （2021）陕0116民初12473号 原告: 赵某某。法定代理人：赵某，系原告父亲。委托诉讼代理人：李博，陕西泽诚律师事务所律师。被告：西安市未央区三桥街道赵家堡村村民委员会。法定代表人：惠强，该村委会主任。 委托诉讼代理人：惠团结，该村支部委员。委托诉讼代理人：赵剑，该村支部委员。原告赵某某与被告西安市未央区三桥街道赵家堡村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李博及被告西安市未央区三桥街道赵家堡村村民委员会委托诉讼代理人惠团结、赵剑到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵某某向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告集体经济组织收益分配款8000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告出生后户口即随父亲赵某登记在赵家堡村56号至今，原告在赵家堡村参加了农村合疗保险，2018年之前，村委会给原告分配着集体经济收益款，享受着其他村民相同的待遇。但2019年和2020年村委会无理拒绝原告参加集体经济收益分配。经查，2019年上半年，村委会给每人分配3000元，下半年分配1000元，合计4000元；2020年上半年给每人分配3000元，下半年分配1000元，合计4000元。按照上述分配标准原告应分8000元，但被告拒绝分配。故起诉至法院。被告西安市未央区三桥街道赵家堡村村民委员会辩称：本案所涉集体经济收益分配方案是经民主议定程序制定并生效，没有与宪法、法律、法规和国家政策相抵触，合法有效，具有法律上的约束力，原告不应当获得集体经济收益分配款。原告在被告村没有承包地，未在被告村生产生活，也不以被告村的土地为其基本生活保障，其要求分配集体经济收益于法无据。被告已经完成农村集体产权制度改革工作，对集体经济组织成员资格进行了确定，原告不具备被告集体经济组织成员资格。原告的请求不应得到法院支持。 本院经审理认定事实如下：原告父亲赵某自出生取得被告村户籍。2011年11月25日，原告父母登记结婚。原告于2017年3月18日出生，出生后随父母将户籍登记于被告村。2019年及2020年，被告西安市未央区三桥街道赵家堡村村民委员会向本村其他村民每人分配土地租金收益分配款共8000元，未向原告分配。原告认为被告的行为侵犯了其合法权益，遂诉至法院。庭审中，被告表示原告本案所诉集体经济组织收益分配款8000元的分配时间及数额均属实，但认为原告没有承包地，且不在其村委会产权制度改革确定的股东名单内，所以不应分配。原告认可被告村已经完成产权制度改革，但认为被告对于股东名单及资格的认定违反了法律规定，侵犯了原告的合法权益，所以坚持其诉讼请求。双方分歧较大，本案未能调解。上述事实，有当事人陈述及原告提供的结婚证、户口本、农村合作医疗缴费凭证、分配方案复印件，被告提供的赵家堡村股份经济合作社股东名单两页、公告、会议决议、会议记录、产权制度改革实施方案等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原告赵某某自出生取得被告村户籍，其出生时父母均具备被告村集体经济组织成员资格，故其依法享有被告村之集体经济组织成员资格，理应享有同等村民待遇。被告将原告排除在股东名单之外及未向原告分配集体经济组织收益分配款的行为，侵犯了原告的合法权益。原告要求被告给付2019年度及2020年度集体经济收益分配款8000元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款之规定，判决如下：被告西安市未央区三桥街道赵家堡村村民委员会于本判决生效后十日内一次性给付原告赵某某2019年度及2020年度集体经济组织收益分配款8000元。如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告负担，于履行上述判决款项时一并给付原告。本判决为终审判决。  审 判 员   杨少领 二O二一 年  八 月 二十三 日书 记 员     王余爽 1
江苏省常州市新北区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0411执1378号黄菲、丁玉娟：关于黄菲与丁玉娟买卖合同纠纷一案，本院已受理并强制执行完毕，至此，本院执行的（2020）苏0411民初89号民事调解书全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十四日
黑龙江省兰西县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1222财保60号申请人范玉沛，男，1951年10月6日出生，汉族，兰西县人，住址地兰西县。被申请人李跃民，男，1958年5月1日出生，汉族，兰西县人，住址地兰西县。申请人于2021年8月19日向本院提出财产保全的申请。申请人述称，被申请人2010年2月向申请人借款10000.00元，申请人手中无钱，便在兰西县农村信用社以申请人的名义贷款10000.00元，借给了被申请人，约定贷款利率由被申请人偿还，偿还至借款还清时止，如因被申请人不能及时还款而致使申请人不能偿还到期银行贷款时，银行的罚息也由被申请人负担。截止2021年6月，被申请人应给付申请人135个月的利息款13500.00元，被申请人应偿还申请人本息合计23500.00元，此款被申请人拒不偿还，故申请人欲诉讼至法院，为保障案件能顺利执行，现申请诉前财产保全，请求依法对被申请人在中国邮政储蓄银行兰西县支行发放的工资款（账号2305××××6262）予以冻结，冻结金额23500.00元。申请费由被申请人负担。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：1、对被申请人李跃民在中国邮政储蓄银行兰西县支行发放的工资款（账号2305××××6262）予以冻结，冻结金额23500.00元；2、对申请人提供担保的赵克成所有的坐落在兰西县［房权证号（2018）兰西县不动产权第0××9号，建筑面积98.17平方米］楼房予以查封。人民法院冻结银行存款或资金的期限为一年，查封扣押动产的期限为二年，查封不动产，冻结其他财产权的期限为三年。期满后，查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力灭失。案件申请费元，由申请人范玉沛负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  尤艳红二〇二一年八月十九日书记员  李梦琦
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0302执1114号申请执行人：中国建设银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市。负责人：范建锁，该分行行长。被执行人：沈彦秀，女，1991年1月31日生，汉族，住徐州市云龙区。中国建设银行股份有限公司徐州分行与沈彦秀金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0302民初6158号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书沈彦秀应一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司徐州分行借款本金104181.30元、利息、罚息及律师费。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据中国建设银行股份有限公司徐州分行的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，限制高消费令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、通过“总对总”、“点对点”网上银行查询系统对被执行人沈彦秀名下银行存款进行查询，扣划被执行人银行存款3969.17元。2、依职权对被执行人沈彦秀房产信息进行查询，未发现有可供执行房产；3、依职权对被执行人沈彦秀名下车辆进行查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息；4、依职权对被执行人沈彦秀名下网络银行进行查询，未发现被执行人名下有存款；5、依职权对被执行人沈彦秀名下证券进行查询，被执行人无证券开户；6、依职权对被执行人沈彦秀名下股票进行查询，被执行人无开户；7、依职权对被执行人沈彦秀股权投资情况进行查询，未发现被执行人有股权投资；8、依职权将被执行人沈彦秀纳入限制高消费名单；9、本案执行到位案款3969.17元；上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  盛如虎审判员  王文庆审判员  王艳玲二〇二一年八月十六日书记员  聂徐路
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1082执异117号申请执行人：李明辉，男，1988年11月15日出生，汉族，住山东省乳山市委托诉讼代理人：鞠金洁，山东荣威律师事务所律师。被执行人：淄博新亮房地产开发有限公司荣成俚岛分公司，住荣成市俚岛镇中我岛村。负责人：袁延亮，经理。第三人：淄博新亮房地产开发有限公司，住所地山东省淄博市张店区北西六路1号中关村科技城5层A5-21号。法定代表人：袁延亮，总经理。本院在执行申请执行人李明辉与被执行人淄博新亮房地产开发有限公司荣成俚岛分公司（以下简称新亮公司俚岛分公司）房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人李明辉以新亮公司俚岛分公司是第三人淄博新亮房地产开发有限公司（以下简称新亮公司）分支机构为由申请追加新亮公司为本案被执行人,本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人李明辉称，被执行人新亮公司俚岛分公司为第三人新亮公司分支机构，被执行人新亮公司俚岛分公司现不能清偿生效法律文书确定的债务，申请追加第三人新亮公司为本案被执行人。本院查明，申请执行人李明辉与被执行人新亮公司俚岛分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2020）鲁1082民初2713号民事调解书已发生法律效力，李明辉申请执行，本院于2021年1月4日立案执行。执行过程中，被执行人暂无其他可供执行的财产。另查明，被执行人新亮公司俚岛分公司为第三人新亮公司的分支机构。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第一款规定，作为被执行人的法人分支机构，不能清偿法律文书确定的债务，申请执行人申请追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。本案中，新亮公司俚岛分公司为新亮公司的分支机构，在其不能清偿生效法律文书确定的债务的情况下，申请执行人申请追加第三人新亮公司为被执行人，于法有据，应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第一款、第三十条的规定，裁定如下：追加第三人淄博新亮房地产开发有限公司为本案被执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向威海市中级人民法院申请复议。审 判 长  邹国强人民陪审员  孙永宁人民陪审员  苑克华二〇二一年八月二十四日书 记 员  袁 嘉
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0302执1464号申请执行人：朱琳，男，1966年4月4日生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人：王依刚，男，1965年3月4日生，汉族，住徐州市贾汪区。关于朱琳与王依刚借款合同纠纷一案，徐州市鼓楼区人民法院作出的（2020）苏0302民初4524号民事判决书民事判决书已发生法律效力，依上述文书王依刚应返还朱琳29500元及利息。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据朱琳的申请，本院立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2021年6月17日向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、被执行人告知书，限制高消费令、被执行人失信风险告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行财产，亦未按执行通知书确定的期限主动履行义务。2、2021年6月17日、2021年7月23日、2021年8月9日多次通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，已冻结王依刚名下全部银行账户，扣划被执行人王依刚名下江苏农村信用社存款205.08元，扣除执行费50元，发放申请执行人155.08元。未查找到被执行人有可供执行的房地产、车辆工商登记、税务、保险、证券等财产。3、本院委托所在地法院前往徐州市贾汪区紫庄镇紫庄村7组99号依法勘察，调查发现被执行人已不在此居住，未查找到被执行人及其财产线索。4、依法将被执行人纳入限制高消费名单及失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）苏0302执1464号案件终结本次执行程序。被执行人王依刚负有继续向申请执行人朱琳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  盛如虎审判员  王文庆审判员  王艳玲二〇二一年八月二十日书记员  吴 莹
四川省成都市新都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0114执保962号申请人：张友胜，男，1956年2月24日出生，汉族，住成都市新都区。申请人：骆胜琼，女，1965年5月20日出生，汉族，住成都市新都区。被申请人：刘弟翔，男，1970年12月4日出生，汉族，住成都市武侯区。本院在审理申请人张友胜、骆胜琼与被申请人刘弟翔申请财产保全一案中，本院作出(2021)川0114执保272号之一执行裁定书，对被申请人刘弟翔名下房屋予以了查封。现申请人刘弟翔向本院提交变更保全申请，请求变更保全标的物。本院认为，申请人刘弟翔的申请符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七之规定，裁定如下：一、查封被申请人刘弟翔名下位于成都市新都区房屋（业务件号：2019032914Ｆ00626）。查封期限为三年。二、解除本院（2021）川0114执保272号之一执行裁定书对被申请人刘弟翔名下位于成都市新都区的房屋（业务件号：201801914Ｆ00507）的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李跃武二〇二一年八月二十日书记员  母莉秀
河南省封丘县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0727执1600号关于封丘县周庄建材销售有限公司申请执行南通总建建设集团有限公司买卖合同纠纷一案（案号为：（2021）豫0727执1600号），本院于2021年8月18日扣划被执行人名下存款60800元（包含执行费800元）至本院账户，本案已执行完毕。特此通知封丘县人民法院执行局二〇二一年八月十九日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执19895号申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路288号。法定代表人：胡升荣，董事长。被执行人：韩建权，男，1975年4月22日出生，汉族，职业不详，户籍所在地北京市门头沟区，公民身份号码×××。本院在执行申请执行人南京银行股份有限公司诉韩建权金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费等强制措施。现申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  彭文涛审判员  李东方审判员  王金鑫二〇二一年八月二十三日书记员  李 叶
陕西省咸阳市中级人民法院民事判决书                        (2021)陕04民终2469号 上诉人（原审原告）：高青军，男，汉族，1979年12月21日生，住甘肃省白银市白银区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被上诉人（原审被告）：谢涛，男，汉族，1980年11月9日生，住咸阳市秦都区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。上诉人高青军因与被上诉人谢涛民间借贷纠纷一案，不服咸阳市秦都区人民法院(2020)陕0402民初4277号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。高青军上诉请求：撤销一审判决，改判或发回重审。事实和理由：一审认定事实错误，被告没有任何证据证明上诉人要求其装货送货，被运政扣留罚款的原因，正是因为被上诉人私自在挂车上装货的事实行为，并非上诉人要求的挂车行为，该罚款完全是被上诉人脱离职务的自身行为产生。本案中，上诉人主张没有要求被上诉人装货，属于消极事实无法证明，证明责任应当由被上诉人承担，由其证明上诉人要求其装货的积极实施。谢涛辩称，2020年4月答辩人受雇于被答辩人，被答辩人要求答辩人把货送到四川，在山东被挡住后，答辩人告知被答辩人，被答辩人提交的手续是假的，交罚款时被答辩人就在。高青军向一审法院起诉请求：1、依法判令被告向原告偿还借款4万元，2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告经营新车运送业务，2020年4月初原告雇佣被告运送新车头去山东，到达山东后原告让被告加载一辆挂车，并将加载挂车及装货的地址通过微信发给了被告，被告到原告提供的地址加载挂车装货后，行驶至山东省郓城时被运政扣留，原告先后通过微信给被告转账共计40000元，被告称交罚款30000元，其余10000元用于处理扣留事情的其他花费。一审法院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。本案原告诉称被告是私自加载挂车、拉货，被处罚与原告无关，但被告提供的微信记录能够证明是原告将加载挂车及装货的地址发给被告，被告是按原告的要求加载挂车拉货，原告转给被告的40000元是为了处理路政处罚之事，双方之间不存在民间借贷法律关系，故原告的诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告高青军要求被告谢涛还款的诉讼请求。诉讼费400元由原告承担。本院二审期间，高青军提交了物流配送单、承运合同、发票、处罚通知，证明谢涛私自拉货，其借钱给谢涛缴纳罚款。谢涛对上述证据真实性予以认可，但对证明目的不予认可。合议庭经评议，对上述证据证明目的不予认可。经审理查明，一审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，上诉人高青军与被上诉人谢涛之间没有借据、欠条等债权凭证，高青军仅凭微信转账提起民间借贷诉讼，被上诉人谢涛抗辩转账为了处理运输中运政罚款。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百零八条规定，对负有举证证明责任的当事人提交的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实的存在。本案中双方提交的证据均无法确实充分证明其主张的事实，结合谢涛系高青军雇佣司机、两人之间微信聊天记录、运输行业交易习惯等因素，谢涛抗辩主张更具高度可能性，应予以认可。因此，对高青军关于民间借贷的主张本院不予支持。综上所述，高青军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由高青军负担。本判决为终审判决。  审    判    长      张军海    审    判    员      韩  瑶    审    判    员      陈美丽        二〇二一年八月十二日      书    记    员      孙  坤     1
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初9369号原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区泉园一路70号。法定代表人：金国才，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：王君，女，1964年11月27日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市铁西区。被告：张军，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告沈阳和泰物业管理有限公司诉被告张军物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳和泰物业管理有限公司于2021年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳和泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  詹力彦二〇二一年八月十日书记员  胡 月
贵州省安顺市平坝区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0403执1892号之二被执行人：张吉龙，男，1991年9月14日生，仡佬族，安顺市平坝区人，住安顺市平坝区。本院依据已发生法律效力的（2019）黔0403刑初122号刑事判决书，财产刑部分之内容，即：“一、对张吉龙犯开设赌场罪执行罚金45000元。”案件于2021年8月2日立案受理后，在执行中已采取如下执行措施：1.向被执行人张吉龙发出执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书，责令其履行义务。被执行人未实际履行。2.自2021年8月3日多次通过全国网络查控系统查询被执行人张吉龙名下的财产信息，查知被执行人张吉龙名下仅有少量的银行存款，无证券、税务、保险、车辆、工商登记等财产登记信息。3.依法调取被执行人张吉龙在安顺市平坝区的不动产登记信息，查知被执行人张吉龙所有的位于安顺市平坝区丽景华庭天御3号楼1单元11层2不动产一套（预告证号：Ｙ1602449，建筑面积：124.22㎡，共有权人：杨君），本院已依法查封，查封期限为三年，时间自2021年8月18日起至2024年8月17日止。因该套房屋有共有权人且设置有抵押，并且被执行人张吉龙因家庭困难并于2021年8月12日向本院作出承诺分期缴纳罚金45000元，故暂不处置该套房产。4.经查询，被执行人张吉龙名下有车牌号为贵Ａ×××××别克牌小型轿车一辆，本院已裁定查封该车车辆档案，查封期限为两年，时间自2021年9月3日起至2023年9月2日。但未实际扣押。5.经向张吉龙户籍所在地平坝区村民委员会调查，未发现其在该村有可供执行的财产信息。6.被执行人张吉龙向本院作出承诺，每月缴纳罚金500元直至罚金缴纳完毕。综上所述，本案尚有罚金人民币45000元未执行到位。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：终结（2021）黔0403执1892号案件的执行。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。本裁定立即生效。审 判 长 肖志惠审 判 员 申 磊审 判 员 张孟贤二〇二一年八月二十七日法官助理 何 乐书 记 员 吴启芳
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1324民初6086号原告：刘某1，男，1933年7月19日出生，汉族，住安徽省泗县开发区。委托诉讼代理人：张健，安徽益友律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈雷，安徽益友律师事务所实习律师。被告：刘某2，男，1962年3月10日出生，汉族，住安徽省泗县开发区。被告：刘某3，男，1954年6月7日出生，汉族，住安徽省泗县开发区。被告：刘某4，男，1972年4月26日出生，汉族，住安徽省泗县开发区。被告：刘某5，男，1970年3月8日出生，汉族，住安徽省泗县开发区。原告刘某1与被告刘某2、刘某3、刘某4、刘某5赡养纠纷一案中，本院于2021年8月20日立案受理后，原告于2021年8月25日向本院提出撤诉申请，现要求撤回对被告的起诉。本院认为：原告的撤诉是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘某1撤回起诉。案件受理费40元，由原告刘某1负担。审判员  王雪静二〇二一年八月二十五日书记员  刘 芳
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0203财保319号申请人：温州森堡建设有限公司，住所地浙江省温州市瑞安市锦湖街道体育西路体育小区13.14.****。法定代表人：陈建静，执行董事兼总经理。委托代理人：胡小东，浙江品和律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人：湖南省第五工程有限公司，住所，住所地湖南省株洲市芦淞区建设中路**div>法定代表人：龙兴。申请人温州森堡建设有限公司向株洲仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人湖南省第五工程有限公司名下中国建设银行株洲五建支行账户内的存款3741053元（账号43×××31）依法冻结。申请人温州森堡建设有限公司以华安财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。2021年8月26日，株洲仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人湖南省第五工程有限公司名下中国建设银行株洲五建支行账户内的存款3741053元（账号43×××31）予以冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  麦丽红二〇二一年八月二十七日书记员  袁谢情
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0802执1046号之二申请执行人：中国建设银行股份有限公司贵港分行，住所地贵港市港北区解放路。负责人：李启毅，分行行长。被执行人:黎显锦,男,1986年9月10日出生,汉族,住贵港市覃塘区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司贵港分行与被执行人黎显锦信用卡纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2020）桂0802民初4887号民事判决书向本院申请执行标的本金41606.89元及利息、费用、律师代理费2080元、受理费458元。本院于2021年3月12日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令。依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，并对被执行人村委所在地进行现场调查，已查封登记在被执行人黎显锦名下车牌号为桂Ｒ×××××丰田牌汽车一辆,但未能实际扣押无法处置,除此之外,未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人，其已确认。本案债权本金41606.89元及利息、费用、律师代理费2080元、受理费458元、申请执行费562元，全部未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  葛 娟审 判 员  温新星审 判 员  黎红耀二〇二一年八月三日法官助理  吴 晓书 记 员  郑春莉
陕西省陇县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0327执334号被执行人：王成章，男，1974年1月21日出生。被执行人王成章罚金执行一案，陕西省陇县人民法院（2017）陕0327刑初51号刑事判决书确定：被告人王成章犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年三月二十八日起至二〇一八年一月二十七日止），并处罚金人民币3000元，限判决生效后十日内缴纳，逾期则依法强制执行。判决书生效后，被执行人王成章未按期履行判决书确定的罚金缴纳义务，本院现强制执行。本院立案执行后，向被执行人王成章送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其限期自觉履行生效法律文书所确定的义务，但其未按期履行。现查明：被执行人王成章无固定工作，本院在银行、车管、房管、工商等部门均未查询到王成章可供执行的财产，被执行人户籍所在地也无任何可供执行财产，本院已将被执行人王成章限制高消费，将王成章纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人王成章现无可供执行财产也未查到其他财产线索，应依法终结本案的本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0327执334号案件的本次执行程序。待被执行人有可供执行的财产及线索时，本院可随时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄周平审 判 员 李建峰审 判 员 王建敏二〇二一年八月三十一日法官助理 王永亮书 记 员 闫小宁
甘肃省金昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘03民终294号上诉人（原审原告）：卢某，男，汉族，住永昌县。被上诉人（原审被告）：蔡某，女，汉族，住永昌县。上诉人卢某因与被上诉人蔡某买卖合同纠纷一案，不服永昌县人民法院（2021）甘0321民初700号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人卢某于2021年8月3日申请撤回上诉。本院认为，上诉人卢某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人卢某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费360元，减半收取180元，由上诉人卢某负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  胡 伟审 判 员  贾春花审 判 员  冯保立二〇二一年八月三日法官助理  宋园莉书 记 员  王 琰
湖北省荆州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂10执复28号复议申请人（异议人）：中建材工程材料有限公司，住所地北京市海淀区首体南路9号主语商务中心4号楼20层2020-2021。法定代表人：戚晓峰，该公司董事长。申请执行人：王慧，男，1973年8月23日出生，汉族，住浙江省嘉善县，现住湖北省公安县。委托代理人：郝洋，上海孙义荣律师事务所律师。被执行人：江苏申特钢铁有限公司，住所地江苏省溧阳市昆仑北路288号。法定代表人：杨建忠，该公司董事长。复议申请人中建材工程材料有限公司（以下简称中建材公司）不服公安县人民法院（2021）鄂1022执异4号异议裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。异议人中建材公司称：一、江苏申特对申请人没有到期债权，湖北省荆州市中级人民法院（以下简称荆州中院）不能以（2019）鄂10执182号执行裁定书要求申请人协助执行。二、申请人收到（2019）鄂1022执182号之三协助执行通知书之后未向江苏申特付过款，江苏悦之盛实业有限公司与申请人没有投资和持股的关系，更非申请人的全资子公司，不存在申请人安排其付款的事实，荆州中院也无证据证明申请人向江苏申特付过加工费，故发出（2019）鄂10执182号责令追回擅自支付款项通知无事实依据。而作出（2019）鄂10执182号之四执行裁定书，裁定申请人在擅自支付而未能追回的22702213.20元范围内向王慧承担赔偿责任更是无本之末。三、江苏申特进入破产程序，荆州中院应依法停止执行。四、荆州中院作出了一系列的执行裁定书均未能给予申请人举证质证的权利，程序违法，侵害了申请人的诉讼权利。五、申请人没有收到荆州中院关于案件被指定执行的裁定。六、案涉执行裁定书适用法律错误。请求撤销湖北省公安县人民法院（2021）鄂1022执23号执行裁定书。公安县人民法院认定，申请执行人王慧与被执行人申特公司买卖合同纠纷执行一案，荆州中院因中建材公司未予追回擅自支付款项，于2020年1月13日向中建材公司送达了（2019）鄂10执182号之四执行裁定书，裁定中建材公司在擅自支付而未能追回的22702213.20元范围内向王慧承担赔偿责任，但中建材公司未履行。荆州中院于2020年5月6日作出（2019）鄂10执182号之五执行裁定，依法冻结了中建材公司在申特公司及关联企业管理人处的债权分配款22702213.20元。2021年1月7日荆州中院作出（2021）鄂10执恢3号之一执行裁定，裁定（2019）鄂10民初42号民事调解书由公安县人民法院执行。该院受理后，依据已经发生法律效力的荆州中院（2019）鄂10执182号之四执行裁定书，依法向申特公司及关联企业管理人处发出（2021）鄂1022执23号执行裁定和协助执行通知书，提取了中建材公司的债权分配款22702213.20元。公安县人民法院认为：本案已执行完毕，该院于2021年4月19日向异议人中建材公司送达了（2021）鄂1022执23号结案通知书。中建材公司的异议申请依法应当在执行程序终结之前提出，现提出的执行异议申请，不符合法律程序规定，其申请应予驳回，据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：驳回中建材工程材料有限公司的异议申请。复议申请人中建材公司复议称：（2021）鄂1022执异4号执行裁定书认定事实不清，适用法律错误，超越法定权限，请求依法撤销该裁定。理由如下：1、申请人于2021年4月21日向荆州中院邮寄了执行异议申请书，同月27日又按照荆州中院的要求，补充邮寄了公司营业执照复印件、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、送达地址确认书、授权委托书等公司证明材料。申请人是4月22日收到湖北省公安县人民法院的（2021）鄂1022执23号结案通知书的，所以，湖北省公安县人民法院以申请人未在执行程序终结前提出异议为由，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条规定，裁定驳回申请人的异议，认定事实不清，适用法律错误。2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条规定：“执行案件被指定执行、提级执行、委托执行后，当事人、利害关系人对原执行法院的执行行为提出异议的，由提出异议时负责该案件执行的人民法院审查处理；受指定或者受委托的人民法院是原执行法院的下级人民法院的，仍由原执行法院审查处理。执行案件被指定执行、提级执行、委托执行后，案外人对原执行法院的执行标的提出异议的，参照前款规定处理。”王慧申请执行的（2019）鄂10执182号案件的执行法院是荆州中院。即使说荆州中院有将该案指定湖北省公安县人民法院执行（申请人未收到过该等裁定），依照上述司法解释的规定，申请人所提的执行异议也应该由原执行法院即荆州中院审查处理。现湖北省公安县人民法院作出驳回申请人异议的裁定，超越了法定权限，程序违法。本院查明，公安县人民法院通过全国邮政特快法院专递于2021年1月15日向中建材公司邮寄送达（2021）鄂1022执23号提取中建材公司的债权分配款的执行裁定，被退回。2021年3月5日再次投寄，该专递于2021年3月8日被中建材公司签收。公安县人民法院的结案通知书于2021年4月19日作出，但收寄日期是2021年4月21日，中建材公司签收日期是2021年4月22日。中建材公司的执行异议申请书于2021年4月21日交邮，立案庭于2021年4月26日签收。其余事实与公安县人民法院（2021）鄂1022执异4号异议裁定认定的事实一致。本院认为，一、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条规定：当事人、利害关系人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。中建材公司在2021年3月8日收到公安县人民法院送达的（2021）鄂1022执23号执行裁定。该公司申请撤销（2021）鄂1022执23号执行裁定的执行异议时间应当以文件交邮时间确定，为2021年4月21日。公安县人民法院结案通知书送达到中建材公司的时间是2021年4月22日，即中建材公司提出执行异议的时间在收到结案通知书之前，应当认定是在执行程序终结之前提出的，未超过提出执行异议的法定期间，其执行异议申请应当受理。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条规定：执行案件被指定执行、提级执行、委托执行后，当事人、利害关系人对原执行法院的执行行为提出异议的，由提出异议时负责该案件执行的人民法院审查处理；受指定或者受委托的人民法院是原执行法院的下级人民法院的，仍由原执行法院审查处理。而本案中，本执行实施案件经本院指定公安县人民法院执行，中建材公司异议指向的执行行为是由公安县人民法院作出的，不是由原执行法院即本院作出的，故涉案执行异议由公安县人民法院审查符合法律规定。综上，中建材公司的部分复议理由成立，对该公司的执行异议申请应当受理。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：一、撤销公安县人民法院（2021）鄂1022执异4号执行裁定；二、指定公安县人民法院对中建材工程材料有限公司的执行异议进行审查。本裁定为终审裁定。审判长  李慧敏审判员  王劲松审判员  齐彬彬二〇二一年八月十六日书记员  黄许霞
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1103执1990号之一申请执行人：创历电器(滁州)有限公司，住所地安徽省滁州市苏滁现代产业园湖州路402号，统一社会信用代码91341192MA2PBP5Q60。法定代表人:徐洪斌,系该公司总经理。被执行人：滁州金瑞建设工程有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊区西门子路17号5幢401-404室，统一社会信用代码91341102MA2NGACP7L。法定代表人:王传松，系该公司总经理。本院在执行创历电器（滁州）有限公司与被执行人滁州金瑞建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，本院于2021年6月9日和2021年8月20日进行了过以上网络查控并未发现被执行人有可供执行财产，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨德诚审判员  夏 靖审判员  孙小庆二〇二一年八月二十四日书记员  孙敦玥安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1103执1990号之一申请执行人：创历电器(滁州)有限公司，住所地安徽省滁州市苏滁现代产业园湖州路402号，统一社会信用代码91341192MA2PBP5Q60。法定代表人:徐洪斌,系该公司总经理。被执行人：滁州金瑞建设工程有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊区西门子路17号5幢401-404室，统一社会信用代码91341102MA2NGACP7L。法定代表人:王传松，系该公司总经理。本院在执行创历电器（滁州）有限公司与被执行人滁州金瑞建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，本院于2021年6月9日和2021年8月20日进行了过以上网络查控并未发现被执行人有可供执行财产，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨德诚审判员  夏 靖审判员  孙小庆二〇二一年八月二十四日书记员  孙敦玥