福建省福州市晋安区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0111民初5058号原告：林鋆，男，1989年1月8日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。被告：黄弋洪，女，1994年7月9日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。委托诉讼代理人：邱灿芩，福建谕维律师事务所执业律师。原告林鋆与被告黄弋洪探望权纠纷一案，本院于2021年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林鋆、被告黄弋洪及其委托诉讼代理人邱灿芩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林鋆向本院提出诉讼请求：1.判决准予林鋆在婚生子林某学习期间每周探望婚生子林某一次，具体时间为：每周六早上9:00由林鋆从外文单位宿舍门口将婚生子林某接走，并于次日9:00将婚生子林某送至外文单位宿舍门口；2.判决在婚生子林某寒假期间，林鋆有权与婚生子林某共同生活10天，暑假期间，林鋆有权与婚生子林某共同生活30天。3.本案诉讼费由黄弋洪承担。事实与理由：××××年××月××日，其与黄弋洪登记结婚，双方于××××年××月××日生育一子林某（以下简称婚生子）。××××年××月××日，双方因感情不和协议离婚，离婚协议书约定婚生子由黄弋洪抚养并约定其享有探望权，且协议书约定其只需要提前一天联系黄弋洪就可以探望婚生子。一开始，其还能一个月探望婚生子一至两次，但后来几个月、半年甚至一年都见不上婚生子一面。为了能更好地探望婚生子，其与黄弋洪多次商量探望事宜，但黄弋洪以各种理由、借口阻挠其探望婚生子，表示只需要发照片就好了，并直言不让其探望婚生子。因黄弋洪的态度决绝，其只能等黄弋洪上班期间带着礼物和现金上门偷偷探望，黄弋洪发现后不仅将礼物、现金退还，还到其所在村庄大闹。黄弋洪的行为，严重侵害了其探望婚生子的合法权益。为此，其诉至法院，望判如所请。黄弋洪辩称，首先，双方于××××年××月××日在离婚协议中就婚生子探望权的行使方式达成过协议。而该协议关于探望权的约定系考虑到婚生子太小，故只能采取探望式探望，而非采取林鋆要求的逗留式探望，故离婚协议系在注重照顾婚生子生活作息，有利婚生子身心健康成长的情况下签订，故双方理应继续遵守，且现实情况并未发生大变化，故探望方式无需变更。其次，林鋆为取得起诉证据，故意对其进行言语刺激，给其造成精神上的混乱和伤害，迫使其一气之下写下终止林鋆对林某探视权的切结书，该切结书并非其真实意思表示。而在其出具切结书之后，林鋆仍然继续行使探望权，故该份切结书既无法律效力，也未实际履行。第三、林鋆关于探望权行使主张具体时间安排的不够灵活，不尊重现实情况。林某现才三周岁多，故只能采取探望式探望，而非逗留式探望，且此后婚生子还需培训兴趣爱好，而这些培训往往集中在周末，故林鋆主张周末固定时间行使探望权不够灵活，也扰乱婚生子的正常作息时间，不利于林某健康成长。第四、林鋆与母亲共同生活，而林鋆母亲的职业是神婆，家里经常进行一些迷信法事活动，若把林某接到此环境对婚生子健康成长十分不利。综上，请求按离婚协议中有关探望权的约定，依法驳回林鋆的诉讼请求，维护其的合法权益。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对于当事人对真实性无异议且与本案有关联的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：林鋆与黄弋洪于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子林某。××××年××月××日，林鋆与黄弋洪以双方感情已破裂为由协议离婚，离婚时双方约定：婚生子林某由黄弋洪直接抚养，由黄弋洪保管的23万元作为林某的抚养费；林鋆及林鋆直系亲属享有探视权，但探视时需提前一天告知黄弋洪，不可私自把婚生子带离黄弋洪的视线；若黄弋洪没空，林鋆告知后可带离，黄弋洪应无条件配合，不可找任何借口拒绝，但林鋆不可单方面判断黄弋洪没空，需有文字或录音等证据，且探视不得扰乱林某生活作息，如有扰乱，黄弋洪有权改期。现双方对探视方式未达成一致意见，遂诉至本院。庭审中，双方一致确认在双方离婚后，林鋆曾在未通知黄弋洪的情况下前往黄弋洪住处探视婚生子，并在探视婚生子时送给婚生子现金及礼物，后被黄弋洪退还。本院认为，探望权是离婚后父母对子女的一项法定权利，父母与子女之间的关系并不因父母的离婚而中断。夫妻离婚后，不直接抚养子女的一方，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。黄弋洪对林鋆行使探望权，应给予必要的协助。关于探望的时间、地点、方式等，因双方在离婚协议中约定的较笼统，双方约定林鋆不可私自把婚生子带离黄弋洪的视线系指在没有通知黄弋洪的情况下，林鋆不得将婚生子带走，而非如黄弋洪所述视为探望式探视。现双方在庭审中亦未能对婚生子的探视时间、地点、方式达成一致，本院秉着有利于子女利益最大化的原则，综合考虑双方的生活实际、工作情况以及婚生子的身心健康、生活、学习、年龄及居住等实际情况，本院酌定在婚生子八周岁前，林鋆每月探望婚生子四次。而自婚生子八周岁起，婚生子已为限制民事行为能力人，对身边的事务有自己一定的判断，故此后为更好地促进父子感情交流，探视方式可改为逗留式探视，同时可适当增加林鋆的探望时间，且应给予林鋆与婚生子单独生活的空间，同时兼顾婚生子的作息时间，本院酌定自婚生子年满八周岁起，在婚生子学习期间，林鋆每月可探视婚生子四次，时间为每周五下午18：00至周六下午18：00，由林鋆负责接送；而在寒假期间林鋆可与婚生子共同生活一周，暑假期间林鋆可与婚生子共同生活两周。林鋆在行使探望权期间，黄弋洪应给予必要的协助。黄弋洪主张采用探望式探视，但该探望方式并不利于婚生子的成长，本院不予采纳；同时黄弋洪辩称林鋆母亲是神婆，采用逗留式探望不利于婚生子的成长，本院认为林鋆作为一个父亲应该知道什么环境对婚生子有利，且其在庭审中亦明确表示不会让婚生子接受相关迷信活动，故黄弋洪所述情况不足以影响林鋆作为一个父亲对婚生子行使探视的权利，且林鋆行使探视权并不会影响婚生子在周末及寒暑假的培训。鉴于婚生子今后在生活、学习过程中会出现各种不确定因素，希望双方能本着让孩子健康、快乐成长的出发点，妥善处理孩子的探望事宜。依照《中华人民共和国民法典》第一千零八十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、自本判决生效之月起至××××年××月××日，林鋆于每月的每周六前往黄弋洪住处探视婚生子林某，每月可探视四次，探视前林鋆需通知黄弋洪，黄弋洪应协助林鋆行使上述探望权；二、自2026年6月6日起，在婚生子林某学习期间，林鋆于每月的每周五下午18时，前往黄弋洪住处接走婚生子林某进行探望，并于次日（周六）下午18时前，将婚生子林某送回黄弋洪住处，黄弋洪应协助林鋆行使上述探望权；三、林鋆自2026年6月6日起，于婚生子林某每年的寒假第三周整周，暑假第三周、第六周各整周对婚生子林某行使探望权，探望方式为林鋆于寒假第三周的周一上午9时将婚生子林某从黄弋洪住处接走并于该周周日下午18时前送回；林鋆于暑假第三周、第六周各周的周一上午9时将婚生子林某从黄弋洪住处接走并于第三周、第六周各周的周日下午18时前送回；在此期间，黄弋洪应协助林鋆行使上述探望权；四、驳回林鋆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，支付迟延履行金。案件受理费100元，减半收取计50元，由黄弋洪负担。黄弋洪应负担的案件受理费应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 员  陈 金二〇二一年八月十二日法官助理  陈诗绮书 记 员  陈 晗附：一、本文所附法律条文1．《中华人民共和国民法典》第一千零八十六条离婚后，不直接抚养子女的父或者母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成的，由人民法院判决。父或者母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望；中止的事由消失后，应当恢复探望。2.《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第六十八条对于拒不协助另一方行使探望权的有关个人或者组织，可以由人民法院依法采取拘留、罚款等强制措施，但是不能对子女的人身、探望行为进行强制执行。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。4.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二、申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一天起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。