上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0105民初11512号原告：王本侠，女，1960年11月2日出生，汉族，住江苏省苏州市。委托诉讼代理人：韩昌全(系原告之子)，男，1981年6月21日出生，汉族，住江苏省苏州市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事。委托诉讼代理人：李由，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。被告：深圳市龙岗区物极鲜零食店，住所地广东省深圳市。经营者：古素梅，女，1990年3月9日出生，汉族，住广东省五华县龙村镇洞口村圩上。原告王本侠与被告上海寻梦信息技术有限公司(以下简称寻梦公司)信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序进行审理。审理过程中，原告王本侠申请追加深圳市龙岗区物极鲜零食店(以下简称物极鲜零食店)为本案被告。本院于2021年8月2日对本案进行了公开开庭审理。原告王本侠的委托诉讼代理人韩昌全、被告寻梦公司的委托诉讼代理人李由到庭参加诉讼，被告物极鲜零食店经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王本侠向本院提出诉讼请求：被告寻梦公司退还原告商品价款207.90元并支付十倍赔偿金2,079元。审理过程中，原告将诉请变更为：1.被告物极鲜零食店退还原告购物货款207.90元并支付十倍赔偿金2,079元；2.被告寻梦公司对上述诉请承担连带责任。事实和理由：2021年3月4日，原告从被告物极鲜零食店在拼多多平台上开设的“优佳淘果屋”购买“泰国原装进口金枕头榴莲干3*25g”5份，共支出207.90元。原告收货后发现涉案商品为进口食品，遂向被告物极鲜零食店索要出入境检验检疫证明，但其未能提供。此外，经查询，涉案商品中文标签载明的代理商并不存在，故原告认为涉案商品违反食品安全法相关规定，物极鲜零食店应向原告退还货款并支付十倍赔偿金。被告寻梦公司作为平台经营者，对在其平台注册经营的店铺管理不善、审查不严，允许商家在其平台销售不合格食品，导致不符合食品安全标准的食品流入市场，对此应承担连带责任。被告寻梦公司辩称，不同意原告诉讼请求。第一，其为拼多多电商平台经营者，并非涉案商品经营者和销售者；第二，寻梦公司不存在明知或应知商家存在侵权行为的情形；第三，寻梦公司已经向原告提供了商品销售者的真实信息、地址及有效联系方式，且已于2021年6月15日将涉案商品下架，已经尽到了事后合理审慎的注意义务。综上，被告寻梦公司不应承担连带责任。被告物极鲜零食店未到庭应诉，就本案亦未提交书面答辩意见及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告王本侠为证明其主张，向本院提交了订单详情截图、支付宝交易电子回单、物流信息截图、商品照片、原告与商家客服聊天记录等证据。被告寻梦公司对上述证据的真实性、合法性及关联性均无异议，对商品照片的证明目的不予认可。被告寻梦公司为证明其抗辩，向本院提交了订单详情截图、涉案商家信息、《拼多多用户服务协议》V3.2、涉案商品状态截图等证据。原告对上述证据的真实性、合法性及关联性均无异议。对上述证据，被告物极鲜零食店依法享有质证权利，因其经合法传唤未到庭应诉，本院视为其放弃相应权利。本院对上述证据审核后依法予以确认并在卷佐证，认定事实如下：被告寻梦公司系“拼多多”平台经营者。2021年3月4日，原告从被告物极鲜零食店在拼多多平台开设的“优佳淘果屋”店铺购买“泰国原装进口金枕头榴莲干3*25g”5份，商品单价41.58元，原告通过支付宝账户支付207.90元。订单编号为210304-XXXXXXXXXXXXXXX，快递单号为中通快递XXXXXXXXXXXXXX。涉案订单商品快照显示，泰国原装进口金枕头榴莲干3*25g冻干榴莲果干泰国好吃网红特产零食，已选规格9包猫山王榴莲干(225g)；5件，207.9。净含量25g，产地泰国。庭审中，原告当庭出示了涉案商品。经法庭查验，商品外包装均贴有中文标签，载明：榴莲干，产地泰国，含量25克，代理商广州市米和庄贸易有限公司，商品生产日期有2021年1月5日及2021年2月5日两个批次。原告提交一份国家企业信用信息公示系统查询截图供法庭参考，截图显示输入广州市米和庄贸易有限公司，查询结果为0。另查明，原告于2021年3月18日曾向被告物极鲜零食店询问：“上一批发我的有海关检验检疫证明吗”，对方回复“都是有的”，原告表示：“发我看一下”，对方回复：“亲，不满意的话，可以申请退货退款”。2021年4月23日，原告向对方发送商品图片并询问：“广州米和庄贸易有限公司是进口商吗”，对方回复：“我问一下掌柜的”。后原告再次询问，对方均未正面回答，亦未提供检验检疫证明，仅一再表示“不满意可以申请退货退款”。审理过程中，被告寻梦公司提供了店铺入驻主体的工商信息及经营者的身份信息和联系方式。被告寻梦公司确认，涉案商品已于2021年6月15日由平台下架。因被告物极鲜零食店未到庭，本院无法为各方主持调解。本院认为，原告向被告物极鲜零食店购买涉案商品并支付价款，被告物极鲜零食店向原告交付商品，双方就涉案商品成立信息网络买卖合同关系，该合同系双方真实意思表示，且未违反我国法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按约履行义务。本案争议焦点主要为：1.涉案商品是否符合食品安全标准，被告物极鲜零食店是否应承担退还货款及十倍赔偿责任；2.被告寻梦公司是否应承担连带赔偿责任。关于第一个争议焦点，根据法律规定，进口的食品应当符合我国食品安全国家标准，应当经出入境检验检疫机构依照进出口商品检验相关法律、行政法规的规定检验合格，应当按照国家出入境检验检疫部门的要求随附合格证明材料。本案中，被告物极鲜零食店在商品标题及详情中均注明涉案商品为进口食品，但在原告再三向其索要检验检疫证明的情况下仍未能提供，且经查询商品中文标签载明的代理商工商主体信息并不存在，其也未提供证据证明涉案商品符合我国的食品安全标准，故本院认定涉案商品存在明显的食品安全隐患，不符合我国食品安全法规定。被告物极鲜零食店作为销售者，在法律对进口食品检验检疫有明确规定的情况下，仍销售不符合我国食品安全标准的食品，对此应视为明知。根据法律规定，经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金。因此，原告主张被告物极鲜零食店退还货款并支付十倍赔偿金的请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。同时，原告明确其主张退款系解除合同的法律后果，故原告应将涉案商品退还，被告物极鲜零食店亦有义务为原告办理退货。如原告不能退还，则应以41.58元/件折抵应退价款，退货产生的运费由被告物极鲜零食店负担。关于第二个争议焦点，本院认为，承担连带责任必须有明确的法律依据。本案中，被告寻梦公司审核了被告物极鲜零食店的营业执照和食品经营许可证，且能够提供销售者的真实信息及联系方式，也不存在明知或者应知被告物极鲜零食店利用平台存在侵犯消费者权益的其他情况。因此，原告未能举证证明被告寻梦公司存在法定的承担连带责任的情形，关于其该项诉请，本院不予支持。被告物极鲜零食店经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条，《中华人民共和国食品安全法》第九十二条、第九十七条、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告深圳市龙岗区物极鲜零食店应于本判决生效之日起十日内返还原告王本侠货款207.90元；原告王本侠同时应将涉案商品“泰国原装进口金枕头榴莲干3*25g”5件退还被告深圳市龙岗区物极鲜零食店，如不能退还，则按41.58元/件折抵应退款项，退货运费由被告深圳市龙岗区物极鲜零食店负担；二、被告深圳市龙岗区物极鲜零食店应于本判决生效之日起十日内偿付原告王本侠赔偿金2,079元；三、驳回原告王本侠的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告深圳市龙岗区物极鲜零食店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  刘曦桦书记员  张 越附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。二、《中华人民共和国食品安全法》第九十二条进口的食品、食品添加剂、食品相关产品应当符合我国食品安全国家标准。进口的食品、食品添加剂应当经出入境检验检疫机构依照进出口商品检验相关法律、行政法规的规定检验合格。进口的食品、食品添加剂应当按照国家出入境检验检疫部门的要求随附合格证明材料。第九十七条进口的预包装食品、食品添加剂应当有中文标签；依法应当有说明书的，还应当有中文说明书。标签、说明书应当符合本法以及我国其他有关法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求，并载明食品的原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式。预包装食品没有中文标签、中文说明书或者标签、说明书不符合本条规定的，不得进口。第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。四、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。