广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0783民初3408号原告:中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人：陈大鹏，该公司信用卡中心总裁。委托诉讼代理人：陈荣鹏，广东力诠律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾英，广东力诠律师事务所律师。被告：梁国威，男，1985年12月22日出生，汉族，住广东省开平市。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生银行）与被告梁国威银行卡纠纷一案，本院于2021年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。民生银行的委托诉讼代理人陈荣鹏到庭参加诉讼，梁国威经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告民生银行向本院提出诉讼请求：1、判令梁国威向民生银行清偿信用卡欠款本金81049.42元及利息、费用（包括手续费、违约金等）（暂计至2021年6月7日的利息为26115.84元、费用51716.33元，从2021年6月8日起的利息和费用，按信用卡领用合约、章程的约定计算至实际清偿之日止）；2、判令梁国威支付本案的前期律师费2000元；3、判令梁国威承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费、风险代理费等）。事实和理由：梁国威于2014年4月4日向民生银行申请信用卡，并在申请表上签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。民生银行经审查后向梁国威核发了卡号为35×××89的信用卡，被告持卡后进行透支消费，但未按时偿还透支欠款本息、手续费及违约金，民生银行经追讨无果，依法提起诉讼。庭审过程中，民生银行明确第1项诉讼请求中费用51716.33元是包括分期付款手续费11147.74元、违约金40568.59元。被告梁国威没有向本院提出答辩意见。原告民生银行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告梁国威经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证和抗辩的权利。经过庭审核证，民生银行提供的证据来源合法，具有真实性，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理后，认定如下事实：梁国威于2014年4月4日向民生银行申请信用卡，填写《民生银行欢乐主题信用卡申请表》并签订《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》。民生银行经审核后向梁国威发放了卡号为35×××89的信用卡，梁国威持卡后开始交易以及消费。截至2021年6月7日，梁国威结欠信用卡透支款本金81049.42元、利息26115.84元、手续费11147.74元。上述欠款，经民生银行多次催讨，梁国威仍未偿还。另查，民生银行与梁国威签订的《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》已对利息、手续费等费用作出明确约定，但对违约金没有作相关约定，约定的是滞纳金及相关计收标准。民生银行主张的逾期还款违约金40568.59元均产生于2017年1月1日之后。民生银行委托广东力诠律师事务所指派律师代理本案的诉讼事宜，并支付了律师费2000元。本院根据民生银行的财产保全申请，于2021年7月15日作出（2021）粤0783民初3408号民事裁定书，并采取了相应的财产保全措施。本院认为，本案属银行卡纠纷。梁国威向民生银行申请领取信用卡。民生银行受理并发放了卡号为35×××89的信用卡给梁国威，形成信用卡合同关系。梁国威填写的《民生银行欢乐主题信用卡申请表》及所附的《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》共同组成信用卡合同，该合同不违反法律和行政法规有关规定，是当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护，应当按合同约定履行自己的义务。梁国威使用信用卡透支款项后逾期未还款，已构成违约。上述信用卡合同对利息等收费的计收标准进行了明确约定，根据该约定，民生银行主张梁国威持有的卡号为35×××89的信用卡截至2021年6月7日，拖欠民生银行信用卡透支款本金81049.42元、利息26115.84元、手续费11147.74元，合计118313元，符合双方的约定，没有违反法律规定，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，梁国威应承担继续履行偿还上述透支款本息及手续费的违约责任。民生银行信用卡中心主张梁国威偿还透支款本息及手续费的请求，事实清楚、理据充足，本院予以支持。至于违约金部分，根据施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”。之前，持卡人违约逾期未还款的，发卡机构有权收取滞纳金；及之后，持卡人违约逾期未还款的，发卡机构无权收取滞纳金，发卡机构应与持卡人通过协议的方式约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准。本案中，梁国威与民生银行签订的《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》中约定了利息和滞纳金及相关计收标准，故民生银行对之前因梁国威违约逾期未还款而产生的滞纳金，按照《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》之约定，享有收取该部分滞纳金的权利。根据民生银行提供的信用卡交易明细及开庭陈述，梁国威卡号为35×××89的信用卡逾期还款所产生的违约金40568.59元，是在之后产生的，根据中国人民银行的上述规定，因民生银行无法举证证明已就该期间的违约金及其收取标准和方式告知梁国威并与其重新达成协议，故民生银行向梁国威主张上述信用卡及之后的违约金，并无依据，本院不予支持。关于民生银行请求支付律师费的问题。根据《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》中利息与费用第6点的约定，因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用），均由持卡人承担。而民生银行与广东力诠律师事务所签订了委托代理协议，委托合同为诺成性合同，双方签订即发生法律效力。且民生银行已支付了2000元律师费，广东力诠律师事务所亦履行了代理职责，因此，民生银行请求梁国威支付该2000元律师服务费有合同依据，本院予以支持。被告梁国威经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法应作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁国威应自本判决生效之日起十日内偿还卡号为35×××89的信用卡欠款118313元（其中本金81049.42元、利息26115.84元、手续费11147.74元）及自2021年6月8日起至款项清偿之日止的利息【以本金81049.42元为基数，按《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关约定计算】给原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心；二、被告梁国威应自本判决生效之日起十日内支付律师费2000元给原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心；三、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1758.82元、财产保全费1324.41元，合计3083.23元（此款原告已预交），由原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心负担816.23元，被告梁国威负担2267元。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心多预交的一审案件受理费、财产保全费共计2267元，由本院予以退回；被告梁国威应向本院补缴一审案件受理费、财产保全费共计2267元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 吴飞燕二〇二一年八月二十日法官助理 关悦栋书 记 员 曹静仪广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0783民初3408号原告:中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人：陈大鹏，该公司信用卡中心总裁。委托诉讼代理人：陈荣鹏，广东力诠律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾英，广东力诠律师事务所律师。被告：梁国威，男，1985年12月22日出生，汉族，住广东省开平市。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生银行）与被告梁国威银行卡纠纷一案，本院于2021年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。民生银行的委托诉讼代理人陈荣鹏到庭参加诉讼，梁国威经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告民生银行向本院提出诉讼请求：1、判令梁国威向民生银行清偿信用卡欠款本金81049.42元及利息、费用（包括手续费、违约金等）（暂计至2021年6月7日的利息为26115.84元、费用51716.33元，从2021年6月8日起的利息和费用，按信用卡领用合约、章程的约定计算至实际清偿之日止）；2、判令梁国威支付本案的前期律师费2000元；3、判令梁国威承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费、风险代理费等）。事实和理由：梁国威于2014年4月4日向民生银行申请信用卡，并在申请表上签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。民生银行经审查后向梁国威核发了卡号为35×××89的信用卡，被告持卡后进行透支消费，但未按时偿还透支欠款本息、手续费及违约金，民生银行经追讨无果，依法提起诉讼。庭审过程中，民生银行明确第1项诉讼请求中费用51716.33元是包括分期付款手续费11147.74元、违约金40568.59元。被告梁国威没有向本院提出答辩意见。原告民生银行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告梁国威经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证和抗辩的权利。经过庭审核证，民生银行提供的证据来源合法，具有真实性，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理后，认定如下事实：梁国威于2014年4月4日向民生银行申请信用卡，填写《民生银行欢乐主题信用卡申请表》并签订《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》。民生银行经审核后向梁国威发放了卡号为35×××89的信用卡，梁国威持卡后开始交易以及消费。截至2021年6月7日，梁国威结欠信用卡透支款本金81049.42元、利息26115.84元、手续费11147.74元。上述欠款，经民生银行多次催讨，梁国威仍未偿还。另查，民生银行与梁国威签订的《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》已对利息、手续费等费用作出明确约定，但对违约金没有作相关约定，约定的是滞纳金及相关计收标准。民生银行主张的逾期还款违约金40568.59元均产生于2017年1月1日之后。民生银行委托广东力诠律师事务所指派律师代理本案的诉讼事宜，并支付了律师费2000元。本院根据民生银行的财产保全申请，于2021年7月15日作出（2021）粤0783民初3408号民事裁定书，并采取了相应的财产保全措施。本院认为，本案属银行卡纠纷。梁国威向民生银行申请领取信用卡。民生银行受理并发放了卡号为35×××89的信用卡给梁国威，形成信用卡合同关系。梁国威填写的《民生银行欢乐主题信用卡申请表》及所附的《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》共同组成信用卡合同，该合同不违反法律和行政法规有关规定，是当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护，应当按合同约定履行自己的义务。梁国威使用信用卡透支款项后逾期未还款，已构成违约。上述信用卡合同对利息等收费的计收标准进行了明确约定，根据该约定，民生银行主张梁国威持有的卡号为35×××89的信用卡截至2021年6月7日，拖欠民生银行信用卡透支款本金81049.42元、利息26115.84元、手续费11147.74元，合计118313元，符合双方的约定，没有违反法律规定，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，梁国威应承担继续履行偿还上述透支款本息及手续费的违约责任。民生银行信用卡中心主张梁国威偿还透支款本息及手续费的请求，事实清楚、理据充足，本院予以支持。至于违约金部分，根据施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”。之前，持卡人违约逾期未还款的，发卡机构有权收取滞纳金；及之后，持卡人违约逾期未还款的，发卡机构无权收取滞纳金，发卡机构应与持卡人通过协议的方式约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准。本案中，梁国威与民生银行签订的《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》中约定了利息和滞纳金及相关计收标准，故民生银行对之前因梁国威违约逾期未还款而产生的滞纳金，按照《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》之约定，享有收取该部分滞纳金的权利。根据民生银行提供的信用卡交易明细及开庭陈述，梁国威卡号为35×××89的信用卡逾期还款所产生的违约金40568.59元，是在之后产生的，根据中国人民银行的上述规定，因民生银行无法举证证明已就该期间的违约金及其收取标准和方式告知梁国威并与其重新达成协议，故民生银行向梁国威主张上述信用卡及之后的违约金，并无依据，本院不予支持。关于民生银行请求支付律师费的问题。根据《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》中利息与费用第6点的约定，因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用），均由持卡人承担。而民生银行与广东力诠律师事务所签订了委托代理协议，委托合同为诺成性合同，双方签订即发生法律效力。且民生银行已支付了2000元律师费，广东力诠律师事务所亦履行了代理职责，因此，民生银行请求梁国威支付该2000元律师服务费有合同依据，本院予以支持。被告梁国威经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法应作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁国威应自本判决生效之日起十日内偿还卡号为35×××89的信用卡欠款118313元（其中本金81049.42元、利息26115.84元、手续费11147.74元）及自2021年6月8日起至款项清偿之日止的利息【以本金81049.42元为基数，按《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关约定计算】给原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心；二、被告梁国威应自本判决生效之日起十日内支付律师费2000元给原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心；三、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1758.82元、财产保全费1324.41元，合计3083.23元（此款原告已预交），由原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心负担816.23元，被告梁国威负担2267元。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心多预交的一审案件受理费、财产保全费共计2267元，由本院予以退回；被告梁国威应向本院补缴一审案件受理费、财产保全费共计2267元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 吴飞燕二〇二一年八月二十日法官助理 关悦栋书 记 员 曹静仪