wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区卓资县人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0921民初667号原告：卓资蒙银村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码：911509825756877986，住所地内蒙古自治区乌兰察布市卓资县卓资山镇新区迎宾西路1号。法定代表人：连斌，董事长。委托代理人：郭沙沙，女，1987年8月5日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市卓资县，系卓资蒙银村镇银行股份有限公司员工。被告：赵玉峰，男，1981年3月1日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市卓资县卓资山镇。被告：吴国栋，男，1990年1月26日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市卓资县。被告：赵玉庭，女，1991年11月30日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市卓资县。原告卓资蒙银村镇银行股份有限公司与被告赵玉峰、吴国栋、赵玉庭金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月24日受理。原告自愿于2021年8月5日向本院提出撤诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告卓资蒙银村镇银行股份有限公司撤诉。案件受理费785元由原告卓资蒙银村镇银行股份有限公司负担。审判员  高彦茹二〇二一年八月五日书记员  陈 慧
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0302执3364号申请执行人：贵州捷森装饰材料有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区外环路枫香公寓。法定代表人：顾潘，总经理。被执行人：唐义，男，1982年4月26日生，汉族，户籍地贵州省大方县。本院依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302民初5909号民事判决书，受理的贵州捷森装饰材料有限公司申请执行唐义买卖合同纠纷一案，执行内容为：由被执行人支付申请执行人74360元及违约金，并承担案件受理费1670元，公告费560元，执行费1010元。本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，经查，被执行人名下有微量银行存款，本院已划拨1403.23元给申请执行人；无车辆登记信息；无工商登记信息；通过遵义市不动产登记事务中心查询，无不动产登记信息。本院已对被执行人适用限制高消费措施并列入失信被执行人名单。在穷尽执行措施后，本院向申请人告知执行情况并征询其意见，申请人同意终结本案本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对贵州省遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302民初5909号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 冯正庆审 判 员 陈方平审 判 员 姚 远二〇二一年八月十八日法官助理 张兴成书 记 员 刘国冰
福建省漳州市龙海区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0681执3327号之二申请执行人：漳州市芗城区荣兴建材商行，住所地漳州市芗城区华元公寓38号店面。经营者：吴坚，男，1968年6月23日出生，汉族，住龙海市。被执行人：吕伟明，男，1968年1月5日出生，汉族，住龙海市。申请执行人漳州市芗城区荣兴建材商行于2021年7月9日以本院在2019年8月5日作出的（2019）闽0681民初2290号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行,申请执行标的为275814元及利息。本院在执行申请执行人漳州市芗城区荣兴建材商行与被执行人吕伟明买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等文书，被执行人无正当理由逾期未报告财产，且未履行生效法律文书所确定的义务。对此，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限制高消费的惩治措施。在执行过程中，本院查封了被执行人名下闽Ｅ×××××号车,但未实际控制到该车辆，仅限制其办理过户手续。经查，被执行人在证券、工商、不动产、银行、互联网银行等部门暂未发现有有价证券、股权、不动产、存款或其他可供执行的财产。本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑贤德审判员  连杭育审判员  林赫频二〇二一年八月三十日书记员  沈燕雪
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0681民初5053号原告：曲娜，女，1982年1月30日出生，汉族，居民，住龙口市。被告：慕盼龙，男，1986年11月7日出生，汉族，居民，住龙口市。原告曲娜与被告慕盼龙财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年8月16日立案。原告曲娜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告曲娜撤回起诉处理。审判员 任 天 英二〇二一年八月二十三日书记员 李佳闫子
福建省武夷山市人民法院结 案 通 知 书(2021)闽0782执恢291号徐爱兰、范兴伟：申请执行人徐爱兰与被执行人范兴伟借款合同纠纷一案，申请执行标的共计58000元。经本院立案执行，执行过程中，被执行人已自动履行完毕。至此，徐爱兰（申请执行人）向本院申请执行的(2021)闽0782执恢291号法律文书确定的法律义务已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十六日
江西省南城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1021执762号之一申请执行人：中国银行股份有限公司南城支行，住所地南城县建昌镇盱江大道**。统一社会信用代码913610218626471230。代表人：黄卫，该行行长。委托代理人：彭西兰，该行副行长。特别授权代理。被执行人：曾小勇，男，汉族，1984年10月26日出生，住，住所地南城县/div>中国银行股份有限公司南城支行申请执行曾小勇金融借款合同纠纷一案，南城县人民法院作出的（2021）赣1021民初315号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按民事判决书履行义务。申请执行人于2021年4月19日向本院申请执行，同日本院立案执行。本案在执行中，申请执行人于2021年8月24日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）赣1021执762号案件的执行。申请执行人在申请执行期限内可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴献忠审 判 员 饶水根审 判 员 范 宇二〇二一年八月三十日法官助理 余文君书 记 员 刘梦繁书 记 员 彭嘉兴江西省南城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1021执762号之一申请执行人：中国银行股份有限公司南城支行，住，住所地南城县建昌镇盱江大道**一社会信用代码913610218626471230。代表人：黄卫，该行行长。委托代理人：彭西兰，该行副行长。特别授权代理。被执行人：曾小勇，男，汉族，1984年10月26日出生，住所地，住所地南城县iv>中国银行股份有限公司南城支行申请执行曾小勇金融借款合同纠纷一案，南城县人民法院作出的（2021）赣1021民初315号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按民事判决书履行义务。申请执行人于2021年4月19日向本院申请执行，同日本院立案执行。本案在执行中，申请执行人于2021年8月24日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）赣1021执762号案件的执行。申请执行人在申请执行期限内可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴献忠审 判 员 饶水根审 判 员 范 宇二〇二一年八月三十日法官助理 余文君书 记 员 刘梦繁书 记 员 彭嘉兴
青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2021）青0103民初4026号原告：李显菊，女，汉族，1983年9月10日出生，公民身份号码：XXX，住址：青海省湟中县。        委托诉讼代理人：赵宇海，青海夏都律师事务所律师。        被告：陕西中鑫盛邦实业发展有限公司，统一社会信用代码：91610131MA6U11WO7K，地址：西安市高新区高新六路二号七星花园3号楼10101室。        法定代表人：赵向利。        被告：万志卫，公民身份号码：XXX，男，1973年9月15日出生，汉族，住址：湖北省天门市。        被告：循化县兴保建筑工程有限公司，统一社会信用代码：91632128MA758D7X8E，地址：化隆县积石镇上草村。        法定代表人：万保卫。        原告李显菊与被告万志卫、循化县兴保建筑工程有限公司、陕西中鑫盛邦实业发展有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月29日立案。原告李显菊于2021年8月31日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告李显菊自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许李显菊撤诉。        案件受理费减半收取25.00元，由李显菊负担。        审判员    何亚峰二〇二一年八月三十一日法官助理    孔爱爱书记员    陈涛
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0781民初4007号原告：王俊，男，生于1998年10月17日，汉族，住四川省江油市。委托诉讼代理人：庞金沛，四川开山律师事务所律师。被告：江油碧桂园房地产开发有限公司，住所地四川省江油市城区华月路西段**溪山美郡**********，统一社会信用代码91510781MA64BQW57N。法定代表人：刘浩。原告王俊与被告江油碧桂园房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年7月19日立案受理。在审理过程中，王俊于2021年8月24向本院申请撤回对江油碧桂园房地产开发有限公司的起诉。经审查，本院认为：原告王俊申请撤回对被告江油碧桂园房地产开发有限公司的起诉是其真实意思表示，不违反《最高人民法院关于解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告王俊撤回对被告江油碧桂园房地产开发有限公司的起诉。本案案件受理费减半收取241.5元，由原告王俊负担。审判长  赵莉审判员  邓强审判员  肖兵二〇二一年八月三十日书记员  彭廉
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0304民初43340号原告：深圳市知本物业管理有限公司知本大厦停车场，经营场所深圳市福田福民路12号知本大厦，统一社会信用代码91440300783935725W。负责人：吴宇。原告：深圳市知本物业管理有限公司知本大厦管理处，经营场所深圳市福田区福民路12号知本大厦4楼，统一社会信用代码91440300783935733P。负责人：吴宇。二原告共同委托诉讼代理人：何祺伟，广东世纪华人律师事务所律师。被告：蔡秀云，女，汉族，1974年3月13日出生，住址广东省深圳市福田区。被告：深圳市水都实业有限公司，住所地深圳市福田区福田街道水围社区福强路2006号振武大厦2层6686房，统一社会信用代码914403007451554297。法定代表人：郑妙加。原告深圳市知本物业管理有限公司知本大厦停车场、深圳市知本物业管理有限公司知本大厦管理处与被告蔡秀云、深圳市水都实业有限公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2021年8月11日立案受理后，原告在法定期间内未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市知本物业管理有限公司知本大厦停车场、深圳市知本物业管理有限公司知本大厦管理处撤回起诉处理。审判员  李泰仁二〇二一年八月十九日书记员  富天辰
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1825执162号申请执行人：中国农业银行股份有限公司连山壮族瑶族自治县支行，住所地广东省连山壮族瑶族自治县吉田镇鹿鸣中路**，统一社会信用代码：914418258979223324。负责人：梁金龙，职务行长。委托代理人：陈代燕，该行职员。委托代理人：杨亦文，该行职员。被执行人：何宏湖，男，1984年6月3日出生，汉族，住广东省连山壮族瑶族自治县。申请执行人中国农业银行股份有限公司连山壮族瑶族自治县支行与被执行人何宏湖信用卡纠纷一案，因被执行人未履行（2020）粤1825民初177号民事判决书确定的给付义务，本院于2021年5月28日立案执行并向被执行人发出执行通知书。被执行人何宏湖应向中国农业银行股份有限公司连山壮族瑶族自治县支行支付本息2222.64元（2020年4月8日起的利息、违约金、其他费用，按中国人民银行关于信用卡透支款项计算利息、违约金、其他费用等费用的规定计至款项全部还清之日止）；被执行人另承担受理费25元、执行费50元。本案在执行过程中经过向市场监督管理局、不动产登记中心、车辆管理所、银行、证券、村委会等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2021年7月27日依法发出限制消费令，对被执行人予以限制高消费。并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。2021年8月17日本院对本案进行了听证，申请执行人提供不出被执行人的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经过本院调查，被执行人无可供执行财产。经过听证，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  欧书勇二〇二一年八月三十一日书记员  蒙 立广东省连山壮族瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1825执162号申请执行人：中国农业银行股份有限公司连山壮族瑶族自治县支行，住，住所地广东省连山壮族瑶族自治县吉田镇鹿鸣中路**一社会信用代码：914418258979223324。负责人：梁金龙，职务行长。委托代理人：陈代燕，该行职员。委托代理人：杨亦文，该行职员。被执行人：何宏湖，男，1984年6月3日出生，汉族，住广东省连山壮族瑶族自治县。申请执行人中国农业银行股份有限公司连山壮族瑶族自治县支行与被执行人何宏湖信用卡纠纷一案，因被执行人未履行（2020）粤1825民初177号民事判决书确定的给付义务，本院于2021年5月28日立案执行并向被执行人发出执行通知书。被执行人何宏湖应向中国农业银行股份有限公司连山壮族瑶族自治县支行支付本息2222.64元（2020年4月8日起的利息、违约金、其他费用，按中国人民银行关于信用卡透支款项计算利息、违约金、其他费用等费用的规定计至款项全部还清之日止）；被执行人另承担受理费25元、执行费50元。本案在执行过程中经过向市场监督管理局、不动产登记中心、车辆管理所、银行、证券、村委会等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2021年7月27日依法发出限制消费令，对被执行人予以限制高消费。并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。2021年8月17日本院对本案进行了听证，申请执行人提供不出被执行人的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经过本院调查，被执行人无可供执行财产。经过听证，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  欧书勇二〇二一年八月三十一日书记员  蒙 立
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0606执8155号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文。被执行人：梁展德，男，1978年10月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。关于原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告梁展德信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初10945号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告梁展德应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金29963.64元、手续费579.44元、利息（暂计至2020年4月17日的利息2444.64元，此后的利息以透支款本金29963.64元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止），并承担案件受理费283.32元。因梁展德未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2021年4月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人已向本院申报财产情况，但至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人梁展德仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人梁展德有位于佛山市顺德区（产权证号：0××9）的房产，因该房产土地性质为集体土地，且房产价值与本案执行标的相差较大，申请执行人同意暂不处置。本院已依法予以查封，查封期限为三年，查封期限自2021年5月7日起至2024年5月6日止，申请执行人如需申请继续查封，应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3.查明被执行人梁展德在佛山市顺德区XXX股份合作经济社享有农村股权1股，本院已向上述股份社送达协助执行通知书，以40176.23元为限冻结、扣划被执行人名下的股份分红款、土地补偿分配款、量化分配款等股份收益，现暂无股权收益可供执行分配。除上述财产之外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过邮寄通知、传票、电话联系、关联案件审查、询问申请执行人形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。本案债权尚余40176.23元（含执行费495.22元）及债务利息未能实现。本院认为，除上述申请执行人同意暂不处置的房产及暂无收益的股权之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人梁展德负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李海龙审判员  卢致慧审判员  周扬芷二〇二一年八月三日书记员  陈锐榜
贵州省纳雍县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0525执709号申请执行人：李某毅，男，1978年7月2日出生，汉族，住贵州省纳雍县。被执行人：陈某，女，1988年12月18日出生，汉族，住贵州省纳雍县。申请执行人李某毅与被执行人陈某离婚纠纷一案，本院依法作出的（2020）黔0525民初850号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李某毅于2021年3月10日向本院申请执行，要求被执行人陈某支付9000元，被执行人依法应负担案件受理费50元及执行申请费50元。本案在执行过程中：1.本院于2021年3月22日向被执行人陈某邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、权利义务须知、风险告知书等执行文书。2.本院通过网络执行查控系统查询被执行人陈某的相关财产信息，被执行人名下无工商登记、不动产登记、车辆登记、证劵投资收益、保险等信息。被执行人陈某在多家银行账户内有少量存款，被执行人陈某在在财富通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司有少量余额，本院已对上述账户进行额度冻结。3、本院经到纳雍县自然资源局不动产登记中心、纳雍县市场监督管理局及毕节市住房公积金管理中心纳雍县管理部查询，被执行人陈某无不动产登记、工商登记及住房公积金信息。4.本院经到被执行人陈某户籍所在地调查其财产情况，证实被执行人陈某无财产可供执行。5.本院于2021年8月11日对被执行人陈某采取限制消费令措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单。6.上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请执行人李某毅，并要求申请执行人提供被执行人陈某的其他财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，也不要求对被执行人适用律师调查令、发布执行悬赏公告、审计调查等措施,同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人陈某除已被额度冻结的银行存款之外，被执行人暂无其他财产可供执行。经本院向申请执行人李某毅告知本案的执行情况及被执行人的财产状况后，申请执行人明确表示不能提供被执行人的其他财产线索，并对本院穷尽财产调查措施之后认定被执行人无可供执行的财产予以认可，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下：终结（2020）黔0525民初850号民事调解书的本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 章 华审判员 熊晓江审判员 朱启军二〇二一年八月十一日书记员 田 鹏
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执4795号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347-349号。主要负责人：王静，行长。被执行人：李俊红，女，1967年11月11日出生，汉族，住天津市河北区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人李俊红金融借款合同纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司天津分行向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2021）津0104执4795号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊貌审判员  李 颖审判员  张 瑞二〇二一年八月三十日书记员  赵 骁附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1972执3226号申请执行人：高宗芬，女，1971年2月21日出生，汉族，住四川省叙永县。被执行人：陈波，男，1987年1月15日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。申请执行人高宗芬与被执行人陈波国内非涉外仲裁裁决纠纷执行一案，申请执行人根据已发生法律效力的东劳人仲院厚街庭案字[2020]1664-1679号终局裁决书向本院申请强制执行。根据上述执行依据及申请执行人的申请，被执行人陈波应向申请执行人支付工资4318元。在本案执行过程中，申请执行人于2021年7月30日以已与被执行人达成和解协议为由向本院提出撤销执行申请,并同意终结执行，被执行人已缴纳执行费用50元。本院认为，申请执行人撤销执行申请不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）粤1972执3226号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈志良审判员  苏志康审判员  邓嘉荣二〇二一年八月五日书记员  卢水元
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初55064号原告：黄国华，男，1984年4月24日出生，汉族，住江西省九江市。委托诉讼代理人：鲍光亮，浙江援手律师事务所律师。被告：上海祺迈装潢设计事务所，住所地上海市浦东新区。投资人：牟斌。原告黄国华与被告上海祺迈装潢设计事务所不当得利纠纷一案，本院于2021年6月11日立案。原告黄国华向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还不当得利人民币(币种下同)92,273元，并赔偿原告利息损失(利息损失以92,273元为基数，自起诉之日按3.85%年利率计算至实际归还之日止)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月20日，原告通过销售人员李阳与案外人浙江承安房地产开发有限公司(以下简称承安公司)签订《浙江省商品房买卖合同(预售)》，约定原告向承安公司购买商品房，总价款已含装修。原告按约履行合同项下义务。后销售人员李阳告知需要额外支付房屋装修款10万元，原告基于对李阳的信任便委托他人分别向李阳指定的被告支付了装修款共计92,273元。近日，原告无意中发现《浙江省商品房买卖合同(预售)》中所购房屋原已包括了装修。故原告系基于对合同内容形成错误理解，并基于错误的理解额外支付了装修费用(无委托被告装修案涉房屋的意思表示)，故被告对案涉装修费的取得属于不当得利。被告上海祺迈装潢设计事务所在提交答辩状期间,对管辖权提出异议认为，本案属于建设工程施工相关案件，所涉房屋位于浙江省湖州市南太湖新区康山街道外庄区块，应由不动产所在地法院即浙江省湖州市南太湖新区人民法院管辖。同时，被告注册地虽为上海市浦东新区，但被告注册地址是上海市浦东新区政府招商部门为帮助被告工商注册而提供的虚拟地址，仅用于企业工商登记，该地址实际并不存在，被告在注册地也无实际经营活动。被告自设立伊始，其实际办公、经营场所均在浙江省嘉兴市南湖区富民路与富强路口的嘉兴国际创意文化产业园内，嘉兴市南湖区才是被告的主要办事机构所在地，或应由浙江省嘉兴市南湖区人民法院法院管辖。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。法人或者其他组织的住所地是指法人或其他组织的主要办事机构所在地，主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。本案中，现有证据材料反映出被告系个人独资企业，其主要办事机构所在地为浙江省嘉兴市南湖区，上海市浦东新区并非被告住所地或合同履行地，故本院对本案无管辖权，本案应移送浙江省嘉兴市南湖区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三条的规定，裁定如下：被告上海祺迈装潢设计事务所对本案管辖权提出的异议成立，本案移送浙江省嘉兴市南湖区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陶郑忠书记员  马怡琼附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
湖南省浏阳市人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0181执4497号浏阳市毓晟文化旅游开发有限公司：你（单位）与陈青文、翁娟、翁志军合同纠纷一案，本院作出的（2021）湘0181民初3600号民事调解书已发生法律效力。申请执行人陈青文、翁娟、翁志军于2021年8月11日向本院申请强制执行，本院2021年8月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）于2021年8月23日之前履行下列义务：1、向申请人陈青文、翁娟、翁志军支付案款383574元及利息。2、负担案件受理费3527元及申请执行费。开户银行：长沙银行联城支行户名：浏阳市人民法院案款专户浏阳市毓晟文化旅游开发有限公司付款账号：80×××33付款备注：（2021）湘0181执4497号交款时应注明交款人姓名或名称、被执行人姓名或名称以及交款用途。特此通知。承办法官：张会文联系电话：137××××9132本院地址：浏阳市环府路1号邮编：410300二〇二一年八月十一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
河北省唐山市丰润区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0208民初647号原告：王淑英，女，1965年11月30日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。委托诉讼代理人：王立新，河北耕涛律师事务所律师。被告：唐山市丰润区任各庄镇车轴山前营村村民委员会，住所地：唐山市丰润区任各庄镇车轴山前营村。法定代表人：王化青，该村村委会主任。原告王淑英与被告唐山市丰润区任各庄镇车轴山前营村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告王淑英于2021年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王淑英的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王淑英撤诉。案件受理费减半收取计40元，由原告王淑英负担。审判员 王  颖二〇二一年八月十九日书记员 ?赵海涛
贵州省开阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0121执2331号申请执行人唐能文与被执行人蒙光军买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计4165元。经本院立案执行，2021年8月16日被执行人蒙光军网络账户4215元（含执行费50元），并发还申请人唐能文。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 黄 超二〇二一年八月二十日书记员 彭清华
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0722民初2667号原告：冯某1，男，汉族，住东海县。原告：冯某2，男，汉族，住黑龙江省讷河市。法定代理人：刘国娥，女，汉族，住黑龙江省讷河市。二原告共同委托诉讼代理人：杨周，江苏连众律师事务所律师。被告：李开军，男，汉族，住东海县。被告：赵思连，男，汉族，住东海县。原告冯某1、冯某2与被告李开军、赵思连生命权纠纷一案，本院2020年4月7日立案受理后，依法适用简易程序由审判员王根培独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯某1及二原告委托诉讼代理人杨周、被告李开军、赵思连到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告冯某1、冯某2向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告各项损失376203.25元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月29日晚，被告赵思连、案外人李军（另案处理，判决有期徒刑十年）在被告李开军家喝酒，席间又邀请被害人冯寿成（死者）及其女友徐红梅前来一起喝酒。被告李开军因醉酒拿徐红梅开玩笑而与冯寿成发生口角，遂打了冯寿成一个耳光。在冯寿成准备回家到单元门口时，与李军言语不和发生冲突，李军殴打冯寿成致其倒地，头部着地，小便失禁。随后二被告与李军、徐红梅将冯寿成送往医院救治。送医后，被告李开军、赵思连与李军向医生隐瞒冯寿成倒地头部受伤的事实，李开军称其只是酒喝多了，来醒酒。在医生追问是否摔伤时，被告仍否认摔伤事实，并称脑后鼓包是原本就有，拒绝相关检查，延误了冯寿成的救治时间，致使其未能及时接受有效治疗，最终经抢救无效死亡。2020年4月1日，被告李开军被处以行政拘留3日。二被告与被害人冯寿成一起喝酒，同饮者因实施了共同饮酒的先行行为，因此负有安全保护的注意义务，该注意义务不仅包括对同饮者自身的安全义务，也包括避免同饮者对他人造成人身损害的义务。同时，二被告向医生隐瞒了被害人冯寿成头部受伤的重要事实，致使冯寿成未能及时得到有效治疗，也未尽到相应的安全照顾义务，存在一定过失，应当承担相应的赔偿责任。故原告诉至法院，请依法判决。被告李开军在庭审中答辩称：不想赔这个钱，因为没有我们的责任。被告赵思连在庭审中答辩称：不赔偿这个钱，我们没有这个责任。本院经审理认定如下事实：2020年3月29日晚，原告的近亲属冯寿成及冯寿成的女友徐红梅、被告人赵思连和案外人李军一起在被告李开军家喝酒。酒后，在北京市朝阳区×××××街坊×号楼×单元门前，李军与冯寿成因言语不和发生冲突，其间李军殴打冯寿成致其后脑着地，随后李军将冯寿成送往医院并出资救治，送医后李军未如实告知医生冯寿成头部着地的情况。2020年3月31日，冯寿成经救治无效死亡。经鉴定，冯寿成符合钝性外力作用于头部，造成枕部右侧头皮血肿、颅骨骨折、硬膜外血肿、左额叶脑挫伤及双额、左颞硬膜下广泛血肿，继发小脑扁桃体疝形成，致呼吸循环衰竭死亡。在该刑事案件处理期间，李军的家属代为赔偿冯寿成家属30万元，冯寿成家属对李军表示谅解，后李军因上述行为构成故意伤害罪被北京市第三中级人民法院判处刑罚。现原告认为其近亲属冯寿成的死亡系二被告没有尽到对同饮者冯寿成的安全保护注意义务以及隐瞒冯寿成头部受伤的事实所致，要求二被告承担赔偿责任而诉至本院。上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的刑事判决书、立案决定书照片复印件、证明等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张其近亲属冯寿成的死亡系二被告没有尽到对同饮者冯寿成的安全保护注意义务以及隐瞒冯寿成头部受伤的事实等行为所致，以一般侵权的法律关系要求被告承担侵权责任，但二被告均不予认可，原告提交的刑事判决书所认定的事实也排除了二被告行为与冯寿成的死亡之间的因果关系，原告也未能提交其他证据证明自己主张。因此，原告举证并未达到证明标准，不足以证明其主张，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告冯某1、冯某2的诉讼请求。案件受理费2281元，减半收取1141元，由原告冯某1、冯某2承担（已缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2281元。逾期不交，则报连云港市中级人民法院裁定，按撤回上诉处理。审 判 员 王根培二〇二一年八月四日法官助理 汪正伟书 记 员 李梦鸽
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初36513号原告：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐力，董事长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘天蛟，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：黄波，身份年籍不详。原告上海农村商业银行股份有限公司与被告黄波金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月11日立案后，依法进行审理。原告上海农村商业银行股份有限公司诉称，被告黄波系其行(信用卡)账号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，截至2021年8月8日，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金人民币320,000.62元及利息、违约金共计欠款人民币370,396.30元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省祁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1121民初2362号原告：黄伟安，男，1987年10月3日出生，汉族，居民，住湖南省永州市冷水滩区。被告：周爱平，男，1967年6月13日出生，汉族，居民，住湖南省祁阳市。本院于2021年7月27日立案受理原告黄伟安与被告周爱平民间借贷纠纷一案后，原告于2021年8月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告周爱平的起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：允许黄伟安撤回对周爱平的起诉。案件受理费1180元，减半收取计590元，由王伟安负担。审 判 员 唐铁球二〇二一年八月十九日法官助理 唐湘宁书 记 员 张 璐
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执3119号申请执行人：彭环。被执行人：张锦添。关于彭环申请执行张锦添民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初13070号《民事判决书》已经发生法律效力。依据该生效法律文书，被执行人应承担以下责任：被告张锦添应于本判决生效之日起十日内向原告彭环偿还借款本金220000元及利息（其中，以70000元为基数，按年利率6.69%自2019年9月30日计至实际付清之日止；以140000元为基数，按年利率6.69%自2019年6月6日计至实际付清之日止；以10000元为基数，按年利率6.69%自2019年8月23日计至实际付清之日止）。由于义务人张锦添未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人彭环向本院申请强制执行，现本院已于2021年3月4日立案执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自动履行。经本院向有关金融机构、房地产管理机关、车辆登记机关等调查，本院依法扣划了被执行人名下银行账户存款33225元。除前述财产外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，且未向本院报告财产，本院已依法向被执行人发出了限制消费令。本院已于2021年8月11日将上述执行情况告知申请执行人，其表示上述执行情况已知晓，无其他财产线索可供执行，并同意本院终结（2021）粤0112执3119号案本次执行程序。本院认为在被执行人名下无实际财产可供执行的情况下，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0112执3119号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李桂模审判员  刘 云审判员  曹 猛二〇二一年八月十六日书记员  全养娣
河北省赵县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0133民初1515号原告：河北健翔汽车贸易有限公司住所地：赵县赵州镇赵元路**。社会信用代码：911301335738999301。法定代表人：郑耀伟，经理。委托诉讼代理人：石云昌，系该公司员工。被告：王裕臻，男，1998年1月23日出生，，住山东省沂源县被告：王坤阳，男，1972年11月5日出生，，住山东省淄博市沂源县被告：山东速速达物流运输有限公司住所地：山东省济南市槐荫区绿地缤纷城**楼**社会信用代码：91370112MA3FA723。法定代表人：吕夫印，执行董事。被告：刘鲁锋，男，1989年12月17日出生，住山东，住山东省莘县iv>原告河北健翔汽车贸易有限公司与被告王裕臻、王坤阳、山东速速达物流运输有限公司、刘鲁锋买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。原告河北健翔汽车贸易有限公司于2021年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河北健翔汽车贸易有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河北健翔汽车贸易有限公司撤诉。案件受理费162元，由原告河北健翔汽车贸易有限公司负担。审判员  王风瑞二〇二一年八月二十六日书记员  乔 许
湖南省汝城县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1026执994号本院于2021年8月18日受理追缴被执行人曹刚罚金一案，执行依据：湖南省汝城县人民法院（2021）湘1026刑初62号刑事判决书。经查，被执行人曹刚主动缴纳了罚金2000元。本案执行完毕，予以结案。特此通知汝城县人民法院二〇二一年八月二十三日
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初13859号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：蔡璐涛，湖南立博律师事务所律师。被告：寻时英，女，2000年7月28日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信金融公司）诉被告寻时英金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月5日立案受理，依法适用简易程序于2021年8月31日公开开庭进行了审理。原告捷信金融公司的委托诉讼代理人蔡璐涛到庭参加了诉讼，被告寻时英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告捷信金融公司向本院提出诉讼请求：一、被告立即向原告偿还贷款本金人民币4,460.07元；二、被告立即向原告支付贷款利息等费用合计人民币1,263.75元（按照月息2％自2019年5月2日起算，现暂计至2020年6月30日，实际计算至被告偿还全部款项之日止）。三、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2019年1月2日，被告向原告申请贷款，并与原告签订了贷款合同（合同编号：4035170426001）。按合同约定，原告向被告发放贷款本金人民币4900元并提供相应服务，但被告却未履行相应的还款义务，已经构成违约。现原告要求被告偿还贷款本金、利息等费用。为此，原告特向贵院提起诉讼。被告寻时英经合法传唤未到庭，视为放弃答辩的权利。本院对原告捷信金融公司在本案中主张的事实予以确认。另查明，1、本案贷款本金4,900元，分期期数24，每月还款额289.33元，月贷款利率1.75%，月客户服务费率1.25%，折算年华综合息费率36%；2、寻时英已还贷款本金439.93元、利息249.7元、其他费用178.36元，自2019年5月2日未按时还款。截至2020年6月30日，寻时英尚欠捷信金融公司贷款本金4,460.07元及利息等费用未付。本院认为，原告捷信金融公司与被告寻时英签订的《消费信贷合同条款》《个人贷款申请表》、授权书、个人保障服务须知、合同的重要事项提示等系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合同成立、有效，双方均应按约履行。捷信金融公司依约向寻时英提供了借款，但寻时英未按期偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的法律责任。根据双方合同约定，捷信金融公司有权要求寻时英偿还欠付的全部款项，故对捷信金融公司要求寻时英归还本金4,460.07元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息等费用，双方约定月贷款利率1.75%、月客户服务费率1.25%，捷信金融公司主动调整上述款项按月利率2%计算（该利率包括月贷款利率、月客户服务费率），并无不当，本院予以确认。寻时英应向捷信金融公司支付自2019年5月2日起，以欠付本金4,460.07元为基数，按月利率2%的标准，至实际清偿之日止的利息等费用。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告寻时英于本判决生效之日起三日内向原告捷信消费金融有限公司偿还贷款本金4,460.07元；二、被告寻时英于本判决生效之日起三日内向原告捷信消费金融有限公司支付自2019年5月2日起，以欠付本金4,460.07元为基数，按月利率2%的标准，至实际清偿之日止的利息等费用；三、驳回原告捷信消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告寻时英负担。本判决为终审判决。审 判 员 周建二〇二一年八月三十一日法官助理 陈遥书 记 员 徐佳附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省台山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0781执异50号异议人（财产保全申请人）：河源市高超兴新型建材有限公司。住所地：广东省河源市高新区兴工路东边、高新五路南边河源市美迪实业有限公司厂房D103。统一社会信用代码：91441600MA4W0K438A。法定代表人：毛有权，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢文斌，广东谢氏律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢逸，广东谢氏律师事务所律师。被申请人：四川省鹏鑫劳务有限公司。住所地：四川省成都市青羊区文家乡七里沟村六组。统一社会信用代码：91510000553457975C。法定代表人：靳鹏程，该公司总经理。委托诉讼代理人：王程正，广东信而立律师事务所律师。被申请人：靳朝洪，男，1977年10月21日出生，汉族，住四川省达县。委托诉讼代理人：王程正，广东信而立律师事务所律师。被申请人：深圳市建筑工程股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区中康路北梅林坳三路梅林办公楼。统一社会信用代码：9144030019218873XP。法定代表人：江炳坤，该公司总经理。原告河源市高超兴新型建材有限公司（以下简称河源高超兴公司）与被告四川省鹏鑫劳务有限公司（以下简称四川鹏鑫公司）、靳朝洪、深圳市建筑工程股份有限公司（以下简称深圳建筑公司）合同纠纷一案，本院作出（2021）粤0781民初661号之一民事裁定，裁定查封深圳建筑公司存款535284.20元并撤销（2021）粤0781民初661号民事裁定书。河源高超兴公司不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。河源高超兴公司称，请求维持（2021）粤0781民初661号民事裁定，继续足额查封深圳建筑公司存款1270000元。事实和理由：台山市人民法院结合东莞市住房和城乡建设局于2021年7月8日发布的《我市发布今年第一季度成交活跃二手楼盘交易价格情况》中记载的东莞市大朗镇金泓财富公馆在2021年第一季度出售的28套房屋的交易均价，来确定位于东莞市的房屋的查封标的物的现时价值不当。因房价市场波动幅度较大，涉案房屋价值不足19355元／平方米，且在执行时，涉案房屋需要经过拍卖折现程序，增加了债权实现的时间，不利于保护河源高超兴公司的权益。既然深圳建筑公司的有关账户有足额的存款，且现金流通能力强于不动产，因此直接查封存款能更好地实现河源高超兴公司的债权。本院查明，2020年12月29日，河源高超兴公司向本院申请诉前财产保全，请求查封四川鹏鑫公司、深圳建筑公司以及靳朝洪价值1200000元的财产。同日，本院作出（2020）粤0781财保103号民事裁定，裁定保全四川鹏鑫公司、深圳建筑公司以及靳朝洪价值1200000元的财产，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本院在执行上述民事裁定书过程中，于2021年1月6日查封了登记在靳朝洪名下的坐落于东莞市房屋（建筑面积为37.96平方米）。其后，河源高超兴公司提起诉讼，请求四川鹏鑫公司和靳朝洪支付补偿款1200000元；深圳建筑公司暂扣四川鹏鑫公司补偿款1200000元。诉讼过程中，河源高超兴公司变更诉讼请求，请求四川鹏鑫公司支付补偿款1273900元；靳朝洪对该债务承担连带清偿责任；深圳建筑公司代扣应支付给四川鹏鑫公司的工程款至四川鹏鑫公司全部支付完毕日止。案件在审理过程中，河源高超兴公司又向本院申请对四川鹏鑫公司、靳朝洪、深圳建筑公司价值1270000元的财产进行保全。本院于2021年6月24日作出（2021）粤0781民初661号民事裁定，裁定保全四川鹏鑫公司、靳朝洪以及深圳建筑公司价值1270000元的财产，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。2021年6月29日，本院冻结深圳建筑公司在中信银行深圳福田支行的存款1270000元。2021年7月14日，深圳建筑公司以本院超标的查封为由提出复议申请。本院根据东莞市住房和城乡建设局于2021年7月8日发布的《我市发布今年第一季度成交活跃二手楼盘交易价格情况》中记载的东莞市大朗镇金泓财富公馆在2021年第一季度出售的28套房屋的交易均价为19355元／平方米的情况，酌定原诉前财产保全查封的位于东莞市房屋（建筑面积为37.96平方米）的总价值为734715.80元，结合本院同时冻结深圳建筑公司存款1270000元的事实，据此认定超标的保全金额为734715.80元，并于2021年7月22日作出（2021）粤0781民初661号之一民事裁定，撤销（2021）粤0781民初661号民事裁定书并继续冻结深圳建筑公司存款535284.20元。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款：“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请”,《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议……”以及第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼”的规定，执行异议是指当事人或利害关系人认为人民法院的执行行为违反法律规定，或者案外人基于实体权利对执行标的提出的异议。本案中，河源高超兴公司对（2021）粤0781民初661号之一民事裁定书中酌定查封标的物的价值以及上述裁定撤销（2021）粤0781民初661号民事裁定书不服而提出异议，请求维持（2021）粤0781民初661号民事裁定并继续足额冻结深圳建筑公司存款1270000元，是河源高超兴公司针对执行依据而提出的异议，不符合上述法律规定的执行异议的受理条件，不应予受理，现立案后发现其申请不符合受理条件，应当驳回河源高超兴公司的申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：驳回异议人河源市高超兴新型建材有限公司的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向江门市中级人民法院申请复议。审 判 长 朱新怡审 判 员 陈一飞审 判 员 肖 露二〇二一年八月九日法官助理 黄慧媚书 记 员 陈翠珍
文书内容江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0804民初4468号原告：丁惠珍，女，1946年7月26日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告：张桐瑞，男，2001年10月4日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：高钢，男，1996年6月23日出生，汉族，住山东省邹平县。原告丁惠珍、张桐瑞与被告高钢机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月16日立案。原告丁惠珍、张桐瑞向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告高钢给付原告补偿款50000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2021年2月7日，被告高钢驾驶案外人袁姗姗所有的车辆沿淮阴区盛祥路由南向北行驶至樱花小区西门处时，与受害人姜海涛驾驶的电动车发生碰撞，造成姜海涛受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。2021年3月28日，被告高钢与受害人姜海涛的家属，即原告丁惠珍、张桐瑞就涉案事故达成协议书一份，双方约定：被告高钢自愿补偿两原告75000元，因此事故形成的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等一切费用由被告高钢驾驶的车辆所投保的保险公司解决。因原告与保险公司协商未果，后向贵院起诉，贵院作出（2021）苏0804民初3056号民事判决书，判决查明被告高钢于2021年2月8日支付原告的50000元系车辆所有人袁姗姗给付，且袁姗姗当庭明确表示对原、被告之间达成的协议书不知情。贵院结合相关证据，判决原告将上述50000元返还袁姗姗，对于被告高钢未按协议履行给付50000元的义务，原告可另行向被告主张。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告高钢在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案案由应为合同纠纷，依据被告住所地管辖原则，本院对本案无管辖权，应将本案移交有管辖权的人民法院受理。本院经审查认为，本案系交通事故引发的纠纷，双方所达成的协议是建立在侵权的基础上，赔偿协议因侵权而产生，其本质是侵权之债，本案案由应定为机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案侵权行为地淮安市淮阴区。因此本院对本案享有管辖权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告高钢对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告高钢预交。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院。审判员  李伟二○二一年八月三日法官助理成上书记员丁玥
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0302民初3153号原告：中国建设银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市解放北路1号。负责人：范建锁，该分行行长。委托诉讼代理人：厉涛，男，1975年7月19日生，汉族，该行信用卡风控经理，住徐州市。委托诉讼代理人：汪新娟，江苏汇君律师事务所律师。被告：彭雪萍，女，1977年10月15日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。原告中国建设银行股份有限公司徐州分行与被告彭雪萍金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案后，依法由审判员许静适用简易诉讼程序，于2021年8月13日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司徐州分行委托诉讼代理人汪新娟到庭参加了诉讼，被告彭雪萍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司徐州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告龙卡信用卡欠款本金、利息、违约金等合计88222.37元（暂算至2021年3月19日），及至实际偿还日的利息和违约金；2.案件诉讼费由被告承担。事实理由：被告彭雪萍在原告处办理龙卡信用卡，卡号为48×××52，被告办卡后进行了使用，现欠本息合计88222.37元（至2021年3月19日，其中本金80992.56元，利息5042.61元，费用等2187.20元）。经原告多次催收，被告仍未归还。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵院依法支持原告诉请。被告彭雪萍未到庭，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了中国建设银行龙卡信用卡申请表（含领用协议）、交易明细、被告身份证复印件等证据。上述证据客观真实，能证明原告的主张，应作为定案的依据。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月23日，被告向原告申请办理龙卡信用卡一张，双方签订中国建设银行龙卡信用卡申请表，主要约定：被告现住宅地址为山西省朔州市XXX市XXX院X号楼X-XXX室，单位地址为江苏省徐州市XX公司，选择邮寄地址为住宅地址。被告在该申请表中特别手写注明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚和知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议各项规则。后原告为被告彭雪萍发放卡号为48×××52的信用卡。被告领卡后进行了消费使用，但未按约还款。截至2021年3月19日，被告拖欠本金80992.56元、利息5042.61元、费用2187.20元。本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系依法成立并生效。原告依约向被告发放信用卡，被告在使用该卡透支消费后，应当按照约定按期偿还借款本息。现被告未按约偿还欠款，构成违约，应当承担相应的违约责任。故原告要求被告偿还借款本金、利息、费用的诉讼请求，本院予以支持。被告彭雪萍未到庭，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭雪萍于本判决发生法律效力之日起五日内一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司徐州分行信用卡借款本金80992.56元、利息及费用（本金截至2021年3月19日。利息、费用计算至2021年3月19日为5042.61元、2187.20元，自2021年3月20日至本金实际给付之日的利息按信用卡领用协议约定的标准计算）。2021年3月20日后，被告彭雪萍如有向原告中国建设银行股份有限公司徐州分行的直接还款情形，可在执行过程中作相应扣除。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1000元（原告已预付），由被告彭雪萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 许静二〇二一年八月二十四日法官助理 徐刚书 记 员 张辉
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执8062号申请执行人：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，董事长。委托代理人：魏淑贞，泰和泰(上海)律师事务所律师。委托代理人：熊海强，泰和泰(上海)律师事务所律师。被执行人：陈燕，女，1972年8月28日出生，汉族，户籍地天津市。被执行人：赵志会，男，1969年11月15日出生，汉族，户籍地天津市。本院在执行申请执行人兴业消费金融股份公司与被执行人陈燕、赵志会金融借款合同纠纷一案中，申请执行人兴业消费金融股份公司于2021年8月18日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行的申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0118执8062号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 周 杰审判员 张广洋书记员 周小瑾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。……
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103财保522号申请人：胡击铀，男，1957年9月6日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。委托诉讼代理人：焦芳，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。被申请人：湖南豪布斯卡物业管理股份有限公司，住所地湖南省长沙市天心区湘府中路198号新南城商务中心C栋308房。法定代表人：赵平。被申请人：湖南标志房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市天心区湘府中路198号新南城商务中心A栋824。法定代表人：徐文忠。申请人胡击铀向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人湖南豪布斯卡物业管理股份有限公司、湖南标志房地产开发有限公司名下的银行存款38177.75元或查封、扣押其价值相当的财产。担保人华安财产保险股份有限公司湖南分公司为申请人胡击铀提供担保，保单号：6031104046020210002854。本院经审查认为，申请人胡击铀的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南豪布斯卡物业管理股份有限公司、湖南标志房地产开发有限公司名下的银行存款38177.75元或查封、扣押其价值相当的财产。冻结存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为两年。申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。本案保全申请费402元，由申请人胡击铀预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 廖龙芝二〇二一年八月二十五日法官助理 张 艾书 记 员 杨 健
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初3352号原告：王先刚，男，1982年6月6日出生，汉族，住湖南省道县。被告：长沙市易居名舍科技有限公司，住所地长沙市开福区通泰街中山路589号万达广场B区商业综合体12015号。法定代表人：齐攀。原告王先刚诉被告长沙市易居名舍科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案，适用简易程序审理。后发现本案不适用简易程序，于2021年5月17日裁定转为普通程序，并于2021年7月23日向原告送达交纳公告费通知，原告王先刚无正当理由未按期交纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告王先刚撤回起诉处理。已经收取的案件受理费56元，减半收取计28元。审 判 长  李 昆人民陪审员  姚立君人民陪审员  彭平良二〇二一年八月十一日法官 助理  杨淑芳书 记 员  陈旸芷
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）川01民特562号申请人：成都科普威信息技术有限责任公司，住所地：成都市武侯区长寿路10号10-2幢5层1号。法定代表人：杨占军，执行董事。委托诉讼代理人：袁瑗，上海建纬(成都)律师事务所律师。被申请人：何智勇，男，汉族，1987年4月26日出生，住四川省自贡市沿滩区。委托诉讼代理人：夏亮，四川广都律师事务所律师。申请人成都科普威信息技术有限责任公司与被申请人何智勇申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年6月23日立案后进行了审查。本案现已审查终结。申请人成都科普威信息技术有限责任公司称：请求撤销成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会作出的成武劳人仲案（2020）第1880号仲裁裁决第二项。事实和理由：成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会裁决成都科普威信息技术有限责任公司支付何智勇2019年1月至2019年12月期间未足额支付工资19270.80元，存在法律适用错误。《劳动合同》第四条就何智勇的工资并未约定是固定的10000元/月，而是根据绩效、经营状况实时调整，每月15日支付。何智勇自2019年1月至2019年12月从未对工资数额提出异议。何智勇的工资从2019年1月开始调整，其对此调整无异议并履行调整后的工资一年之久。基于以上事实，对何智勇提出的2019年度工资仍按10000元/月的标准执行的主张应不予支持。被申请人何智勇辩称：成都科普威信息技术有限责任公司申请的理由不是撤销仲裁裁决的法定条件。何智勇的工资是10000元/月。成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回成都科普威信息技术有限责任公司的申请。本院经审查查明：何智勇于2017年10月5日进入成都科普威信息技术有限责任公司工作，双方签订书面劳动合同，合同期限为2017年10月5日至2020年10月4日。2019年12月30日，何智勇与成都科普威信息技术有限责任公司解除劳动关系。2021年5月26日，成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会作出的成武劳人仲案（2020）第1880号仲裁裁决，裁决：1.确认何智勇与成都科普威信息技术有限责任公司劳动关系于2019年12月30日解除；2.成都科普威信息技术有限责任公司于裁决书生效之日起十日内支付何智勇2019年1月至2019年12月期间未足额支付工资19270.80元；3.驳回何智勇其他仲裁请求。本院认为，仲裁机构作出的一裁终局的裁决，一旦作出，非依法定条件，不得任意撤销和变更，因此，人民法院审理申请撤销仲裁裁决案件，审查的主要内容是仲裁裁决是否具有应予撤销的法定情形，对此，当事人也应当提供相应的证据予以证明。成都科普威信息技术有限责任公司主张与何智勇口头约定变更其2019年的工资为浮动工资，具体以每月实际发放金额为准，但成都科普威信息技术有限责任公司对此未提交证据予以证明。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款，“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”据此，成都科普威信息技术有限责任公司申请撤销成武劳人仲案（2020）第1880号仲裁裁决不符合法律规定，故本院对成都科普威信息技术有限责任公司的申请不予支持。综上所述，成都科普威信息技术有限责任公司申请撤销成武劳人仲案（2020）第1880号仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：驳回成都科普威信息技术有限责任公司的申请。申请费400元，由申请人成都科普威信息技术有限责任公司负担。审判长 谢 剑审判员 罗健文审判员 童庆勇二〇二一年八月十日书记员 王睿清
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1102民初2737号原告：永州市联创物业管理有限公司，住所地：永州市零陵区南津北路上海花园（卫校对面）。法定代表人：曾四元，系该公司总经理。委托诉讼代理人：屈凌志，系该公司员工。被告：唐高新，男，1989年10月14日出生，汉族。原告永州市联创物业管理有限公司与被告唐高新物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案。原告永州市联创物业管理有限公司于2021年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告永州市联创物业管理有限公司自愿撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告永州市联创物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告永州市联创物业管理有限公司负担。审 判 员 王衡陵二〇二一年八月十七日法官助理 刘轶伦书 记 员 曾智红附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省临夏县人民法院民 事 判 决 书（2021）甘2921民初757号原告：李某1，女，藏族，小学文化，农民，住甘肃省卓尼县。被告：李某2，男，汉族，小学文化，农民，住甘肃省临夏县。原告李某1与被告李某2离婚纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某1到庭参加诉讼，被告李某2经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某1向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生子李某3由原告抚养；3、自愿放弃夫妻共同财产中应得份额。事实和理由：原、被告感情长期不和，且被告存在家庭暴力行为，导致夫妻感情完全破裂。原告于2020年3月20日提起离婚诉讼，法院念及原被告有一个儿子，没能判处离婚。但双方的关系在此期间并没有好转，甚至没有见过面，原告认为不可能与被告和好，更不可能共同生活，且双方分居已长达三年之久，恳请依法公正判决。被告李某2未到庭，未作答辩，但在本案调解过程中接受了原告提出的要求与被告离婚、孩子由被告抚养、原告给付孩子抚养费2万元的调解意见，后原告因故拒绝签字，调解未果。经审理查明，原、被告于2011年认识后共同生活，2014年11月17日补领结婚证。2012年2月5日生育男孩李某3，现和被告一起生活。共同生活期间，双方常因生活琐事发生矛盾。2019年6月，双方因琐事再次发生矛盾后原告回娘家居住生活。2020年5月28日原告起诉离婚，判决不准离婚后双方仍未和好。现原告再次诉至本院，要求与被告离婚并抚养男孩，放弃分割财产的诉求；被告表示同意离婚，孩子由其抚养，原告给付孩子抚养费2万元。本院认为，原、被告虽依法登记结婚，生育了孩子，但在共同生活期间，原、被告常因家庭琐事发生矛盾，没有建立起真正的夫妻感情，现原、被告对离婚已达成一致意见，本院予以采纳。孩子一直随被告生活，为了孩子的健康成长，由被告抚养为宜。离婚后，一方抚养孩子，另一方应负担部分抚养费。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条、第一千零八十四条、第一千零八十五条规定，判决如下：一、准予原告李某1与被告李某2离婚；二、男孩李某3由被告抚养；三、原告给付被告孩子抚养费2万元（本判决生效后十日内一次付清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审 判 长  郭爱文人民陪审员  赵春隆人民陪审员  崔永福二〇二一年八月三十日书 记 员  王慧芳
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书 （2021）陕0526民初3490号原告：王建军，男，1962年4月10日出生，汉族，住陕西省XX城县。被告：王雷，男，1983年11月25日出生，汉族，住陕西省XX城县。原告王建军诉被告王雷买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月21日立案。2021年8月26日，原告王建军经本院合法传唤，无正当理由未到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下:本案按原告王建军撤诉处理。案件受理费275276元，减半收取138元，由原告王建军负担。    审  判  员    路晓玲 二〇二一年八月二十六日                             书  记  员    刘雪萍
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0502执保317号申请人：王爱军，女，汉族，1968年3月23日出生，住东营市东营区。委托代理人：成坤坤，山东曦宁律师事务所律师。被申请人：乐军，男，汉族，1970年6月12日出生，住上海市浦东新区。被申请人：东营宏锦房地产经纪有限公司。住所地：东营市东营区东三路90号辉煌商城A3号商铺。统一社会信用代码913705020562303661。法定代表人：张海娟，经理。申请人王爱军与被申请人乐军、东营宏锦房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人王爱军于2021年8月2日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结被申请人乐军、东营宏锦房地产经纪有限公司名下的银行存款88万元或查封同等价值的其他财产并提供了担保。本院经审查认为，申请人王爱军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人乐军、东营宏锦房地产经纪有限公司名下银行存款88万元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封其他动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。案件申请费4920元，申请人王爱军已向本院预交。本裁定送达后立即执行。审判员  周忠华二〇二一年八月二日书记员  闫茂平
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0606执11722号之一申请执行人：珠海葆力物业管理有限公司，住所地广东省珠海市保税区48号地4号厂房5楼503房，组织机构代码19255591-5。法定代表人：温文俊。被执行人：梁红芬（曾用名梁鸿芬），女，1974年11月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告珠海葆力物业管理有限公司与被告梁红芬物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2021）粤0606民初513号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：被告梁红芬应在本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告珠海葆力物业管理有限公司支付位于佛山市顺德区自2019年9月1日至2020年10月31日的物业服务费19913.88元及违约金［违约金计算方法：以19913.88元为本金，自2021年1月4日起至欠款清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（ＬＰＲ）的1.5倍计算］，被告并应负担案件受理费200元。因被告梁红芬未按上述生效法律文书履行义务，原告珠海葆力物业管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年6月18日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未主动履行，亦未向本院报告财产。2.已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费行为，并对列入失信被执行人名单进行审核。3.向有关金融机构、不动产登记部门、车辆管理部门、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。4.由本院（2020）粤0606执9885号案件对被执行人梁红芬名下所有的位于佛山市顺德区共十八个摩托车位进行司法拍卖处置，其中1965、1966、1967、1968、1969、1970、1971、1972、1973、2180、2181、2182拍卖成交金额总计为33600元，该款项已作为（2020）粤0606执9885号案件部分执行费进行扣缴。其余六个摩托车位经拍卖、变卖后流拍，本案暂无法进行处置。5.由本院（2020）粤0606执15018号案件对被执行人梁红芬名下所有的位于佛山市顺德区的房产及空调设备一批进行拍卖处置，于2021年3月10日成交，得拍卖款分别为5735315元、4779849元、37636元；对梁红芬名下所有的位于佛山市顺德区的房产及空调设备一批进行拍卖处置，于2021年3月31日成交，得拍卖款分别为5974119元、4978855元、67026元；对被执行人梁红芬名下所有的位于佛山市顺德区的房产及空调设备一批进行拍卖处置，于2021年3月31日成交，得拍卖款分别为5862525元、4885823元、41652元；对被执行人梁红芬名下所有的位于佛山市顺德区的房产及空调设备一批进行拍卖处置，于2021年3月10日成交，得拍卖款分别为5383374元、4486543元、63083元；对被执行人梁红芬名下所有的位于佛山市顺德区的房产及空调设备一批进行拍卖处置，于2021年3月31日成交，得拍卖款分别为5296667元、4414253元、139080元。其中厂房拍卖款项51797323元部分尚不足以清偿第一、二顺位抵押权人广东XX银行股份有限公司陈村支行及第三顺位抵押权人广东XX医药贸易有限公司的优先债权，本案未能从中实现受偿。空调设备拍卖款合计348477元处置情况如下：⑴扣缴上述房产及空调设备的评估费、拍卖服务费合计168629元；⑵按照顺德区住房保障标准，扣除八年住房租金合计86400元（15平方米／人×3人×20元／平方米／月×12月×8年）用于支付被执行人梁红芬及其同住家属陈XX、陈XX唯一住房租金［本院（2020）粤0606执18272号案件对被执行人梁红芬及其同住家属陈XX、陈XX所居住的位于佛山市顺德区的房产进行拍卖处置］；⑶扣缴（2020）粤1971执25762号案件执行费87229.23元、扣缴（2020）粤0606执4218号等劳动争议案件执行费合计6218.77元。本案未能从上述财产处置款项中实现受偿。6.冻结被执行人梁红芬持有的广东XX医药有限公司0.18%的股权份额，持有的佛山市XXX中药饮片实业有限公司0.69%的股权份额（冻结期限均至2024年7月28日止）。因未能收取上述公司的相关财务账册资料，无法进行股权价值评估，暂无法进行处置。7.冻结被执行人梁红芬所有的佛山市顺德区股份合作社的农村股权，该股权分红条件尚未成就，暂无法进行处置。8.通过邮寄通知、电话联系、实地走访等形式对被执行人下落进行查找。经查询，除上述财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，本院书面告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，并同意终结本次执行程序，本案已执行款项金额为0元。申请执行人申请继续查封、冻结上述财产的，应在期限届满十五日前向本院提交书面申请，逾期未提交的风险由申请执行人自行负担。本院认为，除上述财产外，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供实际执行的财产，申请执行人在举证期限内也无法向本院提供被执行人的其他可供实际执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0606执11722号案终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  龚国旗审判员  周超峰审判员  秦 扬二〇二一年八月十日书记员  杜绮华
陕西省白河县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0929执599号申请执行人：王能才。申请执行人：杜红波。被执行人：杜大亮。申请执行人王能才、杜红波与被执行人杜大亮借款合同纠纷一案，申请执行人依据已生效的（2021）陕09民终304号民事判决书、（2020）陕0929民初764号民事判决书于2021年7月20日向本院申请强制执行，本院于当日立案并依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书。在执行过程中，双方当事人自愿达成如下和解协议：一、被执行人杜大亮于2021年8月31日前给付申请执行人王能才、杜红波7500元，自2021年9月起于每个月最后一天给付申请执行人7000元，直至清偿完毕；二、申请执行人王能才、杜红波自愿撤回本次强制执行申请。本院认为，撤回强制执行系当事人对自己民事权利的自由处分，不违反法律的强制性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0929执599号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马祥艳二〇二一年八月十八日书记员  崔 静
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初36254号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，注册地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：谢文，女，1991年8月29日出生，住湖北省十堰市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告谢文金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月9日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币61,109.78元。原告诉称，被告谢文系其行信用卡持卡人，截止至2021年7月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币61,109.78元(含本金、利息、逾期还款违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳书记员  王 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0521民初5678号原告：惠安瑞丰房地产开发有限公司，住所地惠安县螺阳镇世纪大道1558号瑞丰雪梨国际5#107，统一社会信用代码91350521567300207W。法定代表人：刘勇，执行董事。委托诉讼代理人：许流新，上海锦天城（福州）律师事务所律师。被告：蔡建阳，男，1986年8月1日出生，汉族，住惠安县。第三人：中国建设银行股份有限公司惠安支行，住所地惠安县世纪大道西侧县体育中心旁广海·新景城第一幢一层SC1号房及二层BG1号房，统一社会信用代码91350521856235819Q。代表人：欧阳岗，行长。委托诉讼代理人：张秋平，男，该行职员。委托诉讼代理人：庄佳平，男，该行职员。原告惠安瑞丰房地产开发有限公司与被告蔡建阳、第三人中国工商银行股份有限公司惠安支行商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告惠安瑞丰房地产开发有限公司于2021年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以因情势变更为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告惠安瑞丰房地产开发有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告惠安瑞丰房地产开发有限公司负担（多预交的10779.1元予以退回）。审判员  陈秀军二〇二一年八月十九日书记员  张云潇
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1403执1160号申请执行人郭文章,男，汉族，1998年2月20日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托代理人：刘志成，河南华豫律师事务所律师。被执行人河南省升顺影视文化有限公司,住所地：商丘市睢阳区长江路378号。统一社会信用代码：91411400MA44E8BP06。法定代表人：袁桂荣，总经理。本院执行郭文章申请执行河南省升顺影视文化有限公司劳务合同纠纷一案，于2020年4月21日作出的（2020）豫1403民初764号民事调解书，主要内容为：被告河南省升顺影视文化有限公司同意于2020年7月21日前一次性向原告郭文章支付劳务费1650元；如逾期偿还，被告同意对上述款项自2019年9月5日起至付清之日止按月息1分支付利息。因河南省升顺影视文化有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人郭文章于2021年4月14日向本院申请强制执行，本院于2021年4月15日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未自动履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、2021年4月15日、5月12日、6月18日、8月26日，查明被执行人河南省升顺影视文化有限公司名下无银行存款、无车辆登记信息。2、2021年6月30日通过传统查控，查明被执行人河南省升顺影视文化有限公司名下无房产登记信息。三、于2021年8月12日向被执行人河南省升顺影视文化有限公司发出限制消费令。四、该案为系列案，通过关联案件查询，执行人员前往被执行人注册地调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。五、通过查询，河南省升顺影视文化有限公司作为被执行人的案件共计21件，未发现河南省升顺影视文化有限公司有作为申请执行人的案件。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1403民初764号民事调解书的本次执行程序。被执行人河南省升顺影视文化有限公司负有继续向申请执行人郭文章履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王青田审判员  何瑞卿审判员  陈金朋二〇二一年八月三十日书记员  顾执林
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽01刑更2934号罪犯秦彩洋，女，1985年12月14日出生，汉族，甘肃省宁县人，初中文化，现在福建省女子监狱服刑。福建省莆田市中级人民法院于2014年12月17日作出（2014）莆刑初字第45号刑事附带民事判决，以被告人秦彩洋犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年；秦彩洋应赔偿给附带民事诉讼原告人经济损失人民币75025.94元。（冻结在中国建设银行个人活期存款账户中的余额作为赔偿款雨燕折抵）并对赔偿总额人民币750259.4负连带赔偿责任。判决生效后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2015年4月18日作出（2015）闽刑终字第86号刑事附带民事判决，撤销原判决对被告人秦彩洋的刑事附带民事判决；改判上诉人秦彩洋犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，福建省福州市中级人民法院于2017年9月15日作出（2017）闽01刑更4481号刑事裁定书，对其减刑八个月，剥夺政治权利三年不变。于2019年6月26作出（2019）闽01刑更3848号刑事裁定书，对其减刑八个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期自2013年7月25日起至2024年3月24日止）。执行机关福建省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年8月6日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯秦彩洋在服刑期间，确有悔改表现。能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬6个。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯秦彩洋减刑的异议。本院认为，罪犯秦彩洋在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯秦彩洋减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年7月25日起至2023年7月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 琼审判员 高芸秀审判员 张 伟二〇二一年八月十七日书记员 周 舟1
重庆市渝北区人民法院民事判决书                    （2021）渝0112民初23373号 原告：重庆趣嗨租科技有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道新南路145号龙珠花园3幢16-8，统一社会信用代码91500112MA5UNDYHXC。法定代表人：黄兴华。委托诉讼代理人：何欣，重庆学苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎晏宏，重庆学苑律师事务所实习律师。被告：徐坤，男，2001年07月12日出生，汉族，住广西北流市。原告重庆趣嗨租科技有限公司与被告徐坤租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告重庆趣嗨租科技有限公司的委托诉讼代理人何欣到庭参加诉讼，被告徐坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆趣嗨租科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告租金5700元；2、判令被告支付原告违约金（以合同约定租金总额为基数，自2019年03月19日起，按照月利率2%计算至款项付清之日止）；3、判令被告支付律师费819.66元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系东莞长城开发科技有限公司的工人。2019年02月19日，被告与原告签订租赁服务合同，租赁物为手机，型号为vivo X23幻彩版星语新愿6+128G，租期12个月，每月租金475元。合同签订后，原告按照合同约定向被告履行了交付义务，被告当场签收予以确认。但被告至今未支付过任一期租金，原告多次催告未果，为维护原告合法权益，诉至法院。被告徐坤未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年02月19日，原告（甲方、出租方）与被告（乙方、承租方）签订《嗨租租赁服务合同》。双方约定，原告将手机出租给被告，型号为vivo X23幻彩版星语新愿6+128G，商品总价值3199元，租期12个月，每月租金475元。每月租金付款时间自合同签订之日起每月19日前，第一次付租日2019年03月19日。乙方自愿向甲方交纳履约保证金100元。乙方逾期超过30天未付或未足额支付应付租金的，甲方有权单方面解除合同，合同解除情况下，未到期的剩余租期视为到期，乙方须一次性支付全部本合同所有期数租金总额（已付租金从总额中扣除），并向甲方支付违约金，违约金以所有期限租金总额为基数，从逾期之日起按照每日0.1%累计计算，直至所有期限租金总额付清为止。甲方以合法手段追偿款项而产生的一切费用（包括但不限于律师代理费等）由乙方承担等。被告在签订前述合同时出具了其工作牌（工作单位为长城开发科技有限公司）。合同签订后，原告按约向被告履行了交付义务，但被告至今未支付过任一期租金。庭审中，原告陈述，被告交纳了100元的履约保证金，同意抵扣租金。另查明，原告委托重庆学苑律师事务所进行本案诉讼并支付律师服务费819.66元。上述事实，有当事人陈述、《嗨租租赁服务合同》、《供货单》、《租赁货品交付单》、电子数据存证证书、照片、《法律事务委托合同书》、发票、中国农业银行网上银行电子回单等载卷为凭，足以认定。本院认为，原、被告签订《嗨租租赁服务合同》时，被告提供了其工作牌，足以认定被告系以自己的劳动收入为主要生活来源，应视为完全民事行为能力人。双方签订的《嗨租租赁服务合同》，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告按照合同约定履行了交付义务，现合同约定的支付租金的期限均已届满，但被告未支付任一期租金，构成违约，原告要求被告支付剩余全部到期租金，并主张被告交纳的100元保证金用于抵扣租金，符合合同约定，本院予以支持，故被告应支付原告租金5600元。关于违约金。双方约定，未按时支付租金，以全部租期租金总额为基数，按照每日0.1%累计计算违约金。原告主张的违约金标准过高，本院酌情调整为日万分之三，且应以尚欠租金总额为基数从违约之日起计算，故违约金计算方式为：以5600元为基数，自2019年03月20日起按日万分之三计算至款清日止。合同就律师费的承担进行了明确约定。原告主张律师费819.66元，本院予以支持。被告徐坤无正当理由拒不到庭，应承担不举证、质证的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法总则》第十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告徐坤于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司租金5600元；二、被告徐坤于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司违约金（以5600元为基数，自2019年03月20日起按日万分之三计算至款清日止）；三、被告徐坤于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司律师费819.66元；四、驳回原告重庆趣嗨租科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，已减半收取，由被告徐坤负担。本判决为终审判决。  审    判    员      米  君                      二 〇 二 一 年 八 月 九 日 书    记    员      詹  瑜   - 1 -
贵州省贞丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2325执1806号之二申请执行人：王从坤，男，汉族，1990年7月7日生，贵州省贞丰县人。被执行人：吴忠海，男，1982年11月15日生，汉族，贵州省贞丰县人。申请执行人王从坤等与被执行人吴忠海民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的贵州省贞丰县人民法院（2021）黔2325民初652号民事判决书，于2021年8月18日依法受理王从坤申请执行吴忠海民间借贷纠纷一案，于2021年8月19日向被执行人吴忠海发出执行通知书，责令被执行人吴忠海三日内履行生效法律文书确定的义务，即：由被执行人吴忠海支付申请执行人王从坤借款本金人民币8000元；由被执行人承担案件受理费25元及申请执行费50元。本案在执行过程中，申请执行人王从坤与被执行人吴忠海自行达成和解协议，申请执行人王从坤向本院递交书面材料，自愿请求撤销对该案件的执行。本院认为该申请是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结贞丰县人民法院（2021）黔2325民初652号民事判决书主文的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 梁胜斌二〇二一年八月二十六日法官助理 陈本迁书 记 员 聂世宁
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书(2021）粤0307执10697号之一申请执行人：黎菊平，女，1975年11月25日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。被执行人：深圳市金鹏百货连锁有限公司。住所地：深圳市龙岗区布吉街道金鹏路26号金利商业广场1-7楼，统一社会信用代码：91440300279285401C。法定代表人：利森林。申请执行人黎菊平与被执行人深圳市金鹏百货连锁有限公司劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会深龙劳人仲（布吉）案【2021】151号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理并立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本案执行过程中，申请执行人已于8月12日向本院提交结案申请书，确认本案履行完毕，现本案已执行完毕。本院认为，申请执行人基于深龙劳人仲（布吉）案【2021】151号仲裁裁决文书的权利已全部得到实现，本案执行完毕，应予结案，对被执行人的财产查控措施应予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：一、深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（布吉）案【2021】151号仲裁裁决文书已执行完毕，本案予以结案；二、解除对被执行人深圳市金鹏百货连锁有限公司名下财产的查封、扣押或冻结。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 陈 龙执行员 彭慧婷执行员 黄 海二〇二一年八月十七日书记员 李汶峰
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0281执恢166号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司醴陵市支行。主要负责人:王超，行长。被执行人：温向平，男，湖南省醴陵市人。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司醴陵市支行与被执行人温向平借款合同纠纷一案,本院作出的（2019）湘0281民初1965号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人温向平偿还59785.94元。本院依法受理。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成需长期履行的和解协议。本院认为，本院作出的（2019）湘0281民初1965号民事调解书确定的内容双方达成和解协议，并需长期履行，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结执行（2019）湘0281民初1965号民事调解书。审判长 曾 峰审判员 余向阳审判员 彭 均二〇二一年八月十三日执行员 黄望梅书记员 冯 超
浙江省温州市洞头区人民法院刑事判决书（2021）浙0305刑初81号        公诉机关浙江省温州市洞头区人民检察院。                被告人韩清阳，曾用名韩笑，男，2002年8月25日出生于甘肃省兰州市，公民身份证号码XXX，汉族，高中文化程度，务工，住甘肃省兰州市城关区。因涉嫌犯诈骗罪于2021年7月4日被刑事拘留，同年7月13日被取保候审，同年8月16日被逮捕，现羁押于温州市看守所。                辩护人田英英，浙江泽商律师事务所律师。                温州市洞头区人民检察院以洞检刑诉（2021）20051号起诉书指控被告人韩清阳犯诈骗罪，于2021年8月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市洞头区人民检察院指派检察员陈凯出庭支持公诉，被告人韩清阳及其辩护人田英英到庭参加诉讼。现已审理终结。                温州市洞头区人民检察院指控：2021年2月24日至3月31日，被告人韩清阳在网络上以贷款需要押金、资料费、提高征信、帮助追回被诈骗资金等为由，多次骗取被害人唐某（学生）累计人民币14729元。                案发后，被告人韩清阳已向被害人退赔全部经济损失并取得其谅解。                上述事实，被告人韩清阳及其辩护人在法庭审理过程中亦无异议，并有被害人唐某的陈述、扣押清单、微信交易记录、支付宝交易记录、微信聊天记录、谅解书、电子物证检查笔录、电子证据提取笔录、手机电子数据、归案经过、户籍资料等证据予以证实，足以认定。                本院认为，被告人韩清阳以非法占有为目的，通过网络虚构事实多次骗取在校学生财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韩清阳到案后能如实供述其罪行，并自愿认罪认罚，且已全部退赃并取得被害人谅解，予以从轻处罚。辩护人提出的相应从轻辩护意见，予以采纳，但适用缓刑的意见，理由不足，不予采纳。为严肃社会主义法制，保护公民合法财产不受侵犯，根据本案被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：                一、被告人韩清阳犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。                （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年8月16日起至2022年6月5日止）。                二、对随案移送的作案工具opporeno黑色手机1部，予以没收，上缴国库。                如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                    审判员林涛    二○二一年八月十六日            代书记员倪琼霜
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终11624号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区云集街5甲3号，统一社会信用代码：91210100604724739C。负责人：赵枫，该公司经理。委托诉讼代理人：刘彩香，北京大成（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：韩希成，男，回族，1966年2月12日出生，住辽宁省辽中县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司与被上诉人韩希成保险合同纠纷一案,不服沈阳和平区人民法院（2021）辽0102民初1876号民事判决书，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费9102元，减半收取4551元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 吴 松审判员 朱晓英审判员 宋 喆二〇二一年八月三日书记员 韩逸橦本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定：裁定适用与下列范围：(十一)其他需要裁定解决的事项。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条规定:第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
四川省崇州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0184执1235号申请执行人：崇州市三江镇诚信棉毡经营部，住所地四川省崇州市三江镇顺金社区**。注册号510184600253659.。法定代表人：陈虎，该经营部负责人。被执行人：昆明美品居沙发厂，住云南省昆明市盘龙区青龙村苏家营村**。统一社会信用代码91530103676599631M。投资人：游雪飞。被执行人：游雪飞，男，1975年11月9日出生，汉族，住，住四川省安岳县/div>本院在执行申请执行人崇州市三江镇诚信棉毡经营部与被执行人昆明美品居沙发厂、游雪飞买卖合同纠纷一案中查明，被执行人游雪飞名下有车牌号为云ＡＵ××**的东风牌汽车、车牌号为云ＡＥ××**的江淮牌汽车、车牌号为云Ａ1××**的思威牌汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人游雪飞所有的车牌号为云ＡＵ××**的东风牌汽车,期限为二年。二、查封、扣押被执行人游雪飞所有的车牌号为云ＡＥ××**的江淮牌汽车,期限为二年。三、查封、扣押被执行人游雪飞所有的车牌号为云Ａ1××**的思威牌汽车,期限为二年。如需续行查封、扣押，须在查封、扣押期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续查封、扣押申请导致查封、扣押措施自动失效的，自行承担相应的法律后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审 判 员 杨文军二〇二一年八月十八日法官助理 秦 杨书 记 员 张 涛
福建省建瓯市人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0783民初2119号原告：吴秋生，男，1967年10月24日出生，汉族，住建瓯市。被告：罗寿明，男，1966年3月15日出生，汉族，住建瓯市。原告吴秋生与被告罗寿明民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。吴秋生到庭参加诉讼，罗寿明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。经缺席审理，本案现已审理终结。吴秋生向本院提出诉讼请求，1、判令罗寿明立即向吴秋生偿还借款本金100000元，并承担该款从2014年4月24日起至款项还清日止按月利率1.5%计算的利息。2、由罗寿明承担本案诉讼费用。事实与理由：罗寿明开办的建瓯市恒全果蔬专业合作社，以营业需要在2011年至2014年期间，先后6次向吴秋生借现金共计110000元，2013年1月25日罗寿明偿还吴秋生本金10000元。2014年4月24日之前罗寿明尚且如期如约支付了利息，但之后一直拒付本息。罗寿明未作答辩，亦未提供证据材料。本院经审理认定事实如下，2011年8月18日至2014年4月24日，罗寿明分别向吴秋生借款6次，共计110000元，并出具借条六份，借款人为罗寿明，担保人为建瓯市恒全果蔬专业合作社，约定利息为月利率1.5%，约定还款期限为1年。2013年1月25日罗寿明偿还吴秋生借款本金10000元，并支付利息至2014年4月24日止。现吴秋生认为罗寿明未还清借款，遂引发本案纠纷。上述事实有吴秋生提供的借条及吴秋生的当庭陈述等证据佐证。本院认为，2011年8月18日至2014年4月24日期间，罗寿明分六次共向吴秋生借款110000元的事实清楚，证据确实充分。因罗寿明系履行还款责任的义务主体，是否还款及金额的举证责任在于罗寿明，现其未提出异议并提交证据。因此，本院对吴秋生主张罗寿明尚欠借款本金100000元及2014年4月24日后的利息等事实予以确认。双方约定利息为月利率1.5%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，2014年4月24日起至2020年8月19日止可按月利率1.5%标准计算，此后至款项还清之日止应按一年期贷款市场报价利率的四倍计算。罗寿明经本院合法传唤未到庭,视为自动放弃诉讼权利,本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：罗寿明应于本判决生效之日向吴秋生偿还借款本金100000元，并承担此款自2014年4月24日起至2020年8月19日止按月利率1.5%计算的利息及此后至款项还清之日止按一年期贷款市场报价利率的四倍计算的利息。如未按法律文书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付逾期履行期间的债务利息。案件受理费用2820元，减半收取为1410元，由罗寿明负担，应于判决生效之日向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  潘圣涛二〇二一年八月三日书记员  黄慧卿附：本案判决依据的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法典》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省东宁市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1086执979号之三申请执行人：林建国，男，1970年4月23日出生，汉族，，住东宁市。申请执行人：姚长歆，男，1968年5月9日出生，汉族，无职业，住东宁市。被执行人：孙汐捷，男，1976年7月13日出生，汉族，无职业，住东宁市。被执行人：赵淼川，女，1982年4月14日出生，汉族，无职业，住东宁市。本院在执行申请执行人林建国、姚长歆与被执行人孙汐捷、赵淼川追偿权纠纷一案中，于2021年7月29日以（2021）黑1086执979号执行裁定，冻结了被执行人孙汐捷、赵淼川银行存款账户及财付通支付账户。现双方当事人达成执行和解协议，申请执行人林建国、姚长歆向本院申请解除对被执行人孙汐捷、赵淼川银行存款账户及财付通支付账户的冻结。经审查，不违反法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、解除（2021）黑1086执979号执行裁定对被执行人孙汐捷、赵淼川银行存款账户2000000元的冻结；二、解除（2021）黑1086执979号执行裁定对被执行人孙汐捷、赵淼川在财付通支付账户的冻结；本裁定立即执行。审判员  王传发二〇二一年八月十七日书记员  张鑫磊
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0123执1168号之一申请执行人:黄银武，男，1982年11月03日出生，汉族，住福建省罗源县。被执行人:陈艳华,女，1981年09月04日出生，汉族，住福建省罗源县。被执行人:陈淑钗,女，1949年02月01日出生，汉族，住福建省罗源县。本院执行黄银武与陈艳华、陈淑钗婚约财产纠纷一案，被执行人未履行还款义务，本院对被执行人采取限制高消费措施。本院对被执行人相关账户已采取冻结措施，现查询相关金融机构未发现被执行人的存款。罗源县不动产登记中心查询，没有发现被执行人不动产登记信息。全国法院查控系统查询，未发现被执行人名下有其他车辆、工商、船舶等相关登记信息。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 胜审判员 叶宇衍审判员 张章武二〇二一年八月二十日书记员 倪 钦附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0509民初10855号原告：杨丹丹，女，1989年5月5日生，汉族，住河南省漯河市召陵区。被告：徐勇，男，1993年3月7日生，汉族，住宁夏海原县。原告杨丹丹与被告徐勇委托合同纠纷一案，本院于2021年8月26日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告杨丹丹在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨丹丹撤回起诉处理。审判员  杨小红二〇二一年八月二十七日书记员  王 婷