wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省武宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0423执保118号之一申请人：武宁县宋店线盘溪至罗溪二级公路改造工程项目办。住所地：江西省九江市武宁县沙田新区市民服务中心东区四号楼（武宁县交通运输局内）。统一社会信用代码：91360423MA396LUM1D。法定代表人：熊小平，系项目办主任。被申请人：卢君，男，1984年11月20日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。被申请人：伍燕，女，1986年2月21日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0423财保18号民事裁定书确定的事项，冻结被申请人伍燕在江西农商银行的存款260000元。现因申请人撤回保全申请，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人伍燕在江西农商银行账号为62×××95的存款260000元的冻结。本裁定立即执行。审判员 张 华二〇二一年八月五日书记员 马雪芳江西省武宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0423执保118号之一申请人：武宁县宋店线盘溪至罗溪二级公路改造工程项目办。住所地：江西省九江市武宁县沙田新区市民服务中心东区四号楼（武宁县交通运输局内）。统一社会信用代码：91360423MA396LUM1D。法定代表人：熊小平，系项目办主任。被申请人：卢君，男，1984年11月20日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。被申请人：伍燕，女，1986年2月21日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0423财保18号民事裁定书确定的事项，冻结被申请人伍燕在江西农商银行的存款260000元。现因申请人撤回保全申请，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人伍燕在江西农商银行账号为62×××95的存款260000元的冻结。本裁定立即执行。审判员 张 华二〇二一年八月五日书记员 马雪芳
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）桂1102执1768号何平先、广西贺州广奕物业管理有限公司：申请执行人陈卫与被执行人广西贺州广奕物业管理有限公司劳动争议一案，申请执行人出具结案证明确认被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条之规定，贺州市八步区劳动人事争议仲裁委员会作出的八步劳人仲字〔2021〕第36号仲裁裁决书执行完毕。二〇二一年八月三十一日
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0116执12270号天津市滨海新区汉沽春华服装厂、王凤林：关于申请执行人天津市滨海新区汉沽春华服装厂与被执行人王凤林返还纠纷一案，因本院已执行完毕申请执行人申请执行的全部事项。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，本案以执行完毕方式结案。特此通知。二〇二一年八月二十五日
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执7435号申请执行人：韩丽娟，女，1998年10月2日出生，汉族，住甘肃省。被执行人：上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司，住所地上海市嘉定区。本院在执行韩丽娟与上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，向被执行人上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行(2021)沪0112民初2283号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第二十九条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司钱款人民币2，720元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审 判 长 顾红兵审 判 员 徐 强审 判 员 李 珺法官助理 魏元翰书 记 员 魏元翰附：相关法律条文无法律条文
绥阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0323执381号之十被执行人：文书贤，男，汉族，1965年01月05日生，住贵州省绥阳县。关于申请执行人与被执行人文书贤租赁合同纠纷一案，本院于2021年08月10日冻结了被执行人文书贤在6217790001087277840_1账户内余额人民币32.64元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人文书贤在贵州省农村信用社联合社6217790001087277840_1账户内存款人民币297613.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  方世兴二〇二一年八月十日书记员  周黔红
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0603执1218号防城港市防城区经济适用房服务中心、禤俊任、黄子饶：本院执行的申请执行人防城港市防城区经济适用房服务中心与被执行人禤俊任、黄子饶租赁合同纠纷一案，经被执行人禤俊任、黄子饶自动履行5677.71元，其中执行案款5627.71元发放申请执行人，执行费50元转入国库。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。二〇二一年八月十九日
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0105民初29564号原告：北京雍禾医疗投资管理有限公司。被告：北京华地融慧物业管理有限公司。原告北京雍禾医疗投资管理有限公司与被告北京华地融慧物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告北京雍禾医疗投资管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告北京雍禾医疗投资管理有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京雍禾医疗投资管理有限公司撤诉。审判长  石海朝审判员  高 祺审判员  曹 勇二〇二一年八月二十日书记员  赵梦娇
贵州省纳雍县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0525执2097号袁成刚、周礼国：本院刑事审判庭移送执行你二人缴纳罚金一案，依据本院（2016）黔0525刑初46号刑事判决书，于2021年7月28日立案受理，2021年8月4日执行完毕。被执行人袁成刚应缴纳罚金6000元，被执行人周礼国缴纳罚金8000元，现被执行人袁成刚、周礼国已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：袁成刚、周礼国缴纳罚金一案全部执行完毕，作结案处理。特此通知二〇二一年八月四日
福建省武平县人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0824民初2271号原告:曾建辉，男，1990年6月23日出生，汉族，居民，住福建省武平县。委托诉讼代理人：钟梅雄，龙岩市武平县中信法律服务所法律工作者。被告：曾明招，男，1972年7月29日出生，汉族，居民，住福建省武平县。被告：福建省顺通路桥工程有限公司，统一社会信用代码91350824572955902D，住所地福建省武平县平川街道七坊路**。原告曾建辉与被告曾明招、福建省顺通路桥工程有限公司合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案。原告于2021年8月1日向本院提出撤诉。本院认为，原告以与被告协商解决纠纷为由向本院提出撤诉的申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许曾建辉撤诉。案件受理费4100元，减半收取2050元，由曾建辉负担。审判员  林福生二〇二一年八月六日书记员  钟雪平附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省缙云县人民法院结案通知书中国银行股份有限公司缙云县支行：蒋瑞尧、周立萍：申请执行人中国银行股份有限公司缙云县支行与被执行人蒋瑞尧、周立萍（2021）浙1122执1505号金融借款合同纠纷一案，经本院执行，现已执行完毕。特此通知2021年8月24日
福建省建瓯市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0783民初1942号原告：潘俊，男，1991年2月27日出生，汉族，住江苏省扬州市宝应县。被告：林健国，男，2002年8月26日出生，汉族，住建瓯市。原告潘俊与被告林健国不当得利纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。原告潘俊于2021年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘俊以疫情原因暂无法出庭为由自愿申请撤诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告潘俊撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告潘俊负担。审判员  叶维克二〇二一年八月二十三日书记员  张贵珍
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0802执恢762号申请执行人：中国银行股份有限公司龙岩新罗支行，住所地龙岩市新罗区龙川北路**，统一信用代码91350800796075154E。负责人：王丽燕，行长。被执行人：丘金玲，女，1984年10月3日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人：钟美香，女，1974年1月23日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人：丘芳，男，1981年3月7日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。本院2021年5月24日立案受理的申请执行人中国银行股份有限公司龙岩新罗支行与被执行人钟美香、丘芳、丘金玲信用卡纠纷一案[首次执行案号(2020)闽0802执2912号]，依据已生效的(2019)闽0802民初7714号民事调解书，被执行人应支付申请执行人借款本金31142.55元及利息。首次执行中，双方当事人达成和解协议，本院裁定终结执行。因被执行人未履行和解协议，申请执行人申请恢复执行。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院查封被执行人丘芳所有的闽Ｆ6××**号汽车一辆，未实际扣押，暂无法处置；本院依法冻结被执行人丘芳持有的福建省龙岩佳辰农业发展有限公司的股权，申请执行人同意暂不处置；另查，被执行人有少量存款及小额现金价值的保单，因金额较小，暂不处置。另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已约谈申请执行人，告知案件执行情况及终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈    进审判员 林  爱  芸审判员 谢  文  聪二〇二一年八月二日书记员 刘芳芳（代）
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初12491号原告：上海濯曦商务咨询有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区乳山路XXX号XXX楼XXX-XXX室。法定代表人：夏磊，总经理。委托诉讼代理人：金渊跃，上海申伦律师事务所律师。被告：上海燊万企业管理有限公司，住所地上海奉贤区金海公路XXX弄XXX号XXX室。法定代表人：黄俊华，执行董事。被告：黄晓灵，男，1989年2月13日生，汉族，住上海市黄浦区。上列两被告共同委托诉讼代理人：朱盼鸿，上海知者律师事务所律师。原告上海濯曦商务咨询有限公司诉被告上海燊万企业管理有限公司(以下简称燊万公司)、黄晓灵挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告上海濯曦商务咨询有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告燊万公司立即返还原告款项人民币126,945元(以下币种同)；2.判令被告燊万公司支付迟延履行违约金按照银行间同期拆借利率(LPR)的4倍计算迟延履行违约金(其中38,745元自2020年11月2日开始，50,400元自2020年11月22日开始，37,800元自2020年11月2日开始)；3.判令被告黄晓灵承担连带责任。事实和理由：2020年7月15日，被告燊万公司股东黄晓灵联系原告，表示其叔叔公司“上海森林特钢有限公司”(以下简称森林公司)有招聘需求。因原告为专业从事猎头工作的公司，且原告公司“易得仕”品牌具有较好的口碑。于是被告黄晓灵主动引荐原告前往与森林公司洽谈业务事宜。原告与被告约定猎头(招聘)服务费为招聘到岗的人员年薪的20%。款项结算以实际到岗人数结算费用。被告提出可以接受该价格并称其自身收益在这一价格基础上自行增减自身收益。但同时，被告黄晓灵提议由被告燊万公司与森林公司签署《人才招聘服务合同》并收款，理由是森林公司是被告黄晓灵叔叔的公司，处理财务更加方便。原告基于信任，同意以挂靠形式提供招聘服务，即以被告燊万公司名义签署合同，由原告向森林公司提供实际的招聘服务。经原告努力调研，原告提供了多达52份岗位推荐报告。上述报告给森林公司人员挑选带来了极大的帮助，最终森林公司确认并聘用了3名人员，森林公司并支付合计168,000元服务费。在服务费支付时，原、被告就应得比例发生争议。原告认为，根据双方约定，被告享有的为在原告报价基础上的加价部分，其无权要求获得原告报价范围内款项。且原告已经同意给予10%的挂靠费的情况下，被告仍单方面要求提高分成比例，情节恶劣，有违诚实信用。另外，又因为被告燊万公司为夫妻共同财产认缴的出资，其两股东黄晓灵与乔某某系夫妻关系。且在支付服务费24,255元时，是乔某某支付的，存在股东财产和公司财产混同情形。因此从现有证据看，被告燊万公司为一家不具有财产独立性的公司。因此被告黄晓灵应当与被告燊万公司承担连带责任。被告燊万公司、黄晓灵共同辩称，从程序上来讲，原告非适格主体，燊万公司从事人事、财务、劳务咨询业务，黄晓灵是股东，2020年7月，案外人森林公司找到黄晓灵，要求帮忙推荐介绍三名岗位人员，因为燊万公司系新成立的公司，对猎头业务不太熟悉，经朋友引荐，与夏磊联系，经双方协商一起合作该业务，自始至终，夏磊从未提起原告的存在，黄晓灵不知道夏磊是原告的负责人，也没有以原告的名义参与本次人才的招聘服务，在分配张金波服务费时，收款卡也是一个个人的银行卡，双方各自职责是夏磊负责寻找合适的人选，黄晓灵负责与森林公司对接，而夏磊是以燊万公司猎头总监的身份来参与这次合作，故根据合同的相对性，原告非本案适格主体。本院经审理认定事实如下：2020年7月15日，黄晓灵通过微信与夏磊取得联系，称“我公司想招人你们接不接”、“是我叔叔的公司要招人，所以我要从当中过一手，我叔叔和我先签合同，我再和你们公司签合同，我在中间赚差价”，后黄晓灵与夏磊对底价、客户等进行了沟通，黄晓灵向夏磊发送的名片载明其是燊万公司的董事长兼总经理，夏磊向黄晓灵发送的名片载明其是“濯曦(上海)商务咨询有限公司”的执行董事兼首席顾问。后夏磊以燊万公司猎头招聘部总监的身份与客户即森林公司进行沟通，夏磊负责推荐人才，并成功推荐三名员工入职。后，夏磊向黄晓灵提供了其个人的银行卡账户，案外人乔某某向其账户转账24,255元。本院认为，根据民事诉讼法的规定，起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织……，本案中，原告提供的微信聊天记录仅能看出夏磊曾向被告黄晓灵发送过一张“濯曦(上海)商务咨询有限公司”的名片，但该公司与原告名称不一致，原告提供的证据中无法看出夏磊系代表原告与被告燊万公司建立合同关系，在后期付款中夏磊也提供的是其个人银行账号而非原告账户，综上，原告的证据不足以证明原告与被告燊万公司有建立挂靠合同或其他合同关系的合意，原告与案涉款项无直接利害关系，其向被告主张权利，无合同依据和法律依据，其非适格主体，不符合起诉的法定条件，依法应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告上海濯曦商务咨询有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 徐晓丽法官助理 孙高英书 记 员 孙高英附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0303民初2803号原告：吴凤英，女，满族，1968年12月20日出生，住鞍山市千山区。被告：倪寿山，男，汉族，1969年2月13日出生，住鞍山市千山区。委托诉讼代理人：郁然，鞍山市立山区深南法律服务所法律工作者。原告吴凤英诉被告倪寿山生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴凤英，被告倪寿山的委托代理人郁然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴凤英向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令1、被告赔偿原告医疗费、误工费、交通费、后续治疗费等合计50200元；2、涉及伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等费用待司法鉴定结论下达后当庭一并追加。3、原告因病情需继续治疗的费用待发生时另行诉讼。4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由，2020年10月13日22时50分，原告在院内因为琐事与被告发生口角，被告将原告打伤，并将原告自行车踹坏。以上事实有鞍山市GA局经开分局达道湾派出所出警，并经GA机关下达《行政处罚决定书》：对被告进行治安拘留5日，罚款500元；对原告罚款500元，详见行政处罚决定书。原告被被告打伤当日经120抢救到中国医科大学附属第一医院鞍山医院就诊，被诊断为：脑部外伤。处理意见：消肿对症；病情随诊。原告花费医疗费1700元。医院因原告无外伤未留住院，在家休养。但原告被被告打伤后经常出现晕倒等不适症状，需继续治疗。原告依据法律规定，要求被告依法赔偿原告医疗费1700元；误工费（8个月）48000元；交通费500元，以上合计50200元。根据原告病情需进行伤残等级鉴定，涉及伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费待司法鉴定结论下达后当庭一并追加。倪寿山辩称，不同意赔付。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2020年10月13日，吴凤英在院内，因为琐事与其小叔子倪寿山互相殴打，倪寿山把吴凤英自行车踹坏。鞍山市GA局经开GA分局给予吴凤英罚款五百元的行政处罚，给予倪寿山拘留五日并罚款五百元的行政处罚。2020年10月13日，吴凤英在中国医科大学附属第一医院鞍山医院治疗，花费医疗费405元，2020年11月22日，吴凤英在西丰县第一医院治疗，花费医疗费929.94元。吴凤英申请伤残等级鉴定及误工时限鉴定，鞍山金普医院法医司法鉴定所认为诊断与外伤关系不清，予以退卷。上述事实，吴凤英提供的证据有：1、处罚决定书2份；2、医疗费票据3张；3、病历2份。倪寿山没有提供证据。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。对于吴凤英提供的误工证明，因无医院出具的误工诊断相佐证，无法证明其真实性，本院依法不予采信。本院认为，公民的合法权益受到法律保护，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，被告将原告打伤，被告应当赔偿原告合理的损失。关于原告主张的医疗费1700元一节，根据原告提供的医疗费票据，原告实际花费1334.94元，医疗费应当按照1334.94计算。关于原告主张交通费500元一节，原告去医院治疗2次，但未住院，本院酌定交通费50元。关于原告主张误工费48000元一节，原告未能提供误工诊断，无法证明存在误工，原告主张误工费，本院依法不予支持。原告主张伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费一节，原告申请鉴定，但不构成伤残，对原告的主张，本院依法不予支持。原告的合理损失有：医疗费1334.94元、交通费50元，合计1384.94元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条，判决如下：一、倪寿山于本判决生效后十日内赔偿吴凤英1384.94元；二、驳回吴凤英的其他诉讼请求。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1055元，由吴凤英负担1026元，由倪寿山负担29元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长 王 扬人民陪审员 黄 意人民陪审员 纪 琳二〇二一年八月十二日书 记 员 畅诚蕊
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执恢1197号申请执行人：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易区浦明路XXX号财富广场F幢。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：童非，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被执行人：苏州耀鼎金属制品有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人：仲晓明被执行人：仲晓明，男，1987年06月23日生，户籍地江苏省苏州市。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人苏州耀鼎金属制品有限公司、仲晓明金融借款合同纠纷一案，依本院(2020)沪0105民初17351号民事判决，于2021年8月1日向本院申请执行，要求被执行人苏州耀鼎金属制品有限公司、仲晓明向申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司支付86,320.35元。本院于2021年8月2日立案受理后，依法对被执行人苏州耀鼎金属制品有限公司、仲晓明财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二一年八月二日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年八月三日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二一年八月十一日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查二〇二一年八月十六日委托车辆登记地法院对被执行人名下车辆进行查封登记二〇二一年八月十六日委托房产所在地法院对被执行人名下房产进行查封登记二〇二一年八月二十日对被执行人采取限制高消费二〇二一年八月二十日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二一年八月二十三日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王锋审判员吴沁泉审判员缪巍法官助理陈禹书记员翁迪附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
济南市莱芜区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0116执1821号申请人：马新涛，男，1968年10月10日出生，回族，住济南市莱芜区。被执行人：李涛，男，1971年8月3日出生，回族，住济南市莱芜区。马新涛与李涛民间借贷纠纷一案，济南市莱芜区人民法院作出的（2021）鲁0116民初2190号民事判决书已发生法律效力，本院判决：被告李涛偿还原告93000元及逾期利息。因李涛未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人马新涛向本院申请，本院于2021年7月8日依法立案执行,申请执行事项：被告李涛偿还原告93000元及逾期利息，执行费1295元。在执行过程中，申请人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 斌审判员 鲁爱军审判员 郭丰国二〇二一年八月二日书记员 刘敬民
江西省武宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0423执906号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司武宁县支行，住所地：江西省九江市武宁县豫宁大道35号，统一社会信用代码91360423672417749T。负责人：刘军，该支行行长。委托代理人：张小星、沈仲，该支行员工。被执行人：陈园园，女，1982年9月3日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。委托诉讼代理人：陈居林，男，1976年11月26日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县，系被执行人陈园园丈夫。申请执行人依据已发生法律效力的武宁县人民法院（2021）赣0423民初1083号民事调解书，向本院申请执行。本院于2021年7月26日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询、内网查询工商等方式调查被执行人可供执行财产情况，查明并查封被执行人所有的位于武宁县。本院向被执行人发出限高制消费令，限制其高消费。2021年8月17日，双方当事人达成执行和解协议且履行期限较长，申请执行人向本院申请解除强制措施并同意案件终结执行。本院认为，双方当事人达成和解履行协议，申请执行人同意案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2021）赣0423执906号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张  华审判员 上官晨南审判员 潘 晓 标二〇二一年八月十七日书记员 马 雪 芳江西省武宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0423执906号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司武宁县支行，住所地：江西省九江市武宁县豫宁大道35号，统一社会信用代码91360423672417749T。负责人：刘军，该支行行长。委托代理人：张小星、沈仲，该支行员工。被执行人：陈园园，女，1982年9月3日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。委托诉讼代理人：陈居林，男，1976年11月26日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县，系被执行人陈园园丈夫。申请执行人依据已发生法律效力的武宁县人民法院（2021）赣0423民初1083号民事调解书，向本院申请执行。本院于2021年7月26日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询、内网查询工商等方式调查被执行人可供执行财产情况，查明并查封被执行人所有的位于武宁县。本院向被执行人发出限高制消费令，限制其高消费。2021年8月17日，双方当事人达成执行和解协议且履行期限较长，申请执行人向本院申请解除强制措施并同意案件终结执行。本院认为，双方当事人达成和解履行协议，申请执行人同意案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2021）赣0423执906号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张  华审判员 上官晨南审判员 潘 晓 标二〇二一年八月十七日书记员 马 雪 芳
陕西省延安市宝塔区人民法院民事裁定书 （2021）陕0602民初5439号 原告：贾芳芸，女，汉族，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61260XXXX612300621。被告：朱杰，男，汉族，现住延安市安塞区，公民身份号码：61262XXXX006070052。被告：张旭，男，汉族，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61042XXXX502282853。原告贾芳芸诉被告朱杰、张旭财产损害赔偿纠纷一案，于2021年7月20日向本院提起诉讼，本院依法已受理。在本案审理过程中，原告贾芳芸于2021年8月24日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告贾芳芸撤回起诉。案件受理费575元，原告已预交，现减半收取，实际由原告贾芳芸承担287.5元。          审 判 员    李小莉 二〇二一年八月二十四日 书 记 员    蔡  苑1
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0122民初7268号原告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市二七区西太康路121号，统一社会信用代码91410100968106827Y。负责人：张利军，系公司总经理。委托诉讼代理人：林宾宾，河南良承律师事务所律师。委托诉讼代理人：王冉，河南良承律师事务所律师。被告：杜凯，男，1988年4月4日生，汉族，住河南省中牟县。原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称“人保公司郑州分公司”）诉被告杜凯保证保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保公司郑州分公司委托诉讼代理人王冉到庭参加诉讼，被告杜凯经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保公司郑州分公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令杜凯偿还人保公司郑州分公司为其向光大银行股份有限公司郑州淮河路支行理赔的代偿债款41622.92元；2.依法判令杜凯向人保公司郑州分公司支付未付保费7518.74元（未付保费=每期应缴保费÷30天×已承保但未交保费天数-当期已缴纳的保费金额。杜凯每期应缴保费774.12元；已承保但未交保费天数从2017年1月14日计算至2017年11月2日，共292天；当期已缴纳的保费金额16.03元；故未付保费为774.12元/月÷30天×292天－16.03元）；3.依法判令杜凯向人保公司郑州分公司支付违约金42818.77元【违约金=(代偿理赔金额+未付保费)×2％（每月）×违约天数，违约天数从赔偿日2017年11月2日起暂计算至2021年5月31日，暂计算1307天，2021年5月31日之后违约金应计算至杜凯实际全部清偿代偿理赔金额及未付保费之日】；4.本案诉讼费由被告承担事实和理由：2016年12月7日，杜凯作为投保人与人保公司郑州分公司签订保单号为PBBR201641010000000986的《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》，约定被保险人为中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行，保险金额为55291.18元，保险费缴纳方式是每月按时缴纳，每月应缴保险费774.12元，缴费日期是银行扣款日期，保险期限为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。赔偿等待期为80天。特别约定，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每月百分之二向保险人交纳违约金；保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2016年12月14日，杜凯与中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行签订《个人贷款合同》，中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行向杜凯放款50000元，贷款分36期还款，借款期限为36个月，自2016年12月14日至2019年12月14日，还款方式为按月等额还本付息。在上述合同履行过程中，杜凯未按时足额向银行偿还贷款本息及向人保公司郑州分公司支付应付的保险费，虽经银行及保险公司多次催收，但杜凯仍未履行相应的义务，致使人保公司郑州分公司按照保险合同约定于2017年11月2日向中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行支付代偿保险赔款41622.92元。人保公司郑州分公司在取得中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行出具的《代偿债务与权益转让确认书》后，开始依法向杜凯追偿，但杜凯至今未予偿还。综上，为维护合法权益，人保公司郑州分公司诉至本院。杜凯未答辩，亦未提交证据。人保公司郑州分公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理查明，杜凯与人保公司郑州分公司签订的保险单约定，违约金按照投保人尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人加纳。其他的事实与人保公司郑州分公司诉请一致。本院认为，保险人在承担保险责任代偿后，有权要求投保人偿还全部理赔款项。本案中，人保公司郑州分公司为杜凯代偿贷款41622.92元，事实清楚，证据充分，故人保公司郑州分公司要求杜凯偿还理赔款41622.92元的诉讼请求，本院予以支持。保险合同成立后，投保人应按照约定支付保险费，杜凯欠付人保公司郑州分公司保费7518.74元（未付保费为774.12元/月÷30天×292天－16.03元），人保公司郑州分公司主张杜凯支付，于法有据，本院亦予以支持。关于人保公司郑州分公司要求杜凯按月百分之二支付违约金的请求，本院以人保公司郑州分公司的实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，酌定杜凯应按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的130%支付违约金，人保公司郑州分公司诉请过高部分，本院不予支持。杜凯经传票传唤未到庭，应对其行为承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜凯于本判决生效之日起十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司代偿理赔款41622.92元，并支付保费7518.74元、违约金（违约金以49141.66元为基数，自2017年11月2日起至款项实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的130%计算）；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费992元（已减半收取），由被告杜凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验。审 判 员 司春燕二〇二一年八月十日法官助理 王文静书 记 员 李飞雨
湖南省桂阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘1021执1188号袁井保、湖南省郴州建设集团有限公司：本院执行的袁井保申请执行湖南省郴州建设集团有限公司劳动争议纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年八月二十七日
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1283执1041号之一申请执行人：曹红军，男，汉族，1974年10月12日生，住泰兴市。被执行人：沈志圣，男，汉族，1964年6月6日生，住泰兴市。关于申请执行人曹红军与被执行人沈志圣民间借贷纠纷一案，本院于2011年4月10日作出的（2011）泰宣民初字第25号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人沈志圣于本判决生效后十日内偿还申请执行人曹红军借款95000元。被执行人徐国庆对30000元借款承担连带清偿责任。徐国庆承担保证责任后，有权向债务人沈志圣追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2080元，公告费600元，合计2680元由被执行人沈志圣负担（此款申请执行人已垫付，被执行人沈志圣于本判决生效后十日内给付申请执行人）。因被执行人沈志圣未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2012年1月6日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金95000元诉讼费用2680元及迟延履行期间的债务利息，本院立案督促执行。在督促执行期间本院另案拍卖了被执行人沈志圣名下的房产，本案申请执行人曹红军按比例分得案款29771元。因曹红军存在关联案件，曹红军的应得案款被提取发放给了（2014）泰执字第2022号申请执行人胡晓美。因被执行人未履行完毕，本院于2021年2月22日立案执行。本院在本次执行的过程中，依法采取下列执行措施：1.2021年2月22日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2021年2月23日、5月8日、8月11日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2021年3月18日冻结被执行人沈志圣名下银行账户6个（余额均不足）；经向公安部车辆管理系统查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未发现被执行人名下不动产信息。3.2021年8月11日，本院至被××人××户籍地××镇银杏村××号调查，经调查未发现被执行人沈志圣的下落和被执行人名下可供执行的财产。4.2021年6月28日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院亦依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。上述财产查控等情况，本院已于2021年8月11日向申请执行人进行了告知，申请执行人既未对本案的查控结果提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、短信记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已经冻结的银行账户（余额均不足）外，未发现被执行人有可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，并已告知申请执行人本案的执行进程和查控结果，申请执行人既未提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行程序暂时无法继续进行，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的可供执行财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2011）泰宣民初字第25号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  丰海东二〇二一年八月十二日书记员  孙嘉鑫
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0826民初2360号原告：唐刚，男，汉族，1969年7月18日出生，住涟水县。原告：戎汉琴，女，汉族，1970年1月20日出生，住涟水县。两原告共同委托诉讼代理人：刘家宽，涟水县梁岔法律服务所法律工作者。被告：江以明，男，汉族，1963年1月13日出生，住涟水县。被告：王端荣，男，汉族，1971年3月25日出生，住涟水县。两被告共同委托诉讼代理人：张海峰，涟水县中心法律服务所法律工作者。原告唐刚、戎汉琴与被告江以明、王端荣合伙合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐刚、戎汉琴及共同委托诉讼代理人刘家宽，被告江以明、王端荣及共同委托诉讼代理人张海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐刚、戎汉琴向本院提出诉讼请求：1、要求被告向原告提供2016年11月1日至2020年5月25日期间合伙经营涟水县风调雨顺土地股份专业合作社和涟水盛世雨顺现代农业专业合作社的合伙账目进行清算；2、要求被告支付原告合伙期间的盈余分配20000元（以实际清算为准）；3、要求被告继续履行经营涟水盛世雨顺现代农业专业合作社合伙协议，不得侵占合伙财产；4、要求被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年11月1日，由徐法勇、徐法友、唐刚、江以明四人以涟水县风调雨顺土地股份专业合作社名义承包涟水县梁岔镇胜利村郑庄组240余亩土地进行种植并与30多户农民签订土地承包协议，承包期限为2016年11月1日至2028年晚秋收割。2017年10月15日，徐法勇去世，由王端荣入股，2019年9月27日，以江以明为法定代表人，唐刚、戎汉琴（原成员徐法友妻子）、王端荣为成员，重新注册涟水县盛世雨顺现代农业专业合作社，以新的合作社名义与原有农户重新签订土地承包协议，承包期限为2018年11月1日至2028年晚秋收割结束。现原、被告四人对等额出资比例享有平等股权均无异议，并与农户结清所有承包金。自2016年11月1日开始至2018年期间四人为平整土地、种植瓜蒌等，每人投资大约15万元，在合伙经营期间原、被告共同出资出力，合作社前期账均在被告江以明手里，2019年至2020年账目均在王端荣手里，合作社的卖粮收入、政府补贴也打入江以明个人账户，两原告多次要求两被告对合伙账目进行清算，将近两年的盈余进行分配，两被告不但不同意结算并拒不交出合伙账目，强占所有财产，勒令两原告退出合作社。故提出上述诉讼请求。被告江以明、王端荣辩称，原告要求对风调雨顺账目进行清算，起诉主体不适格，盛世雨顺2019年账目原、被告之间对账结算清楚，之后的账目是因为原告唐刚将2020年的粮食款约15万元占为已后自行退出，就没有再经营合作社，被告也多次要求原告将款项交至合作社后进行结算，原告唐刚不予理睬。只有解除合伙协议后才可以进行资产分割，如果继续履行就不存在分割。本院经审理认定事实如下：2019年9月27日，以江以明为法定代表人，唐刚、戎汉琴、王端荣为成员，注册成立涟水县盛世雨顺现代农业专业合作社（以下简称合作社），经济性质为农民专业合作社法人。以合作社名义与农户签订土地承包协议，进行农业机械化作业，承包期限为2018年11月1日至2028年晚秋收割结束。原、被告对2019年之前账目结算后，确认被告江以明、王端荣，应当支付两原告盈利，但两被告以原告唐刚占有粮食款未交付为由，拒绝支付，为此，四股东发生矛盾，原告遂提起本案诉讼。审理中，双方当事人认可的事实有：一、2019年度收支结算确认：江以明应支付合作社162元、王端荣应支付合作社39826元，合作社应支付唐刚21157元、合作社应支付戎汉琴得18831元。二、2020年度合作社收入有：1、小麦出售款177000元（王端荣保管）。2、水稻出售款284104.8元（唐刚保管151434元、王端荣保管132670.8）。3、政府种粮补贴35677元（江以明保管）。4、出售稻苗款2000元、出售树款5700元（王端荣保管）。综上，2020年度合作社收入合计504481.8元。三、2020年度合作社支出有：1、记入账本零星支出：28253元（江以明支付，另江以明有梁鑫无纺布支出670元没有记入账本）。2、记入账本的2020年7月18日发放2020年下半年租金合计87378元（王端荣支出）。3、记入账本的2020年11月13日发放2021年上半年租金合计89439元（江以明支付）。4、王端荣零星支出：陈连杰水稻飞防11000元、拖粮食运费780无、朱永林水稻收割费3015元、苗素芹籽种农药费16723元、潘桂平麦子收割费1440元、潘桂平水稻收割费3627元、胡习华麦子收割费3717元、胡海军水稻收割费2205元，徐猛、梁瑞、胡小雷等人拖粮食运费分别为840元、510元、150元，潘振亚水费7000元，2020年杂工工资计19655元，2019年潘桂平漏支水费1950元，合计72612元。综上，2020年度合作社支出合计278352元。上述事实，有经庭审质证的原、被告陈述、企业登记资料查询表等证据证实，本院予以确认。本院认为，股东请求分配利润案件，应当列公司为被告。本案原、被告之间并非合伙关系，而是涟水县盛世雨顺土地股份专业合作社出资人，而涟水县盛世雨顺土地股份专业合作社属于营利法人，原告以股东为被告，请求分配利润，本院不予支持，原告可以合作社为被告，占有合作社资产的股东为第三人，另案起诉。原、被告均系合作社出资人，属于股东，股东之间发生纠纷，导致法人难以经营的，只有是否解散法人问题，不存在继续履行合伙协议问题，故原告要求继续履行合伙协议，无事实依据，本院不予支持。据此，经调解未果，依照《中华人民共和国民法总则》第六十九条、第七十一条、《中华人民共和国公司法》第一百八十二条、《最高人民法院若干问题的规定（四）》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定,判决如下:驳回原告唐刚、戎汉琴的诉讼请求。案件受理费，减半收取150元，由原告唐刚、戎汉琴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（上诉费收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行清江浦支行，收款账号：唐刚上诉收款账号62×××94、江以明上诉收款账号62×××86）。审判员  李林峰二〇二一年八月二十六日书记员  朱丹丹
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初36275号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，注册地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：饶明，男，1972年10月9日出生，住湖北省武汉市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告饶明金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月9日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币79,466.44元。原告诉称，被告饶明系其行信用卡持卡人，截止至2021年7月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币79,466.44元(含本金、利息、逾期还款违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳书记员  王 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
黑龙江省明水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1223执127号申请执行人：问丽华,女,1971年4月17日出生,住望奎县。被执行人：庄海涛，男,1977年6月6日出生，汉族，住明水县。被执行人：庄海平，男,1984年10月1日出生，汉族，住明水县。本院在执行申请执行人问丽华与被执行人庄海涛、庄海平民间借贷纠纷一案中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息发现被执行人无银行存款、无房屋信息、无车辆信息，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，被执行人尚欠申请执行人120000.00元。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任力辉审判员  郁向阳审判员  张轶峰二〇二一年八月三十日书记员  赵世奇
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0525民初4059号原告：奈曼旗雪黎佳农业生产资料有限公司地址奈曼旗大沁他拉镇振兴街东段法定代表人：辛淑华职务：经理委托代理人：谢敏刚，男，1990年8月27日出生，蒙古族，员工，现住内蒙古自治区通辽市。被告：阿力木苏，男，1992年9月21日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。本院在审理原告奈曼旗雪黎佳农业生产资料有限公司诉被告阿力木苏买卖合同纠纷一案，原告奈曼旗雪黎佳农业生产资料有限公司于2021年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告奈曼旗雪黎佳农业生产资料有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告奈曼旗雪黎佳农业生产资料有限公司撤回对被告阿力木苏的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告奈曼旗雪黎佳农业生产资料有限公司负担。审判长  孙立东二〇二一年八月三日书记员  韩志昌
调兵山市人民法院举 证 通 知 书（2021）辽1281民初2653号之三李某某：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方于收到本通知起15日内向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审 判 员 白玉学法官助理 高月美二〇二一年八月三日书 记 员 李 琦
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0602执1489号之一申请执行人：王建，男，1992年2月16日生,汉族，住南通市通州区。被执行人：择驿客(南通)商业运营管理有限公司，住所地南通市崇川区。法定代表人：孙加健，该公司执行董事。申请执行人王建与被执行人择驿客（南通）商业运营管理有限公司委托合同纠纷一案，申请执行人王建依据（2020）苏0602民初7543号民事调解书向本院申请执行，本院于2021年3月25日立案受理。经查，被执行人择驿客(南通)商业运营管理有限公司已经于2021年1月14日注销。本院认为，《最高人民法院》第16条规定：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：……（3）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确。被执行人注销后即不再具有被执行人的主体资格，因择驿客(南通)商业运营管理有限公司在申请执行人申请执行时已注销，故申请执行人的执行申请不符合受理条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人王建的执行申请。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向江苏省南通市中级人民法院申请复议。审 判 长 黄立威审 判 员 徐海燕审 判 员 朱启平二〇二一年八月二十四日法官助理 张正鹏书 记 员 顾 剑
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0106民初20752号原告：广东万绿实业有限公司，住所地揭阳市榕城区新河路中段和兴楼****，统一社会信用代码914452007615655671。法定代表人：卢周敏。委托诉讼代理人：卢娟、刘丹丹,均系北京恒都（广州）律师事务所执业律师。被告：广东晶通公路工程建设集团有限公司第三分公司，住所地，住所地广州市天河区天润路****会信用代码914401065915435751。责任人：徐科。被告：广东晶通公路工程建设集团有限公司，住所地广州市天河区天润路44，住所地广州市天河区天润路****0023111091XA。法定代表人：陈传金。委托代理人：陈箐华、杨晓冰，均系北京市君泽君（广州）律师事务所律师。原告广东万绿实业有限公司（以下简称万绿公司）与被告广东晶通公路工程建设集团有限公司第三分公司（以下简称晶通公司第三分公司）、广东晶通公路工程建设集团有限公司（以下简称晶通集团公司）买卖合同纠纷一案，揭阳市榕城区人民法院移送本院，本院于2021年7月5日立案后，依法进行审理。原告万绿公司向本院提出诉讼请求：一、两被告向原告支付欠款18673697元；二、两被告向原告支付截至2021年1月31日止的逾期付款损失共计3940687.26元，并支付自2021年2月1日起至货款全部付清之日止的后续逾期付款损失；三、判令两被告向原告支付担保费14699.35元；四、判令两被告承担本案全部受理费、保全费。事实和理由：被告二广东晶通公路工程建设集团有限公司因承建“肇花高速公路第六合同段工程”项目的需要，与原告签订《水泥混凝土供应合同》，要求原告为该项目供应混凝土。被告一广东晶通公路工程建设集团有限公司第三分公司作为案涉项目的实际施工主体，代表被告二向原告履行合同权利义务。供货完毕后，被告一广东晶通公路工程建设集团有限公司第三分公司与原告签订了《肇花高速公路第六合同段混凝土供应结算协议》。依据供货最终《肇花高速公路第六合同段混凝土供应结算协议》的约定。截至2021年1月31日止，被告一尚须依约支付欠款18673697元。被告一迟延付款的行为已严重损害了原告的合法权益，须依法向原告支付截至2021年1月31日止的逾期付款损失3940687.26元,并应支付自2021年2月1日起至货款全部付清之日止的后续逾期付款损失。根据《公司法》第十四条第一款规定，“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”。被告一是被告二的分公司，不具有独立的法人资格，被告一不能独立承担民事责任，因此应由两被告共同承担向原告支付欠款及逾期付款损失等责任。综上，截至2021年1月21日止，二被告已累计欠付原告本息款项共计22614384.26元，并应向原告支付自2021年2月1日起至货款全部付清之日止的后续逾期付款损失。对于上述款项，原告多次催要，两被告均不予支付。鉴此，为维护原告的合法权益，根据合同中约定的诉讼条款，依据我国有关法律，特此具状，恳请支持原告的诉讼请求。晶通集团公司向本院提交管辖权异议称其与万绿公司签订的《水泥混凝土供应合同》有仲裁管辖条款，且就本案纠纷万绿公司曾向广州市仲裁委员会申请仲裁，故本案应将本案提交广州仲裁委员会仲裁。经审理查明：2012年万绿公司与晶通集团公司签订《水泥混凝土供应合同》，载明：双方通过友好协商解决合同执行过程中的争议，若无法解决，可向广州仲裁委员会申请仲裁。2017年10月10日，万绿公司与晶通公司第三分公司签订《肇花高速公路第六合同段混凝土供应结算协议》（以下简称结算协议），载明：双方发生争议时，若协商不成可向人民法院起诉。万绿公司就本案纠纷曾向广州市仲裁委员会申请仲裁，2018年5月26日广州市仲裁委员会对该纠纷进行开庭审理。本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条第二款规定，经过审查符合下列情形之一的，人民法院应该裁定驳回起诉：……(二)当事人没有在仲裁庭首次开庭前对仲裁协议的效力提出异议的。本案中，虽然万绿公司与晶通公司第三分公司在《结算协议》中约定纠纷由法院管辖，但万绿公司就其与晶通集团公司、晶通公司第三分公司的纠纷曾向广州市仲裁委员会申请仲裁，且广州市仲裁委员会进行了庭审，当事人对由广州市仲裁委员会管辖均未提出异议，符合上述法律规定。故晶通集团公司的异议成立，本院对本案没有管辖权，原告万绿公司的起诉应予驳回。综上，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回原告广东万绿实业有限公司的起诉。本案受理费154945元，退还原告广东万绿实业有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭 佳审 判 员  李 煜审 判 员  何 莹二〇二一年八月十六日法官助理  赖嘉敏书 记 员  林丹敏王施琪
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初13857号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：蔡璐涛，湖南立博律师事务所律师。被告：杨占谊，男，1993年7月1日出生，苗族，住湖南省花垣县。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信金融公司）诉被告杨占谊金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月5日立案受理，依法适用简易程序于2021年8月31日公开开庭进行了审理。原告捷信金融公司的委托诉讼代理人蔡璐涛到庭参加了诉讼，被告杨占谊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告捷信金融公司向本院提出诉讼请求：一、被告立即向原告偿还贷款本金人民币4,915.4元；二、被告立即向原告支付贷款利息等费用合计人民币1,851.56元（按照月息2％自2019年1月9日起算，现暂计至2020年7月27日，实际计算至被告偿还全部款项之日止）。三、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2018年11月9日，被告向原告申请贷款，并与原告签订了贷款合同（合同编号：4018145789001）。按合同约定，原告向被告发放贷款本金人民币5288元并提供相应服务，但被告却未履行相应的还款义务，已经构成违约。现原告要求被告偿还贷款本金、利息等费用。为此，原告特向贵院提起诉讼。被告杨占谊经合法传唤未到庭，视为放弃答辩的权利。本院对原告捷信金融公司在本案中主张的事实予以确认。另查明，1、本案贷款本金5,288元，分期期数12，每月还款额531.24元，月贷款利率1.75%，月客户服务费率1.25%，折算年华综合息费率36%；2、杨占谊已还贷款本金372.6元、利息93.78元、其他费用66.1元，自2019年1月9日未按时还款。截至2020年7月27日，杨占谊尚欠捷信金融公司贷款本金4,915.4元及利息等费用未付。本院认为，原告捷信金融公司与被告杨占谊签订的《消费信贷合同条款》《个人贷款申请表》、授权书、个人保障服务须知、合同的重要事项提示等系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合同成立、有效，双方均应按约履行。捷信金融公司依约向杨占谊提供了借款，但杨占谊未按期偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的法律责任。根据双方合同约定，捷信金融公司有权要求杨占谊偿还欠付的全部款项，故对捷信金融公司要求杨占谊归还本金4,915.4元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息等费用，双方约定月贷款利率1.75%、月客户服务费率1.25%，捷信金融公司主动调整上述款项按月利率2%计算（该利率包括月贷款利率、月客户服务费率），并无不当，本院予以确认。杨占谊应向捷信金融公司支付自2019年1月9日起，以欠付本金4,915.4元为基数，按月利率2%的标准，至实际清偿之日止的利息等费用。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告杨占谊于本判决生效之日起三日内向原告捷信消费金融有限公司偿还贷款本金4,915.4元；二、被告杨占谊于本判决生效之日起三日内向原告捷信消费金融有限公司支付自2019年1月9日起，以欠付本金4,915.4元为基数，按月利率2%的标准，至实际清偿之日止的利息等费用；三、驳回原告捷信消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告杨占谊负担。本判决为终审判决。审 判 员 周建二〇二一年八月三十一日法官助理 陈遥书 记 员 徐佳附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省成安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0424执253号之二申请执行人：天津宝成机械制造股份有限公司，住所地天津市津南区双桥河镇欣欣中路9号。法定代表人：蒙在沅，该公司董事长。被执行人：成安县联能热力有限责任公司，住所地成安县联能热力有限责任公司。法定代表人：赵帅，该公司经理。申请执行人天津宝成机械制造股份有限公司与被执行人成安县联能热力有限责任公司买卖合同执行一案，河北省成安县人民法院作出的（2020）冀0424民初1350号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行,本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付货款3366000元及利息损失、加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费17723元，缴纳执行费36237.23元。本院在执行过程中，依法扣划了被执行人名下银行账户内存款95926元，并已由申请执行人领取，依法采取了如下强制执行措施：一、2021年3月1日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令；二、2021年3月1日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，查询到被执行人名下有车牌照为冀Ｄ×××××车一辆，已查封该车辆，但未实际控制，未查找到被执行人有其他可供执行的财产；三、2021年3月4日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行人财产；四、2021年3月25日本院经传票传唤被执行人且未到庭，执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；于2021年6月29日对被执行人作出拘留决定；五、2021年3月10日、2021年3月22日、2021年7月8日进行第二次、第三次、第四次网络查控，未查找到被执行人可供执行财产；六、依法将被执行人赵帅限制高消费并纳入失信被执行人名单；七、2021年7月8日申请执行人书面同意终结本次执行程序。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，查询到被执行人张建强名下有车牌照为冀Ｄ×××××车一辆，已查封该车辆，但未实际控制，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结河北省成安县人民法院作出的（2020）冀0424民初1350号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审 判 员 侯有为二〇二一年八月十六日法官助理 王晓东书 记 员 唐 硕
重庆市渝北区人民法院民事判决书                    （2021）渝0112民初22684号 原告：重庆趣嗨租科技有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道新南路145号龙珠花园3幢16-8，统一社会信用代码91500112MA5UNDYHXC。法定代表人：黄兴华。委托诉讼代理人：何欣，重庆学苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎晏宏，重庆学苑律师事务所实习律师。被告：邱杰奇，男，2002年09月23日出生，汉族，住广西灵山县。原告重庆趣嗨租科技有限公司与被告邱杰奇租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告重庆趣嗨租科技有限公司的委托诉讼代理人何欣到庭参加诉讼，被告邱杰奇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆趣嗨租科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告租金4170元；2、判令被告支付原告违约金（以合同约定租金总额为基数，自2019年01月17日起，按照月利率2%计算至款项付清之日止）；3、判令被告支付律师费613.82元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系东莞市长城开发科技有限公司的工人。2018年12月17日，被告与原告签订租赁服务合同，租赁物为手机，型号为OPPO R15星空紫6+128G，租期6个月，每月租金695元。合同签订后，原告按照合同约定向被告履行了交付义务，被告当场签收予以确认。但被告至今未支付过任一期租金，原告多次催告未果，为维护原告合法权益，诉至法院。被告邱杰奇未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年12月17日，原告（甲方、出租方）与被告（乙方、承租方）签订《嗨租租赁服务合同》。双方约定，原告将手机出租给被告，型号为OPPO R15星空紫6+128G，商品总价值2999元，租期6个月，每月租金695元。每月租金付款时间自合同签订之日起每月17日前，第一次付租日2019年01月17日。乙方自愿向甲方交纳履约保证金100元。乙方逾期超过30天未付或未足额支付应付租金的，甲方有权单方面解除合同，合同解除情况下，未到期的剩余租期视为到期，乙方须一次性支付全部本合同所有期数租金总额（已付租金从总额中扣除），并向甲方支付违约金，违约金以所有期限租金总额为基数，从逾期之日起按照每日0.1%累计计算，直至所有期限租金总额付清为止。甲方以合法手段追偿款项而产生的一切费用（包括但不限于律师代理费等）由乙方承担等。被告在签订前述合同时出具了其工作牌（工作单位为东莞市长城开发科技有限公司）。合同签订后，原告按约向被告履行了交付义务，但被告至今未支付过任一期租金。庭审中，原告陈述，被告交纳了100元的履约保证金，同意抵扣租金。另查明，原告委托重庆学苑律师事务所进行本案诉讼并支付律师服务费613.82元。上述事实，有当事人陈述、《嗨租租赁服务合同》、《供货单》、《租赁货品交付单》、电子数据存证证书、照片、《法律事务委托合同书》、发票、中国农业银行网上银行电子回单等载卷为凭，足以认定。本院认为，原、被告签订《嗨租租赁服务合同》时，被告提供了其工作牌，足以认定被告系以自己的劳动收入为主要生活来源，应视为完全民事行为能力人。双方签订的《嗨租租赁服务合同》，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告按照合同约定履行了交付义务，现合同约定的支付租金的期限均已届满，但被告未支付任一期租金，构成违约，原告要求被告支付剩余全部到期租金，并主张被告交纳的100元保证金用于抵扣租金，符合合同约定，本院予以支持，故被告应支付原告租金4070元。关于违约金。双方约定，未按时支付租金，以全部租期租金总额为基数，按照每日0.1%累计计算违约金。原告主张的违约金标准过高，本院酌情调整为日万分之三，且应以尚欠租金总额为基数从违约之日起计算，故违约金计算方式为：以4070元为基数，自2019年01月18日起按日万分之三计算至款清日止。合同就律师费的承担进行了明确约定。原告主张律师费613.82元，本院予以支持。被告邱杰奇无正当理由拒不到庭，应承担不举证、质证的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法总则》第十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告邱杰奇于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司租金4070元；二、被告邱杰奇于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司违约金（以4070元为基数，自2019年01月18日起按日万分之三计算至款清日止）；三、被告邱杰奇于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司律师费613.82元；四、驳回原告重庆趣嗨租科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，已减半收取，由被告邱杰奇负担。本判决为终审判决。  审    判    员      米  君                      二 〇 二 一 年 八 月 九 日 书    记    员      詹  瑜  - 1 -
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初16312号原告：沈成，男，1981年9月21日生，汉族，住江苏省淮安市。委托诉讼代理人：翟照安，江苏开明律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊传凯，江苏开明律师事务所实习律师。被告：上海彤然化妆品有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：黄超。第三人：黄超，女，1989年4月16日生，汉族，住江西省崇义县横水镇中营村社下组。第三人：管少琴，女，1989年5月16日生，汉族，住重庆市开州区河堰镇石龙村10组6号。第三人：王圆圆，女，1989年11月20日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县夏楼镇王庄村大王庄一组一百二十二号。第三人：解小凤，女，1987年5月10日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县尤集镇王彭村二组。第三人：王冬琴，女，1980年4月3日生，汉族，住江苏省淮安市淮安区苏嘴镇吴码村一组71号。原告沈成诉被告上海彤然化妆品有限公司(以下简称彤然公司)、第三人黄超、管少琴、王圆圆、解小凤、王冬琴请求变更公司登记纠纷一案，本院于2021年8月2日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告为被告彤然公司的股东，持股比例为21%；2.请求判令被告立即协助原告向公司登记机关办理工商股权变更登记手续。事实和理由：2021年1月25日，原告与王冬琴签订了《股权转让协议》，协议中约定，王冬琴将其所持有的彤然公司21%的股权以100,000元的价格转让给原告，彤然公司于2019年11月23日创立，工商登记股权结构为黄超占股35%，王冬琴占股34%，管少琴占股31%。公司实际股权比例以创始股东签订的《股东协议书》为准，根据《股东协议书》的约定，被告公司实际共五位股东，股权结构为王冬琴占股21%，黄超占股23%，管少琴占股20%，王圆圆占股18%，解小凤占股18%。2021年1月7日王冬琴拟转让自己持有的全部公司股权，并发函告知各股东，王冬琴将以100,000元的价格转让所持有的股份，并告知股东享有优先购买权，其他股东在合理期限内均未以书面方式明确要求行使优先购买权，购买原告的股份，也没有表示拒绝同意王冬琴转让股份，应当视为放弃行使优先购买权，同意王冬琴转让股份。在签订股权转让协议后，原告要求被告及被告公司股东配合办理工商变更手续，但被告公司及公司其他股东一直不予配合，原告故起诉至法院。本院经审查认为，原告起诉要求确认其为彤然公司的股东，必须证明其已经依法向公司出资或者认缴出资，且不违反法律法规强制性规定，或已经受让、以其他形式继受公司股权，且不违反法律法规强制性规定。本案中，原告明确依据其与王冬琴签订的《股权转让协议》，要求彤然公司确认登记在王冬琴名下彤然公司21%的股权归原告所有，并由彤然公司办理股权变更登记手续。然而，原告与王冬琴之间的《股权转让协议》的效力及履行情况都无法确认，故原告如认为根据《股权转让协议》，王冬琴已将股权转让，其应当先起诉确定原告根据《股权转让协议》受让股权的事实。而原告与王冬琴的股权转让纠纷，属合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，亦可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，原告与王冬琴之间的《股权转让协议》约定，如协商不成，向原告所在地人民法院起诉。而原告所在地为江苏省淮安市淮安区，故本案应由江苏省淮安市淮安区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送江苏省淮安市淮安区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  沈敏兰书记员  夏 萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
广西壮族自治区平果市人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1023执550号申请执行人陆桂花，女，1982年09月01日出生，壮族，住南宁市青秀区。被执行人韦翠春，女，1978年02月27日出生，壮族，住平果市。陆桂花与韦翠春定金合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的平果市人民法院（2020）桂1023民初3959号民事判决书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还案款10025元及利息。在执行过程中，本院依法扣划被执行人502.47元，本案需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区平果市人民法院（2021）桂1023执550号案的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  甘荣军二〇二一年八月十九日书记员  苏真发
福建省建瓯市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0783民初2070号原告：福建建瓯农村商业银行股份有限公司，住所：建瓯市中山路463号，统一社会信用代码91350700MA32CNHC90。法定代表人：范建华，董事长。委托诉讼代理人：张上旺。被告：范天翔，男，1992年2月9日出生，汉族，住建瓯市。原告福建建瓯农村商业银行股份有限公司与被告范天翔信用卡纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。原告福建建瓯农村商业银行股份有限公司于2021年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福建建瓯农村商业银行股份有限公司以另行收集证据为由申请撤诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福建建瓯农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费1119.2元，减半收取559.6元，由原告福建建瓯农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员 陈建新二〇二一年八月十八日法官助理 陈晓玲书 记 员 林 丹
广东省乐昌市人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0281执679号被执行人：吴勇，男，1965年5月15日出生，汉族，住广东省乐昌市。关于追缴吴勇罚金一案，乐昌市人民法院作出的（2019）粤0281刑初79号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴罚金3000元。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭主动移送强制执行，本院于2021年3月15日依法立案受理。在本案执行中，本院依法采取了下列措施：一、依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知之日起7日内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，被执行人未如实申报财产，也未履行义务。经依法传唤被执行人，被执行人未到本院报到。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆及工商登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人名下账户有存款220.97元，现已扣划并转付广东财政代收费专户，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。三、本院到被执行人的户籍所在地进行财产调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，将其列入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务，本院发现被执行人有其他可供执行财产的，可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张文杰审判员  欧彩凤审判员  李 鼎二〇二一年八月五日书记员  徐铭杰
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初36559号原告：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐力，董事长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘天蛟，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：刘海泉，身份年籍不详。原告上海农村商业银行股份有限公司与被告刘海泉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月11日立案后，依法进行审理。原告上海农村商业银行股份有限公司诉称，被告刘海泉系其行(信用卡)账号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，截至2021年8月8日，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金人民币559,366.66元及利息、违约金共计欠款人民币752,342.41元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1283执2630号之三申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地泰州市。负责人：殷利忠，该公司总经理。被执行人：朱吉林，男，汉族，1965年5月30日生，住泰兴市。关于申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司与被执行人朱吉林保证保险合同纠纷一案，本院于2020年11月17日作出的（2020）苏1283民初5791号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“一、被告朱某某于本判决生效后十五日内给付原告中国太平洋财产保险股份有限公司某某中心支公司代偿款81496.36元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付自2020年5月6日至实际还款之日的违约金。二、被告朱某某于本判决生效后十五日内给付原告中国太平洋财产保险股份有限公司某某中心支公司保险费2106元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2034元，减半收取计1017元，原告中国太平洋财产保险股份有限公司某某中心支公司负担9元，被告朱某某负担1008元（此款原告已垫付，被告于本判决生效后十五日内给付原告）。”因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，本院已于2021年5月8日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2021年5月9日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2021年5月8日、6月17日，本院先后两次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法冻结了被执行人朱吉林名下银行存款账户9个，冻结期限十二个月；另划拨了被执行人银行存款4600元发还申请执行人；经向公安部车辆管理系统查询，发现并登记查封了被执行人朱吉林名下的苏Ｍ×××××汽车一辆（下落不明，未实际扣押）；经向江苏省不动产登记中心查询，未发现被执行人名下不动产登记信息。3.在执行过程中，本院至被执行人朱吉林户籍地调查未发现被执行人下落及可供执行的财产线索。据村干部陈述，被执行人朱吉林患有疾病，在外负债很多，家庭困难。4.2021年6月17日，本院依法将被执行人朱吉林纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人朱吉林发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.2021年8月9日，本院通过发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况和执行悬赏相关事宜，申请执行人既未对本案的查控结果提出异议，亦未能提供被执行人朱吉林其他可供执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人朱吉林的财产进行了调查，依法冻结朱吉林名下的银行存款账户多个，并划拨被执行人银行存款4600元发还申请执行人。另登记查封了被执行人朱吉林名下的苏Ｍ×××××汽车一辆，因下落不明，未实际扣押。除此之外，本院未发现被执行人朱吉林有其他可供执行的财产，已依法将被执行人朱吉林纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人朱吉林其他可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，依法可以终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人朱吉林新的可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的可供执行财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）苏1283民初5791号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本并一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  丰海东二〇二一年八月十日书记员  张 娜
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0706民初2976号原告：徐子航，男，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：丁培忠，江苏播仁律师事务所律师。被告：张成东，男，汉族，住连云港市海州区。被告：胡顺成，男，汉族，住江苏省无锡市梁溪区广瑞路2号。原告徐子航与被告张成东、胡顺成民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月16日受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理，诉讼中，原告于2021年4月6日向本院申请撤诉,本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民诉法》第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：准许原告徐子航撤回起诉。案件受理费2818元减半收取1409元，由原告负担。审 判 长  贾秀军人民陪审员  刘 平人民陪审员  张春梅二〇二一年八月三十日书 记 员  朱翊瑄
湖南省隆回县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0524执939号申请执行人罗伟，男，1989年10月2日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。被执行人刘喜兵，男，1983年12月30日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。被执行人刘燕，女，1986年9月21日出生，汉族，广东省汕头市人，住隆回县。申请执行人罗伟与被执行人刘喜兵、刘燕借款合同纷一案，本院于2021年2月8日作出的（2021）湘0524民初134号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘喜兵、刘燕没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗伟于2021年6月18日向本院申请执行，本院于2021年6月18日立案执行。2021年6月18日，本院向申请执行人罗伟送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2021年6月18日向被执行人刘喜兵、刘燕送达了执行通知书、报告财产令及传票，本院于2021年6月18日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2021年6月21日向隆回县不动产登记中心、隆回县食品药品工商质量监督管理局、邵阳市住房公积金管理中心隆回县管理部、中国银行股份有限公司隆回支行、中国人寿保险股份有限公司隆回支行。经查询被执行人刘喜兵、刘燕的不动产、股权状况、股息红利、金融理财产品和收益类保险，均未发现有可供执行的财产。本案在诉讼过程中于2021年1月18日对被执行人刘喜兵、刘燕位于隆回县进行查封，但因本案执行标的明显低于房屋价值，不符合处置条件，且申请执行人未申请对查封的房屋进行依法处置。另经查被执行人刘燕有银行账户存款1929元，本院依法予以扣划，但因（2021）湘0524民初134号民事裁定书对本案执行标的依法财产保全冻结，该款未能支付给申请执行人。本院于2021年7月13日对被执行人刘喜兵、刘燕适用限制高消费令措施，并在中国执行信息网上公布。上述执行情况及信息，本院于2021年8月29日告知了申请执行人罗伟并要求提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2021年8月29日约谈申请执行人罗伟告知本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年8月29日本案应当执行的标的金额为143876元，执行到位1929元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李基高审 判 员 欧阳杰审 判 员 邹军志二〇二一年八月二十九日法官助理 湛 瀛书 记 员 程波涛
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0682执2269号之一申请执行人李美银，女，1976年3月16日生，汉族，住如皋市。被执行人陈小霞，女，1977年1月13日生，汉族，住如皋市。被执行人薛志刚，男，1978年7月4日生，汉族，住如皋市。关于申请执行人李美银与被执行人陈小霞、薛志刚追索劳动报酬纠纷一案，本院(2021)苏0682民初3475号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：陈小霞、薛志刚于判决生效后立即支付李美银工资7505元。案件受理费25元，由陈小霞负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年5月13日向本院申请强制执行，本院立案受理后，先由周君执行，后转为由章海涛执行。申请执行标的为：本金7505元，案件受理费25元，执行费50元（未预交）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、依法向被执行人送达执行裁定书、执行通知书、财产申报令、风险告知书、限制高消费令，督促被执行人履行生效法律文书的义务。2、通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人名下银行存款、有价证券、不动产登记信息。3、本院于2021年5月14日查封被执行人陈小霞所有的苏Ｆ×××××汽车，查封期限两年，自2021年5月14日起至2023年5月13日止。本院于2021年8月27日将上述车辆扣押。3、执行中，双方当事人于2021年8月27日在本院达成如下和解协议：一、被执行人薛志刚自愿负担陈小霞在本院有关杨丽丽、吴兴红、李美银、陈明芳四人的债务，薛志刚给付申请执行人杨丽丽、吴兴红、李美银、陈明芳四人每人各三千元（已履行）。余款杨丽丽3525元、吴兴红6557元、李美银4530元、陈明芳7685元由薛志刚、陈小霞共同负担，于2022年1月15日前履行完毕。二、若被执行人未按上述方案按期足额履行，则申请执行人可就原执行依据向本院申请恢复执行。三、本院查封并扣押的被执行人陈小霞名下车牌号为苏Ｆ×××××的汽车，委托被执行人陈小霞本人保管。四、双方再无其他争议。和解协议达成后，申请执行人同意本案终结执行（和解长期履行）。执行费50元，被执行人已缴纳。综上，本案本次已执行到位案款3000元，执行费50元。上述事实，有各协助执行单位出具的回执、谈话笔录、现场执行照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人协商解决。在本次执行程序中，被执行人未能申报可供执行的财产，本院依职权进行了调查，查封并扣押被执行人名下汽车一辆，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。现申请执行人与被执行人达成了和解协议，因协议履行期限较长，近期尚不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2021)苏0682民初3475号民事判决书的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  章海涛审判员  张 鑫审判员  沈飞宇二〇二一年八月三十一日书记员  喻楠楠附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条规定，申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1283执3064号之二被执行人：陈小波，男，汉族，1989年3月17日生，住湖南省衡阳市祁东县。关于被执行人陈小波犯诈骗罪追缴罚金一案，本院于2013年12月23日作出的（2013）泰刑初字第0557号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人陈小波犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三万七千元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的罚金缴纳义务，本院刑事审判庭于2021年6月7日移送执行，本院于当日立案受理。本案在执行中发现，本院已于2016年11月11日，就（2013）泰刑初字第0557号刑事判决书中财产刑事项立案执行，执行案号为（2016）苏1283执3304号，结案方式为终结本次执行程序。本院认为，本案属于重复立案，即使之前的执行案件已作终结本次执行程序处理，如果发现可供执行的财产线索，法院可依职权恢复执行，故本次执行程序应当终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院》第十四条第一款第三项的规定，裁定如下：终结本院（2013）泰刑初字第0557号刑事判决书中财产刑事项的本次执行。本裁定一经作出立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  丰海东二〇二一年八月二十五日书记员  黄 佳
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0481执2616号之十一申请执行人:丛友斗，男，1965年8月19日出生，汉族，住山东省滕州市。被执行人：张静，女，1964年2月26日出生，汉族，住山东省滕州市。被执行人：马洪洋，男，1961年3月12日出生，汉族，住山东省滕州市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张静至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张静在中国农业银行6228××××6064账户内存款人民币608850.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王维振二〇二一年八月二十日书记员  姜 倩
青海省西宁市城中区人民法院民 事 判 决 书（2021）青0103民初1240号原告：马占强，公民身份号码：XXX，男，汉族，1991年6月15日出生，住西宁市城中区。被告：张贵冬，公民身份号码：XXX，男，汉族，1990年11月16日出生，户籍所在地：西宁市城中区。原告马占强与被告张贵冬民间借贷纠纷的一案。本院于2021年3月1日受理后，依法适用普通程序，于2021年8月26日公开开庭进行了审理。原告马占强到庭参加诉讼，被告张贵冬经本院合法传唤，公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马占强向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金35000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2018年9月29日因生意资金周转困难，向原告借款35000元，被告向原告出具借条并承诺一年之内还清，到期后被告一再推脱拒不偿还，为维护原告的合法权益，故诉讼至人民法院。被告张贵冬未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告马占强向法庭提交以下证据：证据一、借款合同，证明被告于2018年9月29日向原告借款35000元并承诺1年之内还清的事实。证据二、微信转账截图，证明原告于2017年9月1日向被告转账17000元、9月6日转账9000元的事实。证据三、微信转账记录，证实被告于2018年11月15日向原告偿还500元，尚欠34500元未还的事实。被告张贵冬对上述证据未进行质证，亦未提交相关证据。本院认为，原告马占强提交的证据能够证明被告向原告借款的事实。证据的真实性、关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，2017年9月1日被告向原告借款35000元，其中2017年9月1日原告通过微信转账17000元，2017年9月6日原告通过微信转账9000元，当日并给付被告现金9000元。2018年9月29日原、被告双方签订了借款合同一份，约定被告于2019年9月29日偿还借款。被告于2018年11月15日向原告偿还借款500元 。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款，原告履行了借款义务，双方之间借贷关系明确。对此，被告本应履行还款义务，但其未履行该义务并引发本案纠纷，故其应当承担归还原告借款的民事责任，即对于原告要求的偿还借款34500元的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法送达开庭传票未到庭参加诉讼，放弃其诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张贵冬于本判决发生法律效力后十五日内给付原告马占强借款本金34500元。如未按照本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元，由被告张贵冬负担（该款原告已预交，被告随上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审 判 长  施 军人民陪审员  姜宏伟人民陪审员  何吉莉二〇二一年八月三十日法 官 助 理  米佳怡书 记 员  祁晨暄附：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条   当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条   被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法典》第五百零九条   当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条   当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条   出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审查认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。。
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1628民初2564号原告：付彩勤，女，1969年5月21日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：宋艳涛，系鹿邑诚信法律服务所法律工作者。被告：丁胜男，女，1983年7月27日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告付彩勤与被告丁胜男民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法组成合议庭，于2021年8月3日公开开庭进行了审理。原告付彩勤及委托诉讼代理人宋艳涛到庭参加诉讼，被告丁胜男经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付彩勤向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还借款本金300000元及利息67500元，本息共计367500元（以后利息另算）；并承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年3月至5月份，被告丁胜男以家庭经营生意急需用钱为由，向原告借钱300000元，约定利息9厘。原告分三次以现金支付。后经原告多次催要，被告于2019年2月21日向原告补借条一份。为维护原告合法权益，特具状诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告丁胜男未答辩。原告付彩勤围绕诉讼请求提供借条和收条各一份，证明被告丁胜男向原告借款300000元，约定借款期限为6个月，借款利息为月息9厘的事实。被告丁胜男未到庭，视为放弃质证权利。经审查，本院对该组证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对本案认定事实如下：2018年3月至5月份期间，被告丁胜男分三次向原告借款300000元，约定期限六个月，利率月息9厘，原告以现金方式向被告支付。后经原告催要，被告于2019年2月21日向原告补写借条一份。现因被告借款未还，酿成纠纷。利息自2019年2月21日至2021年3月20日以300000元为基数按照月利率0.9%计算为67500元（300000元×0.9%×25=67500元）。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，被告借原告款，有借条、收条为证，事实清楚，利息约定明确，故原告请求被告偿还借款及合法利息的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：被告丁胜男于本判决生效之日起十日内偿还借原告付彩勤本金300000元，利息67500元，共计367500元（2021年3月21日以后的利息，按下欠本金的年利率10.8%另计至本息还清止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6812.50元，由被告丁胜男负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长 李 杰审判员 孙永连审判员 荆武成二〇二一年八月三日书记员 鲍玥玥
湖南省通道侗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1230民初450号原告：吴国富，男，1974年7月7日，侗族，居民，住湖南省通道侗族自治县。原告：石大连，女，1976年9月5日出生，侗族，居民，住湖南省通道侗族自治县。被告：贵州黔东南州丹寨县久忠页岩新型环保砖厂（原丹寨县正顺页岩新型环保砖厂），住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州丹寨县烧茶工业园区，统一社会信用代码91522636MA6DP05759。投资人：潘登祥。被告：林顺忠，男，1976年1月4日出生，汉族，居民，住湖南省通道侗族自治县。被告：杨方亮，男，1979年5月24日出生，汉族，居民，住贵州省丹寨县。原告吴国富与被告林顺忠、杨方亮追偿权纠纷一案，本院于2021年7月6日受理后，依法适用简易程序，于2021年8月9日公开开庭进行了审理。原告吴国富、石大连，被告林顺忠到庭参加诉讼，被告贵州黔东南州丹寨县久忠页岩新型环保砖厂、杨方亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴国富、石大连向本院提出诉讼请求：1.判令被告贵州黔东南州丹寨县久忠页岩新型环保砖厂偿还原告吴国富、石大连被执行款98747.44元并赔偿资金占用利息（按年息6%自2020年6月日计算至清偿之日）。2.判令被告林顺忠、杨方亮对上述债务承担连带偿还责任。3.判令被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：2017年，原告与被告林顺忠、杨方亮及案外人罗继友、王正江签订了《贵州丹寨县正顺页岩新型环保砖厂合伙协议》，决定在贵州省丹寨县共同投资建立丹寨县正顺页岩新型环保砖厂（个人有限公司）。同年，丹寨县正顺页岩新型环保砖厂与广东华融金信融资租赁有限公司签订《融资租赁合同》，原告作为保证人签署了保证文书。因丹寨县正顺页岩新型环保砖厂未如期履行还款义务，广东华融金信融资租赁有限公司申请仲裁，后向贵州黔东南州中级人民法院申请执行。2020年6月1日，上述法院作出（2019）黔26执291号之一《执行裁定书》，扣划了两原告98747.44元。2020年，原告向通道县法院起诉解除《贵州丹寨县正顺页岩新型环保砖厂合伙协议》并要求被告林顺忠、杨方亮返投资款，2021年2月28日，怀化市中级法院作出终审判决，判决解除合同并判令被告林顺忠、杨方亮返还投资款。2020年5月，丹寨县正顺页岩新型环保砖厂更名为贵州黔东南州丹寨县久忠页岩新型环保砖厂，投资人变更为潘登祥。2020年5月份之前，被告林顺忠、杨方亮作为丹寨县正顺页岩新型环保砖厂的投资人，应当与砖厂承担连带责任，系主债务人。原告作为《融资租赁合同》的保证人，在履行保证责任后，有权向三被告追偿。综上，被告贵州黔东南州丹寨县久忠页岩新型环保砖厂应当偿还原告被执行款，被告林顺忠、杨方亮应当承担连带偿还责任。原告吴国富、石大连围绕其诉讼请求提交了以下证据：1、身份证、企业信用报告复印件**，拟证明原、被告的身份基本情况、企业情况，是本案适格的诉讼主体。2、深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁1437号裁决书、贵州省黔东南州中级人民法院（2019）黔26执291号之一《执行裁定书》复印件1组，拟证明涉案的98747.44元因原告帮被告贵州黔东南州丹寨县久忠页岩新型环保砖厂担保，被贵州省黔东州中级人民法院划扣。3、通道县法院（2020）湘1230民初380号《民事判决书》、怀化市中级法院（2021）湘12民终204号《民事判决书》复印件1组，拟证明原告跟被告贵州黔东南州丹寨县久忠页岩新型环保砖厂只是担保的义务，原告已经支付的98747.44元应由被告贵州黔东南州丹寨县久忠页岩新型环保砖厂支付给原告。被告林顺忠辩称，这个钱是应该还给原告石大连、吴国富，但是应该由被告杨方亮来还，因为被告林顺忠在砖厂一点股份都没有了，都是杨方亮的。被告林顺忠未提交证据。被告贵州黔东南州丹寨县久忠页岩新型环保砖厂未提交书面答辩状也未提交证据。被告杨方亮未提交书面答辩状也未提交证据。原告吴国富、石大连所举第1、2、3号证据能够证实原告拟证明事实，本院均予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月12日，广东华融金信融资租赁有限公司与被告贵州黔东南州丹寨县久忠页岩新型环保砖厂(原丹寨县正顺页岩新型环保传厂)签订《融资租赁合同》。同日，广东华融金信融资租赁有限公司与原告吴国富、石大连签订《保证合同》，两原告向广东华融金信融资租赁有限公司提供连带责任保证担保。2019年9月18日，深圳国际仲裁院作出（2019）深国仲裁1437号裁决书，两原告对被告贵州黔东南州丹寨县久忠页岩新型环保砖厂的全部债务承担连带责任。后贵州省黔东南苗族侗族自治州中级法院作出（2019）黔26执291号之一执行裁定书，扣划两原告共计98745.44元。原告吴国富、石大连承担连带责任98745.44元后，为向被告被告贵州黔东南州丹寨县久忠页岩新型环保砖厂追偿，故诉至本院。另查明，丹寨县正顺页岩新型环保传厂于2020年5月13日名称变更为贵州黔东南州丹寨县久忠页岩新型环保砖厂。本院认为，原告吴国富、石大连为被告贵州黔东南州丹寨县久忠页岩新型环保砖厂(原丹寨县正顺页岩新型环保传厂)提供连带责任保证，承担连带保证责任98745.44元后，有权在其承担保证责任的范围内向债务人即贵州黔东南州丹寨县久忠页岩新型环保砖厂追偿。现两原告诉请判令被告贵州黔东南州丹寨县久忠页岩新型环保砖厂偿还原告被执行款98747.44元，本院予以支持98745.44元。关于利息，本院确定按贷款市场报价利率（年3.85%）从原告起诉之日即2021年7月6日开始计算。原告诉请被告林顺忠、杨方亮承担连带偿还责任，但原告吴国富、石大连不是为被告林顺忠、杨方亮提供连带责任保证，故本院对原告该请求不予支持。根据《中华人民共和国民法典》第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告贵州黔东南州丹寨县久忠页岩新型环保砖厂于本判决生效后十日内支付给原告吴国富、石大连本金共计98745.44元及利息。前述利息以98745.44元为基数，按年利率3.85%从2021年7月6日开始计算至本息实际履行完毕之日止。二、驳回原告吴国富、石大连的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2269元，减半收取1134.50元由被告贵州黔东南州丹寨县久忠页岩新型环保砖厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审判员  龙海波二〇二一年八月九日书记员  周天姿附件：《中华人民共和国民法典》第七百条保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省崇州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0184执1703号案件移送部门：崇州市人民法院刑事审判庭。被执行人：文开军，男，1994年3月14日出生，汉族，住四川省内江市资中县。本院在执行被执行人文开军罚金一案中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人未在指定期限内报告财产情况也未依法履行生效法律文书确定的义务。经网络执行查控系统查询及传统调查，被执行人尚在监狱服刑中，其名下无银行存款、车辆、到期债权、不动产登记信息及对外投资信息。本院已向被执行人发出限制消费令。依照本院已发生法律效力的（2021）川0184刑初249号刑事判决书，本案执行标的为罚金1000元，经本次执行，上述罚金未执行到位。本院认为，本案被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行的实质要件，经合议庭审查核实并经批准，应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行的财产的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 倪望博审 判 员 陈 琳审 判 员 毛德云二〇二一年八月二十三日法官助理 周 娇书 记 员 施佳佶
湖南省株洲市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021)湘02民终1451号上诉人（一审起诉人）：陈颂江，男，1968年9月19日生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。上诉人陈颂江因承包地征收补偿费用分配纠纷一案,不服湖南省攸县人民法院(2021)湘0223民初4294号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人的上诉请求为：请求株洲市中级人民法院依法撤销湖南省攸县人民法院(2021)湘0223民初4294号民事裁定，裁定湖南省攸县人民法院受理本案。事实和理由：一审法院遗漏了一个重要事实，即被告攸县莲塘坳镇幽居村潭山组就本次土地征收款已经有了明确的分配方案，我们是在该分配方案出台后对该分配方案不服才提起的诉讼，在一审时我们已经提供了当时的分配方案，而一审裁定没有提起此事；2、我们是以土地承包人的身份起诉而不是以集体组织成员的身份起诉，我们的起诉符合《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第六项的规定即承包地征收补偿费用分配纠纷，并且我们的起诉要求也是我们承包土地部分的征收款。本院经审查认为，只有在征收补偿费用支付给农村集体经济组织后，土地承包经营权人要求取得自己应得部分的补偿费用时，才能作为民事案件处理，适用承包地征收补偿费用分配纠纷的案由。对于农村集体土地征收补偿费用，村民是否可以要求分配，以及如何分配，应当先由村集体经济组织通过村民会议来决定。如果村集体经济组织没有分配方案，村民请求对土地补偿费进行分配的，人民法院不予受理；如果村集体经济组织就土地征收补偿费的分配问题形成了分配方案，集体经济组织成员对分配方案不服的，可以依法向人民法院提起民事诉讼。但集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。而本案征地款已到账，其分配方案为对被征山户进行林地补偿，根据征地面积和人口比例进出，确保被征山户的林地面积。从起诉人诉状分析，结合上诉理由，其系对村小组该分配方案不服而非对用于分配的土地补偿费数额不服，故其起诉符合《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第六项的规定，法院应予受理。综上，一审裁定不当，应予纠正，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销湖南省攸县人民法院(2021)湘0223民初4294号民事裁定；二、本案指令湖南省攸县人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审 判 长 柳志军审 判 员 颜松喜审 判 员 陈 红二〇二一年八月十日法官助理 童建荣书 记 员 罗龙艳
茶陵县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0224执恢288号龙嫦娥、茶陵县富盛针织有限公司、付祖德、刘桃元本院执行的龙嫦娥申请茶陵县富盛针织有限公司等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，茶陵县人民法院（2021）湘0224民初668号文书已发生法律效力，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年八月三十一日
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0602民初8330号原告：中国建设银行股份有限公司岳阳市分行，住所地岳阳市岳阳楼区南湖大道310号。负责人：罗旭光，该行行长。委托诉讼代理人：陈金，湖南高天律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈师贤，湖南高天律师事务所律师。被告：张新密，男，1972年6月13日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被告：胡四保，女，1978年11月23日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。原告中国建设银行股份有限公司岳阳市分行与被告张新密、胡四保信用卡纠纷一案，本院于2021年7月30日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司岳阳市分行撤回起诉处理。审判员  龙一明二〇二一年八月十七日书记员  吴丹册