湖南省隆回县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0524民初3046号原告：黄友华，男，1966年7月8日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。特别授权委托诉讼代理人：刘定发，隆回县城关法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李文海，隆回县城关法律服务所法律工作者。被告：罗长桂，男，1961年8月15日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。被告：陈**娥，女，1957年4月20日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。以上二被告特别授权委托诉讼代理人：黄瑾，湖南普利律师事务所律师。原告黄友华与被告罗长桂、陈**娥提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年7月12日立案后，依法适用简易程序于2021年8月10日公开开庭进行了审理。原告黄友华及其特别授权委托诉讼代理人刘定发、李文海，被告罗长桂、陈**娥及其特别授权委托诉讼代理人黄瑾均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄友华向本院提出诉讼请求：判令两被告赔偿原告治伤医药费33000元、住院期间伙食补助费2500元、营养费3000元、误工费24000元、护理费9600元、交通费500元、残疾赔偿金33170元、后续治疗费3000元、法医鉴定费2132元等共计110902元，在治疗期间被告已经支付1万3仟元，现还应实际赔偿97902元。事实和理由：2021年4月27日原告在给两被告新建房屋二层楼梯间拆模时，从二楼摔下致伤，摔伤后被告雇佣本村村民罗称良的私家车将原告送到隆回县中医医院住院治疗，经隆回县中医院诊断为：1、左侧胸腔少量积液；2、左胸多发肋骨骨折；3、左肺挫伤；4、L1、2、3左侧横突骨折。在治疗期间两被告分5次支付了原告治疗费13000元后，然后两被告拒不给原告支付治疗费，原告申请了村镇领导进行调解，但两被告以各种借口拒不支付治疗费用，故调解未果。综上所述，原告在给两被告新建房屋二层拆模时受伤，是在劳动范围内的劳务活动中受伤。根据相关法律、法规的规定和《民法典》的相关规定，两被告应承担赔偿责任。为此原告为了维护自身的合法权益，特起诉至人民法院，要求两被告承担原告治伤医药费、住院期间伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、后续治疗费法医鉴定费等各项损失共计97902元。恳请人民法院查明本案事实，判如原告之诉请。被告罗长桂、陈**娥口头辩称，1、原告在工作过程中没有注意安全义务，存在重大过错，对其损失应当由原告存在主要责任，2、原告提出的赔偿不符合法律规定和标准，请求法庭根据事实和法律规定进行判决。本院经审理认定如下事实：原告黄友华从事农村建房工作有10余年，被告罗长桂、陈**娥系夫妻关系。被告罗长桂、陈**娥为自己修建新房以每天支付260元的工价雇请原告黄友华务工。被告罗长桂、陈**娥的房屋搞好第二层倒置后，2021年4月27日上午，被告罗长桂要求原告黄友华将新建房屋二楼已搞好倒置的墙外边模拆除，因被告罗长桂修建房屋时没有在房屋外扎脚手架，原告黄友华只能从二层的房屋里面用楼梯架在房屋楼板与楼梯之间并站在楼梯上拆模板，在拆除模板的过程中因身体失去平衡摔倒在楼梯间受伤，受伤后被告罗长桂随即租车将原告黄友华送往隆回县中医医院住院治疗，经诊断，原告黄友华的左侧胸腔少量积液，左胸多发肋骨骨折，左肺挫伤，L1、2、3左侧横突骨折并不排除腹内脏器损伤。2021年4月27日至6月16日，原告黄友华在隆回县中医医院住院治疗51天，花费医疗费32975.24元。2021年6月9日，经邵阳市公平司法鉴定所鉴定，原告黄友华所受伤已构成10级伤残，伤后须误工期120日，护理期60日，营养期60日，预计后续医疗费3000元。原告黄友华花费司法鉴定费2132元。原告黄友华受伤后，被告罗长桂、陈**娥安排护理人员在医院护理原告黄友华5天，支付医疗费13000元后就没有再支付原告黄友华的医疗费和其他费用。2021年5月18日，原告黄友华书面申请隆回县桃花坪街道司法所调解，经隆回县桃花坪街道司法所及隆回县桃花坪街道文昌村村民委员会共同组织调解，因双方意见分歧较大未能达成一致，调解未成。原告黄友华在此次提供劳务过程中受伤害的损失项目和数额有，1、医疗费（含后续医疗费），根据医疗费票据和司法鉴定意见书的鉴定意见，为35975.24元，2、误工费，因原告黄友华经司法鉴定已构成10级伤残，计算至2021年6月8日定残前一天，为6465.20元（54879元÷365天×43天），3、护理费，根据司法鉴定意见书的鉴定意见并结合被告罗长桂、陈**娥已实际安排护理人员护理5天的事实，为10958.26元（72723元÷365天×55天），按照原告黄友华的诉讼请求确定9600元，4、交通费，虽然原告黄友华没有提交交通费票据，但原告黄友华在隆回县中医医院住院治疗51天，结合本案具体案情并根据原告黄友华的诉讼请求，为500元，5、住院伙食补助费，原告黄友华住院51天，为3060元，根据原告黄友华诉讼请求确定2500元，6、营养费，根据司法鉴定意见书的鉴定意见，为1800元（30元×60天），7、残疾赔偿金，原告黄友华经司法鉴定已构成10级伤残，系从事农业人员，且为农村户籍，残疾赔偿金为33170元（16585元×20年×10%），8、司法鉴定费，按照司法鉴定费票据为2132元，以上合计92142.44元。以上事实，有原告黄友华提交的双方当事人的身份户籍资料，原告黄友华的陈述，罗石生、罗友成的证言，原告黄友华的调解申请书，隆回县花门街道文昌村村民委员会证明，原告黄友华的住院病历资料及医疗费票据，邵阳市公平司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费票据，被告罗长桂、陈**娥的房屋照片，法庭笔录在卷佐证，经庭审质证，予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告罗长桂、陈**娥作为接受劳务一方应当给提供劳务一方提供足以保护人身不受损害的安全防护设施，因没有提供足以保护施工人员进行安全施工的防护设施，被告罗长桂、陈**娥仍要求原告黄友华进行施工，致使其在提供劳务从事拆除边模板施工作业时从楼梯上摔下受伤并构成伤残的人身损害，被告罗长桂、陈**娥作为接受劳务一方即雇主，应当对原告黄友华所受损失承担赔偿责任，原告黄友华的诉讼请求，本院予以支持。结合本案具体情况，原告黄友华作为多年从事农村房屋建筑的施工人员，明知在拆除房屋外模板时不具备安全条件仍继续施工，存在过失，应对自己所受损失承担相应责任。同时被告罗长桂、陈**娥已支付的赔偿费用13000元应予以核减，被告罗长桂、陈**娥须赔偿原告黄友华的各项损失合计51499.71元（92142.44元×70%-13000元）。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百六十八条、第一千一百九十二条规定，判决如下：一、被告罗长桂、陈**娥于本判决生效之日起7日内赔偿原告黄友华医疗费（含后续医疗费）、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、司法鉴定费等合计51499.71元；二、驳回原告黄友华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费779.02元，减半收取计389.51元，由原告黄友华负担116.85元，被告罗长桂、陈**娥负担272.66元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  彭少文二〇二一年八月十日法官 助理  阳碧华代理书记员  贺 博附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第一千一百六十八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。第一千一百九十二条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。接受劳务一方承担侵权责任后，可以向有故意或者重大过失的提供劳务一方追偿。提供劳务一方因劳务受到损害的，根据双方各自的过错承担相应责任。提供劳务期间，因第三人的行为造成提供劳务一方损害的，提供劳务一方有权请求第三人承担侵权责任，也有权请求接受劳务一方给予补偿。接受劳务一方补偿后，可以向第三人追偿。