wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省铜仁市万山区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0603民初1123号原告：陈际应，男，1966年12月17日出生，苗族，住贵州省铜仁市万山区。委托诉讼代理人：陈友进，贵州锦江河律师事务所律师。被告：朱进波，男，1983年10月11日出生，苗族，住贵州省德江县。原告陈际应与被告朱进波劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈际应及其委托代理人陈友进到庭参加诉讼，被告朱进波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈际应向本院提出诉讼请求：1．依法判决被告朱进波向原告支付劳动报酬人民币1807元；2．诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年被告承包了“铜仁市茶店镇白岩村-村村通”公路工程，因施工需要被告找原告等多名工人为其做工。被告与原告口头约定工资每天按150元计算，原告先后在被告工地上做工12天左右，工钱合计1807元。工程完工后，被告以未收到工程款为由没有支付原告的工钱。由于被告长期拖欠原告工资，原告等其他工人多次催讨被告才向原告等7名工人出具欠条，表示欠付原告工钱1807元。欠条出具后，被告依然以无钱为由拒绝支付。综上所述，被告长期拖欠原告工钱的行为严重侵犯了原告的合法权利。原告为维护自己合法权益，根据民事诉讼法规定，依法提起民事诉讼，望人民法院依法秉公审理，支持原告的合法权利。被告朱进波未答辩亦未提交证据材料。经审理本院认定事实如下，2018年原告到被告承建的茶店办事处白岩村至罗马××组、艾上组、杨柳冲组的组组通公路提供劳务，双方约定劳动报酬每天按150元计算，原告在被告的工地上务工12天。被告向原告等7人出借欠条明确欠原告工资1807元，至今未支付。上述事实，有原告提交并经质证的欠条以及当庭陈述在卷佐证。本院认为，被告朱进波雇佣原告在其承建的工地上务工，原告为被告提供了劳务，经结算后被告朱进波向原告出具了欠条，明确了被告欠原告劳动报酬的具体金额。原告与被告之间形成了事实上的劳务合同关系，本院予以确认。根据《中华人民共和国劳动法》第三条“劳动者享有取得劳动报酬的权利”的规定，原告要求被告支付劳动报酬1807元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告朱进波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱进波于本判决生效之日起三日内向原告陈际应支付劳动报酬1807元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告朱进波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审 判 员 潘  刚二〇二一年八月十二日法官助理 罗  姣书 记 员 尹丙子伟
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0902执1310号申请执行人：何贵凤，女，1992年5月11日出生，汉族，住中国福建省宁德市蕉城区。被执行人：黄孝金，男，1976年6月24日出生，汉族，住中国福建省宁德市蕉城区。申请执行人何贵凤与被执行人黄孝金追偿权纠纷一案，宁德市蕉城区人民法院作出的(2019)闽0902民初1742号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人何贵凤的强制执行申请，本院于2021年5月8日立案受理，申请执行标的为37267.54元及利息。在执行过程中，本院于2021年5月10日向被执行人黄孝金发出执行通知书和报告财产令等，但被执行人未按执行通知履行法律义务，亦未向本院报告财产。2021年5月10日，本院依法决定将被执行人黄孝金采取限制高消费措施。另本院多次查询银行、不动产、车管、工商等部门，均未发现被执行人有可供执行的财产。经本院多次查询银行、不动产、车管、工商等部门，依法冻结和扣划了被执行人的银行账户，共计执行到位3595.91元，该款项于2021年8月12日已发放给申请执行人何贵凤。现经查询未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院认为，本案虽经本院穷尽措施和法律手段，但仍未发现被执行人黄孝金有财产可供执行。申请执行人何贵凤也无法提供被执行人可供执行的财产或线索，故本案依法可按终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林亦霖审判员  卢小洋审判员  阮岳伟二〇二一年八月十七日书记员  吴国希附相关的法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
西  安  市  长  安  区  人  民  法  院 陕 西 省 西  安  市  长  安  区  人  民  法  院  民 事 判 决 书（2020）陕0116民初9864号 原告：王奎道，男，汉族，1967年11月15日出生，住四川省旺苍县。委托诉讼代理人：彭超，陕西万兴律师事务所律师。被告：庞忠，男，汉族，1982年2月12日出生，住西安市长安区。原告王奎道与被告庞忠买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员高阳独任审判，于2021年8月12日公开开庭进行了审理。原告王奎道及其委托诉讼代理人彭超，被告庞忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王奎道向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告庞忠立即支付原告王奎道砖款168655元；2、本案诉讼费由被告庞忠承担。事实和理由：自2016年2月底至2016年11月19日，被告庞忠在原告王奎道砖厂拉砖，砖款共计178655元，有被告庞忠车辆司机签字为证。2019年2月3日，被告庞忠支付原告王奎道10000元，尚余168655元未予支付。原告王奎道曾多次催要未果。故起诉。 被告庞忠辩称：其在原告王奎道砖厂拉砖属实，但2015年的砖款已经全部结清。2016年砖款其曾陆续支付原告王奎道多次，2019年2月3日，又给原告王奎道转账1万元，现仅下欠原告王奎道至多7万元。另外，原告王奎道在发砖单上载明案外人卫波支付10000元，应冲抵其所欠砖款。原告王奎道提供的发砖单上有陌生司机签单，该部分费用不应由自己支付。原告王奎道提供的录音中，16万元砖款系原告王奎道自己陈述，自己并未确认。故拒绝原告王奎道的所有诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、自2015年起，被告庞忠陆续从原告王奎道砖厂赊账购砖，被告庞忠以及其认可的司机在拉砖后，在原告王奎道提供的发砖单上签名。二、根据原告王奎道提供的发砖单显示： “2016年砖款130991元+2015年欠77664元=208655元-支付40000元=168655元+卫波10000元，卫波拉走10000元砖，实欠178655元-2019年2月3日转10000元=168655元。”。该记录内容系原告王奎道自己注明。经本院询问，原告王奎道释明：被告庞忠2015年下欠砖款77664元；2016年砖款总额为130991元，两者合计208655元。期间，被告庞忠介绍卫波购砖，卫波支付10000元，但并未拉砖，其将该10000元计入被告庞忠已付砖款。扣减被告庞忠已付砖款40000元（内含卫波支付10000元），尚余欠款168655元。此后，卫波又拉走10000元砖，被告庞忠实际仅支付30000元，故被告庞忠下欠178655元。此后，被告庞忠于2019年2月3日又支付10000元，被告庞忠遂下欠168655元。因双方意见分歧较大，本案未能调解。本院认为，被告庞忠在原告王奎道处赊账购砖，被告庞忠亦明确承认下欠原告王奎道部分砖款，双方唯对下欠砖款数额存在争议。根据原告王奎道提供2016年的五张发砖单显示，被告庞忠2016年在原告王奎道砖厂购砖总款为130991元。对此事实，本院依法予以认定，理由如下：首先，庭审中被告庞忠明确对2016年7月10日以前的所有司机拉砖砖款均予以认可，本院予以确认。其次，被告庞忠虽对2016年7月10日以后的砖款予以否认，但其庭审中明确承认其曾委托司机“王二平”及“王军过”拉砖；且其认可的2016年7月10日之前的砖款中含有司机“彭飞”签名的砖款，而“王二平”、“王军过”以及“彭飞”在2016年7月10日之后均签名拉砖，且“彭飞”系2016年11月19日最后一次签名拉砖；尤其是被告庞忠对于2016年7月10日以后签名司机系为他人拉砖事实一节并未提供证据证明；据此本院依法推定原告王奎道发砖单上2016年7月10日之后的砖块亦属被告庞忠所购。综上，本院认定原告王奎道所述2016年购砖总款为130991元之事实成立。原告王奎道诉称被告庞忠下欠其2015年砖款77664元，鉴于原告王奎道仅在2016年发砖单上单方注明，并未提供司机签单，亦未提供其他证据证明，故本院不予采信。原告王奎道在发砖单上注明被告庞忠先期支付40000元，2019年2月3日又支付10000元，本院依法予以认定并予以扣减。至于原告王奎道诉称40000元中含有卫波砖款一节，因其仅有口述，并无证据证明，本院不予采信。至于电话录音一节，因该录音中仅有原告王奎道自述砖款大致数额，被告庞忠并未明确认可，无法认定被告庞忠构成自认，故本院不予采纳。综上所述，本院认定被告庞忠下欠原告王奎道砖款数额为80991元（130991元-40000元-10000元）。现原告王奎道诉请给付，对于本院核定部分，本院依法予以支持；本院未核定部分，依法予以驳回。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告庞忠在本判决生效后五日内支付原告王奎道剩余砖款80991元。二、驳回原告王奎道其余之诉讼请求。本案诉讼费3673元，原告王奎道已预交，由原告王奎道承担1836.5元，由被告庞忠承担1836.5元。被告庞忠在上述款项执行时，一并支付原告王奎道。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 员     高  阳                    二O二一 年 八 月  二十三  日                     书  记  员     康翠翠  1
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0402执3763号被执行人：陈某某,男性,1970年6月11日出生,汉族,贵州省安顺市西秀区人,住安顺市新区。西秀区人民法院作出的（2020）黔0402刑初35号刑事判决书已发生法律效力，被执行人陈某某判处罚金人民币1000元。因被告人对上述法定义务未主动履行，本院于2021年07月06日依法立案执行。并依法向被执行人发出执行通知书，告知其本院将依法强制执行，并责令被执行人履行生效法律文书确定的法定义务。本院在执行过程中，经本院调查核实，依法采取了下列措施：1、向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并向本院申报财产状况。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）对被执行人银行存款、网络资金进行查询，经查：被执行人银行账户有零星银行存款，本院依法予以额度冻结。（2）对被执行人车辆登记信息进行查询，经查:被执行人名下无车辆登记信息；（3）被执行人名下无城镇房产信息;（4）被执行人名下无工商登记信息；（5）被执行人名下无可供执行的保险信息；（6）被执行人名下无证券信息；3、对被执行人启动传统查控，查询情况如下：（1）安顺市不动产登记中心、安顺市开发区不动产登记中心、安顺市房屋产权管理处查询：被执行人名下无不动产登记信息；（2）经向被执行人户籍地村（居）民委员会调查：被执行人在户籍地无可供执行的财产；4、本院对被执行人发出限制消费令。本院认为，被执行人现无可供执行的财产，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2021)黔0402执3763号案件的本次执行程序。保留本案应执行的权利。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，本院可依职权恢复执行。审 判 长  李 华审 判 员  何 坤审 判 员  方 远二〇二一年八月十四日法官助理  刘凤宽书 记 员  林 慧
广西壮族自治区博白县人民法院执 行 裁 定 书(2021)桂0923执635号申请执行人：莫东源，男，1990年2月26日出生，汉族，住广西博白县。被执行人：广西秀江房地产开发有限公司，住所地：博白县博白镇杉木塘南街47号二楼，统一社会信用代码：91450923571820918A。法定代表人：王钎锴。申请执行人莫东源与被执行人广西秀江房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案,玉林市中级人民法院作出的（2020）桂09民终1908号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人广西秀江房地产开发有限公司逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月1日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案执行过程中：1.本院于2021年3月5日向被执行人广西秀江房地产开发有限公司送达执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行玉林市中级人民法院（2020）桂09民终1908号民事调解书确定的向申请执行人支付迟延交房违约金、交付已完成竣工验收并取得建设工程竣工验收备案证明文件和房屋测绘报告的博白县秀江花园3幢201号房屋的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费565元、案件执行费446元。执行期间被执行人未实际履行；2.本院通过全国网络查控系统以及金融、土地、房产、车管、工商等部门进行调查，发现被执行人拥有两宗建设用地，其中坐落于博白县土地已设立抵押登记，两宗土地均已开发建设房屋。被执行人所有的坐落于博白县秀江花园的不动产（车位、车库、杂物间等，详见查封清单）已被本院查封，但未办理产权登记，未能处置。博白县秀江花园工程项目尚未完成竣工验收，未达到交付条件。除上述被本院查封的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；3.本院已作出限制消费令，将被执行人广西秀江房地产开发有限公司及其法定代表人王钎锴纳入全国法院限制高消费令名单，并在中国执行信息公开网上公布；4.上述执行情况及信息，本院已经通过电话约谈的方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人亦未能提供，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 迪审判员 彭业胜审判员 刘丽金二〇二一年八月二十四日书记员 吴文龙
安徽省淮南市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）皖04执525号邵东乐：你欠缴案件受理费一案，经本院立案执行，现已执行到位15233.78元，收取执行费50元，转入财政局账户9771元，案件执行完毕，余款5412.78元退还给被执行人邵东乐。至此，邵东乐在（2019）皖04民终40号民事判决书中确定的缴纳案件受理费义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十七日
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执6043号申请执行人：张洁，女，1984年8月16日出生，汉族，住西安市雁塔区。被执行人：西安和田信息科技发展有限公司，住所地：西安市高新区。法定代表人：王振，系该公司总经理。申请执行人张洁与被执行人西安和田信息科技发展有限公司劳动争议一案，西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（高新）[2021]第1309号调解书已经发生法律效力，被执行人西安和田信息科技发展有限公司未按生效法律文书确定的期限主动履行义务。申请执行人张洁于2021年5月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的市劳人仲案字（高新）[2021]第1309号调解书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，至今未发现被执行人名下有财产可供执行。嗣后，本院依法向被执行人西安和田信息科技发展有限公司发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的金额为10132.2元，未受偿10132.2元。综上所述，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张虎虎审判员  文丛达审判员  王 飞二〇二一年八月二十七日书记员  鱼关恩打印：鱼关恩校对：鱼关恩2021年月日送达
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初13139号原告：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地长沙市芙蓉区五一大道**。负责人：覃莹莹。委托诉讼代理人：黄丽，湖南君富律师事务所律师。委托诉讼代理人：文乐通，湖南君富律师事务所实习律师。被告：赵新文，男，1985年10月13日出生，汉族，住，住所地辽宁省凌源市/div>原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称牡丹卡长沙分中心）与被告赵新文信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牡丹卡长沙分中心的委托诉讼代理人黄丽、文乐通到庭参加诉讼，被告赵新文经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牡丹卡长沙分中心向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付本金99908.26元、利息3303.81元、违约金2500元（利息及违约金暂计至2021年6月9日，此后按照约定标准计算至实际清偿日止）。事实和理由：2018年11月29日，被告赵新文在牡丹卡长沙分中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为53×××10。截至2021年6月9日，该账户共拖欠原告本息及违约金合计105712.07元。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判如所请。被告赵新文未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院认定事实如下：1、2018年11月29日，被告在牡丹卡长沙分中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为53×××10。赵新文在申领该卡时签名确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。2、信用卡领用合约规定：用卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易由记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则自记账日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；用卡人如按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人连续两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止该卡的使用。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。发卡行对用卡人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从用卡人账户中扣收。3、牡丹卡长沙分中心向赵新文发卡后，赵新文使用该信用卡进行了透支消费，但未能按约及时足额偿还透支款项。起诉后赵新文有部分还款，截止2021年8月6日，赵新文共拖欠牡丹卡长沙分中心透支款本金96760.83元、利息5383.22元、违约金3000元（其中前三期违约金为1500元）。本院认为，原、被告之间形成合法的信用卡合同关系。被告持卡消费后未及时足额偿还透支款本息，已构成违约。对于原告求偿透支款本息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告求偿的违约金，本院认为，违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。原告求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条的规定，本院酌情调整为违约金按前三期1500元计偿，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、赵新文于本判决生效之日起三日内向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心偿还牡丹信用卡卡号53×××10项下欠款本金96760.83元、利息5383.22元、违约金1500元（暂计至2021年8月6日，此后新增利息按合同约定标准计算至欠款清偿之日止）；二、驳回中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。本案受理费因适用简易程序减半收取计1207元，由赵新文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 杨宇光二〇二一年八月十二日法官助理 陈 娇书 记 员 陈依妮
广东省潮州市湘桥区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤5102执1681号移送执行人：潮州市湘桥区人民法院刑事审判庭。被执行人：林孝深，男，1983年5月18日出生，汉族，住广东省潮州市湘桥区。本院刑事审判庭移送执行被执行人林孝深犯假冒注册商标罪并处罚金一案，本院作出的（2021）粤5102刑初164号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决书的规定，被执行人林孝深被处罚金人民币5000元，本院刑事审判庭于2021年6月15日移送本院立案执行。本案在执行过程中，经向银行、车管、证券等有关部门进行查询，没有查询到被执行人有可供执行的财产。另查明，被执行人林孝深因犯假冒注册商标罪被判处有期徒刑，刑期至2021年12月22日止。本院依法向被执行人林孝深发出限制消费令。本院认为，执行期间，未发现被执行人有可供执行财产，本案应予裁定终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡锡焕审判员  沈沛芸审判员  肖漫娜二〇二一年八月二十三日书记员  姚加钿
黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1081执恢234号申请执行人：黑龙江绥芬河农村商业银行股份有限公司。住所地黑龙江省绥芬河市。法定代表人：刘尊毅，该公司董事长。委托代理人：王智勇，男，黑龙江绥芬河农村商业银行股份有限公司客户经理。被执行人：绥芬河海融融资担保有限公司，住所地黑龙江省绥芬河市。法定代表人：王发奎，董事长。委托代理人：李文涛，男，该公司风险管理部经理。被执行人：绥芬河市强盛房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省绥芬河市。法定代表人：时延峰，总经理。委托代理人：郑度友，男，该公司职员。本院在执行申请执行人黑龙江绥芬河农村商业银行股份有限公司与被执行人绥芬河海融融资担保有限公司、绥芬河市强盛房地产开发有限责任公司保证合同纠纷一案中，申请执行人黑龙江绥芬河农村商业银行股份有限公司以被执行人长期和解还款为由，申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项和第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2021）黑1081执恢234号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜广峰审判员  何 艳审判员  冷辉祥二〇二一年八月二十七日书记员  张 岩
和林格尔县人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0123执102号申请执行人：王二粉，女，1958年12月18日出生，汉族，住内蒙古自治区和林格尔县。申请执行人：任建英，女，1986年09月14日出生，汉族，住内蒙古自治区和林格尔县。申请执行人：任建峰，男，1978年09月26日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区。申请执行人：任二明，男，1982年08月27日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区。被执行人：任俊威，男，1978年10月10日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市回民区。本院在执行王二粉、任建英、任建峰、任二明与任俊威借款合同纠纷一案中，申请执行人王二粉、任建英、任建峰、任二明依照（2020）内0123民初1415号民事调解书申请执行给付案款及利息15600元。本院受理案件后，于2021年1月22日向被执行人任俊威送达执行通知书、报告财产令。分别于2021年1月20日、2021年1月22日、2021年5月27日、2021年7月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人任俊威名下的银行存款信息和车辆登记信息，被执行人任俊威仅有零星存款，本院已经依法予以冻结、扣划至法院账户并已发放执行申请人，车辆登记信息显示被执行人任俊威名下未登记车辆。2021年3月12日本院通过传统查控，查询了被执行人任俊威的不动产登记信息、住房公积金信息及收益类保险。未发现被执行人任俊威有可供执行的财产。上述情况及信息，本院分别于2021年3月12日书面方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示提供不出被执行人任俊威的财产及财产线索。本院于2021年6月18日分别对被执行人任俊威居住地和户籍地进行社区调查，被执行人任俊威不属于该社区人员。在执行过程中，本院于2021年8月9日将被执行人任俊威纳入限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，经本院向申请执行人王二粉、任建英、任建峰、任二明释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 福审判员 胡志宏审判员 陈 波二〇二一年八月十一日书记员 云旭东
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0602民初4823号原告：柯智强，男，1986年10月1日出生，汉族，住漳州市芗城区。委托诉讼代理人：周艳红，福建衡评律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪燕丽，福建衡评律师事务所律师。被告：许昆鹏，男，1976年7月25日出生，汉族，住厦门市思明区。原告柯智强与被告许昆鹏民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月10日立案。原告柯智强于2021年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已归还借款为由，自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告柯智强撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告柯智强负担。审 判 员  石 苹二〇二一年八月三十一日法官助理  梁玉婷书 记 员  沈惠红
湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘12民终1271号上诉人（原审被告）：怀化市金地圆房地产开发有限公司，住所怀化市鹤城区正清路（湖天开发区香洲水郡****）。法定代表人：刘南官，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖焰壕，湖南金州（怀化）事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄枥炜，男，汉族，1981年1月20日出生，，住址湖南省怀化市鹤城区被上诉人（原审原告）：米雪英，女，汉族，1982年2月9日出生，，住址湖南省怀化市鹤城区上诉人怀化市金地圆房地产开发有限公司（以下简称金地圆公司）因与被上诉人黄枥炜、米雪英商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2020）湘1202民初3690号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。怀化市金地圆房地产开发有限公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判逾期交房违约金为7280.43元。事实和理由：一、因××的影响，致使上诉人取得竣工验收及备案的日期延长，恳请人民法院予以免除相应的逾期交房责任。上诉人一直在积极履行自身义务，积极催促相关单位办理竣工验收及备案，但是因××的影响，湖南省在2020年1月23日启动重大突发公共卫生事件一级响应。上诉人受××疫情防控措施的影响，出现了一段时间停止营业以及营业受限制的情形，这一重大突发公共卫生突发事件是合同双方当事人不能预见、不能避免且不可克服的客观情况，符合不可抗力的法定要件。因此，恳请人民法院结合实际情况，对2020年1月23日至2020年5月25日期间共计124天的逾期交房责任予以免除。二、因优化调整规划，致使答辩人取得竣工验收及备案的日期延长，恳请人民法院予以免除相应的逾期交房责任。上诉人由于规划调整致使一期工程无法进行规划验收，致使综合验收延期。同时在办理南郡项目的优化方案期间也遇到各种阻力，导致了时间有所耽误。因此，恳请人民法院结合实际情况，对2018年1月1日至2019年9月16日期间共计533天的逾期交房责任予以免除。综上，基于上述不可抗力的情形，一审法院认定上诉人逾期交房时间过长，恳请二审法院结合实际情况，依法改判。黄枥炜、米雪英未作答辩。黄枥炜、米雪英向一审法院起诉请求：一、判令被告向原告支付逾期交房的违约金（按照已付房款564375元每日万分之一从2018年3月31日至2020年5月26日共计788天为44472.75元）。二、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2017年9月1日，二原告与被告公司签订《商品房买卖合同》，约定二原告购买被告开发的位于怀化市湖天开发区房屋，该商品房建筑面积150.50平方米，总价款为564375元，其中首付款174375元，银行按揭贷款390000元。该合同第十一条载明：出卖人应当在2018年3月30日前，按照国家和地方人民政府的有关规定，将本合同约定的商品房交付买受人使用，交付时该商品房必须经竣工验收合格并在当地建设主管部门备案，取得《竣工验收备案表》。同时该合同第十二条明确：由于出卖人的原因，未按本合同第十一条约定的期限交付商品房，逾期超过90日，买受人有权解除合同，若买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第十一条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告交清了全部购房款435340元，并于2017年9月7日缴纳房屋契税。2020年5月26日，案涉房屋取得《竣工验收备案表》。二原告认为被告公司逾期交房构成违约，故诉至法院酿成纠纷。一审法院认为：二原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同的约定全面履行义务。本案原告已按约向被告付清了购房款并支付了相关费用，履行了合同义务，被告未能在2018年3月30日前向原告交付符合合同约定的商品房的行为已构成违约，涉案商品房所在楼栋2020年5月25日才取得竣工验收备案表，原告要求被告按原告已付购房款的日万分之一向原告支付取得竣工验收备案表之前的逾期交房违约金的诉请符合合同约定和法律规定，被告应支付自2018年4月1日起至2020年5月25日止（786天）的逾期交房违约金依法确定为49683.06元（564375元×0.0001/天×786天=44353.98元），原告诉求超过上述逾期交房违约金数额的部分，该院不予支持。被告经该院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃庭审抗辩权，不影响本院根据查明的事实依法判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告怀化市金地圆房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内向原告黄枥炜、米雪英支付逾期交房违约金44353.98元；二、驳回原告黄枥炜、米雪英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费912元，减半收取计456元，由被告怀化市金地圆房地产开发有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的案件事实予以确认。本院认为：黄枥炜、米雪英与金地圆公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，金地圆公司未能在2018年3月30日前向黄枥炜、米雪英交付符合合同约定的商品房的行为已构成违约，涉案商品房所在楼栋2020年5月25日才取得竣工验收备案表。金地圆公司上诉称因××及优化调整规划影响，致使金地圆公司取得竣工验收及备案的日期延长，恳请人民法院予以免除相应的逾期交房责任。但双方合同约定出卖人应当在2018年3月30日前，按照国家和地方人民政府的有关规定，将本合同约定的商品房交付买受人使用，交付时该商品房必须经竣工验收合格并在当地建设主管部门备案，取得《竣工验收备案表》。金地圆公司的上诉理由依据不足，本院不予支持。黄枥炜、米雪英要求金地圆公司按已付购房款的日万分之一向黄枥炜、米雪英支付取得竣工验收备案表之前的逾期交房违约金的诉请符合合同约定和法律规定，一审判决认定金地圆公司应支付自2018年4月1日起至2020年5月25日止（786天）的逾期交房的违约金49683.06元并无不当。综上所述，上诉人怀化市金地圆房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费727元，由上诉人怀化市金地圆房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈利建审 判 员 曹 阳审 判 员 夏英姿二〇二一年八月十一日法官助理 谌 奕书 记 员 唐 菁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0104执6087号申请执行人捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码91120116636067462H。法定代表人RomanWojdyla，公司总经理。被执行人李章化，女，1975年06月06日出生，汉族，住湖南省澧县。申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人李章化金融借款合同纠纷一案，本院作出（2020）湘0104民初6688号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人依法向本院申请执行。本案在执行过程中于2021年8月20日扣划被执行人财付通余额4730.99元，后申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0104执6087号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  万 彪审 判 员  陈文忠审 判 员  李丽琴二〇二一年八月二十五日法官助理  刘 吉书 记 员  喻 娟
山东省济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0104民初3920号原告：王晓军，男，1968年8月9日出生，汉族，住河南省濮阳市。委托诉讼代理人：乔谦，北京市浩天信和（济南）律师事务所律师。被告：沈阳电缆二厂线缆厂，住所地河北省邢台市宁晋县。法定代表人：邱学增，经理。委托诉讼代理人：牛庆良，山东千舜律师事务所律师。被告：济南圣宸商贸有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：郎咸禄，经理。原告王晓军与被告沈阳电缆二厂线缆厂、济南圣宸商贸有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2021年4月23日立案。原告王晓军于2021年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王晓军的申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王晓军撤诉。案件受理费2285.5元，减半收取1143元，由原告王晓军负担。审 判 长  左 琦人民陪审员  李月琴人民陪审员  刘会敏二〇二一年八月十九日书 记 员  聂娱莹
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0203执恢249号之二申请执行人:李某某。被执行人:姜某。被执行人:王某某。关于申请执行人李某某与被执行人姜某、被执行人王某某民间借贷纠纷执行一案，本案原执行案号为（2016）鲁0203执2540号，2021年3月15日，本院以（2021）鲁0203执恢249号案件恢复执行。执行过程中，本院委托京东司法拍卖网对被执行人王某某名下位于青岛市市北区户房产予以拍卖并最终拍卖成交。在缴纳相关税费及执行费后，剩余拍卖款已经全部发放给申请执行人李全生，但本案仍有相关案款未能全部执行完毕。经本院执行司法查控系统二次查询，未查询到上述被执行人的其他财产，且申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索，本院依法将上述被执行人纳入限制高消费名单。综上，本案应终结本次执行程序，待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 伟审判员 单继文审判员 赵 嵩二〇二一年八月三十日书记员 王 健
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0811民初10621号原告：蓝盾物业服务集团有限公司，住所地山东省济宁市任城区李营街道办事处中杨庄村村委办公室三楼。法定代表人：张太萧，总经理。委托诉讼代理人：周学文，男，1975年9月24日出生，汉族，该公司职工。被告：田云龙，男，住山东省济宁市任城区。原告蓝盾物业服务集团有限公司与被告田云龙物业服务合同纠纷一案,本院于2021年7月19日立案。2021年8月13日，原告蓝盾物业服务集团有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告蓝盾物业服务集团有限公司撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蓝盾物业服务集团有限公司负担。审判员  徐云鹏二〇二一年八月十六日书记员  仝 瑶
青海省西宁市城中区人民法院民事判决书（2021）青0103民初3539号原告：福州三六零融资担保有限公司，统一社会信用代码：91350100MA31UJWL4W，住所地：福建省福州市鼓楼区金牛山软件园西洪路528号32#楼。        法定代表人：刘雄，该公司执行董事。        委托诉讼代理人：刘思旗，上海凯欣律师事务所律师。        被告：赖晓霞，女，汉族，1986年2月11日生，身份证号码：XXX，住址：重庆市荣昌区。        原告福州三六零融资担保有限公司诉被告赖晓霞借款合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福州三六零融资担保有限公司委托诉讼代理人刘思旗到庭参加诉讼，被告赖晓霞经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席判决，本案现已审理终结。        原告福州三六零融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付欠款5408.55元；2、判令被告立即向原告支付逾期利息及违约金损失（以4583.33为基数，自2020年8月29日起至实际清偿之日止，按年利率15％的标准计算），3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年8月29日，被告通过上海淇毓信息科技有限公司运营的网站平台与案外人五矿国际信托有限公司（以下简称“贷款人”）签订了《个人消费贷款合同》，约定被告作为借款人向贷款人借款5000元，借款期限为12期，利率为1.5004％／期，每月等额还款；产生争议可向贷款人注册地人民法院起诉。合同签订后，贷款人于2019年8月29日向被告发放了借款5000元，但被告未按约偿还。自2019年10月29日开始逾期。2020年3月16日，原告受让上述债权，并委托上海淇毓信息科技有限公司向被告发送了债权转让通知。        被告赖晓霞未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。        原告为证明自己的诉讼请求向本院依法提交了如下证据：        一、贷款人营业执照、许可证，证明：五矿国际信托有限公司具备业务资质。        二、个人消费贷款合同，证明：被告向五矿国际信托有限公司贷款的金额、利率、借款期限、还款方式、通知送达等情况。        三、跨行快付批量业务回单，证明：五矿国际信托有限公司已向被告足额发放了贷款。        四、债权转让协议，证明：五矿国际信托有限公司将对被告享有的债权全部转让给了原告，并委托上海淇毓信息科技有限公司向被告发送了债权转让通知。        五、平安银行业务回单（收（付）款通知），证明：原告已经向五矿国际信托有限公司足额支付了债权受让款。        六、债权转让短信通知，证明上海淇毓信息科技有限公司已代五矿国际信托有限公司向被告发送了债权转让短信通知。        被告赖晓霞未到庭参加诉讼，也未提交证据。        原告提供的证据具有真实性，能够形成证据链条，证明本案的事实，本院予以认定。        根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：        2019年8月29日五矿国际信托有限公司与被告赖晓霞签订了《个人消费贷款合同》，约定五矿国际信托有限公司给被告赖晓霞发放其他消费贷款5000元，期限自贷款发放至2020年8月29日，分12期偿还，贷款利率每期1.5004％，还款方式每月等额偿还，如逾期还款，违约金为每期应还未还款项的5％加每日应还未还本金的0.1％，贷款人有权将债权全部转让给第三人。双方并对司法送达地址及方式等做了约定。当日，五矿国际信托有限公司向被告赖晓霞发放了贷款5000元。后被告偿还本金416.67元及利息。2020年3月16日五矿国际信托有限公司将与赖晓霞的债权本金4583.33元及其计算至2020年8月29日的利息、违约金等825.22元转让给了原告福州三六零融资担保有限公司，并通过网络短信方式将转让通知书短信送达给了被告。        另查明，五矿国际信托有限公司取得金融许可证书，具有金融贷款质证。        本院认为，被告赖晓霞与五矿公司签订《个人消费贷款合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。合同签订后五矿公司依约向被告发放了贷款5000元，被告应依约向五矿公司履行偿还本金及支付利息的义务。原告三六零公司与五矿公司签订《债权转让协议》，系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。合同签订后五矿公司作为债权人向债务人赖晓霞发送了债权转让的通知，被告应对现债权人即本案原告三六零公司履行还本付息的义务，原告要求被告偿还借款4583.33元及支付利息825.22元的诉讼请求事实清楚、证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告没有按期偿还贷款，现原告要求被告按照年利率3.85％的4倍计15％承担逾期利息违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告赖晓霞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百四十五条、第五百四十六条、第五百四十七条、第六百六十七条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：        一、被告赖晓霞于本判决生效后十五日内归还原告福州三六零融资担保有限公司借款本金4583.33元及至2020年8月29日的利息违约金825.22元，共计5408.55元。        二、被告赖晓霞向原告福州三六零融资担保有限公司承担以未偿还本金为基数，按年利率15％计算，自2020年8月30日至实际清偿日止的逾期利息。        如未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费减半收取25元，由被告赖晓霞负担（此款原告已预交，由被告赖晓霞随上述款项一并给付原告福州三六零融资担保有限公司）。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。        审判员    何亚峰二〇二一年八月十七日法官助理    孔爱爱书记员    陈涛《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百四十五条债权人可以将债权的全部或者部分转让给第三人，但是有下列情形之一的除外：（一）根据债权性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。当事人约定非金钱债权不得转让的，不得对抗善意第三人。当事人约定金钱债权不得转让的，不得对抗第三人。第五百四十六条债权人转让债权，未通知债务人的，该转让对债务人不发生效力。债权转让的通知不得撤销，但是经受让人同意的除外。第五百四十七条债权人转让债权的，受让人取得与债权有关的从权利，但是该从权利专属于债权人自身的除外。受让人取得从权利不应该从权利未办理转移登记手续或者未转移占有而受到影响。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0705执1919号申请执行人：胡忠旺，男,1991年11月18日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。被执行人：潘友贵，男,1963年04月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。本院在执行胡忠旺与潘友贵债权转让合同纠纷一案中，被执行人潘友贵未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被执行人潘友贵价值3100000元的财产。本裁定立即执行。审判员  谢华岚二〇二一年八月二日书记员  崔 敏
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0311民初6720号原告石月英，女，汉族，1948年6月7日生，住河南省新安县。委托代理人夏文远，河南弘创律师事务所律师。特别授权代理。被告河南国鼎置业有限公司。住所地：洛阳市洛龙区开元大道12号。法定代表人王平晖。本院在审理原告石月英诉被告河南国鼎置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，案件受理后，本院通知原告石月英在指定的期限内交纳应预缴的诉讼费。但原告石月英在指定期限内未缴纳诉讼费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 郭 瑜二〇二一年八月三十日书记员 李牡丹
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0605执14029号之一申请执行人：浙江济民堂医药贸易有限公司，住所地浙江省台州市黄岩区北院路888号，统一社会信用代码91331003753998063E。法定代表人：李丽莎。委托代理人：王光宇，广东杰律律师事务所律师。被执行人：广东华立投资集团有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路8号中海万锦豪园会所3楼301室，统一社会信用代码914406057583135291。法定代表人：李永军。申请执行人浙江济民堂医药贸易有限公司与被执行人广东华立投资集团有限公司股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初29151号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人支付款项316294.67元；案件受理费5578.68元，由被执行人负担并向本院交纳。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年6月28日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施：一、本院通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书和传票，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡和执行裁定书。被执行人至今没有履行。二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取了以下措施:冻结被执行人名下佛山农商银行尾数4088的账户，冻结期限为一年，从2021年7月6日至2022年7月5日，因账户余额极少，本院未作处理。三、本院执行开庭，双方当事人均无到庭。四、本院依法对被执行人采取了限制消费措施。五、本院通过电话等形式对被执行人进行了调查和了解，并上门进行现场调查，被执行人现已不在工商注册地经营。综上，被执行人暂无可供执行财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，案经执行，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  钟星亮执行员  许晓纯执行员  梁智栋二〇二一年八月十一日书记员  叶璧华
河北省兴隆县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0822民初2045号原告：天津市广源公路工程有限公司住所地：天津市东丽区金钟街昆仑路与满江道交口溪水河畔花园46#-1-1016室，统一社会信用代码：91120110MA05N4TK68。法定代表人：李建，总经理。委托代理人：肖红，天津臻恒律师事务所律师。被告：黄山市建工集团股份有限公司住所地：安徽省黄山市屯溪区滨江中路17号，统一社会信用代码：903410001514951197。法定代表人：项端阳，董事长。委托代理人：任志营，蓟州区和谐法律服务所基层法律服务工作者。原告天津市广源公路工程有限公司与被告黄山市建工集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月26日立案。因原告天津市广源公路工程有限公司在法定期间内未缴纳诉讼费，经本院在2021年8月3日向其催缴，原告天津市广源公路工程有限公司仍未在规定时间内缴纳诉讼费依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告天津市广源公路工程有限公司撤回起诉处理。审判员  刘伟二〇二一年八月十二日书记员  马斌
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0505民初4594号原告：江苏苏州农村商业银行股份有限公司高新支行，住所地苏州高新区狮山街道长江路199号。负责人：王**宇，该行行长。委托诉讼代理人：汪天睐，江苏拙正律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙亚玲，江苏拙正律师事务所律师。被告：苏州宝凯电子科技有限公司，住所地苏州市相城区北桥街道灵峰村。法定代表人：张加东，该公司执行董事。被告：邱惠红，男，19XX年X月X日出生，汉族，住苏州市。被告：唐雪琴，女，19XX年X月X日出生，汉族，住苏州市。被告：邱天，男，19XX年X月X日出生，汉族，住苏州市。原告江苏苏州农村商业银行股份有限公司高新支行与被告苏州宝凯电子科技有限公司、邱惠红、唐雪琴、邱天金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案，适用普通程序审理，并向原告送达了缴纳诉讼费用通知书，原告未在本院指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告江苏苏州农村商业银行股份有限公司高新支行撤回起诉处理。审判员  张伟明二〇二一年八月三日书记员  邵 颖
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1881民初3262号原告：中国农业银行股份有限公司英德市支行，所在地：英德市英城峰光路2号。负责人：舒畅，行长。委托代理人：林璐瑶，广东明典律师事务所律师。委托代理人：吴俊仪，广东明典律师事务所实习律师。被告：肖水运，男，汉族，1961年9月8日出生，住广东省英德市(未到庭）原告中国农业银行股份有限公司英德市支行(以下简称农业银行英德市支行)诉被告肖水运信用卡纠纷一案，本院于2021年5月17日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告农业银行英德市支行委托代理人林璐瑶到庭参加诉讼。被告肖水运经本院依法传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡透支本金7627.32元及利息、违约金等（截至2020年12月12日尚欠利息940.16元、违约金34.35元,后续利息、违约金等按《中国农业银行贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止）。2、判令被告承担本案诉讼费用及其他费用。事实与理由：被告于2012年7月4日向我行申请开立一张信用卡，填写《农行贷记卡申请表》，签名确认悉知并同意遵守《农行信用卡合约（个人卡）》。2012年8月14日，成功开卡（卡号：5200××××8335），原告同意审批授信10000元额度给被告用于消费。被告持卡消费后，没有按照约定按时偿还原告信用卡款项，第一次逾期时间为2017年3月12日，截至2020年12月12日，被告信用卡尚欠本金7627.32元、利息940.16元、违约金34.35元。原告认为，根据我国《民法典》第一百一十九条、第六百七十五条、第六百七十六条的规定，以及原告与被告签订的《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定，被告未按期归还欠款，已构成违约，经原告多次催收无果，为维护我行的合法权益，特向贵院提起诉讼，望法院判准原告的诉讼请求。原告向本院提交证据如下：1、身份证复印件，证明被告主体适格；2、金穗粤通卡（信用卡）申请表复印件，证明被告办卡事实；3、调查审批报告复印件，证明被告申请信用卡成功，审批授信额度事实；4、信用卡贷后管理系统信息、交易明细、催收记录复印件，证明被告透支、逾期事实。被告肖水运未作答辩未提交证据。本院对案件事实认定如下：被告于2012年7月4日向原告申请开立一张信用卡，填写《农行金穗贷记卡申请表》，签名确认悉知并同意遵守《农行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。2012年8月14日，成功开卡（卡号：5200××××8335），原告同意审批授信10000元额度给被告用于消费。被告持卡消费后，没有按照约定按时偿还原告信用卡款项，第一次逾期时间为2017年3月12日，截至2020年12月12日，被告信用卡尚欠本金7627.32元、利息940.16元、违约金34.35元。经原告催收未果。此外，被告向原告递交的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中有《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》及相应收费标准，对违约金、利息等的计算方式进行了约定。以上事实，有原告提交的证据及本院开庭笔录等证据为证，本院予以确认。本院认为，被告向原告递交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》申请领取原告的信用卡，并书面承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定，是被告向原告发出要约，原告经审查后向被告发放了卡号5200××××8335的信用卡，是原告做出的承诺，该承诺生效，《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》已成为原、被告间的合同，原、被告应当按照上述合同履行义务。现原告已按合同向被告提供了信用卡服务，被告激活信用卡并使用后，未按上述合同约定支付透支款本金、利息、违约金等，属违约行为。因此，现原告要求被告偿还信用卡截至2020年12月12日透支本金7627.32元、利息940.16元、违约金34.35元以及从2020年12月13日起按上述合同计算至还清款项止的利息和违约金符合约定及法律规定，本院予以支持。经本院依法传票传唤被告未到庭参加诉讼，属被告放弃其抗辩权利，不影响人民法院依法进行案件的审理。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告肖水运在本判决书生效之日起十日内支付给原告中国农业银行股份有限公司英德市支行信用卡透支款本金7627.32元、利息940.16元、违约金34.35元（从2020年12月13日起的利息、违约金等按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定方法计算至还清款项之日止）。本案受理费25元，由被告肖水运负担。本判决为终审判决。审判员  廖明阳二〇二一年八月二日书记员  赖静君附：一、本院标的款的帐号情况：户名---英德市人民法院；开户行---中国银行清远英德光明路支行；账号---713357747345。如当事人要汇款到该账户，请在汇款单上将案件的案号附上，否则无法确认案号，无法入账。二、有关法律条文：《中华人民共和国民法典》第一百一十九条【合同的约束力】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第六百七十五条【借款人返还借款的期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条【借款人逾期返还借款的责任】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初5399号原告：湖南青山园林发展有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区天顶街道青山村排山冲组。法定代表人：杨谢毅，董事长。委托诉讼代理人：曾凯立，湖南越一律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨蓉，湖南越一律师事务所律师。被告：湖南港岛投资有限公司，住所地长沙市岳麓区天顶乡燕联村一组。法定代表人：郑延午，董事长。委托诉讼代理人：杜佳，女，汉族，1980年2月20日出生，住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：郑延翰，男，汉族，1940年6月7日出生，住长沙市雨区。被告：郑延午，男，汉族，1957年1月4日出生，住长沙市雨区。委托诉讼代理人：杜佳，女，汉族，1980年2月20日出生，住长沙市雨花区。被告：郑延翰，男，汉族，1940年6月7日出生，住长沙市雨区。本院在审理原告湖南青山园林发展有限公司诉被告湖南港岛投资有限公司、郑延午、郑延翰民间借贷纠纷一案中，本院于2021年4月2日立案，原告于2021年8月16日，故向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南青山园林发展有限公司撤回起诉系对自身权益的处分行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十四五条第一款、第—百五十四条第一款第五项，裁定如下：准许原告湖南青山园林发展有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取52602.5元，由原告湖南青山园林发展有限公司负担。审 判 长  孟 亮人民陪审员  谷颖娟人民陪审员  王小先二〇二一年八月十六日法官 助理  李 思书 记 员  杨 婵
湖南省新化县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1322民初3636号原告：张贻凯，男，1976年3月19日出生，汉族，农民，住新化县。被告：刘英，男，1990年10月20日出生，汉族，农民，住新化县。原告张贻凯与被告刘英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张贻凯，被告刘英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张贻凯诉称，2016年2月7日被告以工地上缺少资金为由向原告借款10000元，口头约定利息为月利率2分，并向原告出示了借条，2017年6月，被告向原告偿还了6800元，并支付了前段利息，双方约定被告还下欠原告3200元，此后，原告每年向被告进行催讨，但被告均以种种理由不予偿还。去年被告因资金周转又向原告借款20000元，至2020年10月30日，被告共计偿还了17000元，还下欠3000元，原告在微信中催讨时，被告破口大骂，甚至否认欠款事实。被告只好具状前来，请求法院判令：一、被告偿还原告借款本金3200元，并支付从2017年7月至2021年7月（以月利率2%计算）利息3070元，本息总计6270元；二、被告偿还原告借款本金3000元，并支付从2020年11月至2021年7月（以月利率2%计算）利息480元，本息总计3480元；三、本案诉讼费用由被告承担。被告刘英辩称，是借了原告10000元，当时没有约定利息，已偿原告还12000元，已清偿到位；后面20000元借款属实，是在赌博槽子上借的，还欠3000元属实，现在偿还不起。查明的事实根据双方事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：一、原、被告系朋友关系。二、2016年2月7日，在新化县白溪镇镇区原告的租房内，被告向原告借款10000元，原告向被告交付现金，同时，被告向原告出具了借条，借条的内容为：“借条在张贻凯借人民币10000.00元壹万元整2016年2月7日借款人：刘英”，对借款用途，被告陈述，跟原告说了是用来到槽子上赚钱，原告陈述，对方是讲赚钱，没讲到槽子上赚钱，但是，当时被告在槽子上玩，这钱一定是到槽子上赚钱的。此后，被告给原告买了一条和气生财香烟（价值500元），偿还本息共计12000元。三、2020年3月至4月间某天，在长沙汽车西站赌博槽子上，被告分两次向原告借款，第一次借款10000元，原告扣除300元利息后，向被告交付现金9700元，被告输完后，又向原告借款10000元，原告扣除300元利息后，向被告交付现金9700元，次日，被告支付原告利息200元，此后，被告向原告分批偿还了借款17000元。判决的理由和结果本院认为，违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。自然人之间的借款合同属实践合同，当事人之间达成合意，出借人提供借款、借款人收到借款时，合同生效。本案出借人已经提供借款且借款人已经收到借款，正常情况下，民间借贷合同已经生效。然而，本案被告以赌博为目的进行借贷，且在三次借款中，原告在事先是知道和应当知道的。赌博是受严厉打击的违法犯罪行为，依照《中华人民共和国民法典》第一百五十三条“违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效”以及《最高人民法院关于审理民意借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条第四项“具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：…（四）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的”规定，本案所涉借贷行为违反法律强制性规定，原、被告之间的借款合同属无效合同。依照《中华人民共和国民法典》第一百五十七条“民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿”规定，对于2016年2月7日，被告向原告借款的行为，被告借入资金10000元，被告已给付原告现金12000元，和气生财香烟一条，原告就此行为取得现金2000元，和气生财香烟一条，该财产应予返还被告，其中香烟应按市价500元以现金形式返还，原告共计应返还被告现金2500元，对于2020年3月至4月间某天，被告分两次向原告借款的行为，被告实际借入资金19400，给付原告资金17200元，被告就此行为取得现金2200元，该财产应予返还原告，以上互抵后，原告还须返还被告现金300元。基此，依据《中华人民共和国民法典》第一百五十三条、第一百五十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条第四项之规定，判决如下：一、原告张贻凯于本判决生效之日起十日内返还被告刘英现金300元；二、驳回原告张贻凯的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由原告张贻凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 员  孟中华二〇二一年八月三十一日法官 助理  龚 伟代理书记员  吴凌峰
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0321执1029号申请执行人：李立新，男，1969年9月9日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。被执行人：陈林德，男，1965年2月23日出生，汉族，住湖南省湘潭县。申请执行人李立新与被执行人陈林德委托合同纠纷一案，本院作出的（2021）湘0321民初1046号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院已立案执行。本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。已发起总对总网络财产查控，查明被执行人无存款、证券、工商等财产可供执行，向湘潭市住房公积金管理中心湘潭县管理部查询被执行人的住房公积金情况，并向湘潭县不动产登记中心查询被执行人的房产信息情况，均未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院已将被执行人陈林德纳入失信被执行人名单并适用限制高消费措施。本院于2021年8月21日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2021年8月21日，本案应当执行的标的为12000元，尚有12000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人没有履行能力。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谭应援审 判 员  谭琪弋审 判 员  李金煜二〇二一年八月二十三日法官 助理  李 鹏代理书记员  楚博宇附法律条文如下：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0107财保74号申请人：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所地乌鲁木齐市天山区民主路99号。法定代表人：徐军世，该行行长。委托诉讼代理人：尕文良，新疆金桥律师事务所律师。被申请人：张海强，男，1971年10月1日出生，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。申请人中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行于2021年8月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张海强名下价值1，000元的财产采取保全措施。申请人中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行担保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人张海强名下价值1，000元的财产，期限为：1年。案件申请费30元，由申请人中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   秦 伟二 〇 二 一 年 八 月 十 二 日书  记  员   胡鑫慧审判员
东莞市第一人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）粤1971执23081号申请执行人东莞市道路停车事务中心依据（2021）粤1971行审3311号行政裁定书申请执行被执行人袁春城行政非诉执行一案，本院已执行完毕，已作结案处理。特此通知二〇二一年八月六日
锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0711执997号之七被执行人：辽宁王牌速效制药有限公司，统一社会信用代码9121070012051855XJ，住所地锦州经济技术开发区锦港大街东贵阳路。法定代表人：马雪峰。本院依据已经发生法律效力的锦州市太和区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人辽宁王牌速效制药有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人辽宁王牌速效制药有限公司在锦州银行410100618165064账户内存款人民币8998.07元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 巍二〇二一年八月三十日书记员 刘敬东
桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0522执1147号之十被执行人：李金龙，男，满族，1971年06月14日生，住桓仁满族自治县。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0522民初1053号桓仁满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李金龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李金龙在辽宁省农村信用社联合社账户内存款人民币6880.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李云峰二〇二一年八月十一日书记员  王延罡附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李云峰联系电话：02448871878
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0111执7098号申请执行人：蒋红亮，女，1975年6月16日出生，汉族，身份证住址湖南省娄底市娄星区花山办事处观化居委会茶亭组。被执行人：追梦（广州）国际企业管理有限公司，住所地广州市白云区白云湖街石沙路86号石井国际大厦1号楼。法定代表人：孔德志。申请执行人蒋红亮与被执行人追梦（广州）国际企业管理有限公司特许合同经营纠纷一案，申请执行人蒋红亮依据广州市白云区人民法院作出的（2020）粤0111民初25918号民事判决书于2021年4月9日向本院立案执行。本案执行标的为80630元，本案执行费1109元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未在法定期限内履行义务，本院已将被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。上述执行情况，本院已通过电话及短信的方式告知申请执行人，其对本院的执行结果无异议并同意本案终结本次执行。鉴于本案暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 鲍 敏审判员 陈晓明审判员 冯子鸿二〇二一年八月十九日书记员 吴寿坤
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0402执3222号被执行人：胡某某（曾用名胡某某），男，1979年4月16日生，汉族，户籍所在地：贵州省安顺市西秀区。本院作出的（2020）黔0402刑初346号刑事判决书（安顺市西秀区人民检察院提起公诉的被告人胡某某犯危险驾驶罪一案）已发生法律效力，被执行人胡某某处罚金人民币5000元。因被执行人对上述法定义务未主动履行，本院于2021年6月25日依法立案执行。并依法向被执行人发出执行通知书，告知其本院将依法强制执行，并责令被执行人履行生效法律文书确定的法定义务。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：1、向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并向本院申报财产状况。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）对被执行人银行资金往来信息进行查询，经查：被执行人银行账户有零星银行存款，本院予以冻结，期限为一年；（2）对被执行人车辆登记信息进行查询，经查:被执行人名下无车辆登记信息；（3）被执行人名下无城镇房产信息;（4）被执行人名下无工商登记信息；（5）被执行人名下无可供执行的保险信息；（6）被执行人名下无证券信息；3、对被执行人启动传统查控，查询情况如下：（1）安顺市自然资源局不动产登记中心、安顺市国土资源局经济技术开发区分局不动产登记中心查询：被执行人名下无不动产登记信息；（2）经向被执行人户籍地村（居）民委员会调查：被执行人在当地无可供执行的财产；4、本院对被执行人胡某某发出限制消费令。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2021）黔0402执3222号案本次执行程序终结。保留本案应执行的权利。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，本院可依职权恢复执行。审 判 长  张 俊审 判 员  方 远审 判 员  张树玉二〇二一年八月十五日法官助理  周 菊书 记 员  陈丽佳
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执7427号之一申请执行人西安市雁塔区人民法院被执行人李建玲，女，汉族李建玲犯容留他人吸毒罪一案，本院（2019）陕0113刑初346号刑事判决已经发生法律效力，本院刑事审判庭将该案涉罚金部分移送立案部门审查立案，本院立案庭已立案并移送执行。在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，至今未发现被执行人有可供执行的财产。嗣后，本院按照生效法律文书确定的地址向被执行人邮寄送达了传票，被执行人并未到院接受执行询问；本院又向被执行人户籍所在地的街道办事处发送了调查函，请当地政府协助查找被执行人的下落及财产线索，在规定的时限内并未收到被执行人户籍所在地街道办事处有关被执行人下落及财产线索的回复。本案应执行罚金5000元，均未执行到位。综上所述，该案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  文丛达审判员  张虎虎二〇二一年八月二十六日书记员  薛舒文
山东省日照市岚山区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1103民初2373号原告：中国农业银行股份有限公司日照岚山支行，住所地日照市岚山区岚山中路108号，统一社会信用代码：91371103669304030H。负责人：杨善喜，行长。委托诉讼代理人：张克岳，山东德衡（日照）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王彬，山东德衡（日照）律师事务所实习律师。被告：徐洋，男，1987年2月15日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。原告中国农业银行股份有限公司日照岚山支行与被告徐洋信用卡纠纷一案，本院于2021年7月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司日照岚山支行的委托诉讼代理人张克岳、王彬到庭参加诉讼，被告徐洋经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司日照岚山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡欠款本金9601.44元及利息、违约金等（利息计算至被告全部清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2018年10月30日向原告申请领取信用卡一张，并签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，原告依约向被告发放了信用卡，信用卡卡号为6259××××8648。被告在透支信用卡后逾期未归还，经原告多次催促，被告均未履行还款义务，被告的行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。案经送达，徐洋未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年10月30日，被告徐洋向原告中国农业银行股份有限公司日照岚山支行申请办理中国农业银行金穗贷记卡，填写申请表，并在中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）上签字。中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）载明：“……第二条使用9.被告联系方式、联系人等申请资料若有变更，应及时通过原告客服热线、营业网点等方式通知原告，否则，由此产生的对账单、催收通知等信函寄失、延误及其他损失由被告承担。第四条利息和费用1.对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，原被告双方另有约定的除外。2.被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。被告申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。3.被告使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日期计息。4.原告以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。5.对贷记卡账户存入的资金不计付利息，被告提取时需支付手续费。电子现金账户不计付利息。6.农业银行的服务价格依据相关法律法规规定的程序制定和调整，并在营业场所和门户网站公示。农业银行将严格依照依据相关法律法规制定和调整的服务价格收取费用。农业银行调整服务价格或者变更服务合约的，被告可以结清透支本金、利息及其他应付款项和费用等全部债务后终止服务、解除本合约并销卡；双方协商一致的，也可以变更相关服务和对应合约内容。……第六条还款3.被告同意承担主卡及附属卡所发生的的全部债务，正常还款时，还款顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还……”。被告徐洋给原告出具邮递地址确认书一份，确认被告的邮件、函地址为：山东省日照市岚山区。原告为被告办理信用卡一张，信用卡卡号为6259××××8648，被告开卡消费使用该信用卡。该账户已于2020年5月27日核销，截至账户核销之日被告徐洋尚欠原告中国农业银行股份有限公司日照岚山支行欠款本金9601.44元。原告主张被告应按照领用合约约定给付利息、违约金。上述事实有申请书、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、邮递地址确认书、逾期说明、徐洋账户信息、当事人陈述等在卷佐证。本院认为，被告徐洋向原告中国农业银行股份有限公司日照岚山支行申请信用卡，签署了中国农业银行金穗信用卡申请表、领用合约，原告予以准许并向其发卡，是双方真实意思表示，合法有效，双方合同关系成立，均应依约履行权利义务。被告徐洋在使用信用卡期间，刷卡透支消费，但未按约定偿还信用卡使用金额，构成违约，应承担还款义务及相应的违约责任。原告请求合法有据，本院予以支持。被告徐洋应按照领用合约约定偿还信用卡欠付的本金、透支利息、违约金等费用。《最高人民法院印发的通知》第八条规定：“当事人拒绝确认送达地址或以拒绝应诉、拒接电话、避而不见送达人员、搬离原住所等躲避、规避送达，人民法院不能或无法要求其确认送达地址的，可以分别以下列情形处理：（一）当事人在诉讼所涉及的合同，往来函件中对送达地址有明确约定的，以约定的地址为送达地址……”。本院按照原被告约定的送达地址进行邮寄送达，反馈结果为收件人名址有误/不详，且无法联系收件人，该种情形应视为已送达，由徐洋自行承担由此引起的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院印发的通知》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告徐洋于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司日照岚山支行信用卡透支本金9601.44元及透支利息、违约金（透支利息、违约金按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定的起算时间及计算方式计算至被告徐洋账户核销之日（2020年5月27日）止，透支利息、违约金总额不得超过以透支本金为基数，按照年利率24%计算所得数额）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐洋负担。本判决为终审判决。审 判 员 易秀娟二〇二一年八月十二日法官助理 周存委书 记 员 裴方宏
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211民初10529号之三大连百利加汽车贸易有限公司：大连百利加汽车贸易有限公司诉刘世德劳动争议一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是062221022183001，你的查询密码是311896。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费10元。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员  ：刘瑾书记员  ：关晶二〇二一年八月五日
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0306执16183号移送单位深圳市宝安区人民法院。被执行人深圳市合利来科技有限公司。在被执行人深圳市合利来科技有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的（2021）粤03民终6855号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2021）粤03民终6855号民事判决书所涉执行案件中一并执行。本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2021）粤0306执16183号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄少辉审判员  连 天审判员  周 敏二〇二一年八月六日书记员  张 君书记员  廖晓辉
浙江省义乌市人民法院结案通知书（2021）浙0782执8830号刘国瑞、龚海玉、龚关善、龚海芳、龚关平：关于申请执行人刘国瑞与被执行人龚海玉、龚关善、龚海芳、龚关平建设用地使用权纠纷（2020）浙0782民初3397号一案，经本院执行，被执行人龚海玉、龚关善、龚海芳、龚关平已履行本案所需的全部义务。本案已执行完毕。特此通知。 二〇二一年八月二十四日
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0305民初2982号原告：徐州市贾汪区紫庄镇农村资金互助合作社，住所地徐州市贾汪区紫庄镇紫霞路。统一社会信用代码：52320305572598546U。法定代表人：冯振亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：李一鸣，江苏浩然风律师事务所律师。被告：崔桂珍，女，1965年8月13日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：鹿永夫，男，1976年8月13日出生，汉族，住徐州市贾汪区。原告徐州市贾汪区紫庄镇农村资金互助合作社诉被告崔桂珍、鹿永夫民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月11日立案受理后，原告徐州市贾汪区紫庄镇农村资金互助合作社在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告徐州市贾汪区紫庄镇农村资金互助合作社撤回起诉处理。审判员 高 玲二〇二一年八月二十六日书记员 陈文虹
山西省右玉县人民法院民事裁定书（2021）晋0623民初347号原告：山西右玉农村商业银行股份有限公司（原右玉县农村信用合作联社），统一社会信用代码9114062374105249X1。        法定代表人：于某，该公司董事长。        委托诉讼代理人：湛某。        被告：尹某，山西省朔州市人。        被告：周某，山西省右玉县人。        原告山西右玉农村商业银行股份有限公司（以下简称右玉农商行）诉被告尹某、周某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案后，依法进行审理。        右玉农商行向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告尹某偿还原告贷款本金453万元及按照合同约定计算至偿还全部本息之日止的利息及罚息；2．依法判令被告周某对上述贷款本息承担连带清偿责任；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月16日，原告下属杨千河支行与被告尹        孝全签订《贷款合同》，约定由杨千河支行向被告尹某发放贷款人民币453万元，贷款期限自2020年4月16日至2021年4月15日，月利率8.7‰，按季结息；逾期贷款罚息利率在贷款利率水平上加收50％，挪用贷款罚息利率在贷款利率水平上加收100％。上述贷款签订后，杨千河支行于2020年4月16日向被告尹某发放贷款453万元，合同履行期间，被告未能按约定期限清偿本息，已构成违约，并要求被告周某承担连带偿还责任。原告有权要求被告立即偿还本金并按约定支付利息罚息。        本院经审查认为，因右玉农商行不能提供尹某、周某准确的送达地址，无法向被告送达相关法律文书及开庭传票，致使本案无法进行审理。二〇二一年八月五日，本院向右玉县农商行发出通知，限其在接到通知书之日起五日内提供被告的准确送达地址。现期限已届满，右玉农商行未能提供，故对其起诉，应予以驳回。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下：        驳回山西右玉农村商业银行股份有限公司的起诉。        案件受理费21520元（缓交），予以免交。        如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。        审判员    郑鹏举二〇二一年八月十一日书记员    田苗
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1321民初3411号原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司,住所地湖南省双峰县永丰街道八本街与富厚路交叉口西北角。法定代表人张勇峰，该公司董事长。委托代理人朱朝阳，该公司职工，特别授权代理。被告李海容，女，1972年5月28日出生，汉族，双峰县人，居民，住双峰县。原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司(以下简称双峰农商银行)与被告李海容金融借款、抵押合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告双峰农商银行的委托代理人朱朝阳到庭参加诉讼，被告李海容经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告双峰农商银行请求本院判令：1、被告李海容偿还原告贷款本金299999.94元及利息；2、原告对被告李海容所有的位于双峰县房产的拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3、由被告李海容承担本案的诉讼费用。被告李海容未予答辩。查明的事实经庭审举证质证，本院确认如下法律事实：2018年2月14日，原告双峰农商银行所辖的五里牌支行与被告李海容签订合同编号为－31046－2018－00000088的《个人借款合同》。借款合同约定：借款币种为人民币；借款金额为300000元；借款用途为房子装修；借款期限为36个月；借款年利率为9.9719％；逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%。同日，原告双峰农商银行所辖的五里牌支行与被告李海容签订合同编号为２－31046－2018－00000037的《抵押合同》。抵押合同约定：李海容以其所有的位于双峰县（不动产权证号：湘20**双峰县不动产权第××号****）为上述借款提供抵押担保。抵押合同签订后，被告李海容为上述抵押房产办理了湘（2018）双峰县不动产证明第0000084号他项权证，房屋他项权利人为湖南双峰农村商业银行股份有限公司。2018年2月14日，原告双峰农商银行所辖的五里牌支行依约发放给被告李海容借款300000元，在借款借据上明确借款用途为装修，借款年利率为9.97188％，还款方式为到期来还本，按期还息。借款发生后，被告李海容偿还了40202.06元本金和2021年1月30日前的利息。至2021年8月21日止，被告李海容结欠本案贷款本金259797.94元、利息18889.80元。2021年9月7日，原告双峰农商银行向本院提起本案诉讼。判决的理由和结果本院认为，原告双峰农商银行所辖的五里牌支行与被告李海容签订的借款合同、抵押合同，是双方真实意思的表示，合法有效。被告李海容在借款后未按约偿还本案借款本息,显属违约,应承担偿还本案借款本息的责任。对原告双峰农商银行要求被告李海容偿还本案借款本息的诉讼请求,本院予以支持。本案抵押房产，办理了抵押登记，产生了抵押登记的法律效力，原告双峰农商银行对被告李海容的抵押房产的拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权的诉讼请求，本院亦予以支持。据此,依照《中华人民共和国民法典》第七条、第四百一十条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告李海容偿还原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司借款本金259797.94元和至2021年8月21日止的利息18889.80元，并另行偿付自2021年8月22日起至清偿完毕之日止按月利率10.803‰计算产生的利息；二、原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司对被告李海容位于双峰县（不动产权证号：湘20**双峰县不动产权第：湘20**双峰县不动产权第××号****有优先受偿权。以上款项，限被告李海容于本判决书生效后十日内自觉履行，将款项汇入双峰县人民法院在中国银行和森路支行设立的案款账户60×××90，并注明本案案号。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告李海容负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,上诉于娄底市中级人民法院。审 判 员 王平凡二〇二一年八月二十六日法官助理 谭灵芝书 记 员 肖卓卓附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。第四百一十条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市同安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0212民初877号原告：厦门市宏新展科技有限公司，住所地福建省厦门市同安区城东工业区榕碧路26号501室，统一社会信用代码91350212MA33PL0N7F。法定代表人：刘木发，经理。被告：徐斌，男，1986年1月2日出生，汉族，住江西省金溪县。原告厦门市宏新展科技有限公司与被告徐斌买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告厦门市宏新展科技有限公司于2021年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告厦门市宏新展科技有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告厦门市宏新展科技有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，撤诉减半收取人民币25元，由原告厦门市宏新展科技有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。审 判 员 施纯在二〇二一年八月三日法官助理 程蓉菁书 记 员 苏秋祝附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省丽水市莲都区人民法院    民事裁定书    （2021）浙1102民初3328号     原告：吴华德，男，1952年8月19日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区，现住浙江省丽水市莲都区。       被告：孙晓赟，女，1963年11月1日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。       委托诉讼代理人：袁愉翔，浙江万申佳（景宁）律师事务所律师。       原告吴华德与被告孙晓赟买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案。原告吴华德于2021年8月4日向本院提出撤诉申请。       本院认为，原告的撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：       准许原告吴华德撤诉。       案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴华德负担。       审判员王毅     二○二一年八月五日     代书记员许潇蓉
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2021）陕0502民初4108号      原告：王某，男，1981年6月19日出生，汉族，住安徽省XX城县，现住西安市未央区，居民王某。委托诉讼代理人：张骐，陕西善爱律师事务所律师。被告：于某某，男，1965年11月23日出生，汉族，住渭南市临渭区，居民于某某。原告王某与被告于某某买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告王某于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费540元，减半收取270元，由原告王某负担。   审 判 员        高晓娟 二0二一年八月三日 法官助理          白永鹏      书 记 员         姚  幸  1
铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0705执2137号申请执行人：本院民一庭。被执行人：牧应敏，男，1988年07月14日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。本院在执行本院民一庭麻莉莉、曹义元与牧应敏民间借贷纠纷一案中，依托全国法院执行查控系统对被执行人银行、微信、支付宝账户情况进行了查询，未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 洪 峰审判员 华时来审判员 王金德二〇二一年八月三十日书记员 徐 珉附：本案所适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条——经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省漳州市龙文区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0603执1797号申请执行人：王晓婷，女，1979年9月14日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。被执行人：林伟滨，男，1981年11月9日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，现住福建省漳州市芗城区。本院在执行申请执行人王晓婷与被执行人林伟滨借款合同纠纷一案中，因双方当事人自行协商，申请执行人自愿撤回强制执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2021)闽0603执1797号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 嫚二〇二一年八月二十三日书记员 黄丽燕附注：引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省虎林市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0381民初585号原告：张君宝，男，1972年4月21日出生，汉族，农民，住虎林市。被告：梁慧，男，1980年3月22日出生，汉族，个体，住虎林市。原告张君宝诉被告梁慧追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月25日立案，原告于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张君宝撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元由原告张君宝负担。审判长  盖凤旭审判员  庚 楠审判员  高孝朋二〇二一年八月二十三日书记员  蔡佳迪
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0591民初2191号原告：东营市恒诚物业管理有限公司，住所地东营市东营区沂河路北滨州路东海丽园小区******，统一社会信用代码：913705005704988919。法定代表人：徐红军，经理。被告：杨德峰，男，汉族，现住东营市东营区。原告东营市恒诚物业管理有限公司诉被告杨德峰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案。原告东营市恒诚物业管理有限公司2021年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东营市恒诚物业管理有限公司在本案审理期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告东营市恒诚物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告东营市恒诚物业管理有限公司负担。审判员  董俊俊二〇二一年八月十九日书记员  李昭萱
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1002执恢10号之二申请执行人：李承轩，男，1993年5月6日出生，汉族，住广东省惠州市大亚湾区。委托诉讼代理人：毕乃芹，北京驭骁律师事务所律师。被执行人：牡丹江泰德起重机械制造有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区黄花海林公路**。法定代表人：王吉德，该公司经理。被执行人：王吉德，男，1969年5月14日出生，汉族，牡丹江泰德起重机械制造有限公司经理，住黑龙江省牡丹江市西安区。被执行人：郭际荣，女，1966年1月30日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市西安区。本院在执行李承轩与牡丹江泰德起重机械制造有限公司、王吉德、郭际荣借款合同纠纷一案中，责令被执行人牡丹江泰德起重机械制造有限公司、王吉德、郭际荣在法定期限内履行生效法律文书确定的给付义务，但上述被执行人未予履行。依据申请执行人李承轩请求，本院在淘宝网司法拍卖平台对被执行人牡丹江泰德起重机械制造有限公司名下,坐落于牡丹江市爱民区黄花海林公路**，产权证号分别为牡房权证爱民区字第3××**、第3××**、第3××**、第3××**、第3××**、第3××**、第3××**、第3××**，建筑面积分别为3485.98平方米、218.27平方米、215.25平方米、257.49平方米、346.62平方米、306.22平方米、321平方米、530.5平方米的工业用房八处、建筑面积3941.76平方米钢结构无照房一处及土地证号为牡国土国用（2014）第0××2号、面积33914.**平方米的土地使用权一宗进行两次公开拍卖，但均因无人报名竞买而流拍，其中第二次拍卖保留价为13668366元。现申请执行人李承轩向本院提交申请书，请求以二拍流拍保留价13668366元接受流拍资产抵偿债务8992981元，余款4675385元退还被执行人牡丹江泰德起重机械制造有限公司。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十六条、第二十条、第二十六条规定，裁定如下：一、将被执行人牡丹江泰德起重机械制造有限公司名下,坐,坐落于牡丹江市爱民区黄花海林公路**，产权证号分别为牡房权证爱民区字第3××**、第3××**、第3××**、第3××**、第3××**、第3××**、第3××**、第3××**筑面积分别为3485.98平方米、218.27平方米、215.25平方米、257.49平方米、346.62平方米、306.22平方米、321平方米、530.5平方米的工业用房八处、建筑面积3941.76平方米钢结构无照房一处及土地证号为牡国土国用（2014）第0××2号、面积33914.4平方米的土地使用权一宗作价13668366元，交付申请执行人李承轩抵偿欠款8992981元。上述财产所有权自本裁定送达申请执行人李承轩时起转移；二、申请执行人李承轩可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 伟审判员 关 伟审判员 刘海涛二〇二一年八月二十六日书记员 申佳薇
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0902执739号之一被执行人：郑其旺，男，1978年7月4日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人：占荣涛，男，1999年4月28日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人：王子怡，女，2001年2月25日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人：林伟，男，1998年12月15日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人：王亮德，男，1994年11月8日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人：余玲玲，女，1986年8月8日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人：颜柳平，女，1990年5月11日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人：黄成龙，男，1988年2月13日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。本院在执行被执行人郑其旺、占荣涛、王子怡、林伟、王亮德、余玲玲、颜柳平、黄成龙罚金一案中，因宁德市蕉城区人民法院作出的(2020)闽0902刑初410号刑事判决书已发生法律效力。本院于2021年3月17日立案受理，申请执行标的为572288.01元。在执行过程中，本院于2021年3月19日向被执行人郑其旺、占荣涛、王子怡、林伟、王亮德、余玲玲、颜柳平、黄成龙发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未按执行通知履行法律义务，亦未向本院报告财产。2021年3月12日，本院依法决定将被执行人郑其旺、占荣涛、王子怡、林伟、王亮德、余玲玲、颜柳平、黄成龙采取限制消费措施。经本院多次查询银行、不动产、车管、工商等部门，依法查封了被执行人占荣涛名下闽Ｊ×××××的小型汽车一辆及被执行人颜柳平名下ＪＨＹ××3的小型汽车一辆，但因未实际扣押到案等原因暂无法处置；现经查询未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院认为，本案经本院穷尽措施和法律手段，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  林亦霖审判员  卢小洋审判员  阮岳伟二〇二一年八月十九日书记员  吴国希附相关法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0607民初4861号原告：浙江颐景园物业服务有限公司，住所地浙江省杭州市文二西路颐景园内，统一社会信用代码91330000717613357R。法定代表人：马玉凯，公司总经理。委托诉讼代理人：曹洪旭，男，公司员工。委托诉讼代理人：王龙，男，公司员工。被告：宋海涛，男，苗族。原告浙江颐景园物业服务有限公司与被告宋海涛物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月10日立案。原告浙江颐景园物业服务有限公司在本院依法送达诉讼费用交费通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未在法定期限内提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告浙江颐景园物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  周淑华二〇二一年八月二十四日书记员  李艳菊