wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终7151号上诉人（原审被告）：刘彤，男，汉族，1979年5月12日出生，住址沈阳市大东区，高中文化，沈阳彤烁兴业贸易有限公司采购经理。上诉人（原审被告）：许玲，女，汉族，1979年2月12日出生，住址沈阳市铁西区，大专文化。委托代理人：李承效，系辽宁玄嘉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：袁鉴博，男，汉族，1974年6月27日出生，住辽中县，高中文化。委托代理人：郭仁龙，系辽宁冠维律师事务所律师。上诉人刘彤、许玲因与被上诉人袁鉴博买卖合同纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2019）辽0104民初15966号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成由审判员张伟担任审判长，刘春杰主审，鞠安成参加的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人刘彤、许玲上诉请求：1.依法撤销原判并依法改判我方不承担责任，应当由案外人沈阳彤烁兴业贸易有限公司承担责任或将本案发回重审。2.本案诉讼费用由许玲、袁鉴博承担。事实与理由：1.买卖合同关系存在于沈阳彤烁兴业贸易有限公司与沈阳一方科技有限公司，不存在于袁鉴博与刘彤许玲之间；2.本案至少从基本证据是与沈阳彤烁兴业贸易有限公司有直接利害关系，其应追加沈阳彤烁兴业贸易有限公司为本案共同被告。被上诉人袁鉴博辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。本案是袁鉴博与刘彤、许玲之间存在买卖关系，应当由刘彤、许玲承担责任，原审适用程序正确。有微信记录，转款凭证，电话录音等证据，证明袁鉴博与刘彤、许玲之间发生业务往来。本院二审期间，当事人围绕争议焦点提交了新的证据，法院组织各方当事人进行了证据交换和质证。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，上诉人刘彤、许玲与被上诉人袁鉴博之间属买卖合同纠纷。上诉人刘彤、许玲提出其二人非本案适格诉讼主体，实际交易人是沈阳彤铄兴业有限公司与沈阳一方科技有限公司，故应追加沈阳彤烁兴业贸易有限公司为本案被告。双方的诉讼前发生的历史交易表现如下：刘彤提供的聊天记录中可见，田中野为沈阳一方科技有限公司员工，其曾经向刘彤索要过沈阳彤铄兴业有限公司的营业执照；许玲曾经以沈阳彤铄兴业有限公司员工名义与沈阳一方科技有限公司员工徐鹏发送《公司账号变更通知单》；沈阳彤铄兴业有限公司以公司名义向袁鉴博出具支票两张数额均为89580元，与本案袁鉴博本案中主张的数额一致；沈阳彤铄兴业有限公司以公司账号曾向收款人杨文荣转账数笔，但历史交易显示杨文荣系沈阳一方科技有限公司的收款人。基于上述交易表现，本院认为，存在买受人为沈阳彤铄兴业有限公司的可能性，为谨慎认定案件事实，追加沈阳彤铄兴业有限公司为本案当事人更有利于查清案件事实。同时也应注意到，即使存在可能认定沈阳彤铄兴业有限公司为买受人的情况，也应详细审查，是否存在刘彤、许玲对公司之债承诺加入承担责任的情形。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市大东区人民法院（2019）辽0104民初15966号民事判决；二、本案发回沈阳市大东区人民法院重审。二审案件受理费2040元，退还上诉人刘彤、许玲。审 判 长  张 伟审 判 员  刘春杰审 判 员  鞠安成二〇二一年八月二十六日法官助理  谢日恒书 记 员  高 煜本案裁判所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省东莞市第三人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1973执5186号申请执行人：邓建辉，男，汉族，1984年7月7日出生，住广东省东莞市。被执行人：邓树昌，男，汉族，1981年5月1日出生，住广东省东莞市。执行申请一、执行依据：（2020）粤1973民初8652号民事判决书。二、立案执行日期：2021年3月12日。三、申请执行内容：被执行人邓树昌应向申请执行人邓建辉支付案款70000元、受理费1550元、逾期利息3500元、迟延履行利息538.48元及执行费1034元，以上合计76622.48元。执行情况经本院向工商行政管理总局查询、广东省国土资源厅、东莞市国土资源管理局、东莞市房产管理局、证券部门、各互联网银行以及全国多家银行查询，均未发现被执行人邓树昌有可供执行的财产线索。而申请执行人邓建辉亦未向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索，且同意本院对终结本案的本次执行程序。裁定结果依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  罗广杰审判员  李锦政审判员  王健麟二〇二一年八月九日书记员  毛耀新附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2021）青0105民初4508号原告：徐凤丽，女，汉族，1984年1月27日出生，住西宁市城北区。        被告：樊建忠，男，汉族，1979年8月15日，住山西省临县。        被告：张某，男，汉族，住西宁市城北区。        被告：刘某，女，汉族，住西宁市城北区。        被告：李洪涛，男，汉族，系青海君道旅游文化开发有限公司法定代表人，住西宁市城北区。        本院在审理原告徐凤丽诉被告樊建忠、张某、刘某、李洪涛民间借贷纠纷一案中，原告徐凤丽于2021年8月5日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告以双方庭外和解为由，自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，该行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：        准许原告徐凤丽撤回起诉。        案件受理费1132元，减半收取566元，退还原告徐凤丽。        审判员    张育宁二〇二一年八月五日法官助理    马馥梅书记员    马海霞《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
辽阳市文圣区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1003民初342号原告：胡平。委托代理人：叶晓明。被告：辽阳恒盛置业有限公司。法定代表人：金文卿。委托代理人：张金刚。原告胡平诉被告辽阳恒盛置业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡平及委托代理人叶晓明、被告辽阳恒盛置业有限公司委托代理人张金刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡平诉称：2011年6月10日双方签订《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发的商品房。2019年10月30日，因房屋质量问题，原告与被告在法院组织下达成和解协议，解除买卖合同，被告退回房款并赔偿原告家具损失91800元，待被告支付原告赔偿款后一个月内，原告腾出房屋。被告于2020年1月将赔偿款支付原告。2019年11月21日原告发现堆放在屋内的布料和服装全部被浸湿并发霉。综上，原告诉至法院，请求：一、依法判决被告赔偿原告布料经济损失198342元；二、本案诉讼费用由被告承担。原告为证明其主张，提供如下证据：证据1、评估报告及发票，证明造成原告布料损失198342元，评估费2000元；证据2、调解书,证明原告与被告因为房屋存在严重质量问题已经调解解除合同；证据3、搬家费收据，证明原告花费搬家费10000元；证据4、恒大物业服务中心盖章的损失物品，证明损失的具体家具，评估时候由于家具不存在了，没评估上，根据物业公司出具的物品和价格进行主张权利；证据5、情况说明，证明原告的布料确实遭受了损失。被告辽阳恒盛置业有限公司辩称：同意对原告的合理损失进行赔偿，有评估报告部分属于合理损失。经审理查明，2011年6月10日，原被告双方签订《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发的商品房，即辽阳恒大绿洲11号楼1单元2-1号，总金额777982元。2019年10月8日，因房屋质量问题，原告与被告在法院组织下达成和解协议，解除买卖合同，被告退回房款并赔偿原告装修及家具受损损失94800元，待被告支付原告赔偿款后三十日内，原告从案涉房屋中迁出。2019年11月21日，原告发现堆放在屋内的布料和服装全部被浸湿并发霉。被告于2020年1月将赔偿款支付原告。辽阳恒大绿洲物业服务中心于2020年12月30日出具情况说明，证明原告于2019年11月份报修，因外墙和窗户漏水导致房屋内的书房堆放的布料和服装被泡发霉无法使用，现场勘查，情况属实。诉讼过程中，原告申请对布料损失进行评估，本院委托辽阳市中级人民法院进行评估。辽阳建信资产评估事务所于2021年7月19日出具辽建信评报字（2021）第023号资产评估报告，评估结论：胡平布料及服装财产损失为198342元。原告垫付评估费2000元。原、被告对该评估结论均无异议。本院确认的上述事实，有原、被告陈述、情况说明、评估报告、商品房买卖合同、民事调解书等证据在卷证明。本院认为，原、被告虽然解除房屋买卖合同，但是案涉房屋未倒出前，因房屋质量问题导致原告财产损失，被告应对该损失承担赔偿责任。因被告对评估报告确定的损失数额无异议，本院予以采信。故原告诉讼请求理由充分，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：被告辽阳恒盛置业有限公司于本判决生效之日起10日内一次性赔偿原告胡平布料及服装财产损失198342元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4310元，减半收取2155元，评估费2000元，均由被告辽阳恒盛置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本7份，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 员  张 丽二〇二一年八月二十日法官助理  马 玲书 记 员  王金秋附本案依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条因房屋质量问题严重影响正常居住使用，买受人请求解除合同和赔偿损失的，应予支持。交付使用的房屋存在质量问题，在保修期内，出卖人应当承担修复责任；出卖人拒绝修复或者在合理期限内拖延修复的，买受人可以自行或者委托他人修复。修复费用及修复期间造成的其他损失由出卖人承担。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0115民初9768号原告：张智敏，男，汉族，1980年7月3日生，住贵州省贵阳市观山湖区。被告：吴波涛，男，苗族，1982年5月12日生，住贵州省印江土家族苗族自治县。原告张智敏诉被告吴波涛买卖合同纠纷一案，原告诉讼请求：1．判令被告吴波涛支付借款50,000元；2．本案案件受理费由被告承担，并支付逾期款利息。庭审中，原告撤回对逾期利息的主张。被告吴波涛辩称，欠条是我写给原告的，目前没有还款能力，有能力后再偿还。经本院审理查明，原告在被告处购买婴儿奶粉，并通过银行卡向被告转账50,000元。原告向被告支付货款后，被告一直未向原告发货。2018年11月19日，被告在其身份证复印件上手写欠条，载明：今欠张智敏50,000元，于2020年12月31日前还清。被告在欠条上签名并捺印。因被告未如期履行支付义务，故原告提出如前诉讼请求。本院认为，当事人应当按照诚实信用原则履行各自的合同义务。原告主张被告应退还货款50,000元，有被告出具的欠条佐证，且吴波涛本人对欠款事实也无异议。故本院对原告要求被告退还货款50,000元的主张，依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告吴波涛于本判决生效之日起十日内向原告张智敏退还货款50,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告吴波涛承担。本判决为终审判决。权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向人民法院申请强制执行。审判员  熊德敏二〇二一年八月二十三日书记员  姚文勇
河北省滦州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0223民初1699号原告：董立江，男，1981年9月12日出生，汉族，住。被告：河北省偏凉汀酒业有限公司，住所地经济开发区**。法定代表人：曹晓洁。董立江与河北省偏凉汀酒业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月14日立案。原告董立江于2021年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许董立江撤诉。案件受理费1350元，由原告董立江负担。审判长  徐亚茹二〇二一年八月十三日书记员  薛可心
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0114民初7269号原告：沈阳鹰龙货物运输有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：曹文信，系该公司总经理。委托诉讼代理人：滕树兵，男，1967年3月25日生，汉族，住址沈阳市铁西区。被告：夏思领，男，1975年3月10日出生，汉族，现住：安徽省涡阳县，（缺席）原告沈阳鹰龙货物运输有限公司诉被告夏思领挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳鹰龙货物运输有限公司的委托诉讼代理人滕树兵到庭参加了诉讼，被告夏思领经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告沈阳鹰龙货物运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付所欠费用11970元（2016年2月至2021年4月）；2、判令与被告终止挂靠经营合同，并将车辆更名过户到被告名下；3、本案所产生的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2015年9月30日签订了《挂靠经营合同书》，合同有效期为:2015年9月30日至2025年9月30日。合同约定被告将自有的车辆辽Ａ×××××牌号货车挂靠在原告处，被告自主经营，双方签署的《挂靠经营合同书》未到期，并在合同期内产生欠费，原告多次催要被告所欠的费用，被告均以各种理由推脱没有给付之意，故要求与被告解除《挂靠经营合同书》，并将车辆的所属关系从原告处转出。为了维护自己的合法权益故诉至法院请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告夏思领未提交答辩材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和对证据的审查，本院认定事实如下：2015年9月30日，原、被告签订了《挂靠经营合同书》，被告（乙方）将自有车辆车牌号为辽Ａ×××××牌号货车，吨位1吨，挂靠到原告公司名下自主经营，车辆产权归乙方所有。挂靠期限：自2015年9月30日至2025年9月30日；挂靠费用：每月190元/月。被告挂靠费缴纳至2016年1月，之后一直欠费至今。另查明，2018年12月24日，交通运输部办公厅下发了“关于取消总质量4.5吨及以下普通货运车辆道路运输证和驾驶员从业资格证的通知”交办运函【2018】2052号，内容为：自2019年1月1日起，各地交通运输管理部门不再为总质量4.5吨及以下普通货运车辆配发道路运输。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。原、被告签订《挂靠经营合同书》的目的是被告车辆需挂靠在原告公司名下，才能取得运营证和从业资格证，这是当时运输政策的要求。现自2019年1月1日起，由于运输行业的政策调整，吨位4.5吨以下的货运车辆无需运营证。故被告车辆挂靠的客观环境发生改变，与原告签订的《挂靠经营合同书》已无存在的合理性，故原合同应予终止。根据《中华人民共和国民法典》第五百六十七条“合同的权利义务关系终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。”自原、被告签订《货运车辆挂靠服务合同书》之日起至2016年2月1日之前，被告拖欠原告管理费数额为6840元（190元/月×36个月），应予支付；2019年1月1日之后，被告车辆的运营不再需要挂靠原告公司，故本院依据民法典的公平原则，认定被告不应再向原告支付挂靠费。现原告提出解除与被告的挂靠合同，有法律依据和事实依据，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四一条、《中华人民共和国民法典》第五百六十三条一款（5）项、第五百六十七条之规定，判决如下：一、解除原、被告签订的《挂靠经营合同书》；二、被告夏思领于本判决生效后七日内给付原告沈阳鹰龙货物运输有限公司挂靠服务费6840元；三、驳回原告沈阳鹰龙货物运输有限公司其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告夏思领负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  刘春英二〇二一年八月九日书记员  魏立涛
河北省涉县人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0426民初2601号原告：涉县添亿园区建设开发有限公司，住所地:涉县冀津园区金牛大道南侧。法定代表人：潘方秋，执行董事。委托诉讼代理人：项良杰，浙江泽大律师事务所律师。被告：唐雨根，男，1969年1月5日出生，汉族，住浙江省嵊州市。委托诉讼代理人：王卫云，浙江剡城律师事务所律师。原告涉县添亿园区建设开发有限公司与被告唐雨根建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告涉县添亿园区建设开发有限公司委托诉讼代理人项良杰、被告唐雨根及委托诉讼代理人王卫云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。涉县添亿园区建设开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向提供发票金额为570万的增值税发票；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月25日，原、被告签订了涉县金牛大道南侧双创基地双创园区11号厂房的《建设工程劳务合同》；2018年9月10日，双方又签订补充协议；约定合同总价款570万元。2018年10月10日，唐雨根和原告代表于国军签订了《工程款确认单》，确认工程造价570万元，商定可扣除管理费18万元及税金12万元，以上两项扣除30万元，其他费用不再扣除，本次为该工程款最终认定结算依据价。根据《中华人民共和国发票管理办法》第九条“销售商品、提供服务以及从事其他经营活动的单位和个人，对外发生经营业务收款款项，收款方应当向付款方开具发票；特殊情况下，由付款方向收款方开具发票”之规定，被告作为销售方和收款方，依法应当向原告开具与销售金额相等的发票，这是被告所负的法定义务，被告拒绝开具发票给原告。故原告诉至法院，要求被告开具发票。唐雨根辩称，1、（2020）冀0426民初2585号民事判决书认定的事实清楚，所开发票的费用已被原告结算扣除，视为原告放弃被告开具发票的义务，请法院依法驳回原告的诉请；2、如原告要求被告开具发票的，则原告应返还扣除的税费给被告。综上原告所述无事实和法律依据，请法院驳回诉请。本院经审理认定事实如下：原、被告分别于2018年5月25日、2018年9月10日，签订了涉县金牛大道南侧双创基地双创园区11号厂房的《建设工程劳务合同》及补充协议：约定工程款（含税价格）570万元，又于2018年9月10日签订《土方回填协议》工程款（含税价格）40万元及《基础承台》工程款（含税价格）128万元。原告于2018年6月22日开始向被告陆续转款23笔，共计628.8元（其中除2018年6月22日98000元、2018年6月27日390000元为临时实施费外，其他580万元均为劳务工资）。被告唐雨根曾于2020年10月16日诉至本院，要求原告给付剩余工程款99万元，后经过一、二审审理后，判决涉县添亿园区建设开发有限公司给付唐雨根工程款91万元（扣除570万元约定税款12万元）。现原告提起诉讼要求被告开具工程款570万元的增值税发票。另查明，原被告所签三个合同总含税价738万元，总管理费23.04万元，总税款16.03万元。扣除税款和管理费原告应给付被告劳务工程款698.93万元，原告实际给付被告劳务工程款580万元，（2021）冀04民终2457号中判决原告再给付被告劳务工程款91万元。本院认为，提供服务以及从事其他经营活动的单位和个人，对外发生经营业务收取款项，收款方应当向付款方开具发票；特殊情况下，付款方向收款方开具发票。原、被告之间签订了劳务合同，双方之间就应该按合同约定全面履行自己的义务。原告向被告支付了工程款，被告应按法律规定向原告开具税票，但原、被告约定在给付工程款时，扣除税金12万元，属于法律规定的特殊情况，开具税票的义务应由原告承担，法院在（2021）冀04民终2457号中判决中，判决原告给付剩余工程款时，也扣除了570元劳务工资双方约定的税金12万元，结合原告给付被告的实际款项数额，也不能证明原告没有扣除合同约定的税金。故原告要求被告开具税票的诉求本院不予支持。关于原告提供的两张银行转款凭证合计48.8万元，原告认为应为劳务费的陈述，因备注标明为临时设施费，不能证明其为三个合同的劳务工资，对其称述本院不予采信。依照《中华人民共和国票据法管理办法》第十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十三条的第五项之规定，判决如下：驳回原告涉县添亿园区建设开发有限公司的诉讼请求案件受理费80.0元，减半收取计40.0元，由原告涉县添亿园区建设开发有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  王春魁二〇二一年八月九日书记员  李 敏附法律条文：《中华人民共和国发票管理办法》第十九条：销售商品、提供服务以及从事其他经营活动的单位和个人，对外发生经营业务收取款项，收款方应当向付款方开具发票；特殊情况下，付款方向收款方开具发票。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十三条：下列事实，当事人无须举证证明：（一）自然规律以及定理、定律；（二）众所周知的事实；（三）根据法律规定推定的事实；（四）根据已知的事实和日常生活经验法则推定出的另一事实；（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；（六）已为仲裁机构生效裁决所确认的事实；（七）已为有效公证文书所证明的事实。前款第二项至第四项规定的事实，当事人有相反证据足以反驳的除外；第五项至第七项规定的事实，当事人有相反证据足以推翻的除外。
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执1518号之一申请执行人：张士银，男，1964年10月11日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：王贵平，男，1982年6月20日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：刘焱，男，1990年5月1日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于张士银与王贵平、刘焱运输合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0413民初4066号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书：一、被告王贵平于本判决生效之日起十日内向原告张士银支付运费人民币11800元。二、被告刘焱对上述第一项付款义务承担连带清偿责任。三、驳回原告张士银的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币110元，由原告张士银承担33元，被告王贵平承担77元，被告刘焱对此款77元负连带责任（此款原告已预缴，被告承担的部分于本判决生效之日起十日内径付原告）。因黄正华未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年2月1日立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人王贵平、刘焱发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人未履行。本院对被执行人的财产状况及履行能力进行了调查。经查明：被执行人王贵平、刘焱名下无不动产、有车辆登记信息、无银行存款、暂无可供执行的财产。本院依法查封被执行人刘焱名下所有的车牌号为苏ＤＵ××××的汽车，查封期限二年，查封日期自2021年3月9日起至2023年3月8日止（如到期需续封，请提前30天向本院递交书面申请）。本院依法向被执行人王贵平、刘焱发出限制消费令，对其采取限制消费措施。2021年8月5日，本院通过电话形式向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人王贵平、刘焱暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王先彪审 判 员 郭 影审 判 员 史春海二〇二一年八月九日法官助理 孟庆波书 记 员 高 群
四川省泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0504民初3758号原告：泸州市良木居物业管理有限公司，住所泸州市江阳区龙头关路23号1号楼24层1单元2402号，统一社会信用代码915105007672819523。法定代表人：夏成群。委托诉讼代理人：龙小青，四川中豪（泸州）律师事务所。被告：泸州市龙马潭区兄弟电喷汽车技术服务部，住所星月街1幢楼104-106门市，统一社会信用代码92510504MA64WCH58A。经营者：唐振宇。委托诉讼代理人：魏洋，四川结贤律师事务所。原告泸州市良木居物业管理有限公司与被告泸州市龙马潭区兄弟电喷汽车技术服务部物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月28日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，申请撤回起诉，且未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按泸州市良木居物业管理有限公司撤回诉讼处理。审判员  杜刚二〇二一年八月五日书记员  严敏四川省泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0504民初3758号原告：泸州市良木居物业管理有限公司，住所泸州市江阳区龙头关路23号1号楼24层1单元2402号，统一社会信用代码915105007672819523。法定代表人：夏成群。委托诉讼代理人：龙小青，四川中豪（泸州）律师事务所。被告：泸州市龙马潭区兄弟电喷汽车技术服务部，住所星月街1幢楼104-106门市，统一社会信用代码92510504MA64WCH58A。经营者：唐振宇。委托诉讼代理人：魏洋，四川结贤律师事务所。原告泸州市良木居物业管理有限公司与被告泸州市龙马潭区兄弟电喷汽车技术服务部物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月28日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，申请撤回起诉，且未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按泸州市良木居物业管理有限公司撤回诉讼处理。审判员  杜刚二〇二一年八月五日书记员  严敏
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0903民初4139号申请人：盐城东山精密制造有限公司，住所地在盐城市盐都区智能终端产业园。法定代表人：马力强，董事长。被申请人：广东德豪锐拓显示技术有限公司，住所地在珠海市高新区唐家湾中珠南路1号1厂房、7栋一、三、四层厂房。法定代表人：陈昌斌，董事长。申请人盐城东山精密制造有限公司与被申请人广东德豪锐拓显示技术有限公司买卖合同纠纷一案，申请人盐城东山精密制造有限公司于2021年8月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人广东德豪锐拓显示技术有限公司价值人民币850000元的财产进行查封、冻结，并已提供担保。本院经审查认为，申请人盐城东山精密制造有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人广东德豪锐拓显示技术有限公司的银行存款人民币850000元或其他等值的财产。案件申请费4770元，由申请人盐城东山精密制造有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  杨 彪二〇二一年八月十一日法官助理  刘冰清书 记 员  葛紫阳
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0206执827号申请执行人：蒋挺平，男，1982年10月15日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳南区。被执行人：黄裕江，男，1966年5月10日出生，汉族，住四川省资中县。本院在执行蒋挺平与黄裕江合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2020年9月22日做出的（2020）桂0206民初1188号民事调解书，于2021年3月12日向被执行人发出执行通知书及报告财产令等相关法律文书，责令被执行人向申请执行人支付货款及利息合计140000元。（如逾期支付，则以170000元为基数从2020年9月22日起至黄裕江清偿完毕之日止，按月利率1.5%计付利息）。加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费、保全费合计3331.5元，执行费2050元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院经依法查询被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记、工商登记等财产情况，被执行人有网络资金3640元，本院已扣划。在扣除本案执行费2050元后，余款1590元已支付给申请执行人。除此之外，未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。经征询申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。本院依法做出限制消费令对被执行人进行限制消费。现申请执行人尚有债权141741.50元及相关利息未实现，执行费2050元已交纳完毕。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行，申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  韦作鼎审判员  韦彰生审判员  蒋炳辉二〇二一年八月五日书记员  杨 燕
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1404执422号申请执行人：周某某，男性，1952年09月08出生，汉族，住凌海市。申请执行人：梁某，女性，1955年10月22出生，汉族，住凌海市。申请执行人：蔡某，男性，2006年03月01出生，汉族，住葫芦岛市南票区。被执行人：蔡某1，男性，1967年02月02出生，汉族，住兴城市。执行周某某、梁某、蔡某与蔡某1买卖合同纠纷一案，葫芦岛市南票区法院作出（2020）辽1404民初298号民事判决书已经发生法律效力。被执行人蔡某1给付货款8694元，执行费50元，本院于2021年8月9日立案执行。并于2021年8月13日向被执行人送达了执行通知书。本院在执行过程中，被执行人蔡某1已全部履行了法律文书确定义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五项之规定，裁定如下：本案已执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 佳二〇二一年八月二十七日书记员 许常辉
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0523财保96号申请人：东营国派新型材料科技有限公司，住所地：广饶县经济开发区，统一社会社会代码：91370523494459996J。法定代表人：何维明，总经理。被申请人：蒋立国，男，1970年10月2日出生，汉族，现住广饶县。被申请人：蒋通，男，1990年8月25日出生，汉族，现住广饶县阳光北区。申请人东营国派新型材料科技有限公司向东营仲裁委员会申请财产保全，请求查封、扣押或冻结二被申请人价值2200万元的财产并出具担保函。2021年8月3日，东营仲裁委员会将保全申请书、仲裁材料等提交本院。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人蒋立国、蒋通在广饶县以西原广饶粮所房屋征收项目的房屋征收补偿款1590万元。冻结期间一年，自2021年8月4日至2022年8月3日。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张延翠二〇二一年八月四日书记员  王 博
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0105民初15869号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，职务董事长。委托代理人：李敏敏、温天助，系该公司职员。被告：盖福伟，男，1986年7月26日出生，汉族，住所地重庆市大渡口区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告盖福伟借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同内容：2016年10月27日签订《易分期业务贷款合同B版》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.5%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：16220元；交付时间：2016年10月27日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款;截至2018年4月13日尚欠本金余额4631.76元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金4631.76元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（分期手续费、罚息及滞纳金自2018年4月14日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了易分期业务贷款合同、代付交易凭证、还款记录、欠款明细表等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费、罚息、滞纳金的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内,被告盖福伟向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金4631.76元及分期手续费、罚息、滞纳金（分期手续费、罚息及滞纳金从2018年4月14日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告盖福伟负担。上述受理费已由原告预交，由被告在履行本判决时将其应负担的受理费径付给原告。本判决为终审判决。审判员  叶国钊二〇二一年八月二十日书记员  梁健炜何禧莹
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1302执793号申请执行人：陈一良，男，1969年10月8日生，汉族，住山东省泰安市泰山区。委托诉讼代理人:刘建飞,山东拓成律师事务所律师。被执行人：郭增祥,男,1963年10月8日生,汉族,住山东省平邑县。被执行人：平邑华泰石材有限公司,统一社会信用代码：91371326614016541U，住所地：山东省平邑县城新327国道西段路东新安村以西，法定代表人：郭涛，该公司经理。被执行人：郭峰,男,1987年2月5日生,汉族,住山东省平邑县。被执行人:郭涛,男,1987年2月5日生,汉族,住山东省临沂市平邑县。被执行人:高元季,男,1963年1月24日生,汉族,住山东省平邑县。申请执行人陈一良与被执行人郭增祥、平邑华泰石材有限公司、郭峰、郭涛、高元季民间借贷纠纷一案中，临沂市兰山区人民法院作出的（2019）鲁1302民初8305号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年02月07日立案执行。本案在执行过程中，双方达成执行和解协议,申请执行人同意被执行人分期履行,并约定了违约条款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：一、终结对（2021）鲁1302执793号案件的执行。二、申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可再次申请人民法院强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邹海龙审判员  朱崇普审判员  王 硕二〇二一年八月六日书记员  都其阳
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0115民初7344号原告：李忆青，男，汉族，1992年7月20日生，户籍地重庆市永川区。委托代理人：段静，贵州福万律师事务所律师，执业证号：15201201911095824。委托代理人：邵子会，贵州福万律师事务所实习律师。被告：贵阳新世界房地产有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金朱路1号，统一社会信用代码：9152010078548813X6。法定代表人：刘长波，职务：总经理。委托代理人：李钗，贵州鼎晋律师事务所律师，执业证号：15201202111320550。原告李忆青诉被告贵阳新世界房地产有限公司（以下简称新世界房产公司）商品房预售合同纠纷一案，原告提出的诉讼请求：1、判令被告自2019年12月1日起至2020年11月9日止每日按已付房款的万分之一向原告支付的逾期办证违约金18,849.96元；2、案件诉讼费、保全费由被告承担。被告新世界房产公司辩称，1、逾期办证起始时间为商品房买卖合同约定的办证时间的次日，截止时间为被告首次通知办证的时间，即2020年5月27日；2、原告诉请按日万分之一的比例计算违约金过高，由于逾期办证并不会给原告造成实际损失，结合被告不存在恶意和故意逾期办证的情况，请求将逾期办证违约金计算比例调整至日万分之零点五。本院审理查明，2016年2月22日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发建设的观山湖区金朱路1号金阳新世界2E地块1-14#及16-26#楼（2）1单元28层2号房，建筑面积99.06平方米，房屋总价款547,964元。合同第八章第二十二条第三项约定转移登记：（一）出卖人承诺于2019年11月30日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书，交付给买受人。（二）出卖人不能在前款约定期限内交付办理商品房转移登记的有关文书，按照下列约定处理：1、约定日期起60日内，出卖人交付办理商品房转移登记的有关文书的，按已付房价款的万分之一承担违约责任；2、约定日期起60日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，双方同意按下列第（2）项处理：（2）买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。合同附件之补充协议第十三条其他约定第1项约定：（1）买受人确认本《商品房买卖合同》正文前“合同当事人”项下约定的通讯地址为出卖人向买受人发出书面通知的送达地址，买受人不填写地址的，有关书面通知则视买受人所提供的身份证地址为通讯地址，……（2）出卖人按照买受人所提供的通讯地址寄出信件，即视为出卖人已经履行了通知义务。另查明，2020年5月18日金阳新世界2E地块1、2、5、6、7、8、9、10号楼取得不动产权初始登记。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护，合同当事人应当按照合同全面履行各自的义务。本案违约金的起算时间为合同约定办证时间的次日，为2019年12月1日。关于违约金的截止时间，被告主张至登报之日。本院认为，登报方式并非合同约定的通知方式，故对于被告主张的截止时间，本院不予采纳。由于被告未向本院举证证明按照合同约定方式向原告进行书面通知的时间，故本院以原告自认收到被告的邮寄通知时间（2020年11月9日）为违约金的截止时间。逾期时间共计345天。关于违约金计算标准，原告主张调减，按日万分之零点五计算，本院认为，合同约定违约金按日万分之一计算，该计算标准并不过高，故按合同约定，违约金计算为547,964元×345天×0.0001=18,905元。原告仅主张18,849.96元，本院从其自愿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告贵阳新世界房地产有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李忆青支付逾期办证违约金18,849.96元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费160元，由被告贵阳新世界房地产有限公司承担。本判决为终审判决，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向人民法院申请强制执行。审 判 员 熊德敏二〇二一年八月六日法官助理 杨 隽书 记 员 姚文勇
辽宁省丹东市振兴区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0603民初4787-1号丹东市某某集团有限责任公司、某某财产保险股份有限公司丹东中心支公司、某某保险股份有限公司丹东中心支公司：本院已受理常某某诉你合同纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下：一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。二〇二一年八月十日
广西壮族自治区鹿寨县人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0223执1235号柳州市润佳物业服务有限公司、袁杰、袁宇：本院执行的柳州市润佳物业服务有限公司申请袁杰、袁宇服务合同纠纷一案，经被执行人袁杰、袁宇自动履行，执行金额4560元（含申请费50元），申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年八月十一日
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1291民初1976号之二解除保全申请人：泰州名流房地产开发有限公司，统一社会信用代码9132129169546111XN，住所地泰州医药高新技术产业开发区永定东路998号508室。法定代表人：李洪新，该公司董事长。委托诉讼代理人：全鹏玉，安徽明和律师事务所律师。被申请人：刘胜，男，1993年12月16日出生，汉族，住泰州市姜堰区。原告泰州名流房地产开发有限公司与被告刘胜房屋租赁合同纠纷一案审理过程中，经原告泰州名流房地产开发有限公司申请，本院于2021年7月29日作出（2021）苏1291民初1976号民事裁定：冻结被申请人刘胜银行存款人民币34000元，或查封、冻结、扣押其同等价值的财产。现解除保全申请人泰州名流房地产开发有限公司以双方达成调解协议且履行完毕为由向本院提出申请，请求解除对被申请人刘胜银行存款人民币34000元或等值财产冻结、查封、扣押的保全措施。本院认为，泰州名流房地产开发有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被申请人刘胜银行存款人民币34000元或等值财产冻结、查封、扣押的保全措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  杨 丽二〇二一年八月十九日法官助理  顾嘉辉书 记 员  孙婼妍
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执4249号申请执行人：常州市金坛区人民法院，统一社会信用代码113204820141387136，住所地江苏省常州市金坛区华城路118号。法定代表人：于立峰。被执行人：周木平，男，1961年6月2日生，汉族，住江苏省常州市金坛经济开发区。关于常州市金坛区人民法院与周木平盗窃一案，由于被执行人周木平未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人周木平银行存款人民币980.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年八月十三日书记员  宗倩云
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1422民初1803号原告：张洪卫，女，1965年10月17日出生，汉族，住山东省宁津县。被告：杨洪广，男，1979年4月10日出生，汉族，住山东省泰安市肥城市。被告：梁雪梅，女，1977年2月25日出生，汉族，住山东省泰安市肥城市。张洪卫与杨洪广、梁雪梅买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案。张洪卫在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张洪卫撤回起诉处理。审判员  韩合龙二〇二一年八月十二日书记员  李 阳
吉林省长春市南关区人民法院民事判决书（2021）吉0102民初4869号原告：张经纬，男，1989年9月10日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。        被告：刘雪，女，1976年01月04日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。        原告张经纬与被告刘雪劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张经纬到庭参加诉讼。被告刘雪经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        张经纬向本院提出诉讼请求：一、判令刘雪立即给付尚欠张经纬的劳务费25，000.00元；二、判令刘雪给付尚欠张经纬劳务费的利息损失；三、诉讼费用由刘雪承担。事实和理由：刘雪租用长春欧亚卖场有限责任公司负一层东海大街003号店铺经营石材（店名：博洛克石材）并负责给客户安装，2018年10月份，刘雪与张经纬口头协议，由张经纬给刘雪2个客户分别在朝阳区超强街天茂湖小区、朝阳区飞跃路观澜湖小区安装大理石石材，安装完工后经核算装修劳务费4.5万元；按客户与刘雪约定该笔劳务费由刘雪承担给付，刘雪承诺石材安装完工立即给付，而完工后刘雪没有给付，张经纬多次索要，刘雪于2019年8月8日微信转款20，000元，尚欠25，000.00元至今未付。张经纬无奈，为维护自身合法权益诉至法院，请求贵院依法维护张经纬的合法权益。        刘雪未答辩亦未举证。        本院经审理认定事实如下：刘雪经营石材，张经纬从事石材安装工作。2018年10月张经纬受刘雪的指示为客户安装大理石，2019年7月2日刘雪与张经纬的微信聊天记录中承认尚欠安装费肆万伍仟元整。2019年8月8日刘雪向张经纬微信转款2万元。        本院认为，劳务提供人向劳务接受人提供劳务活动，接受人应向提供人支付劳动报酬。当事人一方未支付报酬的，对方可以要求其支付报酬。刘雪拖欠张经纬安装大理石的劳务费，在微信聊天中承认尚欠安装费4.5万元，因刘雪已经给付2万元，尚欠2.5万元，刘雪应当给付张经纬劳务费2.5万元。因双方未约定给付期限，对张经纬要求自2019年7月1日起支付利息的主张，于法无据，本院依法调整为自张经纬起诉之日即2021年6月1日起至给付之日止按一倍LPR即年利率3.85％计算        综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：        刘雪于本判决生效后三日内赔偿张经纬劳务费2.5万元及利息（自2021年6月1日起至给付之日止按年利率3.85％计算）        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费213.00元，由刘雪负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。        审判员    刘丽娟二〇二一年八月十六日书记员    王梓棋
福建省上杭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0823执恢294号之一申请执行人：梁福英，女，1963年2月28日出生，汉族，居民，住福建省上杭县。被执行人：张林水，男，1982年12月9日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。申请执行人梁福英与被执行人张林水民间借贷纠纷一案，本院于2010年2月2日作出（2010）杭民初字第233号民事调解书，调解确认张林水应于2010年2月13日前归还梁福英借款4000元。调解书生效后，被执行人张林水未主动履行义务，申请执行人梁福英于2010年12月3日向本院申请强制执行，本院于2011年5月28日裁定终结本次执行程序。后梁福英于2021年6月4日向本院申请恢复执行，同日立案后，本院于当日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务，亦未申报财产情况和收支情况。被执行人张林水在本院有多件执行案件。执行过程中，本院已依法查封被执行人张林水所有的闽Ｆ5××××北京现代牌小型汽车；但未实际扣押，尚无法处置。后本院多次查询调查被执行人张林水的银行存款、车辆、不动产等，均未发现其有可供执行的财产。被执行人张林水已被列入失信被执行人名单并被限制高消费及其他相关消费。本院认为，为便于执行管理和处置财产，决定将该案合并至（2021）闽0823执624号申请执行人曹如荣与被执行人张林水合伙协议纠纷一案中执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）闽0823执恢294号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟庆阳审 判 员  黄铭玉审 判 员  游湘莲二〇二一年八月二十三日代理书记员  陈 露附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省广汉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0681财保176号申请人：四川通达惠金属制品有限公司，住所地四川省广汉市小汉镇洛阳村12社。统一社会信用代码91510681337844890D。法定代表人：刘天勋，执行董事。委托诉讼代理人：兰羽，四川雒鹏律师事务所律师，特别授权。被申请人：成都学信达金属设备有限公司，住所地成都市成华区东三环路二段龙潭工业园华冠路200号1楼102号，统一社会信用代码91510108MA64C1UT8M。申请人四川通达惠金属制品有限公司于2021年8月16日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人成都学信达金属设备有限公司价值368052.50元的财产。中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：依法查封、扣押、冻结被申请人成都学信达金属设备有限公司价值368052.50元的财产。本裁定立即开始执行。案件申请费2360元，由申请人四川通达惠金属制品有限公司负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  蒋澍云二〇二一年八月十七日书记员  黄 韵附：依据最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人（被告、被申请人）的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。期满如需续冻和续封，申请人应在冻结、查封期满前三十日内向本院提出申请，否则自行承担造成冻结款和查封财产灭失的责任。四川省广汉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0681财保176号申请人：四川通达惠金属制品有限公司，住所地四川省广汉市小汉镇洛阳村12社。统一社会信用代码91510681337844890D。法定代表人：刘天勋，执行董事。委托诉讼代理人：兰羽，四川雒鹏律师事务所律师，特别授权。被申请人：成都学信达金属设备有限公司，住所地成都市成华区东三环路二段龙潭工业园华冠路200号1楼102号，统一社会信用代码91510108MA64C1UT8M。申请人四川通达惠金属制品有限公司于2021年8月16日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人成都学信达金属设备有限公司价值368052.50元的财产。中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：依法查封、扣押、冻结被申请人成都学信达金属设备有限公司价值368052.50元的财产。本裁定立即开始执行。案件申请费2360元，由申请人四川通达惠金属制品有限公司负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  蒋澍云二〇二一年八月十七日书记员  黄 韵附：依据最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人（被告、被申请人）的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。期满如需续冻和续封，申请人应在冻结、查封期满前三十日内向本院提出申请，否则自行承担造成冻结款和查封财产灭失的责任。
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0325执634号之二申请执行人：徐安云，男，1974年3月28日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。申请执行人：黄成刚，男，1975年5月29日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：徐明忠，男，1968年2月19日出生，仡佬族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。徐安云、黄成刚与徐明忠承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔0325民初2789号民事调解书已发生法律效力，因徐明忠未履行，徐安云、黄成刚向本院申请执行，本院于2021年3月3日立案执行。根据本案执行依据及申请执行人的申请，被执行人徐明忠应支付申请执行人徐安云、黄成刚劳务欠款和预交的案件受理费共计354281元并支付迟延履行期间的债务利息，交纳本案执行费5214元。本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书后，被执行人至今未按执行通知主动履行。本案经本院执行，多次对被执行人进行证券、保险理财、工商、税务、不动产、银行、网络资金、车辆等财产和财产线索查询，查控到被执行人银行存款和财付通支付账号余额共计173773.91元，另发现被执行人名下登记五十铃牌车辆一辆，除外未发现被执行人有其他可供执行财产和财产线索；经向不动产登记部门查询，查无被执行人不动产登记信息；经向住房公积金管理部门查询，查无被执行人住房公积金信息；经向银行查询，查无被执行人金融理财产品；经向被执行人住所地对其财产状况、收入情况及收入来源、到期债权、投资收益等方面调查，未发现被执行人有可供执行财产和财产线索。对于被执行人名下的银行存款和财付通支付账号余额，本院已划拨并交纳本案执行费后剩余168559.91元已支付给申请执行人。对于被执行人名下的车辆，申请执行人不要求处置。经约谈申请执行人，其同意终结本案本次执行程序。根据本案履行情况，本案本院已将被执行人限制高消费。综上，本案经本院执行，通过对被执行人进行财产调查，未发现被执行人有可供执行并履行完毕本案的财产和财产线索，故本案暂不具备继续执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）黔0325执634号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起六十日内向本院书面提出执行异议。审判长  程联智审判员  邓 禹审判员  梁 盛二〇二一年八月十五日书记员  韩 娅
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0105民初15867号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，职务董事长。委托代理人：李敏敏、温天助，系该公司职员。被告：丛国媛，女，1986年12月16日出生，满族，住所地河南省许昌县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告丛国媛借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同内容：2016年12月6日签订《易分期业务贷款合同B版》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：19000元。借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.5%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：15580元；交付时间：2016年12月7日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款;截至2020年9月10日尚欠本金余额4340.89元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金4340.89元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（分期手续费、罚息及滞纳金自2020年9月11日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了易分期业务贷款合同、代付交易凭证、还款记录、欠款明细表等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费、罚息、滞纳金的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内,被告丛国媛向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金4340.89元及分期手续费、罚息、滞纳金（分期手续费、罚息及滞纳金从2020年9月11日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告丛国媛负担。上述受理费已由原告预交，由被告在履行本判决时将其应负担的受理费径付给原告。本判决为终审判决。审判员  叶国钊二〇二一年八月二十日书记员  梁健炜何禧莹
四川省会理县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）川3425执1503号王永东、会理县金天艾莎铜业有限责任公司：申请执行人王永东与被执行人会理县金天艾莎铜业有限责任公司合同纠纷一案，申请执行人王永东于2021年8月18日向本院申请强制执行。要求被执行人会理县金天艾莎铜业有限责任公司给付案款6950元。在执行过程中，本院依法强制执行到位案款6950元，并兑付给申请执行人王永东。现会理县人民法院作出的（2021）川3425民初1510号民事判决书确定的给付内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本院对本案作结案处理。特此通知承办人：邓林顺二〇二一年八月二十六日
山东省威海经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1092民特269号申请人：中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司，统一社会信用代码91371000866714936W，住所地威海市顺河街4号。负责人：王祝炜，系经理。委托诉讼代理人：刘丹丹，山东泰祥律师事务所律师。申请人：蔡玉昌，男，汉族，1968年7月5日出生，户籍所在地黑龙江省林甸县，现住威海经济技术开发区。本院于2021年8月20日立案受理申请人中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司、蔡玉昌关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。张起君为鲁Ｋ9××××号车辆在中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司处投保机动车损失保险，保险期间自2020年12月4日起至2021年12月3日。2021年5月5日6时27分许，蔡玉昌骑二轮电动车沿经区香港路由北向南行驶至大庆路与香港路交叉口处时闯黄灯与张起君驾驶的鲁Ｋ9××××号小型客车相撞，造成蔡玉昌受伤、两车受损的交通事故。经威海交警三大队认定蔡玉昌负主要责任，张起君负次要责任，鲁Ｋ9××××号车辆维修花费10200元，由中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司在机动车损失保险范围内予以赔付。根据保险法第六十条之规定，中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司赔付后在赔偿限额内取得向侵权人追偿的权利，根据事故认定，蔡玉昌负主要责任，故应由蔡玉昌赔偿6120元。各方于2021年8月20日经威海经济技术开发区诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：蔡玉昌于2021年8月31日前一次性支付中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司6120元，款项支付至中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司中国建设银行威海分行3700××××2711账户。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司、蔡玉昌于2021年8月2日经威海经济技术开发区诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  张丽红二〇二一年八月二十日书记员  胡雅楠
辽宁省西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1223执771号之一申请执行人西丰县远智网络科技有限责任公司，住所地西丰县。法定代表人强晓峰，该公司总经理。被执行人张柏成，男，1987年08月26日生，住广东省云浮市云城区。本院依据已经发生法律效力的西丰县人民法院作出的判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人张柏成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张柏成在深圳前海微众银行9999×××51账户内存款人民币11959.44元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吕高峰二〇二一年八月六日书记员  邓洪国
沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0105执恢391号申请执行人林红被执行人沈阳金琦暖通工程有限公司申请执行人林红与被执行人沈阳金琦暖通工程有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计23000元。经本院立案执行，现已强制执行到位23000元。至此，林红向本院申请执行的（2021）辽0105执恢391号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十四日
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0903民初4200号申请人：陈艳，女，1986年11月7日出生，汉族，住所地江苏省盐城市亭湖区。被申请人：成秀龙，男，1988年12月23日出生，汉族，住所地江苏省盐城市盐都区，现羁押在江苏通州监狱。申请人陈艳与被申请人成秀龙民间借贷纠纷一案，申请人陈艳于2021年8月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人成秀龙银行存款9万元，或查封被申请人等额的其他财产。本院经审查认为，申请人陈艳提出的财产保全申请，不违反我国法律和行政法规的强制性规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人成秀龙银行存款9万元，或者查封、冻结被申请人等额的其他财产。案件申请费920元，由申请人陈艳预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 姚德祥二〇二一年八月十日法官助理 周菁菁书 记 员 吴 帆
福建省漳浦县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0623民初3961号原告：厦门包米文化传媒有限公司，住所地厦门市思明区文屏山庄81-2号403。统一社会信用代码91350203MA2Y0NLWX6。法定代表人：张剑，经理。委托诉讼代理人：林瑞远，系该公司员工。被告：福建泰信置业有限公司，住所地福建省漳浦县前亭镇后蔡村秀岛西路一号。统一社会信用代码91350623MA2YEDBX3J。法定代表人：王元元，执行董事。原告厦门包米文化传媒有限公司与被告福建泰信置业有限公司合同纠纷一案，本院立案后，原告厦门包米文化传媒有限公司于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，厦门包米文化传媒有限公司以需补充证据，后续再另行主张为由自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门包米文化传媒有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由厦门包米文化传媒有限公司负担。审 判 员 郑鼎儒二〇二一年八月三十日法官助理 黄毅伟书 记 员 杨幼婷
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1303执2478号之一申请执行人：郭延双，男，汉族，1979年12月3日出生，住河南省唐河县。被执行人：陕西省信德工程建设有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区西北二路一号，统一社会信用代码91610000220535373L。法定代表人：王海峰，任公司总经理。委托诉讼代理人：马军胜，陕西迎旭律师事务所律师，代理权限为一般代理。申请执行人郭延双与被执行人陕西省信德工程建设有限公司买卖合同纠纷一案，南阳市卧龙区人民法院（2021）豫1303民初777号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行依据确定的内容为：自本判决生效之日起十日内，被告陕西省信德工程建设有限公司向原告支付欠款289197元及利息。本案在执行过程中，申请执行人郭延双与被执行人陕西省信德工程建设有限公司自愿达成执行和解，并向本院递交了执行和解协议书，协议内容：1、双方确认案款总额为292016元（含诉讼费2819元），陕西省信德工程建设有限公司先向申请执行人郭延双支付该款项的27.1156%，即79182元，剩余部分212834元，因法院已冻结陕西省信德工程建设有限公司在南阳市城市管理局的债权296450.83元，该款在冻结的债权中予以提取。2、申请执行人郭延双放弃本案应付利息。3、若协助执行单位南阳市城市管理局在6个月内未能协助执行，申请执行人郭延双有权申请恢复执行。本院认为，本案在执行过程中双方自愿达成和解，并签订书面和解协议，不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2021）豫1303执2478号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 谭 猛审 判 员 范 鑫代理审判员 韩 冬二〇二一年八月二十六日书 记 员 张益铭
攀枝花市东区人民法院结 案 通 知 书(2021)川0402执1690号中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行、王倩：关于中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行与王倩信用卡纠纷一案，申请执行标的共计7840.72元。经本院立案执行，现被执行人王倩已还清全部信用卡欠款本息，申请人向本院提交书面材料确认被执行人已自动履行完毕。执行费50元和诉讼费50元已由被执行人王倩缴纳。至此，中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行向本院申请执行的(2020)川0402民初3115号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  余斌二〇二一年八月二十三日书记员  陈胜
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0404执异37号案外人：徐兆正，男，汉族，1981年8月6日出生，住枣庄市峄城区。申请执行人：郭双杰，男，汉族，1966年2月24日出生，住枣庄市台儿庄区。申请执行人：苑西英，女，汉族，1967年3月25日出生，住址同上。被执行人：徐俊生，男，汉族，1953年4月22日出生，住枣庄市峄城区。本院在执行申请执行人郭双杰、苑西英与被执行人徐俊生借款合同纠纷一案中，案外人徐兆正于2021年7月26日对查封位于枣庄市峄城区的房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人徐兆正称，2010年12月，被执行人徐俊生因做生意周转资金需要，经案外人介绍到枣庄大禹水利工程处借款人民币100000元，但借款到期后，徐俊生未能按时偿还。为规避连带责任风险，案外人已将该借款归还，后经案外人徐兆正多次要求，被执行人徐俊生一直未履行还款义务。2021年7月12日，被执行人徐俊生和案外人徐兆正达成协议，徐俊生愿以自己所有的位于枣庄市峄城区的房产抵偿案外人的欠款，同时，被执行人徐俊生给案外人徐兆正出具《以房抵债协议》，约定以上房产自2021年7月12日起归案外人徐兆正所有，被执行人徐俊生放弃对该房产的任何权利，案外人有权对该房产自行进行处置。综上，案外人徐兆正对查封房产享有完全产权，请求法院停止对该房产的查封。申请执行人郭双杰、苑西英未答辩。被执行人徐俊生未答辩。本院查明，申请执行人郭双杰、苑西英与被执行人徐俊生借款合同纠纷一案，本院在执行过程中于2018年7月23日以（2018）鲁0404执恢166号执行裁定书裁定查封了被执行人徐俊生所有的位于峄城区房产一处，2021年7月16日以（2021）鲁0404执恢124号执行裁定书裁定继续查封。2021年7月26日，案外人徐兆正提出异议，请求法院停止对房产的查封，并提交了《以房抵债协议》一份。根据案外人徐兆正提交的证据，被执行人徐俊生与案外人徐兆正2021年7月12日签订《以房抵债协议》，约定徐俊生自愿以房产抵偿给徐兆正，自签字之日起徐俊生放弃对房产的任何权利，徐兆正有权自行处置该房产。本院认为，案外人徐兆正与被执行人徐俊生抵债的房产系本院在执行过程中于2018年7月23日查封的房产。案外人徐兆正与被执行人徐俊生签订的《以房抵债协议》在本院查封期间，故不能对抗法院的查封。案外人徐兆正提交的证据不足以证明查封房产属其所有，其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，裁定如下：驳回案外人徐兆正的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向枣庄市峄城区人民法院提起诉讼。审 判 长 孙卫兵审 判 员 房永忠审 判 员 董业法二〇二一年八月二十三日法官助理 刘 莉书 记 员 王雨晴
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0205执1383号申请执行人：刘志兵，男，1978年03月10日出生，汉族，住柳州市柳南区。被执行人：李严，男，1965年10月24日出生，汉族，住柳州市柳北区。被执行人：覃百玲，女，1984年08月13日出生，汉族，住柳州市柳北区。关于申请执行人刘志兵与被执行人李严、覃百玲民间借贷纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2020）桂0205民初2776号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人李严、覃百玲未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘志兵于2021年3月29日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，经查明，被执行人李严、覃百玲的名下财产情况登记为：房产登记情况为：柳州市柳北区,已由柳州市鱼峰区人民法院拍卖，申请执行人已在柳州市鱼峰区人民法院收到分配款。车辆登记情况为：被执行人李严名下有七辆车牌号为京Ｐ×××××、粤Ｇ×××××、桂Ａ×××××、桂Ｂ×××××、桂Ｂ×××××、云Ｐ×××××、云Ｐ×××××的车辆,已查封但暂找不到车辆因此无法处置。股权登记情况为：无。银行存款查询情况为：无足额银行存款。理财产品登记情况为：无。收益类保险登记情况为：无。公积金登记情况为：无。本案申请执行金额为1428037元及利息，未执行金额为370367元。因被执行人未履行生效法律文书的义务，已将被执行人李严、覃百玲列入限制消费名单。被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索。本院认为，本案被执行人李严、覃百玲目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人刘志兵在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，本院依法终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李严、覃百玲新的财产线索，申请执行人刘志兵可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 然审判员 刘 胜审判员 陈益州二〇二一年八月二十三日书记员 黄柳君
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1628民初4097号之二原告：吕慧，女，汉族，1986年4月10日出生，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：孙艳丽，河南真源律师事务所律师。被告：李留刚，男，汉族，1994年9月16日出生，住河南省鹿邑县。原告吕慧与被告李留刚民间借贷纠纷一案,本院于2021年7月12日立案。原告吕慧于2021年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告吕慧的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告吕慧撤诉。案件受理费42240元,减半收取计21120元，保全费5000元，由原告吕慧负担。审判员  孔维良二〇二一年八月三十一日书记员  牛帅博
沈阳市沈河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽0103刑初426号 公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。 被告人陈宏伟，男，1977年5月2日出生于辽宁省葫芦岛市，汉族，初中，群众，无职业，户籍所在地辽宁省葫芦岛市连山区。因涉嫌危险驾驶罪于2021年3月18日被取保候审。 沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑检刑诉〔2021〕308号起诉书指控被告人陈宏伟犯危险驾驶罪，于2021年6月9日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员吕奎出庭支持公诉，被告人陈宏伟到庭参加诉讼，现已审理终结。 经审理查明，2021年03月17日02时20分许，沈阳市公AN局交通警察支队北站地区大队执勤的交通警察在例行路面检查工作中，发现机动车驾驶人陈宏伟驾驶辽Ｂ×××××号机动车，沿友好街由东向西行驶到辽宁省沈阳市沈河区东西快速干道友好街下桥口30米处时，涉嫌酒后驾驶机动车。交通警察立即将陈宏伟带到沈阳市红十字会医院提取其血液样本，并于当日将犯罪嫌疑人陈宏伟的血样送至沈阳佳实司法鉴定所进行血液酒精含量鉴定。沈阳佳实司法鉴定所于送检当日出具鉴定意见，经鉴定犯罪嫌疑人陈宏伟驾驶机动车时血液中酒精含量为136.2mg/100ml。犯罪嫌疑人陈宏伟醉酒后在道路上驾驶机动车，涉嫌危险驾驶罪。 上述事实，被告人陈宏伟在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及查获经过、常住人口基本信息、电话查询记录、驾驶人信息查询结果单、驾驶证查询记录、车辆查询记录、行驶证、行驶轨迹和情况说明、行政处罚决定书，证人顾某的证言、证人陈某的证言，被告人陈宏伟的供述，司法鉴定检验报告书，查获地点照片、饮酒地点照片、鉴定检测材料、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、血样提取现场照片、血样封装照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈宏伟醉酒后在道路上驾驶机动车，已构成危险驾驶罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人陈宏伟犯危险驾驶罪罪名成立。量刑建议合理。被告人陈宏伟到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。被告人积极缴纳罚金，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人没有再犯危险性，其所在社区同意对被告人进行社区矫正，被告人陈宏伟适用缓刑确实不致再危害社会，故对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条、第六十四条的规定，判决如下： 被告人陈宏伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。依法上缴国库。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 李 红 人民陪审员 武 雁 人民陪审员 胡心刚 二〇二一年八月十日 法官 助理 王 宇 书 记 员 高 新 本判决所依照的相关法律规定 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一 在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 《中华人民共和国刑法》第七十六条 对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 《中华人民共和国刑法》第六十四条 犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省无棣县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1623民初2520号原告：孙世平，男，1984年9月15日出生，汉族，住无棣县。委托诉讼代理人：付治国，山东易安律师事务所律师。被告：门连峰，男，1979年9月1日出生，汉族，住无棣县。原告孙世平与被告门连峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙世平的委托诉讼代理人付治国到庭参加诉讼，被告门连峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙世平向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还原告借款16000元及自立案之日的逾期利息(按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止)；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因生活开支需要，向原告借款16000元，并于2020年3月16日为原告出具借条一份。此后，原告多次就该笔借款向被告索要，被告拒不归还，为维护自身合法权益，故起诉。门连峰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年3月16日，门连峰为孙世平出具借条一张，内容为：今借孙世平现金壹万陆仟元正（16000元），门连峰签字并按捺手印。孙世平称该款的形成经过为：在2012年-2013年期间，门连峰向孙世平共计借款40000元，后陆续偿还部分借款，截至2020年3月16日双方结算时，门连峰尚欠孙世平16000元未予偿还，并为孙世平书写了涉案的借条。本院认为，门连峰向孙世平借款，孙世平交付款项，双方之间的民间借贷关系成立并生效，门连峰书写的借条系其真实意思表示，亦不违反法律法规规定，合法有效，在门连峰未到庭反驳孙世平主张亦未到庭提交证据反驳孙世平主张的情况下，本院认定门连峰尚欠孙世平16000元未予偿还，故孙世平诉求门连峰偿还借款16000元，本院予以支持。孙世平主张的利息应自起诉之日按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2021年7月20日公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算。被告门连峰经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本院依据现有证据做出相应的判决。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告门连峰于本判决生效后十日内偿还原告孙世平借款16000元及利息（以16000元为基数，自2021年7月15日起至实际偿付之日止，按照年利率3.85%计算）。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由被告门连峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  李青青二〇二一年八月十日书记员  徐 燕
济南市钢城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0117执448号之三申请执行人：宋洪斌，男，1975年12月30日出生，汉族，住济南市钢城区。被执行人：李伟，男，1987年3月26日出生，汉族，住济南市钢城区。宋洪斌与李伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）鲁0117民初255号民事判决书已发生法律效力，判决书确认：一、李伟于本判决生效之日起五日内偿还宋洪斌借款11000元及利息（以11000元为基数，自2021年1月26日起至清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。因李伟未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2021年6月22日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况，已查封李伟名下的鲁ＳＧ××××号汽车。该车辆因未能扣押，故无法处置变现。已强制提取李伟名下一份人身保险的现金价值和投资收益1666.22元，扣除执行费50元后，余款1616.22元已发放给宋洪斌。本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下其他可供执行的财产。本院已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人李伟发出限制消费令，限制被执行人高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人进行终本约谈，其同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 毕研雷审 判 员 卢生洪审 判 员 弭 强二〇二一年八月二十六日法官助理 翟慎平书 记 员 王风玲
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0413执1575号申请执行人：徐红姣，女，1963年4月4日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：杨林海，男，1967年7月11日生，汉族，住常州市金坛区。关于徐红姣申请执行杨林海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0413民初3337号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：一、被告杨林海于本判决生效之日起15日内赔偿原告徐红姣损失事故人民币198404.77元。二、驳回原告其余诉讼请求。案件受理费人民币2600元，由原告徐红姣负担624元，被告杨林海负担1976元（该款原告已预交，被告杨林海应负担的诉讼费于本判决生效之日起15日内迳付原告）。因被执行人杨林海未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐红姣向本院申请执行，本院立案受理。本案在执行过程中,本院依法向被执行人杨林海发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。在执行过程中，本院查明，被执行人名下无银行存款信息；被执行人名下无车辆登记信息；被执行人名下无不动产登记信息。2021年8月20日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人杨林海无财产可供执行，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人杨林海无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0413民初3337号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王先彪审 判 员 郭 影审 判 员 史春海二〇二一年八月三十日法官助理 王希禹书 记 员 李 想
浙江省临海市人民法院执行裁定书（2021）浙1082执2579号        申请执行人：黄美英，女，1963年09月07日出生，住所地临海市，公民身份号码XXX。                被执行人：柳洁，女，1988年07月12日出生，住所地临海市，公民身份号码XXX。                被执行人：谢伟家，男，1987年07月23日出生，住所地临海市，公民身份号码XXX。                申请执行人黄美英与被执行人柳洁、谢伟家民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1082民初5764号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人柳洁、谢伟家未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人黄美英向本院申请强制执行。本院于2021年5月11日立案执行。执行标的为被执行人柳洁、谢伟家返还申请执行人黄美英借款本金100000元及利息，并负担执行费1400元。                执行立案后，本院于2021年5月14日向被执行人柳洁、谢伟家发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求柳洁、谢伟家履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人柳洁、谢伟家逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。                本院在执行过程中，依法调查了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权、住房公积金、收益类保险等财产状况，并对被执行人的下落进行了调查。查明被执行人下落不明，名下无银行存款、无汽车、无股权、有价证券、不动产、住房公积金、收益类保险等财产。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本次执行到0元，尚有本金100000元及利息未履行。                鉴于被执行人柳洁、谢伟家拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人柳洁、谢伟家作出司法拘留15天及罚款1000元的决定（但未实际实施拘留和罚款）。同时已对被执行人柳洁、谢伟家采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。                上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人黄美英。其没有异议，并同意终结本次执行程序。                综上，被执行人柳洁、谢伟家暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙1082执2579号案本次执行程序。                申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。                本裁定送达后立即生效。                    审判员任守卫    二〇二一年八月二十日            代书记员吕驰
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0105民初15498号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，职务董事长。委托代理人：李敏敏、温天助，系该公司职员。被告：魏成梅，女，1974年7月5日出生，汉族，住所地江苏省沛县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告魏成梅借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同内容：2017年2月10日签订《易分期业务贷款合同B版》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：10000元。借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.43%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：8290元；交付时间：2017年2月13日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款;截至2018年8月28日尚欠本金余额5430.88元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5430.88元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（分期手续费、罚息及滞纳金自2018年8月29日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了易分期业务贷款合同、代付交易凭证、还款记录、欠款明细表等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费、罚息、滞纳金的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内,被告魏成梅向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金5430.88元及分期手续费、罚息、滞纳金（分期手续费、罚息及滞纳金从2018年8月29日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告魏成梅负担。上述受理费已由原告预交，由被告在履行本判决时将其应负担的受理费径付给原告。本判决为终审判决。审判员  叶国钊二〇二一年八月二十日书记员  梁健炜何禧莹
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0105民初15631号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，职务董事长。委托代理人：李敏敏、温天助，系该公司职员。被告：陶飞，男，1987年6月18日出生，汉族，住所地湖南省华容县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告陶飞借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同内容：2016年8月15日签订《易分期业务贷款合同B版》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：12500元。借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.52%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：10225元；交付时间：2016年8月16日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款;截至2017年3月21日尚欠本金余额4588.62元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金4588.62元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（分期手续费、罚息及滞纳金自2017年3月22日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了易分期业务贷款合同、代付交易凭证、还款记录、欠款明细表等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费、罚息、滞纳金的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内,被告陶飞向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金4588.62元及分期手续费、罚息、滞纳金（分期手续费、罚息及滞纳金从2017年3月22日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陶飞负担。上述受理费已由原告预交，由被告在履行本判决时将其应负担的受理费径付给原告。本判决为终审判决。审判员  叶国钊二〇二一年八月二十日书记员  梁健炜何禧莹
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0105民初16039号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，职务董事长。委托代理人：李敏敏、温天助，系该公司职员。被告：金苗君，女，1975年1月25日出生，汉族，住所地浙江省上虞市，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告金苗君借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同内容：2016年5月9日签订《易分期业务贷款合同B版》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.39%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：29400元；交付时间：2016年5月9日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款;截至2019年11月21日尚欠本金余额8152.86元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8152.86元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（分期手续费、罚息及滞纳金自2019年11月22日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了易分期业务贷款合同、代付交易凭证、还款记录、欠款明细表等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费、罚息、滞纳金的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内,被告金苗君向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8152.86元及分期手续费、罚息、滞纳金（分期手续费、罚息及滞纳金从2019年11月22日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告金苗君负担。上述受理费已由原告预交，由被告在履行本判决时将其应负担的受理费径付给原告。本判决为终审判决。审判员  叶国钊二〇二一年八月二十日书记员  梁健炜何禧莹
四川省武胜县人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1622民初2117号原告：邹晓东，男，1980年10月1日出生，汉族，住四川省武胜县。原告：何淑霞，女，1977年11月5日出生，汉族，住广东省顺德区。以上二原告委托诉讼代理人：刘涛，四川维尊律师事务所律师。被告：谭祥国，男，1968年8月27日出生，汉族，户籍地四川省武胜县，住四川省武胜县。被告：马小燕，女，1968年3月1日出生，汉族，户籍地四川省广安市广安区，住四川省武胜县。原告邹晓东、何淑霞与被告谭祥国、马小燕房屋买卖合同纠纷一案，本院2021年5月24日立案后，原告邹晓东、何淑霞于2021年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邹晓东、何淑霞的撤诉申请经审查符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邹晓东、何淑霞撤回起诉。案件受理费11140元，减半收取5570元，由原告邹晓东、何淑霞负担。审判员  陈道金二〇二一年八月四日书记员  向兰兰
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0903民初4061号申请人：周文中，男，1973年7月23日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被申请人：仓定荣，男，1960年12月30日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被申请人：戴永兰，女，1964年5月30日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。申请人周文中与被申请人仓定荣、戴永兰房屋买卖合同纠纷一案，申请人周文中于2021年8月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人仓定荣、戴永兰所有的价值630000元财产进行保全，申请人以中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人周文中的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人仓定荣、戴永兰银行存款630000元或其他等额财产。案件申请费3670元，由申请人周文中预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨梦萦二〇二一年八月十八日书记员  花 培
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0582民初11522号原告中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司，住所地福建省晋江市泉安中路483号泉隆大厦，统一社会信用代码913505828562600023。负责人：庄伟锋，该公司副总经理。委托诉讼代理人：林琳，女，该分公司工作人员。委托诉讼代理人：杨小琼，女，该分公司工作人员。被告谢新民，男，1968年1月22日出生，汉族，住福建省。案由保证保险合同纠纷诉讼请求1.谢新民立即偿还中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司（以下简称人保财险晋江分公司）垫付的赔款37834.05元及未付保险费3673.05元（合计41507.1元）；2.谢新民立即向人保财险晋江分公司支付以上述款项合计金额为基数自2019年7月22日起至实际赔偿之日止按日利率0.06%计算的违约金(暂计至2021年5月1日为14732.58元)。审理查明事实投保人谢新民被保险人中国光大银行股份有限公司泉州分行保险金额67455.24元保费费率1.5002%（月）保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止理赔时间二〇一九年七月二十二日理赔金额37834.05元应付保费18889.36元已付保费15216.31元违约金依据承诺函中第4条约定违约金以尚欠款项为基础（包括未付保费），从理赔之日起按日1‰的标准计算，人保财险晋江分公司调整为按日6‱计算。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条、《中华人民共和国合同法》第五条、第九十一条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告谢新民应于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司支付理赔款37834.05元及未付保险费3673.05元；二、被告谢新民应于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司支付以前述理赔款及保险费之和41507.1元为基数按日利率6‱计算自2019年7月22日起至实际还款之日止的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理1076元，因适用简易程序减半收取计538元，由被告谢新民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员吕雅君二〇二一年八月三十日书记员叶少菁
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0381执1893号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行,住虎林市。被执行人：王继德,男,1971年4月22日出生,汉族,住虎林市。被执行人：杨影,女,1973年1月13日出生,汉族,住虎林市。被执行人：王士军,男,1965年6月5日出生,汉族,住虎林市。被执行人：赵玉兰,女,1968年2月12日出生,汉族,住虎林市。被执行人：宋晓东,男,1989年6月16日出生,汉族,住虎林市。被执行人：李梦宇,女,1989年6月13日出生,汉族,住虎林市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行与被执行人王继德、杨影、王士军、赵玉兰、宋晓东、李梦宇金融借款合同纠纷一案，虎林市公证处于2019年6月11日作出（2019）黑虎内经字第78号执行证书，公证债权文书后，王继德、杨影、王士军、赵玉兰、宋晓东、李梦宇未履行法定义务。中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行于2021年5月24日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行与被执行人王继德、杨影、王士军、赵玉兰、宋晓东、李梦宇金融借款合同纠纷一案中，中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行以自行达成和解为由，于2021年8月24日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2021）黑0381执1893号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 孙 刚二〇二一年八月二十四日书记员 周立东
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执4100号申请执行人：常州市金坛区人民法院，统一社会信用代码113204820141387136，住所地江苏省常州市金坛区华城路118号。法定代表人：于立峰。被执行人：汤大伟，男，1981年9月19日生，汉族，住江苏省灌南县。关于常州市金坛区人民法院与汤大伟诈骗一案，由于被执行人汤大伟未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人汤大伟银行存款人民币40000.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年八月六日书记员  宗倩云
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0413民初6093号原告：常州金坛振强纺织配件制造有限公司，统一社会信用代码913204136730360080，住所地江苏省常州市金坛区东城街道良常路208号。法定代表人：史白孝，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张小亮，江苏钟鸣（金坛）律师事务所律师。被告：肖随，男，1977年11月6日出生，汉族，住安徽省濉溪县。原告常州金坛振强纺织配件制造有限公司（以下简称振强公司）与被告肖随买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月10日公开开庭进行了审理。原告振强公司的法定代表人史白孝及其委托诉讼代理人张小亮到庭参加诉讼，被告肖随经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告振强公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付货款人民币37200元，并承担从起诉之日起至37200元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告原来是原告员工，后来从原告公司出来后，在外面自己跑销售，被告多次到原告购买钢领，2015年6月7日被告在原告处购买了20600元的钢领，由于被告没有直接付款，出具了20600元的借条给原告法定代表人史白孝，2015年10月19日从原告处拿了6000元和2000元的钢领，并出具了6000元和2000元的借条给原告法定代表人史白孝，2016年1月28日从原告处购买了8600元的钢领，出具了8600元的欠据给原告。原来被告一直与原告法定代表人史白孝联系，表示会支付钢领的款项，但是在2020年的时候被告就将电话号码注销了，原告就无法联系到被告。原告为了维护自身的合法权益只能诉至法院，请求法院依法判决。被告肖随未答辩也未举证。原告振强公司围绕诉讼请求依法提交2015年6月7日借条原件一份、2015年10月19日借条原件二份、欠据原件一份、收款收据复印件一份、发货单复印件六张、财物记账单复印件一份，被告肖随经本院合法传唤未应诉、答辩、举证及质证，视为其放弃上述诉讼权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据上述证据及原告陈述，本院认定事实如下：肖随曾为振强公司员工，后与振强公司达成口头销售协议，约定肖随在振强公司最低价买入钢领，再高价卖出，赚取其中差价。后肖随分别于2015年6月7日、2015年10月19日向振强公司购买钢领，并向振强公司法定代表人史白孝出具借条三份，共载明欠款28600元。后又于2016年1月28日向振强公司财务出具欠据一张，载明欠款8600元。以上借条和欠据共载明欠款37200元，后振强公司多次催要无果，故诉至本院。本院认为，买卖合同是出卖人向买受人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，根据原告提供证据及原告陈述，可以证明原告与被告之间存在买卖合同关系，该关系系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告已经按约履行了交货的义务，被告应当及时支付货款，被告未及时支付货款，应当承担相应的违约责任。故对原告要求被告支付货款并承担逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖随于本判决生效之日起15日内向原告常州金坛振强纺织配件制造有限公司支付货款人民币37200元，并以人民币37200元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担自2021年7月12日起至实际付清之日止的利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币365元（已减半），由被告肖随负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起15日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 戴杜平二〇二一年八月十三日法官助理 姚佳璐书 记 员 魏启隽案款请缴入以下账户：开户银行：中国银行股份有限公司常州分行金坛华城中路支行开户名称：常州市金坛区人民法院执行款专户开户账号：6232××××6801