贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0281民初4024号原告：周林鹏，男，1970年2月6日生，汉族，住贵州省盘州市。委托诉讼代理人：吴锋，贵州八辩律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯辉，贵州八辩律师事务所实习律师。被告：王健林，男，1975年9月9日生，汉族，住贵州省盘州市。被告：舒应焕，女，1981年4月24日生，汉族，住贵州省盘州市。原告周林鹏与被告王健林、舒应焕民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，因被告王健林、舒应焕下落不明，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，于2021年6月2日向被告王健林、舒应焕公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关法律文书。原告周林鹏及其委托诉讼代理人吴锋到庭参加诉讼，被告王健林、舒应焕经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周林鹏向本院提出诉讼请求：一、判决被告王健林、舒应焕支付原告周林鹏借款200000元，支付利息46941.33元。同时判决被告王健林、舒应焕自2021年4月7日起至全部借款偿还之日止，以未偿还借款为基数，按照一年期贷款市场报价利率四倍的标准向原告支付资金占用利息。二、判决被告王健林、舒应焕支付原告因本案纠纷产生的律师代理费10000元。三、本案的诉讼费用由被告王健林、舒应焕承担。事实和理由：被告王健林、舒应焕因建房所需向原告借款200000元，2018年4月18日（农历三月初三），双方签订《借款条》，约定：原告周林鹏出借200000元给被告王健林、舒应焕，按月利率1.5％计付利息，并约定原告要求二被告返还借款时，二被告需一次性支付借款本金及利息。同时约定，二被告如不及时返还借款，原告如因借款提起诉讼产生的律师代理费、诉讼费等费用由二被告承担。原告通过银行转账、现金交付的方式向二被告交付了借款200000元。借款期间，二被告共向原告支付了利息58000元。原告要求二被告返还借款，二被告至今未偿还借款本金及剩余利息。据此，原告提起诉讼，请依法判决。被告王健林、舒应焕经本院传票传唤无正当理由未到庭，亦未向本院提交答辩意见和证据。经审理查明：2017年二被告向原告借款100000.00元，2018年4月18日（农历三月初三）二被告再次向原告借款100000.00元，双方达成协议后，就该两笔借款，原告与二被告签订《借款条》，《借款条》约定：“二被告向原告借款200000.00元，月利率为1.5%，如原告向二被告提出还款请求，二被告需一次性偿还原告借款本金及利息，如二被告违反约定，原告可向人民法院提起诉讼，并且二被告自愿承担原告为追索款项所产生的诉讼费、律师代理费等费用，……。”二被告借款至今共计向原告支付利息58000.00元。除此之外就再未支付过利息和偿还借款本金，为此原告向本院提起诉讼，请求依法支持其前述诉讼请求。以上事实有原告提交的《借款条》、《支付利息凭证条》、交易明细、原告与二被告聊天录音等证据及原告陈述在案佐证。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款规定：“民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”虽然本案的借款行为发生在2017、2018年，但因借款行为产生的后续行为已经持续至民法典实施以后，故本案应适用民法典的相关规定。合法的民间借贷受法律保护，原告与二被告签订的《借款条》系双方真实意思的表示，该《借款条》内容未违反法律规定，本院予以确认，原告按照约定交付了款项，双方借款合同关系成立，二被告未依约偿还借款的行为违反了诚实信用原则，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条的规定，结合本院查明的事实，原告要求二被告偿还借款本金200000.00元的理由成立，本院予以支持。关于原告主张的利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2020]17号第二十五条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”第三十一条规定“……2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算……”根据上述规定，原告主张的利息部分应当分段计算，本案原与二被告双方签订的《借款条》成立于2018年，故原告主张的2020年8月19日之前的利息可以适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2015]18号第二十六条的规定，依照该条规定，原告主张的年利率18%属合法范围内，由此，从2018年4月18日至2020年8月19日，被告应支付的利息为84230.14元(200000.00元×18%÷365天×854天)；对于2020年8月20日以后的利息，应适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2020]17号第二十五条的规定进行计算，原告起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期市场报价利率为年利率3.85%，由此，原告主张的2020年8月20日以后的利息应以年利率15.4%（3.85%×4）进行计算，由此，原告主张的2020年8月20日至2021年4月6日期间的利息为19323.84元(200000.00元×15.4%÷365天×229天)；上述利息共计103553.98元。在庭审过程中原告陈述称，二被告借款至今向其支付了利息58000.00元，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十二条的规定：“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。”故对原告自述称二被告支付了其58000.00元利息的事实本院予以认定。故从2018年4月18日至2021年4月6日，二被告应支付原告的利息实际为45553.98元（103553.98元-58000.00元），原告主张46941.33元，超过上述标准，超过部分不予支持。2021年4月7日以后的利息以尚未支付的借款本金为基数按年利率15.4%计算至被告实际偿还完毕之日止。关于原告要求被告承担代理费10000.00元的请求，原被告双方签订的《借款条》中载明：“若二被告违反约定，原告可依法向人民法院提起诉讼，并且二被告自愿承担原告为追索款项所产生的所有诉讼费、律师代理费等费用。”《借款条》签订后二被告并未按约定履行还本付息义务，二被告的行为已构成违约，原告为了实现债权而支付律师费10000.00元，原告主张由二被告承担，依法予以支持。二被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃了答辩和质证的权利，对其原告主张视为认可，应当承担对其不利的后果。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2020]17号第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2015]18号第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王健林、舒应焕于本判决生效之日起十五日内偿还原告周林鹏借款本金200000.00元，支付从2018年4月18日至2021年4月6日的借款利息45553.98元，上述款项共计245553.98元；从2021年4月7日起至借款本金偿还完毕之日止的利息，以未偿还借款本金为基数，按年利率15.4%进行计算；二、被告王健林、舒应焕于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告周林鹏律师代理费10000.00元如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5154.00元，由原告周林鹏负担51.54元，由被告王健林、舒应焕负担5102.46元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审 判 长  蒋传林人民陪审员  杨小友人民陪审员  陈 波二〇二一年八月二十三日法官 助理  朱 念书 记 员  张天柳