贵州省安顺市中级人民法院民 事 判 决 书贵州省安顺市中级人民法院民事判决书(2021)黔04民终1249号上诉人（原审被告）：贵州贵乾运输有限公司。住所地：贵州省贵阳市花溪区贵州汽车城汽车超市正**A2-13。法定代表人：陈伟,该公司总经理。委托代理人：田培，贵州港丰律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审原告）：程佳宽，男，1994年3月7日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。原审被告：余林，男，1980年3月7日生，汉族，贵州省人，住贵州省。上诉人贵州贵乾运输有限公司（以下简称贵乾公司）为与被上诉人程佳宽、原审被告余林合同纠纷一案，不服贵州省安顺市西秀区人民法院(2020)黔0402民初3841号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月1日受理后，依法组成合议庭于2021年8月3日公开开庭进行了审理。上诉人贵乾公司委托诉讼代理人田培、被上诉人程佳宽、原审被告余林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贵乾公司上诉请求：一、依法撤销安顺市西秀区人民法院(2020)黔0402民初3841号民事判决，改判驳回被上诉人对上诉人全部诉讼请求；二、案件受理费由被上诉人承担。事实理由：一、被上诉人并非本案合同相对人，无诉讼主体资格，一审遗漏必须参加诉讼的当事人，程序违法；二、彭俊俊与上诉人签订的《汽车挂靠经营合同》没有法定和约定解除是由，一审判决认定合同已经解除错误；三、涉案车辆处于脱保、脱审状态，不能办理过户手续，且上诉人并无过错，一审判决不当，该判决无法履行也不能执行。程佳宽答辩称：一审判决认定事实清楚，请求驳回上诉人的上诉请求。余林陈述称：一审判决认定事实清楚，处理正确。程佳宽向一审法院提出诉讼请求：1、判决二被告配合原告办理号牌为贵Ａ×××**发动机号码为14Ｃ00067400，车辆识别代号为ＬＺＦＦ31Ｔ63ＥＤ289573,颜色为红色的华威驰乐牌货车转移登记手续，将该车登记为原告所有；2、诉讼费被告承担。事实和理由：2017年3月3日，被告余林与原告签订《买卖车辆协议书》，将其挂靠在被告贵乾公司的“号牌为贵Ａ×××**发动机号码为14Ｃ00067400，车辆识别代号为ＬＺＦＦ31Ｔ63ＥＤ289573,颜色为红色的华威驰乐牌货车”出卖给原告，并约定协助过户。被告贵乾公司认可了我们的买卖行为。我也按约交纳公司管理费及保险费，公司代收保险费后并未充分投保，克扣保险费。2018年6月该车发生重大交通事故，因未交纳车损险导致我自己修车损失二十余万元，而我交给贵乾公司的保费中有车损险的钱。车辆修好后公司不出具委托书，所以车辆不能年审、投保，现处于脱保、脱审状态。余林辩称：我愿意配合原告过户，但贵乾公司不同意，请法院依法判决。贵乾公司辩称：案涉车辆根据挂靠合同挂靠在我公司名下，挂靠人非原告或者余林，原告要求过户没有事实和法律依据。若挂靠人彭俊俊要过户，应当与公司协商，获得公司同意后才能过户。现车辆脱审脱保，不具备过户条件。一审法院经审理认定事实如下：案涉车辆系“号牌为贵Ａ×××**，发动机号码为14Ｃ00067400，车辆识别代号为ＬＺＦＦ31Ｔ63ＥＤ289573,颜色为红色的华威驰乐牌货车”。该车由彭俊俊向第三方借款所购买，现已经全部还清借款及利息。彭俊俊于2015年与贵乾公司签订《汽车挂靠经营合同》，将该车挂靠在贵乾公司名下。合同关于期限的约定载明于第二条：“从合同签订之日起至该车辆（经营者）转让过户或报废为止”。后彭俊俊在经营中将车转让给被告余林，2017年3月3日，被告余林将该车转卖给原告，经营中原告遂向贵乾公司交纳挂靠费及保险费。2018年6月29日，该车发生重大交通事故，因该车未投保车损险，致原告受到重大损失。事故处理完毕后原告不愿该车再挂靠在被告贵乾公司名下，提出过户请求，被告贵乾公司予以拒绝，双方协商未果，致该车脱审脱保而停运。一审法院认为：当事人依法享有自愿订立合同的权利。对本案的处理，需对以下几个焦点进行认定。首先，原告的实际车主身份能否确认。涉案车辆由彭俊俊挂靠在被告贵乾公司，在彭俊俊转让给余林，余林又转让给原告时，贵乾公司是否得知并同意，现不能认定。但是，原告向贵乾公司交纳保险费、挂靠费时公司未有异议，直至发生交通事故处理时，贵乾公司也认可原告的实际车主身份，故可推定贵乾公司同意原告受让涉案车辆，原告系该车的实际车主。其次，原告要求过户是否有法律或合同上的依据。根据彭俊俊于2015年与贵乾公司签订的《汽车挂靠经营合同》，对合同期限的约定为“从合同签订之日起至该车辆（经营者）转让过户或报废为止”，该车经营者两次转让，合同期限到期条件已经成就。是否继续挂靠关系，取决于双方自愿，原告不愿继续挂靠在贵乾公司，要求过户在自已名下，未损害贵乾公司的利益，且该车现系全款所购，没有限制过户的情形，故原告过户请求予以支持。贵乾公司辩称该车系脱保、脱审状态，不能过户。涉案车辆因原告与贵乾公司就过户问题协商未果，致该车脱审脱保而停运至今，给原告造成重大经济损失，再持续停运，损失更大。现该车仍在贵乾公司名下，贵乾公司应当配合原告先解决车辆的年审及投保，若怠于履行该责，致该车不能年审及投保而继续停运，就扩大的损失，原告可主张赔偿。最后，被告余林在原告诉请的过户问题上，没有相关权利，也无承担责任的能力及责任，故原告对其诉请，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四条的规定，判决如下：一、限被告贵州贵乾运输有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告程佳宽将“号牌为贵Ａ×××**，发动机号码为14Ｃ00067400，车辆识别代号为ＬＺＦＦ31Ｔ63ＥＤ289573,颜色为红色的华威驰乐牌货车”车辆过户到原告程佳宽名下。二、驳回原告程佳宽对被告余林的诉讼请求。案件受理费人民币140元，减半收取70元，由原告程佳宽负担35元，被告贵州贵乾运输有限公司负担35元。二审期间，各方当事人均未提交新证据。二审庭审中，本院通知彭俊俊出庭作证，彭俊俊陈述其与贵乾公司签订《汽车挂靠经营合同》后，在经营过程中将案涉车辆转让给余林。各方当事人对彭俊俊陈述真实性均无异议。本院二审确认一审查明的事实。综合各方当事人的上诉请求及答辩意见、陈述，二审争议焦点为:一、程佳宽是否具备本案诉讼主体资格，一审是否遗漏当事人；二、一审判令上诉人履行车辆过户协助义务是否恰当。本院认为：一、关于程佳宽是否具备本案诉讼主体资格，一审是否遗漏当事人问题。彭俊俊购买涉案车辆后于2015年与贵乾公司签订《汽车挂靠经营合同》将车辆挂靠在贵乾公司，事后，彭俊俊将车辆转让给余林，余林又转让给程佳宽，程佳宽是涉案车辆的实际所有人。此后，贵乾公司收取程佳宽交纳的保险费、挂靠费，处理交通事故时，贵乾公司也认可程佳宽的实际车主身份，故程佳宽具备本案诉讼主体资格，一审并未遗漏当事人。关于一审判令上诉人履行车辆过户协助义务是否恰当问题。一审认为，根据彭俊俊于2015年与贵乾公司签订的《汽车挂靠经营合同》，对合同期限的约定为“从合同签订之日起至该车辆（经营者）转让过户或报废为止”，该车经营者两次转让，合同期限到期条件已经成就，并未认定《汽车挂靠经营合同》解除而是认定合同履行期限届满。案涉车辆处于脱保、脱审状态且停运至今，为避免造成更大的经济损失，一审判决支持程佳宽诉讼请求并无不当。至于车辆能不能过户，应当由公安交警部门进行处理。综上所述，上诉人的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持；一审判决基本事实认定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。二审案件受理费140元，由上诉人贵州贵乾运输有限公司承担。本判决为终审判决。审判长 谢   晖审判员 董 伟 才审判员 谢   伟二〇二一年八月三日书记员 王杰（代）当事人被纳入失信被执行人名单，其信息将被录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，并将承担以下法律后果：（一）承担加倍罚息或迟延履行金。（二）被强制进行审计。（三）被限制出境。（四）被限制高消费。限制失信被执行人乘坐飞机、列车软卧等其他非生活和工作必需的消费行为；限制失信被执行人住宿较高星级宾馆、酒店；限制在夜总会、高尔夫球场消费；限制失信被执行人购买不动产及国有产权交易；限制失信被执行人在一定范围的旅游、度假；限制失信被执行人子女就读高收费私立学校。（五）被限制在金融机构贷款或办理信用卡。（六）被限制担任企业法定代表人、董事、监事、高级管理人员。（七）被依法适用强制措施。被执行人具有拒绝报告或虚假报告财产及恶意转移财产、阻挠法院审计、利用虚假诉讼或仲裁规避执行等行为，人民法院可以对被执行人或其法定代表人、主要负责人或直接责任人处以罚款、拘留。（八）被依法追究刑事责任。对规避执行情节严重的行为人，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三百一十四条及第二百七十七条、《全国人大常委会关于〈中华人民共和国刑法〉第三百一十三条的解释》的规定，以拒不执行判决、裁定罪、非法处置查封、扣押、冻结财产罪和妨碍公务罪，追究刑事责任。贵州省安顺市中级人民法院民事判决书(2021)黔04民终1249号上诉人：贵州贵乾运输有限公司，住所地贵阳市花溪区，组织机构代码915201113224627507。原审被告：余林，男，1980年03月12日出生，汉族，住贵州省流长乡，居民身份证5225021980********。被上诉人：程佳宽，男，1994年03月07日出生，汉族，住贵州省流长乡，居民身份证5225011994********。。上诉人贵州贵乾运输有限公司与被上诉人余林、程佳宽及×××（写明原审其他当事人的姓名或名称）买卖合同纠纷一案，不服安顺市西秀区人民法院(2020)黔0402民初3841号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判长谢晖，审判员谢伟，审判员董伟才，书记员王杰组成的合议庭对本案进行了审理，书记员王杰担任法庭记录。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：（在写明原审查明的事实后，应写明原审起诉的时间及诉讼请求。）原审法院经审理认为：（写明原审的论述和裁判情况）。上诉人提起上诉称：……（对上诉人上诉请求和具体事实理由，做到简洁、准确、全面）。被上诉人答辩称：（概括被上诉人的书面或口头答辩意见）。原审其他当事人答辩称：（原审其他当事人以书面或口头形式发表意见的，亦应概括写明）。二审查明事实与一审相同的，表述为本院对原审查明的事实予以确认，如在二审审理过程中查明了的新的事实，以及当事人诉讼主体资格变化等情况，在这一部分一并写明。根据上诉人的上诉请求和被上诉人的答辩意见归纳本案二审的争议焦点为：（对二审争议焦点进行归纳）。本院认为，（依据归纳的二审争议焦点并针对上诉人所提的事实和理由逐一分析评判，提出明确处理意见，避免漏审）。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，×××的上诉请求不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第×款第×项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费由×××负担，二审案件受理费由×××负担。本判决为终审判决。审判长谢晖审判员审判员二〇二一年八月三日书记员王杰