wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省桦甸市人民法院民事裁定书（2021）吉0282民初2785号原告：桦甸晟发物业有限公司，住所地吉林省桦甸市莲花宾馆对过。        法定代表人：李某，总经理。        委托诉讼代理人：赵某，该公司职员。        被告：王某，女，住吉林省桦甸市，其他情况不详。        原告桦甸晟发物业有限公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月23日立案后，原告桦甸晟发物业有限公司于2021年9月6日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告桦甸晟发物业有限公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许原告桦甸晟发物业有限公司撤诉。        案件受理费50元，减半收取计25元，由原告桦甸晟发物业有限公司负担。        审判员    厉成海二〇二一年九月六日书记员    艾书亦
贵州省大方县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0521执2350号王昌富、陈昌娥：王昌富与陈昌娥民间借贷纠纷一案，经本院两次立案执行，案号分别为（2020）黔0521执2545号，（2021）黔0521执2350号，执行过程中，陈昌娥履行了生效法律文书确定的款项35000.00元。至此，王昌富向本院申请执行的（2020）黔0521民初2821号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月七日
贵州省开阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0121执保776号汪业彪、晏正兰、贵州德坤置业有限公司：汪业彪、晏正兰与贵州德坤置业有限公司财产保全一案，申请执行标的共计82000.00元。经本院立案执行，现已完成如下保全措施：1、已冻结被保全人贵州德坤置业有限公司10个银行账户，冻结期限届满日为2022年8月27日；2、查封被保全人贵州德坤置业有限公司位于开阳县房屋一套，查封期限为三年（2021年9月6日至2024年9月6日）。至此，汪业彪、晏正兰向本院申请执行的（2021）黔0121财保405号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 黄 维二〇二一年九月十六日书记员 罗海芳
河南省洛阳市偃师区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0381执2506号被执行人：马晓东，男，汉族，1987年11月25日生，住洛阳市偃师区。本院所执行的马晓东危险驾驶罚金一案，执行罚金数额3000元，执行依据为（2016）豫0381刑初284号刑事判决书，由本院刑事审判庭移送立案执行，执行案号为（2021）豫0381执2506号。执行过程中查明，本案所执行（2016）豫0381刑初284号刑事判决书，在2018年7月9日已立案执行，执行案号为（2018）豫0381执911号，被执行人马晓东于2018年7月11日已经交纳罚金3000元，执行案件以执行完毕方式结案。本案所执行罚金被执行人已经交纳。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回本案对被执行人马晓东的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  周建辉审判员  赵国钧审判员  王占和二〇二一年九月八日书记员  赵志洋
山东省济南市历城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0112民初8206号原告：韩永新（王巧云配偶），男，1953年9月19日出生，汉族，住济南市历下区。原告：韩超（王巧云之子），男，1982年1月19日出生，汉族，住济南市历下区。原告：王登祥（王巧云之父），男，1935年11月20日出生，汉族，住济南市历城区。被告：山东金泰集团股份有限公司，住所地济南市历城区。统一社会信用代码：91370000163191817J。法定代表人：林云，董事长。委托诉讼代理人：安瑞祥，男，1959年6月28日出生，汉族，山东金泰集团股份有限公司法务部副部长，住该公司员工宿舍。委托诉讼代理人：李阳，男，1989年6月24日出生，汉族，山东金泰集团股份有限公司办公室主管，住该公司员工宿舍，原告韩永新、韩超、王登祥与被告山东金泰集团股份有限公司（以下简称金泰集团公司）劳动争议一案，本院于2021年8月16日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年8月27日公开开庭进行审理。原告韩永新、韩超、被告金泰集团公司的委托诉讼代理人安瑞祥、李阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩永新、韩超、王登祥向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告独生子女费一次性养老补助金20000元；2、被告支付原告1997年至退休（2001年）欠发工资10000元；3、被告支付原告在岗医疗费1028.33元（有原厂长签字单据）；4、被告支付原告在岗1998年左右集团扣发100元修路费。事实和理由：金泰集团公司拖欠原告钱款，请求判决金泰集团公司一次性结清。金泰集团公司辩称，一、原告需提供公证书，证明其诉求的债权已由原告继承。王巧云已经去世，原告提起诉讼，需要提供公证书，证明其诉求的债权已由原告继承。二、原告需要提交证据，证明其王巧云原为被告职工，并从被告处办理退休。因时间久远，目前金泰集团公司无法查证王巧云是否为本公司职工。三、原告关于独生子女费的请求无法律依据。依据原告诉状，王巧云已于2001年退休，如果其系金泰集团公司退休职工，但关于独生子女费的法律依据《山东省人口与计划生育条例》于2002年9月28日施行，原告诉求无法律依据。同时，原告的该项请求已经超过法定仲裁时效期间。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，原告的请求已超过了法定仲裁时效期间，应予以驳回。四、在1997年-2001年期间，金泰集团公司在未发生拖欠工资的情况，原告该项诉讼请求无事实及法律依据，且超出一年的法定诉讼时效期间，应当依法予以驳回。五、对要求被告承担医药费，因该项诉讼请求已经超过法定仲裁时效期间，应依法予以驳回。依据1992年制定的《员工就诊办法》规定，员工就诊的指定医疗就诊医院为市中心医院、山医大附属医院、省中医医院、省人民医院、在职正式职工医疗费报销比例为70%。未经批准在非指定医疗医院就诊的费用，不得报销。应核实王巧云的医疗费用是否符合《员工就诊办法》关于医疗费报销的规定，如不符合，金泰集团公司不予承担。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。王巧云发生的医疗费时间久远，已经远远超过了一年的仲裁时效期间，应当予以驳回。六、修路费已超过诉讼时效。经审理本院对以下事实予以认定：1.韩永新系王巧云之配偶，韩超系韩永新、王巧云之独子，王登祥系王巧云之父。王巧云于2018年12月14日去世，除韩永新、韩超、王登祥外，王巧云无其他继承人。2.王巧云于1975年参加工作，后工作单位经合并、改制等，成为金泰集团公司。王巧云于2001年12月自金泰集团公司退休。1982年1月19日，王巧云生育一子韩超，后取得独生子女优待证。3.2002年1月18日，王巧云向金泰集团公司申请报销济南市中心医院的就诊医药费，总费用按照单位报销比例70%计算后，实报销数额为1028.3元，时任部门领导王俊龙在医药报销单中签名。后金泰集团公司未支付上述费用，经王巧云以及继承人多次催要未果。4.2021年7月20日，韩永新、韩超为申请人，以金泰集团公司为被申请人，向济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求：1、被申请人支付申请人独生子女费一次性养老补助金10000元；2、被申请人支付申请人1997年至2001年欠发工资10000元；3、被告支付原告在岗医疗费1028.33元。济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会经审查，作出济历城劳人仲案字〔2021〕第1221号仲裁决定书，以韩永新、韩超的请求不属于劳动争议受案范围，决定不予受理。后韩永新、韩超向本院提起诉讼。庭审中，王登祥出具《放弃遗产承诺书》，表示其自愿放弃对于王巧云遗产的继承。本院认为，王巧云曾为金泰集团公司的职工，合法的民事权益受法律保护。王巧云死亡后，其继承人对其合法财产享有继承权。王登祥自愿放弃对王巧云遗产的继承，系对其合法权利的自愿处分。韩永新、韩超主张的王巧云应报销的医疗费有费用票据及报销单证实，单位领导对此核实后根据报销比例确定报销数额并签名确认，王巧云及继承人多次催要未果，本院对其在本案中要求金泰集团公司支付其该项费用的请求予以支持。王巧云于2001年12月退休，《山东省人口与计划生育条例》系2002年9月28日颁布实施，韩永新、韩超要求金泰集团公司依据《山东省人口与计划生育条例》向其支付独生子女一次性养老补助金没有事实及法律依据，本院不予支持。韩永新、韩超要求金泰集团公司返还100元修路费，未提供证据证实其存在该项支出及金泰集团公司存在返还义务，本院对此不予支持。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。王巧云于2001年12月退休，韩永新、韩超未举证证实王巧云在其后的一年内向金泰集团公司主张欠付工资或申请仲裁，且未举证证实存在欠付工资事实及数额，本院对其在本案中要求金泰集团公司支付其欠付工资的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百二十四条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《山东省人口与计划生育条例》第二十六条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告山东金泰集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告韩永新、原告韩超医药费1028.3元；二、驳回原告韩永新、原告韩超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告山东金泰集团股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  张本荣二〇二一年九月一日书记员  王志宇
黑龙江省七台河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黑09刑更74号罪犯章吉敏，男，汉族，1979年8月27日出生，现在黑龙江省七台河监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院于2015年8月5日作出（2015）松刑初字第102号刑事判决，认定被告人章吉敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金50000.00元。同案被告人不服，提出上诉。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2015年10月19日作出（2015）哈刑二终字第199号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。罪犯章吉敏于2018年12月13日经本院裁定减去有期徒刑八个月十五天。执行机关黑龙江省七台河监狱提出减刑建议书于2021年9月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省七台河监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省七台河监狱以罪犯章吉敏在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯章吉敏减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯章吉敏在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核获得5次表扬，其中年度考核分1212分。该犯的减刑间隔时间符合法律规定，罚金已缴纳。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省七台河监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯入监登记表》、《罪犯财产刑执行票据》、《提请减刑检察意见书》等证据证实。本院认为，罪犯章吉敏自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯章吉敏减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯章吉敏减去有期徒刑九个月（刑期执行至2023年5月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张鹏飞审判员  汤文光审判员  刘 俐二〇二一年九月十八日书记员  刘 莉
吉林省龙井市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2405执保199号李松鹤与被申请人姜得天民间借贷纠纷一案，经本院网络查控，并未发现被申请人姜得天有可供保全的财产。因无可供保全的财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本院对被申请人姜得天未保全成功，本案予以结案。二〇二一年九月十七日
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0727执616号申请执行人：陶红,女,1979年5月19日出生,汉族，农民，住辽宁省义县。被执行人：洪佳南，男,1984年11月6日生，汉族，住辽宁省义县。本院在执行申请执行人陶红与被执行人洪佳南民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）辽0727民初941号民事判决书的执行。本裁定立即执行。审判长  单学文审判员  张莉莉审判员  李超智二〇二一年九月六日书记员  刘 辉
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0113民初9056号原告：沈阳爱民物业管理有限公司，住所地沈阳市沈北新区正义四路1号。统一社会信用代码：91210113798499882M。法定代表人：王儒，系该公司经理。委托诉讼代理人：董宏杰，男，系该公司员工。被告：章宇、秦凤娟。原告沈阳爱民物业管理有限公司与被告章宇、秦凤娟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月1日立案。原告于2021年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳爱民物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳爱民物业管理有限公司负担。审 判 员 段文娇二〇二一年九月十六日法官助理 吴 岩书 记 员 唐 璐
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1381民初5782号原告：丁心旺，男，生于1978年10月23日，汉族，住河南省邓州市。被告：严克续，男，生于1974年5月4日，汉族，住河南省邓州市。委托诉讼代理人：武东栋，河南省邓州市诚信法律服务所法律工作者（执业证号：31613071195064）。本院在审理原告丁心旺与被告严克续为提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2021年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告丁心旺的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，且被告亦无反诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告丁心旺撤诉。案件受理费减半收取220元，由原告丁心旺负担。审判员  闫静二〇二一年九月九日书记员  孔雨
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0105执保1079号申申请保全人周健,许微与被保全人长沙一嗨汽车租赁有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人向本院申请解除对被申请人名下财产采取的保全措施。本院依据（2019）湘0105民初8767号之四民事裁定书，于2021年9月2日立案实施，现本院已经解除对解除保全申请人名下财产的保全措施。具体保全情况详见本院（2021）湘0105执保1079号执保案卷。特此通知二〇二一年九月三日本院联系地址：长沙市开福区华章路1号,联系电话：0731-848××××6、8481×××1
重庆市江津区人民法院民事裁定书 （2021）渝0116民初14145号     原告：陈德利，女，汉族，1985年6月21日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：程夕倩，重庆伟豪（江津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：江小宇，重庆伟豪（江津）律师事务所实习律师。    被告：严辉，男，汉族，1980年5月7日出生，住四川省宜宾市。原告陈德利与被告严辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月13日立案。原告陈德利在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈德利撤回起诉处理。  审  判  员   杨  茗       二〇二一年八月二十七日      法官 助 理   陈荣苹    书  记  员   杨  睿      - 1 -
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0304民初2405号原告：刘艳洋，女，1975年12月13日出生，汉族，住湘潭市。被告：李剑伟，男，1968年12月17日出生，住湘潭市。原告刘艳洋诉被告李剑伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月17日立案受理。原告刘艳洋于2021年9月3日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李剑伟的起诉。本院认为，原告刘艳洋的申请符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘艳洋撤回对被告李剑伟的起诉。本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘艳洋负担。审判员  郭落二〇二一年九月三日书记员  刘娜
湖南省衡阳市石鼓区人民法院支 付 令(2021)湘0407民督71号申请人:衡阳恒耀物业有限公司，住所地湖南省衡阳市石鼓区蔡伦大道华耀城招商中心。法定代表人：杨贤辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：申龙龙，男，该公司法务主管。委托诉讼代理人：侯艺珍,女，该公司客服专员。被申请人:唐峥，男，1989年9月19日出生，汉族，户籍所在地湖南省常宁市松柏镇常青西路114号。系衡阳市石鼓区华耀城M6五金建材区8栋107号商户。被申请人:周晶，女，1990年10月6日出生，汉族，户籍所在地湖南省衡山县岭坡乡太平村三组10号。系衡阳市石鼓区华耀城M6五金建材区8栋107号商户。申请人衡阳恒耀物业有限公司于2021年9月6日向本院申请支付令。申请人称，其与被申请人唐峥、周晶在2018年4月21日签订了一份《前期物业管理服务协议》，约定缴纳标准为每月每平米3.2元，计费房屋面积123.45㎡。之后，申请人按照合同约定为被申请人提供了物业管理服务，但被申请人却未按照约定支付物业服务费，故申请人特向法院申请支付令，督促被申请人支付2018年4月21日起至2021年4月30日的物业管理服务费17776.8元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人唐峥、周晶应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人衡阳恒耀物业有限公司物业管理服务费17776.8元。申请费81元，由被申请人唐峥、周晶负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 郑晓泉二〇二一年九月十六日法官助理 曹 娉书 记 员 雷睿韬
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1502民初5216号原告彭杰，男，汉族，1955年9月20日出生，住信阳市平桥区。委托代理人彭晨，系原告彭杰之女，代理权限为特别授权。被告徐晓丽，女，汉族，1974年4月11日出生，住信阳市浉河区。被告中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司。法定代表人安建伟，系该公司总经理。委托代理人祝卫东，河南文开律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告彭杰与被告徐晓丽、中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭杰的委托代理人彭晨，被告徐晓丽、中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司的委托代理人祝卫东均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告彭杰诉称，2020年10月25日，被告徐晓丽驾驶豫Ｓ×××××号北京现代牌小型轿车沿信阳市浉河区浉河北路由东向西行驶时，与相对方向过马路的原告彭杰相撞，造成彭杰受伤，两轮电动车受损。事故发生后，原告彭杰被送往信阳市中心医院急救，后分别于2020年10月25日至12月28日、2021年1月24日至2月9日、2021年3月1日至3月19日共计三次住院治疗，期间因双侧额顶部硬膜下血肿进行两次手术治疗，仍留下后遗症，身心受到巨大伤害，生活质量严重下降。被告徐晓丽在被告中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司投保交强险、三者险等保险。为此，特请求人民法院依照相关法律规定，请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失合计199543.85元，本案诉讼费用由被告承担。被告徐晓丽辩称，我在被告保险公司投保有保险，依法应当由保险公司承担理赔责任，事故发生后，我垫付医疗费共计3000元。被告中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司辩称，事故车辆在我们公司投保有交强险和商业险，诉讼费和鉴定费我们不予承担，按照保险合同约定，应当扣减10%的非医保用药，我公司垫付医疗费9000元。经审理查明，2020年10月25日，被告徐晓丽驾驶豫Ｓ×××××号北京现代牌小型轿车沿信阳市浉河区浉河北路由东向西行驶时，与相对方向过马路的原告彭杰相撞，造成彭杰受伤，两轮电动车受损。事故发生后，原告彭杰被送往信阳市中心医院接受治疗，经该院诊断为：慢性硬膜下血肿等，住院共计98天，支付医疗费共计94706.38元，被告徐晓丽垫付医疗费3000元，被告中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司垫付医疗费9000元。该事故经信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队认定，被告徐晓丽承担此次事故的主要责任，原告彭杰承担本次事故的次要责任。经我院委托安徽天正司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，原告彭杰的伤残等级为十级，误工期为180日，护理期为120日，营养期为120日，原告彭杰支付鉴定费2000元。被告徐晓丽驾驶豫Ｓ×××××号轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司投保有交强险和商业三者险，且事故发生在保险期限内。本院认为，被告徐晓丽违反《道路交通安全法》的相关规定，承担此次事故主要责任，信阳市公安交警支队浉河勤务大队出具的道路交通事故认定书正确，本院予以采信。被告徐晓丽驾驶豫Ｓ×××××号轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司投保有交强险和商业三者险，且事故发生在保险期限内，故原告彭杰诉请要求上述被告承担赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。根据《河南省道路交通事故损害赔偿项目和主要情形损害赔偿责任比例》（豫高法【2018】372号文），被告徐晓丽承担70%的事故责任比例。原告起诉要求被告赔偿其各项损失的合理请求，本院予以支持。原告彭杰的各项损失分别计算为：①医疗费94706.38元；②住院伙食补助费4900元（50元／天×98天）；营养费2400元（20元／天×120天）；③鉴定费2000元；④护理费15405.6元（按照河南省2020年居民服务业和其他服务业为46858元／年×120天×1人）；⑤误工费23108.4元（按照河南省2020年居民服务业和其他服务业为46858元／年×180天）；⑥交通费酌定支持2000元；⑦残疾赔偿金48650.47元（按照河南省2020年城镇居民人均可支配收入为34750.34元／年×14年×10%）；⑧精神抚慰金5000元；⑨车辆损失1000元。原告彭杰各项损失合计199170.85元。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额范围内赔偿原告彭杰各项损失共计106164.47元。（115164.47元-9000元）二、原告彭杰剩余经济损失84006.38元，按照70%的事故责任比例，由被告中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决生效后十日内在商业险限额范围内赔偿原告彭杰各项损失58804.47元（84006.38元×70%）。三、原告彭杰于本判决生效后十日内退还被告徐晓丽垫付费用3000元。四、驳回原告彭杰的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2146元，由被告徐晓丽承担1502元，原告彭杰承担644元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 员 高海波二〇二一年九月二日法官助理 陈建勇书 记 员 胡 玲
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执12076号申请执行人：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住上海市闵行区莘庄镇水清南路XXX号。负责人：赵晨，行长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘天蛟，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被执行人：郑凤娟，女，1985年12月16日出生，汉族，户籍地广东省陆丰市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海闵行支行与被执行人郑凤娟的信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0112执12076号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 徐新健审 判 员 马卓君审 判 员 钟益青法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初12401号原告：深圳市佳杰人才文化传播有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区翠竹街道文锦北路4号龙屋小区建材大楼二单元二层4-5轴（227-229）。法定代表人：吴美琴。委托诉讼代理人：郭保鸣，天津益清律师事务所律师。委托诉讼代理人：王楠，天津益清律师事务所律师。被告：天津同一首歌文化艺术有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽上海道2235号（广电大楼旁）。法定代表人：路文力。原告深圳市佳杰人才文化传播有限公司与被告天津同一首歌文化艺术有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年8月17日立案受理。原告深圳市佳杰人才文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告深圳市佳杰人才文化传播有限公司撤回起诉处理。审判员  赵振博二〇二一年九月七日书记员  袁 媛
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0104执保1370号王平、张晶、高岩：王平与张晶、高岩财产保全一案，申请执行财产保全。经本院立案执行，现已查封担保人一处房产，查封被保全人一处房产。至此，王平向本院申请执行的（2021）辽0104民初11425号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月二十二日
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执16652号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：侯学松，男，汉族，1983年07月20日出生，住辽宁省大连市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人侯学松的本院(2021)沪0106民初14020号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2021)沪0106民初14020号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
淮南市田家庵区人民法院结 案 通 知 书(2021)皖0403执恢118号淮南通商农村商业银行股份有限公司（申请执行人）、楚乃先、王云、常顶力、孙玉琴（被执行人）：淮南通商农村商业银行股份有限公司与楚乃先、王云、常顶力、孙玉琴借款合同纠纷一案，申请执行标的共计212838.31元。经本院立案执行，现已强制执行到位355327.85元,其中本院拍卖被执行人孙玉琴名下房产，拍卖款为558668.82元，除去案款355327.85元、执行费5229.92元、拍卖辅助费2793元，剩余款项195318.05元已退回被执行孙玉琴银行账户。本院已于2021年9月1日将355327.85元转付给淮南通商农村商业银行股份有限公司（申请执行人），申请人认可本案执行完毕。至此，淮南通商农村商业银行股份有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2016）皖0403民初1922号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月十八日淮南市田家庵区人民法院结 案 通 知 书(2021)皖0403执恢118号淮南通商农村商业银行股份有限公司（申请执行人）、楚乃先、王云、常顶力、孙玉琴（被执行人）：淮南通商农村商业银行股份有限公司与楚乃先、王云、常顶力、孙玉琴借款合同纠纷一案，申请执行标的共计212838.31元。经本院立案执行，现已强制执行到位355327.85元,其中本院拍卖被执行人孙玉琴名下房产，拍卖款为558668.82元，除去案款355327.85元、执行费5229.92元、拍卖辅助费2793元，剩余款项195318.05元已退回被执行孙玉琴银行账户。本院已于2021年9月1日将355327.85元转付给淮南通商农村商业银行股份有限公司（申请执行人），申请人认可本案执行完毕。至此，淮南通商农村商业银行股份有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2016）皖0403民初1922号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月十八日
朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1321执631号之七十八被执行人：王建华，男，汉族，1962年07月25日生，住辽宁省朝阳市双塔区。本院依据已经发生法律效力的朝阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王建华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王建华在中国建设银行6217000670001288137_156_1账户内存款人民币2914563.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈永林二〇二一年九月二十二日书记员  郭景浩
重庆市渝中区人民法院 重庆市渝中区人民法院民事裁定书 （2021）渝0103民初29456号   原告:重庆雅乐商业管理有限公司，住所地重庆市渝中区青年路38号31-8#，统一社会信用代码91500103060525407Y。法定代表人：张世禄，总经理。委托诉讼代理人：罗昌浩，重庆市北碚区北温泉法律服务所法律工作者。被告：陈杰。原告重庆雅乐商业管理有限公司与被告陈杰租赁合同纠纷一案，本院于2021年9月3日立案。原告重庆雅乐商业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆雅乐商业管理有限公司撤回起诉处理。  审  判  员    任  科   二○二一年九月六日 法官助理    屈冬梅书  记  员    刘泽彪- 1 -
广西壮族自治区平乐县人民法院执 行 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2021）桂0330执保619号桂林通力物业服务有限责任公司、万燕：本院在执行保全申请人桂林通力物业服务有限责任公司与被申请人万燕物业服务合同纠纷保全一案中，经查被申请人万燕在银行账户有存款，本院于2021年8月25日依法裁定冻结了被申请人银行账户中存款共计人民币1873.15元。至此，本案申请人申请保全的标的保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按保全完毕方式结案。二〇二一年九月一日
黑龙江省七台河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黑09刑更41号罪犯姜来，男，汉族，1969年4月1日出生，现在黑龙江省七台河监狱服刑。黑龙江省佳木斯市中级人民法院于2014年4月30日作出（2014）佳刑一初字第19号刑事附带民事判决，认定被告人姜来犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事原告人人民币192813.50元。被告人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2014年12月9日作出（2014）黑刑一终字第123号刑事判决，撤销黑龙江省佳木斯市中级人民法院（2014）佳刑一初字第19号刑事附带民事判决，即被告人姜来犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。上诉人姜来犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。上述裁判发生法律效力后交付执行。罪犯姜来于2018年12月13日经本院裁定减去有期徒刑六个月。执行机关黑龙江省七台河监狱提出减刑建议书于2021年9月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省七台河监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省七台河监狱以罪犯姜来在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯姜来减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯姜来在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核获得5次表扬，其中年度考核分1243.5分。该犯的减刑间隔时间符合法律规定。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省七台河监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯入监登记表》、《提请减刑检察意见书》等证据证实。本院认为，罪犯姜来自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯姜来减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯姜来减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2013年5月2日起至2022年4月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张鹏飞审判员  汤文光审判员  刘 俐二〇二一年九月十八日书记员  刘 莉
辽阳市宏伟区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1004执331号之三本院在执行申请执行人与被执行人婚姻家庭、继承一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定；裁定如下：查封被执行人5千元的财产。审判员  ：刘殷二〇二一年九月十三日书记员  ：于岩
陕西省勉县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0725执244号 申请执行人：尤某某，男，生于1963年12月12日，汉族，住勉县，公民身份号码：61232XXXX312121810被执行人：雷某，男，生于1989年9月3日，汉族，住勉县，公民身份号码：61232XXXX909032916本院依据已发生法律效力的本院（2020）陕0725民初1001号民事判决书，执行尤某某与雷某机动车交通事故责任纠纷一案。执行依据确认，雷某应于判决生效之日起二十日内赔偿尤某某经济损失124823.1元。逾期，雷某未履行。尤某某于2021年4月6日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。执行中，尤某某与雷某于2021年9月10日达成以下执行和解协议：一、尤某某与雷某交通事故责任纠纷一案，雷某应赔偿尤某某各项损失124823.1元，2021年9月10日，雷某向尤某某支付赔偿款2万元（已履行），尚欠104823.1元未支付。前述赔偿款104823.1元，雷某定于2021年12月30日前支付尤某某4823.1元，剩余10万元赔偿款雷某自2022年开始每隔半年向尤某某支付2万元，直至全部履行清结为止。其余利息部分尤某某自愿放弃；二、本次案件执行费200元由雷某负担（已履行）；三、雷建军自愿为雷某某赔偿款承担连带清偿责任。本院认为，双方当事人达成的执行和解协议，履行期限较长，按照最高人民法院关于当事人达成和解协议需要长期履行的案件处理的相关规定，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结(2021)陕0725执244号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请执行原生效法律文书。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后即发生法律效力。     审  判  员  封  涛                               二〇二一年九月十日   法官 助 理  韩  墙   书  记  员  黄  静1
河北省邢台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）冀05刑更389号罪犯张洪志，男，1976年2月16日出生，汉族，山东省临清市人，现在河北省沙河监狱服刑。河北省邱县人民法院于2011年6月7日作出（2011）邱刑初字第21号刑事判决，以张洪志犯抢劫罪，判处有期徒刑14年，剥夺政治权利4年，并处罚金人民币4万元（刑期自2011年1月1日起至2024年12月31日止）。2016年1月8日，本院作出（2016）冀05刑更15号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑1年2个月；2018年8月10日，本院作出（2018）冀05刑更909号刑事裁定，对该犯减去有期减刑4个月。执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省沙河监狱提出罪犯张洪志在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯张洪志在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到考核表扬5次的奖励。本院认为，罪犯张洪志入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百三十四条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条规定，裁定如下：对罪犯张洪志减去有期徒刑三个月(减刑后刑期自2011年1月1日起至2023年3月30日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨恒彬审判员  王朝辉审判员  孙瑞刚二〇二一年九月十五日书记员  吴 静
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2021）皖0421执恢105号之一发往银行：中国工商银行事由：申请人张秀甫与被执行人陈献双买卖合同纠纷一案中，关于被执行人陈献双在中国工商银行账户的存款请予以查询。查询：陈献双银行存款查询人刘福彦批准人王振玉填发人刘福彦审判员  刘福彦二〇二一年九月十四日书记员  丁 楠
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民辖110号原告：蔚宝合，男，1969年5月5日出生，住河北省保定市定兴县。被告：姚鹏，男，1983年12月20日出生，住北京市延庆区。被告：赵大力，男，住北京市延庆区。原告蔚宝合与被告姚鹏、赵大力劳务合同纠纷一案，北京市延庆区人民法院于2021年6月17日立案。原告诉称，2021年4月，原告经人介绍到被告承包建设民房的工程做木工工作，双方约定劳务费每天400元，每月月底给付，现金结账。原告先后在被告承包的永宁镇孔化营村、前平坊村，井庄镇王木营村、南老君堂村，沈家营镇前吕庄村、西王化营村等工地工作。因被告迟迟未按约定给付劳务费，故蔚宝合诉至法院，请求法院判令被告支付劳务费46560元。北京市延庆区人民法院经审查认为，姚鹏与该院退休人员姚某系父子关系，该院依法不能行使管辖权，故报请上级法院指定管辖。本院认为，本案被告姚鹏与北京市延庆区人民法院退休人员姚某系父子关系，存在当事人对公正审理合理怀疑的因素，因此，该院报请不能行使管辖权的事由成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由北京市昌平区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 潘 洁审判员 张寒松审判员 许广会二〇二一年九月十三日书记员 杨迪菲
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执17118号申请执行人：上海浦东新区亚联财小额贷款有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：长原彰弘，董事长。被执行人：何琪冰，女，1975年12月11日出生，汉族，住上海市宝山区。上海浦东新区亚联财小额贷款有限公司与何琪冰金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0115民初59962号判决已发生法律效力。因义务人何琪冰未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海浦东新区亚联财小额贷款有限公司向本院申请执行。本院于2021年6月23日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行生效法律文书所负义务，并承担执行费3,311.42元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向被执行人何琪冰发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人何琪冰名下的财产。三、向被执行人何琪冰发出限制消费令。四、对被执行人何琪冰进行下落调查。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人何琪冰暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  余运所审判员  杨春月审判员  刘胥斌书记员  马雯晴附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115财保46号之一解除保全申请人：上海善居电子商务有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区临港新片区业盛路XXX号Ａ-522室。被申请人：上海深长城地产有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：董子昭，该公司董事长。委托诉讼代理人：王皎媚，上海君澜律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雅君，上海君澜律师事务所律师。解除保全申请人上海善居电子商务有限公司与被申请人上海深长城地产有限公司仲裁程序中的财产保全纠纷一案，本院于2021年3月1日作出(2021)沪0115财保46号民事裁定，冻结上海善居电子商务有限公司的银行存款人民币640,329.54元或查封、扣押其相应价值财产。2021年6月16日，上海仲裁委员会作出裁决书，解除保全申请人上海善居电子商务有限公司已全部履行完毕，故向我院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人上海善居电子商务有限公司的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：解除对上海善居电子商务有限公司的银行存款人民币640,329.54元或相应价值财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  童 凌法官助理  邵美红书 记 员  沈 珺附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。……
河南省洛阳市偃师区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0381执2195号申请执行人：韩少杰，男，1974年4月16日生，汉族，住河南省偃师市。被执行人：王建新，男，1968年6月21日生，汉族，住河南省偃师市。韩少杰与王建新合同纠纷一案，本院作出的（2021）豫0381民初802号民事调解书已经发生法律效力。因王建新未履行上述生效法律文书确定的义务，韩少杰向本院申请强制执行，本院于2021年6月18日立案受理。在本案执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院请求撤回执行申请。经审查，上述协议及申请符合有关的法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2021）豫0381执2195号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：周建辉审判员 ：赵国钧审判员 ：王占和二〇二一年九月三日书记员 ：郭英豪
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1425执604号申请执行人田治昌（田志昌），男，1957年12月26日出生，汉族，住河南省虞城县。被执行人金红闯，男，1985年5月24日出生，汉族，住河南省虞城县。本院在执行申请执行人田治昌（田志昌）申请执行被执行人金红闯民间借贷纠纷一案中，本院作出（2020）豫1425民初3300号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月7日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、立案执行后，本院通过电子送达方式向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，本院已发出查找和悬赏公告。二、本院通过执行网络查控系统三次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人无财产可供执行。三、通过实地走访调查、电话联系等形式对被执行人所在地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1425民初3300号民事判决书的本次执行程序。被执行人金红闯负有继续向申请执行人田治昌（田志昌）履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  余永军审判员  马永伟审判员  丰新华二〇二一年九月十七日书记员  张志文
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1528执恢18号申请执行人：杨文超，男，1966年10月1日出生，汉族，住河南省息县。被执行人岳彬，男，1979年5月10日出生，汉族，住河南省息县。被执行人：赵亮，男，1978年6月23日出生，汉族，住河南省息县。杨文超与岳彬、赵亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案执行。在执行过程中申请人杨文超申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2021）豫1528执恢18号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  熊懿辉审判员  陈宗达审判员  易浩楠二〇二一年九月九日书记员  梁 蒙
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2021)辽1282执1584号申请执行人：曹旭东，男，1977年9月21日生，住开原市。被执行人：周春芝，女，住开原市。关于申请执行人曹旭东与被执行人周春芝确认合同纠纷一案中，开原市人民法院作出的（2021）辽1282民初2941号民事判决书，已经发生法律效力，进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第292条的规定，裁定如下：一、办理位于朝鲜小学住宅楼厢1幢花园街16号27门市房（房证号：开原市房权证新城街字第××号）的更名过户手续。二、新房权所有人曹旭东身份证号为：2112821977××××××××。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔广强二〇二一年九月十三日书记员  宋永强
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执15312号申请执行人：程文娟，女，汉族，1981年5月22日出生，住内蒙古乌兰察布市化德县。被执行人：北京雷臻科技有限公司，住所地北京市海淀区上地西路8号院1-4号楼3层4278号。本院在执行程文娟与北京雷臻科技有限公司劳动争议纠纷一案中，通过最高法院查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已对被执行人进行高消费限制,现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 张瀚文审判员 刘 赛二〇二一年九月十四日书记员 董艳雪
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0101执8136号之一申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里108号。法定代表人于鸷隆，主任。委托代理人胡海，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。被执行人钱江弹簧（北京）有限公司，住所地北京市顺义区。法定代表人张涌森。申请执行人北京住房公积金管理中心与被执行人钱江弹簧（北京）有限公司行政非诉执行一案，(2021)京0101行审378号法律文书已经发生法律效力。申请执行人北京住房公积金管理中心于2021年8月16日向我院申请执行，要求被执行人钱江弹簧（北京）有限公司给付案款1.7301万元及相应利息等。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，要求其限期提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无对外投资及分支机构等其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人在注册地经营,亦未发现其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人,同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结北京市东城区人民法院(2021)京0101行审378号法律文书的本次执行程序；二、申请执行人北京住房公积金管理中心发现被执行人钱江弹簧（北京）有限公司有可供执行的财产后，对被执行人钱江弹簧（北京）有限公司所欠案款1.7301万元，可以再次向本院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 赵德江二〇二一年九月十日法官助理 叶朝霞书 记 员 刘 妍
陕西省城固县人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0722民初1884号原告：城固县某某某某联社，地址：城固县。法定代表人：李永生，系该社理事长。委托诉讼代理人：张某，男，汉族，住陕西省城固县, 系该社主任，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：丁某某，男，汉族，住陕西省城固县, 系该社职工，代理权限为一般授权。被告:刘某，女，汉族，住陕西省城固县。被告:肖某某，男，汉族，住陕西省城固县，系刘某之夫。原告城固县某某某某联社与被告刘某、肖某某金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告城固县某某某某联社委托代理人张某、丁某某到庭参加了诉讼，被告刘某、肖某某未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告城固县某某某某联社向本院提出诉讼请求：一、判决借款人刘某、肖某某立即归还借款本金153407.19元及实际偿还之日前的利息（截止2020年12月31日为36373.48元，借款期内按月息5.9375‰计算，逾期至实际偿还之日按月息8.90625‰计算），本息合计189780.67元；二、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年5月19日，借款人刘某、肖某某在原告城固县某某某某联社友谊西路分社以房屋装修为用途，借款一笔20万元，期限5年，2021年5月18日到期，借款月利率5.9375‰，逾期利息上浮50%，借款合同约定按季结息，到期还本。该笔借款现下欠本金153407.19元，止2020年12月31日下欠利息36373.48元，合计189780.67元，原告多次向被告人催收未果至今，遂诉至法院，要求被告偿还借款本金及利息，承担本案的诉讼费。原告为支持其诉讼请求，提交的证据及证明目的如下：1、营业执照、法人代表身份证、授权委托书，证明原告主体资格。2、借款人及配偶身份证、结婚证，证明被告身份情况。3、借款申请、借款合同、借款借据、借款事实确认书，证明借款情况。4、催收证明、利息清单，证明催收情况。被告刘某、肖某某未出庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院通过庭审，举证质证认证，对原告提交的证据予以认定，能够证实借款的真实性。本院经审理认定事实如下：2016年5月19日，借款人刘某、肖某某在原告城固县某某某某联社友谊西路分社以房屋装修为用途，借款一笔20万元，期限5年，2021年5月18日到期，借款月利率5.9375‰，逾期利息上浮50%，借款合同约定按季结息，到期还本。该笔借款现下欠本金153407.19元，止2020年12月31日下欠利息36373.48元，合计189780.67元，原告遂诉至本院，要求：一、判决借款人刘某、肖某某立即归还借款本金153407.19元及实际偿还之日前的利息（截止2021年8月23日利息为54186.63元，本息合计207593.82元；二、诉讼费用由被告承担。本院认为，原被告的借款合同合法有效，借款到期后，被告理应按合同约定偿还借款本息。故此，原告的主张于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百六十一条，第六百六十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：由被告刘某、肖某某偿还原告城固县某某某某联社借款本息合计207593.82元（利息计算至2021年8月23日，后期产生的利息仍按合同约定的标准计算）。以上判决给付内容限判决生效后10日内履行。案件受理费4096元，减半收取计2048元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。                                  审  判  员   黄宝义 二0二一年九月十三日   书 记 员   刘馨蔚  1
陕西省延安市中级人民法院民事裁定书 （2021）陕06民终1460号 上诉人（原审被告）：富县德馨煤矿。住所地：陕西省富县XX村。法定代表人：吕建伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘文龙，陕西益能达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沙良，男，1987年10月17日出生，汉族，陕西省子长市居民，。委托诉讼代理人：郭健，陕西旷达律师事务所律师。上诉人富县德馨煤矿因与被上诉人沙良民间借贷纠纷一案，不服陕西省子长市人民法院（2021）陕0623民初515号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，根据上诉人富县德馨煤矿在二审中提交的本院作出的（2020）陕06执46号之三执行裁定书证明，本院于2020年11月5日将富县德馨煤矿依法拍卖，并于2020年11月30日作出（2020）陕06执46号之三执行裁定，从2020年11月6日起富县德馨煤矿的采矿权、所有权及现有合法资产归买受人吕建伟所有，并自本裁定送达买受人时起转移，2020年11月6日之前富县德馨煤矿所有的债权、债务均由原煤矿投资人依法处理，与买受人吕建伟无关。根据本院已经发生法律效力的（2020）陕06执46号之三执行裁定，对富县德馨煤矿拍卖之前所欠之债，应当由富县德馨煤矿的原投资人郝某甲、许某某、郝某乙、李某某、白某某对该债务承担清偿责任。综上所述，本案遗漏了当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销陕西省子长市人民法院（2021）陕0623民初515号民事判决；二、发回陕西省子长市人民法院重审。上诉人富县德馨煤矿预交的二审案件审理费12475元予以退还。  审  判  长   闫小虎                      审  判  员   霍雨枫                      审  判  员   牛  菲  二〇二一年九月十四日 法官助理    杜姜陶书  记  员   路燕燕    1
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0113民初5154号原告：深圳市住宅物业管理有限公司，住所地：广东省深圳市福田区福保街道益田社区益田路1005号益田村管理处大楼二层。统一社会信用代码：91440300715257416P。法定代表人：李东升，系该公司董事长。委托诉讼代理人：赵腾飞，系该公司员工，代理权限：特别代理。被告：罗黎，女，1973年01月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。委托诉讼代理人：李先强，男，汉族，1976年6月23日出生，与被告罗黎系夫妻关系，代理权限：特别代理。原告深圳市住宅物业管理有限公司诉被告罗黎物业服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2021年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉是在法律允许的范围内对自己的诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告深圳市住宅物业管理有限公司撤回对被告罗黎的起诉。案件受理费减半收取287元（原告已预交），由原告深圳市住宅物业管理有限公司负担。审 判 员 马雪恒二〇二一年九月十日法官助理 孙郦琬书 记 员 覃亚群
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1021执2198号之二十五被执行人：张新，女，汉族，1985年01月25日生，住辽阳县。本院依据已经发生法律效力的辽阳县人民法院（2021）辽1021民初1210号民事判决，对张洪伟申请执行王奎松、王奎树、张新一案立案执行。但被执行人张新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张新在中国农业银行06×××43账户内存款人民币380526.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行审判员  宋吉峰二〇二一年九月十七日书记员  荆福贵
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0881执保2485号袁生贵：申请人袁生贵与被申请人郝瑞财产保全一案，本院作出的（2021）陕0881民初6291号民事裁定书已经发生法律效力。申请人袁生贵向本院书面申请对被申请人郝瑞名下80000元范围内的财产依法予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人郝瑞在银行、网络资金的财产依法予以查询。经查，未发现被申请人郝瑞名下可供保全的财产，本院未采取保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人郝瑞无标的物可实施保全，本案依法予以结案。二〇二一年九月十八日
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0102民特2993号申请人：张志强，男，1955年6月21日出生，回族，兴华通讯社退休职员，住北京市海淀区。被申请人：刘富琴，女，1930年7月19日出生，回族，北京市宣武区无线电原件厂退休职工，住北京市西城区。代理人：张丽云，女，1953年1月21日出生，回族，中国人民大学退休教师，住北京市西城区。申请人张志强申请宣告被申请人刘富琴无民事行为能力一案，本院立案后，依法适用特别程序进行了审理。2021年9月10日张志强经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按张志强撤回申请处理。审判员 张 涛二〇二一年九月十五日书记员 赵俐超
鞍山市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2017）辽0303民初3267号之一赵某：赵某与鞍山某某峰木业有限公司劳动争议一案，本案经过审理，现已结案。二〇二一年九月二十二日
北京市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）京03刑终563号原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）尹彦君，男，户籍地北京市门头沟区；曾因犯故意杀人罪、抢劫罪、强奸罪于1995年8月30日被判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身；又因扰乱单位秩序于2015年11月22日被行政拘留十日；又因犯盗窃罪于2016年12月23日被判处有期徒刑二年三个月，罚金人民币四千元，后经减刑于2018年10月3日刑满释放；现因涉嫌盗窃罪于2021年2月19日被羁押，同年3月3日被逮捕，现羁押于北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人尹彦君犯盗窃罪一案，于2021年7月28日作出（2021）京0105刑初1457号刑事判决。宣判后，原审被告人尹彦君不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人尹彦君，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。北京市朝阳区人民法院刑事判决认定：2021年2月7日23时许，被告人尹彦君在北京市朝阳区某酒店楼下地上停车位，采用拉车门的方式，从被害人霍某停放在该地的车内窃取钱包（无法作价）1个，内有人民币5000元。被告人尹彦君后被抓获归案。一审法院认定上述事实的证据有：被害人霍某的陈述、现场勘验检查笔录、北京市朝阳区公安司法鉴定中心出具的鉴定文书、现场监控及照片、110接处警记录、前罪判决、到案经过、户籍材料、被告人尹彦君的供述等。根据上述事实及证据，北京市朝阳区人民法院认为，被告人尹彦君秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人尹彦君系累犯，依法应从重处罚。故判决：一、被告人尹彦君犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币三千元；二、责令被告人尹彦君退赔人民币五千元发还被害人霍某。上诉人尹彦君的上诉理由是：其拉开车的后门是为了试驾，没有拿钱包，认定其构成盗窃罪的证据不足。本院经审理查明的事实与一审相同。一审判决书列举的认定本案事实的证据，已经一审法院庭审质证属实并予以确认。在本院审理期间，上诉人尹彦君未提交新的证据。本院对一审判决书所列证据亦予以确认，且原判认定的事实清楚，证据确实、充分。本院认为，上诉人尹彦君以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。对于上诉人尹彦君所提其不构成盗窃罪的上诉理由，经查，在案被害人陈述、现场勘验检查笔录、鉴定文书、现场监控及照片可以相互印证，证明被告人尹彦君采用拉车门的方式，从被害人霍某的奥迪车内窃取钱款的事实，故上诉人尹彦君所提相关上诉理由依据和理由不足，本院不予采纳。综上，一审法院根据尹彦君犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回尹彦君的上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  宋环宇审 判 员  张 媛审 判 员  马新健二〇二一年九月三日法官助理  于晓航法官助理  夏苗苗
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0902执2543号申请执行人：赵临潼，男，汉族，1958年出生，住陕西省汉滨区。身份证号码。被执行人：田先河，男，汉族，出生于1960年，住安康市汉滨区新城路，身份证号码。赵临潼与田先河民间借贷纠纷一案，本院作出(2021)陕0902民初80号民事判决书，判决确定由田先河向申请执行人赵临潼偿还借款本息合计人民币230400元。加倍支付迟延履行期间的债务利息。向本院交纳案件受理费4756元，执行费3427元。判决书发生法律效力后，被执行人未履行，权利人赵临潼向本院申请强制执行。本院依法受理，在执行中查明，被执行人田先河名下位于安康市汉滨区兴华都市花园有房屋登记，有抵押登记及查封信息，现暂不具备处置条件。除此之外，暂未发现被执行人有其他财产线索。本院已依法对被执行人银行账户进行冻结，对被执行人进行了消费限制。向申请执行人反馈执行案件情况，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2021)陕0902执2543号案件终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受时间限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 禅审判员 乐发波审判员 张 欣二〇二一年九月十三日书记员 田加昱
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0521执2745号申请执行人：大方县交通运输综合行政执法大队。法定代表人彭宇，大队长。被执行人：陈正华，男，1966年12月30日出生，汉族，住贵州省大方县。关于大方县交通运输综合行政执法大队申请执行陈正华行政处罚一案，贵州省大方县人民法院作出的（2020）黔0521行审122号行政裁定书已经生效，裁定内容如下：对申请执行人大方县交通运输综合行政执法大队作出的方运罚20193046号行政处罚决定（缴纳1万元及逾期缴纳加处罚款1万元），予以强制执行。本案执行过程中，依照（2020）黔0521行审122号行政裁定书，依法向被执行人陈正华发出执行通知书等文书，责令被执行人陈正华履行生效法律文书确定的义务。经本院对被执行人陈正华的银行存款、工商登记、房产及车辆登记信息进行查询。查明被执行人陈正华暂无财产可供执行。因被执行人陈正华未履行生效法律文书确定的义务，违反财产报告制度，本院依法对其采取限制高消费等执行措施。本院已将上述查明事实及执行情况告知申请执行人大方县交通运输综合行政执法大队，如其对本院查明事实及执行结果有异议，可依法申请听证。申请执行人大方县交通运输综合行政执法大队认可本院调查结果，也不能再提供被执行人可供执行财产及财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省大方县人民法院（2021）黔0521执2745号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周实伦审 判 员 张 平审 判 员 阿 魁二〇二一年九月十五日法官助理 毛震宇书 记 员 祝 娜
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0202执4872号之二十申请人：胡浩南，男，1994年03月01日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍上县。被执行人：雍月强，男，1997年12月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。本院在执行申请执行人胡浩南与雍月强装饰装修合同纠纷一案中，依法冻结了被执行人雍月强中国工商银行账户的银行存款，现根据执行需要解除对被执行人银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人雍月强中国工商银行账户的银行存款的冻结。本裁定立即执行。执行员  王伟二〇二一年九月十六日书记员  张田
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执4304号 申请执行人：李国策，男，1992年4月18日生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：黄松，男，1970年8月5日生，汉族，住四川省南江县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院执行的李国策与黄松买卖合同纠纷一案，申请执行人李国策依据已发生法律效力的（2020）陕0112民初15351号民事判决书于2021年4月9日向本院申请执行，申请执行的标的为35176.94元，本院已依法受理。执行中，对被执行人银行、房产、车辆等进行查询，银行账户已冻结，被执行人名下车辆档案已查封，申请执行人表示暂不处置，被执行人名下无房产、证券、保险登记信息。本院已将被执行人限制消费，已穷尽财产调查措施。申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。  审 判 长    杜  娟   审 判 员    别  致                            审 判 员    王  昆  二〇二一年八月九日     法官助理    严  浩     书 记 员    郑  萍    打印人：郑萍  校对人：王强      送达时间： 年   月   日 1
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1302财保209号申请人：安徽益欣建筑工程有限公司。住所地濉溪县淮海路东淮海阳洗小区1栋103室。法定代表人：杨振海，该公司总经理。被申请人：宿州蓝恒文化旅游发展有限公司。住所地宿州市高新区人民路516号妇女儿童活动中心五楼。法定代表人：陈建忠，该公司总经理。申请人安徽益欣建筑工程有限公司于2021年9月3日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人宿州蓝恒文化旅游发展有限公司在银行的存款1700000元。申请人已提供由阳光财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险诉前保单保函作担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人宿州蓝恒文化旅游发展有限公司在银行的存款1700000元。期限一年。案件申请费5000元，由申请人安徽益欣建筑工程有限公司预承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  夏丽清二〇二一年九月三日书记员  付文静
盖州市人民法院受 理 通 知 书（2021）辽0881民初3936-1号辽宁盖州农村商业银行股份有限公司：你单位与营口国启新能源材料科技发展有限公司、盖州市银盛金属炉料有限公司借款合同纠纷一案的起诉状已收到。本院已决定受理。一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。审判员  孙崇亮二〇二一年九月十七日书记员  黄慧勇
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执639号申请执行人：张明丰，男性，1979年03月04日出生，汉族，住营口市西市区。被执行人：于振，男性，1989年12月12日出生，汉族，住营口市站前区。被执行人：刘丽，女性，1989年11月10日出生，汉族，住营口市站前区。本院在执行张明丰与于振、刘丽合同纠纷一案中，未发现可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）辽0802执639号案件的执行。终结（2021）辽0802执639号案件中对被执行人于振、刘丽的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李学武审判员  许 娇审判员  仲玉虹二〇二一年九月十八日书记员  韩 澍
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终19951号上诉人（原审被告）：陈祥鋆，男，1975年12月15日出生，汉族，居民身份证住址广州市越秀区，户籍住址广州市白云区。被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司广州分行，住所地：广州市越秀区。负责人：米晋湘，职务：行长。上诉人陈祥鋆与被上诉人中国建设银行股份有限公司广州分行因金融借款合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2021）粤0104民初19583号民事判决，向本院提起上诉，本院于2021年8月19日立案受理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用第二审程序，由审判员独任审理。本院审理过程中查实，本院依法委托一审法院于2021年7月6日向上诉人送达《上诉费缴纳通知单》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人陈祥鋆自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员  王 珺二〇二一年九月七日法官助理  胡 星书 记 员  何敏婷
重庆市巫山县人民法院民事判决书 （2021）渝0237民初3546号  原告: 向华平，女，1986年05月29日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：重庆全民星体育发展有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区红狮大道6号龙力巴国城茶叶市场负一层1号铺，统一社会信用代码91500107MA5U5MKM80。法定代表人：顾元妹，执行董事。委托诉讼代理人：刘世国（系特别授权），重庆宏愿律师事务所律师。原告向华平与被告重庆全民星体育发展有限公司合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告向华平、被告重庆全民星体育发展有限公司的委托诉讼代理人刘世国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向华平向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告于2021年4月18日签订的全民星健康《会籍合约书》。2、请求法院依法判令被告立即返还原告缴纳的游泳、健身会员费3880元，另交定金100元，共计3980元。3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由: 2021年3月，被告重庆全民星体育发展有限公司在巫山县城东转盘开办游泳、健身等相关业务，2021年4月，原告在被告公司办理会员业务，其中原告家庭共办理了家庭会员卡业务，共缴纳游泳、健身会员费共计3980元。2021年7月28日，巫山县人民政府已拆除了被告公司的游泳池设备、设施，导致原、被告签订的合同无法履行。后经原告与被告协商无果被告均以各种理由为借口拒不返还该费用，为此，原告为维护自己的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定特向贵院提起诉讼请求法院支持原告的诉讼请求。被告重庆全民星体育发展有限公司辩称，一、关于原告诉求的退费数额问题：原告诉求的退还会籍费的数额以被告向原告收取费用时开具的收据数额为准。被告在经营前销售时已和原告签订有合同以及收取费用时出具的收据。二、关于投资经营游泳健身项目无法正式经营以及解决方案的问题：（1）被告在巫山县东转盘梯道旁移民联建房负5层、负6层投资经营游泳健身公司，该投资系被告公司一人所为。因被告租用的房屋属于违章建筑，被告投资装修好游泳健身的设施设备和构筑物后，被巫山县规资局执法大队和巫山县高唐街道办以口头告知：经营房屋属于违章建筑、不能在违章建筑屋内经营游泳健身项目要求限期拆除。后于2021年7月28号的早上，被不明身份的人强行破门将被告的游泳健身的设施设备和构筑物强拆，被告至今尚在找相关部门信访投诉。（2）被告投资在该游泳健身项目至今已经花费有300万元左右，包括被告自己的资金和收取的费用。被告对因政府勒令停止经营给原告造成的损害深表歉意。为此，被告愿意提出以下解决方案：1、被告因投入巨资装修款项造成资金周转困难，退还原告资金尚有难处，被告正在与房东积极协商自身赔偿的问题，待房东理赔后及时返还给原告；2、被告正在积极与巫山其他健身房协商函接，如原告愿意转会则由其他健身房接受按原先的缴费进行消费，其消费时间和消费项目和原先一样，原告不再产生新的费用。本案经审理，本院确认如下案件事实：被告重庆全民星体育发展有限公司于2016年4月22日登记成立。2021年4月18日，原告向华平与被告重庆全民星体育发展有限公司签订了《会籍合约书》，其内容载明：“姓名：向华平，会籍会费：3880元，会籍条款5.……如因本会所经营等单方面的原因，导致会籍时间未使用满，将按比例退还会籍会费……。”同日，原告向被告重庆全民星体育发展有限公司支付会费3880元，被告重庆全民星体育发展有限公司向原告出具了《全民星游泳健身收款收据》。在签订合约前，原告向被告交纳了100元定金。2021年7月28日，被告重庆全民星体育发展有限公司在巫山县城修建的游泳健身设施设备和构筑物被拆除。另查明，被告于2021年8月10日收到本案起诉状副本。本院认为，原告向华平与被告重庆全民星体育发展有限公司签订的《会籍合约书》，系有效成立的合同，应受法律保护。现因被告修建的游泳健身设施设备和构筑物被拆除，致使原告的合同目的不能实现，双方签订的合同应予解除。故原告要求解除与被告重庆全民星体育发展有限公司签订的《会籍合约书》并退还其会费3980元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第五百六十五条、第五百六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、原告向华平与被告重庆全民星体育发展有限公司签订的《会籍合约书》于2021年8月10日解除；二、由被告重庆全民星体育发展有限公司于本判决生效后五日内退还原告向华平会费3980元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告重庆全民星体育发展有限公司负担。本判决为终审判决。    审  判  员 易朝阳   二〇二一年八月二十六日    书  记  员 龚秀玲 - 1 -
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0113民初9370号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司沈北新区分公司，住所地沈阳市沈北新区。负责人：周晓光，系该公司经理。委托诉讼代理人：王廷鑫，男，系该公司员工。被告：聂振秋。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈北新区分公司与被告聂振秋物业服务合同纠纷一案，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈北新区分公司于2021年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈北新区分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈北新区分公司负担。审 判 员  臧 丽二〇二一年九月十八日法官助理  吴 岩书 记 员  吴纤慧
湖南省澧县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0723执恢116号本院受理的申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人张德忻、魏海燕融资租赁合同纠纷一案，被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务，该案已执行完毕。现告知双方当事人，并以此作为结案凭证。特此通知。二〇二一年九月二十日
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0114执5260号申请执行人：北京农村商业银行股份有限公司天通苑支行，营业场所北京市昌平区东小口镇中滩村东镇政府后面。被执行人：王树军，男，1974年8月4日出生，汉族，住北京市密云区。北京农村商业银行股份有限公司天通苑支行与王树军借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)京0114民初563号法律文书已发生法律效力。北京农村商业银行股份有限公司天通苑支行向我院申请执行，要求被执行人给付人民币共计1．137791万元及利息。本院于2021年3月23日立案执行。在执行过程中，我院向被执行人王树军送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人王树军名下银行账户余额极少，我院已冻结；王树军名下车牌号×××我院已在京北车辆管理所查封，因未实际扣押，无法处置；其名下无房产、证券以及其他可供执行的财产。本案申请执行人北京农村商业银行股份有限公司天通苑支行申请执行的1．137791万元已执行0元，尚有1．137791万元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。本院依法将被执行人王树军纳入失信被执行人名单，限制被执行人王树军高消费及有关消费。经申请执行人确认，被执行人王树军确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 波审判员 郝丙坤审判员 薛恩同二〇二一年九月十四日书记员 刘 洋
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0304执62号之一申请执行人：阳珺，女，1975年2月12日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。被执行人：龙清心，女，1972年12月12日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。申请执行人阳珺与被执行人龙清心借款合同纠纷一案，本院（2020)湘0304民初737号民事判决书已发生法律效力，因被执行人龙清心未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人阳珺于2020年12月21日向本院提出执行申请，本院于2021年1月11日立案执行。本院于2021年1月11日向申请执行人阳珺送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。2021年1月12日，向被执行人龙清心送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书。2021年1月12日、4月18日、8月23日本院共三次发起总对总网络财产查控，查询被执行人龙清心名下银行存款、工商、证券信息、车辆等情况，均无可供执行财产。2021年1月13日，本院向湘潭市不动产登记中心查询被执行人龙清心名下无房产。2021年1月13日，本院分别向湘潭市住房公积金管理中心查询了被执行人龙清心的公积金、中国平安人寿保险股份有限公司湘潭中心支公司保险登记信息，均无可供执行财产。就上述执行情况及信息，本院于2021年9月7日约谈申请执行人阳珺，告知其本院所采取的上述执行措施，鉴于未发现被执行人龙清心有可供执行的财产，且申请执行人阳珺未能提供财产线索，本案将做终结本次执行程序结案。本院于2021年8月24日，本院对被执行人龙清心采取了限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经本院采取上述执行行为，截至2021年9月7日，本案应当执行的标的金额408013.33元（借款本金200000元、利息192933.33元、迟延履行利息8680元、案件受理费3050元、申请执行费3350元），鉴于未发现被执行人龙清心有可供执行的其他财产，申请执行人阳珺亦提供不出被执行人龙清心有可供执行的财产或者财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020)湘0304民初737号民事判决书的本次执行程序。申请执行人阳珺如发现被执行人龙清心有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 远审 判 员  吕军锋审 判 员  易金玲二〇二一年九月七日法官 助理  喻 翔代理书记员  戴思凤
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0112民初16300号原告：辽宁省沈阳市浑南区李相街道段家沟村村民委员会，住所地辽宁省沈阳市浑南区。法定代表人：乔永岩，系主任职务。委托诉讼代理人：滕龙、李静龙，系辽宁一腾律师事务所律师。被告：王贵玉，男，1948年9月29日出生，住沈阳市东陵县，其他不详。原告辽宁省沈阳市浑南区李相街道段家沟村村民委员会与被告王贵玉土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年9月8日立案。原告辽宁省沈阳市浑南区李相街道段家沟村村民委员会在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告辽宁省沈阳市浑南区李相街道段家沟村村民委员会撤回起诉处理。审判员 张 飙二〇二一年九月十七日书记员 刘红研
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽03民终3419号上诉人（原审原告）：海城镁矿集团有限公司。住所地：鞍山市海城市牌楼镇海镁街108号。法定代表人：蔡鑫，该公司董事长。委托诉讼代理人：李洪涛，辽宁明岳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张光锋，男，1972年3月1日出生，汉族，住辽宁省营口市。上诉人海城镁矿集团有限公司因与被上诉人张光锋劳动争议一案，不服海城市人民法院（2021）辽0381民初4751号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月26日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。海城镁矿集团有限公司上诉请求：1、请求法院判决上诉人无需支付被上诉各项费用合计45096元。2、本案诉讼费用，由被上诉人承担。事实和理由：海城市人民法院（2021）辽0381民初4751号民事判决是错误的，缺乏事实和法律依据。被上诉人系主动离职，并非上诉人将其辞退。上诉人处镁矿医院系因政策性改制被撤销，如何安置镁矿医院的劳动者上诉人已经向海城市人民政府提交了书面报告，问题正在进一步的解决，上诉人并非违法解除与镁矿医院劳动者之间的劳动关系。综上，上诉人不应支付被上诉人各项费用合计45096元。请求法院判决支持上诉人的诉讼请求，以维护上诉人的合法权益。张光锋辩称，服从一审法院判决。一审法院认定事实：张光锋于2015年6月1日到海城镁矿集团有限公司处工作，工种为医生，月平均工资3000元。2020年5月6日，海城镁矿集团有限公司提出与张光锋解除劳动关系。张光锋于2021年2月25日向海城市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，海城市劳动人事争议仲裁委员会于2020年4月29日作出了海劳人仲字（2021）第224号仲裁裁决，海城镁矿集团有限公司不服仲裁裁决，故诉至法院。一审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》法释（2020）26号第四十四条规定，因用人单位作出的解除劳动合同的决定发生的争议，用人单位负举证责任。本案中海城镁矿集团有限公司对解除事实未提供证据，应按张光锋主张，系违法解除。依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条：“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿金标准的二倍向劳动者支付赔偿金”及第四十七条之规定，海城镁矿集团有限公司违法解除与张光锋劳动关系，应当支付张光锋赔偿金30000元（3000元×5个月×2）。关于张光锋请求支付失业保险金待遇一节，依据《辽宁省失业保险条例》第十四条、第十七条、第十八条之规定，现非因张光锋原因解除劳动关系，张光锋可依法领取失业保险金15096元，现由于海城镁矿集团有限公司原因造成张光锋无法领取失业保险金，应当由海城镁矿集团有限公司支付张光锋失业保险金。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第四十七条、第八十七条，《辽宁省失业保险条例》第十四条、第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》法释（2020）26号第四十四条之规定，判决如下：一、海城镁矿集团有限公司应当在本判决生交效后三日内支付张光锋赔偿金30000元，因未交纳失业保险险造成的失业损失15096元，合计45096元；二、驳回海城镁矿集团有限公司的诉讼请求。如果海城镁矿集团有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由海城镁矿集团有限公司承担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，上诉人没有合法事由将被上诉人辞退，属于违法解除劳动合同，一审法院判决上诉人支付被上诉人违法解除劳动合同赔偿金及未缴纳失业保险造成的损失正确，本院予以维持。关于上诉人抗辩被上诉人系主动辞职，并非上诉人将其辞退一节。上诉人未提供证据证明其抗辩理由，本院对此不予支持。关于上诉人抗辩镁矿医院系因政策性改制被撤销，如何安置煤矿医院劳动者，上诉人已经向海城市人民政府提交书面报告，问题正在进一步解决，上诉人并非违法解除与劳动者之间劳动关系一节。上诉人未提供证明证据其抗辩理由，且上诉人在未解决被上诉人如何安置问题之前，将被上诉人辞退并停发工资，属于违法解除劳动合同，该项抗辩理由本院不予支持。综上所述，上诉人海城镁矿集团有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由海城镁矿集团有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 闫相夷审 判 员 戴艳丽审 判 员 马 宁二〇二一年九月一日法官助理 冷新生书 记 员 刘萌萌
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0101执8231号之一申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里108号。法定代表人于鸷隆，主任。委托代理人胡海，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。被执行人钱江弹簧（北京）有限公司，住所地北京市顺义区。法定代表人张涌森。申请执行人北京住房公积金管理中心与被执行人钱江弹簧（北京）有限公司行政非诉执行一案，(2021)京0101行审324号法律文书已经发生法律效力。申请执行人北京住房公积金管理中心于2021年8月16日向我院申请执行，要求被执行人钱江弹簧（北京）有限公司给付案款3.6264万元及相应利息等。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，要求其限期提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无对外投资及分支机构等其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人在注册地经营,亦未发现其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人,同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结北京市东城区人民法院(2021)京0101行审324号法律文书的本次执行程序；二、申请执行人北京住房公积金管理中心发现被执行人钱江弹簧（北京）有限公司有可供执行的财产后，对被执行人钱江弹簧（北京）有限公司所欠案款3.6264万元，可以再次向本院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 赵德江二〇二一年九月十日法官助理 叶朝霞书 记 员 刘 妍
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0281执1024号申请执行人：邢玉祥，男，1968年1月23日出生，满族，现住辽宁省抚顺市新宾满族自治县。被执行人：刘洪涛，男，1971年8月7日出生，汉族，现住普兰店区。被执行人：毕家胜，男，1964年7月4日出生，汉族，现住大连市甘井子区。邢玉祥与刘洪涛、毕家胜承揽合同纠纷一案，本院（2020）辽0281民初4423号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年4月2立案执行。执行标的额为171950元及利息。本院在执行过程中，本院采取了如下执行措施：本院向被执行人发出了执行通知书及报告财产令；本院传唤被执行人，被执行人未按时到庭；本院对被执行人进行了“总对总”查询，包括查询被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局、保险的信息，未发现可供执行财产线索；本院对被执行人进行了“点对点”的查询，包括查询了被执行人的银行、工商、房产的信息，未发现可供执行财产线索；本院对被执行人公积金账户进行了查询，未发现被执行人有可供执行的公积金；本院对被执行人的房产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行房产；本院对被执行人采取了限制消费措施。因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  安永伟审判员  李 蓓审判员  陈 洋二〇二一年九月十八日书记员  谢 蕴
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0214民初6926号原告：大连好管家物业管理有限公司，住所地大连市普兰店区南山路388号，统一社会信用代码：91210282792039412W。法定代表人：张丽华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：董成坤，男，系该公司员工，住大连市普兰店区。委托诉讼代理人：沙洪福，男，系该公司员工，住大连市普兰店区。被告：宋丽娜，女，1979年1月20日出生，汉族，户籍地大连市中山区。原告大连好管家物业管理有限公司与被告宋丽娜物业服务合同纠纷一案，本案于2021年9月6日受理。原告大连好管家物业管理有限公司于2021年9月10日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告在本案审理期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自主诉权所做的处分，原告的撤回申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告大连好管家物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告大连好管家物业管理有限公司负担。审 判 员  王 静二〇二一年九月十日法官助理  刘 林书 记 员  孙玉颖
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终7554号上诉人（原审原告）：曾其锋，男，1979年12月20日出生，汉族，住广东省广州市花都区。被上诉人（原审被告）：何国胜，男，1962年4月22日出生，汉族，住湖南省新田县。上诉人曾其锋因与被上诉人何国胜民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院（2020）粤0114民初9738号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月23日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2021年6月8日公开开庭审理了本案。上诉人曾其锋到庭参加诉讼，被上诉人何国胜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曾其锋上诉请求：1.撤销一审判决；2.判令何国胜偿还曾其锋30000元；3.判令何国胜承担本案全部诉讼费用。事实与理由：曾其锋因借款合同没有签名所以被—审法院判决败诉,曾其锋因大意没有在合同上签名,但的确借给何国胜30000元,当时还有兄弟在场见证,何国胜借了曾其锋30000元用于经济周转,打算几个月后偿还。但几个月过去了,何国胜—直没有偿还借款给曾其锋。何国胜向曾其锋借款30000元且不归还是事实。何国胜经本院合法传唤未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。曾其锋向一审法院起诉请求：1.何国胜偿还曾其锋30000元；2.本案诉讼费用由何国胜承担。一审法院认定事实：曾其锋主张何国胜于2019年2月23日向其借款30000元，提交了《借款合同书》以证明其主张。曾其锋提交的《借款合同书》载明：甲方：（借款人）乙方：（贷款人）何国胜甲乙双方就借款事宜，在平等自愿，协商一致的基础上，达成如下协议，制订以下借款合同，双方共同遵守：一、甲方因经营活动需要向乙方借款人民币30000元，乙方于2019年2月23日之前将该笔款项交付甲方或汇入其指定账户。二、借款期为2019年2月23日起至2019年6月23日止。三、借款利率是甲方必须按甲乙双方事先商定的额支付利息给乙方。四、合同到期甲方必须还清借的款项本息，如需继续借款或延期，双方另行协商。五、本合同的债权，乙方可自由让与他人，甲方不得异议。六、如因本合同发生争议，双方协商不成，交由乙方户籍所在地仲裁机构解决，双方确认，并具有同等法律效力，由双方签字之日起生效。《借款合同书》下方甲方处空白、乙方处有“何国胜”签名字样。一审另查明，曾其锋提交一审法院核对的《借款合同书》原件首部甲方：（借款人）处新增了“曾其锋”签名字样，曾其锋主张该签名为其诉讼前书写。一审诉讼中，曾其锋主张其以现金方式交付借款，资金来源为房屋出租自有资金，但未提交相应证据证明其资金来源。一审法院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。即自然人之间的借款合同是实践合同，合同自贷款人实际提供借款时生效。本案中，曾其锋提交的《借款合同书》主要条款约定了借款用途、币种、数额期限、交付时间等，符合借款合同形式要件，该合同应自其交付借款时生效。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定，具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时……曾其锋主张借款以现金方式交付，但现有证据不足以证明其主张的现金交付事实，亦不足以证明其具有充分的经济能力以及现金交付能力，一审法院不予采纳。曾其锋仅凭《借款合同书》主张何国胜清偿借款，理据不足，一审法院不予支持。何国胜经一审法院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，一审法院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条的规定，一审判决如下：驳回曾其锋的全部诉讼请求。一审案件受理费150元，由曾其锋负担。本案二审期间，当事人无提交新证据。二审庭审中，曾其锋陈述称，涉案《借款合同书》文本由其提供，关于《借款合同书》约定其为借款人、何国胜为贷款人的问题，曾其锋称其认为是乙方找甲方借钱，事实上是何国胜找其借钱，其他的内容二人都没看仔细。二审另查明，本院通过广州市两级法院案件系统查询曾其锋名下的关联案件，查询到如下两件案件：一、一审法院审理的（2020）粤0114民初9737号案，一审法院在该案中认定曾其锋以现金形式向曾志棚出借20000元，并判令曾志棚向曾其锋偿还借款本金20000元，该判决已发生法律效力。二、一审法院审理的（2020）粤0114民初4040号案，曾其锋在该案中主张其向赵善文出借了10000元和71760元，赵善文向其偿还了部分款项，其要求赵善文偿还剩余60000元借款。曾其锋提交了借条、借款合同书等证据证明其主张。该案的《借款合同书》与本案的《借款合同书》内容一致，曾其锋在“甲方：（借款人）”处签名，赵善文在“乙方：（贷款人）”处签名。赵善文辩称其并未收到该借款合同项下的71760元，其中部分款项是双方赌博结算的钱，部分确实是曾其锋偶尔转过几笔钱给赵善文。一审法院判决赵善文向曾其锋偿还借款25000元。判后，双方上诉，目前该案在二审审理中。经审查，一审法院查明的其他事实属实，本院予以确认。本院认为，综合本案的事实和证据，本案二审的争议焦点为曾其锋是否向何国胜出借30000元款项。曾其锋提交了《借款合同书》证明其主张。虽然《借款合同书》载明借款人为曾其锋、贷款人为何国胜，但本院认为综合本案事实，可以认定何国胜向曾其锋借款30000元的事实，理由如下：一、何国胜经本院合法传唤在一、二审中均拒不到庭，亦未作任何答辩，应视为其放弃抗辩权利，相应的不利后果应由其自行承担。二、曾其锋持有的《借款合同书》上签有何国胜的名字，曾其锋在诉讼前自行填写了其本人的姓名。按照常理，借款事实发生后，应由借款人先签名，将借款凭证交由出借方收执，而不应是由出借方先签名，却欠缺借款方的签名。故本案存在双方当事人混淆了贷款人与借款人含义的可能性。三、从一审法院在（2020）粤0114民初4040号案中认定的事实可知，曾其锋通过与他人签订与本案内容相同的《借款合同书》来确认借款事实，而该案中的被告赵善文并未对贷款人与借款人的身份提出异议。四、本案借款金额为30000元，金额较小，存在现金交付的可能性。结合曾其锋名下的其他诉讼案件查明的事实可知，曾其锋具备以现金形式向他人交付涉案借款的能力。综上所述，本院认为，曾其锋主张何国胜向其借款30000元的事实成立，本院予以采信。《借款合同书》约定的借款期已届满，何国胜应向曾其锋偿还借款30000元。曾其锋上诉请求成立，本院予以支持。综上所述，上诉人曾其锋的上诉请求成立，本院予以支持。一审判决认定事实有误，适用法律及实体处理错误，本院予以纠正。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销广东省广州市花都区人民法院（2020）粤0114民初9738号民事判决；二、被上诉人何国胜于本判决发生法律效力之日起十日内向上诉人曾其锋偿还借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费150元，二审案件受理费550元，均由被上诉人何国胜负担。本判决为终审判决。审判员 汪 婷二〇二一年九月十五日书记员 廖舒婷
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初12256号原告：深圳市佳杰人才文化传播有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区翠竹街道文锦北路4号龙屋小区建材大楼二单元二层4-5轴（227-229）。法定代表人：吴美琴。委托诉讼代理人：郭保鸣，天津益清律师事务所律师。委托诉讼代理人：王楠，天津益清律师事务所律师。被告：天津嘉宏嘉程文化传播有限公司，住所地天津市滨海新区福州道成享福地广场第五层东侧。法定代表人：梁丹。原告深圳市佳杰人才文化传播有限公司与被告天津嘉宏嘉程文化传播有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年8月16日立案受理。原告深圳市佳杰人才文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告深圳市佳杰人才文化传播有限公司撤回起诉处理。审判员  赵振博二〇二一年九月七日书记员  袁 媛
四川省绵阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0793民初1607号原告：邓华宪,男,1974年10月2日出生,汉族，住四川省蓬溪县。被告:杜树亮,男,1970年2月23日出生,汉族，住四川省绵阳市游仙区。第三人：中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司，营业场所：四川省绵阳市南河路3号。负责人：牟蜀锋，系该公司经理。委托诉讼代理人：李勇，四川博思律师事务所律师，特别授权。原告邓华宪与被告杜树亮、第三人中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，原告邓华宪于2021年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓华宪的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邓华宪撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邓华宪负担。审判员  涂欣二〇二一年九月十五日书记员  黄羽四川省绵阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0793民初1607号原告：邓华宪,男,1974年10月2日出生,汉族，住四川省蓬溪县。被告:杜树亮,男,1970年2月23日出生,汉族，住四川省绵阳市游仙区。第三人：中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司，营业场所：四川省绵阳市南河路3号。负责人：牟蜀锋，系该公司经理。委托诉讼代理人：李勇，四川博思律师事务所律师，特别授权。原告邓华宪与被告杜树亮、第三人中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，原告邓华宪于2021年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓华宪的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邓华宪撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邓华宪负担。审判员  涂欣二〇二一年九月十五日书记员  黄羽
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0381民初6836号原告：付多芳，男，汉族，1940年1月14日出生，住海城市。被告：付庆久，男，汉族，1966年3月15日出生，住海城市。原告付多芳诉被告付庆久赡养费纠纷一案，本院在审理过程中，原告付多芳于2021年9月17日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告付庆久的起诉。本院认为：原告付多芳的申请符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告付多芳撤回对被告付庆久的起诉。案件受理费50元，由原告付多芳承担。审判员 崔 洋二〇二一年九月二十二日书记员 曲新卓
河北省石家庄市栾城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0111民初1489号原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住址：宁波市海曙区大来街50号，统一社会信用代码：91330200954233171R。法定代表人：吕巍，该公司总经理。委托代理人：冯丽微，河北英陆律师事务所律师。被告：张舰，男，1989年10月1日出生，汉族，住河北省石家庄市栾城区，工作单位：石家庄市栾城区水务局。原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被告张舰保证保险合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。本案在审理过程中，原告中国人民财产保险股份有限公司宁波分公司提交变更诉讼请求申请书，申请将本案的诉讼请求标的额变更为10000元。原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司于2021年9月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张舰的起诉。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司撤回对被告张舰的起诉。预交案件受理费2314元，结案受理费50元，减半收取25元，退还原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司2289元，减半收取25元由原告中国人民财产保险股份有限公司宁波分公司负担。审判员  李坚强二〇二一年九月十五日书记员  李玉玲
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执1226号申请执行人：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街2号6层。负责人：杨毓，行长。被执行人：陈永华，男，1972年11月5日出生，汉族，户籍地福建省厦门市思明区。我院作出的中国民生银行股份有限公司北京分行与陈永华、永乐美家（北京）装饰有限公司金融借款合同纠纷案的(2019)京0108民初12864号民事判判决书已发生法律效力。中国民生银行股份有限公司北京分行向我院申请执行，被执行人在指定期限内未履行法律文书确定的义务。为维护法律的尊严，保护申请人的合法权益，人民法院应予强制执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百五十一条之规定，裁定如下：一、解除陈永华名下位于北京市昌平区×××镇×××区××号楼×至×层×单元×房屋的所有查封；二、注销陈永华名下位于北京市昌平区×××镇×××区××号楼×至×层×单元×房屋上的全部抵押登记；三、将陈永华名下位于北京市昌平区×××镇×××区××号楼×至×层×单元×房屋产权，过户至竞拍人顾兵（身份证号：×××）名下；四、北京市昌平区×××镇×××区××号楼×至×层×单元×房屋所有权证（产权证号：京（2018）昌不动产权第XXXX号）及他项权证（他项权证号：京（2018）昌不动产证明第XXXX号）作废。审判长  李春荣审判员  侯军辉审判员  王金鑫二〇二一年九月十八日书记员  姚春雨
辽宁省丹东市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽06民特40号申请人（仲裁被申请人）：张贵军，男，1964年4月4日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。被申请人（仲裁申请人）：张朝成，男，1974年11月26日出生，满族，住辽宁省凤城市。委托诉讼代理人：许东，辽宁博阳律师事务所律师。申请人张贵军与被申请人张朝成申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年8月25日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人张贵军称：申请人不服丹东仲裁委员会于2021年8月11日作出的丹仲裁字（2021)第99号裁决，理由如下：一、该裁决书认定事实不清，枉法裁判。涉案借贷款项存在砍头息，实际借款数额并非2万元，申请人实际偿还的利息期数高于10期，申请人实际还至2020年11月3日，因申请人无法调取银行流水（ATM机存款记录）证据，申请仲裁庭依法调取，仲裁庭答复其无权调取。仲裁委员会在没有确认事实的情况下作出裁决，是事实认定不清，枉法裁判。二、被申请人出具的借条并未载明还款期限，从被申请人一直接收申请人的利息看，是一种默认行为，申请人并没有违约，而且申请人的房屋被申请人进行了抵押登记，抵押期限为2018年12月4日至2023年12月3日，如果借款期限是一年，为什么抵押期限是五年。申请人与被申请人没有其他借贷，借条虽然约定一年还款期，但被申请人承诺的还款期限为五年，申请人也按期支付利息不存在违约，后来是被申请人违约不收取申请人利息，并要求立即还款。综上所述，为维护申请人的合法权益不受侵害，申请依法撤销丹东仲裁委员会于2021年8月11日作出的丹仲裁字（2021)第99号裁决。被申请人张朝成称：申请人申请撤销仲裁的事项和理由不符合仲裁法第五十八条规定，撤销仲裁需要按该规定进行程序性审查，申请人没有证据证明仲裁违法。本案审理过程中，被申请人张朝成提供了案外人吕国双账户62×××70的农行卡交易明细。证明：申请人张贵军最后一次支付利息的时间为2019年10月3日，自2019年11月后就没有支付利息。申请人张贵军的质证意见为：对该证据的真实性有异议，我记忆中是还到2020年。经审查查明：被申请人张朝成以请求申请人张贵军给付借款2万元及利息向丹东仲裁委员会申请仲裁。2021年8月11日，丹东仲裁委员会作出丹仲裁字（2021)第99号裁决书，裁决：一、被申请人张贵军于收到本裁决书之日起10日内，向申请人张朝成偿还借款本金20000元；二、被申请人张贵军于收到本裁决书之日起10日内，向申请人张朝成支付自2019年11月4日起至2021年6月16日止的利息6331元，并支付自2021年6月17日起至实际给付之日止，以20000元为本金按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算的利息。本案仲裁费1053元，由被申请人承担，该费用申请人已预交，被申请人在履行上述裁决义务时将该费用一并付给申请人。申请人张贵军不服丹东仲裁委员会丹仲裁字（2021)第99号裁决,向本院申请撤销。本院认为：《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所依据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。”申请人申请撤销仲裁裁决，应当提供证据证明仲裁裁决存在《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的应当撤销的情形或者违背社会公共利益。本案中，申请人主张涉案借款存在砍头息，实际借款数额并非2万元，且申请人偿还10期以上利息以及涉案借款的还款期限为五年。该申请理由均属于实体仲裁问题，并非仲裁程序范畴之内的问题。申请人另主张的申请仲裁庭调取银行流水的问题，本案审理过程中被申请人已自行提供，且被申请人提供的银行卡交易明细能够证明申请人最后一次支付利息的时间为2019年10月3日，而非申请人主张的2020年11月3日。故申请人不能证明仲裁裁决存在枉法裁判的情形。故申请人的申请不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的应当撤销的情形，张贵军请求撤销仲裁裁决缺乏事实和法律依据，对申请人张贵军请求撤销仲裁裁决的申请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回张贵军的申请。申请费400元，由申请人张贵军负担。审 判 长 曹立新审 判 员 李 欣审 判 员 孔亮亮二〇二一年九月十三日法官助理 张天骄书 记 员 李益宁