wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0481民初5107号原告：侯叶军，男，1955年4月4日出生，汉族，住滕州市。委托诉讼代理人：江坤，江庆尧，山东宁泰律师事务所律师。被告：郝明臣，男，1954年4月5日出生，汉族，住滕州市。被告：郝明义，男，1958年9月9日出生，汉族，住滕州市。被告：邵河，男，1974年2月17日出生，汉族，住滕州市。被告：邵伟，男，1979年5月15日出生，汉族，住滕州市。被告：郝明礼，男，1964年1月1日出生，汉族，住滕州市。被告：郝明水，男，1966年9月30日出生，汉族，住滕州市。被告：郝明军，男，1954年11月27日出生，汉族，住滕州市。第三人：滕州市东郭镇上户主村村民委员会。法定代表人：张清水，村主任。原告侯叶军与被告郝明臣、郝明义、邵河、邵伟、郝明礼、郝明水、郝明军、第三人滕州市东郭镇上户主村村民委员会恢复原状纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告侯叶军于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告侯叶军的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告侯叶军撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告侯叶军负担。审判员  王成振二〇二一年八月三十日书记员  李 岩
东莞市第一人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）粤1971执22475号本院依据（2019）粤1971刑初3785号刑事判决书申请执行被执行人黄河清罚金执行一案，本院已执行完毕，已作结案处理。特此通知二〇二一年八月四日
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1524执746号之一申请执行人：李勇，男，1973年4月4日生，汉族，住商城县。被执行人：曾现明，男，1969年9月3日生，汉族，住商城县。申请执行人李勇与被执行人曾现明买卖合同纠纷一案，商城县人民法院作出的（2021）豫1524民初248号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告曾现明向原告李勇支付欠款17590元。因曾现明未按上述生效法律文书履行义务，李勇向本院申请强制执行，本院于2021年4月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人曾现明发出执行通知书和报告财产令，责令其履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人曾现明仅有零星银行存款，本院已冻结其银行账户，并告知申请执行人。2、查明被执行人曾现明有现代牌汽车（车牌号：浙Ａ×××××），现该车辆去向不明，暂未能实际扣押，本院已责令被执行人交出该车辆。3、其他协执单位反馈查明被执行人无财产信息。三、通过调查了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、2021年6月1日，向被执行人曾现明发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、2021年8月15日，因被执行人曾现明违反财产报告制度，本院决定对其罚款2000元，对被执行人进行司法制裁。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有17590元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院立案执行的(2021)豫1524民初248号民事判决案的本次执行程序。被执行人曾现明负有继续向申请执行人李勇履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨传国审判员  余小舟审判员  张时品二〇二一年八月十六日书记员  王修成
福建省光泽县人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0723民初1444号原告：光泽县农村信用合作联社，住所地福建省光泽县杭中路20号1幢1层。主要负责人：吴福军，该信用社理事长。委托诉讼代理人：官同鸣，男，该信用社员工。被告：章招红，女，1989年3月5日出生，汉族，住福建省光泽县。被告：武雁，女，1982年4月2日出生，汉族，住福建省光泽县。原告光泽县农村信用合作联社与被告章招红、武雁信用卡纠纷一案，本院于2021年7月9日立案。原告光泽县农村信用合作联社于2021年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，光泽县农村信用合作联社以双方已自行达成和解协议为由申请撤诉，系当事人依法行使自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许光泽县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费132元，减半收取计66元，由光泽县农村信用合作联社负担。审 判 员  黄 英二〇二一年八月十九日法官助理  罗 娟书 记 员  万凌馨
东明县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1728执保403号申请人：东明中银富登村镇银行有限公司,住所地:山东省东明县,统一社会信用代码:913717000769503523.被申请人：李根法,男,1967年3月3日出生,汉族。关于东明中银富登村镇银行有限公司与李根法金融借款合同纠纷一案，本院依据山东省东明县人民法院2021年8月11日作出的（2021）鲁1728民初3023号裁定书,冻结被申请人银行账户存款51093.72元.本院对申请人申请事项保全完毕。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下：终结山东省东明县人民法院（2021）鲁1728执保403号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力.审判员  曹金奎二〇二一年八月二十六日书记员  张雪丽
阳山县人民法院结 案 通 知 书（2021）粤1823执789号申请执行人刘日凤：被执行人阳山县创阳建筑装饰工程有限公司、陈新强：本院依法执行申请执行人刘日凤与被执行人阳山县创阳建筑装饰工程有限公司、陈新强装饰装修合同纠纷一案【执行依据：阳山县人民法院作出的（2021）粤1823民初103号民事调解书】，本院已执行到位被执行人阳山县创阳建筑装饰工程有限公司、陈新强应负担的工程款26554.82元、执行费298元。申请执行人刘日凤同意该案作执行完毕结案处理，并放弃其余款项的追收。故本案作执行完毕结案处理。特此通知二〇二一年八月二十六日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初73214号起诉人杜荷生，男，1936年7月20日生，汉族，住上海市虹口区。本院收到起诉人杜荷生的起诉状。起诉人杜荷生向本院提出诉讼请求：1.判令太仓市杨漕被服厂(下称杨漕厂)撤销对起诉人住房的非法查封；2.判令袁根娣为被执行人；3.诉讼费由杨漕厂承担。事实和理由：起诉人原担任上海双臣服装进出口有限公司(下称双臣公司)法律顾问，因该公司拖欠杨漕厂贷款30余万元未还，杨漕厂催款时，袁根娣委托起诉人和杨漕厂协商还款事项，在协商过程中，杨漕厂提出要求起诉人在欠条上签字担保。起诉人不同意，但杨漕厂一再纠缠不担保不让走人。起诉人只能被逼在欠条上签名担保，写上“担保人杜荷生”字样。在起诉人担保签名后，杨漕厂竟放弃对双臣公司的催讨，导致袁根娣至外地避风，至今未能还款。我国担保法及民法典对担保的有效期均有明确规定，对担保期约定或者约定不明确的，担保期限为主债务履行期届满期满6个月。但杨漕厂超过6个月后拖延至2018年5月才对起诉人房产进行查封，早已超过担保有效期限，因此查封行为是错误的，违法的。双臣公司为民营企业，企业股东为袁根娣、袁卫国夫妇，我国法律规定股东应对企业债务承担连带还款责任，而袁根娣在浦东新区有多套房产，完全可以偿还被告的债务，因此起诉人请求法院解除对原告住房的查封，并依法变更袁根娣为被执行人。本院经审查认为，人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。本案起诉人杜荷生在本院(2012)浦执字第18796号案件的执行过程中因承担保证责任被裁定追加为被执行人，本院查封了其房屋，之后起诉人杜荷生提出执行异议，要求法院解封，并提出追加被执行人双臣公司的股东袁根娣为被执行人，本院于2020年11月30日作出(2020)沪0115执异929号执行裁定书驳回其异议请求。现起诉人以相同的请求和理由提出民事诉讼，由于其诉讼请求仍属执行程序中的争议，故不属于民事诉讼的受案范围。故起诉人的起诉不符合民事诉讼的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：对杜荷生的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  周 军法官助理  邵美红书 记 员  李 悦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0825执679号之二申请执行人：史振坤，男，1984年9月25日出生，汉族，住温县，身份证明：410825198409256014。被执行人：陈继坤，男，1986年1月3日出生，汉族，住温县。关于申请执行人史振坤与被执行人陈继坤民间借贷纠纷一案，我院于2021年4月6日立案执行，在执行过程中，2021年5月12号达成执行和解协议,协议约定：1、申请人史振坤申请执行陈继坤执行款140758元及利息，双方约定执行款为140000元，其余款项史振坤自愿放弃；2、陈继坤于2021年5月12日还款60000元，2021年6月12日前还款30000元，2021年7月12日前还款30000元，2021年8月12日前还款20000元，双方其他概不争执，3、被执行人陈继坤到期未按时足额还款，申请人史振坤将按原判决书一并申请执行；3、法院冻结陈继坤的银行存款3998元由申请人领走，该协议需长期履行且撤回对被执行人案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）豫0825执679号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 牛 卫 平审判员 杨 得 坡审判员 杨 太 平二〇二一年八月二十四日书记员 :王成文河南省温县人民法院案件合议笔录评议时间：2021年8月24日8时30分至8时40分。评议地点：本院执行局。参加人：审判长牛卫平，审判员杨得坡、杨太平。承办人：王艳书记员：王成文案由：民间借贷承办人汇报案件情况：:王艳：关于申请执行人史振坤与被执行人陈继坤民间借贷纠纷一案，我院于2021年4月6日立案执行，在执行过程中，2021年5月12号达成执行和解协议,协议约定：1、申请人史振坤申请执行陈继坤执行款140758元及利息，双方约定执行款为140000元，其余款项史振坤自愿放弃；2、陈继坤于2021年5月12日还款60000元，2021年6月12日前还款30000元，2021年7月12日前还款30000元，2021年8月12日前还款20000元，双方其他概不争执，3、被执行人陈继坤到期未按时足额还款，申请人史振坤将按原判决书一并申请执行；3、法院冻结陈继坤的银行存款3998元由申请人领走，该协议需长期履行且撤回对被执行人案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，建议终结（2021）豫0825执679号案件的执行，现提请合议庭合议。杨得坡：同意终结（2021）豫0825执679号案件的执行。杨太平：同意终结（2021）豫0825执679号案件的执行。牛卫平：同意终结（2021）豫0825执679号案件的执行。合议结果：终结（2021）豫0825执679号案件的执行。
湖南省凤凰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘3123民初1193号原告：湖南鹏正建设工程有限责任公司，统一社会信用代码91430600344728855A。住所：岳阳县荣家湾镇泽园路生态工业园2号。法定代表人：陈安，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨泽，湖南云天律师事务所律师，执业证号14301200140290698，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：周璇，湖南云天律师事务所律师，执业证号14301202011243447，代理权限为一般代理。被告：湘西武陵建筑安装有限责任公司，统一社会信用代码91433101745923854M。住所：湖南省湘西自治州凤凰县沱江镇城北芭缇雅大酒店558号房。法定代理人：罗海，系该公司执行董事。本院在审理原告湖南鹏正建设工程有限责任公司与被告湘西武陵建筑安装有限责任公司加工合同纠纷一案中，本院于2021年7月12日向原告送达了诉讼费交纳通知书，告知原告应在2021年7月19日之前预交案件受理费7,508.96元，原告无正当理由未按期交纳案件受理费，应当按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告湖南鹏正建设工程有限责任公司撤回起诉处理。审 判 员  张 勇二〇二一年八月十一日法官助理  杨 茜书 记 员  冯义文附法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省新邵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0522执565号申请执行人：中国建设银行股份有限公司新邵支行，住所地新邵县酿溪镇新阳路79号。负责人：黄略强，该支行行长。申请执行人：中国建设银行股份有限公司邵阳市分行，住所地邵阳市大祥区西湖路351号。负责人：刘浪，该分行行长。被执行人：湖南鑫鑫煤炭有限公司，住所地新邵县坪上镇（火车站三角线）。法定代表人：颜意中，该公司负责人。被执行人：邵东县人合融资担保有限公司，住所地邵东县两市镇百富路建设银行三楼。法定代表人：曹少杰,该公司负责人。申请执行人中国建设银行股份有限公司新邵支行、中国建设银行股份有限公司邵阳市分行与被执行人湖南鑫鑫煤炭有限公司、邵东县人合融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，湖南省高级人民法院于2019年10月16日作出（2019）湘民再633号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年6月16日向本院提出执行申请，本院于2021年6月16日立案执行。2021年6月16日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2021年6月16日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年6月16日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，并冻结了被执行人的银行账户。于2021年6月18日向银行、证券公司、不动产登记中心、住房公积金管理中心、保险公司查询被执行人的金融理财产品、股息红利、不动产、住房公积金、收益类保险等其他财产状况，发现被执行人湖南鑫鑫煤炭有限公司名下有不动产，已经查封但系轮候查封，未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2021年8月31日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年8月27日，本院对被执行人湖南鑫鑫煤炭有限公司的法定代表人颜意中及邵东县人合融资担保有限公司的法定代表人颜意中适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年8月31日约谈申请执行人，告知其本院所采取的执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2021年8月31日，本案应当执行的标的金额为7996317.83元，尚有7996317.83元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  李启智二〇二一年八月三十一日书记员  张 磊
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔03执恢187号之一申请执行人：樊伟，男。被执行人：张晓珊，女。本院根据已经发生法律效力的遵义仲裁委员会（2018）遵仲裁字第68号调解书，依法受理樊伟与张晓珊民间借贷纠纷一案。申请执行内容为：由被执行人张晓珊向申请执行人樊伟支付人民币1239565.00元及相关利息。执行过程中，申请执行人向本院申请撤回对遵义仲裁委员会（2018）遵仲裁字第68号调解书的执行。本院认为，申请执行人申请撤回执行，系对自身权利的处分，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条之规定，裁定如下：终结遵义仲裁委员会遵义仲裁委员会（2018）遵仲裁字第68号调解书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审判长  易大刚审判员  邓雪梅审判员  廖 戡二〇二一年八月十三日书记员  谢到廷
广东省广州市花都区人民法院通 知 书（2021）粤0114执11485号广州清沣高纸业有限公司、广州市花都区秀全宝丰纸箱厂、刘德章：关于申请执行人广州清沣高纸业有限公司与被执行人广州市花都区秀全宝丰纸箱厂、刘德章买卖合同纠纷一案，被执行人广州市花都区秀全宝丰纸箱厂、刘德章已经履行（2020）粤0114民初5266号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。特此通知。二〇二一年八月九日备注：执行员叶成汉，书记员郑玉婷
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0503执7235号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地上海市自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：田红艳。委托代理人：蔡谦松、谢珊珊，福建泓源律师事务所律师。被执行人：陈连素，女，1977年11月5日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人：陈春宁，男，1975年1月22日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的(2020)闽0503民初8197号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈连素、陈春宁的银行存款144498.49元及利息；查封、扣押、拍卖、变卖、提取被执行人陈连素、陈春宁相应价值的财产。本裁定立即执行。执行长  黄三鑫执行员  吴晓斌执行员  陈 吟二〇二一年八月九日书记员  刘思周
东莞市第一人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）粤1971执22458号本院依据（2019）粤1971刑初3997号刑事判决书申请执行被执行人李子锋罚金执行一案，本院已执行完毕，已作结案处理。特此通知二〇二一年八月四日
福建省将乐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0428执822号之一申请执行人:将乐县农村信用合作联社,住所地：福建省将乐县三华南路27号。统一社会信用代码：913504281559807018。法定代表人:谢海平，理事长。被执行人:赵香沙,女,1990年3月8日出生,汉族,住福建省将乐县。被执行人:杨福川,男,1983年1月4日出生,汉族,住福建省将乐县。申请执行人将乐县农村信用合作联社与被执行人赵香沙、杨福川金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)闽0428民初1056号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书所确定的义务履行。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金29307.46元及逾期利息（按生效法律文书确定的利率计算），另被执行人还应承担案件受理费319元、执行费340元，合计29966.46元及逾期利息。执行过程中，申请执行人将乐县农村信用合作联社于2021年8月30日向本院提交书面申请，以当事人双方就债务清偿事宜拟案外协商为由，向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结将乐县人民法院作出的(2019)闽0428民初1056号民事判决书的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈新越审判员  李靓洁审判员  李 波二〇二一年八月三十一日书记员  赖世伟附：所引用的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。2.《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
广东省肇庆市端州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1202执2959号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司肇庆分行，住址肇庆市端州三路34号，统一社会信用代码91441200895279726T。被执行人：廖建强，男，1962年6月7日出生，汉族，身份证住广东省肇庆市鼎湖区桂城办事处水坑二居委会跃进1队1巷75号。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司肇庆分行与被执行人廖建强信用卡纠纷一案中，双方当事人庭外自愿达成和解协议，申请执行人中国工商银行股份有限公司肇庆分行向本院申请撤回对本案的执行。经审查，申请执行人中国工商银行股份有限公司肇庆分行的撤回申请系其真实意思表示，不损害其他债权人合法权益及社会公共利益，并且本案的执行申请费448元已由被执行人廖建强缴纳，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、《最高人民法院关于和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：终结（2021）粤1202执2959号案件的执行。如被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复生效法律文书的执行，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈俊捷审判员  李伟青审判员  李志鹏二〇二一年八月二十七日书记员  胡志安
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0481执1692号申请执行人：福建永安市农村商业银行股份有限公司，住所地永安市燕江中路551号。统一社会信用代码：91350481158186511Y。法定代表人：姜能果，理事长。委托执行代理人：张庆磷，该公司职员。被执行人：张义华，男，1974年10月17日出生，汉族，住永安市。被执行人：吴世才，男，1977年9月14日出生，汉族，住永安市。被执行人：张胜群，男，1966年11月14日出生，汉族，住永安市。被执行人：谢杨妹，女，1980年1月8日出生，汉族，住永安市。本院在执行申请人福建永安市农村商业银行股份有限公司与被执行人张义华、吴世才、张胜群、谢杨妹金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人名下的财产，发现被执行人吴世才名下有银行存款22800元，本院已依法扣划，该款扣除本案执行费844元，余款21956元已由申请人领取。本案在执行过程中，双方当事人自行达成执行和解协议，分期长期履行，申请执行人向本院提出撤回执行申请，本案可以以终结执行方式报结。如被执行人未按协议约定履行还款义务，则申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2021）闽0481执1692号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈敏霞审判员  陈祖军审判员  陈兴会二〇二一年八月十日书记员  郑秋梅附本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。提示：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0112执4056号 申请执行人：张花绒，女，汉族，1993年7月12日出生，住陕西省安康市汉滨区，公民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：三彩不动产管理有限公司。住所地：西安市，统一社会信用代码91610132MA6UP9L26P。法定代表人：党宏涛，该公司执行董事兼总经理。申请执行人张花绒与被执行人三彩不动产管理有限公司劳动争议一案，申请执行人张花绒依据西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的、已发生法律效力的市劳人仲调字（经开）[2021]第008号裁决书于2021年3月31日向本院申请执行，本院已依法受理。执行标的向申请人支付工资8654.4元，执行费50元。案件在执行中，双方当事人达成和解，由被执行人三彩不动产管理有限公司从2021年8月起，二年内向申请人履行完毕，陕西小鹰融资担保有限公司出具保函为被执行人三彩不动产管理有限公司提供担保，申请人表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0112执4056号案件的执行。如被执行人未按和解约定履行，可再次申请立案执行。    本裁定送达后即发生法律效力。  审   判   长          李  启审   判   员          胡  琳审   判   员          贺  诚  二〇二一年八月十六日 书   记   员          李薇娜
盘州市人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0222执688号周洪军与余洪飞：周洪军与余洪飞劳务合同纠纷一案，经本院立案执行，现已全部执行到位。至此周洪军向本院申请执行的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十六日
福建省漳州市龙文区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0603执1771号申请执行人：王晓婷，女，1979年9月14日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。被执行人：向利华，女，1972年5月4日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。本院在执行申请执行人王晓婷与被执行人向利华借款合同纠纷一案中，因双方当事人自行协商，申请执行人自愿撤回强制执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2021)闽0603执1771号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 嫚二〇二一年八月二十三日书记员 黄丽燕附注：引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省乐陵市人民法院山东省乐陵市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1481民初2770号原告：杜某，女，1993年2月3日出生，汉族，住山东省德州市庆云县。委托诉讼代理人：白云鹏，北京市大嘉（德州）律师事务所律师。被告：王某，男，1990年4月1日出生，汉族，住山东省德州市乐陵市。委托诉讼代理人：李连春（被告王某母亲），女，1961年3月8日出生，汉族，住山东省德州市乐陵市。原告杜某与被告王某婚姻家庭纠纷一案，本院于2021年8月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人白云鹏、被告委托诉讼代理人李连春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。杜某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告王某按照离婚协议书内容给付原告杜某50000元；2.请求诉讼费用由被告王某承担。事实和理由：2019年4月26日，原告杜某、被告王某双方因两地分居、无感情，被告王某向原告杜某提出离婚，双方在乐陵市民政局达成离婚协议，离婚协议书第2条约定：离婚当日，男方支付女方10万元整。被告王某已支付给原告杜某5万元，2019年4月27日，被告王某给原告杜某打有5万元的欠条一张，截止目前，原告杜某多次向被告王某追要剩余的5万元，被告王某不予支付。王某辩称，原告所诉属实，只是被告的经济条件不行，并不是不给原告。本院经审理查明，2019年4月26日，原告杜某、被告王某在乐陵市民政局达成离婚协议，协议第2条约定：“离婚当日，被告支付女方原告10万元整”。被告王某已支付给原告5万元，2019年4月27日，被告给原告打有5万元的欠条一张，内容为：“欠条今欠到杜某离婚协议费50000元整（大写伍万元整），商议最迟还款日期为2019年10月1日，还完后欠条归还，再无其它争议。欠款人：王某2019年4月27日约定每月付款10000元整。”，原告多次向被告王某追要剩余的5万元，被告王某至今未支付。原告诉至本院。以上事实，由原告提交的离婚协议书、离婚证、欠条及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原、被告离婚协议约定的内容是双方真实意思表示，不违反法律法规的规定，本院予以确认。原告要求被告按照离婚协议内容履行给付欠款50000元的义务，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条规定，判决如下：被告王某于本判决生效后十日内给付原告杜某50000元。如果被告王某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  巩大鹏二〇二一年八月十三日书记员  马美美
湖北省神农架林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂9021执93号申请执行人：郑海燕，女，1984年1月20日出生，汉族，湖北秭归县人，村民，户籍地湖北省秭归县。被执行人：帅代武，男，1985年1月18日出生，汉族，神农架人，村民，户籍地湖北省神农架林区，现住神农架林区。本院在执行申请执行人郑海燕与被执行人帅代武房屋买卖合同纠纷一案中，查明被执行人帅代武暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 涛审判员 刘静峰审判员 王天赋二〇二一年八月十五日书记员 陈 卓
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初36486号原告：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐力，董事长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘天蛟，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：方明，身份年籍不详。原告上海农村商业银行股份有限公司与被告方明金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月11日立案后，依法进行审理。原告上海农村商业银行股份有限公司诉称，被告方明系其行(信用卡)账号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，截至2021年8月8日，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金人民币199,722.09元及利息、违约金共计欠款人民币269,251.67元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0214财保770号申请人：无锡旭邦精密机械有限公司，统一社会信用代码91320205583784133D，住所地无锡市新吴区梅村张公路29号。法定代表人：宋文，该公司总经理。委托诉讼代理人：张琳芳，江苏宏润律师事务所律师。被申请人：江苏林洋光伏科技有限公司，统一社会信用代码91320681087864804Y，住所地江苏省启东市汇龙镇华石路612号。法定代表人：沈凯平。被申请人：江苏林洋能源股份有限公司，统一社会信用代码913206006083861677，住所地江苏省启东经济开发区林洋路666号。法定代表人：陆永华。申请人无锡旭邦精密机械有限公司于2021年8月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人江苏林洋光伏科技有限公司、江苏林洋能源股份有限公司银行存款520000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人无锡旭邦精密机械有限公司向中华联合财产保险股份有限公司苏州中心支公司投保了保险金额为520000元的诉讼财产保全责任保险，为本次保全提供担保。本院经审查认为，申请人无锡旭邦精密机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江苏林洋光伏科技有限公司、江苏林洋能源股份有限公司银行存款520000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费3120元，由无锡旭邦精密机械有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长 孙 森人民陪审员 杨 玲人民陪审员 杨志杰二〇二一年八月十日法官 助理 陈 莹书 记 员 刘立群
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执4611号申请执行人：中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司。负责人：王治新。被执行人：曾耒，女。上述申请执行人与被执行人保证保险合同纠纷一案，本院已于2021年2月4日审结，该案（2021）湘0103民初747号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。但被执行人至今未履行法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人理赔款68059.42元，保费3600元，案件受理费700元，案件执行费974元，共计73333.42元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人曾耒的银行账户存款73333.42元，或查封、扣押其价值相当的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人曾耒负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  徐军强二〇二一年八月十日代理书记员  罗 慧
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0203民初6333号原告：张天东，男，1986年10月7日出生，汉族，户籍所在地湖北省安陆市。委托诉讼代理人：张鲁明，山东轩道律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文丽，山东轩道律师事务所律师。被告：徐东亮，男，1965年7月8日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。被告：青岛鑫盛通商贸有限公司，住所地青岛市市北区台柳路116号4栋4单元402户。法定代表人：徐东明，职务总经理。委托诉讼代理人：徐东亮，男，1965年7月8日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地山东省青岛市市南区香港中路66号。负责人：武长奎，职务总经理。委托诉讼代理人：王亚宁，山东天华律师事务所律师。原告张天东与被告徐东亮、青岛鑫盛通商贸有限公司、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告张天东于2021年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张天东的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张天东撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由张天东负担。审判员  陈晓艳二〇二一年八月六日书记员  肖莎莎
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执4721号申请执行人：罗宁，女，汉族，1985年2月6日，住长沙市芙蓉区。委托代理人：付大伟，湖南真勍律师事务所律师。被执行人：梁君少，男，汉族，1974年10月5日，住长沙市岳麓区。申请执行人罗宁与被执行人梁君少民间借贷纠纷一案，长沙市岳麓区人民法院作出的（2021）湘0104民初6123号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年6月3日向本院提出执行申请，本院于2021年6月3日立案执行。2021年6月7日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2021年6月3日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2021年6月4日发起总对总网络财产查控，查询被执行人梁君少名下银行存款、不动产信息、工商、证券、车辆信息、保险、住房公积金等情况，均未发现可供执行财产，本院已查封被执行人名下若干银行账户。上述执行情况及信息，本院亦告知了申请执行人委托代理人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年7月13日本院对被执行人梁君少采取了限制高消费措施，将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年8月27日约谈申请执行人委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。截至2021年8月27日，本案应执行被执行人梁君少金额69549.3元（含本案执行费929.3元），已执行到位0元，未执行金额69549.3元。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈文忠审 判 员 肖和平审 判 员 李丽琴二〇二一年八月二十七日法官助理 杨**辉书 记 员 邹婷婷
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0104执6409号福建恒安集团有限公司、长沙市岳麓区三只兔子食品店、严淑辉：申请执行人福建恒安集团有限公司与被执行人长沙市岳麓区三只兔子食品店、严淑辉侵害商标权纠纷一案，现被执行人已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。特此通知。二〇二一年八月十一日
湖南省汝城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1026执445号申请执行人：唐雷，男，1990年1月11日生，汉族，住湖南省郴州市汝城县。被执行人：欧一鹏，男，1993年6月3日生，汉族，住湖南省郴州市汝城县。本院在执行申请人唐雷与被执行人欧一鹏民间借贷纠纷一案中，根据湖南省汝城县人民法院（2020）湘1026民初1402号民事判决书确定的义务“一、被执行人欧一鹏偿还申请执行人借款本金9000；二、本案案件受理费50元、执行费50元、承担公告费560元”。判决书生效后，因被执行人欧一鹏拒不履行法院生效法律文书义务，申请执行人唐雷向本院提出执行申请，本院于2021年4月2日依法立案执行。在执行过程中，本院2021年4月2日依法向被执行人欧一鹏送达执行通知书及财产报告令。2021年4月2日、4月4日、4月6日、6月30日、8月20日五次对该账户提起网络查控，未发现可执行财产；本院通过传统查询向汝城县不动产登记中心、郴州市住房公积金管理中心汝城县管理部、汝城县市场监督管理局查询被执行人的财产信息，并在2021年8月24日到被执行人所在的汝城县大坪镇欧村村民委员会调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。2021年7月30日本院对被执行人欧一鹏采取限制高消费措施与列入失信被执行人名单等措施，并在中国执行信息网上公布。本院于2021年8月24日通过约谈申请人，告知其本院所采取的的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，是否还能向本院提供被执行人欧一鹏有财产线索，如不能提供，本院将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止今日，本案应当执行标的0.956万元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人欧一鹏有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人唐雷如发现被执行人欧一鹏有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，本次终结裁定对申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张 勋审 判 员  黄方亮审 判 员  刘文胜二〇二一年八月二十四日法官助理  詹 斌书 记 员  朱石伟附：所适用法律条款原文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0682执735号申请执行人：周婷，女，1989年11月20日出生，汉族，住四川省都江堰市。被执行人：四川港欧家居有限公司，住所地：四川省德阳市旌阳区。法定代表人：宋国凤，该公司经理。关于周婷与四川港欧家居有限公司劳动争议纠纷一案，四川省什邡市人民法院作出的（2021）川0682民初1579号民事判决书已经发生法律效力，经查，被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人四川港欧家居有限公司的银行存款37,707.04元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 杨晓斌二〇二一年八月六日法官助理 谭渤超书 记 员 曾令明
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0402执1926号被执行人：吴某某，男，1991年4月5日生，汉族，户籍所在地：贵州省安顺市西秀区。本院作出的（2021）黔0402刑初218号刑事判决书（安顺市西秀区人民检察院提起公诉的被告人吴某某犯盗窃一案）已发生法律效力，被执行人吴某某处罚金人民币1000元。因被执行人对上述法定义务未主动履行，本院于2021年5月26日依法立案执行。并依法向被执行人发出执行通知书，告知其本院将依法强制执行，并责令被执行人履行生效法律文书确定的法定义务。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：1、向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并向本院申报财产状况。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）对被执行人银行资金往来信息进行查询，经查：被执行人银行账户有零星银行存款，本院予以冻结，期限为一年；（2）对被执行人车辆登记信息进行查询，经查:被执行人名下无车辆登记信息；（3）被执行人名下无城镇房产信息;（4）被执行人名下无工商登记信息；（5）被执行人名下无可供执行的保险信息；（6）被执行人名下无证券信息；3、对被执行人启动传统查控，查询情况如下：（1）安顺市自然资源局不动产登记中心、安顺市国土资源局经济技术开发区分局不动产登记中心查询：被执行人名下无不动产登记信息；（2）经向被执行人户籍地村（居）民委员会调查：被执行人在当地无可供执行的财产；4、本院对被执行人吴某某发出限制消费令。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2021）黔0402执1926号案本次执行程序终结。保留本案应执行的权利。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，本院可依职权恢复执行。审 判 长  张 俊审 判 员  方 远审 判 员  张树玉二〇二一年八月十九日法官助理  周 菊书 记 员  陈丽佳
河北省曲阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0634民初1971号原告：刘二校，男，1967年3月6日出生，汉族，住曲阳县。委托诉讼代理人：焦建民，曲阳县正阳法律服务所法律工作者。被告：刘伟，男，1979年2月8日出生，汉族，住曲阳县。原告刘二校与被告刘伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘二校及其委托诉讼代理人焦建民到庭参加诉讼，被告刘伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘二校向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款40,000元及利息22,848元以及自2021年5月13日起至还清款日止按一年期贷款利率四倍计算的利息。事实和理由：2014年8月4日因生意资金困难向原告借款70,000元。当时约定借期三个月，月息2.38%。为保证借款的按时偿还，刘淑凯自愿为此笔借款担保。被告给原告书写了借条并签字，担保人在借据上签字。借款到期后，原告向被告催要，截至2019年5月13日，被告除利息及时清洁外，本金只偿还了30,000元，尚欠40,000元，至今未还。特诉诸法律，请支持原告的诉讼请求。刘伟未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，刘二校提交以下证据：1、借条一张，载明：“借条借款人刘伟于2014年8月4日向出借人刘二校借款人民币柒万元整70,000元,借款期限为3个月X年，月利息2.38%，于2014年11月3日归还本息。如不能按时归还，愿付违约金。借款人：刘伟担保人：刘淑凯日期：2014年、8月4日”。2、刘伟身份证复印件，证明刘伟身份信息。原告称被告刘伟借款后，被告向原告出具了借条，并签名按手印。2019年5月13日，被告偿还本金30,000元及之前利息，剩余借款40,000元及利息，至今未还。在依法向被告送达诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等有关手续后，其未答辩、举证，且无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩、举证和质证的权利。对刘二校的证据，本院经审查，符合证据的要求，具有证明力，应予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月4日，被告刘伟向原告借款70,000元，约定借期3个月、月利率2.38%，刘淑凯为此笔借款提供担保，被告刘伟向原告出具了借条，并签字按手印。至2019年5月13日，被告偿还本金30,000元及之前利息，剩余借款40,000元及利息，至今未还。本院认为，被告刘伟向原告借款70,000元，已还30,000元，剩余40,000元。原告要求被告偿还借款40，000元，本院予以支持。原、被告约定利息月利率2.38%，被告已还利息至2019年5月13日，原告请求利息自2019年5月14日起至2020年8月19日按年利率24%计算为12,160元，自2020年8月20日起至还清借款之日止按一年期贷款利率四倍计算，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘伟于判决生效后十日内偿还原告刘二校借款40,000元及利息（自2019年5月14日起至2020年8月19日按年利率24%计算为12,160元，自2020年8月20日起至还清借款之日止按一年期贷款市场报价利率四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费686元，由刘伟负担552元，刘二校负担134元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  张晓峰二〇二一年八月二十三日书记员  张 晗
陕西省延川县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0622执保182号申请执行人：冯延堂，男，1967年2月5日出生，汉族，初中文化，陕西省延川县马家河乡村民，现住延川县红灯笼院。被执行人：刘志亮，男，1966年12月5日出生，汉族，陕西省延川县延川镇北大街居民，现住延川县塘坡。被执行人：高世峰，男，1959年1月25日出生，汉族，陕西省延川镇河东街居民，现住延川县红灯笼院。申请执行人冯延堂依据已发生法律效力的陕西省延川县人民法院(2021)陕0622民初1459号民事裁定书，申请强制执行刘志亮、高世峰民间借贷纠纷一案，申请标的为276000元；本院对被执行人刘志亮、高世峰的银行账户采取保全措施，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：对被执行人刘志亮、高世峰的银行账户采取保全措施，本案已执行完毕。审判员  闫耀辉二〇二一年八月十三日书记员  刘延琴
盘州市人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0222执677号田付敏与余洪飞：田付敏与余洪飞劳务合同纠纷一案，经本院立案执行，现已全部执行到位。至此田付敏向本院申请执行的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十六日
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1283执981号之一申请执行人：李宝生，男，汉族，1939年11月18日生，住泰兴市。被执行人：杨辉，女，汉族，1993年1月3日生，住泰兴市。关于申请执行人李宝生与被执行人杨辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日作出的(2020)苏1283民初2697号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人杨辉于本判决生效后十日内偿还申请执行人李宝生借款本金45000元如被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由申请执行人负担53元，被执行人负担472元（此款申请执行人已垫付，被执行人于本判决生效后十日内一并向申请执行人支付）。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，申请执行标的为借款45000元，案件受理费472元,合计45472元。本院已于2021年2月19日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2021年2月20日，本院通过法院专递方式向被执行人杨辉发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2021年2月20日、4月7日、5月24日、6月2日，本院先后四次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2021年2月23日依法冻结了被执行人杨辉名下银行存款账户14个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未发现被执行人杨辉名下有车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4.2021年6月9日，本院至被执行人杨辉的户籍所在地泰兴市××桥××号进行调查，杨辉不在家中，据其公公李军霞反映,杨辉已三年不在家居住,不清楚杨辉现人在何处，杨辉的子女由李军霞抚养,未发现杨辉有可供执行的财产。5.2021年8月3日，本院通过向申请执行人的委托代理人发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况。6.2021年5月18日，本院依法将被执行人杨辉纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人杨辉发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人杨辉的财产进行了调查，依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足）外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的可供执行财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏1283民初2697号民事判决书本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  丰海东二〇二一年八月三日书记员  黄 莉
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初10410号之一原告：董雯，女，1965年12月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：王羽西，上海市昆仑律师事务所律师。被告：黄海华，男，1970年6月15日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。被告：陈凌华，女，1975年2月16日出生，汉族，住上海市奉贤区。原告董雯与被告黄海华、陈凌华民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。本案在审理过程中，因被告黄海华目前羁押于外地看守所，受疫情影响，本院无法正常组织相关诉讼活动。本院经审查认为，一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的，应当中止诉讼。本案中，因受疫情影响，本院无法正常组织相关诉讼活动，属不可抗拒的事由，故本案依法中止诉讼。据此，依照《中华人民共和国突发事件应对法》第三条第一款、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  薛广文书记员  金玉利附：相关法律条文一、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。按照社会危害程度、影响范围等因素，自然灾害、事故灾难、公共卫生事件分为特别重大、重大、较大和一般四级。法律、行政法规或者国务院另有规定的，从其规定。突发事件的分级标准由国务院或者国务院确定的部门制定。第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省任丘市人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0982民初3534号原告岳志强，男，1971年7月29日出生，汉族。被告褚朝辉，男，1979年9月27日出生，汉族。原告岳志强诉被告褚朝辉民间借贷纠纷一案，原告岳志强于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告岳志强的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告岳志强撤回起诉。案件受理费25元，由原告岳志强负担。审判员  周素英二〇二一年八月三十日书记员  袁伟苓
安徽省望江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0827民初3441号原告：安徽中钧企业管理有限公司，住所地安徽省安庆市望江县经济开发区蓝天路23号，统一社会信用代码91340827MA2UGRBK2K。法定代表人：张结来，职务：执行董事。委托诉讼代理人：罗立，四川金斗云律师事务所律师。被告：凌慧质，女，1998年12月8日出生，汉族，住湖南省平江县。原告安徽中钧企业管理有限公司与被告凌慧质追偿权纠纷一案，本院于2021年8月8日立案受理。原告安徽中钧企业管理有限公司于2021年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽中钧企业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安徽中钧企业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取49元，由原告安徽中钧企业管理有限公司负担。审判员  杨济勇二〇二一年八月十九日书记员  计 凡附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1283执1096号之一申请执行人：肖健林，男，汉族，1966年12月16日生，住泰兴市。被执行人：王红军，男，汉族，1969年11月2日生，住泰兴市。关于申请执行人肖健林与被执行人王红军娱乐服务合同纠纷一案，本院于2012年5月10日作出的(2012)泰燕民初字第0378号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被执行人王红军于本判决生效后十日内给付申请执行人肖健林洗浴费17140元。二、驳回申请执行人的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取125元，由被执行人负担（此款申请执行人已预交，被执行人于本判决生效后十日内一并给付申请执行人）。因被执行人王红军未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2012年9月20日向本院申请执行，本院立案督促执行。因被执行人在督促执行过程中未履行，本院于2021年2月24日立案执行。本院在本次执行的过程中，依法采取下列执行措施：1.2021年2月25日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。邮寄退回后，本院至被执行人住所地送达上述法律文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2021年2月24日、4月6日、5月15日、6月21日、7月23日，本院先后五次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2021年3月6日依法冻结了被执行人王红军名下银行存款账户7个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未发现被执行人名下不动产信息。3.2021年3月15日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。4.本院执行过程中至被执行人王红军住所地泰兴市××车站路××室进行必要调查，未发现执行人王红军下落和其他可供执行的财产，另据被执行人所在社区工作人员反映，被执行人所住车站路50号3幢103室原系商井工程处宿舍楼，现已拆除；王红军已不在本社区居住，不清楚其下落。5.2021年7月28日，本院通过短信方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况及续行查封冻结、执行悬赏、申请律师调查令等相关事宜，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法冻结被执行人名下的银行账户多个（均余额不足）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产和被执行人下落；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，并已告知申请执行人本案的执行进程和查控结果，申请执行人既未提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行程序暂时无法继续进行，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的可供执行财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2012)泰燕民初字第0378号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  丰海东二〇二一年八月六日书记员  祝 琪
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0606执10341号之一申请执行人：陈斯垣，男，1980年12月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人：傅冬梅，女，1981年11月27日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。关于原告陈斯垣与被告傅冬梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初16265号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告傅冬梅应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告陈斯垣偿还借款本金700000元及利息（利息以700000元为本金，自2020年5月5日起至款项全部还清之日止按照月利率2%的标准计算）；被告傅冬梅应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告陈斯垣支付律师代理服务费15000元；若被告傅冬梅在上述期限内未能清偿上述所欠款项，则被告傅冬梅所有的并提供抵押担保的位于佛山市禅城区的房屋［不动产权证：粤（2019）佛禅不动产证明第0××4号］在折价或者拍卖、变卖后，其价款由原告陈斯垣优先受偿；案件受理费11360元由被告傅冬梅负担。因傅冬梅未按上述生效法律文书履行义务，陈斯垣向本院申请强制执行，本院于2021年5月31日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人傅冬梅仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人傅冬梅有位于佛山市禅城区［粤（2018）佛禅不动产权第0××3号］的房屋，该房屋由佛山市禅城区人民法院于2020年5月12日以（2020）粤0604执保1293号案首次查封，并以（2021）粤0604执13089号案进行变现处理，本院已发函参与分配。本院于2021年6月4日对上述房屋作第四轮候查封，查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人如需申请继续查封，应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3.查明被执行人傅冬梅有车牌号为粤Ｅ0××××的汽车一辆，现因去向不明，暂未能实际扣押。本院已依法查封，查封期限为两年，查封期限自2021年6月7日起至2023年6月6日止，申请执行人如需申请继续查封，应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。除上述财产之外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过邮寄通知、传票、电话联系、关联案件审查、询问申请执行人形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。本案债权尚余921428.46元（含执行费11499.29元）及债务利息未能实现。本院认为，除上述待参与分配的房产及暂未能实际扣押的车辆之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人傅冬梅负有继续向申请执行人陈斯垣履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李海龙审判员  卢致慧审判员  周扬芷二〇二一年八月二十五日书记员  陈锐榜
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1321执恢234号申请执行人临沂韩超电器物资有限公司，住所地临沂市通达路****楼。法定代表人：韩义奎，总经理。被执行人沂南县鼎源电气设备材料有限公司，住，住所地沂南县城澳柯玛大道东首南侧/div>法定代表人：赵文锋，总经理。本院在执行申请执行人临沂韩超电器物资有限公司与被执行人沂南县鼎源电气设备材料有限公司买卖合同纠纷一案，执行过程中申请执行人撤销执行申请,案件终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定,裁定如下:终结本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宋付祥二〇二一年八月九日书记员  袁 亮
武冈市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0581执578号曾高辉，男，1970年10月10日出生，住所地武冈市，联系电话181××××7666李昀熹，男，1974年11月16日出生，住所地武冈市附10号曾高辉申请李昀熹借款合同纠纷一案，武冈市人民法院作出的（2019）湘0581民初330号，已发生法律效力。申请执行人于2021年4月26日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人曾高辉向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结武冈市人民法院作出的（2019）湘0581民初330号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘建平二〇二一年八月十二日书记员  胡涌波
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0582民初10829号原告：吴志勇，男，1985年1月19日出生，汉族，住福建省宁化县。委托诉讼代理人：洪煌苗，福建学行律师事务所律师。被告：周进扬，男，1984年12月26日出生，汉族，住福建省晋江市。原告吴志勇与被告周进扬买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。吴志勇的委托诉讼代理人洪煌苗到庭参加诉讼，周进扬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴志勇向本院提出诉讼请求：周进扬立即支付货款174000元及自起诉之日起至还清款项之日止的逾期付款利息（以货款174000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：周进扬因经营需要，多次向吴志勇采购20F111AB服装。2020年12月31日经双方结算，周进扬累计结欠吴志勇服装货款174000元。周进扬出具《结欠款凭证》交由吴志勇收执为凭。吴志勇多次催款，周进扬一直推脱，拒不偿还。周进扬未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。因周进扬未作答辩，亦未到庭进行举证及提出质证意见，故应视为自愿放弃相应的诉讼权利。吴志勇所提供的证据，形式合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，故可对其提供证据的证明力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：周进扬于2020年12月31日出具结欠款凭证交予吴志勇收执，确认结欠吴志勇货款174000元。周进扬至今未支付货款，吴志勇遂于2021年7月9日提起诉讼。综上所述，本院认为，吴志勇与周进扬之间的买卖合同关系合法、有效，应受法律保护。周进扬至今尚欠吴志勇货款174000元的事实清楚，证据充分，吴志勇的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。周进扬经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：周进扬应于本判决生效之日起十日内支付吴志勇货款174000元，并支付自2021年7月9日起至还清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3780元，减半收取计1890元，由周进扬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  苏恬恬二〇二一年八月六日书记员  颜淑婉附件：本案适用的法律及司法解释《中华人民共和国民法典》第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十九条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十一条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0804民初4697号原告：邵校。被告：夏乾杰。本院在适用简易程序审理原告邵校与被告夏乾杰民间借贷纠纷一案过程中，因被告下落不明，需要适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。（此页无正文）审 判 长  戴红丽人民陪审员  周立霞人民陪审员  朱育红二〇二一年八月二十六日法官 助理  包文静书 记 员  高 力
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初49537号原告：陈明，男，1955年11月25日出生，汉族，住北京市。委托诉讼代理人：曹倩，四川粒坤律师事务所律师。被告：联储证券有限责任公司，住所地深圳市。法定代表人：吕春卫。原告陈明与被告联储证券有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年5月27日立案。本院经查认为，本案与(2020)沪0115民初22704号案件具有共通事实及法律争点，现该案正处于审理阶段，相关法律关系有待该案审理结果进行确定，故本案中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(六)项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长 闵 纯审判员 周虹艳审判员 贾 丹书记员 张 峥附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（六）其他应当中止诉讼的情形。
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0785民初4702号原告：中国建设银行股份有限公司高密支行。委托诉讼代理人:秦军蕊，山东瑞诺律师事务所律师。被告：李某。原告中国建设银行股份有限公司高密支行与被告李某信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人秦军蕊、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡欠款本金、利息、违约金等共计36077.05元（利息、违约金等已计算至2021年2月28日，此后按照约定计算方式计算至欠款实际偿还之日止）；2、判令原告为实现该债权支付的所有费用由被告承担；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2007年3月8日，被告向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡。依被告申请，原告核准并向被告发放了卡号为4367××××3071的信用卡，2007年5月13日被告首次使用该信用卡消费。后被告使用上述信用卡消费不再按期还款，原告多次催促被告履行还款义务，截至2021年2月28日，被告已拖欠原告上述信用卡欠款本金、利息、违约金等共计36077.05元。为维护自身合法权益，原告特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法判如所请。被告李某辩称，在原告处申请信用卡属实，信用卡没还上属实，现无力还款。原告围绕诉讼请求向本院提交以下证据：1、龙卡信用卡申请表一份，证明被告李某明确声明其已仔细阅读《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的全部内容，自愿签署并依约履行该协议并在主卡申请人签署处签名确认以上内容；2、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》各一份，证明领用协议和上述信用卡章程等条款以加黑标粗的方式明确告知了被告使用信用卡所涉利息、违约金等的计算标准，原、被告已就信用卡利息以及违约金进行了明确约定；3、银行流水交易明细表一份，证明截至2021年2月28日被告已拖欠原告信用卡透支款本金29388.97元，利息3041.28元，违约金3646.8元，共计36077.05元。被告李某质证称，对信用卡申请表无异议，签字属实；对中国建设银行龙卡信用卡领用协议、信用卡章程、关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告不明白；对银行流水交易明细表无异议，但对原告陈述的欠款金额有异议，利息过高了。本院对原告提交的证据依法审查确认并记录在卷，结合当事人陈述，本院认定事实如下：2007年3月8日，被告李某向原告递交了信用卡申请表，并附有《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，领用协议对利息、违约金及各项费用进行了约定。被告在申请表中声明“本人已经仔细阅读《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的全部内容，自愿签署并依约履行该协议。”。原告对此予以接受，向被告发放信用卡并开户。截止2021年2月28日，被告尚未偿还信用卡透支本金29388.97元及相应利息。本院认为,原告与被告签订的信用卡申请表、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，系原告与被告李某之间真实意思表示，且不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，本院予以确认，被告应在信用卡透支后及时履行还款义务，原告要求被告李某偿还透支本金29388.97元，于法有据，本院予以支持。对原告主张的利息、违约金等，以不超过年利率百分之二十四计算，超出部分本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条规定,判决如下:一、被告李某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司高密支行截止2021年2月28日的信用卡透支本金29388.97元；二、被告李某于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司高密支行利息、违约金等，按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的计算方式计算，自逾期之日起至实际清偿之日止，但原告中国建设银行股份有限公司高密支行最终取得的利息、违约金等总额不得超过以欠款本金为基数，年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费702元，减半收取351元，由被告李某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员 于莉雅二〇二一年八月九日法官助理 张 琪书 记 员 程莉茹
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1283执恢873号申请执行人：陈友林，女，1976年10月20日生，汉族，住泰兴市。被执行人：泰兴市锦恒服饰有限公司，住所地泰兴市。法定代表人：徐莲娣。关于申请执行人陈友林与被执行人泰兴市锦恒服饰有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2020年7月27日作出的（2020）苏1283民初3048号民事判决书，已经发生法律效力。依该裁决：泰兴市锦恒服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付陈友林解除劳动合同经济补偿金43515元。因泰兴市锦恒服饰有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人陈友林遂向本院申请执行，本院于2020年10月9日立案执行。执行过程中，因未发现被执行人有可供执行的财产，本院遂于2020年11月19日裁定终结本次执行程序。2021年8月19日，本院对本案立案恢复执行。本案执行过程中，本院查明，2021年6月15日，本院作出（2021）苏1283破13号民事裁定：宣告泰兴市锦恒服饰有限公司破产，终结泰兴市锦恒服饰有限公司破产程序。本院认为，被执行人泰兴市锦恒服饰有限公司被本院裁定宣告破产，对其执行程序应当裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十五条规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1283民初3048号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  丰海东二〇二一年八月十九日书记员  黄 佳
贵州省六盘水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔02刑更165号罪犯刘宝嘉，男，1996年9月17日生,汉族，贵州省盘州市人，小学文化，现在贵州省六盘水监狱服刑。2015年12月9日，贵州省盘州市人民法院作出（2015）黔盘刑初字第636号刑事判决，认定刘宝嘉犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年（刑期自2015年2月23日起至2023年2月12日止）。刘宝嘉不服，提起上诉。本院于2016年3月31日作出（2016）黔02刑终3号刑事裁定，维持对刘宝嘉的定罪量刑。判决生效后交付执行。2021年8月2日，执行机关六盘水监狱以罪犯刘宝嘉在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报请本院审理，建议对该犯减去有期徒刑八个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，刘宝嘉在2016年7月至2017年3月、2017年4月至2017年12月、2018年1月至2018年5月、2018年6月至2018年11月的四个考核年度各获得表扬一个。基于此，执行机关曾于2019年1月10日向本院提请对刘宝嘉减刑。本院于2019年1月30日作出（2019）黔02刑更14号刑事裁定，认定刘宝嘉在服刑期间严重违反监规，未完成劳动任务，对其不减刑。自上次裁定不予减刑以来，刘宝嘉在2018年12月1日至2019年5月31日、2019年6月1日至2019年11月30日、2019年12月1日至2020年5月31日三个考核期间再各获得表扬一个。检察机关对执行机关的减刑建议无异议。以上事实，有生效判决书、罪犯减刑审核表、六盘水市人民检察院减刑提请活动检察意见书、罪犯行政奖励审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘宝嘉在人民法院裁定不予减刑后，仍能积极参与改造，确有悔改表现，符合减刑条件，但综合考虑该犯的犯罪性质、情节、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第七条第一款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯刘宝嘉减去有期徒刑5个月（刑期自2015年2月23日起至2022年9月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 朱会峰审 判 员 徐 芳审 判 员 何与芹二〇二一年八月十九日法官助理 王海霞书 记 员 陈 玲
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0191执2535号申请执行人：陈竹炎，男，1985年6月7日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。被执行人：田勇，男，1981年7月9日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。本院在执行陈竹炎与田勇民间借贷纠纷一案中，因被执行人田勇未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人田勇银行存款人民币408485.72元[其中支付货款372750元、利息15097.91元（以372750元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准自2020年7月18日暂计算至2021年8月5日，后期顺延至款清之日止）、律师费10000元、加倍支付迟延履行期间的债务利息471.81元（以372750元为基数，按日利率0.0175%的标准自2021年7月25日起暂计算至2021年8月5日，后期顺延至款清之日止），负担案件受理费3446元、公告费800元、案件执行费5920元]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。执行员  程永二〇二一年八月五日书记员  李璋
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1524执恢134号申请执行人胡伟康，男，汉族，1990年12月24日出生，住商城县。被执行人李良峰，男，汉族，1993年12月04日生，住商城县。申请执行人胡伟康申请执行李良峰民间借贷纠纷一案，商城县人民法院作出的（2019）豫1524民初3557号民事判决书已发生法律效力，根据生效法律文书规定，被告李良峰偿还原告胡伟康借款70000元及利息。因被告李良峰未按上述生效法律文书履行义务，胡伟康向本院申请强制执行，本院于2021年3月11日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人既未申报财产亦未履行偿还义务。二、通过全国网络司法查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人李良峰在银行仅有零星存款冻结770.56元并告知申请执行人。2、其他协执单位反馈查明被执行人李良峰无财产信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。四、2021年6月8日本院决定将被执行人李良峰纳入失信被执行人名单库并限制其高消费，进行信用惩戒。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院立案执行的（2019）豫1524民初3557号民事判决案的本次执行程序。被执行人李良峰负有继续向申请执行人胡伟康履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨传国审判员  余小舟审判员  张时品二〇二一年八月二日书记员  张 程
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1523民初1834号原告：茌平华信碳素有限公司。住所地：茌平县工交路西首。法定代表人：李宁，经理。委托诉讼代理人：张金波，信发集团公司律师事务部律师。被告：崔禄德，男，1989年10月25日出生，汉族，住山东省聊城市茌平区。委托诉讼代理人：高杰，北京市京师（聊城）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李国超，北京市京师（聊城）律师事务所律师。原告茌平华信碳素有限公司与被告崔禄德劳动争议纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月17日公开开庭进行了审理。原告茌平华信碳素有限公司委托诉讼代理人张金波、被告崔禄德的委托诉讼代理人高杰、李国超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。茌平华信碳素有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决原被告自2006年12月至2015年5月期间不存在劳动关系；2、请求法院判决原告无需向被告支付经济补偿金94671.52元；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：茌平区劳动人事争议仲裁委员会所作的茌劳人仲案字[2021]第87号裁决书的裁决认定原被告之间存在劳动关系，原告向被告支付经济补偿94671.52元，缺乏事实和法律依据。一、被告崔禄德自入厂至2015年5月期间是为原告提供劳务服务，原告为被告发放劳务费用，该期间原告的各项规章制度并不适用于被告，双方之间也未曾签订过劳动合同，故该期间双方只存在劳务关系。原告只认可双方自2015年6月至2021年3月期间存在劳动关系。二、被告系自愿辞职，根据《中华人民共和国劳动合同法》相关规定，其不符合领取经济补偿金的条件。综上所述，原仲裁裁决缺乏事实和法律依据。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。崔禄德辩称，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回原告的诉讼请求。茌平华信碳素有限公司围绕诉讼请求依法提交了茌劳人仲案字〔2021〕第87号裁决书。崔禄德围绕答辩意见提交了以下证据：1、被告入集团信息一份；2、关于工伤保险、养老保险、失业保险参保缴费证明各一份；3、解除劳动合同通知书的邮寄凭证照片；4、被告工资明细单。本院组织当事人进行了证据交换和质证。崔禄德对原告举证的真实性无异议。茌平华信碳素有限公司对崔禄德举证的真实性均无异议，但对待证事实有异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对工伤保险、养老保险、失业保险参保缴费证明，能够证明缴纳社保的基本情况，以上证据具有真实性、合法性、关联性，本院对其证据效力予以确认；对解除劳动合同通知书的邮寄凭证照片，被告对该证据的真实性无异议，本院认定通知解除劳动合同属实，故对该证据的效力本院予以确认；对被告工资明细单，因崔禄德系2021年4月18日向原告邮寄解除劳动合同通知书，应以解除或者终止劳动合同前十二个月的平均工资计算经济补偿金，故本院按照解除劳动合同前的十二个月的平均工资计算，对该证据的效力部分予以认定。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定如下事实：2006年12月1日崔禄德入职茌平华信碳素有限公司，2021年4月18日崔禄德以快递方式向茌平华信碳素有限公司邮寄解除劳动合同通知书，以茌平华信碳素有限公司未按时为其缴纳社会保险费用为由解除劳动合同。崔禄德要求给付经济补偿金向茌平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，聊城市茌平区劳动人事争议仲裁委员会于2021年5月17日裁决双方之间存在劳动关系、茌平华信碳素有限公司支付崔禄德经济补偿金94671.52元，茌平华信碳素有限公司不服该裁决，诉来本院。2009年3月至2018年8月、2019年1月至2019年9月为崔禄德缴纳了工伤保险，2015年6月至2021年3月茌平华信碳素有限公司为崔禄德缴纳了企业养老保险及失业保险。崔禄德提供2021年3月前推12个月发放的工资，即2021年3月至2020年4月发放的工资，分别为6802.3元、6488.53元、6122.23元、6042.23元、6987.77元、6609.23元、6444.23元、6614.23元、6350.61元、6935.61元、6558.61元、6393.23元。茌平华信碳素有限公司主张崔禄德离职前12个月的工资应当自2021年4月份前推12个月，并主张崔禄德2021年3、4月份的工资为6290.15元、1995.38元。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。崔禄德自2006年12月1日入职茌平华信碳素有限公司，至2021年4月18日通过邮寄解除劳动合同通知书的方式解除劳动关系，实际工作年限共计14年零4个月，因茌平华信碳素有限公司存在未为崔禄德缴纳社会保险的情况，崔禄德要求给付解除劳动合同的经济补偿金的请求应予支持。根据崔禄德在本单位工作的年限，计算经济补偿金的年限应当按照14.5年计算。解除劳动关系前崔禄德的十二个月的平均工资应自2021年4月前推12个月的实际工资计算，因工资发放具有滞后性，应从2021年5月份发放的工资至2020年6月份发放的工资，结合双方提供的证据，该期间的工资发放为1995.38元、6290.15元、6802.3元、6488.53元、6122.23元、6042.23元、6987.77元、6609.23元、6444.23元、6614.23元、6350.61元、6935.61元。以上工资总数为73682.5元。月平均工资为6140.21元。故应给付崔禄德经济补偿金为6140.21×14.5=89033.05元。综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、崔禄德自2006年12月1日至2021年4月18日止与茌平华信碳素有限公司之间存在劳动关系；二、茌平华信碳素有限公司给付崔禄德解除劳动关系的经济补偿金89033.05元；三、驳回茌平华信碳素有限公司的诉讼请求。以上第二项于本判决生效后十日内通过本院过付（账号：86612003101421001222009600户名：聊城市茌平区人民法院汇款行：齐鲁银行茌平支行，行号313471500011，注明案号、办案人员，并及时通知办案人员）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由茌平华信碳素有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  冯俊堂二〇二一年八月六日书记员  王 恒
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0627执异759号申请执行人：包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区东环路7号街坊宏源一品商住楼。负责人：张宪胜，该行行长。委托代理人：陈洁，内蒙古众杰律师事务所律师。被执行人：刘建建，男，1983年3月26日出生，汉族，个体户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人：陈风霞，女，1983年10月19日出生，汉族，个体户，户籍地内蒙古自治区乌海市海南区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人：刘雄，男，1986年10月14日出生，汉族，无职业，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区。第三人：蒙商银行股份有限公司鄂尔多斯市分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区东环路7号街坊宏源一品商住楼D座。负责人：张宪胜。委托代理人：陈洁、萨日娜，内蒙古众杰律师事务所。本院在执行包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与刘建建、陈风霞、刘雄借款合同纠纷一案，第三人蒙商银行股份有限公司鄂尔多斯市分行于2021年8月10日向本院申请变更第三人蒙商银行股份有限公司鄂尔多斯市分行为(2018)内0627执1187号执行案件的申请执行人，并提供债权转让公告，我院受理后，依法组成合议庭审查，现已审查完毕。经审查查明，2020年4月30日申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行将其依法享有的包含本案被执行人的全部债权以及基于债权产生的一切权利整体转让至蒙商银行股份有限公司鄂尔多斯市分行，并签署了债权转让协议，并于2020年11月26日在《内蒙古日报》刊登《蒙商银行股份有限公司公告》。本院认为，包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与蒙商银行股份有限公司鄂尔多斯市分行的债权转让行为已履行了债权转让的法定手续，债权转让行为合法有效，包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行已丧失债权人合法资格，蒙商银行股份有限公司鄂尔多斯市分行应为本案债权人，故本院对蒙商银行股份有限公司鄂尔多斯市分行要求变更执行主体请求予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条、第二十八条的规定，裁定如下：将(2018)内0627执1187号执行案件中申请执行人由包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行变更为蒙商银行股份有限公司鄂尔多斯市分行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审判长 孟 令 志审判员 刘  涛审判员 乌云花拉二〇二一年八月二十三日执行员 高  雄书记员 李 惠 贤
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0114执9542号申请执行人：杨名声，男,1976年6月10日出生，汉族，住四川省开江县。被执行人：广州市花都区活力城歌舞厅，住所地广州市花都区新华镇站前路**后座,统一社会信用代码914401017250410299。法定代表人：罗观明。本院在执行申请执行人杨名声与被执行人广州市花都区活力城歌舞厅劳动争议一案中，申请执行人杨名声与被执行人广州市花都区活力城歌舞厅达成执行和解协议，同意被执行人广州市花都区活力城歌舞厅分期履行，请求本院依法处理。本院认为，现双方当事人达成了执行和解协议，且需要分期履行，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）粤0114执9542号案的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  冯建刚执行员  周 嘉执行员  李帮华二〇二一年八月十一日书记员  袁蔚英
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0203财保193号申请人:创富汽车租赁（上海）有限公司株洲分公司，住所地湖南省株洲市芦淞区车站路**中鸿·时尚新天地国际公寓****。负责人：柏卉。被申请人:赵康，男，汉族，1992年03月26日出生，住贵州省正安县。申请人创富汽车租赁（上海）有限公司株洲分公司于2021年8月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵康的财产进行诉前保全。申请人以中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险单提供担保。本院经审查认为，申请人创富汽车租赁（上海）有限公司株洲分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人赵康的银行存款10000元(大写:壹万元整)或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费120元，由创富汽车租赁（上海）有限公司株洲分公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  唐全召二〇二一年八月二十三日书记员  陈梦颖
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 判 决 书 （2021）陕0526民初3333号 原告：徐赵义，男，1959年6月27日出生，汉族，住陕西省XX城县。被告：王新八，男，1969年12月8日出生，汉族，住陕西省XX城县。原告徐赵义与被告王新八追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐赵义到庭参加了诉讼。被告王新八经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告徐赵义向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即清偿原告代偿款20000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月8日被告王新八因周转从张某某处借款20000元，约定借款时间1年，被告王新八向张某某出具借条一份，担保人徐赵义。借款到期后被告王新八未按约定向张某某归还该笔借款。张某某便找到原告徐赵义。原告徐赵义以担保人向张某某偿还了20000元。张某某向原告出具证明一份。后经原告多次催要，被告王新八以各种理由推诿、拒不接电话。现原告提起诉讼。被告王新八未到庭，亦未答辩。经审理查明，2014年10月8日，被告王新八从案外人张某某处借款2万元，原告徐赵义为该笔借款提供担保，并在案外人王某某的身份证复印件上出具借条一份，王新八在借条上签字，借条内容为：借条  江红现金贰万元20000.00元 王新八 2014年10月8日至2015年元月8日 担保徐赵义。后原告向案外人张某某偿还了借款，2016年7月8日，张某某向原告书写了证明一份，内容为：证明  今收到担保人徐赵义替王新八（借款人）归还我张某某借款20000元（贰万元整） 收款人：张某某 2016年7月8日。审理中，原告称其与案外人张某某是朋友关系，被告曾经原告介绍从案外人张某某处借款1万元，2014年10月8日予以偿还。当日，被告又因工程生意周转从原告处借款2万元，借款期限三个月，原告出具了借条，被告在借条上签名，案外人王某某是被告的女儿，因为借款时，被告没有带身份证，便用了其女儿的身份证复印件。借款后，被告没有按期偿还，原告代被告向案外人张某某偿还借款。代偿后，经原告多次催要，被告未予偿还，无奈原告提起诉讼。为查明案件事实，本院于2021年8月4日与案外人张某某进行了谈话，张某某称2014年，经原告徐赵义担保，被告从其处借款2万元。2016年7月8日，原告向张某某偿还了该笔借款，张某某向原告出具了证明一份。本院认为，保证人承担保证责任后，依法取得向债务人追偿的权利。本案中，原告徐赵义作为保证人，代被告王新八向案外人张某某偿还借款20000元，因此，依法取得向被告追偿的权利。现原告要求被告支付代偿款20000元，本院依法予以支持。被告王新八经本院合法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证的权利，应承担不利的法律后果。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：由被告王新八于本判决生效后五日内偿还原告徐赵义代偿款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告王新八负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。   审  判  员   王彦成  二〇二一年八月二十日  书 记 员    杨  英
黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1081执恢281号申请执行人:庞慧茹，女，1964年9月8日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。被执行人：郭迎春，女，1958年6月4日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。被执行人：赵兴全，男，1956年6月21日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。本院在执行申请执行人庞慧茹与被执行人郭迎春、赵兴全民间借贷纠纷一案中，申请执行人以已与被执行人达成长期履行和解协议为由向本院申请终结对本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2021)黑1081执281号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈国民审判员  王海雁审判员  何 艳二〇二一年八月二十四日书记员  马英龙
山东省武城县人民法院民 事 调 解 书(2021)鲁1428民初1757号原告：周某，女，1978年3月出生，汉族，住山东省武城县。被告：陶某，男，1980年1月出生，汉族，住山东省武城县。原告周某与被告陶某离婚纠纷一案，本院于2021年8月18日立案后，依法适用简易程序进行审理。周某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令周某与陶某离婚；2.请求婚生女儿陶某1和陶某2由周某抚养，抚养费由陶某负担；3.财产依法分割（20万元）；4.诉讼费由被告陶某负担。事实和理由：××××年××月××日原告周某、被告陶某在武城县民政局办理结婚登记，于××××年××月××日生育女儿陶某1，××××年××月××日生育女儿陶某2。因感情早已破裂无法修复，周某诉至法院，望判如所请。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、周某与陶某自愿离婚，本院依法准许；二、周某与陶某未成年女儿陶某1由周某直接抚养，周某与陶某未成年女儿陶某2由陶某直接抚养，抚养费均自理，双方均享有探望权；三、坐落于武城县房屋一套，车牌号为鲁N×××海马汽车一辆归陶某所有，上述财产双方协商总价值207000元，陶某于2021年8月31日前支付周某上述财产折价103500元，倍尔捷电动自行车一辆、电风扇一台归周某所有，武城县振华东街北侧东方花园30号住宅楼1单元601室房屋内其他家具归陶某所有；四、案件受理费168元由周某负担；五、双方就本案无其他争议。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  阚东广二〇二一年八月二十日书记员  王 蒙
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1221民初9045号原告：王静静，男，1990年8月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：耿磊磊，男，1988年3月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告王静静与被告耿磊磊民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王静静到庭参加诉讼，被告耿磊磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王静静向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还本金50000元;2、要求被告支付法定利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告王静静与被告耿磊磊系邻居关系,被告耿磊磊于2020年10月9日向原告借款人民币50000元,原告王静静于2020年10月9日转款50000元至被告耿磊磊账户,并口头约定利息2分。后原告多次索要上述欠款未果，故原告起诉至法院,要求被告偿还借款并给付利息。耿磊磊未答辩，也未向本院提交证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：耿磊磊向王静静借款，并于2020年10月9日向王静静出具借条一张，载明：“借条今耿磊磊向王静静借人民币伍万元整（50000.00）借款人耿磊磊2020.10.9”。后王静静向耿磊磊索要上述借款未果，故提起诉讼，请求判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。耿磊磊向王静静借款，并向王静静出具借条一张，双方之间成立民间借贷关系，该借款合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应当按约定履行自己的义务，王静静履行了给付借款的义务，耿磊磊应履行偿还借款本金的义务。双方就借款虽未约定还款期限，但王静静可以催告耿磊磊在合理期限内返还，故王静静要求耿磊磊偿还其借款本金50000元的诉讼请求，应予支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的，视为不支付利息，因双方借款并未约定利息，王静静向耿磊磊主张利息的诉讼请求，无事实和法律依据，不予支持。被告耿磊磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证、质证权利，应承担由此产生的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日修改）第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告耿磊磊于判决生效之日起十日内偿还原告王静静借款本金50000元。二、驳回原告王静静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告耿磊磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  段鸣涛二〇二一年八月十三日书记员  王秀娟附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日修改）第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省三原县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0422民初2143号 原告：李某某，男。 委托诉讼代理人：吴刚，三原县司法局法律援助中心工作人员。 被告：魏晓岗，男。 被告：张苗，女。 被告：庞博，男。 原告李某某与被告魏晓岗、张苗、庞博民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某之委托诉讼代理人吴刚到庭参加诉讼，被告魏晓岗、张苗、庞博经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告魏晓岗、张苗向原告李某某返还借款10000元；2、判令被告庞博对上述借款承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月17日被告魏晓岗、张苗夫妻二人以资金周转为由向原告借款10000元，并向原告出具借据一份，被告庞博以保证人的身份在借据中签名。后原告多次催要该笔借款无果。为维护原告的合法权益，原告提起诉讼。 被告魏晓岗、张苗、庞博未到庭，亦未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年3月17日魏晓岗、张苗在原告处借款10000元，并向原告出具借据一份，内容为：“今借到李某某壹万圆（10000元整），由夫妻共同偿还。借款人魏晓岗张苗”。庞博以担保人的身份在借据中签名。后原告多次催要该笔借款无果。为维护原告的合法权益，原告诉讼来院。以上事实有原告陈述，被告魏晓岗、张苗出具的借据，证人杨路当庭陈述在卷佐证。 本院认为，被告魏晓岗、张苗在原告处立据借款10000元，双方形成借款合同关系，该借款合同未违反法律的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还。故原告要求被告魏晓岗、张苗返还借款的请求符合法律规定，本院予以支持。被告庞博在魏晓岗、张苗向李某某出具的借据中以担保人的身份签名，系其真实意思表示，担保合同依法成立。法律规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，故原告要求被告庞博对该笔借款承担连带返还的诉请于法有据，应予支持。被告魏晓岗、张苗、庞博经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担。 综上，原告的诉请于法有据，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限判决生效后10日内被告魏晓岗、张苗向原告李某某返还借款10000元； 二、被告庞博对上述第一项还款承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。 诉讼费50元减半收取25元，由被告魏晓岗、张苗、庞博负担。 如不服本判决可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审判员  李晓丽 二〇二一年八月二日 书记员  赵 婷