wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省普安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2323执676号申请执行人：刘建康，男，1971年1月1日出生，汉族，住普安县。被执行人：马世红，男，1980年5月27日出生，汉族，户籍地盘县，现住贵州省盘州市。本院依据已经发生法律效力的贵州省普安县人民法院作出的（2021）黔2323民初133号民事调解书和刘建康的申请，于2021年4月14日立案执行刘建康与马世红劳务合同纠纷一案。根据（2021）黔2323民初133号民事调解书确定，被执行人马世红自愿给付申请人刘建康16600元（于2021年2月10日前给付8000元，于2021年4月30日前给付8600元）。执行中，本院依法查询了马世红的银行存款、不动产、车辆登记、工商登记。银行存款查询结果显示，暂无银行存款可供执行；不动产查询结果显示，无不动产登记信息；工商登记查询，无工商登记信息；车辆登记查询，无车辆登记信息；本院向马世红户籍所在地盘州市村民委员会进行财产调查和下落查找，未发现被执行人在家和其他财产线索；本案全部未执行到位；本院依法约谈了申请执行人刘建康，刘建康认可本院的执行财产调查结果并书面同意本院将本案作终结本次执行程序结案。本院认为,本案经执行财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人认可执行财产调查结果并书面同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序条件，可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王和风审判员  杨 璞审判员  侯 野二〇二一年八月六日书记员  张 龙
四川省叙永县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0524民初2516号原告：晏刚，男，1968年8月2日出生，汉族，住四川省泸县。被告：凡治全，男，1971年5月4日出生，汉族，住四川省南部县。原告晏刚与被告凡治全追偿权纠纷一案，本院立案受理后，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告晏刚申请撤回起诉系其真实意思表示，未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：准许原告晏刚撤回起诉。案件受理费861.72元，减半收取为430.86元，由原告晏刚负担。审判员  葛一波二〇二一年八月十八日书记员  刘 琴
—1—广西壮族自治区南宁市江南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂0105民初7648号原告：邓涛，男，1991年10月19日出生，汉族，住南宁市江南区。被告：国美小额贷款有限公司，住所地天津经济技术开发区。法定代表人：陈萍。原告邓涛与被告国美小额贷款有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。2021年8月23日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告邓涛撤诉处理。案件受理费25元，由原告邓涛负担。—2—审判员  王兴霞二〇二一年八月二十三日书记员  李梦君
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0413民初6556号原告：常州友稻景观工程有限公司，统一社会信用代码913204115925200926，住所地常州市新北区府琛花园1幢413号。法定代表人：查琦敏，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐健，江苏常武律师事务所律师。被告：徐州市贾汪区自然资源和规划局，统一社会信用代码11320305MB1A78036T，住所地徐州市贾汪区新城区府佐路行政中心东区A楼。法定代表人：权刚。被告：徐州市贾汪区人民政府，住所地徐州市贾汪区大泉街道。法定代表人：韩可。第三人：常州环美园林建设有限公司，统一社会信用代码91320413760538620D，住所地常州市金坛区尧塘街道工业园区金武路12号。诉讼代表人:江苏银晶光电科技发展有限公司清算组。负责人：陆小虎，清算组组长。原告常州友稻景观工程有限公司与被告徐州市贾汪区自然资源和规划局、徐州市贾汪区人民政府、第三人常州环美园林建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年7月26日立案受理。原告常州友稻景观工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付工程款242.0527万元，并支付自2020年1月14日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息直至付清；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年2月，第三人常州环美园林建设有限公司与原徐州市贾汪区农业委员会下设京沪高铁贾汪段沿线绿化工程领导小组办公室签订施工合同，约定由常州环美园林建设有限公司承接京沪高铁徐州段绿化工程贾汪区部分13标段工程，合同金额为576.14万元。合同签订后，常州环美园林建设有限公司将该工程转包给常州友稻景观工程有限公司组织施工班组、投入资金实际施工，并于2013年6月完工，2015年4月经竣工验收合格。2020年1月13日由徐州市财政投资评审中心出具评审报告，确认该工程审计工程价款为492.56138万元，此前常州友稻景观工程有限公司己收到常州环美园林建设有限公司支付的工程价款总计250.5087万元。常州友稻景观工程有限公司曾多次向发包人催要工程款，因临时机构解散及职能部门职权发生调整等原因，该工程款支付问题一直未得到解决。本院经审查认为，本院于2018年12月3日裁定受理江苏银晶光电科技发展有限公司清算组对常州环美园林建设有限公司等关联企业破产清算申请，但常州环美园林建设有限公司作为本案中的第三人，并不适用《中华人民共和国企业破产法》第二十一条关于“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”的规定。根据《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第十九条、第二十条，有关债务人是指当破产企业作为诉讼程序中的原告或被告时，由受理破产申请的法院管辖。常州环美园林建设有限公司作为第三人参加诉讼，不能因本院受理破产申请而因此确定本案的管辖。本案系建设工程施工合同纠纷，应当由不动产所在地即建设工程所在地人民法院徐州市贾汪区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项，第三十六条规定，裁定如下：本案移送徐州市贾汪区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 杨瑞芳二〇二一年八月十八日法官助理 朱文娟书 记 员 韩 璐
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0682民初6625号原告：贲杰，男，1948年7月7日出生，汉族，住如皋市。被告：贲贵亮，男，1968年1月24日出生，汉族，住如皋市。原告贲杰诉被告贲贵亮排除妨害纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。审理中，原告贲杰向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贲杰的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贲杰撤诉。案件受理费40元，由原告贲杰负担。审 判 员 陈思航二〇二一年八月十九日法官助理 孙陈鹏书 记 员 平正磊
湖南省浏阳市人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0181执4512号杨小玲、王长平：你（单位）与王三红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）湘0181民初1582号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王三红于2021年8月12日向本院申请强制执行，本院2021年8月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）于2021年8月23日之前履行下列义务：1、向申请人王三红支付案款325000元及利息。2、向申请人支付延迟履行期间的债务利息。3、负担案件受理费3360元及申请执行费。开户银行：长沙银行联城支行户名：浏阳市人民法院案款专户杨小玲付款账号：80×××45王长平付款账号：80×××46付款备注：（2021）湘0181执4512号交款时应注明交款人姓名或名称、被执行人姓名或名称以及交款用途。特此通知。承办法官：罗正龙联系电话：188××××9610本院地址：浏阳市环府路1号邮编：410300二〇二一年八月十二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初13843号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：蔡璐涛，湖南立博律师事务所律师。被告：黄师师，男，1989年11月3日出生，汉族，住湖南省宁乡县。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信金融公司）诉被告黄师师金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月5日立案受理，依法适用简易程序于2021年8月31日公开开庭进行了审理。原告捷信金融公司的委托诉讼代理人蔡璐涛到庭参加了诉讼，被告黄师师经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告捷信金融公司向本院提出诉讼请求：一、被告立即向原告偿还贷款本金人民币6,803.39元；二、被告立即向原告支付贷款利息等费用合计人民币2,389.31元（按照月息2％自2019年4月22日起算，现暂计至2020年7月27日，实际计算至被告偿还全部款项之日止）。三、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2018年3月22日，被告向原告申请贷款，并与原告签订了贷款合同（合同编号：3607319533004）。按合同约定，原告向被告发放贷款本金人民币10000元并提供相应服务，但被告却未履行相应的还款义务，已经构成违约。现原告要求被告偿还贷款本金、利息等费用。为此，原告特向贵院提起诉讼。被告黄师师经合法传唤未到庭，视为放弃答辩的权利。本院对原告捷信金融公司在本案中主张的事实予以确认。另查明，1、本案贷款本金10,000元，分期期数36，每月还款额458.04元，月贷款利率2%，月客户服务费率1%，折算年华综合息费率36%，月客户保障服务包手续费52.2元，月灵活还款服务包费15元；2、黄师师已还贷款本金2,242.88元、利息2,168.06元、其他费用1,888.21元，自2019年4月22日未按时还款。截至2020年7月27日，黄师师尚欠捷信金融公司贷款本金7,757.12元及利息等费用。因捷信金融公司提出黄师师已偿还的利息及各项费用的计算标准超过了已偿还贷款本金的年利率36%，故在黄师师尚欠的本金中扣除了953.73元，只要求黄师师偿还贷款本金6,803.39元及利息等费用未付。本院认为，原告捷信金融公司与被告黄师师签订的《消费信贷合同条款》《个人贷款申请表》、授权书、个人保障服务须知、合同的重要事项提示等系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合同成立、有效，双方均应按约履行。捷信金融公司依约向黄师师提供了借款，但黄师师未按期偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的法律责任。根据双方合同约定，捷信金融公司有权要求黄师师偿还欠付的全部款项，故对捷信金融公司要求黄师师归还本金6,803.39元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息等费用，双方约定月贷款利率2%、月客户服务费率1%、月客户保障服务包手续费52.2元、月灵活还款服务包费15元，捷信金融公司主动调整上述款项按月利率2%计算（该利率包括月贷款利率、月客户服务费率、月客户保障服务包手续费、月灵活还款服务包费），并无不当，本院予以确认。黄师师应向捷信金融公司支付自2019年4月22日起，以欠付本金6,803.39元为基数，按月利率2%的标准，至实际清偿之日止的利息等费用。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告黄师师于本判决生效之日起三日内向原告捷信消费金融有限公司偿还贷款本金6,803.39元；二、被告黄师师于本判决生效之日起三日内向原告捷信消费金融有限公司支付自2019年4月22日起，以欠付本金6,803.39元为基数，按月利率2%的标准，至实际清偿之日止的利息等费用；三、驳回原告捷信消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取83元，由被告黄师师负担。本判决为终审判决。审 判 员 周建二〇二一年八月三十一日法官助理 陈遥书 记 员 徐佳附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
重庆市涪陵区人民法院 民事判决书 （2021）渝0102民初3910号 原告：罗波，男，1964年12月28日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：徐德森，重庆德知律师事务所律师。被告：杨辉，男，1976年7月6日出生，住重庆市丰都县。被告：熊明英，女，1981年11月27日出生，住重庆市江北区。以上二被告之共同委托诉讼代理人：陶明华，重庆市长寿区渡舟法律服务所法律服务工作者。原告罗波与被告杨辉、熊明英民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗波及其委托诉讼代理人徐德森，被告杨辉、熊明英及其共同委托诉讼代理人陶明华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗波向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告借款80000元及利息（从2020年9月30日起至还清之日止按照中国                   人民银行同期同类拆借利息三倍计算）。事实和理由：2020年6月30日，二被告共同向原告借款6万元，原告通过转账方式支付给被告2，被告1向原告出具借条一张：今借到罗波现金人民币60000元，大写：陆万元整，限于2021年元月30日之前还款，到期没还从借款之日算起按银行三倍利息算归还，借款人熊明英、杨辉，2020年6月30日。同年9月10日，二被告又向原告借款65000元，原告支付现金5000元，其余60000元借款通过银行转账转入被告2账户，被告出具借条：今借到罗波现金人民币65000元整，大写人民币陆万伍仟元整，限于2020年9月30日前还款，到期未还按银行三倍利息算直到还款日当天，借款人杨辉。现两笔借款还款期限均已届满，二被告还款45000元还余80000元，经原告多次催收，二被告拒绝支付原告借款。被告杨辉、熊明英答辩称：1、二被告于2020年6月30日给原告出具借条的起因是被告熊明英邀约原告合伙做河北石家庄一工程的钢筋班，原告口头承诺要考察但可以先转账60000元，若原告考察后无利润可赚，被告就要将原告支付的钱退还，所以二被告才给原告出具了借条并拍照发送给原告。后原告经现场考察认为可以合伙做该钢筋班，被告熊明英就让原告将其出具的借条销毁，原告与被告合伙并让其女婿留在钢筋班。2、原、被告合伙做钢筋班约两个月后，因总承包方资金断裂无法继续，原告女婿与被告杨辉在上报工人考勤表交由承包方支付工人工资时，延长工人工期多制作了121569元，约定由领取工资的工人退给原告女婿和被告杨辉，工人实际收到后共计退还70096元，尚有51473元未退还，双方约定该款收回来后给原告。2020年9月10日，原告女婿要求被告杨辉去收取剩余的51473元，原告等人还以威胁不准离开方式要求被告杨辉为此出具借条。综上，原、被告之间系合伙关系，不存在借款事实，请求驳回原告的诉讼请求。原、被告围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的借条、对私客户账户明细、微信聊天记录截图、微信账单和被告提交的微信聊天记录截图、转账记录具有真实性、合法性，且与本案存在关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据本院审查确认的证据，结合原、被告的当庭陈述，本院对双方无争议的事实确认如下：2020年6月30日，被告熊明英、杨辉向原告罗波出具借条一张，载明：“今借到罗波现金人民币6万元，大写（陆万元整），限于2021年元月30日前还款，到期没还从借款日期算起，以银行三倍利息算归还。”二被告将该借条拍照后以微信方式发送原告，原告于2020年7月1日向被告熊明英银行账户转账60000元。2020年7月10日，原告又向被告熊明英银行账户转账20000元并备注“借款”；2020年7月20日，原告向被告熊明英微信转账20000元；2020年8月4日，原告向被告杨辉微信转账20000元。2020年9月10日，被告杨辉向原告出具借条一张，载明：“今借到罗波现金人民币65000元整，大写（陆万伍仟元整），限于2020年9月30前还款，到期未还，以银行三倍利息算，直到还款当日当天。”借条出具后，被告分别于2020年10月2日、2020年10月11日向原告转账共计45000元。另查明，被告熊明英与被告杨辉系恋人关系。本院认为，本案争议的焦点是原告向被告转账的款项性质，是借款还是合伙投资款。虽然原告举示的二被告于2020年6月30日出具的金额为60000元的借条并非原件，但二被告认可曾向原告出具该借条，但辩称该款项在经原告考察后已转化为合伙投资款，结合被告提交的原告与被告熊明英在借条出具前后的微信聊天记录，该抗辩理由符合逻辑性分析，被告举示的证据已达到高度盖然性的证明标准，故可以认定双方已将该借款转为合伙投资款。原告主张该60000元仍系借款，未能提供充分证据证明，本院不予支持。对被告杨辉于2020年9月10日出具的金额为65000元的借条，原告主张对应的是2020年7月10日银行转账20000元、2020年7月20日微信转账20000元、2020年8月4日微信转账20000元以及现金5000元，被告抗辩该借条是虚报工人工期并约定将工人尚未退还的工资给原告后受原告等人威胁出具，未能提供充分证据证明，本院对此不予采纳。结合原告的陈述和转账备注内容，本院确认该借条系原、被告对之前的转账、现金支付行为结算后由被告杨辉出具，该65000元无论之前是何性质现已转为借款。因借条载明的借款人仅为杨辉一人，而被告杨辉、熊明英系恋人关系，故根据合同相对性原则，相应的民事责任应由被告杨辉承担。被告杨辉未按借条约定期限归还借款，应承担归还尚欠借款本金并支付逾期利息的民事责任。借条出具后，被告分别于2020年10月2日、2020年10月11日向原告转账共计45000元，原告亦认可被告归还借款45000元，故本院确认被告杨辉尚欠原告借款本金20000元。原告主张被告支付以80000元为基数从2020年9月30日起至还清之日止按照中国人民银行同期同类拆借利息三倍计算的利息，其实质是主张被告支付以尚欠借款本金为基数从2020年9月30日起至还清之日止的逾期利息，符合借条约定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以确认被告杨辉还应支付原告以20000元为基数从2020年9月30日起至还清之日止按合同成立时一年期贷款市场报价利率三倍即年利率11.55%计算的逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十八条第一款、第三十一条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告杨辉在本判决生效后十日内返还原告罗波借款20000元，并支付以20000元为基数从2020年9月30日起至还清之日止按年利率11.55%计算的逾期利息。二、驳回原告罗波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告杨辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。  审  判  员  钟 华   二〇二一年八月十一日 法官助理  杜  薇书 记 员  盛  兰 - 1 -
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执恢1149号申请执行人：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易区浦明路XXX号财富广场F幢。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：童非，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被执行人：钟华，男，1966年03月13日生，户籍地青海省西宁市。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人钟华金融借款合同纠纷一案，依本院(2021)沪0105民初366号民事判决，于2021年8月1日向本院申请执行，要求被执行人钟华向申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司支付137,905.51元。本院于2021年8月2日立案受理后，依法对被执行人钟华财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二一年八月二日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年八月三日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二一年八月十一日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查二〇二一年八月十六日委托车辆登记地法院对被执行人名下车辆进行查封登记二〇二一年八月十七日扣划被执行人存款202.25元，发还申请人二〇二一年八月二十日对被执行人采取限制高消费二〇二一年八月二十日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二一年八月二十七日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行到位债权金额202.25元，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王锋审判员缪巍审判员朱佳伟法官助理陈禹书记员翁迪附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
浙江省慈溪市人民法院    民事裁定书    浙02**民初8397号     原告：马杏珍，女，1955年7月27日出生，汉族，住慈溪市，公民身份号码：XXX。       委托诉讼代理人：施贝贝，浙江慈鼎律师事务所律师，执业证号：13302201711418143。       被告：王红群，女，1979年11月9日出生，汉族，住慈溪市，公民身份号码：XXX。       被告：应建立，男，1974年12月30日出生，汉族，住慈溪市，公民身份号码：XXX。       被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市科技支公司第一营销服务部，住所地：宁波市鄞州区百丈东路****，统一社会信用代码：91330201053820555Y。       负责人：李忠。       原告马杏珍诉被告王红群、应建立、中国人民财产保险股份有限公司宁波市科技支公司第一营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年8月2日立案，本院审理期间原告将诉讼请求的赔偿金额变更为10000元，并于2021年8月26日向本院提出撤诉申请。       本院认为，原告马杏珍的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：       准许原告马杏珍撤诉。       本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马杏珍负担，交纳本院。       审判员胡辉     二○二一年八月二十六日     代书记员许馨月
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0112执911号申请执行人：周琴,女,1973年11月13日出生,汉族,住贵州省贵阳市南明区。被执行人：许爱梅,女,1981年11月26日出生,土家族,住贵州省贵阳市小河区。本院依据贵阳市乌当区人民法院作出的已发生法律效力的(2019)黔0112民初4494号民事调解书受理了周琴与许爱梅借款合同纠纷一案，申请执行人周琴请求被执行人许爱梅支付人民币170965元及相应利息。本院向被执行人许爱梅发出了执行通知书、报告财产令等文书，但被执行人许爱梅仍未履行生效法律文书确定的义务。执行中本院通过网络执行查控系统及传统查控查询了被执行人名下的银行账户、不动产、车辆、住房公积金、证券等信息。车辆方面，查询到被执行人许爱梅名下有车牌号码为贵Ａ×××××思威牌Ｋ33汽车一辆，现车已不在被执行人名下。本院已将其名下银行账户冻结（冻结期限为一年）并依法向被执行人发出限制消费令及纳入失信名单。本院已依法将财产查询情况告知申请执行人，经约谈申请执行人，其表示没有其他财产线索提供，申请执行人同意本院终结本次执行程序。现申请执行人尚有债权170965元及相应利息未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定生效之日起六十日内依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。审判长  冯树东审判员  曾 浩审判员  刘浚轩二〇二一年八月九日书记员  王梦娴
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0302民初1601号原告：张鹏程，男，1986年5月17日出生，汉族，住辽宁省鞍山立山区。被告：潘峰，男，1971年12月27日出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。原告张鹏程与被告潘峰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张鹏程、被告潘峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张鹏程向本院提出诉讼请求：1．被告与原告签订的房屋租赁合同无效；2.被告返还自法院通知搬迁(1月15日）后房屋的剩余租金3000元，押金600元，装修费15000元及被被告欺骗所购买的田园酒店原有水表100元、电表100元、搬家费400，合计,19200元；3.被告承担所有诉讼费用。事实与理由：2020年6月1日在田园酒店一楼办公室被告与原告分别签订房屋租赁合同（田园酒店802、803房间）交纳了7800元(含600元押金)之后，取得了上述房间为期一年的使用权。但今年1月15日原告突然接到鞍山市铁东区人民法院搬迁通知书，限1月15日前搬出田园酒店，逾期不搬，将强制执行。至此，原告才得知，被告无权处置该酒店的使用，更无权与他人签订该酒店的租赁合同。但被告对原告隐瞒上述情况，以田园酒店名义与原告签订租赁合同，给原告造成很大的损失。原告多次与被告沟通，要求终止合同，被被告拒绝。被告的行为显然严重的侵害了原告的合法权益，为了维护自己的合法权益，现将被告起诉至人民法院，请人民法院依法裁诀。庭审中，张鹏程明确诉请求，要求潘峰返还租金3000元，购买空调500元，其他的均不主张了。潘峰辩称，我也是田园酒店的租户，以合同记载的承租时间为准，我承租的时一楼，田园酒店有一段时间就弃管了，我就和其他二人成立一个自救委员会，负责对酒店的日常维护、维修，发生一些费用，这些费用都是我垫付的，但我也不能一直垫付钱，后来经过田园酒店总经理盛雷的同意，我就把田园酒店的房子对外出租了，我认为合同有效，我同意4月1日开始向原告返还租金。原告确实从我这买了一个空调，但多少钱我记不清楚了，空调钱不同意给，原告可以拿走。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月1日，张鹏程（乙方，承租方）与潘峰（甲方，出租方）签订《租赁协议》，约定：“甲方与邓权签订协议，甲方已取得对田园酒店承租权。鉴于邓权及田园酒店均对酒店、建筑设施等放弃管理和必要维护，为防止酒店等国有资产损失，维护酒店全体业主在正当利益下，甲方代表酒店全体业主自救委员会与乙方协商达成如下协议：1、甲方将坐落在田园酒店802、803租用给乙方。2、租期为一年，自2020年6月1日至2021年5月30日。3、年租金总计柒仟贰佰元整，自合同签订之日起生效，即次年续费或退租，需提前15天缴纳或通知。5、承租期间，乙方负责承担水、电、气等费用。房屋内设施设备损坏由乙方自行维修及承担。甲方承担相关费用。……12、本协议自双方签字之日起生效。”下方甲方签字处潘峰签名，乙方签字处张鹏程签名。另查，2021年1月5日，本院就执行申请人鞍山市田园酒店申请执行邓权合同纠纷一案下发（2021）辽0302执1号搬迁通知书，内容为：“邓全：本院在执行申请人鞍山市田园酒店申请执行邓权合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的鞍山市中级人民法院（2020）辽03民终2268号民事判决书作出具有执行内容的民事判决书确定的义务，邓权及案外人尚未履行，申请执行人鞍山市田园酒店向本院申请强制执行，本院已依法受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条之规定，现责令你于2021年1月15日前自行迁出位于鞍山市铁东区鞍山市田园酒店房屋，逾期不撤离，本院将依法强制搬迁。特此通知。”截止庭审之日，张鹏程自认自己的物品尚未搬出租赁房屋。本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”《中华人民共和国合同法》第五十一条规定：“无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效”。本案中，潘峰并未举证证明其对外出租涉案田园酒店房间经过田园酒店同意或者授权，亦或经过田园酒店追认，故其与张鹏程签订的《租赁协议》应属无效。故对张鹏程要求确认合同无效的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”。张鹏程与潘峰签订的《租赁协议》约定的租期为2020年6月1日至2021年5月30日，两个房间年租金共计7200元，而截止庭审时张鹏程尚未从租赁房屋中搬走，潘峰自认从2021年4月1日起剩余租金予以返还。本院予以确认1184元（7200元/365*60天）。关于张鹏程要求潘峰返还空调500元一节，本院认为，张鹏程在承租时未尽到审慎义务核实潘峰是否有权对外出租，亦存在一定过错，对于空调张鹏程未提供任何证据证明，故对上述诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、张鹏程与潘峰签订的《租赁协议》无效；二、潘峰于本判决生效之日起十日内向张鹏程返还租金1184元；三、驳回张鹏程其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元，张鹏程已预交，由潘峰负担95元，潘峰于本判决生效之日起七日内向鞍山市铁东区人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。张鹏程负担185元，应予退还95元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长 吕 欧人民陪审员 李 冰人民陪审员 黄亚光二〇二一年八月二十四日书 记 员 董晓明
湖南省桂东县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1027执305号申请执行人：中国农业银行股份有限公司桂东县支行。法定代表人：曹远战，该行行长。委托代理人：赖军，男，该行客户经理。被执行人：陈淑娟，女申请执行人中国农业银行股份有限公司桂东县支行与被执行人陈淑娟信用卡纠纷执行一案，湖南省桂东县人民法院于2021年3月24日作出的（2021）湘1027民初122号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈淑娟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭雯英于2021年4月9日向本院申请强制执行，本院依法于同日立案受理。本案执行标的款116501.06元，案件受理费1315元，执行费1648元，以上费用合计119464.06元及相应利息。本案在执行过程中，本院依法向被执行人陈淑娟发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其向本院申报财产和履行法律义务，但被执行人陈淑娟下落不明，未到庭履行法律义务及报告财产，本院依法对被执行人陈淑娟采取了冻结银行账户、拉入失信被执行人名单、限制高消费等强制措施。另经查明，被执行人陈淑娟在本院涉及多起案件尚未执结，欠债数额巨大，无银行存款、房产、住房公积金等足额财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄中文审 判 员 扶增荣审 判 员 郭 罡二〇二一年八月二十四日法官助理 李 兵书 记 员 郭鹤年附相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省武宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0423执保86号之一申请人：付红燕，女，1976年5月10日出生，汉族，广东省东莞市人，自由职业，住广东省东莞市东城区。委托诉讼代理人：付红玲，女，1973年12月9日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。系申请人姐姐。被申请人：柳芸，女，1980年12月13日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。被申请人：孙长勇，曾用名孙传勇，男，1980年6月12日出生，汉族，广东省惠州市人，住广东省惠州市城区。本院依据已经发生法律效力的（2021）赣0423民初2319号民事裁定书确定的事项，保全冻结被申请人柳芸、孙长勇名下银行存款140万元或等值财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被申请人孙长勇名下的梅赛德斯-奔驰牌汽车一辆（粤Ｂ×××××），期限为二年。本裁定立即执行。审判员 张 华二〇二一年八月三十一日书记员 马雪芳江西省武宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0423执保86号之一申请人：付红燕，女，1976年5月10日出生，汉族，广东省东莞市人，自由职业，住广东省东莞市东城区。委托诉讼代理人：付红玲，女，1973年12月9日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。系申请人姐姐。被申请人：柳芸，女，1980年12月13日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。被申请人：孙长勇，曾用名孙传勇，男，1980年6月12日出生，汉族，广东省惠州市人，住广东省惠州市城区。本院依据已经发生法律效力的（2021）赣0423民初2319号民事裁定书确定的事项，保全冻结被申请人柳芸、孙长勇名下银行存款140万元或等值财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被申请人孙长勇名下的梅赛德斯-奔驰牌汽车一辆（粤Ｂ×××××），期限为二年。本裁定立即执行。审判员 张 华二〇二一年八月三十一日书记员 马雪芳
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0106刑初1173号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人余某，男，33岁，汉族，出生地广西壮族自治区桂林市，文化程度初中，住广西壮族自治区桂林市临桂县（以上身份信息均系自报）。因本案于2021年4月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕，现押于广州市天河区看守所。公诉机关以穗天检刑诉〔2021〕945号起诉书指控被告人余某犯帮助信息网络犯罪活动罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员吴鸿生出庭支持了公诉。广东省广州市天河区人民检察院指控：2019年初，被告人余某在广州市天河区智慧城思成路的工商银行办理了一张工商银行借记卡，卡号为62×××83，在广州市天河区燕岭地段粤垦路农业银行办理了一张农业银行卡，两张银行卡的开卡密码按对方要求设置，并将购买的手机卡绑定开通的手机银行，之后将两张银行卡及手机卡快递了给李某（另案处理），获利1000元。3个月后，被告人余某按李某要求挂失该工商银行卡，换新卡，卡号是62×××23，被告人余某把这张工商银行卡卖给了“阿某”（另案处理），获利500元，3个月后“阿某”让其挂失再办理一张，被告人余某又在之前的工行重新挂失办理了一张工商银行卡（卡号：62×××68）。被告人余某为获取非法利益，将这些银行卡交给他人使用，致被诈骗的曹某（成年人）等人的钱进入了被告人余某的银行账户内，经初步统计被告人余某的银行账户内，经初步统计被告人余某的银行账户提供非法结算的金额共计约人民币28393489.17元。公诉机关认为被告人余某的行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，提请本院判处，列举了相关证据，并建议对被告人余某判处有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金。被告人余某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，自愿认罪认罚、具结悔过，并提交了具结书。本院认为，公诉机关指控被告人余某犯帮助信息网络犯罪活动罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人余某归案后如实供述罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关根据本案事实提出的量刑适当，本院予以采纳。被告人余某的违法所得，依法应予追缴，上缴国库。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人余某犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月13日起至2022年4月12日止；罚金应自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳。）二、追缴被告人余某违法所得人民币1500元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 罗 成二〇二一年八月十八日书记员 李丹丹
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0283执1531号申请执行人：钟国梁，男，1974年10月6日生，汉族，住福建省厦门市湖里区。被执行人：青岛佳龙腾置业有限公司，住所地：平度市李园街道办事处人民路**，统一社会信用代码：91370283693761231Q。法定代表人：陈华文，执行董事。委托代理人：张**，该公司法务。申请执行人钟国梁与被执行人青岛佳龙腾置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）鲁0283民特78号号民事裁定书，已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2021年3月5日向本院申请强制执行，申请执行标的为2164744元，申请执行费24047元。在执行过程中，本院通过直接送达形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、传票，被执行人签收后未实际履行。本院通过全国网络查控系统未查询到被执行人存款、房地产、证劵等信息。被执行人未向本院报告财产。2021年7月21日本院作出（2021）鲁0283破申3号决定书，决定对被执行人青岛佳龙腾置业有限公司的债务进行预重整。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院作出（2021）鲁0283破申3号决定书，决定对债务人青岛佳龙腾置业有限公司进行预重整，所有涉及青岛佳龙腾置业有限公司的执行案件均应当中止执行，按照最高人民法院《关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第8条第二款之规定，本案被执行人未向本院报告财产，本案亦未查寻到被执行人的可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）第五条、第七条、第九条，最高人民法院《关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第8条第二款之规定，裁定如下：山东省平度市人民法院作出的（2021）鲁0283民特78号号民事裁定书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如本院破产审查债务预重整未成功或未宣告破产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  车延新审判员  刘 刚审判员  冷明明二〇二一年八月十六日书记员  张良斌附：终结本次执行程序有关法律及司法解释1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条：终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。第七条：当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第九条：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
—1—河北省易县人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0633民初2527号原告：张红宝，男，1968年2月3日出生，汉族，住河北省保定市易县。被告：赵子谦，男，1989年3月22日出生，汉族，住河北省保定市易县。被告：张利明，男，1990年7月2日出生，汉族，住河北省保定市易县。原告张红宝与被告赵子谦、张利明民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月21日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月18日公开开庭进行了审理。原告张红宝、被告赵子谦、被告张利明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张红宝向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款65000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年2月5日，被告赵子谦因资金周转向原告借款65000元，约定月利率2%，被告张利明为该笔借款提供连带保证责任。后被告一直未偿还借款本息，故提起诉讼，请求支持原告的诉求。赵子谦辩称，借款属实，无其他异议。张利明辩称，我的担保期限已过，不应承担偿还责任。原告围绕其诉讼请求提交了2020年2月5日被告向原告出具的借条一张，证实被告赵子谦向原告借款65000元，用于大车资金周转。被告张利明在担保人处签名。二被告对该借条无异议，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：被告赵子谦因大车资金周转为由，于2020年2月5日向原告张红宝借款65000元，当日被告为原告出具借条一张，被告张利明在借条担保人处签名。借款期限6个月，还款日期为2020年8月5日。借款到期后，经原告催要，被告未清偿借款。庭审中，被告张利明主张其已超过担保期限，不承担偿还责任。—2—本院认为，被告赵子谦向原告借款，原告履行出借义务，有借条为证，证实双方借贷关系成立。借款到期后，被告赵子谦未偿还，原告请求被告赵子谦偿还借款本金65000元的请求，本院予以支持。因借条中未约定利息，视为没有利息，原告请求给付逾期利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。本案借贷发生在2020年8月20日之前，原告请求利息自2020年8月6日至本金清偿之日止的利率不得超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍。被告张利明在借条担保人处签名，未约定保证方式，应视为一般保证，双方也未约定保证期间，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月，即2021年2月5日。原告于2021年7月起诉，已超过担保期限，故原告请求被告张利明承担连带清偿责任的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条、第六百八十六条、第六百九十二条、规定，判决如下：一、限被告赵子谦于本判决生效之日起十日内偿还原告张红宝借款本金65000元，并支付自2020年8月6日至本金清偿之日止的利率不得超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍按本金65000元计算利息；二、被告张利明不再承担连带保证责任；三、驳回原告张红宝其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取712.5元，由被告赵子谦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  纪宝田二〇二一年八月二十三日—3—书记员  牛帅文
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初12638号原告：吴双，男，1984年9月30日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。被告：天津信达通数字科技有限公司，住所地天津市华苑产业区华天道2号火炬大厦5015室。法定代表人：秦娜。原告吴双与被告天津信达通数字科技有限公司合同纠纷一案，本院于2021年8月6日立案。原告吴双于2021年8月11日以起诉有误为由,向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告吴双撤诉。案件受理费，减半收取430.5元，由原告吴双负担。审判员 程 明二〇二一年八月十一日书记员 周晗阳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省泽州县人民法院民事裁定书（2021）晋0525民初1863号原告：成某，山西省晋城市人，住晋城市。公民身份号码×××。        原告：赵某，籍贯住址同上。公民身份号码×××。        被告：王某，山西省泽州人。公民身份号码×××。        原告成某、赵某与被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月25日立案。原告成某、赵某于2021年8月25日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告成某、赵某的撤诉申请符合法律规定。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许原告成某、赵某撤诉。        案件受理费50元，减半收取25元，原告成某、赵某已预交，由原告成某、赵某承担。        审判员    王志新二〇二一年八月二十五日法官助理    杨群书记员    田园
四川省崇州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0184执异130号申请人：四川瀚聪市场管理有限公司，登记住所地四川省成都市锦江区滨江东路166号1栋1楼3号附234号，现住所地四川省成都市武侯区天晖南街169号ACC成都中航城市广场B区1308号。法定代表人：韩会琼，公司总经理。委托诉讼代理人：范阳，公司员工。申请执行人：富登小额贷款（四川）有限公司成都崇州分公司，住所地四川省崇州市崇阳街道唐安西路64-68号底楼。负责人：简婕。被执行人：杜强，男，1968年3月20日出生，汉族，住四川省崇州市。本院在执行申请执行人富登小额贷款（四川）有限公司成都崇州分公司（以下简称富登崇州分公司）与被执行人杜强民间借贷纠纷一案中，四川瀚聪市场管理有限公司（以下简称瀚聪公司）向本院提出申请，请求变更其为该案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。瀚聪公司称，富登崇州分公司与杜强民间借贷纠纷一案已申请执行【执行案号（2020）川0184执30号】。2019年10月9日，富登崇州分公司与瀚聪公司签订《不良贷款资产转让合同》，约定将该执行案件案涉的富登崇州分公司的债权本金及利息等所有权利一并转让给瀚聪公司，并于2020年1月3日通过《四川法治报》公告上述债权转让事宜，且原申请执行人富登崇州分公司对上述债权转让事宜已作出书面确认。故请求将（2020）川0184执30号案的申请执行人由富登崇州分公司变更为瀚聪公司。经审查查明，本院根据已经生效的（2019）川0184民初243号民事判决受理执行富登崇州分公司与杜强民间借贷纠纷一案，执行案号为（2020）川0184执30号。另查明，2019年10月9日，富登崇州分公司与瀚聪公司签订《债权债务转让协议》，约定将该案所涉债权全部转让给瀚聪公司。2021年1月3日，富登崇州分公司出具《债权转让确认函》对前述债权转让进行确认。以上事实，有本院（2019）川0184民初243号民事判决书、《不良贷款资产转让合同》《债权转让确认函》等证据在案为证。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，富登崇州分公司将本案所涉债权全部转让给瀚聪公司，且富登崇州分公司出具债权转让确认函书面认可瀚聪公司取得该债权，故债权受让人瀚聪公司申请变更其为本案的申请执行人符合上述法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下：将本院（2020）川0184执30号执行案件的申请执行人由富登小额贷款（四川）有限公司成都崇州分公司变更为四川瀚聪市场管理有限公司。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省成都市中级人民法院申请复议。审 判 长 倪望博审 判 员 李 飞审 判 员 代 建二〇二一年八月十八日法官助理 李 月书 记 员 钟 扬
东莞市第三人民法院结 案 通 知 书（2021）粤1973执12644-12963号等320案[含（2021）粤1973执12763号]孙庚生等320人、广东尚佳物业管理有限公司、李美丽：孙庚生等320人与广东尚佳物业管理有限公司、李美丽服务合同纠纷执行320案，经本院立案执行，现已全部执行到位，并已将案款划付到申请执行人确定的银行账户中，本系列案已执行完毕，本院已将本案进行结案处理。特此通知。二〇二一年八月十三日
福建省罗源县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0123民初1754号原告：罗源县农村信用合作联社，住所地福建省罗源县凤山镇北大路11号。法定代表人：陈熙，该社理事长。委托诉讼代理人：陈建兴，男，该社碧里信用社客户经理。被告：陈盛钟，男，1988年4月8日出生，汉族，住福建省罗源县。被告：陈福义，男，1984年6月28日出生，汉族，住福建省罗源县。原告罗源县农村信用合作联社（以下简称罗源信用社）与被告陈盛钟、陈福义信用卡纠纷一案，原告罗源信用社于2020年7月13日向法院提起诉讼，诉请：1.判令陈盛钟立即偿还罗源农信社普惠金融富农卡透支本金29,854.11元及透支利息、违约金（暂计至2021年7月10日透支利息为3470.59元，违约金为5000元），自2021年7月11日起至还清借款之日止按《罗源信用社福万通普惠金融富农卡领用合约》约定利率计算的透支手续费及违约金；2.判令陈福义对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本案查明的事实如下：一、合同签订日期：《罗源县农村信用社福万通普惠金融富农卡领用合约》，2017年8月16日；《最高额保证合同》，2017年8月17日。二、开户日期：2017年8月16日。三、信用卡额度：3万元。四、信用卡有效期限：自2017年8月16日至2020年7月15日。五、借款用途：未约定。六、透支利率：日万分之三点五（年利率12.6%），无免息期。七、违约金计算方式：按最低还款额未偿还部分的5%计付,最低5元。八、利息计收方式：按月结息。九、发放卡片种类：贷记卡。十、合同对应的贷记卡卡号：62×××＊＊十一、保证人及保证方式、保证期限：陈福义；连带责任保证；主合同债务履行期限届满之日起二年。十二、保证范围：包括主合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用。十三、欠本金数额：尚欠本金29,854.11元。十四、尚欠利息（透支手续费）、违约金情况：截至2020年7月10日，尚欠透支利息3470.59元、违约金5000元。本院认为，罗源信用社与陈盛钟、陈福义签订的《罗源县农村信用社福万通普惠金融富农卡领用合约》《最高额保证合同》系各方当事人意思真实表示，合同有效，各方理应恪守。陈盛钟透支信用卡款项后未在约定期限内履行还款义务，其行为已构成违约，应承担偿还本息及违约金之违约责任。陈福义对上述债务自愿承担连带保证责任，故对罗源信用社的诉讼请求，本院予以支持。陈福义承担保证责任后，有权向陈盛钟追偿。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、陈盛钟应于判决生效之日起十日内偿还罗源县农村信用合作联社信用卡透支款29,854.11元及透支利息、违约金（暂计至2021年7月10日透支利息为3470.59元、违约金为5000元，自2021年7月11日起至还清借款之日止按《罗源县农村信用社福万通普惠金融富农卡领用合约》的约定计算透支利息及违约金）；二、陈福义对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向陈盛钟追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费758元，减半收取计379元，由陈盛钟、陈福义负担。本判决为终审判决。审 判 员 郑惠婷二〇二一年八月十日法官助理 郑 艳书 记 员 邢淑香附:相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。第七百条保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。执行提示：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区武宣县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1323执470号之一申请执行人：黄国影，男，1975年2月3日出生，壮族，住广西象州县。被执行人：胡相，男，1983年5月29日出生，壮族，住广西武宣县。申请执行人黄国影与被执行人胡相合伙协议纠纷一案，本院作出的（2020）桂1323民初1149号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人胡相未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄国影于2021年1月19日向本院申请强制执行，本院于2021年3月18日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人胡相公告送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人胡相返还申请执行人黄国影欠款48000元及逾期利息，缴纳案件受理费1000元，执行费620元。被执行人拒不履行。本院依法对被执行人胡相的不动产、车辆、存款、股票信息等财产进行查询，发现被执行人名下登记有两辆小型汽车，车牌号分别为：桂Ｇ×××××、桂Ｇ×××××，本院于2021年6月22日查封，查封期限二年自（2021年6月22日至2023年6月22日止），该两辆车本院未能掌控，在法定期限内无法处置，除前述财产外，本院依法穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人也未能提供其他财产线索，本院已将案件执行情况、财产查控结果、拟终结本次执行程序，以及终结本次执行程序的法律依据、权利和义务等告知申请执行人，申请执行人没有异议。本院认为：被执行人无财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人胡相有可供执行财产时，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陆文革审 判 员 雷德科审 判 员 廖文军二〇二一年八月十九日法官助理 陆 荣书 记 员 陈玉娟
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1028民初3154号原告：隆昌市仁和物业管理有限责任公司，公司地址：隆昌市。法定代表人：李金莲，董事长委托诉讼代理人：郭敏，系公司员工。被告：刘敏，女，1974年9月29日出生，汉族，隆昌市人，居民，住四川省隆昌市。本院在审理原告隆昌市仁和物业管理有限责任公司诉被告刘敏物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告隆昌市仁和物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告隆昌市仁和物业管理有限责任公司撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告隆昌市仁和物业管理有限责任公司负担。审判员  蒋春燕二〇二一年八月十六日书记员  苏雪娇
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0682民初2190号原告：陈维林，男，1984年10月18日出生，汉族，住四川省什邡市。被告：贺长军，男，1986年3月11日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。原告陈维林与被告贺长军民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月5日立案受理，原告陈维林于2021年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈维林申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈维林撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告陈维林负担。审判员  刘激光二〇二一年八月二十六日书记员  刘梦月
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0112执恢251号未昌海、宋意权：关于未昌海申请执行宋意权房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0112民初4585号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人你未履行上述判决书确定的义务，根据未昌海的申请执行，本院于2021年3月31日立案恢复执行。执行期间，被执行人已自动履行完毕。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二一年八月三日
湖南省嘉禾县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1024执908号詹晖：本院在执行谭华平与詹晖合同纠纷一案中，被执行人詹晖将其应负担的诉讼费1850元履行完毕。故本院对此案作执行完毕结案。特此通知二〇二一年八月二十六日
南江县人民法院结 案 通 知 书(2021)川1922执1094号田野、何玉兰、孟全宜：本院在执行申请人田野与被执行人何玉兰、孟全宜买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计24000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位24261.50元，其中，受理费261.50元。本院已于2021年8月13日将该款转付给田野。至此，田野向本院申请执行的（2021）川1922民初551号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十三日
贵州省松桃苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0628民初2871号原告：张某某，女，1982年06月01日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。被告：雷某某，男，1974年04月17日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。原告张某某与雷某某离婚纠纷一案，本院于2021年08月12日立案受理。原告张某某本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张某某撤回起诉处理。审 判 员  龙通达二〇二一年八月三十一日法官 助理  麻建飞代理书记员  麻建飞
浙江省嵊州市人民法院民事判决书（2021）浙0683民初4718号        原告：浙江嵊州农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省嵊州市。                法定代表人：陈钢梁，董事长。                委托诉讼代理人：相垚，浙江齐蓝诚律师事务所律师。                委托诉讼代理人：徐辉，浙江齐蓝诚律师事务所律师。                被告：曾鹏斌，男，1996年7月1日出生，汉族，住湖南省新化县。                原告浙江嵊州农村商业银行股份有限公司与被告曾鹏斌金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙江嵊州农村商业银行股份有限公司的诉讼代理人相垚到庭参加诉讼，被告曾鹏斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。                原告浙江嵊州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告曾鹏斌立即归还原告借款本金人民币5万元及支付自2020年6月21日起至付清之日止按约定利率计算的利息、罚息、复息；2．本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告曾鹏斌立即归还原告借款本金人民币5万元及支付自2020年6月21日起至付清之日止按约定利率计算的利息、罚息、复息（扣除已付利息439.14元）。事实与理由：被告曾鹏斌因需向原告申请贷款，原告与被告于2020年6月8日签订了个人循环借款合同，合同号为8931120200011413。合同约定：借款额度为人民币5万元，使用上述借款额度的期限为2020年6月8日起至2021年6月7日，具体每笔借款的金额、期限由借款借据另行约定，本合同借款利率以合同生效日前一自然日已公布的最近一期1年期LPR加叁佰玖拾捌个基点确定，还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日、次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期支付借款利息的，贷款人有权提前收回未到期贷款；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50％的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息（包括罚息），按罚息利率计收复息。合同签订后，被告通过手机银行发放了贷款5万元。自助放款凭证约定的借款期限自2020年6月9日至2021年6月7日，年利率为7.83％。但被告收到该笔借款后，仅按约支付至2020年6月20日止的利息，对于之后应当支付的利息，经原告多次催讨，仅支付了439.14元的利息。                被告曾鹏斌未作答辩，亦未向本院提供任何证据。                原告围绕诉讼请求向法院提交了个人循环借款合同、个人循环借款业务凭证、自助放款凭证、利息清单等各一份作为证据。本院认证认为，原告提交的上述证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证，且本院对原告主张的事实予以认定。                本院认为，原告与被告签订的个人循环借款合同，系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律的规定，应属有效。双方当事人均应按合同约定全面履行自己的应尽义务。现被告未按合同约定及时还本付息，仅支付了部分利息，已构成违约，原告要求被告立即偿还借款本金5万元及支付自2020年6月21日起按照合同约定计算的利息、罚息和复息，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。被告曾鹏斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院予以缺席判决。                综上所述，原告的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、第二十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：                曾鹏斌返还浙江嵊州农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，并支付该款自2020年6月21日起至付清日止按个人循环借款合同（合同号：8931120200011413）约定利率计算的利息、罚息及复息（扣除已付利息439.14元），款限本判决生效后十五日内付清。                如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费1114元，减半收取计557元，保全费620元，合计1177元，由曾鹏斌负担（款限于本判决生效后十五日内向本院缴纳）。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。                    审判员盛银明    二〇二一年八月三十日            书记员屠梦蓥
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1121民初1927号原告:舞阳中联建材有限公司。住所地：舞阳县舞泉镇珠海路南段。统一社会信用代码：91411121572479256R。法定代表人：张新丽。委托诉讼代理人：王秀生，公司职工。被告：陈颜红，男，1968年9月12日出生，汉族，住河南省舞阳县。被告：陈永刚，男，1972年2月19日出生，汉族，住河南省舞阳县。被告：李泉水，男，1964年1月16日出生，汉族，住河南省舞阳县。原告舞阳中联建材有限公司与被告陈颜红、陈永刚、李泉水买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月16日立案。原告舞阳中联建材有限公司于2021年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告舞阳中联建材有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告舞阳中联建材有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告舞阳中联建材有限公司负担。审判员 蔡 强二〇二一年八月九日书记员 李志颖
肇庆市高要区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1204执恢94号之二申请执行人：张均炎，男，1978年08月09日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。被执行人：招芬兰，女，1965年12月29日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。本院在执行申请执行人张均炎与被执行人招芬兰民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行完毕(2016)粤1204民初554号法律文书确定的义务，即清偿借款41800元及逾期利息、律师费10000元、受理费1099元、执行费693元。申请执行人遂向本院申请强制执行。本院于2021年4月19日立案执行。在执行过程中，执行到位案款16496.60元（已退款15803.6元、已扣除执行费693元）。另，本院通过向不动产登记部门、银行、车管、保险、工商、公积金等部门及户籍地调查，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无被执行人的财产线索提供。因被执行人未履行完毕生效法律文书确定的法律义务，我院已将被执行人限制高消费。本院认为，经财产查控，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行的情形，依法应当终结本次执行。本案依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张仁贵审判员  伍文超审判员  吴玉娟二〇二一年八月二十六日书记员  龙智聪肇庆市高要区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1204执恢94号之二申请执行人：张均炎，男，1978年08月09日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。被执行人：招芬兰，女，1965年12月29日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。本院在执行申请执行人张均炎与被执行人招芬兰民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行完毕(2016)粤1204民初554号法律文书确定的义务，即清偿借款41800元及逾期利息、律师费10000元、受理费1099元、执行费693元。申请执行人遂向本院申请强制执行。本院于2021年4月19日立案执行。在执行过程中，执行到位案款16496.60元（已退款15803.6元、已扣除执行费693元）。另，本院通过向不动产登记部门、银行、车管、保险、工商、公积金等部门及户籍地调查，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无被执行人的财产线索提供。因被执行人未履行完毕生效法律文书确定的法律义务，我院已将被执行人限制高消费。本院认为，经财产查控，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行的情形，依法应当终结本次执行。本案依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张仁贵审判员  伍文超审判员  吴玉娟二〇二一年八月二十六日书记员  龙智聪
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2021）晋0213民初4705号原告：中国农业银行股份有限大同金穗支行。        负责人：王某。        委托诉讼代理人：尹某。        被告：张某，住山西省太原市。        原告中国农业银行股份有限大同金穗支行与张某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月30日立案，原告于2021年8月3日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告以被告已结清贷款本息为由申请撤诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许原告中国农业银行股份有限大同金穗支行公司撤诉。案件受理费减半收取2328元，由原告负担。        审判员    张丽霞二〇二一年八月四日书记员    侯丽娜
安徽省泗县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1324执2651号申请执行人:泗县泗州博澜门窗有限公司，住所地泗县泗城镇梁园路51号，统一社会信用代码91341324152584252D(1-1)。法定代表人:胡文博,该公司经理。被执行人:泗县德世宇房地产开发有限公司,住所地泗县开发区泗州大道南侧(泗县友好医院对面)，统一社会信用代码913413246973912908(1-1)。法定代表人:邹成虎,该公司总经理申请执行人泗县泗州博澜门窗有限公司与被执行人泗县德世宇房地产开发有限公司广告合同纠纷一案，因被执行人不履行已生效的安徽省泗县人民法院（2021）皖1324民初2418号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行中查明，被执行人在银行有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人泗县德世宇房地产开发有限公司在安徽泗县农村商业银行股份有限公司桃园路支行账户20×××18内存款人民币539886元。本裁定立即执行。审判员  彭向阳二〇二一年八月十二日书记员  张婷煦
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执2255号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长春分行被执行人：王营本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长春分行与被执行人王营借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2019）吉0102民初501号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王营银行存款人民币127788.26元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效审判长 曹 迪审判员 曲 刚审判员 刘 浩二〇二一年八月二十六日书记员 齐文宇
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0319民初12677号原告：中国建设银行股份有限公司天津开发分行，住所地天津开发区广场东路20号滨海金融街E3AB1-4。负责人：韩明进，该行行长。被告：贾东，男，1989年10月11日出生，汉族，住天津市蓟州区。原告中国建设银行股份有限公司天津开发分行与贾东金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月19日立案。原告中国建设银行股份有限公司天津开发分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司天津开发分行撤回起诉处理。审 判 员 李桂华二〇二一年八月二十七日法官助理 王育鑫书 记 员 陈 蒙
广东省汕头市潮阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0513民初1555号原告：郭奕民，男，1972年1月21日出生，汉族，住址汕头市潮阳区。委托诉讼代理人：吴惠文，广东通惠达律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴哲纯，广东通惠达律师事务所实习律师。被告：彭延升，男，1986年6月24日出生，汉族，住址汕头市潮阳区。原告郭奕民与被告彭延升买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭奕民及其委托诉讼代理人吴惠文与被告彭延升均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭奕民向本院提出诉讼请求：⒈判令被告向原告支付货款126675元及自2021年7月1日起至实际归还止按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础上加计50%计算逾期付款损失；2.本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告相互认识多年，原告从事塑料等生意，被告因生产、销售所需向原告购买材料。2021年2月7日，被告向原告出具一份《还款承诺书》，被告截止2019年7月30日结欠原告货款126675元，双方确认无误，被告承诺在2021年6月30日前一次性付清全部欠款，如违约愿意承担所有责任。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条规定被告应当自2021年7月1日起至实际归还止按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础上加计50%计算逾期付款损失。原告依法提起民事诉讼，请求判准诉讼请求。被告彭延升承认原告郭奕民在本案中所主张的事实，但认为，现无能力一次性归还货款126675元，也没有能力支付逾期利息，需要给一定时间。本院认为，被告彭延升承认原告郭奕民在本案中主张的事实，故对原告郭奕民主张的事实予以确认。现原告郭奕民请求被告彭延升偿还货款126675元和逾期按一年期的贷款市场报价利率加计50%计算逾期利息，均于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百二十六条、第六百二十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》(2020年12月23日修正)第一条第一款、第十八条第四款的规定，判决如下：被告彭延升应于本判决生效之日起十日内偿付原告郭奕民货款126675元及逾期利息(自2021年7月1日起以一年期贷款市场报价利率加计50%计至货款还清之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费2834元，减半收取计1417元，由被告彭延升负担。原告郭奕民预交的案件受理费1417元，予以退回。被告彭延升应负担的案件受理费1417元，应在本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 员 陈新亮二〇二一年八月二十日法官助理 骆顺灵书 记 员 卢林炜相关条文：1.《中华人民共和国民法典》第五百七十七条??当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百二十六条??买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。第六百二十八条??买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初13492号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江新城茶子山东路102号。负责人：陈凌云。委托诉讼代理人：李映雪，湖南永晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：余泉，湖南永晟律师事务所律师。被告：吴云飞，男，1985年8月26日出生，汉族，住湖南省宜章县。被告：段丽娟，女，1985年3月21日出生，汉族，住湖南省宜章县。被告：弘高融资租赁有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路四段792号弘高车世界C区。法定代表人：范可风。原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行与被告吴云飞、段丽娟、弘高融资租赁有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行撤诉。案件受理费减半收取93元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行负担。审 判 员  罗 琼二〇二一年八月三十日法官助理  喻 璠书 记 员  王紫薇
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0304民初35763号原告：柳某，女，汉族，1978年10月15日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。被告：黄某峰，男，汉族，1968年1月1日出生，身份证住址浙江省乐清市。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2021年8月6日公开开庭进行了审理。原告柳某到庭参加诉讼，被告黄某峰经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2016年3月29日向原告借款用于公司周转，没有借条，2017年4月至2018年4月期间陆续还款，还剩42041元，多次与被告协商无果，诉至法院请求判令：一、被告向原告返还42041元（暂计至起诉日）；二、本案诉讼费由被告承担。被告提交书面答辩状称，原告并非本案的适格主体，涉案款项是深圳市恒生盛科技有限公司向佛冈京电机电设备有限公司转账，原告与被告不存在民间借贷关系，被告并非实际收款人，也不是合同相对人，请求法院驳回原告的起诉。经审理查明，原告向本院提交短信记录、银行转账明细，主张短信记录系原告配偶与被告的沟通欠款的短信往来，银行转账明细系被告向其还款的证据。本院在核查原告出示的短信记录原始载体，2016年3月29日有关短信提到“扣除税点后，请尽快将款项返还”的内容,原告称，其系深圳市恒生盛科技有限公司财务人员及实际经营者，经人介绍与被告开展业务往来，由原告将其公司的款项转账至被告指定的佛冈京电机电设备有限公司，由被告开具发票，扣除一定的税点费用将剩余款项返还给原告。双方此前多次进行业务往来，2016年3月29日原告向被告转账104490元，扣除10%的税点后被告应向原告返还94041元。被告向原告偿还了50000元，还应向被告偿还42041元。本院认为，出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应提供借款、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借款法律关系存在的证据。本案中，根据原告陈述及庭审查明的事实，原告与被告之间并不成立民间借贷的法律关系，本案争议所涉的交易系深圳市恒生盛科技有限公司与佛冈京电机电设备有限公司之间的资金往来，与原告并无法律上的利害关系，原告并非本案的适格主体。原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，应不予受理；鉴于已受理，依法应驳回起诉。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告柳某的起诉。本案案件受理费425.51元（原告已预交），因驳回起诉，案件受理费本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状正本，按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  江红虹二〇二一年八月十一日书记员  赖霖姗
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0481执7110号申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。法定代表人刘晓胜，该公司董事长被执行人：邓光敏，男，1989年10月10日出生，汉族，住湖北省利川市。本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与邓光敏融资租赁合同纠纷一案中，责令被执行人邓光敏按判决书确定的给付内容支付借款本金67655.31元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行且申请执行人同意将被执行纳入限制高消费措施。申请人申请该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）湘0481执7110号案件的执行。如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审判员  徐晖二〇二一年八月二十四日书记员  刘斌
四川省崇州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0184执1302号申请执行人：罗力，男，1979年5月15日出生，汉族，住四川省崇州市。被执行人：陈甫章，男，1980年7月2日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。本院在执行申请执行人罗力与被执行人陈甫章买卖合同纠纷一案中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，被执行人未报告财产情况，也未履行义务。执行中，本院扣划被执行人名下的银行存款331元，已支付执行费211元，支付申请执行人120元。经网络查控系统查询，被执行人名下无其他银行存款、车辆、不动产等信息，其名下的川ＭＰ××××普通二轮摩托车购买于2009年，无实际价值，未实际控制，无法处置。另查明，被执行人陈甫章与王某兰于2020年9月离婚，陈甫章与王某兰位于成都市双流区东升街道银河路160号30栋2单元20楼2002号的房屋（不动产权证书号：监证1369459），已于2020年变更登记为王某兰单独所有。根据申请执行人提供的被执行人联系电话进行联系，该电话已停机，被执行人实际居住地不明；委托四川省资阳市安岳县人民法院对被执行人的财产进行调查，查明被执行人无不动产信息。本院已向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信人员名单。申请执行人依据本院（2020）川0184民初3034号民事判决书申请执行标的为20710元，经本次执行到位120元，其余债权未实现。本案执行费已缴纳国库。本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质条件。经合议庭审查核实并经批准，应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨文军审 判 员 毛德云审 判 员 陈 琳二〇二一年八月二日法官助理 张智勇书 记 员 曾 华
杭州市富阳区人民法院民事裁定书（2021）浙0111民初4285号        原告：陈小虎，男，汉族，1989年1月5日出生，住浙江省杭州市富阳区。                被告：蒋如浩，男，汉族，1961年11月16日出生，住浙江省杭州市富阳区。                原告陈小虎与被告蒋如浩承揽合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告陈小虎于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。                本院认为：原告陈小虎以另行处理为由申请撤诉，系自行处分诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：                准许陈小虎撤回起诉。                案件受理费202元，减半收取101元，由陈小虎负担。                    审判员熊永义    二〇二一年八月三十日            代书记员季苗苗
山东省德州市陵城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1403执678号之五申请执行人张超，男，汉族，1982年5月出生，住山东省德州市。被执行人华德利，男，汉族，1996年2月出生，住山东省德州市。本院根据已经发生法律效力的山东省德州市陵城区人民法院作出的（2021）鲁1403民初229号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：冻结被执行人华德利中国工商银行账户存款。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  徐一超二〇二一年八月二十五日书记员  王 红
开封市龙亭区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0202执771号四川圣诚物业服务有限公司开封分公司、魏存章：四川圣诚物业服务有限公司开封分公司与魏存章服务合同纠纷一案中，申请执行标的共计7374.7元。经本院立案执行，现已强制执行到位7459.7，其中，案款7374.7元，诉讼费35元，执行费50元。本院于2020年8月23号将案款7409.7元交付给四川圣诚物业服务有限公司开封分公司。至此，四川圣诚物业服务有限公司开封分公司向本院申请执行的（2020）豫0202民初2159号民判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十三日
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103财保545号申请人：湖南特宇贸易有限公司，住所湖南省长沙市天心区钢材大市场3-02#3-02栋121房。法定代表人：谭跃胜。委托诉讼代理人：张磊，北京盈科（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：齐姿，北京盈科（长沙）律师事务所实习律师。被申请人：长沙银钢钢结构有限公司，住所宁乡县历经铺街道大湾岭村九组。法定代表人：吉新成。被申请人：贺美玲，女，1986年9月5日出生，汉族，住湖南省。申请人湖南特宇贸易有限公司于2021年8月31日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人长沙银钢钢结构有限公司、贺美玲名下的银行存款1365947.95元或查封、扣押其价值相当的财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司为申请人湖南特宇贸易有限公司提供担保，保单号：PZPP21430100900000002045。本院经审查认为，申请人湖南特宇贸易有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人长沙银钢钢结构有限公司、贺美玲名下的银行存款1365947.95元或查封、扣押其价值相当的财产。冻结存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为两年。申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。本案保全申请费5000元，由湖南特宇贸易有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 王利华二〇二一年八月三十一日法官助理 肖茜匀书 记 员 邓 文
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔02民终1437号上诉人（原审被告）：刘志伟，男，1987年5月6日生，汉族，住贵州省赫章县。特别授权委托诉讼代理人：杨江洪，系贵州伍尊律师事务所律师。一般授权委托诉讼代理人：林蔓，系贵州伍尊律师事务所律师。上诉人（原审被告）：李克能，男，1985年7月12日生，汉族，住贵州省赫章县。被上诉人（原审原告）：六盘水市交通运输集团有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山经济开发区红桥新区红山大道与经五路交叉处，统一社会信用代码：91520200214680187A。法定代表人：万伦军，系该公司执行董事。特别授权委托诉讼代理人：刘玉玲，系六盘水市中心法律事务所法律服务工作者。一般授权委托诉讼代理人：黄小艳，系六盘水市中心法律事务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：重庆宏锦物流有限公司，住所地：重庆市万盛区关坝镇兴隆街198号318室，统一社会信用代码：91500110072315239J。法定代表人：尹明全，系该公司经理。特别授权委托诉讼代理人：邓晓琴，系重庆智豪（两江新区）律师事务所律师。一般授权委托诉讼代理人：段文彬，系重庆智豪（两江新区）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司合川支公司，住所地：重庆市合川区南津街街道办事处江城大道476号2-4，统一社会信用代码：91500117747478598T。负责人：彭勃，系该公司总经理。一般授权委托诉讼代理人：廖富荣，系贵州勤维律师事务所律师，执业证号：15202201610110044。上诉人刘志伟、李克能因与被上诉人六盘水市交通运输集团有限公司、重庆宏锦物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司合川支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省六盘水市钟山区人民法院（2020）黔0201民初4489号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省六盘水市钟山区人民法院（2020）黔0201民初4489号民事判决；二、本案发回贵州省六盘水市钟山区人民法院重审。上诉人刘志伟交纳的二审案件受理费2183元，上诉人李克能交纳的二审案件受理费1091元，予以退回。审 判 长 马功云审 判 员 林 波审 判 员 罗 敏二〇二一年八月三日法官助理 张钰涵书 记 员 李 刚
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0722民初6809号原告：李金明，男，汉族，住连云港市赣榆区。被告：郑建全，男，汉族，住连云港市东海县。委托诉讼代理人：刘伟，男，汉族，东海县。委托诉讼代理人：郑秀雨，女，汉族，住东海县。原告李金明与被告郑建全承揽合同纠纷一案，本院已立案受理。原告李金明于2021年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李金明的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李金明撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由被告郑建全负担（原告已缴纳，被告已当庭给付原告）。审判员  王根培二〇二一年八月二十七日书记员  李梦鸽
贵州省普安县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔2323执恢154号许进东、侯永立、陈明跃：关于民间借贷纠纷一案，本院（2020）黔2323民初28号民事调解书发生法律效力后，许进东申请依法立案执行。被执行人陈明跃已于2021年8月16日通过现金方式向申请执行人许进东缴纳案件标的款柒万柒仟元整（77000.00）；缴纳案件执行费壹仟零伍拾伍元整（1055.00），案件受理费壹肆仟肆佰元整（4400.00），自愿放弃迟延履行期间债务利息。被执行人侯永立、陈明跃已履行完毕。本案现已执行完毕，依法应以“执行完毕”方式结案。特此通知二〇二一年八月二十日
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初6997号原告：尹玲玲，女，1992年2月14日出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：谭政明，北京市中银(上海)律师事务所律师。被告：蔡丁，男，1969年7月25日出生，汉族，住上海市宝山区。原告尹玲玲与被告蔡丁民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案属事实不易查明，但法律适用明确的案件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条及《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，裁定如下：本案适用普通程序，由审判员独任审理。审判员  梁峙涛书记员  黄思雨附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》为进一步优化司法资源配置，推进案件繁简分流……第十三届全国人民代表大会常务委员会第十五次会议决定：授权最高人民法院在北京、上海市辖区内中级人民法院、基层人民法院……就……完善简易程序规则、扩大独任制适用范围……等，开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作。试点期间，试点法院暂时调整适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第二款……试点期限为二年，自试点办法印发之日起算……本决定自2019年12月29日起施行。
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0702民初4097号原告：常德市城市公用资产经营管理有限公司，住所地湖南省常德市武陵区穿紫河街道办事处长胜桥社区洞庭大道中段1388号。法定代表人：黄生林，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖友，湖南云济律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：胡书齐，湖南云济律师事务所实习律师，一般授权代理。被告：姚必猛，男，1972年2月2日出生，汉族，住址湖南省常德市鼎城区。原告常德市城市公用资产经营管理有限公司与被告姚必猛合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案。原告常德市城市公用资产经营管理有限公司以姚必猛已清偿欠付的停车泊位占道使用费为由，于2021年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，常德市城市公用资产经营管理有限公司申请撤回对姚必猛的起诉，是对其享有诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许常德市城市公用资产经营管理有限公司撤诉。本案案件受理费25元，由常德市城市公用资产经营管理有限公司负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 龚洪波二〇二一年八月十七日法官助理 齐娟娟书 记 员 唐 伟
湖南省花垣县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘3124执679号申请执行人：中联重科股份有限公司，住所地：湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。被执行人：朱荣勇，男，汉族，住山东省高唐县。被执行人：刘桂平，女，汉族，住山东省高唐县。关于申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人朱荣勇、刘桂平买卖合同纠纷一案，长沙市岳麓区人民法院作出的（2016）湘0104民初4737号民事判决书已发生法律效力，经湖南省高级人民法院指定，现本案由本院立案执行。执行过程中，申请人向我院申请终结执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结花垣县人民法院（2021）湘3124执679号案件的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判员  徐保学二〇二一年八月二十六日书记员  刘 捷附：本裁定书适用的法律条文中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初13283号原告：中信银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区长江道69号清新大厦一层、二层。负责人：陶津，行长。委托诉讼代理人：张建伟，天津峰尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：褚新悦，天津峰尚律师事务所律师。被告：张颖，女，1986年1月24日出生，汉族，住天津市汉沽区。原告中信银行股份有限公司天津南开支行与被告张颖信用卡纠纷一案，本院于2021年8月17日立案。原告中信银行股份有限公司天津南开支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中信银行股份有限公司天津南开支行撤回起诉处理。审判员 刘 衡二〇二一年八月二十六日书记员 赵爽言附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省抚顺县人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0421执保26号郭世秋、李千山、许春伟（申请执行人）、付再德（被执行人）：郭世秋、李千山、许春伟与付再德合伙协议纠纷一案，申请撤销财产保全。经本院立案执行，现已将被申请人的查封标的解除冻结。至此，郭世秋、李千山、许春伟向本院申请执行的（2021）辽0421民初352号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十六日
四川省蓬溪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0921执519号移送执行人：四川省蓬溪县人民法院。住址：四川省蓬溪县赤城镇映山街98号。法定代表人：刘晓龙，该院院长。被执行人：四川清泉酒业有限公司。住所：蓬溪县上游工业园。统一社会信用代码：91510921579603184K。法定代表人：杨朝辉，董事长。本院移送执行追缴蓬溪县上游工业园管理委员会与被告四川清泉酒业有限公司民间借贷纠纷一案的案件受理费，移送执行标的共计2900元。本院执行过程中，查明本院已受理申请执行人蓬溪县上游工业园管理委员会申请执行被执行人四川清泉酒业有限公司民间借贷纠纷执行一案，案号为(2021)川0921执968号。根据川高法明电[2019]83号《四川省高级人民法院关于开展应收未收诉讼费专项清收工作的通知》中相关规定，本案与(2021)川0921执968号并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2021)川0921执519号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  文国江二〇二一年八月三十一日书记员  何致远
安徽省歙县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)皖1021执1330号项琴娥、项红权：申请执行人项琴娥与被执行人项红权赡养费纠纷一案，本院依据歙县人民法院（2016）皖1021民初58号民事调解书执行，2021年8月23日，本案已执行完毕。依照《最高人民法院》第108条之规定，本案以“执行完毕”方式执行结案。特此通知二〇二一年八月二十七日
湖南省浏阳市人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0181执4639号邓花能：你（单位）与邓秀英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）湘0181民初3525号民事判决书已发生法律效力。申请执行人邓秀英于2021年8月18日向本院申请强制执行，本院2021年8月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）于2021年8月30日之前履行下列义务：1、向申请人邓秀英支付案款100000元及利息。2、向申请人邓秀英加倍支付延迟履行期间的债务利息。3、负担案件受理费1800元及申请执行费。特此通知。二〇二一年八月十八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
大连海事法院民 事 判 决 书（2021）辽72民初730号原告：乔福君，男，1968年1月11日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被告：大连远洋渔业金枪鱼钓有限公司。住所地：辽宁省大连市中山区长江路**金地中心****。法定代表人：励振羽，董事长。委托诉讼代理人：崔铭凇，辽宁东亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：高嘉翊，辽宁东亚律师事务所实习律师。原告乔福君与被告大连远洋渔业金枪鱼钓有限公司（以下简称金枪鱼钓公司）船员劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月26日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月29日公开开庭进行了审理。乔福君及金枪鱼钓公司委托诉讼代理人崔铭凇、高嘉翊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乔福君向本院提出诉讼请求：1.金枪鱼钓公司立即支付工资75322元；2.金枪鱼钓公司承担本案诉讼费与律师费。事实和理由：乔福君于2017年3月26日至2019年7月18日在金枪鱼钓公司所有的“隆兴609”号渔船任大管轮，月工资10000元，安家费已付90000元，工作期间交保险35958元，剩余112376元。2020年5月1日前后支付30000元，交保险6394元，剩余75322元至今未付。故起诉法院。金枪鱼钓公司辩称，对乔福君上下船时间、在船任职、工作船舶、月工资标准均没有异议，金枪鱼钓公司应给付工资68621元，乔福君提交的是至2020年6月3日的工资明细表，金枪鱼钓公司仍负有代扣社会保险、公积金的义务，虽然金枪鱼钓公司未实际交纳乔福君的上述费用，但仍应在其应得工资中扣除由金枪鱼钓公司代扣代缴的自2020年6月至2021年3月期间的社会保险、公积金，故计算至2021年的3月11日应支付乔福君工资68621元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，包括劳动合同书、劳动合同补充协议、哈尔滨银行转账支票、分别于2020年6月3日、2021年3月11日制作的工资明细表，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：乔福君与金枪鱼钓公司签订劳动合同书和劳动合同补充协议，约定：乔福君在远洋捕捞渔船担任大管轮，工作地点为“生产作业渔船”。乔福君于2017年3月26日上金枪鱼钓公司所属的“隆兴609”号渔船上担任大管轮，2019年7月18日下船。2020年6月3日金枪鱼钓公司制作的工资明细表载明：上述在船期间内乔福君应得工资为279173元，扣除在船期间已支付的安家费、预支费用、“保险、公积金及个人所得税”后，欠付乔福君工资75322元。本院认为，本案系船员劳务合同纠纷。乔福君与金枪鱼钓公司签订的劳动合同书、劳动合同补充协议系双方真实意思表示，双方由此形成的船员劳动合同关系不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应信守。乔福君依约完成合同约定的工作，金枪鱼钓公司应足额给付工资，不付违约，应继续履行给付义务。金枪鱼钓公司尚未实际交纳其主张的社会保险及公积金，在乔福君不同意金枪鱼钓公司继续从其应得工资中扣缴由其承担的社会保险和公积金的情况下，金枪鱼钓公司无权再从乔福君工资中扣取上述费用，金枪鱼钓公司的该抗辩主张没有事实及法律依据，本院不予支持，对乔福君要求金枪鱼钓公司给付工资75322元的诉讼请求予以支持。乔福君未证明双方约定了因履行案涉船员劳务合同产生纠纷的律师费如何承担，其主张由金枪鱼钓公司承担律师费缺少事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，判决如下：一、大连远洋渔业金枪鱼钓有限公司于本判决生效后十日内向乔福君给付欠付工资75322元；二、驳回乔福君其他诉讼请求。如果大连远洋渔业金枪鱼钓有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1683元，减半收取841.5元，由金枪鱼钓公司负担841.5元，并于判决生效之日起七日内向本院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行；退还乔福君1683元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审 判 员 王正宇二〇二一年八月八日法官助理 陈 晨书 记 员 邵天齐