wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0105民初16181号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，职务董事长。委托代理人：李敏敏、温天助，系该公司职员。被告：朱武杰，男，1992年1月19日出生，汉族，住所地江苏省通州市，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告朱武杰借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同内容：2016年9月14日签订《易分期业务贷款合同B版》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.5%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：16400元；交付时间：2016年9月14日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款;截至2020年12月22日尚欠本金余额5924.83元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5924.83元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（分期手续费、罚息及滞纳金自2020年12月23日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了易分期业务贷款合同、代付交易凭证、还款记录、欠款明细表等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费、罚息、滞纳金的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内,被告朱武杰向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金5924.83元及分期手续费、罚息、滞纳金（分期手续费、罚息及滞纳金从2020年12月23日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告朱武杰负担。上述受理费已由原告预交，由被告在履行本判决时将其应负担的受理费径付给原告。本判决为终审判决。审判员  叶国钊二〇二一年八月二十日书记员  梁健炜何禧莹
四川省广汉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0681财保170-1号申请人：四川亮立建筑工程有限公司。住所地：四川省德阳市广汉市九江路二段。法定代表人：张云亮。委托诉讼代理人：赖珂吉，四川联坤律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：毛荣，四川联坤律师事务所律师，特别授权。被申请人：四川星环铝业有限公司。住所地：四川省德阳市广汉市向阳镇。法定代表人：肖开清。申请人四川亮立建筑工程有限公司与被申请人四川星环铝业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人四川亮立建筑工程有限公司向本院申请财产保全，请求保全被申请人四川星环铝业有限公司银行存款3901600元或其他等值财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司出具保函为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人四川亮立建筑工程有限公司的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：依法冻结被申请人四川星环铝业有限公司银行存款3901600元或查封相等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 徐 静二〇二一年八月十一日书记员 唐孝宇附：依据最高人民法院《关于适用的解释》之规定，人民法院冻结被执行人（被告、被申请人）的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。期满如需续冻和续封，申请人应在冻结、查封期满前三十日内向本院提出申请，否则自行承担造成冻结款和查封财产灭失的责任。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0203民初7921号原告：吴梦梦，女，1997年7月3日出生，住山东省青岛市即墨市。被告：市北区梦红楼古韵摄影店，住所地山东省青岛市市北区连云港路86号卓越大厦25号。经营者：刘俊君。原告吴梦梦诉被告市北区梦红楼古韵摄影店服务合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案。原告吴梦梦在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按吴梦梦撤回起诉处理。审判员  朱颜新二〇二一年八月二十日书记员  鞠晓莎
浙 江 省 瑞 安 市 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）浙0381执恢3044号申请执行人肖晓静：被执行人余国洪：申请执行人肖晓静与被执行人余国洪民间借贷纠纷一案，（2016）浙0381民初11145号民事判决已发生法律效力，本院于2021年8月18日依法恢复执行，本次恢复执行到位61463元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0381执恢3044号案件本次恢复61463元执行完毕。二〇二一年八月十九日
河北省沧州市运河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0903民初1935号申请人：沧州峰尚装饰材料有限公司。法定代表人：黄成平，该公司执行董事。统一社会信用代码：91130903335971634X。本院在审理原告李继胜与被告沧州峰尚装饰材料有限公司（以下简称峰尚装饰公司）、黄成平装饰装修合同纠纷一案中，峰尚装饰公司向本院申请追加韩志升为共同被告。本院经审查认为，峰尚装饰公司申请追加韩志升为共同被告的理由是，其将债权债务已全部转让给了韩志升。根据法律规定，债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。本案中，原告李继胜对峰尚装饰公司转移本案债务并不知情，因此，韩志升不属于必须共同诉讼的当事人，申请人峰尚装饰公司的申请理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条之规定，裁定如下：驳回沧州峰尚装饰材料有限公司追加韩志升为共同被告的申请。审判员  张清会二〇二一年八月四日书记员  祁海燕
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0281民初6442号原告：吴朝阳，男，1971年11月20日生，汉族，住贵州省盘州市。被告：贵州省高原交通建筑有限公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市桔山大道侧金钻豪城3栋17—2，统一社会信用代码：915223007143221752。法定代表人：陈雪，系该公司执行董事。被告：伍发庆，男，1983年4月4日生，布依族，住贵州省六枝特区。本院在审理原告吴朝阳与被告贵州省高原交通建筑有限公司、伍发庆买卖合同纠纷一案过程中，原告吴朝阳于2021年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴朝阳撤回起诉。案件受理费376元，由原告吴朝阳负担。审判员  高润芝二〇二一年八月十七日书记员  王玉林
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0115民初7349号原告：罗建，男，汉族，1987年9月29日生，户籍地湖南省株洲市天元区。原告：郭艳，女，侗族，1991年12月18日生，户籍地同上。共同委托代理人：段静，贵州福万律师事务所律师，执业证号：15201201911095824。共同委托代理人：邵子会，贵州福万律师事务所实习律师。被告：贵阳新世界房地产有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金朱路1号，统一社会信用代码：9152010078548813X6。法定代表人：刘长波，职务：总经理。委托代理人：李钗，贵州鼎晋律师事务所律师，执业证号：15201202111320550。原告罗建、郭艳诉被告贵阳新世界房地产有限公司（以下简称新世界房产公司）商品房预售合同纠纷一案，原告提出的诉讼请求：1、判令被告自2019年12月1日起至2020年11月9日止每日按已付房款的万分之一向原告支付的逾期办证违约金23,254.85元；2、案件诉讼费、保全费由被告承担。被告新世界房产公司辩称，1、关于逾期办证起止时间以商品房买卖合同所约定的办证时间的次日起，截止时间应至首次通知办证的时间即2020年5月27日止；2、原告诉请按日万分之一的比例计算违约金过高，由于逾期办证并不会给原告造成实际损失，结合被告不存在恶意和故意逾期办证的情况，请求将逾期办证违约金计算比例调整至日万分之零点五。本院审理查明，2016年2月25日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发建设的观山湖区金朱路1号金阳新世界2E地块1-14#及16-26#楼（8）1单元6层2号房，建筑面积117.16平方米，房屋总价款676,013元。合同第八章第二十二条第三项约定转移登记：（一）出卖人承诺于2019年11月30日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书，交付给买受人。（二）出卖人不能在前款约定期限内交付办理商品房转移登记的有关文书，按照下列约定处理：1、约定日期起180个工作日内，出卖人交付办理商品房转移登记的有关文书的，按已付房价款的万分之一承担违约责任；2、约定日期起180个工作日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，双方同意按下列第（2）项处理：（2）买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。合同附件之补充协议第二十一条双方的其他约定21.1就合同及附件履行的有关事宜，出卖人可采取下列任意一种方式通知买受人：21.1.3在《贵阳晚报》、《贵州都市报》或《贵州商报》中任一种报纸上发布公告。另查明，2020年5月18日金阳新世界2E地块1、2、5、6、7、8、9、10号楼取得不动产权初始登记；2020年5月27日被告在《贵阳晚报》刊登公告，通知业主办理不动产权事宜。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护，合同当事人应当按照合同全面履行各自的义务。本案原、被告双方在合同中约定房屋转移登记时间为2019年11月30日前，但涉案房屋于2020年5月18日才取得不动产权初始登记，具备办理产权的条件。被告构成违约，应当承担逾期办证的违约责任。本案违约金的起算时间为2019年12月1日。关于本案违约金的截止时间，被告于2020年5月17日采取登报的方式通知原告办证事宜符合合同约定，故本案违约金的截止时间为2020年5月27日。逾期时间共计179天。违约金计算为676,013元×0.0001=67.6元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告贵阳新世界房地产有限公司于本判决生效之日起十日内向原告罗建、郭艳支付逾期办证违约金67.6元；二、驳回原告罗建、郭艳的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费221元，由原告罗建、郭艳承担196元，由被告贵阳新世界房地产有限公司承担25元。本判决为终审判决，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向人民法院申请强制执行。审 判 员 熊德敏二〇二一年八月六日法官助理 杨 隽书 记 员 姚文勇
福建省龙岩市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽08民终1366号上诉人（一审起诉人）：福建省长汀县智发实业总公司，住所地福建省长汀县汀州镇水东街120号，统一社会信用代码91350821157915129T。法定代表人：赖荷生，经理。上诉人福建省长汀县智发实业总公司（以下简称“智发公司”）因合同纠纷一案，不服福建省长汀县人民法院（以下简称“长汀法院”）（2021）闽0821民初2057号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。智发公司上诉请求：撤销长汀法院（2021）闽0821民初2057号民事裁定书，判令长汀法院继续审理其与福建省长汀县人民政府《国有土地使用权出让合同》纠纷案。事实和理由：2021年6月23日，上诉人因长汀县人民政府注销双方签订的《国有土地使用权出让合同》，仅仅退还上诉人土地出让金，对由此造成的上诉人巨额损失不予补偿所致的纠纷向长汀法院提起诉讼。但是，长汀法院以该纠纷不属法院受理的民事诉讼范围、上诉人就同一事由的行政诉请被驳回为由，作出（2021）闽0821民初2057号民事裁定书，裁定不予受理。上诉人认为该裁定适用法律错误，认定事实不清。具体理由如下：一、上诉人所提起的诉讼是《国有土地使用权出让合同》纠纷，该纠纷是民事纠纷。最高人民法院法发［2005］5号《关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》，明确规定将国有土地使用权出让纠纷划为民事纠纷。审判实务中也是将国有土地使用权出让合同纠纷作为民事纠纷审理的。二、所谓“同一事由的行政诉请被驳回”是不同法律关系的诉讼，上诉人在该案中只是请求确认被上诉人行为违法并未提起民事赔偿要求，该案的裁决结果与本案的受理与否并无法律上的关系。本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。智发公司于2019年9月29日以福建省长汀县人民政府注销其与原长汀县国土资源局签订的《国有土地使用权出让合同》并退还其国有土地出让金对其造成损失为由提起行政赔偿诉讼,该案已经福建省高级人民法院作出生效裁判［（2020）闽行赔终8号行政赔偿裁定书］，现智发公司再以福建省长汀县人民政府注销其与原长汀县国土资源局签订的《国有土地使用权出让合同》并退还其国有土地出让金对其造成损失为由提起本案诉讼，因后诉与前诉的当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同，构成重复诉讼，应裁定不予受理。综上，智发公司的上诉请求不能成立，一审裁定对智发公司的起诉不予受理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张丽贞审 判 员 陈燕敏审 判 员 吴金燕二〇二一年八月十二日法官助理 刘亚莉书 记 员 何 艳附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民初13839号原告：杨枚芳，女，1964年8月23日出生，汉族，住湖南省澧县。委托诉讼代理人：李权，湖南瀛湘律师事务所律师。被告：湖南宇成朝阳商业管理有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区车站中路39号美富商业中心T4栋270008房。法定代表人：孙秀莲，执行董事。委托诉讼代理人：杨琼，女，湖南宇成朝阳商业管理有限公司法务工作人员，住湖南省长沙市天心区。被告：长沙凯通房地产有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区车站中路159号凯通国际城第10幢31楼31026号。法定代表人：孙秀莲，执行董事。被告：长沙市东进置业有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区朝阳路78号凯通国际城一楼108房。法定代表人：孙秀莲，执行董事。第三人：湖南瑞漫酒店管理有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区朝阳街道车站中路39号宇成朝阳广场的2栋A区6层、22层、23层、24层、25层、26层。法定代表人：张立民，总经理。原告杨枚芳与被告湖南宇成朝阳商业管理有限公司、被告长沙凯通房地产有限公司、被告长沙市东进置业有限公司、第三人湖南瑞漫酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告杨枚芳于2021年8月2日向本院提起诉讼。本院于同日立案后，在审理过程中，原告杨枚芳于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨枚芳的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨枚芳撤回对被告湖南宇成朝阳商业管理有限公司、被告长沙凯通房地产有限公司、被告长沙市东进置业有限公司、第三人湖南瑞漫酒店管理有限公司的起诉。本案受理费524元，减半收取262元，由原告杨枚芳负担。审 判 员  江 涛二〇二一年八月三十日法官助理  李家成书 记 员  卢 宇附本裁定适用法律条文原文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省上杭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0823执619号之一申请执行人：蓝伟东，男，1967年8月3日出生，畲族，农民，住福建省上杭县。被执行人：罗东文，男，1983年9月25日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。申请执行人蓝伟东与被执行人罗东文民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日作出（2020）闽0823民初322号民事判决，判决罗东文应于该判决生效后五日内归还蓝伟东借款3.6万元；案件受理费减半收取350元，由罗东文负担。判决生效后，被执行人罗东文未主动履行义务，申请执行人蓝伟东于2021年4月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案，被执行人依法应承担本案执行费350元。在本案执行过程中：一、本院以直接送达形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人母亲签收后，被执行人未实际履行。二、本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院执行司法查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、不动产信息及工商登记信息等。本院已依法查封被执行人罗东文所有的闽Ｆ8××××五菱牌、闽Ｆ6××××东风标致牌小型汽车，但未查找到上述车辆下落，尚无法处置。除此以外，未发现被执行人有可供执行的财产。三、本院于2021年8月2日依法至被执行人居住地上杭县××镇××村××路××号进行现场调查，向周边群众了解被执行人的财产状况，未发现可供执行的财产线索，亦未查找到被执行人。四、执行过程中，本院于2021年8月25日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。五、截至2021年8月25日，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。六、上述执行情况及信息，本院已于2021年8月25日通过谈话方式告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，本案经多方调查仍无法查找被执行人罗东文，且未发现其有可供执行的财产；申请执行人蓝伟东同意终结本次执行程序，本案终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或知悉被执行人下落的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  钟庆阳审 判 员  黄铭玉审 判 员  游湘莲二〇二一年八月二十五日代理书记员  陈 露附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省普安县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2323民初1833号原告：范元敏，女，1981年5月16日出生，汉族，住普安县。被告：范仕贵，男，1988年12月7日出生，住普安县。原告范元敏与被告范仕贵追偿权纠纷一案，本院于2021年5月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范元敏到庭参加诉讼，被告范仕贵经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范元敏向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告范仕返还原告本金10000元及利息9600元按2%计算；2、依法判决被告承担相应的诉讼费用。事实和理由：2015年6月1日原告担保被告范仕贵向彭兴春借款10000元，借款时约定，还款时间为2015年7月1日，被告范仕贵借款期满后。经原告及彭兴春多次催要仍不按约定返还本金及利息，后由原告全额代替被告向彭兴春还清所借款项本金10000元利息9600元，原告替被告还清借款本息后向被告催要，但被告范仕贵拒不返还原告代还款项19600元，故诉至法院。被告范仕贵未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年6月1日，被告范仕贵出具借条向彭兴春借款10000元，约定还款时间为2015年7月1日，原告范元敏为该笔借款保证人，借款期限届满后，范仕贵未按约定偿还借款本金及利息。后原告范元敏于2019年9月18日替被告范仕贵偿还该笔借款本息合计19600元。本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第七百条“保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。”的规定，本案中，原告范元敏在替被告范仕贵偿还借款本息后，有权向债务人范仕贵追偿，故原告请求判令被告范仕贵返还19600元的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，被告范仕贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。根据《中华人民共和国民法典》第七百条，《最高人民法院＜关于适用简易程序审理民事案件的若干规定＞》第三十条之规定，判决如下：被告范仕贵于本判决生效之日起十日内一次性返还原告范元敏19600元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（减半收取），由被告范仕贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。权利人应当在判决确定履行期限届满二年内，向本院申请强制执行。审 判 员  胡 凯二〇二一年八月十一日法官助理  田运萍书记员代  卫 菊
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0215民初10700号原告：于红丽，女，1980年6月20日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：曹际豪，男，1978年12月21日出生，汉族，住青岛市即墨区。本院在审理原告于红丽诉被告曹际豪民间借贷纠纷一案中，经本院通知，原告在本院指定的期限内逾期不交纳诉讼费也未按程序申请司法救助，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王建太二〇二一年八月十三日书记员  吕和臻
山西省襄汾县人民法院民事判决书（2021）晋1023民初1619号原告：李顺平，男，1985年4月17日生，汉族，襄汾县村民。被告：曹金刚，男，1993年10月8日生，汉族，襄汾县村民原告李顺平与被告曹金刚公路货物运输合同纠纷一案，本院于2021年6月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李顺平到庭参加诉讼，被告曹金刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李顺平向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告运费9000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月，原、被告口头订立公路货物运输合同，由原告为被告运输精煤。2020年1月16日经双方结算，被告共欠原告运费9000元，经多次催要，被告未能支付。曹金刚未作答辩。经审理本院查明的事实与原告所述内容一致。上述事实有原告陈述、被告给原告出具的运费欠据一份在卷佐证。本院认为，原告李顺平与被告曹金刚之间口头订立的公路货物运输合同合法有效，本院予以确认。合同订立后，原告依约履行了货物运输义务，被告应当及时向原告支付运费。对原告要求被告支付运费的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百八十八条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹金刚于本判决生效后十日内支付原告李顺平精煤运输费用9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告曹金刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 梁红运二○二一年八月五日书记员 张 帆
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1104民初3687号原告：漯河市利成物业服务有限公司，住所地：漯河市召陵区双汇路与解放路交叉口。法定代表人：吕冰峰，系公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：滕腾,河南九九律师事务所律师。被告：王俊峰，男，汉族，住漯河市召陵区。原告漯河市利成物业服务有限公司诉被告王俊峰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月25日立案受理后，原告漯河市利成物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告漯河市利成物业服务有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告漯河市利成物业服务有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收25元，由原告漯河市利成物业服务有限公司承担。审判员  王卫东二〇二一年八月三十日书记员  袁 念
四川省安岳县人民法院民 事 判 决 书（2021）川2021民初3484号原告：尧岚，女，1995年10月30日出生，汉族，农民，住安岳县。被告:汪立，男，1993年3月10日出生，藏族，农民，住四川省九寨沟县。原告尧岚与被告汪立民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尧岚到庭参加诉讼，被告汪立经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。尧岚向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告支付所欠原告的借款17000元及资金占用利息（利息从逾期之日起至履行届满之日止，以17000元为基数按照全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：2020年12月2日，被告汪立以家中遭遇困难急需资金为由，向原告借款20000元，并于当日出具借条，借条约定于2020年12月17日归还全部借款，未约定利息，原告于当日通过微信转账20000元支付给被告。但2020年12月17日被告未依约履行还款义务，经原告多次催收，被告仅在2021年1月12日、1月21日、1月22日分三次各归还1000元，尚欠本金17000元未归还，后经原告多次催收，被告均拒绝还款。为此，根据我国相关法律规定，特向法院起诉，以维护原告的合法权益。汪立未发表答辩意见。尧岚为支持自己的诉讼请求向本院提交了：原告身份证复印件、被告户籍信息复印件，拟证明原、被告身份信息；借条原件，拟证明被告欠原告借款，并亲自出具借条的事实；微信转账记录、微信支付转账电子凭证、微信聊天记录复印件，拟证明原告向被告转账20000元的事实，本院经审查认定如下：原告提供上述证据来源合法，证明内容客观真实，与本案事实相关联，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年12月2日，被告向原告借款20000元，当日，原告通过微信转账的方式向被告转款20000元，被告向原告出具借条一张交由原告收执，借条载明：今借到尧岚人民币20000元（贰万圆整），周转15天，于这月17日归还全部资金，身份证513225199303××××。借款人：汪立（捺印），2020.12.2。约定的还款期限届满后，被告于2021年1月12日、1月21日、1月22日分三次各归还1000元，现尚欠借款本金17000元未归还，后经原告多次催收，被告均以各种理由予以推脱拒绝还款，致形成本案诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告汪立向原告借款，原告向被告给付了借款20000元，被告于2020年12月2日出具借条一份交予原告收执，原、被告之间形成了合法的借贷关系。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，被告未按照约定按时返还原告的借款，已构成借款违约，其应承担向原告偿还借款本金的义务，故对原告要求被告归还借款本金17000元的诉请，本院予以支持。关于原告主张以17000元为基数，从逾期之日起，即从2020年12月17日起按照全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用利息的诉请，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十六条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款“（一）既未约定借款内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持……”的规定，故被告应从逾期之日起承担逾期还款的违约责任，对原告的该项诉请，本院依法予以支持。被告汪立经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。综上所述，原告尧岚要求被告汪立偿还借款17000元及资金占用利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告汪立于本判决生效之日起十日内支付原告尧岚的借款本金17000元及资金占用利息(以17000元为基数，从2020年12月17日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款付清时止)。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费234元，减半收取117元，由被告汪立负担（限于本判决生效之日起七日内给付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费，列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 刘光强二〇二一年八月十日法官助理 姚 宇书 记 员 周杨翕
常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0411执2264号张士军、恽惠农、江苏格龙特建设工程有限公司：关于申请执行人张士军与被执行人恽惠农、江苏格龙特建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案执行后，法院扣划了被执行人银行账户存款201134元，其中执行款198260元，执行费2874元。申请人收到执行款后向法院提交了结案申请。至此，申请执行人向本院申请执行的(2021)苏0411民特233号民事裁定书已全部执行完毕，本案结案。特此通知。二〇二一年八月三日
广东省梅州市梅江区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1402民初1757号原告：李骏，男，汉族，1990年6月19日出生，住址广东省梅州市梅县区。委托诉讼代理人：刘海苑，广东立政律师事务所律师。被告：吴小淦，男，汉族，1962年10月25日出生，住址广东省深圳市福田区。被告：吴志丽，女，汉族，1963年1月11日出生，住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：吴小淦，系被告吴志丽丈夫。原告李骏与被告吴小淦、吴志丽民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李骏委托诉讼代理人刘海苑律师、被告吴小淦均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李骏向本院提出诉讼请求：1.判令俩被告向原告偿还借款本金共计人民币930,000元及利息（自起诉之日起，以实欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心授权公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费用由俩被告承担。事实与理由：原告与被告吴小淦系朋友关系，被告吴小淦在2015年12月至2016年5月期间多次以生意资金周转困难为由，陆续向原告借款共计人民币2,756,000元，以上借款原告均通过银行转账的方式转账至被告吴志丽的银行账户。借款之后，被告偿还了部分借款。2017年8月8日，经双方结算，被告吴小淦尚欠原告930,000元借款本金未予偿还，为此，被告向原告出具了一份《借条》确认尚欠930,000元事实。以上借款事实，有被告出具的借条及转账记录为证。原告认为，原告与被告吴小淦之间的合法借贷关系应受法律保护，被告吴小淦应当向原告偿还借款，俩被告系夫妻关系，且涉案借款均转账至被告吴志丽名下，故涉案债务应为俩被告的夫妻共同债务，理应共同偿还。故依法提起诉讼。俩被告辩称，被告吴小淦在2017年8月8日出具借条给原告是被告吴志丽是不在现场的，本案债务是由被告吴志丽进行记账的，本案借条是没有在被告吴志丽记账情况下出具给原告，本案的借款与被告吴志丽记账的金额有比较大的出入。其次，本案借款是以砍头息的形式进行出借，且存在高利贷行为，月息为4分多。原告为其主张提供了如下证据：1.身份证；2.居住证明；3.人口信息资料；4.转账记录；5.借条。被告表示对证据1至证据4无异议，对证据5认为虽该借条签名是被告吴小淦签名，但借条金额没有经过核对，且被告吴小淦系在内心恐惧情况下所签。被告为其抗辩提交了如下证据：1.银行转账流水；2.证明。原告经质证认为对于银行转账流水只认可转账备注有还款的金额，对于未备注有转账用途的，与本案无关。被告吴小淦主张的房屋的款881,856元系原告与被告吴小淦另外的生意往来，至于赖桂春归还的15,000元没有体现，且与本案无关。被告主张2016年7月25日现金付款40,000元不予认可。本院经审理认定事实如下：俩被告系夫妻关系。原告与被告吴小淦系朋友关系。2015年12月11日起，被告吴小淦以公司经营需要资金周转为由陆续向原告提出借款，至2016年5月27日原告共计出借了借款2756000元。上述借款原告均系通过银行转账转至被告吴志丽银行账户。出具借款后，俩被告有陆续进行还款。2017年8月8日，被告吴小淦出具了一份《借条》给原告收执，《借条》载明“今吴小淦身份证号码440301196210××××向李骏借到现金人民币玖拾叁万元整。（930000元）借款人：吴小淦2017年8月8日”。出具借条后，因被告未能偿还借款，经催收未果后，原告遂起诉至法院，并提出上述诉讼请求。俩被告则作出如上答辩。本院认为，本案案由为民间借贷纠纷，对于原告向被告出借人民币2,756,000元的事实，有原告的转账凭证为据，且被告无异议，本院予以认定。争议焦点在于被告仍欠原告借款本金数额。依据被告提交的证据可知，其中被告吴志丽在向原告转账时备注有“还款”的分别是2016年1月4日转账的1,500,000元，2016年4月25日转账的100,000元，2016年7月9日转账的80,000元，2016年7月26日转账的35,000元，2016年8月3日转账的30,000元，2016年8月5日转账的100,000元。对于被告主张2015年12月17日向原告转账的545,000元系偿还本案借款，但该笔转账中并未备注还款，且与上述还款交易习惯相悖，故被告该项主张不予采纳。此外，被告还主张于2016年7月25日现金偿还了40,000元，于2016年8月12日以房屋抵款方式偿还了881,856元，于2018年3月27日通过赖桂香偿还了10,000元，但均未提供相关证据予以证实，本院不予采纳。综上，被告吴小淦尚欠原告借款本金911,000元（2,756,000元-1,500,000元-100,000元-80,000元-35,000元-30,000元-100,000元）。对原告主张超出部分不予支持。被告吴志丽作为吴小淦的妻子，在夫妻关系存续期间接受了原告的借款转账且通过自己账户向原告归还借款，视为其知悉该笔债务。故本案债务应属于俩被告夫妻存续期间的共同债务。关于原告主张被告支付利息的请求，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2020]17号第二十八条第二款第（一）项规定“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”。本案中，原、被告双方既未约定利息，亦未约定还款期限。故原告主张俩被告从起诉之日起，以实欠本金为基数，按照一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%标准计付逾期利息依据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释（2020）17号】第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十四条的规定规定，判决如下：一、被告吴小淦、吴志丽应于本判决生效后十日内，偿还借款本金911,000元给原告李骏；二、被告吴小淦、吴志丽应于2021年5月18日起至还清借款本金911,000元之日止，依实欠本金数，按年利率3.85%计算支付逾期利息给原告李骏；三、驳回原告其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费按规定减半收取为6550元（原告已预交），由原告负担134元，俩被告负担6416元。原告预交但由被告负担的诉讼费6416元，退回原告，由被告在本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  宋嘉奕二〇二一年八月九日书记员  陈 悦
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2021）晋0109民初3175号原告：北京纳海联创节能科技股份有限公司，住所地北京市房山区加州水郡东区9404号。        法定代表人：邓斌斌，董事长。        委托诉讼代理人：马润涛，男，北京纳海联创节能科技股份有限公司员工。        被告：山西智诚房地产开发集团有限公司，住所地山西省太原市万柏林区和平北路11号。        法定代表人：郭尚文，董事长。        委托诉讼代理人：李旭东，男，山西智诚房地产开发集团有限公司职工。        原告北京纳海联创节能科技股份有限公司与被告山西智诚房地产开发集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。原告北京纳海联创节能科技股份有限公司于2021年8月3日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告的申请符合法律规定。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：        准许原告北京纳海联创节能科技股份有限公司撤回起诉。        案件受理费减半收取39元，由原告北京纳海联创节能科技股份有限公司负担。        审判员    袁文静二〇二一年八月六日书记员    谷苗慧
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0105民初15706号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，职务董事长。委托代理人：李敏敏、温天助，系该公司职员。被告：赵忠利，男，1979年9月13日出生，汉族，住所地哈尔滨市呼兰区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告赵忠利借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同内容：2016年8月19日签订《易分期业务贷款合同B版》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：15000元。借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.5%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：12300元；交付时间：2016年8月22日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款;截至2017年3月23日尚欠本金余额4627.91元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金4627.91元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（分期手续费、罚息及滞纳金自2017年4月23日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了易分期业务贷款合同、代付交易凭证、还款记录、欠款明细表等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费、罚息、滞纳金的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内,被告赵忠利向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金4627.91元及分期手续费、罚息、滞纳金（分期手续费、罚息及滞纳金从2017年4月23日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告赵忠利负担。上述受理费已由原告预交，由被告在履行本判决时将其应负担的受理费径付给原告。本判决为终审判决。审判员  叶国钊二〇二一年八月二十日书记员  梁健炜何禧莹
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0523民初3260号原告：刘美红，女，1984年03月02日出生，汉族，现住广饶县经济开发区。被告：雷飞，男，1987年06月25日出生，汉族，现住河南省驻马店驿城区。原告刘美红诉被告雷飞旅店服务合同纠纷一案，现原告于2021年08月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许刘美红撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由刘美红负担。审 判 员 李美芹二〇二一年八月十六日法官助理 吴小艳书 记 员 王婷婷
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执4391号申请执行人：荆国新，男，1967年3月21日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：戴益中，男，1976年10月15日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于荆国新与戴益中定作合同纠纷一案，由于被执行人戴益中未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人戴益中银行存款人民币8164.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年八月二十三日书记员  宗倩云
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0581民初5341号原告：泉州市屹然物业管理有限公司，住所地福建省泉州市洛江区万安街道吉源花苑5幢201室，统一社会信用代码91350504MA31F44P6A。法定代表人：王水生，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：康琼红，福建罗马河律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：于鸿，福建罗马河律师事务所执业律师。被告：石狮市银昌房地产开发有限公司，住所地福建省石狮市五号工业区昌盛大厦三楼，统一社会信用代码913505006115631952。法定代表人：林建勋。原告泉州市屹然物业管理有限公司与被告石狮市银昌房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月5日立案。原告泉州市屹然物业管理有限公司于2021年8月17日向本院申请撤诉。本院认为，泉州市屹然物业管理有限公司以双方达成庭外和解，且对方已履行完毕为由申请撤回起诉，系其对自身权利的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许泉州市屹然物业管理有限公司撤诉。案件受理费387元，减半收取计193.5元，由泉州市屹然物业管理有限公司负担。审判员  蔡燕瑜二〇二一年八月十七日书记员  林巧文速录员  王紫娟附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0105民初15426号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，职务董事长。委托代理人：李敏敏、温天助，系该公司职员。被告：彭雪，女，1991年5月19日出生，汉族，住所地黑龙江省海伦市，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告彭雪借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同内容：2016年10月21日签订《易分期业务贷款合同B版》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：9000元。借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.5%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：7380元；交付时间：2016年10月21日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款;截至2017年4月20日尚欠本金余额5178.62元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5178.62元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（分期手续费、罚息及滞纳金自2017年4月21日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了易分期业务贷款合同、代付交易凭证、还款记录、欠款明细表等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费、罚息、滞纳金的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内,被告彭雪向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金5178.62元及分期手续费、罚息、滞纳金（分期手续费、罚息及滞纳金从2017年4月21日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告彭雪负担。上述受理费已由原告预交，由被告在履行本判决时将其应负担的受理费径付给原告。本判决为终审判决。审判员  叶国钊二〇二一年八月二十日书记员  梁健炜何禧莹
济源市人民法院结 案 通 知 书(2021)豫9001执3790号侯瑞泽、李扬：侯瑞泽与李扬抚养费纠纷一案，申请执行标的共计4000元。经本院立案执行，现已强制执行到位4000元。至此，侯瑞泽向本院申请执行的(2021)豫9001执3790号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十三日
四川省成都市新都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0114执保883号申请人：曾维元，男，1965年1月17日出生，汉族，住成都市新都区。被申请人：成都市榭丽香家具厂，住所地四川省成都市木兰镇农和村10组202号。法定代表人：李德琴。被申请人：李德琴，女，1971年5月20日出生，汉族，住成都市新都区。被申请人：刘正义，男，1967年1月5日出生，汉族，住成都市新都区。本院在审理申请人曾维元与被申请人成都市榭丽香家具厂、李德琴、刘正义申请财产保全一案中，申请人曾维元向本院提出财产保全申请，请求对被申请人成都市榭丽香家具厂、李德琴、刘正义名下价值120000元的财产进行保全。申请人曾维元已向本院提供担保。本院认为，申请人曾维元的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、通过网络执行查控系统冻结被申请人成都市榭丽香家具厂、李德琴、刘正义名下的银行存款120000元。二、查封被申请人成都市榭丽香家具厂、李德琴、刘正义名下以下房屋：1、李德琴名下位于新桂湖公园旁3栋2单元1楼9号车库（监证0685385）。2、李德琴名下位于新桂湖公园2栋1单元4楼8号房屋（监证0672860）。3、李德琴名下位于新桂湖公园2栋2单元3楼5号房屋【川（2019）新都区不动产权第0××2号】。4、李德琴、刘正义名下位于成都市新都区房屋（权0217243）。存款冻结期限为一年，房屋查封期限为三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李跃武二〇二一年八月十六日书记员  母莉秀
四川省攀枝花市东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0402执1033号申请执行人：陈莉萍，女，1970年12月25日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。申请执行人：梁勇，男，1969年11月16日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。被执行人：攀枝花市金联旅游文化开发股份有限责任公司，住所地：攀枝花市东区瓜子坪人民商场，统一社会信用代码：915104002044607892。法定代表人：峗德良，董事长。本院在执行陈莉萍、梁勇与攀枝花市金联旅游文化开发股份有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案中，向被执行人攀枝花市金联旅游文化开发股份有限责任公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，责令攀枝花市金联旅游文化开发股份有限责任公司在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案的执行标的为支付违约金22728元等。在执行中，陈莉萍、梁勇与攀枝花市金联旅游文化开发股份有限责任公司达成长期和解协议。因该协议需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：中止本院（2021）川0402民初153号民事调解书的执行。被执行人应当切实履行和解协议内容，申请人在被执行人不履行和解协议时，可再次申请执行。本裁定送达即立即生效。审判员 余 斌二〇二一年八月三十一日书记员 补俊东
四川省攀枝花市东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0402执1031号申请执行人：晏春香，女，1964年6月10日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。申请执行人：王家良，男，1959年12月22日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。被执行人：攀枝花市金联旅游文化开发股份有限责任公司，住所地：攀枝花市东区瓜子坪人民商场，统一社会信用代码：915104002044607892。法定代表人：峗德良，董事长。本院在执行晏春香、王家良与攀枝花市金联旅游文化开发股份有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案中，向被执行人攀枝花市金联旅游文化开发股份有限责任公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，责令攀枝花市金联旅游文化开发股份有限责任公司在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案的执行标的为支付违约金32016元等。在执行中，晏春香、王家良与攀枝花市金联旅游文化开发股份有限责任公司达成长期和解协议。因该协议需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：中止本院（2021）川0402民初150号民事调解书的执行。被执行人应当切实履行和解协议内容，申请人在被执行人不履行和解协议时，可再次申请执行。本裁定送达即立即生效。审判员 余 斌二〇二一年八月三十一日书记员 补俊东
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0322执1370号申请执行人：江苏沛县农村商业银行股份有限公司，住所地沛县。法定代表人：黄国锋，该公司董事长。被执行人：唐好龙，男，1967年8月30日出生，汉族，居民，住沛县。被执行人：李存玲，男，1964年8月19日出生，汉族，居民，住沛县。被执行人：吴长勤，男，1975年9月29日出生，汉族，居民，住沛县。被执行人：宋传学，男，1969年5月10日出生，汉族，居民，住沛县。江苏沛县农村商业银行股份有限公司与唐好龙、李存玲、吴长勤、宋传学金融借款合同纠纷一案，沛县人民法院作出的(2019)苏0322民初5400号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行,要求被执行人唐好龙、李存玲、吴长勤、宋传学给付申请人江苏沛县农村商业银行股份有限公司借款1322890.16元。因被执行人未履行义务，申请人向本院申请执行，本院于2021年3月3日立案。在执行过程中1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令和执行决定书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未主动履行，亦未向本院报告其财产情况。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其限制高消费名单及失信名单。3、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、住房公积金、互联网银行、有价证券、车辆、工商信息等财产情况，经查，查封并扣划被执行人唐好龙银行存款13939元，发放给申请人。4、2021年8月5日本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 巍审判员 孙 毅审判员 翟志强二〇二一年八月十日书记员 张 丹
江西省新余市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣05民初104号原告：龚天华，男，1985年9月6日出生，汉族，住河北省唐山市路北区。委托诉讼代理人：郑超超，浙江杭知桥律师事务所律师。被告：新余嘉誉贸易有限公司，住所地：江西省新余市渝水区城北仙来中大道211号成长大厦1601。统一社会信用代码：91360502MA398K7H2T。法定代表人：林玉辉。原告龚天华与被告新余嘉誉贸易有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年7月12日立案。原告龚天华于2021年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龚天华的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告龚天华撤回起诉。案件受理费1000元，减半收取500元，由原告龚天华负担。审判长 宋 彦审判员 张 葳审判员 赵素萍二〇二一年八月二十日书记员 彭 英江西省新余市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣05民初104号原告：龚天华，男，1985年9月6日出生，汉族，住河北省唐山市路北区。委托诉讼代理人：郑超超，浙江杭知桥律师事务所律师。被告：新余嘉誉贸易有限公司，住所地：江西省新余市渝水区城北仙来中大道211号成长大厦1601。统一社会信用代码：91360502MA398K7H2T。法定代表人：林玉辉。原告龚天华与被告新余嘉誉贸易有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年7月12日立案。原告龚天华于2021年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龚天华的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告龚天华撤回起诉。案件受理费1000元，减半收取500元，由原告龚天华负担。审判长 宋 彦审判员 张 葳审判员 赵素萍二〇二一年八月二十日书记员 彭 英
宁夏回族自治区固原市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）宁04刑更85号罪犯王征，男，1991年3月8日出生，回族，小学文化，原户籍所在地宁夏回族自治区西吉县。现在宁夏回族自治区固原监狱服刑。宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院于2015年9月9日作出（2015）兴刑初字第208号刑事判决，以被告人王征犯强奸罪，判处有期徒刑八年六个月，刑期自2014年9月20日起至2023年3月19日止。判决发生法律效力后于2015年9月30日交付执行。2019年5月30日经本院裁定减去有期徒刑六个月二十天，刑期自2014年9月20日起至2022年8月30日止。执行机关宁夏回族自治区固原监狱于2021年8月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关宁夏回族自治区固原监狱认为,罪犯王征在服刑期间确有悔改表现，能够认罪悔罪，服从管理教育，努力改造，在劳动改造期间，认真遵守监狱管理制度，服从分配，按时完成劳动任务，“三课”成绩合格，获得表扬奖励4次，符合减刑的法定条件，建议对罪犯王征予以减刑六个月。宁夏回族自治区固原市人民检察院审查意见认为，罪犯王征符合法定减刑的适用条件，宁夏回族自治区固原监狱提请减刑程序合法。但罪犯王征系累犯，建议在审理时从严掌握。经审理查明，罪犯王征在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理教育，努力改造，在劳动改造期间，认真遵守监狱管理制度，服从分配，按时完成劳动任务，“三课”成绩合格，获得表扬奖励4次。有执行机关宁夏回族自治区固原监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报、罪犯奖励审批表等证据证明。另查明，罪犯王征曾因抢劫罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。本院认为，罪犯王征在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，再次减刑间隔时间在一年以上，获得表扬奖励4次，符合减刑的法定条件。但罪犯王征系暴力性犯罪，且系累犯，社会危害性较大，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第一款、第二款、第三款、第七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王征减去有期徒刑三个月。（刑期自2014年9月20日起至2022年5月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 慕 蓉审判员 王 彤审判员 刘克雄二〇二一年八月二十三日书记员 夏荣波
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初28333号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄圣洁，上海瀛泰律师事务所律师。被告：彭小飞，女，1983年9月26日出生，汉族，住浙江省泰顺县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告彭小飞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄圣洁到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告彭小飞支付截至2021年7月15日的银行卡欠款本金111,546.13元及自逾期之日起至2021年7月15日的利息21,939.15元、费用9,000元（其中包括现金分期手续费9,000元）；2.判令被告支付自2021年7月16日起至实际清偿之日止的利息、费用【均按双方订立的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告彭小飞自2008年6月16日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXX6848的银行卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请。因被告未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告彭小飞未作答辩，亦未提供证据。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及附件、《招商银行信用卡领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》、持卡人账单查询表、催收记录等证据。鉴于被告彭小飞未到庭应诉，本院对原告招行信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：2008年6月16日，原告招行信用卡中心经被告彭小飞申请，核准其办理招商银行银行卡，卡号为XXXXXXXXXXXX6848，被告使用上述银行卡进行透支消费、办理“E招贷”贷款等业务。截至2021年7月15日，被告拖欠银行卡欠款本金111,546.13元，原告多次催讨未果。开庭时经原告确认，被告截至2021年8月23日的最新欠款本金为111,546.13元。另查明，根据《招商银行信用卡章程》约定：持卡人个人名下的多个信用卡账户授信额度、各种分期付款汇总授信额度、附属卡授信额度、现金提取授信额度等受卡机构对持卡人设定的总授信额度上限。又查明，根据《招商银行信用卡通用领用合约》约定：被告如未于每月到期还款日前偿还当期已出账单的全部款项，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；被告以银行卡在ATM机等可提供现金服务机构或渠道提领现金或转账视为银行卡预借现金交易，预借现金交易日发生日起原告按日利率万分之五计收利息，按月计收复利，并按预借现金交易金额的1%收取预借现金手续费；被告如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的滞纳金；被告经原告许可办理分期业务的，原告收取分期手续费，单期手续费率为0%-1.67%，按业务类别分为1期、2期、3期、6期、10期、12期、18期、24期、36期及48期等，不同期数手续费标准不同，手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分期收取；被告使用银行卡需按招商银行信用卡中心对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费（包括年费、工本费等各项费用）。双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告在银行卡申请表中填写的住宅地址为相关司法文书送达地址。本院认为，银行一次性授予持卡人以高额的现金额度，现金打入信用卡，持卡人可随时取现使用，此种情形应认定为金融借款合同法律关系。本案中，被告彭小飞向原告招行信用卡中心申领信用卡后，又申请了贷款，双方之间存在金融借款合同关系。被告与原告签约并办理银行卡后，即应某双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于原告主张的利息、费用，由于约定利息利率、费用费率存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失过高的情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项息费总计不得超过年利率24%。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告彭小飞应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2021年8月23日的信用卡欠款本金111,546.13元；二、被告彭小飞应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、费用，其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自逾期之日计至实际清偿之日止，均按《招商银行信用卡通用领用合约》约定的方式计算；且前述利息、费用各项金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自逾期之日计至实际清偿之日止，以年利率24%为标准计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,265.46元，由被告彭小飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 沈增法官助理 戴薇书 记 员 陈磊附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0413执4292号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司金坛支行，住所地江苏省常州市金坛区西门大街19号，负责人阔文强，行长。被执行人移留俊，男，1974年4月7日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人杨金凤，女，1981年6月20日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。申请执行人中国建设银行股份有限公司金坛支行与移留俊、杨金凤金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2021）苏0413民初1408号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：移留俊、杨金凤于本判决生效之日起十五日内向原告中国建设银行股份有限公司金坛支行返还借款本金人民币317406.34元，支付利息人民币2718.42元（利息计算至2021年3月22日），并支付律师费人民币20000元，以及自2021年3月23日起至借款还清之日止按合同约定利率计算的利息。如被告移留俊、杨金凤未能按上述第一项履行付款义务，原告中国建设银行股份有限公司金坛支行有权以被告移留俊、杨金凤抵押的位于金坛区××村××室房地产折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币3240元，由被告移留俊、杨金凤负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、申报财产令、限制高消费令，但被执行人未履行义务。后双方自行达成和解协议，因履行期限较长，申请执行人向本院提交申请，请求终结本案对被执行人的执行。本院认为，权利人有权处分自己正当合法权利。申请执行人向本院申请终结本案对被执行人的执行，应当准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项，第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）苏0413执4292号执行案件对移留俊、杨金凤的执行。如移留俊、杨金凤不能按和解协议履行，则中国建设银行股份有限公司金坛支行有权恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 王先彪审 判 员 郭 影审 判 员 史春海二〇二一年八月二十五日法官助理 王希禹书 记 员 黄菁菁
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0381执1953号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行，住所地虎林市中心社区1单元101室。负责人：包明林，行长。委托代理人：尹才全、宋树宽，该行职工。被执行人：别硕，男,1983年4月27日生，汉族，住虎林市。被执行人：魏青青，女,1986年3月9日生，汉族，住虎林市。被执行人：孙玉杰，男,1970年9月20日生，汉族，住虎林市。被执行人：姜玉钿，女,1971年12月18日生，汉族，住虎林市。被执行人：任元奎，男,1961年7月4日生，汉族，住虎林市。被执行人：毕德凤，女,1962年6月18日生，汉族，住虎林市。申请执行人中国邮政储蓄银行虎林市支行与被执行人别硕、魏青青、孙玉杰、姜玉钿、任元奎、毕德凤金融借款合同纠纷一案，黑龙江省虎林公证处于2019年6月11日作出（2019）黑虎内经字第68号执行证书，法律文书发生法律效力后，别硕、魏青青、孙玉杰、姜玉钿、任元奎、毕德凤未履行生效法律文书确定的给付义务。中国邮政储蓄银行虎林市支行于2021年5月27日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行虎林市支行与被执行人别硕、魏青青、孙玉杰、姜玉钿、任元奎、毕德凤金融借款合同纠纷一案中，中国邮政储蓄银行虎林市支行以自行达成和解并长期履行，于2021年8月22日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2021）黑0381执1953号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张丽二〇二一年八月二十二日书记员  王永
山东省高青县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0322民特88号申请人：石光春，男，1951年12月23日出生，汉族，住山东省高青县。委托代理人：柴静，山东芦湖律师事务所律师。申请人石光春申请宣告公民死亡一案，本院于2020年6月29日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人石光春称，石磊是申请人石光春之子。1996年6月，石磊因精神问题离家出走，至今下落不明已经二十多年，经多方查找没有结果，请求人民法院宣告石磊死亡。经审理查明，下落不明人石磊，男，1974年1月2日出生，汉族，公民身份号码370322197401××××，户籍地山东省高青县，原住山东省高青县，系申请人石光春的儿子。石磊于1996年离家出走，经家人并经报警多方寻找，至今下落不明。申请人石光春申请宣告石磊死亡后，本院于2020年8月5日在人民法院报发出寻找石磊的公告。法定公告期间为一年，现已届满，石磊仍然下落不明。本院认为，《中华人民共和国民法典》第四十六条第一款第（一）项规定，自然人下落不明满四年，利害关系人可以向人民法院申请宣告其死亡。本案中，石磊于1996年离家出走长达二十余年，经申请人并经报警多方查找未果，其下落不明已超过四年。经本院公告寻找，仍然下落不明，现公告期限已经届满，申请宣告石磊死亡的条件已经成就，因此申请人石光春申请宣告石磊死亡的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：宣告石磊死亡。本判决为终审判决。审 判 员  张 洪二〇二一年八月九日法官助理  于金芝书 记 员  韩平平
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初28664号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄圣洁，上海瀛泰律师事务所律师。被告：李冰，男，1989年1月16日出生，汉族，住黑龙江省五常市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告李冰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄圣洁到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告李冰支付截至2021年7月15日的银行卡欠款本金56,662.78元及自逾期之日起至2021年7月15日的利息4,487.83元、费用3,630元（其中包括现金分期手续费3,630元）；2.判令被告支付自2021年7月16日起至实际清偿之日止的利息、费用【均按双方订立的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告李冰自2012年6月22日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXX6633的银行卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请。因被告未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告李冰未作答辩，亦未提供证据。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及附件、《招商银行信用卡领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》、持卡人账单查询表、催收记录等证据。鉴于被告李冰未到庭应诉，本院对原告招行信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：2012年6月22日，原告招行信用卡中心经被告李冰申请，核准其办理招商银行银行卡，卡号为XXXXXXXXXXXX6633，被告使用上述银行卡进行透支消费、办理“E招贷”贷款等业务。截至2021年7月15日，被告拖欠银行卡欠款本金56,662.78元，原告多次催讨未果。开庭时经原告确认，被告截至2021年8月23日的最新欠款本金为56,662.78元。另查明，根据《招商银行信用卡章程》约定：持卡人个人名下的多个信用卡账户授信额度、各种分期付款汇总授信额度、附属卡授信额度、现金提取授信额度等受卡机构对持卡人设定的总授信额度上限。又查明，根据《招商银行信用卡通用领用合约》约定：被告如未于每月到期还款日前偿还当期已出账单的全部款项，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；被告以银行卡在ATM机等可提供现金服务机构或渠道提领现金或转账视为银行卡预借现金交易，预借现金交易日发生日起原告按日利率万分之五计收利息，按月计收复利，并按预借现金交易金额的1%收取预借现金手续费；被告如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的滞纳金；被告经原告许可办理分期业务的，原告收取分期手续费，单期手续费率为0%-1.67%，按业务类别分为1期、2期、3期、6期、10期、12期、18期、24期、36期及48期等，不同期数手续费标准不同，手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分期收取；被告使用银行卡需按招商银行信用卡中心对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费（包括年费、工本费等各项费用）。双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告在银行卡申请表中填写的住宅地址为相关司法文书送达地址。本院认为，银行一次性授予持卡人以高额的现金额度，现金打入信用卡，持卡人可随时取现使用，此种情形应认定为金融借款合同法律关系。本案中，被告李冰向原告招行信用卡中心申领信用卡后，又申请了贷款，双方之间存在金融借款合同关系。被告与原告签约并办理银行卡后，即应某双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于原告主张的利息、费用，由于约定利息利率、费用费率存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算,总计存在背离实际损失过高的情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项息费总计不得超过年利率24%。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李冰应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2021年8月23日的信用卡欠款本金56,662.78元；二、被告李冰应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、费用，其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自逾期之日计至实际清偿之日止，均按《招商银行信用卡通用领用合约》约定的方式计算；且前述利息、费用各项金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自逾期之日计至实际清偿之日止，以年利率24%为标准计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计608.29元，由被告李冰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 陈娟娟法官助理 安 冉书 记 员 顾丹蓓附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁民申6270号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王可奇，男，1964年2月18日出生，汉族，住山东省桓台县。委托诉讼代理人：郭重，山东豪德（济南）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：白秀峰，男，1970年6月25日出生，汉族，住山东省昌邑市。一审被告：山东省保安器材有限公司，住所地山东省济南市泺源大街229号。法定代表人：尹进才，总经理。一审被告：山东省保安器材有限公司淄博分公司，住所地山东省淄博市张店区昌国西路105号院4号楼4-28。负责人：李文军，总经理。再审申请人王可奇因与被申请人白秀峰，一审被告山东省保安器材有限公司（以下简称保安器材公司）、山东省保安器材有限公司淄博分公司（以下简称保安器材淄博分公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省潍坊市中级人民法院（2020）鲁07民终6527号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王可奇申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.申请人常年从事与案涉工程类似项目的施工工作，除与被申请人存在合作外，与其他人亦存在合作关系。申请人提供多份与他人合作的合同作为证据证明，案涉合同中工程价款结算方式，是该类工程的常规结算模式。2.涉案工程的整体清洗打压及最后的消防验收工作均包含在案涉合同约定的工程量、工程总造价内，这也是行业规范要求和惯例，并非合同内必须逐字逐句体现的内容。既然被申请人未完成上述工程内容，相应的工程款亦应当从应付款项中予以扣除。4.双方结算的工程款823350元，系整个消火栓系统及喷淋系统工程安装的造价，而非被申请人施工部位的结算款项。一、二审法院均认定被申请人主张的工程款中不包含整体清洗打压与喷淋泡沫系统，与事实不符，且被申请人并未提交证据证明双方结算的823350元未包括整体清洗打压和喷淋泡沫系统的施工，故一、二审法院的认定无事实依据。5.双方签订的鲁昱尚清华1--8#楼及地下车库消防工程分包合同，约定的工程款结算方式是按照栓头数量结算、泵房和水箱单算，本案中被申请人虽然按照合同约定将消火栓安装完毕，但是泵房和水箱迟迟未施工，因此申请人将泵房和水箱另行发包给第三方进行施工，泵房和水箱的费用已另行支付给第三方。虽然与被申请人的结算款是按照栓头数量结算的，但是该种结算方式是整个涉案工程(消火栓系统及喷淋系统工程安装)的工程总造价，且该种结算方式也是行业惯例，申请人在二审庭审中也提交了多个项目的合同予以证明。申请人在被申请人拒绝继续施工后，另行寻找第三方进行了清洗打压及喷淋泡沫系统的施工，花费共计111870.63元，该部分费用应当从申请人应付被申请人剩余款项中扣除。一、二审法院在未查清事实的情况下驳回了申请人的诉求不当。6.二审法院在本院认为部分认定“王可奇未提交证据证明其在泵房及水箱间安装完毕后曾要求白秀峰对案涉工程进行整体清洗打压，且双方在2018年2月5日签订协议书时亦未就案涉工程整体清洗打压问题做出约定，王可奇亦主张其于2018年6月委托第三方卢光聚对案涉工程进行整体清洗打压。综合上述分析，现王可奇要求白秀峰承担案涉工程整体清洗打压人工费109679.23元缺乏依据。”该事实认定错误，申请人已经多次通知被申请人进行维修、继续安装泵房和水箱均遭拒绝后，申请人才将该工程承包交给他人施工。总之，原审判决认定事实错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定申请再审。本院经审查认为，根据申请人的再审申请事由及依据的事实和理由，本案再审审查的焦点问题是申请人主张的被申请人未完成的整体清洗打压部分人工费109679.23元应否从涉案工程款中予以扣减。申请人再审主张涉案工程的整体清洗打压工作，虽未在合同中明确约定，但按照建筑行业类似工程的惯常做法，该工程费用一般包含在合同约定的工程量和工程总造价内，因被申请人未完成该部分工程的施工，由申请人另行委托他人完成，由此产生的工程费用109679.23元应从申请人给付被申请人的工程造价中予以扣除，原审判决未支持申请人的该主张缺乏事实依据。对此本院经审查原审在案的现有证据，结合原审法院已查明的事实，认为整体清洗打压工作是否属于被申请人应完成的施工义务，以及整体清洗打压工程费用应否从涉案工程价款中予以扣减，关键在于整体清洗打压工程是否属于涉案工程施工合同约定的施工范围，若该部分工程在双方合同约定的施工范围内，被申请人未依约完成，应认定其构成违约，以此产生的工程费用自然应予扣减。双方于2015年5月11日签订的分包合同中明确约定的工程内容为昌乐县鲁昱尚清华1-8号楼及地下车库消防工程，消火栓系统及喷淋系统工程安装(含泵房、水箱间)。据此可见，申请人所主张的整体清洗打压工程并未包含在双方订立的分包合同所约定的工程范围中，因而原审判决对申请人的该项主张未予支持具有合同依据。申请人据此主张虽然双方签订的涉案分包合同对此未约定，但在类似的工程项目均包含整体清洗打压工程，这是行业惯例，即使涉案合同未明确约定也应认定被申请人施工的涉案工程包括整体清洗打压。对此本院审查认为，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第七条的规定，类似的工程项目包括整体清洗打压是否成为行业惯例，申请人需举证证明上述内容是某一行业通常采用的做法，或者双方经常使用的习惯做法。申请人申请再审虽提供了其他当事人签订的两份消防系统施工合同，但两份合同在履行中是否将整体清洗打压包含在内并未明示，不能证明申请人所主张的内容业已成为行业惯例，而且依据合同法的规定，将合同未约定的义务视为合同义务，一般是指合同的附随义务，整体清洗打压是否为消防系统工程的附随义务，申请人也缺乏必要的证据证实，故申请人的该项抗辩主张理据不够充分，本院无法予以支持。通常而言，在实行工程量清单计价的招投标工程中，对于规模较大的建筑工程，有些价值较小的子目不另行计费，而是分摊到其他合同单价或者总价中，但这一般需要在招投标文件或者工程量清单中明示。涉案工程本身价值不大，在双方订立的合同未明确约定的情况下，申请人主张整体清洗打压工程的费用包含在合同总价中，也缺乏建筑行业规范依据。综上，再审申请人王可奇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回济宁明珠建筑工程有限公司的再审申请。审 判 长 王永起审 判 员 张 华审 判 员 张光荣二〇二一年八月十八日法官助理 柴 华书 记 员 袁翠翠
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211民初11427号之三中国农业银行股份有限公司大连甘井子支行：原告中国农业银行股份有限公司大连甘井子支行与被告王志强金融借款合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ：赵丽艳书记员 ：修建华二〇二一年八月十八日
四川省会理县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）川3425执1504号伍显凤、会理县金天艾莎铜业有限责任公司：申请执行人伍显凤与被执行人会理县金天艾莎铜业有限责任公司合同纠纷一案，申请执行人伍显凤于2021年8月18日向本院申请强制执行。要求被执行人会理县金天艾莎铜业有限责任公司给付案款6950元。在执行过程中，本院依法强制执行到位案款6950元，并兑付给申请执行人伍显凤。现会理县人民法院作出的（2021）川3425民初1502号民事判决书确定的给付内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本院对本案作结案处理。特此通知承办人：邓林顺二〇二一年八月二十六日四川省会理县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）川3425执1504号伍显凤、会理县金天艾莎铜业有限责任公司：申请执行人伍显凤与被执行人会理县金天艾莎铜业有限责任公司合同纠纷一案，申请执行人伍显凤于2021年8月18日向本院申请强制执行。要求被执行人会理县金天艾莎铜业有限责任公司给付案款6950元。在执行过程中，本院依法强制执行到位案款6950元，并兑付给申请执行人伍显凤。现会理县人民法院作出的（2021）川3425民初1502号民事判决书确定的给付内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本院对本案作结案处理。特此通知承办人：邓林顺二〇二一年八月二十六日
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0105民初15411号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，职务董事长。委托代理人：李敏敏、温天助，系该公司职员。被告：程佐翔，男，1988年4月19日出生，汉族，住所地安徽省芜湖市繁昌县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告程佐翔借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同内容：2016年8月19日签订《易分期业务贷款合同B版》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：8400元。借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：6812.4元；交付时间：2016年8月19日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款;截至2016年12月21日尚欠本金余额5035.32元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5035.32元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（分期手续费、罚息及滞纳金自2016年12月22日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了易分期业务贷款合同、代付交易凭证、还款记录、欠款明细表等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费、罚息、滞纳金的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内,被告程佐翔向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金5035.32元及分期手续费、罚息、滞纳金（分期手续费、罚息及滞纳金从2016年12月22日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告程佐翔负担。上述受理费已由原告预交，由被告在履行本判决时将其应负担的受理费径付给原告。本判决为终审判决。审判员  叶国钊二〇二一年八月二十日书记员  梁健炜何禧莹
浙 江 省 台 州 市 路 桥 区 人 民 法 院    执 行 裁 定 书    （2021）浙1004执2258号之二     申请执行人:刘旭华，女，1971年05月23日出生，汉族，住所地浙江省文成县。     被执行人:陶嘉棋，男，1991年02月02日出生，汉族，住所地台州市路桥区。    申请执行人刘旭华与被执行人陶嘉棋为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1004民初5550号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘旭华于2021年5月10日向本院申请强制执行，要求被执行人陶嘉棋履行生效法律文书确定的债务1188132元及利息损失（利息自2019年12月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计付至实际履行之日止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费8625元、执行费14367元由被执行人承担。本院于同日立案执行。    本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人陶嘉棋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陶嘉棋逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人陶嘉棋的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、扣划被执行人陶嘉棋在保险公司拥有的人身保险产品现金价值15153.58元。    鉴于被执行人陶嘉棋拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人陶嘉棋采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。    本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，已通过被执行人资产处置等方式收取案件诉讼费8625元、执行费6528.58元，申请人的债权暂未实现。    上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人刘旭华，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。     本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：    终结本院（2021）浙1004执2258号案件的本次执行程序。    申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。    本裁定送达后即发生法律效力。                执 行 员 毛 奇 奇    执 行 员 林   邱    执 行 员 梅 文 剑          二O二一年八月二十五日         代 书记员 陈 丹 红
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初29177号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄圣洁，上海瀛泰律师事务所律师。被告：傅晓红，女，1956年12月23日出生，汉族，住上海市闵行区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告傅晓红信用卡纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄圣洁到庭参加诉讼。被告傅晓红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告傅晓红支付截至2021年7月10日的信用卡欠款本金48,312.25元及自逾期之日起至2021年7月10日的利息5,079.04元；2.判令被告支付自2021年7月11日起至实际清偿之日止的利息、费用【均按双方订立的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告傅晓红自2006年4月14日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXX6349的信用卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请。因被告未能按约还款，故原告向法院提起诉讼。被告傅晓红未作答辩，亦未提供证据。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及附件、《招商银行信用卡领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》、持卡人账单查询表、催收记录等证据。鉴于被告傅晓红未到庭应诉，本院对原告招行信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：2006年4月14日，原告招行信用卡中心经被告傅晓红申请，核准其办理招商银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXX6349，被告使用上述信用卡进行透支消费等业务。截至2021年7月10日，被告实际拖欠信用卡欠款本金48,312.25元，原告多次催讨未果。开庭时经原告确认，立案后被告还款748.83元，被告截至2021年8月23日的最新欠款本金为48,312.25元。另查明，根据《招商银行信用卡章程》约定：持卡人个人名下的多个信用卡账户授信额度、各种分期付款汇总授信额度、附属卡授信额度、现金提取授信额度等受卡机构对持卡人设定的总授信额度上限。又查明，根据《招商银行信用卡通用领用合约》约定：被告如未于每月到期还款日前偿还当期已出账单的全部款项，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；被告以信用卡在ATM机等可提供现金服务机构或渠道提领现金或转账视为信用卡预借现金交易，预借现金交易日发生日起原告按日利率万分之五计收利息，按月计收复利，并按预借现金交易金额的1%收取预借现金手续费；被告如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的滞纳金；被告经原告许可办理信用卡分期业务的，原告收取分期手续费，单期手续费率为0%-1.67%，按业务类别分为1期、2期、3期、6期、10期、12期、18期、24期、36期及48期等，不同期数手续费标准不同，手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分期收取；被告使用信用卡需按招商银行信用卡中心对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费（包括年费、工本费等各项费用）。双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告在信用卡申请表中填写的住宅地址为相关司法文书送达地址。又查明，根据《招商银行信用卡通用领用合约》约定：被告如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的滞纳金；原告将提前公告（包括但不限于网站公告、营业网点公告等方式）被告下述变更事项：合约及作为合约组成部分的章程修改、收费标准终收费项目或标准变化、信用卡有关利率调整等，该等变更自载明的生效日开始生效；被告有权在公告期内选择是否同意该等变更，被告应在公告中载明的生效日期前终止使用信用卡，并按照规定办理销户手续，否则视为被告同意该等变更，变更后的内容对被告具有约束力。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告与原告签约并办理信用卡后，即应某双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于原告主张的利息、费用，由于约定利息利率、费用费率存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算,总计存在背离实际损失过高的情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项息费总计不得超过年利率24%。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告傅晓红应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2021年8月23日的信用卡欠款本金48,312.25元；二、被告傅晓红应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、费用，其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自逾期之日计至实际清偿之日止，均按《招商银行信用卡通用领用合约》约定的方式计算；且前述利息、费用各项金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自逾期之日计至实际清偿之日止，以年利率24%为标准计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计503.90元，由被告傅晓红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  李 欣法官助理  黄鼎懿书 记 员  杨 杰附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0226执7号申请执行人邓桂发，男，1983年6月10日生，汉族，住桂林市临桂区。申请执行人蒙桥弟，女，1963年1月5日生，汉族，住桂林市临桂区。申请执行人邓双喜，男，1985年10月20日出生，瑶族，住广西桂林市临桂区。被执行人：三江大酒店有限公司，地址三江县古宜镇侗乡大道。法定代表人：唐峰强。被执行人：唐峰强，男，1963年8月20日出生，住广西临桂县。本院在执行邓双喜、邓桂发、蒙桥弟与三江大酒店有限公司、唐峰强的物权纠纷一案中，责令被执行人履行（2020）桂0226民初1627号民事调解书法律文书确定的义务。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邓双喜、邓桂发、蒙桥弟于2021年1月6日向本院申请强制执行，请求被执行人三江大酒店有限公司、唐峰强支付房屋占用使用费927万元及利息53.217万元；案件受理费40208元本院依法受理。在执行过程中，申请执行人于2021年8月20日向本院提出撤回执行申请书。本院认为，申请执行人在执行过程中提出撤回执行的申请，是其在法律规定的范围内处分自己的权利，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条）规定，裁定如下：终结（2021）桂0226执528号的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  梁运清二〇二一年八月二十四日书记员  侯若婷
四川省成都市新都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0114执保918号解除保全申请人：宋伦斌，男，1967年4月7日出生，汉族，住四川省珙县。被申请人：杨先国，男，1966年4月10日出生，汉族，户籍所在地：四川省简阳市，现住成都市新都区。本院在审理申请人宋伦斌与被申请人杨先国申请财产保全一案中，作出（2020）川0114执保117号执行裁定书，对申请人宋伦斌名下财产予以了查封。现申请人宋伦斌向本院提交解封申请，以请求解除对其名下财产的保全措施。本院认为，申请人宋伦斌的申请符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除本院（2020）川0114执保117号执行裁定书对宋伦斌（共有人：吕林英）名下位于四川省宜宾市珙县（产权证号：××）的房屋的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李跃武二〇二一年八月十七日书记员  母莉秀
重庆市南岸区人民法院民事裁定书 （2021）渝0108财保423号  申请人：张某某，男，汉族，1975年2月出生，住江苏省江阴市。被申请人：重庆神龙通用航空有限公司，住所地重庆市南岸区。申请人张某某与被申请人重庆神龙通用航空有限公司劳动争议一案，本院作出了（2021）渝0108执保1410号执行裁定并查封、冻结、扣押了被申请人重庆神龙通用航空有限公司名下银行存款250465.6元或其它相应价值的财产。现因该案已达成调解，申请人张某某于2021年8月18日向本院递交解除保全申请，要求解除对上述财产的保全措施。 本院经审查后认为，申请人张某某的申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 解除对被申请人重庆神龙通用航空有限公司名下银行存款250465.6元或其它相应价值财产的查封、冻结、扣押。本裁定立即开始申请。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的申请。 审  判  员  蒋明刚   二〇二一年八月十八日 书  记  员  吴  倩 - 1 -
福建省莆田市城厢区人民法院刑 事 判 决 书（2021）闽0302刑初498号公诉机关莆田市城厢区人民检察院。被告人罗永鹏，男，1988年11月4日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化，务工，户籍地河南省上蔡县，现住福建省莆田市城厢区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月30日被取保候审。莆田市城厢区人民检察院以莆城检刑诉〔2021〕209号起诉书指控被告人罗永鹏犯危险驾驶罪，于2021年7月5日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，于同月15日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员许自杰出庭支持公诉，被告人罗永鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2021年1月30日6时54分许，被告人罗永鹏酒后驾驶闽ＢＳ××××小型汽车，途经莆田市城厢区××街道××路××路交叉口交通信号灯路段在车内睡着，经群众举报后被民警当场查获。经鉴定，被告人罗永鹏血样中的乙醇含量为182.40ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒。上述事实，被告人罗永鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有酒后驾驶机动车案件现场调查记录，现场照片，血样提取照片，当事人血样提取登记表，法医毒物司法鉴定意见书及鉴定意见通知书，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，违法犯罪经历查询情况表，强制措施，到案经过及破案报告书，户籍证明及被告人罗永鹏的供述等证据证实，足以认定。经审前调查评估，莆田市城厢区社区矫正管理局认为被告人罗永鹏符合适用社区矫正的条件。在本案审理期间，被告人罗永鹏预交罚金人民币4000元。本院认为，被告人罗永鹏违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人罗永鹏归案后能如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人罗永鹏具备监管条件，综合考虑本案的犯罪情节及社会危害性，对其可适用缓刑。公诉机关对被告人罗永鹏判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款及第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人罗永鹏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（已交纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  黄 爽人民陪审员  黄立立人民陪审员  郭 樱二〇二一年八月三日书 记 员  林 兵附引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0306执299号赵胜财、高凤山：本院执行的赵胜财与高凤山人格权纠纷一案，被执行人自动履行，且已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审判员  马莉娜二〇二一年八月二十六日书记员  吴士兴