wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1181民初6366号原告：江苏嘉源物业管理有限公司，统一社会信用代码91321181724401395K，住所地丹阳市云阳镇新家园综合楼四楼。法定代表人：张玉群，该公司总经理。委托诉讼代理人：毛文兰，该公司员工。委托诉讼代理人：董天燕，该公司员工。被告：姚辉，男，1985年12月31日生，汉族，住江苏省丹阳市。原告江苏嘉源物业管理有限公司与被告姚辉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董天燕，被告姚辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏嘉源物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2016年1月1日至2020年12月31日的物业费6372元、公共能耗费2317元、滞纳金7612元，合计16301元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告姚辉因28-1806业主擅自将入户花园封闭，认为影响房间通风，从2016年1月1日起至今未交物业费。期间，原告多次上门劝阻28-1806业主封闭入户花园并发整改通知单，28-1806业主现已拆除了入户花园大门。截至2020年12月31日，被告尚欠原告物业费6372元、公共能耗费2317元。原告催要未果，诉讼来院。被告姚辉辩称，1.要求原告将28-1806业主封闭入户花园的窗户和墙拆除，并补偿被告损失；2.对物业费和公共能耗费的计算标准没有异议，但认为不应承担滞纳金。经审理查明：2014年7月1日，原、被告签订嘉源首府前期物业管理服务协议一份，约定由原告为被告所购买的位于丹阳市，建筑面积为96.55平方米的高层住宅提供物业服务，委托管理期限为1年，自2014年7月1日起至业主委员会成立止。前期物业服务期限已满，业主无异议，协议将自动延续；如有异议，经业主人数过半向物管办申请，重新通过竞标形式选聘物业公司，其中所产生的费用由建设单位承担。物业管理服务费为高层住宅1.1元／月／平方米，第一季度必须缴纳当年物业服务费，逾期之日起每天加收千分之三的滞纳金。物业管理服务费中未计入的能耗费用（包括水泵、电梯等公用设施、设备的运行的水、电费用及公共照明费用），属于代收代缴费用，按各业主拥有的物业的建筑面积（按0.4/月/平方米收取）。协议还对双方的其他权利义务作出了明确约定。原告按照约定提供了绿化、保洁、公共设施维护等服务。此后，原告与案涉小区的建设单位即丹阳市新嘉源房地产开发有限公司陆续签订了嘉源首府前期物业服务合同，服务期限至2022年12月31日止。截至2020年12月31日，被告尚欠原告物业费6372元。以上事实，有原告提供的中标通知书、丹阳市物价局文件、前期物业管理服务协议、前期物业服务合同、欠费明细及当事人庭审陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应依法履行各自的义务。原告向被告提供了相应的基础物业管理服务，被告应依约向原告支付物业费。原告要求被告支付截至2020年12月31日尚欠的物业费6372元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告另要求被告支付公共能耗费2317元，因原告未提交相关交费凭据及分摊明细，故本院不予支持。原告主张的滞纳金，于法无据，本院不予支持。被告辩称要求原告将28-1806业主封闭入户花园的窗户和墙拆除，并补偿被告损失，对此，本院认为，原告作为物业服务提供者，应当本着诚实信用、恪尽职责的善良意识，将最大程度地维护业主利益作为自己的工作目标，努力创造明净整洁、安静有序、安全和谐的环境，尽心尽职向业主提供一个善良管理人可以提供的最完善的服务，同时加强与业主间的沟通，对业主反映的物业服务的问题及时解决或予以配合；另一方面，被告作为业主，对原告物业管理服务质量的要求宜控制在一般善良管理人的职责范围内，而不宜将其遭受到的负面影响一概归责于原告，并以此拒绝给付物业费，而有损整个物业的正常管理秩序。因28-1806业主已拆除入户花园大门，被告如仍认为其侵犯其合法权益，要求拆除其封闭入户花园的窗户和墙，可以向有关执法部门反映或另案主张权利。被告的辩称事项不足以对抗原告要求其交纳物业费的诉讼请求。依照《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告姚辉于本判决生效之日起十日内支付原告江苏嘉源物业管理有限公司截至2020年12月31日的物业费6372元；二、驳回原告江苏嘉源物业管理有限公司的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取104元，由原告负担79元，被告姚辉负担25元。本判决为终审判决。审 判 员 景银霞二〇二一年八月四日法官助理 颜 桦书 记 员 程 云附：本判决适用的法律条款《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省西宁市城西区人民法院民事判决书（2021）青0104民初4100号原告：郭玉麦，身份证号：XXX，女，1972年12月24日生，汉族，无业，现住四川省巴中市巴州区。        被告：朱友军，身份证号：XXX，男，1976年8月10日生，汉族，个体，现住江苏省句容市。        原告郭玉麦诉被告朱友军劳务合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2021年6月29日立案受理后，依法由审判员张德独任审理，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭玉麦到庭参加诉讼。被告朱友军经依法传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理完毕。        原告郭玉麦向本院提出诉讼请求：依法判决被告朱友军支付原告室内墙面刷漆工资9000元；诉讼费由被告朱友军承担。事实和理由：2020年原告郭玉麦应被告朱友军要求，对位于西宁市城西区东阳三建新宁广场和信公寓2号楼进行室内墙面刷漆工作，总工资9000元。被告朱友军答应2021年5月10日付清全部工资，并向原告出具欠条。但此后被告却一直未履行。现诉至法院要求判处。原告郭玉麦为支持自己的诉讼请求，向本院提供证据欠条一份。        被告朱友军未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见和证据。        根据上述证据经本院审理查明，2020年5月至11月，被告朱友军雇佣原告郭玉麦在西宁市城西区东阳三建新宁广场和信公寓2号楼进行室内墙面刷漆工作，欠付工资为11450元，2021年4月24日支付2445元，其余9000元一直未付。2021年5月30日，被告朱友军向原告郭玉麦出具欠条一份，言明“经认真核对，金额无误。今欠郭玉麦工资（人民币9000元），定于2021年5月10日付清。如果逾期，自欠款之日起按年利率0.2％计算支付利息。如果发生纠纷，协商不成时可诉至城西区人民法院，败诉方应承担诉讼费，支付胜诉方合理的律师代理费、误工费等费用。”但此后被告朱友军未如约履行付款义务，原告郭玉麦遂诉来本院要求处理。        本院认为，原告郭玉麦如约为被告朱友军完成了约定的工作义务，被告朱友军对此予以认可并出具了欠条，双方之间成立了合法的劳务合同关系，该劳务合同关系依法应当予以保护。被告朱友军理应支付原告郭玉麦的劳务工资。原告郭玉麦的诉讼请求合理合法应当予以保护。被告朱友军经本院合法传唤未到庭，视为其放弃答辩及举证、质证的权力。        综上所述，为保护公民合法权益，维护正常的社会经济秩序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条及《中华人民共和国民法典》第四百六十九条、第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条之规定，判决如下：        被告朱友军给付原告郭玉麦所欠劳务费9000元。        上述具有给付金钱内容的义务于判决生效后10日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费减半收取25元，由被告朱友军承担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。        审判员    张德二〇二一年八月二十日书记员    高婷
安徽省蚌埠市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖03执复74号复议申请人（被执行人）：周平，女，1957年4月28日出生，汉族，住安徽省怀远县。申请执行人：葛士坤，男，1968年11月8日出生，汉族，村民，住安徽省怀远县。复议申请人周平因不服安徽省怀远县人民法院（2021）皖0321执异75号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。执行法院查明：该院于2016年8月22日作出（2016）皖0321民初860号民事判决，确定周平于判决生效之日起三十日内将位于怀远县（原双沟乡黄湾村沟东组）的“二节地”中的0.64亩退还给葛士坤。该判决生效后，依葛士坤申请，该院于2016年12月7日立案执行。2017年12月11日，该院收到署名“葛士坤”的撤回执行《申请书》，同日，该院作出（2016）皖0321执1920号执行裁定，终结该案件执行。该院将该裁定送达了周平，但未送达葛士坤。2021年5月24日，葛士坤再次向该院申请执行，该院于6月2日立案执行。执行法院认为，该院于2017年12月11日作出了（2016）皖0321执1920号终结执行的裁定，该裁定在未送达葛士坤的情况下，对葛士坤不发生法律效力。葛士坤在未收到该裁定的情况下再次向该院申请执行，不符合执行案件的受理条件。故对葛士坤此次的执行申请，该院应予驳回。周平称葛士坤超过申请执行时效，与事实不符，对其异议请求，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定：驳回周平的异议请求。周平向本院申请复议称，（2021）皖0321执异75号执行裁定书认定事实及适用法律错误。1.通过中国裁判文书网查询，安徽省怀远县人民法院于2017年12月11日作出终结（2016）皖0321执1920号案件的执行裁定，并于2017年12月31日发布在中国裁判文书网公示。安徽省怀远县人民法院以未向葛士坤送达该裁定书为由，认定上述裁定书不发生效力是错误的。该文书生效应当以公示为准，送达与否当事人无法知情，且若无法送达则不应当公示文书已生效。上述裁定书已经生效。2.葛士坤于2021年5月24日再次申请执行（2016）皖0321民初860号民事判决，若葛士坤不知道安徽省怀远县人民法院作（2016）皖0321执1920号终结执行裁定，则无需再次申请执行，其早已知晓其撤回了该案的执行申请。安徽省怀远县人民法院以未向葛士坤送达执行裁定为由，认定（2016）皖0321执1920号执行裁定对其不发生法律效力，又在公示系统上公示，相互矛盾。葛士坤再次申请执行也佐证其收到了执行裁定，应当认定上述裁定已经生效。3.本案原审适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条规定，裁定驳回葛士本的异议申请是错误的。应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，依法裁定葛士坤的申请执行时效已过。本院认为，本案认定事实不清，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销安徽省怀远县人民法院（2021）皖0321执异75号执行裁定；二、发回安徽省怀远县人民法院重新审查。审 判 长 顾咏君审 判 员 吴公礼审 判 员 胡玉巧二〇二一年八月三十日法官助理 王 璐书 记 员 赵玉青附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；(五)异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定,发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
甘肃省两当县人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘1228执153号之一申请执行人王小强，男，汉族，生于1990年10月23日，现在甘肃省陇南市武都区。被执行人赵军，男，汉族，生于1982年05月09日，现住甘肃省两当县。本院依据已经发生法律效力的两当县人民法院作出的（2019）甘1228民初128号民事判决书，责令被执行人赵军履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵军在财付通支付科技有限公司xxxxxx账户内存款人民币4450.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 长 赵旭东审 判 员 马 高审 判 员 能继广二〇二一年八月三日法官助理 韩沛平书 记 员 丁 琦附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：马高联系电话：158××××2367
上海市闵行区人民法院民 事 调 解 书（2021）沪0112民初29175号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：黄圣洁，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：胡玮，男，1985年11月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告胡玮信用卡纠纷一案,本院于2021年8月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付截至2021年7月3日的信用卡欠款本金84,487.85元及自逾期之日起至2021年7月3日的利息25,196.28元、费用229.79元（其中包括账单分期手续费229.79元）；2.判令被告支付自2021年7月4日起至实际清偿之日止的利息、费用【均按双方订立的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告自2006年7月21日始向原告申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXX2871的信用卡。被告使用上述卡片并产生透支后，自2019年1月4日起逾期，经原告多次催收，催讨透支款项，至今仍未清偿。原告为维护自身合法权益，遂向法院起诉。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告胡玮应于2022年4月30日之前支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金84,487.85元、利息25,196.28元、分期手续费229.79元，共计109,913.92元；二、如被告未按约支付，则被告另应支付原告以剩余本金为基数，自2022年5月1日起至实际还款之日止，按年利率24%计算的逾期利息；三、双方就本案无其他争议；四、案件受理费减半收取956.10元，由被告胡玮负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 员  李 欣法官助理  黄鼎懿书 记 员  杨 杰附：相关法律条文无法律条文
松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0702民初7533号原告：松原市某管理咨询有限公司,住所地松原市。法定代表人：崔秀玉，经理。被告：王祖旺，男，1971年12月21日出生，汉族，住湖北省恩施州建始县。原告松原市某管理咨询有限公司（以下简称某管理公司）诉被告王祖旺债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某管理公司的法定代表人崔秀玉到庭参加诉讼，被告王祖旺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。某管理公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付剩余借款本金13,892.38元；2、请求判令被告给付以13,892.38元为基数，自2019年1月10日起按年利率15.4%计算给付至实际欠款付清时止；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因借款需要，在互联网平台签署《借款协议》，协议对借款金额、借款期限、借款利率、还款方式、逾期利息及违约金等均有明确约定。如被告逾期还款可将全部债权无偿且无条件自动转让给第三方，被告的债权现已全部转让给原告公司，并已依法履行债权转让通知义务。为追索上述债权，原告特向法院提起诉讼，请依法判决。王祖旺未到庭、未答辩、未质证。经审理查明：2018年5月8日,王祖旺通过互联网平台在互联网上签署《借款协议》内容为:借款总金额19,000元,还款期数24期,还款方式等额本息,每期还款金额888.17元,借款年利率11.9%。借款人同意在协议签署后二十个工作日内,出借人可将本协议规定的借款金额直接或者间接地通过出借人及/或出借人经由其他第三人在银行或第三方支付机构开设的账户支付到借款人或借款人指定方在银行或第三方支付机构开设的账户。为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款，或借款人已经或可能出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人不可撤销地授权顾问决定对借款人提起诉讼/仲裁。同时,出借人同意在诉讼/仲裁前将债权无偿转让给北京某业信息技术有限公司(以下简称“某公司司”)，由某公司司统一向借款人追索。《借款协议》中违约责任约定：若借款人晚于本协议及附件约定的还款日还款或者未足额偿还当期款项，从逾期之日起，借款人同意本协议第一条借款信息约定的借款年利率变更并上浮(上浮部分作为逾期加收利息),以借款本金为基数计算并自本协议生效之日起执行。出借人同意授权顾问在本协议第七条第(1)项约定的利息范围内与借款人协商确定借款人逾期应还款项(包括但不限于减免部分利息)。借款人未及时足额偿还本息时，除非出借人或顾问另有安排，按以下原则办理：应偿还项目的先后顺序为：应还利息、应还本金,累计多起逾期还款的情况下，优先偿还顺序在先的项目；同一应偿还项目中，优先偿还期限在先的款项。同时，《借款协议》对本息偿还方式、通知(关于相关文件及法律文书的送达地址，包括电子邮箱和移动电话短信送达等)、债权转让、保证和承诺等内容进行了约定。协议签订后,某银行股份有限公司北京分行于2018年5月9日将出借人支付账户内的款项划款至借款人指定账户内,某银行股份有限公司北京分行出具的资金交易证明显示19,000元提现成功。王祖旺收到借款后,偿还部分借款本息,根据某管理公司提交的还款情况台账显示,截至2019年1月10日,被告已逾期还款。王祖旺共计还款6,252.71元,此后未再履行还款义务。2021年7月14日,某公司司与某管理公司签订《债权转让协议》,载明基于《借款协议》约定,如借款人出现逾期还款，出借人同意在诉前将债权无偿转让给某公司司，由某管理公司统一向借款人追索，协议双方同意债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力。出借人和借款人同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受让方。如出借人转让债权或第三方对债权再转让,债权人将债权转让通知送达顾问或顾问关联方时，视为借款人收到相关债权转让通知,该债权转让即对借款人发生法律效力。顾问在《债权转让协议》上签章的行为视为其已收到债权转让通知。2021年7月14日，某公司司出具《债权转让通知》,载明基于《借款协议》约定在借款人逾期还款的情况下出借人将全部债权无偿转让给某公司司,某公司司作为债权人现已将全部债权转让给某管理公司,债务人向某管理公司履行债务。认定上述事实的证据有：原告陈述、借款协议、调解协议、债权转让通知书、放款凭证、还款情况统计表等在卷为凭。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。债权人可以将债权的全部或者部分转让给第三人,债权人转让债权的应当通知债务人。某管理公司依据《借款协议》、《债权转让协议》及《债权转让通知书》等取得出借人对王祖旺的债权,某管理公司作为债权受让人,以提起诉讼的方式向王祖旺主张返还借款本金、利息及逾期利息的请求,不违反法律规定,本院予以支持。根据银行转账记录载明被告实际借款本金为19,000元。关于借款利息的计算,借款协议中约定借期内年利率11.9%,被告曾还款6,252.71元,其中利息1,109.57元,罚息35.52元，5,107.62元应按约定还款日期冲抵本金,剩余本金13,892.38元,被告自2019年1月10日后未还款,被告构成违约,应按照合同中约定的违约条款承担违约责任,某管理公司按一年期市场报价利率四倍主张逾期还款后资金占用期间利息,符合法律规定本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百四十五条、第五百四十六条、第六百六十七条、第六百七十条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告王祖旺于本判决生效之日立即给付原告松原市某管理咨询有限公司借款本金13,892.38元，并以13,892.38元为本金自2019年1月10日起至给付之日止按年利率15.4%支付利息。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费74元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员 胡 萌二〇二一年八月二十日书记员 王国昭
福建省建宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0430执恢83号之一申请执行人：杨有能，男，1965年7月23日出生，汉族，住福建省建宁县。被执行人：黄平平，男，1985年8月10日出生，汉族，住福建省建宁县。申请执行人杨有能与被执行人黄平平民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)闽0430民初735号民事调解书已发生法律效力。该案黄平平未按照生效文书履行偿还借款本金304000元的义务，申请执行人杨有能于2021年4月20日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。经查明，本院另案受理的申请执行人林明文与被执行人黄平平劳务合同纠纷一案，所立案号为（2021）闽0430执959号，被执行人均为黄平平，为节约司法资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2021）闽0430执959号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  包东明审判员  谢建军审判员  刘兴平二〇二一年八月二十五日书记员  刘 燕附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0702民初7543号原告：松原市某管理咨询有限公司,住所地松原市。法定代表人：崔秀玉，经理。被告：陆君波，男，1977年10月26日出生，汉族，住江苏省苏州市。原告松原市某管理咨询有限公司（以下简称某管理公司）诉被告陆君波债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某管理公司的法定代表人崔秀玉到庭参加诉讼，被告陆君波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。某管理公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付剩余借款本金10,763.98元；2、请求判令被告给付以10,763.98元为基数，自2018年11月1日起按年利率15.4%计算给付至实际欠款付清时止；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因借款需要，在互联网平台签署《借款协议》，协议对借款金额、借款期限、借款利率、还款方式、逾期利息及违约金等均有明确约定。如被告逾期还款可将全部债权无偿且无条件自动转让给第三方，被告的债权现已全部转让给原告公司，并已依法履行债权转让通知义务。为追索上述债权，原告特向法院提起诉讼，请依法判决。陆君波未到庭、未答辩、未质证。经审理查明：2018年5月31日,陆君波通过互联网平台在互联网上签署《借款协议》内容为:借款总金额22,551.78元,还款期数36期,还款方式等额本息,每期还款金额745.35元,借款年利率12.3%。借款人同意在协议签署后二十个工作日内,出借人可将本协议规定的借款金额直接或者间接地通过出借人及/或出借人经由其他第三人在银行或第三方支付机构开设的账户支付到借款人或借款人指定方在银行或第三方支付机构开设的账户。为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款，或借款人已经或可能出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人不可撤销地授权顾问决定对借款人提起诉讼/仲裁。同时,出借人同意在诉讼/仲裁前将债权无偿转让给北京某信息技术有限公司(以下简称“某公司”)，由某公司统一向借款人追索。《借款协议》中违约责任约定：若借款人晚于本协议及附件约定的还款日还款或者未足额偿还当期款项，从逾期之日起，借款人同意本协议第一条借款信息约定的借款年利率变更并上浮(上浮部分作为逾期加收利息),以借款本金为基数计算并自本协议生效之日起执行。出借人同意授权顾问在本协议第七条第(1)项约定的利息范围内与借款人协商确定借款人逾期应还款项(包括但不限于减免部分利息)。借款人未及时足额偿还本息时，除非出借人或顾问另有安排，按以下原则办理：应偿还项目的先后顺序为：应还利息、应还本金,累计多起逾期还款的情况下，优先偿还顺序在先的项目；同一应偿还项目中，优先偿还期限在先的款项。同时，《借款协议》对本息偿还方式、通知(关于相关文件及法律文书的送达地址，包括电子邮箱和移动电话短信送达等)、债权转让、保证和承诺等内容进行了约定。协议签订后,某银行股份有限公司北京分行于2018年5月31日将出借人支付账户内的款项划款至借款人指定账户内,某银行股份有限公司北京分行出具的资金交易证明显示12,900元提现成功。陆君波收到借款后,偿还部分借款本息,根据某管理公司提交的还款情况台账显示,截至2018年11月1日,被告已逾期还款。陆君波共计还款3,012.64元,此后未再履行还款义务。2021年7月14日,某公司与某管理公司签订《债权转让协议》,载明基于《借款协议》约定,如借款人出现逾期还款，出借人同意在诉前将债权无偿转让给某公司，由某管理公司统一向借款人追索，协议双方同意债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力。出借人和借款人同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受让方。如出借人转让债权或第三方对债权再转让,债权人将债权转让通知送达顾问或顾问关联方时，视为借款人收到相关债权转让通知,该债权转让即对借款人发生法律效力。顾问在《债权转让协议》上签章的行为视为其已收到债权转让通知。2021年7月14日，某公司出具《债权转让通知》,载明基于《借款协议》约定在借款人逾期还款的情况下出借人将全部债权无偿转让给某公司,某公司作为债权人现已将全部债权转让给某管理公司,债务人向某管理公司履行债务。认定上述事实的证据有：原告陈述、借款协议、调解协议、债权转让通知书、放款凭证、还款情况统计表等在卷为凭。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。债权人可以将债权的全部或者部分转让给第三人,债权人转让债权的应当通知债务人。某管理公司依据《借款协议》、《债权转让协议》及《债权转让通知书》等取得出借人对陆君波的债权,某管理公司作为债权受让人,以提起诉讼的方式向陆君波主张返还借款本金、利息及逾期利息的请求,不违反法律规定,本院予以支持。根据银行转账记录载明被告实际借款本金为12,900元。关于借款利息的计算,借款协议中约定借期内年利率12.3%,被告曾还款3,012.64元,其中利息845.38元,罚息31.24元，2,136.02元应按约定还款日期冲抵本金,剩余本金10,763.98元,被告自2018年11月1日后未还款,被告构成违约,应按照合同中约定的违约条款承担违约责任,某管理公司按一年期市场报价利率四倍主张逾期还款后资金占用期间利息,符合法律规定本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百四十五条、第五百四十六条、第六百六十七条、第六百七十条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告陆君波于本判决生效之日立即给付原告松原市某管理咨询有限公司借款本金10,763.98元，并以10,763.98元为本金自2018年11月1日起至给付之日止按年利率15.4%支付利息。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员 胡 萌二〇二一年八月二十日书记员 王国昭
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1181执2241号申请执行人：丹阳市河润线缆有限公司，统一社会信用代码91321181MA1N5MNK7J，住所地丹阳市。法定代表人：蒋国俊。委托代理人：张东明，男，系该公司职工。被执行人：江苏名典装饰发展有限公司，统一社会信用代码91321181762801007M，住所地丹阳市。法定代表人：李志令。申请执行人丹阳市河润线缆有限公司与被执行人江苏名典装饰发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日依法作出的（2019）苏1181民初7027号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书的确定的义务，丹阳市河润线缆有限公司于2021年5月11日向本院申请强制执行，执行标的为121363.14元。经查，申请执行人丹阳市河润线缆有限公司未能提供被执行人有可供执行的财产线索。执行中，于2021年5月12日向被执行人发出执行通知、风险提示、报告财产令、财产申报表，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。2021年5月11日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、保险、互联网银行、工商总局、不动产及车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。2021年7月5日，本院进行第二次网络查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产。由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年7月28日依法向被执行人发出限制消费令，并于同日将其纳入失信被执行人名单。2021年7月28日，本院依法作出对被执行人江苏名典装饰发展有限公司法定代表人李志令司法拘留15日并罚款3000元的决定，因未能查到被执行人法定代表人的下落，故该强制措施未能实际实施。2021年7月29日，本院与申请执行人代理人进行了终本约谈，告知了本案的执行情况、采取的措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果和享有的权利等信息，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否具备履行能力。本次执行程序中，本案标的未能执行到位，是因为被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，申请执行人也同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1181民初7027号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 沙军荣审 判 员 严宏坤审 判 员 张 忻二〇二一年八月二日法官助理 黄世增书 记 员 王雪薇
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0206执1167号申请执行人：张催,男,1987年10月30日出生,汉族,住广西柳州市柳江区。被执行人：覃廷超,男,2001年9月26日出生,壮族,住广西柳州市。本院在执行张催与被执行人覃廷超责令退赔一案中，经依法对被执行人覃廷超的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况进行查询，均未查明被执行人覃廷超有可供执行财产。申请执行人张催也未能向本院提供被执行人覃廷超的财产情况及线索。现申请执行人张催尚未能实现的债权为7340元及利息。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，未发现被执行人覃廷超有可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）桂0206刑初79号刑事判决书第二项的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢献楼审判员  唐建平审判员  韦慰宰二〇二一年八月三日书记员  韦恒艳
吉林省通化市二道江区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0503执保73号申请人：通化市东昌区盛茂室内外装修队，住所地吉林省通化市东昌区。被申请人：刘凯，女，1968年8月22日生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。被申请人：通化市好帮养老服务有限公司，住所地吉林省通化市东昌区。被申请人：吉林省中岭建设有限公司，住所地长春市绿园区。申请人通化市东昌区盛茂室内外装修队与刘凯、通化市好帮养老服务有限公司、吉林省中岭建设有限公司建设施工合同纠纷一案，申请人通化市东昌区盛茂室内外装修队于2021年8月30日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人刘凯、通化市好帮养老服务有限公司、吉林省中岭建设有限公司价值605,080.27元的财产，经本院执行保全，现已冻结吉林省中岭建设有限公司所有的开户行为：中国建设银行股份有限公司长春基隆南街支行的银行存款605,080.27元，实际控制金额605,080.27元，冻结期限为一年。（2021年8月31日至2022年8月31日止）至此，通化市东昌区盛茂室内外装饰装修队向本院申请执行保全的（2021）吉0503民初603号民事裁定书已全部执行保全完毕，现已结案。特此通知。执行员  郭金玉二〇二一年八月三十一日书记员  王一龙
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1322执1009号申请执行人：张成海，男，1987年7月15日生，汉族，住方城县。被执行人：刘冬梅，女，1981年12月1日生，汉族，住方城县。被执行人：肖坤，男，1982年1月2日生，汉族，住方城县。张成海与刘冬梅、肖坤为买卖合同纠纷一案，2021年3月9日作出的（2021）豫1322民初195号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书规定，被告刘冬梅、肖坤于判决生效后五日内向原告张成海支付贷款14440元，并自2021年1月13日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计付利息至款清之日止。因刘冬梅、肖坤未按上述生效法律文书履行义务，2021年4月6日向本院申请强制执行，本院于2021年4月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年4月18日及2021年7月26日，向被执行人刘冬梅、肖坤发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。二、2021年4月8日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、证券、保险、车辆等财产情况。1.通过网络查控系统，查询到被执行人名下有少量存款，本院已冻结，未查询到被执行人名下有银行存款及网络支付等可供执行财产。2.通过网络查控系统，查询到被执行人名下有宝马车一辆，（豫Ｒ×××××），本院于2021年7月20日将其查封，查封期限为两年，但未能实际控制，如到期你需继续查封，你需在查封到期之日前15日到我院递交继续查封申请书，未查询到被执行人名下有其他车辆登记信息可供执行。三、2021年4月12日，到被执行人住所地进行实地调查，未查询到被执行人名下有可供执行财产。2021年4月12日，向房产管理部门调查被执行人的刘冬梅、肖坤财产情况，查询到被执行人刘冬梅、肖坤名下共有的位于方城县处，申请人表示暂不要求对该房产查封、评估、拍卖，未查询到被执行人名下有房产及其他不动产等可供执行财产。四、2021年6月28日，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已告知申请人可委托律师向我院申请财产调查令，对被执行人刘冬梅、肖坤名下财产线索进行查询。本案执行标的14440元，全部未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 顾 东 升代理审判员 ?李晓丽代理审判员 ?周茂胜二〇二一年八月十二日书 记 员 毛 寅 飞
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1081民初2866号原告：韩宏如，女，1942年6月5日出生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：李桂胜，仪征市天一法法律服务所律服务工作者。被告：宋圣军，男，1974年4月2日出生，汉族，住仪征市。被告：张向东，男，汉族，住仪征市。被告：中国人民财产股份有限公司仪征支公司，住所地仪征市人民路。负责人：钟礼斌，总经理。委托诉讼代理人：余巧霞，该公司员工。本院审理原告韩宏如与被告宋圣军、张向东、中国人民财产股份有限公司仪征支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2021年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告韩宏如撤回起诉。案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告韩宏如负担。审 判 员 周海清法官助理 刘梦银二〇二一年八月五日书 记 员 董 玥
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪01民终6562号上诉人（原审被告）：王培敏，女，1952年3月2日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：朱焱，上海正策律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：茅经纶，男，1991年1月11日出生，汉族，住江苏省泰兴市。委托诉讼代理人：朱磊，上海明伦律师事务所律师。上诉人王培敏因与被上诉人茅经纶委托合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2020）沪0117民初17687号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月1日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王培敏上诉请求：撤销原判，发回重审或者改判驳回茅经纶的原审全部诉讼请求。事实和理由：茅经纶主张王培敏是代某，但其没有提供任何证据证明，事实上涉案房屋是由茅经纶母亲出资购买，目的是为了向女方表忠心，赠送给王培敏并将房屋产权登记在王培敏名下。同时也是为了防止若房产登记在小夫妻名下会产生争议，为了规避这样的争议而登记在王培敏名下。如果存在代持，则在茅经纶社保满五年后长达两年的时间里，茅经纶从未索要过房屋或者要求变更登记不合理。现茅经纶与王培敏女儿王某夫妻感情破裂，茅经纶为了挽回损失才主张是代某。茅经纶辩称，涉案房屋登记在王培敏名下是因为茅经纶夫妻两人没有购房资格，双方家庭协商后确定将房屋登记在有上海户籍的王培敏名下，装修费用由女方提供。房屋的购买合同、产证、契税凭证等原件都在茅经纶处，相关费用也是由茅经纶支付。王培敏所述男方为了表忠心而由茅经纶母亲凑钱购房赠与王培敏之说法有悖常理。对于产权的归属，王某在离婚诉讼中表示房屋是赠与王某和茅经纶两人，与本案表述不一致。社保满五年后未变更登记是因为产证在2019年4月才拿到，因时间过短过户缴纳的税费过高，才没有及时过户。王某起诉离婚，茅经纶考虑到基于婚姻的信任关系被打破，代持存在风险，故提起本案诉讼。茅经纶向一审法院起诉请求：一、确认上海市松江区XX镇XX公路XX弄XX号XX室房屋归茅经纶所有；二、王培敏协助茅经纶办理上述房屋产权变更登记手续。一审法院认定事实：茅经纶与王培敏的女儿王某系夫妻关系。两人于2016年7月18日登记结婚。因双方产生矛盾，王某于2020年10月诉讼离婚，后判不离。2016年10月28日，王培敏与案外人上海XX有限公司签订上海市商品房预售合同，以1，593，574元的价格购买了位于上海市松江区XX镇XX公路XX弄XX号XX室房屋。购房款1，593，574元，由茅经纶母亲赵某于2016年9月29日支付383，289元、于2016年12月17日支付1，020，000元、于2016年10月28日支付190，285元。2019年4月1日，该房屋取得不动产权证书，权利人登记为王培敏，权证现在茅经纶处。该房屋购买后，由王培敏出资封阳台，并购置了家具家电，由茅经纶、案外人王某居住使用。原审另查明，茅经纶、案外人王某均非上海户籍，王培敏系上海户籍。原审诉讼中，案外人赵某表示，涉案房屋系由其出资，出资款均系由其出面向亲戚朋友借款筹措所得，该出资行为系对茅经纶的个人赠与，涉案房屋应归茅经纶个人所有，其不主张权利，亦不参与本案诉讼。案外人王某表示，涉案房屋系茅经纶赠与王培敏，其本人与涉案房屋无关，不参与本案诉讼，亦不会在今后其与茅经纶的离婚诉讼中主张将涉案房屋作为夫妻共同财产予以分割。一审法院认为，本案争议焦点为出资方与王培敏之间系赠与合同关系还是委托合同关系。从本案查明的事实看，涉案房屋系由案外人赵某即茅经纶的母亲全额出资购买，购房时间为茅经纶与王某登记结婚之后，购房后由王培敏出资为该房屋添置家具家电，涉案房屋实际由茅经纶与王某居住使用，从当事人购房时的资格情况、婚恋习俗、房屋的实际用途及房屋权证实际的持有情况看，涉诉房屋应系由案外人赵某出资为茅经纶与案外人王某结婚所购的婚房，但因购房时受制于茅经纶、案外人王某的购房人资格，而王培敏具有上海户籍，故登记于王培敏名下。出资人赵某的出资行为确系赠与，因案外人王某在本案中明确其非讼争房屋的权利人，故应认定赵某的出资行为系对茅经纶个人的赠与。讼争房屋登记在王培敏名下，茅经纶与王培敏之间的委托合同关系成立，茅经纶据此要求确认涉案房屋归其所有，并无不当，予以支持。王培敏辩称讼争房屋系出资人对其的赠与，应认为，物权登记的权利人与出资人不符时，物权登记并不能真实反映物权权利状况，王培敏既未能提供相应的证据予以证明出资人当时有赠与的意思表示，且因茅经纶与王某的婚姻关系而由茅经纶母亲出资购房赠与王培敏并不符合生活常理和婚恋习俗，亦与房屋用途等实际情况不符，故对王培敏的辩称意见难以采信。原审法院审理后，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定以及1999年《中华人民共和国合同法》第四百零四条的规定，于2021年1月27日作出判决：一、确认上海市松江区XX镇XX公路XX弄XX号XX室房屋归茅经纶所有；二、王培敏于判决生效之日起十五日内协助茅经纶办理不动产权登记变更手续。案件受理费19，140元，减半收取9，570元，财产保全申请费5，000元，合计诉讼费14，570元，由茅经纶负担7，285元（已付），由王培敏负担7，285元（于判决生效之日起七日内交付原审法院）。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，原审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为本案法律关系是委托合同关系还是赠与合同关系。涉案房屋登记在王培敏名下，茅经纶和王培敏对房款来源表述一致，对登记原因陈述不一。从客观事实看，茅经纶与案外人王某结婚居住在涉案房屋内，双方均非上海户籍，不符合上海的购房政策，而王培敏是上海户籍，茅经纶称基于购房政策限制的原因经家庭协商后登记在王培敏名下，其所述有合理性。反观王培敏主张涉案房屋是男方家庭为表忠心而赠送给王培敏，以保证婚姻的稳定，该说法不合理，且茅经纶不予认可。本院认为，目前房产价值达数百万元，在茅经纶自己没有房产的情况下，男方将房产赠送给岳母，该方式有悖常理，综合双方的意见和在案证据，采信茅经纶所述，对王培敏的主张不予支持。综上所述，王培敏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币19，140元，由上诉人王培敏负担。本判决为终审判决。审判长  侯卫清审判员  寻增荣审判员  潘春霞书记员  王 琼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏11民初160号原告：凌久勤，男，汉族，1968年9月2日生，住江苏省。被告：江苏凤凰七彩语文文化有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区山西路67号世界贸易中心大厦A幢12楼。法定代表人：王泳波。原告凌久勤与被告江苏凤凰七彩语文文化有限公司著作权合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告诉称，1、判令被告支付原告稿酬人民币1万元整；2、判令被告在《人民日报》《光明日报》《文汇报》《新华日报》《扬子晚报》与《七彩语文》赔礼道歉；3、判令被告支付原告所有诉讼费用。事实和理由：原告在《七彩语文》杂志中学版2018年第5期第25页发表了作文《让座》，迄今未收到稿酬和样刊。期间，原告通过电子邮件进行催告，要求被告支付稿酬，但被告未予回复。为此，原告诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，根据原告起诉的事实和理由可知，本案系著作权合同纠纷，即原告认为被告刊登了其投稿的作品却未按约支付稿酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案被告住所地位于南京市，诉讼标的额为1万元，均在南京江北新区人民法院的受案范围内，故本案应当移送南京江北新区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送南京江北新区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  王成瑶审 判 员  詹玉萍人民陪审员  胡翠琴二〇二一年八月十二日法官 助理  孔金燕书 记 员  陈 舒
福建省建宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0430民初840号原告：李云英，女，1965年5月20日出生，汉族，住福建省建宁县。被告：郭立昭，男，1982年12月23日出生，回族，住福建省泉州市台商投资区。原告李云英与被告郭立昭买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李云英到庭参加诉讼。被告郭立昭经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李云英向本院提出的诉讼请求：1.判令被告退还货款139040元；2.判令被告支付货款利息至偿还之日止(截止2021年6月30日利息17398元，其中：以100000元为基数，按年利率4.75%，从2018年8月30日至2021年6月30日止的利息13458元、以39040元为基数，按年利率4.75%，从2019年5月14日至2021年6月30日止的利息3940元。)；3.案件受理费由被告负担。事实与理由：原告在被告处购买生物质颗粒燃料。2018年8月11日，双方签订一份生物质颗粒燃料定购单，约定原告向被告定购生物质颗粒燃料500吨，每吨880元，原告向被告预付款100000元。定购单签订后，原告先后二次向被告支付预付款100000元。之后双方约定定购生物质颗粒燃料要先付货款再发货，直到被告供货达到预付款的数量，再开始抵扣原告的预付款金额，但从2019年3月、5月份，原告支付货款39040元后，被告未依约向原告提供货物。原告多次催货，被告却无故推诿，并不履行退还原告预付款及货款计139040元，故提起诉讼。被告郭立昭未作答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了下列证据：1.定购单一份，以证明2018年8月11日与被告签订500吨生物质颗粒燃料。每吨880元的事实；2.存款明细账2份、交易明细4份、历史明细交易5份，以证明原告向被告支付预付款100000元及合同履行期间货款支付情况和被告尚欠原告39040元货款未退还的事实；3.微信聊天记录17份，以证明双方合同履行情况及原告向被告催要尚欠预付货款等的事实；4.身份证复印件2份、身份信息资料2份、证明2份，以证明原、被告身份信息。经庭审质证，本院对当事人提供的证据予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年8月11日，原、被告签订一份生物质颗粒燃料定购单，定购单约定：“李云英定购生物质颗粒燃料500吨(包送货到建宁县方向指定地点)，每吨价格880元整，今收到预付款人民币100000元整(在写人民币壹拾万元整)。收款方郭立昭，日期2018.8.11。”定购单签订后，原告先后二次按约定支付被告预付款100000元。在合同履行中，被告要求原告需先付货款再发货，直到原告向被告购买生物质颗粒燃料达500吨后，方可用预付款抵扣货款。2019年3月12日，原告通过微信向被告又预付了10000元货款，同年5月14日向被告支付货款29040元，但被告收款后，未在次日将生物质颗粒燃料发送至原告指定的建宁县，原告电话催货均未果，双方买卖合同停止履行。为此，原告多次向被告提出退还预付款100000元、货款39040元，计139040元，而被告拖欠至今，故提起诉讼。本院认为，原、被告签订的《生物质颗粒燃料定购单》系双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定、行政强制性规定，合法有效，原、被告理应恪守约定履行各自义务。被告在收到原告的货款后，不按时提供货物，导致合同无法继续履行，被告的行为构成违约。故原告要求被告返还预付款100000元、货款39040元，合计139040元的请求，符合法律规定，应予支持。至于利息，因被告未及时退还原告预付款及货款，引起纠纷，应负纠纷的全部责任，原告要求被告支付按年利率4.75%计算的利息损失的诉讼请求，符合法律规定，予以支持，但利息计算的时间应从违约之日起计算，即从2019年5月16日起至款项还清之日止。据此，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条第二款关于民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郭立昭应于本判决生效之日起十日内返还原告李云英预付款及货款计139040元，并支付以139040元为本金，按年利率4.75%计算，从2019年5月16日起至还清预付款之日止的利息损失；二、驳回原告李云英的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3429元，减半收取1714.5元，由被告郭立昭负担。于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  陈华粦二〇二一年八月二日书记员  熊 玲附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费交纳提示：案件受理费1714.5元，由被告郭立昭负担，应在本判决生效后七日内交纳。逾期未缴，将移送执行。
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁02民辖终307号上诉人（原审原告）：王晓，男，1969年11月5日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。委托诉讼代理人：陈华，山东齐岳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：青岛阳正服装有限公司，住所地山东省青岛市即墨区(青岛服装工业团内)。统一社会信用代码91370282614315621H。委托诉讼代理人：任志向，山东文康律师事务所律师。原审第三人：高辉，男，1968年8月19日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。上诉人王晓因与被上诉人青岛阳正服装有限公司及原审第三人高辉民间借贷纠纷一案，不服山东省青岛市即墨区人民法院(2021)鲁0215民初1584号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人王晓上诉称，一、本案不违反级别管辖，原审裁定认定事实不清，适用法律不当，裁定结果错误。1、上诉人在原审庭审中明确的不是本案诉讼请求金额（即诉讼标的），而是第三人高辉的债务总额。原审裁定将上诉人明确的债务总额认定为诉讼标的，属于混淆概念。债务总额已经人民法院依法审理并判决，根据一事不再理原则，对此不应当再重复审理。因此第三人高辉的债务总额肯定不是本案诉讼标的。上诉人在原审中的诉讼请求自始至终不是金钱给付之诉，而是被告是否承担共同还款责任的确认之诉，原审裁定将上诉人另二案的债权作为本案的诉讼标的额，并以此作出裁定，属认定事实不清、适用法律错误。本案中申请人要求否认被上诉人青岛阳正服装有限公司的独立人格，并对实际控制人高辉的债务承担共同还款责任，不是重新审理债权总额，且青岛阳正服装有限公司也仅能够以其公司全部资产对于实际控制人高辉的债务承担责任，因此本案无诉讼标的。2、青岛阳正服装有限公司的注册资本为12万美元，折合人民币不超过100万元。申请人目前申请查封的青岛阳正服装有限公司全部资产为2900万元，也不超过基层法院管辖范围。因此本案属于基层法院管辖范围，原审裁定认定事实不清，适用法律不当。二、本案程序错误。本案上诉人与被上诉人对于诉讼请求产生了争议，审判法官要求上诉人明确出所有法律文书确认的数额精细到角分，我们在事实陈述中，列明计算本息的数额，并非系主张的诉讼请求数额；一审法院以该数字直接认同被上诉人的主张，并未组织听证程序违法。请求撤销原裁定，将本案移交回青岛市即墨区人民法院审理。本院经审查认为，《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）规定，青岛市中级人民法院管辖当事人住所地均在山东省行政辖区，诉讼标的额在3000万元以上的第一审民商事案件，以及诉讼标的额在2000万元以上且当事人一方住所地不在山东省行政辖区的第一审民商事案件。上诉人在原审中提交的明确诉讼请求书中要求否认青岛阳正服装有限公司的独立人格，并要求青岛阳正服装有限公司对王晓基于(2011)胶南民初字第4723号民事调解书及(2020)鲁0282民再16号判决书中对第三人高辉享有的债权承担共同还款责任，该两案经原告明确共同还款的数额共计43774291.2元，该诉讼标的额超出基层人民法院管辖范围,属于本院受理民事案件范围。综上，原审裁定本案移送青岛市中级人民法院处理正确，应予维持。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李军玲审判员  赵 鉴审判员  周长亮二〇二一年八月二十四日书记员  张雪平
广西壮族自治区德保县人民法院民 事 判 决 书（2021）桂1024民初380号原告：农某，女，1977年2月28日出生，壮族，农民，住德保县。被告：李某1（曾用名:李某2），男，1972年4月20日出生，壮族，农民，住德保县。原告农某与被告李某1离婚纠纷一案，本院于2021年4月20日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告农某到庭参加诉讼，被告李某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判准原、被告离婚；2.儿子李某3随被告生活，由被告抚养至成年，女儿李某4随原告生活，由原告抚养至成年。事实与理由：2000年，原、被告通过打工认识，并于××××年××月××日结婚登记，××××年××月××日生育长子李某3，××××年××月××日生育长女李某4。由于原、被告婚前年轻无知，草率同居生活，婚后在共同生活中由于双方性格不合，无法沟通，未能建立起真正的夫妻感情，且双方经常闹矛盾，严重伤害到夫妻感情。原告曾于2017年12月19日向法院提起离婚诉讼，法院判决结案后，原告又回去和被告一起生活一年，但被告坏脾气不改，2018年12月14日原告又一个人出去外面打工，一直和被告分居至今，持续长达28个月，期间双方没有共同生活，互不联系，夫妻之间的感情冷漠到极点，夫妻关系名存实亡，为此第二次向法院提起诉讼，要求法院判准离婚。被告李某1没有到庭，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定法律事实如下：原、被告于2000年在广东打工时相互认识恋爱，××××年××月××日双方到德保县民政局结婚登记处办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子李某3（曾用名:李齐豹），××××年××月××日生育女儿李某4。在共同生活中，因原、被告未能妥善处理生活琐事发生的矛盾，导致夫妻感情不和。原告曾于2017年12月19日向本院提起离婚诉讼，本院经审理于2017年12月29日作出不准原、被告离婚的判决，之后双方又共同生活了一段时间，但最终未能和好。2021年4月20日原告再次向本院提起诉讼，要求与被告离婚。本院认为，判决离婚与否的标准为夫妻感情是否确已破裂，对于夫妻感情确已破裂的，应当判决准予离婚。本案中，原、被告虽经自由恋爱后自愿到婚姻登记机关办理登记结婚，婚姻基础较好，但双方在共同生活中不能正确处理好夫妻关系，致使夫妻感情不和。原告第一次起诉离婚经法院判决不准离婚后，考虑到孩子的健康成长及家庭的和睦原告主动回去与被告一起生活，说明原告有修复夫妻感情的愿望。因原告认为双方重新在一起之后被告的脾气没有任何改变，为此原告2018年12月又离开被告，从此双方互不来往和联系，长期处于分居状态。现原告系第二次起诉离婚，虽经法院单方调解，但其离婚态度坚决，而被告李某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，表现出对双方婚姻的漠视和放任态度。故对原告主张夫妻感情确已破裂的事实，本院予以采信，对于原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告婚生儿子李某3现已成年，随父随母由其自行选择，女儿李某4未成年，考虑其一直随被告方生活、学习，为了不改变小孩学习和生活环境，有利于孩子今后的健康成长，李某4继续随被告生活为宜。原告作为不直接抚养女儿的一方，依法应支付抚养费。因被告未到庭参加诉讼，对原、被告的夫妻共同财产及共同债权、债务情况无法查清，在本案中不作认定和处理。被告李某1经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、准予原告农某与被告李某1离婚；二、婚生女儿李某4随被告李某1生活，原告农某从2021年8月起每月28日前支付抚养费700元至小孩能独立生活止；本案受理费300元，由原告农某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。审 判 长  林 倩人民陪审员  黄立初人民陪审员  岑华苏二〇二一年八月十日书 记 员  陆美艳
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1624执1104号申请执行人：李汉军，男，1948年8月17日出生，汉族，住河南省沈丘县。被执行人：襄城县隆博建材有限公司，住所地：襄城县库庄乡西沈村。统一社会信用代码：914110256767085786。法定代表人：张朝迎，总经理。李汉军与襄城县隆博建材有限公司产品质量责任纠纷一案，沈丘县人民法院作出的（2019）豫1624民初5595号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告襄城县隆博建材有限公司于本判决生效后十日内偿还原告李汉军经济损失151727.28元。因襄城县隆博建材有限公司未按上述生效法律文书履行义务，李汉军向本院申请强制执行，本院于2021年4月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、当地公积金管理部门等发出查询通知,查询被执行人名下的财产，经查询没有发现被执行人有可供执行的财产线索，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。三、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）豫1624执1104号案件的本次执行程序。被执行人襄城县隆博建材有限公司有继续向申请执行人李汉军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  付庆华审判员  吴全齐审判员  张保华二〇二一年八月二十九日书记员  李广涛
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0102执3422号申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州中原支行,住所地郑州市中原区伏牛路101号。负责人：罗世峰，该支行行长。被执行人张凤存，男，1972年12月20日出生，汉族，住河南省虞城县。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州中原支行申请执行被执行人张凤存信用卡一案，本院（2021）豫0102民初3506号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州中原支行据此向本院提出执行请求：请求被执行人张凤存支付中国农业银行股份有限公司郑州中原支行本金2484.62元，利息765.09元、逾期还款违约金152.14元、消费手续费23.13元，合计3424.98元（并以本金为基数，按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定支付自2020年2月19日，起至本息清偿完毕之日止的上述费用）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费25元由被执行人承担。本院于2021年7月12日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年7月13日向被执行人张凤存发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并于2021年7月13日向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。二、本院于2021年7月12日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人张凤存名下仅有零星银行存款，已告知申请执行人，暂不扣划。2.本院于2021年8月26日查封被执行人豫Ａ×××××汽车一辆，因属轮候查封，暂无法处置，查封期限自2021年8月26日起至2023年8月25日，需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请。三、本院于2021年7月26日、2021年8月26日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，除上述财产外，未查到被执行人有可供执行的财产。四、本院于2021年8月5日赴郑州市不动产登记中心、郑州住房公积金管理中心调查。未发现被执行人名下有不动产登记信息及公积金缴存记录。五、本院于2021年8月11日向被执行人张凤存户籍地发出协查函，查询其下落及就业、收入、债权等财产状况，未发现被执行人有可供执行财产。六、因被执行人张凤存至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2021年8月3日向被执行人张凤存发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2021年8月11日决定，作出失信决定书，决定对被执行人纳入失信名单，并于2021年8月26日作出拘留决定书，对被执行人张凤存司法拘留十五日，但因未找到其下落，暂未实施。七、本院在执行过程中以口头和电话形式通知申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州中原支行的代理律师张培，要求其提供被执行人财产状况，其表示提供不出被执行人下落及有可供执行的财产线索。八、本院于2021年8月26日向申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州中原支行的代理律师张培，以面谈形式向其明示可委托代理律师申请律师调查令，进行律师调查，其当日明确回复不申请律师调查。截止2021年8月26日本案已执行到位0元。本院于2021年8月26日对申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州中原支行的代理律师张培以面谈形式做了终本约谈，已告知其上述内容、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人张凤存名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索，且向本院表示同意本案终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张凤存负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州中原支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 冯新建审 判 员 刘红军审 判 员 任留柱二〇二一年八月二十六日法官助理 王林焕书 记 员 韩留宝
广西壮族自治区横州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0127执860号之一申请执行人：梁德庆，男，1991年8月17日出生，汉族，住横州市。被执行人：黄运凤，女，1964年6月30日出生，汉族，住横州市。申请执行人梁德庆与被执行人黄运凤买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的横县人民法院（2019）桂0127民初3797号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书所确定的义务，但被执行人未履行。本案申请执行人申请标的金额12428元，已执行到位0元。在执行过程中，经向银行、房产、工商、车辆、证券、保险等部门对被执行人的财产情况进行调查，轮候查封被执行人名下位于横县及其名下车牌号桂Ａ×××××歌诗图牌汽车，目前无法处置；依法冻结其名下银行账户，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单库、限制高消费，并约谈了申请执行人，将调查的情况向申请执行人说明，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索并同意本案终结本次执行程序。本院认为，根据申请执行人的申请，本院已穷尽执行措施，现未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供其他财产线索，并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。本裁定送达后立即生效。审判长  唐红莲审判员  杨岱洲审判员  李智钢二〇二一年八月二十四日书记员  韦星辰
松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0702民初7299号原告：松原市某管理咨询有限公司,住所地松原市。法定代表人：崔秀玉，经理。被告：何文博，男，1973年10月21日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。原告松原市某管理咨询有限公司（以下简称某公司）诉被告何文博债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某公司的法定代表人崔秀玉到庭参加诉讼，被告何文博经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。某公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付剩余借款本金10,781.31元；2、请求判令被告给付以10,781.31元为基数，自2018年4月14日起按年利率15.4%计算给付至实际欠款付清时止；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因借款需要，在互联网平台签署《借款协议》，协议对借款金额、借款期限、借款利率、还款方式、逾期利息及违约金等均有明确约定。如被告逾期还款可将全部债权无偿且无条件自动转让给第三方，被告的债权现已全部转让给原告公司，并已依法履行债权转让通知义务。为追索上述债权，原告特向法院提起诉讼，请依法判决。何文博未到庭、未答辩、未质证。经审理查明：2018年2月13日,何文博通过互联网平台在互联网上签署《借款协议》内容为:借款总金额15,386.4元,还款期数12期,还款方式等额本息,每期还款金额1,360.06元,借款年利率11.6%。借款人同意在协议签署后二十个工作日内,出借人可将本协议规定的借款金额直接或者间接地通过出借人及/或出借人经由其他第三人在银行或第三方支付机构开设的账户支付到借款人或借款人指定方在银行或第三方支付机构开设的账户。为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款，或借款人已经或可能出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人不可撤销地授权顾问决定对借款人提起诉讼/仲裁。同时,出借人同意在诉讼/仲裁前将债权无偿转让给北京某信息技术有限公司(以下简称“某公司”)，由某公司统一向借款人追索。《借款协议》中违约责任约定：若借款人晚于本协议及附件约定的还款日还款或者未足额偿还当期款项，从逾期之日起，借款人同意本协议第一条借款信息约定的借款年利率变更并上浮(上浮部分作为逾期加收利息),以借款本金为基数计算并自本协议生效之日起执行。出借人同意授权顾问在本协议第七条第(1)项约定的利息范围内与借款人协商确定借款人逾期应还款项(包括但不限于减免部分利息)。借款人未及时足额偿还本息时，除非出借人或顾问另有安排，按以下原则办理：应偿还项目的先后顺序为：应还利息、应还本金,累计多起逾期还款的情况下，优先偿还顺序在先的项目；同一应偿还项目中，优先偿还期限在先的款项。同时，《借款协议》对本息偿还方式、通知(关于相关文件及法律文书的送达地址，包括电子邮箱和移动电话短信送达等)、债权转让、保证和承诺等内容进行了约定。协议签订后,华夏银行股份有限公司北京分行于2018年2月13日将出借人支付账户内的款项划款至借款人指定账户内,华夏银行股份有限公司北京分行出具的资金交易证明显示12,000元提现成功。何文博收到借款后,偿还部分借款本息,根据某公司提交的还款情况台账显示,截至2018年4月14日,被告已逾期还款。何文博共计还款1,360.06元,此后未再履行还款义务。2021年7月14日,某公司与某公司签订《债权转让协议》,载明基于《借款协议》约定,如借款人出现逾期还款，出借人同意在诉前将债权无偿转让给某公司，由某公司统一向借款人追索，协议双方同意债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力。出借人和借款人同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受让方。如出借人转让债权或第三方对债权再转让,债权人将债权转让通知送达顾问或顾问关联方时，视为借款人收到相关债权转让通知,该债权转让即对借款人发生法律效力。顾问在《债权转让协议》上签章的行为视为其已收到债权转让通知。2021年7月14日，某公司出具《债权转让通知》,载明基于《借款协议》约定在借款人逾期还款的情况下出借人将全部债权无偿转让给某公司,某公司作为债权人现已将全部债权转让给某公司,债务人向某公司履行债务。认定上述事实的证据有：原告陈述、借款协议、调解协议、债权转让通知书、放款凭证、还款情况统计表等在卷为凭。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。债权人可以将债权的全部或者部分转让给第三人,债权人转让债权的应当通知债务人。某公司依据《借款协议》、《债权转让协议》及《债权转让通知书》等取得出借人对何文博的债权,某公司作为债权受让人,以提起诉讼的方式向何文博主张返还借款本金、利息及逾期利息的请求,不违反法律规定,本院予以支持。根据银行转账记录载明被告实际借款本金为12,000元。关于借款利息的计算,借款协议中约定借期内年利率11.6%,被告曾还款1,360.06元,其中利息141.37元,罚息0元，1,218.69元应按约定还款日期冲抵本金,剩余本金10,781.31元,被告自2018年4月14日后未还款,被告构成违约,应按照合同中约定的违约条款承担违约责任,某公司按一年期市场报价利率四倍主张逾期还款后资金占用期间利息,符合法律规定本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百四十五条、第五百四十六条、第六百六十七条、第六百七十条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告何文博于本判决生效之日立即给付原告松原市某管理咨询有限公司借款本金10,781.31元，并以10,781.31元为本金自2018年4月14日起至给付之日止按年利率15.4%支付利息。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员 胡 萌二〇二一年八月二十日书记员 王国昭
松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0702民初7457号原告：松原市某管理咨询有限公司,住所地松原市。法定代表人：崔秀玉，经理。被告：吴刚，男，1988年8月6日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。原告松原市某管理咨询有限公司（以下简称某公司）诉被告吴刚债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某公司的法定代表人崔秀玉到庭参加诉讼，被告吴刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。某公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付剩余借款本金10,690.01元；2、请求判令被告给付以10,690.01元为基数，自2018年8月25日起按年利率15.4%计算给付至实际欠款付清时止；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因借款需要，在互联网平台签署《借款协议》，协议对借款金额、借款期限、借款利率、还款方式、逾期利息及违约金等均有明确约定。如被告逾期还款可将全部债权无偿且无条件自动转让给第三方，被告的债权现已全部转让给原告公司，并已依法履行债权转让通知义务。为追索上述债权，原告特向法院提起诉讼，请依法判决。吴刚未到庭、未答辩、未质证。经审理查明：2018年4月24日,吴刚通过互联网平台在互联网上签署《借款协议》内容为:借款总金额19,363.58元,还款期数18期,还款方式等额本息,每期还款金额1,172.08元,借款年利率11.6%。借款人同意在协议签署后二十个工作日内,出借人可将本协议规定的借款金额直接或者间接地通过出借人及/或出借人经由其他第三人在银行或第三方支付机构开设的账户支付到借款人或借款人指定方在银行或第三方支付机构开设的账户。为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款，或借款人已经或可能出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人不可撤销地授权顾问决定对借款人提起诉讼/仲裁。同时,出借人同意在诉讼/仲裁前将债权无偿转让给北京某信息技术有限公司(以下简称“某公司”)，由某公司统一向借款人追索。《借款协议》中违约责任约定：若借款人晚于本协议及附件约定的还款日还款或者未足额偿还当期款项，从逾期之日起，借款人同意本协议第一条借款信息约定的借款年利率变更并上浮(上浮部分作为逾期加收利息),以借款本金为基数计算并自本协议生效之日起执行。出借人同意授权顾问在本协议第七条第(1)项约定的利息范围内与借款人协商确定借款人逾期应还款项(包括但不限于减免部分利息)。借款人未及时足额偿还本息时，除非出借人或顾问另有安排，按以下原则办理：应偿还项目的先后顺序为：应还利息、应还本金,累计多起逾期还款的情况下，优先偿还顺序在先的项目；同一应偿还项目中，优先偿还期限在先的款项。同时，《借款协议》对本息偿还方式、通知(关于相关文件及法律文书的送达地址，包括电子邮箱和移动电话短信送达等)、债权转让、保证和承诺等内容进行了约定。协议签订后,某银行股份有限公司北京分行于2018年4月24日将出借人支付账户内的款项划款至借款人指定账户内,某银行股份有限公司北京分行出具的资金交易证明显示13,700元提现成功。吴刚收到借款后,偿还部分借款本息,根据某公司提交的还款情况台账显示,截至2018年8月25日,被告已逾期还款。吴刚共计还款3,573.82元,此后未再履行还款义务。2021年7月14日,某公司与某公司签订《债权转让协议》,载明基于《借款协议》约定,如借款人出现逾期还款，出借人同意在诉前将债权无偿转让给某公司，由某公司统一向借款人追索，协议双方同意债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力。出借人和借款人同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受让方。如出借人转让债权或第三方对债权再转让,债权人将债权转让通知送达顾问或顾问关联方时，视为借款人收到相关债权转让通知,该债权转让即对借款人发生法律效力。顾问在《债权转让协议》上签章的行为视为其已收到债权转让通知。2021年7月14日，某公司出具《债权转让通知》,载明基于《借款协议》约定在借款人逾期还款的情况下出借人将全部债权无偿转让给某公司,某公司作为债权人现已将全部债权转让给某公司,债务人向某公司履行债务。认定上述事实的证据有：原告陈述、借款协议、调解协议、债权转让通知书、放款凭证、还款情况统计表等在卷为凭。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。债权人可以将债权的全部或者部分转让给第三人,债权人转让债权的应当通知债务人。某公司依据《借款协议》、《债权转让协议》及《债权转让通知书》等取得出借人对吴刚的债权,某公司作为债权受让人,以提起诉讼的方式向吴刚主张返还借款本金、利息及逾期利息的请求,不违反法律规定,本院予以支持。根据银行转账记录载明被告实际借款本金为13,700元。关于借款利息的计算,借款协议中约定借期内年利率11.6%,被告曾还款3,573.82元,其中利息506.25元,罚息57.58元，3,009.99元应按约定还款日期冲抵本金,剩余本金10,690.01元,被告自2018年8月25日后未还款,被告构成违约,应按照合同中约定的违约条款承担违约责任,某公司按一年期市场报价利率四倍主张逾期还款后资金占用期间利息,符合法律规定本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百四十五条、第五百四十六条、第六百六十七条、第六百七十条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告吴刚于本判决生效之日立即给付原告松原市某管理咨询有限公司借款本金10,690.01元，并以10,690.01元为本金自2018年8月25日起至给付之日止按年利率15.4%支付利息。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员 胡 萌二〇二一年八月二十日书记员 王国昭
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1181执2071号被执行人：陈鑫，男，1987年11月28日出生于江苏省丹阳市，汉族，高中文化，无业，住江苏省丹阳市，户籍地江苏省。被执行人陈鑫罚金一案，本院于2021年3月11日作出的(2020)苏1181刑初857号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2021年4月25日依法将本案移送执行，执行标的为3000.00元。本案在执行过程中，本院于2021年4月27日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，要求被执行人履行判决书确定的义务。被执行人既未能履行义务，也未申报财产。2021年4月25日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行存款、车辆等财产进行查询，未发现其名下有可供执行的银行存款、有价证券、网络银行存款等信息；2021年6月10日与2021年7月15日，本院进行第二次和第三次网络查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。2021年7月28日，本院依法查封被执行人陈鑫名下车牌号为苏Ｌ×××××的汽车一辆，查封期限为二年（自2021年7月28日至2023年7月27日），但未能实际扣押上述车辆。本院依法通过不动产查询系统查询被执行人的财产，未发现被执行人名下有财产。由于被执行人既不履行生效法律文书确定的义务，也不申报财产，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院依法作出对被执行人司法拘留十五日的决定，因未能查到被执行人的下落，故未能实际实施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)苏1181刑初857号刑事判决涉财产部分的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，待发现被执行人有可供执行财产线索时，本院将依职权恢复执行。审 判 长  张 忻审 判 员  沙军荣审 判 员  马俊辉二〇二一年八月五日法官助理  程 玲书 记 员  唐 杰
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院民 事 判 决 书（2021）桂0202民初2293号原告：彭某某，男，1975年11月30日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。被告：彭某某，男，1973年12月15日出生，住广西柳州市城中区。原告彭某某与被告彭某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月20日公开开庭进行了审理。原告彭某某到庭参加诉讼，被告彭某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭某某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告还清借款贰拾万元人民币给原告;2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2020年1月3日，因被告需要资金周转向原告借款人民币贰拾万元，被告向原告借款的期限从2020年1月3日至2021年1月2日止，被告向原告借款到期后拒不还钱给原告，原告多次打电话追索无果，故原告为了自身合法权益，向法院提起诉讼。被告彭某某未到庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料。围绕诉讼请求，原告提供了借条、活期个人交易明细作为证据，以证明原告向被告出借借款的事实。经审查，原告提供的证据符合法律规定，本院予以认定。根据经审查确认的证据和当事人的陈述，本院认定案件事实如下：被告向原告借款，原告于2018年2月14日通过银行转账方式向被告转款180000元。2020年1月3日，被告向原告补充出具借条一份，载明：被告因业务需要于2020年1月3日向原告借款200000元，用途为工程资金周转，借款期为1年，从2020年1月3日至2021年1月2日止。被告保证在2021年1月2日前将所借款额200000元全部归还给原告。后被告未能归还借款，原告故诉至法院。庭审过程中，原告确认要求被告归还的200000元借款是借款本金180000元加上一年的利息20000元，该利息是借款期间的利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条、活期个人交易明细可以证明其与被告之间存在借贷关系。关于借款本金，虽然出具的借条载明借款金额为200000元，但原告实际向被告转款金额为180000元，原告亦陈述借条上的200000元系将一年20000元的利息计入本金，故借款本金应以实际转款金额180000元为准。借款期限届满后，被告未向原告归还借款构成违约，故原告诉请被告归还借款本金180000元，本院予以支持。关于利息，借条未进行约定，虽然原告主张在书写借条时将借款期间的利息按20000元计入本金，但在原告未能提供证据证明双方对利息进行约定的情况下，主张被告支付借款期间的利息，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（二）项、第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告彭某某向原告彭某某偿还借款180000元；二、驳回原告彭某某的其他诉讼请求。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费2150元（已减半收取，原告已预交），由原告彭某某负担215元，由被告彭某某负担1935元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。审 判 员 戚潇颖二〇二一年八月九日代书记员 施 娜
松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0702民初7561号原告：松原市某管理咨询有限公司,住所地松原市。法定代表人：崔秀玉，经理。被告：刘孙之，女，1988年9月3日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。原告松原市某管理咨询有限公司（以下简称某管理公司）诉被告刘孙之债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某管理公司的法定代表人崔秀玉到庭参加诉讼，被告刘孙之经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。某管理公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付剩余借款本金13,819.31元；2、请求判令被告给付以13,819.31元为基数，自2019年1月23日起按年利率15.4%计算给付至实际欠款付清时止；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因借款需要，在互联网平台签署《借款协议》，协议对借款金额、借款期限、借款利率、还款方式、逾期利息及违约金等均有明确约定。如被告逾期还款可将全部债权无偿且无条件自动转让给第三方，被告的债权现已全部转让给原告公司，并已依法履行债权转让通知义务。为追索上述债权，原告特向法院提起诉讼，请依法判决。刘孙之未到庭、未答辩、未质证。经审理查明：2018年5月22日,刘孙之通过互联网平台在互联网上签署《借款协议》内容为:借款总金额18,900元,还款期数24期,还款方式等额本息,每期还款金额883.49元,借款年利率11.9%。借款人同意在协议签署后二十个工作日内,出借人可将本协议规定的借款金额直接或者间接地通过出借人及/或出借人经由其他第三人在银行或第三方支付机构开设的账户支付到借款人或借款人指定方在银行或第三方支付机构开设的账户。为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款，或借款人已经或可能出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人不可撤销地授权顾问决定对借款人提起诉讼/仲裁。同时,出借人同意在诉讼/仲裁前将债权无偿转让给北京某信息技术有限公司(以下简称“某公司”)，由某公司统一向借款人追索。《借款协议》中违约责任约定：若借款人晚于本协议及附件约定的还款日还款或者未足额偿还当期款项，从逾期之日起，借款人同意本协议第一条借款信息约定的借款年利率变更并上浮(上浮部分作为逾期加收利息),以借款本金为基数计算并自本协议生效之日起执行。出借人同意授权顾问在本协议第七条第(1)项约定的利息范围内与借款人协商确定借款人逾期应还款项(包括但不限于减免部分利息)。借款人未及时足额偿还本息时，除非出借人或顾问另有安排，按以下原则办理：应偿还项目的先后顺序为：应还利息、应还本金,累计多起逾期还款的情况下，优先偿还顺序在先的项目；同一应偿还项目中，优先偿还期限在先的款项。同时，《借款协议》对本息偿还方式、通知(关于相关文件及法律文书的送达地址，包括电子邮箱和移动电话短信送达等)、债权转让、保证和承诺等内容进行了约定。协议签订后,某银行股份有限公司北京分行于2018年5月22日将出借人支付账户内的款项划款至借款人指定账户内,某银行股份有限公司北京分行出具的资金交易证明显示18,900元提现成功。刘孙之收到借款后,偿还部分借款本息,根据某管理公司提交的还款情况台账显示,截至2019年1月23日,被告已逾期还款。刘孙之共计还款6,184.43元,此后未再履行还款义务。2021年7月14日,某公司与某管理公司签订《债权转让协议》,载明基于《借款协议》约定,如借款人出现逾期还款，出借人同意在诉前将债权无偿转让给某公司，由某管理公司统一向借款人追索，协议双方同意债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力。出借人和借款人同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受让方。如出借人转让债权或第三方对债权再转让,债权人将债权转让通知送达顾问或顾问关联方时，视为借款人收到相关债权转让通知,该债权转让即对借款人发生法律效力。顾问在《债权转让协议》上签章的行为视为其已收到债权转让通知。2021年7月14日，某公司出具《债权转让通知》,载明基于《借款协议》约定在借款人逾期还款的情况下出借人将全部债权无偿转让给某公司,某公司作为债权人现已将全部债权转让给某管理公司,债务人向某管理公司履行债务。认定上述事实的证据有：原告陈述、借款协议、调解协议、债权转让通知书、放款凭证、还款情况统计表等在卷为凭。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。债权人可以将债权的全部或者部分转让给第三人,债权人转让债权的应当通知债务人。某管理公司依据《借款协议》、《债权转让协议》及《债权转让通知书》等取得出借人对刘孙之的债权,某管理公司作为债权受让人,以提起诉讼的方式向刘孙之主张返还借款本金、利息及逾期利息的请求,不违反法律规定,本院予以支持。根据银行转账记录载明被告实际借款本金为18,900元。关于借款利息的计算,借款协议中约定借期内年利率11.9%,被告曾还款6,184.43元,其中利息1,103.74元,罚息0元，5,080.69元应按约定还款日期冲抵本金,剩余本金13,819.31元,被告自2019年1月23日后未还款,被告构成违约,应按照合同中约定的违约条款承担违约责任,某管理公司按一年期市场报价利率四倍主张逾期还款后资金占用期间利息,符合法律规定本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百四十五条、第五百四十六条、第六百六十七条、第六百七十条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告刘孙之于本判决生效之日立即给付原告松原市某管理咨询有限公司借款本金13,819.31元，并以13,819.31元为本金自2019年1月23日起至给付之日止按年利率15.4%支付利息。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费73元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员 胡 萌二〇二一年八月二十日书记员 王国昭
江苏省丹阳市人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1181执1788号王琳军：申请执行人唐浩与被执行人王琳军劳务合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人已履行了全部给付义务，该案件执行完毕，现已结案。二〇二一年八月五日
贵州省贵定县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2723民初1824号原告：唐旭松，男，汉族，1989年12月16日生，住贵州省印江县。原告：杨世建，男，生于1988年3月23日生，土家族，住贵州省印江县。原告：刘挺，男，1989年2月3日，土家族，住贵州省印江县。被告：冉景斌，男，1981年12月18日生，土家族，住贵州省印江县。被告：陈晋，男，1982年4月20日生，土家族，住贵州省印江县。原告唐旭松、杨世建、刘挺与被告冉景斌、陈晋建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年7月20日立案。原告同日收到本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告唐旭松、杨世建、刘挺撤诉处理。审 判 员 庭容舫二〇二一年八月二日法官助理 凌 娜书 记 员 杨 琳
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1181执1384号被执行人：白尔批，男，2001年2月5日出生，彝族，初中文化，无业，住四川省凉山彝族自治州雷波县。被执行人白尔批罚金刑一案，本院于2020年8月10日作出的(2020)苏1181刑初162号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：并处被执行人罚金人民币10000元(于本判决生效后十日内缴纳)。判决书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭将该案移送执行，本院于2021年3月4日立案受理。2021年3月4日、5日,本院分别通过“点对点”、“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行、网络资金、不动产、车辆等财产线索进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2021年3月9日，本院向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。届期，被执行人既未按执行通知书履行义务，也未申报财产。2021年8月9日，本院第二次启动“总对总”执行查控系统查询被执行人的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。2021年8月10日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。同日本院依法作出对被执行人司法拘留15天的决定，因疫情暂未实施。上述事实，由协助执行单位的查询回执等证据予以证实。本院认为，罚金刑的执行取决于被执行人的债务履行能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现其名下有可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)苏1181刑初162号刑事判决书罚金刑的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产时，本院将依法恢复执行。审判长  严宏坤审判员  张 忻审判员  沙军荣二〇二一年八月十日书记员  朱建峰
广西壮族自治区马山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂0124民初1418号原告：中国农业银行股份有限公司马山县支行，住所地马山县白山镇中学路397号，统一社会信用代码91450124735166335M。法定代表人：梁道通，该支行行长。委托诉讼代理人：李盈盈，广西南国雄鹰律师事务所律师。委托诉讼代理人：禤美伶，广西南国雄鹰律师事务所律师。被告：周世平，男，1988年3月5日出生，壮族，住广西马山县。被告：李春富，男，1952年8月13日出生，汉族，住广西马山县。原告中国农业银行股份有限公司马山县支行与被告周世平、李春富金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告中国农业银行股份有限公司马山县支行以被告周世平已履行还款义务并将欠款结清为由，于2021年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司马山县支行的申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司马山县支行撤回起诉。案件受理费1,196元，减半收取计598元，由原告中国农业银行股份有限公司马山县支行负担。审判员  曾海丹二〇二一年八月十六日书记员  曾海恩
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0116执3714号申请执行人：本院。被执行人：姜立志，男,1978年11月3日出生，汉族，户籍地辽宁省抚顺市清原县。被执行人：车和平，男,1979年2月4日出生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市呼兰区。被执行人：庞雪威，男,1989年11月17日出生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市呼兰区。被执行人：宋文龙，男,1981年5月1日出生，汉族，户籍地辽宁省抚顺市清原县。被执行人：徐明辉，男,1981年4月11日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区。被执行人：张月，女,1995年7月10日出生，汉族，户籍地辽宁省抚顺市清原县。被执行人：王法，男,1988年12月26日出生，汉族，户籍地黑龙江省庆安县。本院在执行本院与姜立志、车和平、庞雪威、宋文龙、徐明辉、张月、王法责令退赔一案中，执行立案标的额为37000元，执行到位金额为0元。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行已经发生法律效力的（2019）津0116刑初20358号刑事判决书确定的义务及申报财产，被执行人至今未履行。经查询，姜立志名下有黑Ａ×××××号嘉恒塞纳牌汽车一辆，已被另案处置。除上述财产外，被执行人名下未有可供执行的银行存款、不动产、车辆、注册公司、证券等其他财产，本院已将被执行人限制高消费，现被执行人名下未有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李金一审判员  刘鹏程审判员  范博文二〇二一年八月十八日书记员  龙孟燕
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂9005民初3039号原告：熊高兵，男，1979年10月25日出生，汉族，住潜江市。委托诉讼代理人：王光锋，湖北楚天律师事务所律师。被告：娄庭波，男，1978年8月19日出生，汉族，住潜江市。原告熊高兵与被告娄庭波民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月17日立案后。原告熊高兵于2021年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告熊高兵的撤诉请求是对诉讼权利的自行处分，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项的规定，裁定如下：准许原告熊高兵撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告熊高兵负担。审 判 员 杨红二〇二一年八月二十七日法官助理 余湛书 记 员 刘丽
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂0405民初2062号原告：易国麟，男，1995年10月16日出生，汉族，住广西梧州市长洲区俊达花园20栋。被告：李富林，男，1994年10月12日出生，汉族，住广西梧州市长洲区俊达花园20栋1701房。公民身份号码：450421194××××××××。原告易国麟与被告李富林财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年8月6日立案。原告易国麟于2021年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，在案件审理过程中，原告易国麟以与被告李富林达成和解协议为由，自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，没有违反法律规定，依法应以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告易国麟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告易国麟负担。审判员  杜洁二〇二一年八月二十日书记员  蒙敏附适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0110民初14760号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行，住所地上海市杨浦区黄兴路1718号。负责人：周海伟，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被告：陆李莲，女，1983年6月19日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳城县。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行与被告陆李莲信用卡纠纷一案，本院于2021年8月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人樊东佩到庭参加诉讼。被告陆李莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦XX院提出诉讼请求：判令被告陆李莲偿付原告截止至2021年8月2日的信用卡透支本金人民币151,044.91元（币种下同）、截止至2020年4月28日的利息12,448.31元、分期付款手续费19,189.60元、逾期还款违约金35,530.61元，共计218,213.43元，并承担自2020年4月29日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金（按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2014年4月21日，原告向被告发放了账号为12054259的上海浦东发展银行信用卡。该账户开卡消费后发生逾期，截止至2021年8月2日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金151,044.91元并产生利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。原告催收未着，遂起诉。被告陆李莲未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》（以下简称《章程》）、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）、交易记录、催收记录、违约金调整公告、本金费用确认表等证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，经审核，原告向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项（包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项）自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和（或）美元当期余额的利息应分别计算；如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告全额支付的账户对账单列明的最低还款额，被告必须支付按月计收的滞纳金，滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告应对在消费、ATM上及网上交易中使用信用卡而进行的所有信用卡交易负责，不论被告是否知悉或是否经过被告的授权；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向发卡银行提供的最后已知地址（不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址）亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书（包括传票、裁决文书和执行文书等）由法院寄送至该地址即视为送达；合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费、利息、滞纳金等各项费用收费标准。截止至2021年8月2日，被告拖欠信用卡透支本金151,044.91元及利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、分期付款手续费、逾期还款违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告陆李莲应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行截止至2021年8月2日的信用卡透支本金151,044.91元；二、被告陆李莲应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行相应的利息、分期付款手续费、逾期还款违约金（计算方式：以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算。总计不得超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,320.90元，减半收取计1,660.45元，由被告陆李莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张   平书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
福建省永春县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0525民初3335号原告：永春县农村信用合作联社达中信用社，住所地永春县达埔镇达中村白沙口三郊线西侧建景文苑9-14号店面。统一社会信用代码：913505255550566734。负责人：刘宝权，该信用社主任。委托诉讼代理人：杨文华，该社信贷员。被告：刘志明，男，1978年2月21日出生，汉族，住福建省永春县。原告永春县农村信用合作联社达中信用社与被告刘志明信用卡纠纷一案，本院于2021年8月23日立案。原告永春县农村信用合作联社达中信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按永春县农村信用合作联社达中信用社撤回起诉处理。审 判 员 吕一灵二〇二一年八月三十一日法官助理 郑秋莉书 记 员 林冬梅
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0382民初5203号原告：张诚诚，男，1993年11月12日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：贵州仁怀路途梦达商贸有限公司，住所地贵州省遵义市仁怀市盐津街道惠邦二期14栋1层10号房。法定代表人：陆娟，该公司经理。委托诉讼代理人：付登义，贵州止争律师事务所律师。被告：仇国霞，女，1968年2月18日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告张诚诚与被告贵州仁怀路途梦达商贸有限公司、仇国霞买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案。2021年8月13日，原告张诚诚经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张诚诚撤诉处理。案件受理费1088元，减半收取计544元，由原告张诚诚负担。审判员  张浪琴二〇二一年八月十三日书记员  张 玲