贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔03民终5994号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所地：贵州省遵义市汇川区厦门路天安酒店第二楼整层，统一社会信用代码：9152030174113804XT。负责人：张旭日，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：郑松，男，仡佬族，1982年10月1日出生，住贵州省正安县。委托诉讼代理人：郑维专，系贵州维专律师事务所律师。委托诉讼代理人：任勇，系贵州维专律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：田礼，男，汉族，1994年11月29日出生，住贵州省道真自治县。上诉人中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称遵义中心支公司）因与被上诉人郑松、田礼机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院（2021）黔0325民初1128号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。遵义中心支公司上诉请求：1．请求准许对郑松的伤残等级及三期时间进行重新鉴定；2．由被上诉人承担本案诉讼费用。事实与理由：一审法院未准许伤残等级及三期时间进行重新鉴定，导致本案事实未查明，郑松的伤情与鉴定结果不客观。郑松、田礼在二审中未提交书答辩意见。郑松向一审法院起诉请求：1．判决被告田礼赔偿原告医药费、残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费、鉴定费、精神抚慰金、被扶养人生活费合计279821.26元；2．被告遵义中心支公司在承保的交强险和商业险范围内承担赔偿责任；3．诉讼费用由二被告承担。一审法院认定事实：2019年10月25日19时10分许，被告田礼驾驶贵Ｃ×××××小型普通客车从道真自治县上坝乡八一村安置地往玉溪镇桑木坝村邹家坝方向行驶，当车行至上坝乡××路段，其车左侧前端与原告驾驶的贵Ｃ×××××普通二轮摩托车（搭乘郑维旭）右侧相撞，造成原告郑松、乘车人郑维旭受伤及车辆受损的道路交通事故，该事故经道真自治县公安交警大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告田礼负事故全部责任，原告及同车搭乘人郑维旭不负责任。原告受伤当日在道真自治县人民医院住院治疗，经该院诊断为：“1．右膝前皮肤裂伤；2．右膝开放性损伤；3．右膝关节内侧半月板撕裂；4．右膝关节内侧副韧带断裂并损伤；5．右足跟部皮肤擦伤。”于2019年10月30日出院，出院医嘱院外继续治疗，住院治疗5天，花去医药费5727.97元。2019年11月2日原告入住贵州医科大学附属医院住院治疗，于2019年11月27日出院，住院治疗25天，花去医药费14944.13元。2019年12月9日，原告在正安县人民医院复查，花去复查费用317.90元。2020年2月27日，原告在贵州省贵阳市双龙航空港经济区树连锁药业有限公司购买“三七粉”、“仙灵骨葆胶囊”花去药费408元。2020年3月21日原告入住陆军军医大学（西南医院）治疗，于2020年3月27日出院，住院6天，花去医药费15984.36元。2020年6月24日，原告在正安县人民医院再次复查，花去复查费522.75元。原告之伤经贵州医科大学法医司法鉴定中心作出《法医临床鉴定意见书》鉴定，其鉴定意见为：“原告所受伤害评定为伤残九级，误工期限为180日、护理期限为90日、营养期限为60日”。另查明，被告田礼驾驶的贵Ｃ×××××小型轿车于2019年1月4日在被告遵义中心支公司购买了交强险和商业险，该事故发生在承保期内。事故发生后被告田礼垫付了医疗费1000元，被告遵义中心支公司支付了医疗费27000元。原告郑松与其妻徐昌霞于2017年12月在正安县民政局离婚，婚生女郑兴怡（生于2008年8月27日）、婚生子郑锦轩（生于2014年7月30日）由郑松抚养。一审法院认为，被告田礼驾驶车辆发生道路交通事故致原告受伤住院治疗，应对造成的损失承担全部赔偿责任。根据本院查明的事实，结合诉辩双方的意见，对于原告的损失计算如下：1．医疗费37905.11元；2．误工期限为180日，误工费按农、林、牧、渔业计算，误工费为180×（50757÷365）=25030.84元；3．护理期限为90日，按照居民服务业计算，护理费为90×（46821÷365）=11544.90元；4．营养期限为60日，每天30元计算，营养费为60×30=1800元；5．住院共计36天，住院伙食补助费为36×80=2880元；6．鉴定费1300元；7、交通费酌情认定1000元；8．伤残赔偿金为34404元/年×20年×20%=137616元；9．精神抚慰金本院酌情认定6000元；10．被扶养人生活费：婚生女郑兴怡，生于2008年8月27日，原告的误工费已经算至2020年4月25日，从此起算被扶养人被扶养的期限，郑兴怡抚养成年还需6年零4个月即76个月，婚生子郑锦轩，生于2014年7月30日，原告的误工费已经算至2020年4月25日，从此起算被扶养人被扶养的期限，郑锦轩抚养成年还需12年零3个月即147个月，两个子女共计需抚养223个月，被扶养人生活费计算为21402÷12×223×20%÷2=39772.05元。以上合计损失为264848.90元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，因交强险属于强制保险，其主要功能是社会救助功能，因此，在发生交通事故后，理应最大限度发挥交强险的救助功能。因原告的各项损失均已超过交强险的责任分项限额范围，故先由被告遵义中心支公司在交强险项下赔偿医疗费10000元（已实际履行），残疾赔偿金项下赔偿110000元（已实际支付17000元），不足的144848.90元由被告遵义中心支公司在商业险项下进行赔偿。为了减少诉累，节约审判资源，被告田礼垫付的1000元医疗费，由被告遵义支公司从赔付给原告的数额中扣除直接支付给被告田礼。被告遵义中心支公司要求重新鉴定、诉讼费、鉴定费不属于赔偿范围的抗辩理由不成立，本院不予采纳。综上所述，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，第二十五条、第二十八条之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额范围内赔偿原告郑松医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费、精神抚慰金、残疾赔偿金、被扶养人生活费等计120000元（已支付27000元）；被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司从上述赔偿款项中扣除1000元直接支付给被告田礼；二、被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司于本判决生效后十日内在商业险限额范围内赔偿原告郑松医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费、精神抚慰金、残疾赔偿金、被扶养人生活费等计144848.90元；三、驳回原告郑松的其他诉讼请求。案件受理费1499.11元，减半收取749.55元，由原告郑松负担50元，由被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司负担699.55元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于是否重新鉴定的问题。郑松的伤残等级和三期鉴定系由交警部门委托有鉴定资质的贵州医科大学法医司法鉴定中心进行评定的，遵义中心支公司虽主张鉴定结论缺乏真实性和客观性，但并未提交充分证据对诸如鉴定机构及鉴定人员的资质、检材真实性与完整性等鉴定程序与鉴定意见的实质内容予以反驳，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条第一款关于“第四十条当事人申请重新鉴定，存在下列情形之一的，人民法院应当准许：（一）鉴定人不具备相应资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定意见明显依据不足的；（四）鉴定意见不能作为证据使用的其他情形。”及第四十一条关于“对于一方当事人就专门性问题自行委托有关机构或者人员出具的意见，另一方当事人有证据或者理由足以反驳并申请鉴定的，人民法院应予准许”之规定，本院对鉴定机构作出郑松的鉴定结论予以采信，对遵义中心支公司请求重新鉴定的上诉主张不予支持。综上，上诉人中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1624元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 谭应勇审 判 员 施正高审 判 员 杨恩高二〇二一年八月三十日法官助理 侯振伟书 记 员 胡汝静