江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0305民初2245号原告：徐州市贾汪百亚建筑机械配件有限公司，住所地江苏省徐州工业园区鹏程大道北侧。统一社会信用代码：91320305MA1NDE0923。法定代表人：夏泳泳，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王玉玲，江苏彭邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李磊，江苏彭邦律师事务所律师。被告：陶继斌，男，1986年1月20日出生，汉族，户籍地重庆市巫山县，住云南省昆明市官渡区。被告：谢美琴，女，1986年5月9日出生，土家族，户籍地重庆市酉阳县，住云南省昆明市官渡区。上列二被告共同委托诉讼代理人：王立存，江苏淮瑞律师事务所律师。原告徐州市贾汪百亚建筑机械配件有限公司（以下简称百亚公司）与被告陶继斌、易灵彬、谢美琴融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序于2021年7月13日公开开庭进行审理。案件审理中，原告百亚公司申请撤回对易灵彬的起诉，本院裁定予以准许。原告百亚公司的委托诉讼代理人王玉玲、李磊，被告陶继斌、谢美琴的共同委托诉讼代理人王立存均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告百亚公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告陶继斌向原告支付租金1465020元，逾期利息971797元。（暂主张自2014年3月15日至2020年3月15日，此后逾期利息应按合同约定的年利率双倍14.4%计算延续至实际付款之日）；2、被告谢美琴对上述债务承担共同偿还责任；3、本案诉讼费、保全费等实现债权的全部费用由被告承担。事实与理由：2014年2月21日，被告陶继斌与江苏徐工工程机械租赁有限公司（以下简称徐工租赁公司）签订《融资租赁合同》（合同编号：XGRZ-13-201402-0347）一份，以融资租赁方式承租QTZ63EA塔式起重机叁台，设备总租金金额1465020元，首付租金为设备金额的0%，为0万元。双方约定自2014年3月15日起，第一被告按月支付月租金。租赁期限为36个月，每月租金为40695元，租赁年利率为7.2%。同时该合同第五条第2款约定：“乙方未按照本合同规定支付应付到期租金和其他应付款项，或未按时偿还甲方垫付的任何费用时，甲方有权要求乙方按双倍日利率支付逾期利息，逾期利息将从乙方每次支付的租金款项中首先扣除，直至乙方向甲方偿付完毕全部逾期款项及逾期利息为止”。合同第十六条明确约定：“乙方拖欠应收租金及其他应付款项超过5日属根本性违约，甲方有权要求乙方立即付清部分或全部租金及一切应付款项”。并约定产生诉讼，可以由受让人所在地人民法院管辖。同日，被告易灵彬与徐工租赁公司签订《保证担保合同》，自愿为被告陶继斌的合同义务向徐工租赁公司提供连带责任担保，应当对被告陶继斌的合同义务承担连带责任。被告谢美琴系被告陶继斌的配偶，融资租赁合同关系发生在夫妻关系存续期间，故应视为夫妻共同债务，应该对被告陶继斌的债务共同承担还款责任。合同签订后，徐工租赁公司已按合同约定履约，被告陶继斌在提取设备后从2014年3月起即不能按时足额支付租金，前期合计支付租金0元，现欠租金总额为1465020元，屡次催要，被告均以各种借口不履行合同义务，现徐工租赁公司已将上述全部债务转让给原告，原告为维护自身权益特提起诉讼，请支持原告的上述诉讼请求。被告陶继斌辩称，1、其已将部分租赁费用汇至江苏徐工工程机械有限公司设在云南的总代理云南达重建筑工程有限公司，对于已汇至云南达重建筑工程有限公司的部分租金应当在本案中予以扣除；2、从原告起诉的诉状以及事实来看，被告从2014年就未向原告支付相应租金，原告有怠于履行自己权利的行为，扩大了损失的部分，被告对扩大损失的部分不应当予以承担。被告谢美琴辩称，其与陶继斌系经人介绍认识，双方长期因感情不合分居。生活中都是各过各的，经济上都是相互独立的，陶继斌长期在外也没有照顾家庭生活开支。从2013年开始双方就闹离婚，2015年到法院起诉调解离婚。陶继斌租塔式起重机一事其不知道，也没有在融资租赁合同上签字，也不清楚他们双方之间的债权债务关系。而且离婚的时候陶继斌也没有给其钱用于家庭共同生活，陶继斌的一切行为与其无关。所以不能因为其是陶继斌的前妻，就由其承担陶继斌的债务。综上，请求法院判决其不应承担共同还款责任。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月21日，出租人（甲方）徐工租赁公司、承租人（乙方）陶继斌共同签订《融资租赁合同》一份（合同编号XGRZ-13-201402-0347）。合同约定：本合同所指的出卖人、租赁设备都是由承租人选定，出租人根据乙方的选定和要求与出卖方签订买卖合同。设备名称塔式起重机，规格型号QTZ63EA，数量叁台，单价43.8万元，设备金额合计131.4万元。设备租赁期限自正式交付之日起36个月，首个月租金付款日为2014年2月15日。乙方在合同签订后叁个工作日内支付如下费用：履约保证金金额（设备金额的10%）13.14万元，首期租金（设备金额的0%）0万元，手续费（融资金额的1.5%）1.971万元；因乙方任何情况下的违约，履约保证金不予退还；若乙方无违约行为，在合同履行完毕前一个月，履约保证金自动冲抵最后一个月租金及其他应付款项，多余部分在租赁期结束后退还乙方。手续费用为费用，任何情况下均不予返还。乙方每月支付月租金4.0695万元；本合同确定的月租金总额为146.502万元；乙方未按照本合同规定支付应付到期租金和其他应付款项，或未按时偿还甲方垫付的任何费用时，甲方有权要求乙方按双倍日利率支付逾期利息，逾期利息将从乙方每次支付的租金款项中首先扣除，直至乙方向甲方偿付完毕全部逾期款项及逾期利息为止；本合同租赁年利率为7.2%，本利率为固定利率。本案合同项下的各种利率均以年利率表示，其换算为月利率按1年12个月折算，换算日利率时按1年360天折算，月利率换算日利率时按1月30天折算等。如乙方拖欠应收租金及其他应付款项超过5日，甲方有权停止设备运转、履约保证金不予退还，并采取下列措施（甲方有权选择）要求乙方承担违约责任并赔偿甲方全部损失，但甲方采取该措施并不等于免除本合同规定的乙方其他义务。（1）要求乙方立即付清部分或全部租金及一切应付款项。（3）单方解除本合同，收回租赁设备。因乙方违约，甲方要求乙方立即付清全部租金及一切应付款项的，乙方还应按上款标准承担违约金，直至乙方付清之日。因乙方违约造成甲方停止设备运转或收回设备，乙方承担因此而产生的一切费用和后果（包括但不限于收回设备的运输费用及甲方通过合法途径维护甲方权益的评估费用、差旅费用、诉讼费用、律师代理费用、收回或处分租赁设备而发生的费用等）。合同另对其它事项进行约定。上述合同签订后，徐工租赁公司依约履行了交付义务，陶继斌按合同约定支付履约保证金13.14万元，手续费1.971万元。庭审中，经本院询问，原告陈述，2018年4月28日陶继斌通过中国建设银行网上银行向徐州建机工程有限公司还款3.6万元，因陶继斌与徐工租赁公司共签订六份合同，故其中6000元用于偿还涉案所欠租金。被告陶继斌已支付的履约保证金13.14万元同意优先冲抵被告欠付的租金。同时逾期利息的计算方式调整为：以每期逾期租金为基数，以年利率14.4%为计息标准，自2014年5月起从每月应付租金的次日（每月租金应付日为当月15日）起各计算至实际付清之日止。2020年2月20日，转让方徐工租赁公司（甲方）与受让方百亚公司（乙方）签订《合同权利转让协议书》一份，协议约定：一、甲方与融资客户签订融资租赁合同该合同共涉及其中客户（具体客户及设备明细详见附表，以下简称为“该批客户”），甲方将“徐工牌”塔机出租给融资客户。现甲方为了实现债权清收，甲方将以上与客户所签订的《融资租赁合同》项下的一切合同权利转让给乙方。二、甲方现将上述合同所涉权利转让给乙方，转让的权利包括：收取租金的权利、与客户解除合同收回设备的权利、向客户追究违约责任及损失的权利等（扣除履约保证金的权利除外）。该批合同权利转让明细表载明，涉案合同编号XGRZ-13-201402-0347亦属合同权利转让范围。2020年4月17日，徐工租赁公司通过EMS全球邮政特快专递方式向陶继斌、谢美琴邮寄送达《债权转让通知书》，该通知书载明：根据我公司与百亚公司签订的《债权转让协议书》，我公司已将与陶继斌签订的下列《融资租赁合同》所形成的债权全部转让给百亚公司，你方作为连带保证人或者共同债务人，由百亚公司直接向你方主张全部债权，请你接此通知后，直接向百亚公司履行付款义务。涉案合同编号XGRZ-13-201402-0347亦属该通知书载明的编号范围。因被告均未能履行付款义务，原告提起本案诉讼。另查明，被告陶继斌与徐工租赁公司办理涉案设备融资租赁手续时，填写融资租赁申请表一份，陶继斌在该申请表配偶栏填写谢美琴的身份信息，并向徐工租赁公司提供其与谢美琴的结婚登记证信息。2015年11月3日，重庆市巫山县人民法院作出（2015）山法民初字第2703号民事判决书，驳回陶继斌要求与谢美琴离婚的诉讼请求。本院认为，被告陶继斌与徐工租赁公司签订的《融资租赁合同》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。徐工租赁公司与百亚公司签订债权转让协议后，向债务人履行了告知义务。因此，原徐工租赁公司享有的权利可由百亚公司主张。涉案合同约定，陶继斌应当依约履行支付租金的义务。本案中，陶继斌应付月租金总额146.502万元（4.0695万元×36月），合同履行过程中，陶继斌已支付月租金6000元，因此，下欠租金为145.902万元。庭审中，原告同意将被告已交纳的履约保证金13.14万元，优先冲抵被告欠付的租金，因此，曹建平实际应付百亚公司租金为132.762万元（145.902万元-13.14万元）。被告陶继斌辩称已将部分租赁费用汇至江苏徐工工程机械有限公司设在云南的总代理云南达重建筑工程有限公司，对于这部分租金应在本案中予以抵扣，但其未能提供证据证明，故对该辩称意见，本院不予采信。被告陶继斌未按合同约定支付相应租金的行为构成违约，原告百亚公司有权依法要求被告陶继斌支付逾期付款利息。根据合同约定，租赁年利率为7.2%，承租人未按照约定支付到期租金，应按日双倍利率支付逾期利息。结合被告的付款情况，且原告同意将被告已交纳的履约保证金13.14万元优先冲抵被告欠付的租金，原告将逾期利息的计算方式调整为以每期逾期租金为基数，以年利率14.4%为计息标准，自2014年5月起从每月应付租金的次日（每月租金应付日为当月15日）起各计算至实际付清之日止，本院予以支持。被告陶继斌辩称原告怠于行使权利，其不应承担扩大损失的部分，因陶继斌与徐工租赁公司存在多笔租赁业务，双方多以协商处理，且2018年陶继斌仍向徐工租赁给付租金，故对该辩称意见，本院不予采纳。关于谢美琴是否承担责任问题。判断涉案债务是否为夫妻共同债务，应从夫妻双方有无共同举债的合意，夫妻是否分享了债务所带来的利益等方面综合认定。本案中，陶继斌在与徐工租赁公司缔约过程中不仅提交了其与谢美琴的结婚登记证，并在融资租赁申请表的配偶栏填写了谢美琴的信息。虽然谢美琴未在涉案合同上签字，但从双方缔约过程来看，陶继斌、谢美琴均有将涉案债务作为夫妻共同债务的意思表示。而且，本案的租赁物为塔式起重机，陶继斌承租涉案塔式起重机系用于对外经营，陶继斌与谢美琴组建家庭共同生活，共同分享对外经营起重机所得收益。故基于融资租赁合同所产生的债务应为陶继斌、谢美琴的夫妻共同债务，对此应当承担共同偿还责任。对原告要求谢美琴共同偿还欠付租金及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下：一、被告陶继斌应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐州市贾汪百亚建筑机械配件有限公司支付租金132.762万元及逾期利息［以每期逾期租金为基数，以年利率14.4%为计息标准，自2014年5月起从每月应付租金的次日（每月租金应付日为当月15日）起各计算至实际付清之日止］；二、被告谢美琴对上述债务承担共同偿还责任；三、驳回原告徐州市贾汪百亚建筑机械配件有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取13147元，由被告陶继斌、谢美琴负担12373元，原告徐州市贾汪百亚建筑机械配件有限公司负担774元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  张书成二〇二一年八月二日书记员  陈 妍