wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省建平县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1322民初2890号原告：乔桂兰，女，1933年12月6日出生，汉族，农民，住建平县。委托诉讼代理人：刘亮，建平县朱碌科镇法律服务所法律工作者。被告：杨某，女，2010年6月20日出生，汉族，学生，住辽宁省建平县。被告：李树宇（杨某父亲），男，1986年11月8日出生，汉族，农民，住辽宁省建平县。被告：杨爽（杨某母亲），女，1987年8月8日出生，汉族，农民，住辽宁省建平县。三被告委托诉讼代理人：刘岩，内蒙古蒙和律师事务所律师。被告：金某，男，2012年2月19日出生，汉族，学生，住建平县。被告：金龙（金某父亲），男，1988年1月2日出生，汉族，农民，住建平县。被告：隋海娇（金某母亲），女，1991年7月29日出生，汉族，农民，住建平县。三被告委托诉讼代理人：李岩，辽宁承远律师事务所律师。原告乔桂兰与被告杨某、被告金某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年6月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。2021年7月9日，原告申请追加被告杨某的父亲李树宇、母亲杨爽，被告金某的父亲金龙、母亲隋海娇为被告，本院予以准许。本院于2021年7月16日第一次开庭，原告乔桂兰的委托诉讼代理人刘亮，被告李树宇、杨爽及三被告杨某、李树宇、杨爽的委托诉讼代理人刘岩，被告隋海娇及三被告金某、金龙、隋海娇的委托诉讼代理人李岩到庭参加诉讼；于2021年8月20日第二次开庭，原告乔桂兰的委托诉讼代理人刘亮，被告杨爽及三被告杨某、李树宇、杨爽的委托诉讼代理人刘岩，被告隋海娇及三被告金某、金龙、隋海娇的委托诉讼代理人李岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乔桂兰向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告依法赔偿原告因火灾遭受的各项损失合计5万元（以评估鉴定为准）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2021年5月17日17时53分，因杨某、金某玩火，将杨树绒点燃，导致原告家房屋发生火灾，并第一时间报警，经建平县人民路消防救援站于20时10分将火灾扑灭，事后双方经镇司法所和村委会多次调解协商未果，特向贵院提起如前所请，请依法判决。被告杨某、李树宇、杨爽辩称，原告所说与事实不符，我方没有玩火，也没有点火，原告房屋失火被烧不是我方责任。我方对原告的损失不承担责任。被告金某、金龙、隋海娇辩称，2021年5月17日杨某去金某姥姥家玩耍，提议将院外的杨树绒点燃，随后二人走出大门点燃了杨树绒，后失火引燃柴火垛，后又将房屋点燃。隋海娇拨打的火警电话，火被消防扑灭。我方同意赔偿原告的损失。本院经审理后认定事实如下：2021年5月17日，被告杨某与被告金某在一起玩耍，被告金某、金龙、隋海娇自认系金某点燃杨树绒后，火势蔓延，引燃了原告家墙外的柴火垛，并导致原告家的土坯房失火。庭审中，原告请求被告赔偿房屋重建的损失4万元，被告金某、金龙、隋海娇对赔偿数额认可，同意对原告损失进行赔偿；被告杨某、李树宇、杨爽认为房屋失火与其无关，并认为房屋的实际价值应为8，000元左右。以上事实有原被告的陈述、原告提供的证明2份、房产执照1份、声明书1份、调解说明及出警证明各1份、光盘1份在卷佐证，并经庭审质证、认证，具有证明效力。本院认为，《中华人民共和国民法典》第二百六十七条规定，私人的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏。本案中，被告金某、金龙、隋海娇承认系被告金某失火导致原告家房屋受损的事实，并同意按重建损失4万元进行赔偿，系双方真实意思表示，本院予以确认。本案争议的焦点问题为被告杨某、李树宇、杨爽是否应该对原告的损失承担赔偿责任，因为被告金某与杨某均为年龄相近的限制民事行为能力人，被告杨某未实施点火行为，被告金某亦未能提供有效证据证明杨某对其有唆使或指使行为，故被告杨某、李树宇、杨爽不应承担赔偿责任。因为被告金某对原告的房屋造成了损害，故被告金龙、隋海娇应按价向原告赔偿损失，故原告请求被告金某、金龙、隋海娇赔偿损失4万元的诉讼请求，本院予以确认。综上所述，原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十九条、第二百六十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告金龙、隋海娇于本判决生效后十日内赔偿原告乔桂兰房屋损失4万元。二、驳回原告乔桂兰要求被告杨某、李树宇、杨爽承担损害赔偿责任的诉讼请求。案件受理费525元由被告金龙、隋海娇负担，于本判决生效后十日内一并给付原告乔桂兰。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  陈光二〇二一年八月二十日书记员  董扬
福建省清流县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0423执491号之一申请执行人：福建省农林宝网络科技有限公司，统一社会信用代码9135042334515278X6，住所地福建省清流县龙津镇屏山路66号1号楼5号。法定代表人：陈克显，该公司总经理。被执行人：三明传奇旅游文化传媒有限责任公司，统一社会信用代码91350400050345138P，住所地福建省三明市梅列区高岩新村18幢B。法定代表人：曾改，该公司执行董事兼总经理。申请执行人福建省农林宝网络科技有限公司依据已经发生法律效力的(2021)闽0423民初229号民事判决书于2021年5月18日向本院申请强制执行，请求执行欠款10000元、罚款7300元及逾期利息。被执行人依法应承担本案执行费160元。在本案执行过程中：1、本院于2021年5月18日通过司法专邮形式向被执行人三明传奇旅游文化传媒有限责任公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书等法律文书，被执行人未签收。2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款、保险、工商登记、车辆、有价证券等财产登记信息。3、本院于2021年7月28日向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4、本院于2021年5月19日通过清流县不动产登记中心查询被执行人名下的房产信息，未发现被执行名下有房产登记信息。5、本院于2021年8月13日到申请执行人提供的被执行人住所地三明市梅列区调查被执行人生产经营、收入等情况，该公司已停止生产经营，未发现被执行人的可供执行财产。6、截止2021年8月29日，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。7、上述执行情况及信息，本院于2021年8月27日通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并同意终结本次执行程序。综上，本院认为，本案被执行人福建省农林宝网络科技有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产。因此，终结本次执行程序的理由符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  李连德审判员  伍益民审判员  陈 芳二〇二一年八月二十九日书记员  林志斌附：本案适用的法律规定《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0105民初15572号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，职务董事长。委托代理人：李敏敏、温天助，系该公司职员。被告：邵继辉，男，1974年2月26日出生，汉族，住所地河南省巩义市，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告邵继辉借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同内容：2016年10月14日签订《易分期业务贷款合同B版》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：11000元。借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.36%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：9212.06元；交付时间：2016年10月14日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款;截至2017年4月19日尚欠本金余额5255.16元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5255.16元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（分期手续费、罚息及滞纳金自2017年4月20日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了易分期业务贷款合同、代付交易凭证、还款记录、欠款明细表等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费、罚息、滞纳金的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内,被告邵继辉向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金5255.16元及分期手续费、罚息、滞纳金（分期手续费、罚息及滞纳金从2017年4月20日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告邵继辉负担。上述受理费已由原告预交，由被告在履行本判决时将其应负担的受理费径付给原告。本判决为终审判决。审判员  叶国钊二〇二一年八月二十日书记员  梁健炜何禧莹
河南省新乡市凤泉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0704民初835号原告：文政强，男，1967年4月19日出生，汉族，住河南省新乡市凤泉区。被告：李战军，男，1968年3月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告文政强与被告李战军劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案。原告文政强于2021年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告文政强撤诉。案件受理费25元，由原告文政强负担。审判员  闫帅锋二〇二一年八月三十一日书记员  杨朝霞
山东省济南市钢城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0117民初811号原告：济南市双成不动产经纪有限公司，住所地：济南市钢城区新兴路69号。法定代表人：张伟，女，系该公司经理。委托诉讼代理人：王丽萍，济南钢城城区法律服务所法律工作者。被告：秦超，男，1999年3月20日出生，汉族，住济南市钢城区。被告：秦立太，男，1973年4月14日出生，汉族，住济南市钢城区。两被告共同委托诉讼代理人：赵玉云，济南钢城正海法律服务所法律工作者。原告济南市双成不动产经纪有限公司与被告秦超、秦立太中介合同纠纷一案，本院于2021年6月24日立案。原告济南市双成不动产经纪有限公司于2021年8月4日向本院提出申请，自愿撤回对被告秦超、秦立太的起诉。本院认为，济南市双成不动产经纪有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许济南市双成不动产经纪有限公司撤诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由济南市双成不动产经纪有限公司负担。审 判 员 尚凤霞二〇二一年八月四日法官助理 刘 芹书 记 员 亓晨雨
河北省唐县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0627民初1861号原告：王乾龙，男，1997年10月2日生，汉族，住河北省保定市唐县。被告：崔昭杰，男，1995年7月3日生，汉族，住河北省石家庄市长安区。原告王乾龙与被告崔昭杰租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月29日立案后，依法适用简易程序审理。原告王乾龙向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决解除原、被告于2021年6月18日、6月20日、6月27日、6月29日、6月30日订立的汽车租赁合同；2、依法判决被告返还原告租赁费用101800元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2021年6月18日、6月20日、6月27日、6月29日、6月30日由被告分别将丰田威尔法汽车、丰田埃尔法汽车、奔驰汽车、丰田霸道汽车、路虎汽车送到河北省保定市唐县光明路附近，与原告口头订立汽车租赁合同，原告分别微信支付车辆包月租金30000元、30000元、11800元、12000元、18000元。后被告与2021年6月29日晚将丰田埃尔法汽车抢走，另由2021年7月3日晚分别将丰田威尔法汽车、奔驰汽车、丰田霸道汽车在原告不知情的情况下开走，导致原告与客户之间的租赁合同无法继续履行，达到合同目的根本违约，经双方沟通无效，被告迟迟不解除合同，不退还原告租赁费用，后来更是联系不到被告人，原告现经济困难，无奈只得起诉至法院，望支持原告诉讼请求。本院经审查认为，原告王乾龙通过被告崔昭杰与案外人达成了五份口头汽车租赁合同。这五份租赁合同的形成时间、车辆型号及租金均不同，且这五份合同的履行情况也不同。故这五份口头汽车租赁合同是彼此独立的合同。现原告将这五份租赁合同在一个民事案件中起诉，不符合法律关于共同起诉的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百五十四条第一款第三项，裁定如下：驳回原告王乾龙的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  赵永会二〇二一年八月十七日书记员  王晓红
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1302民初9495号原告：苏某杰，男，1978年6月4日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。委托诉讼代理人：刘岩，山东鲁顺晔律师事务所律师。被告：张某锋，男，1980年3月25日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。原告苏某杰与被告张某锋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告苏某杰于2021年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的合法权益，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许苏某杰撤诉。案件受理费25元(已减半)，由苏某杰负担。审判员  陈士祥二〇二一年八月十八日书记员  李 宁
山东省青岛市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁02执2267号申请执行人:恒昌众鼎融资租赁有限公司，住所地北京市顺义区后沙峪镇安富街6号。法定代表人：张然。被执行人:曹勇，男，汉族，1987年4月9日出生，住山东省青岛城阳区。申请执行人恒昌众鼎融资租赁有限公司与被执行人曹勇合同纠纷一案，衡水仲裁委员会作出的衡裁网字【2019】142号裁决书已发生法律效力并立案执行，因被执行人曹勇的住所地在城阳区，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：衡水仲裁委员会作出的衡裁网字【2019】142号裁决书指定由城阳区人民法院执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  强显祯审判员  韩明升审判员  王熙中二〇二一年八月十八日书记员  林 骏
四川省会理县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）川3425执恢433号白祥、会理县金天艾莎铜业有限责任公司：申请执行人白祥与被执行人会理县金天艾莎铜业有限责任公司劳动争议一案，申请执行人白祥于2021年8月3日向本院申请恢复强制执行。要求被执行人会理县金天艾莎铜业有限责任公司给付案款56724.68元。在执行过程中，本院依法强制执行到位案款56724.68元，并兑付给申请执行人白祥。现会理县劳动人事争议仲裁委员会作出的会劳人仲案〔2018〕987号仲裁调解书确定的给付内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本院对本案作结案处理。特此通知承办人：邓林顺二〇二一年八月二十五日四川省会理县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）川3425执恢433号白祥、会理县金天艾莎铜业有限责任公司：申请执行人白祥与被执行人会理县金天艾莎铜业有限责任公司劳动争议一案，申请执行人白祥于2021年8月3日向本院申请恢复强制执行。要求被执行人会理县金天艾莎铜业有限责任公司给付案款56724.68元。在执行过程中，本院依法强制执行到位案款56724.68元，并兑付给申请执行人白祥。现会理县劳动人事争议仲裁委员会作出的会劳人仲案〔2018〕987号仲裁调解书确定的给付内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本院对本案作结案处理。特此通知承办人：邓林顺二〇二一年八月二十五日
福建省漳浦县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0623民初4526号原告：蔡东芳，男，1968年1月25日出生，汉族，住福建省漳浦县。委托诉讼代理人：李成佳，福建道周律师事务所律师。被告：许金成，男，1971年4月2日出生，汉族，住福建省漳浦县。原告蔡东芳与被告许金成民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告蔡东芳于2021年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，蔡东芳以与许金成庭外协商为由自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许蔡东芳撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由蔡东芳负担。审 判 员 郑鼎儒二〇二一年八月十日法官助理 黄毅伟书 记 员 杨幼婷
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0109执保428号覃存民、周志金：关于申请人覃存民与被申请人周志金借款合同纠纷一案，本院于2021年7月30日依据本院作出的（2020）桂0109民初30号之三民事裁定书立案执行。在执行过程中，本院实施了以下保全行为：于2021年8月4日解除对被申请人周志金名下位于南宁市的查封。综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下：（2020）桂0109民初30号之三民事裁定书所确定的内容已解除保全。二〇二一年八月五日
四川省攀枝花市东区人民法院结 案 通 知 书(2021)川0402执1697号中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行、蔡富筠：关于本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行与蔡富筠信用卡纠纷一案，申请执行标的5883.53元及利息、罚息，案件受理费50元，执行费50元。在本院执行中，被执行人蔡富筠已履行完毕。至此，中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行申请的(2020)川0402民初3109号的民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知！审判员  余斌二〇二一年八月三十一日书记员  文龙
河北省宁晋县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0528民初2284号原告：张旭，男，1992年9月25日出生，汉族，现住河北省石家庄市晋州市。被告：田孟乾，男，1981年11月12日出生，汉族，现住河北省邢台市宁晋县。原告张旭与被告田孟乾买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告张旭于2021年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张旭的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张旭撤回对被告田孟乾的起诉。案件受理费40元，由原告张旭负担。审 判 员 牛英涛二〇二一年八月二十三日法官助理 贾永涛书 记 员 张保昕
江苏省盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0903执1965号申请执行人：时安庆，男，1966年12月23日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被执行人：姚王平，男，1983年2月2日生，汉族，居民，住湖北省黄冈市黄梅县。本院在执行申请执行人时安庆与被执行人姚王平合伙协议纠纷一案，本院作出的（2020）苏0903民初2968号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人申请执行，本院于2021年7月22日立案执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，如有一期不按约履行，则恢复原法律文书执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结盐城市盐都区人民法院（2021）苏0903执1965号案件的执行。被执行人如有一期不按约履行，申请执行人可申请恢复原法律文书执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱文峰审判员  张爱武审判员  王兆华二〇二一年八月十六日书记员  孔维连
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初29085号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄圣洁，上海瀛泰律师事务所律师。被告：陈永芳，女，1989年4月29日出生，汉族，住四川省叙永县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告陈永芳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄圣洁、被告陈永芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付截至2021年7月20日的银行卡欠款本金57,717.09元及自逾期之日起至2021年7月20日的利息16,037.24元、费用3,226.67元（其中包括账单分期手续费2,026.67元、现金分期手续费1,200元）；2.判令被告支付自2021年7月21日起至实际清偿之日止的利息、费用【均按双方订立的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告自2010年6月21日始向原告申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXX4402的银行卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请。因被告未能按约还款，故原告向法院提起诉讼。被告辩称，欠款金额无异议，因之前被诈骗，故现无力还款。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及附件、《招商银行信用卡领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》、持卡人账单查询表等证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：2010年6月21日，原告经被告申请，核准其办理招商银行银行卡，卡号为XXXXXXXXXXXX4402，被告使用上述银行卡进行透支消费、办理“E招贷”贷款等业务。截至2021年7月20日，被告拖欠银行卡欠款本金57,717.09元，原告多次催讨未果。开庭时经原告确认，被告截至2021年8月23日的最新欠款本金为57,717.09元。另查明，根据《招商银行信用卡章程》约定：持卡人个人名下的多个信用卡账户授信额度、各种分期付款汇总授信额度、附属卡授信额度、现金提取授信额度等受卡机构对持卡人设定的总授信额度上限。又查明，根据《招商银行信用卡通用领用合约》约定：被告如未于每月到期还款日前偿还当期已出账单的全部款项，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；被告以银行卡在ATM机等可提供现金服务机构或渠道提领现金或转账视为银行卡预借现金交易，预借现金交易日发生日起原告按日利率万分之五计收利息，按月计收复利，并按预借现金交易金额的1%收取预借现金手续费；被告如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的滞纳金；被告经原告许可办理分期业务的，原告收取分期手续费，单期手续费率为0%-1.67%，按业务类别分为1期、2期、3期、6期、10期、12期、18期、24期、36期及48期等，不同期数手续费标准不同，手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分期收取；被告使用银行卡需按招商银行信用卡中心对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费（包括年费、工本费等各项费用）。双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告在银行卡申请表中填写的住宅地址为相关司法文书送达地址。本院认为，银行一次性授予持卡人以高额的现金额度，现金打入信用卡，持卡人可随时取现使用，此种情形应认定为金融借款合同法律关系。本案中，被告向原告申领信用卡后，又申请了贷款，双方之间存在金融借款合同关系。被告与原告签约并办理银行卡后，即应某双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于原告主张的利息、费用，由于约定利息利率、费用费率存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算,总计存在背离实际损失过高的情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项息费总计不得超过年利率24%。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：一、被告陈永芳应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2021年8月23日的信用卡欠款本金57,717.09元；二、被告陈永芳应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、费用，其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自逾期之日计至实际清偿之日止，均按《招商银行信用卡通用领用合约》约定的方式计算；且前述利息、费用各项金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自逾期之日计至实际清偿之日止，以年利率24%为标准计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计621.47元，由被告陈永芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 左玉国法官助理 张磊蕾书 记 员 张磊蕾附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广东省阳西县人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1721执446号申请执行人：陈坚鹏，男，1982年12月28日，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人：广东东方月亮湾有限公司，住所地：广东省阳西县沙扒镇月亮湾。法定代表人：朱建宗，该公司董事长。申请执行人陈坚鹏与被执行人广东东方月亮湾有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院（2019）粤1721民初4112号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人广东东方月亮湾有限公司应支付违约金9990.56元给申请执行人陈坚鹏。因被执行人广东东方月亮湾有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人广东东方月亮湾有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人广东东方月亮湾有限公司至今未履行义务。二、经查，本院在另案中已查封被执行人广东东方月亮湾有限公司名下的商业街的商铺、别墅、公寓房等财产。本案拟在另案处置商铺、别墅、公寓房等财产后参与分配。三、已向被执行人的法定代表人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。本院认为，本案需待另案中处置被执行人的财产后参与分配受偿，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤1721执446号案件终结本次执行程序。被执行人广东东方月亮湾有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈伟强审判员  王小湖审判员  叶宗滔二〇二一年八月十三日书记员  陈文楚
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执4035号申请执行人：中国农业银行股份有限公司常州金坛支行，统一社会信用代码91320413837308330H，住所地江苏省常州市金坛区西城街道东门大街172号。主要负责人：夏建文。被执行人：江苏德尔福汽车内装饰有限公司，统一社会信用代码91320413746844664H，住所地江苏省常州市金坛区金城镇花桥村委马家村118号。法定代表人：管留生。被执行人：管留生，男，1956年9月18日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：秦秀珍，女，1957年8月8日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于中国农业银行股份有限公司常州金坛支行与江苏德尔福汽车内装饰有限公司、管留生、秦秀珍金融借款合同纠纷一案，由于被执行人江苏德尔福汽车内装饰有限公司、管留生、秦秀珍未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人江苏德尔福汽车内装饰有限公司、管留生、秦秀珍银行存款人民币4892435.07元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年八月四日书记员  宗倩云
福建省南平市延平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0702执1248号申请执行人张建星，男，1968年10月24日出生，汉族，住福建省南平市延平区。被执行人苏南，女，1991年5月17日出生，汉族，现住福建省南平市。关于张建星申请执行苏南民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）闽0702民初1133号民事调解书已经发生法律效力，苏南未履行生效文书确定的义务，依张建星的申请，本院于2021年5月31日立案执行，执行标的为借款本金9700元。执行中，本院通过司法专递向被执行人苏南邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，未发现苏南有可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出查找函，但无被执行人财产下落信息。在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录，并已向被执行人发出限制高消费及有关消费令。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见。本院认为，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人苏南有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  陈礼平执行员  林 巧执行员  林小萍二〇二一年八月三十一日书记员  韦娟娟附相关法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1303执2668号之一申请执行人：中国银行股份有限公司南阳分行，住所地南阳市卧龙区七一路129号，统一社会信用代码91411300X146902682。负责人：王胜利，任该行行长。委托诉讼代理人：王龙华，河南亚太人律师事务所律师，代理权限为一般代理。被执行人：王战德，男，汉族，1984年3月18日出生，住河南省淅川县。中国银行股份有限公司南阳分行与王战德信用卡纠纷一案，本院（2020）豫1303民初7227号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人需向申请执行人偿付欠款本金7986.5元及利息等，因被执行人王战德未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国银行股份有限公司南阳分行向本院申请强制执行，本院于2021年6月4日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2021年6月7日向被执行人王战德送达了执行通知书、财产报告令、执行催告通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人王战德的财产。1、经查被执行人王战德名下无银行存款、有价证券、保险投资、理财产品信息。2、经查被执行人王战德名下无车辆登记信息。三、本院通过传统调查，查明：1、经向不动产登记中心查询，被执行人王战德名下无房产登记信息。2、经向公积金管理中心查询，被执行人王战德名下无公积金登记信息。3、经本院询问中国银行股份有限公司南阳分行的委托代理人王龙华，其暂提供不出可供执行的财产线索及下落。4、本院已告知申请执行人中国银行股份有限公司南阳分行的委托代理人王龙华有权申请律师调查令，调查被执行人名下的财产及财产线索。四、本院依法对被执行人王战德采取了限制消费措施。现被执行人王战德无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院于2021年8月19日约谈了申请执行人中国银行股份有限公司南阳分行的委托代理人王龙华，并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果。本案尚未执行标的额为本金7986.5元及利息等［利息计算以（2020）豫1303民初7227号民事判决书表述为准]。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王战德负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司南阳分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 谭 猛审 判 员 范 鑫代理审判员 韩 冬二〇二一年八月十九日书 记 员 张益铭
山东省武城县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1428民初1579号原告：王某，女，1992年8月出生，汉族，住山东省武城县。被告：沈某，男，1984年4月出生，汉族，住山东省武城县。原告王某与被告沈某离婚纠纷一案，本院于2021年7月27日立案。原告王某于2021年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，王某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王某撤诉。案件受理费150元，由王某负担。审判员  阚东广二〇二一年八月十六日书记员  王 蒙
西藏自治区贡觉县人民法院民 事 裁 定 书（2021）藏0322民初68号原告：谭容容，女，1987年9月15日出生，户籍所在地重庆市大足区，现住西藏贡觉县，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：周某，男，1987年7月24日出生，与原告谭容容系夫妻关系，住址西藏贡觉县。特别授权。被告：周园丁，男，1993年10月9日出生，户籍所在地西藏贡觉县，现住西藏贡觉县，公民身份号码×××。原告谭容容与被告周园丁民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月2日立案，原告谭容容于2021年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告谭容容的撤诉申请是对其民事诉讼权力的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谭容容撤回起诉。案件受理费225.00元，减半收取计112.5元，由原告谭容容负担。审判员 卓玛曲宗二〇二一年八月二十六日书记员 益西旺姆
宁夏回族自治区永宁县人民法院民事裁定书（2021）宁0121民初3478号原告：宁夏喜来屋房地产经纪有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县望远镇。    法定代表人：马凌海，该公司总经理。    委托诉讼代理人：马富国，男，1984年9月26日出生，回族，系该公司员工，住宁夏回族自治区盐池县冯记沟乡。    被告：金鹏，男，1971年12月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区西吉县兴隆街道。    原告宁夏喜来屋房地产经纪有限公司与被告金鹏中介合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案，依法适用简易程序。原告宁夏喜来屋房地产经纪有限公司于2021年8月13日向本院提出撤诉申请。    本院认为，原告宁夏喜来屋房地产经纪有限公司的撤诉申请意思表示真实、符合法律规定，应予准许。    依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：    准许宁夏喜来屋房地产经纪有限公司撤诉。    案件受理费50元，减半收取计25元，由宁夏喜来屋房地产经纪有限公司负担。    审判员    剡军二〇二一年八月十三日书记员    王海红《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省利辛县人民法院结 案 通 知 书(2021)皖1623执2894号吕魁、侯振安：吕魁与侯振安民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计214000元。经本院立案执行，现已强制执行到位40000元，剩余本金及利息，申请人表示放弃。至此，吕魁向本院申请执行的（2012）利民一初字第01897号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十七日
山东省临沭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1329民初4986号原告：毛广武。被告：青西彬。被告：青现哲。原告毛广武与被告青西彬、青现哲民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月25日立案。原告毛广武向法庭提交书面申请，明确表示不予缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告毛广武撤诉处理。审 判 员 任祥群二〇二一年八月二十六日法官助理 徐雪珍书 记 员 常美玲
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1724民初3595号原告：谢新平，男，1951年4月22日出生，汉族，居民，住巨野县。被告：巨野县金正大种植专业合作社，统一社会信用代码93371724MA3CWWA，住巨野县大谢集镇前昌邑行政村前昌邑村。法定代表人：韩明明，职务为该合作社经理。本院在审理原告谢新平诉被告巨野县金正大种植专业合作社民间借贷纠纷一案中，原、被告双方已达成庭下调解，原告于2021年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告谢新平撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元,由原告谢新平负担。审判员 王 斌二〇二一年八月十八日书记员 赵孔训
浙 江 省 瑞 安 市 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）浙0381执恢3092号申请执行人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司：被执行人叶笃兴：申请执行人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人叶笃兴金融借款合同纠纷一案，（2015）温瑞商初字第02229号民事判决已发生法律效力，本院于2021年8月19日依法恢复执行，本次恢复执行到位3033元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0381执恢3092号案件本次恢复3033元执行完毕。二〇二一年八月二十日
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0903民初3991号原告：蔡万华，男，1968年4月1日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被告：陈刚，男，1980年3月4日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。本院在审理原告蔡万华与被告陈刚民间借贷纠纷一案过程中，原告蔡万华于2021年8月5日向本院提出财产保全申请，请求查封陈刚的银行账户存款5万元或查封、扣押等值的其他财产，并已提供了担保。本院认为，原告蔡万华提出的财产保全申请符合国家法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封陈刚的银行账户存款5万元或查封、扣押等值的其他财产，并已提供了担保。财产保全申请费520元，由原告蔡万华预交。本裁定书送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  辅绍贵二〇二一年八月五日书记员  曹妮娜
四川省武胜县人民法院民 事 判 决 书（2021）川1622民初3136号原告：王映元，男，汉族，1962年12月27日出生，住四川省阆中市。委托诉讼代理人：罗权鑫，四川纪明律师事务所律师。被告：周建平，男，汉族，1972年1月16日出生，住四川省武胜县。原告王映元与被告周建平民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月30日公开开庭审理了本案。原告王映元的委托诉讼代理人罗权鑫到庭参加了诉讼，被告周建平经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王映元向本院提出诉讼请求：1.判决被告周建平归还原告王映元借款10万元及利息，利息从2019年1月31日起按年利率12%计算至本息付清之日止；2.判令被告承担本案诉讼费、律师费、误工费、保全费。事实和理由：2018年9月1日，被告因资金需要，向原告借款10万元，并出具借条一份，载明：2018年周建平向王映元借款10万元，于2019年1月20日付清。2019年1月31日，被告重新向原告出具借条一份，载明：周建平向王映元借款10万元，期限为2019年1月31日至2019年2月28日，利息为年利率12%。若到期未还，则王映元为实现债权而产生的费用（包括诉讼费、律师费、差旅费、误工费、保全费等），全部由周建平承担。时至今日，被告未归还借款。现原告诉讼法院，请求依法判决被告归还借款10万元及利息。被告周建平未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告方提供身份证复印件、户籍信息、借条两份、转账记录、委托代理合同及发票，被告未到庭视为放弃举证质证的权利，本院经审查认为，原告举示的证据客观、真实、合法，本院予以确认并在卷佐证；对原告提供的律师差旅费明细，本院经审查认为，该证据系打印件，且无收据、发票等证据证实，故对该证据，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月1日，被告向原告借款10万元，并出具借条一份，约定2019年1月20日归还。借款到期后，被告于2019年1月31日重新向原告出具借条一份，约定借款10万元，借款期限为2019年1月31日至2019年2月28日，借款利息为年利率12%。如到期未还清本息，出借人为实现债权的费用包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、误工费、保全费等全部由借款人承担。借款到期后，被告未按时归还借款本金及利息。2021年7月13日，原告委托四川纪明律师事务所律师罗权鑫作为本案代理人参加诉讼，四川纪明律师事务所收取了原告诉讼代理律师服务费8000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周建平向原告王映元借款属实，被告周建平理应归还借款，逾期未归还，依法应承担归还借款本金及利息的民事责任，故原告王映元要求被告周建平归还借款本金10万元及利息的主张，本院予以支持。本案借款发生于2020年8月20日之前，原告于2021年8月2日起诉，且原被告双方约定了借款期限和利息，且其约定年利率12%未超过全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍，故原告主张利息从2019年1月31日起按年利率12%计算，符合法律规定，本院予以支持。原告主张律师费、差旅费、误工费、保全费，但庭审中，原告只提供了律师代理服务费8000元的发票，因此原告主张律师代理服务费8000元，由被告负担，本院予以支持，其他主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2020】17号）第二十五条、第二十八条第一款、第三十一条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周建平归还原告王映元借款本金10万元及利息（利息从2019年1月31日起按年利率12%计算至付清本金之日止）；二、被告周建平支付原告王映元律师代理服务费8000元；三、驳回原告王映元的其他诉讼请求。上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告周建平负担（原告已垫付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  秦海二〇二一年八月三十日书记员  彭丽
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0413民初6365号原告：江苏后肖洲阳铝业有限公司,统一社会信用代码91320413MA1NMP630F,住所地常州市金坛区指前镇守凤湾路8号。法定代表人：曹玉萍，该公司执行董事。委托诉讼代理人：薛英泽，江苏派腾律师事务所律师。被告：江苏新皋幕墙装饰有限公司，统一社会信用代码913210816083132919，住所地仪征市马集镇跃进路88号。法定代表人：李云照，该公司执行董事兼总经理。本院于2021年7月19日立案受理了原告江苏后肖洲阳铝业有限公司与被告江苏新皋幕墙装饰有限公司定作合同纠纷一案。原告江苏后肖洲阳铝业有限公司于2021年8月5日向本院提交撤诉申请，要求撤回起诉。经审查，本院认为，原告江苏后肖洲阳铝业有限公司申请撤诉是其对诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告江苏后肖洲阳铝业有限公司撤回起诉。案件受理费人民币18510元（已减半收取），保全费5000元，合计23510元，由原告江苏后肖洲阳铝业有限公司负担。审 判 员 汤罗兆二〇二一年八月五日法官助理 万涛涛书 记 员 张圣慧
辽宁省调兵山市人民法院举 证 通 知 书（2021）辽1281民初2720号肖某：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方于收到本通知起15日内向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审判员  张芳书记员  阚宇二〇二一年八月四日
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0105民初15428号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，职务董事长。委托代理人：李敏敏、温天助，系该公司职员。被告：王红卫，男，1974年5月27日出生，汉族，住所地湖北省阳新县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告王红卫借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同内容：2016年12月11日签订《易分期业务贷款合同B版》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：9000元。借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.5%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：7380元；交付时间：2016年12月12日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款;截至2017年4月28日尚欠本金余额4656.64元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金4656.64元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（分期手续费、罚息及滞纳金自2017年4月29日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了易分期业务贷款合同、代付交易凭证、还款记录、欠款明细表等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费、罚息、滞纳金的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内,被告王红卫向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金4656.64元及分期手续费、罚息、滞纳金（分期手续费、罚息及滞纳金从2017年4月29日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王红卫负担。上述受理费已由原告预交，由被告在履行本判决时将其应负担的受理费径付给原告。本判决为终审判决。审判员  叶国钊二〇二一年八月二十日书记员  梁健炜何禧莹
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0205执1723号申请执行人：黄容梅，女，1970年03月02日出生，汉族，住柳州市柳北区。申请执行人廖胜姣，女，1950年02月04日出生，汉族，住柳州市柳北区。被执行人：柳州市柳北区长塘镇鹧鸪江村第一村民小组，住所地柳州市柳北区长塘镇鹧鸪江村第一村民小组。主要负责人：冯德军。本院立案执行黄容梅、廖胜姣与柳州市柳北区长塘镇鹧鸪江村第一村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2020）桂0205民初3897号民事判决书，被执行人柳州市柳北区长塘镇鹧鸪江村第一村民小组应履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人柳州市柳北区长塘镇鹧鸪江村第一村民小组未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人黄容梅、廖胜姣于2021年5月7日向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，双方当事人达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）桂0205执1723号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 然审判员 刘 胜审判员 陈益州二〇二一年八月十九日书记员 黄柳君
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执4170号申请执行人：常州市金坛区人民法院，统一社会信用代码113204820141387136，住所地江苏省常州市金坛区华城路118号。法定代表人：于立峰。被执行人：杨建，男，1982年8月14日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于常州市金坛区人民法院与杨建盗窃一案，由于被执行人杨建未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人杨建银行存款人民币1630.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年八月十日书记员  宗倩云
青海省湟源县人民法院执行裁定书（2021）青0123执688号申请执行人李启文（身份证号：XXX），男，汉族，农民，现住青海省湟源县。    被执行人王国强（身份证号：XXX），男，汉族，农民，现住青海省湟源县。    本院依据已经发生的法律效力的（2021）青0123民初162号民事调解书，于法定期限内向被执行人王国强发出执行通知书，责令被执行人履行前述法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第四百八十八条、第四百九十条、第四百九十一条、第四百九十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第46条、第49条、第77条的规定，裁定如下：    一、查询、冻结、划拨被执行人王国强银行、信用社等有储蓄业务单位的存款5600元，扣划至中国农业银行湟源县支行湟源县人民法院账户×××内。    二、被执行人银行储蓄存款不足的，查封、扣押、冻结其他可供执行的财产。本院委托资产评估机构对查封、扣押财产进行评估作价。委托评估、拍卖所发生的实际费用从拍卖所得价款中优先扣除。所得价款超出实际执行标的数额的部分退还被执行人。    本裁定送达后即发生法律效力。    审判员扈宏武二〇二一年八月三十日书记员苏霞《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、扣划、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价的财产，应当发出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十八条：依照民事诉讼法第二百四十七条规定，人民法院在执行中需要拍卖被执行人财产的，可以由人民法院自行组织拍卖，也可以交由具备相应资质的拍卖机构拍卖。交拍卖机构拍卖的，人民法院应当对拍卖活动进行监督。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十条：人民法院在执行中需要变卖被执行人财产的，可以交有关单位变卖，也可以由人民法院直接变卖。对变卖的财产，人民法院或者其工作人员不得买受。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条：经申请执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务。对剩余债务，被执行人应当继续清偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十二条：被执行人的财产无法拍卖或者变卖的，经申请执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理；申请执行人拒绝接收或者管理的，退回被执行人。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条：查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第46条：人民法院对查封、扣押的被执行人财产进行变价时，应当委托拍卖机构进行拍卖。财产无法委托拍卖、不适于拍卖或当事人双方同意不需要拍卖的，人民法院可以交由有关单位变卖或自行组织变卖。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第49条：拍卖、变卖被执行人的财产成交后，必须即时钱物两清。委托拍卖、组织变卖被执行人财产所发生的实际费用，从所得价款中优先扣除。所得价款超出执行标的数额和执行费用的部分，应当退还被执行人。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第77条：被执行人为个人合伙组织或合伙型联营企业，无能力履行生效法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定追加该合伙组织的合伙人或参加该联营企业的法人为被执行人。-4--3-
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏1102民初2279号原告：中国银行股份有限公司镇江分行,住所地镇江市长江路15号，统一社会信用代码91321100841466243P。负责人：彭成，该分行行长。委托诉讼代理人：邹波，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱媛，江苏汇典律师事务所律师。被告：包俊俊，男，1988年7月16日生，汉族，户籍所在地江苏省丹阳市。原告中国银行股份有限公司镇江分行（以下简称中行镇江分行）与被告包俊俊信用卡纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中行镇江分行的委托诉讼代理人邹波到庭参加诉讼，被告包俊俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行镇江分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告本金11998元、利息1117.14元、费用2685.01元（利息、费用计算至2020年6月9日），合计15800.15元，并给付自2020年6月10日起至欠款实际还清之日止的利息（按照信用卡领用合约约定计算)；2.判令被告承担原告律师费2848元；3.判令被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2016年8月28日,被告向原告申请办理信用卡，并填写信用卡申请表，同意遵守信用卡领用合约的约定。合约对信用卡的使用方法、利息、费用、还款方式等作了约定。原告经审查后向被告发放了信用卡，被告开卡进行消费。截止2020年6月9日，被告欠原告信用卡透支本金、利息、费用共计15800.15元。原告向被告多次催款未果，诉至法院。被告包俊俊在本院审理期间未答辩亦未提交相关证据。原告中行镇江分行围绕诉讼请求依法提交了《中国银行信用卡个人申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、交易明细清单、账户迟缴情况明细查询、《委托代理合同》等证据。本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月28日，被告包俊俊（甲方）填写含有本人身份证号码、手机号码、住址、单位、签名等信息的《中国银行信用卡个人申请表》一张，向原告（乙方）申领使用信用卡，并声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。申请表附《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，主要约定如下：甲方保证向乙方提供的所有申请资料真实、完整、准确、合法、有效；除合约另有约定，甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日（含当天，遇节假日不顺延）止为免息还款期；甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付透支利息及相关费用；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，起息日以透支交易记账日为准；甲方使用信用卡需按甲方对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费、卡片挂失手续费用、分期付款手续费等各项费用，由乙方直接计扣甲方信用卡账户；乙方按甲方申请表中指定的唯一通讯地址、预留的手机号码寄送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件均为有效送达。甲方未能按时还款，应承担因此给乙方造成的损失（包括因催收而产生的相关损失）。领用合约还对信用卡的申领、使用、利息和收费、还款等其他事项做了规定。上述协议条款均为乙方拟订的格式条款。领用合约签订后，原告向被告发放信用卡，卡号为62×××29，被告开卡使用。截止2020年6月9日，被告欠原告信用卡透支本金11998元、利息1117.14元、分期付款手续费71.76元、滞纳金2613.25元。2020年7月15日，原告中行镇江分行与江苏汇典律师事务所签订委托代理合同一份。合同约定，原告委托江苏汇典律师事务所律师代理本案，并约定支付律师费2848元。本院认为，信用卡领用合约系原、被告真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，该领用合约合法、有效，原、被告均应按约全面履行义务。被告透支使用信用卡后，双方形成了借款合同关系。被告在约定的期间内未归还透支本金、利息、分期付款手续费，已构成违约，应承担还款及相应的违约责任。原告要求被告归还透支本金、利息及分期付款手续费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张滞纳金2613.25元，该滞纳金发生在2017年1月1日之后，中国人民银行于2017年1月1日起明确取消信用卡滞纳金，且原告未举证证明已与被告通过协议约定收取违约金，以及相关收取方式和标准，原告主张滞纳金2613.25元于法无据，本院不予支持。原告主张律师代理费2848元，领用合约中对律师代理费的负担并无明确的约定，原告该请求本院亦不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院‍‌‌‍‌‌‌‍‍‌‌‍‌‍‌‌‌‍‍关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告包俊俊于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司镇江分行信用卡透支本金11998元、利息1117.14元、分期付款手续费71.76元，合计13186.9元（计算至2020年6月9日）及逾期利息（自2020年6月10日起至实际付清之日止，按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中约定的利率标准计算）。二、驳回原告中国银行股份有限公司镇江分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费133元（减半收取）、保全费170元，合计303元，由原告中国银行股份有限公司镇江分行负担89元，被告包俊俊负担214元。本判决为终审判决。审判员  卞正鲁二〇二一年八月十日书记员  朱 静
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫9001执1037号被执行人：赵小妮，女,1990年2月5日生，汉族，住河南省武陟县。本院在执行与赵小妮罚金、追缴违法所得一案中，本院作出的（2020）豫9001刑初396号刑事判决书已经发生法律效力。因赵小妮未按上述法律文书履行义务，本院立案强制执行，本院于2021年3月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人赵小妮仅有零星存款，无采取措施必要。2.查明被执行人赵小妮名下没有房产、车辆、住房公积金、证券及工商登记。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案已执行到位0元，本案债权尚有220000元未能实现。本院认为，被执行人除上述零星存款外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵小妮负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛延强审判员  高庆忠审判员  赵 攀二〇二一年八月十六日书记员  郑依宁
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0213民初4512号原告：贺某某，女，1965年6月30日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。被告：宗某某，男，1979年6月30日出生，汉族，户籍地山东省平阴县。原告贺某某与被告宗某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月28日立案后，依法进行审理。原告贺某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款23000元及利息，共计30000元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年及2017年，被告因个人需要，两次向原告借款23000元，借期5个月，双方约定按年利率10%计算利息。原告基于对被告的信任通过支付宝及银行转款方式将借款汇给了被告，但经多次催要被告以各种理由拖延至今，拒不归还借款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判如所请。本院经审查认为，原告起诉的被告主体错误，导致案件诉讼程序无法继续进行，应裁定驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告贺某某起诉。本案案件受理费550元（原告已预交），退还原告贺某某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  赵雪姣二〇二一年八月十八日书记员  王 婷书记员  张贺贺
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0413执异108号异议人（案外人）：倪海平，男，1964年6月10日生，汉族，住常州市金坛区。申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320400699343815D,住所地常州市武进区延政中路9号法定代表人：陆向阳，该公司董事长。被执行人：常州金坛澳宇纺织品有限公司，统一社会信用代码91320413766537418P,住所地常州市金坛区薛埠镇西阳集镇西环路1号。法定代表人：周白美，该公司董事长。被执行人：周白美，女，1961年8月5日生，汉族，住常州市金坛区。本院在执行江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）申请执行常州金坛澳宇纺织品有限公司（以下简称澳宇公司）、周白美金融借款合同纠纷一案过程中，案外人倪海平向本院提出书面异议。本院于2021年7月26日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2020年9月30日，本院对江南银行诉澳宇公司、周白美金融借款合同纠纷一案作出（2020）苏0413民初3845号民事判决：一、被告澳宇公司于本判决生效后10日内向原告江南银行返还借款本金4989999.69元，支付利息722754.08元（暂计算至2020年7月8日），并支付自2020年7月9日起至本金还清之日止按合同约定利率计算的利息（含罚息和复利）。二、被告澳宇公司如不按上述第一项规定的期限、数额履行给付义务，原告江南银行有权以被告澳宇公司抵押的位于常州市金坛区薛埠镇西阳集镇西环路1号不动产（房产证证号：金坛市房权证村镇字第0××8号;国有土地使用权证号：坛国用（2014）第9××9号）折价或者拍卖、变卖后所得价款在最高额抵押金额9790000元范围内优先受偿。三、被告周白美对被告澳宇公司上述第一项债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费53120元，由被告澳宇公司、周白美负担。该款原告已预交，两被告于本判决生效之日起10日内迳付原告。根据江南银行的申请，本院于2021年3月12日立案强制执行，案号为（2021）苏0413执1616号。在本案执行过程中，本院于2021年7月8日作出（2021）苏0413执1616号之二执行裁定：涤除案外人倪海平、张伟华、王建忠、戴粉保与被执行人澳宇公司、周白美之间的租赁关系。案外人倪海平提出异议称，2012年4月30日，被执行人澳宇公司将其所有的150平方米房屋出租给异议人，租期六年（2018年3月30日止），到期后双方可续签。2018年4月30日，双方续签租期10年。根据《民法典》第405条“抵押权设立前，抵押财产己经出租并转移占有的，原租赁关系不受抵押权的影响”，虽然，被执行人澳宇公司于2017年6月6日将其所有的房产抵押给江南银行，但仍不影响原租赁关系。综上，请求贵院查明事实，依法审理！请求贵院依法终止涤除案外人与被执行人澳宇公司的租赁关系。另查明，2017年6月6日，被执行人澳宇公司因借款将常州市金坛区薛埠镇西阳集镇西环路1号不动产（以下简称案涉不动产）抵押给江南银行，并且在常州市不动产登记交易中心金坛分中心办理了抵押登记手续。2012年4月30日，案外人倪海平与被执行人澳宇公司签订租房协议1份，约定：案外人倪海平租赁被执行人澳宇公司的厂房面积150平方米房屋，租赁期限自2012年4月30日起至2018年4月30日止。本协议到期，如双方有意向可协商续签并享有优先权。2018年4月30日，案外人倪海平租赁被执行人澳宇公司的厂房面积150平方米房屋，租赁期限自2018年4月30日起至2028年4月30日止。本协议到期，如双方有意向可协商续签并享有优先权。本院认为，本案的争议焦点为：异议人倪海平对案涉不动产的租赁权益能否排除申请执行人江南银行执行，是否应当撤销本院（2021）苏0413执1616号之二执行裁定中涤除案外人倪海平与被执行人澳宇公司、周白美之间的租赁关系。对此，本院认为异议人倪海平对案涉不动产的租赁权益不能排除申请执行人江南银行执行，不应当撤销本院（2021）苏0413执1616号之二执行裁定中涤除案外人倪海平与被执行人澳宇公司、周白美之间的租赁关系。理由如下：《中华人民共和国民法典》第四百零五条规定：“抵押权设立前，抵押财产已经出租并转移占有的，原租赁关系不受该抵押权的影响”。本案中，案外人倪海平提交的两份租房协议，租赁期限不同。案外人倪海平与被执行人澳宇公司在2012年4月30日签订的租房协议已于2018年4月30日期满，租赁期限届满后双方的租赁关系已自行解除。案外人倪海平与被执行人澳宇公司在案涉不动产办理了抵押登记手续之后（即于2018年4月30日）签订的租房协议，故案外人倪海平对案涉不动产的租赁权益不符合《中华人民共和国民法典》第四百零五条的规定，申请执行人江南银行明确表示应除去租赁权后进行拍卖，故本院（2021）苏0413执1616号之二执行裁定中涤除案外人倪海平与被执行人澳宇公司、周白美之间的租赁关系，并无不当。综上，案外人倪海平的异议理由不能成立，应当驳回其异议请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：驳回案外人倪海平的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  金昌大人民陪审员  汪小芳人民陪审员  石 瑛二〇二一年八月五日法官 助理  张卫明书 记 员  李 珏
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0105民初15760号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，职务董事长。委托代理人：李敏敏、温天助，系该公司职员。被告：李继昌，男，1985年11月4日出生，汉族，住所地河南省濮阳县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告李继昌借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同内容：2016年7月27日签订《易分期业务贷款合同B版》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：16000元。借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：13760元；交付时间：2016年7月28日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款;截至2017年4月25日尚欠本金余额5553.62元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5553.62元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（分期手续费、罚息及滞纳金自2017年4月26日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了易分期业务贷款合同、代付交易凭证、还款记录、欠款明细表等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费、罚息、滞纳金的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内,被告李继昌向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金5553.62元及分期手续费、罚息、滞纳金（分期手续费、罚息及滞纳金从2017年4月26日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李继昌负担。上述受理费已由原告预交，由被告在履行本判决时将其应负担的受理费径付给原告。本判决为终审判决。审判员  叶国钊二〇二一年八月二十日书记员  梁健炜何禧莹
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初15389号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：朱小琦，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：彭良树，男，1956年11月7日出生，汉族，住兰州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告彭良树信用卡纠纷一案，本院于2021年8月9日立案后，依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告彭良树系其行信用卡(账号为：XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币180,842.64元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张   平书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
济源市人民法院结 案 通 知 书(2021)豫9001执恢593号任棉软（申请执行人）、李海霞（被执行人）：任棉软与李海霞民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计51050.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位50000元。其中，未执行到位的1050元，申请人申请放弃。至此，任棉软（申请执行人）向本院申请执行的(2019)豫9001民初3908号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月五日
宁夏回族自治区永宁县人民法院民事裁定书（2021）宁0121民初3092号原告：宁夏万蛹通二手机动车交易服务有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县望远镇。法定代表人：邓微，系该公司总经理。被告：杜鹏飞，男，1990年12月16日出生，汉族，住山西省运城市闻喜县桐城镇。原告宁夏万蛹通二手机动车交易服务有限公司与被告杜鹏飞不当得利纠纷一案，本院于2021年6月21日立案，依法适用简易程序。原告宁夏万蛹通二手机动车交易服务有限公司于2021年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏万蛹通二手机动车交易服务有限公司的撤诉申请意思表示真实、符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宁夏万蛹通二手机动车交易服务有限公司撤诉。案件受理费596元，减半收取计298元，由宁夏万蛹通二手机动车交易服务有限公司负担。审判员 剡 军二〇二一年八月三日书记员 王海红附：本裁定书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市武侯区人民法院民 事 判 决 书（2021）川0107民初19072号原告：中国农业银行股份有限公司成都武侯支行，住所地成都市武侯祠大街265号。负责人：任圣梅，行长。委托诉讼代理人：胡玲，四川明炬律师事务所律师。委托诉讼代理人：易首雨，四川明炬律师事务所律师。被告：于印华，男，1978年9月10日出生，汉族，住浙江省浦江县。原告中国农业银行股份有限公司成都武侯支行（以下简称农行武侯支行）与被告于印华信用卡纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农行武侯支行的委托诉讼代理人易首雨到庭参加了诉讼。被告于印华经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行武侯支行向本院提出诉讼请求：判令被告于印华偿还信用卡透支本息及其他费用49165.12元，其中本金44728元，利息2938.1元（截至2021年3月30日的利息，后续利息以欠款本金44728元为基数，从2021年3月31日起按日利率万分之五的标准计算至本金还清之日止；后续复利以结息日产生的利息为基数，从下一个结息日起按日利率万分之五的标准计算至利息还清之日止），违约金659.02元，手续费840元。事实和理由：2019年3月12日，被告向原告申请办理农行“虚拟贷记卡·乐分易专用”贷记卡，分期金额为70000元，总计36期，总分期手续费率（含税）为10.8%，并签订《中国农业银行金穗贷记卡申请表》《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。同日，原告向被告发放卡号为6228××××6570的“虚拟贷记卡·乐分易专用”贷记卡，同时约定还款卡为被告向原告申请的卡号为6228××××3616的借记卡。之后被告未按期偿还透支本金及利息。截止2021年3月30日，尚欠本金44782元，利息2938.1元，违约金659.02元，手续费840元，合计49165.12元，已构成违约。故原告诉至法院。被告于印华未作答辩。本院认为，农行武侯支行向于印华发放信用卡，于印华持卡使用，双方由此建立信用卡使用合同关系，是当事人真实意思表示，其内容不违反法律、法规的禁止性规定，属合法有效。于印华持卡消费后未按照约定履行还款义务，应当承担相应责任，故本院对农行武侯支行要求于印华返还信用卡欠款本金44728元的诉讼请求予以支持。农行武侯支行主张的利息、复利符合双方约定，本院予以支持。截至2021年3月30日的利息（含复利）为2938.1元，之后的利息以欠款本金44728元为基数，从2021年3月31日起按日万分之五计算至实际清偿之日止，结息期内产生的未付利息，从下一个结息日起按日万分之五计收复利至付清之日止。对于手续费，符合双方约定且已实际发生，本院予以支持。关于违约金，双方合同对违约金进行了约定，于印华存在违约行为，农行武侯支行的主张合法合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告于印华于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司成都武侯支行本金44728元，手续费840元，违约金659.02元；二、被告于印华于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司成都武侯支行利息、复利[截至2021年3月30日的利息（含复利）为2938.1元，之后的利息以欠款本金44728元为基数，从2021年3月31日起按日万分之五计算至实际清偿之日止，结息期内产生的未付利息，从下一个结息日起按日万分之五计收复利至付清之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费514.5元，若公告判决产生的公告费，由被告于印华负担。本判决为终审判决。本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 闵 筱二〇二一年八月六日书记员 余酒河
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0105民初15539号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，职务董事长。委托代理人：李敏敏、温天助，系该公司职员。被告：宋京湖，男，1982年10月13日出生，汉族，住所地山东省乳山市，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告宋京湖借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同内容：2016年10月18日签订《易分期业务贷款合同B版》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：10000元。借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.67%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：9000元；交付时间：2016年10月19日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款;截至2017年1月25日尚欠本金余额5564.47元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5564.47元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（分期手续费、罚息及滞纳金自2017年1月26日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了易分期业务贷款合同、代付交易凭证、还款记录、欠款明细表等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费、罚息、滞纳金的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内,被告宋京湖向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金5564.47元及分期手续费、罚息、滞纳金（分期手续费、罚息及滞纳金从2017年1月26日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告宋京湖负担。上述受理费已由原告预交，由被告在履行本判决时将其应负担的受理费径付给原告。本判决为终审判决。审判员  叶国钊二〇二一年八月二十日书记员  梁健炜何禧莹
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0105民初15885号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，职务董事长。委托代理人：李敏敏、温天助，系该公司职员。被告：伍昊，男，1989年2月6日出生，汉族，住所地江西省吉安市吉州区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告伍昊借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同内容：2016年10月14日签订《易分期业务贷款合同B版》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：21000元。借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：17031元；交付时间：2016年10月14日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款;截至2017年11月4日尚欠本金余额4611.47元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金4611.47元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（分期手续费、罚息及滞纳金自2017年11月5日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了易分期业务贷款合同、代付交易凭证、还款记录、欠款明细表等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费、罚息、滞纳金的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内,被告伍昊向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金4611.47元及分期手续费、罚息、滞纳金（分期手续费、罚息及滞纳金从2017年11月5日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告伍昊负担。上述受理费已由原告预交，由被告在履行本判决时将其应负担的受理费径付给原告。本判决为终审判决。审判员  叶国钊二〇二一年八月二十日书记员  梁健炜何禧莹
浙江省开化县人民法院    民事裁定书    （2021）浙0824民初2553号     原告：方雄妹，女，汉族，1975年1月8日出生），浙江省开化县人，住浙江省开化县。       委托诉讼代理人：余红伟，开化县钱江源法律服务所法律工作者。       被告：吴文成，男，汉族，1990年11月8日出生），浙江省开化县人，住浙江省开化县。       本院在审理原告方雄妹与被告吴文成买卖合同纠纷一案中，原告方雄妹于2021年8月31日向本院提出撤诉申请。       本院经审查后认为，原告方雄妹自愿撤回对被告吴文成的起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条的规定，裁定如下：       准许原告方雄妹撤回起诉。       本案受理费25元，由原告方雄妹承担（已交纳）。       （此页无正文）       审判员方小兵     二〇二一年八月三十一日     法官助理姜饶伟     书记员黄慧玲
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1291民初1973号之一原告：泰州名流国际家居博览中心有限公司，统一社会信用代码91321291579482394W，住所地泰州医药高新技术产业开发区永定东路998号。法定代表人：李健，该公司董事长。委托诉讼代理人：全鹏玉，安徽明和律师事务所律师。被告：刘胜，男，1993年12月16日出生，汉族，住泰州市姜堰区。原告泰州名流国际家居博览中心有限公司与被告刘胜物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月28日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告泰州名流国际家居博览中心有限公司于2021年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泰州名流国际家居博览中心有限公司撤诉。案件受理费726元减半收取363元，保全费420元，合计783元，由原告泰州名流国际家居博览中心有限公司负担（已交纳）。审 判 员  杨 丽二〇二一年八月十九日法官助理  顾嘉辉书 记 员  孙婼妍附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省桓台县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0321民初2436号之二原告：徐丽芳，女，1977年6月14日生，汉族，住桓台县。被告：张芳，女，1971年4月10日生，汉族，住桓台县新城镇城北村。被告：张冲，女，1995年1月15日生，汉族，住桓台县新城镇城北村。被告：张某，女，2006年12月15日生，汉族，住桓台县新城镇城北村。被告：张兆凯，男，1979年12月1日生，汉族，住桓台县。被告：孙玲芝，女，1982年8月11日生，汉族，住桓台县。被告：山东齐农面业有限公司，住所地桓台县新城镇城北村。统一社会信用代码：91370321494477545D原告徐丽芳与被告张芳、被告张冲、被告张某、被告张兆凯、被告孙玲芝、被告山东齐农面业有限公司民间借贷纠纷一案，本案于2021年6月29日立案。原告徐丽芳于2021年8月2日向本院提出撤回对被告张冲、被告张某起诉的申请。本院认为，原告徐丽芳撤回对被告张冲、被告张某起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐丽芳撤回对被告张冲、被告张某的起诉。审 判 员  李 俊二〇二一年八月三日法官助理  荆雅迪书 记 员  吴宗倩
安徽省利辛县人民法院结 案 通 知 书(2021)皖1623执4177号合肥凯德建筑科技有限公司、中铁中安建设集团第五工程局有限公司、沈世进、张道纯：合肥凯德建筑科技有限公司与中铁中安建设集团第五工程局有限公司、沈世进、张道纯建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的共计300000元。经本院立案执行，被执行人中铁中安建设集团第五工程局有限公司于2021年8月5日向申请人合肥凯德建筑科技有限公司履行剩余尾款300000元整。至此，合肥凯德建筑科技有限公司向本院申请执行的（2020）皖1623民初5806号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十七日
福建省仙游县人民法院支 付 令（2021）闽0322民督172号申请人：福建仙游农村商业银行股份有限公司，住所地仙游县鲤城园滨路135号，统一社会信用代码：91350322705173788D。法定代表人：朱桂水，董事长。委托诉讼代理人：游玲玲，福建众益律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：曾缘，福建众益律师事务所执业律师。被申请人：王爱治，女，1977年6月24日出生，汉族，住仙游县被申请人：王国松，男，1976年7月20日出生，汉族，住仙游县申请人福建仙游农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）于2021年8月11日向本院申请支付令。申请人农商行称，2020年8月28日，仙游县农村信用合作联社（以下简称信用社）变更为农商行，原信用社的债权债务由变更后的农商行继受。2017年6月5日，王爱治为办理福万通普惠金融卡，签订《福万通普惠金融贷记卡申请表》《福万通普惠金融贷记卡领用合约》《福万通普惠金融贷记卡章程》《普惠金融·富民卡利（费）率调整协议》。王国松作为王爱治的配偶在《福万通普惠金融贷记卡申请表》上签字确认其知悉并愿意共同承担因王爱治使用该卡而产生的全部债务。《福万通普惠金融贷记卡领用合约》签订后，原信用社依约向王爱治发放了卡号为62×××01的普惠金融卡，授信额度5万元，开户日期为2017年6月13日，每月22日为账单日，有效期限3年。按照《普惠金融·富民卡利（费）率调整协议》及《福万通普惠金融贷记卡领用合约》第二条、第五条第九款、第七条之约定：被申请人自愿承诺放弃浮动利（费）率等相关优惠政策，选择固定利（费）率12‰；普惠金融卡透支取现（转出）、消费按照申请人公布的收费标准计收利息及费用；该卡支持“随借随还”，系统根据透支金额按日计收利息、费用；若未能在到期还款日之前足额偿还最低还款额，除应支付透支利息、费用外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，最低5元；因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等为实现债权所产生其他费用）均由持卡人承担。王爱治激活信用卡后开始消费，自2020年7月22日起未依约偿还欠款，截至2021年7月21日，其尚欠透支本金50000元、透支利息、违约金共计10800元。王爱治与王国松系夫妻关系，该债务系夫妻共同债务。申请人多次催告未果，遂委托律师申请支付令，产生律师费400元。申请人依据《民事诉讼法》第214条之规定，向法院申请支付令，请求法院督促被申请人王爱治、王国松：1.给付信用卡透支本金50000元及相应透支利息、违约金（透支利息、违约金的计算方法：自2020年7月22日起，以透支本金50000元为基数按照《福万通普惠金融贷记卡领用合约》约定的利率、计息方式及违约金计算方式计算至还清欠款之日止；透支利息、违约金合计数不超过年利率24%计算的金额），以及因本案产生的律师费400元；2.本案支付令申请费由王爱治、王国松承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王爱治、王国松应当自收到本支付令之日起十五日内，给付福建仙游农村商业银行股份有限公司：1.信用卡透支本金50000元及相应透支利息、违约金（透支利息、违约金的计算方法：自2020年7月22日起，以透支本金50000元为基数按照《福万通普惠金融贷记卡领用合约》约定的利率、计息方式及违约金计算方式计算至还清欠款之日止；透支利息、违约金合计数不超过年利率24%计算的金额）；2.因本案产生的律师费400元。申请费443元，由被申请人王爱治、王国松负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  吴丽仙二〇二一年八月十一日书记员  阮晓斌
四川省冕宁县人民法院民 事 裁 定 书(2021)川3433民初1379号原告：王一平，男，1971年5月1日出生，汉族，四川省成都市人，现住西昌市。原告：罗艳，女，1975年6月23日出生，汉族，四川省邛崃市人，现住西昌市。委托诉讼代理人：宾彪，西昌市西郊法律服务所法律工作者，特别授权。被告：西昌市瑞丰物流有限公司，住所地：凉山彝族自治州西昌市长安西路189号6楼F-02-1，主要经营地：冕宁县泸沽镇石灰巷。法定代表人：倪露，职务：执行董事。委托诉讼代理人：雷晨，四川谦亨律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：王倩，四川谦亨律师事务所律师，特别授权。第三人：秦洪，男，1972年10月16日出生，汉族，四川省双流县人，住四川省双流县。原告王一平、罗艳诉被告西昌市瑞丰物流有限公司、第三人秦洪返还原物纠纷一案，本院于2021年7月22日立案后，原告王一平、罗艳于2021年8月26日向本院申请撤诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告王一平、罗艳撤回起诉。案件受理费50元，由原告王一平、罗艳负担。审判员  巫敬琦二〇二一年八月二十六日书记员  刘 雨
山东省东明县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1728民初1390号原告：张伟国，男，汉族，住山东省乳山市。被告：王卫生，男，汉族，住山东省东明县。原告张伟国与被告王卫生民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用普通程序，于2021年8月2日公开开庭进行了审理。原告张伟国到庭参加了诉讼，被告王卫生经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张伟国向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还借款30000元;2.本案的相关费用由被告承担。事实和理由：被告王卫生于2018年4月27日向原告张国伟借款30000元，承诺1年后2019年4月26日归还30000元。到期后被告未归还，故意躲避，联系不上，为此特向法院提起诉讼。被告王卫生未作答辩。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告通过朋友介绍认识，被告因做生意需用资金，2018年4月27日向原告借款30000元，被告向原告出具了借条一份，约定利息每月900元，还款日期为2019年4月26日。借款后被告2018年5月28日还款900元，6月27日还款900元，7月30日还款900元，8月31日还款900元，9月29日还款900元，10月30日还款900元，11月29日支付原告1400元（含利息900元,销售提成500元），12月29日还款900元，2019年2月28日还款1800元，6月10日还款1800元，7月1日还款900元，8月3日还款900元，9月5日还款900元，11月30日还款2700元,按照双方的约定利息支付至2019年10月27日。后经原告催要上述借款，被告一直未予偿还。本院认为，本案事故发生在2021年1月1日之前，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，应适用当时的法律规定。本案原告张伟国借款30000元给被告王卫生，有原告的陈述、被告向原告出具的借条予以证明，双方之间的借款关系事实清楚，证据确实充分，足以认定。借款到期后，经原告催要涉案借款，被告未予偿还，故原告要求被告偿还借款本金30000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条规定，被告按照约定按照年利率36%支付借款利息，不违反法律规定，对于被告已经支付的利息16200元，应予认定。除被告已支付的利息外，原告对于剩余借款利息放弃主张权利，是对其自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王卫生于本判决生效后七日内偿还原告张伟国借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告王卫生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  闫宪魁审 判 员  唐景顺人民陪审员  王永飞二〇二一年八月九日书 记 员  刘 阳
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0509执3052号之一申请执行人苏州市吴江区人民法院（刑事审判庭），住所地苏州市吴江区松陵镇高新路**。法定代表人陈晓君，院长。被执行人张哈录乃，男，1989年10月27日出生，回族，住甘肃省永靖县。被告人张哈录乃犯盗窃罪一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2020)苏0509刑初800号刑事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：被告人张哈录乃犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内交纳）。因被告人逾期未履行法律文书所确定的给付义务，本院刑事审判庭于2021年3月11日移交执行，执行标的额为1000元。本案执行情况如下：1、2021年3月12日，本院向被执行人送达执行通知书、信用惩戒风险提示、公布失信被执行人名单前告知书等文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人违反财产报告制度且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。2、2021年3月12日、2021年4月6日、2021年4月30日、2021年6月2日、2021年7月1日、2021年8月2日，本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人银行存款、互联网银行、证券、保险、工商登记、不动产、车辆等财产情况，于2021年3月16日冻结被执行人开立于中国农业银行尾号为4179的账户，开立于中国工商银行尾号为2810的账户，冻结期限至2022年3月15日。本院另冻结被执行人的微信账户。本院冻结上述账户后扣划存款483.30元，用于抵偿部分罚金。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供有效执行的财产。3、2021年3月11日、2021年4月25日，本院通过点对点系统查询被执行人在苏州大市范围内不动产和车辆等财产情况，未反馈被执行人名下有可供执行的财产。4、2021年7月30日，本院通过人民法院执行事项委托系统委托甘肃省永靖县人民法院查询被执行人张哈录乃户籍地范围内财产，未反馈被执行人名下有可供执行的财产。综上，本案执行标的额为1000元，执行到位483.30元。上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执等执行文书予以佐证。本院认为：生效法律文书确认的罚金依法受法律保护，被执行人应当履行缴纳罚金的义务；但缴纳罚金取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，除上述执行财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本次执行中，本院已穷尽执行措施，因被执行人名下暂无可供执行的财产，故本案已符合执行程序终结的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行财产的，将再次执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 葛健颖审 判 员 夏 锋审 判 员 范 君二〇二一年八月三十日法官助理 丁家宁书 记 员 贾轶诚
辽宁省调兵山市人民法院举 证 通 知 书（2021）辽1281民初3002号之一某有限责任公司：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方于收到本通知起15日内向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审判员 邓 辉二〇二一年八月二十六日书记员 肖富元说明：1、一审案件用；2、由审理案件的审判庭负责送达。