wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0113民初7024号原告：广州中铁诺德投资有限公司，住所地广州市番禺区南村镇自在城市花园自在明苑1、2座，统一社会信用代码91440113070181513U。法定代表人：薛斌。委托诉讼代理人：谭淑仪，系广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑梓镜，系广东法制盛邦律师事务所实习人员。被告：广州伊氏化妆品贸易有限公司，住所地广州市番禺区南村镇汉溪大道东477号（477号塔楼）2211房，统一社会信用代码91440101304682426L。法定代表人：胡莹。原告广州中铁诺德投资有限公司与被告广州伊氏化妆品贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告广州中铁诺德投资有限公司于2021年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告广州中铁诺德投资有限公司撤回起诉。案件受理费7314元(已减半收取)，由原告广州中铁诺德投资有限公司负担。审判员  黄伟洪zdqz二〇二一年八月二十日书记员  钟雪华
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0591民初2882号原告：兴业银行股份有限公司东营分行，住所地东营市府前大街80号1-3楼，统一社会信用代码91370500493730051J。负责人：王树青，职务，行长。委托诉讼代理人：耿亮，男，1991年9月22日出生，汉族，系兴业银行股份有限公司东营分行员工，现住东营市。被告：郭红梅，女，1979年11月15日出生，汉族，现住东营市河口区。原告兴业银行股份有限公司东营分行诉被告郭红梅信用卡纠纷一案，本院于2021年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司东营分行委托诉讼代理人耿亮、被告郭红梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。兴业银行股份有限公司东营分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡欠款本金49662.41元，利息3859.4元，违约金等费用16212.22元，合计69734.03元（利息、违约金已算至2021年7月8日，此后利息按约定的方式计算至欠款还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2019年1月30日向我行申请了一张淘宝网银联人民币信用卡金卡，我行于2019年1月30日通过被告的申请并向被告发放了上述信用卡，卡号为：6250××××3831，被告于2019年2月24日激活该信用卡后多次使用该信用卡消费，截至2021年7月8日，被告尚欠该信用卡欠款本金49662.41元，利息3859.4元，违约金16212.22元未归还原告。被告未按约归还欠款已构成违约，其应按合同约定承担相应的民事责任。被告郭红梅辩称，对原告主张的诉讼请求及事实理由均无异议，但偿还能力不足，不能一次性偿还所欠款项，根据《商业银行信用卡业务监督管理办法》第70条规定，在持卡人有偿还意愿的前提下，应分期偿还。本院经审理查明：2019年1月30日，被告郭红梅（申请人、乙方）通过兴业银行信用卡微信公众号线上办理渠道向兴业银行股份有限公司信用卡中心（甲方）申请信用卡，并确认已阅读并同意兴业银行信用卡《章程》、《收费标准》、《领用合约》和《兴业银行用户隐私保护条款》。兴业银行信用卡（个人卡）领用合约约定：对于现金交易（指任何以货币形式进行的资金支付，包括但不限于取现、转账等），乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费，因此而形成透支的，银行将从记账日起按日利率万分之五计收利息至该笔款项获得清偿时止，并按月计收复利；对于非现金交易，乙方在免息还款期内偿还全部款项，则无须支付利息；否则，甲方将对全部透支交易从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利；免息还款期指乙方的非现金交易从记账日起至月结账单的到期还款日止；乙方可按照甲方对账单标明的最低还款额在到期还款日前还款。乙方选择最低还款方式还款即不享受免息还款期待遇，甲方将对当期已出账单的全部款项从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利。若乙方在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述利息标准支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计向甲方支付违约金。甲方与乙方在履行本合约的过程中发生的任何争议，由双方协商解决，协商不成可提起诉讼，涉及诉讼时，甲方及兴业银行股份有限公司的分支机构均可提起诉讼；由甲方住所地、兴业银行股份有限公司分支机构住所地、乙方所在地或合同签订地的人民法院管辖。兴业银行账单分期付款业务条款及细则中对分期手续费的收费标准进行了约定。兴业银行股份有限公司信用卡中心受理被告郭红梅申请后经审核向其发放卡号为6250××××3831的信用卡一张，郭红梅于2019年2月24日到营业网点激活该信用卡，自2019年2月19日至2021年10月10日期间多次使用该信用卡进行消费。被告自2020年11月7日开始出现逾期还款情况，2021年1月25日最后一次还款，此后再无还款。原告主张截至2021年7月8日被告尚欠信用卡消费本金49662.41元、利息3859.4元、违约金12465.30元（违约金计算至2021年6月17日）、分期手续费3746.92元。以上事实有原告提交的兴业银行微信公众号申请信用卡截屏、《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》、《账单分期付款业务条款及细则》、《现金分期付款业务条款及细则》、分期计算器打印件、信用卡交易明细及当事人陈述在案为凭，足以认定。本院认为，兴业银行股份有限公司信用卡中心基于被告郭红梅申请向其发放信用卡，双方之间形成信用卡服务合同关系，该合同关系系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，对双方均有约束力。被告郭红梅透支信用卡款项后，未按约及时偿还透支本金、利息等费用，已构成违约，依法应承担违约责任。原告兴业银行股份有限公司东营分行作为兴业银行股份有限公司的分支机构，基于《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》中关于诉讼权利的约定，主张被告支付截至2021年7月8日的信用卡欠款本金49662.41元、利息3859.4元、违约金12465.30元、分期手续费3746.92元及自2021年7月9日至实际清偿之日止的利息（以信用卡欠款本金49662.41元为基数，按日利率万分之五计算），符合约定，且不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：被告郭红梅于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司东营分行信用卡本金49662.41元、利息3859.4元（计算至2021年7月8日）、违约金12465.30元、分期手续费3746.92元及自2021年7月9日至实际清偿之日止的利息（以信用卡欠款本金49662.41元为基数，按日利率万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1544元，减半收取计772元，由被告郭红梅负担并于本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省东营市中级人民法院，上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  宋 涛二〇二一年八月二十五日法官助理  李浠萌书 记 员  张迪迪
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0102民初7074号原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层。负责人：李明，职务行长。委托诉讼代理人：刘敏敏，福建知信衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：何婷婷，福建知信衡律师事务所律师。被告：陈伟明，男，汉族，1969年9月30日出生，住福建省福州市晋安区。原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称“平安银行”）与被告陈伟明金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。平安银行委托诉讼代理人何婷婷，陈伟明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令陈伟明偿还平安银行借款本金50491.45元及利息（含罚息、复利）10717.47元（暂计至2021年5月21日，2020年3月25日起至2020年8月19日的利息以50491.45元为基数，按照年利率24％计算；2020年8月20日起至实际还款之日止的利息以50491.45元为基数，按照年利率15.4%计算），合计61208.92元；2.判令陈伟明偿还平安银行为实现债权支出的律师代理费700元；3.判令陈伟明承担本案的诉讼费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、公告费、鉴定费等）。事实和理由：2018年7月24日，平安银行和陈伟明签订合同编号为平银福州个信贷字2018第RL20180724002719号《个人信用贷款合同》。约定，由平安银行向陈伟明提供贷款99000元，用于其他消费，贷款期限为36个月，借款利率为固定月利率1.53%。还款方式为按月等额还款，每月的还款日为贷款发放日的对应日。如陈伟明未按合同约定履行还款义务，则平安银行有权主张贷款提前到期，提前收回发放的贷款本息并要求支付平安银行为实现债权所发生的一切费用（包括但不限于平安银行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、差旅费、公证费），并根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付利息的，按罚息利率计收复利。同时约定，本合同在履行过程中，当事人各方发生争议，可以通过协商解决，协商不成，可以向平安银行所在地的人民法院起诉。《个人信用贷款合同》签订后，平安银行依约向陈伟明指定账户发放贷款，但陈伟明未按合同约定按期偿还贷款本息。截止2021年5月21日，陈伟明拖欠本息金额共计61208.92元，平安银行多次进行催讨未果。陈伟明辩称，对于借款事实无异议，其贷款时好像还购买了一份保险，且借款约定的利息好像没有这么高。目前资金周转困难，无力还款。希望减免利息、罚息，只还本金，本金两年内偿还。双方当事人围绕着诉讼请求提交了证据（陈伟明未提交证据），本院组织双方当事人对证据进行了交换和质证。平安银行提交《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款合同》、《个人贷款确认书》、《个人贷款业务贷款账户对账单》、《委托代理协议》、《律师费发票》、律师费到账凭证作为证据，陈伟明对平安银行提交的上述证据均无异议，但利息、复利过高，且律师费与其无关。经本院审查，上述证据来源与形式合法、内容客观真实、与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证，根据现有证据及庭审情况，本院确认平安银行诉请的事实属实。另查，陈伟明于2020年3月25日逾期还款，截至2021年7月14日，陈伟明尚欠平安银行借款本金50491.45元、利息13976.5元、复利2067.01元。平安银行为追索本案债权实际支出律师代理费700元。本院认为，平安银行与陈伟明签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立生效，双方均应信守履行，平安银行已经履行了放贷义务，陈伟明未按约还款已经构成违约，应当承担违约责任，平安银行有权要求陈伟明支付尚欠的贷款本息。平安银行主张利息、罚息、复利的标准从逾期之日起至2020年8月19日按年利率24%计算，自2020年8月20日起按年利率15.4%计至款项全部清偿之日止，系对其自身权益的处分，不违反法律的规定，本院予以支持。平安银行为追索本案债权实际支出律师费700元，陈伟明应依约赔偿平安银行律师费700元。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下：一、陈伟明于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司福州分行偿还借款本金50491.45元及相应的利息（利息含罚息、复利，从2020年3月25日起至2020年8月19日按年利率24%计算，自2020年8月20日起按年利率15.4%计至款项全部清偿之日止）；二、陈伟明于本判决生效之日起十日内赔偿平安银行股份有限公司福州分行律师费700元。如果陈伟明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1347元，减半收取计673.5元，由陈伟明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 员  李 曦二〇二一年八月十九日法官助理  林 舒书 记 员  孙兰兰附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2301民初8600号原告：刘开宪，男，1972年9月10日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被告：王俊，男，1972年2月12日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。原告刘开宪与被告王俊买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，原告于2021年8月31日向本院申请撤回对王俊的起诉。本院认为，刘开宪申请撤回王俊的起诉，是其在法律规定的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许刘开宪撤回对王俊的起诉。案件受理费510元，减半收取255元，由刘开宪负担。审判员  彭显媛二〇二一年八月三十一日书记员  杨奉乾
广东省东莞市第二人民法院结 案 通 知 书（2021）粤1972执保4044号东莞市帆盛铝业有限公司,东莞市宇腾实业有限公司:关于（2021）粤1972执保4044号的保全案件，现已处理完毕。特此通知。二〇二一年八月九日
瓦房店市人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0281民初7239号李本丽：中国农业银行股份有限公司大连瓦房店支行诉与李本丽金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月16日立案。本案案号为（2021）辽0281民初7239号。现将应诉的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、在收到起诉状/答辩状/申请书副本后十五/三十日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。六、本案审判组织成员为审判长、审判员/代理审判员/人民陪审员、审判员/代理审判员/人民陪审员，书记员李畅。审判员 ： 周 发 慎书记员 ：李畅审批表2021-08-20
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0115民初12205号原告：上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码：91520000697540081N，住所地：贵州省贵阳市观山湖区中天会展城B区金融商务区东区东四塔。负责人：陆韬，系该分行行长。委托诉讼代理人：李畅，系北京市炜衡（贵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张翠，系北京市炜衡（贵阳）律师事务所律师。被告：韩满洪，男，汉族，1993年07月04日生，住贵州省遵义市播州区。缺席。原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行因与被告韩满洪信用卡纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告欠款本金34,600.25元；2、请求依法判令被告以欠款本金为基数，按年利率18%向原告支付自2020年07月07日起至欠款全部清偿之日止的逾期利息（息随本清）,利息暂计算至2021年06月24日为6,089.64元，本息和为40,689.89元；3、本案诉讼费用由被告承担。本案依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。在诉讼过程中，被告韩满洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截止2020年07月07日，被告尚欠原告信用卡（账户尾号后四位为“2759”）透支款本金34,600.25元。双方约定：透支利率为日利率万分之五，违约金每月按最低应还款额未还部分的5%计收。2021年07月20日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。本院认为，信用卡使用人应当依照《信用卡领用合约》约定履行还款义务，但《信用卡领用合约》约定的利息利率过高，应予调整。本案中，原、被告约定的利息年利率过高，本院酌情调整为按年利率15%计算。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告韩满洪在本判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行偿还信用卡透支款本金34,600.25元及从2020年07月08日起至全部款项清偿之日止的逾期利息（以未清偿的透支款本金为基数，按年利率15%计算）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费818.00元，减半收409.00元。（原告已预交），由被告韩满洪负担。本判决为终审判决。审 判 员 周 小 萌二〇二一年八月九日法官助理 周 鸿 雁书 记 员 令狐克勇
广西壮族自治区平果市人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂1023民初2524号原告：岑敏斌，男，1984年2月11日出生，壮族，个体户，住广西隆林各族自治县。委托诉讼代理人：黄振海，广西齐川（乐业）律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏玉红，广西齐川（乐业）律师事务所律师。被告：广西锦乐通信工程有限公司，住所地：广西南宁市青秀区长湖路13号长湖景苑1号楼2402号。统一社会信用代码：91450100554728618B。法定代表人：徐皓明。被告：韦仕健，男，1972年5月15日出生，汉族，住广西贵港市港北区。被告：中国移动通信集团广西有限公司百色分公司，住所地：广西百色市向阳路17号。统一社会信用代码：914510007230712087。法定代表人：黄中锋，负责人。被告：中国移动通信集团广西有限公司平果分公司，住所地：广西平果市迎宾大道10号。统一社会信用代码：91451023708707933Y。法定代表人：甘涛，负责人。本院在审理原告岑敏斌诉被告广西锦乐通信工程有限公司、韦仕健、中国移动通信集团广西有限公司百色分公司、中国移动通信集团广西有限公司平果分公司承揽合同纠纷一案中，原告岑敏斌于2021年8月25日提出撤诉申请。本院认为，原告岑敏斌提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，且没有损害国家和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告岑敏斌撤回起诉。案件受理费13990元，减半收取6995元，由原告岑敏斌负担。审 判 员 黄柳青二〇二一年八月二十五日法官助理 梁 涌书 记 员 黄丽娟
福建省诏安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0624民初1992号原告：诏安县农村信用合作联社，住所地福建省诏安县南诏镇玉良路**,统一社会信用代码91350624753109342F。法定代表人：林文智，理事长。委托诉讼代理人：沈亦武，男，1969年6月11日出生，住福建省诏安县。被告：胡强，男，1988年6月17日出生，汉族，住福建省诏安县。被告：何雪贤，女，1988年12月20日出生，汉族，住福建省诏安县。被告：胡舜乐，男，1972年7月5日出生，汉族，住福建省诏安县。原告诏安县农村信用合作联社与被告胡强、何雪贤、胡舜乐金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月5日立案。原告诏安县农村信用合作联社于2021年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，诏安县农村信用合作联社向本院申请撤诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许诏安县农村信用合作联社撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由诏安县农村信用合作联社负担。审 判 员 沈绮峰二〇二一年八月五日法官助理 沈修铭书 记 员 杨佛保
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0505民初2296号原告：王超，男，1980年1月18日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。被告：王建成，男，1973年6月28日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。原告王超与被告王建成民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王超向本院提出诉讼请求：被告偿付原告借款3万元及利息（自起诉之日起至还清款项之日止，按同期即起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。事实和理由：原被告系邻居关系。2016年2月13日，被告以缺乏周转资金为由向原告借款3万元，双方未约定还款期限，但约定按月利率2%计算借款利息，被告于借款当日出具借条1份交原告收执。借款后，被告依约支付原告4个月利息款共计2400元，其余利息及借款本金至今未偿付。经原告多次催讨，被告以各种理由拒不偿还借款。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告王建成未作书面答辩。原告围绕诉讼请求提交被告出具的借条1份、被告身份信息表加以证明。被告未到庭质证，也未提出异议，亦未在本院指定的举证期限内提交证据，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依原告提供的上述证据和原告的庭审陈述，可以证实被告尚欠原告借款3万元的事实，本院予以确认。上述借条中未载明还款期限，应认定双方对案涉借款未约定还款期限，原告可随时要求被告还款，故原告请求被告偿还尚欠借款本金3万元，本院予以支持。借条上载明“月利息为2%”，可以认定双方就案涉借款约定按月利率2%计算借款利息，结合原告关于被告支付其利息情况的陈述，现原告请求被告支付自起诉之日即2021年7月14日起至还清款项之日止按同期即起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算，低于双方关于利息的约定，亦未违反国家对借款利率的限制性规定，本院亦予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百一十一条第四项、第五百七十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王建成应于本判决生效之日起十日内偿付原告王超借款3万元及利息（自2021年7月14日起至还清款项之日止，按年利率3.85%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告王建成负担，限于本判决生效之日起五日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  叶绿萱二〇二一年八月二十五日书记员  许煌燃附：一、本案所引用的主要法律条文《中华人民共和国民法典》第五百一十一条第四项当事人就有关合同内容约定不明确，依据前条规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时请求履行，但是应当给对方必要的准备时间。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021.1.1）第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第二十条民法典施行前成立的合同,依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后,因民法典施行前履行合同发生争议的,适用当时的法律、司法解释的规定;因民法典施行后履行合同发生争议的,适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0826民初6383号原告：张新来，男，汉族，1970年7月17日出生，居民，住山东省枣庄市市中区。委托诉讼代理人：陆岩、王乐（实习），江苏法德东恒律师事务所律师。被告：徐俊尧（曾用名徐少华），男，汉族，1975年5月16日出生，居民，住江苏省昆山市。被告：张军，男，汉族，1976年3月1日出生，居民，住江苏省响水县。被告：郑秀芹，女，汉族，1970年8月14日出生，居民，住江苏省昆山市。被告：杨文武，男，汉族，1971年10月12日出生，居民，住江苏省昆山市。原告张新来诉被告徐俊尧、张军、郑秀芹、杨文武股权转让纠纷一案，本院于2021年7月24日立案。原告张新来在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张新来撤回起诉处理。审 判 长  姜怀友人民陪审员  薛伯美人民陪审员  杨善高二〇二一年八月五日法官 助理  周慧文书 记 员  罗 蒙
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初5064号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人:周建潮，理事长。委托诉讼代理人：张文利，吉林常春律师事务所律师。被告：公主岭市盛世年华音乐会所，经营场所：解放广场M9宾馆南侧。经营者：秦海燕。原告中国音像著作权集体管理协会与被告公主岭市盛世年华音乐会所侵害作品放映权纠纷一案，原告中国音像著作权集体管理协会申请将赔偿数额变更为10000元，并于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条规定：“原告可以放弃或者变更诉讼请求”。故本院对原告变更诉讼请求的申请予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。关于诉讼费的收取数额，依据《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项规定，本院将根据原告变更后的诉讼请求确定其应交纳的案件受理费。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项规定，裁定如下：准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。审判员  姜晓涛二〇二一年八月二十五日书记员  李奇浔
河北省承德市双滦区人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0803民初1269号原告：宋宪林，男，1959年4月12日出生，满族，住承德市双桥区。被告：付百合，女，1988年2月22日出生，汉族，住承德市双滦区。原告宋宪林与被告付百合民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋宪林到庭参加诉讼。被告付百合经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋宪林向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告60000元。事实和理由：2019年10月，被告说生意上急需一笔钱周转，求助原告帮忙，于是原告借给被告60000元，有借条和微信支付为证。当时原告对被告并不太了解，就轻信了被告，这是原告的失误。2021年开始，原告多次催促被告还钱未果。宋宪林向本院提交以下证据：1、时间为2019年10月22日的借条1张，金额60000元；2、微信转账记录1份。付百合未作当庭答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，原告宋宪林与被告付百合通过朋友介绍认识。2019年9月11日，被告称需要资金周转，向原告借款10000元。同日，原告通过微信转账方式转账给被告10000元。同年10月22日，被告以相同理由向原告借款50000元，同日，原告也通过微信转账方式分两笔转账给被告50000元（一笔20000元，另一笔30000元）。同日，被告就2019年9月11日的借款10000元与2019年10月22日的借款50000元向原告出具了借款60000元的借条1张。该借条中未约定还款时间及利息。本院认为，合法的借贷关系受到法律的保护。根据原告宋宪林的当庭陈述及提交的证据，能够证明被告付百合在原告处借款60000元的事实，双方借贷关系成立、有效。被告拖欠原告借款多年未还，应当向原告履行还款义务，本院对原告的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告付百合于本判决生效之日起十日内偿还原告宋宪林借款60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元，由付百合负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  王爽二〇二一年八月二十七日书记员  温鑫
贵州省都匀市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2701执4921号被执行人：罗建，男，1982年8月27日出生，汉族，住都匀市。本院办理的被执行人罗建罚金一案，执行依据为都匀市人民法院(2017)黔2701刑初114号刑事判决。为提高执行效率，根据执行工作统一管理的需要，贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院裁定将该案指定由独山县人民法院立案执行。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条规定，裁定如下：终结(2021)黔2701执4921号案件的执行。审 判 长 张  宏  斌审 判 员 王  文  军审 判 员 赖    涛二〇二一年八月十二日法官助理 杨    飞书 记 员 罗光照（代）
广东省广州市番禺区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0113执11266号申请执行人：中国银行股份有限公司广州番禺支行,地址：广州市番禺区市桥街清河东路338号。法定代表人：徐建叶。被执行人：邹小玲,男,汉族,1986年9月8日出生,住江西省赣州市信丰县。关于中国银行股份有限公司广州番禺支行与邹小玲信用卡纠纷一案，（2020）粤0113民初16830号《民事调解书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2021）粤0113执11266号案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院已扣划被执行人存款606.6元，全部转执行费。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的其他存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费。本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）粤0113执11266号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  黎碧云审判员  庄 薇审判员  邓海峰二〇二一年八月十二日书记员  区楚欣
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0492民初2245号原告：常州科菲特化工有限公司，住所地常州经济开发区横山桥镇金丰村，统一社会信用代码91320412346454237J。法定代表人：王利娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：缪旭俊，江苏剑南律师事务所律师。被告：常州峰源化学技术有限公司，住所地常州市武进区横山桥镇星辰村曹巷村242号，统一社会信用代码913204127487356059。法定代表人：何立刚。原告常州科菲特化工有限公司（以下简称科菲特公司）诉被告常州峰源化学技术有限公司（以下简称峰源公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2021年8月11日公开开庭进行了审理。原告科菲特公司的委托诉讼代理人缪旭俊到庭参加诉讼。被告峰源公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告科菲特公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款570419.64元；2.判令被告向原告支付自起诉之日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款损失；3.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年起原、被告发生业务往来，由原告向被告供应油漆化工原料。截至2018年8月29日，经双方对账，被告结欠货款1093506.5元。后被告陆续履行付款义务，截至起诉之日，被告仍欠原告货款570419.64元。经原告多次催要无果后，现诉至法院，请求判如所请。被告峰源公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了对账函、付款记录等证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年起，原、被告发生业务往来，由被告向原告购买油漆化工原料。2018年8月29日，经双方对账，被告确认结欠原告货款1093506.5元。后被告陆续支付货款，截至起诉之日仍欠原告货款570419.64元。2021年7月12日，原告诉至本院。本院认为，原、被告之间发生的买卖业务往来合法有效。被告结欠原告货款1093506.5元，由原告提供的对账函及原告的庭审陈述为证，本院予以确认。被告未足额付款的行为已构成违约，原告现要求被告支付余款570419.64元及逾期付款损失的主张，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，同时其应承担因放弃对原告所举证据进行质证的权利所造成的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第六百二十六条、第六百二十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告常州峰源化学技术有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告常州科菲特化工有限公司货款570419.64元及利息（自2021年7月12日起至实际还清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取4753元、财产保全费3470元，合计8223元，由被告常州峰源化学技术有限公司负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  高妍彦二〇二一年八月十一日书记员  刘 洁
广东省韶关市武江区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0203民初2583号原告：中国建设银行股份有限公司韶关市分行,经营场所:韶关市光孝路6号。负责人：陈昊，该分行行长。委托诉讼代理人：余金梅，广东秦唐律师事务所律师。委托诉讼代理人：丘志斌，广东秦唐律师事务所律师。被告：潘连富，男，1996年11月25日出生，汉族，住广东省新丰县。原告与被告潘连富信用卡纠纷一案，本院于2021年7月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人余金梅到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、2018年3月30日，被告向原告申请办理购车分期业务，签字确认已仔细阅读《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》及《中国建设银行龙卡信用卡购车分期业务约定条款》，愿意遵守其全部内容。该领用协议及约定条款对利息、违约金及手续费等的计付方法作出约定，并明确被告未按约定履行协议项下义务，原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），由被告承担。经审核，原告向被告发放了一张卡号为6227××××2597的信用卡，并给予了88000元的购车分期额度。上述额度分60期还款，每期手续费为272.8元。三、2018年4月9日，被告再次向原告申请办理信用卡，签字确认已仔细阅读《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《中国建设银行龙卡信用卡章程》，愿意遵守其全部内容。上述领用协议及章程对利息、违约金及手续费等的计付方法作出约定。经审核，原告向被告发放了一张卡号为6259××××3370的信用卡。三、被告使用上述信用卡后未能按约还款。截止至2021年3月30日，尚欠信用卡本金131553.51元、利息38727.97元、违约金及手续费13768元，合计184049.48元。四、2020年7月16日，原告与广东秦唐律师事务所签订《委托代理协议》，约定信用卡纠纷案件每件应收律师代理费为2650元，原告已向广东秦唐律师事务所支付本案律师费2650元。裁决结果本院认为：本案系信用卡纠纷，属于《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，本案适用当时的法律、司法解释的规定。原告依被告的申请向其发放两张信用卡并同意其办理购车分期业务，该行为经被告潘连富签署的《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》、《中国建设银行龙卡信用卡购车分期业务约定条款》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及《中国建设银行龙卡信用卡章程》予以确认，合法有效。现被告未按约偿还拖欠信用卡款项，已构成违约。对于原告依约要求注销涉案两张信用卡并要求被告清偿拖欠的本金及利息、违约金、手续费的诉讼请求,未违反法律法规的相关规定，被告亦未到庭提出异议，本院予以支持。对于原告依约定向被告主张律师费的诉讼请求，有原告提交的《委托代理协议》及相应票据予以佐证，且本案律师费亦未违反有关部门规定的律师收费标准规定，故该项主张，本院予以支持。被告未到庭，视为放弃法律赋予其抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：一、注销被告潘连富持有的卡号分别为6227××××2597、6259××××3370的两张龙卡信用卡；二、被告潘连富应于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司韶关市分行归还拖欠的信用卡本金131553.51元、利息38727.97元（暂计至2021年3月30日，之后的利息按每日万分之五计付至款项清付之日止）、违约金及手续费13768元，合计184049.48元；三、被告潘连富应于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司韶关市分行赔付律师费2650元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2017元（已减半收取），财产保全费1455元，合计3472元（原告中国建设银行股份有限公司韶关市分行已预交），由被告潘连富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 员 刘文正二〇二一年八月三十日法官助理 张 玮书 记 员 肖曼菲
贵州省黔西市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0522执1457号申请人执行人：曹礼云，男，1968年7月16日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。被执行人：殷亮华，男，1973年1月9日出生，汉族，贵州省黔西县人，户籍地贵州省黔西县，住贵州省黔西县。关于申请执行人曹礼云申请执行殷亮华提供劳务者受害责任纠纷一案，贵州省黔西县（现黔西市）人民法院于2019年11月5日作出的（2019）黔0522民初5543号民事判决书已经发生法律效力，判决书判决：由被告殷亮华于判决生效之日起二十日内赔偿原告曹礼云医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金等各项损失共计人民币62969.13元；案件受理费由被告殷亮华负担1500元。因殷亮华未完全履行生效法律文书所确定的金钱给付义务，曹礼云向本院申请强制执行，本院依法受理执行。进入执行程序后，本院对被执行人殷亮华采取如下财产调查及执行措施：一、依法向被执行人殷亮华送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书所明确的金钱给付义务。二、通过本院执行查控系统，对被执行人殷亮华名下银行（微信、支付宝）账户存款、车辆、有价证券等财产情况进行查询。经查：1、本院执行查控系统反馈被执行人殷亮华名下中国建设银行黔西支行账号为71×××35的账户上有余额8万元，但无法控制，经线下核实，该笔存款已于2018年9月7日被殷亮华取出，其他银行（微信、支付宝）账户存款合计不足100元，在告知申请执行人曹礼云后，曹礼云表示对80000元的事实无异议，对被执行人殷亮华名下的其他账户余额不要求扣划；2、被执行人殷亮华名下无无工商登记信息、无有价证券；3、被执行人殷亮华名下有车牌号为贵Ａ×××××的硬功夫牌车辆一辆，在告知申请执行人曹礼云后，其表示该车辆无价值，不要求本院采取强制措施。三、经贵州省黔西市不动产登记中心查询，被执行人殷亮华名下无不动产登记信息。四、经到被执行人殷亮华的户籍所在地黔西市走访调查，未发现其有可供执行的财产。五、依法向被执行人殷亮华发出限制高消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院认为，申请执行人享有的权利应依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否具备履行债务的能力，本院在执行过程中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院将上述财产调查情况和执行措施告知申请执行人后，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的为由被执行人殷亮华赔偿申请执行人曹礼云医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金等各项损失共计58282.13元及迟延履行期间的债务利息（另行计算），向本院缴纳申请执行费774元，实际执行到位0元。本案符合终结本次执行程序的实质要件和程序要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定，在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  石承琴审判员  何中鑫审判员  张 凯二〇二一年八月三十一日书记员  高 雪
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0502民初12983号原告：七星关区水箐镇人民政府（统一社会信用代码：115224010096564367），住所：贵州省毕节市七星关区水箐镇水箐村。法定代表人：郑江，该镇镇长。委托诉讼代理人：周旭，贵州众正律师事务所律师。被告：王建忠，男，1977年4月7日出生，白族，住所：贵州省毕节市七星关区。原告七星关区水箐镇人民政府与被告王建忠劳动争议纠纷一案，本院于2021年7月16日立案。2021年8月30日，原告七星关区水箐镇人民政府经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告七星关区水箐镇人民政府撤诉处理。毕节市七星关区劳动人事争议仲裁委员会七劳（人）仲案字〔2021〕0258-1号仲裁裁决自本裁定送达之日起发生法律效力。案件受理费5元（减半收取），由原告七星关区水箐镇人民政府负担。审判员 田 锟二〇二一年八月三十日书记员 周峻屹
山东省济南市莱芜区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0116财保154号之一申请人：胡俊玲,女,1978年2月13日出生,汉族,住济南市莱芜区。被申请人:玄冠杰,1972年2月4日出生,汉族,住济南市莱芜区。申请人胡俊玲于2021年8月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人鲁ＳＧ××××号小型轿车一辆进行扣押，申请人以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人胡俊玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：扣押被申请人鲁ＳＧ××××号小型轿车一辆；期限二年，自2021年8月31日至2023年8月30日。案件申请费220元申请人垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  许娟娟二〇二一年八月三十一日书记员  亓东美
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初4979号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，理事长。被告：宽城区亚泰大地飞歌练歌房，住所地吉林省长春市宽城区。法定代表人：姚铁梁。原告中国音像著作权集体管理协会与被告宽城区亚泰大地飞歌练歌房著作权权属、侵权纠纷一百零九案，本院于2021年8月6日立案。本院经审查认为，本一百零九案与本院（2021）吉01民初5048号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百零九案并入本院（2021）吉01民初5048号案件审理。审 判 长  王 欣审 判 员  李金萍审 判 员  姜晓涛二〇二一年八月二十三日法官助理  朱雨虹书 记 员  甘 玉
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2301民初12769号原告:李富超，男，1989年10月9日生，汉族，重庆市人，户籍地重庆市，现住贵州省兴义市。被告:苏文，男，1979年11月8日生，布依族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。原告李富超与被告苏文民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月25日立案受理后，原告李富超向本院提出撤诉申请。本院认为，李富超申请撤诉是对自己权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李富超撤回起诉。案件受理费148元，减半收取74元，予以免交。审判员  吴安静特邀调解员韩颖二〇二一年八月二十七日书记员  李成凤
河北省唐山市路北区人民法院解 除 强 制 医 疗 决 定 书（2021）冀0203刑医解1号申请人狄国翠，女，汉族，1969年8月19日出生，户籍所在地及现住址甘肃省白银市白银区。系被申请人王志善之母。被申请人王志善，曾用名王虎善，男，1996年1月12日出生，汉族，高中文化，案发前系河北能源职业技术学院学生，户籍所在地甘肃省白银市白银区。现在唐山市第五医院强制医疗。诉讼代理人王思秋、张文静，河北三汇律师事务所律师。申请人狄国翠向本院申请对被申请人王志善解除强制医疗一案,本院受理后，依法组成合议庭，会见了被申请人王志善，于2021年8月20日召开了听证会，听取了王志善的主治医师李涛的意见，征求了唐山市路北区人民检察院的意见，诉讼代理人发表了代理意见，并依法委托鉴定机构对被申请人王志善精神状态和危险性进行了司法鉴定。申请人狄国翠申请本案不开庭审理，本院审查同意。现已审理终结。申请人狄国翠称：2017年9月份，王志善考入河北能源学院，因××发作，闯入邮政银行扬言抢劫，致使银行人员受到惊吓，但未造成任何损失和人员伤亡，后经法院决定强制医疗，经过三年多的精心医治，王志善的××得到有效控制和改善，根据法律规定，申请对王志善解除强制医疗并愿意承担监护责任。原申请强制医疗机关唐山市路北区人民检察院对王志善的司法鉴定意见无异议，是否解除对王志善的强制医疗由人民法院依法决定。诉讼代理人的主要代理意见是：王志善的病历、精神鉴定等评估结果显示其病情稳定、行为正常、危险性很低具备解除条件；从保障王志善的健康利益及家庭实际困难角度也建议解除强制医疗措施。经审理查明：2017年11月11日14时许，被申请人王志善携带事先从网上购买的匕首，来到位于唐山市路北区营业所大厅，用匕首对银行工作人员进行威胁，欲抢劫银行钱款，但因银行工作人员及时报警而未能得逞。被申请人王志善经依法鉴定为不负刑事责任的××人，唐山市路北区人民检察院以冀唐北检公诉医申（2018）1号强制医疗申请书向本院申请对被申请人王志善强制医疗。2019年1月15日，本院作出（2019）冀0203刑医1号强制医疗决定书，决定对王志善进行强制医疗。王志善在唐山市第五医院治疗至今。申请人狄国翠申请对王志善进行精神司法鉴定，经依法委托，唐山市精神疾病司法鉴定中心出具了对王志善的司法鉴定意见：（一）精神疾病诊断：精神分裂症缓解期。（二）被鉴定人王志善目前危险性低。上述事实，有解除强制医疗申请书、鉴定申请；谈话笔录；唐山市精神疾病司法鉴定中心鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被申请人王志善患有精神分裂症，经过强制医疗后，经唐山市精神疾病司法鉴定中心鉴定，目前为精神分裂症缓解期、危险性低，不需要继续强制医疗，可由其家属带回严加看管，并督促继续配合治疗。申请人狄国翠提出对王志善解除强制医疗的申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第六百四十七条第一款第（一）项之规定，决定如下：一、解除对被申请人王志善强制医疗。二、责令申请人狄国翠落实好监护责任，对王志善严加看管、督促服药、定期复查，并确保对王志善继续治疗。审 判 长  李书生代理审判员  盛高波人民陪审员  王青华二〇二一年八月二十六日书 记 员  于 超
广东省东莞市第二人民法院结 案 通 知 书（2021）粤1972执保4131号东莞市高木光电制品有限公司,深圳市骏达触控有限公司:关于（2021）粤1972执保4131号的保全案件，现已处理完毕。特此通知。二〇二一年八月九日
安徽省含山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0522民初1618号原告：熊小保，男，1992年6月13日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。被告：任鹏，男，1990年3月6日出生，汉族，住安徽省濉溪县。原告熊小保与被告任鹏民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告熊小保在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告熊小保撤回起诉处理。案件受理费减半收取25元，由熊小保负担。审 判 长  李天飞人民陪审员  孙其平人民陪审员  胡兆发二〇二一年八月六日书 记 员  孙齐花
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0603执1171号陈锡球、黄胜隆：申请人陈锡球与被执行人黄胜隆合伙合同纠纷一案，被执行人自动履行完毕本案债务22405元，本案债权债务两清，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年八月四日
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽01刑更2850号罪犯姚培垦，男，1971年2月28日出生，汉族，福建省晋江市人，大学文化，现在福建省仓山监狱十九分监区。福建省晋江市人民法院于2013年12月30日作出（2013）晋刑初字第1792号刑事判决，以被告人姚培垦犯受贿罪，判处有期徒刑十一年。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2014年4月15日作出（2014）泉刑终字第180号刑事判决，改判上诉人姚培垦犯受贿罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后于2014年5月6日交付福建省仓山监狱执行。在服刑期间，本院于2017年6月2日作出（2017）闽01刑更1379号刑事裁定，减去有期徒刑八个月；于2019年4月12日作出（2019）闽01刑更2250号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。（现刑期自2013年2月27日起至2021年11月26日止）。执行机关福建省仓山监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年8月5日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭于2021年8月13日在福建省仓山监狱公开开庭审理了本案。福州市人民检察院指派鼓山地区检察院检察人员宋钿、刘燕、执行机关福建省仓山监狱指派民警李世国、游春松出庭履行职务。罪犯姚培垦到庭参加庭审。福州市人大代表黄梅珍受邀到庭旁听。现已审理终结。经审理查明，罪犯姚培垦在福建省仓山监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。截止2021年4月，考核期内获得表扬5个。另查明，该犯系职务犯罪罪犯。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯姚培垦减刑的异议。本院认为，罪犯姚培垦在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条第(五)项、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯姚培垦减去有期徒刑三个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年2月27日起至2021年8月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹唐敏审判员  连 萍审判员  张 伟二〇二一年八月二十日书记员  张 静1
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终10544号上诉人（原审被告）：刘穆，男，现住阜新市海州区。被上诉人(原审原告)：沈阳懿运城市货的有限公司，住所地：沈阳市皇姑区。法定代表人：曾素兰，系该公司经理。上诉人刘穆因与被上诉人沈阳懿运城市货的有限公司挂靠经营合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院(2021)辽0105民初3621号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月15日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。在二审审理中，本院按照上诉人刘穆向法院提供的《当事人送达地址确认书》中所记载的送达地址，向其邮寄送达了开庭传票，但上诉人刘穆没有按时到庭参加庭审，也没有提出正当理由予以解释，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人刘穆撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费25元，由上诉人刘穆负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 伟审 判 员  鞠安成审 判 员  刘春杰二〇二一年八月十七日法官助理  谢日恒书 记 员  关瑞婷
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0413民初7504号原告：常州金坛鑫盛物业有限公司，住所地常州市金坛区春风新村桃园**楼东侧。法定代表：王树林，该公司经理。委托诉讼代理人：朱和平，男，1958年2月20日出生，汉族，住常州市金坛区，该物业公司物管员。被告：袁淑娟，女，1979年1月20日出生，汉族，住常州市金坛区。原告常州金坛鑫盛物业有限公司与被告袁淑娟物业服务合同纠纷一案，原告常州金坛鑫盛物业有限公司于2021年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常州金坛鑫盛物业有限公司申请撤诉，是其对诉讼权利的自愿处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告常州金坛鑫盛物业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取123元，由原告常州金坛鑫盛物业有限公司负担。审 判 员 杨亚坤二〇二一年八月三十一日法官助理 居惠玲书 记 员 韦 玮
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0105民初7179号原告：赵某1，男，1947年8月1日出生，汉族，住天津市河北区。被告：赵某2，女，1974年2月11日出生，汉族，住天津市河东区。被告：赵某3，女，1976年4月2日出生，汉族，住天津市河北区。被告：赵某4，男，1979年8月11日出生，汉族，住天津市河北区。原告赵某1诉被告赵某2、赵某3、赵某4赡养费纠纷一案，本院于2021年8月27日立案。后原告赵某1于2021年8月27日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告赵某1自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵某1撤回起诉。审判员 王 婉二〇二一年八月三十日书记员 高怡文附：本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院    民事裁定书    （2021）浙0782民初12267号     原告：浙江至诚会计师事务所（特殊普通合伙）义乌分所，住所地：浙江省义乌市春晗路111号1号楼8楼。      负责人：孙劲松，总经理。       委托诉讼代理人：冯赛南，女，1993年7月11日出生，汉族，住浙江省义乌市，系原告员工。       被告：丁永强，男，1979年12月30日出生，汉族，住浙江省义乌市。       被告：丁永艳，女，1982年2月13日出生，汉族，住浙江省义乌市。       原告浙江至诚会计师事务所（特殊普通合伙）义乌分所诉被告丁永强、丁永艳股东损害公司债权人利益纠纷一案，本院于2021年7月20日立案受理后，原告浙江至诚会计师事务所（特殊普通合伙）义乌分所于2021年8月9日向本院提出撤诉申请。       本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：       准许原告浙江至诚会计师事务所（特殊普通合伙）义乌分所撤回起诉。       案件受理费115元（已减半），由原告浙江至诚会计师事务所（特殊普通合伙）义乌分所负担。       审判员王艳     二O二一年八月十日     书记员陈雪姣
山东省曲阜市人民法院山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0881民初2510号原告：华强方特(深圳)动漫有限公司。住所地：深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼14楼。统一社会信用代码：91440300674836269E。法定代表人：丁亮，董事长。委托诉讼代理人：张所良，山东创鑫律师事务所律师。被告：泉州市威威猫食品发展有限公司。住所地：福建省泉州市晋江市安海镇安平开发区嘉华路21号。统一社会信用代码：91350582770657244H。法定代表人：颜锦灿，执行董事。委托诉讼代理人：胡凡友，山东上和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王鹏，山东上和律师事务所律师。被告：泗水县泉林镇鑫玛特惠购物广场。经营场所：泗水县泉林镇卞桥四村。统一社会信用代码：92370831MA3D6NA974。经营者：王秀清。原告华强方特(深圳)动漫有限公司与被告泉州市威威猫食品发展有限公司、泗水县泉林镇鑫玛特惠购物广场侵害著作权纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。2021年8月5日，原告以与被告泉州市威威猫食品发展有限公司达成和解为由，申请将被告泉州市威威猫食品发展有限公司撤诉。同日，原告以案情需要为由申请将被告泗水县泉林镇鑫玛特惠购物广场撤诉。原告并书面递交撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告华强方特(深圳)动漫有限公司撤诉。案件受理费减半收取计1150元，由原告承担。审判员  朱艳二〇二一年八月十日书记员  孔娜
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020)粤0309民初17299号原告：詹立新，男，1969年8月15日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙华区。委托诉讼代理人：郭剑，广东华商律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛方华，广东华商律师事务所律师。被告：卢鉴清，男，1976年10月22日出生，汉族，身份证住址广东省从化市。原告与被告合伙企业财产份额转让纠纷一案，本院立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员陈晖独任公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭剑、葛方华和被告卢鉴清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付转让款18000000元；2、判令被告向原告支付违约金（违约金以18000000为基数，按每日0.05%自2019年4月17日起计至实际付清之日止）；3、被告承担本案的全部案件受理费、财产保全费。事实与理由：2018年4月17日，原、被告及案外人况金友共同签订《财产份额转让协议》，约定原告以1800万元的价格将持占有的惠州市诚信发投资合伙企业(有限合伙)财产份额的33.5052%转让给被告。协议签订后，原告依约与被告办理工商变更登记手续，将该财产份额转让至被告名下。依协议约定，被告应当自协议签订之日起一年内付清转让款，而被告未按照协议约定付款。2020年7月15日，原告委托律师事务所向被告发出《律师函》，要求被告支付转让款和违约金，但至今被告仍未履行。被告辩称：原告的诉讼请求不成立，该合同是代持。被告原来是公司的总经理，股份转到被告身上是因为作为公司的总经理对公司经营比较好。经审理查明：惠州市诚信发投资合伙企业(有限合伙)原有两名合伙人，分别为况金友和原告詹立新，其中况金友承担无限责任，原告承担有限责任。2018年4月17日，原告与况金友、被告共同签订了一份《财产份额转让协议》，约定原告将持有的惠州市诚信发投资合伙企业(有限合伙)33.5052%的财产份额转让给被告，转让价格为1800万元，由被告于协议书签订之日起一年内支付给原告，被告不能按期支付转让款的，每逾期一天应向原告支付逾期部分转让款万分之五的违约金。上述《财产份额转让协议》签订后，原、被告于2018年4月23日办理了企业变更登记，变更后的合伙人为三名，分别为原告、被告和况金友，其中原告承担责任方式为有限责任，况金友和被告承担责任方式为无限责任。但被告从未向原告支付过转让款。2020年7月15日，原告委托广东华商律师事务所向被告邮寄一份《律师函》，要求被告向原告支付拖欠的转让款1800万元及利息。而被告至今仍未向原告支付转让款。以上事实有庭审举证、质证的《财产份额转让协议》、企业登记信息等证据和庭审笔录予以证实。本院认为，原告提供的《财产份额转让协议》有原、被告签字确认，能够证实原、被告经过协商约定原告将合伙企业的部分财产份额转让给被告的事实，且该转让协议亦经过该合伙企业其他合伙人同意，该转让协议内容不违反法律、法规的强制性规定，系双方真实意思表示，原、被告均应按照约定履行义务。被告虽辩称原、被告之间其实为代持，但并未提供相应的证据足以证实该主张，该答辩意见证据不足，本院不予采纳。在上述《财产份额转让协议》签订后，原告已依约办理了所转让企业财产份额的转移登记，已履行了全部合同义务，则被告作为受让人亦应当按约定期限向原告支付转让款。根据约定，被告应在协议签订之日起一年内，即2019年4月17日前付清转让款，约定的付款期限已经届满，因此原告现要求被告支付转让款1800万元的诉讼请求，本院应予以支持。另由于被告没有按约定期限履行付款义务，已构成违约，应当承担相应的违约责任。合同当事人可以约定违约金及违约损失的计算方法，在双方签订的《财产份额转让协议》中对被告逾期支付转让款的违约责任已有明确约定，则原告要求按约定标准，即每日万分之五的标准计付逾期付款违约金的诉讼请求，本院亦应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条的规定，判决如下：一、被告卢鉴清于本判决生效之日起十日内向原告詹立新支付转让款18000000元；二、被告卢鉴清于本判决生效之日起十日内向原告詹立新支付逾期付款的违约金(违约金以18000000元为基数，按每日万分之五的标准，从2019年4月17日起计至转让款付清之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费153220元、保全费5000元，合计158220元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 陈   晖二〇二一年八月二十三日书记员 巫 小 露书记员 刘银(兼)附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
厦门市海沧区人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0205民初2764号原告：李玉珍，女，1973年10月3日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。被告：吴惠金，女，1990年2月7日出生，汉族，住福建省尤溪县。原告李玉珍与被告李玉珍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月23日立案。原告李玉珍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费又未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按李玉珍撤诉处理。审 判 员 黄建和二〇二一年八月二十五日代书记员 陈秋颖附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
广东省清远市清新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1803执1444号申请执行人：钟桂贤，男，1983年10月23日出生，汉族，住清远市清新区。委托代理人：何永昌。被执行人：区炜杨，男，1987年1月7日出生，汉族，住广州市黄埔区。申请执行人钟桂贤与被执行人区炜杨买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1803民初4255号民事判决书已经发生法律效力，根据民事判决书内容确认：被执行人区炜杨应于判决生效之日起十日内清偿拖欠申请执行人申请执行人钟桂贤货款29300元及利息（利息应以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期同期贷款市场报价利率为标准，从2020年10月19日起计至还清之日止）。案件受理费266元，由被执行人区炜杨负担。因被执行人区炜杨拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人钟桂贤向本院申请强制执行，本院于2021年4月6日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人区炜杨发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人区炜杨限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人区炜杨名下财产情况，暂无发现被执行人区炜杨有可供执行的财产。由于判决生效后，被执行人区炜杨未能按照判决内容履行付款义务，本院依法将被执行人区炜杨纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2021年8月9日对申请执行人钟桂贤进行终结本次执行约谈，申请执行人钟桂贤同意对本案终结本次执行。本院认为，因被执行人区炜杨暂无可供执行的财产，申请执行人钟桂贤亦未能提供被执行人区炜杨其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）粤1803执1444号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  苏耀光二〇二一年八月三十日书记员  周胤恒
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初12644号原告：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区中山东二路70号。法定代表人:徐力，董事长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘天蛟，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：徐建明，男，1976年8月2日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告上海农村商业银行股份有限公司与被告徐建明信用卡纠纷一案，本院于2021年8月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告徐建明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告信用卡欠款共计人民币275,331.25元（币种下同）（截止至2021年5月18日，欠款本金199,790.33元，利息9,375.30元，逾期还款违约金33,165.62元，分期手续费33,000元)；2、要求被告支付自2021年5月19日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金（按领用合约约定计收）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXX0377的上海农商银行信用卡。截止2021年5月18日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠各项款共计275,331.25元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。被告徐建明未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、卡号及开户日期：1、卡号：XXXXXXXXXXXX03772、开户日期：2019年5月9日二、截止至2021年5月18日欠款情况:1、本金：199,790.33元；2、利息：9,375.30元；3、逾期还款违约金：33,165.62元；4、分期手续费：33,000元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐建明应于本判决生效之日起十日内归还原告上海农村商业银行股份有限公司信用卡欠款本金199,790.33元；二、被告徐建明应于本判决生效之日起十日内支付原告上海农村商业银行股份有限公司利息、逾期还款违约金及分期手续费（利息、逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海农商银行信用卡（个人卡）领用合约》规定的利率标准计算，且分期手续费金额与前述利息、逾期还款违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,295.81元，减半收取2,147.91元，由被告徐建明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺书记员  夏 赟附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1311民初5627号原告：张海文，女，1989年2月1日生，汉族，住临沂市罗庄区。委托诉讼代理人：鞠凯，山东衡正源律师事务所律师。被告：王琦琛，男，2001年1月12日生，汉族，住兰陵县。被告：王春芳，女，1977年4月27日生，汉族，住兰陵县。被告：赵军，男，1987年3月11日生，汉族，住兰陵县。原告张海文与被告王琦琛、王春芳、赵军买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月26日立案。原告张海文2021年8月27日向本院申请降低诉讼请求为10000元，并提出撤诉申请。本院认为，原告张海文的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张海文撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张海文负担。审判员  王良策二〇二一年八月二十七日书记员  陈文杰
福建省诏安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0624民初2006号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司诏安县支行，住所地福建省诏安县南诏镇中山路五厂区**，统一社会信用代码91350624676529668A。负责人：李映琼，行长。委托诉讼代理人：沈丹红，女，1990年2月18日出生，住福建省诏安县。被告：吴元金，男，1988年5月7日出生，汉族，住福建省诏安县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司诏安县支行与被告吴元金信用卡纠纷一案，本院于2021年8月5日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司诏安县支行于2021年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司诏安县支行向本院申请撤诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司诏安县支行撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司诏安县支行负担。审 判 员 沈绮峰二〇二一年八月六日法官助理 沈修铭书 记 员 杨佛保
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院执 行 裁 定 书(2021)桂0105执保1646号申请人：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行，统一社会信用代码91310109832844927U。负责人：张婷婷。被申请人：陈潇潇。本院受理申请人申请诉讼保全被申请人财产一案，依申请人的财产保全申请，本院依据（2021）桂0105民初8806号民事裁定书，以44094.13元为限，保全被申请人名下财产。现申请人以被申请人已履行债务为由申请解除财产保全。本院认为，申请人解除财产保全的申请符合法律规定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定,裁定如下：解除对被申请人陈潇潇名下财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  邓剑长二〇二一年八月二十六日书记员  黄灿梅
广东省佛山市禅城区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0604执14547号佛山实现梦想科技有限公司、刘慕妍、蒋玉峰：关于佛山实现梦想科技有限公司诉被告刘慕妍、蒋玉峰合同纠纷一案【执行依据：本院（2020）粤0604民初13563号民事判决书】,本院于2021年7月13日立案执行。执行过程中，本院依法扣划被执行人蒋玉峰名下银行存款6010.20元（其中退申请执行人佛山实现梦想科技有限公司执行款5960.20元、本案执行费50元），申请执行人现已书面申请结案，被执行人蒋玉峰已按照生效法律文书确定的内容履行完毕，本案已执行完毕。特此通知。二〇二一年八月十八日广东省佛山市禅城区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0604执14547号佛山实现梦想科技有限公司、刘慕妍、蒋玉峰：关于佛山实现梦想科技有限公司诉被告刘慕妍、蒋玉峰合同纠纷一案【执行依据：本院（2020）粤0604民初13563号民事判决书】,本院于2021年7月13日立案执行。执行过程中，本院依法扣划被执行人蒋玉峰名下银行存款6010.20元（其中退申请执行人佛山实现梦想科技有限公司执行款5960.20元、本案执行费50元），申请执行人现已书面申请结案，被执行人蒋玉峰已按照生效法律文书确定的内容履行完毕，本案已执行完毕。特此通知。二〇二一年八月十八日
岑巩县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2626执419号被执行人：吕阳成，男，汉族，1973年07月24日生，住贵州省岑巩县。本院依据已经发生法律效力的岑巩县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吕阳成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吕阳成在中国建设银行6217007180006034802_156_1账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴兴军二〇二一年八月二十六日书记员  朱 凯
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0492民初2377号申请人:武进区湖塘杨翠翠农副产品经营部，统一社会信用代码92320412MA1YCLXU8B，住所地常州市武进区湖塘镇夏城南路208号高力常州国际汽车博览城F10幢7号。经营者：杨翠翠。委托诉讼代理人：周磊，江苏金伙伴律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩晓亮，江苏金伙伴律师事务所律师。被申请人：常州银色空间餐饮服务管理有限公司，统一社会信用代码91320412MA21U4GF0B，住所地常州经济开发区戚墅堰运河公园商业街1号楼。法定代表人：刘宝莲。武进区湖塘杨翠翠农副产品经营部与常州银色空间餐饮服务管理有限公司买卖合同纠纷一案，申请人武进区湖塘杨翠翠农副产品经营部向本院申请财产保全，请求冻结被申请人常州银色空间餐饮服务管理有限公司的银行存款140000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人武进区湖塘杨翠翠农副产品经营部提出的诉中财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人常州银色空间餐饮服务管理有限公司的银行存款140000元或查封其相应价值的财产。案件申请费1220元，暂由申请人武进区湖塘杨翠翠农副产品经营部预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 高立群二〇二一年八月九日法官助理 费 雯书 记 员 徐 俐
福建省漳浦县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0623民初3918号原告：吴丽森，女，1972年2月9日出生，汉族，住福建省漳浦县。委托诉讼代理人：林金春。被告：林侦贤，男，1956年12月13日出生，汉族，住福建省漳浦县。被告：中华联合财产保险股份有限公司漳州中心支公司，住所地福建省漳州市芗城区延安北路51号漳州公路大厦主楼一、六层，统一社会信用代码91350600770675354M。负责人：龚才良，总经理。原告吴丽森被告林侦贤、中华联合财产保险股份有限公司漳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。吴丽森于2021年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案诉讼期间，吴丽森以双方已庭外自行和解为由向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴丽森撤诉。案件受理费247.74元，撤诉案件减半收取计123.87元，由吴丽森负担。审判员  邓燕素二〇二一年八月四日书记员  李晓真
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1202执2102号申请执行人：张飞，男，1985年3月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：阜阳君和置业投资有限公司，住所地阜阳市颍州区刘琦花园内，统一社会信用代码913412005704330350。法定代表人：程付新，该公司经理。被执行人：芜湖市君泰置地投资有限公司，住所地芜湖市中山北路汇金广场，统一社会信用代码91340200691072512P。法定代表人：程付新，该公司执行董事。被执行人：安徽皖能置业发展有限责任公司，住所地合肥市包河区大连路9号新能源大厦，统一社会信用代码91340000705043772G。法定代表人：杨世卿，该公司经理。张飞与阜阳君和置业投资有限公司、芜湖市君泰置地投资有限公司、安徽皖能置业发展有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖1202民初8486号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2021年4月12日立案执行，同日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等。执行过程中，本院执行到位安徽皖能置业发展有限责任公司对逾期交房违约金28305元承担70％的补充赔偿责任20533.50元，穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭宏伟审判员  刘晨晖审判员  史向前二〇二一年八月二十九日书记员  樊长峰
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0603执保365号申请人：彭朗，男，汉族，1969年2月6日出生，住四川省德阳市旌阳区。委托诉讼代理人：彭绘衡，四川公生明律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓古，四川公生明律师事务所律师。被申请人：熊孟辉，男，汉族，1971年1月21日出生，住浙江省余姚市。被申请人：张勤，女，汉族，1974年11月13日出生，住四川省成都市成华区。申请人彭朗与被申请人熊孟辉、张勤诉讼保全一案，本院依据生效的（2021）川0603民初3234号民事裁定进行保全。于2021年7月20、26、29日依法对被申请人的财产进行了保全，已依法查封被申请人张勤名下位于都江堰市沿江村“青云阶-云湾”（一期）的房屋【证书编号：川（2018）都江堰市不动产权第0××4号】；已冻结熊孟辉持有的成都市森旺贸易有限责任公司的49%股权（147万元），已冻结张勤持有的成都市森旺贸易有限责任公司的51%股权（153万元），已冻结张勤持有的成都锦瑞达投资管理股份有限公司的4.8232%股权（150万元）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2021）川0603民初3234号民事裁定执行完毕。本裁定一经送达即具有法律效力。审判长 肖  忠  炜审判员 韩    建审判员 罗    虎二〇二一年八月二日书记员 曹红梅（代）
广西壮族自治区防城港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂06民终938号上诉人（原审被告）：黄作多，男，1963年9月20日出生，壮族，住广西上思县。被上诉人(原审原告)：中国农业银行股份有限公司上思县支行，住所地：广西上思县思阳镇更生路32-12号，统一社会信用代码：91450621MA5KBY9UX9。法定代表人：宁如峰，行长。原审被告：谢绍富，男，1968年6月17日出生，壮族，住广西上思县。上诉人黄作多因与被上诉人中国农业银行股份有限公司上思县支行金融借款合同纠纷一案，不服广西上思县人民法院(2021)桂0621民初277号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人黄作多于2021年7月12日向本院提出书面申请，申请缓交上诉案件受理费1294元。本院经审查，上诉人黄作多的申请不符合缓交诉讼费条件，并于2021年7月19日书面答复其本人，不予批准缓交上述诉讼费用。上诉人黄作多在未获得准许缓交诉讼费的情况下，仍不予缴纳上诉案件受理费1294元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人黄作多自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李元东审判员  刘帅武审判员  吴浩东二〇二一年八月十一日书记员  王秋媚
广东省清远市清新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1803执979号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司清远清新支行。住所地：清远市清新区太和镇清和大道33号。统一社会信用代码：914418038976866167。负责人：卢伟锋,行长。委托代理人：伍建华、杜镜全，系该行员工。被执行人：苏文杰，男,1989年9月11日出生，汉族，住清远市清新区。申请执行人中国农业银行股份有限公司清远清新支行与被执行人苏文杰银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1803民初59号民事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确认：被执行人苏文杰应于判决生效之日起十日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司清远清新支行归还信用卡透支本金4891.06元及利息、违约金（计至2018年11月7日止，利息386.23元、违约金166.80元，由2018年11月8日起，利息、违约金按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的约定计算至全部款项还清之日止）。案件受理费25元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月20日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，除执行标的款3912.09元外，暂无发现被执行人有可供执行的财产。由于判决生效后，被执行人未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人苏文杰纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2021年8月3日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）粤1803执979号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  苏耀光二〇二一年八月六日书记员  黄梓亮
贵州省都匀市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2701执5043号被执行人：姜时荣，男，1983年11月14日出生，汉族，住都匀市。本院办理的被执行人姜时荣罚金一案，执行依据为都匀市人民法院(2017)黔2701刑初178号刑事判决。为提高执行效率，根据执行工作统一管理的需要，贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院裁定将该案指定由独山县人民法院立案执行。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条规定，裁定如下：终结(2021)黔2701执5043号案件的执行。审 判 长 张  宏  斌审 判 员 王  文  军审 判 员 赖    涛二〇二一年八月十二日法官助理 杨    飞书 记 员 罗光照（代）
浙江省天台县人民法院民事判决书（2021）浙1023民初3159号        原告：葛永泽，男，1967年7月5日出生，汉族，住天台县。                委托诉讼代理人：王耿勇，浙江仁联律师事务所律师。                被告：郑显江，男，1967年2月9日出生，汉族，住天台县。                原告葛永泽与被告郑显江民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月13日公开开庭进行了审理。原告葛永泽的委托诉讼代理人王耿勇到庭参加诉讼，被告郑显江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                原告葛永泽向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款人民币50000元及利息（利息从2020年1月21日起按月利息百分之二计算至借款付清日止，暂算至起诉日为人民币18000元）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月20日，被告郑显江因资金短缺向原告借款人民币50000元。2020年1月20日，由被告亲笔出具欠条，承诺三个月内还清，如逾期则按月利息百分之二计算至归还本息为止。原告在履行了给付义务的情况下，被告却始终不履行还款义务，至今尚拖欠原告借款人民币50000元未归还，原告多次催讨未果。庭审中补充陈述：原被告系同学关系。                被告郑显江未答辩亦未提交证据。                为证明诉称的事实，原告葛永泽向本院提交借条、银行回单各一份。被告郑显江经本院传票传唤未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认证认为，原告提交的证据能证明被告郑显江向原告借款的事实，对其证明效力，本院予以认定。                经审理，本院查明的事实与原告陈述的一致。                本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郑显江向原告葛永泽借款，有被告郑显江出具的借条为证，现原告葛永泽要求被告郑显江归还借款并支付利息，符合法律规定，本院依法予以支持。同时，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》之规定，2020年8月20日之后原告主张的利息超过了同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率的四倍，降至按全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场报价利率的四倍计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的相关规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：                限被告郑显江于本判决生效之日起十日内归还原告葛永泽借款5万元及利息（其中2020年1月21日至2020年8月19日期间的利息按月利率20‰计算，2020年8月20日之后利息按2021年8月5日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至本判决履行完毕之日止）。                如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费1500元，减半收取750元，由被告郑显江负担。                如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。                本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。逾期未履行的，应向本院报告财产情况，并不得有高消费及非生活必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条款规定的，执行立案后，本院可直接对负有履行义务的当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的依法追究刑事责任。                    审判员齐慧霞    二〇二一年八月十八日            代书记员陈晶晶
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0113民初12352号原告：聂琼英，女，1970年1月16日出生，汉族，住四川省仪陇县，委托诉讼代理人：陈万忠，系广东金桥百信律师事务所律师。被告：广州市伟成鞋业有限公司，住所地广州市番禺区石基镇市莲路南浦村路段9号，统一社会信用代码91440113618782251Q。法定代表人：詹明勇。委托诉讼代理人：王务玲，女，系广州市伟成鞋业有限公司的员工。原告聂琼英与被告广州市伟成鞋业有限公司劳动争议一案，本院于2021年6月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告聂琼英的委托诉讼代理人陈万忠，被告广州市伟成鞋业有限公司的委托代理人王务玲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、广州市伟成鞋业有限公司于1992年4月28日成立，系有限责任公司。聂琼英于2020年1月16日年满50周岁。二、诉讼中，聂琼英与伟成公司均确认：聂琼英于2004年9月22日入职伟成公司，一直工作至今，中途无离职，任职岗位为品检工人。聂琼英为证明其于2004年9月22日起在伟成公司工作至今，提交如下证据：1.劳动合同；2.银行流水清单；3.社保明细清单。其中，劳动合同显示聂琼英与伟成公司于2015年8月28日签订了一份自2004年9月22日起的无固定期限劳动合同，银行流水清单显示伟成公司自2007年3月起每月月底向聂琼英银行转账发放工资至2021年6月，社保明细清单显示伟成公司在2010年4月至2021年4月为聂琼英缴纳了社会保险。伟成公司对上述证据均无异议，伟成公司并提交了如下证据：1.劳动合同书；2.职员应征报名表；3.2017年年终奖明细表。其中，劳动合同书显示聂琼英与伟成公司于2004年9月22日签订了一份自2004年9月22日起至2005年9月22日的劳动合同；职员应征报名表显示聂琼英填表日期为2004年9月22日；2017年年终奖明细表显示聂琼英进厂日期为2004年9月22日。三、申请仲裁的情况：因确认劳动关系等问题，聂琼英于2021年6月1日向广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与伟成公司自2006年1月10日起至2015年1月15日期间存在劳动关系，同日该仲裁委员会作出穗番劳人仲不〔2021〕951-955号不予受理通知书，以“超出申请仲裁的时效期限”为由，决定不予受理。聂琼英不服遂向本院提起诉讼。四、本案原告聂琼英的诉讼请求：确认聂琼英与伟成公司自2004年9月22日起至2021年6月2日期间存在劳动关系。裁判理由与结果本院认为，聂琼英与伟成公司依法建立了劳动关系，双方的劳动权益均受法律保护。本案中，聂琼英与伟成公司均确认聂琼英于2004年9月22日入职并一直工作至今的事实，并有2004年9月22日签订的劳动合同书、职员应征报名表、2015年8月28日签订的劳动合同、银行账户交易明细、2017年年终奖明细表、庭审笔录等证据予以证明，聂琼英的主张与上述证据能够相互印证，本院对聂琼英与伟成公司自2004年9月22日起建立劳动关系的事实予以确认。同时，聂琼英于2020年1月16日年满50周岁达到法定退休年龄，此后聂琼英与伟成公司之间的工作关系应认定为劳务关系。综上，本院确认聂琼英与伟成公司于2004年9月22日至2020年1月15日期间存在劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：确认原告聂琼英与被告广州市伟成鞋业有限公司于2004年9月22日至2020年1月15日期间存在劳动关系。案件受理费10元，由原告聂琼英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈玉梅二〇二一年八月二日书记员  梁沛敏关嘉萍
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0412执1385号申请执行人：朱光煜，男，1983年11月9日生，汉族，住常州市天宁区。被执行人：张洁，男，1992年7月18日生，汉族，住常州市武进区。被执行人：宋文琛，男，1992年11月1日生，汉族，住常州市武进区。申请执行人朱光煜与被执行人张洁、宋文琛民间借贷纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的(2020)苏0412民初7173号民事调解书已发生法律效力，依该调解：被执行人张洁、宋文琛向申请执行人朱光煜支付执行款24000.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月17日立案受理。本院在执行过程中查明，被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，未向本院如实报告其名下财产状况，且经法院多次传唤均未到庭配合调查，为逃避执行，至今下落不明。查被执行人名下银行账户、车辆及房产等信息，无银行存款、车辆及房产等财产可供执行，本院已冻结被执行人名下银行账户，但无足额财产可供执行。本院已限制被执行人高消费，期限为无期。现被执行人无其他合适财产可供执行，本案尚未执行到位标的24000.00元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 何家亮审 判 员 戴 超审 判 员 陈 建二〇二一年八月十二日法官助理 赵肖易书 记 员 胡酉臻
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0412执恢214号申请执行人：赵军，男，1981年9月30日生，汉族，住江苏省宝应县。被执行人：马飞，男，1991年2月26日生，汉族，住泰兴市。申请执行人赵军与被执行人马飞房屋租赁合同纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的(2016)苏0412民初2303号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：被执行人马飞向申请执行人赵军支付执行款61161.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月3日立案受理。执行过程查明，被执行人名下暂无银行账户存款、车辆及房产等财产可供执行，本院已冻结被执行人名下银行账户，但无足额财产可供执行。本院已限制被执行人高消费，期限为无期。现被执行人无其他合适财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2016)苏0412民初2303号的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何曙明审判员  陈 文审判员  周建强二〇二一年八月二十七日书记员  张丽娜
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）桂1021执恢154号之三申请执行人：廖海波，男，1973年10月8日出生，壮族，住广西壮族自治区百色市田东县。被执行人：黄艳流，女，1986年12月2日出生，壮族，住广西壮族自治区百色市田阳区。被执行人：黄明亮，男，1978年9月1日出生，壮族，住广西壮族自治区百色市田阳区。本院在执行申请执行人廖海波与被执行人黄艳流、黄明亮民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已发生法律效力的百色市田阳区人民法院（2017）桂1021民初487号民事判决确定的义务：向申请执行人偿付借款本金115000元及逾期利息（计算方式：以20000元为基数从2015年7月11日起计算，以20000元为基数从2015年8月11日起计算，以20000元为基数从2015年9月11日起计算，以20000元为基数从2015年10月11日起计算，以20000元为基数从2015年11月11日起计算，以15000元为基数从2015年12月11日起计算，均按年利率6%计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）；支付案件受理费1360元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担申请执行费1645元。在执行过程中，本院依法拍卖被执行人黄艳流、黄明亮共有的位于田阳县车库，委托淘宝网对该车库进行第一次、第二次网络司法拍卖、变卖，变卖流拍价为69627元。根据申请执行人的申请，本院依法裁定拍卖被执行人黄艳流、黄明亮共有的位于田阳县（建设与监察局）303号房产及被执行人黄明亮名下位于田阳县的土地使用权，并移送评估。本院穷尽财产调查措施，除上述财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，因评估程序需耗费一定时间，经征询申请执行人意见，其表示同意终结本次执行程序，待评估机构出具评估报告后恢复案件执行，挂网拍卖上述财产。本案执行标的为116360元及利息，执结标的0元。经合议庭合议，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件，可以再次申请执行。再次申请执行时，应当提交执行申请书及提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 海审 判 员  覃小艳审 判 员  莫杭州二〇二一年八月三十一日法官助理  黄 雄书 记 员  罗嘉嘉
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0206执874号之二申请执行人：朱勋，男，1960年2月21日生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：周涛，无锡市滨湖区华宇法律服务所法律工作者。被执行人：蒋峰，男，1971年4月13日生，汉族，住无锡市梁溪区。申请执行人朱勋与被执行人蒋峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0206民初950号民事调解书已经发生法律效力。上述民事调解书，蒋峰确认结欠朱勋借款本息878000元（含利息120000元，利息已计算至2022年3月20日）。该款分期归还：2021年1月15日归还50000元，2021年3月20日归还28000元，2021年4月20日归还50000元，2021年5月至2021年8月，在每月20日各归还100000元，2021年9月至2022年3月，在每月20日各归还50000元；蒋峰不按上述期限归还，则向朱勋支付逾期付款违约金100000元，朱勋自蒋峰违约之日起以878000元未履行部分加违约金100000元向法院申请全额执行；蒋峰不按上述期限归还，朱勋以苏（2019）无锡市不动产证明第0151369号坐落钱桥街道欣欣苑4-702抵押的房产实现优先受偿权；双方当事人按上述协议履行后，本案纠纷了结；案件受理费减半收取6392.7元，财产保全费5000元，合计11392.7元，由蒋峰承担，该款已由朱勋垫付，蒋峰于2021年1月15日将该款直接支付给朱勋。申请执行人朱勋以被执行人蒋峰未自动履行生效法律文书确定的法律义务为由向本院提出执行申请，执行标的989392.7元等。立案执行后，本院向被执行人蒋峰发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其自觉履行。同时向申请执行人发出申请执行人须知、提供财产线索情况表和执行风险提示，要求其提供被执行人财产情况。执行过程中，双方达成执行和解协议。双方确认扣除2021年8月1日支付的10万元，蒋峰尚欠朱勋借款本金75.8万元，利息5万元，一审诉讼费11392.7元。朱勋同意蒋峰分期支付上述借款本金、利息及法院诉讼费，蒋峰承诺在2021年8月6日前支付10万元，余款在2021年11月30日前一次性付清（具体内容以和解协议为准）。双方在执行中确认蒋峰已于2021年8月1日支付给朱勋10万元；2021年8月6日支付给朱勋10万元。本院认为：申请执行人朱勋与被执行人蒋峰在执行过程中达成执行和解协议，且需要长期履行，本案可予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院(2021)苏0206执874号案件的执行。和解协议履行期间，除申请执行人申请解除的外，对被执行人蒋峰的强制执行措施不予解除，如需续行查封冻结的，应在期限届满前七日内提交续行查封冻结书面申请，否则查封冻结效力消灭。如被执行人蒋峰不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  舒秀琴审判员  许正平审判员  荆 佩二〇二一年八月九日书记员  蒋志波
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申12697号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：李志妮，女，1988年10月25日出生，汉族，住广西壮族自治区岑溪市。被申请人（一审原告、二审上诉人）：广州市超伦科技有限公司。住所地：广东省广州市天河区白沙水路103号101房。法定代表人：蔡保琦，公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州丽美皮革贸易有限公司。住所地：广东省广州市花都区狮岭镇狮岭（国际）皮革皮具城贵丽路99、101、103号。法定代表人：李志妮。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：谭志锋，男，1977年8月7日出生，汉族，住广东省广州市花都区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：钟学妍，女，1982年8月25日出生，汉族，住广东省广州市花都区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：罗涛，男，1981年8月17日出生，汉族，住四川省古蔺县。再审申请人李志妮因与被申请人广州市超伦科技有限公司、广州丽美皮革贸易有限公司（以下简称丽美公司）、谭志锋、钟学妍、罗涛买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2020）粤01民终3474号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李志妮申请再审称：（一）丽美公司财产与李志妮的财产相互独立，李志妮无需对涉案债务承担连带责任。在李志妮登记为股东前，丽美公司已停业多年且无任何财产，李志妮登记为股东后也没有开展经营或从中获利，丽美公司因长期停业于2019年12月26日被吊销营业执照。（二）李志妮只是丽美公司名义股东，不应承担涉案债务。罗涛请求李志妮暂时登记为股东，并承诺几天就可以变更回去，罗涛还保证丽美公司不存在债务且担任股东无需承担任何责任，李志妮出于信任才同意登记为股东，但罗涛并未兑现承诺。李志妮对涉案债务不知情，亦从未参与丽美公司任何事务。（三）一、二审诉讼材料及传票没有送达李志妮，导致李志妮缺席庭审，损害了李志妮的诉讼权利。据此，李志妮请求依法再审本案。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，再审审查的争议焦点为李志妮是否应当对丽美公司的涉案债务承担连带责任。对于李志妮的股东身份，李志妮作为完全民事行为能力人，应当知道登记为一人有限责任公司股东的法律后果，其自愿将自己登记为丽美公司唯一股东并进行公示，应当依法作为股东承担相关法律责任。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”李志妮在申请再审时提交了其与罗涛的微信聊天记录、丽美公司企业公示信息以及李志妮中国银行账户交易流水等证据，以证明丽美公司财产与其个人财产相互独立，但丽美公司是否处于停业状态与丽美公司财产是否独立无必然联系，仅凭李志妮某个银行账户未与丽美公司发生款项往来也不能说明李志妮与丽美公司未发生财产混同。因此，李志妮未能提交充分证据证明其主张，二审判决判令李志妮对丽美公司的涉案债务承担连带责任，具有事实和法律依据。对于本案的程序问题，李志妮经一、二审法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见，故一、二审法院对其缺席判决于法有据。至于李志妮和罗涛之间是否因股东变更登记而发生争议，不属于本案审理范围，李志妮可另循法律途径解决。综上所述，李志妮再审申请的依据不足，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李志妮的再审申请。审判长  严加武审判员  黄湘燕审判员  陈韶妍二〇二一年八月十二日书记员  刘鑫文