wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0213执1752号之一申请执行人：大连金州联丰村镇银行股份有限公司，住所地：金州区中长街道。法定代表人：岳兴江，系该公司董事长。被执行人：大连鼎基浩业企业管理有限公司，住所地：大连市中山区。法定代表人：许艳峰，系该公司经理。被执行人：大连胜利广场发展有限公司，住所地：大连市中山区。法定代表人：关蒙达，系该公司经理。被执行人：中能信华（上海）金属资源有限公司，住所地：上海市宝山区。法定代表人：常小斌，系该公司经理。本院在执行申请执行人大连金州联丰村镇银行股份有限公司与被执行人大连鼎基浩业企业管理有限公司、大连胜利广场发展有限公司、中能信华（上海）金属资源有限公司借款合同纠纷一案中，于2021年5月28日向被执行人送达了执行通知书，但被执行人未履行。经本院查询被执行人无可供执行的财产，现申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  齐颖新二〇二一年九月十日书记员  于一超
广东省佛山市禅城区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0604执15333号关于郑志荣与卢耀佳（原名芦耀佳，原身份证号4406016××××××××）房屋买卖合同纠纷一案【执行依据：（2021）粤0604民初10号民事判决书】本院已向佛山市自然资源管理局禅城分局送达协助执行通知书，将被执行人名下卢耀佳的佛山市区张槎四路4号北座××房（证号为：粤房字第××号）过户至申请执行人郑志荣名下。本院亦扣划被执行人卢耀佳名下银行存款50元，该款项退本案执行费。至此，本案已执行完毕，现作结案处理。特此通知二〇二一年九月六日
湖南省祁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1121财保599号申请人：湖南省祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳市浯溪镇金盆路与椒山路南路转角处。法定代表人：陈朝辉，系该公司董事长。被申请人：周小龙，男，1988年7月27日出生，汉族，住湖南省祁阳市。申请人湖南省祁阳农村商业银行股份有限公司于2021年9月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人周小龙在金融机构的存款进行保全。申请人以其公司所有的财产提供担保。本院经审查认为，申请人湖南省祁阳农村商业银行股份有限公司的保全请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人周小龙在金融机构的存款15000元，期限至2022年9月13日止。案件申请费170元，由申请人湖南省祁阳农村商业银行股份有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 王毅辉二〇二一年九月十四日法官助理 孟 阳书 记 员 罗雯晴
石门县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0726执1126号宋化银本院执行的申请宋化银罚金一案，经被执行人宋化银自动履行，执行金额100000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年九月九日
四川省德阳市罗江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川0626民初2122号原告：四川金苹果物业服务有限公司，住所地四川省德阳市区岷江西路一段256号德阳.汇通大厦A栋写13-11号。法定代表人：常宏，总经理。委托诉讼代理人：代俊，男，该公司员工。委托诉讼代理人：魏青翠，女，该公司员工。被告：肖红琼，女，1973年12月3日出生，汉族，住四川省德阳市罗江区，现住四川省德阳市罗江区。原告四川金苹果物业服务有限公司与被告肖红琼物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月3日立案。原告四川金苹果物业服务有限公司于2021年9月3日向本院申请撤诉。本院认为：原告四川金苹果物业服务有限公司的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川金苹果物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告四川金苹果物业服务有限公司负担。审 判 员 刘小燕二〇二一年九月三日法官助理 谢 秘书 记 员 袁 文
安徽省枞阳县人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖0722民初2586号原告：枞阳县毛巾有限责任公司，住所地安徽省铜陵市枞阳经济开发区纺织工业园。统一社会信用代码913407627408978889。法定代表人：王森林，该公司经理。委托诉讼代理人：徐光敏，安徽枞城律师事务所律师。被告：安徽省水利水电勘测设计研究总院有限公司，住所地安徽省合肥市高新技术开发区海棠路185号。统一社会信用代码913400004850002278。法定代表人：张峰，该公司经理。被告：枞阳县水利局，住所地枞阳县枞阳镇连城东路20号。统一社会信用代码11340722003125765N。法定代表人：唐高春，该局局长。委托诉讼代理人：方可，安徽枞杨律师事务所律师。原告枞阳县毛巾有限责任公司与被告安徽省水利水电勘测设计研究总院有限公司、枞阳县水利局物权保护纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告枞阳县毛巾有限责任公司于2021年9月10日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。本院认为，本案审理过程中，枞阳县毛巾有限责任公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告枞阳县毛巾有限责任公司撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由枞阳县毛巾有限责任公司负担。审判员  朱旭生二〇二一年九月十日书记员  何小琴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执恢431号移送部门：长春市南关区人民法院刑事审判庭被执行人：伊桂忠、陈立新、周翠鲜、郑淑珍、李秋云上列当事人因非法吸收公众存款执行一案，由于被执行人未能按（2008）南刑初字第319号刑事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人伊桂忠、陈立新、周翠鲜、郑淑珍、李秋云银行存款人民币41万元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王红岩审判员  刘 浩审判员  曲 刚二〇二一年九月七日书记员  刘梦琦
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执4322号之一申请执行人：李仁芬，女，1972年1月21日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。被执行人：大连瑞升物业服务有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区。本院依据已经发生法律效力的大中劳人仲案字（2021）第330号仲裁裁决书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行法定义务，但上述法律文书生效后，被执行人未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连瑞升物业服务有限公司金融机构存款8500元或查封、扣押其他等值财产。冻结存款期限为十二个月，查封车辆车籍、公积金及住房补贴账户期限为两年，查封不动产期限为三年。需要续冻、续封的，应当在期限届满前30日向本院提出书面申请；履行义务后由申请人申请解除冻结或查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 涛审 判 员  梁 军审 判 员  于晓波二〇二一年九月十六日法官助理  高思遐书 记 员  花义美附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏10民终2578号上诉人（原审被告）：张峻，男，1974年8月5日出生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：芦爱华，女，1977年7月24日出生，汉族，住仪征市，系张峻妻子。被上诉人（原审原告）：袁大勇，男，1978年4月19日出生，汉族，户籍地扬州市广陵区，现住扬州市。委托诉讼代理人：倪平，扬州市东城法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：杨家俊，扬州市东城法律服务所法律工作者。上诉人张峻因与被上诉人袁大勇房屋租赁合同纠纷一案，不服扬州市广陵区人民法院(2021)苏1002民初881号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。张峻上诉请求：请求撤销一审判决，发回重审或依法改判。事实与理由：1、合同签订于2020年8月16日，8月至11月为试用期。实际经营2个月后，因效益不好，已向袁大勇发出解除通知，并在2020年10月报警处理，且在试用期内主张解除，应视为合同已经解除；2、装修转让费5万元应当平均分摊至3年租期，一审直接判决上诉人承担5万元没有依据。袁大勇辩称，1、上诉人主张合同解除不符合合同约定，报警系主张5万元转让金，并非解除合同；2、确定转让费5万元系上诉人现场查看后确定给付的金额。一审认定事实清楚，适用法律准确，请求驳回张峻上诉请求。袁大勇向一审法院起诉请求：1.继续履行2020年5月20日签订的《出租合同》；2、判令张峻立即支付装修转让费5万元。一审法院认定事实：签约日期为2020年5月20日的出租合同约定，袁大勇（甲方）将本市运河西路金域珑璟113号101（因为爱头疗馆门面房）出租给张峻（乙方），租期三年；现乙方每年向甲方缴纳租金6万元，半年一付，每次租金提前1月内交清；租赁期间，双方均不得借故解除合同，当事人一方如有正当理由要求解除合同时，必须提前1个月通知对方，经对方同意，解除合同归还房屋，并赔偿违约金1个月。如遇不可抗拒原因（如天灾、政府政策变化等）不在此列；乙方一次性付给甲方房屋装修费5万元；每年5月、11月缴纳房租。另本店所有头疗会员由乙方承担服务，一切头疗会员问题与甲方无关。2020年8月16日，张峻向袁大勇出具欠条二份，分别载明欠袁大勇门面房装修转让费5万元和房租定金1万元。诉讼中，袁大勇表示，出租合同实际为2020年8月16日签订，租期自2020年5月20日起算三年；张峻欠条上所载房租定金1万元含在装修转让费5万元内。一审法院认为：袁大勇、张峻之间的房屋出租合同，未违反法律规定和行政法规规定，依法应确认合同有效。根据出租合同约定，双方租赁期限尚未届满，合同项下的权利义务尚未终止，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。故袁大勇要求张峻继续履行合同，并要求张峻给付房屋装修费5万元，符合法律规定及合同约定，依法应予支持。张峻经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第七百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决：张峻于本判决生效后十日内给付袁大勇房屋装修费5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由张峻负担。本院二审期间，张峻提交手机录音，拟证明隔壁理发店陈述头疗馆积存了7万余元卡费。因张峻无正当理由逾期提交证据，亦不符合证人应当出庭作证的要求，且不影响本案基本事实的认定，故本院对此不予采纳。本院二审查明：一审查明事实基本正确，本院予以确认。另查明。2019年5月，袁大勇承租案外人周荣明曲江街道金域珑璟小区6号楼101-201房屋，租期2019年5月18日至2024年5月17日，合同约定租赁期间袁大勇有优先承租权、转让权。2020年8月16日，袁大勇将其中的101门面房转租给张峻。双方陈述：合同签订时间落款2020年5月系为了与周荣明合同时间一致；涉案5万元装修费指门面房店内装修以及头疗床、柜子等物品。袁大勇陈述其缴纳房租至2021年5月，房屋已经退给周荣明。本院认为。本案二审争议焦点：1、涉案合同是否已在2020年10月解除；2、张峻是否应当支付5万元装修费。涉案合同并未在2020年10月解除。首先，张峻并未提供曾在2020年10月提出解除的证据。其次，张峻以效益不好为由解除合同，既不符合法定解除条件，亦不符合合同约定解除条件。效益不好等经营风险属于当事人应当自行承担的商业风险。第三，张峻还主张其有权在试用期内解除合同，因其未提供证据证实双方曾约定免租期内有任意解除权，故本院不予采纳。关于5万元装修费用的承担。双方合同约定由张峻一次性给付装修转让费，系双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，依法成立的合同，对双方当事人具有约束力。2020年8月16日，张峻还就5万元装修转让费向袁大勇出具欠条，说明张峻对承担5万元装修费并无异议。欠条出具后，张峻一直怠于履行给付义务，袁大勇有权主张该费用，一审判决并无不当。至于涉案合同是否应当终止，如果终止后相关装修费、租金等如何分担，不属于本案二审审查范围，且双方当事人经调解亦未能达成一致意见，双方当事人可另行协商或另案主张权利。综上所述，张峻的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，应予维持。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人张峻负担。本判决为终审判决。审判长 杨 林审判员 孙建瑢审判员 韩 冰二〇二一年九月六日书记员 付心童
江苏省东海县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0722执1272号申请执行人：顾龙被执行人：东海县锦和房地产开发有限公司：本院执行买卖合同纠纷一案，本院于2021年04月13日立案执行。执行中，本院强制执行20700元。据此，东海县人民法院(2020)苏0722民初4333号已全部执行完毕。特此通知二〇二一年九月八日
江苏省东海县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0722执1231号申请执行人：孙林周被执行人：东海县锦和房地产开发有限公司本院执行买卖合同纠纷一案，本院于2021年04月12日立案执行。执行中，本院强制执行20100元。据此，东海县人民法院(2020)苏0722民初4333号已全部执行完毕。特此通知二〇二一年九月八日
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1602执4802号申请执行人：徐玫明，男，1977年12月19日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被执行人：藏丽，女，1976年10月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：杨科，男，1996年3月29日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：杨硕，男，2003年5月22日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。关于徐玫明与藏丽、杨科、杨硕民间借贷纠纷一案，本院作出（2021）皖1602民初2274号民事判决书已发生法律效力。徐玫明向本院申请强制执行，本院于2021年7月6日立案执行，执行标的为151650元。执行立案后，本院于2021年7月7日向被执行人藏丽、杨科、杨硕发出执行通知书及报告财产令，并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人藏丽、杨科、杨硕名下的财产进行查找。经查，被执行人藏丽、杨科、杨硕名下在判决结果范围内无可供执行的财产。后本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，对被执行人进行失信惩戒及限制高消费。本案未执行到位151650元，本院于2021年7月27日将被执行人藏丽、杨科、杨硕名下无可供执行财产的查询情况告知申请执行人徐玫明，徐玫明同意本案作终结本次执行程序处理，也未提供被执行人可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柏永生审判员  吕迎迎审判员  曹友喜二〇二一年九月十五日书记员  杨剑峰
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0423执1585号被执行人：路海空，男，1989年4月1日生，汉族，住河南省鲁山县。路海空犯盗窃、保险诈骗罪一案，本院作出的（2016）豫0423刑初269号刑事判决书已经发生法律效力，判处被执行人路海空有期徒刑十五年，并处罚金人民币40000元。由于被执行人路海空没有履行生效法律文书确定的财产刑内容，本院刑事审判庭移送本院执行局强制执行，本院于2021年6月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经对被执行人路海空财产信息进行查询,未查找到有可供执行的财产。三、通过调查、实地走访等形式对被执行人居住地及周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案系罚金案件，根据相关法律规定本院可依职权终结本次执行程序，本案共计已执行到位0元，本案案款尚余40000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人路海空负有继续履行生效法律文书的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行财产时，本院可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘春生审判员  王国鹏审判员  陈金辉二〇二一年九月十六日书记员  杨运超
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕0112民初28233号 原告:西安市顺发模具租赁有限公司。法定代表人：蒋黎阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：高奎博，陕西端木律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨超元，陕西端木律师事务所律师。被告：中铁二十局集团第六工程有限公司。法定代表人：刘德兵。原告西安市顺发模具租赁有限公司与被告中铁二十局集团第六工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告于2021年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西安市顺发模具租赁有限公司撤诉。案件受理费306元（已减半收取，原告已预交），由原告西安市顺发模具租赁有限公司负担。                                 审  判  员    唐楠楠                                   二〇二一年九月七日                               法 官 助 理  栾  帅                              书  记  员   刘江伟         1
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执异819号案外人刘春红，女，1960年2月2日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托代理人李星卓，系辽宁卓仁律师事务所律师。委托代理人杨卓，系辽宁卓仁律师事务所律师。案外人刘定有，男，1958年6月26日出生，汉族，住沈阳市浑**。委托代理人李星卓，系辽宁卓仁律师事务所律师。委托代理人杨卓，系辽宁卓仁律师事务所律师。申请执行人中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街**，统一社会信用代码91210100583892775D。负责人程清亮，系该行行长。委托代理人张琳，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。委托代理人胡涛，系北京大成（沈阳）律师事务所实习律师。被执行人周莹，女，1979年12月30日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。被执行人王赫颖，男，1970年12月7日出生，汉族，住辽宁省沈阳市苏家屯区。在本院执行申请执行人中国民生银行股份有限公司沈阳分行与被执行人周莹、王赫颖借款合同纠纷一案中，案外人刘春红、刘定有在执行过程中对本院查封行为提出书面异议，请求中止对沈阳市浑南新区浑河堡街2-4号1-12A-2房屋的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人刘春红、刘定有称，被执行人周莹不是房屋的实际权利人，涉案房屋为案外人所有。2015年案外人刘春红与刘定有为向于奎海、张娣借款，将其所有的沈阳市浑南新区浑河堡街2-4号1-12A-2房屋转移登记在周莹（于奎海、张娣指定的人）名下为借款提供担保。后周莹向申请执行人中国民生银行股份有限公司沈阳分行申请贷款，并用上述房屋为贷款提供担保，贷款本金60万元，期限自2015年10月20日至2035年10月20日。经各方协商，由刘定有和刘春红以每月向银行偿还贷款的方式，向于奎海、张娣偿还借款，刘定有与刘春红将欠款清偿完毕，周莹即将房屋转移登记回刘定有与刘春红名下。案涉房屋一直由案外人刘定有与刘春红占有，2015年11月起至2019年的12月之间，每月案外人向于奎海、张娣进行还款。2020年2月，周莹未经同意又将案外人所有的房屋为其他债务提供了担保，所以终止了对于奎海、张娣的还款，导致民生银行借款逾期。《中华人民共和国民法典》第三百八十八条规定，设立担保物权，应当依照本法和其他法律的规定订立担保合同。担保合同包括抵押合同、质押合同和其他具有担保功能的合同。第四百零一条抵押权人在债务履行期限届满前，与抵押人约定债务人不履行到期债务时抵押财产归债权人所有的，只能依法就抵押财产优先受偿。依据以上规定可知，涉案房屋过户到周莹名下，是案外人为债务提供的担保，债务人不履行债务时，相关债权人只能对房屋优先受偿，但并不能产生房屋物权变动的效力。综上，涉案房屋为案外人所有，被执行人周莹不是房屋的实际权利人。申请执行人中国民生银行股份有限公司沈阳分行称，不同意案外人的异议请求。2015年10月19日周莹和王赫颖向民生银行贷款60万元，以周莹名下涉案房产作为抵押，至2020年3月开始，周莹逾期还款，2020年4月民生银行向贵院提起诉讼并申请诉前保全，于2020年5月19日贵院查封了案涉房屋，民生银行于2021年5月24日取得生效判决，同年7月6日向贵院提起执行立案并申请对案涉房屋进行评估拍卖。另外，据我方到房产局调档有案外人与周莹的房屋买卖合同，进一步能够证明案外人与周莹是真实的交易。请求法院依法驳回案外人的异议请求。经审理查明，2021年3月2日，原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行诉被告周莹、王赫颖金融借款合同纠纷一案，本院作出（2020）辽0102民初7088号民事判决，作出判决如下：“一、解除原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行与被告周莹、王赫颖于2015年10月19日签订的《个人借款合同》；二、被告周莹、王赫颖于本判决生效后十日内一次性偿还原告借款本金529,292.35元、利息26,902.07元、罚息1,627.7元（以上本金及利息、罚息截止日为2020年11月17日），并自2020年11月18日起按《个人借款合同》约定的计息办法给付原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行利息、罚息至本判决实际偿还之日止；三、被告周莹、王赫颖于本判决生效后十日内赔偿原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行律师费2,000元；四、若被告周莹、王赫颖逾期给付中国民生银行股份有限公司沈阳分行上述款项，则原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行可依法对被告周莹名下位于沈阳市××新区浑河××号（××）、建筑面积139.86平方米的房屋行使抵押权，并在上述债权范围内优先受偿。”判决作出后，被告未按生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，执行案号为（2021）沈辽01**执6124号。另查明，2020年5月19日，本院向沈阳市不动产登记中心送达（2020）辽0102财保1374号协助执行通知书，保全查封被申请人周莹名下位于沈阳市××新区浑河××号（××）的房产，建筑面积139.86平方米，查封期限自2020年5月19日起至2023年5月18日止。再查明，2021年7月20日，本院作出（2020）辽0102执6124号公告，责令被执行人周莹、王赫颖及房屋实际占有人于7日内将位于沈阳市××新区浑河××号（××），建筑面积139.86平方米的房产。本院认为，案外人针对执行标的物所提异议成立的条件是案外人对执行标的物享有足以阻止执行的实体权利。本案中，案外人刘春红、刘定有对位于沈阳市浑南新区浑河堡街2-4号1-12A-2的房产的执行提出书面异议，请求中止对案涉房产的执行，并出具了房屋所有权转移登记申请书、微信转账账单、房屋电费结算明细等材料。经审查，案涉房产登记在被执行人周莹名下，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条第一项的规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。案外人虽出具房屋所有权转移登记申请书，但仅能证明案涉房产的所有权人由案外人变更为被执行人周莹，微信转账明细亦无法证明案外人系案涉房产的所有权人。综上所述，对于案外人的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五、第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回案外人刘春红、刘定有的异议请求。案外人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 祁美楠审 判 员 赵 博审 判 员 姚 宏二〇二一年九月十三日法官助理 张文蕾书 记 员 王施越
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽1224民初4273号原告：王艳，女，1977年6月2日出生,汉族，农民，住昌图县。委托诉讼代理人：丛景中（原告表哥），男，1970年7月10日出生，汉族，农民，住昌图县被告：刘义祥，男，1985年9月13日出生，汉族，农民，住昌图县。委托诉讼代理人：王文超（被告舅舅），男，1969年10月6日出生，汉族，辽宁职业学院教师，住铁岭市银州区。原告王艳与被告刘义祥买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王艳向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付花生款124400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2021年1月31日在原告处赊购花生32736.84市斤，单价为每市斤3.8元，总价款124400元，被告至今未给付原告。本院经审查认为，被告在答辩中称并非其个人在原告处赊购花生，而是被告所在单位辽宁好端端科技有限公司，并向本院提供该公司认可欠原告花生款（其自认数额）的凭证，原告在相关部门的陈述中也认可系被告所在公司在原告处赊购花生的事实。因此，原告起诉被告不符合相关法律规定，即被告不适格，经本院向原告释明，原告表示仍坚持起诉本案被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王艳的起诉。案件受理费1395元，退还原告王艳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  黄升平二〇二一年九月十四日书记员  李明明
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0281执恢420号申请执行人:大连时代装修有限公司，住所地大连市西岗区新开路****。法定代表人：于涵，系该公司总经理。被执行人：大连香洲温泉公园有限公司，住所地，住所地瓦房店市谢屯镇前进村iv>法定代表人：王青洲，系该公司董事长。申请执行人大连时代装修有限公司与被执行人大连香洲温泉公园有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2017）辽0281民初3064号民事判决书已经发生法律效力，本院于2021年4月7日恢复立案执行,执行标的2943188.3元。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，并责令被执行人报告财产。被执行人未按执行通知书指定的期间履行义务，未报告财产。查封案外人名下房屋（查封到期日为2021年11月8日）。上述财产如需续封应于查封到期前一个月向本院提出书面申请，否则逾期未续封后果由申请执行人自行承担。经查控，未发现被执行人名下有可供执行的财产或线索，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。已对被执行人采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应继续向申请执行人履行本院作出的（2017）辽0281民初3064号民事判决书对其所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 瑶审判员 安永伟审判员 陈 洋二〇二一年九月十三日书记员 王 卓
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0211执恢628号申请执行人赵辉。被执行人宋家友，男,1973年7月18日生，汉族，住址大连市旅顺口区。赵辉与宋家友借款合同纠纷一案，本院（2001）甘民初字第1291号民事调解书已生效，因被执行人未按期履行义务，申请执行人立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行、不动产、证券、车辆、工商等信息，冻结被执行人银行账户存款（余额不足），扣划并发放完毕，暂未发现可供执行的财产线索，申请执行人亦无可供执行财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡岩松审 判 员  张 伟代理审判员  李 曦二〇二一年九月十七日书 记 员  张博文
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执2012号之一申请执行人：张通，男，1993年10月17日生，汉族，住丰县。被执行人：王乾瑜，男，1993年4月20日生，汉族，住江苏省丰县。张通与王乾瑜合同纠纷一案。丰县人民法院(2020)苏0321民初5704号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，张通于2021年5月19日依法向本院申请执行，要求被执行人王乾瑜给付人民币15088.00元及利息。同时依法应承担执行费126.00元。在执行过程中，１、本院于2021年5月19日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2021年5月19日、2021年8月31日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，被执行人暂无财产可供执行。3、执行过程中，本院于2021年9月2日对被执行人王乾瑜适用限制高消费措施并将被执行人王乾瑜纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2021年9月2日通过谈话方式将被执行人王乾瑜名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人王乾瑜名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 杰审判员 张宏伟审判员 王光永二〇二一年九月八日书记员 顾展州
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0326民初3156号原告：董晓乐，男，1985年12月24日生，汉族。委托诉讼代理人：刘现中，男，汉族，1972年2月7日生，汝阳县刘店镇二郎村村民委员会推荐，特别授权代理。委托诉讼代理人：靳志远，汝阳县法律援助中心指派律师，一般代理。被告：汝阳县正大房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91410326065290889F，住所地：汝阳县城杜康大道西段瑞云新村东66号。法定代表人：徐立新，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙文强，该公司法律顾问，特别授权代理。被告：河南开祥建筑集团有限公司，统一社会信用代码：914105007065827782，住所地：安阳市北关区中华路北段德彰人家小区西墙外二层临街。法定代表人：王长征，该公司董事长。被告：河南开祥建筑集团有限公司汝阳分公司，统一社会信用代码：91410326MA40DRPF0Y，住所地：汝阳县城刘伶路北段路东鑫鑫宾馆。负责人：孙建国。河南开祥建筑集团有限公司、河南开祥建筑集团有限公司汝阳分公司共同委托诉讼代理人：布浩雷，河南洛城律师事务所律师，特别授权代理。被告：董晓锋，男，汉族，1984年2月21日生。原告董晓乐与被告汝阳县正大房地产开发有限公司（以下简称正大房地产）、河南开祥建筑集团有限公司（以下简称开祥建筑集团）、河南开祥建筑集团有限公司汝阳分公司（以下简称开祥分公司）、董晓锋劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年9月1日公开开庭进行了审理。原告董晓乐及其委托诉讼代理人刘现中、靳志远，被告开祥建筑集团、开祥分公司共同委托诉讼代理人布浩雷到庭参加了诉讼，被告正大房地产、董晓锋经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告董晓乐向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付原告31500元工资；2.请求被告支付原告资金（工资）占用期间利息；3.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015-2017年间，原告受董晓锋雇佣到正大房地产承建、开祥建筑集团和开祥分公司承包、董晓锋分包的汝阳县金城国际1号楼工地干带班工作。工程完工后，经原告和董晓锋结算，董晓锋给原告开了欠条，被告还欠原告31500元工资，经多次讨要，被告方互相推诿，拒不支付。故提起诉讼。被告正大房地产未到庭，庭前提交书面答辩状称，原告对答辩人的诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，应依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。理由：答辩人并未与原告签订建设工程施工合同，也未授权他人与原告签订建设工程施工合同。原告在起诉状中所叙述的情况答辩人均不知情，答辩人只承担向承包方开祥建筑集团支付工程款的义务，答辩人已按合同约定及时足额向承包方支付了工程款。原告作为受案涉工程分包人雇佣从事建筑劳务施工的人员，并非《建工司法解释》的‘实际施工人’，原告要求答辩人在欠付工程款范围内承担欠款及利息的支付责任，缺乏事实依据和法律依据。综上，请求依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。被告开祥建筑集团、开祥分公司共同答辩称，答辩人与原告之间不存在任何形式的劳务合同关系，答辩人与董晓锋之间已结算完毕，结算单有董晓锋签字确认，不应当承担支付原告劳务报酬的责任。被告董晓锋未到庭，庭前在接受本院询问时称，拖欠干活人工资未付完属实，当时干完活都算过账，给工人打过欠条，欠条上没有写建筑公司的名称。本院经审理认定事实如下：原告董晓乐与被告董晓锋系兄弟关系。2015年-2017年，原告董晓乐受被告董晓锋雇佣到其分包的汝阳县金城国际1号楼工地干带班工作，工程完工后，原告和董晓锋经结算，董晓锋给原告出具证明一份。董晓乐所持证明显示：董晓乐在金城国际1#干活共计78000元，借资（支）46500元，下余31500元。董晓锋，2017年7月15日。另查明，汝阳县金城国际1号楼发包单位为正大房地产，承包单位为开祥建筑集团。孙建国系开祥分公司负责人，负责案涉工程的施工。2015年6月20日，孙建国与董晓锋签订《劳务分包合同》一份，约定孙建国将汝阳县金城国际1号楼砌体及内粉分部的施工任务（劳务分包）承包给董晓锋，原告董晓乐受雇于董晓锋在该工地任带班人。本院认为，原告董晓乐受雇于被告董晓锋在工地上带班，就原告的劳动报酬被告董晓锋向原告出具有“证明”证实，被告董晓锋应当承担清偿义务。关于其他被告是否应当承担连带支付责任的问题，因本案的事实发生在民法典施行前，应当适用当时的法律、司法解释的规定。根据劳社部发【2004】22号《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条“企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给‘包工头’或其他不具备用工主体资格的组织和个人”。第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”。孙建国作为开祥分公司负责人将案涉工程发包给没有施工资质的个人董晓锋施工，违反了《中华人民共和国建筑法》的规定，属违法发包行为，被告开祥分公司及被告开祥建筑集团应对被告董晓锋拖欠原告董晓乐的工资承担连带清偿责任。关于庭审中被告开祥建筑集团、开祥分公司提出对案涉‘证明’真实性存疑，及庭后以代理词形式提出原告起诉已超过诉讼时效，应驳回原告对两个公司诉讼请求的问题。原告不予认可，称连年向董晓锋催要。董晓锋在本院其他案件审理过程中也曾辩称董晓乐是其工地干活的人，是在工地招呼着带班的，董晓乐的工资其也没有支付。且董晓锋出具的“证明”条上也未约定付款时间，原告的起诉并未超过诉讼时效期间，故对被告该辩解主张，本院无法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，建设部、劳社部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告董晓锋于本判决生效之日起十日内给付原告董晓乐工资31500元。二、河南开祥建筑集团有限公司汝阳分公司及被告河南开祥建筑集团有限公司对上述第一项承担连带清偿责任。三、驳回原告董晓乐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计293.75元，由被告董晓锋、河南开祥建筑集团有限公司汝阳分公司、被告河南开祥建筑集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  任素梅二〇二一年九月六日书记员  孙世航
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院执行裁定书(2021)新4202执887号之二  申请执行人：咸斌，男，1971年3月27日出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。        被执行人：张云刚，男，1974年12月1日出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。        申请人咸斌依据已经发生法律效力的，由乌苏市人民法院作出的（2019）新4202民初187号民事调解书，于2021年4月6日向本院申请执行。本院于当日受理立案。        本案在执行过程中：        1、本院2021年4月6日向被执行人张云刚发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书即日起向申请执行人支付案件款65，000元，向本院缴纳执行费875元，合计65，875元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务；        2、于2021年4月7日、2021年5月6日、2021年7月6日，通过全国法院网络查控系统查询到被执行人在银行开设有账户，对全部账户依法予以冻结；        3、于2021年4月6日对被执行人张云刚名下的证券、土地使用权登记、不动产登记、车辆、工商登记进行了查询，查明位于奎屯-独山子经济开发区万科里47幢XXXX号房产为被执行人张云刚所有，本院已查封，但该房屋已被奎屯市人民法院于2020年4月22日以（2020）新4003执保84号裁定书保全，本案无法处置，未发现其他有可供执行的财产；        4、于2021年9月16日，对被执行人张云刚适用限制高消费措施；并在中国执行信息公开网上公布；        5、本院于2021年9月5日通过谈话方式将被执行人张云刚名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。        综上所述，因被执行人张云刚尚无其他财产可供执行，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：        终结本次执行程序。        审判长    马合沙提审判员    阿依多斯审判员    努力古丽二〇二一年九月十六日书记员    朱亮>
贵州省锦屏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2628民初803号原告：杨智，男，1993年01月04日出生，苗族，贵州省锦屏县人，住锦屏县。被告：欧城，男，1981年04月23日出生，侗族，贵州省锦屏县人，住锦屏县。原告杨智诉被告欧城劳务合同纠纷一案，本院于2021年9月7日立案。原告杨智于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨智以被告欧城已主动履行付款义务为由向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨智撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨智负担。审判员  龙庆辉二〇二一年九月七日书记员  杨久成
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执2847号申请执行人：王吉福，男，1954年1月15日出生，汉族，住庄河市。被执行人：庄河市华志缫丝有限公司，营业场所：庄河市蓉花山镇蓉花村，统一社会信用代码：912102837730441524。法定代表人：李春华，系该公司经理。申请执行人王吉福与被执行人庄河市华志缫丝有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0283民初2833号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2021年7月9日向本院申请执行，执行标的额：28000元及利息，执行费320元（未交）。本院在执行过程中，已向被执行人庄河市华志缫丝有限公司送达了执行通知书、报告财产令；因被执行人未履行义务，本院依法将庄河市华志缫丝有限公司纳入失信被执行人名单并发出限制消费令；经查，庄河市华志缫丝有限公司无房产、车辆、存款、公积金、保险、股票证券可供执行，申请执行人提供不了被执行人有其他可供执行的财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 刘 美二〇二一年九月十七日书记员 李玉宾
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0681执1103号申请执行人：付细怀，男，1947年12月16日出生，汉族，住湖南省岳阳市云溪区。被执行人：湖南长乐情食品科技股份有限公司，住址湖南省岳阳市汨罗市长乐镇水府村。法定代表人：胡健，该公司董事长。关于申请执行人付细怀与被执行人湖南长乐情食品科技股份有限公司民间借贷纠纷一案，汨罗市人民法院作出的（2021）湘0681民初318号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人湖南长乐情食品科技股份有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请人付细怀于2021年8月2日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人湖南长乐情食品科技股份有限公司送达了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人未申报财产也未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人湖南长乐情食品科技股份有限公司名下的财产。查明被执行人湖南长乐情食品科技股份有限公司名下仅有零星银行存款，本院已采取冻结措施，另查明被执行人名下无车辆、不动产、工商登记、住房公积金及收益类保险。三、已向被执行人湖南长乐情食品科技股份有限公司发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。四、拟终本前，本院已再次对被执行人发起最高院总对总查控，未发现新的财产或财产线索。本院已向申请执行人付细怀告知本案的执行情况、财产调整措施、被执行人湖南长乐情食品科技股份有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人湖南长乐情食品科技股份有限公司暂无财产可供执行。本案尚有100,000元未执行到位。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项的规定，裁定如下：一、（2021）湘0681执1103号案件终结本次执行程序；二、申请执行人付细怀发现被执行人湖南长乐情食品科技股份有限公司有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贺志平审 判 员  王凤鸣人民陪审员  尹甫清二〇二一年九月十五日书 记 员  邓 铖
重庆市北碚区人民法院  重庆市北碚区人民法院民事裁定书 (2021)渝0109民初9966号 原告：李书闯，男，1984年10月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。     被告：杜生春，男，1983年10月09日出生，汉族，住陕西省宁强县。     被告：苏发全，男 1977年01月27日出生，汉族，住陕西省宁强县。原告李书闯与被告杜生春、苏发全租赁合同纠纷一案,本院于2021年8月12日立案后，原告于2021年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许李书闯撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由李书闯负担。  审    判    员    陶  艾   二〇二一年九月十三日 书   记   员    刘  静- 1 -
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初16009号原告：王永青，男，1959年12月2日出生，汉族，住上海市青浦区。被告：上海继德实业有限公司，住所地上海市青浦区。原告王永青与被告上海继德实业有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2021年9月1日立案。审理中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王永青撤诉。案件受理费人民币10元，减半收取计5元，由原告王永青负担。审判员  刘峰书记员  刘杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0105执5962号被执行人叶伟康罚金一案,依据本院作出的（2021）湘0105刑初614号刑事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇二一年九月十日
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0105执5964号被执行人易建武罚金一案,依据本院作出的（2021）湘0105刑初586号刑事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇二一年九月十日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0303民初4435号原告：俞炳军，男，1973年11月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。被告：汤才义，男，1981年8月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。原告俞炳军与被告汤才义追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年8月18日立案。原告俞炳军于2021年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告俞炳军的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告俞炳军撤诉。案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告俞炳军负担。审 判 员 陈维维二〇二一年九月三日法官助理 朱瑨晗书 记 员 冯珍艳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执行裁定书(2021)新0109执恢701号申请执行人：陈强，男，汉族，1966年3月27日出生，现住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。        被执行人：马文正，男，汉族，1981年9月13日出生，现住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。        被执行人：李维，男，汉族，1981年2月21日出生，现住乌新疆维吾尔自治区鲁木齐市米东区。        被执行人：陈和平，男，汉族，1973年12月2日出生，现住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。        申请人陈强与被执行人马文正、李维、陈和平公证债权文书纠纷一案，乌鲁木齐市米东公证处于2016年11月28日作出的（2016）米证执字第362号执行证书已发生法律效力。申请执行人于2016年12月10日向本院申请强制执行，本院于2017年11月17日作出终结执行裁定书。申请执行人于2021年9月13日恢复强制执行，要求被执行人偿还欠款36，800元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。        本院依据已经发生法律效力的（2016）米证执字第362号执行证书，向被执行人发出恢复执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人马文正、李维、陈和平其他金融机构账户存款37，252元（其中案款36，800元、执行费452元）元，同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息；        二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。        本裁定书送达后立即生效。        审判员    陈志刚二〇二一年九月十三日书记员    朱彩薇>
禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1482执恢385号之一被执行人：解成文，男，汉族，1971年04月27日生，住禹城市。本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人解成文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人解成文在中国建设银行账户内存款人民币142000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张国峰二〇二一年九月十五日书记员  杨 琛
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初158号之一原告：天津市津源蔬菜有限公司，住所地天津市河北区望海楼街东河沿大街95号，实际经营地:天津市南开区士英路19号。法定代表人：唐怿，总经理。委托诉讼代理人：张晓蕊，男，该公司员工。被告：李振锋，男，1982年12月2日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。原告天津市津源蔬菜有限公司与被告李振锋房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案，原告天津市津源蔬菜有限公司于2021年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津市津源蔬菜有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款以及第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：准许原告天津市津源蔬菜有限公司撤回对被告李振锋的起诉。案件受理费减半收取，计150元，由原告天津市津源蔬菜有限公司负担。审判长  裴忠贺审判员  李 飞审判员  王晓宇二〇二一年九月十六日书记员  赵 晶附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
新疆维吾尔自治区麦盖提县人民法院民事裁定书（2021）新3127民初1738号原告：高文涛，男，1991年4月10日出生，个体户，住新疆麦盖提县。        被告：西尔艾力·吾布力，男，1982年10月10日出生，务工，住址新疆麦盖提县。        原告高文涛诉被告西尔艾力·吾布力买卖合同纠纷一案，本院于2021年9月13日立案后，依法进行审理。        原告高文涛向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付原告货款和利息4，000元，被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年11月7日，被告在我店里购买一辆两轮电动车，总价4，400元，期间被告已付800元，剩余款3，600元和利息共4，000元至今未付，故原告起诉至法院。        本院经审查认为，原告高文涛无法提供被告西尔艾力·吾布力的确切地址，导致本案无法送达被告。        本案属原告高文涛起诉的被告不明确的情形。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：        驳回原告高文涛的起诉。        案件受理费25元免予收取。        本裁定为终审裁定        审判员    布合里其·玉素甫二〇二一年九月十三日书记员    努尔买买提·克力木>
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2021）宁0104民初11105号原告：宁夏中房实业集团有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北京东路339号。        法定代表人：张君，该公司总裁。        委托诉讼代理人：郭彦汝，北京德恒（银川）律师事务所律师。        委托诉讼代理人：程燕，北京德恒（银川）律师事务所律师。        被告：王艳宁，女，1986年2月8日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。        原告宁夏中房实业集团有限公司与被告王艳宁房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案。原告宁夏中房实业集团有限公司于2021年9月13日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告宁夏中房实业集团有限公司以被告已履行给付义务为由提出撤诉，符合有关法律规定。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许原告宁夏中房实业集团有限公司撤回起诉。        案件受理费2498元，已减半收取计1249元，由原告宁夏中房实业集团有限公司负担。        审判员    丁宝平二○二一年九月十三日法官助理    田娥书记员    郭彩玲《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。-2--1-
吉林省镇赉县人民法院民事裁定书（2021）吉0821民初1941号原告：张浩岩，男，1986年2月26日出生，汉族，个体，现住吉林省镇赉县。        被告：何金生，男，1987年3月14日出生，汉族，农民，现住吉林省镇赉县。        原告张浩岩与被告何金生劳务合同纠纷一案，本院于2021年8月24日立案。原告张浩岩于2021年9月9日向本院提出撤诉申请。        本院认为，现原告张浩岩自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许张浩岩撤诉。        案件受理费525.00元，由张浩岩负担。        审判员    黄春雨二〇二一年九月九日书记员    纪续闯
湖南省祁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1121财保618号申请人：湖南省祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳市浯溪镇金盆路与椒山路南路转角处。法定代表人：陈朝辉，系该公司董事长。被申请人：杨五一，男，1973年3月5日出生，汉族，住湖南省祁阳市。申请人湖南省祁阳农村商业银行股份有限公司于2021年9月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨五一在金融机构的存款进行保全。申请人以其公司所有的财产提供担保。本院经审查认为，申请人湖南省祁阳农村商业银行股份有限公司的保全请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨五一在金融机构的存款10000元，期限至2022年9月13日止。案件申请费120元，由申请人湖南省祁阳农村商业银行股份有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 王毅辉二〇二一年九月十四日法官助理 孟 阳书 记 员 周超群
杭州市萧山区人民法院执行裁定书（2021）浙0109执4012号之一        申请执行人余杰军，身份证号码XXX，男，1993年11月22日出生，汉族，住淳安县。                被执行人徐万**，身份证号码XXX，男，1978年12月28日出生，汉族，住杭州市萧山区。                申请执行人余杰军与被执行人徐万**民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月20日作出的（2021）浙0109民初5745号民事判决书，已经发生法律效力。权利人余杰军于2021年6月24日向本院申请执行。申请执行标的为147500元及利息。                执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人无财产可供执行。截止2021年9月6日，本案执行标的全部未履行。                鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。                上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。                综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：                终结（2021）浙0109执4012号案本次执行程序。                申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。                本裁定送达后即发生法律效力。                    审判长凌诗卉            审判员盛红梅            审判员汤祖元    二O二一年九月六日            书记员徐阳芷
辽阳市宏伟区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1004执582号之二本院在执行申请执行人与被执行人其他纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定；裁定如下：查封被执行人1千元的财产。审判员  ：刘殷二〇二一年九月十三日书记员  ：于岩
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0113民初27774号原告：马娟妮，女，1990年3月25日出生，汉族，住陕西省渭南市富平县。被告：马静，女，1991年XX月XX日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区与翠华路交叉口约100米。原告马娟妮诉被告马静合同纠纷一案，原告马娟妮在本院依法送达受理案件及缴费通知书后，未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告马娟妮撤回起诉处理。  审  判  员    蒲  婷  婷                 二〇二一  年 九 月 十 日                书  记  员    刘      瑜 打印：孙楠         校对：李珍珍       2021年  月  日送达 1
成都市金牛区人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2021）川0106执6003号本院于2021年07月05日立案受理成某申请执行上某买卖合同纠纷一案，执行依据（2020）川0106民初8819号民事调解书，在执行过程中，本院强制执行完毕，现(2021)川0106执6003号已全部执行完毕。特此通知二〇二一年九月七日成都市金牛区人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2021）川0106执6003号本院于2021年07月05日立案受理成某申请执行上某买卖合同纠纷一案，执行依据（2020）川0106民初8819号民事调解书，在执行过程中，本院强制执行完毕，现(2021)川0106执6003号已全部执行完毕。特此通知二〇二一年九月七日
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民辖终529号上诉人（原审被告）：郑州悦家商业有限公司，住所地郑州市金水区农业路与花园路交叉口郑州国贸中心。法定代表人：田睿，董事长。被上诉人（原审原告）：上海嘉韵实业有限公司，住所地上海市普陀区梅川路1247号4幢203室。法定代表人：许志民，总经理。上诉人郑州悦家商业有限公司因买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2021）豫0105民初8951号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案双方最后一份合同约定发生争议应提交中国国际经济贸易仲裁委员会上海分会仲裁解决，被上诉人无权向郑州市金水区人民法院起诉。故上诉人请求二审法院撤销原审裁定，驳回被上诉人的起诉。本院经审查认为,上诉人所提申请是关于人民法院对案件纠纷是否有主管权及本案是否应当驳回被上诉人起诉的问题，并非管辖权异议，不属于管辖权异议程序审查范围，对此不应作出管辖权异议裁定。原审裁定有误，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：撤销河南省郑州市金水区人民法院（2021）豫0105民初8951号民事裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李小清审判员  孙艳凌审判员  郭 丽二〇二一年九月十四日书记员  袁丽娟
江苏省东海县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0722执1280号申请执行人：梁善义、庄须方被执行人：东海县锦和房地产开发有限公司本院执行买卖合同纠纷一案，本院于2021年04月13日立案执行。执行中，本院执行到位17700元。据此，东海县人民法院(2020)苏0722民初4333号判决书全部执行完毕，结案。特此通知二〇二一年九月八日
铜山区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0312执恢762号刘福海、拾井利：关于刘福海申请执行拾井利租赁合同纠纷一案，申请执行标的为人民币88000元及利息，现已执行到位人民币88799.9元，其余款项申请人自愿放弃。至此（2019）苏0312民初1197号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月七日
延安市安塞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0603执589号之一申请执行人李塞红，女，汉族，1967年8月15日出生，延安市安塞区人，现住延安市安塞区一道街农业银行家属楼2单元701室。被执行人刘鹏，男，汉族，1986年6月26日出生，延安市安塞区人，现住延安市安塞区二道街云飞超市斜对面。被执行人许喜冬，男，汉族，1985年9月18日出生，延安市安塞区人，现住延安市安塞区马家沟小区1号楼1单元602室。本院在执行李塞红申请执行刘鹏、许喜冬民间借贷纠纷一案中，经执行四查，除被查封暂时无法扣押的车辆和划拨的存款外，被执行人刘鹏、许喜冬再无足额财产、存款、收入可供执行，被执行人刘鹏、许喜冬多个互联网金融没有足额存款，无工商登记信息，被执行人刘鹏监狱服刑，被执行人许喜冬去向不明，申请执行人李塞红也无法提供被执行人刘鹏、许喜冬可供执行的财产、存款、收入线索，对被执行人刘鹏、许喜冬再无足额财产、存款、收入可供执行的事实也不持异议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢飞审判员杜志波审判员 强   秀   梅二〇二一年九月九日书记员 黄   婵   婵
文书内容湖南省常宁市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0482民初2451号原告：常宁市某某物业有限公司。委托诉讼代理人：蹇某某，湖南某某律师事务所律师。（特别授权）委托诉讼代理人：胡某某，湖南某某律师事务所律师。被告：廖某某，男。被告：廖某花（系被告廖某某之妻）。（缺席）原告常宁市某某物业有限公司与被告廖某某、廖某花物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月22日立案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常宁市某某物业有限公司的委托诉讼代理人蹇某某、胡某某，被告廖某某到庭参加了诉讼，被告廖某花经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常宁市某某物业有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令二被告支付物业服务费、二次供水加压电费共计8824元，并承担违约金3811元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告常宁市某某物业有限公司与被告于2015年5月25日签订了《前期物业管理服务业协议》。根据该协议约定，由原告向被告提供物业服务，被告在收楼时预交一年费用，之后每年12月31日前预交下一年度物业费。如逾期交费的，从逾期之日起按应交费用的日千分之三缴纳违约金。被告的房屋的建筑面积为136.57平方米。按住宅1.2元/月•平方米计算物业管理费，加上每年二次供水加压费240元，即被告每年应交物业费2206.6元。合同履行期间，原告组织员工为被告提供了完善的物业服务，但二被告却未依约向原告缴纳物业管理费用。至原告起诉之日，被告已经拖欠原告物业费共计8824元，违约金3811元。期间，原告多次向二被告上门及书面催讨，均无效果。综上，原告特起诉至人民法院请求判令支持原告的诉讼请求。被告廖某某答辩称，其拖欠物业费是有原因的，原告所属的房屋主卧室飘窗的地方飘水进房间导致木地板受损，还有厕所后阳台下水管漏水跟原告物业公司反映多次，物业公司并未采取措施，也未现场查看，另外其妻廖某花的摩托车在监控范围内被盗，物业保安不配合调取监控查看，只要物业公司将我的问题处理好，我愿意将物业费缴纳。被告廖某花未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了证据审查和确认。对可以采信的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案的事实，本院认定如下：原告系被告廖某某、廖某花购买住房所在的常宁市东方水岸明珠小区的物业服务经营者，被告系B2栋二单元2208房业主。2015年5月25日，原告常宁市某某物业有限公司与被告廖某花签订了《前期物业管理服务协议》，约定由原告为被告小区提供物业管理服务。并约定按照住宅1.2元/月•平方米的标准向原告支付物业服务费，二次供水加压费每月20元。如被告违反协议逾期支付的，从逾期之日起按拖欠金额每日千分之三的标准加收违约金。截至2020年12月31日止，被告廖某花尚欠原告4年物业费未缴纳。根据约定被告廖某花每月应缴纳的住宅物业费应当为136.57平方米×1.2元/月•平方米=163.88元，即被告廖某花每年应当缴纳的物业服务费为163.88元×12个月=1966.6元，四年物业费的费用共计为1966.1元/年×4年=7864元；二次供水加压费为240×4=960元，共计8824元。本院认为，被告与原告常宁市某某物业有限公司签订的《前期物业管理服务协议》应属有效，对双方均具有约束力。原告常宁市某某物业有限公司与作为业主的被告廖某花，均应依照物业服务合同的约定，正确行使权力，忠实履行义务。被告廖某某辩称的飘窗渗水和下水管漏水问题，可能是房屋质量问题，或楼上业主原因，不是原告服务范围，被告可向有关单位或个人主张权利，但原告有积极协助的义务。本案中，被告廖某花如认为原告提供的物业服务不到位，本应向所在的街道办事处或物业主管部门投诉，由相关部门进行监督和督促其整改，却采取拒交物业服务费，其行为欠妥，这样会导致原告物业公司运营资金困难，服务质量下降的恶性循环，最终导致全体业主权益受损的后果。原告常宁市某某物业有限公司在业主投诉后，理应积极回复，自觉提高物业服务水平，努力营造和谐氛围，却消极对待，导致矛盾加剧，其做法亦为不妥。被告廖某花应向原告支付拖欠的物业服务费8824元。又因被告廖某某也系B2栋二单元2208房的业主，系被告廖某花之夫，对于被告廖某花与物业公司签订的物业服务协议均享有相同的权利和义务，对下欠物业公司的物业费，同样具有支付的义务。另由于原告在服务过程中存在服务不及时到位的过错责任，对原告物业公司提起的要求被告支付违约金的诉讼请求本院不予支持。据此依照《中华人民共和国民法典》第九百三十七条、第九百三十九条、第九百四十二条、第九百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告廖某某、廖某花于本判决生效之日起十日内支付原告常宁市某某物业有限公司截至2020年12月31日的物业费及二次供水加压费共计8824元；二、驳回原告常宁市某某物业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取57元，由被告廖某某、廖某花负担。审 判 员 吴友佳二〇二一年九月十七日法官助理 颜秋红书 记 员 刘阳辉            打印责任人  刘阳辉              校对责任人  吴友佳      附:相关法律条文《中华人民共和国民法典》第九百三十七条物业服务合同是物业服务人在物业服务区域内，为业主提供建筑物及其附属设施的维修养护、环境卫生和相关秩序的管理维护等物业服务，业主支付物业费的合同。物业服务人包括物业服务企业和其他管理人。第九百三十九条建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力。第九百四十二条物业服务人应当按照约定和物业的使用性质，妥善维修、养护、清洁、绿化和经营管理物业服务区域内的业主共有部分，维护物业服务区域内的基本秩序，采取合理措施保护业主的人身、财产安全。对物业服务区域内违反有关治安、环保、消防等法律法规的行为，物业服务人应当及时采取合理措施制止、向有关行政主管部门报告并协助处理。第九百四十四条业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。物业服务人不得采取停止供电、供水、供热、供燃气等方式催交物业费。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0725执1352号中国邮政储蓄银行股份有限公司原阳县支行（申请执行人）、张丽娟、丁奇峰（被执行人）：关于中国邮政储蓄银行股份有限公司原阳县支行与张丽娟、丁奇峰金融借款合同纠纷一案。经本院立案执行，现已强制执行到位956139.46元。本院已于2021年9月10日将该款转付给中国邮政储蓄银行股份有限公司原阳县支行（申请执行人）。至此，中国邮政储蓄银行股份有限公司原阳县支行（申请执行人）向本院申请执行的（2020）豫0725民初3549号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月十日
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执5699号申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人田明，总经理。委托代理人杨如旺，广东华首律师事务所律师。被执行人北京火烈鸟文化娱乐中心，住所地北京市昌平区回龙观西大街19号。法定代表人李曙光，信息不详。关于申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司与被执行人北京火烈鸟文化娱乐中心知识产权权属、侵权纠纷执行一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初7331号民事判决书生效后，因被执行人未履行，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付经济损失3000元及诉讼费、公告费。本院于2021年7月13日立案，于2021年7月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即刻履行法定义务，但被执行人至今未履行。本院在执行中，前往被执行人北京火烈鸟文化娱乐中心住所地北京市昌平区回龙观西大街19号进行调查，被执行人已不在此处经营。经法院总对总查询，未发现被执行人北京火烈鸟文化娱乐中心名下银行存款、房产、车辆、工商信息、股权、网络资金、保险等可供执行财产。因被执行人未履行裁判文书确定相关义务，本院已对被执行人采取限制高消费措施。经本院询问，申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司亦无法提供被执行人可供执行财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初7331号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵伟二〇二一年九月十七日书记员  常娥
黑龙江省望奎县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1221民初1759号原告：望奎县先锋镇厢白四村民委员会法定代表人：杨福，职务：村民委员会主任被告：周利涛，男，1982年12月25日出生，汉族，住望奎县先锋镇厢白四村。原告望奎县先锋镇厢白四村村民委员会与被告周利涛供用水合同纠纷一案，本院于2021年9月7日立案。原告望奎县先锋镇厢白四村村民委员会在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按望奎县先锋镇厢白四村村民委员会撤回起诉处理。审判员  周柏岩二〇二一年九月十五日书记员  范宝吉
辽宁省丹东市元宝区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0602执779号被执行人：周志新，男，1962年7月9日出生，汉族，住丹东市元宝区。本院执行周志新罚金一案，本院于2019年7月18日作出（2019）辽0602刑初135号刑事判决，主要内容如下，被告人周志新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元，被告人周志新非法所得人民币三百元，予以追缴。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的履行义务，本院刑事审判庭于2021年5月20日移送强制执行，本院依法于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人履行法律义务，但被执行人未能履行、未向本院报告财产情况。本院依法对被执行人的银行存款、有价证券、工商登记、车辆登记通过网络执行查控系统进行了查询。对未实现网络查控的财产进行了现场调查。未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2021年9月2日对被执行人采取了限制消费措施，并向被执行人发出限制消费令。本院认为，本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李明*审 判 员  齐国峰人民陪审员  胡 杨二〇二一年九月二日书 记 员  王倩竹
江苏省东海县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0722执1249号申请执行人：翟子贝被执行人：东海县锦和房地产开发有限公司本院执行买卖合同纠纷一案，本院于2021年04月12日立案执行。执行中，本院强制执行20200元。据此，东海县人民法院(2020)苏0722民初4333号已全部执行完毕。特此通知二〇二一年九月八日
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0112执4375号申请执行人：吉林省富锦建设集团有限公司,住长春市朝阳区普庆路（169号）天庭大厦（1402）号。被执行人：沈阳荣盛中天房地产开发有限公司，社会统一信用代码91210112MA0P44707E，住所地沈阳市浑南区绮霞街8-41号3门。法定代表人：刘迎春。本院在执行申请执行人吉林省富锦建设集团有限公司与被执行人沈阳荣盛中天房地产开发有限公司合同纠纷一案中，被执行人已履行判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）辽0112执4375号案件的执行。终结（2021）辽0112执4375号案件中对被执行人沈阳荣盛中天房地产开发有限公司的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  周永克执行员  陈 奇执行员  李爱武二〇二一年九月十七日书记员  杨洪铭
河北省承德县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0821民初3062号原告:陈景生，男，1966年4月15日出生，满族，农民，住河北省承德市承德县。被告:陈某1，男，2005年12月18日出生，满族，住河北省承德市承德县。法定监护人：陈某2，男，1979年4月22日出生，满族，住河北省承德市承德县。被告：陈某2，男，1979年4月22日出生，满族，住河北省承德市承德县。原告陈景生与被告陈某1、陈某2机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年9月3日立案。原告陈景生于2021年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈景生撤诉。案件受理费减半收取计25.00元，由原告陈景生负担。审判员 姜 尚二〇二一年九月九日书记员 刘冬梅——
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初13049号原告:罗宪磊，男，1985年8月17日出生，汉族，住山东省武城县。委托诉讼代理人：赵斌，天津益清律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐喆，天津益清律师事务所律师。被告:南开大学,住所地天津市南开区卫津路94号。法定代表人:曹雪涛,校长。委托诉讼代理人：杨乐升，天津旌宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨培，天津旌宇律师事务所律师。原告罗宪磊与被告南开大学劳动争议一案，本院于2021年8月13日立案。原告罗宪磊于2021年9月13日以另案达成调解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗宪磊撤诉。案件受理费5元，由原告罗宪磊负担。审判员  刘喆二〇二一年九月十三日书记员  张蕊附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初13049号原告:罗宪磊，男，1985年8月17日出生，汉族，住山东省武城县。委托诉讼代理人：赵斌，天津益清律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐喆，天津益清律师事务所律师。被告:南开大学,住所地天津市南开区卫津路94号。法定代表人:曹雪涛,校长。委托诉讼代理人：杨乐升，天津旌宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨培，天津旌宇律师事务所律师。原告罗宪磊与被告南开大学劳动争议一案，本院于2021年8月13日立案。原告罗宪磊于2021年9月13日以另案达成调解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗宪磊撤诉。案件受理费5元，由原告罗宪磊负担。审判员  刘喆二〇二一年九月十三日书记员  张蕊附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省本溪市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽05民终1367号上诉人(原审原告)：杨成伟，男，汉族，1967年3月15日出生，住址本溪市溪湖区。委托诉讼代理人：崔俊歧，本溪市溪湖区溪成法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)：本溪市东大运输有限责任公司出租汽车分公司，住所地辽宁省本溪市平山区新兴佳园三期4号楼8#门市二层201室。负责人：高旸，该公司经理。委托诉讼代理人：邱国明，本溪市东大运输有限责任公司工作人员。上诉人杨成伟因与被上诉人本溪市东大运输有限责任公司出租汽车分公司（以下简称东大分公司）合同纠纷一案，不服辽宁省本溪市平山区人民法院（2021）辽0502民初1020号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人杨成伟及其委托诉讼代理人崔俊歧，被上诉人东大分公司的委托诉讼代理人邱国明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨成伟上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判东大分公司返还25000元；2.一、二审案件受理费用由东大分公司承担。事实和理由：东大分公司收取杨成伟案涉车辆确认费25000元违反法律规定，杨成伟在一审庭审阶段，提供的国办发(2004)81号、建城(2006)116号、本政办发(2018)47号及交通运输部2019年108号政府信息公开申请公证书等文件规定，东大分公司以收取案涉车辆确认费的行为，属于违反法律强制性规定，东大分公司其行为违反文件规定，不应该得到法律支持，故杨成伟提起上诉，望二审法院支持杨成伟的上诉请求。东大分公司辩称：不同意杨成伟的诉讼请求。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回杨成伟的上诉请求，维持原判。杨成伟向一审法院起诉请求：1.依法判令东大分公司立即将收取杨成伟的25000元确认费返还；2.东大分公司承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2016年10月27日，杨成伟与东大分公司签订《出租车经营手续确认书》，约定杨成伟出资25000元将原属于东大分公司的出租汽车经营权确认到杨成伟名下，东大分公司承诺辽交运管本字30238863号出租汽车经营手续(现车号D4096)自2010年6月26日起正式确认给杨成伟。杨成伟也承诺上述经营手续确认后仍将出租车辆和经营手续挂靠在东大分公司经营，签订挂靠管理服务协议。2016年7月27日，双方签订《本溪市出租汽车经营管理服务协议书》。2018，杨成伟将上述车辆经营权变更确认到自己名下。一审法院认为：本案的争议焦点为双方签订的《出租车经营手续确认书》是否有效，杨成伟要求东大分公司返还收取的确认费有无事实及法律依据。依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。双方签订《出租车经营手续确认书》后，将其合法取得的出租汽车经营权转让给杨成伟，收取双方协商确定的转让款，杨成伟依据确认书办理了经营权变更登记，上述行为系双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。杨成伟提供了国办发[2004]81号、建城[2006]116号、本政办发[2018]47号及交通运输部2019年108号政府信息公开申请告知书等文件，主张其与东大分公司签订的《出租车经营手续确认书》违反国家强制规定，应属无效。经查，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定违反法律、行政法规强制性规定的合同无效。从该条文来看，适用范围仅限于全国人大及其常委会制定的法律和国务院制定的行政法规，而强制性规定分为效力性强制性规定和管理性强制规定，民事行为只有违反效力性强制性规定才导致合同无效。本案杨成伟提供的上述文件既不是全国人大及其常委会制定的法律，也不是国务院制定的行政法规，故不符合法律规定的合同无效的情形，现杨成伟以合同无效为由要求东大分公司返还确认费的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：驳回杨成伟的诉讼请求。案件受理费425元，由杨成伟负担。本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为：本案中，杨成伟与东大分公司签订的《出租车经营手续确认书》，是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。杨成伟对确认书中所约定由其出资25000元将原属于东大分公司的出租汽车经营权确认到其个人名下的内容予以签字确认，并按照约定实际交付了相应款项，可见杨成伟对该协议内容是认可的。现杨成伟在双方签订并已实际履行《出租车经营手续确认书》之后，以该确认书违反相关文件规定为由，主张双方签订的《出租车经营手续确认书》无效并请求返还25000元，无事实和法律依据，不予支持。综上所述，杨成伟的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费四百二十五元，由上诉人杨成伟负担。本判决为终审判决。（此页无正文）审 判 长 周明辉审 判 员 赵丹阳审 判 员 孙 燕二〇二一年九月十五日法官助理 邓 松书 记 员 宋光磊附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0211执恢1461号申请执行人：吕晓影，女，1977年8月12日生，住址辽宁省大连市甘井子区。被执行人：杨井环，男，1981年6月19日生，住址辽宁省东港市。本院在执行上述当事人之间民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行本院（2019）辽0211民初12643号民事判决确定的还款义务。执行期间，本院通过系统查询、冻结了被执行人的银行和公积金账户（余额不足，冻结期限自2021年9月3日至2022年9月3日），同时依当事人申请将被执行人列入失信人员名单、限制其高消费，以此予以信用惩戒。现申请执行人以暂时无法提供可供执行的财产及线索为由，申请终结本次执行程序。经查，该申请合法，本院照准。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的相关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 郭 强二〇二一年九月十六日书记员 董雪娇
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0213执1757号之三申请执行人：大连金州联丰村镇银行股份有限公司，住所地：金州区中长街道集品东林世家9号1-5层1号。法定代表人：岳兴江，系该公司董事长。被执行人：大连鼎基浩业企业管理有限公司，住所地：大连市中山区大公街13号2单元25-2。法定代表人：许艳峰，系该公司经理。被执行人：大连胜利广场发展有限公司，住所地：大连市中山区胜利广场28号。法定代表人：关蒙达，系该公司经理。被执行人：中能信华（上海）金属资源有限公司，住所地：上海市宝山区宝林八村101号523F室。法定代表人：常小斌，系该公司经理。本院在执行申请执行人大连金州联丰村镇银行股份有限公司与被执行人大连鼎基浩业企业管理有限公司、大连胜利广场发展有限公司、中能信华（上海）金属资源有限公司借款合同纠纷一案中，于2021年5月28日向被执行人送达了执行通知书，但被执行人未履行。本院依法拍卖了被执行人大连鼎基浩业企业管理有限公司的抵押财产，现执行到位金额724,698.13元。暂无其它财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  齐颖新二〇二一年九月二日书记员  于一超
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执恢405号申请执行人：贾海豹,男,1957年7月2日出生,汉族,住山东省乐陵市。被执行人：张健,男,1977年7月11日出生,汉族,住天津市南开区。申请执行人贾海豹与被执行人张健买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)津0104民初517号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为人民币245460.00元。本院于2021年5月6日立案恢复执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行大额银行存款、无不动产登记信息、无公积金登记信息、无证券登记信息、无可供执行的对外投资信息。本院轮候查封了被执行人名下机动车一辆，在本案中不具备执行条件。本院已依法对被执行人采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈振平审判员  陈风利审判员  梁 嫣二〇二一年九月七日书记员  李林峰附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省平定县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0321民初1565号原告：万通星光（北京）物业管理服务有限公司。统一社会信用代码：91110115MA00C0TG88。法定代表人：周围；职务：经理。委托代理人：焦慧杰，山西派德律师事务所律师。委托代理人：孙翰林，山西派德律师事务所实习律师。被告：冯华林，男，汉族，现住平定县。原告万通星光（北京）物业管理服务有限公司与被告冯华林物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月19日立案后，原告万通星光（北京）物业管理服务有限公司于2021年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万通星光（北京）物业管理服务有限公司所提申请符合有关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告万通星光（北京）物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告万通星光（北京）物业管理服务有限公司负担。审判员  穆志红二〇二一年九月三日书记员  王晓芳
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初23485号原告：深圳市银石记珠宝有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：陈泽荣，总经理。委托诉讼代理人：吴凡，上海同佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙周，上海同佳律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地长宁区。法定代表人：朱健翀，总经理。被告：海丰县梅陇忠豪首饰厂，住所地广东省。经营者：莫小忠。原告深圳市银石记珠宝有限公司与被告上海寻梦信息技术有限公司、海丰县梅陇忠豪首饰厂侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年8月6日立案。原告深圳市银石记珠宝有限公司于2021年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市银石记珠宝有限公司自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳市银石记珠宝有限公司撤诉。案件受理费免予收取。审 判 员  史 清法官助理  颜柏龄书 记 员  颜柏龄附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
石门县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0726执1307号闫志本院执行的申请闫志责令退赔一案，经被执行人闫志自动履行，执行金额7374元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年九月九日
重庆市璧山区人民法院执行裁定书（2021）渝0120执2448号申请执行人：重庆市璧山区人民法院，住所地重庆市璧山区双星大道49号，统一社会信用代码11500227009344379B。被执行人：徐思钰，女，汉族，2000年02月28日出生，重庆市璧山区。被执行人：米润，男，汉族，1993年04月29日出生，重庆市潼南区。被执行人：蔡柳云，男，汉族，1992年05月20日出生，重庆市璧山区。被执行人：何天涛，男，汉族，1992年11月26日出生，重庆市璧山区。被执行人：张文杰，男，汉族，1994年10月29日出生，重庆市北碚区。重庆市璧山区人民法院与徐思钰,米润,蔡柳云,何天涛,张文杰追缴违法所得一案，本院会作出（2020）渝0120刑初505号刑事判决书已发生法律效力，本院于2021年05月30日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行向本院报告其财产情况。2、本院依职权对被执行人在银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，除扣划回银行账户存款7760.65元之外，其他暂无可供执行财产，且被执行人暂时下落不明。本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果。本院认为重庆市璧山区人民法院与徐思钰,米润,蔡柳云,何天涛,张文杰追缴违法所得一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，暂时无可供执行的财产，且被执行人暂时下落不明，因此，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  孙佳荣审判员 胡克中审判员 鲍仲容二〇二一年九月十七日书记员  王  洁 - 1 -
陕西省西安市灞桥区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用） (2021)陕0111民初8189号  原告：狄亚丰。委托诉讼代理人：李江林。被告：西安华南城有限公司。法定代表人：梁丽仪。委托诉讼代理人：阎晶。 委托诉讼代理人：李宇虹。 本院在审理原告狄亚丰与被告西安华南城有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2021年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告狄亚丰自愿申请撤诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定,裁定如下：准许原告狄亚丰撤回起诉。本案案件受理费1498元，本院减半收取，原告狄亚丰已预交749元，由原告狄亚丰负担。                                  审判员   李文萍                            二〇二一年八月十七日                                 书记员   徐  希  1
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执5945号申请执行人：叶长龙，男。被执行人：湖南语凡文化传播有限公司。法定代表人：汪鑫。上述申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，于2021年8月16日经天心区劳动人事争议仲裁委员会审结，作出天劳人仲案字（2021）第370号裁决书，申请执行人叶长龙于2021年9月7日向本院申请强制执行并立案。经查：天劳人仲案字（2021）第370号裁决书在申请执行立案之前尚未向被执行人湖南语凡文化传播有限公司送达，申请人向本院申请执行不符合人民法院受理执行案件的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第16条之规定，裁定如下：驳回申请执行人叶长龙的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐军强审 判 员  李 武审 判 员  张 红二〇二一年九月十三日执 行 员  顾 明代理书记员  罗 慧
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）兵0601执930号之一申请执行人靳建，男，1982年2月8日出生，住新疆五家渠市。被执行人：新疆中鑫科创新能源有限公司，住所地新疆五家渠市工业园兵团新型建材工业园区建四路5号附6号，统一社会信用代码：916590004MA77PN240T。法定代表人：杨智忠，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的新疆生产建设兵团第十一师劳动人事争议仲裁院于2021年4月23日作出的十一师劳人仲字［2021］32号仲裁裁决书，向被执行人新疆中鑫科创新能源有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书义务，给付申请执行人案款74000元，执行费1010元。执行过程中，我院通过各种方式对被执行人名下的存款、不动产等财产进行了查询并采取了相应的措施：1.本院于2021年5月27日开始，通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，但无可供执行的财产;2．经网络查询到被执行人新疆中鑫科创新能源有限公司名下无登记的车辆信息；3．本院到不动产管理部门查询，被执行人新疆中鑫科创新能源有限公司无不动产登记；4．到被执行人住所地去做实地调查，被执行人暂无其它可供执行的财产;5.本院已对被执行人适用限制高消费措施，并列入失信人员名单。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人新疆中鑫科创新能源有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的尚有74000元（执行费1010元未缴纳）未能执行。综上所述，因被执行人名下暂无财产可供执行，已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，向本院申请对本案终结本次执行程序。依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 陈 涛审判员 王更旭审判员 杨 锐二〇二一年九月四日书记员 刘梦君
河南省新乡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0721执986号申请执行人：张磊，男，1989年09月07出生，汉族，住新乡县。被执行人：梁中亮，男，1962年12月17出生，汉族，住新乡县。关于张磊申请执行梁中亮借款合同纠纷一案，新乡县人民法院（2021）豫0721民初1640号民事调解书已经发生效力，当事人自愿达成如下协议：一、梁中亮应于2021年7月10日前一次性偿还张磊本金21000元。二、其他问题，双方互不追究。三、案件受理费239元，由梁中亮承担，于2021年7月10日前支付给张磊。因梁中亮未按上述生效法律文书履行义务，张磊向本院申请强制执行，本院于2021年8月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。已告知申请人可向法院申请律师调查令，对被执行人的财产进行调查。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，已冻结扣划被执行人名下银行存款871元，已支付给申请人，未查询到被执行人名下其它可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况,财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）豫0721执986号案件本次执行程序。被执行人梁中亮负有继续向申请执行人张磊履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李小圣审判员  马祥峰审判员  刘卓斐二〇二一年九月十六日书记员  王 旭
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0111民初6239号原告：张连利。委托诉讼代理人：石凤来。被告：郑云贵。本院在审理原告张连利与被告郑云贵买卖合同纠纷一案中，原告张连利于2021年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张连利撤回起诉。案件受理费1363元，已减半收取，由原告张连利负担。审判员  孙皎二〇二一年九月九日书记员  宋茜
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽10民辖终38号上诉人（原审原告）：梁某，女，1997年6月18日出生，汉族，住辽阳市白塔区。被上诉人（原审被告）：何某，男，1996年1月29日出生，汉族，住辽阳市太子河区。上诉人梁某因与被上诉人何某离婚纠纷一案，不服辽阳市白塔区人民法院（2021)辽1002民初2976号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。梁某上诉称，请求依法撤销辽阳市白塔区人民法院（2021)辽1002民初2976号民事裁定书，责令辽阳市白塔区人民法院继续审理本案。事实与理由：上诉人诉被上诉人离婚纠纷一案，经辽阳市白塔区人民法院依法立案受理。被上诉人向辽阳市白塔区人民法院提出管辖权异议。辽阳市白塔区人民法院作出民事裁定将本案移送辽阳市太子河区人民法院审理。上诉人认为，辽阳市白塔区人民法院在收到被上诉人的管辖异议申请后，没有向上诉人送达此异议申请书，也没有听取过上诉人对此管辖异议的答辩意见，就直接作出移送管辖的裁定书，程序不合法。同时，被上诉人提出管辖异议的证据不足。辽阳市太子河区祁家镇杨林子村出具的《证明》不真实，被上诉人因家暴上诉人涉嫌故意伤害罪被羁押前一直居住在白塔区，从没有在杨林子村居住过，故杨林子村委会并不了解实际情况却出具不实的证据不可采信。在刑事判决书中查明的案件事实能证明，上诉人与被上诉人共同经营的“皇马某门”店就坐落在白塔区。实施家庭暴力的行为发生地也是在白塔区。上诉人有证据证明被上诉人的经常居住地是在白塔区。被上诉人何某未作答辩。本院认为，本案系离婚纠纷。被上诉人何某于2021年7月7日向辽阳市白塔区人民法院提交管辖权异议申请书，该院收到后未向上诉人梁某送达管辖权异议申请书，并于2021年7月9日作出（2021)辽1002民初2976号民事裁定书，违反了法律程序，损害了上诉人的答辩权利，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销辽阳市白塔区人民法院（2021)辽1002民初2976号民事裁定；二、指令辽阳市白塔区人民法院重新对该管辖异议作出处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 滔审 判 员  陈 玲审 判 员  倪红霞二〇二一年九月二日法官助理  宗象前书 记 员  戴金秀附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院民事裁定书（2021）新40民终1811号上诉人（原审被告）：河北建设集团股份有限公司，住所地河北省保定市竞秀区鲁岗路125号。法定代表人：李宝忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘浩，男，该公司职员。上诉人（原审被告）：陆荣，男，1992年10月21日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。被上诉人（原审原告）：江苏新时代工程科技集团有限公司新疆分公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区南昌北路99号华源·贝域佳府8栋2单元3102室。负责人：黄晓春，该分公司总经理。委托诉讼代理人：王轩，新疆元正盛业律师事务所律师。上诉人河北建设集团股份有限公司（以下简称河北建设集团公司）、陆荣因与被上诉人江苏新时代工程科技集团有限公司新疆分公司建设工程施工合同纠纷一案，不服霍城县人民法院（2021）新4023民初549号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人河北建设集团公司、陆荣经本院传票传唤，在通知开庭时间无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人河北建设集团股份有限公司、陆荣撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2826元，减半收取1413元，由上诉人河北建设集团股份有限公司、陆荣共同负担。本裁定为终审裁定。审  判  长   李          政审  判  员   张    澎    冰审  判  员   张    明    浩二 〇 二 一 年 九 月 十 六 日法 官 助 理   阿依伯塔赛力江书  记  员   尉    浩    杰>
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0225执2344号申请执行人：胡成刚，男，汉族，住安徽省无为市。被执行人：倪进东，男，汉族,住安徽省无为市。本院在执行申请执行人胡成刚与被执行人倪进东合伙合同纠纷一案中采取了以下措施：1.本院于2021年8月13日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2021年8月13日起多次通过全国网络查控系统查询，并通过线下调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。3.在执行过程中，本院对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.本院将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产或财产线索、同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  钟文生审判员  李亮群审判员  张 红二〇二一年九月十五日书记员  王 红
贵州省开阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0121执1449号许荣、汪进：许荣与汪进借款合同纠纷一案，申请执行标的共计2971.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2971.00元。本院已将该款转付给许荣。至此，许荣向本院申请执行的(2021)黔0121民初1428号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 黄 维二〇二一年九月十三日书记员 罗海芳
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0423民初1640号原告高攀，女，1991年10月5日生，汉族，浙江省瑞安市人，住浙江省瑞安市。委托诉讼代理人：李昕，男，贵州三表律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告王雷，男，1989年9月16日生，汉族，浙江省平阳县人，住贵州省六盘水市钟山区。被告李海林，男，1987年10月26日生，侗族，贵州省镇宁自治县人，住贵州省镇宁自治县。原告高攀诉被告王雷、李海林返还原物纠纷一案，本院于2021年8月23日立案受理后，本院依法向原告送达交纳诉讼费通知后，原告未按期交纳案件受理费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 王莎莎二〇二一年九月一日法官助理 黄玉媛书 记 员 李婷婷
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1002执651号之一申请执行人：全光德，男，1987年1月21日出生，朝鲜族，无职业，住黑龙江省海林市。被执行人：于秋霜，女，1989年8月7日出生，汉族，住黑龙江省海林市。被执行人：王启罡，男，1975年4月6日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。本院在执行全光德与于秋霜、王启罡借款合同纠纷一案中，于2021年7月6日向被执行人王启罡发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但至今未予履行。经查，被执行人王启罡在牡丹江市住房公积金管理中心有公积金尚未提取外，无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题规定（试行）》第29条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王启罡在牡丹江市住房公积金管理中心公积金32445元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王伟二〇二一年九月一日书记员  房欣
重庆市荣昌区人民法院民事判决书                        (2021)渝0153民初4012号 原告：杨正军，男，1986年6月22日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：何永林，女，1986年8月17日出生，汉族，住重庆市荣昌区。原告杨正军与被告何永林民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告杨正军到庭参加诉讼。被告何永林经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。杨正军向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告借款19700元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同学关系、朋友关系。被告向原告借款，称用于还信用卡并次日向原告还款，原告便通过刷信用卡取现再转给被告银行卡19700元。原告信任被告，且被告称第二天就还款，故原告未让被告出具借条。原告催被告第二天还款但被告未还，原告便一直通过微信催被告还款，并要求被告出具借条，但被告也未出具借条。原告起诉后，打电话让被告确认还款时间，被告称有了钱会还给原告，但至今未还。何永林未答辩。本院经审理认定事实如下：何永林向杨正军借款19700元，杨正军于2021年5月30日通过其招商银行股份有限公司账户向何永林重庆农村商业银行账户转账19700元。杨正军与何永林系微信好友。杨正军在微信聊天中多次向何永林催收偿还该借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告虽未提供被告借款的借款凭证，但其提供的招商银行股份有限公司电子回单、微信聊天记录等证据能证明涉案转账款项系借款及借款具体金额，且被告在知晓原告起诉后，未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，视为放弃答辩权利。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照法律规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原、被告未举证证明双方约定了借款期限，原告可以要求被告在合理期限内返还，合理期限截止于本案开庭前，原告现要求被告偿还借款19700元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：何永林于本判决生效之日向杨正军偿还借款19700元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计146元，由何永林负担（该款已由杨正军预交，由何永林于本判决生效之日向杨正军支付）。本判决为终审判决。    审    判    员      李  婧                                二〇二一年九月三日 法  官  助  理      兰国彭书    记    员      李梦雪  - 1 -