苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0509民初7064号原告：王**，男，1973年11月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：杨正琴，上海天璇律师事务所律师。被告：苏州苏名之峰装饰设计有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区东太湖生态旅游度假区（太湖新城）芦胜桥8#。法定代表人：徐东强，该公司执行董事。被告：徐东强，男，1984年5月29日出生，汉族，户籍地山东省滕州市，现住江苏省苏州市吴江区。原告王**与苏州苏名之峰装饰设计有限公司（以下简称苏名之峰公司）、徐东强劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案受理后，依法由审判员陈烨适用简易程序于2021年7月9日公开开庭进行了审理。原告王**的委托诉讼代理人杨正琴、被告苏名之峰公司的法定代表人徐东强、被告徐东强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王**向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠款23000元，并以23000元为基数自2018年11月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息、自2019年8月20日起至实际付款日止按同期LPR利率支付逾期付款利息；2.本案诉讼费用由被告支付。事实和理由：原告为被告苏名之峰公司提供劳务，被告苏名之峰公司是被告徐东强的个人独资企业。2018年7月29日，被告徐东强出具决算单给原告王**，确认：今与王**就山水酒店工程中的瓦工人工决算，共计工程款46000元，已付23000元，余款23000元于2018年10月底付清。但截至起诉日，两被告仍未支付上述款项。原告无奈，特诉至法院，请求判如所请。被告苏名之峰公司、徐东强辩称：1.其不同意支付利息，因为案涉款项不是欠款；2.国家对瓷砖相关施工的规定，保修期是五年，现在原告的施工存在质量问题，原告将质量问题处理好，其才同意支付工程款，维修所产生的一切经济费用由原告承担，且原告应赔偿其经济损失；3.其于2018年8月31日支付给原告3000元，其项目经理王铁刚代其向原告支付了2000元，要求在本案中扣除。本院经审理认定事实如下：苏名之峰公司承接了山水酒店装修工程，其中瓷砖铺贴工作交由王**施工，王**仅提供人工，材料由苏名之峰公司提供。2018年7月29日，王**与苏名之峰公司的法定代表人徐东强进行结算，徐东强向王**出具了决算单，上载明“今与王**就山水酒店工程中的瓦工人工决算，工程款总计46000元，已付23000元，余款23000元于2018年10月底付清”。2018年8月31日，徐东强通过微信转账的方式向王**支付了3000元。另，苏名之峰公司的项目经理王铁刚代苏名之峰公司向王**支付了2000元。审理中，徐东强向本院提交了其与微信昵称为“山水李军”的人的微信聊天记录，聊天记录显示2021年4月28日“山水李军”向徐东强发送了1张照片和1则视频，徐东强提交该份证据用以证明王**的瓷砖铺贴存在质量问题。以上事实，有原告提供的决算单、通话录音，被告提供的微信聊天记录，以及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为：原告王**为被告苏名之峰公司承接的山水酒店装修工程提供装修劳务，双方之间形成劳务合同关系。原告王**依据约定己提供了相应的劳务工作，被告苏名之峰公司应当及时支付相应的劳务费。案涉装修劳务完工后，原告王**与被告苏名之峰公司一方于2018年7月29日对案涉劳务费进行了结算，双方对劳务费总价、已付款项均已结算确认，并出具了决算单，该决算单系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，应受法律保护。决算单出具后，被告苏名之峰公司通过其法定代表人及项目经理向原告王**支付了5000元，余款18000元未按约支付，显属无理，故被告苏名之峰公司应向原告王**支付人工费18000元。关于原告王**主张的逾期付款利息（以23000元为基数，自2018年11月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息、自2019年8月20日起至实际付款日止按同期LPR利率支付逾期付款利息），结合被告苏名之峰公司的应付款时间及已付款情况，本院依法调整为：以18000元为基数，自2018年11月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息、自2019年8月20日起至实际付款日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款利息。又，《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，被告苏名之峰公司、徐东强均未提交证据证明公司财产独立于股东个人财产，故被告徐东强应当对被告苏名之峰公司的本案债务承担连带清偿责任。关于被告苏名之峰公司、徐东强提出原告王**的施工存在质量问题，造成其损失的意见，原告王**对此不予认可，有关质量问题被告苏名之峰公司、徐东强在本案中并未提出反诉，本案不予理涉，被告苏名之峰公司、徐东强可另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2012〕8号）第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告苏州苏名之峰装饰设计有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王**人工费18000元并支付逾期付款利息损失（以18000元为基数，自2018年11月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率计算、自2019年8月20日起至实际付款日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、被告徐东强对被告苏州苏名之峰装饰设计有限公司的上述债务承担连带清偿责任。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，户名：苏州市吴江区人民法院；开户行：中国农业银行股份有限公司苏州长三角一体化示范区分行；账号：62×××67）三、驳回原告王**的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取188元，由被告原告王**负担41元，由被告苏州苏名之峰装饰设计有限公司、徐东强负担147元，被告苏州苏名之峰装饰设计有限公司、徐东强应负担之数于本判决生效之日起十日内交至法院（上述款项请汇入苏州市吴江区人民法院，户名：苏州市吴江区人民法院诉讼费专户；开户行：中国农业银行股份有限公司苏州长三角一体化示范区分行；账号：62×××67）。原告王**预交的不应由其负担的诉讼费用147元，本院于本判决生效后退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费。审判员 陈 烨二〇二一年八月九日书记员 顾佳佳附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2012〕8号）第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利息标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。