wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0104执6457号申请执行人捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码：91120116636067462H。法定代表人：RomanWojdyla，公司总经理。被执行人：彭建辉，男，1970年4月10日出生，汉族，户籍地湖南省湘潭市雨湖区。申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人彭建辉借款合同纠纷一案，本院作出（2020）湘0104民初5974号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人依法向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0104执6457号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 万 彪审判员 陈文忠审判员 熊开岁二〇二一年八月十六日书记员 周 滢
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0211执2000号之一申请执行人：江飞，女，1985年1月7日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。被执行人：牛盼，女，1991年6月4日出生，汉族，住陕西省户县。申请执行人江飞与被执行人牛盼民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）湘0211民初1389号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江飞于2021年7月6日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院于2021年7月6日向申请执行人江飞送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2021年7月24日向被执行人牛盼邮寄送达了执行通知书和报告财产令。本院分别于2021年7月7日、2021年8月27日通过全国法院网络执行系统查询了被执行人银行存款、工商登记、证券股票、车辆、互联网金融等财产情况，于2021年7月16日向株洲市住房公积金管理中心、中国人寿保险股份有限公司株洲分公司查询了执行人公积金、保险的缴存情况，于2021年7月19日向株洲市国土资源档案馆查询了被执行人名下的不动产情况，均未发现有可供执行的财产。2021年8月27日，本院依法对被执行人适用限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单中。上述执行情况及信息，本院于2021年8月27日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院同时依法告知了申请执行人，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2021年8月30日，本案应当执行的标的本金为30000元及相应利息（利息按判决书确定的方式计算至实际清偿之日止），已执行到位0元，全部金额未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行且适宜处置的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 昀审 判 员  刘祥宇审 判 员  张轶强二〇二一年八月三十日法官助理  周 剑书 记 员  徐艳芳
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘10执298号之一申请执行人：黑格（深圳）设计有限公司被执行人：资兴云雾居休闲度假有限公司本院在执行申请执行人黑格（深圳）设计有限公司与被执行人资兴云雾居休闲度假有限公司合同纠纷一案中，因申请执行人黑格（深圳）设计有限公司与被执行人资兴云雾居休闲度假有限公司达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下：终结郴州仲裁委员会作出的郴仲字（2020）142号调解书的执行。如被执行人未按双方达成的执行和解协议履行，则申请执行人黑格（深圳）设计有限公司可按照法律规定申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黎纲要审 判 员 彭湘华审 判 员 眭 勇二〇二一年八月三十日法官助理 张瀚元书 记 员 杨鸣夏附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0191执10607号申请执行人：河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。被执行人：谢金红，男，1988年1月6日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。河南中原消费金融股份有限公司申请执行谢金红借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2021）豫0191民督1789号支付令已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被申请人谢金红应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金39424.99元，手续费、违约金19133.34元[暂计至2020年12月30日，之后的手续费、违约金计算至贷款全部清偿之日止，利率以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限]，合计58558.33元。因被执行人谢金红未按生效法律文书履行义务，河南中原消费金融股份有限公司申请强制执行，本院于2021年07月12日依法立案受理，执行案号（2021）豫0191执10607号。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年07月14日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。被执行人未向本院申报财产。二、2021年07月12日，通过执行网络查控平台向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出通知，查询被执行人名下财产。经查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产。三、2021年08月03日，向郑州市自然资源和规划局调查被执行人名下的房产信息，经查询被执行人名下无不动产登记信息。四、2021年08月12日，向郑州住房公积金管理中心调查被执行人公积金缴存记录，经查询被执行人在郑州住房公积金管理中心（郑州市级）没有住房公积金缴存记录。五、2021年08月27日，本院依法向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。已向申请执行人代理人释明可向法院申请律师调查令。本案执行标的为58558.33元及相应利息，实际执行到位0元。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  孟灵军审判员  康绿莎审判员  王世争二〇二一年八月二十八日书记员  刘 杰
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0602民初8321号原告：中国建设银行股份有限公司岳阳市分行，住所地岳阳市岳阳楼区南湖大道310号。负责人：罗旭光，该行行长。委托诉讼代理人：陈金，湖南高天律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈师贤，湖南高天律师事务所律师。被告：周昔文，男，1973年10月22日出生，汉族，住汨罗市。原告中国建设银行股份有限公司岳阳市分行与被告周昔文信用卡纠纷一案，本院于2021年7月30日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司岳阳市分行撤回起诉处理。审判员  龙一明二〇二一年八月十七日书记员  吴丹册
陕西省三原县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0422民初2587号原告（反诉被告）:李小莉,女,汉族，住三原县，村民。被告（反诉原告）：孙纪友,男,汉族,住三原县，村民。原告（反诉被告）李小莉诉被告（反诉原告）孙纪友排除妨害纠纷一案，本院于2021年7月26日立案。原告（反诉被告）、被告（反诉原告）同时于2021年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定,裁定如下:一、准予原告（反诉被告）李小莉撤回起诉；二、准予被告（反诉原告）孙纪友撤回起诉。诉讼费100元减半收取，原告（反诉被告）负担50元；反诉费100元减半收取，被告（反诉原告）负担50元。本裁定送达后立即生效。审判员 张 维二〇二一年八月十七日书记员 杨粉粉
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民特301号申请人：天津优适远洋体育健身有限公司，住所地天津市河东区华捷道60号103。法定代表人：赵霞，经理。委托诉讼代理人：王江丽，女，该公司员工。被申请人：李鑫，女，1995年8月26日出生，汉族，住天津市河东区。申请人天津优适远洋体育健身有限公司与被申请人李鑫申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年7月27日立案后进行了审查。现已审查终结。天津优适远洋体育健身有限公司称，请求撤销天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会津东劳人仲裁字（2021）第326号仲裁裁决，本案的诉讼费用由被申请人承担。事实和理由：1.关于裁决支付被申请人2020年2月至5月份工资差额6083.35元，申请人可举证新证据证明在2-5月期间是根据被申请人工作标准发放薪资的；2.关于法定节假日加班费1034.48元，申请人已在后期安排被申请人双倍天数休息；3.关于解除经济补偿金3500元，首先被申请人薪资为2050元+500~1000元绩效考核+工作奖金或补贴，补偿金3500元为错误数额。李鑫称，不同意申请人的申请，同意仲裁裁决。经审查查明，李鑫因工资等事宜与天津优适远洋体育健身有限公司发生劳动争议，提起仲裁。2021年6月29日，天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会作出津东劳人仲裁字（2021）第326号仲裁裁决，裁决：一、天津优适远洋体育健身有限公司于本裁决书送达之日起三十日内支付李鑫2020年2月至5月份工资差额6083.35元，法定节假日加班费1034.48元，解除经济补偿金3500元。以上三项共计10617.83元。二、驳回李鑫第一项仲裁请求。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款、第二款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”本案中，申请人主张天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会津东劳人仲裁字（2021）第326号仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的适用法律、法规确有错误的情形，但申请人并未提供充分证据证明其主张成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：驳回天津优适远洋体育健身有限公司的申请。申请费10元，由申请人天津优适远洋体育健身有限公司负担。审判长 梁 辉审判员 王 新审判员 王志红二〇二一年八月三十日书记员 安香玉
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0303民初18944号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇碧桂园大道1号405、307、203室、9楼展馆，统一社会信用代码914406067615683629。法定代表人：李长江，总裁。委托诉讼代理人：罗洋，广东诚公律师事务所律师，执业证号14403201210034384。委托诉讼代理人：李言政，广东诚公律师事务所律师，执业证号14403201810055586。被告：深圳市中海富地物业发展有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区东门街道笋岗东路2121号华凯大厦17层，统一社会信用代码91440300279432387A。法定代表人：王红城。委托诉讼代理人：莫朱丽，女，1992年1月3日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区，该公司员工。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司与被告深圳市中海富地物业发展有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司于2021年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司负担。审判员 庄 璇二〇二一年八月二十日书记员 何奇蔓
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2021）晋0109民初4722号原告：牛某，男。        被告：张某1，男。        委托诉讼代理人：张某2，男。        原告牛某与被告张某1劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月23日立案。原告牛某于2021年8月27日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告牛某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：        准许原告牛某撤诉。        案件受理费减半收取168元，由原告牛某承担。        审判员    白立峰二〇二一年八月二十七日书记员    郭夏菁
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘1224执1220号申请执行人：项清珍，女，1968年6月10日生，汉族，居民，住溆浦县。被执行人：米峰，男，1969年11月10日生，汉族，居民，住溆浦县。本院在执行申请执行人项清珍与被执行人米峰民间借贷纠纷一案中，依据已生效的（2020）湘1224民初1671号民事判决书，责令被执行人米峰向申请执行项清珍人返还借款本金30000元，负担案件受理费550元，执行费350元。执行过程中，查明本院另案已冻结被执行人工资账户，申请执行人以申请参与另案分配为由于2021年8月16向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘1224民初1671号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘继刚审判员  奉志辉审判员  向军华二〇二一年八月十六日书记员  戴洁玲
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀112财保194号之二解除保全申请人：故城县宏润金属粉末有限公司，住所地河北省故城县军屯镇胡官屯村，统一社会信用代码：91131126MA089X0891。法定代表人：宋新城。被申请人：湖南飞碟新材料有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区曙光中路**，统一社会信用代码：91430000717050136R。法定代表人：李石青。被申请人：湖南飞碟新材料有限责任公司长沙分公司，住，住所地湖南省长沙市宁乡经济开发区城郊乡谐园路**豪客智能公司一社会信用代码：91430103740604408Y。法定代表人：陈小平。故城县宏润金属粉末有限公司与被告湖南飞碟新材料有限责任公司、湖南飞碟新材料有限责任公司长沙分公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月12日作出（2021）冀1126财保194号民事裁定，冻结被申请人湖南飞碟新材料有限责任公司、湖南飞碟新材料有限责任公司长沙分公司470000元银行存款。故城县宏润金属粉末有限公司于2021年8月19日向本院申请解除被申请人湖南飞碟新材料有限责任公司长沙分公司所有银行账户及被告湖南飞碟新材料有限责任公司名下66×××74账户的保全措施。本院经审查认为，原告撤回财产保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人湖南飞碟新材料有限责任公司长沙分公司所有银行账户及被告湖南飞碟新材料有限责任公司名下66×××74账户470000元银行存款的冻结措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  苏建平二〇二一年八月十九日书记员  刘 聪
福建省清流县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0423执563号之一申请执行人：林明秀，女，1985年8月20日出生，汉族，住福建省清流县。申请执行人：罗周海，男，1979年12月24日出生，汉族，住福建省清流县。委托代理人：林明秀，女，系罗周海妻子，住址同上。被执行人：清流磐安房地产开发有限公司，统一社会信用代码913504235653662375，住所地福建省清流县龙津镇长兴南街98号。法人代表人：陈红婴，该公司总经理。申请执行人林明秀、罗周海与被执行人清流磐安房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年8月21日作出的(2019)闽0423民初939号民事判决书已发生法律效力。因被执行人清流磐安房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林明秀、罗周海于2021年6月15日向本院申请强制执行，要求被执行人清流磐安房地产开发有限公司履行标的款人民币30,615.1元。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统多次查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆、不动产等财产信息，未发现被执行人名下有相应财产信息。另查明，罗宗年、罗钦花申请执行清流磐安房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案亦在同期向本院申请强制执行，所立案号为（2021）闽0423执561号。为节约执行资源，经申请执行人同意，本院决定将本案并入（2021）闽0423执561号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）闽0423执563号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  熊中文审判员  李连德审判员  伍益民二〇二一年八月二十三日书记员  林淑祯附：本案适用的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0783民初2754号原告：聂添畅，男，1968年6月29日出生，汉族，住广东省开平市。被告：方光亮，男，1968年8月19日出生，汉族，住广东省开平市。原告聂添畅与被告方光亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月25日立案，依法适用简易程序于2021年6月23日公开开庭进行了审理。原告聂添畅及被告方光亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聂添畅向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告偿还借款本金180000元及利息（从起诉之日起以欠款本金180000元为基数按一年期贷款市场报价利率四倍计付利息到还清借款日止）；2、本案受理费用由被告承担。本院查明：2010年10月21日，被告方光亮向原告聂添畅出具一份借据。借据载明，被告方光亮向原告聂添畅借了190000元，定于2010年12月30日还清。借款到期，被告未向原告偿还该款项。2016年10月20日，被告方光亮再次向原告出具一张欠条。欠条载明，经双方确认，计到2016年10月20日，被告方志亮共欠原告聂添畅190000元。借据及欠条均无约定借期利率及逾期利率。庭审中，经原告聂添畅及被告方光亮确认，到2021年6月23日为止，被告方光亮仍拖欠原告聂添畅100000元。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告方光亮应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金100000元及逾期利息（逾期利息以本金100000元为基数，从2021年5月25日起至全部款项还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）给原告聂添畅；二、驳回原告聂添畅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1950元（此款原告聂添畅已预交），由原告聂添畅负担866.7元，被告方光亮负担1083.3元（经原告同意，此款由被告直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 陈德展二〇二一年八月十六日法官助理 罗佩玲书 记 员 梁小英
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0223执524号申请执行人：皮美生，男，1946年9月8日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：张华东（曾用名：张华冬），男，1978年10月16日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：文赛金，女，1983年2月24日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行人皮美生与被执行人张华东、文赛金民间借贷纠纷一案，攸县人民法院于2020年5月8日作出（2020）湘0223民初918号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人张华东、文赛金未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人皮美生于2021年2月18日向本院提出执行申请，本院于2021年3月4日立案执行。本院依法向被执行人张华东、文赛金送达了执行通知书和报告财产令等法律文书,于2021年3月4日向申请执行人皮美生送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2021年3月5日、2021年3月11日、2021年4月2日、2021年7月18日、2021年8月17日发起总对总网络财产查控，查明了被执行人账户内仅有少量存款,本院依法扣划了8118.64元，下差款项予以额度冻结；查询到被执行人无车辆、工商登记信息；被执行人在证券、互联网银行没有可供执行的财产；经查询被执行人无保险理财产品；2021年3月8日查询了被执行人的住房公积金情况，查明被执行人无住房公积金。2021年3月9日，本院向攸县不动产登记中心发出协助执行通知书，查明被执行人文赛金无不动产登记信息，查明被执行人张华东在株洲市攸县有房产一栋【不动产权证书号：湘（2020）攸县不动产权第0032423号】，依申请人申请，本院于2021年8月31日已对该房屋进行了查封。2021年8月26日本院对被执行人张华东、文赛金适用限制高消费措施。上述执行情况及财产信息，本院于2021年8月27日当面约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并要求申请执行人提供其他可供执行的财产线索，但其未能提供。因被执行人无其他可供执行的财产，本院告知申请执行人，本案将以终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年8月31日，本案应当执行的标的金额为50525元，已执行到位8118.64元。经本院采取上述执行行为，发现被执行人无其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  申永波审判员  彭飞燕审判员  苏湘慧二〇二一年八月三十一日书记员  吴 霞
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0108执1139号申请执行人：韦绍焘，男，1976年07月30日出生，汉族，住南宁市青秀区。被执行人：黄永逸，男，1977年01月15日出生，汉族，住广西北流市。申请执行人韦绍焘与被执行人黄永逸建设工程施工劳务分包合同纠纷一案，南宁市良庆区人民法院作出的（2020）桂0108民初4530号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请的执行标的为25000元及利息，本院于2021年4月7日向被执行人发出执行通知书，之后发布了限制高消费令。经依法查询被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为25000元及利息。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  谢富严二〇二一年八月三十日书记员  谢周全
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0281执1668号申请人：李明强，男，1970年8月22日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。被执行人：黎玉林，男，1973年2月27日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。申请执行人李明强与被执行人黎玉林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）湘0281民初1471号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未主动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0281执1668号案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 曾 峰审判员 唐力波审判员 余向阳二〇二一年八月十八日执行员 陈仕龙书记员 张海涛
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0305财保369号申请人：洛阳农村商业银行股份有限公司涧西支行，住所地：河南省洛阳市涧西区西苑路25号。负责人：王合伟。被申请人：黄高富，男，汉族，1961年5月16日出生，住河南省洛阳市西工区。被申请人：洛阳顺联商贸有限公司，住所地：河南省洛阳市涧西区嵩山路1号恒顺园物业楼2楼。法定代表人：卢妙叶。被申请人：洛阳万铝有色金属材料有限公司，住所地：中国（河南）自由贸易实验区洛阳片区高新开发区丰华路一号院内301、302号。法定代表人：王智鹏。被申请人：洛阳海德智能科技有限公司，住所地：河南省洛阳市高新技术产业开发区九都西路218号12幢1-1201。法定代表人：梁娜娜。被申请人：卢妙叶，女，汉族，1968年9月11日出生，住河南省洛阳市涧西区。被申请人：赵国民，男，汉族，1968年8月3日出生，住河南省洛阳市涧西区。申请人洛阳农村商业银行股份有限公司涧西支行于2021年8月23日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法冻结被申请人黄高富、洛阳顺联商贸有限公司、洛阳万铝有色金属材料有限公司、洛阳海德智能科技有限公司、卢妙叶、赵国民名下的银行存款255万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人已为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人黄高富、洛阳顺联商贸有限公司、洛阳万铝有色金属材料有限公司、洛阳海德智能科技有限公司、卢妙叶、赵国民名下的银行存款255万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的本院将依法解除保全。审判员  陆幸幸二〇二一年八月二十三日书记员  王丽媛
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0981民初2645号原告：徐中耀，男，1971年9月10日出生，汉族，住重庆市秀山县。委托诉讼代理人：彭晨晨，广东顶匠律师事务所律师，执业证号：14401201811286961。被告：黄海福，男，1994年1月25日出生，汉族，住江西省丰城市。原告徐中耀与被告黄海福返还原物纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。2021年8月19日，原告以个人原因为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告徐中耀撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐中耀负担。审判员  熊莺二〇二一年八月二十三日书记员  何鑫江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0981民初2645号原告：徐中耀，男，1971年9月10日出生，汉族，住重庆市秀山县。委托诉讼代理人：彭晨晨，广东顶匠律师事务所律师，执业证号：14401201811286961。被告：黄海福，男，1994年1月25日出生，汉族，住江西省丰城市。原告徐中耀与被告黄海福返还原物纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。2021年8月19日，原告以个人原因为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告徐中耀撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐中耀负担。审判员  熊莺二〇二一年八月二十三日书记员  何鑫
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0113执8463号西安市雁塔区人民法院、汪晓伟、张洋、孙红伟：申请执行人西安市雁塔区人民法院与被执行人汪晓伟、张洋、孙红伟罚金一案，本院（2019）陕0113刑初1246号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人西安市雁塔区人民法院向本院申请执行，请求被执行人偿还19000.00元，本院依法受理。在执行过程中，汪晓伟主动向本院支付7000.00元，张洋主动向本院支付6000.00元，本院扣划被执行人孙红伟名下案款6000.00元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0113执8463号执行案件执行完毕，于2021年8月12日结案。二〇二一年八月十二日
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省延安市宝塔区人民法院结案通知书 (2021)陕0602执2539号宝塔区大通局房屋中介、白某某：申请执行人宝塔区大通局房屋中介申请执行被执行人白某某合同纠纷一案，延安市宝塔区人民法院作出的(2021)陕0602民初1260号民事判决书已发生法律效力。被执行人白某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人宝塔区大通局房屋中介向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，2021年7月12日，本院向被执行人送达了执行通知书，责令白某某立即向申请执行人支付违约金18000元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费125元，承担本案执行费170元。2021年8月4日，被执行人白某某向本院执行专户缴纳案件款18655元，申请执行人领取了违约金、迟延履行期间的债务利息及案件受理费共计18485元。本院依法提转执行费170元。至此，本案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： (2021)陕0602执2539号案件执行完毕。  二〇二一年八月五日
广西壮族自治区贺州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂11民终708号上诉人（原审原告）：林达金，男，1974年9月10日出生，汉族，住广西藤县。现住梧州市。委托诉讼代理人：杨昭丽，广西扬尘展程律师事务所律师。上诉人（原审被告）：欧广土，男，1965年9月10日出生，汉族，住广西钟山县。上诉人（原审被告）：宋家新，男，1971年11月28日出生，汉族，住广西平桂区。上述二上诉人共同委托诉讼代理人：欧湛伟，广西宏民律师事务所律师。上诉人林达金因与上诉人欧广土、宋家新合同纠纷一案，不服钟山县人民法院（2020）桂1122民初1305号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月20日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销钟山县人民法院（2020）桂1122民初1305号民事判决；二、发回钟山县人民法院重审。二审诉讼费用10944元（上诉人欧广土已预交9800元，上诉人林达金已预交1144元），由本院退还上诉人林达金1144元，退还上诉人欧广土9800元。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈立峰审 判 员 陈小坤审 判 员 贺昌盛二〇二一年八月十六日法官助理 常国慧书 记 员 钟秋燕
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执2271号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长春分行被执行人：辛月本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长春分行与被执行人辛月借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2021）吉0102民初1603号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人辛月银行存款人民币1849469.92元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效审判长 曹 迪审判员 刘 浩审判员 曲 刚二〇二一年八月二十六日书记员 齐文宇
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1082执1220号申请执行人：荣成诚信工程咨询有限公司，住所地荣成市佳华大厦七楼。被执行人：荣成市虎山镇邱家村村民委员会，住所地荣成市虎山镇邱家村。本院在执行申请执行人荣成诚信工程咨询有限公司与被执行人荣成市虎山镇邱家村村民委员会借款合同纠纷一案中，荣成市人民法院做出（2020）鲁1082民特523号民事裁定书确定被执行人给付申请人借款655000元。在执行中，双方达成长期履行和解协议，该案终结执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：荣成市人民法院作出的（2020）鲁1082民特523号民事裁定书终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 肖辉晓审 判 员 谭宁宁审 判 员 江佳鑫二〇二一年八月二十六日法官助理 王文科书 记 员 商 宸
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初9423号原告：长沙璟宏物业管理有限责任公司，住所地：长沙市岳麓区观沙路160号八方小区D区二组D2-1栋1306房。法定代表人：丁德彩，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李文，湖南金州律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧阳见美，湖南金州律师事务所实习律师。被告：黄湘各，男，1985年9月3日出生，汉族，住湖南省长沙县。原告长沙璟宏物业管理有限责任公司诉被告黄湘各物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月13日立案。原告长沙璟宏物业管理有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长沙璟宏物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员  陈绥平二〇二一年八月二十五日书记员  成 靖
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211民初11785号之三华润物业（大连）有限公司：原告华润物业（大连）与被告赵鹏物业服务合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ：赵丽艳书记员 ：修建华二〇二一年八月二十五日
河北省武安市人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0481民初2534号原告：李为民，男，1983年11月13日出生，汉族，现住武安市。委托诉讼代理人：张晓亮，河北精剑律师师事务所律师。被告：马彦平，男，汉族，1966年4月23日出生，现住武安市。委托诉讼代理人：温彩凤，女，汉族，1967年3月18日出生，现住武安市，系马彦平妻子。原告李为民诉被告马彦平合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李为民及其委托诉讼代理人张晓亮，被告马彦平的委托诉讼代理人温彩凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李为民向本院提出诉讼请求：1、判令马彦平偿还李为民借款5万元。2、本案诉讼费用由马彦平承担。事实与理由：马彦平在武安市有若干地基，2015年8月20日，李为民出资5万元购买马彦平地基并由其办理相关手续，马彦平向李为民出具借条并承诺若不能办理过户移交手续，其按借款还款。现马彦平未交付地基及办理相关手续也不能还款，李为民为维护合法权益特提起诉讼。马彦平辩称，案涉地块既不是耕地也不是林地，是其承包的荒山。后想开发成养殖场村里不同意，为了回笼资金将该地块以宅基地的名义7万元卖给了李为民。至今李为民还没有给清全部款项。李为民围绕诉讼请求在法定举证期限内依法提交借条、承诺书、证明等证据，本院组织当事人进行了质证。本院经审查认为该借条虽系马彦平书写，内容明确。但结合庭审双方当事人的陈述可以证明马彦平签署该借条是为以借贷关系掩盖其将所承包的荒地以宅基地的名义出卖给李为民并收取5万元的事实。故本院仅对该证据的此部分证明效力予以确认，对该证据所证明之借贷关系不予确认。对于承诺书、证明本院经审查认为，该二证据可以证明马彦平已经收取了李为民向其交付5万元的事实，故本院对该证据此部分证明效力予以确认。马彦平未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：马彦平将其承包的荒地，以宅基地的名义出卖给李为民，收取李为民5万元。并于2014年12月5日、2015年6月20日、2015年10月14日向李为民出具共计5万元借条，以借贷关系掩盖其上述行为。本院认为，当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会功德不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。集体所有的财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、私分、破坏。以合法形式掩盖非法目的的合同无效。本案中，马彦平将其承包的属于集体所有的荒地，以出卖宅基地的名义，私自出卖给李为民，并收取对应价款5万元。为掩盖非法目的，马彦平又就该行为向李为民出具借条。故本院对李为民主张的借贷关系不予认可，双方之间订立的合同无效。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。本案中，马彦平因案涉无效合同收取了李为民5万元，故本院认为，其应当予以返还。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：马彦平于本判决生效后十日内返还李为民5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由马彦平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  杜爱兰二〇二一年八月三十日书记员  靳淑敏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
长春经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0191民初02384号原告：刘爽，男，汉族，1992年7月1日生，住长春经济技术开发区。被告：常贺，男，汉族，1986年8月12日生，住长春市二道区委托诉讼代理人：隋广明，吉林天德厚律师事务所律师。原告刘爽诉被告常贺房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘爽，被告常贺的委托诉讼代理人隋广明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还剩余房租及押金共计8400元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月11日，原、被告签订房屋租赁合同，约定被告将东方万达城房屋出租给原告使用，租赁期限12个月，自2020年3月13日起至2021年3月12日止，每月租金2800元，押金2800元。2021年初，被告向原告提出要出售该房屋，中介会随时带人来看房，但因原告孩子不足百天且当时长春有疫情，中介随时带人看房会影响原告的正常生活，无奈原告于2021年1月12日搬离上述房屋。原告仅在该房屋居住了10个月，被告应向原告返还剩余两个月房租5600元，且被告要出售房屋致使原告无法继续在该房屋居住而提起解除合同，押金2800元也应一并返还给原告，但被告拒绝返还。为维护原告的合法权益，原告诉至法院。被告辩称，1、被告告诉原告要出售该房屋，是因为双方之间存在房屋租赁合同，原告有优先购买权，被告尽到通知义务；2、中介没有带人看房，没有影响原告正常生活，没有导致原告无法在该房屋居住；3、原告提起解除租赁合同，构成违约，应承担违约责任，被告不应返还原告押金；4、原告要求返还租金没有合同依据；5、原告单方解除合同，房屋没有进行验收，原告租赁期间造成主卧室玻璃破损、浴缸损坏等，原告应当赔偿。经审理查明：2020年3月11日，原、被告签订房屋租赁合同，主要约定：被告将东方万达城的房屋出租给原告使用，租期从2020年3月13日起至2021年3月12日止，每月租金2800元；房屋押金2800元，租赁期满，被告验收合格后退还原告，如原告提起解除合同，押金不予退还；出租房屋的设备设施供原告使用，原告应保证设备设施完好无损；如被告出租该房屋，需一个月前通知原告，在同等条件下，原告有优先购买权；等等。合同签订后，被告将该房屋交付原告使用，原告向被告支付了12个月的租金33600元、押金2800元。2021年1月8日，被告与原告妻子微信聊天时告知原告要将出租的房屋出售，要求原告搬家，告知原告下个月给原告两个月租金，原告妻子表示同意并确定1月12日搬完。后，原告要求被告返还租金及押金，被告推托。2021年5月27日，原告诉至本院，要求被告返还租金及押金。本院认为，从原告妻子与被告微信聊天的内容来看，原、被告于2021年1月8日经协商一致，解除房屋租赁合同。原告已依约向被告支付12个月租金33600元，但是至2021年1月12日原告搬离承租房屋时，原告使用房屋10个月，根据民法典第五百六十六条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失”的规定，原告有权要求被告返还两个月租金5600元。因此，原告要求被告返还租金5600元，合理合法，本院予以支持。对于2800元押金，双方在租赁合同中约定，租赁期满，被告验收合格后退还原告，原告在本案中没有提交相关证据，本院无法确认双方对房屋已验收合格，因此，原告要求被告返还押金，不符合合同约定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百六十二条第一款、第五百六十六条第一款之规定，判决如下：一、被告常贺于本判决生效后十日内向原告刘爽返还租金5600元；二、驳回原告刘爽的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的日期履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告常贺负担16元，原告刘爽负担9元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  史永举二〇二一年八月十八日书记员  宫 宇
安徽省濉溪县人民法院民 事 判 决 书(2021)皖0621民初3161号原告：南坪镇钱卜村胡庄胡中原家庭承包经营户，住所地安徽省濉溪县南坪镇钱卜村胡庄。代表人：胡中原。委托诉讼代理人：何紫璇,安徽步海律师事务所律师。委托诉讼代理人：周步海,安徽步海律师事务所律师。被告：胡敬申，男，1964年11月13日出生，汉族，住安徽省濉溪县。委托诉讼代理人：卞西亮，安徽省濉溪县南坪镇法律服务所法律工作者。原告南坪镇钱卜村胡庄胡中原家庭承包经营户诉被告胡敬申土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告家庭承包经营户代表人胡中原及其委托诉讼代理人何紫璇、周步海，被告胡敬申及委托诉讼代理人卞西亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南坪镇钱卜村胡庄胡中原家庭承包经营户向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还侵占原告的位于濉溪县亩土地；2.判令被告赔偿原告占用土地期间的损失，暂由2021年6月10日计算至2021年9月10日，为810元，剩余损失以每亩每年1200元计算至实际返还之日；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同胞兄弟关系。原告共承包了位于南坪镇××15.82亩土地，并颁发了农地承包权（南坪镇）第11249号农村土地承包经营权证书，案涉2.7亩土地也登记在该承包证书内。原告将案涉土地转包给案外人周标耕种（一年包两季，每季度每亩300元）。被告早已单独立户，在本村拥有属于自己的家庭承包地。2021年6月10日，被告强行耕种了原告承包的位于马林地2.7亩土地拒不返还，侵害了原告的合法权益。胡敬申辩称：1.胡中原未取得15.82亩土地承包经营权，其第11249号农村土地承包经营权证书没有诉称的2.7亩地块地名；2.胡中原确权证上填写有其长子胡志、次子胡旭的承包地是错误的，1994年分承包地进行人口登记时胡中原两个儿子均未出生；3.1994年胡中原分四人地是事实，其中有胡中原、丁银侠（妻）、胡凤春（父）、马万兰（母）四人承包田，土地承包权证（南坪镇）第11249号人口登记有误；4.原、被告父母病故后，胡中原未将父母承包田分给三兄弟；5.胡中原要求赔偿的损失数额没有法律依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同胞兄弟关系。原告共承包了位于南坪镇××15.82亩土地，并颁发了农地承包权（南坪镇）第11249号农村土地承包经营权证书，其中马林地地块为4.01亩。另查明，胡敬申承包地中有两块马林地块，面积分别为3.91亩和0.8亩。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，胡中原主张胡敬申侵占其位于马林地的2.7亩土地，其对侵占事实负有举证责任。胡中原仅提供了其第11249号土地承包经营权证书，未提供其他证据证明案涉2.7亩土地具体方位以及该土地登记在该土地承包经营权证内，无法证明侵占事实，应承担不利的法律后果，故原告的诉讼请求本院不予支持。对于被告辩称土地承包经营权有误、未分配父母承包地等问题，不属于本案审查范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告濉溪县南坪镇钱卜村胡庄胡中原家庭承包经营户的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南坪镇钱卜村胡庄胡中原家庭承包经营户负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判员  梁红岩二〇二一年八月二十六日书记员  张婷婷《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有提供证据或者证据不足已证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
湖南省洞口县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0525执687号戴丽华、谢爱民：本院执行的申请执行人戴丽华与被执行人谢爱民民间借贷纠纷一案，被执行人谢爱民已自动履行，本案执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：洞口县人民法院（2021）湘0525执687号案件执行完毕，本案予以结案。二〇二一年八月二十四日
遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0302执1687号移送执行人：遵义市红花岗区人民法院刑事审判庭。被执行人：王雪，男，1987年9月23日出生，汉族，贵州省遵义市人，初中文化，无业，户籍所在地贵州省遵义市播州区。遵义市红花岗区人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302刑初593号刑事判决书，向本院执行局移送执行，执行内容为：被执行人王雪缴纳罚金人民币2000元。本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，本院已强制扣划被执行人网络资金1217.15元并将上述款项上缴到国库；被执行人无车辆、无证券、无保险登记信息；通过不动产登记部门查询，被执行人名下无不动产登记信息；执行法官到被执行人户籍地查找，未能找到被执行人其他财产线索，本院已依法对被执行人适用限制高消费措施。本案暂不具备执行条件，被执行人仍负有缴纳罚金的义务。为此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对本院（2019）黔0302刑初593号刑事判决书中涉财产部分的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  冯正庆审判员  姚 远审判员  陈方平二〇二一年八月十二日书记员  熊言言
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0802执1496号申请执行人：兴业银行股份有限公司龙岩分行，住所地福建省龙岩市新罗区西陂街道龙岩大道**，统一社会信用代码913508008578668580。委托代理人：陈少慧，该分行员工。被执行人：温财茂，男，1981年3月18日出生，汉族，住福建省上杭县。本院2021年3月15日立案受理的申请执行人兴业银行股份有限公司龙岩分行与被执行人温财茂信用卡纠纷一案，依据已生效的(2020)闽0802民初5051号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金56775.53元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院查封了被执行人温财茂所有的闽ＦＵ××**号汽车一辆（查封期限至2023年3月21日止），未实际扣押，暂无法处置；经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。上述情况已与申请人约谈，申请人亦未能提供可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈    陆审判员 谢  文  聪审判员 林  爱  芸二〇二一年八月十一日执行员 廖  文  瀚书记员 黄海霞（代）
湖南省花垣县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘3124执709号申请执行人：宋偏偏，女，住花垣县。委托诉讼代理人：姚敏娜，湖南边城律师事务所律师。被执行人：花垣同济医院，住所地花垣县花垣镇城南四方井路。统一社会信用代码：52433124064201442H。法定代表人：吴国飞。申请执行人宋偏偏与被执行人花垣同济医院劳动争议纠纷一案，花垣县劳动争议仲裁委员会于2021年5月10日作出的花劳仲案字〔2018〕115号仲裁裁决书已发生法律效力。依据申请执行人的申请，本院于2021年8月18日立案执行。本院于2021年8月18日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，于2021年8月18日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年8月19日发起总对总网络财产查控，查明被执行人存款、证券、车辆、股权、金融理财产品、收益类保险等财产信息，未发现有可供执行的财产。本院于2021年8月19日到花垣县不动产登记中心、花垣县房地产管理局查询被执行人不动产登记信息，未发现被执行人有不动产可供执行。于2021年8月19日到湘西土家族苗族自治州住房公积金管理中心花垣管理部查询被执行人住房公积金信息，未发现被执行人有公积金存款可供执行。于2021年8月18日向被执行人发出传票，传唤被执行人自收到传票后三日内到本院说明情况。被执行人未按时到庭说明财产情况。于2021年8月30日对被执行人花垣同济医院适用限制高消费措施。限制高消费令已向被执行人送达。经调查，花垣同济医院原办公大楼的房屋所有权人现为湖南花垣农村商业银行股份有限公司，2021年8月19日，本院在花垣农商行工作人员的协助下，查看了原花垣同济医院的办公大楼，未发现有适宜的医疗器械等财产可供执行。花垣同济医院因违反《民办非企业单位登记管理暂行条例》第二十一条的规定，花垣县民政局于2020年6月16日对其做出撤销登记的行政处罚。上述部分执行情况及信息，本院于2021年8月30日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，同时告知申请执行人，如其未在本院指定期限内提供财产线索，本院将以“终结本次执行程序”方式结案，申请执行人表示无需指定提供财产线索期限，同意本案以“终结本次执行程序”方式结案。本院认为，本案应当执行的标的金额为元，被执行人未履行给付义务。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他适宜财产可供执行。申请执行人未向本院提供被执行人财产线索，并同意本案以“终结本次执行程序”方式结案。本院已告知申请执行人在终结本次执行程序后所享有的权利和本院可依职权采取的执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐保学审 判 员 杨朝晖审 判 员 向 敏二〇二一年八月三十日法官助理 米成香书 记 员 刘 捷附：本裁定书适用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙 江 省 瑞 安 市 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）浙0381执恢2874号申请执行人孙建峰：被执行人何东：申请执行人孙建峰与被执行人何东民间借贷纠纷一案，（2012）温瑞陶商初00527号民事判决已发生法律效力，本院于2021年8月12日依法恢复执行，本次恢复执行到位20693元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0381执恢2874号案件本次恢复20693元执行完毕。二〇二一年八月十三日
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0602民初8308号原告：中国建设银行股份有限公司岳阳市分行，住所地岳阳市岳阳楼区南湖大道310号。负责人：罗旭光，该行行长。委托诉讼代理人：陈金，湖南高天律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈师贤，湖南高天律师事务所律师。被告：杨书畅，男，1984年10月21日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。被告：张华军，女，1977年6月29日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。原告中国建设银行股份有限公司岳阳市分行与被告杨书畅、张华军信用卡纠纷一案，本院于2021年7月30日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司岳阳市分行撤回起诉处理。审判员  龙一明二〇二一年八月十七日书记员  吴丹册
遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0302执1736号移送执行人：遵义市红花岗区人民法院刑事审判庭。被执行人：黎正刚，男，1974年6月2日出生，汉族，贵州省遵义市人，文盲，无业，户籍所在地贵州省遵义市红花岗区。遵义市红花岗区人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院（2018）黔0302刑初474号刑事判决书，向本院执行局移送执行，执行内容为：被执行人黎正刚缴纳罚金人民币1000元。本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，被执行人无大额银行存款、无车辆、无证券、无保险登记信息；通过不动产登记部门查询，被执行人名下无不动产登记信息；本院已依法对被执行人适用限制高消费措施。本案暂不具备执行条件，被执行人仍负有缴纳罚金的义务。为此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对本院（2018）黔0302刑初474号刑事判决书中涉财产部分的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  冯正庆审判员  姚 远审判员  陈方平二〇二一年八月十三日书记员  熊言言
浙江省青田县人民法院民事判决书（2021）浙1121民初2558号        原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行，统一社会信用代码，住所地浙江省青田县。                负责人：柳灵雄，系该支行行长。                委托诉讼代理人：王云，男，系该支行职工。                被告：章汉立，公民身份号码，男，出生，族，住浙江省泰顺县。                被告：林招弟，公民身份号码，女，出生，族，住浙江省泰顺县。                被告：章志弟，公民身份号码，男，出生，族，住福建省柘荣县。                原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行与被告章汉立、林招弟、章志弟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月4日受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行的委托诉讼代理人王云以远程视频方式参与庭审，被告章汉立、林招弟、章志弟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。本案现已审理终结。                原告的具体诉讼请求为：一、判令被告章汉立归还原告借款本金人民币230000元，及支付利息37984.88元及罚息（截止至2021年5月26日尚欠罚息2378.78元，自2021年5月27日起至借款本金清偿之日止按年利率17.73％计收罚息）；二、判令被告林招弟、章志弟对上述款项承担连带清偿责任；三、判令三被告承担本案诉讼费、保全费及其他一切实现本诉债权的相关费用。                本院经审理，原、被告确认下列要素事实：                合同名称及签订日期2019年5月6日，章汉立作为借款人，被告林招弟、章志弟作为保证人，与原告签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司小额保证借款合同》；2019年5月13日，被告章汉立、林招弟、章志弟共同向原告出具《还款承诺书》。贷款用途购原石等货物借款金额230000元借款期限2019年5月6日起至2021年5月6日借款利率年利率11.82％罚息利率年利率17.73％还本付息情况本金未清偿，截止至2021年5月26日尚欠利息37984.88元、罚息2378.78元。保证方式连带保证责任保证期间主合同债务履行期限届满之日起二年保证范围本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用备注原告未支出其他实现债权的费用，故对该诉请，本院依法不予支持。                综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                一、被告章汉立于本判决生效之日起十日内偿还给原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行借款本金230000元，并支付利息37984.88元及罚息（结算至2021年5月26日的罚息为2378.78元，自2021年5月27日起至借款本金清偿之日止按年利率17.73％计算）；                二、被告林招弟、章志弟对上述债务承担连带清偿责任；                三、驳回原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行的其他诉讼请求。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费5356元，减半收取2678元，由被告章汉立、林招弟、章志弟共同负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。                    审判员赵旭妙    二O二一年八月二十四日            代书记员郑苏妙            二、《中华人民共和国民事诉讼法》            第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。            第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。            前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。            第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0302执686号申请执行人：张军，男，1972年6月30日出生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人：徐州信德商业管理有限公司，住所地徐州市鼓楼区。法定代表人：卜宪萍。张军与徐州信德商业管理有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0302民初4125号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书徐州信德商业管理有限公司应一次性支付申请人张军7566.13元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据张军的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，限制高消费令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、通过“总对总”、“点对点”网上银行查询系统对被执行人徐州信德商业管理有限公司名下银行存款进行查询，未发现被执行人名下有银行存款；2、依职权对被执行人徐州信德商业管理有限公司房产信息进行查询，未发现被执行人名下有房产；3、依职权对被执行人徐州信德商业管理有限公司名下车辆进行查询，被执行人名下无车辆登记信息；4、依职权对被执行人徐州信德商业管理有限公司名下网络银行进行查询，被执行人无网络银行存款；5、依职权对被执行人徐州信德商业管理有限公司名下证券进行查询，被执行人无证券开户；6、依职权对被执行人徐州信德商业管理有限公司名下股票进行查询，被执行人无开户；7、依职权对被执行人徐州信德商业管理有限公司股权投资情况进行查询，未发现被执行人有股权投资；8、依职权将被执行人徐州信德商业管理有限公司纳入限制高消费名单；9、前往申请执行人提供被执行人居住地进行走访，被执行人已离开居住地，现下落不明。上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。本院依职权终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文庆审判员  盛如虎审判员  王艳玲二〇二一年八月五日书记员  高 希
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0191执11297号申请执行人：河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦，统一社会信用代码91410000MA403TWC10。法定代表人：李玉林。被执行人：岳帅，男，1991年03月10日出生，汉族，住河北省河间市。河南中原消费金融股份有限公司与岳帅支付令一案，郑州高新技术产业开发区人民法院会作出的（2021）豫0191民督1514号支付令已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，支付令如下：给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金7616.2元，利息、罚息3925.35元[利息、罚息等费用暂计算至2021年3月12日，其中自逾期之日至2020年8月19日，利率以24%为限，金额为3260.71元；之后的利息、罚息等费用计算至贷款全部清偿之日止，利率以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限]，合计11541.55元；给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金4999.97元，手续费、违约金2609.65元[手续费、违约金等费用暂计算至2021年3月12日，其中自逾期之日至2020年8月19日，利率以24%为限，金额为2173.32元；之后的手续费、违约金等费用计算至贷款全部清偿之日止，利率以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限]，合计7609.62元；上述两项合计为19151.17元。申请费93元，由被申请人岳帅负担。因岳帅未按上述生效法律文书履行义务，河南中原消费金融股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年07月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年08月02日，向被执行人岳帅发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。二、2021年07月26日、2021年08月10日，通过执行网络查控系统查询被执行人岳帅名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况，未发现其他可供执行财产。三、2021年08月04日，到郑州市自然资源和规划局调查被执行人岳帅财产情况，未发现有可供执行的财产。四、2021年08月03日，到郑州住房公积金管理中心调查被执行人岳帅财产情况，未发现有可供执行的财产。五、2021年08月04日，本院依法向被执行人岳帅发出限制消费令。六、已向律师示明可向法院申请调查令，调查被执行人岳帅名下财产线索；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为19244.17元及相应利息，实际执行到位0元，执行费189元，尚余19244.17元及相应利息未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  孟灵军审判员  康绿莎审判员  王世争二〇二一年八月二十六日书记员  刘 杰
西安市莲湖区人民法院执行裁定书（2021）陕0104执5179号申请执行人:乔森，男，1976年12月16日出生，汉族，住陕西省富平县。被执行人：陕西全工建设工程有限公司，住所地：陕西省西安市莲湖区。法定代表人：贠昌，系该公司总经理。申请执行人乔森与被执行人陕西全工建设工程有限公司劳动争议纠纷一案，西安市阎良区劳动人事争议仲裁委员会院作出的阎劳人仲案字（2021）第114号调解书已经发生法律效力。依上述调解，被执行人陕西全工建设工程有限公司支付申请执行人乔森工资5700元及违约金。因被执行人陕西全工建设工程有限公司未履行义务，根据申请执行人乔森的申请，本院于2021年7月7日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务。2、本院对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了查询，经查询，本院依法查询被执行人陕西全工建设工程有限公司名下银行账户，银行账号余额不足，将其银行账号于2021年7月26日冻结，冻结期限为壹年；被执行人陕西全工建设工程有限公司名下无车辆信息；被执行人陕西全工建设工程有限公司名下无房产信息。3、对被执行人陕西全工建设工程有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过短信方式已告知申请执行人乔森。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的5700元，被执行人陕西全工建设工程有限公司已执行给付案款0元，未执行5700元，应收取执行费50元，已执行0元，未执行50元。申请人享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人。本案自立案之日起已超过三个月，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如需要采取续查封、续冻结等续控措施，须在到期之日三十日前向本院书面申请采取续控措施。本裁定送达后立即生效。   审  判   长        刘海亮审  判   员        刘新浩 审  判   员        杨  繁          二Ｏ二一年八月二十三日                 法 官 助 理       历明洲书   记   员      曹  阳
江西省武宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0423执640号之一申请执行人：江西武宁农村商业银行股份有限公司，住所地：武宁县豫宁大道90号，统一社会信用代码91360400MA35HRKX0R。法定代表人：陈明华，该公司董事长。委托代理人：文化强，该公司清收事业部副总经理。被执行人：王辉林，男，1982年6月4日出生，汉族，江西省武宁县人，住江西省武宁县。被执行人：吴霞，女，1988年8月22日出生，汉族，湖南省茶陵县人，住湖南省茶陵县。申请执行人依据已发生法律效力的武宁县人民法院（2021）赣0423民初70号民事判决书向本院申请执行。本院于2021年5月17日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络查控系统、线下传统查控、现场查找等方式调查被执行人财产情况，查明被执行人有存款12719元和位于武宁县。本院已扣划存款12719元和查封被执行人所有的房产，但房产已抵押，无处置价值，申请执行人亦不启动该房产处置程序，财产不能处置，被执行人无其他财产可供执行。因本案被执行人下落不明，本院已依法现场查找。本院向被执行人发出限高制消费令，限制其进行高消费。本案申请执行标的61798.48元、利息及迟延履行期间利息，截至2021年8月19日已执行12719元，未执行49079.48元、利息、迟延履行期间利息及执行费826.98元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人可供执行财产，于2021年8月11日告知申请执行人案件执行情况、被执行人财产调查情况及案件因被执行人无财产可供执行将终结本次执行程序；申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经法定调查途径查明被执行人有财产不能处置且无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序；经合议庭合议，认为本案符合终结本次执行程序条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张  华审判员 上官晨南审判员 潘 晓 标二〇二一年八月十九日书记员 马 雪 芳江西省武宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0423执640号之一申请执行人：江西武宁农村商业银行股份有限公司，住所地：武宁县豫宁大道90号，统一社会信用代码91360400MA35HRKX0R。法定代表人：陈明华，该公司董事长。委托代理人：文化强，该公司清收事业部副总经理。被执行人：王辉林，男，1982年6月4日出生，汉族，江西省武宁县人，住江西省武宁县。被执行人：吴霞，女，1988年8月22日出生，汉族，湖南省茶陵县人，住湖南省茶陵县。申请执行人依据已发生法律效力的武宁县人民法院（2021）赣0423民初70号民事判决书向本院申请执行。本院于2021年5月17日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络查控系统、线下传统查控、现场查找等方式调查被执行人财产情况，查明被执行人有存款12719元和位于武宁县。本院已扣划存款12719元和查封被执行人所有的房产，但房产已抵押，无处置价值，申请执行人亦不启动该房产处置程序，财产不能处置，被执行人无其他财产可供执行。因本案被执行人下落不明，本院已依法现场查找。本院向被执行人发出限高制消费令，限制其进行高消费。本案申请执行标的61798.48元、利息及迟延履行期间利息，截至2021年8月19日已执行12719元，未执行49079.48元、利息、迟延履行期间利息及执行费826.98元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人可供执行财产，于2021年8月11日告知申请执行人案件执行情况、被执行人财产调查情况及案件因被执行人无财产可供执行将终结本次执行程序；申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经法定调查途径查明被执行人有财产不能处置且无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序；经合议庭合议，认为本案符合终结本次执行程序条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张  华审判员 上官晨南审判员 潘 晓 标二〇二一年八月十九日书记员 马 雪 芳
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2021）青01知民初70号原告：山东金号家纺集团有限公司，统一社会信用代码913715007061589420，住所地山东省茌平县振兴街道中心街3579号。        法定代表人：刘先斌，董事长。        委托诉讼代理人：张凯丽，陕西泽诚律师事务所律师。        被告：西宁市城西区金临门食品经销部，统一社会信用代码92630104MA7583Q361，经营场所青海省西宁市城西区西川南路69号刘家寨小区2号楼商铺。        经营者：韩如利，公民身份号码XXX，男，汉族，1988年8月10日出生，住山东省微山县两城镇大辛庄村永安路1巷4号。        原告山东金号家纺集团有限公司与被告西宁市城西区金临门食品经销部侵害商标权纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告山东金号家纺集团有限公司于2021年7月14日以双方达成和解并履行为由向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告山东金号家纺集团有限公司申请撤回起诉是其自愿行使诉讼权利的行为，且撤诉理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：        准许原告山东金号家纺集团有限公司撤诉。        案件受理费425元，减半收取212.5元，由山东金号家纺集团有限公司负担，余212.5元退还山东金号家纺集团有限公司。        审判长    黄正涛审判员    左志萍审判员    尹菲菲二〇二一年八月十八日法官助理    岳文伟书记员    潘弘书记员    李英华《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省常德市武陵区人民法院支 付 令（2021）湘0702民督60号申请人：唐爱华，女，1963年5月5日出生，汉族，住湖南省常德市白马湖朝阳南路。委托诉讼代理人：韩锋，湖南正泰律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：常德市武陵东霖汽车贸易有限公司，住所地常德市武陵区南坪街道办事处东风社区龙港路**。法定代表人：蒋东霖，该公司执行董事兼总经理。申请人唐爱华于2021年8月10日向本院申请支付令。申请人唐爱华称，唐爱华于2006年5月开始到被申请人公司相继从事营业员、出纳工作。自2016年8月起，被申请人开始拖欠申请人工资，2021年7月10日，经结算被申请人向申请人出具欠条一张，共欠工资数额为48459元。为证明其主张事实，申请人向本院提交借条、常德市武陵东霖汽车贸易有限公司工资表、武陵区人民检察院支持起诉书等三组证据。要求被申请人常德市武陵东霖汽车贸易有限公司给付申请人唐爱华欠付的工资48459元。本院经审查认为，申请人唐爱华的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人常德市武陵东霖汽车贸易有限公司自本支付令送达之日起15日内，给付申请人唐爱华工资48459元。本案受理费337元，由被申请人常德市武陵东霖汽车贸易有限公司负担。被申请人如有异议，应当在本支付令送达之日起15日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李海鹰二〇二一年八月十二日书记员  王雅玲
重庆市城口县人民法院民 事 判 决 书 (2021)渝0229民初1402号 原告：姜庆，男，1981年10月3日出生，汉族，住重庆市城口县。被告：李发江，男，1983年1月10日出生，汉族，住重庆市城口县。委托诉讼代理人：李发勇（系被告兄弟），男，1987年8月21日出生，汉族，住重庆市城口县。原告姜庆与被告李发江恢复原状纠纷一案，本院于2021年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜庆与被告李发江及其委托诉讼代理人李发勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜庆向本院提出诉讼请求：1.判令被告排除对原告空调外机的妨害，并恢复原状；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由: 原、被告系城口县桂花苑小区邻居，原告住4幢9-3， 被告住4幢9-2。2021年6月1日，被告称原告安装空调外机的位置系其个人产权，故私自将原告空调外机拆除。后经物管、派出所调解无果，原告为保护自身的合法权益，诉至法院。李发江辩称，原告诉称与实际情况不实：1.争议的空调外机安装位置是根据被告房屋建设设计要求而定的外机安装位置，属于被告房屋空调外机专用位置，由被告单独使用，原告2021年6月1日前在未经被告同意的情况下，就对该空调机位占有安装，并单独使用，导致被告入住后数日无法安放空调外机，对被告的合法权益造成严重侵害；2.因原告将空调外机安装在被告空调外机的专用位置，对被告构成侵权，被告多次通过物管、开发商、派出所协调，要求其自行拆除空调外机，但原告拒不拆除，无奈被告支付拆除费用后雇请空调安装师傅进行了拆除，导致被告产生了相应的财产损失，但在本案中被告保留请求原告支付相应费用及其赔偿损失的权利；3.原告明知其对被告构成侵权还恶意提起诉讼构成滥用诉权，导致被告因处理该事项从浙江慈溪赶回城口，产生大额交通费支出及其务工损失，但在本案中被告保留请求原告支付相关费用及其赔偿损失的权利。本院经审理认定事实如下：姜庆与李发江系城口县桂花苑小区邻居。该小区4幢9-3室登记在姜庆名下，户型为两室两厅一厨一卫及空中院馆，建筑面积为81.1平方米，户型图并未显示空中院馆及阳台有相应空调机位及预留空调管口。4幢9-2室登记在李发江名下，户型为三室两厅一厨一卫，建筑面积为110.54平方米，户型图显示客厅有相应空调机位及预留空调管口。姜庆于2018年装修入住，其将空中院馆及阳台改装为卧室，将空调外机装置于李发江客厅的内角空调外机位置中。李发江于2021年装修房屋时发现争议的空调机位被姜庆占用，于同年6月1日将空调拆除，双方发生争议，姜庆诉至法院。本院认为，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。空调外机机位系商品房买卖合同的附属设施，房屋所有人对房屋配套空调外机机位设施享有使用权。本案中争议的空调外机安装位置处在被告房产客厅的内角空调外机位置中，系被告房屋相应配套附属设施,原告无证据证明其对争议的空调外机安装位置享有使用权,故对原告的诉讼请求,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定,判决如下:  驳回原告姜庆的诉讼请求案件受理费减半收取40元，由原告姜庆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。  审  判  员  贾  磊                            二〇二一年八月二十四日                 法官助理  魏  兴                         书  记  员    李  浩  - 1 -
四川省崇州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0184执异105号案外人：邹萍，女，1987年9月1日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司成都崇州支行，住所地四川省崇州市崇阳街道世纪大道********，世纪大道346号附201号。法定代表人：熊晓敏，行长。被执行人：杨军，男，1983年6月7日出生，汉族，住四川省崇州市。本院在执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都崇州支行（以下简称民泰银行崇州支行）与被执行人杨军信用卡纠纷一案【（2021）川0184执545号】中，案外人邹萍对本院执行被执行人杨军名下位于眉山市东坡区房屋【川（2017）眉山市不动产权第0035569号】不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人邹萍称，其与杨军原系夫妻关系，涉案房屋原系与杨军共同共有，双方于2018年1月9日在眉山市东坡区民政局办理了离婚登记并签订了离婚协议书，该协议确认涉案房屋归邹萍所有。因杨军怠于履行过户义务，致使涉案房屋仍登记在邹萍、杨军名下，实际已归邹萍单独所有，故不应被执行用于为杨军偿还债务。故提出执行异议，要求中止对涉案房屋的执行。经审查查明，因杨军未按本院（2020）川0184民初3833号民事判决履行支付金钱义务，民泰银行崇州支行向本院申请执行【执行案号（2021）川0184执545号】。执行过程中，本院于2021年3月9日作出（2021）川0184执545号执行裁定，裁定查封了涉案房屋，并在涉案房屋处张贴了查封、限期搬离公告。另查明，邹萍与杨军于2018年1月9日在眉山市东坡区民政局办理了离婚登记并签订了离婚协议书，离婚协议书中载明“3、双方共同财产：位于眉山市东坡区房屋（川［2017］眉山市不动产权第**）住房**归女方所有，按揭款由女方偿还。”确认涉案房屋归邹萍所有；涉案房屋现登记在邹萍、杨军名下，属二人共同共有，各占50%份额；根据本院（2020）川0184民初3833号民事判决所认定的事实，民泰银行崇州支行与杨军之间的涉案债权债务发生于2018年4月27日。上述事实，有本院（2020）川0184民初3833号民事判决书、（2021）川0184执545号执行裁定书、眉山市东坡区民政局离婚协议书等证据在案佐证。本院认为，本案争议焦点在于邹萍对涉案房屋是否享有足以排除强制执行的权益。首先，邹萍与杨军在2018年1月9日离婚时对涉案房屋的产权归属进行了明确约定，即涉案房屋归邹萍所有，而民泰银行崇州支行与杨军之间的涉案债权债务发生于2018年4月27日，从邹萍取得涉案房屋权利的时间来看，明显早于民泰银行崇州支行与杨军信用卡纠纷的形成时间，故邹萍与杨军不存在假借离婚协议处分涉案房屋来逃避债务的主观恶意。其次，民泰银行崇州支行与杨军之间的民间借贷纠纷，系邹萍与杨军婚姻关系解除后发生的，该债务属于杨军的个人债务，可执行杨军个人名下财产予以清偿。综上，邹萍对涉案房屋所享有的权利可以阻却对涉案房屋的执行，其提出的执行异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：中止对眉山市东坡区房屋的执行。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 羊虎审 判 员 李飞审 判 员 代建二〇二一年八月十一日法官助理 李月书 记 员 钟扬
河北省邯郸市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀04知民初257号原告：烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司，住所地：山东省烟台市大马路56号。法定代表人：周洪江，该公司董事长。委托诉讼代理人：段玉航，河南鑫苑律师事务所律师。被告：邯郸市复兴区晨光名烟名酒门市，住所地：河北省邯郸市复兴区建设北大街107号内一号。负责人：范秀平，系该门市经营者。委托诉讼代理人：李振强，男，汉族，1983年1月8日出生，住河北省邯郸市广平县。系范秀平丈夫。原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司与被告邯郸市复兴区晨光名烟名酒门市侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司以与被告达成和解协议并已履行完毕为由于2021年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，属自主处分其民事权利的行为，不违反有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司负担。审 判 长  张振华审 判 员  田保俊人民陪审员  于进洪二〇二一年八月二日法官 助理  吴广晓书 记 员  杨 瑞
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初14832号原告：上海邑邦物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：肖嘉莹，财务总监。委托诉讼代理人：张莉，上海驷言律师事务所律师。被告：邹艳玲，女，1979年2月10日出生，汉族，住上海市青浦区。原告上海邑邦物业管理有限公司与被告邹艳玲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告上海邑邦物业管理有限公司的委托诉讼代理人张莉到庭参加诉讼，被告邹艳玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海邑邦物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2020年1月1日至2020年3月15日的物业服务费人民币1,160.25元；2、判令被告支付违约金116元。事实和理由：2019年9月16日，原告与上海市青浦区雅苑小区业委会签订《物业服务托管合同》，合同约定原告为雅苑小区提供物业服务，合同期为半年，自2019年9月16日至2020年3月15日，物业费用为多层每月每平方米3.50元，联排每月每平方米3.10元，物业服务费用按季度交纳，业主逾期交纳物业服务费、停车费的，按照日千分之三计违约金，合同对停车场的服务费用进行了明确约定。被告系雅苑小区101号202室房屋业主。原告履行了合同义务，对被告居住的小区提供了物业管理，但被告未交纳相应物业服务费用。原告多次催讨未果，故诉诸法院。被告邹艳玲未作答辩。经开庭审理查明，被告邹艳玲系上海市青浦区朱家角镇沙淀中路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，该房屋建筑面积132.61平方米。2019年9月16日，上海市青浦区雅苑小区业主委员会(以下简称雅苑业委会)与原告上海邑邦物业管理有限公司签订《物业服务托管合同》，约定由原告为雅苑小区提供物业管理服务；物业管理服务内容为物业共用部位的维护、物业公用设施设备的日常运行和维护、物业公共区域的绿化养护服务、物业公共区域的清洁卫生服务、物业公共区域的秩序维护服务、物业使用禁止性行为的管理、物业其他公共事务的管理服务；物业服务费收费标准为多层每月每平方米3.50元；物业服务费用按季度交纳，业主应在每季度第一月的上半月履行交纳义务，逾期交纳物业服务费用、停车费或者本合同约定的其他应交费用的，按日千分之三的标准计违约金；合同为期半年，自2019年9月16日起至2020年3月15日止。因被告欠缴2020年1月1日至2020年3月15日的物业服务费，故原告诉至本院。以上查明的事实，有以下证据证明：原告的陈述、原告提供的《物业服务托管合同》、房地产登记簿等证据予以证实，并经庭审出证，本院予以确认。本院认为，原告上海邑邦物业管理有限公司与雅苑业委会签订的《物业服务托管合同》依法对小区全体业主具有法律约束力，双方均应按合同约定履行。原告提供了物业服务，被告理应缴纳2020年1月1日至2020年3月15日的物业服务费。原告比照合同约定自行调低违约金计算方式，本院予以准许。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告邹艳玲应于本判决生效之日起十日内支付原告上海邑邦物业管理有限公司2020年1月1日至2020年3月15的物业服务费1,160.25元；二、被告邹艳玲应于本判决生效之日起十日内支付原告上海邑邦物业管理有限公司违约金116元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告邹艳玲负担。本判决为终审判决。审 判 员 徐小红法官助理 杨凤逸书 记 员 胡冬美附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0503民初8384号原告：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区滨海街109号连捷国际中心大厦一层101.102.103.106.107.109.117.118单元、五层04单元部分区域、三十一层、三十二层，统一社会信用代码913505006784777697。负责人：黎鹏，该分行行长。委托诉讼代理人：陈晓茜，福建铁马律师事务所律师。委托诉讼代理人：林珍粦，福建铁马律师事务所律师。被告：汤淑梅,女，1973年03月11日出生，汉族，住福建省永春县。原告平安银行股份有限公司泉州分行与被告汤淑梅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈晓茜到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告剩余贷款本金人民币57894.06元及利息、罚息、复利（自逾期之日起至实际还清款项之日止按合同约定计算，年利率24%为限）；2、判令被告支付原告为实现债权所支出的律师费人民币2000元；3、判令如被告不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为闽Ｃ×××××，车架号为ＬＧＪＥ5ＦＥ07ＦＭ348296的风神牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿；4、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告汤淑梅于2019年11月26日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币86000元；贷款期限为36个月，自2019年11月26日起至2022年11月26日止；现贷款年利率为18%，为不调整；贷款用于消费；还款方式为等额本息还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收；被告汤淑梅同意将其所有的牌号为闽Ｃ×××××，车架号为ＬＧＪＥ5ＦＥ07ＦＭ348296的风神牌小型普通客车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2021年02月26日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。被告未作答辩。原告提供以下证据：个人汽车贷款申请表、《个人担保贷款合同》、《机动车登记证书》内页-注册登记摘要信息栏、银行流水、贷款罚息表、数字签名验证报告及附录、协议、律师费发票、请款明细单、银行进账单等。以上证据均经庭审质证。本院经审查认为，原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信并在卷佐证。被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。本院经审理查明的事实与原告所述一致。另查明，原告因本案支出律师费2000元。本院认为，原、被告签订的《个人担保贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方均应按合同约定履行。原告依约向被告发放了贷款,履行了合同义务，被告未能按约定偿付借款本息，己构成违约，应承担相应的违约责任。原告的各项请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百八十九条、第三百九十四条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汤淑梅应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司泉州分行借款本金人民币57894.06元及利息、罚息、复利（以合同约定自逾期之日起计算至还清之日止，年利率24%为限）；二、被告汤淑梅应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司泉州分行律师费2000元；三、原告平安银行股份有限公司泉州分行有权就被告汤淑梅所有的牌号为闽Ｃ×××××，车架号为ＬＧＪＥ5ＦＥ07ＦＭ348296的风神牌小型普通客车折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿拍卖或者变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1416.7元，减半收取708.35元，由被告汤淑梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  黄小梅二〇二一年八月二十四日书记员  郭小芬附注引用的主要法律条文：《中华人民共和国民法典》第三百八十六条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但是法律另有规定的除外。第三百八十九条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照其约定。第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省张家口市万全区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0708民初1125号原告：张家口德鑫慧源商贸有限公司，住所地:河北省张家口市万全区孔家庄镇全兴路东怡景苑小区6号商宅，统一社会信用代码：91130729MA0D67UNXB。法定代表人：郭亚荣，经理。委托诉讼代理人：齐朝朝，河北融辰律师事务所律师。被告：林祥青，男，1974年3月29日出生，汉族，住浙江省台州市玉环县。原告张家口德鑫慧源商贸有限公司与被告林祥青追偿权纠纷一案，本院于2021年6月10日立案。原告张家口德鑫慧源商贸有限公司于2021年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张家口德鑫慧源商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张家口德鑫慧源商贸有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告张家口德鑫慧源商贸有限公司负担。审判员  孙明亮二〇二一年八月二十日书记员  史倩茹
湖南省汝城县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1026执681号本院于2021年7月1日受理申请执行人郭亮与被执行人何芬平婚姻家庭、继承纠纷一案，执行依据：已经发生法律效力的湖南省汝城县人民法院作出的（2021）湘1026民初43号民事判决书。本案已执行完毕，予以结案。特此通知汝城县人民法院二〇二一年八月十六日
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民监11号监督机关：河南省郑州市人民检察院。申诉人（一审被告、二审上诉人）：贺彩，女，1959年9月28日出生，汉族，户籍地郑州市中原区，现住郑州市金水区。被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：余宜，女，1980年1月17日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：何溢，河南力天律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡博文，河南力天律师事务所律师。原审被告：杨和庆，男，1959年1月1日出生，汉族，住郑州市金水区。申诉人贺彩因与被申诉人余宜及原审被告杨和庆民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）豫01民终11748号民事判决，向河南省郑州市人民检察院申诉。该院于2021年1月19日作出郑检民（行）监［2018］41010000553号检察建议，向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  于岸峰审判员  赵志远审判员  芦 祎二〇二一年八月十日书记员  宋笑寒
湖北省荆州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂10执异22号案外人：朱继洲，男，1973年2月28日出生，住湖北省荆州市荆州区。申请人：湖北银都建设集团有限公司，住所地荆州区北环路51号（银都花园）。法定代表人：张德富，系该公司董事长。委托诉讼代理人：尚明标，湖北居正律师事务所律师。被申请人：荆州市藻林房地产开发有限公司，住所地沙市区南湖路110号亚太商务大酒店4楼。法定代表人：龚荣华，该公司总经理。在本院执行的湖北银都建设集团有限公司与荆州市藻林房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷诉讼保全一案［（2020）鄂10执保5号］执行完毕后，案外人朱继洲对本院执行荆州市藻林房地产开发有限公司开发的位于荆州市房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。在本院审查该案中，案外人朱继洲向本院申请撤回异议。本院认为，朱继洲书面向本院申请撤回异议，系对自己权利的处分，并不违反法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许朱继洲撤回对本院执行荆州市藻林房地产开发有限公司开发的位于荆州市房产的异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李慧敏审判员  王劲松审判员  齐彬彬二〇二一年八月二十五日书记员  黄许霞
贵州省纳雍县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0525执2296号袁某琼、胡某琴：本院刑事审判庭移送执行你二人没收财产一案，本院依据（2017）黔0525刑初96号刑事判决书，于2021年7月29日立案受理，2021年8月21日执行完毕。本案需没收的被执行人袁某琼、胡某琴开设赌场的自动麻将机5台，纳雍县某局已依法销毁，案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：袁某琼、胡某琴没收财产一案全部执行完毕，作结案处理。特此通知二〇二一年八月二十一日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初14677号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行，住所地长沙市芙蓉区二环线荷花园宏华苑127-129号。负责人：曹博洋，行长。委托诉讼代理人：唐静思，湖南光韵律师事务所律师。委托诉讼代理人：李相阳，湖南光韵律师事务所实习律师。被告：王某某，男，1977年4月19日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行（以下简称邮储银行芙蓉支行）与被告王某某信用卡纠纷一案，本院于2021年8月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行芙蓉支行的委托代理人唐静思、李相阳到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行芙蓉支行向本院提出诉讼请求：判令被告支付本金34122.54元，利息4218.86元，违约金5469.25元，信用卡分期付款手续费0元（利息及违约金暂计至2021年7月21日，此后按照约定标准计算至实际清偿日）。事实和理由：被告王某某在邮储银行芙蓉支行申办了一张信用卡，卡号为62×××40。截至2021年7月21日，该账户共拖欠原告43810.65元。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判如所请。被告王某某未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：1、被告王某某在邮储银行芙蓉支行申办了一张信用卡，卡号为62×××40。王某某在申领该卡时，在申请表上签字表示：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则,承诺遵守信用卡章程和领用合约。2、信用卡章程及领用合约规定：持卡人未能于到期还款日足额偿还欠款的，已偿还部分计收自透支入账日至还款日的利息，未偿还部分自透支入账日继续计息，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止，日利率万分之五；持卡人非现金交易（不包含现金转账）从交易入账日至发卡行规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付透支利息。持卡人使用信用额度支取现金或转账的，不享受免息还款期待遇，并按上述计息方法支付透支利息；持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分还应按照一定比例支付违约金；乙方（被告）超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。3、邮储银行芙蓉支行向王某某发卡后，王某某使用该信用卡进行了透支消费，但未能按约及时足额偿还透支款项。截至2021年XX月XX日，王某某共拖欠透支款本金XXX元、利息XXX元、违约金XXX元、信用卡分期付款手续费XXX元。由此遂成本案讼争。本院认为，原、被告之间形成合法的信用卡合同关系。被告持卡消费后未及时足额偿还透支款本息，已构成违约。对于原告求偿透支款本息、信用卡分期手续费的诉讼请求，本院予以支持。对于原告求偿的违约金，本院认为，由于违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅，故原告求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条的规定，本院酌情调整为违约金按三期合计XXX元计偿，对后续新增违约金不再予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王某某限于本判决生效之日起三日内，向中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行偿还号信用卡项下欠款本金XXX元，利息XXX元，信用卡分期手续费XXX元，违约金XXX元（利息及分期手续费暂计至2021年XX月XX日，此后新增利息按领用合约的标准计算至欠款清偿之日止）；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行求偿违约金的过高部分。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。本案受理费因适用简易程序减半收取计448元，由王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 周明二〇二一年八月二十四日法官助理 罗帆书 记 员 姚萍
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0113执8411号申请执行人：刘存生，男性,1942年8月19日生，汉族，住西安市雁塔区。被执行人：吴松，男性,1993年2月12日生，汉族，住陕西省安康市平利县。申请执行人刘存生与被执行人吴松责令退赔、罚金一案，申请执行人依据本院作出的(2020)陕0113刑初306号刑事判决书向本院申请执行，申请执行标的额3300.00元，本院于2021年6月5日立案执行。在执行过程中，本院依据(2020)陕0113刑初306号刑事判决书向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。经系统反馈，发现被执行人名下有银行存款134.30元，已完成划拨，同时，经调查也未找到被执行人其他财产线索。本案执行标的3300.00元，申请执行人受偿134.30元。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2021）陕0113执8411号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年八月十二日书记员 李培培