wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0111民初3985号原告：杭州纪森川贸易有限公司，住所地：杭州市萧山区闻堰街道隐龙湾1幢3单元501室，统一社会信用代码：9133010909331370X7。法定代表人：许胜平，该公司执行董事。委托诉讼代理人：仇烨，北京尚公（杭州）律师事务所律师。被告：杭州俊力非织造布有限公司，住所地：杭州市富阳区灵桥镇灵礼路123号第3-1幢，统一社会信用代码：91330183MA27X4K80K。法定代表人：陈金军，该公司执行董事。原告杭州纪森川贸易有限公司（以下简称纪森川公司）与被告杭州俊力非织造布有限公司（以下俊力公司）简称买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年8月20日公开开庭进行了审理。原告纪森川公司的委托诉讼代理人仇烨到庭参加诉讼。被告俊力公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告纪森川公司向本院提出诉讼请求：1．被告俊力公司向原告纪森川公司返还预付款30000元，赔偿自2018年5月31日起至2021年7月6日止的利息损失4625元（按年利率5％计算），并赔偿自2021年7月7日起止实际清偿日止的利息损失（按年利率5％计算）；2．案件受理费由被告俊力公司负担。事实与理由：因原告合作多年的海宁市窗饰旭辉有限公司（以下简称海宁旭辉公司）需要一批无纺布面料，经原告介绍，海宁旭辉公司与被告取得了联系。因三方在合作模式上未沟通清楚，就海宁旭辉公司所需的该批无纺布面料，原告误认为由原告向被告进行采购，采购之后由原告向海宁旭辉公司进行交付。原告遂与被告于2017年10月15日签订《工业买卖合同》，约定原告向被告购买平纹，重量为49克，规格型号A-CT049上浆，幅宽170CM＋30CM，颜色白色，重量5吨，单价20000元／吨，总金额为100000元。合同第八条约定付款方式为先付30％预付款，再安排生产，款到发货。2017年10月16日，原告向被告公司账户支付预付款30000元。原告向被告支付完毕预付款后得知，就海宁旭辉公司所需的该批面料，海宁旭辉公司与被告另行达成买卖合同，款项由海宁旭辉公司直接向被告支付，面料由被告向海宁旭辉公司交付。原告遂与被告协商要求被告退还所支付的预付款，被告表示愿意还款，双方买卖合同已协商解除。但被告一直拖欠，经原告多次催讨，被告仍未归还。为保护原告的合法财产权益，请求法院依法判决。原告纪森川公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告俊力公司未到庭质证。本院经审查后对原告纪森川公司提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：原告纪森川公司与被告俊力公司于2017年10月15日签订《工业买卖合同》一份。合同约定纪森川公司向俊力公司购买平纹，金额为100000元；付款方式为先付30％预付款，再安排生产，款到发货。2017年10月16日，纪森川公司向俊力公司的账户付款30000元。之后，双方协商一致解除合同，被告俊力公司同意向原告纪森川公司退还货款。因被告俊力公司未返还货款，原告纪森川公司的经办人自2017年11月起一直通过微信向被告俊力公司的负责人催讨。2018年5月31日，在收到要求确认付款的微信后，该负责人通过微信回复：“方总还没批呢，我问过了，他忘记了，我明天早上再给他截个图”。但被告俊力公司至今未向原告纪森川公司返还货款。本院认为，原告纪森川公司与被告俊力公司于2017年10月15日签订的买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，主体适格，且未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款规定：“当事人协商一致，可以解除合同”。第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失”。本案原、被告经协商一致，被告同意向原告返还30000元货款。现被告至今未履行返还货款义务，应当承担相应的责任。故原告纪森川公司要求被告俊力公司返还货款30000元的诉讼请求，有相应的事实和法律上的依据，本院依法予以支持。原告纪森川公司要求被告俊力公司赔偿自2018年5月31日起至2021年7月6日止的利息损失4625元（按年利率5％计算），并赔偿自2021年7月7日起止实际清偿日止的利息损失（按年利率5％计算）。本院认为，双方协商解除合同后，被告俊力公司应当及时返还货款，被告俊力公司不履行还款义务的行为，造成了原告纪森川公司的损失，应当承担相应的赔偿损失的责任。原告纪森川公司的要求赔偿逾期付款损失的诉请，起算点和逾期付款损失的计算标准合理，本院依法予以支持。被告俊力公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃其民事诉讼的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杭州俊力非织造布有限公司返还原告杭州纪森川贸易有限公司货款30000元；二、被告杭州俊力非织造布有限公司赔偿原告杭州纪森川贸易有限公司逾期付款损失4625元，并赔偿自2021年7月7日起止实际清偿日止的利息损失（以30000元为基数，按年利率5％计算）。上述第一、二项款项，被告杭州俊力非织造布有限公司于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费666元，减半收取333元，由被告杭州俊力非织造布有限公司负担。原告杭州纪森川贸易有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告杭州俊力非织造布有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的案件受理费。本判决为终审判决。审 判 员  马 骏二〇二一年八月二十七日代书记员  汪杭丹
山西省右玉县人民法院民事裁定书（2021）晋0623民初323号原告：山西右玉农村商业银行股份有限公司（原右玉县农村信用合作联社），统一社会信用代码9114062374105249X1。        法定代表人：于某，该公司董事长。        委托诉讼代理人：湛某。        被告：右某1，统一社会信用代码93140623MA0HD0QW0N。        法定代表人：马某。        被告：右某2，统一社会信用代码93140623563563296X。        法定代表人：王某。        原告山西右玉农村商业银行股份有限公司与被告右某1、右某2金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告山西右玉农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：        本案按山西右玉农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。        审判员    郑鹏举二〇二一年八月十一日书记员    田苗
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1222民初4280号原告：安徽太和农村商业银行股份有限公司（以下简称太和农村商业银行）。统一社会信用代码：913412001520699040。法定代表人：宋久安该公司董事长。地址：安徽省太和县。委托诉讼代理人：刘琳玲，该行员工。委托诉讼代理人：王馨忆，该行员工。被告：高海伟，男，汉族，1976年5月8日出生，住安徽省太和县。被告：田伟伟，女，汉族，1984年1月10日出生，住安徽省太和县。被告：陈志平，男，汉族，1965年2月8日出生，住安徽省太和县。原告太和农村商业银行诉被告高海伟、被告田伟伟、被告陈志平金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案受理后，依法组成合议庭于2021年8月30日公开开庭进行了审理。原告太和农村商业银行的委托诉讼代理人王馨忆到庭参加了诉讼，被告高海伟、被告田伟伟、被告陈志平经本院合法送达开庭传票后，逾期未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。太和农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告高海伟、田伟伟立即向原告支付贷款本息合计178672.34元。其中本金150000元，利息28672.34元，（利息计算至2020年6月29日，2020年6月29日至贷款结清之日利息按照年利率16.1298%计算）。2、判令被告陈志平承担连带清偿责任。3、本案的诉讼费及律师费等相关费用由被告承担。事实与理由如下：2017年12月6日，高海伟、田伟伟由陈志平担保向太和农村商业银行申请贷款，双方签订个人额度借款（担保）合同，授信额度200000元，期限2年。2019年1月18日高海伟、田伟伟借款150000元，期限11个月，年利率10.7532%，逾期年利率16.1298%。贷款到期后，三人均没按照约定偿还借款，太和农村商业银行多次催要无果，故提起诉讼。高海伟、田伟伟、陈志平均未答辩也未提供证据。本院经审理认定事实如下：2017年12月6日，高海伟、田伟伟由陈志平担保向太和农村商业银行申请贷款，双方签订个人额度借款（担保）合同，授信额度200000元，期限2年。2019年1月18日高海伟、田伟伟借款150000元，期限11个月，年利率10.7532%，逾期年利率16.1298%。贷款到期后，三人均没按照约定偿还借款，截止到2020年6月29日，高海伟、田伟伟尚欠太和农村商业银行本金150000元及利息28672.34元没偿还，太和农村商业银行多次催要无果，故提起诉讼。上述事实有下列证据证明：太和农村商业银行提供的营业执照、法定代表人证明书、三被告身份证复印件、户口本、借款（担保）合同、借款申请书、放款凭证；当事人当庭陈述。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应该按照合同约定偿还借款本金及利息。本案中高海伟、田伟伟从太和农村商业银行借款150000元，约定借款期限11个月，年利率10.7532%，逾期年利率16.1298%，截止到2020年6月29日，高海伟、田伟伟尚欠太和农村商业银行本金150000元及利息28672.34元没偿还，有借款合同、借据信息为证，事实清楚，证据充分，故对太和农村商业银行要求高海伟、田伟伟偿还贷款本金及利息的主张予以支持。陈志平与太和农村商业银行签订担保协议，按照合同约定，对上述贷款承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告高海伟、被告田伟伟于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽太和农村商业银行股份有限公司贷款150000元及利息28672.34元（利息计算至2020年6月29日，以后的利息按照年利率16.1298%计算至债务清偿之日）。二、被告陈志平对上述贷款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3872元，由被告高海伟、被告田伟伟、被告陈志平共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  闫建仁人民陪审员  韩丽芳人民陪审员  张 奇二〇二一年八月三十日书 记 员  张嫚莉本判决所附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，有人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂1021民初769号原告：班龙诚，男，1974年6月27日出生，壮族，住所地广西百色市右江区。委托诉讼代理人：黄秋兰，广西祺光昭来律师事务所律师。被告：李永卫，男，1960年7月19日出生，壮族，现住田阳区。原告班龙诚诉被告李永卫装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告班龙诚以需要申请收集证据为由申请撤诉的意思表示真实，没有违反有关法律规定，其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告班龙诚撤回起诉。案件受理费204元，由班龙诚负担。审 判 长  刘 屹人民陪审员  陆日轮人民陪审员  黄钰婷二〇二一年八月三十日书 记 员  黄小英
兴和县人民法院结 案 通 知 书(2021)内0924执572号蒙商银行股份有限公司乌兰察布兴和支行、白东、张义、侯二女、宋满瑞、武福、李荣梅：关于蒙商银行股份有限公司乌兰察布兴和支行与白东、张义、侯二女、宋满瑞、武福、李荣梅借款合同纠纷一案，申请执行标的共计128633元。经本院立案执行，现因申请执行人蒙商银行股份有限公司乌兰察布兴和支行与被执行人白东、张义达成和解协议，现已结案。特此通知二〇二一年八月二十七日
吉林省长春市朝阳区人民法院民事判决书（2021）吉0104民初7720号原告：吉林铸杰律师事务所，住所地长春市朝阳区开运街天一地矿花园北门13栋108门市。        法定代表人：关帅。        委托诉讼代理人：刘芮辰，吉林铸杰律师事务所律师。        被告：张瑜，男，汉族，1987年11月9日生，住长春市朝阳区。        原告吉林铸杰律师事务所与被告张瑜委托合同纠纷一案，本院受理后适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘芮辰，被告张瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        原告诉称：诉讼请求一、判令被告立即向原告支付人民币28，181.76元。二、本案件诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：2019年12月6日，被告与原告签订《委托代理合同》，委托原告处理被告与沈艳秋、白云波、吉林省金田商品混凝土有限公司、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司、阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。该合同第三条约定，“本合同律师费选择第②种收费方式，．．．②”后收费“制，即．．．．．．，或者双方约定律师费数额为法院作出生效法律文书上认定的全部赔偿项目金额的百分之贰拾。2020年6月24日，长春市中级人民法院作出（2020）吉01民终3200号判决书，判决被告张瑜获得总计人民币190，908.82元赔偿。该判决书生效后，被告应付律师代理费为38，181.76元（190，908.82×20％），但被告仅支付原告律师费人民币10，000.00元整，尚欠律师费人民币28，181.76元。原告多次向被告主张该笔债权，被告均未予理睬。原告为维护自身合法权益，特诉至本院，望判如所请。        被告辩称，开始和我签订委托合同时，没有写金额，也没有和我说风险代理还是正常代理，我不知道，后期我也没有收到一式三份的合同，那个案子结束以后，和原告沟通了很多次，关于20％是原告后写的，原告律所的亚主任和我说你给多少就看着给吧，我有当天的录音，录音当时说的是不会超过13％。        经审理查明：2019年原、被告签订委托代理合同一份，由原告方指派律师为被告处理交通事故纠纷通过法律服务。合同约定律师费在法院作出生效判决后，被告给付原告判决书认定数额的20％做为律师费，该代理活动包括一审和二审。合同签订后原告代理了一审案件，长春市净月区人民法院在2020年4月26日作出判决，判令案外人赔偿被告各项损失190，908.82元。二审程序原告没有参与代理，该判决在2020年6月24日经长春市中级人民法院判决，维持原判而生效。被告给付原告10，000.00元后不再给付其他代理费，被告认为原告没有参加二审程序，同意按照10％给付被告代理费。双方协商未果故原告起诉至本院。        本院认为：吉林省律师协会指导意见第二十五条规定，一方当事人为三人以上的案件属于疑难案件，疑难案件可以在一般收费标准5倍以内协商，本案原、被告协商法院确认的金额20％没有违反律师收费指导标准。原、被告双方签订的委托代理合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律行政法规强制性规定，应当认定合法有效。原告没有参加二审代理程序，且合同中没有约定一、二审的收费标准，故被告按照10％给付原告代理费较为公平、合理。        综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第五条、第六十四条第一款的规定，判决如下：        一、被告张瑜在本判决生效后立即给付原告吉林铸杰律师事务所委托代理费9，090.88元（19，090.88-10，000.00）。        二、驳回原告吉林铸杰律师事务所的其他诉讼请求。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。        案件受理费253.00元，由原告吉林铸杰律师事务所自行负担138.00元，剩余由被告115.00元由被告张瑜负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。        审判员    江佰彦二〇二一年八月二十四日书记员    张海双
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1028民初3460号原告:内江仁为物业服务有限公司，住所地：内江市。法定代表人：曾祥林，总经理。委托诉讼代理人：李开元，系公司办公室主任。被告：黄萍，女，1975年9月17日出生，汉族，隆昌市人，居民，住隆昌市。本院在审理原告内江仁为物业服务有限公司诉被告黄萍物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内江仁为物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告内江仁为物业服务有限公司撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告内江仁为物业服务有限公司负担。审判员  蒋春燕二〇二一年八月二十日书记员  廖 敏
安徽省歙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1021执1309号申请执行人：徐金星，男，1962年4月20日出生，汉族，住安徽省歙县。被执行人：徐六顺，男，1955年2月23日出生，汉族，户籍地安徽省歙县，现住安徽省黄山市屯溪区。被执行人：徐转子，女，1981年2月19日出生，汉族，户籍地安徽省歙县，现住浙江省杭州市上城区。本院依据已经发生法律效力的安徽省歙县人民法院2021年7月2日作出的(2021)皖1021民初1670号民事判决书，于2021年8月12日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐六顺、徐转子银行存款人民币3791.68元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王炜二〇二一年八月十六日书记员  姚烨
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0402执3947号被执行人：陈某某，男，1966年9月23日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。公民身份号码：522501196609230418。本院作出的（2015）西刑初字第112号刑事判决书（安顺市西秀区人民检察院提起公诉的被告人陈某某犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪一案）已发生法律效力，该判决书判决：被告人陈某某犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，决定执行有期徒刑1年，并处罚金2000元。因被告人对附加罚金刑未主动履行，本院依法移送执行。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中查明：被执行人于2015年3月14日死亡，于同年3月29日死亡注销户口；经向安顺市房屋产权管理处、安顺市自然资源局不动产登记中心、安顺市自然资源局不动产登记中心查询：被执行人名下无房屋交易信息，无房屋所有权、国有土地使用权现势登记信息；经向安顺市西秀区某办事处某社区居民委员会查询：被执行人属低保保障对象，无业人员。本院认为，被执行人已死亡，亦无遗产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项：“执行终结有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；”之规定，应终结本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项之规定，裁定如下：终结（2021）黔0402执3947号案的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 王群英二〇二一年八月三日法官助理 罗建欣书 记 员 吴 昊
济南市莱芜区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0116执724号申请执行人：朱建波，男，1977年1月16日出生，汉族，住济南市莱芜区。被执行人：何在杰，男，1975年11月4日出生，汉族，住济南市莱芜区。被执行人：田晓霞，女，1976年9月3日出生，汉族，住济南市莱芜区。被执行人：王学亮，男，1982年12月11日出生，汉族，住济南市莱芜区。被执行人：何在梅，女，1973年7月1日出生，汉族，住济南市莱芜区。关于申请执行人朱建波与被执行人何在杰、田晓霞、王学亮、何在梅民间借贷纠纷一案，济南市莱芜区人民法院作出的（2020）鲁0116民初6504号民事调解书已发生法律效力，本院调解：偿还申请执行人借款本金500000元及利息，律师代理费25000元，案件受理费4400元，诉讼保全费3270元，执行费7400元，由被告承担。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人朱建波向本院申请，本院于2021年3月16日依法立案执行,申请执行事项：偿还申请执行人借款本金500000元及利息，律师代理费25000元，案件受理费4400元，诉讼保全费3270元，执行费7400元，由被告承担。在执行过程中，申请执行人申请撤回案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结本案执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王 洋审判员 鲁爱军审判员 郭丰国二〇二一年八月三十一日书记员 蒋洪杰
西安市未央区人民法院执行裁定书(2021)陕0112执5739号之二 申请执行人：西安市未央区人力资源和社会保障局。住所地：西安市未央区。统一社会信用代码 11610112757843173E。负责人：王静，局长。委托代理人：张永鹏，男，该局干部，住西安市未央区。委托代理人：朱柯，男，该局干部，住西安市未央区。    被执行人：陕西德佑印务有限责任公司。住所地：陕西省西安市莲湖区、12931号。统一社会信用代码91610104092787639H。    法定代表人：张满愿。本院执行的申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局与被执行人陕西德佑印务有限责任公司行政处理一案，申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局依据已发生法律效力的未人社监理字[2020]049号行政处理决定向本院申请执行，本院对处理决定进行了审查，确定处理决定合法，并作出了（2021）陕0112行审140号行政裁定准予强制执行。执行标的为支付燕继峰工资5400元及赔偿金，受理费50元，并承担本案执行费用50元。案件在执行中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令。依法对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、网络资金等信息予以查询，已冻结被执行人名下的银行账户，实际控制金额为0元，暂未发现被执行人可供执行的财产及财产线索。已将被执行人陕西德佑印务有限责任公司及法定代表人张满愿（公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX）限制消费。案件执行情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长      李  启审  判  员      贺  诚审  判  员      胡  琳 二〇二一年八月十八日 书  记  员      李薇娜
淮安市洪泽区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0813民初1914号原告：许广军，男，1968年2月6日出生，汉族，住淮安市淮阴区（南风集团淮安元明粉有限公司院内）。被告：于业柱，男，汉族，身份信息不详，住淮安市洪泽区（阳光幼儿园对面）。原告许广军与被告于业柱追偿权纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。原告许广军于2021年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予许广军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告许广军负担。审 判 员 张小波二〇二一年八月三十日法官助理 石如玉书 记 员 王文惠
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0582民初12550号原告:晋江市东石镇尧舜机械销售部，住所地福建省晋江市经济开发区（安东园）东荣路11号D103，统一社会信用代码92350582MA3182KT7W。经营者：肖金盾，男，1965年9月21日出生，汉族，住福建省晋江市。委托诉讼代理人：骆旭旭、张梦洋，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。被告：金泽平，男，1976年11月4日出生，汉族，住福建省霞浦县。被告：金沙县永贵农业综合开发有限公司，住所地贵州省毕节市金沙县大田乡幸福村，统一社会信用代码9152052330876068XR。法定代表人：金月清。被告：金月清，女，1975年8月11日出生，汉族，住福建省福鼎市。原告晋江市东石镇尧舜机械销售部与被告金泽平、金沙县永贵农业综合开发有限公司、金月清分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月5日立案。原告晋江市东石镇尧舜机械销售部于2021年8月16日以拟通过其他方式解决前述纠纷为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告晋江市东石镇尧舜机械销售部申请撤诉，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告晋江市东石镇尧舜机械销售部撤回起诉。案件受理费3206元，减半收取计1603元，由原告晋江市东石镇尧舜机械销售部负担。审判员  郑维聪二〇二一年八月十八日书记员  杨燕萍
陕西省延川县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0622执保169号申请执行人：王候毛，男，1975年10月10日出生，汉族，陕西省延川县人，现住延川县永坪镇永坪行政村。被执行人：陕西百朝建筑有限公司统一社会信用代码：91610000783653453K住所地：西安市经开区凤城五路中段海逸国际2单元12层21203号法定代表人：马文明申请执行人王候毛依据已发生法律效力的陕西省延川县人民法院(2021)陕0622民初1376号民事裁定书，申请强制执行陕西百朝建筑有限公司租赁合同纠纷一案，申请标的为571744.80元；本院对被执行人陕西百朝建筑有限公司的银行账户采取保全措施，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：对被执行人陕西百朝建筑有限公司的银行账户采取保全措施，本案已执行完毕。审判员  闫耀辉二〇二一年八月五日书记员  刘延琴
贵州省织金县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0524民初4752号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司织金分公司，住所地：贵州省织金县双堰街道杨柳社区碧桂园6号楼底商1层（物业用房），统一社会信用代码：91520524347023658T。负责人：朱新星，该公司负责人。委托诉讼代理人（特别授权）：杨军，贵州久同律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：石达宁，贵州久同律师事务所律师。被告：曾嬴慧，女，汉族，1992年4月11日生，住贵州省织金县。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司织金分公司（以下至判决主文前简称“碧桂园织金分公司”）与被告曾嬴慧物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理，原告碧桂园分织金公司的委托诉讼代理人杨军、石达宁到庭参加诉讼，被告曾嬴慧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告碧桂园织金分公司的具体诉讼请求为：1.判令被告支付原告2019年1月1日至2021年5月31日物业服务费6272.12元及违约金（违约金以逾期付款金额为基数，自逾期之日的次月1日起，按每日千分之五计算至付清全部尚欠物业服务费之日止，暂计算至2021年5月30日为12843.80元）；2.本案案件受理费、公告费等由被告承担。诉讼中，原告变更第1条诉讼请求为：要求被告支付原告2019年1月1日起至2021年5月31日止期间的物业服务费6272.12元及违约金，违约金按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率的4倍，即年利率15.4%从2021年6月6日起计算至付清之日止，并放弃要求被告承担公告费的诉讼请求。事实和理由：2017年12月30日，被告作为甲方与原告作为乙方签定了《织金碧桂园前期物业服务协议》，约定：1、被告的房屋建筑面积为113.83平方米，物业服务费按建筑面积每月每平方米1.9元计收；2、被告应自《商品房买卖合同》约定的物业交付之日起，且不论是否居住或使用该物业均应全额交纳物业服务费，物业服务费按月计收，被告应于公历每月5日前支付当月物业服务费；3、被告逾期支付物业服务费，从逾期之日的次月1日起每日按应付费用的5‰支付违约金。合同生效后，原告依约为被告提供完善的物业管理服务，但被告未依约向原告支付物业服务费，尚欠2019年1月1日起至2021年5月31日止期间物业服务费6272.12元，自2019年2月1日至2021年5月30日产生违约金12843.80元。原告多次向被告催要未果，诉至法院。被告曾嬴慧未作答辩，亦未向本院提交证据材料。本院经审理认定事实如下：广东碧桂园物业服务股份有限公司织金分公司于2015年7月3日登记成立，于2019年9月26日变更名称为碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司织金分公司，于2020年8月4日变更名称为碧桂园生活服务集团股份有限公司织金分公司，经营范围包括提供物业管理及与物业管理相关的咨询服务等。2017年12月30日，原告与被告签订当事人对下列要素事实没有争议：1、小区位置和名称为：织金碧桂园；2、合同双方于2017年12月30日签订《织金碧桂园前期物业服务协议》、《织金碧桂园临时管理规约》、《业主承诺书》；3、，约定：物业管理合同1、约定物业收费标准：每月每平方1.9元；42、物业管理合同约定物业管理费的缴纳日期：于每月5日前计收；35、物业服务合同约定的拖欠物业管理费违约金标准：从逾期之日的次月1日起每日按应付费用的5‰计算；4、6、物业管理公司的资质：广东碧桂园物业服务股份有限公司织金分公司于2015年7月3日登记成立，于2019年9月26日变更名称为碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司织金分公司，于2020年8月4日变更名称为碧桂园生活服务集团股份有限公司织金分公司，经营范围包括提供物业管理及与物业管理相关的咨询服务等；7、业主房产位置：碧桂园6号楼2单元5层1号房；85、房产用途：住房；9、房产建筑面积：113.83平方米；106、业主每月应缴纳物业管理数额216.28元。签订合同后，原告按约向被告提供物业服务，被告曾嬴慧未按约支付原告物业服务费，至今尚欠原告；11、业主拖欠物业管理费金额：2019年1月1日至2021年5月31日期间共计6272.12元。当事人争议要素：原告的诉讼请求能否得到支持？本院结合庭审的举证、质证，对上述争议的要素确定人：原告碧桂园织金分公司已依约对涉案小区业主提供了主要的物业服务。上述事实，有原告提交的营业执照、负责人身份证明及身份证复印件、被告身份证复印件、企业信息登记表、《前期物业服务协议》、《临时管理规约》、《业主承诺书》、车场岗位登记表、电梯维护保养报告、电梯消毒记录表、电梯安全每日巡视检查记录表、四害消杀计划及工作记录表、二次供水设备日常巡查记录表、供配电设备日常巡查记录表、巡查签到表、告知书、来人来访出入登记表、物业管理员值班登记本在卷证实，这些证据虽未经被告质证，但不能质证系因其经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，自行放弃诉讼权利所致。前述证据经庭审质证，具有证明力，本院依法采纳作为认定案件事实的依据。根据原告陈诉，本案争议焦点为：原告的诉讼请求能否得到全部支持。本院认为，原、被告于2017年12月30日所签订的《前期物业服务协议》不违反法律规定，为有效合同，对双方均有法律约束力。原、被告之间已经建立物业服务合同关系，原告已经依照合同约定提供了主要的物业服务，根据《物业管理条例》第四十一条：“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。”之规定，被告曾嬴慧应当根据物业服务合同的约定交纳物业费用。截至2021年5月31日，被告曾嬴慧欠原告物业服务费共计6272.12元。根据原、被告签订合同约定，被告未按约向原告交纳物业服务费，构成违约，应支付原告违约金，违约金应从逾期之日的次月1日起计算，原告要求违约金按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率的4倍，即年利率15.4%从2021年6月6日起计算至付清之日止符合法律规定，本院予以支持。被告曾嬴慧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃自身诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第九百三十七条、第九百四十条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告曾嬴慧于本判决生效后十日内一次性支付原告碧桂园生活服务集团股份有限公司织金分公司2019年1月1日起至2021年5月31日止期间的物业服务费6272.12元及违约金（违约金以6272.12元为基数，按年利率15.4%从2021年6月6日起计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费277.80元，减半收取计138.90元，由被告曾嬴慧负担。本判决为终审判决。审判员  邱云二〇二一年八月三十日书记员  刘姗
河北省望都县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0631民初588号原告：商金来，男，1963年6月11日出生，汉族，住望都县。委托诉讼代理人：韩明珠，河北庆都律师事务所律师。被告：魏鹏飞，男，1989年8月24日出生，汉族，住唐县。被告：国任财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地：保定市竞秀区恒滨路128号金迪科技园B座3层。负责人：高英丽，系该公司经理。委托诉讼代理人：王光伟，男，该公司员工。原告商金来与被告魏鹏飞、国任财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月6日作出（2021）冀0631财保6号非诉财产保全审查案件裁定书，查封、扣押魏鹏飞所有的现停放于望都县鑫速达运输服务有限公司院内的冀Ｆ×××××号轻型栏板货车。现原、被告已经达成调解协议。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除查封、扣押被告魏鹏飞现停放于望都县鑫速达运输服务有限公司院内的冀Ｆ×××××号轻型栏板货车。案件申请费220元，由商金来负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李书会二〇二一年八月十二日书记员  刘肖萌
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执3514号申请执行人：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易区浦明路XXX号财富广场F幢。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：童非，上海市君悦律师事务所律师。被执行人：王明波，女，1990年09月14日出生，布依族，户籍地贵州省贵阳市。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人王明波金融借款合同纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2020)沪0105民初19473号民事判决向本院申请执行，要求被执行人王明波向申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司支付人民币95,644.17元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2021年8月23日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2021)沪0105执3514号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  缪 巍审 判 员  朱佳伟审 判 员  顾首明法官助理  曹俊华书 记 员  尤静雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省温州市洞头区人民法院民事判决书（2021）浙0305民初803号        原告：中国农业银行股份有限公司温州洞头支行。住所地：温州市洞头区北岙街道霞晖大道68号。                负责人：郑明璞，支行行长。                委托诉讼代理人（特别授权代理）：郭俊潼，男，系中国农业银行股份有限公司温州洞头支行职员。                委托诉讼代理人（特别授权代理）：王忠东，男，系中国农业银行股份有限公司温州洞头支行职员。                被告：赵金建，男，1976年12月16日出生，汉族，住温州市洞头区。                被告：金丽萍，女，1978年12月19日出生，汉族，住温州市鹿城区。                原告中国农业银行股份有限公司温州洞头支行（以下简称农行洞头支行）与被告赵金建、金丽萍金融借款合同纠纷一案，原告于2021年7月8日向本院提起诉讼，请求：1．判令被告赵金建、金丽萍立即偿还欠款本金401016.59元、正常利息5158.48元（按年利率5.88％从2020年4月21日起计算至2021年7月8日）、逾期利息（按年利率8.82％从2021年7月9日起计算至债务清偿之日止）；2．判令原告对二被告共同所有的位于洞头区XX街道XXXX室房地产（房产证号为XXXX号，土地证号为XXXX号）享有优先受偿权；3．诉讼费用由被告承担。本院受理后依法适用简易程序，于2021年8月9日、8月17日两次公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王忠东到庭参加诉讼，被告赵金建、金丽萍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                本院经审理认定事实如下：2018年10月12日，被告赵金建、金丽萍向原告申请贷款500000元。同月22日，被告赵金建作为借款人与原告签订一份《个人担保借款合》（合同号为33020120180217813），合同约定，赵金建因生产经营周转需要向原告借款500000元；借款利率适用浮动利率，以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮20％；还款方式为等额本息还款，结息日为每月的20日；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止；二被告以其共同所有的位于XX街道XXXX室房产【房产证号为XXXX号，土地证号为XXXX号】作为抵押。被告金丽萍作为保证人在该合同上签字，约定保证方式为连带责任保证。上述抵押房产于2018年10月22日办理了抵押登记手续。原告于2018年10月24日向赵金建发放贷款500000元，借款期限自2018年10月24日起至2028年10月21日止，借款利率为年利率5.88％，逾期利率为年利率8.82％，还款方式为等额本息还款。借款发放后，被告赵金建仅偿还借款本金及利息至2021年4月20日止，尚欠借款本金401016.59元、剩余期内利息及逾期利息未归还，故原告诉至本院。                另查明，被告赵金建、金丽萍于2000年9月6日登记结婚。                本院认为，原、被告签订的《个人担保借款合同》系各方当事人的真实意思表示，合法、有效，双方均应遵照履行。原告农行洞头支行依约发放贷款，被告赵金建未按约偿还借款本息，已构成违约，应当承担违约责任，故对原告提出的依约宣布贷款提前到期，要求被告赵金建偿还尚欠借款本金401016.59元、正常利息5158.48元的诉请，本院依法予以支持。本案贷款到期日应以宣布提前到期通知到达被告之日为准，现因原告无其他证据证明其已通知被告，本院确认本案贷款到期日为应诉材料送达被告之日，即2021年7月12日。此外，原告与被告双方约定原告有权宣布提前到期，是在出现根本性违约或债权不安等情形下赋予债权人的权利救济，属于解除权行使，其后果是使合同关于到期日的合同约束力归于消灭。现因原告已选择宣布贷款提前到期，故其提出的要求全部尚欠贷款本金按照罚息利率计收罚息的请求缺乏法律依据，本院仅支持宣布到期日前被告应还的借款本金9635.89元按罚息年利率8.82％计收罚息，剩余借款本金391380.7元（401016.59元-9635.89元=391380.7元）应按期内年利率5.88％计收利息。被告金丽萍作为借款人赵金建的配偶，共同向原告申请涉案贷款，原告要求其共同还款，本院亦予以支持。二被告以其共同所有的房屋为该笔借款设定抵押担保，原告有权就二被告提供抵押担保的房屋折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第三十八条、第四十一条、第四十二条、第四十六条、第五十三条、第五十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（法释（2018）2号）第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                一、被告赵金建、金丽萍于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司温州洞头支行借款本金401016.59元、截至宣布贷款提前到期日的利息5422.74元、宣布贷款提前到期后的利息（以贷款本金9635.89元为基数按年利率8.82％、以贷款本金391380.7元为基数按年利率5.88％，均从2021年7月13日起计算至实际履行完毕之日止）；                二、如被告赵金建、金丽萍不能按期履行判决第一项确定的义务，原告中国农业银行股份有限公司温州洞头支行有权就被告赵金建、金丽萍名下坐落于温州市洞头区XX街道XXXX室房产【房产证号为XXXX号，土地证号为XXXX号】拍卖或者变卖所得价款在本判决第一项确定的债权范围内享有优先受偿权；                三、驳回原告中国农业银行股份有限公司温州洞头支行的其他诉讼请求。                如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费7438元，减半收取计3719元，由原告中国农业银行股份有限公司温州洞头支行负担9元，由被告赵金建、金丽萍共同负担3710元。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。                    审判员杨丹    二○二一年八月十八日            代书记员郭科延
四川省夹江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1126执960号被执行人：鲁勇强，男，汉族，1975年3月25日出生，住四川省乐山市市中区。本院依据已经发生法律效力的（2013）夹江刑初字第143号刑事判决书，于2021年7月14日立案执行鲁勇强罚金一案，执行标的为罚金二千元，被盗的黑色太阳牌150-5C型两轮摩托车一辆继续追缴，发还被害人袁贵华。本院在执行过程中，依法查询了被执行人鲁勇强的银行存款信息、车辆登记信息、不动产登记信息、工商登记信息、证券、理财产品、收益类保险等信息。查询结果显示：被执行人无可供执行的财产。本院已将被执行人鲁勇强纳入失信被执行人名单和采取限制高消费令措施。因被执行人鲁勇强暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，可恢复执行，被执行人负有继续履行的义务。本裁定送后即发生法律效力。审判长  贾占山审判员  薛山江审判员  杨松斌二〇二一年八月三十日书记员  易玉宁
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1729民初4596号原告：任某某（曾用名任某），男，1978年2月生，汉族，住新蔡县。被告：马某某（曾用名马某），男，1958年5月生，汉族，住新蔡县。原告任某某与被告马某某劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告任某某、被告马某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任某某向本院提出诉讼请求：判令被告支付工程款10000元。事实和理由：被告马某某在孙召大马庄村委建康宁医院大楼，2015年至2016年被告马某某雇佣原告任某某在此工地负责，通过结算被告共欠原告工程款10000元，并出具有欠条一张。原告多次索要被告以各种理由拒不支付。被告马某某辩称，我是2015年8月份开始建医院，到2017年年底基本竣工，当时原告是在看厂子，我是给原告写的十万元的条子，还剩一万元没有结，2020年我和袁某某结算时6000元是孙某某的干活钱，与本案的一万元是不连的，是原告任某写的签了袁某某的名字，结算时袁某某不同意，让我找任某要钱，我把这6000元在19年下半年的秋天已经给付了孙某某，欠条给我了。孙某某是跟着袁某某干活，应该袁某某发工资，当时任某让我付的这个钱，因为我欠原告的工程款，之前原告说是从医院干活的工程款里扣除，如果从本案中将这6000元抵掉就算了，不然我会再起诉任某。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，并受法律保护。本案中，原告在被告承包的工程中干活，并给原告出具欠条一张，原、被告之间形成劳务合同关系，且不违反法律法规的规定。该劳务款虽没有约定还款日期，但原告可依法以随时主张权利。原告要求被告偿还此欠条价款应予以支持。原被告就被告答辩的6000元欠条不予认可，对此，本院对被告要求冲抵意见不予支持，可另行处理。。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告马某某于本判决生效之日起10日内支付原告任某某劳务款10000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  张建华二〇二一年八月二十七日书记员  周镇江
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0221民初2189号原告：安利，男，1988年1月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。委托诉讼代理人：任田影，女，1989年2月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被告：刘旭，男，1997年2月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。原告安利诉被告刘旭民间借贷纠纷一案中，原告于2021年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安利撤回起诉。案件受理费967.83元，减半收取483.915元，由原告安利自行负担。审判员  李竞茹二〇二一年八月十九日书记员  李瑞冬
河南省商城县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫1524刑初147号自诉人：巴杰，男，1969年10月5日生，汉族，住河南省商城县。被告人:王亚军，男，1978年4月13日生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。自诉人巴杰以被告人王亚军犯拒不执行判决、裁定罪于2020年9月7日向本院提起刑事自诉。本院受理后，在执行过程中，自诉人巴杰以被告人王亚军长期下落不明，请求撤回刑事自诉。本院认为，自诉人巴杰以被告人王亚军长期下落不明申请撤诉，理由正当，应当允许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条之规定，裁定如下：准许巴杰撤回刑事自诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  朱淑均审判员  赵曾行审判员  林承友二〇二一年八月三日书记员  :熊铠合议庭评议记录时间：2021年8月3日上午8时地点：商城法院208室合议庭成员：审判长朱淑均、审判员林承友、赵曾行书记员：熊铠评议被告人王亚军犯拒不执行判决、裁定罪执行一案。记录如下：朱淑均：自诉人巴杰以被告人王亚军犯拒不执行判决、裁定罪于2020年9月7日向本院提起刑事自诉。本院受理后，在执行过程中，自诉人巴杰以被告人王亚军长期下落不明，请求撤回刑事自诉。本院认为，自诉人巴杰以被告人王亚军长期下落不明申请撤诉，理由正当，应当允许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条之规定，应当准予巴杰撤回刑事自诉。林承友：自诉人自愿撤诉，同意撤诉。赵曾行：同意。合议庭形成一致意见：准许自诉人巴杰撤回刑事自诉。
德州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1491民初1282号之一原告：德州华聚制冷设备有限公司，住所地山东省德州市经济技术开发区袁桥镇天衢东路5168号山东舒伯空调系统有限公司院内5号车间。法定代表人：宋兴涛，总经理。委托诉讼代理人：刘英超，武城老城法律服务所法律工作者，特别授权。被告：菏泽市中瑞净化工程有限公司，住所地山东省菏泽市开发区丹阳工业园正兴路8号。法定代表人：魏绍津，总经理。原告德州华聚制冷设备有限公司与被告菏泽市中瑞净化工程有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告德州华聚制冷设备有限公司于2021年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告德州华聚制冷设备有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告德州华聚制冷设备有限公司撤诉。案件受理费减半收取2818元、保全费1966元，由原告原告德州华聚制冷设备有限公司负担。审判员  王爱民二〇二一年八月四日书记员  张 莹
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初36775号原告：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐力，董事长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘天蛟，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：周向阳，身份年籍不详。原告上海农村商业银行股份有限公司与被告周向阳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月11日立案后，依法进行审理。原告上海农村商业银行股份有限公司诉称，被告周向阳系其行(信用卡)账号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，截至2021年8月8日，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金人民币209,083元及利息、违约金共计欠款人民币282,271.86元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郑 琳书记员 郑晓娴附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初36543号原告：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐力，董事长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘天蛟，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：李晓冬，身份年籍不详。原告上海农村商业银行股份有限公司与被告李晓冬金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月11日立案后，依法进行审理。原告上海农村商业银行股份有限公司诉称，被告李晓冬系其行(信用卡)账号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，截至2021年8月8日，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金人民币316,351.27元及利息、违约金共计欠款人民币425,069.70元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
文书内容湖南省衡阳市石鼓区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0407刑初253号            公诉  机关              衡阳市石鼓区人民检察院                  被告人基本  情况                  被告人蒋某，男，汉族，高中文化，无业，户籍所在地湖南省常宁市，住湖南省衡阳市石鼓区。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年6月15日被刑事拘留，2021年6月17日被该局取保候审。2021年8月31日经本院决定，同日执行逮捕。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              衡石检刑诉〔2021〕38号                  指控事实              2021年5月5日0时许，被告人蒋某饮酒后驾驶车小车沿本市石鼓区蒸阳北路由南往北行驶至衡阳市第十四中学路段时，被正在执勤民警当场查获，经现场呼气测试，酒精含量测试数值为147mg/100ml。经鉴定，从送检蒋某血液样品中检出乙醇成份，乙醇含量为148.14mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              建议对被告人蒋某判处拘役一个月，并处罚金。                  被告人              被告人蒋某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决  理由              公诉机关指控被告人蒋某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人蒋某认罪认罚，且有坦白情节，对其可从轻处罚。                  法律  依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款。                  判决  结果              被告人蒋某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年8月31日起至2021年9月27日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。                  权利  告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员    卢  建  春            二0二一年八月三十一日            法官助理    陆      超      书  记  员    许  嘉  月
湖南省南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0921执1041号被执行人：唐志宏，男，1984年3月12日出生，汉族，户籍所在地及住址：南县。本院在执行唐志宏犯贩卖毒品罪一案中，被执行人唐志宏未自觉履行本院生效的（2018）湘0921刑初96号刑事判决书所确定的缴纳罚金义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人唐志宏的银行存款3000元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 李清荣二〇二一年八月九日法官助理 唐 伟书 记 员 段承佑
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0911民监65号监督机关：泰安市岱岳区人民检察院原审原告：高某某，男，1958年6月3日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。原审被告：某某工程有限公司，住所地山东省泰安市岱岳区粥店立交桥西法定代表人：刘某某，总经理。原审被告：陈某某，男，1972年5月19日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。原审原告高某某与原审被告某某工程有限公司、陈某某追索劳动报酬纠纷一案，泰安市岱岳区人民法院于2019年12月12日作出（2019）鲁0911民初6302号民事判决，该判决书已发生法律效力。泰安市岱岳区人民检察院以泰岱检民监（2021）37090300054号再审检察建议书向我院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论认为，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零八条第二款规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长 李圣贤审 判 员 张娅娟审 判 员 冯美玲二〇二一年八月二日法官助理 王 新书 记 员 刘 聃
福建省漳州市长泰区人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0625民初1358号原告：漳州市美庆工贸有限公司，住所地福建长泰经济开发区兴泰工业园区蔡坑路，统一社会信用代码91350625337556530L。法定代表人：黄智伟，总经理。委托诉讼代理人：戴阿强，福建芈泰律师事务所律师。被告：厦门正祥达工贸有限公司，住所地福建省厦门市同安区西柯镇美星村尾厝里270号二楼东侧，统一社会信用代码91350212MA345XA15L。法定代表人：郑琼林，总经理。被告：厦门金虹欣工贸有限公司，住所地福建省厦门市同安区洪塘镇石浔路161-2号之三，统一社会信用代码91350212594999930B。法定代表人：王乐其，总经理。原告漳州市美庆工贸有限公司与被告厦门正祥达工贸有限公司、厦门金虹欣工贸有限公司加工合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案。原告漳州市美庆工贸有限公司于2021年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告漳州市美庆工贸有限公司以原告欲与被告自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许漳州市美庆工贸有限公司撤诉。案件受理费554.6元，减半收取计277.3元，由漳州市美庆工贸有限公司负担。审 判 员 洪志荣二〇二一年八月二十四日法官助理 林阿惠书 记 员 林志杰
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初13129号原告：湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路188号基金小镇第11、12栋，统一社会信用代码：91430100MA4LAXAP6H。法定代表人：徐忠义，董事长。委托诉讼代理人：陈霸，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙丹华，湖南天地人律师事务所律师。被告：谭朝晖，男，1972年6月16日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。原告湖南长银五八消费金融股份有限公司（以下简称长银公司）与被告谭朝晖金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长银公司的委托诉讼代理人陈霸到庭参加诉讼，被告谭朝晖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告长银公司向本院提出诉讼请求：1、判令告立即偿还原告借款本金人民币194800元、利息13913.46元，逾期罚息6378.59元（利息、逾期罚息暂计算至2021年6月15日，此后的利息、罚息按合同约定利率计算至本息全部清偿完毕之日止）；2、判令被告承担原告律师费3700元；上述两项金额总计218792.05元。3、判令被告承担本案诉讼费、财产保全费、公告费及其他实现债权的一切费用。事实和理由：2019年6月30日至2020年2月22日，被告与原告依次签订4份《个人消费借款合同》及其补充协议。上述合同第八条约定：“因本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决；协商不成的，任何一方应向贷款人住所地的人民法院起诉。”上述合同约定：贷款本金共计194800元，贷款日利率为0.045%，采用按月付息到期还本方式还款，贷款期限从贷款人将贷款转入借款人指定的银行卡内之日开始，至最后一期贷款的到期日为止，并对还款期限、违约责任、罚息计算进行了约定。原告按约发放贷款共计194800元。但被告违反合同约定的还款义务，累计多期未偿还贷款，已构成违约。原告认为，原告与被告签订的《个人消费借款合同》及其补充协议，系各方真实意思表示。被告未按时足额偿还借款本息，原告有权按照合同约定，宣布贷款本金全部提前到期，并要求立即结清全部借款、所欠利息、罚息等相关费用。为此，被告拒不偿还借款本息的行为已严重损害原告合法权益，为维护原告合法权益，特诉诸贵院，望判如所请。为支持其诉请，原告长银公司向本院提供了《用户注册服务协议》、《委托扣款协议书》、《个人授信额度合同》、《个人消费借款合同》、放款凭证、欠贷款情况说明、《诉讼业务法律服务委托合同》、发票等证据。被告谭朝晖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，视为其放弃答辩、质证、举证和抗辩的权利。本院对原告长银公司在本案中主张的事实予以确认。本院认为，被告谭朝晖通过网络平台向原告长银公司申请贷款，并签订了《个人授信额度合同》、《个人消费借款合同》，该合同均合法有效，双方应当按约履行义务。原告履行放款义务后，但被告未依约按时足额偿还借款本息，其行为已构成违约，被告应依约偿还所欠全部借款本息并承担违约责任。故原告诉请归还借款本金194800元，于法有据，本院予以支持。关于利息及罚息的诉请，本案所涉合同约定的利息符合法律规定，应予支持；但约定的罚息超出了法律规定，本院经调整后确认被告应向原告支付截至2021年6月15日的罚息5592.19元，此后的利息以及罚息应以实际欠付本金为基数按年利率24%的标准计至实际清偿之日止。另原告诉请被告支付实现债权的费用律师费3700元，并提供了《诉讼业务法律服务委托合同》、支付凭证及发票予以证明，且不违反法定标准，故对原告的该项诉请，本院予以支持。原告诉请除律师费、诉讼费外的其他实现债权的一切费用，无具体诉请也未提交证据证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告谭朝晖于本判决生效之日起五日内偿还原告湖南长银五八消费金融股份有限公司借款本金194800元，利息13913.46元，罚息5592.19元（利息、罚息暂计算至2021年6月15日，此后的利息以及罚息以实际欠付借款本金为基数按24%年利率标准顺延计付至被告实际付清之日止）；二、被告谭朝晖于本判决生效之日起五日内支付原告湖南长银五八消费金融股份有限公司实现债权的费用3700元；三、驳回原告湖南长银五八消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2291元，由被告谭朝晖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  刘 林二〇二一年八月二十四日法官助理  李金城书 记 员  廖婷婷
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0112民初2492号原告：张春林，男，1990年1月6日出生，汉族，住湖南省平江县。委托诉讼代理人：熊军，广东杰海（南沙）律师事务所律师。被告：广州市黄埔区华志餐饮店，住所地广州市黄埔区永和街永顺大道中1号206房。经营者：陈武华。原告张春林与被告广州市黄埔区华志餐饮店（经营者：陈武华，以下简称“华志餐饮店”）装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，公开开庭进行了独任审理。原告张春林的委托诉讼代理人熊军到庭参加诉讼。被告华志餐饮店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张春林向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告装修工程款30700元；2.判令被告自起诉之日起向原告支付欠款利息，以30700为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算至实际清偿之日止；3.判令被告承担本案全部诉讼费、保全费、保险费。原告张春林当庭变更第三项诉讼请求为：3.判令被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2019年原告为被告餐饮店进行装修。被告于2019年11月28日与原告达成协议，承诺于2019年12月31日前付清装修款项共计30700元。后原告多次要求被告支付上述款项，但是被告至今未付清欠款，已严重损害了原告的合法权益。原告为维护自己的合法权益，特依据我国相关法律法规向法院提起诉讼，请求法院判如所诉。被告华志餐饮店未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：张春林为证明华志餐饮店于2019年11月28日与其达成协议，承诺于2019年12月31日前支付装修工程款共计30700元，提交一张欠条，该欠条有以下内容：本人陈武华，由于资金周转不便，截止2019年11月28日，本人尚欠张春林广州市黄埔区华志餐饮店装修工程款30700元，经双方协商约定为2019年12月31日全部还清。欠条落款处债务人（欠款人）一栏加盖了华志餐饮店印章，并有经营者陈武华签名，张春林在债权人一栏签名。张春林提交企业信用信息公示报告显示，华志餐饮店类型为个体工商户，经营者为陈武华，注册日期为2019年4月17日。张春林为证明华志餐饮店已向其支付了部分工程款12500元，提交两份微信支付转账电子凭证及两份账单详情，载明：陈武华于2019年2月15日转账支付2000元（转账说明显示为装修款）及于2019年2月19日转账支付10500元（转账说明显示为装修款-中期完）。本院认为，华志餐饮店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院将在全面审查现有证据的基础上对本案进行裁判。关于工程款问题。张春林主张华志餐饮店尚欠其装修款30700元，华志餐饮店未举证证实其已足额付清欠张春林的欠款，应承担举证不能的不利后果。结合张春林提交的欠条及转账凭证等相关证据，本院对张春林主张其为华志餐饮店进行装修及华志餐饮店欠其装修款的事实予以采信，华志餐饮店未按双方约定于2019年12月31日付清所欠装修款的行为属于违约，张春林要求华志餐饮店支付装修款30700元及逾期付款的利息于法有据，本院予以支持。利息以30700元为基数，自2020年1月1日起至实际付清款之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告广州市黄埔区华志餐饮店（经营者：陈武华）于本判决发生法律效力之日起七日内向原告张春林支付工程款30700元及利息（利息以30700元为基数，自2020年1月1日起至实际付清款之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。债务人未按本判决指定期间履行给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费567.5元，由被告广州市黄埔区华志餐饮店（经营者：陈武华）负担。原告张春林已预缴的案件受理费本院不予退费，由被告广州市黄埔区华志餐饮店（经营者：陈武华）在履行本判决时向原告张春林迳付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  梁宝姗二〇二一年八月二日书记员  张若玫
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0311执2118号申请执行人：平安银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市泉山区。负责人：申炜，行长。被执行人：张雪侠，女，1970年2月23日生，汉族，住徐州市贾汪区。申请执行人平安银行股份有限公司徐州分行因与被执行人张雪侠金融借款合同纠纷一案，我院作出的(2020)苏0311民初6697号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、截至2020年11月12日，被告张雪侠欠原告平安银行股份有限公司徐州分行贷款本金148234.69元，利息12262.64元，合计160497.33元；二、被告张雪侠于2020年11月30日前偿还原告平安银行股份有限公司徐州分行上述拖欠的本金、利息3000元，于2020年12月31日前偿还原告平安银行股份有限公司徐州分行拖欠的本金、利息8000元，于2021年1月31日前偿还原告平安银行股份有限公司徐州分行拖欠的本金、利息8000元，于2021年2月28日前将剩余本金及利息清偿完毕（最后一期还款金额以银行系统显示为准）；三、被告张雪侠自2021年3月起继续按照平银徐州分行个信贷字2019第RL20191219003613号合同约定的还款期限及金额向原告平安银行股份有限公司徐州分行还款；四、如果被告张雪侠有任一期未按上述约定的期限和金额还款，则原告平安银行股份有限公司徐州分行有权就被告张雪侠欠付的剩余全部贷款本金及利息申请强制执行（具体数额以银行电脑系统生成数据为准）。案件受理费3381元，减半收取1690.5元，由被告张雪侠负担（被告张雪侠于2020年12月31日前支付给原告平安银行股份有限公司徐州分行）。因张雪侠未按上述生效法律文书履行义务，平安银行股份有限公司徐州分行向本院申请强制执行，本院于2021年5月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭接受询问，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询到被执行人名下零星存款，冻结、扣划了被执行人名下存款1066.61元，已发放给申请执行人。未发现被执行人其他可供执行的财产。已向上述执行情况告知申请执行人。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及被执行人可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）苏0311执2118号案件终结本次执行程序。被执行人张雪侠负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司徐州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 遥审判员 沈志刚审判员 李玉宝二〇二一年八月二十六日书记员 周 虎
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0122民初7366号原告：阮池明，男，1969年10月6日出生，汉族，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：张小萍，李明轩，河南康鼎律师事务所律师。被告：胡朋成，男，1969年12月14日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。原告阮池明诉被告胡朋成民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告阮池明委托诉讼代理人李明轩到庭参加诉讼，被告胡朋成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阮池明向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款18000元及利息（自2019年11月3日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：2019年11月，被告向原告借款28000元，后向原告出具《借条》一份，载明“今借到阮池明现金款28000元，分期付每月付5000元，5月开始付款，2020年全部付完”。借条出具后，被告偿还原告1万元，尚欠18000元未还，原告于2021年7月24日诉至法院。被告胡朋成未答辩，亦未提供证据。原告围绕诉请依法提供证据，本院经审理查明的事实与原告诉请一致。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告下欠原告借款18000元，有被告出具的《借条》、微信转账凭证及原告陈述相互印证，被告未到庭，视为其放弃诉讼权利。被告承诺于2020年清偿借款，双方未约定借款利率，故原告要求被告偿还借款18000元及逾期利息（自2021年1月1日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心于2021年1月1日公布的一年期贷款市场报价利率（即年利率3.85%）计算），证据充分，本院予以支持。原告过高部分的诉请，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告胡朋成于本判决生效之日起十日内偿还原告阮池明借款18000元及利息（以18000元为基数，自2021年1月1日起至实际支付之日止，按年利率3.85%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费131元，由被告胡朋成负担。本判决为终审判决。审判员  蔡贝贝二〇二一年八月十三日书记员  李晓天
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0682民初5933号原告：陈宝华，男，1955年3月28日生，汉族，住如皋市。被告：刘继友，男，1971年12月30日生，汉族，住如皋市。原告陈宝华与被告刘继友民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月24日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈宝华、被告刘继友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈宝华向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还借款500000元，并承担自2016年9月9日起至实际还款之日止的利息，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系。2016年1月，被告刘继友以去河南省做工程为由向原告借款800000元，并立下借据，借款期间为八个月，约定：如逾期，按每天1000元支付滞纳金。原告按约出借了800000元，其中通过银行转账500000元，现金支付300000元。借款到期后，原告多次向被告催要，被告以种种谎言搪塞，拒不还款。因300000元是现金支付，不符合相关规定，故原告在本案中不主张权利。因双方约定的滞纳金过高，现原告主张按同期人民银行贷款基准利率的四倍，自借款逾期之日起计算至实际给付之日止的利息。审理中，原告陈述：借条上写的金额是800000元，实际交付借款500000元，另外300000元是被告自己主动提出来给其的利息。被告刘继友辩称，案涉借款属于高利贷，实际借款金额是500000元，借期8个月，利息300000元。后，其多次和原告协商希望减少利息，但是原告不同意，导致其没有能力支付利息。本院经审理认定事实如下：2016年1月8日，被告刘继友向原告陈宝华出具借条一份，内容为：“借条今借到了陈宝华人民币捌拾万元，（其中汇款伍拾万元，现金叁拾万元），使用期为8个月，自2016年1月8日起至2016年9月8日止。借款按每满一个月还款10万，即借款之日起满壹个月前一天还，分8次全部还清。如逾期没有全部还清，按每天1000元支付滞纳金。以一个月为限，超过一个月翻倍计算，以此类推。此借条以借款人亲笔签字按手印生效。借款人：刘继友身份证号：电话：159628044882016年1月8日”。2018年11月18日，被告刘继友应原告要求将该借条落款时间“2016年1月8日”涂改为“2018年11月18日”，并签名确认。2016年1月8日，原告通过尾号3974中国农业银行账户转账500000元至被告尾号7019银行账户。双方确认实际借款金额为500000元。农历2020年底，被告支付给原告10000元。审理中，原告申请对被告的财产进行保全，本院予以准许，于2021年6月25日作出（2021）苏0682民初5933号民事裁定书，裁定查封刘继友位于如皋市如城街道花苑新村金茂国际广场17幢904室的不动产，查封期限自2021年6月30日至2024年6月29日。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告向原告借款500000元，双方之间的民间借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效，被告应偿还借款。被告辩称案涉借款系高利贷，八个月利息300000元，根据相关法律规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外，现原告以实际交付的金额500000元作为借款本金主张权利，本院予以支持。案涉借条中约定滞纳金按1000元/天计算，约定过高，原告主张按中国人民银行同期贷款基准利率四倍，自逾期之日即2016年9月9日起计算至实际还款之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持，鉴于2019年8月20日中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故案涉借款逾期利息分段计算如下：以500000元为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍，自2016年9月9日计算至2019年8月19日；按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍，自2019年8月20日起计算至实际还款之日止。被告已经支付的10000元在利息中抵扣。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定，判决如下：一、被告刘继友于本判决生效后立即偿还原告陈宝华借款本金500000元及利息（以500000元为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍，自2016年9月9日计算至2019年8月19日；按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍，自2019年8月20日起计算至实际还款之日止；再扣减被告已经支付的10000元）；二、驳回原告陈宝华的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取7400元、保全费5000元，共计12400元，由被告刘继友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费14800元。审判员  沈飞二〇二一年八月二十四日书记员  吴淇
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0602执1700号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司南通分行，统一社会信用代码913206008383001893，住所地南通市崇川区。负责人：张晶，行长。委托诉讼代理人：仲小飞，该公司职员。委托诉讼代理人：钱国梅，北京市盈科(南通)律师事务所律师。被执行人：陈帅，女，1985年12月14日生，汉族，住南通市崇川区。申请执行人中国建设银行股份有限公司南通分行与被执行人陈帅金融借款合同纠纷一案，南通市崇川区人民法院作出的(2020)苏0602民初3027号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：陈帅于判决生效之日起十日内一次性偿还中国建设银行股份有限公司南通分行借款本金103900元，并支付截至2020年7月28日的期内利息5768.86元、罚息27901.87元及自2020年7月29日起至实际清偿之日止，分别以尚欠本金103900元、期内利息5768.86元为基数，按照年利率8.4%计算的罚息和复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。陈帅负担诉讼费2709.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月12日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、4月14日，向被执行人邮寄送达执行通知书、执行裁定书、报告财产令及限制消费令，未妥投。2、4月至7月间，多次在执行“总对总”及“点对点”系统对被执行人名下的银行账户、不动产、车辆、证券、工商登记等财产信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产信息。3、4月19日，至南通市不动产登记中心××了被××人名下××于××新村××室不动产，查封期限三年。4、8月17日，扣划了被执行人银行存款2654.55元，扣除执行费2004元后，余款650.55元已发放申请执行人。5、诉讼中被执行人未能到庭应诉，本院（2018）苏0602执2014号案件曾至新建路××××室查找被执行人，该房屋内居住人为陈帅的奶奶，未发现被执行人。6、8月11日，拨打被执行人支付宝预留手机号码132××××8365，接听人系陈帅，随后挂掉电话。经关联案件查询，被执行人在本院有多起被执行案件，均以终本方式结案。7、7月22日，对被执行人采取限制高消费措施。8、8月17日，电话约谈申请执行人委托代理人仲小飞，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果,并征求其对本案执行的意见。仲小飞表示暂无法提供其它财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上，本案现已执行到位执行款650.55元、执行费2004元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作追记等予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本案执行过程中，除少量银行存款及轮候查封的房产不具备处置条件外，本院依职权未能查到其它财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院再次申请执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产或查封的财产具备处置条件时，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 黄立威审 判 员 徐海燕审 判 员 朱启平二〇二一年八月二十五日法官助理 蔡 栋书 记 员 瞿钰坤
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初22475号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号1201室及6楼601之自编07、08、09房。负责人：高旭喆。委托诉讼代理人：关嘉文、岑映仪，均系广东环球经纬律师事务所律师。被告：李忠山，男，1966年2月20日出生，汉族，住湖北省荆门市掇刀区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心与被告李忠山信用卡纠纷一案，本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人岑映仪，被告李忠山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实一、信用卡申领时间：2016年11月25日。二、信用卡卡号：62×××39。三、领用合约及章程：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费、年费等费用的收取方式、计算标准进行了约定；该信用卡不具备透支消费功能，期间，被告使用该信用卡账户申请了5万元借款并分期还款。四、欠款金额及相关费用：被告领用信用卡后发生逾期，截至2021年3月6日，被告尚欠信用卡本金22518.45元、利息1415.35元及分期手续费785.01元。五、原告诉讼请求：1.被告立即向原告归还截至2021年3月6日的信用卡本金22518.45元、利息1415.35元、分期手续费785.01元、逾期还款违约金5770.66元（2020年5月28日起计算）；以及自次日起至付清之日止的利息（以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计收）、逾期还款违约金（按每期最低还款额未还部分的5%计收）。2.被告承担全部诉讼费用。六、被告答辩及举证情况：对原告的诉讼请求没有异议，由于疫情原因，希望减免利息、违约金、手续费，希望只清偿本金了结此案。七、其他：原告称违约金依据官网上公布的业务公告，从2017年1月1日起由“滞纳金”更名为“违约金”，收费标准与滞纳金一致，双方没有另行签订补充协议。根据中国人民银行关于信用卡服务业务有关事项的通知，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。裁判理由与结果本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解领用合约的内容，原、被告之间的信用卡合同关系成立并有效，被告未按期向原告偿还欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还信用卡欠款本金、利息及分期手续费的诉求符合合同约定与法律规定，本院予以支持，但原告主张的上述息费同时段的利率总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2020年5月28日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百七十一条的规定，判决如下：一、被告李忠山于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心清偿截至2021年3月6日信用卡本金22518.45元及利息、分期手续费{利息、分期手续费按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及分期业务约定的标准从银行记账日起计算至实际清偿之日止，上述息费同时段的利率总计不得超过年利率24%}。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费281元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心负担25元，由被告李忠山负担256元。本判决为终审判决。审判员  戴桂娟二〇二一年八月二十五日书记员  邹志广曾敏娴
浙江省瑞安市人民法院    执行裁定书    （2021）浙0381执3686号之一     申请执行人：杨学水，男，1952年11月28日出生，汉族，住瑞安市，公民身份号码XXX。       被执行人：黄寅婵，女，1980年7月6日出生，汉族，住瑞安市，公民身份号码XXX。       申请执行人杨学水与被执行人黄寅婵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）浙0381民初4221号民事判决书，已于2021年5月13日发生法律效力。申请执行人于2021年5月28日向本院申请执行，要求：被执行人偿还借款本金10000元并支付利息（以借款本金10000元为基数，自2019年12月21日起按月利率1％计算至实际履行完毕之日止）。本案于同日立案执行。       立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。       在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统及登门临柜方式向相关金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人户籍地。查明被执行人的财产情况如下：1、被执行人名下仅有少量存款，无执行价值。2、被执行人在瑞安市范围内没有不动产登记信息。3、被执行人名下没有车辆登记信息。4、被执行人名下没有工商登记信息。4、去被执行人户籍地调查，未发现有其他财产信息，现联系不上被执行人。       以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。       现申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况及履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费并布控。本院将上述执行情况向申请执行人反馈并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人无异议，并同意本次执行程序终结。       本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：       本院（2021）浙0381执3686号案本次执行程序终结。       如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。       本裁定送达后立即生效。            审判长杨伟荣     审判员王建群     审判员林江舟     二〇二一年八月十九日     书记员范嘉裕
湖南省涟源市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘1382执1118号中国银行股份有限公司娄底分行、刘星星：关于申请执行人中国银行股份有限公司娄底分行与被执行人刘星星信用卡纠纷一案，本院于2021年6月8日立案执行，并于2021年8月24日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。二〇二一年八月二十四日
安徽省淮南市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）皖04执534号合肥皖宝集团床垫有限公司、王丽：合肥皖宝集团床垫有限公司与王丽侵害商标权纠纷一案，经本院立案执行，现已执行到位15790.10元（含执行费134元，迟延履行期间的债务利息截止实际履行之日即2021年8月13日）。至此，王丽在安徽省淮南市中级人民法院（2020）皖04民初135号民事判决书中的付款义务已全部履行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十三日
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0110执3792号申请执行人：汤永咏，男，1980年2月29日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被执行人：玛莲(上海)食品有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：袁泉。申请执行人汤永咏于2021年8月13日向提起执行上海市徐汇区劳动争议仲裁委员会于2021年7月20日作出的徐劳人仲(2021)办字第1042号裁决的申请。经审查，被执行人收到徐劳人仲(2021)办字第1042号裁决书后，已于法定起诉期间向本院提起诉讼，本院立(2021)沪0110诉前调11242号案件受理。因(2021)办字第1042号裁决未生效，故尚不具备强制执行的效力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回申请执行人汤永咏执行徐劳人仲(2021)办字第1042号裁决的申请。本裁定送达后立即生效。审判长  郑旭珏审判员  顾文洁审判员  陈乃徐书记员  王旭初附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十六条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；……
浙江省金华市婺城区人民法院民事裁定书（2021）浙0702民初5595号        原告：王清艳，男，1983年08月14日出生，汉族，住金华市婺城区，公民身份号码：XXX。                被告：杭州驰麒供应链管理有限公司，住所地：杭州市钱塘新区10号大街（东）300-11号3幢2020室。                法定代表人：韩洪亮，总经理。                被告：郑海华，男，1984年10月01日出生，汉族，住浙江省温岭市泽国镇下店村A区，公民身份号码：XXX。                原告王清艳诉被告杭州驰麒供应链管理有限公司、郑海华公路货物运输合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告王清艳于2021年8月20日向本院提出撤诉申请。                本院认为，原告王清艳的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：                准许原告王清艳撤诉。                案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王清艳负担。                    审判员王莺    二○二一年八月二十日            代书记员叶林峰
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1972执5576号之一申请执行人：麦连帮，男，1965年12月25日出生，汉族，住广东省电白县。委托诉讼代理人：曾庆斌，广东迎君律师事务所律师。被执行人：罗剑平，男，1982年3月6日出生，汉族，住广东省龙川县。执行申请执行依据：本院作出的（2020）粤1972民初5073号民事判决书。案由：买卖合同纠纷。立案日期：2021年4月12日。执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付货款32000元及利息，并承担诉讼费608元。执行情况在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。经查，发现被执行人名下有车牌号为粤Ｐ9××××车辆，本院于2021年6月22日予以档案查封，查封期限为贰年，因未发现该车行踪，未能实际扣押。如上述查封期限届满需继续查封，请于期限届满前三十天书面提出。三、本院已向被执行人发出限制消费令，并限制其高消费及非生活和工作必需的消费行为。四、本院委托被执行人户籍所在地的人民法院调查其在当地的财产情况，但也未发现可供执行的财产线索。综上，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。裁定结果本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁惠坤审判员  陈 伟审判员  柯梁源二〇二一年八月二十三日书记员  石 滨
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0104民初34247号原告：OPPO广东移动通信有限公司，住所地东莞市长安镇乌沙海滨路**。法定代表人：刘波。委托诉讼代理人：蔡丽红、荣永东，北京德和衡（广州）律师事务所律师。被告：广州市越秀区辉填通讯器材商行，经营场所广州市越秀区中山三路****L3328A。经营者：陈燕铃。本院在审理原告OPPO广东移动通信有限公司与被告广州市越秀区辉填通讯器材商行侵害商标权纠纷一案过程中，原告申请撤回本案的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告的撤诉申请于法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告OPPO广东移动通信有限公司撤回本案的起诉。案件受理费525元，由原告OPPO广东移动通信有限公司负担。审 判 员 欧阳福生二〇二一年八月六日法官助理 王 晓 燕书 记 员 叶 荣 幸
浙 江 省 瑞 安 市 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）浙0381执恢2820号申请执行人温州高银非融资担保有限公司：被执行人林海峰、陈丽丹：申请执行人温州高银非融资担保有限公司与被执行人林海峰、陈丽丹追偿权纠纷一案，（2021）浙0381民初223号民事判决已发生法律效力，申请执行人温州高银非融资担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年8月5日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人林海峰、陈丽丹已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0381执恢2820号案件执行完毕。二〇二一年八月十日
沐川县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1129执338号被执行人：梁某，男，汉族，1970年2月13日出生，住四川省沐川县。被执行人：朱某，男，汉族，1975年6月1日出生，住四川省沐川县。本院执行的梁某、朱某罚金一案，被执行人朱某至今未缴纳罚金。经查，被执行人朱某名下登记有位于沐溪镇沐源路981号住宅一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人朱某名下位于沐溪镇沐源路981号住宅，查封期限为三年；二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定立即执行。审判员  曾玉虹二〇二一年八月二十五日书记员  梁旭梅
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执2236号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长春分行被执行人：王洪英本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长春分行与被执行人王洪英借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2019）吉0102民初477号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王洪英银行存款人民币126491.23元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效审判长  曲刚审判员  赵伟审判员  刘浩二〇二一年八月二十六日书记员  周航
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1002民初4657号申请人：侯书汉，男，1968年6月11日出生，汉族，住威海经济技术开发区。被申请人：宋娣娣，女，1973年8月27日出生，汉族，住威海市环翠区。申请人侯书汉与被申请人宋娣娣不当得利纠纷一案，申请人于2021年8月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在价值**元以内予以保全。由中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司提供责任保险担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：按申请标的额**元，冻结被申请人银行存款或查封被申请人相应数额的其他财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。如需申请续行财产保全的，申请人应当在期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费**元，由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋维深二〇二一年八月十一日书记员  岳晓蕾
浙 江 省 台 州 市 路 桥 区 人 民 法 院    执 行 裁 定 书    （2021）浙1004执2430号之一     申请执行人:浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区西路桥大道328号。     法定代表人:郭丽娅。     被执行人:邱敏君，女，1975年12月14日出生，汉族，住所地台州市路桥区。     被执行人:朱华平，男，1970年02月27日出生，汉族，住所地台州市路桥区。    申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司与被执行人邱敏君、朱华平为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）浙1004民初1777号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司于2021年5月18日向本院申请强制执行，要求被执行人邱敏君、朱华平履行生效法律文书确定的债务130000元，截止2021年3月1日的利息、罚息、复息59688.33元，并支付自2021年3月2日起至实际履行之日止按合同约定的利息、罚息、复息。案件诉讼费2050元、执行费2776元由被执行人承担。本院于同日立案执行。    本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人邱敏君、朱华平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人邱敏君、朱华平逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人邱敏君、朱华平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。    鉴于被执行人邱敏君、朱华平拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人邱敏君、朱华平采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。    本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现，案件诉讼费、执行费均未收取。    上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。    本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：    终结本院（2021）浙1004执2430号案件的本次执行程序。    申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。    本裁定送达后即发生法律效力。        执 行 员 李 维 文    执 行 员 张   帆    执 行 员 辛 宏 伟          二O二一年八月二十六日         代 书记员 陈 丹 红
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初21763号原告：珠海华润银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城金穗路1号邦华环球广场。负责人：韩鹏宇。委托诉讼代理人：邓素玲、郑韶婧，均系广东广悦律师事务所律师。被告：罗祯才，男，1988年9月27日出生，汉族，住广东省英德市。原告珠海华润银行股份有限公司广州分行与被告罗祯才金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑韶婧到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实一、合同签订时间：2020年8月4日。二、合同名称：《个人贷款合同》《个人授信额度合同》。三、借款金额：1700000元。四、借款期限：自2020年9月11日至2025年9月11日止。五、借款利率：执行固定年利率5.8%。六、还款方式：低供贷-等额本息。七、逾期罚息、复利利率：合同约定利率加50%。八、合同履行情况：原告于2020年9月11日向被告发放贷款1700000元。截至2021年8月4日，被告尚欠贷款本金1689322.92元、利息32192.84元、罚息84.69元、复利370.91元。九、律师费：原告主张其为本案支付律师费4000元，为此提交《中小企业及零售不良贷款2021-2022年度法律服务合同》、律师费发票及转账凭证为凭。十、抵押登记：2020年9月7日，被告提供的位于广州市花都区镜湖大道16号19栋203房房屋办理了抵押登记，抵押权利人为本案原告，不动产所有人为被告。十一、原告的诉讼请求：1.被告立即向原告归还借款本金1689322.92元及利息、罚息、复利（截至2021年8月4日的利息32192.84元、罚息84.69元、复利370.91元；自次日起计至实际清偿之日止，罚息以未还本金为基数，复利以未付利息为基数，均按合同约定的年利率5.8%上浮50%计算）。2.被告承担原告因本案诉讼所支付的律师费4000元。3.原告对被告提供的广州市花都区镜湖大道16号19栋203房房屋享有优先受偿权。4.被告承担全部诉讼费用。十二、被告答辩：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告的借款合同关系合法有效。被告取得贷款后未依约还本付息，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息、复利及律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告提供上述房产作为还款抵押担保，并依法办理了抵押登记。被告不履行借款合同约定的还款义务时，原告有权从依法拍卖或变卖抵押物所得价款中优先受偿。被告经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第三百九十五条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告罗祯才于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告珠海华润银行股份有限公司广州分行清偿借款1689322.92元及利息、罚息、复利（截止至2021年8月4日利息32192.84元、罚息84.69元、复利370.91元；自次日起计至实际清偿之日止，罚息以未还本金为基数，复利以未付利息为基数，均在合同约定利率的基础上上浮50%计算；逾期罚息不得计收复利）。二、被告罗祯才于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告珠海华润银行股份有限公司广州分行支付律师费4000元。三、原告珠海华润银行股份有限公司广州分行对被告罗祯才提供的广州市花都区镜湖大道16号19栋203房房屋享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10050元、财产保全费5000元，均由被告罗祯才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  戴桂娟二〇二一年八月十八日书记员  葛 军
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽01刑更2953号罪犯吴婉珠，女，1956年5月15日出生，汉族，福建省安溪县人，中专文化，现在福建省女子监狱服刑。福建省泉州市丰泽区人民法院于2013年11月23日作出（2013）丰刑初字第709号刑事判决，以被告人吴婉珠犯贪污罪，判处有期徒刑八年;犯挪用公款罪，判处有期徒刑四年；犯故意销毁会计凭证罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四万元，决定执行有期徒刑十年九个月，并处罚金人民币四万元，追缴吴婉珠贪污的违法所得158816元，上缴国库。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2014年5月4日作出（2014）泉刑终字第99号刑事判决，改判上诉人吴婉珠犯贪污罪，判处有期徒刑七年六个月；犯挪用公款罪，判处有期徒刑四年；犯故意销毁会计凭证罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四万元，决定执行有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币四万元，上诉人吴婉珠已退出的贪污犯罪违法所得人民币14.09万元，予以没收，由扣押机关依法发还被害公司。在服刑期间，福建省福州市中级人民法院于2017年6月12日作出（2017）闽01刑更1951号刑事裁定，减刑五个月；福建省福州市中级人民法院于2019年3月22日作出（2019）闽01刑更1516号刑事裁定，减刑六个月。（刑期自2013年1月25日起至2022年5月24日止）。执行机关福建省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年8月6日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭于2021年8月19日在福建省女子监狱公开开庭审理了本案。福州市人民检察院指派鼓山地区检察院检察人员林剑云、李管美子执行机关福建省女子监狱指派民警吴魏芳、林吉出庭履行职务。罪犯吴婉珠到庭参加庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯吴婉珠在服刑期间，确有悔改表现。能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯吴婉珠已缴纳罚金人民币四万元。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯吴婉珠减刑的异议。本院认为，罪犯吴婉珠在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯系职务犯罪罪犯，依法予以从严掌握减刑幅度，刑罚执行机关报减减刑幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条第（五）项、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯吴婉珠减去有期徒刑六个月，刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年1月25日起至2021年11月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 琼审判员 高芸秀审判员 张 伟二〇二一年八月二十五日书记员 周 舟1