山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0602民初5549号原告：烟台交运集团四达快递有限责任公司，住所地烟台市芝罘区幸福南路10号。法定代表人：于虎滋，任董事长。委托诉讼代理人：董华波，山东润富律师事务所律师。被告：王同生，男，1973年5月4日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告烟台交运集团四达快递有限责任公司与被告王同生买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月28日公开开庭进行了审理。原告烟台交运集团四达快递有限责任公司的委托诉讼代理人董华波、被告王同生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。烟台交运集团四达快递有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款本金519115.67元，利息207646.27元（以519115.67元为基数，自2018年11月5日起暂计至2020年7月4日,按月息2%计算），本息合计726761.94元，并自2020年7月5日起按月息2%支付利息至实际付清之日止；2.判令被告承担律师费45000元、诉讼财产保全责任保险费2000元、保全费、诉讼费等费用。事实和理由：被告王同生从原告烟台交运集团四达快递有限责任公司处购买油品，经双方核算，被告王同生欠付原告烟台交运集团四达快递有限责任公司油款519115.67元。2018年11月经双方核算，至2018年11月5日，被告对欠付原告上述款项出具欠条，并承诺于2019年11月5日前分期全部付清，如若逾期按月息2%支付利息，并支付原告维权产生的所有费用，被告出具欠条后至今分文未付，故诉至法院。被告王同生辩称，原告起诉与事实不符，被告没有向原告购买油品。被告在2004年至2015年冬天一直在原告处工作，2015年冬天其与原告合伙经营沙厂，2016年10月被告与原告法定代表人于虎滋对账，于虎滋告诉被告因为合伙亏损，被告欠付其300000元，让被告出具欠条，后来于虎滋担心过诉讼时效，让被告重新出具欠条，算上之前的利息被告向于虎滋出具欠款450000余元的欠条。当事人围绕着诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原告称其向案外人供应成品油，但油款均被被告收走，累计收走的油款为456700元；关于利息部分，系依据被告向原告出具的欠条载明的利率计算的。为证明其主张，原告提交证据1：2016年7月5日，被告向原告出具借款条，载明“借款人：王同生，身份证号370602197305××××今借烟台交运集团四达快递有限责任公司人民币：肆拾壹万伍仟元整（小写：415000.00元，利息月息：%）。还款日期：壹年。到期还款人民币肆拾伍万陆仟柒佰元整。（小写：456700.00元）。违约责任：借款人未按约定日期还款，每延一日，按借款额的1%向烟台交运集团四达快递有限责任公司承担逾期还款违约金，借款人超过十五日仍不能还款，烟台交运集团四达快递有限责任公司有权向烟台市芝罘区人民法院提起诉讼，因此发生的诉讼费、律师费等各种费用由借款人全部承担，本借条一式两份，借款人和烟台交运集团四达快递有限责任公司各持一份，本借款条由借款人签字即可生效，具有同等法律效力”；证据2：2018年11月1日被告向原告出具的欠条，载明“欠款人：王同生，身份证号370602197305××××。一、王同生欠付油款，至2018年11月5日，王同生仍欠付烟台交运集团四达快递有限责任公司油款本金人民币456700元，利息62415.67元（自2017年7月5日至2018年11月5日以欠款本金456700元按年息10%计算利息），至2018年11月5日王同生共欠付本金及利息合计519115.67元。王同生承诺尽快筹款还清其欠付的款项，并承诺自2018年11月5日起以519115.67元为欠款本金，按月息1%支付利息至实际付清上述款项为止。此款于2018年11月5日始每月15日前偿还46000元，于2019年11月5日前本息合计553557.39元全部还清。二、王同生欠付沙款，王同生欠烟台交运集团四达快递有限责任公司沙款130000元一直未予支付。王同生承诺该款项尽快还清。自2018年11月5日起按月息1%支付利息直至还清上述款项止。王同生对上述欠款承诺于2018年11月5日始每月偿还12000元，于每月15日前偿还，于2019年11月5日前本息合计138297.22全部还清。上述两笔款项，如果王同生任何一期未按约定的金额和时间履行偿付义务，则自逾期之日起按月息2%计付利息，并自违约之日起将剩余应付欠款一次性偿还给烟台交运集团四达快递有限责任公司，烟台交运集团四达快递有限责任公司可以直接向法院起诉。烟台交运集团四达快递有限责任公司因向王同生主张权利提起诉讼而发生的所有费用包括但不限于律师费、诉讼财产保全责任保险费、交通费、调查费、诉讼费等费用均由王同生负担。案件的管辖法院为烟台交运集团四达快递有限责任公司住所地法院。”；证据3:2020年7月6日原告与山东润富律师事务所签订的委托代理合同，该合同约定原告因与王同生合同纠纷聘请该所的律师作为诉讼代理人，律师代理费45000元。原告称该费用尚未支付，仅签订了代理合同。被告对上述证据的真实性均无异议，对证明内容有异议，称原告未向其供应成品油，不欠原告成品油款；证据1系2016年其与原告法定代表人于虎滋对账，于虎滋告诉其因为合伙亏损，其欠付原告300000元，于虎滋让其出具欠条，后于虎滋担心过诉讼时效，让其重新出具欠条，算上之前的利息其向于虎滋出具了该证据；证据2的欠条内容系原告打印好后给其，让其签字，其欠付原告合伙干沙厂时赔付的钱；不同意支付律师费、财产保险责任保险费。原告未能提交向被告供应成品油及被告收受案外人成品油款的相关证据，并称关于被告欠付原告沙厂的赔付款项，其已经另案起诉，与本案无关。诉讼前，原告向本院提出财产保全申请，本院于2020年7月16日制发了（2020）鲁0602财保1473号民事裁定书，并采取相应保全措施，原告为此支付财产保全申请费5000元。本院认为，本案系买卖合同纠纷，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中，原告提交被告向其出具的借款条、欠条，借款条记载系被告向原告借款415000元及应支付的利息，合计为456700元、欠条虽记载欠付油款本金为456700元，但借款条、欠条均未体现原、被告对买卖成品油事项达成一致意见，被告亦不认可双方之间存在成品油买卖合同关系，故仅依据借款条、欠条，不能够认定双方成立买卖合同，故原告基于此的诉讼请求，本院均不予支持。原告称被告欠付的油款系其向案外人供应成品油，油款均由被告收走，被告对此不认可，且该主张与本案非同一法律关系，本院对原告的该主张不予处理。庭审中被告虽认可欠付原告合伙干沙厂时赔付的相关款项，但原告称该款项与本案无关，且其对该款项已另案提起了诉讼，故本院对此亦不予处理。综上所述，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告烟台交运集团四达快递有限责任公司的诉讼请求。案件受理费11538元，减半收取计5769元，保全申请费5000元，由原告烟台交运集团四达快递有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  李淑美二〇二一年八月六日书记员  王 洁