wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1302民初15028号原告:宋姝霏,女,1989年12月6日出生,汉族,住山东省临沂市兰山区。被告:岳海燕,女,1973年9月1日出生,汉族,住山东省平邑县。被告:周冰晓,男,1972年10月30日出生,汉族,住山东省平邑县。委托诉讼代理人：韩成利，山东铭信律师事务所律师。原告宋姝霏与被告岳海燕、周冰晓民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋姝霏、被告岳海燕、被告周冰晓及其委托诉讼代理人韩成利均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋姝霏向本院提出诉讼请求：1.被告岳海燕、周冰晓偿还借款50000元及利息;2.诉讼费、保全费、担保费由被告承担。事实与理由：2020年1月9日被告岳海燕因经营之需向原告借款50000元,并向原告出具借条,同日原告将借款支付至被告岳海燕银行账户。借期内,原告向被告岳海燕主张偿还借款,但被告岳海燕拒绝偿还。被告岳海燕与被告周冰晓系夫妻关系,上述借款发生于夫妻关系存续期间,属于夫妻共同债务,被告岳海燕及被告周冰晓应共同偿还。为维护原告合法权益,据《合同法》第一百零七条、第二百零六条、二百零七条,《最高院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定诉至贵院,望准为盼。被告岳海燕辩称，借款属实，已支付过3000元利息，同意偿还。被告周冰晓辩称，收到法院材料之前，我一直不知道岳海燕借原告的钱，原告也从来没给我提过岳海燕借过她钱，也从没向我要过。我与岳海燕是夫妻关系，但从2008年开始感情出现问题，从那之后就处于分居状态，我除了上班，上班后就给我父亲帮忙，现在正和岳海燕在协议离婚阶段。被告周冰晓不仅对该借款不知情，且自2008年后被告周冰晓与被告岳海燕经济各自独立，该借款从未用于夫妻共同生活，不属于夫妻共同债务，不应由周冰晓承担。本院经审理认定事实如下：原告宋姝霏的母亲与被告岳海燕系朋友关系，被告岳海燕和被告周冰晓系夫妻关系。2020年1月，被告岳海燕以急需用钱为由通过原告宋姝霏的母亲向原告宋姝霏借款，原告宋姝霏于2020年1月9日通过银行转账向被告岳海燕交付50000元，被告岳海燕分别于2020年2月13日、2020年3月19日、2020年4月26日、2020年6月10日向原告宋姝霏偿还利息750元、750元、750元、750元，共计3000元。后被告岳海燕未偿还借款，于2021年1月8日向原告补写借条一张，借条载明：今借到宋姝霏现金￥50000元整。大写：伍万元整。借款人：岳海燕2021年1月8日。原告索要上述借款未果，诉至法院，主张权利。在案件审理过程中，原告陈述借款时约定月利率1.5%，没有约定借款期限，被告岳海燕已偿还3000元利息，要求被告支付利息，利息自2020年5月9日起至2020年8月19日止,按月利率1.5%计算,自2020年8月20日起至实际交付之日止,按年利率15.4%计算。被告岳海燕对原告的陈述均认可并陈述周冰晓对借款不知情，借款用于和其朋友开头疗店进货。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告岳海燕向原告宋姝霏借款50000元的事实，有原告提交的借条、银行转账记录及庭审调查等予以证实，且被告岳海燕予以认可，本院予以确认。被告岳海燕应对涉案借款承担还款责任。本案借款行为发生在民法典施行之前，但原告于民法典施行后主张权利，故应适用民法典的相关规定。关于利息的问题，应适用2021年1月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条的规定。涉案借条上虽未书面约定利息，但原告主张与被告岳海燕约定了借款利息为月利率1.5%，与原告提交的被告岳海燕的还款数额相互印证且被告岳海燕予以认可，故本院认定涉案借款利息为月利率1.5%。现原告要求被告岳海燕自2020年5月9日起开始支付借款利息，系对其自身权利的处分，且对被告岳海燕并无不利，本院依法予以确认。被告岳海燕应自2020年5月9日起至2020年8月19日止,按年利率18%支付利息，自2020年8月20日起至实际交付之日止,按年利率15.4%支付利息。原告关于要求被告岳海燕偿还50000元及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于原告主张的保全费、担保费，因原告未提交证据证实其实际支出该部分费用，本院依法不予支持。对于原告要求被告周冰晓承担共同还款责任的诉讼请求，因借条系被告岳海燕单独出具，原告亦陈述其不知道借款时周冰晓是否知情，事后也没有向周冰晓催要过借款。现原告未提交证据证实该笔借款用于二被告共同生活、共同经营或者二被告基于共同意思表示借款，故原告要求被告周冰晓承担共同还款责任的诉讼请求，于法无据，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条规定，判决如下：一、被告岳海燕于本判决生效之日起十日内偿还原告宋姝霏借款50000元及利息（利息以50000元为基数，自2020年5月9日起至2020年8月19日止,按年利率18%计算，自2020年8月20日起至实际交付之日止,按年利率15.4%计算）；二、驳回原告宋姝霏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（已减半），由被告岳海燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  张水红二〇二一年八月九日书记员  王维慧
福建省泉州市洛江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0504执977号申请执行人：泉州市洛江区万安禾兴建材商店，住所地福建省泉州市洛江区万安街道桥南社区桥南街1012号。经营者：刘淑娥，女，1978年11月13日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。委托诉讼代理人：林进辉，福建德和联盟（泉州）律师事务所律师。被执行人：陈世杰，男，1969年10月14日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。申请执行人泉州市洛江区万安禾兴建材商店与被执行人陈世杰买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日作出的（2019）闽0504民初2365号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人泉州市洛江区万安禾兴建材商店因被执行人陈世杰未履行支付材料款10791元及利息1112元、律师费2000元的义务，于2021年4月21日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人泉州市洛江区万安禾兴建材商店与被执行人陈世杰自行案外协商，申请执行人泉州市洛江区万安禾兴建材商店于2021年8月13日向本院申请撤回对被执行人陈世杰的强制执行。本院认为，申请执行人泉州市洛江区万安禾兴建材商店与被执行人陈世杰自行案外协商，申请执行人泉州市洛江区万安禾兴建材商店以此为由向本院撤回强制执行申请，不违反法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）闽0504执977号案件的执行。如被执行人未按期履行执行和解协议的，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款之规定向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  苏燕东执行员  郑奕镇执行员  黄美榕二〇二一年八月十六日书记员  黄雅思
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫9001执恢640号申请执行人：河南大启律师事务所,住所地焦作市凯旋路221号。被执行人：乔二运，男,1981年12月3日出生，汉族，住济源市。本院在执行申请执行人河南大启律师事务所与被执行人乔二运诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案中，因申请人撤销申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2021)豫9001执恢640号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  牛延强审判员  曹英涛审判员  赵 攀二〇二一年八月二十五日书记员  周 琦
青海省德令哈市人民法院执行裁定书（2021）青2802执725号申请执行人：刘秀章，女，汉族，1989年01月11日出生，身份证号码：XXX，现住青海省德令哈市。    被执行人：青海渊菌园林工程有限公司，公司代码：91630121MA758E639A，现住青海省西宁市大通县桥头镇体育路10-5-31号。    依据德令哈市人民法院已经发生法律效力的（2021）青2802民特110号民事裁定书，并根据申请执行人的执行请求，本院已立案执行。鉴于被执行人未自动履行上述法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，裁定如下：    一、冻结、划拨被执行人存款、扣留、提取被执行人收入，查封、扣押、冻结被执行人的其他财产（采取强制措施的范围以《协助冻结存款通知书》、《协助扣划存款通知书》及《协助执行通知书》记载的金额或财产为准）；    二、对被执行人方便执行的财产采取强制执行保全措施的总价值，与被执行人应当履行的债务价值相当。    本裁定书送达后立即执行。    审判员马成龙二〇二一年八月二十六日书记员旦木登
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0802执1752号之一申请执行人：广西垦建房地产开发有限责任公司,住所地南宁市青秀区东葛路118号南宁青秀万达广场东。法定代表人：谭群聪，总经理。被执行人：黄诗慧，女，1989年10月19日出生，汉族，住贵港市港北区。被执行人：甘海萍，女，1966年11月4日出生，汉族，住贵港市港北区。本院在申请执行人广西垦建房地产开发有限责任公司与被执行人黄诗慧、甘海萍追偿权纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2020）桂0802民初5191号民事调解书向本院申请执行标的258951.84元及利息、受理费2672元。在执行过程中，本案参与另案分配得款7571.27元（含受理费2672元、申请执行费3824元），后被执行人自动向申请执行人履行265204.57元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结贵港市港北区人民法院（2020）桂0802民初5191号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  葛 娟审 判 员  温新星审 判 员  黎红耀二〇二一年八月十六日法官助理  吴 晓书 记 员  郑春莉
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0322执保861号申请人：闫武凯，男，1991年4月22日出生，汉族，住沛县。被申请人：鹿启森，男，1987年11月15日出生，汉族，住沛县。被申请人：韦桂兰，女，1987年7月13日出生，汉族，住沛县。本院在审理闫武凯与鹿启森、韦桂兰民间借贷纠纷一案【（2021）苏0322民初6687号】中，申请人闫武凯向本院申请财产保全，请求冻结被申请人鹿启森、韦桂兰的银行存款332000元或查封同等价值的其他财产。申请人闫武凯自愿提供名下的小型轿车两辆作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人鹿启森、韦桂兰的银行存款332000元或查封同等价值的其他财产；二、担保财产：查封申请人闫武凯名下的小型轿车两辆，查封期限二年。案件申请费2180元，由申请人闫武凯负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  戚晓雷二〇二一年八月二十五日书记员  李慧君
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0205执恢502号申请执行人：韦振甫，男，1948年12月29日出生，壮族，住广西柳城县。被执行人:罗华毅，男，1981年09月23日出生，壮族，住广西柳城县。本院立案执行韦振甫申请执行罗华毅附带民事赔偿一案，根据已经发生法律效力的(2014)北刑初字第174号民事判决书，被执行人罗华毅应履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人罗华毅未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人韦振甫于2021年6月4日向本院申请恢复执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人罗华毅暂未发现可供执行财产，申请执行人韦振甫如发现被执行人罗华毅的财产线索，可向法院申请恢复执行。本院认为本执行案属可终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（十三）项之规定，裁定如下：终结（2021）桂0205执恢502号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 然审判员 刘 胜审判员 陈益州二〇二一年八月五日书记员 黄柳君
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0302民初3071号原告：唐清水，男，1980年8月7日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：黄俊兴，福建典冠律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：蔡舒宁，福建典冠律师事务所实习律师。被告：刘继义，男，1981年2月7日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。原告唐清水与被告刘继义民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐清水的委托诉讼代理人黄俊兴、蔡舒宁到庭参加诉讼；被告刘继义经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐清水向本院提出诉讼请求：1.判令刘继义立即偿还唐清水借款2.9万元及该款自起诉之日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.本案的案件受理费由刘继义承担。事实和理由：2012年10月29日，刘继义因资金周转需要向唐清水借款2.9万元，并出具《借条》一份。刘继义借款至今未偿还分文，故请求判如所诉。刘继义未作答辩。唐清水围绕其诉讼请求向本院提交了以下证据材料：1.唐清水的居民身份证复印件一份，欲证明原告的主体适格；2.《借条》一份，欲证明2012年10月29日，刘继义因资金周转需要向唐清水借款2.9万元，并出具《借条》一份的事实。刘继义未举证和质证，本院对唐清水提交的证据经审查后予以确认并在卷佐证。根据唐清水的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年10月29日，刘继义出具给唐清水《借条》一份，内容为：“兹向唐清水借到人民币贰万玖仟元（29000元）。借款人：刘继义，×××3011,2012.10.29。”后因刘继义未能还款，唐清水即向本院提起诉讼。本院认为：刘继义向唐清水借款2.9万元，有其出具的现仍由唐清水持有的《借条》和本案的庭审笔录为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。现唐清水要求其偿还有理，本院予以支持。因双方在借条中未约定借期内的利率也未约定逾期利率，故唐清水要求刘继义支付借款自起诉之日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即年利率3.85%计算的利息，符合法律的规定，本院亦予以支持。刘继义经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（法释【2020】17号）》第二十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：刘继义应于本判决生效之日起十日内偿还唐清水借款2.9万元及该款自2021年7月19日起至还清之日止按年利率3.85%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书所确定的义务，逾期未履行的，应自觉主动前往执行法院申报经常居住地及财产情况，并不得转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨碍或逃避执行的行为；本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本条规定的，本案执行立案后，执行法院可按照法律文书载明确认的送达地址送达相关法律文书，并依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人依法采取纳入失信被执行人名单、限制消费令、罚款、拘留等强制措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。案件受理费525元，减半收取计262.5元，由刘继义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员 黄 凤二〇二一年八月二十五日书记员 雷回妹附：本案相关的法律法规及申请执行提示《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（法释【2020】17号）》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0105民初15368号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，职务董事长。委托代理人：李敏敏、温天助，系该公司职员。被告：袁和国，男，1985年8月25日出生，汉族，住所地山东省临沭县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告袁和国借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同内容：2016年8月16日签订《易分期业务贷款合同B版》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：7000元。借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.52%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：5726元；交付时间：2016年8月18日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款;截至2016年12月16日尚欠本金余额5229.71元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5229.71元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（分期手续费、罚息及滞纳金自2016年12月17日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了易分期业务贷款合同、代付交易凭证、还款记录、欠款明细表等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费、罚息、滞纳金的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内,被告袁和国向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金5229.71元及分期手续费、罚息、滞纳金（分期手续费、罚息及滞纳金从2016年12月17日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告袁和国负担。上述受理费已由原告预交，由被告在履行本判决时将其应负担的受理费径付给原告。本判决为终审判决。审判员  叶国钊二〇二一年八月二十日书记员  梁健炜何禧莹
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0206民初812号原告：富拉尔基区维斯孔雀繁育训养基地（个体工商户），住所地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区北兴办事处56栋交通街39号，统一社会信用代码92230206MA1A3XFD6C。经营者:赵树宝，男，1957年12月9日出生，汉族，个体业主，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。委托诉讼代理人:赵斯维（系赵树宝之子），男，1983年4月6日出生，汉族，个体业主，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被告:张维华，女，1964年4月18日出生，汉族，无职业，住黑龙江省七台河市茄子河区。委托诉讼代理人:张旭（系张维华之侄），男，1999年7月16日出生，汉族，哈尔滨商业大学学生，住黑龙江省七台河市茄子河区。原告富拉尔基区维斯孔雀繁育训养基地与被告张维华买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案受理后，依法由审判员佟丰独任审判,于2021年7月2日公开开庭进行了审理，原告富拉尔基区维斯孔雀繁育训养基地的经营者赵树宝及委托诉讼代理人赵斯维到庭参加诉讼，被告张维华及其委托诉讼代理人张旭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告富拉尔基区维斯孔雀繁育训养基地的诉讼请求为：请求法院判令被告张维华给付拖欠的购买蓝孔雀货款人民币1.9万元。本案诉讼费由被告负担。事实与理由如下：原告系繁殖驯养蓝孔雀的个体工商户，被告夫妻多次在原告处购买蓝孔雀用于经营，2019年5月18日，原告给被告夫妻送去蓝孔雀50只，每只孔雀1500.00元，当时被告夫妻只给了30只孔雀的货款，说一周之内就能把其余20只的货款给付，但后来被告的丈夫突然因病去世，隔了很长一段时间后原告才再次催要货款，被告说因20只孔雀中有4只不行了，只能给16只的钱，原告同意按16只孔雀付款即可，共计应付货款为2.4万元。但被告说由于疫情原因孔雀不让卖了，货款暂时给不上，后经原告多次催要后，被告于2020年11月11日给付货款5000元，尚欠的1.9万元还是给不上。因为双方多年合作，关系较好，原告又急需用钱，原告当时表示如果被告能马上给付1万元也行，但被告只同意再给5000元，原告不同意，于是原告就让被告返还13只孔雀，被告开始说可以，后又说因为疫情原因当地政府不让发货，后期又说孔雀被政府没收了，但实际当地政府并没有没收孔雀，政府部门也没有说不允许运输经营孔雀的生意，被告就是故意在拖延。原告多次催要孔雀，直到2021年3月份以后被告告诉原告说孔雀都死了，钱也不能给。没办法，原告诉至法院，请求法院查明事实，依法支持原告的诉求。被告张维华辩称：原告所述与事实不符，2019年5月18日被告丈夫通过电话及微信联系原告要购买孔雀，当时计划要32只，但是原告用车送到了七台河市被告处50只孔雀，多出来18只，原告当时说雇一趟车来一次不容易，数量少了不合适，就自己做主多送来了18只，多出来的这18只就放到被告处寄卖，什么时候卖了什么时候给钱。后因被告的丈夫突然因病去世，被告自己也没有能力经营，加之孔雀在运输时又有受伤的，导致18只孔雀后来只剩下了16只，被告当时联系到原告，让原告取回孔雀，但原告不取，其不取的原因是运输费用较高。被告为养孔雀租了一个车库，又雇人养，到了冬天的时候又发生了“新冠疫情”，疫情期间政府不允许卖孔雀了，所以这批孔雀一直没有卖出去。原告说孔雀他也不要了，都留给被告了，让被告给1万元就行，被告给了原告5000元。2021年3月份时被告去北京看病，待了一段时间准备做手术，被告弟弟在家里帮着照顾孔雀，由于没有经验，孔雀得病都死了。本案中，被告不同意原告的诉讼请求，因为当时是原告把孔雀放在被告处寄卖，所谓的寄卖就是卖出去给钱，没卖出去就不给钱，被告已经给了原告5000元，养孔雀也花费了费用（饲料的费用7728元、租房费用1500元、雇人的人工费1800元），被告认为这批孔雀的损失不应该由被告一方承担，被告现在不同意给原告任何款项。原告富拉尔基区维斯孔雀繁育训养基地提供的证据为：双方微信联系的截图21张（其中含有2020年11月11日转款5000元的截图）。被告张维华提供的证据为：（一）微信聊天记录截图9张；（二）2019年5月20日银行转款4.8万元的截图（系被告购买的32只孔雀的货款）；（三）被告丈夫的死亡医学证明复印件；（四）被告于2021年3月份在北京看病的诊断报告单及门诊手册复印件；（五）房屋租赁合同复印件、雇佣合同复印件；（六）被告购买孔雀饲料时联系卖饲料人的微信截图；（七）被告计算的饲养孔雀的费用表一份。根据当事人提供的证据及陈述，本院能够认定的事实如下：原告系个体工商户，从事蓝孔雀饲养繁殖的生意，被告张维华夫妻与原告有多年的业务往来关系，2019年5月18日，被告夫妻又从原告处购买了一批蓝孔雀，原告安排车辆将孔雀送到了黑龙江省七台河市被告处，但原告为了节省成本，此次送货比被告夫妻预定的孔雀多了20只（或18只），当时双方约定多出来的孔雀由被告夫妻接收，暂时不需付款，待卖出后付款。2019年5月20日被告夫妻支付了预定的另外32只孔雀的货款4.8万元（每只孔雀价格1500.00元）。2019年5月22日，被告张维华的丈夫杨学海突发疾病去世。原告隔了一段时间后联系被告询问尚欠的货款事宜，被告称孔雀中有几只不行了，双方均认可未付款的孔雀按16只计算，但被告称因“新冠疫情”原因，孔雀卖不出去，要原告再等等。2020年11月11日，被告给原告转款5000元。原告称因急需钱，称被告再给付1万元货款即可，但被告未能给付。原告再催要货款，被告仍称要原告再等等，原告就告知被告把剩余的13只孔雀送回，被告表示同意，但被告又称当地政府不让运输孔雀，最终被告并没有退还该批孔雀。到2021年3月份，被告去北京治病，原告再次要求被告退还孔雀时，被告告知称孔雀都死了。原告诉至本院。本院认为，《中华人民共和国民法典》第六条规定“民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务”，第七条规定“民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺”，本案中，被告于2019年5月份接收原告多送来的孔雀时双方约定孔雀卖出后付款，但后来因为被告家庭变故及“新冠疫情”原因，导致孔雀卖的不好，到2020年11月份时被告仅支付了5000.00元货款，虽然原告给出了再给1万元即可的优惠价格，但被告仍然不能付款，当年年底时，因被告称孔雀卖的不好，不能付款,原告已经同意由被告将剩余13只孔雀送回，但被告并没有及时将孔雀送回，由于被告的拖延行为，导致在2021年3月份以后孔雀全部灭失，本院认为，被告的行为明显不当，其没有尽到合同当事人的谨慎勤勉的注意义务，依据合同诚信的原则及市场交易的习惯，由于被告的不当拖延行为，导致了这13只孔雀的灭失，该风险应当由被告张维华自行负担。在孔雀已经灭失的情况下，被告张维华就应当按约定的价格给付原告13只蓝孔雀的货款人民币1.9万元。综上，依据《中华人民共和国民法典》第六条、第七条、第一百一十八条、第一百四十二条、第五百零九条、第五百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告张维华于判决生效后3日内给付原告富拉尔基区维斯孔雀繁育训养基地货款人民币1.9万元。如果张维华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275.00元，减半收取137.50元，由张维华负担。如不服本判决，可于本判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  佟丰二〇二一年八月十一日书记员  汪宇
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0903民初4225号申请人：吴永齐，男，1978年2月20日出生，汉族，居民，住盐城市城南新区。被申请人：唐甲敏，女，1984年2月21日出生，汉族，住盐城市盐都区。被申请人：王吕红，男，1989年1月4日出生，汉族，居民，住射阳县。申请人吴永齐与被申请人唐甲敏、王吕红民间借贷纠纷一案，申请人吴永齐于2021年8月18日向本院申请财产保全，并已由大家财产保险股份有限公司提供担保，请求查封、冻结被申请人唐甲敏、王吕红人民币143000元的银行存款或等值的其他财产。本院经审查认为，申请人吴永齐财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一条零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人唐甲敏、王吕红人民币143000元的银行存款或等值的其他财产。案件保全费1235元，由申请人吴永齐预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 郭玉国二〇二一年八月十八日法官助理 郁 玲书 记 员 王振文
山东省荣成市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1082民初3609号原告：王馥媛，女，汉族，1994年12月16日出生，住荣成市。委托诉讼代理人：王厚龙，山东赤山律师事务所律师。被告：曹阳，男，汉族，1984年1月22日出生，住荣成市。原告王馥媛与被告曹阳民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王馥媛及其委托诉讼代理人王厚龙到庭参加诉讼。被告曹阳经本院传票、短信等多种方式传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王馥媛提出诉讼请求：判令被告返还原告借款2万元及利息损失（以2万元为基数，自2020年8月1日起至被告实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。事实和理由：原、被告系朋友关系。因被告家庭生活急需款项，被告于2020年1月23日、1月30日分别向原告借款1万元。被告于2020年1月30日为原告出具借据，约定于2020年8月1日前偿还借款。现被告至今仍未还款，故原告诉至法院。被告曹阳未作答辩。本院在审理过程中，依法组织当事人进行了举证质证。原告为证实其主张提供证据如下：一、曹阳出具的借条一张，上载“借条借款人曹阳于2020年1月23日与2020年1月30日分别向出借人王馥媛借款人民币共计贰万元整（20000元）借款期限六个月，于2020年8月1日归还本金，如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。借款人：（曹阳签字捺印）身份证：××××2020年1月30日”，证实原、被告之间达成了借款2万元的合意；二、网银转账明细2张，证实原告按借贷合意向被告在中国建设银行的尾号8501账户支付了借款2万元的事实。另查，本案中原告提交借条上“曹阳”的签字，与被告涉诉的（2018）鲁1082民初6122号案件卷宗材料中被告的签名字迹高度一致。对于上述证据，本院认为，其形式、内容、来源符合法律规定，现被告经本院传票、短信等各种方式传唤后无正当理由拒不到庭，应视为其自动放弃抗辩权利。故原告提交的上述证据可以作为定案依据。据上，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告同在荣成石岛凤凰湖小区B区居住，原本两家关系较好。2020年1月23日、1月30日，被告因家庭原因分别向原告借款1万元，共计2万元，原告均通过网上银行向被告在中国建设银行的尾号8501账户支付了借款。被告于2020年1月30日就上述2万元借款向原告出具借条一张，书面承诺于2020年8月1日前偿还。现经原告索要被告至今未还，遂成诉。本院认为，原告向被告账户支付借款合计2万元后，被告为原告出具了案涉借条，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”之规定，双方之间形成了民间借贷法律关系，被告应当按照约定期限承担偿还义务。现被告逾期至今仍欠付借款，已构成违约，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，被告应当向原告赔付利息损失。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，原告主张以2万元为基数，自2020年8月1日起至被告实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算利息损失，于法有据，应予支持。综上所述，原告之诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告曹阳于本判决生效之日起十日内支付原告王馥媛借款本金2万元以及利息（以2万元为基数，自2020年8月1日起至被告实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  慈方铭二〇二一年八月十七日书记员  连丽娟
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0903民初3977号申请人：张兆凤，女，1961年12月28日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。委托诉讼代理人：严志海，江苏春勤律师事务所律师。被申请人：仇加洪，男，1958年12月19日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。申请人张兆凤与被申请人仇加洪追偿权纠纷一案，申请人于2021年8月2日向本院申请财产保全，请求查封被申请人银行账户存款25000元或同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人仇加洪的银行账户存款25000元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费270元，由申请人张兆凤预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 孙伟为二〇二一年八月三日法官助理 杨旭东书 记 员 薛 源
四川省会理县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）川3425执1555号王榜富、会理县金天艾莎铜业有限责任公司：王榜富与会理县金天艾莎铜业有限责任公司合同纠纷一案，申请执行人王榜富于2021年8月19日向本院申请执行，执行标的额为11838.00元。在执行过程中，本院强制执行到位案款11838.00元，并已将案款兑付给申请人王榜富。现会理县人民法院作出的（2021）川3425民初1624号民事判决书确定的给付内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本院对本案作结案处理。特此通知会理县人民法院二〇二一年八月二十六日四川省会理县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）川3425执1555号王榜富、会理县金天艾莎铜业有限责任公司：王榜富与会理县金天艾莎铜业有限责任公司合同纠纷一案，申请执行人王榜富于2021年8月19日向本院申请执行，执行标的额为11838.00元。在执行过程中，本院强制执行到位案款11838.00元，并已将案款兑付给申请人王榜富。现会理县人民法院作出的（2021）川3425民初1624号民事判决书确定的给付内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本院对本案作结案处理。特此通知会理县人民法院二〇二一年八月二十六日
安徽省望江县人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖0827民初2207号原告：刘志，男，1989年12月4日出生，汉族，住安徽省望江县。委托诉讼代理人：殷彩虹，安徽池典律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴燕，安徽池典律师事务所律师。被告：伍先康，男，1983年4月26日出生，汉族，住安徽省桐城市。原告刘志与被告伍先康买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案。原告刘志于2021年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘志的撤诉申请正当、合法，不损害他人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准予原告刘志撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘志负担。审判员  张中楼二〇二一年八月九日书记员  陈兰兰附裁定引用的相关法条：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁判决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名。加盖人民法院印章。口头裁定的，计入笔录。安徽省望江县人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖0827民初2207号原告：刘志，男，1989年12月4日出生，汉族，住安徽省望江县。委托诉讼代理人：殷彩虹，安徽池典律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴燕，安徽池典律师事务所律师。被告：伍先康，男，1983年4月26日出生，汉族，住安徽省桐城市。原告刘志与被告伍先康买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案。原告刘志于2021年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘志的撤诉申请正当、合法，不损害他人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准予原告刘志撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘志负担。审判员  张中楼二〇二一年八月九日书记员  陈兰兰附裁定引用的相关法条：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁判决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名。加盖人民法院印章。口头裁定的，计入笔录。
宁夏回族自治区固原市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）宁04刑更89号罪犯张天全，男，1986年12月16日出生，回族，小学文化，原户籍所在地宁夏回族自治区固原市西吉县。现在宁夏回族自治区固原监狱服刑。宁夏回族自治区固原市原州区人民法院于2017年12月14日作出（2017）宁0402刑初430号刑事判决，以被告人张天全犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金2000元（已缴纳），责令退赔受害人2000元（已退赔），继续追缴违法所得（已执行），刑期自2017年6月7日起至2021年12月6日止。同案被告人及张天全不服，提出上诉，宁夏回族自治区固原市中级人民法院于2018年2月6日作出（2018）宁04刑终10号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2018年3月13日交付执行。执行机关宁夏回族自治区固原监狱于2021年8月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关宁夏回族自治区固原监狱认为,罪犯张天全在服刑期间确有悔改表现，能够认罪悔罪，服从管理教育，努力改造，在劳动改造期间，认真遵守监狱管理制度，服从分配，按时完成劳动任务，“三课”成绩合格，获得表扬奖励5次，符合减刑的法定条件，建议对罪犯张天全予以减刑四个月二十五天。宁夏回族自治区固原市人民检察院审查意见认为，罪犯张天全符合法定减刑的适用条件，宁夏回族自治区固原监狱提请减刑程序合法。但罪犯张天全系累犯，建议从严掌握。经审理查明，罪犯张天全在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理教育，努力改造，在劳动改造期间，认真遵守监狱管理制度，服从分配，按时完成劳动任务，“三课”成绩合格，获得表扬奖励5次。有执行机关宁夏回族自治区固原监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报、罪犯奖励审批表等证据证明。本院认为，罪犯张天全在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，刑罚执行二年以上，获得表扬奖励5次，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第一款、第二款、第七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张天全减去有期徒刑三个月十一天。（刑期自2017年6月7日起至2021年8月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  虎少军审判员  王 彤审判员  刘克雄二〇二一年八月二十三日书记员  马淑玉
浙江省金华市婺城区人民法院    民事判决书    （2021）浙0702民初6054号     原告：浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司罗埠支行，住所地浙江省金华市婺城区罗埠镇商贸街。       负责人：盛健伟，支行行长。       委托诉讼代理人：徐秀英、程国友，银行员工。       被告：胡仕清，男，1962年7月20日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。       被告：梁大学，女，1971年7月11日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区罗埠镇宋家坂村44号（公民身份号码XXX）。       原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司罗埠支行与被告胡仕清、梁大学金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月13日公开开庭进行了审理。原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司罗埠支行的委托诉讼代理人徐秀英到庭参加诉讼，被告胡仕清、梁大学经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。       原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司罗埠支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告胡仕清立即归还原告借款本金3万元及利息732.11元（利息暂算至2021年5月28日，此后利息按合同约定计算至实际履行完毕之日止）；2．判令被告梁大学对上述借款本息承担连带清偿责任；3．判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2018年2月23日，被告胡仕清与原告签订了合同号为9011120180009134的《个人循环借款合同》。约定：原告同意给予被告胡仕清3万元借款额度；使用上述借款额度期限自2018年2月23日起至2021年2月22日止；借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮98％；具体借款金额、期限、用途和利率以借款借据为准；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定的利率加收50％罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；本合同所发生的诉讼费用、律师代理费等由借款人承担等内容。同日，被告梁大学向原告出具保证函，自愿承担连带保证责任。合同签订后，被告胡仕清于2020年2月18日自助发放贷款3万元整，该凭证约定了借款用途为农业成本，借款利率为月利率7.1775‰，借款到期日为2021年2月17日。借款到期后，经原告催讨，被告胡仕清未归还借款本息，保证人也未履行保证义务。       被告胡仕清、梁大学均未作答辩。       当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司罗埠支行向本院提交证据：1．原告营业执照，证明原告诉讼主体资格；2．被告身份证，证明被告诉讼主体资格；3．个人循环借款合同及送达地址确认书，证明原告与被告胡仕清签订合同的事实以及双方在利率、违约责任等方面的约定；4．保证函，证明被告梁大学承担连带清偿责任的事实；5．自主放款凭证，证明被告胡仕清收到款项的事实；6．利息清单，证明被告所欠本息的情况。       被告胡仕清、梁大学均未向本院提交证据。       在审理过程中，本院依法对上述证据进行了当庭审核。被告未提出反驳证据及质证意见。本院对原告提交的证据证明力予以确认。       根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人的委托诉讼代理人的当庭陈述，本院对原告起诉的事实予以认定。另查明，两被告曾向原告出具送达地址确认书，确认送达地址均为浙江省金华市婺城区罗埠镇宋家坂村44号，联系电话131XXXXXXXX、131XXXXXXXX，并确定了无法按确认地址送达的法律后果。被告胡仕清未能按照约定归还借款本息，算至2021年5月28日，尚欠原告借款本金3万元、利息732.11元。       本院认为：根据现有证据，原、被告间签订的个人循环借款合同及被告梁大学出具的保证函、两被告出具送达地址确认书，成立且合法有效。原告已履行合同义务，向被告胡仕清提供了借款3万元，被告胡仕清未按约履行还款义务，存在违约。算至2021年5月28日，被告胡仕清尚欠原告借款本金3万元、利息732.11元，事实清楚，本院予以确认，被告胡仕清应按约承担还款责任。被告梁大学为被告胡仕清的上述借款提供最高额连带责任保证担保，事实清楚，应按约承担连带清偿责任。原告提出的诉讼请求合法有据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此而产生的不利后果，应由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条，第六百九十条、第六百九十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：       一、被告胡仕清于本判决生效之日立即归还原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司罗埠支行借款本金3万元，并支付利息732.11元（利息暂算至2021年5月28日止，以后利息按合同约定计算至实际履行完毕之日止）；       二、被告梁大学对被告胡仕清的上述债务承担连带清偿责任。       如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费284元（已减半收取、已由原告预交），由被告胡仕清负担，由被告梁大学承担连带责任。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。       审判员林榕     二〇二一年八月十三日     代书记员徐筱玮
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1005执345号申请执行人：龙江银行股份有限公司牡丹江分行，住所地牡丹江市西安区爱民街。负责人：张力。被执行人：邢君，男，1973年2月3日出生，汉族，户籍地海林市城西河路龙城国际花园小区。本院在执行申请执行人龙江银行股份有限公司牡丹江分行与被执行人邢君借款合同纠纷一案中，责令被执行人邢君一次性给付龙江银行股份有限公司牡丹江分行透支本金1451.27元，透支利息80.99元（利息计算至2019年3月13日）、并继续偿还从2019年3月14日起以1451.27元为本金，利息继续按年利率12.775%计算至被告还清信用卡所有欠款之日止；案件受理费50元、执行费50元，合计1632.26元（未含迟延履行期间的债务利息）。因被执行人邢君暂无财产可供执行。申请执行人龙江银行股份有限公司牡丹江分行书面申请终结本次案件执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 佟 波审判员 刘 军审判员 贺常青二〇二一年八月二十六日书记员 公滨宇
江苏省盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0903执869号之一申请执行人：宋林，男，1956年8月23日生，汉族，居民，住盐都区。被执行人：孙建中，男，1971年7月27日生，汉族，居民，住建湖县经济开发区。被执行人：建湖县人民印刷有限责任公司，住所地在建湖县经济开发区。法定代表人：孙建中，该公司总经理。本院在执行申请执行人宋林诉被执行人孙建中、建湖县人民印刷有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0903民初1381号民事调解书已经发生法律效力。依据该裁判：被告孙建中、建湖县人民印刷有限责任公司自愿归还原告宋林借款本金730000元及利息（自2019年1月1日起至实际给付之日止按月利率1.5%计算）。双方自愿此款自2019年7月开始归还，还款日期为每月28日前，还款金额为：每月还款本金25000元及利息（以25000元为基数，按月利率1.5%计算）；最后一个月按实际剩余本金计算，同时还清本案诉讼费5850元、保全费4520元及律师费30000元。如果被告逾期不履行，原告宋林可按本金730000元及利息（自2019年1月1日起至实际给付之日止按月利率1.5%计算）向盐城市盐都区人民法院申请强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2021年3月2日立案受理。并向被执行人发出执行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务；如逾期未履行的，被执行人应当在收到报告财产令后七日内如实向本院申报财产，但被执行人至今未申报财产。在执行过程中：1、2021年3月10日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人未履行，亦未申报财产。2、2021年3月3日、2021年4月15日、2021年8月30日本院通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，2021年4月22日查封被执行人名下苏Ｊ×××××、苏Ａ×××××车辆，查封的车辆无法找到，查封期限为两年（2021.4.22-2023.4.21）；2021年8月26日轮候查封被执行人孙建中名下位于建湖县××广场××室房产；查封被执行人建湖县人民印刷有限责任公司位于建湖县县城××＃、××＃、××＃房产的房产，查封期限为三年（2021.8.26-2024.8.25），未发现被执行人有其他可供执行财产。3、2021年8月26日到被执行人住所地进行走访调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。4、2021年8月30日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封的房产、车辆暂不便处置，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入了失信名单。现申请人申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱文峰审判员  张爱武审判员  王兆华二〇二一年八月三十日书记员  陆海燕
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0105民初15928号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，职务董事长。委托代理人：李敏敏、温天助，系该公司职员。被告：章勇勇，男，1984年10月10日出生，汉族，住所地安徽省芜湖市南陵县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告章勇勇借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同内容：2016年8月2日签订《易分期业务贷款合同B版》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：25000元。借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.4%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：20800元；交付时间：2016年8月4日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款;截至2017年7月5日尚欠本金余额4670.83元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金4670.83元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（分期手续费、罚息及滞纳金自2017年7月6日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了易分期业务贷款合同、代付交易凭证、还款记录、欠款明细表等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费、罚息、滞纳金的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内,被告章勇勇向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金4670.83元及分期手续费、罚息、滞纳金（分期手续费、罚息及滞纳金从2017年7月6日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告章勇勇负担。上述受理费已由原告预交，由被告在履行本判决时将其应负担的受理费径付给原告。本判决为终审判决。审判员  叶国钊二〇二一年八月二十日书记员  梁健炜何禧莹
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0322民初3120号之一原告：徐州江南房地产开发有限公司，住所地沛县沛城街道办东风路江南名都城售房部。法定代表人：陈飞，经理。委托诉讼代理人：陈开银，江苏圆点律师事务所律师。被告：明瑞乾，男，1983年10月1日出生，汉族，住湖北省阳新县。原告徐州江南房地产开发有限公司与被告明瑞乾房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告徐州江南房地产开发有限公司经本院通过电话、短信送达开庭传票，其本人表示已接到法院的电话和短信并且已知晓开庭时间，其无故未到庭参加诉讼。本院认为，原告徐州江南房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，按原告徐州江南房地产开发有限公司撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按原告徐州江南房地产开发有限公司撤诉处理。案件受理费50元，保全费2485元，公告费300元，合计2835元，由原告徐州江南房地产开发有限公司负担。审 判 长  花梦莉人民陪审员  董恒建人民陪审员  马晓莉二〇二一年八月十九日法官 助理  苏红景书 记 员  张 琦
浙江省天台县人民法院    民事判决书    （2021）浙1023民初3224号     原告：浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行，住所地天台县赤城街道工人西路2号，统一社会信用代码9133102308167089XP。       责任人：范伟锋。       委托诉讼代理人：许福雷，系职工。       委托诉讼代理人：张晓能，系职工。       被告：天台雅利工贸有限公司，住所地天台县白鹤镇康安路（富亿汽车用品公司内），统一社会信用代码913310230740411125。       法定代表人：王尚林。       被告：天台山美汽车用品有限公司，住所地天台县坦头镇工业园区，统一社会信用代码913310230669246015。       法定代表人：谢孝友。       被告：王尚林，男，1961年6月30日出生，汉族，住天台县。       被告：谢孝友，男，1981年4月9日出生，汉族，住天台县。       原告浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行与被告天台雅利工贸有限公司、天台山美汽车用品有限公司、王尚林、谢孝友金融借款合同纠纷一案，原告于2021年8月10日向本院提起诉讼，请求判令：1．被告天台雅利工贸有限公司立即偿还原告借款本金50万元及利息【利息（包括罚息、复息等）按借款合同约定的利率计算至债务履行完毕之日止，截至2021年6月21日的利息为30075.41元】；2．被告天台山美汽车用品有限公司、王尚林、谢孝友对上述欠款本息承担连带偿还责任；3．由三被告承担原告为实现债权而产生的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年8月19日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行的委托诉讼代理人许福雷到庭参加诉讼，被告天台雅利工贸有限公司、天台山美汽车用品有限公司、王尚林、谢孝友经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。       本院经审理认定：2020年1月14日，原告与被告天台雅利工贸有限公司、天台山美汽车用品有限公司签订合同号为968112020003072的《流动资金保证借款合同》，合同约定被告天台雅利工贸有限公司为借款人向原告借款50万元，借款期限为2020年1月14至2021年1月13日止，借款利率为年率8.16％，若逾期归还本金，从逾期之日起按借款合同约定年利率8.16％的基础上加收50％的罚息利率计收罚息，未按期偿付利息的，按罚息利率计收复息；若被告未按期支付利息，原告有权提起收回未到期贷款；被告天台山美汽车用品有限公司作为保证人为前述借款提供连带责任保证担保，保证范围为借款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括申请费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用，保证期间为自借款期限届满之日起二年内，合同并对其他事项作了约定。被告王尚林、谢孝友向原告出具《保证函》，自愿为被告天台雅利工贸有限公司向原告的前述借款提供连带责任保证担保，保证范围同上。2020年1月14日，原告依约向被告天台雅利工贸有限公司指定账户发放贷款50万元。被告天台雅利工贸有限公司借款使用后，未按期支付贷款本息，经原告多次催讨仍未依约履行还款义务，截至2021年6月21日，被告天台雅利工贸有限公司尚欠本金50万元，利息（包括罚息、复息）为30075.41元。被告天台雅利工贸有限公司未按约偿还借款本息，被告天台山美汽车用品有限公司、王尚林、谢孝友亦未按约承担担保责任，已构成违约。       本院依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第七百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       一、限被告天台雅利工贸有限公司在本判决生效之日起十日内归还原告浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行借款50万元及利息（其中2021年6月21日之前的利息为30075.41元，之后的利息按合同约定计算至本判决履行完毕之日止）。       二、限被告天台山美汽车用品有限公司、王尚林、谢孝友对上述第一项款项承担连带清偿责任。被告天台山美汽车用品有限公司、王尚林、谢孝友在承担保证责任后有权向被告天台雅利工贸有限公司追偿。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费9100元，减半收取4550元，由被告天台雅利工贸有限公司、天台山美汽车用品有限公司、王尚林、谢孝友负担。       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。       本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。       如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。       审判员梅明赞     二〇二一年八月十九日     法官助理曹善贵     代书记员许薇敏
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初29152号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄圣洁，上海瀛泰律师事务所律师。被告：盛树林，男，1981年12月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县许镇镇奎湖街道新区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告盛树林信用卡纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄圣洁到庭参加诉讼。被告盛树林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告盛树林支付截至2021年7月2日的信用卡欠款本金59,953.20元及自逾期之日起至2021年7月2日的利息13,534.64元；2.判令被告支付自2021年7月3日起至实际清偿之日止的利息、费用【均按双方订立的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告盛树林自2006年6月1日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXX7838的信用卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请。因被告未能按约还款，故原告向法院提起诉讼。被告盛树林未作答辩，亦未提供证据。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及附件、《招商银行信用卡领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》、持卡人账单查询表、催收记录等证据。鉴于被告盛树林未到庭应诉，本院对原告招行信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：2006年6月1日，原告招行信用卡中心经被告盛树林申请，核准其办理招商银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXX7838，被告使用上述信用卡进行透支消费等业务。截至2021年7月2日，被告实际拖欠信用卡欠款本金59,953.20元，原告多次催讨未果。开庭时经原告确认，立案后被告还款929.27元，被告截至2021年8月23日的最新欠款本金为59,953.20元。另查明，根据《招商银行信用卡章程》约定：持卡人个人名下的多个信用卡账户授信额度、各种分期付款汇总授信额度、附属卡授信额度、现金提取授信额度等受卡机构对持卡人设定的总授信额度上限。又查明，根据《招商银行信用卡通用领用合约》约定：被告如未于每月到期还款日前偿还当期已出账单的全部款项，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；被告以信用卡在ATM机等可提供现金服务机构或渠道提领现金或转账视为信用卡预借现金交易，预借现金交易日发生日起原告按日利率万分之五计收利息，按月计收复利，并按预借现金交易金额的1%收取预借现金手续费；被告如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的滞纳金；被告经原告许可办理信用卡分期业务的，原告收取分期手续费，单期手续费率为0%-1.67%，按业务类别分为1期、2期、3期、6期、10期、12期、18期、24期、36期及48期等，不同期数手续费标准不同，手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分期收取；被告使用信用卡需按招商银行信用卡中心对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费（包括年费、工本费等各项费用）。双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告在信用卡申请表中填写的住宅地址为相关司法文书送达地址。又查明，根据《招商银行信用卡通用领用合约》约定：被告如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的滞纳金；原告将提前公告（包括但不限于网站公告、营业网点公告等方式）被告下述变更事项：合约及作为合约组成部分的章程修改、收费标准终收费项目或标准变化、信用卡有关利率调整等，该等变更自载明的生效日开始生效；被告有权在公告期内选择是否同意该等变更，被告应在公告中载明的生效日期前终止使用信用卡，并按照规定办理销户手续，否则视为被告同意该等变更，变更后的内容对被告具有约束力。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告与原告签约并办理信用卡后，即应某双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于原告主张的利息、费用，由于约定利息利率、费用费率存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算,总计存在背离实际损失过高的情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项息费总计不得超过年利率24%。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告盛树林应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2021年8月23日的信用卡欠款本金59,953.20元；二、被告盛树林应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、费用，其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自逾期之日计至实际清偿之日止，均按《招商银行信用卡通用领用合约》约定的方式计算；且前述利息、费用各项金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自逾期之日计至实际清偿之日止，以年利率24%为标准计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计649.42元，由被告盛树林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  李 欣法官助理  黄鼎懿书 记 员  杨 杰附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省清远市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤18执30号之三申请执行人：中汇易兴（深圳）融资租赁有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：郑子丰，总经理。委托代理人：于宇，中汇易兴（深圳）融资租赁有限公司员工。被执行人：吴秋岚，女，汉族，1981年7月14日出生，住广东省英德市。申请执行人中汇易兴（深圳）融资租赁有限公司（以下简称“申请执行人”）与被执行人吴秋岚（以下简称“被执行人”）融资租赁合同纠纷仲裁执行一案，南平仲裁委员会作出的（2020）南仲案字第1-0612号裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付未付租金人民币（下同）178856.57元及利息，支付违约金29000元、仲裁费2702.14元，本院于2021年1月13日立案执行。本院在执行过程中依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人下落不明，亦未向本院申报财产。二、通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、广东省自然资源厅等部门发出查询通知查询被执行人名下的财产，查明被执行人名下有一辆粤R1D188福特牌汽车，本院依法查封并委托淘宝司法拍卖平台对该车辆进行处置，最终买受人关毅勤以最高价164298.05元竞得，拍卖所得款扣除本案执行费2297.67元、车辆保管费900元、辅拍费1334.38元，剩余159766元已支付给申请执行人。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过实地走访对被执行人户籍所在地广东省英德市进行现场调查，英德市城西居委会反馈被执行人长期外出，未发现被执行人的下落或有可供执行的财产。四、已将被执行人吴秋岚纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况等，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）粤18执30号案件本次执行程序。被执行人吴秋岚负有继续向申请执行人中汇易兴（深圳）融资租赁有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 谢伟诚审 判 员 罗邦明审 判 员 管宋英二〇二一年八月十三日法官助理 陈俊飞书 记 员 谭敏常
江苏省盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0903执恢718号之二申请执行人：张磊,男,1983年4月8日生生,32090219830408011190,住江苏省盐城市。被执行人：夏汉楼,男,1970年4月2日出生,32091119700402431290,住江苏省盐城市。被执行人：江苏夏星建设工程有限公司，57140899000,住盐城市城南新区。本院在执行申请执行人张磊与被执行人夏汉楼、江苏夏星建设工程有限公司民间借贷纠纷一案中，盐城市盐都区人民法院（2019）苏0903民初5188号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：被执行人夏汉楼于2021年10月底还款20万元，之后每两个月还款20万元，直至还清，如有一期不履行，则恢复原法律文书执行，并拍卖被执行人的房产，第三人黄学巧同意夏汉楼还款计划，并自愿对夏汉楼还款计划提供100万元（除抵押权外）的连带还款责任。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结盐城市盐都区人民法院（2020）苏0903执718号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱文峰审判员  王兆华审判员  陶永刚二〇二一年八月十九日书记员  刘凤苗
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0326民初2612号原告：遵义市和舒安物业服务有限公司。住所地：贵州省遵义市红花岗区海尔大道南关邮电小区B栋2-3-2号。统一社会信用代码91520302053347833R。法定代表人：彭杨坤，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄云霞，该公司职工。被告：张林燕，女，1993年8月21日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，户籍地务川自治县，现住务川县。原告遵义市和舒安物业服务有限公司（以下简称和舒安物业公司）与被告张林燕物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄云霞、被告张林燕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告和舒安物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告支付原告从2019.9.1-2021.4.30日的物业服务费人民币5040.8元，违约金453.67元，以上合计为5494.47元人民币；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告作为遵义市和舒安物业服务有限公司黔北印象管理处，而被告作为该小区的4-2-601的业主，面积为210.04平方米、根据物业服务合同每月每平米1.2元，每月应交252.04元，现应向原告交纳从（2019.9.1-2021.4.30）共计：20个月物业服务费，合计金额：5040.8元。同时根据本小区物业合同约定，应从未交逾期之日起按每天千分之三违约金支付原告（每月缴费×天数30×3‰×总欠月数），违约金453.67元，以上共计5494.47元人民币。综上所述，被告的行为严重侵害了原告的权益和利益，现原告特诉请至贵院，依法支持原告的诉讼请求。被告张林燕辩称：认为物业公司没有进行服务，晚上十点钟过后小区就没有路灯，人行道上车子乱停乱放，严重影响出行，房子漏水一直找不到物业公司来进行处理，电梯维护不到位，小区没有绿化没有公共设施，还有更不认可原告诉求中的违约金。本院经审理认定事实如下：被告张林燕为黔北印象小区4号楼2单元601业主，房屋建筑面积为210.04平方米。2017年11月21日，甲方遵义海鑫置业有限责任公司（以下简称“海鑫置业公司”）与乙方遵义市和舒安物业服务有限公司签订《海鑫黔北印象前期物业管理服务合同》，该合同第三十一条约定：本合同期限自2018年1月1日至小区依法成立业主委员会；并聘请新的物业服务企业，业主委员会代表全体业主与新的物业服务企业签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止；该合同第六条约定：物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准如下：住宅：1.2元/月.平方米，商业：1.5元/月.平方米；第七条约定：业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。业主与物业使用人之间的交费约定，业主应及时书面告知乙方。物业服务费用按季交纳，业主或物业使用人应在每季10日前交纳上季度物业服务费，逾期未交纳的业主或物业使用人应按每日3‰的标准向物业服务公司缴纳违约金。合同签订后，原告和舒安物业公司接手黔北印象小区物业管理，并依照《海鑫黔北印象前期物业管理服务合同》相关要求，为该小区业主提供物业管理服务。被告张林燕接受了该物业管理服务，自2019年9月1日至2021年4月30日止未按合同约定交纳物业服务费。原告多次向被告进行催交，被告仍未交纳。认定上述事实，有原告和舒安物业公司提供并经庭审质证的营业执照、法人身份证明、委托诉讼代理人身份证明、被告身份证明、《海鑫黔北印象前期物业管理服务合同》、物业日常服务记录、图片、催费通知单、业主资料登记表复印件等证据材料在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为，涉案黔北印象小区未成立业主委员会，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条关于“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”的规定，和舒安物业公司与海鑫置业公司签订的《海鑫黔北印象前期物业管理服务合同》对小区住户具有约束力。原告和舒安物业公司为被告张林燕提供了物业服务，被告理应按约支付物业服务费。被告应支付2019年9月1日至2021年4月30日期间的物业服务费5040.96元（210.04平方米×1.2元/月/平方米×20月），对原告诉请被告支付5040.8元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张加收违约金的诉讼请求，虽在案涉《海鑫黔北印象前期物业管理服务合同》中对违约金进行了约定，但原告在提供物业服务时难免存在轻微瑕疵现象，故对原告主张的违约金的诉讼请求，本院不予支持。对被告辩称不认可原告诉求中的违约金，予以支持。其辩称认为物业公司没有进行服务，晚上十点钟过后小区就没有路灯，人行道上车子乱停乱放，严重影响出行，房子漏水一直找不到物业公司来进行处理，电梯维护不到位，小区没有绿化没有公共设施，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，被告应该提供证据予以证明，但其并未提供，故由其承担举证不能的法律后果，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款第五百七十九条、第九百三十七条、第九百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张林燕于本判决生效之日起五日内支付原告遵义市和舒安物业服务有限公司自2019年9月1日至2021年4月30日期间的物业服务费5040.8元；二、驳回原告遵义市和舒安物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告张林燕负担。本判决为终审判决。审判员 邹 琴二〇二一年八月二十六日书记员 杨俊鑫
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0109执保421号广西建工集团建筑机械制造有限责任公司、覃广成、刘凤霞、覃广付、邹德慧：关于申请人广西建工集团建筑机械制造有限责任公司与被申请人覃广成、刘凤霞、覃广付、邹德慧追偿权纠纷一案，本院于2021年7月28日依据本院作出的（2021）桂0109民初184号之三民事裁定书立案执行。在执行过程中，本院实施了以下保全行为：于2021年8月17日解除对被申请人邹德慧名下位于滁州市（碧桂园名邸）9幢1单元601室的查封。综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下：（2021）桂0109民初184号之三民事裁定书所确定的内容已解除保全。二〇二一年八月十八日
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0105民初16082号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，职务董事长。委托代理人：李敏敏、温天助，系该公司职员。被告：邓家华，男，1968年2月14日出生，汉族，住所地湖北省荆州市沙市区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告邓家华借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同内容：2017年3月24日签订《易分期业务贷款合同B版》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.55%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：40700元；交付时间：2017年3月24日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款;截至2018年3月6日尚欠本金余额5341.9元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5341.9元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（分期手续费、罚息及滞纳金自2018年3月7日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了易分期业务贷款合同、代付交易凭证、还款记录、欠款明细表等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费、罚息、滞纳金的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内,被告邓家华向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金5341.9元及分期手续费、罚息、滞纳金（分期手续费、罚息及滞纳金从2018年3月7日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告邓家华负担。上述受理费已由原告预交，由被告在履行本判决时将其应负担的受理费径付给原告。本判决为终审判决。审判员  叶国钊二〇二一年八月二十日书记员  梁健炜何禧莹
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0402执5114号之一被执行人：程其贵,男性,1977年6月19日出生,汉族,出生于贵州省安顺市西秀区,住贵州省安顺市西秀区。本院根据（2017）黔0402刑初379号刑事判决书，于2021年07月14日依法受理程其贵犯盗窃罪强制执行罚金一案，根据生效法律文书确定的被执行人的义务：缴纳罚金1000元。本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令等执行法律文书，责令被执行人履行义务，并如实报告财产，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：1、向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并向本院申报财产状况。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）被执行人银行账户有零星银行存款，本院予以冻结,期限1年；（2）被执行人名下无车辆登记信息；（3）被执行人名下无城镇房产信息;（4）被执行人名下无工商登记信息；（5）被执行人名下无可供执行的保险信息；（6）被执行人名下无证券信息；3、对被执行人启动传统查控，查询情况如下：（1）经向安顺市房屋产权管理处、安顺市自然资源局不动产登记中心、安顺市国土资源局经济技术开发区分局不动产登记中心查询：被执行人名下无房屋交易信息，无房屋所有权、国有土地使用权现势登记信息；（2）经向被执行人户籍地进行传统调查，被执行人无可供执行的财产；5、本院依法对被执行人发出限制消费令。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)黔0402执5114号案件本次执行程序终结。保留本案应执行的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，本院可依职权恢复执行。审 判 长 龚远素审 判 员 王 辉审 判 员 张树玉二〇二一年八月八日法官助理 徐丹丹书 记 员 滕小港
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0413民初6822号原告：常州市保利物业服务有限公司，住所地常州市金坛区晨风路18号。法定代表人：秦波，该公司总经理。委托诉讼代理人：周朝霞，女，1969年5月16日生，居住常州市金坛区。被告：王治，男，1994年5月27日生，居民身份证号码320482199405277617，汉族，住常州市金坛区××花园××幢××单元××室。原告常州市保利物业服务有限公司与被告王治物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案。原告常州市保利物业服务有限公司于2021年8月31日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，原告常州市保利物业服务有限公司申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告常州市保利物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告常州市保利物业服务有限公司负担。审 判 员  王 蕊二〇二一年八月三十一日法官助理  朱 凡书 记 员  龚秋韵
四川省冕宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川3433民初1449号原告：杜伟，男，1983年4月24日出生，汉族，四川省三台县人，住三台县。被告：邓明国，男,1994年8月8日出生，汉族，四川省冕宁县人，住冕宁县。原告杜伟与被告邓明国劳务合同纠纷一案，本院于2021年8月9日立案。原告杜伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杜伟撤回起诉处理。审判员  巫敬琦二〇二一年八月三十一日书记员  刘 雨
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0903民初4379号申请人：江国良，男，1963年3月27日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被申请人：孙连娣，女，1956年8月10日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。申请人江国良与被申请人孙连娣民间借贷纠纷一案，申请人江国良于2021年8月18日向本院申请财产保全，并已由永诚财产保险股份有限公司提供担保，请求查封、冻结被申请人孙连娣人民币150000元的银行存款或等值的其他财产。本院经审查认为，申请人江国良财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一条零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人孙连娣人民币150000元的银行存款或等值的其他财产。案件保全费1270元，由申请人江国良预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 郭玉国二〇二一年八月十八日法官助理 郁 玲书 记 员 王振文
平顶山市新华区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0402民初3202号原告：张克胜，男，1985年11月25日出生，汉族，住平顶山市新华区。被告：郭新平，男，1966年4月1日出生，汉族，住平顶山市新华区。原告张克胜与被告郭新平买卖合同纠纷一案，本院于受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张克胜到庭参加诉讼，被告郭新平经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张克胜向本院提出诉讼请求：1、判令郭新平偿还张克胜欠款35828.47元（其中本金32960元，利息2868.47元自2018年4月2日暂算至起诉之日）；2、本案诉讼费由郭新平承担。事实与理由：郭新平于2015年起在张克胜经营的便利店购买香烟共计22500元，郭新平于2015年10月8日写下欠条欠货款22500元，2018年4月2日还款2500元，剩余20000元于2018年4月2日写下保证，“保证在2018年5月10日前归还完毕，如逾期不还款，自愿承担自2015年至2018年三年的利息12960元。”至今郭新平仍以种种理由拒绝还款。为维护张克胜的合法权益，故提起诉讼。郭新平未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，郭新平在张克胜经营的便利店购买香烟未支付货款，于2018年4月2日写下《保证》一份，内容为：“我是郭新平（4104021966041105X），因欠张克胜货款2万元（贰万元整），保证到2018年5月10日前分期还完，另外在4月10日前保证先归还伍仟元。如果逾期不还款，自愿承担三年期间的利息12960元。”该欠款经张克胜多次催要，郭新平至今未支付，故引起诉讼。本院认为，张克胜向郭新平供货，郭新平向张克胜出具《保证》一份，双方形成了买卖合同法律关系。张克胜履行了供货义务，郭新平也应当及时、足额支付货款，郭新平向张克胜出具保证的行为应视为双方在结算货款上形成了一致的意思表示，郭新平尚欠20000元货款未付，故对张克胜要求郭新平支付货款本金32960元的诉讼请求，本院支持20000元部分，其余部分不予支持；关于利息部分，现郭新平未按照约定及时还款，应当支付逾期利息。郭新平在出具的《保证》中承诺2018年5月10日前未还款自愿承担三年间的所有利息12960元，证明至约定的还款之日双方产生供货关系已有三年，可以印证张克胜起诉时叙述的2015年供货的事实。双方约定的利息未超过法律规定，故本院支持2018年4月10日前的利息12960元，自2018年4月11日至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止的利息。郭新平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，应承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：郭新平于本判决生效之日起十日内向张克胜支付货款20000元及利息（截止2018年4月10日的利息12960元，自2018年4月11日至2019年8月19日的利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费696元，减半收取348元，由郭新平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  殷莉娜二〇二一年八月二十四日书记员  李宏恩附本案适用法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0492民初2387号原告：苟红录，男，1978年11月3日生，汉族，住浙江省武义县。委托诉讼代理人：周亚军，常州市武进区横山桥法律服务所法律工作者。被告：彭文洪，男，1978年9月27日生，汉族，住江苏省常州市武进区,现住江苏省常州市武进区。原告苟红录诉被告彭文洪买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月26日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月10日公开开庭进行了审理。原告苟红录的委托诉讼代理人周亚军、被告彭文洪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苟红录向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还货款30000元并支付利息（以30000元为基数，自2021年7月1日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2020年3月原告向被告采购红外测温仪1台，价款6万元。原告支付全款。后因测温仪质量问题而将货物退还给被告，并承诺只需被告退款5万元，后原告多次催要，被告仅退还2万元，并出具借条一份给原告，承诺于6月30日前付清。到期后，被告未支付分文，故提起本案诉讼，望判如所请。被告彭文洪辩称，对借条有异议，名字与身份证不是我写的，内容是我写的。当初是我与原告合作生意，现在变成我一个人的事，之所以写借条，是原告当时说他母亲生病了，原告身体也不好，想着把原告垫付的款项先给他，所以才出具借条。现在没有按期向原告归还，是因为我暂时没有钱还。请求法院依法审理，作出公正判决。原告为证明其主张，提交原告支付被告6万元的记录、借条及被告返还原告2万元的记录等证据，本院组织进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认。经审理查明：2020年3月1日，原告向被告支付6万元，用来购买红外测温仪设备。后因故双方解除红外测温仪买卖合同，约定由被告向原告退款。2021年1月，被告退还原告2万元，余款未再支付。经原告催要，2021年4月10日，被告向原告出具一份借条，载明被告于同年6月30日前付清3万元。因被告仍未支付分文。原告遂起诉来院，要求处理。本院认为，债务应当清偿。被告因解除买卖合同负有向原告退款3万元的事实，由被告出具的借条加以佐证，本院直接予以采信。故，原告要求被告支付货款退款本息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告彭文洪于本判决生效之日起十日内向原告苟红录返还货款30000元及逾期利息（以30000元基数，自2021年7月1日起至给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告彭文洪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 员 黄文娣二〇二一年八月十一日法官助理 张华杰书 记 员 邱敏君
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初12661号原告：上海金山园林工程有限公司，住所地上海市金山区金山嘴工业区。法定代表人：储纪芳，董事长。委托诉讼代理人：周海英，上海市群成律师事务所律师。被告：上海金闵房地产开发有限公司，住所地上海市奉贤区海湾旅游区1号新村13号。法定代表人：杨军。原告上海金山园林工程有限公司诉被告上海金闵房地产开发有限公司票据付款请求权纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法适用简易程序，并于2021年7月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周海英律师到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告支付票据金额600,000元及利息（以600,000元为基数，自2020年6月3日起至款项付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。事实和理由：因原告承包建设由被告发包的“泰禾奉贤海湾项目示范园园林景观分包工程”项目，合法取得如下票据：1.2019年9月3日，出票人即被告开具的收款人为原告，票据号码为23022XXXX110620190903468259497的电子商业承某汇票1张，票据金额为140,000元，本汇票经被告承某，到期无条件付款，承某日期为2019年9月3日，承某人开户银行为中信银行股份有限公司上海分行营业部，汇票到期日为2020年6月2日，票据状态现为提示付款待签收；2.2019年9月3日，出票人即被告开具的收款人为原告，票据号码为23022XXXX110620190903468259489的电子商业承某汇票1张，票据金额为327,667.73元，本汇票经被告承某，到期无条件付款，承某人开户银行为中信银行股份有限公司上海分行营业部，汇票到期日为2020年6月2日，票据状态现为逾期提示付款已拒付；3.2019年9月3日，出票人即被告开具收款人为原告，票据号码为23022XXXX110620190903468259501的电子商业承某汇票1张，票据金额为132,332.27元，本汇票经被告承某，到期无条件付款，承某日期为2019年9月3日，承某人开户银行为中信银行股份有限公司上海分行营业部，汇票到期日为2020年6月2日，票据状态现为提示付款待签收。上述3张商业承某汇票合计金额为600,000元。上述汇票现已到期。2021年1月26日，被告向原告所发《询证函》已确认，被告签发并承某的商业承某汇票已到期未承某，金额为600,000元。原告为支持其诉讼请求和事实主张提供了合同协议条款、电子商业承某汇票、询证函等证据材料。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述事实属实。本院认为，涉案三张电子商业承某汇票形式完备、要素齐全、真实有效，原告依法享有票据权利。被告作为涉案汇票出票人及承某人，应向原告支付汇票记载的金额。现涉案汇票已到期，原告均已提示付款，但被告尚未付款，故原告主张票据款600,000元于法有据，本院予以支持。关于利息之诉请，因本案系票据付款请求权纠纷，该利息实为被告未按时支付票据款导致占用原告资金的利息损失，故原告有权对此主张利息损失。原告诉请主张的利息计算方式，于法不悖，本院予以支持。被告未到庭，依法视为其放弃举证抗辩的权利，相应的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国票据法》第十九条、第二十六条、第七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告上海金闵房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海金山园林工程有限公司票据款600,000元及利息（以票据款600,000元为基数，自2020年6月3日起至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,010元，减半收取计5,005元，由被告上海金闵房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  姚依哲书记员  苏 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国票据法》第十九条汇票是出票人签发的，委托付款人在见票时或者在指定日期无条件支付确定的金额给收款人或者持票人的票据。汇票分为银行汇票和商业汇票。第二十六条出票人签发汇票后，即承担保证该汇票承兑和付款的责任。出票人在汇票得不到承兑或者付款时，应当向持票人清偿本法第七十条、第七十一条规定的金额和费用。第七十条持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：（一）被拒绝付款的汇票金额；（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；（三）取得有关拒绝证明和发出通知书的费用。被追索人清偿债务时，持票人应当交出汇票和有关拒绝证明，并出具所收到利息和费用的收据。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
东莞市第一人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）粤1971执23803号申请执行人东莞市道路停车事务中心依据（2021）粤1971行审2358号行政裁定书申请执行被执行人麦标宁行政非诉执行一案，本院已执行完毕，已作结案处理。特此通知二〇二一年八月二十三日
河北省吴桥县人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0928民初823号原告：张静亚，女，1993年11月30日出生，汉族，农民，住河北省沧州市吴桥县。委托诉讼代理人：赵彦娥，吴桥县桑园镇正泰法律服务所法律工作者。被告：辛刚，男，1988年5月9日出生，汉族，个体户，住山东省泰安市肥城市。原告张静亚与被告辛刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张静亚及其委托诉讼代理人赵彦娥到庭参加诉讼，被告辛刚经本庭依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张静亚向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告辛刚偿付原告张静亚借款54000元；2.诉讼费由被告辛刚承担。庭审中，原告变更诉讼请求，将54000元变更为38600元，本院予以准许。事实和理由：张静亚经朋友介绍与辛刚认识，辛刚于2020年7月3日向张静亚借款58500元，被告方承诺还款时按60000给付，后经催要，辛刚给付张静亚6000元后，剩余54000元拒不给付，故诉至法院。被告辛刚未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据材料。本院经审理认定事实如下：2020年7月3日辛刚通过微信向张静亚借款，张静亚分别于2020年7月3日、7月5日、7月5日、7月12日向被告辛刚通过支付宝转款50000元、6000元、1500元、1000元，共计借款58500元。辛刚向张静亚在7月3日通过微信聊天作出还款承诺，还款时给付原告60000元。后经原告催要，被告辛刚分别于2021年1月18日、2021年1月25日、2021年5月20日、20121年6月10日、2021年6月13日、2021年6月20日、6月29日、2021年7月4日向原告还款3000元、3000元、400元、4800元、200元、5000元、1500元、3500元，至本案开庭前被告仍有本金37100元未偿还原告。以上事实由当事人陈述、支付宝电子转账回单四份、微信聊天记录一份微信转账账单等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告辛刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。原告所诉称的借款事实，被告并未提交答辩意见，原告提交聊天记录中被告承认借款事实，本院认定系双方真实意思的表示，且并不违背相关法律强制规定，借款行为合法有效。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条规定“当事人应该按照约定全面履行自己的义务”和第六百七十五条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告支付宝电子转账回单四份可以认定其已经按照约定向被告给付了借款履行了自己的义务，虽然双方未约定还款日期，但原告已经催告被告在合理期限内返还，被告仍未全面履行自己的义务，已构成违约，原告要求被告偿还借款的诉求于法有据，本院予以支持。原告诉称，被告承诺偿还原告60000元，其中的1500元作为利息，本院认为被告辛刚通过微信作出的此承诺是被告的真实意思表示，且不违背相关法律强制规定，本院予以认定。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告辛刚自本判决生效之日起七日内给付原告张静亚借款本金37100元和利息1500元，共计38600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费765元，减半收取计383元，由被告辛刚承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 员  张 辉二〇二一年八月十三日法官助理  王文凯书 记 员  李晓宇
辽宁省西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1223执782号之二申请执行人西丰县远智网络科技有限责任公司，住所地西丰县。法定代表人强晓峰，该公司总经理被执行人吴路旋，女，1981年03月27日生，住广东省广州市荔湾区。本院依据已经发生法律效力的西丰县人民法院作出的判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人吴路旋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴路旋在中国建设银行62xxxxxxxxxxx3_1账户内存款人民币18728.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吕高峰二〇二一年八月六日书记员  邓洪国
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0582民初11387号原告：黄亮，男，2000年9月28日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。被告：泉州粤蜀致星商业管理有限公司，统一社会信用代码91350503MA34RCP99H，住所地福建省泉州市丰泽区泉秀街道成洲社区刺桐路112号领SHOW天地综艺馆A馆六楼601室。法定代表人：候彦国。原告黄亮诉被告泉州粤蜀致星商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月16日立案。原告黄亮于2021年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，黄亮自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄亮撤诉。案件受理费220元，减半收取110元，由黄亮负担。审判员  陈昌演二〇二一年八月十八日书记员  王炜标
江苏省盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0903执1677号申请执行人：陈燕，女，1990年2月27日出生，汉族，居民，住常州市溧阳市。被执行人：尹同荣，男，1988年11月13日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。本院在执行申请执行人陈燕与被执行人尹同荣借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0903民初5350号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：被告尹同荣应于本判决生效后十日内偿还原告陈燕欠款3656元。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告尹同荣负担。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年06月03日立案受理。在执行过程中：1、2021年06月09日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到本院履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行也未申报财产。2、2021年06月03日，2021年07月22日，本院通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，被执行人名下车辆因年代过长，申请人明确表示无需查封。未发现有其它可供执行财产线索。3、2021年06月28日，执行人员前往被执行人住所地调查被执行人，未发现有可供执行线索。4、2021年08月24日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。5、2021年08月24日，本院依法将执行情况、采取的执行措施、被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据和后果等告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行的情况表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产，现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱文峰审判员  王兆华审判员  张爱武二〇二一年八月二十四日书记员  孔维连