wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1181执1797号申请执行人：高清，女，1990年3月23日生，汉族，住丹阳市，现住江苏省丹阳市。被执行人：吴刚，男，1983年7月11日生，汉族，住上海市嘉定区。申请执行人高清与被执行人吴刚借款合同纠纷执行一案，本院于2020年9月1日依法作出的（2020）苏1181民初1986号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付9000元，承担本案的执行费。本案在执行过程中，本院被执行人发出执行通知书、传票、风险提示、报告财产令、财产申报表等，但被执行人既未到庭履行义务，也未申报财产。本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的证券、房产等财产线索。后本院进行了第二次查询又未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。由于被执行人拒不申报财产，本院依法向被执行人发出限制消费令，同日将其纳入失信被执行人名单。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法作出拘留决定，对被执行人的法定代表人采取司法拘留强制措施。由于被执行人下落不明，故未能实施。2021年7月27日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息以邮寄的方式告知了申请执行人，申请执行人未提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、邮寄凭证等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，经本院调查也未发现被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定：终结（2020）苏1181民初1986号民事调解书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘蔚彤审 判 员 马俊辉审 判 员 沙军荣二〇二一年八月二日法官助理 杭宇飞书 记 员 朱建峰
浙江省平湖市人民法院结案通知书（2010）嘉平执民字第144号（2021）浙0482执恢478号肖圆根、钟正平：本院受理的申请执行人肖圆根与被执行人钟正平承揽合同纠纷一案，申请执行标的为31560元，执行费为370元。在执行过程中，本院依法扣划被执行人钟正平银行存款，全额执行到位。至此，本院（2010）嘉平执民字第144号、（2021）浙0482执恢478号案已全部执行完毕。特此通知        二〇二一年八月三十一日
松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0702民初7576号原告：松原市某管理咨询有限公司,住所地松原市。法定代表人：崔秀玉，经理。被告：杨云山，男，1990年10月10日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市。原告松原市某管理咨询有限公司（以下简称某管理公司）诉被告杨云山债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某管理公司的法定代表人崔秀玉到庭参加诉讼，被告杨云山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。某管理公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付剩余借款本金11,256.89元；2、请求判令被告给付以11,256.89元为基数，自2018年9月5日起按年利率15.4%计算给付至实际欠款付清时止；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因借款需要，在互联网平台签署《借款协议》，协议对借款金额、借款期限、借款利率、还款方式、逾期利息及违约金等均有明确约定。如被告逾期还款可将全部债权无偿且无条件自动转让给第三方，被告的债权现已全部转让给原告公司，并已依法履行债权转让通知义务。为追索上述债权，原告特向法院提起诉讼，请依法判决。杨云山未到庭、未答辩、未质证。经审理查明：2018年6月2日,杨云山通过互联网平台在互联网上签署《借款协议》内容为:借款总金额13,400元,还款期数12期,还款方式等额本息,每期还款金额1,177.1元,借款年利率10.3%。借款人同意在协议签署后二十个工作日内,出借人可将本协议规定的借款金额直接或者间接地通过出借人及/或出借人经由其他第三人在银行或第三方支付机构开设的账户支付到借款人或借款人指定方在银行或第三方支付机构开设的账户。为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款，或借款人已经或可能出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人不可撤销地授权顾问决定对借款人提起诉讼/仲裁。同时,出借人同意在诉讼/仲裁前将债权无偿转让给北京某信息技术有限公司(以下简称“某公司”)，由某公司统一向借款人追索。《借款协议》中违约责任约定：若借款人晚于本协议及附件约定的还款日还款或者未足额偿还当期款项，从逾期之日起，借款人同意本协议第一条借款信息约定的借款年利率变更并上浮(上浮部分作为逾期加收利息),以借款本金为基数计算并自本协议生效之日起执行。出借人同意授权顾问在本协议第七条第(1)项约定的利息范围内与借款人协商确定借款人逾期应还款项(包括但不限于减免部分利息)。借款人未及时足额偿还本息时，除非出借人或顾问另有安排，按以下原则办理：应偿还项目的先后顺序为：应还利息、应还本金,累计多起逾期还款的情况下，优先偿还顺序在先的项目；同一应偿还项目中，优先偿还期限在先的款项。同时，《借款协议》对本息偿还方式、通知(关于相关文件及法律文书的送达地址，包括电子邮箱和移动电话短信送达等)、债权转让、保证和承诺等内容进行了约定。协议签订后,某银行股份有限公司北京分行于2018年6月4日将出借人支付账户内的款项划款至借款人指定账户内,某银行股份有限公司北京分行出具的资金交易证明显示13,400元提现成功。杨云山收到借款后,偿还部分借款本息,根据某管理公司提交的还款情况台账显示,截至2018年9月5日,被告已逾期还款。杨云山共计还款2,354.23元,此后未再履行还款义务。2021年7月14日,某公司与某管理公司签订《债权转让协议》,载明基于《借款协议》约定,如借款人出现逾期还款，出借人同意在诉前将债权无偿转让给某公司，由某管理公司统一向借款人追索，协议双方同意债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力。出借人和借款人同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受让方。如出借人转让债权或第三方对债权再转让,债权人将债权转让通知送达顾问或顾问关联方时，视为借款人收到相关债权转让通知,该债权转让即对借款人发生法律效力。顾问在《债权转让协议》上签章的行为视为其已收到债权转让通知。2021年7月14日，某公司出具《债权转让通知》,载明基于《借款协议》约定在借款人逾期还款的情况下出借人将全部债权无偿转让给某公司,某公司作为债权人现已将全部债权转让给某管理公司,债务人向某管理公司履行债务。认定上述事实的证据有：原告陈述、借款协议、调解协议、债权转让通知书、放款凭证、还款情况统计表等在卷为凭。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。债权人可以将债权的全部或者部分转让给第三人,债权人转让债权的应当通知债务人。某管理公司依据《借款协议》、《债权转让协议》及《债权转让通知书》等取得出借人对杨云山的债权,某管理公司作为债权受让人,以提起诉讼的方式向杨云山主张返还借款本金、利息及逾期利息的请求,不违反法律规定,本院予以支持。根据银行转账记录载明被告实际借款本金为13,400元。关于借款利息的计算,借款协议中约定借期内年利率10.3%,被告曾还款2,354.23元,其中利息211.09元,罚息0.03元，2,143.11元应按约定还款日期冲抵本金,剩余本金11,256.89元,被告自2018年9月5日后未还款,被告构成违约,应按照合同中约定的违约条款承担违约责任,某管理公司按一年期市场报价利率四倍主张逾期还款后资金占用期间利息,符合法律规定本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百四十五条、第五百四十六条、第六百六十七条、第六百七十条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告杨云山于本判决生效之日立即给付原告松原市某管理咨询有限公司借款本金11,256.89元，并以11,256.89元为本金自2018年9月5日起至给付之日止按年利率15.4%支付利息。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费41元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员 胡 萌二〇二一年八月二十日书记员 王国昭
温州市龙湾区人民法院    执行裁定书    （2021）浙0303执1916号之一     申请执行人：苏锡光，男，1934年01月29日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区，公民身份号码：XXX。       被执行人：林昌，男，1996年11月14日出生，汉族，住重庆市云阳县，公民身份号码：XXX。       关于申请执行人苏锡光与被执行人林昌机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人苏锡光依据已经发生法律效力的（2020）浙0303民初4840号民事判决书，于2021年5月24日向本院申请执行，申请执行的标的为3870元及利息。本院于同日立案执行，并于2021年5月25日向被执行人林昌发出执行通知书、报告财产令。       被执行人林昌未向本院报告名下财产。       申请执行人苏锡光未向本院提供财产线索。       在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向金融机构、不动产登记服务中心、住房公积金管理部门、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人林昌的财产情况，发现被执行人林昌名下有一辆车牌号码为×××的哈弗牌汽车，本院于2021年6月30日予以查封，（查封期限为二年，查封期限届满需要续封的，需在届满前15日内向本院书面提出）该车下落不明暂无法处置。目前，被执行人在本案中无可供执行财产。       截至2021年8月24日，被执行人尚欠申请执行人3870元，也未缴纳本案执行费50元，受理费3787元。       因被执行人林昌在规定期限内未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人林昌发出限制消费令，并将其纳入失信名单。       本院于2021年8月25日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。       本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可先予以终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。       据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：       终结本次执行程序。       本裁定送达后即发生法律效力。       审判员娄伟伟     二〇二一年八月二十五日     书记员潘嘉北
江苏省丹阳市人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1181执3296号张福正：申请执行人费锁海与被执行人张福正所有权确认纠纷一案，在执行过程中，被执行人已履行了全部给付义务，该案件执行完毕，现已结案。二〇二一年八月四日
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0582民初11469号原告：何安平，女，1970年12月23日出生，汉族，住福建省晋江市。委托诉讼代理人：洪煌苗，福建学行律师事务所律师。被告：祝海波，男，1971年3月8日出生，汉族，住四川省蓬安县。原告何安平与被告祝海波民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。何安平的委托诉讼代理人洪煌苗到庭参加诉讼，祝海波经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何安平向本院提出诉讼请求：祝海波立即返还何安平借款39680元及逾期付款利息损失（逾期利息以本金39680元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍自起诉之日起计算逾期利息至欠款实际付清之日）。事实和理由：双方系朋友关系，自2018年起祝海波多次向何安平借款。何安平通过微信转账、微信红包、现金、交电话费等形式向祝海波交付借款4万多元。后祝海波于2020年7月9日，确认尚欠何安平借款38000元。何安平多次祝海波催讨，祝海波拒不偿还借款。2020年8月3日何安平向本院提起诉讼，2020年9月29日因祝海波求情，何安平向本院申请撤诉，本院于2020年9月29日作出（2020）闽0582民初9916号民事裁定予以准许撤诉。何安平撤诉后，祝海波仍以各种理由向何安平借款1680元，累计向何安平借款共计39680元。何安平多次向祝海波催讨，祝海波一直推脱，拒不偿还。庭审中，何安平确认借款金额计算有误，请求将诉讼请求变更为：祝海波立即返还何安平借款39650元及逾期付款利息损失（逾期利息以本金39650元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍自起诉之日起计算逾期利息至欠款实际付清之日）。祝海波未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。因祝海波未作答辩，亦未到庭进行举证及提出质证意见，故应视为自愿放弃相应的诉讼权利。何安平提供的证据能够反映案件真实情况，与待证事实具有关联性，且来源和形式符合法律规定，本院对该证据的证明力予以确认并将该证据作为定案的根据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：祝海波于2020年7月9日通过微信确认向何安平借款共计38000元，后祝海波分别于2020年9月18日、2020年10月14日、2020年10月16日、2020年10月25日、2020年11月5日、2021年2月11日陆续向何安平再借款共计1650元，祝海波至今未偿还上述款项，何安平遂于2021年7月19日诉至本院。综上所述，本院认为，何安平与祝海波之间的民间借贷关系合法、有效，应受法律保护。祝海波尚欠何安平借款39650元，事实清楚，证据充分。何安平的诉讼请求中，除利息计算所依据的利率标准应调整为一年期贷款市场报价利率标准外，其余诉讼请求，合法有据，本院予以支持。祝海波经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、祝海波应于本判决生效之日起十日内偿还何安平借款39650元，并支付自2021年7月19日起至实际付清之日止按一年期贷款市场报价利率标准计算的逾期付款利息损失；二、驳回何安平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费792元，减半收取计396元，由祝海波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  苏恬恬二〇二一年八月二十四日书记员  颜淑婉附件：本案适用的法律及司法解释《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第十九条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十一条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
浙江省景宁畲族自治县人民法院    执行裁定书    （2021）浙1127执393号之一     申请执行人：杨秀丽，女，1957年10月05日出生，住浙江省景宁畲族自治县，公民身份号码XXX。       被执行人：张剑飞，男，1986年05月02日出生，住浙江省景宁畲族自治县，公民身份号码XXX。       申请执行人杨秀丽与被执行人张剑飞民间借贷纠纷的（2020）浙1127民初1414号一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张剑飞未自觉履行民事判决书确定的义务，申请人杨秀丽向本院申请强制执行。执行标的为被执行人张剑飞需履行40000元本金及利息（利息按月利率2‰的标准，自2017年6月29日起计算至款项还清之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费963元、执行费500元。       执行立案后，本院于2021年6月17日向被执行人张剑飞发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求张剑飞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张剑飞逾期未履行且未报告财产情况。       执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张剑飞的存款、不动产、车辆、有价证券、工商、电子商务、金融理财、人民银行、民政等财产情况进行了查询，并到景宁畲族自治县不动产登记中心、景宁畲族自治县公积金中心及被执行人住所地对被执行人张剑飞下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；已冻结被执行人张剑飞在丽水市住房公积金管理中心景宁分中心处的公积金账户，暂不符合提取条件；被执行人张剑飞名下无房产、车辆、股权、有价证券、理财产品等可供执行的财产。截至2021年8月18日，本案执行标的已执行到位0元，未执行到位40000元（本金及利息）、诉讼费963元、执行费500元。暂未发现被执行人张剑飞有其他可供执行的财产。       以上财产查封、冻结等措施期限届满时需要继续查封、冻结的，申请人必须在查封、冻结等有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。       鉴于被执行人张剑飞拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张剑飞作出罚款1000元的决定（但未实际缴纳）。同时已对被执行人张剑飞采取了纳入失信被执行人名单、限制出境和限制消费的执行措施。       上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杨秀丽。其没有异议，并同意终结本次执行程序。       综上，被执行人张剑飞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：       终结本院（2021）浙1127执393号案本次执行程序。       申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。       本裁定送达后立即生效。       审判员陈建毅     二〇二一年八月十八日     书记员毛萍萍
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1702民初10250号原告：邱国华，男，1976年12月29日出生，汉族，住河南省上蔡县。被告：李洪涛，男，1981年8月15日出生，汉族，住河北省唐山市乐亭县。原告邱国华诉被告李洪涛买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月16日立案。原告邱国华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李洪涛向原告邱国华退还货款5000元及利息（利息自2021年6月8日起计至该款还清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2021年6月8日，原告邱国华通过微信转账给被告李洪涛5000元，用以购买被告的香瓜，原告将货款5000元转给被告后，要求被告尽快发货，但是被告一直不发货，酿成此纠纷。本院经审查认为，该案系买卖合同纠纷，应当有被告住所地或者合同履行地管辖，本案中，被告住所地在河北省唐山市乐亭县,原告称约定的合同履行地在驻马店市驿城区,但原告提交的证据无法证明双方约定的履行地，而本案原告在买卖合同中系接收货物的一方,应依法以履行交付货物义务一方（被告）所在地为合同履行地，故本案应当由被告住所地河北省唐山市乐亭县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款，裁定如下：本案移送河北省唐山市乐亭县人民法院处理。本裁定一经作出立即生效。审判员 姚 洁二〇二一年八月十八日书记员 周明辉
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0105民初4562号原告：济南华民建筑设备租赁有限公司，住所地：山东省济南市。法定代表人：剪京民，总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：朱青，女，1975年10月19日出生，汉族，系公司员工，住济南市。（特别授权）（到庭）委托诉讼代理人：徐茂花，女，1981年2月5日出生，汉族，系公司员工，住住济南市。（特别授权）（到庭）被告：济南天地元建筑安装有限公司，住所地：济南市。法定代表人：郑文举，总经理。原告济南华民建筑设备租赁有限公司诉被告济南天地元建筑安装有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱青、徐茂花到庭参加诉讼。被告济南天地元建筑安装有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告济南华民建筑设备租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付租赁费107621.9元；2、请求判令被告支付诉讼费、保全费、保全担保保险费。事实和理由：原被告于2019年3月12日签订《济南天地元建筑安装有限公司租赁合同》，约定被告租赁原告的脚手架等建筑用器材，租金结算方法进行约定，约定租赁期限2020年3月22日至2020年11月21日(以甲方签单为准)暂定总价30000元飞，超过30000元，原告与被告又签订了合同额增加补充协议，原告都按合同履行完了，租赁物材料，发票已全部拉回，本项目双方以结算验收完毕。发票也开具了。后被告未付款，故诉至贵院，请求判若所请。被告济南天地元建筑安装有限公司未答辩。当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当时进行了质证。本院经审理认定事实如下：2019年3月12日，原告（乙方、出租人）与被告（甲方、承租人）签订《济南天地元建筑安装有限公司租赁合同》，约定被告租赁原告的脚手架等建筑用器材，对租金结算方法进行约定，约定租赁期限2020年3月22日至2020年11月21日(以甲方签单为准)暂定总价30000元。后原告与被告又签订了合同额增加补充协议，载明合同总价款为107621.9元，未约定还款期限。后被告未支付。庭审中，原告提交送货单原件13份，送货单上有被告在涉案工地项目上的材料员吕宝会的签字，证明原告已经按照合同约定将涉案的架管、扣件、脚手板送至涉案工地（桑梓店镇小马村综合服务中心2号楼3单元装饰工程）；入库单原件5份，证明涉案的建筑设备已向被告工地供应，且被告已经归还给原告，且入库单上有被告工地材料员吕宝会以及被告材料员“孟”姓员工的签字。原告自述被告已将涉案建筑设备归还。原告为本案诉讼支付保全担保保险费500元。本院认为，原告与被告签订的《济南天地元建筑安装有限公司租赁合同》及补充协议，系当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证及对证据进行质证的权利，应当承担由此产生的法律后果。本案中，原告主张被告尚欠租赁费107621.9元，并提交协议书及出库单、入库单予以证明。被告未到庭，本院依法采信原告的证据。原告主张被告支付租赁费107621.9元，于法有据，本院依法予以支持。原告主张被告支付保全担保保险费500，于法有据，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告济南天地元建筑安装有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告济南华民建筑设备租赁有限公司租赁费107621.9元；二、被告济南天地元建筑安装有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告济南华民建筑设备租赁有限公司经济损失500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1226元，保全费1058元，合计2284元，由被告济南天地元建筑安装有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  刘彦彦二〇二一年八月十三日书记员  曾祥春
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初28498号原告：上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区莘松路159号。负责人：潘伟，行长。委托诉讼代理人：王丽双，上海市嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜蕴稣，上海市嘉华律师事务所律师。被告：袁建华，男，1963年1月3日出生，汉族，住上海市虹口区。原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行（以下简称浦发银行闵行支行）与被告袁建华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行闵行支行的委托诉讼代理人王丽双、被告袁建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发银行闵行XX院提出诉讼请求：1.判令被告支付截至2021年6月30日的信用卡欠款本金179,069.52元、利息42,762.95元、逾期还款违约金38,155.16元、分期付款手续费2,532.44元；2.判令被告支付自2021年7月1日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准执行；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：38999063。被告使用上述卡片并产生透支、逾期还款等。截至2021年6月30日，被告已累计拖欠信用卡透支本金179,069.52元及利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等，合计262,520.07元未清偿。被告袁建华辩称，对于信用卡欠款的事实、本金数额无异议，但经济困难无力还款。原告浦发银行闵行支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及其附件、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、信用卡业务主要收费项目表、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》、交易记录、催收记录等证据。被告袁建华对上述证据无异议。被告袁建华未提交证据。本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：2018年4月13日，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心（以下简称浦发银行信用卡中心）经被告袁建华申请，核准其办理浦发银行信用卡，账号为38999063，卡号为XXXXXXXXXXXX8043，被告使用上述信用卡进行透支消费等业务，截至2021年6月30日，被告实际拖欠信用卡欠款本金179,069.52元，经多次催讨未果，浦发银行信用卡中心遂授权原告起诉。浦发银行信用卡中心和原告均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。另查明，根据《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：浦发银行信用卡中心对同一持卡人名下的多个信用卡账户信用额度、现金分期额度、专项分期额度等合并管理，设定总授信额度上限。如果被告办理分期付款、电子现金或其他特殊业务的，被告同意并遵守浦发银行信用卡中心发布的分期业务及上述其他业务相关的条款与规则。若浦发银行信用卡中心未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率，即年化利率18.25%计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。人民币和外币当期余额的利息应分别计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应某最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。被告使用信用卡需按浦发银行信用卡中心对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费（包括年费、工本费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用）。本合约与章程、申请表、业务收费项目表以及其他浦发银行信用卡中心向被告提供的文件（包括用卡指南等）构成双方间完整的协议。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告袁建华与浦发银行信用卡中心签约并办理信用卡后，即应某双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告浦发银行闵行支行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于原告同时主张的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，由于约定利息利率、逾期还款违约金费率、分期付款手续费费率各项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失过高的情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告袁建华应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行截至2021年8月25日的信用卡欠款本金179,069.52元、分期付款手续费2,532.44元；二、被告袁建华应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，其中利息以每期未偿还本金为基数，自银行记账日起至实际清偿之日止；逾期还款违约金，自逾期之日起至实际清偿之日止，以《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的方式计算；且前述利息、逾期还款违约金、分期付款手续费金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,940.70元，由被告袁建华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张志远法官助理 张梦萦书 记 员 冯宸极附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
福建省永春县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0525民初3092号原告：永春县农村信用合作联社锦斗信用社，住所地永春县锦斗镇锦斗新街150号。负责人：康德斌，该社主任。委托诉讼代理人：康志刚。被告：章振宝，男，1988年10月23日出生，汉族，住永春县。被告：吴月花，女，1988年1月20日出生，汉族，住永春县。被告：叶志鹏，男，1984年12月6日出生，汉族，住永春县。被告：章振强，男，1990年8月10日出生，汉族，住永春县。被告：章秋童，男，1989年9月6日出生，汉族，住永春县。原告永春县农村信用合作联社锦斗信用社与被告章振宝、吴月花、叶志鹏、章振强、章秋童金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月5日立案。原告永春县农村信用合作联社锦斗信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按永春县农村信用合作联社锦斗信用社撤回起诉处理。审判员  杨德时二〇二一年八月十七日书记员  吕婷婷
广西壮族自治区鹿寨县人民法院民 事 判 决 书（2021）桂0223民初463号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿寨县支行，住所地鹿寨县鹿寨镇政通路3号金地华府小区2栋，统一社会代码：914502236724939440。负责人：施小菊，该支行行长。委托诉讼代理人：马小淇，女，1986年10月24日出生，回族，系该支行员工。被告：李郑超，男，1983年9月17日出生，汉族，住所地鹿寨县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿寨县支行与被告李郑超信用卡纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2021年8月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马小淇到庭参加诉讼，被告李郑超经本院公告送达出庭传票，没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。依原告的申请，本院依法对被告李郑超的财产进行保全。本案因公告应扣除审理期限60日，现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿寨县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李郑超偿还原告信用卡透支本金16718.82元，利息2158.57元、违约金2558.86元（利息、违约金计算到2020年11月11日）；2、本案的诉讼费、保全费由被告李郑超承担。事实和理由：被告李郑超于2017年12月21日在原告处办理了信用卡一张，信用额度为17000元。之后被告使用该信用卡进行透支消费，但没有及时还款。至今尚欠原告本金16718.82元，利息2158.57元、违约金2558.86元（利息、违约金计算到2020年11月11日）,共计21463.25元。原告经多次催讨未果，特此向法院起诉，请求判如所请。被告李郑超没有进行书面答辩，也未向法庭提交任何证据材料。经开庭审理，本院确认以下法律事实：2017年12月21日，被告李郑超向原告申请并取得信用卡一张（卡号为62×××17），信用额度为17000元。被告李郑超在办卡时签字表明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。该申请表所附材料包括《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，其中《章程》规定的条款与本案有关联的内容主要是：分期付款是指发卡机构与持卡人约定还款计划，根据持卡人所选期数将交易资金分摊到各账单周期，由持卡人按期偿还的业务；分期手续费为消费金额×0.6%；最低还款额是指发卡行规定的持卡人在到期还款日前应该偿还的最低金额，包括累计未还各类交易本金、费用及利息的一定比例、以及前月份最低还款额未还部分及发卡机构规定的持卡人应该偿还的其他欠款金额的总和。上述《合约》与本案有关联的内容主要是：1、除本合约另有规定外，乙方（信用卡使用人）透支消费及圈存交易从入账日至甲方（银行）规定的到期还款日止为免息还款期。如果乙方未能在到期还款日之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息至偿还全部欠款为止。日利率0.035%-0.05%，按月计收复利。若未特别说明，日利率标准默认为万分之五计算；2、乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须就最低还款额未偿还部分的5%支付违约金，等等。从原告提交的李郑超信用卡透支明细表、还款明细表及李郑超信用卡电脑截屏图片反映，被告李郑超办卡后即使用该信用卡透支消费，最后一次使用该信用卡消费的时间为2018年11月17日，最后一次还款时间为2019年12月9日，至今尚欠原告本金16718.82元，利息2158.57元、违约金2558.86元（利息、违约金计算到2019年6月22日）。庭审中，原告特别说明了利息、违约金的计算方法：透支消费后，未按期还款的利息、违约金只计收七期，被告李郑超从2018年12月份开始逾期，利息、违约金只计收至2019年6月22日止，此后不再计收。上述事实，有原告提交的被告李郑超身份信息材料、信用卡申请表及附件、被告李郑超的信用卡透支明细表、信用卡还款明细表、信用卡拖欠截屏图片、催收记录及当事人的陈述等证据在卷佐证，应予以认定。本院认为，被告李郑超经本院公告送达出庭传票，没有到庭参加诉讼，应视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依查明的事实依法进行裁判。被告李郑超没有按期偿还信用卡透支款本息的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告李郑超偿还尚欠本金并支付利息、违约金的诉讼请求依法有据，本院予以支持。双方的交易行为引发的纠纷系发生在《中华人民共和国民法典》施行之前，应适用当时的法律、司法解释。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李郑超归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿寨县支行信用卡透支款本金16718.82元，支付利息2158.57元、违约金2558.86元，三项共计21436.25元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费336元，保全申请费240元，公告费560元，由被告李郑超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。审 判 长  潘辉亮人民陪审员  陈占芳人民陪审员  梁 敏二〇二一年八月四日法官助理何瑜书记员沈幸鑫
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初28166号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市闵行区吴中路515-527号（单）号及上海市闵行区吴中路529号。负责人：王洪斌，行长。委托诉讼代理人：何泓毅，男，员工。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：黄卫萍，女，1988年1月14日出生，汉族，住浙江省临海市浙江省临海市。原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行（以下简称民泰银行）与被告黄卫萍信用卡纠纷一案，本院于2021年8月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘家凤到庭参加诉讼，被告黄卫萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告民泰银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告欠款本金21,457.50元；2.依法判令被告支付原告自银行记账日起至2021年7月15日止的利息5,592.99元；3.依法判令被告支付原告自2021年7月16日起至实际清偿之日止，以未偿还本金为基数计算的利息，按《浙江民泰商业银行贷记卡领用合约》约定的利率计算标准计算；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年9月8日向原告申请办理贷记卡业务，并与原告签订《浙江民泰商业银行贷记卡申请表及领用合约》。原告经审查后，向被告核发卡号为XXXXXXXXXXXX5105的贷记卡，被告予以使用。截至2021年6月23日，被告未偿还的金额总计27,050.49元，经原告多次催讨，被告均未还款。故原告诉至法院。被告黄卫萍未作答辩，亦未提供证据。原告民泰银行围绕诉讼请求依法提交了民泰贷记卡申请表、《浙江民泰商业银行贷记卡领用合约》、贷记卡交易明细等证据。本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认，并在卷佐证。经审理查明以下事实：2018年9月8日，浙江民泰商业银行股份有限公司经被告黄卫萍申请，核准其办理民泰银行卡，被告使用上述银行卡进行透支消费等业务。截至2021年7月15日，被告实际拖欠本金21,457.50元。经多次催讨未果，原告遂起诉。浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行是浙江民泰商业银行股份有限公司的非法人分支机构。另查明，根据《浙江民泰商业银行贷记卡领用合约》透支消费交易及分期摊入本金交易自记账日起至最后还款日（即到期还款日）止享有免息还款期待遇，即若被告及其附属卡持卡人在免息还款期内全额还款（即全额偿还上期已出账单全部欠款），则无须支付透支利息。否则，原告将对全部透支交易从记账日起至还款日止按照日利率万分之五（年利率最高百分之十八，具体各档次利率以发卡机构对外公布某）计收利息，并按月计收复利。上期未全额还款，本期透支消费无免息还款期待遇。被告使用贷记账户（以下简称主账户）进行指定圈存转出或非指定圈存转出的，对主账户而言，交易视同消费。被告在到期还款日前未能偿还最低还款额的，视为违约，除需支付欠款利息外，还将按最低还款额未还部分的5%计收违约金，违约金只收取三期。被告使用银行卡需按照民泰银行对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费（包括但不限于年分期、取现、转账等交易产生的费用）《章程》、收费标准是本合约不可分割的部分，与本合约具有同等法律效力。又查明，根据《浙江民泰商业银行贷记卡领用合约》第9.6条，被告及其附属卡持卡人在基本资料中填写的通讯地址为双方所同意，任何书面或电子通知只要邮寄或发送至以上地址，均视为已送达。本院认为，被告透支信用卡消费后未按约还款，显属违约，故原告要求被告按照合同约定支付欠款本金之诉请，于法不悖，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息，由于银行规定的当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。另，因被告在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告签收与否，均视为送达。现被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄卫萍于本判决生效之日起十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行截至2021年7月15日的欠款本金21,457.50元；二、被告黄卫萍于本判决生效之日起十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行自银行记账日起至实际清偿之日止的利息，按《浙江民泰商业银行贷记卡领用合约》约定的标准计算，但利息的总额不得超过以每期未偿还透支本金为基数，以年利率24%计算的金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费336.44元，减半收取计168.22元，由被告黄卫萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 叶岚法官助理 周密书 记 员 朱成附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0702民初7433号原告：松原市某管理咨询有限公司,住所地松原市。法定代表人：崔秀玉，经理。被告：陈如娜，女，1993年9月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告松原市某管理咨询有限公司（以下简称某公司）诉被告陈如娜债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某公司的法定代表人崔秀玉到庭参加诉讼，被告陈如娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。某公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付剩余借款本金13,017.52元；2、请求判令被告给付以13,017.52元为基数，自2019年2月18日起按年利率15.4%计算给付至实际欠款付清时止；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因借款需要，在互联网平台签署《借款协议》，协议对借款金额、借款期限、借款利率、还款方式、逾期利息及违约金等均有明确约定。如被告逾期还款可将全部债权无偿且无条件自动转让给第三方，被告的债权现已全部转让给原告公司，并已依法履行债权转让通知义务。为追索上述债权，原告特向法院提起诉讼，请依法判决。陈如娜未到庭、未答辩、未质证。经审理查明：2018年4月15日,陈如娜通过互联网平台在互联网上签署《借款协议》内容为:借款总金额20,000元,还款期数24期,还款方式等额本息,每期还款金额934.07元,借款年利率11.8%。借款人同意在协议签署后二十个工作日内,出借人可将本协议规定的借款金额直接或者间接地通过出借人及/或出借人经由其他第三人在银行或第三方支付机构开设的账户支付到借款人或借款人指定方在银行或第三方支付机构开设的账户。为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款，或借款人已经或可能出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人不可撤销地授权顾问决定对借款人提起诉讼/仲裁。同时,出借人同意在诉讼/仲裁前将债权无偿转让给北京某信息技术有限公司(以下简称“某公司”)，由某公司统一向借款人追索。《借款协议》中违约责任约定：若借款人晚于本协议及附件约定的还款日还款或者未足额偿还当期款项，从逾期之日起，借款人同意本协议第一条借款信息约定的借款年利率变更并上浮(上浮部分作为逾期加收利息),以借款本金为基数计算并自本协议生效之日起执行。出借人同意授权顾问在本协议第七条第(1)项约定的利息范围内与借款人协商确定借款人逾期应还款项(包括但不限于减免部分利息)。借款人未及时足额偿还本息时，除非出借人或顾问另有安排，按以下原则办理：应偿还项目的先后顺序为：应还利息、应还本金,累计多起逾期还款的情况下，优先偿还顺序在先的项目；同一应偿还项目中，优先偿还期限在先的款项。同时，《借款协议》对本息偿还方式、通知(关于相关文件及法律文书的送达地址，包括电子邮箱和移动电话短信送达等)、债权转让、保证和承诺等内容进行了约定。协议签订后,某银行股份有限公司北京分行于2018年4月17日将出借人支付账户内的款项划款至借款人指定账户内,某银行股份有限公司北京分行出具的资金交易证明显示20,000元提现成功。陈如娜收到借款后,偿还部分借款本息,根据某公司提交的还款情况台账显示,截至2019年2月18日,被告已逾期还款。陈如娜共计还款8,434.65元,此后未再履行还款义务。2021年7月14日,某公司与某公司签订《债权转让协议》,载明基于《借款协议》约定,如借款人出现逾期还款，出借人同意在诉前将债权无偿转让给某公司，由某公司统一向借款人追索，协议双方同意债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力。出借人和借款人同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受让方。如出借人转让债权或第三方对债权再转让,债权人将债权转让通知送达顾问或顾问关联方时，视为借款人收到相关债权转让通知,该债权转让即对借款人发生法律效力。顾问在《债权转让协议》上签章的行为视为其已收到债权转让通知。2021年7月14日，某公司出具《债权转让通知》,载明基于《借款协议》约定在借款人逾期还款的情况下出借人将全部债权无偿转让给某公司,某公司作为债权人现已将全部债权转让给某公司,债务人向某公司履行债务。认定上述事实的证据有：原告陈述、借款协议、调解协议、债权转让通知书、放款凭证、还款情况统计表等在卷为凭。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。债权人可以将债权的全部或者部分转让给第三人,债权人转让债权的应当通知债务人。某公司依据《借款协议》、《债权转让协议》及《债权转让通知书》等取得出借人对陈如娜的债权,某公司作为债权受让人,以提起诉讼的方式向陈如娜主张返还借款本金、利息及逾期利息的请求,不违反法律规定,本院予以支持。根据银行转账记录载明被告实际借款本金为20,000元。关于借款利息的计算,借款协议中约定借期内年利率11.8%,被告曾还款8,434.65元,其中利息1,424.15元,罚息28.02元，6,982.48元应按约定还款日期冲抵本金,剩余本金13,017.52元,被告自2019年2月18日后未还款,被告构成违约,应按照合同中约定的违约条款承担违约责任,某公司按一年期市场报价利率四倍主张逾期还款后资金占用期间利息,符合法律规定本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百四十五条、第五百四十六条、第六百六十七条、第六百七十条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告陈如娜于本判决生效之日立即给付原告松原市某管理咨询有限公司借款本金13,017.52元，并以13,017.52元为本金自2019年2月18日起至给付之日止按年利率15.4%支付利息。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员 胡 萌二〇二一年八月二十日书记员 王国昭
福建省南平市建阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0703执883号之一申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市建阳区支行,住所地南平市建阳区朱熹大道25-5号,统一社会信用代码9135078467650572XJ。负责人:陈凌,行长。委托诉讼代理人:毛尼娜,女。被执行人:李国仁,男,1985年6月19日出生,汉族,住南平市建阳区。本院执行的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市建阳区支行与被执行人李国仁银行卡纠纷一案，于2020年6月19日作出的（2020）闽0703民初1186号民事判决书已发生法律效力。2021年5月12日，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金9984.36元、利息1149.8元。本院在执行过程序中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，被执行人未申报财产。本院通过“总对总”“点对点”查控系统，调查了被执行人名下的财产，已查封被执行人名下车辆一部（闽ＨＱ××××，未实际扣押）。另查明，被执行人名下登记有闽ＨＢ××××车辆一部及建阳市鼎创装饰材料有限公司、建阳超凡装饰材料有限公司信息。除此之外，未发现被执行人名下还有房产、土地、林权、车辆等可供执行的财产。因被执行人未申报财产，本院决定对被执行人司法拘留（未实际拘留），并将被执行人纳入失信人员名单和限制高消费人员名单。本院将执行情况及财产调查结果告知申请执行人，申请执行人没有异议，并表示申请不冻结、查封处置被执行人已被法院查封车辆之外的财产，且亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。在本次执行程序中，申请执行人未执行到位的债权金额为借款本金9984.36元、利息1149.8元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴军福审判员  池 强审判员  高丽清二〇二一年八月二十四日书记员  于琴燕本案依据的主要法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福清市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0181民初6937号原告：钟金莺，女，1965年6月14日出生，畲族，住福建省福清市。被告：王德文，男，1972年2月11日出生，汉族，住福建省福清市。被告：王守岩，男，1955年12月24日出生，汉族，住福建省福清市。本院在审理原告钟金莺与被告王德文、王守岩民间借贷纠纷一案中，原告钟金莺于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钟金莺自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告钟金莺撤回对本案的起诉。案件受理费2,300元，减半收取1,150元，由原告钟金莺负担。审判员  郑季胜二〇二一年八月三十日书记员  陈清云
四川省剑阁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0823执927号申请执行人：绵阳市商业银行股份有限公司广元上西支行，住所地四川省广元市上西办事处金轮南路212号，统一社会信用代码91510802599992383G。法定代表人：吴承林，该公司负责人。委托诉讼代理人：罗忠明，该公司员工。被执行人：蒋玉国，男，1982年3月7日出生，汉族，住四川省广元市利州区。被执行人:樊庭丽，女，1983年2月7日出生，汉族，住四川省广元市利州区。被执行人：杨志彬，男，1986年3月4日出生，汉族，住四川省成都市武侯区，现在广元监狱服刑。申请执行人绵阳市商业银行股份有限公司广元上西支行与被执行人蒋玉国、樊庭丽、杨志彬金融借款合同纠纷一案中，申请执行人绵阳市商业银行股份有限公司广元上西支行依据四川省广元市利州区人民法院作出的（2019）川0823民初4678号民事判决书申请执行，四川省广元市中级人民法院指定本院执行，要求被执行人蒋玉国、樊庭丽、杨志彬按（2019）川0823民初4678号民事判决书履行义务，并承担案执行费。本案在执行过程中，双方当事人于2021年8月19日自愿达成执行和解协议，申请执行人同意延期履行债务并撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）川0823执927号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 雷审判员 蒲玉章审判员 罗 海二〇二一年八月十九日书记员 冯劲豪
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂1102民初2447号原告：蒋团林，男，1980年9月30日出生，汉族，住广西富川瑶族自治县。委托诉讼代理人：陈智坚,广西桂宁律师事务所律师。被告：欧阳文芝，男，1988年5月24日出生，瑶族，住桂林市恭城瑶族自治县。被告：桂林通途物流有限公司，住所：灵川县灵川镇禾家铺桂黄公路西侧（地号：336-2）。法定代表人：唐盛忠，该公司执行董事兼总经理。被告：华安财产保险股份有限公司桂林中心支公司，营业场所：桂林市七星区五里店路9号。负责人：高威。被告：杨声革，男，1971年10月2日出生，汉族，住富川瑶族自治县。被告：富川瑶族自治县富朝客运车队，经营场所：富川瑶族自治县朝东镇朝东街（信用社旁）。经营者：毛文林。被告：中国平安财产保险股份有限公司贺州中心支公司，住所地：贺州市八步区南苑路12号锦湖豪庭2号楼2楼。负责人：姜华。被告：王福全，男，1973年7月30日出生，汉族，住南宁市。原告蒋团林诉被告欧阳文芝、桂林通途物流有限公司、华安财产保险股份有限公司桂林中心支公司、杨声革、富川瑶族自治县富朝客运车队、中国平安财产保险股份有限公司贺州中心支公司、王福全机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月1日立案受理。诉讼中，原告以需搜集证据为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒋团林撤回起诉。本案受理费200元（原告已预交1046），由原告蒋团林负担。审 判 员 梁可军二〇二一年八月三日法官助理 钟雨诗书 记 员 何丽靓
福建省平潭县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0128民初3123号原告：张炳德，男，1947年4月6日出生，汉族，住福建省平潭县。委托诉讼代理人：陈玉娇（张炳德之妻），住福建省平潭县。原告：陈玉娇，女，1953年3月1日出生，汉族，住福建省平潭县。被告：薛理官，男，1957年12月23日出生，汉族，住福建省平潭县。原告张炳德、陈玉娇与被告薛理官民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。陈玉娇到庭参加诉讼，被告薛理官经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。张炳德、陈玉娇向本院提出诉讼请求：1.判令薛理官偿还张炳德、陈玉娇借款本金7万元及相应利息（其中本金3万元自2013年3月23日起，本金4万元自2013年4月10日起，均按月利率2%计至2020年8月19日止；本金7万元按照同期LPR的4倍自2020年8月20日起计至还清款项之日止）；2.本案诉讼费用由薛理官承担。事实和理由：张炳德、陈玉娇是夫妻关系。2013年3月23日和2013年4月10日，薛理官分别向张炳德、陈玉娇借款3万元、4万元，约定月利率2%，并出具借条2张，其中3万元借条向张炳德出具，4万元借条向陈玉娇出具。借款后，经多次催讨，薛理官至今本息未还，遂成讼。薛理官未作答辩。张炳德、陈玉娇围绕其诉讼请求依法提交了借条2张，薛理官经本院合法传唤未到庭应诉，且在法定期限内对张炳德、陈玉娇提交的证据未提出书面或口头意见进行辩驳，视其对张炳德、陈玉娇提交的证据真实性的默认。故对上述证据的真实性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：薛理官向张炳德出具借条1张，内容载明：“借条，向张炳德借现金叁万元整，利息每月总陆佰元整。借款人：薛理官，2013.3月23日”；薛理官向陈玉娇出具借条1张，内容载明：“借条，向陈玉娇借现金肆万元整，利息每月总捌佰元整。借款人：薛理官，2013.4月10日”。另查，张炳德和陈玉娇为夫妻关系。2021年7月，全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%,4倍即15.4%。本院认为，本案双方之间的借贷关系，有张炳德、陈玉娇提供的借条为凭，本院予以认定。薛理官经本院合法传唤未到庭，视其放弃抗辩的权利。民事主体依法享有债权，现无证据证明张炳德、陈玉娇与薛理官之间的借贷关系违法，为此，张炳德、陈玉娇诉请薛理官偿还借款本金7万元，本院予以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第三十一条规定，张炳德、陈玉娇诉请的利息未超过法律规定的限度，本院予以支持。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，本案中，薛理官分别向张炳德、陈玉娇出具借条，故根据合同的相对性原则，薛理官应分别向张炳德、陈玉娇偿还所借款项。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、薛理官应于本判决生效之日起十日内偿还张炳德借款本金3万元及相应利息（按月利率2%自2013年3月23日起计至2020年8月19日止，按年利率15.4%自2020年8月20日起计至款项还清之日止）；二、薛理官应于本判决生效之日起十日内偿还陈玉娇借款本金4万元及相应利息（按月利率2%自2013年4月10日起计至2020年8月19日止，按年利率15.4%自2020年8月20日起计至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3984元，减半收取计1992元，由薛理官负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员 林 霞二〇二一年八月十一日书记员 林晓平
河南省洛阳市偃师区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0307财保821号申请人：偃师市山化镇东屯村丁五合布厂，住所地：偃师市山化镇东屯村。经营者：丁五欣。委托诉讼代理人（特别授权）：崔保钦，洛阳市偃师市夏都律师服务所。被申请人：偃师市仟佰仟制鞋厂，地址：偃师市山化镇东屯村30组。投资者：丁聚辉，厂长，电话：155××××2855。被申请人：丁聚辉，男，1978年12月28日出生，汉族，住偃师市。被申请人：齐晓丽，女，1981年7月6日出生，汉族，住偃师市。申请人偃师市山化镇东屯村丁五合布厂于2021年8月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人偃师市仟佰仟制鞋厂、丁聚辉、齐晓丽的银行存款270000元予以冻结，或查封被申请人偃师市仟佰仟制鞋厂、丁聚辉、齐晓丽所有的价值270000元的有值财产。河南翼海诉讼保全担保有限公司出具不可撤销保函提供担保。本院经审查认为，申请人偃师市山化镇东屯村丁五合布厂申请诉前保全符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人偃师市仟佰仟制鞋厂、丁聚辉、齐晓丽的银行存款270000元，期限为一年；或查封被申请人偃师市仟佰仟制鞋厂、丁聚辉、齐晓丽所有的价值270000元的其他等值财产，期限为动产二年、不动产三年。案件申请费1870元，由申请人偃师市山化镇东屯村丁五合布厂垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 吉小伟二〇二一年八月五日代书记员 许 冰
山东省齐河县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)鲁1425刑初295号 公诉机关山东省齐河县人民检察院。 被告人范书萌，男，1985年10月23日出生，汉族，初中文化，户籍所在地及捕前住址均系山东省禹城市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2021年4月21日被齐河县xx局指定居所监视居住，同年5月8日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于德州市看守所。 辩护人于川霞，山东韵法律师事务所律师。 山东省齐河县人民检察院以齐检一部刑诉〔2021〕Z264号起诉书指控被告人范书萌犯交通肇事罪，于2021年7月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2021年8月5日公开开庭审理了本案。齐河县人民检察院指派检察官韩震出庭支持公诉，被告人范书萌及其辩护人于川霞到庭参加诉讼。现已审理终结。 齐河县人民检察院指控，2021年3月24日13时30分许，被告人范书萌驾驶赣Ｃ7××××号重型自卸货车沿105省道由北向南行驶至齐河县马集镇西代村路口时，与对向行驶至事故路口准备左转弯过公路的被害人陈某1骑行的自行车相撞发生交通事故，致陈某1受伤，后经抢救无效死亡，两车损坏。经鉴定，陈某1因复合损伤死亡。经认定，范书萌承担事故的主要责任。案发后，范书萌经xx机关电话传唤后主动到案，并如实供述犯罪事实。 针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录、视听资料等证据。 公诉机关认为，被告人范书萌驾驶机动车违反交通运输管理法规发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人范书萌认罪认罚，可以从宽处理。被告人范书萌具有自首情节，可以从轻处罚。鉴于被告人范书萌与被害方达成和解并取得被害方谅解，故建议判处被告人范书萌有期徒刑一年三个月，缓刑一年三个月。 被告人范书萌对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对指控事实及罪名无异议，认为被告人范书萌具有自首、认罪认罚、初犯、已取得被害人家属谅解等从轻、减轻处罚情节，建议对被告人范书萌适用缓刑。辩护人提交谅解书、收到条、授权委托书、光盘等证据证实范书萌已取得被害人家属的谅解。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，案发后，被告人范书萌经xx机关电话传唤主动到案并如实供述犯罪事实。2021年7月26日，被告人范书萌已取得被害方谅解。 上述事实有经庭审质证确认的书证户籍证明、人口信息表、无犯罪记录证明、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果、机动车交通事故责任强制保险单、商业保险单、归案情况说明、德州市xx局交警支队齐河大队“122”报警服务台记录、齐河县xx局交通警察大队道路交通事故认定书、居民死亡医学证明（推断）书、当事人血样（尿样）提取登记表、授权委托书、齐河县马集镇西侯村民委员会出具的证明、本院调查笔录，证人陈某2、张某、姜某的证言，鉴定意见齐河县xx司法鉴定中心齐公鉴（尸）字［2021］523号法医学尸表检验报告书、山东华正安交通事故司法鉴定所［2021］交鉴字第949号司法鉴定意见书、德州市xx局物证鉴定研究中心德公物鉴字［2021］955号检验报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，视听资料道路监控录像光盘、谅解现场光盘、通话录音光盘以及被告人范书萌的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人范书萌违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以确认。鉴于被告人范书萌具有自首情节，自愿认罪认罚，已取得被害方谅解，依法予以从轻处罚。对辩护人的相关辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。本院综合被告人范书萌的犯罪事实、情节、对社会的危害程度以及赔偿情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人范书萌犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年三个月。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  裴琳琳 人民陪审员  董淑华 人民陪审员  郭文田 二〇二一年八月十三日 书 记 员  张 鑫
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0302民初12375号原告：代正言，女，1963年9月26日出生，汉族，住遵义市汇川区。被告：甯宗义，男，1976年8月2日出生，汉族，住遵义市红花岗区。原告代正言与被告甯宗义民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代正言、被告甯宗义到庭参加诉讼。现已审理终结。原告代正言向本院提出诉讼请求：一、判决被告甯宗义偿还欠款50000元；二、判决被告甯宗义承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年11月2日，被告甯宗义从原告代正言处通过建设银行转账的方式借走人民币50000元（交易流水号：102001el51572664051036789），并口头承诺一年内归还。然而到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，到2021年3月初，原告再次向被告催讨借款无果，之后被告将原告微信联系方式拉黑，电话也不接，即使接通也匆匆挂断，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告甯宗义偿还原告代正言人民币50000元，请贵法院依法支持原告的诉讼请求，以维护原告合法权益。被告甯宗义发表如下答辩意见：原告转50000元是事实，因为原告丈夫的公司差其工程款，是原告的丈夫叫原告转50000元给其用于生活开支。本院经审理认定事实如下：2019年11月2日，被告向原告借款50000元。后由于被告未还款，原告诉至本院。本院认为，被告至今尚欠原告50000元未支付，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条：“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。”之规定，被告应支付原告50000元。被告不能举证证明该50000元系原告丈夫支付工程款，故对被告的答辩意见本院不予采纳。如原告丈夫的公司差欠被告工程款，被告可另案主张权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告甯宗义在本判决生效后十日内支付原告代正言借款50000元。案件受理费525元（已减半收取），由被告甯宗义承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。审判员  秦友灵二〇二一年八月二十五日书记员  胡登珍
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1181执2104号申请执行人：丹阳市阳光企业管理有限公司，住所地丹阳市。统一社会信用代码91321181716872234N法定代表人：张健。委托代理人：钱鑫，江苏金矛律师事务所律师。委托代理人：王扬，江苏金矛律师事务所律师。被执行人：江苏佳裕食品有限公司，住所地丹阳市。组织机构代码55384235-5法定代表人：何华新。被执行人：何华新，男，1966年7月17日出生，汉族，住丹阳市。被执行人：吴惠娟，女，1982年9月6日出生，汉族，住丹阳市。被执行人：江苏丹绿食品股份有限公司，住所地丹阳市。组织机构代码55460257-2法定代表人：何新才。被执行人：何文明，男，1982年3月8日出生，汉族，住丹阳市。被执行人：江苏新丰电子有限公司，住所地丹阳市。统一社会信用代码91321181720530106U法定代表人：陈文。被执行人：陈文，男，1981年11月11日出生，汉族，住丹阳市。被执行人：徐玉凤，女，1956年5月6日出生，汉族，住丹阳市。被执行人：袁娅，女，1977年12月11日出生，汉族，住丹阳市。被执行人：何新才，男，1958年5月23日出生，汉族，住丹阳市。申请执行人丹阳市阳光企业管理有限公司与被执行人江苏佳裕食品有限公司、何华新、吴惠娟、江苏丹绿食品股份有限公司、何文明、江苏新丰电子有限公司、陈文、徐玉凤、袁娅、何新才追偿权纠纷一案，本院作出的(2014)丹导商初字第00055号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，要求被执行人支付款项合计5285068.73元，本院于2021年4月27日立案受理。本院向被执行人发出执行通知书，风险告知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其向本院执行局申报财产并履行生效法律文书确定的义务。被执行人未申报财产，亦未能按照执行通知履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。2021年4月27日，本院通过执行查控系统“点对点”查询被执行财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2021年4月28日，本院通过执行查控系统“总对总”对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。2021年7月26日，本院启动第二轮“总对总”查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院在丹阳市不动产登记局查询被执行人的不动产登记情况，发现并查封了被执行人徐玉凤所有的位于滨江新城11幢8室的房地产（证书号:苏（2017）丹阳市不动产权第0003320号）、被执行人何新才所有位于导墅镇后庄村前庄组的不动产（证书号：丹房权证导士字第××号），查封期限自2021年7月22日至2024年7月21日止，如需要继续查封，应在查封期限届满前一个月向本院书面申请。因上述房产本案系轮候查封，暂不具备处置条件。本院已将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2014)丹导商初字第00055号民事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定的，可以在裁定书送达之日起60日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定自送达后即发生法律效力。审 判 长  张 忻审 判 员  沙军荣审 判 员  马俊辉二〇二一年八月十日法官助理  任建建书 记 员  徐 娟
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0205执3144号被执行人：梅永国，男，1978年08月01日出生，仫佬族，住柳州市柳北区。本院立案受理的柳州市柳北区人民法院移送执行梅永国罚金一案，根据本院做出的已经发生法律效力的（2021）桂0205刑初9号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人梅永国缴纳罚金3000元。本案执行过程中，依法查控被执行人梅永国财产，梅永国名下没有存款、车辆、房产等财产，没有固定收入，缴纳罚金确实困难，暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：终结（2021）桂0205执3144号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗淞元审判员  刘 胜审判员  胡 进二〇二一年八月三十日书记员  邱泽淇
舟山市定海区人民法院    民事裁定书    （2021）浙0902民初2396号     原告：鲍优清，女，1964年8月25日出生，汉族，住舟山市定海区。       原告：毛勤奋，女，1960年6月16日出生，汉族，住舟山市定海区。       被告：虞和兴，男，1941年9月4日出生，汉族，住舟山市定海区。       被告：虞永平，男，1971年4月19日出生，汉族，住舟山市定海区。       原告鲍优清、毛勤奋诉被告虞和兴、虞永平民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月24日立案。2021年8月3日，原告以双方已庭前和解为由向本院提出撤诉申请。       本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：       准许原告鲍优清、毛勤奋撤回起诉。       因系和解后撤诉，案件受理费予以免缴。       审判员张卓峰     二○二一年八月三日     书记员郑程
广东省佛山市禅城区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0604执3110号曾祥发：关于你犯危险驾驶罪一案，【案号：（2020）粤0604刑初1440号】，依据生效法律书，应缴交罚金人民币2000元，你家属张群芳已于2021年7月22日向本院缴纳。本案罚金已执行完毕。特此通知。二〇二一年八月二日
广西壮族自治区北流市人民法院民 事 判 决 书（2021）桂0981民初3559号原告：李海林，男，1958年5月16日出生，汉族，住广西北流市。委托诉讼代理人：何海波，广西玉北律师事务所律师。被告：何展业，男，1969年2月26日出生，汉族，住广西北流市。原告李海林与被告何展业民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李海林的委托诉讼代理人何海波到庭参加诉讼。被告何展业经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李海林向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金30000元及利息（利息从2021年6月21日起以30000元为基数，按一年期贷款市场报价利率计算至付清之日止）；2.案件诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告为前单位同事。2017年4月9日，被告以其妻子生意需资金周转为由向原告现金借款30000元，被告收款后出具了《借条》为凭，双方口头约定利息为月利率3％，但未约定还款期限。借款后，被告至今未还过本息。被告何展业未提交书面答辩，亦未提交证据。原告围绕起诉主张，依法提交了以下证据：1.身份证2份，证明原、被告主体身份信息；2.《借条》1份，证明借款事实；3.短信截屏1份，证明原告向被告追讨借款。被告何展业未提交书面质证意见。经本院审查认为，原告提交的上述证据，真实合法且与原告主张的事实相关联，本院予以确认并附卷在案。根据原告的当庭陈述及经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：原、被告为前单位同事。2017年4月9日，被告以其妻子生意需资金周转为由，向原告现金借款30000元，被告收款后在其复印的身份证上签写一张《借条》给原告收执，《借条》未约定利息及还款期限。借款后，被告至今未偿还本息，原告多次要求被告还款未果，遂诉至本院。本院认为，原告李海林依据《借条》提起本案标的为30000元的民间借贷诉讼，被告何展业未提出任何抗辩，原、被告是前单位同事存在发生借贷基础。原告李海林诉称为现金交付借款，被告何展业签写的《借条》中确认“今借到李海林人民币叁万元正（30000）”，所谓借条通常是借款人收到借款本金而立下的债权凭证。原告李海林提交的《借条》既证实了原、被告达成了借款的合意，亦证实借款已实际交付给借款人何展业。考虑到借款30000元并不属于大额借款，以现金交易30000元符合常理。综合上述因素，本院确认原、被告之间民间借贷关系成立生效。双方未约定借款期限，原告李海林可以催告被告何展业在合理期限内归还借款。被告何展业未按原告李海林的要求还款，已构成违约，应归还原告李海林上述借款。原、被告对利息未约定，原告主张的逾期利息符合法律规定，可从起诉之日起按起诉时（2021年6月）一年期贷款市场报价利率3.85％计算。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2021年1月1日施行)第一条、第二条、第九条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何展业归还原告李海林借款本金30000元；二、被告何展业支付原告李海林逾期付款利息（利息计算方法：以30000元为基数，从2021年6月21日起至本息付清之日止，按年利率3.85％计算）。上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元（原告已预交），由被告何展业负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。审 判 员 罗照斌二〇二一年八月三日法官助理 徐碧珊书 记 员 徐海文
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初11372号原告：中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行，住所地广州市花都区新华镇商业大道27号，统一社会信用代码91440101191198047J。负责人：何力锋，该银行行长。委托诉讼代理人：杜基伟，北京观韬中茂（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐集聪，北京观韬中茂（广州）律师事务所实习人员。被告：吴振辉，男，1984年6月3日出生，汉族，住广州市从化区,原告中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行（以下简称中行花都分行）与被告吴振辉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行花都分行的委托代理人杜基伟到庭参加了诉讼，被告吴振辉经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同或借据的约定情况：（一）签约时间：2020年8月3日；（二）合同名称：《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》（编号：HTJK2020100011189644-01、HTJK2020100011189644-02）及附件《领用合约》；（三）贷款人：中行花都分行；借款人：吴振辉；（四）分期额度：合计35万元；（五）分期期数：60期（一期为一个月），自贷款实际发放后信用卡对账单载明的分期交易建立之日起算；（六）放款时间及金额：2020年8月4日，本金35万元；（七）账单日：每月7日；（八）还款方式：以按月等额本金形式还款，将借款人在信用卡优客分期额度内每笔分期金额的消费按约定分期期数平均分摊到每期，于借款人该笔消费后的首个账单日开始按月均等额的方式取整入账，分期本金总额无法整除期数时，精确到元，余数金额全部计入首个账单日；借款人每期应还本金及分期手续费全额计入借款人当期应还款金额，不享受信用卡最低还款额；借款人应按信用卡对账单所列示的金额于每月还款日前按期归还欠款，如违约，将按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》相关规定支付利息及违约金;（九）利息计收标准：1.利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息，借款人在到期还款日前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金；2.借款人使用信用卡所发生的各种收付款项由贷款人记入借款人信用卡账户，该账户存款不足发生透支时，贷款人对透支额适用合同约定的关于免息和计收透支利息的规定，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准；（十）其他费用：分期手续费合计61250元，费率为使用分期额度的17.5%，随本金分期扣收；二、逾期及欠款情况：（一）逾期日期：自2021年1月7日起出现逾期还款的情形；（二）欠款金额：截至2021年8月7日，尚欠借款本金320165.98元、手续费56100元、利息2597.39元、还款违约金6803.37元。三、其他情况诉讼中，中行花都分行向本院提出财产保全申请，本院依法采取保全措施。四、中行花都分行的诉讼请求：1.提前结清贷款，吴振辉向中行花都分行偿还本金320165.98元、手续费56100元、利息2597.39元、还款违约金6803.37元（利息、还款违约金暂计至2021年8月7日）及从2021年8月8日起至欠款还清之日止的利息及还款违约金(利息日利率万分之五，按月计收复利；还款违约金以最低还款额未偿还部分的5%按月计收)；2.本案诉讼费由吴振辉承担。五、吴振辉未作答辩。裁判理由与结果本院认为，中行花都分行与吴振辉之间的金融借款合同关系依法成立、生效，双方均应依约履行合同义务。中行花都分行已依约向吴振辉发放了贷款35万元，但吴振辉未按涉案借款合同约定的时间及金额向中行花都分行偿还借款本息及支付分期手续费，构成违约,应承担相应的违约责任。中行花都分行请求吴振辉立即清偿涉案借款合同项下的全部借款本息、分期手续费及还款违约金，于法有据,本院予以支持，但中行花都分行主张的利息、手续费、还款违约金折算后的利率之和不得超过年利率24%。吴振辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴振辉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行清偿借款本金320165.98元、手续费56100元及利息、还款违约金（利息按日利率万分之五计算，按月计收复利；还款违约金按最低还款额未还款部分的5%计算；暂计至2021年8月7日的利息为2597.39元、违约金为6803.37元，利息、违约金均计至清偿之日止，利息、手续费、违约金折算后的利率之和以年利率24%为上限）。案件受理费3489元，财产保全费2413元，由被告吴振辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 尹 琪二〇二一年八月二十三日书记员 骆雪玲
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院执 行 裁 定 书(2021)桂0105执保1021号申请人：任丘市义跃建筑器材制造有限公司，统一社会信用代码91130982063361620E。法定代表人：刘宗义。被申请人：桂林建安建设集团有限公司（曾用名：桂林建筑安装工程有限公司），统一社会信用代码9145030019885721X6。法定代表人：杨超灵。被申请人：赵继会。本院受理申请人申请诉讼保全被申请人财产一案，依申请人的财产保全申请，本院依据（2021）桂0105民初7100号民事裁定书，以441547.3元为限，保全被申请人名下财产。现申请人向本院申请解除财产保全。本院认为，申请人的申请符合法律规定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定,裁定如下：解除被申请人桂林建安建设集团有限公司、赵继会名下财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  邓剑长二〇二一年八月三日书记员  韦 莞
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0304民初4320号原告：郑建涛，男，1970年9月26日出生，汉族，居民，住所福建省仙游县。被告：林燕春，男，1985年2月15日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。原告郑建涛与被告林燕春房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月28日立案后，依法进行审理。郑建涛向本院提出诉讼请求：1.判令林燕春立即向郑建涛支付购买坐落于福建省莆田市荔城区剩余购房款230000元及应该支付的利息（以剩余购房款230000元为基数自2020年12月1日至支付之日止按全国银行间同行业拆借贷款市场报价年利率3.85%计算）；2.判令林燕春向郑建涛支付逾期付款的违约金（以剩余购房款230000元为基数自2020年12月1日至支付之日止按日千分之一计算）。事实和理由：（一）根据《中华人民共和国民法典》第六百六十九规定，借款人应当提供真实情况义务，订立借款合同，借款人应当按照贷款人的要求提供与借款有关的业务活动和财务状况的真实情况。贷款人预审批和贷款审批出来是本质上两个不同的概念，因为贷款预审批出来后，银行工作人员还要查询贷款申请人的个人征信是否符合贷款条件，查询贷款申请人资产负债情况是否符合贷款条件，银行方面也要根据有没有贷款规模进行审批，很多贷款申请人贷款预审批出来后，经过审批最终银行都没有同意贷款；因此林燕春提供贷款预审批额度不能作为贷款审批出来的证据。（二）根据《中华人民共和国民法典》第五百二十五条规定，同时履行抗辩权：当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行请求。一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行请求。郑建涛于2020年6月15日将涉案房屋交付给林燕春使用，至今还是由林燕春管理使用。况且郑建涛早已将涉案房屋相关购房材料交付给林燕春保管。郑建涛于2020年11月底前往林燕春申请办理二手房贷款的莆田交通银行大塘支行配合办理了二手房贷款，郑建涛没有收到任何银行方面关于贷款审批出来的通知，也没有收到任何房产交易部门要求办理房产过户手续的通知。只要林燕春有按合同履行时，若需要郑建涛协助去办理任何手续，郑建涛都会同意去协助办理，都是因为林燕春至今无法审批贷款，而林燕春又没有按合同履行支付剩余购房款230000元给郑建涛，房屋买卖合同第十三条约定：1.因买方自身原因致使贷款不足或不能贷款，买方应将剩余房款全部支付给卖方；2.若银行房贷金额超过人民币贰拾壹万元整（210000.00），买方应提前1个工作日通知卖方银行房贷，卖方要在放款2个工作日内归还给买方，若逾期归还，则双倍赔偿。买方林燕春申请的贷款银行没有审批通过，郑建涛没有收到任何银行方面关于贷款审批出来的通知，林燕春至今尚未支付剩余房款230000元，因此认定是林燕春违约，法院可以判决林燕春支付给郑建涛合同违约金54970元。（三）根据《中华人民共和国民法典》第五百二十六条规定，后履行抗辩权：当事人互负债务，有先后履行顺序的，应当先履行债务一方未履行，后履行一方有权拒绝其履行请求。先履行一方履行债务不符合约定的，后一方有权拒绝其相应的履行请求。林燕春没有缴纳购买房屋产权交易应该缴纳的税费，国家政策规定不能办理过户，况且林燕春早已违约在先，如果林燕春单方面提出解除房屋买卖合同，根据《中华人民共和国民法典》第五百八十七条规定，订金罚则：债务人履行债务的，定金应当作为价款或者收回，给付定金的一方不履行债务或履行债务不符合约定，致使不能实现合同目的的，无权请求返还定金；收受定金的一方不履行债务或者履行债务不符合约定，致使不能实现合同目的的，应当双倍返还定金。法院可以判决没收林燕春支付的房屋买卖定金200000元。（四）郑建涛、李忠洪两人早于2020年7月20日办理离婚手续，不是夫妻关系，涉案房屋离婚后归郑建涛所有，不动产产权证中也明确了权利人是郑建涛单独所有的，与李忠洪没有任何关系。本院经审查认为，郑建涛、案外人李忠洪与林燕春于2020年5月4日签订的《房产买卖合同》，约定：郑建涛、李忠洪将坐落于莆田市荔城区镇海办镇海居委会护城河三期商住区B区5#1802室房产出卖给林燕春。双方因购房款及产权过户手续发生纠纷，林燕春向本院提起诉讼，本院于2021年1月15日立案后，于2021年6月16日作出判决：一、林燕春与郑建涛、李忠洪于2020年5月4日签订的《房产买卖合同》予以解除；二、郑建涛、李忠洪应在本判决生效之日起十日内返还林燕春购房款400000元；三、郑建涛、李忠洪应在本判决生效之日起十日内支付给林燕春合同违约金315000元；四、郑建涛、李忠洪应在本判决生效之日起十日内支付给林燕春因本案支出的律师费15000元；五、郑建涛、李忠洪应在本判决生效之日起十日内支付给林燕春因本案支付的财产保全费4170元、诉讼财产保全责任保险费1400元；六、驳回林燕春的其他诉讼请求。判决后，郑建涛、李忠洪不服判决，于2021年6月28日提起上诉，现二审尚未审结。现郑建涛就林燕春已经提起诉讼的《房产买卖合同》涉及的房产再次起诉，构成重复起诉，应当予以驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：驳回郑建涛的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  黄元招二〇二一年八月五日书记员  俞雅莹附本案相关法律条文：窗体顶端窗体顶端最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释窗体底端第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1624执1158号被执行人：商水县双丰农资有限公司，住所地：周口市商水县，统一社会信用代码：91411623068933579R。本院在执行沈丘县人民法院刑庭移送的商水县双丰农资有限公司追缴违法所得一案，沈丘县人民法院作出的（2017）豫1624刑初522号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告商水县双丰农资有限公司于本判决生效之日起十日内缴纳沈丘县人民法院人民币980000元。因被执行人商水县双丰农资有限公司未按上述生效法律文书履行义务，沈丘县人民法院刑庭移送强制执行，本院于2021年04月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人无银行存款。2.查明被执行人无房屋登记。3.查明被执行人无车辆登记。4.查明被执行人无股权持有。5.查明被执行人无住房公积金登记。三、查明被执行人无其他财产可供执行。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产，同时查明该公司法定代表人张春剑于2019年4月1日被商水县监察委员会开除公职，现该公司无经营活动。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序被执行人商水县双丰农资有限公司负有继续履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 卢 峰审判员 顾肖**审判员 芦 峰二〇二一年八月二十六日书记员 李 帅
浙江省义乌市人民法院    民事裁定书    （2021）浙0782民初13328号     原告：吴雪珍，女，1987年9月18日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。       委托诉讼代理人：王凌生，义乌市义西法律服务所基层法律工作者。       被告：陈训根，男，1983年12月26日出生，汉族，户籍地江西省永丰县。       本院在审理原告吴雪珍与被告陈训根民间借贷纠纷一案中，原告于2021年8月26日向本院申请撤回起诉。       本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：       准许原告吴雪珍撤回起诉。       案件受理费25元（已减半），由原告吴雪珍负担。       审判员周俊梅     二○二一年八月三十日     代书记员何康
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0105民初6460号原告：石广魄，男，1996年1月2日出生，汉族，住山东省单县。委托诉讼代理人：张毓廷，北京市京大（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：高平，北京市北京市京大（济南）律师事务所律师。被告：高亮，男，1991年7月12日出生，汉族，住江苏省泰州市，现住地济南市天桥区。诉讼请求：1、依法判令被告支付原告欠款5600元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，对本案进行公开开庭审理，现已审理终结。查明：原告从事室内木门的销售安装工作。2020年初，被告装修号房屋时，在原告处订购各类木门及门套共5套，双方约定价格为5600元。原告按被告的要求于2020年2月底完工并经被告验收完毕，投入使用。此后，经原告多次催要，被告拒绝支付费用。原告提交原告与被告的微信聊天记录19页，被告在微信中多次承诺支付前述费用，但未支付。本院认为，原告与被告之间的承揽合同关系，系当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，应予确认。本案中，被告自原告处订购木门，欠付原告费用5600元，应予支付。被告在微信中多次承诺支付该笔费用，亦应依约履行。故原告主张被告支付承揽费用5600元，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《全国人民大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定判决如下：被告高亮于本判决生效之日起十日内支付原告石广魄承揽费用5600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告高亮负担。本判决为终审判决。审判员  刘彦彦二〇二一年八月十三日书记员  龚亚童
松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0702民初7360号原告：松原市某管理咨询有限公司,住所地松原市。法定代表人：崔秀玉，经理。被告：韩淑亚，女，1987年2月16日出生，汉族，住重庆市江津区。原告松原市某管理咨询有限公司（以下简称某公司）诉被告韩淑亚债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某公司的法定代表人崔秀玉到庭参加诉讼，被告韩淑亚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。某公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付剩余借款本金11,049.53元；2、请求判令被告给付以11,049.53元为基数，自2018年5月15日起按年利率15.4%计算给付至实际欠款付清时止；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因借款需要，在互联网平台签署《借款协议》，协议对借款金额、借款期限、借款利率、还款方式、逾期利息及违约金等均有明确约定。如被告逾期还款可将全部债权无偿且无条件自动转让给第三方，被告的债权现已全部转让给原告公司，并已依法履行债权转让通知义务。为追索上述债权，原告特向法院提起诉讼，请依法判决。韩淑亚未到庭、未答辩、未质证。经审理查明：2018年3月13日,韩淑亚通过互联网平台在互联网上签署《借款协议》内容为:借款总金额12,000元,还款期数12期,还款方式等额本息,每期还款金额1,060.72元,借款年利率11.6%。借款人同意在协议签署后二十个工作日内,出借人可将本协议规定的借款金额直接或者间接地通过出借人及/或出借人经由其他第三人在银行或第三方支付机构开设的账户支付到借款人或借款人指定方在银行或第三方支付机构开设的账户。为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款，或借款人已经或可能出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人不可撤销地授权顾问决定对借款人提起诉讼/仲裁。同时,出借人同意在诉讼/仲裁前将债权无偿转让给北京某信息技术有限公司(以下简称“某公司”)，由某公司统一向借款人追索。《借款协议》中违约责任约定：若借款人晚于本协议及附件约定的还款日还款或者未足额偿还当期款项，从逾期之日起，借款人同意本协议第一条借款信息约定的借款年利率变更并上浮(上浮部分作为逾期加收利息),以借款本金为基数计算并自本协议生效之日起执行。出借人同意授权顾问在本协议第七条第(1)项约定的利息范围内与借款人协商确定借款人逾期应还款项(包括但不限于减免部分利息)。借款人未及时足额偿还本息时，除非出借人或顾问另有安排，按以下原则办理：应偿还项目的先后顺序为：应还利息、应还本金,累计多起逾期还款的情况下，优先偿还顺序在先的项目；同一应偿还项目中，优先偿还期限在先的款项。同时，《借款协议》对本息偿还方式、通知(关于相关文件及法律文书的送达地址，包括电子邮箱和移动电话短信送达等)、债权转让、保证和承诺等内容进行了约定。协议签订后,某银行股份有限公司北京分行于2018年3月14日将出借人支付账户内的款项划款至借款人指定账户内,某银行股份有限公司北京分行出具的资金交易证明显示12,000元提现成功。韩淑亚收到借款后,偿还部分借款本息,根据某公司提交的还款情况台账显示,截至2018年5月15日,被告已逾期还款。韩淑亚共计还款2,080.06元,此后未再履行还款义务。2021年7月14日,某公司与某公司签订《债权转让协议》,载明基于《借款协议》约定,如借款人出现逾期还款，出借人同意在诉前将债权无偿转让给某公司，由某公司统一向借款人追索，协议双方同意债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力。出借人和借款人同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受让方。如出借人转让债权或第三方对债权再转让,债权人将债权转让通知送达顾问或顾问关联方时，视为借款人收到相关债权转让通知,该债权转让即对借款人发生法律效力。顾问在《债权转让协议》上签章的行为视为其已收到债权转让通知。2021年7月14日，某公司出具《债权转让通知》,载明基于《借款协议》约定在借款人逾期还款的情况下出借人将全部债权无偿转让给某公司,某公司作为债权人现已将全部债权转让给某公司,债务人向某公司履行债务。认定上述事实的证据有：原告陈述、借款协议、调解协议、债权转让通知书、放款凭证、还款情况统计表等在卷为凭。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。债权人可以将债权的全部或者部分转让给第三人,债权人转让债权的应当通知债务人。某公司依据《借款协议》、《债权转让协议》及《债权转让通知书》等取得出借人对韩淑亚的债权,某公司作为债权受让人,以提起诉讼的方式向韩淑亚主张返还借款本金、利息及逾期利息的请求,不违反法律规定,本院予以支持。根据银行转账记录载明被告实际借款本金为12,000元。关于借款利息的计算,借款协议中约定借期内年利率11.6%,被告曾还款2,080.06元,其中利息110.25元,罚息1,019.34元，950.47元应按约定还款日期冲抵本金,剩余本金11,049.53元,被告自2018年5月15日后未还款,被告构成违约,应按照合同中约定的违约条款承担违约责任,某公司按一年期市场报价利率四倍主张逾期还款后资金占用期间利息,符合法律规定本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百四十五条、第五百四十六条、第六百六十七条、第六百七十条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告韩淑亚于本判决生效之日立即给付原告松原市某管理咨询有限公司借款本金11,049.53元，并以11,049.53元为本金自2018年5月15日起至给付之日止按年利率15.4%支付利息。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员 胡 萌二〇二一年八月二十日书记员 王国昭
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0503执7123号申请执行人：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区滨海街109号连捷国际中心大厦一层101.102.103.106.107.109.117.118单元、五层04单元部分，统一社会信用代码913505006784777697。负责人：黎鹏。委托代理人：陈晓茜、林珍粦，福建铁马律师事务所律师。被执行人：黄振培，男，1971年1月21日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的(2021)闽0503民初1581号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄振培的银行存款66424.94元及利息；查封、扣押、拍卖、变卖、提取被执行人黄振培相应价值的财产。本裁定立即执行。执行长  黄三鑫执行员  吴晓斌执行员  陈 吟二〇二一年八月四日书记员  刘思周
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂1022执321号申请执行人：周华，男,1975年10月1日出生，汉族，住湖北省公安县。被执行人：湖北申津渡集团有限公司，住所地湖北省公安县狮子口镇窑星村。法定代表人：魏照强，该公司总经理。本院在执行申请执行人周华与被执行人湖北申津渡集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人湖北申津渡集团有限公司银行存款512639.50元（含执行费7452元）或查封、扣押、冻结被执行人其他等值财产；（冻结银行存款期限为一年，查封扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。）二、责令被执行人在本裁定送达之日起7日内履行法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法拍卖被查封财产。如需要续行查封、扣押、冻结的，权利人可在上述期限届满前15日内向采取强制措施的人民法院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  龙中贵二〇二一年八月十七日书记员  杨学兵
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0205执1216号申请执行人：郑美春，女，1955年02月09日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。被执行人：林娟，女，1971年10月22日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。被执行人：龙祖良，男，1963年11月20日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。关于申请执行人郑美春与被执行人林娟、龙祖良的民间借贷纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2019）桂0205民初977号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人林娟、龙祖良没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郑美春向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定义务，本院依法受理。本案在执行过程中，经查明，林娟、龙祖良的名下财产情况登记为：房产登记情况为：无。车辆登记情况为：无。股权登记情况为：无。银行存款查询情况为：无。理财产品登记情况为：无。收益类保险登记情况为：无。公积金登记情况为：无。本案申请执行金额为5610元，未执行金额为5610元。被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索，本院依法限制被执行人高消费行为。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 罗淞元审 判 员 刘 胜审 判 员 胡 进二〇二一年八月十一日法官助理 冯云柳书 记 员 黎 清
甘肃省岷县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘1126执恢532号 申请执行人：黄建宏，男，1983年11月26日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。 被执行人：陈小东，男，1986年3月11日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。 申请执行人黄建宏与被执行人陈小东买卖合同纠纷一案，甘肃省岷县人民法院作出的（2020）甘1126民初873号民事判决书确定：由被告陈小东在本判决生效后十日内支付黄建宏货款20760元，案件受理费160元由陈小东负担。判决书生效后，被执行人陈小东未履行判决书确定的义务，申请执行人黄建宏向本院申请强制执行，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人于2020年12月19日撤回执行申请。2021年3月3日，申请执行人再次向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人陈小东发出执行通知书并责令报告财产，查询了被执行人陈小东的银行存款、不动产、车辆、工商登记、证券、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等；查封了被执行人陈小东名下的五菱牌汽车一辆，车辆号牌：甘Ｊ1××××，因未实际控制，不能处置。对被执行人陈小东发出限制消费令，并移送临控；本案无执行到位金额。 本院认为被执行人陈小东名下除已被本院查封的车辆外，再无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂无执行条件，经约谈申请执行人黄建宏同意终结本次执行程序，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结甘肃省岷县人民法院作出的（2020）甘1126民初873号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行判决书确定的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行人的财产的，可以再次申请执行人，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王银虎 审判员  杜俊峰 审判员  王鹏举 二〇二一年八月十日 书记员  陈 飞
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0902民初2640号原告:孝感住房公积金中心。住所地孝感市新桥路一号，统一社会信用代码：12420900421012202R。法定代表人：朱光洪，该中心主任。委托诉讼代理人:杨晓林，湖北孝法律师事务所律师。代理权限为一般授权。被告:任安新，男，1971年9月25日出生，汉族，住湖北省应城市，现住安陆市。原告孝感住房公积金中心与被告任安新民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孝感住房公积金中心的委托诉讼代理人杨晓林、被告任安新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孝感住房公积金中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金315575元、利息1721146.05元、罚息344229.21元（利息按合同约定标准计算至借款本息还清日止，暂计算至2021年4月30日止）；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：1994年12月22日原孝感市建华实业公司向原告孝感住房公积金中心（原孝感市城镇住房资金管理中心）借款40万元，被告任安新承诺其中349000元由其个人承担，此后被告偿还借款10万元，下欠249000元。1996年1月31日，原孝感市城镇住房资金管理中心同被告于1996年1月15日签订《孝感市城镇住房资金管理中心单位建房贷款合同》，确认被告下欠借款本息合计金额为315575元，月息18‰，逾期还款加收利息20%，被告承诺1996年3月还款10万元、1996年6月还款15万元、1996年9月还款10万元、1996年12月还款65575元。合同签订后中，被告无视合同约定，未履行按期偿还借款本息的义务。据此，为维护国有资产的安全，原告具状起诉，请求人民法院依法判决，准如所请。本院经审查认为，原孝感市城镇住房资金管理中心于2007年6月8日整体并入孝感市住房公积金管理中心，2019年2月19日经中共孝感市委孝发（2019）2号文件将孝感市住房公积金管理中心更名为孝感住房公积金中心。本案在审理过程中查明，孝感市城镇住房资金管理中心于1997年9月9日以仁安新为被告向孝感市中级人民法院提起借贷纠纷诉讼并已经立案；立案后，1997年10月20日，孝感市城镇住房资金管理中心向孝感市中级人民法院提交了一份情况说明，主要内容为“任安新系建华实业公司成员，1994年3月21日，建华公司向本中心借款40万元开展经营活动，后对债务进行了分割，由任安新承担34.9万元，后任安新偿还10万元，后本中心与任安新签订了借款合同，合同载明借款本金24.9万元，自借款之日至签订合同之日本息之和为315575元。”1998年6月15日，孝感市中级人民法院作出（1997）孝经二初字第48号案件移送函，以孝感市城镇住房资金管理中心诉任安新借贷纠纷一案不符合本院级别管辖为由，将该案移送至应城市人民法院审理。2021年5月24日，孝感市住房公积金中心再次以任安新为被告向本院提起民间借贷纠纷诉讼，且起诉的诉讼标的，诉讼请求的本金金额以及当事人与原起诉一致。故孝感市住房公积金中心向本院提起的诉讼属于重复起诉，依据一事不再理的原则，理应驳回原告的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回原告孝感市住房公积金中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  董洪胜二〇二一年八月四日书记员  但 叶