wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏11民初237号原告：施耐德电气（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区望京东路六号A座。法定代表人：尹正，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴婷婷，广东华商律师事务所律师。委托诉讼代理人：张振海，广东华商律师事务所律师。原告：施耐德梅兰日兰低压（天津）有限公司，住所地天津经济技术开发区睦宁路66号。法定代表人：张开鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴婷婷，广东华商律师事务所律师。委托诉讼代理人：张振海，广东华商律师事务所律师。被告：上海人民成套电器厂，住所地上海市嘉定区南翔镇德力西路58号。法定代表人：翁旭燕。被告：华电开关（杭州）有限公司扬中分公司，住所地江苏省扬中市三茅镇翠竹北路112号。负责人：郑建清。被告：华电开关（杭州）有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区瓶窑镇凤都村（凤都工业区块）。法定代表人：郑建丰。被告：杨靖众，男，汉族，1964年8月28日生，住浙江省乐清市。原告施耐德电气（中国）有限公司、施耐德梅兰日兰低压（天津）有限公司与被告上海人民成套电器厂、华电开关（杭州）有限公司扬中分公司、华电开关（杭州）有限公司、杨靖众侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告诉称，1、判令被告上海人民成套电器厂、华电开关（杭州）有限公司扬中分公司、杨靖众立即停止侵害第206959号“”、第667539号“”、第3252587号“”、第3252588号“”、第2020719号“梅兰日兰”注册商标专用权的行为（包括但不限于停止生产、销售侵权产品，停止使用侵权店内装潢）；2、判令被告上海人民成套电器厂、华电开关（杭州）有限公司扬中分公司、杨靖众立即停止全部不正当竞争行为；3、判令被告上海人民成套电器厂、华电开关（杭州）有限公司扬中分公司、杨靖众赔偿原告经济损失50万元（含合理维权支出），被告华电开关（杭州）有限公司对被告华电开关（杭州）有限公司扬中分公司的上述赔偿责任承担连带责任；4、判令四被告承担本案诉讼费用。事实和理由：施耐德电气公司是一家在法国注册的公司，持有第206959号“”、第667539号“”、第3252587号“”、第3252588号“”、第1303616号“multi9”系列注册商标。上述商标分别于1984年4月15日、1993年11月28日、2004年1月7日、2004年1月7日、1999年8月14日核准注册，核定使用商品为第9类，且均在有效期内。施耐德电气公司将其持有的上述系列商标许可原告施耐德电气（中国）有限公司使用并授权该公司以自身名义针对一切侵犯和未经授权使用商标的行为提出诉讼。原告施耐德电气（中国）有限公司持有的第2020719号“梅兰日兰”商标于2003年5月21日核准注册，核定使用商品为第9类，亦在有效期内。天津梅兰日兰有限公司是一家成立于1987年3月10日的中外合资企业，其主要产品小型断路器在低压电器行业一直享有良好的声誉，并在全国具有很高的市场占有率。原告施耐德电气（中国）有限公司为天津梅兰日兰有限公司的合资方之一，因经营发展需要，原告施耐德梅兰日兰低压（天津）有限公司继承了天津梅兰日兰有限公司的全部有形及无形资产。经长期使用和宣传，“”“”、“梅兰日兰”系列品牌，在中国市场占有率和排名均名列前茅，在相关公众中享有相当高的知名度，与原告已经建立了稳定的关联关系。被告杨靖众明知原告“梅兰日兰”系列商标及企业名称的知名度，先后注册了与原告“”“”商标近似的“”“”商标，并在香港特别行政区注册一人有限责任公司“香港天津梅兰日兰电气投资有限公司”，再将上述近似商标及公司名称组合使用，用于生产涉案侵权产品以及网站宣传。2019年6月12日，原告施耐德电气（中国）有限公司在扬中市扬子中路101-1号的“上海人民成套”店铺公证购买了标有“”“天津梅兰日兰电气投资有限公司”“Multi9”及“Melril9”商标及字样的侵权产品三件，并取得加盖被告上海人民成套电器厂公章的销货清单一张，该店使用了“”“梅兰日兰电气”“天津梅兰日兰电气投资有限公司”字样的牌匾。经投诉，扬中市市场监督管理局于2019年7月16日查扣了该店97套侵权产品，并于同年8月19日作出行政处罚决定，责令被告华电开关（杭州）有限公司扬中分公司立即停止侵权行为，没收了标注“Multi9”标识的侵权产品。被告上海人民成套电器厂、被告华电开关（杭州）有限公司扬中分公司系涉案商品领域的专业销售商，被告杨靖众经营与原告相同商品领域的公司，明知原告涉案系列商标的知名度，仍在其经营活动中实施侵害原告涉案注册商标专用权的行为，并实施了相应的不正当竞争行为，应当承担侵权责任。被告华电开关（杭州）有限公司是被告华电开关（杭州）有限公司扬中分公司的总公司，应对后者的侵权行为承担责任。综上，为维护两原告的合法权益，根据《商标法》、《反不正当竞争法》及相关法律法规，请求法院依法支持原告的诉讼请求。四被告在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，本案系侵害商标权及不正当竞争纠纷，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。自2019年10月21日起，镇江经济开发区人民法院集中管辖本辖区及扬中市辖区内的知识产权案件。由于本案被告华电开关（杭州）有限公司扬中分公司的住所地在江苏省扬中市，本案诉讼标的额为50万元，均在镇江经济开发区人民法院的受案范围内，故本案应当由镇江经济开发区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送镇江经济开发区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  王成瑶审 判 员  詹玉萍人民陪审员  胡翠琴二〇二一年八月九日书 记 员  陈 舒
河北省盐山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0925民初2078号申请人：张梦楠，女，1991年8月22日出生，汉族，住河北省保定市涞水县。被申请人：张圆博，男，1999年7月20日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。被申请人：刘振林，男，1998年10月5日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。被申请人：刘春晓，男，1997年11月8日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。原告张梦楠与被告张圆博等民间借贷纠纷一案，申请人张梦楠向本院申请财产保全，请求对被申请人张圆博、刘振林、刘春晓的财产在价值30000元以内予以查封、冻结。申请人张梦楠以保险单提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张圆博、刘振林、刘春晓的银行存款30000元或查封同等价值的其他财产。案件申请费320元，暂由张梦楠负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 朱新新二〇二一年八月十一日法官助理 宋钰莹书 记 员 韩淑娟
四川省广安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）川16知民初70号原告：华联超市股份有限公司，住所地上海市。法定代表人：种晓兵，董事长。委托诉讼代理人：吴亮，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨光红，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。被告：岳池县酉溪华联超市，经营地四川省岳池县。经营者：周君波。原告华联超市股份有限公司与被告岳池县酉溪华联超市侵害商标权纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。2021年7月30日，原告华联超市股份有限公司变更诉讼请求为“判令被告赔偿原告经济损失（含维权支出的合理开支）30000元”；2021年8月2日，华联超市股份有限公司因与广安市前锋区福乐华联超市达成和解，故向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华联超市股份有限公司撤回起诉的申请是其公司的真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告华联超市股份有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告华联超市股份有限公司负担。审 判 长  蒋 濒审 判 员  黄正明审 判 员  阳晓川二〇二一年八月十七日法官助理  陈 雪书 记 员  徐俊男四川省广安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）川16知民初70号原告：华联超市股份有限公司，住所地上海市。法定代表人：种晓兵，董事长。委托诉讼代理人：吴亮，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨光红，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。被告：岳池县酉溪华联超市，经营地四川省岳池县。经营者：周君波。原告华联超市股份有限公司与被告岳池县酉溪华联超市侵害商标权纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。2021年7月30日，原告华联超市股份有限公司变更诉讼请求为“判令被告赔偿原告经济损失（含维权支出的合理开支）30000元”；2021年8月2日，华联超市股份有限公司因与广安市前锋区福乐华联超市达成和解，故向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华联超市股份有限公司撤回起诉的申请是其公司的真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告华联超市股份有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告华联超市股份有限公司负担。审 判 长  蒋 濒审 判 员  黄正明审 判 员  阳晓川二〇二一年八月十七日法官助理  陈 雪书 记 员  徐俊男
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）桂0512执271号蔡某某：本院立案执行的被执行人蔡某某罚金案件，在执行过程中，被执行人蔡某某按执行通知书要求，于2021年7月26日主动缴纳罚金3160元到本院执行账户。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按“执行完毕”方式结案。特此通知。二〇二一年八月五日
青海省西宁市城西区人民法院民事裁定书（2021）青0104民初5689号原告：青海省隆达路桥有限公司，统一社会信用代码：916300002269607332，住所地：青海省西宁市城中区石坡街3号。        法定代表人：马胡才，该公司总经理。        委托诉讼代理人：马学良，男，1982年1月1日出生，撒拉族，公民身份号码：XXX，该公司职员，住青海省西宁市城北区。        被告：李生红，男，1974年2月26日出生，汉族，公民身份号码：XXX，住青海省西宁市城西区。        原告青海省隆达路桥有限公司与被告李生红建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年8月19日立案。原告青海省隆达路桥有限公司于2021年8月23日以本案属于专属管辖为由，向本院提出撤诉申请。        本院认为，现原告青海省隆达路桥有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许原告青海省隆达路桥有限公司撤诉。        案件受理费36462元，退回原告青海省隆达路桥有限公司。        审判长    柏梅审判员    祁晓春人民陪审员    汪敏二〇二一年八月二十三日法官助理    蔡乐园书记员    党心苹
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0328民初2090号原告：罗双双，男，1988年9月7日出生，汉族，住贵州省湄潭县。委托诉讼代理人：赵耀，贵州山一律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪建，贵州山一律师事务所律师。被告：天安财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所地：贵州省遵义市汇川区香港路184号盛邦帝标A栋18层。统一社会信用代码：91520300761352318N。负责人：蔡军，副总经理。委托诉讼代理人：甘良钰，男，公司员工。第三人：湄潭县宜鑫金属回收有限公司，住所地：遵义市湄潭县湄江街道观音居大山坪组红坪工业园区。统一社会信用代码：9152032867544496IK。法定代表人：陈美发，总经理。原告罗双双与被告天安财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称天安保险公司）、第三人湄潭县宜鑫金属回收有限公司（以下简称宜鑫公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗双双及委托诉讼代理人赵耀、汪建，被告天安保险公司的委托诉讼代理人甘良钰、被告宜鑫公司的法定代表人陈美发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗双双向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告意外伤残保险金60000元；2.请求判令被告支付原告意外医疗保险金49460.4元（庭审中减少至49091.6元）；3.本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：原告罗双双系第三人宜鑫公司的员工，与第三人为劳动关系，2020年4月21日，第三人作为投保人向被告投保了团体人身意外保险。2020年12月22日，原告罗双双在第三人宜鑫公司场地卸货时，在操作车辆过程中，车头突然往上翘后下坠，导致原告意外受伤。原告受伤后到湄潭县人民医院住院治疗，经诊断为：1、胸12椎体压缩性骨折；2、胸11棘突骨折等，出院后原告按保险法规定要求被告向原告赔偿保险金，但被告拒绝赔偿，为维护原告合法权益，现特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告天安保险公司辩称，对原告受伤的事实无异议，但原告是不是在上班时间受伤我公司不清楚；投保情况属实，但根据被告与第三人保险合同约定，被告只赔偿原告在医保用药范围内医疗费，按规定扣除免赔的50元后，我公司再赔付法院认定保险金额的90%；不认可原告的伤残等级，因原告鉴定的伤残等级应参照人身保险伤残评定标准，而原告伤残等级参照的是人体损伤致伤残程度分级标准；我公司不承担本案诉讼费、鉴定费我公司不承担。第三人湄潭县宜鑫公司述称，原告受伤是事实，受伤后我公司为原告垫付了医疗费5万多元，原告受伤自身存在一定过错责任，我司投保了团体人身意外保险，医疗费应由保险公司赔付给我公司，其他费用由法院依法判决；我司投保团体人身意外保险的目的是为了规避风险，若将该保险赔付给原告一个人我公司有异议。本院经审理认定事实如下：2020年4月21日，第三人宜鑫公司向被告天安保险公司投保了团体人身意外伤害保险，在保险单中显示：保险期间为2020年4月22日00时00分00秒至2021年4月21日24时止；废旧物资回收挑选工团体人身意外伤害保险意外身故、残疾、烧伤每份保额为600000元；废旧物资回收挑选工团体人身意外伤害医疗保险每份保额为60000元，意外医疗给付比例为90%，意外医疗免赔额50元；在被告天安保险公司登记的《被保人及受益人信息登记表》中显示：原告罗双双系第三人宜鑫公司的废旧物资回收挑选工，原告罗双双系该团体险的被保险人及受益人之一。2020年12月22日，原告罗双双意外受伤，原告罗双双受伤后被立即送往湄潭县人民医院住院治疗42天，花去医疗费54596.25元（医疗费全部由第三人宜鑫公司垫付，原告未支付该项费用），经诊断为：1、胸12椎体压缩性骨折；2、胸11棘突骨折；3、头皮裂伤；4、右12肋骨骨折；5、尿源性脓毒血症；6、泌尿系感染。2021年3月29日，贵州山一律师事务所委托遵义医科大学附属医院法医司法鉴定中心对原告罗双双的伤残等级进行鉴定，鉴定事由为：因向保险公司索赔需要；2021年4月26日，经遵义医科大学附属医院法医鉴定中心鉴定，原告罗双双于2020年12月22日所受损伤致胸12椎体骨折内固定术后评定为十级伤残，误工期评定为120-180日，护理期评定为60-90日，营养期评定为60-90日，脊柱骨折内固定物取出，需后续治疗费用约12000元；原告罗双双支付鉴定费1900元。审理中，被告天安保险公司虽对原告的伤残等级适用鉴定标准提出异议，但未以任何形式申请重新鉴定，前述认定事实，双方不持异议，本院予以确认。本院认为，当事人应当遵循诚信原则，依约履行其合同义务，以实现各方的合同目的。双方对第三人宜鑫公司向被告天安保险公司投保团体人身意外伤害保险、原告罗双双系团体险的被保险人及受益人之一的事实无异议，本院予以确认。对于原告罗双双主张的意外残疾保险金60000元的诉讼请求，因原告罗双双所受损伤致胸12椎体骨折内固定术后经遵义医科大学附属医院法医鉴定中心评定为十级伤残，根据《人身保险伤残评定标准》及对应的保险金给付比例，原告的伤残等级为第十级对应的保险金给付比例为10%，即：600000元×10%=60000元，故被告天安保险公司应当按照保险合同的约定给付原告罗双双意外残疾保险金60000元。原告罗双双的以被告天安保险公司未支付其意外残疾保险金60000元为由诉来本院，该诉讼请求符合法律规定及合同约定，本院予以支持。对于被告天安保险公司主张原告伤残等级参照的是人体损伤致残程度分级标准而不认可原告的伤残等级的抗辩意见，在鉴定委托过程中原告方已经明确向鉴定机构说明了“因向保险公司索赔”的原因申请鉴定，至于鉴定机构出具鉴定意见书时采纳何种标准进行鉴定，属于非原告方可干预的事项，故原告方在主观上不存在故意或者过错；且被告天安保险公司虽提出异议但并未申请重新鉴定，故对被告天安保险公司的该项抗辩意见，本院不予采纳。对于原告罗双双主张的意外医疗保险金49460.4元的诉讼请求，根据双方的约定，保险人对被保险人因意外伤害事故而实际支出的医疗费用给付意外伤害医疗费保险金，并且如果被保险人从其他医疗保险机构等处取得补偿，保险人仅给付剩余部分，即本案意外伤害医疗保险适用损失补偿原则，不允许被保险人从中获利，由于原告罗双双受伤后其医疗费均由第三人宜鑫公司垫付，原告罗双双并不存在医疗费损失，故对原告罗双双的该项诉讼请求，本院不予支持。对于原告罗双双主张的鉴定费，该笔费用不属于双方保险合同赔付的范畴，故对原告罗双双的该项诉讼请求，本案不予支持。综上所述，被告天安保险公司应当赔付原告罗双双意外残疾保险金60000元；原告罗双双的其余诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第二十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、限被告天安财产保险股份有限公司遵义中心支公司在本判决生效后三十日内一次性赔付原告罗双双意外残疾保险金60000元；二、驳回原告罗双双的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2490元，减半收取计1245元，由原告罗双双负担560元，由被告天安财产保险股份有限公司遵义中心支公司负担685元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审 判 员 何德云二〇二一年八月九日法官助理 张 静书 记 员 王涛涛
河北省涉县人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0426民初3067号原告：涉县展航运输服务有限公司，住所地涉县涉城镇309国道城里段山城饭店旁。法定代表人：未广兵，任总经理。被告：温鹏飞，男，1985年5月9日生，汉族，住涉县。原告涉县展航运输服务有限公司（以下简称运输公司）与被告温鹏飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告运输公司法定代表人未广兵到庭参加诉讼，被告温鹏飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告运输公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告支付给原告借款本金47676元，并按约定利息给付利息，至本金实际给付之日止；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告购买冀Ｄ×××××车，原告为其垫付31176元，被告于2018年5月26日从原告处借款16500元现金，用于资金周转，被告共计借原告47676元，于2018年5月26日出具了借款手续。约定月利率按借款总额的2%计算，未约定还款期限，后原告向被告催要借款，被告推诿不给，给原告造成了一定的经济损失。被告温鹏飞未答辩，未提交证据。原告运输公司围绕诉讼请求提交了相关证据，根据原告运输公司的陈述和相关证据，本院认定事实如下：2018年5月25日，被告温鹏飞因购冀Ｄ×××××车辆，原告运输公司为其垫付31176元。2018年5月26日，被告温鹏飞因购车险及加油，原告运输公司为其垫付16500元。被告温鹏飞共计借原告运输公司47676元，并于2018年5月26日出具了借据，约定利息按月利率2%计算，未约定还款期限。后原告运输公司向被告温鹏飞催要未果。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。被告温鹏飞向原告运输公司借款的事实，有原告运输公司的陈述及被告温鹏飞出具的借据等予以证实，本院予以确认。故原告运输公司要求被告温鹏飞偿还借款的请求，本院予以支持。关于利息计算问题，应自2018年5月26日起至2020年8月19日止按年利率24%计算，自2020年8月20日起至实际清偿之日止按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率四倍计算。被告温鹏飞无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为系其对相关诉讼权利的放弃，其应对因此产生的不利后果承担法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十六条之规定，判决如下：一、被告温鹏飞在本判决生效之日起十日内偿还原告涉县展航运输服务有限公司借款本金47,676元及利息（自2018年5月26日起至2020年8月19日止按年利率24%计算，自2020年8月20日起至实际清偿之日止按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率四倍计算）。二、驳回原告涉县展航运输服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,824元，减半收取912元，由原告涉县展航运输服务有限公司负担50元，被告温鹏飞负担862元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审判员  张国强二〇二一年八月二十三日书记员  张 波附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫9001民初7404号原告：程喜成，男，1969年11月20日出生，汉族，户籍所在地河南省民权县，现住济源市。被告：李建波，男，1971年2月6日出生，汉族，住济源市。原告程喜成诉被告李建波合同纠纷一案，本院于2021年8月25日立案。2021年8月30日，原告程喜成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告程喜成撤诉处理。案件受理费25元（已减半收取），由原告程喜成负担。审判员  李文革二〇二一年八月三十日书记员  翟新娟
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0602民初903号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司淮北市分行，住所地安徽省淮北市相山区鹰山中路33号丽水园16幢。负责人：王磊，该行行长。委托诉讼代理人：梁云，安徽亚星律师事务所律师。委托诉讼代理人：李辉，安徽亚星律师事务所律师。被告：武申府。被告：宋焕芹。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮北市分行（以下简称邮储银行）与被告武申府、宋焕芹金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行委托诉讼代理人李辉到庭参加诉讼。被告武申府、宋焕芹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼亦未通过“云间”视频庭审平台参加网络庭审。本案现已审理终结。邮储银行向本院提出诉讼请求：1、判令武申府、宋焕芹偿还邮储银行借款本金299030元、利息（含罚息）26674.99元，（暂计算至2021年5月17日，以后发生继续计算，至其还清时止）；2、案件诉讼费、保全费、公告费、律师费等费用由上述被告承担。武申府、宋焕芹均未作答辩。本院经审理查明：一、2019年5月29日，武申府向邮储银行递交家庭农场（专业大户）小额贷款业务申请表，宋焕芹在申请人配偶（或财产共有人）处签名；同年6月16日，武申府（乙方）与邮储银行（甲方）签订《小额贷款额度借款合同》（家庭农场专业大户贷款额度），约定：合同项下的授信额度为30万元，额度存续期最长为36个月，额度内单笔支用借款最长期限为12个月；借款期限以借据记载为准；本合同项下单笔贷款利率为年利率，可采用固定利率或浮动利率，以银行审批结果为准，具体贷款利率在借据中约定；乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；本合同项下的全部债务由自然人保证等；宋焕芹在乙方配偶作为共同借款人处签名、捺印；二、同日，武申府（甲方）与邮储银行（乙方）签订小额E捷贷业务开办协议，约定：本协议为双方于2019年6月6日签订的《个人额度借款合同》（以下简称“主合同”）项下的单项业务附加协议；本协议生效后，主合同约定的甲乙双方权利义务不受本合同影响，本协议未尽事宜，应按照主合同的有关条款解释或办理；本协议项下单笔贷款金额不得低于1万元，不得超过30万元；本协议项下所有贷款投向行业为批发零售业；协议有效期为12月，自2019年6月6日至2020年6月6日，协议有效期需在主合同约定的额度支用期之内；利率为年利率，以中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款利率为基准利率，上浮100%，在借款期限内，执行固定利率；贷款金额30万元（含）以下，自主支付；还款方式为一次性还本付息还款法等；三、2020年6月9日，邮储银行向武申府指定账户放款30万元，放款清单记载：放款到期日2020年12月9日，正常利率8.0475，罚息利率10.4618，还款方式为一次性还本付息等；四、截至2021年5月17日，武申府、宋焕芹下欠邮储银行借款本金299030元、利息（含罚息）26674.99元。本院认为：邮储银行分别与武申府签订的《小额贷款额度借款合同》、《小额E捷贷业务开办协议》，是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合同依法成立，具有法律效力，双方当事人应当按照合同约定履行各自权利义务。合同签订后，邮储银行已经按照借款合同的约定向武申府提供了贷款，武申府取得借款后，未按照合同约定偿还贷款本息，其行为构成违约，应承担相应责任。宋焕芹作为武申府的配偶在《小额贷款额度借款合同》的共同借款人处签名并捺印，可见其对武申府借款一事知情并认可，亦应共同承担还款责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：武申府、宋焕芹于本判决生效之日起15日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司淮北市分行借款本金299030元、利息（含罚息）26674.99元（暂计算至2021年5月17日），之后的利息（含罚息）按照借款合同约定的计息标准支付至借款本金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6186元，减半收取3093元，由武申府、宋焕芹承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判员 安 静二〇二一年八月九日书记员 杨梦雅附：1、本院银行账号（汇款时请备注案号）：户名：淮北市杜集区人民法院开户行：建行高岳支行账号：34×××612、相关法律条文：第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0411执2468号周富根、令狐昌坤：关于申请执行人周富根与被执行人令狐昌坤机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，本院扣划了被执行人银行账户存款1410元（其中执行款1360元，执行费50元），申请人收到执行款后向本院递交了结案申请书。至此，申请执行人向本院申请执行的(2019)苏0411民初6918号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十日
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0105民初15559号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，职务董事长。委托代理人：李敏敏、温天助，系该公司职员。被告：徐惠珍，女，1971年6月20日出生，汉族，住所地云南省昆明市西山区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告徐惠珍借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同内容：2016年11月22日签订《易分期业务贷款合同B版》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：10000元。借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：8110元；交付时间：2016年11月23日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款;截至2020年8月3日尚欠本金余额4800.58元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金4800.58元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（分期手续费、罚息及滞纳金自2020年8月4日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了易分期业务贷款合同、代付交易凭证、还款记录、欠款明细表等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费、罚息、滞纳金的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内,被告徐惠珍向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金4800.58元及分期手续费、罚息、滞纳金（分期手续费、罚息及滞纳金从2020年8月4日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告徐惠珍负担。上述受理费已由原告预交，由被告在履行本判决时将其应负担的受理费径付给原告。本判决为终审判决。审判员  叶国钊二〇二一年八月二十日书记员  梁健炜何禧莹
浙江省天台县人民法院    支付令    （2021）浙1023民督982号     申请人：浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行，住所地天台县赤城街道人民东路165号，统一社会信用代码913310230873895134。       责任人：鲍人再，系该支行行长。       委托诉讼代理人：许晓英，系该行职工。       被申请人：张笑红，女，1981年9月6日出生，汉族，住天台县。       申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行2021年8月3日向本院申请支付令。申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行称，2012年6月25日，被申请人张笑红向申请人申办丰收贷记卡，被申请人张笑红在阅读和了解丰收贷记卡领用合约及章程后，填写了丰收贷记卡申请表。丰收贷记卡领用合约及章程规定：若被申请人张笑红取现或转账及未能在到期还款日（含）前全额还款的（上期应还款额未清偿部分小于或等于10元的除外）不享受免息还款期待遇。对不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息（透支利率为日利率万分之五，透支利息的结息为账单日，次日起息），有权按月计收复利（复利利率为日利率万分之五），复利计收对象包括本金、利息等欠款。若未能在到期还款日（含）之前偿还最低还款额的，还须按最低还款额未还部分收取5％滞纳金，最低1元，最高500元。申请人向被申请人张笑红核发了丰收贷记卡（卡号为×××）。被申请人张笑红领卡后进行透支，截至2021年6月1日，尚欠透支本金19979.87元及相应透支利息4341.05元、违约金1447.02元。现申请人请求：1．被申请人张笑红偿还申请人丰收贷记卡透支本金19979.87元及利息、违约金（利息、违约金按丰收贷记卡领用合约约定的结算方式合计最高不超过月利率20‰计算至款项履行完毕之日止，截至2021年6月1日的透支利息4341.05元、违约金为1447.02元）；2．被申请人张笑红承担申请人为实现本债权而产生的申请费用。       本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：       申请人张笑红应当自收到本支付令之日起十五日内归还申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行丰收贷记卡透支本金19979.87元，并支付利息、违约金（其中2021年6月1日前的透支利息为4341.05元、违约金为1447.02元，之后的利息、违约金按丰收贷记卡领用合约约定的结算方式以最高不超过月利率20‰为限计算至款项履行完毕之日止）。       案件申请费148元，由被申请人张笑红负担。       被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。       负有履行义务的当事人须按期履行本支付令确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产情况，并不得有高消费及非生活必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条款规定的，执行立案后，本院可直接对负有履行义务的当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的依法追究刑事责任。       审判员梅明赞     二〇二一年八月三日     法官助理曹善贵     代书记员许薇敏
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0903民初4150号申请人：中国人民财产保险股份有限公司盐城市盐都支公司，住所地江苏省盐城市亭湖区黄海中路105号。负责人：朱茂华，该公司经理。被申请人：江苏稳强海洋工程有限公司，住所地江苏省盐城市盐都区郭猛镇杨侍村（H)。法定代表人：王进武，该公司执行董事。申请人中国人民财产保险股份有限公司盐城市盐都支公司与被申请人江苏稳强海洋工程有限公司财产保险合同纠纷一案，申请人中国人民财产保险股份有限公司盐城市盐都支公司于2021年8月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人江苏稳强海洋工程有限公司银行存款24万元，或查封被申请人等额的其他财产。本院经审查认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司盐城市盐都支公司提出的财产保全申请，不违反我国法律和行政法规的强制性规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏稳强海洋工程有限公司银行存款24万元，或者查封、冻结被申请人等额的其他财产。案件申请费1720元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司盐城市盐都支公司预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 姚德祥二〇二一年八月十二日法官助理 周菁菁书 记 员 吴 帆
河北省涉县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0426民初3165号原告：李何香，女，1968年10月9日生，汉族，农民，住涉县。被告：张小云，女，1978年5月7日生，汉族，农民，住涉县。原告李何香与被告张小云民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月23日立案。原告李何香在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李何香撤回起诉处理。审判员  孟常亮二〇二一年八月三十一日书记员  孙倩文
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0521民初3626号原告:张孝彬，男，1971年9月19日出生，汉族，住河南省内黄县。委托诉讼代理人：窦新平，内黄县正义法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司惠安支公司，住所地福建省惠安县螺城镇八二三东街，统一社会信用代码913505218562370212。代表人：吴惠红，公司经理。委托诉讼代理人：李兵，福建建达（泉州）律师事务所律师。原告张孝彬与被告中国人民财产保险股份有限公司惠安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告张孝彬于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系对诉讼权利的处分，且不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告张孝彬撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张孝彬负担。审判员  陈丽云二〇二一年八月二十三日书记员  何得鸣
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0105民初15852号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，职务董事长。委托代理人：李敏敏、温天助，系该公司职员。被告：李友谊，男，1977年4月8日出生，汉族，住所地湖北省公安县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告李友谊借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同内容：2017年2月14日签订《易分期业务贷款合同B版》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.55%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：16280元；交付时间：2017年2月14日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款;截至2017年12月22日尚欠本金余额4673.91元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金4673.91元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（分期手续费、罚息及滞纳金自2017年12月23日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了易分期业务贷款合同、代付交易凭证、还款记录、欠款明细表等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费、罚息、滞纳金的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内,被告李友谊向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金4673.91元及分期手续费、罚息、滞纳金（分期手续费、罚息及滞纳金从2017年12月23日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李友谊负担。上述受理费已由原告预交，由被告在履行本判决时将其应负担的受理费径付给原告。本判决为终审判决。审判员  叶国钊二〇二一年八月二十日书记员  梁健炜何禧莹
宁夏回族自治区永宁县人民法院民事裁定书（2021）宁0121民初3591号原告：宁夏鑫和雅物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县望远镇北方国际建材物流城。        法定代表人：王梅，该公司总经理。        委托诉讼代理人：安瑞、丁丽，宁夏鑫池律师事务所律师。        被告：刘丽，女，1974年5月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区进宁南街。        原告宁夏鑫和雅物业服务有限公司与被告刘丽物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月9日立案。原告宁夏鑫和雅物业服务有限公司于2021年8月24日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告宁夏鑫和雅物业服务有限公司的撤诉申请意思表示真实、符合法律规定，应予准许。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许宁夏鑫和雅物业服务有限公司撤诉。        案件受理费1174元，减半收取计587元，由宁夏鑫和雅物业服务有限公司负担。        审判员    剡军二〇二一年八月二十四日书记员    王海红《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省方山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋1128执235号申请执行人：张香萍，女，1976年8月12日生，汉族，现住方山县。被执行人：张皓宇，男，1968年3月28日生，汉族，现住临县。被执行人：秦谈顺，男，1968年1月21日生，汉族，现住方山县。本院在执行申请执行人张香萍与被执行人张皓宇、秦谈顺借款合同纠纷一案中，责令被执行人张皓宇偿还申请人借款340000元，被执行人秦谈顺对20万承担连带担保责任，由被执行人张皓宇承担案件受理费3650元，被执行人张皓宇、秦谈顺承担申请执行费5000元。2021年8月5日双方当事人达成执行和解协议，由被执行人张皓宇于2021年8月5日给付申请人2万元，2021年9月底给付申请人三万元，2021年12月底给付9万元，2022年6月之前给付100000元,2022年12月之前给付十万元，申请执行人张香萍书面提出请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2021）晋1128执235号案件的执行。本裁定立即执行。审判员  张玉良二〇二一年八月五日书记员  周 琦
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0105民初15394号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，职务董事长。委托代理人：李敏敏、温天助，系该公司职员。被告：刘守国，男，1989年1月16日出生，汉族，住所地山东省新泰市，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告刘守国借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同内容：2017年1月3日签订《易分期业务贷款合同B版》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：8000元。借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.5%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：6560元；交付时间：2017年1月4日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款;截至2018年8月24日尚欠本金余额5200.68元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5200.68元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（分期手续费、罚息及滞纳金自2018年8月25日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了易分期业务贷款合同、代付交易凭证、还款记录、欠款明细表等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费、罚息、滞纳金的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内,被告刘守国向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金5200.68元及分期手续费、罚息、滞纳金（分期手续费、罚息及滞纳金从2018年8月25日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘守国负担。上述受理费已由原告预交，由被告在履行本判决时将其应负担的受理费径付给原告。本判决为终审判决。审判员  叶国钊二〇二一年八月二十日书记员  梁健炜何禧莹
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0381执1471号申请执行人:中国银行股份有限公司虎林市支行，住所地虎林市虎林镇。委托代理人：齐德峰，该行员工。被执行人：于海龙,男,汉族,1988年12月13日出生,住虎林市。申请执行人中国银行股份有限公司虎林市支行与被执行人张凤才、祖国华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日作出（2019）黑0381民初411号民事判决书，法律文书发生法律效力后，张凤才、祖国华未履行生效法律文书确定的给付义务。中国银行股份有限公司虎林市支行于2021年4月21日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司虎林市支行与被执行人张凤才、祖国华金融借款合同纠纷一案中，中国银行股份有限公司虎林市支行以自行达成和解为由，于2021年8月28日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2021）黑0381执1471号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 孙 刚二〇二一年八月二十八日书记员 周忠旭
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0105民初15695号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，职务董事长。委托代理人：李敏敏、温天助，系该公司职员。被告：温林放，男，1993年6月28日出生，汉族，住所地广东省揭阳市揭东区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告温林放借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同内容：2016年9月21日签订《易分期业务贷款合同B版》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：15000元。借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.36%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：12649.91元；交付时间：2016年9月21日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款;截至2017年4月21日尚欠本金余额5104.19元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5104.19元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（分期手续费、罚息及滞纳金自2017年5月22日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了易分期业务贷款合同、代付交易凭证、还款记录、欠款明细表等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费、罚息、滞纳金的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内,被告温林放向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金5104.19元及分期手续费、罚息、滞纳金（分期手续费、罚息及滞纳金从2017年5月22日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告温林放负担。上述受理费已由原告预交，由被告在履行本判决时将其应负担的受理费径付给原告。本判决为终审判决。审判员  叶国钊二〇二一年八月二十日书记员  梁健炜何禧莹
黑河市爱辉区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑1102执恢246号何磊：何磊罚金一案，申请执行标的共计13000.00元。经本院立案执行，现已执行到位13000.00元。本院已于2021年8月18日将该款上缴国家财政。至此，本院申请执行的（2020）黑1102刑初40号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十八日
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0111民初18525号原告：戴峰，男，1976年5月15日出生，汉族，住湖北省麻城市，被告：顺联（广州）航空咨询有限责任公司，住所地广州市白云区太和镇南岭双龙二街3号207铺。法定代表人：庞君善。原告戴峰与被告顺联（广州）航空咨询有限公司（以下简称顺联公司）劳动争议纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴峰，被告顺联公司的法定代表人庞君善到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2020年10月工资6000元、2020年11月工资12000元；2、判令被告支付2020年10月、11月工作期间，被告公司法定代表人以业务合伙人之名欺骗原告在工作期间规避劳动关系未签订劳动合同两倍工资的差额24000元及赔偿12000元；3、判令被告支付原告的工作业绩提成200元及其业务期间的招待费用478元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年10月15日，原告通过中国南方人才市场应聘至被告处工作。被告公司法定代表人聘用原告为业务总监，并要求原告对外宣称为业务合伙人，确定了12000元/月的底薪标准和工作内容。工作内容为：1、日常工作为不定时工作，随叫随到，主要内容为去大专院校招聘应届毕业生为广州地铁、部门航空公司输送安检人员，另外在广州市区派发和张贴招聘广告。2、被告法定代表人告知原告校园招聘后要去开发湖北、四川、贵州等地的劳务输送业务，确定了原告开展业务的差旅与招待费用标准，并为原告出具了公司的委托书。在原告工作期间，被告未与原告签订任何书面劳动合同或者工作协议。尽管原告多次要求购买社保，但被告法定代表人以业务合伙人之名欺骗原告，告知原告在试用期内不购买社保。在公司任职期间，被告经常安排原告一同前往广州东华学院、广州农工商、广州涉外经济学院招聘。2020年11月被告故意拖欠原告的工资并拒绝报销原告在该公司开展业务的业务招待费用。由于原告向被告索要工资未果，被告法定代表人单方提出终止劳动关系或者合作关系。原告于2020年12月1日向广州市白云区劳动仲裁委申请劳动仲裁。后广州市白云区劳动仲裁委于2021年3月作出了穗云劳人仲案〔2021〕633号仲裁裁决书，未支持原告的申请。原告对该仲裁裁决书不服，遂提起本案诉讼。被告顺联公司辩称，不同意原告的诉讼请求，理由如下：1、原告与被告不存在劳动关系。被告从来没有安排过原告在公司上过一天班。被告主要从事咨询服务工作，介绍各地人员去用工单位上班。被告经人介绍认识原告。原告自称有社会资源，可以与被告进行业务合作。但是双方始终未谈过劳动用工事宜，实际是合伙合作关系。2、原告起诉的事实和理由不成立。双方是平等合作关系，没有约定底薪，也不存在买社保、报销业务招待费、提成之事。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提供的证据微信聊天记录、委托书、名片，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年10月13日，戴峰到顺联公司处面试。面试后，戴峰希望顺联公司与其建立劳动关系，明确工作岗位、工资待遇、业务报销并购买社保。顺联公司法定代表人庞君善表示，顺联公司的业务是为地铁公司招聘实习生等；戴峰须用其自称拥有的“资源”做出“业绩”（招收一定数量的实习生），被认可后才能入职。此后，戴峰向顺联公司介绍了“余总”、“某客运站副总”、“某省政府秘书长”、“曾总”等客户，向顺联公司推荐戴某1人做实习生，还称为顺联公司张贴了几次招聘广告、支出了若干餐饮业务费用。期间，顺联公司为戴峰印制名片，显示职位为“业务合伙人”。期间，顺联公司向戴峰出具《委托书》，内容为“兹授权戴峰同志为我公司分别在贵州、四川、湖北省区域（不具有独家性）代理招收地铁安检实习岗位工作人员（广州地铁、佛山地铁、深圳地铁）。授权书有效期2020年10月26日至2021年10月25日）。授权编号：顺字号02485809。”2020年11月28日，戴峰要求顺联公司发工资、报销业务费用。顺联公司不同意，表示双方为合作关系，现终止合作，不结算费用。双方产生矛盾。2020年12月1日，戴峰向广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称白云仲裁委）申请劳动仲裁，仲裁请求为：1、确认双方劳动关系在2020年12月1日解除；2、顺联公司支付解除劳动关系赔偿金12000元；3、顺联公司支付2020年10月15日至2020年10月31日的工资6000元及2020年11月1日至2020年11月30日的工资12000元；4、顺联公司支付2020年10月15日至2020年11月30日未签订劳动合同二倍工资差额24000元。2021年3月，白云仲裁委作出穗云劳人仲案〔2021〕633号仲裁裁决书，以戴峰提交的证据不足以证明双方之间存在劳动关系为由，驳回了戴峰的全部仲裁请求。2021年3月11日，戴峰向本院提交本案诉讼材料，进入诉前调解程序。2021年5月11日，本案予以立案。本院认为，劳动关系是指用人单位与劳动者运用劳动能力实现劳动过程中形成的一种法律关系。认定双方之间是否属于劳动关系需要考虑三个方面：一是用人单位和劳动者的主体符合法律、法规规定的主体资格；二是用人单位依法制订的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；三是劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。其中，从第二方面分析，虽然戴峰屡屡表示其为顺联公司员工，其为顺联公司工作等言辞，但顺联公司亦时时向戴峰表示双方为合作关系，戴峰要有被认可的“业绩”才可以入职。因此，戴峰应当从开始就知道顺联公司没有与其建立劳动关系，接受其劳动并支付报酬的意思。同时，戴峰也没有证据证明双方就工资、报销及购买社保等达成了一致意见。综上所述，戴峰主张双方之间为劳动关系证据不足，本院对其全部诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，判决如下：驳回原告戴峰的全部诉讼请求。案件受理费10元，由原告戴峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，其不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本项内容在判决生效后即视为执行通知，违反本项通知的，人民法院在权利人申请执行立案或移送执行后，可立即采取强制执行措施，包括但不限于依法对相关义务当事人采取限制高消费、列入失信被执行人名单、罚款、拘留等，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 刘 军二〇二一年八月十一日书记员 邝婉欣
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1323执保192号申请人：余磊被执行人：上海富盎得股权投资基金管理有限公司余磊与上海富盎得股权投资基金管理有限公司劳务纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2021）豫1323财保61号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人上海富盎得股权投资基金管理有限公司银行存款1万元或查封相应价值财产。执行员 ：王宏钊二〇二一年八月五日书记员 ：张林增
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏1102民初3234号原告：陆江**。被告：李忠华。原告陆江**于2021年7月13日向本院提起诉讼，原告的诉讼请求为：判令被告支付机械租赁余款17300元。本院依法适用小额诉讼程序于2021年8月23日公开开庭进行了审理。被告李忠华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2017年8月左右，李忠华向陆江**租赁挖掘机用于工程施工。2020年11月21日，经双方结算，尚欠租赁费17300元，李忠华手写欠条。至今，李忠华未支付该款。本院认为，原、被告之间的租赁合同关系合法有效，原告陆江**要求被告李忠华支付所欠租赁费17300元具有事实依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告李忠华于本判决生效之日起七日内给付原告陆江**17300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费116元（已减半），由被告李忠华负担。本判决为终审判决。审判员  许蓓二〇二一年八月二十五日书记员  袁芬
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0306民初16233号原告孙国平，男，汉族1995年1月28日出生，身份证住址广东省紫金县。被告张锡斌，男，汉族，1994年2月21日出生，户籍地址广东省普宁市。上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。在案件审理过程中，原告经本院传票传唤未到庭。本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告孙国平撤诉处理。案件受理费150元，由原告黄忠明负担。审判员  吴楚楚二〇二一年八月二日书记员  郭雅伦书记员  陈靖怡
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0381执1750号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行，住所地：虎林市。法定代表人：包明林,职务：行长。被执行人：隋丽娜，女,1987年7月18日出生，汉族，住虎林市。被执行人：李思彤，男,1987年6月4日出生，汉族，住虎林市。被执行人：姜宇楠，男,1983年6月6日出生，汉族，住虎林市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行与被执行人隋丽娜、李思彤、姜宇楠金融借款合同纠纷一案，虎林市人民法院于2020年10月9日作出（2020）黑0381民初1597号民事判决书，法律文书发生法律效力后，隋丽娜、李思彤、姜宇楠未履行生效法律文书确定的给付义务。中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行于2021年5月13日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行与被执行人隋丽娜、李思彤、姜宇楠纠纷一案中，中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行已双方达成和解并长期履行为由，于2021年8月18日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定,裁定如下：终结黑龙江省虎林市人民法院（2021）黑0381执1750号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 丽二〇二一年八月十八日书记员 王琪瑞
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0324民初5463号原告：张井明，男，1957年1月4日生，汉族，住睢宁县。被告：濮恒文，男，1967年6月5日生，汉族,住马鞍山市和县。原告张井明与被告濮恒文劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张井明到庭参加诉讼，被告濮恒文经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张井明向本院提出诉讼请求：1.被告给付工资2576元及利息损失（自2021年6月7日起，按2576元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率计算至履行之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年8月至11月，被告承包了王集镇鲤鱼山小区土建工程施工。被告雇佣原告为上述工程垒墙、粉刷墙面。2019年11月30日双方进行结算，被告欠原告工资12880元并出具欠据一张。2019年年底被告按欠付工资数的百分之八十给付，余款2576元未付清。原告诉至法院，请求法院依法判决。被告濮恒文未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。本案原告围绕诉讼请求依法提交了欠据作为证据，被告濮恒文未发表质证意见及证据材料，对于原告所举证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：2019年期间，原告张井明为被告濮恒文承揽的王集镇鲤鱼山小区提供劳务。2019年11月30日双方进行结算，被告欠原告劳务费12880元并出具欠据一张，现被告仍欠原告2576元未清偿。故原告起诉至法院，请求如前所述。本院认为，原、被告之间的劳务关系合法有效，双方均应按约定全面履行自己的义务。原告为被告已经提供劳务，被告应当按约定向原告支付相应的劳务费，被告未予履行应承担相应的民事责任。故对于原告主张被告应当支付原告劳务费及利息损失的诉讼请求，本院依法予以支持。被告濮恒文经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼视为自愿放弃抗辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告濮恒文于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张井明劳务费2576元及利息损失（利息计算方式：以2576元为基数，自2021年6月7日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行义务之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告濮恒文负担。本判决为终审判决。审判员 丁 莉二〇二一年八月五日书记员 龚松洁附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的、交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期限的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽01民终8791号上诉人（原审被告）：中海物业管理有限公司和平分公司，住所地沈阳市和平区和祥街88-2号。负责人：汪维杰，系该公司总经理委托诉讼代理人：王聪，系辽宁均秉晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏雪娇，系辽宁均秉晟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沈阳鸿鑫合土石方有限公司，住址沈阳市于洪区沈新西路400号2门。法定代表人：王世明，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张涵俊，系辽宁盛典律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中海物业管理有限公司辽宁分公司，住址沈阳市皇姑区华山路237号。负责人：汪维杰，系该公司总经理委托诉讼代理人：王聪，系辽宁均秉晟律师事务所律师。上诉人中海物业管理有限公司和平分公司与被上诉人沈阳鸿鑫合土石方有限公司、中海物业管理有限公司辽宁分公司服务纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2020）辽0105民初1590号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中海物业管理有限公司和平分公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条及《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第二条、第六条规定，裁定如下：本案按上诉人中海物业管理有限公司和平分公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3256元，减半收取1628元，由上诉人中海物业管理有限公司和平分公司平负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  田 丽审 判 员  宁久宏审 判 员  贺新发二〇二一年八月五日法官助理  李国楠书 记 员  刘 思本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第二条当事人提供的送达地址应当包括邮政编码、详细地址以及受送达人的联系电话等。同意电子送达的，应当提供并确认接收民事诉讼文书的传真号、电子信箱、微信号等电子送达地址。当事人委托诉讼代理人的，诉讼代理人确认的送达地址视为当事人的送达地址。第六条当事人在送达地址确认书中确认的送达地址，适用于第一审程序、第二审程序和执行程序。当事人变更送达地址，应当以书面方式告知人民法院。当事人未书面变更的，以其确认的地址为送达地址。
安徽省固镇县人民法院终 本 裁 定 书（2021）皖0323执1229号申请执行人：安徽固镇农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省固镇县城关镇谷阳路317号，统一社会信用代码913403007263215752。法定代表人：许威，该公司董事长。委托代理人：孟晓，该公司员工。被执行人：陈富宝，男，1978年2月18日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市固镇县。申请执行人安徽固镇农村商业银行股份有限公司与被执行人陈富宝金融借款合同纠纷一案，安徽省固镇县人民法院作出的（2021）皖0323民初975号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人安徽固镇农村商业银行股份有限公司已向本院申请强制执行，执行标的为28615.44元及利息、案件受理费244元、执行费329元。本院立案执行后依法向被执行人陈富宝发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示等执行文书，并通过网络执行查控系统及传统调查查询了被执行人陈富宝名下的财产信息，经查均无可供执行的财产，另外本院已对被执行人陈富宝限制消费。另查明被执行人陈富宝因犯罪目前正在服刑。2021年8月30日本院将本案的执行情况、已采取的执行措施及财产调查结果告知了申请执行人安徽固镇农村商业银行股份有限公司。综上所述，在本次执行程序中经本院穷尽财产调查措施之后，被执行人陈富宝无财产可供执行，同时申请执行人认可本院已采取的财产调查措施并同意终结本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人陈富宝应当继续履行生效法律文书确定的义务。符合恢复执行条件时，可恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内书面向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  谢继文二〇二一年八月三十日书记员  张梦君
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏03民初256号原告：信阳市茶叶协会，住所地河南省信阳市羊山新区市行政中心9号法定代表人：张久谦，该协会会长。委托诉讼代理人：陈跃，江苏泰坤律师事务所律师。被告：睢宁县睢城镇安吉茶叶经营部，住所地江苏省徐州市睢宁县红叶南路72号附近。经营者：张朝美。原告信阳市茶叶协会与被告睢宁县睢城镇安吉茶叶经营部商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。在本院审理过程中，原告信阳市茶叶协会于2021年8月25向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告信阳市茶叶协会的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告信阳市茶叶协会撤诉。案件受理费1050元，减半后收取525元，由原告信阳市茶叶协会负担。审 判 长 陈玉浩审 判 员 吴晓志审 判 员 崔金城二〇二一年八月二十六日法官助理 沙朝丑书 记 员 杨 帅
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0802执1157号之一申请执行人：黄梦芽,女,1993年10月15日出生,汉族,住贵港市港北区。被执行人：陆建桓，男，1995年10月11日出生，汉族，住贵港市港北区。本院在执行申请执行人黄梦芽与被执行人陆建桓民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2021）桂0802民初73号民事判决书向本院申请执行标的本金25000元及利息、受理费245元。本院于2021年3月26日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令。依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人，其已确认。本案债权本金25000元及利息、受理费245元、申请执行费279元，全部未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  葛 娟审 判 员  温新星审 判 员  黎红耀二〇二一年八月四日法官助理  吴 晓书 记 员  郑春莉
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1003民初4444号原告：金迪，男，1994年10月9日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：吕以强，威海文登青巍法律服务所法律工作者。被告：郐中晓，男，1969年11月26日出生，汉族，住威海市文登区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地威海市育华路21号。。负责人：韩冬，经理。原告金迪与被告郐中晓、中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年8月16日立案。原告金迪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，向本院表示不向本院交纳案件受理费并提交撤诉申请。本院认为，虽然原告交纳案件受理费的期限未满，但其向法庭提交申请表示其不交纳案件受理费，本院依法应按撤回起诉处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告金迪撤回起诉处理。审判员  李婉婉二〇二一年八月十七日书记员  鞠 颖
江苏省盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0903执1482号申请执行人：徐昭，男，1976年9月8日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。被执行人：罗俊，男，1978年11月20日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。申请执行人徐昭与被执行人罗俊民间借贷纠纷一案中，盐城市盐都区人民法院2021年2月2日作出的（2020）苏0903民初4710号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告罗俊偿还原告徐昭借款本金120000元及承担逾期还款违约责任（以120000元为基数自2020年9月22日起至实际偿还之日止按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算），限于本判决发生法律效力之日起十日内支付完毕。二、驳回原告徐昭的其他诉讼请求。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院于2021年5月12日立案受理，当日本院立案执行。在执行过程中：1、2021年5月20日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到本院履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产。2、2021年5月13日，本院通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人房产、车辆、银行存款等财产信息。3、2021年5月13日，冻结被执行人罗俊盐城农商银行鞍湖支行账号3209021201109000786850，冻结期限为壹年。2021年5月13日，冻结被执行人罗俊盐城农商银行鞍湖支行账号3209021201109000786981，冻结期限为壹年。4、2021年7月26日，本院委托社区网格员至盐城市××区××街道××花园××室调查被执行人家庭经济情况及人员下落，经查被执行人下落不明，未发现有可供执行财产。5、2021年7月21日，本院再次通过网络执行查控系统及线下调查，未发现被执行人有可供执行财产。6、2021年7月19日，本院依法将被执行人纳入失信执行人员名单，对其进行失信惩戒。2021年7月19日，本院对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。7、2021年8月12日，本院依法将执行情况、采取的执行措施、被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据和后果等告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现有其他可供执行的财产。本院已将执行情况和风险告知申请人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，有权申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱文峰审判员  王兆华审判员  周红冰二〇二一年八月十三日书记员  孙亚楠
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀1102民初5286号原告：陈磊，男，1983年3月5日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被告：宫雷，男，1979年11月29日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被告：王福国，女，1977年9月13日出生，汉族，现住衡水市桃城区。原告陈磊与王福国、宫雷民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月12日立案。原告陈磊于2021年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈磊撤回对被告王福国的起诉。审 判 员 王春雷二〇二一年八月二十七日法官助理 吕亚茹书 记 员 张文景
河北省南皮县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0927民初1621号原告：南皮县索正五金制品有限公司，住所地河北省沧州市南皮县乌马营镇乌马营村。法定代表人：于志坚，该公司经理。被告：天津臻旺科技有限公司，住所地天津市津南区津南经济开发区西区香港街3号。法定代表人：韩雷，该公司经理。南皮县索正五金制品有限公司与天津臻旺科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月20日立案。原告南皮县索正五金制品有限公司于2021年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许南皮县索正五金制品有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  刘霞二〇二一年八月四日书记员  姜培
江苏省宿迁市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏13执248号申请执行人：余海燕，女，1980年5月20日生，住山东省济南市天桥区。申请执行人：郑其照，男，1970年1月20日生，住山东省济南市市中区。委托诉讼代理人：王虎正，北京市京师（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕兴月，北京市京师（济南）律师事务所律师。被执行人：宿迁中天融通科技有限公司，统一社会信用代码91321391MA1N9L8H6F，住所地江苏省宿迁经济技术开发区。法定代表人：周璐君。关于余海燕、郑其照与宿迁中天融通科技有限公司国内非涉外仲裁裁决（股权转让纠纷）一案，北京仲裁委员会于2021年5月24日作出的（2021）京仲裁字第1631号裁决书已经发生法律效力。因被执行人宿迁中天融通科技有限公司未履行生效文书确定的法律义务，申请执行人余海燕、郑其照向法院申请强制执行，本院于2021年6月25日立案执行，执行案号为(2021)苏13执248号。因执行需要，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院(2021)苏13执248号执行案件[执行依据为北京仲裁委员会作出的（2021）京仲裁字第1631号裁决书]，由宿城区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  程黎明审判员  陈 博审判员  张大亮二〇二一年八月三十一日书记员  陆俞桦
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫06民终558号上诉人（原审被告）：江苏嘉丰置业有限公司，住所地江苏省宿迁经济开发区世纪大道371号38栋102室商铺。法定代表人：姚承婷，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄国辉，江苏路漫（宿迁）律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。上诉人（原审被告）：杨罗，男，1973年7月2日出生，汉族，住江苏省泗洪县。上诉人（原审被告）：徐芳，女，1974年1月18日出生，汉族，住江苏省泗洪县。二上诉人共同委托诉讼代理人：吴大惠，江苏路漫（宿迁）律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。被上诉人（原审原告）：曲红生，男，1970年8月2日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：马磊，河南谦荣律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。上诉人江苏嘉丰置业有限公司、杨罗、徐芳因与被上诉人曲红生借款合同纠纷一案，不服鹤壁市淇滨区人民法院（2020）豫0611民初998号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人江苏嘉丰置业有限公司、杨罗、徐芳于2021年8月24日向本院申请撤回上诉。本院认为，江苏嘉丰置业有限公司、杨罗、徐芳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许江苏嘉丰置业有限公司、杨罗、徐芳撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费92300元，减半收取46150元，由上诉人江苏嘉丰置业有限公司、杨罗、徐芳负担。本裁定为终审裁定。审判长  甄瑛歌审判员  杨 波审判员  骆慧杰二〇二一年八月二十六日书记员  王红岩
甘肃省陇南市武都区人民法院结 案 通 知 书(2021)甘1202执保86号李向炜、唐小琴：申请执行人李向炜与被执行人唐小琴民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，陇南市武都区人民法院作出（2021）甘1202民初2359号之一民事裁定书，裁定查封被申请人唐小琴名下位于武都区城关镇北山东路东诚大厦3502号房（保全金额420000元），期限为二年。现已将民事裁定书及协助执行通知书送达至相关房产登记机关。至此，申请执行人李向炜向本院申请执行的（2021）甘1202民初2359之一号民事裁定书已全部保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十六日
甘肃省陇南市武都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘1202执恢194号申请执行人：陈拉科,男,汉族，1959年12月23日出生,住陕西省宝鸡市陈仓区，现住武都区。被执行人：罗小强，女,汉族，1981年3月22日生，住陇南市武都区。申请执行人陈拉科与被执行人罗小强民间借贷纠纷一案，陇南市武都区人民法院作出的（2020）甘1202民初364号民事判决书已发生法律效力，因被执行人罗小强未按判决书确定的期限履行义务，申请人向本院申请强制，本院在执行过程中，双方当事人自行协商达成执行和解，原案终结执行。现因被执行人未按协议约定时间履行义务，申请人向本院申请恢复执行。在执行过程中，双方当事人自愿协商达成执行和解协议：一、本案执行本金200000元，双方当事人约定由被执行人罗小强当庭履行50000元，于2021年9月31日之前履行50000元，剩余本金100000元约定于2022年1月30日之前全部履行完毕；二、利息部分除已确定的利息68000元，剩余利息申请人主张32000元，共执行利息100000元，约定由被执行人罗小强于2022年12月31日之前全部付清，剩余利息申请人陈拉科自愿放弃；三、执行费3920元，由被执行人罗小强负担；四、如被执行人罗小强未按约定期限履行，申请人陈拉科有权申请按原判决书执行利息；五、其他无争议。该和解协议由双方当事人自愿协商达成，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：本裁定送达后立即生效。审判员  马鹏二〇二一年八月二十五日书记员  李雳
宁夏回族自治区固原市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）宁04刑更87号罪犯代方洪，男，1975年9月12日出生，土家族，初中文化，原户籍所在地贵州省印江土家族苗族自治县。现在宁夏回族自治区固原监狱服刑。宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2017年9月6日作出（2017）宁01刑初6号刑事判决，以被告人代方洪犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。代方洪不服，提出上诉，宁夏回族自治区高级人民法院于2017年12月13日作出（2017）宁刑终75号刑事判决，改判被告人代方洪犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年六个月，刑期自2016年6月14日起至2023年12月13日止。判决发生法律效力后于2018年1月3日交付执行。执行机关宁夏回族自治区固原监狱于2021年8月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关宁夏回族自治区固原监狱认为,罪犯代方洪在服刑期间确有悔改表现，能够认罪悔罪，服从管理教育，努力改造，在劳动改造期间，认真遵守监狱管理制度，服从分配，按时完成劳动任务，“三课”成绩良好，获得表扬奖励5次，符合减刑的法定条件，建议对罪犯代方洪予以减刑六个月十五天。宁夏回族自治区固原市人民检察院审查意见认为，罪犯代方洪符合法定减刑的适用条件，宁夏回族自治区固原监狱提请减刑程序合法。但罪犯代方洪系累犯，建议在审理时从严掌握。经审理查明，罪犯代方洪在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理教育，努力改造，在劳动改造期间，认真遵守监狱管理制度，服从分配，按时完成劳动任务，“三课”成绩良好，获得表扬奖励5次。有执行机关宁夏回族自治区固原监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报、罪犯奖励审批表等证据证明。另查明，罪犯代方洪曾因盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。本院认为，罪犯代方洪在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，刑罚执行二年以上，获得表扬奖励5次，符合减刑的法定条件。但罪犯代方洪系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第一款、第二款、第七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯代方洪减去有期徒刑四个月十五天。（刑期自2016年6月14日起至2023年7月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 慕 蓉审判员 王 彤审判员 刘克雄二〇二一年八月二十三日书记员 夏荣波
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0115民初7347号原告：邹子扬，男，汉族，1988年7月8日生，户籍地湖北省钟祥市。委托代理人：段静，贵州福万律师事务所律师，执业证号：15201201911095824。委托代理人：邵子会，贵州福万律师事务所实习律师。被告：贵阳新世界房地产有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金朱路1号，统一社会信用代码：9152010078548813X6。法定代表人：刘长波，职务：总经理。委托代理人：李钗，贵州鼎晋律师事务所律师，执业证号：15201202111320550。原告邹子扬诉被告贵阳新世界房地产有限公司（以下简称新世界房产公司）商品房预售合同纠纷一案，原告提出的诉讼请求：1、判令被告自2019年12月1日起至2020年11月9日止每日按已付房款的万分之一向原告支付的逾期办证违约金18,771.84元；2、案件诉讼费、保全费由被告承担。被告新世界房产公司辩称，1、逾期办证起始时间为商品房买卖合同约定的办证时间的次日，截止时间为被告首次通知办证的时间，即2020年5月27日；2、原告诉请按日万分之一的比例计算违约金过高，由于逾期办证并不会给原告造成实际损失，结合被告不存在恶意和故意逾期办证的情况，请求将逾期办证违约金计算比例调整至日万分之零点五。本院审理查明，2016年2月22日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发建设的观山湖区金朱路1号金阳新世界2E地块1-14#及16-26#楼（2）1单元30层5号房，建筑面积102.37平方米，房屋总价款545,693元。合同第八章第二十二条第三项约定转移登记：（一）出卖人承诺于2019年11月30日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书，交付给买受人。（二）出卖人不能在前款约定期限内交付办理商品房转移登记的有关文书，按照下列约定处理：1、约定日期起60日内，出卖人交付办理商品房转移登记的有关文书的，按已付房价款的万分之一承担违约责任；2、约定日期起60日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，双方同意按下列第（2）项处理：（2）买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。合同附件之补充协议第十三条其他约定第1项约定：（1）买受人确认本《商品房买卖合同》正文前“合同当事人”项下约定的通讯地址为出卖人向买受人发出书面通知的送达地址，买受人不填写地址的，有关书面通知则视买受人所提供的身份证地址为通讯地址，……（2）出卖人按照买受人所提供的通讯地址寄出信件，即视为出卖人已经履行了通知义务。另查明，2020年5月18日金阳新世界2E地块1、2、5、6、7、8、9、10号楼取得不动产权初始登记。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护，合同当事人应当按照合同全面履行各自的义务。本案违约金的起算时间为合同约定办证时间的次日，为2019年12月1日。关于违约金的截止时间，被告主张至登报之日。本院认为，登报方式并非合同约定的通知方式，故对于被告主张的截止时间，本院不予采纳。由于被告未向本院举证证明按照合同约定方式向原告进行书面通知的时间，故本院以原告自认收到被告的邮寄通知时间（2020年11月9日）为违约金的截止时间。逾期时间共计345天。关于违约金计算标准，原告主张调减，按日万分之零点五计算，本院认为，合同约定违约金按日万分之一计算，该计算标准并不过高，故按合同约定，违约金计算为545,693元×345天×0.0001=18,826.4元。原告仅主张18,771.84元，本院从其自愿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告贵阳新世界房地产有限公司于本判决生效之日起十日内向原告邹子扬支付逾期办证违约金18,771.84元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费159元，由被告贵阳新世界房地产有限公司承担。本判决为终审判决，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向人民法院申请强制执行。审 判 员 熊德敏二〇二一年八月六日法官助理 杨 隽书 记 员 姚文勇
内蒙古自治区兴和县人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0924执290号被执行人：娜影地，女，佤族，1992年4月3日出生，住云南省西盟佤族自治县。被执行人娜影地罚金一案，（2020）内0924刑初115号刑事判决书已发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人娜影地应缴纳罚金三万一千元，退赔被害人张晓飞人民币50000元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已立案执行。本案在执行过程中，经我院网络查询及传统查控调查手段，发现被执行人娜影地暂时确无可供执行的财产，且被执行人娜影地目前还在河南郑州女子监狱服刑，无经济收入，导致本案暂时无法执行，待执行条件具备后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条[其他情形适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项]的规定，裁定如下：本院（2021）内0924执290号案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢 贵审 判 员  霍 宁审 判 员  孙 平二〇二一年八月二十日法官助理  武伟高书 记 员  王晓慧
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0303民初278号原告：张婷，女，1982年5月3日生，汉族，住徐州市云龙区。原告：杨开驰，男，1994年5月12日生，汉族，住徐州市经济开发区。被告：徐州大泽装饰工程有限公司，住所地徐州市铜山区万达3号楼212室。法定代表人：蔡可征。原告张婷、杨开驰诉被告徐州大泽装饰工程有限公司（以下简称大泽公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张婷、杨开驰到庭参加诉讼。被告大泽公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告返还欠款27353元。事实及理由：蔡可征承接食品城明晖潮品店面门头装修，找张婷和杨开驰安装门头，共计未支付27353元，一直承诺给钱，却不停拖欠。2020年1月8日在食品城派出所报警协调，蔡可征只愿支付15000元，未协调成功。之后多次找蔡可征，一直拖欠至今。因为朋友介绍所以没签合同，但有微信聊天记录和电话语音。被告大泽公司未答辩。本院经审理认定事实如下：原告张婷、杨开驰为徐州仓颉文化传媒有限公司工作人员，应被告要求，承揽食品城鞋城一楼明晖潮品店面门头安装工程。原告提交其与被告大泽公司法定代表人蔡可征的微信聊天记录，其中2020年12月30日原告向蔡可征发送表格图片一张，并陈述：“蔡总，还有17000元+10353元这些款未付。”“你给我个具体时间，我也好和其他同事说一下。”蔡可征于2020年12月31日回复：“好的。”其后原告多次通过微信向蔡可征催要。原告另提交通话录音，以证实被告拖欠款项，原告多次催告。原告于庭审中陈述：“（这个工程）是公司的活，以公司名义接的，公司就是我们俩的，我们都是小公司，公司就我们俩。”徐州仓颉文化传媒有限公司于2021年7月6日出具授权书，同意由张婷、杨开驰以个人名义起诉被告大泽公司。本院认为：原被告的微信聊天记录及电话录音能够证明原、被告之间存在承揽合同关系，原告按照被告要求安装店面门头，被告应按照约定付款。原告于微信聊天记录中陈述未付款项共计27353元（17000元+10353元），被告大泽公司在微信聊天记录中对此款项未予否认。现原告多次催要工程款，被告仍未支付。故原告主张被告支付27353元，有事实及法律依据，本院予以支持。被告虽抗辩原告交付不符合约定，且工程存在质量问题，但未能提供相应证据予以证实，本院对被告的该项答辩不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐州大泽装饰工程有限公司于本判决生效后十日内，向原告张婷、杨开驰支付27353元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费484元，由被告徐州大泽装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  刘新未人民陪审员  史永刚人民陪审员  梁文秀二〇二一年八月二日书 记 员  宋神保
四川省峨眉山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1181执838号申请执行人：李佼岭，女，1997年4月10日出生，汉族，原住云南省昭通市延津县滩头乡新田村民委员会干沟社1号，现住四川省眉山市东坡区。被执行人：李维，男，1986年5月6日出生，汉族，住四川省峨眉山市。本院根据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2021）川1181民初1133号民事判决书，于2021年7月2日受理李佼岭申请执行李维财产损害赔偿纠纷一案。本案的执行标的为被执行人偿还申请执行人财产损害赔偿款12800元及加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担执行费92元。执行中，本院通过执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券等财产信息进行查询，依法裁定对被执行人的银行存款予以限额冻结，并扣划已冻结银行存款3360.51元，扣除执行费92元外，余款3268.51元支付给了申请执行人，因此本案尚有财产损害赔偿款9531.49元及加倍支付迟延履行期间的债务利息未执行到位。此外，均未查找到被执行人可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产线索，经我院终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。由于被执行人违反财产申报制度，未依法报告财产状况，本院决定将其纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵 忠审 判 员  黄郁葱审 判 员  聂宏武二〇二一年八月十六日法官助理  莫伦兵书 记 员  冷在强
上海市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪03执162号之一申请执行人：杭州品沐设计有限公司，住所地浙江省杭州市江干区鸿泰路133号天空之翼商务中心3幢1401室。法定代表人：李斌，总经理。委托代理人：陈华，浙江瀛高律师事务所律师。被执行人：王彦青，男，1988年5月1日生，汉族，住河北省河间市。本院在执行杭州品沐设计有限公司与王彦青侵害外观设计专利权纠纷一案中，上海知识产权法院作出的（2020）沪73民初442号民事判决书已发生法律效力。现因被执行人王彦青未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：解除被执行人王彦青名下保险合同，并划拨该合同的现金价值。本裁定立即执行。审 判 员 黄旻若法官助理 庞曦阳书 记 员 周婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院民 事 调 解 书（2021）桂1031民初1961号原告:陆某1，男，1974年10月21日出生，壮族，公务员，住广西隆林各族自治县。被告:刘某，女，1976年03月18日出生，汉族，县聘职工，住广西隆林各族自治县。原告陆某1与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2021年8月25日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告陆某1向本院提出诉讼请求：请求人民法院准予原、被告离婚。事实与理由：原、被告系同一社区居民，后自由恋爱，××××年××月××日到隆林各族自治县民政局婚姻登记机关办理结婚登记手续，结婚证字号为：结字第52号。××××年××月××日生育儿子陆某2，××××年××月××日生育女儿陆某3。现因双方性格不合，夫妻感情已经破裂，已无和好可能，经夫妻双方协商自愿离婚。被告刘某辩称：同意与原告离婚。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告陆某1与被告刘某自愿离婚；二、儿子陆某2已经成年，随父随母由其自愿；女儿陆某3已经成年，随父随母由其自愿，由于女儿陆某3尚在求学，没有经济能力，原、被告自2021年9月起，每月1日前支付女儿陆某3生活费2000元（原、被告每人1000元），直至女儿陆某3大学毕业，有经济能力为止；女儿陆某3教育费、医疗费等其他支出，以票面金额为准，原、被告各自承担50%；三、2018年，原、被告在夫妻关系存续期间，在位于隆林县，此房被告刘某自愿放弃分割，此房归原告陆某1所有；四、原告陆某1自愿支付被告刘某30万元作为经济补偿，付款计划为：自2021年8月25日起，每年的8月25日前支付10万元，连续三年支付，直至2024年8月25日支付完毕；五、夫妻共同债权、债务：原、被告双方婚姻关系存续期间无共同债权债务；六、案件受理费150元，由被告刘某承担。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 员 王高峰二〇二一年八月二十五日法官助理 黄秋菊书 记 员 黄 雁
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0605执13387号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道北72号金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。负责人：李伟文。被执行人：覃景华，男，1983年10月12日出生，壮族，住广西壮族自治区上林县。关于上述申请执行人与被执行人信用卡纠纷、追缴诉讼费一案，本院作出的（2020）粤0605民初8148号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应支付信用卡欠款本金40109.74元、利息1800.21元、手续费290.40元及相应利息予申请执行人；并应向本院交纳案件受理费437.23元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年6月21日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，并对被执行人采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行程序。本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长 黄 伟执行员 蔡剑波执行员 黄韵琴二〇二一年八月十一日书记员 黄耀华
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0302民初4257号原告：于艳，女，1958年9月1日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：房志刚，鞍山市铁东区园林街道法律服务所法律工作者。被告：郑德志，男，1974年4月27日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。原告于艳与被告郑德志民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用普通程序，于2021年8月3日公开开庭进行了审理。原告于艳委托诉讼代理人房志刚、被告郑德志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款人民币200,000.00元（大写：贰拾万元整）及相应利息（从起诉之日至还款之日，按照银行贷款利率计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年1月26日，被告由于经营资金不足，向原告借款人民币200,000.00元，立借据一份，并以自己住房作为抵押物，抵押物位于铁东区，面积为37.52平单室一套，原告一直催要此款，被告多次以不当理由搪塞，至今一直没有还款。为原告合法权益不受侵害，诉至人民法院，请求法院支持原告合法诉求。被告郑德志辩称，借款属实，同意还款，现在暂时没有能力偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：郑德志向于艳借款20万元，2014年1月26日，郑德志向于艳出具借条一份，写明：今有郑德志在于艳处借款人民币贰拾万圆整（￥200000）。抵押物为郑德志位于铁东区.52平单室一套。用途：此款为在种植香菇大棚专用款。2020年2月20日，郑德志出具保证书一份写明：郑德志应孟凡刚、于艳要求于2020年4月20日前偿还金额人民币壹万元-贰万元（￥10000-20000）如在4.20前没有还款需卖房还款，特此保证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》（１９９９年３月１５日第九届全国人民代表大会第二次会议通过）第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，本案被告郑德志向于艳借款20万元的事实，有原告出具的借条在卷佐证，借款事实清楚，证据充分，故被告应按约定履行还款义务，对于原告要求被告偿还借款本金20万元的请求，本院子以支持。关于于艳主张自起诉之日起，按照银行贷款利率计算偿还利息至还款之日一节，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，本案原、被告未约定借款利率及还款期限，故本院予以支持被告自原告起诉之日即2021年7月2日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付借款20万元的利息至实际给付之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》（１９９９年３月１５日第九届全国人民代表大会第二次会议通过）第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：一、郑德志于本判决生效之日起十日内偿还于艳借款本金20万元及利息（自2021年7月2日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付借款20万元的利息至实际给付之日止）；二、驳回于艳的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，于艳已预交，由郑德志负担4300元，于本判决生效之日起七日内向鞍山市铁东区人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。由于艳负担的4300元，应予退还4300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长 段 岩人民陪审员 庄 奎人民陪审员 鲍德珍二〇二一年八月三十日法官 助理 张炤阳代理书记员 廉 欣
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初21460号申请人：北京旭瑞博翔贸易有限公司，住所地北京市昌平区马池口镇上念头村北南路北侧国储金属材料交易市场内C座商务楼112室，统一社会信用代码91110114064924026A。法定代表人：尚宏程，经理。委托诉讼代理人：姜超峰，北京广森律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖欢，北京广森律师事务所律师。被申请人：中铁十八局集团有限公司，住所地天津市津南区双港乡，统一社会信用代码9112000010306009X2。法定代表人：闫广天，董事。原告北京旭瑞博翔贸易有限公司与被告中铁十八局集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人北京旭瑞博翔贸易有限公司于2021年8月9日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人中铁十八局集团有限公司名下账户财产15,528,832.48元或等价值财产，并提供中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司出具的《中国人民财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险保单保函》进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人中铁十八局集团有限公司银行存款15,528,832.48（冻结期限为一年）或查封、扣押其他等值财产。案件保全费5000元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 伟二〇二一年八月九日法官助理  刘 琦书 记 员  李智伟附：法律释明《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1423民初2043号原告：姚家彬，男，1945年4月2日出生，汉族，住山东省庆云县。被告：吴桂仙，女，1968年8月10日出生，汉族，住山东省庆云县。原告姚家彬与被告吴桂仙房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案。原告姚家彬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告姚家彬撤回起诉处理。审判员  赵洪梅二〇二一年八月十三日书记员  朱乃鑫
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执4310号申请执行人：常州市金坛区人民法院，统一社会信用代码113204820141387136，住所地江苏省常州市金坛区华城路118号。法定代表人：于立峰。被执行人：王明，男，2000年7月1日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于常州市金坛区人民法院与王明盗窃一案，由于被执行人王明未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人王明银行存款人民币6000.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年八月十八日书记员  宗倩云
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执4145号申请执行人：中国农业银行股份有限公司常州金坛支行，统一社会信用代码91320413837308330H，住所地江苏省常州市金坛区西城街道东门大街172号。主要负责人：夏建文。被执行人：于佳，女，1987年3月30日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于中国农业银行股份有限公司常州金坛支行与于佳信用卡纠纷一案，由于被执行人于佳未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人于佳银行存款人民币46653.18元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年八月九日书记员  宗倩云
四川省会理县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）川3425执1672号段从福、林德连、段从明、胡泽军：段从福、林德连、段从明与胡泽军机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人段从福、林德连、段从明于2021年8月26日向本院申请执行。在本案执行过程中，胡泽军向段从福微信支付33678.75元案款，并交纳405元执行费，本案现已执行完毕。现会理县人民法院作出的(2021)川3425民初1897号民事判决书确定的胡泽军的给付内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本院对本案作结案处理。特此通知会理县人民法院二〇二一年八月三十一日四川省会理县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）川3425执1672号段从福、林德连、段从明、胡泽军：段从福、林德连、段从明与胡泽军机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人段从福、林德连、段从明于2021年8月26日向本院申请执行。在本案执行过程中，胡泽军向段从福微信支付33678.75元案款，并交纳405元执行费，本案现已执行完毕。现会理县人民法院作出的(2021)川3425民初1897号民事判决书确定的胡泽军的给付内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本院对本案作结案处理。特此通知会理县人民法院二〇二一年八月三十一日