河北省景县人民法院民 事 判 决 书（2021）冀1127民初1169号原告:薛效光，男，1973年6月2日出生，汉族，农民，住景县。被告:薛治远，男，1965年9月20日出生，汉族，农民，住景县。原告薛效光与被告薛治远劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛效光、被告薛治远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛效光向本院提出诉讼请求：要求被告给付拖欠工资16900元。事实和理由：被告个人从事室内装修包工多年，被告雇佣原告从事室内装修工作：1、2011年春天被告雇佣原告在枣强的火车站南福星家园小区干室内抹灰，当时价格是6.5元一平，一户是224平，原告在南楼干了5户；北楼干了4户，3户224平的，1户186平的，共计12857元。当时在完工后，被告支付给原告2000元现金，尚欠10857元。2、2011年夏季，被告雇佣原告在武邑县（小区的名字记不清了）干的卫生间装修，当时是一天200元，干了13天，共计2600元，被告未支付。3、2012年秋后，被告雇佣原告在武邑县城西南的商城（商城的名字记不清了）干室内抹灰和镶外墙外延的琉璃瓦，当时日工一天200元，干了10天，共计2000元，被告未支付。4、2011年夏季，被告雇佣原告在枣××小区（小区名字记不清了）抹楼梯间一挂、楼顶上抹女儿墙，共110米，原告与另外一个一起干的，一人55米，一米10元计550元；楼梯间原告合计干了127.6平，7元一平计893元，共计1443元。以上总计16900元，经原告多次催要被告至今未给付。为保护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。提交的证据有：1、原告与被告的电话录音光盘及录音书面材料一份；2、通话记录单一份；3、段某、曹某于2020年6月3日出具的证明两份。被告薛治远答辩称：1、原告所诉与事实不符，原告干的活不是被告承包的，是薛某承包的，被告是给薛某带工的，当时被告有面包车，接着原告干过几次活而已；2、原告所说欠款是其所做的工程一部分不符合甲方的质量标准所造成的，属于累计罚款，跟被告无关。提交的证据有：薛某于2021年5月30日出具的证明一份。对原告提交的证据，被告的质证意见为：对证据2无异议。对证据1，被告不予认可，这段录音是被告和原告之间的通话录音，其中在2012年秋后，在武邑县城西南的商城（商城的名字记不清了），干的是室内抹灰和镶外墙外延的琉璃瓦，当时约定日工资200元，干了10天，共计2000元，被告对该工程认可，当时被告按日工资160元，共计1600元给原告算的，其中因原告抹洗手间地面不平扣除原告600元。对其他部分不认可，其他工程不是我承包的，是薛某承包的。对录音中的其他内容无异议。对证据3有异议，他们并不清楚被告欠了原告多少钱。对被告提交的证据，原告的质证意见为：对证据的真实性不予认可，原告是跟着被告干的工程，与薛某无关，当时都是被告联系原告，对工、核账还有发工资，都是和被告合的，至于工程是谁承包的原告不清楚。为查清案件，保护双方当事人的合法权益，经原告方申请，证人段某出庭作证。证人段某当庭证言证明：我与原告是工友，没有什么关系；与被告是初中同学关系。被告是我们的头，我与原告一起在武邑、枣强、大营都一起干建筑室内装修，被告拖欠原告工资不给，具体数额不清楚。在2010年春天到2011年的3、4月份，我和原告都在一起干室内装修：在武邑有两个工地，其中一个是在武邑县城东南一小区，另外一个小区记不清了，都是干的室内抹灰，当时是按日工资170、180元左右，原告干了多长时间我记不清了，当时被告欠了原告多少钱，是否给原告工资我不清楚；在2010年10、11月我和原告在枣强县大营两个工地一起干活，这两个小区一个在十字路口的东北角，一个在东南角一个，是通往德州的路，也是干的室内抹灰、还有室外抹灰，工资是日工资170、180元左右，原告干了多长时间我不清楚，当时被告欠了原告多少钱，是否给原告工资我不清楚；在2011年春天枣强县城火车站附近的一个小区，我们干的室内、室外抹灰，工资是6.5元一平，当时我干了十多天就走了，剩下的事我就不知道了，原告干了多少我就不清楚了，当时被告欠了原告多少钱，是否给原告工资我不清楚。记工、合账都是和被告对账，与薛某无关。对证人段某的当庭证人证言，原、被告均无异议，故本院对该证据的证明力予以确认。庭审后，被告于2021年8月13日向本院提交：1、安玉忠与薛某签署的武邑城中新型农村社区内部承包协议书原件一份，证明原告所诉的武邑县东小区的工程为薛某所承包。2、现金日记账复印件三份，证明原告所诉的武邑县城西南的商城，原告于7月15日支款1000元、7月28日支款7000元、8月19日支款200元。3、被告自己记录的取款记录复印件二份：证明原告所诉的枣强火车站南福星家园小区，原告于3月26日支款4000元、于4月3日支款2000元、于4月19日支款500元。原告给被告打的支款条复印件一份：原告同样是在枣强火车站南福星家园小区工程中支款500元。另，被告于2021年8月15日联系证人薛某到本院接受了问询并制作了调查笔录。本院多次联系原告进行质证，但原告对被告庭审后提交的证据拒绝质证。本院对原告提交证据认证意见：对于证据2，被告无异议，故对该证据的证明效力予以确认；对证据1，被告对录音的真实性没有异议，对除在2012年秋后在武邑县城西南的商城（商城的名字记不清了）的工程予以认可外，对原告所述的其他三处工程均不认可，提出不是被告承包的，而是薛某承包的。但在该录音中，原告提到曾前后两次与被告对账，被告未予否认；结合被告当庭亦认可原告所述的工程是对的，且经原告申请，证人段某出庭作证证明原告所述四处工程均是跟着被告干的，记工、合账都是和被告对的帐，与薛某无关，而被告对证人段某的当庭证言均无异议，故对该证据的证明力予以确认。对证据3，被告提出异议，证人曹某未能出庭接受质询，结合证人段某当庭证人证言，因原、被告对证人段某当庭证人证言均无异议，故本院对该证据中证明原告为被告在枣强火车站南一小区承揽的装修工程打工部分的证明力予以确认，对该证据中证明被告拖欠原告工资16900元部分的认明力不予确认。本院对被告提交证据认证意见：对于被告庭审中提交的薛某的证明，原告不予认可，被告薛治远当庭自认负责原告所诉四个小区的现场派工、记工、对账、发放工资，并记有相关材料，但却未能提交相应的证据予以佐证，故对该证据的证明力不予确认。对于被告庭审后提交的证据，原告拒绝质证，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零三条规定，未经当事人质证的证据，不得作为认定案件事实的根据，故对被告庭审后提交的证据不予采纳。本院经审理查明：2011年至2012年，被告联系原告从事室内装修工作：1、2011年春天被告雇佣原告在枣强的火车站南福星家园小区干室内抹灰1978平，当时价格是6.5元／平，共计12857元。当时在完工后，被告支付给原告2000元现金，尚欠10857元。2、2011年夏季，被告雇佣原告在武邑县（小区的名字记不清了）干的卫生间装修，日工资175元，干了13天，共计2275元，被告未支付。3、2012年秋后，被告雇佣原告在武邑县城西南的商城（商城的名字记不清了）干室内抹灰和镶外墙外延的琉璃瓦，日工资175元，干了10天，共计1750元，被告未支付。4、2011年夏季，被告雇佣原告在枣××小区（小区名字记不清了）抹楼梯间，原告合计干了127.6平，6.5元／平,计829.4元；楼顶上抹女儿墙，共55米，10元／米，计550元，共计1379.4元。以上4处工程总计16261.4元，经原告多次催要被告至今未给付。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请示所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告薛治远联系原告薛效光从事室内装修工作，原告诉依约为被告提供了劳务，被告理应按约定给付原告劳务报酬。被告提出原告所述的4处工程不是其承包的，而是薛某承包的，被告仅是为薛某代工，负责现场派工、记工、对账、代发放工资等，但在原告提交的原、被告通话录音中，原告提出曾前后两次与被告进行对账，被告未予否认，且原告申请证人段某出庭作证证明原告所述四处工程均是跟着被告干的，记工、合账都是和被告进行的，与薛某无关，而被告对证人段某的当庭证言均无异议，故对被告薛治远提出的异议，本院不予支持。对于被告称已将工资款全部支付的主张，被告作为当时主管记工、对账、发放工资的负责人，掌握相关管理材料，但却未能提交相应的证据予以佐证，故对被告的主张不予支持。关于双方争议的劳务费数额问题，原告主张日工资200元，被告提出异议，证人段某当庭证言证明日工资170、180元左右、室内外抹灰工资是按包活6.5元／平，而原、被告对证人段某当庭证言均无异议，故本院酌情认定日工资为175元、室内外抹灰工资6.5元／平。综上所述，被告雇佣原告从事4处室内装修工作，尚欠工资16261.4元未支付，现原告要求被告给付所欠工资款合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零三条的规定，判决如下：一、被告薛治远于本判决生效后十日内给付原告薛效光工资款16261.4元。二、驳回原告薛效光的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费223元，减半收取计112元，由被告薛治远负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员 徐 晶二〇二一年八月十九日书记员 李欣男