wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市城口县人民法院民 事 判 决 书 (2021)渝0229民初1482号 原告：符练，男，1998年5月20日出生，汉族，住重庆市城口县。    被告：黄学平，男，1992年2月21日出生，汉族，住重庆市城口县。原告符练与被告黄学平劳务合同纠纷一案，本院于2021年8月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告符练、被告黄学平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告符练向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告挖机款67,800元，并以67,800元为基数按一年期贷款市场报价利率计付自2021年1月1日至付清之日止的资金占用损失；2.本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：2020年4月至6月期间，原告为被告提供挖机用于被告承包的位于四川省平昌县土垭镇建设工程（以下简称涉案工程）工地施工，由原告本人担任挖机驾驶员，被告提供挖机燃油，双方约定被告按26,000元/月向原告支付费用。2020年7月7日，经双方算账，被告应付原告挖机款67,800元，同日被告向原告出具《欠条》一张，载明“今欠符练挖机租用费4-5月份67,800元，于2020年12月份前付清”。该笔欠款现已逾期，原告多次催收，至今无果，故诉至法院。被告黄学平辩称：原告在涉案工程工地做劳务属实，被告给原告出具《欠条》也属实，但被告向原告出具《欠条》是因为误解，被告只是一个证明人，不应当由被告支付原告主张的费用。原告主张的挖机租赁费应当由涉案工程的老板刘友松或者贵州万牧源农业发展有限公司（以下简称万牧源公司）支付，被告仅是涉案工程工地上的代班人员，除被告外还有刘明凯、李昌元、刘元超等人在现场代班管理。原告是刘浩介绍到工地务工的，当时被告与原告约定的是工资按包月计算，但该《欠条》的出具是因为原告到被告岳父家闹，被告考虑到妻子怀孕等情况才被迫出具的。原告主张的挖机费经平昌县政府确定不应当支付，只应当支付原告和石磊的劳务费共计10,000元，且不应当由被告支付。本院经审理认定事实如下：2020年4月初，原告符练经人介绍自带挖掘机到涉案工程工地从事挖掘、破碎工作。2020年7月7日，被告向原告出具《欠条》一张，载明：“今欠符练挖机租用费用4-5月份共67,800元，于2020年12月份前付清，身份证***，2020年7月7日，欠款人黄小平，收款人符练”。同时查明，《欠条》落款人黄小平即为本案被告黄学平。本院认为，依法成立的合同受法律保护，个人提供劳务后依法应当获得劳务报酬。本案中，原告自带挖掘机到被告所在的工地务工，工作内容由被告等人安排管理，不以交付工作成果为结算支付的条件，双方间构成劳务合同关系。原告持被告出具的《欠条》要求被告支付下欠费用67,800元，被告辩称该笔款项不应由其支付，其只是工地的代班人员，出具《欠条》系因误解和被迫，该笔费用应由案外人刘友松或者万牧源公司支付，但被告并未提供充分证据证实其只是工地代班人员，也未举证证明其出具《欠条》的行为系代刘友松或万牧源公司履行相关职务或其取得了相关授权，更未举证证明其系因重大误解或受胁迫而出具的《欠条》，故本院对被告的该项辩称意见不予采纳。被告作为完全民事行为能力人，应当知晓并承担出具《欠条》的法律后果，其自愿向原告出具《欠条》即表示其愿意承担支付责任，依法应当按照约定承担支付义务。被告未按约定期限向原告支付欠款构成违约，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。故原告要求被告支付其下欠劳务费67,800元及自2021年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付资金占用损失的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告黄学平于本判决生效之日起十日内支付原告符练劳务费67,800元，并以67,800元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付自2021年1月1日起至付清之日止的资金占用损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半交纳计747.50元，由被告黄学平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。  审  判   员    李清清                          二〇二一年八月三十日 法 官 助 理    张  鑫书   记  员    杨虹霓  - 1 -
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏09民终4263号上诉人（原审被告):中国人民财产保险股份有限公司东台支公司，住所地东台市望海西路69号。负责人：顾加强，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：朱小玲，女，1976年8月26日出生，汉族，居民，住东台市。被上诉人（原审被告）：罗建伟，男，1994年4月26日出生，汉族，居民，住东台市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司东台支公司因与被上诉人朱小玲、罗建伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服东台市人民法院（2021）苏0981民初1028号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司东台支公司未预交二审案件受理费，收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司东台支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  孙建华审判员  陈风泰审判员  赵 亮二〇二一年八月二日书记员  潘辰华
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0105民初16575号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区长宁路855号。负责人：周明强，职务行长。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：贾娜，女，1982年4月18日出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与被告贾娜金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南到庭参加诉讼。被告贾娜经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。上海浦东发展银行股份有限公司长宁XX院提出诉讼请求：判令被告归还并支付原告截止2021年8月10日的本金人民币11,225.02元、利息人民币3,897.49元、分期付款手续费人民币104元、逾期还款违约金人民币2,786.14元，同时承担自2021年8月11日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称信用卡中心）申办信用卡，于2014年6月13日获得批准，信用卡中心向被告发放了账号为1244XXXX项下的上海浦东发展银行信用卡，双方约定了权利义务，后被告又申请办理了分期付款业务。因被告使用上述信用卡产生透支，信用卡中心催收未果，遂授权原告起诉。信用卡中心和原告均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。贾娜未到庭参加诉讼，无答辩意见。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行围绕诉讼请求提供了信用卡申请表及附件、被告身份信息、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》（以下简称《章程》）、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）、交易记录、关于服务收费信息的公告、分期付款业务条款与细则等证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，本院将其作为认定本案事实的根据。本院经审理认定事实如下：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡，于2014年6月13日获得批准，信用卡中心经审核向被告发放了账号为1244XXXX项下的上海浦东发展银行信用卡，后被告又申请办理了分期付款业务。双方以《领用合约》、《章程》以及分期付款业务条款与细则等形式，对透支利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等作了明确约定。截止到2021年8月10日，被告使用上述信用卡产生透支，共欠本金人民币11,225.02元、利息人民币3,897.49元、分期付款手续费人民币104元、逾期还款违约金人民币2,786.14元。信用卡中心多次催收未果，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司长宁XX院起诉。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡，经信用卡中心审核发放信用卡后，即应按《领用合约》、《章程》约定，在使用信用卡后于约定还款期限内及时还款。现被告透支后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本息、逾期还款违约金、分期付款手续费的理由正当，本院应予支持。至于利息和逾期还款违约金的计算标准，根据《领用合约》、《章程》约定，从本案实际情况出发，结合相关法律规定，本院酌情予以调整。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告贾娜于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行截止2021年8月10日的信用卡欠款本金人民币11,225.02元；二、被告贾娜于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付截止2021年8月10日的利息人民币3,897.49元、分期付款手续费人民币104元、逾期还款违约金人民币2,786.14元；三、被告贾娜于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付自2021年8月11日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金（以本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》约定的利率标准和上限计算，但总计不得超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币250.32元，因本案适用简易程序减半收取计人民币125.16元，由被告贾娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  周荧书记员  吴琼附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。……第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北票市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1381执恢304号之一被执行人：刘建霞，女，汉族，1958年05月01日生，住北票市。本院依据已经发生法律效力的北票市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘建霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘建霞在中国农业银行62×××77账户内存款人民币3639600.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员 杨 阳二〇二一年八月三日书记员 王帅博
重庆市第一中级人民法院执行裁定书(2021)渝01执1034号申请执行人：胥锐东，男，汉族，1990年12月19日出生，住四川省盐亭县。申请执行人：胡国均，男，汉族，1973年11月17日出生，住重庆市铜梁县。被执行人：胡彧，女，汉族，1990年07月30日出生，住重庆市沙坪坝区。本院于2021年5月11日立案执行胥锐东、胡国均申请执行胡彧股权转让纠纷一案，执行依据为重庆仲裁委员会(2020)渝仲字第1325号调解书，执行标的为36000元利息等。执行立案后，本院即依法向胡彧发出执行通知书及报告财产令，并传唤其到法院接受执行调查。因胡彧未自动履行义务和报告财产，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。经本院采取查控措施，未发现胡彧名下有可供执行的银行存款、不动产、车辆、经营性收入等财产。本院到胡彧住所地对其财产情况进行现场调查，亦未查询到其可供执行的财产。综上，经采取网络查控及现场调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）渝01执1034号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。  审判长  谭国贞审判员  张晋鹏审判员  吴晓伟  二〇二一年八月十日 书记员  钟家孟 - 1 -
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0781执446号申请执行人：铁力市农村信用合作联社，住所地铁力市正阳大街47-1号。法定代表人：任大志，职务理事长。被执行人：刘广志,男,1971年7月1日出生,户籍所在地黑龙江省铁力市。被执行人：张玉新,女,1970年8月13日出生,户籍所在地黑龙江省铁力市。本院在执行申请执行人铁力市农村信用合作联社与被执行人刘广志、张玉新借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的铁力市人民法院（2020）黑0781民初704号民事判决书，申请执行人要求被执行人给付399，309.50元。在执行过程中，冻结并划拨被执行人张玉新银行存款961.28元，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人铁力市农村信用合作联社撤回执行申请。现已执行债权961.28元，未执行债权338，348.22元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）黑0781执446号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邹立新审判员  郭俊鹏审判员  魏学雨二〇二一年八月二十日书记员  李 龙
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)渝0113民初18385号 原告：重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司，住重庆市巴南区李家沱马王坪正街，统一社会信用代码915001132034374486。法定代表人：聂家林，董事长。被告：夏先念，男，1981年4月28日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司与被告夏先念物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月20日立案，原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司于2021年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费176.6元，减半收取计88.3元，由原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司负担(已交纳)。   审  判  员    曾文峰   二○二一年八月三十一日 法官助理     汪  娇书  记  员    裴前荣 - 1 -
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏09民终4786号上诉人（原审被告):张仁军，男，1969年1月19日出生，汉族，住江苏省昆山市。被上诉人（原审原告）：宋一平，男，1972年10月1日出生，汉族，住江苏省滨海县。上诉人张仁军因与被上诉人宋一平民间借贷纠纷一案，不服滨海县人民法院（2021）苏0922民初1694号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张仁军未预交二审案件受理费，收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人张仁军自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 郑 治审判员 陈风泰审判员 赵 亮二〇二一年八月十日书记员 潘辰华
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初10953号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行，住所地上海市金山区。负责人：戴光晟，行长。委托诉讼代理人：张凯，上海邦耀律师事务所律师。被告：唐伟，男，1986年4月18日出生，汉族，住湖南省永州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告唐伟信用卡纠纷一案，本院于2021年8月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行委托诉讼代理人张凯到庭参加诉讼，被告唐伟经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告本金16,362.20元，支付利息、逾期还款违约金(自2018年7月14日起至实际清偿日止，以16,362.20元为基数，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》和《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算，但不超过年利率24%)。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXXX。被告使用上述信用卡产生透支。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告唐伟未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及被告身份核实相关材料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易流水记录等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：2020年6月19日，原告名称由上海浦东发展银行金山支行变更为上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。信用卡(个人卡)章程第五章第二十七条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十九条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十一条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十二条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第三款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告自行承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告预留的上述通讯地址和联系方式(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间(包括一审、二审、再审和执行程序)法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡的逾期之日，为2018年7月14日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其根据合同约定支付透支本金、利息、逾期还款违约金的诉请合法有据，应予支持。另，对于法律适用，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。故本案仍适用《中华人民共和国合同法》的相关规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告唐伟应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行信用卡欠款本金16,362.20元；二、被告唐伟应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行利息、逾期还款违约金(自2018年7月14日起至实际清偿日止，以16,362.20元为基数，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》和《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算，但总计不超过年利率24%)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160.60元(已减半)，由被告唐伟负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王仁华法官助理 周 文书 记 员 徐程颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条：……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……
江苏省连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0706执2229号之二申请执行人：周金洋，男，汉族，住连云港市新浦区。被执行人：严祥宏，男，汉族，住150××××8282。申请执行人周金洋与被执行人严祥宏债权转让合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2020)苏0706民初1676号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年5月12日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，2021年8月12日查封被执行人严祥宏（曾用名严祥志）名下的苏Ｇ9××××号车辆，查封期限二年，未能实际扣押；此外，未发现其他可供执行财产。本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满30日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 健审 判 员  高 旭审 判 员  杨 路二〇二一年八月十六日法官助理  程秀峰书 记 员  王艳飞
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院民 事 判 决 书（2021）桂0305民初6129号原告：桂林银行股份有限公司，住所地：广西桂林市临桂区公园北路8号，统一社会信用代码：91450300198879064G。法定代表人：吴东，该公司董事长。委托诉讼代理人：邓诗婷，该公司法务。被告：刘在磊，男，1999年03月29日出生，住广西北海市银海区。原告桂林银行股份有限公司与被告刘在磊信用卡纠纷一案，本院于2021年8月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年8月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓诗婷到庭参加了诉讼，被告刘在磊经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告本金2997.8元及利息、复利753.31元，违约金及费用1253.79元，共计5004.9元（利息、复利、违约金及费用暂计算至2021年06月30日，之后的利息、复利、违约金及费用按《桂林银行美团信用卡》约定的利率计算至借款实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：一、被告（作为乙方）向原告（作为甲方）申领使用桂林银行美团点评联名信用卡（卡号：62×××75），并激活。二、逾期还款时间：2020年02月18日，逾期17期。三、利息、复利、违约金及费用的依据及计算方式：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》约定：免息还款期为乙方当期的非现金交易自记账日至甲方规定的到期还款日。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日息万分之五支付全部交易自记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按月计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前以不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还须支付违约金，支付比例为最低还款额未还部分的5%，最低人民币5元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘在磊偿还原告桂林银行股份有限公司信用卡透支本金2997.8元及利息、复利、违约金、费用（利息、复利、违约金、费用计算：按《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》《桂林银行美团点评联名信用卡章程》的约定计算至2020年8月19日止，以年利率24%为限；以尚欠透支本金为基数，从2020年8月20日起按年利率15.4%计算至本金清偿之日止）；二、驳回原告桂林银行股份有限公司的其他诉讼请求。本案适用小额诉讼程序，减半收取案件受理费25元（原告已预付本院），由被告刘在磊负担。上述义务，义务人应于判决书生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。本判决为终审判决。审 判 员  秦 燕二〇二一年八月三十日法官助理  周 阳书 记 员  李景明
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0706执1704号申请执行人：连云港东方农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913207007610442943，住所地海州区郁洲南路10号。法定代表人：赵国才。被执行人：陈乃强，男，汉族，住江苏省连云港市海州区。连云港东方农村商业银行股份有限公司与陈乃强信用卡纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2019)苏0706民初8792号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年4月15日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，查明被执行人有部分存款，本案执行到案款13023.47元，除此之外，暂未发现其他可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，虽执行到部分案款，但不足以清偿本案债务，除此之外，经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本院将本次查控及执行情况告知申请执行人后，申请执行人表示认可亦同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定立即执行。审判长  雷书生审判员  杨 路审判员  胡顺龙二〇二一年八月十六日书记员  沈 笑
重庆市渝北区人民法院民事判决书 （2021）渝0112民初21241号 原告：重庆富民银行股份有限公司，住所地重庆市渝北区财富东路2号涉外商务区一期B1栋，统一社会信用代码91500000MA5U7B0T99。 法定代表人：张国祥，董事长。委托诉讼代理人：简影，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：程杨恒，重庆百君律师事务所律师。被告：王炼炼（曾用名：王盼盼），女，1993年10月6日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。原告重庆富民银行股份有限公司（以下简称富民银行）与被告王炼炼金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月18日受理后，本案由审判员郭建蓉独任审判，于2021年7月5日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告富民银行委托诉讼代理人简影到庭参加了诉讼。被告王炼炼经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告富民银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告贷款本金154 544.93元；2、判令被告向原告支付截至2021年1月21日的利息21 944.92元、罚息4813.37元；3、判令被告支付原告自2021年1月22日起至贷款本金付清之日止的罚息、复利（罚息以未返还借款本金154 544.93元为基数，复利以未支付的利息21 944.92元为基数，均按年利率18%上浮50%的利率计收）；4、判令被告向原告支付律师费600元；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月6日，被告与富民银行签订《个人贷款借款合同》，约定被告向原告贷款178 000元，上述合同还对借款利息、借款期限、违约责任作了约定。同日，原告向被告发放了贷款，被告未按合同履行还款义务，故提起诉讼。被告王炼炼未作答辩。经审理，本院查明如下事实：2019年8月6日，富民银行与被告在线签订《个人贷款借款合同》。该合同主要约定：1、贷款金额178 000元，贷款期限36个月，贷款利率为年利率18%，还款方式为等额本息；2、罚息利率为贷款执行利率上浮50%，对借款人未能归还的本金（含宣布到期的本金）贷款人有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对未能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；3、借款人任一期拖欠本金、利息或费用的即构成借款人违约，贷款人可以要求借款人提前归还已发放的全部本金并结清利息和费用，可宣布本合同项下借款人未归还的还款提前到期；4、督促程序中，若借款人任意提出异议致使纠纷进入诉讼程序，在法院判决借款人最终承担责任的情况下，因此产生的费用（包括但不限于律师费、支付令申请费、诉讼费等）均由借款人承担。合同签订后，原告富民银行即向被告发放贷款178 000元。但原告陈述被告借款后未按约还款构成违约，原告以起诉的方式宣布贷款提前到期。截至2021年6月21日，被告尚欠贷款本金154 544.93元、利息29 134.33元、罚息10 344.80元。本院认为，富民银行与被告王炼炼签订的《个人贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方均应当按照合同约定行使权利，并履行义务。富民银行向被告王炼炼发放贷款后，被告王炼炼未按照合同约定偿还贷款构成违约，应承担还款付息等法律责任。原告以诉讼的方式宣布贷款提前到期，符合法律规定及合同约定。但合同中约定的罚息计算标准过高，本院调整为按照年利率24%计算罚息，对已产生的罚息本院按照比例调整9195.38元（10 344.80元×24%÷27%=9195.38元）。2021年6月21日后的罚息，本院调整为以未还本金为基数，按照年利率24%计算。原告主张复利，但其与罚息之和过高，背离了原告的实际损失，本院不予支持。原告主张律师费，但合同只对原告适用督促程序的律师费承担进行明确约定，对本案诉讼律师费合同没有明确约定应由被告承担，故本院不予支持。被告王炼炼无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王炼炼于本判决生效后十日内偿还原告重庆富民银行股份有限公司截至2021年6月21日的贷款本金    154 544.93元、利息29 134.33元、罚息9195.38元；二、被告王炼炼于本判决生效后十日内支付原告重庆富民银行股份有限公司罚息（自2021年6月22日起，以本金   154 544.93元为基数，按照年利率24%计算至付清之日止）；三、驳回原告重庆富民银行股份有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1969.03元，由原告重庆富民银行股份有限公司负担100元，被告王炼炼负担1869.03元。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。  审  判  员    郭建蓉   二〇二一年七月二十七日 法官助理    赵  瑞书  记  员    方  露
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院 重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执行裁定书（2021）渝0243执2284号申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道河堡街1号，统一社会信用代码91500243914161628Y。主要负责人：肖亮，该支行行长。委托代理人：王军，重庆中庸律师事务所律师。委托代理人：谢奎，重庆中庸律师事务所律师。被执行人：何志奎，男，1961年7月10日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。本院在执行中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行依据（2019）渝0243民初3523号民事判决书申请执行何志奎借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院提交了书面的结清证明，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，并自愿撤回对被执行人的执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条、第二百五十七条之规定，裁定如下：（2021）渝0243执2284号案件终结执行。（2019）渝0243民初3523号民事判决书的申请执行时效自本裁定书生效时中断一次，申请执行人应当自本裁定送达后二年内向人民法院再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。   审   判   长     吕东兵审   判   员     黄永学审   判   员     赵  伟                              二〇二一年七月二十九日 书   记   员     李秋玥  1
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初13259号原告：东风日产融资租赁有限公司，住所地广州市花都区新华街风神大道8号，统一社会信用代码91440101082706719H。法定代表人：HOLEUNGLAM。委托诉讼代理人：卢毅文，该公司员工。委托诉讼代理人：冯小英，该公司员工。被告：钟小伟，男，汉族，1986年7月29日出生，住四川省郫县，原告东风日产融资租赁有限公司与被告钟小伟融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东风日产融资租赁有限公司的委托诉讼代理人卢毅文到庭参加诉讼，被告钟小伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、融资租赁合同约定情况（一）签约时间：2020年11月26日；（二）合同名称：《汽车融资租赁（售后回租）合同》（编号：H2011260020）；（三）出租人、买方：原告；承租人、卖方：被告；（四）车辆信息：东风日产汽车一台（型号为2021款轩逸·经典1.6XE专享版CVT，车架号为LGBH52E09LY146226，发动机号为613861L）；（五）车辆所有权：在承租人履行完毕合同全部义务之前，出租人对租赁车辆拥有完全的所有权;（六）融资金额：112640元；（七）融资期限及租金：自2020年11月26日至2023年10月26日，36个月，每月为一期，每月付款日为26日，等额租金3682.36元/月。留购价1元，与最后一起租金一并支付给出租人；（八）违约责任：1.承租人未在规定期限内付清所有应付款项的，每逾期一天，按逾期金额的2‰支付违约金，直至承租人向出租人付清所有应付款项及违约金为止；2.出租人宣布行使加速到期权，本合同立即到期，出租人可采取控制车辆等的方式要求承租人或共同承租人（若有）或保证人（若有）在规定期限内立即付清本合同项下全部剩余租金（含到期未付及未到期的全部租金）、留购款及其他应付款项；（九）被告签名确认已查收完毕车辆时间：2020年11月26日。二、《抵押合同》：约定被告将上述车辆抵押给原告，作为上述《汽车融资租赁（售后回租）合同》项下全部债务的担保。涉案车辆已办理抵押登记，登记日期为2020年11月30日，抵押权人为原告。三、原告支付融资租赁款情况：2020年11月26日支付112640元至被告指定的汽车经销商账户。四、被告付款、欠款情况（一）已付租金：1期（2020年11月29日），租金为3682.36元；（二）逾期日：2021年1月27日；（三）欠款金额：截至开庭日2021年8月19日共拖欠第2-8期到期租金，剩余全部未付租金总额为128877.69元及留购款1元。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告偿还全部未付租金共计128877.69元及留购款1元；2.被告向原告支付违约金(第一段以到期月租金3682.36元为基数自每期逾期之日起按年利率24%计算至2021年8月19日为1973.74元；第二段以全部未付租金128877.69元为基数自2021年8月20日起按年利率24%计算至清偿之日止）；3.确认原告对涉案车辆享有抵押权，对该车辆经折价或拍卖、变卖所得价款在债务范围内优先受偿；4.本案诉讼费用由被告承担。六、被告未作答辩。裁判理由与结果本院认为：原告与被告签订的《汽车融资租赁（售后回租）合同》及《抵押合同》依法成立有效，双方均应当全面履行合同义务。原告已依约履行了支付融资款的合同义务，被告亦应依约定按时足额支付租金。现被告未按期足额支付租金，构成违约。关于尚欠租金总额。因被告违约，原告有权宣布全部未付租金到期，故被告应支付全部未付租金。涉案《汽车融资租赁（售后回租）合同》虽约定如承租人延迟付款的，应支付按日利率2‰的违约金，但该标准明显过高，原告已主动将违约金的计算方式调整为按年利率24%计算，本院予以支持。本院确认被告尚欠的租金总额为128877.69元。关于违约金。违约金应以逾期租金为基数，自逾期之日起按年利率24%计算，具体以到期应付未付租金和全部未付租金分段计算。经计算，截至开庭之日2021年8月19日的到期未付租金违约金为1973.07元。现合同项下的全部未付租金已宣布到期，故原告主张以全部未付租金128877.69元为基数自开庭次日即2021年8月20日起按年利率24%计至清偿之日止，本院予以支持。关于留购款。涉案《汽车融资租赁（售后回租）合同》对留购款进行了明确的约定，现原告主张被告支付留购款1元，合法合理，本院予以支持。关于车辆抵押权。涉案《抵押合同》约定被告将涉案车辆抵押给原告，并办理了抵押登记，故原告对涉案车辆经折价或拍卖、变卖后所得价款有权优先受偿。为此，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第三百九十五条、第四百条、第四百一十三条、第五百零九条、第七百三十六条、第七百五十七条、第七百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告钟小伟于本判决生效之日起十日内向原告东风日产融资租赁有限公司支付租金128877.69元及留购款1元；二、被告钟小伟于本判决生效之日起十日内向原告东风日产融资租赁有限公司支付违约金（截至2021年8月19日的违约金为1973.07元；自2021年8月20日起违约金以128877.69元为基数，按年利率24%计算至清偿之日止）；三、原告东风日产融资租赁有限公司对东风日产（型号为2021款轩逸·经典1.6XE专享版CVT，车架号为LGBH52E09LY146226，发动机号为613861L，车牌号为川Ａ×××××）车辆经折价或拍卖、变卖后所得价款在本判决第一判项、第二判项确定款项范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1439元，由被告钟小伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  罗锡翔二〇二一年八月二十五日书记员  郑天怡
淄博市博山区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0304执恢379号申请执行人阎博，被执行人苗汇雨：阎博与苗汇雨民间借贷纠纷一案，经本案立案执行，被执行人已自觉履行完毕，申请执行人同意结案并出具结案证明。至此，阎博向本院申请执行的（2019）鲁0304民初574号民事调解书、（2019）鲁0304执822号、（2021）鲁0304执恢379号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十四日
长春市二道区人民法院民事裁定书（2021）吉0105财保43号申请人：北京港源建筑装饰工程有限公司，住所地：北京市昌平区。        法定代表人：符剑平，董事长。        被申请人：长春鑫茂房地产开发有限公司，住所地：吉林省长春莲花山旅游度假区。        法定代表人：王丽红，总经理。        申请人北京港源建筑装饰工程有限公司于2021年8月3日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人长春鑫茂房地产开发有限公司名下银行存款或等值财产。同时中国太平洋财产保险股份有限公司吉林省分公司向法院出具担保函，自愿为北京港源建筑装饰工程有限公司的诉前保全行为提供担保。        本院经审查认为，申请人北京港源建筑装饰工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：        查封、冻结被申请人长春鑫茂房地产开发有限公司名下银行存款或等值财产。        房屋查封期限为三年，车辆查封期限为两年，银行存款冻结期限为一年。        案件受理费5000元，由申请人北京港源建筑装饰工程有限公司预交。        本裁定立即开始执行。        如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。        申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。        审判员    翟微二〇二一年八月三日书记员    王宇峰
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0604执恢516号被执行人：刘杨，男，2001年9月1日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省大庆市杜尔伯特蒙古族自治县，因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币10000元。大庆市让胡路区人民法院（2020）黑0604刑初46号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭将上述法律文书移送执行，移送执行的刑事涉财产部分为：被执行人刘杨缴纳罚金10000元。执行中被执行人已主动缴纳上述罚金，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二一年八月二十六日
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0302民初14673号原告：王鑫森，男，1961年11月5日出生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：王冬梅，贵州司翰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘君城，贵州司翰律师事务所律师。被告：蒋明霞，女，约45岁，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区，公民身份号码不祥。被告：蒋胜德，男，1963年4月21日出生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。第三人：遵义鑫升房地产开发有限责任公司，住所地贵州省遵义市红花岗区南门关黑石堡，统一社会信用代码91520302622592792N。法定代表人：王家驹，执行董事。原告王鑫森与被告蒋明霞、蒋胜德、第三人遵义鑫升房地产开发有限责任公司确认合同无效纠纷一案，本院于2021年8月5日立案。原告王鑫森于2021年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王鑫森自愿撤回对被告蒋明霞、蒋胜德、第三人遵义鑫升房地产开发有限责任公司的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告王鑫森撤回起诉。案件受理费30元（已减半收取），由原告王鑫森负担。审 判 员 卢方林二〇二一年八月二十四日法官助理 刘伟科书 记 员 余 可
贵州省都匀市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2701执5220号被执行人：罗章九，男，1991年12月18日出生，布依族，住贵州省都匀市。本院办理的被执行人罗章九罚金一案，执行依据为都匀市人民法院(2017)黔2701刑初161号刑事判决。为提高执行效率，根据执行工作统一管理的需要，贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院裁定将该案指定由三都县人民法院立案执行。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条规定，裁定如下：终结(2021)黔2701执5220号案件的执行。审 判 长 张  宏  斌审 判 员 王  文  军审 判 员 赖    涛二〇二一年八月十五日法官助理 杨    飞书 记 员 罗光照（代）
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0924执1216号之一申请执行人：吴连高，男，1963年7月1日生，汉族，住射阳县。被执行人：顾刚，男，1975年12月24日生，汉族，住射阳县。申请执行人吴连高与被执行人顾刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月21日作出的（2020）苏0924民初6693号民事调解书已发生效力，该法律文书确定：顾刚差欠吴连高货款21675元，此款限顾刚分别于2021年1月30日前支付10000元，2021年7月30日前支付11675元，申请执行人吴连高放弃利息诉请。被执行人还需承担执行费225元。因顾刚未履行生效法律文书确定的义务，吴连高向本院申请执行，本院于2021年4月19日立案受理。本案在执行过程中：1、本院已向被执行人顾刚送达了执行通知书和财产报告令。2、本院于2021年4月19日对被执行人顾刚银行存款进行了查询，对其相关银行账号少量存款予以冻结。3、本院于2021年4月20日对被执行人顾刚名下的车辆进行了查询，被执行人顾刚名下所有的苏Ｊ×××××奇瑞牌车辆已被关联案件查封，因一时未找到该车辆，故暂时未能扣押处置。4、本院于2021年4月20日对被执行顾刚名下的房产进行了查询，在其名下无房产登记信息。5、本院于2021年4月20日对被执行人顾刚的股权进行查询，在其名下无股权信息。6、本院于2021年7月13日再次将被执行人顾刚的财产进行查询，查明均无其他可供财产。7、本院于2021年8月5日将被执行人顾刚限制消费令。8、2021年8月5日申请执行人向本院表示，同意被执行人延期履行且同意终结执行，故本案依法终结执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人吴连高于2021年8月5日向本院表示，同意被执行人延期履行且同意终结执行，故本案依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结对（2020）苏0924民初6693号民事调解书的执行。如被执行人未按期履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  仲正东审判员  王泰昌审判员  龚宏伟二〇二一年八月五日书记员  毛莉莎
安徽省芜湖市弋江区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0203民初2747号原告：安徽安兴华安物业管理有限责任公司芜湖分公司，住所地芜湖市花津南路39号，统一社会信用代码9134020067891800X9。负责人：瞿宁旗。委托代理人：李祥强，安徽瀛国伦律师事务所律师。被告：王萃文，女，汉族，1984年6月26日出生，住所地芜湖市弋江区。委托代理人：祝龙，男，汉族，1977年8月4日出生，住所地。原告安徽安兴华安物业管理有限责任公司芜湖分公司诉被告王萃文物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付2014年1月1日至2021年6月30日期间的物业管理费3284元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：被告居住在原告提供物业服务的中央城Ca#楼1单元318室（建筑面积45.62平方米）。自2014年1月1日起，被告一直未按时缴纳物业费，原告多次催要被告以各种理由拖延拒付，为维护合法权益现诉至法院。被告辩称：因物业未履行应尽职责，故未缴纳物业费。我家的房屋四面墙壁都渗水多次向物业反映至今未予解决。我家房屋（单身公寓）在三楼，楼下开设的宾馆在二楼大平台靠近我房屋处放置三个水箱24小时不停抽水产生巨大噪音，为此我多次找物业未予解决。二楼公共区域平台堆满杂物和电动车，有火灾隐患，物业回应很难清理。经审理查明：2011年6月20日，安徽安兴华安物业管理有限责任公司芜湖分公司（甲方）与被告（乙方）签订《中央城前期物业管理服务协议》约定：甲方为芜湖市弋江区中央城C区提供物业服务；甲方对房屋共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、公共秩序、交通等项目进行维护、修缮、服务与协助管理等；物业服务费收费标准为高层一层0.6元/月/平方米、二层0.68元/月/平方米（含20%电梯运行费）、三层0.8元/月/平方米（含50%电梯运行费）、四五层1元/月/平方米（含100%电梯运行费）、六层及以上1.2元/月/平方米（含100%电梯运行费、变频水泵运行费用）；多层0.5元/月/平方米；乙方交费时间为每半年第一个月的上旬、每六个月预收一次等条款原告按约为芜湖市弋江区中央城Ｃ区提供物业服务。被告系芜湖市弋江区（建筑面积45.62平方米）业主。原告庭审陈述：被告楼下门面开设的宾馆在二楼平台放置水箱事实，被告提出的水箱噪音应向相关部门投诉确认该噪音是否在合理范围。被告的房屋质量问题应找开发商协调解决。公共平台堆放杂物物业曾多次劝阻但成效不大。上述事实，有经庭审质证的《中央城前期物业管理服务协议》复印件、房地产权登记信息复印件、照片及原被告陈述在卷证实。本院认为：原被告签订的《中央城前期物业管理服务协议》不违反相关法律规定，对原被告具有法律约束力，原被告均应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告按合同约定为芜湖市弋江区中央城C区提供物业管理服务，被告作为业主应按约缴纳物业服务费。原告作为涉案物业服务单位应对物业服务区域内水箱的放置事宜尽到相应的管理和告知义务。对在公共区域内堆放杂物可能存在安全隐患的行为及时采取合理措施制止并向有关行政主管部门报告并协助处理。鉴于原告提供的物业服务存在一定的瑕疵，本院对原告诉求的物业服务费酌情减少25%，据此被告应向原告缴纳自2014年1月1日至2021年6月30日期间的物业服务费2463.48元（45.62平方米*0.8元/月/平方米*90个月*0.75）。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第九百四十二条、第九百四十四条之规定，判决如下：一、被告王萃文于本判决生效之日起十日内给付原告安徽安兴华安物业管理有限责任公司芜湖分公司自2014年1月1日至2021年6月30日期间的物业服务费人民币2463.48元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币25元，由原告负担6元，被告负担19元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  彭红霞二〇二一年八月十九日书记员  吴 丹附本案适用法律条款：《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第九百四十二条物业服务人应当按照约定和物业的使用性质，妥善维修、养护、清洁、绿化和经营管理物业服务区域内的业主共有部分，维护物业服务区域内的基本秩序，采取合理措施保护业主的人身、财产安全。对物业服务区域内违反有关治安、环保、消防等法律法规的行为，物业服务人应当及时采取合理措施制止、向有关行政主管部门报告并协助处理。第九百四十四条业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。物业服务人不得采取停止供电、供水、供热、供燃气等方式催交物业费。
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0706执2266号申请执行人：徐国齐，男，汉族，住连云港市海州区。被执行人：魏玲，女，汉族，住连云港市赣榆区。徐国齐与魏玲抚养费纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2020)苏0706民初2384号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年5月25日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，暂未发现可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，经本院穷尽调查措施未发现财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定立即执行。审判长  雷书生审判员  杨 路审判员  胡顺龙二〇二一年八月二十七日书记员  沈 笑
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0924执恢179号之一申请执行人：江苏射阳太商村镇银行股份有限公司，住所地江苏省射阳县。法定代表人：王建良，该行董事长。被执行人：江苏唯高石油钻具有限责任公司，住所地江苏省射阳县。法定代表人：王浩，该公司董事长。被执行人：王浩，男，1972年2月15日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：林为燕，女，1967年8月8日出生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人江苏射阳太商村镇银行股份有限公司与被执行人江苏唯高石油钻具有限责任公司、王浩、林为燕借款合同纠纷一案，本院于2016年6月3日作出的（2016）苏0924民初1581号民事判决书已发生效力，该法律文书确定：江苏唯高石油钻具有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还江苏射阳太商村镇银行股份有限公司借款本金500万元、利息367234.84元，合计5367234.84元，并支付自2016年1月12日起至实际给付之日止，以实际所欠借款为基数，按照年利率13.8225%计算的利息；江苏射阳太商村镇银行股份有限公司以江苏唯高石油钻具有限责任公司设定抵押的坐落在合德镇工业集中区合德路16号，房屋他项权证书为射房他证县城字第××号，担保债权数额为302万元；坐落在县城合德工业园区合德路16号（2号车间），房屋他项权证书为射房他证县城字第××号，担保债权数额为229万元的房屋；坐落在合德镇工业集中区，土地他项权证书为射他项（2014）第610308号，担保债权数额为321万元，地号为320924019026GB00084的土地使用权依法拍卖、变卖所得价款，在第一项给付义务范围内享优先受偿权；王浩对第一项给付义务承担连带清偿责任；林为燕对江苏唯高石油钻具有限责任公司的第一项还款义务，在江苏射阳太商村镇银行股份有限公司就上述抵押担保财产实现债权后，未实现部分的债权本息，承担连带清偿责任；王浩、林为燕承担保证责任后，有权依法向主债务人被告江苏唯高石油钻具有限责任公司追偿。被执行人还需承担执行费54483元。因江苏唯高石油钻具有限责任公司、王浩、林为燕未履行生效法律文书确定的义务，江苏射阳太商村镇银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2021年3月30日立案受理。本案在执行过程中，因被执行人江苏唯高石油钻具有限责任公司负债较多，已资不抵债，向本院申请进行破产流程，本院依法移送审查，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结对（2016）苏0924民初1581号民事判决书的执行。如被执行人未按期履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  仲正东审判员  王泰昌审判员  龚宏伟二〇二一年八月五日书记员  毛莉莎
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0702执178号申请执行人：中国建设银行股份有限公司锦州分行，住所地锦州市古塔区中央大街二段56号，统一社会信用代码91210700820554615B。负责人：余传威，该分行行长。委托诉讼代理人：郭作滨、王志彪，该分行职员。被执行人：刘成蛟，男，1990年4月20日出生，汉族，住辽宁省建昌县娘娘庙乡南台子村杖子组29号，身份证号码211422199004207019。申请执行人中国建设银行股份有限公司锦州分行与被执行人刘成蛟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0702民初307号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年2月24日申请执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产。并已向被执行人送达限制高消费令。经查，被执行人名下无其他银行存款、车辆、股权可供执行。本案现已执行到位0元，尚未执行到位169271.58元及利息。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：锦州市古塔区人民法院作出的（2019）辽0702民初307号民事判决书的本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  苏锦元人民陪审员  高 健人民陪审员  龚克宇二〇二一年八月十一日法官 助理  汪 琳书 记 员  马 悦
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0327执1054号之一申请执行人：朱克兵，男，1973年11月12日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：李勇均，男，1971年10月7日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。本院依据已经发生法律效力的（2021）黔0327民初17号民事调解书，受理朱克兵申请执行李勇均运输合同纠纷一案。执行内容为：由被执行人李勇均给付申请执行人朱克兵运输费32,136元、案件受理费302元，并承担执行申请费382元。执行中，申请执行人朱克兵与被执行人李勇均达成如下和解履行协议：由被执行人李勇均在2021年12月30日前一次性将案款32,438元（含案件受理费302元）支付给申请执行人朱克兵。由于和解履行期限较长，和解履行期间申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（3项）之规定，裁定如下：终结本院（2021）黔0327执1054号案件的执行。如被执行人李勇均未按和解协议履行，申请执行人朱克兵可在履行期限届满之日起二年内向本院重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 钱省旭二〇二一年八月二十日法官助理 肖 斌书 记 员 肖 竺
重庆市渝北区人民法院民事判决书 （2021）渝0112民初20876号 原告：顾闻，男，1989年7月21日出生，汉族，住南京市雨花台区。被告：重庆迅游科技有限公司，住所地重庆市渝北区洪湖西路24号B栋17楼-1号，统一社会信用代码9150000069120006X7。法定代表人：许汤洋。原告顾闻与被告重庆迅游科技有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员陈吉彦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾闻到庭参加了诉讼。被告重庆迅游科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告顾闻向本院提出诉讼请求：被告支付原告2020年8月至2020年9月期间的工资21 617元。事实和理由：原告于2019年7月22日正式入职被告处担任高级测试工程师一职，约定工资为11900元/月。后被告因无法正常运营，拖欠原告2020年8月至2020年9月期间的工资共计21 617元，原告遂于2020年10月13日向被告提出书面离职申请。原告为维护自身合法权益，遂起诉来院。被告迅游公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明：2019年7月22日，迅游公司（甲方）与顾闻（乙方）签订《劳动合同书》，约定：第一条：本合同期限经双方协商一致，采取固定期限形式：自2019年7月22日起至2022年7月21日止。第二条：乙方的工作区域或工作地点为重庆市渝北区洪湖西路24号B栋17楼-1号。第三条：乙方同意根据甲方工作需要，担任高级游戏测试岗位工作。第四条：甲方安排乙方执行标准工时工作制度。第五条：甲方每月六日以法定货币足额支付乙方工资，如遇假期顺延至下一个工作日发放。第六条：乙方在甲方工作期间的工资结构由基本工资、技能工资、绩效工资及补贴福利组成，基本工资为1800元/月，技能工资7720元/月，绩效工资及补贴福利参见公司《员工薪酬制度管理办法》及《员工福利制度》。顾问举示的借记卡账户历史明细表显示其工资发放情况为：2019年8月6日发放3311元，2019年9月6日发放9520元，2019年10月10日发放9449.47元，2019年11月6日发放10 527.06元，2019年12月6日发放11 678.45元，2020年1月7日发放11 551.38元，2020年1月17日发放7735.75元，2020年2月14日发放10 713.3元，2020年3月6日发放11 105.18元，2020年4月8日发放11 434.98元，2020年5月8日发放11 628.98元，2020年6月8日发放11 330.18元，2020年7月6日发放11 132.6元，2020年8月6日发放11 168.6元。顾闻的社会保险参保证明显示，其2020年8月至9月的社保由迅游公司参保，每月个人缴费部分合计金额分别为344.61元、82.05元。2021年3月2日，顾闻以迅游公司为被申请人向重庆两江新区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求支付工资差额。2021年3月10日，该仲裁委员会出具《超时未立案证明书》，后顾闻起诉来院。庭审中，顾闻举示工资结算表照片，其中载明2020年8月工资11 900元，补贴午餐费220元、交通费100元、工龄补贴50元，9月在家办公23天，工资11 900元，10月工作日出勤0天，工资0元，小计24 170元；8月事假扣款354元，社保扣款951元，公积金扣款512元，扣款合计1817元，应发小计22 353元，个税扣款735.3元，实发合计21 617.7元，但照片显示仅有顾闻的签字。庭审中，顾闻陈述了以下内容：我的工资是11 900元/月，计薪周期按自然月计算，次月6-10日左右发放上月工资。我在2020年8月大部分是在公司正常办公，之后按公司要求在家上班，公司通知11月不再发工资，我在10月13日办理离职手续，工资结算表是在办理离职时公司让我照相的，按该表载明的实发金额主张工资。以上事实有《劳动合同书》、借记卡账户历史明细、重庆市社会保险参保证明（个人）、超时未立案证明书及当事人陈述在案为据，足以认定。顾闻举示的工资结算表照片无原件印证，也未经迅游公司确认，本院不予采纳。本院认为，从顾闻举示的《劳动合同书》可以看出其与迅游公司之间具有劳动关系。迅游公司作为用人单位，应对顾闻的工资标准及发放情况承担举证责任，而迅游公司未到庭参加诉讼，应承担相应的不利后果。从顾闻举示的借记卡账户历史明细清单、参保明细来看，其主张工资标准为11 900元/月，并非不合理，本院予以采信。顾闻自认其工作至2020年10月13日，本院予以确认。但顾闻明确其按工资结算表载明的实发金额主张工资，而该表中载明10月工资为0元，结合顾闻的诉讼请求，应视为其主张的为2020年8月至9月（即2020年8月1日至9月30日）工资，其金额应为23 800元（11 900元/月×2个月），扣减现有证据显示的上述期间社会保险个人缴费部分金额426.66元后为23 373.34元，顾闻主张上述期间工资21 617元，在合理范围内，本院予以支持。迅游公司不到庭应诉，应承担不举证、不质证的不利法律后果。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告重庆迅游科技有限公司于本判决生效后三日内支付原告顾闻2020年8月1日至2020年9月30日期间工资21 617元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆迅游科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。  审 判 员  陈吉彦   二○二一年八月十三日 书 记 员  马 瑞 - 1 -
湖南省祁东县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0426民初1371号原告：周和平，男，1954年9月29日出生，汉族，住祁东县。委托诉讼代理人：周伟（系原告周和平之子），男，1979年5月7日出生，汉族，住祁东县。原告：谢冬阳，女，1954年11月1日出生，汉族，住祁东县。原告：周琦，男，1985年10月21日出生，汉族，住祁东县。被告：周谦高（曾用名周千告），男，1949年3月15日出生，汉族，户籍地长沙市芙蓉区，现住祁东县。被告：周桂香，女，1951年7月2日出生，汉族，住祁东县。原告周和平、谢冬阳、周琦与被告周桂香、周千告财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。2021年8月13日，原告周琦经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告周琦撤诉处理。审 判 员 刘育良二〇二一年八月二十五日法官助理 屈文娟书 记 员 胡 倩
山东省淄博市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁03刑更1260号罪犯孙爱堂，男，1980年3月25日出生，汉族，山东省广饶县人，初中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。山东省东营市中级人民法院于2009年9月4日作出（2009）东刑二初字第10号刑事判决，以被告人孙爱堂犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，该犯于2009年11月6日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2012年2月27日被减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。刑期自2012年2月27日起至2031年8月26日止。经本院裁定，该犯于2015年10月21日被减去有期徒刑一年，于2016年12月26日被减去有期徒刑九个月，于2019年3月22日被减去有期徒刑八个月，刑期至2029年3月26日止。执行机关山东省鲁中监狱于2021年8月16日作出减刑建议书，本院于2021年8月16日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯孙爱堂认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变。经审理查明，罪犯孙爱堂认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，获表扬五次。上述事实，有罪犯孙爱堂认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。本院认为，罪犯孙爱堂确有悔改表现，且该犯本次提请时间与上次裁定减刑时间已间隔二年以上，符合减刑条件。但根据该犯的犯罪性质、情节及社会危害程度，对其减刑应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙爱堂减去有期徒刑八个月（刑期自2012年2月27日起至2028年7月26日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡文伟审判员  王欣欣审判员  李浩正二〇二一年八月二十五日书记员  刘 洪
重庆市巴南区人民法院执行裁定书 (2021)渝0113执4234号 申请执行人：重庆市城投公租房建设有限公司，住所地重庆市渝中区人民路法定代表人：曾志凯委托代理人：文凤被执行人：任廷浪，男，1994年9月16日出生，汉族，住重庆市綦江县隆盛镇申请执行人重庆市城投公租房建设有限公司与被执行人任廷浪房屋租赁合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的（2020）渝0113民初8676号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人重庆市城投公租房建设有限公司于2021年4月15日向本院申请执行，要求被执行人支付租金、水电气及物业费、恢复房屋功能费3824.55元、违约金137元、受理费50元，共计4011.55元。本院于同日立案受理。在执行过程中，本院于2021年1月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限消令、传票等执行文书，因被执行人未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人任廷浪限制消费。本院分别于2021年4月16日、6月7日、7月8日、7月26日通过网络查询了被执行人任廷浪的银行存款、车辆、工商、不动产、股权、网络、金融、资产等财产状况。冻结被执行人多个银行账户存款，扣划被执行人银行存款450.02元；其他未查询到被执行人的财产线索。通过对被执行人住所地进行调查仍未发现被执行人具体下落和财产线索，本案申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。现本案已执行到位450.02元，未执行到位3561.53元。本院认为，本案在执行中经调查未发现被执行人任廷浪有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。经询问申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。                                    审  判  长    刘  宇审  判  员    李  红审  判  员    邓  莉 二〇二一年八月三日 书 记 员    杨  平- 1 -
山东省日照市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁11执异84号案外人：王玲，女，1975年10月30日出生，汉族，居民，住日照市东港区。申请执行人：王颖，女，1978年11月5日出生，汉族，居民，住济宁市市中区。委托诉讼代理人：赵友坤，山东贤合律师事务所律师。被执行人：日照京泰房地产开发有限公司，住所地日照高新区高科园北园二路南侧。法定代表人：孙作海，总经理。委托诉讼代理人：王立东，山东天蓝律师事务所律师。本院在执行申请执行人王颖与被执行人日照京泰房地产开发有限公司（以下简称京泰公司）房屋买卖合同纠纷一案过程中，案外人王玲向本院提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王玲称：日照市东港区人民法院（以下简称东港区法院）于2020年8月20日根据王颖的申请作出（2021）鲁1102财保653号民事裁定书，查封了京泰盘龙湾小区8幢1单元1202室。后王平海向本院申请执行，执行案号（2021）鲁11执667号。案外人认为王平海无权保全该房屋，更无权申请对该房屋执行。理由如下：2012年5月22日，案外人与京泰公司签订《京泰·盘龙湾房屋认购书》，购买了该房产，房屋总价款594346元，案外人于2012年4月21日支付房款250000元，2012年5月21日支付房款357615元，所购房屋款项已缴清，案外人于2017年3月6日接房并缴纳物业费。案外人请求中止本院（2021）鲁11执667号案件中对京泰盘龙湾小区008号楼01单元1202室的执行。案外人王玲提供了以下证据证明其主张：证据1、商品房买卖合同一份；证据2、收款凭证两张；证据3、个人活期明细信息一份；证据4、结婚证一份；证据5、25万元存单取款证明一宗；证据6、代收太阳能、燃气开口费、封阳台费用的收款凭证，物业费、水费等的收款收据共三张；证据7、日照市不动产登记中心查询结果证明一份。申请执行人称：对案外人提交的证据1有异议，该合同由案外人和被执行人双方签署，没有在房管部门备案，而同一批签订的购房合同均在房管部门备案；对证据2有异议，该收款凭证系被执行人单方出具，被执行人与本案有利害关系；对证据5真实性无异议，但对关联性有异议，该证据不能证明该存款用于购买了案涉房产；对证据6有异议，该证据系被执行人单方出具，被执行人与本案有利害关系；对证据3、4、7的真实性无异议。被执行人京泰公司称：对案外人提交证据的真实性无异议。案外人王玲与京泰公司签订了购房合同，并且支付了全部购房款，2017年3月6日已经入住，故应中止对案涉房产的执行。本院查明，王颖因与京泰公司商品房买卖合同纠纷，向东港区法院提出财产保全申请，东港区法院于2020年8月20日依法作出（2020）鲁1102财保653号民事裁定书，将京泰公司名下位于日照市［产权证号鲁（2020）日照市不动产权第0××1号］的房产予以查封。后日照仲裁委员会于2021年3月30日作出（2020）日仲字第412号调解书。王颖因京泰公司未依法履行调解书确定的义务，向本院申请执行，本院依法立案执行，案号（2021）鲁11执667号。另查明，2012年5月22日，王玲与京泰公司签订《商品房买卖合同》，约定王玲购买京泰·盘龙湾项目008幢1单元1202室及停车位、储藏室各一个，房屋总价款594346元。京泰公司分别于2012年4月21日、5月22日出具收款凭证，该两份凭证记载的收房款金额分别是250000元、344346元。王玲还提供了日照泰达物业服务有限公司出具的其于2012年5月22日缴纳太阳能、封阳台费用、燃气费的收款凭证、2017年3月6日缴纳物业管理费、2020年4月22日缴纳物业公共服务费、生活垃圾处理费等的收款收据。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，在法院查封案涉房产之前，京泰公司已与王玲签订《商品房买卖合同》，王玲已付清全部房款并合法占有该房产，王玲在此过程中没有过错。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，案外人的异议理由成立，其请求依法应予支持，对该房产应中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十四条的规定，裁定如下：中止对位于日照市房产的执行。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向日照市中级人民法院提起诉讼。审判长  郑家泰审判员  王宗忆审判员  姚 艳二〇二一年八月十八日书记员  张 超
吉林省松原市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉07刑更287号罪犯刘佰臣，男，1962年11月26日出生，汉族，吉林省白城市镇赉县人，小学毕业，现在吉林省宁江监狱服刑。吉林省白城市洮北区人民法院于2016年2月19日作出(2015)白洮刑初字298号刑事判决，以被告人刘佰臣犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年六个月。2018年5月18日经白城市中级人民法院(2018)吉08刑更492号裁定减刑九个月。2019年12月27日经松原市中级人民法院(2019)吉07刑更1313号裁定减刑八个月。现刑期至2022年6月23日止。吉林省宁江监狱审核同意后提出减刑意见，报送本院审理。本院受理后，依法向社会公示，并组成合议庭书面审理了本案。现已审理终结。执行机关吉林省宁江监狱认为，罪犯刘佰臣劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习。减刑间隔期内获得表扬2次，剩余考核积分382.5分，监狱内月均消费297.22元，建议减去有期徒刑七个月。吉林省赉宁地区人民检察院认为，罪犯刘佰臣在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务。建议人民法院减刑。经审理查明，罪犯刘佰臣能够认罪悔罪的事实，有刑罚执行机关提供的评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘佰臣在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。根据表扬次数和剩余考核积分，最后一次减刑，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯刘佰臣减去有期徒刑七个月（刑期：自2015年5月24日起至2021年11月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑长波审判员  刘 洋审判员  任凤丽二〇二一年八月二十七日书记员  韩 起
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0706执2008号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司，统一社会信用代码91320700839006061H，住所地海州区苍梧路1号。法定代表人：陈德。被执行人：徐祥，男，汉族，住连云港市海州区。中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司与徐祥追偿权纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2020)苏0706民初5430号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年5月7日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，查明被执行人有少量存款，本案执行到案款605.7元，但不足以清偿本案债务，除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，虽执行到部分案款，但不足以清偿本案债务，除此之外，经本院穷尽调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将本次查控及执行情况告知申请执行人后，申请执行人表示认可亦同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定立即执行。审判长  雷书生审判员  杨 路审判员  胡顺龙二〇二一年八月十一日书记员  沈 笑
第1页共2页广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂0332民初565号原告：常国庆，男，1970年10月1日出生，汉族，住广西壮族自治区恭城瑶族自治县。委托诉讼代理人：王荣，广西德恩律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏萌，广西德恩律师事务所律师。被告：广西有色栗木矿业有限公司，住所地广西壮族自治区恭城瑶族自治县栗木镇栗木矿区。法定代表人：朱小波，该公司董事长。诉讼代表人：广西中纬律师事务所，该公司破产管理人。本院在审理原告常国庆与被告广西有色栗木矿业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2021年8月9日以双方自行处理纠纷为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告常国庆撤回起诉。案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告常国庆第2页共2页负担。审判员  张志华二〇二一年八月十一日书记员  梁 芳
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执8982号申请执行人：孙博，男性，1985年09月29出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：刘辉，男性，1989年12月22出生，汉族，住西安市长安区新城区。申请执行人孙博与被执行人刘辉民间借贷纠纷一案，（2017）陕0113民初2453号民事判决书已发生法律效力，被执行人刘辉未按生效法律文书指定的期限主动履行义务，申请执行人孙博于2021年6月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人刘辉自本院执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。本院依法通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下无可供执行的工商、互联网金融、银行存款、不动产、车辆，本院向申请执行人告知调查的被执行人财产状况，后再未发现被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索及相关情况。本院已将上述案件执行情况告知当事人并告知其案件终结本次执行程序。鉴于上述情况，本院依法将被执行人刘辉发出限制消费令对其采取限制措施。本案申请执行人应受偿8578.89元及利息，未受偿8578.89元及利息。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）陕0113执8982号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 张 哲审判员 文丛达审判员 王 飞二〇二一年八月二十五日书记员 王 田
重庆自由贸易试验区人民法院执行裁定书 (2021)渝0192执1888号 申请执行人：重庆鑫源融资租赁有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺科园一路2号大西洋国际大厦26楼8、9号，统一社会信用代码915000003105920487。法定代表人:龚大兴，董事长。被执行人：占天霞，男，1978年12月24日出生，汉族，住湖北省黄冈市蕲春县。申请执行人重庆鑫源融资租赁有限公司申请执行被执行人占天霞融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0192民初6624号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年04月13日向本院申请强制执行，请求被执行人占天霞支付申请执行人租金及服务费25 326元、违约金、律师费1 000元及案件受理费259.89元。本案在执行中，本院向被执行人占天霞发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院如实申报财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1.被执行人占天霞名下无房屋、工商登记、可供执行的银行存款等财产；2.被执行人占天霞名下有一辆鄂XXXXXX摩托车，因该车辆年代较长，价值较小，故未进行查封；3.本院通过对被执行人占天霞住所地进行调查和了解被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供的执行财产线索；4.本院已将被执行人占天霞限制高消费及纳入失信被执行人名单。2021年7月26日，本院将本案执行情况告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。截至2021年7月26日，被执行人占天霞尚欠申请执行人重庆鑫源融资租赁有限公司租金及服务费25 326元、违约金、律师费1 000元及案件受理费259.89元。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）渝0192执1888号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。  审    判    长      王 建 磊审    判    员      姚    洪审    判    员      周 绪 鹏   二○二一年七月二十八日 书    记    员      王 雪 芹 - 1 -
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初12323号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区曲阳路731号。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被告：叶池军，男，1968年10月7日出生，汉族，户籍地四川省内江市隆昌市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告叶池军信用卡纠纷一案，本院于2021年8月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张颖律师到庭参加诉讼。被告叶池军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币（币种下同）294,662.30元（截至2021年6月27日止，被告欠原告本金199,757.97元，利息39,287.47元，逾期还款违约金42,151.83元，分期付款手续费13,465.03元），并承担自2021年6月28日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2021年6月27日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款为294,662.30元。被告叶池军未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及开户日期：1、账号：XXXXXXXX，卡号：XXXXXXXXXXXX15402、开户日期：2014年6月17日二、截止至2021年6月27日欠款情况:1、本金：199,757.97元；2、利息：39,287.47元；3、逾期还款违约金：42,151.83元；4、分期付款手续费：13,465.03元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用（合同）条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，对于原告同时主张的除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶池军应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金199,757.97元；二、被告叶池军应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费（其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款手续费与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4,295.16元，减半收取计2,147.58元，由被告叶池军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹书记员  江 杰附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1802民初5466号原告：宣城市政辉企业管理咨询有限公司，住所地安徽省宣城市区西林二村****，统一社会信用代码91341802MA2Q3E9H5Q。法定代表人:徐光辉,该公司执行董事兼总经理。被告：安徽海邻建筑有限公司,住,住所地安徽省宣城市宁国市胡乐镇竹川村柏山**一社会信用代码91341881MA2U0W4A2Y。法定代表人:王诗杰,该公司执行董事。原告宣城市政辉企业管理咨询有限公司与被告安徽海邻建筑有限公司委托合同纠纷一案，本院于2021年7月23日立案受理后，原告于2021年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系对自己权利的处分，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告宣城市政辉企业管理咨询有限公司撤回起诉。本案受理费已减半收取1960元，由原告宣城市政辉企业管理咨询有限公司负担。审判员 王 琼二〇二一年八月三十一日书记员 李世萌安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1802民初5466号原告：宣城市政辉企业管理咨询有限公司，住所，住所地安徽省宣城市区西林二村****社会信用代码91341802MA2Q3E9H5Q。法定代表人:徐光辉,该公司执行董事兼总经理。被告：安徽海邻建筑有限公司,住所地安,住所地安徽省宣城市宁国市胡乐镇竹川村柏山**信用代码91341881MA2U0W4A2Y。法定代表人:王诗杰,该公司执行董事。原告宣城市政辉企业管理咨询有限公司与被告安徽海邻建筑有限公司委托合同纠纷一案，本院于2021年7月23日立案受理后，原告于2021年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系对自己权利的处分，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告宣城市政辉企业管理咨询有限公司撤回起诉。本案受理费已减半收取1960元，由原告宣城市政辉企业管理咨询有限公司负担。审判员 王 琼二〇二一年八月三十一日书记员 李世萌
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0604执3144号申请执行人：徐敬伟，男，1970年9月17日出生，住大庆让胡区。被执行人：王庆和，男，1970年10月16日出生，住大庆市红岗区。大庆市让胡路区人民法院作出的(2017）黑0604民初5856号民事判决书已经发生法律效力，在执行过程中,本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时本院通过最高人民法院网络查控系统进行查控，调查了被执行人名下的银行存款、房屋土地、车辆、证券等线索。2021年8月10日本院对申请执行人徐敬伟进行终本约谈。本院认为，被执行人王庆和名下无其他可供执行的财产，经合议庭合议，依法裁定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 梁晓晗审 判 员 胡静伟审 判 员 洪延涛二〇二一年八月十一日法官助理 赵旭光书 记 员 张 宝
河南省博爱县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0822民初2235号原告：河南博爱农村商业银行股份有限公司，住所地河南省焦作市博爱县海华路（南段）78号。法定代表人：姜会生，董事长。委托诉讼代理人：谢栋栋，河南执星律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏作旺，河南执星律师事务所律师。被告：孙大鹏，男，1978年12月22日出生，汉族，住博爱县。被告：孙大勇，男，1972年2月25日出生，汉族，住博爱县。被告：靳蛇样，女，1971年12月13日出生，汉族，住博爱县。被告：王国平，男，1969年9月10日出生，汉族，住博爱县。被告：王云花，女，1971年7月12日出生，汉族，住博爱县。被告：武建伟，男，1986年2月4日出生，汉族，住博爱县。被告：王如意，女，1989年2月11日出生，汉族，住博爱县。原告河南博爱农村商业银行股份有限公司与被告孙大鹏、孙大勇、靳蛇样、王国平、王云花、武建伟、王如意金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏作旺到庭参加诉讼，被告孙大鹏、孙大勇、靳蛇样、王国平、王云花、武建伟、王如意经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。河南博爱农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告孙大鹏偿还原告本金252200元、利息206053.72元（暂计至2021年7月30日），本息合计458253.72元，并自2021年7月31日起算至实际还款之日止按日利率万分之五点八八支付利息；2、被告孙大勇、靳蛇样、王国平、王云花、武建伟、王如意承担连带清偿责任；3、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月28日，被告孙大鹏与原告签订了一份《个人借款合同》，约定原告向被告提供贷款350000元用于借新还旧，到期日为2020年7月28日，月利率为11.76‰，还款方式为按月结息，到期还本。被告孙大勇、靳蛇样、王国平、王云花、武建伟、王如意对被告的上述借款提供保证，保证期间自主债务履行期届满之日起二年。合同签订后，原告按照合同约定履行了放款义务，但被告没有按照约定履行还款义务，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法判决。孙大鹏、孙大勇、靳蛇样、王国平、王云花、武建伟、王如意未答辩。本院经审理认定事实与原告起诉事实一致，又查明，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％。被告在借款后至2021年8月28日累计归还本金129600元，累计归还利息14418.09元，结欠本金220400元、利息176123.5元仍未归还。2018年6月5日原告名称经工商登记由博爱县农村信用合作联社变更为河南博爱农村商业银行股份有限公司。以上事实有原告提交的借款合同、保证合同、借款借据、贷款发放通知书在卷佐证。本院认为，原告的分支机构与被告之间签订的借款合同、保证合同合法有效，各方均应全面履行合同义务，被告孙大鹏作为借款人未按约定偿还借款本息，已构成违约，被告孙大勇、靳蛇样、王国平、王云花、武建伟、王如意未按保证合同还款亦构成违约。原告作为其分支机构的法人，具有本案的诉讼主体资格。原告诉请有事实和法律依据，本院予以支持。被告已归还本息应从总额中予以扣除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告孙大鹏应于本判决生效之日起十日内偿还原告河南博爱农村商业银行股份有限公司借款本金220400元及利息176123.5元，并自2021年8月29日起至实际清偿之日止按月利率17.64‰计算继续支付利息；二、被告孙大勇、靳蛇样、王国平、王云花、武建伟、王如意对上述款项负连带清偿责任；承担保证责任后，有权向被告孙大鹏追偿；三、驳回原告河南博爱农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4087元，由被告孙大鹏、孙大勇、靳蛇样、王国平、王云花、武建伟、王如意负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 员 李 云 霞二〇二一年八月二十八日法官助理 皇甫文娟书 记 员 张 继 红
盘锦市兴隆台区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽1103执1721号申请执行人：邹洪佺，男，1988年5月9日出生，汉族，辽宁省盘锦市人，住盘锦市兴隆台区。被执行人：盘锦同程劳务服务有限责任公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。法定代表人：张洪军，该公司总经理。本院（2020）辽1103民初3708号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无存款、房产车辆、金融理财产品、收益类保险、公积金、可处置的股息红利等可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，申请执行人同意本案以终结本次执行程序方式结案，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十四条、第二百五十七条、第五百一十九条之规定的规定，裁定如下：终结（2020）辽1103民初3708号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 卫 强审判员 董 路审判员 刘莉艳二〇二一年八月十七日书记员 杨荣斌
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏09民终3741号上诉人（原审被告）：曹致庆，男，1953年12月2日生，汉族，居民，住江苏省阜宁县。委托诉讼代理人：曹东石，男，1981年9月23日生，汉族，居民，住江苏省阜宁县，系曹致庆儿子。被上诉人（原审原告）：陈娟，女，1979年1月23日生，汉族，居民，住江苏省阜宁县。上诉人曹致庆因与被上诉人陈娟分期付款买卖合同纠纷一案，不服江苏省阜宁县人民法院（2021）苏0923民初1207号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。曹致庆上诉请求：1．撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审；2．一、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院程序违法，一审法院于2021年3月31日公开开庭，上诉人并没有收到法院的开庭传票，剥夺了上诉人向法庭陈述案情的权利。二、一审法院认定事实错误。2020年12月23日上诉人到被上诉人处洽谈购买集成灶，价款6000元，先付定金3000元，2021年1月10日被上诉人送货上门并安装，当场无法使用，上诉人当场明确表示退货，被上诉人予以拒绝。2021年1月15日到场调试并要求结清余款，上诉人拒绝支付并强烈要求退货返还定金3000元，双方发生争议并报了警，陈良派出所出警记录可以证实上诉人拒绝支付并强烈要求退货返还定金的事实，而且向工商部门进行了投诉。被上诉人陈娟辩称，我不同意对方退货，并要求对方支付货款。陈娟向一审法院起诉请求：1．曹致庆付清美大集成灶尾款3000元；2．诉讼费由曹致庆承担。一审法院经审理查明：2020年12月26日，曹致庆经人介绍到陈娟处购买集成灶，经双方协商，陈娟、曹致庆签订了订货单1份，订货单载明：客户姓名：曹致庆；安装（送货）地址：陈良医院；产品价格：6000元，预付订金额：叁仟元整；备注：提货付余款；开单人：陈娟；客户签收：曹致庆。2021年1月10日，经曹致庆联系，陈娟于当日安排师傅送货上门并安装完毕。后经陈娟多次催要尾款未果，以致本案诉讼。一审法院认为，合法的债权受法律保护。陈娟与曹致庆之间的买卖合同关系，有双方签订的订货单等证据在卷佐证，足可认定。现陈娟依约履行了交付货物的义务，曹致庆依法应给付相应货款，一审法院结合陈娟提供的证据及庭审调查的情况，综合认定陈娟请求曹致庆支付剩余货款3000元的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。曹致庆经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。一审法院依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百九十五条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：曹致庆偿还陈娟货款3000元，限判决生效后十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由曹致庆负担。二审中，上诉人曹致庆提交了两份新证据。证据一、安装工人书写的说明一份，拟证明案涉产品没有说明书和合格证、保修卡。证据二、手机拍摄的视频，拟证明案涉产品不能正常使用。被上诉人陈娟质证意见是，对证据一不认可，安装工是安装橱柜的，不是安装美大集成灶的。对证据二反映案涉产品无法点火是有原因的，是因为气来得比较慢，不是美大集成灶的原因。本院认证意见为，上诉人曹致庆提交的证据一系案外人单方陈述，且曹致庆二审中陈述案涉产品有保修卡和说明书，本院对该份证据不予采信。对上诉人曹致庆提交的证据二予以采信，作为认定本案事实的证据使用。被上诉人陈娟提交了手机拍摄的照片和视频，拟证明案涉产品有保修卡和说明书。上诉人曹致庆认可照片及视频中的货就是送到其家中的货，保修卡和说明书都是有的。本院认证意见为，该份证据被上诉人陈娟在一审中已提交，不属于新证据，因上诉人曹致庆对该份证据予以认可，本院将被上诉人陈娟提交的证据作为认定本案事实的证据使用。本院二审查明的事实与一审法院查明的一致，对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点为：陈娟要求曹致庆支付美大集成灶尾款3000元的诉讼请求应否得到支持？民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。本案中，陈娟与曹致庆之间就购买案涉集成灶形成买卖合同关系，有曹致庆签字确认的订货单、送货单等证据予以证实，可以认定。陈娟在履行供货义务后，曹致庆应当支付相应货款。在陈娟主张要求曹致庆支付尚欠货款3000元时，曹致庆要求退货，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于一审程序是否违法问题，一审法院已依法传唤上诉人曹致庆，其无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对诉讼权利的放弃，其上诉称一审程序违法的理由不能成立。综上，上诉人曹致庆的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人曹致庆负担。本判决为终审判决。审判长 王 峰审判员 胥 霞审判员 赵 阳二〇二一年八月二十日书记员 张婷萱
河南省淇县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0622民初920号原告：马明亮，男，1964年12月9日出生，汉族，住淇县。被告：陈桂录，男，1965年1月31日出生，汉族，住淇县。原告马明亮与被告陈桂录民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法适用简易程序于2021年7月26日公开开庭进行了审理。原告马明亮到庭参加诉讼，被告陈桂录经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马明亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还我借款本金245000元及分别自三个月借款期限届满之日起至偿清款之日止，按月利率1.5分计算的利息；2.判令被告向原告支付律师费、交通费等其他费用。事实与理由：因被告急需资金分别于2018年9月4日向我借款35000元，2018年12月28日向我借款60000元，2019年3月31日向我借款100000元，2019年4月1l日向我借款50000元，共计245000元。被告陈桂录分别为我出具了欠条，并签字按手印作为凭证。被告另口头承诺借款期限为三个月，如逾期不还，愿以月利率为2分的利息并从借款日期算起赔付我。借款到期后，经多次催要，被告陈桂录至今未能还款，为此诉至法院。被告陈桂录未作答辩。本院经审理确认以下案件事实：被告陈桂录分别于2018年9月4日、12月28日、2019年3月31日、4月11日向原告借款35000元、60000元、100000元、50000元，共计245000元，被告分别为原告出具了借据。后被告未偿还原告上述借款，原告持上述借据提起诉讼，要求被告偿还借款。以上事实有原告提交的借据四份及当事人陈述在案佐证。本院认为，被告向原告借款，有被告为原告出具的借据在卷佐证，双方债权债务关系明确，原告要求被告偿还借款本金，本院予以支持。原、被告未约定借款利率及借款期限，原告要求被告分别自三个月借款期限届满之日起，按月利率1.5分计算利息，本院不予支持，但被告应给付原告自原告起诉之日（2021年6月8日）起至偿清款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的逾期还款利息。原告未举出其支出律师费、交通费的证据，亦未举出被告应承担上述费用的证据，本院对原告的该项诉讼请求不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告对抗辩及质证权利的放弃，并承担放弃相关权利所造成的后果。综上所述，原告的诉讼主张部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈桂录于本判决生效之日起十日内偿还原告马明亮借款本金245000元。二、被告陈桂录于本判决生效之日起十日内偿还原告马明亮以245000元为基数，自2021年6月8日起至偿清款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的逾期还款利息。三、驳回原告马明亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2487.5元（已减半），由被告陈桂录负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鹤壁市中级人民法院。审判员  康利利二〇二一年八月一日书记员  侯力月
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1081执1087号之一申请执行人：刘某，男，1979年2月27日出生，汉族，住仪征市。被执行人：余某，女，1996年4月3日出生，苗族，住贵州省从江县。申请执行人刘某与被执行人余某民间借贷纠纷一案，本院(2020)苏1081民初3270号民事判决书已发生法律效力。因义务人余某未履行生效法律文书确定的义务，权利人刘某向本院申请执行，本院于2021年5月10日立案受理。执行中，申请执行人与被执行人达成执行和解分期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六项）规定，裁定如下：终结本院（2021）苏1081执1087号案件执行。如被执行人未履行执行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书（扣除已经履行部分）。本裁定送达后立即生效。审判长  周凤祥审判员  王元山审判员  张成河二〇二一年八月二十四日书记员  周 星
长春经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0191民初2889号原告：董伟，男，汉族，1983年4月26日出生，住长春市二道区。被告：吉林省儒易华宴餐饮文化管理服务有限公司，住所地吉林省长春市经济开发区。法定代表人：孟凡燕，该公司总经理。原告董伟与被告吉林省儒易华宴餐饮文化管理服务有限公司合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告董伟到庭参加诉讼，被告吉林省儒易华宴餐饮文化管理服务有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。董伟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告未能如期举办的婚宴预付的全款40000元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年1月15日，原告到被告处预订并签订2020年5月2日的婚宴协议，并全款支付包括婚宴20桌及婚庆在内总计40000元的婚宴费，后酒店未能如期开业举行婚宴。经多次与被告方联系人沟通，回复原告等待后续重新开业后给予举办婚宴。直诉前，被告方仍未履行，且原告到被告公司所在地得知被告酒店已被法院查封。原告认为，被告与原告签订婚宴合同，且原告已支付合同全款，被告需如期履行合同，如因被告原因未能如期履行合同，应依法偿还原告未能如期举办的婚宴预付的全款40000元整，为保护原告合法权益，诉至法院。被告吉林省儒易华宴餐饮文化管理服务有限公司未到庭亦未提交答辩状。原告董伟围绕诉讼请求依法提交了如下证据：原告的身份证复印件、被告企业信息营业执照复印件、婚宴协议书、收款收据、银行转账小票回联，经本院审查，上述证据来源合法、客观真实、与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。经本院审理查明，2020年1月15日，原告董伟与被告吉林省儒易华宴餐饮文化管理服务有限公司签订了《婚宴协议书》，双方约定被告为原告亲属承接婚宴事宜，婚期定于2020年5月2日，原告于当日向被告吉林省儒易华宴餐饮文化管理服务有限公司交纳定金40000元，吉林省儒易华宴餐饮文化管理服务有限公司给原告出具了收款收据并加盖公章。2020年5月，原告联系吉林省儒易华宴餐饮文化管理服务有限公司法定代表人孟凡燕，孟凡燕称因疫情原因无法承办，承诺原告可以延期，后原告发现被告公司已被法院查封，原告遂诉至法院。本院认为，依法成立的合同自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告董伟在被告吉林省儒易华宴餐饮文化管理服务有限公司预定婚宴，并交纳了定金，双方签订的《婚宴协议书》合法有效，此后因被告吉林省儒易华宴餐饮文化管理服务有限公司未为原告董伟办理婚宴，导致合同未能履行，原告合同目的不能实现，构成根本违约，原告有权解除合同，并要求返还定金。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定之规定，判决如下：被告吉林省儒易华宴餐饮文化管理服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告董伟返还定金40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计400元，由被告吉林省儒易华宴餐饮文化管理服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  张鹏佼二〇二一年八月十一日书记员  刘琳琳