wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执1584号之一申请执行人：钟乐兵，男，1972年6月3日生，汉族。被执行人：陈俊华，男，1987年9月8日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于钟乐兵与陈俊华买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0413民初5982号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书：一、被告陈俊华于本判决生效之日起30日内支付原告钟乐兵货款52000元、利息损失4880元。二、被告陈锁根对被告陈俊华的上述第一项义务承担连带清偿责任。三、驳回原告钟乐兵的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费695元（减半收取），由原告钟乐兵负担84元，被告陈俊华、陈锁根负担611元（该款原告已预交，两被告于上述时间一并迳付原告）。因陈俊华未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年3月5日立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人陈俊华发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人未履行。本院对被执行人的财产状况及履行能力进行了调查。经查明：被执行人陈俊华名下无不动产、无车辆登记信息、有部分银行存款、暂无可供执行的财产。本院依法冻结被执行人陈俊华名下银行账户，冻结期限一年，冻结日期自2021年3月9日至2022年3月8日止（如到期需续冻，请提前15天向法院递交书面申请）。本院依法扣划被执行人陈俊华名下银行存款6197.03元，该款已发放申请执行人。本院依法向被执行人陈俊华发出限制消费令，对其采取限制消费措施。2021年8月16日，本院通过电话形式向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人陈俊华暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王先彪审 判 员 郭 影审 判 员 史春海二〇二一年八月十七日法官助理 王明辉书 记 员 祁云秀
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0811民初7381号原告：宋业壮，男，1988年12月22日生，汉族，住山东省济宁市任城区。被告：深圳币万象美物业管理有限公司济宁分公司，住所地山东省济宁市任城区太白东路55号万达广场18号楼SOHOB座6楼，统一社会信用代码91370811056210576E。法定代表人：胥盈，总经理。原告宋业壮与被告深圳币万象美物业管理有限公司济宁分公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。本院认为，我国民事诉讼法及其司法解释规定：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告应当预交而未预交案件受理费，裁定按撤诉处理。本案中，原告宋业壮向本院提起诉讼时，本院已告知其缴纳案件受理费的期限，但其未在指定期限内预交案件受理费，依法应当裁定按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告宋业壮撤诉处理。审判员  左殿俊二〇二一年八月二日书记员  李晓旭
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0213执1954号申请执行人：马存生，男，1953年11月8日出生，汉族，住大同市平城区。被执行人：吉喆，男，1969年7月25日出生，汉族，住大同市平城区。申请执行人马存生与被执行人吉喆民间借贷一案，被执行人吉喆应付欠款58453元，向本院支付执行费777元，共计59230元。被执行人吉喆至今未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吉喆的银行存款或冻结、扣押其相应数额的财产59230元。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  仝彩虹二〇二一年八月五日书记员  孙子琪
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1005民初1800号原告：孟书艳，男，1966年4月30日出生，满族，住牡丹江市东安区。委托诉讼代理人：孟玲（原告女儿），住住牡丹江市东安区。被告：牡丹江市诚达建筑工程有限公司，住所地牡丹江市西安区。法定代表人：惠秀丽，总经理。原告孟书艳与被告牡丹江市诚达建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年8月23日立案。原告孟书艳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按孟书艳撤回起诉处理。审判员  纪长颖二〇二一年八月三十一日书记员  张 晶
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0705民初4169号原告：中国银行股份有限公司江门新会支行。营业场所：广东省江门市新会区会城冈州大道东73号江会时代城，统一社会信用代码：914407058941390274。负责人：郭坚华，该行行长。委托诉讼代理人：徐建军，广东真利律师事务所律师。委托诉讼代理人：容雅欣，广东真利律师事务所律师。被告：李福义，男，1990年8月7日出生，汉族，住址：广东省江门市江海区。原告中国银行股份有限公司江门新会支行（以下简称“中行江门新会支行”）与被告李福义信用卡纠纷一案，本院于2021年5月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告中行江门新会支行的委托诉讼代理人徐建军到庭参加诉讼，被告李福义经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行江门新会支行向本院提出诉讼请求：一、依法判令解除被告与原告签订的《中国银行信用卡专向分期业务借款合同》（编号：ＨＴＪＡ2018100006484056）；二、依法判令被告立即向原告偿还信用卡分期借款本息共计22149.55元（其中借款本金为13807.41元，利息为1134.99元，违约金为1237.15元，未到期本金为5970元，利息及还款违约金暂计至2021年3月11日，自2021年3月12日起利息及还款违约金以未还金额19777.41元为基数，其中利息按月计收复利，日利率为万分之五，还款违约金按最低还款额未还部分的5%计收，直至所有借款本息清偿完毕为止）；三、依法判令对被告为上述借款提供抵押担保的汽车；锋范牌，车牌号：粤Ｊ×××××（发动机号9112840；车辆识别代码ＬＨＧＧＨＭ6665Ｋ2012854）进行拍卖、变卖或折价，所得的价款优先偿还给原告；四、依法判令本案全部诉讼费用由被告承担。被告李福义没有答辩，也没有提供任何证据。经审理查明，2018年8月2日，被告向原告提交《信用卡分期业务申请表》，向原告申请借款43000元，分36期偿还，并表明已阅读全部申请资料，充分了解并清楚和知晓信用卡的相关信息，愿意遵守领用合约各项规则。经原告审批同意，2018年8月20日，原告与被告签订《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》（编号：ＨＴＪＡ2018100006484056），约定被告向原告借款43000元用于购买汽车。原告为被告开立信用卡，卡号为62×××85，被告用该卡分36期偿还上述借款，一期为一个月。同日，原告与被告签订《中银信用卡购车分期付款抵押合同》（编号：ＨＴＤＪＡ2018100006484056），被告以其所有的锋范牌小型轿车（车牌号：粤Ｊ×××××发动机号9112840；车辆识别代码ＬＨＧＧＭ6665Ｋ2012854）作借款的抵押担保，并于2018年8月22日办理了抵押登记。合同签订后，原告于2018年8月22日为被告支付了购车款43000元，被告初时能按时还款，自2020年2月起，被告不能按时足额还款，至2021年3月11日，被告欠原告到期借款本金13807.41元，利息1134.99元，违约金1237.15元。经原告催讨无果，遂向本院提起诉讼。本院认为，被告向原告借款购车，但没有依照借款合同的约定依时还款，其行为已构成违约，根据《中华人民共和国民法典》第五百六十二条第一款第（二）项的规定，原告主张解除双方所签订的借款合同，理由充分，本院予以支持。被告不按照借款合同约定按时偿还借款，至2021年3月11日尚欠原告的到期借款13807.41元未还，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条的规定，原告主张被告偿还借款本金13807.41元，本院予以支持。合同解除后，尚未到期的借款的5970元，应提前归还，根据《中华人民共和国民法典》第五百六十六条的规定，原告主张被告提前归还借款本金5970元，理据充分，本院予以支持。原告与被告约定，被告逾期还款，应按照约定支付利息和复利，现被告逾期还款，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十六条的规定，原告主张被告以所欠借款的金额为基数，按日利率万分之五计算利息并按月计收复利，本院予以支持。暂计至2021年3月11日的利息为1134.99元，之后的利息以未还借款本金19777.41元为基数，按日利率万分之五计算，并按月计收复利，自2021年3月12日起计至所有借款本息清偿完毕之日止。原告与被告约定，被告逾期还款，应当按最低还款额未还部分的5%支付违约金，现被告逾期还款，根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条的规定，原告主张被告按最低还款额未还部分的5%支付违约金，本院予以支持。暂计至2021年3月11日的违约金为1237.15元，之后违约金按最低还款额未还部分的5%计算，从2021年3月12日计起计至所有借款清偿完毕之日止。被告以其所有的锋范牌小型轿车抵押给原告，并办理了抵押登记，抵押权成立，被告不履行到期债务，根据《中华人民共和国民法典》第四百一十条的规定，原告主张对被告提供抵押担保的汽车进行拍卖、变卖或折价，所得的价款优先受偿，依法有据，本院予以支持。被告李福义经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百一十条、第五百六十二条第一款第（二）项、第五百六十六条、第五百八十五条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司江门新会支行与被告李福义于2018年8月20日签订的《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》（编号：HTJA2018100006484056)；二、被告李福义应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司江门新会支行偿还借款本金19777.41元、利息（暂计至2021年3月11日的利息为1134.99元，之后的利息以19777.41为基数，按日利率万分之五计算，并按月计收复利，从2021年3月12日起计至还清借款之日止）及违约金（违约金按最低还款额未还部分的5%计算，从欠款之日起计至还清借款之日止，暂计至2021年3月11日的违约金为1237.15元）；三、如被告李福义不履行上述还款义务，则依法拍卖、变卖或折价被告李福义名下的锋范牌小型轿车（车牌号：粤Ｊ×××××，发动机号9112840，车辆识别代码ＬＨＧＧＭ6665Ｋ2012854），所得的价款优先偿还给原告中国银行股份有限公司江门新会支行。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取176.87元，诉讼保全费241.5元，合计418.37元（已由原告预交），由被告李福义负担。原告预交的案件受理费和诉讼保全费共418.37元，由本院予以退回；被告李福义应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院补缴案件受理费和诉讼保全费共418.37元。本判决为终审判决。审 判 员 冯兆京二〇二一年八月二日法官助理 易剑尧书 记 员 谭金爱
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）桂0109执1423号雷文、王锋:关于被执行人雷文、王锋犯盗窃罪罚金一案，本院作出的（2018）桂0109刑初95号刑事判决已发生法律效力。2021年8月5日本院刑事审判庭依法将本案刑事裁判涉及罚金部分移送执行，本院立案庭于2021年8月5日立案受理。本案申请执行事项为：追缴被执行人雷文、王锋罚金各2000元。立案后，本院依法向被执行人雷文、王锋邮寄发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，2021年8月16日，被执行人雷文将执行款2000元汇入本院执行款专户、2021年8月17日，被执行人王锋将执行款2000元汇入本院执行款专户。至此，南宁市邕宁区人民法院作出的（2018）桂0109刑初95号刑事判决书中所确定的义务已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：一、本院法院追缴的4000元罚金依法上缴国库；二、南宁市邕宁区人民法院作出的（2018）桂0109刑初95号刑事判决书中所确定的义务已执行完毕，本案按执行完毕方式结案。二〇二一年八月二十六日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初32250号原告：中国银行股份有限公司广州越秀支行，住所地广州市越秀区环市东路339号首层。负责人：任奔滔，行长。委托诉讼代理人：袁谦，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丽，广东诺臣律师事务所律师。被告：周世强，男，1978年12月27日出生，汉族，身份证记载住址广西藤县。原告中国银行股份有限公司广州越秀支行与被告周世强金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人袁谦律师到庭参加了诉讼。被告周世强经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同或借据的约定情况：（一）签约时间：2019年5月16日；（二）合同名称：《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》（编号：JK2019200037887155）；（三）出借人：中国银行股份有限公司广州越秀支行；借款人：周世强；（四）借款金额：128万元；（五）借款期限：336个月；（六）还款方式：按月等额本息；（七）借期内利率：贷款基准利率上浮10%；（八）逾期罚息利率：执行利率上浮50%；（九）违约条款：未按期归还贷款本息的违约情形下，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部提前到期，终止或解除本合同，行使其他担保物权；二、担保情况：（一）担保人：周世强；（二）担保形式：抵押担保；（三）担保物及担保物权的登记情况：2021年6月21日办理广东省佛山市三水区云东海街道云东海大道1号林海尚都5座1404房抵押登记手续，权利人为原告；三、借款交付的情况：（一）交付方式：银行转账；（二）交付金额：128万元；（三）交付时间：2019年6月3日；四、还款、欠款情况：被告自2021年2月1日出现逾期还款情形，截止至2021年8月18日拖欠本金1243990.41元、利息16687.06元、罚息545.79元；五、原告的诉讼请求：原代：我方确定诉讼请求如下：1.判令解除被告与原告签订的《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》（编号：JK2019200037887155）；2.判令被告向原告支付贷款本金1251113.17元及利息、罚息（暂计至2021年6月2日，利息为28014.82元，罚息为512.92元。自2021年6月3日起的利息、罚息按照合同约定计算至欠款实际清偿之日止）；3.判令被告向原告支付律师代理费56000元；4.判令原告对处分被告名下位于佛山市三水区云东海街道云东海大道1号林海尚都5座1404的抵押物所得价款享有优先受偿权；5.判令由被告承担与本案相关之诉讼费8410元、保全费5000元。裁判理由与结果本院认为，原告与被告签订的《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》是当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已依约定发放贷款，有权按时收回本息。被告逾期还款，构成违约，负有过错责任。本院于2021年7月10日向被告送达本案起诉状副本及其他应诉材料，双方签订的《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》于2021年7月10日解除。被告以其名下佛山市三水区云东海街道云东海大道1号林海尚都5座1404房为借款作抵押担保，在其不履行还款义务时，原告有权就其房产拍卖、变卖所得价款优先受偿。原告支出的律师费属实现债权的费用，应由被告负担，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十六条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第（一）项、第一百八十七条，《最高人民法院关于适用时间效力若干问题的规定》第一条第二款，判决如下：一、确认原告中国银行股份有限公司广州越秀支行与被告周世强签订的《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》（编号：JK2019200037887155）于2021年7月10日解除；二、自本判决发生法律效力之日起3日内，被告周世强向原告中国银行股份有限公司广州越秀支行清偿欠款本金1251113.17元、利息、罚息【截止至2021年6月2日，利息为28014.82元，罚息为512.92元；从2021年6月3日至实际付清之日止，利息、罚息按《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》（编号：JK2019200037887155）约定标准计算，罚息不计算复利】；三、自本判决发生法律效力之日起3日内，被告周世强向原告中国银行股份有限公司广州越秀支行支付律师费56000元；四、被告周世强不履行上述还款义务时，原告中国银行股份有限公司广州越秀支行有权就广东省佛山市三水区云东海街道云东海大道1号林海尚都5座1404房拍卖、变卖所得价款优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8410元、诉讼保全费5000元，由被告周世强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  鲍国雷二〇二一年八月二十日书记员  张若芳
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0705财保39号解除保全申请人：安徽中盾建设有限公司，住所地安徽省铜陵市铜官区南方二路，统一社会信用代码91340700050176864T（1-1）。法定代表人：方金海，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙小玲，安徽铜鼎律师事务所律师。被申请人：芜湖市汇鑫建设有限责任公司，住所地安徽省芜湖市南陵县经济开发区天竞科技创业园209室，统一社会信用代码91340208395890940B。法定代表人：徐建华，该公司总经理。解除保全申请人安徽中盾建设有限公司与被申请人芜湖市汇鑫建设有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月22日作出（2021）皖0705财保21号民事裁定，查封了芜湖市汇鑫建设有限责任公司价值260万元的财产。安徽中盾建设有限公司于2021年8月23日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，安徽中盾建设有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：立即解除对芜湖市汇鑫建设有限责任公司在中国建设银行股份有限公司芜湖镜湖支行（账号：34×××76）的260万元银行存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 郭晓冰二〇二一年八月二十三日法官助理 李 静书 记 员 金剑文附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；…………
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1302执恢691号胡清春、陈璇：胡清春申请执行陈璇民间借贷纠纷一案，依据本院（2015）娄星民一初字第312号民事判决书于2021年8月18日执行完毕。特此通知二〇二一年八月十八日
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0205执恢362号申请执行人：张建维，男，1960年05月10日出生，汉族，住柳州市柳北区。被执行人：李敏捷，男，1980年09月17日出生，汉族，住柳州市城中区。本院立案执行张建维申请执行李敏捷民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力（2019）桂0205民初2555号民事调解书，被执行人李敏捷应履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人李敏捷未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人张建维于2021年5月17日向本院申请恢复执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人李敏捷暂未发现可供执行财产，申请执行人张建维如发现被执行人李敏捷的财产线索，可向法院申请恢复执行。本院认为本执行案属可终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（十三）项之规定，裁定如下：终结（2021）桂0205执恢362号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 然审判员 刘 胜审判员 陈益州二〇二一年八月五日书记员 黄柳君
安徽省安庆市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖08民终2621号上诉人（原审原告）：吴杨,男,1964年8月17日出生,汉族,住安徽省安庆市大观区。委托诉讼代理人：徐利强，安徽长江人律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱伟祥，安徽长江人律师事务所律师。被上诉人(原审被告):安庆市食品有限责任公司，住所地安徽省安庆市龙山路171号物华大厦八楼。法定代表人：张胜，该公司总经理。上诉人吴杨因与被上诉人安庆市食品有限责任公司劳动争议一案，不服安徽省安庆市大观区人民法院（2021）皖0803民初1529号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。吴杨不服，上诉请求：撤销一审法院驳回起诉裁定，指令一审法院审理。事实和理由：一、一审法院认定事实错误，2002年起被上诉人进行企业改制，并分别于2005年6月12日和2007年5月25日向全体员工发《致全体职工公开信》、《再致全体职工公开信》,两份公开信要求上诉人根据自愿原则是否同意置换身份,并要求上诉人填写职工意愿反馈表,上诉人不同意进行置换身份。双方没有解除劳动关系，上诉人一直是被上诉人公司在册职工，社保关系也一直存在至今，并没有因企业改制而解除双方之间劳动关系；二、原审法院适用法律错误，被上诉人要求上诉人根据自愿原则进行职工身份置换，从而进行企业改制，不符合政府主导下的企业改制特性,是企业完全内部自主行为,双方是平等的民事主体。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第二条规定,因企业自主进行改制而引发的争议，人民法院应当受理。安庆市食品有限责任公司辩称，2002年12月18日，根据市政府及主管部门关于企业改制的布置和要求，安庆市食品公司召开职工代表会，讨论通过了公司改制方案，该方案第五项第二条称：“改制后食品公司退出国有企业，职工退出国有身份，一律终止原有的劳动合同”，并于同日上报迎江区政府改制领导小组。2004年4月7日，迎江区政府批复同意改制方案。2005年至2010年，安庆市食品有限责任公司陆续发《致全体职工公开信》、《再致全体职工公开信》、《三致全体职工公开信》等通知督促职工参与改制。2009年10月31日，公司召集职工代表会议并经主管部门同意，决议全体职工社会保险缴至2009年10月止。公司以书面形式承诺，待公司资产变现后所得款项用于职工生活费发放。至2010年，共有221名职工与公司解除劳动关系，公司支付职工工龄补偿款288.8万元，为162名退休职工一次性买断医疗保险支付96万元，尚有41名职工拒绝与公司办理解除劳动关系手续。上诉人自2009年10月起从未再与公司提供过劳务，双方自此已不存在事实劳动关系，安庆市食品有限责任公司没有义务、更没有能力为上诉人缴纳社会保险和发放生活费。综上，请求二审法院驳回上诉。吴杨向一审法院起诉请求：依法确认吴杨与安庆市食品有限责任公司之间存在劳动关系；请求裁决安庆市食品有限责任公司为吴杨补缴2009年10月至今的社会保险费；请求裁决安庆市食品有限责任公司向吴杨支付自2009年10月至今的最低生活费用(按照2020年安庆市最低工资标准每月1280元支付)。一审法院经审查认为，安庆市食品有限责任公司的前身为安庆市食品公司，2002年起在安庆市迎江区政府主导下进行企业改制。吴杨与安庆市食品有限责任公司产生的纠纷,是因由政府及其相关部门主导下的企业改制所引发的劳动争议。根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷,当事人向人民法院提起民事诉讼的,人民法院不予受理。”本纠纷是因政府及相关部门主导下的企业改制而产生的劳动争议，不属于人民法院受理民事案件的范围,应由有关主管部门按照企业改制的政策规定统筹解决,故吴杨申请的理由不能成立,不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定,裁定：驳回吴杨的起诉。二审中，当事人未提交证据。本院经审理查明，安庆市食品有限责任公司的前身为安庆市食品公司，吴杨原系安庆市食品公司的职工。根据《安庆市人民政府关于印发安庆市放开搞活国有中小工业企业实施意见的通知》（宜政发﹝2001﹞13号）文件要求，自2002年12月开始，安庆市食品公司开始进行企业改制工作。安庆市食品公司于2002年12月18日向迎江区经贸委报送《关于安庆市食品公司企业改制的申请》，迎江区人民政府于2004年4月7日作出《关于同意安庆市食品公司改制方案的批复》，同意报送的改制方案，要求安庆市食品公司按照政策规定认真落实改制方案。改制过程中，吴杨下岗但未按照改制方案的要求进行身份置换。自2009年10月起，安庆市食品有限责任公司未再为吴杨缴纳社会保险费和支付最低生活费。2019年下半年,安庆市食品有限责任公司原有的凤凰山土地被征收获得近千万元补偿款，吴杨等人遂要求安庆市食品有限责任公司解决拖欠的社会保险费和最低生活费用，并于2021年1月份向安庆市大观区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请,仲裁委员会于2021年5月以“政府主管部门在对企业国有资产进行行政调整、化转过程中发生的纠纷,当事人向人民法院提起民事诉讼的人民法院不受理”为由驳回吴杨的仲裁请求，吴杨不服仲裁结果诉至法院。本院认为，本案争议焦点在于吴杨诉请是否属于民事案件受理范围。从安庆市食品公司改制的方案制定、报批、实施等过程看，全过程均有相关政府部门的参与，故应属政府主导下进行的企业改制，而非上诉人所主张的企业自主改制，上诉人要求适用企业自主改制引发的劳动争议应由人民法院受理的司法解释规定，与客观事实不符，不予支持。本案纠纷属于原安庆市食品公司改制过程中的遗留问题，不属于人民法院民事案件受理范围，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，一审法院裁定驳回吴杨起诉适用法律正确，予以维持。综上，吴杨的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  叶 武审 判 员  金 京审 判 员  陈世拥二〇二一年八月二十五日法官助理  林海云书 记 员  吴佳佳
甘肃省文县人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘1222执265号申请执行人：陈某某,女性。被执行人：张某某，女性。本院在执行申请执行人陈某某与被执行人张某某借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2021）甘1222民初151号民事判决书，依法向被执行人张某某送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人按执行通知书履行判决义务。在执行过程中，经查被执行人张某某有固定工资收入，因被执行人张某某在该案件之前还有执行案件，已依法扣留，申请人同意该案轮候扣留。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2021)甘1222执265号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张赴洲二〇二一年八月五日书记员  罗 昆
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）桂1226刑初128号公诉机关广西壮族自治区环江毛南族自治县人民检察院被告人基本情况被告人覃晓东（曾用名覃算东），男，1994年9月2日出生，壮族，初中文化，农民，住环江毛南族自治县。因涉嫌盗窃罪，于2021年6月30日被刑事拘留，同年7月10日变更强制措施为取保候审，经本院决定，2021年8月3日被执行逮捕，现羁押于环江毛南族自治县看守所。辩护人无起诉书文号环检刑诉〔2021〕127号指控事实:2021年6月30日凌晨2时许，被告人覃晓东酒后走到环江毛南族自治县思恩镇桥时发现蓝某某对面围墙下有一辆台铃牌电动车，该车辆处于可行驶状态，覃晓东直接将该电动车盗走并骑回大麻屯自己家中。当日14时许，公安民警到该屯将覃晓东抓获并扣押其窃得的电动车。案发后电动车已归还被害人覃某并取得谅解。经认定，覃晓东盗得的电动车价值3945元。指控罪名盗窃罪公诉机关指控情况量刑建议单处罚金6000元。被告人意见被告人覃晓东对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人覃晓东犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人自愿认罪认罚，可从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第四十二条，第五十二条，第六十一条，第六十二条，第六十四条，第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条。判决结果被告人覃晓东犯盗窃罪，单处罚金6000元。（已预交）权利告知如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员 陈小化二〇二一年八月五日法官助理 韦 娜书 记 员 覃国庆
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0783执1945号执行机关：广东省开平市人民法院。被执行人：周炎源，男，1985年10月25日出生，汉族，住广东省开平市。被执行人：黄英杰，男，1975年5月4日出生，汉族，住广东省开平市。关于周炎源、黄英杰追缴违法所得一案，开平市人民法院作出的（2019）粤0783刑初110号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，周炎源、黄英杰需向本院缴纳罚没款126875元。因周炎源、黄英杰未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2021年4月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年4月21日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、2021年4月22日、6月29日、7月27日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明两被执行人有银行存款及网络资金合计12807.5元，已用于缴纳案件罚没款。三、2021年5月25日通过电话联系、实地走访对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、2021年8月9日向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0783执1945号案件终结本次执行程序。被执行人周炎源、黄英杰负有继续向本院履行判决的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 陈彩虹审 判 员 梁玉庆审 判 员 吴锦鹏二〇二一年八月十一日法官助理 劳健畅书 记 员 黄志业
绥阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0323执1124号之五被执行人：张飞，男，汉族，1988年10月08日生，住贵州省绥阳县。本院依据已经发生法律效力的绥阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张飞在贵州省农村信用社联合社6217790001060456510_1账户内存款人民币72494.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  方世兴二〇二一年八月二十五日书记员  郭同强
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0602执异117号异议人（案外人）：袁雪丽，女，1983年11月5日出生，汉族，住山东省蓬莱市。申请执行人：张汝佼，女，1956年11月23日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：烟台市宏荷房地产开发有限公司，住所地烟台市福山区北一路。法定代表人：郭肇斌，该公司执行董事。在本院执行申请执行人张汝佼与被执行人郭肇斌、烟台市宏荷房地产开发有限公司、山东欧意国际贸易有限公司、烟台敦悦国际贸易有限公司、张红梅民间借贷纠纷一案中，异议人袁雪丽对查封烟台市福山区房屋（以下简称争议房产）不服，提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人袁雪丽称，请求终止对争议房产执行。理由是：争议房产系异议人在（2017）鲁0602民初1347号案件查封前合法购得，异议人已向烟台市宏荷房地产开发有限公司缴纳了购房款，且已实际交付使用，系异议人的合法财产，本案查封争议房产没有依据，请求解除查封。申请执行人张汝佼未作答辩。被执行人烟台市宏荷房地产开发有限公司未作答辩。本院查明，申请执行人张汝佼与被执行人郭肇斌、烟台市宏荷房地产开发有限公司、山东欧意国际贸易有限公司、烟台敦悦国际贸易有限公司、张红梅民间借贷纠纷一案，2017年5月24日，本院作出（2017）鲁0602民初1347-1号民事裁定书，裁定冻结郭肇斌、烟台市宏荷房地产开发有限公司、山东欧意国际贸易有限公司、烟台敦悦国际贸易有限公司、张红梅在银行其账户内的存款10000000元或查封其相应价值的财产，并于2017年7月6日查封了包括争议房产在内的多套房屋。经审理，本院于2018年4月3日作出（2017）鲁0602民初1347号民事判决，判令：郭肇斌、烟台市宏荷房地产开发有限公司、山东欧意国际贸易有限公司、烟台敦悦国际贸易有限公司共同偿还张汝佼借款本金6500000元，利息1600000元；郭肇斌、烟台市宏荷房地产开发有限公司、山东欧意国际贸易有限公司、烟台敦悦国际贸易有限公司共同偿还张汝佼借款本金1000000元，并由张红梅承担连带清偿责任；郭肇斌偿还张汝佼借款本金900000元，并由烟台市宏荷房地产开发有限公司在担保函载明的房产价值范围内承担连带清偿责任。一审判决作出后，张红梅不服，上诉至烟台市中级人民法院，2018年8月24日烟台市中级人民法院作出（2018）鲁06民终2892号终审判决，判决：驳回上诉，维持原判。上述判决生效后，各债务人均未履行生效判决，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月10日立案，案号为（2019）鲁0602执2188号。执行过程中，异议人以其为争议房产的实际所有人为由提出异议，要求解除对争议房产的查封。异议人向本院提交了如下证据：1、2011年9月9日异议人与烟台市宏荷房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》，显示异议购买该公司开发的、位于烟台市福山区房，建筑面积44.1平方米，按建筑面积计算，该商品房单价为每平方米3629元，总房款为160039元。2、烟台市宏荷房地产开发有限公司出具的收款收据，证明异议人已就争议房产交纳了全部房款、公共维修基金、办证税费等。3、烟台市福山自来水有限公司出具的发票复印件，显示异议人就争议房产交纳水费、污水处理费等。4、烟台市福山区人民法院（2019）鲁0611执异24号执行裁定书、（2020）鲁0611执异27号执行裁定书、烟台经济技术开发区法院（2020）鲁0691执异90号执行裁定书，证明上述裁定书确认异议人对争议房产有排除执行的权利。本院认为，异议人袁雪丽在本院查封争议房产前已签订《商品房买卖合同》并足额缴纳购房款，烟台市福山区人民法院（2019）鲁0611执异24号、（2020）鲁0611执异27号执行裁定书已确认上述事实。异议人已实际占有争议房产，该房产未办理过户，异议人对此无过错，其异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止对位于烟台市福山区房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向烟台市芝罘区人民法院提起诉讼。审判长  宋晓华审判员  刘春怀审判员  王 伟二〇二一年八月二十六日书记员  姜萌萌
浙 江 省 瑞 安 市 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）浙0381执恢2954号申请执行人蔡纪龙：被执行人陈忠献：申请执行人蔡纪龙与被执行人陈忠献民间借贷纠纷一案，（2018）浙0381民初00508号民事判决已发生法律效力，本院于2021年8月13日依法恢复执行，本次恢复执行到位11172元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0381执恢2954号案件本次恢复11172元执行完毕。二〇二一年八月十六日
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院执 行 裁 定 书(2021)桂0109执558号之二被执行人：丁亮，男，1987年1月13日出生于黑龙江省，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市拜泉县，住南宁市邕宁区。被执行人：宋刚，男，1982年10月19日出生于辽宁省普兰店市，汉族，中专文化，无固定职业，户籍所在地广西壮族自治区南宁市良庆区，住南宁市良庆区。被执行人：丛慧，男，1983年3月6日出生于辽宁省普兰店市，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地辽宁省大连市普兰店市，住南宁市良庆区。被执行人：许占华，女，1984年3月19日出生于黑龙江省，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地黑龙江省嫩江县，住南宁市邕宁区。被执行人：史洪文，男，1983年9月29日出生于辽宁省瓦房店市，汉族，中专文化，无固定职业，户籍所在地广西壮族自治区南宁市邕宁区。被执行人史洪文、许占华、丛慧、宋刚、丁亮犯组织、领导传销活动罪一案，南宁市邕宁区人民法院作出的(2019)桂0109刑初152号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人史洪文、许占华、丛慧、宋刚、丁亮没有按照生效法律文书履行，本院刑事审判庭于2021年3月16日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院通过执行财产查控系统向金融、国土、不动产、工商、车管等部门查询，并未发现被执行人有足额财产可供直接执行，我院依法查封了被执行人宋刚名下位于南宁市良庆区，但均设立了抵押权，故该房产暂时不宜处理。另外，本院于2021年8月19日，依法扣划被执行人丛慧名下银行存款1382.84元至本院执行款专户，扣划被执行人许占华名下银行存款3144.63元至本院执行款专户，扣划被执行人丁亮名下银行存款544.11元至本院执行款专户，上述款项合计5071.58元，该款项应依法上缴国库。至此本案执行到位金额为5071.58元。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，除了上述财产外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，故应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。对尚在查封期间的被执行人的财产，查封期限届满后，申请执行人需要续行查封的，应当在查封期间届满前七日内，向本院提出续行查封的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请人执行人可向本院申请恢复执行,申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 湘审判员 黄 诚审判员 黄振航二〇二一年八月三十日书记员 李卫奕
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1021执保479号申请人：藤县其祥贸易有限公司，住所地：广西梧州市藤县藤州镇挂榜路200号，统一社会信用代码：91450422MA5KX3D649。法定代表人：陈金亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：覃彪，广西东中律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈永其，该公司职工。被申请人：田阳锦瑞矿业有限公司，住所地：广西百色市田阳区玉凤镇玉凤村停怀屯、六算屯，统一社会信用代码：9145102131580146XJ。法定代表人：李卫平，该公司经理。申请人藤县其祥贸易有限公司与被申请人田阳锦瑞矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院依申请人的申请，作出（2021）桂1021民初1605号民事裁定书，保全被申请人的资产。在保全实施过程中，本院发现被申请人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人田阳锦瑞矿业有限公司存放在田阳瑞盟矿业有限公司堆矿场（玉凤镇公路养路段斜对面）的全部钛矿成品；二、查封被申请人田阳锦瑞矿业有限公司享有采矿许可证证号C4500002015042110138992的采矿权和采矿许可证证号C4500002015042110138989的采矿权。以上查封资产限额为5,896,429元,查封期限为12个月。保全期间，被保全的财产由被申请人田阳锦瑞矿业有限公司的子公司田阳瑞盟矿业有限公司负责保管，未经本院许可，任何人不得转移、隐匿、损毁、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被保全的财产。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向审理法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果；保全措施实施后，有法定解除保全情形出现的，申请保全人应当及时申请解除保全，未及时申请，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 梁园堂二〇二一年八月二十三日法官助理 陆朝新书 记 员 农 杰
四川省峨眉山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1181执1060号申请执行人：峨眉山市人民法院。被执行人：杜科铭，男，1984年7月30日出生，汉族，住四川省峨眉山市。被执行人：伍应高，男，1971年12月10日出生，汉族，住四川省峨眉山市。被执行人：杨文友，男，1978年6月29日出生，汉族，住四川省峨眉山市。本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2019）川1181刑初165号刑事判决书,受理峨眉山市人民法院移送执行杜科铭、伍应高、杨文友罚金一案。本案执行标的为被执行人杜科铭缴纳罚金3000元、被执行人伍应高缴纳罚金3000元、被执行人杨文友缴纳罚金2000元。执行中，被执行人杜科铭主动缴纳罚金3000元。经本院依职权对被执行人伍应高、杨文友的银行存款、车辆、房产等财产及其从业情况进行调查，未查找到被执行人可供执行的财产。因被执行人伍应高、杨文友违反财产报告制度规定，也未按照执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 忠审判员 黄郁葱审判员 聂宏武二〇二一年八月二十八日书记员 黎 平
广西壮族自治区阳朔县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0321执922号申请执行人:吴凤玉，女，1956年7月15日生，壮族，个体户，住广西壮族自治区阳朔县。被执行人:张林森，男，1956年9月2日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。申请执行人吴凤玉与被执行人张林森债务纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2005）阳民初字第197号民事调解书已发生法律效力，但被执行人张林森未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人吴凤玉向本院申请强制执行，本院依法立案执行。并向被执行人张林森发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人张林森即日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张林森未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人张林森在银行有存款。本院认为，被执行人张林森有履行能力而拒不履行义务，侵害了申请执行人的合法权益，应对其财产予以强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，裁定如下：一、冻结被执行人张林森在广西阳朔农村合作银行金宝支行账号为37×××88的账户存款人民币14567元。二、冻结被执行人张林森在中国邮政储蓄银行股份有限公司阳朔县白沙镇支行账号为45×××02的账户存款人民币20000元。三、冻结期限为十二个月。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  徐 磊二〇二一年八月二十六日法官助理  陆海波书 记 员  李 杨
河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0882民初2489号原告：王世林，男，1988年4月12日生，汉族，住沁阳市。被告：朱沁南，男，1990年2月23日生，汉族，住沁阳市。被告：张静静，女，1990年12月21日生，汉族，住址同上。原告王世林与被告朱沁南、张静静为民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王世林、被告朱沁南到庭参加诉讼，被告张静静经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告王世林向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款150000元及利息（注:利息计算至债务全部清偿日止，起诉前暂定33750元。）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告朱沁南、张静静夫妻于2020年3月18日通过共同的朋友高斌找到原告王世林，称其在农村信用社有笔贷款到期，希望从原告这里借150000元用于偿还银行贷款，原告于当天通过手机网银转账向被告提供借款150000元，约定月息1.5%，借款期限3天,即2020年3月18日至2020年3月20日。近期,原告因借款期限已过，要求被告还款，但被告一次又一次的拖延，直至无法联系。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告朱沁南辩称，借款事实存在。当时原告说借款期限三天，利息是1500元。每月还原告3000元利息，还了5个月，不包含三天的1500元。当时是向小额贷款公司贷款，不是向原告个人借款。原告说超出三天后一天1000元。被告张静静未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对原告王世林提供的证据的真实性均予以确认并在卷佐证。根据原告王世林、被告朱沁南的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月18日，作为甲方（出借人）的王世林与作为乙方（借款人）的朱沁南、张静静签订借款合同一份，约定：甲方向乙方借款150000元，期限3天，自2020年3月18日至2020年3月20日；本合同项下借款按借款金额的1.5%/月计息。合同签订当日，王世林向朱沁南的账户转账150000元。合同到期后，二被告未按照约定清偿借款。经原告催要，二被告支付原告利息13500元，借款本金150000元及剩余利息没有偿还，原告诉至本院。本案诉讼过程中，王世林于2021年7月13日申请诉讼财产保全，请求依法被申请人朱沁南、张静静名下银行存款150000元。申请人王世林以大家财产保险有限责任公司河南分公司的保函提供担保。本院于2021年7月15日作出（2021）豫0882民初2489号民事裁定书，裁定：冻结被申请人朱沁南、张静静名下银行存款150000元，期限为一年。2021年8月10日，王世林再次向本院申请财产保全，请求查封被申请人朱沁南名下豫Ｈ×××××奥迪牌轿车。申请人王世林以大家财产保险有限责任公司河南分公司的保函提供担保。本院于2021年8月10日作出（2021）豫0882民初2489号之一民事裁定书，裁定：查封被申请人朱沁南名下豫Ｈ×××××奥迪牌轿车，期限为二年。此为本案事实。本院认为，二被告向原告借款，原告向二被告支付了借款，原告和二被告之间的借贷关系成立。二被告共同向原告借款150000元，应予偿还。利息应按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年3月发布的一年期贷款市场报价利率4倍计算，双方约定月利率1.5%过高，本院不予以支持。但被告已付利息13500元应予扣除。被告张静静经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告朱沁南、张静静应于本判决生效之日起十日内向原告王世林偿还借款150000元及利息(以150000元为本金，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年3月发布的一年期贷款市场报价利率4倍计算，从2020年3月18日计算至借款付清之日止，已支付的利息13500元结算时应予扣除)。二、驳回原告王世林的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1988元、保全费1270元，均由被告朱沁南、张静静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 员 张文启二〇二一年八月二十三日法官助理 聂肖琼书 记 员 刘心茹
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1291民初1914号原告：臧琴芳，女，1970年10月10日出生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：胡星亮，江苏泰和（泰州）律师事务所律师。被告：华建，男，1984年1月10日出生，汉族，住泰州市海陵区。被告：中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司，统一社会信用代码91321200841857017L，住所地泰州市凤凰东路80号。负责人：王晓文。原告臧琴芳与被告华建、中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月21日立案受理。原告臧琴芳于2021年8月26日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告臧琴芳向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告臧琴芳撤诉。案件受理费减半收取200元，由原告臧琴芳负担（已交纳）。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 李芙蓉二〇二一年八月二十六日法官助理 夏誉峰书 记 员 杨 晴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0812执1366号申请执行人：曹明亮,男,1967年5月2日出生,汉族，住临沂市河东区。被执行人：刘善富，男,1972年6月22日出生，汉族，住兖州区。被执行人：苏利国，男,1972年5月31日出生，汉族，住兖州区。本院在执行申请执行人曹明亮与被执行人刘善富、苏利国租赁合同纠纷一案中，双方于2021年8月14日达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2021)鲁0812执1366号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张永立二〇二一年八月十四日书记员  周国瑞
福建省宁化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0424执386号之一申请执行人：宁化县农村信用合作联社，住所地福建省宁化县翠江镇北大街13号,统一社会信用代码91350424155823108N。法定代表人:施生元,理事长。委托诉讼代理人:谢文龙,男，宁化县农村信用合作联社员工。委托诉讼代理人:廖远彬,男，宁化县农村信用合作联社员工。被执行人：刘意聪，男，1965年9月2日出生，汉族，农村居民，户籍地福建省宁化县，现住福建省宁化县。被执行人：宁化县泓泰林业融资担保有限公司，住所地福建省宁化县翠江镇塅上翠江明珠商住楼6幢105号店面，统一社会信用代码91350424315486623X。法定代表人：邓南斗，经理。申请执行人宁化县农村信用合作联社与被执行人刘意聪、宁化县泓泰林业融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)闽0424民初1163号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年3月9日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金500000元及利息并承担本案执行申请费7400元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。被执行人刘意聪、宁化县泓泰林业融资担保有限公司有向本院报告财产。2.本院已向被执行人刘意聪、宁化县泓泰林业融资担保有限公司发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。3.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、证券、网络资金、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人刘意聪名下有少量银行存款，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人宁化县泓泰林业融资担保有限公司报告其在宁化县农村信用合作联社有大约5000000元银行存款，经核实该款项为宁化县泓泰林业融资担保有限公司在宁化县农村信用合作联社缴纳的贷款保证金，无法执行。4.本院到宁化县不动产登记中心核实，被执行人刘意聪名下有位于宁化县房屋（房屋所有权证号：12639）。本院于2020年5月对上述房产进行了依法拍卖，经一拍二拍变卖均已流拍，经查询上述房产在不动产登记中心有一押和二押抵押登记信息，无剩余处置价值；被执行人宁化县泓泰林业融资担保有限公司名下无房产登记信息。5.本院于2021年5月12日到被执行人刘意聪住所地进行传统调查，未发现可供执行财产；本院于2021年5月12日到被执行人宁化县泓泰林业融资担保有限公司所在地进行传统调查，未发现可供执行财产。6.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过终本约谈告知申请执行人，听取其意见。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施,但未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产无法处置，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效法律文书及本裁定向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王飞凤审判员  曾念涛审判员  杨文博二〇二一年八月四日书记员  黄凤娇附适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省芦溪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0323执307号之一申请执行人：江西美龙达新材料有限公司，住所地：江西省萍乡市芦溪县工业园同兴路，统一社会信用代码：91360323079023132L。法定代表人：廖达刚，该公司总经理。被执行人：桂林市发森木业有限公司，住所地：桂林市临桂区六塘镇桂阳公路边柚子湾开发区，统一社会信用代码：91450322MA5N55BJ3E。法定代表人：阳映财，该公司总经理。申请执行人江西美龙达新材料有限公司与被执行人桂林市发森木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2020）赣0323民初986号民事判决书，于2021年3月22日向本院申请执行，本院于当日立案执行，并向被执行人桂林市发森木业有限公司发出执行通知，被执行人桂林市发森木业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人桂林市发森木业有限公司发出报告财产令。通过网络执行查控系统及传统调查方式，且经穷尽一切财产调查措施，均未发现被执行人有银行存款、不动产、机动车、股金红利、住房公积金、理财型保险等可供执行的财产。本院多次传唤被执行人到庭履行义务，但均拒绝到庭。被执行人桂林市发森木业有限公司的法定代表人阳映财多次在电话中承诺履行义务，但均未兑现。在执行过程中，本院向被执行人桂林市发森木业有限公司发出限制消费令。被执行人桂林市发森木业有限公司违反财产报告制度，本院决定对其罚款50000元，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的为货款57790元，违约金59379元，合计117169元，被执行人应另承担案件受理费1320元、执行费1677.33元，截至目前执行到位0元。2021年7月28日，本院向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  罗利华审判员  颜 强审判员  谢智琳二〇二一年八月十一日书记员  罗 娟
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂2802执1058号之一申请人刘龙菊，女，生于1963年4月25日，土家族，湖北省利川市人，住本市。被执行人胡晓江，男，生于1978年8月28日，土家族，湖北省利川市人，住本市。被执行人刘兴凤，男，生于1974年4月22日，汉族，湖北省利川市人，住本市。本院在执行刘龙菊与胡晓江、刘兴凤民间借贷纠纷一案中，执行过程中，因被执行人胡晓江房屋在评估、拍卖过程中，申请人申请撤回执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2021）鄂2802执1058号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李修贵二〇二一年八月六日书记员  张 黎
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2021）青0102执591号之一申请人：杨德清（身份证号码：XXX），男，1972年12月21日出生，汉族，住西宁市城东区。    被执行人：李旭鸿（身份证号码：XXX），男，汉族，1970年6月18日出生，住西宁市城东区。    申请人杨德清与被执行人李旭鸿建筑工程合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院（2018）青0102民初2553号民事判决书已发生法律效力。确认被执行人李旭鸿给付申请人杨德清5545216元，因被执行人李旭鸿未履行法律文书确定的给付义务，经申请人杨德清申请，本院于2021年02月22日立案执行，被执行人李旭鸿承担执行费55126元。本院在执行过程中，查询了被执行人李旭鸿名下的房产、车辆、银行存款、证券等财产，已轮候查封被执行人李旭鸿名下位于浙江省金华市李宅镇李三村新乐路22号的不动产手续，轮候查封被执行人李旭鸿名下位于西宁市城东区德令哈路88号3号楼88-44号的不动产手续，轮候查封位于西宁市城中区七一路457号1号楼1191市的不动产手续，轮候查封无法处置，查封车牌号为×××号、×××号、×××号车辆，除此之外，无其他可供执行财产，现已对李旭鸿采取限制高消费、纳入失信被执行人名单措施。    本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人李旭鸿名下有可供执行的财产，与申请执行人进行约谈，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供被执行人的其他财产线索，现被执行人尚欠申请执行人5545216元未付。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：    终结本次执行程序。    终结本次执行程序被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院依法申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。    本裁定书送达后立即生效。    审判长常毅审判员钱素霞审判员李处政二〇二一年八月十七日书记员张丙慧
陕西省周至县人民法院民事裁定书                          (2021)陕0124民初2491号原告：刘强，男，1988年2月23日生，汉族，住陕西省西安市周至县。委托代理人：刘广济，男，汉族，1960年2月6日生，住陕西省西安市周至县，系原告刘强之父。被告：刘东明，男，1992年3月12日生，汉族，住陕西省渭南市白水县。原告刘强与被告刘东明民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月1日立案,原告刘强于2021年8月6日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告刘强自愿撤回起诉,是在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其意思表示真实，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告刘强撤回起诉。本案受理费50元（原告刘强已预交），减半收取计25元，由原告刘强负担。     审  判  员      雷 俊 雅                           二〇二一年八月六日                           法官助理       崔 吟 楠                          书 记 员       刘 小 雪  1
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0802执1402号之二申请执行人：刘永信，男，1971年4月14日出生，汉族，住广州天河区。被执行人：韦黎明，女，1969年3月29日出生，壮族，住广西贵港市港北区。被执行人：贵港市瑞丰贸易有限公司，住所地贵港市港北区贵城独山南面[贵港市金港大道。法定代表人：韦黎明，公司董事。本院在执行申请执行人刘永信与被执行人韦黎明、贵港市瑞丰贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2020）桂0802民初2356号民事判决书向本院申请执行标的本金105000元及利息、受理费1253元。本院于2021年4月27日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令，依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，已冻结并扣划被执行人的银行存款4806.36元，扣除申请执行费1494元后，余3312.36元（含受理费1253元）兑付给申请执行人。除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施并将被执行人韦黎明纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人，其已确认。本案债权本金105000元及利息、受理费1253元、申请执行费1494元，已执行到位4806.36元，其余未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  葛 娟审 判 员  温新星审 判 员  黎红耀二〇二一年八月二十四日法官助理  吴 晓书 记 员  郑春莉
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0508执1261号之一移送执行人：本院刑事审判庭。被执行人：王建良，男，1964年8月24日生，汉族，住常熟市。本院于2020年12月25日作出的(2020)苏0508刑初64号刑事判决书已经生效。该判决判令：一、被告人王建良犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币七万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其中2018年5月23日至2018年6月29日被羁押的38日已折抵计入刑期，刑期即自2019年7月17日起至2030年6月8日止；罚金在判决生效之日起三十日内缴纳，上缴国库）；二、责令被告人王建良退赔赃款人民币七十三万九千一百七十元，并发还被害人。因被执行人未履行法律文书确定缴纳罚金和退赔的义务，故本院刑事审判庭将该案移送本院执行局执行，于2021年3月9日立案。案件执行过程如下：1、2021年3月11日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、2021年3月11日、12日、16日、6月17日，通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记、保险等财产情况，反馈如下：(1)被执行人在银行有若干银行账户，但均为零星存款不足扣划。（2）被执行人名下互联网银行为零星存款，不足扣划。（3）被执行人名下未见财产性保险、股票、车辆等财产线索。3、执行中，本院向苏州市国土资源局查询被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人名下有位于常熟市××鞋桥村××组的宅基地房屋，本院依法予以查封（期限三年）。执行中，本院至上述房屋实地调查。经查，上述房屋系王建良户家庭共有宅基地房屋，目前常住人为王建良之母、王建良配偶、王建良女儿、王建良外岁女（13岁）。考虑上述房屋性质、变现能力、居住情况等因素，本院认为目前暂不宜处置该房屋。4、执行中，本院向苏州市社保机构了解各被执行人参保情况，无可供执行的财产信息反馈。5、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单，以进行失信惩戒，被执行人将在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。本案执行标的为罚金70000元、退赔739170元，均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，人民法院对赃款赃物及其收益应当追缴。对被害人的损失，被执行人应当按照刑事裁判认定的实际损失予以发还或者赔偿。罚金在判决指定的期限内一次或分期缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未见可供执行之财产。本院已穷尽执行手段，仍无法顺利执结，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，发现被执行人有可以执行的财产或财产有被隐匿、转移等情形的，可以恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  程广超审判员  吴 鸿审判员  王 涛二〇二一年八月二十五日书记员  胡 骏
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏04财保107号申请人：招商银行股份有限公司常州分行，住所地江苏省常州市通江南路88-1号，统一社会信用代码91320400772471283K。负责人：钱东，该行行长。委托代理人:许雪琰，女，汉族，1994年1月18日生，住江苏省常州市天宁区。委托代理人：上官俊杰，江苏常武律师事务所律师。委托代理人：林琦，江苏常武律师事务所律师。被申请人：常州锐蓝置业有限公司，住所地江苏省常州市经济开发区潞城街道龙锦路355号,统一社会信用代码91320485MA22CLND8X。法定代表人：刘伟，该公司总经理。被申请人：苏州锐石文华房地产开发有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄桥街道太阳路160号总部经济园A区18幢2楼201室,统一社会信用代码91320507MA21NLK60X。法定代表人：刘伟，该公司总经理。被申请人：四川蓝光发展股份有限公司，住所地四川省成都高新区（西区）西芯大道9号,统一社会信用代码915101007092429550。法定代表人：迟峰，该公司经理。申请人招商银行股份有限公司常州分行与被申请人常州锐蓝置业有限公司、苏州锐石文华房地产开发有限公司、四川蓝光发展股份有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人招商银行股份有限公司常州分行于2021年7月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人常州锐蓝置业有限公司、苏州锐石文华房地产开发有限公司、四川蓝光发展股份有限公司银行存款57000万元予以冻结或对其相应价值的财产予以查封、扣押。本院经审查认为，申请人招商银行股份有限公司常州分行在起诉前向本院申请财产保全，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人常州锐蓝置业有限公司、苏州锐石文华房地产开发有限公司、四川蓝光发展股份有限公司银行存款57000万元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人招商银行股份有限公司常州分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长 陆 军审判员 刘 蕾审判员 丁 飞二〇二一年八月二日书记员 恽妍霞
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0302执恢416号李夫斋申请执行江苏宏昌工程机械有限公司、李宏民间借贷纠纷一案，申请执行标的为1510000.00元，实际执行标的为2247411.85元。现该案已执行完毕，执行程序结束。二〇二一年八月二十四日
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1324民初2347号原告：牛金排，男，1966年10月27日出生，职工，住泗洪县。原告：牛金闯，男，1968年7月12日出生，职工，住泗洪县。原告：牛云超，男，1989年4月6日出生，职工，住泗洪县。三原告共同委托诉讼代理人：张瀚中，江苏多德律师事务所律师。被告：江油市春荣燃气有限公司泗洪分公司，统一社会信用代码913213240941960079，住所地泗洪县青阳街道银河国际广场A08幢307-311室。负责人：张小林，该分公司总经理。原告牛金排、牛金闯、牛云超与被告江油市春荣燃气有限公司泗洪分公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。三原告于2021年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。三原告申请撤诉不违反法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定,裁定如下：准许原告牛金排、牛金闯、牛云超撤诉。案件受理费减半收取1320元，由三原告负担。审 判 长 陈 虎人民陪审员 王 康人民陪审员 张双双二〇二一年八月三十一日书 记 员 陈密密附录：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0111民初26671号原告：李坚进，1993年9月11日出生，汉族，身份证住址广东省惠来县。被告：郭龙龙，男，1983年7月5日出生，汉族，身份证住址湖北省监利县。被告：广州卓邦企业管理服务有限公司，住所地广州市白云区。法定代表人：陈益明。原告李坚进与被告郭龙龙、广州卓邦企业管理服务有限公司（以下简称卓邦公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年7月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李坚进到庭参加了诉讼。被告郭龙龙、卓邦公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李坚进向本院提出诉讼请求：两被告向原告支付15000元。事实与理由如下：2021年3月26日，被告郭龙龙叫我去科甲水杨苑直街装修做了“兄弟奶茶店”的装修，郭龙龙前期向我支付了5000元，双方协议约定工程款总额为20990元。工程完工后，双方协商确定工程款优惠990元，工程款按20000元结算。我找郭龙龙要尾款，郭龙龙一直说卓邦公司没转钱所以无法付钱给我。2021年5月23日，我和郭龙龙一起到卓邦公司要钱，该公司的老板说给10天的时间结清，郭龙龙就给我写下欠条承诺6月3日前支付工程款。结果6月3日我们一起到卓邦公司要钱，卓邦公司老总说没钱了，最终卓邦公司直接给我出具了欠条，商定于2021年7月1日前付清15000元。但两被告至今未向我付款，故诉至法院，望判如所请。被告郭龙龙未答辩。被告卓邦公司未答辩。原告为证明其诉讼请求向本院提交了郭龙龙和卓邦公司分别向其出具的《欠条》和《装修欠款条》。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃举证和质证的权利，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经本院审查后认定的证据，本院查明事实如下：2021年4月，郭龙龙向卓邦公司承包了广州市白云区科甲水杨苑直街的“兄弟团奶茶店”的装修工程（以下简称涉案工程），后将该工程转包给李坚进进行施工。郭龙龙与李坚进双方未签订书面施工合同，双方口头约定工程款总额为20990元，郭龙龙已向李坚进支付了5000元的工程款。李坚进于当月即完成工程施工。2021年5月23日，郭龙龙向李坚进出具《欠条》，内容为：“装修科甲水兄弟团奶茶店工程款总款20990元，付5000元定金，尾款还欠15990元，2021年6月5日前结清。总结余15000元正。于2021年6月3日前付清”。后因卓邦公司未向郭龙龙支付工程款，致郭龙龙未能按照欠条的约定向李坚进支付工程款，故郭龙龙、李坚进一起到卓邦公司追讨工程款，卓邦公司于2021年6月4日向李坚进出具《装修欠款条》，内容为：“今广州卓邦企业欠李坚进装修费用15000元，协定于2021年7月1号前付清。”该欠条上加盖卓邦公司公章。现因郭龙龙及卓邦公司未向李坚进付款，故成讼。本院认为：郭龙龙将涉案工程发包给李坚进，李坚进已完成工程施工，郭龙龙应当按照双方约定向李坚进支付工程款。郭龙龙以欠条的方式确认欠付李坚进工程款15000元并承诺于2021年6月3日前支付，但郭龙龙未按照承诺时间付款，李坚进向要求郭龙龙向其支付15000元的工程款合理合法，本院予以支持。卓邦公司作为涉案工程的发包人，李坚进为涉案工程的实际施工人，卓邦公司应在转包人郭龙龙欠付工程款的范围内对李坚进承担连带清偿责任，现卓邦公司以《装修欠款条》形式确认欠付李坚进装修费15000元，故李坚进要求卓邦公司承担工程款支付责任本院予以支持。被告郭龙龙、卓邦公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》（法释〔2020〕25号）第四十三条第二款的规定，判决如下：一、在本判决生效之日起三日内，被告郭龙龙向原告李坚进支付工程款15000元；二、被告广州卓邦企业管理服务有限公司对本判决第一项与被告郭龙龙承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费87.50元，由被告郭龙龙、广州卓邦企业管理服务有限公司共同负担（受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担的部分直接支付给原告，该部分本院不作退回）。本判决为终审判决。判决生效后，负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，其不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本项内容在判决生效后即视为执行通知，违反本项通知的，人民法院在权利人申请执行立案或移送执行后，可立即采取强制执行措施，包括但不限于依法对相关义务当事人采取限制高消费、列入失信被执行人名单、罚款、拘留等，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  王丽美二〇二一年八月二十日书记员  林嘉仪
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0523民初2821号之一原告：安徽竭达置业有限公司，住所地安徽省马鞍山市郑蒲港新区中飞大道中段700号临港新城19栋403室，统一社会信用代码91340500MA2U1GC89T。法定代表人：汪炼。委托诉讼代理人：林志清，安徽长城律师事务所律师。委托诉讼代理人：李辰，安徽长城律师事务所律师。被告：成都置信实业（集团）有限公司，住所地四川省成都市武侯区丽都路6号，统一社会信用代码915101006331133551。法定代表人：杨华。原告安徽竭达置业有限公司与被告成都置信实业（集团）有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告安徽竭达置业有限公司于2021年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，安徽竭达置业有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽竭达置业有限公司撤诉。案件受理费减半收取11400元，由原告安徽竭达置业有限公司负担。审判员  袁昌海二〇二一年八月二十五日书记员  王 灿
安徽省南陵县人民法院民 事 判 决 书(2021)皖0223民初2240号原告：南陵县许镇镇人民政府，住所地安徽省芜湖市南陵县许镇镇工业区大道，统一社会信用代码113402237585197892。负责人：朱兵，职务镇长。委托诉讼代理人：顾敏敏，上海佳通律师事务所律师。被告：叶宗律，男，1973年6月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。原告南陵县许镇镇人民政府与被告叶宗律房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南陵县许镇镇人民政府委托诉讼代理人顾敏敏到庭参加了诉讼，被告叶宗律经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南陵县许镇镇人民政府向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的租赁合同；2、判令被告立即支付房屋租赁费9245元（暂计至2020年6月9日，合计43个月）并返还租赁房屋；3、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年11月9日，经被告申请，原告审核后，双方签订了《南陵县许镇镇保障性住房租赁合同》，约定原告将许镇公租房小区的一处房屋出租给被告。期限为2016年11月9日至2017年11月9日，月租金210元，垃圾清运费60元／月，租赁期间的水电煤物业费等费用由被告负担，合同同时约定被告每年租赁合同到期前30日，承租人必须到出租人指定地点办理申请审批续租手续，并交清下一年度租金（以后年度租金标准按政策规定进行调整）。在租赁期间，承租人不得擅自拆改房屋结构和设备。双方签订合同后，被告仅缴纳了2016年-2017年度租金，后经原告多次催缴，被告仍拒绝支付。被告叶宗律未到庭，亦未提交答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：2016年11月9日，被告向原告提出保障性住房申请，后双方于同日签订《南陵县许镇镇保障性住房租赁合同》。合同约定原告将许镇公租房小区1幢2单元604室房屋出租给被告，月租金为210元，租赁期限1年，自2016年11月9日至2017年11月9日。被告承租期间，每年租赁合同到期前30日，被告必须到甲方指定地点办理申请审批续租手续，并交清下一年度租金（以后年度租金标准按政策规定进行调整）。现原告自认被告在签订合同后，给付了2016年-2017年度租金。上述事实，有原告的当庭陈述以及原告提交的原告统一社会信用代码证书、被告户口簿复印件、建设用地规划许可证、保障性住房申请表和《南陵县许镇镇保障性住房租赁合同》等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同关系受法律保护。原、被告签订的《南陵县许镇镇保障性住房租赁合同》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。因该合同于2017年11月9日租赁期间届满，此后被告继续占有、使用租赁房屋，原告未提出异议，原、被告之间形成不定期租赁合同关系。现原告自认被告仅给付了一年租金，不违反法律规定，被告自2017年11月10日起至今未支付租金的行为构成根本违约，原告诉请要求解除双方租赁合同，要求被告给付欠付的租金并返还租赁房屋，均于法有据，但原告主张的租金数额有误，经重新核算为6510元。综上，依照《中华人民共和国民法典》第七百零三条、第七百二十一条、第七百二十二条、第七百三十三条、第七百三十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告南陵县许镇镇人民政府与被告叶宗律就许镇公租房小区1幢2单元604室房屋存在的不定期保障性住房租赁合同；二、被告叶宗律于本判决生效后十日内给付原告南陵县许镇镇人民政府租金6510元；三、被告叶宗律于本××后××月内将××小区××单元××室房屋返还原告南陵县许镇镇人民政府；四、驳回原告南陵县许镇镇人民政府的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告叶宗律负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 员 赵新丽二〇二一年八月十八日法官助理 伍 靖书 记 员 伍 靖附本案适用法律条款：《中华人民共和国民法典》第七百零三条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第七百二十一条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付租金的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，租赁期限不满一年的，应当在租赁期限届满时支付；租赁期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期限不满一年的，应当在租赁期限届满时支付。第七百二十二条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以请求承租人在合理期限内支付；承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。第七百三十三条租赁期限届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者根据租赁物的性质使用后的状态。第七百三十四条租赁期限届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但是租赁期限为不定期。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己在陈述中的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院执 行 裁 定 书(2021)粤1971执18350号之二申请执行人东莞市道路停车事务中心，住所地：广东省东莞市万江街道拔蛟窝路段东成路1号，统一社会信用代码12441900MB2D224320。法定代表人张盈。被执行人陈珍玉，女，汉族，1988年3月8日出生，住江西省赣州市兴国县。申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人陈珍玉行政非诉审查与执行纠纷一案，申请执行人依据已生效的（2021）粤1971行审1904号行政裁定书向本院申请强制执行。依据上述生效法律文书，被执行人应向申请人缴交机动车辆路桥通行年票费2400元，并承担执行费50元。根据申请执行人的申请，本院于2021年6月1日立案强制执行。在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，于2021年8月3日查封被执行人陈珍玉名下粤Ｓ9××××号汽车，查封期限两年，由于未能对该车实际扣押，故无法进行变现处理；除此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（二）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)粤1971执18350号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  林玉坤审判员  肖 丹审判员  赵福涛二〇二一年八月十六日书记员  彭巧堰
广西壮族自治区岑溪市人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0481执984号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司岑溪市支行，住所地岑溪市XXXXX，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。负责人：周红艳。委托代理人：李金珊（特别授权），该支行员工。被执行人：林翔，男，1983年3月12日出生，汉族，住岑溪市。本院执行的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司岑溪市支行与被执行人林翔信用卡纠纷一案，根据本院已经发生法律效力的（2020）桂0481民初434号民事调解书，被执行人林翔应向申请执行人归还欠款信用卡透支款等31595.06元并支付律师费1000元，负担诉讼费307元。申请执行人于2021年7月1日申请执行尚欠的信用卡透支款、律师费、诉讼费合计31751.72元。本院于同日立案受理，并依法向被执行人林翔发出执行通知书、报告财产令等，责令其履行生效法律文书确定的义务，并负担执行费376元。在执行过程中，申请执行人与被执行人于2021年8月4日达成执行和解：一、对尚欠的信用卡透支款、律师费、诉讼费合计31751.72元，被执行人于2021年8月4日履行15000元，并在2021年9月30日前偿清剩余的16751.72元（款汇申请执行人）；二、申请执行人同意解除对被执行人的限制消费及银行账户冻结措施，如被执行人能够按期履行的，申请执行人自愿放弃迟延履行利息等。双方达成执行和解后，被执行人林翔于同日向申请执行人履行了15000元，并缴纳执行费376元入国库。本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解，系双方的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应予以支持。截至2021年8月4日止，本案执行到位15376元（含执行费376元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条规定，裁定如下：终结（2021）桂0481执984号案件的执行。被执行人不履行执行和解协议的,申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赖德孟审 判 员 徐北昌审 判 员 林振忠二〇二一年八月四日法官助理 胡健霞书 记 员 翁榆淇
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0729执452号之一申请执行人：高武绪，男，1954年12月26日出生，汉族，山西省灵石县村民，现住本村。被执行人：灵石县翠峰镇延安村村民委员会。法定代表人：郭兴维，主任。本院在执行高武绪与灵石县翠峰镇延安村村民委员会建筑工程合同纠纷一案，灵石县人民法院于2005年8月1日作出的（2005）灵民初字第212号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人灵石县翠峰镇延安村村民委员会至今未履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人灵石县翠峰镇延安村村民委员会的存款及相应价值的财产元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴彪二〇二一年八月十六日书记员  孟倩
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执4021号申请执行人：常州新区光磊传动件有限公司，统一社会信用代码91320411729305335D，住所地江苏省常州市新北区春江镇安家振兴路98号。法定代表人：王小国。被执行人：江苏瑞科停车系统科技有限公司，统一社会信用代码91320413085915559F，住所地江苏省常州市金坛区儒林镇楼下工业园区长泰路8号。法定代表人：王建华。关于常州新区光磊传动件有限公司与江苏瑞科停车系统科技有限公司买卖合同纠纷一案，由于被执行人江苏瑞科停车系统科技有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人江苏瑞科停车系统科技有限公司银行存款人民币41287.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年八月三日书记员  宗倩云
中华人民共和国山东省邹平市人民法院民 事 判 决 书山东省邹平市人民法院民事判决书(2021)鲁1681民初3673号原告：高晓，男，1985年3月25日出生，汉族，住山东省邹平市。委托诉讼代理人：刘会龙，北京市京大（济南）律师事务所律师。被告：潘凯，男，1983年11月17日出生，汉族，住山东省邹平市。被告：蔡超越，男，1988年11月27日出生，汉族，住山东省邹平市。原告高晓与被告潘凯、蔡超越民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月12日公开开庭进行了审理。原告高晓及其委托诉讼代理人刘会龙、被告蔡超越到庭参加诉讼，被告潘凯经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高晓向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告潘凯偿还原告借款本金230000元及利息(自2021年7月20日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场利率计算)；2、请求贵院依法判令被告蔡超越偿还原告借款本金30000元及利息(自2021年7月20日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场利率计算)；3、判决被告潘凯、蔡超越承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2011年8月31日，被告潘凯因家庭困难向原告借现金180000元，2011年9月6日，被告潘凯因家庭困难向原告借现金50000元，收到款项后为原告出具借条两份。2011年10月20日，被告蔡超越因家庭困难从原告处借走人民币现金30000元，收到款项后为原告出具借条一份。后原告多次追要，两被告拒不偿还。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。蔡超越辩称，欠款属实，欠条是我出具。潘凯未到庭应诉，未提交书面答辩意见。高晓围绕诉讼请求向本院提交证据1.借条1份，证据2.借条2份，证据3.银行交易明细1份。蔡超越未提交书面证据。潘凯未到庭质证，未提交书面证据。经质证，蔡超越对高晓提交的证据无异议。本院认为，高晓提交的证据，与本案待证事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年10月20日，蔡超越向高晓借款30000元，并为高晓出具借条一份，未约定借款利息。潘凯分别于2011年8月31日、2011年9月6日从高晓处借款180000元、50000元，共计借款230000元，为高晓出具借条两份，未约定借款利息。蔡超越偿还高晓借款3000元，尚欠27000元未偿还。因潘凯未偿还借款、蔡超越未偿还剩余借款，致高晓诉来本院。本院认为，潘凯向高晓借款230000元，事实清楚，潘凯理应偿还。蔡超越向高晓借款30000元，偿还3000元，蔡超越理应偿还高晓剩余借款27000元。因借条均未约定借款利息，对高晓要求潘凯、蔡超越支付利息的诉讼请求，本院不予支持。潘凯经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，视为对答辩权和质证权的放弃，不影响本案的正常审理。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第六百七十九条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘凯于本判决生效之日起十日内偿还原告高晓借款230000元；二、被告蔡超越于本判决生效之日起十日内偿还原告高晓借款27000元；三、驳回原告高晓的其他诉讼请求。上述款项汇入高晓中国工商银行股份有限公司邹平山南支行6222××××5760账户内。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2825元，由原告高晓负担230元，被告潘凯负担2350元，被告蔡超越负担245元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。本判决生效后(当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准)，负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  崔会兰二〇二一年八月十三日书记员  赵迎晓
安徽省凤台县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0421民初4416号原告：徽商银行股份有限公司淮南凤台支行，住所地安徽省淮南市凤台县临淮路北侧水晶城1#楼。负责人：李佳钰，系行长。委托诉讼代理人：张永华，安徽大潜律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜程，安徽大潜律师事务所律师。被告：吴怀超，男，汉族，1984年11月2日生，住安徽省凤台县。被告：朱俊如，女，汉族，1987年7月3日生，住安徽省凤台县。原告徽商银行股份有限公司淮南凤台支行与被告吴怀超、朱俊如金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案后，依法适用简易程序进行了审理。徽商银行股份有限公司淮南凤台支行向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还借款本金186010.33元，利息（含罚息、复利）29953.46元，合计215963.79元（其中利息、罚息暂计算至2021年4月29日），并要求两被告自2021年4月29日起按照借款合同约定支付逾期利息计算至借款本息实际结清时止；2、判令两被告支付律师费用4000元（一二合计219963.79元）；3、判令两被告以其坐落于凤台县房屋对上述一、二项给付义务承担抵押担保责任；4、本案全部诉讼费用由被告负担。事实和理由：两被告为购买房屋向原告申请按揭贷款，2011年5月31日，被告吴怀超、朱俊如（作为借款人、抵押人、甲方）与原告（作为贷款人、抵押权人、乙方）签订了一份编号为个房借字第××号《个人住房（商业用房）抵押借款合同》。合同主要约定：借款金额为290000元；借款期限为180个月，即自2011年5月31日至2026年5月31日，实际借款和还款的日期以借款凭证为准；合同借款利率为月利率5.6666667‰，按月等额本息还款，每月的扣款日为15号；本合同项下担保方式为抵押担保，抵押财产为甲方购买的坐落于凤台县房屋，担保范围包括合同项下的借款本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、甲方以及乙方实现债权与抵押权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、保全费等）；违约责任约定：未按时足额偿还借款本息，构成违约，乙方有权宣布本合同提前到期；乙方有权对逾期借款按照实际贷款利率上浮50%计收罚息，对未支付的利息按罚息利率计收复利；合同发生争议协商不成的，向乙方住所地人民法院提起诉讼；合同还就权利义务等约定了其他内容，被告朱俊如作为共同借款人（抵押人）于合同甲方落款处签名确认。2013年2月5日，双方共同到凤台县不动产登记局办理了他项权抵押登记。2011年7月21日，原告依约向被告发放了借款290000元，借款凭证明确载明：贷款到期日2026年7月21日，借款月利率5.875‰,逾期罚息月利率为8.8125‰。借款合同履行期间,被告还款期内出现多次逾期,经原告多次催要还款无果,原告依约宣布借款提前到期。截止2021年4月29日,被告累计拖欠贷款本金186010.33元,利息，含罚息、复利）29953.46元,合计215963.79元未结清另外,原告为实现债权支付律师代理费4000元。原告认为,原告与两被告之间订立的《个人住房（商业用房）抵押借款合同》合法有效,两被告应依约全面履行合同义务,其未按约偿还借款本息违反了合同约定已构成违约,依法、按约应承担贷款清偿责任和抵押担保责任。故为维护原告合法权益,特依据《民事诉讼法》、《合同法》和《担保法》之相关规定,诉至贵院,请求依法判准诉。本院认为，起诉需符合法律规定的条件。原告徽商银行股份有限公司淮南凤台支行向本院提起诉讼，本院根据原告起诉状列写的被告吴怀超、朱俊如的身份信息、送达地址，向被告吴怀超、朱俊如送达相关诉讼文书均被退回。经本院告知后，原告没有及时对被告的身份信息、送达地址予以补正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告徽商银行股份有限公司淮南凤台支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员 康 健二〇二一年八月四日书记员 高鸿雁
邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0883执1952号之十七申请执行人：李某被执行人：李某某申请执行人李某与被执行人李某某婚姻家庭纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除对被执行人李某某在中国建设银行6214××××5488_156_1账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 苗 勇二〇二一年八月二十日书记员 孟兆文
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执4081号之一申请执行人：中联重科股份有限公司，住所地：湖南省长沙市岳麓区银盆南路**，统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人：詹纯新，董事长。被执行人：湖北星崛汽车环保科技有限公司，住，住所地：湖北省武汉市东西湖区走马岭农场二大队三队天龙都市工业园轻工标准厂房第**/单元****房（13）/div>法定代表人：段连英，执行董事兼总经理。被执行人：王琪琛，男，1994年10月29日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。被执行人：刘晋宁，女，1995年2月21日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。被执行人：段连英，女，1943年3月18日出生，汉族，住武汉市硚口区。申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人湖北星崛汽车环保科技有限公司、王琪琛、刘晋宁、段连英合同纠纷一案，长沙市岳麓区人民法院于2021年02月23日作出（2020）湘0104民初8553号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中联重科股份有限公司于2021年05月13日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2021年05月13日，本院向被执行人湖北星崛汽车环保科技有限公司、王琪琛、刘晋宁、段连英送达了执行通知书、报告财产令，于2021年05月17日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。并于2021年05月13日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2021年05月11日向黄石市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，于2021年05月13日向总对总网络查控系统提起对保险行业协会查询被执行人的收益类保险情况，均未发现可供执行财产。本案查封了被执行人王琪琛名下的两个车库，申请执行人申请暂不处置，被执行人湖北星崛汽车环保科技有限公司、刘晋宁、段连英名下无房产。本案通过网络查控系统查询到被执行人王琪琛在银行开设的账户内有余额208283.38元，已在网查系统进行了扣划并发放给申请执行人中联重科股份有限公司。上述执行情况及信息，本院于2021年8月13日通过电话告知了申请执行人的代理人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人的代理人未能提供。2021年5月14日本院对被执行人湖北星崛汽车环保科技有限公司、王琪琛、刘晋宁、段连英适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年5月13日约谈了申请执行人的代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人的代理人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2021年8月13日，本案应当执行的标的金额为18016655.64元，已执行到位208283.38元（含执行费3024.25元），尚有17808372.26元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张卫东审判员  黄 波审判员  徐江红二〇二一年八月十三日书记员  李 佳
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1381民初4287号原告：马创，男，回族，生于1987年6月10日，住邓州市。被告：李建新，男，汉族，生于1969年10月22日，住邓州市。原告马创与被告李建新为追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马创到庭参加了诉讼，被告李建新经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。审理中，原告放弃了对被告孙红侠的诉讼请求。原告马创向本院提出诉讼请求：1、判决被告李建新偿还原告款共计118619.81元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月27日，李建新、孙红侠在邓州市住房公积金担保贷款300000元，借款期限自2015年7月27日至2025年7月27日，期限10年，担保人马创为其贷款提供连带责任担保。贷款后，被告李建新未按合同约定偿还贷款本息，邓州住房公积金于2020年12月14日在原告马创住房公积金账户扣划14653.20元，于2021年3月26日又在原告马创住房公积金账户扣划103966.61元，两次共扣款118619.81元。后原告马创多次追偿未果，诉至本院，要求判如所请。原告马创为支持自己的主张，向本院提交了如下证据：1、原告的身份证复印件一份，用于证明原告的身份情况；2、邓州市住房公积金借款合同一份，用于证明原告未被告李建新公积金贷款担保的事实；3、贷款结清证明及邓州市住房公积金个人缴存情况表各一份，用于证明邓州市住房公积金扣划原告共计118619.81元用于偿还借款的事实。被告李建新未答辩，亦未向本院提交任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院将结合案情综合作出认定。依据有效证据，本院确认的事实与原告诉状一致。本院认为，原告为被告在邓州市住房公积金的贷款提供担保，并代被告偿还118619.81元，事实清楚，本院予以确认。现原告持还款凭证向被告追要款项，理由正当，请求合理，本院予以支持。被告理由及时向原告偿还代偿款项，迟迟不还，实属不当。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李建新于本判决生效后十日内偿还原告马创款118619.81元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1336元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨霞二〇二一年八月二十五日书记员  韩晗
浙 江 省 台 州 市 路 桥 区 人 民 法 院    执 行 裁 定 书    （2021）浙1004执1893号之一     申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司，住所地台州市。     法定代表人:姜楠。     被执行人:陈吉田，男，1966年06月30日出生，汉族，住所地台州市路桥区。    申请执行人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司与被执行人陈吉田为保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初5314号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司于2021年4月12日向本院申请强制执行，要求被执行人陈吉田履行生效法律文书确定的债务本金35164.30元，并支付自2017年4月19日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失，支付保险费人民币2211.60元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费1220元、执行费478元由被执行人承担。本院于同日立案执行。    本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人陈吉田履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈吉田逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人陈吉田的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人陈吉田与案外人罗小娟共同所有的坐落在路桥区〖权证号：浙（2019）台州路桥不动产权第XXXX号〗的不动产实施了查封手续，但该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置。    鉴于被执行人陈吉田拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人陈吉田采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。    本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。申请人的债权暂未实现，案件诉讼费、执行费均未收取。    上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。     本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：    终结本院（2021）浙1004执1893号案件的本次执行程序。    申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。    本裁定送达后即发生法律效力。                执 行 员 张   帆          二O二一年八月二十三日         代 书记员 陈 丹 红
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0322执保803号申请人：王中民，男，1967年1月30日出生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：王春燕。被申请人：吴修海，男，1967年2月26日出生，汉族，住沛县。王中民与吴修海合伙合同纠纷一案，申请人王中民于2021年8月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吴修海银行存款10万元或查封同等价值的其他财产。中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司提供诉讼财产保全责任保险保单保函为上述保全进行担保。本院经审查认为，申请人王中民的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人吴修海银行存款100000元或查封同等价值的其他财产。案件申请费1020元，由申请人王中民负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  毛媛媛二〇二一年八月二日书记员  李 蕊
文书内容山东省昌乐县人民法院刑 事 判 决 书(2021)鲁0725刑初314号            公诉机关              山东省昌乐县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人王某某，男，1971年10月16日出生于山东省昌乐县，居民身份号码370725197110163531，汉族，小学文化，住昌乐县红河镇高泉村130号。2020年12月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              乐检刑诉〔2021〕52号                   指控事实              2020年9月30日19时55分许，被告人王某某驾驶鲁G9851C号二轮摩托车（载吴振宇）在朱孔路红河镇南家庄村与吴荫圣驾驶的三轮电动车发生剐蹭，鲁G9851C号二轮摩托车又与沿朱孔路由南向北行驶至该处刘怀伟驾驶的鲁GX3L10号小型轿车相撞，致使吴振宇、被告人王某某受伤。经鉴定，在被告人王某某静脉血中乙醇成分含量为207.0mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，并处罚金4000元                  被告人及辩护人意见              被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。因被告人系无证驾驶，可从重处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条                  判决结果              被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。      （拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审判员  王春艳                  二〇二一年八月二十四日                          书记员  秦晓彤
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0105民初6888号原告：周亮亮，男，1995年4月25日出生，住天津市河北区。被告:高玉萍，女，1973年1月21日出生，住天津市河北区。原告周亮亮诉被告高玉萍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年8月16日立案。原告周亮亮经本院通知其预交案件受理费后，明确表示不同意预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告周亮亮撤回起诉处理。审判员 王 盛二〇二一年八月十六日书记员 张亚坤附：本裁判适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用《的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。