长春市九台区人民法院民事判决书（2021）吉0113民初1535号原告：邢艳英，女，1976年10月31日生，汉族，住长春市九台区。        原告：赵平洋，男，1995年5月5日生，满族，住长春市九台区。        原告：赵晏英，男，1941年6月21日生，满族，现住长春市九台区。        原告：孙秀云，女，1950年6月25日生，汉族，现住长春市九台区。        四原告委托诉讼代理人：王淑琴，系原告邢艳英表姐。        被告：陈柏英，女，1968年4月30日生，汉族，现住长春市九台区。        被告：张伟，男，1971年2月5日生，汉族，现住长春市九台区。        委托诉讼代理人：陈柏英，与被告张伟是夫妻关系。        原告赵平洋、邢艳英、赵晏英、孙秀云与被告陈柏英、张伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告赵平洋、邢艳英、赵晏英、孙秀云及四原告的委托诉讼代理人王淑琴与被告张伟的委托诉讼代理人及被告陈柏英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        赵平洋、邢艳英、赵晏英、孙秀云向本院提出诉讼请求：1．原告请求九台区人民法院，判令两被告互负连带责任立即偿还借款本金及利息，计伍万叁仟零捌拾叁元（￥：53083.00元），年利二分；2．自2020年5月1日后继续计息至给付时止；3．因诉讼发生的一切费用都由两被告负担。原告当庭增加诉讼请求：要求被告加付偿还手机微信上的欠款2500元。事实和理由：2013年元旦，两被告向赵臣贵、邢艳英借款壹万元，承诺给年利贰分，到2013年年末两被告只还付赵臣贵、邢艳英利息钱贰仟元，壹万元本金没还付。2014年元旦，两被告向赵臣贵、邢艳英继续借上一年没还付的壹万元，承诺给年利贰分。到2014年年末，两被告又只还付赵臣贵、邢艳英贰仟元利息钱，壹万元本金钱没还付。2015年元旦，两被告在上一年仍然欠赵臣贵、邢艳英本金壹万元的基础上，又向赵臣贵、邢艳英增借壹万元，承诺给年利贰分，陈柏英执笔写下欠据如下：“欠据，今有张伟欠赵臣贵人民币贰万肆仟元整（￥：24000.00元整），2015年12月30日之前还清，欠款人：陈柏英、张伟并捺指纹。”到2015年年末，两被告借款本金贰万元及利息肆仟元计贰万肆仟元分文没给付赵臣贵、邢艳英。此欠据（年利贰分）至2020年5月1日，欠款金额已达伍万叁仟零捌拾叁元分文没给付赵臣贵、邢艳英。从2016年1月1日-2020年1月22日（农历腊月二十八），赵臣贵、邢艳英上百次地向两被告讨债，两被告总是以种种谎言往后拖欠不给。2020年1月22日（农历腊月二十八），赵臣贵和原告到两被告家讨债，两被告重复又重复地说：“年后五一打苞米，等卖苞米的钱款下来，欠你们的借款本金和利息钱，我们一定一齐还清给你们。”2020年2月4日，赵臣贵突发脑溢血死亡。2020年2月12日，邢艳英去两被告家讨债，两被告对邢艳说：“欠你们家的钱，连本金带利息我们都还付给赵臣贵了，现在我们不欠你们家一分钱了。”2020年3月11日，身高只有1.28米并患有糖尿病的原告邢艳英（赵臣贵遗孀）46岁；贰级残疾人邢艳辉（赵臣贵内弟）43岁；肢体四级残疾人并患有心脏病、糖尿病的赫桂芹（赵臣贵岳母）67岁；共和国功臣、老革命军人、现在走路困难的赵晏（赵臣贵父亲）80岁；患有青光眼和心脏病的孙秀云（赵臣贵母亲）71岁，这五位老弱病残的一家人到两被告家去讨债。两被告不但不还付欠款，反而陈柏英向九台区西营城镇派出所报警说：“邢艳英家一帮人到她们家里赖钱。”原告当庭补充了事实与理由：赵臣贵分五次用手机微信借给陈柏英5000元。后2019年6月还了1000元，2020年1月22日偿还1500元，尚欠2500元。        陈柏英辩称，我丈夫认识赵臣贵，2014年年末赵臣贵来我家的时候说我丈夫欠了他2万元，让我签字，我说我不知道这个钱，我不能签。我丈夫回家后告诉我确实欠了2万，我丈夫带着我一起去的赵臣贵家，当时赵臣贵家有个挺小的孩子，我给了孩子200元钱，当时我丈夫和我在赵臣贵家签的这个条，当时签的时候金额写的24000元，我不知道那4000元是怎么回事儿，当时也没有提到利息，我不知道这4000元是不是我丈夫后拿的钱写到一起的，当时还让我填上一句2015年12月30日之前还清，当时我说我没有钱，年末之前我没有钱还这笔钱，赵臣贵说啥时候有啥时候还，也没说利息的事儿，这个条是2014年年末签的，快过年的时候写的，具体时间记不清了。微信上确实管赵臣贵借过钱，2019年的时候陆续借了几笔钱，记不住一共几笔，借完之后我还了，微信上的借款我记得还了，剩下的1500元不是微信还的，就是给的现金，反正微信上的借款我还清了，24000元的欠据产生于2014年末，约定2015年年末还清，已超过法律规定的诉讼时效，请求法院驳回诉求。这笔钱在2019年年末赵臣贵上我家来，我和我丈夫都在家，我丈夫的一个哥们也在我家看见这笔钱怎么给的赵臣贵，当时给了18000元现金，然后赵臣贵说给2万得了，零的不要了。当时我丈夫说让赵臣贵把欠据还我，赵臣贵说不能差事儿，回家找欠据后给我们送来，剩余的2000元我们决定过了年卖苞米给他，他也同意了。        张伟答辩意见同陈柏英。        本院经审理认定事实如下：被告陈柏英与被告张伟系夫妻关系，与赵臣贵之间存在借贷关系，赵臣贵于2020年2月4日死亡，原告赵平洋系赵臣贵的儿子、邢艳英系赵臣贵的妻子、赵晏英系赵臣贵的父亲、孙秀云系赵臣贵的母亲，赵臣贵再无其他继承人。2015年年初，被告陈柏英与张伟为赵臣贵出具欠据载明“今有张伟欠赵臣贵人民币24000元，2015年12月30日之前还清，欠款人：陈柏英、张伟。”被告自认欠款属实，但认为欠款已还清且无利息约定。        本院认为，赵臣贵与被告陈柏英、张伟双方的债权债务关系明确，双方之间形成的借贷关系是双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。关于四原告要求二被告支付利息的诉讼请求，因借条未约定利息，原告虽自认被告给过两年的利息，但被告对此不予认可，双方均没有提供证据对利息部分予以证明，本院对该诉讼请求不予支持，二被告应当按照欠据中载明的金额偿付借款24000元。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”。关于四原告主张的微信借款，原告没有提供借据、转款凭证，被告虽认可该借款但主张均已还完，因原被告对其主张均未提供证据，对于原告主张的微信借款本院不予认可。        综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，判决如下：        一、被告陈柏英、张伟于判决生效之日起五日内偿还原告赵平洋、邢艳英、赵晏英、孙秀云借款24000元。        二、驳回原告赵平洋、邢艳英、赵晏英、孙秀云其他诉讼请求。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费564.00元，由被告陈柏英、张伟负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。        审判员    季时宇二〇二一年八月九日书记员    王金玉