wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阜新蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0921执恢385号之四被执行人：白福山，男，其他，1971年03月05日生，住阜蒙县。本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人白福山至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人白福山在辽宁省农村信用社联合社账户内存款人民币4953.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 李 博二〇二一年八月十二日书记员 关智昊
甘肃省平凉市泾川县人民法院结 案 通 知 书（2021）甘0821执270号泾川东方混凝土有限公司、何蓉、脱武军：申请人泾川东方混凝土有限公司与被执行人何蓉、脱武军借款合同纠纷一案，甘肃省平凉市泾川县人民法院作出的（2020）甘0821民初1333号民事判决书发生法律效力后，于2021年3月10日立案庭转执行庭执行，现将执行结果通知下：本案的执行标的118150元，执行费1672元。本案进入执行程序后，向被执行人送达相关法律文书后，被执行人已给付，申请人已领取，本案执行完毕。二〇二一年八月十三日
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初10952号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行，住所地上海市金山区。负责人：戴光晟，行长。委托诉讼代理人：张凯，上海邦耀律师事务所律师。被告：汤海涛，男，1960年3月19日出生，汉族，住江苏省。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告汤海涛信用卡纠纷一案，本院于2021年8月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行委托诉讼代理人张凯到庭参加诉讼，被告汤海涛经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告本金11,425.90元，支付利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(自2008年9月30日起至实际清偿日止，以11,425.90元为基数，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》和《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算，但不超过年利率24%)。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXX。被告使用上述信用卡产生透支。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告汤海涛未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及被告身份核实相关材料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《关于修订上海浦东发展银行信用卡分期业务相关合同的公告》、本金及费用确认表、交易流水记录等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：2020年6月19日，原告名称由上海浦东发展银行金山支行变更为上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。信用卡(个人卡)章程第五章第二十七条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十九条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十一条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十二条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第二条第十款约定：如果乙方办理分期付款、积分交易、流量值交易、里程值交易、酒店值交易、电子现金或其他特殊业务的，乙方同意并遵守甲方发布的分期业务及上述其他业务相关的条款与规则。第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第三款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告自行承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告预留的上述通讯地址和联系方式(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间(包括一审、二审、再审和执行程序)法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡的逾期之日，为2008年9月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其根据合同约定支付透支本金、利息、逾期还款违约金及分期付款手续费的诉请合法有据，应予支持。另，对于法律适用，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。故本案仍适用《中华人民共和国合同法》的相关规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告汤海涛应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行信用卡欠款本金11,425.90元；二、被告汤海涛应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行利息、逾期还款违约金及分期付款手续费(自2008年9月30日起至实际清偿日止，以11,425.90元为基数，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》和《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算，但总计不超过年利率24%)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费135.95元(已减半)，由被告汤海涛负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王仁华法官助理 周 文书 记 员 徐程颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条：……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……
重庆市渝北区人民法院  重庆市渝北区人民法院民事判决书 （2021）渝0112民初26497号     原告：重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道新南路439号3幢2111-2114，统一社会信用代码91500000MA5UP5LX78。法定代表人：徐志刚，董事长。委托诉讼代理人：严令，重庆华栋律师事务所律师。被告：刘爱华，男，1990年2月28日出生，汉族，住江苏省兴化市。原告重庆市分众小额贷款有限公司（以下简称分众小贷公司）与被告刘爱华小额借款合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭审理。原告分众小贷公司委托诉讼代理人严令到庭参加诉讼，被告刘爱华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告分众小贷公司提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还贷款本金2082.62元，并支付截至2018年11月10日的利息307.08元；2、判令被告向原告支付自2018年11月11日起至贷款还清之日止的罚息（以拖欠的贷款本金2082.62元为基数，按照日利率0.0655%计算）；3、判令被告支付原告律师费400元；4、本案诉讼费、保全费及实现债权的其他费用由被告承担。事实与理由：2017年11月11日，被告通过还呗APP向原告申请贷款，并与原告签订了《个人借款合同》，合同约定原告为被告提供总额为2099.24元，期限为12个月的贷款，同时对贷款利率、逾期罚息等进行约定。上述合同签订后，原告依约向被告指定账户发放贷款，但被告此后未严格履行还款义务。原告认为，被告未按约还款的行为已构成违约，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。被告刘爱华未作答辩。经审理，本院查明：2017年11月11日，原告（贷款人、甲方）与被告刘爱华（借款人、乙方）签订《个人借款合同》。该合同主要约定：1、借款金额2099.24元，借款期限12个月，自2017年11月11日起至2018年11月10日止。实际借款计息期限以甲方实际划款凭证记载为准。2、贷款利率为固定利率，执行月利率1.2190%。按月结息，贷款发放日对应的每月相同时间。采用等额本息还款法还本付息。3、若乙方在还款日未足额偿还贷款本息并支付费用，则视为乙方逾期。逾期期间，乙方应自还款日（不含当日）起逐日向甲方支付到期应还金额0.0655%的罚息，直至贷款本息及相关费用清偿完毕。4、乙方应承担甲方为实现债权解决争议产生的调查费、财产保全费、财产保全担保费、执行费、案件受理费、诉讼费用、仲裁费用、评估费、公告费、律师费、差旅费、复印费及其他合理费用。2017年11月11日，原告按约将借款足额划入被告指定账户。后，被告仅偿还了部分借款利息。截至2018年11月10日,被告尚欠原告贷款本金2082.62元、利息307.08元。为实现本案债权，原告委托重庆华栋律师事务所代理本案诉讼，并实际支付律师费400元。本院认为：《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，双方应按约履行。原告履行出借义务后，被告未按约还款，构成违约，应承担还本付息等违约责任。因此，本院对原告主张被告偿还尚欠的贷款本金、借期内利息予以支持。原告主张以拖欠的贷款本金2082.62元为基数，按日利率0.0655%计算逾期罚息，不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付400元律师费，符合《个人借款合同》约定及法律规定，本院予以支持。被告刘爱华无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，应自行承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘爱华于本判决生效后十日内偿还原告重庆市分众小额贷款有限公司贷款本金2082.62元及截至2018年11月10日的利息307.08元；二、被告刘爱华于本判决生效后十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司自2018年11月11日起至贷款还清之日止的罚息（以尚欠的贷款本金2082.62元为基数，按照日利率0.0655%计算）；三、被告刘爱华于本判决生效后十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司律师费400元。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘爱华负担。此款原告已预交，由被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告。本判决为终审判决。  审    判    员      蒋祯莲                                 二〇二一 年 八 月 十 日                           书   记   员     何   铜    - 1 -
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0922执1981号申请执行人：滨海县交通运输管理处，住所地滨海县。法定代表人：吕博。委托诉讼代理人：仲伟兵，江苏阜东律师事务所律师，代理权限：特别授权。被执行人：邓兵，男，1977年5月1日生，汉族，住阜宁县。申请执行人滨海县交通运输管理处与被执行人邓兵行政处罚一案，本院于2021年8月2日立案执行，标的为20050元。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结对（2020）苏0925行审92号行政裁定书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  茅 亿审 判 员  贾广斌审 判 员  朱茂春二〇二一年八月二十七日法官助理  赵 宁书 记 员  刘 倩
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0604执3454号申请执行人：赵红宇，男，1984年3月3日出生，汉族，住大庆市让胡路区。被执行人：李鑫，女，1990年10月16日出生，汉族，住大庆市让胡路区。本院在执行申请执行人赵红宇与被执行人李鑫借款合同纠纷一案中，于2021年8月20日立案，申请人于2021年8月20日向本院提出申请，要求冻结并执行被执行人的工资，同意对本案进行终结处理，对本案执行中已实施的强制执行措施要求不予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十七条裁定如下：终结（2021）黑0604执3454号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 于胜军审 判 员 王 伟审 判 员 郭 笑二〇二一年八月二十六日法官助理 马廷伟书 记 员 苑春雨
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1702民初10902号原告：李娜，女，1988年5月26日出生，汉族，住河南省上蔡县。被告：驻马店市灵生大药房有限公司，住所地：驻马店市天中山大道与练江路交叉口向东100米天中花园10号楼8、9号门面。统一社会信用代码：91711402766228631P。法定代表人：张伟，该公司总经理。被告：张伟，男，1979年11月13日出生，汉族，住址同上。原告李娜诉被告驻马店市灵生大药房有限公司、张伟合伙合同纠纷一案，本院审理期间原告李娜向本院提出撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。本院认为，原告李娜在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李娜撤回对被告驻马店市灵生大药房有限公司、张伟的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李娜负担。审判员  殷长河二〇二一年八月三十日书记员  张 建
重庆市渝北区人民法院民事裁定书 (2021)渝0112民初23974号 原告：杨燕，女，汉族，1976年10月24日出生，住重庆市渝北区。被告：宋长勇，男，汉族，1972年7月8日出生，住重庆市渝北区。原告杨燕与被告宋长勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案，于2021年8月10日依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告杨燕经传票合法传唤，无正当理由未按时参加庭审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告杨燕撤诉处理。案件受理费165元，减半收取计82.5元，由原告杨燕负担。审  判  员  杨恒云   二〇二一年八月十日 法 官助 理  李  阳书 记 员 姜  樾    - 1 -
鹤壁市山城区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0603执保68号申请执行人鹤壁市鑫大化工机械有限公司与被执行人芜湖融汇化工有限公司财产保全一案结案通知书，依据已发生效力的（2021）豫0603民初1004号民事裁定书的要求，已办理完结。现将办理结果通知如下：一、该案件在审理当中，已调解结案，并提出解除查封，故无必要再对该担保车辆进行查封。二、冻结被执行人芜湖融汇化工有限公司中信银行存款60000元，实际冻结金额为60000元，（银行账户：75×××20-000001）冻结期限为1年。冻结期限（2021年8月16日至2022年8月16日）现将上述情况反馈给你庭，由你庭向当事人送达法律文书，并告知当事人在冻结期限届满七日前申请续冻。特此通知二〇二一年八月十九日
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0312民初7929号之一原告：宋建，男，1978年7月17日出生，汉族，住徐州市泉山区。被告：钱文军，男，1963年11月17日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：钱秀秀，女，1990年2月17日，汉族，住徐州市铜山区。原告宋建与被告钱文军、钱秀秀建设工程合同纠纷一案，本院于2021年7月19日立案受理后，依法进行了审理。本院经审查，经多次向被告钱文军、钱秀秀邮寄传票等文书，均显示“查无此人”，电话联系原告亦无法提供其他姓名或者新的送达地址和联系方式，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条规定，原告提供被告的姓名、或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定有明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确被告的，人民法院裁定不予受理。本案中，因原告提供的被告地址邮寄传票显示“查无此人”，原告又无法提供被告钱文军、钱秀秀的其他姓名或者住址、联系方式，致使原告起诉的“钱文军、钱秀秀”是否确有其人不清楚，亦或者与其他同名人员无法区分，即本案二被告不明确。根据上述法律规定，本案应依法驳回原告的起诉。原告可在获得二被告正确的身份信息后另行提起诉讼。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条的规定，裁定如下：驳回原告宋建的起诉。案件受理费8800元由本院退还原告宋建，保全费3020元由原告宋建负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  陈 栋二〇二一年八月三十日法官助理  刘玄玄书 记 员  权琳琳
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0921民初2570号原告：郑国余，男，1988年6月1日生，汉族，住江苏省响水县。被告：响水锦灿纺织品有限公司，住所地江苏省响水县经济开发区开放大道西侧、响陈路北侧。法定代表人：程伟林，该公司董事长。被告：程林伟，男，1972年3月2日生，汉族，住上海市松江区。被告：张文云，男，1968年4月5日生，汉族，住上海市松江区。原告郑国余诉被告响水锦灿纺织品有限公司、程林伟、张文云建设工程合同纠纷一案。本院于2021年7月23日立案，依法适用小额诉讼程序进行审理。案件审理过程中，原告郑国余于2021年8月6日向本院递交撤诉申请书，请求撤回对被告响水锦灿纺织品有限公司、程林伟、张文云的起诉。本院认为，原告郑国余的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑国余撤诉。案件受理费25元，由原告郑国余负担。审判员  陆崇明二〇二一年八月六日书记员  王雯萱
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院民 事 判 决 书（2021）桂0305民初6316号原告：桂林银行股份有限公司，住所地：广西桂林市临桂区公园北路8号，统一社会信用代码：91450300198879064G。法定代表人：吴东，该公司董事长。委托诉讼代理人：邓诗婷，该公司法务。被告：蓝英华，男，1987年10月13日出生，住广西南宁市兴宁区。原告桂林银行股份有限公司与被告蓝英华信用卡纠纷一案，本院于2021年8月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年8月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓诗婷到庭参加了诉讼，被告蓝英华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告本金6985.26元及利息、复利2194.36元，违约金及费用1255.26元，共计10434.88元（利息、复利、违约金及费用暂计算至2021年06月30日，之后的利息、复利、违约金及费用按《桂林银行美团信用卡》约定的利率计算至借款实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：一、被告（作为乙方）向原告（作为甲方）申领使用桂林银行美团点评联名信用卡（卡号：62×××07），并激活。二、逾期还款时间：2020年02月18日，逾期17期。三、利息、复利、违约金及费用的依据及计算方式：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》约定：免息还款期为乙方当期的非现金交易自记账日至甲方规定的到期还款日。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日息万分之五支付全部交易自记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按月计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前以不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还须支付违约金，支付比例为最低还款额未还部分的5%，最低人民币5元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告蓝英华偿还原告桂林银行股份有限公司信用卡透支本金6985.26元及利息、复利、违约金、费用（利息、复利、违约金、费用计算：按《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》《桂林银行美团点评联名信用卡章程》的约定计算至2020年8月19日止，以年利率24%为限；以尚欠透支本金为基数，从2020年8月20日起按年利率15.4%计算至本金清偿之日止）；二、驳回原告桂林银行股份有限公司的其他诉讼请求。本案适用小额诉讼程序，减半收取案件受理费30元（原告已预付本院），由被告蓝英华负担。上述义务，义务人应于判决书生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。本判决为终审判决。审 判 员  秦 燕二〇二一年八月三十日法官助理  周 阳书 记 员  李景明
浙江省临海市人民法院    民事判决书    （2021）浙1082民初5791号     原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地：临海市大洋街道河阳路299号，统一社会信用代码：91331000147999461D。       法定代表人：郭丽娅，董事长。       委托诉讼代理人：李天野，公司员工。       被告：朱丹，男，1972年8月11日出生，汉族，住临海市。       原告浙江临海农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告朱丹金融借款合同纠纷一案，农商银行于2021年8月13日向本院提起诉讼，诉请：判令朱丹偿还农商银行借款本金20000元，并支付利息（利息暂算至2021年7月22日5206.71元，之后的利息按照合同约定的年利率15.190498％计算至履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年8月26日公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人李天野到庭参加诉讼，被告朱丹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。       本院经审理认定事实如下，2017年5月11日，朱丹向农商银行申请借款20000元，借款期限自2017年5月11日起至2020年3月20日，还款方式为按季付息，逾期付息视为违约，未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收30％的罚息利率计收罚息。2018年1月25日朱丹取得借款20000元，借款年利率为11.684999％。借款到期后，朱丹未按约履行还款义务，截至2021年7月22日朱丹尚欠借款本金20000元和利息5206.71元。       上述事实有农商银行提交的借款申请书一份、自助放款凭证一张、个人循环借款合同一份、欠息清单一份等证据证实。       本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：       朱丹于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及利息（利息算至2021年7月22日为5206.71元，之后利息以本金20000元为基数，支付自2021年7月23日起至实际履行之日止的利息，按年利率15.190498％计付）。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费430元，减半收取215元（浙江临海农村商业银行股份有限公司缓交），由朱丹负担。       本判决为终审判决。       如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。       审判员朱宝富     二〇二一年八月二十六日     代书记员戴景莹
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0604执2422号申请执行人:中国工商银行股份有限公司大庆龙南支行，住所地黑龙江省大庆市让胡路区西宾路79号，统一社会信用代码912306048293800179。委托代理人：梁兵，黑龙江**兴律师事务所律师。被执行人：申成文，男，1989年12月13日出生，汉族，住大庆市让胡路区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司大庆龙南支行与被执行人申成文借款合同纠纷一案中，申请执行人于2021年05月20日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书（2020）黑0604民初1526号民事判决书所确定的义务。本院予以立案并已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。本院在执行过程中多次通过最高人民法院网络查控系统调查被执行人名下证券、工商、税务、不动产、银行、网络资金、车辆信息，经查，被执行人名下有唯一住房（处置该不动产需要申请执行人提供五到八年的租金，申请执行人不申请拍卖该住房），除此外被执行人名下无可供执行财产。本院已将被执行人限制高消费，并纳入失信名单。本院约谈申请执行人向其告知本院对本案的调查及执行情况。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行财产线索，且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 伟审判员 宋晓红审判员 郭 笑二〇二一年八月十一日书记员 陈 兵
浙江省余姚市人民法院    民事判决书    （2021）浙0281民初5850号     原告：高小飞，男，1991年11月6日出生，汉族，住安徽省涡阳县。。       委托诉讼代理人：王璇，余姚市姚南法律服务所法律工作者。       被告：范佳炜，男，1995年10月7日出生，汉族，住浙江省余姚市。。       原告高小飞为与被告范佳炜民间借贷纠纷一案，于2021年5月31日向本院起诉，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条的规定，对本案先行调解。后因调解不成，本院于2021年7月1日立案。原告高小飞请求判令：1．被告立即归还原告借款60000元，并支付自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止的利息；2．本案的诉讼费由被告承担。本案现已审理终结并已当庭宣告判决。       本院经审理认定以下事实：2021年2月23日，被告向原告借款60000元。同日，原告通过其父亲高正民的账户向被告转账60000元。后被告未归还上述借款，原告于2021年5月31日向本院起诉。       以上事实由原告提供的微信聊天记录、证明、转账记录、户口簿、确认单等及原告在庭审中的陈述予以证明。       本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。被告尚欠原告借款60000元，理应予以归还。原告主张的利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，不影响本院依法审判。据此，依照《中华人民共和国民法典》第第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       被告范佳炜归还原告高小飞借款60000元，并支付自2021年5月31日起至实际履行日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息，款限于本判决发生法律效力后十日内履行。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       本案案件受理费1300元，减半收取650元，由被告范佳炜负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，按指定的账户预交上诉案件受理费。逾期不交，作自动撤回上诉处理。       审判员郑淑旖     二〇二一年八月十七日     代书记员程圆圆
重庆市渝北区人民法院  重庆市渝北区人民法院民事判决书 （2021）渝0112民初26520号     原告：重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道新南路439号3幢2111-2114，统一社会信用代码91500000MA5UP5LX78。法定代表人：徐志刚，董事长。委托诉讼代理人：严令，重庆华栋律师事务所律师。被告：叶旭士，男，1989年10月1日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。原告重庆市分众小额贷款有限公司（以下简称分众小贷公司）与被告叶旭士小额借款合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭审理。原告分众小贷公司委托诉讼代理人严令到庭参加诉讼，被告叶旭士经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告分众小贷公司提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还贷款本金711.19元，并支付截至2018年11月13日的利息80.39元；2、判令被告向原告支付自2018年11月14日起至贷款还清之日止的罚息（以拖欠的贷款本金711.19元为基数，按照日利率0.0655%计算）；3、判令被告支付原告律师费400元；4、本案诉讼费、保全费及实现债权的其他费用由被告承担。事实与理由：2017年11月14日，被告通过还呗APP向原告申请贷款，并与原告签订了《个人借款合同》，合同约定原告为被告提供总额为1081.75元，期限为12个月的贷款，同时对贷款利率、逾期罚息等进行约定。上述合同签订后，原告依约向被告指定账户发放贷款，但被告此后未严格履行还款义务。原告认为，被告未按约还款的行为已构成违约，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。被告叶旭士未作答辩。经审理，本院查明：2017年11月14日，原告（贷款人、甲方）与被告叶旭士（借款人、乙方）签订《个人借款合同》。该合同主要约定：1、借款金额1081.75元，借款期限12个月，自2017年11月14日起至2018年11月13日止。实际借款计息期限以甲方实际划款凭证记载为准。2、贷款利率为固定利率，执行月利率0.9290%。按月结息，贷款发放日对应的每月相同时间。采用等额本息还款法还本付息。3、若乙方在还款日未足额偿还贷款本息并支付费用，则视为乙方逾期。逾期期间，乙方应自还款日（不含当日）起逐日向甲方支付到期应还金额1‰的罚息，直至贷款本息及相关费用清偿完毕。4、乙方应承担甲方为实现债权解决争议产生的调查费、财产保全费、财产保全担保费、执行费、案件受理费、诉讼费用、仲裁费用、评估费、公告费、律师费、差旅费、复印费及其他合理费用。2017年11月14日，原告按约将借款足额划入被告指定账户。后，被告仅偿还了部分借款本息。截至2018年11月13日,被告尚欠原告贷款本金711.19元、利息80.39元。为实现本案债权，原告委托重庆华栋律师事务所代理本案诉讼，并实际支付律师费400元。本院认为：《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，双方应按约履行。原告履行出借义务后，被告未按约还款，构成违约，应承担还本付息等违约责任。因此，本院对原告主张被告偿还尚欠的贷款本金、借期内利息予以支持。原告主张以拖欠的贷款本金元为基数，按日利率0.0655%计算逾期罚息，不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付400元律师费，符合《个人借款合同》约定及法律规定，本院予以支持。被告叶旭士无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，应自行承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告叶旭士于本判决生效后十日内偿还原告重庆市分众小额贷款有限公司贷款本金711.19元及截至2018年11月13日的利息80.39元；二、被告叶旭士于本判决生效后十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司自2018年11月14日起至贷款还清之日止的罚息（以尚欠的贷款本金711.19元为基数，按照日利率0.0655%计算）；三、被告叶旭士于本判决生效后十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司律师费400元。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告叶旭士负担。此款原告已预交，由被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告。本判决为终审判决。  审    判    员      蒋祯莲       二〇二一 年 八 月 十 日                           书   记   员     何   铜    - 1 -
重庆市合川区人民法院执行裁定书 (2021)渝0117执恢262号 申请执行人：李玉伯，男，汉族，1968年10月04日出生，住重庆市合川区。    被执行人：邓建国，男，汉族，1963年10月20日出生，住四川省蓬溪县。    被执行人：重庆颉锦物流有限公司，住所地重庆市合川区。负责人：熊昌碧申请执行人李玉伯与被执行人邓建国、重庆颉锦物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月30日依法终结了该案的本次执行程序。2021年3月4日，本院依职权恢复了本案的执行程序。本院立案后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、被执行人财产举证表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的工商登记信息、银行存款、车辆、不动产、有价证券、公积金、理财产品等财产情况进行查控。经查，发现被执行人名下有银行存款432元，未发现其他可供执行的车辆、不动产、有价证券、公积金、理财产品等财产。上述财产银行存款和网络资金432元本院已扣划。本院委托被执行人住所地网格员到被执行人的住所地调查被执行人的相关财产及收入情况，经查，未发现被执行人名下有收入、应收债权等可供执行的财产性权益。本院多次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行了查控，均未发现可供执行的财产。在本次执行程序中，因被执行人暂无足额财产可供执行完毕，因此本次执行到位标的为319元。本院依法将案件的执行进展情况告知了申请执行人李玉伯，李玉伯对此无异议，也未能提供其他可执行的财产线索，同意依法终结本次执行程序。上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证、执行笔录、调查笔录、执行裁定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有足额可供执行的财产，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。                          审  判  长   刘 小 冬                                  审  判  员   胡    兵                         审  判  员   张 安 国 二〇二一年八月二十五日                            书  记  员   侯 欢 欢   - 1 -
重庆市渝北区人民法院执行裁定书 (2021)渝0112执11870号 移送执行人：重庆市渝北区人民法院。被执行人：张俊逸，男，汉族，1987年4月14日出生，住重庆市渝中区。关于重庆市渝北区人民法院移送执行张俊逸罚金一案，本院作出的（2016）渝0112刑初981号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令。执行中查明，被执行人张俊逸应缴纳罚金2000元。在本次执行中，通过网络查控系统未能发现被执行人有可供执行的财产，本院已对被执行人采取执行措施（限制高消费），本案暂不具备执行兑现条件，以上执行情况经合议庭合议,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复申请执行。本裁定送达后立即生效。   审 判 长   唐 中 政审 判 员   叶 景 标审 判 员   潘 先 静  二〇二一 年 八 月 二十 日 书 记 员   彭 杉 杉  - 1 -
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏09民辖终208号上诉人（原审被告）：于子龙，男，1971年11月12日生，汉族，居民，住山东省潍坊市潍城区。委托诉讼代理人：张玉娥，潍坊潍城远大法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：江苏富旺滤料有限公司，住所地江苏省阜宁经济开发区中小企业园B区7-8号。法定代表人：曹国成，该公司总经理。上诉人于子龙因与被上诉人江苏富旺滤料有限公司债务加入纠纷管辖权异议一案，不服江苏省阜宁县人民法院（2021）苏0923民初3236号之一民事裁定，向本院提起上诉。于子龙上诉请求：1．撤销一审民事裁定，本案移送山东省潍坊市潍城区人民法院审理。2．一、二审诉讼费全部由被上诉人承担。事实与理由：1．本案被上诉人以债务加入纠纷为由提起民事诉讼，没有事实和法律依据。上诉人只是单位职工，行使的是职务行为，不应作为债务人承担责任。2．依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人住所地在潍坊市潍城区望留镇于家村，故一审法院没有管辖权。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案被上诉人起诉主张，被上诉人江苏富旺滤料有限公司与山东中康环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，经一审法院审理，判决由山东中康环保科技有限公司向被上诉人支付货款及违约金。该案在执行过程中，上诉人与被上诉人达成补充协议，约定由上诉人负责偿还上述款项，但上诉人未按约履行。根据被上诉人起诉主张，本案为合同纠纷，双方未约定合同履行地，被上诉人起诉要求上诉人偿还货款等，争议标的为给付货币，接收货币一方即被上诉人住所地为合同履行地，故一审法院对本案有管辖权。至于上诉人于子龙应否承担还款责任，系案件实体审理中作出的法律判断，不在本案审查范围。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费80元，由上诉人于子龙负担（此款向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判长  周永军审判员  陈素娟审判员  胥 霞二〇二一年八月三十一日书记员  邵绘熹
重庆市巴南区人民法院执行裁定书 (2021)渝0113执3623号  申请执行人：重庆久福物流有限公司，住所地重庆市万盛经开区关坝镇兴隆街198号211室，统一社会信用代码91500110304965426R。法定代表人：王宗雷，总经理。委托诉讼代理人：谭川宜，男，重庆久福物流有限公司工作人员。被执行人：李永春，男，汉族，1982年7月24日出生，住贵州省毕节市。关于本院受理的申请执行人重庆久福物流有限公司申请执行李永春借款合同纠纷一案，因被执行人未自动履行已发生法律效力的(2020)渝0113民初9485号民事判决书确定的义务，申请执行人重庆久福物流有限公司于2021年3月29日向本院申请强制执行，申请执行标的金额为：1.借款本金102870元；2.以102870元为基数，按年利率24%支付从2019年7月10日起至2020年3月20日止的资金利息18516元；3.迟延履行金；4.诉讼费1364元。本院于同日受理。执行中，本院于2021年3月31日向被执行人发出执行通知书，因被执行人未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人李永春纳入限制高消费名单。另，本院通过2次网络查询调查了被执行人李永春的银行存款、不动产、车辆、股权、网络金融资产等财产状况，通过现场调查方式调查了被执行人的住房情况。经调查，1.本院冻结了被执行人名下银行卡账户、财付通，实际冻结到0元；2.被执行人李永春名下贵FXXX车辆，因申请执行人不能提供车籍所在车管所信息，经申请执行人同意，不予查封。本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本院在执行中经调查未发现可供执行的财产，申请执行人重庆久福物流有限公司的特别授权代理人已于2021年8月30日签字确认并同意终本，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长     涂  恩审  判  员     李  智审  判  员     姚成福 二〇二一年八月三十日 法 官 助 理    刘  力书 记 员   李天娥 - 1 -
广西壮族自治区东兴市人民法院刑 事 判 决 书（2021）桂0681刑初169号公诉机关东兴市人民检察院适用程序简易程序被告人苏文俊（绰号“猪仔”），男，1998年8月20日出生，籍贯广西钦州市，汉族，初中文化，无业，户籍住址东兴市，现住东兴市，因涉嫌犯诈骗罪于2021年3月25日被刑事拘留,同年4月30日被逮捕。现羁押于东兴市看守所。立案日期2021年7月26日开庭日期2021年8月4日指控意见公诉机关以东检未刑诉［2021］5号起诉书指控被告人苏文俊犯诈骗罪。公诉机关认为，苏文俊具有坦白情节且认罪认罚。建议对被告人苏文俊判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。提请本院依法判处。辩护意见被告人苏文俊对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，同意适用简易程序并签字具结。查明事实2020年12月19日，被告人苏文俊在东兴市东兴镇冲卜路品尚酒店附近以用来刷游戏赚钱为名骗取了被害人唐某某的1部VIVOY85A手机，后带至东兴市辉达新天地小区兴隆便利店门口以人民币230元的价格出售给黄某某。同月下旬，苏文俊以同样的方式骗取被害人何某某的1部VIVOY51S手机，当晚带至大坡路11号以人民币300元的价格卖给黄某某。同月24日20时许，苏文俊再次以同样的方式骗取了被害人潘某某的1部苹果11手机，之后便将该部手机带至北仑大道138号“丰神通讯”手机店以人民币3550元价格出售给刘某某。2021年3月25日，民警抓获苏文俊。经认定，三部被骗手机共价值人民币6393元。另查明，三部被骗的手机已经分别发还给各被害人。本院意见被告人苏文俊的行为构成诈骗罪。苏文俊到案后如实供述，是坦白，可以从轻处罚；其认罪认罚，可以从宽处理。综上，本院决定对被告人苏文俊从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。责令被告人苏文俊向黄某某退赔人民币530元、向刘某某退赔人民币3550元；随案移送的OPPOA8手机1部，与本案无关，依法予以返还。判决主文一、被告人苏文俊犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2021年3月25日起至2022年2月24日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）二、责令被告人苏文俊向黄某某退赔人民币五百三十元、向刘某某退赔人民币三千五百五十元；三、随案移送的OPPOA8手机一部，予以返还。判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员 杨 玲二〇二一年八月四日书记员 侯东海附引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫9001执4011号之一申请执行人：李永波，男，汉族，住济源市。被执行人：翟曹正，男，汉族，住济源市。关于李永波与翟曹正、张国周提供劳务者受害责任纠纷一案，本院已立案执行。现查明被执行人翟曹正在金融机构开户并有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人翟曹正在浦发银行13×××41账户内存款人民币86683.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  高庆忠二〇二一年八月二十五日书记员  卫艳妮
贵州省都匀市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2701执5350号被执行人：李国芳，男，1964年8月8日出生，汉族，住都匀市。本院办理的被执行人李国芳罚金一案，执行依据为都匀市人民法院(2015)都刑初字第309号刑事判决。为提高执行效率，根据执行工作统一管理的需要，贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院裁定将该案指定由三都县人民法院立案执行。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条规定，裁定如下：终结(2021)黔2701执5350号案件的执行。审 判 长 张  宏  斌审 判 员 王  文  军审 判 员 赖    涛二〇二一年八月十五日法官助理 杨    飞书 记 员 罗光照（代）
吉林省松原市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉07刑更264号罪犯孙艳春，男，1966年3月18日出生，汉族，吉林省松原市宁江区，初中毕业，现在吉林省宁江监狱服刑。吉林省松原市宁江区人民法院于2019年12月20日作出(2019)吉0720刑初536号刑事判决，以被告人孙艳春犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年八个月，现刑期至2022年3月30日。吉林省宁江监狱于2021年7月28日向本院提出减刑建议书，建议对该犯减刑六个月。本院受理后，依法向社会公示，并组成合议庭书面审理了本案。现已审理终结。执行机关吉林省宁江监狱认为，罪犯孙艳春在劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习。减刑间隔期内获得表扬1次，剩余考核积分538分，狱内月均消费194.5元。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。吉林省赉宁检察院认为，罪犯孙艳春在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务。建议人民法院对其减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯孙艳春能够认罪悔罪的事实，有刑罚执行机关提供的评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯孙艳春在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。但该犯系涉众经济犯罪罪犯，财产刑判项未履行到位，狱内月均消费偏高，应下调其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯孙艳春减去有期徒刑五个月（刑期至2021年10月30日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑长波审判员  任凤丽审判员  刘 洋二〇二一年八月二十七日书记员  韩 起
重庆市奉节县人民法院民事裁定书    (2021)渝0236民初4309号原告：常微，女，1994年8月23日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。被告：张毅，男，1990年10月7日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。原告常微与被告张毅装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年8月16日立案。原告常微于2021年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常微在本案诉讼期间申请撤回对被告张毅的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告常微提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告常微撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告常微负担。审  判  员  方思乂二〇二一年八月二十日法 官 助理  邓  敏书  记  员  贺川峡 - 1 -
重庆市第一中级人民法院执行裁定书(2021)渝01执1195号申请执行人：重庆南坪自动化仪表厂有限公司，住所地重庆市南岸区南坪花园八村3栋附3号第一、二层。统一社会信用代码91500108203193869L。法定代表人：张书江，执行董事。被执行人：重庆卡弗特测控仪表有限公司，住所地重庆市北碚区冯时行路290号8楼。统一社会信用代码91500109565617999J。法定代表人：张丹丹，执行董事。本院于2021年6月3日立案执行重庆南坪自动化仪表厂有限公司申请执行重庆卡弗特测控仪表有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为重庆仲裁委员会(2020)渝仲字第2621号裁决书，执行标的为180000元及利息等。立案后，本院即依法向重庆卡弗特测控仪表有限公司发出执行通知书及报告财产令，并传唤其到法院接受执行调查。因重庆卡弗特测控仪表有限公司未自动履行义务和报告财产，亦未到本院接受调查，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对其及公司的法定代表人采取限制消费措施。经本院采取查控措施，未查控到重庆卡弗特测控仪表有限公司名下有可供执行的银行存款、不动产、车辆、经营性收入等财产。本院到重庆卡弗特测控仪表有限公司的住所地对其财产情况进行现场调查，亦未查询到其可供执行的财产。综上，通过本次执行，暂未查控到被执行人重庆卡弗特测控仪表有限公司有可供执行的财产，本院已对被执行人采取相应的惩戒措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）渝01执1195号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审判长  谭国贞审判员  吴晓伟审判员  张晋鹏二〇二一年八月二十四日书记员  钟家孟- 1 -
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0509执3537号之一申请执行人：周国建，男，1976年1月10日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被执行人：陆从洋，男，1969年1月3日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：岳海霞，女，1975年10月5日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告周国建与被告陆从洋、岳海霞民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2020)苏0509民初4546号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确:一、被告陆从洋、岳海霞应归还原告周国建借款本金180000元，于2021年2月6日之前给付原告周国建50000元，于2021年6月30日之前给付原告周国建60000元，于2021年12月31日之前给付原告周国建70000元。二、如果被告陆从洋、岳海霞有任何一期未按期足额履行，则应承担逾期利息（以截至逾期之日尚欠的本金之和为基数，自2020年4月26日起按照年息10%计算至实际给付之日止），且原告周国建有权就全部未付本金及逾期利息一并向法院申请强制执行。（上述款项汇入原告周国建指定账户：户名：向金华，开户行：中国建设银行，账号：62×××22）。三、双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。四、案件受理费减半收取1950元，由被告陆从洋、岳海霞负担，并于2021年2月6日之前直接给付原告周国建。原告周国建预交的诉讼费用，本院不再退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人周国建于2021年3月22日向本院申请强制执行，申请执行标的为176950.00元，本案申请执行费2554.00元。本院立案受理后，要求申请执行人向本院提供被执行人的财产状况或线索，申请人未提供被执行人的财产线索。1、2021年3月27日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、2021年3月27日，本院依法对被执行人在吴江范围内的房产，存款，车辆等财产情况进行了两次查询。经查，被执行人名下存在零星银行存款。除此之外，本院未发现本案被执行人名下有其他可供有效执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。3、2021年4月25日，本院通过点对点查控系统对被执行人户籍登记所在地进行财产查询，点对点查控系统反馈称未发现被执行人财产线索。4、2021年8月20日，本院约谈申请执行人，告知其执行情况的同时要求其提供被执行人新的财产线索。申请执行人表示没有新的财产线索可以提供，并同意本院终结本次执行程序。本案申请执行标的为176950.00元，实际执行到位0元，尚余176950.00元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有生效法律文书、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单、谈话笔录等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人无其他财产可供执行。申请执行人亦无法提供被执行人可供有效执行的财产线索，且本院已经限制被执行人高消费，现本院已穷尽了所有执行措施，同时申请执行人也同意终结本次执行，故本案已符合程序终结执行的条件，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  葛健颖审判员  夏 锋审判员  范 君二〇二一年八月二十日书记员  余永明附相关的法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市巫山县人民法院执行裁定书 (2021)   渝0237执1191号 移送机关：巫山县人民法院。被执行人：付尚斌，男，汉族，1991年11月29日出生，住重庆市巫山县。本院在执行移送机关巫山县人民法院与被执行人付尚斌罚金纠纷一案，依据已发生法律效力的巫山县人民法院作出的（2018）渝0237刑初58号刑事判决书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。在执行过程中，未发现被执行人有其它可供执行的财产。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院（2021）渝0237执1191号执行案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。    审  判  长 王  毅审  判  员 王  林审  判  员 马海峰   二〇二一年八月二十四日 书 记 员 黄功博  - 1 -
重庆市巴南区人民法院民事裁定书 (2021)渝0113民初13062号 原告：重庆普华物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路160号，统一社会信用代码915001077907304530。法定代表人：代可富，总经理。委托诉讼代理人：向卫明，北京市京师（重庆）律师事务所律师。被告：张祯德，男，1965年6月6日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆普华物业管理有限公司与被告张祯德物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年7月1日立案受理。原告重庆普华物业管理有限公司于2021年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆普华物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予重庆普华物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费本院减半收取25元，由重庆普华物业管理有限公司负担（已缴纳）。       审  判  员    姚坤林   二〇二一年八月三十一日 法官助理        刘  艺书 记 员      李在涵    - 1 -
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2301执5765号申请执行人：左兴国，男，1970年5月18日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。委托代理人：赵元，贵州年成律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：贵州华联房地产开发有限公司，住所地贵州省兴义市兴泰新区民航大道荣御天下贰栋壹层N-022室。法定代表人：郑国江，系该公司执行董事。左兴国申请执行贵州华联房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初9481号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书主文第一、二项载明：一、贵州华联房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付左兴国从2018年5月31日起至2020年8月10日的逾期交房违约金9392.45元；二、贵州华联房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付左兴国从2018年12月31日起至2020年8月10日的逾期办证违约金24704.82元。案件受理费2268元，减半收取1134元，由左兴国负担742元，贵州华联房地产开发有限公司负担392元。因贵州华联房地产开发有限公司未按上述生效法律文书主文履行义务，左兴国向本院申请强制执行，本院于2021年6月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2021年6月28日向被执行人贵州华联房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人贵州华联房地产开发有限公司至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、分别于2021年6月28日、2021年7月28日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商登记信息部门等发出查询通知，查询被执行人贵州华联房地产开发有限公司名下的财产。1.查明被执行人贵州华联房地产开发有限公司在兴义万丰村镇银行有限责任公司丰都支行、中国农业银行股份有限公司兴义市支行等银行有18个账户，账户余额有0元至455081.38元不等，本院对上述银行账户已予以额度冻结（冻结期限均截止至2022年6月29日，需要继续冻结的，申请执行人应于冻结期限届满前十五日内书面向本院提出继续冻结的申请），本案系轮候冻结，未能划拨账户内存款。2.查明被执行人贵州华联房地产开发有限公司名下有位于贵州省兴义市XX新区华联城有不动产若干，详见本院不动产查询清单（已向当事人出示）。经告知申请执行人后，其以本院另案[（2021）黔2301执5989号案件]已经在处置被执行人名下的三套房屋，本案不申请本院再行予以处置被执行人名下的其余不动产。3.查明被执行人贵州华联房地产开发有限公司名下登记有梅赛德斯-奔驰牌汽车一辆（车牌号：贵Ｅ×××××，车辆识别代号：XXXXXX，注册时间：2013年8月26日）、大众牌汽车一辆（车牌号：贵Ｅ×××××，车辆识别代号：XXXXXX，注册时间：2013年10月24日）、长城牌汽车一辆（车牌号：贵Ｅ×××××，车辆识别代号：XXXXXX，注册时间：2013年12月30日）、长城牌汽车一辆（车牌号：贵Ｅ×××××，车辆识别代号：XXXXXX，注册时间：2013年6月6日）、大众牌汽车一辆（车牌号：贵Ｅ×××××，车辆识别代号：XXXXX，注册时间：2014年2月19日）、大众牌汽车一辆（车牌号：贵Ｅ×××××，车辆识别代号：XXXXX，注册时间：2014年2月24日）、大众牌汽车一辆（车牌号：贵Ｅ×××××，车辆识别代号：XXXXX，注册时间：2014年3月9日）、依维柯牌汽车一辆（车牌号：贵Ｅ×××××，车辆识别代号：XXXXXX，注册时间：2014年5月28日），上述车辆现均去向不明，未能实际扣押，本院（2021）黔2301执3493号已依法予以查封（查封期限至2023年6月24日，期满需继续查封的，申请执行人应于查封期限届满前十五日向本院提出书面申请），其中贵Ｅ×××××号未查封，反馈已于2019年7月23日转移；贵Ｅ×××××号未查封，反馈已于2019年7月16日转移；贵Ｅ×××××号未查封，反馈已于2019年7月12日转移；贵Ｅ×××××号未查封，反馈已于2019年7月19日转移；贵Ｅ×××××号未查封，反馈已于2019年7月12日转移，上述均在本案执行依据发生法律效力之前转移。经告知申请执行人后，其表示上述车辆未实际扣押且另案已查封，本案不要求本院予以处置。4.查明被执行人贵州华联房地产开发有限公司工商登记信息为：住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市兴泰新区民航大道荣御天下贰幢壹层Ｎ-022号，注册资本12466万，法定代表人郑国江，统一社会信用代码915223010738902438。无证券信息。三、申请执行人认可本院的上述财产调查结果，并表示被执行人贵州华联房地产开发有限公司在其住所地除上述本院已核实的财产外，无其他可供执行的财产，本案不要求进行实地调查。四、于2021年6月28日向被执行人贵州华联房地产开发有限公司发出限制消费令，对其法定代表人郑国江采取限制高消费措施，并于2021年8月11日依法将被执行人贵州华联房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。五、经本院释明后，申请执行人左兴国未申请本院对被执行人贵州华联房地产开发有限公司发布悬赏公告，未向本院申请律师调查令，亦未申请对被执行人贵州华联房地产开发有限公司进行审计。2021年8月16日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人贵州华联房地产开发有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人左兴国，左兴国对本院经过财产调查未发现被执行人贵州华联房地产开发有限公司有其他可供执行财产的结果予以确认，且同意对贵州省兴义市人民法院（2020）黔2301民初9481号民事判决主文第一、二项终结本次执行程序。本院共计已执行到位0元，本案债权尚余34489.27元及迟延履行期间的债务利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人贵州华联房地产开发有限公司有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人左兴国同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省兴义市人民法院（2020）黔2301民初9481号民事判决主文第一、二项的本次执行程序。申请执行人左兴国尚未受偿的债权34489.27元及迟延履行期间的债务利息被执行人贵州华联房地产开发有限公司负有继续向申请执行人左兴国履行的义务。被执行人贵州华联房地产开发有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人左兴国发现被执行人贵州华联房地产开发有限公司有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人左兴国申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员  刘 飞二〇二一年八月十八日法官助理  孙浩东书 记 员  李珊珊
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂06民辖终184号上诉人(原审被告)：襄阳市振丰工程机械服务有限公司。住所地：襄阳市襄州区奔驰大道光彩国际物流基地17幢1/2/3层12号房。被上诉人（原审原告）：齐红卫，男，1966年11月8日出生，汉族，住老河口市。上诉人襄阳市振丰工程机械服务有限公司因挂靠经营合同纠纷一案，不服老河口市人民法院（2021）鄂0682民初1263号民事裁定，向本院提起上诉。襄阳市振丰工程机械服务有限公司上诉称，其住所地在襄阳市襄州区奔驰大道光彩国际物流基地17幢1/2/3层12号房，本案的合同签订地在上诉人单位，被上诉人向法院提交的证据可以清楚看出合同履行地在广西崇左市，据此被上诉人应当在被告所在地襄州区人民法院起诉，也属于法律规定的地域管辖，故原审法院对本案不具有管辖权。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至襄阳市襄州区人民法院审理。被上诉人齐红卫未作书面答辩。本院经审查认为，原审原告齐红卫向原审法院起诉称，其所有车辆鄂ＦＴ××××、川ＡＲ6225挂靠在原审被告襄阳市振丰工程机械服务有限公司处从事运输业务，2019年底到2021年年初在南崇铁路5、6标给被告运输混凝土，经结算，被告应支付原告运费共计335357元，并出具有结算凭据。现原告要求被告支付该运费，故诉法院，请求：1.被告支付原告车辆运输费335357元及起诉日起的利息。2.本案一切诉讼费用由被告承担。在案件管辖权异议审查阶段，应依据原告的诉讼请求、事实和理由及其在起诉时提供的证据确定案由并据此确定案件管辖。原审原告齐红卫提供其作为乙方与原审被告襄阳市振丰工程机械服务有限公司作为甲方签订的《车辆挂靠合同》，约定：“乙方将混凝土罐车挂靠甲方，一、乙方必须保证该车手续真实无误……二、该车售价人民币37.7万；三、自签定协议时间为2019年1月20日时分为界。界时之后该车如有被盗，抵押及示处理的交通事故问题时，一切经济损失由乙方负责。四、乙方挂靠以后，必须认购商业保险不低于100万。五、挂靠后，如乙方驾驶该车而引发的机械事故和交通事故均由乙方自己承担一切后果和法律责任，甲方概不负责。六、该车未过户事项……七、未尽事宜由甲乙双方协商后解决，如无法解决经法律部门解决。八、此协议一式两份……。”原告齐红卫起诉请求被告襄阳市振丰工程机械服务有限公司支付车辆运输费，系因挂靠经营合同引起的纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。关于本案合同履行地，应根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定确定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案双方当事人未约定挂靠合同履行地，原告齐红卫要求被告襄阳市振丰工程机械服务有限公司支付车辆运输费的诉讼请求，虽然含有要求被告支付货币的内容，但该请求并非基于双方车辆挂靠合同约定的给付货币义务而产生，故不适用以接收货币一方所在地为合同履行地的规定，本案争议标的为“其他标的”，应由履行义务一方所在地即被告住所地襄阳市襄州区奔驰大道光彩国际物流基地17幢1/2/3层12号房所在地为本案合同履行地，本案被告襄阳市振丰工程机械服务有限公司住所地及合同履行地均在襄阳市襄州区辖区，襄阳市襄州区人民法院对本案有管辖权，原审法院对本案没有管辖权。原审法院以原告作为接收货币一方确定合同履行地，并据此认定对本案有管辖权错误，本院予以纠正。综上，上诉人的上诉理由成立，上诉请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、撤销老河口市人民法院（2021）鄂0682民初1263号民事裁定；二、本案由襄阳市襄州区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长 邓 胜审判员 刘雯莉审判员 黄 丽二〇二一年八月十一日书记员 余晓航
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0212执1394号申请执行人：中国建设银行股份有限公司大连旅顺口支行，住所地大连市旅顺口区。负责人：闫春明，该支行行长。被执行人：于秀杰，女，1973年3月6日出生，汉族，网约车司机，住大连市旅顺口区。申请执行人中国建设银行股份有限公司大连旅顺口支行与被执行人于秀杰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）辽0212民初2070号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年8月10日向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金770227.57元、利息18871.68元、罚息533.12元及自2021年6月21日起至实际还清借款日止的利息及罚息，被执行人承担案件受理费5817元、执行费10296元，被执行人已履行38545.69元，尚欠本金、利息、罚息、案件受理费、执行费未履行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。本院已通过全国法院网络执行查控系统及大连执行司法查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无金融理财产品、公积金等财产。已限制被执行人高消费。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。现因双方达成和解，分期履行，申请执行人申请本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 宁审判员 于鸿翔审判员 穆永昌二〇二一年八月三十日书记员 殷海云
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0509刑初860号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人汪优君，男，1979年9月25日生，汉族，高中文化，个体，住湖北省黄梅县。被告人汪优君因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月8日被取保候审。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2021〕Z400号起诉书指控被告人汪优君犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察官姚界承出庭支持公诉。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控并经审理查明：2020年1月17日晚，被告人汪优君醉酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车从苏州市吴江区吴江经济技术开发区汇金广场至苏州市吴江区同里镇明德小区途中，两次发生交通事故，造成汇金广场停车场道闸杆、控制箱和周某停在明德小区路边的小型面包车受损。事故发生后，被告人汪优君驾车逃逸，回到其位于明德小区的租房内睡觉，后被处警民警查获。经鉴定，被告人汪优君血液中乙醇浓度为220mg/100ml。案发后，被告人汪优君赔偿了汇金广场停车场道闸杆、控制箱的损失人民币2000元；赔偿了周某车辆损失人民币800元，并取得周某的谅解。2021年7月8日，被告人汪优君认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书。公诉机关认为被告人汪优君的行为已构成危险驾驶罪，具有认罪认罚的从宽处罚情节，建议判处被告人汪优君拘役二个月十五天，并处罚金人民币三千元。被告人汪优君对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人汪优君犯危险驾驶罪，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人汪优君认罪认罚，可以从宽处罚；当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。综上，对被告人汪优君依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人汪优君犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金人民币三千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 顾军红二〇二一年八月十三日法官助理 赫梦琳书 记 员 任焱平附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条被告人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1103执1080号申请执行人：谢明钦，男，1991年11月9日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。被执行人：贺州市平桂区鸿鑫汽车修理厂，住所地贺州市平桂区沙田镇芳林村南环路。经营者：钟盛秀，男，1991年9月12日出生，汉族，住广西钟山县。本院在执行申请执行人谢明钦与被执行人贺州市平桂区鸿鑫汽车修理厂劳动报酬待遇争议一案中，经双方协商，自愿达成了执行和解协议，但因该和解协议需长期履行，本案可按终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）桂1103执1080号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 余伟波审 判 员 李兆江审 判 员 杨 强二〇二一年八月三十日法官助理 曾庆创书 记 员 刘树晶
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0922民初4335号原告：张荣云，女，1972年10月17日出生，汉族，居民，住盐城滨海港经济区。被告：杨恒进，男，1976年1月29日出生，汉族，居民，住盐城滨海港经济区。原告张荣云与被告杨恒进劳务合同纠纷一案，本院于2021年8月4日受理后，依法适用简易程序，于2021年8月25日公开开庭进行了审理。原告张荣云到庭参加诉讼，被告杨恒进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张荣云向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告劳务分包款35000元；2、要求被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：原告丈夫陈永中是木工，被告杨恒进是老板。2017年期间，陈永中帮被告在滨海港友谊小区立房屋模板。当年农历年底经过结算，被告杨恒进积欠陈永中105000元，当时打下条据一张。条据出具后，被告杨恒进给给付过70000元，余款35000元原告夫妇多次催要未果，故诉至法院。被告杨恒进未作答辩，亦未提交任何证据。本院查明：原告张荣云与案外人陈永中系夫妻关系。2017年，陈永中跟随被告杨恒进在盐城滨海港经济区友谊小区从事木工作业。工程结束后被告杨恒进未及时支付劳务款，就拖欠的劳务款105000元向陈永中出具了欠条一份，欠条上载明：“欠条，欠到陈永中友谊小区木工工程款壹拾万伍仟元正。（105000）据：杨恒进，2018年2月10日，注：杨恒进同意到吴春处拿钱。”欠条出具后，被告杨恒进曾支付70000元，原告张荣云夫妇多次催要余款35000元未果，故诉至法院。案外人陈永中自愿将债权转让给原告张荣云，本院已依法向被告杨恒进送达。以上事实，有被告杨恒进出具的欠条以及原告张荣云的庭审陈述等证据在卷佐证，作为认定本案事实的依据。本院认为：民事活动应遵循诚实信用原则。本案中，陈永中为被告杨恒进在工地上从事木工作业，工程结束后被告杨恒进未及时结算劳务款并就拖欠的劳务款向陈永中出具了欠条一份，欠条上未约定了具体的还款日期，在原告张荣云夫妇催要时，应及时付款，现被告杨恒进拖欠不还，应负全部责任。故原告张荣云要求被告杨恒进支付35000元劳务工资的诉讼请求，本院予以支持。被告依法享有答辩和对原告提供的证据进行质证的权利。被告杨恒进不答辩和不到庭应诉，应视其放弃相应的诉讼权利。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨恒进于本判决生效之日起十日内支付原告张荣云劳务款人民币35000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，减半收取337.5元，由被告杨恒进承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院并缴纳上诉费675元。审 判 员 黄亚洲二〇二一年八月二十五日法官助理 刘 通书 记 员 张 平附录法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔03民终6188号上诉人（原审被告）：龙显清，男，苗族，1981年4月13日出生，住贵州省松桃苗族自治县。被上诉人（原审原告）：刘美，女，汉族，1978年7月20日出生，住贵州省习水县。委托代理人：汪新杰，习水县桑木镇法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：秦飞，男，汉族，1982年11月10日出生，住重庆市石柱县。原审被告：贵州六广建设工程有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区朝阳洞路沁苑商务公寓1幢1单元3层9号（后巢乡），统一社会代码：91520102095958069T。法定代表人：吴瑞成。原审被告：罗春傲，男，汉族，1973年12月24日出生，住重庆市綦江区。原审被告：中建四局第五建筑工程有限公司，住所地：深圳市南山区南山街道南新路阳光科创中心一期A座1001，统一信用代码：91522701216250420B。法定代表人：石连君。上诉人龙显清因与被上诉人刘美、秦飞及原审被告贵州六广建设工程有限公司、罗春傲、中建四局第五建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，不服贵州省习水县人民法院（2020）黔0330民初4359号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省习水县人民法院（2020）黔0330民初4359号民事判决；二、本案发回贵州省习水县人民法院重审。上诉人龙显清预交的二审案件受理费10元予以退回。审 判 长 谭应勇审 判 员 施正高审 判 员 杨恩高二〇二一年八月二十六日法官助理 侯振伟书 记 员 胡汝静
山东省淄博市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁03刑更1199号罪犯张延雷，男，1984年6月1日出生，汉族，河北省邯郸市人，文盲，现在山东省鲁中监狱服刑改造。山东省邹平县人民法院于2018年5月25日作出(2018)鲁1626刑初116号刑事判决，以被告人张延雷犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年二个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金三万元。决定执行有期徒刑九年，并处罚金三万元。刑期自2017年7月27日至2026年7月26日止。判决发生法律效力后，该犯于2018年7月3日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2021年8月16日作出减刑建议书，本院于2021年8月16日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯张延雷认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，该犯属于累犯，确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项，建议对其减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯张延雷认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自服刑以来，获表扬五次。该犯被判处罚金三万元，未履行。上述事实，有罪犯张延雷认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。本院认为，罪犯张延雷确有悔改表现，且该犯此次提请减刑时已执行二年以上，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张延雷减去有期徒刑五个月（刑期自2017年7月27日起至2026年2月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高振涛审判员  王欣欣审判员  胡文伟二〇二一年八月二十五日书记员  罗丝雨
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0925民初1349号原告：中国农业银行股份有限公司建湖县支行,住所地在江苏省建湖县向阳东路12号。负责人：陈啸，该支行行长。委托诉讼代理人：李凯，该支行员工。被告：顾玉霞，女，1969年3月30日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。被告：张正明，男，1972年3月11日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。被告：盐城佳强置业有限公司，住所地在江苏省建湖县县城新建路南侧。法定代表人：王以成，该公司经理。原告中国农业银行股份有限公司建湖县支行（以下简称农行建湖支行）与被告顾玉霞、张正明、盐城佳强置业有限公司（以下简称佳强置业公司）借款合同纠纷一案，原告农行建湖支行于2021年3月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2021年8月6日公开开庭进行了审理，原告农行建湖支行的委托代理人李凯到庭参加诉讼；被告顾玉霞、张正明、佳强置业公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行建湖支行向本院提出诉讼请求：判令被告顾玉霞、张正明立即偿还原告个人住房贷款本息108040.62元（其中本金103895.17元、利息4145.45元，利息暂算至2020年12月27日），及2020年12月28日起至实际履行还款义务之日止按照合同约定应当向原告支付的利息、罚息、复利等；原告对被告顾玉霞、张正明提供的抵押物拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；被告佳强置业公司对上述第一项债务承担连带偿还责任；本案的诉讼费用由上述三被告承担。事实与理由：2016年7月11日，被告顾玉霞、张正明与原告签订《个人购房担保借款合同》一份，约定被告向原告借款15万元，期限10年，还款方式为按月等额本息还款，截至2020年12月27日止尚欠原告贷款本金103895.17元、利息4145.45元。该债务由被告顾玉霞、张正明所拥有的建湖县庆丰镇阳光家苑10幢202号房产作抵押担保，并在房地产管理部门办理了房屋抵押权预告登记。同时，被告佳强置业公司与原告签订了《一手房贷款业务银企合作协议》和《个人购房担保借款合同》，在抵押物他项权证书办好之前，自愿对被告顾玉霞、张正明的上述债务提供连带责任保证担保。被告顾玉霞、张正明所欠原告贷款已发生多期逾期，经多次催收仍然不还，至诉讼日已连续逾期10期279天没有归还，对原告债权的安全造成了极大影响。为维护原告合法权益，特具状请求依法支持原告的诉讼请求。被告顾玉霞、张正明、佳强置业公司未作答辩，亦未提交证据。经审理查明，2016年7月11日，原告农行建湖支行与被告顾玉霞、张正明签订《个人购房担保借款合同》1份，合同的主要内容：借款人顾玉霞、张正明向贷款人农行建湖支行借款人民币15万元，用于购买盐城市建湖县庆丰镇马庄路东侧“阳光家苑”小区10号楼202室房屋。借款期限120个月，实际借款期限与具体起止日期以借款凭证记载为准，执行年利率4.657%，逾期借款罚息利率从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上加收50%计收罚息。还款方式为等额本息还款法，每期末月的借款发放日对应还款日，借款人未按约定按期足额偿还借款本息，贷款人有权宣布借款人与贷款人签订的借款合同项下借款立即到期，并要求借款人偿还借款合同项下的借款本息、罚息，被告佳强置业公司为上述借款提供阶段性保证担保。自本合同签订之日起15日内办妥抵押预告登记，自房地产权属证书办妥之日起一个月内向房地产登记管理机构申请办理抵押登记，阶段性保证人佳强置业公司自借款发放之日起至借款人取得房地产权属证书，并办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续完成之日止，为借款人的债务承担连带保证责任。保证方式为连带责任保证，保证范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金等贷款人实现债权的一切费用。保证期间为借款到期日起二年，若发生法律法规规定或本合同约定的事项，导致本合同项下债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的债务提前到期之日起二年。借款人不可撤销申请并授权贷款人将全部借款直接划入佳强置业公司银行账户。借款人顾玉霞、张正明用其购买的房产为其借款提供抵押担保，并办理房屋预告登记。合同签订后，2016年7月22日，被告顾玉霞、张正明立据向原告借款15万元，借款用途：购房，借款种类：一手房贷款，借款到期日为2026年7月21日，借款执行利率4.557%，逾期利率6.8355%，还款方式：每月等额本息还款。后被告顾玉霞、张正明未能按约偿还原告借款本息，截止2020年12月27日，被告顾玉霞、张正明尚欠原告借款本金103895.17元、利息4145.45元，本息合计108040.62元。原告宣布借款提前到期，并向两被告追要无果，遂于2021年3月18日向本院提起诉讼。以上事实，有原告提交的《个人购房担保借款合同》、借款凭证、信贷系统打印件、还款明细表、房屋预告登记证明表、银企合作协议各1份及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，原告农行建湖县支行与被告顾玉霞、张正明、佳强置业公司签订的《个人购房担保借款合同》系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告顾玉霞、张正明未能按照借款合同约定的期限按时足额偿还原告借款本息，其行为已构成违约，原告依约宣布借款提前到期，故被告顾玉霞、张正明应负清偿和承担违约责任。被告佳强置业公司为被告顾玉霞、张正明向原告借款提供阶段性连带责任保证，虽办理了案涉房产的房屋预告登记，但并未办理正式抵押登记，因此，根据借款合同约定，被告佳强置业公司应依约承担连带清偿责任。原告主张要求对被告顾玉霞、张正明提供的抵押房产进行拍卖、变卖的价格享有优先受偿权。对此，本院认为，案涉房产在取得房屋产权证并办理抵押权登记前，权利人的抵押权尚未确立，权利人应在办理房屋抵押权登记后才能主张优先受偿权。由于该房产尚未能办理正式房屋抵押权登记，因此，原告对本案抵押物不享有优先受偿权。原告主张的约定利息、罚息符合法律规定，本院予以支持。被告顾玉霞、张正明、佳强置业公司经本院合法传唤，未到庭举证、质证，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告顾玉霞、张正明于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司建湖县支行借款本息108040.62元（其中本金103895.17元、利息4145.45元，利息算至2020年12月27日），并承担以借款103895.17元为基数自2020年12月28日起至实际履行之日止按照借款合同约定的利息、罚息、复利。二、被告盐城佳强置业有限公司对上述第一项义务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告中国农业银行股份有限公司建湖县支行的其余诉讼请求。案件受理费2461元，由被告顾玉霞、张正明、盐城佳强置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  王 磊审 判 员  祁建领人民陪审员  王 林二〇二一年八月十日书 记 员  李长艳
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔03民终7050号上诉人（原审被告）：刘文霞，女，汉族，1969年9月2日出生，住贵州省湄潭县。上诉人（原审被告）：湄潭县嘉诚门窗有限公司,住所地：贵州省遵义市湄潭县兴隆镇红坪村创业园区,统一社会信用代码：91520328314353423J。法定代表人：刘文霞，总经理。委托诉讼代理人：张建生，贵州名城（湄潭）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：彭世龙，男，汉族，1974年10月7日出生，住四川省广安市前锋区。被上诉人（原审被告）：谭良堰，男，汉族，1973年1月16日出生，住重庆市璧山县。上诉人刘文霞、湄潭县嘉诚门窗有限公司因与被上诉人彭世龙、谭良堰买卖合同纠纷一案，不服贵州省湄潭县人民法院（2021）黔0328民初2646号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。湄潭县嘉诚门窗有限公司、刘文霞上诉请求：1.撤销一审判决并依法改判由上诉人及被上诉人谭良堰连带支付彭世龙材料款或发回重审；2.全案诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：湄潭县嘉诚门窗有限公司的实际运作人是谭良堰，由此产生的收益亦是谭良堰收取，已经实际上造成公司财产与夫妻财产的混同。双方离婚后，其仍然在收取离婚前的债权，若是其只享有权利不承担义务，明显不公平。彭世龙、谭良堰二审未作答辩。彭世龙向一审法院起诉请求：1.请求人民法院依法判令三被告连带支付原告货款21,146元；2.本案诉讼费由三被告承担。一审法院认定事实：被告湄潭县嘉诚门窗有限公司系于2014年9月19日登记设立的有限责任公司（自然人独资），被告谭良堰系公司监事，保管公司的财物专用章及法人章，同时负责公司的工程业务对接、工人联系、材料购买及结算等。被告谭良堰与被告刘文霞原系夫妻关系，于2020年7月13日登记离婚。原告系原个体工商户湄潭县鑫达彩钢店的经营者，2021年5月27日，湄潭县鑫达彩钢店登记注销。2015年初至2020年1月，被告谭良堰及刘文霞多次到原湄潭县鑫达彩钢店购买彩钢瓦及钢管等钢结构材料。2019年9月19日，被告刘文霞手写账本记录，至该日，总欠原告材料款为17,766元。2020年1月23日，原告与被告谭良堰进行结算，并形成《结算清单》一份，载明被告湄潭县嘉诚门窗有限公司欠到原告材料款21,146元。被告谭良堰作为“结算经办人”在上述结算清单上签名捺印，该结算清单上加盖了湄潭县嘉诚门窗有限公司财务专用章及法人章。后原告多次催收欠款未果，故诉至本院。一审法院认为，虽然被告湄潭县嘉诚门窗有限公司、刘文霞在答辩时否认双方具有买卖合同关系，但在庭审质证过程中，上述二被告均予以了认可，故被告湄潭县嘉诚门窗有限公司与原湄潭县鑫达彩钢店之间就钢结构材料达成的买卖合同，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告谭良堰具有对外材料购买及结算职权并保管公司财务专用章及法人章，三被告均予以认可，该《结算清单》上也加盖了公司财务章和法人章，被告刘文霞作为公司法人也明确知道被告谭良堰代表公司在湄潭县鑫达彩钢店购买钢结构材料并实际参与了交易，故被告谭良堰就所欠货款进行结算的行为系职务行为，由此产生的权利和义务应由被告湄潭县嘉诚门窗有限公司承担，即应视为被告湄潭县嘉诚门窗有限公司与原告就所欠材料款进行了结算，欠款金额为21,146元，谭良堰个人不承担欠款支付责任。现湄潭县鑫达彩钢店已经依法予以注销，其权利义务由其经营者即原告享有和继承，故原告有权提起诉讼要求支付所欠材料款。被告湄潭县嘉诚门窗有限公司在结算后未向原告支付所欠材料款，根据《中华人民共和国民法典》第六百二十六条：“买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定”、第六百二十八条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”之规定，被告湄潭县嘉诚门窗有限公司应承担向原告继续支付所欠材料款21,146元的责任。被告湄潭县嘉诚门窗有限公司系自然人独资，被告刘文霞系公司法人和唯一股东，即被告湄潭县嘉诚门窗有限公司系一人有限公司，依据《中华人民共和国公司法》第六十三条：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”之规定，被告刘文霞未提供证据证明公司财产独立于其个人的财产，应由其承担举证不能的不利后果，故被告刘文霞应对被告湄潭县嘉诚门窗有限公司的债务承担连带责任，即被告刘文霞应连带支付原告材料款21,146元。对于原告要求被告谭良堰承担连带支付责任和被告刘文霞抗辩该债务系夫妻共同债务，依照离婚协议应由被告谭良堰承担或共同连带承担的观点，依前所述，该笔债务系公司债务，被告谭良堰的行为属于职务行为，故其不应承担连带付款责任。至于被告谭良堰与被告刘文霞的离婚协议约定，与本案不具有关联性，在本案中本院不予评价。对于被告刘文霞、湄潭县嘉诚门窗有限公司抗辩公司财务章及法人章系被告谭良堰私自加盖、应由其个人承担付款责任的抗辩意见，两枚印章本就由被告谭良堰保管，被告谭良堰也具有对外结算等职权，被告湄潭县嘉诚门窗有限公司是否赋权被告谭良堰对外加盖两枚印章系公司内部管理问题，不能对抗原告等善意第三人，对该抗辩意见本院不予采纳。据此，依照根据《中华人民共和国民法典》第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、限被告湄潭县嘉诚门窗有限公司、刘文霞在本判决生效后十日内一次性连带支付原告彭世龙材料款21,146元；二、驳回原告彭世龙的其余诉讼请求。案件受理费328元，依法减半收取164元，由被告湄潭县嘉诚门窗有限公司、刘文霞连带负担。本院二审期间，双方均未提交新证据。本院对一审查明的事实依法予以确认。本院认为，本案系彭世龙提起的诉讼，其债权针对的是湄潭县嘉诚门窗有限公司。在该笔债权债务中，刘文霞作为一人股东，依法承担相应的责任。至于刘文霞主张谭良堰承担连带责任，因无法律依据，故本院依法不予支持。至于离婚协议，一方面，该协议并不是本案的审理范围，本院对协议的真实性不予评价。另一方面，该协议是刘文霞与谭良堰内部协议，并不能对抗彭世龙，若是刘文霞认为依据协议，谭良堰应该承担责任，其可以另案主张权利。故刘文霞、湄潭县嘉诚门窗有限公司的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。综上所述，刘文霞、湄潭县嘉诚门窗有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费328元，由刘文霞、湄潭县嘉诚门窗有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 谭应勇审 判 员 施正高审 判 员 杨恩高二〇二一年八月三十一日法官助理 侯振伟书 记 员 王群惠
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0706执2187号申请执行人：中国工商银行股份有限公司连云港海州支行，统一社会信用代码9132070083900367XM，住所地连云港市海州区新建西路1号。法定代表人：张亚飞。被执行人：卞德权，男，汉族，住海州区。中国工商银行股份有限公司连云港海州支行与卞德权信用卡纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2021)苏0706民初930号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年5月12日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，暂未发现可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，经本院穷尽调查措施未发现财产可供执行，本院将本次查控及执行情况告知申请执行人后，申请执行人表示认可亦同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定立即执行。审判长  雷书生审判员  杨 路审判员  胡顺龙二〇二一年八月十九日书记员  沈 笑
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0108执保1200号中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司、雷鸣：关于申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司与被申请人雷鸣关于保证保险合同纠纷一案，本院于2021年7月22日根据已生效的（2021）桂0108民初2948号民事裁定书采取保全措施。在保全措施实施过程中，本院于2021年7月29日，冻结雷鸣名下银行（民生、桂林行、工行、微信账户）存款28711.05元，实际冻结520.81元，冻结期限为一年，自2021年7月29日至2022年7月29日止。申请人申请延长保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能延长保全的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）款的规定，现通知如下：（2021）桂0108民初2948号民事裁定书所确定的内容已按上述措施实施保全，本案以部分保全方式结案。二〇二一年八月十日
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0782民初4100号原告：辉县珠江村镇银行股份有限公司，住所地辉县市共城大道东段，统一社会信用代码91410700568637522B。法定代表人：郭美武，董事长。委托诉讼代理人：张力元、王苗，该公司员工。代理权限为特别授权。被告：芦四平，男，汉族，1981年1月15日出生，住辉县。（未到庭）被告：金梅岭，女，汉族，1984年03月09日出生，住辉县。（未到庭）被告：金海军，男，汉族，1970年06月07日出生，住辉县。（未到庭）被告：周杏花，女，汉族，1969年03月09日出生，住辉县。（未到庭）原告辉县珠江村镇银行股份有限公司（以下简称珠江银行）与被告芦四平、金梅岭、金海军、周杏花金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案受理，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张力元到庭参加诉讼，被告芦四平、金梅岭、金海军、周杏花经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告芦四平偿还原告本金47000元及欠息3117.49元（暂计算止2021年6月9日），共计50117.49元，并支付至本金还清之日止的利息、罚息、复息；2、被告金梅岭、金海军、周杏花对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费及其他与实现债权相关的费用由被告承担。事实和理由：2018年5月14日，原告珠江银行与被告芦四平签订了一份《最高额借款合同》，借款金额为50000元，月利率8.8088‰，借款期限为2018年5月14日至2021年5月13日。为了保证合同的履行，同日原告与被告金梅岭、金海军、周杏花签订《最高额保证合同》，保证方式为不可撤销连带责任保证。被告未按合同约定按时还款，原告依据合同约定，要求被告偿还全部借款本息，被告未予支付。为维护原告的合法权益，诉至法院。被告芦四平、金梅岭、金海军、周杏花未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年5月14日，原告珠江银行与被告芦四平签订了一份《最高额借款合同》，约定借款金额最高额为50000元，月利率8.8088‰，借款期限为2018年5月14日至2021年5月13日。为了保证合同的履行，同日原告与被告金梅岭、金海军、周杏花签订《最高额保证合同》，保证方式为不可撤销连带责任保证。同日原告实际向被告芦四军发放贷款47000元。被告芦四军未按合同约定还款，截止2021年6月9日，被告芦四平欠原告借款本金47000元、利息3117.49元。本院认为，原告珠江银行与被告芦四平、金梅岭、金海军、周杏花签订的最高额借款合同、最高额保证合同，均系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并有效，各方当事人均应依约履行各自的合同义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告芦四军未能按约偿还，已构成违约，理应依约承担偿本付息的违约责任。被告金梅岭、金海军、周杏花作为案涉借款的连带责任保证人，理应对案涉借款本息等承担连带清偿责任；被告金梅岭、金海军、周杏花承担保证责任后，可在承担保证责任的范围内向被告芦四军追偿。依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十八条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十一条、第六百八十八条、第六百九十条、第六百九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告芦四平于本判决生效后十日内偿还原告辉县珠江村镇银行股份有限公司借款本金47000元，支付利息3117.49元（息止2021年6月9日），并支付2021年6月10日起至借款本金偿清之日止的利息（按照合同约定利率计付）；二、被告金梅岭、金海军、周杏花对上述第一项款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费526元，由被告芦四平、金梅岭、金海军、周杏花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 石 瑛二〇二一年八月十日书记员 赵文雅
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0922执1955号申请执行人：徐秀成，男，1963年9月26日生，汉族，住滨海县。被执行人：明长春，男，1951年9月30日生，汉族，住滨海县。申请执行人徐秀成与被执行人明长春合伙协议纠纷一案，该案(2020)苏0922民初1093号民事判决书已经发生法律效力，依据该法律文书：被告明长春在本判决发生效力后十日内向原告徐秀成支付投资款68860元、违约金50000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年7月26日受理。本院在执行申请执行人徐秀成申请执行被执行人明长春合伙协议纠纷一案中：1、2021年7月31日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等，被执行人未主动履行也未申报财产。2、2021年7月27日、2021年8月13日、2021年8月25日，本院分别通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人名下有可供执行房产、车辆等财产，被执行人明长春的工资账户已被本院另案冻结，本案系轮候冻结。3、2021年8月9日，经申请执行人申请，本院依法向被执行人明长春发出限制高消费令。4、2021年8月13日，本院到被执行人明长春户籍地线下查控，未查找到被执行人财产线索。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。上述事实，有网络查控记录、查找被执行人的相关工作笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，被执行人明长春的工资账户已轮候冻结，待首次冻结案件划拨时可依法参与分配，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  茅 亿审 判 员  贾广斌审 判 员  朱茂春二〇二一年八月二十五日法官助理  赵 宁书 记 员  刘 倩
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院民 事 判 决 书（2021）桂0802民初3058号原告：广西长江物业服务有限公司，住所地贵港市港北区达开路与荷城路交汇处东南角锦泰尊品1幢第五层1单元503号。统一社会信用代码914508006648277481。法定代表人：潘勇,该公司董事长。委托诉讼代理人：张腾，男，该公司工作人员。被告：陈世甫，男，1976年12月22日出生，汉族，住广西贵港市港北区。原告广西长江物业服务有限公司（以下简称长江物业公司）与被告陈世甫物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月25日立案后，依法由审判员刘敏适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告长江物业公司的委托诉讼代理人张腾到庭参加诉讼，被告陈世甫经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状。本案现已审理终结。长江物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付物业费2928.14元、电梯费维护费1178元，合计4106.14元。2、判令被告向原告支付违约金12493元（以物业费为基数，从2016年7月1日至2021年4月30日按每日千分之五计算）。3、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2011年11月22日，原告通过建设单位贵港市华海房地产开发有限公司的选聘在龙脉华庭小区提供物业服务，被告购买龙脉华庭小区5幢1单元2503号房后与原告签订了《前期物业管理服务协议》与《业主临时管理规约》。根据合同的约定，物业管理服务费按建筑面积每月每平方米0.71元收取，被告住宅面积为108.53平方米，每月应当支付77.05元物业服务费，电梯维护费按每户每月31元。原告于2019年8月退出龙脉华庭，截止到2019年8月31日被告共拖欠物业费2928.14元、电梯维护费1178元，合计4106.14元。被告应当向原告支付欠费4106.14元。被告于2016年7月1日开始欠费，按照合同的第九条第四项的约定按每日应当交纳费用的千分之五向原告支付违约金共计12493元（以物业费为基数，从2016年7月1日至2021年4月30日）。综上所述，原被告签订的服务合同合法有效，对被告具有约束力。原告己履行合同主要义务，被告应当按时交纳物业费。被告未按约定交纳费用构成违约应承担违约责任向原告支付违约金。请求法院依法支持原告的诉讼请求。本院认为,依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《前期物业管理服务协议》系双方当事人真实意思表示,未违反法律及行政法规强制性规定,应为有效,双方当事人均应按照合同约定履行义务。原告基于《前期物业管理服务协议》向被告主张物业费、电梯维护费有事实及法律依据,本院予以支持。被告应当按照《前期物业服务协议》约定的面积和物业费、电梯维护费标准向原告缴纳2016年7月1日至2019年8月31日期间的物业费2928.14元、电梯维护费1178元，合计4106.14元，对于原告的该项诉讼请求本院予以支持。关于违约金的诉讼请求,原告作为服务型企业,应当按照合同约定为业主提供服务,被告没有按时交纳物业服务费是因为原告在履行物业服务合同过程中存在诸多不足之处,被告并非恶意欠费,故对原告该项诉讼请求,本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百九十二条、第九百三十九条、第九百四十四条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、在本判决生效后五日内，被告陈世甫支付原告广西长江物业服务有限公司2016年7月1日至2019年8月31日期间的物业费2928.14元、电梯维护费1178元，合计4106.14元；二、驳回原告广西长江物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费214元，减半收取计107元，由原告广西长江物业服务有限公司负担81元，被告陈世甫负担26元。本判决为终审判决。审判员 刘 敏二〇二一年八月九日书记员 赖小娴
内蒙古自治区兴和县人民法院结 案 通 知 书（2021）内0924执保37号李燕生、兴和县成宇纸业有限公司：关于申请保全人李燕生与被保全人兴和县成宇纸业有限公司财产保全一案，申请标的500186元，依据兴和县人民法院作出的（2021）内0924财保24号民事裁定书，现已协助保全完毕，以保全完毕结案。特此通知二〇二一年八月十九日
重庆市南川区人民法院重庆市南川区人民法院民事裁定书 (2021)渝0119民初5014号 原告：重庆洪泉物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路29号5-2-5，统一社会信用代码9150010645038606XR。法定代表人：李小刚，系该公司总经理。委托诉讼代理人：於有琳，系该公司职工。被告：曹庆，男，1990年8月2日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。原告重庆洪泉物业管理有限公司与被告曹庆物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月11日立案后向原告送达了《受理案件通知书》，但原告未在七日内预交案件受理费，也未提交缓交、减交、免交的申请。依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆洪泉物业管理有限公司撤回起诉处理。    审 判 员     刘  丹   二〇二一年八月二十五日 法官助理        刘彬园书  记  员      李  珑                                - 1 -