wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0102民初6242号原告：中国建设银行股份有限公司福州城东支行，住所地福建省福州市古田路56号。负责人：陈承标，职务行长。委托诉讼代理人：焦雨馨，该行职员。委托诉讼代理人：陈圣达，该行职员。被告：陈宇，男，汉族，1978年7月2日出生，住福建省福州市台江区。原告中国建设银行股份有限公司福州城东支行（以下简称“建设银行”）与被告陈宇金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。建设银行委托诉讼代理人陈圣达到庭参加诉讼，陈宇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建设银行向本院提出诉讼请求：1.判令陈宇偿还建设银行借款本金220543.85元，利息71264.13元（利息包括罚息、复利，暂计至2021年5月7日，此后利息按合同约定计算至实际还款之日），本息合计291807.98元；2.判令陈宇承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于诉讼费、公告费、财产保全费等）。事实与理由：2017年5月31日陈宇通过手机银行与建设银行签订编号为35020170531023060372的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》。根据上述合同，建设银行提供陈宇借款额度257200元，额度有效期为12个月，借款的到期日为借款额度到期日即2018年5月31日，贷款利率为5.6%，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。同时还约定凡因合同引起的任何争议，由建设银行住所地人民法院管辖。陈宇于2017年5月31日至2018年5月31日支用上述《中国建设银行“快e贷”借款合同》项下借款18笔，共支用借款本金339030.75元。但上述借款于2018年5月31日到期后，陈宇未按约定履行还款义务，截至2021年5月7日，尚欠建设银行借款本金220543.85元，利息71264.13元。陈宇未作答辩。建设银行提交编号为35020170531023060372的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》、账户签约信息、（2018）厦鹭证内字第09758号、09759号《公证书》、（2018）厦鹭证内字第09758号-补、09759号-补《补正公证书》、贷款资金流向一览表、账户基本信息作为证据。经本院审查，上述证据来源与形式合法、内容客观真实、与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。根据现有证据及庭审情况，本院对建设银行诉请的事实予以确认。另查，截至2021年5月7日，陈宇尚欠建设银行借款本金220543.85元、利息（含罚息、复利）71264.13元。本院认为，建设银行与陈宇签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立生效，双方均应信守履行，建设银行已经履行了放贷义务，陈宇未按约还款已经构成违约，应当承担违约责任，建设银行要求陈宇提前偿还尚欠的本息，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。陈宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陈宇于本判决生效之日起十日内向中国建设银行股份有限公司福州城东支行偿还借款本金220543.85元、利息71264.13元（暂计至2021年5月7日，此后的利息按合同约定计至款项全部清偿之日止）。如陈宇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5677元，减半收取计2838.5元，由陈宇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 员  林 巧二〇二一年八月十二日法官助理  林 舒书 记 员  孙兰兰附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省长沙市岳麓区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0104刑初989号公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。被告人李豫湘，男，1981年8月14日出生于湖南省澧县，中专文化，无职业，住长沙市芙蓉区。因本案于2021年3月31日被抓获，2021年4月1日被刑事拘留，2021年4月30日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。公诉机关以长岳检一部刑诉[2021］Z546号起诉书指控被告人李豫湘犯盗窃罪，于2021年8月2日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2021年3月期间，被告人李豫湘伙同其弟李豫楚（另案处理）在长沙市岳麓区次盗窃电动车电瓶，共计价值人民币2100元。具体事实分述如下：1、2021年3月13日6时许，被告人李豫湘伙同李豫楚同骑一辆摩托车来到长沙市岳麓区。由李豫楚骑车望风，被告人李豫湘使用起子等工具开锁实施盗窃，将被害人汤某停放在该处的一台电动车上价值540元的一组共5个电瓶盗走，随即逃离现场。2、2021年3月26日凌晨2时许，被告人李豫湘伙同李豫楚同骑一辆摩托车来到长沙市岳麓区。由李豫楚骑车望风，被告人李豫湘使用起子等工具开锁实施盗窃，将被害人陈某停放在该处的一台狮龙牌电动车上价值480元的一组共5个电瓶盗走，随即逃离现场。3、2021年3月26日凌晨，被告人李豫湘伙同李豫楚同骑一辆摩托车来到长沙市岳麓区。由李豫楚骑车望风，被告人李豫湘使用起子等工具开锁实施盗窃，将被害人翁某停放在该处的一台发财人牌电动车上价值540元的一组共5个电瓶盗走，随即逃离现场。4、2021年3月31日凌晨2时许，被告人李豫湘伙同李豫楚同骑一辆摩托车来到长沙市天心区桂花坪地铁2号出口附近。由李豫楚骑车望风，被告人李豫湘使用起子等工具开锁实施盗窃，将被害人徐某停放在该处的一台狮龙牌电动车上价值540元的一组共5个电瓶盗走，随即逃离现场。2021年3月31日，公安民警在长沙市芙蓉区将被告人李豫湘抓获归案，并当场查获电动车电瓶68个。到案后，被告人如实供述了上述犯罪事实。案发后，被盗电瓶已分别退还被害人汤某、陈某、翁某、徐某。公诉机关认为，被告人李豫湘以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李豫湘有坦白情节，且认罪认罚，建议对被告人李豫湘判处有期徒刑七个月，并处罚金的刑罚。被告人李豫湘在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且已签字具结。本院认为，公诉机关指控被告人李豫湘犯盗窃罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。本案系共同犯罪，被告人李豫湘在共同犯罪过程中起主要作用，系主犯。被告人李豫湘被抓获归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人李豫湘自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚。根据被告人李豫湘犯罪的事实、性质、情节以及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第四十七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李豫湘犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2021年3月31日起至2021年10月30日止。罚金限其在该判决生效后一个月内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 罗中东二〇二一年八月十二日法官助理 李 泱书 记 员 杨艳姣
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0322执异269号异议人（案外人）：李晓晓，女，汉族，1989年8月12日生，住沛县。委托诉讼代理人：孙永，江苏周济律师事务所律师。申请执行人：赵阶生，男，汉族，1940年7月3日生，住沛县。被执行人：赵栋，男，汉族，1991年12月28日生，住沛县。被执行人：浙商财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市云龙区。负责人：赵刚，该公司总经理。本院在执行赵阶生申请执行赵栋、浙商财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称浙商公司）机动车交通事故责任纠纷一案过程中，异议人李晓晓向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2020年5月18日，本院对原告赵阶生与被告赵栋、浙商公司、李魏、胡明君机动车交通事故责任纠纷一案作出（2020）苏0322民初624号民事判决书，判决：一、被告浙商公司于本判决生效后十日内赔偿原告赵阶生各项损失合计11700元（沛县人民法院案件款账户：开户名：沛县人民法院开户银行：中国建设银行股份有限公司沛县沛城分理处开户账号：32×××18-008723）；二、被告赵栋于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失合计105850.38元（沛县人民法院案件款账户：开户名：沛县人民法院开户银行：中国建设银行股份有限公司沛县沛城分理处开户账号：32×××18-008724）；三、驳回原告赵阶生对被告李魏、胡明君的诉讼请求；四、驳回原告赵阶生其余诉讼请求。2020年7月1日，根据赵阶生的申请，本院立案强制执行，案号为（2020）苏0322执2549号。2020年10月27日，本院作出（2020）苏0322执2549号执行裁定书，裁定：查封被执行人赵栋所有的位于沛县××楼××单元××室。2020年12月1日，本院作出（2020）苏0322执2549号之二执行裁定书，裁定：终结补充执行程序。异议人李晓晓向本院提出异议称：申请执行人与被执行人机动车责任纠纷一案，因被执行人未履行已经生效的法律文书，在执行过程中，贵院依法查封了张庄镇张庄新村8号楼5单元402室的房屋。异议人认为法院查封错误，查封的该房不是被执行人赵栋的，也不是异议人与赵栋共同所有的，该房屋系异议人婚前购置的属于异议人一人所有，同时异议人与赵栋已于2020年8月24日办理了离婚手续，为此提出异议。请求：1、依法中止执行（2020）苏0322执2549号执行裁定书；2、解除对沛县××楼××单元××室房屋的查封。另查明，异议人李晓晓与沛县张庄镇张庄新村业主委员会于2013年10月6日签订购房协议书，约定购房编号8号楼5单元402室，建筑面积122平方米，总价10万元，甲方负责给乙方办理好房产证，本协议待办好房产证后自行作废。协议还对其他事项作了约定。沛县张庄镇张庄新村业主委员会在协议的甲方处加盖公章，异议人在乙方处签字按印。2015年3月20日沛县张庄镇建设管理服务所向异议人李晓晓填发涉案房屋的房屋所有权证。还查明，异议人李晓晓与被执行人赵栋于2015年1月13日登记结婚，2020年8月24日经本院主持调解双方自愿离婚，本院作出（2020）苏0322民初3241号民事调解书，主要内容为一、赵栋自愿与李晓晓离婚；二、婚生女赵紫寒由李晓晓直接抚养，赵栋每月支付抚养费2000元，于每月月底前付清当月的抚养费，在不影响孩子正常生活、学习的情况下，赵栋可随时探视；三、赵栋名下的债权、债务，由赵栋享有或负担；四、无其他财产纠纷。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定，“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。”《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款的规定，“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权”。本案中异议人李晓晓虽提供了在本院查封之前于2013年10月6日购房协议书，但该出售方为沛县张庄镇张庄新村业主委员会，且未提供出卖方出具的收据及资金来源证据，以证明异议人支付了全部价款，在2015年3月20日沛县张庄镇建设管理服务所向异议人李晓晓填发涉案房屋的房屋所有权证时为异议人李晓晓与被执行人赵栋婚姻关系存续期间，非异议人婚前取得，双方在本院调解离婚时也未对涉案房产是否为异议人婚前个人财产作出约定，故对异议人李晓晓解除查封的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十五条第一款第一项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回异议人李晓晓的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  张 辉审 判 员  张俊蛟审 判 员  花梦莉法官助理  王云云二〇二一年八月二十六日书 记 员  孙赵莉
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0306执10182号移送单位深圳市宝安区人民法院。被执行人深圳市妍舞文化艺术培训有限公司。被执行人深圳市妍舞艺术文化培训有限公司光明区分公司。在被执行人深圳市妍舞文化艺术培训有限公司、深圳市妍舞艺术文化培训有限公司光明区分公司服务合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初18416号文书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2020）粤0306民初18416号所涉执行案件中一并执行。本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）粤0306执10182号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄少辉审判员  连 天审判员  周 敏二〇二一年八月二日书记员  马俊杰
贵州省修文县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0123执保517号申请人：贵州修文农村商业银行股份有限公司马家桥支行，住所地贵州省贵阳市修文县龙场镇白莲村四组。负责人：赵彦涛，该支行行长。委托诉讼代理人：叶剑，xxxx（贵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘豪，xxxx（贵阳）律师事务所律师。被申请人：刘莉娜，女，1977年07月11日出生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。本院依据已经发生法律效力的（2021）黔0123民初2034号民事裁定书，依法受理贵州修文农村商业银行股份有限公司马家桥支行申请保全刘莉娜金融借款合同纠纷一案，申请人请求查封、扣押、冻结被申请人价值231915.90元的财产。2021年06月25日，本院依法冻结了被申请人刘莉娜在财付通支付科技有限公司账户085xxxxx.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ的存款198.20元，冻结期限为12个月（自2021年06月25日起至2022年06月25日止）。2021年07月23日，本院依法查封了被申请人刘莉娜名下位于花溪区房屋【不动产权证书号：黔（2018）花溪区不动产权第000xxxx号】，轮候查封，有抵押，查封期限为36个月（自2021年07月23日至2024年07月22日止）。同日，本院本院依法查封了被申请人刘莉娜名下贵Ａ×××××号大众牌车辆，首封，有抵押，查封期限为两年（自2021年07月23日起至2023年07月22日止）。申请人应在冻结、查封期限届满前十五日向本院申请续冻、续封，逾期自行解冻、解封，申请人自行承担相应的法律责任。现本案部分保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项规定，通知如下：本院作出的（2021）黔0123民初2034号民事裁定书的内容部分保全完毕，本院(2021)黔0123执保517号案件部分保全完毕。特此通知二〇二一年八月八日
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0509执3372号之一移送执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭,住苏州市吴江区松陵镇高新路788号。法定代表人陈晓君，院长。被执行人罗玉婷，女，1999年10月11日生，汉族，户籍所在地苏州市吴江区。苏州市吴江区人民法院刑事审判庭与罗玉婷贩卖毒品罪一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2018)苏0509刑初1331号刑事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告人罗玉婷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币二千元；犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。决定执行有期徒刑一年七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月22日起至2019年12月19日止，先期羁的2天已扣除），并处罚金人民币三千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，移送执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭于2021年3月17日向本院移送执行。本院受理后即立案执行，移送执行标的为罚金3000元。本案执行过程如下：1、2021年3月18日，本院通过法院专递的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其进行高消费；2、2021年3月17日、2021年4月28日、2021年8月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况，未反馈被执行人罗玉婷名下有大额存款、车辆、房产、证券等可供有效执行的财产信息。3、2021年3月17日、2021年4月25日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人罗玉婷的财产状况，未发现可供执行的财产信息。4、2021年3月17日、2021年4月25日，本院向苏州市不动产登记中心查询了被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人罗玉婷名下无房产登记信息。综上，本次执行到位0元。上述事实，有生效法律文书、银行房产车辆查询回执、执行裁定书、协助执行通知书等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的罚金依法受到法律保护，但罚金的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。该执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院依法可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 葛健颖审 判 员 范 君审 判 员 夏 锋二〇二一年八月十日法官助理 强 伟书 记 员 方春良
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1524执1404号之一申请执行人：王德书，男，1972年8月18日生，汉族，住商城县。被执行人：赵相红，男，1965年11月18日生，汉族，住商城县。申请执行人王德书与被执行人赵相红合同纠纷一案，商城县人民法院作出的（2021）豫1524民初982号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告赵相红向原告王德书偿还欠款10680元及利息。因赵相红未按上述法律文书履行还款义务，王德书向本院申请强制执行，本院于2021年7月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人赵相红发出执行通知书和报告财产令，责令其履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人已向本院申报了财产情况，未履行还款义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人赵相红仅有零星银行存款，本院已冻结其银行账户，并告知申请执行人。2、查明被执行人赵相红有位于商城县房屋一套。本院已查封该房屋，并对该房屋正进行网络司法拍卖。3、其他协执单位反馈查明被执行人无财产信息。三、通过调查了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、2021年8月10日，向被执行人赵相红发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有10680元及利息未能实现。本院认为，除上述对被执行人赵相红所有的房屋正进行网络司法拍卖之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院立案执行的(2021)豫1524民初982号民事判决案的本次执行程序。被执行人赵相红负有继续向申请执行人王德书履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨传国审判员  余小舟审判员  张时品二〇二一年八月二十五日书记员  王修成
厦门海事法院执 行 裁 定 书(2021)闽72执636号之一申请执行人：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地福建省漳州市龙海市石码镇港林路17号。统一社会信用代码：913506001566293585。法定代表人：张立群，董事长。委托诉讼代理人：洪永安，男，该行工作人员。委托诉讼代理人：林颖杰，男，该行工作人员。被执行人:余素云，女，1969年2月24日出生，汉族，住福建省漳州市龙海市。被执行人：蔡心贤，男，1991年8月21日出生，汉族，住福建省漳州市龙海市。本院在执行申请执行人福建龙海农村商业银行股份有限公司申请强制被执行人余素云、蔡心贤履行已经发生法律效力的（2020）闽72民初399号民事调解书一案中，申请执行人已与被执行人达成分期履行和解协议并申请终结案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2021）闽72执636号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  洪志峰审判员  郑秉物审判员  王端端二〇二一年八月二十六日书记员  游晓舟
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0602民初2246号之二原告：王晓华，男，1966年9月4日出生，汉族，住江苏省南通市通州区。委托诉讼代理人：徐丽，江苏知行律师事务所律师。被告：曹玉香，女，1964年7月29日出生，汉族，住江苏省南通市通州区。委托诉讼代理人：徐小美，江苏朗宁律师事务所律师。被告：孟志祥，男，1977年9月16日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被告：梁跃林，男，1968年7月8日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。被告：郑立春，男，1975年1月17日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。被告：张建国，男，1961年9月4日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。委托诉讼代理人：李冬梅，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。原告王晓华与被告曹玉香、孟志祥、梁跃林、郑立春、张建国房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月16日受理后，依法适用简易程序进行审理。后因案件复杂，本案裁定转为普通程序。原告王晓华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王晓华撤回起诉处理。案件受理费14622.5元（已减半）、保全费5000元，合计19622.5元，由原告王晓华负担。审 判 长  肖红波审 判 员  叶 菁人民陪审员  马 莉二〇二一年八月十六日法官 助理  黄 晴书 记 员  吴 烨
山东省德州市陵城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1403执保935号申请人：山东曜和建筑科技有限公司，住所地德州市经济技术开发区。法定代表人：范国忠，该公司总经理。被执行人：山东泰安建筑工程集团有限公司，住所地山东省泰安市岱岳区。法定代表人：亓玉政，该公司董事长。申请人山东曜和建筑科技有限公司根据已经生效的山东省德州市陵城区人民法院作出（2021）鲁1403民初987号民事调解书，于执行前向本院申请保全，请求冻结被执行人山东泰安建筑工程集团有限公司名下银行存款333903.9元。本院经审查认为，申请人山东曜和建筑科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三规定，裁定如下：冻结被执行人山东泰安建筑工程集团有限公司名下银行存款333903.9元。本裁定立即执行。审判员  王金香二〇二一年八月十八日书记员  丁丽媛
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0206民初6392号原告：赖欣书，男，1985年7月6日出生，汉族，住福建省德化县。被告：吴双喜，男，1985年9月10日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。原告赖欣书与被告吴双喜民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，原告赖欣书于2021年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，赖欣书向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许赖欣书撤诉。案件受理费50元,减半收取计25元，由赖欣书负担。审判员 王 蕊二〇二一年八月二十五日书记员 陈霏雯附页：本案适用的法律条文：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582破申42号申请人：顾忠华，男，1968年5月26日生，汉族，住张家港市。被申请人:张家港市华超机械有限公司，住所地张家港市杨舍镇悦丰路1号。法定代表人：孙季贤。本院在审理申请人顾忠华申请被申请人张家港市华超机械有限公司破产清算一案中，申请人顾忠华于2021年8月9日向本院提出撤回对被申请人破产清算的申请。本院认为，申请人顾忠华撤回破产清算的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许申请人顾忠华撤回对被申请人张家港市华超机械有限公司破产清算的申请。本裁定自即日起生效。审判长  陈晓红审判员  刘运义审判员  申 勇二〇二一年八月十六日书记员  戴 燕
盘州市人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0222执679号田朝金与余洪飞：田朝金与余洪飞劳务合同纠纷一案，经本院立案执行，现已全部执行到位。至此田朝金向本院申请执行的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十六日
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0181民初5411号起诉人：韩文金，男，1969年9月14日出生，汉族，住址新民市。委托代理人：韩国昌，男，1936年4月21日出生，汉族，住址新民市，系原告父亲。2021年7月，本院收到韩文金的起诉状。起诉人韩文金向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告退还原告1.27亩土地；2、被告负担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系本村村民，1998年原告在本村依法分得土地7.65亩，其中小坝北1.27亩。被告在2001年找到原告父亲韩国昌说要种水田地，咱们换地种吧，因为原、被告有点亲属关系，所以就换地了，原告和父亲韩国昌在小地名小坝北共分得土地2.22亩和被告在小地名三天地分得的2.82亩土地兑换后，被告将原告的土地改为水田，现在被告不种植水田了，所以原告就找到被告要把该地换回来，被告不同意。因为原告的地是二等地，被告的土地是三等地不打粮食，原告找到村委会和乡土地办协助调解无果，所以诉至法院请求法院维护原告的合法权益不受侵害，公正判决。本院经审查认为，立案时，原告委托代理人韩国昌向本院提交了起诉状、身份证复印件、授权委托书及村委会证明，经与原告本人核实，原告表示，其未授权韩国昌代理诉讼，针对起诉状所载土地纠纷，其不同意进行诉讼，故本案应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对韩文金的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 曹 娜二〇二一年八月四日书记员 纪峰亮本案裁定依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条：人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉
[文书标题]西藏自治区亚东县人民法院民事判决书（2021）藏0233民初133号原告：唐伏兵，男，1984年7月15日，汉族，住四川省大英县天保镇新开市村1社16号。委托诉讼代理人：李雷，亚东县法律援助中心律师。委托诉讼代理人：平措郎加，亚东县法律援助中心工作人员。被告：四川西蜀公路工程有限公司，住所地成都市武侯区二环路西一段龙腾西路1号5楼。法定代表人：李孝文，公司执行董事兼总经理。被告：中基交建建设集团有限公司，住所地成都市双流区东升街道双南大道中段333号22栋1曾428号。法定代表人：王晟，公司执行董事兼总经理。二被告共同委托诉讼代理人：曾兵，四川君合律师事务所律师。被告：彭明春，男，1991年1月24日生，汉族，住四川省大英县。原告唐伏兵与被告四川西蜀公路工程有限公司（以下简称西蜀公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月1日受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。审理过程中被告西蜀公司以查清事实、厘清责任为由向本院提出追加中基交建建设集团有限公司（以下简称中基交建）、彭明春为被告的申请，本院经审查认为申请符合法律规定，裁定准许追加中基交建、彭明春为本案被告。开庭审理中原告唐伏兵及其委托诉讼代理人平措郎加、被告西蜀公司、中基交建共同委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告彭明春未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：被告西蜀公司支付原告劳务费8000元并承担本案诉讼费。事实和理由：2020年4月至10月，原告在××县工程务工，该工程由西蜀公司施工，向原告产生劳务费8000元，至今未付。被告西蜀公司与中基交建辩称，（一）中基交建将案涉工程的PL项目劳务部分转包给了彭明春，彭明春雇佣原告作为其代理人，原告与西蜀公司之间不存在合同关系，故西蜀公司不是本案适格被告；（二）原告没有证据证明项目工作由原告本人完成，故即使西蜀公司或者中基交建欠付了部门民工工资，也无需要支付给原告；（三）中基交建已经足额甚至超额支付了民工工资，原告持有的工作量确认单（15份）系被告未收回，但其相应的劳务费已经全部支付，故原告不能依据该工作量确认单主张权利。被告彭明春未进行答辩。本院经审理认定如下事实：案涉项目1301项目系被告西蜀公司中标项目。西蜀公司将工程一部分转包给了中基交建，中基交建又将其中的PL项目的劳务部分分包给了彭明春，彭明春雇佣唐伏兵作为自己的代理人负责工地相关事宜。唐伏兵雇佣陈春等民工若干。2020年6月28日，项目经理向唐伏兵出具承诺书承诺于2020年7月3日前将出具承诺书之前产生的民工工资全部支付，中基交建按时支付了上述民工工资。2020年7月至9月份，中基交建对在岗民工进行了考勤登记，并依照考勤登记发放了民工工资，原告塘伏兵拿到本人劳务费共计49000元。另查明，唐伏兵欠部分民工工资，为便于主张权利，其将本人欠民工的工资合计后平均分至原告本人在内的10名民工名下并提起了诉讼。本院认为，原告所提交的证据均为某一天用工人数的统计，如“1#辅助放线1.2.3.4.5.6区，7.8.9.10区，三个工”，但具体工作的民工有哪些人并无写明，所产生的劳务费有多少更无明细。中基交建提交的证据能够证实向原告支付了劳务费，原告无确实、充分的证据的情况下，以平均计算的工资数额主张权利缺乏依据，不应支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：驳回原告唐伏兵的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告唐伏兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区日喀则市中级人民法院。审 判 员 塔 琼二〇二一年八月三日书 记 员 米玛曲宗1
广东省揭西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤5222执231号申请执行人中国农业银行股份有限公司揭西县支行，住揭西县河婆镇霖都大道76号,统一社会信用代码：914452228933705262。负责人：李少群，行长委托代理人：李德群，系该行工作人员。被执行人张英俊，男，汉族，1981年6月8日出生，住址：揭西县。被执行人蔡金璇，女，汉族，1990年5月13日出生，住址：揭西县。被执行人张高级，男，汉族，1956年3月13日出生，住址：揭西县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司揭西县支行与被执行人张英俊、蔡金璇、张高级借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）粤5222民初290号民事判决书已发生法律效力。根据该判决，被执行人张英俊、蔡金璇、张高级应履行下列义务：一、被执行人张英俊应付还申请执行人中国农业银行股份有限公司揭西县支行借款本金75万元及利息（计至2020年4月21日）93730.35元，共843730.35元；二、被执行人蔡金璇、张高级对被执行人张英俊上述借款本息在126万元债务额度内承担连带清偿责任；三、申请执行人对依法处置被执行人张高级名下位于揭西县的房地产［国有土地使用证编号：揭西国用（2000）字第3××7号，房地产权证编号：粤房地证字第2××4］所得价款，在126万元债务额度内享有优先受偿权。四、负担案件一审受理费11470元。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月7日立案执行。本案在执行过程中，对被执行人张英俊、蔡金璇、张高级进行财产调查（银行、工商、车管所、国土、房管等部门），经查被执行人张高级名下位于揭西县的房地产［国有土地使用证编号：揭西国用（2000）字第3××7号，房地产权证编号：粤房地证字第2××4］。本院依法进行司法拍卖，拍卖价所得款为616880元，扣除评估费7711元、执行费8560元，后剩余（616880元－7711元－8560元）600609元用于清偿本案部分债务。余未发现被执行人有其他财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司揭西县支行确认本院的调查结果，并表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产，同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人张高级的房地产已处置清偿部分债务。经过财产调查，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司揭西县支行确认本院的调查结果，并同意本案终结本次执行，故本案依法可终结本次执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖乐生审判员  许谋杰审判员  林锦填二〇二一年八月十一日书记员  王慰锋
贵州省纳雍县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0525执1736号熊某贵、卢某、赵某国：关于申请执行人熊某贵与被执行人卢某、赵某国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月22日立案执行。执行过程中，卢某、赵某国足额履行本案确定的义务。根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法〔2018〕141）的相关要求，本案作执行完毕结案。特此通知二〇二一年八月十二日
思南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0624执635号之二被执行人：孙小康，男，汉族，1992年11月07日生，住贵州省思南县。关于申请执行人与被执行人孙小康买卖合同纠纷一案，本院于2021年07月05日冻结了被执行人孙小康账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人孙小康在中国建设银行62170071800**608**9_156_1账户内存款人民币23854.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 袁 智二〇二一年八月十一日书记员 邵中齐
常德市武陵区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0702执2759号雷淘淘、肖杨：申请执行人雷淘淘与被执行人肖杨民间借贷纠纷一案，本院已按照发生法律效力的本院作出的（2021）湘0702民初2299号民事判决书开展执行工作，现已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条的规定，本案执行结案。特此通知二〇二一年八月十八日
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2020)闽0481执恢590号之一申请执行人：永安市方正装饰工程有限公司，住所地永安市扶沟街**，统一社会信用代码91350481158198336B。法定代表人：张沁文，系该公司董事长。被执行人：林文平，男，汉族，1970年9月10日出生，住福建省平和县。被执行人：陈秀珍，女，汉族，1971年3月3日出生，住永安市。被执行人：林晓华，女，汉族，1970年10月18日出生，住永安市。申请执行人永安市方正装饰工程有限公司依据生效的永安市人民法院（2018）闽0481民初4697号民事判决书，于2020年9月1日依法向本院申请执行，请求执行被执行人林文平、陈秀珍、林晓华在未出资额范围内支付工程款480844.03元、相应的利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人依法应承担本案执行费7889元。在本案执行过程中：1、案件受理后，本院通过手机短信向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。被执行人林文平、林晓华至今没有向本院申报财产状况，也没有履行生效法律文书确定的义务。2、申请执行人永安市方正装饰工程有限公司未向本院提供被执行人名下的财产线索，并认可本院对被执行人的财产和去向作出的调查结果。3、本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院执行司法查控系统和传统查控方式查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、不动产信息及工商登记信息等，发现被执行人林晓华名下位于永安市××路××号房产，系抵押给他人，由他案处置，本案已查封并参与分配；被执行人林文平名下的奇瑞牌闽ＤＳ××**号轿车，本院已查封，但无法实际扣车，故无法处置。除此之外未发现被执行人林文平、林晓华有其他可供执行的财产。4、本案在执行过程中，被执行人陈秀珍与申请人达成协议，并已按双方的约定履行完毕义务，故申请人同意不再执行被执行人陈秀珍。5、本院于2021年8月30日对被执行人林文平、林晓华采取限制高消费措施,并将其纳入失信人员名单。因被执行人未主动申报财产状况，本院依法对其做出拘留十五日的司法拘留措施。6、截至2021年8月30日，申请执行人的工程款480844.03元、相应的利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息，仅执行部分，余款未受偿。7、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人表示未能提供被执行人的财产线索，并认可本院对被执行人的财产状况及去向作出的调查结果，同意故本院终结本次执行程序。综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王伟显审 判 员 许冬生审 判 员 钟增贵二〇二一年八月三十日法官助理 叶祖泉书 记 员 樊筱芮附：本案适用的主要法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0581执3381号之一申请执行人：苏英，女，1982年7月13日生，住河南省确山县。委托代理人：时文杰，江苏少平律师事务所律师。被执行人：宋兵兵，男，1990年3月3日生，住安徽省砀山县。苏英与宋兵兵买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0581民初5234号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、宋兵兵给付苏英货款人民币401046元，于本判决生效之日起十日内履行。二、宋兵兵支付苏英以401046元为本金自2020年5月8日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币3658元，由宋兵兵负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人请求，本院于2021年5月21日立案执行。案件执行过程如下：1、2021年6月1日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书等执行文书，责令其履行义务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务，本院已发布了限制消费令。2、2021年5月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆等财产情况，发现被执行人名下登记有苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**汽车三辆，本院已查封，查封期限二年，自2021年8月30日至2023年8月29日，上述车辆因未实际扣押暂无法处置。此外，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。3、2021年5月21日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金（苏州市住房公积金管理中心）、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。4、2021年7月26日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。5、2021年8月31日，本院电话约谈了申请执行人的代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供其他可供执行财产的线索并同意终结本次执行程序。本案执行标的404704元及迟延履行期间的债务利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述车辆外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。故此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结(2020)苏0581民初5234号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐 鑫审 判 员  吕军鹏审 判 员  徐振华二〇二一年八月三十一日法官助理  韦德华书 记 员  薄明亮续行查封告知书一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明：（1）查封、冻结等强制措施申请书；（2）原执行依据副本；（3）原终结本次执行程序裁定书副本；（4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；（5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0114民初5238号原告（反诉被告）：江秀齐，男，1963年4月3日出生，汉族，居民，住济南市历城区。委托诉讼代理人：李厚霖，山东祥天律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙琳，山东祥天律师事务所（实习）律师。被告（反诉原告）：孙绍刚，男，1956年11月1日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。原告江秀齐与被告孙绍刚租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案。反诉原告孙绍刚于2021年7月29日向本院提出申请，要求撤回对反诉被告江秀齐的反诉。原告江秀齐于2021年8月2日向本院提出申请,要求撤回对被告孙绍刚的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，反诉原告申请撤回对反诉被告的反诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准许原告江秀齐撤回对被告孙绍刚的起诉。二、准许反诉原告孙绍刚撤回对反诉被告江秀齐的反诉。案件受理费63元，由原告江秀齐负担；反诉的案件受理费213元，由反诉原告孙绍刚负担。审 判 员 刘焕敏二〇二一年八月二日法官助理 朱玉静书 记 员 李 丽
山东省济南市莱芜区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0116民初4468号原告：济南市莱芜区泰山阳光陶瓷有限公司。住所地，济南市莱芜区高庄街道办事处关帝庙村。法定代表人：张涛，职务：经理。委托诉讼代理人：崔言贵，山东圣宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：田群，山东圣宏律师事务所律师。被告：莱芜市圣旺经贸有限公司。住所地，济南市钢城区颜庄街道红埠岭村北。法定代表人：代洪玉，职务：执行董事兼总经理。被告：雷明会，男，1966年4月6日出生，汉族，住济南市莱芜区。被告：中国人民财产保险股份有限公司莱芜市分公司。住所地，济南市莱芜区鲁中东大街15号。负责人:孙立群。被告：中国人民财产保险股份有限公司永昌支公司。住所地，甘肃省金昌市永昌县城关镇五区东大街（建设银行西侧）。负责人：杨小龙。原告济南市莱芜区泰山阳光陶瓷有限公司诉被告莱芜市圣旺经贸有限公司、雷明会、中国人民财产保险股份有限公司莱芜市分公司、中国人民财产保险股份有限公司永昌支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2021年8月10日立案。现原告济南市莱芜区泰山阳光陶瓷有限公司自愿申请撤回对被告莱芜市圣旺经贸有限公司、雷明会、中国人民财产保险股份有限公司莱芜市分公司、中国人民财产保险股份有限公司永昌支公司的起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告济南市莱芜区泰山阳光陶瓷有限公司对被告莱芜市圣旺经贸有限公司、雷明会、中国人民财产保险股份有限公司莱芜市分公司、中国人民财产保险股份有限公司永昌支公司的起诉。案件受理费减半收取423元，由原告济南市莱芜区泰山阳光陶瓷有限公司承担。审 判 员 朱丽华二〇二一年八月二十四日法官助理 杨鸿芹书 记 员 谭玉蓉
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执3556号申请执行人：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易区浦明路XXX号财富广场F幢。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：童非，上海市君悦律师事务所律师。被执行人：刘国勇，男，1989年12月12日出生，户籍地广东省河源市。被执行人：刘英雄，男，1964年05月17日出生，户籍地广东省河源市。本院受理申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人刘国勇、刘英雄金融借款合同纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2020)沪0105民初19555号民事判决向本院申请执行，要求被执行人刘国勇、刘英雄向申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司支付人民币64,608.38元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，目前未发现可供执行的财产，申请人亦不能提供可供执行的财产线索，故本案目前不具备执行条件，申请执行人于2021年8月23日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因本案目前不具备执行条件，申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2021)沪0105执3556号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  缪 巍审 判 员  朱佳伟审 判 员  顾首明法官助理  曹俊华书 记 员  尤静雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
邹城市人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0883执3333号刘发财（申请执行人）、王玉生、王猛（被执行人）：刘发财与王玉生、王猛人格权一案，申请执行标的共计86203.40元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，刘发财（申请执行人）向本院申请执行的（2021）鲁0883民初756号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十日
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0214民初8867号原告：青岛浩洲柔性产品制造有限公司，住所地：山东省青岛市场衡阳去青大工业园，统一社会信用代码：91370214737265118G。法定代表人：李增香，该公司总经理。委托诉讼代理：王娜，山东海乐普律师事务所律师。委托诉讼代理：丁志强，山东海乐普律师事务所律师。被告：于葵，男，1970年4月15日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。原告青岛浩洲柔性产品制造有限公司诉被告于葵劳动争议纠纷一案，本院于2021年8月5日立案受理。经审查，于葵就与青岛浩洲柔性产品制造有限公司劳动争议纠纷已向本院起诉，本院于2021年7月10日受理，案号为（2021）鲁0214民初7472号。现青岛浩洲柔性产品制造有限公司基于同一事实向本院起诉，本院认为，应予合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2021）鲁0214民初7472号案件审理。审判员  赵美静二〇二一年八月九日书记员  梁文雯
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1425民初3043号原告：李怀华，男，1977年9月12日出生，汉族，住山东省齐河县。委托诉讼代理人：张卫卫，齐河潘店法律服务所法律工作者。被告：纪洪银，男，1974年7月15日出生，汉族，住山东省禹城市被告：司桂菊，女，1973年4月16日出生，汉族，住山东省禹城市原告李怀华与被告纪洪银、司桂菊买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张卫卫到庭参加了诉讼，被告纪洪银、司桂菊经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李怀华向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告欠款9000元；2.判令被告赔偿原告利息损失（利息损失的计算方式：以9000元为基数，自立案之日起至实际结清之日止，按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场利率计算利息损失）；3.本案诉讼费及其他合理费用由被告承担。事实和理由：被告纪洪银与司桂菊系夫妻关系，两人在山东省禹城市。2016年秋天，被告纪洪银与司桂菊在原告处购买玉米一万余斤，尚欠9000元玉米款未结清，经原告催要被告司桂菊于2017年11月16日向原告出具借条一份，内容为“今借款——今借李怀华现金玖仟元正——（9000元）——纪洪银——2017年11月16号”。后经原告多次催要，被告至今未还。为维护原告的合法权益，现向贵院提起诉讼，恳请法院依法审理，判如所请。被告纪洪银、司桂菊均未作答辩。原告李怀华针对主张提交借条一份，书明“今借款---今借李怀华现金玖仟元正---（￥9000元）---纪洪银---2017年11月16号”，证实被告纪洪银、司桂菊欠原告货款9000元。被告纪洪银、司桂菊未提交证据。庭审中原告李怀华称纪洪银与司桂菊系夫妻关系，并提交了户籍证明信，双方间实际欠付货款9000元，出具借条的原因是被告没有钱偿还，货款9000元相当于借款；借条内容全部是由司桂菊书写，纪洪银签名是司桂菊代签，司桂菊并在借条上加盖“禹城市杨集养殖专业合作社”印章，但原告与禹城市杨集养殖专业合作社无买卖合同关系。另，经在国家企业信用信息公示系统查询，名为“禹城市杨集养殖专业合作社”的企业信息有两个，企业类型一为个体工商户、另一为农民专业合作经济组织，登记状态均为在营（开业），两企业的经营者和法定代表人均为纪洪银。本院认为，被告纪洪银、司桂菊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证及质证权利，而原告提供的证据来源和形式符合法律规定，与案件事实具有关联性，故对证据的效力予以认定。原告提交的借条中虽加盖有合作社印章，但原告否认与合作社间存在买卖合同关系，而借条中却有司桂菊代签的纪洪银姓名，同时双方对合作社的实际经营状况亦未举证说明，因此涉案买卖合同双方应认定为原告李怀华与被告纪洪银、司桂菊，故相应货款亦应由纪洪银、司桂菊二人承担。原、被告已就货款金额进行结算，故原告主张权益后，被告纪洪银、司桂菊理应共同偿还原告货款本金9000元。关于原告主张的利息损失，即逾期还款的违约金，因双方事先未予约定，被告可自原告起诉之日起至实际清偿之日，按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算向原告支付逾期付款违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百五十二条规定，判决如下：被告纪洪银、司桂菊于本判决生效后七日内一次性共同偿付原告李怀华货款9000元及逾期利息损失（逾期利息损失以9000元为基数，自2017年7月12日起至实际清偿之日，按起诉之日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告纪洪银、司桂菊共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  杨承林二〇二一年八月十日书记员  朱明瑶
广东省广州市花都区人民法院通 知 书（2021）粤0114执11535号柴亚丽、广州艾可斯贸易有限公司：本院执行你一审受理费一案，你已经履行（2020）粤0114民初11940号生效法律文书确定的缴纳诉讼费义务。现本案作执行完毕结案处理。特此通知。二〇二一年八月三日备注：执行员叶成汉，书记员郑玉婷
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0102民初8110号原告：林峰，男，1970年1月20日出生，汉族，住福州市鼓楼区。委托代理人：邹华，福建奥广律师事务所律师。委托代理人：肖小芬，福建奥广律师事务所实习律师。被告：金能文，男，1963年6月8日出生，汉族，住福州市鼓楼区。被告：沈瑜，女，1972年8月5日出生，汉族，住福州市鼓楼区。本院在审理原告林峰与被告金能文、沈瑜民间借贷纠纷一案中，原告于2021年8月30日以原被告达成口头协议被告已履行为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以原被告达成口头协议被告已履行为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告林峰撤回起诉。本案诉讼费减半收取1595元（原告预交3190元），由原告林峰负担。审 判 员 翁云莺二〇二一年八月三十一日法官助理 王夏羿书 记 员 黄 萍
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0115民初3626号原告：王江林，男，1960年9月21日出生，汉族,住址：沈阳市辽中区。委托诉讼代理人：徐宝君，男，系沈阳市辽中区非凡法律服务所。被告：丁伟，男，1960年9月26日出生，汉族,住址：沈阳市辽中区。原告王江林诉被告丁伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告王江林于2021年8月31日向本院申请撤回对被告丁伟的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉,符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王江林撤诉。案件受理费97元(系减半收取)，由原告王江林负担。审 判 员 赵晓威二〇二一年八月三十一日法官助理 李朝晖书 记 员 孙 丽
河北省曲阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0634民初1948号原告：杨永刚，男，1976年12月16日出生，汉族，住河北省保定市。被告：杨少辉，男，1979年2月26日出生，汉族，住河北省保定市。被告：杨文红，男，1965年7月18日出生，汉族，住河北省保定市。被告：王红霞，女，1974年9月15日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。原告杨永刚与被告杨少辉、杨文红、王红霞民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨永刚、被告杨文红、被告杨少辉、被告王红霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨永刚向本院提出诉讼请求：1、要求被告杨文红、王红霞偿还原告借款50,000元及利息，利息按法律规定的利率计算；2、被告杨少辉连带偿还上述借款及利息。事实和理由：被告杨文红与被告王红霞系夫妻关系。2019年1月29日，二被告向原告借款50,000元，约定年利率30%，借款期限为一年，被告杨少辉为该笔借款提供担保。借款到期后，被告因资金紧张未偿还，2020年1月29日，被告杨文红重新出具借款条，被告杨少辉为该笔借款提供担保，二被告在借条上分别签字捺印。后原告向被告催要，被告至今未还。特诉诸法律，请支持原告的诉讼请求。杨文红辩称，借款是事实，被告杨少辉提供的担保，利息太高，无能力偿还。王红霞辩称，2019年借款时，只是见证人，不是借款人。2020年杨文红重新出具借条时，不知道，也没有签字。不应承担还款责任。杨少辉辩称，2019年，杨文红借款是事实，自己不是担保人，该笔借款以杨文红的一块地做抵押，不承担还款责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交以下证据：借款合同一份，载明：2020年1月29日，被告杨文红向原告借款85,000元，被告杨少辉做为连带责任保证人为该笔借款提供了担保。原告称，2019年1月29日，被告杨文红、王红霞向原告借款50,000元，约定年利率30%，借款期限为一年，被告杨少辉为该笔借款提供担保。借款到期后，被告因资金紧张未偿还本金，仅偿还了利息3,000元，2020年1月29日，原被告重新签订了借款合同，被告杨文红为借款人，被告杨少辉为该笔借款提供连带责任担保，二被告在借条上分别签字捺印。该合同中借款85,000元，包括本金50,000元及35,000元利息，35,000元利息计算错误。对原告提交的证据，被告杨文红认可签名并捺印，辩称借款本金50,000元，一年利息35,000元，利息太高，无能力偿还，重新出具借条前偿还了利息3,000元；被告杨少辉认可签名并捺印，自己不负责偿还责任；被告王红霞辩称不知道借款合同，合同没有自己的签名，不应负偿还责任。对原告提交的证据，本院经审查，符合证据的要求，具有证明力，应予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月29日，被告杨文红向原告借款50,000元，约定年利率30%，借款期限为一年，被告杨少辉为该笔借款提供担保。借款到期后，被告未偿还借款本金，利息偿还3,000元。2020年1月29日，被告杨文红重新出具借款条，被告杨少辉为该笔借款提供连带责任担保，二被告在借条上分别签字捺印。该笔借款被告至今未还。本院认为，被告杨文红就2019年1月29日的借款50,000元，于2020年1月29日向原告重新出具借条，原被告之间形成新的借贷关系，债权、债务明确，原告要求被告偿还借款本金50,000元，本院予以支持。原告主张的利息，自2019年1月29日起至还清借款之日止。2019年1月29日被告借款时，原被告约定月息利率2.5%，庭审中原告同意按有关法律规定利率即按年利率24%计算利息，利息为12,000元，扣除已还3,000元，剩余9,000元，被告杨文红应予偿还；原告主张自2020年1月29日起至还清借款日的利息，利率按年利率24%计算，因借条中未约定利息，原告的主张无法律依据，本院不予支持。被告杨少辉作为连带责任保证人，对该笔借款承担连带清偿责任。因无证据证明被告王红霞对该笔借款承担偿还借款的责任，故原告要求被告王红霞偿还借款的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及有关法律规定，判决如下：一、被告杨文红于判决生效后十日内偿还原告杨永刚借款50,000元及利息9,000元；二、被告杨少辉对上述借款及利息承担连带清偿责任；三、驳回原告杨永刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费813元，杨文红、杨少辉负担638元，杨永刚负担175元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  张晓峰二〇二一年八月二十六日书记员  张 晗
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0911民监59号监督机关：泰安市岱岳区人民检察院原审原告：金某，男，回族，1983年8月1日生，住山东省泰安市泰山区。原审被告：某某工程有限公司，住所地山东省泰安市岱岳区粥店立交桥西。法定代表人：刘某某，总经理。原审被告：陈某某，男，1972年5月19日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。原审原告金某与原审被告某某工程有限公司、陈某某追索劳动报酬纠纷一案，泰安市岱岳区人民法院于2019年12月10日作出（2019）鲁0911民初6246号民事判决，该判决书已发生法律效力。泰安市岱岳区人民检察院以泰岱检民监（2021）37090300048号再审检察建议书向我院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论认为，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零八条第二款之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长 李圣贤审 判 员 张娅娟审 判 员 冯美玲二〇二一年八月二日法官助理 王 新书 记 员 刘 聃
山东省成武县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)鲁1723执1036号被执行人：唐相福，男，1966年10月28日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市曹县。本院在执行刑事审判团队移交执行的唐相福盗窃罪一案，（2020）鲁1723刑初328号刑事判决书已经发生法律效力,该判决书判决没收唐相福电动三轮车一辆。刑事审判团队于2021年7月5日移交执行，本院于2021年7月5日立案执行。在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等，责令被执行人报告财产、履行义务，并同时发起了总对总等财产查控。因没收的电动三轮车无牌无证，无法进行拍卖，经回收公司评估作价50元交回收公司回收。依据最高人民法院《关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条的规定，现通知如下：(2021)鲁1723执1036号执行案件所执行的（2020）鲁1723刑初328号刑事判决书确定的没收唐相福电动三轮车履行内容已执行完毕。特此通知。成武县人民法院二〇二一年八月二十六日
辽阳市文圣区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1003民初1220号原告：李双成，男，汉族，1996年3月3日出生，现住辽宁省辽阳市文圣区。委托代理人：曾东，系辽宁德远律师事务所律师。被告：冯帅，男，汉族，1986年4月17日出生，现住辽宁省辽阳县。本院在审理原告李双成诉被告冯帅买卖合同纠纷一案中，原告李双成于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告李双成撤回起诉。案件受理费940元，减半收取470元，原告李双成承担。审判员 李 元二〇二一年八月三十日书记员 于浩淼
广东省广州市花都区人民法院通 知 书（2021）粤0114执11076号北京乐扬知识产权代理有限公司、广州尚乐辰娱乐有限公司：关于申请执行人北京乐扬知识产权代理有限公司与被执行人广州尚乐辰娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，被执行人广州尚乐辰娱乐有限公司已经履行（2021）粤0114民初5353-5495号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。特此通知。二〇二一年八月三日备注：执行员曾敬林，书记员肖园园
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书(2021）粤0307执10893号之一申请执行人：罗可爱，女，1978年12月26日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。被执行人：深圳市金鹏百货连锁有限公司。住所地：深圳市龙岗区布吉街道金鹏路26号金利商业广场1-7楼，统一社会信用代码91440300279285401C。法定代表人：利森林。申请执行人罗可爱与被执行人深圳市金鹏百货连锁有限公司劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会深龙劳人仲（布吉）案【2021】162号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理并立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本案执行过程中，申请执行人已于8月12日向本院提交结案申请书，确认本案履行完毕，现本案已执行完毕。本院认为，申请执行人基于深龙劳人仲（布吉）案【2021】162号仲裁裁决文书的权利已全部得到实现，本案执行完毕，应予结案，对被执行人的财产查控措施应予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：一、深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（布吉）案【2021】162号仲裁裁决文书已执行完毕，本案予以结案；二、解除对被执行人深圳市金鹏百货连锁有限公司名下财产的查封、扣押或冻结。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 陈 龙执行员 彭慧婷执行员 黄 海二〇二一年八月十七日书记员 李汶峰
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0110民初4989号原告：项运起，男，1966年1月31日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：王然，天津融耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：王秀杰，天津融耀律师事务所律师。被告：郭鑫，男，1996年10月26日出生，汉族，住河北省张家口市万全县。原告项运起与被告郭鑫侵权责任纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告项运起委托诉讼代理人王然到庭参加诉讼。被告郭鑫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。项运起向本院提出诉讼请求：1．判令郭鑫赔偿项运起医疗费5056.51元，营养费3000元，误工费42676.5元，护理费34141.2元，交通费1000元，共计85874.21元；2．诉讼费用由郭鑫承担。事实和理由：2018年12月30日，郭鑫骑电动自行车沿天津市东丽区千山道由东向西行驶至好美家园北门时，其车前部与前方同向行走的项运起身体后部发生碰撞，造成项运起受伤和车辆损坏的交通事故。交通管理部门认定，郭鑫负事故全部责任，项运起无责任。事故发生后，项运起就医。因为本次事故给项运起造成很大伤害，为维护合法权益起诉。郭鑫未到庭，亦未发表答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年12月30日21时39分，郭鑫骑电动自行车沿天津市东丽区千山道由东向西行驶至好美家园北门时，其车辆前部与前方同向行走的项运起身体后部发生碰撞，造成项运起受伤和车辆损坏的交通事故。交通管理部门认定，郭鑫负事故全部责任，项运起无责任。事故发生后，项运起先后至中国人民武装警察部队特色医学中心、天津北辰天穆骨科医院、天津市天津医院就医，被诊断为左小腿外伤、损伤面积10厘米乘以10厘米。天津市天津医院影像检查报告显示，左小腿前内缘皮下浅筋膜水肿、血肿形成。郭鑫已向项运起支付8786元。项运起曾于2019年7月17日诉至本院，后于2019年9月19日撤回起诉。关于项运起的合理损失认定如下：医疗费，项运起提供了挂号单、医疗费票据及检查报告等就医材料，对其主张具有证明力，本院核算医疗费合理损失为5056.51元。营养费，项运起未能提供加强营养的医嘱，根据其伤情，本院酌定营养期限为7天，每天按照50元核算为350元。误工费，项运起未能提供受伤之初的建议休息证明，第一张建议休息证明的开具日期为2019年1月3日，与受伤日期非常近，按照一般常识受伤至2019年1月2日期间应认定为误工期，此后至2019年2月8日建议休息证明连续，故本院认定项运起的误工期为受伤之日至2019年2月8日，共计41天。2019年3月21日建议休息证明注明补开，与前面建议休息证明相隔时间较远，且受伤已近三月，故该张建议休息证明中的期限不计入误工期。项运起提供的驾驶证和从业资格证可以证实其从事运输行业，其主张的误工费标准低于2019年度运输业平均工资，故本院以其主张的标准核算误工费为11616.67元。护理费，项运起未能提供证据证实其确需护理，故该项主张无事实依据，本院不予支持。交通费，根据项运起的就医情况酌定交通费为500元。本院认为，本案事实清楚、责任明确，交通管理部门根据当事人的违章行为在事故中所起的作用作出的责任认定客观准确，本院予以采纳。郭鑫在本次事故中承担全部责任，其应对项运起的合理损失承担赔偿责任。项运起超过本院核算的主张无事实和法律依据，本院不予支持。郭鑫已给付的款项应予扣除。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：一、被告郭鑫赔偿原告项运起医疗费、营养费、误工费、交通费共计17523.18元；履行办法：扣除已给付的8786元，被告郭鑫于本判决生效后十日内再赔偿原告项运起8737.18元。二、驳回原告项运起的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取329.5元，由原告项运起负担179.5元，被告郭鑫负担150元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  王园媛二〇二一年八月三十日书记员  王 虹附相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽01刑更3006号罪犯龚封权，男，1986年8月10日出生，汉族，福建省莆田市人，初中文化，现在福建省未成年犯管教所服刑。福建省莆田市荔城区人民法院于2019年1月25日作出（2019）闽0304刑初33号刑事判决，以被告人龚封权犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十五万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院于2019年4月1日作出(2019)闽03刑终155号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2019年4月9日交付福建省未成年犯管教所执行。刑期自2018年11月10日起至2021年11月9日止。执行机关福建省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年8月9日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯龚封权在福建省未成年犯管教所服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬3个。另查明，该犯本次报减期间向福建省中级人民法院缴纳罚金人民币3000元。以上事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖惩审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯龚封权减刑的异议。本院认为，罪犯龚封权在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯龚封权减去有期徒刑二个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2018年11月10日起至2021年9月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 伟审判员 连 萍审判员 邹唐敏二〇二一年八月二十日书记员 柯舒妍
福建省漳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽06民终2223号上诉人（原审原告）：吴旗靠，男，1959年4月10日出生，汉族，住福建省南靖县。被上诉人（原审被告）：南靖县山城镇钟古村第三村民小组，住所地：福建省南靖县山城镇钟古村。负责人：吴月辉，该组组长。被上诉人（原审被告）：吴清流，男，1964年11月5日出生，汉族，住福建省南靖县。原审原告：吴国强，男，1968年5月29日出生，汉族，住福建省南靖县。上诉人吴旗靠因与被上诉人南靖县山城镇钟古村第三村民小组（以下简称“钟古村第三小组”）、吴清流及原审原告吴国强侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服福建省南靖县人民法院(2020)闽0627民初2760号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。吴旗靠上诉请求：撤销原判，予以改判返还土地或发回重审。事实和理由：1.一审未说明钟古村第三小组吴月辉未出庭的原因，剥夺了钟古村第三小组的诉讼权利；2.一审未查明案涉鱼池的土地性质、面积界址；3.钟古村第三小组一审委托诉讼代理人提供的三组会议记录、三组会议误工补贴等证据均为虚假。吴清流辩称，钟古村第三小组为筹集修路资金，形成包括拍卖案涉鱼池在内的筹资方案并张榜公示征求村民意见，吴清流一次性支付拍卖款并与钟古村第三小组签订转让协议，至今已16年。吴旗靠系为达其个人目的滥用诉权，应予驳回其上诉请求。钟古村第三小组未出庭应诉，也未提交书面意见。吴国强未出庭应诉，也未提交书面意见。吴旗靠、吴国强向一审法院起诉请求：1.撤销钟古村第三小组签署“鱼池使用权转让协议”；2.钟古村第三小组收回出卖的土地；3.恢复耕地用地；4.诉讼费用及律师代理费、误工工资由钟古村第三小组承担支付。一审法院认定事实：2005年8月23日钟古村第三小组召开村民代表会议，会议通过对案涉猪母丘鱼池使用权转让的决议并进行公示。2005年10月6日，钟古村第三小组（甲方）与本小组村民吴清流（乙方）签订《鱼池使用权转让协议》，协议载明：“方为筹集下吴水泥路工程款，经集体研究并经张榜公示决定将猪母丘鱼池一次性收取转让金后归乙方长期使用，经甲乙双方协商一致订立以下转让协议：1.鱼池使用权面积及四至：甲方位干猪母丘原低水田改造鱼池4.04亩，东至第2村民小组埔仔尾片地界，西至第2村民小组后许片地界，南至鸭堀岸路，北至本小组外三王公片地界。2.鱼池使用权转让价款：乙方应向甲方一次性支付本鱼池使用权转让金人民币叁万零叁佰元整。3.鱼池使用权期限：乙方长期使用。4.甲方应退还乙方已缴2005年度半年，2006年度1年的本鱼池承包费计贰仟六百元。5.本协议自双方签字后生效，一式二份各存1份。”协议签订后，2005年10月29日，吴清流向钟古村第三小组缴纳款项30300元，钟古村第三小组出具收款收据一张，载明“收猪母丘4.04亩鱼池拍卖款30300元，用于归还水泥路负担款。”钟古村第三小组将案涉土地交付给吴清流使用至今。一审法院认为，钟古村第三小组与吴清流签订鱼池土地使用权转让协议，并将案涉土地交付给吴清流使用，故钟古村第三小组与吴清流存在土地转让合同关系。该案涉土地系钟古村第三小组集体所有，钟古村第三小组通过村民小组会议形式将该土地转让给吴清流，吴旗靠、吴国强认为该行为侵害了钟古村第三小组集体成员利益。根据《中华人民共和国物权法》第五十九条“农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有”、第六十三条第二款“集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销”的规定，吴旗靠、吴国强作为钟古村第三小组的村民，认为村民小组作出的决定侵害小组成员合法权益的可以提起诉讼，故吴国强、吴旗靠作为本案的主体适格，钟古村第三小组、吴清流提出的原告主体不适格的意见不予采纳。本案的争议焦点是：钟古村第三小组与吴清流签订鱼池土地使用权转让协议是否侵害本小组成员享有的集体权益？案涉的鱼池土地为钟古村第三小组集体所有,从转让协议来看,转让费用一次性收取、无期限（长期）使用，收款收据也载明为拍卖款,该转让行为名为土地使用权转让,实为以买卖形式非法转让土地,根据《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款:“任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。土地使用权可以依法转让”的规定及《中华人民共和国合同法》第五十二条:“有下列情形之一的,合同无效:(五)违反法律、行政法规的强制性规定”的规定，钟古村第三小组将案涉土地权属出让给吴清流的行为无效，已侵害到本小组集体成员的合法权益，吴旗靠、吴国强提出撤销村小组转让土地的决议的请求，于法有据，应予支持。吴旗靠、吴国强要求吴清流返还钟古村第三小组案涉土地，因其二人非转让合同的相对方，且根据《中华人民共和国物权法》第六十三条第二款“集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销”的规定，吴旗靠、吴国强仅能撤销侵害集体成员权益的决议，钟古村第三小组仍可作出集体土地使用权转让的合法决议，故吴旗靠、吴国强该请求于法无据，不予支持。吴旗靠、吴国强还主张恢复耕地，因土地用途是否合法，不属于民事审理范围，其可另行主张。吴旗靠、吴国强请求钟古村第三小组支付本案的律师代理费、误工工资，但二人均未提供证据证明该主张，不予支持。钟古村第三小组、吴清流提出本案已超过诉讼时效，因本案不属于债权纠纷，不适用诉讼时效制度，故不予采纳。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国物权法》第五十九条、第六十三条第二款，《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款规定，判决：一、撤销南靖县山城镇钟古村第三村民小组与吴清流于2005年10月6日签订《鱼池使用权转让协议》的决议；二、驳回吴旗靠、吴国强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行非金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，支付迟延履行金。案件受理费100元，由钟古村第三小组负担。本院审理查明，吴旗靠自认案涉鱼池用地部分为小组的机动田，部分为吴清流与吴玉真、吴木龙互换的人口田，没有本人的田地。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定了起诉条件，其第一项规定：“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”，因此，“与本案有直接利害关系”是原告起诉必须符合的首要条件。根据《中华人民共和国物权法》第六十三条第二款：“集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，可以请求人民法院予以撤销”，该条款规定的请求权主体也是“受侵害的集体成员”。吴旗靠、吴国强提起本案诉讼所涉的吴清流的鱼池用地，并非吴旗靠、吴国强享有承包经营权的土地，钟古村第三小组处置该土地，对吴旗靠、吴国强的权益并不产生直接影响，故吴旗靠、吴国强与本案没有直接利害关系。虽吴旗靠、吴国强与其他集体成员对集体土地形成一种特殊的共同共有关系，但对外仍由集体经济组织代表全体集体成员行使权利。吴旗靠、吴国强以个人名义提起诉讼，并不足以代表其他集体成员的意志，其作为原告的主体不适格。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销福建省南靖县人民法院(2020)闽0627民初2760号民事判决；二、驳回吴旗靠、吴国强的起诉。一审案件受理费100元，退还吴旗靠；上诉人吴旗靠预交的二审案件受理费100元予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈于伦审 判 员 陈春生审 判 员 陈天明二〇二一年八月二十三日法官助理 杨 烨书 记 员 林延龄
广东省海丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1521民初1484号原告王招梧，男，汉族，1982年11月10日出生，住址广东省海丰县。被告汕尾市捷泰信息咨询服务有限公司，住所地址广东省海丰县海城镇黄土坎村广汕公路南侧红城新苑A栋105-106号。统一信用社代码：91441521MA511UQL12。法定代表人：何纯舟本院在审理原告王招梧诉被告汕尾市捷泰信息咨询服务有限公司民间借贷纠纷一案中，原告王招梧于2021年8月13日经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王招梧撤诉处理。案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告王招梧负担。（此页无正文）审判员  吴俊锋二〇二一年八月十三日书记员  陈家丽广东省海丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1521民初1484号原告王招梧，男，汉族，1982年11月10日出生，住址广东省海丰县。被告汕尾市捷泰信息咨询服务有限公司，住所地址广东省海丰县海城镇黄土坎村广汕公路南侧红城新苑A栋105-106号。统一信用社代码：91441521MA511UQL12。法定代表人：何纯舟本院在审理原告王招梧诉被告汕尾市捷泰信息咨询服务有限公司民间借贷纠纷一案中，原告王招梧于2021年8月13日经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王招梧撤诉处理。案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告王招梧负担。（此页无正文）审判员  吴俊锋二〇二一年八月十三日书记员  陈家丽
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0302执2681号之一移送单位莆田市城厢区人民法院刑事审判庭。被执行人吴开红，男，1995年8月10日出生，汉族，住所地贵州省松桃苗族自治县。本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的(2019)闽0302刑初277号裁判文书移送执行，要求被执行人吴开红缴纳罚金3000元，并退出赃物折价款5046元给被害人。本院于2021年7月22日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人吴开红发出限制消费令。同时，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，查询到被执行人吴开红有存款362.72元，本院已划拨并通知被害人来领款。此外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本院发现被执行人有可供执行财产的，可以依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  林昭霞执行员  陈 意执行员  徐 杭二〇二一年八月二十七日书记员  柯玉婷
山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁17民申503号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：于德运，男，汉族，1949年9月2日出生，住山东省东明县。委托诉讼代理人：乔国红，山东兴鲁明律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王治生，男，汉族，1962年9月7日出生，住山东省东明县。委托诉讼代理人：杜学周，菏泽牡丹创兴法律服务所法律工作者。再审申请人于德运因与被申请人王治生用益物权纠纷一案，不服本院（2020）鲁17民终3136号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。于德运申请再审称，（一）王治生在2020年12月30日交纳土地租金的收款收据明确载明15家15.75亩没有付款，可以证实涉案合同并未实际履行。山东省东明县人民法院（2021）鲁1728民初656号民事判决书中争议的地块与本案土地同属于一个村委会，承包合同的格式、内容相同，该案认定土地承包合同不具有创设物权的效力，而属于一般的债权合同，以其他方式承包取得的土地承包经营权未经依法登记不具有物权效力。本案中，于德运具有承包经营权的物权属性，王治生的土地承包经营权未经依法登记不具有物权效力。故该判决书及收款收据足以推翻原审判决。（二）涉案土地租赁投票时最高票并非王治生，故依据投票结果真正的承包人并非王治生，原审认定于德运所在经济组织已通过投票方式确定王治生为承租人，缺乏证据证明。（三）本案应依据《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国农村土地承包法》及《中华人民共和国物权法》相关规定，支持于德运的申请，原审适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定，请求对本案进行再审。王治生提交意见称，涉案租赁合同签订当日，王治生已全额交清第一年租金。在2020年12月30日交纳第二年租金时，将上一年未种植的承包地的承包金予以扣除，涉案合同已实际履行。涉案老宅基地租赁合同经东明县沙窝镇人民政府登记备案，已经发生物权效力。本案原审已认定于德运对涉案土地租赁的事实系明知且同意，于德运的再审申请无事实和法律依据，请求驳回其再审申请。本院经审查认为，于德运所在集体经济组织在涉案土地租赁前通过投票方式选取了王治生为承租人，双方签订了租赁合同，并已实际履行。于德运在二审庭审中认可其在涉案土地选举承租人时参与了投票，其虽不认可投票结果，但在涉案租赁合同未被依法确认无效或被撤销的情况下，原二审认定于德运主张王治生排除妨害、赔偿损失依据不足，认定事实清楚，适用法律正确。于德运申请再审期间提交的证据不能推翻原审判决。综上，于德运的再审事由不能成立，对其再审申请本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回于德运的再审申请。审 判 长 孔令健审 判 员 蒋玉锁审 判 员 梁 坤二〇二一年八月十三日法官助理 宋 妍书 记 员 李 健
河北省泊头市人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0981民初2313号申请人：泊头市大欣五金制品有限公司，住所地泊头市文庙镇楚贾杜村。统一社会信用代码：911309816782287061。被申请人：郑州潮阔电子科技有限公司，住所地河南省郑州市高新技术开发区枫林路。统一社会信用代码：91410105317209902Y。原告泊头市大欣五金制品有限公司与被告郑州潮阔电子科技有限公司加工合同纠纷一案，申请人泊头市大欣五金制品有限公司于2021年8月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郑州潮阔电子科技有限公司银行存款100000元或查封同等价值。担保人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郑州潮阔电子科技有限公司银行存款100000元或查封同等价值。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 于 明二〇二一年八月十二日书记员 寇鹏雪
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0828民初3301号原告：董汉喜，男，1963年6月3日生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古。原告：孔凡芹，女，1965年10月8日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古。委托诉讼代理人：俞雁凌，男，1964年9月10日生，满族，承德市围场满族蒙古族自治县纪元法律服务所法律工作者，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：董学磊，男，1987年9月8日生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：刘志佳，女，1988年8月25日出生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。原告董汉喜、孔凡芹与被告董学磊、刘志佳赠与合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后依法进行审理。原告董汉喜、孔凡芹向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法撤销原、被告签订的楼房赠与可同价值30万元。事实及理由：二原告系夫妻关系，二被告系夫妻关系，被告董学磊系二原告长子。二原告在二被告结婚前交完首付按揭贷款购买位于四合永镇东兴，建筑面积111.38平方米。二被告结婚时，被告刘志佳的家人除了索要彩礼等各项财务外，另提出条件，要求将二原告所购买的东兴嘉园小区2单元203室楼房一套赠与给二被告，否则就不和董学磊结婚，为了长子董学磊的婚事，二原告在被迫无奈的情况下只得答应被告刘志佳的要求。2013年5月13日应刘志佳的要求，找了刘志佳的亲戚姜义、宋国茹、李先优三人作为证明人，二原告与二被告签订了楼房赠与合同。合同签订后，二被告结婚，但是只有结婚当天二被告在楼房里举行了仪式，过后二被告就一直未在该楼房里居住，也未主张过权利。这样二被告从2015年4月8日就将次楼房租赁给付子艳居住至今，二被告也未提出任何异议。最近几年被告刘志佳又违背结婚时的初衷，在外搞婚外情，致使闹到诉讼离婚的地步。因此二原告请求法院依法撤销原、被告签订的楼房赠与合同，理由是：一、签订该楼房赠与合同是违背二原告的真实意愿，在受胁迫的情况下签订的；二、该楼房一直未过户登记，权属仍然是二原告；三、二被告一直未入住也从未主张过权利，原告一直出租该楼房，赠与合同一直未实际履行；四、被告刘志佳违背结婚时的初衷搞婚外情，赠与合同已无实质意义。故此，请求法院依法判决，支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，二原告要求二被告撤销原、被告签订的楼房赠与合同，但二原告不能提供二被告的准确送达地址，亦无法提供被告其他联系方式，经查证后，仍不能确定被告送达地址。根据法律规定属于被告不明确，应当驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告董汉喜、孔凡芹的起诉。案件受理费2900.00元，依法予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费及其他诉讼费用）。审 判 员 许晶晶二〇二一年八月二日法官助理 秦建双书 记 员 宋 杉
苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执2507号关于申请执行人倪世弟、倪晓彬、夏正荣与被执行人吴江月亮湾房产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的为64665.1元，执行费870元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二一年八月二十五日
盘州市人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0222执687号肖香秀与余洪飞：肖香秀与余洪飞劳务合同纠纷一案，经本院立案执行，现已全部执行到位。至此肖香秀向本院申请执行的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十六日
浙江省义乌市人民法院    民事判决书    （2021）浙0782民初13613号     原告：朱林娟，女，1966年2月2日出生，汉族，住浙江省义乌市。       被告：杨昌现，男，1979年11月9日出生，布依族，住贵州省罗旬县。       被告：班假，男，1987年3月29日出生，布依族，住贵州省罗旬县。       原告朱林娟为与被告杨昌现、班假民间借贷纠纷一案，于2021年8月11日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年8月27日公开开庭进行了审理。原告朱林娟、被告杨昌现到庭参加了诉讼。被告班假经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。       原告朱林娟向本院提出诉讼请求：1、被告杨昌现偿还借款1115200元及利息（从2019年10月6日按月利率1.5％计付至实际付清止）；2、被告班假对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：自2017年12月2日至2019年10月6日，被告杨昌现共向原告借款1115200元，于2019年10月6日向原告出具借条一份，约定还款期限为2020年1月8日，被告班假同意对上述借款承担连带责任保证。后二被告均分文未还。       被告杨昌现辩称，借款是我从2017年分多次借款的，班假是担保人。2018年7、8月份的时候我还了15万元本金，2019年10月6日的借条是包含了二三十万的的利息。       针对被告的抗辩意见，原告补充陈述，被告2018年还的钱已经在2019年出借条的时候扣掉了，结算本息了以后出具的2019年的借条，实际还欠本金是九十多万元。       被告班假未到庭答辩，也未提供证据。       经审理查明，2017年开始，被告杨昌现多次向原告借款，2019年10月6日，双方进行结算，被告杨昌现向原告出具借条一份，载明向原告借款1115200元，自2019年10月6日起按月利率1.5％计付，于2020年1月6日前归还本息，被告班假为上述借款的连带担保人。庭审中，经原告与被告杨昌现确认，借条中交付的本金为90万元，其余215200元是按月利率1.5％计算未付的利息。后二被告分文未还。       以上事实，有借条及当事人的庭审陈述在卷佐证。       本院认为，原告与被告杨昌现的民间借贷关系事实清楚，证据充分，应予以确认。根据双方陈述的事实，本院确认被告杨昌现尚欠本金为90万元，2019年10月6日之前未付的利息为215200元。双方签订借条的时间为2019年10月6日，当时一年期贷款市场报价利率的四倍为年利率16.8％，故对利息部分，本院调整为2019年10月6日起按月利率1.5％计付至2020年8月19日止，从2020年8月20日起按年利率16.8％计付至实际履行完毕之日止。连带责任的保证人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期限届满之日起6个月，上述期限内债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，借条约定的还款时间为2020年1月6日，但未约定保证期间，故2020年7月5日连带保证期限届满，庭审中经本院询问，原告陈述并未向保证人主张过债务，故保证人免除保证责任，对原告诉请班假承担连带保证责任，本院不予支持。被告班假经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证及抗辩的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干问题》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：       一、被告杨昌现于本判决生效后十日内偿还原告朱林娟借款90万元及利息（之前未付的利息为215200元，从2019年10月6日起按月利率1.5％计付至2020年8月19日止，从2020年8月20日起按年利率16.8％计付至实际履行完毕之日止）。       二、驳回原告朱林娟的其他诉讼请求。       如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费9037元，由被告杨昌现负担。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。       审判员陈琳     二○二一年八月三十日     书记员丁建建
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0123执1317号申请执行人:郑忠兴，男，1965年10月02日出生，汉族，住福建省罗源县。被执行人:黄耀,男，1989年06月19日出生，汉族，住福建省罗源县。本院执行郑忠兴与黄耀劳务合同纠纷一案，被执行人未履行还款义务，本院对被执行人采取限制高消费措施。查询相关金融机构未发现被执行人的存款。罗源县不动产登记中心查询，没有发现被执行人不动产登记信息。全国法院查控系统查询，未发现被执行人名下有其他车辆、工商、船舶等相关登记信息。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 胜审判员 叶宇衍审判员 张章武二〇二一年八月二十日书记员 倪 钦附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0505民初5976号原告：江苏苏州农村商业银行股份有限公司高新支行，住所地苏州高新区狮山街道长江路199号。负责人：王**宇，行长。委托诉讼代理人：汪天睐，江苏拙正律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙亚玲，江苏拙正律师事务所律师。被告：曹伟民，男，1994年8月20日出生，汉族，住苏州。原告江苏苏州农村商业银行股份有限公司高新支行与被告曹伟民金融借款合同纠纷一案，本院于立案后依法适用简易程序审理。本院向原告送达案件受理费缴纳通知后，原告江苏苏州农村商业银行股份有限公司高新支行无正当理由未按期足额缴纳案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告江苏苏州农村商业银行股份有限公司高新支行撤回起诉处理。审 判 员 邱黎黎二〇二一年八月二十四日法官助理 陈小菁书 记 员 赵雨婷
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执4357号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347-349号。主要负责人：王静，行长。被执行人：吴东利，男，1968年7月6日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人吴东利金融借款合同纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司天津分行向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2021）津0104执4357号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊貌审判员  李 颖审判员  张 瑞二〇二一年八月三十日书记员  赵 骁附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂1021民初298号原告:罗安敬，男，1975年4月3日出生，壮族，住址：广西百色市田阳区。被告：陆国宽，男，壮族，住址：广西百色市田阳区。原告罗安敬与被告陆国宽劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案受理后，依法公开开庭进行了审理。经本院向公安户籍管理部门核实无被告陆国宽户籍身份信息并告知原告后，原告罗安敬于2021年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿要求撤回起诉，没有违反法律、法规规定，且不损害国家、集体和他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗安敬撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，公告费300元，由原告罗安敬负担。审 判 长  蒋 松人民陪审员  罗日壮人民陪审员  李 俊二〇二一年八月二日书 记 员  覃丽娟
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0203财保192号申请人:创富汽车租赁（上海）有限公司株洲分公司，住所地湖南省株洲市芦淞区车站路61号中鸿·时尚新天地国际公寓1座1801号。负责人：柏卉。被申请人:刘刚，男，汉族，1965年03月15日出生，住贵州省瓮安县。申请人创富汽车租赁（上海）有限公司株洲分公司于2021年8月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘刚的财产进行诉前保全。申请人以中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险单提供担保。本院经审查认为，申请人创富汽车租赁（上海）有限公司株洲分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘刚的银行存款10000元(大写:壹万元整)或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费120元，由创富汽车租赁（上海）有限公司株洲分公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  唐全召二〇二一年八月二十三日书记员  陈梦颖
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽07刑更1000号罪犯聂如金，男，1974年1月20日出生，土家族，湖北省恩施土家族苗族自治州咸丰县人，小学文化。现在福建省武夷山监狱第二监区五分监区服刑。福建省福清市人民法院于2019年3月5日作出（2018）闽0181刑初1188号刑事判决，以被告人聂如金犯非法生产制毒物品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金35000元。同案被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2019年6月27日作出（2019）闽01刑终757号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2019年7月29日交付福建省武夷山监狱执行（刑期自2017年12月29日起至2021年12月28日止）。执行机关福建省武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明,罪犯聂如金在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核期自2019年8月至2021年3月累计获考核分2046.5分。获2次表扬。2020年12月16日履行财产性判项35000元。上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书、缴款凭证等证据为证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯聂如金减去自本裁定送达之日起至2021年12月28日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈秀钦审 判 员 陈志勇审 判 员 林 俏二〇二一年八月二十七日法官助理 夏 莉书 记 员 郑姗姗1
浙江省江山市人民法院    民事判决书    （2021）浙0881民初2470号     原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司江山峡口小微企业专营支行，住所地江山市峡口镇迎宾中路33号。统一社会信用代码：91330881MA29U5Y10Y。       负责人：汪佳庆，行长。       委托诉讼代理人：吴靖，男，1986年7月30日出生，汉族，公民身份号码：XXX，系原告单位员工。       委托诉讼代理人：祝飞峰，男，1991年12月21日出生，汉族，公民身份号码：XXX，系原告单位员工。       被告：黄小华，男，1983年12月22日出生，汉族，公民身份号码：XXX，住江山市峡口镇合新村明珠三区。       被告：黄雪秀，女，1977年9月16日出生，汉族，公民身份号码：XXX，户籍地江西省吉安市安福县，现住江山市峡口镇合新村明珠三区。       原告浙江泰隆商业银行股份有限公司江山峡口小微企业专营支行为与被告黄小华、黄雪秀金融借款合同纠纷一案，于2021年7月21日向本院提起诉讼，诉请：1．由被告黄小华归还原告借款本金99999.35元及利息（计算至2021年5月24日止的利息为5551.83元，自2021年5月25日起至借款实际还清之日止的利息按月利率18‰计算）。2．被告黄雪秀对上述款项在最高额150000元范围内承担连带保证责任。3．由上述被告共同承担本案一切诉讼费用。本案于当日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年8月23日公开开庭对本案进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人吴靖到庭参加诉讼，被告黄小华、黄雪秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。       本院经审理认定，2018年4月9日，被告黄小华与原告自愿签订编号为（331102101180408）浙泰商银（随贷通简）字第（0124030003）号《“随贷通”借款合同（简）》一份，合同约定：原告向被告黄小华提供人民币100000元整的贷款授信额度，借款用途为房屋装修，授信期限自2018年4月8日至2021年3月（授信截止日以授信到期月份的最后一天为准），借款人在本合同项下自助发生的每一笔贷款的使用期限为三个月，到期日对日，即一般为到期月份对应发放月份的同一日，本合同项下借款的最高月利率预计不超过12‰，实行利随本清的计息方式，逾期加收50％作为罚息利率计收逾期利息，合同还对其他事项进行了明确。同日，被告黄雪秀自愿与原告签订编号为（331102101180408）浙泰商银（随贷通高保简）字第（0124030003）号《“随贷通”最高额保证合同（简）》一份，合同约定：被告黄雪秀自愿为被告黄小华与原告签订的编号为（331102101180408）浙泰商银（随贷通简）字第（0124030003）号《“随贷通”借款合同（简）》项下所形成的主债权余额不超过人民币150000元整的范围内提供最高额保证担保，担保方式为连带责任保证，保证期间为自主合同约定的借款人借款期限届满之日起二年，担保范围被告债务本息、罚息、复利及债权银行为实现债权所支付的一切费用。上述合同签订后，原告向被告黄小华发放了随贷通卡。被告黄小华于2021年1月17日使用了99938.07元的授信额度，于2021年2月5日归还借款本金29773.72元，又于同日使用了29835元的授信额度。上述款项到期后，被告黄小华未归还借款本息，被告黄雪秀也未予以代偿。       本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       一、被告黄小华归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司江山峡口小微企业专营支行借款本金99999.35元及利息（计算至2021年5月24日止的利息为5551.83元，自2021年5月25日起至借款实际还清之日止的利息按月利率18‰计算），限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。       二、被告黄雪秀对上述款项在最高额150000元范围内承担连带清偿责任。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费2412元，减半收取1206元，由被告黄小华、黄雪秀负担。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。       本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。       审判员毛寅     二○二一年八月二十三日     书记员周扬静
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初36505号原告：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐力，董事长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘天蛟，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：洪雯，身份年籍不详。原告上海农村商业银行股份有限公司与被告洪雯金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月11日立案后，依法进行审理。原告上海农村商业银行股份有限公司诉称，被告洪雯系其行(信用卡)账号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，截至2021年8月8日，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金人民币242,700.06元及利息、违约金共计欠款人民币309,268.75元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀01知民初1425号原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地：深圳市龙华区大浪街道浪口社区华荣路496号德泰工业区2号厂房3层，6号厂房一至四层。法定代表人：刘向东，该公司董事兼总经理。委托诉讼代理人：任幸幸，河北航岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：武晓然，河北航岳律师事务所实习律师。被告：保定市徐水区小军饰品店，经营场所：河北省保定市徐水区盛源大街。经营者：董小军。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告保定市徐水区小军饰品店侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司于2021年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。审 判 长  李丽梅人民陪审员  张建磊人民陪审员  周玲玲二〇二一年八月十三日书 记 员  陈子豪
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0505民初5408号原告：阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地江苏省苏州市虎丘区滨河路337号星韵商业中心科技人才办公楼(星悦写字楼)20楼、14楼1409、1410室。负责人：徐竹逸，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈兆帅，江苏寒山律师事务所律师。委托诉讼代理人：李杰，江苏寒山律师事务所律师。被告：陶静，女，1993年2月5日出生，汉族，住苏州市相城区。原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司与被告陶静保证保险合同纠纷一案，本院于2021年7月30日立案，依法适用简易程序审理。经本院催告原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司未在指定期限内缴纳案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司撤回起诉处理。审判员  师永义二〇二一年八月十日书记员  孙子涵