wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市丰都县人民法院执行裁定书                       (2021)渝0230执1363号  申请执行人：向莉娟，女，1969年4月3日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被执行人：李兴斌，男，1968年8月20日出生，汉族，居民，住重庆市渝北区。申请执行人向莉娟与被执行人李兴斌劳务合同纠纷一案，本院(2020)渝0230民初2865号民事判决已经发生法律效力，申请执行人向莉娟于2021年4月12日向本院申请执行，请求被执行人李兴斌支付劳务工资5，000元及迟延履行期间债务利息，并承担案件受理费25元，执行费50元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院通过司法专邮形式向被执行人李兴斌发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书；2.本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人李兴斌的银行存款、工商登记、房屋、车辆进行了查询，其名下银行账户仅有零星存款、有车辆登记信息，无不动产及工商登记信息。此外，被执行人李兴斌暂无可供执行财产；3.本院将被执行人李兴斌银行账户予以冻结，因金额过小未予处置；4.本院将被执行人李兴斌所有的渝XXXXXX号车辆予以查封，但未能实际查控，暂时无法处置；5.本院将被执行人李兴斌纳入临控措施；6.本院委托被执行人李兴斌户籍地人民法院调查了被执行人的财产情况，被执行人在此地亦无可供执行财产；7.本院于2021年7月26日依法将被执行人李兴斌限制高消费、纳入失信被执行人名单；8.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人李兴斌的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2021年8月12日告知申请执行人向莉娟，并征求申请人意见，申请人同意终结本次执行程序。终上所述，本案申请标的劳务工资5,000元及迟延履行期间债务利息，并承担案件受理费25元，执行费50元。未能执行兑现。申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人李兴斌的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九调之规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0230执1363号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。                      审  判  长      雷光福                      审  判  员      谭海波                      审  判  员      陈剑波                      二〇二一年八月十二日                       书  记  员      王俐玲  - 1 -
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0604执3123号申请执行人：大庆农村商业银行股份有限公司喇嘛甸支行，营业场所黑龙江省大庆市让胡路区喇嘛甸镇一道街126号，统一社会信用代码912306043332614368。法定代表人：张世民，职务：负责人。委托代理人：李树亮，男，1988年8月1日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：张春宝，男，1974年8月1日出生，汉族，住大庆市让胡路区。被执行人：马香，女，1979年6月12日出生，汉族，住大庆市让胡路区。本院在执行申请执行人大庆农村商业银行股份有限公司喇嘛甸支行与被执行人张春宝、马香借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2020）黑0604民初4556号民事判决书所确定的义务。在案件执行过程中，双方当事人达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）黑0604执3123号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 于胜军审 判 员 王 伟审 判 员 郭 笑二〇二一年八月二十三日法官助理 马廷伟书 记 员 陈 兵
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0706执2520号之一申请执行人：武阳，男，汉族，住海州区。被执行人：朱银，男，汉族，住海州区。申请执行人武阳与被执行人朱银借款合同纠纷一案，本院的(2020)苏0706民初2687号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年6月8日予以立案受理。申请执行人于2021年7月6日向本院申请撤销对被执行人的执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请，符合法律规定，本院予以准许。因撤销申请而终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条规定，裁定如下：终结(2021)苏0706执2520号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 雷书生审 判 员 刘 健审 判 员 万路遇二〇二一年八月二十日法官助理 周 松书 记 员 徐惠清
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0509民初8950号原告:中国工商银行股份有限公司苏州长三角一体化示范区分行，住所地苏州市吴江区松陵镇流虹路570号。主要负责人：朱晓明，行长。委托诉讼代理人：周煜，江苏苏州湾律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨依帆，江苏苏州湾律师事务所律师。被申请人（被告）：吴敏华，女，1980年6月14日出生,汉族，住苏州市吴江区。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司苏州长三角一体化示范区分行诉被告吴敏华金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司苏州长三角一体化示范区分行于2021年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国工商银行股份有限公司苏州长三角一体化示范区分行自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司苏州长三角一体化示范区分行撤回起诉。案件受理费减半收取5528元，保全费4170元，合计9698元，由原告中国工商银行股份有限公司苏州长三角一体化示范区分行自行承担。审 判 员 刘胜芝二〇二一年八月十九日法官助理 蔡 洁书 记 员 丁荣荣
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1628执1559号之一申请执行人：孙祥金，男，1981年07月09日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：连吉星，男，1983年11月20日出生，汉族，住河南省鹿邑县。本院在执行申请执行人孙祥金与被执行人连吉星民间借贷纠纷一案中，申请执行人孙祥金向我院书面申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2021)豫1628执1559号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 振审判员 张 帆审判员 陈 熙二〇二一年八月十九日书记员 陈滕威
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院民 事 判 决 书（2021）桂0305民初6045号原告：桂林银行股份有限公司，住所地：广西桂林市临桂区公园北路8号，统一社会信用代码：91450300198879064G。法定代表人：吴东，该公司董事长。委托诉讼代理人：邓诗婷，该公司法务。被告：黄丹妮，女，1991年05月10日出生，住广西梧州市长洲区。原告桂林银行股份有限公司与被告黄丹妮信用卡纠纷一案，本院于2021年8月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年8月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓诗婷到庭参加了诉讼，被告黄丹妮经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告本金5995.61元及利息、复利1873.69元，违约金及费用1074.37元，共计8943.67元（利息、复利、违约金及费用暂计算至2021年06月30日，之后的利息、复利、违约金及费用按《桂林银行美团信用卡》约定的利率计算至借款实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：一、被告（作为乙方）向原告（作为甲方）申领使用桂林银行美团点评联名信用卡（卡号：62×××77），并激活。二、逾期还款时间：2020年02月18日，逾期17期。三、利息、复利、违约金及费用的依据及计算方式：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》约定：免息还款期为乙方当期的非现金交易自记账日至甲方规定的到期还款日。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日息万分之五支付全部交易自记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按月计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前以不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还须支付违约金，支付比例为最低还款额未还部分的5%，最低人民币5元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告黄丹妮偿还原告桂林银行股份有限公司信用卡透支本金5995.61元及利息、复利、违约金、费用（利息、复利、违约金、费用计算：按《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》《桂林银行美团点评联名信用卡章程》的约定计算至2020年8月19日止，以年利率24%为限；以尚欠透支本金为基数，从2020年8月20日起按年利率15.4%计算至本金清偿之日止）；二、驳回原告桂林银行股份有限公司的其他诉讼请求。本案适用小额诉讼程序，减半收取案件受理费25元（原告已预付本院），由被告黄丹妮负担。上述义务，义务人应于判决书生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。本判决为终审判决。审 判 员  秦 燕二〇二一年八月三十日法官助理  周 阳书 记 员  李景明
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院民 事 判 决 书（2021）桂0305民初6078号原告：桂林银行股份有限公司，住所地：广西桂林市临桂区公园北路8号，统一社会信用代码：91450300198879064G。法定代表人：吴东，该公司董事长。委托诉讼代理人：邓诗婷，该公司法务。被告：黄桂尤，男，1991年07月25日出生，住广西玉林市北流市。原告桂林银行股份有限公司与被告黄桂尤信用卡纠纷一案，本院于2021年8月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年8月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓诗婷到庭参加了诉讼，被告黄桂尤经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告本金1998.7元及利息、复利625.7元，违约金及费用358.53元，共计2982.93元（利息、复利、违约金及费用暂计算至2021年06月30日，之后的利息、复利、违约金及费用按《桂林银行美团信用卡》约定的利率计算至借款实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：一、被告（作为乙方）向原告（作为甲方）申领使用桂林银行美团点评联名信用卡（卡号：62×××81），并激活。二、逾期还款时间：2020年02月18日，逾期17期。三、利息、复利、违约金及费用的依据及计算方式：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》约定：免息还款期为乙方当期的非现金交易自记账日至甲方规定的到期还款日。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日息万分之五支付全部交易自记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按月计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前以不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还须支付违约金，支付比例为最低还款额未还部分的5%，最低人民币5元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告黄桂尤偿还原告桂林银行股份有限公司信用卡透支本金1998.7元及利息、复利、违约金、费用（利息、复利、违约金、费用计算：按《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》《桂林银行美团点评联名信用卡章程》的约定计算至2020年8月19日止，以年利率24%为限；以尚欠透支本金为基数，从2020年8月20日起按年利率15.4%计算至本金清偿之日止）；二、驳回原告桂林银行股份有限公司的其他诉讼请求。本案适用小额诉讼程序，减半收取案件受理费25元（原告已预付本院），由被告黄桂尤负担。上述义务，义务人应于判决书生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。本判决为终审判决。审 判 员  秦 燕二〇二一年八月三十日法官助理  周 阳书 记 员  李景明
安徽省全椒县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1124民初2769号之一解除保全申请人：安小利，女，1981年8月17日出生，汉族，住安徽省全椒县。委托诉讼代理人：史德兴，安徽敬梓律师事务所律师。被申请人：印宏彬，男，1969年3月8日出生，汉族，住安徽省全椒县。申请人安小利与被申请人全椒东航金属制品有限公司、印宏彬民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月24日作出（2021）皖1124民初2769号民事裁定，冻结被申请人全椒东航金属制品有限公司、印宏彬银行存款150万元或查封其他等额财产（保全金额150万元）。安小利于2021年8月18日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，安小利申请解除上述保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下:解除对被申请人印宏彬银行存款150万元的冻结或者其他等额财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨婵娟二〇二一年八月二十日书记员  汤 修
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0722执495号申请人：刘某某，男，汉族，甘肃省民乐县人。被执行人：朱某某，男，汉族，甘肃省民乐县人。被执行人：章某某，男，汉族，甘肃省民乐县人。申请人刘某某与被执行人朱某某、章某某借款合同纠纷一案，本院于2020年3月24日作出的（2020）甘0722民初514号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被告朱某某、章某某偿还原告刘某某借款20000元，利息5000元，合计25000元，限于2020年12月30日前付清。被告章某某对上述借款本息承担连带担保责任。案件受理费减半收取275元，由被告朱某某、章某某承担。由于被执行人朱某某、章某某未履行生效法律文书确定的义务，权利人刘某某已向本院申请执行，本院于2021年2月22日立案受理。案件执行过程如下：1.2021年2月23日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡、当事人承诺书等执行文书。2.2021年2月23日、2021年4月7日、2021年4月23日、2021年5月21日、2021年6月21日、2021年7月21日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝，反馈被执行人名下有银行存款3350元，本院已依法划拨。3.本院查明被执行人朱某某名下有一辆车牌号为甘GXX、车辆识别代码为XX的XX牌汽车，本院已依法查封。4.本院向民乐县不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。5.因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院于2021年8月6日将其纳入失信被执行人名单。6.2021年8月6日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的25275元，执行到位3350元，21925元未能执行到位。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的执行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵红年审判员  陈 杰审判员  程 科二〇二一年八月六日书记员  刘吉文
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民特181号申请人：天津创宸科技有限公司，住所地天津市北辰区天津北辰经济技术开发区陆路港物流装备产业园陆路港二经路9号办公楼404室。法定代表人：么智超，总经理。委托诉讼代理人：张微巍，男，该公司法务负责人。委托诉讼代理人：孙玄，男，该公司财务负责人。被申请人：苗城硕，男，1988年5月21日出生，汉族，住河北省遵化市。被申请人：天津市禹红建筑防水材料有限公司，住所地天津市北辰区陆路港物流装备产业园二经路9号。法定代表人：杨学强，总经理。委托诉讼代理人：马成，男，该公司员工。申请人天津创宸科技有限公司与被申请人苗城硕、天津市禹红建筑防水材料有限公司申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年7月13日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人天津创宸科技有限公司称，1.请求撤销天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出的津北辰劳人仲裁字【2021】第333号仲裁裁决书；2.申请费用由二被申请人承担。事实和理由：1.所诉仲裁裁决违反法定程序。所诉仲裁裁决是天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会经过合并审理后一并作出的，马成既是申请人之一，又是被申请人天津市禹红建筑防水材料有限公司的委托代理人。天津创宸科技有限公司就该问题已经在仲裁庭审时提出，但是天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会仍坚持庭审，损害了天津创宸科技有限公司合法权益，应撤销该仲裁裁决。2.所诉仲裁裁决适用法律错误。苗城硕并非天津创宸科技有限公司认可的派遣人员，因此不应适用《中华人民共和国劳动合同法》第九十二条第二款的规定，裁决天津创宸科技有限公司承担连带责任。3.所诉仲裁裁决所依据的证据系天津市禹红建筑防水材料有限公司与苗城硕伪造的。天津市禹红建筑防水材料有限公司与苗城硕提供的《人才派遣服务协议》明显缺少内容，且内容显系伪造。4.天津市禹红建筑防水材料有限公司与苗城硕在本案仲裁时隐瞒了足以影响公正裁决的证据。被申请人苗城硕称，不同意申请人的申请。被申请人天津市禹红建筑防水材料有限公司称，不同意申请人的申请。经审查查明，苗城硕以天津市禹红建筑防水材料有限公司、天津创宸科技有限公司为被申请人向天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求天津市禹红建筑防水材料有限公司、天津创宸科技有限公司支付：1.2020年2月、6月工资合计15773.56元；2.报销费用8615元。天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会依据苗城硕的请求事项，作出津北辰劳人仲裁字【2021】第333号仲裁裁决书，裁决：1.本裁决发生法律效力后十日内，天津市禹红建筑防水材料有限公司支付苗城硕2020年2月、6月工资合计15773.56元。天津创宸科技有限公司在欠付员工工资的范围内承担连带责任。2.驳回朱小松的其他仲裁请求。本院认为，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款、第二款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销”。本案中，天津创宸科技有限公司主张天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出的津北辰劳人仲裁字【2021】第333号仲裁裁决存在上述法律规定的第（一）（三）（四）（五）的情形。本院分析认为，1.天津创宸科技有限公司提供的本案仲裁裁决书不能证明本案仲裁裁决存在适用法律错误的情形。2.本案仲裁期间，天津市禹红建筑防水材料有限公司的委托代理人马成并非本仲裁案件的申请人或是申请人的委托代理人，天津创宸科技有限公司主张马成在本案仲裁期间存在双方代理的情形，致使本案仲裁裁决违反法定程序，依据不足。3.天津创宸科技有限公司主张在本案仲裁期间，天津市禹红建筑防水材料有限公司与苗城硕提供的《人才派遣服务协议》系伪造的，然而天津创宸科技有限公司并未提供充分证据证明其主张成立。4.天津创宸科技有限公司提供的公安北辰分局西堤头派出所询问笔录、担保协议以及证明协议所记载的内容，不足以证明天津市禹红建筑防水材料有限公司已经足额支付了苗城硕的劳动报酬，而且苗城硕在本案仲裁期间亦是主张的欠付工资，天津创宸科技有限公司并未提供充分证据证明天津市禹红建筑防水材料有限公司与苗城硕在本案仲裁时隐瞒了足以影响公正裁决的证据。此外，天津创宸科技有限公司主张本案存在虚假诉讼、涉嫌刑事犯罪的情形，然而本案现有证据不足以证实其主张成立。综合上述分析，天津创宸科技有限公司申请撤销本案仲裁裁决的请求，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，裁定如下:驳回申请人天津创宸科技有限公司的申请。申请费10元，由申请人天津创宸科技有限公司负担。审判长  翟均勇审判员  刘建奇审判员  张 月审判员  苏美玉审判员  王伟杰二〇二一年八月十三日书记员  辛 璐
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0604执2331号申请执行人：吴涛，被执行人：吴光庆本院在执行吴涛与吴光庆借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付案件执行款97024元及迟延履行利息，本院予以立案并已依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令。执行中，本院对被执行人名下银行存款、车辆、房屋等财产进行了调查，已对被执行人名下账户予以冻结，但账户内暂无款项，涉案生效法律文书确定的债权尚未实现。本院已将被执行人纳入限制消费、失信被执行人名单，目前该案不具备执行条件。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 洪延涛审 判 员 于胜军审 判 员 胡静伟二〇二一年八月二十七日法官助理 吴 迪书 记 员 赵 娜
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0782民初3950号原告：郭金中，男，汉族，1938年11月20日出生，住河南省辉县。委托诉讼代理人：周艳梅，女，汉族，1975年8月12日出生，住河南省辉县，现住河南省辉县，系原告儿媳。代理权限为特别授权。被告：陈康辉，男，汉族，1994年12月25日出生，住河南省辉县。原告郭金中与被告陈康辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭金中到庭参加诉讼，被告陈康辉经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭金中向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款31100元及利息14700元，并以31100元为基数自2021年5月28日起至该款项全部还清止，按月息2分支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系同村居住又关系不错。2018年4月1日被告以买货车为由向原告借款30700元，后于2018年4月20日又向原告借款400元，月息为2分，按月清息。被告支付7500元利息后不再支付，原告多次催要未果，诉至法院。被告未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：借条一份。用以证明被告向原告借款31100元的事实。被告未提交证据。经审查，本院认为，原告提供证据中被告书写的内容形式、来源合法，内容客观真实，对证据效力予以认定。对该证据正面最后一行“2018年4月20日又借400元正”系原告书写的事实予以确认。根据当事人的陈述和有效证据，本院确认以下案件事实：原告郭金中与被告陈康辉系同村村民。2017年9月1日被告向原告借款25000元，约定月息2分。后被告陆续支付原告利息，也在原告处借款，2018年4月1日被告在原借据上将借款金额和借款时间涂改，确认借款金额为30700元。被告2019年1月23日付息1000元、2019年1月30日付息1000元、2019年4月19日付息2000元、2019年7月2日付息1000元、2020年8月5日付息500元、2020年12月26日付息2000元。自2018年4月1日后，被告共付利息7500元，余款未付。另查明，借据最后一行“2018年4月20日又借400元正”系原告自书。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告陈康辉为原告出具借据，双方之间形成了借款合同关系。现原告要求被告偿还借款31100元，因原告提供证据中载明的2018年4月20日又借款400元系原告自己书写，故对该400元的诉求本院不予支持，被告应返回原告借款本金为30700元。原告诉求被告支付借款利息至还清之日止全部按照约定的月息2分计算，不符合法律规定，本院支持自2018年4月1日至2020年8月19日按年利率24%计算，自2020年8月20日至借款还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算。被告未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民法典﹥时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈康辉于本判决生效后十日内返还原告郭金中借款30700元及支付利息（以30700元为基数，自2018年4月1日至2020年8月19日按年利率24%计算；以未偿还借款金额为基数，自2020年8月20日起至借款还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算，减去已付利息7500元）。二、驳回原告郭金中的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费473元，由原告郭金中负担13.5元，被告陈康辉负担459.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 石 瑛二〇二一年八月十八日书记员 赵文雅
陕西省西安市长安区人民法院 民事裁定书 (2021)陕0116民初12696号 原告：西安盛德康假肢矫形器技术有限公司，住所地：陕西省西安市长安区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：刘卫涛，该公司总经理。委托代理人：石楠、杨永杰，陕西泽诚律师事务所律师。被告：杨安康，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住陕西省富平县，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXX。原告西安盛德康假肢矫形器技术有限公司与被告杨安康劳动争议纠纷一案，本院于2021年7月14日立案后，依法进行审理。原告西安盛德康假肢矫形器技术有限公司向本院提出诉讼请求：1、原告不向被告支付工资20000元。事实及理由：原告与被告的劳动争议纠纷一案，由西安市长安区劳动争议仲裁委员会作出长劳仲案字（2021）第227号裁决，原告不服该裁决，现提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：(一)追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；······”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第十八条第二项规定：“ 仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或者非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动争议仲裁机构所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。”第十九条规定：“仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或者非终局裁决，劳动者依据调解仲裁法第四十七条第一项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理。”本案中，西安市长安区劳动争议仲裁委员会作出的长劳仲案字（2021）第227号裁决，主要内容为：原告支付被告工资20000元；驳回被告的其他申诉请求。”该裁决书所确定的数额未超过当地月最低工资标准十二个月的金额23400元（1950元/月×12个月）。根据上述规定，该裁决书应当按照终局裁决处理，原告对该裁决不享有起诉权，故应驳回原告的起诉。原告可以自收到本裁定书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。综上所述，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第十八条第二项、第十九条之规定，裁定如下:驳回原告西安盛德康假肢矫形器技术有限公司的起诉。案件受理费10元，原告已预交，依法予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员    王  华                     二〇二一 年 七 月 二十九 日 书  记  员    杜雪雯 1
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0108执保1198号中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司、冯浩：关于申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司与被申请人冯浩关于保证保险合同纠纷一案，本院于2021年7月22日根据已生效的（2021）桂0108民初2946号民事裁定书采取保全措施。在保全措施实施过程中，本院于2021年7月29日，冻结冯浩名下银行（中国银行、建行、微信账户）存款84957.17元，实际冻结5629.84元，冻结期限为一年，自2021年7月29日至2022年7月29日止。申请人申请延长保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能延长保全的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）款的规定，现通知如下：（2021）桂0108民初2946号民事裁定书所确定的内容已按上述措施实施保全，本案以部分保全方式结案。二〇二一年八月十日
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0604执3397号刘军、张萍、大庆昆仑唐人商业投资有限公司：本院执行的申请执行人刘军、张萍与被执行人大庆昆仑唐人商业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案立案执行标的13512元。经本院立案执行，现第三人将租赁费债权交付法院，法院向申请执行人发放执行款13512元，支付执行费103元，申请执行人自愿放弃利息及迟延履行利息，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条（1）项之规定,本案执行完毕。特此通知。二〇二一年八月三十日
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0113执8806号西安市雁塔区人民法院、王涛：申请执行人西安市雁塔区人民法院与被执行人王涛罚金一案，本院依据的（2018）陕0113刑初1213号刑事判决书已发生法律效力。被执行人王涛逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人西安市雁塔区人民法院向本院申请执行，现被执行人王涛已于2021年8月20日一次性将罚金结清，申请执行人西安市雁塔区人民法院在收到上述款项后，本案已实际履行完毕。被执行人已将未偿还案款4000元履行完毕。申请执行人基于执行依据权利的实现，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项现通知如下：本院(2021)陕0113执8806号执行案件执行完毕，于2021年8月23日结案。二〇二一年八月二十三日
重庆市巴南区人民法院民事裁定书 （2021）渝0113民保令96号 申请人：刘丹，女，1999年7月25日出生，汉族，住重庆市江津区。被申请人：熊锡伟，男，1995年4月8日出生，汉族，住重庆市巴南区。申请人刘丹与被申请人熊锡伟申请人身安全保护令一案，本院于2020年8月5日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人刘丹称，与被申请人系同居关系，被申请人熊锡伟因生活琐事对申请人刘丹进行殴打，申请人刘丹担心与被申请人熊锡伟继续生活在一起，引发被申请人更为严重的暴力行为。本院经审查认为，公民的人身权利受法律保护，即使是家庭成员之间也不能非法侵害公民的人身权利。申请人刘丹的申请符合人身安全保护令的法定条件。 依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条规定，裁定如下：禁止被申请人熊锡伟对申请人刘丹实施家庭暴力。本裁定自作出之日起六个月内有效。人身安全保护令失效前，人民法院可以根据申请人的申请撤销、变更或者延长。被申请人对本裁定不服的，可以自裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 如被申请人熊锡伟违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                 审   判   员   金  宏  二〇二一年八月六日                               法 官  助 理   廖  顺                              书   记   员   颜泠雪 - 1 -
重 庆 市 巴 南 区 人 民 法 院执行裁定书 （2021）渝0113执2003号之二 申请执行人：曹永桂，男，1988年10月29日出生，汉族，住四川省资阳市。被执行人：重庆齐能环保节能技术有限公司，住所地重庆市渝中区中华路178号24楼02号，统一社会信用代码91500103673385400B。法定代表人：张连贞，执行董事。申请执行人曹永桂申请执行被执行人重庆齐能环保节能技术有限公司劳动争议纠纷一案，因被执行人重庆齐能环保节能技术有限公司未履行本院作出的已经发生法律效力的（2021）渝0113民特115号民事裁定书裁定的付款义务。申请执行人甘勇军于2021年2月8日向本院申请执行，申请执行标的工资35025元、执行费425元。本院于2021年2月9日依法受理。在执行中，本院依法于2021年2月10日向被执行人重庆齐能环保节能技术有限公司发出执行通知书，但被执行人重庆齐能环保节能技术有限公司未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人重庆齐能环保节能技术有限公司纳入失信被执行人名单，并对被执行人重庆齐能环保节能技术有限公司的法定代表人张连贞限制高消费。本院通过三次网络查询调查了被执行人重庆齐能环保节能技术有限公司的银行存款、不动产、车辆、股权等财产状况，依据调查结果查明,未查到被执行人重庆齐能环保节能技术有限公司有可供执行的财产。本院认为，本案在执行中经调查未发现被执行人重庆齐能环保节能技术有限公司有可供执行的财产，申请执行人曹永桂也提供不出被执行人重庆齐能环保节能技术有限公司的财产线索。经向申请执行人曹永桂释明后，申请执行人曹永桂亦认可，并同意本院终结本案的执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本案的执行程序。终结本案的执行程序后，申请执行人曹永桂仍有权要求被执行人重庆齐能环保节能技术有限公司继续履行债务，被执行人重庆齐能环保节能技术有限公司有继续向申请执行人曹永桂履行债务的义务。申请执行人曹永桂发现被执行人重庆齐能环保节能技术有限公司有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。  本裁定送达后立即生效。 审  判  长    涂  恩审  判  员    姚成福                          审  判  员    肖秉文                           二〇二一年八月六日书  记  员    任榕椿   - 1 -
重庆市巫溪县人民法院民事判决书 (2021)渝0238民初3400号 原告：袁运华，男，1968年5月20日出生，住重庆市巫溪县。被告：郑吉兵，男，1984年11月27日出生，住重庆市巫溪县。原告袁运华与被告郑吉兵民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁运华到庭参加了诉讼，被告郑吉兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告袁运华向本院提出诉讼请求：１、要求被告偿还原告借款10000.00元；２、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，2017年被告因生意周转所需，向原告借款，后由原告出面向何平福借款10000.00元转借给被告，被告当时没有出具借条。2020年10月，原告向被告催要，因被告无钱给付，遂给原告出具了借款金额为10000.00元的借条，约定2020年底归还。到期后，原告多次催要无果。 被告郑吉未到庭。本院经审理认定事实和原告诉称的事实一致。本院认为，被告向原告借款并出具借条，原告以现金方式将借款交付给被告，原、被告之间的民间借贷关系成立，被告应按约定时间偿还借款。被告郑吉兵未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告郑吉兵在本判决生效后五日内偿还原告袁运华借款本金10000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25.00元，由被告郑吉兵负担。本判决为终审判决。 审  判  员    金忠明  二〇二一年八月十七日 法官助理    曹先敏书 记 员    向得翠- 1 –
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0722执588号申请执行人陈某某，男，汉族，甘肃省民乐县人。被执行人刘某某，男，汉族，甘肃省民乐县人。本院在执行申请执行人陈某某与被执行人刘某某（2021）甘0722执588号借款合同纠纷一案中，申请执行人陈某某已与被执行人刘某某达成执行和解协议。即在2021年8月16日交纳案款2000元，剩余10000在2021年12月30日前一次付清。同时申请人撤回对本案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用》的解释第四百六十六条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结民乐县人民法院（2021）甘0722执588号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵红年审判员  陈 杰审判员  程 科二〇二一年八月十六日书记员  马淑敏
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书                          （2021）陕0116民初9549号  原告：陕西超越物业管理服务有限责任公司，住所地：西安市莲湖区，统一社会信用代码：91610104566006102G。法定代表人：赵娟毅，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张雨涛、张利，（实习），陕西唐烽律师事务所律师。被告：曹磊，男，汉族，1984年2月15日生，住陕西省西安市长安区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。本院受理原告陕西超越物业管理服务有限责任公司与被告曹磊物业服务合同纠纷一案，原告陕西超越物业管理服务有限责任公司于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陕西超越物业管理服务有限责任公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告陕西超越物业管理服务有限责任公司承担。审  判  员    姚俊玲    二○二一 年 七 月 二十 日 书  记  员    康晴晴    1
陕西省西安市长安区人民法院民事裁定书  （2021）陕0116民初12650号原告：康小利，男，汉族，1970年10月24日出生，住西安市长安区。被告：焦菲，男，汉族，1976年9月16日出生，现住西安市长安区。原告康小利诉被告焦菲关于财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年7月14日立案后，原告康小利于2021年8月3日自愿向本院提出撤诉申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告康小利撤回起诉。案件受理费50元，原告康小利已预交，减半收取计25元，由原告负担。审  判  员      刘  敏                          二0二一 年 八 月 三 日  书  记  员      雷  晴 1
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602民初8387号原告：刘某某，男，1972年4月10日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：李某某，男，1986年8月29日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告刘某某与被告李某某生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年8月6日立案。原告刘某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘某某撤回起诉处理。审判员 孙  成  旭二〇二一年八月十六日书记员 包胜男（代）
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1081执1244号申请执行人：扬州鑫驰新材料有限公司，住所地在仪征市经济开发区。法定代表人：瞿军，董事长。被执行人：镇江市亿盛非织造布有限公司，住所地在镇江市丹徒区谷阳镇镇荣公路300-6号。法定代表人：袁涛，执行董事。被执行人：熊旭光，男，1974年10月30日出生，汉族，居民身份证号码360121197410302919，住江西省南昌市高新技术开发区昌东镇三房村前房自然村54号。申请执行人扬州鑫驰新材料有限公司与被执行人镇江市亿盛非织造布有限公司、熊旭光买卖合同纠纷一案，本院作出的(2021)苏1081民初1878号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：镇江市亿盛非织造布有限公司、熊旭光共同于本判决生效之日起10日内给付扬州鑫驰新材料有限公司货款182493.66元及利息（自2021年2月1日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），并给付扬州鑫驰新材料有限公司案件受理费1975元、保全费1520元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年6月10日立案执行。本院在执行过程中，本院依法采取了下列措施。一、向被执行人发出执行通知书，责令履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产，被执行人未到院接受调查，也未报告财产。二、2021年6月10日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。三、2021年8月4日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，划拨镇江市亿盛非织造布有限公司账户资金4508元，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。四、经委托被执行人住所地人民法院到不动产登记中心调查，被执行人名下无不动产登记信息。五、经在全省关联案件查询，涉及熊旭光执行案件三件，一件是江苏省无锡市惠山区人民法院办理的买卖合同纠纷案件［（2019）苏0206执951号］，该案件于2019年9月23日终结本次执行程序、一件是江苏省苏州市相城区人民法院办理的买合同纠纷案件［（2020）苏0507执1141号］，该案件于2020年9月14日终结本次执行程序。六、已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行金钱标的182493.66元及利息案件受理费、保全费3495元，执行到位4508元，剩余部分未执行到位。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况，申请执行人对本院执行情况无意见，也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未查获被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如需要续行查封冻结的，申请执行人应在期限届满前十五内向本院提出续行查封冻结的书面申请，否则查封冻结效力消灭。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间及次数的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张成河审判员  王元山审判员  许翠华二〇二一年八月十三日书记员  冯叶青
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0123民初2059号原告：依兰县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91230123129902822F。法定代表人：王晓辉，职务理事长。住所地：依兰县。委托诉讼代理人：倪鑫璐，女，汉族，1990年8月28日出生，该联社保全部部长，现住依兰县。被告：孟宪菊，女，汉族，1973年3月21日出生，农民，现住依兰县。被告：叶凤军，男，汉族，1966年3月14日出生，农民，现住依兰县。原告依兰县农村信用合作联社与被告孟宪菊、叶凤军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案,原告于2021年8月23日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告依兰县农村信用合作联社撤诉。案件受理费2366.06元，减半收取1183.03元由原告依兰县农村信用合作联社负担。审判员  于艳涛二〇二一年八月二十三日书记员  周晓红
重庆市渝北区人民法院民事判决书 （2021）渝0112民初23779号  原告：崔云峰，女，1974年7月13日出生，汉族，住河南省新乡市红旗区。    委托诉讼代理人：杜佳佳，重庆雄明律师事务所律师。原告：陶瑶瑶，女，2000年7月21日出生，汉族，住河南省新乡市红旗区。委托诉讼代理人：杜佳佳，重庆雄明律师事务所律师。原告：陶安然，女，2010年8月15日出生，汉族，住河南省新乡市红旗区。法定代理人：崔云峰，女，系原告陶安然母亲。委托诉讼代理人：杜佳佳，重庆雄明律师事务所律师。原告：刘新兰，女，1948年8月18日出生，汉族，住河南省新乡市红旗区。委托诉讼代理人：杜佳佳，重庆雄明律师事务所律师。被告：重庆荣泰汽车部件有限公司，住所地重庆市渝北区空港工业园区54号地，统一社会信用代码91500112765921397F。法定代表人：刘栓成，总经理。原告崔云峰、陶瑶瑶、陶安然、刘新兰与被告重庆荣泰汽车部件有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法由审判员辜夕仁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶安然、陶瑶瑶、刘新兰、崔云峰共同的委托诉讼代理人杜佳佳到庭参加了诉讼，被告重庆荣泰汽车部件有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陶安然、陶瑶瑶、刘新兰、崔云峰向本院提出的诉讼请求为：判令被告返还原告借款本金60 000元及利息（以60 000元为基数，从本案答辩期限届满次日起，按起诉时执行的全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至借款返还之日止）。事实和理由：四原告系死者陶健的继承人，陶健生前系被告公司员工。被告在陶健生前以公司需要资金为由向陶健借款两笔，共计100 000元。陶健于2020年1月20日死亡，其债权依法由原告继承，经原告多次索要，被告仅向原告还款40 000元，尚欠60 000元未还。四原告多次向被告主张上述债权，但被告未向四原告还款，故四原告提起诉讼。被告重庆荣泰汽车部件有限公司未有答辩意见。原告陶安然、陶瑶瑶、刘新兰、崔云峰围绕其诉讼请求向本院举示了收据原件、居民死亡医学证明（推断）书原件、陶健公民身份证复印件、户口页原件、结婚证原件，本院认为原告举示的证据真实、合法，与本案具有关联性，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2019年4月23日，陶健向被告提供借款50 000元，同日，被告出具收据予以确认。2019年4月29日，陶健向被告提供借款50 000元，同日，被告出具收据予以确认。2020年1月20日，陶健死亡，四原告系陶健的法定继承人。庭审中，原告自认，被告于2020年5月7日向四原告还款30 000元、于2020年8月29日向四原告还款10 000元，尚欠60 000元，故四原告提起诉讼。本院立案受理后，依法向被告邮寄送达了起诉状副本等材料，被告于2021年6月8日进行了签收。另查明，2021年5月20日，全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，陶健与被告之间的借款关系合法有效，被告应按约向陶健返还借款。现因陶健死亡，四原告作为其法定继承人，有权继承陶健的债权，行使相应权利，要求被告返还借款。对于案涉借款，因陶健与被告之间未约定还款期限，根据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条之规定，四原告有权催告被告在合理期限内返还。现四原告以起诉方式向被告主张权利，应理解为四原告进行了催收，本院亦依法向被告送达了起诉状副本等材料，被告应在合理期限内向四原告返还剩余借款60 000元，结合本案送达情况，本院酌情认定被告应于答辩期限届满（即2021年6月23日）前返还剩余借款60 000元。但截至开庭时，被告仍未向四原告还款，其行为构成了违约，故四原告有权根据法律规定要求被告支付相应的逾期利息。对于逾期利息，因陶健与被告之间未约定借款利率及逾期利率，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条第二款之规定，四原告仅有权要求被告从借款逾期之日（即2021年6月24日）起，以剩余借款本金60 000元为基数，按逾期之日执行的一年期贷款市场报价利率（即为年利率3.85%）计算。现原告的主张符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应自行承担不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第一千一百二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条第二款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：被告重庆荣泰汽车部件有限公司在本判决生效之日起十日内返还原告陶安然、陶瑶瑶、刘新兰、崔云峰借款本金60 000元，并支付逾期利息（以60 000元为基数，从2021年6月24日起，按年利率3.85%的标准计算至借款返还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告重庆荣泰汽车部件有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。   审    判    员      辜 夕 仁   二○二一  年 八 月 三十 日  书    记    员     周 之 霞- 1 -
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1081执1196号申请执行人：徐永凯，男，1993年10月24日出生，汉族。居民身份证号码321081199310240056，住仪征市渡江路231号6幢101室。委托诉讼代理人：谢玥，江苏琼宇仁方律师事务所律师。被执行人:罗盛飞，男，1998年1月2日出生，汉族，居民身份证号码340123199801027510，住仪征市胥浦家园103幢1单元103。申请执行人徐永凯与被执行人罗盛飞民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏1081民初3602号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：罗盛飞于本判决生效之日起十日内偿还徐永凯借款本金1万元及利息（以1万元为本金，自2020年8月13日起至实际给付之日止按照2020年8月13日LPR计算），并给付孙俊案件受理费、保全费165元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年6月3日立案执行。本院在执行过程中，本院依法采取了下列措施。一、向被执行人发出执行通知书，责令履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产，被执行人未到院接受调查，也已报告财产。二、2021年6月3日通过执行网络查控系统向金融机构、茶凉登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，被执行人账户仅零星资金，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。三、2021年8月2日再次通过执行网络查控系统向金融机构、茶凉登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。四、经到不动产登记中等调查，未调查到被执行人的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行金钱标的10165元，未执行到位。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况，申请执行人对本院执行情况无意见，也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未查获被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如需要续行查封冻结的，申请执行人应在期限届满前十五内向本院提出续行查封冻结的书面申请，否则查封冻结效力消灭。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间及次数的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张成河审判员  王元山审判员  许翠华二〇二一年八月二日书记员  冯叶青
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏09民终3053号上诉人（原审原告）：杭庆林，男，1970年9月1日生，汉族，居民，住江苏省东台市。委托诉讼代理人：崔拥军，江苏正都律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：盐城市夏氏鸽业有限公司，住所地在江苏省盐城市盐都区尚庄镇新杨村二组。法定代表人：夏建明，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘明林，江苏省盐城市盐都区尚庄法律服务所法律工作者。上诉人杭庆林因与被上诉人盐城市夏氏鸽业有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省盐城市盐都区人民法院（2021）苏0903民初38号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清，判处不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销江苏省盐城市盐都区人民法院（2021）苏0903民初38号民事判决；二、本案发回江苏省盐城市盐都区人民法院重审。上诉人杭庆林预交的二审案件受理费2162元，予以退还。审判长 王 峰审判员 胥 霞审判员 赵 阳二〇二一年八月二日书记员 王凌林
重庆市永川市人民法院  重庆市永川区人民法院民事裁定书 （2021）渝0118民初7543号 原告：余绍友，男，1970年3月23日生，汉族，住重庆市永川区。被告：重庆建工第三建设有限责任公司，住所地重庆市渝中区袁家岗1号，统一社会信用代码915000007339743120。法定代表人：杨帆，董事长。第三人：吴启洪，男，1966年5月6日生，汉族，住重庆市铜梁区东城街道金全街50号1单元3-2，公民身份号码510228196605067393。本院在审理原告余绍友与被告重庆建工第三建设有限责任公司、第三人吴启洪确认劳动关系纠纷一案中，原告余绍友于2021年8月27日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告余绍友自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告余绍友撤回起诉。案件受理费减半收取5元，由原告余绍友负担。   审  判  员   郑  双                          二〇二一年八月二十七日                              书  记  员   李至成- 1 -
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执17680号申请执行人：孙广伟，男，汉族，1971年4月2日出生，住河南省郑州市。公民身份号码xxx委托代理人：白大镛，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。被执行人:北京安柯赛姆教育科技有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路68号院24号楼D座4层148。法定代表人：刘水，董事长。本院在执行孙广伟诉北京安柯赛姆教育科技有限责任公司特许经营合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李东方审判员  孟凯锋审判员  彭文涛二〇二一年八月三十日书记员  念智伟
重 庆 市 渝 北 区 人 民 法 院   重庆市渝北区人民法院民事裁定书 （2021）渝0112民初30779号   原告：重庆市爱加物业管理服务有限公司，住所地重庆市渝北区金渝大道56号附54号商铺，统一社会信用代码91500000750076020J。法定代表人：杨晓宁，总经理。委托诉讼代理人：尹正旭，男，该公司员工。委托诉讼代理人：梁春艳，女，该公司员工。被告：李小洁，女，1968年5月21日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告重庆市爱加物业管理服务有限公司与被告李小洁物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案。原告重庆市爱加物业管理服务有限公司于2021年8月24日向本院提出撤诉申请。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                    本院认为：原告重庆市爱加物业管理服务有限公司向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市爱加物业管理服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市爱加物业管理服务有限公司负担。  审 判 员  陈吉彦   二○二一年八月二十六日 书 记 员  易雁蛟 1
宁波市镇海区人民法院   民事判决书   （2021）浙0211民初2575号     原告：宁波市镇海茂烨化工有限公司，统一社会信用代码913302116747186099，住所地镇海大运路1号。       法定代表人：陈姝含，公民身份号码XXX，该公司执行董事。       委托诉讼代理人：孟长春，浙江素豪律师事务所律师。       被告：杭州能昌贸易有限公司，统一社会信用代码91330105352492934B，住所地浙江省杭州市拱墅区康景路10号3幢415室。       法定代表人：陈凡，该公司执行董事。       原告宁波市镇海茂烨化工有限公司（以下简称茂烨公司）诉被告杭州能昌贸易有限公司（以下简称能昌公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案受理后，依法由审判员戴盈盈适用简易程序公开开庭进行了审理。原告茂烨公司的委托诉讼代理人孟长春到庭参加诉讼。被告能昌公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。       原告茂烨公司向本院提出诉讼请求：1．解除双方之间的《购销合同》；2．被告返还原告保证金1000000元，并支付违约金（2019年10月1日起至实际履行日止按照LPR四倍计算）。       被告能昌公司未出庭应诉，亦未提交答辩状及证据。       经审理，本院查明如下事实：2019年8月30日，原、被告双方签订《购销合同》一份，约定：原告向被告购买异辛烷1000吨，合计505万元；交货期限2019年9月2日至2019年9月16日；合同签订后原告支付壹佰万元作为保证金；被告若超出合同约定时间未能提供原告所需货物，需赔偿原告货物总金额的10％作为违约金。2019年8月30日，原告支付被告1000000元。2019年9月10日，双方签订《逾期履行合同协议书》一份，约定原合同的交货期限变更为2019年9月30日前。但被告至今未交付货物。2021年7月26日，原告向被告发送书面通知解除合同。       本院认为，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，另一方可以解除合同。本案中，双方约定被告应当在2019年9月16日之前交付货物，后被告未按时交付。此后双方又达成协议，约定被告应于2019年9月30前交付货物，但被告至今仍未交货，故原告有权解除合同。合同自通知到达对方时解除。被告收到解除通知的时间为2021年7月26日，故双方之间的购销合同于2021年7月26日解除。       据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十五条、第五百六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       一、原告宁波市镇海茂烨化工有限公司与被告杭州能昌贸易有限公司签订的《购销合同》于2021年7月26日解除。       二、被告杭州能昌贸易有限公司返还原告宁波市镇海茂烨化工有限公司保证金1000000元，并支付自2019年10月1日起至实际履行日止按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算的违约金（违约金总额不超过505000元），于本判决生效之日起十日内履行完毕。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费13800元，减半收取6900元，由被告杭州能昌贸易有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。       本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。       审判员戴盈盈    二Ο二一年八月十一日     代书记员郑罗方
重庆市渝中区人民法院民事裁定书 （2021）渝0103财保1324号 申请人中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行，住所地重庆市渝中区新华路103号第5-10层，统一社会信用代码915001039028691782。负责人姜栋林。委托代理人艾浈浈，重庆鼎圣佳程律师事务所律师。委托代理人高祥钦，重庆鼎圣佳程律师事务所实习律师。被申请人李如应，男，汉族，1970年11月25日出生，重庆市南川区。申请人中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行与被申请人李如应申请诉前财产保全一案，申请人中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行于2021年8月10日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人李如应价值160406.22元的财产，申请人已提供担保。本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。诉前财产保全申请费1322元已由申请人中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。  审  判  员    何  琦                               二○二一年八月十日                                                                                                                                                                                                                                                         法 官 助 理   许  楠书  记  员    王安平 - 1 –
重庆市万州区人民法院民事裁定书（2021）渝0101民初12012号原告：向之平，男，汉族，1974年1月18日出生，住重庆市万州区。    委托诉讼代理人：王春晖，重庆承业律师事务所律师。    被告：杨元金，男，汉族，1964年1月15日出生，住重庆市万州区。    被告：中国人民财产保险股份有限公司万州五桥支公司，住所地重庆市万州区五桥百安坝宁波路323号，统一社会信用代码915001019079122783。负责人：张凌。原告向之平与被告杨元金、中国人民财产保险股份有限公司万州五桥支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月22日立案。原告向之平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告向之平撤回起诉处理。                           审  判  员  黄  亮                         二〇二一年八月二十六日                          法 官助 理   袁堂久                         书 记 员  崔  艺  - 1 -
贵州省都匀市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2701执5297号被执行人：胡龙龙，男，1991年2月17日出生，水族，住都匀市。本院办理的被执行人胡龙龙罚金一案，执行依据为都匀市人民法院(2017)黔2701刑初272号刑事判决。为提高执行效率，根据执行工作统一管理的需要，贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院裁定将该案指定由三都县人民法院立案执行。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条规定，裁定如下：终结(2021)黔2701执5297号案件的执行。审 判 长 张  宏  斌审 判 员 王  文  军审 判 员 赖    涛二〇二一年八月十五日法官助理 杨    飞书 记 员 罗光照（代）
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0682民初4875号原告：王占胜，男，1967年2月9日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：王玉成，男，1990年4月28日出生，汉族，住莱阳市。原告王占胜与被告王玉成劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款13300元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2020年8月21日受被告雇佣在烟台度假山庄5号楼2单元顶楼从事槽钢焊接，8月29日便已干完。被告于2020年10月13日出具欠条一张，约定于10月25日前付清款项。但被告一直未按期付款，故原告提起诉讼，望判如所请。被告未提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以审查并在卷佐证，并确认事实如下：原告王占胜于2020年8月21日受被告王玉成雇佣在烟台度假山庄5号楼2单元顶楼从事槽钢焊接，8月29日干完。被告于2020年10月13日出具欠条一张，载明欠原告工费13300元，并承诺于10月25日前付清。本院认为，合法债务应当偿还。被告王玉成欠原告王占胜工费13300元，应予支付，原告的请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：被告王玉成于本判决生效后十日内向原告王占胜付清欠款13300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费66元，由被告负担。原告负担特快专递费21元，被告负担特快专递费20元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  孙秀王二〇二一年八月十七日书记员  徐 真
贵州省都匀市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2701执5296号被执行人：范凯，男，1988年5月08日出生，汉族，住贵州省罗甸县。被执行人：扈倩，女，1990年9月17日出生，布依族，住贵州省罗甸县。本院办理的被执行人范凯,扈倩罚金一案，执行依据为都匀市人民法院(2015)都刑初字第228号刑事判决。为提高执行效率，根据执行工作统一管理的需要，贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院裁定将该案指定由三都县人民法院立案执行。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条规定，裁定如下：终结(2021)黔2701执5296号案件的执行。审 判 长 张  宏  斌审 判 员 王  文  军审 判 员 赖    涛二〇二一年八月十五日法官助理 杨    飞书 记 员 罗光照（代）
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁04民申108号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韩鹏，男，1968年8月15日出生，汉族，住枣庄市市中区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李晓村，男，1968年10月18日出生，汉族，住枣庄市市中区。委托诉讼代理人：杨鹏，山东司杰律师事务所律师。再审申请人韩鹏因与被申请人李晓村追偿权纠纷一案，不服山东省枣庄市中级人民法院（2020）鲁04民终287号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。韩鹏申请再审称，1、申请事由一，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项。申请再审人在二审中提交生效的（2020）鲁0402民初351号生效的判决书中载明被申请人自认2011年8月与申请再审人存在借款关系，且该判决书未认定四箱纸属抵押物，二审法院认定申请再审人与被申请人未达成欠一箱纸的事实，属认定事实不清。（1）（2020）鲁0402民初351号案件中双方均认可被申请人将四箱红星纸放在再审申请人处，后又从再审申请人处拿走一箱红星纸的事实。因此，关于本案涉案的一箱纸确系由被申请人拿走属事实清楚。在此判决书的前提下，二审法院却仅依照录音证据简单认为“李晓村欠韩鹏一箱红星牌宣纸的事实不能得以证明”属事实认定错误。（2）（2020）鲁0402民初351号案件结合双方于2011年存在三万元借款的事实，关于涉案红星纸的性质，双方之间已经形成以物抵债协议。2、本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定，申请再审人提交的证据能够证明双方形成以物抵债协议，一、二审法院适用法律错误。关于录音证据在案件适用的问题：（1）被申请人在（2020）鲁0402民初351案件中对录音证据的自认，经过法院认定，具有法律效力，不需要再审申请人举证。（2）再审申请人提交的录音证据被申请人多次以明示或默示的方式表示表示愿意返还纸，从未提出否认。在庭审中，李晓村对录音里记载的内容予以认可，依法构成自认。但在2019年2月1日的录音中态度大转变，认为纸是抵押的，并以此起诉申请再审人返还抵押物，明显于实际情况不符，后被申请人一审诉请被驳回也未提出上诉，其目的严重侵犯了申请再审人的合法权益。（3）多次录音中均显示被申请人认可涉案事实及涉案标的物的性质，仅有一段录音不认可，不能构成对事实的否认。因此，原审法院援引《民事诉讼法》第六十四条、《最高院关于民事诉讼证据若干规定》第二条规定，认定申请再审人未举证证明被申请人欠纸的事实，二审法院对该部分请求予以维持，均属于适用法律错误，应予以纠正。综上，申请再审人认为原判决属事实认定和适用法律确有错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定，应予再审。请求：请求撤销枣庄市中级人民法院（2020）鲁04民终287号民事判决书第二项，判决支持申请再审人的一审诉讼请求。李晓村提交意见称，本案所涉及到的四箱宣纸，是在申请人就债务纠纷起诉答辩人之前，申请人从答辩人处取走的。关于其中三箱宣纸被申请人卖掉的事实在本案一审及（2020）鲁0402民初351号案件审理过程中申请人和答辩人提交的录音证据中已经充分证明。答辩人通过诉讼要求申请人返还其三箱宣纸和本案没有关联，且由于答辩人和申请人就四箱宣纸的所有权均没有证据证明是自己所有，市中区人民法院在（2019）鲁0402民初3897号案件中驳回了申请人关于主张返还宣纸款的主张，也在（2020）鲁0402民初351号案件中驳回了答辩人关于主张返还宣纸款的主张。同时枣庄市中级人民法院驳回了申请人关于0402民初3897号案件中关于主张返还宣纸款的上诉请求,原审法院关于涉案宣纸权属认定正确。本院经审查认为，本案的审查重点是韩鹏与李晓村之间是否具有以物抵债合同。以物抵债合同指称债权人与债务人达成的，以债务人向债权人转让特定物或权利为条件，消灭债务人对债权人所负金钱债务的合同。根据《中华人民共和国合同法》第四十条规定，以物抵债合同的成立，需要当事人的合意。韩鹏提供的证据不能证明双方对需抵偿债务和抵债物品的特定性达成合意。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，韩鹏对于其主张的与李晓村之间具有以物抵债合同关系负举证责任，其所提供的证据不足以证明其与李晓村之间存在以物抵债合同关系的法律事实，韩鹏返还宣纸款的主张证据不足，原审判决不予支持并无不当。韩鹏的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回韩鹏的再审申请。审判长 王 利审判员 崔兆军审判员 杜兆锋二〇二一年八月一日书记员 鞠贝贝
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1081执781号之一申请执行人：陆德霖，男，1934年10月20日生，汉族，住仪征市。委托代理人：梁明，仪征市扬子法律服务所法律工作者。被执行人：王桂友，男，1954年1月23日生，汉族，住仪征市。本院执行陆德霖与王桂友民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1081民初3077号民事判决书已发生法律效力。依照该判决书，被告王桂友于本判决生效之日起十日内给付原告陆德霖借款本金194000元及资金占用期间利息（以194000元为本金，自2019年6月4日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4180元，公告费600元，合计4780元，由被告王桂友负担；此款原告陆德霖已垫付，由被告王桂友于本判决生效之日起十日内给付原告陆德霖。因王桂友未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月16日向本院申请执行，本院于当日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：查明被执行人名下有零星存款，本院于2021年8月19日冻结了被执行人银行账户（冻结期限一年）；三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地及周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、已将被执行人列入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、视频、照片等证据证实。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。根据相关法律规定，银行存款冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。如需续行查封、冻结的，申请执行人应在期限届满前三十日内提出续行查封、冻结的书面申请，否则查封、冻结效力消灭。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 冯 军审判员 张成河审判员 许翠华二〇二一年八月二十六日书记员 张隽仪
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0922民初1962号之二原告：贡文泽，男，1998年4月7日出生，汉族，居民，住江苏省滨海县。委托诉讼代理人：贡献明，男，1971年6月9日出生，汉族，居民，住江苏省滨海县。系原告贡文泽父亲。委托诉讼代理人：王飞，江苏木瑞律师事务所律师。被告：钮武军，男，1977年2月7日出生，汉族，居民，住江苏省滨海县。委托诉讼代理人：李昌超，江苏强仕律师事务所律师。被告：江苏天云建设工程有限公司，住所地江苏省响水县县城幸福路东侧、灌江路北侧清华园区D2幢商业105号。法定代表人:刘永义，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘梵骅，江苏海悦律师事务所律师。被告：灌南县铭泽房地产开发有限公司，住所地江苏省连云港市灌南县新安镇人民中路北侧（新天地商业广场2-02号)。法定代表人:田玉梅，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王**，江苏硕项湖律师事务所律师。原告贡文泽与被告钮武军、江苏天云建设工程有限公司、灌南县铭泽房地产开发有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年4月1日立案，依法适用简易程序，后因案件审理需要依法转为普通程序。在本案审理期间，原告贡文泽于2021年8月17日向本院提出对被告钮武军、江苏天云建设工程有限公司、灌南县铭泽房地产开发有限公司撤回起诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贡文泽撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，保全费3020元,鉴定费，均由原告贡文泽承担。审 判 长  陈亚男人民陪审员  周广兰人民陪审员  韩朝芳二〇二一年八月十七日法官 助理  袁晶晶书 记 员  周 丽
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执9370号之一申请执行人陕西探地勘测技术开发有限责任公司。被执行人陕西天沐新材料有限公司。申请执行人陕西探地勘测技术开发有限责任公司与被执行人陕西天沐新材料有限公司建设工程勘察合同纠纷一案，我院作出的（2020）陕0113民初21956号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人陕西探地勘测技术开发有限责任公司向本院申请强制执行，本院已立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施，尚未发现其他可供执行的财产。在执行中，经调查也未发现被执行人的具体下落和其他财产线索。本案执行标的为2232607.5元及利息，申请执行人未全额受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  张虎虎审判员  文丛达二〇二一年八月二十五日书记员  张铭良
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0722执275号申请执行人：刘先俊，男，汉族，生于1965年10月21日，小学文化程度，甘肃省民乐县人，农民，现住民乐县洪水镇八一村四组。身份证号：622223196510210316，电话：13919739188。被执行人：宁夏盛石工贸有限公司山丹瞭高山石料厂法定代表人：冯俊芳，身份证号：612726196402010047住所地：山丹县东乐乡静安村，联系电话：13895699907。申请执行人刘先俊与被执行人宁夏盛石工贸有限公司山丹瞭高山石料厂运输合同纠纷一案，民乐县人民法院于2017年10月31日作出的（2017）甘0722民初3096号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告宁夏盛石工贸有限公司山丹瞭高山石料厂于判决生效后十日内支付原告刘先俊运输石料款981948元；本案案件受理费13619元，减半收取6809.5元，由被告宁夏盛石工贸有限公司山丹瞭高山石料厂负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人刘先俊已向本院申请执行，本院于2021年1月21日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年1月27日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡、当事人承诺书等执行文书。2、2021年1月21日、2021年4月8日，2021年8月16日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、工商股权、财付通、支付宝等财产情况，反馈被执行人名下有银行存款199825.33元，本院予以冻结并扣划。3、本院查明被执行人宁夏盛石工贸有限公司山丹瞭高山石料厂名下无车辆信息。4、本院向民乐县不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。5、2021年8月16日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行到位标的199825.33元，未执行到位标的788932.17元。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的执行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨治国审判员  邵红年审判员  陈 杰二〇二一年八月十七日书记员  郑 悦
重庆市梁平区人民法院重庆市梁平区人民法院 民事判决书                            (2021)渝0155民初3998号 原告:重庆农村商业银行股份有限公司梁平支行，住所地：重庆市梁平区梁山街道名豪商贸区26幢1号，统一社会信用代码915002286211967048。负责人：张洪太，该支行行长。委托诉讼代理人：唐泽宇，男，该行城北分理处主任。 被告：彭贵生，男，1976年1月21日出生，汉族，住重庆市梁平区。原告重庆农村商业银行股份有限公司梁平支行与被告彭贵生信用卡纠纷一案，本院于2021年7月14日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐泽宇到庭参加诉讼，被告彭贵生经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告重庆农村商业银行股份有限公司梁平支行（以下简称农商行梁平支行）向本院提出诉讼请求：1.判令被告彭贵生偿还原告截止2021年6月22日止的信用卡透支借款本息、违约金等费用，共计3913.26元（其中透支本金3071.48元、利息371.26元、违约金等费用470.52元）；之后的利息、复利、违约金分别计算至实际清偿之日，即按《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定，利息按日息万分之五、按月计收复利，违约金按最低还款额未还部分的5%计收，最低10元。2.依法判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告彭贵生于2014年7月1日在原告处申请办理信用卡一张，2014年7月28日为其成功发卡，卡号为：6222XXX，授信额度为4000.00元； 被告彭贵生于2014年8月9日激活此卡后，多次使用该信用卡进行透支借款消费，截止2021年6月22日，被告共计尚欠原告信用卡透支借款本息、违约金等费用，共计3913.26元未偿付。曾经原告多次催收，被告至今仍未清偿。为此，原告诉至本院请求判令支持其主张。被告彭贵生未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年7月1日，被告彭贵生填写了一份《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）申请表》向原告申请办理信用卡；且在该申请表上签名确认并申明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》明确规定了使用信用卡所发生欠款的偿还办法及支付利息、承担违约金等相关费用计算标准和方法。按照该信用卡领用合约规定，日息为万分之五，按月计收复利；违约金（即滞纳金）按最低还款额未还款部分的5%计收，最低10元。之后，经原告方审查批准，于2014年7月28日为被告办理了一张信用卡，卡号为：6222XXX，授信额度为：4000.00元。被告在使用上述信用卡期间，先后多次进行透支借款消费逾期未还，截止2021年6月22日止，被告共计尚欠原告信用卡透支借款本息、违约金等费用，共计3913.26元未偿付。上述款项曾经原告方多次催收，但被告至今仍未清偿。 原告为证明其主张的上述案件事实所举出的证据有：1.农商行梁平支行营业执照复印件1张；2.单位负责人身份证明1张；3.被告彭贵生的身份证复印件1张；4.《重庆农村商业银行个人卡（信用卡）申请表》1页；5.《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》和章程复印件3页；6.被告所持信用卡交易明细表复制件2页；7.信用卡账户信息表1张。由于被告未应诉答辩，也未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权和质证权；且原告举出的证据来源合法、内容真实、并与本案有关。故原告举示的证据应予采纳，证明力应予确认；对其主张的案件事实也应予以确认。被告在诉讼中亦未举证。本院认为，被告彭贵生向原告重庆农商行梁平支行申请办理信用卡，并阅读了信用卡领用合约和章程等相关材料全部内容，且承诺愿意遵守相关领用合约的规定，双方所确认的信用卡领用合约不违反相关法律法规强制性规定，合法有效，本院予以确认。之后，经原告方审查批准为被告办理了一张信用卡。因此，原、被告之间形成一种信用借款合同关系，原告方为贷款方，被告方为借款人，被告用此信用卡可以先透支借款消费后还款，但应当按照领用合约规定的计算标准和方法向原告支付相应的利息、复利及违约金等相关费用。后被告使用此卡多次进行透支借款消费，截止2021年6月22日止，被告共计尚欠原告信用卡透支借款本息、违约金等费用，共计3913.26元未偿付，其行为已构成违约，按照领用合约的规定，被告应当承担继续履行还本付息、支付相关费用的违约责任。 本案信用卡借款事实，虽然发生在民法典施行之前，但持续至今，即民法典施行之后，按照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款的规定，本案应当适用民法典的规定进行裁判。 综上所述，原告的诉讼请求有事实依据，也符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   由被告彭贵生向原告农商行梁平支行偿还截止2021年6月22日止的信用卡透支借款本金、利息和违约金等费用共计3913.26元（其中透支借款本金3071.48元、利息371.26元、违约金等费用470.52元）；之后的利息、复利、违约金按《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准和方法，分别计算至付清之日止；限本判决生效之日付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告彭贵生负担。本判决为终审判决。                              审 判 员  高  燎                            二0二一年八月十日                            书 记 员   刘晓芳          - 1 -
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1081民特81号申请人：杨媛媛，女，1991年5月23日生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：赵金星，江苏宗申律师事务所律师。被申请人：余鑫，男，1990年10月14日生，汉族，住仪征市。代理人：余永强（系余鑫父亲），1968年6月18日生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：吕志清，仪征市星诚法律服务所法律工作者。申请人杨媛媛与被申请人余鑫申请宣告自然人限制民事行为能力一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人杨媛媛称，我与被申请人余鑫系夫妻关系。余鑫于2015年2月发生意外，导致植物人状态半年之久，经过6年的恢复，现依旧行动不能自理，存在认知障碍。请求宣告余鑫为限制民事行为能力人，并为其指定监护人。代理人余永强称，我愿意担任余鑫的监护人。近几年来余鑫都是我老伴服侍的，建议法院指定我和我老伴共同担任余鑫的监护人。经审理查明：余鑫，男，1990年10月14日生，汉族，居民身份证号码，住仪征市，系申请人杨媛媛配偶。余永强、柏从香系余鑫父母。2021年6月22日，本院委托江苏省扬州五台山医院司法鉴定所对余鑫有无精神障碍及民事行为能力进行鉴定，鉴定意见为：1、目前为器质性智能缺损(边缘-轻度)；2、目前为限制民事行为能力。本院认为，余鑫经鉴定限制民事行为能力，依法应当宣告其为限制民事行为能力人。申请人杨媛媛已向本院提起离婚诉讼，为利害关系人,不能担任监护人。本院按照最有利于被监护人的原则，依法指定余鑫的父母担任其监护人。依照《中华人民共和国民法典》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、余鑫为限制民事行为能力人；二、余永强、柏从香担任余鑫的监护人。本判决为终审判决。审判员  杜志宏二〇二一年八月十二日书记员  周 瑾
江江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏09财保43号申请人：盐城市春华钢管发展有限公司，住所地盐城市金色家园16号楼404室。法定代表人：王迎春，该公司总经理。委托诉讼代理人：伍倩雯，江苏瑞信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈璐，江苏瑞信律师事务所律师。被申请人：滨海康益医药化工有限公司，住所地盐城市滨海县滨淮镇头罾村（盐城市沿海化工园区）。法定代表人：杨文武，该公司执行董事。申请人盐城市春华钢管发展有限公司因与被申请人滨海康益医药化工有限公司买卖合同纠纷一案，向盐城仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人滨海康益医药化工有限公司价值人民币170000元的财产进行保全，同时提供了中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司的保单保函。2021年8月9日，盐城仲裁委员会将保全申请书等材料提交本院。本院经审查认为，申请人盐城市春华钢管发展有限公司的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：对被申请人滨海康益医药化工有限公司名下价值人民币170000元的财产进行保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  郑 治审 判 员  陈风泰审 判 员  周光营二〇二一年八月十二日法官助理  于 进书 记 员  陈 云
渭南市临渭区人民法院民事判决书(2021)陕0502民初3358号原告：张红侠，女，1972年5月27日出生，汉族，住陕西省潼关县秦岭居委会，退休职工，公民身份号码：61052XXXX205270049。委托诉讼代理人：孙红星，陕西赛高律师事务所律师。被告：马红莉，女，1973年6月21日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区东风路西段市财政局院内，市财政局职工，公民身份号码：62272XXXX306211363。原告张红侠与被告马红莉民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张红侠及其委托诉讼代理人孙红星到庭参加诉讼，被告马红莉经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告张红侠向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款22万元；2.依法判令被告支付原告借款利息（按照月息1.5%，自2019年7月12日起计算至本案执行完毕之日止）；3.由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告经人介绍与被告相识，2019年7月12日被告因资金周转从原告处借款22万元，被告向原告出具借条一张，原告于当日通过银行向被告转账22万元，后经被告催要，被告向原告出具还款协议一份，约定还款期限及逾期未还款应承担的借款利息，但被告仍未依约向原告还款，故原告诉至法院。被告马红莉未到庭亦未答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，结合证据的真实性、合法性及关联性，本院对原告提交的借条、银行转账记录、还款计划予以认定。本院根据当事人陈述及经审查确认的证据，认定事实如下：原告经人介绍于2019年7月12日向被告出借22万元，被告向原告出具借条一张，借条载明“今借到张红侠现金贰拾贰万元整（220000元） 借款人：马红莉身份证号：62272XXXX306211363……2018年7月12日”原告于当日通过中国工商银行向被告转账22万元。2020年10月28日，被告向原告出具还款计划一份，承诺分别于2020年11月底前向原告偿还12万元，于2020年12月15日前向原告偿还10万元，亦承诺如不能按时还款，愿意按月息1.5%计算，承担自借款之日起的借款利息。审理中，原告陈述2019年7月12日出具的借条上因笔误将落款日期写为2018年7月12日。本院认为,合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人履行偿还义务。本案中，原告提供的借条、银行转账记录、还款计划能够形成证据链，证明其向被告出借借款22万元的事实，故对原告与被告之间存在民间借贷之事实予以认定，原告请求被告偿还借款22万元之诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。对原告主张的借款利息，结合被告向原告出具的还款计划及逾期未还款之事实，被告应按约定承担借款利息，依照相关法律规定，以22万元为基数，2019年7月12日至2019年8月19日之间的利息按照双方约定的月利率1.5%计算；2019年8月20日至本案执行完毕之间的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告经本院传唤后，未就涉案借款提出答辩意见且未到庭，视为对其权利的放弃。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告马红莉于本判决生效之日起三十日内向原告张红侠清偿借款22万元及利息（以22万元为基数，2019年7月12日至2019年8月19日之间的借款利息按照月利率1.5%计算；2019年8月20日至本案执行完毕之间的借款利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告张红侠其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告马红莉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。  审  判  长  田晓珍人 民 陪 审 员    刘田生人 民 陪 审 员    王爱民 二〇二一年八月六日  法 官 助 理   白  萌  书   记  员   吴海韬 1
重庆市渝北区人民法院民事判决书 （2021）渝0112民初20711号     原告：广州网商商业保理有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路39号2101-2102,2110-2119（自主申报），统一社会信用代码91440101MA5APUFU41。法定代表人：姚志杰，总经理。委托诉讼代理人：李茜，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟欣欣，北京德恒（重庆）律师事务所实习律师。被告：高晓方，女，汉族，1986年8月17日出生，住河北省石家庄市赵县。原告广州网商商业保理有限责任公司（以下简称广州网商公司）与被告高晓方金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州网商公司委托诉讼代理人李茜、孟欣欣到庭参加了诉讼。被告高晓方经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广州网商公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告截止2020年7月12日未偿还的全部贷款本息60 279.12元（其中本金58 336.43元，利息1809.20元，罚息116.43元，复利17.06元），以及逾期利息（以未偿还贷款本金58 336.43元为基数，从2020年7月13日起，按照年利率15.45%标准计算至付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告与重庆富民商业银行股份有限公司（以下简称富民银行）签订借款合同，被告向富民银行申请贷款8万元，但被告未按约还款构成逾期。之后，富民银行与原告签订《债权转让协议》，将借款合同项下享有的全部债权及权益转让给原告。截至起诉，被告未能按约支付欠款。原告故提起诉讼，望判如所请。被告高晓方未作答辩。原告围绕诉讼请求举示如下证据：《个人贷款借款合同》、客户回单、数字签名验证报告、《业务合作协议》、《债权转让协议》、还款凭证、《情况说明》。经审查，本院对上述证据予以确认，并在卷佐证。经审理，本院认定如下事实：2019年8月12日，被告高晓方与富民银行签订《个人贷款借款合同》。该合同主要约定：1、贷款金额8万元，贷款期限24个月，贷款执行固定年利率10.3%,日利率=年利率÷360，还款方式为按月等额本息。2、逾期罚息利率为贷款利率上浮50%,罚息按日计算。对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。3、借款人拖欠任一期本金或利息、费用的构成违约，贷款人有权宣布本合同项下借款人未归还的还款提前到期。4、贷款人将本合同项下的权利义务部分或全部转让给第三方，贷款人的转让行为无须借款人同意，并将以电话、短信、网络平台通知、电子 邮箱、EMS寄送等贷款人认为合适的方式通知借款人。5、借款人同意司法机关按照本合同附件《法律文书送达地址确认书》的约定向借款人送达法律文书。该附件载明，本人同意与贷款人在线订立贷款合同，对于因合同争议引起的纠纷，本人声明司法机关可以手机短信或电子邮件等现代通讯或邮寄方式向本人送达法律文书。本人指定邮寄地址为本人的在合同列明的地址。同日，富民银行向被告高晓方发放贷款8万元，履行了放款义务。但从2020年5月13日起，被告高晓方出现逾期还款，构成违约。被告出现逾期后，原告代被告向富民银行偿还了两期债务。2019年9月27日，富民银行（债权转让人、甲方）与原告广州网商公司（债权受让人、乙方）签订《业务合作协议》。该协议主要约定：1、乙方对基础协议中通过广州市网商小额贷有限责任公司推荐并在甲方获得融资的所有客户贷款（含本金、利息、罚息、复利等全部费用）通过保证金担保，并对基础协议项下逾期连续三期（含三期）的任何一笔贷款债权向甲方提供逾期债权收购服务。2、乙方按基础协议项下客户在甲方贷款余额的10%交纳保证金，并存入在甲方开立的保证金专户，保证金起存金额为50万元。只要基础协议项下任何一笔贷款出现债务逾期超过28个自然日，甲方有权从乙方在甲方的保证金账户主动扣收逾期金额（若基础协议项下或清单项下任何一笔贷款债务逾期连续三期（含三期）,甲方有权从乙方保证金账户扣收该笔贷款剩余全部本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金等全部费用），甲方扣收完成后，该期债权项下相应的权利转由乙方享有。2020年7月12日，富民银行与原告广州网商公司签订《债权转让协议》，将其在《个人贷款借款合同》项下对被告高晓方享有的全部债权转让给原告，确认债权转让价款为借款人未偿还的全部贷款本息共计60 279.12元（含本金58 336.43元，利息1809.20元，罚息116.43元，复利17.06元）。2021年3月19日，富民银行出具《情况说明》，确认其已收到原告支付的全部债权转让款，案涉债权实际已经完成转让。原告广州网商公司受让债权后，被告仍未归还尚欠贷款本息，故向本院提起诉讼，通过起诉方式通知借款人债权转让，并以2021年7月8日作为宣布贷款全部提前到期日。截至2021年7月8日，被告尚欠原告贷款本金51 905.03元，利息835.24元，罚息77.95元，复利11.04元。本院认为，富民银行与被告高晓方签订的《个人贷款借款合同》，以及与原告广州网商公司签订的《债权转让协议》等系双方当事人真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。富民银行按约发放贷款后，被告未按合同约定偿还贷款本息构成违约，富民银行有权要求被告按约偿还所欠贷款本息，并支付相应罚息、复利等违约责任。同时，富民银行作为债权人，有权按照法律规定和合同约定将其享有的债权依法转让给原告。原告有权向被告主张其向富民银行收购的债权，故原告有权按照《个人贷款借款合同》的约定，宣布贷款提前到期，要求被告向其偿还受让的本案债权。原告在本案中同时要求被告向其偿还代偿款，因该代偿行为与本案债权转让并非同一法律关系，本院在本案中不予处理，原告可另行主张。因此，本院对原告主张被告偿还截至2021年7月8日尚欠贷款本息、罚息、复利，并支付以未偿还贷款本金为基数，按照年利率15.45%标准计算逾期利息的请求予以支持。对超出上述请求的部分本院不予支持。被告高晓方无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃各项诉讼权利，应自行承担相应法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告高晓方于本判决生效后十日内向原告广州网商商业保理有限责任公司偿还截至2021年7月8日的贷款本金51 905.03元，利息835.24元，罚息77.95元，复利11.04元，并支付自2021年7月9日起至付清之日止的逾期利息（以未偿还贷款本金51 905.03元为基数，按照年利率15.45%标准计收）；驳回原告广州网商商业保理有限责任公司其他诉讼请求。案件受理费减半收取计653.49元，由被告高晓方负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院 递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                           审  判  员    刘  利                           二〇二一年七月二十八日                          书  记  员    田雪梅 - 1 –
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初10874号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行，住所地上海市金山区。负责人：戴光晟，行长。委托诉讼代理人：张凯，上海邦耀律师事务所律师。被告：周俊成，男，1991年5月14日出生，汉族，住上海市崇明区。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告周俊成信用卡纠纷一案，本院于2021年8月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行委托诉讼代理人张凯到庭参加诉讼，被告周俊成经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告本金12,083.79元，支付利息、逾期还款违约金(自2019年10月24日起至实际清偿日止，以12,083.79元为基数，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》和《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算，但不超过年利率24%)。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXXX。被告使用上述信用卡产生透支。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告周俊成未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及被告身份核实相关材料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易流水记录等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：2020年6月19日，原告名称由上海浦东发展银行金山支行变更为上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。信用卡(个人卡)章程第五章第二十七条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十九条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十一条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十二条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第三款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告自行承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告预留的上述通讯地址和联系方式(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间(包括一审、二审、再审和执行程序)法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡的逾期之日，为2019年10月24日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其根据合同约定支付透支本金、利息、逾期还款违约金的诉请合法有据，应予支持。另，对于法律适用，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。故本案仍适用《中华人民共和国合同法》的相关规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告周俊成应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行信用卡欠款本金12,083.79元；二、被告周俊成应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行利息、逾期还款违约金(自2019年10月24日起至实际清偿日止，以12,083.79元为基数，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》和《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算，但总计不超过年利率24%)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费133.26元(已减半)，由被告周俊成负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王仁华法官助理 周 文书 记 员 徐程颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条：……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……