wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
—1—黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1124民初1057号原告：李桂平，男，1962年1月1日出生，汉族，农民，现住孙吴县。委托诉讼代理人：单世雷，（系原告外甥），男，1983年12月24日出生，汉族，个体，现住孙吴县被告：刘宁，男，1967年8月28日出生，汉族，农民，现住孙吴县。原告李桂平与被告刘宁房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李桂平及委托诉讼代理人单世雷、被告刘宁到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。李桂平向本院提出变更后诉讼请求：1、要求被告给付购楼款77,510元，如果被告拒付购楼款，原告按合同约定收回房屋，—2—不退定金和装修费；2、要求被告承担诉讼费用。事实和理由：2021年5月17日，我与被告签订《房屋买卖合同》，将我的孙吴县出售给被告，总价款12万元，我替被告垫付入户费7510元，被告给付了5万元（含1万元入户费），约定余款8万元2021年7月30日给付。被告不按约定付款可以收回房屋。现付款期限已到，被告拖延拒付，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。刘宁辩称，欠7万元房款属实，其他的费用我不承担。本院经审理认定事实如下：2021年5月17日，李桂平与刘宁签订了《房屋买卖合同》，合同约定：“甲方：李桂平；乙方：刘宁；甲方将孙吴县出售给乙方，总建筑面积80平方米左右，经甲乙双方协商自愿达成房屋买卖协议。一、甲方卖给乙方房屋总价为120000元。二、乙方负责改水、改电、吊沙子、二次供水、地面硬化、入户等所有费用（水、电表）。三、乙方在2019年8月3日预付给甲方1万元，甲方替乙方缴纳入户费，乙方后续又预付定金4万元整。四、经双方协商乙方在2021年7月30日必须支付所剩尾款人民币8万元，如果乙方在约定期间内不能按时支付剩余的价款，甲方有权将房屋收回。乙方所有的内饰装修的所有费用，以及之前预付的定金不予退还，乙方必须无条件搬出此房，搬出后乙方不得损坏室内所装修的物品，如有损坏乙方负责赔偿。五、乙方在付清全部房款后，甲方协助办理房屋转户相关事项，费用由乙方负责”。2019年8月3日李桂平与刘宁签订的协议书中，关于房屋价格、乙方—3—负责事项与2021年5月17日签订的《房屋买卖合同》约定的事项一致，即房屋总价格120,000元，乙方负责改水、改电、吊沙子，二次供水，地面硬化，入户费用。合同签订后，刘宁通过转账等方式已经支付给李桂平购房款50,000元。另查明，李桂平垫付了汽贸小区4号楼1单元502室的入住费7,510元。上述事实有书证、当事人陈述等在卷为证。本院认为，原被告双方签订的协议及《房屋买卖合同》行为系双方真实的意思表示，不违反法律强制性规定，不违反公序良俗，故该协议及《房屋买卖合同》有效。经庭审查明，被告刘宁尚欠原告李桂平购房款70,000元双方无异议，本院予以确认。被告刘宁抗辩称除房款外，其他的费用不承担，因原、被告双方签订的协议及《房屋买卖合同》中对涉案房屋入户费用等进行了明确的约定，约定房屋入户费用由被告刘宁承担，故原、被告应当按照合同约定履行，被告的抗辩理由本院不予采信。被告刘宁应当给付原告李桂平为其垫付的涉案房屋汽贸小区4号楼1单元502室的入住费7,510元。综上所述，原告李桂平的诉讼请求有法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百四十三条、第四百六十五条、第四百七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条第一款第六项的规定，—4—判决如下：一、被告刘宁于本判决生效之日起，偿还原告李桂平购房款70,000元。二、被告刘宁于本判决生效之日起，偿还原告李桂平垫付的入住费7,510元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元（已减半收取），由被告刘宁负担，与上述款项一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请。审 判 员 田增辉二〇二一年八月十八日法官助理 申 晓书 记 员 魏 搏
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽01刑更2857号罪犯彭双朋，男，1987年11月10日出生，汉族，河南省项城市人，小学文化，现在福建省仓山监狱十七分监区。福建省惠安县人民法院于2015年12月30日作出(2015)惠刑初字第984号刑事判决，以被告人彭双朋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年十个月，并处罚金人民币一万五千元;追缴被告人彭双朋违法所得人民币4000元予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后于2016年1月26日交付福建省仓山监狱执行。在服刑期间，本院于2018年5月14日作出（2016）闽01刑更3102号刑事裁定，减去有期徒刑五个月；于2019年12月17日作出（2019）闽01刑更7480号刑事裁定，减刑七个月（现刑期自2015年6月15日起至2022年4月14日止）。执行机关福建省仓山监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年8月5日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯彭双朋在福建省仓山监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，截至2021年4月考核期内获得表扬4个。另查明，该犯本次报减期间缴纳人民币15000元及违法所得人民币4000元。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、生效的裁判文书、福建省惠安县人民法院出具的交款凭证等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯彭双朋减刑的异议。本院认为，罪犯彭双朋在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯彭双朋减去有期徒刑七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即2015年6月15日至2021年9月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹唐敏审判员  连 萍审判员  张 伟二〇二一年八月二十日书记员  张 静1
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0624民初3344号原告:杜尔伯特蒙古族自治县远大铝塑门窗彩瓦厂，统一社会信用代码：92230624MA19RFLM9K，住所地杜尔伯特蒙古族自治县他拉哈镇永升村。经营者：郭影，女，1987年9月5日出生，个体工商户，现住址杜尔伯特蒙古族自治县他拉哈镇永升村。委托诉讼代理人：刘佳强，黑龙江玉朗律师事务所律师。被告：包贵龙，男，1975年8月10日出生，汉族，农民，现住址杜尔伯特蒙古族自治县。原告杜尔伯特蒙古族自治县远大铝塑门窗彩瓦厂与被告包贵龙买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月24日立案。原告杜尔伯特蒙古族自治县远大铝塑门窗彩瓦厂在本院依法送达交纳诉讼费通知后，明确表示不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杜尔伯特蒙古族自治县远大铝塑门窗彩瓦厂撤回起诉处理。审判员  刘大文二〇二一年八月二十五日书记员  罗兴华
广东省五华县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1424民初2417号原告：李云发，男，汉族，1970年8月4日出生，住广东省五华县。被告：周运增，男，汉族，1976年8月6日出生，住广东省五华县。本院于2021年8月4日立案受理原告李云发诉被告周运增机动车交通事故责任纠纷一案，由于原、被告双方已自行协商解决，原告李云发于2021年8月23日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李云发撤回起诉。本案受理费1135.64元，依法减半收取为567.82元，由原告负担。审判员  古岳宣二〇二一年八月二十三日书记员  陈碧文
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0605执15301号之一申请执行人：付公方，男，1982年2月14日出生，汉族，住四川省仪陇县。被执行人：佛山市南海长富物业投资有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村孝贤路2号2栋首层之一，统一社会信用代码91440605053701441A。法定代表人：招英森。关于申请执行人付公方与被执行人佛山市南海长富物业投资有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2021）粤0605民初8920号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应返还租赁款233000元及物业维修基金2330元、违约金58250元及加倍支付迟延履行期间的债务利息予申请执行人，并承担案件受理费2756.68元。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年7月12日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，申请执行人与被执行人佛山市南海长富物业投资有限公司达成和解协议，双方约定以236829.34元了结本案，从2021年8月1日开始分八期支付，被执行人在每个月的30日之前向申请执行人支付29603元，在2022年3月30日前付清欠款并已缴纳本案执行费4345.05元。申请执行人以和解协议的履行期限过长向本院申请终结执行。本院认为，案经执行，因申请执行人与被执行人达成和解协议且履行时间较长，申请执行人同意终结执行程序。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）粤0605执15301号案的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  杨宇鹏执行员  吴颖诗执行员  梁伟恒二〇二一年八月二十四日书记员  谭韵莹
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初9856号原告（反诉被告）：陈锦攀，男，1979年10月10日出生，汉族，住广东省陆丰市,原告（反诉被告）：李彩红，女，1982年9月20日出生，汉族，住广州市番禺区,两原告的委托代理人：王钲,系广东广信君达律师事务所律师。两原告的委托代理人：吴震宇,系广东广信君达律师事务所实习人员。被告（反诉原告）：广州市番禺区石基房地产开发公司，住所地广州市番禺区石碁镇岐山南路8号，统一社会信用代码91440113191423216H。法定代表人：张日忠。委托代理人：陈志敏，系广东金本色律师事务所律师。委托代理人：周钰婵，系广东金本色律师事务所律师。原告（反诉被告）陈锦攀、李彩红与被告（反诉原告）广州市番禺区石基房地产开发公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。2020年9月8日，被告广州市番禺区石基房地产开发公司对原告陈锦攀、李彩红提出反诉。2021年8月2日，原告陈锦攀、李彩红向本院提出撤诉申请。2021年8月2日，反诉原告广州市番禺区石基房地产开发公司向本院提出撤回反诉申请。本院认为，上述申请是原告及反诉原告的真实意思表示，是原告及反诉原告对自己诉讼权利的自由处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用一、准许原告陈锦攀、李彩红撤诉；二、准许反诉原告广州市番禺区石基房地产开发公司撤回反诉。本诉案件受理费1660元，减半收取计830元，由原告陈锦攀、李彩红负担；反诉案件受理费11799元，减半收取计5899.5元，由反诉原告广州市番禺区石基房地产开发公司负担。审判员  王宏平二〇二一年八月二日书记员  冯婉仪
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)粤52刑更313号罪犯陈东岁，男，1985年11月29日出生，汉族，出生地福建省泉州市，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省梅州市梅江区人民法院于2016年12月21日作出(2017)粤1402刑初第248号刑事判决，以被告人陈东岁犯合同诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币50000元（已缴纳8000元）。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省梅州市中级人民法院经过二审审理，于2017年3月2日作出(2017)粤14刑终35号刑事裁定，撤销广东省梅州市梅江区人民法院（2016）粤1402刑初248号刑事判决，发回广东省梅州市梅江区人民法院重新审判。广东省梅州市梅江区人民法院于2017年6月5日作出(2017)粤1402刑初第82号刑事判决，以被告人陈东岁犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币50000元。判决生效后，交付执行。本院于2019年6月25日作出（2019）粤52刑更第935号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。刑期执行至2024年4月30日。执行机关广东省揭阳监狱于2021年6月9日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯陈东岁在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯陈东岁减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯陈东岁在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得4次表扬并221分。本次自觉履行缴纳罚金人民币2500元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈东岁确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陈东岁予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2023年8月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  陈 锋二〇二一年八月二十日书记员  李婵君
福建省武夷山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0782执恢89号之二申请执行人福建武夷山农村商业银行股份有限公司，住所地武夷山市环岛西路76号，统一社会信用代码91350700MA2XR1RJ8W。法定代表人郑子才，董事长。被执行人陈飏，男，1989年5月6日出生，汉族，住松溪县。本院在执行申请执行人福建武夷山农村商业银行股份有限公司与被执行人陈飏金融借款合同纠纷一案中，申请执行人福建武夷山农村商业银行股份有限公司于2021年8月19日自愿撤销对该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）闽0782民初596号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  范仪华二〇二一年八月二十四日书记员  俞发涛
河南省平顶山市石龙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0404执72号申请执行人：李矿岭，男，汉族，1975年4月4日生，住河南省平顶山市石龙区。被执行人：李广磊，男，汉族，1980年7月6日生，住河南省平顶山市卫东区。本院在执行李矿岭与李广磊民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2021）豫0404民初71号民事调解书申请强制执行。（2021）豫0404民初71号民事调解内容：一、被告李广磊欠原告李矿岭借款本金380000元，利息68400元，共计448400元，被告李广磊于2021年3月6日前偿还原告借款148400元，剩余欠款被告李广磊从2021年4月10日起，每月10日前偿还原告李矿岭借款8000元，直至借款还完为止，如任意一期不按时偿还视为所欠借款全部到期；二、原告李矿岭自愿放弃其他诉讼请求。三、案件受理费8026元，减半收取4013元，由原告李矿岭承担。因被执行人未按照上述生效法律文书内容履行义务，申请执行人申请强制执行，本院依法立案受理。执行中，一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等相关法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况；二、查封被执行人李广磊名下传祺轿车一辆，三、被告已经履行40000元，剩余部分执行款被告书面提交保证书以所有工资用于偿还该案件执行款，并保证2021年12月31日前另外以现金方式偿还执行款20000元，直至该案件执行款全部履行完毕为止。本院认为符合法律规定，予以支持，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条裁定如下：终结（2021）豫0404执72号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马仲平人民陪审员  王玉民人民陪审员  康 轻二〇二一年八月二十七日书 记 员  黄 霄
浙江省义乌市人民法院   民事判决书   （2021）浙0782民初13443号     原告：浙江稠州商业银行股份有限公司，住所地：浙江省义乌市江滨路义乌乐园东侧。       法定代表人：金子军。       委托诉讼代理人：蒋俊臣、黄炎灿，原告公司员工。       被告：朱彬伟，男，1997年12月29日出生，汉族，住浙江省义乌市。       原告浙江稠州商业银行股份有限公司为与被告朱彬伟金融借款合同纠纷一案，于2021年8月9日向本院提起诉讼，要求判令被告朱彬伟归还借款本金人民币30万元并支付利息、罚息、复息（自2021年7月21日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止，扣除已支付的44.82元，利、罚、复息暂算至2021年8月5日为1092.79元）。本院受理后，依法由审判员陈锦忠适用简易程序独任审判，于2021年8月31日公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人蒋俊臣到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。       本院经审理认定，2020年8月5日，被告朱彬伟与原告签订编号为SJ202008059110100665385的《个人自助循环贷款授信协议》，原告给予朱彬伟授信额度人民币30万元，额度期限为2020年8月5日至2023年8月4日止，单笔贷款借款到期日为借款日十二个月后的对应日，若无对应日的，则到期日为对应月月末最后一日，如对应日超出授信额度到期日的，则借款到期日为授信额度到期日。协议项下约定年利率9％，按月结息，每月20日为结息日。借款逾期的，原告有权对逾期的借款自逾期之日起计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50％，未按期偿付借款利息的，按罚息利率计收复利。       原告依申请分四次共计发放借款30万元，其中一笔10万元于2021年8月4日发生逾期，依据合同相关约定原告提前收贷，并向被告发出提前收贷通知书，要求被告于2021年8月7日之前归还所有贷款及相应利息（含罚息、复利）。截至2021年8月5日，尚欠本金300，000.00元，利息（含罚息、复利）1092.79元，利息（含罚息、复利）仅按约支付至2021年7月20日，之后于2021年8月4日支付利息44.82元。       本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       被告朱彬伟于本判决生效之日起五日内归还原告浙江稠州商业银行股份有限公司借款本金人民币30万元并支付利息、罚息、复利（自2021年7月21日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止，且应扣除已支付利息44.82元）。       如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费2908元，保全费2025.50元，由被告负担。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。       审判员陈锦忠    二〇二一年八月三十一日     代书记员王嘉莉
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初11698号原告：天津一勤律师事务所，住所地天津市南开区东马路仁恒置地国际中心1806。法定代表人：杨慕一，主任。被告：张书营，男，1972年10月1日出生，汉族，住天津市武清区。原告天津一勤律师事务所诉被告王书营代理合同纠纷一案，本院于2021年7月19日立案，原告天津一勤律师事务所于2021年8月11日以自行解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津一勤律师事务所撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告自行负担。审判员  范金维二〇二一年八月十一日书记员  刘 悦附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0684民初2532号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宜城市支行。住所地：宜城市西街11号。统一社会信用代码：91420684676495242W。负责人：赵丹，该行行长。委托诉讼代理人：陈大红，男，该公司员工。委托诉讼代理人：马广理，湖北长久律师事务所律师。被告：吴俊杰，男，1989年8月14日出生，汉族，住宜城市。被告：余信波，男，1969年11月26日出生，汉族，住宜城市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜城市支行与被告吴俊杰、余信波金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月27日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜城市支行于2021年8月23日向本院提出撤回对吴俊杰、余信波的起诉。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜城市支行自愿撤回对吴俊杰、余信波的起诉，是其对民事权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司宜城市支行撤回对吴俊杰、余信波的起诉。案件受理费1927元，减半收取963.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜城市支行负担。审判员  李边防二〇二一年八月二十三日书记员  付洁舲
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0103民初9636号原告：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区遵义路100号虹桥上海城B栋2683—15单元，实际经营场所济南市市中区纬二路1号东泰凯悦中心901、906室。法定代表人：陈凤龙，董事长。委托诉讼代理人：武家利，男，仲利国际租赁有限公司职工。委托诉讼代理人：高东东，男，仲利国际租赁有限公司职工。被告：耿晓峰，男，1968年12月11日生，汉族，中国航空工业济南特种结构研究所退休职工，住济南市天桥区。原告仲利国际租赁有限公司与被告耿晓峰融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仲利国际租赁有限公司法定代表人陈凤龙的委托诉讼代理人武家利、被告耿晓峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。仲利国际租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告立即支付涉案车辆融资租赁合同项下全部未付租金149765元；2.请求判决被告立即支付原告逾期利息（暂计至2021年7月26日为131元）；3.请求判决被告立即支付原告违约金40691元；4.请求判决原告有权申请以拍卖、变卖的方式处分抵押合同项下抵押物，并有权对处分所得价款享有优先受偿权；5.本案案件受理费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：2020年4月24日，原、被告签订车辆融资租赁合同一份，约定原告作为出租人以融资租赁方式将租赁物车牌号为鲁Ａ6××××车架号为ＬＥ4ＷＦ4ＣＢ3ＨＬ231928的梅赛德斯-奔驰牌汽车1辆出租给被告使用；租赁期间自2020年4月24日起至2023年4月24日止，共计36期。原告依约向被告交付上述租赁物后，被告目前仅支付第1至13期租金计104515元；第14期租金7063元尚未支付（租金日为2021年6月24日）。经原告多次催收，目前被告仍拖欠第14期到其租金7063元、第15期到期租金7063元，尚有第16至36期未到期租金计135639元未支付。因被告的行为已构成根本违约，故原告有权按照合同约定要求被告以全部未到期租金135639元的30%支付违约金40691元。2020年4月24日，原、被告签订抵押合同一份，约定被告将抵押物车牌号为鲁Ａ6Ａ××××车架号为ＬＥ4ＷＦ4ＣＢ3ＨＬ231928的梅赛德斯-奔驰牌汽车抵押给原告，并办理了相应的抵押登记。故原告有权按照合同约定对车辆处分所得价款享有优先受偿权。本案审理过程中，原告放弃第二项诉讼请求。耿晓峰辩称，对原告所述的事实与理由无异议，对原告诉求的数额无异议。本院经审查认定事实如下：2020年4月24日，原告（买受人、出租人、甲方）与被告（出卖人、承租人、乙方）签订车辆融资租赁合同一份，约定甲方同意与乙方合作往来融资租赁回租业务，即乙方将其合法拥有所有权之车辆出售予甲方后，由甲方再回租赁给乙方；本合同采用售后回租模式，故车辆无须现实的占有转移，甲方向乙方交付车辆的方式为占有改定。服务费在任何情况下一经收取均不予退还，为便于结算，乙方同意甲方由车辆买卖价金中径行扣除该手续费；乙方未按照本合同约定按期足额支付租金及其他应付款项，甲方有权选择请求乙方支付全部未付的租金或者解除合同返还车辆并赔偿损失；无论甲方作出何种选择，甲方均有权要求乙方支付已经发生但未偿付的租金及违约金，违约金以全部未到期租金总额的30%计算；租赁车辆为车牌号为鲁Ａ6××××，车架号为ＬＥ4ＷＦ4ＣＢ3ＨＬ231928的梅赛德斯-奔驰牌汽车一辆；购买价值为167000元；租赁期限为36个月，第1-12期每期租金为8121元，第13-24期每期租金为7063元，第25-36期每期租金为6006元，由乙方自2020年5月24日自每一自然月的同一日支付；服务费为3340元。同日，原告（抵押权人、甲方）与被告（抵押人、乙方）签订抵押合同，约定乙方同意将涉案车辆抵押给甲方；抵押担保期间为2020年4月24日至2023年4月24日；担保的主债权金额为254280元；担保范围包括主债权及逾期利息、违约金和实现债权的一切费用包括诉讼费、保全费、律师代理费等。双方办理抵押登记的日期为2020年4月24日，抵押权人为原告。2020年4月24日，原告向被告支付车辆买卖价款163660元。被告已支付第1至13期租金计104515元；剩余租金尚未支付，其中有第16至36期为未到期租金，合计135639元。本院认为，原、被告签订的车辆融资租赁合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，为合法有效。原告向被告支付车辆价款后，被告未按约定支付租金，构成违约。根据涉案合同约定，原告有权向耿晓峰主张全部未付租金，故仲利国际租赁有限公司要求耿晓峰支付未付租金149765元，本院予以支持。原告主张的违约金计算标准超出法律规定，本院确定以全部未到期租金总额的10%计算，即13563.9元，对其主张的超出部分，本院不予支持。原、被告已就涉案车辆办理抵押登记，原告主张对被告提供抵押的车辆（车架号为LE4WF4CB3HL231928）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权，符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第七百五十二条之规定，判决如下：一、被告耿晓峰于本判决生效之日起十日内支付原告仲利国际租赁有限公司租金149765元；二、被告耿晓峰于本判决生效之日起十日内支付原告仲利国际租赁有限公司违约金13563.9元；三、原告仲利国际租赁有限公司对被告耿晓峰所有的梅赛德斯-奔驰牌汽车（车架号为LE4WF4CB3HL231928）折价、拍卖或变卖所得价款在上述第一、二项确定的债务范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2055元（已减半），由被告耿晓峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  苏佩瑶二〇二一年八月二十四日书记员  王明杰
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏1023民初3476号原告：陈明华，男，1971年3月22日出生，汉族，住江苏省宝应县。委托诉讼代理人：陈国香，女，1973年3月12日出生，汉族，住江苏省宝应县（系原告陈明华的妻子）。被告：李军，男，1981年2月28日出生，汉族，住宝应县。原告陈明华与被告李军劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年7月6日公开开庭进行了审理。原告陈明华的委托诉讼代理人陈国香到庭参加诉讼，被告李军经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告陈明华向本院提出诉讼请求：1、要求被告李军偿还工资款5700元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年4月，在镇江句容工地（内部装修）李军承包工程，我和杨永飞等人为李军打工，李军欠我工资5700元，多次和李军催要，他都不给，电话也不接。现原告为维护其合法权益，特诉至法院，要求被告归还工资款5700元，并承担诉讼费用。被告李军未予答辩。原告陈明华围绕诉讼请求提交了欠条等证据，本院依法予以审查确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈明华受雇于被告李军从事油漆工作，2021年2月10日，双方经结算，被告李军向原告陈明华出具欠条一张，载明：“欠条，今欠陈明华在句容工地工资伍仟柒佰元正，欠款：李军，321023198102293491，2021年2月10日”。后经原告多次催要，被告李军未予给付，故引起本诉。本院认为：当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。原告为被告提供劳务，并就款项进行了结算，其系当事人真实意思表示，不违反法律规定，应予保护。被告李军经原告催要后仍未能给付，应当承担本案的民事责任，故对原告要求被告给付工资款5700元的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告李军于本判决生效之日起十日内偿还原告陈明华工资款5700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李军负担。本判决为终审判决。审 判 员 华继权二〇二一年八月二十四日法官助理 范晶晶书 记 员 黄 萍
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0404民初4521号原告：商律知识产权服务（常州）有限公司，统一社会信用代码91320404MA25CXUYXB，住所地江苏省常州市钟楼区东横街2号（301-12）。法定代表人：曹四根，该公司总经理。委托诉讼代理人：戴志平，江苏正大发展律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹**敏，江苏正大发展律师事务所律师。被告：广州陌比互联网科技有限公司，统一社会信用代码914401063210461497，住所地广东省广州市天河区建中路48-50号一层A2。法定代表人：吴丽伟，该公司执行董事。原告商律知识产权服务（常州）有限公司与被告广州陌比互联网科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年8月2日立案。因双方达成和解且被告已履行完毕，原告商律知识产权服务（常州）有限公司于2021年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请系其真实意思表示，并无规避法律行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告商律知识产权服务（常州）有限公司撤诉。案件受理费减半收取65元（原告已预交），由原告商律知识产权服务（常州）有限公司负担。审 判 员 钱金华二〇二一年八月二十四日法官助理 夏 莹书 记 员 黄 洁
福建省诏安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0624民初1910号原告：谢俊敏，男，1978年7月12日出生，汉族，住福建省诏安县。被告：沈宗平，男，1974年9月1日出生，汉族，住福建省诏安县。原告谢俊敏与被告沈宗平民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月2日立案。原告谢俊敏于2021年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，谢俊敏向本院申请撤诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许谢俊敏撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由谢俊敏负担。审 判 员 沈绮峰二〇二一年八月二日法官助理 沈修铭书 记 员 杨佛保
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0406民初1424号原告：高贵林，男，1954年8月3日出生，汉族，住址邯郸市峰峰矿区。委托诉讼代理人：高小利，女，1979年12月5日出生，汉族，住址邯郸市峰峰矿区。被告：韩矿生，男，1981年4月7日出生，汉族，住址邯郸市峰峰矿区。被告：高钦钦，女，1985年3月10日出生，汉族，住址邯郸市峰峰矿区。原告高贵林与被告韩矿生、高钦钦民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告高贵林于2021年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高贵林的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高贵林撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告高贵林负担。审判员 李 博二〇二一年八月十七日书记员 朱晓楠
广东省清远市清新区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤1803执3140号被执行人：何志明本院在执行清远市清新区人民法院与何志明追缴罚金一案中，被执行人何志明已履行（2021）粤1803刑初347号刑事判决书确定的缴纳罚金2000元的义务，本案已执行完毕。特此通知。二〇二一年八月十一日
福建省漳州市龙海区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0681执3778号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司龙海市支行，住所地龙海市石码镇人民路39号，统一社会信用代码：91350681676521084M。法定代表人：林建宏，行长。被执行人：谢志鸿，男，1986年1月30日出生，汉族，住漳州市南靖县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙海市支行与被执行人谢志鸿信用卡纠纷一案中，申请执行人以要求自行和解为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2021）闽0681执3778号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈海清二〇二一年八月二十四日书记员  刘碧虾
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0108执保1141号中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司、徐彦梅：关于申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司与被申请人徐彦梅关于保证保险合同纠纷一案，本院于2021年7月22日根据已生效的（2021）桂0108民初2869号民事裁定书采取保全措施。在保全措施实施过程中，本院于2021年7月29日，冻结徐彦梅名下银行（邮政、微信账户）存款32607.26元，实际冻结3024.54元，冻结期限为一年，自2021年7月29日至2022年7月29日止。申请人申请延长保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能延长保全的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）款的规定，现通知如下：（2021）桂0108民初2869号民事裁定书所确定的内容已按上述措施实施保全，本案以部分保全方式结案。二〇二一年八月九日
中华人民共和国吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初4668号原告：安格洛联营公司（ANGLOFRANCHSELIMITED）,住所地：英国伦敦市怀特查佩尔路113号。法定代表人：蔡伟文，总经理。委托诉讼代理人：王林，浙江杭知桥（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨晓，浙江杭知桥律师事务所律师。被告：黑水路批发市场二期张秀艳服饰行，经营场所：吉林省长春市宽城区黑水路批发市场二期3-54开。经营者：张秀艳。原告安格洛联营公司（ANGLOFRANCHSELIMITED）与被告黑水路批发市场二期张秀艳服饰行侵害商标权纠纷一案，本院立案后，原告安格洛联营公司（ANGLOFRANCHSELIMITED）于2021年8月18日向本院提出变更诉讼请求将第二项经济损失及合理费用的请求数额变为1万元，并于2021年8月20日向本院提出撤诉的申请。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条的规定，原告可以放弃或者变更诉讼请求。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十二条规定，在案件受理后，法庭辩论结束前，原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理的，人民法院应当合并审理。因此，原告安格洛联营公司（ANGLOFRANCHSELIMITED）在法庭辩论结束后向本院提出变更诉讼请求的申请，本院对此不予以准许。对安格洛联营公司（ANGLOFRANCHSELIMITED）提出撤诉的申请，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，在审理过程中，原告安格洛联营公司（ANGLOFRANCHSELIMITED）向本院提出撤诉申请，符合法律规定，故原告申请撤诉应获得准许。综上所述，安格洛联营公司（ANGLOFRANCHSELIMITED）的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安格洛联营公司（ANGLOFRANCHSELIMITED）撤回起诉。案件受理费275元，减半收取计137.5元,由安格洛联营公司（ANGLOFRANCHSELIMITED）负担。余款137.5元退回至安格洛联营公司（ANGLOFRANCHSELIMITED）。审判员  姜晓涛二〇二一年八月二十三日书记员  李奇浔
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初10278号原告：孙建国，男，1956年7月23日出生，汉族，住上海市普陀区。原告：卢月娣，女，1958年8月17日出生，汉族，住上海市普陀区。原告：孙斌，男，1990年2月22日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：汤文珺（受孙建国、卢月娣、孙斌共同委托授权），江苏维一律师事务所律师。委托诉讼代理人：皮中卫（受孙建国、卢月娣、孙斌共同委托授权），江苏维一律师事务所实习人员。被告：江阴市海岸投资有限公司，统一社会信用代码913202816902512525，住所地江苏省江阴市临港街道珠江路198号910-1号。法定代表人：陶雪华，该公司总经理。被告：亿麟投资控股有限公司，统一社会信用代码91440300678568564N，住所地广东省深圳市南山区南山街道海天二路19号易思博软件大厦30楼3004。法定代表人：徐玉麟，该公司总经理。原告孙建国、卢月娣、孙斌与被告江阴市海岸投资有限公司、亿麟投资控股有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年7月28日立案，原告孙建国、卢月娣、孙斌于2021年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙建国、卢月娣、孙斌申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许孙建国、卢月娣、孙斌撤诉。案件受理费减半收取36元，由孙建国、卢月娣、孙斌负担（已缴纳）。审判员 蒋 东二〇二一年八月二十五日书记员 杨艳波
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0722执1940号申请执行人：施元圣，男，1970年7月10日出生，汉族，居民，住安徽省舒城县。被执行人：周静，男，1984年11月20日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。本院在执行施元圣与周静劳务合同纠纷一案中，经查，本院作出的(2021)皖0722民初2420号民事判决书已经发生法律效力，被执行人周静未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周静银行存款18261元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审判员  吴新辉二〇二一年八月二十五日书记员  陆 敏附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1126执1615号之一被执行人：薄明迪，男，1988年8月25日出生，汉族，住凤阳县。被执行人：黄炳辉，男，1993年12月10日出生，汉族，住广东省广州市白云区。薄明迪、黄炳辉罚金、追缴违法所得一案，本院作出的滁州市中级人民法院作出的(2019)皖11刑终69号刑事判决书已经发生法律效力。因薄明迪、黄炳辉没有履行判决书确定的义务，刑事审判庭移送执行。本院于2021年4月23日立案执行，执行标的543780元。1.执行立案后，本院于2021年5月6日向被执行人薄明迪、黄炳辉送达了执行通知书、报告财产令和被执行人须知。2.执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人薄明迪、黄炳辉的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托当地法院到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了调查。3.薄明迪、黄炳辉部分银行账户已被我院冻结；名下无房产、车辆登记信息。4.本院于2021年6月16日对被执行人薄明迪、黄炳辉采取了纳入失信被执行人名单和限制消费。5.截止2021年8月25日，本案执行标的已执行到位0元。6.综上，被执行人薄明迪、黄炳辉无财产可供执行，经本院向申请执行人释明，并经合议庭讨论，院领导批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。7.申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马世卫审 判 员 马林姣审 判 员 于文峰二〇二一年八月二十五日法官助理 张 超书 记 员 尹南南安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1126执1615号之一被执行人：薄明迪，男，1988年8月25日出生，汉族，住凤阳县。被执行人：黄炳辉，男，1993年12月10日出生，汉族，住广东省广州市白云区。薄明迪、黄炳辉罚金、追缴违法所得一案，本院作出的滁州市中级人民法院作出的(2019)皖11刑终69号刑事判决书已经发生法律效力。因薄明迪、黄炳辉没有履行判决书确定的义务，刑事审判庭移送执行。本院于2021年4月23日立案执行，执行标的543780元。1.执行立案后，本院于2021年5月6日向被执行人薄明迪、黄炳辉送达了执行通知书、报告财产令和被执行人须知。2.执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人薄明迪、黄炳辉的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托当地法院到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了调查。3.薄明迪、黄炳辉部分银行账户已被我院冻结；名下无房产、车辆登记信息。4.本院于2021年6月16日对被执行人薄明迪、黄炳辉采取了纳入失信被执行人名单和限制消费。5.截止2021年8月25日，本案执行标的已执行到位0元。6.综上，被执行人薄明迪、黄炳辉无财产可供执行，经本院向申请执行人释明，并经合议庭讨论，院领导批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。7.申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马世卫审 判 员 马林姣审 判 员 于文峰二〇二一年八月二十五日法官助理 张 超书 记 员 尹南南
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初12676号原告：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区中山东二路70号。法定代表人:徐力，董事长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘天蛟，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：陈静，女，1971年2月5日出生，汉族，户籍地江苏省海门市。原告上海农村商业银行股份有限公司与被告陈静信用卡纠纷一案，本院于2021年8月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告陈静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告信用卡欠款共计人民币27,465.88元（币种下同）（截止至2021年5月18日，欠款本金15,089.06元，利息5,163.64元，逾期还款违约金7,213.18元)；2、要求被告支付自2021年5月19日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金（按领用合约约定计收）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXX5656的上海农商银行信用卡。截止2021年5月18日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠各项款共计27,465.88元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。被告陈静未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、卡号及开户日期：1、卡号：XXXXXXXXXXXX56562、开户日期：2009年5月26日二、截止至2021年5月18日欠款情况:1、本金：15,089.06元；2、利息：5,163.64元；3、逾期还款违约金：7,213.18元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用（合同）条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈静应于本判决生效之日起十日内归还原告上海农村商业银行股份有限公司信用卡欠款本金15,089.06元；二、被告陈静应于本判决生效之日起十日内支付原告上海农村商业银行股份有限公司利息（利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海农商银行信用卡（个人卡）领用合约》规定的利率标准计算，总计不得超过年利率24%）；三、驳回原告上海农村商业银行股份有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费177.23元，减半收取88.62元，由被告陈静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺书记员  夏 赟附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省扶风县人民法院 民事判决书 （2021）陕0324民初1521号原告:扶风县农村信用合作联社，住所地陕西省扶风县县城新区西大街,统一社会信用代码：9161032492149640XL。法定代表人:乔建华，任理事长。委托诉讼代理人：薛敏，该社职工。委托诉讼代理人：马海平，陕西北岸律师事务所律师。被告：伏某甲，男，汉族，农民，家住扶风县。被告：孙某，女，汉族，农民，家住扶风县。被告：伏某乙，男，汉族，农民，家住扶风县。被告：杜某某，女，汉族，农民，家住扶风县。原告扶风县农村信用合作联社（以下简称扶风县信用社）与被告伏某甲、孙某、伏某乙、杜某某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月28日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告扶风县信用社委托诉讼代理人薛敏、马海平、被告伏某甲、伏某乙到庭参加诉讼，被告孙某、杜某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告扶风县信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告伏某甲、孙某归还借款本金99000元及截止2021年3月28日以前被告尚欠利息2765.57元，本息合计101765.57元。2021年3月28日以后利息按月利率8.52‰上浮40%计算至还清之日止；2、判令被告伏某乙、杜某某承担连带清偿责任； 3、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年3月26日，被告伏某甲、孙某向原告申请借新还旧借款申请书，原告同意给被告伏某甲、孙某借新还旧借款99000元， 2019年3月29日，原告与被告伏某甲、孙某被告签订《借款合同（债务重组）》，借款金额99000元，借款期限二年。借款利率为月利率8.52‰，借款逾期利率上浮40%。按季付息，借款到期后一次性归还。同日原告与被告伏某乙、杜某某签订《保证担保合同》，约定保证方式为连带责任保证。合同签订后，原告依约支付被告伏某甲现金99000元，2020年12月21日以前被告能够按时清息，被告累计支付利息17798.47元，2020年12月21日以后被告未偿还利息。借款到期后，原告多次催要，被告以各种理由推诿不归还借款本息。截止2021年3月28日被告尚欠利息2765.57元，本息合计101765.57元。被告伏某甲辩称：借款是事实，因为生意失败未能偿还。欠原告的本息其愿意归还，希望和原告协商分期归还。被告伏某乙辩称：原被告之间系同村村民，其给伏某甲担保是事实。伏某甲做生意失败未能归还借款，如果伏某甲能还借款就好，如果归还不了，不要影响其的征信。被告孙某、杜某某未到庭参加诉讼，亦未答辩。原告扶风县信用社为证明其主张，向本院提交了一下证据材料：1、借新还旧贷款申请书、借款合同（债务重组）、借款借据、共同承担债务承诺书； 2、保证担保合同、保证担保承诺书、担保人共同债务承诺书；3、扶风县农村信用合作社个人贷款业务客户谈话备忘录；4、影像资料一份；5、被告身份证、结婚证复印件各一份；6、利息清单复印件。被告伏某甲、孙某、伏某乙、杜某某未向本院提供证据对上述原告提供的证据，本院经审查认为，原告提供的证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院对上述证据依法予以采信。根据上述采信的证据以及当事人陈述，本院认定事实如下： 2019年3月26日，被告伏某甲、孙某共同提出借新还旧申请书，申请借款，原告同意给被告伏某甲、孙某借新还旧99000元， 2019年3月29日，原告与被告伏某甲、孙某签订陕农信扶09借字 [2019]第021号《借款合同（债务重组）》，该合同第二条约定：借款金额为99000元；第三条约定：借款期限自2019年3月29日至2021年3月28日；第四条约定：借款用途，归还伏某甲原借款合同项下借款；第五条约定：借款月利率为8.52‰，按季付息；第七条约定：借款到期一次性归还借款；第十一条约定：借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息。罚息利率为本合同执行利率上浮40%。被告孙某在共同承担债务承诺书、扶风县农村信用合作社个人贷款业务客户谈话备忘录承诺人、借款人栏签名捺印。同日，原告与被告伏某乙签订陕农信扶09保字 [2019]第021号《保证担保合同》，该合同约定保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年。同日被告伏某乙向原告出具保证担保承诺书、被告杜某某在担保人共同债务承诺书、扶风县农村信用合作社个人贷款业务客户谈话备忘录保证人栏签名捺印。2019年3月29日，原告扶风县信用社依约向被告伏某甲发放借款99000元，借款用途借新还旧。2020年12月21日以前被告能够按时清息，被告累计支付利息17798.47元，2020年12月21日以后被告未偿还利息。借款到期后，原告多次催要，被告以各种理由推诿不归还借款本息。截止2021年3月28日被告尚欠利息2765.57元，本息合计101765.57元。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关文件支付逾期利息。原告扶风县信用社与被告伏某甲、孙某签订的《借款合同（债务重组）》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，依法成立并生效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。被告（债务重组）未按合同约定期限返还借款，属违约，应当承担偿还借款本息、违约等责任。被告伏某乙在《保证担保合同》中以保证人身份签名捺印，被告杜某某在担保人共同债务承诺书、扶风县农村信用合作社个人贷款业务客户谈话备忘录签名捺印，应认定为被告伏某乙与杜某某夫妻共同承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，可以向借款人追偿。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十一条、第六百八十八条、第六百九十一条、第六百九十二条、第七百条、第一千零六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告伏某甲、孙某于本判决生效之日起三十日内返还原告扶风县农村信用合作联社借款本金99000元；并支付截止2021年3月28日被告尚欠利息2765.57元，本息合计101765.57元。2021年3月28日之后的利息按月利率8.52‰上浮40%计收至借款全部清偿之日止。二、被告伏某乙、杜某某对上述债务承担连带清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2340元，减半收取1170元，由被告伏某甲、孙某、伏某乙、杜某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。                  审   判  员     牟  乃  宁                          二〇二一年七月二十七日        书   记  员     陈  文  英 1
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1202执3829号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司阜阳颍州支行，住阜阳市颍州中路72号，统一社会信用代码91341200705086238X。负责人：王茹，该行行长。被执行人：张成松，男，1979年8月20日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：黄丽，女，1981年11月19日出生，汉族，住安徽省太和县。中国农业银行股份有限公司阜阳颍州支行与张成松、黄丽借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖1202民初1926号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2021年7月15日立案执行，同日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等。执行过程中，本院轮候查封黄丽、张成松位于经济技术开发区不动产，穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭宏伟审判员  刘晨晖审判员  史向前二〇二一年八月二十六日书记员  樊长峰
辽宁省丹东市振兴区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0603民初4728号柳某、谷某某：你（单位）与丹东某某有限公司、某某财产保险股份有限公司抚顺支公司关于财产损害赔偿纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。二〇二一年八月五日
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0281执3230号申请执行人：庄永超，男，1979年2月25日生，汉族，住胶州市。被执行人：青岛安泉物流有限公司，住所地胶州市胶东街道办事处张王庄西。统一社会信用代码91370281073281827R。胶州市人民法院（2020）鲁0281民初7030号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2021年6月21日申请执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结胶州市人民法院（2020）鲁0281民初7030号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨瑞国审判员  任吉梅审判员  盛 磊二〇二一年八月三十日书记员  韩 勇
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0306执282号丛玉祥、辽宁昕建建设集团有限责任公司鸡西分公司：本院执行的丛玉祥与辽宁昕建建设集团有限责任公司鸡西分公司劳动争议一案，被执行人自动履行，且已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审判员  马莉娜二〇二一年八月二十六日书记员  吴士兴
浙江省温州市鹿城区人民法院    刑事判决书    （2021）浙0302刑初723号     公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。       被告人黄贤晓，男，1988年1月19日出生于浙江省苍南县，汉族，小学文化，经商，住苍南县。曾因犯开设赌场罪于2012年6月7日被浙江省苍南县人民法院判处有期徒刑一年六个月。因本案于2021年4月1日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。       辩护人陈德苍，浙江瓯南律师事务所律师。       温州市鹿城区人民检察院以鹿检刑诉（2021）20345号起诉书指控被告人黄贤晓犯开设赌场罪，于2021年7月30日向本院提起公诉。本院于同年8月2日立案，适用普通程序并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。温州市鹿城区人民检察院指派检察员陈岳翔出庭支持公诉，被告人黄贤晓及辩护人陈德苍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。       经审理查明：       2020年3月至2021年1月中旬，被告人黄贤晓伙同黄某1（已判刑）、项某1（另案处理）等人先后租用本区华盟商务广场xx楼、松台大厦x幢xx室，结伙经营非法赌彩软件“彩站宝”app，雇佣陈某1、黄某2、柯某、姜某、陈某2、项某2、孙某、赵某1、龚某、俞某、戴某、何某等人作为小组长或业务员，通过互联网推广赌彩软件，发展赌客张某1、陈某2等参与非法投注赌球。经查，涉案期间该“彩站宝”app累计接受投注达人民币22687026元。       上述事实，被告人黄贤晓在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经法庭质证的证人龚某、俞某、何某、戴某、鲍某、陈某3、朱某、庞某、施某、陈某2、张某2、张某1、黄某1、赵某2、李某、骆某、谢某、程某、侯某、陈某4、柯某、陈某1、姜某、项某2、黄某2、陈某1、金某、项某1、孙某、赵某1的证言、被告人黄贤晓的供述和辩解、人员辨认笔录、提取笔录、投注截图、下注记录表、推广员后台信息、调取证据清单、银行交易明细、支付宝转账记录、房屋租赁合同、手机截图、扣押清单、中国体育彩票代销证、统计表、工资表、刑事判决书、归案经过、全国常住人口详情等证据证实，足以认定。       本院认为，被告人黄贤晓以营利为目的，伙同他人建立赌博网站并接受投注，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人黄贤晓归案以后能如实供述主要犯罪事实并当庭认罪，依法构成坦白，且当庭认罪认罚，可依法从轻处罚。公诉人当庭指控被告人黄贤晓构成坦白，应予支持。辩护人就此发表的罪轻辩护意见，可予采纳。被告人黄贤晓有犯罪前科，应酌情从重处罚。公诉机关建议判处被告人黄贤晓有期徒刑四年，并处罚金的量刑意见，予以采纳。依照经2006年《中华人民共和国刑法修正案（六）》修正的《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：       被告人黄贤晓犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4万元。       （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日。即自2021年4月1日起至2025年3月31日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。       （此页无正文）       审判长陈伟     人民陪审员项卫     人民陪审员邹群欢     二O二一年八月二十四日     书记员金霞瑞     附：本判决所依据的法律条文     2006年《中华人民共和国刑法修正案（六）》修正的《中华人民共和国刑法》     第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。     《中华人民共和国刑法》     第十二条第一款中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。     第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。     第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。     《中华人民共和国刑事诉讼法》     第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省五华县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1424民初2199号原告：五华县南领烟花爆竹有限公司，统一社会信用代码914414246788912147，住所：五华县安流镇福龙村麻布岗。法定代表人：刘旭银。委托诉讼代理人：张仕龙，男，汉族，2000年9月14日出生，住广东省五华县，（系原告公司员工）被告：胡锦尧，男，汉族，1974年4月16日出生，住广东省五华县。本院于2021年7月15日立案受理原告五华县南领烟花爆竹有限公司诉被告胡锦尧买卖合同纠纷一案，由于原、被告双方已自行协商解决，原告五华县南领烟花爆竹有限公司于2021年8月2日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告五华县南领烟花爆竹有限公司撤回起诉。本案受理费1748.5元，依法减半收取为874.25元，由原告负担。审判员  古岳宣二〇二一年八月四日书记员  陈碧文
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0103执6452号之一申请执行人马山县里当瑶族乡太平村民委员会，住所地：马山县里当瑶族乡太平村民委员会。法定代表人：谭小燕，该委员会主任。被执行人广西红木棉汽车租赁有限公司，住所地：南宁市青秀区桂春路南二里8号和兴大厦17楼1703号，统一社会信用代码：91450100MA5KE6WU6G。法定代表人：陈鹏。申请执行人马山县里当瑶族乡太平村民委员会与被执行人广西红木棉汽车租赁有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂0103民初6635号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月19日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人广西红木棉汽车租赁有限公司名下相关银行账户（冻结期限自2021年4月25日至2022年4月25日）；查封了被执行人广西红木棉汽车租赁有限公司名下车牌号为桂Ａ×××××、桂Ａ×××××、桂Ａ×××××、桂Ａ×××××、桂Ａ×××××的车辆（查封期限自2021年7月26日至2023年7月25日），但因上述车辆并未实际扣押，暂不具备处置条件。本院在执行过程中穷尽调查手段和查控措施，经依法查询被执行人的住所地、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、理财产品等情况，调查了解被执行人的生产经营等情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。经本院电话约谈，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他的财产情况及线索。现申请执行人尚未能完全实现本案债权。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。本裁定送达后立即生效。审判员  骆巧瑜二〇二一年八月二十七日书记员  王 岩
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0403民初4744号原告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地：河北省邯郸市丛台区滏西大街**。负责人：温涛，该公司总经理。被告：朱竹霞，女，1973年6月7日出生，汉族，住河北省邯郸市鸡泽县。被告：王社丙，男，1971年3月11日出生，汉族，住河北省邯郸市鸡泽县。原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司与被告朱竹霞、王社丙保证保险合同纠纷一案，本院于2021年8月12日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司撤回起诉处理。审判员  张星华二〇二一年八月十九日书记员  史二瑶
浙江省景宁畲族自治县人民法院执行裁定书（2021）浙1127执恢873号        申请执行人：景宁宏业建筑工程有限公司，住所地浙江省景宁畲族自治县。                法定代表人：刘少荣。                被执行人：浙江山正畲药药业有限公司，住所地浙江省景宁县，统一社会信用代码913311275633409576。                法定代表人：洪明正。                本院在执行申请执行人景宁宏业建筑工程有限公司与被执行人浙江山正畲药药业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人根据（2016）浙1127民初569号民事调解书申请执行，责令被执行人浙江山正畲药药业有限公司支付申请执行人景宁宏业建筑工程有限公司1346761元并支付相应利息（利息按月利率0.8％计算，利息从2014年12月10日起计算至款付清之日止），并负担诉讼费8460元、执行费15867元。在执行过程中，被执行人被人民法院裁定宣告破产。                本院认为，被执行人被人民法院裁定宣告破产，依法裁定终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：                终结（2021）浙1127执恢873号［初执为（2016）浙1127执466号］案件的执行。                本裁定书送达后即发生法律效力。                    审判长王海龙            审判员肖来            审判员陈建毅    二〇二一年八月十二日            代书记员雷庭婷
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1226民初1509号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行，住所地黑龙江省绥棱县。法定代表人：崔广志，该行行长。委托代理人：战树东，男，汉族，住黑龙江省绥棱县。被告：齐艳平，女，汉族，住黑龙江省绥棱县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行与被告齐艳平金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月20日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行撤回起诉处理。审判员  徐兴江二〇二一年八月二十八日书记员  毛凡巍
贵州省都匀市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2701执4982号被执行人：伍枝行，男，1992年1月20日出生，彝族，住都匀市。被执行人：李兴伟，男，1978年3月4日出生，苗族，住都匀市。被执行人：陈吉书，男，1989年11月15日出生，布依族，住麻江县。本院办理的被执行人陈吉书、伍枝行、李兴伟罚金一案，执行依据为都匀市人民法院(2015)都刑初字第475号刑事判决。为提高执行效率，根据执行工作统一管理的需要，贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院裁定将该案指定由独山县人民法院立案执行。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条规定，裁定如下：终结(2021)黔2701执4982号案件的执行。审 判 长 张  宏  斌审 判 员 王  文  军审 判 员 赖    涛二〇二一年八月十二日法官助理 杨    飞书 记 员 罗光照（代）
福建省南平市建阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0703民初1718号原告：福建武夷沥青混凝土有限公司回瑶分公司，住所地南平市建阳区回瑶工业园区长后坪工业平台内。统一社会信用代码913507845831249872。负责人：吴淑珍。委托诉讼代理人：雷嵘，女，该公司员工。被告：福建省建瓯市芝发建筑工程有限公司，住所地建瓯市公园口时代广场1楼209房4层。统一社会信用代码91350783735696504M。法定代表人：陈瑞金，执行董事。原告福建武夷沥青混凝土有限公司回瑶分公司与被告福建省建瓯市芝发建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月16日立案。原告于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建武夷沥青混凝土有限公司回瑶分公司以双方已达成调解协议为由，提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建武夷沥青混凝土有限公司回瑶分公司撤诉。案件受理费8256元，减半收取计4128元，由福建武夷沥青混凝土有限公司回瑶分公司负担。审 判 员 廖翰元二〇二一年八月二十三日法官助理 林惠娟书 记 员 连春蕾本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初6920号原告：王加娟，女，1975年2月16日生，汉族，住盐城市滨海县。委托诉讼代理人：周国清，江阴市诚信法律服务所法律工作者。被告：刘仕良，男，1960年3月8日生，汉族，住江阴市。被告：江阴市广宇钢结构有限公司，统一社会信用代码91320281250389960M，住所地江阴市锡澄路307号。法定代表人：刘仕良。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司，统一社会信用代码9132028184225703XF，住所地江阴市虹桥北路168号、香山路238、240号。负责人：顾新。原告王加娟诉被告刘仕良、江阴市广宇钢结构有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。原告王加娟于2021年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，王加娟的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王加娟撤回起诉。案件受理费减半收取200元（王加娟已预交），由王加娟负担。审判员 相 娟二〇二一年八月五日书记员 蒋梦绮
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0412执1147号之一申请执行人：常州市武进高新技术融资担保有限公司，住所地常州市武进区湖塘镇延政中大道**经纬大厦**。法定代表人：徐亚娟，该公司董事长。被执行人：常州市武进江南色织有限公司，住所，住所地常州市武进区南夏墅街道朱明桥**div>法定代表人：吴闽。被执行人：常州市江顺进出口贸易有限公司，住所，住所地常州市武进区南夏墅街道朱明桥**div>法定代表人：吴闽。被执行人：常州江裕服饰有限公司，住所，住所地常州市武进区南夏墅街道朱明桥**div>法定代表人：吴闽。被执行人：吴闽，女，汉族，1968年9月13日生，住常州市天宁区。关于常州市武进高新技术融资担保有限公司与常州市武进江南色织有限公司、常州市江顺进出口贸易有限公司、常州江裕服饰公司、吴闽追偿权纠纷执行一案，本院作出的（2018）苏0412民初6200号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月5日立案受理。执行过程中，本院查封了常州市武进江南色织有限公司名下位于常州市武进区南夏墅街道朱明桥7号的不动产（包括无证房产），查封期限3年，从2021年8月30日至2024年8月29日止。经与申请人沟通确认，该不动产暂不宜处置，申请人应于查封期限届满前十日内向本院提起续封申请。逾期未申请或者不申请的，自行承担不能续封的法律后果。除此，被执行人暂无其他财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他适合执行的财产，申请执行人亦未提供相关财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2018）苏0412民初6200号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长 陈 建审判员 何家亮审判员 戴 超二〇二一年八月三十一日书记员 包俊杰
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1721执1621号被执行人：袁继淼，男，1999年1月29日出生，汉族，农民，住曹县。本院在执行移交执行袁继淼罚金、经济退赔一案中，本院作出的（2017）鲁1721执182号刑事判决书已发生法律效力，在规定的时间，被告人袁继淼未按上述判决履行罚金、退赔经济损失的义务，本院于2021年4月22日立案执行。执行过程中，本院于2021年4月25日向被执行人袁继淼发出执行通知书、传票、报告财产令，通知被执行人袁继淼履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人袁继淼逾期未自动履行。本院于2021年4月23日、4月24日、6月4日、7月31日和8月20日对被执行人袁继淼的存款、车辆及不动产、有价证券、工商登记等财产情况进行查询，被执行人袁继淼在山东省农村信用社联合社、中国建设银行、中国农业银行、中国工商银行有开户，余额最多的在中国建设银行账户，余额为1.18元，被执行人袁继淼在财付通和支付宝都有开户。余额最多的在财付通账户，余额为4.0元，被执行人袁继淼无房产、车辆、保险、股权、有价证券和工商登记，经调查被执行人袁继淼所在村的村民委员会，被执行人袁继淼在村中无财产，服刑期满即外出，不知其下落，本案暂时不具备执行条件。本院于2021年7月31日作出（2021）鲁1721执1621号限制消费令，对被执行人袁继淼限制消费。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）鲁1721执182号刑事判决书的本次执行程序。发现被执行人有可供执行的财产，本案随时恢复执行，再次执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王俭春审 判 员 李建军审 判 员 康兴全二〇二一年八月二十日法官助理 李 星书 记 员 崔振宇
浙 江 省 台 州 市 路 桥 区 人 民 法 院    执 行 裁 定 书    （2021）浙1004执3198号之一     申请执行人:徐昌兵，男，1970年10月11日出生，汉族，住所地台州市路桥区。     被执行人:徐富春，男，1980年07月05日出生，汉族，住所地台州市路桥区。    申请执行人徐昌兵与被执行人徐富春为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）浙1004民初2638号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐昌兵于2021年7月15日向本院申请执行，要求被执行人徐富春履行生效法律文书确定的债务20000元及利息损失。案件诉讼费185元、执行费202元由被执行人承担。本院于同日立案执行。    本院在执行过程中，对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，扣划人民币7840.78元。2、对被执行人徐富春所有的坐落在路桥区〖权证号：浙（2019）台州路桥不动产权第XXXX号、浙（2019）台州路桥不动产权第XXXX号〗的不动产实施了查封手续，但该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置。2021年8月20日申请执行人徐昌兵与被执行人徐富春达成执行和解，协议如下：一、申请执行人徐昌兵同意变更本案生效法律文书确定的履行标的、期限为：被执行人徐富春向申请执行人徐昌兵支付执行款20000元。被执行人徐富春于2021年8月30日前支付执行款7454.38元，2022年1月5日前付6000元，2022年7月30日前支付执行款6545.62元后此案完毕；二、被执行人若未按第一条款按时履行的，本和解协议自动失效，申请执行人有权按原生效法律文书确定的法律义务申请人民法院恢复对被执行人的强制执行，已按和解协议支付的予以扣减。截止目前，已通过被执行人存款扣划等方式实现申请执行人债权7574.38元，收取案件诉讼费185元、执行费202元。    本院认为，本案执行中，申请执行人徐昌兵与被执行人徐富春达成执行和解，约定分期付款，因时间较长，本案可先予终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：    终结本院（2021）浙1004民初2638号民事判决书执行案件的执行。    若被执行人不履行和解协议，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书。    本裁定送达后即发生法律效力。            执 行 员 李 维 文          二O二一年八月二十七日         代 书记员 陈 丹 红
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0402民初3953号原告：常州阳光银河湾置业有限公司，统一社会信用代码91320400668377182B，住所地常州市晋陵中路****。法定代表人：钱菊生。诉讼代表人：常州阳光银河湾置业有限公司破产管理人。负责人：徐建荣。委托诉讼代理人：史智卓。被告：常州又一城商务管理有限公司，统一社会信用代码913204026871638332，住，住所地常州市天宁区劳动西路**/div>法定代表人：严丽勤。原告常州阳光银河湾置业有限公司与被告常州又一城商务管理有限公司占有物损害赔偿纠纷一案，本院于2021年7月13日立案。原告于2021年8月4日向本院提出撤回对被告的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许常州阳光银河湾置业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由常州阳光银河湾置业有限公司负担。审判员 杨 峰二〇二一年八月五日书记员 阮雯瑜
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0891执异87号异议人(被执行人)：山东中奥电力设备有限公司，住所地：山东济宁高新区机电路南（新元路北），统一社会信用代码：91370800737228237H。法定代表人：刘汝宁，总经理。委托诉讼代理人：李海涛，男，系该公司职工，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：李争光，山东明廉律师事务所律师，代理权限：特别授权。申请执行人：济宁市琴心匠工装饰工程有限公司，住所地济宁高新区东外环路366号安海物流院316号房，统一社会信用代码：91370800MA3D5KHK82。法定代表人：刘琴滔，总经理。委托诉讼代理人：宋方星，北京市盈科（济宁）律师事务所，代理权限：特别授权。本院在执行申请执行人济宁市琴心匠工装饰工程有限公司（以下简称“琴心匠工公司”）与被执行人山东中奥电力设备有限公司（以下简称“中奥公司”）建设工程合同纠纷一案中，异议人中奥公司向本院提出书面异议。本院于2021年8月11日受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。异议人中奥公司称，1.依法中止执行（2018）鲁0891执874号强制执行一案；2.停止将被查封的资金给付被申请人。事实与理由：申请人的银行账户被法院采取了查封、冻结措施，款项将被扣划，现提出异议与理由如下：一、申请人对于本案执行依据的济宁高新区人民法院（2020）鲁0891民初3077号判决书判决的工程款不应全部执行。1、本案判决所依据的评估报告书评定了申请人应支付含税工程款，明确税率为9%。申请人多次索要符合要求的发票，均不予开具。并且现被申请人根本没有开具税率为9%的增值税专用发票（仅开具1%的增值税发票）被申请人开具的发票只在庭审中出示过也并未实际交付我公司。所以申请人至少应对8%部分工程175708.17元无需支付。2、贵院应在原划扣执行款范围内减去175708.17元后计算利息。综上，申请人认为目前法院划扣的工程款不应全部支付被申请人应当扣减明确后再行处理，为避免扩大申请人的损失，现申请人依法提出执行异议，望支持。被执行人琴心匠工公司辩称，一、答辩人申请执行的依据（2018）鲁0891民初3077号民事判决已经生效，且判决书确定的工程款经（2020）鲁0891执874号已经执行完毕，相关工程款确定合理合法，并无不当。二、被答辩人针对开具发票一事，经济宁高新技术产业开发区人民法院于2020年9月29日作出（2020）鲁0891民初2498号民事判决，判决驳回其诉讼请求，经济宁市中级人民法院于2021年6月25日作出（2020）鲁08民终6661号民事判决依法维持。一审、二审法院均认为开具发票不属于法院处理范围，对被答辩人要求开具发票的请求均不予支持。答辩人在收到二审判决，判决不承担责任后也已及时提出解除保全的措施。三、双方于2017年9月11日签订的《工程承包合同》只是约定对被答辩人提供增值税发票，对发票的种类及税率并未约定，答辩人已于2020年9月15日开具了整个工程价款1773055.1元的增值税专用发票，是由于被答辩人单方的原因拒绝接收，其责任应由被答辩人承担。且答辩人作为小额纳税人，并不能开具9%的增值税专用发票，相关税率是由国家根据行业确定的。综上，对被答辩人的执行异议申请应当依法予以驳回。本院查明，2018年9月20日，申请执行人琴心匠工公司作为原告起诉异议人中奥公司，本院作出（2018）鲁0891民初3077号民事判决书，判决中奥公司向琴心匠工公司支付工程款479055.1元及利息。后该判决生效后进入执行程序，本院扣划中奥公司相应执行案款，在扣除执行费和诉讼费后，2021年1月20日，将案款541507.1元发放至琴心匠工公司。2021年1月21日，本院出具（2020）鲁0891执874号执行裁定书，裁定本院作出（2018）鲁0891民初3077号执行完毕，予以结案。该执行裁定书已经向双方当事人送达完毕。本院认为，异议人提出异议应当在执行程序终结之前提出。涉案款项已经发放给申请执行人，本院作出的（2020）鲁0891执874号执行裁定书已发生法律效力，执行程序已经终结。异议人中奥公司系在执行程序终结之后提出异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条、第十七条之规定，裁定如下：驳回异议人山东中奥电力设备有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向济宁市中级人民法院申请复议。审判长  李倩倩审判员  魏金环审判员  王德光二〇二一年八月十九日书记员  胡召雯
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2301民初10804号原告：黔西南州东环物业管理有限公司，住所地贵州省黔西南州布依族苗族自治州兴义市桔山镇东风村六组，统一社会信用代码91522300577112955Q。法定代表人：李先发，系该公司董事长。委托诉讼代理人：于红，贵州黔青律师事务所律师，特别授权代理。被告：张磊，男，1988年7月28日生，汉族，贵州省兴仁市人，现住贵州省兴义市。本院在审理黔西南州东环物业管理有限公司与张磊物业服务合同纠纷一案中，黔西南州东环物业管理有限公司于2021年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，黔西南州东环物业管理有限公司申请撤诉，是对自己权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许黔西南州东环物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由黔西南州东环物业管理有限公司负担。审 判 员 谢贤斌二〇二一年八月十二日法官助理 张青廷书 记 员 朱银宝
福建省诏安县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0624民初1499号原告：陈杰，男，1956年10月24日出生，汉族，住福建省诏安县。委托诉讼代理人：胡海波，福建海波律师事务所律师。被告：林明生，男，1972年4月24日出生，汉族，住福建省诏安县。原告陈杰与被告林明生民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈杰的委托诉讼代理人胡海波到庭参加诉讼。被告林明生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。陈杰向本院提出诉讼请求：判令林明生付还陈杰10000元及利息（利息以本金10000元为基数，从2015年10月6日起按月利率1.5%计算至林明生还清本金10000元之日止）。事实和理由：2014年11月6日，陈进昇由林明生作为保证人，向陈杰借款10000元。双方约定按月利率1.5%计算利息，陈进昇、林明生出具《借条》一张给陈杰收执。借款后，陈进昇仅支付利息至2015年10月5日，之后未再还款。陈杰多次催讨未果，故提出上述请求。林明生没有提出答辩。本院经审理认定案件事实如下：2014年11月6日，陈进昇由林明生作为保证人，向陈杰借款10000元。双方约定按月利率1.5%计算利息，陈进昇、林明生出具《借条》一张给陈杰收执。陈杰于2021年6月17日具状诉至本院。综上所述，本院认为，陈进昇由林明生作为保证人，向陈杰借款10000元，双方约定按月利率1.5%计算利息，有书证为凭，事实清楚，证据充分，应予确认。林明生与陈杰未约定保证方式，依法应按照连带责任保证承担保证责任，即林明生应对陈进昇结欠陈杰的借款10000元及利息承担连带清偿责任。现林明生未履行其保证义务，陈杰请求林明生付还借款10000元及利息，应予支持；但自2015年10月6日起至2020年8月19日止的利息应按月利率1.5%计算，自2020年8月20日起至借款还清之日止的利息应按合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍[参照2019年8月公布的LPR（年利率4.25%）的四倍计算为年利率17%]计算。林明生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第二款第二项、第三十一条之规定，判决如下：林明生应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还陈杰借款10000元及利息（利息自2015年10月6日起至2020年8月19日止，按月利率1.5%计算；自2020年8月20日起至借款还清之日止，按年利率17%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费225元，减半收取112.5元，由林明生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 员 沈绮峰二〇二一年八月九日法官助理 沈修铭书 记 员 杨佛保附注：执行申请提示申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省德州市陵城区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1403民初2031号原告：德州恒丰纺织有限公司，住所地德州市陵城区经济开发区北环路西段。法定代表人：王思社，该公司董事长。委托诉讼代理人：李滨滨，男，汉族，该公司员工。委托诉讼代理人：于晓东，德州开发博仁法律服务所法律工作者。被告：德州市陵城区友诚物流有限公司，住所地德州市陵城区安德街道办事处范家村。法定代表人：李春梅，该公司经理。委托诉讼代理人：时利军，德州陵城正阳法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司陵城支公司，住所地德州市陵城区陵南路36号。负责人：张建华，该公司经理。委托诉讼代理人：陈万栋，山东中鲁律师事务所律师。原告德州恒丰纺织有限公司（以下简称恒丰公司）与被告德州市陵城区友诚物流有限公司（以下简称友诚物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司陵城支公司（以下简称人保陵城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒丰公司委托诉讼代理人李滨滨、于晓东，被告友诚物流公司委托诉讼代理人时利军，被告人保陵城公司委托诉讼代理人陈万栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒丰公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告友诚物流公司、被告人保陵城公司赔付原告恒丰公司财产损失38万元及间接损失；2.请求判令被告人保陵城公司在保险赔付范围内承担责任；3.请求判令被告友诚物流公司、被告人保陵城公司承担本案的诉讼费和保全费。庭审中，原告将诉讼请求中的赔偿数额由380000元变更为220467元，并要求鉴定费和保全费由被告承担。事实和理由：2021年4月16日上午8：10，友诚物流公司载有原料的货车，车牌号为鲁ＮＣ××××进入原告恒丰路后，沿路自东向西行驶，行驶过程中，驾驶员未观察道路上方的空调送风系统，致使货车将恒丰公司新安装的植物染车间空调管道、输电电缆、管道支架以及植物染车间钢结构的檩条、彩钢板、保温层全部撞坏，造成植物染预处理车间停产。友诚物流公司在人保陵城公司投保了交强险、商业第三者责任险，人保陵城公司应在保险赔付范围内承担责任。事件发生后，人保陵城公司的现场勘查人员进行现场勘察，确认无误，表示保险公司介入理赔。但是友诚物流公司、人保陵城公司以需上级审批等理由推脱，至今未进行赔付。被告友诚物流公司辩称，原告未设立警示标志，责任在原告方。被告车辆入有交强险和商业险，保险限额远远超过原告主张的数额，被告不应承担赔偿责任。被告人保陵城公司辩称，除了同意友诚公司的答辩意见外，被告认为原告在厂区内安装设备应该在合理空间范围内，并设立限高标志和警示标示，否则，原告自己承担应当承担同等责任。被告自己核实涉案损失金额为165350.55元，应以该金额作为裁判认定损失的依据。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的问题，本院查明，2021年4月16日上午，友诚物流公司载有原料的货车，车牌号为鲁ＮＣ××××进入恒丰路后，沿路自东向西行驶，行驶过程中，货车将恒丰公司新安装的植物染车间空调管道等设施全部撞坏。委托中硕资产评估有限公司进行评估，评估公司以中硕价鉴字【2021】0704号价格鉴定意见书认为原告的损失数额为220467.35元。被告友诚物流公司在被告人保陵城公司投保了交强险、商业第三者责任险100万元。被告人保陵城公司未提交保险合同。上述事实，有原被告陈述、鉴定报告、票据等证据证明，本院予以确认。本院认为，民事主体的合法财产权益受法律保护，任何人不得侵犯。被告友诚物流公司在2021年4月16日上午，视线良好的情况下，将原告的通风设施撞坏，被告理应承担赔偿责任。因被告友诚物流公司在人保陵城公司投有商业险100万元，此次事故也在保险期间内，被告保险公司理应理赔。被告人保陵城公司并未提交其与被告友诚物流公司之间签订的保险合同，因此，本案鉴定费11000元也应有被告保险公司理赔。被告辩称原告未设立警示标示，理应承担部分责任。本案事故发生时，视线良好，作为正常的驾驶员，理应注意前方的设施，是被告未尽到注意义务造成本次事故，因此，该事故与原告是否设立警示标示并无因果关系。综上所述，原告德州恒丰纺织有限公司的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十三、第一百一十八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司陵城支公司于判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告德州恒丰纺织有限公司财产损失和鉴定费2000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司陵城支公司于本判决生效后十日内在商业三者险限额内赔偿原告德州恒丰纺织有限公司财产损失和鉴定费229467元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4608元，减半收取计2304元，保全费1770元，由被告德州市陵城区友诚物流有限公司负担1200元，被告中国人民财产保险股份有限公司陵城支公司负担2874元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 员  张 勇二〇二一年八月二十六日法官助理  范海洋书 记 员  尚文文
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏12民申69号再审申请人（原审原告）：丁永松，男，1968年11月12日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被申请人（原审被告）：江苏明日环境管理服务有限公司，住所地泰州市农业开发区红旗街道红旗西路136号。法定代表人：宗长征。再审申请人丁永松因与被申请人江苏明日环境管理服务有限公司劳动争议纠纷一案，不服江苏省泰州市海陵区人民法院（2020）苏1202民初2122号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。再审申请人丁永松申请再审称：一、请求改判江苏明日环境管理服务有限公司补足丁永松2019年8月份工资550元、9月份工资217.5元、10月份工资174.4元、11月份工资54.3元、12月份工资105.7元；二、请求改判江苏明日环境管理服务有限公司支付丁永松2019年8月31日至2019年12月10日工作期间双倍工资差额9711元；三、请求改判江苏明日环境管理服务有限公司向丁永松支付违法解除劳动关系的赔偿金4804元；四、请求改判江苏明日环境管理服务有限公司向丁永松书面赔礼道歉、恢复名誉；五、请求改判江苏明日环境管理服务有限公司支付丁永松精神损害赔偿金5000元；六、请求改判江苏明日环境管理服务有限公司支付丁永松2020年7月29日至一审开庭时产生的误工费100元；七、请求改判江苏明日环境管理服务有限公司支付丁永松一审开庭时所需资料和证据复印费7元。事实和理由：一、本案原审法院开了两次庭，一次开庭江苏明日环境管理服务有限公司委托代理人没有授权委托书，一次开庭江苏明日环境管理服务有限公司委托代理人于开庭半小时后到庭，故原审法院应当缺席审理，江苏明日环境管理服务有限公司也没有资格提交证据；二、对于江苏明日环境管理服务有限公司提交的劳动合同书，丁永松在仲裁时对真实性不予认可，在一审开庭时认为劳动合同书上的签名疑似是本人所签，又疑似不是本人所签，原审法院以此认定丁永松违反诚信原则，对丁永松的抗辩不予采信，丁永松认为原审法院不予采信的理由不能成立；三、在仲裁和一审时丁永松都没有讲过2800元月薪是双方口头约定；四、对江苏明日环境管理服务有限公司提供的证据应当进行鉴定；五、仲裁裁决与原审判决认定的双倍工资的差额不同，认定的赔偿金也是不对等的；六、原审判决认定恢复名誉、赔偿精神损失费的请求不属于劳动争议案件受理范围，又认定同时也违反劳动争议案件应当劳动仲裁前置的程序规定，自相矛盾；七、原审判决认定丁永松主张开庭的误工费违反劳动争议案件应当劳动仲裁前置的程序规定，亦是自相矛盾，开庭的误工费无法前置。本院经审查认为：二审终审制是我国民事诉讼法的基本原则，当事人不服一审裁判的，应当通过上诉程序解决。上诉程序是常规救济途径，审判监督程序是特别救济程序。本案丁永松无正当理由未经上诉程序而直接申请再审，不符合民事诉讼法的规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回丁永松的再审申请。审判长  李乐文审判员  张 展审判员  陈 雨二〇二一年八月十一日书记员  豆 颖
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0524民初4560号原告泉州农村商业银行股份有限公司安溪县支行，住所地：福建省泉州市安溪县建安大道学府名门6号楼51A-55A、7号楼50A店面。主要负责人：苏俊鑫，任该支行行长。委托诉讼代理人：姚江艺，男，系该支行职员。被告唐根旺，男，1990年5月27日出生，汉族，住福建省安溪县蓬莱镇温泉村四选42号。案由信用卡纠纷申请撤诉时间原告泉州农村商业银行股份有限公司安溪县支行与被告唐根旺信用卡纠纷一案，本院于2021年7月13日立案，原告泉州农村商业银行股份有限公司安溪县支行于2021年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，泉州农村商业银行股份有限公司安溪县支行向本院申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许泉州农村商业银行股份有限公司安溪县支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州农村商业银行股份有限公司安溪县支行负担。审判员  黄月治二〇二一年八月五日书记员  刘婷婷
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0425执1313号申请执行人：包商银行股份有限公司赤峰分行华夏支行，住所地赤峰市松山大街、木兰街、桥西大街、规划松五路围合地块，新天地3A号楼1-105。负责人：张艳梅，行长。被执行人：吴永清，男，汉族，1968年12月10日出生，住所地赤峰市。被执行人：孙千红，女，汉族，1971年7月26日出生，住所地赤峰市。被执行人：梁义，男，汉族，1963年6月27日出生，住所地赤峰市。被执行人：钱国琴，女，汉族，1964年2月28日出生，住所地赤峰市。被执行人：李国春，男，汉族，1970年1月3日出生，住所地赤峰市。被执行人：吕秀梅，女，汉族，1973年6月22日出生，住所地赤峰市。本院在执行包商银行股份有限公司赤峰分行华夏支行与被执行人吴永清、孙千红、梁义、钱国琴、李国春、吕秀梅国内非涉外仲裁裁决一案中，申请执行人依据（2019）赤仲裁字第294号仲裁裁决书申请法院执行175091.25元，法院受理执行案件后，依法于2021年05月12日向被执行人发出财产报告令和执行通知书，于2021年8月6日向被执行人发出限高令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜国忠审判员  樊志敏审判员  敖秀山二〇二一年八月六日书记员  宋佳伟
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1602民初5791号申请人：周口市亚兴汽车运输有限公司，住所地周口市车站路与六一路交叉口路南，统一社会信用代码：914116006728759504。法定代表人：沈明周。被申请人：聂新，男，汉族，1975年7月11日生，住河南省正阳县。原告周口市亚兴汽车运输有限公司与被告聂新挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年7月9日立案。原告周口市亚兴汽车运输有限公司于2021年8月9日向本院申请撤诉。本院认为，原告周口市亚兴汽车运输有限公司的申请符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周口市亚兴汽车运输有限公司撤回对被告聂新的起诉。审判员  唐玉吉二〇二一年八月二十三日书记员  夏香莉
广东省韶关市浈江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0204执611号之一申请执行人:浈江区鸿平建筑器材租赁服务部,住所地：韶关市浈江区十里亭乌教塘武警医院对面4、5号。经营者：沈德迈。委托诉讼代理人：张朝星，广东秦唐律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄智，广东秦唐律师事务所律师。被执行人:宋学桥,男,汉族,1958年11月27日出生，住韶关市浈江区。申请执行人浈江区鸿平建筑器材租赁服务部与被执行人宋学桥建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0204民初2651号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人宋学桥未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浈江区鸿平建筑器材租赁服务部于2021年3月17日向本院申请执行，请求法院强制执行：1.被执行人宋学桥向申请执行人浈江区鸿平建筑器材租赁服务部支付租金235750元及违约金30000元。2.被执行人宋学桥向申请执行人浈江区鸿平建筑器材租赁服务部支付案件受理费3213.5元。（以上合计268963.5元）3.被执行人宋学桥加倍支付迟延履行期限的债务利息至清偿完毕。在执行期间，本院依法向被执行人宋学桥发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未自动履行和报告财产。本院两次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆、不动产等财产情况，还依职权向被执行人宋学桥的住所地村委会、韶关市住房公积金管理中心调查了其财产状况。本院于2021年4月29日冻结了被执行人名下财付通支付科技有限公司085ｅ9858ｅｅ6252ｃｆ5ｃｃ370ｄｆｄ＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ账户，实际控制金额413.39元，已划拨413.39元。本院于2021年5月13日查封被执行人宋学桥名下粤ＦＳ××××汽车一辆，因车辆未扣押，暂时无法处理。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将查证情况告知申请执行人，申请执行人对本院的财产查询情况无意见，表示目前无法提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。因被执行人宋学桥拒不履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。本院认为，被执行人宋学桥没有可供执行的财产，且申请执行人浈江区鸿平建筑器材租赁服务部不能提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序以后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蓝伙军审判员  施铁梅审判员  黄智霄二〇二一年八月二十四日书记员  朱子文
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0981执1807号之一申请执行人：曹美芳，女，1954年7月24日生，汉族，居民，住东台市。申请执行人：王永兰，女，1991年12月30日生，汉族，居民，住东台市。被执行人：东台市晶之晶苗木有限公司，住所地东台市。法定代表人：吴晶晶，该公司执行董事兼总经理。申请执行人曹美芳、王永兰与被执行人东台市晶之晶苗木有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年11月23日作出的(2020)苏0981民初1538号民事判决已经发生法律效力。依该判决:一、东台市晶之晶苗木有限公司于本判决生效后30日内赔偿曹美芳、王永兰因近亲属死亡造成的各项损失543249.87元；二、驳回曹美芳、王永兰的其他诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年8月3日立案受理。在执行过程中，双方当事人经协商，自愿达成和解协议如下：一、被执行人共欠申请执行人本金543249.87元及利息、诉讼费，被执行人东台市晶之晶苗木有限公司于2021年10月30日前一次性给付300000元，余款申请执行人表示自愿放弃（上述款项由被执行人东台市晶之晶苗木有限公司直接打入申请执行人王永兰名下的银行账户，东台农村商业银行，卡号：62×××11）；二、梁立荣自愿为东台市晶之晶苗木有限公司提供执行担保；三、执行费由被执行人负担；四、双方必须严格按照本和解协议履行，如被执行人不按期足额履行，申请执行人有权按照原判决书申请东台市人民法院恢复强制执行。梁立荣对东台市晶之晶苗木有限公司的履行义务承担连带清偿责任，法院可直接执行梁立荣。上述事实，有和解协议等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，双方当事人自愿达成执行和解协议，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2021）苏0981执1807号案件的执行。被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在和解协议履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 彬审判员 杨小英审判员 储鹏杰二〇二一年八月三十一日书记员 朱 哲