wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0605民初956号原告：姚纯冬，男，1979年9月17日出生，汉族，农民，住大庆市红岗区。被告：大庆市红岗区杏树岗镇太平山村民委员会，住所地大庆市红岗区太平山村太平山屯。负责人：李桂滨，该村主任。原告姚纯冬与被告大庆市红岗区杏树岗镇太平山村民委员会土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚纯冬、被告大庆市红岗区杏树岗镇太平山村民委员会负责人李桂滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姚纯冬向本院提出诉讼请求：1．依法解除原被告于2011年签订的土地承包经营权转让合同，退还原告耕地23.29亩；2.给付2021年租金9,316元及违约金1,164.5元;3.由被告负担诉讼费用。事实和理由：原告系被告村村民，2011年，被告与原告签订土地承包经营权转让合同书，合同约定，被告承包原告家土地23.29亩，每年每亩承包费400元，承包期限17年，承包款每两年一付，当年的4月1日前付清当年及下一年的承包费，2021年4月1日，原告找到被告，要求给付承包款，被告以无钱为由拒绝给付，转让合同约定，被告如未按期给付承包费则合同自动解除,现原告为维护自身的合法权益，诉至法院要求被告给付2021年承包费及违约金并返还土地。大庆市红岗区杏树岗镇太平山村民委员会辩称，原告所述基本属实，但是不认可给付违约金，因为该合同不是我方主张解除。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于原告提交被告无异议的证据：土地承包经营权转让合同书复印件一份（与原件核对无异议）、龙江银行业务回单原件一页、土地确权证复印件一份,本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年5月6日，原告与被告签订土地承包经营权转让合同，合同约定原告将自己享有承包权的23.29亩土地以每亩每年400元的价格承包给被告，转让期限为17年(2011年至2028年),承包费每2年给付一次(自2011年起每隔一年向原告一次性支付两年的承包费)，付款日期为支付年的4月1日前，过期不付，合同自动解除;在转让期限内，原告不得要求解除合同或者变更合同内容，否则原告要按照违约责任赔偿被告损失,如被告解除合同，须一次性向原告赔偿每亩50元的损失，土地由被告负责恢复。现因2021年4月1日前被告未按合同约定给付2021年及2022年土地承包费，原告诉至法院，请求解除双方的土地承包经营权转让合同返还土地,并支付2021年租金9,316元及违约金1,164.5元。本院认为，原告与被告签订的土地承包经营权转让合同是双方真实意思表示,不违反法律、行政法规的强制性规定,系合法有效的合同，双方应按照合同约定行使权利、履行义务。首先,原、被告关于“逾期未付承包费,合同自动解除”的约定,并非影响合同效力发生或消灭的条件,因被告支付承包费系合同义务而非不确定的条件，故案涉合同并非附解除条件的合同,该合同条款应视为双方当事人协商一致,约定原告享有解除权的事由。通过庭审调查,被告未按约定于2021年4月1日前向原告支付2021年及2022年的土地承包费,故按照法律规定及合同约定，原告作为解除权人可以解除合同，该解除权应以通知的方式行使。因原告未能证实其通知被告解除合同的时间,本院依法认定案涉合同于2021年7月15日(起诉状副本送达对方之日)解除。其次,按照法律规定，合同解除后，已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。本案中，案涉土地已由被告转包给案外人，现土地处于耕种状态不能马上返还，因土地耕种具有季节性，即使马上返还，当年亦无法产生收益。原告主张的2021年土地承包费9,316元的诉讼请求符合法律规定及合同约定，本院予以支持。再次，被告未按约定给付土地承包费，构成违约，原告有权要求被告承担违约责任。关于原告违约金部分的诉请，本院认为，合同中“如被告解除合同，须向原告每亩一次性赔偿损失50元，土地由被告负责恢复”的条款系双方当事人约定被告享有合同解除权，被告行使解除权须向原告支付每亩50元的赔偿。但本案中，并非被告要求解除合同，而是被告的违约行为致使原告享有解除权事由，由原告行使解除权，但被告违约是客观事实，原告有权要求被告承担违约责任。本院认为，违约损失应以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算为宜，计算结果以当事人诉请为限，即违约损失不超过1,164.5元。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百六十二条、第五百六十五条、第五百六十六条、第五百八十四条之规定，判决如下：一、原告姚纯冬与被告大庆市红岗区杏树岗镇太平山村民委员会之间的土地承包经营权转让合同于2021年7月15日解除；二、被告大庆市红岗区杏树岗镇太平山村民委员会自本判决生效之日起十日内给付原告姚纯冬2021年土地承包费9,316元及违约金（以9,316元为基数，自2021年4月2日起至实际给付之日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2021年3月20日公布的一年期贷款市场报价利率标准计算，该金额不得超过1164.5元）；三、被告大庆市红岗区杏树岗镇太平山村民委员会于2021年12月31日前将23.29亩土地返还原告姚纯冬；四、驳回原告姚纯冬其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62.02元，减半收取计31.01元，由被告大庆市红岗区杏树岗镇太平山村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  黄玉玲二〇二一年八月三十一日书记员  李文双附：本案判决所依据的法律条款《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百六十二条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的事由。解除合同的事由发生时，解除权人可以解除合同。第五百六十五条当事人一方依法主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除；通知载明债务人在一定期限内不履行债务则合同自动解除，债务人在该期限内未履行债务的，合同自通知载明的期限届满时解除。对方对解除合同有异议的，任何一方当事人均可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除行为的效力。当事人一方未通知对方，直接以提起诉讼或者申请仲裁的方式依法主张解除合同，人民法院或者仲裁机构确认该主张的，合同自起诉状副本或者仲裁申请书副本送达对方时解除。第五百六十六条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。合同因违约解除的，解除权人可以请求违约方承担违约责任，但是当事人另有约定的除外。主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应当承担担保责任，但是担保合同另有约定的除外。第五百八十四条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，造成对方损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益；但是，不得超过违约一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违约可能造成的损失。
-1-广西壮族自治区防城港市防城区人民法院民 事 判 决 书（2021）桂0603民初1097号原告：中国农业银行股份有限公司防城港防城支行，住所地广西防城港市防城区，统一社会信用代码9145060390xxxxxxxx。负责人：陈倡轺，行长。委托诉讼代理人：刘连忠，广西海狮律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴明聂，广西海狮律师事务所律师。被告：杨丽东，女，1974年8月25日出生，汉族，住天津市河东区。原告中国农业银行股份有限公司防城港防城支行（以下简称农业银行防城支行）与被告杨丽东金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案受理后，于2021年7月26日依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告农业银行防城支行的委托诉讼代理人刘连忠到庭参加诉讼，被告杨丽东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农业银行防城支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还贷款本金人民币9746.15元及利息、复利、罚息共1429.07元（利息、复利、罚息暂计至2021年4月21日，以后-2-另按借款合同约定计付至被告清偿全部借款本息之日止）；2.判令被告向原告支付律师费950元；3.判令被告支付原告为实现债权所发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、评估费、拍卖费、公告费、执行费、邮寄费等）。事实和理由：2018年3月8日，被告向原告申请开立借记卡一张，卡号为62×××73，作为本案贷款发放及偿还涉案贷款本息的账户。2018年8月31日，被告（借款人）与原告（贷款人）在线签署《个人自助小额借款合同》，约定，自2018年8月31日起至2019年8月30日止，借款人可以在19000元的借款本金额度内向贷款人申请借款，借款额度可循环使用。单笔借款最长期限为12个月。实际借款金额、期限和具体起止日期等以贷款人业务系统产生的相关借款电子记录记载为准。本合同项下贷款执行浮动利率，借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次贷款基准利率为基础上浮百分之叁拾伍确定，借款发放后，遇中国人民银行贷款基准利率（或1年期ＬＰＲ）调整，借款执行利率自中国人民银行贷款基准利率（或1年期ＬＰＲ）调整后的次日起调整。各方按调整后相应期限档次的基准利率（或1年期ＬＰＲ）和本合同约定的借款利率浮动幅度／加减点确定新的借款执行利率。还款账户为62×××73。借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期贷款基准利率（或1年期ＬＰＲ）调整，自基准利率调整之日（或1年期ＬＰＲ调整后一个工作日）起罚息利率相应调整。对应付未付利息，贷款人依-3-据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利；合同还约定若借款人发生未按约定按期足额偿还本合同项下或其他与贷款人发生的债务等违约情况，贷款人有权提前收回已发放借款，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施。合同第8.5条约定，因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。2019年1月16日，原告将贷款19000元发放至被告账户。截至2021年4月27日，案涉贷款尚有贷款本金9746.15元，利息（含罚息、复利）1429.07元未得到清偿。原告委托广西海狮律师事务所代为诉讼支付律师费950元。原告认为，借款合同合法有效，原告已履行了自身合同义务，被告未能如约偿还贷款本息，应承担相应违约责任。为维护原告的合法权益，现特具状法院，请法院公正判决。被告杨丽东未作答辩。原告对其陈述的事实在举证期限内提供如下证据：1.营业执照、开卡申请书，证明原、被告主体资格等事实；2.个人自助小额借款合同，证明原告与被告签订借款合同；3.贷款基本信息、还款明细，证明被告逾期还款及拖欠本息；4.委托代理协议及附-4-件，证明原告委托广西海狮律师事务所代理诉讼；5.律师费发票、律师支付凭证，证明原告支付本案律师费。对原告提交的上述证据，本院经审核后，认为证据客观真实，能相互印证，且与待证事实存在关联，予以确认。根据原告的庭审陈述和举证，本院对原告诉称的案件事实予以认定。本院认为，原告农业银行防城支行与被告杨丽东签订的《个人自助小额借款合同》为双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规等的强制性规定，应认定为合法有效，双方当事人应当按照该合同约定全面履行各自的义务。2019年1月16日，原告将贷款19000元发放至被告账户，已履行了合同约定的义务。被告杨丽东应当按照合同约定向原告农业银行防城支行偿还贷款本息，但被告杨丽东并未依约履行正常还款义务。截至2021年4月27日，案涉贷款尚有贷款本金9746.15元，利息（含罚息、复利）1429.07元未得到清偿，已构成违约，应当承担违约责任。根据《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第（四）项的规定，“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……”，原告农业银行防城支行请求解除与被告杨丽东签订的《个人自助小额借款合同》，有事实和法律依据，本院予以支持。《个人自助小额借款合同》解除后，并不影响合同中结算、清理条款的效力，被告杨丽东仍应继续履行支付欠款本息的义务，故对于原告农业银行防城支行要求要杨丽东偿还尚欠的借款本金9746.15元及相应利息、罚息，本院亦予以支持。-5-关于律师代理费。《最高额个人借款合同》第八条8.5款明确约定：“因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用”，该约定系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方当事人应诚信履行。现因被告杨丽东违约导致原告采取诉讼方式予以追偿，原告为实现债权提起本案诉讼而与广西海狮律师事务所签订了《委托代理协议》。原告已按合同约定支付律师代理费950元，且广西海狮律师事务所已经履行了代理职责，被告杨丽东应当承担原告为本案所支付的律师费用。原告主张的律师代理费950元，亦符合《广西壮族自治区律师服务收费管理实施办法》规定的收费标准，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨丽东偿还原告中国农业银行股份有限公司防城港防城支行贷款本金人民币9746.15元及利息、复利、罚息【利息、复利、罚息暂计至2021年4月21日止为1429.07元，之后另按按双方签订的《个人自助小额借款合同》约定另计至本案贷款偿清止】；二、被告杨丽东向原告中国农业银行股份有限公司防城港防城支行支付律师费950元。-6-上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。本案案件受理费104元，减半收取52元，由被告杨丽东负担。本判决为终审判决。审判员  蒋艳蓝二〇二一年八月二日书记员  唐燕飞
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0526民初3628号原告：毕节远大建筑工程开发有限责任公司。住所地：贵州省毕节市七星关区碧海街道办事处尚家寨村。法定代表人：尚子翔，该公司董事长。统一社会信用代码：915205000508050852。委托代理人：徐仁凯，贵州浩锐律师事务所律师。执业证号：15224200910216763。特别授权代理。被告：贵州靖沣建筑工程有限公司。住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县银盏镇大平社区平安北路1号B幢10楼1-4号。法定代表人：钟应发，该公司总经理。统一社会信用代码：91520000551911521E。委托代理人：赖远飞，贵州贵达律师事务所律师。执业证号：15201201210366998。特别授权代理。被告：田丹，男，1983年10月7日生,土家族，本科文化，住贵州省铜仁市碧江区。委托代理人：涂哲男，上海市建纬律师事务所律师。执业证号：13101202010228236。特别授权代理。联系电话：176××××0958。被告：威宁彝族回族苗族自治县体育发展中心(缺席)。住所地：威宁县草海镇人民北路16号。法定代表人：李源，系主任。统一社会信用代码：125224276801937579。被告：陈勇宁，男，1979年11月14日生，汉族，住六盘水市钟山区。委托代理人：王静，贵州威迪律师事务所律师。执业证号：15205200111216562。特别授权代理。第三人：曹运贵，男，1983年4月10日生，汉族，住毕节市。原告毕节远大建筑工程开发有限责任公司（以下至判决主文前简称：远大建筑公司）诉被告贵州靖沣建筑工程有限公司（以下至判决主文前简称：靖沣建筑公司）、田丹、威宁彝族回族苗族自治县体育发展中心（以下至判决主文前简称：威宁体展中心）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理，依法由审判员赵伟适用简易程序公开开庭进行了审理，于2020年10月29日作出（2020）黔0526民初5338号民事判决书判决：一、由被告贵州靖沣建筑工程有限公司于判决生效10日内支付原告毕节远大建筑工程开发有限责任公司工程款707904元；并以707904元为基数，按照银行同期贷款利率（2019年8月20日之后参照城市银行拆借中心公布的银行间贷款市场报价率）标准自2018年1月18日起计算资金占用费至履行完毕之日止。二、驳回原告的其他诉求。案件受理费5986元由被告贵州靖沣建筑工程有限公司负担。判决后，被告贵州靖沣建筑工程有限公司不服，向毕节市中级人民法院提出上诉，毕节市中级人民法院经审理认为，原判决遗漏当事人，以（2021）黔05民终654号民事裁定书裁定撤销本院（2020）黔0526民初5338号民事判决，将本案发回本院重审。本院于2021年4月27日立案受理后，依职权追加陈勇宁为本案共同被告和第三人曹运贵为本案当事人，由审判员虎贵银、张森，人民陪审员陈莲莲组成合议庭公开开庭进行了审理，原告远大建筑公司委托代理人徐仁凯，被告靖沣建筑公司委托代理人赖远飞，被告田丹委托代理人涂哲男，被告陈勇宁委托代理人王静，第三人曹运贵到庭参加了诉讼。被告威宁体展中心经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告远大建筑公司诉称：2015年10月26日，被告靖沣建筑公司和被告威宁体育发展中心签订了《建设工程施工合同》，约定威宁体育发展中心将威宁自治县体育场建设项目发包给靖沣建筑公司施工，靖沣建筑公司在施工过程中，通过田丹联系原告，将该项目的沥青混凝土铺设工程交由原告施工。2017年2月11日，原告工作人员在工程完工后，将结算单报靖沣建筑公司核对，直到2018年1月17日，靖沣建筑公司才签字确认工程款为1157904元。靖沣建筑公司和田丹陆续支付原告工程款450000元，尚欠707904元未支付。原告多次要求被告靖沣建筑公司和田丹支付欠款，二被告以威宁体育发展中心未付其工程款为由拖延至今，故特诉至人民法院，请求判令：1、被告靖沣建筑公司、田丹向原告支付工程款707904元并支付资金占用费（2018年1月18日至2020年7月17日期间计算为109282.68元，2020年7月18日后的资金占用费按照707904元为基数，以年利率6.175%的标准计算至履行完毕之日止）。2、被告威宁体育发展中心在欠付工程款范围内承担连带责任。3、被告靖沣建筑公司、田丹承担本案的诉讼费。本院经审理认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。本案中，原告远大建筑公司于2019年10月22日以田丹为被告向本院提起诉讼，请求判令被告田丹给付工程款707851.64元，本院经审理后认为原告远大建筑公司不是原告适格主体，以（2019）黔0526民初6880号民事裁定书裁定驳回原告远大建筑公司的起诉。本院（2019）黔0526民初6880号民事裁定书生效后，原告远大建筑公司于2020年8月10日以被告靖沣建筑公司、田丹、威宁体展中心为被告提起诉讼，请求判令被告靖沣建筑公司、田丹给付工程款707904元，该诉讼虽被告有所不同，但实质相同；原告远大建筑公司两起诉讼请求给付所指向的工程款均属威宁体展中心发包的体育场建设项目所欠付的工程款707851.64元、707904元属同一工程项目，诉讼标的完全相同；如本案支持由被告给付原告工程款的诉讼请求，就否定了本院（2019）黔0526民初6880号民事裁定书裁定原告远大建筑公司不具有原告主体资格的裁判结果。从以上分析看出，原告远大建筑公司于2020年8月10日提起的诉讼已构成重复起诉，原告公司只能通过申诉程序解决其诉讼主体后方可提起诉讼，或者由具有诉讼主体资格的当事人另行起诉。故原告远大建筑公司的起诉应予驳回。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告毕节远大建筑工程开发有限责任公司的起诉。原告毕节远大建筑工程开发有限责任公司按简易程序预交的案件受理费5986元退回原告公司。如不服本裁定，应自裁定书送达之日起10内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审 判 长  虎贵银审 判 员  张 森人民陪审员  陈莲莲二〇二一年八月十七日书 记 员  孔维全
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0826民初2398号原告：张跃业，男，1979年6月21日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：王竞，涟水县正平法律服务所法律工作者。被告：许从英，女，1979年10月6日出生，汉族，居民，住涟水县。原告张跃业诉被告许从英民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月06日立案受理，原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款20000元并承担本案的诉讼费用。审理过程中，原告于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案立案后，因证据不足，原告自愿向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（5）项之规定，裁定如下：准许原告张跃业撤诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告张跃业负担。审判长  袁庶铧审判员  张 健审判员  薛玉春二〇二一年八月二十三日书记员  嵇 凯
贵州省都匀市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2701执3888号被执行人：刘凌鑫，男，1975年1月28日出生，汉族，住都匀市。被执行人：李明红，男，1972年7月25日出生，布依族，住都匀市。本院办理的被执行人刘凌鑫、李明红罚金一案，执行依据为都匀市人民法院(2014)都刑初字第19号刑事判决。为提高执行效率，根据执行工作统一管理的需要，贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院裁定将该案指定由福泉市人民法院立案执行。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条规定，裁定如下：终结(2021)黔2701执3888号案件的执行。审 判 长 张  宏  斌审 判 员 王  文  军审 判 员 赖    涛二〇二一年八月十二日法官助理 杨    飞书 记 员 罗光照（代）
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0118民初2202号之三原告（反诉被告）：衡山县佳诚新材料有限公司，住所地：湖南省衡山县开云镇工业园坪塘路。法定代表人：刘文亮。委托诉讼代理人：黄耀安、朱琦，广东今久律师事务所律师、实习律师。被告（反诉原告）：东莞市富诚科技有限公司，住所地：东莞市长安镇新安社区新辉路8号D栋一楼二号。法定代表人：霍丹。被告（反诉原告）：霍丹，女，1990年5月11日出生，汉族，住黑龙江省拜泉县拜泉镇新乐村3组，公民身份号码：230231199005114322。两被告（反诉原告）的共同委托诉讼代理人：常延沛，广东商达（中山）律师事务所律师。原告（反诉被告）衡山县佳诚新材料有限公司与被告（反诉原告）东莞市富诚科技有限公司、霍丹买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告衡山县佳诚新材料有限公司于2021年8月16日向本院申请撤回本诉；反诉原告东莞市富诚科技有限公司、霍丹于2021年8月18日向本院申请撤回反诉。本院认为，双方的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：一、准许原告衡山县佳诚新材料有限公司撤诉；二、准许反诉原告东莞市富诚科技有限公司、霍丹撤诉。本诉案件受理费1895元、诉讼保全费1392.25元，由原告衡山县佳诚新材料有限公司负担；反诉案件受理费689元，由反诉原告东莞市富诚科技有限公司、霍丹负担。审判员  杨仕杰二〇二一年八月二十日书记员  叶 雨
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0105民初5793号原告：赵广杰，男，1972年2月14日出生，满族，住辽宁省抚顺市新宾满族自治县。被告：辽宁中世国际劳务合作有限公司，住所地辽宁省沈阳市皇姑区长江南街6号1-9-5。法定代表人：刘文福。本院在审理原告赵广杰诉被告辽宁中世国际劳务合作有限公司委托合同纠纷一案中，原告赵广杰于2021年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是在法律的范围内对自己权利所作的处分。原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵广杰撤回起诉。案件受理费420元，减半收取210元，由原告自行承担。审 判 长  叶 芃人民陪审员  王红艳人民陪审员  赵苏楠二〇二一年八月十一日书 记 员  陈 宠
发文字号（2021）桂0226民初1046号文书名称柳 州 市 光 明 物 业 服 务 有 限 责 任 公 司 诉 三 江 县 陆 氏 茶 叶 机 械 有 限 公 司 物 业 服 务 合 同 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书缓急密级签发人同意郑小林2021-8-24核稿人拟稿部门综合审判庭拟稿人郑小林2021-08-24校对人：朱泽苑份数：印刷部门：印刷时间：广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院民事裁定书（2021）桂0226民初1046号原告柳州市光明物业服务有限责任公司，地址：融安县长安镇融江北路（原穗丰市场）东方明珠5-B703号。统一社会信用代码：914502245667778120（1-1）。法定代表人明小宁，该公司经理。被告三江县陆氏茶叶机械有限公司，地址三江县古宜镇雅桂路65号富源新城1栋109号。统一社会信用代码：91450226MA5LBG834E。法定代表人陆子华，该公司经理。原告柳州市光明物业服务有限责任公司诉被告三江县陆氏茶叶机械有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。在审理过程中，原告柳州市光明物业服务有限责任公司于2021年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柳州市光明物业服务有限责任公司提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告柳州市光明物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告柳州市光明物业服务有限责任公司负担。审判员  郑小林二〇二一年八月十四日书记员  朱泽苑
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0381执1524号申请执行人:龙江银行股份有限公司鸡西虎林支行，住所地虎林市建设东街41号。法定代表人：杨海鹰，职务行长。委托代理人：何新勇，该行员工。被执行人：孙炳成，男，1962年3月1日出生，汉族，黑龙江省牡丹江农垦春城粮油加工有限公司执行董事，现住黑龙江省。被执行人：张玉香，女，1963年4月19日出生，汉族，无业，现住黑龙江省。被执行人：王好民，男，1967年12月15日出生，汉族，农民，现住虎林市。被执行人：张桂玲，女，1970年6月12日出生，汉族，农民，现住虎林市。申请执行人龙江银行股份有限公司鸡西虎林支行与被执行人孙炳成、张玉香、王好民、张桂玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月10日作出（2020）黑0381民初1403号民事判决书，法律文书发生效力后，孙炳成、张玉香、王好民、张桂玲未履行生效法律文书确定的给付义务。龙江银行股份有限公司鸡西虎林支行于2021年4月25日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行中，双方当事人以自行达成和解并长期履行为由，于2021年8月22日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2021）黑0381执1524号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 丽二〇二一年八月二十二日书记员 梁启明
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1422民初1575号原告：赵华，男，1961年9月16日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：靳辉，男，1965年8月11日出生，汉族，住西安市雁塔区。被告：山东凯瑞英材料科技有限公司，住所地山东省德州市乐陵市。法定代表人：靳辉，董事长。委托诉讼代理人：田树森，山东乐衡律师事务所律师。原告赵华与被告靳辉、山东凯瑞英材料科技有限公司（以下简称凯瑞英公司）股权转让纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告赵华诉称：1.请求法院判令二被告向原告支付股权转让款1760000元；2.请求依法判令二被告向原告支付自2020年1月10日起至实际付款之日止的利息，暂计为157098.08元（以1760000元为基础，按年6%计算）；3.请求依法判令二被告向原告支付违约金140800元；以上三项合计为人民币2057898.08元；4.请求法院判令本案诉讼费用全部由二被告承担。事实和理由：原告与被告靳辉均为山东百奥能源科技有限公司（以下简称百奥公司）股东，原告原持有百奥公司4%的股份。2020年1月9日，原告与靳辉签署《股权转让协议》，约定靳辉受让原告持有的4%百奥公司股份，股权转让款为220万元；双方还约定，在协议签订后的2个工作日内，完成股权交割和工商变更登记，在工商变更登记日起两个工作日内，靳辉应向原告支付44万元；剩余176万元应在工商变更登记之日起后的12个月内支付完毕，并从工商登记之日起至实际付款之日止，按年6%的比例计息；同时，双方还约定，靳辉如未按期支付股权转让款的，应按日支付5‰违约金，违约金最高不超过8%。同日，为确保靳辉按期支付股权转让款，被告靳辉以其担任法定代表人的另一公司-被告凯瑞英公司作为债务担保人，三方共同签订了《担保合同》，约定凯瑞英公司以全部资产为靳辉履行《股权转让协议》提供担保，担保范围为靳辉应支付而未支付的全部款项，双方约定，靳辉未按照股权转让协议约定支付款项的，在原告向靳辉主张后，靳辉仍不能支付的，凯瑞英公司在原告向其主张履行担保义务后的3个工作日内，向原告结清同期应付未付款项。如凯瑞英公司违反上述约定，每延期一天，原告可按1‰向其收取违约金。2020年1月9日，原告按约配合被告靳辉完成了4%百奥公司股权的工商变更登记手续，并收到人民币44万元，但剩余人民币176万元股权转让款至今尚未收到。原告曾于2021年1月10日向靳辉指定邮箱发函，限期要求靳辉支付剩余股权转让款及应付利息。靳辉拒付后，原告又于2021年1月11日向凯瑞英公司指定邮箱发函，限期要求凯瑞英公司履行担保义务，支付剩余股权转让款、应付利息及违约金，凯瑞英公司也未在规定时间内支付款项。其后，原告又通过多方途径与二被告沟通付款事宜，均被二被告以各种理由拖延。原告迫于无奈，向贵院提出相关诉讼请求，请求贵院判如所请。被告凯瑞英公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，申请人作为靳辉与原告《股权转让协议》的一般保证人，在《担保合同》的第二条第9项中明确约定：因履行本合同产生的任何争议，由甲、乙、丙三方应尽力通过友好协商的方式解决，如协商解决不成，任何一方可向合同签订地有管辖权的人民法院提起诉讼。因《担保合同》系三方当事人在申请人的办公场所乐陵市签订的，因此按照上述约定，本案应由乐陵市人民法院依法审理。为此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，本案应移送合同签订地的乐陵市人民法院进行审理。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定，请贵院就申请人提出的异议依法审查，并裁定将案件移送有管辖权的乐陵市人民法院进行审理。本院经审查认为，本案系原告赵华基于其与被告靳辉签订的股权转让协议及被告凯瑞英公司为该协议提供担保的担保合同形成的股权转让纠纷，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条规定“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。……主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，《担保合同》系《股权转让协议》的从合同，应当根据主合同即《股权转让协议》中的约定确定案件管辖，原告赵华与被告靳辉在《股权转让协议》中关于管辖法院作出约定“因履行本合同产生的任何争议，双方应尽力通过友好协商的方式解决；如协商解决不成，任何一方可向目标公司所在地人民法院提起诉讼。”管辖约定意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，管辖约定属有效约定，本院予以确认。因目标公司百奥公司登记的住所地为山东省德州市宁津县开发区化工园区，属于本院管辖范围，本院对该案具有管辖权。另，凯瑞英公司在管辖权异议中提出，《担保合同》系三方当事人在凯瑞英公司的办公场所乐陵市签订，对此凯瑞英公司未提交证据予以证明，本院不予确认。综上，被告凯瑞英公司提出的管辖权异议，缺乏事实及法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条的规定，裁定如下：驳回被告山东凯瑞英材料科技有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告山东凯瑞英材料科技有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  孙艳霞二〇二一年八月四日书记员  李 洋
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0981执1883号申请执行人：李承武，男，1961年4月17日生，汉族，住东台市。被执行人：葛金国，男，1961年8月9日生，汉族，住东台市。被执行人：沈秀兰，女，1994年7月31日生，汉族，住兴化市。申请执行人李承武与被执行人葛金国、沈秀兰承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月9日作出的(2020)苏0981民初5406号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人葛金国、沈秀兰在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币129300元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  冯友林审判员  储鹏杰二〇二一年八月十一日书记员  葛小娟
浙江省玉环市人民法院   结案通知书      （2021）浙1021执2207号    申请执行人:中国太平洋财产保险股份有限公司台州市路桥支公司，住所地台州市路桥区路桥街道新安南街931号。    负责人:金玲清，经理。    被执行人:丁立华，男，1982年11月15日出生，汉族，住河南省南阳市苍台镇丁湾村丁湾87号，公民身份号码XXX。   申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司台州市路桥支公司与被执行人丁立华保险人代位求偿权纠纷一案，执行依据为玉环市人民法院作出的已发生法律效力的（2020）浙1021民初4004号民事判决，现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，现予结案。   特此通知。       院印      二〇二一年八月十七日
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0583民初8716号原告：泉州市万邦物业服务有限公司，住所地福建省南安市霞美镇光伏基地创新大厦三楼。法定代表人：王伟杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈志强，男，该公司经理。委托诉讼代理人：杨彩红，女，该公司主任。被告：郑玉貌，女，1965年3月7日出生，汉族，住福建省南安市。本院受理原告泉州市万邦物业服务有限公司诉被告郑玉貌物业服务合同纠纷一案，泉州市万邦物业服务有限公司于2021年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，泉州市万邦物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，经审查并没有违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许泉州市万邦物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由泉州市万邦物业服务有限公司负担。审判员  黄永茂二〇二一年八月二十日书记员  黄新雅附注：主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0604执2556号之一申请执行人：深圳谱因投资企业（有限合伙），住所地深圳市前海深港合作区，统一社会信用代码91440300ＭＡ5ＤＣＱ3Ｕ95。法定代表人：广州信石投资管理有限公司。申请执行人：广州信石投资管理有限公司，住所地广州市天河区，统一社会信用代码91440105ＭＡ59Ｃ8ＵＥ7Ｒ。法定代表人：黄晓赟。被执行人：佛山普瑞希麟科技有限公司，住所地佛山市禅城区港路高新技术开发区第一工业村自编综合楼二层G-205G-203A，统一社会信用代码91440604325016166E。法定代表人：张丽屏。本院在执行深圳谱因投资企业（有限合伙）、广州信石投资管理有限公司与佛山普瑞希麟科技有限公司与公司有关的纠纷一案，执行依据为本院作出的（2020）粤06民终12355号民事判决书。根据上述生效法律文书，因被执行人未履行上述法律文书所规定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月2日依法立案执行，本案执行费为54228.00元。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市中级人民法院查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。本院已限制被执行人高消费。本院认为，被执行人在本辖区无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）粤0604执2556号案件终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宁斌审判员  涂业初审判员  陆桂秀二〇二一年八月三日书记员  邓颖豪
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1322执4843号申请执行人：张大乐，男，1979年4月6日生，住沭阳县。被执行人：耿严，男，1969年4月8日生，住沭阳县。被执行人：胡利云，女，1969年2月5日生，住沭阳县。关于张大乐与耿严、胡利云追偿权纠纷一案，沭阳县人民法院作出的(2021)苏1322民初4904号判决书已发生法律效力。因被执行人耿严、胡利云未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：对被执行人耿严、胡利云名下的位于沭阳县雨润广场1、2#楼、外街1-7#商铺、地下工程号-3-701（2#）、沭阳县上海中路23号卫生监测楼北楼1单元七层不动产予以查封。本次查封有效期为三年。查封期间，未经本院许可不得实施变卖、隐匿、租赁、设定担保物权等改变被保全物所有权、使用权的行为。本裁定书送达后立即生效。审判员  蒋华伟二〇二一年八月四日书记员  徐 志
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0492执保669号申请人：谢晔宇，男，1971年12月27日生，汉族，住常州市。被申请人：李项青，男，1959年12月24日生，汉族，住常州市。申请人谢晔宇与被申请人李项青买卖合同纠纷一案，申请人于2021年8月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款390000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李项青的银行存款390000元或查封其相应价值的财产。案件申请费2470元，由申请人谢晔宇预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄冬梅二〇二一年八月四日书记员  孙佳琳
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0826民初2883号原告：王玉红，女，1976年8月5日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：薛爱家，男，1968年4月12日出生，汉族，居民，住涟水县。原告王玉红诉被告薛爱家民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王玉红到庭参加诉讼，被告薛爱家经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王玉红向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即归还借款6000元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告是朋友，从2016年起被告称孩子生病，需要用钱，多次从原告处借款。每次总称日后立即归还。直到2020年5月25日被告己累计向原告借款己达7500元。经原告多次催要，被告拒不还款，无奈于2020年5月25日原告让被告补写下欠条一张，被告承诺于2020年5月底前归还1500元，余款2020年底还清。可欠条写下后被告仍未还款，经原告报警，在警察督促下只还了1500元。余款至今未还，电话也不接。无奈原告不得不提起诉讼以维护自己的合法权益。特具状贵院，恳请贵院支持诉请为感。综上所述，原告为维护自己的合法权益。根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，原告特向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉请，以维护原告的合法权益。被告薛爱家未作答辩。本院经审理，认定如下事实：被告薛爱家与原告王玉红系朋友关系，被告从2016年开始多次向原告借款，截止2020年5月25日经双方结算，被告尚欠原告借款7500元，并由被告书写了借条进行了确认，借条书写后被原告索要，被告归还1500元，尚欠6000元被告未能按时归还。原告多次索要后未果，原告遂于2021年4月22日向法院提起诉讼，要求被告归还借款6000元并承担本案的诉讼费用。上述事实，有原告在庭审中的陈述，原告提供的借条、等证据在卷作证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。本案中，被告薛爱家向原告借款7500元，由被告书写的借条进行确认，经原告索要后被告归还1500元，尚欠6000元，被告未能及时归还，现原告要求被告归还借款6000元，原告的诉讼请求，事实清楚，证据充足，本院予以支持。被告薛爱家经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告薛爱家于本判决生效后十日内偿还原告王玉红借款本金6000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告薛爱家负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，缴款账号：原告；王玉红6232636100143968108；被告薛爱家6232636100143968090。）。审 判 长  袁庶铧人民陪审员  汪 邓人民陪审员  卢欣燕二〇二一年八月十九日书 记 员  嵇 凯附：相关法律条文及解释《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区横州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0127执711号之三申请执行人：横县人力资源和社会保障局，住所地横州市横州镇西城路002号，统一社会信用代码：1145012700772874X1。法定代表人：黄元海，局长。委托代理人：蒙世昌，横县劳动保障监察大队副队长。委托代理人：蒙高正，横县劳动保障监察大队监察员。被执行人:南宁市大锦汇钢结构工程部，住所地南宁市邕宁区那楼镇那楼街，统一社会信用代码：92450109MA5LUHGC5F。经营者：赖辉研。被执行人：赖辉研，男，1977年8月10日出生，壮族，住南宁市邕宁区。申请执行人横县人力资源和社会保障局与被执行人南宁市大锦汇钢结构工程部、赖辉研行政非诉执行一案，本院依据已经发生法律效力的横县人民法院（2021）桂0127行审30号行政裁定书及横县人力资源和社会保障局横人社监理字［2020］6号横县人力资源和社会保障局劳动保障监察行政处理决定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书所确定的义务，但被执行人未履行。本案申请执行人申请标的金额160600元，已执行到位0元。在执行过程中，经向银行、房产、工商、车辆、证券、公积金等部门查询被执行人的财产，依法查封被执行人赖辉研名下车牌号为桂Ａ×××××号江淮牌和桂ＡＥ361Ｎ号海马牌汽车各一辆，本院对车辆未能实际扣押，目前无法处置；依法冻结被执行人名下银行账户，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单库、限制高消费，并约谈了申请执行人，将调查的情况向申请执行人说明，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索并同意本案终结本次执行程序。本院认为，根据申请执行人的申请，本院已穷尽执行措施，现未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供其他财产线索，并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。本裁定送达后立即生效。审判长  唐红莲审判员  杨岱洲审判员  李智钢二〇二一年八月五日书记员  韦星辰
贵州省都匀市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2701执5034号被执行人：李国保，男，1986年6月1日出生，水族，住都匀市。本院办理的被执行人李国保罚金一案，执行依据为都匀市人民法院(2017)黔2701刑初142号刑事判决。为提高执行效率，根据执行工作统一管理的需要，贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院裁定将该案指定由独山县人民法院立案执行。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条规定，裁定如下：终结(2021)黔2701执5034号案件的执行。审 判 长 张  宏  斌审 判 员 王  文  军审 判 员 赖    涛二〇二一年八月十二日法官助理 杨    飞书 记 员 罗光照（代）
福建省龙海区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0681执3635号申请执行人：福建漳州农村商业银行股份有限公司龙海支行，住所地龙海市石码镇锦江道领秀锦江3幢一层102-107及二层202-214，统一社会信用代码：91350681075047911U。负责人:柯志鹏，行长。被执行人：严芝富，男，1968年10月16日出生，汉族，住龙海区。本院在执行申请执行人福建漳州农村商业银行股份有限公司龙海支行与被执行人严芝富金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以要求自行和解为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2021）闽0681执3635号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈海清二〇二一年八月二十四日书记员  刘碧虾
成都市双流区人民法院结 案 通 知 书（2021）川0116执恢505号关于李思与夏春园民间借贷纠纷一案，本院已于2021年8月6日全部执行完毕，现结案。特此通知成都市双流区人民法院二〇二一年八月六日
浙 江 省 台 州 市 路 桥 区 人 民 法 院    执 行 裁 定 书    （2021）浙1004执1851号之一     申请执行人:浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区西路桥大道328号。     法定代表人:郭丽娅。     被执行人:曹小龙，男，1993年05月18日出生，汉族，住所地台州市路桥区。     被执行人:应仙方，男，1972年12月05日出生，汉族，住所地路桥区。     被执行人:应美娟，女，1969年04月30日出生，汉族，住所地台州市路桥区。    申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司与被执行人曹小龙、应仙方、应美娟为申请支付令一案，本院作出的（2021）浙1004民督135号支付令书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司于2021年4月9日向本院申请强制执行，要求被执行人曹小龙、应仙方、应美娟履行生效法律文书确定的债务本金191880元，截止2021年3月1日的利息、罚息、复息56415.93元，并支付自2021年3月2日起至实际履行之日止按合同约定的利息、罚息、复息。申请费1675元、执行费3649元由被执行人承担。本院于同日立案执行。    本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人曹小龙、应仙方、应美娟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人曹小龙、应仙方、应美娟逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人曹小龙、应仙方、应美娟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，扣划人民币10946.54元。2、对被执行人应仙方所有的车牌号为×××、×××的车辆、被执行人曹小龙所有的车牌号为×××的车辆实施了查封手续，但上述三辆车均去向不明，未能实际扣押。3、对被执行人曹小龙在XXXXXXXXX公司处享有的股权实施了冻结手续，但因该股权无实际价值，申请人对此书面认可。    鉴于被执行人曹小龙、应仙方、应美娟拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人曹小龙、应仙方、应美娟采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。    本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，已通过被执行人存款扣划等方式实现申请执行人债权5622.54元，收取申请费1675元、执行费3649元。    上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。    本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：    终结本院（2021）浙1004执1851号案件的本次执行程序。    申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。    本裁定送达后即发生法律效力。        执 行 员 于 学 潮          二O二一年八月十三日         代 书记员 陈 丹 红
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0826民初6760号原告：冯某，男，1964年6月16日出生，汉族，住淮安市淮安区。被告：余某，女，1977年2月25日出生，汉族，住涟水县。原告冯某与被告余某婚约财产纠纷一案，本院于2021年8月9日立案。原告冯某于2021年8月26日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告冯某的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯某撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告冯某负担。审 判 员 周建权二〇二一年八月二十六日法官助理 薛 莲书 记 员 姚 鑫
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0304执4622号王某某：本院执行你罚金一案，经本院立案执行，现已全部执行完毕，现已结案。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知。二〇二一年八月二十七日
江西省于都县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0731执恢146号申请执行人：华永传，男，1972年11月21日生，汉族，于都县人，住于都县。被执行人：华乐生，男，1979年4月10日生，汉族，于都县人，住于都县。被执行人：曾美英，女，1977年4月6日生，汉族，于都县人，住于都县。申请执行人华永传依据本院已发生法律效力的（2019）赣0731民初3092号民事调解书于2021年3月5日向本院申请恢复执行。本院于2021年3月5日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人华乐生、曾美英未在规定期间内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人华永传与被执行人华乐生、曾美英民间借贷纠纷一案，在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，2021年7月9日，本院向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。经查明，本案申请执行人申请执行标的137391.5元，截至2021年8月17日已执行6584.39元，未执行标的130807.11元。经穷尽调查措施，本院发现被执行人在本院辖区确无财产可供处置。同日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 李培锋审判员 刘晓丹二〇二一年八月十八日书记员 钟 斌
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0604执8453号之一被执行人符学中，男，汉族，1982年3月19日出生，住湖南省桃江县。关于符学中犯诈骗罪一案，本院（2020）粤0604刑初1666号刑事判决书已经发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币5000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院于2021年4月20日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但被执行人未履行其义务。本院在执行中通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向不动产、金融、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况,本院依法冻结被执行人符学中名下财付通账户存款948.09元。该款本院已依法划拨,按规定上缴国库。符学中尚有4051.91元执行标的未履行。经调查,本院除发现被执行人的上述财产外，并没有查找到被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本案经执行暂未能发现被执行人有其他可供执行的财产，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）粤0604执8453号案件本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院依法恢复执行，继续追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宁斌审判员  涂业初审判员  陆桂秀二〇二一年八月十日书记员  梁颖瑜
山东省济南市莱芜区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0116民初4220号原告：燕玲，女，1968年8月13日出生，汉族，住山东省济南市莱芜高新区。被告：徐鹏，男，1986年9月24日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。本院在审理原告燕玲与被告徐鹏分期付款买卖合同纠纷一案中，原告于2021年8月4日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告燕玲撤回起诉。案件受理费减半收取25元，保全费120元，由原告燕玲负担。审判员  朱小青二〇二一年八月四日书记员  李 冉
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0402民初4497号原告：张银娥，女，1970年10月15日生，汉族，住常州市天宁区。被告：王效友，男，1984年7月1日生，汉族，户籍地安徽省阜阳市颍泉区，暂住常州市天宁区。原告张银娥与被告王效友买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月11日立案。后原告张银娥向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张银娥提出的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张银娥撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由张银娥负担。审 判 员 朱加林二〇二一年八月十九日法官助理 卢晓文书 记 员 戴彦怡
福建省武夷山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0782执540号申请执行人：邱玉英，女，1966年10月29日出生，汉族，住武夷山市。被执行人：武夷山市艾斯酒店有限责任公司，单位地址武夷山市度假区品岩路36号2幢1-4层，统一社会信用代码91350782079787773A。申请执行人邱玉英与被执行人武夷山市艾斯酒店有限责任公司劳动争议一案，武夷山市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲案字（2020）121号裁决书已经发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2021年4月6日依法立案执行，执行标的为4370元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年4月13日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2021年4月13日、2021年5月17日、2021年8月17日通过法院司法查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现有可供执行的财产。3、在执行过程中，本院走访了被执行人武夷山市艾斯酒店有限责任公司的单位所在地武夷山市武夷街道三姑社区居民委员会，从该居委会未获悉被执行人名下目前有可供执行的财产。4、本院依法限制被执行人高消费，并纳入失信被执行人名单。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。本院认为，本案在执行中本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，本案可依法终结本次执行程序。本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为4370元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐 欢审 判 员  余宝兴审 判 员  姜 欢二〇二一年八月十八日法官助理  盛鼎文书 记 员  程文敏本案依据的主要法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏12民申72号再审申请人（原审原告）：李云峰，男，1973年12月25日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：房正林，江苏兴知律师事务所律师。被申请人（原审被告）：陈天虎，男，1946年5月12日生，汉族，住泰兴市。被申请人（原审被告）：陈**，女，1972年12月9日生，汉族，住泰兴市。上述二被申请人共同委托诉讼代理人：李建平，江苏锐文律师事务所律师。再审申请人李云峰因与被申请人陈天虎、陈**民间借贷纠纷一案，不服江苏省泰兴市人民法院（2019）苏1283民初8625号民事判决向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。李云峰申请再审称，（一）申请人有新的证据，足以推翻原判决。再审审查期间，申请人向法庭提交一份录音，称该份录音在原审期间未提交，属于新的证据。该份录音证明原审认定的基本事实错误，将李云峰向陈天虎、陈**出借的43万元借款认定为李云峰向陈天虎的还款，与本案基本事实相反。（二）原判决适用法律错误。原审判决错误适用《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，导致举证责任分配错误。本案应适用《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号），由陈天虎对其提出的李云峰向其转账43万元系偿还李云峰先前对其负有之债务的抗辩承担举证责任，陈天虎在原审中并未提供证据加以证明。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一条、第六项的规定，申请再审本案。本院经审查认为：（一）关于新的证据。再审审查期间，再审申请人李云峰向合议庭提交了一份时长16分50秒的录音，称系案外人李国兵提供的手机录音，原审未提交，故属于新的证据。经审查，李云峰提交的该份录音与其在原审期间提交的录音以及录音对应的文字材料完全一致，且原审法院已于2020年3月11日9时召开的庭审过程中组织申请人与被申请人对其进行了质证，故该份录音不属于《中华人民共和国民事诉讼法解释》第三百八十七条规定的“能够证明原判决、裁定认定基本事实或者裁判结果错误”的新证据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项之情形。（二）关于法律适用。《最高人民法院审理民间借贷纠纷司法解释》（法释〔2015〕18号）第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，被申请人抗辩称申请人向其主张的43万元债权系为偿还先前对被申请人所负的债务及利息，并提供了一张申请人于2014年1月25日向被申请人出具的4万元借条，称其属于申请人对被申请人所负30多万元债务的其中一部分。此外，被申请人在原审过程中具体描述了其对申请人的借款时间、地点、利息计算方式等情形，被申请人于2019年12月31日的庭审中根据原审法院的要求，当庭计算其出借申请人的借款本金及利息，数额也基本能与43万元相对应。故原审法院据此认为被申请人已经提供证据证明其称43万元转账系偿还双方之前借款的抗辩并无不当。原审法院进而认为申请人仅提供了向被申请人汇款的汇款记录，没有提供借据、欠条、收据等凭证证明双方之间的借贷合意，未能完成其所主张之借贷关系成立的举证证明责任，据此驳回申请人的诉讼请求适用法律并无不当。综上，李云峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李云峰的再审申请。审判长  李乐文审判员  张 展审判员  朱希懋二〇二一年八月三日书记员  豆 颖
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0113民初11356号原告：黄某迅，女，1989年8月12日出生，汉族，住广东省深圳市福田区.被告：尹某元，男，1993年11月1日出生，汉族，住广东省广州市番禺区.原告黄某迅与被告尹某元民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月18日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告黄某迅到庭参加诉讼，被告尹某元经本院合法传唤，无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某迅向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金人民币44000元及利息154.1元（暂计2021年4月12日至2021年5月11日期间利息，以44000元为基数，利息按照全国人民银行同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算，并要求支付至全部清偿之日止）；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2021年3月27日，被告因资金周转需要向原告提出借款50000元整，期间因原告与被告系男女朋友关系，所以原告同意被告请求。原告于2021年3月28日通过微信转账方式向被告支付借款50000元整，且双方微信约定被告向原告的还款日期为2021年4月12日期满后由被告一次性返还借款本金。但到期后被告并未向原告一次性返还全部借款本金，原告多次向被告催收未果。截止2021年5月1日前，被告仍未向原告返还借款本金44000元及相应利息，经原告多次催讨，被告均以资金紧张为由进行推诿，为维护原告合法权益，特提起本案诉讼。被告尹某元未进行答辩，亦未进行举证。原告黄某迅围绕诉讼请求依法提交了证据：1.微信转账电子凭证1；2.微信聊天记录1；证据1、2证明被告向原告借款的事实，原告通过微信转账方式向被告支付借款本金的事实；双方约定了还款方式及还款时间；到期后，原告催被告还款，但被告一直未还；微信号×××，昵称yky，绑定手机180××××8999的微信为尹某元本人；3.微信转账电子凭证2；4.微信聊天记录2；证据3、4证明被告向原告还款事实，返还原告借款本金6000元。被告尹某元经本院合法传唤无正当理由拒不应诉，视为其放弃对原告提供证据及陈述的事实进行质证和抗辩的权利，在无相反证据的情况下，本院对原告提供的上述证据予以确认并在卷佐证。本院综合分析原告提供的证据和庭审的陈述，认定以下事实：2021年3月27日，被告因资金周转需要向原告提出借款50000元，次日，原告在微信中说：“我第一次借钱给别人，2021年4月21日还给我，希望你以后顺顺利利”，说完，原告遂通过微信向被告转账50000元，被告收款后回复：“OK”，双方没有签订书面借款合同，没有约定借款利息。2021年4月9日，被告通过微信向原告还款6000元。其余借款因被告经催告后未予还款，原告遂提起本案诉讼。本院认为：本案争议的法律事实发生的时间在2021年3月，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第一款“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定”的规定，审理本案应当适用《中华人民共和国民法典》。合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款50000元，有原告提供的微信聊天记录及微信转账记录等为证，并且原告对款项的出借作出合理解释，本院予以确认。被告除归还6000元外其余借款未按期还款的行为已构成违约，现原告只主张被告返还借款本金44000元及利息，本院予以支持，至于利息计算标准，因双方没有约定，故利息应以44000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自被告逾期还款之次日即2021年4月13日起计算至实际履行完毕之日止的利息。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第一千二百六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告尹某元于本判决生效之日起七日内向原告黄某迅返还借款44000元及利息（以44000元为基数，按全国银行间同期同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率自2021年4月13日起计算至实际履行完毕之日止）；二、驳回原告黄某迅的其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费452元，原告黄某迅已预缴（判决生效后可申请退费），该费由被告尹某元负担（判决生效后七日内向本院交费，逾期的，本院立案强制执行）。本判决为终审判决。审判员  崔淑冰二〇二一年八月十三日书记员  张 荣
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤03执3551号之一被执行人：深圳安琪食品有限公司。住所地：广东省深圳市龙华区观澜街道樟坑径社区侨安公司观澜厂区厂房A、B栋，统一社会信用代码：91440300618818859T。委托代理人：张朗明，广东天梭律师事务所律师。委托代理人：林薇，广东天梭律师事务所实习律师。被执行人深圳安琪食品有限公司诉讼费执行一案，本院（2018）粤03民终12572号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有缴纳生效法律文书确定二审案件受理费人民币2843.76元，本院于2021年5月8日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令履行交纳诉讼费用的义务。被执行人主动交纳了二审案件受理费人民币2843.76元、执行费人民50元。本院已将上述款项依法上缴财政。本院认为，本院（2018）粤03民终12572号民事判决确定被执行人负担的二审案件受理费已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第1项的规定，裁定如下：本案执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 （审判长）杜佳鑫执行员 李      慧执行员 王   东   兴二〇二一年八月十六日书记员 陈   丹   妮广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤03执3551号之一被执行人：深圳安琪食品有限公司。住所地：广东省深圳市龙华区观澜街道樟坑径社区侨安公司观澜厂区厂房A、B栋，统一社会信用代码：91440300618818859T。委托代理人：张朗明，广东天梭律师事务所律师。委托代理人：林薇，广东天梭律师事务所实习律师。被执行人深圳安琪食品有限公司诉讼费执行一案，本院（2018）粤03民终12572号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有缴纳生效法律文书确定二审案件受理费人民币2843.76元，本院于2021年5月8日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令履行交纳诉讼费用的义务。被执行人主动交纳了二审案件受理费人民币2843.76元、执行费人民50元。本院已将上述款项依法上缴财政。本院认为，本院（2018）粤03民终12572号民事判决确定被执行人负担的二审案件受理费已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第1项的规定，裁定如下：本案执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 （审判长）杜佳鑫执行员 李      慧执行员 王   东   兴二〇二一年八月十六日书记员 陈   丹   妮
陕西省扶风县人民法院 民事判决书 （2021）陕0324民初1550号原告:扶风县农村信用合作联社，住所地陕西省扶风县县城新区西大街,统一社会信用代码：9161032492149640XL。法定代表人:乔建华，任理事长。委托诉讼代理人：张少飞，该社职工。委托诉讼代理人：马海平，陕西北岸律师事务所律师。被告：王某某，男，汉族，农民，住扶风县。被告：赵某，女，汉族，农民，住扶风县。原告扶风县农村信用合作联社（以下简称扶风县信用社）与被告王某某、赵某金融借款合同纠纷一案，本院2021年6月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告扶风县信用社委托诉讼代理人张少飞、马海平到庭参加诉讼，被告王某某、赵某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告扶风县信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告王某某、赵某归还借款本金45000元及截止2020年12月21日被告尚欠利息65248.20元，本息合计110248.20元。2020年12月21日以后利息按月利率9.0‰上浮40%计算至还清之日止；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2010年8月27日被告向原告申请借款45000元，原告同意给被告借款， 2010年8月30日原告与被告签订《借款合同》，借款金额45000元，借款期限两年，借款利率为月利率9.0‰，借款逾期利率上浮40%。按季付息，借款到期后一次性归还。合同签订后，原告依约支付被告王某某现金45000元，借款到期后，原告多次催要，被告于2021年6月30日归还本金10000元。截止2020年12月21日被告尚欠借款利息65248.20元，本息合计100248.20元。被告王某某、赵某未出庭亦未答辩。原告扶风县信用社为证明其主张，向本院提交了一下证据材料：1、借款申请；2、借款合同；3、借款借据；4、利息清单；5、逾期还款计划书、收回贷款凭证；6、被告身份证复印件。被告王某某、赵某未向本院提供证据。对上述原告提供的证据，本院经审查认为，原告提供的证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院对上述证据依法予以采信。根据上述采信的证据以及当事人陈述，本院认定事实如下：2010年8月27日被告王某某向原告申请借款45000元，原告同意给被告王某某借款， 2010年8月30日，原告与被告王某某签订陕农信借字 [20100830]第001580号《借款合同》，该合同第三条约定：借款金额为45000元；第五条约定：借款期限自2010年8月30日至2012年8月27日；第六条约定：借款月利率为9.0‰，按季付息；第七条约定：借款到期一次性归还借款；第十一条约定：借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息。罚息利率为本合同执行利率上浮40%。合同签订后，原告扶风县信用社依约向被告王某某发放借款45000元，借款用途借新还旧。被告王某某于2021年6月30日归还借款本金10000元。现被告尚欠原告借款本金35000元，截止2020年12月21日被告尚欠借款利息65248.20元，本息合计100248.20元。本院认为，原告扶风县信用社与被告王某某签订的《借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，依法成立并生效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。被告王某某未按合同约定期限返还借款，属违约，应当承担偿还借款本息、违约等责任。原告扶风县信用社请求被告赵某归还借款并支付逾期利息，但未提交相关证据证实被告赵某为共同借款人，其请求本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某某于本判决生效之日起三十日内返还原告扶风县农村信用合作联社借款本金35000元；并支付截止2020年12月21日被告尚欠借款利息65248.20元，本息合计100248.20元。2020年12月21日之后的利息按月利率9.0‰上浮40%计收至借款全部清偿之日止。二、驳回原告扶风县农村信用合作联社对被告赵某的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告王某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。                   审   判   员    牟  乃  宁                          二〇二一年八月十日        书   记   员    陈  文  英 1
湖北省远安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0525破1号之四远安县吴家坪煤炭有限责任公司（以下简称“吴家坪煤炭公司”）以不能清偿到期债务为由申请进行破产清算，本院于2020年9月28日裁定受理。本院查明：2003年10月29日吴家坪煤炭公司注册成立，注册资金50万元。吴家坪煤炭公司以资不抵债为由申请破产清算，本院于2020年9月28日裁定受理，并指定湖北典沣律师事务所担任破产清算管理人。破产清算受理后，根据法律规定，吴家坪煤炭公司的债权人在法定期限内申报了债权，债权申报期限届满后，本院于2020年7月29日召开了第一次债权人会议。2021年8月6日经本院裁定，确认孟兴忠等34笔职工债权667629元，湖北华海会计师事务所等2笔优先债权55000元，刘红灯等21笔普通债权23334963元，合计24057592元，上述债权均为到期债权。破产管理人接管的吴家坪煤炭公司现有资产合计7294156.04元。资产负债率为329%，已不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，故管理人2021年8月6日申请本院宣告吴家坪煤炭公司破产。本院认为：《中华人民共和国企业破产法》第二条规定，企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。第一百零七条规定，人民法院依照本法规定宣告债务人破产的，应当自裁定作出之日起五日内送达债务人和管理人，自裁定作出之日起十日内通知已知债权人，并予以公告。截至2021年8月6日止，吴家坪煤炭公司资产总额7294156.04元，债务24057592元，均为到期债务。符合企业不能清偿到期债务并且资产不足以清偿全部债务的破产条件，应当依法裁定宣告吴家坪煤炭公司破产。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第一百零七条之规定，裁定如下：宣告远安县吴家坪煤炭有限责任公司破产。本裁定自即日起生效。审判长  张佑和审判员  杨 舒审判员  郑小清二〇二一年八月十六日书记员  陈 茜
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽01刑更2855号罪犯欧吉祥，男，1989年11月27日出生，汉族，重庆市巫溪县人，初中文化，现在福建省仓山监狱十四分监区。福建省莆田市中级人民法院于2011年10月21日作出（2011）莆刑初字第21、47号刑事附带民事判决，以被告人欧吉祥犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，应赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币49245.82元，并对赔偿总额人民币246229.1元负连带赔偿责任。宣判后，附带民事诉讼原告人及被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2012年5月8日作出（2012）闽刑终字第237号刑事附带民事判决，维持莆田市中级人民法院（2011）莆刑初字第21、47号刑事附带民事判决第四、六项，即对被告人吴钊及附带民事诉讼的判决；撤销莆田市中级人民法院（2011）莆刑初第21、47号刑事附带民事判决第二项，即对被告人欧吉祥的量刑部分的判决；改判上诉人欧吉祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后于2012年6月13日交付福建省仓山监狱执行。在服刑期间，本院于2014年10月8日作出（2014）榕刑执字第6184号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变；于2016年12月19日作出（2016）闽01刑更8446号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变；于2019年1月15日作出（2019）闽01刑更73号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。（现刑期自2010年10月6日起至2022年6月5日止）。执行机关福建省仓山监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年8月5日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯欧吉祥在福建省仓山监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。截止2021年4月，考核期内获得表扬6个。另查明，该犯已缴纳赔偿款人民币52745.82元，其中之前减刑时缴纳人民币3500元。本次报减期间缴纳赔偿款人民币49245.82元。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯欧吉祥减刑的异议。本院认为，罪犯欧吉祥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯欧吉祥减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年10月6日起至2021年10月5日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹唐敏审判员  连 萍审判员  张 伟二〇二一年八月二十日书记员  张 静1
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1381执1025号申请执行人：陈阳，男，生于1988年1月29日，汉族，住邓州市。被执行人：李世源，男，生于1981年3月6日，汉族，住南阳市宛城区，现住邓州市。陈阳与李世源为劳务合同纠纷一案，邓州市人民法院作出的（2021）豫1381民初83号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:本案自2021年4月12日立案以来，我院依法对被执行人采取了以下财产查控措施，并对被执行人名下财产进行了司法处置：1.2021年4月26日向被执行人李世源发出执行通知书、报告财产令。2.2021年6月22日对被执行人李世源发出限制消费令，采取了限制高消费措施。3.2021年6月22日将符合条件的被执行人李世源纳入失信被执行人名单。4.2021年4月12日通过“总对总”网络查控系统对被执行人李世源的财产进行查询，查询结果为：被执行人李世源名下有少量存款，本案已冻结；李世源名下有豫Ｒ×××××思铂睿牌汽车、豫Ｒ×××××丰田牌汽车各一辆，因年代久远价值较低，申请人不要求查封、处置。5.2021年4月20日，前往邓州市房管局、邓州市不动产、邓州市公积金管理中心线下调查被执行人李世源财产，调查结果为：被执行人名下无房产、无公积金。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面申请同意终结本次执行程序。申请执行人对本院调查的被执行人财产状况无异议，也不申请律师调查令。本案执行标的为78000元，实际执行到位0元，尚余78000元未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  潘清富审判员  刘 剑审判员  常 新二〇二一年八月十二日书记员  刘浩然
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0281民初4859号之五申请人:朴松鹤，男，朝鲜族，1971年2月20日出生，现住辽宁省大连市中山区。被申请人：杨广通，男，汉族，1989年5月21日出生。现住辽宁省大连市旅顺口区。被申请人：杨国章，男，汉族，1963年7月19日出生，现住辽宁省大连市旅顺口区。被申请人：周红，女，1966年11月24日出生，现住辽宁省大连市旅顺口区。朴松鹤与杨广通、杨国章、周红、大连杨氏果树农场合伙协议纠纷一案，申请人朴松鹤于2020年8月11日向本院申请冻结杨广通在平安银行西安路支行的账户62×××66，保全金额500万元；申请人朴松鹤于2020年9月11日向本院申请冻结被申请人杨广通、杨国章、周红银行账户，保全金额以500万元为限。永安财产保险股份有限公司大连分公司向本院出具保函，为此项保全行为提供担保。本院分别作出（2020）辽0281民初4859号民事裁定书、（2020）辽0281民初4859号之一民事裁定书，冻结上述账户，冻结期限12个月。现冻结期限届满，申请人朴松鹤请求续行保全被申请人银行账户。本院经审查认为：申请人在诉讼过程中提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、继续冻结杨广通在平安银行西安路支行的账户62×××66存款500万元，冻结期限一年；二、继续冻结被申请人杨广通、杨国章、周红银行账户共计500万元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王丽娜人民陪审员  牛东红人民陪审员  姜云枝二〇二一年八月六日书 记 员  刘琳琳
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº榆林市榆阳区人民法院结案通知书（2021）陕0802执4656号申请执行人梁某某与被执行人杨建军、苏海刚、惠三小民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）陕0802民初3551号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人梁某某向本院申请执行，被执行人应向申请执行人偿还借款92735.2元及利息、案件受理费1470元、保全费1140元，负担案件执行费2000元。本院依法受理。在执行过程中，双方达成和解协议并履行完毕。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）陕0802执4656号执行案件执行完毕，于2021年8月30日结案。  二〇二一年八月三十日 执  行  员   孙  腾
广东省东莞市第二人民法院结 案 通 知 书（2021）粤1972执保4348号曾美琴,东莞市帆盛铝业有限公司,东莞市宇腾实业有限公司:关于（2021）粤1972执保4348号的保全案件，现已处理完毕。特此通知。二〇二一年八月十八日
山西省侯马市人民法院民 事 判 决 书（2021）晋1081民初1016号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司侯马市支行，住所地：侯马市浍滨区建工路宏泰商城A3号，统一社会信用代码：91141000674492347U。负责人：李靖，该支行行长。委托诉讼代理人：张**阳，山西德辩律师事务所律师。被告：卫伟，男，1994年06月07日出生，汉族，住山西省侯马市福园小区1号楼2单元252号，公民身份号码：14260219940607005X。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司侯马市支行与被告卫伟信用卡纠纷一案，本院于2021年6月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司侯马市支行的委托诉讼代理人张**阳到庭参加了诉讼，被告卫伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司侯马市支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还截止至2021年5月13日的信用卡透支款本金19582.01元、利息2216.75元、相关费用6804.16元，总计28602.92元，并承担自2021年5月14日起至上述款项还清之日期间的利息、复利及违约金（利息和复利按照日万分之五利率计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算）；二、判令被告卫伟支付原告为实现本案债权所支出的律师费用；三、判令本案诉讼费用由被告卫伟承担。事实和理由：2017年11月14日，被告卫伟向原告申请办理中国邮政储蓄银行信用卡，填写了《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》及《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，同意遵守合约等内容，并签署名字。2017年12月07日，原告向被告发放了卡号为6259190071452076的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费，从2020年08月27日开始出现逾期还款情况，截至2021年05月13日，被告欠信用卡透支款本金19582.01元，依照合约第三条第一款约定：被告应向原告支付自2020年08月27日起至2021年05月13日所产生的利息2216.75元及自2021年05月14日起至涉案款项还清之日期间的利息、复利；第八款约定：被告除按规定支付透支利息外，还需按最低还款额未偿还部分的5%支付违约金、相关费用6804.16元，以上总计28602.92元未归还。被告卫伟未按约定归还欠款已构成违约，其应按合同约定承担相应的民事责任。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告卫伟未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年11月14日，被告卫伟向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司侯马市支行申请办理个人信用卡，并填写《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，签名确认已阅读并理解《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》和《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第三条第一款约定：被告透支消费及圈存交易从交易入账日至原告规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。免息还款期的最长期限由原告在有关金融规章许可的范围内确定。被告在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果被告未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%，按月计收复利。若原告无特别通知，适用于被告的日利率标准默认为万分之五；第三条第八款约定，被告在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照原告规定支付透支利息外，还须按最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。第五条第五款约定，如被告超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为，在此情况下，原告因催收欠款和实现债权而产生的相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费等）应由被告承担。以上《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》签署后，2017年12月07日原告向被告卫伟发放了透支额度为20000元的信用卡，卡号为6259190071452076。被告卫伟领到该信用卡后，初期能正常使用该信用卡，后被告透支19582.01元，开始逾期不归还。按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定，自逾期之日起被告不再享受免息还款待遇，且需要支付相应的逾期利息、复利、违约金。截止2021年05月13日，被告尚欠原告信用卡透支款项19582.01元及相应的逾期利息2216.75元、相关费用6804.16元，合计28602.92元未归还。原告多次向被告索要，被告均未偿还，故原告诉至法院，要求被告偿还信用卡透支款项及约定的透支利息、复利、违约金及原告实现债权的律师费。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司侯马市支行与被告卫伟签订了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，均是当事人的真实意思表示，不违反法律法规及强制性规定，该合同均合法有效，合同双方均应当按约定履行自己的义务。原告依约定向被告卫伟发放了信用卡，双方约定的利息利率及复利等符合法律规定，被告卫伟应当按约定使用信用卡，并按时还款；被告卫伟因未按时归还其透支原告的本金，违反了合同约定，应当承担违约责任。原告要求被告支付信用卡透支款项19582.01元及相应的利息、复利、违约金，本院予以支持。原、被告在《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》中约定原告因催收欠款和实现债权而产生的相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费等）应由被告承担，但原告对此未提供相应的证据，故本院对原告的该项请求不予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：一、被告卫伟偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司侯马市支行信用卡透支本金19582.01元及相应的利息、复利、违约金（截止2021年05月13日的利息2216.75元、相关费用6804.16元；自2021年05月14日起至实际清偿完毕之日止，利息、复利按日万分之五计算，违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算）；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司侯马市支行的其他诉讼请求。以上一、二项于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取258元，由被告卫伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员  郭霄静二〇二一年八月四日书记员  谷明辉
福建省诏安县人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0624财保7号申请人:沈冬勇，男，1970年7月26日出生，汉族，住福建省诏安县。被申请人：沈桂生，男，1970年1月25日出生，汉族，住福建省诏安县。申请人沈冬勇于2021年8月11日向本院申请诉前财产保全，请求依法保全被申请人沈桂生名下在诏安县人民法院的执行款84000元。申请人沈冬勇以中国人民财产保险股份有限公司出具的同等保额的《诉讼财产保全担保函》提供担保。本院经审查认为，沈冬勇申请保全沈桂生名下在诏安县人民法院的执行款84000元，符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于财产保全的规定，且申请人已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：被申请人沈桂生在诏安县人民法院（2020）闽0624执944号案件中的执行款84000元暂缓发放。案件申请费860元，由沈冬勇负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 沈绮峰二〇二一年八月十二日法官助理 沈修铭书 记 员 杨佛保
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初10108号之一原告:孙能，男，1992年5月11日出生，汉族，住江阴市。被告：丁仁力，男，1994年10月25日出生，汉族，住江阴市。本院在审理原告孙能诉被告丁仁力民间借贷纠纷一案中，原告孙能于2021年8月5日向本院提起申请，要求撤回对被告丁仁力的起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告孙能向本院申请撤诉，系其自愿，并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙能撤回起诉。案件受理费已减半收取1950元、保全费1470元，共计3420元（孙能已预交），由孙能负担。审判员  唐宇英二〇二一年八月五日书记员  华吉红
邓州市人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1381执1902号申请执行人：时增学，男，汉族，生于1971年9月4日，住邓州市，被执行人：王国军，男，汉族，生于1965年8月10日，住邓州市。被执行人：王荣朋，男，汉族，生于1963年12月29日，住邓州市。本院在执行时增学与王国军、王荣朋为买卖合同纠纷一案中，根据申请人申请，本案已执行完毕。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2021）豫1381执1902号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十五日
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0524执1564号之一申请执行人：白志刚，男，1994年2月10日出生，汉族，住泉州市安溪县。被执行人：卢文亮，男，1987年11月21日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。本院在执行白志刚与卢文亮借款合同纠纷一案中，根据福建省安溪县人民法院作出的（2020）闽0524民初4100号民事判决书确定，被执行人卢文亮应返还白志刚借款99000元及利息，并支付公告费260元。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院即依法采取冻结被执行人银行账户存款、将其纳入失信被执行人名单、限制高消费等执行措施,并扣划被执行人名下银行账户存款1434.13元，该款项已由申请执行人领取。另，本院已查封被执行人卢文亮名下的车辆1部，因未能实际控制该车辆，无法继续财产处置。综上，经本院调查以及司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李培忠审判员  陈秋香审判员  王秋琼二〇二一年八月二十四日书记员  白亚花
广西壮族自治区桂平市人民法院执 行 裁 定 书(2021)桂0881执1200号申请执行人：桂平市农村信用合作联社，住所地：桂平市西山镇兴宁社区（人民中路）。法定代表人：李荣生，职务理事长。被执行人：广西桂平市两江百货有限公司，住所地：桂平市西山镇新岗村8队黄少坤屋。法定代表人：黄少坤。被执行人：桂平市海成贸易有限公司，住所地：桂平市人民路宏宇大酒店内。法定代表人：李滋海。被执行人：黄少坤，男，1967年6月20日出生，汉族，住南宁市青秀区。被执行人：李滋海，男，1986年3月2日出生，汉族，住桂平市。被执行人：李杰，男，1985年11月19日出生，汉族，住广西桂平市。本院在执行申请执行人桂平市农村信用合作联社与被执行人广西桂平市货有限公司、桂平市海成贸易有限公司、黄少坤、李滋海、李杰金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令被执行人广西桂平市两江百货有限公司向申请执行人支付《流动资金循环借款合同》（合同编号：917603142211441）所欠利息752488.96元；支付贷款本金700万元及利息；被执行人黄少坤、李杰对上述第1项的利息承担连带保证责任；被执行人黄少坤、李滋海、李杰对上述第2项的贷款本金及利息承担连带保证责任；申请人对被执行人桂平市海成贸易有限公司名下有位于桂平市间【不动产权证书号：浔房权证西山字××（00028432）号】在拍卖、变卖等方式处置抵押物在借款及利息范围内限购优先受偿权；桂平市海成贸易有限公司、黄少坤、李滋海、李杰承担保证责任后有权向广西桂平市两江百货有限公司追偿；上述被执行人共同负担案件受理费36194元、申请执行费70859元。现我院于2021年4月2日以（2021）桂0881执1003号执行裁定书对被执行人被执行人黄少坤与案外人陈敏共同共有位于桂平市【不动产权证书号：浔国用（2015）第××号】、被执行人桂平市海成贸易有限公司名下有位于桂平市间【不动产权证书号：浔房权证西山字××（00028432）号】进行了查封；于2021年4月8日以（2021）桂0881执1003号之一执行裁定书对被执行人黄少坤与案外人陈敏共同共有位于桂平市（不动产证书号：201505825）、被执行人李滋海名下位于南宁市青秀区（不动产权证书号：邕房权证字第××号）进行了查封；于2021年5月25日以（2021）桂0881执1199号执行裁定书对被执行人李杰、李明强、黄美珍共同共有位于桂平市（不动产证书号：201505825）进行了查封，待评估拍卖后本案可进行案款分配，未发现被执行人有其他可供执行财产。经询问，申请执行人表示同意终结本次执行程序。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记、公积金账户、收益类保险登记、证券账户、支付宝账户、财付通账户，未发现被执行人有其他可供执行财产。已经依法发出限制消费令，并将被执行人列入失信人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）桂0881执1200号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  薛寒非二〇二一年八月十二日法官助理  罗 莎
福建省漳州市龙海区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0681民初4433号原告：苏梅兰，女，1973年12月8日出生，汉族，住漳州市龙海区。被告：黄其明，男，1984年5月13日出生，汉族，住漳州市龙海区。被告：黄玉羡，女，1985年6月8日出生，汉族，住漳州市龙海区。原告苏梅兰与被告黄其明、黄玉羡民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏梅兰到庭参加诉讼，被告黄其明、黄玉羡经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏梅兰向本院提出诉讼请求：判令黄其明、黄玉羡偿还苏梅兰借款20000元及利息（从2020年4月13日起至还款之日止，按月利率2%计付，暂计至起诉之日为5600元）。事实与理由：黄其明与黄玉羡为兄妹关系。2020年4月13日，黄其明与黄玉羡以办厂缺乏资金为由向苏梅兰借款20000元，约定利息2%，限于2020年6月5日还清。有黄其明与黄玉羡出具的借条为据。借款到期后，经苏梅兰催讨，二人拒不履行还款义务。为维护苏梅兰的合法权益，特提起诉讼。黄其明没有提交书面答辩意见和证据。黄玉羡没有提交书面答辩意见和证据。本案经审理认定事实如下：2020年4月13日，苏梅兰向黄其明转账20000元,同日，黄其明、黄玉羡向苏梅兰出具一份借条交由苏梅兰收执,确认向苏梅兰借款20000元，双方约定借款月利率2%，于2020年6月5日前还款。后黄其明、黄玉羡仅支付一个月利息400元。借款期限届满后，黄其明、黄玉羡未按约定还款。以上事实有苏梅兰举证的借条、银行转账记录及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，苏梅兰主张黄其明、黄玉羡尚欠其借款20000元，有黄其明、黄玉羡出具的借条为证，可以认定。双方的借贷关系没有违反法律、法规的禁止性规定，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，苏梅兰要求黄其明、黄玉羡偿还借款，合法有据。关于苏梅兰要求黄其明、黄玉羡自2020年4月13日起按月利率2%计付利息的问题。因黄其明、黄玉羡已支付一个月利息，故本案利息应自2020年5月13日起算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十五条第一款“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”、第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”的规定，苏梅兰要求黄其明、黄玉羡支付借款利息，应分段计算，其中自2020年5月13日至2020年8月19日止按月利率2%计算，自2020年8月20日起至借款返还之日止按2020年8月20日全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍（即年利率3.85%×4＝15.4%）计算。黄其明、黄玉羡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上所述，苏梅兰的诉讼请求合理部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十五条第一款、第三十一条第二款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄其明、黄玉羡应于本判决生效后十日内共同偿还原告苏梅兰20000元及利息（自2020年5月13日起至2020年8月19日止按月利率2%计算；自2020年8月20日起至借款返还之日止按年利率15.4%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费440元，减半收取计220元，由被告黄其明、黄玉羡负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审 判 员 黄清江二〇二一年八月三十一日法官助理 蔡志伟书 记 员 陈小燕执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0412执3187号申请执行人：吴建元，男，1967年9月23日生，汉族，住江苏省常州市武进区。被执行人：张仁伦，男，1971年9月12日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。申请执行人吴建元与被执行人张仁伦买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0412民初7985号民事调解书已生效，依该裁决：被执行人应向申请执行人支付货款200000元并承担违约金、案件受理费。因被执行人未履行，现申请执行人向本院申请执行，本院于2021年6月15日立案受理。本案在执行过程中，执行到43000元，现双方自行和解，申请执行人书面申请撤回本次执行程序。本院认为，申请执行人向法院书面申请撤回执行程序的，法院可以裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长  戴 超审 判 员  陈 建审 判 员  何家亮二〇二一年八月三日法官助理  冯 磊书 记 员  马亦铭
山东省胶州市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0281执2098号申请执行人：李德润，男，1957年9月15日生，汉族，住青岛市市北区。被执行人：胶州市李哥庄镇新马家庄村民委员会，住所地胶州市李哥庄镇新马家庄村。法定代表人：刘守章，村主任。申请执行人与被执行人餐饮服务合同纠纷一案，胶州市人民法院（2020）鲁0281民初13803号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年3月29日申请执行。在执行过程中，被执行人履行完毕法律义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2021）鲁0281执2098号执行案执行完毕。特此通知。二〇二一年八月三十一日
江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0585民初4760号原告：黄家模，男，1952年10月9日出生，汉族，住上海市崇明县。被告：中国电信集团有限公司太仓分公司，住所地江苏省太仓市城厢镇新华街8号，统一社会信用代码91320585703711829C。主要负责人：王志勇，该分公司总经理。委托诉讼代理人：马金龙，江苏娄东律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁妙龙，江苏娄东律师事务所律师。被告：中国联合网络通信有限公司太仓市分公司，住所地江苏省太仓市太仓经济开发区东仓南路58号，统一社会信用代码91320585729293821C。主要负责人：赵剑毅，该分公司总经理。委托诉讼代理人：张家玉，上海方本（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵淑英，上海方本（苏州）律师事务所律师。被告：中国移动通信集团江苏有限公司太仓分公司，住所地江苏省太仓市城厢镇新华东路78号，统一社会信用代码91320585713217680U。主要负责人：郑翎，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴莉莉，江苏新高的（苏州）律师事务所律师。原告黄家模与被告中国电信集团有限公司太仓分公司、中国联合网络通信有限公司太仓市分公司、中国移动通信集团江苏有限公司太仓分公司物件脱落、坠落损害责任纠纷一案，本院于2021年7月14日立案。2021年8月10日，原告黄家模经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告黄家模撤诉处理。案件受理费400元，减半收取计200元,由原告黄家模负担。审判员 高 逸二〇二一年八月十八日书记员 龚瓞恺