wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福安市人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0981执恢784号申请执行人：浙江省浙商资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖大道193号301室，统一社会信用代码:91330000075327358A。法定代表人:孙建华，该公司董事长。被执行人：福安市大通物流有限公司，住所地福安市阳头街道漫洪路鸿辉名仕嘉苑5-7号楼10号店，统一社会信用代码:913509816850572363。法定代表人:缪木全，职务不详。被执行人：陈佳，女，1981年1月26日出生，汉族，住福安市。被执行人：黄建华，男，1970年9月14日出生，汉族，住福安市。被执行人：叶陈靖，女，1978年8月31日出生，汉族，住福安市。被执行人：陈立，男，1991年3月3日出生，汉族，住福安市。被执行人：郭立梅，女，1972年1月14日出生，汉族，住福安市。被执行人：郭立志，男，1977年8月20日出生，汉族，住福安市。被执行人：郑国，男，1980年11月3日出生，汉族，住福安市。被执行人：缪木全，男，1979年9月20日出生，汉族，住福安市。被执行人：王史青，女，1964年7月27日出生，汉族，住福安市。被执行人：福建省同泰春茶业有限公司，住所地福安市瑞景名仕城1幢2层102号，统一社会信用代码:913509816943681676。法定代表人:郭立梅，职务不详。被执行人：陈**，男，1987年8月21日出生，汉族，住福安市。被执行人：黄浩田，男，1996年10月3日出生，汉族，住福安市。被执行人：郭立峰，男，1977年1月14日出生，汉族，住福安市。本院在执行申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司与被执行人福安市大通物流有限公司、陈佳、黄建华、叶陈靖、陈立、郭立梅、郭立志、郑国、缪木全、王史青、福建省同泰春茶业有限公司、陈**、黄浩田、郭立峰金融借款合同纠纷一案中，浙江省浙商资产管理有限公司于二〇二一年八月二十日以已与被执行人达成执行和解为由，向本院提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)闽0981执3865号、(2021)闽0981执恢784号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  詹金华审判员  叶 林审判员  孙浩章二〇二一年八月二十三日书记员  郑凯伦
广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤13民终4795号上诉人（原审被告）：邓春鹏，男，1961年11月3日出生，汉族，住广东省博罗县。被上诉人（原审原告）：陈志文，男，1973年1月7日出生，汉族，住广东省博罗县。委托诉讼代理人：黄励，广东九韬律师事务所律师。上诉人邓春鹏因与被上诉人陈志文租赁合同纠纷一案，不服广东省博罗县人民法院（2020）粤1322民初3217号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：撤销广东省博罗县人民法院（2020）粤1322民初3217号民事判决，改为支持上诉人诉讼请求。事实与理由：一、博罗县人民法院即处理解除的合同，退还所支付的租赁场地预付租金人民币壹拾壹万元。但是，这壹拾壹万元预付款。即是本人代收后按原告本人要求立即加盖二间养殖场地所投入资金人民币壹拾捌万多元。因此，人民法院即判决合同概况未解决资金流向，为此，请求二审能调查情况改判一审不公判决。二、本人与陈志文订立合同，是养鸡场地出租合同，并注明要求本人加盖二间养殖鸡场场地，按合同议价租赁。由于本人没有这项资金动作，即需要加盖鸡场这些资金须由租场订金投入。经双方初商，陈志文同意，可预付人民币壹拾壹万元作为场地租金，由本人加盖二间鸡舍。所投入建设完善交付使用。后因疫情期间出现鸡场各种分歧，本人与陈志文在电话、面谈中产生了矛盾，陈志文要求退场并退还租赁资金，提交诉讼博罗县人民法院，人民法院按双方解除合同并退回原收订金款项。三、本人系养殖户，由于鸡场多次亏损，不得已靠出租场地维持生活，所收订金按陈志文要求加盖二间鸡场投入资金建设，本人总投入二间场地超出人民币壹拾捌万元。法院判决退还订金，那么我共投入基础鸡场这些资金怎么结算。为此，本人上诉，要求支持合理判决。综上理由，特此上诉，请求二审依法纠正一审判决。被上诉人答辩称：一、上诉人与被上诉人签订《养鸡场租赁合同》，约定上诉人将养鸡场出租给被上诉人使用，上诉人于2019年12月12日向被上诉人出具《收据》确认其收到了养鸡场的租金十万元，并承诺在2020年2月12日前将场地交付给上诉人，另被上诉人通过微信支付了10000元，合计共预先支付上诉人110000元租金，然而上诉人并未按约定将场地交付给被上诉人，被上诉人理应将已经收取的租金返还给上诉人。二、被上诉人预先支付租金是应上诉人所要求，其利用上诉人预先支付的租金修善其养鸡场，其理应将修善后的养鸡场交付给被上诉人，履行合同义务，其却擅自违约不愿将养鸡场交付给被上诉人，而是用于自行养鸡。综上，双方系租赁合同关系，被上诉人依约预先支付了租金，上诉人却没有按期将场地交付给被上诉人，理应承担返还租金的责任。被上诉人向一审法院起诉请求：一、解除原告与被告签订的《养鸡场租赁合同》，返还原告预付的场地租金110000元。二、判令被告承担本案的诉讼费。在庭审中，陈志文增加诉讼请求为判令邓春鹏按银行拆借利率从起诉之日起支付资金占用利息至邓春鹏清偿日止。一审法院认定事实：2019年12月12日，陈志文与邓春鹏签订了《养鸡场租赁合同》，约定邓春鹏（甲方）将养鸡场出租给陈志文（乙方），按每平方34元计算，租期四年。双方签订合同后，陈志文以银行转账的方式将租金110000元支付给邓春鹏，且陈志文于2019年12月28日通过微信转账的方式支付10000元给邓春鹏。邓春鹏出具了一份内容为“我邓春鹏收到陈志文交来鸡场租金款壹拾万元”并附有“2月12日前交场”字样的《收据》给陈志文收执。但是在双方履行合同过程中，邓春鹏未在约定的时间交付养鸡场给陈志文。此后，陈志文称经多次催促邓春鹏交付养鸡场却不交付，亦未向其退回租金，遂诉至一审法院。一审法院认为，本案系租赁合同纠纷。陈志文与邓春鹏签订的《养鸡场租赁合同》，是双方真实意思表示，合同合法有效。本案的争议焦点是：一、陈志文与邓春鹏签订的《养鸡场租赁合同》是否继续履行或者解除。二、邓春鹏是否应退回租金110000元给陈志文并支付资金占用费。关于第一个争议焦点，在诉讼中，陈志文表示因邓春鹏未依约交付养鸡场的行为致使合同无法继续，要求解除与邓春鹏签订的《养鸡场租赁合同》，而邓春鹏亦同意解除该合同。根据《合同法》第九十三条“当事人协商一致，可以解除合同。”的规定，一审法院予以支持。关于第二个争议焦点：由于双方均同意解除《养鸡场租赁合同》，根据《合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”规定，由于陈志文已经支付了租金110000元给邓春鹏，邓春鹏始终未交付养鸡场给陈志文使用，现合同解除后邓春鹏应退回租金110000元给陈志文。此外，陈志文要求邓春鹏自起诉之日起（即2020年7月2日起）以110000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至邓春鹏实际清偿之日止，符合法律规定，一审法院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条之规定，一审法院判决如下：一、解除陈志文与邓春鹏于2019年12月12日签订的《养鸡场租赁合同》。二、邓春鹏应在本判决生效后10日内，返还陈志文租金110000元及支付资金占用费（自2020年7月2日起以110000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。如被告未履行本判决确定的给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1250元，由邓春鹏负担。本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院经审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人签订《养鸡场租赁合同》，约定由被上诉人承租上诉人的养鸡场，因上诉人未依约按时向被上诉人交付养鸡场，双方协商一致解除合同。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”之规定，一审判决上诉人向被上诉人返还收取的租金110000元并无不当。上诉人主张其收取的租金已经用于加盖两间鸡舍的投入资金，对此，本院认为即使上诉人加盖鸡舍投入了资金，因案涉养鸡场并未交付给被上诉人，被上诉人对该鸡舍不存在利益，故不能成为上诉人拒绝返还租金的理由。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2500元，由上诉人邓春鹏负担。本判决为终审判决。审 判 长 刘艳妹审 判 员 于海砚审 判 员 黄**锋二〇二一年八月十六日法官助理 翟婧文书 记 员 王威立附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0402执2905号被执行人：徐某某,男,1974年2月28日生,汉族,贵州省安顺市人,住贵州省安顺市西秀区。西秀区人民法院作出的（2019）黔0402刑初183号刑事判决书已发生法律效力，被执行人徐某某判处罚金人民币1000元，退赔被害人侯攀人民币2180元。因被告人对上述法定义务未主动履行，本院于2021年6月21日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，告知其本院将依法强制执行，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，对被执行人的财产进行调查核实，并依法采取了下列措施：1.向被执行人发出了执行通知书，报告财产令等文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并向本院申报财产状况。2.通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）对被执行人银行存款、网络资金进行查询，经查：被执行人银行账户有零星银行存款，本院依法予以额度冻结；（2）对被执行人车辆登记信息进行查询，经查:被执行人名下无车辆登记信息；（3）被执行人名下无工商登记信息；（4）被执行人名下无可供执行的保险信息；（5）被执行人名下无证券信息；3.对被执行人启动传统查控，查询情况如下：经向安顺市不动产登记中心、安顺市开发区不动产登记中心查询：被执行人名下无不动产登记信息；经向被执行人户籍地村（居）民委员会调查：被执行人在户籍地无可供执行的财产；4.本院对被执行人发出限制消费令。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2021)黔0402执2905号案件的本次执行程序。保留本案应执行的权利。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，本院可依职权恢复执行。审 判 长  方 远审 判 员  张 俊审 判 员  张树玉二〇二一年八月十四日法官助理  赵 雷书 记 员  张川黔
贵州省贵阳市云岩区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0103执8178号申请执行人：贵州鸿基房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区解放路100号铂尔曼酒店6楼，统一社会代码：91520100622240359D。法定代表人：余斌。被执行人：林云，男，汉族，住广东省深圳市罗湖区。本院根据已经发生法律效力的（2020）黔0103民初15345号民事判决书及（2021）黔01民终1795号民事判决书，依法立案贵州鸿基房地产开发有限公司申请执行林云商品房销售合同纠纷一案，执行标的分别为51.8462万元。在执行过程中，本院依法冻结被执行人林云名下银行账户，后被执行人主动履行上述法律文书中的还款义务。现本案执行完毕。特此通知。二〇二一年八月二十七日本院地址：贵阳市云岩区金仓路8号邮编：550004执行法官 ：朱祥联系电话：0851-871××××1
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫01执保211号申请保全人：河南正弘实业有限公司。法定代表人：蒋楠楠。委托诉讼代理人：王国强。委托诉讼代理人：张玉鹏。被保全人：中国建筑第五工程局有限公司。法定代表人：田卫国。本院于2021年8月16日作出的（2021）豫01民初952号民事裁定书已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被保全人中国建筑第五工程局有限公司价值50000000元人民币或查封、冻结相应价值的其他财产。查封期限届满时需要续行查封的，应当在期限届满三十日前向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担续封不能的法律后果。本裁定书立即执行。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  孙 健二〇二一年八月三十日书记员  冯 月
山东省夏津县人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁1427执912号山东夏津农村商业银行股份有限公司、张先敏、刘风英、孙恩坡、张保敏：本院于2021年8月03日立案执行的申请人山东夏津农村商业银行股份有限公司与被执行人张先敏、刘风英、孙恩坡、张保敏借款合同纠纷一案，执行过程中，经双方当事人协商，由被执行人孙恩坡一次性交纳借款本息共计70000元，该笔贷款结清。另被执行人孙恩坡交纳执行费950元，诉讼费525元。现被执行人已履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年八月四日
湖南省道县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1124执恢238号申请执行人：道县道州天赋人针车行，住所地：道县道州北路314号。经营者：周悦娥，女，汉族，1976年10月17日出生，汉族，湖南省道县人，住道县。被执行人：陈爱凤，女，1974年3月16日出生，汉族，湖南省道县人，住道县。申请执行人道县道州天赋人针车行与被执行人陈爱凤合同买卖纠纷一案，道县人民法院作出具有民事执行内容的生效裁判文书，确定由被执行人偿还申请人借款20400元。本院于2021年6月8日恢复立案执行，2021年6月9日向被执行人陈爱凤发出执行通知书和报告财产令，2021年6月23日向被执行人陈爱凤发布限制消费令和纳入失信被执行人名单。本院通过网络查询，被执行人陈爱凤无工商、车辆、有价证券等登记信息，名下银行小额存款被依法冻结和扣划（1020元）。本院启动对被执行人的不动产、工商、保险、理财、住房公积金传统查询，被执行人陈爱凤无工商、不动产、保险、理财、住房公积金登记信息。执行人员 已将执行情况和准备终本情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人可以要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长熊赟审判员刘益新审判员蒋汉国二〇二一年八月二十三日代理书记员蒋明附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0105民初5551号原告：上海天山资产经营有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：郁建平，副经理。委托诉讼代理人：何春煜，男。被告：施全，男，1975年2月1日出生，汉族，户籍地安徽省。委托诉讼代理人：苏华英(系被告妻子)，女，1982年10月25日出生，汉族，户籍地安徽省。原告上海天山资产经营有限公司与被告施全房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月20日公开开庭进行了审理。原告上海天山资产经营有限公司委托诉讼代理人何春煜、被告施全及委托诉讼代理人苏华英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海天山资产经营有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告搬离上海市长宁区天山路XXX弄XXX号XXX-XXX室房屋(简称涉讼房屋)；2.被告向原告支付2020年9月1日起至搬离之日的房屋占有使用费，按每月2,800元的标准支付；3.被告结清占有涉讼房屋期间水、电、燃气费；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月，原、被告签订房屋租赁合同，由原告将涉讼房屋出租给原告使用，租赁期限至2020年8月31日止。2020年6月，原告函告被告不再续租，合同到期日搬离，然被告拒不搬离，故涉讼。被告施全辩称：不同意第1项诉讼请求，原告曾表示愿意续租的，但之后又不同意，因孩子在附近读书，仍想继续租赁涉讼房屋至2022年10月底。对于第2、3项诉讼请求无异议。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对公有非居住房屋租赁合同、房屋租赁合同、清房腾房通知书、现场照片等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月，原告与被告签订租赁合同，合同约定：原告将涉讼房屋租赁给被告使用，房屋建筑面积46.56平方米；租赁期限自2019年9月1日至2020年8月31日；年租金33,600元；租金先付后用，以季度为一个缴租期，在下个缴租期的5个工作日前支付下个缴租期租金；本合同签订五个工作日内，被告支付第一期租金8,400元及保证金2,500元；租赁期内使用房屋所发生的水、电、燃气等费用均由被告承担。合同签订后，原、被告依约履行合同义务。2020年6月17日，原告向被告发送清房腾房通知书，表示被告租赁的涉讼房屋于2020年8月31日到期，租期内原告多次进行安全生产检查，涉讼房屋均不合格，要求整改，但被告仍存在使用房屋不符合安全生产规定的现象，现提前两个月告知不再与被告续签房屋租赁合同，要求于2020年8月31日搬离涉讼房屋。被告表示收到该通知。庭审中，被告自认其中有一间房屋曾经营打印店，现两间房屋均用于居住。本院认为，原、被告就涉讼房屋签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，合法有效，应本着诚实信用原则依约履行。被告此前占有使用涉讼房屋是基于双方签订的房屋租赁合同，合同已于2020年8月31日到期终止，被告继续占有使用涉讼房屋已无依据，原告要求被告搬离涉讼房屋的诉请，本院依法予以支持。被告同意按每月2,800元的标准支付占有使用费，并同意支付占有涉讼房屋期间的水、电、燃气费，故对原告上述两项诉讼请求，本院予以支持。需要指出的是，《中华人民共和国民法典》自2021年1月1日起施行，按照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》的规定，成立在民法典施行之前的合同，按法律规定或当事人约定合同履行持续至民法典施行之后的，在民法典施行之前因履行合同发生的争议，应当适用当时的法律、司法解释，在民法典施行之后履行合同发生争议的，适用民法典相关规定。被告拒绝搬离涉讼房屋及欠付占有使用费的行为持续存在，在民法典施行之前发生的，应适用合同法相关规定，在民法典施行之后发生的，属于民法典施行后发生的法律事实，应适用民法典的相关规定处理。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条、《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十九条以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：一、被告施全应于本判决生效之日起十五日内搬离上海市长宁区天山路XXX弄XXX号XXX-XXX室房屋；二、被告施全应于本判决生效之日起十五日内向原告上海天山资产经营有限公司支付自2020年9月1日起至实际搬离之日止的房屋占有使用费，按每月2,800元标准计付；三、被告施全应于本判决生效之日起十五日内向原告上海天山资产经营有限公司结清占用上述房屋期间的水、电、燃气费；四、原告上海天山资产经营有限公司在被告施全履行上述第一至第三项义务之日返还被告施全保证金2,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取计75元，由被告施全负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  史捷书记员  赵丹附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。二、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。三、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0114执6486号之二申请执行人：徐再泽，男，1978年9月1日出生，汉族，住广州市花都区。委托代理人：王启星，广东艾伯纳律师事务所律师。被执行人：李伟铭，男，1978年12月5日出生，汉族，住广州市花都区。被执行人：李顺梅，女，1979年11月2日出生，汉族，住广州市花都区。申请执行人徐再泽与被执行人李伟铭、李顺梅股权转让纠纷一案，本院作出的（2020）粤0114民初13254号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人李伟铭、李顺梅应向申请执行人支付780000元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2021年4月15日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，依法扣划被执行人李伟铭、李顺梅存款共计4887.56元，用于支付本案执行依据的部分案件受理费，并查封被执行人李伟铭名下号牌为粤ＡＣ××××的车辆档案，因未查找到车辆下落，无法实际扣押车辆。另外，本院依法查封了被执行人李顺梅所有的位于广州市花都区的房屋，该房产设有两项抵押权，分别是中国建设银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行（第一顺位抵押权人），登记的债权数额为235万元以及王国灵（第二顺位抵押权人），登记的债权数额为80.8万元。此外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院已对被执行人李伟铭、李顺梅采取限制高消费措施并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  邵演杨执行员  吴海萍执行员  杨小伟二〇二一年八月六日书记员  邓国靖
广西壮族自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂民申4506号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：乐剑虹，男，1978年8月1日出生，汉族，住湖南省宁远县。委托诉讼代理人：王思懿，广西广合律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曾令彩，男，1975年9月16日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市武鸣区。一审第三人：广西桂林地建建设有限公司，住所地广西壮族自治区桂林市中山北路72-1号。法定代表人：赵干云，该公司董事长。再审申请人乐剑虹因与被申请人曾令彩、一审第三人广西桂林地建建设有限公司（以下简称桂林地建公司）买卖合同纠纷一案，不服广西壮族自治区南宁市中级人民法院(2020)桂01民终10564号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。乐剑虹申请再审称，1.一、二审法院均遗漏本案重要当事人，导致本案据以判决的主要事实认定错误。涉案项目的实际施工方及负责人为乐运成、乐运亮，也是本案水泥的实际买受人。2.乐剑虹受雇于乐运成、乐运亮，在涉案项目担任出纳一职履行相关职务。一审法院错误地对《宏湖·壹号城马德里花园5#、6#楼外聘人员工资表》《钢材购销合同》《木质、钢制防火门施工合同》等一系列证据不予采纳，导致本案基本事实认定错误。3.乐剑虹在《2015年5月5日-8月31日水泥购销对账单》（以下简称《对账单》）上签字系履行职务的行为，乐剑虹与曾令彩之间不存在水泥买卖合同关系。综上，申请再审本案。乐剑虹申请再审期间提交三组新证据：第一组证据：《广西桂林地建建设有限公司内部工程管理责任书》《SC200/200施工升降机租赁合同》《塔式起重机租赁合同》《宏湖·壹号城马德里花园5#、6#工程本次工程款支付明细》《（2018）桂0122民初469号民事判决》，拟证明桂林地建公司将涉案项目工程转包给乐运亮、乐运成，该二人为涉案项目的实际施工方及项目负责人。第二组证据：《证人证言》，拟证明了乐剑虹在涉案项目中担任出纳一职，其在《对账单》上的签字系履行职务的行为。第三组证据：《中国建设银行网上银行转账汇款电子回单（乐运成）》，拟证明涉案水泥由乐运亮、乐运成购买，一般由乐运成支付水泥款。乐剑虹提交的其他证据在原审已提交并质证过，本院不再列明。桂林地建公司辩称，乐剑虹无法证明购买水泥系职务行为，涉案水泥买卖并未签订书面合同，是事实买卖合同关系，转账、对账皆以乐剑虹个人名义进行，《对账单》上也是乐剑虹个人签的，乐剑虹所提供证据无法体现交易是由桂林地建公司授意，更无法证明其是以桂林地建公司员工身份进行的交易。乐剑虹在申请书中提到的三位证人均不是桂林地建公司的员工，其证言无任何证明力。二审判决认定事实正确，适用法律无误，乐剑虹的再审申请不符合法律规定。本院经审查认为，乐剑虹在本案一审、二审中认为涉案项目由桂林地建公司承建，乐剑虹作为桂林地建公司的工作人员，其在《对账单》上的签字行为属于职务行为，涉案剩余水泥款应由桂林地建公司支付。但乐剑虹在一、二审期间提交的证据均无法证明其受雇于桂林地建公司，亦无法证明其在《对账单》上的签字行为属于职务行为，一、二审法院结合乐剑虹多次以个人名义支付水泥款，并在《对账单》上签字，且《对账单》记载的付款时间、金额与曾令彩提交的短信聊天记录所记载的内容相互吻合等事实，认定曾令彩、乐剑虹之间存在水泥买卖合同关系，并无不当。本案再审审查期间，乐剑虹提交新证据主张涉案水泥的实际买受人和使用人为乐运亮、乐运成。对此，本院认为，乐剑虹在本案一、二审审理期间主张涉案水泥的实际买受人是桂林地建公司，从未提出过实际买受人为乐运亮、乐运成的抗辩或主张，之前所提交的证据亦未将实际买受人指向乐运亮、乐运成，现乐剑虹在申请再审期间提出涉案水泥的实际买受人和使用人为乐运亮、乐运成，属于主张新的事实，该主张未经一、二审审理，不属于审请再审审查的范围，本院不予审查，乐剑虹以此请求再审本案，本院不予支持。综上，乐剑虹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回乐剑虹的再审申请。审 判 长  覃 龙审 判 员  黄少迪审 判 员  兰丹丹二〇二一年八月二十四日法官助理  陈雪娇书 记 员  邓海鹏
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0311民初6951号原告：徐州市优肯职业培训学校，住所地徐州市泉山区泰山街道。法人代表：张言侠，校长。委托诉讼代理人：张娟梅，女，1972年12月26日出生，汉族，该学校员工，住徐州市经济开发区。被告：倪计开，男，1987年1月22日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告徐州市优肯职业培训学校与被告倪计开教育培训合同纠纷一案，本院于2021年8月9日立案后，依法适用简易程序。本案审理过程中，原告徐州市优肯职业培训学校于2021年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐州市优肯职业培训学校的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告徐州市优肯职业培训学校撤诉。案件受理费50元，减半后收取25元，由原告徐州市优肯职业培训学校负担。审判员  张梦瑶二〇二一年八月十六日书记员  程 美
青海省高级人民法院民事裁定书（2021）青民申422号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：西宁荣森企业管理服务有限公司，住所：青海省西宁市城中区饮马街37号1号楼1198室。法定代表人：邹明，该公司总经理。被申请人（一审原告、二审上诉人）：青海爱知扬社会工作服务中心，住所：青海省西宁市城东区夏都大街221号3号楼221-17室。法定代表人：马银花，该中心理事长。再审申请人西宁荣森企业管理服务有限公司因与被申请人青海爱知扬社会工作服务中心不当得利纠纷一案，不服青海省西宁市中级人民法院（2021）青01民终539号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院在审查过程中，西宁荣森企业管理服务有限公司以经考虑不再申请再审，于2021年8月6日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，西宁荣森企业管理服务有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许西宁荣森企业管理服务有限公司撤回再审申请。审判长 陈 鸿审判员 吉素梅审判员 王 娟二○二一年八月九日书记员 铁英香
浙江省临海市人民法院    民事判决书    （2021）浙1082民初5789号     原告：徐世敏，男，1987年9月3日出生，汉族，住浙江省临海市。      委托诉讼代理人：陈加宅，临海市大洋法律服务所法律工作者。       被告：朱维东，男，1968年9月13日出生，汉族，住山东省济南市长清区。      原告徐世敏与被告朱维东民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月13日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月27日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告徐世敏的委托诉讼代理人陈加宅到庭参加诉讼，被告朱维东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。       徐世敏向本院提出诉讼请求：判令朱维东立即归还借款280000元并支付利息从起诉之日起到履行完毕之日止，按全国银行间同期同类贷款利率计算。事实和理由：朱维东因生产需要向徐世敏购买电器开关，到2019年8月1日双方进行结算，确定朱维东欠徐世敏货款280000元。由于当时朱维东没有钱支付，双方协商把货款变成借款，由朱维东出具一张借条，借条载明朱维东向徐世敏借款280000元，保证2年内还清。至今朱维东仍未归还，徐世敏多次催讨无果。       朱维东未作答辩。       徐世敏为证明自己的主张，向本院提供了借条1份，朱维东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，徐世敏提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院对其证明力予以确认。       根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与徐世敏诉称的事实一致。       本院认为，徐世敏与朱维东约定将货款转为借款，系双方当事人真实意思的表示，故双方之间的借贷关系，未违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。现借款已到期，朱维东没有按照约定的期限返还借款，显属违约，应当承担返还借款本金、支付逾期利息的民事责任。徐世敏的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：       朱维东于本判决发生法律效力之日起三十日内偿还徐世敏借款本金280000元并支付利息（利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）自2021年8月13日起计算至履行完毕之日止）。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费5500元，减半收取2750元，由朱维东负担。       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。       如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。       审判员李林会     二〇二一年八月二十七日     法官助理胡梦     代书记员李欣潞
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0402执1188号申请执行人：抚顺市新抚区人民法院，住所地：抚顺市新抚区丹凤街2-4号。法定代表人：唐彤。被执行人：戈树伟，男，1995年8月21日出生，汉族，小学文化，无职业，住辽宁省抚顺市顺城区。本院在执行（2021）辽0402刑初169号刑事判决书一案中，本院依法向被执行人戈树伟送达执行通知书、报告财产令。通过对被执行人银行账户、车辆、房产、有价证券、住房公积金、理财产品、保险等各项财产进行查询后，依法冻结被执行人银行账户，银行账户中均无存款可执行。经过本院对被执行人各项财产进行查询后，未查询到被执行人有可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2021）辽0402刑初169号刑事判决书中罚金的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）执 行 长 郝明和执 行 员 徐新明执 行 员 王 磊二〇二一年八月二十七日代书记员 杨起超
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0191执10324号之一申请执行人:平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人：边松风，行长。委托代理人李晓庆，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被执行人：李宏伟，男，1981年2月8日出生，汉族，住河南省孟津县。关于平安银行股份有限公司郑州分行申请执行李宏伟借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）豫0191民初520号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行向本院申请强制执行，本院于2021年7月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年7月10日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。二、于2021年7月7日、2021年8月26日通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况，经查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行、不动产登记信息。三、2021年8月3日向不动产调查被执行人的财产情况，被执行人名下无不动产信息。。2021年8月3日前往公积金部门调查被执行人财产情况，被执行人名下无公积金信息。四、2021年8月26日，本院依法向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。已向申请人释明可向法院申请律师调查令，调查被执行人名下的财产线索。本案执行标的为45491.38元及相应利息，实际执行到位0元，执行费582元、尚余45491.38元及相应利息未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  孟灵军审判员  王世争审判员  康绿莎二〇二一年八月二十六日书记员  刘 杰
东明县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1728执保417号申请人：山东万松梅服装有限公司,住所地:山东省东明县,统一社会信用代码:91371728MA3MJ6U03W.被申请人：胡映坚,男,1985年8月22日出生,汉族。被申请人:黄艳,女,1985年10月16日出生,汉族。被申请人：周林刚,男,1984年10月27日出生,汉族。被申请人：田新刚,男,1974年4月30日出生,汉族。关于山东万松梅服装有限公司与胡映坚、黄艳、周林刚、田新刚损害债权人利益纠纷一案，本院依据山东省东明县人民法院2021年8月23日作出的（2021）鲁1728民初3262号裁定书,冻结被申请人银行账户存款317915元.本院对申请人申请事项保全完毕。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下：终结山东省东明县人民法院（2021）鲁1728执保417号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力.审判员  曹金奎二〇二一年八月二十七日书记员  张雪丽
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执3145号申请执行人：杨四姣，女，汉族，1958年2月21日出生，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：陈巍，湖南湘达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张译方，湖南湘达律师事务所律师。被执行人：陈艳彬，女，汉族，1975年9月24日出生，住长沙市雨花区。申请执行人杨四姣与被执行人陈艳彬民间借贷纠纷一案，我院于2021年2月25日作出（2020）湘0104民初13628号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨四姣的委托诉讼代理人2021年4月12日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2021年4月15日，本院向被执行人陈艳彬送达了执行通知书及报告财产令，于2021年4月12日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。分别于2021年4月14日、8月19日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、收益类保险、不动产、车辆、工商、证券、网络资金等情况；被执行人名下有少量银行存款，本院依法冻结扣划，并于2021年8月24日发放至申请执行人指定银行账户。于2021年4月27日向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，未发现可供执行财产。2021年8月24日，本院对被执行人陈艳彬适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年8月20日约谈申请执行人的委托诉讼代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人的委托诉讼代理人表示同意，并向本院提交书面终结本次执行程序申请。本院认为，截止2021年8月24日，本案应当执行的标的金额为122076元，已执行到位37716.15元，尚有84359.85元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  李丽琴审判员  肖和平二〇二一年八月二十四日书记员  屈慧婷
贵州省纳雍县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0525执恢119号纳雍县星达水钢批发部、贵州信意达贸易有限责任公司：申请执行人纳雍县星达水钢批发部与被执行人贵州信意达贸易有限责任公司买卖合同纠纷执行一案，申请执行标的共计人民币270913.00元。经本院立案执行，申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人应支付申请执行人货款及迟延履行期间债务利息共计230000.00元及执行费4833.00元。至此，本案达成和解协议并长期履行，本案以终结执行结案。特此通知。二〇二一年八月二十五日
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1002执1818号之一申请执行人夏廷富，男，1987年6月6日出生，汉族，住威海市环翠区。被执行人威海鸿沐货运有限公司，住所地威海市环翠区张村镇。申请执行人夏廷富与被执行人威海鸿沐货运有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会已经发生法律效力的威环劳人仲案字[2021]第293号仲裁调解书于2021年5月6日向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人款项***元,本院已立案执行。在执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院依法于2021年5月6日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行支付申请执行人款项***元的义务，被执行人未申报财产也未履行义务。2、本院分别于2021年5月7日、2021年6月10日、2021年8月27日对被执行人的财产进行了网络查询，结合中国人民银行的反馈信息，未发现被执行人有可供执行银行存款。3、本院依法于2020年5月25日线下查询被执行人不动产登记信息，经查被执行人无不动产登记记录。4、本院依法于2021年8月27日将被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公示。5、本院于2021年8月26日征询申请执行人意见，申请执行人表示不申请悬赏执行。综上，本院已网络查询证券、股票、车辆等均未找到被执行人有可供执行的财产，经电话约谈申请执行人，其对本院的执行措施及调查结果表示认可，且同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会已经发生法律效力的威环劳人仲案字[2021]第293号仲裁调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可依照本裁定书向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王（ 晨 ）野审判员 杨  继  法审判员 于    琳二〇二一年八月二十七日书记员 邢玲玲（代）
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0402执1687号之一申请执行人闫明，男，1982年12月30日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人张海科，男，1957年12月25日出生，汉族，住平顶山市新华区。申请执行人闫明与被执行人张海科民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0402民初4275号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，张海科应偿还闫明借款本金126370元及利息。本院于2021年6月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下位于平顶山市的房产，因该房产1998年12月25日以4万元出售，根据相关法律规定，该房视为房屋产权已转移，故对该房屋不再处置，申请人表示认可。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地及所在单位进行了调查和了解，未发现被执行人有其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、申请执行人不申请出具律师调查令和悬赏令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，未执行标的为126370元及利息。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人张海科负有继续向申请执行人闫明履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  杜建党执行员  周永宾执行员  陈 强二〇二一年八月六日书记员  王帅勇
贵州省开阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0121执2271号申请执行人谭忠伟、余倩与被执行人贵州德坤置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计1660.21元。经本院立案执行，2021年8月13日从本院执行的（2021）黔0121执2323号案件扣划的案款中转入案款1710.21元（含执行费50元）。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 黄 超二〇二一年八月十七日书记员 彭清华
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0627执1073号申请执行人：内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码911506005973284388，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇霞光街东广场路南通格朗街西7号楼（富凯·康馨苑）。法定代表人：赵勇。被执行人：王为喜，男，1970年10月05日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：张瑞芬，女，1970年10月15日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：张永峰，男，1978年9月20日出生，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：张凤怀，男，1980年10月13日出生，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。本院在执行内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司与王为喜、张瑞芬、张永峰、张凤怀借款合同纠纷一案中，申请执行人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司依照（2019）内0627民初1664号民事调解书申请法院执行借款296980.95元，本院受理执行案件后，依法采取下列执行措施，1.2021年7月15日向被执行人发出执行通知书；2.2021年8月24日发出限高令；经启动总对总查控和传统查控，1.2021年7月16日冻结被执行人张瑞芬在内蒙古自治区农村信用社联合社开设的62×××50账户，冻结金额为10276.42元；2.2021年8月19日划拨被执行人张瑞芬在内蒙古自治区农村信用社联合社开设的62×××50账户内10276.42元至伊金霍洛旗人民法院执行款账户；实现10276.42元债权，尚有286704.53元及执行费4355元债权无财产可供执行。现因被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行财产并向本院递交书面申请终结本次执行程序，鉴于上述理由，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟令志审判员  王世雄审判员  宋奎星二〇二一年八月二十五日执行员  张 龙书记员  王 军
安徽省淮南市大通区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0402民初884号原告：赵守翠，女，1966年2月18日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。委托诉讼代理人：顾云东,淮南市大通区上窑镇法律服务所法律工作者。被告：张洪领，男，1960年6月28日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。委托诉讼代理人：毛振龙,安徽信智律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛娇娜,安徽信智律师事务所实习律师。原告赵守翠诉被告张洪领机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月18日公开开庭进行了审理。赵守翠委托诉讼代理人顾云东、张洪领及其委托诉讼代理人毛振龙、毛娇娜到庭参加诉讼。案件审理中，张洪领申请对赵守翠的三期期限重新鉴定。本案现已审理终结。赵守翠向本院提出诉讼请求：1.判令张洪领赔偿赵守翠医疗费6655.59元、误工费15360元、护理费8100元、营养费2700元、住院伙食补助费810元、交通费540元、电动车修车费500元、衣服损失300元、鉴定费600元，共计35565.50元；2.本案诉讼费用由张洪领承担。事实和理由：2021年1月9日13时30分,张洪领驾驶无号牌四轮电动车沿居仁村小区一区西门东侧路口右转弯时，与赵守翠家属驾驶的二轮电动车发生碰撞，导致二轮电动车失控后撞到路边停放的皖Ｄ×××××号雷诺牌小型客车，事故致赵守翠及乘坐人黄博文受伤，三车不同程度损坏。赵守翠受伤后被送至淮南阳光新康医院住院治疗；事故经淮南市交警支队大通大队认定，张洪领全责、赵守翠无责;赵守翠的误工期、护理期、营养期已做司法鉴定。现因协商不成，特提起诉讼。张洪领辩称，对交通事故的事实以及事故责任认定无异议。但赵守翠必须提供证据证明为什么在伤后一个月后住院，并提供住院清单以便查明是否进行了不合理、不必要的检查；其诉请部分赔偿费用不合理，体现在误工费、护理费、电动车修理费、衣服损失以及交通费等方面。本院经审理认定事实如下：2021年1月9日13时30分,张洪领驾驶无号牌四轮电动车，沿沿居仁村小区一区西门东侧路口右转弯时，与赵守翠家属驾驶的二轮电动车发生碰撞，导致二轮电动车失控后撞到路边停放的皖Ｄ×××××号“雷诺”牌小型客车，事故致赵守翠及乘坐人黄博文受伤，三车不同程度损坏。事故经淮南市交警支队大通大队道路交通事故认定书认定，张洪领负全部责任、赵守翠不负事故责任。赵守翠于受伤当日至淮南阳光新康医院骨科诊治，处理意见为右外踝骨折，4-6周后拆除石膏，骨科门诊随访；2021年2月9日-2021年3月8日至淮南阳光新康医院住院治疗，实际住院27天，主张花费的医疗费6655.59元。2021年4月7日，安徽九晟司法鉴定所接受赵守翠委托对其误工期、护理期、营养期进行鉴定，鉴定意见为赵守翠的误工期、护理期、营养期分别为120日、60日、90日；赵守翠支付鉴定费600元。案件审理中，张洪领申请对赵守翠的三期期限重新鉴定。安徽全诚司法鉴定中心接受本院委托于2021年8月13日对赵守翠的误工期、护理期、营养期作出评定，鉴定意见为赵守翠误工期、护理期、营养期分别为90日、60日、60日。上述事实，有当事人陈述及下列证据证实：道路交通事故认定书、身份证、住院病案、门诊病历、医疗费发票、费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票。本院认为，张洪领驾驶无号牌四轮电动车违反违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条关于确保安全、畅通通行的规定，致赵守翠受伤、车辆受损，且负事故全部责任，其应对赵守翠的合理损失承担民事赔偿责任。关于赵守翠的诉请，其主张的医疗费6,655.59元，有医药费发票、住院病历费用清单印证，予以认定；其主张的误工费15,360元、营养费2,700元，根据安徽全诚司法鉴定中心鉴定意见书，核定为误工费为11,565元（128.5元×90日）、营养费为1,800元（30元×60日）；结合鉴定意见书以及住院天数，其主张的护理费8,100元、住院伙食补助费810元，未超出法律规定的标准范围，予以支持；其主张的交通费540元，结合住院天数及相关规定核定为270元（10元×27日）；其主张的电动车修理费500元，因未提供维修清单及票据，结合事故认定书酌定为150元；其主张的衣服损失，无依据不予支持；鉴定费600元，有鉴定意见书及鉴定费发票佐证，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条第一款、第二款、第九条、第十一条、第二十二条规定，判决如下：一、被告张洪领赔偿原告赵守翠医疗费6,655.59元、误工费11,565元、护理费8,100元、营养费1,800元、住院伙食补助费810元、交通费270元、修车费150元、鉴定费600元，共计29,950.59元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；二、驳回原告赵守翠其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费689元，减半收取344.5元，由赵守翠负担54.5元，由张洪领负担290元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审 判 员 张宏彬二〇二一年八月十八日法官助理 贺文波书记员代 娇 娇附法律条文：《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾辅助具费和残疾赔偿金，造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定；赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第七条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第八条第一款：护理费根据护理人员收入状况和护理人数、护理期限确定。第二款：护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第九条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第十一条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十二条：本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0603执恢170号之一申请执行人：杨斌，男，1971年11月24日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。被执行人：艾发开，男，1949年7月16日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。本院在执行申请执行人杨斌与被执行人艾发开民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人艾发开发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日履行生效民事判决书规定的义务，但被执行人艾发开至今未按执行通知书规定的期限履行义务。经查，被执行人艾发开在位于鹰潭市（不动产权证号：赣（2020）鹰潭市不动产权第××号）有房产一栋。本院以（2021）赣0603执恢170号执行裁定书查封了被执行人的不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人艾发开所有的位于鹰潭市（不动产权证号：赣（2020）鹰潭市不动产权第××号）的房产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋海辉审 判 员  丁晒样人民陪审员  熊建琴二〇二一年八月十九日书 记 员  夏 思
福建省福清市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0181民初2962号原告：王珍华，女，1963年5月25日出生，汉族，住福建省福清市。被告：福清市自然资源和规划局，住所地福建省福清市清昌大道9号。法定代表人：张晓，局长。委托诉讼代理人：陈洁，福建鼎轩律师事务所律师。第三人：福清融隆房地产有限公司，住所地福建省福清市融城镇北环路龙山综合楼1号。法定代表人：梁辉明，该公司董事长。原告王珍华与被告福清市自然资源和规划局、第三人福清融隆房地产有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2021年4月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。2021年8月17日，原告以法院已解除对福清市××街道××路××层××单元房屋的查封，继续诉讼已无必要为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，该申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王珍华撤诉。本案案件受理费100元，减半收取计50元，由原告王珍华负担。审 判 长  林远程人民陪审员  王炳兰人民陪审员  高国钦二〇二一年八月十七日书 记 员  陈明斌
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1321执1844号申请执行人王成国，男，1989年2月20日出生，汉族，住沂南县。被执行人蒋小虎（曾用名蒋小伟），男，1982年10月6日出生，汉族，住沂南县。申请人王成国与被执行人蒋小虎承揽合同纠纷一案，经本院经本院主持，双方当事人自愿达成如下协议：一、被执行人王成国于2021年中秋节之前支付10000元，元21408元于2021年12月30前支付完毕，逾期不能付款支付违约金5000元。。二、执行费370元由被执行人负担。本院认为：申请执行人与被执行人经本院主持达成的执行和解协议符合法律规定，本院予以确认。上述协议需要长期履行，本案可以终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七（六）款、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第一条、第九条的规定，裁定如下：终结本案执行程序。被执行人如果不按照上述和解协议书规定的期限履行法律义务，申请人可以申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定书送达后立即生效。执 行 员 李庆建法官助理 杨恩田二〇二一年八月二十六日书 记 员 张海韵
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1524执1033号之二申请执行人李朝平，男，汉族，1968年04月06日出生，住商城县。被执行人花秀虎，男，汉族，1989年05月17日生，住商城县。申请执行人李朝平申请执行花秀虎买卖合同纠纷一案，商城县人民法院作出的（2021）豫1524民初860号民事判决书已发生法律效力，根据生效法律文书规定，被告花秀虎偿还原告李朝平款5980元。因被告花秀虎未按上述生效法律文书履行义务，李朝平向本院申请强制执行，本院于2021年5月19日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年5月23日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人向本院申报财产及履行义务，传唤其到庭接受调查询问，被执行人既未申报财产也未履行偿还义务。二、2021年5月19日通过全国网络司法查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人花秀虎名下银行账户仅有零星存款已冻结并告知申请执行人。2、其他协执单位反馈被执行人花秀虎无财产登记信息。三、通过电话联系对被执行人进行调查了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产，且被执行人外出务工，下落不明，申请人亦未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。四、2021年6月11日本院依法向被执行人花秀虎发出限制高消费令。由于被执行人未按执行通知书要求履行义务，本院决定将被执行人纳入失信被执行人，进行信用惩戒。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，已通知申请执行人可通过律师调查令调查被执行人财产线索，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨传国审判员  余小舟审判员  张时品二〇二一年八月十六日书记员  詹 磊
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0223执2924号申请执行人：莱商银行股份有限公司，住所地：山东省莱芜市高新技术开发区龙潭东大街**。法定代表人：岳隆杰，职务：董事长。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：李亮亮，男，1984年10月12日出生，汉族，住山东省沂源县。申请执行人莱商银行股份有限公司与被执行人李亮亮金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月25日作出了（2021）湘0223民初1145号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人李亮亮未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人莱商银行股份有限公司向本院提出执行申请，本院于2021年8月3日立案执行。本院立案受理后，于2021年8月3日向申请执行人送达了受理执行案件通知书，并要求其提供财产线索；于2021年8月4日向被执行人李亮亮送达了执行通知书及报告财产令。本院分别于2021年8月4日、8月14日发起总对总网络财产查控，查明被执行人李亮亮在银行及互联网银行没有存款，查明被执行人李亮亮名下的工商登记、证券市场开户信息均未发现可供执行财产；查明被执行人李亮亮有保险登记信息，但非收益类保险；查明被执行人李亮亮无车辆登记信息。2021年8月10日，本院委托山东省淄博市沂源县人民法院对被执行人李亮亮在其辖区内的财产进行查询，查明被执行人无房产登记信息，无住房公积金缴存记录。2021年8月26日，本院对被执行人李亮亮适用限制高消费措施。上述执行措施及信息，本院于2021年8月25日通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。申请执行人称无其他财产线索提供。本院告知申请执行人本案将依法终结本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年8月26日，本案应当执行的标的金额为113554.42元，已执行到位0元。经本院采取上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙乔波审判员  刘致和审判员  苏湘慧二〇二一年八月二十六日书记员  陈益群
福建省云霄县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0622民初1680号原告：漳州市大雾山贸易有限公司，住福建省漳州市云霄县马铺乡胡洋村68号，统一社会信用代码：91350622MA34BPAP29。法定代表人：何文才，任总经理。被告：王运，男，1990年6月22日出生，汉族，住河北省保定市清苑县。原告漳州市大雾山贸易有限公司与被告王运买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。原告漳州市大雾山贸易有限公司于2021年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，漳州市大雾山贸易有限公司以王运已双倍归还定金6000元为由，向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，对此依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许漳州市大雾山贸易有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由漳州市大雾山贸易有限公司负担。审 判 员 沈劲林二〇二一年八月三十一日法官助理 陈雅敏书 记 员 汤振铭
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0705民初3669号原告：安徽新地锐意物业服务有限公司铜陵分公司，住所地安徽省铜陵市铜官区官塘新村****，统一社会信用代码91340700MA2NBGD40B。法定代表人：徐佩福。委托诉讼代理人：闻少隶，公司项目经理助理。被告：瞿磊，男，1991年7月8日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。原告安徽新地锐意物业服务有限公司铜陵分公司诉被告瞿磊物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月22日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。2021年8月13日，原告安徽新地锐意物业服务有限公司铜陵分公司以被告已交纳欠缴的物业费为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安徽新地锐意物业服务有限公司铜陵分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽新地锐意物业服务有限公司铜陵分公司负担。审判员  王新会二〇二一年八月十三日书记员  周淑琼
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽01刑更2947号罪犯何妹，女，1986年1月8日出生，汉族，广西壮族自治区贺州市人，初中文化，现在福建省女子监狱服刑。福建省龙岩市永定区人民法院于2016年8月25日作出（2016）闽0803刑初244号刑事判决，以被告人何妹犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，福建省福州市中级人民法院于2018年12月14日作出（2018）闽01刑更6551号刑事裁定书，对其减刑五个月。（刑期自2016年2月13日起至2023年12月12日止）。执行机关福建省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年8月6日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯何妹在服刑期间，确有悔改表现。能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬2个。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯何妹减刑的异议。本院认为，罪犯何妹在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯何妹减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年2月13日起至2023年7月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 琼审判员 高芸秀审判员 张 伟二〇二一年八月十六日书记员 周 舟
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0181执3127号之一申请执行人陈绍镜，男，1962年7月12日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人陈春明，男，1981年12月26日出生，汉族，住福建省福清市。申请执行人陈绍镜与被执行人陈春明买卖合同纠纷一案，福清市人民法院作出的（2020）闽0181民初6445号民事判决已发生法律效力。被执行人陈春明应支付申请执行人陈绍镜货款30000元及逾期付款违约金。本院于2021年5月19日立案执行后，依法向被执行人陈春明发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市不动产登记和交易中心对被执行人陈春明名下财产进行了查询，未发现被执行人陈春明名下有可供执行的财产。本院依法发布限制消费令限制被执行人陈春明高消费。本院将相关的执行情况告知了申请执行人陈绍镜，申请执行人对本院终结本案之本次执行程序没有意见。本院认为，本院采取财产调查措施，未发现被执行人陈春明有可供执行的财产，申请执行人陈绍镜也未向本院提供被执行人陈春明的有效财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）闽0181民初6445号民事判决之本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑学品审判员  吴孝庆审判员  曾起贵二〇二一年八月二十七日书记员  陈安妮
浙江省瑞安市人民法院结案通知书（2021）浙0381执恢3043号本院执行的被执行人郑瑞瑞、李丕杭诈骗罪一案，（2019）浙0381刑初1913号刑事判决书已发生法律效力。本院于2021年8月18日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人郑瑞瑞、李丕杭已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0381执恢3043号[（2021）浙0381执5957号]案件执行完毕。二〇二一年八月十八日
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑03民终563号上诉人（一审原告）：包天增，男，1955年4月2日出生，汉族，个体，住黑龙江省虎林市。委托诉讼代理人：张志喜，虎林市虎头法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）:范桂清，女，1954年11月11日出生，汉族，住黑龙江省虎林市。上诉人包天增因与被上诉人范桂清不当得利纠纷一案，不服虎林市人民法院（2019）黑0381民初964号民事判决，向本院提起上诉。依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。《侵权责任法》第十九条规定：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”在鉴定机构不能给出鉴定意见的情况下，一审法院可以依照相邻门市房的租金收入的平均值或者虎林市房屋租金价格确定损失数额，一审对包天增的损失未查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销虎林市人民法院（2019）黑0381民初964号民事判决；二、本案发回虎林市人民法院重审。上诉人包天增预交的二审案件受理费4907.50元予以退回。审判长  刘兆宇审判员  武建明审判员  周雪松二〇二一年八月二十六日书记员  赵婧珺
贵州省安顺市西秀区人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0402执4924号本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）黔0402刑初298号刑事判决书,依法受理本院移送执行的对被执行人张某某追缴罚金一案。本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知书，督促被执行人缴纳罚金人民币2000.00元。现被执行人已将款项打入本案指定账户,本院已依法上缴国库。至此，本案执行完毕。特此通知审判员  张俊二〇二一年八月十二日
安徽省望江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0827民初3202号原告：安徽中钧企业管理有限公司，住所地安徽省安庆市望江县经济开发区蓝天路23号，统一社会信用代码91340827MA2UGRBK2K。法定代表人：张结来，职务：执行董事。委托诉讼代理人：罗立，四川金斗云律师事务所律师。被告：陈园，女，1980年3月16日出生，汉族，住天津市和平区。原告安徽中钧企业管理有限公司与被告陈园追偿权纠纷一案，本院于2021年8月8日立案受理。原告安徽中钧企业管理有限公司于2021年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽中钧企业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安徽中钧企业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告安徽中钧企业管理有限公司负担。审判员  杨济勇二〇二一年八月十七日书记员  计 凡附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0402执1683号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司平顶山分行，住所地本市矿工路中段37号，统一社会信用代码91410400871760355W。主要负责人张延庆，行长。被执行人李向丽，女，1974年05月18出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。申请执行人中国工商银行股份有限公司平顶山分行与被执行人李向丽信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）豫0402民初4835号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，李向丽应归还中国工商银行股份有限公司平顶山分行借款本金384298.44元及截止2020年6月18日的利息42708.68元、违约金3000元，共计430007.12元；2020年6月19日起至李向丽还清欠款之日为止的利息、违约金按照信用卡领用合约约定计算支付。案件受理费3778元由李向丽负担。因被执行人未按上述法律文书履行义务，申请人中国工商银行股份有限公司平顶山分行向本院申请强制执行，本院于2021年6月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下可供执行的财产。1、查明被执行人李向丽名下有东风牌（豫Ｄ×××××）汽车一辆，该车由其他法院优先查封，暂无法处理。本院依法轮候查封（2023年7月14日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。2、查明被执行人李向丽名下有位于新华路××西侧中房锦绣＊星龙、新华路××西侧中房锦绣＊星龙13号楼东3单元7层东南户、平顶山市湛河区新华路南段路东锦绣花园60号楼东4单元3层307东户的房产3处，上述房产有多轮查封，本院依法轮候查封（2024年7月13日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地及所在单位进行了调查和了解，未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、申请执行人不申请出具律师调查令和悬赏令。六、申请人不申请公安协查。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，未执行标的为433785.12元及利息。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人李向丽负有继续向申请执行人中国工商银行股份有限公司平顶山分行履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  杜建党执行员  周永宾执行员  陈 强二〇二一年八月六日书记员  王滢地
项城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1681执1352号申请执行人：项城法院刑事审判庭被执行人：李某,男性,2004年7月18日出生,住项城市。本院在执行李某罚金一案中，项城市人民法院作出的（2021）豫1681刑初44号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,依据生效法律文书被执行人还应履行罚金2000.00元，至今执行回款物价值0元，未执行2000.00元。因李某未按上述生效法律文书履行义务,本院于2021年2月20日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1.查明被执行人无存款、且正在羁押2.查明被执行人未有房产、公积金信息3.查明被执行人无车辆信息4.查明被执行人无股票、债权等信息三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为,经穷尽财产调查措施,已发现的财产均已处置完毕,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李某有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 谢 冰审判员 马 猛审判员 白 光二〇二一年八月二十日书记员 韩少康
贵州省纳雍县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0525执560号申请执行人：王某某，女，1983年12月20日出生，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：海南佳上投资有限公司,住所地海南省海口市玉沙路**国贸经典**。法定代表人：任连，系该公司总经理。申请执行人王某某与被执行人海南佳上投资有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2018）黔0525民特209号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月24日向本院申请执行，要求被执行人支付欠款25675元并支付迟延履行期间债务利息，负担执行案件受理费285元。本案在执行过程中：1.本院通过向被执行人海南佳上投资有限公司职工王某某发送彩信向被执行人海南佳上投资有限公司彩信送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2.本院通过网络查控系统查询被执行人海南佳上投资有限公司在中国民生银行有银行卡，但已被他案冻结；被执行人无车辆登记、无证券信息、无保险信息。3.经纳雍县不动产登记中心被执行人海南佳上投资有限公司无不动产登记。4.本院已依法将被执行人海南佳上投资有限公司纳入全国法院失信被执行人名单予以公布，并限制其法定代表人任连高消费。5.上述执行情况及信息，本院已约谈申请执行人王某某并已告知，同时要求其提供被执行人的其他财产线索，其表示不能提供被执行人的其他财产线索并同意该案终结本次执行程序，并表示无需委托律师调查、无需悬赏、无需审计。综上所述，被执行人王某某现暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，本院已穷尽财产调查措施，且经征求申请执行人的意见，其表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下：终结本院（2018）黔0525民特209号民事裁定书的本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  熊晓江审判员  章 华审判员  朱启军二〇二一年八月十日书记员  刘 丁
河北省兴隆县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0822民初2289号原告：魏广友，男，1948年5月25日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。被告：兴隆县李家营鑫和农民专业合作社联合社。工商注册号：130822NA000500X。地址：河北省承德市兴隆县李家营乡。法定代表人：强健军，总经理。被告：兴隆县李家营乡赵家店村村民委员会。地址：河北省承德市兴隆县李家营乡。法定代表人：韩振，村主任。原告魏广友与被告兴隆县李家营鑫和农民专业合作社联合社、兴隆县李家营乡赵家店村村民委员会租赁合同纠纷一案，本院于2021年8月9日立案。原告魏广友在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按魏广友撤回起诉处理。审判员  刘伟二〇二一年八月二十五日书记员  马斌
山东省烟台市芝罘区人民法院山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602民初8250号原告：烟台维安物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区青年南路268号附1号。法定代表人：孙维花，经理。委托诉讼代理人：姜兆江，烟台芝罘正旭法律服务所法律工作者。被告：王梦伟，男，1970年06月01日出生，汉族，烟台市芝罘区。原告烟台维安物业管理有限公司与被告王梦伟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月5日立案。原告烟台维安物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告烟台维安物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 王    琳二〇二一年八月十二日书记员 曲泳美（代）
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执10404号申请执行人：西安八匹马新能源汽车租赁有限公司，住所地陕西省西安市。法定代表人：马田，职务执行董事。被执行人：陕西亿海智慧能源有限公司，住所地陕西省西安市国际港务区。法定代表人：范亚凡，职务执行董事。申请执行人西安八匹马新能源汽车租赁有限公司与被执行人陕西亿海智慧能源有限公司车辆租赁合同纠纷一案，申请执行人依据西安市雁塔区人民法院作出的（2020）陕0113民初13256号民事判决书于2021年7月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人陕西亿海智慧能源有限公司名下有可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，在征信系统记录被执行人拒不履行法律义务的相关信息。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项与申请执行人进行了告知。现申请执行人未受偿债权4992.35元、逾期付款违约金及迟延利息，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：本院（2021）陕0113执10404号案终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  薛骞审判员  王飞审判员  张哲二〇二一年八月十六日书记员  王丹
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁02民终9603号上诉人（原审原告）：冯有花，女，1934年3月28日出生，汉族，住青岛市黄岛区。委托诉讼代理人：张利，山东鹏程万**律师事务所律师。上诉人（原审原告）：郑春林，男，1958年11月18日出生，住青岛市黄岛区。被上诉人（原审被告）：青岛市黄岛区灵山卫街道郑戈庄村股份经济合作社，住所地青岛市黄岛区灵山卫街道郑戈庄村。法定代表人：宗甫收，董事长。上诉人郑春林、冯有花因与被上诉人青岛市黄岛区灵山卫街道郑戈庄村股份经济合作社民事纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2020）鲁0211民初15923号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。冯有花、郑春林上诉请求：依法撤销一审裁定，改判发回重审，由原审法院继续审理。事实和理由：原审法院对该案的认定错误，应撤销一审裁定，改判发回重审。上诉人拥有郑玉乾名下合法的宅基地房屋继承权。该宅基地房屋坐落于黄岛灵山卫街道××××庄村，系冯有花之夫、郑春林之父郑玉乾所有。1986年由原胶南县灵山卫镇政府颁发了南字第1××5号房屋产权证明书、补契申请书、山东省胶南县人民政府房屋印契，登记房主为郑玉乾，宅基地面积182平方米，现有人口7人，郑玉乾交纳宅基地有偿使用费。后郑春林于1991年以4人名义申请建设用地176平方米，系在郑玉乾宅基地房屋上后移所建，于1991年宅基地普查登记在郑春林名下，后郑玉乾于2000年去世。2013年郑戈庄村实施拆迁改造，但未对郑玉乾名下所属宅基地房屋进行安置，现冯有花无房可住，被上诉人的行为侵犯了上诉人的合法权益，违反了土地管理法一户一宅基地的规定。该案的起诉符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件，而原审法院却以上诉人的主张涉及宅基地房屋的认定及补偿标准问题，该纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围为由，驳回上诉人的诉请实属错误，应予以纠正。青岛市黄岛区灵山卫街道郑戈庄村股份经济合作社未作书面答辩。冯有花、郑春林向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿冯有花拆迁一个分户过渡费16万元；2、被告支付原告因亲属郑玉乾名下的一处144.3平方米宅基地拆迁改造应得的180平方米回迁安置房屋（市场价值180万元），一个房屋过渡费13万元；3、被告支付原告因亲属郑玉乾名下的一处宅基地面积为182平方米的平房拆迁改造应得的180平方米回迁安置房屋（市场价值180万元），一个房屋过渡费13万元。以上合计402万元；4、诉讼费由被告承担。一审法院经审查认为：本案系因拆迁改造引起的纠纷，原告的主张涉及宅基地房屋的认定及补偿标准问题，该类纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故原告的起诉依法应予以驳回。裁定：驳回原告冯有花、郑春林的起诉。本院认为：上诉人冯有花、郑春林系青岛市黄岛区灵山卫街道办事处郑戈庄村村民，因宅基地拆迁补偿与被上诉人青岛市黄岛区灵山卫街道郑戈庄村股份经济合作社发生纠纷。此纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范畴。据此，原审法院裁定驳回原审原告冯有花、郑春林的起诉，并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 赵 鉴审判员 李军玲审判员 周长亮二〇二一年八月十六日书记员 刘 颖
福建省华安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0629民初794号原告：华安县祥和物业服务有限公司，住所地福建省漳州市华安县华丰镇平湖南路26号名仕广场，统一社会信用代码9135062955098928X3。法定代表人：陈雅秀，总经理。被告：郭树木，男，1969年1月1日出生，汉族，住福建省华安县。被告：李亚真，女，1971年7月14日出生，汉族，住福建省华安县。原告华安县祥和物业服务有限公司与被告郭树木、李亚真物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月20日立案，华安县祥和物业服务有限公司于2021年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，华安县祥和物业服务有限公司申请撤诉的理由没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许华安县祥和物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由华安县祥和物业服务有限公司负担。审 判 员 蒋宝凤二〇二一年八月三日法官助理 许毓静书 记 员 江思琳
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0811民初10610号原告：蓝盾物业服务集团有限公司，住所地山东省济宁市任城区李营街道办事处中杨庄村村委办公室三楼，统一社会信用代码91370811759186154G。法定代表人：张太萧，总经理。委托诉讼代理人：周学文，男，1975年9月24日出生，汉族，该公司职工。被告：门志林，男，住山东省济宁市任城区。原告蓝盾物业服务集团有限公司与被告门志林物业服务合同纠纷一案,本院于2021年7月19日立案。2021年8月27日，原告蓝盾物业服务集团有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告蓝盾物业服务集团有限公司撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蓝盾物业服务集团有限公司负担。审判员  徐云鹏二〇二一年八月二十七日书记员  仝 瑶
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1625民初4650号原告：朱某，男，汉族，1996年5月11日生，住河南省郸城县。被告：齐某，女，汉族，2000年6月15日生，住河南省郸城县。原告朱某与被告齐某婚约财产纠纷一案，本院于2021年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某、被告齐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还给原告定亲礼三万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：我与被告自2020年1月间经人介绍以恋爱关系相处，同年2月12日按照当地风俗举行了定亲仪式，仪式上原告方给被告方拿定亲礼现金十二万元。2020年农历8月15按照农村风俗要媳妇又拿了三万元，共计15万元。2021年1月30号，我与被告齐某举行了结婚仪式，从此以同居关系相处（没有办理结婚登记）。结婚后被告齐某与我共同生活了半个月，然后回娘家至今未归。我曾多次去叫她回来，她都不愿意回来，并提出给我分手，我问她什么原因她也不肯说。既然是这样，婚姻也不能勉强，我只能同意与她分手。但我们家为了办这场喜事就现金给她拿了15万元，其他费用不下于3万元。从友好的态度出发，零碎开销的其他费用，我们放弃追偿权，但是现金部分被告方应该如数返还，经双方近邻调解被告方已经返还了12万元，还有3万元没有返还，因为被告齐某是过错方，导致婚姻失败，给我精神上造成很大压力，名声也不好，所以依据相关法律规定，被告应承担过错责任，如数返还剩下的三万元。至于说被告齐某的结婚陪嫁的空调、洗衣机、冰箱、电视机、饮水机，归被告方所有。本案的诉讼费用由被告承担。望判如所请!被告齐某辩称，经过说和，我们已经说好了返还给原告12万元，而且原告已经把这12万元拿走了。至于原告请求的3万元，我方买有嫁妆（电器、家电等）价值3万元，嫁妆折抵3万元给原告，这些东西我不再要了。本院经审理认定事实如下：原告朱某与被告齐某经媒人王丹介绍相识，于2020年2月12日订婚，于××××年××月××日举行结婚仪式，未办理结婚登记手续。订婚当天，原告朱某给被告齐某拿彩礼119800元。2020年农历8月6日，原告朱某又给被告齐某拿彩礼30000元。原告朱某与被告齐某举行结婚仪式后同居生活半个月左右，被告齐某回其娘家居住。2021年7月8日，原、被告因无法继续共同生活，经媒人王丹协调，被告齐某返还给原告朱某彩礼120000元。现原告朱某要求被告齐某返还剩余彩礼30000元，被告齐某拒不返还，原告朱某诉至来院。本院认为，彩礼返还数额应当结合彩礼的数额、男女双方共同生活时间长短、有无子女、过错程度、当地风俗和经济水平等因素综合认定。双方未办理结婚登记手续但共同生活不足半年，一方请求另一方返还彩礼，按照10万元的标准，返还比例为该款的50％-70％，对彩礼款总额超出10万元的部分，应全额返还。本案中，原告朱某为与被告齐某订立婚约，一共给付二被告彩礼149800元。因原、被告同居生活不足半年，按照上述计算标准，被告齐某最多只应返还原告朱某119800元（49800元＋100000元×70％）。现被告齐某已经返还给原告朱某120000元，且媒人王丹也证实被告齐某返还120000元后，原、被告双方就此事结束。故原告朱某要求被告齐某返还30000元彩礼款，于法无据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第五条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回原告朱某的诉讼请求。案件受理费减半收取275元，由原告朱某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  薛杰二〇二一年八月十六日书记员  张炜
黑龙江省兰西县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1222执14号申请执行人：李国军，男，1951年11月23日出生，汉族，农民，住兰西县。被执行人：马丽荣，女，1982年4月17日出生，汉族，住兰西县。本院在执行申请执行人李国军与被执行人马丽荣民间借贷纠纷一案中，经查明被执行人马丽荣无房产、车辆权属登记，工商无企业注册登记，银行无存款，申请执行人暂不能提供被执行人其它可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  肖茂武审判员  王洪军审判员  凤 民二〇二一年八月十八日书记员  于海亮
福建省顺昌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0721民初1639号原告：福州亚华顺物业管理有限公司，住所地福建省福州市台江区达道路3号4楼405办公室，统一社会信用代码91350103746392872G。法定代表人：阮文金，总经理。委托诉讼代理人：李兴旺，男，福州亚华顺物业管理有限公司员工。被告：谢永存，男，1944年12月1日出生，汉族，住福建省顺昌县。原告福州亚华顺物业管理有限公司与被告谢永存物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月26日立案。福州亚华顺物业管理有限公司以谢永存已交纳物业服务费为由，于2021年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，福州亚华顺物业管理有限公司向本院申请撤诉，是对其民事权利的处分，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福州亚华顺物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，撤诉减半收取计25元，由福州亚华顺物业管理有限公司负担。审判员  王小梅二〇二一年八月二十七日书记员  范黎明
贵州省安顺市西秀区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0402执恢401号关于曹某某与甘某某买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行贵州省安顺市西秀区人民法院作出的（2020）黔0402民初6622号裁判文书确定的义务，曹某某于2021年1月28日于向本院申请执行。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令及不得规避执行告知书，责令被执行人积极履行生效裁判文书确定的义务。执行过程中，被执行人与申请执行人达成和解协议，即：截止2021年2月3日，被执行人甘某某应当支付申请执行人曹某某的执行款为货款16117元、案件受理费100元，共计人民币16217元，被执行人甘某某于2021年2月3日先支付6217元给申请执行人曹某某，剩余10000元在2021年4月5日一次性全部支付完毕，如到期不支付，申请执行人有权向法院恢复申请执行。申请执行人以达成和解为由向本院撤回强制执行申请。本院依法终结执行。因被执行人未按和解协议履行，曹某某于2021年8月10日于向本院申请恢复执行。执行过程中，本院查明甘某某已于2021年2月3日支付6217元给申请执行人曹某某，剩余10000元在2021年4月27日支付完毕，故贵州省安顺市西秀区人民法院作出的（2020）黔0402民初6622号裁判文书确定的还款义务已主动履行完毕。特此通知。审 判 员  何 坤二〇二一年八月十九日法官助理  李可心书 记 员  罗 敏
福建省永泰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0125执1001号之三申请执行人：林立锐，男，1963年2月2日出生，汉族，住福建省永泰县。被执行人：刘忠南，男，1971年7月7日出生，汉族，住福建省永泰县。被执行人：毕景华，女，1976年9月4日出生，汉族，住内蒙古兴安盟。本院在执行申请执行人林立锐与被执行人刘忠南、毕景华民间借贷纠纷一案中，申请执行人林立锐以双方自行协商为由，向本院申请撤回执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（3）项，裁定如下：终结（2020）闽0125执1001号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈首敏审判员  王幼圣审判员  力振炜二〇二一年八月二十四日书记员  张 超
贵州省修文县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0123执保643号申请人：四川恒胜消防工程有限公司重庆分公司，住所地重庆市沙坪坝区华宇广场1-14-7号。负责人：蒋金成，该公司经理。委托诉讼代理人：余先德，重庆金蝉律师事务所律师。委托诉讼代理人：李阳，重庆金蝉律师事务所实习律师。被申请人：贵州平联置业有限公司，住所地贵州省贵阳市修文县龙场镇人民南路油萝街。法定代表人：袁哲。本院依据已经发生法律效力的（2021）黔0123民初2537号民事裁定书，依法受理四川恒胜消防工程有限公司重庆分公司申请保全贵州平联置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人请求查封、扣押或冻结被申请人价值2469437.00元的财产。申请人提供了《中国人寿财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险财产保全担保书》作为担保。2021年08月04日，本院依法冻结了被申请人贵州平联置业有限公司在工行贵州贵阳分行修文支行营业室（筹）账户24×××64的存款2469437.00元，冻结期限为12个月（自2021年08月04日起至2022年08月04日止）。申请人应在冻结期限届满前十五日向本院申请续冻，逾期自行解冻，申请人自行承担相应的法律责任。现本案已保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项规定，通知如下：本院作出的（2021）黔0123民初2537号民事裁定书的内容保全完毕，本院(2021)黔0123执保643号案件保全完毕。特此通知二〇二一年八月五日
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）皖12民终5050号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市颍州区西清路1155号双清湾中心A座商办楼B805、B806-2、B902、B908、B909、B910、B911、B912，统一社会信用代码91341200675894030T。负责人：孙晓峰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王殿彬，系该公司员工，男，1987年2月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被上诉人（原审原告）：李某1，男，2016年12月30日出生，汉族，住安徽省界首市。法定代理人：李某2，系李某1父亲，男，1989年1月20日出生，汉族，住安徽省界首市。被上诉人（原审被告）：徐梦雨，男，1996年10月16日出生，汉族，住安徽省界首市。上诉人阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（简称阳光财险阜阳支公司）因与被上诉人李某1、徐梦雨机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省界首市人民法院（2021）皖1282民初3560号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。阳光财险阜阳支公司上诉请求：1、撤销一审判决并改判其公司少承担6830.5元；2、诉讼费由李某1、徐梦雨负担。事实和理由：1、一审判决其公司承担鉴定费660元、诉讼费73元依据不足。鉴定费、诉讼费为间接损失，在保险条款中已明确不属于保险赔偿范围。2、一审判决其公司承担护理费6097.5元不合理。李某1经界首市人民医院治疗，诊断为跖骨轻微骨折，门诊检查治疗，单方面鉴定护理期45天明显过长，鉴定报告结论不具有客观、真实性。李某1辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。1、一审判决保险公司承担诉讼费合理合法，保险条款中不承担诉讼费的约定对其约束力，也不能对抗《诉讼费缴纳办法》的规定。2、一审判决护理费是根据鉴定结论。保险公司一审未申请重新鉴定，现称护理费不合理无依据。徐梦雨未作答辩。李某1向一审法院起诉请求：1、依法判决徐梦雨赔偿其医疗费、护理费、营养费、误工费、精神抚慰金等费用合计25000元；阳光财险阜阳支公司在保险赔偿限额内承担赔偿责任；2、诉讼费用由徐梦雨、阳光财险阜阳支公司承担。一审法院查明：一审认定事实与李某1诉称一致。李某1诉称：李某1系界首市实验幼儿园学生，2021年2月6日14时许，徐梦雨驾驶比亚迪轿车（牌号为皖Ｋ-ＭＹ502）在中南商贸城逆向行驶时碰伤李某1。李某1伤后入界首市人民医院诊治（治疗费为794.1元），诊断为：左足第3跖骨骨折。经鉴定：李某1因年龄幼小，治疗和恢复阶段需要静养，其不具备生活自理能力需要监护人全天看护，故存在误工期90日、护理期45日、营养期60日。经查：徐梦雨驾驶的轿车在阳光财险阜阳支公司投保有交强险和商业保险。李某1认为，徐梦雨驾驶机动车逆向行驶，承担事故全责，依法应承担全部赔偿责任，保险公司在承保限额内承担赔偿责任。一审法院另查明：徐梦雨垫付费用795元。一审法院认为，当事人生命健康权受法律保护。因过错侵害他人人身权的应当承担侵权责任。事故车辆在阳光财险阜阳支公司处投保有交强险和商业险，对李某1损失应首先在交强险限额内予以赔偿，不足部分在商业险限额内予以赔偿，仍然不足的，由侵权人承担。损失认定数额及依据：医疗费，李某1提供了门诊费发票794.1元；住院伙食补助费，李某1未住院，不予支持；营养费以鉴定意见为准，营养期60天，按每天30元计算，共计1800元；误工费；因李某1为幼儿园学生，尚年幼，不具有劳动能力，不予支持。护理费，以鉴定意见为准，护理期45天，按每天135.5元计算，共计6097.5元；鉴定费，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险公司未提供证据证明对鉴定费、诉讼费的负担作出约定，对李某1要求支付鉴定费660元，予以支持；精神损害抚慰金，因李某1未构成伤残，不予支持。以上费用共计9351.6元。扣除徐梦雨垫付的795元，剩余8556.6元在交强险限额内，由阳光财险阜阳支公司承担。依照《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第八条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿李某1各项经济损失共计8556.6元；二、阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于判决生效之日起十日内返还徐梦雨垫付款795元；三、驳回李某1的其他诉讼请求。案件受理费减半收取213元，由李某1负担140元，阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司负担73元。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审法院查明的其他事实予以确认。本院认为，安徽正大司法鉴定所出具的鉴定意见书系有资质的机构和人员出具，阳光财险阜阳支公司上诉称护理期限不合理，但未能举出该鉴定意见存在程序违法、依据不足等不应采信的情形，故一审根据该鉴定意见认定李某1的护理期限正确，本院对阳光财险阜阳支公司的该项上诉理由不予采信。鉴定费系李某1为确定其合理损失支出的必要费用，一审法院根据《中华人民共和国保险法》的相关规定，并基于保险公司未举证证明案涉保险合同条款的具体约定，判决阳光财险阜阳支公司承担该费用并无不当。《诉讼费用交纳办法》规定，诉讼费用由败诉方负担。一审法院判决阳光财险阜阳支公司负担诉讼费亦无不当。综上，阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  叶志强审判员  袁理想审判员  黄发全二〇二一年八月三十一日书记员  任浩苇附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0122民初6656号原告：刘帅，男，1985年1月16日出生，汉族，住河南省方城县。被告：徐红卫，男，1977年12月14日出生，汉族，住河南省杞县。原告刘帅与被告徐红卫买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘帅到庭参加了诉讼，被告徐红卫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘帅向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告货款13000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告徐红卫未答辩，未提供证据。本院认为：买受人应当按照约定的时间支付价款。本案中，被告徐红卫在原告处购买货物，欠原告货款13000元未给付，有原告提供的被告出具的欠条为证，双方形成债权债务关系，被告徐红卫负有给付原告刘帅货款的义务，故原告刘帅要求被告徐红卫给付货款13000元的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告徐红卫于本判决生效之日起十日内给付原告刘帅货款13000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理63元，已减半收取，由被告徐红卫负担。本判决为终审判决。审判员  王宏亮二〇二一年八月三十日书记员  高丛丛
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽01刑更3023号罪犯曾敬雄，男，1986年2月11日出生，汉族，福建省晋江市人，小学文化，现在福建省未成年犯管教所服刑。福建省晋江市人民法院于2019年10月15日作出（2019）闽0582刑初2427号刑事判决，以被告人曾敬雄犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后于2019年11月12日交付福建省未成年犯管教所执行。刑期自2019年6月6日起至2021年12月5日止。执行机关福建省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年8月9日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯曾敬雄在福建省未成年犯管教所服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬1个。以上事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖惩审批表、生效的裁判文书、等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯曾敬雄减刑的异议。本院认为，罪犯曾敬雄在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯曾敬雄减去有期徒刑三个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2019年6月6日起至2021年9月5日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 伟审判员 连 萍审判员 邹唐敏二〇二一年八月二十日书记员 柯舒妍
浙江省建德市人民法院支付令（2021）浙0182民督152号        申请人：浙江建德农村商业银行股份有限公司乾潭支行，统一社会信用代码91330182742944959D，住所地建德市乾潭镇万乐路6号。                负责人：杨佳伟。                委托诉讼代理人：汤津枝、杨程璐，系该行员工。                被申请人：金功伟，男，汉族，住建德市。                被申请人：柯员员，女，汉族，住建德市。                申请人浙江建德农村商业银行股份有限公司乾潭支行于2021年8月16日向本院申请支付令。申请人称，2020年6月10日，申请人与被申请人金功伟签订一份《个人信用借款合同》，该合同约定，由申请人发放给被申请人金功伟借款190000元，借款期限为2020年6月10日至2021年6月9日，还款方式为按季付息，每季月末20日为结息日，次日为付息日，逾期视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。借款月利率为千分之7.9333，违约后的月利率为千分之11.9。合同签订后，申请人依该合同约定向被申请人金功伟发放借款190000元，2020年6月10日至2020年12月20日期间，被申请人金功伟的利息均已归还，2020年12月21日至今，被申请人未按期支付利息，故根据合同要求被申请人金功伟立即偿还全部借款及相应利息，被申请人柯员员作为保证人亦未履行还款义务。截至2021年5月17日，被申请人金功伟需归还借款本金190000元、利息7385.93元，共计197385.93元。                申请人为证明其主张的事实向本院提交了个人信用借款合同、借款借据、银行流水、保证函各一份，要求：一、向被申请人金功伟发出支付令，督促被申请人金功伟给付申请人借款本金190000元，支付利息7385.93元（该利息计算至2021年5月17日，其中：2020年12月21日至2021年6月9日的利息按月利率千分之7.9333计算，2021年6月10日起至款清之日止的利息按月利率千分之11.9计算）；                二、被申请人柯员员对被申请人金功伟上述应付款项承担连带保证责任；三、被申请人金功伟、柯员员承担本案的诉讼费用。                本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：                一、被申请人金功伟应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江建德农村商业银行股份有限公司乾潭支行借款本金190000元，并支付利息7385.93元（该利息计算至2021年5月17日，其中：2020年12月21日至2021年6月9日的利息按月利率千分之7.9333计算，2021年6月10日起至款清之日止的利息按月利率千分之11.9计算）；                二、被申请人柯员员对被申请人金功伟上述应付款项承担连带保证责任。                申请费1416元，由被申请人金功伟、柯员员负担。                被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。                    审判员花林昌    二〇二一年八月十六日            法官助理李威威            书记员郭有芳
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省延安市宝塔区人民法院结案通知书 (2021)陕0602执恢352号 李某某、樊某某：申请执行人李某某申请执行被执行人樊某某民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院作出的（2019）陕0602民初1552号民事判决书已发生法律效力。被执行人樊某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李某某向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，2021年5月24日，本院向被执行人送达了执行通知书，责令其立即向申请执行人支付剩余案件款56000元，承担本案执行费1400元。2021年5月17日，本院依法扣划了被执行人樊某某在相关单位的收入57400元，本院依法提取执行费1400元，申请执行人领取了案件款56000元，并自愿放弃剩余案件款。至此，本案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： (2021)陕0602执恢352号案件执行完毕。  二〇二一年七月十五日
安徽省望江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0827民初3541号原告：安徽中钧企业管理有限公司，住所地安徽省安庆市望江县经济开发区蓝天路23号，统一社会信用代码91340827MA2UGRBK2K。法定代表人：张结来，职务：执行董事。委托诉讼代理人：罗立，四川金斗云律师事务所律师。被告：陈利萍，女，1993年12月4日出生，汉族，住浙江省上虞市。原告安徽中钧企业管理有限公司与被告陈利萍追偿权纠纷一案，本院于2021年8月8日立案受理。原告安徽中钧企业管理有限公司于2021年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽中钧企业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安徽中钧企业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告安徽中钧企业管理有限公司负担。审判员  杨济勇二〇二一年八月二十日书记员  计 凡附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0602民初6371号原告：黄志平，男，1982年9月27日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。委托诉讼代理人：张露玲，女，住福建省惠安县，由福建三宝钢铁有限公司推荐。委托诉讼代理人：郑柳军，男，住福建省漳州市芗城区，由福建三宝钢铁有限公司推荐。被告：韩晓彬，男，1989年11月3日出生，汉族，住漳州市芗城区。原告黄志平与被告韩晓彬民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月5日立案。原告黄志平于2021年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以进一步补充证据为由，自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄志平撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄志平负担。审 判 员  石 苹二〇二一年八月二十六日法官助理  梁玉婷书 记 员  沈惠红