wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1283执1039号之一申请执行人：叶海青,男,汉族,1951年7月9日生,住泰兴市。被执行人：申高坤,男,汉族,1959年12月1日生,住泰兴市。关于申请执行人叶海青与被执行人申高坤民间借贷纠纷一案，本院于2010年8月26日作出的（2010）泰民初字第0396号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人申高坤于本判决生效后三十日内偿还申请执行人叶海青33000元、逾期还款利息2000元，合计人民币35000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费680元、其他诉讼费200元，合计880元被执行人负担。因被执行人申高坤未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2011年11月30日向本院申请执行，申请执行借款35000元、诉讼费880元及迟延履行金9450元，合计45330元，本院立案督促执行。因被执行人未履行,本院于2021年2月22日立案执行。本院在本次执行的过程中，依法采取下列执行措施：1.2021年2月22日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2021年2月23日、5月8日、8月9日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2021年3月2日冻结被执行人申高坤名下银行账户4个（余额均不足）；经向公安部车辆管理系统查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房产登记信息。3.2021年7月9日，本院根据被执行人申高坤户籍地址调查未能发现被执行人申高坤的下落。经调查发现泰兴市xx路xx号是社区集团户。后本院与本案申请人叶海青联系，申请人亦未能提供被执行人的具体下落。4.2021年6月28日，本院依法将被执行人申高坤纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院亦依法对被执行人申高坤发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。上述财产查控等情况，本院已于2021年8月9日向申请执行人叶海青进行了告知，申请执行人既未对本案的查控结果提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、短信记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人申高坤的财产进行了调查，除已经冻结的银行账户（余额均不足）外，未发现被执行人有可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，并已告知申请执行人本案的执行进程和查控结果，申请执行人既未提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行程序暂时无法继续进行，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的可供执行财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2010）泰民初字第0396号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  丰海东二〇二一年八月十二日书记员  孙嘉鑫
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0106执4605号申请执行人：北京万泉谊和投资有限公司丰台分公司，营业场所北京市丰台区地铁十号线首经贸站B1层。负责人：慕万学，总经理。被执行人：王慧峰，女，1982年3月14日出生，汉族，山西省襄汾县村民，住山西省襄汾县。申请执行人北京万泉谊和投资有限公司丰台分公司与被执行人王慧峰租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0106民初17433号民事判决书，该判决书确定：一、原告北京万泉谊和投资有限公司丰台分公司与被告王慧峰于2018年3月14日所签订的《商铺租赁合同》于2020年10月13日解除。二、被告王慧峰于本判决生效之日起15日内向原告北京万泉谊和投资有限公司丰台分公司支付2020年4月6日至2020年10月13日的房屋租金142377元。三、被告王慧峰于本判决生效之日起15日内向原告北京万泉谊和投资有限公司丰台分公司支付2020年4月6日至2020年10月13日的管理费34105元。四、被告王慧峰于本判决生效之日起15日内向原告北京万泉谊和投资有限公司丰台分公司支付免租期内的租金32507.8元和管理费5132.8元。五、驳回原告北京万泉谊和投资有限公司丰台分公司其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9185元，由原告北京万泉谊和投资有限公司丰台分公司负担4673元（已交纳），由被告王慧峰负担4512元（于本判决生效之日起7日内交纳）。北京万泉谊和投资有限公司丰台分公司向本院申请执行。在执行过程中，本院对王慧峰采取限制高消费措施，于2021年7月16日查封被执行人名下位于襄汾县北大街北侧仁河新城9-2-1601房屋及新城镇北大街仁和新城11幢3单元102室，查封期限为三年。于2021年4月9日冻结其名下中国工商银行、中国建设银行等银行账户，上述账户冻结金额较低，暂不足以执行，冻结期限均为一年。北京万泉谊和投资有限公司丰台分公司向本院表示，被执行人房屋在外地，被执行人现在确有困难，其按期还款，双方自行和解，需长期履行。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。北京万泉谊和投资有限公司丰台分公司表示其与王慧峰自行和解，宽限被执行人一段时间，本院对此不持异议。故本案需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）京0106民初17433号民事判决书的执行。本案终结执行后，待本案符合执行条件后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘婷二〇二一年八月十八日书记员  顾湘
陕西省宝鸡市金台区人民法院 民事判决书 (2021)陕0303民初2843号 原告：宝鸡市公共交通有限责任公司，住所地宝鸡市金台区宝福路1号。统一社会信用代码91610300221305633T。法定代表人：吴高万，任董事长。委托诉讼代理人：冯海刚，系公司综合部副部长。    被告：段田绪，男，1961年2月2日出生，汉族，住宝鸡市金台区。委托诉讼代理人：李岩，宝鸡市金台区148法律服务所法律服务工作者。原告宝鸡市公共交通有限责任公司（以下简称公交公司）与被告段田绪劳动争议一案，本院于2021年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告公交公司委托诉讼代理人、被告段田绪及委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告公交公司向本院提出诉讼请求：判决被告返还原告垫付2019年7月至2020年4月期间社会保险费和公积金共计13762.9元。事实和理由：2012年8月，被告应聘到原告处从事公交车驾驶工作。2019年5月27日至2019年12月25日期间，被告休事假。2019年12月26日至2020年4月9日，被告无故旷工。根据原告《人力资源管理办法》相关规定，职工休事假或旷工期间，公司不给其发放工资。2019年7月至2020年4月，被告休事假、旷工，未向被告提供正常劳动，原告未给被告发放工资，但仍正常为被告缴纳了社会保险和公积金，其中垫付了原告本人应承担的缴费部分。为了维护原告合法权益，根据《民事诉讼法》等法律规定，特提出上述诉讼请求，请依法判决。被告段田绪答辩称，社会保险费缴纳是国家社保征缴机构和缴费主体之间管理与被管理的行政关系，并非劳动争议，是否返还、返还多少应由征缴机构及职能部门处理。被告2012年8月29日入职，原告2013年4月才缴纳公积金和社保。2019年7月至2020年4月间被告休事假、旷工及垫付社会保险费与事实不符。2019年5月26日至2020年1月27日社保及公积金也不是原告主动缴纳，系人民法院扣划执行款。原告少交8个月社会保险。原告在案外纠纷两审中均未就本案请求提意见，现起诉属于浪费司法资源。本院经审理认定事实如下：被告段田绪于2012年8月29日进入原告公交公司从事驾驶员工作，双方签订有书面劳动合同。2013年4月开始，公交公司为被告申请开立社会保险账户并代缴各项费用。2019年7月至2020年4月，原告以被告请事假和旷工为由停发工资，但仍按月缴纳各项社会保险费。经人民法院生效判决确认，该期间2019年7月至2020年2月7日部分为医疗期，2020年2月8日至2020年4月之间被告构成旷工。2020年4月，双方劳动关系解除。原告在为被告补缴2020年4月各项费用后，于2020年5月向征缴机构出具缴费申报表，以解除为由自该月起停止为被告缴纳各项费用。2020年5月至12月部分，被告以灵活就业人员身份自行缴纳。现被告已退休，因城镇职工基本养老保险账户缴费年限不足，该账户已与城乡居民养老保险合并，被告按月领取统筹之后的养老金。 同时本院查明，被告2019年7月至12月养老保险费缴费基数为3652元，2020年1月至4月为3121元，缴费比例16%，个人为8%。失业保险缴费基数3121元，单位0.7%，个人0.3%。医疗保险缴费基数3652元，单位6.6%，个人为2%。公积金2019年7月至12月个人应缴85元/月，2020年1月至4月每月为128元。另查，2021年5月13日，因未履行生效判决确认的包含被告医疗期内工资在内的各项费用，金台区人民法院执行局就从原告账户依法强制扣划了全部案涉款项，扣划时未扣除养老保险和公积金应由个人承担部分。因此，原告就该费用申请仲裁，被通知不予受理。原告遂起诉。上述事实有原告提交不予受理通知书、基本养老保险参保缴费凭证、（2021）陕03民终49号民事判决书、医保基金征收明细表、失业保险缴费申报表、工伤保险缴费申报核定表、养老保险缴费人员增减变化情况表、失业保险参保人员变动花名册、医保职工变动花名册、工伤登记变动申报名册、公积金缴存人明细和被告提交的（2020）陕0303民初1926号民事判决书、（2021）陕03民终49号民事判决书、（2021）陕0303执956号通知书、公积金缴存人明细、工资表、基础参保信息查询单、灵活就业人员缴费通知单、缴费单、本院依职权调取的2019年7月至2020年4月被告养老保险缴存流水单和当事人的陈述在卷佐证，足以认定。原告提交的费用计算明细不属于证据，具体数额以经办机构提供的明细表为准。双方调取的公积金缴存人明细2020年5月之前部分内容一致，本院均予以采信。被告对2020年之后补缴部分不认可，但对比双方提交的明细表，被告调取的缴费明细截止时间仅至4月底，并不全面，原告提交明细表截止2021年3月22日，该表格加盖有经办机构公章，形式规范，本院认可真实性。原告提交的其他证据均有原件佐证，本院予以认可。本院认为，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。除工伤保险依法应由用人单位缴费外，失业、医疗、养老保险和住房公积金均需用人单位与劳动者共同缴费，劳动者应承担其个人缴费部分，尔后由用人单位予以代缴。本案中，2019年7月至2020年2月7日为被告非因公负伤医疗期，2020年2月8日至4月被告未提供劳动构成旷工，但原告一直按月为被告缴纳着各项社会保险费，应由被告个人承担的费用原告垫付。现原告明确要求返还垫付款，被告拒绝并无法律依据。对原告请求被告返还其垫付的缴费款项，本院予以支持。按照查明的缴费基数和缴费比例，2019年7月至2020年4月间，原告垫付个人缴费部分依次为，公积金1022元，本院予以支持。养老保险费2751.68元、失业保险费94元、医疗保险费718.8元，合计4586.48元，应由被告返还原告。被告称本案争议涉及国家社保征缴机构和缴费主体之间管理与被管理的行政关系，并非劳动争议，应由征缴机构决定是否退还及如何退还，对此，本院认为，本案争议发生在用人单位和劳动者之间，原告按时缴纳社会保险费后，作为用人单位已切实履行了行政管理关系下的义务，因此并不牵涉社保征缴机构，本院有权受理并作出处理，对被告的辩解意见不予支持。原告主张大病医疗保险费用，因未提供相关证据，本院不予支持。原告还主张返还应由用人单位支付的缴费部分，本院认为，2019年7月至2020年4月，双方劳动关系仍在存续，不能因被告未提供劳动而免除原告办理社会保险并承担相应缴费份额的义务。因此，对原告该请求，本院不予支持。被告辩称原告为其少缴几个月的各项保险费的意见，应另行起诉，本案不作处理。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国社会保险法》第十条、第十一条、第二十三条、第四十四条、《中华人民共和国劳动法》第七十二条之规定，判决如下：一、被告段田绪于判决生效后15日内返还原告宝鸡市公共交通有限责任公司垫付的社会保险费和公积金个人缴费部分4586.48元。二、驳回原告宝鸡市公共交通有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告段田绪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。  审  判  员   黄蕊霞   二〇二一年八月二十日法官助理 韩江书  记  员   林森1
青海省西宁市城中区人民法院民事判决书（2021）青0103民初3587号原告：福州三六零融资担保有限公司，统一社会信用代码：91350100MA31UJWL4W，住所地：福建省福州市鼓楼区金牛山软件园西洪路528号32#楼。        法定代表人：刘雄，该公司执行董事。        委托诉讼代理人：刘思旗，上海凯欣律师事务所律师。        被告：张加林，男，汉族，1988年11月28日生，身份证号码：XXX，住址：四川省宜宾市翠屏区。        原告福州三六零融资担保有限公司诉被告张加林借款合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福州三六零融资担保有限公司委托诉讼代理人刘思旗到庭参加诉讼，被告张加林经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席判决，本案现已审理终结。        原告福州三六零融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付欠款7355.85元；2、判令被告立即向原告支付逾期利息及违约金损失（以6416.67元为基数，自2020年10月9日起至实际清偿之日止，按年利率15％的标准计算），3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年10月9日，被告通过上海淇毓信息科技有限公司运营的网站平台与案外人五矿国际信托有限公司（以下简称“贷款人”）签订了《个人消费贷款合同》，约定被告作为借款人向贷款人借款7000元，借款期限为12期，利率为1.2197％／期，每月等额还款；产生争议可向贷款人注册地人民法院起诉。合同签订后，贷款人于2019年8月29日向被告发放了借款7000元，但被告未按约偿还。自2019年12月10日开始逾期。2020年3月16日，原告受让上述债权，并委托上海淇毓信息科技有限公司向被告发送了债权转让通知。        被告张加林未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。        原告为证明自己的诉讼请求向本院依法提交了如下证据：        一、贷款人营业执照、许可证，证明：五矿国际信托有限公司具备业务资质。        二、个人消费贷款合同，证明：被告向五矿国际信托有限公司贷款的金额、利率、借款期限、还款方式、通知送达等情况。        三、跨行快付批量业务回单，证明：五矿国际信托有限公司已向被告足额发放了贷款。        四、债权转让协议，证明：五矿国际信托有限公司将对被告享有的债权全部转让给了原告，并委托上海淇毓信息科技有限公司向被告发送了债权转让通知。        五、平安银行业务回单（收（付）款通知），证明：原告已经向五矿国际信托有限公司足额支付了债权受让款。        六、债权转让短信通知，证明上海淇毓信息科技有限公司已代五矿国际信托有限公司向被告发送了债权转让短信通知。        被告张加林未到庭参加诉讼，也未提交证据。        原告提供的证据具有真实性，能够形成证据链条，证明本案的事实，本院予以认定。        根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：        2019年10月9日五矿国际信托有限公司与被告张加林签订了《个人消费贷款合同》，约定五矿国际信托有限公司给被告张加林发放其他消费贷款7000元，期限自贷款发放至2020年10月9日，分12期偿还，贷款利率每期1.2197％，还款方式每月等额偿还，如逾期还款，违约金为每期应还未还款项的5％加每日应还未还本金的0.1％，贷款人有权将债权全部转让给第三人。双方并对司法送达地址及方式等做了约定。当日，五矿国际信托有限公司向被告张加林发放了贷款7000元。后被告偿还本金581.33元及利息。2020年3月16日五矿国际信托有限公司将与张加林的债权本金6416.67元及其计算至2020年10月9日的利息、违约金等939.18元转让给了原告福州三六零融资担保有限公司，并通过网络短信方式将转让通知书短信送达给了被告。        另查明，五矿国际信托有限公司取得金融许可证书，具有金融贷款质证。        本院认为，被告张加林与五矿公司签订《个人消费贷款合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。合同签订后五矿公司依约向被告发放了贷款7000元，被告应依约向五矿公司履行偿还本金及支付利息的义务。原告三六零公司与五矿公司签订《债权转让协议》，系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。合同签订后五矿公司作为债权人向债务人张加林发送了债权转让的通知，被告应对现债权人即本案原告三六零公司履行还本付息的义务，原告要求被告偿还借款6416.67元及支付利息939.18元的诉讼请求事实清楚、证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告没有按期偿还贷款，现原告要求被告按照年利率3.85％的4倍计15％承担逾期利息违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告张加林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百四十五条、第五百四十六条、第五百四十七条、第六百六十七条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：        一、被告张加林于本判决生效后十五日内归还原告福州三六零融资担保有限公司借款本金6416.67元及至2020年10月9日的利息违约金939.18元，共计7355.85元。        二、被告张加林向原告福州三六零融资担保有限公司承担以未偿还本金为基数，按年利率15％计算，自2020年10月10日至实际清偿日止的逾期利息。        如未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费减半收取25元，由被告张加林负担（此款原告已预交，由被告张加林随上述款项一并给付原告福州三六零融资担保有限公司）。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。        审判员    何亚峰二〇二一年八月十七日法官助理    孔爱爱书记员    陈涛《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百四十五条债权人可以将债权的全部或者部分转让给第三人，但是有下列情形之一的除外：（一）根据债权性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。当事人约定非金钱债权不得转让的，不得对抗善意第三人。当事人约定金钱债权不得转让的，不得对抗第三人。第五百四十六条债权人转让债权，未通知债务人的，该转让对债务人不发生效力。债权转让的通知不得撤销，但是经受让人同意的除外。第五百四十七条债权人转让债权的，受让人取得与债权有关的从权利，但是该从权利专属于债权人自身的除外。受让人取得从权利不应该从权利未办理转移登记手续或者未转移占有而受到影响。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0103执2293号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司济南市中支行，住所地济南市市中区经四路76号。负责人：杜海榕，行长。被执行人：李成昊，男，1987年9月7日出生，汉族，住山东省龙口市。本院在执行中国建设银行股份有限公司济南市中支行与李成昊金融借款合同纠纷一案中，本院作出的(2021)鲁0103民初432号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告李成昊于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司济南市中支行借款本金75763.09元。二、被告李成昊于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司济南市中支行截止至2020年11月3日的利息19727.37元（含罚息、复利），自2020年11月4日起至实际给付之日止的利息（含罚息、复利）按照合同约定支付。三、驳回原告中国建设银行股份有限公司济南市中支行的其他诉讼请求。因李成昊未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2021年4月8日依法立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：被执行人李成昊名下银行账户余额6969.13元已划扣，扣除执行费50元上缴国库，余款6919.13元已过付申请执行人。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人李成昊发出限制消费令，限制被执行人李成昊高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人中国建设银行股份有限公司济南市中支行告知终本约谈事项，告知其案件终结本次执行程序，其未申请悬赏执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  李伟杰二〇二一年八月二十六日书记员  周晓燕
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0381执保289号申请人：喻喜林，男，1970年10月22日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市。被申请人：刘鹏，男，1981年5月6日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市。被申请人：贺映朝，女，1982年3月5日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市。申请人喻喜林与被申请人刘鹏、贺映朝民间借贷纠纷一案，申请人喻喜林于2021年8月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘鹏、贺映朝人民币2,142,419元的银行存款或其他等值财产予以保全。亚太财产保险股份有限公司湖南分公司为申请人喻喜林出具保函提供担保（保单号：06021505140112812021000011）。本院经审查认为，申请人喻喜林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人刘鹏、贺映朝2,142,419元的银行存款或查封、扣押其他等值财产。本案财产保全费5000元，申请人喻喜林预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  易洪斌二〇二一年八月二十三日书记员  胡迪炼
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0707民初4105号原告：闫庄，男，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：刘恩亭，连云港市赣榆区诚信法律服务所法律工作者。被告：董贵林，男，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告闫庄与被告董贵林劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月27日立案受理，依法适用小额诉讼程序，于2021年8月4日公开开庭进行了审理。原告闫庄及其委托诉讼代理人刘恩亭到庭参加诉讼。被告董贵林经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫庄向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付拖欠原告劳务费20300元及诉后利息；2.诉讼费由被告承担。庭审中，变更为要求被告支付拖欠劳务费3300元及诉后利息。事实和理由：2014年初，被告董贵林在东海县西双湖景区承包工程期间雇佣原告为其施工，2014年2月18日，经原被告双方结算，被告尚欠原告劳务费20300元，并书写欠条交由原告持有。经原告多次催要，被告总以暂时没钱为由一拖再拖。为此原告诉至法院，被告收到传票后，向原告支付17000元，尚欠3300元。被告董贵林未作答辩。本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告董贵林雇佣原告闫庄提供劳务，欠劳务费20300元，已偿还17000元，尚欠3300元，事实清楚，证据充分，双方之间的劳务关系成立。原告闫庄已提供劳务，被告董贵林仅支付部分劳务费，余款久拖不付，有悖于诚信原则，应承担违约责任。因原、被告未约定利息，根据法律规定，原告主张的诉后利息应按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，对原告闫庄要求被告董贵林支付劳务费3300元及诉后利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告董贵林应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告闫庄支付劳务费3300元及诉后利息（自2021年7月27日起至实际给付之日止，按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计154元，由被告董贵林负担。本判决为终审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员  张 曼二〇二一年八月四日法官助理  刘永清书 记 员  王 荣法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。（二）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执17540号申请执行人：兵器装备集团财务有限责任公司，住所地北京市海淀区车道沟10号院3号科研办公楼5层。法定代表人：崔云江，董事长。被执行人：张国民，男，1982年8月18日出生，汉族，户籍所在地湖南省益阳市赫山区，公民身份号码×××。本院在执行兵器装备集团财务有限责任公司申请执行张国民金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人张国民的银行存款、车辆、房产等进行调查，被执行人无财产可供执行。本院已对被执行人张国民采取限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索,目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  杨 哲审判员  刘 赛二〇二一年八月十二日书记员  石雨骏
重庆市长寿区人民法院   重庆市长寿区人民法院民事判决书                         （2021）渝0115民初4433号   原告：江朝树，男，1966年5月9日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：潘治全，男，1970年3月6日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告江朝树与被告潘治全民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江朝树、被告潘治全均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江朝树向本院提出诉讼请求：判决被告潘治全偿还原告江朝树借款43 000元。事实和理由：2016年2月，被告潘治全因购房需要向原告借款60 000元。2016年2月14日，被告收到借款后向原告出具借条一张，载明：潘治全借江朝树人民币陆万元整，约定三年内还清……借款人：潘治全；证明人：江传清；2016年2月14日。”此后，被告已偿还12 000元。被告给原告装修的工资5000元，品除后，尚欠43 000元。原告多次向被告催收借款未果。被告潘治全辩称，不应由我归还原告江朝树借款。我与陈永华原系夫妻关系，已于2015年3月4日协议离婚。被告系陈永华的二姐夫，陈永华在婚姻关系存续期间向原告借款60 000元，我不清楚借款的用途。离婚协议是我签的，但由于我气愤陈永华的行为，没有看协议内容就签字了。后来陈永华等人到我家来砸电视，威胁我孩子的安全，我被迫向被告出具了借条。我为了子女的安全考虑，本愿意还款，但后来无还款能力。本院经审理认定的事实如下：被告潘志全与陈永华原系夫妻关系，原告江朝树系陈永华的二姐夫。婚姻关系存续期间，陈永华因购房为由向原告借款60 000元。2015年3月4日，被告与陈永华签订离婚协议书并办理离婚登记，协议第四条约定：“男女双方婚姻存续期间所有的债权债务由男方享有和承担，其中欠二姐陈德芬的6万元债务男方必须在2015年12月底以前偿还清。”2016年2月14日，被告向原告出具借条一张，载明：“潘志全借江朝树人民币陆万元整，三年内还清。如不还清，XX街上潘志全门面一套被抵押。从今日起，以前出的借条和欠条全部作废。潘志全XX门面房产证在江朝树保管，陆万元还清就归还房产证。此据。借款人：潘志全；证明人：江传清。2016.2.14。”2017年1月22日，被告将XX街上门面的房产证从原告处取回，但并未还款，并向原告出具收条一张，载明：“潘志全已把XX的房产证收回，钱没还。潘志全，2017.1.22。”后被告陆续向原告还款12 000元，另原告需支付被告的装修费用5000元经抵销后，被告尚欠原告借款43 000元。 上述事实，有当事人的陈述、借条、离婚协议书等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告潘治全与陈永华婚姻关系存续期间，陈永华以购房为由向原告借款60 000元，被告与陈永华在离婚协议中约定该债务由被告承担。被告辩称对该借款不知情，签订离婚协议书时并未阅读内容，其于2016年2月14日是在受到陈永华等人胁迫的情况下才向原告出具了借条，但并未举示相关证据予以证实。被告作为完全民事行为能力人，应当知晓借条代表的意思及书写借条的法律后果，且事实上被告在出具借条后陆续向原告还款12 000元，故本院对该辩解意见不予采纳。原、被告双方虽未签订书面的借款合同，根据原告出示的借条及被告偿还部分借款的事实，能够认定原、被告之间的借贷关系成立且合法有效。原告向被告出借60 000元之后，被告已偿还12 000元，原告需支付被告的装修费用5000元经抵销后，被告尚欠原告借款43 000元。现还款期限届满，原告主张被告偿还剩余借款43 000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：被告潘治全在本判决生效后十日内偿还原告江朝树借款  43 000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费875元，减半收取437.5元，由被告潘治全负担（限被告在本判决生效后十日内直接向本院交纳，原告预交的受理费在本判决生效后予以退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                               审    判    员    史晓亮                                                    二〇二一年八月三十日                           法官助理   杨婉莹                        书    记    员     冉  杰- 1 -
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0481执7076号申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。法定代表人刘晓胜，该公司董事长被执行人：彭作文，男，1992年05月17日出生，汉族，住广东省陆河县。本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与彭作文融资租赁合同纠纷一案中，责令被执行人彭作文按判决书确定的给付内容支付借款本金61335元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行且申请执行人同意将被执行纳入限制高消费措施。申请人申请该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）湘0481执7076号案件的执行。如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审判员  徐晖二〇二一年八月二十四日书记员  刘斌
河北省唐县人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0627民初1424号原告：张志辉，男，1970年10月13日出生，汉族，住河北省保定市唐县。委托诉讼代理人：张月鹏，系原告张志辉儿子。被告：刘立业，男，1969年8月6日出生，汉族，住黑龙江省同江市。原告张志辉与被告刘立业买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月2日公开开庭进行了审理。原告张志辉委托诉讼代理人张月鹏到庭参加诉讼，被告刘立业经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。张志辉向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告给付羊款128470元及利息（利息按全国同业银行间一年期贷款市场拆借利率的三倍计算自2021年5月11日起至给付完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2021年1月被告购买山羊约140多只，银行转账付290000元，欠128470元未付。2021年3月9日被告向原告出具欠条一张，约定2021年5月10日前给付，逾期按银行贷款利息三倍计算给付违约利息，后被告到期未能给付，为维护原告的合法权益，原告依法起诉，请依法判决。刘立业未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告张志辉向本院提交欠条一张为证。因被告刘立业未到庭参加举证质证，视为对其权利的放弃。本院对原告提交的欠条予以确认并在卷佐证。依据原告的起诉和审查确认的证据，本院认定事实如下：2021年1月被告刘立业购买原告张志辉山羊，欠款128470元未付，于2021年3月9日出具欠条一张，欠条载明：“欠条今欠张志辉羊款合人民币壹拾贰万捌仟肆佰柒拾元整（128470）（捺印），还款日期2021年5月10日前.逾期未还按银行贷款利息三倍计息如未按时还款，如有争议在唐县人民法院起诉.欠款人：刘立业（捺印）2021.3.9身份证：2308811969××××××××”。本院认为，合同当事人应当按照约定全面履行合同义务，被告刘立业应当按照约定给付原告张志辉羊款128470元和逾期付款利息。原告被告约定还款日期为2021年5月10日，逾期未还按银行贷款利息三倍计息，本院支持按照2021年4月20日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的三倍计算逾期付款利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第五百九十五条的规定，判决如下：被告刘立业自判决生效之日起七日内给付原告张志辉羊款128470元和逾期付款利息（逾期付款利息按照2021年4月20日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的三倍，自2021年5月11日起算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1434.7元，由被告刘立业负担，判决生效之日起七日内缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 员 冯立安二〇二一年八月二十日法官助理 贾 明书 记 员 何宇航
四川省洪雅县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1423执恢23号申请执行人:洪雅县农村信用合作联社，住所地四川省洪雅县洪川镇北街36号。法定代表人：王洪兵。委托诉讼代理人：赵有伦，洪雅县农村信用合作联社员工。被执行人：杨云峰，男，1986年1月10日出生，汉族，住四川省仁寿县。被执行人：杨平，男，1975年10月8日出生，汉族，住四川省仁寿县。被执行人：黄素华，女，1975年9月19日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。本院在执行洪雅县农村信用合作联社与杨云峰、杨平、黄素华金融借款合同纠纷一案中，洪雅县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的本院（2019）川1423民初1193号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人杨云峰偿还借款本金600万元及利息并支付违约金30万元，杨平、黄素华对上述款项在其保证范围内承担连带清偿责任。本院于2021年1月7日立案执行。执行过程中，本院通过网络查控、走访调查、传统调查未发现被执行人杨云峰、杨平、黄素华有可供执行财产。通过不动产信息查询发现被执行人杨平、黄素华在眉山市东坡区＊单元1层＊号有一套房产（证号为：眉权房权证字第0××3、0××4号）；在眉山市东坡区＊单元1层＊号有一套房产（证号为：眉权房权证字第0××5、0××6号）；在眉山市东坡区＊单元1-2层＊号有一套房产（证号为：眉权房权证字第0××1、0××2号）；在眉山市东坡区有一套房产（证号为：眉权房权证字第0××5、0××6号）；在眉山市东坡区有一套房产（证号为：眉权房权证字第0××3、0××4号），本院依法对上述房产进行了查封，以上房产均已抵押给了洪雅县农村信用合作联社。本院依法对上述房产进行处置，通过网络司法拍卖，最终成交价为293.1304万元。其中支付2.7950万元诉讼费、2.8700万元执行费，支付拍卖服务费1万元，支付买受人垫交税费51.726586万元，支付申请执行人洪雅县农村信用合作联社案款234.738814万元。本院依法对被执行人杨云峰、杨平、黄素华限制高消费，将案件执行情况告知申请执行人洪雅县农村信用合作联社并征求申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人洪雅县农村信用合作联社认可法院调查结果并同意终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中已穷尽调查措施但未发现被执行人杨云峰、杨平、黄素华有其他可供执行财产，申请执行人也无被执行人可供执行财产或财产线索提供，本案符合终结本次执行程序的法律规定，依法可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 喻 军审判员 孟邦涛审判员 祁明跃二〇二一年八月十二日书记员 王丽梅
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1322民初6354号原告：张金秋，男，1970年9月3日生，汉族，居民，住郯城县。委托诉讼代理人：王广强，郯城山之东法律服务所法律工作者。被告：杨树坡，男，1982年11月15日生，汉族，居民，住郯城县。被告：李维民，男，1970年11月21日生，汉族，居民，住郯城县。原告张金秋诉被告杨树坡、李维民机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张金秋委托诉讼代理人王广强，被告杨树坡、李维民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告赔付原告损失10120元；2。诉讼费由被告承担。事实与理由：2021年5月9日21时50分许，被告杨树坡驾驶鲁Ｑ3××××号小型汽车沿文化路由西向东行驶至事故地点时与前方盛传宝驾驶的鲁Ｑ7××××号小型轿车发生碰撞，致两车损坏。该事故经郯城县交警大队认定，被告杨树坡负全部责任，盛传宝不负责任。被告李维民系杨树坡驾驶的车辆的登记车主。对于原告因该事故产生的损失被告未予赔偿。为维护原告合法权益，现依法起诉请求支持原告诉讼请求。被告杨树坡、李维民答辩称，事故发生属实，对事故认定书无异议，同意赔偿，由法院判决。经审理查明，2021年5月9日21时50分许，被告杨树坡驾驶鲁Ｑ3××××号小型汽车沿文化路由西向东行驶至事故地点时与前方盛传宝驾驶的鲁Ｑ7××××号小型轿车发生碰撞，致两车损坏。该事故经郯城县交警大队认定，被告杨树坡负全部责任，盛传宝不负责任。盛传宝驾驶的鲁Ｑ7××××号小型轿车实际车主为本案原告张金秋，被告李维民系被告杨树坡驾驶鲁Ｑ3××××号小型汽车的登记车主。原告张金秋委托临沂开诚价格评估有限公司对其车辆损失进行评估，该公司出具鲁临开诚价评字（2021）0175号评估报告书，评估结论：鲁Ｑ7××××号小型轿车损失价值为9398元。原告请求赔偿的范围：车损9398元，评估费300元，保全费120元，保险费300元，合计10118元，现原告起诉请求被告赔偿原告10120元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。本院认为，公民的人身权利及财产权利受法律保护，侵害他人人身权利及财产权利造成的损失均应予赔偿。对交警大队作出的交通事故责任认定书，双方当事人均无异议，本院予以采信，据此，被告杨树坡承担全部责任。庭审中被告杨树坡、李维民主张对原告的车损进行重新评估，由双方当事人共同选择，经本院委托，临沂市东泰价格事务所有限公司接受委托并作出临东泰价评报字【2021】第188号价格评估报告书，评估结论：鲁Ｑ7××××号小型轿车因交通事故造成的车辆修复价值损失总金额为7769元。本院认为该评估机构具备相关评估资质，且评估程序不违反法律规定，对该评估结论予以认可。综上，原告的损失确认为：车损7769元，评估费300元，保全费120元，保险费300元，合计8489元，应由被告杨树坡承担赔偿责任。本案无证据证实车主即被告李维民具有过错，故不承担连带赔偿责任。综上所述，原告起诉，要求被告方赔偿合理部分，本院予以支持，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千二百零八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条之规定，判决如下：一、被告杨树坡赔偿原告张金秋损失共计人民币8489元，限当事人于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告张金秋其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费53元，减半收取27元，由被告杨树坡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。审 判 员 徐祗峰二〇二一年八月二十四日法官助理 高 文书 记 员 葛 威
新疆生产建设兵团第十师中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）兵10民终228号上诉人（原审原告）：胡玲霞，女，汉族，1985年3月24日出生，第十师181团中学教师，住新疆阿勒泰市。被上诉人（原审原告）：张小彬，男，汉族，1978年10月23日出生，个体工商户，住新疆阿勒泰市查干屯格184团北定区。被上诉人（原审被告）：汪亮，男，汉族，1984年8月30日出生，第十师181团2连职工，住新疆北屯市。上诉人胡玲霞因与被上诉人张小彬、汪亮民间借贷纠纷一案，不服新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院（2020）兵1002民初221号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人胡玲霞因与被上诉人张小彬、汪亮已协商一致，于2020年11月7日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人胡玲霞在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许胡玲霞撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人胡玲霞负担。本裁定为终审裁定。审判长 徐 雷审判员 蓝文瑜审判员 刘文胜二〇二一年八月三十日书记员 钱厚龙
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0924民初331号原告：刘孝峰，男，1985年6月1日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：王忠，射阳县春晨法律服务所法律工作者。被告：陈楠楠，男，1991年2月7日出生，汉族，住广东省广州市白云区。原告刘孝峰与被告陈楠楠民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用普通程序，于2021年8月16日公开开庭进行了审理。原告刘孝峰及其委托诉讼代理人王忠到庭参加诉讼，被告陈楠楠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告曾在诉状中列徐某、韩某、朱某为被告，后申请撤回对徐某、韩某、朱某的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。原告刘孝峰向本院提出诉讼请求：判令被告陈楠楠偿还借款198400元，并承担自2019年4月22日起至实际偿清之日止，按照月利率2%计算的利息。事实与理由：2019年4月22日，被告将射阳县罾塘居委会四组326室作价45万元出售给原告，原告当日向被告支付了30万元购房款，但被告随后又将房屋出售给他人，并与原告协商，将30万元购房款转为借款，并承担利息（月利率2.5%），原告同意了被告的请求。其后，被告又多次向原告借款合计79800元，直至2020年7月23日陆续支付利息112500元，归还本金66400元。此后，被告未继续偿还，故原告诉至法院，请求判如所请。被告陈楠楠未答辩，亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月22日，陈楠楠（甲方）与刘孝峰（乙方）签订买卖合同，约定：甲方自愿将坐落在罾塘居委会四组326室的房屋卖给乙方，双方议价45万元，在签订本合同时支付定金30万元，余款在2019年4月甲方交房给乙方办理相关手续后由乙方付清，甲方有权在签订本合同后三个月内以原价回购本套房产。同日，刘孝峰转账20万元至陈楠楠账户，刘孝峰从其妻子陈翠娥账户中取现10万元交付给陈楠楠；陈楠楠出具收条一份，载明：今收到刘孝峰人民币叁拾万圆整。之后，陈楠楠未将房屋出售给刘孝峰，双方一致同意将已支付的30万元房款转化为刘孝峰出借陈楠楠的款项。2019年5月至2020年7月期间，刘孝峰陆续向陈楠楠出借款项合计79800元，陈楠楠陆续向刘孝峰还款累计181400元。陈楠楠与刘孝峰在微信中对差欠款项进行结算，称“4个月利息就是3万元共计7.6共计转给你14连本带利是差你37.6扣除14共计差你23.6”。2020年9月4日，刘孝峰与陈楠楠在合德镇人民调解委员会驻城南派出所人民调解工作室达成调解协议，协议内容为：1.陈楠楠欠刘孝峰借款本金224500元，利息8万元，合计人民币304500元，现陈楠楠承诺在2020年9月30日前一次性还款10万元，剩余本金、余款124500元在2020年11月15日前一次性结清；2.对陈楠楠欠刘孝峰利息8万元，陈楠楠承诺在2020年11月15日本金结清后，每月还款5000元，直至还清为止；3.陈楠楠如不兑现以上还款承诺，陈楠楠承担刘孝峰诉讼费用及相应的利息；4.刘孝峰同意陈楠楠的还款承诺。审理中，刘孝峰同意将陈楠楠偿还的款项首先抵冲30万元借款以外的借款，剩余部分抵冲30万元的借款本金。本院认为，1.虽刘孝峰与陈楠楠之间因房屋买卖产生经济往来，但之后该笔房款经双方一致同意转换为借款，此后，双方之间又产生多笔借款、还款，刘孝峰与陈楠楠之间的借贷关系，不违背法律和行政法规的强制性规定，本院予以确认。陈楠楠与刘孝峰达成还款协议，但陈楠楠未依约履行，已构成违约。审理中，刘孝峰同意将陈楠楠的还款优先抵冲30万元以外的借款，剩余部分抵冲30万元本金，冲抵后，陈楠楠还应偿还刘孝峰借款本金198400元（300000元+79800元-181400元），该金额并不高于原、被告在2020年9月4日达成调解协议时确认的借款本金，本院依法予以确认。2.关于刘孝峰主张的利息。从刘孝峰与陈楠楠的微信聊天记录以及达成的调解协议可知，对30万元借款双方之间确有利息约定，利率标准为月利率2.5%。根据司法解释规定，陈楠楠应承担自2019年4月22日起至2020年8月19日止，按照月利率2%计算的利息和自2020年8月20日起至偿清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率年利率3.85%的四倍即15.4%计算的利息。经计算，以借款本金198400元为基数，截止2020年9月4日，陈楠楠应支付刘孝峰利息63091元+1273元=64364元，该利息金额亦不高于原、被告在2020年9月4日达成调解协议时确认的利息金额，本院依法予以确认。综上，刘孝峰的诉讼请求，部分具有事实和法律依据，本院部分予以支持，其余请求予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈楠楠于本判决生效之日起十日内向原告刘孝峰支付借款本金198400元及利息（以本金198400元为基数，自2019年4月22日起至2020年8月19日止，按照年利率24%计算；自2020年8月19日起至偿清之日止，按照年利率15.4%计算）；二、驳回原告刘孝峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4268元，由被告陈楠楠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  唐文静审 判 员  刘必胜人民陪审员  朱永生二〇二一年八月二十三日法官 助理  费东玲书 记 员  顾莎莎附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市巫山县人民法院执行裁定书 (2021)   渝0237执1207号 移送机关：巫山县人民法院。被执行人：曹春连，男，1987年6月7日出生，汉族，住重庆市巫山县。本院在执行移送机关巫山县人民法院与被执行人曹春连罚金纠纷一案，依据已发生法律效力的巫山县人民法院作出的（2017）渝0237刑初18号刑事判决书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。在执行过程中，未发现被执行人有其它可供执行的财产。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院（2021）渝0237执1207号执行案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。    审  判  长 王  毅审  判  员 王  林审  判  员 马海峰   二〇二一年八月三十日 书 记 员 黄功博  - 1 -
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0115民初3400号原告：辽中县农村信用合作联社，住所地：沈阳市辽中区。法定代表人：李家臻，系理事长。委托诉讼代理人：杨立勇，男，汉族，系辽中县农村信用合作联社职工，住址沈阳市辽中区。被告：刘光亮，男，1965年2月3日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。（缺席）被告：陈军，男，1976年9月16日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。（缺席）原告辽中县农村信用合作联社诉被告刘光亮、陈军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告辽中县农村信用合作联社委托诉讼代理人杨立勇到庭参加诉讼，被告刘光亮、陈军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，诉讼请求：1.要求被告刘光亮偿还贷款本金399993.13元及利息（利息直至贷款还清为止)；2.要求被告陈军对给付该借款负连带偿还责任；3.要求被告刘光亮承担诉讼费。事实和理由：2020年5月28日被告刘光亮经被告陈军担保，从原告辽中县农村信用合作联社处担保借款400000元（现余额399993.13元），根据合同约定，年利率为5.9%，约定还款期限至2021年5月27日。以上款项被告刘光亮偿还部分借款本息，余款被告刘光亮、陈军拖延至今，故原告诉至法院，请求法院判令被告刘光亮给付借款本金金额399993.13元及利息，并请求法院判令被告陈军对被告刘光亮给付借款本息负连带偿还责任，并由被告刘光亮承担诉讼费及相关费用。被告刘光亮、陈军均未提供书面答辩意见。经审理查明，2020年5月28日被告刘光亮经被告陈军担保，从原告辽中县农村信用合作联社处担保借款400000元（现余额399993.13元），根据合同约定，年利率为5.9%，约定还款期限至2021年5月27日。以上款项原告多次催要，被告刘光亮于2021年6月21日偿还借款本金6.87元，另偿还借款利息20348.78元，余款被告拖延至今，故原告诉至法院，请求法院判令被告刘光亮偿还尚欠的本金及利息，被告陈军对给付该借款本息负连带偿还责任，并由被告刘光亮承担诉讼费及相关费用。另查，合同约定如逾期则按照合同约定利率再加收30%计算利息。上述事实，有当事人陈述、借款合同及保证合同复印件各一份、借款凭证复印件一份、还款明细一份，在卷佐证，已经当庭质证，本院予以确认。本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘光亮、陈军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。原、被告是在平等自愿的基础上签订的借款合同、保证合同，合法有效，双方均应自觉履行，原告的诉讼请求本院应予支持。被告刘光亮未按双方约定完全履行还款义务，对此应承担民事偿还责任。被告陈军系本案担保人，对借款本金及利息应负连带偿还责任。综上，现依照《中华人民共和国民法通则》第八十四款、第八十八条第一款、第八十九条第一款第（一）项、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘光亮于本判决生效之日起五日内偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金399993.13元及利息（本金400000元之利息：自2020年5月28日起，按年利率为5.9%计算，至2021年5月27日止；自2021年5月28日起，按年利率为5.9%再加收30%计算，至2021年6月21日止；本金399993.13元之利息：自2021年6月22日起，按年利率为5.9%再加收30%计算，至实际偿还之日止。已偿还利息款20348.78元。）；二、被告陈军对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3691元，系减半收取，保全费2560元，由被告刘光亮承担，并随上款一并给付原告辽中县农村信用合作联社。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉至辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  李 刚二〇二一年八月二十五日法官助理  董嘉欣书 记 员  侴伟博
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0121执3973号易柱、王紫祥本院执行的易柱申请王紫祥借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年八月十九日
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0981民初4219号原告：盐城金东物业服务有限公司，地所地东台市。法定代表人：卢国庆，该公司总经理。委托诉讼代理人：张园园，该公司职员。委托诉讼代理人：杜朝阳，该公司项目经理。被告：徐春松，男，1970年3月6日出生，汉族，居民，住东台市。原告盐城金东物业服务有限公司（以下简称金东公司）与被告徐春松物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年8月3日公开开庭进行了审理。原告金东公司的委托诉讼代理人杜朝阳到庭参加诉讼，被告徐春松经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。金东公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付自2013年1月12日至2021年1月11日所拖欠的物业管理费5570.4元，公摊电费280元，违约金1016.59元，合计人民币6866.99元、2、依法判令由被告承担本案所有诉讼费。审理中，金东公司自愿放弃违约金部分的诉讼请求。事实及理由：被告徐春松为某花园小区X室业主，其房屋面积为116.05平方米,根据原告与被告签订的《物业服务委托合同》的规定，原告一直积极履行合同约定的相关权利和义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。但是自2013年1月12日开始被告停止缴纳物管费，截止2021年1月11日，被告共计欠缴96个月的物业管理费5570.4元，公摊电费280元，违约金1016.59元，合计人民币6866.99元。（物业费单价0.5元/月/平方米，公摊电费35元/年，违约金为每日万分之五）原告曾多次以多种形式向被告催缴物业管理费等费用，但其一直拒绝缴纳。恳请人民法院判准如上所请。徐春松未应诉、答辩。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。东台市某花园业主委员会与金东公司签订的物业服务委托合同、盐城市物业服务合同，对全体业主具有约束力。根据约定，物业管理服务费用住宅按建筑面积每月每平方米0.50元，半地下车库按每月每平方米0.40元，每年交纳一次物业管理服务费，物业共同设施设备运行电费、检测费用、公共照明、公共用水等代收代交费用按其实际发生的运行成本由业主向物业公司均摊交纳。徐春松系东台市某花园X室业主，2009年2月5日取得所购东台市某花园X室的产权（房屋建筑面积103.57平方米，18号车库面积12.48平方米），故应当按约交纳物业服务费。徐春松需要向金东公司支付从2013年1月12日至2021年1月11日的物业服务费56.777*96=5450.59元。金东公司对公用电费未进行分摊并公示，故本案对其主张的公摊电费不予处理，待金东公司核算分摊并公示后，凭据可另行主张。金东公司放弃要求徐春松支付违约金的诉讼请求，不违反法律规定，本院照准。徐春松经本院合法传唤未到庭，应承担因其不到庭产生的可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《物业管理条例》第四十一条第一款、第六十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（法释［2009］8号）第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告徐春松于本判决生效之日起10日内给付原告盐城金东物业服务有限公司2013年1月12日至2021年1月11日的物业服务费5450.59元。二、驳回原告盐城金东物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐春松负担。本判决为终审判决。审 判 员 臧田桂二〇二一年八月四日法官助理 高 静书 记 员 王 鹏
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0702民特1453号申请人：贾颖，女，1982年05月17日出生，汉族，住金华市婺城区，公民身份号码：XXX。被申请人：贾建中，男，1951年04月08日出生，汉族，住金华市婺城区，公民身份号码：XXX。申请人贾颖与被申请人贾建中申请宣告无民事行为能力一案，本院于2021年4月16日立案，申请人贾颖于2021年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人贾颖的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许申请人贾颖撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由申请人贾颖负担。审 判 员  王 莺二〇二一年八月三日代书记员  叶林峰
台州市黄岩区人民法院支付令（2021）浙1003民督529号        申请人：浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行，统一社会信用代码91331003554768644L，住所地：台州市黄岩区劳动南路277号。                代表人：朱才荣，该支行行长。                委托诉讼代理人：陈洁，该支行员工。                被申请人：王仙女，女，1969年8月11日出生，汉族，住台州市黄岩区。                被申请人：陈素君，女，1974年3月2日出生，汉族，住台州市黄岩区。                申请人浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行于2021年8月23日向本院申请支付令。申请人称，2017年7月10日，被申请人王仙女在阅读并同意《浙江民泰商业银行股份有限公司民泰心乐卡领用合约》条款后向申请人申请领用信用额度为50000元的心乐卡，合约载明：被申请人授权并同意申请人自动将其心乐卡项下发生的所有透支交易（包括但不限于消费、预借现金等）办理“心乐分”分期付款业务，被申请人只需每月归还万分之一的透支本金和心乐分期本金透支手续费，并在分期到期日归还剩余欠款。心乐分手续费，从透支交易记账日起至实际还款日止，按日计收，以账单期为周期在账单日统一收取。心乐分每期应还款项，即为该业务的每期最低还款额，主要由上期最低还款额未还部分、当期剩余透支本金的万分之一、分期付款每月应分摊本金和全部的费用、利息组成。被申请人在最后还款日前未偿还本期心乐分应还款项（即最低还款额）的，将会导致账户逾期，申请人除计收心乐分期手续费及相关利息外，还将按最低还款额未还部分的百分之五计收违约金。同日，被申请人陈素君作为保证人与申请人签订《浙江民泰商业银行股份有限公司民泰心乐卡保证合同》一份，约定为被申请人王仙女在100000元授信额度内使用该卡透支发生的本金及利息、违约金、年费、手续费（包括但不限于分期手续费、本金透支手续费等）、追索费、实现债权支付的律师代理费等各项费用承担连带责任保证。2021年6月15日，被申请人王仙女使用信用卡出现逾期，被申请人陈素君亦未承担保证责任。现要求被申请人王仙女返还申请人透支款本金49571.26元及支付截至2021年8月8日的违约金、本金透支手续费共1784.56元，并支付自2021年8月9日起至实际履行之日止按合同约定利率计算的违约金、本金透支手续费（以年利率24％为限）；被申请人陈素君负连带责任。                本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：                被申请人王仙女应当自收到本支付令之日起十五日内返还申请人浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行透支款本金49571.26元及支付截至2021年8月8日的违约金、本金透支手续费共1784.56元，并支付自2021年8月9日起至实际履行之日止按合同约定利率计算的违约金、本金透支手续费（以年利率24％为限）；被申请人陈素君负连带责任。                申请费361元，由被申请人王仙女、陈素君负担。                被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。                    审判员尤高云    二〇二一年八月二十七日            法官助理章俏璐            代书记员朱欣
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0682执574号之一移送机关：德阳市中级人民法院。被执行人：什邡市今日纸业有限公司，住所地：四川省什邡市。法定代表人：孟俊超。什邡市今日纸业有限公司案件受理费执行一案中，德阳市中级人民法院作出的（2019）川06民终375号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效判决书确定的义务，德阳市中级人民法院指定本院立案执行。本案立案执行标的额103,514.40元。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统和传统查控对被执行人什邡市今日纸业有限公司的财产进行了查询，什邡市今日纸业有限公司为购买公司用地向什邡市自然资源和规划局交纳土地出让款3,539,932.40元，因未购得土地，应返还价款，但双方未就返还时间和金额达成一致。本院于2021年8月9日要求什邡市自然资源和规划局协助冻结此款，待返还条件成就时执行。另查明，本院在另案中正依法拍卖被执行人什邡市今日纸业有限公司的机器设备；除此外，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 欧阳大伟审判员 杨 晓 斌审判员 杨 霜 霜二〇二一年八月九日书记员 夏  萌
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执2308号申请执行人：顾文萍，女，1960年10月25日出生，汉族，住黑龙江省宾县。被执行人：华阿木日萨那，男，1988年8月6日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市。本院在执行申请执行人顾文萍与被执行人华阿木日萨那劳务合同纠纷一案中，申请执行人执行人与被执行人达成执行和解方案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）津0112执2308号案件的执行。审判长  刘永振审判员  王岩强审判员  李云飞二〇二一年八月二日书记员  万富琳
上海市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪03破155号之一申请人：上海众人健身器械科技有限公司管理人。负责人：蒋倩。本院于2021年5月21日受理债务人上海众人健身器械科技有限公司破产清算一案，并于6月2日指定上海迪一清算服务有限公司担任上海众人健身器械科技有限公司管理人。2021年7月28日，管理人向本院申请扣划上海众人健身器械科技有限公司名下银行存款至管理人账户。本院认为，人民法院受理破产申请并指定管理人后，管理人应接管、管理并处分债务人的财产。同时，根据中国人民银行上海总部与上海市高级人民法院发布的《关于合作推进企业重整优化营商环境的会商纪要》第10条“金融机构依据管理人提供的人民法院受理破产申请裁定书、指定管理人决定书，及时将破产企业在该受理银行开立的账户内款项划入管理人账户”的规定，管理人有权申请将债务人的银行存款扣划至管理人账户。为推进破产清算程序顺利、高效进行，对上海众人健身器械科技有限公司管理人的申请应予准许。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十五条第一款第(一)项、第(六)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：扣划债务人上海众人健身器械科技有限公司名下的全部银行存款。本裁定立即执行。审 判 长  陈 锐审 判 员  刘 琳审 判 员  姚 磊法官助理  张蒙蒙书 记 员  张蒙蒙附：相关法律条文一、《中华人民共和国企业破产法》第二十五条管理人履行下列职责：（一）接管债务人的财产、印章和账簿、文书等资料；……（六）管理和处分债务人的财产；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0283执1535号申请执行人崔家义，男，1968年3月17日生，汉族，住平度市经济开发区。被执行人张宝安，男，1987年12月14日生，汉族，住平度市。本院在执行申请执行人崔家义与被执行人张宝安附带民事赔偿一案中，申请人申请54272.82元及利息，被执行人至今未履行。经人民法院司法查控并调查相关单位，查封被执行人鲁Ｂ8××××北京现代牌汽车一辆，查封期限为两年，因找不到车辆，无法处置。被执行人无其它财产可供执行，本院依法向被执行人发出限制消费令。本案无执行到位标的。现本院将案件执行情况及终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）第五条、第七条、第九条之规定，裁定如下：终结平度市人民法院作出的（2020）鲁0283刑初102号刑事附带民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  车延新审判员  刘 刚审判员  冷明明二〇二一年八月十一日书记员  于 昊附：终结本次执行程序有关法律及司法解释1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条：终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。第七条：当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第九条：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
河北省馆陶县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0433民初1403号之一原告：康玉怀，男，1951年9月16日出生，汉族，农民，住山东省临清市。委托诉讼代理人：田景旭，山东荣润律师事务所律师。被告：韩建明，男，1980年9月3日出生，汉族，住邯郸市永年区。被告：邯郸市肥乡区圣丽运输有限公司，住所地河北省邯郸市肥乡区天台山镇东马固村南。法定代表人：焦丽丽，该公司经理。被告：安华农业保险股份有限公司邯郸中心支公司，河北省邯郸市丛台区东环北路118号百信大厦A座20层2001、2002号。负责人：苗春雷，该公司经理。委托诉讼代理人：吴书宁，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所河北省邯郸市滏西大街33号。负责人：温涛，该公司经理。委托诉讼代理人：武月昊，该公司职工。原告康玉怀与被告韩建明、邯郸市肥乡区圣丽运输有限公司、安华农业保险股份有限公司邯郸中支公司、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月29日立案。原告康玉怀于2021年8月24日向本院提出撤回对被告邯郸市肥乡区圣丽运输有限公司起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告康玉怀撤回对被告邯郸市肥乡区圣丽运输有限公司的起诉。审判员  申会民二〇二一年八月二十四日书记员  王盼盼
贵州省纳雍县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0525执2179号孙某：本院刑事审判庭移送执行你缴纳罚金一案，本院依据（2016）黔0525刑初231号刑事判决书，于2021年7月28日立案受理，于2021年8月10日执行完毕。被执行人孙某应缴纳罚金1000元。现被执行人孙某已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：孙某缴纳罚金一案全部执行完毕，作结案处理。特此通知二〇二一年八月十日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民初13249号之一原告黄某，女，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人黄晶，湖南金州律师事务所律师。被告陈某，男，住长沙市芙蓉区。本院在审理原告黄某与被告陈某民间借贷纠纷一案中，原告黄某于2021年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄某的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄某撤回起诉。本案受理费1098元，减半收取549元，由原告黄某负担。审 判 员  丁湘宁二〇二一年八月二十五日代理书记员  易文伟
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执7288号申请执行人：李文娴，女，1991年7月2日生，汉族，住陕西省宝鸡市千阳县。被执行人：关晓秋，女，1989年7月2日出生，汉族，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市葛根庙镇。申请执行人李文娴与被执行人关晓秋产品责任纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的（2020）陕0113民初21298号民事判决书已经发生法律效力，被执行人关晓秋未按生效法律文书确定的期限主动履行义务。申请执行人李文娴于2021年6月1日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0113民初21298号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，并未发现被执行人名下有财产可供执行。嗣后，本院依法向被执行人关晓秋发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的金额为3301.00元及迟延利息，未受偿3301.00元及迟延利息。综上所述，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张虎虎审判员  文丛达审判员  王 飞二〇二一年八月三十日书记员  鱼关恩打印：鱼关恩校对：鱼关恩2021年月日送达
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0602民初8327号原告：中国建设银行股份有限公司岳阳市分行，住所地岳阳市岳阳楼区南湖大道310号。负责人：罗旭光，该行行长。委托诉讼代理人：陈金，湖南高天律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈师贤，湖南高天律师事务所律师。被告：黄维，男，1987年12月14日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。原告中国建设银行股份有限公司岳阳市分行与被告黄维信用卡纠纷一案，本院于2021年7月30日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司岳阳市分行撤回起诉处理。（本页无正文）审判员  龙一明二〇二一年八月十七日书记员  吴丹册
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执7003号申请执行人：张再姣，女，1951年11月26日出生，汉族，住湖南省隆回县。委托代理人：戴一山，湖南华湘律师事务所律师。被执行人：湖南双金置业有限公司，住所地长沙市岳麓区枫林三路822号涉外经济学院外教楼二楼。法定代表人：张明富。申请执行人张再姣与被执行人湖南双金置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2021）湘0104民初5846号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十二条之规定，裁定如下：一、确认位于枫林××商业××楼、地下室及公寓楼××房的所有权及相应的其他权利归申请执行人张再姣（公民身份号码：4305241951××××××××）所有；上述房产的所有权及相应的其他权利自本裁定送达申请执行人张再姣（公民身份号码：4305241951××××××××）时起转移；二、申请执行人张再姣（公民身份号码：4305241951××××××××）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续；本裁定送达后即发生法律效力。审判长 万 彪审判员 陈文忠审判员 肖和平二〇二一年八月十八日书记员 蔡胜利
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0302民初2535号原告：袁洁，女，1994年2月7日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被告：刘庆楠，男，1991年4月5日生，汉族，住徐州市铜山区。原告袁洁与被告刘庆楠民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案，依法适用简易程序，并于2021年8月30日公开开庭进行了审理。原告袁洁到庭参加诉讼。被告刘庆楠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁洁向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款2万元及违约金7600元（以欠付金额为本金，自2019年8月16日计算至2021年2月28日，按照每月2%计算）。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系同学。被告于2019年8月16日因生意周转需要向原告借款，当日双方签订了借款合同，约定借款2万元，借款期限至2019年9月15日，并约定了违约责任。原告通过转账的形式向被告支付15000元，另交付被告现金5000元，被告出具了收条。后经原告多次催要，被告拒不偿还借款。被告的行为违反了双方约定，侵犯了原告的合法权益。原告为此诉至法院。被告刘庆楠未答辩。原告围绕其诉请提供了被告出具的借条、取款记录、收条等证据，被告未质证，本院认为原告提供的上述证据能够证明案件事实，本院予以确认，作为定案依据。根据当事人的陈述及本院审查确认的证据，本院查明事实如下：2019年8月16日，被告向原告出具借条一份，载明：“本人刘庆楠因资金周转需要，今向袁洁借款贰万元整，还款日期定于2019年9月15日。因本借款产生的纠纷，由出借人所住地人民法院诉讼管辖，届时本债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费）等均为借款人承担。本人确认已收到上述借款，确认无任何异议。借款方承诺于条约终止期归还。如不能按期归还借款，则视为违约，本人刘庆楠愿承担一切责任，除归还借款外并自愿每天支付借款金额的25%作为违约金，直至借款还清。”同日，原告通过微信向被告转账15000元，被告向原告出具收条一份，载明其收到原告2万元。案件审理过程中，原告陈述其转账之外另行向被告交付现金5000元。被告借款之后没有偿还任何款项。本院认为，被告向原告出具的借条系其真实意思表示，能够证明双方之间存在民间借贷法律关系，被告应当按照约定还本付息关于被告欠付的本金数额。被告出具的欠条载明借款金额为2万元，且被告未有任何还款，因此，关于原告要求被告偿还借款2万元的诉请，本院予以支持。关于原告主张的违约金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。本案中，原告、被告双方并未对借期内的利息进行约定。因此，关于原告主张的借期内的违约金即2019年9月15日之前的违约金，本院不予支持。同时，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。本案中，原、被告双方约定被告未按期还款，自愿每天支付借款金额的25%的违约金，该约定标准超出了法律规定的范围。结合国家贷款利率的调整，原告主张的违约金应当以2万元为本金分段计算，即自2019年9月16日至2020年8月19日，按照年利率24%计算，自2020年8月20日计算至原告主张的2021年2月28日，按照全国商业银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算。违约金总额不超过原告主张的7600元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款、第二十八条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告刘庆楠一次性偿还原告袁洁借款本金2万元及违约金（以2万元为本金，自2019年9月16日至2020年8月19日，按照年利率24%计算；自2020年8月20日计算至原告主张的2021年2月28日，按照全国商业银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算。违约金总额不超过原告主张的7600元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费490元（原告已预付），减半收取245元，由被告刘庆楠承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  张艳玲二〇二一年八月三十一日书记员  王琳娜附件：本案援引法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
浙江省绍兴市中级人民法院民事判决书（2021）浙06民终2934号        上诉人（原审被告）：王海亮，男，1984年8月21日出生，汉族，住河南省宁陵县。                委托诉讼代理人：夏铁军，浙江民间律师事务所律师。                被上诉人（原审原告）：孟珍英，女，1988年1月21日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。                委托诉讼代理人：吕丽娟，绍兴市越城区为民法律服务所法律工作者。                委托诉讼代理人：陶保敏，绍兴市越城区为民法律服务所法律工作者。                上诉人王海亮因与被上诉人孟珍英加工合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2021）浙0602民初2318号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月26日立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷和询问当事人，不开庭进行了审理。上诉人王海亮的委托诉讼代理人夏铁军、被上诉人孟珍英的委托诉讼代理人陶保敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                王海亮上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判驳回孟珍英的一审诉讼请求。事实和理由：一、一审法院在查明由孟珍英加工的裤子存在质量问题并造成王海亮损失的同时，却未明确具体实际损失，明显存在偏袒。2020年5月9日，孟珍英为王海亮加工的4732条短裤，其中1456条短裤因质量问题而被货主退回，王海亮因此被货主扣款每条11元，虽然造成扣款的原因还存在印花问题，但结合案外人施文亮的陈述，可以明确印花问题造成的损失仅为每条0.60元，其余10.4元的损失均为孟珍英的加工质量问题造成的，但一审法院却未将上述明显的不同损失作出区分，反而认定现有证据无法确定孟珍英加工所致的责任大小，存在不当。二、因孟珍英加工的1456条裤子存在质量问题，造成王海亮的经济损失为15142.40元，该部分损失应在本案中予以扣减，但一审法院未在本案中作出相应扣除，亦有失偏颇。                孟珍英未在法定期间向本院提交书面答辩状，在庭询中答辩称，一、王海亮于2020年5月9日要求加工的4732条裤子，孟珍英已于同年6月3日加工完成并寄给王海亮。同年6月23日王海亮要求孟珍英返工361条裤子，孟珍英也已完成返工，并由王海亮自行拿回。至此，孟珍英已将该批裤子全部合格交付，不存在质量问题。二、因孟珍英加工的裤子不存在质量问题，也就不存在损失问题，王海亮对此提出诉请应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉。                孟珍英于2021年3月2日向一审法院起诉请求：判决王海亮立即给付加工费25290元。                一审法院认定事实：孟珍英与王海亮之间存在服装代加工缝纫业务。2020年5月，孟珍英为王海亮加工服装，王海亮诉讼中陈述对该批加工款11094元无异议。同年5月9日，孟珍英又为王海亮代加工4732条短裤，约定每条加工费3元。孟珍英在加工过程中有1456条存有质量返工问题。                一审法院认为，孟珍英为王海亮代加工缝纫服装，事实清楚；且王海亮对孟珍英加工第一批服装的加工费11094元无异议；第二次加工的裤子数量和加工款双方并无争议，主要就加工质量存在异议；经诉讼当事人举证、质证和该院的调查，孟珍英加工的裤子确存在返工事实，后王海亮被货主退回1456条裤子仍在王海亮处，并每条扣款11元，同时退回原因还存在印花上的问题。现孟珍英诉讼要求王海亮支付加工款，而王海亮要求孟珍英赔偿上述全部损失。                综上所述，孟珍英主张王海亮欠付加工费，依据本案证据可予认定，二批服装合计加工款为25290元；孟珍英主张王海亮支持，符合法律，该院予以支持。王海亮要求孟珍英赔偿加工返工后造成的全部损失，因造成退货的原因尚有印花问题，王海亮的损失中现有证据无法确定孟珍英加工所致的责任大小，王海亮又无证据证明，故王海亮可待证据补强后另行主张。为保护当事人合法权益，一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：王海亮于该判决生效后三十日内支付孟珍英加工款25290元。                二审期间，双方当事人均没有提交新的证据。                经审理，本院对一审查明的事实予以确认。                本院认为，本案系加工合同纠纷，经双方当事人确认，本案二审中争议焦点是：孟珍英为王海亮加工的4732条裤子是否存在质量问题及王海亮认为由此造成的损失15142.40元应在本案货款中予以扣除理据是否充分。                孟珍英前后为王海亮加工服装二批，第一批已加工完毕，王海亮结欠孟珍英加工费11094元，双方均无异议。对于第二批加工的4732条裤子，每条加工费为3元，双方也无异议。王海亮认为第二批加工时有1456条裤子因质量问题存在返工现象，而孟珍英在二审中认可确有361条裤子曾返工，但认为返工完毕的裤子都已由王海亮提取。王海亮虽主张由此造成其损失达15142.40元，应在其应付孟珍英的加工费中予以扣除，但其提供的损失依据系案外人施小亮的陈述，且王海亮明确认可其与施小亮对于赔偿问题的磋商过程中，孟珍英并未参与，且事后也未征得孟珍英的同意。因此，根据现有证据不足以认定孟珍加工的裤子存在质量并由此给王海亮造成损失达15142.40元，故对王海亮要求在其应付孟珍英的加工费扣除相关损失，依据不足，本院不予采信。                综上所述，王海亮的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：                驳回上诉，维持原判。                二审案件受理费据实调整为179元，由上诉人王海亮负担。                本判决为终审判决。                    审判长柳雪松            审判员彭丽莉            审判员杨华    二○二一年八月三十一日            书记员李佳丽
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初9782号之一解除保全申请人：上海欧天置业有限公司，住所地上海市奉贤区环城西路XXX弄XXX号XXX幢-193。法定代表人：徐进。被申请人：程伟锋，男，1981年1月22日生，汉族，住浙江省。程伟锋与上海欧天置业有限公司中介合同纠纷一案，本院于2021年5月19日作出(2021)沪0120民初9782号民事裁定，冻结上海欧天置业有限公司存款70,000元或查封同等价值的财产。申请人于2021年7月30日向本院申请解除对其的财产保全措施。本院经审查认为，本案现已经一审生效裁判，上海欧天置业有限公司对程伟锋不具有给付义务，故申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项，裁定如下：解除对上海欧天置业有限公司冻结存款70,000元或查封同等价值的财产的保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 周 珣书记员 杨丹虹附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；……
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1202民初4886号原告：薛燕，女，汉族，1979年1月8日出生，户籍住址：浙江省诸暨市。委托诉讼代理人：罗晓玲（特别授权），湖南启沃律师事务所专职律师，执业证号：14312201011263138。被告：唐代飞，男，汉族，1986年5月31日出生，户籍住址：重庆市渝北区。原告薛燕诉被告唐代飞买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛燕及其委托诉讼代理人罗晓玲到庭参加诉讼，被告唐代飞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛燕向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还原告货款11.15万元及利息2444元（利息以13万元为基数，从2020年12月1日计算至2021年6月6日止）；2、判决被告偿还原告利息，以货款13万元为基数，从2021年6月7日开始计算，算至11.15万元还清为止；3、判决本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在怀化市做花生瓜子批发生意，被告系原告的客户，经常在原告手中购买大量的花生瓜子。2016年因被告资金短缺，被告找到原告要求购买花生瓜子但赊部分账，过几个月归还货款。原告考虑到与被告多年的生意关系，同意赊部分账。后被告归还了一部分货款，剩下的13万元货款原告多次向被告催收。2020年6月15日被告向原告出具一份《欠条》，《欠条》约定于2020年12月1日前归还货款，逾期按总金额13万元的万分之一每天支付违约金。借款到期被告仍未向原告偿还货款，其行为已严重侵害了原告的合法权益。根据《民法典》、《民事诉讼法》等法律法规的相关规定，请贵院以事实为依据，以法律为准绳，依法支持原告的诉讼请求。被告唐代飞未作答辩。经审理查明：原告在怀化市做花生瓜子批发生意，被告到原告处购买花生瓜子后，于2020年6月15日，向原告出具《欠条》一份，载明：“本人唐代飞于2017年10月5日至2017年11月15日向薛燕购买花生瓜子所涉总货款为人民币￥130000大写：壹拾叁万元整已支付￥0元，下欠大写：壹拾叁元整元，本人承诺于2020年12月1日前还清所欠货款，如到期未及时足额支付，按照总金额的万分之一每天支付违约金，至清偿之日止。未按约定履行，薛燕可向鹤城区法院起诉。特立此据。身份证号5002261986××××××××联系方式：130××××7100。欠款人：唐代飞”。欠条上同时备注：本人唐代飞承诺2020年7月15日前归还薛燕50000元（伍万元整）经双方协议于2020年12月1日前归还伍万元整，余下（叁万元整）于2021年6月15日前归还。2021年6月6日被告偿还原告款项18500元后未再还款，双方形成纠纷。上述事实有原告与被告身份信息、欠条、证明、不动产权证及庭审笔录在卷证明。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告之间构成买卖合同关系，被告就所欠货款向原告出具欠条的行为系其承认买卖合同关系的意思表示，被告应当按照约定向原告支付款项。依据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条之规定，对原告要求被告偿还货款11.15万元的请求，本院予以支持。被告未按约还款，原告可依约主张违约金，对原告要求按约定的日万分之一自2020年12月1日至2021年6月6日止以货款13万元为基数，2021年6月7日至实际款项还清之日以货款11.15万元为基数计算违约金作为利息予以支付的请求，本院予以支持，超过部分本院不予支持，2020年12月1日至2021年6月6日实际利息为2444元。被告唐代飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐代飞于本判决生效之日起十日内偿还原告薛燕货款11.15万元及利息2444元，后续利息继续予以支付（以货款11.15万元为基数,按日万分之一从2021年6月7日计算至款项全部还清之日止）。二、驳回原告薛燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2579元，减半收取1289.5元，由被告唐代飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员  田群二〇二一年八月五日代理书记员  刘黎附法律条文：1、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省三门县人民法院民事裁定书（2021）浙1022民特702号        申请人：浙江三门农村商业银行股份有限公司城关支行，住所地三门县海游街道西区大道99号。                负责人：柯甫好，该支行行长。                委托代理人：罗毅，该支行工作人员。                被申请人：叶从剑，男，1975年4月30日出生，汉族，公民身份号码XXX，住三门县。                被申请人：叶丰萍，女，1977年7月29日出生，汉族，公民身份号码XXX，住三门县。                申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司城关支行与被申请人叶从剑、叶丰萍申请实现担保物权一案，本院于2021年8月5日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。                申请人称，2020年3月6日，被申请人叶从剑、叶丰萍与申请人签订《最高额抵押合同》一份，合同约定：抵押人自愿以有完全处分权的坐落于三门县海游街道西区大道XX号阳光嘉苑、三门县海游街道中海路X号阳光嘉苑X幢X单元XXX室房地产作为抵押财产，为债权人向债务人自2020年3月6日至2023年3月5日融资期间内最高融资限额840万元及其利息、违约金等提供最高额抵押担保。同日，双方办理了抵押登记手续，《不动产登记证明》为：浙（XXXX）三门县不动产证明第XXXX号。同日，被申请人叶从剑与申请人签订《个人借款合同》一份，合同约定：借款金额490万元；借款期限为2020年3月6日至2021年3月5日；借款利率以合同生效日前一自然日已公布的最近一期1年期LPR加243个基点确定，借款期限内，借款利率不作调整；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收30％的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；合同还约定其他内容。同日，被申请人叶丰萍出具《共同还款承诺书》一份，承诺对被申请人叶从剑的上述借款本息、违约金等承担共同还款责任。同日，应被申请人叶从剑的申请，申请人向其发放贷款490万元，约定借款年利率为6.48％。借款到期后，二被申请人未能按照合同约定履行还款义务，至今尚欠借款本金490万元及相应利息、复息、罚息。申请人向本院提交了《最高额抵押合同》、《不动产登记证明》、《个人借款合同》、《共同还款承诺书》、《借款借据》、《存款分户明细查询》、《贷款逾期查询表》各一份，要求：准许拍卖或变卖被申请人叶从剑、叶丰萍所有的坐落于三门县海游街道西区大道XX号阳光嘉苑【不动产权证书号：三国用（XXX）第XXXX号／XXXX、XXXX】、三门县海游街道中海路X号阳光嘉苑X幢X单元XXX室【不动产权证书号：三国用（XXX）第XXXX号／XXXX、XXXX】的房地产，申请人对变价后所得款项在借款本金490万元及利息、复息、罚息（截至2021年5月12日合计为226433.05元，自2021年5月13日起的复息、罚息按罚息利率计算至借款还清之日止）的范围内优先受偿。                被申请人叶从剑、叶丰萍未提出异议。                本院经审查认为，被申请人叶从剑、叶丰萍向申请人借款490万元且以其房地产提供抵押担保并办理了抵押登记手续，该抵押权自登记时生效。在二被申请人未按约履行债务的情况下，债权人即申请人有权对抵押物折价或者拍卖、变卖该抵押物享有优先受偿的权利。本案事实清楚，证据充分。故对申请人的请求，本院认为合法有理，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第（一）项规定，裁定如下：                准许拍卖、变卖被申请人叶从剑、叶丰萍所有的坐落于三门县海游街道西区大道XX号阳光嘉苑【不动产权证书号：三国用（XXX）第XXXX号／XXXX、XXXX】、三门县海游街道中海路X号阳光嘉苑X幢X单元XXX室【不动产权证书号：三国用（XXX）第XXXX号／XXXX、XXXX】的房地产，申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司城关支行对变价后所得款项在借款本金490万元及利息、复息、罚息（截至2021年5月12日合计为226433.05元，自2021年5月13日起的复息、罚息均按年利率8.424％计算至借款还清之日止）范围内优先受偿。                申请费23840元，由被申请人叶从剑、叶丰萍负担。                申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。                本案申请执行期限为二年                    审判员林菁优    二○二一年八月十三日            代书记员周李楠
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0103执2893号之一申请执行人：李馨喆（曾用名李欣欣）,女,1992年5月10日生,汉族,住济南市市中区。被执行人：汤天民,男,1993年6月18日生,汉族,户籍住址济南市市中区。本院在执行李馨喆与汤天民民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）鲁0103民初13090号民事调解书已发生法律效力，调解确认：一、被告汤天民于2020年12月25日前支付原告李馨喆借款7160元。二、如被告汤天民不按上述第一条约定内容按时履行付款义务，自愿向原告李馨喆支付自应付款之日起，以欠款金额为基数，按全国银行间同业拆借中心报价利率四倍计算的违约金。三、案件受理费108元，减半收取54元，原告李馨喆自愿承担。四、原告李馨喆自愿放弃其他诉讼请求。因汤天民未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2021年4月22日依法立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：被执行人汤天民名下鲁ＡＸ××××别克牌汽车一辆,经核查,车管所查无此车。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人汤天民发出限制消费令，限制被执行人汤天民高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人李馨喆告知终本约谈事项，告知其案件终结本次执行程序，其未申请悬赏执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  李伟杰二〇二一年八月二十六日书记员  周晓燕
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘05知民初298号原告：北京乐扬知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号2层0536。法定代表人：吴莎，该公司总经理。委托诉讼代理人：贺婕，湖南立博律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄照，湖南立博律师事务所律师。被告：黄君民，男，1979年8月3日出生，汉族，住湖南省洞口县，系洞口县七界量贩式歌厅的经营者。原告北京乐扬知识产权代理有限公司与被告黄君民著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年7月14日立案。原告北京乐扬知识产权代理有限公司于2021年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京乐扬知识产权代理有限公司在本院审理期间提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京乐扬知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京乐扬知识产权代理有限公司负担。审 判 长  肖 霞审 判 员  周丽红人民陪审员  袁 洁二〇二一年八月二十四日法官 助理  敬梦雅书 记 员  简崔文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0921民初1753号原告：东风汽车财务有限公司，住所地：湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风二路东合中心南区办公楼H栋15-18层。法定代表人：冯长军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：周婷婷，湖南晨晖律师事务所专职律师。委托诉讼代理人：黄凯，湖南晨晖律师事务所专职律师。被告：刘澍，男，1993年4月21日出生，汉族，住湖南省南县。原告东风汽车财务有限公司与被告刘澍金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月21日立案后，依法进行审理。本院认为，本案被告刘澍已于2019年9月7日出车祸死亡，不再具有诉讼主体资格，原告起诉不符合受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回东风汽车财务有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员 陈俊广二〇二一年八月十八日法官助理 孙 苹书 记 员 曾庆莹
安徽省金寨县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1524财保29号申请人：秦朝玖，女，1969年6月16日生，汉族，住安徽省金寨县。委托诉讼代理人：雷伟强，安徽事顺律师事务所律师。被申请人：刘益成，男，1958年3月10日生，汉族，住安徽省金寨县。申请事项：查封被申请人刘益成所有的位于金寨县住房一套。申请人秦朝玖于2021年8月24日向本院申请诉前财产保全，申请查封被申请人刘益成所有的位于金寨县住房一套；申请人以其自己所有的位于金寨县（房地产权证号：房地权证金房字第××号）为其财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封被申请人刘益成所有的位于金寨县住房一套；查封期限三年。二、查封申请人秦朝玖所有的位于金寨县（房地产权证号：房地权证金房字第××号）；查封期限三年。案件申请费1770元，由申请人秦朝玖负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  詹政海二〇二一年八月二十四日书记员  吴 慧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执18073号申请执行人：兵器装备集团财务有限责任公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：崔云江，董事长。被执行人：龙海燕，女，1975年4月2日出生，汉族，户籍所在地湖南省涟源市湄江镇。本院在执行兵器装备集团财务有限责任公司申请执行龙海燕金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人龙海燕的银行存款、车辆、房产等进行调查，被执行人无财产可供执行。本院已对被执行人龙海燕采取限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索,目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  杨 哲审判员  刘 赛二〇二一年八月十二日书记员  石雨骏
四川省简阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0180财保179号申请人：刘书玉，女，1958年1月26日出生，汉族，住四川省简阳市。委托诉讼代理人：贺代奇，简阳市城区法律服务所法律工作者。被申请人：四川省简阳市红塔建设集团有限公司，住所地四川省简阳市简城镇五友路一段5号，统一社会信用代码9151208120686156XY。法定代表人：刘中洋，董事长。申请人刘书玉于2021年8月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请四川省简阳市红塔建设集团有限公司在简阳市房屋征收补偿服务中心的房屋征收补偿款6000元采取保全措施。案外人毛红梅以其所有的奔驰牌小型轿车（川Ａ3××××）提供担保。本院经审查认为，申请人刘书玉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人四川省简阳市红塔建设集团有限公司在简阳市房屋征收补偿服务中心的房屋征收补偿款6,000元，冻结期限为一年；二、查封案外人毛红梅所有的奔驰牌小型轿车（川Ａ3××××），查封期限为一年。案件申请费80元，由申请人刘书玉负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵春梅二〇二一年八月十二日书记员  赖 悦
河北省成安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0424执440号之一申请执行人：郭林，男，1957年10月6日生，汉族，住成安县。被执行人：康爱书，女，1960年7月8日生，汉族，住成安县。被执行人：吴龙刚，男，1988年2月14日生，汉族，住成安县。本院在执行申请执行人郭林与被执行人被继承人清偿纠纷一案中，我院已对被执行人康爱书名下财产进行拍卖。申请执行人郭林提出参与财产分配申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结成安县人民法院作出（2020）冀0424民初1654号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  侯有为二〇二一年八月十八日书记员  武云科