wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市长安区人民法院民事判决书  （2021）陕0116民初13659号 原告: 祝某某。法定代理人：杨某，系原告母亲。 委托诉讼代理人：李建来，陕西泽诚律师师事务所律师。委托诉讼代理人：刘德远，陕西泽诚律师师事务所律师。被告：西安市长安区韦曲街道水寨村村民委员会。法定代表人：李锋斌，该村委会主任。 被告：西安市长安区韦曲街道水寨村第二村民小组。诉讼代表人：曹毅，该小组组长。 原告祝某某与被告西安市长安区韦曲街道水寨村村民委员会（以下简称水寨村村委会）、西安市长安区韦曲街道水寨村第二村民小组（以下简称水寨村二组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李建来、刘德远到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告祝某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告向原告支付征地款3000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告母亲杨某出生并一直居住在西安市长安区韦曲街道水寨村，后与原告父亲在2012年结婚，2014年生下原告，后原告父母离婚，经法院判决将原告判给母亲抚养，2017年原告随其母亲将户籍转入被告村组。2021年3月，二被告给其所在村组每位村民分配征地补偿款3000元，但拒绝给原告分配。为维护原告合法权益，故起诉至法院。被告西安市长安区韦曲街道水寨村村民委员会及西安市长安区韦曲街道水寨村第二村民小组未到庭，无答辩。本院经审理认定事实如下：原告母亲杨某系被告村组村民，自出生户籍登记于被告村组。2012年2月14日，原告母亲杨某与云南省昆明市富民县永定街道南营村村民祝彪登记结婚，婚后户籍未迁出。原告祝某某于2014年2月1日出生，出生后户籍随父亲祝彪登记于云南省昆明市富民县永定街道南营村，在该村未享受征地拆迁利益，无承包地。2017年10月，原告母亲起诉要求离婚，后云南省昆明市富民县法院判决准予原告父母离婚，并判决原告由母亲杨某抚养。2017年11月8日，原告以父母与子女互相投靠为由将户籍迁入被告村组，随母亲杨某在被告村组居住生活至今。2020年，水寨村二组土地被征用，2021年3月，被告水寨村二组向本组其他村民每人分配征地补偿款3000元，未向原告分配。原告认为被告的行为侵犯了其合法权益，遂诉至法院。庭审中，原告认为其具备被告村组集体经济组织成员资格，理应享受同等村民待遇，坚持其诉讼请求。二被告未到庭，本案未能调解。上述事实，有当事人陈述及原告提供的户口本、水寨村村委会证明、合作医疗缴费凭证、富民县南营村村委会证明、（2017）云0124民初819号民事判决书、储蓄存单、水寨村二组征地享受分配人员调整核实名单公告等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原告母亲杨某系被告村组集体经济组织成员，原告户籍亦登记于被告村组，在其父母离婚后随母亲在被告村组居住生活，应认定其与被告村组形成村民与集体经济组织之间的权利义务关系，具备被告村组之集体经济组织成员资格，理应享有同等村民待遇。被告水寨村二组分配征地补偿款时未向原告分配，侵犯了原告的合法权益，应承担向原告给付征地补偿款3000元的责任。被告水寨村村委会作为基层自治组织，参与制定分配方案，对其内设村民小组具有建议、组织和管理的义务，故应承担连带给付责任。综上所述，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款之规定，判决如下：一、被告西安市长安区韦曲街道水寨村第二村民小组于本判决生效后十日内一次性给付原告祝某某征地补偿款3000元。二、被告西安市长安区韦曲街道水寨村村民委员会对上述款项承担连带责任。如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告西安市长安区韦曲街道水寨村第二村民小组负担，被告西安市长安区韦曲街道水寨村村民委员会承担连带责任。于支付上述判决款项时一并给付原告。本判决为终审判决。  审 判 员   杨少领 二O二一 年  八 月 二十六 日书 记 员     王余爽  1
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1602民初2893号原告：袁近，男，汉族，1984年2月17日生，住河南省周口市川汇区。原告：穆慧华，女，回族，1959年12月21日生，住河南省周口市川汇区。二原告共同委托诉讼代理人：刘耀光，河南崔灿律师事务所律师。被告：刘苏博,男，汉族，1987年5月13日出生,住河南省西华县。委托诉讼代理人：史玉洁，河南颖滨律师事务所律师。原告袁近、穆慧华诉被告刘苏博财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。二原告委托诉讼代理人刘耀光到庭参加诉讼，被告刘苏博及委托诉讼代理人史玉洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁近、穆慧华向本院提出诉讼请求:一、请求法院依法判令被告赔偿原告装修损失、家具家电损失、生活用品损失等各项损失费用共计68200元。二、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告诉讼请求数额变更为19283.56元；鉴定费和诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年6月3日，原告与被告签订租房协议，原告将其位于周口市川汇区纱厂混纺家属院7号楼四单元一楼西户房屋租赁给被告。2020年11月30日上午，租赁房屋内突然起火，导致屋内损害严重，给原告造成了重大损失，原告多次与被告协商赔偿事宜，被告却拒绝赔偿。综上，为维护原告合法利益,依据相关法律规定,特向贵院提起诉讼,望判如所请。被告刘苏博辩称，原告袁近家中遭受火灾并致财产损失,无确凿证据证明答辩人刘苏博对该事件的发生在主观上有过错和实施了(包括不作为方式)侵权行为,被告刘苏博对房屋起火原因无任何过错,不应该对原告装修损失、家具家电损失、生活用品损失等各项损失费用赔偿问题承担任何责任。一、《民法典》第七百零八条规定“出租人应当按照约定将租赁物交付承租人,并在租赁期限内保持租赁物符合约定的用途”。根据周口市川汇区消防救援大队川消火认字(2020)第0007号的火灾事故认定书,对起火原因认定如下:起火时间为2020年11月30日12时10分许:起火部位为穆慧华个人住宅东侧进户门处:起火点为穆慧华个人住宅东侧进户门南侧上部电源处:起火原因为移慧华个人住宅东侧进户门南侧上部电源处故障引燃下部可燃物蔓延成灾。通过询问笔录得知,房屋内的电线也只有画房、卫生间和客厅扎侧电吧日·插座是三年前敷设的,其他的电线都是以前盖房子的老线。而且,最开始起火的地方正是进户门东南墙角的陶瓷电闸处,电闸之所起火是因为线路老化已经不符合使用条件,而且线路上未安装漏电保护器。房东租房子提供的出租房屋内的消防设施、电路,日常便用并不符合消防安全要求。二、《民法典》第七百一十条规定“承租人按照约定的方法或者根据租赁物的性质使用租赁物,致使租赁物受到损耗的,不承担赔偿责任”。本案中,承租人刘苏博是符合第七百一十条的规定,并且尽到了妥善保管义务的。由于是电线线路着火,不可能按照一般的灭火方式用水来灭火,只能先切断总电源后再灭火。刘苏博妻子在第一时间跑出房屋去切断总电源后,房屋内火势已经蔓延,屋内全是浓烟已无法进入。由此可知,承租人也已经尽到了妥善保管义务,不应承担任何赔偿责任。三、《民法典》第七百二十九条规定”因不可归责于承租人的事由,致使租赁物部分或者全部毁损、灭失的,承租人可以请求减少租金或者不支付租金;因租赁物部分或者全部毁损、灭失,致使不能实现合同目的的,承租人可以解除合同”。袁近的房屋发生火灾,完全是因为线路老化不符合使用条件且无漏电保护器引发的,跟被告刘苏博完全没有关系。因此,被告不应对因火灾引起的任何损失承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明:2020年6月3日，原告袁近与被告签订租房协议，原告将其位于周口市川汇区纱厂混纺家属院7号楼四单元一楼西户房屋租赁给被告。租赁期自2020年6月4日至2021年6月4日。2020年11月30日12时10分许，原告租住的房屋发生火灾。火灾造成住宅内部分家具家电烧毁，过火面积约30平方米。2020年12月30日，周口市川汇区消防救援大队出具川消火认字(2020)第0007号的火灾事故认定书,对起火原因认定如下:起火时间为2020年11月30日12时10分许:起火部位为穆慧华个人住宅东侧进户门处:起火点为穆慧华个人住宅东侧进户门南侧上部电源处:起火原因为移慧华个人住宅东侧进户门南侧上部电源处故障引燃下部可燃物蔓延成灾。另查明，起火点为穆慧华个人住宅东侧进户门南侧上部电源处，该电源为房屋原有设施。电源下是被告堆放的原告原有的床垫。经原告申请，本院依法委托，河南省易德价格评估有限公司出具价格评估报告书，载明案涉房屋及屋内相关物品损失价格为19283.56元，并出具2000元鉴定费发票一张。本院认为，《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条规定：行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。本案中，火灾发生的原因是原告穆慧华个人住宅东侧进户门南侧上部电源处故障引燃下部可燃物蔓延成灾。因该电源属房屋的原有施设，无证据证明该电源经被告改动，故电源发生故障与被告没有关系。但被告在该电源下堆放床垫等可燃物蔓延成火灾，造成部分家具、家电烧毁的后果具有一定过错，应当承担相应的过错责任。本院依法认定被告承担40%的责任，经计算，被告应赔偿的数额为7137.42元（19283.56元×40%）。综上，根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘苏博于本判决生效之日起十日内赔偿原告财产损失袁近、穆慧华7137.42元。二、驳回原告袁近、穆慧华其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费1506元，由原告袁近、穆慧华承担904元，被告刘苏博承担602元。鉴定费2000元，由原告袁近、穆慧华承担1200元，被告刘苏博承担800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  唐玉吉审 判 员  陈 东人民陪审员  赵艳荣二〇二一年八月六日书 记 员  夏香莉
湖南省平江县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0626民初3823号原告：湖南平江农村商业银行股份有限公司，住所地：天岳经济开发区天岳大道13号，统一社会信用代码：91430600617070463P。法定代表人：谭继友，理事长。委托诉讼代理人：刘朝君，湖南厚川律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱雄午，湖南厚川律师事务所律师。被告：赵兵，男，1986年10月22日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。被告：杨静，女，1988年12月7日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。被告：李权毅，男，1988年12月1日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。被告：张娜，女，1992年10月10日出生，汉族，居民，住湖北省监利县。原告湖南平江农村商业银行股份有限公司（以下简称“平江农商银行”）与被告赵兵、杨静、李权毅、张娜金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2021年8月18日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湖南平江农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人朱雄午到庭参加了诉讼。被告赵兵、杨静、李权毅、张娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平江农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵兵、杨静偿还原告借款本金94490元，利息自2018年3月29日起按年利率11.1478%计算至2019年3月3日，逾期罚息自2019年3月10日按年利率11.1478%基础上加收1%计算至本息全部清偿之日止；2、判令被告李权毅、张娜对上述第1项债务承担连带清偿责任；3、判令被告共同承担全部诉讼费。事实和理由：2017年3月3日，原告与被告赵兵、杨静签订《最高额借款合同（福祥便民卡）》，约定：被告赵兵、杨静借款100000元，约定借款期限自2017年3月3日起至2019年3月3日止。同日，原告与被告李权毅、张娜签订《最高额保证合同》，约定：被告李权毅、张娜自愿为赵兵、杨静与原告签订的《最高额借款合同》项下的100000元债务提供保证，担保范围为主债权和预计产生的利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、赔偿金及为实现债权而支出的律师费、诉讼费等其他费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同借款期限届满之次日起两年。原告于2019年3月29日向被告放款后，被告赵兵、杨静未能如期向原告偿还借款，严重损害了原告的合法权益，原告特起诉至贵院，望依法支持为盼。被告赵兵、杨静、李权毅、张娜均未到庭、未答辩。经审理查明：被告赵兵与杨静系夫妻关系，被告张娜与李权毅系夫妻关系。2017年3月3日，原告平江农商银行与被告赵兵、杨静签订《最高额借款合同（福祥便民卡）》，约定被告赵兵、杨静向原告借款100000元，用于经营高清网络监控，借款期限自2017年3月3日起至2019年3月3日，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何时点上的借款余额不得超过该最高借款额度。单笔贷款期限不得超过一年且不得超过最高借款额度剩余使用期限，月利率为9.2898‰（即年利率11.15%），逾期罚息利率在原借款利率基础上加收1%确定。同日，原告与被告李权毅、张娜签订《最高额保证合同》，约定被告李权毅、张娜自愿为赵兵、杨静与原告签订的《最高额借款合同》项下的100000元债务提供保证，担保范围为主债权和预计产生的利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、赔偿金及为实现债权而支出的律师费、诉讼费等其他费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同借款期限届满之次日起两年。2018年3月29日，原告向被告赵兵、杨静发放了贷款100000元。2019年3月3日，借款期限届满，借款期限内利息为10344.72元。被告赵兵、杨静在贷款期内向原告支付了利息3017.59元，2019年3月30日偿还本金3010元、2020年10月16日支付本金1000元、2020年11月21日支付本金1500元，仍下欠本金94490元及借期内利息7327.13元。本院认为，原告与被告赵兵、杨静签订的《最高额借款合同（福祥便民卡）》系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，自原告向被告赵兵、杨静提供借款之日起生效，合同约定的借款期限届满，被告赵兵、杨静负有向原告偿还本息的义务，而被告赵兵、杨静未能如约履行，已经构成违约，应当按照双方合同约定承担违约责任。原告与被告李权毅、张娜签订《最高额保证合同》系原告与被告赵兵、杨静签订的《最高额借款合同（福祥便民卡）》的从合同，在被告赵兵、杨静不履行到期债务时，被告李权毅、张娜理应向原告承担保证责任。据此，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百八十一条、第六百九十一条、第六百八十五条、第六百八十六条、第六百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告赵兵、杨静向原告湖南平江农村商业银行股份有限公司偿还借款本金94490元及利息7327.13元、逾期罚息（罚息分四段计算，第一段自2019年3月3日起以本金100000元为基数，按照年利率11.15%基础上加收1%计算至2019年3月29日止，第二段自2019年3月30日起以本金96990元为基数，按照年利率11.15%基础上加收1%计算至2019年10月15日止，第三段自2019年10月16日起以本金95990元为基数，按照年利率11.15%基础上加收1%计算至2020年11月20日，第四段自2020年11月21日起以本金94490元为基数，按照年利率11.15%基础上加收1%计算至完全履行之日止）；二、被告李权毅、张娜对上述第一项债务向原告湖南平江农村商业银行股份有限公司承担连带清偿责任；以上给付内容，限被告赵兵、杨静、李权毅、张娜在本判决书发生法律效力之日起十日内履行到平江县人民法院履行款账号（账户名称：平江县财政国库集中支付中心，账号：28×××02，开户银行：湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司，行号：320557500016，注：请在附言中写明：ＸＸ支付ＸＸ）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1081.13元，由被告赵兵、杨静承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 员 傅高峰二〇二一年八月三十一日法官助理 彭秀琨书 记 员 余 祺
绥阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0323执566号之三被执行人：卢帅，男，汉族，1985年11月10日生，住贵州省绥阳县。关于申请执行人与被执行人卢帅其他案由一案，本院于2021年04月06日冻结了被执行人卢帅在24×××97账户内余额人民币419.64元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人卢帅在中国工商银行24×××97账户内存款人民币40906.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  方世兴二〇二一年八月十七日书记员  周黔红
福建省泉州市洛江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0504执1681号申请执行人：福建省第五建筑工程公司，住所地福建省泉州市新华北路32号。法定代表人：蔡自力,公司总经理。委托诉讼代理人：李素珍，福建瀛莱律师事务所律师。被执行人：泉州安盈房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市洛江区万安开发区吉源东路。法定代表人：杨劲，公司总经理。申请执行人福建省第五建筑工程公司与被执行人泉州安盈房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，泉州市中级人民法院于2019年4月22日作出的(2018)闽05民初1381号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人泉州安盈房地产开发有限公司未履行生效法律文书所确定的支付工程款57085374.8元及相应延期付款利息的义务，申请执行人福建省第五建筑工程公司于2020年7月10日向泉州市中级人民法院申请强制执行，泉州市中级人民法院以（2020）闽05执720号之一执行裁定书指定本院执行，本院于2021年7月15日立案执行。因本案被执行对象与（2021）闽0504执恢133号案件的当事人相同，均为被执行人泉州安盈房地产开发有限公司，且执行请求事项均为请求被执行人泉州安盈房地产开发有限公司偿还相应的款项。为便于执行，加强案件的集中统一管理，本院认为上述案件予以并案执行为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、将本院（2021）闽0504执1681号执行案件并入（2021）闽0504执恢133号案件统一执行;二、本院（2021）闽0504执1681号执行案件一案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  苏燕东执行员  彭诗平执行员  黄美榕二〇二一年八月三十一日书记员  曾依婷
四川省成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0114民初9014号原告：成都市仕和物业服务有限公司，住所地成都市龙泉驿区大面惠王陵东路469号1栋1单元13楼3号。法定代表人：李建成。委托诉讼代理人：陶德权，男，1980年2月26日出生，汉族，住湖北省云梦县。公司员工。被告：唐正友，男，1987年2月18日出生，汉族，住四川省仁寿县。本院在审理原告成都市仕和物业服务有限公司诉被告唐正友物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2021年8月23日以被告已履行缴费义务为由自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都市仕和物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告成都市仕和物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已因适用小额诉讼程序减半收取），由原告成都市仕和物业服务有限公司承担。审判员 杨 刚二〇二一年八月二十三日书记员 王艺静
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑03民终640号上诉人（原审原告）：张洪河，男，1965年5月20日出生，汉族，鸡西矿业（集团）有限责任公司张双留守处工人，住黑龙江省鸡西市恒山区。委托诉讼代理人：周振敏（系原告周洪河妻子），女，1967年10月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鸡西市恒山区。委托诉讼代理人：于普珍，女，1971年10月6日出生，汉族，恒山区奋斗办事处安全社区推荐，住黑龙江省鸡西市恒山区。被上诉人（原审被告）：黑龙江龙煤鸡西矿业有限责任公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区红旗路10号。法定代表人：刘贤君，职务董事长。委托诉讼代理人：黄金平，男，1955年8月27日出生，汉族，该公司张双留守处工作人员，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。原审被告：鸡西矿业（集团）有限责任公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区红旗路10号。法定代表人：刘贤君，职务总经理。委托诉讼代理人：郭晓光，男，1965年6月27日出生，汉族，该公司张双留守处工作人员，住黑龙江省鸡西市恒山区。上诉人张洪河因与被上诉人黑龙江龙煤鸡西矿业有限责任公司、原审被告鸡西矿业（集团）有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服鸡西市恒山区人民法院（2020）黑0303民初458号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张洪河的委托诉讼代理人周振敏、于普珍，被上诉人黑龙江龙煤鸡西矿业有限责任公司的委托诉讼代理人黄金平，原审被告鸡西矿业（集团）有限责任公司的委托诉讼代理人郭晓光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张洪河上诉请求：1、撤销（2020）黑0303民初458号民事判决；2、改判支付上诉人护理费12139元；3、请求二审确认张洪河在2014年9月12日受伤前平均工资为5143.07元；4、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人在2014年9月12日入二道河子中心医院住院治疗48天，在2014年11月17日入二道河子中心医院住院治疗35天，共计86天。根据2014年鸡西市在岗职工平均工资确定：38167元/年÷12月÷21.75天×83天=12139元。2、（2020）黑0303民初458号民事判决不合理，因为上诉人根据中华人民共和国劳动争议调解仲裁法第27条：劳动争议申请仲裁的时间为一年，仲裁时效从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算，所以一审判决不合理。综上，请求二审法院查明本案全部事实，依法公正判决，维护其合法权益。黑龙江龙煤鸡西矿业有限责任公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律适当，请求维持一审判决。鸡西矿业（集团）有限责任公司答辩意见同上。张洪河向一审法院起诉请求：1、请求判决鸡西矿业（集团）有限责任公司、黑龙江龙煤鸡西矿业有限责任公司支付张洪河2014年住院护理费12139元。2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：张洪河系鸡西矿业（集团）有限责任公司双河煤矿职工，从事井下安装工作，双方签订了劳动合同，参加了工伤保险。2014年9月12日张洪河在安装队工作时，胸部、腰部受伤，当日入住二道河子中心医院治疗48天。2014年11月17日在二道河子中心医院治疗35天，两次住院共治疗83天，治疗费用由其单位支付，但单位未派人护理。2014年9月30日张洪河被认定为工伤，2015年8月1日黑龙江龙煤鸡西矿业有限责任公司出具了劳动能力鉴定通知书，张洪河被鉴定为伤残七级。庭审中，张洪河称直至2019年9月2日就工伤事宜申请仲裁后才了解到可以要求护理费。鸡西市劳动人事争议仲裁委员会作出的鸡劳人仲裁字【2020】第781号仲裁裁决书，载明张洪河于2020年9月9日对护理费申请仲裁，该仲裁委认为：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，因此以超过仲裁时效为由驳回了张洪河的仲裁申请，张洪河对此不服提起诉讼，要求二被告支付护理费12，139元。庭审中，原告增加诉讼请求，要求确认其伤前12个月的平均工资为5143.07元。庭审中，二被告对原告在工作中受伤治疗及认定工伤、劳鉴的事实予以认可，但认为原告起诉超过诉讼时效，不同意原告的诉讼请求。一审法院认为，张洪河于2014年受伤，2020年9月对护理费问题申请仲裁，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。”《中华人民共和国民法典》第一百八十八条明确规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为三年。法律另有规定的，依照其规定。”原告所称直至申请仲裁时才知道可以要求给付护理费的主张不符合法律的相关规定，原告在工作中受伤是事实，但称不知道可以要求给付护理费，不懂法并不能成为可以超期主张权利的理由，故本院对张洪河的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百八十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决：一、驳回原告张洪河要求被告鸡西矿业（集团）有限责任公司、黑龙江龙煤鸡西矿业有限责任公司给付住院护理费12139元的诉讼请求；二、驳回张洪河的其他诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人张洪河提交了二份证据，证据一、6份法律文书，证明目的：一审（2020）黑0303民初509号判决书，判决了护理费。（2020）黑0303民初458号民事判决书，没过仲裁时效。被上诉人质证意见：其中3份证据不产生法律效力，（2020）黑0303民初509号判决正在上诉中。另外3份证据，正是现在审理要解决的诉讼纠纷问题。从这3份证据说明上诉人的请求超过时效，不能受法律保护。证据二、鸡劳人仲裁字（2021）第294号及收件回执。证明目的：劳动仲裁决定书鸡劳人仲裁字（2020）第781决定书及0781仲裁收件回执的时间不超过五天，没有超过仲裁时效。被上诉人质证意见：这份文书与本案无关，现在上诉人依照仲裁院的文书到恒山区法院去执行，我们已经去恒山区法院提出执行异议了。本院认定如下：对上诉人张洪河提交的上述证据，因该证据不能有效起到证明目的，且与本案无关联性，被上诉人亦不予认可，故本院不予确认。二审查明的其他事实与一审认定的事实一致。本院认为，2014年9月12日，上诉人张洪河在安装队工作时受伤，治疗费用由其单位支付，单位未派人护理。2015年8月1日黑龙江龙煤鸡西矿业有限责任公司出具了劳动能力鉴定书，上诉人张洪河被鉴定为伤残七级。经查，上诉人张洪河2014年9月受伤，2020年9月对护理费问题申请仲裁，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：劳动争议申请仲裁的时效时间为一年，仲裁时效从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。《中华人民共和国民法典》第一百八十八条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为三年。法律另有规定的，依照其规定。上诉人因无其他有效证据证实其主张，亦无证据证实庭审程序违反法律规定。故一审法院以上诉人诉求超过诉讼时效为由，判决驳回其诉讼请求并无不当。综上所述，张洪河的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人张洪河负担。本判决为终审判决。审判长  武建明审判员  刘兆宇审判员  周雪松二〇二一年八月三十一日书记员  赵婧珺
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0322民特133号申请人：段连梅，女，1960年4月12日出生，汉族，住沛县。委托诉讼代理人：孙裕翔，江苏金维律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙海军，江苏金维律师事务所律师。被申请人：段连芳，女，1963年11月10日出生，汉族，住沛县。第三人：徐正群，男，1962年11月23日出生，汉族，住沛县。第三人：徐兴洁，男，1988年12月14日出生，汉族，住沛县。申请人段连梅与被告申请人段连芳、第三人徐正群、徐兴洁申请宣告无民事行为能力一案，本院于2021年4月19日立案。申请人段连梅于2021年8月13日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许段连梅撤回申请。审 判 员 李魁二〇二一年八月十三日法官助理 刘丹书 记 员 马成
四川省西昌市人民法院民 事 裁 定 书（2021）川3401民初4305号原告：四川省洁源物业有限公司（统一社会信用代码：91513401MA62H5E72K）。住所地：四川省西昌市西郊乡南坛村5组51号。法定代表人：吴世英，系该公司董事长。委托诉讼代理人：秦国祥，男，1964年8月17日出生，土家族，重庆市石柱县人，系四川省洁源物业有限公司员工，住重庆市石柱县，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：聂英，女，1974年11月10日出生，汉族，四川省西昌市人，系四川省洁源物业有限公司员工，住四川省西昌市，代理权限为特别授权。被告：吉士日海，基本信息不详。原告四川省洁源物业有限公司与被告吉士日海物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案。原告四川省洁源物业有限公司于2021年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川省洁源物业有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告四川省洁源物业有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告四川省洁源物业有限公司负担。审判员 仁 薇二〇二一年八月九日书记员 王文娅
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0402执1190号申请执行人：抚顺市新抚区人民法院，住所地：抚顺市新抚区丹凤街2-4号。法定代表人：唐彤。被执行人：朱小鹏，男，1979年6月3日出生，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省沈阳市大东区。本院在执行（2021）辽0402刑初4号刑事判决书一案中，本院依法向被执行人朱小鹏送达执行通知书、报告财产令。通过对被执行人银行账户、车辆、房产、有价证券、住房公积金、理财产品、保险等各项财产进行查询后，依法冻结被执行人银行账户，银行账户中均无存款可执行。经过本院对被执行人各项财产进行查询后，未查询到被执行人有可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2021）辽0402刑初4号刑事判决书中罚金的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）执 行 长 郝明和执 行 员 徐新明执 行 员 王 磊二〇二一年八月二十七日代书记员 杨起超
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫知民终356号上诉人（一审被告）：沈丘县蜜之园西点屋总店。经营场所河南省周口市沈丘县槐店镇长安西路。经营者：芦艳冬，男，1983年11月15日出生，汉族，住河南省沈丘县。被上诉人（一审原告）：华强方特(深圳)动漫有限公司，住所地:深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼14楼。法定代表人:丁亮,该公司董事长。委托诉讼代理人:田小然,河南初元律师事务所律师。委托诉讼代理人:王雅斌,河南初元律师事务所律师。上诉人沈丘县蜜之园西点屋总店因与被上诉人华强方特(深圳)动漫有限公司著作权侵权纠纷一案，不服河南省周口市中级人民法院（2021）豫16知民初499号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人沈丘县蜜之园西点屋总店与被上诉人华强方特(深圳)动漫有限公司达成和解协议并已履行完毕。华强方特(深圳)动漫有限公司于2021年8月5日向本院申请撤回对沈丘县蜜之园西点屋总店的起诉并经过了沈丘县蜜之园西点屋总店的同意。同日，沈丘县蜜之园西点屋总店向本院申请撤回上诉。本院认为，华强方特(深圳)动漫有限公司申请撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。沈丘县蜜之园西点屋总店申请撤回上诉，亦是当事人对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：一、撤销河南省周口市中级人民法院（2021）豫16知民初499号民事判决；二、准许华强方特(深圳)动漫有限公司撤回起诉；三、准许沈丘县蜜之园西点屋总店撤回上诉。一审案件受理费300元，减半收取150元，由华强方特(深圳)动漫有限公司负担。二审案件受理费200元，减半收取100元，由沈丘县蜜之园西点屋总店负担。本裁定为终审裁定。审判长  赵玉香审判员  赵 筝审判员  梁培栋二〇二一年八月五日书记员  谢园园
广东省东莞市第一人民法院执 行 裁 定 书(2021)粤1971执24757号之一被执行人：李利，男，汉族，1987年5月10出生，住四川省南充市蓬安县。根据本院（2020）粤1971刑初3994号刑事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书，被执行人李利应缴纳罚金11000元,由于被执行人李利未按期限履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移交执行。经审查后，本院于2021年7月13日立案强制执行。在本案执行过程中，本院依法向被执行人李利发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人李利的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，已于2021年8月18日冻结被执行人李利在中国邮政储蓄银行名下账户存款，冻结期限为一年，自2021年8月18日至2022年8月17日；于2021年８月18日查封被执行人李利名下号牌为粤Ｓ0××××车辆，首封已抵押，查封期限为贰年，自2021年8月18日至2023年8月17日，暂时无法处理；除上述财产外，未发现有其他可供执行的财产。（二）本院已依法向被执行人李利户籍所在地蓬安县，但至今未收到反馈,暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。（三）本院已向被执行人李利发出限制消费令，依法对其采取限制消费措施。综上，由于本案暂不具备继续执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)粤1971执24757号案终结本次执行程序。被执行人负有继续缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的应当及时书面告知本院本裁定立即执行。审判长  胡志炜审判员  黄俊哲审判员  李满良二〇二一年八月二十三日书记员  杨宇君邱世发
南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0921执保70号肖志坤、赵菊秋：本院执行的肖志坤与赵菊秋民间借贷纠纷一案财产保全事宜，本院依据（2021）湘0921民初1962号民事裁定书的内容及申请人的申请，通过网络执行查控系统对被申请人赵菊秋的银行存款等进行了网络查询，冻结了被申请人赵菊秋的银行存款（冻结金额以251000元为限），冻结期限为一年（期限自2021年8月27日起至2022年8月26日止）。现本案已经结案，结案方式为部分保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知。二〇二一年八月三十一日
四川省峨眉山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1181执881号申请执行人：会理县弘润工贸有限责任公司，住所地：四川省会理县北关幸福巷10号，统一社会信用代码915134253377619801。法定代表人：姚喜红，总经理。委托代理人：范韬，四川修晨律师事务所律师。被执行人：张洪俊，男，汉族，1977年1月14日出生，住四川省峨眉山市。本院依据已经发生法律效力的乐山市中级人民法院（2021）川11民终413号民事判决书,于2021年7月6日受理会理县弘润工贸有限责任公司申请执行张洪俊合同纠纷一案。本案执行标的为被执行人退还申请执行人保证金200000元，负担执行费2900元。执行中，申请执行人同意被执行人2021年7月26日提出的从2022年起，在每年1月31日前自行退还申请执行人保证金50000元的分期付款方案。本院依法扣划被执行人张洪俊银行存款2900元作为本案执行费予以收取。2021年8月24日，申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院审查认为，申请执行人的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条第一项规定，裁定如下：终结（2021）川1181执881号案件的执行程序。被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可以在和解协议约定履行期限届满之日起两年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵 忠审 判 员  黄郁葱审 判 员  聂宏武二〇二一年八月三十一日法官助理  赵春宇书 记 员  张 莹
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0402执3148号之一被执行人：陆将,男性,1984年8月14日出生,汉族,出生于贵州省安顺市西秀区,住贵州省安顺市西秀区。本院根据（2019）黔0402刑初449号刑事判决书，于2021年06月25日依法受理陆将犯容留他人吸毒罪强制执行罚金一案，根据生效法律文书确定的被执行人的义务：缴纳罚金1000元。本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令等执行法律文书，责令被执行人履行义务，并如实报告财产，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：1、向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并向本院申报财产状况。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）被执行人银行账户有零星银行存款，本院予以冻结,期限1年；扣划被执行人名下银行存款724.47元，依法上缴国库。（2）被执行人名下无车辆登记信息；（3）被执行人名下无城镇房产信息;（4）被执行人名下无工商登记信息；（5）被执行人名下无可供执行的保险信息；（6）被执行人名下无证券信息；3、对被执行人启动传统查控，查询情况如下：（1）经向安顺市房屋产权管理处、安顺市自然资源局不动产登记中心、安顺市国土资源局经济技术开发区分局不动产登记中心查询：被执行人名下无房屋交易信息，无房屋所有权、国有土地使用权现势登记信息；（2）经向被执行人户籍地进行传统调查，被执行人无可供执行的财产；5、本院依法对被执行人发出限制消费令。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)黔0402执3148号案件本次执行程序终结。保留本案应执行的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，本院可依职权恢复执行。审 判 长 龚远素审 判 员 王 辉审 判 员 张树玉二〇二一年八月十一日法官助理 徐丹丹书 记 员 滕小港
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0303民初21180号原告：李华，男，1989年2月19日出生，汉族，身份证住址湖南省桂阳县。被告：深圳市高登贸易有限公司，住所地深圳市罗湖区东晓街道绿景社区布吉路富基帕克大厦1305，统一社会信用代码914403005990651336。法定代表人：黄进球，董事长。委托诉讼代理人：梁海潮，男，1981年9月21日出生，汉族，身份证住址广东省恩平市，系公司员工。上列原告李华诉被告深圳市高登贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案。原告李华于2021年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告李华撤诉。案件受理费25元，由原告李华负担。审判员  谢小波二〇二一年八月四日书记员  曾子程
安顺市西秀区人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0402执4299号余国勇：关于余国勇犯贩卖毒品罪强制执行一案。在执行过程中，被执行人余国勇已按照（2016）黔0402刑初37号刑事判决书主动履行完毕应当履行的义务。本案执行完毕。现通知如下：本院（2021）黔0402执4299号案件执行完毕，现已结案。审 判 员 龚远素二〇二一年八月三日法官助理 徐丹丹书 记 员 滕小港
山西省兴县人民法院民事判决书（2021）晋1123民初667号原告：山西兴县农村商业银行股份有限公司。        法定代表人：李×，该公司董事长。        委托代理人：张×，住山西省兴县。        被告：郭×1，住兴县。        被告：杨×，住兴县。系被告郭×1配偶。        被告：郭×2，住兴县。        原告山西兴县农村商业银行股份有限公司诉被告郭×1、杨×、郭×2金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山西兴县农村商业银行股份有限公司的委托代理人张×、被告郭×1、郭×2到庭参加诉讼，被告杨×经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。        原告山西兴县农村商业银行股份有限公司诉称，2017年8月30日被告郭×1因业务需要，向原兴县农村信用合作联社蔡家会信用社申请40万元贷款，经调查符合贷款条件，2017年8月30日双方签订贷款合同，借款期限1年。合同签订后原兴县农衬信用合作联社蔡家会信用社依约向被告郭×1发放了贷款。2017年12月31日兴县农村信用合作联社经股份制改制变更为山西兴县农村商业银行股份有限公司，实行一级法人制，原告原各基层信用社改制为原告下属非法人支行。2018年8月29日借款期限届满，被告郭×1因经营不力，无力偿还全部贷款本息，经双方协商以续贷形式由被告郭×1继续使用贷款。经2次续贷至2019年12月20日被告郭×1与原告下属的蔡家会支行签订贷款合同。合同约定，原告下属的蔡家会支行向被告郭×1发放贷款38万元，贷款期限自2019年12月20日至2020年12月19日，年利率为8.65％，借款用途为续贷，逾期贷款罚息利率在本合同贷款利率的水平上加收50％。同日，被告郭×2与原告下属的蔡家会支行签订保证合同，合同约定，被告郭×2愿为该笔贷款承担连带归还的保证责任，担保范围包括贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用以及所有其他应付费用，包括但不限于催收费用、诉讼费、财产保全费、评估费、拍卖费、公告费、执行费、律师代理费、差旅费及其它费用等，担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。但在贷款发放后，郭×1并未按期支付利息，于2020年12月29日归还本金3088.21元，于2021年2月27日归还本金1849.3元，之后再未归还，剩余本金375062.47元，到期后也未偿还。基于上述事实，原告认为，郭×1的行为已经违反贷款合同的约定，构成违约，原告有权要求被告郭×1、杨×立即偿还本合同项下所有本金、利息及费用。被告郭×1为了家庭共同生活、生产，向原告借款属于家庭共同债务，被告杨×作为家庭共同成员应以家庭共同财产履行还款义务。被告郭×2作为连带责任保证人，在借款人不能按期归还借款本息的情况下，依法应当承担担保责任。现原告请求判令：一、被告郭×1、杨×共同偿还原告借款本金373047.30元及从2020年12月20日起至实际偿还之日按年利率12.98％计算的利息（扣除已支付利息8150.68元）；二、郭×1、杨×承担本案的诉讼费、保全费；三、郭×2对上述贷款本息及诉讼费等承担连带保证责任。        原告山西兴县农村商业银行股份有限公司为证明其主张，向本院提供了如下证据：一、郭×1、杨×、郭×2的身份证核查件各一份；二、郭×1、杨×的户口复印件各一份；三、共有人承诺函（借款人）一份；四、借款申请书二份；五、贷款合同一份；六、保证合同一份；七、合同签订影像资料单一份；八、提款申请书一份；九、借款借据一支；十、发放贷款记账凭证复印件一份；十一、贷款明细查询打印件四页；十二、山西兴县农村商业银行股份有限公司蔡家会支行营业执照复印件一份；（证据3-9出示原件提供复印件，其余证据均为出示复印件）。        被告郭×1辩称，原告诉称是事实，同意偿还，现在无力一次性偿还，只能慢慢偿还。        被告郭×1未向本院提供证据。        被告郭×2辩称，原告诉称是事实，无意见，同意偿还。        被告郭×2未向本院提供证据。        被告杨×未答辩、未向本院提供证据。        经审理查明，2019年12月20日，被告郭×1与山西兴县农村商业银行股份有限公司蔡家会支行签订了贷款合同一份，合同约定被告郭×1向蔡家会支行贷款380000元，贷款用途为续贷，贷款期限为从2019年12月20日起至2020年12月19日至，年利率为8.65％，逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50％，同日被告郭×2与山西兴县农村商业银行股份有限公司蔡家会支行签订保证合同一份，约定被告郭×2对该笔贷款承担连带保证责任，保证期间为债务履行期满之日起2年，合同签订以后蔡家会支行以转账的方式转入被告郭×1在蔡家会支行开设的账户里380000元。借款后，偿还本金6952.7元，借期内的利息全部结清，逾期利息共偿还8150.68元，剩余本金及逾期利息至今未付。        本院认为，被告郭×1向山西兴县农村商业银行股份有限公司蔡家会支行借款380000元、被告郭×2为连带责任保证人的事实清楚证据充分，因借款期限截止2020年12月19日，蔡家会支行属于原告的下属分支机构，现原告请求偿还，被告郭×1作为借款人应当清偿，被告郭×2依法应承担连带保证责任。原告请求被告杨×偿还借款本金及利息的依据不足，被告杨×依法不应承担清偿责任。双方利息及罚息的约定未超出法律保护范围，原告对剩余利息及罚息的请求依法应予支持。因本金已偿还过6952.7元，尚应偿还373047.3元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：        一、被告郭×1在本判决生效之日起十五日内清偿原告山西兴县农村商业银行股份有限公司借款本金373047.3元及从2020年12月20日起至实际偿还之日按年利率12.98％计算的利息（扣除已支付利息8150.68元），被告郭×2承担连带保证责任；        二、驳回原告山西兴县农村商业银行股份有限公司的其它诉讼请求。        本案受理费6926元，减半收取3463元，由被告郭×1、郭×2共同负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。        审判员    李亚利二〇二一年八月三十日书记员    白亚文
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0307执6936号之一申请执行人胡建峰，男，1993年11月12日出生，身份证住址湖北省钟祥市。被执行人深圳市灿辉物流有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道丹农路海吉星国际农产品物流园绿色家园B栋238，统一社会信用代码914403003582988250。法定代表人：刘灿。被执行人刘灿，男，1980年6月11日出生，身份证住址湖北省钟祥市。申请执行人胡建峰与被执行人深圳市灿辉物流有限公司、刘灿合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初25665号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人深圳市灿辉物流有限公司支付人民币74770元及利息；被执行人刘灿对上述支付义务承担连带清偿责任，本院依法受理并立案执行。又因被执行人未缴纳案件受理费1710元，本院依法予以追缴。执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《被执行人财产申报表》，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院决定对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，发现并扣划被执行人名下的银行存款人民币9681.39元，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。上述款项已缴纳执行费50元后，剩余执行款9631.39元已支付至申请执行人指定账户（本款项包含案件受理费1710元，申请执行人不得再向本院申请退费）。本院认为，被执行人目前没有实际可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）粤0307民初25665号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或者其他符合恢复执行的条件，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  汤明泉审判员  舒 敏审判员  袁海强二〇二一年八月二十七日书记员  张华金
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院民 事 判 决 书 （2021）陕0116民初11703号 原告温州银行股份有限公司杭州城北小微企业专营支行。负责人洪鲁园，系该行行长。委托诉讼代理人王焕青、李磊，（实习），系陕西诺尔律师事务所律师。被告：赵小利。原告温州银行股份有限公司杭州城北小微企业专营支行诉被告赵小利信用卡纠纷一案，本院受理后，依照适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王焕青、李磊到庭参加了诉讼，被告赵小利经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告温州银行股份有限公司杭州城北小微企业专营支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还信用卡透支本金49425.82元、利息13544.25元（暂计至2021年1月31日）及至被告实际清偿所有透支本金之日止的利息（按日利率万分之五计算）；2.判令被告向原告支付违约金及各项费用合计1447.69元、律师费1000元；3.本案案件受理费由被告承担。事实与理由:2017年9月26日，被告向原告申领信用额度为人民币50000元的温州银行51信用卡一张（卡号：XXXXXXXXXXXX7108），并承诺遵守《温州银行金鹿信用卡领用合约（适用于51信用卡）》、《金鹿信用卡章程》的全部条款和内容。该合约、章程、确认书明确约定：信用卡透支利率按日万分之五计收，违约金按每月最低还款额未还部分的5%收取；被告承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，包括但不限于：透支款、违约金、利息、复利、费用（包括但不限于年费、预借现金手续费、分期手续费）等；原告为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由被告承担。2017年10月31日，被告开始陆续透支信用卡。2020年10月10日，被告最后一次向原告还款。截至2019年12月1日，被告共计透支本金49425元、利息3016.55元、违约金及各项费用1447.69元未予偿还，原告多次催要至今未果。综上，被告已构成违约，应当承担违约责任。请法院依法查清事实，判如所请。被告赵小利经本院合法传唤未到庭，无答辩。经审理查明，2017年9月26日，被告在温州银行51信用卡申请确认书上签字确认领取温州银行51信用卡一张（卡号：XXXXXXXXXXXX7108），并承诺遵守《温州银行金鹿信用卡领用合约（适用于51信用卡）》、《金鹿信用卡章程》的全部条款和内容。该合约、章程、确认书明确约定：信用卡透支利率按日万分之五计收，违约金按每月最低还款额未还部分的5%收取；被告承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，包括但不限于：透支款、违约金、利息、复利、费用（包括但不限于年费、预借现金手续费、分期手续费）等；原告为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由被告承担。此后，被告赵小利在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务。截至2019年12月1日，被告共计透支本金49425元。原告温州银行股份有限公司杭州城北小微企业专营支行委托杭州恩牛网络技术有限公司后，由杭州恩牛网络技术有限公司委托陕西诺尔律师事务所律师代理本案诉讼，为此支付律师费1000元。庭审中，原告坚持其诉讼请求，并释明2021年1月31日前利息通过网贷平台分批分时计算为13544.25元；违约金1447.69元系通过系统平台结算，计算方式为未还款的5%分段计算。为证明其主张，原告提供有温州银行 51 信用卡申请确认书、《温州银行 51 信用卡领用合约》、《温州银行信用卡章程》、信用卡交易明细查询单、温州银行金鹿信用卡催收台账、《民事法律事务委托代理合同》、业务凭证/回单、陕西增值税专用发票、销售货物或者提供应税劳务、服务清单、温州银行51联名信用卡催收外包服务协议。证明被告贷款及欠款事实，原告违反合同约定，应承担全部债务，包括本金、利息、违约金、诉讼费、律师费。其中利息应计算至被告实际清偿所有透支本金之日止。本案因被告未到庭，调解未能进行。上述事实，有庭审笔录及相关书证在卷佐证，足以认定。本院认为，被告赵小利在原告温州银行股份有限公司杭州城北小微企业专营支行处申请办理温州银行51信用卡后，应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告赵小利在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，构成违约，应按领用合约的约定承担违约责任。现原告温州银行股份有限公司杭州城北小微企业专营支行要求被告按信用卡申请确认书、领用合约约定偿还透支本金于法有据，本院应予以支持。关于原告主张被告支付至2021年1月31日前的利息13544.25元、违约金1447.69未超过24%，及律师费1000元有原告提交温州银行51信用卡申请确认书、《温州银行 51 信用卡领用合约》、《温州银行信用卡章程》、《民事法律事务委托代理合同》等证据佐证，符合双方合同约定，且不违反法律规定，被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利，故对原告主张本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、本判决书生效后十日内被告赵小利偿还原告温州银行股份有限公司杭州城北小微企业专营支行本金49425.82元及利息13544.25元，违约金1447.69元。二、本判决书生效后被告赵小利支付原告温州银行股份有限公司杭州城北小微企业专营支行以49425元为基数自2021年1月31日，按年利率18%计算至实际清付之日止的利息。三、本判决生效之日起十日内被告赵小利支付原告温州银行股份有限公司杭州城北小微企业专营支行律师费1000元。四、驳回原告温州银行股份有限公司杭州城北小微企业专营支行其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1435元，原告已预交，本院减半收取，由被告赵小利承担。并与上述判决款项一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审 判 员    李 翌 平  二O二一 年 八 月 二十五 日 书  记  员      李   晨
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1323执845号申请人庞军旗被执行人王新岗被执行人张磊本院根据已发生法律效力的（2020）豫1323民初2178号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：西峡县人民法院（2021）豫1323执845号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 勇审判员 张相军审判员 宋 冬二〇二一年八月十九日书记员 王笑天
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0509执4425号之一申请执行人昆山维德贸易有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇东方私营开发区法定代表人钱文明，该公司执行董事。被执行人科林环保装备股份有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区高新路425号。法定代表人黎东，该公司董事长。被执行人中电电气（上海）太阳能科技有限公司，住所地上海市松江区文涵路443号。诉讼代表人朱颖，该企业管理人负责人。被执行人常州兆达睿光伏科技有限公司，住所地江苏省常州市金坛区华城路316号。法定代表人方艳，该公司执行董事。原告昆山维德贸易有限公司与被告科林环保装备股份有限公司、中电电气（上海）太阳能科技有限公司、常州兆达睿光伏科技有限公司票据追索权纠纷一案,本院作出的（2020）苏0509民初2761号民事判决书已发生法律效力。该民事判决书明确：一、被告科林环保装备股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告昆山维德贸易有限公司给付汇票金额30万元、利息16312.5元，并赔偿相应的利息损失（以本金30万元为基数，自2020年2月27日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××66）；二、被告中电电气（上海）太阳能科技有限公司对被告科林环保装备股份有限公司上述债务中的汇票金额30万元、利息10766.25元承担连带清偿责任；三、被告常州兆达睿光伏科技有限公司对被告科林环保装备股份有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告科林环保装备股份有限公司、中电电气（上海）太阳能科技有限公司、常州兆达睿光伏科技有限公司共同负担，并于本判决生效之日起十日内缴至本院（汇入苏州市吴江区人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部，账号：62×××64）。原告已预交的诉讼费用，本院于本判决生效后退还。公告费560元，由共同负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。至期，因被告未能履行还款义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2021年4月16日立案受理，执行立案标的为317126.25元，执行费4657元。本案执行过程如下：1、2021年4月19日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。3、在执行过程中，本院查明，上海市第三中级人民法院作出（2019）沪03破145-14号民事裁定书，裁定批准中电电气（上海）太阳能科技有限公司重整计划，终止中电电气（上海）太阳能科技有限公司重整程序。故本院对中电电气（上海）太阳能科技有限公司终结执行并解除对其财产的查封措施。4、2021年4月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、保险等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款，除此之外，未发现被执行人名下有其他财产线索。2021年8月16日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、保险等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款，除此之外，未发现被执行人名下有其他财产线索。5、2021年4月16日，本院查询被执行人名下机动车辆登记情况，只查询到被执行人科林环保装备股份有限公司名下有车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆，该车辆本院已依法查封，查封期限为两年（自2021年4月22日起至2023年4月21日止）。但该车辆现下落不明，本院暂无法处置。申请执行人应当在上述财产查封期限届满前十五日内向本院提出书面续封申请，否则查封期限届满后该项查封措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。6、2021年4月16日，本院通过点对点系统查询被执行人在苏州大市范围内的不动产登记信息，未查询到不动产登记信息。7、本院通过人民法院执行事项委托系统向被执行人住所地人民法院发出委托调查函,委托被执行人住所地法院调查被执行人财产情况，未发现有财产。8、本案执行立案标的317126.25元，执行到位0元。执行费4657元，执行到位0元。9、本院告知申请执行人上述执行情况，要求其提供被执行人名下可供执行财产线索，其未能提供。本院告知其，如未查询到被执行人名下可供执行财产线索，本院将终结本次执行程序，待发现被执行人名下有可供执行财产线索，可恢复执行。申请执行人表示同意。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效的执行线索，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 韧审判员 范 君审判员 陆亮亮二〇二一年八月十六日书记员 蒯晓婷
甘肃省陇南市武都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘1202执2280号申请执行人：陈喜学,男性,汉族，1972年3月16日出生,住陇南市武都区。被执行人：雷杨军，男性,汉族，1971年10月18日出生，住陇南市武都区。本院在执行申请执行人陈喜学与被执行人雷杨军民间借贷纠纷一案中，双当事人达成和解协议，由被执行人分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2021)甘1202执2280号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 马 鹏二〇二一年八月十八日书记员 刘云松
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0802执1606号之二申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司，住所地贵港市港北区。负责人：苏东荣，总经理。被执行人：梁勇，女，1981年7月14日出生，汉族，住广西贵港市港北区。本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司与被执行人梁勇保证保险合同纠纷一案中，申请执行人依照本院（2020）桂0802民初2938号民事判决书向本院申请执行本金201088.87元以及保险费15635.68元、违约金、利息，受理费2926元。本院于2021年5月19日依法受理。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、工商等部门，查明被执行人有银行存款400元，本院依法扣划为本案执行费。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院对其已采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人，其已确认。本案申请标的本金201088.87元以及保险费15635.68元、违约金、利息，受理费2926元，执行费3195元，执行到位400元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 葛 娟审判员 黎红耀审判员 温新星二〇二一年八月十日书记员 廖清霞
湖北省远安县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0525民初726号原告：宜昌东巨印务有限公司，住所地远安县鸣凤镇凤翔路205号，统一社会信用代码：91420525326029751K。法定代表人：向峰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吴克香，系该公司会计，特别授权代理。委托诉讼代理人：程友桥，湖北力效律师事务所律师，特别授权代理。被告：湖北马得盈陶瓷有限公司，住所地远安县洋坪镇工业园内，统一社会信用代码：91420525573714529J。法定代表人：何震宇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李秀科，系该公司员工，特别授权代理。原告宜昌东巨印务有限公司与被告湖北马得盈陶瓷有限公司定作合同纠纷一案，本院于2021年7月26日立案受理后，依法根据原告宜昌东巨印务有限公司的申请，对被告湖北马得盈陶瓷有限公司名下的银行存款或应收账款30839元进行了冻结。本案依法适用简易程序于2021年8月3日公开开庭进行了审理，原告宜昌东巨印务有限公司的委托诉讼代理人吴克香、程友桥，被告湖北马得盈陶瓷有限公司的委托诉讼代理人李秀科均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宜昌东巨印务有限公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告立即支付原告印刷款30839元；2.被告承担本案的诉讼费、保全申请费、保全保险费。事实和理由:2018年开始原告为被告公司供应各种印刷资料，期间被告在收到印刷品后仅支付部分货款，尚欠部分货款一直未付，原告为此多次找被告法定代表人索要印刷款，但被告一直以经营困难为由未付，故原告诉至法院。被告湖北马得盈陶瓷有限公司辩称：对原告诉称的我公司还差印刷款属实，但经我公司财务核对，我公司尚欠原告印刷款22769元，其中原告少算了一笔310元，拖欠的时间是2018年5月至2019年6月期间的，这22769元我公司同意支付。对原告提交的2019年9月25日的收据7720元和2019年11月16日的销货清单660元，我公司不予认可，因被告在2019年8月就已经停产，原告这两次的印刷品不是交给我公司了的，提交的两张单据上没有被告的签名或盖章，只有原告单方面的签字。本院经审理认定事实如下：2018年5月至2019年6月，原告多次为被告提供各种印刷资料，被告向原告仅支付部分印刷款，剩余部分一直拖欠至今，双方当事人当庭核对，被告尚欠原告2018年5月至2019年6月印刷款共计22769元。另原告向本院申请财产保全购买保全责任保险提供担保，实际支付保险费500元。本院认为：原告按照被告的要求为被告印制印刷品，并将印刷品交付给被告，被告应当向原告支付报酬，故原告要求被告支付尚欠的印刷款的诉请应予支持。关于尚欠的印刷款的数额，经双方当庭核对，对2019年6月之前尚欠22769元双方均无异议，本院予以确认，对2019年9月25日的收据7720元和2019年11月16日的销货清单660元，该两张单据无被告的签字和盖章，原告亦无其他证据证明该两张单据上的印刷品已经交付给被告，故该两张单据上的印刷款8380元，本院不予认可。综上被告尚欠原告印刷款22769元。关于原告支出的诉讼保全担保保险费500元，系原告为实现债权支出的合理必要费用，被告应予负担。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第七百七十条、第七百八十二条之规定，判决如下：一、被告湖北马得盈陶瓷有限公司支付原告宜昌东巨印务有限公司印刷款22769元；二、被告湖北马得盈陶瓷有限公司支付原告宜昌东巨印务有限公司诉讼保全担保保险费500元；三、驳回原告宜昌东巨印务有限公司其他诉讼请求。上述给付内容，限本判决生效后5日内履行。（本院执行账户名：远安县人民法院；开户行：中国银行股份有限公司远安支行；账号：5560××××9288）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取285元、保全申请费328元，合计613元，由原告宜昌东巨印务有限公司负担155元，被告湖北马得盈陶瓷有限公司负担458元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  林桂玲二〇二一年八月六日书记员  刘丽俐
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）川01民终10915号上诉人（原审原告）：吴晓松，男，1968年5月6日出生，汉族，住成都市青羊区。委托诉讼代理人：王云翔，四川蜀都律师事务所律师。委托诉讼代理人：苟红梅，四川蜀都律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨治敏，女，1942年10月4日出生，汉族，住成都市武侯区。被上诉人（原审被告）：成都卓帆物业管理有限公司。住所地：成都市武侯区武侯新城管委会武科西五路125号。法定代表人：罗钟玲，职务不详。原审第三人：成都华日绿兰工程技术有限公司。住所地：成都市武侯区武科东三路6号。法定代表人：杨治敏，职务不详。上诉人吴晓松因与被上诉人杨治敏、成都卓帆物业管理有限公司，原审第三人成都华日绿兰工程技术有限公司债权人撤销权纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初1227号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经核查，吴晓松应当补交二审案件受理费，本院于2021年6月29日向其送达了补交上诉费通知书。吴晓松于2021年7月5日、7月14日分别向本院提交上诉费交纳异议书、免交诉讼费申请书。本院经审查，认为吴晓松的异议不成立，同时不符合免交诉讼费的相关规定，故于2021年8月5日再次向吴晓松送达补交上诉费通知书，但吴晓松无正当理由未按期补交，应当按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人吴晓松自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。已经收取的二审案件受理费100元，减半收取50元及后续送达裁判文书产生的公告费由吴晓松负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 嫘审判员 叶云婧审判员 罗 宇二〇二一年八月二十五日书记员 牟玉荣
安徽省望江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0827民初3059号原告：安徽中钧企业管理有限公司，住所地安徽省安庆市望江县经济开发区蓝天路**，统一社会信用代码91340827MA2UGRBK2K。法定代表人：张结来，职务：执行董事。委托诉讼代理人：罗立，四川金斗云律师事务所律师。被告：周惠，男，1994年10月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。原告安徽中钧企业管理有限公司与被告周惠追偿权纠纷一案，本院于2021年8月8日立案受理。原告安徽中钧企业管理有限公司于2021年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽中钧企业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安徽中钧企业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取274元，由原告安徽中钧企业管理有限公司负担。审判员  杨济勇二〇二一年八月二十日书记员  计 凡附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0802执1269号之三申请执行人：中国银行股份有限公司贵港分行，住所地贵港市港北区。负责人：曹晋松，行长。被执行人：闭清芳，女，1978年12月15日出生，汉族，住贵港市港北区。被执行人：黄海东，男，1973年4月22日出生，汉族，住贵港市港北区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司贵港分行与被执行人闭清芳、黄海东信用卡纠纷一案中，申请执行人依照本院（2020）桂0802民初4144号民事判决书向本院申请执行标的本金16608.99元、利息以及费用，律师费2500元、受理费251元。本院于2021年4月7日依法受理。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、工商等部门，查明被执行人闭清芳名下有位于贵港市港北区］，但因本案标的过小，暂时不宜处置；查明被执行人有银行存款325元，本院已依法扣划为本案执行费。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产，本院对其已采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人，其已确认。本案申请标的本金16608.99元、利息以及费用，律师费2500元、受理费251元，执行费325元，执行到位325元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 葛 娟审判员 黎红耀审判员 温新星二〇二一年八月十九日书记员 廖清霞
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0602民初5794号原告：陈海美，女，1970年1月1日出生，汉族，住漳州市芗城区。委托诉讼代理人：蔡志明，福建省漳州市芗城区芝山法律服务所法律工作者。被告：曾春香，女，约50岁，汉族，住福建省平和县。原告陈海美与被告曾春香买卖合同纠纷一案，原告陈海美于2021年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈海美在本案开庭之前，以双方庭外协商为由向本院申请撤回对被告曾春香的诉讼，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈海美撤回对被告曾春香的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈海美负担。审 判 员 黄志丽二〇二一年八月三日法官助理 苏泽峰书 记 员 王珀琦
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执2948号申请执行人：益阳市畅达建材有限公司。法定代表人：陈阳，该公司总经理。被执行人：谢伟。被执行人：谢浩。申请执行人益阳市畅达建材有限公司与被执行人谢伟、谢浩买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月19日作出的（2021）湘0182民初2190号民事判决书已发生法律效力，本院于2021年4月21日立案执行。在本案执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆信息，并向宁乡市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况。2021年8月19日，申请执行人益阳市畅达建材有限公司与被执行人谢伟、谢浩达成执行和解，申请执行人益阳市畅达建材有限公司向本院提出撤回本案的执行申请。本院认为，申请执行人与被执行人达成了执行和解，申请执行人自愿撤回本案的执行申请，本院依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0182执2948号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 文 学审判员 陈卫卫审判员 李 斌二〇二一年八月十九日书记员 郑 胜附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
浙江省温岭市人民法院民事判决书（2021）浙1081民初8601号        原告：温岭市天丰塑料制品有限公司，住所地：温岭市泽国镇联树工业区，统一社会信用代码：91331081720019818E。                法定代表人：王文辉。                被告：洪方正，男，1987年1月14日出生，汉族，住温岭市泽国镇长大村C区。                原告温岭市天丰塑料制品有限公司与被告洪方正买卖合同纠纷一案，原告于2021年8月17日向法院提起诉讼，诉请：1．要求被告立即支付货款62000元（共欠货款82000元，2019年1月还款20000元），并支付自起诉之日起至付清货款时止按全国银行业间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的损失；2．本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年8月25日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告温岭市天丰塑料制品有限公司的法定代表人王文辉到庭参加诉讼，被告洪方正经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。                本院经审理认定，原、被告双方于2016年发生业务往来关系，自2016年起，由原告陆续供给被告海绵制品。2017年1月25日，原、被告双方经结算，被告尚欠原告货款82000元，并由被告出具欠条一份给原告，约定每年付款数额。之后，被告于2019年1月付款20000元给原告，拖欠余款62000元至今未付。经原告催讨无果，现原告具诉来院。                本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                被告洪方正于本判决生效之日起十日内支付给原告温岭市天丰塑料制品有限公司货款62000元，并支付自原告起诉之日起以62000元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际履行之日止的利息损失。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                一审案件受理费减半收取675元，由被告洪方正负担。                如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。                    审判员张杰琛    二〇二一年八月二十五日            代书记员林芳君
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2021）青0105民初4091号原告：秦永全，男，1951年2月7日出生，汉族，住西宁市城北区。        原告：杨增清，女，1953年8月4日出生，汉族，住西宁市城北区。        被告：秦文奎，男，1976年11月21日出生，汉族，住西宁市城北区。        被告：杨明花，女，1981年7月11日出生，藏族，住西宁市城北区。        原告秦永全、杨增清与被告秦文奎、杨明花民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月12日立案后，原告于2021年8月31日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告自愿申请撤诉，系其自由处置权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：        准许原告秦永全、杨增清撤回起诉。        案件受理费8446元，本院已减半收取4223元，由原告秦永全、杨增清负担。        审判员    马占海二〇二一年八月三十一日法官助理    杨园园书记员    马克丽《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或不准许撤诉；
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0802执1700号申请执行人：黄群珍，女，1988年11月12日出生，汉族，住贵港市港北区。被执行人：陈霞，女，1990年10月13日出生，汉族，住贵港市港北区。本院在执行申请执行人黄群珍与被执行人陈霞房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人依照本院（2020）桂0802民初2125号民事判决书向本院申请执行返还租金以及押金4200元以及利息，受理费50元，公告费350元。本院于2021年5月27日依法受理。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、工商等部门，未发现被执行人有可供执行的财产，本院对其已采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人，其已确认。本案申请返还租金以及押金4200元以及利息，受理费50元，公告费350元，执行费50元，全部未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 葛 娟审判员 黎红耀审判员 温新星二〇二一年八月十日书记员 廖清霞
贵州省安顺市西秀区人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0402执2910号关于吴国明犯贩卖毒品罪一案。本案执行过程中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，缴纳了罚金1000元，本案现已全部执行完毕。审 判 员 龚远素二〇二一年八月四日法官助理 徐丹丹书 记 员 滕小港
福建省泉州市洛江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0504执906号申请执行人：泉州农村商业银行股份有限公司河市支行，住所地福建省泉州市洛江区河市镇炉田村农技综合楼一楼店面（万虹公路西侧）。负责人：詹金波，支行行长。委托代理人：周鸿艺、姜雅镭，支行员工。被执行人：李传钦，男，1992年8月4日出生，汉族，住福建省晋江市。申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司河市支行与被执行人李传钦金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月28日作出的(2020)闽0504民初1581号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司河市支行因被执行人李传钦未自觉履行生效法律文书所确定支付借款本金31500元及利息、罚息、复利的义务，于2021年4月15日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人李传钦银行存款2018.79元，该笔案款已由申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司河市支行领取；依法冻结被执行人李传钦在保险机构的保险保单，予以限制其提取保单现金价值。经对被执行人李传钦的网络资金、房产、车辆、证券等财产状况进行调查，暂无发现被执行人李传钦有可供执行的财产。本院已依法将被执行人李传钦纳入失信被执行人名单及限制高消费。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司河市支行书面同意本案先予以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有新的财产线索或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  翁聪煜执行员  苏燕东执行员  郑奕镇二〇二一年八月九日书记员  曾依婷
福建省平和县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0628执940号申请执行人：杨卫军，男，1989年5月17日出生，汉族，住平和县。被执行人：林文奇，男，1988年7月18日出生，汉族，住平和县。本院受理的申请执行人杨卫军与被执行人林文奇借款合同纠纷一案，申请执行人向本院申请执行人民币44754元及相应利息。在执行过程中，本院依法对被执行人林文奇限制消费，现被执行人全部未履行。我院多次对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴一儒审判员  朱伟才审判员  朱小蓉二〇二一年八月三十日书记员  李 琳
甘肃省陇南市武都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘1202执615号申请执行人：张永生,男性,汉族，1981年10月18日出生,住陇南市武都区1。被执行人：巩芳杰，男性,汉族，1985年10月20日出生，住陇南市武都区。本院在执行张永生与巩芳杰买卖合同纠纷一案中，查明被执行人名下无明确可供执行财产，申请执行人也不能提供财产线索，本院于2021年8月将被执行人列入失信人员名单并限制高消费，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 鹏审判员 郭 强审判员 王 波二〇二一年八月二十三日书记员 刘云松
青海省西宁市中级人民法院民事判决书（2021）青01民终977号上诉人（原审被告）：刘海西（公民身份号码：342127198002020833），男，1980年2月2日出生，汉族，住安徽省阜南县。        被上诉人（原审原告）：仙调兰（公民身份号码：622101197211261421），女，1972年11月26日出生，汉族，住西宁市城北区。        被上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司青海分公司，统一社会信用代码：91630000074553740L（1-1），住所地：青海省西宁市城西区盐湖巷6号10号楼城西总部经济大厦20楼。        负责人：李继生，该公司总经理。        委托诉讼代理人：周小波，男，汉族，该公司法务。        仙调兰因与刘海西、中国大地财产保险股份有限公司青海分公司（以下简称“大地保险青海分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2021年1月19日诉至青海省西宁市城西区人民法院，请求判令：1．刘海西赔偿仙调兰停运损失费共计9800元（2020年11月21日至2020年12月4日，按每天700元计算）并承担本案诉讼费。案件审理中仙调兰追加中国大地财产保险股份有限公司青海分公司为本案被告。该院于2021年3月10日作出（2021）青0104民初288号民事判决。刘海西不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。        一审法院查明，2020年11月21日，刘海西驾驶×××客车沿昆仑路由东往西行驶的过程中，与同向行驶的仙调兰驾驶的×××小型轿车发生追尾，无人员伤亡。由于双方对事故及成因无争议，故双方撤离事故现场，自行协商仙调兰驾驶的×××出租车维修产生的费用由刘海西投保的保险公司理赔。后×××出租车被送往青海蓝天汽车修理有限公司修理，维修时间自2020年11月21日至2020年12月4日，合计14天。刘海西驾驶的×××客车在大地保险青海分公司保了交强险和商业三者险，商业三者险的保险限额为500000元，附带不计免赔，事故发生在保险期内。一审庭审中大地保险青海分公司认可交通事故系刘海西投保的车辆追尾所致，承担全部责任，故未向其出具车辆定损单。大地保险青海分公司向×××出租车理赔车辆维修费6047元。一审庭审中仙调兰主张每天的停运损失为700元，停运天数为14天，合计9800元。大地保险青海分公司抗辩对于停运损失，其与刘海西订立合同时在投保单上作出了足以引起投保人注意的提示，且已对该条款的内容向投保人作出明确说明，不承担理赔责任。        一审另查，×××小型轿车所有人为王**有（仙调兰配偶），该车为营运出租车，并挂靠在西宁市运输有限公司东方汽车出租行。        一审法院认为，公民的人身权利及财产权利受法律保护。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用……（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。”本案中受损的车辆为出租车，属于营运车辆，本次交通事故给仙调兰造成的合理停运损失部分，予以支持。针对仙调兰主张的停运损失，综合考虑停运时间及理赔费用，酌情认定受损出租车的停运损失为5000元。一审庭审中大地保险青海分公司向城西人民法院提交《中国大地财产保险股份有限公司机动车商业保险投保单》一份，该保单中保险条款机动车第三者责任保险第二十四条中对相应的免责事项进行了明确说明，并由投保人刘海西签字确认。根据《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条、第十三条的规定，应当认定大地保险青海分公司已对保险合同中的免责条款尽到了提示和明确说明义务，履行了告知义务，故停运损失5000元应由刘海西承担。遂根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条、第十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决：刘海西自判决生效之日起五日内向仙调兰赔偿停运损失费5000元。案件受理费已减半收取25元，由刘海西负担。        刘海西上诉称，一审法院审理认定刘海西给付仙调兰停运损失5000元依据不足，仙调兰仅仅出示营运流水单，并没有出示第三方出具的评估或鉴定报告，不能说明出租车辆停运造成了损失。即使造成损失也是因为大地保险青海分公司延误修理时间、扩大损失所造成，其后果不应由刘海西承担。综上所述，请求二审法院撤销一审判决驳回仙调兰的诉讼请求，并由仙调兰承担本案诉讼费。        仙调兰辩称，原判认定事实清楚，判决结果准确，请求二审人民法院驳回上诉，维持原判。        大地保险青海分公司辩称，原判认定事实清楚，判决结果准确，请求二审人民法院驳回上诉，维持原判。        二审经审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。        本院认为，对于停运损失，仙调兰提供的车辆维修单写明车辆维修时间自2020年11月21日至2020年12月4日，合计14天。且仙调兰的车辆系出租车，因本案交通事故受损，对于依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动势必会造成合理的停运损失。刘海西虽称不应赔偿该损失，但其未对此提交证据予以证实，也未提交大地保险青海分公司延误修理时间、扩大损失的证据。一审法院综合考虑停运时间及理赔费用认定受损仙调兰的停运损失为5000元并无不当。且，大地保险青海分公司的保险合同条款中已向投保人刘海西进行了免责条款的提示明确。该停运损失应有刘海西承担。综上，刘海西的上诉理由不能成立，应予驳回。原判认定事实清楚，判决结果准确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：        驳回上诉，维持原判。        二审案件受理费50.00元，由上诉人刘海西负担。        本判决为终审判决。        审判长    林建平审判员    李娟审判员    任宁二〇二一年八月十一日法官助理    马卓群书记员    曹李萌《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）、原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
福建省厦门市同安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0212民初3701号原告：许锦标，男，1967年12月20日出生，汉族，住厦门市同安区。被告：吴志丹，女，1976年3月28日出生，汉族，住厦门市同安区。被告：吴立赫，男，1972年9月8日出生，汉族，住厦门市同安区。本院在审理原告许锦标与被告吴志丹、吴立赫民间借贷纠纷一案，原告许锦标于2021年8月24日向本院提出撤诉申请。本院审查认为，原告许锦标的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告许锦标撤回起诉。本案案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告许锦标负担，款限于本裁定书送达之日交纳。审 判 员 林荣堂二〇二一年八月二十四日法官助理 郭咏倩书 记 员 童婉萍
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执10331号之一申请执行人：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C1座17楼1769房间。法定代表人：万钧，董事长。被执行人：骆韬，男，1992年11月17日生，汉族。本院在执行申请执行人狮桥融资租赁（中国）有限公司与被执行人骆韬融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人申请执行的债权为款12097.79元，本案执行费为81元。本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。执行过程中，经我院查询后，于2021年6月29日依法冻结被执行人名下银行账户若干，冻结期限为一年。鉴于被执行人始终未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法限制被执行人高消费并将被执行人列入失信被执行人名单两年。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴晗英审判员  李金一审判员  孔立虎二〇二一年八月十日书记员  王 鹏
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0402执5295号之一被执行人：王某某，男，1956年5月13日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。安顺市西秀区人民法院作出的（2016）黔0402刑初123号刑事判决书（安顺市西秀区人民检察院提起公诉的被告人王某某犯盗窃罪一案）案已发生法律效力，该判决书判决：被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。因被告人对附加罚金刑未主动履行，本院于2021年7月14日依法立案执行。并依法向被执行人发出执行通知书，告知其本院将依法强制执行，并责令被执行人履行生效法律文书确定的缴纳罚金及退赔义务。本院在执行过程中，依据申请人提供的财产线索及本院调查核实，依法采取了下列措施：1、向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并向本院申报财产状况。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）对被执行人银行资金往来信息进行查询，经查：发现被执行人无银行存款可供执行；（2）对被执行人车辆登记信息进行查询，经查:被执行人名下无车辆登记信息；（3）被执行人名下无城镇房产信息;（4）被执行人名下无工商登记信息；（5）被执行人名下无可供执行的保险信息；（6）被执行人名下无证券信息；3、对被执行人启动传统查控，查询情况如下：（1）经向安顺市房屋产权管理处、安顺市自然资源局不动产登记中心、安顺市国土资源局经济技术开发区分局不动产登记中心查询：被执行人名下无房屋交易信息，无房屋所有权、国有土地使用权现势登记信息；（2）经向某镇某村调查：被执行人无可供执行的财产；4、本院对被执行人发出限制消费令。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2021）黔0402执5295号案本次执行程序终结。保留本案应执行的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，本院可依职权恢复执行。审 判 长 王群英审 判 员 谷幸玲审 判 员 何 坤二〇二一年八月七日法官助理 罗健欣书 记 员 吴 昊
湖南省平江县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0626民初3142号原告：傅和青，男，1955年10月24日出生，汉族，居民，住湖南省汨罗市。委托诉讼代理人：傅兴华，男，63岁，汉族，居民，住湖南省汨罗市，由长乐镇合旗村村委会推荐担任原告委托诉讼代理人。被告：冷益阳，男，1974年9月14日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。原告傅和青与被告冷益阳买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告及其委托诉讼代理人傅兴华到庭参加诉讼，被告冷益阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告傅和青向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告返还原告欠款6500元及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与2013年在平江县辰木工厂，期间被告一直我厂购买木材，2016年原、被告结算，被告共欠原告17000元。被告自2016年出具欠条后，原告年年到被告家要账，至今还欠6500元，为维持原告合法权益，向人民法院提起诉讼。庭审中，原告将未还欠款金额更正为5500元。被告冷益阳未到庭，也未答辩。经审理查明：2013年被告冷益阳向开办东辰木工厂的原告购买木材。2016年7月5日双方进行了结算，共同确认被告欠付货款17,000元，并由被告冷益阳出具了《欠条》载明：今欠到傅和青人民币壹万柒仟元整（￥17,000元）。落款时间为2016年7月5日，并有冷益阳签名。后原告方多次催讨被告向原告偿还了部分欠款。2016年分两次偿还了5,000元，2017年分三次偿还了3,000元，2018年分三次偿还了3,000元，2021年偿还了500元。现还余欠款5,500元未偿还。2021年7月14日原告向人民法院提起诉讼。另查明，2021年7月中国人民银行一年期人民币贷款基准年利率为3.85%，在《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知（银发[2003]251号）》中，将逾期贷款的罚息计算方式确定为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。在本案中原、被告之间已形成了合法的买卖合同关系，原告已经履行了供货交付义务，经原、被告双方核算已经明确被告仍欠付原告货款17,000元，被告对欠款数额没有异议，应当按照约定支付货款，经原告催讨后，被告拒不履行，已构成违约，应当承担支付货款及逾期利息的法律责任。故本院对于原告要求被告支付余下货款人民币5,500元及利息的请求予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定逾期付款利息以中国人民银行同类同期人民币贷款基准，参照逾期罚息利率标准计算，故被告的逾期付款利息按照年5.78%（3.85%×150%）计算为宜。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定判决如下：由被告冷益阳向原告傅和青支付货款5,500元及利息。（利息按5,500元为本金，按照年利率5.78%从2021年7月14日起计算至完全履行之日止）。以上给付内容，限被告冷益阳本判决书发生法律效力之日起十日内履行。（账户名称：平江县财政国库集中支付中心，账号：28×××02，开户银行：湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司，行号：320557500016）如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告冷益阳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 员 傅高峰二〇二一年八月十二日法官助理 彭秀琨书 记 员 余 祺
浙江省慈溪市人民法院    民事裁定书    （2021）浙0282民初8646号     原告：广东中奥物业管理有限公司宁波分公司。住所地：浙江省宁波市江北区文教路85号369室。统一社会信用代码：913302056712310884。       代表人：陈卓，该分公司经理。       委托诉讼代理人：付新新，该分公司员工。       被告：蒋文祁，男，1981年5月17日出生，汉族，住湖南省祁阳县。      原告广东中奥物业管理有限公司宁波分公司与被告蒋文祁物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月5日立案。原告广东中奥物业管理有限公司宁波分公司于2021年8月11日向本院提出撤回起诉的申请。       本院认为，原告广东中奥物业管理有限公司宁波分公司的申请符合法律规定，应予准许。       依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：       准许原告广东中奥物业管理有限公司宁波分公司撤回起诉。       本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广东中奥物业管理有限公司宁波分公司负担，交纳本院。       审判员许银辉     二〇二一年八月十一日     代书记员施燕君
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初20010号原告:天津道远新材料有限公司,住所地天津市滨海新区航运贸易大厦5-14-5。法定代表人:郭香兰,经理。委托诉讼代理人：王传虎，天津大有律师事务所律师。委托诉讼代理人：任萌萌，天津大有律师事务所律师。被告:湖北南北车新材料有限公司,住所地湖北省襄阳市高新技术开发区航天路7号。法定代表人:章锋,董事长。委托诉讼代理人：张毅，该公司员工。原告天津道远新材料有限公司与被告湖北南北车新材料有限公司合同纠纷一案，本院于2021年7月16日立案，现因双方已达成和解，原告于2021年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告天津道远新材料有限公司撤诉。案件受理费减半收取1534元，由原告负担（已交纳）。审判员  王小雨二〇二一年八月十九日书记员  张 炜天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初20010号原告:天津道远新材料有限公司,住所地天津市滨海新区航运贸易大厦5-14-5。法定代表人:郭香兰,经理。委托诉讼代理人：王传虎，天津大有律师事务所律师。委托诉讼代理人：任萌萌，天津大有律师事务所律师。被告:湖北南北车新材料有限公司,住所地湖北省襄阳市高新技术开发区航天路7号。法定代表人:章锋,董事长。委托诉讼代理人：张毅，该公司员工。原告天津道远新材料有限公司与被告湖北南北车新材料有限公司合同纠纷一案，本院于2021年7月16日立案，现因双方已达成和解，原告于2021年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告天津道远新材料有限公司撤诉。案件受理费减半收取1534元，由原告负担（已交纳）。审判员  王小雨二〇二一年八月十九日书记员  张 炜
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0482执2319号之一移送人：汝州市人民法院，住所地汝州市广育路。法定代表人：杨长坡。被执行人:陈选民，男，汉族，1972年12月8日生，住河南省汝州市。关于移送人汝州市人民法院与被执行人陈选民财产刑一案，本院作出的（2021）豫04刑初399号刑事判决书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人陈选民在招商银行账户内存款人民币6941.00元。二、划拨被执行人陈选民在河南省农村信用社联合社账户内存款人民币600.00元。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二一年八月三十一日书记员  郭黎阳
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0505民初5329号原告：苏州松控电子科技有限公司，住所地江苏省苏州高新区浒关分区塘西路29号。法定代表人：王永松，总经理。委托诉讼代理人：彭悠，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。被告：上海星为电气有限公司，住所地上海市浦东新区周浦镇建韵路638号4幢3楼。法定代表人：吴岳红。原告苏州松控电子科技有限公司与被告上海星为电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月28日受理后，依法适用简易程序进行审理。因原告苏州松控电子科技有限公司在接到本院交纳诉讼费用通知起七日内无正当理由未按期缴纳案件受理费，故本案应按原告苏州松控电子科技有限公司撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告苏州松控电子科技有限公司撤诉处理。审判员  陆平二〇二一年八月十一日书记员  赵庆
辽宁省丹东市元宝区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0602执742号申请执行人：王某某，男，1966年4月2日出生，汉族，住丹东市元宝区。被执行人：曲某某，男，1961年11月22日出生，汉族，住丹东市元宝区。申请执行人王某某与被执行人曲某某民间借贷纠纷一案，元宝区人民法院作出（2021）辽0602民初630号民事判决书：被执行人曲某某偿还申请执行人王某某借款200000元及利息，案件受理费2150元，执行费2932元。本案在执行过程中于2021年5月14日向被执行人曲某某发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人3日内履行上述法律文书所确定的义务并申报财产，被执行人未履行也未在本院规定的时间内申报财产。本院依法对被执行人银行存款、有价证券、工商登记、车辆登记进行了网络查询，未查到被执行人有其它可供执行财产。同时对被执行人的房产信息、公积金信息、理财信息、保险信息进行了传统查询,未查到被执行人有其它可供执行财产。本院于2021年6月16日对被执行人限制高消费。本院认为：该案在执行过程中，被执行人曲某某无其它可供处置的财产。本次执行程序无法继续进行，应予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人曲某某有新的财产线索，申请执行人王某某可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0602执742号执行案件本次执行程序。若被执行人具备执行能力，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 温 志 藩审 判 员 齐国峰*人民陪审员 王 登 辉二○二一年八月三十一日书记员陈丽丽
广东省开平市人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0783刑初401号公诉机关广东省开平市人民检察院。被告人马裕成，男，1989年9月17日出生于广东省开平市，汉族，初中文化，无业，住广东省开平市。2011年8月31日因犯贩卖毒品罪被台山市人民法院判处有期徒刑六个月，同年11月4日刑满释放；2019年9月19日因犯盗窃罪被开平市人民法院判处有期徒刑六个月，同年11月6日刑满释放。2021年4月8日因本案被刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现羁押于开平市看守所。开平市人民检察院以开检刑诉（2021）362号起诉书指控被告人马裕成犯盗窃罪，于2021年8月11日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚简易程序审理。本院受理后，已于庭前为被告人指定广东祥兴律师事务所吴晓雁律师为其提供法律帮助，依法适用认罪认罚简易程序公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员陈丽芬出庭支持公诉，被告人马裕成到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2021年3月10日1时许，被告人马裕成按照“阿喜”（另案处理）的指示，伙同一名男子（另案处理）驾驶“阿喜”提供的、改装有抽油泵的挂牌为粤Ｊ×××××号的黑色本田牌雅阁小汽车，在广东省开平市联竹村委会五金加工厂门口，将被害人程某停放在该处的赣Ｃ×××××、赣Ｃ×××××号大货车油箱内价值2574元的450Ｌ柴油盗走。后经“阿喜”联系，被告人马裕成将盗得的450Ｌ柴油运到广东省鹤山市附近出售给一名不知名男子（另案处理）。2021年3月15日1时许，被告人马裕成驾驶上述挂牌为粤Ａ×××××号的黑色本田牌雅阁小汽车，在广东省开平市长沙街道办事处永光新村停车场，将被害人麦某停放在该处的粤Ｊ×××××号大货车油箱内价值2288元的400Ｌ柴油盗走。后经“阿喜”联系，被告人马裕成又将盗得的400Ｌ柴油运到广东省鹤山市附近出售给上述的男子。2021年3月15日13时许，公安民警抓获被告人马裕成，缴获其停放在广东省开平市长沙街道办事处金山中学东侧围墙外停车位的涉案黑色本田牌雅阁小汽车1辆，同时在小汽车内缴获其衣服2套、鞋子3对、铁撬1条、螺丝刀1把、外套1件、扳手1把、手表1个、锤子1个及车牌2副。被告人马裕成到案后如实供述自己的罪行,对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议,且签字具结。上述事实，被告人马裕成在开庭审理中无异议，且有立案报告书、立案决定书、立案告知书、到案经过、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片、受案登记表、受案回执、接受证据清单、加油图片、现场检测报告书、强制隔离戒毒决定书及执行回执、行政处罚决定书、违法犯罪经历情况查询证明、吸毒人员详细信息、户籍资料、刑事判决书、释放证明、被害人程某、麦某的陈述、被告人马裕成的供述、鉴定意见、现场勘查笔录及照片、视听资料等证据证实，足以认定。公诉机关建议判处被告人马裕成有期徒刑八个月，并处罚金3000元。本院认为，被告人马裕成无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实充分，符合法律的规定，本院予以确认。被告人马裕成曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人马裕成如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。被告人的违法所得，应当责令退赔。随案移送的螺丝刀一把，属作案工具，应当予以没收；其他物品，由扣押机关查明权属后依法处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人马裕成犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月8日起至2021年12月7日止。罚金应在本判决生效后10日内缴纳。）二、责令被告人马裕成于判决生效后10日内，退赔被害人程某人民币2574元；退赔被害人麦某2288元；三、随案移送的螺丝刀一把，予以没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 高万丽二〇二一年八月二十七日法官助理 顾永涛书 记 员 黄柳瑜附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省新乡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0721民初1771号原告：河南嘉盛钢构幕墙工程有限公司，住所地：河南省新乡县翟坡镇大杨路与胡韦线交叉口。法定代表人：姜传秀，总经理。委托诉讼代理人：张呈鹏，河南豫龙律师事务所律师。被告：郭呈龙，男，汉族，1990年3月26日出生，住河南省新乡市原阳县。原告河南嘉盛钢构幕墙工程有限公司（以下简称“嘉盛公司”）与被告郭呈龙建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告嘉盛公司代理人张呈鹏到庭参加诉讼，被告郭呈龙经本院合法送达无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告嘉盛公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告按照解除合同协议书约定返还原告款14300元；二、判令被告赔偿原告工具折合款1925元。三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年被告承揽原告在大召营的工程后，书面解除了2020年11月20日双方签订的《彩钢板围护结构施工劳务分包合同》。该书面《解除合同协议书》明确约定：“被告返还原告款14300元”。同时因被告还向原告租借施工工具有：“电线2捆，电钻4把，安全带4套，安全帽8个，切割机1台，绳子1根，抛光机1台”，工具折合共计1925元。被告应支付原告款项共合计16225元，该欠款经原告多次催要，至今未偿还，故诉至人民法院。被告郭呈龙未到庭，未答辩。原告嘉盛公司向本院提交的证据有：解除合同一份；被告出具的欠条一份；被告出具的清单一份。被告郭呈龙未质证，未提交证据。经本院认定，原告提交的证据能够证明案件事实，本院予以采信。依据有效证据、庭审调查及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2020年12月9日，原被告双方签订解除合同协议书一份，约定解除2020年11月20日双方签订的《彩钢板围护结构施工劳务分包合同》，并约定乙方（孙鹏）需向甲方（嘉盛公司）付余款14300元。甲方处有孙青林签字并加盖嘉盛公司公章，乙方处有孙鹏签字。同日，孙鹏向原告出具清单一份，载明电线2捆，单价200元；电钻4把，单价135元；安全带4套，单价30元；安全帽6个，单价10元；切割机1把，单价175元；绳子1根，单价80元；抛光机1把，单价130元。并注明工具用完归还，如不归还，按原价赔偿。以上工具价格合计为1505元。原告多次催要，被告至今未还。另查明，孙鹏系被告郭呈龙曾用名。本院认为，2020年12月9日原被告双方签订的解除合同协议书中明确约定被告应支付原告余款14300元，且被告已签字确认，故被告应返还原告14300元。被告借用原告的施工工具，并承诺用完归还，如不归还，按原价赔偿。被告至今未归还工具，应按照约定原价赔偿。涉案工具赔偿清单载明工具价格合计为1505元，该费用被告应当赔偿。涉案清单中所列面包车费用、油、过路费400元已用笔划去，故该费用本院不予认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条之规定，判决如下：一、限郭呈龙于本判决生效之日起十日内向河南嘉盛钢构幕墙工程有限公司支付工程款14300元和赔偿款1505元；二、驳回河南嘉盛钢构幕墙工程有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计103元，由郭呈龙负担。本判决为终审判决。审判员  赵书佳二〇二一年八月四日书记员  马婉珍