wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市合川区人民法院   重庆市合川区人民法院民事裁定书 (2021)渝0117民初5183号 原告：刘光辉，男，1961年1月14日出生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：明小飞，重庆嘉陵律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪梨，重庆嘉陵律师事务所律师。被告：重庆合州实业（集团）有限公司，住所地重庆市合川区合阳办合州实业路1号1幢，统一社会信用代码9150011720364595XW。法定代表人：唐中华，该公司董事长委托诉讼代理人：周青均，重庆阳城律师事务所律师。原告刘光辉与被告重庆合州实业（集团）有限公司（以下简称“合州公司”）请求公司收购股份纠纷一案，本院于2021年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘光辉的委托诉讼代理人明小飞，被告合州公司的委托诉讼代理人周青均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘光辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告以合理价格290 953.33元(以评估价为准)收购原告持有的合州公司全部股权；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告股东，2016年5月23日被告向原告发放了股权证，股金总额290 953.33元。2019年被告取得坐落于合川区合阳城街道城北片区国有土地建设用地使用权，面积42 707㎡，使用期限至2089年8月27日止。2021年3月，原告得知被告在未召开股东会、未通知原告参加股东会的情况下，擅自将上述国有土地建设用地使用权以17410万元的价格转让给重庆耀诚置业有限公司（以下简称“耀诚公司”），原告及中小股东对此均不知情。原告认为，案涉国有土地建设用地使用权市值近2亿元，是被告的主要资产，被告在未召开股东、未通知原告参加股东会的情况下，擅自处置公司主要资产，损害了原告作为股东的合法权益。2021年3月30日，原告向被告邮寄《关于请求重庆合州实业(集团)有限公司回购股权的函》，要求被告收购股权，被告收到该函后，未与原告达成一致意见。为维护原告合法权益，故依法起诉，诉请如前。被告合州公司辩称，市场监督管理局登记备案的股东名册里并没有原告，原告系隐名股东，不享有股东的权利，应驳回原告的起诉；耀诚公司系被告的全资子公司，被告将案涉土地使用权增资入股到该公司的行为不是转让资产，更不是转让主要资产，不符合收购股份的条件，应驳回原告的诉讼请求；原告属隐名股东，未在股东会决议通过之日起60日内与被告协商收购股权事宜，也未在股东会决议通过之日起90日内向法院起诉，均超过了法定期限，应裁定不予受理；原告没有提出收购股权的资格，也不符合收购的条件。如果法院认定符合收购股权的条件，认可股权证上载明的金额。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下:被告合州公司成立于1997年4月18日，经营范围包括许可项目：房地产开发；一般项目：市场摊位租赁服务，自有房屋租赁，市场维护，水电安装，农副产品零售，家具、家电、机械设备、钢材、汽车、摩托车、建筑材料销售，废旧物资回收、销售，停车服务，市场管理服务等。2016年5月23日，被告合州公司向原告刘光辉签发股权证，股权证上载明：普通股的股份额为20万元，增值额股的股份为90 953.33元，合计股金总额290 953.33元。此后公司章程及章程修正案载明股东及工商登记股东为唐中华、周成惠、韩远华、倪令等人，均不包括刘光辉。2014年4月4日，被告合州公司（受让人）与重庆市合川区国土资源和房屋管理局（出让人）签订《国有建设用地使用权出让合同》，约定：出让人将坐落于合阳城街道城北片区的宗地出让给受让人，出让宗地面积为42 707㎡，3375元/㎡，出让价款144 136 125元。并于2019年9月办理产权登记。2020年8月20日，被告合州公司召开股东会决议将案涉土地作价17 410万元增资入股到全资子公司耀诚公司。2020年11月2日，合州公司与耀诚公司签订合同以17 410万元的价格将该宗土地转让。2021年3月30日，原告刘光辉向被告合州公司邮寄请求公司回购股权函，认为其2021年3月得知合州实业公司将案涉土地使用权以17 410万元转让，而案涉土地使用权市值近20 000万元，为公司主要财产，公司未通知其参加股东会擅自转让，损害其权益，要求公司按股权证载明金额回购其股权。另查明，耀诚公司系合州公司于2020年8月3日设立的法人独资有限责任公司，合州公司认缴出资500万元，出资时间2022年7月31日。2020年11月26日注册资本变更至17 582万元，2021年1月14日股权转让变更股东，企业类型由非自然人投资或控股的法人独资（内资）有限责任公司变更为自然人投资或控股的法人独资（私营）有限责任公司。2021年6月30日股权转让，股东为重庆新鸥鹏地产（集团）有限公司，持股60%，重庆渝洲川商投教育科技有限责任公司，持股40%，企业类型变更为自然人投资或控股（私营）的有限责任公司。本院认为，《中华人民共和国公司法》第七十四条规定：有下列情形之一的，对股东会该项决议投反对票的股东可以请求公司按照合理的价格收购其股权：（一）公司连续五年不向股东分配利润，而公司该五年连续盈利，并且符合本法规定的分配利润条件的；（二）公司合并、分立、转让主要财产的；（三）公司章程规定的营业期限届满或者章程规定的其他解散事由出现，股东会会议通过决议修改章程使公司的存续的。自股东会会议决议通过之日起六十日内，股东与公司不能达成股权收购协议的，股东可以自股东会会议决议通过之日起九十日内向人民法院提起诉讼。本案中，原告刘光辉虽然持有被告合州公司签发的股权证，但被告在工商登记机关备案的公司章程及章程修正案未记载原告刘光辉系该公司股东，原告也从未以股东身份参加过股东会或参与公司实际经营管理活动，审理中原告也未举示证据证明其已取得被告合州公司的股东资格，故原告不是本案适格主体，其以被告转让主要财产损害其权益为由提起股份收购请求权诉讼，于法无据。据此，依照《中华人民共和国公司法》第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告刘光辉的起诉。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。  审  判  员      黄小琴  二〇二一年八月二十四日 书  记  员      段孟池
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0212民初3835号原告：杨国洪,男,1946年11月3日出生,汉族,住大连市旅顺口区。被告：李建群，男，1957年1月11日出生，汉族，住大连市旅顺口区。本院在审理原告杨国洪与被告李建群民间借贷纠纷一案中，本院于2021年9月3日立案。原告杨国洪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨国洪撤回起诉处理。审判员 王 政二〇二一年九月十三日书记员 刘艳娜
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0526执1855号申请执行人：郭建铭，男，1978年6月15日生，汉族，住滑县新区。被执行人：李永超，男，1978年1月28日生，汉族，住滑县。郭建铭与李永超借款合同纠纷一案，河南省滑县人民法院作出的（2020）豫0526民特43号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书,即“一、被申请人李永超欠申请人郭建铭借款本金100000元，双方共认无异；二、被申请人李永超应于2020年3月20日起，每个月20日前还4000元，至欠款还完为止”。因李永超未按上述生效法律文书履行义务，郭建铭向本院申请强制执行，本院于2021年3月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年4月1日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。二、2021年3月30日、2021年3月31日、2021年5月1日、2021年6月10日、2021年8月26日、2021年8月18日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。1、查询到被执行人李永超名下微信账户内有存款86.88元，于2021年8月28日冻结，已告知申请人冻结期限一年（自2021年8月28日至2022年8月27日止）如需续冻，请于冻结到期前15日内，向本院提出书面续冻申请。申请人不要求处置。2、未查询到被执行人李永超名下有车辆登记信息。3、未查询到被执行人李永超名下有保单信息。4、未查询到被执行人李永超名下持有股票（股权）信息。5、未查询到被执行人李永超名下有工商登记信息。三、2021年8月24日，到被执行人李永超户籍地滑县进行实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。2021年4月8日，经向滑县不动产登记中心查询，未发现被执行人李永超名下有房产登记信息。。2021年4月20日，经向滑县住房公积金管理中心查询，未发现被执行人李永超在滑县住房公积金管理中心开具有个人缴存账户。四、2021年8月25日，本院依法向被执行人李永超发出限制消费令。由于被执行人李永超有履行能力而拒不履行，2021年8月25日，本院依法将被执行人李永超纳入失信被执行人名单。五、2021年9月6日，因被执行人李永超拒绝申报财产的行为，本院依法对被执行人李永超做出了拘留十五日的强制措施。因无被执行人行踪线索，暂未能实施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。申请人认可本院查询处置结果，不申请律师调查令。本案执行标的为28000元，实际执行到位0元，尚余28000元未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国勇审判员  赵迎春审判员  李 伟二〇二一年九月七日书记员  王 瑞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执行裁定书(2021)新0109执2835号申请执行人：庞晓华，女，1992年1月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。        被执行人：成路安，男，1993年10月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。        申请执行人庞晓华与被执行人成路安民间借贷纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院于2021年7月7日作出的（2021）新0109民初4170民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年9月2日依法立案执行。        本院依据已经发生法律效力的（2021）新0109民初4170号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人成路安其他金融机构账户存款17，987.09元（其中案款17，820.09元、执行费167元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。        二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。        本裁定书送达后立即生效。        审判员    陈志刚二〇二一年九月二日书记员    朱彩微>
重庆市武隆区人民法院重庆市武隆区人民法院民事裁定书 (2021)渝0156民初2933号   原告：助畅食品经营部，住所地重庆市武隆区仙女山街道翠云路漆子坳农贸市场170号，统一社会信用代码92500232MA5YRWY32N。法定代表人：夏建华。被告：杨仟，男，1987年9月8日出生，住重庆市武隆区。原告助畅食品经营部与被告杨仟买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月31日立案。原告助畅食品经营部于2021年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告助畅食品经营部自愿撤回起诉，是对其诉权的合法行使，符合法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告助畅食品经营部撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告助畅食品经营部负担。  审  判  员    左  兵                         二〇二一年九月六日 书 记 员   高荣良- 1 -
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1523民初5583号原告：安徽舒城农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省舒城县城关镇桃溪路。法定代表人：孔凡宏，董事长。委托诉讼代理人：许峰，男，该行客户经理。被告：安徽舒绿茶业有限公司，住所地安徽省舒城县城关镇三里河路。法定代表人：陈绍存，董事长。被告：陈绍存，男，1963年9月1日出生，汉族，住安徽省舒城县城关镇春秋苑龙舒西路四建公司1幢201室。被告：陈圣明，男，1986年9月23日出生，汉族，住安徽省舒城县城关镇春秋苑龙舒西路四建公司1幢201室。被告：安徽金信融资担保有限公司，住所地舒城县城关镇桃溪路。法定代表人：李良松，董事长。委托诉讼代理人：秦磊，安徽龙鼎律师事务所律师。原告安徽舒城农村商业银行股份有限公司与被告安徽舒绿茶业有限公司、陈绍存、陈圣明、安徽金信融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月18日立案。原告安徽舒城农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按安徽舒城农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  陈国宏人民陪审员  韦发东人民陪审员  胡 林二〇二一年九月十五日法官 助理  柯康茹书 记 员  陶 慧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0101执8697号之一申请执行人张迈里，男，1988年2月29日出生，汉族，住北京市东城区。委托代理人李伯文，北京华佳律师事务所律师。被执行人孙若馨，女，1993年9月2日出生，汉族，住广西融水苗族自治县。原告张迈里与被告孙若馨民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初13491号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币2.071万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息，本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初13491号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  赵 奇二〇二一年九月三日法官助理  高思聪书 记 员  张鑫尧
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0281执1480号申请执行人：刘伏根，男，1963年6月6日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。被执行人：刘汉群，男，1963年1月14日生，汉族，湖南省醴陵市人，住址:湖南省醴陵市。申请执行人刘伏根与被执行人刘汉群借款合同纠纷一案,本院作出的（2021）湘0281民初1256号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还案款121000元及利息（按照生效法律文书计算）。本院于2021年6月22日依法受理。本院在该案的执行中实施了如下行为：1、2021年6月22日,通过法院司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令，被执行人未在期限内自动履行义务；2、分别于2021年6月22日、2021年7月22日通过全国法院网络司法查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息、工商信息（冻结刘汉群银行账户到期日为2022年6月25日），查封了被执行人名下湘Ｂ×××××号车辆（到期日为2023年6月29日，暂未实际控制该车辆，事实上无法处置），反馈被执行人无上述其他可供执行的财产；3、2021年6月29日，向醴陵市不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息，查封了被执行人名下位于醴陵市房屋（该房屋已抵押且本案执行金额相对较小，不适宜处置该房屋，查封到期日为2024年6月29日）；4、2021年7月9日，向醴陵市公积金管理中心查询了被执行人的公积金缴存信息，反馈被执行人无公积金缴存信息；5、2021年7月23日，前往被执行人的户籍地调查其财产状况，了解到被执行人长期未在户籍地居住，未能发现其可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2021年7月12日电话告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年9月7日，本院依法限制了被执行人的高消费行为。2021年9月7日，本院约谈了申请执行人，告知其本案将以终结本次执行程序结案。本院认为，截至2021年9月7日，本案应执行金额为121000元（未计算利息），已执行到位0元，未执行121000元（未计算利息）。本案在执行过程中，经法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，符合终结执行本次程序的相关规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十日提出续行查封、冻结的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曾 峰审判员 余向阳审判员 唐力波二〇二一年九月七日执行员 颜 璇书记员 林吴思
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102执保1139号申请人：戴银辉。申请人：戴勇军。申请人：戴焕隆。被申请人：覃波勇。被申请人：周焱。申请人戴银辉、戴勇军、戴焕隆与被申请人覃波勇、周焱民间借贷纠纷一案，申请人戴银辉、戴勇军、戴焕隆向本院申请财产保全，请求冻结被申请人覃波勇、周焱银行存款696000元或查封其他等值财产。中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司向本院出具中国人民财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险保险单为上述财产保全提供担保，担保金额为696000元。本院经审查认为，申请人戴银辉、戴勇军、戴焕隆的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人覃波勇、周焱的银行存款696000元或查封其价值相当的财产。案件申请费4000元，由申请人戴银辉、戴勇军、戴焕隆负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘祝绍二〇二一年九月一日书记员  黄丹玉附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
抚顺市望花区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0404执恢195号陈兆中、张建明：陈兆中与张建明租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计518950.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，陈兆中向本院申请执行的（2020）辽0404民初234号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月十七日
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）兵0601执1293号之一申请执行人朱红军，男，1979年8月11日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。申请执行人蒋冬梅，女，1981年3月15日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司,统一社会信用代码：916590040620822676，住所地：新疆五家渠市青经开**上海路**君豪御园**。申请执行人朱红军、蒋冬梅与被执行人新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司合同纠纷一案，新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院作出的（2020）兵0601民初446号民事判决书已发生法律效力，因被执行人新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，朱红军、蒋冬梅于2021年8月4日向本院申请强制执行，本院于同日受理立案，案号（2021）兵0601执1293号。本案在执行过程中，申请执行人朱红军与被执行人新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司协商达成执行和解协议：一、(2021)兵0601执1291号、(2021)兵0601执1292号、(2021)兵0601执1293号三个案件案款共计321709.62元，执行费共计4526元。二、被执行人新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司于2021年9月8日起，每月25日向申请执行人朱红军履行50000元，直至案款支付完毕。如有任意一笔逾期给付，将不放弃迟延履行利息。三、本协议履行期间不对被执行人银行卡采取冻结措施，不对被执行人采取限制消费措施，不查封被执行人房产，被执行人不得转移房产。四、如本协议未履行，则恢复原法律文书的执行。双方当事人对享有权利进行处分，该案达成和解协议履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：（2021）兵0601执1293号案件中止执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 涛审判员 单春燕审判员 王更旭二〇二一年九月十二日书记员 吴 娟
河北省沧州市运河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0903财保255号申请人：刘力，女，1978年1月7日出生，汉族，住沧州市运河区。被申请人：沧州通泰泛海房地产开发有限公司，住所地沧州市新华区建设南大街6号。统一社会信用代码：91130902695854212J。法定代表人：孝金海。被申请人：沧州禧福房地产开发有限公司，住所地沧州市新华区新华东路45号红达佳苑15层。统一社会信用代码：91130902571339526G。法定代表人：杨小平。被申请人：北京怡美投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区左家庄路甲2号（友谊花园1号楼16A）。统一社会信用代码：9111010580171891XE。法定代表人：仲永健。被申请人：仲永健，男，1973年10月19日出生，汉族，住北京市崇文区。申请人刘力于2021年9月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下财产予以保全。富德财产保险股份有限公司沧州中心支公司为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人刘力的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：查封或冻结被申请人名下价值435550元的财产（财产线索详见财产清单）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 刘 欣二〇二一年九月八日书记员 张婷婷
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0928执恢437号申请执行人：尹凤娥，女，1977年6月10日出生，汉族，住河南省滑县。被执行人：王孟胜，男，1975年8月16日出生，汉族，住濮阳县。关于尹凤娥与王孟胜借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0928民初字第442号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，一、被告王孟胜欠原告尹凤娥借款本金67000元，原告同意被告于2020年8月30日前支付10000元，于2020年12月30日前支付10000元，于2021年8月30日前支付10000元，于2021年12月30日前支付10000元，于2022年8月30日前支付10000元，下余17000元于2022年12月30日前支付完毕。二、如被告王孟胜未按约定足额履行支付义务，原告有权就被告未履行的全部款项一并申请法院强制执行。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务。原告尹凤娥向本院申请恢复执行。本院于2021年7月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年7月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。二、2021年7月5日至2021年9月3日通过执行网络查控系统查询被执行人王孟胜名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆，查询到被执行人名下有银行存款现已扣划并汇入申请执行人账户内。三、2021年8月20日，本院依法向被执行人发出限制消费令。由于被执行人拒不履行法院生效法律文书，2021年8月20日本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供可供执行财产线索亦不申请律师调查令，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为52000元，实际执行到位14622元，尚余37378元未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 程 辉审判员 盛士兵审判员 王保良二〇二一年九月十六日书记员 张 毅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民事判决书（2021）新01民终4302号上诉人（原审被告）：李智，男，1980年5月10日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。        委托诉讼代理人：迪尼拜尔·塔依尔江，新疆巨孚律师所律师。        被上诉人（原审原告）：朱彬，男，1990年8月10日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区西山西街南二巷雅山新天地C区。        上诉人李智因与被上诉人朱彬房屋租赁合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院（2021）新0109民初35号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月31日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。        李智上诉请求：依法撤销一审判决关于公告费由李智承担的判项，改判为260元公告费由朱彬承担。事实和理由：一审判决送达程序违法，不符合法律规定。李智一直在乌鲁木齐市居住，朱彬已经取得李智的实际地址提供给一审法院，一审法院还是通过公告方式通知开庭。朱彬故意隐瞒事实，以下落不明为由让李智承担不必要的费用。李智认为既然朱彬找到李智居住地址就应该直接向居住地送达，而不应发报公告送达。综上所述，请求查明事实支持上诉请求。        朱彬辩称，不同意李智上诉请求，请求驳回李智的上诉请求，维持原判。        朱彬向一审法院起诉请求：1．判令解除李智与朱彬签订的《房屋租赁合同》；2．判令朱彬返还李智租金20，666.67元（31，000元÷12个月×2019年6月1日至2020年2月1日共计八个月）；3．判令李智返还朱彬保证金2，000元；4．判令李智赔偿朱彬利息损失1，233.06元（22666.67×3.2‰×2019年6月1日至2020年11月1日共17个月）。        一审法院认定事实：2019年1月16日，朱彬作为乙方与李智作为甲方签订了《房屋租赁合同》，合同载明：“一、甲方将位于乌鲁木齐市X街道X小区X号楼X层X号的房屋出租给乙方使用；二、本房屋年租金为人民币31，000元，按年结算。三、乙方租赁期间，水费、电费、电话费，以及其他由乙方居住产生的费用由乙方负担，租赁结束时，乙方须交清欠费。取暖费和物业费由甲方承担。四、乙方同意预交2，000元作为保证金，合同终止时，当作房租冲抵。五、房屋租赁期为三年，从2019年2月1日至2022年2月1日，在此期间，任何一方要求终止合同，须提前三个月通知对方”。2019年1月16日朱彬向李智微信转账31，000元租金和2，000元保证金。        一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第九十三条规定：“当事人协商一致，可以解除合同”。本案中，朱彬与李智签订的《房屋租赁合同》系双方当事人的真实意思表示形成，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同。本案在2021年6月3日的庭审中双方表示同意解除《房屋租赁合同》，故朱彬要求解除合同的诉讼请求，一审法院予以确认该《房屋租赁合同》于2019年6月3日协商解除。朱彬要求李智返还租金20，666.67元及保证金2，000元的诉讼请求，李智答辩称同意返还自2019年6月1日至2020年2月1日期间的租金20，666.67元以及保证金2，000元，故一审法院对朱彬该两项诉讼请求予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”。朱彬要求李智赔偿利息损失1，233.06元（22，666.67×3.2‰×2019年6月1日至2020年11月1日共17个月）的诉讼请求，因双方之间的《房屋租赁合同》于2021年6月3日协商解除，故朱彬要求李智支付自2019年6月1日至2020年11月1日期间的利息损失于法无据，一审法院不予支持。综上所述，一审法院遂判决：一、朱彬与李智2019年1月16日签订的《房屋租赁合同》于2021年6月3日解除；二、李智于判决生效后三日内向朱彬退还租赁费20，666.67元；三、李智于判决生效后三日内向朱彬退还保证金2，000元；四、驳回朱彬的其他诉讼请求。        二审中，当事人没有提交新证据。        本院对一审查明的事实予以确认。        本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。”本案一审法院通过直接送达、邮寄送达等方式无法向李智送达，又对其居住地进行查找无果，在此情况下采取公告送达方式送达，符合法律规定。李智已实际收到法院送达的诉讼文书并到庭参加诉讼，其合法诉讼权利已得到保障。故一审判决送达程序符合法律规定，李智的该项上诉主张于法无据，本院不予支持。        根据《诉讼费用交纳办法》（国务院令第481号）第十二条规定“诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，人民法院不得代收代付……”第四十三条规定“当事人不得单独对人民法院关于诉讼费用的决定提起上诉……”第二十九条规定“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外……”由上述规定可知，公告费属于诉讼费用，李智依法不得单独对一审判决关于诉讼费用的决定提起上诉，故本院对其上诉主张不予支持。一审判决对公告费处理符合法律规定，应予维持。        综上所述，李智的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：        驳回上诉，维持原判。        二审案件受理费50.00元，由李智负担。        本判决为终审判决。        审判长    蒋欣审判员    王朋坤审判员    张昊二〇二一年九月十四日书记员    孙雪芹
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0403民督684号申请人：淮南居住主题公园物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区小岛移民新村B区锦源星座综合楼，统一社会信用代码913404006629030812。法定代表人：黄崇洪，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐娅平，该公司员工。被申请人：刘某，男，1978年5月26日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。申请人淮南居住主题公园物业管理有限公司与被申请人刘某申请支付令一案，本院于2021年9月1日立案后，于2021年9月3日发出（2021）皖0403民督684号支付令，限令被申请人刘某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院自2021年9月3日发出支付令，被申请人在收到支付令前，申请人撤回申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）皖0403民督684号支付令自行失效。申请费17元，由申请人淮南居住主题公园物业管理有限公司负担。审判员  杜晓峰二〇二一年九月十三日书记员  胡 蝶附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：（一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的；（二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的；（三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。第四百三十七条经形式审查，债务人提出的书面异议有下列情形之一的，应当认定异议成立，裁定终结督促程序，支付令自行失效：（一）本解释规定的不予受理申请情形的；（二）本解释规定的裁定驳回申请情形的；（三）本解释规定的应当裁定终结督促程序情形的；（四）人民法院对是否符合发出支付令条件产生合理怀疑的。
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘1081民初1305号原告：郴州宏源塑业有限公司，住所地湖南省资兴市江北工业园高山东路。法定代表人：龙成早，系该公司董事长。委托诉讼代理人：周则江，男，1998年10月25日出生，汉族，系郴州宏源塑业有限公司员工。被告：谷忠诚，男，1984年7月24日出生，汉族，住湖南省邵东县。被告：李齐春，男，1970年9月11日出生，汉族，住湖南省永兴县。委托诉讼代理人：黄慧芬，湖南瀛森律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭晗熙，湖南瀛森律师事务所律师。第三人：众德环保科技有限公司，住所地湖南省永兴县经济开发区太和工业园。法定代表人：曹文兵。原告郴州宏源塑业有限公司与被告谷忠诚、李齐春、第三人众德环保科技有限公司不当得利纠纷一案，本院于2021年8月3日立案。2021年9月8日，原告郴州宏源塑业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告郴州宏源塑业有限公司撤诉处理。案件受理费106136元，减半收取53068元,由原告郴州宏源塑业有限公司负担。审判员 杨 军二〇二一年九月八日书记员 黄梦乔附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1021执961号之十三申请执行人：白琼，女，1982年02月28出生，满族，住辽宁省鞍山市铁东区。被执行人：张景龙，男，1979年06月07出生，汉族，住辽宁省辽阳县。本院依据已经发生法律效力的辽阳县人民法院（2019）辽1021民初1428号民事调解书，对白琼申请执行张景龙借款合同纠纷一案立案执行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张景龙在辽宁省农村信用社联合社62×××79账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李广恩二〇二一年九月十七日书记员  姜延双
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽02民终6523号上诉人（原审原告）：林松，男，1965年2月6日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。委托诉讼代理人：于春龙、韩大伟，均系辽宁新华律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：刘桂斌，男，1965年11月2日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。被上诉人(原审被告)：王淑贞，女，1968年7月6日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。上诉人林松因与被上诉人刘桂斌、王淑贞民间借贷纠纷一案，不服大连市金州区人民法院（2021）辽0213民初341号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。林松上诉请求：1.撤销大连市金州区人民法院(2021)辽0213民初341号民事判决关于利息的计算起点及标准；2.依法改判：被上诉人刘桂斌、被上诉人王淑贞给付上诉人林松利息，以借款本金15万元为基数，自2014年1月1日至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计付；自2019年8月20日起至款项付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率(LPR)计付，暂计6万元人民币；3.依法判令二被上诉人承担上诉费用。事实与理由：二被上诉人对上诉人林松连带偿还案涉15万元借款本金，一审判决内容是正确的，但一审判决对案涉利息的起算点及标准不采信林松的证据，系认定相关事实错误、适用相关法律错误。被上诉人未到庭，也未提交书面答辩意见。林松向一审法院起诉请求：1、依法判令被告刘桂斌、被告王淑贞连带偿还原告借款本金15万元人民币；2、依法判令被告刘桂斌、被告王淑贞自2014年1月1日起至付清之日止，每个月连带给付原告利息0.3万元人民币，3、依法判令两被告承担诉讼费用。一审法院经审理查明：原告林松与被告刘桂斌系朋友关系，2013年11月，被告刘桂斌以做工程项目及家庭生活急需资金为由向原告林松借款15万元，2018年8月至2019年10月间，原告多次电话、微信向被告索要欠款，双方电话录音中有“条打的是十五万元”的陈述，原告于2020年8月24日向一审法院提起诉讼。另查，原告自认2015年12月末被告刘桂斌偿还过2万元利息。被告刘桂斌与王淑贞系夫妻关系。一审法院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案原告虽然没有提供书面借款协议，但原告提供的与被告刘桂斌的电话聊天录音、微信记录能够证明原告将15万元款项借给被告刘桂斌的事实，双方间借贷关系成立并合法有效，被告未及时偿还借款的行为，违反了民事活动中应遵循的诚实信用原则，应承担还款的民事责任，故原告请求被告刘桂斌偿还借款依法应予支持。关于原告主张的利息，因原告提供的证据无法证明双方对利息有明确约定，故对原告要求自2014年1月1日起算每月0.3万元利息的主张不予支持，按照法律规定从起诉时起要求的合理利息可以支持。二被告系夫妻关系，该借款发生在其夫妻关系存续期间，被告刘桂斌用于经营和家庭生活，属于夫妻共同债务，故对原告要求二被告连带偿还借款的请求予以支持。被告刘桂斌、王淑贞经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己抗辩权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百八十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第一条、第二十四条、第二十八条、《关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定,判决如下:被告刘桂斌、王淑贞于判决生效后十日内连带偿还原告林松借款本金15万元及利息(利息的计算方式：自2020年8月24日始至给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算)。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务）应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1680元(原告已预交)，由被告刘桂斌、王淑贞共同负担。二审中，双方当事人未提交新证据。本院经审理，对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，本案二审争议的焦点是案涉借款是否约定利息及利息的起算点、计算标准问题。本院经审查，上诉人提交的与被上诉人的微信聊天记录、录音证据均没有明确双方约定利息的起算点、计算标准，因此一审法院认定上诉人与被上诉人之间就借款的利息约定不明并无不当。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。第二十八条规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。根据上述规定，上诉人自2018年8月向被上诉人索要借款，被上诉人未能偿还即构成逾期，自2018年9月1日起被上诉人即应给付逾期还款利息。一审判决自2020年8月24日上诉人向一审法院起诉之日起计算逾期付款的利息不当，本院予以纠正。综上，上诉人的部分上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、变更大连市金州区人民法院（2021）辽0213民初341号民事判决为：被上诉人刘桂斌、王淑贞于本判决生效后十日内共同偿还上诉人林松借款本金15万元及利息(利息的计算方式：自2018年9月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行一年期贷款利率计付；自2019年8月20日起至款项付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回上诉人林松的其他诉讼请求。一审案诉讼费1680元(林松已预交)，由被上诉人刘桂斌、王淑贞共同负担；二审案件受理费1300元，由上诉人林松负担800元，由被上诉人刘桂斌、王淑贞共同负担500元。本判决为终审判决。审判长  王艳波审判员  高明伟审判员  王 虹二〇二一年九月十六日书记员  王 亮
吉林省吉林市船营区人民法院民事裁定书（2021）吉0204民初5208号原告：吉林市瀚居物业服务有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区东局子江湾路永强2号。        法定代表人：运秀英，该公司董事长。        委托诉讼代理人：李敏，女，该公司经理。        被告：王桂影，女，1958年1月9日出生，住吉林省吉林市。        原告吉林市瀚居物业服务有限公司与被告王桂影物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月10日立案，原告吉林市瀚居物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：        本案按吉林市瀚居物业服务有限公司撤回起诉处理。        审判员    李艳杰二〇二一年九月十八日书记员    曾彩萱
广西壮族自治区桂平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0881执恢113号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地桂平市西山镇广场街14号。法定代表人：陈锦秋。被执行人：李战宗，男，1979年10月06日出生，汉族，住桂平市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被执行人李战宗信用卡纠纷一案中，依据桂平市人民法院（2018）桂0881民初2535号民事判决书,责令上述被执行人返还信用卡透支款36228.06元并支付利息给申请执行人、负担案件受理费914元、诉讼财产保全申请费520元，但被执行人未履行。本案立案执行后，本院依法拍卖登记在被执行人李战宗名下的座落于桂平市［不动产权证号：20××06］，经两次拍卖均流拍，流拍后发出变卖公告，在变卖期内也没有买受人愿意以第二次网络司法拍卖的保留价即变卖起拍价312000元买受该财产，申请执行人也不申请以物抵债。除此之外，本院依法查询了上述被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记、工商登记、社会保险金、住房公积金等财产状况，被执行人均没有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或询价结果生效后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冯满芝审判员薛荣生审判员覃文二〇二一年九月十五日书记员 杨      智      敏
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）兵0601执1327号之二申请执行人：中国银行股份有限公司乌鲁木齐市扬子江路支行，住所地：新疆乌鲁木齐市沙依巴克区友好南路567号，统一社会信用代码：91650100928712128A。被执行人：陈玉怀，男，1988年10月30日出生，现住新疆五家渠市。申请执行人中国银行股份有限公司乌鲁木齐市扬子江路支行与被执行人陈玉怀金融借款合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市法诺公证处作出的（2021）新乌法诺证经字第15423号执行证书已发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司乌鲁木齐市扬子江路支行于2021年8月10日向本院申请执行，本院依法受理，并立案执行。被执行人陈玉怀应给付申请执行人中国银行股份有限公司乌鲁木齐市扬子江路支行借款316809.15元（利息计算至2021年2月18日），承担本案执行费用4652元。执行过程中，双方当事人2021年8月19日达成以下执行和解协议：被执行人陈玉怀自2021年8月15日起每个月15号之前支付申请执行人贷款2000元直案款履行完毕，如逾期支付，申请执行人可恢复本案的执行；申请执行人同意解除对被执行人陈玉怀名下银行账户的冻结；执行费用4652元由被执行人陈玉怀承担（已缴纳）。因本案履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第（三）项之规定，裁定如下：中止本院(2021)兵0601执1327号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 辉审判员 单春燕审判员 王更旭二〇二一年九月三日书记员 王景莲
湖南省通道侗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1230民初732号申请人：王功钦，男，1983年3月25日出生，汉族，农民，住湖南省怀化市中方县。被申请人：潘明成，男，1972年8月6日出生，汉族，居民，住湖南省通道侗族自治县。申请人王功钦诉被申请人潘明成借款合同纠纷一案，申请人王功钦于2021年9月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人潘明成名下的银行存款、支付宝、微信账户余额8090.00元。本院经审查认为，申请人王功钦申请诉讼财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人潘明成名下的银行存款、支付宝、微信账户余额8090.00元，冻结期限为一年。案件申请费101.00元，由申请人王功钦负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  钟 林二〇二一年九月九日法官助理  石丽娟书 记 员  吴 俊附件：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
临猗县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0821执1099号之二申请执行人：某村民委员会。被执行人：王某某本院在执行某村民委员会申请执行王某某农村土地承包合同纠纷一案，现双方当事人达成和解协议，申请人申请解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项之规定，裁定如下：解除被执行人王某某的存款人民币149105元的冻结。本裁定立即执行。审判员  姚玲二〇二一年九月十四日书记员  张冰
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民初15609号原告：中国农业银行股份有限公司长沙市芙蓉区支行，住所地长沙市芙蓉区远大一路472号。负责人：田冲，行长。委托诉讼代理人：张鹏、梁春兰，湖南正军律师事务所律师。被告：湖南誉元档案管理技术服务有限公司，住所地长沙市芙蓉区车站北路。法定代表人：曾某。被告：曾某，女，1987年6月8日出生，汉族，住所地长沙市芙蓉区。原告中国农业银行股份有限公司长沙市芙蓉区支行与被告湖南誉元档案管理技术服务有限公司、曾某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月18日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周明独任审理，公开进行了审理。本院经审查认为，原告中国农业银行股份有限公司长沙市芙蓉区支行在收到《诉讼费交纳通知书》后，未按照该通知的要求在七日内预交诉讼费用，亦未依法提出司法救助申请，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司长沙市芙蓉区支行撤回起诉处理。审判员  周明二〇二一年九月一日书记员  姚萍
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1023破申24号申请人：宝应县山阳镇人民政府。住所地宝应县山阳镇龙路1号。法定代表人：朱国平，镇长。委托代理人：周兆云，江苏淮左律师事务所律师。被申请人：江苏汇力宝新材料有限公司，宝应县城西工业集中区二桥西首。法定代表人：杨令坤，执行董事。2021年8月11日，申请人宝应县山阳镇人民政府以被申请人江苏汇力宝新材料有限公司资不抵债，不能清偿到期债务为由，向本院申请对江苏汇力宝新材料有限公司进行破产清算。本院于2021年8月18日通知了被申请人江苏汇力宝新材料有限公司。被申请人江苏汇力宝新材料有限公司在法定期限内未提出异议。本院查明：江苏汇力宝新材料有限公司设立于2015年1月4日，注册资本18320000元，企业所属类型为有限责任公司（自然人投资或控股），公司所属行业为金属制品业，经营范围：精密铜管、钢管、铝管、铝型材、不锈钢管、铜板、铜棒加工(不含冶炼)、销售；电工材料销售；自营和代理各类商品的进出口业务，但国家限定企业经营或禁止进出口的商品除外。经审查，该公司在我院所涉未执结案件共8件，申请执行标的总额约为17342373.92元，均未执行到位。现有涉诉讼未申请执行案件共4件，诉讼标的总额约为18384140元。上述审理和执行案件总标的为35726513.92元。被申请人江苏汇力宝新材料有限公司名下位于山阳城西工业园区的不动产已被我院通过司法拍卖程序进行了拍卖，拍卖款51273571元。执行中现已分配第一顺位抵押权人约33000000元，已缴纳拍卖税款约4971397元。剩余拍卖款已不足偿付案涉被申请人应付债务。此外，未发现该公司名下有其他财产。本院认为：第一，被申请人的公司注册地在宝应县区域。本院依据法律规定，对本案依法享有管辖权；第二，申请人宝应县山阳镇人民政府对被申请人享有到期债权，且未得到清偿；第三，被申请人企业性质属于有限公司（自然人投资或控股），符合企业破产的适格主体；第四，被申请人不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力，构成破产原因。据此，本院依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下：受理申请人宝应县山阳镇人民政府对被申请人江苏汇力宝新材料有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长  周 健审 判 员  相艳妮人民陪审员  邰红梅二〇二一年九月一日法官 助理  赵立秀书 记 员  施 文
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0726执519号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司黑山县支行，住所地：黑山县黑山镇。法定代表人：张弘艳，系该行行长。委托代理人：赵越，女，1978年10月1日生，汉族，现住黑山县，身份者号码210726197810015347。系单位职工。被执行人李铁军，男，1966年4月16日生，汉族，住黑山县。被执行人杨辉，女，1961年4月20日生，汉族，住黑山县。被执行人赵忠贵，男，1964年7月15日生，汉族，住黑山县。被执行人姜杰，女，1969年5月22日生，汉族，住黑山县。被执行人宋艳梅，女，1966年6月15日生，汉族，住黑山县。被执行人冯玉江，男，1972年8月8日生，汉族，住黑山县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司黑山县支行与被执行人李铁军、杨辉、赵忠贵、姜杰、宋艳梅、冯玉江借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0726民初2764号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李铁军、杨辉、赵忠贵、姜杰、宋艳梅、冯玉江未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司黑山县支行于2021年4月7日向本院申请强制执行，要求被执行人李铁军、杨辉、赵忠贵、姜杰、宋艳梅、冯玉江立即给付执行款51374.00元，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人送达限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人李铁军、杨辉、赵忠贵、姜杰、宋艳梅、冯玉江银行账户内的存款在诉讼过程中已被本院依法采取冻结措施，几位被执行人名下无其他银行存款、车辆、房屋、股权可供执行。本院将上述执行情况及被执行人李铁军、杨辉、赵忠贵、姜杰、宋艳梅、冯玉江的财产调查情况告知申请执行人的代理人赵越，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人银行账户内的存款在诉讼过程中已被采取冻结措施，未发现有其他可供执行的财产。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）辽0726民初2764号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天内向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴宝利审判员  左荣新审判员  张永洲二〇二一年九月十四日书记员  张佳欣
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0502民初14088号原告：贵州创和物业有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳街道办东城印象13栋201号房屋，统一社会信用代码：91520502MA6DYTNC97。法定代表人：王祖华，该公司董事长。委托诉讼代理人：阳东海（特别授权代理），该公司员工。委托诉讼代理人：赵蝶（一般授权代理），该公司员工。被告：陶光巧，女，汉族，1987年3月17日出生，住贵州省毕节市七星关区。原告贵州创和物业有限责任公司（下称：创和物业）与被告陶光巧物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告创和物业的委托诉讼代理人阳东海、赵蝶，被告陶光巧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告创和物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告陶光巧向原告支付（2017年8月1日至2021年6月30日）物业服务费4719.69元；2、判令被告向原告支付欠费时间段资金占用同期银行贷款利息，暂计470.00元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年7月6日，原告与被告所居住小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定原告向被告提供物业服务，服务标准为（收费面积以产权登记建筑面积为准）住宅：1.10元/平方米/月。被告所购房屋面积为91.29平方米，被告应于每年7月6日前缴付当年物业服务费。截至目前，经原告多次催收，被告未缴纳任何款项。原告认为，根据双方签订的《物业服务合同》，被告已构成违约。因此，按合同约定，原告有权要求被告履行支付义务，被告不缴纳物业服务费的行为已构成严重违约，为维护自身合法权益，特向贵法院起诉，恳请依法判如所诉。被告陶光巧答辩称，物业是何时进来的，是谁让他进来的，业主委员会也没有说。物业将我们小区公共区域租用出去，费用在哪去了我们不清楚，也没有进行公示。卫生到2021年以后都没有打扫，我居住的楼层两辆电梯有段时间停止使用，还贴了封条。对于2020年的物业费打7折我没有异议，但2021年以后的原告根本没有对我们进行服务，垃圾堆得到处都是，还上过新闻，甚至对我们造成了损害，所以我们没有交物业费。本院经审理查明：2017年7月6日，原告（乙方）与被告所在小区碧阳街道办事处流仓村瑞丰铭城小区业主委员会（甲方）签订《瑞丰铭城小区物业服务合同》，约定原告为被告所住该小区提供物业管理服务，物业服务内容包括：物业共用部分的日常维修，养护和管理；物业共用设施、设备的维修、养护、运行和管理；市政共用设施（不属市政部门管理的）和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理，包括道路、室外上下水管道、化粪池、沟渠、水池、井、停车场、路灯；公用绿地、花木、园林等的养护与管理；附属配套建筑和设施、设备的维修、养护和管理；公共场所、房屋共用部位的清洁卫生、垃圾的收集、清运、排水管道、污水管道的疏通；交通秩序与车辆停放的管理；做好物业管理区域内的安全防范工作；物业档案资料管理；物业项目使用专项维修资金的预算和计划；装修管理；物业服务费和本合同规定的其他费用的收取；法律政策规定应由物业服务企业管理服务的其他服务事项等；本物业管理区域物业服务收费方式为：包干制，原告负责本小区业主物业费用催收，业主委员会帮助协调；物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准：高层住宅1.10元/月/平方米，商业物业2.50元/月/平方米；本物业的服务费用由原告向业主催收，或者由业主按照约定的时间、地点向原告缴纳；本合同期限为四年，自2017年7月6日至2021年7月5日止。合同还约定了其他事项。合同签订后，原告进驻该小区为该小区提供物业服务。被告陶光巧系瑞丰铭城小区4-A-802室业主，其房屋建筑面积为91.29平方米，属于原告创和物业服务管理区域内的业主。按照《瑞丰铭城小区物业服务合同》的约定计算，从2017年8月1日至2021年6月30日期间，被告应交纳的物业服务费为4719.69元（91.29平方米×1.10元/月/平方米×47个月）。上述期间，被告未交纳物业服务费。合同签订后，原告在履行物业管理职责的过程中，存在一定问题，如：小区局部区域存在污物、垃圾未及时清理、公共设施设备损坏未及时维修、小区车辆停放管理不规范、小区绿化养护不到位等问题。上述事实，有原、被告的陈述及双方提交的各项证据在卷为凭，本院依法予以确认。本院认为:依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据《中华人民共和国民法典》第九百三十九条：“建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力。”及第九百四十四条第一款：“业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。”之规定，《瑞丰铭城小区物业服务合同》对被告陶光巧具有法律约束力，原、被告双方均应按照合同约定履行各自义务。原告已依约履行了合同大部分义务，被告应当按照约定支付相应物业服务费。被告辩称原告物业管理存在一定问题，经查明，涉案物业管理方面的确存在局部区域有污物、垃圾未及时清理、公共设施设备损坏未及时维修等问题。经综合全案考虑，既然原告履行了大部分合同义务，被告就应支付相应的物业费，从前述原告未履行的合同义务相比已经履行的合同义务来看，本院酌情认定原告承担30%的责任，被告向原告履行70%的款项支付义务，故被告应付原告物业服务费为3303.78元（4719.69元×70%）。对原告主张被告支付资金占用费的诉请，因在本案中，原、被告双方均存在违约情形，根据《中华人民共和国民法典》第五百九十二条第一款：“当事人都违反合同的，应当各自承担相应的责任。”的规定，且双方在合同中也无约定，其产生的损失由其自行承担，故，对原告的该项诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百九十二条、第九百三十九条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条之规定，判决如下：一、被告陶光巧于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告贵州创和物业有限责任公司2017年8月1日至2021年6月30日期间的物业服务费3303.78元；二、驳回原告贵州创和物业有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元（已减半收取），由原告贵州创和物业有限责任公司负担10.00元，由被告陶光巧负担15.00元。本判决为终审判决。审判员  王兴琼二〇二一年九月六日书记员  李治樱
辽宁省丹东市振安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0604民初1427号之一原告：韩丽华，女，1962年12月5日出生，汉族，无职业，住丹东市振安区。委托诉讼代理人：李伯特，辽宁文扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩啸，辽宁文扬律师事务所律师。被告：王进，男，1968年7月10日出生，汉族，职业不详，住丹东市振兴区。原告韩丽华诉被告王进民间借贷纠纷一案中，本院于2021年7月27日立案，原告于2021年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告金星撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告韩丽华负担。审判员  于云峰二〇二一年九月十三日书记员  金胜娟
本溪满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0521民初2615号原告：孟广周，男，满族，1945年12月11日生，住本溪满族自治县。委托诉讼代理人：孟夜梅，女，满族，1973年8月2日生，住本溪满族自治县，系原告女儿。被告：刘霞，女，满族，1981年12月1日生，住本溪满族自治县。本院在审理原告孟广周诉被告刘霞租赁合同纠纷一案中，经庭审调查，原告认为自己起诉的证据不足，且被告提交的证据原告无法否认，因此原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孟广周撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孟广周负担。审判员  于文良二〇二一年九月二日书记员  赵 明
辽宁省盖州市人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0881民初3103-1号韩某：你（单位）与尹某抚养费纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交营业执照或者法人代码证复印件、法定代表人或主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。审判员 冯 丰zdqz立案审查表二〇二一年九月七日书记员 赵希龙
青岛市市南区人民法院执 行 裁 定 书（2006）南执字第824号申请执行人:青岛银行股份有限公司。住所地：青岛市香港中路68号。法定代表人：郭少泉。职务：董事长。被执行人：青岛助剂厂。住所地：青岛市开封路29号。法定代表人：郝玉鑫。职务：厂长。被执行人：青岛汽车配件三厂有限公司。住所地：青岛市长沙路109号。法定代表人：肖继恩。职务：经理。本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院于2003年9月20日作出（2003）南民初字第20386号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行阶段作出（2006）南执字第824号执行裁定书查封了被执行人名下房产。因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、继续查封被执行人青岛汽车配件三厂有限公司名下的位于青岛市四方区房产（证号：青房地权市字第2××8号）。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请，否则造成的一切损失由申请执行人承担;履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张林二〇二一年九月十日书记员  魏斌
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0722执1808号申请执行人：李保光，男，汉族，住东海县。被执行人：杜胜芹，女，汉族，住东海县。申请执行人李保光与被执行人杜胜芹追偿权纠纷一案，（2020）苏0722民初422号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2021年5月14日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人并未履行法定义务亦未申报财产。2、根据本案具体案情，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过司法网络查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、车辆、不动产等财产状况进行了查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。4、本院执行人员对申请执行人提供的财产线索进行核实，未发现可供执行的财产。5、本院已将案情进展情况通过电话向申请执行人进行了告知，并就本案将终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及终结本次执行程序告知了申请执行人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  颜廷海审判员  王信甲审判员  庄宜霖二〇二一年九月十三日书记员  王梦如
齐河县人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁1425执1710号吴雪华（申请执行人）、梁小芬、田大升、中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司（被执行人）：吴雪华与梁小芬、田大升、中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司其他案由一案，申请执行标的共计7484.36元。经本院立案执行，现已执行到位7534.36元，其中，梁小芬、田大升缴纳绝对免赔款300元，案件受理费25元，执行费50元，中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司缴纳赔偿款7134.36元，案件受理费25元。本院已于2021年9月1日将该款扣除执行费50元后转付给吴雪华（申请执行人）。至此，吴雪华（申请执行人）向本院申请执行的（2021）鲁1425民初2150号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月一日
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执保1198号申请执行人郑春艳被执行人沈兆鹏本院在执行申请执行人郑春艳与被执行人沈兆鹏租赁合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2021）吉0102民初3248号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人沈兆鹏银行存款人民币6262.1000000000004元及利息、迟延履行期间债务利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 浩审判员 曹 迪审判员 薛清昭二〇二一年九月十七日书记员 王 旭
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1202执733号申请执行人：施展，男性，1987年03月27出生，汉族，住铁岭市银州区。被执行人：史艳玲，女性，1983年10月13出生，汉族，住辽宁省黑山县。申请执行人施展与被执行人史艳玲买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）辽1202民初1615号民事判决书已发生法律效力，因被执行人史艳玲未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人史艳玲立即履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年04月20日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人史艳玲发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人史艳玲立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人采取限制消费措施。经网络查询，被执行人名下有银行存款和网络银行存款，但账户余额远不足以清偿本案债务，本院依法予以冻结。被执行人名下无证券、收益类保险、金融理财产品、股息红利可供执行，本院已查封被执行人车辆车籍，暂不宜处置，另外，经现场调查，被执行人无住房公积金、不动产可供执行。向被执行人所居住地周边群众调查了解，也未发现被执行人有可供执行财产。对被执行人住所地、经营场所进行了现场调查，未发现被执行人有履行能力的线索。本案执行标的未执行到位。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行财产的线索。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结铁岭市银州区人民法院作出的（2020）辽1202民初1615号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 军审判员 闫利剑审判员 于 波二〇二一年九月四日书记员 郑龙峰
辽宁省丹东市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽06民终1570号上诉人（原审被告）：辽宁金塑结构制造有限公司。住所地：鞍山市岫岩满族自治县洋河镇洋河南路22号。法定代表人：孙楠，该公司经理。委托诉讼代理人：王生慧，男，1978年9月13日出生，汉族，该公司员工，现住东港市。被上诉人（原审原告）：王**，男，1980年2月20日出生，汉族，无职业，现住东港市。委托诉讼代理人：权世斌，辽宁鑫磊律师事务所律师。上诉人辽宁金塑结构制造有限公司因与被上诉人王**承揽合同纠纷一案,不服辽宁省东港市人民法院(2021)辽0681民初1876号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。辽宁金塑结构制造有限公司上诉请求：一、撤销一审判决，在查清事实后依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。二、上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实错误。虽然双方是承揽合同关系，双方确定安装费为35000元，但因被上诉人没有相应资质而使合同无效。上诉人一审庭审时明确指出被上诉人未按约定工期完成工程，并且工程存在严重质量问题。在此前提下，被上诉人没有证明工程质量合格，无权要求给付加工费。上诉人有证据证实，但一审法院并没有给上诉人举证的机会，仓促判决上诉人败诉。综上，一审判决认定事实错误，导致适用法律、判决结果错误，二审法院应撤销一审判决，在查清事实后依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。王**辩称：上诉人的上诉请求没有依据，上诉纯属为了拖延付款时间。在一审庭前调解中，上诉人提出在2021年8月末一次性付清欠款，被上诉人要求在5月末付清。上诉人当场明确表示如果被上诉人不同意上诉人的付款期限就提出上诉，按法律程序可能超过8月份结案。综上，上诉请求没有事实和法律依据，提起上诉是浪费司法资源。据此，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。王**向一审法院起诉请求：判令被告支付人工费35000元，并自本案诉讼之日起至付清人工费之日止按一年期贷款市场报价利率承担利息。一审法院认定事实：2019年，原告为被告制作钢屋架，制作完成后双方未结算费用。2021年2月2日，被告确认欠原告制作费35000元。被告辩称原告在制作过程中出现尺寸错误，导致原告材料大量损失并支付二次制作费用，原告对上述内容不予认可，被告亦未提供相应的证据证明其所辩意见，故对被告的答辩意见不予采信。一审法院认为：原告将制作钢屋架的工作成果交付被告，被告支付加工费，双方形成事实上的承揽合同关系。原告交付工作成果后，被告应依约给付加工费，经双方确认后被告认可欠原告加工费35000元，故被告应依照双方确认的金额给付原告加工费，原告主张的加工费及利息的诉讼请求合理，依法予以支持。一审法院判决：被告辽宁金塑结构制造有限公司于本判决生效后十五日内给付原告王**加工费35000元，并自2021年3月3日（起诉之日）起至本判决确定的给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元，由被告承担。此款原告已预交，被告于本判决生效后十五日内给付原告。二审中，各方当事人均未提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案审理的焦点问题是，上诉人是否应当给付被上诉人加工费35000元。本案系承揽合同关系，被上诉人完成安装成果后，上诉人应向被上诉人支付加工费。经双方确认，上诉人认可欠付被上诉人加工费35000元并为被上诉人出具欠据。现被上诉人依据欠据要求上诉人支付加工费及利息，有事实和法律依据。上诉人提出被上诉人没有相应资质致使合同无效且工程存在严重质量问题。因被上诉人已按照上诉人要求完成案涉工程安装，且上诉人未能提供充分有效的证据证明案涉工程质量不合格，故对上诉人的该项请求，本院不予支持。综上所述，辽宁金塑结构制造有限公司的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费675元，由上诉人辽宁金塑结构制造有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 黄日宏审 判 员 李 欣审 判 员 孙雪松二〇二一年九月八日法官助理 槐福鹏书 记 员 王秀文
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽13刑更1050号罪犯丁恩刚，男，1961年4月14日出生于辽宁省鞍山市铁东区，汉族，初中文化，现于辽宁省。北京市第二中级人民法院于2013年4月11日作出(2013)二中刑初字第352号刑事判决，以被告人丁恩刚犯运输毒品罪,判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产五万元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利一年，并处罚金三万元，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处没收个人财产五万元及罚金三万元；与前罪尚未执行完毕的罚金一千元和三千元并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处没收个人财产五万元及罚金三万四千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2013年7月31日以(2013)高刑终字第291号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年3月8日起至2032年3月7日止。2016年12月29日经本院裁定减去有期徒刑九个月；2019年8月6日经本院裁定减去有期徒刑七个月。刑期至2030年11月7日止。执行机关辽宁省凌源第一监狱于2021年8月2日向本院报送提请减刑建议书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2018年9月至2021年1月期间，曾获表扬六次，呈报减刑六个月。检察机关建议减刑六个月。经审理查明，该犯在本次减刑考核期间内，能够证明其确有悔改表现的案件事实，有执行机关报送的提请减刑建议书、罪犯减刑案件审核表、检察机关出具的检察意见书、财产性判项未履行等证明材料证实，本院予以确认。本院认为，罪犯丁恩刚在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯丁恩刚准予减去有期徒刑六个月。刑期从裁定之日起计算至2030年5月7日止。剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 辉审 判 员  李春兆审 判 员  左颖慧二〇二一年九月十五日法官助理  赵国静书 记 员  李 玢
安徽省利辛县人民法院结 案 通 知 书(2021)皖1623执4577号纪翔宇（申请执行人）、江苗苗（被执行人）：纪翔宇与江苗苗抚养费纠纷一案，申请执行标的共计1500元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，纪翔宇（申请执行人）向本院申请执行的(2021)皖1623民初4519号调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李磊二〇二一年九月七日书记员  王悦
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0112民初12564号原告沈阳朝瑛量行物业管理有限公司，住所地沈阳市东陵区宁园路1-4号3门。法定代表人玄香花。委托诉讼代理人佟德，男，1979年10月12日出生，汉族，住沈阳市皇姑区，系该公司工作人员。被告王光，男，汉族，住沈阳市浑南区。本院在审理原告与被告关于物业服务合同纠纷一案中，因原告在法定期限内未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 王 莹二〇二一年九月九日书记员 王思慧
安徽省旌德县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1825执564号被执行人：吴峰春，男，1985年1月14日生，汉族，农民，住安徽省旌德县。本院在执行吴峰春抚养费任纠纷一案，经查被执行人名下银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款40.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  梅钰田二〇二一年九月六日书记员  李小芸
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1321执1128号之二申请执行人贾作凡，男，生于1949年6月10日，汉族族，住南召县。被执行人李书明，男，生于1951年1月15日，汉族，住南召县。本院在执行申请执行人贾作凡与被执行人李书明机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案执行。被执行人李书明未按期履行（2021）豫1321民初614号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人李书明在中国邮政储蓄银行股份有限公司白土岗乡营业所账户存款57元。本裁定送达后立即生效。审判员  李闪闪二〇二一年九月十三日书记员  曹**伟
重庆市江北区人民法院民事裁定书 （2021）渝0105民初17488号 原告：重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司，住所地重庆市江北区永平门街14号13-1-1，统一社会信用代码91500105688932032Y法定代表人：苏醒，董事长。委托诉讼代理人：陈醉，男，系公司员工。委托诉讼代理人：向坤玉，男，系公司员工。被告：廖方强,男,1988年10月28出生,汉族,住重庆市垫江县。本院受理原告重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司诉被告廖方强小额借款合同纠纷一案中，原告重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司负担。             审 判 员  黄 静                          二Ｏ二一年九月七日            书 记 员  卢俊玲- 1 -
河南省台前县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0927执保285号河南台前农村商业银行股份有限公司与韩宗园、刘方方、孙铁山借款合同纠纷一案，我院于2021年9月8日立案，于2021年9月9日对韩宗园、刘方方、孙铁山名下财产进行查询，将韩宗园名下银行账户余额3361.65元、财付通账户余额27062.69元予以冻结，现已结案。特此通知。二〇二一年九月十一日
贵州省都匀市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2701民初8654号原告：卢其佩，女，1970年10月15日出生，布依族，住都匀市。委托诉讼代理人：冯健，系黔南州都匀市小围寨法律服务所法律工作者。被告：罗秀军，男，1977年8月5日出生，布依族，住都匀市。原告卢其佩诉被告罗秀军劳务合同纠纷一案，原告卢其佩于2021年9月3日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告卢其佩提出撤诉申请，系其处分自己民事权利的行为，该行为不违反法律的规定，可予准许。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告卢其佩撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告卢其佩负担。审判员 杜     洪     军二〇二一年九月九日书记员 殷悦贵州省都匀市人民法院民事裁定书(2021)黔2701民初8654号原告：卢其佩，女，1970年10月01日出生，布依族，住都匀市，居民身份证5227011970××××××××。被告：罗秀军，男，1977年08月01日出生，布依族，住都匀市，居民身份证5227011977××××××××。。本院在审理卢其佩与罗秀军劳务合同纠纷一案中，原告卢其佩于××××年××月××日向本院提出撤诉申请。本院认为，……（写明准许撤诉的理由）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：准许原告卢其佩撤回起诉。案件受理费25.00元，减半收取12.50元，由原告卢其佩负担。证人、翻译人员等出庭费元，由负担。鉴定费元，由负担。审判长审判员审判员二〇二一年九月九日书记员
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0105执保1072号申请保全人骆怡君被保全人与周卫东所有权确认纠纷一案，申请人向本院申请保全被申请人名下财产。本院依据（2021）湘0105民初9435号民事裁定书，于2021年9月1日立案实施，并已依法采取保全措施。本院已将保全期限届满日及申请续行保全的事项告知申请人。具体保全情况详见本院（2021）湘0105执保1072号执保案卷。如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知二〇二一年九月二日本院联系地址：长沙市开福区华章路1号,联系电话：0731-848××××2、8481×××1
湖南省平江县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0626民初3902号原告：唐庄保，男，1961年6月11日生，汉族，住湖南省平江县。被告：李革辉，男，1972年5月16日生，汉族，住湖南省桃江县。原告唐庄保与被告李革辉买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐庄保到庭参加诉讼，被告李革辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告唐庄保向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告货款48009.5元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：事实与理由:原告在安定镇正黄社区经营超市，被告于2017年8月17日起在原告超市内赊欠烟、肉、啤酒等货物，直至2020年12月26日止，被告共赊欠货款48009.5元。原告为此多次向被告催讨欠款，被告不但分文未付，还不接原告电话，不与原告沟通。2021年3月20日，原告前往被告工作的金矿找他还钱，与被告见面后，被告只是推诿，并未还款。被告不守诚信的行为，已经严重侵害到原告的权益。故为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求贵院判决支持被告李革辉未到庭，未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李革辉未提交证据。根据庭审查明的情况及已采信的证据，本院经审理认定事实如下：原告唐庄保在安定镇正黄社区经营超市，被告李革辉（别名李革飞）到原告超市购买商品，双方产生经济往来。原告于2017年8月17日起开始出售商品给被告李革辉，双方采取赊账的方式，被告购买商品后在原告账本（共两本）签字确认收到商品及商品的金额。至2020年12月26日，被告尚欠货款48009.5元未支付。另查明，被告李革辉曾向原告唐庄保借款后在账本上签名，被告员工在原告处购买商品后亦在账本上签名。2021年上半年，原告向本院起诉被告，在本院去往被告工作单位调取其身份信息过程中，被告主动联系原告，偿还原告欠款20000元并出具支付凭证，载明：“2021年4月1日下午李革飞在庄铺内付庄人币20000元”。二人达成口头还款协议，故原告撤回起诉。后因被告不再在平江务工，且未再偿还欠款，遂原告再次诉至法院。本院认为，原、被告之间的买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应按约履行合同义务。根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告已经出售给被告商品，被告应当向原告支付货款，双方形成买卖合同关系。且原告已经通过证据证明了被告拖欠货款的事实，虽账本上有被告向原告借款的事实，且存有被告员工签字购买商品的事实，但被告主动偿还了20000元货款，佐证了被告欠款的事实，故原告诉请被告偿还欠款有事实和法律依据，本院依法予以支持，被告还应偿还原告货款28009.5元。被告李革辉未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百九十五条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李革辉在本判决生效之日起十日内向原告唐庄保偿还货款28009.5元；二、驳回原告唐庄保的其他诉讼请求。本案受理费1000元，减半收取500元，由被告李革辉承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 员 刘  虎  波二〇二一年九月十日法官助理 陈  文  祺书 记 员 陈文祺（兼）
蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1622执2813号申请执行人：马玉影，女，1984年2月8日生，汉族，住蒙城县。被执行人：邓士忠，男，1979年11月11日生，汉族，住蒙城县。本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院(2021)皖1622民初15号民事判决书，于2021年6月9日立案执行，申请执行人马玉影与邓士忠婚姻家庭纠纷一案中。在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过总对总、点对点对被执行人的银行卡、工商登记、房产登记等进行了查询并对其银行卡存款进行了冻结，未发现可供执行的财产线索。并对其进行了限制高消费，申请执行人未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2021)皖1622民初15号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 汪 丽审判员 丁 梅审判员 刘孟凯二〇二一年九月十三日书记员 胡金池附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初13059号原告:王东林，男，1972年12月28日出生，汉族，住山东省武城县。委托诉讼代理人：赵斌，天津益清律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐喆，天津益清律师事务所律师。被告:南开大学,住所地天津市南开区卫津路94号。法定代表人:曹雪涛,校长。委托诉讼代理人：杨乐升，天津旌宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨培，天津旌宇律师事务所律师。原告王东林与被告南开大学劳动争议一案，本院于2021年8月13日立案。原告王东林于2021年9月13日以另案达成调解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王东林撤诉。案件受理费5元，由原告王东林负担。审判员  刘喆二〇二一年九月十三日书记员  张蕊附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初13059号原告:王东林，男，1972年12月28日出生，汉族，住山东省武城县。委托诉讼代理人：赵斌，天津益清律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐喆，天津益清律师事务所律师。被告:南开大学,住所地天津市南开区卫津路94号。法定代表人:曹雪涛,校长。委托诉讼代理人：杨乐升，天津旌宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨培，天津旌宇律师事务所律师。原告王东林与被告南开大学劳动争议一案，本院于2021年8月13日立案。原告王东林于2021年9月13日以另案达成调解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王东林撤诉。案件受理费5元，由原告王东林负担。审判员  刘喆二〇二一年九月十三日书记员  张蕊附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2021）吉2403民初3751号原告：敦化市xx有限公司，住所敦化市胜利街文苑社区。        法定代表人：官某，该公司经理。        被告：王某，住敦化市，其他自然信息不详。        敦化市xx有限公司与王某物业服务合同纠纷一案，本院立案后，敦化市xx有限公司于2021年9月16日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许敦化市xx有限公司撤回起诉。        案件受理费25元（已减半收取），由敦化市xx有限公司负担。        审判员    白明彬二〇二一年九月十六日书记员    徐海耕
河北省沧州市运河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0903财保253号申请人：李金马，男，1972年12月27日出生，汉族，住河北省黄骅市。被申请人：沧州通泰泛海房地产开发有限公司，住所地沧州市新华区建设南大街6号。统一社会信用代码：91130902695854212J。法定代表人：孝金海。被申请人：沧州禧福房地产开发有限公司，住所地沧州市新华区新华东路45号红达佳苑15层。统一社会信用代码：91130902571339526G。法定代表人：杨小平。被申请人：北京怡美投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区左家庄路甲2号（友谊花园1号楼16A）。统一社会信用代码：9111010580171891XE。法定代表人：仲永健。被申请人：仲永健，男，1973年10月19日出生，汉族，住北京市崇文区。申请人李金马于2021年9月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下财产予以保全。富德财产保险股份有限公司沧州中心支公司为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人李金马的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：查封或冻结被申请人名下价值170697.6元的财产（财产线索详见财产清单）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 刘 欣二〇二一年九月八日书记员 张婷婷
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执保1369号申请执行人张立国被执行人张隆飚本院在执行申请执行人张立国与被执行人张隆飚借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2021）吉0102民特102号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张隆飚银行存款人民币7000元及利息、迟延履行期间债务利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 浩审判员 曹 迪审判员 薛清昭二〇二一年九月十七日书记员 王 旭
河北省大城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀1025民初3095号原告：大城县农村信用合作联社，住所地大城县新华东街。统一社会信用代码：9113102510951243X4法定代表人：薛勇，大城县农村信用合作联社理事长。委托诉讼代理人：李伟杰，大城联社营业部客户经理。被告田再胜，男，1973年10月5日生，汉族，住大城县。被告刘东来，男，1975年5月20日生，汉族，住大城县。本院在审理原、被告金融借款合同纠纷一案中，原告方于2021年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大城县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费1933元，由原告方负担。审判员 陈 磊二〇二一年九月十三日书记员 王小晰
湖南省株洲市石峰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0204执恢189号申请执行人郭运如，男，1963年11月10日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。被执行人黄文广，男，1965年9月6日出生，汉族，户籍地湖南省株洲市石峰区。被执行人周芳艳，女，1967年10月7日出生，汉族，户籍地湖南省株洲市石峰区。申请执行人郭运如与被执行人黄文广、周芳艳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）湘0204民初1555号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按期履行该判决书确认的义务，申请执行人于2021年7月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。2021年7月19日，本院向申请执行人送达了案件受理通知书并要求其提供财产线索，于2021年7月19日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2021年7月19日，本院发起全国网络查控，对被执行人的不动产、收益类保险、住房公积金等进行了查询（无财产或无法执行）。本院于2021年9月6日告知了申请执行人本案的执行情况。2021年9月6日本院对被执行人黄文广、周芳艳适用限制消费措施。本院认为，目前被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索，也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出申请执行，再次申请执行不受执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 健审判员 晏寿林审判员 陈定波二〇二一年九月六日书记员 易 鑫
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0602执575号之一申请执行人：安徽濉溪农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省濉溪县。法定代表人：雷慧，该公司董事长。委托代理人：郜峰，男，1974年11月生，汉族住安徽省濉溪县。系该公司员工。被执行人：吴晓初，男，1983年7月生，汉族，住安徽省淮北市相山区（送达地址）。被执行人：安徽广和置业集团有限责任公司，住所地安徽省淮北市相山区。法定代表人：季凯言，该公司经理。本院在执行安徽濉溪农村商业银行股份有限公司与吴晓初、安徽广和置业集团有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2021）皖0602民初521号民事判决书，责令被执行人吴晓初、安徽广和置业集团有限责任公司自收到通知书之日起向申请执行人安徽濉溪农村商业银行股份有限公司偿还贷款本金500000元、利息（含罚息）140459.11元（计算至2020年8月10日），之后的相应利息等按借款合同约定利率继续支付至借款清偿完毕之日止；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息2021年3月24日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）和负担本案执行费8805元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人未到庭报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、不动产管理中心等部门发出查询通知。经查，被执行人名下无银行存款、车辆、证券等财产线索。2021年4月14日轮候查封被执行人名下位于淮北市相山区（不动产权证书号：20XXX79、20XXX78号）房产。三、已向被执行人发出限制消费令。四、已将被执行人纳入失信被执行人名单。五、已到被执行人住所地入户调查。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知回执等附卷佐证。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序及法律后果等。申请人同意本院终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本院依职权查询被执行房产、土地、车辆、银行、工商等信息，依法轮候查封被执行人名下房产，申请执行人书面同意申请终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，再次申请执行不受执行期限限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 霍园园审 判 员 胡建立审 判 员 王晓菲二〇二一年九月三日法官助理 薛中卫书 记 员 吴梦秋特别提醒：本院于2021年4月14日轮候查封被执行人名下位于淮北市相山区（不动产权证书号：20XXX79、20XXX78号）房产，期限为三年。到时本案仍未履行完毕，如需继续查封，须于期满前一个月向本院提出申请。如不申请继续查封，则自行解除查封，后果自负。附相关法律规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
葫芦岛市龙港区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1403执463号申请执行人：宋某，女，住葫芦岛市龙港区。被执行人：李某，女，住吉林省通化市。本院依据已经发生法律效力的葫芦岛市龙港区人民法院（2019）辽1403民初1193号民事判决书立案执行申请执行人宋某与被执行人李某民间借贷纠纷一案，申请执行标的金额为100，000.00元及利息，具体执行过程如下：于2021年3月向被执行人送达了执行通知书、报告财产令以及廉政监督卡；于同年3月通过总对总网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、保险、网络资金、工商登记；于同年3月对被执行人进行了传唤；于同年3月查询了被执行人的不动产登记信息；于同年3月查询了被执行人的住房公积金；在财产调查过程中，没有发现被执行人足额可供执行财产，尚有100，000.00元及利息未执行到位。本院于2021年9月向被执行人发布了限制消费令并上失信黑名单，于2021年8月对申请执行人进行了终本约谈。目前该案不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。审判长 张 斌审判员 韩 明审判员 王洪福二〇二一年九月一日书记员 李树常
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0281执1146号申请执行人:吴瑞萍，女，1969年8月28日出生，汉族，现住瓦房店市。被执行人：李作坤，男，1968年3月7日出生，汉族，现住瓦房店市。被执行人：唐秀玲，女，1970年1月14日出生，汉族，现住瓦房店市。申请执行人吴瑞萍与被执行人李作坤、唐秀玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）辽0281民初879号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年4月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行,执行标的52550元。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，并责令被执行人报告财产。被执行人未按执行通知书指定的期间履行义务，未报告财产。查封被执行人李作坤名下车辆一台（查封到期日为2023年7月13日），因尚未扣押成功，故暂不具备处分条件。上述财产如需续封应于查封到期前一个月向本院提出书面申请，否则逾期未续封后果由申请执行人自行承担。经查控，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产或线索，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。已对被执行人采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应继续向申请执行人履行本院作出的（2020）辽0281民初879号民事判决书对其所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 瑶审判员 安永伟审判员 陈 洋二〇二一年九月十五日书记员 王 卓
辽宁省丹东市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽06执异144号异议人（被执行人）：丹东市房地产业开发总公司，住所地：丹东市振兴区五经街24-6号。法定代表人：刁广辉，系经理。委托诉讼代理人：胡庆召，系辽宁万鹏律师事务所律师。申请执行人：丹东振园资产管理有限公司，住所地：丹东临港产业园区江海办事处胜利委11组。法定代表人：段光华，系董事长。委托诉讼代理人：宋利庆、解敏，系辽宁博阳律师事务所律师。被执行人：辽东房地产业开发集团公司，住所地：丹东市振兴区锦山大街46号。法定代表人：王涛，系经理。本院在执行申请执行人丹东振园资产管理有限公司与被执行人辽东房地产业开发集团公司、丹东市房地产业开发总公司借款合同欠款纠纷一案中，异议人丹东市房地产业开发总公司提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人丹东市房地产业开发总公司称，请求依法撤销辽宁省丹东市中级人民法院（2021）辽06执恢91号之一、（2021）辽06执恢91号之三、（2021）辽06执恢91号之四执行裁定书。事实与理由：一、涉案债权转让程序违法，债权转让协议无效；二、申请执行人申请执行的（2000）丹经初字第143号民事判决书，已被2001年8月23日丹东市中级人民法院作出的（2001）丹执字第349号民事裁定书终结执行。当事人之间的债权债务关系已经消灭，申请执行人提出追加当事人的申请既无事实依据，亦无法律依据；三、本案已过执行时效，不应再行恢复；四、丹东市中级人民法院（2019）辽06执异171号裁定书我公司并未收到，送达程序违法，执行程序亦违法，故不应冻结我公司财产。本院查明，申请执行人丹东振园资产管理有限公司与被执行人辽东房地产开发集团公司、丹东市房地产业开发总公司借款合同欠款纠纷一案，丹东市中级人民法院于2000年12月4日作出（2000）丹经初字第143号民事判决书，判决：一、被告辽东房地产业开发集团公司于本判决生效之日起向原告交通银行丹东分行偿还借款本金1，570，000.00元及利息1，032，036.00元（利息计算至2000年9月20日）。二、被告丹东市房地产业开发总公司对上述款项承担连带清偿责任。判决生效后，交通银行丹东分行向本院申请执行，本院立案执行。在执行中，因二被执行人无财产可供执行。本院于2001年8月23日作出（2001）丹执字第349号民事裁定书，裁定丹东市中级人民法院（2000）丹经初字第143号民事判决终结执行。另查，2019年8月26日，本院作出（2019）辽06执异171号执行裁定，裁定“变更丹东振园资产管理有限公司为（2001）丹执字第349号案件的申请执行人”。2021年5月27日，本案恢复执行。在执行中，本院于2021年5月31日作出（2021）辽06执恢91号执一裁定书，冻结被执行人丹东市房地产业开发总公司在辽宁省农村信用社联合社账户内存款人民币2602036.00元，冻结期限为十二个月；（2021）辽06执恢91号之三裁定书，冻结被执行人丹东市房地产业开发总公司在大连银行账户存款人民币2602036.00元，冻结期限为十二个月；（2021）辽06执恢91号之四裁定书，冻结被执行人丹东市房地产业开发总公司在中国农业银行账户内存款人民币2602036.00，冻结期限为十二个月。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，可以向负责执行的人民法院提出书面异议”。本案中，异议人丹东市房地产业开发总公司提出涉案的转让程序违法、转让协议无效及（2019）辽06执异171号执行裁定未收到、送达程序违法的异议主张，该异议主张并非是对执行行为提出的执行异议，不符合人民法院执行异议案件受理的条件，本院不予支持。关于异议人提出本案已被（2001）丹执字第349号民事裁定执行终结，当事人的债权债务已经消灭，申请执行人追加第三人的申请无事实及法律依据，本案已过执行时效，不应再恢复执行的异议理由，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条，下列案件，人民法院应当按照恢复执行案件予以立案：……；（五）、“依照民事诉讼法第二百五十七条规定终结执行的案件，申请执行条件具备时，申请执行人申请恢复执行的。”虽然该案于2001年8月23日作出（2001）丹执字第349号民事裁定，裁定终结执行，但该案的执行依据所确定的内容，被执行人并未履行。依照上述法律规定，执行条件具备时，申请执行人申请恢复执行符合法律规定。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，执行法院在执行中冻结被执行人的银行账户存款并无不当。综上，异议人提出异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人丹东市房地产业开发总公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。审 判 长 吕      姝审 判 员 白银河审判员徐蕙二〇二一年九月十六日法官助理 安      妮书 记 员 王      翌
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖16民终3175号上诉人（原审被告）:李新伟,男,1977年7月12日出生,汉族,住安徽省亳州市区。被上诉人（原审原告）:祝明,男,1981年9月1日出生,汉族,住亳州市谯城区。上诉人李新伟因与被上诉人祝明民间借贷纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2021）皖1602民初6258号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人李新伟自愿申请撤回二审上诉。本院认为，李新伟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李新伟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2370元，减半收取1185元，由上诉人李新伟负担。本裁定为终审裁定。审判长  皮桂山审判员  罗 胜审判员  张贝贝二〇二一年九月八日书记员  王 琪