wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0113民初17327号原告：肖**健，男，1995年6月22日出生，汉族，住广东省遂溪县，被告：广州市力美健亚运村健身有限公司，住所地广州市番禺区石楼镇康体路43号402-404，统一社会信用代码91440101MA59UDGPX7。法定代表人：黄露斯。原告肖**健与被告广州市力美健亚运村健身有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年8月10日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行审理，并于同日向原告肖**健送达了预交诉讼费通知单，明确告知其于收到通知之次日起七日内向本院交纳案件受理费25元，逾期不交纳，将依法按自动撤诉处理。原告肖**健在本院规定的期限内未交纳案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告肖**健撤诉处理。审判员  陈玉梅zdqz二〇二一年八月二十五日书记员  梁沛敏关嘉萍
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0113民初9138号原告：段某某，女，1968年3月2日出生，汉族，住江西省吉安市永新县。委托诉讼代理人：彭某某（段某某儿子），男，1994年9月25日出生，汉族，住江西省吉安市永新县。被告：广州市番禺安纳思时装有限公司，住所地广东省广州市番禺区南村镇江南村工业一区二横路3号102。法定代表人：洪荣向，职务经理。委托诉讼代理人：洪芳艺，男，该公司员工。原告段某某与被告广州市番禺安纳思时装有限公司（以下简称安纳思公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段某某及其委托诉讼代理人彭某某，被告安纳思公司的委托诉讼代理人洪芳艺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段某某向本院提出诉讼请求：确认原告与被告于2006年1月1日至2010年2月28日期间存在劳动关系。事实和理由：原告于2002年10月份左右在被告处工作至2010年2月28日离职，曾在版房和手工车间做钉珠，工作地点均在当时的沙湾陈涌，即未搬迁之前的厂地址，现请求确认双方2006年1月1日至2010年2月28日期间存在劳动关系。被告安纳思公司承认原告段某某提出的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：安纳思公司成立于2000年6月19日，经营范围纺织服装、服饰业。段某某为证明其诉讼请求，提交了以下证据：个人所得税查询记录，记载从2006年1月至2010年2月段某某的个人所得税扣缴义务人为安纳思公司；社保个人缴费证明，记载从2008年5月至2010年2月安纳思公司为段某某代缴社保费用；个人就业登记信息，记载段某某的就业单位为安纳思公司，合同开始日期为2008年1月1日，结束日期为2010年12月31日。安纳思公司提交了该公司2006年1月至2010年1月的车间人员工资表，均有段某某的签名。2021年4月22日，广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出穗番劳人不[2021]702号《不予受理通知书》，记载该会于2021年4月22日受理段某某确认劳动关系纠纷一案，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，认为段某某申请超出申请仲裁的时效期限，故决定不予受理。本院认为，依法建立的劳动关系受法律保护。根据段某某提交的个税查询记录、社保缴费记录、个人就业登记信息，以及安纳思公司提交的工资台账，足以证实段某某与安纳思公司于2006年1月1日至2010年2月28日期间存在劳动关系，安纳思公司对此亦予以确认，故本院对段某某的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：确认原告段某某与被告广州市番禺安纳思时装有限公司于2006年1月1日至2010年2月28日期间存在劳动关系。案件受理费10元（原告段某某已预交），由被告广州市番禺安纳思时装有限公司负担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  杨光宇二〇二一年八月二日书记员  温丽丽
广西壮族自治区东兴市人民法院民 事 判 决 书（2021）桂0681民初1128号原告：防城港市全德物业服务有限公司，住所地港口区和德国际公寓一楼B007号商铺，统一社会信用代码914506020752135967。法定代表人：庞小兰，总经理。委托诉讼代理人：郑伟东，男，1984年5月4日出生，壮族，户籍住址广西防城港市防城区，（该公司经理）被告：莫少广，女，1970年10月10日出生，汉族，户籍住址广东省麻章区。案由：物业服务合同纠纷适用程序：小额诉讼程序立案时间：2021年6月8日开庭时间：2021年7月14日当事人到庭情况：原告方：委托诉讼代理人郑伟东到庭被告方：莫少广未到庭原告防城港市全德物业服务有限公司诉讼请求：1.判令被告向原告支付物业服务费等费用1553.8元，违约金752.7元，共计2306.5元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年4月10日被告与东兴市和德房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，被告是防城港市东兴市明江路8号和德御景台小区4-1905号房屋的所有人，房屋面积为81.52平方米。原告按照合同约定积极履行相关权利义务，依法依约对被告房屋所在小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。原告接管后也多次向被告催告被告缴纳物业费，但是被告自2020年1月1日起至今一直未缴清物业费。根据《前期物业服务委托合同》第四章之约定，截止至2021年3月31日，被告拖欠原告物业服务费等费用1553.8元。根据《前期物业服务委托合同》第四章第九条之约定，业主或物业使用人未能按时足额缴纳物业费及其他相关费用的，应从逾期之日起每拖欠一天按所拖欠总额千分之二的标准支付违约金，以此计算，截止至2021年3月31日产生的违约金为752.7元，以上欠费共计3479元，原告多次向被告催讨物业费及相关费用，但被告拒不缴纳，为维护原告的合法权益，特诉至法院。原告防城港市全德物业服务有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告莫少广未提交有证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认并在卷佐证。原告提供的证据足以证明其主张的被告欠款的事实。本院意见：本院认为，和德公司与原告签订的《物业服务委托合同》意思表示真实，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。根据《中华人民共和国民法典》第九百三十九条的规定“建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力。”及第五百零九条的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告作为小区业主有义务按约向原告交纳物业服务费用。原告诉请被告支付在原告管理期间欠缴的各项物业费用1553.8元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金：《物业服务合同》约定的内容为，业主或者物业使用人未在规定时间内缴纳物业服务费用和其他相关费用的，应从逾期之日起，每日按欠费总额的千分之二的标准向物业公司支付违约金。但该合同对业主或者物业使用人物业费用交付的时间没有做出约定，不能明确计算方式，双方对此也不能达成补充协议，根据《中华人民共和国民法典》第五百一十条的规定“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同相关条款或者交易习惯确定。”本案中原告提出的违约金，所依据的合同条款不清晰、不具体、不明确，也无法通过合同解释予以明确。故对原告提出要求被告每日按所欠物业费总额的千分之二计算并支付违约金的请求，本院不予支持。判决依据：《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百一十条、第九百三十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条。判决主文：一、被告莫少广于本案判决生效之日起十日内支付原告防城港市全德物业服务有限公司物业费1553.8元；二、驳回原告防城港市全德物业服务有限公司的其他诉讼请求。诉讼费：案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告莫少广负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。本判决为终审判决。审判员  唐上裕二〇二一年八月三十一日书记员  苏珊珊
江苏省常州市新北区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0411执846号陈先仕、于美、常凌：关于陈先仕与于美、常凌房屋买卖合同纠纷一案，本院已受理并强制执行完毕，至此，本院执行的（2019）苏0411民初8514第8514号民事调解书全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月一日
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏1023民初4206号原告：陆某某，男，1977年1月2日出生，汉族，住江苏省宝应县。被告：张某某，男，1968年11月7日出生，汉族，住江苏省宝应县。被告：陆某某1，男，1977年9月19日出生，汉族，住江苏省宝应县。被告：苏某某，男，1973年8月16日出生，汉族，住江苏省宝应县。原告陆某某与被告张某某、陆某某1、苏某某合伙合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告陆某某、被告张某某、苏某某到庭参加诉讼，被告陆某某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告陆某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令三被告连带偿还欠款40000元；2、被告一、被告二承担利息8000元（本金4万元利息10%计算2年，从2019年6月10日到2020年6月10日，具体以实际还款日期为准）；3、诉讼费由三被告承担。事实和理由：2016年,原告与三被告以及他人共5人合伙种植藕田,由于经营不善出现亏损,当时亏损债务20万左右,主要欠我以及陆某某1的款,2019年6月3日，我们5人商定将其中的一块飘花藕田用于偿还债务,陆某某1主动要求接受飘花藕田,并承担共同债务,当时经5人共同结账,欠我122400元(冲抵我们购买三被告的红藕田后净欠款),约定先付22400元,余款10万分三期三年付清,年利息为10%(具体见欠据),22400元由苏某某用现金和微信的方式已经付清,后于2019年10月份在张袁村交上交款时由张某某、陆某某1将欠据10万元补立给我,第一批款三被告未能按期偿还，故原告诉至法院，法院作出（2020）苏1023民初5939号民事判决书，现第二批4万元的款项也已超期，但三被告仍未能按期还款，为维护本人合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告张某某辩称：我希望庭后调解处理。被告苏某某辩称：我没有签字，为何要冻结我的卡，他也没有跟我协调，利息不认可。被告陆某某1未到庭、未予答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：结账清单、欠条及（2020）苏1023民初5939号民事判决书各一份，证明原、被告间系合伙关系，经结算后形成的10万元欠款中的第二批4万元欠款已到期，但三被告未能如期偿还的事实。本院依法组织当事人进行了举证质证，经本院审查，现对下列事实予以认定：1.2016年，原告与三被告及他人共5人合伙种植藕田,后因经营不善出现亏损，经商议决定，不再共同经营，5名合伙人于2019年6月3日进行结算，结算单据上5名合伙人均签名确认。2.2019年6月10日，被告张某某、陆某某1出具欠条一张给被告，载明“今欠到，陆某某原5人承包藕田转让多交部分金额壹拾万元整。2020年6月10日还款叁万元整；2021年6月10日还款肆万元整；2022年6月10日还款叁万元整。利息按年息10%计算”，被告张某某、陆某某1在欠款人处签名并签署日期，被告苏某某未在欠条上签名确认。3.2021年12月1日，原告因三被告未能按期履行第一期的还款义务诉至本院，本院于2020年12月28日作出（2020）苏1023民初5939号民事判决，原、被告双方均未上诉，该文书现已生效。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条规定“下列事实，当事人无须举证证明：已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实”，本案中，因（2020）苏1023民初5939号民事判决已生效，该文书对2019年6月10日出具的欠条的真实性予以认可，对被告张某某、苏某某、陆某某1差欠原告100000元的事实予以确认，现欠条上约定的“2021年6月10日还款肆万元整”还款期限已届满，但被告未能如期履行还款义务，应承担本案全部责任。其次，针对原告要求被告张某某、陆某某1按照年息10%支付利息的主张，因该利息支付标准在欠条中明确约定，且未超过相关法律规定的利息最高上限，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某某、陆某某1、苏某某于本判决生效之日起十日内对原告陆某某欠款40000元承担连带清偿责任（被告张某某、陆某某1在偿还时需按照年利率10%的标准支付从2021年6月11日起至实际支付之日的利息）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，减半收取500元，保全费520元，合计1020元，由被告张某某、陆某某1、苏某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 唐大瑜二〇二一年八月二十五日法官助理 马 悦书 记 员 呼延珉
湖南汝城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1026执550号申请执行人：朱像光，男，1952年5月27日出生，汉族，现住汝城县。委托代理人：欧阳闽泉，汝城县卢阳法律服务所法律工作者。被执行人：湖南省郴州建设集团有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区人民西路29号郴建集团办公楼三楼301-310室。申请执行人朱像光与被执行人湖南省郴州建设集团有限公司合同纠纷一案，根据湖南省汝城县人民法院（2020）湘1026民初1490号民事判决书已发生法律效力。因被执行人湖南省郴州建设集团有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务。申请执行人朱像光于2021年5月13日向本院提出执行申请，本院于2021年5月13日立案执行。2020年5月13日，本院向被执行人湖南省郴州建设集团有限公司送达了执行通知书及报告财产令，本院已经将该案执行款431105元执行到本院执行案款账户，因湖南省郴州建设集团有限公司另案对该笔执行款进行了保全导致执行案款不能及时发放，待湖南省郴州建设集团有限公司与朱像光不当得利纠纷一案判决生效后才能对该笔执行款进行处置，上述执行情况及信息本院已向申请执行人朱像光进行反馈并对申请执行人朱像光进行约谈终结本次执行程序。2021年8月24日，本院对被执行人湖南省郴州建设集团有限公司采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截止2021年8月29日，本案应当执行的标的金额为43.1105万元，实际执行到位0元。经本院采取上述执行行为，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 勋审 判 员  刘文胜审 判 员  黄方亮二〇二一年八月二十八日法官助理  胡敏刚书 记 员  袁康清附：所适用法律条文原文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省泾川县人民法院民事判决书（2021）甘0821民初1025号原告：白某，男，汉族，住甘肃省泾川县，农民。委托诉讼代理人：杨某，系甘肃纳容律师事务所律师，一般代理。被告：曹某，女，汉族，住甘肃省泾川县，农民。被告：景某，女，汉族，住甘肃省泾川县，农民。（未到庭）被告：高某1，男，汉族，住甘肃省泾川县，农民。被告：高某2，男，汉族，住甘肃省泾川县，学生。（未到庭）被告：高某3，女，汉族，住甘肃省泾川县，学生。（未到庭）原告白某与被告曹某、景某、高某1、高某2、高某3被继承人债务清偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白某及其诉讼代理人、被告曹某、高某1到庭参加了诉讼，被告景某、高某2、高某3经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告白某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决上述5位被告共同清偿原告借款本金70000元，并支付约定利息7700元，合计77700元。本案执行完毕前的利息仍由被告承担；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：在被告曹某在场的情况下其丈夫高福红（已去世）于2018年、2019年、2020年分三次以种西瓜、购买车辆为由向原告借款共70000元，2020年农历5月9日，高福红向原告出具借条一份，载明借款事实。2020年7月，高福红因交通事故去世，现被告拒绝履行还款义务。为证明其主张，原告特提交以下证据证明：1.借条原件一份，证明被告曹某丈夫高福红借原告白某70000元，约定1分钱利息的事实；2.录音5段、视频7段，证明高福红去世后，留有房产一处。被告曹某辩称，我和高新红（高福红）没有结婚手续，这么多年都是各过各的，70000元债务属于高福红个人债务，我们没有继承财产，两个孩子也在上学，两个老人年龄也大了，我也没有能力承担这个债务；楼房二楼我之前用来顶账了，一楼高福红卖了。被告高某1辩称，债务的事都是他们私下的，有些事情我不知道，从2013年借了钱后，年年都给原告清利息呢，债务是息算成本滚成70000多元了，如果算本金应该就30000多元，这个事情协商的时候不能按照原告的意愿为准。本院经审理认定事实如下：高福红与被告曹某同居生活二十余年，景某、高某1为高福红父母，高某2、高某3为高福红与曹某所生子女，高福红于2018年、2019年、2020年分三次向原告白某共借款70000元，白某与高福红于2020年农历5月9日对之前的借款进行结算，高福红向原告白某出具借条一张，载明：今借到白某现金70000元，大写柒万元整，借款人高福红，2020年农历五月初九，注：利息每月700元（1分利息）。本院认为，对一种法律关系的认定，应以基本事实为依据。本案立案时将案由确定为被继承人债务清偿纠纷，但依据审理的事实，该案符合民间借贷的构成，应确定为民间借贷纠纷；原告提交的借条可以证明其与高福红（已故）之间确存在合法的民间借贷关系，且该债务用于家庭共同生产生活，直接受益者为被告曹某和其丈夫高福红，家庭共同生活的成员虽然有六名，但高福红母亲景某、父亲高某1均已年过七十岁，曹某女儿高某3、儿子高某2，尚在求学阶段，均为需要被赡养和被抚养的人，因此，该债务对此四人不具有约束力，该债务应为曹某、高福红二人共同债务，现高福红去世，曹某有义务清偿债务；被告曹某表示，自己与高福红没有领取结婚证，不是夫妻，该债务不应由自己承担，但她与高福红共同生活20年是不争的事实，因此其说法不能成立。故原告白某诉请的70000元借款本金应由被告曹某承担。因被告家庭主要劳动力高福红已去世，曹某尚需供养两个老人和两个学生，其负担能力有限，为了维护公序良俗，对原告要求被告支付利息7700元及之后利息的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六条、第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹某清偿原告白某借款本金70000元；二、驳回原告白某其他诉讼请求。本判决内容，限判决生效之日起十日内履行至泾川县人民法院开户行：中国农业银行泾川县支行，账号：27-2481010********，户名：泾川县人民法院。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1743元，收取871.5元由被告曹某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 徐振宇二〇二一年八月十二日法官助理 巨丽霞书记员 李 婷
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0302民初1992号原告：舒东玮，女，1974年10月14日出生，汉族，现住淄博市淄川区。被告：宋毅刚，男，1955年3月9日出生，汉族，现住淄川区。第三人：苏兆存，男，1971年3月2日出生，户籍地淄博市淄川区，现下落不明。原告舒东玮与被告宋毅刚、第三人苏兆存案外人执行异议之诉一案，本院于2021年5月8日立案。原告舒东玮于2021年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告舒东玮的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告舒东玮撤诉。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由舒东玮负担。审 判 员  黄衍凯审 判 员  唐 峰人民陪审员  孙立泳二〇二一年八月十九日法官 助理  徐路超书 记 员  伊伶慧
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终8837号上诉人（原审被告）：海天建设集团有限公司，住所地：辽宁省鞍山市立山区。法定代表人：应培新，系该公司董事长。委托诉讼代理人：田阳，系辽宁辽盛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沈阳德昊混凝土有限公司，住所地沈阳市沈北新区。法定代表人：刘翠莲，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘宏彪，系辽宁正时律师事务所律师。上诉人海天建设集团有限公司因与被上诉人沈阳德昊混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院作出的（2021）辽0113民初637号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2021年05月18日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，原审审理存在如下问题：首先，本案双方已经在合同中约定10%的货款用明华香峪兰溪楼房进行抵顶，该约定并没有违反相关法律、法规的强制性规定，应当予以履行，而且在双方诉讼过程中，双方的工作人员一直在微信中洽谈此事，故一审法院直接判令上诉人以现金方式支付剩余货款，与协议约定相悖，应予纠正。其次，在计算案涉违约金，应当严格按照合同约定的期限计算，如果后期供货数额较大，应给予一定的付款期限，依法分段计算逾期付款违约金，因此，本案宜发回重审，在重新审理时，严格按照协议的约定，合理分配举证责任，查清上述事实，并依法裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销沈阳市沈北新区人民法院作出的（2021）辽0113民初637号民事判决书；二、本案发回沈阳市沈北新区人民法院重审。二审案件受理费44939元，退回至上诉人海天建设集团有限公司。审 判 长  张 伟审 判 员  鞠安成审 判 员  刘春杰二〇二一年八月四日法官助理  谢日恒书 记 员  关瑞婷
浙江省三门县人民法院执行裁定书（2021）浙1022执850号        申请执行人：三门县海游街道新场股份经济合作社，住所地浙江省三门县海游街道交通路378号-8，统一社会信用代码N2331022577739301W。                法定代表人：俞高明。                被执行人：台州市速代帮经纪有限公司，住所地浙江省台州市恒隆商务广场第四层东边第3间，统一社会信用代码913310005693643947。                法定代表人：潘春琴。                申请执行人三门县海游街道新场股份经济合作社与被执行人台州市速代帮经纪有限公司债务转移合同纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2020）浙1022民初2124号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未在生效法律文书所确定的期限内履行义务，申请执行人三门县海游街道新场股份经济合作社向本院申请强制执行。本院于2021年4月16日立案执行。由被执行人台州市速代帮经纪有限公司支付给申请执行人三门县海游街道新场股份经济合作社欠款2750000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费19720元，申请执行费29900元。                执行立案后，本院于2021年4月20日向被执行人台州市速代帮经纪有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，责令被执行人台州市速代帮经纪有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人台州市速代帮经纪有限公司逾期未履行且未报告财产情况。                执行中，本院于2021年4月19日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、保险等财产情况进行了查询，并到被执行人公司住所地进行了实地调查。现查明，被执行人台州市速代帮经纪有限公司其名下无银行存款、不动产、车辆、股权、保险理财产品等财产信息。截至目前，本案未执行到执行款。鉴于被执行人台州市速代帮经纪有限公司拒不履行，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单的执行措施，并对其法定代表人采取了限制消费、限制出入境的执行措施。因被执行人拒不申报财产，本院于2021年8月9日对被执行人法定代表人潘春琴作出了拘留决定。                上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人三门县海游街道新场股份经济合作社，三门县海游街道新场股份经济合作社其对此没有异议，并签字确认同意终结本次执行程序。                本院认为，被执行人台州市速代帮经纪有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙1022执850号案本次执行程序。                申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。                本裁定送达后即发生法律效力。                    审判员陈道长    二〇二一年八月十二日            代书记员倪军相
福建省云霄县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0622民初1517号原告：李粿聪，男，1964年8月7日出生，汉族，住福建省云霄县。委托诉讼代理人：吴惠文，广东通惠达律师事务所律师。被告：李泽坤，男，1962年4月24日出生，汉族，住福建省云霄县。委托诉讼代理人：李继平，男，1951年9月12日出生，汉族，住福建省云霄县，系云霄县××镇××村民委员会推荐。原告李粿聪和与被告李泽坤相邻关系纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李粿聪及其委托诉讼代理人吴惠文、被告李泽坤及其委托诉讼代理人李继平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李粿聪向本院提出诉讼请求：1.判令李泽坤立即停止侵害李粿聪相邻权的行为、排除其对李粿聪正常道路通行造成的妨碍，保障李粿聪正常的道路通行权；2.判令李泽坤赔偿因相邻权遭受侵害所造成的损失200000元；3.判令本案诉讼费用由李泽坤承担。事实与理由：李粿聪因承包该村鱼塘进行鱼类养殖，在对鱼塘进行改造之前到李泽坤家中进行协商道路问题，李粿聪补偿李泽坤1000元，李泽坤也同意让李粿聪车辆通行。李粿聪得到李泽坤许可之后，对承包鱼塘进行改造，车辆及物资等先后共计投入20多万元。李粿聪对鱼塘改为养殖、休闲娱乐、垂钓等功能之后，李泽坤拒不让李粿聪的车辆及行人经过，导致李粿聪投入鱼苗大量死亡，各项设施得不到及时维护的损失及租用设备、车辆无法退租赔偿的经济损失。双方经火田镇人民调解委员会组织进行多次调解，双方意见分歧较大，均无法达成一致调解意见。李泽坤辩称，李粿聪所诉没有事实和法律依据，应驳回诉讼请求。1.李粿聪对讼争的道路不存在合法通行权。首先，该道路非公路；该道路土地是答辩人向其他村民承包或调整而来的。其次，该道路是答辩人为个人生产方便投建的临时性通道，而投入60000多元的资金在自家承包田地上建成供个人车辆通行道路，在集体承包土地回收前，道路通行权利属于答辩人个人合法权益，任何人无权干涉和侵犯。再次，该道路非李粿聪必经通道，李粿聪开设鱼塘的田地，历来走旧路，不存在从答辩人开设路段通行的习惯。最后，答辩人对讼争道路负有安全保障义务，讼争道路为答辩人个人开设和管理，对道路安全依法负有不可推卸的责任，答辩人限制包括李粿聪在内的无关车辆任意通行是合法的。2.对赔偿损失20多万元没有事实和法律依据。首先，李粿聪与答辩人之间不存在合法相邻权关系，李粿聪鱼塘与答辩人承包的田地系不同片区，两者相距有500米，中间隔离多个村民的田地。其次，答辩人没有侵害李粿聪相邻权事实，李粿聪鱼塘与答辩人田地的正常出入路线各不相同，各人通行互不交叉影响。再次，李粿聪不存在因答辩人行为造成损失的事实，李粿聪养鱼是在2018-2019年间，2020年已没有放养，而道路纠纷是在2021年的最近发生，损害事实客观上不存在。3.李粿聪称其补偿1000元给答辩人，答辩人同意让李粿聪车辆通行事实没有依据。李粿聪因建鱼塘时，私自动用答辩人的林地和林木，后李粿聪为平息答辩人对林木和林地的争议，不愉快地拿1000元放在答辩人家里，李粿聪从来没有向答辩人商议过车辆通行的事。李粿聪围绕诉讼请求依法提交证据：证据1李粿聪身份证，证明李粿聪主体资格；证据2田地承包合同，证明2019年1月1日李粿聪向李镇江、李自来等人承包位于火田镇高田村内土地，李粿聪对承包土地进行开发经营；证据3调解达不成协议结案通知书，证明李粿聪与李泽坤双方经火田镇人民调解委员会组织进行多次调解，双方意见分歧较大，均无法达成一致调解意见；证据4照片，证明李泽坤对李粿聪必经公路挖坑等实施妨碍通行，导致李粿聪对投资鱼塘开发导致大量鱼苗死亡，造成经济损失大约20多万元。李泽坤对田地承包合同、调解达不成协议结案通知书、讼争道路的照片无异议，但对鱼死亡的照片有异议。经审查，李粿聪提供的田地承包合同、调解达不成协议结案通知书、道路照片形式来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。因李粿聪不能证明鱼死亡与讼争道路通行问题的因果关系，本院对池塘中鱼死亡的照片的关联性不予确认。李泽坤未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2009年间李泽坤因养殖青蛙需要，自行组织开通一条宽2米左右汽车可以运输货物的道路。该道路路口的土地即讼争的土地，原先为梯田的田埂，由李泽坤向李罗生、李继平等其他村民租用或调整而来。2019年1月1日，李粿聪向本村村民李镇江、李泽平等5人承包址在云霄县××镇××村艮空口（小土名）及芥菜湖口的2片田段，改造成鱼池用于鱼类养殖。李粿聪因鱼池需要在李泽坤开通道路中开通一条通往鱼池的叉口道路，使用李泽坤4-6棵的桉树（种植多年，直径7-8公分），李粿聪为此支付李泽坤1000元。2021年3月份李泽坤在案涉道路的路口两边竖杆安装了铁链锁，李粿聪欲使用道路时找李泽坤拿钥匙开。2021年4月间双方因使用道路纠纷，李泽坤在讼争道路口上解除铁链锁，开挖大约2米长1.5米深的坑，并在坑后的路面上种植菠萝，致汽车不能通过。双方经云霄县火田镇人民调解委员会组织进行多次调解，双方无法达成一致调解意见。2021年4月8日，云霄县火田镇人民调解委员会出具调解达不成协议结案通知书。另查明，通往李粿聪鱼池尚有一条人行道路（宽1米左右，摩托车可通行），为村民历史通行道路。本院认为，李粿聪与李泽坤讼争是否拥有案涉道路上通行的权利,并不涉及讼争土地的归属。相邻通行权,又称“必要通行权”,是指一方权利的行使以利用相邻一方的土地为条件,若不利用,就无法行使自己的民事权利,影响自己正常的生产和生活,是对相邻通行关系最低限度的调节。本案中讼争道路的土地，系李泽坤向其他村民租用或调整而来并自己出资投建开通。李粿聪认为，其在开通通往鱼池的叉口道路时使用李泽坤种植的桉树并支付给李泽坤1000元，其中600元作为使用种桉树的地及砍伐桉树的费用，剩余400元作为讼争道路使用权的费用。李泽坤认为双方没有协商，1000元是补偿桉树及土地的款项，否认其中400元是作为讼争道路使用权的补偿。李粿聪没有证据证明自己的主张，本院不予采纳。李粿聪、李泽坤系同一自然村的村民，双方应当互让互谅，按照有利生产、方便生产生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理因必须利用其土地的通行关系，提供必要的便利，于他人方便于己方便。李泽坤在其开通道路之上有田地或山林，自己也要使用该道路，现在自己道路挖坑并在路面上种果，致使自己也不能通行。经本院多次调解，李泽坤同意李粿聪适当补偿后允许其通行，李粿聪坚持不同意补偿，双方达不成协议。讼争道路未开通前李粿聪包括其他村民可以经另一条人行道路（两轮摩托车可以通行）通往鱼池。李粿聪主张从讼争道路通行系因讼争道路汽车可以通行,而汽车通行的要求明显已经超过了相邻通行权的限度。李粿聪在另有道路可以通行的情况下,主张在李泽坤自行开通的讼争道路拥有通行权,系对于自己权利的滥用。故李粿聪主张保障在讼争道路的通行权没有事实和法律依据，本院不予支持。李粿聪主张李泽坤赔偿因相邻通行权遭受侵害所造成的损失200000元，因没有提供证明损失情况，也没有提供证据证明其损失与讼争道路通行的因果关系，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六条、第二百九十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定,判决如下:驳回李粿聪的诉讼请求。案件受理费4400元，减半收取计2200元，由李粿聪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 员 何其或二〇二一年八月二十日法官助理 郑明太书 记 员 汤振铭
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初12666号原告：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区中山东二路70号。法定代表人:徐力，董事长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘天蛟，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：曹启年，男，1956年1月10日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告上海农村商业银行股份有限公司与被告曹启年信用卡纠纷一案，本院于2021年8月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告曹启年经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告信用卡欠款共计人民币14,451.46元（币种下同）（截止至2021年5月18日，欠款本金10,171.57元，利息862.49元，逾期还款违约金2,819.96元，分期手续费557.44元)；2、要求被告支付自2021年5月19日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金（按领用合约约定计收）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXX2338的上海农商银行信用卡。截止2021年5月18日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠各项款共计14,451.46元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。被告曹启年未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、卡号及开户日期：1、卡号：XXXXXXXXXXXX23382、开户日期：2014年6月10日二、截止至2021年5月18日欠款情况:1、本金：10,171.57元；2、利息：862.49元；3、逾期还款违约金：2,819.96元；4、分期手续费：557.44元。审理中，原告表示，被告自起诉日后有部分还款，目前尚欠本金5,171.57元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用（合同）条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹启年应于本判决生效之日起十日内归还原告上海农村商业银行股份有限公司信用卡欠款本金5,171.57元；二、被告曹启年应于本判决生效之日起十日内支付原告上海农村商业银行股份有限公司利息、分期手续费（其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海农商银行信用卡（个人卡）领用合约》规定的利率标准计算，且分期手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；三、驳回原告上海农村商业银行股份有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54.29元，减半收取27.15元，由被告曹启年负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺书记员  夏 赟附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执6133号之一申请执行人：长沙市法瀛科技有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府东路二段258号双塔国际广场B座1609房卡199座。法定代表人：蒋信其，总经理。被执行人：朱亚娟，女，1993年2月1日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。申请执行人长沙市法瀛科技有限公司与被执行人朱亚娟追偿权纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院作出的（2021）湘0111民初3198号《民事判决书》向本院申请强制执行，本案在执行过程中,申请执行人向本院书面申请撤销对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2021）湘0111民初3198号《民事判决书》的执行。本裁定立即执行。审判长 陈 颖审判员 秦 海审判员 邹智军二〇二一年八月二十八日书记员 曾万波附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
四川省营山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1322民初1594号原告：徐露，女，生于1990年10月，汉族，四川省营山县人，住四川省营山县。委托诉讼代理人（特别授权）：涂勇军，四川刚顺律师事务所律师。被告：黄河兵，男，生于1990年7月，汉族，陕西省岚皋县人，住陕西省安康市岚皋县。原告徐露与被告黄河兵民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告徐露于2021年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐露申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许徐露撤回起诉。本案案件受理费2338元，减半收取1169元，由徐露负担。审 判 长  罗 雄人民陪审员  唐鹤翔人民陪审员  张隆建二〇二一年八月十日书 记 员  汪 朗四川省营山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1322民初1594号原告：徐露，女，生于1990年10月，汉族，四川省营山县人，住四川省营山县。委托诉讼代理人（特别授权）：涂勇军，四川刚顺律师事务所律师。被告：黄河兵，男，生于1990年7月，汉族，陕西省岚皋县人，住陕西省安康市岚皋县。原告徐露与被告黄河兵民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告徐露于2021年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐露申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许徐露撤回起诉。本案案件受理费2338元，减半收取1169元，由徐露负担。审 判 长  罗 雄人民陪审员  唐鹤翔人民陪审员  张隆建二〇二一年八月十日书 记 员  汪 朗
-1-内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0825民初427号原告：陈凤英，女，1967年6月13日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特后旗。被告：郝卫军，男，44岁，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。原告陈凤英与被告郝卫军民间借贷买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案后，依法进行审理。原告诉称，2016年5月，原告与郝东林签订了《水泥供销合同》，约定由原告向郝东林供应水泥，水泥价格随市场调整。郝东林在施工过程中又与原告口头协商，让原告同时给其供应商砼料，价格以商砼站价格为准。原告在被告的指示下，给赵有换的工地供应了280方商砼，其中有被告郝卫军签收的14方商砼，合计3080元。现郝东林对该笔由郝卫军签署的收料单不予认可。因此，只能将被告郝卫军起诉法院。请求如下：1.请-2-求依法判令被告给付拖欠原告商砼款3080元，并承担逾期支付材料款的利息（利息按同期银行贷款利率6.3‰计算）。2.本案产生的诉讼费由被告承担。本院经审查认为，原告向我院提供的被告地址及联系方式，经我院按照该地址及联系方式多次送达起诉状及其他诉讼材料都无法送达，应属于被告不明确，原告的起诉不符合法定条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告陈凤英的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  刘俊勇二〇二一年八月二十三日-3-书记员  刘亚蓉附：本案所适用的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0924执1674号之一申请执行人：蒯本东，男，1974年12月31日生，汉族，住。申请执行人：俞春雷，女，1976年4月28日生，汉族，住。被执行人：姜龙春，男，1978年3月28日生，汉族，住。申请执行人蒯本东、俞春雷与被执行人姜龙春借款合同纠纷一案，该案(2019)苏0924民初5647号民事判决书已发生效力，该法律文书确定：姜龙春于本判决发生法律效力之日起十日内，向蒯本东、俞春雷返还借款本金60万元及利息2.2万元，并承担自2019年2月19日起至实际给付之日止，以借款本金60万元为基数，按月利率2%计算的利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年5月18日立案受理。本案在执行过程中：1、本院已向被执行人送达了执行通知书和财产报告令。2、本院于2021年5月18日对被执行人银行存款进行了查询，对其相关银行账户少量存款予以冻结。3、本院于2021年5月19日对被执行人名下的车辆进行了查询，被执行人名下无车辆登记信息。4、本院于2021年5月25日对被执行人名下的房产进行了查询，被执行人名下房产已被保全，有抵押。5、本院已将被执行人限制高消费。6、本院已将被执行人列入失信人名单。7、本院已对被执行人进行线下查询，一时无可执行财产。8、本院于2021年8月26日与申请执行人作终本谈话，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，在裁定送达后的六十日内向本院提出执行异议。审判长  仲正东审判员  王 红审判员  王泰昌二〇二一年八月二十六日书记员  陆晴雯
安徽省六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1502执恢509号申请执行人：黄仁明，男，1970年7月20日生，汉族，六安市人，住六安市金安区。被执行人：蔡昌利，男，1987年12月6日生，汉族，六安市人，住六安市霍邱县。。申请人黄仁明与被执行人蔡昌利健康权纠纷一案，安徽省六安市金安区人民法院作出的(2015)皖六金民一初字第02137号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务,申请人向本院申请强制执行,本院于2021年4月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一.向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二.通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产情况如下：（一）查明被执行人蔡昌利仅有零星存款，并告知申请执行人，对此法院采取强制措施仅是网络冻结银行账户。（二）查明被执行人无房产登记信息。（三）查明被执行人无车辆登记信息。（四）查明被执行人无公司持有股票(股权)三、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述零星银行存款，经穷尽财产调查措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关干话用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本院(2021)皖1502执恢509号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  魏宏兵审判员  马从军审判员  杨 冰二〇二一年八月二十四日书记员  花豫洁附本案适用法律条文最高人民法院关干话用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。安徽省六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1502执恢509号申请执行人：黄仁明，男，1970年7月20日生，汉族，六安市人，住六安市金安区。被执行人：蔡昌利，男，1987年12月6日生，汉族，六安市人，住六安市霍邱县。。申请人黄仁明与被执行人蔡昌利健康权纠纷一案，安徽省六安市金安区人民法院作出的(2015)皖六金民一初字第02137号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务,申请人向本院申请强制执行,本院于2021年4月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一.向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二.通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产情况如下：（一）查明被执行人蔡昌利仅有零星存款，并告知申请执行人，对此法院采取强制措施仅是网络冻结银行账户。（二）查明被执行人无房产登记信息。（三）查明被执行人无车辆登记信息。（四）查明被执行人无公司持有股票(股权)三、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述零星银行存款，经穷尽财产调查措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关干话用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本院(2021)皖1502执恢509号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  魏宏兵审判员  马从军审判员  杨 冰二〇二一年八月二十四日书记员  花豫洁附本案适用法律条文最高人民法院关干话用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执3647号申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区长宁路855号。负责人：周明强，行长。被执行人：马福军，男，1986年9月2日出生，汉族，户籍地山西省原平市。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与马福军信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据（2020）沪0105民初3152号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币106,203.88元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2021年8月26日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）沪0105执3647号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴沁泉审 判 员 顾首明审 判 员 朱佳伟法官助理 冯小琳书 记 员 蔡元媚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0981执1978号被执行人：梁钰，男，1975年11月14日生，汉族，住东台市。被执行人梁钰盗窃罪一案，本院于2021年7月5日作出的(2021)苏0981刑初460号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人梁钰未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人梁钰在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币1000元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  冯友林审判员  储鹏杰二〇二一年八月二十三日书记员  葛小娟
贵州省都匀市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2701执4928号被执行人：周运发，男，1980年3月12日出生，汉族，住重庆市。本院办理的被执行人周运发罚金一案，执行依据为都匀市人民法院(2017)黔2701刑初133号刑事判决。为提高执行效率，根据执行工作统一管理的需要，贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院裁定将该案指定由独山县人民法院立案执行。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条规定，裁定如下：终结(2021)黔2701执4928号案件的执行。审 判 长 张  宏  斌审 判 员 王  文  军审 判 员 赖    涛二〇二一年八月十二日法官助理 杨    飞书 记 员 罗光照（代）
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0981执1078号之一申请执行人：姚永根，男，1953年12月30日生，汉族，住东台市。被执行人：艾青，男，1957年4月29日生，汉族，住东台市。申请执行人姚永根与被执行人艾青民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月29日作出的(2020)苏0981民初4163号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被告艾青于本判决发生法律效力之日起30日内向原告姚永根归还借款本金165000元及逾期利息。案件受理费3600元，由被告艾青负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年5月7日立案执行。执行过程中，1、2021年5月8日，本院通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现可供执行财产；2、2021年5月12日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行法定义务；3、2021年5月17日，本院决定对被执行人采取限制高消费措施；4、2021年6月17日，本院与申请执行人谈话，告知执行情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索；5、2021年6月30日，本院再次通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现可供执行财产；6、本院到东台市××东风村走访调查被执行人生活居住、劳动就业、收入等情况，未发现可供执行财产。综上所述，在本案执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二一年八月三日书记员  吴 鑫
福建省三明市沙县区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0427执731号之一申请执行人：福建沙县农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码证××，住所地三明市沙县区李纲中路100号。主要负责人：苏朝强，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴国梁，男，该公司员工。委托诉讼代理人：张建斌，男，该公司员工。被执行人：罗丁根，男，1989年3月21日出生，汉族，住三明市沙县区。申请执行人福建沙县农村商业银行股份有限公司与被执行人罗丁根金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日作出的（2019）闽0427民初1299号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年5月24日依法立案执行。本案申请执行金额29173.71元，执行到位0元。执行过程中，本院采取如下执行措施：1.本院通过司法专邮形式向被执行人罗丁根发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。2.本院已向被执行人罗丁根发出限制消费令。3.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人罗丁根银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人名下只有极少量存款，该金额达不到申请执行标的1%，且不足500元，本院依法冻结被执行人的银行账户。4.本院通过到三明市沙县区不动产登记中心核实，被执行人罗丁根名下无房产、不动产登记信息。5.经本院穷尽调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。6.因被执行人罗丁根违反财产报告制度，未申报财产，本院依法对其作出拘留十五日的决定，但因被执行人罗丁根下落不明，无法实际采取拘留措施。7.本院通过电话无法联系到被执行人，经询问申请执行人，申请执行人表示被执行人罗丁根不在家中，去向不明。8.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过书面形式告知申请执行人，听取其意见。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施,但未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产无法处置，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）闽0427民初1299号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  谢远忠审判员  邓宏伟审判员  王庆芳二〇二一年八月二十七日书记员  邓 珊附：所引用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省靖远县人民法院民事判决书（2021）甘0421民初2397号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司靖远县支行，住所地：甘肃省白银市靖远县西大街17号。        法定代表人：曾某，该支行行长。        委托诉讼代理人：张某，该支行工作人员。        被告：万某，男，汉族，户籍所在地兰州市。        被告：王某，女，汉族，户籍所在地靖远县。        委托诉讼代理人：万某，系王某丈夫。        原告中国邮政储蓄银行股份有限公司靖远县支行（以下简称邮政银行）与被告万某、王某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。        原告邮政银行向本院提出诉讼请求：1．判令被告万某、王某立即偿还原告借款本金110142.94元，利息1531.93元（算至2021年7月28日），合计111674.87元；以及上列借款本息清偿前所产生的利息；2．判令原告对被告万某、王某所有的白房权证平川区字第XXXX号房产享有抵押优先受偿权；3．案件费用由被告承担。事实与理由：2015年2月15日，原告与被告万某、王某签订了编号为6299991Q215023992446的《中国邮政储蓄银行个人额度借款合同》，合同约定原告向被告万某、王某授信借款额度240000元，额度支用期36个月。2015年2月16日，原告向被告万某、王某发放贷款240000元，贷款期限自2015年2月16日至2025年2月16日，年利率为8.61％，逾期利率为12.915％，还款方式为等额本息。2015年2月15日原告与被告万某、王某签订了编号为6299991Q315023102401的《中国邮政储蓄银行个人最高额担保合同》，合同约定被告万某、王某对上述借款提供抵押担保。依据《中国邮政储蓄银行个人额度借款合同》第十二条借款人违约规定：“借款人不按本合同规定按时偿还借款本息或其他应付款项，构成借款人违约”；第十三条借款人违约救济措施规定：“借款人如发生本合同第十二条约定的违约情况，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿全部贷款本息”。截止2021年7月28日被告万某、王某拖欠原告借款本金110142.94元，利息1531.93元，合计111674.87元。依据上述合同规定，原告提起诉讼。        二被告辩称，原告所述借款及未还金额均属实，被告拖欠原告两个月房贷未还。被告愿意还款，但因被告务工收入少，没有能力偿还。被告意见是希望原告能够宽限还款期限，实在没办法就只能执行抵押给原告的房屋。        原告为支持自己的主张，提交下列证据：        证据1、二被告的身份信息复印件一份，证明二被告的身份情况。        证据2、借款申请表复印件一份，证明二被告向原告申请贷款的事实。        证据3、借款合同复印件一份、个人最高额担保合同复印件一份，证明二被告向原告借款及提供抵押担保的事实。        证据4、房屋产权证书复印件一份、他项产权证书复印件一份，证明二被告将其所有的白房权证平川区字第XXXX号房产抵押给原告的事实。        证据5、放款单复印件一份、手工借据复印件一份，证明原告给二被告发放贷款的事实。        证据6、贷款本息情况说明原件一份，证明截止2021年7月28日二被告拖欠原告本息共计111674.87元的事实。        二被告对原告提交的证据无异议，未提交证据，        经审查认为原告提交的证据来源形式合法，内容客观真实，对其效力本院予以认定。        根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月15日，原、被告签订了编号为6299991Q215023992446的《个人额度借款合同》，合同约定原告向二被告授信借款额度240000元，额度支用期36个月。该借款合同第十二条借款人违约规定：“借款人不按本合同规定按时偿还借款本息或其他应付款项，构成借款人违约”；第十三条借款人违约救济措施规定：“借款人如发生本合同第十二条约定的违约情况，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿全部贷款本息”。2015年2月16日原告向二被告发放贷款240000元，贷款期限自2015年2月16日至2025年2月16日，年利率为8.61％，逾期年利率为12.915％，还款方式为等额本息。2015年2月15日，原、被告签订了编号为6299991Q315023102401的《个人最高额担保合同》，合同约定二被告对上述借款以其名下所有的白房权证平川区字第XXXX号房产（位于××区，面积114.31平方米）提供抵押担保，既确定了房屋他项权利人为原告。该担保合同第十一条抵押权的实现规定：发生下列情况之一的，担保权人有权依法拍卖、协议折价、变卖抵押物；（一）主合同项下全部或部分债权本金或利息履行期限届满，担保权人未受清偿的……，如上述情形发生于债权确定期间内，则担保权人有权宣布债权确定期间提前届满，并立即行使抵押权。合同签订后，二被告起初依约按月分期偿还，后至2021年6月，因资金困难对该借款未能按期偿还。截止2021年7月28日二被告拖欠原告借款本金110142.94元，利息1531.93元，合计111674.87元。        本院认为，原、被告之间签订的《个人额度借款合同》、《个人最高额担保合同》，均系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规禁止性规定，应确认为有效行为。合同成立后，各方均应恪守合约，诚实履行。原告依约向二被告发放了贷款，已履行了合同约定的义务。二被告未按约定按时偿还每期贷款及利息，已构成违约，应负相应的还款责任。同时，二被告为贷款向原告提供了房屋抵押，则原告依法对抵押物有优先受偿权。故现原告依据合同约定要求二被告提前还本付息及要求实现抵押优先受偿权的诉请，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第三百九十四条、第四百一十条、《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条第一款之规定，判决如下：        一、被告万某、王某于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司靖远县支行借款本金110142.94元，利息1531.93元，合计111674.87元；并支付自2021年7月29日起至上述款项付清之日止按合同约定的利率（借款年利率及逾期年利率分别为8.61％及12.915％）计算的借款利息。        二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司靖远县支行对被告万某、王某提供的的位××区（产权证号为白房权证平川区字第XXXX号）抵押房产拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。        如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费2534元，减半收取1267元，由被告万某、王某负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。        审判员    温东玉二〇二一年八月五日法官助理    杜薇书记员    金莹
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0108民初8305号本院于二〇二一年六月二十九日对原告青岛国电蓝德环境科技有限公司与被告北京大唐恒通科技有限公司买卖合同纠纷一案作出的（2021）京0108民初8305号民事调解书中，存在笔误，应予以补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：该调解书案号“（2021）京0108民初8279号”补正为“(2021)京0108民初8305号”。审判员  郭文成二〇二一年八月十二日书记员  张晓晨
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0381民初4520号原告：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。法定代表人：宋良然，该公司董事长。委托诉讼代理人：庄广铎，该公司职工。被告：朱永信，男，1965年8月18日出生，汉族，住新沂市。被告：邢磊，女，1973年1月11日出生，汉族，住新沂市。被告：蔡强，男，1969年4月15日出生，汉族，住新沂市。被告：闫怀永，男，1963年12月10日出生，汉族，住新沂市。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告朱永信、邢磊、蔡强、闫怀永金融借款合同纠纷一案,本院于2021年5月14日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司诉称：被告借款人被告借款朱永信、邢磊于2014年2月19日在原告所属城东支行办理贷款10万元，用于经营玻璃、铝合金制作，约定2015年2月18日到期归还。由蔡强、闫怀永提供连带责任担保，并签订最高额个人保证借款合同，贷款发放后本金及利息多次逾期，经原告派员数次催收，借款人2014年归还利息8182.04元，剩余本息被告至今未还。贷款到期后，经原告多次派员催要未果，故提起诉讼。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，原告不能确定其所提供被告信息的准确性，本院按原告提供的地址向被告送达被退回。本案的原告不能确定被告身份信息的准确性，导致不能确定具体的被告。且原告未在本院向其释明的期限内提供被告身份的补正信息，故本案被告不明确。原告在核实当事人准确身份等信息后可另行提起诉讼。依据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回江苏新沂农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费2413元（已减半收取），由本院退回江苏新沂农村商业银行股份有限公司。审判员  杨海涛二〇二一年八月二日书记员  许潇文
MERGEFORMAT1广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0604执3441号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行，住所地佛山市禅城区汾江中路150号，统一社会信用代码91440600669883132D。法定代表人：汤懿晗。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。被执行人：吴帝尧，男，1984年6月10日出生，汉族，住广东省英德市。被执行人：廖静芬，女，1984年11月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。一、基本情况关于中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行诉吴帝尧、廖静芬金融借款合同纠纷一案，（2020）粤0604民初26119号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人吴帝尧、廖静芬应向申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行偿还借款本金285579.85元及利息罚息等款项。因义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行。本院于2021年2月20日立案执行，本案执行费4391.00元。二、对财产的执行本案立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院根据“查、控、处、分”的办案思路对本案涉及被执行人的财产予以执行。经查，被执行人名下有下列财产：序号权属人不动产权证号1廖静芬佛山市顺德区龙江镇世埠社区居民委员会文华路96号嘉信龙成大厦1座1604号粤(2017)顺德区不动产权第1117019475号2廖静芬佛山市顺德区龙江镇西溪社区居民委员会东华路西溪花园九座6D房粤房地权证佛字第0313067556号3吴帝尧、廖静芬佛山市顺德区伦教街道办事处常教社区居民委员会伦常北路20号广鸿新村A座金景阁502号粤房地证字第C6791395号、粤房地证字第C1601341号4吴帝尧佛山市顺德区龙江镇龙江社区居民委员会文华路50号假日美域花园1栋802粤(2016)顺德区不动产权第1116117488号上述四处不动产均由本院（2021）粤0604执3439号案处理，待处理完毕本院将作统一分配。本院向金融、车辆、不动产、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。三、案款分配情况因暂未执行到案款，本案无退款情况。四、对主体的惩戒因被执行人吴帝尧、廖静芬未全面履行生效法律文书的义务，故根据“找、限、罚、移”的办案思路对被执行人予以惩戒。（一）限制措施。因被执行人吴帝尧、廖静芬未按执行通知书指定的期间履行本案全部的给付义务,依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条，本院依法对被执行人吴帝尧、廖静芬采取限制消费措施。（二）处罚措施。因暂未发现被执行人存在规避执行、阻碍执行、抗拒执行等情节严重的情形，故不对吴帝尧、廖静芬采取罚款、拘留等处罚措施。（三）移送制裁。暂未发现被执行人吴帝尧、廖静芬存在应移送追究行政责任、刑事责任等相关情形。五、结案方式本院认为：被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0604执3441号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复本案尚未清偿的债务。本裁定送达后立即生效。审判长  李丹丹审判员  秦绪刚审判员  黄小茁二〇二一年八月十六日书记员  林颖杰附件：一、当事人的联系相关信息申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行。执行代理人:刘德志，广东淼鑫律师事务所，联系电话：188××××7778。二、相关法条《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》（法释【2015】17号施行日期：2015年7月22日）第一条被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。纳入失信被执行人名单的被执行人，人民法院应当对其采取限制消费措施。《最高人民法院关于适用的解释》（法释【2015】5号施行日期：2015年2月4日）第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省扶风县人民法院 民事判决书 （2021）陕0324民初1495号原告:扶风县农村信用合作联社，住所地陕西省扶风县县城新区西大街,统一社会信用代码：9161032492149640XL。法定代表人:乔建华，任理事长。委托诉讼代理人：刘鹏，该社职工。委托诉讼代理人：马海平，陕西北岸律师事务所律师。被告：崔某甲，男，汉族，农民，住宝鸡市扶风县。被告：崔某乙，男，汉族，农民，住宝鸡市扶风县。被告：苏某某，女，汉族，农民，住宝鸡市扶风县。原告扶风县农村信用合作联社（以下简称扶风县信用社）与被告崔某甲、崔某乙、苏某某金融借款合同纠纷一案，本院2021年5月26日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告扶风县信用社委托诉讼代理人刘鹏、马海平、被告崔某乙到庭参加诉讼，被告崔某甲、苏某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告扶风县信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告崔某甲归还借款本金90000元及截止2021年5月19日以前被告尚欠利息23498.10元，本息合计113498.10元。2021年5月19日以后的利息按月利率8.19‰计算上浮40%计算至还清之日止；3、判令被告崔某乙、苏某某承担连带清偿责任； 4、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年8月11日，被告崔某甲向原告申请借款，原告同意给被告崔某甲借款90000元。2017年8月13日，原告与被告崔某甲签订《个人借款合同》，借款金额90000元，借款期限二年。借款利率为月利率8.19‰，借款逾期利率上浮40%。按季付息，借款到期后一次性归还。同日原告与被告崔某乙、苏某某签订《保证担保合同》，约定保证方式为连带责任保证。合同签订后，原告依约支付被告崔某甲现金90000元。2019年6月21日以前累计清息16634.55元。2019年6月21日以后被告未按期偿还借款利息，借款到期后，原告多次催要，被告以各种理由推诿不归还借款本息。截止2021年5月19日被告尚欠利息23498.10元，本息合计113498.10元。被告崔某乙辩称：其和妻子苏某某给崔某甲借款担保是事实，崔某甲在国外工作，因疫情原因回不来，其会督促尽快还款。被告崔某甲、苏某某未到庭参加诉讼，亦未答辩。原告扶风县信用社为证明其主张，向本院提交了一下证据材料：1、借款申请书、个人借款合同、借款借据； 2、保证担保合同、保证担保承诺书；3、影像资料一份；4、客户谈话备忘录；5、被告身份证复印件各一份；6、利息清单复印件。被告崔某甲、崔某乙、苏某某未向本院提供证据对上述原告提供的证据，本院经审查认为，原告提供的证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院对上述证据依法予以采信。根据上述采信的证据以及当事人陈述，本院认定事实如下：2017年8月11日，被告崔某甲向原告申请借款，原告同意给被告崔某甲借款90000元。2017年8月13日，原告与被告崔某甲签订陕农信扶08借字 [2017]第050号《个人借款合同》，该合同第二条约定：借款金额为90000元；第三条约定：借款期限自2017年8月13日至2019年8月12日；第四条约定：借款用途经营周转归；第五条约定：借款月利率为8.19‰，按季付息；第七条约定：借款到期一次性归还借款；第十一条约定：借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息。罚息利率为本合同执行利率上浮40%。同日，原告与被告崔某乙签订陕农信扶08保字 [2017]第050号《保证担保合同》，该合同约定保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年。被告崔某乙向原告出具保证担保承诺书,被告苏某某在客户谈话备忘录保证人栏签名捺印。2017年8月13日，原告扶风县信用社依约向被告崔某甲发放借款90000元，借款用途经营性周转。被告崔某甲于2019年6月21日以前累计清息16634.55元。2019年6月21日以后被告未按期偿还借款利息，借款到期后，原告多次催要，被告以各种理由推诿不归还借款本息。截止2021年5月19日被告尚欠利息23498.10元，本息合计113498.10元。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关文件支付逾期利息。原告扶风县信用社与被告崔某甲签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，依法成立并生效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。被告崔某甲未按合同约定期限返还借款，属违约，应当承担偿还借款本息、违约等责任。被告崔某乙在《保证担保合同》中以保证人身份签名捺印，被告苏某某在客户谈话备忘录保证人栏签名捺印，应认定为被告崔某乙与苏某某夫妻共同承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，可以向借款人追偿。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十一条、第六百八十八条、第六百九十一条、第六百九十二条、第七百条、第一千零六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔某甲于本判决生效之日起三十日内归还原告扶风县农村信用合作联社借款本金90000元及截止2021年5月19日被告尚欠利息23498.10元，本息合计113498.10元。2021年5月19日以后利息按月利率8.19‰上浮40%计算至还清之日止。二、被告崔某乙、苏某某对上述债务承担连带清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2570元，减半收取1285元，由被告崔某甲、崔某乙、苏某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。                   审   判  员    牟  乃  宁                         二〇二一年八月五日        书   记  员    陈  文  英 1
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初8808号原告：沈阳鹰龙货物运输有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：曹文信，系该公司总经理。委托诉讼代理人：滕树兵，男，1967年3月25日生，汉族，住址沈阳市铁**。被告：高彬，男，1958年9月19日出生，汉族，住址沈阳市新城子区。本院在审理原告沈阳鹰龙货物运输有限公司诉被告高彬挂靠经营合同纠纷一案过程中，原告于2020年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳鹰龙货物运输有限公司撤回起诉。案件受理费128元，减半收取64元，由原告承担。审判员 李 英二〇二一年八月二日书记员 魏立涛
浙 江 省 台 州 市 路 桥 区 人 民 法 院    执 行 裁 定 书    （2021）浙1004执2178号之一     申请执行人:缪雷，男，1986年09月08日出生，汉族，住所地台州市路桥区。     被执行人:卢秀贤，男，1965年01月31日出生，汉族，住所地台州市路桥区。    申请执行人缪雷与被执行人卢秀贤为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）浙1004民初1378号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人缪雷于2021年4月27日向本院申请强制执行，要求被执行人卢秀贤履行生效法律文书确定的债务58400元及利息损失。案件诉讼费630元、执行费785元由被执行人承担。本院于同日立案执行。    本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人卢秀贤履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人卢秀贤逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人卢秀贤的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人卢秀贤所有的车牌号为×××、×××的车辆实施了查封手续，但两车去向不明，未能实际扣押。3、本院另案扣划被执行人卢秀贤在保险公司拥有的人身保险产品，本案依法纳入财产处置后的执行款分配。    鉴于被执行人卢秀贤拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人卢秀贤采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。    本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，已通过被执行人资产处置等方式收取案件诉讼费630元、执行费785元，申请人的债权暂未实现。    上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人缪雷，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。     本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：    终结本院（2021）浙1004执2178号案件的本次执行程序。    申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。    本裁定送达后即发生法律效力。                执 行 员 于 学 潮          二O二一年八月五日         代 书记员 陈 丹 红
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0381执875号申请执行人：虎林市永富农业发展有限公司，住所地虎林市虎林镇中俄大市场。被执行人：李岩，男,1987年6月17日生，汉族，住虎林市。被执行人：赵有民，男,1991年5月25日生，汉族，住。申请执行人虎林市永富农业发展有限公司与被执行人李岩、赵有民买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月25日作出（2019）黑0381民初3240号民事调解书，法律文书发生法律效力后，李岩、赵有民履行生效法律文书确定的义务。虎林市永富农业发展有限公司于2021年3月9日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人虎林市永富农业发展有限公司与被执行人李岩、赵有民买卖合同纠纷一案中，虎林市永富农业发展有限公司以双方达成执行和解并长期履行为由，于2021年8月30日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2021）黑0381执875号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 孙 刚二〇二一年八月三十日书记员 孙凯波
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0524民初4092号原告安溪县阆苑物业服务有限公司，住所地安溪县蓝安路338号，统一社会信用代码：91350524553206279K。法定代表人：陈伟欣，任公司总经理。委托诉讼代理人：李少波，系该公司职员。被告张红梅，女，1985年10月8日出生，汉族,住福建省安溪县桃舟乡康随村康随81号，现住福建省安溪县。案由物业服务合同纠纷申请撤诉时间原告安溪县阆苑物业服务有限公司于2021年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，安溪县阆苑物业服务有限公司以与张红梅达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许安溪县阆苑物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由安溪县阆苑物业服务有限公司负担。审判员  林王敏二〇二一年八月三日书记员  谢亚锦
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0115民初12204号原告：上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码：91520000697540081N，住所地：贵州省贵阳市观山湖区中天会展城B区金融商务区东区东四塔。负责人：陆韬，系该分行行长。委托诉讼代理人：李畅，系北京市炜衡（贵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张翠，系北京市炜衡（贵阳）律师事务所律师。被告：左代芳，女，汉族，1988年02月08日生，住贵州省贵阳市南明区。缺席。原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行因与被告左代芳信用卡纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告欠款本金33,622.54元；2、请求依法判令被告以欠款本金为基数，按年利率18%向原告支付自2020年05月15日起至欠款全部清偿之日止的逾期利息（息随本清）,利息暂计算至2021年06月24日为6,808.56元，本息和为40,431.10元；3、本案诉讼费用由被告承担。本案依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。在诉讼过程中，被告左代芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截止2020年05月15日，被告尚欠原告信用卡（账户尾号后四位为“0868”）透支款本金33,622.54元。双方约定：透支利率为日利率万分之五，违约金每月按最低应还款额未还部分的5%计收。2021年07月20日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。本院认为，信用卡使用人应当依照《信用卡领用合约》约定履行还款义务，但《信用卡领用合约》约定的利息利率过高，应予调整。本案中，原、被告约定的利息年利率过高，本院酌情调整为按年利率15%计算。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告左代芳在本判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行偿还信用卡透支款本金33,622.54元及从2020年05月16日起至全部款项清偿之日止的逾期利息（以未清偿的透支款本金为基数，按年利率15%计算）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费810.00元，减半收取405.00元。（原告已预交），由被告左代芳负担。本判决为终审判决。审 判 员 周 小 萌二〇二一年八月九日法官助理 周 鸿 雁书 记 员 令狐克勇
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽07刑更995号罪犯包有桂，男，1993年4月15日出生于福建省古田县，汉族，初中文化。现在福建省武夷山监狱第一监区三分监区服刑。福建省福清市人民法院于2019年7月2日作出（2019）闽0181刑初467号刑事判决，以被告人包有桂犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后，于2019年7月29日交付福建省武夷山监狱执行（刑期自2018年9月26日起至2021年12月25日止）。执行机关福建省武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出对罪犯包有桂减去有期徒刑四个月十五天的减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年8月17日立案并向社会公示，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明,罪犯包有桂在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核期自2019年8月至2021年3月累计获考核积分1950.6分，获2次表扬。上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审法院刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定,裁定如下：对罪犯包有桂减去自本裁定送达之日起至2021年12月25日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈志勇审判员  林 俏审判员  陈 征二〇二一年八月二十七日书记员  夏 莉1
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0921财保376号申请人：高居强，男，1974年2月27日出生，住山东省宁阳县。被申请人：邢志勇，男，1977年12月28日出生，住山东省宁阳县。被申请人：孔丽，女，1975年8月4日出生，住山东省宁阳县。申请人与被申请人诉前财产保全纠纷一案，申请人于2021年8月12日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人名下价值250000元房产或其他等值财产。申请人已为该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：准予高居强的申请。案件申请费1770元，由高居强预交。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵学新二〇二一年八月十二日书记员  王 腾
浙江省玉环市人民法院    执行裁定书    （2021）浙1021执1276号     申请执行人：台州银行股份有限公司玉环坎门支行，住所地玉环市坎门街道振兴路西侧（223、225号）。       负责人：赵卢雅，行长。       委托诉讼代理人：陈泓晓，男，1984年11月8日出生，汉族，住温岭市，公民身份号码XXX，系该银行员工。       委托诉讼代理人：赵镇，男，1986年5月18日出生，汉族，住上海市黄浦区，公民身份号码XXX，系该银行员工。       被执行人：詹信望，男，1973年12月28日出生，汉族，住玉环市，公民身份号码XXX。       被执行人：董庄洪，男，1976年10月20日出生，汉族，住玉环市，公民身份号码XXX。       申请执行人台州银行股份有限公司玉环坎门支行与被执行人詹信望、董庄洪信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）浙1021民初1857号民事判决已于2020年10月27日生效。经申请执行人申请，本院于2021年4月21日立案执行，并于2021年4月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人8355.17元及利息，并支付迟延履行期间的利息，负担案件受理费50元、申请执行费50元。若未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。       本案在执行过程中，申请执行人于2021年8月4日向本院撤销执行申请。       本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，系其真实意思表示，本院依法予准许并终结本案。本案终结执行后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：       终结（2021）浙1021执1276号案件的执行。       本裁定送达后立即生效。       审判长沈贤忠     审判员丁宗勉     审判员林晓辉     二〇二一年八月五日     代书记员李欣海
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0108执保1135号中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司、农文良：关于申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司与被申请人农文良关于保证保险合同纠纷一案，本院于2021年7月22日根据已生效的（2021）桂0108民初2862号民事裁定书采取保全措施。在保全措施实施过程中，本院于2021年7月28日，冻结农文良名下银行（桂林行、建行、交行、微信账户）存款70223.3元，实际冻结239.41元，冻结期限为一年，自2021年7月28日至2022年7月28日止。申请人申请延长保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能延长保全的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）款的规定，现通知如下：（2021）桂0108民初2862号民事裁定书所确定的内容已按上述措施实施保全，本案以部分保全方式结案。二〇二一年八月九日
文书内容江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0206民初5049号申请人：徐雪峰，男，1977年1月6日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。委托诉讼代理人：周枫毓，江苏法德东恒（无锡）律师事务所律师。被申请人：陶杰，男，1972年8月28日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。被申请人：潘亚琴，女，1972年12月21日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。被申请人：张燕，女，1979年10月23日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。本院在审理申请人徐雪峰与被申请人陶杰、潘亚琴、张燕民间借贷纠纷一案中，申请人徐雪峰于2021年8月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人陶杰、潘亚琴、张燕银行存款人民币375000元或查封、扣押其等额价值的财产，并已提供担保。本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人陶杰、潘亚琴、张燕银行存款人民币375000元或查封、扣押其等额价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  季敏江二〇二一年八月十一日书记员  张鸿翼
甘肃省康县人民法院民事判决书（2021）甘1224民初592号原告：汤金娥，女，1962年6月出生，住陕西省勉县。        被告：袁汝平，男，1992年8月出生，住康县。        被告：田永虎，男，1992年4月出生，住康县。        原告汤金娥与被告袁汝平、田永虎买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤金娥、被告田永虎到庭参加诉讼，被告袁汝平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。        原告汤金娥向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告袁汝平、田永虎支付货款9857.7元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告于2018年经由第二被告田永虎（厨师）介绍担保给被告袁汝平开办的农家乐提供新鲜蔬菜共计9857.7元，原告多次追要蔬菜款，但被告一直以各种理由拖延。2018年底该农家乐关门，一直无法联系到被告本人。为此，原告特将本案诉至法院，望依法查明事实，支持原告的诉讼请求。        被告袁汝平未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。        被告田永虎辩称：2017年7月，我经别人介绍去孙家院四社乡土人家农家乐上班担任厨师，该农家乐的经营者为袁汝平。在农家乐上班期间，我介绍袁汝平认识了蔬菜供货商汤金娥，双方达成了由汤金娥向乡土人家农家乐供应蔬菜的约定。乡土人家农家乐经营期间，所用的蔬菜由厨房配菜人员开单后拿到农家乐前台，再由农家乐法人袁汝平通知汤金娥送货，次日，汤金娥本人或者她的雇员将清单上提供的货物送到农家乐，再由后厨验货称斤后确认，在确认汤金娥所供货物与购买清单上的货物数量和质量一致后由后厨、前台或者法人签字。我作为后厨人员，仅仅是确认汤金娥供应的货物与后厨所写购入货物的质量、数量检验一致的证明，且该货物的购买主体系乡土人家农家乐并非我个人，该货物也用于农家乐经营期间后厨制作菜品需要，并非我个人使用消费。因此，我不应承担该笔货物的给付义务，请法院驳回汤金娥要求我承担货款给付义务的诉讼请求。        本院经审理认定的事实如下：被告袁汝平曾系乡土人家农家乐的法定代表人，被告田永虎系该农家乐的后厨工作人员，原告汤金娥为蔬菜供应商。2017年，田永虎介绍汤金娥与袁汝平相识，双方达成了由汤金娥为袁汝平经营的乡土人家农家乐供应蔬菜的协议。自2017年12月1日起，汤金娥开始向该农家乐供应蔬菜，蔬菜的签收由后厨人员田永虎负责，截止2018年1月4日，汤金娥向该农家乐供应蔬菜共计9857.7元。后袁汝平因经营不善未继续经营该农家乐。原告汤金娥多次向被告袁汝平催要拖欠的蔬菜款未果，遂诉至本院，要求被告袁汝平、田永虎支付拖欠的蔬菜款9857.7元。        本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原告汤金娥履行了向被告袁汝平经营的农家乐供应蔬菜的义务，被告袁汝平应当向原告汤金娥支付价款，故原告汤金娥要求被告袁汝平支付货款的诉讼请求本院予以支持。被告田永虎作为袁汝平所经营农家乐的后厨人员，在原告的蔬菜送货清单上签字确认的行为系以被告袁汝平所经营农家乐的名义实施的民事法律行为，并非其个人行为，故被告田永虎不应承担支付原告汤金娥货款的义务。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百二十六条及第一百七十条规定，判决如下：        一、被告袁汝平于本判决生效后10日内支付拖欠原告汤金娥的货款9857.7元；        二、驳回原告汤金娥的其他诉讼请求。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费50元，由被告袁汝平负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。        审判员    薛兵二〇二一年八月十三日法官助理    杨帆书记员    杨帆（兼）
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1721执1332号之四申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。住所地：曹县青岛路中段。统一社会信用代码91371700MA3C1Q3E3P。法定代表人：谢彬，董事长。委托代理人：薛忠原，该行员工。被执行人：张常旺，男，1983年7月11日出生，汉族，农民，住曹县。被执行人：王丽霞，女，1985年11月29日出生，汉族，农民，住曹县。被执行人：张彦伟，男，1984年2月4日出生，汉族，农民，住曹县。被执行人：张太星，男，1980年5月18日出生，汉族，农民，住曹县。本院在执行申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司与被执行人张常旺、王丽霞、张彦伟、张太星金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）鲁1721民初3751号民事判决书已发生法律效力，因被告张常旺、王丽霞、张彦伟、张太星未按上述裁决书所确定的内容履行义务，申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2021年4月12日立案执行。执行过程中，本院于2021年4月13日向被执行人张常旺、王丽霞、张彦伟、张太星发出执行通知书、传票、报告财产令，通知张常旺、王丽霞、张彦伟、张太星履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人张常旺、王丽霞、张彦伟、张太星逾期未自动履行。本院于2021年4月13日、4月25日、7月22日和8月22日对被执行人张常旺、王丽霞、张彦伟、张太星的银行、房产、车辆等线上查询，被执行人张常旺在山东省农村信用社联合社、中国邮政储蓄银行、中国银行、中国工商银行、中国农业银行、中国建设银行、招商银行、交通银行都有开户，余额最多的在中国邮政储蓄银行账户，余额为8.62元，被执行人张常旺在支付宝和财付通都有开户，余额最多的在财付通账户，本余额为371.30元，被执行人张常旺无房产、车辆、保险、股权、有价证券和工商登记；被执行人王丽霞在中国建设银行、中国农业银行、中国银行、中国工商银行都有开户，在中国工商银行帐户的存款，已裁定冻结，被执行人王丽霞在支付宝和财付通有开户，余额最多的在财付通账户，本院已冻结，被执行人王丽霞无房产、车辆、保险、股权、有价证券和工商登记；被执行人张彦伟在中银富登村镇银行、中国邮政储蓄银行、山东省农村信用社联合社、深圳前海微众银、中国农业银行有开户，余额最多的在中国农业银行帐户，余额为0.01元，被执行人张彦伟在财付通和支付宝有开户，余额最多在财付通账户，本院已裁定冻结，被执行人张彦伟无房产、车辆、保险、股权、有价证券和工商登记；被执行人张太星在中国建设银行、中国农业银行、山东省农村信用社联合社、深圳前海微众银行、中国邮政储蓄银行都有开户，余额最多的在中国农业银行账户，本院已冻结，被执行人张太星在支付宝和财付通都有开户，余额均为零，被执行人张太星虽购买有保险产品，但现金价值很少，被执行人张太星无房产、车辆、股权、有价证券和工商登记。本院冻结被执行人付广明、王风菊的存款，本院裁定扣划，共计12426.98元，由申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司领取。经调查被执行人所在的村民委员会，被执行人无财产可供执行，申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司不申请悬赏公告和审计。本院于2021年8月22日作出（2021）鲁1721执1332号限制消费令，对被执行人张常旺、王丽霞、张彦伟、张太星限制消费。本院于2021年8月27日询问了本案申请执行人，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司未能提供相应财产线索。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司，申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司尚有债权本金187573.02元及利息未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结菏泽仲裁委（2018）菏仲裁字第212号裁决书的本次执行程序。对申请执行人的债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王俭春审判员  李建军审判员  康兴全二〇二一年八月二十三日书记员  崔振宇
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1325民初3350号原告：河南内乡农村商业银行股份有限公司，住所地南阳市内乡县县衙路73号，统一社会信用代码91411300MA44MN465J。法定代表人：汪玉平，男，该行董事长。委托诉讼代理人：常鹏飞，男，该行职员（特别授权）。被告：孙建军，男，汉族，1981年2月26日出生，住河南省内乡县。被告：李长益，男，汉族，1985年7月15日出生，住河南省内乡县。被告：罗改丽，女，汉族，1985年3月19日出生，住河南省内乡县。被告：齐贺勇，男，汉族，1978年3月8日出生，住河南省内乡县。原告河南内乡农村商业银行股份有限公司与被告孙建军、李长益、罗改丽、齐贺勇为金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月18日立案，原告河南内乡农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南内乡农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  张本华二〇二一年八月二十七日书记员  王 静
贵州省六盘水市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔02执104号申请执行人：董正明，男，1962年10月19日出生，汉族，住贵州省水城县，系被害人董家海之父。申请执行人：唐远荣，女，1962年6月1日出生，汉族，贵州水城县人,住贵州省水城县钟山区，系被害人董家海之母。被执行人：岳建，男，1987年6月23日生，住贵州省六盘水市水城县，现于水城县监狱服刑。申请执行人董正明、唐远荣与被执行人岳建刑事附带民事赔偿纠纷一案，贵州省六盘水市中级人民法院作出的（2020）黔02刑初9号刑事判决书已发生法律效力，判决：一、被告人岳建犯故意伤人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；二、由被告人岳建赔偿附带民事诉讼原告人董正明、唐远荣医疗费等各项经济损失共计十五万元，赔偿项款应在判决生效后三十日内付清；三、驳回附带民事诉讼原告人董正明，唐远荣的其他诉讼请求。因被执行人未履行以上生效法律文书确定的赔偿义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的额为150000元。执行过程中，本院依法采取了下列措施：2021年5月17日，本院在监狱提审了被执行人岳建，向其送达《执行通知书》、《报告财产令》等法律文书，责令被执行人限期赔偿申请执行人董正明、唐远荣150000元，并报告财产状况。期限届满后，被执行人向本院报告了个人财产情况，但未按执行通知书的要求履行义务，因被执行人岳建正在服刑，本院未对其进行限制消费。2021年4月27日，本院通过法院执行案件网络查控系统对被执行人岳建银行存款、车辆、证劵、互联网银行、工商信息等财产登记情况进行了查询，未查询到可供执行的财产。2021年4月29日，本院前往六盘水市钟山区南开乡合兴村7组对被执行人岳建的财产进行了调查，经调查被执行人岳建在该村无任何财产。2021年4月27日，本院在水城区不动产登记中心对被执行人岳建不动产登记信息进行了查询，未查询到不动产财产。本院认为，被执行人岳建因犯故意伤害罪被判处无期徒刑，正在监狱服刑，无履行能力，经穷尽调查措施，本案未查询到可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗 光审 判 员  代 金审 判 员  罗孝方二〇二一年八月三日法官助理  黄晓松书 记 员  张 宇
广东省罗定市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）粤5381执1857号黄龙创【罗定市素龙街道赤坎村委赤三172号，身份证号码445381199410××××】：罗定市人民法院刑事审判庭移送执行黄龙创刑事罚金一案【执行案号：（2021）粤5381执1857号；执行依据：（2021)粤5381刑初112号刑事判决书】，经强制执行，生效法律文书确定的罚金20000元已全部执行完毕。本案以“执行完毕”方式结案。特此通知二〇二一年八月十八日
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0981执恢254号申请执行人：李永忠，男，1969年1月29日出生，住东台市。被执行人：李文斌，男，1988年5月17日出生，住东台市。申请执行人李永忠与被执行人李文斌合伙协议纠纷一案，本院于2019年1月18日作出的(2018)苏0981民初5763号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告李文斌于本判决生效之日起10日内向原告李永忠给付70000元。案件受理费1550元，减半收取775元，保全费770元，合计1545元，由被告李文斌负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年2月27日申请执行，后双方达成执行和解协议，本案终结执行。因被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2021年4月21日立案受理。在执行过程中，申请执行人李永忠与被执行人李文斌达成执行和解协议。被执行人李文斌已履行10000元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，双方自愿达成执行和解协议，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2021）苏0981执恢254号案件的执行。被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在和解协议履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二一年八月十二日书记员  翟倩雯
文书内容江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0206执936号之一申请执行人：姜中友，男，汉族，1966年3月13日出生，户籍地：江苏省盐城市盐都区。被执行人：无锡百劲机械制造有限公司，住所地：无锡市惠山区堰桥街道堰兴路6号(堰桥)。法定代表人朱兆伟，该公司总经理。申请执行人姜中友与被执行人无锡百劲机械制造有限公司仲裁一案，本院依据惠劳人仲案字(2021)第316号仲裁调解书依法立案执行，因被执行人无锡百劲机械制造有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人姜中友依法向本院申请强制执行，执行标的为人民币22605.42元。本院受理执行后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书规定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表、申请执行人须知和执行风险提示，要求提供被执行人的财产情况。被执行人逾期未履行且未申报财产；申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索等情况。执行中，申请执行人姜中友与被执行人无锡百劲机械制造有限公司于2021年8月24日自愿达成执行和解协议，协议约定：被执行人于2021年9月25日前全部付清。如被执行人未按约履行，申请人可向法院申请按原法律文书恢复执行。本院认为：申请执行人姜中友与被执行人无锡百劲机械制造有限公司在执行中达成和解协议，且需要长期履行，本案可予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本案的执行。如被执行人无锡百劲机械制造有限公司不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人姜中友可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。本裁定送达后立即生效。审判长  严庆丰审判员  许正平审判员  荆 佩二○二一年八月二十五日书记员周翰琦
青海省祁连县人民法院民事裁定书（2021）青2222民初433号原告：王为钦，男，1985年12月10日出生，汉族，公民身份证号×××，系青海省西宁市城**胜利路居民，现住青海省西宁市城**胜利路******。        委托诉讼代理人：黄永力，北京市汉卓（西宁）律师事务所律师。        被告：陈伟静，女，1980年4月14日出生，汉族，公民身份证号×××，系青海省西宁市大通县宁张公路居民，现住，现住青海省西宁市大通县宁张公路******/span>       委托诉讼代理人：杨俊清，城西区新媒法律服务所法律工作者。        原告王为钦与被告陈伟静建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年6月28日立案受理。现原告王为钦以证据不足为由，于2021年8月12日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告王为钦的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：        准许原告王为钦撤回起诉。        案件受理费9067元，减半收取4534元，原告王为钦负担。        审判长    马莲梅审判员    周莲萍人民陪审员    刘峰忠二〇二一年八月十二日书记员    张小艳