wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初28184号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市闵行区吴中路515-527号（单）号及上海市闵行区吴中路529号。负责人：王洪斌，行长。委托诉讼代理人：何泓毅，男，员工。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：王泓澄，男，1988年12月17日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行（以下简称民泰银行）与被告王泓澄信用卡纠纷一案，本院于2021年8月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘家凤到庭参加诉讼，被告王泓澄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告民泰银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即返还原告欠款本金50,756.87元、分期手续费4,845.03元；2.依法判令被告支付原告自银行记账日起至2021年7月20日止的违约金8,207.41元；3.依法判令被告支付原告自2021年7月21日起至实际清偿之日止的违约金，按《浙江民泰商业银行心乐卡领用合约》约定的利率计算标准计算；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年5月30日向原告申请办理心乐卡业务，并与原告签订《浙江民泰商业银行心乐卡申请表及领用合约》。原告经审查后，向被告核发卡号为XXXXXXXXXXXX8101的心乐卡，被告予以使用。2020年5月16日开始逾期，截至2021年7月20日，被告未偿还的金额总计63,809.31元，经原告多次催讨，被告均未还款。故原告诉至法院。被告王泓澄未作答辩，亦未提供证据。原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行围绕诉讼请求依法提交了民泰心乐卡申请表、《浙江民泰商业银行心乐卡领用合约》、心乐卡交易明细等证据。本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认，并在卷佐证。经审理查明以下事实：2018年5月30日，浙江民泰商业银行股份有限公司经被告王泓澄申请，核准其办理民泰银行卡，被告使用上述银行卡进行透支消费等业务。2020年5月16日开始逾期，截至2021年8月24日，被告实际拖欠本金43,756.87元、分期手续费4,845.03元。经多次催讨未果，原告遂起诉。浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行是浙江民泰商业银行股份有限公司的非法人分支机构。另查明，根据《浙江民泰商业银行心乐卡领用合约》第2.2条心乐分每期应还款项，即为该业务的每期最低还款额，主要由上期最低还款额未还部分、当期剩余透支本金的万分之一、分期付款每月应分摊本金和全部的费用、利息组成。第2.3条申领人在最后还款日前未偿还或未足额偿还本期心乐分应还款项的，将会导致账户逾期，原告除计收心乐分手续费及相关利息外，还将按最低还款额未还部分的百分之五计收违约金。另在当事人逾期且未有任何还款的情况下，违约金仅连续收取3-4期，其后不再收取。分期手续费是依据领用合约第2.1条原告授权并同意被告自动将其心乐卡项下发生的所有透支交易（包括但不限于消费、预借现金等）办理“心乐分”分期付款业务（以下简称心乐分），被告只需每月归还0.1‰的透支本金和心乐分本金手续费（以下简称心乐分手续费），并在分期到期日归还剩余欠款。心乐分手续费，从透支交易记账日起至实际还款日止，按日计收，以账单期为周期在账单日统一收取。合约中的心乐分手续费即为本金透支手续费，日手续费率最低0.025%，最高0.05%。被告使用银行卡需按照民泰银行对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费（包括但不限于年分期、取现、转账等交易产生的费用）《章程》、收费标准是本合约不可分割的部分，与本合约具有同等法律效力。又查明，根据《浙江民泰商业银行心乐卡领用合约》9.6条，被告及其附属卡持卡人在基本资料中填写的通讯地址为双方所同意，任何书面或电子通知只要邮寄或发送至以上地址，均视为已送达。本院认为，被告透支信用卡消费后未按约还款，显属违约，故原告要求被告按照合同约定支付欠款本金之诉请，于法不悖，本院予以支持。但对于原告同时主张的违约金、分期手续费，由于银行规定的违约金利率、分期手续费费率存在叠加，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。另，因被告在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告签收与否，均视为送达。现被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王泓澄于本判决生效之日起十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行截至2021年8月24日的欠款本金43,756.87元、分期手续费4,845.03元；二、被告王泓澄于本判决生效之日起十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行自银行记账日起至实际清偿之日止的违约金，按《浙江民泰商业银行心乐卡领用合约》约定的标准计算，但违约金、分期手续费的总额不得超过以每期未偿还透支本金为基数，以年利率24%计算的金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,068.92元，减半收取计534.46元，由被告王泓澄负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 叶岚法官助理 周密书 记 员 朱成附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0110民初14758号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行，住所地上海市杨浦区黄兴路1718号。负责人：周海伟，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被告：陈小燕，女，1996年6月19日出生，汉族，住浙江省温州市平阳县。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行与被告陈小燕信用卡纠纷一案，本院于2021年8月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人樊东佩到庭参加诉讼。被告陈小燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦XX院提出诉讼请求：判令被告陈小燕偿付原告截止至2021年8月2日的信用卡透支本金人民币155,873.84元（币种下同）、截止至2020年4月28日的利息10,493.47元、分期付款手续费14,537.33元、逾期还款违约金6,616.03元，共计187,520.67元，并承担自2020年4月29日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金（按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2018年5月25日，原告向被告发放了账号为40121805的上海浦东发展银行信用卡。该账户开卡消费后发生逾期，截止至2021年8月2日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金155,873.84元并产生利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。原告催收未着，遂起诉。被告陈小燕未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》（以下简称《章程》）、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）、交易记录、催收记录、违约金调整公告、本金费用确认表等证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，经审核，原告向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项（包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项）自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和（或）美元当期余额的利息应分别计算；如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告全额支付的账户对账单列明的最低还款额，被告必须支付按月计收的滞纳金，滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告应对在消费、ATM上及网上交易中使用信用卡而进行的所有信用卡交易负责，不论被告是否知悉或是否经过被告的授权；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向发卡银行提供的最后已知地址（不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址）亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书（包括传票、裁决文书和执行文书等）由法院寄送至该地址即视为送达；合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费、利息、滞纳金等各项费用收费标准。截止至2021年8月2日，被告拖欠信用卡透支本金155,873.84元及利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、分期付款手续费、逾期还款违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告陈小燕应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行截止至2021年8月2日的信用卡透支本金155,873.84元；二、被告陈小燕应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行相应的利息、分期付款手续费、逾期还款违约金（计算方式：以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算。总计不得超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,417.48元，减半收取计1,708.74元，由被告陈小燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张   平书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏11民初328号原告：青岛大通泓宇知识产权代理有限公司，住所地山东省青岛市市南区福州南路8号中天恒大厦5层595号。法定代表人：钟和金，该公司总经理。委托诉讼代理人：李涛，湖北智楚律师事务所律师。被告：润州区明乐迪歌厅，经营场所江苏省镇江市润州区中山北路1号东方伟业广场3号楼2002号部分。经营者：王来青。原告青岛大通泓宇知识产权代理有限公司与被告润州区明乐迪歌厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年8月12日立案。原告青岛大通泓宇知识产权代理有限公司于2021年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定和社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛大通泓宇知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛大通泓宇知识产权代理有限公司负担。审 判 长  王成瑶审 判 员  詹玉萍人民陪审员  胡翠琴二〇二一年八月二十五日法官 助理  孔金燕书 记 员  陈 舒
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0110民初14792号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行，住所地上海市杨浦区黄兴路1718号。负责人：周海伟，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被告：开某，男，1988年5月27日出生，汉族，住安徽省桐城市。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行与被告开某信用卡纠纷一案，本院于2021年8月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人樊东佩到庭参加诉讼。被告开某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦XX院提出诉讼请求：判令被告开某偿付原告截止至2021年8月2日的信用卡透支本金人民币119,976.73元（币种下同）、截止至2020年5月28日的利息9,130.77元、分期付款手续费592元、逾期还款违约金7,031.86元，共计136,731.36元，并承担自2020年5月29日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金（按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2016年4月18日，原告向被告发放了账号为19060266的上海浦东发展银行信用卡。该账户开卡消费后发生逾期，截止至2021年8月2日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金119,976.73元并产生利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。原告催收未着，遂起诉。被告开某未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》（以下简称《章程》）、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）、交易记录、催收记录、违约金调整公告、本金费用确认表等证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，经审核，原告向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项（包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项）自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和（或）美元当期余额的利息应分别计算；如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告全额支付的账户对账单列明的最低还款额，被告必须支付按月计收的滞纳金，滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告应对在消费、ATM上及网上交易中使用信用卡而进行的所有信用卡交易负责，不论被告是否知悉或是否经过被告的授权；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向发卡银行提供的最后已知地址（不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址）亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书（包括传票、裁决文书和执行文书等）由法院寄送至该地址即视为送达；合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费、利息、滞纳金等各项费用收费标准。截止至2021年8月2日，被告拖欠信用卡透支本金119,976.73元及利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、分期付款手续费、逾期还款违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告开某应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行截止至2021年8月2日的信用卡透支本金119,976.73元；二、被告开某应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行相应的利息、分期付款手续费、逾期还款违约金（计算方式：以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算。总计不得超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,699.53元，减半收取计1,349.77元，由被告开桂松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张   平书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0702民初7537号原告：松原市某管理咨询有限公司,住所地松原市。法定代表人：崔秀玉，经理。被告：纪婧博，女，1992年1月23日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。原告松原市某管理咨询有限公司（以下简称某管理公司）诉被告纪婧博债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某管理公司的法定代表人崔秀玉到庭参加诉讼，被告纪婧博经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。某管理公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付剩余借款本金11,377.96元；2、请求判令被告给付以11,377.96元为基数，自2019年2月15日起按年利率15.4%计算给付至实际欠款付清时止；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因借款需要，在互联网平台签署《借款协议》，协议对借款金额、借款期限、借款利率、还款方式、逾期利息及违约金等均有明确约定。如被告逾期还款可将全部债权无偿且无条件自动转让给第三方，被告的债权现已全部转让给原告公司，并已依法履行债权转让通知义务。为追索上述债权，原告特向法院提起诉讼，请依法判决。纪婧博未到庭、未答辩、未质证。经审理查明：2018年5月14日,纪婧博通过互联网平台在互联网上签署《借款协议》内容为:借款总金额33,114.96元,还款期数24期,还款方式等额本息,每期还款金额1,547.98元,借款年利率11.9%。借款人同意在协议签署后二十个工作日内,出借人可将本协议规定的借款金额直接或者间接地通过出借人及/或出借人经由其他第三人在银行或第三方支付机构开设的账户支付到借款人或借款人指定方在银行或第三方支付机构开设的账户。为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款，或借款人已经或可能出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人不可撤销地授权顾问决定对借款人提起诉讼/仲裁。同时,出借人同意在诉讼/仲裁前将债权无偿转让给北京某信息技术有限公司(以下简称“某公司”)，由某公司统一向借款人追索。《借款协议》中违约责任约定：若借款人晚于本协议及附件约定的还款日还款或者未足额偿还当期款项，从逾期之日起，借款人同意本协议第一条借款信息约定的借款年利率变更并上浮(上浮部分作为逾期加收利息),以借款本金为基数计算并自本协议生效之日起执行。出借人同意授权顾问在本协议第七条第(1)项约定的利息范围内与借款人协商确定借款人逾期应还款项(包括但不限于减免部分利息)。借款人未及时足额偿还本息时，除非出借人或顾问另有安排，按以下原则办理：应偿还项目的先后顺序为：应还利息、应还本金,累计多起逾期还款的情况下，优先偿还顺序在先的项目；同一应偿还项目中，优先偿还期限在先的款项。同时，《借款协议》对本息偿还方式、通知(关于相关文件及法律文书的送达地址，包括电子邮箱和移动电话短信送达等)、债权转让、保证和承诺等内容进行了约定。协议签订后,某银行股份有限公司北京分行于2018年5月14日将出借人支付账户内的款项划款至借款人指定账户内,某银行股份有限公司北京分行出具的资金交易证明显示21,600元提现成功。纪婧博收到借款后,偿还部分借款本息,根据某管理公司提交的还款情况台账显示,截至2019年2月15日,被告已逾期还款。纪婧博共计还款12,388.46元,此后未再履行还款义务。2021年7月14日,某公司与某管理公司签订《债权转让协议》,载明基于《借款协议》约定,如借款人出现逾期还款，出借人同意在诉前将债权无偿转让给某公司，由某管理公司统一向借款人追索，协议双方同意债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力。出借人和借款人同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受让方。如出借人转让债权或第三方对债权再转让,债权人将债权转让通知送达顾问或顾问关联方时，视为借款人收到相关债权转让通知,该债权转让即对借款人发生法律效力。顾问在《债权转让协议》上签章的行为视为其已收到债权转让通知。2021年7月14日，某公司出具《债权转让通知》,载明基于《借款协议》约定在借款人逾期还款的情况下出借人将全部债权无偿转让给某公司,某公司作为债权人现已将全部债权转让给某管理公司,债务人向某管理公司履行债务。认定上述事实的证据有：原告陈述、借款协议、调解协议、债权转让通知书、放款凭证、还款情况统计表等在卷为凭。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。债权人可以将债权的全部或者部分转让给第三人,债权人转让债权的应当通知债务人。某管理公司依据《借款协议》、《债权转让协议》及《债权转让通知书》等取得出借人对纪婧博的债权,某管理公司作为债权受让人,以提起诉讼的方式向纪婧博主张返还借款本金、利息及逾期利息的请求,不违反法律规定,本院予以支持。根据银行转账记录载明被告实际借款本金为21,600元。关于借款利息的计算,借款协议中约定借期内年利率11.9%,被告曾还款12,388.46元,其中利息2,161.8元,罚息4.62元，10,222.04元应按约定还款日期冲抵本金,剩余本金11,377.96元,被告自2019年2月15日后未还款,被告构成违约,应按照合同中约定的违约条款承担违约责任,某管理公司按一年期市场报价利率四倍主张逾期还款后资金占用期间利息,符合法律规定本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百四十五条、第五百四十六条、第六百六十七条、第六百七十条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告纪婧博于本判决生效之日立即给付原告松原市某管理咨询有限公司借款本金11,377.96元，并以11,377.96元为本金自2019年2月15日起至给付之日止按年利率15.4%支付利息。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费42元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员 胡 萌二〇二一年八月二十日书记员 王国昭
浙江省舟山市定海区人民法院    民事判决书    （2021）浙0902民初2280号     原告：盛夏逸斯，女，1995年9月8日出生，汉族，户籍地浙江省舟山市定海区，现住岱山县。       被告：舟山市新诚瑞丰房地产开发有限公司，住所地舟山市定海区临城街道定沈路619号港航国际大厦B座2003室，统一社会信用代码91330901MA28K0B825。       法定代表人：吴方辉，总经理。       委托诉讼代理人：陈婷，女，系公司员工。       原告盛夏逸斯与被告舟山市新诚瑞丰房地产开发有限公司（以下简称“瑞丰公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛夏逸斯、被告委托诉讼代理人陈婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。       原告盛夏逸斯向本院提出诉讼请求：确认原、被告于2018年5月9日签订的商品房买卖合同已于2020年12月11日解除；要求被告立即退还原告房款1682400元并支付该款自2020年12月11日起至实际清偿日止按年利率3.85％计算的利息损失。事实与理由：2018年5月9日，原告向被告购买舟山市定海区临城街道长峙岛香颂湾xxx室房屋，购买价格170万元。在签订舟山商品房买卖合同（预售）时，双方签订了无理由退房协议书。后因原告要求退房，经协商，双方于2020年12月11日签订退房协议，约定实际退款金额为1682400元，双方同意自本协议签订之日起，双方于2018年5月9日签署的购房合同即行终止。同期，原告办理该房屋预告登记注销手续。被告应立即退还1682400元，经多次协商，被告至今拒绝支付，故诉至本院。原告提供商品房买卖合同、首付款支付凭证、个人贷款结清证明、退房协议、预购商品房预告登记证明、不动产登记查询证明等证据予以证明。       被告瑞丰公司承认原告盛夏逸斯提出的全部诉讼请求，但称暂无履行能力。       本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。       依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：       一、确认原告盛夏逸斯与被告舟山市新诚瑞丰房地产开发有限公司于2018年5月9日签订的舟山商品房买卖合同（预售）已于2020年12月11日解除；       二、被告舟山市新诚瑞丰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告盛夏逸斯返还购房款1682400元，并支付该款自2020年12月11日起至实际清偿日止按年利率3.85％计算的利息。       如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       本案受理费19942元，减半收取9971元，由被告舟山市新诚瑞丰房地产开发有限公司负担。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。       审判员贺丽丽     二ling二一年八月五日     书记员张冰
四川省安岳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川2021民初3246号原告：成都金房物业集团有限责任公司安岳分公司，住所地安岳县岳阳镇锦绣路104号2幢103号，统一社会信用代码91512021337702411E。法定代表人：冉兵，总经理。委托诉讼代理人：刘汉兵，男，1971年11月7日出生，汉族，住四川省安岳县。系公司员工）。委托诉讼代理人：张兰强，男，汉族，1974年2月1日出生，住四川省安岳县。系公司员工）。被告：丁维琴，女，1987年12月4日出生，汉族，住四川省安岳县。本院在审理原告成都金房物业集团有限责任公司安岳分公司与被告丁维琴物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告成都金房物业集团有限责任公司安岳分公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告成都金房物业集团有限责任公司安岳分公司负担。审 判 员 张明华二〇二一年八月二十三日法官助理 严 品书 记 员 田太芹
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0116执5134号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司天津滨海新区大港支行，住所地天津市滨海新区大港永明路11号。主要负责人：张璇，行长。被执行人：陈勇，男,1971年9月27日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：孙菊梅，女,1977年3月19日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：刘忠，男,1971年11月28日出生，汉族，住天津市大港区。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司天津滨海新区大港支行与陈勇、刘忠、孙菊梅金融借款合同纠纷一案中，执行立案标的额为211945.74元及利息等，执行到位金额为0元。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行已经发生法律效力的（2020）津0116民初7503号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查询，被执行人陈勇名下有坐落于天津市滨海新区房屋，本院于2021年3月31日轮候查封上述房屋，查封到期日为2024年3月30日，本案申请执行人系该房屋的抵押权人，本院正在商请上述房屋的处置权，现无权处置上述房屋；2021年3月23日冻结被执行人名下部分银行账户，冻结到期日为2022年3月22日。本院本院已将三被执行人限制高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李金一审判员  刘鹏程审判员  范博文二〇二一年八月十三日书记员  龙孟燕
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1291执807号之一申请执行人：平安银行股份有限公司泰州分行，住所地江苏省泰州市海陵区。主要负责人：王明海。被执行人：蒋新红，男，1968年10月5日生，汉族，住江苏省泰州市。申请执行人平安银行股份有限公司泰州分行与被执行人蒋新红金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏1291民初1468号民事判决已经发生法律效力。因被执行人蒋新红未自觉履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人平安银行股份有限公司泰州分行向本院申请强制执行。本院于2021年6月2日立案执行。本院在执行过程中，查封被执行人蒋新红名下泰兴市XXX室，申请执行人对上述被查封不动产享有抵押权，因其未能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七之规定，裁定如下：拍卖被执行人蒋新红名下泰兴市XXX室不动产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李剑峰审 判 员 沈 凯审 判 员 杨鑫森二〇二一年八月二十七日法官助理 张 旭书 记 员 莫海丽
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0105民初6623号原告：壹家福地(山东)农牧科技有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：张稳。委托诉讼代理人：王金虎，山东瀛岱律师事务所律师。被告：朱启东。原告壹家福地(山东)农牧科技有限公司诉被告朱启东合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王金虎、被告朱启东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告13000元并支付违约金(自2020年7月1日起至实际给付之日止，按13000元为基数，按一年贷期款市场报价利率四倍计算)；2.案件受理费、律师代理费由被告承担。事实和理由：2020年6月9日，被告向原告出具欠条，欠条载明“欠鸡蛋货款人民币13000元，于2020年6月30日前全部还清”。被告未依该欠条约定时间还清，故原告诉至法院。被告辩称，我在2019年6月份受雇于壹家农场做销售，由于壹家农场一直拖欠工资，在2020年5月份，我提出辞职。壹家农场要求清理完外面的货款，再辞职。由于货款一部分是在我入职之前其他人销售的，有些店转让了，无法收回货款；还有一部分是原告没有完成对商铺的承诺，商铺拒付货款；还有一部分是车辆加油费用，总计13000元左右。在6月份，原告说“咱们把货款清算一下，我们再清算工资”，因为我急于离开，就答应了他的要求，并说“算一下我的工资，把这个13000抵掉，货款我要回来多少就是多少，赔了我也认了，多余的工资发给我”。于是，算完外欠货款后，我签了这个欠条，但他一直拖着不给我算工资，最后，直接说“你有证据吗”。此事就拖到现在了。在2020年8月23日下午，原告领着工人，拉走我9000瓶左右的香菇酱，我已经报案了。本院经审理认定事实如下：2020年6月9日，被告出具欠条一份，载明：本人朱启东欠济南倬妙孜电子商务有限公司鸡蛋货款总计13000元，经双方协商，债务人于2020年6月30日前将本金全部还清，逾期每日按总金额的0.5%付给违约金，双方约定由债权人住所地法院管辖因此债权债务关系产生的各项诉讼，债权人因为追偿此债务产生的律师费、诉讼费等费用或者是其他损失，由债务人承担。欠条出具后，被告未归还欠款。另查明，济南倬妙孜电子商务有限公司于2020年9月24日变更为济南壹家农牧科技有限公司，于2020年10月9日变更为壹家福地(山东)农牧科技有限公司。原告为本案支出律师费1500元。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告主张被告支付所欠款项，结合被告出具的欠条，对原告该诉请本院予以支持。对原告主张的违约金，因双方约定过高，本院酌定为：自2020年7月1日起至实际付清之日止，以13000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。对原告主张的律师费损失，因双方明确约定，故本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告朱启东于本判决生效之日起10日内支付原告壹家福地(山东)农牧科技有限公司欠款13000元；二、被告朱启东于本判决生效之日起10日内支付原告壹家福地(山东)农牧科技有限公司违约金：自2020年7月1日起至实际付清之日止，以13000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；三、被告朱启东于本判决生效之日起10日内支付原告壹家福地(山东)农牧科技有限公司律师费损失1500元；四、驳回原告朱启东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计63元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  高春艳二〇二一年八月十日书记员  李 慧
福建省上杭县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0823民初1432号原告：张**妹，女，1982年7月30日出生，汉族，经商，住上杭县。委托诉讼代理人：黄玉峰，上海市捷华（龙岩）律师事务所律师。被告：林卫平，男，1982年8月7日出生，汉族，农民，住上杭县。原告张**妹与被告林卫平民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张**妹及其委托诉讼代理人黄玉峰到庭参加诉讼,被告林卫平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张**妹向本院提出诉讼请求：1.判令被告林卫平立即归还原告张**妹借款本金392500元并支付利息（利息以392500元为基数，自起诉之日起至款清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.由被告承担诉讼费。事实与理由：2018年3月，原告与被告经他人介绍相识，之后，被告多次向原告宣称其从事外汇投资理财多年，具有丰富的实操经验，如有资金，可交由其投资管理，并保证获得可观的投资收益，后原告在被告的一再利诱、怂恿下，陆续通过手机银行、微信、支付宝等方式向被告转账（因被告被列入失信被执行人名单，所转款项均转入其指定的林荣树、蓝灶金、傅文英、邹伟松等人账户），并出借个人信用卡供其使用，但是，被告在接受上述资金后，不仅没有给原告带来正常、合理的利润，且在原告要求收回投资本金时，被告却以各种理由推脱，拒不归还，后经调查了解，被告曾以相同的理由向多人推介并提供上述服务，但最终均血本无归。2019年1月28日，在原告的要求下，被告向原告出具借条一张，内容为:截止2019年1月28日，被告尚欠原告320000元，每月归还30000元，付款方式为每天微信支付1000元，到2019年2月4日前归还25000元，剩余款项以每天结1000元。2019年5月，因被告拒不偿还其通过原告信用卡所套取的款项，以及原告通过网贷平台所借的款项，在原告的要求下，被告又向原告出具借条一张，内容为：被告2019年1月28日借到原告80000元。上述借条出具后，被告仅归还原告借款7500元，其余款项至今分文未付，且虽经原告多次催讨，但未果，故原告提起诉讼。林卫平未作答辩。张**妹向本院提交林卫平出具的借条二份。经审查，借条具有证明效力。本院经审理认定事实如下：2018年3月，原、被告达成委托理财协议，之后原告陆续通过手机微信、支付宝向被告指定的账户转款供其理财，因双方在收益上发生争议，在原告要求下，2019年1月28日被告出具借条载明“截止2019年1月28日，尚欠张**妹叁拾贰万元整。于每月归还叁万元整，......”另原告还偿还供被告使用的网贷、信用卡资金，2019年5月被告又补出具借条载明“2018年1月28日借到张**妹捌万元整。”后被告仅返还借款7500元。本院认为：原、被告之间开始为委托理财关系，事后通过清算转化为借贷关系，有被告出具借条为证，可以确认。被告未按约定履行返还义务，原告请求被告返还欠款392500元并承担逾期还款违约责任，有事实和法律根据，应予支持。被告经本院传票传唤拒不到庭，本院予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：林卫平应在本判决生效后60日内返还张**妹欠款392500元，并支付自2021年5月31日起至欠款还清日止参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7187.5元，减半收取计3593.8元，由林卫平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员  胡绍清二〇二一年八月十六日代理书记员  陈荷英附法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院民 事 判 决 书（2021）桂0202民初2322号原告：张某某，女，1974年3月13日出生，汉族，住广西柳州市城中区。被告：韦某某，男，1975年4月18日出生，壮族，住广西柳州市柳江区。被告：韦某某，女，1984年12月1日出生，壮族，住广西柳州市柳江区。原告张某某与被告韦某某、韦某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月14日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告韦某某、韦某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款人民币200000元；2.判令被告支付原告借款200000元2021年1月16日至2021年5月16日产生的欠息人民币10266元。合计210266元；3.判令被告支付原告以借款本金200000元为基数、年利率15.4%（自2021年5月17日起至该债务还清为止的利息）；4.判令被告承担支付本案的律师费、诉讼费、公告费、拍卖费等原告为行使债权的一切费用，以实际费用为准。事实和理由：被告韦某某、韦某某于2020年9月16日拿韦某某、韦某某名下广西柳州市柳江区拉堡镇柳堡路771号柳西新城63栋2单元3-3室的房地产作抵押向原告借款人民币20万元整，并在柳州市柳江区房产管理部门办理了抵押登记手续。原告2020年9月16日将借款分几次转至韦某某的银行账号，自2021年1月16日起至今，被告未能归还本金及支付利息，原告为了维护自身合法权益，特诉至人民法院，请求人民法院依法判如所请。被告韦某某、韦某某未到庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料。围绕诉讼请求，原告提供了活期账户交易明细、抵押借款协议书、不动产登记证明、借据、不动产权证作为证据。经审查，原告提供的证据符合法律规定，本院予以认定。根据经审查确认的证据和当事人的陈述，本院认定案件事实如下：2020年9月16日，原告与二被告签订《抵押借款协议书》，约定：二被告因生意需要资金周转，被告韦某某自愿以坐落于柳州市柳江区的房地产作为借款的抵押担保。借款金额为200000元，借款月利率2%，借款期限12个月，即从2020年9月16日至2021年9月15日。每月16日前二被告应付清当月利息给原告。二被告如超过期限未按时支付利息和本金，即属违约，原告有权单方终止合同，并立即向法院起诉要求二被告归还本金并结清利息。同日，原告通过银行转账方式向被告韦某某账户共计转入200000元。二被告向原告出具了借据，载明借到原告200000元，具体事项按抵押借款协议内容执行。同日，原告与被告韦某某就涉案房屋办理了抵押登记，原告取得桂（2020）柳州市不动产证明第1016731号《不动产登记证明》，担保的债权数额为200000元。因二被告未能按约定支付利息，原告故诉至法院。庭审过程中，原告确认二被告按月利率2%支付了2020年9月16日至2021年1月15日四个月的利息16000元。现主张的利息以借款本金200000元为基数，按照年利率15.4%从2021年1月16日起暂计至2021年5月16日为10266元，之后的利息以借款本金200000元为基数，按照年利率15.4%计至实际清偿之日止。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据可以证明其与二被告之间存在借贷关系。原告已经履行了向二被告出借借款200000元的义务，因二被告自2021年2月起未能按约定向原告支付利息，原告依据《抵押借款协议书》的约定要求二被告归还借款本金，本院予以支持。因原告确认二被告按月利率2%支付了2020年9月16日至2021年1月15日四个月的利息16000元。二被告已偿还的款项超出应付利息部分，应抵扣本金，2020年9月16日至2021年1月15日应支付利息以借款本金200000元为基数，按照年利率15.4%计算为10267元。超出部分5733元（16000元-10267元）抵扣借款本金后，二被告尚欠借款本金为194267元（200000元-5733元）。超出上述数额的原告诉请部分，本院不予支持。关于利息，原告要求按照年利率15.4%计算利息，未超过法律保护范围，以借款本金194267元为基数，按照年利率15.4%从2021年1月16日暂计至2021年5月16日为10055元，之后的利息以借款本金194267元为基数，按照年利率15.4%计至实际清偿之日止。超出上述数额的原告诉请部分，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告韦某某、韦某某向原告张某某偿还借款本金194267元及利息10055元（该利息暂计至2021年5月16日，之后的利息以借款本金194267元为基数，按照年利率15.4%计至实际清偿之日止）；二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费2227元（已减半收取，原告已预交），由原告张某某负担63元，由被告韦某某、韦某某负担2164元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。审 判 员 戚潇颖二〇二一年八月九日代书记员 赵 琳
青海省西宁市城西区人民法院民事判决书（2021）青0104民初126号原告：曹有胜，身份证号：XXX，男，1969年11月7日生，汉族，住青海省湟中县。        原告：林忠富，身份证号：XXX，男，1967年8月28日生，汉族，住四川省广汉市。        被告：青海省宏泰阳建设工程有限公司，统一社会信用代码：91630000MA7590UD00，住所：青海省西宁市城西区新宁路17号5号楼1单元1213室。        法定代表人：冯银山，该公司总经理。        被告：王庆敏，身份证号：XXX，男，1967年4月15日生，汉族，住西宁市城北区。        原告曹有胜、林忠富诉被告青海省宏泰阳建设工程有限公司、王庆敏不当得利纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2021年1月26日立案受理后，依法由审判员张德担任审判长，与人民陪审员张海霞、肖贵元组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曹有胜，林忠富到庭参加诉讼，被告青海省宏泰阳建设工程有限公司、王庆敏经本院依法传唤未到庭。本案依法缺席审理，现已审理完毕。        原告曹有胜、林忠富向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告退还原告工程保证金80000元及利息；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王庆敏、原告林忠富和青海省宏泰阳建设工程有限公司签订风力发电基础工程内部施工合作协议，王庆敏说是给宏泰阳公司交65000元合同履约金，把此合同转让给二原告，合同约金交由王庆敏。原告曹有胜转账给王庆敏30000元整，原告林忠富交给王庆敏现金20000元整。该款全部归曹有胜。合同开工日期定为2019年4月10日，到4月10日没有开工，等到2019年10月14日冯银山说换合同，到公司交合同履约金，曹有胜交冯银山30000元，说过几天合同签好了打电话给曹有胜再换合同。至现在连电话都不接。原告多次要求被告退还80000元合同履约金，被告都找合种理由推诿，拒不退还。请求法院查明事实，维护原告的合法权益。        原告曹有胜、林忠富为支持自己的诉讼请求，提交证据如下：1、收据，证明原告曹有胜向被告青海省宏泰阳建设工程有限公司法定代表人冯银山交付现金30000元；2、中国农业银行业务凭证（2019年1月18日），证明原告曹有胜向王庆敏转账30000元，还有20000元的现金由林忠富交给了王庆敏，没有证据；3、收据复印件，证明王庆敏把钱转给冯银山了；4、标有作废的风力发电基础工程内部施工合作协议，证明刚开始原告和被告签的合同，签完后原告给王庆敏30000元，之后冯银山说要换合同要再交钱，又给冯银山了30000万。        被告青海省宏泰阳建设工程有限公司、王庆敏经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见和证据。        根据上述证据经审理查明，2019年1月3日，被告青海省宏泰阳建设工程有限公司与原告林忠富、被告王庆敏签订一份《风力发电基础工程内部施工合作协议》，约定双方进行合作，工程造价暂定1080万元人民币，工程总造价合同履约金为4万元人民币，开工日期定为2019年4月10日。但该合同内容中工程名称和工程地点空白。此后原告林忠富、被告王庆敏又让原告曹有胜参与其中。2019年10月14日原告曹有胜交给被告青海省宏泰阳建设工程有限公司合同履约金30000元，被告青海省宏泰阳建设工程有限公司出具了收据；被告王庆敏以向被告青海省宏泰阳建设工程有限公司给付65000元履约金为由要求原告曹有胜给被告王庆敏转款。2019年1月18日，原告曹有胜又给被告王庆敏转款30000元。但此后该合同被作废（合同标明“作废，已换合同”），没有履行。原告曹有胜、林忠富遂诉来本院要求处理。        本院认为，2019年1月3日被告青海省宏泰阳建设工程有限公司与原告林忠富、被告王庆敏签订的《风力发电基础工程内部施工合作协议》上有被告青海省宏泰阳建设工程有限公司印鉴及法定代表人冯银山签字，原告曹有胜也出具了盖有冯银山印鉴的30000元收据，因此被告青海省宏泰阳建设工程有限公司收取原告曹有胜合同履约金30000元的事实可以认定，该《合作协议》实际未履行，被告青海省宏泰阳建设工程有限公司应当将合同履约金30000元退还原告曹有胜。关于被告王庆敏以向被告青海省宏泰阳建设工程有限公司给付了65000元履约金为由要求原告曹有胜转款的30000元，原告曹有胜只是提供了给被告王庆敏30000元的银行凭证，但不能证明被告王庆敏是被告青海省宏泰阳建设工程有限公司员工，能够代表被告青海省宏泰阳建设工程有限公司收取该款，也不能证明该款项是交给被告青海省宏泰阳建设工程有限公司的，因此该款应当由被告王庆敏返还给原告曹有胜。上述两笔款项均是原告曹有胜所付，故应当返还给原告曹有胜。对于原告林忠富、曹有胜声称曹有胜还将20000元现金通过原告林忠富交付被告王庆敏，要求返还的诉讼请求，因该20000元现金交给被告王庆敏只有原告林忠富的陈述，再无其他证据证实，故20000元现金交付被告王庆敏的事实证据不足，不能认定，该项诉讼请求依法不予支持。原告林忠富、曹有胜主张的利息，因双方对此并无约定，故依法不予支持。        综上所述，为维护正常的社会经济秩序，保护公民法人的合法权益，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条、第六十五条、第一百三十四条第一款及《中华人民共和国民法总则》第一百六十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：        一、被告青海省宏泰阳建设工程有限公司退还原告曹有胜合同履约金30000元；        二、被告王庆敏退还原告曹有胜合同履约金30000元；        三、驳回原告林忠富、曹有胜的其他诉讼请求。        上述具有给付金钱内容的义务于判决生效后30日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        本案案件受理费1800元，由原告林忠富、曹有胜承担450元，被告青海省宏泰阳建设工程有限公司承担675元，被告王庆敏承担675元。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。        审判长    张德审判员    张海霞人民陪审员    肖贵元二〇二一年八月十八日书记员    高婷
贵州省惠水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2731民初2423号原告：贵州通程兄弟工程机械有限公司，住所地：贵州省惠水县开发区明田项目开发区，统一社会信用代码：915227316801979349。法定代表人：谭兴辉，系公司总经理。委托诉讼代理人：张天龙，男，1994年8月4日生，苗族，住贵州省，系公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：李腾飞，男，1992年3月4日生，汉族，住贵州省惠水县明田项目区，系公司员工，特别授权。被告：兴义市兴鑫机械租赁有限公司，住所地：贵州省兴义市桔山办民族风情街1-2-5，统一社会信用代码：91522301MA6DNTF50E。法定代表人：尤炳兴，系公司总经理。原告贵州通程兄弟工程机械有限公司与被告兴义市兴鑫机械租赁有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案。原告贵州通程兄弟工程机械有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 卞 喆二〇二一年八月二日书记员 罗铱婕
温州市龙湾区人民法院    执行裁定书    （2021）浙0303执986号之一     申请执行人：温州卡特资产管理有限公司，住所地浙江省温州市，统一社会信用代码XXX。     被执行人：陈向宁，男，1976年2月21日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，公民身份号码XXX。       被执行人：陈孝节，男，1983年9月12日出生，汉族，住福建省霞浦县，公民身份号码XXX。       关于申请执行人温州卡特资产管理有限公司与被执行人陈向宁、陈孝节追偿权纠纷一案，申请执行人温州卡特资产管理有限公司依据已经发生法律效力的（2020）浙0303民初3838号民事判决书，于2021年3月4日向本院申请执行，申请执行的标的为代偿款87483元及利息。本院于同日立案执行，并于2021年3月5日向被执行人陈向宁、陈孝节发出执行通知书、报告财产令。       被执行人陈向宁、陈孝节未向本院报告名下财产。       申请执行人温州卡特资产管理有限公司未向本院提供财产线索。       在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向金融机构、不动产登记服务中心、住房公积金管理部门、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人陈向宁、陈孝节的财产情况，发现被执行人陈向宁名下有一辆车牌号码为×××的大众牌汽车，被执行人陈向宁处置该车后向申请人还款30450元。发现被执行人陈向宁名下有公积金，本院于2021年3月22日将该公积金冻结，该公积金不符合提取条件暂无法处置。目前，被执行人在本案中无可供执行财产。       截至2021年8月17日，被执行人尚欠申请执行人57033元及利息，也未缴纳本案执行费1212.25元，受理费2519元。       因被执行人陈向宁、陈孝节在规定期限内未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人陈向宁、陈孝节发出限制消费令，并将其纳入失信名单。       本院于2021年8月17日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。       本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可先予以终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。       据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：       终结本次执行程序。       本裁定送达后即发生法律效力。       审判员娄伟伟     二〇二一年八月十七日     书记员潘嘉北
浙江省义乌市人民法院    民事裁定书    （2021）浙0782民初12214号     原告：义乌市博雅博傲货运代理有限公司桥东分公司，住所地：浙江省义乌市江东街道桥东一区8幢5号。       负责人：张世文，男，1981年9月8日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。       被告：罗佳，男，1997年3月21日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。       本院在审理原告义乌市博雅博傲货运代理有限公司桥东分公司诉被告罗佳快递服务合同纠纷一案中，原告义乌市博雅博傲货运代理有限公司桥东分公司向本院提出撤回起诉的申请。       本院认为，原告义乌市博雅博傲货运代理有限公司桥东分公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：       准许原告义乌市博雅博傲货运代理有限公司桥东分公司撤回起诉。       案件受理费25元，由原告义乌市博雅博傲货运代理有限公司桥东分公司负担。       审判员俞玮     二〇二一年八月十日     法官助理廖莎     书记员金晓安
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初29500号原告：上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区莘松路159号。负责人：潘伟，行长。委托诉讼代理人：王丽双，上海市嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜蕴稣，上海市嘉华律师事务所律师。被告：唐李双，男，1982年2月9日出生，汉族，住湖北省宜昌市当阳市河溶镇丁场村三组。原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行（以下简称浦发银行闵行支行）与被告唐李双信用卡纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行闵行支行的委托诉讼代理人王丽双、被告唐李双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发银行闵行支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付截至2021年6月30日的信用卡欠款本金49,135.18元、利息2,774.16元、逾期还款违约金931.11元；2.判令被告支付自2021年7月1日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准执行；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：41042309。被告使用上述卡片并产生透支、逾期还款等。截至2021年6月30日，被告已累计拖欠信用卡透支本金49,135.18元及利息、逾期还款违约金等，合计52,840.45元未清偿。被告唐李双辩称，对于信用卡欠款的事实、本金数额无异议，但经济困难无力还款。原告浦发银行闵行支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及其附件、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、信用卡业务主要收费项目表、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》、交易记录、催收记录等证据。被告唐李双对上述证据无异议。被告唐李双未提交证据。本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：2018年7月9日，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心（以下简称浦发银行信用卡中心）经被告唐李双申请，核准其办理浦发银行信用卡，账号为41042309，卡号为6259581107421731，被告使用上述信用卡进行透支消费等业务，截至2021年6月30日，被告实际拖欠信用卡欠款本金49,135.18元，经多次催讨未果，浦发银行信用卡中心遂授权原告起诉。浦发银行信用卡中心和原告均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。另查明，根据《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：浦发银行信用卡中心对同一持卡人名下的多个信用卡账户信用额度、现金分期额度、专项分期额度等合并管理，设定总授信额度上限。如果被告办理分期付款、电子现金或其他特殊业务的，被告同意并遵守浦发银行信用卡中心发布的分期业务及上述其他业务相关的条款与规则。若浦发银行信用卡中心未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率，即年化利率18.25%计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。人民币和外币当期余额的利息应分别计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。被告使用信用卡需按浦发银行信用卡中心对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费（包括年费、工本费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用）。本合约与章程、申请表、业务收费项目表以及其他浦发银行信用卡中心向被告提供的文件（包括用卡指南等）构成双方间完整的协议。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告唐李双与浦发银行信用卡中心签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告浦发银行闵行支行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于原告同时主张的利息、逾期还款违约金，由于约定利息利率、逾期还款违约金费率各项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失过高的情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告唐李双应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行截至2021年8月25日的信用卡欠款本金49,135.18元；二、被告唐李双应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行利息、逾期还款违约金，其中利息以每期未偿还本金为基数，自银行记账日起至实际清偿之日止；逾期还款违约金，自逾期之日起至实际清偿之日止，以《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的方式计算；且前述利息、逾期还款违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计514.19元，由被告唐李双负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  周 楠法官助理  陈枳彤书 记 员  王慧青附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1302民初6097号原告：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司住所地：南阳市工业路57号法定代表人：吴文光，任总经理职务统一社会信用代码：91411300X1464531X1委托诉讼代理人：白浩扬，男，该公司员工，系特别授权。被告：张瑛，女，汉族，1974年3月14日出生，住河南省南阳市宛城区。原告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司（以下简称人民财险）与被告张瑛保证保险合同纠纷一案，本院于2021年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人民财险委托代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人民财险向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告张瑛偿还原告代偿款29522.45元，支付等待期未缴保费2090.16元；2、依法判令被告支付以代偿款为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2019年11月20日起支付违约金至2020年8月19日，自2020年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）支付违约金至全部款项付清之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月24日，被告在原告处购买个人信用贷款保证保险一份，双方保险合同关系成立。保单记载了投保人及被保险人、贷款金额、保费、保额、赔偿等待期、保险期间等事宜，在特别约定中记载了追偿权、违约金及其他费用的约定。该险种条款第5条约定了投保人到期未履行对被保险人的还款义务，视为保险事故发生，保险人对贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和利息承担赔偿责任。第21条约定了保险人赔偿后的代位求偿权。2018年8月2日，被告持保单与中国光大银行签订个人贷款合同，合同约定：贷款金额42000元，贷款期限36个月，贷款偿还方式为按月分36期对日等额还本付息。贷款合同签订后，光大银行依约定发放了贷款，但被告仅履行了部分贷款偿还义务，且在赔偿等待期后仍未履行还款义务。经光大银行申请，原告代被告向光大银行理赔了被告拖欠的借款本金及利息。2019年11月20日，原告代被告赔偿后，多次向被告催要款项及其保费，被告以各种理由拖延款项的支付，为维护原告的理由，依据合同的约定诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告张瑛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证、质证的权利。依据原告的举证和庭审过程中当事人的陈述，本院确认以下案件事实：为向中国光大银行股份有限公司南阳分行（以下简称光大银行）办理个人贷款，2018年7月24日，被告张瑛向原告人民财险投保个人贷款保证保险。原告向被告签发了《个人贷款保证保险保险单》，同意按照原告个人贷款保证保险条款的约定承担保险责任。保险单载明投保人为张瑛，被保险人为光大银行，保险人为人民财险。贷款金额为42000元，保险费25081.92元。每月保险费为696.72元；保险费缴纳方式为每月银行扣款之日按时交纳。保险金额为46444.59元；保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；赔偿等待期为80天。保险单特别条款约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2018年8月2日，光大银行与被告签订了《个人贷款合同一份》，贷款金额为42000元，贷款期限为36个月。银行如期贷款后，因被告自2019年11月20日起逾期80天未偿还借款。原告随依保单约定于当日代被告向光大银行偿还了剩余借款本息29522.45元。光大银行收到上述借款本息后向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，同意接受上述赔款、并同意收到上述赔款的同时将对借款人追偿的全部权益转让给原告，以解决上述保单项下的全部索赔。本院所确认的上述事实，有原告的陈述、保证保险单等证据材料在卷为凭，并经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，被告张瑛与原告人民财险签订保险合同、与光大银行签订贷款合同，上述合同意思表示真实，内容均不违反法律禁止性规定，自签订之日起即具有法律效力。被告张瑛未能按照贷款合同约定向光大银行偿还全部贷款，原告依照保险合同约定代被告张瑛向光大银行偿还贷款剩余的本金及利息共计29522.45元。现原告请求被告张瑛向其偿还其支付的理赔款、符合原被告之间合同的约定和法律规定，理由正当，本院予以支持。关于逾期保费。前述保险合同对投保人逾期或提前还款时投保人应支付未付保费的义务进行了约定，现被告逾期支付保费且全部贷款本息已由原告提前偿清，被告应按约向原告支付未付保费，经本院审查，原告主张的保费计算方法于约有据，不违背法律规定，故本院对原告要求被告向其支付保费的诉讼请求予以支持。关于违约金。原、被告签订的保险合同对投保人支付违约金的情形及违约金的计算方法进行了约定，现被告自原告理赔后超过30日未履行返还款项的义务，已构成违约，其应按约向原告支付违约金。原、被告双方在保证保险合同中约定“保险人自理赔当日开始计算，以投保人尚欠全部款项为基数，按每日千分之一向投保人收取违约金”双方约定的违约金数额明显过高，庭审中，原告自愿请求被告以代偿款为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2019年11月20日支付违约金至2020年8月19日，自2020年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）支付违约金至全部款项付清之日止。不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告张瑛于本判决生效后十日内偿还中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司代偿款29522.45元和逾期保费2090.16元并支付违约金（以代偿款29522.45元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2019年11月20日支付违约金至2020年8月19日，自2020年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）支付违约金至全部款项付清之日止。）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计396.00元，由被告张瑛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  李**鲲二〇二一年八月二十七日书记员  王 倩
文书内容江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1181执恢383号申请执行人：张良，男，1965年6月24日生，汉族，住丹阳市。被执行人：陈飞，男，1959年8月24日出生，汉族，住丹阳市。被执行人：陈汉生，男，1952年10月10日出生，汉族，住丹阳市。申请执行人张良与被执行人陈飞、陈汉生借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏1181民初3965号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，要求被执行人履行本院(2017)苏1181民初3965号民事判决书确定的义务及本案的执行费。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行判决确定的义务，但被执行人既未能履行义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院通过网络执行查控系统依法两次对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，发现被执行人银行存款18392.33元，本院已经划拨，并发还给申请执行人，未发现其名下有可供执行的银行存款、有价证券、网络银行存款信息、车辆信息。本院发现被执行人有位于界牌镇界牌新村169幢1单元301室、51幢1单元101室的不动产，已于2021年7月5日查封，因案外人就被执行人对案涉不动产的份额提出异议，暂不具备处置条件。本院已将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。本院查封不动产的期限截止2024年7月5日，申请执行人若需继续查封的，应于查封期限届满前十五日向本院提交书面申请，逾期未书面申请造成解封等不利法律后果的由申请执行人自身承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2017)苏1181民初3965号民事判决的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审判长  刘蔚彤审判员  马俊辉审判员  沙军荣二〇二一年八月十日书记员  史鸿伟
松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0702民初7619号原告：松原市某管理咨询有限公司,住所地松原市。法定代表人：崔秀玉，经理。被告：张俊林，男，1982年1月10日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。原告松原市某管理咨询有限公司（以下简称某公司）诉被告张俊林债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某公司的法定代表人崔秀玉到庭参加诉讼，被告张俊林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。某公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付剩余借款本金12,848.02元；2、请求判令被告给付以12,848.02元为基数，自2019年1月13日起按年利率15.4%计算给付至实际欠款付清时止；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因借款需要，在互联网平台签署《借款协议》，协议对借款金额、借款期限、借款利率、还款方式、逾期利息及违约金等均有明确约定。如被告逾期还款可将全部债权无偿且无条件自动转让给第三方，被告的债权现已全部转让给原告公司，并已依法履行债权转让通知义务。为追索上述债权，原告特向法院提起诉讼，请依法判决。张俊林未到庭、未答辩、未质证。经审理查明：2018年6月11日,张俊林通过互联网平台在互联网上签署《借款协议》内容为:借款总金额15,000元,还款期数36期,还款方式等额本息,每期还款金额495.76元,借款年利率12.3%。借款人同意在协议签署后二十个工作日内,出借人可将本协议规定的借款金额直接或者间接地通过出借人及/或出借人经由其他第三人在银行或第三方支付机构开设的账户支付到借款人或借款人指定方在银行或第三方支付机构开设的账户。为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款，或借款人已经或可能出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人不可撤销地授权顾问决定对借款人提起诉讼/仲裁。同时,出借人同意在诉讼/仲裁前将债权无偿转让给北京某业信息技术有限公司(以下简称“某公司”)，由某公司统一向借款人追索。《借款协议》中违约责任约定：若借款人晚于本协议及附件约定的还款日还款或者未足额偿还当期款项，从逾期之日起，借款人同意本协议第一条借款信息约定的借款年利率变更并上浮(上浮部分作为逾期加收利息),以借款本金为基数计算并自本协议生效之日起执行。出借人同意授权顾问在本协议第七条第(1)项约定的利息范围内与借款人协商确定借款人逾期应还款项(包括但不限于减免部分利息)。借款人未及时足额偿还本息时，除非出借人或顾问另有安排，按以下原则办理：应偿还项目的先后顺序为：应还利息、应还本金,累计多起逾期还款的情况下，优先偿还顺序在先的项目；同一应偿还项目中，优先偿还期限在先的款项。同时，《借款协议》对本息偿还方式、通知(关于相关文件及法律文书的送达地址，包括电子邮箱和移动电话短信送达等)、债权转让、保证和承诺等内容进行了约定。协议签订后,某银行股份有限公司北京分行于2018年6月12日将出借人支付账户内的款项划款至借款人指定账户内,某银行股份有限公司北京分行出具的资金交易证明显示15,000元提现成功。张俊林收到借款后,偿还部分借款本息,根据某公司提交的还款情况台账显示,截至2019年1月13日,被告已逾期还款。张俊林共计还款2,979.52元,此后未再履行还款义务。2021年7月14日,某公司与某公司签订《债权转让协议》,载明基于《借款协议》约定,如借款人出现逾期还款，出借人同意在诉前将债权无偿转让给某公司，由某公司统一向借款人追索，协议双方同意债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力。出借人和借款人同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受让方。如出借人转让债权或第三方对债权再转让,债权人将债权转让通知送达顾问或顾问关联方时，视为借款人收到相关债权转让通知,该债权转让即对借款人发生法律效力。顾问在《债权转让协议》上签章的行为视为其已收到债权转让通知。2021年7月14日，某公司出具《债权转让通知》,载明基于《借款协议》约定在借款人逾期还款的情况下出借人将全部债权无偿转让给某公司,某公司作为债权人现已将全部债权转让给某公司,债务人向某公司履行债务。认定上述事实的证据有：原告陈述、借款协议、调解协议、债权转让通知书、放款凭证、还款情况统计表等在卷为凭。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。债权人可以将债权的全部或者部分转让给第三人,债权人转让债权的应当通知债务人。某公司依据《借款协议》、《债权转让协议》及《债权转让通知书》等取得出借人对张俊林的债权,某公司作为债权受让人,以提起诉讼的方式向张俊林主张返还借款本金、利息及逾期利息的请求,不违反法律规定,本院予以支持。根据银行转账记录载明被告实际借款本金为15,000元。关于借款利息的计算,借款协议中约定借期内年利率12.3%,被告曾还款2,979.52元,其中利息822.58元,罚息4.96元，2,151.98元应按约定还款日期冲抵本金,剩余本金12,848.02元,被告自2019年1月13日后未还款,被告构成违约,应按照合同中约定的违约条款承担违约责任,某公司按一年期市场报价利率四倍主张逾期还款后资金占用期间利息,符合法律规定本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百四十五条、第五百四十六条、第六百六十七条、第六百七十条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告张俊林于本判决生效之日立即给付原告松原市某管理咨询有限公司借款本金12,848.02元，并以12,848.02元为本金自2019年1月13日起至给付之日止按年利率15.4%支付利息。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费61元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员 胡 萌二〇二一年八月二十日书记员 王国昭
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1181执2456号申请执行人：仇锦筱，男，1986年9月22日生，汉族，住丹阳市。被执行人：宁海县龙卓机械设备有限公司，住所地浙江省宁波市宁海县。统一社会信用代码MA2CH1672法定代表人：屈海芳。申请执行人仇锦筱与被执行人宁海县龙卓机械设备有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的(2021)苏1181民初3441号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，要求被执行人支付款项合计7058.5元，本院于2021年5月24日立案受理。本院向被执行人发出执行通知书，风险告知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其向本院执行局申报财产并履行生效法律文书确定的义务。被执行人未申报财产，亦未能按照执行通知履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。2021年5月28日，本院通过执行查控系统“点对点”查询被执行财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2021年5月28日，本院通过执行查控系统“总对总”对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。2021年6月10日，本院启动第二轮“总对总”查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院在丹阳市不动产登记局查询被执行人的不动产登记情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2021)苏1181民初3441号民事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定的，可以在裁定书送达之日起60日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定自送达后即发生法律效力。审 判 长  张 忻审 判 员  沙军荣审 判 员  马俊辉二〇二一年八月十日法官助理  任建建书 记 员  徐 娟
福建省古田县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0922民初1764号原告：黄威龙，1991年10月8日出生，汉族，福建省霞浦县人，住福建省霞浦县。委托诉讼代理人：陈谢斌，福建名仕律师事务所律师。被告：李文，男，1974年10月17日出生，汉族，福建省古田县人，住福建省古田县。原告黄威龙与被告李文民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。经审理本案系买卖合同关系产生纠纷，故案由变更为“买卖合同纠纷”。原告黄威龙的委托诉讼代理人陈谢斌、被告李文到庭参加诉讼。本案现己审理终结。黄威龙向本院提出诉讼请求：1、判令李文归还欠款本金71,634.50元及利息1579.99元（利息以71,634.50元为基数，自2021年3月28日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算至款项实际还清之日止，暂计至2021年7月10日为3724.99元，扣除已支付的两个月利息2145元为1579.99元）；2、判令李文赔偿其支出的律师费8600元；3、本案的诉讼费用、公告费、保全费、担保费等全部由李文承担。庭审中，黄威龙以第三项诉请中的公告费、保全费、担保费等未实际发生故放弃上述主张，仅要求李文承担诉讼费。事实和理由：2021年3月28日，李文向其出具《欠条》确认：李文于2020年4月15日向其借款30,000元，于2020年6月13日向其购买冻品货物欠款16,290元，于2020年12月28日向其购买冻品货物欠款25,344.50元，以上欠款合计71,634.50元，并约定李文每月至少应按照月利率1.5%的标准支付利息至欠款还清之日止以及因追讨欠款产生的利息、诉讼费、保全费等所有费用由李文承担。出具欠条后，李文未按约定向其偿还欠款本息。李文辩称，其结欠黄威龙三笔欠款属实，但三笔都是货款，没有借款，黄威龙是销售员，其向黄威龙拿货，因疫情货物销售不及时，公司催款，黄威龙帮其偿还第一批货款，第二批、第三批货物还未全部销售完，今年其还在继续拿货交易，写欠条后其向黄威龙支付了两个月利息，仅六月份的利息没付，现在其没有能力还清全部欠款，希望与黄威龙协商慢慢还款。庭审中，黄威龙确认，李文的第一笔货款30,899元是其于2020年4月2日帮忙刷卡偿还给福建坤兴海洋股份有限公司，当日李文微信转账返还其899元并写了一张向其借款30,000元的借条，相当于其借款30,000元给李文去偿还货款，2021年3月28日李文重新出具《欠条》后，原30,000元借条仍在其手上但已作废，写欠条后，黄威龙支付过两次利息：2021年4月24日支付利息1075元、5月24日支付利息1070元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、李文于2019年起三次向黄威龙购买冻品，结欠部分货款，2021年3月28日，李文向黄威龙出具《欠条》一张，上载明“债务人李文分别于2020年4月15日向债权人黄威龙借款，借款金额为人民币30,000元（大写：叁万元整）；2020年6月13日向黄威龙购买冻品货物,欠款金额为人民币16,290元（大写：壹万陆仟贰佰玖拾元整）；2020年12月28日向黄威龙购买冻品货物，欠款金额为人民币25,344.5元（大写：贰万伍仟叁佰肆拾肆元伍角）。以上为李文欠黄威龙欠款，合计欠款金额为人民币71,634.5元（大写：柒万壹仟陆佰叁拾肆元伍角）”，并约定按月利率1.5%计算利息及违约责任因逾期还款产生债务纠纷支出的一切费用包括利息、律师费、诉讼费、保全费、调查取证费、处理抵押、质押物费用等所有相关费用由李文承担。2、李文出具欠条后已支付两次利息共计2145元。3、因本案诉讼，黄威龙向福建名仕律师事务所支付律师费8600元。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。李文三次向黄威龙购买冻品，未支付全部货款，李文出具结欠黄威货款71,634.5元的欠条并约定按月利率1.5%计算利息，但李文仅支付两个月利息，剩余利息及货款本金经催讨均未偿还，故黄威龙请求判令李文偿还所欠货款71,634.5元并按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2021年3月28日发布的一年期贷款市场报价利率3.85%的4倍标准计算利息，于法有据，且未超过双方约定的利率，予以支持；双方自愿约定律师费由李文承担，故黄威龙请求李文赔偿其已支付的律师费8600元，亦予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百九十五条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条第一款规定，判决如下：一、李文应于本判决生效之日起十五日内偿还黄威龙货款71,634.5元及利息（按年利率15.4%计算，从2021年3月28日起算至款项付清之日止，应扣除已支付的利息2145元）。二、李文应于本判决生效之日起十五日内支付黄威龙因本案诉讼所支出的律师费8600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1845.30元，减半收取922.65元，由李文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以生效文书为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书；逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留、搜查、限制出境等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员  彭 雯二〇二一年八月十日法官助理  陈海英书 记 员  徐靓喨附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附主要法律条文：《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条第一款本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初12069号原告：佛山和邦盛世家居有限公司，住所地佛山市南海区里水镇大冲村工业区，统一社会信用代码9144060568636115X2。法定代表人：李雪峰。被告：广州华年喜年房地产开发有限公司，住所地广州市花都区云缦街15号101房自编101，统一社会信用代码91440101572170777K。法定代表人：赵建军。原告佛山和邦盛世家居有限公司诉被告广州华年喜年房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月28日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告佛山和邦盛世家居有限公司撤回起诉处理。审判员  张草萍二〇二一年八月二十四日书记员  宁 琳
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0214执1967号申请执行人郑晓，男,1984年9月13日生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人董志伟，男,1985年4月18日生，汉族，住山东省青州市。申请执行人郑晓与被执行人董志伟借款合同纠纷一案，本院（2021）鲁0214民初984号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2021年5月6日向本院申请执行。执行过程中，本院于2021年5月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，督促被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务亦未到本院申报财产。经查询，被执行人董志伟无银行存款，无有价证券，无土地、房产登记信息，无作为公司股东登记信息，2021年6月3日查封被执行人董志伟名下鲁ＢＨ××××号车辆，未能实施扣押。综上，被执行人无财产可供执行。未履行60650元案款及利息。本院已依职权将被执行人限制高消费。经与申请执行人会商，申请执行人对本案的执行未提出异议,申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹晓君审判员  宁广志审判员  张孝振二〇二一年八月二十五日书记员  刘春生
浙江省平湖市人民法院结案通知书（2018）浙0482执2572号（2021）浙0482执恢475号马家平、张秋华：本院受理的申请执行人马家平与被执行人张秋华民间借贷纠纷一案，申请执行标的为37990元，执行费为469元。在执行过程中，双方自行协商，直接支付款项23000元，申请执行人马家平自愿放弃余款，申请结案。至此，本院（2018）浙0482执2572号、（2021）浙0482执恢475号案已全部执行完毕。特此通知        二〇二一年八月三十一日
青海省祁连县人民法院民 事 裁 定 书（2021）青2222民特131号申请人多杰项秀，男，1999年11月1日出生，藏族，公民身份号码×××，系青海省化隆县昂思多镇洛心村村民,现住祁连县央隆乡政府区。申请人田海，男，1986年6月10日出生，回族，公民身份号码×××，系青海省贵德县河西镇本科村村民,现住祁连县央隆乡政府区。2021年8月31日，本院收到申请人多杰项秀与申请人田海申请司法确认调解协议的申请书。现已审查终结。申请人多杰项秀因财产损害赔偿纠纷，于2021年8月31日经祁连县八宝镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人田海给付申请人多杰项秀车辆损失费5000元,并于2021年12月10日前一次性付清;二、申请人多杰项秀自愿放弃其他申请请求。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人多杰项秀与申请人田海于2021年8月31日经祁连县八宝镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  马莲梅二〇二一年八月三十一日书记员  马晓丽法律链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1181执2085号申请执行人：丹阳市阳光担保投资有限公司，住所地丹阳市，统一社会信用代码91321181716872234N。法定代表人：陆萍，该公司董事长。委托诉讼代理人：钱鑫，江苏金矛律师事务所律师。被执行人：丹阳市飞宇汽配有限公司，住所地丹阳市，统一社会信用代码9132118155119274XH。法定代表人：潘荣良，该公司执行董事兼总经理。被执行人：蔡建永，男，汉族，1976年10月14日生，公民身份号码320421197610148513，住常州市新北区孟河镇庙边村委老圩埭18号。被执行人：潘银花，女，汉族，1979年6月9日生，公民身份号码320421197906098826，住常州市新北区孟河镇庙边村委老圩埭18号。被执行人：常国民，男，汉族，1965年10月24日生，住丹阳市。被执行人：于苏琴，女，汉族，1968年4月29日生，公民身份号码321121196804291027，住镇江市京口区万古一人巷174号1幢304室。被执行人：江苏常诚汽车部件有限公司，住所地丹阳市，统一社会信用代码91321181729010852P。法定代表人：王美娣，该公司董事长。申请执行人丹阳市阳光担保投资有限公司与被执行人丹阳市飞宇汽配有限公司、蔡建永、潘银花、常国民、于苏琴、江苏常诚汽车部件有限公司追偿权纠纷执行一案，本院于2018年11月26日依法作出的（2018）苏1181民初5105号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付978091.83元，承担本案的执行费。本案在执行过程中，本院被执行人发出执行通知书、传票、风险提示、报告财产令、财产申报表等，但被执行人既未到庭履行义务，也未申报财产。本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的证券、车辆等财产线索。后本院进行了第二次查询又未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。被执行人江苏常诚汽车部件有限公司名下位于丹阳市新桥镇××、××村的工业房地产本院已进行查封，属于轮候查封，查封期限为2021年7月29日至2024年7月28日，到期如需续封，申请人需提前一月主动向本院提出申请，逾期不提，造成的法律后果由申请人自负。由于被执行人拒不申报财产，本院依法向被执行人发出限制消费令，同日将其纳入失信被执行人名单。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法作出拘留决定，对被执行人采取司法拘留强制措施。由于被执行人下落不明，故未能实施。2021年8月5日，本院约谈了申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，经本院调查也未发现被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定：终结（2018）苏1181民初5105号民事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘蔚彤审判员马俊辉审 判 员 沙   军   荣二〇二一年八月六日法官助理 杭   宇   飞书 记 员 徐       娟
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0102民初14499号原告：申明钱，男，汉族，1973年12月19日出生，住址：贵州省惠水县。原告：申海龙，男，汉族，1986年6月20日出生，住址：贵州省惠水县。被告：刘永平，男，汉族，1973年1月10日出生，住址：贵州生贵阳市乌当区。被告：贵阳市光彩客运有限公司，住所：贵州省贵阳市云岩区正新街2号。法定代表人：吕崇正。被告：中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所：贵州省贵阳市云岩区瑞金北路136号中国华融大厦（原金元大厦）6层、10层（部分）。负责人：王益锟，职务：总经理。委托诉讼代理人：李孟江，公司员工，特别代理。委托诉讼代理人：刘青，该公司法律顾问，特别代理。原告申明钱、申海龙与被告刘永平、贵阳市光彩客运有限公司、中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，原告申明钱、申海龙于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申明钱、申海龙的申请符合法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告申明钱、申海龙撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告申明钱、申海龙负担。审判员 胡 焱二〇二一年八月三十日书记员 何圆圆
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉07民终815号上诉人（原审原告）：白兴山，男，1960年5月19日出生，汉族，现住吉林省长春市绿园区。委托诉讼代理人：司明华，北京盈科（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晶，北京盈科（长春）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郭立新，女，1966年10月29日出生，汉族，现住乾安县。被上诉人（原审被告）：张威，女，1989年11月1日出生，汉族，现住乾安县。共同委托诉讼代理人：郭万林，乾安县乾安镇法律服务所法律工作者。原审被告：乾安县德建房地产开发有限公司，住所地乾安县。法定代表人：王战武，总经理。原审被告：王战武，男，1971年12月15日出生，汉族，现住吉林省德惠市。上诉人白兴山因与被上诉人郭立新、张威、原审被告乾安县德建房地产开发有限公司、王战武执行异议之诉一案，不服吉林省乾安县人民法院（2020）吉0723民初1411号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人白兴山委托诉讼代理人司明华、张晶、被上诉人郭立新，张威委托诉讼代理人郭万林到庭参加诉讼。原审被告乾安县德建房地产开发有限公司、王战武经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案审理终结。本院认为，原审判决事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销吉林省乾安县人民法院（2020）吉0723民初1411号民事判决；二、本案发回吉林省乾安县人民法院重审。二审案件受理费5800元，由本院退还给白兴山。审判长  牟凤桐审判员  魏 巍审判员  张 蕊二〇二一年八月十日书记员  宁宏权
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0521民初7394号原告：卢志彬，男，1977年11月24日出生，汉族，住惠安县。被告：卢爱国，男，1974年11月22日出生，汉族，住惠安县。原告卢志彬与被告卢爱国民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月28日立案。原告于2021年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要补充证据为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告卢志彬撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告卢志彬负担。审判员  黄志平二〇二一年八月二十七日书记员  黄润婷
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初29554号原告：上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区莘松路159号。负责人：潘伟，行长。委托诉讼代理人：王丽双，上海市嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜蕴稣，上海市嘉华律师事务所律师。被告：于超，男，1997年8月6日出生，汉族，户籍地甘肃省平凉市灵台县。原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行与被告于超信用卡纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后，适用简易程序进行了审理。本院在审理中，原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行于2021年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以被告还清欠款为由向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行负担。审 判 员  周 楠法官助理  陈枳彤书 记 员  王慧青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款。宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省临海市人民法院    民事判决书    （2021）浙1082民初5030号     原告：何昌星，男，1970年1月24日出生，汉族，住临海市。       委托诉讼代理人：林由撑，浙江崇和律师事务所律师。       委托诉讼代理人：孙文捷，浙江崇和律师事务所律师。       被告：李永兴，男，1981年10月20日出生，汉族，住临海市。       原告何昌星与被告李永兴运输合同纠纷一案，何昌星向本院提出诉讼请求：1、判令李永兴支付何昌星运费人民币930000元及利息，利息自2021年1月1日起按全国银行业间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算算至实际履行完毕之日止。暂算至起诉日利息为19395元。2、本案诉讼费、保全费、保险费由李永兴负担。庭审中，何昌星变更第二项诉讼请求为：本案诉讼费、保全费由李永兴负担。本案2021年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年8月16日公开开庭进行了审理，现已审理终结。       本院经审理认定，2020年1月24日李永兴向何昌星出具欠条一份，载明“今欠何昌星运费壹佰壹拾捌万元整（1180000），分四次付清3月10日付20万、6月付30万、9月付30万、12月付清”。现李永兴已付25万元，余款未付。       本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：       李永兴于本判决生效之日起六十日内支付何昌星运费930000元，并支付利息（以930000元为基数，自2021年1月1日起按全国银行业间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至履行完毕之日）。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费13294元，减半收取6647元，保全费5000元，合计11647元，由李永兴负担。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。       如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。       审判员叶再颂     二○二一年八月十六日     书记员金琪
贵州省镇远县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2625执401号申请执行人：杨昌武，男，1967年12月15日出生，侗族，贵州省镇远县人，小学文化，农民，住镇远县。被执行人：杨胜军，男，1980年3月3日出生，侗族，贵州省镇远县人，初中文化，农民，住镇远县。本院在执行申请执行人杨昌武与被执行人杨胜军劳务合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议，协议内容为：被执行人杨胜军于2021年9月6日前支付3000元，从2021年9月起，于每月30日前支付1000元，直至支付完毕（2020）黔2625民初640号民事调解书所确定的义务。因和解长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2021)黔2625执401号案件的执行。在执行过程中达成的和解协议双方应自觉履行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以自和解协议约定履行期限的最后一日或分期履行的第一次逾期之日起两年内向本院申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长 李 超审判员 邰进华审判员 吴代坤二〇二一年八月三十一日书记员 黄文强
陕西省富平县人民法院 民事判决书 (2021)陕0528民初2942号 原告：贾某某，男，汉族，住富平县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：石某某，男，汉族，住富平县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告贾某某与被告石某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾某某、被告石某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾某某向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告欠款30000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月13日，石某某从原告处借走30000元，当场写下借条，借条约定了还款期限，到期后，被告推脱不还。石某某对原告起诉的事实及理由均无异议，愿意归还原告借款，但是经济能力有限，短期内不能一次性归还，愿意分期付款，每月归还5000元。本院经审理认定事实如下：2019年8月13日，石某某从原告处借走30000元，当场写下借条，借条内容：今借到佳某某现金人民币叁万元整（30000元），于2020年12月31日前归还人民币叁万元整，借款人石某某，2019年8月13日。借款到期后，石某某未向原告归还借款。审理中，被告请求分期归还借款，原告要求被告短期内一次性归还完毕，调解未果。本院认为，原、被告之间借款事实清楚，双方均无异议，被告应按期向原告归还借款，本院对原告的诉讼请求予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：被告石某某于本判决生效后十日内归还原告贾某某30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告石某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。 审 判 员    孙宏泉  二〇二一年八月十二日 法官助理    吴  囡 书 记 员    郑佩佩  1