辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽07民终2340号上诉人（原审被告）：曹旭敏，女，1971年2月20日出生，满族，退休工人，住北镇市。被上诉人（原审原告）：王楠，女，1975年10月21日出生，满族，公务员，住北镇市。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司北镇支公司，住所地北镇市南环东路40号。负责人：林林，该公司经理。上诉人曹旭敏因与被上诉人王楠、被上诉人中国人民财产保险股份有限公司北镇支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省北镇市人民法院（2021）辽0782民初1445号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人曹旭敏、被上诉人王楠到庭参加诉讼，被上诉人中国人民财产保险股份有限公司北镇支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹旭敏上诉请求：1.一审法院认定事实不清，请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：因一审庭审时，上诉人未出庭参加诉讼，不能及时举证，被上诉人所诉交通工具替代费3040元，上诉人不能重复承担。本次交通事故发生于2021年3月5日，事故发生后被上诉人多次找到上诉人，说因事故导致其没有车开，接送孩子上、下学不便，出于同情被上诉人的情况下，上诉人已于2021年3月11日给付过上诉人3000元，被上诉人出具收条一张，在收条中明确就此次交通事故事宜对上诉人曹旭敏放弃任何权利。另即便产生该笔交通工具替代费，上诉人的辽Ａ×××××号车辆在保险期间内，也应由中国人民财产保险股份有限公司北镇支公司承担。请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。王楠辩称，上诉人上诉状中所述不属实。我确实找了上诉人两次，但是去协商车损补偿费，不是索要交通替代费。当时车还没修，也不知道能修多少天，不可能去要这项。我的车被撞后，修理厂说车身后部都要切割。经过咨询，我的车至少折损2万多元，因此我去与上诉人协商车损补偿款。上诉人称不能给我车损那部分，保险怎么赔就怎么赔，但因为良心不安，为表达歉意才给了我3000元。上诉人逐字逐句口述让我写了收条。这一项与我请求的交通替代费是两项内容，否则我会在收条里写明。因此上诉人所提的3000元与本案无关，不存在重复承担一说。收条里我也没说就此次交通事故事宜对上诉人放弃任何权利，只是答应不再私下找她，车辆事宜与保险协商，这里的车辆事宜是指与车辆本身有关的事宜，包括修车和车损，这两项我都履约。我要求的交通替代费是我因车辆被撞送修造成我的额外损失，是上诉人造成的，理应由她的保险公司或她本人赔付。上诉费由上诉人承担。中国人民财产保险股份有限公司北镇支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。王楠向一审法院起诉请求：判令曹旭敏、中国人民财产保险股份有限公司北镇支公司赔偿王楠9840元，其中车辆折损费6800元。交通工具替代费3040元。诉讼过程中，王楠放弃诉讼请求中的车辆折损费6800元，只要求曹旭敏、中国人民财产保险股份有限公司北镇支公司赔偿交通工具替代费3040元。一审法院认定事实：2021年3月5日15时30分左右，曹旭敏驾驶车牌号为辽Ａ×××××的小型轿车（在中国人民财产保险股份有限公司北镇支公司交有强制险和商业三者险）在客运小区停车场倒车时，连撞三车，将王楠停放在1号楼5单元门前停车场车位里的车牌号为辽Ｇ×××××的小型轿车尾部撞毁。经交警队出具的道路交通事故认定书认定曹旭敏全责。后王楠听从中国人民财产保险股份有限公司北镇支公司工作人员安排，将车送去修理共34天（3月6日至4月8日），现王楠因修车期间上下班及接送孩子上下学等日常事务，租用了董理政的车替代，共支付费用3040元。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。此起事故中，经交通警察大队认定，曹旭敏负全责，对于王楠的损失，应由曹旭敏承担全部赔偿责任。而曹旭敏驾驶的事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司北镇支公司交有强制险和商业三者险，但王楠本次的诉求系属于其财产损失，系因其车辆在修理期间无法正常使用，所产生的通常替代性交通工具的费用，结合本地区的实际情况，较为合理，对此损失，当事人请求侵权人赔偿的，应予以支持。另曹旭敏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。故依据《中华人民共和国民法典》第一千一百八十四条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第四项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决：一、曹旭敏于本判决生效后10日内一次性赔偿王楠3040元；二、驳回王楠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，王楠已预交，由曹旭敏负担，于本判决生效之日起七日内向北镇市人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行，由王楠预交的25元，应退还。二审中，双方当事人均向法庭提交了证据。上诉人曹旭敏提交了被上诉人王楠出具的收条，拟证明被上诉人王楠多次给上诉人打电话索要交通工具替代费，上诉人已经支付了3000元。被上诉人王楠质证称，是我打的收条，上诉人让我怎么写，我就怎么写的，我也属实给上诉人打过电话，但不是交通工具替代费，是因为此次事故给我造成的所有影响，上诉人内心心里过意不去，这笔钱仅仅只是上诉人向我表达歉意的钱。被上诉人王楠提交其与上诉人曹旭敏的通话录音，拟证明上诉人曹旭敏给的是表达歉意的钱。上诉人曹旭敏质证称，录音里是我说的话。因为出事儿之后，被上诉人多次给我打电话对我说没有车开，扰乱了她的生活，让我打车去送她家孩子上学，让我打车让他上班等等。所以我认为是因为我的过错导致了对方没有车开，我觉得心里不得劲，便给了她这笔费用，也就是所谓的交通工具替代费。经审查，双方提交证据的真实性本院予以确认。双方当事人对原审判决认定的事实均无异议，故对原审判决认定的事实本院予以确认。另查明，2021年3月11日，被上诉人王楠收到上诉人曹旭敏给付3000元，并出具收条，载明“今收到曹旭敏大姐因撞坏我车扰乱我生活而表达歉意的钱款叁仟元整，不再私下找曹旭敏大姐，车辆事宜与保险协商。”本院认为，案争交通工具替代费系被上诉人王楠因此次交通事故产生的损失，理应得到赔偿。因该项损失属于间接损失，不属于保险公司赔付范围，原审判决由侵权人即上诉人曹旭敏承担赔偿责任并无不当。二审中，上诉人曹旭敏主张已经将该款赔偿完毕，并提交了被上诉人王楠出具的收条。被上诉人王楠对于收到3000元款项并出具收条的事实无异议，但辩称该款并非其在本案中主张的交通工具替代费。经查，该收条中明确载明“不再私下找曹旭敏大姐，车辆事宜与保险协商”，故此款应为被上诉人王楠与上诉人曹旭敏协商一致，免除上诉人曹旭敏除保险赔偿范围之外个人应当承担的赔偿责任。因此，上诉人曹旭敏不应再向被上诉人王楠承担赔偿责任，对上诉人曹旭敏的上诉主张，本院予以支持。综上所述，上诉人曹旭敏的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第四百六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销辽宁省北镇市人民法院（2021）辽0782民初1445号民事判决；二、驳回被上诉人王楠的诉讼请求。一审案件受理费50元，减半收取25元，被上诉人王楠已预交，由被上诉人王楠负担。二审案件受理费50元，上诉人曹旭敏已预交，由被上诉人王楠全部负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。由上诉人曹旭敏负担0元，应予退还50元。本判决为终审判决。审 判 长  钟 鸣审 判 员  韩晓武审 判 员  安剑凌二〇二一年九月八日法官助理  周雨薇书 记 员  张 丹