wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0621执1777号申请执行人：张科基，男，1978年10月25日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。被执行人：刘怀东，男，1969年3月19日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。本院依据已经发生法律效力的安徽省濉溪县人民法院作出的(2019)皖0621民初4553号民事调解书,于2021年5月8日立案执行申请执行人申请执行人张科基与被执行人刘怀东民间借贷纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院在执行期间,穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。经约谈，张科基同意终结本次执行程序。本院认为，本案应予终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)皖0621民初4553号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 刚审判员 梁红岩审判员 彭 磊二〇二一年九月十日书记员 刘清华附：相关法律法规条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省七台河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黑09刑更48号罪犯刘子录，男，汉族，1981年4月23日出生，现在黑龙江省七台河监狱服刑。黑龙江省佳木斯市中级人民法院于2011年8月22日作出（2011）佳刑一初字第21号刑事判决，以被告人刘子录犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。上述裁判发生法律效力后交付执行。罪犯刘子录于2016年4月29日、2018年18月13日经本院和双鸭山市中级人民法院两次裁定减去有期徒刑二年七个月。执行机关黑龙江省七台河监狱提出减刑建议书于2021年9月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省七台河监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省七台河监狱以罪犯刘子录在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘子录减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯刘子录在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核获得5次表扬，其中年度考核分1246.5分。该犯的减刑间隔时间符合法律规定。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省七台河监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯入监登记表》、《提请减刑检察意见书》等证据证实。本院认为，罪犯刘子录自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯刘子录减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘子录减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期执行至2022年10月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张鹏飞审判员  汤文光审判员  刘 俐二〇二一年九月十八日书记员  刘 莉
福建省武夷山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0782执481号之一申请执行人蔡祥锋，男，1978年3月1日出生，汉族，住武夷山市。被执行人张剑平，男，1995年2月18日出生，汉族，住武夷山市。被执行人徐小芳，女，1994年11月14出生，汉族，住武夷山市。申请执行人蔡祥锋依据已经发生法律效力的（2021）闽0782民特36号民事裁定书，于2021年3月24日向本院申请执行，请求执行二被执行人给付欠款人民币58800元并负担本案执行费782元。在本案执行过程中：一、本院于2021年3月29日向二被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书且已签收，但未实际履行。二、本院通过全国法院网络执行查控系统、福建省法院执行司法查控系统分别于2021年3月29日、4月20日、7月22日、8月14日查询二被执行人名下的存款、房产、债劵等信息，除发现被执行人张剑平名下有车牌号为闽Ｈ1××××的北京现代牌小型汽车可供执行，现已被本院于2021年9月1日查封，因未能实际控制而无法处置外，未发现二被执行人名下有其他可供执行的财产线索。三、在执行过程中，本院于2021年8月23日和9月1日分别到二被执行人的住所地武夷山市岚谷乡横墩村和武夷山市××村进行现场调查并向周边群众了解二被执行人的财产状况。证实二被执行人名下目前暂无可供执行财产。四、本院于2021年9月1日已依法将被执行人张剑平、徐小芳列入失信名单并对二人限制高消费，相关信息已在中国执行信息公开网上公布。五、截止2021年9月2日，申请执行人申请执行的债权尚有55800元及利息未受偿。六、上述执行情况及信息，本院于2021年9月2日通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供二被执行人其他财产线索。综上，本院认为，本案二被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人经过本院释明二被执行人的财产情况后，明确表示提供不出二被执行人的其他财产线索并表示同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，二被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现二被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 欢审判员 王 斌审判员 余宝兴二〇二一年九月二日书记员 左智杰
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终19468号上诉人（原审原告）：欧丽明，女，1978年5月7日出生，汉族，住广州市越秀区。委托诉讼代理人：王琦，国信信扬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州市优仕实业发展有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：陈桂兰，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈国发，男，1970年1月11日出生，系该司员工。上诉人欧丽明与被上诉人广州市优仕实业发展有限公司（以下简称“优仕公司”）因劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2021）粤0106民初629号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。一审法院判决：一、确认欧丽明与广州市优仕实业发展有限公司解除劳动关系时间为2019年5月31日；二、广州市优仕实业发展有限公司在本判决书生效之日起十日内向欧丽明支付10000元；三、驳回欧丽明其他的诉讼请求。案件受理费10元，由欧丽明负担。判后，欧丽明不服，提起上诉。欧丽明上诉请求：1.撤销一审判决；2.改判支持欧丽明一审全部诉讼请求；3、本案一、二审诉讼费由优仕公司承担。上诉主要理由：案涉《协商一致解除劳动合同协议书》存在重大误解或显失公平的情形。欧丽明于优仕公司处工作多年，因优仕公司经营困难而被裁员，欧丽明本可以获得巨额赔偿金，但协议却几乎全部放弃，对劳动者明显不公正。优仕公司以不签署协议就不办理离职手续，从而逼迫欧丽明妥协，故该协议应认定无效或可撤销。同时，该协议书第四条约定“乙方不得再以投诉、申请仲裁、起诉等方式追究甲方任何法律责任。”参照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（三）》第十条规定，案涉协议书显失公平且剥夺了欧丽明的合法权益。如优仕公司不履行该协议，无论出现何种情形，欧丽明都不得循法律途径追究优仕公司法律责任，那本案如何成讼？一审法院对该协议第四条的条款效力并未认定，却认定协议合法有效，存在悖论。请求法院查明事实，依法改判，维护劳动者的合法权益。被上诉人优仕公司答辩称：欧丽明现以推定的形式主张案涉《协商一致解除劳动合同协议书》存在“显失公平”或“胁迫”的情形，但该推定既未提供证据证明，又缺乏合理性。双方在案涉协议书中对于劳动关系存续期间的工资、奖金、福利以及解除后的经济补偿金进行了细致的约定，欧丽明作为完全民事行为能力人，拥有处分自身权利的能力及认知，该解除是双方对于自身权利的处分，未违反任何法律规定，应属合法有效。欧丽明的上诉主张缺乏事实与法律依据，其上诉请求不应得到支持，请求二审法院维持一审判决。本院经审理查明的事实与一审判决查明事实一致。本院认为，本案争议的焦点在于欧丽明与优仕公司签订的《协商一致解除劳动合同协议书》是否合法有效、是否应予撤销。首先，欧丽明虽主张该协议书是在受到胁迫的情况下所签订，但并没有提交有效证据证实，本院对此不予采信。案涉协议书第四条约定“乙方不得再以投诉、申请仲裁、起诉等方式追究甲方任何的法律责任”，该约定排除了欧丽明的民事诉讼权利，应属无效。但该条款的无效并不当然影响其他部分的效力。欧丽明与优仕公司就解除劳动关系、支付工资报酬、经济补偿金等达成协议，该部分内容不违反法律、行政法规的强制性规定，也不存在欺诈、胁迫等情形，故该部分约定应属合法有效。其次，案涉协议书内容清晰明确，欧丽明作为完全民事行为能力人，具备正常的认知、判断能力，其理应知晓该协议中约定的权利义务，不存在重大误解的情形，且欧丽明亦没有证据证实优仕公司利用其优势地位而欧丽明处于不利情形下签订该协议。故欧丽明现以案涉协议书存在重大误解及显失公平为由，主张撤销该协议书，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。欧丽明与优仕公司于协议中已对劳动关系的解除、工资、相关经济补偿等作出约定，双方均应遵照履行。现欧丽明再行主张经济赔偿金、年休假工资及工资提成等，有悖双方约定，缺乏理据，本院不予支持。一审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出一审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，一审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费10元，由上诉人欧丽明负担。本判决为终审判决。审 判 长  王 珺审 判 员  杨晓航审 判 员  袁国生二〇二一年九月九日法官助理  胡 星书 记 员  何敏婷
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初13186号原告：沈阳农村商业银行股份有限公司于洪支行，住所地沈阳市于洪区黄海路30-3号，统一社会信用代码：91210100589389273X负责人：刘国军，该支行行长。委托诉讼代理人：常丹海，男，1971年11月26日，汉族，该支行员工，现住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：闵涛，男，1966年1月25日出生，汉族，该支行员工，现住沈阳市铁西区。被告：张玉，男，1989年9月28日出生，汉族，户籍沈阳市铁西区，现住沈阳市于洪区。被告：张洪生，男，1955年2月19日出生，汉族，户籍沈阳市铁西区，身份证码：210114195502190314。被告：孟靖，女，1954年5月25日出生，汉族，户籍沈阳市铁西区。原告沈阳农村商业银行股份有限公司于洪支行与被告张玉、被告张洪生、被告孟靖金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。本院认为，原告沈阳农村商业银行股份有限公司于洪支行无法提供被告张玉、被告张洪生、被告孟靖的准确住址、详细身份信息、具体联系方式，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告沈阳农村商业银行股份有限公司于洪支行的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王忠泽二〇二一年九月七日书记员  马晓明
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执16604号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：徐策，男，汉族，1982年11月21日出生，住山东省烟台市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人徐策的本院(2021)沪0106民初14072号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2021)沪0106民初14072号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0108执保1612号中国大地财产保险股份有限公司广西分公司、谢胜隆：关于申请人中国大地财产保险股份有限公司广西分公司与被申请人谢胜隆关于保证保险合同纠纷一案，本院于2021年9月10日根据已生效的（2021）桂0108民初3088号之一民事裁定书采取保全措施。在保全措施实施过程中，本院于2021年9月15日，冻结谢胜隆名下银行（交行、邮政、信用社、农行、微信账户）存款69931.42元，实际冻结279.66元，冻结期限为一年，自2021年9月15日至2022年9月15日止。申请人申请延长保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能延长保全的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）款的规定，现通知如下：（2021）桂0108民初3088号之一民事裁定书所确定的内容已按上述措施实施保全，本案以部分保全方式结案。二〇二一年九月十七日
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执16204号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：吴恒，男，汉族，1984年4月24日生，住福建省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人吴恒的本院(2019)沪0106民初30286号信用卡纠纷一案中，申请执行人拟与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初30286号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执15884号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：季春霞，女，汉族，1970年11月8日生，住山东省潍坊市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人季春霞的本院(2019)沪0106民初30001号信用卡纠纷一案中，申请执行人拟与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初30001号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1528执2213号申请执行人：王艳红，女，1980年5月29日出生，汉族，住河南省商城县。被执行人：谷伟，男，1991年8月13日出生，汉族，住河南省息县。王艳红与谷伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月12日立案执行。在执行过程中申请人王艳红与谷伟达成和解协议：一、谷伟共计欠款40000元及诉讼费400元，谷伟于2021年10月31日前给付申请人15000元，余款25000元及诉讼费于2022年1月21日前全部给付完毕。二、申请人王艳红同意本案终结执行。根据人民法院认定应当终结的其他情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2021）豫1528执2213号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  熊懿辉审判员  陈宗达审判员  易浩楠二〇二一年九月九日书记员  梁 蒙
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0321执恢153号申请执行人：陈虎，男，1973年8月13日出生，汉族，永昌县人。被执行人：王福寿，男，1975年2月25日出生，汉族，永昌县人。被执行人：刘世玲（王福寿之妻），女，1977年10月2日出生，汉族，永昌县人。被执行人：张之鸿，男，1979年7月20日出生，汉族，永昌县人。申请执行人陈虎与被执行人王福寿、刘世玲、张之鸿民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日依法作出的（2019）甘0321民初3359号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王福寿、刘世玲、张之鸿未全部履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈虎向本院申请恢复强制执行，申请执行标的287462元及迟延履行期间的债务利息，本院于2021年4月16日立案执行。执行中，本院依法委托京东大数据询价平台对被执行人王福寿所有的甘Ｃ6××××号“现代”牌小型普通客车一辆（该车已由本院于2021年1月25日裁定扣押）进行网络询价后，由本院在人民法院淘宝司法拍卖网络平台上进行了公开拍卖。经首次拍卖，被执行人王福寿所有的甘Ｃ6××××号“现代”牌小型普通客车一辆被案外人李磊磊（身份证号612729198911××××）买受，成交价为52604元。本院通过全国法院网络执行查控系统多次对被执行人王福寿、刘世玲、张之鸿名下的财产进行查询，未发现其他可供执行的银行存款、互联网银行存款、不动产、机动车、股权和有价证券等财产。本院告知申请执行人陈虎被执行人王福寿、刘世玲、张之鸿无可供执行财产的调查情况后，申请执行人陈虎表示目前亦不能提供可供执行的财产线索。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已对其采取限制消费措施。据此，本次执行程序应予终结。本次执行中，除通过拍卖王福寿名下的甘Ｃ6××××号车辆执行到位案件款52604元外，还划拨了被执行人王福寿的银行存款33911.42元，划拨了被执行人张之鸿的银行存款3171.47元，划拨了被执行人刘世玲的银行存款4405元，被执行人王福寿、刘世玲、张之鸿尚有案件款193370.11元及迟延履行期间的债务利息的给付义务未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院作出的（2019）甘0321民初3359号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院再次申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  何正学审判员  杜治国审判员  寇文颉二〇二一年九月十六日书记员  梁彦明
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执16212号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：张中，男，汉族，1985年03月08日出生，住湖北省石首市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人张中的本院(2021)沪0106民初9902号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2021)沪0106民初9902号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
贵州省施秉县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2623民特222号申请人：潘某，女，1978年11月4日出生，苗族，贵州省黄平县人，住施秉县。申请人：吴某某，女，1994年12月15日出生，苗族，贵州黄平县人，住施秉县。申请人：陈某某，男，1987年6月19日出生，汉族，贵州省施秉县人，住施秉县。本院于2021年9月3日立案受理申请人潘某与吴某某、陈某某关于申请确认人民调解协议效力的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人因申请确认人民调解协议效力，于2021年9月3日经施秉县诉前人民调解委员会主持调解，达成协议如下：一、潘某、吴某某自愿解除于2020年4月11日签订的门面租赁合同。二、吴某某、陈某某欠潘某门面租赁费41400元，吴某某、陈某某从2021年10月8日开始，每月8日前支付潘某租赁费1500元，直至全部租金费偿清为止（该款直接转入潘某中国工商银行股份有限公司施秉支行卡号为62×××94）。三、潘某于2021年9月3日退还吴某某比亚迪牌小型普通客车一辆（车牌号为J·QH166）、车钥匙一把、机动车登记证书一本、购车发票一张、车辆购置税发票一张、机动车保险单两张保险发票两张。四、吴某某、陈某某如在支付租赁费期间出现任何一期支付不足额或者不按时支付的情况，潘某可就全部未付租赁费一并向人民法院申请强制执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人潘某与吴某某、陈某某于2021年9月3日经施秉县诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审 判 员  黄 薇二〇二一年九月三日法官助理  张菊彩书 记 员  詹小康
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执18951号申请执行人:兵器装备集团财务有限责任公司，住所地北京市海淀区车道沟10号院3号科研办公楼5层。法定代表人：崔云江，董事长。委托代理人：刘丹，北京大成律师事务所律师。被执行人：唐全国，男，1971年12月24日出生，藏族，职业不详，户籍所在地四川省石棉县。本院在执行兵器装备集团财务有限责任公司与唐全国金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人名下的银行存款、车辆、房产等进行了调查，发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  沈晋军审判员  韩毅强审判员  曹彦青二〇二一年九月八日书记员  刘 莹
辽阳市宏伟区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1004执340号之二本院在执行罚金一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定；裁定如下：查封被执行人5千元的财产。审判员  ：刘殷二〇二一年九月十三日书记员  ：于岩
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0101执5919号之一申请执行人周福刚，男，1976年12月29日出生，汉族，住北京市东城区。委托代理人刘攻芹，北京市京顺律师事务所律师。被执行人李佳霖，女，1982年3月6日出生，壮族，住广西壮族自治区百色市。周福刚与李佳霖民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2021）京0101民初4754号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年6月8日申请执行，要求被执行人给付欠款3.5338万元及利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年8月27日档案查封了被执行人李佳霖名下车牌号为×××汽车一辆，但未实际控制；本院强制解除了被执行人名下中国人寿保险合同，扣划退保金及银行存款共计人民币8627.33元，提取执行费50元后，发还申请执行人8577.33元。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无可供执行的车辆登记信息、无可供执行的保险登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单、失信被执行人名单。经调查，被执行人名下现无可供执行的公积金，本院已向被执行人住所地广西壮族自治区百色市马隘镇马牌村村民委员会发出了被执行人调查函。本院告知了申请执行人终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2021）京0101民初4754号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 刘润华二〇二一年九月七日法官助理 丁梦宇书 记 员 李宇彤
湖南省武冈市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0581执1098号申请执行人湖南武冈农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省武冈市武强路239号。法定代表人刘芙蓉，该公司董事长。被执行人邓凤铭，男，1979年2月13日出生，汉族，湖南省武冈市人。申请执行人湖南武冈农村商业银行股份有限公司与被执行人邓凤铭借款合同纠纷一案，经湖南省武冈市人民法院作出的（2020）湘0581民督6号支付令于2021年9月14日通过自动履行方式执结，此案执行完毕特此通知执 行 员  廖贻武二〇二一年九月十四日代理书记员  王 明
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执12040号申请执行人：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住上海市闵行区莘庄镇水清南路XXX号。负责人：赵晨，行长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘天蛟，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被执行人：余梅，女，1993年7月19日出生，蒙古族，户籍地贵州省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海闵行支行与被执行人余梅的信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0112执12040号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 马卓君审 判 员 顾红兵审 判 员 钟益青法官助理 刘晟鹏书 记 员 钱 昕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0882民初3008号原告：沁阳市西万镇道口村民委员会，住所地：沁阳市西万镇道口村。法定代表人：任二雷，该村委主任。委托诉讼代理人：李剑，河南李剑律师事务所律师。被告：安丽，女，1972年4月15日生，汉族，住沁阳市。原告沁阳市西万镇道口村民委员会与被告安丽物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月1日立案。原告沁阳市西万镇道口村民委员会于2021年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告主动交纳物业费为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沁阳市西万镇道口村民委员会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告沁阳市西万镇道口村民委员会负担。审判员  李巍巍二〇二一年九月十日书记员  张春琳
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执2934号之一申请执行人：长沙炬煌金属材料有限公司，住所地湖南省长沙市天心区黑石铺街道披塘村钢材大市场7#7栋122号。法定代表人：苏灿，总经理。被执行人：彭朝辉，男，1973年9月5日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。被执行人：湖南园艺建筑集团有限公司，住所地湖南省长沙市天心区时代阳光大道西99号富景园小区综合楼302房。法定代表人：周建波，董事长。上述申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，长沙市中级人民法院于2021年3月22日审结。该案（2021）湘01民终2659号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。在执行过程中，因双方当事人已达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤销对被执行人的执行申请。本院认为，该申请系申请执行人的真实意思表示，依法应允准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0103执2934号案件的执行。当事人在申请执行时效期间内再次申请执行的，本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐军强审判员  李 武审判员  张 红二〇二一年九月十四日书记员  陈岩松
湖南省汨罗市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0681执1419号杨姚、王进辉：关于杨姚申请执行王进辉不当得利纠纷一案，经汨罗市人民法院立案执行，（2018）湘0681民初1276号民事判决书,已执行完毕。特此通知！汨罗市人民法院二〇二一年九月二日
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1091民初1478号之一原告：郭立勇，男，住址山东省威海市。被告：高瑞兵，男，住址山东省文登市。委托诉讼代理人：高振南，男，住址同上，系高瑞兵之子。被告：张恒勋，男，住址威海市。被告：威海凯旋门房地产开发有限公司，统一社会信用代码91371000562543373M，住所地山东省威海市高区怡园街道文化西路-190-1号-B405、406室。法定代表人：陈**深，总经理。被告：张长清，男，住址山东省威海。被告三、四之共同委托诉讼代理人：刘琳琳，山东隆润律师事务所律师。被告三、四之共同委托诉讼代理人：李琳，山东隆润律师事务所律师。原告郭立勇诉被告高瑞兵、张恒勋、威海凯旋门房地产开发有限公司、张长清执行异议纠纷一案，本院于2021年7月7日立案，原告郭立勇于2021年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭立勇撤诉。案件受理费26178元，减半收取计13089元，由原告郭立勇负担。审判员  胡传佳二〇二一年九月十日书记员  付连辉
青海省大通回族土族自治县人民法院民事裁定书（2021）青0121民初3936号原告：纳合巴，公民身份号码：XXX，男，1953年10月20日出生，藏族，青海省兴海县温泉乡村民，现住海南藏族自治州共和县。        被告：马全寿，公民身份号码：XXX，男，1963年11月8日出生，土族，大通回族土族自治县极乐乡下和衷村村民。        委托诉讼代理人：赵治，青海竞帆律师事务所律师。        原告纳合巴与被告马全寿民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月25日立案。原告纳合巴于2021年9月8日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告纳合巴以“因时间过长，不再起诉”为由申请撤诉，其理由正当，本院予以准许。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许纳合巴撤诉。        案件受理362.5元，减半收取计费181.25元，由纳合巴负担。        审判员    陈嵋情二〇二一年九月九日书记员    孙娟
重庆市黔江区人民法院重庆市黔江区人民法院民事裁定书 (2021)渝0114民初5955号 原告：康涵，男，汉族，1993年8月6日出生，住重庆市黔江区。    被告：罗应铠，男，土家族，1997年4月15日出生，住重庆市黔江区。原告康涵与被告罗应铠民间借贷纠纷一案，本院于2021年07月23日立案。原告康涵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按康涵撤回起诉处理。  审  判  员  田鹏飞   二〇二一年九月十六日 书  记  员  庞春天 - 1 -
四川省营山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1322财保70号申请人：李洪斌，男，1964年7月14日出生，汉族，住四川省营山县。被申请人：魏旭东，男，1962年12月3日出生，汉族，住四川省营山县。申请人李洪斌因与被申请人魏旭东民间借贷纠纷一案，于2021年9月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人魏旭东在中国工商银行股份有限公司营山县支行的退休工资账户：6217××××9329予以冻结，冻结金额以人民币120000元为限，申请人李洪斌已向本院提供了担保。本院经审查认为：申请人的财产保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人魏旭东在中国工商银行股份有限公司营山县支行的退休工资账户：6217××××9329，冻结金额以人民币120000元为限，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  梁松柏二〇二一年九月九日书记员  何俐辉
湖南省张家界市中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘08执77号福州三六零融资担保公司：李建宇：申请执行人福州三六零融资担保公司与被执行人李建宇追偿权纠纷一案，依据北海国际仲裁院（2021）北海仲字第3-352号裁决书，本院于2021年9月8日立案执行。在执行中被执行人李建宇自动履行执行款22243.78元，缴纳执行费210.22元。执行款已全部履行完毕，本案以执行完毕方式报结案。特此通知二〇二一年九月十七日
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0603执459号申请执行人：张建合,男,1973年1月12日生,汉族,住鹤壁市山城区。申请执行人：张文杰，男，1998年9月28日生，汉族，住鹤壁市山城区。申请执行人：周中花，女，1936年7月15日生，汉族，住河南省浚县。申请执行人：白付山，男，1940年5月14日生，汉族，住河南省浚县。被执行人：杨磊,男,1990年11月17日出生,汉族,住鹤壁市鹤山区。本院在执行申请执行人张建合、张文杰、周中花、白付山与被执行人杨磊机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人于2021年9月9日达成和解协议，申请执行人同意撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结鹤壁市山城区人民法院（2021）豫0603执459号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马保军审判员  付高强审判员  杨 政二〇二一年九月十五日书记员  王利娜
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1321民初3354号原告：湖南雅空间物业管理有限公司双峰县分公司，住所地在双峰县永丰镇和森大道。负责人:邓颖盛，该分公司经理。委托诉讼代理人：彭超，湖南国藩律师事务所律师。被告：周新荣，男，1977年5月9日生，汉族，住双峰县中伟世纪城北区。原告湖南雅空间物业管理有限公司双峰县分公司与被告周新荣物业服务合同纠纷一案，在本院审理中，原告湖南雅空间物业管理有限公司双峰县分公司于2021年9月6日向本院提出申请，要求撤回对被告周新荣的起诉。本院认为：原告湖南雅空间物业管理有限公司双峰县分公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告湖南雅空间物业管理有限公司双峰县分公司撤回对被告周新荣的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南雅空间物业管理有限公司双峰县分公司负担。审 判 员 吴春前二〇二一年九月八日法官助理 彭浩凌书 记 员 戴丽玲
河北省行唐县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0125民初1628号原告：梁书义，男，1941年8月5日出生，汉族，行唐县人。委托诉讼代理人：梁志勇（系原告梁书义之子），男，1966年9月15日出生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。被告：李四成，男，1959年5月18日出生，汉族，行唐县人。原告梁书义与被告李四成合伙合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告梁书义于2021年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告梁书义自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁书义撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁书义负担。审 判 员 张金路二〇二一年九月三日法官助理 郭丽浓书 记 员 何 晓
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执4353号之一申请执行人：大连林景建筑设计咨询有限公司，住所地大连市沙河口区。被执行人：孙忠杰，男，1988年4月29日出生，汉族，住大连市西岗区。本院依据已经发生法律效力的（2021）辽0204民初6184号民事判决书和（2021）辽02民终6712号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行法定义务，但上述法律文书生效后，被执行人未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孙忠杰金融机构存款50000元或查封、扣押其他等值财产。冻结存款期限为十二个月，查封车辆车籍、公积金及住房补贴账户期限为两年，查封不动产期限为三年。需要续冻、续封的，应当在期限届满前30日向本院提出书面申请；履行义务后由申请人申请解除冻结或查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 涛审 判 员  梁 军审 判 员  于晓波二〇二一年九月十七日法官助理  苏金源书 记 员  李骏良附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
辽宁省丹东市元宝区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0602执750号申请执行人：顾纪纲，男，1974年8月31日出生，满族，住丹东市元宝区。被执行人：丹东惠利商业管理有限公司，住所地丹东市元宝区兴东前街86号。法定代表人：孙洪利，董事长。申请执行人顾纪纲申请执行被执行人丹东惠利商业管理有限公司劳动争议纠纷一案，丹东市元宝区劳动人事争议仲裁委员会作出的元劳人仲字（2021）49号仲裁调解书：一、丹东惠利商业管理有限公司于本调解书生效之日起至2021年5月10日前支付申请人拖欠工资24038.6元；二、双方再无其他任何劳动争议，申请人不再向丹东惠利商业管理有限公司主张任何权利。”现该仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人丹东惠利商业管理有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年5月17日向本院申请强制执行，本院依法于2021年5月17日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律义务，但被执行人未能履行。本院先后多次依法对被执行人的银行存款、有价证券、工商登记、车辆登记通过网络执行查控系统进行了查询，对未实现网络查控的财产进行了现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制消费措施，向其发出限制消费令。经约谈申请执行人，申请执行人对上述信息表示认可，并表示其无法提供其他可供执行财产线索，本院通知其终结本次执行程序。本院认为，本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行。申请执行人无法提供其他可供执行财产线索，申请执行人的执行款暂无执行条件，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人依法享有要求被执行人继续履行债务的权利。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李明*审 判 员  齐国峰人民陪审员  胡 杨二〇二一年九月一日书 记 员  王倩竹
湖南省岳阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0621执942号申请执行人：刘云奇，男，1947年7月12日出生，汉族，岳阳县人，城镇居民，住岳阳县。被执行人：张雄伟，男，1970年3月2日出生，汉族，岳阳县人，城镇居民，户籍所在地岳阳县。被执行人：任曙，男，1966年2月21日出生，汉族，岳阳县人，城镇居民，住岳阳县。本院在执行申请执行人刘云奇与被执行人张雄伟、任曙借款合同纠纷一案中，申请人刘云奇于2021年9月16日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0621执942号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 荣 幸审判员 陈雄文审判员 汤满溢二〇二一年九月十六日书记员 孙梦兰
四川省泸州市龙马潭区人民法院罚 款 决 定 书（2021）川0504司惩143号被罚款人：冷永强，男，1980年7月25日生，汉族，住四川省珙县。本院在执行唐光树、曾运泉与何思美、冷永强租赁合同纠纷一案中，被执行人冷永强拒不报告财产，违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条之规定，决定如下：对被执行人冷永强罚款500元，限收到本决定书之日起三日内主动向本院缴纳。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或书面泸州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇二一年九月十四日
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0882执493号申请执行人邵月巧，女，1967年2月12日生，汉族，住河津市樊村镇固镇村，身份证号：14270319670212062X。申请执行人董迎祯，女，1988年9月12日生，汉族，住河津市樊村镇固镇村，身份证号：140882198809120062。申请执行人董祯，女，1994年7月2日生，住河津市樊村镇固镇村，身份证号：14270319940702062X。申请执行人原腰么，女，1931年10月7日生，住河津市樊村镇固镇村，身份证号：142703193110070629。申请执行人董英杰，男，1989年5月15日生，住河津市樊村镇固镇村，身份证号：142703198905150617。被执行人李帅，男，1988年3月20日生，住河津市赵家庄乡北里村，身份证号：142703198803202113，现羁押于河津市看守所。申请执行人邵月巧、董迎祯、董祯、原腰么、董英杰与被执行人李帅附带民事赔偿一案，山西省运城市人民法院于2021年2月25日作出的（2021）晋08刑终57号刑事附带民事判决书已生效。申请执行人于2021年4月20日向本院申请执行，要求被执行人给付案款603792.25元。执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、2021年4月22日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未履行义务，也未报告财产。2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无工商登记信息、无车辆、被执行人名下仅有少量银行存款，现已冻结。3对被执行人下达了限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。4、通过河津市不动产管理中心查询，被执行人名下无房产登记信息。5、通过运城市住房公积金管理中心河津管理部查询，被执行人无公积金缴存记录。6、2021年9月9日，走访被执行人居住地，被执行人现在监狱服刑，村中无分红收入，暂无财产可供执行。7、2021年9月8日对被执行人采取拘留措施。上述执行情况及信息，本院于2021年9月14日通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果,并表示不能提供财产线索,同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行,经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 柴   国   军审判员 侯克伟审判员李斐琼二〇二一年九月十五日书记员 张   津   瑞
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0101执5909号之一申请执行人捷众普惠国际融资租赁有限公司，住所地天津自贸区（东疆保税港区）洛阳道601号（海丰物流园七号仓库6单元-0965）。法定代表人陈鹏云，董事长。委托代理人蔡华，北京铭定律师事务所律师。被执行人时圣义，男，1986年12月17日出生，汉族，户籍地河南省南阳市。捷众普惠国际融资租赁有限公司与时圣义司法确认调解协议效力一案，北京市东城区人民法院作出的（2021)京0101民特269号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2021年6月8日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币6.83万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的互联网银行存款、无银行存款、无房产登记信息、无证券登记信息、无工商登记信息。本院已于2021年7月7日查封时圣义名下车牌号为×××的机动车一辆，并未实际控制。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单和失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行的公积金及其他财产线索，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。因本案申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2021)京0101民特269号民事裁定书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 陈利梅二〇二一年九月九日法官助理 徐勤飞书 记 员 姜宇倩
重庆市黔江区人民法院执行裁定书                                (2021)渝0114执4069号 申请执行人：王家文，男，1972年8月25日出生，土家族，住重庆市黔江区。被执行人：汪杰，男，1966年5月2日出生，汉族，住重庆市渝北区。申请执行人王家文与被执行人汪杰劳务合同纠纷一案，本院作出的(2018)渝0114民初6121号民事调解书已发生法律效力，因汪杰未按生效法律文书确定的内容完全履行相应的义务，王家文于2021年9月6日向本院申请强制执行，要求被执行人汪杰支付申请执行人劳务费30415元。本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。2021年9月15日，被执行人汪杰支付申请执行人王家文10000元，双方当事人对余款20415元达成执行和解协议，由被执行人汪杰于2022年1月28日前支付。本院认为，双方当事人达成和解协议需长期履行，申请执行人亦同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2021)渝0114执4069号案件的执行。若被执行人未按期履行支付义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。                            审  判  员    林凌星   二〇二一年九月十五日                           法 官 助 理    王瑞霞                          书  记  员    傅  超 1
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初12290号原告：深圳市佳杰人才文化传播有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区翠竹街道文锦北路4号龙屋小区建材大楼二单元二层4-5轴（227-229）。法定代表人：吴美琴。委托诉讼代理人：郭保鸣，天津益清律师事务所律师。委托诉讼代理人：王楠，天津益清律师事务所律师。被告：天津市滨海新区炫麦迪量贩娱乐中心，住所地天津市滨海新区杭州道街吉林路827号。法定代表人：郑晓军。原告深圳市佳杰人才文化传播有限公司与被告天津市滨海新区炫麦迪量贩娱乐中心著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年8月16日立案受理。原告深圳市佳杰人才文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告深圳市佳杰人才文化传播有限公司撤回起诉处理。审判员  赵振博二〇二一年九月七日书记员  袁 媛
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 (2021)陕0104执4644号之二申请执行人:张海波，男，1987年6月2日出生，汉族，住西安市未央区。委托诉讼代理人：张**，北京市博儒（西安）律师事务所律师。被执行人：何毓，男，1981年8月23日出生，汉族，住西安市莲湖区。申请执行人张海波与被执行人何毓民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）陕0104民初4000号民事调解书已发生法律效力。根据上述调解书，被执行人何毓应于调解书生效后支付申请执行人张海波借款本金47万元，承担案件受理费4175元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张海波于2021年6月16日向本院申请执行，本院于当日立案执行。案件进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务并报告财产。2、本院于2021年6月21日、7月12日、8月5日三次对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。经查询反馈，被执行人银行账户内的存款余额不足，本院依法于2021年7月5日对其名下银行账户予以了冻结，冻结时间为一年。根据申请执行人提供的线索，本院于2021年8月19日依法轮候查封案外人唐某某名下位于西安市莲湖区XX园XX路XX号XX号楼XX幢XX室房产一套,查封期限为三年。此外，被执行人名下无车辆、保险、证券等其它可供执行的财产线索。3、本院已作出限制高消费令,对被执行人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院通过书面谈话的形式已告知申请执行人。通过本次执行程序，申请执行人请求执行的标的为：支付借款本金47万元，案件受理费4175元，全额未执行。本案执行费7013元，全额未收取。申请执行人张海波享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本案自立案之日起已经超过三个月，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如需要采取续查封、续冻结等续控措施，须在到期之日三十日前向本院书面申请采取续控措施。本裁定送达后立即生效。 审  判  员    杨  繁 二〇二一年九月十七日 书  记  员    曹  烨 1
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0502民初14655号原告：中国建设银行股份有限公司毕节市分行，住所地：贵州省毕节市七星关区桂花路38号，统一社会信用代码：915205002154706165。负责人：辛光中，系该行行长。委托诉讼代理人：熊灿斌（特别授权代理），系贵州本芳律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟亚（一般授权代理），系贵州本芳律师事务所律师。被告：薛春燕，女，白族，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区。被告：丁虎，男，汉族，其他身份信息不详。被告：李云，女，汉族，其他身份信息不详。被告：毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区桂花路8-20号。法定代表人：李永立。原告中国建设银行股份有限公司毕节市分行与被告丁虎、李云、毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月12日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，经本院初步审查，原告中国建设银行股份有限公司毕节市分行提供的被告丁虎、李云地址及联系方式无法联系二被告，故本院无法送达庭前文书。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司毕节市分行无明确的被告，其起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司毕节市分行的起诉。案件受理费人民币4,343.00元（已按简易程序减半收取），由原告中国建设银行股份有限公司毕节市分行自行退回。审判员 常 冰二〇二一年九月二日书记员 邓雅文
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)粤01民终10654号上诉人（一审被告）：王雪珍，女，1980年6月11日出生，汉族，住广州市增城区。被上诉人（一审原告）：王桂明，男，1968年6月18日出生，汉族，住广州市增城区。一审被告：王房新，男，1979年2月26日出生，汉族，住广州市增城区。上诉人王雪珍因与被上诉人王桂明、一审被告王房新民间借贷纠纷一案，不服广州市增城区人民法院（2020）粤0118民初6658号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。被上诉人王桂明一审诉讼请求：一、王房新、王雪珍偿还王桂明欠款40000元及利息；二、王房新、王雪珍承担本案全部诉讼费用。诉讼中王桂明撤回利息请求。一审法院判决：王房新、王雪珍应于本判决发生法律效力之日起七日内，偿还借款本金40000元给王桂明。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由王房新、王雪珍负担(王桂明已预交，本院不再退费，由王房新、王雪珍直接迳付给王桂明)。判后，王雪珍不服，提起上诉。上诉请求：一、撤销增城区人民法院（2020）粤0118民初6658号判决书对上诉人承担债务的判决。二、被上诉人承担本案的诉讼费用。事实和理由：王雪珍虽然为王房新配偶，但对该债务完全不知情，王桂明在该借贷过程中及事后亦没有告知王雪珍，借贷发生后也没有得到王雪珍对该笔借款的追认，亦没有提供有力证据证明该笔借款用于家庭开支或生产经营所产生的收益用于家庭开支。2018年1月18日新颁布的婚姻法司法解释补充规定已明确规定“共债共签”与“事后追认”是夫妻对债务的认可，否则夫妻一方无需承担对该债务的还款义务，除非被上诉人证明该笔借款确实用于夫妻、家庭开支或生产经营。被上诉人王桂明服从一审判决，不同意上诉人王雪珍的上诉请求。王桂明辩称：首先，案涉债务发生在王雪珍与王房新夫妻关系存续期间，当时王雪珍是亮星车行的老板娘，案涉借贷资金40000元是王雪珍、王房新用于夫妻共同投资经营亮星车行所用，案涉借条注明是亮星车行需要现金周转所借。王雪珍与王房新的家庭生活经济来源都是亮星车行所支付，应认定为夫妻共同债务。其次，二人合谋通过假离婚的方式逃避债务，该债务应当按照夫妻共同债务处理。一审被告王房新未到庭参加诉讼，亦未发表答辩意见。一审判决查明的事实本院予以确认。本案争议的焦点是：王雪珍是否应对案涉债务承担共同清偿责任。案涉债务发生在王雪珍与王房新夫妻关系存续期间，且借款金额不大，仅有4万元，未超出家庭日常生活所需。故无论依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，还是依据2018年1月18日起施行的《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定，本案债务均应认定为王房新与王雪珍的夫妻共同债务，王雪珍应就案涉债务与王房新共同向王桂明承担还款责任。一审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出一审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。上诉人王雪珍的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求依法不予支持。一审被告王房新经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，一审判决认定事实清楚，判决结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由上诉人王雪珍负担。本判决为终审判决。审判长 张 淼审判员 谷丰民审判员 汤 琼二〇二一年九月十六日书记员 曾晓敏
鞍山市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0303刑初339号之一王某某：王某某抢J罪一案，经本院审理，现已结案。特此通知。二〇二一年九月十九日
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0105民初12310号原告：白全君。被告：金哲浩。本院在审理原告白全君诉被告金哲浩买卖合同纠纷一案中，因原告未按法律规定预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 杨 光二〇二一年九月十八日书记员 贺业文
河北省石家庄市栾城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0111民初1624号原告：石家庄市栾城区窦妪镇梅家村村民委员会，地址：石家庄市栾城区窦妪镇梅家村，统一社会信用代码：54130111082668310B。法定代表人：李仁科，该村书记兼村长。委托诉讼代理人：赵萌远，河北航岳律师事务所律师。被告：聂胜胜，男，1985年10月20日出生，汉族，住石家庄市栾城区。原告石家庄市栾城区窦妪镇梅家村村民委员会与被告聂胜胜排除妨害纠纷一案，本院于2021年7月16日立案。原告石家庄市栾城区窦妪镇梅家村村民委员会于2021年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石家庄市栾城区窦妪镇梅家村村民委员会自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石家庄市栾城区窦妪镇梅家村村民委员会撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告石家庄市栾城区窦妪镇梅家村村民委员会负担。审判员  张巧亮二〇二一年九月九日书记员  任力伟
朔州市平鲁区人民法院执 行 通 知 书(2021)晋0603执356号被执行人江乐生：你因罚金一案，朔州市平鲁区人民法院作出的（2021）晋0603刑初53号民事判决书已经发生法律效力，因你至今未履行法律文书确定的义务，本院于2021年9月1日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/单位五日内履行生效法律文书确定的以下义务:被执行人江乐生缴付罚金及违法所得共计10000.00元；三十日内拒不履行生效法律文书确定的给付义务，你将被列入失信被执行人“黑名单”。开户银行：农业银行朔州平鲁支行开户名称：朔州市平鲁区人民法院开户账号：6228401677016631666二〇二一年九月二日联系人：巩文军联系电话：0349-4180828本院地址：朔州市平鲁区平阳西街6号邮编：036800风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1502民初5266号原告鲁成敏（曾用名鲁荣）。委托代理人李胜霞、李小平（实习），河南豫申律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告信阳市锦湖假日酒店有限公司。法定代表人蔡成旺，系公司总经理。原告鲁成敏与被告信阳市锦湖假日酒店有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁成敏的委托代理人李胜霞、李小平到庭参加诉讼。被告信阳市锦湖假日酒店有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告鲁成敏诉称：原告鲁成敏受雇在被告信阳市锦湖假日酒店有限公司工作，2018年被告拖欠原告工资2531元，2019年1月-8月被告拖欠原告工资20590元，2020年被告拖欠原告工资25442元。被告拖欠原告工资共计48563元。原告诉至我院，要求1、被告依法支付拖欠原告工资48563元及迟延付款利息；2、诉讼费由被告承担。被告信阳市锦湖假日酒店有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，原告受被告雇请为其工作，后因被告拖欠原告工资及提成，被告为原告出具了未领工资明细，列明2018年至2021年“鲁荣”未领工资额共计48563元。另查明，南湾湖风景区南湾街道办事处石山咀村民委员会为原告出具证明，用以证明鲁成敏曾用名为“鲁荣”。以上事实，有原告陈述及证据、庭审笔录等材料予以佐证。本院认为，原告鲁成敏与被告信阳市锦湖假日酒店有限公司存在雇佣关系,虽未签订书面劳动合同,但双方事实劳动关系成立。原告要求被告给付工资48563元，有被告出具的明细予以证明，本院予以认可。利息问题,因双方未约定支付时间,原告亦未提供向被告主张欠款的相关证据,本院支持从起诉之日即2021年8月10日起的利息。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己答辩权利的放弃。故依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告信阳市锦湖假日酒店有限公司于本判决书生效后十日内向原告鲁成敏支付工资48563元及利息(利息从起诉之日即2021年8月10日起按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至全部偿还完毕之日止)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取506元，由被告信阳市锦湖假日酒店有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  黄志欣二〇二一年九月一日书记员  符明珠
重庆市巫山县人民法院民事裁定书 （2021）渝0237民初3919号 原告：重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路258号，统一社会信用代码91500237621174556B。负责人：蒋文建，行长。委托诉讼代理人：李美林，男，1994年8月18日出生，汉族，重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行职工，住重庆市巫山县。被告：刘齐兰，女，1971年9月21日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行与被告刘齐兰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月18日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行撤回起诉处理。    审  判  员 张  鹏   二〇二一年九月十日 法 官 助 理 艾星君书  记  员 李  琳 - 1 -
辽阳市宏伟区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1004执55号之七本院在执行申请执行人与被执行人婚姻家庭纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定；裁定如下：查封被执行人一万元的财产。审判员  ：刘殷二〇二一年九月十三日书记员  ：于岩
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0902执恢495号申请执行人:石明礼，男，汉族，1974年出生，陕西省安康市汉滨区人，住汉滨区早阳镇。身份证号码：被执行人:胡开林,男，汉族，1982年出生，陕西省安康市汉滨区人，住汉滨区张滩镇，身份证号码：。石明礼与胡开林追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）陕0902民初2865号民事调解书确定：一、由胡开林在2019年9月1日前向石明礼支付17050元，在2019年11月30日前向石明礼支付10000元，在2019年12月31日前向石明礼支付7050元，二、案件受理费653元，减半收取326.50元，由胡开林负担。该调解书生效后，被告胡开林逾期未履行，权利人石明礼向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行中，依法向被执行人胡开林送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行上述调解书所确定的义务。但被执行人逾期未履行。后经本院查询，被执行人居无定所，下落不明，其名下暂无可供执行的财产。本院已依法对被执行人银行账户、微信账户进行冻结，对被执行人进行了消费限制，将被执行人胡开林纳入失信名单库。向申请执行人反馈执行案件情况，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2021)陕0902执恢495号执行案件终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受时间限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 禅审判员 乐发波审判员 涂必明二〇二一年九月九日书记员 田加昱
内蒙古自治区土默特右旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0221民初2947号原告：土默特右旗安泰物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区土默特右旗萨拉齐镇和平街，统一社会信用代码91150221790167728Y。法定代表人：焦翠霞。委托诉讼代理人：周二东，男，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：全建梅，女，系该公司工作人员。被告：刘慧琴，女，1972年10月20日出生，汉族，住内蒙古自治区。本院于2021年9月6日立案受理了原告土默特右旗安泰物业服务有限责任公司与被告刘慧琴物业服务合同纠纷一案，后原告于2021年9月9日以被告已向原告缴纳所欠物业费为由向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告土默特右旗安泰物业服务有限责任公司上述撤诉申请事由符合法律规定，应予以准许。现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告土默特右旗安泰物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），由原告土默特右旗安泰物业服务有限责任公司负担。审判员  满雪堃二〇二一年九月九日书记员  杨晓茹附：本裁定所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0213民初4819号原告：刘文龙，1962年2月5日出生，汉族，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：王瑞恒，辽宁盛广凯律师事务所律师。被告：大化集团大连汽车运输有限公司，住所地大连市金普新区松木岛化工园区。法定代表人：曲万涛，董事长兼总经理。本院在审理原告刘文龙与被告大化集团大连汽车运输有限公司劳动争议纠纷一案中，原告刘文龙于2021年9月22日向本院申请撤回对被告大化集团大连汽车运输有限公司的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘文龙撤回对被告大化集团大连汽车运输有限公司的起诉。案件受理费20元（原告已预交），由原告刘文龙负担。审 判 长  孙宝泉人民陪审员  刘广春人民陪审员  王淑萍二〇二一年九月二十二日书 记 员  李欣婷
贵州省大方县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0521执4208号王先泽：本院依据生效文书（2015）黔方刑初字第173号刑事判决立案执行对王先泽罚金一案，申请执行标的计5000.00元。经本院查，王先泽应将罚金5000.00元缴纳完毕。至此，大方县人民法院生效文书（2015）黔方刑初字第173号刑事判决中对王先泽的罚金刑已缴纳完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月十四日
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0704执726号申请执行人刘慧芹，女，1990年8月12日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。被执行人唐澄宇，男，1991年10月7日出生，汉族，湖北省鄂州市人，住鄂州市鄂城区。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0704民初3254号民事判决于2021年3月9日立案执行申请执行人刘慧芹与被执行人唐澄宇离婚纠纷一案。被执行人唐澄宇应向申请执行人支付人民币47,465.50元；向申请执行人交付子女抚养权，并支付子女抚养费每月800.00元，负担案件受理费874.50元。本案在执行过程中，被执行人唐澄宇已支付应给付申请执行人刘慧芹案款48,340.00元，并自2021年3月起每月支付子女抚养费800.00元。经本院多次传唤被执行人唐澄宇到法院，要求其向申请执行人刘慧芹交付子女抚养权，被执行人以子女随其生活有利于健康成长为由，不同意交付子女抚养权，但愿意按月向申请执行人支付子女抚养费。因本案申请执行人刘慧芹申请执行的交付子女抚养权未能获得执行，本院依法向被执行人唐澄宇发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。本院认为，本案的金钱给付部分被执行人唐澄宇已履行完毕，被执行人亦表示仍按月足额支付子女抚养费。经审查核实,申请执行人刘慧芹申请执行的交付子女抚养权暂不具备执行条件，应依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0704民初3254号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备执行条件时，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行责任的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：周亚敏审判员 ：邹志勇审判员 ： 徐 磊二〇二一年九月九日书记员 ： 叶 茂
安徽省凤台县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0421执3725号申请执行人：袁绪贤，男，1974年1月9日出生，汉族，居民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。委托代理人：朱伟伟，女，1985年10月29日生，汉族，居民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。被执行人：陈辉，男，1990年12月14日出生，汉族，居民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。袁绪贤与陈辉民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2021）皖0421民初3707号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年8月12日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款50000元。被执行人依法应承担执行费650元。执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令等提示，被执行人未实际履行；2、本院于2021年8月12日起通过全国网络查控系统等查询了被执行人名下的财产信息，未查询到其名下有证券、车辆、房产，仅查询到部分银行存款，但不足以执行标的并已进行冻结；3、本院工作人员在执行过程中发现被执行人下落不明、无法与其取得联系且查明其外债较多，另受疫情影响即使找到被执行人亦无法对其采取强制措施；4、本院执行人员经实地调查未查询到被执行人有其他可供执行的财产线索；5、本院已将被执行人列入失信、并对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布；6、上述执行情况及信息，本院于2021年8月26日通过约谈的方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为50000.00元。依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长 苏 悦审判员 刘福彦审判员 胡晓涛二〇二一年九月十七日书记员 李怡静
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1403民初1536号原告：葫芦岛市泓宇物业有限公司，住所地：葫芦岛市龙港区龙湾大街64号。法定代表人：姚坤，系该公司经理。委托诉讼代理人：葛耀邦，辽宁山盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔军，系该公司职员。被告：阚某某，男，汉族，1968年9月16日，住葫芦岛市。原告葫芦岛市泓宇物业有限公司诉被告阚某某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告葫芦岛市泓宇物业有限公司委托诉讼代理人乔军、被告阚某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告葫芦岛市泓宇物业有限公司诉称，原告系笊篱家园小区的物业管理公司，被告于2014年12月29日入住笊篱家园小区时起接受原告提供的物业服务。原告一直对笊篱家园小区提供物业管理服务，但被告自2019年1月1日起至今一直未向原告缴纳物业费，经原告多次催要，被告一直未缴纳，故诉至法院，请法院依法判决：1、被告阚某某缴纳2019年1月1日至2020年12月31日物业费、声控灯费及滞纳金共计1353.00元；2、被告阚某某承担本案诉讼费用。被告阚某某辩称，在2014年12月29日入住时，我们楼下的供暖公司的管道就漏水，有异味，我就找到物业，物业说帮我们联系人维修，等到第四年，这个问题一直没有解决，我就找到了开发区管委会，开发区管委会说管不了，开发商把钱拿走了，让我找供暖公司，供暖公司也不管，没过保修期的时候就能管，是因为物业公司没有及时反馈给我们，所以过了保修期，没人对管道进行维修，现在我们想卖房子，因为这个不好卖了，所以我们不缴纳物业费。经审理查明，原告葫芦岛市泓宇物业有限公司于2014年10月17日与葫芦岛龙港区北港街道笊篱头子村民委员会签订了《物业管理委托合同》。合同约定由原告对葫芦岛笊篱家园小区进行物业管理服务,所签合同约定物业管理服务费收费标准为多层住宅每月每平方米0.65元，高层住宅每月每平米0.75元，声控灯费每户每年36.00元，电梯费每户每年480.00元（一、二层）不收费，合同签订后,原告依约为该小区提供了物业管理服务。被告阚某某系笊篱家园小区8#-3-101室房屋的权利人,该房建筑面积75.2平方米，被告未交2019年1月1日至2020年12月31日物业服务费，原告诉至本院，望判如所请。另查明，位于葫芦岛市龙港区房屋的权利人自2020年11月10日起变更为阚遥，经本院与原告电话核实，原告自愿放弃2020年11月1日至2020年11月10日的物业费。上述事实，有当事人陈述、物业服务合同等在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告受葫芦岛龙港区北港街道笊篱头子村民委员会委托为该小区提供物业服务，原告与村民委员会签订的《物业服务合同》,不违反法律、行政法规禁止性规定,为有效合同。该合同对小区全体业主和物业服务企业具有约束力,业主及物业服务企业应当全面履行各自义务。结合本案案情,原告提供了基本物业服务,被告应当按照约定交纳物业费。现被告未按合同支付物业费，应承担相应的民事责任。关于被告抗辩供暖公司的管道漏水导致有异味，物业公司未能及时沟通、反馈的意见，本院认为，原告的服务在一定时期内存在瑕疵,原告对业主所反映的问题未能及时妥善解决或进行有效沟通，应承担相应责任,物业公司应提高服务质量，积极回应业主期待和关切。结合物业服务合同约定、原告实际提供的物业服务水平、服务质量，本院对原告主张的物业服务费酌情予以调整，按约定物业服务费的70%予以支持，即物业费为人民币753.00元(0.65元/月×75.2平方米×22个月×70%)，声控灯费72.00元（2年×36.00元），超出部分不予支持。关于原告要求被告支付滞纳金的主张，因被告拖欠物业费是双方存在争议所致，故对该主张本院不予支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百二十条，《物业管理条例》第七条第(五)项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:一、被告阚某某于本判决生效后十日内向原告葫芦岛市泓宇物业有限公司支付2019年1月1日至2020年10月31日的物业费753.00，声控灯费72.00元；二、驳回原告葫芦岛市泓宇物业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行支付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，原告已预交，由被告阚某某承担17.50元，原告葫芦岛市泓宇物业有限公司承担7.50元，于本判决生效之日起七日内向龙港区人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行，应退还原告案件受理费17.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  付忠超二〇二一年九月六日书记员  赵 南
准格尔旗人民法院结 案 通 知 书(2021)内0622执473号徐牧泽、准格尔旗布尔陶亥苏木植机壕村民委员会：徐牧泽与准格尔旗布尔陶亥苏木植机壕村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，申请执行标的共计103886.50元。经本院立案执行，现已强制执行到位106532.50元，其中，本金103886.5元，案件受理费1188元，执行费1458元。本院已于2021年9月1日将该款扣划至准旗法院。至此，徐牧泽向本院申请执行的（2021）内0622民初76号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月三日
吉林省安图县人民法院民事裁定书（2021）吉2426民初1706号原告：谭世新，男，1974年10月2日出生，汉族，无职业，住吉林省安图县。        被告：安图县两江镇人民政府，住所地吉林省安图县两江镇。        法定代表人：李相霖，镇长。        原告谭世新与被告安图县两江镇人民政府劳务合同纠纷一案，本院于2021年9月2日立案。原告谭世新在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：        本案按撤回起诉处理。        审判员    刘玉平二〇二一年九月十日书记员    万颖
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽13民终2771号上诉人（原审被告）：任大伟，男，1970年9月11日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被上诉人（原审原告）：王水丽，女，1985年6月10日出生，蒙古族，住辽宁省朝阳市双塔区。上诉人任大伟因与被上诉人王水丽返还原物纠纷一案，不服双塔区人民法院(2021）辽1302民初1686号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院按照上诉人任大伟签名确认的送达地址、收件人和联系电话号码，以法院专递方式邮寄送达传票，该邮件已被上诉人签收。上诉人任大伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人任大伟撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费101元，减半收取50.5元，由上诉人任大伟负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  沈春义审 判 员  王淑华审 判 员  李 凯二〇二一年九月七日书 记 员  吕若琪法官助理  （代）
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终11237号上诉人（原审原告）：曾某1，女，1970年8月27日出生，汉族，身份证住址广东省广州市花都区。委托诉讼代理人：陈小燕，广东创杰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：罗某1，男，1963年10月18日出生，汉族，身份证住址广东省广州市花都区。委托诉讼代理人：王启星，广东艾伯纳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈绮琪，广东艾伯纳律师事务所实习人员。被上诉人（原审被告）：罗某2，女，1965年11月1日出生，汉族，户籍所在地广东省广州市花都区。被上诉人（原审被告）：罗某3，男，1961年6月23日出生，汉族，户籍所在地广东省广州市花都区。监护人：罗某1（系罗某3的弟弟），1963年10月18日出生，汉族，身份证住址广东省广州市花都区。被上诉人（原审被告）：罗某4，女，1957年7月1日出生，汉族，户籍所在地广东省广州市花都区。被上诉人（原审被告）：罗某5，女，1952年7月10日出生，汉族，户籍所在地广东省广州市花都区。被上诉人（原审被告）：罗某6，男，1954年9月27日出生，汉族，户籍所在地广东省广州市花都区。原审第三人：曾某2，男，1968年4月1日出生，汉族，户籍所在地广东省广州市花都区。上诉人曾某1因与被上诉人罗某1、罗某2、罗某3、罗某4、罗某5、罗某6、原审第三人曾某2法定继承纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院（2020）粤0114民初10290号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月25日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员苗玉红独任审理，现已审理终结。曾某1在一审的诉讼请求：1.罗某1、罗某2、罗某3、罗某4、罗某5、罗某6支付罗李名下的广州市花都区狮岭镇前进村大坑册队房屋的拆迁补偿款125万元；2.本案诉讼费由罗某1、罗某2、罗某3、罗某4、罗某5、罗某6承担。一审法院判决如下：驳回曾某1的全部诉讼请求。案件受理费5471.42元，由曾某1负担。判后，曾某1不服一审判决，上诉请求：1.撤销一审判决，改判由罗某1、罗某2、罗某3、罗某4、罗某5、罗某6支付罗李名下的广州市花都区狮岭镇前进村大坑册队房屋的拆迁补偿款125万元，或发回重审；2.本案诉讼费由罗某1、罗某2、罗某3、罗某4、罗某5、罗某6承担。事实和理由：1.一审未能查清涉案房屋拆旧建新情况。（1）罗某1提交的花都区狮岭镇前进村村社由张金华、罗天逆签字的《证明》不应采信，理由是：其一，证人未出庭质证，张金华并非之前的社长，对之前的情况极有可能不了解；其二，2012年林招娣签名的申请表，经济村社显示社长张卫斌及社委签署的意见为“按原址原平方数建设呈上级审批”，但上述《证明》显示面积数222.88平方米，不符合审批文件，罗某1也未提交上级批准文件。曾某1提交的照片证明，该房屋仍是原来的基本结构，仅为出租进行部分改造。如属违法建筑，法院不应保护。（2）罗某1提交的宁小秋、曹中发出具的《收条》不应采信。这些收款发生在不同时间，却写在同一张纸上，笔迹新旧程度一致，明显是一次写就而非按真实日期书写，也无支付凭证。（3）农村房屋拆旧建新报批手续通常都需要说明理由，例如危房改造，罗某1提交的证据中根本没有提及理由，通常情况下，审批部门不会轻易批准。如确实存在拆旧建新，因涉案土地及原房屋属于王庆与罗李的夫妻共同财产，重建人未征得其他继承人同意，侵犯其他合法继承人权益，属于不当得利。（4）本案应遵循“房随地走”原则，依据土地使用权的归属确定征地补偿的分配。涉案土地的使用权证书是合法有效的，但罗某1没有依法对土地权属变更登记，其所称的拆旧建新的房屋不符合法律程序，不受法律保护，应根据土地使用权的归属确定征地补偿的分配。2.曾某1与罗李是形成抚养关系的继父继女关系，应属于罗李的法定继承人。王庆与曾玉珍于1975年11月26日离婚，曾某1由王庆携带抚养，1976年7月8日王庆与罗李复婚时，曾某1年仅6岁，罗李复婚后即由其共同抚养曾某1，曾某1与罗李形成抚养关系，此种情况下，曾某1应属于罗李的法定继承人，故曾某1应得补偿款总额的八分之一。3.一审对举证责任的分配存在错误。本案中拆旧建新的事实在于罗某1，在其举证不充分的情况下，一审却要求曾某1提交原有房屋的建设情况，对于举证责任分配明显不合法。4.罗某1一审提及的《证明》显示，拆旧建新面积超出了证载面积，如果花都区狮岭镇前进村村社擅自批准超出使用证面积进行建设，其审批及重建人的行为均属违法，人民法院应对其予以制裁。罗某1答辩称：1.本案审理的焦点是涉案房屋是否为遗产，只有存在遗产才有下一步分配份额。从双方的举证可见，涉案房屋并非遗产，而是罗某1的个人财产。罗某1提交了涉案房屋拆旧建新前的原貌，从照片中可见，它是一种泥砖老房屋，罗某1也提供了征收部门对被征收房屋的照片及测量图、征收手续，包含对外产权公示等，在公示期满后不存在异议，由征收部门对房屋权属人进行发放，罗某1领取属于个人所有的征收补偿款完全是合法合理的。2.罗某1提交了涉案房屋由村委、经济合作社出具的证明，该证明属于一种单位出具的证明，有负责人的签名和联系电话，不属于证人证言，而村社负责人也是经过实地走访根据客观情况出具的，证明内容和开具的方式合法有效。另外，罗某1还提供了拆旧建新申请表及建房支付的材料等证据，足以证明涉案房屋经过拆旧建新后一直由罗某1对外出租管理，而且长时间都没有人提出异议。涉案房屋由村社同意批准重建，至于是否与行政法相悖，并非本案审理的范畴，且政府征收部门也对涉案房屋进行了征收，涉案房屋已经灭失，追究是否属于违法建筑毫无意义。综上，一审查明事实清楚，适用法律正确，请予维持。罗某2、罗某3、罗某4、罗某5、罗某6、曾某2均未到庭参加答辩。对于一审查明的事实，本院予以确认。二审中，曾某1表示涉案的三块地块上的原有房屋均为一层的瓦房，其中戊001地块和戊012地块上的房屋有拆旧建新，戊027地块上的房屋没有拆旧，只是在原一层的基础上进行了加建。本院认为，本案争议的焦点主要在于涉案的三块地块上的房屋是否属于被继承人的遗产。罗某1在一审中提交了广州市花都区狮岭镇前进村村民委会及广州市花都区狮岭镇前进村大坑册经济合作社出具的《证明》，证实戊001地块上的房屋于2011年由罗某1申请拆旧建新，戊012地块上的房屋于2010年由钟秋映申请拆旧建新，戊027地块上的房屋于2012年由林招娣申请拆旧建新，曾某1亦确认戊001地块和戊012地块上的房屋有拆旧建新，只是辩称戊027地块上的房屋仅是在原来一层的基础上进行了加建，但罗某1提交的狮岭镇村民住宅拆旧建新申请表显示，该块地上的房屋原是砖木结构，而房屋征收补偿安置合同则载明该地块上的房屋被征收时是框架结构，故该地块上的房屋亦属于拆旧建新，而非加建，因此，作为被继承人遗产的原有房屋已经灭失，不能发生继承。曾某1上诉要求继承涉案房屋缺乏依据，一审判决驳回曾某1的诉讼请求并无不当，本院予以维持。若曾某1认为罗某1等人拆旧建新行为侵害了其合法权益，其可另行主张。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。曾某1的上诉请求理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费16050元，由上诉人曾某1负担。本判决为终审判决。审判员  苗玉红二〇二一年九月八日书记员  黄坚鑫蔡晓静
湖南省平江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0626执1866号被执行人黄悦，男，2001年6月5日出生，汉族，住湖南省平江县。关于黄悦罚金一案,本院于2021年6月4日作出的（2021）湘0626刑初238号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人黄悦没有履行生效法律文书确定的内容，本院立案执行，要求由被执行人黄悦缴纳罚金19000元。本院依法立案执行后，向被执行人黄悦送达了执行通知书及报告财产令。2021年9月9日发起总对总网络财产查控，对银行存款、机动车、证券、工商及不动产登记等进行查询；在平江县不动产登记中心对被执行人的房产登记情况进行查询；对被执行人的公积金进行调查。执行过程中，查明被执行人黄悦因犯介绍卖淫罪、强奸罪、强制猥亵罪，合并执行有期徒刑三年八个月，刑期自2021年1月6日起至2023年10月5日止，现正在服刑期间。2021年9月15日，对被执行人户籍所在地村委会进行调查，根据村委会反映被执行人无可供执行的其他财产。通过上述措施，暂未发现被执行人有可采取执行措施的其他财产线索。2021年9月15日，对被执行人黄悦采取限制消费措施并发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截至2021年9月15日，本案尚未执行到位标的罚金19000元。经本院采取上述执行行为，目前未发现本案被执行人黄悦有可供采取执行措施的其他财产，但本院已采取了相关的执行措施，终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0626刑初238号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  余 强审 判 员  余 琰审 判 员  张京平二〇二一年九月十五日法官助理  朱铭章书 记 员  王益鹏
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0108执保1624号中国大地财产保险股份有限公司广西分公司、梁丽娟：关于申请人中国大地财产保险股份有限公司广西分公司与被申请人梁丽娟关于保证保险合同纠纷一案，本院于2021年9月10日根据已生效的（2021）桂0108民初3795号民事裁定书采取保全措施。在保全措施实施过程中，本院于2021年9月15日，冻结梁丽娟名下银行（建行、中国银行、浦发、微信账户）存款64852.78元，实际冻结3270.9元，冻结期限为一年，自2021年9月15日至2022年9月15日止；查封梁丽娟名下南宁市西乡塘区思均路3号盛邦珑庭不动产权，设定查封有效期限自2021年9月15日至2024年9月14日止。申请人申请延长保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能延长保全的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）款的规定，现通知如下：（2021）桂0108民初3795号民事裁定书所确定的内容已按上述措施实施保全，本案以部分保全方式结案。二〇二一年九月十七日
四川省绵阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0793民初1605号原告：绵阳市长兴物业有限公司，住所地：四川省绵阳市科创园区园艺街36号长兴太阳城二期28幢1层2号。法定代表人：邓中红，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张弓，男，系该公司员工，特别授权。被告：杨建磊,男,1991年4月16日出生,汉族,住四川省梓潼县。原告绵阳市长兴物业有限公司与被告杨建磊物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告绵阳市长兴物业有限公司于2021年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告绵阳市长兴物业有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告绵阳市长兴物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告绵阳市长兴物业有限公司负担。审判员  涂欣二〇二一年九月十四日书记员  黄羽四川省绵阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0793民初1605号原告：绵阳市长兴物业有限公司，住所地：四川省绵阳市科创园区园艺街36号长兴太阳城二期28幢1层2号。法定代表人：邓中红，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张弓，男，系该公司员工，特别授权。被告：杨建磊,男,1991年4月16日出生,汉族,住四川省梓潼县。原告绵阳市长兴物业有限公司与被告杨建磊物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告绵阳市长兴物业有限公司于2021年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告绵阳市长兴物业有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告绵阳市长兴物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告绵阳市长兴物业有限公司负担。审判员  涂欣二〇二一年九月十四日书记员  黄羽
长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0103执恢1148号滕永跃、刘振华、苏燕玲：本院执行的滕永跃申请执行刘振华、苏燕玲民间借贷纠纷一案，经被执行人自动履行，该案已执行完毕，申请执行人予以认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年九月五日承办人：李武书记员  ：郭兴
北京知识产权法院民 事 判 决 书（2021）京73民终2224号上诉人（原审被告）：北京博采雅集文化传媒有限公司，住所地北京市海淀区信息路7号院2号楼5层501。法定代表人：张晓楼，总经理。委托诉讼代理人：于洋，男，1978年9月3日出生，该公司员工，住北京市朝阳区。被上诉人（原审原告）：史一棋，男，1992年6月23日出生，汉族，住北京市朝阳区。上诉人北京博采雅集文化传媒有限公司（以下简称博采雅集公司）因与被上诉人于洋出版合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（以下简称一审法院）作出的（2021）京0108民初6196号民事判决（以下简称一审判决），于法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，依法适用独任制审理了本案。本案现已审理终结。博采雅集公司上诉请求：改判一审判决金额，博采雅集公司支付史一棋版税27346.85元。事实和理由：一审判决数额不准确，且博采雅集公司未以任何形式收到一审法院传票。博采雅集公司经本院合法传唤未到庭参加审理。史一棋辩称，坚持一审判决，不同意博采雅集的上诉请求。史一棋向一审法院起诉请求：判令博采雅集公司支付拖欠的版税35840元。一审法院认定事实：2018年3月5日，史一棋（甲方）与博采雅集公司（乙方，代理方）签订涉案合同，约定博采雅集公司全权负责史一棋作品版权事务上的洽谈和合作，史一棋独家排他性授予博采雅集公司在全世界范围内以纸质图书形式代理发行作品简繁体中文文本等，并授权博采雅集公司许可第三方合法使用上述权利；作品名称为《诸子的声音》（暂定名），著作权人史一棋，作者署名史一棋，作者实名史一棋；博采雅集公司向史一棋支付纸质出版版税报酬的标准和方式为纸质图书定价*8%（版税率）*8000（印数），博采雅集公司在作品出版后三个月内与史一棋结算首印版税；本合同自签字之日起生效，有效期为5年。《诸子的声音》一书由民主与建设出版社有限责任公司出版，2019年7月第1版，2019年7月第1次印刷，书号ISBN978-7-5139-2517-4，定价56元，署名史一棋著。2020年3月31日，博采雅集公司出具承诺函，载明：针对《诸子的声音》此书的稿费支付时间，博采雅集公司承诺此款项共计31825.92元（税后）于2020年6月30日前付款，并加盖博采雅集公司公章。史一棋据此主张博采雅集公司对其应支付《诸子的声音》一书的版税不持异议，但关于其中所称的税后具体数额其并不清楚，故其在本案中主张按照合同约定要求博采雅集公司支付相应的版税。经询问，史一棋明确《诸子的声音》一书的第1次印刷（首印）数量为8000册，其在本案中主张博采雅集公司支付该书的首印版税35840元（涉案图书定价56元*版税率8%*印数8000册）。博采雅集公司未向一审法院提交证据。上述事实，有史一棋提交的涉案合同、图书《诸子的声音》、承诺函等予以证明，一审法院开庭笔录亦在案佐证。一审法院认为：史一棋与博采雅集公司订立的涉案合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故属于合法有效的合同，双方均应依约履行合同义务。根据《合同法》第一百零七条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。依据涉案合同的约定，《诸子的声音》一书业已出版，史一棋有权要求博采雅集公司按照双方约定的版税计算方式支付该书版税35840元。故史一棋的诉讼请求，具有事实和法律依据，一审法院予以支持。博采雅集公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响一审法院依据查明的事实依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审法院判决：判决生效之日起十日内，北京博采雅集文化传媒有限公司向史一棋支付版税35840元。如果北京博采雅集文化传媒有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审期间，当事人未提交证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：根据法律、司法解释的相关规定，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据在案证据，史一棋与博采雅集公司订立的涉案合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属于合法有效的合同，双方均应依约履行合同义务。博采雅集公司上诉称一审判决数额不准确，按照涉案合同第十二条约定，其中用于网络或者特殊渠道促销实际发货折扣低于40%的部分，版税减半支付；上诉称其未收到一审法院传票，未能提交有效证据导致一审判决错误。对此，本院认为，首先，根据涉案合同的约定，《诸子的声音》一书已出版，史一棋有权要求博采雅集公司按照双方约定的版税计算方式支付该书版税，史一棋的诉讼请求具有事实和法律依据，一审法院认定正确，本院予以确认。其次，博采雅集虽然主张部分实际版税应根据合同约定减半支付，但至本案审理时，其并未提交证据加以证明，其应当承担举证不能的不利后果，故本院对其上诉意见不予支持。综上，博采雅集公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由北京博采雅集文化传媒有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  李 洹二〇二一年九月十日法官助理  余丛薇书 记 员  刘媛玥
湖南省洞口县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0525民初2823号原告：中国农业银行股份有限公司洞口县支行，住洞口县文昌街道新村路1号。负责人：黄凯，系该行行长。委托诉讼代理人：王鹏，男，1981年10月17日出生，汉族，住洞口县，系中国农业银行股份有限公司洞口县支行员工。委托诉讼代理人：赵文龙，男，1968年4月20日出生，汉族，住洞口县，系中国农业银行股份有限公司洞口县支行员工。被告：谭小彬，男，1970年2月15日出生，汉族，住洞口县。被告：谭本惠，男，1962年5月2日出生，汉族，住洞口县。原告中国农业银行股份有限公司洞口县支行诉被告谭小彬、谭本惠金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月16日立案。原告中国农业银行股份有限公司洞口县支行于2021年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司洞口县支行自愿申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司洞口县支行撤诉。案件受理费减半收取1352元，由原告中国农业银行股份有限公司洞口县支行负担。审 判 员 周玉英二〇二一年九月十四日法官助理 张 爽书 记 员 曾晓芬
营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0802执1221号沈阳锦联物业管理有限公司营口分公司：沈阳锦联物业管理有限公司营口分公司与张楠服务合同纠纷一案，经本院立案执行，已支付给本案申请执行人，（2020）辽0802民初2808号法律文书全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  李学武二〇二一年九月十八日书记员  韩 澍营口市站前区人民法院结案通知书（2021）辽0802执1221号沈阳锦联物业管理有限公司营口分公司：沈阳锦联物业管理有限公司营口分公司与张楠服务合同纠纷一案，经本院立案执行，已支付给本案申请执行人，（2020）辽0802民初2808号法律文书全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长李学武zdqz二Ｏ二一年九月十八日书记员吴隆飞营口市站前区人民法院结案通知书（2021）辽0802执1221号沈阳锦联物业管理有限公司营口分公司：沈阳锦联物业管理有限公司营口分公司与张楠服务合同纠纷一案，经本院立案执行，已支付给本案申请执行人，（2020）辽0802民初2808号法律文书全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长李学武zdqz二Ｏ二一年九月十八日书记员吴隆飞
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执16075号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：徐华清，男，汉族，1989年3月10日生，住浙江省乐清市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人徐华清的本院(2019)沪0106民初30090号信用卡纠纷一案中，申请执行人拟与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初30090号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执恢710号申请执行人：莫琦，男，1984年5月14日出生，汉族，住长沙市雨花区。被执行人：张坤铮，男，1973年5月3日出生，汉族，住长沙市天心区。上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，长沙市中级人民法院于2020年9月15日审结。该案（2020）湘01民终8169号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，因双方当事人已达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤销对被执行人的执行申请。本院认为，该申请系申请执行人的真实意思表示，依法应允准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0103执恢710号案件的执行。当事人在申请执行时效期间内再次申请执行的，本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐军强审判员  李 武审判员  张 红二〇二一年九月十四日书记员  陈岩松
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院执 行 裁 定 书(2021)桂0109执552号之一申请执行人：苏善克，男，1967年3月28日出生，壮族，户籍地广西隆安县，现住南宁市。被执行人：农桂荣，男，1967年9月10日出生，壮族，住广西象州县。申请执行人苏善克与被执行人农桂荣民间借贷纠纷执行一案，本院作出的(2020)桂0109民初2718号判决书已经发生法律效力，由于被执行人不履行判决书所确定的义务，申请执行人于2021年3月16日向本院申请强制执行，当日依法立案执行。本案申请执行标的为：1、向申请执行人偿还借款本金14000元；2、向申请执行人支付迟延履行期间债务利息；3、案件受理费25元、申请执行费110元。立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，本院通过执行财产查控系统向金融、国土、不动产、工商、车管等部门查询，依法查封被执行人名下牌照号为桂Ａ×××××比亚迪牌车辆一辆，除此之外并未发现被执行人有其他财产可供直接执行，本院派人到被执行人住所在地进行调查，亦未发现有可供执行的财产。截至目前为止，被执行人尚未履行生效法律文书确定的义务，本院多次拨打申请执行人电话，均未能联系上申请执行人，本案执行到位金额为0元。现本院已依法向被执行人农桂荣发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，本院多次拨打申请执行人电话，均未能联系上申请执行人，故本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。对尚在查封期间的被执行人的财产，查封期限届满后，申请执行人需要续行查封的，应当在查封期间届满前七日内，向本院提出续行查封的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请人执行人可向本院申请恢复执行,申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周      湘审判员 黄诚审判员黄振航二〇二一年九月七日书记员 李   卫   奕
黑龙江省七台河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黑09刑更61号罪犯王兴臣，男，汉族，1958年3月13日出生，现在黑龙江省七台河监狱服刑。黑龙江省集贤县人民法院于2016年12月28日作出（2016）黑0521刑初204号刑事附带民事判决，认定被告人王兴臣犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年六个月。附带民事原告人不服，提出上诉。上诉后附带民事原告人申请撤回上诉。双鸭山市中级人民法院于2017年5月24日作出（2017）黑05刑终52号刑事附带民事裁定，准许附带民事原告人撤回上诉。上述判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省七台河监狱提出减刑建议书于2021年9月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省七台河监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省七台河监狱以罪犯王兴臣在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王兴臣减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯王兴臣在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核获得6次表扬，其中年度考核分1212分。该犯的减刑起始时间符合法律规定，民事赔偿未履行。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省七台河监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯入监登记表》、《提请减刑检察意见书》等证据证实。本院认为，罪犯王兴臣自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯王兴臣减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王兴臣减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期自2016年6月2日起至2026年5月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张鹏飞审判员  汤文光审判员  刘 俐二〇二一年九月十八日书记员  刘 莉
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0101执2240号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人徐红霞，行长。委托代理人江滔滔，北京市一法律师事务所律师。被执行人刘松柏，男，1982年1月1日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县。广发银行股份有限公司北京分行与刘松柏金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初5866号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司北京分行于2021年3月1日申请执行，要求被执行人给付欠款4.657638万元及利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院强制解除被执行人招商信诺保险合同，并扣划退保金人民币10657.23元，提取执行费141元后，发还申请执行人10516.23元。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无保险登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院扣划被执行人刘松柏名下公积金存款55.22元并提取执行费用，本院已向被执行人住所地河北省廊坊市固安县固安镇小龙堂村村委会发出调查函，并告知了申请执行人终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初5866号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 刘润华二〇二一年九月七日法官助理 丁梦宇书 记 员 李宇彤
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执16291号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：植爽，男，汉族，1978年12月16日出生，住辽宁省沈阳市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人植爽的本院(2021)沪0106民初9961号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2021)沪0106民初9961号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。