wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省象山县人民法院民事裁定书（2021）浙0225民特574号        申请人：朱伟东，男，1973年10月23日出生，汉族，住浙江省象山县，公民身份号码XXX。                申请人：朱燕红，女，1977年11月11日出生，汉族，住浙江省象山县，公民身份号码XXX。                委托诉讼代理人：杨宇艇，浙江宇邦律师事务所律师。                委托诉讼代理人：郁超群，浙江宇邦律师事务所律师。                申请人：管成贵，男，1983年6月20日出生，汉族，住河南省唐河县，公民身份号码XXX。                申请人：英大泰和财产保险股份有限公司江北支公司，住所地：宁波市江北区人民路645弄312号18-4、18-6，统一社会信用代码913302050749022429。                负责人：江剑慈，该分公司总经理。                委托诉讼代理人：傅强，该支公司职工。                本院于2021年8月30日立案受理申请人朱伟东、朱燕红与申请人管成贵、英大泰和财产保险股份有限公司江北支公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。                申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2021年8月19日经象山县涉诉纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：                一、朱伟东、朱燕红因本次交通事故造成损失238918.7元（包含死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、财产损失），由英大泰和财产保险股份有限公司江北支公司在交强险限额及商业三者险范围内负担，已垫付的50000元，尚需赔付188918.7元，款定于2021年9月20日前全部履行完毕；                二、管成贵因本次事故造成的财产损失38800元，由朱伟东、朱燕红承担70％的责任即27160元以及管成贵先行垫付的17500元，同管成贵向朱伟东、朱燕红另行补偿3000元予以折抵，朱伟东、朱燕红尚需返还管成贵41660元，从英大泰和财产保险股份有限公司江北支公司赔付金额中予以扣除；                三、朱伟东、朱燕红放弃其他诉讼请求；                四、朱伟东、朱燕红与管成贵、英大泰和财产保险股份有限公司江北支公司今后三方无涉。                本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：                申请人朱伟东、朱燕红与申请人管成贵、英大泰和财产保险股份有限公司江北支公司于2021年8月19日经象山县涉诉纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。                当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。                    审判员陈文晖    二○二一年八月三十日            代书记员甘方灵
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103财保501号申请人：李栀，女，1983年6月29日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：焦芳，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。被申请人：湖南豪布斯卡物业管理股份有限公司，住所地湖南省长沙市天心区湘府中路**新南城商务中心****。法定代表人：赵平。被申请人：湖南标志房地产开发有限公司，住所地，住所地湖南省长沙市天心区湘府中路**新南城商务中心**824iv>法定代表人：徐文忠。申请人李栀向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人湖南豪布斯卡物业管理股份有限公司、湖南标志房地产开发有限公司名下的银行存款46696.64元或查封、扣押其价值相当的财产。担保人华安财产保险股份有限公司湖南分公司为申请人李栀提供担保，保单号：6031104046020210002486。本院经审查认为，申请人李栀的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南豪布斯卡物业管理股份有限公司、湖南标志房地产开发有限公司名下的银行存款46696.64元或查封、扣押其价值相当的财产。冻结存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为两年。申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。本案保全申请费487元，由申请人李栀预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 廖龙芝二〇二一年八月十九日法官助理 张 艾书 记 员 杨 健
福建省云霄县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0622民初1933号原告：云霄润发村镇银行股份有限公司，住所地福建省漳州市云霄县莆美镇陈政路1号，统一社会信用代码913506003153643430。法定代表人：郑日，任董事长。委托诉讼代理人：张静，男。被告：赖庆文，男，1986年6月10日出生，汉族，住福建省云霄县。被告：汤淑芹，女，1989年6月6日出生，汉族，住福建省云霄县。原告云霄润发村镇银行股份有限公司（以下简称“云霄润发银行”）与被告赖庆文、汤淑芹金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告云霄润发银行委托诉讼代理人张静到庭参加诉讼，被告赖庆文、汤淑芹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。云霄润发银行向本院提出诉讼请求：1.判令依法解除双方的借款合同；2.判令赖庆文、汤淑芹即日偿还云霄润发银行借款本金150000元及至款还清之日的利息（包括罚息及复息），利息从2021年3月21日起开始计算，暂计至2021年6月20日，利息合计2976.49元，本金和利息暂合计152976.49元。事实及理由：赖庆文于2020年1月14日同云霄润发银行签订合同编号为60001020200059《最高额借款合同》，合同约定由云霄润发银行向赖庆文提供的借款额度为150000元，借款额度有效期限自2020年1月14日起至2023年1月13日止，贷款利息为固定利率，即年利率7.7%，按月结息，结息日为每月第20日。贷款逾期，自逾期之日起按合同利率加收50%计收贷款罚息。双方还对合同的权利、义务及违约责任进行约定。2020年1月9日，汤淑芹向云霄润发银行出具贷款债务承诺书，明确借款人赖庆文与汤淑芹系夫妻关系，赖庆文向云霄润发银行借款的150000元，借款用途家庭综合消费，该借款为赖庆文与汤淑芹的共同债务，承诺对此债务及云霄润发银行实现有关债权的全部费用由汤淑芹与赖庆文共同承担。上述合同签订后，云霄润发银行依约支付了现金150000元借给赖庆文，赖庆文同时签署了《借款借据》交云霄润发银行收执。赖庆文并未按合同约定按时按期偿还借款本金和利息，利息仅清偿至2021年3月20日，自2021年3月21日起至今利息均没有偿还。赖庆文、汤淑芹未作答辩。云霄润发银行围绕诉讼请求依法提交了证据：1.借款借据；2.身份证及结婚证；3.贷款债务承诺书；4.最高额借款合同；5.欠息查询清单、账户交易查询清单、贷款余额清单。赖庆文、汤淑芹未到庭质证，视为放弃质证的权利。上述证据经审查，内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。据此，本院查明认定事实如下：2020年1月14日赖庆文与云霄润发银行签订《最高额借款合同》，合同约定由云霄润发银行向赖庆文提供的借款额度为150000元，借款额度有效期限自2020年1月14日起至2023年1月13日止，贷款利息为固定利率，即年利率7.7%，按月结息，结息日为每月第20日。贷款逾期，自逾期之日起按合同利率加收50%计收贷款罚息。欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。并在合同第五条约定：借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上，贷款人有权单独或同时行使以下权利：宣布贷款提前到期并收回；有权解除合同。2020年1月9日，汤淑芹向云霄润发银行出具贷款债务承诺书，明确借款人赖庆文与汤淑芹系夫妻关系，赖庆文向云霄润发银行借款150000元，借款用途为家庭综合消费，该借款为赖庆文与汤淑芹的共同债务，承诺对此债务及云霄润发银行实现有关债权的全部费用由汤淑芹与赖庆文共同承担。合同签订后云霄润发银行在额度有效期间和借款额度内依约提供借款额度150000元给赖庆文，赖庆文同时签署了借款借据交给云霄润发银行收执。赖庆文并未按合同约定按时按期偿还借款本金和利息，利息仅清偿至2021年3月20日，自2021年3月21日起至今利息均没有偿还。本院认为，赖庆文、汤淑芹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院提交书面答辩，视为自愿放弃诉讼权利。赖庆文向云霄润发银行借款，有双方自愿签订的《最高额借款合同》为据，双方借款合同关系依法成立，合法有效。借款后，赖庆文未按期还款并已逾期超过三个月，已构成违约，根据双方合同约定，赖庆文逾期三个月未偿还贷款利息，云霄润发银行有权收回尚未到期的贷款并起诉借款人，现云霄润发银行起诉要求解除合同及赖庆文偿还尚欠的借款本金及逾期利息（包括罚息及复息），于法有据，予以支持。汤淑芹与赖庆文系夫妻关系，汤淑芹向云霄润发银行出具贷款债务承诺书表示承担共同还款责任，故云霄润发银行主张汤淑芹对赖庆文的上述债务承担共同清偿责任，予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民法典》第五百六十二条、第五百六十六条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第一千零六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除云霄润发村镇银行股份有限公司与赖庆文、汤淑芹于2020年1月14日签订的《最高额借款合同》；二、赖庆文、汤淑芹应偿还云霄润发村镇银行股份有限公司借款本金150000元及利息（含罚息、复息，罚息自2021年3月21日起至款还清之日止以本金150000元为基数，按年利率7.7%的150%计算；复息以欠息部分为基数，自2021年3月21日起至款还清之日止按年利率7.7%的150%计算），款限于本判决生效之日起十五日内支付完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3359.5元，减半收取计1679.75元，由赖庆文、汤淑芹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 员 沈劲林二〇二一年八月十一日法官助理 陈雅敏书 记 员 汤振铭附：申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省甘泉县人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0627执659号申请执行人甘泉森源小额贷款有限责任公司。住所地：甘泉县美水街道办事处西台区。法定代表人杜埃均，董事长。被执行人陕西锦雄工贸有限公司。住所地：延安市宝塔区李渠镇高峁湾中段。法定代表人杜温中，董事长。被执行人杜温中，男，1965年12月11日出生，汉族，陕西省延川县延川镇居民，现住延安市宝塔区。被执行人魏彩云，女，1966年1月18日出生，汉族，陕西省延川县延川镇居民，现住延安市宝塔区。被执行人苏海雄，男，1969年12月17日出生，汉族，陕西省延安市宝塔区居民，现住延安市宝塔区赵家安居民区**院。被执行人刘世峰，男，1968年6月10日出生，汉族，陕西省安塞区招安镇杨圪堵行政村排楼沟村村民，现，现住安塞区/div>被执行人马金良，男，1964年12月12日出生，汉族，陕西省子洲县三川口镇田家沟村村民，现，现住子洲县城内/div>被执行人柳治平，男，1965年10月11日出生，汉族，陕西省绥德县张家砭乡柳家庄村大庄场湾村村民，现，现住绥德县城内/div>被执行人安竹雄，男，1962年4月16日出生，汉族，陕西省米脂县银州镇吴家沟村村民，现，现住米脂县城内/div>本院在执行甘泉森源小额贷款有限责任公司与陕西锦雄工贸有限公司、杜温中、魏彩云、刘世峰、苏海雄、马金良、柳治平、安竹雄借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）陕0627民初542号民事调解书，责令被执行人杜温中、魏彩云支付申请执行人甘泉森源小额贷款有限责任公司借款本金4000000元及迟延履行金，承担本案受理费19400元、执行费42400元，被执行人陕西锦雄工贸有限公司、刘世峰、苏海雄、马金良、柳治平、安竹雄承担连带清偿责任。2021年8月2日提取了被执行人陕西锦雄工贸有限公司征收补偿款4545500元，2021年8月9日申请执行人甘泉森源小额贷款有限责任公司将案件款领取。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：陕西省甘泉县人民法院（2019）陕0627民初542号民事调解书确定的内容已全部执行完毕，本案予以结案。二〇二一年八月二十三日
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初46453号原告：邵令敏，男，1958年7月8日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：丁江爱，女，1963年7月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告邵令敏与被告丁江爱民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月24日公开开庭进行了审理。原告邵令敏到庭参加诉讼，被告丁江爱经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邵令敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告丁江爱偿还借款50万元；2、判令被告丁江爱按双方约定的10%年利率支付自借款之日起至判决生效之日止的借款利息。(其中30万元自2019年3月14日起计息，20万元自2019年3月21日起计息)；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年原、被告通过朋友江国祥相识，2016年互加了微信。此后双方通过微信偶有联系。2019年3月12日22时19分被告发来要求借款的微信：“本来说好到今天下午我有个100万的资金到账可对方只到了50万，明天我有非常重要的一笔资金要付出去，找了好几个朋友最近都紧张拿不出，所以非常难为情的看你这能否先借我50万按年息10%计息，我下月底(2019年4月)本息一起还你可以吗?”。因被告表示有办法为原告之女解决工作问题，故虽有些顾虑原告还是不得不答应“借”给她，并于次日(3月13日)和3月20日通过银行分别汇款30万元、20万元(共计50万元)到被告的账户。被告和江国祥于2019年3月13日将借条送到原告办公地东方路XXX号。原告本以为被告应该会诚实守信的，但被告并未按约还款。此后,虽经原告多次催讨，被告均借故推拖，至今分文未还。现无奈向人民法院起诉，请求判令被告丁江爱偿还借款并按约定支付利息。请求依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决支持原告的诉请。被告丁江爱未答辩，亦未提供证据。原告邵令敏围绕诉讼请求依法提交了证据，基于本院确认的证据及原告的庭审陈述，本院经审理认定如下事实：原、被告通过他人介绍相识。被告因故向原告借款，原告于2019年3月13日、3月20日通过银行转账向被告出借30万元、20万元。被告丁江爱向原告出具了借条一张，言明“今借上海市室内装潢有限公司邵令敏人民币伍拾万元整，2019年4月30日按年息10%计本息一次还清。”后经原告多次催告，被告至今仍未归还。原告无奈遂提出诉请如前。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系有被告出具的借条为凭，本院予以确认。现原告已依约向被告出借50万元，经催讨被告并未归还借款，故原告要求被告依约还款付息的诉讼请求于法有据，本院可予以支持。被告丁江爱经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视作为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理并判决。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定以及１９９９年的《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告丁江爱应于本判决生效之日起十日内归还原告邵令敏借款50万元；二、被告丁江爱应于本判决生效之日起十日内支付原告邵令敏上述借款的利息，其中30万元借款应自2019年3月14日起按年利率10%计算至本判决生效之日止，其中20万元借款应自2019年3月21日起按年利率10%计算至本判决生效之日止。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,800元，减半收取计4,900元，由被告丁江爱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  黄鼎锋书记员  徐小萍附：相关法律条文一、１９９９年的《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0603执739号之一申请执行人：钱福庆，男，1973年12月13日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住余江区。委托诉讼代理人：曹建文，江西道都律师事务所律师。被执行人：连进牵，女，1967年8月12日出生，汉族，福建省武夷山市人，住武夷山市。申请执行人钱福庆与被执行人连进牵民间借贷纠纷一案，鹰潭市余江区人民法院作出的（2021）赣0622民初118号民事判决已发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行，本院于2021年8月11日立案执行。本案在执行过程中，被执行人连进牵于2021年8月23日通过微信向申请执行人钱福庆支付了执行款人民币5,000元，并就剩余执行款承诺了具体还款时间，申请执行人钱福庆于2021年8月23日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结鹰潭市余江区人民法院（2021）赣0603执739号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴全明审判员  宋海辉审判员  马俊峰二〇二一年八月二十三日书记员  潘柏屹江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0603执739号之一申请执行人：钱福庆，男，1973年12月13日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住余江区。委托诉讼代理人：曹建文，江西道都律师事务所律师。被执行人：连进牵，女，1967年8月12日出生，汉族，福建省武夷山市人，住武夷山市。申请执行人钱福庆与被执行人连进牵民间借贷纠纷一案，鹰潭市余江区人民法院作出的（2021）赣0622民初118号民事判决已发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行，本院于2021年8月11日立案执行。本案在执行过程中，被执行人连进牵于2021年8月23日通过微信向申请执行人钱福庆支付了执行款人民币5,000元，并就剩余执行款承诺了具体还款时间，申请执行人钱福庆于2021年8月23日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结鹰潭市余江区人民法院（2021）赣0603执739号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴全明审判员  宋海辉审判员  马俊峰二〇二一年八月二十三日书记员  潘柏屹
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执5836号申请执行人：闫广茂，男，1972年10月10日出生，汉族，现无业，住址天津市滨海新区。被执行人：杨久振，男，1973年4月15日出生，汉族，现无业，住址天津市。本院依据（2020）津0116民初2360号民事判决书于2021年4月1日立案执行申请执行人闫广茂与被执行人杨久振民间借贷纠纷一案，本案的执行标的为84700元，执行费1171元。在执行过程中，调查和执行情况如下：1、于2021年4月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行；2、于2021年4月1日、2021年4月2日、2021年4月23日、2021年5月14日、2021年7月19日、2021年7月31日通过网络查控系统发起查询，被执行人无房产、车辆、工商证券登记信息，无大额存款、无有价证券；3、于2021年4月13日，7月16日冻结被执行人银行账户，扣划1672.45元发还申请人；2021年8月5日限制被执行人高消费，2021年8月16日将被执行人列入失信被执行人名单。4、2021年5月11日，8月16日约谈申请执行人，告诉其案件执行情况，认可法院调查材料，同意本案终结本次执行程序。多次电话约谈被执行人，被执行人杨久振表示暂时无钱偿还申请人。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的明确具体的财产或财产线索，对本院核查的被执行人财产信息情况予以确认，同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。本裁定书送达后立即生效。审判长  张华为审判员  高俊利审判员  于康康二〇二一年八月二十七日书记员  张运江
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0802民初4445号原告：潘俊，男，1991年2月27日出生，汉族，住江苏省宝应县。被告：池丽玲，女，1998年10月30日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。原告潘俊与被告池丽玲不当得利纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告潘俊于2021年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，潘俊向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许潘俊撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由潘俊负担。审判员 谢  志  斌二〇二一年八月十二日书记员 陈翠玲（代)
湖南省江**瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1129民初1582号原告：龙江元，男，1962年9月21日生，汉族，湖南省邵东市人，农民，住湖南省邵东市。被告：龙蒲雄，男，1976年5月25日生，汉族，湖南省邵东市人，居民，住邵东市。被告：湖南省衡洲建设有限公司，住所地：湖南省衡阳市蒸湘区联合新村泉塘路1号。统一社会信用代码：91430400185031881H。法定代表人：唐崇宇，任该公司经理。原告龙江元与被告龙蒲雄、湖南省衡洲建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月26日立案，原告于2021年8月4日向本院申请撤回对被告龙蒲雄、湖南省衡洲建设有限公司的起诉。本院认为，原告龙江元在诉讼期间，申请撤回对被告龙蒲雄、湖南省衡洲建设有限公司的起诉，是对其诉讼权利的处分，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告龙江元撤回起诉。案件受理费450元，减半收取225元，由原告龙江元负担。审判员  戚鲁繁二〇二一年八月五日书记员  蒋永健附法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省通河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0128民初1632号原告：马宝珠，男，1968年1月20日出生，汉族，无职业，住通河县。被告：赵荣保，男，1976年12月10日出生，汉族，无职业，住通河县。原告马宝珠与被告赵荣保民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月19日立案。原告马宝珠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告马宝珠撤回起诉处理。审判员  陈思彤二〇二一年八月二十六日书记员  江 淼
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初18449号原告：陈帆，男，1998年10月18日出生，汉族，住安徽省安庆市。被告：上海市闵行区浦锦街道玩童宠物会所，住所上海市闵行区。经营者：沈明志。原告陈帆与被告上海市闵行区浦锦街道玩童宠物会所(以下简称“玩童会所”)买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用简易程序于2021年6月4日公开开庭进行了审理。原告陈帆、被告玩童会所的经营者沈明志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈帆向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告购买宠物款4,200元；2.判令被告支付原告检测治疗费850元；3.判令被告支付原告精神损失费500元；4.判令被告支付原告宠物用品费575.40元。事实和理由：2021年3月19日，原告于被告处花费4,200元购买了一只加菲猫。购买时，被告承诺该猫健康，但原告将该猫带回家中后便发现该猫患有猫藓。同月24日，原告还发现该猫存在拉稀干呕等症状。同月28日，原告于宠物医院花费850元对该猫进行检查，检查结果为：支原体和衣原体引起上呼吸道感染。同月30日，该猫死亡。原告认为，被告出售病猫有违诚信原则，属于欺诈消费者。现原告要求解除原、被告之间的买卖合同，故诉至法院。被告玩童会所辩称，2021年3月19日，其会所仅向案外人李某某出售了一只加菲猫。3,000元购猫款系通过扫码支付的方式支付给其会所，但其会所不清楚是客户的哪个账号支付的购猫款，其会所也未收到原告支付的4,200元购猫款。原、被告之间不存在买卖协议，故其会所不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2021年3月18日，原告与淘宝网上一家名为上海劲煊犬业的店铺取得联系。原告询问“在哪里”，上海劲煊犬业店铺回复“上海市闵行区浦江镇南江桐路浦瑞路路口，开车导航：江铜南路众冉门业，南江桐路浦瑞路路口。都可以。地铁路线8号线浦江镇站下2号出口，联系电话：XXXXXXXXXXX李厂长，营业时间早上8：30—晚上12：00，这是实体店地址亲，你是看中了加菲吗亲”,原告询问“加菲猫，有视频吗”,上海劲煊犬业店铺回复：“有的，加菲现在有好几窝，你加下客服电话，朋友圈每天都有猫咪狗狗视频更新的……我发个实体店定位给你，你加下客服电话，我发你视频看看,XXXXXXXXXXX”。原告通过XXXXXXXXXXX添加了微信号为mw9311，微信名为“爱它就宠它”的客服，并根据该客服提供的收钱吧二维码照片扫码支付了4,200元购猫款，其中3000元支付到了被告玩童会所账号，另外1,200元支付到了支付宝名为“夏天”的账号。2019年3月19日，原告向客服询问“大概多久送到呢”。客服回复“那个兄弟我看了一下路程，我估计路程上面显示是65分钟哈，我估计一个小时20分钟左右哈，然后你那个手机号码保持畅通好吧，然后那个人家那个师傅到了小区门口会打你电话，你下来接接一下就可”。当日，原告收到了加菲猫。2021年3月28日，原告于上海典石宠物医院对加菲猫进行了检查，检查显示猫支原体呈阳性、猫衣原体呈中阳性。为此，原告支付检查费850元。庭审中，原告称加菲猫已病死。庭审中，被告提供《宠物出售协议单》一份以证明2021年3月19日，被告与案外人李某某签订了《宠物出售协议单》，约定由案外人李某某向被告玩童会所购买宠物“加菲”，价格为3,000元。诉讼中，被告称其会所未在淘宝网上开设过网店，淘宝网“上海劲煊犬业”网店与其会所无关。以上事实，由原告提交的微信聊天记录、淘宝旺旺聊天记录、上海典石宠物诊所核酸检测报告单、消费明细小票、微信账单信息、微信账单详情、支付宝账单详情、网上交易截图、照片等，被告提交的宠物出售协议单等，以及当事人庭审陈述所证实。本院认为，本案的争议焦点在于原、被告之间是否存在买卖合同法律关系。本院认为，依照法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张原、被告之间存在买卖合同法律关系，但其未能提供双方之间的买卖合同，无法直接证明双方之间存在买卖合同法律关系。其次，根据在案证据和当事人陈述，原告是通过淘宝上海劲煊犬业网店添加客服微信后购买的加菲猫，原告并未提供证据证明该淘宝网店系被告所开或客服系被告员工，即便该客服介绍的实体店疑似被告经营的店铺，亦不能证明原告系向被告购买加菲猫。最后，原告虽有部分合同款支付到了被告账户，但亦不足以证明其系向被告购买涉案加菲猫。综上，根据现有证据尚不足以证明原、被告之间存在买卖合同法律关系，故原告诉讼请求，无事实及法律依据，本院均不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告陈帆全部诉讼请求。案件受理费减半收取计25元，由原告陈帆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 沈莞茜法官助理 陈永波书 记 员 陈永波附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省佛山市禅城区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0604执10593号广东领尚环球之家企业策划有限公司：关于被执行人广东领尚环球之家企业策划有限公司诉讼费纠纷一案【执行依据为（2020）粤0604民初18172号】，被执行人履行完义务，本案已执行完毕。特此通知。二〇二一年八月十八日联系人：陆桂秀、冯棋昆联系电话：0757-8291××××联系地址：广东省佛山市禅城区汾江中路209号
福建省建瓯市人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0783民初2282号原告：李旺生，男，1978年3月13日出生，汉族，住建瓯市。被告：周建生，男，1975年11月9日出生，汉族，住建瓯市。原告李旺生与被告周建生民间借贷纠纷，本院于2021年7月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李旺生到庭参与诉讼,被告周建生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李旺生向本院提出诉讼请求：1.判令周建生偿还借款本金300000元及利息暂计从2020年2月1日起至2021年4月30日止15个月按月利率2%计算的利息90000元，共计390000元；2.本案的诉讼费由周建生承担。事实与理由：李旺生与周建生系朋友关系，周建生因做生意需资金周转，分别于2018年3月30日向李旺生借款100000元，约定月利率2%；2019年11月25日借款200000元，约定月利率2%。周建生出具了两张借条为证。李旺生多次催讨，周建生均以各种理由不予偿还，李旺生为维护自身合法权益，故诉至法院，望判如所请。周建生未做答辩。本院经审理认定事实如下：周建生于2018年3月30日向李旺生借款100000元、2019年11月25日借款200000元，均约定借款利息按月利率2%计算，并出具了两张借条。李旺生通过银行转账的方式向周建生交付了上述两笔借款300000元。借款后，周建生支付借款利息至2020年1月，借款本金未归还。李旺生经多次催讨未果后诉至本院。以上事实有李旺生提交的借条、转账记录，以及当事人当庭陈述予以佐证。在本案诉讼过程中，周建生表示对本案借款本息无异议。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。周建生向李旺生借款300000元，并出具了两张借条，而李旺生亦依约向周建生交付了该借款300000元，对双方债权债务关系,本院予以确认。周建生应依约履行还款责任，故对李旺生主张周建生偿还借款本金300000元的诉请，本院予以支持。关于借款利息，本案两笔借款均约定按月利率2%计算利息，周建生对此表示无异议，故对李旺生主张的利息可支持的部分为：借款本金300000元自2020年2月1日起2020年8月19日止按月利率2%计算的利息39800元，及自2020年8月20日起至2021年4月30日止按年利率15.4%计算的利息32211元。周建生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供相应证据，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席裁判。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条，第三十一条的规定，判决如下：一、周建生应于本判决生效之日起五日内偿还李旺生借款本金300000元、利息72011元。二、驳回李旺生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7150元，减半收取3575元，由周建生负担3410元，由李旺生负担165元。上述案件受理费周建生应于本判决生效之日起五日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 叶维克二〇二一年八月十六日法官助理 陈晓玲书 记 员 张贵珍附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院民 事 判 决 书（2021）桂0603民初1651号原告：陈锡奋，男，1986年3月20日出生，汉族，住广西防城港市防城区。被告：邱海，男，1964年1月20日出生，汉族，住广西钦州市浦北县。原告陈锡奋与被告邱海民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈锡奋到庭参加诉讼，被告邱海经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈锡奋向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令被告邱海偿还原告陈锡奋借款70000元；2.本案诉讼费由邱海承担。事实和理由：2017年3月11日被告邱海向原告借款40000元，2018年3月14日被告邱海向原告借款30000元，两次共计借款70000元，并出具两份借条承诺数日后归还。到期后，原告多次向被告主张还款，被告均以各种理由拖延，至今其仍未清偿所欠借款。原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求法院判如所请。被告邱海无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据，视为其放弃答辩和举证、质证的权利。综合本院庭审调查及当事人提交的证据，本院对原告诉称的事实予以确认。本院认为，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，涉案纠纷是民法典施行前的法律事实所引起，因此本案应适用民法典生效以前的法律、司法解释的规定。合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿，双方约定了借款期限，被告应当按照约定的期限偿还借款，被告至今尚欠原告70000元借款未偿还，故原告诉请被告偿还借款70000元，有事实和法律的依据，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邱海偿还原告陈锡奋借款70000元。上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期间最后一日起二年内，向一审法院申请执行。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告邱海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院。审判员  龚彦丹二〇二一年八月二十七日书记员  陈 莹附相关法条:《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0112民初22526号原告：杜涛峰，男，1972年9月1日出生，汉族，住陕西省彬县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：陈永，陕西宽明律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟文婷，陕西宽明律师事务所律师。被告：陕西聚安实业有限公司。住所地：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX3547。法定代表人：常永梅，董事长。委托诉讼代理人：王雪婷，广东海埠（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚敏，广东海埠（西安）律师事务所律师。原告杜涛峰与被告陕西聚安实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈永，被告委托诉讼代理人王雪婷、姚敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付延期交房违约金21255.7元（从2018年12月31日计算至2021年1月14日，扣除已经收到的部分赔偿5359元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于西安市未央区XX街道XX城中村改造项目房屋一套。合同签订后，原告履行了支付房款的义务，但被告未按期交房，其行为已构成违约。根据《商品房买卖合同》第十二条约定，被告应承担延期交房违约金，违约金计算的法律依据：逾期天数745天×0.00005×总房款714489元=26614.7元，扣除已经收到的部分赔偿5359元。综上所述，为维护原告的合法权益，故诉至本院。被告辩称，1、原告所购房屋未按合同约定的时间交房，系由于执行2017、2018政府行政禁令、命令而造成工期顺延165天，该期间由此导致的迟延交房被告不应承担违约责任，原告的诉讼请求不能成立，依法应当予以驳回。2017年10月19日，西安市人民政府发布《西安市2017秋冬季铁腕治霾攻坚行动方案》，规定严格执行冬防期（2017年11月15日到2018年3月15日）禁土令，除地铁项目、市政抢修抢险工程之外的建筑工地禁止出土、拆迁、倒土等土石方作业。被告项目工地按照政府要求，自2017年11月15日至2018年3月15日停止施工作业，直接导致工期顺延。2018年西安市人民政府关于印发《西安市“铁腕治霾·保卫蓝天”三年行动方案（2018-2020年）（修订版）》的通知中规定：“严格执行禁土令，采暖季期间，全市除地铁（含轻轨）项目、市政抢修和抢除工程外的建筑工地禁止出土、拆迁、倒土等土石方作业”。被告项目工地按照政府要求，自2018年11月15日至2018年12月30日停止施工作业，导致工期顺延。上述共计165天内，被告不应承担违约责任。2、对于被告已经支付违约金的，应该予以扣减。3、原告计算的逾期交房天数不符合实际，违约金计算有误，应计算至实际收房之日。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》（预售），约定：原告以总价款714489元购买被告开发的位于西安市未央区XX城中村改造项目第20幢2单元17层21701号房屋。该合同第九条约定：该商品房交付时应当符合下列第1、2或3项所列条件：1、该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件；2、该商品房已取得房屋测绘报告；3、建设（开发）单位、施工单位、勘察单位、设计单位、监理单位五方验收合格；第十一条约定：出卖人应当在2018年12月30日前向买受人交付该商品房；第十二条约定：除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，双方同意按照下列方式处理：买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之0.5的违约金。合同签订后，原告按照合同约定付清全部购房款，并实际于2020年5月23日收房。被告于2020年12月29日取得竣工验收备案表，并支付原告延期交房违约金5359元。原告认为被告未按期交房构成违约，向被告主张延期交房违约金，遂诉至本院，形成诉讼。诉讼中，由于原、被告各持已见，致调解未果。以上事实，有当事人的陈述、商品房买卖合同、竣工验收备案表、通知、投诉回复单、入伙流程表等附卷为证。本院认为，原、被告在平等自愿基础上签订的《商品房买卖合同》不违反法律、行政法规的规定，为有效协议，双方应当按照约定履行自己的义务。被告未能按照约定的时间向原告交付房屋，应承担违约责任。《商品房买卖合同》约定的交房时间是2018年12月30日，原告实际于2020年5月23日收房，对房屋的转移占用，视为房屋的交付使用，故延期交房违约金应计算至原告实际收房之日。原告按照《商品房买卖合同》约定的违约金计算方法，主张被告承担自2018年12月31日至2020年5月23日共509天延期交房违约金的诉讼请求，即房屋总价款714489元乘以日万分之0.5乘以509天，为18183.75元，本院予以支持。减去被告已经支付的延期交房违约金，被告还应支付原告12824.75元。对于原告主张2020年5月24日至2021年1月14日期间的延期交房违约金的诉讼请求，本院依法不予支持。被告作为专业的房地产开发企业，在与原告签订《商品房买卖合同》前，应当预见到政府治污减霾措施对工期可能造成的影响，并合理约定交房时间,且被告未能提交在该期间其停止施工的相关证据，故对被告要求不承担因执行政府的行政禁令、命令而造成停止施工作业165天的延期交房违约责任的抗辩，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告陕西聚安实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杜涛峰延期交房违约金12824.75元；二、驳回原告杜涛峰其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费165元（原告已预交），由原告负担65元，被告负担100元。被告于给付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审   判   员  薛敏丹 二〇二一年八月二十日 法官助理      王  东                                 书   记   员  袁诠嵘1
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽01刑更3021号罪犯陈芳进，男，1970年11月17日出生，汉族，福建省晋江市人，初中文化，现在福建省未成年犯管教所服刑。福建省晋江市人民法院于2018年9月17日作出（2018）闽0582刑初400号刑事判决，以被告人陈芳进犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币一百五十万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2019年7月4日作出（2018）闽05刑终1601号判决，对陈芳进维持原判。判决发生法律效力后于2019年7月16日交付福建省未成年犯管教所执行。刑期自2018年2月8日起至2022年3月9日止。执行机关福建省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年8月9日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈芳进在福建省未成年犯管教所服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬3个。另查明，该犯已缴纳罚金人民币一百五十万元。以上事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖惩审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯陈芳进减刑的异议。本院认为，罪犯陈芳进在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯陈芳进减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2018年2月8日起至2021年9月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 伟审判员 连 萍审判员 邹唐敏二〇二一年八月二十日书记员 柯舒妍1
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0911民监68号监督机关：泰安市岱岳区人民检察院原审原告：杜某某，男，1963年3月5日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。原审被告：某某工程有限公司，住所地山东省泰安市岱岳区粥店立交桥西法定代表人：刘某某，总经理。原审被告：陈某某，男，1972年5月19日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。原审原告杜某某与原审被告某某工程有限公司、陈某某追索劳动报酬纠纷一案，泰安市岱岳区人民法院于2019年12月12日作出（2019）鲁0911民初6297号民事判决，该判决书已发生法律效力。泰安市岱岳区人民检察院以泰岱检民监（2021）37090300057号再审检察建议书向我院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论认为，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零八条第二款规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长 李圣贤审 判 员 张娅娟审 判 员 冯美玲二〇二一年八月二日法官助理 王 新书 记 员 刘 聃
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0902民初2898号原告:中银消费金融有限公司。住所地:中国（上海）自由贸易试验区。统一社会信用代码：913100XXXXXXXXXXX。法定代表人:黄志刚，该公司董事长。委托代理人:燕敏，陕西磐宇律师事务所律师。委托代理人：杜星军，陕西磐宇律师事务所实习律师。被告:赵德华，男，汉族，XXXX年X月X日出生，住陕西省安康市汉阴县。身份证号码：612422X********。原告中银消费金融有限公司与被告赵德华金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托代理人燕敏、杜星军，被告赵德华经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金109341元，利息与滞纳费合计9326.27元（从2020年10月1日起计算至2021年2月4日），并以本金109341元为基数，按年利率24%计算利息与滞纳费自2021年2月5日起至实际清偿之日止。2、判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费损失3280元。3、被告以其房屋为上述第1、2项给付义务承担抵押担保责任，原告对该抵押物拍卖、变卖、折价处置后的所得价款享有优先受偿权。4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月28日，被告与原告签订《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款抵押申请和使用合约》，合同约定：1、被告向原告借款120000元整，借款使用期限为自动用或放款日起60个月。贷款执行固定年利率17.34%，信用贷款按照被告已动用额度按日计息，逾期付款按日计收滞纳费。2、被告以等额本息方式按月偿还，被告未按期足额归还贷款本息的构成违约，原告可以要求被告提前结清贷款、解除合约以及要求被告承担因其违约给原告造成的损失，包括实现债权的律师费等相关费用。同时，约定被告以其名下室房屋作为对上述借款的抵押担保，双方于2019年12月6日办理了房屋抵押登记手续。原、被告签约后，原告依约向被告发放了贷款。被告未按合同约定偿还贷款本息，构成违约。原告多次催要未果。被告赵德华未答辩亦未提交证据。经审理查明：2019年11月28日，被告赵德华与原告签订《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款抵押申请和使用合约》，合同约定：被告向原告借款120000元整，借款使用期限为自动用或放款日起60个月；贷款执行固定年利率17.34%，消费贷款按照被告已动用额度按日计息；原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等费用，逾期付款按日计收滞纳费，收取标准为：逾期时贷款余额在0-10000元、每日滞纳费5元，逾期时贷款余额在10000-20000元、每日滞纳费10元，逾期时贷款余额在20000-30000元、每日滞纳费15元，逾期时贷款余额在30000-40000元、每日滞纳费20元，逾期时贷款余额在40000-50000元、每日滞纳费25元，逾期时贷款余额在50000-60000元、每日滞纳费30元，逾期时贷款余额在60000-70000元、每日滞纳费35元，逾期时贷款余额在70000-80000元、每日滞纳费40元，逾期时贷款余额在80000-90000元、每日滞纳费45元，逾期时贷款余额在90000-100000元、每日滞纳费50元，更高贷款余额依以上规则类推；贷款发放至被告提供的个人银行账户。还款方式为等额本息按月偿还或提前预约还款。按月偿还以自动扣款形式进行，自动扣款日为每月最后一日。但首次动用信用贷款后的第一个自动扣款日为贷款动用后次月的最后一日。被告未按期足额归还贷款本息的构成违约，原告有权提高贷款利率，即在原贷款利率基础上上浮5%，被告违约时，原告将自动在被告账户中以上浮后利率进行自动扣款，或宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款（被告需向原告支付贷款余额的3%作为违约金）；原告可以要求被告承担因其违约给原告造成的损失，包括实现债权的相关费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。同时约定原、被告在履行合约时发生的争议，依法由合同签订地具有管辖权的人民法院管辖；合同中双方所提供的送达地址将作为各自的司法送达地址。合同还对其他事项作了约定。合同签订后，原告于2019年12月6日向被告发放贷款120000元整。借款后，被告按期偿还至2020年9月，自2020年10月1日起被告逾期还款。原告的账面显示，被告尚欠原告借款本金109341元。另查明，被告赵德华以其房屋为借款担保，并办理了抵押登记，权利人为中银消费金融有限公司，义务人为赵德华，抵押方式为一般抵押。上述事实有贷款申请表、新易贷消费金融贷款抵押申请和使用合约、付款凭证、付款回单、扣款详单、不动产登记证明、律师代理费发票当事人陈述等在卷佐证。本院认为，原、被告双方签订的《新易贷消费金融贷款抵押申请和使用合约》系双方当事人意思表示，依法成立并发生法律效力。原告依约向被告发放借款，但被告自2020年10月1日起未再向原告还款，已构成违约；原告有权按约定宣布合同项下贷款本息全部到期，故原告要求被告偿还剩余借款109341元，以及要求被告按照合同约定支付利息和滞纳费的请求符合双方合同约定和法律规定，且原告主张的利息及滞纳费计算期间正确，计算标准未超过合同约定及法律规定，本院予以支持。原、被告在合约中明确约定，违约方需赔偿因违约给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费）的相关费用损失，现原告通过委托律师提起诉讼主张债权而支出的合理限额内的律师代理费用3280元系其为实现债权支出的合理费用，依法应予支持。原告主张对于处置被告房屋价款享有优先受偿权的请求，因该房屋已办理抵押登记，抵押权设立，原告主张对处置抵押物的价款享有优先受偿权的请求，于法有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条之规定，判决如下:一、被告赵德华在本判决生效之日起十日内向原告中银消费金融有限公司偿还借款本金109341元、支付（2020年10月1日至2021年2月4日）逾期利息和滞纳费9326.27元，并以本金109341元为基数，按照年利率24%计算自2021年2月5日至实际给付的利息和滞纳费）；二、被告赵德华在本判决生效之日起十日内向原告中银消费金融有限公司支付律师费3280元；三、原告中银消费金融有限公司就第一、二项给付义务对被告赵德华房屋价款优先受偿。案件受理费2739元，由被告赵德华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 长  刘宝江人民陪审员  朱 伟人民陪审员  刘 静二〇二一年八月十日法官 助理  张佳莉书 记 员  来 聪
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0222执946号申请执行人郭运光，男，1984年5月19日生，汉族，住贵州省盘州市竹海镇（原盘县。被执行人邓明学，男，1982年12月28日生，彝族，住贵州省盘州市竹海镇（原盘县。申请执行人郭运光与被执行人邓明学借款合同纠纷一案，贵州省盘州市人民法院作出的（2020）黔0222民初4430号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭运光于2021年3月12日向本院申请执行，申请执行标的额为人民币30000元，承担执行费350元，案件受理费393元，以上款项共计30743元，本院于2021年3月12日立案执行。执行过程中，本院于2021年3月15日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人邓明学未在规定的期限内报告财产。经本院于2021年3月12日通过网络执行查控系统对被执行人邓明学名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，未查到被执行人邓明学的可供执行财产,本院已冻结其相关银行存款账户。终本之前再次通过总对总系统查询被执行人的财产情况，也未查到可供执行的财产，本院已将邓明学纳入失信被执行人名单信息，限制消费措施。终本之前，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人。本院认为，被执行人邓明学暂无可供执行财产，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨世刚审判员  孙大禹审判员  胡 翔二〇二一年八月二十二日书记员  王光兵
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0203财保99号申请人:株洲棒棒发汽车服务有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建设街道建设南路**胜马可商业广场**。法定代表人：李羚。被申请人:王培花，女，汉族，1976年11月20日出生，住江苏省铜山县。申请人株洲棒棒发汽车服务有限公司于2021年8月14日向本院申请诉前财产保全。本院经审查认为，申请人株洲棒棒发汽车服务有限公司逾期未缴纳保全费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百条第二款、第一百零一条第一款规定，裁定如下：驳回申请人株洲棒棒发汽车服务有限公司的申请。审判员  唐全召二〇二一年八月二十日书记员  陈梦颖
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1322民初6489号原告：郯城宇通汽车销售有限公司，住所地：郯城县郯城街道小黄楼村。法定代表人：张道富，经理。委托诉讼代理人：田永富，郯城山之东法律服务所法律工作者。被告：王晓庆，女，1976年6月12日生，汉族，临沂市罗庄区居民，住该处。被告：陆洪伟，男，1974年12月4日生，汉族，临沂市罗庄区村民，住。被告：临沂市做顺物流有限公司，住所地：山东省临沂市兰山区义堂镇后乡村。法定代表人：周茂玲，经理。原告郯城宇通汽车销售有限公司（以下简称宇通汽车公司）与被告王晓庆、陆洪伟、临沂市做顺物流有限公司追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告宇通汽车公司的委托诉讼代理人田永富到庭参加诉讼，被告王晓庆、陆洪伟、临沂市做顺物流有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宇通汽车公司向本院提出以下诉讼请求：诉讼请求：一、请求法院依法判令被告支付原告垫付款11396.21元及利息；二、诉讼费、保全费、保险费等由被告承担。事实与理由：被告王晓庆因购买货运车辆于2019年6月10日在威海市商业银行股份有限公司临沂分行办理消费贷款36万元，期限36个月，原告系被告的担保人，被告陆洪伟、临沂市做顺物流有限公司为该笔贷款提供反担保，贷款期内被告多次违约，未偿还2021年6月的银行贷款本息共计11396.21元，由原告代为偿还，后原告向其催要，被告拒不偿还。综上，依据我国《民诉法》第119条之规定提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告王晓庆、陆洪伟、临沂市做顺物流有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告宇通汽车公司为证实其主张向本院提交以下证据：证据一、营业执照、法人代表证明、法人身份证各一份，证明原告公司信息；证据二、担保借款合同1份，证明被告于2019年6月10日在威海银行临沂分行贷款36万元，原告作为担保人的事实；证据三、反担保合同1份，证明被告陆洪伟、临沂市做顺物流有限公司约定为涉案贷款提供反担保及原告住所地为争议管辖地，确定被告送达地址；证据四、还款承诺书1份，证明争议管辖地约定在原告所在地；证据五、银行证明原件1份、垫付款凭证1份，证明原告为被告垫付2021年6月贷款本息11396.21元；证据六、送达地址确认书，证明被告确认的送达地址。被告王晓庆、陆洪伟、临沂市做顺物流有限公司未到庭，视为对上述证据放弃质证权利。本院依法审查认定上述证据内容真实、来源合法且与本案具有关联性，对上述证据在本案中的证明力予以认定。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2019年6月10日，被告王晓庆与案外人威海市商业银行股份有限公司临沂分行签订《汽车担保借款合同》（合同编号：8171820190606022415），合同约定，被告王晓庆作为借款人从威海市商业银行股份有限公司临沂分行处，借款36万元用于购车，借款期限为36个月，分36期偿还，原告宇通汽车公司作为保证人，为上述借款提供连带责任保证；同时，被告陆洪伟、临沂市做顺物流有限公司与原告签订《反担保合同》，为被告王晓庆的上述借款向原告提供反担保，保证方式为连带责任保证。2019年6月10日，被告王晓庆、陆洪伟签订《送达地址确认书》一份，该确认书约定“王晓庆送达地址为：山东省临沂市罗庄区，陆洪伟送达地址为：山东省临沂市罗庄区，如人民法院诉讼文书按照约定地址送达的，均视为有效送达；其中邮寄送达快递寄出后，实际签收日、无人签收日、拒收日、地址不详退回之日、查无此人退回之日等一切回执方式均视为送达之日。”上述合同签订后，威海市商业银行股份有限公司临沂分行向被告发放了贷款，后被告王晓庆未能按时还款，原告履行保证责任代其偿还上述合同项下2021年6月借款本息共计11396.21元。原告还款后，向被告催要未果，遂诉至本院。本院认为，《中华人民共和国民法典》第七百条规定“保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。”本案中，原告宇通汽车公司作为连带保证人，在代债务人即本案被告王晓庆履行还款义务后，有权在其承担的保证责任的范围内向被告追偿，故原告要求被告王晓庆偿还垫付款11396.21元的诉求，合法有据，本院予以支持。原、被告未约定利息，视为不支付利息，但被告应自本院正式受理本案之日（即2021年8月27日）起向原告支付资金占用期间的利息，即以11396.21元为基数，自2021年8月27日起至实际清偿完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计算。《中华人民共和国民法典》第六百八十九条规定“保证人可以要求债务人提供反担保。”第三百八十七条第二款规定“第三人为债务人向债权人提供担保的，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法和其他法律的规定。”本院认为，担保是保障债权实现的一种方法，是对债权人利益的保护，而反担保则是对担保人利益的保护，系担保的一种。本案中，被告陆洪伟、临沂市做顺物流有限公司以连带保证方式为被告王晓庆的借款提供反担保，现原告宇通汽车公司行使追偿权，其要求反担保人临沂市做顺物流有限公司对债务人王晓庆的还款义务承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。被告王晓庆、陆洪伟、临沂市做顺物流有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。综上所述，原告宇通汽车公司的相关诉讼请求，其合理合法部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十七条、第六百八十九条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王晓庆于本判决生效后十日内偿还原告郯城宇通汽车销售有限公司垫付款11396.21元及利息（以11396.21元为基数，自2021年8月27日起至实际清偿完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计算）；二、被告陆洪伟、临沂市做顺物流有限公司对上述王晓庆的清偿义务承担连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费84元，减半收取42元（原告方已预缴），由被告王晓庆、陆洪伟、临沂市做顺物流有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费84元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。审判员 栗 瑞二〇二一年八月二十七日书记员 王晓宇
山东省青岛市城阳区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0214刑初410号公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。被告人郎吉龙，男，汉族，1985年4月19日出生于吉林省江源县，初中文化，务工，户籍地吉林省白山市江源县江源区，住山东省青岛市城阳区。2009年8月12日因无证驾驶受到行政处罚。因涉嫌犯交通肇事罪于2021年3月4日被取保候审。辩护人刘艳红，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。青岛市城阳区人民检察院以青城阳检一部刑诉[2021]176号起诉书指控被告人郎吉龙犯交通肇事罪，于2021年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，向被告人送达了起诉书副本并告知相关诉讼权利，后转为普通程序审理，于2021年7月19日，适用普通程序（认罪认罚）公开开庭审理了本案。青岛市城阳区人民检察院指派检察员张旭东出庭支持公诉，被告人郎吉龙以及辩护人刘艳红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2021年1月14日17时48分许，被告人郎吉龙驾驶鲁ＵＨ××××号重型自卸货车沿城阳区元昌路由北向南行驶到元昌路双埠小学北侧路口处停车起步右转弯时与驾驶自行车由北向南行驶的刘红红相撞，刘某碾压受伤，经抢救无效于当日死亡。经现场勘查和调查，被告人郎吉龙承担此事故的全部责任。案发后，被告人郎吉龙打电话报警并在现场等候警方处理。为证明上述指控，公诉人当庭宣读、出示了受案登记表、归案情况说明、道路交通事故认定书等书证，证人证言，鉴定意见，被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人郎吉龙违反交通安全法律法规，在道路上发生交通事故致一人死亡，应当以交通肇事罪追究刑事责任。该系自首且认罪认罚，建议判处有期徒刑九个月到一年之间刑期。被告人郎吉龙对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及量刑建议无异议，并表示自愿认罪认罚。辩护人提出以下主要辩护意见，被告人系自首，认罪态度较好，具有悔罪表现，积极赔偿并取得谅解，请求法庭对被告人从轻处罚。经审理查明，2021年1月14日17时48分许，被告人郎吉龙驾驶鲁ＵＨ××××号重型自卸货车沿城阳区元昌路由北向南行驶到元昌路双埠小学北侧路口处停车起步右转弯时与驾驶自行车由北向南行驶的刘红红相撞，被害人刘某碾压受伤，经抢救无效于当日死亡。经现场勘查和调查，被告人郎吉龙承担此事故的全部责任。案发后，被告人郎吉龙打电话报警并在现场等候警方处理。另查明，被告人郎吉龙积极赔偿被害人家属经济损失，并取得谅解。经本院委托，白山市江源区司法局出局调查评估情况函，建议被告人郎吉龙可以适用社区矫正。上述事实有经庭审质证、确认的下列证据证实：1、报案抄录、受案登记表、归案情况说明证实，案发的时间、地点以及被告人到案情况。2、户籍证明证实，被告人郎吉龙的身份情况。3、道路交通事故责任认定书证实，被告人郎吉龙承担此事故的全部责任。4、法医学尸体检验报告证实，被害人系颅脑损伤合并胸腔脏器损伤死亡。5、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片证实，案发现场位于城阳区北侧路口处。6、谅解书一份，证明被告人已经取得谅解并赔偿被害人损失。7、证人李某的证言证实，该公司职工郎吉龙驾驶鲁ＵＨ××××号重型自卸车在城阳区北侧路口处发生交通事故。8、证人魏某的证言证实，该驾驶车辆车头朝向东北，郎吉龙所驾驶的车辆是朝向南，两车驾驶员窗口相距有1米左右，该倒车时，车后的情况郎吉龙应该看得见。9、被告人郎吉龙供述，2021年1月14日17时48时许，该驾驶鲁ＢＵＨ××××号重型自卸车在城阳区北侧路口处与一辆自行车相刮，该车又碾压了自行车，致自行车驾驶人受伤，该立即拔打了报警电话并在现场等候处理。本院认为，被告人郎吉龙违反道路交通运输管理法规，驾车肇事，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。被告人郎吉龙主动到案，并如实供述罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚；该积极赔偿经济损失，并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。结合本案的犯罪情节、社会危害性、控辩双方意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：被告人郎吉龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 芹人民陪审员  崔淑芬人民陪审员  张淑娟二〇二一年八月三日法官 助理  李 跃书 记 员  王景毅附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
福建省三明市三元区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0403民初909号原告：林晔，男，1976年1月15日出生，汉族，住福建省三明市三元区。被告：刘方华，男，1976年1月13日出生，汉族，住福建省建宁县。原告林晔与被告刘方华追偿权纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月15日公开开庭进行了审理。原告林晔到庭参加诉讼。被告刘方华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林晔向本院提出诉讼请求：1.判令刘方华返还12950元；2.诉讼费由刘方华负担。事实和理由：林晔与刘方华自2020年8月19日起共同经营三明市三元区吸引力饭店，两人各占50%。双方于12月18日在吸引力饭店结算完，刘方华告知郭孔广、刘满女、陈兴音三人工资由刘方华支付，并写下11月工资的欠条，共计12950元。经多次催讨，刘方华未支付，故诉至法院。刘方华未作答辩，亦未提交书面证据。本院经审理认定事实如下：1.林晔与刘方华合伙经营三明市三元区吸引力饭店（以下简称吸引力饭店）。后因店铺亏损，双方于2020年12月18日就店铺2020年8、9、10月的营收进行对账，约定各自负担部分应付款项。其中，刘满女、陈兴音、郭孔广的未付工资由刘方华负责支付。2.2020年12月18日，刘方华分别以个人名义向刘满女、陈兴音、郭孔广出具《欠条》三张，给刘满女的欠条载明：欠陈满女的11月份工资3000元，25日前发；给陈兴音的欠条载明：欠陈兴音工资1200元，一个星期内发给你；给郭孔广的欠条载明：欠郭孔广11月份工资5500元，12月25日前发。上述三张《欠条》均有刘方华的签名。3.因刘方华未按期支付上述工资，刘满女、陈兴音、郭孔广遂以吸引力饭店及刘方华为被告向本院提起诉讼，要求支付工资。2021年4月13日，郭孔广、陈满女、陈兴音与三明市三元区吸引力饭店在本院主持下分别达成调解协议。（2021）闽0403民初405号《民事调解书》中确认：吸引力饭店尚欠郭孔广工资7750元，应于2021年4月起每月13日前支付1000元至付清止。（2021）闽0403民初406号《民事调解书》中确认：吸引力饭店尚欠刘满女工资4000元，应于2021年4月起每月13日前支付1000元至付清止。（2021）闽0403民初412号《民事调解书》中确认：吸引力饭店尚欠陈兴音工资1200元，于2021年4月13日支付。4.林晔于2021年4月13日支付给郭孔广工资7750元，支付给陈兴音工资1200元，于2021年4月13日及15日分别支付给刘满女工资1000元、3000元，共计支付工资款12950元。郭孔广、陈兴音、刘满女均出具收条。林晔认为双方经结算，刘满女、陈兴音、郭孔广的工资应由刘方华支付，其代为支付后，有权向刘方华追偿，故诉至本院。上述事实，有林晔提交其本人身份证复印件、刘方华的身份证复印件、《欠条》、收条、民事调解书、微信聊天记录、对账单及庭审笔录等相印证，本院予以认定。本院认为，民事主体应按照法律规定及合同约定履行义务。在本案中，从对账单中“合伙人投资款”等字样可以确认，林晔与刘方华形成合伙关系，经过双方结算，约定各自负担部分应付款项。其中，刘满女、陈兴音、郭孔广的工资由刘方华负责支付，刘方华为此以其个人名义出具《欠条》。因刘方华未支付工资款项，经诉讼，林晔代为支付该三人的工资共计12950元，依据《中华人民共和国民法典》第九百七十三条“合伙人对合伙债务承担连带责任。清偿合伙债务超过自己应当承担份额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”的规定，该部分工资系林晔应当承担份额之外的款项，其有权向刘方华追偿，故林晔要求刘方华支付该三笔代偿款项的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。经本院合法传唤，刘方华未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃相应诉讼权利。依照《中华人民共和国民法典》第九百七十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：刘方华应于本判决生效之日起十五日内支付给林晔代偿款12950元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费124元，减半收取62元，由刘方华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审 判 员 吴义忠二〇二一年八月六日法官助理 潘丽萍书 记 员 庄美婷附本判决书所依据的法律条文：1.《中华人民共和国民法典》第九百七十三条合伙人对合伙债务承担连带责任。清偿合伙债务超过自己应当承担份额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1729民初4337号原告：陈某某，男，2003年1月生，住河南省新蔡县。被告：杨某某，男，1978年1月生，住河南省驻马店市新蔡县。原告陈某某与被告杨某某劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案。原告陈某某于2021年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告陈某某自愿申请撤回本案起诉，是其真实意思的表达，不违反法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈某某撤诉。案件受理费63元，由原告陈某某负担。审判员  张建华二〇二一年八月九日书记员  周镇江
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0225执1950号申请执行人：闫德顺，男，汉族，住安徽省无为市。被执行人：宣昌林，男，汉族，住安徽省无为市。本院在执行闫德顺与宣昌林民间借贷纠纷一案中，于2021年7月13日向被执行人发出执行通知书，责令其给付申请执行人70000元，负担案件受理费800元、执行费962元，但被执行人至今未履行。根据我院调查的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人宣昌林的银行存款81762元或查封（扣押、扣留、提取）价值相当于81762元的财产。本裁定立即执行。审判员  李亮群二〇二一年八月十三日书记员  韩 畅
青海省高级人民法院民事裁定书（2021）青民申500号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：西宁市城北区盛腾物资经营部，经营场所：青海省西宁市城北区朝阳东路24号。        经营者：谷腾轩，男，1997年6月11日出生，住青海省西宁市。        委托诉讼代理人：蔡雪瑞，青海辩理律师事务所律师。        被申请人（一审被告、二审上诉人）：任江云，男，1969年12月29日出生，住浙江省东阳市。        原审被告：浙江中鸿建设有限公司，住所：浙江省东阳市江北街道定安街73号。        法定代表人：王百仙，该公司执行董事。        原审被告：蔡国朝，男，1973年10月17日出生，住浙江省东阳市。        再审申请人西宁市城北区盛腾物资经营部（以下简称盛腾经营部）因与被申请人任江云及原审被告浙江中鸿建设有限公司（以下简称中鸿公司）、蔡国朝买卖合同纠纷一案，不服青海省西宁市中级人民法院（2020）青01民终2698号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。        盛腾经营部申请再审称，一、原二审判决认定的基本事实不清。再审申请人与被申请人任江云之间存在实际的货物买卖关系，从2017年6月5日双方签订的《青海鑫邦电线电缆购销合同》可以看出合同甲方为青海鑫邦线缆有限公司，并非再审申请人，再审申请人仅为鑫邦电线电缆的销售方。有关购销合同的签订、货物的签收等相关事务均由再审申请人与被申请人、蔡国朝及被申请人之子完成，中鸿公司人员并未参与其中。二、二审法院认定被申请人为中鸿公司员工无事实及法律依据。二审法院仅以《工程款付款委托书》及中鸿公司西宁分公司出具的“任江云系本公司员工，代为签署浙江中鸿建设有限公司西宁城北区石头磊新村项目材料供应合同”的间接证据予以认定与事实不符。此外，二审法院进行改判的依据均为被申请人在二审过程中出示的新证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条第二款之规定：“二审程序中新证据包括：一审庭审结束后新发现的证据；当事人在一审举证期限届满前申请人民法院调查取证未获准许，二审法院经审查认为应当准许并依当事人申请调取的证据。”被申请人在二审中提出的证据并非包含在以上法律规定的范畴之内，不能当作新证据使用，不能作为认定本案事实的依据，不能直接证明其为中鸿公司西宁分公司的负责人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，申请再审。        本院经审查认为，本案争议焦点为任江云是否应当承担付款责任的问题。本案为买卖合同纠纷，案涉购销合同系盛腾经营部与中鸿公司西宁分公司签订，且合同内容不违反法律的强制性规定，合法有效。案涉合同上分别加盖了盛腾经营部和中鸿公司西宁分公司的印章，任江云在中鸿公司西宁分公司代表一栏签字。盛腾经营部主张案涉合同甲方为青海鑫邦线缆有限公司无事实依据，本院不予支持。关于任江云在案涉合同中的身份问题。从案涉购销合同的签订和履行情况看，盛腾经营部在2017年9月29日出具的支付说明中写明“2017年收到村委货款1600000元”，从任江云账户中向盛腾经营部支付的款项为800000元，盛腾经营部认可“2017年未供货款402238.39元”中包含本案主张的款项，从任江云账户中仅支付盛腾经营部部分货款，任江云在二审中提交的西宁市城北区二十里铺镇石头磊村民委员会证明、付款委托书等证据能够证明石头磊新村A标项目的承建方和材料款的付款主体均为中鸿公司西宁分公司，且中鸿公司西宁分公司也出具了“任江云系本公司员工，代为签署浙江中鸿建设西宁城北区石头磊新村项目材料供应合同”的证明，故二审法院认定买受人乙方为中鸿公司西宁分公司，任江云签订购销合同与支付部分货款的行为系履行职务行为，认定事实清楚，适用法律正确。关于新证据的问题。二审法院认定本案基本事实的证据是案涉购销合同、盛腾经营部在2017年9月29日出具的支付说明以及任江云在一审出具的浙江省东阳市人民法院民事判决书等诸多证据形成的证据链，证明案涉合同的买受人乙方为中鸿公司西宁分公司，二审法院适用法律并无不当。        综上，西宁市城北区盛腾物资经营部的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：        驳回西宁市城北区盛腾物资经营部的再审申请。        审判长    高兴岭审判员    吴蓓审判员    陈晓莉二〇二一年八月十八日法官助理    刘智婕书记员    崔雪莹
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0203执732号之一申请执行人严伟才，男，1979年9月11日出生，汉族，湖北省天门市人，户籍地湖北省天门市。被执行人陈德新，男，1967年7月2日出生，汉族，湖北省监利县人，户籍地湖北省监利县。严伟才申请执行陈德新合同纠纷执行一案，我院作出的（2020）湘0203民初2343号民事判决书，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请人严伟才于2021年4月4日向本院申请执行，本院于2021年4月4日立案执行。2021年4月15日本院向被执行人电子送达方式送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，已签收。本院分别于2021年4月9日通过网络查控系统查询被执行人名下银行存款、车辆、证券、工商登记、互联网银行等信息，经反馈被执行人名下无银行存款、车辆。2021年4月19日本院向株洲市住房公积金管理中心发出协助执行通知书查询被执行人名下住房公积金信息。经反馈，被执行人名下无公积金账户信息。2021年4月21日，本院分别向株洲市不动产登记中心、监利市不动产登记中心发出协助执行通知书，查询被执行人名下不动产登记信息。经反馈，被执行人名下无房产。2021年8月25日本院依职权对被执行人依法发布了限制消费令，无固定期限。上述执行情况及信息，本院于2021年8月25日电话告知申请执行人，如无其他财产线索将依法终结本次执行程序，申请执行人表示无新财产线索。本院认为，截止到2021年8月25日，本案应当执行标的为15576元，已执行到位0元，尚有15576元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行财产的线索，且表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 任 君审判员 周 君审判员 张陆安二〇二一年八月二十五日执行员 裴 炎书记员 李 平
黑龙江省双桦人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑7528财保97号申请人：王云凤，女，1997年3月30日出生，汉族，现住黑龙江省桦南县。被申请人：李明朝，男，1990年2月28日出生，满族，住桦南县。被申请人：董春兰，女，1976年2月6日出生，汉族，住桦南县。申请人王云凤于2021年8月2日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人李明朝，被申请人董春兰银行存款及名下房产予以保全，申请人已提供财产担保。本院经审查认为，申请人为保障自己的合法权益不受到损失，提出保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人董春兰共有的位于桦南林业局的房屋，查封期限三年，查封期间房屋由被申请人保管。本裁定送达后即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  石文杰二〇二一年八月十六日书记员  陈 欢
安徽省临泉县人民法院刑 事 判 决 书(2021)皖1221刑初687号公诉机关临泉县人民检察院。被告人王华伟，男，1979年8月9日出生于安徽省临泉县，小学文化，务工，住临泉县。被告人王华伟因殴打他人，2017年6月被某某局行政拘留10日；因涉嫌危险驾驶罪，于2021年7月6日被某某局取保候审。临泉县人民检察院以临检刑诉[2021]445号起诉书指控被告人王华伟犯危险驾驶罪，于2021年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派检察员梁晓东出庭支持公诉，被告人王华伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2021年6月24日21时许，被告人王华伟酒后驾驶号牌皖Ｋ×××**的小型汽车，沿临泉县由南向北行驶，行驶至姜寨大桥北侧时，被执勤民警查获。后经安徽中天司法鉴定中心对其静脉血液进行检验，王华伟静脉血液中检出乙醇成分，其浓度为129.3ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶。据此，建议对被告人王华伟以危险驾驶罪判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。被告人王华伟对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，并在开庭审理过程中亦无异议。本院认为:公诉机关指控被告人王华伟犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于其到案后有坦白情节，且已具结认罪认罚，本院决定对其从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王华伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金3000元。（已缴纳）(缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 于 伟二〇二一年八月二十日书记员 张冰心附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1202民初5583号原告：中国银行股份有限公司怀化分行，营业场所：湖南省怀化市鹤城区迎丰东路15号，统一社会信用代码：914312001888850736。负责人：罗毅，该分行行长。委托诉讼代理人：张利军，湖南五溪律师事务所律师。委托诉讼代理人：易扬，湖南五溪律师事务所实习人员。被告：杨庄，男，苗族，1993年11月25日出生，住湖南省沅陵县。被告：怀化市江阳房地产开发有限公司，住所地：沅陵县南岸凤鸣大道紫荆园7号、8号，统一社会信用代码：91431222689519725Q。法定代表人：刘平。原告中国银行股份有限公司怀化分行与被告杨庄、怀化市江阳房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月5日立案。原告中国银行股份有限公司怀化分行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司怀化分行撤回起诉处理。审 判 员 陈  林二〇二一年八月十三日代理书记员 刘甜凯莉
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0305民初1198号原告：陈煌，男，1991年2月20日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：林剑斌，福建冠莆律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：沈枫荣，福建冠莆律师事务所执业律师。被告：黄丽平，女，1991年9月9日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。原告陈煌与被告黄丽平定金合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈煌的委托诉讼代理人林剑斌到庭参加诉讼，被告黄丽平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈煌向本院提出诉讼请求：1.判令黄丽平立即向陈煌双倍返还定金14000元，并支付该款自起诉之日起计至还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.判令本案诉讼费由黄丽平承担。事实与理由：陈煌与黄丽平系朋友关系。2020年1月，陈煌向黄丽平定购一块手表，后陈煌依黄丽平要求于2020年1月18日分两次向黄丽平各支付定金5000元、2000元，合计7000元。上述事实有双方的微信转账记录及微信聊天记录在案为凭。但黄丽平收到陈煌支付的定金7000元后，一直无法向黄丽平交付手表，并以各种理由和借口拒不退还定金7000元，黄丽平的行为已经构成严重违约。黄丽平未作答辩，亦未到庭应诉。陈煌向本院提供以下证据：1.陈煌身份证复印件一份，欲证明陈煌诉讼主体适格。2.微信聊天记录及微信转账记录各一份，欲证明黄丽平收取陈煌手表定金7000元；黄丽平收取定金后违约的事实。3.微信转账电子凭证一份，欲证明陈煌向黄丽平支付7000元定金的事实。黄丽平在本院指定的举证期限内未提供任何证据。本院经审查认为，因黄丽平无正当理由未到庭应诉，亦未向本院提出书面异议并提交证据，视为放弃相关举证和质证权利。陈煌提供的上述证据，来源合法，客观真实，可以作为本案认定事实的依据，予以认定。根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定本案事实如下：陈煌曾向黄丽平订购手表。2020年1月18日，陈煌通过微信（微信号×××99）分两笔各转账给黄丽平（微信号×××33）手表定金5000元、2000元，合计7000元。收取定金后，黄丽平未能向陈煌交付手表，也未能退还定金7000元。因黄丽平拒不退还定金7000元，陈煌遂案诉本院，要求黄丽平双倍返还定金14000元及该款自起诉之日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。案经审理，因黄丽平未到庭应诉，致本案无法调解。本院认为，收受定金的一方不履行债务或者履行债务不符合约定，致使不能实现合同目的的，应当双倍返还定金。陈煌向黄丽平订购手表，支付给黄丽平手表定金7000元，有陈煌提供的微信聊天记录、微信转账记录及微信转账电子凭证在案为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。黄丽平收取定金后，未能依约向陈煌交付手表，已构成违约，应当承担双倍返还定金的民事责任。故陈煌要求黄丽平支付双倍定金14000元及该款自起诉之日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即3.85%计算的资金占用期间的利息，合理合法，予以支持。黄丽平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，为保护公民的合法财产权益不受侵犯，维护正常的社会经济管理秩序，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十七条，《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：黄丽平应在本判决生效之日起五日内返还给陈煌双倍定金14000元，并自2021年5月12日起至还清款项之日止按年利率3.85%计算资金占用期间的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书所确定的义务，逾期未履行的，应自觉主动前往执行法院申报经常居住地及财产情况，并不得转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨碍或逃避执行的行为；本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本条规定的，本案执行立案后，执行法院可按照法律文书载明确认的送达地址送达相关法律文书，并依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人依法采取纳入失信被执行人名单、限制消费令、罚款、拘留等强制措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。案件受理费150元，减半收取计75元，由黄丽平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  郑德锋二〇二一年八月十日书记员  陈琴琴附相关法律条文及法官提示：《中华人民共和国民法典》第五百八十七条债务人履行债务的，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行债务或者履行债务不符合约定，致使不能实现合同目的的，无权请求返还定金；收受定金的一方不履行债务或者履行债务不符合约定，致使不能实现合同目的的，应当双倍返还定金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省永泰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0125民初2487号原告：永泰县金管家物业管理有限公司，住所地：永泰县樟城镇吉祥温泉小区31-32号楼连接体一层,统一社会信用代码：91350125557592023K。法定代表人：鄢行淼，总经理。委托诉讼代理人：汤义国，福建后秀律师事务所律师。被告：侯长镜，男，1969年10月18日出生，汉族，住永泰县。原告永泰县金管家物业管理有限公司与被告侯长镜物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案。原告永泰县金管家物业管理有限公司于2021年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告之间的纠纷，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许永泰县金管家物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由永泰县金管家物业管理有限公司负担。审 判 员 陈宜贤二〇二一年八月九日法官助理 李 霞书 记 员 鄢璐荧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0782民初3754号原告：王坤，男，汉族，1980年2月5日出生，住辉县，现住辉县。被告：张冰洋，男，汉族，1989年10月18日出生，住辉县。被告：齐光利，男，汉族，1988年5月18日出生，住辉县。被告：周长海，男，汉族，1987年2月2日出生，住辉县。原告王坤与被告张冰洋、齐光利、周长海民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王坤到庭参加诉讼，被告张冰洋、齐光利、周长海经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王坤向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令三被告偿还原告借款本金100000元及利息（以100000元为基数，从起诉之日起至借款还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；2、被告承担诉讼费。事实与理由：原被告系朋友关系，平时关系很好，三被告因做生意于2017年9月27日向原告借款100000元，借款期限为一年。一年后，原告多次找三被告索要借款，三被告未予偿还。三被告未提交书面答辩状。案经审理查明：原告王坤与被告张冰洋、齐光利、周长海系朋友关系，2017年9月27日因做生意三被告向原告借款100000元，三被告为原告出具书面借据，未书面约定借款期限和借款利率。借款后，三被告未予偿还。原告经催要未果，诉至本院。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告王坤将100000元借给三被告张冰洋、齐光利、周长海，由三被告为原告出具书面借据，在其双方之间形成了借款合同关系。现原告要求三被告偿还借款100000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告诉求三被告支付从起诉之日起至偿清之日止按全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。三被告未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民法典﹥时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张冰洋、齐光利、周长海于本判决生效后十日内返还原告王坤借款100000元及支付利息（以100000元为基数，自2021年7月2日起至借款还清之日止，按全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告张冰洋、齐光利、周长海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 石 瑛二〇二一年八月十六日书记员 牛长慧
贵州省普安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2323执391号申请执行人：肖明龙，男，1973年11月19日出生，汉族，住贵州省普安县。被执行人：赵成，男，1985年6月30日出生，汉族，住贵州省普安县。被执行人：沈宁，男，1984年9月11日出生，汉族，住贵州省普安县。本院依据已经发生法律效力的贵州省普安县人民法院（2020）黔2323民初2923号民事判决书和肖明龙的申请，于2021年3月3日立案执行肖明龙与赵成、沈宁民间借贷纠纷一案。根据（（2020）黔2323民初2923号民事判决书，被告赵成于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告肖明龙借款本金100000元及利息（利息以借款本金100000元为基数，自2019年9月12日起，按月利率15.4%计息至本案借款清偿之日止）；被告沈宁对上述借款本息的清偿承担连带责任。执行中，本院依法查询了赵成、沈宁的银行存款、不动产、工商登记。银行存款查询结果显示，已依法冻结被执行人银行账户，由于冻结金额过小，申请人不要求扣划；不动产查询结果显示，赵成名下无不动产登记信息，沈宁名下有不动产，已被依法查封；工商登记查询结果显示，沈宁无工商登记信息，赵成有工商登记信息；车辆查询结果显示，赵成无车辆登记信息，登记在被执行人沈宁名下的车辆已被依法查封。本院分别向赵成、沈宁户籍地普安县进行财产调查和下落查找，未发现被执行人赵成、沈宁下落和其他财产线索；本案全部未执行到位；本院依法约谈了申请执行人肖明龙，肖明龙认可本院的执行财产调查结果并书面同意本院将本案作终结本次执行程序结案。本院认为,本案经执行财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人认可执行财产调查结果并书面同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序条件，可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王和风审判员  杨 璞审判员  侯 野二〇二一年八月三十一日书记员  王正荣
浙江省金华市婺城区人民法院民事裁定书（2021）浙0702民初7103号        原告：金华市景荣印刷包装有限公司，住所地：浙江省金华市婺城区蒋堂镇伟业西路。                法定代表人：陈潇，执行董事。                委托诉讼代理人：潘建云，浙江训和律师事务所律师。                委托诉讼代理人：周赛桠，浙江训和律师事务所实习律师。                被告：浙江金智达机电有限公司，住所地：浙江省金华市婺城区汤溪镇经发街1428号1幢、2幢、3幢、6幢。                法定代表人：胡立新，执行董事。                被告：胡立新，男，1967年08月27日出生，汉族，住浙江省永康市，公民身份号码：XXX。                被告：王华尧，男，1970年12月15日出生，汉族，住浙江省永康市，公民身份号码：XXX。                原告金华市景荣印刷包装有限公司诉被告浙江金智达机电有限公司、胡立新、王华尧定作合同纠纷一案，本院于2021年8月12日立案。原告金华市景荣印刷包装有限公司于2021年8月26日向本院提出撤诉申请。                本院认为，原告金华市景荣印刷包装有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：                准许原告金华市景荣印刷包装有限公司撤诉。                案件受理费14230元，减半收取计7115元，由原告金华市景荣印刷包装有限公司负担。                    审判员王莺    二○二一年八月二十七日            代书记员叶林峰
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0104执6541号申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路188号基金小镇第11、12栋。法定代表人徐忠义，董事长。被执行人胡云，男，1988年08月23日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司与被执行人胡云金融借款合同纠纷一案，本院作出（2021）湘0104民初8643号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人依法向本院申请执行。本案在执行过程中于2021年8月20日扣划被执行人财付通余额2686.99元，后申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0104执6541号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  万 彪审 判 员  陈文忠审 判 员  李丽琴二〇二一年八月二十五日法官助理  刘 吉书 记 员  喻 娟