wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0981执916号之一申请执行人：萧永龙，男，1962年3月1日生，汉族，住江苏省东台市。被执行人：余兆华，男，1979年12月1日生，汉族，住江苏省兴化市幸福小城西区。申请执行人萧永龙与被执行人余兆华买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24日作出（2019）花园0981民初6002号民事判决：余兆华于判决生效后10日内向萧永龙支付55936元及利息（以55936元为本金，从2019年12月17日起至实际还款之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；案件受理费1533元，财产保全费713元，合计2246元，由余兆华负担。因余兆华提起上诉，盐城市中级人民法院于2020年7月22日作出(2020)苏09民终2427号民事调解书：一、余兆华给付萧永龙货款45000元，分9个月还清，自2020年8月至2021年4月，每月月底前支付5000元。如有一期不按时支付，双方均同意按原审判决执行（包括诉讼费分担部分）。二、双方余无纠葛。三、一审案件受理费1533元，财产保全费713元，合计2246元，由萧永龙负担；二审案件受理费1533元，减半收取766.5元，由余兆华负担。因被执行人余兆华未按(2020)苏09民终2427号民事调解书履行义务，申请执行人萧永龙申请执行，本院于2021年4月12日立案。执行过程中，本院采取如下措施：1、本院于2021年4月12日查询被执行人理财产品、公积金、保险，未发现有可供执行的财产；2、本院于2021年4月13日通过网络执行查控系统查控被执行人的银行存款、证券、网络资金、车辆、房产、工商及理财产品等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产；3、本院于2021年4月19日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书、廉政监督卡等法律文书，被执行人未履行相应义务；4、本院于2021年4月21日向被执行人邮寄送达限制消费令；5、本院于7月5日第二次通过网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、证券、网络资金、车辆、房产、工商及理财产品等财产情况，未发现有其他可供执行财产；6、本院委托兴化市人民法院调查被执行人财产情况，未发现被执行人有可供执行财产；7本院于2021年8月31日将被执行人纳入最高人民法院失信人名单库；8、本院于2021年8月31日已将执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人在判决确定的期限内未履行义务，人民法院应当在期满后强制执行。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行财产，依法终结本次执行程序，本院发现被执行人有可供执行财产随时执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产随时执行。本裁定送达后即生效。审 判 长 储鹏杰审 判 员 杨小英审 判 员 冯友林二〇二一年八月三十一日法官助理 金 磊书 记 员 姜 绅
广东省广州市花都区人民法院通 知 书（2021）粤0114执11114号北京乐扬知识产权代理有限公司、广州尚乐辰娱乐有限公司：关于申请执行人北京乐扬知识产权代理有限公司与被执行人广州尚乐辰娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，被执行人广州尚乐辰娱乐有限公司已经履行（2021）粤0114民初5353-5495号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。特此通知。二〇二一年八月三日备注：执行员曾敬林，书记员肖园园
浙江省嵊州市人民法院    执行裁定书    （2021）浙0683执1465号     被执行人：吕其江，男，1978年4月26日出生，汉族，住嵊州市。       被执行人吕其江盗窃罪一案，本院作出的（2021）浙0683刑初39号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人吕其江未自觉履行判决确定的财产性判项义务，本院于2021年5月12日立案执行。执行标的为：被执行人吕其江缴纳罚金3000元，退赔被害人李某7200元。       执行立案后，本院于2021年5月13日向被执行人吕其江发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人未履行且未报告财产情况。       执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吕其江的银行存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询并调查了被执行人住所地，查明被执行人吕其江名下无不动产、车辆、工商、有价证券等可供执行的财产。本院已划拨被执行人存款3360.51元。截至2021年8月3日，本案执行标的已执行到位3360.51元。暂未发现被执行人吕其江有其他可供执行的财产。       鉴于被执行人吕其江拒不履行且未报告财产情况，本院已对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。       综上，被执行人吕其江暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百二十九条第一款第五项、第二款规定，裁定如下：       终结本院（2021）浙0683执1465号案本次执行程序。       发现被执行人有可供执行财产的，或者被执行人有隐匿、转移财产等情形的，继续执行或追缴。       本裁定送达后立即生效。       审判长王玉江     审判员潘立锋     审判员龚中祥     二〇二一年八月三日     书记员黄睿
广东省东莞市第二人民法院结 案 通 知 书（2021）粤1972执保4659号东莞市美吉科电子有限公司,东莞市欣旺达智能硬件有限公司:关于（2021）粤1972执保4659号的保全案件，现已处理完毕。特此通知。二〇二一年八月二十三日
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0325民初2679号原告：韩旭，男，1982年6月27日出生，住贵州省遵义市道真自治县。委托诉讼代理人：韩世才，系韩旭之父。原告：韩世才，男，1958年6月10日出生，住贵州省遵义市道真自治县。被告：陈江海，男，1997年9月21日出生，住贵州省遵义市道真自治县。原告韩旭、韩世才与被告陈江海追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年7月21日立案，原告于2021年8月24日以陈江海已经支付相应报酬为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，并不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许韩旭、韩世才撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由韩旭、韩世才承担。审判员  黄自强二〇二一年八月二十四日书记员  邹靖怡
黑龙江省五大连池市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1182执42号申请人林凤柱，男，汉族。被执行人依安县平安房地产开发有限公司法定代表人：王志强，系该公司经理被执行人黑龙江省永丰农场有限责任公司法定代表人王保东，系该公司总经理本院在执行林凤柱与依安县平安房地产开发有限公司、黑龙江省永丰农场有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，双方达成执行和解协议，分期履行给付义务，此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即生效审判长  李明川审判员  齐 峰审判员  于 萍二〇二一年八月二十三日书记员  孙旭焱
浙江省嵊州市人民法院民事裁定书（2021）浙0683民初5140号之一        原告：上海玖佳钢管租赁有限责任公司，住所地上海市松江区新浜镇新绿路398号。                法定代表人：沈周平。                委托诉讼代理人：何正华、苏玉蓉，浙江岸亭律师事务所律师。                被告：嵊州恒大置业有限公司，住所地浙江省嵊州市三江街道领带园四路11号。                法定代表人：滕达。                被告：中兴建设有限公司，住所地江苏省泰兴市济川路26号。                法定代表人：倪道仁。                原告上海玖佳钢管租赁有限责任公司为与被告嵊州恒大置业有限公司、中兴建设有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2021年8月4日立案。                原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付原告汇票金额1354132.06元；2、判令两被告支付自2021年5月27日起至债务履行完毕之日止的资金利息17333.12元（以1354132.06元为基数，按照月息六厘，270.83元／天，暂计至起诉之日2021年7月29日止，共计64天，270.83元／天×64天=17333.12元）；3、判令两被告支付原告为追索债权支出的律师代理费28000元；4、本案的诉讼费由两被告负担。事实与理由：2020年5月26日，被告嵊州恒大置业有限公司出具一份《电子商业承兑汇票》给被告中兴建设有限公司，载明了出票人、收票人、承兑人、汇票金额、汇票到期日以及能否转让等信息。被告嵊州恒大置业有限公司在出具的《电子商业承兑汇票》中承诺“到期无条件付款”。2021年5月25日，被告中兴建设有限公司将该《电子商业承兑汇票》背书转让给原告，背书日期为2021年5月25日。由于第二天就是汇票到期日，原告到被告嵊州恒大置业有限公司要求付款，被告嵊州恒大置业有限公司拒绝付款。                本院经审查认为，根据相关规定，本案应移送广东省广州市中级人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三十六条之规定，裁定如下：                本案移送广东省广州市中级人民法院处理。                本裁定一经作出即生效。                    审判员王祖明    二0二一年八月十六日            书记员宓甜
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2021）青0105民初3397号原告：海东捷安达信息服务有限责任公司，住所地：青海省海东市平安区地质一大队**楼门面。        法定代表人：张浩，系公司经理。        被告：何付保，男，汉族，1969年6月1日出生。        委托诉讼代理人：何俊，湖南维毅律师事务所律师。        本院在审理原告海东捷安达信息服务有限责任公司诉被告何付保合同纠纷一案中，原告海东捷安达信息服务有限责任公司于2021年8月20日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告海东捷安达信息服务有限责任公司以本院无管辖权为由撤回起诉，系其对权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：        准许原告海东捷安达信息服务有限责任公司撤回起诉。        本案案件受理费156元，本院已减半收取78元，由原告海东捷安达信息服务有限责任公司负担。        审  判  员       贺众明二〇二一年八月二十日 法官助理   罗  希        书记员 严孝琴《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或不准许撤诉；
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0425执539号申请执行人：张玉茹，女,1988年2月18日出生，汉族，住所地。被执行人：克什克腾旗恒远汽车租赁有限公司，住所地。本院在执行张玉茹与克什克腾旗恒远汽车租赁有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据（2020）内0425民初2164号民事调解书申请法院执行3000元，法院受理执行案件后，依法于2021年2月5日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，于2021年8月3日发出限制消费令。经启动总对总查控和传统财产查控，未发现被执行人有可供执行财产。本案尚有债权3000元无财产可供执行。在与申请执行人约谈后，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 樊志敏审 判 员 敖秀山审 判 员 翁秀财二〇二一年八月三日法官助理 王海飞书 记 员 李奥研
贵州省都匀市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2701执3978号被执行人：王尹，男，1984年12月4日出生，汉族，住都匀市。本院办理的被执行人王尹罚金一案，执行依据为都匀市人民法院(2014)都刑初字第118号刑事判决。为提高执行效率，根据执行工作统一管理的需要，贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院裁定将该案指定由福泉市人民法院立案执行。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条规定，裁定如下：终结(2021)黔2701执3978号案件的执行。审 判 长 张  宏  斌审 判 员 王  文  军审 判 员 赖    涛二〇二一年八月十二日法官助理 杨    飞书 记 员 罗光照（代）
贵州省六盘水市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）黔02执70号袁家群：申请执行人六盘水拓源集团康盛源德康房地产开发有限公司申请执行你一案，因你已履行完毕（2021）六仲裁字7号裁决书裁决的全部事项。据此该案执行完毕结案。特此通知！二〇二一年八月三日
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0981执1961号申请执行人：张德如，男，1958年1月19日生，汉族，住东台市。被执行人：李一平，男，1972年12月30日生，汉族，住东台市。申请执行人张德如与被执行人李一平民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日作出的(2020)苏0981民初3522号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人李一平未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人李一平在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币549000元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  冯友林审判员  储鹏杰二〇二一年八月二十日书记员  葛小娟
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0981执954号之一被执行人：袁新红，男，1972年10月7日生，汉族，住兴化市。被执行人袁新红盗窃罪一案，本院于2021年2月9日作出的(2021)苏0981刑初29号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、被告人袁新红犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年十月二十八日起至二○二一年八月二十七日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）二、责令被告人袁新红退赔被害人刘某人民币550元、张某人民币2520元、高某人民币1620元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年4月14日立案执行。执行过程中，1、2021年4月14日,本院通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现可供执行财产；2、2021年4月24日,本院向被执行人送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行法定义务；3、2021年4月26日，本院对被执行人采取限制消费措施；4、2021年5月20日,本院到相关机构查询被执行人公积金、金融理财产品、保险等信息，未发现被执行人有可供执行财产；5、2021年6月17日、7月8日，本院再次通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现被执行人有可供执行财产。6、2021年7月29日，本院委托兴化市人民法院代为调查被执行人工作、生活、居住、收入等情况；综上所述，在本案执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产。本案尚有未执行到位的款项。综上所述，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产随时追缴，可以随时恢复执行。本裁定作出后立即生效。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二一年八月十九日书记员  王孟璨
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0105刑初413号公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。被告人闵兆海，男，1981年2月23日出生，汉族，高中文化，无职业，住沈阳市铁西区。被告人闵兆海曾于2005年3月10日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月。因本案于2020年11月24日被刑事拘留（11月23日被抓获），同年12月30日被监视居住，2021年6月9日经本院决定被取保候审。被告人蔡素萍，女，1975年11月10日出生，满族，初中文化，无职业，住辽宁省凌源市。被告人蔡素萍因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年11月25日被刑事拘留，同年12月30日被监视居住，2021年6月9日经本院决定被取保候审。沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检公诉刑诉[2021]228号起诉书指控被告人闵兆海、蔡素萍犯开设赌场罪，于2021年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员于帅出庭支持公诉。被告人闵兆海、蔡素萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年9月至11月期间，被告人闵兆海、蔡素萍以营利为目的，在沈阳市苏家屯区，组建“⑤休闲娱乐聊天群”用于召集董某海、冯某等参赌人员，并在该微信群中发送名为“小拇指游乐”的赌博网站链接，以“炸金花”等赌博玩法组织参赌人员进行赌博活动，以此开设赌场并非法牟利，赌资共计人民币65777.74元。赃款挥霍。上述事实，被告人闵兆海、蔡素萍在庭审过程中无异议，且有证人董某海、冯某等人的证言；被告人闵兆海、蔡素萍的供述；银行转账记录；微信转账明细；微信群聊天记录截图；刑事判决书；辨认笔录；扣押清单；人口基本信息；电话查询记录；案件来源；抓捕经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人闵兆海、蔡素萍以营利为目的，组织他人聚众赌博，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控成立，应予支持。二被告人系共同犯罪，均系主犯，应按照其参与的全部犯罪处罚。被告人闵兆海、蔡素萍能如实供述罪行，可以从轻处罚。依照2006年《中华人民共和国刑法修正案（六）》修正的《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十四条之规定，判决如下：被告人闵兆海犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四万元（已交纳）。罚金依法上缴国库。被告人蔡素萍犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四万元（已交纳）。罚金依法上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  段 雷审 判 员  慕 乔人民陪审员  温世成二〇二一年八月三十日书 记 员  肇 靓
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂1102民初3281号原告：广西贺州邦臣物业管理有限公司，住所地：广西贺州市八步区星光路2-5号。法定代表人：金忠城。委托诉讼代理人：潘明超，广西桂东律师事务所律师。委托诉讼代理人：李琦琪，广西桂东律师事务所实习律师。被告：吴艳芳，女，1981年10月1日出生，汉族，住福建省福清市，现住贺州市八步区。原告广西贺州邦臣物业管理有限公司诉被告吴艳芳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月10日立案受理。原告广西贺州邦臣物业管理有限公司于2021年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告自愿撤回起诉符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广西贺州邦臣物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告广西贺州邦臣物业管理有限公司负担。审 判 员 杨如强二〇二一年八月十一日法官助理 黄春梅书 记 员 雷雨熹
习水县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0330执3156号习水县杉王物业管理有限公司、付金涛、罗小玲：关于习水县杉王物业管理有限公司与付金涛、罗小玲支付令纠纷一案，申请执行标的共计6170.00元。在执行过程中，被执行人付金涛、罗小玲已主动将该款支付给申请人习水县杉王物业管理有限公司。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年八月二十五日
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1282民初2089号原告：肇东市五站镇人民政府。住所地：黑龙江省绥化市肇东市五站镇。统一社会信用代码：112323030018625855。法定代表人：马野，职务镇长。委托诉讼代理人：初洪志，男，1967年1月29日出生，汉族，肇东市财政局东发办事处财政所所长，住肇东市。被告：李春秋，男，1968年4月14日出生，汉族，农民，住肇东市。委托诉讼代理人：李所成，男，1992年6月16日出生，汉族，无固定职业，住肇东市。原告肇东市五站镇人民政府与被告李春秋不当得利纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肇东市五站镇人民政府的委托诉讼代理人初洪志、被告李春秋的委托诉讼代理人李所成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肇东市五站镇人民政府向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还非法所得90，081元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月26日，因修建哈肇高速征地，肇东市人民政府与李春秋签订了征地补偿协议书和边角地补偿协议书，应付给李春秋征地补偿款共计90，081元。2020年4月11日，原告将征地补偿款90081元打入李春秋提供的邮政银行帐号62×××42内。之后，原告与肇东市邮政储蓄银行签订了协议，约定所涉及的征地补偿款由肇东市邮政储蓄银行代发。原告在提供给肇东市邮政储蓄银行的打款明细表里未将李春秋的名字删除，致使肇东市邮政储蓄银行又给李春秋打款90081元。2020年10月10日，原告查帐时发现多给李春秋打了征地补偿款后，多次打电话通知李春秋，并向李春秋发出书面通知书，让其归还多得的征地补偿款。双方经多次协商，李春秋拒不返还。为此，原告诉至本院。李春秋辩称，第一，对征地补偿款有异议，合同上写着是每平方米40元，我没看到征地公告公示，认为是乡政府私自定的价钱。我对价格不认可，认为应该以肇东市相关文件为准确定价格；第二，2019年12月26日，在补偿协议签订后，7个工作日内，按一亩10，000元先给付补偿定金，剩余补偿费15个工作日内一次性支付给乙方（李春秋）。乡政府没有及时给付，2020年4月11日才给付。同时，征地补偿协议书上没有东发乡政府及肇东市人民政府的公章。我认为合同是无效的。我收到东发办事处财政所给我的两笔征地补偿款共计180，162元，但我认为不是重复打款，是我应得的征地补偿款，不同意返还。本院经审理认定事实如下：2019年12月26日，因修建哈尔滨到肇源的哈肇高速（肇东段）征地，五站镇人民政府与李春秋签订了征地补偿协议书。约定征占李春秋土地1390.78平方米，征地补偿款38，942元（每平方米40元×征地面积1390.78平方米×70%）。同日，五站镇人民政府又与李春秋签订一份边角地补偿协议书，约定征占李春秋边角地3193平方米，征地补偿款51，088元（每平方米40元×征地面积3193平方米×40%）。另外，经测量，李春秋多出面积土地找补51元。李春秋共计应得征地补偿款90，081元。2020年4月11日，五站镇人民政府将征地补偿款90081元打入李春秋提供的邮政储蓄银行帐号62×××42卡内。之后，五站镇人民政府与肇东市邮政储蓄银行签订了协议，约定所涉及的征地补偿款由肇东市邮政储蓄银行代发给征地农户。因五站镇人民政府工作人员疏忽，在提供给肇东市邮政储蓄银行的打款明细表里未将已发放征地补偿款农户李春秋的名字删除，致使肇东市邮政储蓄银行又给李春秋重复打款90081元。2020年10月10日，五站镇人民政府查帐时发现多给李春秋打了征地补偿款后，多次联系李春秋退款，李春秋拒不返还。本院认为，五站镇人民政府与李春秋签订的两份征地补偿协议，均系出于双方自愿，意思表示真实，不违背法律规定，且已实际履行，故应为合法有效。五站镇人民政府按约定应当给付李春秋征地补偿款90，081元，因工作人员疏忽，导致重复给付李春秋两次征地补偿款共计180，162元。多给李春秋的90，081元，属于重大误解。李春秋没有合法根据取得重复发放的90，081元征地补偿款，造成五站镇人民政府损失，属于不当得利。李春秋应当将不当得利予以返还。因此，五站镇人民政府的诉讼请求事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院应予支持。李春秋的抗辩主张无事实根据和法律依据，本院不予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第七条，第一百一十九条，第一百二十条，第一百二十二条，《中华人民共和国合同法》第八条，第四十四条，第六十条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：由被告李春秋返还给原告肇东市五站镇人民政府征地补偿款90，081元，于本判决生效后三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，026元，由被告李春秋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  张濮原二〇二一年八月二日书记员  赵 影
贵州省都匀市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2701执4950号被执行人：王小泉，男，1974年2月24日出生，汉族，住瓮安县。被执行人：黄学华，男，1985年8月20日出生，汉族，住瓮安县。本院办理的被执行人黄学华、王小泉罚金一案，执行依据为都匀市人民法院(2015)都刑初字第507号刑事判决。为提高执行效率，根据执行工作统一管理的需要，贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院裁定将该案指定由独山县人民法院立案执行。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条规定，裁定如下：终结(2021)黔2701执4950号案件的执行。审 判 长 张  宏  斌审 判 员 王  文  军审 判 员 赖    涛二〇二一年八月十二日法官助理 杨    飞书 记 员 罗光照（代）
江西省乐安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1025执372号之二申请执行人：李藕兰，女，汉族，1952年5月12日出生，住乐安县。被执行人：陈建华，男，汉族，1977年11月16日出生，住乐安县。本院在执行李藕兰与陈建华生命权、身体权、健康权纠纷一案中，裁定冻结了被执行人陈建华的银行账户存款，并查封了被执行人陈建华名下持有的位于乐安县鳌溪镇惠民家园4栋1单元402室不动产，现本案已执行完毕，需解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人陈建华银行账户存款的冻结；二、解除对被执行人陈建华名下持有的位于乐安县鳌溪镇惠民家园4栋1单元402室不动产（不动产权证书号：乐房权证经适房字第××号）的查封。本裁定立即执行。审 判 长  赵 军审 判 员  何玲玲审 判 员  王乐荣二〇二一年八月十一日法官助理  徐 磊书 记 员  陈雅玲江西省乐安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1025执372号之二申请执行人：李藕兰，女，汉族，1952年5月12日出生，住乐安县。被执行人：陈建华，男，汉族，1977年11月16日出生，住乐安县。本院在执行李藕兰与陈建华生命权、身体权、健康权纠纷一案中，裁定冻结了被执行人陈建华的银行账户存款，并查封了被执行人陈建华名下持有的位于乐安县鳌溪镇惠民家园4栋1单元402室不动产，现本案已执行完毕，需解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人陈建华银行账户存款的冻结；二、解除对被执行人陈建华名下持有的位于乐安县鳌溪镇惠民家园4栋1单元402室不动产（不动产权证书号：乐房权证经适房字第××号）的查封。本裁定立即执行。审 判 长  赵 军审 判 员  何玲玲审 判 员  王乐荣二〇二一年八月十一日法官助理  徐 磊书 记 员  陈雅玲
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1003民初3898号原告：威海永利电力工程有限公司，住所地威海市南海新区滨海路北、龙海路东。法定代表人：李永杰。委托诉讼代理人：俞玉梅，山东丰鑫律师事务所律师。被告：威海市鲁源再生资源有限公司，住所地威海市文登经济开发区河右路280号。法定代表人：孙作波。原告威海永利电力工程有限公司与被告威海市鲁源再生资源有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案。原告威海永利电力工程有限公司于2021年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告威海永利电力工程有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告威海永利电力工程有限公司撤诉。案件受理费3485元，由威海永利电力工程有限公司负担。审 判 员 姜洪春二〇二一年八月三日法官助理 张金琳书 记 员 于 超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)粤52刑更363号罪犯邱翰彬，男，1978年10月31日出生，汉族，出生地广东省普宁市，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省汕尾市中级人民法院于2008年1月29日作出(2007)汕中法刑二初字第39号刑事判决，以被告人邱翰彬犯抢劫罪，非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产（已缴纳15000元）。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2008年4月30日作出(2008)粤高法刑三终字第124号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。广东省高级人民法院于2011年1月14日作出（2011）粤高法刑执字第710号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2013年2月5日作出（2013）揭中法刑执字第240号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月；本院于2015年7月22日作出（2015）揭中法刑执字第1389号刑事裁定，减去有期徒刑九个月；本院于2018年7月9日作出（2018）粤52刑更第281号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。刑期执行至2027年10月13日。执行机关广东省揭阳监狱于2021年6月9日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯邱翰彬在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯邱翰彬减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利改为七年。经审理查明，罪犯邱翰彬在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得8次表扬并98分。属暴力性犯罪罪犯。本次没有缴纳没收财产，且账户余额及月均消费均超标。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯邱翰彬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯邱翰彬予以减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利七年不变（刑期执行至2027年6月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  陈 锋二〇二一年八月二十日书记员  李婵君
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书案号（2021）晋0106民初4150号案由金融借款合同纠纷审理程序简易程序立案日期2021年5月14日开庭日期2021年7月1日是否公开审理是是否缺席审理是原告上海浦东发展银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽大街180号东方明珠湖滨广场项目西侧1至2层部分裙楼及6-10层写字楼，统一社会信用代码：91140100759807344A。负责人：白海忠，行长。委托诉讼代理人：赵倩，山西华炬律师事务所律师。被告李高李某，男，汉族，1962年12月19日出生，住广西贵港市港南区瓦塘乡瓦塘街141号，住广西贵港市，身份证号452522196212195259。到庭情况原告上海浦东发展银行股份有限公司太原分行的委托诉讼代理人赵倩到庭参加诉讼，被告李高李某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求1、判令被告立即偿还原告借款本金81399.97元及截至2020年8月31日的利息504.49元；罚息、复利共19893.23元，本息合计101797.69元，以及自2020年9月1日起至全部借款本息付清之日按合同约定计算的利息、罚息、复利；2、本案诉讼费、保全费、公告费及实现债权的律师费4000元由被告承担。被告答辩意见被告李高李某未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。原告证据被告身份证复印件及开户资料、《个人“点即贷”借款合同》、《情况说明》、合同文本详细信息截屏、《个人凭证项下指定活期账户历史明细查询打印清单》、贷款台账查询截屏、《上海浦东发展银行诉讼业务法律服务委托合同》、上海浦东发展银行网上银行电子回单、律师费发票、个人贷款还款通知单（代回单）等。被告证据  被告李高李某经邮寄送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的诉讼权利。认定事实依据当事人陈述及审查确认的当事人证据借款人李高李某贷款金额12万元贷款用途住房装修贷款期限1年，自2017年10月1日起至2018年10月1日止贷款实际发放日及数额2017年10月1日发放12万元贷款贷款利率年利率6.525%利率调整方式固定利率罚息利率年利率9.7875%复利利率年利率9.7875%逾期起算日2018年10月1日起诉后是否还款及数额无 欠款金额及明细截止2021年6月24日本金81339.97元利息504.49元罚息22070.08元复利136.88元自2021年6月25日起至本息全部清偿之日止的罚息、复利律师费4000元保全费无判决理由1、原告上海浦东发展银行股份有限公司太原分行与被告李高李某签订《个人“点即贷”借款合同》，双方形成借贷合意后，原告依约向与被告约定的银行账户履行了放款义务，被告实际使用资金且未依约还款，已属违约，原告要求被告偿还剩余贷款本金、利息、罚息、复利有合同依据，且不违反法律规定，本院予以支持；2、关于律师费，符合合同的约定，本院予以支持；3、关于保全费、公告费未实际产生，本院不予支持。法律依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条。判决主文一、被告李高李某于本判决生效之日起十日内返还原告上海浦东发展银行股份有限公司太原分行剩余贷款本金81339.97元；二、被告李高李某于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司太原分行支付截止2021年6月24日的利息504.49元、罚息22070.08元、复利136.88元；三、被告李高李某于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司太原分行支付自2021年6月25日起至付清之日止以81339.97元为基数按年利率9.7875%计算的罚息和以504.49元为基数按年利率9.7875%计算的复利；四、被告李高李某于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司太原分行支付律师费4000元；五、驳回原告的其他诉讼请求。迟延履行责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行通知本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，不得有转移、隐匿财产等逃避执行行为，并不得有高消费及非生活或者经营必须的消费行为。本条款即为执行通知，人民法院在受理执行申请后，依法可以立即对违反本条款规定内容的相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。诉讼费用案件受理费减半收取计1208元由被告李高李某负担。上诉权利如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判组织审  判  员   郝志亮 二〇二一年八月四日    书  记  员   王  凯
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0103民初12610号原告：中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行,统一社会信用代码91520100714383621F，地址：贵州省贵阳市云岩区宝山北路2号人民银行大楼1楼。负责人：陈志超，职务：行长委托诉讼代理人：朱江、韩娣，贵州胜腾律师事务所律师。被告：梁磊，男，侗族，1977年6月21日生，住贵州省从江县。原告中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行（以下简称工行东山支行）与被告梁磊信用卡纠纷一案，本院依法适用简易（小额）诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告工行东山支行委托诉讼代理人韩娣到庭参加诉讼，被告梁磊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行东山支行向本院提出诉讼请求：1、被告梁磊偿还所欠原告本金35729.46元，利息2325.23元，违约金2317.18元，合计：40371.87元(利息、违约金暂计算至2020年2月17日，之后按中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定计算至本息全部付清之日止)；2、被告梁磊支付律师费2500元；3、本案的诉讼费、公告费、保全费及实现债权的其他一切费用由被告承担。被告梁磊未到庭，无答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年6月29日，被告向原告申领卡号为53×××29的信用卡（其中双品牌卡另一卡号为：62×××30）。中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约约定:若被告不按规定还款，则应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息，按最低还款额未还部分的5％计收违约金，每期最高500元人民币。双方因本合约发生争议，由双方协商解决，不愿协商或协商不成的，由原告所在地人民法院管辖。被告同意将在申请表中所填单位及住宅、电子邮箱作为通知或法律文书的送达地址。上述内容以及甲方在乙方预留的工作单位、联系方式、身份证件号码等信息有所变更时，须立即以书面或双方认可的其他方式通知原告办理资料变更。否则因此产生的后果损失由被告承担等。2016年11月15日，中国工商银行股份有限公司发布《关于修订的公告》，载明“新《章程》自2017年1月1日起正式实施，我行此前及之后发行的牡丹信用卡均适用新《章程》”。《章程》载明：持卡人同意将在申请表中所填单位及住宅地址、电子邮箱作为通知或法律文书的送达地址……修改后的章程自公告满45日即为生效。在公告期内，持卡人可以选择是否继续使用牡丹卡……公告期满，持卡人未办理销户手续的，视为同意章程的变更”等。审理中，本院向被告梁磊在信用卡申请表中填写的地址送达法律文书被退回。被告申领信用卡后，使用、透支信用卡款项，但未按约定偿还透支款项及利息。截至2020年2月17日，该信用卡欠款本金35729.46元，利息2325.23元，违约金2317.18元。经多次催收未果，原告遂起诉来院并提出如前诉请。上述事实，有当庭举证质证的原告营业执照、负责人身份证明书、负责人身份证复印件、金融许可证、被告身份证复印件、中国工商银行牡丹信用卡申请表、章程、信用卡交易记录、催收记录、欠款金额截屏及当事人的陈述等证据证实，足以认定。本院认为：被告向原告申请办理信用卡，双方签订的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，属合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告梁磊未按时偿还透支款项，已构成违约，现原告要求其偿还透支本金、利息、违约金的主张符合法律规定及双方约定，故本院对原告前述请求予以支持，但违约金、利息总额不得超过年利率24％。关于案件受理费，因被告不积极履行还款义务导致原告诉讼而支付，理应由被告承担。关于律师代理费，因原告未提交相关证据以佐证，故本院对此不予支持。本案未产生公告费，故不予支持。依照双方约定及信用卡章程规定，被告在申请表中所填地址系法律文书送达地址，本院向该地址送达法律文书被退回，退回之日应视为送达之日，被告应承担相应法律后果。本案所涉合同系在《中华人民共和国民法典》施行前成立的合同，被告逾期还款导致双方产生纠纷亦发生在《中华人民共和国民法典》施行前，应适用当时的法律、司法解释的规定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁磊于本判决生效之日起三十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行本金35729.46元，利息2325.23元，违约金2317.18元(上述利息、违约金计算至2020年2月17日，之后按中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定计算至本息全部付清之日止，以上违约金、利息总额不得超过年利率24％)；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费872元减半收取436元，由被告梁磊负担410元，原告中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行负担26元（此款原告已预交，由被告在履行本判决时一并支付给原告410元）。本判决为终审判决。审 判 员 彭海英二〇二一年八月三日法官助理 周文佳书 记 员 羽 佳
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0311民初6659号原告：连云港逢源工程咨询有限公司，住所地江苏省连云港市海州区通灌南路建院观筑大厦****。法定代表人：孙晴，该公司总经理。被告：徐州亿佰建筑工程咨询有限公司，住，住所地江苏省徐州市泉山区新淮海西路万科淮海天地三街区**楼**/div>法定代表人：姚倡文，该公司总经理。原告连云港逢源工程咨询有限公司与被告徐州亿佰建筑工程咨询有限公司委托合同纠纷一案，本院于2021年7月30日立案。原告连云港逢源工程咨询有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按连云港逢源工程咨询有限公司撤回起诉处理。审判员  赵艳鹏二〇二一年八月十三日书记员  陈 楠
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0113民初15107号原告：肖某英，女，1973年10月17日出生，汉族，住湖南省邵阳县。被告：广州市针线美服饰有限公司，住所地广东省广州市番禺区南村镇板桥桥西路20号之二101四楼。法定代表人：关中华。委托诉讼代理人：谭顺寿，男，该公司职员。原告肖某英与被告广州市针线美服饰有限公司劳动争议一案，本院于2021年7月20日立案。2021年8月19日，原告肖某英经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告肖某英撤诉处理。案件受理费10元，由原告肖某英负担。审判员  杨光宇zdqz二〇二一年八月十九日书记员  温丽丽李芷晴
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0981执1888号之二申请执行人：周金钗，女，1967年9月1日生，汉族，住浙江省文成县。委托代理人：李兴锋，浙江瀛高律师事务所律师。被执行人：东台市安丰义乌小商品城有限公司，住所地江苏省东台市。法定代表人：周盈富，该公司执行董事兼总经理。申请执行人周金钗与被执行人东台市安丰义乌小商品城有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月31日作出的(2020)苏0981民初3551号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、解除周金钗与东台市安丰义乌小商品城有限公司于2016年9月18日签订的编号为20160918007的《商品房买卖合同(预售)》;二、东台市安丰义乌小商品城有限公司于本判决生效后三十日内返还周金钗购房款434925元，并赔偿周金钗损失101629元。案件受理费9166元，减半收取4583元，由东台市安丰义乌小商品城有限公司负担。因被执行人东台市安丰义乌小商品城有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周金钗向本院申请执行，本案于2020年11月5日立案执行。执行过程中，本院采取如下措施：1、2020年11月5日，本院查询被执行人理财产品、公积金、保险，未发现有可供执行的财产。2、2020年11月6日，本院通过网络执行查控系统查询被执行人银行存款、证券、网络资金、车辆、工商及理财产品等财产情况，未发现有可供执行的财产。3、2020年11月10日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人在限定期限内履行法律文书确定的义务，被执行人未履行。4、2020年11月11日，本院查封了被执行人东台市安丰义乌小商品城有限公司位于东台市××义务小商品城××楼××、××、××、××、××、××室的不动产〔所有权证号分别为：S0095177、苏（2017）东台市不动产权第0500470、S0097272、苏（2017）东台市不动产权第0500469号、苏（2017）东台市不动产权第0500471号、S0095188〕；2021年4月30日，本院作出（2020）苏0981执1888号之一裁定，裁定拍卖、变卖被执行人东台市安丰义乌小商品城有限公司位于东台市××义务小商品城××楼××、××、××、××、××、××室的不动产，在拍卖过程中，案外人对拍卖不动产的行为提出异议，本院已将该执行异议依法移送审查，中止对上述房屋的拍卖。上述不动产查封期限自2020年11月11日至2023年11月10日止，申请执行人应于查封期限届满前15日内向本院提交书面申请继续查封。5、2020年11月16日，本院向被执行人邮寄送达限制消费令，并依法将被执行人纳入最高人民法院限制高消费名单库。6、2020年12月21日，本院扣押被执行人东台市安丰义乌小商品城有限公司恒源祥柔丝被一条，并依法拍卖，以139元竞拍价成交。7、2021年3月26日，本院预查封了东台市安丰义乌小商品城有限公司位于东台市××南侧明星××楼××室的不动产，也因案外人对查封行为提出异议，已将该执行异议依法移送审查。8、2021年4月6日，本院再次通过网络执行查控系统查询被执行人银行存款、证券、网络资金、车辆、不动产、工商及理财产品等财产情况，未发现有其他可供执行的财产。9、2021年8月5日，本院与申请执行人的委托代理人电话联系进行终本约谈，告知执行情况，其未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。10、2021年8月13日，本院第三次通过网络执行查控系统查询被执行人银行存款、证券、网络资金、车辆、不动产、工商及理财产品等财产情况，未发现有其他可供执行的财产。综上所述，本案执行过程中，因案外人对查封、拍卖不动产的行为提出异议，处置上述不动产需要等待执行异议审查的结果，本案终结本次执行程序。本院已将执行情况告知申请执行人，其未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 储鹏杰审 判 员 杨小英审 判 员 冯友林二〇二一年八月十六日法官助理 金 磊书 记 员 姜 绅
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0923执2341号申请执行人：吴红保，男，1968年12月3日生，汉族，住江苏省阜宁县。申请执行人：吴森，男，1991年10月8日生，汉族，住江苏省阜宁县。申请执行人：刘凤芹，女，1932年5月1日生，汉族，住江苏省盐城市阜宁县。被执行人：顾冬霞，女，1973年11月6日生，汉族，住江苏省盐城市阜宁县。申请执行人吴红保、吴森、刘凤芹与被执行人顾冬霞机动车交通事故责任纠纷一案[执行依据：(2021)苏0923民初2155号]，本院于2021年8月16日立案执行。因被执行人顾冬霞未能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人顾冬霞银行存款357564.33元以及迟延履行期间的利息、执行费用等，或扣留、提取其等值收入，或冻结其等值债权，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本院对银行存款的冻结期限为一年，查封，扣押动产的期限为二年，查封不动产，冻结其他财产权的期限为三年。上述执行措施期限临近届满，案件仍未执结的，申请执行人应在期限届满十日前提出书面续封申请，否则，期限届满后，执行措施将自动解除。本裁定立即执行。审判员  倪常春二〇二一年八月十七日书记员  姜思益
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0681民初4918号原告：烟台某公司，住所地：山东省龙口市。被告：承德某公司，住所地：承德县。本院受理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  刘琳琳二〇二一年八月十日书记员  王 祺
鹤岗市南山区人民法院执 行 裁 定 书黑04**执111号申请执行人王剑锋，男，1978年4月22日出生，汉族，中国工商银行股份有限公司鹤岗市分行职员，住黑龙江省鹤岗市南山区。被执行人李军，男，1977年6月13日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市南山区29委**（现去向不明）。本院在执行申请执行人王剑锋与被执行人李军借款合同纠纷一案中，依据鹤岗市南山区人民法院作出的（2020）黑0404民初247号民事判决书，被执行人李军应向申请执行人王剑锋支付案件受理费1050.00元、财产保全费540.00元、公告费560.00元、借款50000.00元及利息（以5万元为基数，按年利率6%自2020年1月1日起计算至本金付清时止）并承担延迟履行期间加倍债务利息。在执行过程中，查明被执行人李军名下有坐落于鹤岗市工农区54委德政小区一区43号楼714室房屋一户，面积为47.03平方米，本院依法将房产查封，查封期限三年。因该房屋为被执行人李军名下的唯一住房且面积为47.03平方米，本院向申请执行人王剑锋告知该情况后申请执行人自愿放弃对该房屋的执行；查明被执行人李军鹤岗公积金个人账户余额31647.08元，本院依法以60000.00元为额度将其公积金账户冻结，冻结期限为十二个月。因公积金现无法提取，待满足提取条件后再恢复对其公积金的执行；经查被执行人李军为中国工商银行股份有限公司鹤岗市分行职员自2020年3月下落不明至今，该单位现按照应发工资每月1610元发放，扣除五险二金及其他扣款后实发工资为0元。经查询网络银行、车辆、保险等信息，被执行人李军名下无其他可供执行的财产。本院依法对李军限制高消费并公告送达了限制消费令，依法将李军纳入失信被执行人名单并公告送达了失信决定书。申请执行人无财产线索提供且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院应执行案款52150.00元、利息（以5万元为基数，按年利率6%自2020年1月1日起计算至本金付清时止）并承担延迟履行期间加倍债务利息，执行到位金额0元，未执行到位金额案款52150.00元、利息（以5万元为基数，按年利率6%自2020年1月1日起计算至本金付清时止）并承担延迟履行期间加倍债务利息。依照第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应继续履行还款义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 凤审判员 付晓明审判员 刘士光二〇二一年八月十六日书记员 王 楠
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执3812号申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区长宁路855号。负责人：周明强，行长。被执行人：张红德，男，1965年2月25日出生，汉族，户籍地河北省石家庄市平山县。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与张红德信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据（2020）沪0105民初6610号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币152,224.73元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2021年8月26日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）沪0105执3812号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴沁泉审 判 员 朱佳伟审 判 员 顾首明法官助理 倪 萍书 记 员 李 文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省荣成市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1082民初4355号原告：曲木尼姑子，男，2000年2月4日出生，彝族，住四川省越西县。被告：黄国灿，男，汉族，住山东省荣成市。原告曲木尼姑子与被告黄国灿生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年8月19日立案，原告曲木尼姑子未按规定在立案后七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告曲木尼姑子撤回起诉处理。审判员  孙本明二〇二一年八月三十一日书记员  王海莲
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0103民初12629号原告：中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行,统一社会信用代码91520100714383621F，地址：贵州省贵阳市云岩区宝山北路2号人民银行大楼1楼。负责人：陈志超，职务：行长委托诉讼代理人：朱江、韩娣，贵州胜腾律师事务所律师。被告：王玺，男，汉族，1988年4月11日生，住贵州省贵阳市南明区。原告中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行（以下简称工行东山支行）与被告王玺信用卡纠纷一案，本院依法适用简易（小额）诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告工行东山支行委托诉讼代理人韩娣到庭参加诉讼；被告王玺经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行东山支行向本院提出诉讼请求：1、被告王玺偿还所欠原告本金9913.88元，利息1840.69元，违约金1087.79元，合计：12842.36元(利息、违约金暂计算至2020年7月21日，之后按中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定计算至本息全部付清之日止)；2、被告王玺支付律师费2500元；3、本案的诉讼费、公告费、保全费及实现债权的其他一切费用由被告承担。被告王玺未到庭，无答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年5月4日，被告向原告申领卡号为62×××50的信用卡。中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约约定:若被告不按规定还款，则应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息，按最低还款额未还部分的5％计收违约金，每期最高500元人民币。双方因本合约发生争议，由双方协商解决，不愿协商或协商不成的，由原告所在地人民法院管辖。被告在申请表中所填内容（包括但不限于工作单位、联系方式及地址、身份证件号码）有所变更时，须立即以书面或双方认可的其他方式通知原告办理资料变更。否则因此产生的后果损失由被告承担等。2016年11月15日，中国工商银行股份有限公司发布《关于修订的公告》，载明“新《章程》自2017年1月1日起正式实施，我行此前及之后发行的牡丹信用卡均适用新《章程》”。《章程》载明：持卡人同意将在申请表中所填单位及住宅地址、电子邮箱作为通知或法律文书的送达地址……修改后的章程自公告满45日即为生效。在公告期内，持卡人可以选择是否继续使用牡丹卡……公告期满，持卡人未办理销户手续的，视为同意章程的变更”等。审理中，本院向被告王玺在信用卡申请表中填写的地址送达法律文书被退回。被告申领信用卡后，使用、透支信用卡款项，但未按约定偿还透支款项及利息。截至2020年7月21日，该信用卡欠款本金9913.88元，利息1840.69元，违约金1087.79元。经多次催收未果，原告遂起诉来院并提出如前诉请。上述事实，有当庭举证质证的原告营业执照、负责人身份证明书、负责人身份证复印件、金融许可证、被告身份证复印件、中国工商银行牡丹信用卡申请表、章程、信用卡交易记录、催收记录、欠款金额截屏及当事人的陈述等证据证实，足以认定。本院认为：被告向原告申请办理信用卡，双方签订的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，属合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告王玺未按时偿还透支款项，已构成违约，现原告要求其偿还透支本金、利息、违约金的主张符合法律规定及双方约定，故本院对原告前述请求予以支持，但违约金、利息总额不得超过年利率24％。关于案件受理费，因被告不积极履行还款义务导致原告诉讼而支付，理应由被告承担。关于律师代理费，因原告未提交相关证据以佐证，故本院对此不予支持。本案未产生公告费，故不予支持。依照双方约定及信用卡章程规定，被告在申请表中所填地址系法律文书送达地址，本院向该地址送达法律文书被退回，退回之日应视为送达之日，被告应承担相应法律后果。本案所涉合同系在《中华人民共和国民法典》施行前成立的合同，被告逾期还款导致双方产生纠纷亦发生在《中华人民共和国民法典》施行前，应适用当时的法律、司法解释的规定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王玺于本判决生效之日起三十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行本金9913.88元，利息1840.69元，违约金1087.79元(上述利息、违约金计算至2020年7月21日，之后按中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定计算至本息全部付清之日止，以上违约金、利息总额不得超过年利率24％)；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费184元减半收取92元，由被告王玺负担77元，原告中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行负担15元（此款原告已预交，由被告在履行本判决时一并支付给原告77元）。本判决为终审判决。审 判 员 彭海英二〇二一年八月三日法官助理 周文佳书 记 员 羽 佳
湖南汝城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1026执626号申请执行人：邓全明，男，1967年12月24日出生，瑶族，住湖南省汝城县。被执行人：朱剑峰，男，1989年8月2日出生，汉族，住湖南省汝城县。申请执行人邓全明与被执行人朱剑峰买卖合同纠纷一案，根据湖南省汝城县人民法院（2021）湘1026民初60号民事判决书已发生法律效力。因被执行人朱剑峰未能按期履行生效法律文书确定的义务。申请执行人邓全明于2021年6月4日向本院提出执行申请，本院于2021年6月4日立案执行。2021年6月4日，本院向被执行人朱剑峰送达了执行通知书及报告财产令，于2021年6月4日发起总对总网络财产查控，于2021年8月23日发起总对总网络财产查控，于2021年6月9日对汝城县不动产登记中心、郴州市住房公积金管理中心汝城管理部、汝城县市场监督管理局发起查询，以上均为发现被执行人朱剑峰有可供执行的财产，上述执行情况及信息且申请执行人邓全明书面向本院申请终结本次执行程序，2021年8月23日，本院对被执行人朱剑峰采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截止2021年8月24日，本案应当执行的标的金额为20万元，实际执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 勋审 判 员  刘文胜审 判 员  黄方亮二〇二一年八月二十四日法官助理  胡敏刚书 记 员  袁康清附：所适用法律条文原文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省漳浦县人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0623民初3148号原告：魏文珠，女，1985年3月10日出生，汉族，住福建省漳浦县。委托诉讼代理人：魏其中，男，1961年3月26日出生，汉族，住福建省漳浦县。系魏文珠公公。被告：李立福，男，1962年5月14日出生，汉族，住福建省漳浦县。被告：陈裕辉，男，1980年8月8日出生，汉族，住福建省漳浦县。本院在审理原告魏文珠与被告李立福、陈裕辉民间借贷纠纷一案中，本院于2021年5月20日立案受理。原告魏文珠于2021年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，本院在审理过程中，魏文珠以双方拟庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，是其对自己民事权利所作的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项规定，裁定如下：准许魏文珠撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由魏文珠负担。审判员  林志晖二〇二一年八月十三日书记员  陈志敏
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0206执1322号被执行人：霍永豹，男，1997年10月1日生，汉族，高中文化，住无锡市惠山区，户籍在江苏省连云港市海州区。无锡市惠山区人民检察院指控被执行人霍永豹犯诈骗罪一案，本院（2020）苏0206刑初38号刑事判决书已发生法律效力，该判决书载明：被告人霍永豹犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月13日起至2021年5月12日止），并处罚金人民币一万元，罚金于本判决生效次日起10日内一次性缴纳。因被执行人霍永豹未履行上述生效法律文书所确定的义务，本院刑事审判部门移送执行，本院于2021年4月6日立案受理。本院立案执行后，向被执行人霍永豹发出执行通知书、廉政监督卡、财产申报令和被执行人须知，要求其按生效法律文书履行义务并申报可供执行的财产情况，被执行人霍永豹未向本院申报财产，亦未按照执行通知书的内容履行义务。执行中，本院分别至中国银行、中国工商银行、中国邮政储蓄银行、中国农业银行、中国建设银行、交通银行等各大金融机构及互联网银行查询被执行人霍永豹银行存款账户信息，未查得可供执行银行存款。执行中，本院依职权调查被执行人霍永豹名下股票账户信息，未查得被执行人霍永豹股票账户的关联信息。执行中，本院依职权查询被执行人霍永豹名下的不动产登记情况，未查得霍永豹名下有不动产登记信息。执行中，本院依职权查询被执行人霍永豹名下的车辆登记情况，未查得霍永豹名下有车辆登记信息。执行中，本院依职权查询被执行人霍永豹的公积金缴存信息，未查得被执行人霍永豹有公积金缴存信息。执行中，本院至被执行人霍永豹居住地进行调查，未查得可供执行的财产线索。执行中，本院依法委托连云港市海州区人民法院对被执行人霍永豹名下财产进行查询，未查得可供执行的财产线索。执行中，本院依法将被执行人霍永豹列入失信被执行人名单，并予以公示。执行中，本院向被执行人霍永豹发出限制消费令。现本案尚有执行款10000元未执行到位。上述事实有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等在卷佐证。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人霍永豹的财产进行了调查，暂未发现其有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0206刑初38号刑事判决书主文中被告人霍永豹“并处罚金人民币一万元，罚金于本判决生效次日起10日内一次性缴纳”的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法继续予以执行，被执行人负有继续履行的义务。被执行人或其他妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。本裁定送达后立即生效。审判长  舒秀琴审判员  许正平审判员  荆 佩二〇二一年八月十八日书记员  张伟杰
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕01知民初1177号原告：长沙米拓信息技术有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区洋湖街道和顺路269号绿景欣苑二期2栋1219号。法定代表人：刘波，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：白阳，陕西明南律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文俊，陕西明南律师事务所律师。被告：西安亿迈网络系统工程有限公司，住所地西安市莲湖区群贤路280号高新电子市场2F-15。法定代表人：丁科，该公司执行董事兼总经理。负责人：杨建波。在本院审理原告长沙米拓信息技术有限公司与被告西安亿迈网络系统工程有限公司计算机软件著作权纠纷一案中，原告长沙米拓信息技术有限公司于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙米拓信息技术有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告长沙米拓信息技术有限公司撤回起诉。诉讼费1300元减半收取650元，由原告长沙米拓信息技术有限公司负担,其余650元，退还原告长沙米拓信息技术有限公司。审判长 刘 淼审判员 郝 杰审判员 单娅娜二〇二一年八月二十七日书记员 吴 佳
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0103民初12634号原告：中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行,统一社会信用代码91520100714383621F，地址：贵州省贵阳市云岩区宝山北路2号人民银行大楼1楼。负责人：陈志超，职务：行长委托诉讼代理人：朱江、韩娣，贵州胜腾律师事务所律师。被告：纪秀臣，男，汉族，1972年9月24日出生，住黑龙江省肇东市。原告中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行（以下简称工行东山支行）与被告纪秀臣信用卡纠纷一案，本院依法适用简易（小额）诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告工行东山支行委托诉讼代理人韩娣到庭参加诉讼；被告纪秀臣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行东山支行向本院提出诉讼请求：1、被告纪秀臣偿还所欠原告本金22862.25元，利息8856.61元，违约金10500元，合计：42218.86元(利息、违约金暂计算至2018年3月24日，之后按中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定计算至本息全部付清之日止)；2、被告纪秀臣支付律师费2500元；3、本案的诉讼费、公告费、保全费及实现债权的其他一切费用由被告承担。被告纪秀臣未到庭，无答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年9月17日，被告向原告申领卡号为62×××80的信用卡。中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约约定:若被告不按规定还款，则应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息，按最低还款额未还部分的5％计收违约金，每期最高500元人民币。双方因本合约发生争议，由双方协商解决，不愿协商或协商不成的，由原告所在地人民法院管辖。被告在申请表中所填内容（包括但不限于工作单位、联系方式及地址、身份证件号码）有所变更时，须立即以书面或双方认可的其他方式通知原告办理资料变更。否则因此产生的后果损失由被告承担等。2016年11月15日，中国工商银行股份有限公司发布《关于修订的公告》，载明“新《章程》自2017年1月1日起正式实施，我行此前及之后发行的牡丹信用卡均适用新《章程》”。《章程》载明：持卡人同意将在申请表中所填单位及住宅地址、电子邮箱作为通知或法律文书的送达地址……修改后的章程自公告满45日即为生效。在公告期内，持卡人可以选择是否继续使用牡丹卡……公告期满，持卡人未办理销户手续的，视为同意章程的变更”等。审理中，本院向被告纪秀臣在信用卡申请表中填写的地址送达法律文书被退回。被告申领信用卡后，使用、透支信用卡款项，但未按约定偿还透支款项及利息。截至2018年3月24日，该信用卡欠款本金22862.25元，利息8856.61元，违约金10500元。经多次催收未果，原告遂起诉来院并提出如前诉请。上述事实，有当庭举证质证的原告营业执照、负责人身份证明书、负责人身份证复印件、金融许可证、被告身份证复印件、中国工商银行牡丹信用卡申请表、章程、信用卡交易记录、催收记录、欠款金额截屏及当事人的陈述等证据证实，足以认定。本院认为：被告向原告申请办理信用卡，双方签订的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，属合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告纪秀臣未按时偿还透支款项，已构成违约，现原告要求其偿还透支本金、利息、违约金的主张符合法律规定及双方约定，故本院对原告前述请求予以支持，但违约金、利息总额不得超过年利率24％。关于案件受理费，因被告不积极履行还款义务导致原告诉讼而支付，理应由被告承担。关于律师代理费，因原告未提交相关证据以佐证，故本院对此不予支持。本案未产生公告费，故不予支持。依照双方约定及信用卡章程规定，被告在申请表中所填地址系法律文书送达地址，本院向该地址送达法律文书被退回，退回之日应视为送达之日，被告应承担相应法律后果。本案所涉合同系在《中华人民共和国民法典》施行前成立的合同，被告逾期还款导致双方产生纠纷亦发生在《中华人民共和国民法典》施行前，应适用当时的法律、司法解释的规定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告纪秀臣于本判决生效之日起三十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行本金22862.25元，利息8856.61元，违约金10500元(上述利息、违约金计算至2018年3月24日，之后按中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定计算至本息全部付清之日止，以上违约金、利息总额不得超过年利率24％)；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费918元减半收取459元，由被告纪秀臣负担434元，原告中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行负担25元（此款原告已预交，由被告在履行本判决时一并支付给原告434元）。本判决为终审判决。审 判 员 彭海英二〇二一年八月三日法官助理 周文佳书 记 员 羽 佳
浙江省仙居县人民法院    民事判决书    （2021）浙1024民初3004号     原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州仙居支行，住所地浙江省仙居县。       负责人：许立群，行长。       委托诉讼代理人：王志超，男，系公司员工。       被告：金林方，男，1967年7月21日出生，汉族，住浙江省温岭市。       被告：金林君，男，1965年4月9日出生，汉族，住浙江省温岭市。       被告：金秀剑，女，1979年5月28日出生，汉族，住浙江省温岭市。       原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州仙居支行与被告金林方、金林君、金秀剑金融借款合同纠纷一案，原告于2021年6月23日向法院提起诉讼，诉请：1．判令被告金林方偿还原告借款本金1400000元及利息172545.98元（利息结算至2021年6月22日，以后按照合同另算）；2．判令被告金林君、金秀剑对被告金林方的上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年8月11日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人王志超到庭参加诉讼，被告金林方、金林君、金秀剑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。       本院经审理认定，2020年4月24日，原告同意向被告金林方提供1400000元的借款额度，双方签订《浙江民泰商业银行保证借款合同》一份。合同约定，借款期限为实际（首次）提款日起至2021年4月22日止，年利率9.576％，借款结息方式为利随本清，借款到期未按约偿还的本金及利息按合同约定的借款利率的1.5倍计算的罚息利率计收利息至全部款项实际付清之日，借款到期前未按时支付的利息按正常借款利率计收复利，借款人承担贷款人为实现债权所发生的一切费用。被告金林君、金秀剑在合同保证人一栏签字，对被告金林方的上述借款负连带责任保证，担保的范围包括借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用。同日，原告向被告金林方放款1400000元。借款到期后，三被告未按约还款，截至2021年6月22日尚欠借款本金1400000元及利息172545.98元。另，本院依原告财产保全申请，依法查封了被告金秀剑名下坐落在温岭市房屋［不动产权证号：城区184723／温国用（2009）第XXXX号］。       本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       一、被告金林方在本判决生效之日起十日内偿还原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州仙居支行借款本金1400000元及利息172545.98元（利息已结算至2021年6月22日，之后按合同约定计算至判决履行完毕之日止，总计以月利率2％为限）；       二、被告金林君、金秀剑对上述款项承担连带保证责任，被告金林君、金秀剑在承担保证责任后有权向被告金林方追偿。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费18953元，减半收取9476.5元，保全费5000元，合计14476.5元，由被告金林方、金林君、金秀剑负担。       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。       审判员张秋阳     二○二一年八月十一日     代书记员吴林三
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0505民初2409号原告：中国银行股份有限公司安阳分行，住所地：安阳市文峰大道。负责人：刘晓阳，职务：行长。委托诉讼代理人：于滨，河南凌锐律师事务所律师。被告：刘某，女，1978年9月10日出生，汉族，住安阳市殷都区。原告中国银行股份有限公司安阳分行（以下简称中行安阳分行）与被告刘某信用卡纠纷一案，本院于2021年8月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年8月17日公开开庭进行了审理，原告中行安阳分行的委托诉讼代理人于滨到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行安阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡欠款本金39858.38元、利息2608.01元、费用3003.06元，以上金额共计45469.45元（利息、费用暂计至2021年3月31日，此后按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定继续计算至被告清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告向原告申请办理信用卡并同意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的各项规则，合约中约定甲方在免息还款期内偿还信用卡账户账单内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户账单内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付每期账单透支利息，如未偿还最低还款额将收取还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。以信用卡办理现金透支交易不享受免息还款期待遇，由现金透支交易记账日起按透支利率计收利息至清偿日止，乙方按月计收复利。甲方如未于每月到期还款日之前偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金（还款违约金一（上期最低还款额一本期已还款金额）×5%）。如发生争议，可提交乙方分支机构所在地有管辖权的人民法院诉讼解决。2011年6月1日被告领取并使用卡号为62×××28的信用卡，之后未按规定期限还款。截上2021年3月31日，被告已拖欠原告信用卡欠款本金39858.38元、利息2608.01元、费用3003.06元。综上所述，被告向原告申领信用卡并同意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，被告在使用信用卡消费后，应按照合约约定的期限及时、足额偿还信用卡欠款，为维护原告合法权益，现诉至贵院，请求依法判决。被告刘某未到庭，未答辩。本院经审理，认定事实如下：一、办卡时间及卡号和户名与原告诉请一致。二、违约责任约定：被告刘某向原告申请信用卡一张，该申请表中注明“本人已阅读全部申请材料充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。”《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》关于利息和费用约定：甲方在免息还款期内偿还信用卡账户账单内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户账单内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付每期账单透支利息，如未偿还最低还款额将收取还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。以信用卡办理现金透支交易不享受免息还款期待遇，由现金透支交易记账日起按透支利率计收利息至清偿日止，乙方按月计收复利。甲方如未于每月到期还款日之前偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额为还款部分的5%支付还款违约金（还款违约金=（上期最低还款额-本期您已还金额）×5%）。三、借贷本金及逾期还款利息、违约金数额：被告领取卡号为62×××28的卡后使用消费，但未按规定期限还款，截止2021年7月15日，被告已拖欠原告本金39858.38元。上述事实有原告出具的被告身份证复印件、信用卡申请表、信用卡领用合约、2021年7月份对账单、交易明细等证据予以证实，以上证据经认证，可以作为认定案件事实的证据。本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。被告刘某申请信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当根据约定及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故对中行安阳分行要求被告刘某偿还剩余透支本金39858.38元的诉讼请求，本院予以支持。利息、费用按照信用卡领用合约约定计算至实际还清之日止，但总计不得超过年利率24%。被告刘某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘某于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司安阳分行截止到2021年7月15日的透支本金39858.38元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定计算至全部款项还清之日止，但总计不得超过年利率24%）；二、驳回原告中国银行股份有限公司安阳分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费936元，减半收取计468元，由被告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 员 赵芳英二〇二一年八月二十日法官助理 钟晓荷书 记 员 张 闯
玉环市人民法院    结案通知书    （2021）浙1021执2038号     申请执行人:浙江泰隆商业银行股份有限公司台州玉环支行，住所地玉环市玉城街道广陵南路**。    主要负责人:李华莉，行长。    被执行人:吕强发，男，1973年9月26日出生，汉族，住玉环市干江镇滨海村下横巷**，公民身份号码XXX。     被执行人:李合国，男，1969年11月11日出生， 汉族，，住玉环市干江镇滨海村下横巷**公民身份号码XXX。    被执行人:朱根青，男，1975年12月19日出生， 汉族，住，住玉环市干江镇甸山头村永宁路**民身份号码XXX。    本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州玉环支行与被执行人吕强发、李合国、朱根青金融借款合同纠纷一案中，执行依据为（2021）浙1021民初1913号民事判决，本案已执行完毕，现予结案。    特此通知。            二〇二一年八月二十日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0202执恢539号申请人：中国工商银行股份有限公司芜湖赭山支行，住本市文化路36-2，统一社会信用代码91340200849499349F。被执行人：史来安，男，1964年12月15日出生，汉族，住本市。被执行人：芜湖市金海房产担保置换有限公司，住本市巨龙城市花园**楼**门面，统一社会信用代码67093792-7。被执行人：俞成年，女，1973年02月04日出生，汉族，，住本市本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司芜湖赭山支行与史来安、芜湖市金海房产担保置换有限公司、俞成年借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的（2016）皖0202民初2545号民事判决书已发生法律效力，依法查封了被执行人史来安名下位于芜湖市马塘区及所享有土地使用权，现案件履行完毕申请人申请解除对该房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人史来安名下位于芜湖市马塘区（不动产产权证号：20××26）及所享有土地使用权的查封。本裁定立即执行。执行员  张斗胜二〇二一年八月二十六日书记员  陈子秋
文书内容江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0206民初5258号申请人：奥波环境新能源（无锡）有限公司，统一社会信用代码913202067132928400，住所地江苏省无锡市惠山区钱桥街道钱洛路1号。法定代表人：张建岗，奥波环境新能源（无锡）有限公司董事长。被申请人：东莞市劲鹿电池科技有限公司，统一社会信用代码9144190068248040XK，住所地广东省东莞市清溪镇罗马村委会罗马路15号。法定代表人：徐志国，东莞市劲鹿电池科技有限公司总经理。被申请人：江苏劲鹿新能源科技有限公司，统一社会信用代码91321311MA1UQ9H35N，住所地江苏省宿迁高新技术产业开发区太行山路77号。法定代表人：徐志国，江苏劲鹿新能源科技有限公司总经理。本院在审理申请人奥波环境新能源（无锡）有限公司与被申请人东莞市劲鹿电池科技有限公司、江苏劲鹿新能源科技有限公司定作合同纠纷一案中，申请人奥波环境新能源（无锡）有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人东莞市劲鹿电池科技有限公司、江苏劲鹿新能源科技有限公司银行存款350万元或查封相应价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定。裁定如下：冻结被申请人东莞市劲鹿电池科技有限公司、江苏劲鹿新能源科技有限公司银行存款350万元或查封相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  张玮二〇二一年八月二十六日书记员江琳
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0981执1804号申请执行人：黄海波，男，1980年9月8日生，汉族，住盐城市东台市。被执行人：阳光财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市盐都区。法定代表人：张辉，该公司总经理。申请执行人黄海波与被执行人阳光财产保险股份有限公司盐城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月6日作出的(2021)苏0981民初1324号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人阳光财产保险股份有限公司盐城中心支公司未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人阳光财产保险股份有限公司盐城中心支公司在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币10689.18元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  冯友林审判员  储鹏杰二〇二一年八月四日书记员  葛小娟
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0303民初483号原告：张瓛，女，1982年8月20日生，汉族，现住徐州市鼓楼区。被告：徐州市贾汪区世嘉健身俱乐部，住所地徐州市贾汪区康馨园南区物业楼。法定代表人：张淑，该俱乐部负责人。被告：冯航，男，1991年10月11日生，居民身份证号码413026199110110619,汉族，住河南省固始县城郊乡东庙村岗坎村民组。原告张瓛与被告徐州市贾汪区世嘉健身俱乐部（以下简称世嘉俱乐部）、冯航劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张瓛到庭参加诉讼，被告世嘉俱乐部、经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告冯航支付原告拖欠底薪及提成共6769元。2、本案的诉讼费由被告冯航承担。事实和理由：原告张瓛自2020年9月12日经被告冯航招聘进入世嘉健身俱乐部，从事猞先生健身俱乐部前期预售工作，被告冯航一直未与原告签订劳动合同，只是约定工资、底薪加全勤奖加及提成，没有任何保险，劳动关系从2020年9月12日到2020年10月31日止，被告冯航口头答应2020年11月5日之前结算所有薪资，但至今未发放工资，现原告与被告冯航失去联系，遂诉至法院，请求依法判如所请。二被告未答辩，亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2020年9月7日至2020年11月1日，被告冯航找到原告为猞先生健身俱乐部做前期预售工作，具体工作内容为发传单、收定金、拉客户、办卡。关于劳务报酬：原告陈述为月底薪3000元加提成，提成为完成20000元给百分之七提成，原告共联系客户完成金额27000元。原告为证明上述事实提交了考勤记录、联系客户明细清单及微信聊天记录。本院认为，原告为被告提供劳务，被告应当按照约定支付原告劳务报酬。结合原告关于提供劳务过程的陈述及提交的相关证据，原告关于被告应支付6769元劳务报酬的主张并无不当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告冯航于本判决生效之日起十日内，支付原告张瓛劳务报酬6769元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元、公告费560元，由被告冯航负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长 刘 宇人民陪审员 陈 旭人民陪审员 刘爱琳二〇二一年八月二日书 记 员 韩 放
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0205执2839号申请执行人：中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行，住所地柳州市八一路51号，统一社会信用代码：914502009731757473。主要负责人：莫建敏。被执行人：龙成，男，1985年05月07日出生，汉族，住柳州市三江侗族自治县。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行申请执行龙成的金融借款合同纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2021）桂0205民初3690号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人归还贷款本金及相应利息等费用，本院依法受理。在本案执行过程中，因双方当事人达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2021）桂0205执2839号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 然审 判 员  刘 胜审 判 员  陈益州二〇二一年八月十七日法官助理  龙仲方书 记 员  张 鑫
海城市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0381民初5259号原告：李在学，男，汉族，住四川省南部县。被告：常家亮，男，汉族，住海城市。原告李在学诉被告常家亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法由审判员刘晓旭独任审理，于2021年7月9日公开开庭进行了审理，原告李在学到庭参加诉讼，被告常家亮经本院依法送达开庭传票后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李在学诉称：原、被告系朋友关系，2021年2月9日，被告因资金周转不开向原告借款29500元，被告为原告出具借据一张，借款利息为2分，借款期限为2021年5月9日前还款。现原告多次要求被告给付借款，被告以各种理由拒不给付。故原告诉至法院，请求法院判令被告立即给付借款29500元及利息（自2021年2月9日起，按月利率2%标准计算）。被告常家亮未答辩。经审理查明，2021年2月9日，被告常家亮为原告李在学出具借据，载明借款人常家亮于2021年2月9日向出借人李在学借款人民币29500元，借款期限为2021年5月9日前还款，借款利息为2分，借款人现已收到上述借款。如到期未还清按100元/天支付违约金，出借人为实现债权而产生的费用，（包括但不限于诉讼费，误工费，交通费等）由借款人承担，被告常家亮在借款人处签字。以上事实，除原告当庭陈述外，原告李在学提供的证据有：借据。该证据经本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告常家亮向原告李在学借款，被告常家亮为原告出具借据，不违反法律规定，借据载明了借款的数额、期限、利率等内容，被告应当按照借款数额偿还借款本金，按照双方约定的借款利率标准偿还利息，本院对原告主张被告常家亮偿还借款本金29500元及自2021年2月9日起，按照月利率2%标准计算利息的诉讼请求予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告常家亮于本判决生效后十日内偿还原告李在学借款本金29500元及利息（自2021年2月9日起至借款付清之日止，按月利率2%标准计算）。案件受理费269元，由被告常家亮承担，此款原告已垫付，被告在履行本判决时加付给原告。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。如在上诉期满后七日内未交纳案件受理费，按未提出上诉处理。审判员  刘晓旭二〇二一年八月九日书记员  吴庚迅
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0981执853号之一被执行人：朱武石，男，1987年12月24日生，汉族，住江苏省泰州市兴化市。被执行人：杨仲鑫，男，1999年2月2日生，汉族，住广西壮族自治区玉林市博白县。被执行人：王杰，男，1993年5月29日生，汉族，住江苏省泰州市兴化市。被执行人朱武石、杨仲鑫、王杰信用卡诈骗罪一案，本院于2020年10月30日作出的(2020)苏0981刑初14号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、被告人王杰犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元；二、被告人朱武石犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元；三、被告人杨仲鑫犯窃取信用卡信息罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币四万元。因被执行人朱武石、杨仲鑫、王杰未履行生效法律文书确定的法律义务，本院于2021年4月2日立案执行。执行过程中，被执行人朱武石应缴纳罚金20000元，已执行到位18000元；被执行人王杰应缴纳罚金20000元，已执行到位20000元，执行完毕。同时,本院对被执行人朱武石、杨仲鑫采取如下措施：1、2021年4月2日查询被执行人理财产品、公积金、保险，未发现可供执行财产；2、本院于2021年4月2日通过网络执行查控系统查控被执行人的银行存款、证券、网络资金、车辆、房产、工商及理财产品等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产；3、本院于2021年4月7日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书、廉政监督卡等法律文书，被执行人未履行相应义务；4、本院于2021年4月14日向被执行人邮寄送达限制消费令，并依法将其纳入最高人民法院限制高消费名单库；5、本院于7月5日第二次通过网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、证券、网络资金、车辆、房产、工商及理财产品等财产情况，未发现有可供执行财产；6、本院于2021年8月9日委托博白县人民法院调查被执行人杨仲鑫的财产情况，未发现被执行人杨仲鑫有可供执行财产；同日委托兴化市人民法院调查被执行人朱武石的财产情况，未发现被执行人朱武石有可供执行财产。综上所述，在执行过程中，除王杰的罚金20000元执行完毕、朱武石的罚金20000元已执行到位18000元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依法终结本次执行程序，本院发现被执行人有可供执行财产随时追缴。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产随时追缴。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 储鹏杰审 判 员 杨小英审 判 员 冯友林二〇二一年八月二十四日法官助理 周晶晶书 记 员 姜 绅
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初10949号申请人：张玉清，男，1965年10月3日出生，汉族，住江阴市。被申请人：常州阿润动力科技有限公司，统一社会信用代码91320411MA1Q1JYQ9J,住所地常州市新北区大名城42幢4号。法定代表人：舒敬红。被申请人：舒敬红，女，1969年12月29日出生，满族，住常州市新北区。张玉清与常州阿润动力科技有限公司、舒敬红民间借贷纠纷一案中，申请人张玉清于起诉之日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人常州阿润动力科技有限公司、舒敬红的银行存款31万元或查封相应价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人张玉清的申请符合有关法律规定。为保证案件审结后的正常执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人常州阿润动力科技有限公司、舒敬红的银行存款31万元或查封相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 蒋 东二〇二一年八月十六日书记员 杨艳波
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0826民初3621号原告：李亚洲，男，1974年8月5日生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：陆群舜，涟水县经济开发新区法律服务所法律工作者。被告：李建，男，1978年7月14日，汉族，居民，住涟水县。原告李亚洲诉被告李建追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年5月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李亚洲的委托诉讼代理人陆群舜到庭参加诉讼，被告李建经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书和开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李亚洲向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告工资款2000元并从起诉立案之日起，至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年春天，被告雇用原告在涟水县中联壹城工地做木工，约定170元每天。原告与被告在2015年2月17日进行结算工资，当时被告给付部分工资，尚余原告工资款被告出具欠条一张，字据载明欠老李组10000元，经多次催要未果。在起诉前，老李组对工资进行分配，原告应得工资2000元。原告为此诉至法院，请求判决如请。被告李建未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年春天，被告雇用原告等5人在其承包的涟水县中联壹城工地做木工，约定原告工资170元每天。原告等5人作为老李组与被告在2015年2月17日进行对工资结算，当时被告给付部分工资后，就尚余的工资款向老李组5人出具一张总欠条，明确欠老李组工资款10000元。后老李组5人对各自工资进行分割。原告应得工资为2000元。原告索要未果，遂诉至本院。上述事实，有原告在庭审中的陈述，原告提供的被告李建出具的结算单等证据证实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿，劳动者的劳动报酬依法应该受到保护。本案中，被告李建接受原告的劳务，欠到原告工资款2000元属实，有其出具的欠条予以证明，被告应予支付。原告主张逾期利息符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。据此，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李建于判决生效后十日内给付原告李亚洲工资款2000元及该款从2021年5月13日起，到归还之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，李建交款账号：62×××99）审 判 长  杨金星人民陪审员  宋秀成人民陪审员  沈启玉二〇二一年八月二十二日法官 助理  尹 鹏书 记 员  梁 羽附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。……第一百零八条债务应当清偿。……
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0306执17448号（2021）粤0306执恢2450号申请执行人江剑平。被执行人深圳市龙成腾瑞科技有限公司。申请执行人江剑平与被执行人深圳市龙成腾瑞科技有限公司劳动争议一案中，深圳市宝安区人民法院作出的(2020)粤0306民特724号民事裁定书已经发生法律效力，被执行人深圳市龙成腾瑞科技有限公司应履行支付2260.00元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。本院认为，深圳市宝安区人民法院(2020)粤0306民特724号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，裁定如下：深圳市宝安区人民法院(2020)粤0306民特724号民事裁定书执行完毕，本案予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 连 天二〇二一年八月二十四日书记员 马俊杰
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0702执1586号之一申请执行人：晋中余辉机械科技有限公司，地址晋中市榆次区东营村，统一社会信用代码：91140700719819367J。法定代表人：何银康，董事长。被执行人：陕西恒鑫精密纺织机械有限公司，地址宝鸡市高新区高新六路西18号，统一社会信用代码：91610301752137499C。法定代表人：王立军，总经理。申请执行人晋中余辉机械科技有限公司与被执行人陕西恒鑫精密纺织机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0702民初725号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年3月17日向本院强制执行，要求被执行人支付申请人货款388489.79元，并赔偿申请人从2018年12月1日起至付清之日止参照年利率6%计算的占用资金的利息损失。案件受理费减半收取3633.5元由被执行人负担。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年3月23日被执行人发出执行通知书、财产申报表、限制消费令等法律文书。2、本院于2021年3月19日、2021年4月12日、2021年7月2日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款，有汽车两辆（申请人不申请查封），无房产、证券、保险等登记信息。3、本院于2021年7月1日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年7月22日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其它可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，书面同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）晋0702民初725号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑜审判员 齐三虎审判员 方晋峰二〇二一年八月五日书记员 冯可心
浙江省宁海县人民法院结案通知书（2021）浙0226执恢595号申请执行人薛瑶绒与被执行人林惠聪、金昌盛为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2018）浙0226民初3993号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年8月2日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2021）浙0226执恢595号执行案件已执行完毕，本案予以结案。2021年8月5日
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0102民初7082号原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层。负责人：李明，职务行长。委托诉讼代理人：刘敏敏，福建知信衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：何婷婷，福建知信衡律师事务所律师。被告：郑鹏熠，男，汉族，1994年8月28日出生，住福建省福州市鼓楼区。原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称“平安银行”）与被告郑鹏熠金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。平安银行委托诉讼代理人何婷婷到庭参加诉讼，郑鹏熠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令郑鹏熠偿还平安银行借款本金205299.68元及利息（含罚息、复利）32508.22元（暂计至2021年5月21日，2020年6月15日起至2020年8月19日的利息以205299.68元为基数，按照年利率24％计算；2020年8月20日起至实际还款之日止的利息以205299.68元为基数，按照年利率15.4%计算），合计237807.9元；2.判令郑鹏熠偿还平安银行为实现债权支出的律师代理费700元；3.判令郑鹏熠承担本案的诉讼费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、公告费、鉴定费等）。事实和理由：2018年11月14日，平安银行和郑鹏熠签订合同编号为平银福州个信贷字2018第RL20181114003202号《个人信用贷款合同》。约定，由平安银行向郑鹏熠提供贷款380000元，用于装修+购家私电器，贷款期限为36个月，借款利率为固定月利率1.53%。还款方式为按月等额还款，每月的还款日为贷款发放日的对应日。如郑鹏熠未按合同约定履行还款义务，则平安银行有权主张贷款提前到期，提前收回发放的贷款本息并要求支付平安银行为实现债权所发生的一切费用（包括但不限于平安银行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、差旅费、公证费），并根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付利息的，按罚息利率计收复利。同时约定，本合同在履行过程中，当事人各方发生争议，可以通过协商解决，协商不成，可以向平安银行所在地的人民法院起诉。《个人信用贷款合同》签订后，平安银行依约向郑鹏熠指定账户发放贷款，但郑鹏熠未按合同约定按期偿还贷款本息。截止2021年5月21日，郑鹏熠拖欠本息金额共计237807.9元，平安银行多次进行催讨未果。郑鹏熠未作答辩。平安银行提交《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款合同》、《个人贷款确认书》、《特种转账贷方传票》、《个人贷款业务贷款账户对账单》、《委托代理协议》、《律师费发票》、律师费到账凭证作为证据，经本院审查，上述证据来源与形式合法、内容客观真实、与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证，根据现有证据及庭审情况，本院确认平安银行诉请的事实属实。另查，郑鹏熠于2020年6月15日逾期还款，截至2021年7月14日，郑鹏熠尚欠平安银行借款本金205299.68元、利息47775.25元、复利6262.97元。平安银行为追索本案债权实际支出律师代理费700元。本院认为，平安银行与郑鹏熠签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立生效，双方均应信守履行，平安银行已经履行了放贷义务，郑鹏熠未按约还款已经构成违约，应当承担违约责任，平安银行有权要求郑鹏熠支付尚欠的贷款本息。平安银行主张利息、罚息、复利的标准从逾期之日起至2020年8月19日按年利率24%计算，自2020年8月20日起按年利率15.4%计至款项全部清偿之日止，系对其自身权益的处分，不违反法律的规定，本院予以支持。平安银行为追索本案债权实际支出律师费700元，郑鹏熠应依约赔偿平安银行律师费700元。郑鹏熠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、郑鹏熠于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司福州分行偿还借款本金205299.68元及相应的利息（利息含罚息、复利，从2020年6月15日起至2020年8月19日按年利率24%计算，自2020年8月20日起按年利率15.4%计至款项全部清偿之日止）；二、郑鹏熠于本判决生效之日起十日内赔偿平安银行股份有限公司福州分行律师费700元。如果郑鹏熠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4877元，减半收取计2438.5元，由郑鹏熠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 员  李 曦二〇二一年八月十九日法官助理  林 舒书 记 员  孙兰兰附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省义乌市人民法院结案通知书（2021）浙0782执恢2073号柳涟、义乌市彼克健身有限公司：本院在执行申请执行人柳涟与被执行人义乌市彼克健身有限公司劳动争议仲裁【初执案号：（2020）浙0782执12011号】一案中，经本院执行，申请执行人柳涟已收到被执行人义乌市彼克健身有限公司支付的全部执行款。本案已执行完毕。特此通知。 二〇二一年八月三十日
四川省古蔺县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0525执1133号之七执行机关：古蔺县人民法院。被执行人：周宏方，男，1977年7月27日出生，汉族，住四川省古蔺县。被执行人周宏方因犯盗窃罪并处罚金一案，四川省古蔺县人民法院于2016年11月8日作出的（2016）川0525刑初201号刑事判决书已经发生法律效力。因周宏方未按生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭移送强制执行，本院于2021年5月11日依法立案受理，立案执行标的：罚金10000元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、案款执行通知书等法律文书，责令其履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行；二、冻结并扣划了被执行人周宏方名下银行存款2762.01元，已向古蔺县财政局支付了该笔案款；三、通过司法网络系统查询和传统调查，未发现被执行人周宏方下有可供执行的财产；四、将被执行人周宏方纳入限制高消费名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人周宏方有可供执行的财产，本院已将被执行人周宏方纳入限制高消费名单，本案可终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行财产的，本院可恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈林审判员  陈攀审判员  陈蔺二〇二一年八月十八日书记员  王越
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0306执281号王成武、辽宁昕建建设集团有限责任公司鸡西分公司：本院执行的王成武与辽宁昕建建设集团有限责任公司鸡西分公司劳动争议一案，被执行人自动履行，且已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审判员  马莉娜二〇二一年八月二十六日书记员  吴士兴
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0205执恢407号申请执行人：唐开胜，男，1981年05月14日出生，汉族，住柳州市柳北区。被执行人：吴敏仁，男，1949年03月06日出生，汉族，住广西河池市金城江区。本院于2021年5月25日立案执行的申请执行人唐开胜与被执行人吴敏仁民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）桂0205民初5600号民事判决书，被执行人吴敏仁应履行生效法律文书所确定的义务，承担执行费1316元。本案系为对被执行人进行财产查控而恢复执行的案件，现财产查控流程已结束，本案需要终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）桂0205执恢407号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 然审 判 员  刘 胜审 判 员  陈益州二〇二一年八月十九日法官助理  卓柳宾书 记 员  张 鑫
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0107民初22910号原告：成都和正顺通运输有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区剑南大道中段1537号2栋1单元5层514号。法定代表人：邹梦涛，执行董事。委托诉讼代理人：李永鹏，四川新开元律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙勇，四川新开元律师事务所律师。被告：吉建飞，男，1984年6月14日出生，汉族，住四川省成都市新都区。本院在审理原告成都和正顺通运输有限公司与被告吉建飞车辆租赁合同纠纷一案中，原告成都和正顺通运输有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告成都和正顺通运输有限公司撤回起诉处理。审判员  李非阳二〇二一年八月十二日书记员  刘秀梅
烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0602执1302号之六十八被执行人：姜玉荣，女，汉族，1974年04月07日生，住0。关于申请执行人与被执行人姜玉荣借款合同纠纷一案，本院于2021年07月30日冻结了被执行人姜玉荣在6217××××8557_156_1账户内余额人民币969.31元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人姜玉荣在中国建设银行6217××××8557_156_1账户内存款人民币494989.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘春怀二〇二一年八月五日书记员  崔兴翔