wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0207执1624号之一申请执行人：张红，女，1977年10月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。委托代理人：王在玉，鸠江区二坝镇法律服务所法律工作者。被执行人：李玲，女，1981年9月14日出生，汉族，住湖北省兴山县。本院在执行申请执行人张红与被执行人李玲买卖合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了二次以上的查控；本院依法已向被执行人发出限制消费令；本院已冻结李玲名下财付通、支付宝账号，现申请执行人张红对于被执行人小金额存款暂不申请扣划，对于未实际控制车辆不申请查封。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 雄审 判 员  陈旭东审 判 员  梅根生二〇二一年八月十日法官助理  田丰雷书 记 员  吴义杰
贵州省安顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔04民特15号申请人：安顺市西秀区恩泽培训学校有限责任公司。住所：贵州省安顺市西秀区东街街道小十字东门坡。统一社会信用代码：91520402MA6H7AJF2D。法定代表人：徐磊，系该公司总经理。委托代理人：金家伦，贵州联通律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被申请人：钱宇，女，汉族，1994年5月3日生，公民身份号码：贵州省贵阳市花溪区石板镇居委会243号。委托代理人：付文凯，贵州环大律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。申请人安顺市西秀区恩泽培训学校有限责任公司与被申请人钱宇申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年7月6日立案后进行了审查。现已审查终结。安顺市西秀区恩泽培训学校有限责任公司向本院提出申请：请求贵院依法撤销安顺市西秀区劳动人事争议仲裁委员会于2021年6月1日作出的西劳人仲裁字〔2021〕26号仲裁裁决书。事实及理由：申请人认为本案具有《劳动争议仲裁调解法》第四十九条第一、三款情形应当予以撤销。首先，本案具有《劳动争议仲裁调解法》第四十九条第三款违反法定程序的情形。钱宇未向仲裁委员会申请确认与申请人之间存在劳动关系，仲裁委无视该事实，存在程序错误。其次，钱宇提供的工资条没有申请公章，证据来源不合法。微信聊天记录没有原始载体，主体信息也不明确。转账记录只能证实钱宇与申请人法人之间有转账的事实，不能证明是工资。所以，钱宇提交的证据均不能证实其与申请人之间存在劳动关系。综上，申请人认为该裁决应予撤销。钱宇称，申请人的请求无事实依据，其行为明显是权利滥用，利用司法程序以达到其拖延支付答辩人工资等款项的目的。原仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。经审查查明：被申请人通过网上招聘的方式于2020年9月23日到申请人处上班，担任英语老师，双方未签订书面劳动合同，申请人没有为被申请人缴纳社会保险费，被申请人月平均工资为人民币3530.75元。申请人每月中旬通过其法定代表人徐磊个人账户向被申请人发放上月的工资。申请人从被申请人2020年10月份工资中扣取工牌费用20元，2020年11月份工资中扣取工作服费用150元。2021年2月5日，被申请人向申请人提出辞职申请，2021年2月21日，被申请人离开申请人处。本院认为，被申请人提供的颁奖照片、荣誉证书、打卡记录、转账凭证以及观察期结束通知书等材料能够相互印证，形成证据锁链证实被申请人曾在申请人处工作的事实，仲裁委根据上述证据认定申请人与被申请人存在事实上的劳动关系符合法律规定。另外，被在申请人要求在支付工资的仲裁中一并确认劳动关系亦无不当，被申请人称被申请人要求给付工资前需要仲裁确认劳动关系无事实和法律依据。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”之规定，申请人要求撤销西劳人仲裁字〔2021〕26号仲裁裁决的理由不能成立，依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回申请人安顺市西秀区恩泽培训学校有限责任公司的申请。申请费400元，由申请人安顺市西秀区恩泽培训学校有限责任公司负担。审 判 长  刘 玉审 判 员  陈雯贞人民陪审员  杜汝英人民陪审员  方 萍二〇二一年八月十八日法官 助理  周愿垚书 记 员  李 倩
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0582民初10520号原告：晋江市恒得利鞋材贸易有限公司，住所福建省泉州市晋江市陈埭镇晋新北路888号晋江鞋纺城A区1号街33-39号，统一社会信用代码91350582770672786K。法定代表人：丁灿辉，系该公司董事长。委托诉讼代理人：丁红娜。被告：李志侨，男，1982年3月12日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。原告晋江市恒得利鞋材贸易有限公司与被告李志侨买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告于2021年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告晋江市恒得利鞋材贸易有限公司撤诉。案件受理费175元，因原告申请撤诉，减半收取计87.5元，由原告负担。审判员  陈晓颖二〇二一年八月十日书记员  陈佳凤附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2021）青0103民初3114号原告：王履胜，男，1987年8月10日出生，汉族，住XX。        委托诉讼代理人：陈凤菊，青海磐瑞律师事务所律师。        被告：宋喜才，男，1986年10月18日出生，满族，住XX。        被告：兰州新区中庆玻璃工程有限公司，统一社会信用代码：9162010OMA73CFWM2K，住所地：甘肃省兰州市兰州新区万利城B区11栋3层306号。        法定代表人：陈先平，该公司总经理。        被告：西宁世纪佳和房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91630100679196432B，住所地：西宁市城中区北斗宫街2号。        法定代表人：彭波，该公司总经理。        原告王履胜与被告宋喜才、兰州新区中庆玻璃工程有限公司、西宁世纪佳和房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告王履胜于2021年7月30日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告王履胜的撤诉申请符合法律规定，予以准许。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许原告王履胜撤诉。        案件受理费68元，由原告王履胜负担。        审判员    金锋二〇二一年八月二日书记员    郭晓业《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1182民初1146号原告：宋海龙，男，1967年3月25日出生，汉族，农民，住五大连池市。委托诉讼代理人：王凯英，系五大连池市和平法律服务所法律工作者。被告：任宇成，男，1985年3月14日出生，汉族，农民，住五大连池市。原告宋海龙与被告任宇成买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋海龙及其委托诉讼代理人王凯英到庭参加诉讼，被告任宇成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋海龙向本院提出诉讼请求：要求任宇成给付大豆款426,000元及利息126,997元。事实和理由：宋海龙于2019年4月至2019年11月份，任宇成分7次收购宋海龙大豆，检斤过秤后，任宇成给宋海龙出具借条7份，并约定占用资金期间的利息1.3分。多次索要，任宇成至今未给付。任宇成未答辩。宋海龙围绕诉讼请求依法提交了以下证据：借据7张、证人徐某证言，证明宋海龙卖给任宇成大豆，任宇成欠宋海龙大豆款的事实。经庭审陈述及本院审查认为，以上证据，具有真实性及关联性，任宇成经依法传唤未到庭，视为其对质证权利的放弃，本院对以上证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月至11月期间，任宇成收购大豆，宋海龙将自家大豆分7次卖给任宇成，2019年4月14日出具80,000元借条一张，约定月利率1.3%、2019年5月5日出具28,000元借条一张，约定月利率1.3%、2019年5月26日出具166,000元借条一张，约定月利率1.3%、2019年6月12日出具25,000元借据一张，约定月利率1.3%、2019年7月27日出具24,000元借条一张，约定月利率1.3%、2019年11月1日出具43,000元欠据一张，约定月利率1.3%、2019年11月9日出具60,000元欠据一张，约定月利率1.3%。任宇成尚欠货款426,000元，利息损失126,206.84元（货款80,000元从2019年4月14日至2020年8月19日止按月利率1.3%计算为16，813.33元、2020年8月20日至2021年5月14日止按月利率1.28%计算为9,045.33元，货款28,000元从2019年5月5日至2020年8月19日止按月利率1.3%计算为5，629.87元、2020年8月20日至2021年6月5日止按月利率1.28%计算为3，416.75元，货款166,000元从2019年5月26日至2020年8月19日止按月利率1.3%计算为31，938.4元、2020年8月20日至2021年5月26日止按月利率1.28%计算为19，548.16元，货款25,000元从2019年6月12日至2020年8月19日止按月利率1.3%计算为4，625.83元、2020年8月20日至2021年6月12日止按月利率1.28%计算为3，125.33元，货款24,000元从2019年7月27日至2020年8月19日止按月利率1.3%计算为3，983.2元、2020年8月20日至2021年5月27日止按月利率1.28%计算为2,836.48元，货款43,000元从2019年11月1日至2020年8月19日止按月利率1.3%计算为5，366.4元、2020年8月20日至2021年6月1日止按月利率1.28%计算为5，173.76元，货款60,000元从2019年11月9日至2020年8月19日止按月利率1.3%计算为7，280元、2020年8月20日至2021年6月9日止按月利率1.28%计算为7,424元）。本院认为，任宇成在宋海龙处购买大豆欠货款的事实清楚，双方的权利义务关系明确，有欠据及证人佐证，理应给付货款及利息损失。综上所述，宋海龙要求任宇成给付货款及利息损失合理部分的诉讼请求本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条,《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告任宇成于本判决发生法律效力后十日内给付原告宋海龙货款426,000元及利息损失126,206.84元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,665元，由被告任宇成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。审判员  赵雪红二〇二一年八月十七日书记员  王丽娜
福建省建瓯市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0783民初2018号原告:林贵望，男，1974年12月20日出生，汉族，住福建省建瓯市。委托诉讼代理人：黄孙汉，建瓯市瓯宁法律服务所法律工作者。被告：董其茂，男，1955年1月23日出生，汉族，住福建省建瓯市。被告：董其财，男，1947年1月16日出生，汉族，住福建省建瓯市。原告林贵望与被告董其茂、董其财合同纠纷一案,本院于2021年6月4日立案。原告于2021年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方在庭外达成和解协议为由向本院申请撤回起诉是其对民事权益的合法处分，不违反法律规定，撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林贵望撤回起诉。案件受理费人民币2674元,减半收取计1337元,由原告林贵望负担。审 判 长  高信仁人民陪审员  范声连人民陪审员  陈 玮二〇二一年八月二日书 记 员  饶祥莺本案适用主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市渝北区人民法院民事判决书                    （2021）渝0112民初23453号 原告：重庆趣嗨租科技有限公司，住所地重庆市渝**龙溪街道新南路**龙珠花园**16-8，统一社会信用代码91500112MA5UNDYHXC。法定代表人：黄兴华。委托诉讼代理人：何欣，重庆学苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎晏宏，重庆学苑律师事务所实习律师。被告：张广俊，男，2002年5月6日出生，汉族，住，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县/span>原告重庆趣嗨租科技有限公司与被告张广俊租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告重庆趣嗨租科技有限公司的委托诉讼代理人何欣到庭参加诉讼，被告张广俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆趣嗨租科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告租金5874元；2、判令被告支付原告违约金（以合同约定租金总额为基数，自2019年7月21日起，按照月利率2%计算至款项付清之日止）；3、判令被告支付律师费815.1元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系维沃移动通信有限公司的工人。2019年5月22日，被告与原告签订租赁服务合同，租赁物为手机，型号为vivoiQoo电光蓝12+256，租期12个月，每月租金534元。合同签订后，原告按照合同约定向被告履行了交付义务，被告当场签收予以确认。被告至今仅支付过1期租金，原告多次催告未果，为维护原告合法权益，诉至法院。被告张广俊未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年5月22日，原告（甲方、出租方）与被告（乙方、承租方）签订《嗨租租赁服务合同》。双方约定，原告将手机出租给被告，型号为vivoiQoo电光蓝12+256，商品总价值4298元，租期12个月，每月租金534元。每月租金付款时间自合同签订之日起每月21日前，第一次付租日2019年6月21日。乙方自愿向甲方交纳履约保证金150元。乙方逾期超过30天未付或未足额支付应付租金的，甲方有权单方面解除合同，合同解除情况下，未到期的剩余租期视为到期，乙方须一次性支付全部本合同所有期数租金总额（已付租金从总额中扣除），并向甲方支付违约金，违约金以所有期限租金总额为基数，从逾期之日起按照每日0.1%累计计算，直至所有期限租金总额付清为止。甲方以合法手段追偿款项而产生的一切费用（包括但不限于律师代理费等）由乙方承担等。被告在签订前述合同时出具了其工作牌（工作单位为维沃移动通信有限公司）。合同签订后，原告按约向被告履行了交付义务，但被告至今仅支付过1期租金。庭审中，原告陈述，被告交纳了150元的履约保证金，同意抵扣租金。另查明，原告委托重庆学苑律师事务所进行本案诉讼并支付律师服务费815.1元。上述事实，有当事人陈述、《嗨租租赁服务合同》、《供货单》、《租赁货品交付单》、电子数据存证证书、照片、《法律事务委托合同书》、发票、中国农业银行网上银行电子回单等载卷为凭，足以认定。本院认为，原、被告签订《嗨租租赁服务合同》时，被告提供了其工作牌，足以认定被告系以自己的劳动收入为主要生活来源，应视为完全民事行为能力人。双方签订的《嗨租租赁服务合同》，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告按照合同约定履行了交付义务，现合同约定的支付租金的期限均已届满，但被告仅支付了1期租金，构成违约，原告要求被告支付剩余全部到期租金，并主张被告交纳的150元保证金用于抵扣租金，符合合同约定，本院予以支持，故被告应支付原告租金5724元。关于违约金。双方约定，未按时支付租金，以全部租期租金总额为基数，按照每日0.1%累计计算违约金。原告主张的违约金标准过高，本院酌情调整为日万分之三，且应以尚欠租金总额为基数从违约之日起计算，故违约金计算方式为：以5724元为基数，自2019年7月22日起按日万分之三计算至款清日止。合同就律师费的承担进行了明确约定。原告主张律师费815.1元，本院予以支持。被告张广俊无正当理由拒不到庭，应承担不举证、质证的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法总则》第十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告张广俊于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司租金5724元；二、被告张广俊于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司违约金（以5724元为基数，自2019年7月22日起按日万分之三计算至款清日止）；三、被告张广俊于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司律师费815.1元；四、驳回原告重庆趣嗨租科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，已减半收取，由被告张广俊负担。本判决为终审判决。  审    判    员      米  君                      二 〇 二 一 年 八 月 十 一 日 书    记    员      詹  瑜 - 1 -
贵州省盘州市人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2021）黔0281刑初428号 公诉机关贵州省盘州市人民检察院。 附带民事诉讼原告人任某，男，1987年9月7日出生于贵州省盘州市，汉族，文盲，无业，住贵州省盘州市。系本案被害人。 被告人冯永平，绰号小飞，男，1987年7月9日出生于贵州省盘州市，汉族，初中文化，无业，住贵州省盘州市。因本案于2021年6月22日被盘州市XX局刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于盘州市看守所。 贵州省盘州市人民检察院以盘检刑诉［2021］411号起诉书指控被告人冯永平犯故意伤害罪，于2021年7月23日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人任某以要求赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法指定了贵州八辩律师事务所律师瞿莎、实习律师冯辉为其提供法律帮助，后依法适用简易程序，组成合议庭，于2021年8月13日公开开庭对本案进行了合并审理。盘州市人民检察院指派检察员张有进出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人任某，被告人冯永平到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省盘州市人民检察院指控，2021年5月24日20时许，被害人任某在盘州市个亭子内，因与被告人冯永平发生口角，后被冯永平用刀杀伤腹部。经鉴定，任某的人体损伤程度为重伤二级。公诉机关认为，被告人冯永平的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，被告人冯永平系坦白、初犯，自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑三年六个月。 附带民事诉讼原告人任某诉称，2021年5月24日21时许，被告人冯永平与原告人任某因小事拌嘴双方发生争执，争执过程中，被告人冯永平用刀杀伤任某腹部，当日，任某被送往贵州省盘州市人民医院进行抢救治疗，经该院初步诊断为：开放性腹部损伤；肠系膜破裂，2021年6月4日治愈出院，期间住院治疗11天，花去医疗费10145.64元。2021年6月22日，经盘州市公安司法鉴定中心鉴定，任某人体损伤程度评定为重伤二级。原告人任某因本次损伤产生医疗费10145.64元、误工费2144元（贵州省2019年采矿业平均工资71133元／年÷365天×11天×1人）、护理费1411元（贵州省2019年居民服务、修理和其他服务业平均工资46821元／年÷365天×11天×1人）、营养费770元（70元／天×11天）、住院伙食补助费770元（国家机关一般工作人员出差补助70元／天×11天）、交通费5000元，以上款项共计20240.64元，据此，请求依法追究被告人冯永平故意伤害罪的刑事责任，并判决被告人冯永平赔偿附带民事诉讼原告人任某各项经济损失共计20240.64元。为支持其诉讼请求，向法庭提交了盘州市人民医院入院记录、手术记录、住院病人费用汇总清单、疾病证明书、出院小结、长期医嘱单、住院结算凭证及贵州省医疗住院收费票据（电子）等证据。 被告人冯永平对起诉书指控的事实及罪名没有意见，对附带民事诉讼原告人任某的诉讼请求亦无意见。 经审理查明，2021年5月24日20时许，被告人冯永平到盘州市亭子内时，遇到正在亭子内喝酒吃东西的被害人任某等人，后冯永平与任某发生口角继而抓打起来，抓打过程中，冯永平持刀将任某腹部杀伤后逃离现场。任某受伤后，当日被送往盘州市人民医院住院治疗11天，花去医疗费人民币10145.64元，经该院诊断为：开放性腹部损伤；肠系膜破裂。2021年6月19日，经贵州省盘州市公安司法鉴定中心鉴定，任某人体损伤程度评定为重伤二级。2021年6月21日，民警在盘州市福星旅馆将在逃人员冯永平抓获。另查明，2020年贵州省居民服务、修理和其他服务业从业人员年平均工资为43595元，农、林、牧、渔业从业人员年平均工资55986元。 上述事实，被告人冯永平在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某1、孔某、高某、唐某、陈某2、杨某、刘某的证言，被害人任某的陈述，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，调取证据通知书、调取证据清单及住院病案，法医学人体损伤程度鉴定书，情况说明，抓获经过，人员基本信息，受案登记表，立案登记表，拘留证，逮捕证等证据证实，足以认定。 对附带民事诉讼原告人任某提交的盘州市人民医院入院记录、手术记录、住院病人费用汇总清单、疾病证明书、出院小结、长期医嘱单、住院结算凭证及贵州省医疗住院收费票据（电子）等证据，符合证据的基本特征，均予以认定。 本院认为，被告人冯永平因琐事与被害人任某发生口角后，持刀将任某杀伤，致任某开放性腹部损伤、肠系膜破裂达重伤二级的后果，被告人冯永平的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人冯永平归案后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法给予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。被告人冯永平的犯罪行为给附带民事诉讼原告人任某造成物质损失，依法应承担赔偿责任。对附带民事诉讼原告人任某要求赔偿医疗费10145.64元的诉讼请求，已提供证据证实，且符合法律规定，予以支持；要求赔偿误工费2144元的诉讼请求，计算标准有误，应按贵州省农、林、牧、渔业从业人员年平均工资55986元的标准计算，为55986元／年÷365天×11天≈1687.25元；要求赔偿护理费1411元的诉讼请求，计算标准有误，应按贵州省2020年居民服务、修理和其他服务业平均工资43595元的标准计算，为43595元／年÷365天×11天≈1313.82元；要求赔偿营养费770元、住院伙食补助费770元的诉讼请求，因上述诉讼请求不属于刑事附带民事赔偿范围，故不予支持；要求赔偿交通费5000元的诉讼请求，虽未提供证据证实，但结合本案任某住院实际，酌情支持人民币500元。以上予以支持的费用共计人民币13646.71元，由被告人冯永平承担。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条第三款，第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百九十二条第一款、第二款，《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条的规定，判决如下： 一、被告人冯永平犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年6月22日起至2024年12月21日止。） 二、由被告人冯永平于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人任某经济损失人民币13646.71元。 三、驳回附带民事诉讼原告人任某的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  韦云娟 人民陪审员  王开政 人民陪审员  戎亚惠 二〇二一年八月二十七日 书 记 员  孙 青
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0302民初3113号原告：莆田市荔城区步远国辉模具有限公司，住所地莆田市荔城区新度镇厝柄村沟东301号。统一社会信用代码：91350304084344301N。法定代表人：谭红军，该公司总经理。委托诉讼代理人：李奎，广东秦仪律师事务所执业律师。被告：莆田市友诚鞋业有限公司，住所地莆田市城厢区华亭镇腾飞街399号。统一社会信用代码：91350300MA32TJRW8M。法定代表人：宋为棋，该公司执行董事兼总经理。被告：莆田市欧米加实业有限公司，住所地莆田市涵江区白塘镇埭里村。统一社会信用代码：913503036112558115。法定代表人：吴剑雄，该公司执行董事兼总经理。原告莆田市荔城区步远国辉模具有限公司与被告莆田市友诚鞋业有限公司、莆田市欧米加实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月21日立案。原告莆田市荔城区步远国辉模具有限公司于2021年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，莆田市荔城区步远国辉模具有限公司以双方已经达成和解为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许莆田市荔城区步远国辉模具有限公司撤诉。案件受理费559.3元，减半收取计279.65元，由莆田市荔城区步远国辉模具有限公司负担。审判员 黄 凤二〇二一年八月五日书记员 雷回妹附：本裁定所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市未央区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0112执恢500号之一 申请执行人：西安秦沣投资发展股份有限公司。住所地：陕西省西咸新区。统一社会信用代码91611100583195523H。法定代表人：宗建宽，董事长。被执行人：郭峰，女，1972年12月24日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人西安秦沣投资发展股份有限公司与被执行人郭峰民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的西安市未央区人民法院（2018）陕0112民初12445号民事调解书，于2021年2月26日向本院申请恢复执行，执行标的为7871000元及逾期利息。执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、车辆、房产等进行了查询。后双方自愿达成和解，需长期履行，并向本院提交书面《执行和解协议》，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0112执恢500号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可申请本院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。     审 判 长    叶  军审 判 员    张小瑜审 判 员    李  龙  二〇二一年七月五日 书 记 员    贺  苗
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1525执826号申请执行人:代桂雷，男，1977年8月16日出生，汉族，住冠县。被执行人：郭英良，男，1961年11月4日出生，汉族，住冠县。代桂雷与郭英良确认合同无效纠纷一案，代桂雷依据已发生法律效力的（2020）鲁1525民初6143号民事判决书向本院申请强制执行，执行请求为返还转让款90000元、支付案件受理费1023元。本院于2021年3月1日立案执行。本院依法向被执行人郭英良送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，被执行人未履行义务，亦未报告财产。执行中，本院采取如下措施：1、本院于2021年3月1日、2021年3月12日、2021年6月3日三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、债券、车辆、工商登记、保险等信息，部分账户本院予以冻结。此外未发现被执行人有可供执行的财产信息。2、经查询冠县人民法院执行案件流程信息管理系统，无被执行人在本院作为债权人的案件。3、本院向冠县不动产登记中心传统查询了被执行人名下不动产登记信息，未发现被执行人名下不动产登记信息。4、本院向聊城市住房公积金管理中心冠县管理部查询了被执行人名下的住房公积金信息，未发现被执行人有公积金缴存记录。5、本院对被执行人在部分保险公司投保情况进行了线下查询，未发现被执行人有可供执行财产信息。6、本院向冠县行政审批服务局查询了被执行人的工商登记信息，未发现被执行人有投资入股信息。7、本院向被执行人住所地周边群众调查了解被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产信息。8、在本院向申请执行人释明悬赏执行措施后，其明确表示不申请悬赏执行。9、本院依法对被执行人采取了限制高消费措施，纳入失信被执行人名单并已发布。10、本院依法对被执行人作出拘留决定书，因被执行人身体原因未能实际实际送拘被执行人，已在本院执行指挥中心备案。本案申请执行人执行请求为返还转让款90000元、支付案件受理费1023元,经本院执行，无执行到位金额。本院已将该案采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人认可并同意本院终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵天鹏审判员  黄振波审判员  张洪臻二〇二一年八月二十七日书记员  王慧波
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0206执恢176号黄河流、覃克伟：本院执行的黄河流申请覃克伟民间借贷纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。将本院（2021）桂0206执1119号案件的拍卖余款57835元作为本案案件款全部支付给本案申请执行人黄河流。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年八月五日
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执4379号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347-349号。主要负责人：王静，行长。被执行人：刘春梅，女，1974年5月7日出生，汉族，住天津市河北区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人刘春梅金融借款合同纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司天津分行向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2021）津0104执4379号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊貌审判员  李 颖审判员  张 瑞二〇二一年八月三十日书记员  赵 骁附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省扶沟县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1621执941号申请执行人：刘xx,男性,1954年7月11日出生,住河南省周口市扶沟县。被执行人：李xx，男性,1967年2月19日生，汉族，住河南省周口市扶沟县。本院在执行申请执行人刘xx申请执行被执行人李xx建设施工合同纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人经协商自愿达成长期执行和解协议，内容如下：李xx自愿于2021年8月31日前偿还原告10000元，下余款项自愿每月偿还刘xx2000元直至偿还结束为止，双方均表示同意。《最高人民法院关于和解长期履行案件的报结问题》的规定：当事人达成和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第四百六十六条、第四百六十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2021）豫1621执941号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱东华二〇二一年八月二十日书记员  张亚朋
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1603民初1950号原告：杨志峰，男，1967年7月10日出生，汉族，住滨州市沾化区。委托诉讼代理人：谭洪军、王朋志，山东英天（沾化）律师事务所律师。被告：高爱民，男，1967年5月29日出生，汉族，住山东省惠民县。原告杨志峰与被告高爱民民间借贷纠纷一案。本院于2021年7月1日立案后，原告杨志峰于2021年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨志峰向本院提出撤诉申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告杨志峰撤诉。案件受理费275元(已减半收取)，由原告杨志峰负担。审 判 员 张洪海二〇二一年八月四日法官助理 王树梅书 记 员 王 燕
福建省福清市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0181民初4963号原告：福清顺泰置业有限公司，住所地福建省福州市福清市音西街道音西西环北路22号福融辉实业（福建）有限公司办公楼611室，统一社会信用代码91350181MA344Q0L0W。法定代表人：王灵善，总经理。委托诉讼代理人：薛莹、陈俊明(实习)，福建鼎轩律师事务所律师。被告：林龙平，女，1979年1月2日出生，汉族，住福建省福清市。本院在审理原告福清顺泰置业有限公司与被告林龙平商品房预售合同纠纷一案中，原告于2021年8月26日向本院申请撤诉。本院认为，福清顺泰置业有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第五款规定，裁定如下：准许福清顺泰置业有限公司撤诉。案件受理费减半收取计1,061元，由原告福清顺泰置业有限公司负担（已交纳）。审 判 员 陈红华二〇二一年八月二十六日法官助理 张一芳书 记 员 林 慧
黑龙江省通河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0128民初1688号原告:中国邮政储蓄银行有限公司通河县支行，住所地:通河县通江大街74号。法定代表人：高令忠，职务：行长。委托诉讼代理人：曲洪波，女，1988年8月7日出生，汉族，该公司员工，住通河县。被告：侯长文，男，1970年3月8日出生，汉族，农民，住通河县。原告中国邮政储蓄银行有限公司通河县支行与被告侯长文金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月20日立案。原告中国邮政储蓄银行有限公司通河县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行有限公司通河县支行撤回起诉处理。审判员  李伟二〇二一年八月二十七日书记员  江淼
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0703执1076号本院立案执行的申请执行人杨红亮与被执行人杨一龙民间借贷纠纷一案已执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇二一年八月十二日附相关法条：《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》108.执行结案的方式为：（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（２）裁定终结执行；（３）裁定不予执行；（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀01知民初1308号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。法定代表人：朱永军,该公司总经理。委托诉讼代理人：张岩，北京市两高律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵萍，安徽三联律师事务所律师。被告：长安好先生歌厅，经营地址：河北省石家庄市长安区中山东路567号嘉和广场项目地铁商业B1-001。经营者：池澄。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告长安好先生歌厅侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2020年9月7日立案，原告松原市石焱文化传媒有限公司于2021年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。案件受理费875元，减半收取437.5元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审 判 长  彭 鑫人民陪审员  聂立根人民陪审员  闫艳丽二〇二一年八月十三日书 记 员  冯日欣
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0702执恢89号之四申请执行人锦州银行股份有限公司希望支行，住所地锦州市古塔区南京路二段16号。法定代表人李响，系该行行长。被执行人张磊，男，1981年11月1日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人于谨，女，1982年8月24日出生，汉族，住址。被执行人王玫，女，1958年9月21日出生，汉族，住锦州市凌河区。申请执行人锦州银行股份有限公司希望支行与被执行人张磊、于谨、王玫金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）辽0702民初81号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人锦州银行股份有限公司希望支行于2017年8月18日向本院申请执行。2021年4月2日恢复执行。在执行过程中查明，被执行人张磊名下有公积金存款，因被执行人张磊至今未履行生效法律文书确定的义务，需对被执行人张磊名下的公积金予以冻结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十二条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人张磊名下的公积金存款。二、冻结期限三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  董万平二〇二一年八月十一日书记员  马 悦
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏02民初198号原告：恒丰银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市梁清路58号华邸国际大厦一至三层裙房。负责人：朱森，该分行行长。委托诉讼代理人：潘玉凤。被告：江苏澄星磷化工股份有限公司，住所地江阴市梅园大街618号。法定代表人：江永康，该公司董事长。委托诉讼代理人：张杰。被告：江阴澄星实业集团有限公司，住所地江阴市梅园大街618号。法定代表人：李兴，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱海。委托诉讼代理人：侯云飞。原告恒丰银行股份有限公司无锡分行（以下简称恒丰银行）与被告江苏澄星磷化工股份有限公司（以下简称澄星磷化工公司）、江阴澄星实业集团有限公司（以下简称澄星实业公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告恒丰银行的委托诉讼代理人潘玉凤、被告澄星磷化工公司的委托诉讼代理人张杰、被告澄星实业公司的委托代理人侯云飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。恒丰银行向本院提出诉讼请求：1.澄星磷化工公司偿还其借款本金1994.2万元、支付截至2021年2月20日的罚息134458.94元、支付自2021年2月21日起至实际给付之日止以1994.2万元为基数按年利率5.22%上浮50%计算的罚息。2.澄星磷化工公司偿还其借款本金8000万元、支付截至2021年2月20日的罚息93500元、支付自2021年2月21日起至实际给付之日止以8000万元为基数按年利率4.95%上浮50%计算的罚息。3.澄星实业公司对澄星磷化工公司的上述第1、2项债务承担连带清偿责任。事实与理由：恒丰银行与澄星磷化工公司分别于2020年1月14日、2020年3月18日签订《流动资金借款合同》各1份，约定澄星磷化工公司向恒丰银行分别借款2000万元、8000万元。2020年1月14日，恒丰银行与澄星实业公司签订《最高额保证合同》1份，约定澄星实业公司自愿为债权人提供保证担保。合同签订后，恒丰银行按约向澄星磷化工公司发放了贷款，但澄星磷化工公司发生结欠利息的情形，符合合同约定的提前收贷条件，恒丰银行有权宣布贷款提前到期。现借款人澄星磷化工公司结欠其本金9994.2万元及相应利息，保证人澄星实业公司未履行保证责任，为维持其合法权益特向法院提起诉讼。澄星磷化工公司辩称，对恒丰银行主张的借款本金及罚息予以认可，但考虑到目前公司的经营状况，请求法院对罚息予以降低。澄星实业公司同意其在担保责任范围内承担担保责任。本院认定事实：2020年1月14日，恒丰银行与澄星磷化工公司签订100401140011号《流动资金借款合同》1份，约定澄星磷化工公司向恒丰银行借款2000万元，借款期限为1年，自2020年1月14日至2021年1月13日止。借款利率为固定年利率5.22%，逾期罚息利率及期内欠息之复利按照固定利率上浮50%。同日，恒丰银行向澄星磷化工公司发放贷款2000万元，后澄星磷化工公司偿还本金5.8万元，期内利息已付清，自2021年1月14日起至2021年2月20日止的罚息已支付34699.08元，结欠134458.94元。2020年3月18日，恒丰银行与澄星磷化工公司签订100403180011号《流动资金借款合同》1份，约定澄星磷化工公司向恒丰银行借款8000万元，借款期限为1年，自2020年3月18日至2021年3月17日止。借款利率为固定年利率4.95%，逾期罚息利率及期内欠息之复利按照固定利率上浮50%。出现“借款人借款发生欠息”等情形时，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即偿还所有借款本金并结清利息。同日，恒丰银行向澄星磷化工公司发放贷款8000万元。2021年2月4日，恒丰银行向澄星磷化工公司邮寄送达了《提前收贷及催收通知书》，宣布贷款提前到期。2020年1月14日，恒丰银行与澄星实业公司签订《最高额保证合同》1份，约定澄星实业公司自愿为债权人提供保证担保。被担保的主债权为自2020年1月14日至2021年1月13日期间在11000万元的最高余额内，债权人依据与澄星磷化工公司签订的借款合同（以下简称主合同）而享有对债务人的债权。保证方式为连带责任保证。保证担保范围包括各主合同项下的债权本金及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人为实现债权费用等。保证期间为债务履行期限届满之日后三年。同日，澄星实业公司作出股东会决议，同意为债务人向债权人申请的最高本金余额不超过11000万元提供最高额连带责任保证。2021年1月28日，恒丰银行向澄星磷化工公司邮寄《提前到期及催收通知书》，因澄星磷化工公司违反借款合同第八条约定的违约情形，现宣布贷款提前到期。该通知书于2021年2月4日送达。上述事实，由《流动资金借款合同》《最高额保证合同》《股东会决议》《欠息计算表》《提前到期及催收通知书》等证据予以证实。本院认为，案涉《流动资金借款合同》《最高额保证合同》合法、有效，各方当事人均应按约全面履行自己的义务。合同签订后，恒丰银行按约向澄星磷化工公司发放了贷款，但澄星磷化工公司出现合同约定的结欠利息的情形，故恒丰银行有权宣布贷款提前到期。恒丰银行主张的借款本金及罚息于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条、第二十一条的规定，判决如下：一、江苏澄星磷化工股份有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还恒丰银行股份有限公司无锡分行借款本金1994.2万元、支付截至2021年2月20日的罚息134458.94元、支付自2021年2月21日起至实际给付之日止以1994.2万元为基数按年利率5.22%上浮50%计算的罚息；二、江苏澄星磷化工股份有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还恒丰银行股份有限公司无锡分行借款本金8000万元、支付截至2021年2月20日的罚息93500元、支付自2021年2月21日起至实际给付之日止以8000万元为基数按年利率4.95%上浮50%计算的罚息；三、江阴澄星实业集团有限公司对江苏澄星磷化工股份有限公司的上述第一、二项债务在11000万元最高余额范围内承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费542650元、财产保全费5000元，合计547650元，由江苏澄星磷化工股份有限公司、江阴澄星实业集团有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。审判长 沈 君审判员 贾建中审判员 陈迪金二〇二一年八月二十三日书记员 裘怡君
福建省福安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0981民初4877号原告：蔡祈陶，男，1953年12月2日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被告：雷廷寿，男，1970年9月12日，畲族，住福建省福安市。原告蔡祈陶与被告雷廷寿买卖合同纷一案，本院于2021年8月9日立案。原告蔡祈陶于2021年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，蔡祈陶申请撤回起诉是其享有的诉讼权利，且其撤诉并未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许蔡祈陶撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由蔡祈陶负担。审 判 员 张仲琅二〇二一年八月九日法官助理 王小曼书 记 员 郑艾玲附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省正宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘1025民初1816号 原告：巩某，男，汉族，农民，正宁县人。 被告：樊某，男，汉族，农民，正宁县人。。 原告巩某与被告樊某买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巩某、被告樊某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 巩某向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告苹果发泡网款12900元；2．判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告在永正镇经营平顺发泡网厂，长期从事发泡网批发和零售业务，被告从事苹果收购。2016年9-11月份，被告在原告处数次购买发泡网价值12900元未付，被告承诺苹果出售后即给付原告发泡网款。2017年3月份，被告向原告出具欠条一份，载明所欠原告款项的数额。后经原告多次催要，被告至今未支付所欠原告发泡网款12900元，原告遂诉至法院，请求法院依法判如所请。 樊某辩称，原告主张的事实属实。被告家庭经济困难，无力支付所欠原告发泡网款。 原告围绕诉讼请求依法提交欠条一份，用以证明被告欠原告发泡网款12900元的事实，经庭审质证，被告对该证据无异议，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告在永正镇经营平顺发泡网厂，从事发泡网批发和零售业务，被告从事苹果收购。2016年9-11月份，被告在原告处数次购买发泡网价值12900元未付。2017年3月份，被告对所欠原告发泡网款向原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告至今未支付所欠原告发泡网款12900元。 本院认为，被告购买原告发泡网，应按照诚实信用原则及时给付原告发泡网款，被告至今未给付所欠原告发泡网款，其行为构成违约，故对原告要求被告给付发泡网款12900元的请求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下： 樊某于本判决生效之日起十五日内支付巩某发泡网款12900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费120元，减半收取计60元，由樊某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  彭蕾阳 二〇二一年八月四日 书记员  巩 璞
明水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1225执680号申请执行人：邹福仁。被执行人：张国良。被执行人李娟。本院在执行申请执行人邹福仁与被执行人张国良、李娟借款合同纠纷(写明案由)一案中，现申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）黑1225执680号案件中对被执行人张国良、李娟的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任力辉审判员  张轶峰审判员  郁向阳二〇二一年八月二十三日书记员  齐丽男
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0811执1977号申请执行人：马启林，男性,1960年3月22日生，汉族，住山东省滕州市；。被执行人：冯康利，男性,1974年5月21日生，汉族，住山东省济宁市任城区；。被执行人：山东中嘉节能工程有限公司，社会统一信用代码91370800555210626K，住所地济宁市金宇路圣德滨湖花园4号楼东单元一、二层西户。法定代表人：杜维波,总经理。本院在执行马启林与冯康利、山东中嘉节能工程有限公司劳动争议一案，本院于2021年4月20日立案执行。执行标的153238.00元。关于一、线上调查情况。1、银行存款：本院多次通过执行办案系统查询了被执行人冯康利、山东中嘉节能工程有限公司名下银行账户，反馈信息或未反馈，或余额为零，或无开户信息、或无关联信息。2、车辆：经依法查询公安部车辆信息，被执行人冯康利、山东中嘉节能工程有限公司名下查无车辆信息。3、不动产：本院通过司法查控系统查询，被执行人冯康利、山东中嘉节能工程有限公司名下再无不动产登记信息。4、工商登记信息：本院通过执行办案系统并查询被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。5、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统未查询到被执行人有互联网网络资金账户信息。二、线下调查情况：本院已将被执行人冯康利、山东中嘉节能工程有限公司纳入限制高消费名单。本案在执行过程中未查询到被执行人可供执行的其他财产，申请人亦未提供，建议依法终结本次执行程序。本院认为，本院已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效时间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  曾兆新审判员  闫 飞审判员  宋 连二〇二一年八月二十八日书记员  刘延刚
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1421民初2837号原告：陈某1，男，汉族，2015年4月30日出生，住所地河南省民权县。法定代理人：陈某2，男，汉族，1991年6月5日出生，住所地河南省民权县，系原告陈某1之父。被告：民权县龙塘镇董庄小学，住所地河南省民权县龙塘镇董庄村。统一社会信用代码：12411421082294216R。法定代表人：赵绍龙，系该学校校长。委托诉讼代理人：赵建光，河南举直律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯先华，河南举直律师事务所实习律师。原告陈某1与被告民权县龙塘镇董庄小学健康权纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某1向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等费用共计5万元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告陈某1系被告学校大班的学生。2020年11月11日，原告在学校滑滑梯上受伤。原告受伤后，被告没有及时告知原告家人。原告家人去学校接原告放学时，老师看见才告知说原告受伤了。然后原告家人领着原告和校长去民权县人民医院治疗，因伤情严重，被转到商丘骨科医院治疗。医生诊断左肱骨髁上骨折并神经损伤，住院治疗8天，后取内固定物住院治疗1天。原告在校期间被告未尽到义务，应当赔偿原告损失。被告民权县龙塘镇董庄小学辩称，原告要求的赔偿数额过高，无事实和法律依据。原告受伤是发生在放学之后，原告的监护人存在一定过错。被告之前已经垫付了13000元医疗费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈某1系被告民权县龙塘镇董庄小学的学生。2020年11月11日下午16时许，原告在学校的滑滑梯上玩耍时受伤。后原告的家人及学校校长将原告送往民权县人民医院治疗，因伤情严重，又被转到商丘骨科医院住院治疗8天，花去医疗费8811.77元，经诊断：左肱骨髁上骨折并神经损伤。2021年2月21日，原告需取内固定物，又在商丘骨科医院住院治疗1天，花去医疗费2377.92元，经诊断：左肱骨髁上骨折内固定术后。在治疗期间，原告多次到医院进行换药、检查治疗，花去门诊医疗费29.5元、69.5元、54元、604.5元，共计757.5元。2021年1月18日，被告为原告垫付治疗费用13000元。另查明，2020年度河南省居民服务、修理和其他服务业平均工资为49073元；省内出差人员的伙食补助费为每人每天100元。本院认为，原告陈某1与被告民权县龙塘镇董庄小学健康权纠纷一案，无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担侵权责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。学校在其管辖范围内，自学生进入校门起至走出校门时，负有教育、管理、保护的责任，学校对未成年学生负有安全注意义务。本案中，原告作为无民事行为能力人，在校期间受到伤害，被告没有尽到教育、管理、保护的责任，应当对损害后果承担相应的赔偿责任。原告陈某1的各项损失为：1．医疗费，原告受伤住院治疗9天，花去医疗费11947.19元（8811.77元＋2377.92元＋757.5元）；2．护理费，可按照护理人员1人、护理期限9天，参照2020年度河南省居民服务、修理和其他服务业平均工资标准计算，护理费应为49073元÷365天×9天＝1210元（取整）；3．原告主张营养费，但未提交伤残鉴定报告，对此本院不予支持；4.住院伙食补助费，参照我省国家机关一般工作人员的出差伙食补助费标准即每天100元予以确定，其数额应为100元／天×9天＝900元；5.交通费，虽然原告未提交交通费票据，但考虑到原告因治疗必然需要另行支出替代性交通费用，故酌定交通费300元。上述各项费用共计为14357.19元。结合本案案情，扣除被告已赔偿的13000元，被告还应支付1358元（取整）。综上所述，原告要求被告赔偿各项费用5万元的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第八条、第九条、第十条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告民权县龙塘镇董庄小学于本判决生效后五日内赔偿原告陈某1各项损失共计1358元；二、驳回原告陈某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，已减半收取525元，由被告民权县龙塘镇董庄小学负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 员 庞全国二〇二一年八月二十日法官助理 刘春誉书 记 员 李 洁
黑龙江省兰西县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1222执770号申请执行人：兰西县农村信用合作联社，地址兰西县城西街。法定代表人：张浩祥，职务理事长。被执行人：杨德金，男，1955年10月12日出生，汉族，农民，住址兰西县。被执行人：王凤兰，女，1957年11月4日出生，汉族，农民，住址兰西县。本院在执行申请执行人兰西县农村信用合作联社与被执行人杨德金、王凤兰借款合同纠纷一案中，双方已自愿达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：终结（2021）黑1222执770号案件的执行。被执行人逾期未履行，申请执行人可以申请恢复本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王洪军审判员  肖茂武审判员  凤 民二〇二一年八月二十四日书记员  于海亮
宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1521执2508号之四被执行人：曾位平，男，汉族，1975年02月14日生，住四川省宜宾市叙州区。本院依据已经发生法律效力的宜宾市叙州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人曾位平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人曾位平在中国民生银行50000000000834856728账户内存款人民币307344.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王根琼二〇二一年八月二日书记员  范小平附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王根琼联系电话：08316201183
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0508民初4977号原告：赵泽刚，男，1994年2月28日出生，汉族，住河南省商城县。被告：姑苏区胡道华汽车经营部，住所地江苏省苏州市姑苏区白塔西路71号。经营者：胡道华，男，1989年4月10日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。原告赵泽刚与被告姑苏区胡道华汽车经营部买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案。原告赵泽刚于2021年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵泽刚的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵泽刚撤回起诉。案件受理费3350元，减半收取1675元，由原告赵泽刚负担。审判员  孙丽丽二〇二一年八月十八日书记员  闫高阳
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0509执4264号之一申请执行人中国银行股份有限公司吴江分行，住所地苏州市吴江区松陵镇鲈乡北路2号。负责人朱春赋，行长。被执行人季刚林，男，汉族，1968年5月1日生，公民身份号码32092519680501541X，住所地苏州市姑苏区里河新村194幢302室。原告中国银行股份有限公司吴江分行与被告季刚林信用卡纠纷一案,本院作出的（2020）苏0509民初6642号民事判决书已发生法律效力。该民事判决书明确：一、被告季刚林应于本判决生效后十日内归还原告中国银行银行股份有限公司吴江分行透支本金90981.86元及利息（截止至2020年3月17日，利息为18869.34元；自2020年3月18日起至被告实际清偿之日止的以透支本金90981.86元为基数，按日万分之五计算利息）。（款项如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；开户名：支付业务存欠账户，开户行：中国银行股份有限公司吴江分行营业部，账号：90×××01）。二、驳回原告中国银行银行股份有限公司吴江分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1483元、保全费1220元、公告费560元，合计3263元，由原告中国银行银行股份有限公司吴江分行负担463元，被告季刚林负担2800元。被告季刚林负担部分中的560元本判决生效后十日内直接给付原告中国银行银行股份有限公司吴江分行，剩余2240元于本判决生效后十日内交至本院（款项如采用转账方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××67）。原告中国银行银行股份有限公司吴江分行预交的案件受理费中的2240元本院于判决生效之日起十五日内退还。至期，因被告未能履行还款义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2021年4月13日立案受理，执行立案标的为110411.20元，执行费1556元。本案执行过程如下：1、2021年4月14日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。3、2021年4月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、保险等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款，除此之外，未发现被执行人名下有其他财产线索。2021年8月4日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、保险等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款，除此之外，未发现被执行人名下有其他财产线索。4、2021年4月13日，本院查询被执行人名下机动车辆登记情况，查询到被执行人名下有车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车两辆，上述车辆本院已依法查封，查封期限为两年（自2021年4月22日起至2023年4月21日止）。但上述车辆现下落不明，本院暂无法处置。5、2021年4月13日，本院通过点对点系统查询被执行人在苏州大市范围内的不动产登记信息，查询到被执行人名下有与案外人共同共有的位于苏州市吴中区木渎××室的房地产，该房地产本院已依法查封，查封期限为三年（自2021年4月20日起至2024年4月19日止）。但该房地产已在本院（2021）苏0509执恢75号案件中处置，待变现成功，有分配余款时，本案申请执行人可依法参与分配。6、本案执行立案标的110411.20元，执行到位0元。执行费1556元，执行到位0元。7、申请执行人应当在上述财产查封期限届满前十五日内向本院提出书面续封申请，否则查封期限届满后该项查封措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。本院告知申请执行人上述执行情况，要求其提供被执行人名下可供执行财产线索，其未能提供。本院告知其，如未查询到被执行人名下可供执行财产线索，本院将终结本次执行程序，待发现被执行人名下有可供执行财产线索，可恢复执行。申请执行人表示同意。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效的执行线索，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 韧审判员 范 君审判员 陆亮亮二〇二一年八月四日书记员 蒯晓婷
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0281执1581号申请执行人：湖南醴陵农村商业银行股份有限公司。法定代表人：凌光武，董事长。被执行人：张子林，男，湖南省醴陵市人。申请执行人湖南醴陵农村商业银行股份有限公司与被执行人张子林借款合同纠纷一案,本院于2020年5月12日作出的（2020）湘0281民初902号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人张子林支付案款49023.05元。本院于2021年7月7日立案执行，并于当日向申请执行人送达受理案件通知书，要求其提供财产线索。本院在执行中采取了如下措施：一、2021年5月13日,向被执行人张子林电子送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，被执行人收到后未在期限内履行；二、2021年7月8日、7月13日、8月5日，向全国法院数字法院系统申请对被执行人张子林的银行、工商、证券、车辆、不动产等财产信息进行查询，经查，反馈被执行人名下无可供执行财产；三、2021年7月26日，向株洲市住房公积金中心管理中心查询了被执行人张子林的公积金账户信息，反馈被执行人无公积金账户信息；四、2021年7月13日，向醴陵市不动产登记中心查询张子林的不动产登记情况,反馈张子林无不动产登记信息；五、2021年7月13日，本院根据查询反馈的财产信息冻结了张子林的6个银行账户及网络资金，冻结期限为一年；六、2021年8月19日，将被执行人张子林列入限制高消费名单；七、2021年8月5日约谈申请执行人，告知被执行人无其他可供执行财产，本案将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，本案应当执行的借款本金及利息49023.05元。现已执行0元，尚有49023.05元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人张子林有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曾 峰审判员 余向阳审判员 彭 均二〇二一年八月十九日执行员 黄望梅书记员 冯 超
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执6718号执行机关：长沙市岳麓区人民法院。被执行人：刘赛华，男，1979年4月14日出生，汉族，住湖南省。本院依据已经发生法律效力的（2021）湘0104刑初208号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后即日内履行判决书所确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘赛华银行存款20000元；或扣留、提取其经济收入20000元；或查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  陈文忠二〇二一年八月二十日书记员  赵雪彤
河北省滦平县人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0824民初2430号原告：田某1，男，1943年2月11日出生，汉族，住河北省承德市滦平县。委托诉讼代理人：金瑞雪，河北滦峰律师事务所律师。被告：田某2，男，1965年3月20日出生，汉族，住河北省承德市滦平县。被告：田某3，男，1967年3月3日出生，汉族，住河北省承德市滦平县。被告：田某4，男，1970年1月7日出生，汉族，住河北省承德市滦平县。被告：田某5，女，1973年8月29日出生，汉族，住河北省承德市滦平县。原告田某1与被告田某2、田某3、田某4、田某5赡养纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田某1及其委托诉讼代理人金瑞雪、被告田某2、被告田某3、被告田某4、被告田某5到均庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田某1向本院提出诉讼请求：1、请求判令四被告履行赡养义务，每人每月给付原告生活费260.00元，该款每季度支付一次，并与被告田某2共同生活，由其照顾原告日常起居；2、原告的医疗费用凭有效票据扣除医保报销的部分由四被告平均分担；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：四被告系原告的子女，由原告抚养长大，现原告年事已高，需要四被告尽赡养义务。原告虽与被告田某4共同生活在一个院落，但原告的衣食住行均由原告自己料理，现原告行动不便、无生活来源，后与四被告协商养老事宜，未达成一致意见，故诉至法院。被告田某2辩称，我同意按照原告的诉讼请求对其进行赡养，原告可以和我共同生活并由我照顾，原告一直也是我照顾的。被告田某3辩称，我要求原告分土地给我，对于原告的诉请我现在不发表意见，原告将土地分给我，再商量赡养的事情。被告田某4辩称，我同意按照原告的诉讼请求对其进行赡养。被告田某5辩称，我也同意按照原告的诉讼请求对其进行赡养。除当庭陈述外，原告田某1及被告田某2、田某3、田某4、田某5均未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告田某1育有四子女，即被告田某2、被告田某3、被告田某4、被告田某5，四人均已成家。原告田某1现年78周岁，已无劳动能力，现与被告田某4生活在同一院落，但日常起居均系原告自行照料。另查明，2020年度河北省农村居民人均年消费支出为12644.00元。本院认为，赡养父母是子女应尽的法定义务，依据法律规定，缺乏劳动能力或者生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利。本案原告年事已高，无劳动能力，四被告作为原告的子女，依法应承担起对原告的赡养义务，作为赡养人应当履行对原告经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务,照顾老人特殊需要。故对原告要求被告田某3、田某4、田某5支付赡养费的诉讼请求，本院依法予以支持。关于赡养费标准，因原告系农村居民户籍，且常年生活在农村，故本院根据河北省2020年度农村居民消费性支出12644.00元的标准，结合原告的实际需要、本地的经济发展水平，并充分考虑被告各自的负担能力及家庭情况，认定原告主张的被告每人每月给付260.00元赡养费的诉请符合事实情况，依法予以支持。关于原告主张的医疗费，待实际发生后，扣除各类保险报销的自费部分，以正式的医疗费用票据为准，由四被告平均分担亦无不当，本院予以支持。因被告田某2对原告主张和其共同生活并由田某2照顾原告日常起居一事并无异议，本院亦充分尊重二人意愿，依法予以支持。因被告田某2负责照料老人日常起居和因此产生的开销，故不应支付原告赡养费。被告田某3抗辩主张应在得到相应土地份额后商议赡养事宜，但赡养老人不仅是法定义务更是中华民族传统美德，分配父母财产不是履行赡养义务的必要条件，被告田某3以此作为向原告履行赡养义务的前置条件于法于理无据，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条第一款的规定，判决如下：一、原告田某1随被告田某2共同生活,由田某2照顾田某1的日常起居。二、由被告田某3、田某4、田某5每人每月给付原告田某1赡养费260.00元，2021年6月至2021年12月的赡养费合计1820.00元，于本判决生效之日起五日内付清；2022年1月1日以后的赡养费，于每季度第一个月的10日前给付该季度赡养费780.00元。三、2021年6月9日以后，原告田某1因病就医产生的医疗费自付部分，凭合法有效的医疗费票据，由被告田某2、田某3、田某4、田某5各负担四分之一，此款于每季度最后一个月的30日前支付。四、驳回原告田某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80.00元，减半收取计40.00元，由被告田某2、田某3、田某4、田某5负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  盖世杰二〇二一年八月三十日书记员  李寅枫滦平县人民法院民事判决书附页一、判决书中引用法律条文内容1、《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条父母不履行抚养义务的，未成年子女或者不能独立生活的成年子女，有要求父母给付抚养费的权利。成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或者生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。2、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条老年人养老以居家为基础，家庭成员应当尊重、关心和照料老年人。第十四条第一款赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。二、如果不服这份判决，在收到这份判决书之日起15日内，有权提起上诉。上诉需要按本判决书规定的份数书写上诉状。如果在期限内没有递交上诉状，将失去上诉的权利。如果上诉期的最后一天是法定假日，上诉期将延长到此法定假日结束上班后的第一天。三、当事人未提起上诉的，本判决书将于上诉期届满的次日发生法律效力。当事人提起上诉的，承德市中级人民法院的终审判决或裁定送达之次日将是法律文书生效之日。判决书生效后，当事人应主动在判决规定的期限内履行义务。如果没有主动按照判决规定的期限内履行义务，可以提出申请执行书并交到本院执行庭，申请法院强制执行。申请执行的期限是时到期之日起二年以内。
—1—黑龙江省鸡东县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0321民初1421号原告：郭金铸，女，1961年4月4日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鸡东县。被告：郑春和，男，1970年9月14日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鸡东县。被告：于春杰，女，1976年10月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鸡东县。原告郭金铸与被告郑春和、于春杰买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告郭金铸于2021年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭金铸的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭金铸撤诉。—2—案件受理费减半收取计25.00元，由原告郭金铸负担。审判员  闫树东二〇二一年八月十三日书记员  韩篮莹
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0509执3255号之一移送执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭,住苏州市吴江区松陵镇高新路788号。法定代表人陈晓君，院长。被执行人杨送，男，1995年10月5日生，汉族，住湖南省岳阳县。苏州市吴江区人民法院刑事审判庭与杨送危险驾驶罪一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2020)苏0509刑初1448号刑事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告人杨送犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月11日起至2021年1月10日止)，并处罚金人民币三千元（于本判决生效后五日内缴纳）。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，移送执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭于2021年3月16日向本院移送执行。本院受理后即立案执行，移送执行标的为罚金3000元。本案执行过程如下：1、2021年3月17日，本院通过法院专递的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其进行高消费；2、2021年3月16日、2021年4月30日、2021年8月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人杨送名下财付通账号有存款991.94元，本院依法扣划，上缴国库。此外，未反馈被执行人杨送名下有其它可供有效执行的财产信息。3、2021年3月16日、2021年4月25日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人杨送的财产状况，未发现可供执行的财产信息。4、2021年3月16日、2021年4月25日，本院向苏州市不动产登记中心查询了被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人杨送名下无房产登记信息。5、2021年3月18日，本院通过人民法院执行事项委托系统向被执行人住所地人民法院发出委托调查函,委托被执行人住所地法院调查被执行人杨送财产情况，反馈未查询到可供有效执行的财产线索。综上，本次执行到位991.94元，尚余2008.06元未执行到位。上述事实，有生效法律文书、银行房产车辆查询回执、执行裁定书、协助执行通知书、进账单等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的罚金依法受到法律保护，但罚金的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。该执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院依法可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 葛健颖审 判 员 范 君审 判 员 夏 锋二〇二一年八月十日法官助理 强 伟书 记 员 方春良
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403知民初937号原告：福建恒安集团有限公司，住所地：福建省晋江市。法定代表人：施文博，职务：董事长。委托诉讼代理人：丁洁，上海泽玖欣律师事务所律师。被告：永城市东城区丁赛烟酒批发部，住所地：河南省永城市东城区，系个体工商户。经营者：丁武领。原告福建恒安集团有限公司与被告永城市东城区丁赛烟酒批发部侵害商标权纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告福建恒安集团有限公司于2021年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福建恒安集团有限公司以与被告永城市东城区丁赛烟酒批发部达成庭外和解且已履行赔偿款为由自愿申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告福建恒安集团有限公司撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告福建恒安集团有限公司负担。审判员 戴 蕙二〇二一年八月三日书记员 张亚萍
福清市人民法院结 案 通 知 书(2021)闽0181执恢1159号林文魁、林国宁：林文魁与林国宁借款合同纠纷一案，申请执行标的共计320000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位320000.00元。至此，本案全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十六日
广西壮族自治区靖西市人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1081执759号之五申请执行人黄宏星，男，壮族，居民，住广西靖西市。被执行人黄安宁，男，壮族，农民，住广西靖西市。申请执行人黄宏星与被执行人黄安宁民间借贷纠纷一案百色市中级人民法院于2021年4月20日作出的（2021）桂10民终244号民事判决书（二审维持原判）已发生法律效力。申请执行人黄宏星于2021年5月27日向本院申请强制执行，本院于2021年5月27日立案，于2021年5月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人(1)向申请执行人偿还借款本金18000元及逾期利息（利息以本金18000元为基数，从2020年7月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）计至偿清之日止，暂计至2021年5月30日利息1769元；(2)负担案件受理费166元，申请执行费197元。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：通过全国法院执行查控系统查明被执行人少量银行存款，本院已依法进行扣划3927.67元。本院于2021年8月30日主持双方进行和解，双方当事人经平等协商，自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人黄安宁尚欠申请人黄宏星借款15841.33元，申请人自愿以之前向被执行人购买木架未支付的1100元债务进行抵扣。剩余14741.33元，被执行人定于2021年9月30日前向申请人支付14000元，申请人自愿放弃余款741.33元；二、案件受理费166元，执行费197元，由被执行人黄安宁负担。若被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复对原生效法律文书的执行。本院认为，现因双方达成执行和解协议，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结（2021）桂1081执759号案执行。二、终结执行后，若被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄桂春审 判 员 蒙 斌审 判 员 农定祝二〇二一年八月三十日法官助理 李先兴书 记 员 宁春满
山东威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1002执898号之一申请执行人：威海文笔峰建筑工程有限公司，住所地威海市戚家夼路。被执行人：威海文笔峰房地产开发有限公司，住所地威海市环翠区竹岛办事处。被执行人：威海玉广建筑安装有限公司，住所地威海市环翠区戚家夼。申请执行人威海文笔峰建筑工程有限公司与被执行人威海文笔峰房地产开发有限公司、威海玉广建筑安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1002民初6759号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月3日立案执行。本院在执行该案过程中，因申请执行人同意撤回执行申请，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结威海市环翠区人民法院作出的（2019）鲁1002民初6759号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  于琳二〇二一年八月二十五日书记员  宋涛
江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏11民终1696号上诉人（原审被告）：江苏省金润地产投资经营管理有限公司，住所地句容市崇明路9号香江丽景003幢139、242室。法定代表人：许楚胜，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：李花，江苏民中律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：句容市硕诚物业服务有限公司，住所地句容市振兴村振兴三村11号。法定代表人：陶刚，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：吕益祥，江苏刘桂生律师事务所律师。上诉人江苏省金润地产投资经营管理有限公司（以下简称“金润公司”）因与被上诉人句容市硕诚物业服务有限公司（以下简称“硕诚公司”）建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省句容市人民法院（2021）苏1183民初1191号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现本案已审理终结。金润公司上诉请求：撤销原判，依法发回重审或改判驳回硕诚公司的一审诉讼请求；一、二审诉讼费由硕诚公司承担。事实和理由：1.香江丽景北区渗水维修工程是否由硕诚公司实际施工及维修工程价款具体数额无法确定。金润公司相关负责人均己离职，金润公司现工作人员对香江丽景北区渗水维修工程是否由硕诚公司施工不清楚，且硕诚公司未提交施工合同、双方认可的结算凭证等充分的证据予以证实。根据民事证据规则的相关规定，一审法院在当事人未完成充分举证责任情况下径行认定该部分价款为36918元无事实依据。2.任宝平、许某,4等人无权代表金润公司对外进行工程结算，其签名行为不构成表见代理。首先，金润公司无法核实任宝平、许某,4等人的签字是否本人所签，硕诚公司应对真实性举证证明。其次，工程结算由专门部门进行审核，非上述签字人员的职权范围，金润公司从未授权上述签字人员代表金润公司与硕诚公司进行工程价款结算，且硕诚公司事后也从未要求金润公司对上述人员的行为进行追认或在硕诚公司单方制作的结算单据上加盖金润公司印章。3.香江公馆小区渗水维修工程确由硕诚公司维修施工，但维修价款是硕诚公司单方制作未经金润公司审核确认，故一审法院仅凭上述无结算权限的人员签字就确认该维修工程造价为37000元没有事实依据。硕诚公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。硕诚公司向一审法院起诉请求：1.判令金润公司支付工程款7.3万元；2.判令金润公司承担本案诉讼费。一审法院认定事实，硕诚公司系经营防水防腐工程、保温工程、地基与基础工程、建筑装饰装修工程等业务的企业。2018年12月，金润公司将其管理的句容香江丽景小区29栋商场3楼平台渗水、22-23栋附房顶部渗水、23栋701室卫生间渗水、21栋1504室卫生间渗水以及27栋财务室仓库顶部渗水维修项目交由硕诚公司施工。2019年1月11日，硕诚公司、金润公司签署谈判记录表一张，该表中施工方报价为39321.85元，最终总价为36918元，任宝平作为金润公司代表在该谈判表中签字确认。2019年5月，金润公司出具竣工验收证明书一份，载明渗水维修已完成，合同造价为36918元，实付36000元，任宝平、刘晓松等人作为金润公司参加验收人员在该份证明书签字确认。2019年3月至2019年6月，金润公司将其管理的香江公馆小区公共区域渗水维修交由硕诚公司负责施工。2019年8月29日，任宝平作为金润公司代表在竣工验收证明书中签字确认，该证明书中载明合同造价为37000元。另查明：任宝平、刘晓松原系金润公司员工，任宝平在2019年9月份离职，刘晓松于2020年8月份离职。一审法院认为，金润公司将其管理的句容香江丽景小区、香江公馆小区房屋渗水维修项目交由硕诚公司维修施工，双方之间形成了建设工程施工合同关系，且合法有效。硕诚公司履行维修施工义务后，金润公司应当按约支付维修工程款。金润公司虽辩称任宝平等人无权结算，但涉案工程系由金润公司交由硕诚公司负责施工，任宝平等人均系金润公司员工。在工程结束后，硕诚公司有理由相信任宝平等人有权代表公司进行验收结算，其上述行为也应当视为履行职务行为。故对金润公司该辩论意见，一审法院不予采纳。一审法院判决：江苏省金润地产投资经营管理有限公司于判决生效之日起十日内给付句容市硕诚物业服务有限公司工程款7.3万元。二审中，硕诚公司提交两组新的证据。证据一：2019年6月4日付款审批单复印件一份，证明香江丽景小区北区渗水工程由硕诚公司施工，工程应付款为36000元，其中有金润公司相关负责人员对付款进行审批签字。金润公司质证认为该证据不属于新证据。证据二：任宝平证人证言和许某,4证人证言，证明涉案香江丽景北区渗水维修工程和香江公馆小区渗水维修工程由硕诚公司施工维修。金润公司对该证据不予认可。二审中，任宝平和许某,4陈述竣工验收证明书是本人签字。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点是金润公司与硕诚公司是否存在建设工程施工合同法律关系；如果存在，工程造价是多少。执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人。硕诚公司与金润公司虽未签订书面建设工程施工合同，但硕诚公司提供的金润公司原员工任宝平、许某,4签字确认的涉案工程的单项工程竣工验收证明书等证据足以证明双方存在建设工程施工合同法律关系，金润公司关于任宝平和许某,4无权代表的抗辩无事实和法律依据，本院不予支持。单项工程竣工验收证明书载明香江丽景北区渗水维修工程造价为3.6万元、香江公馆应急维修工程造价为3.7万元，因此涉案工程的工程造价合计为7.3万元。一审法院判令金润公司给付硕诚公司工程款7.3万元，符合事实和法律依据，本院予以维持。综上所述，金润公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1626元，由上诉人江苏省金润地产投资经营管理有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  姜 玲审 判 员  谢 铭审 判 员  张玉宽二〇二一年八月十一日法官助理  王 宁书 记 员  周旻晶
福建省平和县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0628执1143号之二移送执行人：平和县人民法院刑事审判庭。被执行人：陈国华,男,1987年4月10日出生，汉族，住福建省龙海市。平和县人民法院作出的（2019）闽0628刑初339号刑事判决书判处陈国华执行有期徒刑五年六个月（刑期至2024年10月9日止），并处罚金人民币53000元，上述判决已发生法律效力。本院在执行过程中，已执行到位人民币17306.25元，经过财产调查暂未发现被执行人陈国华有其他可供执行的财产，暂无履行刑事裁判涉财产部分能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）闽0628刑初339号刑事判决书中陈国华涉财产部分的执行。发现被执行人有其他可供执行的财产的，随时予以执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴一儒审判员  朱伟才审判员  朱小蓉二〇二一年八月二十六日书记员  李舒滢
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1702民初10227号之一原告（反诉被告）：王秀云，女，1984年2月16日出生，汉族，住河南省汝南县。委托诉讼代理人：黎亮亮，河南发时达律师事务所律师。被告（反诉原告）：驻马店市瑞丰置业有限公司。住所地：驻马店雪松大道东段南侧。法定代表人：汤青育。委托诉讼代理人：梁敏，河南北纬律师事务所律师。原告（反诉被告）王秀云诉被告（反诉原告）驻马店市瑞丰置业有限公司商品房预售合同纠纷一案。诉讼中，原告王秀云要求撤回对被告驻马店市瑞丰置业有限公司的本诉。反诉原告驻马店市瑞丰置业有限公司要求撤回对反诉被告王秀云的反诉。本院认为，原告向本院提出撤回本诉，反诉原告向本院提出撤回反诉，双方申请均符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、准许原告王秀云撤回本诉。二、准许反诉原告驻马店市瑞丰置业有限公司撤回反诉。本诉案件受理费25元（已减半收取），由原告王秀云负担；反诉案件受理费25元，由反诉原告驻马店市瑞丰置业有限公司负担。审 判 长  王晓贞人民陪审员  闫 伟人民陪审员  陈金才二〇二一年八月十七日书 记 员  付赵坤
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0307执9971号之一申请执行人王凯，男，1990年3月13日出生，身份证住址湖南省双峰县。被执行人游龙迅腾（深圳）网络科技有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道黄阁坑社区黄阁北路449号龙岗天安数码创新园3号厂房A903，统一社会信用代码91440300MA5G05231F。法定代表人朱圆圆。申请执行人王凯与被执行人游龙迅腾（深圳）网络科技有限公司劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动仲裁人事争议仲裁委员会深龙劳人仲（龙城）案【2020】2415号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年5月18日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币21582.82元及利息等，本院于2021年5月18日依法受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《被执行人财产申报表》，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院决定对被执行人采取限制高消费措施，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，除另外查封被执行人名下办公设备一批外（待另案处置完毕后参与分配），未发现有其他可供执行的财产线索。本院已将上述查证结果和执行情况告知申请执行人，申请执行人在指定期限内亦未能提供其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供实际可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会深龙劳人仲（龙城）案[2020]2415号仲裁裁决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或者其他符合恢复执行的条件，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  汤明泉审判员  袁海强审判员  舒 敏二〇二一年八月十二日书记员  张相锐
山西省朔州市平鲁区人民法院民  事  裁  定  书（2021）晋0603民初354号 原告：河南众鑫建筑工程有限公司（众鑫建筑公司）。法定代表人：马某。 委托诉讼代理人：朱某，山西文青律师事务所律师。被告：赵某1，大同市浑源县人。委托诉讼代理人：李某，大同市平城区北街街道法律服务所法律工作者。第三人：赵某2，朔州市右玉县人，现住朔州市。原告众鑫建筑公司与被告赵某1，第三人赵某2劳动争议纠纷一案，本院于2021年5月9日立案后，依法进行审理。原告众鑫建筑公司向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告无义务支付被告赵某1所称的工资；2，诉讼费由被告承担。事实与理由：赵某1和原告不存在劳动关系或雇佣关系，二者之间不存在任何关系。故赵某1在平鲁区劳动人事争议仲裁委员会无权以索要劳动报酬向原告主张权利。且根据其在平鲁区劳动人事争议仲裁委员会提交的证据，原告有理由怀疑王建军和赵某2恶意串通，进行虚假诉讼。原告与中国能源建设集团山西电力建设有限公司（山西电建）于2018年7月13日签订了《山西中煤平朔2×660MW低热值煤热电新建项目2#机组4#标段锅炉本体区域等保温工程分包合同》，总工程合同价款是2911859元，最终以结算为准，部分未做工程山西电建和众鑫建筑公司（以赵某2为代表）签订了补充协议，扣减工程款55万元，山西电建已付众鑫建筑公司1853500元，其中以工资的形式垫付赵某2所雇的工人工资1493500元，另外给众鑫建筑公司转过36万元，后将36万元转给赵某2。业主是苏晋朔州煤矸石发电有限公司，山西电建是承包人。董玉良不是众鑫建筑公司的职工，他是借用众鑫建筑公司的资质承揽的山西电建的这项工程。具体施工由赵某2负责，实际上是赵某2去做了。赵某2又将脚手架搭建工程承包给了王建军，有书面合同，签订时间是2019年10月23日，2019年5月份开工，做到2019年12月底，签订合同的工程有部分没做完。具体王建军完成多少工作量，应挣多少工程款，因众鑫建筑公司未参与，由王建军和赵某2二人结算，所欠王建军的工程款也应该由赵某2负责支付。第三人赵某2答辩，业主是苏晋朔州煤矸石发电有限公司，总承包是中国能建华北院（估计），山西电建从中国能建华北院承包了部分工程，董玉良借用众鑫建筑公司资质与山西电建于2018年7月13日签订了《山西中煤平朔2×660MW低热值煤热电新建项目2#机组4#标段锅炉本体区域等保温工程分包合同》。合同签订以后，董玉良将该工程交给我具体实施。我在施工过程中与王建军签订《脚手架工程劳务协议》，2019年5月份开工，做到2019年12月底，签订合同的工程有部分没做完，合同的签订时间是2019年10月23日补签的。经过与王建军核实、结算，我应付王建军584907元，在做工过程中已付213000元，尚欠371907元未付。需要特别说明，对该项工程是我和常世平、夏德雷合伙做的，他们二人对王建军所做工程2019年10月份、11月份以及10月份分离器脚手架拆除工作量有异议，在最终结算的时候数字可能有变化。关于董玉良借用众鑫建筑公司资质与山西电建于2018年7月13日签订了《山西中煤平朔2×660MW低热值煤热电新建项目2#机组4#标段锅炉本体区域等保温工程分包合同》，合同价款是2911859元，实际上有部分工程因疫情影响而没有完成，为此我以众鑫建筑公司的名义与山西电建签订《山西中煤平朔2×660MW低热值煤热电新建项目2#机组4#标段锅炉本体区域等保温工程分包合同范围调整补充协议书》，核减工程款55万元，但事实上该工程截至目前未结算，最终以结算为准，核减工程款目前也没有确定。因为该工程我们已经赔了，核减不核减还不一定。被告赵某1辩称，对以上双方所述无异议，赵某2现在尚欠王建军371907元工程劳务费。赵某1、王忠华、王文晓、李渊、麻顺、徐文军、王永、张海军、徐利的劳务工资也在这里面。本院经审查认为，董玉良借用众鑫建筑公司资质与中国能建山西电建于2018年7月13日签订《山西中煤平朔2×660MW低热值煤热电新建项目2#机组4#标段锅炉本体区域等保温工程分包合同》。合同签订后，董玉良将工程交给赵某2具体实施。2019年5月份开工，做到2019年12月底，签订合同的工程部分未做完。施工过程中，赵某2与王建军于2019年10月23日补签了《脚手架工程劳务协议》，王建军招用赵某1等人员进行做工，期间，赵某2付王建军213000元劳务费，因赵某2合伙人对王建军所做工程工作量有异议，应付王建军的劳务费最终尚未确定。上述事实表明，王建军及其招用的做工人员，与原告众鑫建筑公司不具有劳动关系，而是与赵某2存在劳务合同关系。当事人应当按普通民事诉讼程序处理，平鲁区仲裁委裁决的事项不属于劳动争议。不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第一条的规定，为此，裁定如下：驳回原告河南众鑫建筑工程有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。 审  判  长     宋海艳人民陪审员     武桂梅                             人民陪审员     赵  健 二〇二一年八月二十日 法 官 助 理     杜  瑞书  记  员     路  超
甘肃省静宁县人民法院民事判决书（2021）甘0826民初2235号原告：甘肃静宁农村商业银行股份有限公司，住所：甘肃省平凉市静宁县中街109号。    法定代表人：姚某（未到庭），男，任公司董事长。    委托诉讼代理人：毛某1，男，系甘肃静宁农村商业银行股份有限公司东关支行行长。    委托诉讼代理人：武某（未到庭），女，系甘肃静宁农村商业银行股份有限公司东关支行客户经理。    被告：贾某（未到庭），男，汉族，住甘肃省静宁县。    被告：毛某2，男，汉族，住甘肃省静宁县。    原告甘肃静宁农村商业银行股份有限公司与被告贾某、毛某2金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人毛某1及被告毛某2到庭参加诉讼，被告贾某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。    原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告贾某清偿原告借款本金94976.06元、利息7000.39元（利息计算至2021年6月16日），合计101976.45元；2021年6月17日以后的利息按年利率13.5375％计算至借款本金全部清偿之日。2、判令被告毛某2对上述借款本息承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月28日，被告贾某向原告所属的东关支行借款100000元，约定借款期限为2018年4月28日起至2020年4月27日止，借款年利率为9.025％，按月结息，逾期还款在约定贷款利率水平上加收50％计收利息。被告毛某2对该笔借款提供连带责任保证。贷款到期后，经原告催要，被告贾某未按约定还本付息。截止2021年6月16日，被告贾某尚欠原告借款本金94976.06元、利息7000.39元，共计101976.45元。    被告贾某未答辩。    被告毛某2称，原告诉状所述的担保属实。    本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交二被告身份信息复印件一份，个人（保证）借款申请书复印件一份，个人保证担保承诺书复印件一份，个人借款／保证担保合同复印件一份，面签影像资料截图复印件一份，借款借据复印件一份，贷款发放通知单复印件一份，贷款催收通知书复印件一份，利息结算清单一份，用以证明被告贾某贷款及被告毛某2提供保证担保的事实。经质证，被告毛某2对上述证据的真实性无异议；被告贾某未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。经审查，原告提交的上述证据客观真实、合法有效，且相互印证，本院予以确认并在卷佐证。    根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月28日，被告贾某以购车为由，向原告提出借款申请。当日，原告同二被告签订了《个人借款／保证担保合同》，约定被告贾某向原告所属的东关支行借款100000元，借款用途为购车，借期两年，借款期限为2018年4月28日起至2020年4月27日止，借款年利率为9.025％，执行按季结息，逾期还款在约定贷款利率水平上加收50％计收利息，被告毛某2对该笔借款提供连带责任保证，保证期间为贷款届满之日起两年，保证范围包括贷款本金、利息、罚息、复利、违约金等债权人实现债权的费用。合同签订后，原告按约定发放了贷款。借款到期后，经原告催要，被告贾某未按约定还本付息。截止2021年6月16日，被告贾某尚欠原告借款本金94976.06元、利息7000.39元，共计101976.45元。    本院认为，原告同二被告签订的借款合同合法有效，应受法律保护。被告贾某作为借款人应按约定向原告偿还借款本息。被告毛某2作为连带责任保证人，依法应承担连带清偿责任。二被告在借款到期后未偿还借款本息，属违约行为，应承担违约责任，故对原告的诉请应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：    一、被告贾某于本判决生效后十日内偿还原告甘肃静宁农村商业银行股份有限公司借款本金94976.06元，支付利息7000.39元（利息计算至2021年6月16日），合计101976.45元；2021年6月17日之后的利息以本金94976.06元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际清偿之日。    二、被告毛某2对上述借款本息承担连带清偿责任。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费2340元，减半收取1170元，由被告贾某、毛某2负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。    审判员任建民二〇二一年八月十七日法官助理靳瑞利书记员马雪云
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0107财保105号申请人：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所地乌鲁木齐市天山区民主路99号。法定代表人：徐军世，系该行行长。委托诉讼代理人：尕文良，新疆金桥律师事务所律师。被申请人：张献军，男，1972年1月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区奎屯市。申请人中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行于2021年8月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张献军名下价值1，000元的财产采取保全措施。申请人中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行以担保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人张献军名下价值1，000元的财产，期限为：1年。案件申请费30元，由申请人中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   秦 伟二 〇 二 一 年 八 月 十 二 日书  记  员   胡鑫慧审判员
黑龙江省五大连池市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1182执938号申请人：张德财，男，1972年12月29日出生，汉族，农民，住五大连池市。被执行人：苗鑫，男，1981年05月18日出生，汉族，无职业，住五大连池市。被执行人：孙杰，女，1980年01月27日出生，汉族，农民，住五大连池市。本院在执行张德财与苗鑫、孙杰民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议分期偿还借款，系属达成长期还款协议，案件应报终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结本案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李明川审判员  于 萍审判员  齐 峰二〇二一年八月三十一日书记员  刘玉才
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0102执7500号申请执行人：中国建设银行股份有限公司福建省分行，住所地福建省福州市台江区江滨中大道298号，统一社会信用代码913500008581400041。法定代表人：黄惠玲。被执行人：徐雅红，女，1975年1月12日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。申请执行人中国建设银行股份有限公司福建省分行与被执行人徐雅红借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)闽0102民初3056号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司福建省分行于2021年6月1日向本院申请强制执行，申请执行标的为：本金人民币4998元及相应利息，并支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，对其限制消费并采取其他惩戒措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)闽0102民初3056号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 尹佳树二〇二一年八月十九日法官助理 林伟宝书 记 员 郑鸿烨附：本案适用的法律规定《最高人民法院关于适用》的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1003执保685号申请人：威海宜霖贸易有限公司，住所地：威海市文登区天福办事处香山路4-4号。法定代表人：蔡洪侠，经理。被申请人：威海鸿源建设集团有限公司，住所地：荣成市沿河南街99号楼。法定代表人：连志胜,经理。申请人威海宜霖贸易有限公司与被申请人威海鸿源建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人威海宜霖贸易有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人威海鸿源建设集团有限公司的银行存款2900000元或对其相应价值的财产采取保全措施。中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司为本案保全提供担保。本院以（2021）鲁1003民初4371号民事裁定书裁定冻结被申请人威海鸿源建设集团有限公司的银行存款2900000元或对其相应价值的财产采取保全措施，并于2021年8月23日移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人威海鸿源建设集团有限公司的银行存款2900000元或对其相应价值的财产采取保全措施。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李福春二〇二一年八月二十三日书记员  姜瑞军