wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执4206号申请执行人：中国工商银行股份有限公司金坛支行，统一社会信用代码91320413837319398F，住所地江苏省常州市金坛区西城街道西门大街48号。主要负责人：高军。被执行人：陈须荣，男，1961年4月13日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：吴留青，女，1966年10月8日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于中国工商银行股份有限公司金坛支行与陈须荣、吴留青信用卡纠纷一案，由于被执行人陈须荣、吴留青未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人陈须荣、吴留青银行存款人民币87226.41元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年八月十一日书记员  宗倩云
广西壮族自治区鹿寨县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0223执948号申请执行人许译丹，女，1970年1月1日生，汉族，住广西鹿寨县。被执行人吴顺高，男，1991年7月21日生，汉族，住鹿寨县。关于申请执行人许译丹申请执行被执行人吴顺高民间借贷纠纷一案鹿寨县人民法院作出的（2020）桂0223民初1541号民事判决书已经发生法律效力，被执行人吴顺高应支付申请执行人执行款39938元及利息，并负担案件申请费499元。本案在执行过程中，经向金融、土地、房产、工商等部门查询，被执行人目前无其他财产可供执行。未执行金额40437元。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 玲审 判 员  唐玉英审 判 员  韦 铎二〇二一年八月十二日法官助理  覃路桓书 记 员  覃璐璇
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0105民初15812号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，职务董事长。委托代理人：李敏敏、温天助，系该公司职员。被告：姚冬冬，男，1989年4月5日出生，汉族，住所地河南省安阳县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告姚冬冬借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同内容：2016年8月17日签订《易分期业务贷款合同B版》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：19000元。借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.5%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：15580元；交付时间：2016年8月17日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款;截至2017年6月15日尚欠本金余额4782.96元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金4782.96元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（分期手续费、罚息及滞纳金自2017年6月16日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了易分期业务贷款合同、代付交易凭证、还款记录、欠款明细表等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费、罚息、滞纳金的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内,被告姚冬冬向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金4782.96元及分期手续费、罚息、滞纳金（分期手续费、罚息及滞纳金从2017年6月16日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告姚冬冬负担。上述受理费已由原告预交，由被告在履行本判决时将其应负担的受理费径付给原告。本判决为终审判决。审判员  叶国钊二〇二一年八月二十日书记员  梁健炜何禧莹
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0103民初8618号原告：沈阳行源德运输有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区东达路6号11门。法定代表人：关德有，该公司经理。委托诉讼代理人：关继文，该公司员工。被告：刘正勇，男，1990年11月3日出生，汉族，住址重庆市云阳县。原告沈阳行源德运输有限公司与被告刘正勇挂靠经营合同纠纷一案，本院立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳行源德运输有限公司的委托诉讼代理人关继文到庭参加诉讼。被告刘正勇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳行源德运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付2016年10月18日至2019年10月18日的管理费4680元、违约滞纳金4500元；2、判决被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告的车辆辽Ａ×××××靠在原告处，双方于2015年10月18日签订该车辆的租赁协议书，被告每月向原告交纳管理费130元。被告从2016年10月18日至2019年10月18日没向原告交纳管理费，而被告车辆一直在使用中。经原告多次催要未果。并按合同约定未按时交纳管理费用的，每超出一日收取滞纳金50元，至今被告应支付原告违约滞纳金4500元。现原告请求法院依法判决。被告刘正勇未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的《汽车道路运输联营协议》、《货运租赁协议书》等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月18日，原告沈阳行源德运输有限公司与被告刘正勇签订《汽车道路运输联营协议》、《货运租赁协议书》各一份，约定：被告车辆辽Ａ×××××靠于原告处，期限为2015年10月18日至车辆按照政府规定年限报废之日，被告应每月向原告交纳管理费130元；被告如逾期给付管理费，每超过一天交违约金50元。协议签订后，被告将车辆辽Ａ×××××更名至原告名下。被告未向原告交纳2016年10月18日至2019年10月18日期间的管理费4680元。原告催要管理费未果，起诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原被告之间的挂靠经营合同关系成立，合法有效，双方均应严格遵守各自的合同义务。被告未按约定向原告交纳管理费，已构成违约，应当承担由此产生的违约责任。故原告主张被告给付管理费4680元符合双方约定和法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金问题。《货运租赁协议书》约定的违约金标准明显超过了合理范围，原告主张的违约金数额也明显偏高。本院酌情确定被告应给付原告违约金300元。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘正勇于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告沈阳行源德运输有限公司管理费4680元；二、被告刘正勇于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告沈阳行源德运输有限公司违约金300元；三、驳回原告沈阳行源德运输有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费800元，由被告刘正勇承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  靳志宇人民陪审员  杜 辉人民陪审员  吴凤云二〇二一年八月十九日法官 助理  徐晓琳书 记 员  董虹艺
河北省邢台市南和区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0506民初1515号原告：梁某，男，1970年3月10日出生，汉族，住河北省邢台市南和区。被告：邢台市聪惠食品厂，住所地河北省邢台市南和区河郭镇康庄村西朱正色大街661号。法定代表人：杨佳宾，系该厂负责人。梁某与邢台市聪惠食品厂财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告梁某于2021年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许梁某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告梁某负担。审 判 员 申拥力二〇二一年八月二十四日法官助理 孟立革书 记 员 杨杏芝附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省海盐县人民法院民事判决书（2021）浙0424民初2775号        原告：嘉兴市海创塑料模具有限公司，住所地：浙江省海盐县百步镇横港村，统一社会信用代码：91330424681660302H。                法定代表人：张永海。                被告：王国辉，男，1977年8月8日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区，公民身份号码：XXX。                原告嘉兴市海创塑料模具有限公司与被告王国辉定作合同纠纷一案，于2021年7月8日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告立即付清定作价款30000元；2、被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法由审判员朱梦杰适用简易程序，于2021年8月3日公开开庭进行了审理。原告法定代表人张永海到庭参加诉讼，被告王国辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。                本院经审理查明：原、被告之间存在定作合同关系。2015年3月28日，经双方对账，被告向原告法定代表人出具欠条一份，载明：“今欠张永海塑料模具款合计110000元（壹拾壹万元整）”。被告在欠款人处签名予以确认。张永海系原告法定代表人。后，被告陆续支付原告定作款共计80000元，余款30000元至今未支付。                上述事实，由原告提交的欠条及到庭当事人庭审陈述予以证实。                本院认为，原、被告之间的定作合同关系合法有效。原告向被告交付定作模具后，被告应及时支付定作款，但被告至今未付清，应承担向原告立即支付尚欠定作款30000元的民事责任。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                被告王国辉于本判决生效之日起十日内支付原告嘉兴市海创塑料模具有限公司定作款30000元。                如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                本案受理费275元，由被告王国辉负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。                    审判员朱梦杰    二○二一年八月三日            书记员陈敏洁
浙江省临海市人民法院执行裁定书（2021）浙1082执2635号        申请执行人：李叔差，男，1971年10月12日出生，住所地浙江省临海市，公民身份号码XXX。                委托代理人：黄雅倩，浙江新台州律师事务所律师。                被执行人：王慧，男，1992年04月02日出生，住所地浙江省临海市，公民身份号码XXX。                申请执行人李叔差与被执行人王慧民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）浙1082民初2038号民事判决已经发生法律效力。因被执行人王慧未自觉履行判决确定的义务，申请执行人李叔差向本院申请强制执行。本院于2021年5月13日立案执行。执行标的为被执行人王慧返还申请执行人李叔差借款本金20000元及利息，并负担案件受理费150元。                执行立案后，本院于2021年5月14日向被执行人王慧发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求王慧履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王慧逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。                执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王慧的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人王慧下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人王慧名下无银行存款、不动产、车辆、股权、住房公积金和有价证券。截至2021年8月16日，本案执行标的已执行到位0元，借款本金20000元及利息尚未履行。暂未发现被执行人王慧有其他可供执行的财产。                鉴于被执行人王慧拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王慧作出司法拘留15天及罚款1000元的决定（但未实际实施拘留和罚款）。同时已对被执行人王慧采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。                上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李叔差。其没有异议，并同意终结本次执行程序。                综上，被执行人王慧暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙1082执2635号案本次执行程序。                申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。                本裁定送达后立即生效。                    审判员任守卫    二〇二一年八月十六日            代书记员洪剑
浙江省平湖市人民法院结案通知书（2021）浙0482执恢438号王润英、胡高威：本院受理的申请执行人王润英与被执行人胡高威民间借贷纠纷一案，申请执行标的为37000元，执行费为455元。在执行过程中，被执行人胡高威自动履行全部付款义务。至此，本院（2021）浙0482执恢438号案及（2021）浙0482执729号案已全部执行完毕。特此通知        二〇二一年八月九日
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初28693号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄圣洁，上海瀛泰律师事务所律师。被告：刘合艺，男，1979年11月27日出生，汉族，住福建省漳浦县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告刘合艺金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄圣洁到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘合艺支付截至2021年7月20日的银行卡欠款本金79,237.99元及自逾期之日起至2021年7月20日的利息19,423.55元、费用7,231.13元（其中包括账单分期手续费3,886.13元、现金分期手续费3,210元、杂费135元）；2.判令被告支付自2021年7月21日起至实际清偿之日止的利息、费用【均按双方订立的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告刘合艺自2010年5月28日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXX6505的银行卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请。因被告未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告刘合艺未作答辩，亦未提供证据。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及附件、《招商银行信用卡领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》、持卡人账单查询表、催收记录等证据。鉴于被告刘合艺未到庭应诉，本院对原告招行信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：2010年5月28日，原告招行信用卡中心经被告刘合艺申请，核准其办理招商银行银行卡，卡号为XXXXXXXXXXXX6505，被告使用上述银行卡进行透支消费、办理“E招贷”贷款等业务。截至2021年7月20日，被告拖欠银行卡欠款本金79,237.99元，原告多次催讨未果。开庭时经原告确认，被告截至2021年8月23日的最新欠款本金为79,237.99元。另查明，根据《招商银行信用卡章程》约定：持卡人个人名下的多个信用卡账户授信额度、各种分期付款汇总授信额度、附属卡授信额度、现金提取授信额度等受卡机构对持卡人设定的总授信额度上限。又查明，根据《招商银行信用卡通用领用合约》约定：被告如未于每月到期还款日前偿还当期已出账单的全部款项，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；被告以银行卡在ATM机等可提供现金服务机构或渠道提领现金或转账视为银行卡预借现金交易，预借现金交易日发生日起原告按日利率万分之五计收利息，按月计收复利，并按预借现金交易金额的1%收取预借现金手续费；被告如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的滞纳金；被告经原告许可办理分期业务的，原告收取分期手续费，单期手续费率为0%-1.67%，按业务类别分为1期、2期、3期、6期、10期、12期、18期、24期、36期及48期等，不同期数手续费标准不同，手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分期收取；被告使用银行卡需按招商银行信用卡中心对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费（包括年费、工本费等各项费用）。双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告在银行卡申请表中填写的住宅地址为相关司法文书送达地址。本院认为，银行一次性授予持卡人以高额的现金额度，现金打入信用卡，持卡人可随时取现使用，此种情形应认定为金融借款合同法律关系。本案中，被告刘合艺向原告招行信用卡中心申领信用卡后，又申请了贷款，双方之间存在金融借款合同关系。被告与原告签约并办理银行卡后，即应某双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于原告主张的利息、费用，由于约定利息利率、费用费率存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失过高的情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项息费总计不得超过年利率24%。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘合艺应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2021年8月23日的信用卡欠款本金79,237.99元；二、被告刘合艺应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、费用，其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自逾期之日计至实际清偿之日止，均按《招商银行信用卡通用领用合约》约定的方式计算；且前述利息、费用各项金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自逾期之日计至实际清偿之日止，以年利率24%为标准计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计890.48元，由被告刘合艺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 陈娟娟法官助理 安 冉书 记 员 顾丹蓓附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书(2021）辽0202执5694号之一申请执行人：陈宝林，男，1960年11月15日出生，汉族，住辽宁省丹东市振安区。委托代理人：张晓萍，系辽宁胜诚律师事务所律师。委托代理人：张可欣，系辽宁胜诚律师事务所律师（实习）。被执行人：韩基雪，男，1977年1月2日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0202民初3304号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未按期履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人韩基雪名下银行存款108360元或查封、扣押、处分其他等值财产。本裁定立即执行。审 判 员 梁超升二〇二一年八月三日法官助理 刘子齐书 记 员 黄海涛
西藏自治区墨脱县人民法院民事裁定书（2021）藏0423民初192号原告：黄某，户籍地四川省罗江县，现住西藏自治区林芝市墨脱县，公民身份证号码×××。        被告：唐某，男，汉族，户籍地四川省自贡市，务工，公民身份证号码×××。        原告黄某诉被告唐某不当得利纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。        原告黄某诉称，1．请求判令被告向原告支付餐厅转让费35000元；2．案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月28日，原、被告与墨脱县格拉丹东酒店三方就格拉丹东酒店收回酒店餐厅经营权达成一致意见，格拉丹东酒店从原告处收回酒店餐厅经营权，并支付餐厅物品折旧费74909元。因格拉丹东酒店是与被告唐某签订的酒店经营合同，格拉丹东酒店于2018年12月7日将餐厅物品折旧费74909元转入被告个人账户，被告收款后以与原告合伙股东之一翁智钢有私人债务关系为由，未将转款向原告支付。2018年12月11日，经原、被告双方协商，被告扣留35000元作为抵押金，并承诺待被告与翁智钢私人债务关系处理后立即将35000元抵押支付给原告。至今已两年半，被告一直以各种理由不解决其与翁智钢的私人债务关系，也不将抵押金退还给原告，故原告诉至法院。        被告唐某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，请求将该案移送自贡市贡井区人民法院审理。理由：被告唐某虽然曾在墨脱县经营过餐厅，但早已回家乡，并未定居墨脱县，被告户籍地为四川省自贡市××区，实际居住地与其房屋所在地、户籍地一致，即经行政区划调整后的自贡市××区。本案为“不当得利纠纷案”，应由被告住所地或者经常居住地人民法院管辖。        本院经审查认为，本案系不当得利纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。不当得利案件应适用上述一般地域管辖的规定，即“原告就被告”原则，由被告住所地或者经常居住地人民法院管辖。被告唐某离开墨脱返回户籍地至本案起诉时连续居住已满一年，住所地、经常居住地、户籍地均为四川省自贡市××区，故本院对该案无管辖权。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：        被告唐某对管辖权提出的异议成立，本案移送四川省自贡市贡井区人民法院处理。        如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区林芝市中级人民法院。        审判长    云登审判员    刘善超人民陪审员    罗布措姆二〇二一年八月十一日书记员    仁晋卓玛《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。>>
广西壮族自治区柳城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0222执990号申请执行人：韦桂平，女，壮族，1978年6月26日生，住广西柳城县。被执行人：黄艳玲,女,汉族,1971年10月15日出生，住柳州市鱼峰区。本院于2021年7月15日立案执行韦桂平申请执行黄艳玲的民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2020）桂0222民特50号，被执行人黄艳玲应支付申请人韦桂平借款本金及利息157000元，承担执行费950元。本院已执行案件执行费950元,现因被执行人黄艳玲与申请人韦桂平达成长期履行和解协议。双方达成协议：被执行人黄艳玲欠申请执行人韦桂平借款本金及利息共计157000元，于2021年12月20日之前支付157000元，2022年12月20日之前还清申请执行人韦桂平26000元。被执行人要求解除对其房屋的查封及银行账户的冻结，申请人同意解除被执行人房屋的查封及银行账户的冻结。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2021）桂0222执990号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张宇锋审 判 员 韦永禄审 判 员 蒋欢欢二〇二一年八月六日法官助理 韦贵法书 记 员 韦 雪
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初29081号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄圣洁，上海瀛泰律师事务所律师。被告：陈鑫，男，1989年11月14日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告陈鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄圣洁到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈鑫支付截至2021年6月20日的银行卡欠款本金53,131.72元及自逾期之日起至2021年6月20日的利息6,928.35元、费用2,501.33元（其中包括账单分期手续费1,226.33元、现金分期手续费1,275元）；2.判令被告支付自2021年6月21日起至实际清偿之日止的利息、费用【均按双方订立的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告陈鑫自2013年7月22日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXX0931的银行卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请。因被告未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告陈鑫未作答辩，亦未提供证据。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及附件、《招商银行信用卡领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》、持卡人账单查询表、催收记录等证据。鉴于被告陈鑫未到庭应诉，本院对原告招行信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：2013年7月22日，原告招行信用卡中心经被告陈鑫申请，核准其办理招商银行银行卡，卡号为XXXXXXXXXXXX0931，被告使用上述银行卡进行透支消费、办理“E招贷”贷款等业务。截至2021年6月20日，被告拖欠银行卡欠款本金53,131.72元，原告多次催讨未果。开庭时经原告确认，被告截至2021年8月23日的最新欠款本金为53,131.72元。另查明，根据《招商银行信用卡章程》约定：持卡人个人名下的多个信用卡账户授信额度、各种分期付款汇总授信额度、附属卡授信额度、现金提取授信额度等受卡机构对持卡人设定的总授信额度上限。又查明，根据《招商银行信用卡通用领用合约》约定：被告如未于每月到期还款日前偿还当期已出账单的全部款项，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；被告以银行卡在ATM机等可提供现金服务机构或渠道提领现金或转账视为银行卡预借现金交易，预借现金交易日发生日起原告按日利率万分之五计收利息，按月计收复利，并按预借现金交易金额的1%收取预借现金手续费；被告如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的滞纳金；被告经原告许可办理分期业务的，原告收取分期手续费，单期手续费率为0%-1.67%，按业务类别分为1期、2期、3期、6期、10期、12期、18期、24期、36期及48期等，不同期数手续费标准不同，手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分期收取；被告使用银行卡需按招商银行信用卡中心对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费（包括年费、工本费等各项费用）。双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告在银行卡申请表中填写的住宅地址为相关司法文书送达地址。本院认为，银行一次性授予持卡人以高额的现金额度，现金打入信用卡，持卡人可随时取现使用，此种情形应认定为金融借款合同法律关系。本案中，被告陈鑫向原告招行信用卡中心申领信用卡后，又申请了贷款，双方之间存在金融借款合同关系。被告与原告签约并办理银行卡后，即应某双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于原告主张的利息、费用，由于约定利息利率、费用费率存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失过高的情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项息费总计不得超过年利率24%。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈鑫应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2021年8月23日的信用卡欠款本金53,131.72元；二、被告陈鑫应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、费用，其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自逾期之日计至实际清偿之日止，均按《招商银行信用卡通用领用合约》约定的方式计算；且前述利息、费用各项金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自逾期之日计至实际清偿之日止，以年利率24%为标准计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计564.15元，由被告陈鑫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 左玉国法官助理 张磊蕾书 记 员 张磊蕾附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0105民初16023号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，职务董事长。委托代理人：李敏敏、温天助，系该公司职员。被告：陈珲，男，1978年5月1日出生，汉族，住所地山西省阳泉市矿区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告陈珲借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同内容：2016年7月7日签订《易分期业务贷款合同B版》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.34%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：27600元；交付时间：2016年7月7日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款;截至2018年4月27日尚欠本金余额8387.34元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8387.34元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（分期手续费、罚息及滞纳金自2018年4月28日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了易分期业务贷款合同、代付交易凭证、还款记录、欠款明细表等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费、罚息、滞纳金的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内,被告陈珲向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8387.34元及分期手续费、罚息、滞纳金（分期手续费、罚息及滞纳金从2018年4月28日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54元，由被告陈珲负担。上述受理费已由原告预交，由被告在履行本判决时将其应负担的受理费径付给原告。本判决为终审判决。审判员  叶国钊二〇二一年八月二十日书记员  梁健炜何禧莹
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1022执368号之三申请执行人：张伟，男，汉族，住山西省翼城县。被执行人：田帅，男，汉族，住山西省翼城县。被执行人：田红生，男，汉族，住山西省翼城县。被执行人：韩文蕊，女，汉族，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人张伟与被执行人田帅、田红生、韩文蕊民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人田红生在财付通支付科技有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人田红生在财付通支付科技有限公司XXXXX账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋慧玲二〇二一年八月三日书记员  张 鹃
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0105民初15675号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，职务董事长。委托代理人：李敏敏、温天助，系该公司职员。被告：吴世忠，男，1968年2月12日出生，汉族，住所地辽宁省建平县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告吴世忠借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同内容：2016年6月13日签订《易分期业务贷款合同B版》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：14000元。借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：12040元；交付时间：2016年6月13日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款;截至2018年6月26日尚欠本金余额6895.08元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6895.08元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（分期手续费、罚息及滞纳金自2018年6月27日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了易分期业务贷款合同、代付交易凭证、还款记录、欠款明细表等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费、罚息、滞纳金的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内,被告吴世忠向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6895.08元及分期手续费、罚息、滞纳金（分期手续费、罚息及滞纳金从2018年6月27日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告吴世忠负担。上述受理费已由原告预交，由被告在履行本判决时将其应负担的受理费径付给原告。本判决为终审判决。审判员  叶国钊二〇二一年八月二十日书记员  梁健炜何禧莹
江苏省盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0903执异74号异议人（案外人）：倪炜东，男，1984年12月22日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。异议人（案外人）：邢彪，男，1972年3月22日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。申请执行人：孙鉴坤，男，1974年1月3日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市城南新区。被执行人：凌勇，男，1975年2月27日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。本院在执行孙鉴坤与凌勇民间借贷纠纷一案中，根据孙鉴坤的申请作出（2019）苏0903执2201号执行裁定书，查封了凌勇位于盐城市亭湖区盐兴西路36号港湾明珠南苑9幢xxx室房产。案外人倪炜东、邢彪对该执行裁定书不服，向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。异议人倪炜东、邢彪异议称：请求立即中止对位于盐城市××湖区××港湾明珠××房产的执行，包括强制进行评估和拍卖。事实与理由：2018年5月，异议人与凌勇签订《抵押协议》一份，约定被执行人凌勇将其位于盐城市××湖区××港湾明珠××房产抵押给异议人，两异议人借款50万元给凌勇。双方于2018年5月22日办理了房产抵押登记,抵押期限到2021年5月22日。但截至目前凌勇未能偿还借款本息，故法院执行案涉房产错误，特提出异议。本院查明：关于申请执行人孙鉴坤与被执行人凌勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0903民初5494号民事判决书已发生法律效力，但被执行人凌勇未履行生效法律文书的义务。在执行过程中，本院依法查封了被执行人凌勇位于盐城市××湖区××港湾明珠××室、××室房产。现异议人认为其系抵押权人，法院强制执行错误，遂向本院提出执行异议。另查明，被执行人凌勇位于盐城市××湖区××港湾明珠××室房产已于2018年5月办理了抵押登记，权利人为异议人倪炜东、邢彪。本院认为，本案中异议人倪炜东、邢彪基于担保物权提出执行异议并请求中止执行，但实际上位于盐城市××湖区××港湾明珠××室、××室房产登记在被执行人凌勇名下，本院可依法予以执行，异议人可直接就抵押房产的变价款主张优先受偿，故本院对异议人的异议请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十七条，裁定如下：驳回异议人倪炜东、邢彪的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向盐城市中级人民法院申请复议。审 判 长 沈丽娟审 判 员 裴森辉审 判 员 陈晓娟二〇二一年八月六日法官助理 曹 敏书 记 员 季禹希
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1082执3823号申请执行人：毕彩凤。被执行人：毕可仁。被执行人：殷爱玲。本院在执行毕彩凤与毕可仁、殷爱玲借款合同纠纷一案中,荣成市人民法院作出的(2020)鲁1082民初28号民事判决书已经发生法律效力，本院于2021年8月31日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已自动履行，故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：(2021)鲁1082执3823号执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  肖辉晓审判员  谭宁宁审判员  江佳鑫二〇二一年八月三十一日书记员  许 帅
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1381民初5948号原告：李花粉，女，生于1962年2月13日，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：蔡卫华，河南兆祥律师事务所律师。被告：刘帅，男，生于1992年11月20日，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：李清珍，女，生于1970年2月9日，汉族，住址同上。系刘帅母亲。被告：李清珍，女，生于1970年2月9日，汉族，住址同上。原告李花粉与被告刘帅、李清珍为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李花粉及其委托诉讼代理人蔡卫华、被告李清珍及被告刘帅的委托诉讼代理人李清珍到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李花粉诉称：原告李花粉与被告李清珍、刘帅系亲戚关系。李清珍、刘帅对外承包了几百亩地用于种植农作物。2019年11月份左右，二被告找到原告，向原告借款10万元用于农作物种植，愿以月息2分向原告支付利息，并表示以新购买的奥迪车作为抵押。后原告陆续支付给了二被告共计10万元。二被告向原告出具了借条和收据，并由二被告签名、按手印。但原告出于亲戚关系考虑没有要求二被告以奥迪车抵押。后原告急需用钱，二被告始终未偿还借款本息。故原告诉至法院，请求判令：1、二被告向原告偿还借款本金100000元；2、由二被告以月息2分向原告支付利息从2019年11月27日至2021年6月27日为38000元，剩余利息自二被告借款本金付清之日止；3、本案诉讼费、律师费及因此后产生的评估费、拍卖费由二被告承担。原告李花粉为证明其诉称事实，向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件，以证明原告主体适格。2、借条复印件一张，以证明刘帅向李花粉借款100000元，到期不还，除偿还100000元借款外，还需承担诉讼费、律师费、评估费、拍卖费。3、邓州农村商业银行陶营支行交易明细单，以证明2019年11月27日李花粉通过微信向刘帅转账20000元。4、中国邮政储蓄银行邓州陶营营业所交易明细，以证明2019年11月29日原告向刘帅转账40000元，当时在场人员有李花粉、刘帅及李清珍。2019年12月2日，原告取款50000元，交给二被告40000元。5、收条复印件一份，以证明李花粉100000元的实际借款人系刘帅及其母亲李清珍。6、刘帅及其母亲向原告出具的奥迪车照片及身份证，以证明二被告为了保证向原告偿还借款，愿以新购买的奥迪车做抵押。7、原告与刘帅手机注册信息及微信聊天记录，以证明1、微信号“李花粉152××××4567”是原告本人微信，微信号“刘帅号”是刘帅本人微信。原告100000元借款实际借款人是刘帅和其母亲李清珍。8、河南增值税发票一张，以证明原告为本案向河南兆祥律师事务所交纳律师费5000元，依照约定应有二被告承担。9、邓州市人民法院电子缴费凭证，以证明原告交纳诉讼费1530元，应当由二被告承担。被告李清珍、刘帅辩称：借款属实，借的是100000元。因为疫情没有还钱，这几年种地也赔钱了。我用了20000元，另外80000元刘帅用了。被告李清珍、刘帅未向本院提交证据。对原告提交的证据1，系国家有关机关出具，本院予以采信；对证据2，借条上有刘帅签字及指印，本院对真实性予以认可；对证据3、4均系银行交易明细，加盖有相应银行印章，本院对真实性均予以认可；对证据5，收条上有二被告签字及指印，本院对真实性予以认可；对证据6、7，二被告认可，本院对真实性予以认可；对证据8、9，本院对真实性均予以认可。根据有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：原、被告系亲戚关系，2019年11月二被告以种植农作物为由向原告借款100000元，2019年11月27日被告刘帅向原告李花粉出具了借条一张，载明：“借条兹有刘帅身份证号4113811992××××××××于2019年11月27日向出借人李花粉身份证号4129301962××××××××借款现金人民币100000.00元（大写壹拾万元）整，借款用于临时周转。如借款人未按时还本付息引起诉讼的，由邓州市人民法院管辖，债权人为实现债权而产生的费用（律师费、评估费、诉讼费、拍卖费）由借款人承担。借款人：刘帅2019年11月27日”。并由被告刘帅、被告李清珍出具了收条一张，载明：“本人刘帅确认现已收到李花粉借给本人的人民币现金￥100000.00元（大写壹拾万元整）。收款人：李清珍4129021970××××××××刘帅4113811992××××××××2019年11月27日”。该100000元借款李花粉实际上分三次交付，第一次李花粉在2019年11月27日当日通过微信向刘帅转账支付借款20000元，第二次于2019年11月29日通过中国邮政储蓄银行向刘帅转账支付借款40000元，第三次于2019年12月2日通过中国邮政储蓄银行取现50000元后现金向二被告支付借款40000元。借款时二被告还曾愿意以提供新买的奥迪车作为抵押，但原、被告并未办理抵押手续。后因二被告未能偿还借款本息，原告诉至本院，请求判如所请。庭审中，被告李清珍自认当时借款时口头约定过利息为2分或3分。本院认为：债务应当清偿。本案中，被告刘帅、李清珍向原告李花粉借款，有二被告向原告李花粉出具的借条、收条以及原告提交的银行交易明细为证，事实清楚、证据确凿，足以认定二被告向原告李花粉借款100000元的事实，二被告对此也予以认可。关于原告李花粉要求二被告按月息2分支付利息的问题，因月息2分过高，应当以2019年11月中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，从借款的实际支付日期起至借款清偿之日止。关于原告李花粉要求二被告支付律师费问题，原告李花粉提交了河南兆祥律师事务所出具的河南增值税发票及河南兆祥律师事务所出具的公函，故对原告主张的5000元律师费本院予以支持。对原告李花粉要求二被告承担拍卖费、评估费，因原告李花粉未提交证据予以证明且未实际发生，故本院也不予支持。另，因本案合同履行持续至《中华人民共和国民法典》生效后，应当适用《中华人民共和国民法典》的相关规定。综上，根据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十九条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：一、被告刘帅、李清珍在本判决生效之日起十日内一次性偿还借原告李花粉款100000元及利息（本金20000元的利息，自2019年11月28日起至实际清偿之日止；本金40000元的利息，自2019年11月30日起至实际清偿之日止；本金40000元的利息，自2019年12月3日起至实际清偿之日止；以上利息均按2019年11月中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）。二、被告刘帅、李清珍在判决生效后十日内一次性支付原告律师费5000元。三、驳回原告李花粉的其他诉讼请求。案件受理费3060元，减半收取1530元，由被告刘帅、李清珍承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审  判  员  黄忠二〇二一年八月二十七日书记员（兼）  何川
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)京02执775号之一申请执行人李新兴，男，1966年4月9日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。被执行人潘世良，男，1982年5月8日出生，汉族，住山东省梁山县。被执行人北京微银时代网络科技有限公司，住所地北京市东城区崇文门外大街3号6层南办605。法定代表人闫华宽，执行董事。李新兴与潘世良、北京微银时代网络科技有限公司执行一案，北京仲裁委员会（2021）京仲裁字第0511号裁决书已经发生法律效力。申请执行人李新兴于2021年5月20日向本院申请执行，要求被执行人潘世良、北京微银时代网络科技有限公司给付人民币五十七万四千二百二十四元二角四分本金及利息、承担执行费等。在执行过程中，1.本院已通过司法专邮形式向被执行人潘世良、北京微银时代网络科技有限公司邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人潘世良、北京微银时代网络科技有限公司未实际履行。2.本院于2021年5月20日开始通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统多次查询了被执行人潘世良、北京微银时代网络科技有限公司名下相关财产信息，未发现其有可供执行的财产线索。3.本院于2021年8月18日作出限制消费令、失信决定书，对被执行人潘世良、北京微银时代网络科技有限公司纳入失信被执行人名单并限制消费。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人李新兴，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。本案执行标的还剩人民币五十七万四千二百二十四元二角四分本金及利息、对应的执行费等未能执行。综上所述，因本案被执行人潘世良、北京微银时代网络科技有限公司暂无财产可供执行，经本院向申请执行人李新兴释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京仲裁委员会（2021）京仲裁字第0511号裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 硕审判员 卜晓飞审判员 苏向京二〇二一年八月十九日书记员 杨康华
四川省会理县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）川3425执1508号黄从荟、会理县金天艾莎铜业有限责任公司：申请执行人黄从荟与被执行人会理县金天艾莎铜业有限责任公司合同纠纷一案，申请执行人黄从荟于2021年8月18日向本院申请强制执行。要求被执行人会理县金天艾莎铜业有限责任公司给付案款5650元。在执行过程中，本院依法强制执行到位案款5650元，并兑付给申请执行人黄从荟。现会理县人民法院作出的（2021）川3425民初1659号民事判决书确定的给付内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本院对本案作结案处理。特此通知承办人：邓林顺二〇二一年八月二十六日四川省会理县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）川3425执1508号黄从荟、会理县金天艾莎铜业有限责任公司：申请执行人黄从荟与被执行人会理县金天艾莎铜业有限责任公司合同纠纷一案，申请执行人黄从荟于2021年8月18日向本院申请强制执行。要求被执行人会理县金天艾莎铜业有限责任公司给付案款5650元。在执行过程中，本院依法强制执行到位案款5650元，并兑付给申请执行人黄从荟。现会理县人民法院作出的（2021）川3425民初1659号民事判决书确定的给付内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本院对本案作结案处理。特此通知承办人：邓林顺二〇二一年八月二十六日
安徽省东至县人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1721民初2173号原告:孔汉平，男，1973年7月29日出生，汉族，居民，住河北省廊坊市香河县。被告：章国祥，男，1972年4月16日出生，汉族，居民，住安徽省池州市东至县。本院在审理原告孔汉平诉被告章国祥合伙合同纠纷一案中，本院于2021年8月2日立案。本院依法按原告确认的地址送达受理通知书，但原告孔汉平拒绝签收法院专递邮件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告孔汉平撤回起诉处理。审判员  丁邦和二〇二一年八月十二日书记员  吴国慧
山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁03民终2768号上诉人（原审原告）：王庆玺，男，1971年3月28日出生，汉族，现住山东省高青县。委托诉讼代理人：白建新，高青诚心法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：程荣强，男，1983年4月9日出生，汉族，现住山东省高青县。被上诉人（原审被告）：徐守波，男，汉族，现住山东省高青县。被上诉人（原审被告）：山东博泰建设集团有限公司，住所地山东省淄博市高新区张桓路71号金润商务大厦408室。法定代表人：荆树波，职务：经理。上诉人王庆玺因与被上诉人程荣强、徐守波、山东博泰建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省高青县人民法院（2021）鲁0322民初1192号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王庆玺上诉请求：1、请求二审法院依法撤销本案一审判决，依据查明的事实依法改判支持上诉人的一审诉求，或将本案发回重审。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决事实认定错误。被上诉人程荣强、徐守波是被上诉人山东博泰建设集团有限公司的项目经理。2020年，被上诉人程荣强、徐守波联系到了高青山东飞源化工集团有限公司的工程项目后，与上诉人约定由上诉人负责施工，被上诉人程荣强、徐守波按工程价款总额，每拾万元支付给上诉人一万元。之后，被上诉人山东博泰建设集团有限公司与山东飞源化工集团有限公司签订了施工合同，由上诉人施工，被上诉人程荣强、徐守波作为工程项目经理，亲口告诉上诉人，工程总造价为150万元。可施工工程竣工后，被上诉人程荣强、徐守波并没有按双方约定，足额支付施工报酬，仅仅支付了103000元，尚差47000元。王庆玺向一审法院起诉请求：1.判令被告支付原告建筑工程施工费47000元。2.被告承担诉讼费用。一审法院认定事实：2019年，原告王庆玺和被告程荣强、徐守波订立《建筑合同》，约定：程荣强、徐守波接工程，王庆玺负责施工（人工费、材料费设备都由程荣强、徐守波承担与王庆玺无关）厂家每给程荣强、徐守波工程款，每十万给王庆玺一万元（三天内支付）。双方还约定了其他事项。上述合同签订具体日期不明，程荣强、徐守波签字不清，难以辨认。但根据举证责任之归责原则，被告徐守波自愿放弃举证质证权利，被告程荣强虽不予认可该合同但未能提供相应反驳证据并结合其向原告转账支付多笔款项来看，原告与被告程荣强、徐守波之间上述合同真实存在。王庆玺陈述，本案主张的工程款是在山东飞源化工集团有限公司施工后应结算的余款。被告程荣强、徐守波借用被告山东博泰建设集团有限公司资质进行施工。被告山东博泰建设集团有限公司已经给被告程荣强、徐守波拨付工程款1500000元。因此，被告程荣强、徐守波应向其支付10%即150000的工程款，已经支付103000元，尚欠47000元。王庆玺提供了其名下中国农业银行尾号0666卡交易明细一份，该明细自2019年5月1日至2020年5月31日，共计16页。但王庆玺仅提供了其中的5、14、15、16页，该四页中显示被告程荣强向其转款多笔，共计199000元。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。人民法院应当以证据能够证明的案件事实为根据做出裁判。本案中，原告王庆玺与被告程荣强、徐守波之间签订的《建筑合同》约定不明，该合同中未体现工程款数额，未体现工程内容，也未体现与山东博泰建设集团有限公司有关。原告王庆玺主张三被告应支付其工程款150000元，但除该合同之外再未提供其他有效证据，系原告举证不足。原告通过被告程荣强向其转账中的部分转账103000元来证明其与被告之间还有工程款未结清，该证据无法证明原告的主张，且仅从原告提交的四张转账记录来看，被告程荣强已经向原告转账199000元，该证据体现的内容与原告的主张相矛盾；原告陈述该199000元中有工人工资及其他工程的款项，但未提供任何证据证明。因此，原告王庆玺应承担举证不能的法律后果，其要求三被告支付工程款47000元的诉讼请求，不予支持。被告徐守波、山东博泰建设集团有限公司经法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，原告王庆玺的诉讼请求，不予支持。案经调解无效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回王庆玺的诉讼请求。案件受理费488元，已减半收取，由原告王庆玺负担。二审查明的事实与原审查明的一致，本院予以确认。本院认为,当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，不能提供证据或所提供的证据不足以证明其事实主张的，应承担举证不能的法律后果。上诉人主张被上诉人程荣强、徐守波承接的工程，由上诉人负责施工，被上诉人程荣强、徐守波按工程价款总额，每10万元支付给上诉人1万元。但上诉人提供的建筑合同甲方签名无法辨认，即便该建筑合同系被上诉人程荣强、徐守波所签，上诉人也不能提供证据证实该建筑合同中所涉的工程价款总额，故，上诉人的上诉请求证据不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费975元，由上诉人王庆玺负担。本判决为终审判决。审判长 刘 宁审判员 侯 康审判员 胡晓梅二〇二一年八月十三日书记员 刘 瑜
四川省会理县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）川3425执1428号胡建兵、会理县金天艾莎铜业有限责任公司：申请执行人胡建兵与被执行人会理县金天艾莎铜业有限责任公司劳动争议一案，申请执行人胡建兵于2021年8月12日向本院申请强制执行。要求被执行人会理县金天艾莎铜业有限责任公司给付案款7955.89元。在执行过程中，本院依法强制执行到位案款7955.89元，并兑付给申请执行人胡建兵。现会理县人民法院作出的（2021）川3425民初3445号民事调解书确定的给付内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本院对本案作结案处理。特此通知承办人：邓林顺二〇二一年八月二十七日四川省会理县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）川3425执1428号胡建兵、会理县金天艾莎铜业有限责任公司：申请执行人胡建兵与被执行人会理县金天艾莎铜业有限责任公司劳动争议一案，申请执行人胡建兵于2021年8月12日向本院申请强制执行。要求被执行人会理县金天艾莎铜业有限责任公司给付案款7955.89元。在执行过程中，本院依法强制执行到位案款7955.89元，并兑付给申请执行人胡建兵。现会理县人民法院作出的（2021）川3425民初3445号民事调解书确定的给付内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本院对本案作结案处理。特此通知承办人：邓林顺二〇二一年八月二十七日
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0725执613号申请执行人:王康宁，男，1999年7月26日出生，汉族，住昌邑市。被执行人：张俊，男，1995年1月22日出生，汉族，住昌乐县。本院于2021年3月3日立案执行申请执行人王康宁与被执行人张俊民间借贷纠纷一案，该案在执行过程中，申请执行人向本院书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）鲁0725执613号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钟德军审判员  刘 强审判员  田 政二〇二一年八月三十一日执行员  陈明军书记员  冯庆磊
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1404执365号申请执行人：王某某，男性，1979年06月20出生，汉族，住黑龙江省宾县。被执行人：葫芦岛市南票区某某耐火材料厂，住所地葫芦岛市南票区。法定代表人：张某某。被执行人张某某，男，1975年12月26日生，葫芦岛南票区某某耐火材料厂经营者，住南票区。执行王某某与葫芦岛南票区某某耐火材料厂、张某某买卖合同纠纷一案，葫芦岛市南票区法院作出（2021）辽1404民初268号民事调解书已经发生法律效力。被执行人葫芦岛南票区某某耐火材料厂、张某某给付欠款11700元，执行费76元，本院于2021年7月5日立案执行。并于2021年7月9日向被执行人送达了执行通知书。本院在执行过程中，被执行人葫芦岛南票区某某耐火材料厂、张某某已全部履行了法律文书确定义务。最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五项之规定，裁定如下：本案已执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 佳二〇二一年八月十八日书记员 许常辉
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏1102民初3018号原告：中银消费金融有限公司,住所地上海市浦东新区银城中路200号。法定代表人：田红艳。委托诉讼代理人：孟婧，江苏南昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：田欢，江苏南昆仑律师事务所律师。被告：祖利杰，女，1980年1月27日出生，汉族，住镇江市（约定送达地址）。原告中银消费金融有限公司与被告祖利杰金融借款合同纠纷一案，本院2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孟婧到庭参加诉讼，被告经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金77623.09元、利息及滞纳费等（自2021年1月1日起至实际归还全部贷款之日止，按照年利率24%计算，被告已偿还的18.13元在上述利息、滞纳费中扣减）。2、本案的律师费1550元由被告承担。3、本案的诉讼费用全部由被告承担。被告祖利杰在本院审理期间未答辩。经庭审，本院认定事实如下：2019年10月12日，原告中银消费金融有限公司与被告祖利杰签订《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》，约定：被告向原告借款99000元，贷款期限为36个月，年利率21.5%，还款方式为等额本息。原告有权收取消费金融贷款相关授信管理和服务费用，包括滞纳费。若被告未按期足额归还贷款本息，原告有权宣布合约项下贷款本息全部提前到期要求被告提前结清贷款，要求赔偿因其违约而给甲方（原告）造成的损失，包括实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。2019年10月14日，原告向被告发放贷款99000元。2021年1月起，被告逾期还款。2021年7月5日，原告诉至本院。2021年6月，原告与江苏南昆仑律师事务所律师签订委托代理合同，约定律师代理费1550元。庭审中，原告向本院提交了下列证据：《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》、交易详细信息、委托代理合同。上述证据具备真实性、合法性和关联性，本院予以确认。本院认为：原告中银消费金融有限公司与被告祖利杰签订的《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告未按约偿还借款，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还借款本金、利息、滞纳费、律师代理费，符合双方约定及法律规定，应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，本院判决如下：一、被告祖利杰于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金77623.09元及相应利息、滞纳费（自2021年1月1日起至实际归还全部贷款之日止，以所欠本金为基数，按照年利率24%计算）。二、被告祖利杰于本判决生效之日起十日内给付原告中银消费金融有限公司律师代理费1550元。案件受理费、保全费1810元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号11×××61）预交相应上诉案件受理费，并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。如果金钱给付义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审判员  施纪怀二〇二一年八月二十四日书记员  神 阳
山东省安丘市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0784民初4536号原告：辛桂文，男，1979年6月24日出生，汉族，居民，住安丘市。被告：李培财，男，1976年7月3日出生，汉族，居民，住安丘市。被告：张华荣，男，1972年8月4日出生，汉族，居民，住安丘市。原告辛桂文与被告李培财、张华荣公司决议效力确认、请求变更公司登记、公司盈余分配纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后，依法进行审理。辛桂文向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法确认原告与被告2020年5月12日关于安丘众联汽车出租有限公司增资事项的股东会决议无效，并判令2020年5月12日原告与被告变更的安丘众联汽车出租有限公司工商登记无效，并恢复到原有工商注册资本的登记；2.要求二被告赔偿原告损失8000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月29日，原告与被告李培财共同注册成立安丘众联汽车出租有限公司，当时注册股权分配比例为辛桂文（股东）33.3%，白雪峰（股东）33.3%，李培财（法人）33.3%。2020年4月，原告辛桂文，被告李培财共同同意，另一被告张华荣入股公司，当时达成四方口头协议为：辛桂文（股东）25%，白雪峰（股东）25%，李培财（法人）32%、张华荣（股东）18%。2020年5月12日李培财、张华荣在未告知原告真实情况下，通过误导、隐瞒、欺骗手段将股份改为李培财（法人）40%，张华荣（股东）20%，辛桂文（股东）20%，白雪峰（股东）20%，这给辛桂文造成严重损失（有录音、工商记录为证）。2021年3月29日，众联出租汽车公司收到顶灯广告费17000元，6月30日该公司收到顶灯广告费8500元，该两笔广告费均由被告侵占，要求二被告支付原告8000元。为维护原告合法权益，现诉至本院，望判如所请。本院经审查认为，根据原告的诉讼请求，本案应为确认股东会决议效力、请求变更公司登记、公司盈余分配纠纷。根据《中华人民共和国公司法》第七条：“公司营业执照应当载明公司的名称、住所、注册资本、经营范围、法定代表人姓名等事项。公司营业执照记载的事项发生变更的，公司应当依法办理变更登记，由公司登记机关换发营业执照”，第三十三条第三款“公司应当将股东的姓名或者名称及其出资额向公司登记机关登记；登记事项发生变更的，应当办理变更登记”及《最高人民法院关于适用若干问题的规定（四）》第三条：“原告请求确认股东会或者股东大会、董事会决议不成立、无效或者撤销决议的案件，应当列公司为被告。对决议涉及的其他利害关系人，可以依法列为第三人”的规定，原告要求确认股东会决议效力、请求变更公司登记，均应列安丘众联汽车出租有限公司为被告，李培财、张华荣可以列为第三人。原告主张的安丘众联汽车出租有限公司收取的广告费，系该公司的经营收入，原告要求分配该部分公司收益，亦应列该公司为被告。综上，本案中，原告仅列安丘众联汽车出租有限公司的股东李培财、张华荣为被告，被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告辛桂文的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  于守亮二〇二一年八月二十六日书记员  李卫水
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0302民初2768号原告：中国建设银行股份有限公司淄博淄川支行，住所地淄川区般阳路27号。负责人：韩杰，行长。委托诉讼代理人：田歌，原告单位工作人员。委托诉讼代理人：韩智广，山东鲁安律师事务所律师。被告：张承挚，男，1994年4月14日出生，汉族，住淄川区。被告：张纪恒，男，1962年8月15日出生，汉族，住淄川区。被告：段玉兰，女，1961年11月23日出生，汉族，住淄川区。原告中国建设银行股份有限公司淄博淄川支行（以下简称建设银行）与被告张承挚、张纪恒、段玉兰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月9日公开开庭进行了审理。原告建设银行委托代理人田歌、韩智广、被告张纪恒到庭参加诉讼，被告张承挚、段玉兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告一、二、三偿还原告借款本息合计265755.43元（其中本金263488.07元、罚息2267.36元，上述数据截止到2021年3月25日）及自2021年3月26日起至全部款项付清之日止按照合同约定计算的贷款利息、罚息；2.判决原告对被告提供的抵押物享有优先受偿权，即原告有权以折价或拍卖、变卖被告的抵押财产所得的价款优先受偿；3.判决被告承担本案的全部诉讼费（包括案件受理费、保全费、公告费、律师费等）。事实和理由：2018年2月8日，原告与被告一、二、三签订《个人住房（商业用房）借款合同》，申请中长期个人商品再交易住房贷款。约定：1、借款本金为34.6万元；2、借款用途为被告一购买淄川区东户房屋一套，不得改变借款用途；3、借款期限为120个月，即2018年2月8日至2028年2月8日；4.每期还款日为借款期限起始日在每月的对账日，即每月的8日；5.若被告未按期足额偿还借款，原告有权解除借贷关系，宣布贷款立即到期。合同签订后，原告依约于2018年2月8日将借款34.6万元支付至被告购房相关的银行账户内。但到目前，被告拒不按照合同约定按时足额履行还款义务。目前，涉案房屋已办理抵押登记。被告张纪恒辩称，我也不想断供，但是原告要求的利息数额过高，比高利贷还高。被告张承挚、段玉兰缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年2月8日，原告与被告张承挚、张纪恒、段玉兰签订《个人住房（商业用房）借款合同》一份，被告申请中长期个人商品再交易住房贷款，借款本金为34.6万元；借款用途为被告张承挚购买淄川区东户房屋一套；借款期限为120个月，即2018年2月8日至2028年2月8日；每期还款日为借款期限起始日在每月的对账日，即每月的8日；合同约定若被告未按期足额偿还借款，原告有权解除借贷关系，宣布贷款立即到期。合同签订后，原告依约于2018年2月8日发放贷款，被告未按时足额偿还借款。截至2021年3月25日，被告张承挚、张纪恒、段玉兰尚欠原告贷款本息265755.43元（本金263488.07元、利息余额2221.76元、利息罚息10.82元、本金罚息34.78元）。同时，涉案房屋已办理抵押登记，登记号为鲁（2017）淄博淄川区不动产证明第0××3号，权利人为建设银行。以上事实，有原告提交的借款合同一份、贷款转存凭证一份、中国建设银行个人贷款对账单四份、中国建设银行结清试算一份、淄博市国土资源局发放的不动产登记证明一份及原、被告当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原告与被告张承挚、张纪恒、段玉兰签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的相关规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。借款后，被告张承挚、张纪恒、段玉兰未能依约支付借款本息，应当承担违约责任，同时依据合同约定，原告有权提前收回贷款。故原告建设银行要求被告张承挚、张纪恒、段玉兰偿还借款本息265755.43元；要求被告张承挚、张纪恒、段玉兰支付自2021年3月26日起至全部款项付清之日止按照合同约定计算的贷款利息、罚息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告作为涉案房屋的抵押权权利人，有权就抵押物折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿。故原告要求对抵押物实现抵押权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条、第一百九十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告张承挚、张纪恒、段玉兰偿还原告中国建设银行股份有限公司淄博淄川支行借款本息265755.43元；二、被告张承挚、张纪恒、段玉兰支付原告中国建设银行股份有限公司淄博淄川支行自2021年3月26日起至全部款项付清之日止按照合同约定计算的贷款利息、罚息；三、原告中国建设银行股份有限公司淄博淄川支行与被告张承挚可协议以抵押物折价或以拍卖、变卖抵押物所得价款优先受偿上述借款本息，拍卖、变卖所得价款超过债权数额的部分归被告张承挚所有，不足部分仍由被告张承挚、张纪恒、段玉兰清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5286元，减半收取2643元，由被告张承挚、张纪恒、段玉兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员 孙振江二〇二一年八月十三日法官助理 江云芳书 记 员 仇 丛
河北省深州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀1182民初2096号原告：牛志达，男，1973年3月8日出生，汉族，河北省深州市人。被告：冯佳佳，男，1982年7月18日出生，汉族，河北省辛集市人。原告牛志达与被告冯佳佳买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月26日立案。原告牛志达在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按牛志达撤回起诉处理。审判员  刘云运二〇二一年八月三十一日书记员  刘旭华
福建省南平市延平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0702民初3191号原告：福建南平农村商业银行股份有限公司剑津支行，住所地福建省南平市延平区三元路1号。负责人：梁俊，行长。委托诉讼代理人：张敏，女。被告：官泽伟，男，1991年1月8日出生，汉族，住福建省南平市延平区。被告：冯巧丽，女，1990年5月6日出生，汉族，住福建省南平市延平区。被告：冯巧芳，女，1995年1月18日出生，汉族，住福建省建瓯市。原告福建南平农村商业银行股份有限公司剑津支行与被告官泽伟、冯巧丽、冯巧芳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案。原告福建南平农村商业银行股份有限公司剑津支行于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案诉讼期间，福建南平农村商业银行股份有限公司剑津支行以官泽伟已还清欠款为由向本院提出撤诉申请，是当事人对其诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建南平农村商业银行股份有限公司剑津支行撤回起诉。案件受理费1788.59元，减半收取计894.30元，由福建南平农村商业银行股份有限公司剑津支行负担。审判员  卫瑞霖二〇二一年八月三十一日书记员  薛晔琳本裁定依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省南充市嘉陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1304执877号之一申请执行人：王国庆，男，汉族，生于1966年8月8日，住四川省南充市嘉陵区。被执行人：何海君，男，汉族，生于1983年3月10日，住四川省南充市顺庆区。被执行人：蔡辉建，男，汉族，生于1964年12月26日，住重庆市江北区。被执行人：南充市同舟置业有限公司,住所地四川省南充市顺庆区成衣后街34号17幢1层4号。法定代表人:易惠尧，执行董事。本院在执行王国庆与何海君、蔡辉建、南充市同舟置业有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人何海君、蔡辉建、南充市同舟置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人何海君、蔡辉建、南充市同舟置业有限公司银行存款520000元，冻结期限一年；二、查封被执行人何海君所有的位于南充市顺庆区房屋，查封期限三年。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前二十日内向本院提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  唐宇二〇二一年八月五日书记员  伏瑶附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。人但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省莆田市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽03刑更664号罪犯侯华烽，男，汉族，初中文化，1990年4月13日出生，福建省永泰县人，现在福建省莆田监狱八监区。福建省永泰县人民法院于2019年9月20日作出（2019）闽0125刑初152号刑事判决，以该犯犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年。其刑期自2019年2月27日起至2022年2月26日止。该犯不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2019年12月30日作出（2019）闽01刑终1325号刑事判决，维持对该犯的定罪量刑。该判决发生法律效力后，罪犯侯华烽于2020年2月19日交付莆田监狱执行刑罚。执行机关莆田监狱于2021年8月16日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。经审理查明，罪犯侯华烽自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯本轮考核期自2020年2月起至2021年5月止累计获1462分，表扬2次。以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯侯华烽在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯侯华烽减去有期徒刑五个月，其刑期自2019年2月27日起至2021年9月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈佩仙审 判 员 王 寒审 判 员 柯萍萍二〇二一年八月三十一日法官助理 吴嵚崟书 记 员 程 金1
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂1031民初1569号原告:杨玉贵，男，1955年04月07日出生，汉族，居民，住广西百色市右江区。被告:郑新亮，男，1971年02月10日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。原告杨玉贵与被告郑新亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年07月15日立案，原告杨玉贵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨玉贵撤回起诉处理。审 判 员 王高峰二〇二一年八月九日法官助理 黄秋菊书 记 员 黄 雁
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0211执5084号申请执行人：青岛市黄岛区综合行政执法局，住所地青岛市黄岛区。法定代表人：肖政，局长。委托代理人：庄晨光，男，1984年9月29日出生，汉族，系该局工作人员。被执行人：青岛市黄岛区大场镇前河岔村民委员会，住所地青岛市黄岛区。法定代表人：李道强，村主任。申请执行人青岛市黄岛区综合行政执法局与被执行人青岛市黄岛区大场镇前河岔村民委员会行政非诉执行一案，本院作出的（2019）鲁0211行审21号行政裁定书已经发生法律效力。本院于2021年6月3日立案执行，执行标的：274560元。本院立案后，依法通过邮政特快专递向前述被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，被执行人未按期履行义务。本院通过网络执行查控系统对前述被执行人银行存款、证券、股权、车辆、保险理财、网络资金等各类财产情况作了查询，依据数次查询反馈结果，未发现前述被执行人有可供执行的财产。执行过程中，本院提取前述被执行人资金110000元，转执行费4018元，余105982元发放申请执行人。再未发现前述被执行人名下有其他相关财产可供执行。鉴于本案执行情况，本院已依法将前述被执行人法定代表人列入限制高消费名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供前述被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他足额可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索，经约谈申请执行人的委托代理人，已告知其本案执行情况，故本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孟爱君审判员  刘文杰审判员  李凯源二〇二一年八月三十一日书记员  徐佳驹
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初28656号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄圣洁，上海瀛泰律师事务所律师。被告：嵇荣，男，1983年9月10日出生，汉族，住江苏省滨海县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告嵇荣金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄圣洁到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告嵇荣支付截至2021年7月10日的银行卡欠款本金59,027.61元及自逾期之日起至2021年7月10日的利息5,929.02元、费用3,396.54元（其中包括账单分期手续费724.20元、现金分期手续费2,672.34元）；2.判令被告支付自2021年7月11日起至实际清偿之日止的利息、费用【均按双方订立的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告嵇荣自2013年4月12日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXX4181的银行卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请。因被告未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告嵇荣未作答辩，亦未提供证据。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及附件、《招商银行信用卡领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》、持卡人账单查询表、催收记录等证据。鉴于被告嵇荣未到庭应诉，本院对原告招行信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：2013年4月12日，原告招行信用卡中心经被告嵇荣申请，核准其办理招商银行银行卡，卡号为XXXXXXXXXXXX4181，被告使用上述银行卡进行透支消费、办理“E招贷”贷款等业务。截至2021年7月10日，被告拖欠银行卡欠款本金59,027.61元，原告多次催讨未果。开庭时经原告确认，被告截至2021年8月23日的最新欠款本金为59,027.61元。另查明，根据《招商银行信用卡章程》约定：持卡人个人名下的多个信用卡账户授信额度、各种分期付款汇总授信额度、附属卡授信额度、现金提取授信额度等受卡机构对持卡人设定的总授信额度上限。又查明，根据《招商银行信用卡通用领用合约》约定：被告如未于每月到期还款日前偿还当期已出账单的全部款项，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；被告以银行卡在ATM机等可提供现金服务机构或渠道提领现金或转账视为银行卡预借现金交易，预借现金交易日发生日起原告按日利率万分之五计收利息，按月计收复利，并按预借现金交易金额的1%收取预借现金手续费；被告如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的滞纳金；被告经原告许可办理分期业务的，原告收取分期手续费，单期手续费率为0%-1.67%，按业务类别分为1期、2期、3期、6期、10期、12期、18期、24期、36期及48期等，不同期数手续费标准不同，手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分期收取；被告使用银行卡需按招商银行信用卡中心对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费（包括年费、工本费等各项费用）。双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告在银行卡申请表中填写的住宅地址为相关司法文书送达地址。本院认为，银行一次性授予持卡人以高额的现金额度，现金打入信用卡，持卡人可随时取现使用，此种情形应认定为金融借款合同法律关系。本案中，被告嵇荣向原告招行信用卡中心申领信用卡后，又申请了贷款，双方之间存在金融借款合同关系。被告与原告签约并办理银行卡后，即应某双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于原告主张的利息、费用，由于约定利息利率、费用费率存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算,总计存在背离实际损失过高的情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项息费总计不得超过年利率24%。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告嵇荣应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2021年8月23日的信用卡欠款本金59,027.61元；二、被告嵇荣应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、费用，其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自逾期之日计至实际清偿之日止，均按《招商银行信用卡通用领用合约》约定的方式计算；且前述利息、费用各项金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自逾期之日计至实际清偿之日止，以年利率24%为标准计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计637.85元，由被告嵇荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 陈娟娟法官助理 安 冉书 记 员 顾丹蓓附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省会理县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）川3425执1462号起有华、会理县金天艾莎铜业有限责任公司：起有华与会理县金天艾莎铜业有限责任公司劳务争议纠纷一案，申请执行人起有华于2021年8月17日向本院申请执行，执行标的额1923.00元，本案执行费50元。在执行过程中，本院强制执行到位案款1923.00元，本案执行费50元，并已将案款兑付给申请人起有华。现会理县劳动人事争议仲裁委员会作出的会劳人仲案（2021）36号仲裁调解书确定的给付内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本院对本案作结案处理。特此通知会理县人民法院二〇二一年八月二十七日
山东省昌邑市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0786财保92号申请人：王彦华，女，1952年6月14日出生，汉族，现住昌邑市。委托诉讼代理人：刘海颖，山东元康（寿光）律师事务所律师。被申请人：王鑫龙，男，1989年1月4日出生，汉族，现住昌邑市。被申请人：李明杰，男，1970年10月16日出生，汉族，现住昌邑市。申请人王彦华与被申请人王鑫龙、李明杰机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2021年8月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款400000元或查封（扣押）其同等价值的财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款400000元或查封（扣押）其相应价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 杨 波二〇二一年八月二十日书记员 魏佳雨[附注]：1、就地查封被申请人财产的，被申请人负责保管被查封的财产。在查封期间，被申请人可以使用被查封的财产，但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由其自己承担责任。在查封期间被申请人不得转让、毁坏、转移、抵押等被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；2、银行存款的冻结期限不得超过一年，动产的查封、扣押期限不得超过二年，不动产和其他财产权的查封、冻结期限不得超过三年。申请人、被申请人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满十五日前向法院提出书面申请，申请的续行期限不得超过前款规定的期限。查封、扣押、冻结期限届满，未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。因为申请人、被申请人未书面提出办理延期手续，造成的一切法律后果由其自行承担。3、被申请人收到裁定书后，请及时向本院缴纳保证金，金额为保全申请金额或者与申请人协商一致的金额，缴纳后方可解除车辆的查封（扣押），否则在停车场查封（扣押）期间生成的停车费自行承担。联系人：宫克坤，电话708××××。
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0921民初3202号原告：山东宁阳农村商业银行股份有限公司，住所地宁阳县城七贤路944号。法定代表人：张长林，该公司董事长。委托诉讼代理人：史辉，该公司员工。委托诉讼代理人：张永瑞，该公司员工。被告：邵将，男，1989年11月12日出生，汉族，住宁阳县。被告：曹启英，女，1967年1月8日出生，汉族，住宁阳县。原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司（以下简称宁阳农商行）与被告邵将、曹启英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁阳农商行的委托诉讼代理人史辉到庭参加诉讼，被告邵将、曹启英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，2018年12月17日，被告邵将因购车向原告申请贷款，邵将的母亲被告曹启英作为共同还款责任人在共同还款责任承诺书上签字。2018年12月27日，宁阳农商行葛石支行与被告邵将签订《个人借款合同》，合同编号为（2018）年第0506号，合同约定：被告邵将向宁阳农商行葛石支行借款，金额为48900元，借款用途为购车；借款期限自2018年12月27日起至2021年12月25日止；借款利率按固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120%确定，期内不变；借款担保方式为抵押，担保合同另行签订，担保合同编号为“抵字2018年第0506号”；还款方式为等额本息偿还法，即借款人每期以相等的金额偿还借款本息；借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；借款人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款。同日，宁阳农商行葛石支行与被告邵将签订“抵字（2018）年第0506号”《抵押合同》一份，抵押合同约定：抵押权人宁阳农商行葛石支行，债务人邵将，抵押人邵将；抵押人自愿为抵押权人与债务人形成的债权提供抵押担保，担保的债权本金数额为肆万捌仟玖佰元整；抵押财产为被告邵将所有的长安牌汽车，车辆识别码为ＬＳ4ＡＳＭ2Ｅ6ＪＡ654142;抵押担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权和抵押权的费用；抵押期间为抵押权设立之日起至主合同项下全部债权诉讼时效届满的期间；双方在泰安市办理了抵押登记。2018年12月27日，宁阳农商行向被告邵将发放贷款48900元，被告邵将收到借款后在宁阳农商行葛石支行提供的借款借据上签字确认，借款借据载明：借款人邵将，借款金额48900元，借款日期2018年12月27日，还款日期2021年12月25日，借款利率8.70833‰。借款后，被告邵将未按照合同约定履行还款义务，截止到2021年7月20日，被告邵将偿还本金34010.89元，利息7658.43元，尚欠本金14889.11元及利息未还。本院认为，宁阳农商行葛石支行与被告邵将签订的借款合同及抵押合同均是双方当事人的真实意思表示，合同成立有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行。借款后，被告邵将未按照合同约定履行还款义务构成违约，原告宁阳农商行要求解除合同、被告邵将偿还借款本息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告邵将与被告曹启英系母子关系，被告曹启英在共同还款责任承诺书上签字，依法应当认定为共同债务，原告要求被告曹启英与被告杨坤承担共同还款责任的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告根据与被告邵将签订的抵押合同，享有对抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押房产的价款优先受偿。依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第四百条、第四百一十条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司与被告邵将在2018年12月27日签订的（2018）年第0506号个人借款合同；二、被告邵将、曹启英偿还原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司本金14889.11元，支付利息、复利（按合同约定计算），于本判决生效后五日内一次性付清；三、被告邵将、曹启英如不能在上述第二项判决确定的期限内偿还所欠原告借款本金、利息、复利，原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司对被告邵将抵押的财产（长安牌汽车，车辆识别码为LS4ASM2E6JA654142）享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计86元，财产保全申请费320元，共计406元，由被告邵将负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  刘晴晴二〇二一年八月十二日书记员  潘婷婷
山东省武城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1428执424号申请执行人：宋某某，男，汉族，1968年出生，住山东省武城县。被执行人：王某某，男，汉族，1990年出生，住山东省武城县。本院在执行申请人宋某某与被执行人王某某劳务合同纠纷一案中，依法通过网络查控和现场调查，被执行人无存款、无住房公积金、无不动产，被执行人暂时没有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2021)鲁1428民特27号民事裁定书案件的执行。申请执行的条件具备时，申请执行人可申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  胡建华审 判 员  李远锋人民陪审员  陈风平二〇二一年八月三十一日书 记 员  苑 宁
四川省会理县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川3425执526号申请执行人：李顺桥，男，生于1966年12月7日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。被执行人：会理县通发汽车运输有限责任公司，住所地：会理县汽车客运中心。法定代表人：冯天勇，该公司执行董事。被执行人：冯天勇，男，生于1963年5月9日，汉族，四川省会理县人，居民，住会理县。李顺桥与会理县通发汽车运输有限责任公司、冯天勇借款合同纠纷一案，本院于2019年5月28日作出的（2019）川3425民初1850号民事调解书已经发生法律效力，李顺桥于2021年3月15日向本院申请执行，要求被执行人会理县通发汽车运输有限责任公司、冯天勇给付案款300000元。在执行过程中，双方当事人自愿达成长期执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项“人民法院认为应当中止执行的其他情形”、第二百五十八条“中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效”。之规定，裁定如下：中止（2019）川3425民初1850号民事案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓林顺审判员  程永恒审判员  汪 闯二〇二一年八月三十日书记员  旷 巍四川省会理县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川3425执526号申请执行人：李顺桥，男，生于1966年12月7日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。被执行人：会理县通发汽车运输有限责任公司，住所地：会理县汽车客运中心。法定代表人：冯天勇，该公司执行董事。被执行人：冯天勇，男，生于1963年5月9日，汉族，四川省会理县人，居民，住会理县。李顺桥与会理县通发汽车运输有限责任公司、冯天勇借款合同纠纷一案，本院于2019年5月28日作出的（2019）川3425民初1850号民事调解书已经发生法律效力，李顺桥于2021年3月15日向本院申请执行，要求被执行人会理县通发汽车运输有限责任公司、冯天勇给付案款300000元。在执行过程中，双方当事人自愿达成长期执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项“人民法院认为应当中止执行的其他情形”、第二百五十八条“中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效”。之规定，裁定如下：中止（2019）川3425民初1850号民事案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓林顺审判员  程永恒审判员  汪 闯二〇二一年八月三十日书记员  旷 巍
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初9905号原告：广州精彩实业有限公司，住所地广州市越秀区文明路38号402房（不可作厂房使用），统一社会信用代码91440104791012672U。法定代表人：刘会根，该公司执行董事。委托诉讼代理人：崔国强、马嘉庆，河南承通律师事务所律师。被告：河南中璞实业有限公司，住所地郑州市二七区兑周村52号楼2层南号，统一社会信用代码91410103MA441L9T5Y。法定代表人：焦乐迎，该公司执行董事。原告广州精彩实业有限公司诉被告河南中璞实业有限公司合同纠纷一案中，本院立案后，原告广州精彩实业有限公司在本院依法送达诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请办理减、缓、免交诉讼费审批手续。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：本案按原告广州精彩实业有限公司撤回起诉处理。审判员  刘春林二〇二一年八月十九日书记员  薛晓宇
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1022执306号申请执行人：公安中银富登村镇银行有限公司，住所地湖北省荆州市公安县梅园大道10号。统一社会信用代码：91420000068443350R。法定代表人：张新，该公司董事长。委托代理人：赵涛，该公司风险部负责人。委托代理人：张晨，该公司信贷管理经理。被执行人：冯孝华，男，汉族，1967年6月4日生，住公安县。被执行人：周元珍，女，汉族，1969年1月20日生，住公安县。本院在执行申请执行人公安中银富登村镇银行有限公司与被执行人冯孝华、周元珍金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年12月30日作出的（2020）鄂1022民初1150号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行法定义务，本院依申请执行人的申请于2021年4月19立案执行，执行标的为7800.19元，本院于2021年4月26日以邮寄方式向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人在本院规定时间内履行生效法律文书确定的义务，并如实向本院报告当前及收到执行通知书之日起前一年的财产状况。期限届满后，被执行人未履行义务亦未向本院报告其财产情况，据此，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人发布限制消费令对其予以惩戒。本院拟决定对被执行人采取拘留措施，因被执行人去向不明，拘留措施未能实施。本院经两次财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人经本院告知被执行人暂无财产可供执行后，书面申请同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 峰审判员 刘庆娟审判员 龙中贵二〇二一年八月二十三日书记员 刘 军
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0522民初2583号原告：程光明，男，1991年1月21日出生，汉族，住安阳县。被告：河南敦藏建筑工程有限公司，住所地：河南省郑州市金水区国基路102号7号楼二单元2502号，统一社会信用代码：914101010MA47295B8N。法定代表人：张雷振，职务总经理。原告程光明诉被告河南敦藏建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案，原告程光明于2021年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程光明的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告程光明撤回起诉。案件受理费158元，减半收取为79元，由原告程光明负担。审判员  范亚男二〇二一年八月三日书记员  安少普
四川省会理县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）川3425执1514号安富军、会理县金天艾莎铜业有限责任公司：申请执行人安富军与被执行人会理县金天艾莎铜业有限责任公司劳动争议一案，申请执行人安富军于2021年8月18日向本院申请强制执行。要求被执行人会理县金天艾莎铜业有限责任公司给付案款4416元。在执行过程中，本院依法强制执行到位案款4416元，并兑付给申请执行人安富军。现会理县劳动人事争议仲裁委员会作出的会劳人仲案﹝2021﹞22号仲裁调解书确定的给付内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本院对本案作结案处理。特此通知承办人：邓林顺二〇二一年八月二十七日四川省会理县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）川3425执1514号安富军、会理县金天艾莎铜业有限责任公司：申请执行人安富军与被执行人会理县金天艾莎铜业有限责任公司劳动争议一案，申请执行人安富军于2021年8月18日向本院申请强制执行。要求被执行人会理县金天艾莎铜业有限责任公司给付案款4416元。在执行过程中，本院依法强制执行到位案款4416元，并兑付给申请执行人安富军。现会理县劳动人事争议仲裁委员会作出的会劳人仲案﹝2021﹞22号仲裁调解书确定的给付内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本院对本案作结案处理。特此通知承办人：邓林顺二〇二一年八月二十七日