wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泰安市泰山区人民法院山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0902民初5017号原告：泰安市克莱图文有限公司。住所地：泰安市灵山大街中段以北三里商业广场2号楼106。统一社会信用代码：91370902MA3N55XQ7C法定代表人：张诚，总经理。委托诉讼代理人：薛峥梅，山东德衡（泰安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘春燕，山东德衡（泰安）律师事务所实习律师。被告：秦伟，男，汉族，1974年7月11日出生，住山东省新泰市。原告泰安市克莱图文有限公司与被告秦伟承揽合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泰安市克莱图文有限公司委托诉讼代理人薛峥梅、刘春燕到庭参加诉讼。被告秦伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泰安市克莱图文有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还欠款21086元，并支付逾期利息167元（利息：自2021年5月2日起至实际支付之日止，以人民币21086元为基数，按照合同成立时一年期贷款市场报价利率计算，暂算至2021年7月15日）；2.本案的案件受理费、保全费、担保费、律师费等实现债权的费用由被告承担。审理过程中，原告偿还欠款金额变更为20000元。事实和理由：2020年6月份被告秦伟委托原告泰安市克莱图文有限公司进行广告灯箱等制作、安装服务，被告尚有欠款未付清，经双方结算被告于2021年2月6日向原告出具欠条一份，载明：欠款人秦伟尚欠付广告制作款21086元，欠款人承诺在2021年5月1日前将上述欠款还清，约定由泰山区法院管辖，并由欠款人承担因实现债权所产生的律师费、诉讼费、保全费、担保费等合理费用。约定还款期限届满后，被告拒不偿还借款，经原告催要未果，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所诉。秦伟未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：原告陈述受被告委托制作、安装灯箱，双方结算后，被告于2021年2月6日出具欠条一份并通过微信将欠条照片发给原告。该欠条载明“欠款人秦伟（身份证号）370982197407××××，自2020年6月与克莱图文有业务往来（后附详细清单），2021年2月6日经双方对账结算，欠款人秦伟尚欠付广告制作款（具体款项后附清单）大写万元（小写21086元）。欠款人承诺在2021年5月1日前将上述欠款全部还清。双方约定因该欠款发生纠纷由泰山区人民法院管辖，并由欠款人承担因实现债权所产生的律师费、诉讼费、保全费、担保费等合理费用。”秦伟在欠款人处签字并按手印，且秦伟身份证与欠条一并拍照。原告同时提交通话录音、微信聊天记录、广告制作明细及收据一并予以证实相关情况。另查明，原告为本案支付律师费2000元关于订立履行合同等情况，原告陈述2020年6月份通过朋友介绍，被告联系原告制作门头发光字以及室内灯箱用于三里商业广场站西大排档，7月份原告又为被告制作该广场内辣妹子转转火锅发光字，被告分两次支付了11000元，第一次是施工之前支付5000元，第二次施工完成一周左右支付6000元，经过对账结算剩余20000元未支付，原告通过微信给被告两份明细，被告未详细看明细直接在欠条中填写了灯箱款21086元。本院认为，原告与被告之间的承揽关系有欠条、微信聊天记录、广告制作明细及收据等相关证据予以证实，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以确认。现被告秦伟未支付款项，构成违约，故对原告要求秦伟支付款项及相应利息的诉讼请求，本院依法予以支持。因原告数次为被告制作相关灯箱等且亦未明确双方合同成立时间，故对其要求按照合同成立时一年期贷款市场报价利率计算的诉讼请求，本院不予支持。对于相关利息，按照约定还款之日即2021年5月份全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。关于律师费，被告出具欠条中明确约定由欠款人承担因实现债权所产生的律师费、诉讼费、保全费、担保费等合理费用，故原告要求被告支付律师费的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告秦伟于本判决生效之日起十日内支付原告泰安市克莱图文有限公司款项20000元及利息（以20000元为基数，自2021年5月2日起至实际给付之日止，按照2021年5月份全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。二、被告秦伟于本判决生效之日起十日内支付原告泰安市克莱图文有限公司律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费164元，由被告秦伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 孙其运二〇二一年八月二十日法官助理 刘振年书 记 员 黄 鹏
贵州省息烽县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0122民初975号原告：胡力接亚，女，1981年7月7日生，汉族，贵州省息烽县人，住贵州省息烽县。被告：闵波清，男，1989年3月10日生，汉族，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县。被告：李萝，女，1990年2月18日生，汉族，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县。原告胡力接亚与被告闵波清、李萝民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，依法适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。原告胡力接亚，被告闵波清到庭参加诉讼，被告李萝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡力接亚向本院提出诉讼请求：1.请依法判令二被告及时归还原告借款本金6.5万元；2.本案诉讼费由二被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求中的金额为4.1万元，另外诉讼费用由其自行负担。事实和理由:原告与二被告系朋友关系,因原告与二被告合伙在息烽县家汽车修理厂名为“通黔汽车修理厂”,由于合伙时二被告资金不足,原告便帮二被告垫资5.5万元作为合伙费,二被告于2018年3月13日向原告出具5.5万元借条一张。2018年3月24日因二被告兄弟生小孩急需用钱,又向原告借款1万元,当天被告向原告出具1万元借条一张,二被告向原告共借款6.5万元。借款后二被告承诺过几天一并归还两笔借款,后经原告多次催款,二被告以种种借口推脱,为维护原告的合法权益,现特根据《中华人民共和国民法典》等规定提此诉讼,请依法判决如前请求,以维护原告的合法权益。被告闵波清波答辩称，对于欠原告4.1万元认可，其他没有意见。被告李萝未作答辩，也未向本院提交书面答辩材料及其他证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告闵波清、李萝分别于2018年3月13日、2018年3月24日作为借款人向原告胡力接亚出具借条，两张借条分别载明借到原告5.5万元、1万元。本院认为，原告主张被告闵波清、李萝借款4.1万元，有借条等为据，本院对该事实予以确认，被告闵波清、李萝应予偿还。关于诉讼费用，因原告胡力接亚自愿承担，本院从其所愿。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”、《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”规定，判决如下：被告闵波清、李萝于本判决生效之日起十日内偿还原告胡力接亚借款4.1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1426元，减半收取计713元，由原告胡力接亚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 员 母朝秀二〇二一年八月五日法官助理 陈宣佑书 记 员 王 鹏
湖北省南漳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0624民初2314号原告：姚昌虎，男，生于1968年10月16日，汉族，住湖北省南漳县。被告：杨焕发，男，生于1967年5月2日，汉族，住湖北省南漳县。被告：邢正清，女，生于1973年3月19日，汉族，住湖北省南漳县。被告：杨洋，男，生于1994年5月11日，汉族，住湖北省南漳县。原告姚昌虎与被告杨焕发、邢正清、杨洋买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月11日立案。原告姚昌虎于2021年8月19日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姚昌虎撤诉。案件受理费128元，保全费320元，由原告姚昌虎负担。审判员 王 坤二〇二一年八月二十日书记员 孙银月
浙江省景宁畲族自治县人民法院    结 案 通 知 书        （2021）浙1127执恢882号     申请执行人:叶小东，男，1981年12月10日出生，住浙江省景宁县，公民身份号码XXX。     被执行人:陈丽明，男，1969年04月13日出生，住浙江省景宁县，公民身份号码XXX。    本院在执行申请执行人叶小东与被执行人陈丽明民间借贷纠纷的（2013）丽景商初字第00060号判决书一案中[初执案号为（2014）丽景执民字第138号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。    特此通知！            二〇二一年八月十七日
广东省梅州市梅县区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1403执1117号申请执行人：涂振东，男，汉族，地址：广东省平远县。被执行人：梅州市盛达隆综合商城管理有限公司，地址：梅州市梅县区新城行政区公园南路测金鹏大厦19号。法定代表人：张振岳。委托代理人：梁英英，系广东义致律师事务所律师。关于申请执行人涂振东与被执行人梅州市盛达隆综合商城管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1403民初2421号民事调解书已经发生法律效力，依上述调解书，被执行人应退还购房款项389169元及相应利息给申请执行人。根据申请执行人的申请，本院于2021年5月19日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务及报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向银行、车管、市场监督管理局、自然资源局等部门调查被执行人名下的存款及其他财产的情况，未发现可供执行的财产。三、经双方自愿协商，已达成需要长期履行的执行和解协议：1、双方同意确认梅州市盛达隆综合商城管理有限公司目前仍需支付涂振东欠款合共389169元及相应利息；2、以上款项双方同意在2021年10月底前待梅州市盛达隆综合商城管理有限公司与梅州市梅县区梅花城房地产开发有限公司诉讼案件结案生效后一次性偿还；3、本案执行费5738元由梅州市盛达隆综合商城管理有限公司负担；4、申请人同意在本协议履行期间暂不对梅州市盛达隆综合商城管理有限公司采取其他强制执行措施；5、如梅州市盛达隆综合商城管理有限公司未能按期足额履行，涂振东有权要求法院按原调解书恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本院（2021）粤1403执1117号案件终结执行。被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可在法律规定的申请执行期间内，向法院申请恢复执行原生效的法律文书。本裁定书送达后立即生效。审判长  古志辉审判员  李新强审判员  梁胜章二〇二一年八月四日书记员  曾汉兴
广东省茂名市茂南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0902执504号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司茂名茂南支行，住所地茂名市人民南路210号。负责人：谢三山，该行行长。委托诉讼代理人：郑海东，男，该行职员。委托诉讼代理人：吴坚强，男，该行职员。被执行人:梁木龙，男，1991年3月11日出生，汉族，住高州市。申请执行人中国农业银行股份有限公司茂名茂南支行与被执行人梁木龙金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0902民初4742号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，责令被执行人梁木龙履行如下义务：一、向原告偿付借款本金62400元、利息971.81元（暂计至2020年6月20日，之后利息按《个人自住小额借款合同》约定另计。已支付利息381元予以相应扣减）；二、向原告支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费692元、保全费670元由被告梁木龙。因被执行人梁木龙未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司茂名茂南支行于2021年2月1日申请强制执行，本院于2021年2月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2021年2月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人无正当理由拒不到庭接受调查询问亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人梁木龙有海马牌汽车（车牌号：粤Ｋ3××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2023年4月8日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已对被执行人采取限制高消费措施。上述事实，有全国法院网络执行查控系统财产查询反馈汇总表和不动产登记中心的回函等在卷予以证实。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，对本院的执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述车辆去向不明，未能实际扣押，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0902执504号案件终结本次执行程序。被执行人梁木龙负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司茂名茂南支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  饶茂刚审判员  黄水洋审判员  吴勇军二〇二一年八月二日执行员  柯子兴书记员  陈靖霞
浙 江 省 台 州 市 路 桥 区 人 民 法 院    执 行 裁 定 书    （2021）浙1004执3392号之一     申请执行人:李昌明，男，1975年06月23日出生，汉族，住所地台州市椒江区。     被执行人:徐定西，男，1969年12月08日出生，汉族，住所地台州市路桥区。    申请执行人李昌明与被执行人徐定西为申请司法确认调解协议一案，本院作出的（2021）浙1004民特225号民事裁定书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李昌明于2021年8月3日向本院申请执行，要求被执行人徐定西履行生效法律文书确定的债务35000元，并赔偿以35000元为基数自2020年12月18日起至实际偿还之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。案件执行费425元由被执行人承担。本院于同日立案执行。    本院在执行过程中，对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人徐定西与案外人郑卫红共同所有的坐落在路桥区〖权证号：台房权证路字第XXXX、台房权证路字第XXXX/路集用2011第XXXX号〗的不动产实施了查封手续，但该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置。2021年8月30日申请执行人李昌明与被执行人徐定西达成执行和解，协议如下：一、申请执行人李昌明同意变更本案生效法律文书确定的履行标的、期限为：被执行人徐定西向申请执行人李昌明支付执行款35000元。被执行人徐定西于2021年9月30日前支付执行款3000元，2021年10月份开始每月月底前支付执行款3000元，直至全部付清35000元；二、被执行人若未按第一条款按时履行的，本和解协议自动失效，申请执行人有权按原生效法律文书确定的法律义务申请人民法院恢复对被执行人的强制执行，已按和解协议支付的予以扣减。截止目前，申请人的债权暂未实现，案件执行费尚未收取。    本院认为，本案执行中，申请执行人李昌明与被执行人徐定西达成执行和解，约定分期付款，因时间较长，本案可先予终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：    终结本院（2021）浙1004民特225号民事裁定书执行案件的执行。    若被执行人不履行和解协议，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书。    本裁定送达后即发生法律效力。        执 行 员 李 维 文          二O二一年八月三十一日         代 书记员 陈 丹 红
广东省清远市清新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1803执1545号被执行人:李四贵,男，1997年9月11日出生，瑶族，户籍所在地：广东省连南瑶族自治县。关于被执行人李四贵罚金一案，本院作出的（2020）粤1803刑初257号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人唐打包六应缴纳罚金20000元，但至今仍未履行。本院于2021年4月10日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人李四贵发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人李四贵限期报告财产，但被执行人李四贵逾期拒不履行，并没有向本院申报其财产状况。本院依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行李四贵名下财产情况，暂无发现被执行人李四贵有可供执行的财产。因被执行人李四贵未履行判决确定的义务，本院已将被执行人李四贵纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人李四贵可供执行的财产，本案无法继续执行。本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人李四贵应当继续履行义务，发现被执行人李四贵有其他财产时可以随时恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）粤1803执1545号案终结本次执行程序。终结本次执行情形消失后，本院可以依职权恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  苏耀光二〇二一年八月十日书记员  周胤恒
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0521执6634号申请执行人：惠安县农村信用合作联社，住所地福建省惠安县螺城镇建设南路118号，统一社会信用代码9135052126002712XA。法定代表人：林集琪，该社理事长。被执行人：颜孙报，男，1973年1月6日出生，汉族，住福建省晋江市。本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社与被执行人颜孙报信用卡纠纷一案中，申请执行人惠安县农村信用合作联社于2021年8月20日向本院撤回本案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2021)闽0521执6634号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  许一鸣审判员  王国梁二〇二一年八月二十五日书记员  陈王耀
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0381执2016号申请执行人：黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司,住虎林市建设西街136号法定代表人：杜林被执行人：方利君,男,汉族,1979年10月4日出生,住黑龙江省。被执行人：李仁胜,男,汉族,1982年9月10日出生,住黑龙江省。被执行人：姜雨信,男,汉族,1959年10月22日出生,住黑龙江省。被执行人：李文成,男,汉族,1968年12月6日出生,住黑龙江省。被执行人：潘德辉,男,汉族,1975年11月10日出生,住黑龙江省。被执行人：高凤芝，女，汉族，1975年9月20日出生，住黑龙江省。申请执行人黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司与被执行人方利君、李仁胜、姜雨信、李文成、潘德辉、高凤芝金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月20日作出（2019）黑0381民初1206号民事判决书，法律文书发生法律效力后，方利君、李仁胜、姜雨信、李文成、潘德辉、高凤芝未履行生效法律文书确定的给付义务。黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司于2021年6月3日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司与被执行人方利君、李仁胜、姜雨信、李文成、潘德辉、高凤芝金融借款合同纠纷一案中，黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司以自行达成和解并长期履行为由，于2021年8月30日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2021）黑0381执2016号的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 孙 刚二〇二一年八月三十日书记员 周忠旭
甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院民事裁定书（2021）甘0924民初97号原告：陆某，男，汉族，个体，住甘肃省武威市。        被告：马某1，男，回族，司机，住甘肃省永靖县。        被告：中国人民财产保险股份有限公司格尔市西城支公司，驻格尔木市柴达木西路3号，统一社会信用代码：91632801564934298F（1-1）。        法定代表人：李某，系该公司总经理。        委托诉讼代理人：徐某，男，汉族，中国人民财产保险股份有限公司格尔市西城支公司员工，住河北省邢台市临西县。        被告：青海汇安物流有限公司，驻青海省格尔木市金峰东路44号，统一社会信用代码：91632801MA7549UB1U。        法定代表人：韩某，系该公司负责人。        委托诉讼代理人：马某2，男，回族，青海汇安物流有限公司驾驶员，住青海省格尔木市。        原告陆某诉被告马某1、中国人民财产保险股份有限公司格尔市西城支公司、青海汇安物流有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，原告陆某于2021年8月20日提出撤诉申请，撤回对被告马某1、中国人民财产保险股份有限公司格尔市西城支公司、青海汇安物流有限公司的起诉。        本院认为，原告陆某撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许原告陆某撤诉。        案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陆某负担。        审判员    哈再拉二〇二一年八月二十三日书记员    周娜
桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0522执1186号之十二被执行人：姜铁刚，男，汉族，1959年01月19日生。住辽宁省桓仁满族自治县。本院作出的（2021）辽0522民初1354号民事判决已发生法律效力。本院依据已经发生法律效力的桓仁满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姜铁刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姜铁刚在辽宁省农村信用社联合社账户内存款人民币176206.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  朱福忱二〇二一年八月三十日书记员  王延罡附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：朱福忱联系电话：02448871935
文书内容江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0206执恢394号之一申请执行人：王焕义，男，1975年5月3日生，汉族，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：费玲玲，江苏神阙律师事务所律师.被执行人：上海腾格建筑装饰有限公司，住上海市杨浦区国和路。法定代表人：李洪昌。被执行人：李洪昌，男，1974年2月5日生，汉族，住安徽省阜南县。申请执行人王焕义与被执行人上海腾格建筑装饰有限公司仲裁纠纷一案，无锡市惠山区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠劳人仲案字【2020】第1050号仲裁调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王焕义向本院申请强制执行，执行标的为人民币18622.00元等，本案在执行过程中双方达成执行和解，本案终结执行，后因被执行人腾格公司未按和解协议履行相应义务，申请执行人王焕义向本院申请恢复执行，本案予以恢复执行，并在执行过程中裁定追加李洪昌为本案被执行人。本院受理执行后，向被执行人上海腾格建筑装饰有限公司（以下简称腾格公司）、李洪昌发出执行通知书、报告财产令、财产申报表和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书规定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执人发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表、申请执行人须知和执行风险提示，要求提供被执行人财产情况。被执行人逾期未履行；申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索等情况。执行中，本院分别至中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中信银行无锡分行、光大银行无锡分行、华夏银行无锡分行、交通银行无锡分行等金融机构查询被执行人的存款情况。经查，被执行人腾格公司、李洪昌名下无大额银行存款，未查得被执行人股票账户的关联信息。执行中，本院至无锡不动产登记中心及委托相关法院查询上述被执行人不动产登记信息。经查，被执行人腾格公司名下无不动产登记信息，被执行人李洪昌名下有坐落于太仓市××镇××路××的不动产，已被泗阳县人民法院拍卖，本案已向泗阳县人民法院发出参与分配函；被执行人李洪昌名下有阜阳市颍东区河东办事处北京东路398号徽创.黄金时代1＃楼2102室的不动产，申请执行人表示因同为工人工资案件已查封，其就不需法院采取执行措施。执行中，本院通过司法网络查询上述被执行人名下的车辆登记情况。经查，被执行人腾格公司名下无车辆登记信息，被执行人李洪昌名下有号牌为皖KAD555的车辆登记信息，申请执行人表示因同为工人工资案件已查封，其就不需法院采取执行措施。执行中，本院执行被执行人到期债权，因有相同类型且为同一被执行人的案件，各相同类型申请执行人同意按债权比例分配，故本案分得执行款6107.41元。执行中，本院依法将被执行人采取限制消费措施。现被执行人经本院多方查控无其他财产可供执行。现被执行人经本院多方查控无其他财产可供执行，申请执行人申请的执行标的尚有人民币12514.59元等未能执行到位。本院向申请执行人通报了上述执行情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院执行到的财产外，暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结无锡市惠山区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠劳人仲案字【2020】第1050号仲裁调解书关于王焕义部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。本裁定送达后立即生效。审判长  舒秀琴审判员  荆 佩审判员  许正平二〇二一年八月二十日书记员  蒋志波
浙 江 省 台 州 市 路 桥 区 人 民 法 院    执 行 裁 定 书        （2021）浙1004执2142号之一     申请执行人:毕文红，男，1974年12月15日出生，汉族，住所地台州市路桥区。     被执行人:王益福，男，1989年10月11日出生，汉族，住所地贵州省普安县。    被执行人王益福盗窃罪一案，本院作出的（2020）浙1004刑初484号 刑事判决书已经发生法律效力。台州市路桥区人民法院刑事审判庭于2021年4月23日移送执行，追缴被执行人王益福违法所得人民币八千一百三十二元发还给申请人毕文红。本院于同日立案执行。    本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人王益福履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王益福逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人王益福的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。    鉴于被执行人王益福拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人王益福采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。    本院按照判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人正在服刑。截止目前，款项未执行到位。    上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实。     本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：    终结本院（2021）浙1004执2142号案件的本次执行程序。    本裁定送达后即发生法律效力。                执 行 员 李 维 文    执 行 员 张   帆    执 行 员 辛 宏 伟          二O二一年八月十九日         代 书记员 陈 丹 红
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0213民初3661号原告：刘生凤，女，1965年10月10日出生，汉族，户籍地：黑龙江省克山县，现住辽宁省大连市金州区。委托代理人：姚英剑，男，1987年12月7日出生，汉族，现住址同上。被告：孙秀梅，女，1973年7月28日出生，汉族，户籍地：辽宁省大连市金州区。原告刘生凤诉被告孙秀梅劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄爱华独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘生凤及其委托代理人姚英剑到庭参加诉讼，被告孙秀梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2020年4月对方雇我在金州国际花园（顺心面馆）工作，共欠我工资6950元，同年11月给我打一欠条，之后经多次索要不成，故诉至法院，要求1、给付工资款6950元及逾期利息；2、对方承担诉讼费。被告无答辩意见。经审理查明，2020年4月至11月，被告雇佣原告在金州国际花园（顺欣面馆）切菜、煮面，欠劳务费未付。2020年11月20日，被告向原告出具的欠条一份，确认欠原告工资6950元。本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条及庭审笔录等有关证据在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告雇佣原告干活，应当及时给付劳务费，被告已出具了欠条，确认了欠原告的工资6950元，现原告诉请被告给付劳务费6950元，有事实和法律依据，本院予以支持。关原告主张的利息，因欠条中并未约定利息，故对该项诉请，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自身抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙秀梅于本判决生效后十日内给付原告刘生凤劳务费6950元；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告孙秀梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。审判员  黄爱华二〇二一年八月二十六日书记员  孙欢欢
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0603执922号申请执行人：中国建设银行股份有限公司防城港分行，住所地广西防城港市港口区渔万路39号，统一社会信用代码：91450602899360388C。负责人：张学鹏，行长。被执行人：贾虹，女，1962年2月1日出生，汉族，住广东省珠海市。申请执行人中国建设银行股份有限公司防城港分行与被执行人贾虹金融借款合同纠纷一案，防城港市防城区人民法院于2020年12月28日作出的（2020）桂0603民初1830号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人贾虹没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司防城港分行于2021年5月17日向本院申请强制执行：一、向申请执行人中国建设银行股份有限公司防城港分行支付借款本金141512.83元及利息2673.03（利息从2020年9月1日之后利息按合同约定计付至款项清仓之日止）；二、支付迟延履行期间的债务利息（另计）；三、负担案件受理费1662元、律师费6988元、执行费2168元。本案在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司防城港分行与被执行人贾虹自行达成执行和解协议，现申请执行人中国建设银行股份有限公司防城港分行向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结防城港市防城区人民法院（2021）桂0603执922号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张健平二〇二一年八月九日法官助理 莫林海书 记 员 陈裕燕
甘肃省泾川县人民法院民事判决书（2021）甘0821民初1070号原告：王某，男，汉族，生于1963年4月26日，住甘肃省崇信县木林乡木林村下郭社**，身份证号码6227241963********。；；        被告：尚某，男，汉族，生于1988年3月15日，住甘肃省泾川县丰台镇西头王村新庄社**，农民，身份证号码6227221988********。；；        原告王某与被告尚某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。；；        原告尚某向本院提出诉讼请求：1．请求判处被告支付所欠原告牛款10000元；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年6月，被告经人介绍来到原告家中，购繁殖母牛2头，约定买牛款34000元，之后原告将两头牛交予被告，但被告仅向原告支付买牛款24000元，下剩10000元至今未付，原告多次催要，被告至今未还。；；        被告尚某辩称，欠10000元合适，当时说的2头牛怀牛犊，后来发现没有怀，所以扣了1200元。下余8800元通过原告亲戚倒账了，有我和原告儿子的聊天记录为证。；；        本院经审理认定事实如下：2020年6月，被告经人介绍到原告家中购买2头繁殖母牛，约定买牛款34000元，交付母牛之后，被告向原告支付24000元，下欠10000元牛款，被告至今未付。        本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告王某与被告尚某因买卖母牛成立买卖合同关系，该买卖合同符合法律规定，本院依法确认合同有效。因此，原、被告双方互负给付义务，本案原告王某已履行交付牛的义务，被告尚某则应履行向原告给付下欠牛款的义务。本案中，被告欠牛款10000元，双方曾约定与案外人以8800元进行债权债务转移，庭审中均同意在转移不能实现时由被告给付原告8800元了结此案。意思表示真实，应予确认。现约定时间已过，应当依照原、被告当庭约定，由被告给付原告8800元，被告对案外人享有的债权仍然存在。；；        综上，依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定〉第一条二款、1999年《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：        被告尚某支付原告王某牛款8800元。；；        本判决内容，限判决生效之日起十日内履行至泾川县人民法院或打款至开户行：中国农业银行泾川县支行，账号：27-2481010********，户名：泾川县人民法院。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费50元，由被告尚某负担。；；        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。        审判员    徐振宇二〇二一年八月五日法官助理    巨丽霞书记员    李婷
浙江省温岭市人民法院    民事判决书    （2021）浙1081民初7185号     原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省台州市温岭市城东街道下保路**，统一社会信用代码：913310001489096329。       法定代表人：陈曦，系该公司董事长。       委托诉讼代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。       委托诉讼代理人：章敏超，浙江欣泰律师事务所律师。       被告：叶道鹏，男，1985年10月1日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。       原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司与被告叶道鹏信用卡纠纷一案，原告于2021年7月8日向本院提起诉讼，诉请：1．判令被告立即归还透支本金3664.90元，截止2021年3月22日的利息352.89元，以后续利息（以本金为基数，自2021年3月23日起日息按万分之五计算至实际还清之日止）；2．本案诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告立即归还透支本金3664.82元，截止2021年3月22日的利息352.89元，以后续利息（以本金为基数，自2021年3月23日起日息按万分之五计算至实际还清之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年8月9日公开开庭进行审理，现已审理终结，并当庭宣告判决。       本院经审理认定，2017年11月27日，被告叶道鹏向原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司处申办丰收贷记卡（卡号为×××），在查阅丰收贷记卡领用合约后，填写了丰收贷记卡申请表。丰收贷记卡领用合约规定：被告除现金及转账外的交易从发卡机构记账日起至对账单通知的到期还款日（含）止为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还了当期全部应还款额的，则无需支付除现金及转账外的交易透支利息。否则原告对已偿还部分按透支利率计收自记账日起至还款日止的利息，未偿还部分按透支利率自记账日持续计收利息。透支利率为日万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息等欠款。被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应对最低还款额未还部分按收费表规定的收费标准支付违约金。被告因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等，由原告在被告账户内直接记收，被告承担还款责任。截至2021年3月22日，被告叶道鹏尚欠透支本金3664.90元，利息352.89元。另原告于2021年4月6日自动扣除被告账户0.08元用于偿还借款本金，余款被告至今未还。       本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       被告叶道鹏在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司透支本金3664.82元，支付截至2021年3月22日的利息352.89元及自2021年3月23日起以本金3664.82元为基数按日利率万分之五的标准计算至实际履行之日止的利息。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费减半收取计25元，由被告叶道鹏负担。       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。       审判员林莉莉     二〇二一年八月九日     代书记员李袁薇
浙 江 省 台 州 市 路 桥 区 人 民 法 院    执 行 裁 定 书    （2021）浙1004执1818号之一     申请执行人:浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行，住所地浙江省台州市路桥区路北街道灵山街998号。     法定代表人:张丹峰。     被执行人:蔡显连，男，1963年04月20日出生，汉族，住所地台州市黄岩区。     被执行人:朱素珍，女，1970年04月28日出生，汉族，住所地台州市黄岩区。     被执行人:蔡显明，男，1964年03月04日出生，汉族，住所地台州市黄岩区。    申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行与被执行人蔡显连、朱素珍、蔡显明为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1004民初4400号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行于2021年4月8日向本院申请强制执行，要求被执行人蔡显连、朱素珍、蔡显明履行生效法律文书确定的债务本金15万元及截至2020年8月25日的利息13767.93元、罚息1380元，并支付以本金15万元为基数按月利率1.38%自2020年8月26日起计算至实际履行之日止的利息、罚息。案件诉讼费1805元、执行费2404元由被执行人承担。本院于同日立案执行。    本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人蔡显连、朱素珍、蔡显明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蔡显连、朱素珍、蔡显明逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人蔡显连、朱素珍、蔡显明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，扣划人民币1665元。2、对被执行人蔡显莲所有的车牌号为×××的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押。    鉴于被执行人蔡显连、朱素珍、蔡显明拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人蔡显连、朱素珍、蔡显明采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。    本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，已通过被执行人存款扣划等方式收取案件诉讼费1665元，剩余诉讼费及执行费均未收取，申请人的债权暂未实现。    上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。    本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：    终结本院（2021）浙1004执1818号案件的本次执行程序。    申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。    本裁定送达后即发生法律效力。            执 行 员 辛 宏 伟          二O二一年八月四日         代 书记员 陈 丹 红
浙江省义乌市人民法院    执行裁定书    （2021）浙0782执7368号     申请执行人：蒋守英，女，1963年12月24日出生，汉族，住义乌市。       被执行人：张群莉，女，1976年12月9日出生，汉族，住杭州市萧山区。       申请执行人蒋守英与被执行人张群莉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）浙0782民初7093号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒋守英向本院申请强制执行，本院于2021年6月23日立案执行。执行标的为被执行人张群莉返还申请执行人蒋守英借款人民币475000元及利息。       执行立案后，本院向被执行人张群莉发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人张群莉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张群莉逾期未履行且未报告财产情况。       执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张群莉的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人张群莉有车牌号为×××的车辆一辆，本院已裁定查封，经车管所反馈该车辆已轮候查封。此外暂未发现被执行人张群莉有其他可供执行的财产。       鉴于被执行人张群莉拒不履行生效法律文书确定的义务，又违反财产报告制度，本院已对被执行人张群莉采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。       上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人蒋守英。       本院认为，被执行人张群莉暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：       终结本院（2021）浙0782执7368号案件本次执行程序。       申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。       本裁定书送达后立即生效。       审判长蒋晓东     审判员金子丰     审判员邹欣荣     二〇二一年八月二十六日     书记员刘晶
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0113刑初1138号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人黄银力，男，1989年9月1日出生，壮族，文化程度初中，户籍地广西壮族自治区来宾市兴宾区。因本案于2019年12月2日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月5日被取保候审。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检刑诉〔2021〕934号起诉书指控被告人黄银力犯危险驾驶罪，于2021年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员林驰雯出庭支持公诉，被告人黄银力到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年12月2日1时16分，被告人黄银力酒后、无证驾驶一辆无号牌二轮摩托车，行驶至广州市番禺区兴业大道东进国泰路西218米路段被查获。经检验，被告人黄银力被查获时血液中酒精含量为188.8毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。上述事实，被告人黄银力在庭审中亦无异议，并有查获经过,抓获经过及破案经过，呼气检查笔录，酒精测试结果，抽血检查笔录，当事人血样提取登记表，广东正孚法医毒物司法鉴定所司法鉴定意见书，接受证据清单，驾驶人信息查询结果单，现场、呼气式酒精测试及抽取血样照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄银力无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应对其适用“拘役，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人黄银力犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄银力无证驾驶无号牌机动车，应从重处罚。被告人黄银力归案后如实供述自己的罪行，并自愿签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚并适用缓刑。本院根据前述法定刑幅度、法定及酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实，认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人黄银力判处拘役二个月、并处罚金人民币二千元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人黄银力犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。(本页无正文)审判员  刘礼霞二〇二一年八月二日书记员  原尹怡
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0321民初1721号原告：浙江高诚融资担保有限公司，住所地：浙江省杭州市江干区天城路91号A座106室。法定代表人：范熊熊，该公司董事长。委托诉讼代理人：于立波，系公司员工。被告：李永梅，女，1974年7月20日生，汉族，住黑龙江省鸡东县。被告：巩守生，男，1967年6月5日生，汉族，住黑龙江省牡丹江市爱民区。原告浙江高诚融资担保有限公司（以下简称浙江高诚）与被告李永梅、巩守生追偿权纠纷一案，本院于2021年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙江高诚融资担保有限公司委托诉讼代理人于立波、被告李永梅到庭参加诉讼，被告巩守生经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。浙江高诚融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令李永梅偿还浙江高诚融资担保有限公司垫付本金70878.98元；2.判令李永梅赔偿浙江高诚融资担保有限公司违约金909.61元（违约金由浙江高诚融资担保有限公司代垫日暂计算至2021年7月20日，违约金顺延照计，按15.4%/年计算至李永梅实际履行完毕日止）上诉合计71788.59元；3.判令巩守生对李永梅的借款承担连带清偿责任；4.案件受理费由李永梅、巩守生承担。事实和理由:2020年9月11日，浙江高诚与李永梅就李永梅向中国工商银行股份有限公司深圳蛇口支行（以下简称工商银行）借款一事签订了一份《信用卡分期购车担保服务合同》。内容约定，浙江高诚为李永梅向工商银行借款提供担保，若李永梅违约导致浙江高诚替李永梅承担偿还责任，则浙江高诚有权向李永梅要求赔偿代偿本金及相应的违约金和浙江高诚为实现债权所指出的费用以及相关经济损失。巩守生作为担保人对李永梅的借款承担连带清偿责任，直至借款本息、滞纳金、罚息、违约金和浙江高诚为实现债权所支出的费用清偿完毕。同日，浙江高诚、李永梅与工商银行签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》及《中国工商银行信用卡汽车附加费专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》申请汽车贷款，浙江高诚为李永梅向工商银行借款承担保证金质押担保责任。上述合同签订后，工商银行如期向李永梅发放了贷款，但李永梅未按约定按时归还借款，为此，浙江高诚按照合同约定，于2021年6月21日代偿70878.98元。代偿后，浙江高诚要求李永梅、巩守生履行偿还义务，但至今未履行偿还义务，故起诉至法院。李永梅辩称，刘广宇让李永梅买车，买车时李永梅与巩守生不认识，办理贷款的人说贷款办不下来，需要找巩守生拍张照片，贷款就能办下来了，买完车往回走的路上刘广宇称车是事故车，要与车行联系将车退回，李永梅要直接回去，刘广宇称天太晚了明天再退，第二天，李永梅找到刘广宇，刘广宇说退车不用李永梅去，签订一个委托手续委托刘广宇退就行，过了几天，李永梅找到刘广宇询问车是否退回，刘广宇称已将车退回，李永梅就去浙江打工了，之后，李永梅收到了工商银行的逾期信息，李永梅询问刘广宇情况，刘广宇称车已经退回，并与担保公司说完，不用李永梅管了。李永梅称买车当天坐回来之后，就在也没见过这台车，被刘广宇骗了。巩守生未到庭、未答辩、未举证、未质证。本院经审理查明认定事实如下：2020年9月10日，马国力与李永梅签订《卖车协议》，约定将一辆道奇车卖给李永梅，车款为79000元。2020年9月11日，李永梅向中国工商银行申请贷款，并签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押及保证）合同》，分期付款申请人及抵押人均为李永梅。保证人为浙江高诚。同日，李永梅与浙江高诚签订《信用卡分期购车担保服务合同》，担保人为巩守生。2021年6月21日，浙江高诚因李永梅未按时偿还银行贷款而代其偿还70878.98元。上述事实，有《卖车协议》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押及保证）合同》、《信用卡分期购车担保服务合同》、逾期催款通知书、中国工商银行转账凭证、代偿证明、双方当事人当庭陈述证实并在卷佐证。本院认为，浙江高诚为李永梅担保，代其偿还银行贷款共计70878.98元，属追偿权纠纷，没有违背法律禁止性规定，是合法的追偿关系，依法应受法律保护。浙江高诚在承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向李永梅追偿，享有债权人对债务人的权利。李永梅理应按照诚实信用原则偿还浙江高诚代偿的银行贷款70878.98元。巩守生为李永梅担保，亦应承担担保责任。故对浙江高诚要求李永梅、巩守生共同偿还其代偿银行贷款70878.98元的诉讼请求，予以支持。关于违约金问题，浙江高诚要求按照年利率15.4%计算违约金，符合法律规定，予以支持。李永梅、巩守生应给付浙江高诚2021年6月21日至2021年7月20日违约金909.61元。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第七百条、第六百八十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条判决如下：一、李永梅、巩守生于本判决生效后三日内给付浙江高诚融资担保有限公司代偿的银行贷款70878.98元、违约金909.61元，共计71788.59元；二、李永梅、巩守生自2021年7月20日起以70878.98元为基数按年利率15.4%计算违约金至实际履行完毕日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计797元，由李永梅、巩守生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审 判 员 李熹格二〇二一年八月二十八日法官助理 曹**明书 记 员 杨美玉
山东省淄博市张店区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0303民初6109号原告：陈占钊，男，1988年10月30日出生，汉族，住淄博市淄川经济开发区。被告：常周，男，1995年2月27日出生，汉族，住济南市天桥区。原告陈占钊与被告常周房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月16日立案。经过本院调解，被告常周赔偿原告陈占钊各项损失1200元，并当庭履行完毕，原告陈占钊于2021年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈占钊的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈占钊撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告陈占钊负担。审判员  何会英二〇二一年八月十一日书记员  李兰英
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0103民初12607号原告：中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行,统一社会信用代码91520100714383621F，地址：贵州省贵阳市云岩区宝山北路2号人民银行大楼1楼。负责人：陈志超，职务：行长委托诉讼代理人：朱江、韩娣，贵州胜腾律师事务所律师。被告：王雨霞，女，汉族，1972年1月5日生，住贵州省贵阳市南明区。原告中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行（以下简称工行东山支行）与被告王雨霞信用卡纠纷一案，本院依法适用简易（小额）诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告工行东山支行委托诉讼代理人韩娣、被告王雨霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行东山支行向本院提出诉讼请求：1、被告王雨霞偿还所欠原告本金28373.76元，利息2208.84元，违约金1948.65元，合计：32531.25元(利息、违约金暂计算至2020年7月17日，之后按中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定计算至本息全部付清之日止)；2、被告王雨霞支付律师费2500元；3、本案的诉讼费、公告费、保全费及实现债权的其他一切费用由被告承担。被告王雨霞辩称，经济困难，无力偿还本金、利息。律师费过高，并且利息及违约金标准过高，要求减免这三项费用。本院经审理认定事实如下：2011年7月28日，被告向原告申领卡号为62×××48的信用卡，后被告因个人原因，又换领卡号62×××36的信用卡。中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约约定:若被告不按规定还款，则应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息，按最低还款额未还部分的5％计收违约金，每期最高500元人民币。双方因本合约发生争议，由双方协商解决，不愿协商或协商不成的，由原告所在地人民法院管辖。被告在申请表中所填内容（包括但不限于工作单位、联系方式及地址、身份证件号码）有所变更时，须立即以书面或双方认可的其他方式通知原告办理资料变更。否则因此产生的后果损失由被告承担等。2016年11月15日，中国工商银行股份有限公司发布《关于修订的公告》，载明“新《章程》自2017年1月1日起正式实施，我行此前及之后发行的牡丹信用卡均适用新《章程》”。《章程》载明：持卡人同意将在申请表中所填单位及住宅地址、电子邮箱作为通知或法律文书的送达地址……修改后的章程自公告满45日即为生效。在公告期内，持卡人可以选择是否继续使用牡丹卡……公告期满，持卡人未办理销户手续的，视为同意章程的变更”等。被告申领信用卡后，使用、透支信用卡款项，但未按约定偿还透支款项及利息。截至2020年7月17日，该信用卡欠款本金28373.76元，利息2208.84元，违约金1948.65元。经多次催收未果，原告遂起诉来院并提出如前诉请。上述事实，有当庭举证质证的原告营业执照、负责人身份证明书、负责人身份证复印件、金融许可证、被告身份证复印件、中国工商银行牡丹信用卡申请表、章程、信用卡交易记录、催收记录、欠款金额截屏及当事人的陈述等证据证实，足以认定。本院认为：被告向原告申请办理信用卡，双方签订的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，属合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告王雨霞未按时偿还透支款项，已构成违约，现原告要求其偿还透支本金、利息、违约金的主张符合法律规定及双方约定，故本院对原告前述请求予以支持，但违约金、利息总额不得超过年利率24％。关于案件受理费，因被告不积极履行还款义务导致原告诉讼而支付，理应由被告承担。关于律师代理费，因原告未提交相关证据以佐证，故本院对此不予支持。本案未产生公告费，故不予支持。本案所涉合同系在《中华人民共和国民法典》施行前成立的合同，被告逾期还款导致双方产生纠纷亦发生在《中华人民共和国民法典》施行前，应适用当时的法律、司法解释的规定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告王雨霞于本判决生效之日起三十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行本金28373.76元，利息2208.84元，违约金1948.65元(上述利息、违约金计算至2020年7月17日，之后按中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定计算至本息全部付清之日止，以上违约金、利息总额不得超过年利率24％)；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元减半收取338元，由被告王雨霞负担313元，原告中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行负担25元（此款原告已预交，由被告在履行本判决时一并支付给原告313元）。本判决为终审判决。审 判 员 彭海英二〇二一年八月三日法官助理 周文佳书 记 员 羽 佳
江苏省沭阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1322执恢1854号周成浩依据已经发生法律效力的（2016）苏1322民初5188号民判决书向本院申请执行刘继成、陈伟军民间借贷纠纷一案，本院已于2021年8月5日执行完毕，现对该案予以结案。特此通知二〇二一年八月五日
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0303民初3305号原告：上海振新物业管理有限公司徐州分公司，住所地徐州市维维大道1号。法定代表人：任星，该公司经理。委托诉讼代理人：吴然然，女，1987年6月15日生，汉族，住徐州市新城区，该公司员工。委托诉讼代理人：刘雪艳，女，1987年8月9日生，汉族，住徐州市新城区，该公司员工。被告：邓磊，男，1982年2月4日生，汉族，住徐州市云龙区。原告上海振新物业管理有限公司徐州分公司与被告邓磊物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海振新物业管理有限公司徐州分公司的委托诉讼代理人吴然然、刘雪艳到庭参加诉讼，被告邓磊经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海振新物业管理有限公司徐州分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所拖欠的物业费6681.6元、滞纳金2995.8元；2、诉讼费被告承担。事实和理由：原告与被告所在的云龙区汉源国际丽城小区自前期物业管理开始建立了物业服务合同关系至今，被告自2016年1月1日至2020年10月31日期间无正当理由拖欠物业费及公告能耗费。按合同约定，物业费为1.3元/平方米/月(面积88.59m²)，月单价为115.2元，滞纳金为0.05%/天，被告所欠物业费共计6681.6元(58个月)，滞纳金共计2995.8元。原告曾电话、书面、上门催缴，被告均拒绝交纳。现原告遂以诉称理由诉至法院，请求判如所请。被告邓磊未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，视为其放弃质证的权利。对于原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月15日，徐州沪建房产有限公司就案涉小区的前期物业管理服务进行招标，原告上海振新物业管理有限公司徐州分公司中标，收费标准为1.3元/平方米/月，并在徐州市住房保障和房产管理局及其物业管理处进行了登记。2013年10月16日，徐州市物价局作出徐价服函[2013]38号《关于汉源国际丽城项目前期物业服务收费标准备案的复函》：一、同意以招标方式确定的汉源国际丽城项目前期物业管理公共服务收费备案，收费标准为：高层住宅不超过1.3元/平方米/月，公共能耗费按实际发生费用合理分摊；二、小区停车服务费、房屋装饰装修服务费应严格按《徐州市市区物业服务收费管理办法》执行；三、振新物业公司应认真执行明码标价规定。2013年12月29日，上海振新物业管理有限公司（甲方）和被告邓磊（乙方）签订《前期物业服务协议》，协议约定：甲乙双方就前期物业服务达成协议；物业服务费按建筑面积收取，1.65元/平方米/月（其中，服务管理费1.3元/平方米/月，共用部位、公用设施设备的日常运行费0.35元/平方米/月）；乙方交纳费用时间，首期物业管理费应于办理入住手续时间向物业管理企业交纳一年的物业管理费，首期物业管理费起计日期自《入住通知书》上注明的上房日期起开始计算，此后可每季度一次且在上次服务时间结束前的15日之前履行下一次的物业公共服务费的交纳义务。每逾期一日将加收应付金额的千分之三作为滞纳金；双方还对双方的权利和义务、物业服务的内容、物业服务质量、违约责任等事项进行了约定。另查明，被告邓磊为案涉小区12幢1单元601室房屋业主，房屋建筑面积88.59平方米，其尚欠原告2016年1月1日至2020年10月31日期间的物业服务费6679.7元（即88.59平方米×1.3元/月/平方米×58个月≈6679.7元）。本院认为，2013年12月29日上海振新物业管理有限公司和被告邓磊签订《前期物业服务协议》合法有效，对该小区全体业主均具有法律约束力。关于物业服务费问题。物业服务费是物业服务企业提供服务应取得的劳动报酬，也是物业服务企业正常经营及小区物业服务秩序正常运转的经济基础；业主交纳物业服务费是《国务院物业管理条例》、《江苏省物业管理条例》等法规规定的业主应履行的法定义务。原告具有从事物业管理服务的资质，为案涉小区提供了物业管理服务，被告为该小区业主，其应及时给付原告物业服务费。故原告要求被告支付其物业服务费的诉讼请求，有相应的事实和法律依据，本院依法予以支持，支持的数额为6679.7元。关于滞纳金问题。滞纳金即违约金，本院综合考虑到物业服务难以尽善尽美，原告提供的物业服务不排除尚有改进空间或者业主不满意的之处，从钝化物业公司和小区业主之间矛盾纠纷出发，为构建物业公司和业主之间持久、稳定、和谐的关系，故对原告主张的滞纳金请求，本院亦暂不予支持。被告邓磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为其放弃诉讼权利，并承担由此产生的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《物业管理条例》第四十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告邓磊向原告上海振新物业管理有限公司徐州分公司支付物业服务费6679.7元；二、驳回原告上海振新物业管理有限公司徐州分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告邓磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  赵 莉二〇二一年八月二十五日法官助理  许 波书 记 员  马雪羽
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0521民初5786号原告：庄志青，男，1991年7月17日出生，汉族，住泉州台商投资区。被告：庄志阳，男，1982年11月23日出生，汉族，住泉州台商投资区。原告庄志青与被告庄志阳民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庄志青向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款7000元及利息。诉讼中，原告变更诉讼请求为：判决被告偿还原告借款7000元。事实和理由：被告因经营公司生意周转需要，于2015年3月10日向原告的父亲庄某借款20000元，未约定利息。借款到期后经庄某催讨，被告偿还10000元。后庄某于2019年9月18日去世，被告主动与原告联系，并与原告签定借款协议，被告表示愿意继续向原告偿还尚欠庄某的借款，但被告未如期偿还。被告庄志阳未作答辩。在本院审理过程中，原告提供证据即借据1份，以此证明被告于2015年3月10日向庄某借款20000元，截至2020年9月20日尚欠10000元，因庄某过世，转欠其儿子庄志青，并同意自2020年10月起，每月5日前还款1000元直至款项还清。审理中，本院向庄某的第一顺序法定继承人黄某、林某、庄某1、庄某2制作询问笔录4份，该4人均表示庄某对被告享有的债权由原告主张，其放弃该权利。本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。本院制作的询问笔录，结合原告提供的借据，能够证明原告举证所主张的事实。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：被告于2020年9月20日向原告出具借据1份，主要载明被告于2015年3月10日向庄某借款20000元，截至2020年9月20日尚欠10000元，因庄某过世，现转欠其儿子庄志青，并同意自2020年10月起，每月5日前还款1000元直至款项还清，双方同意以此据为准，2015年3月10日的借条作废。被告在欠款人处签名，原告在借出人处签名。原告自认借据出具后被告已还款3000元。综上事实，本院认为，被告尚欠原告借款7000元，事实清楚，应予认定。双方定于自2020年10月起每月5日前还款1000元，直至款项还清，被告未能按约定的期限还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告还款7000元，依据和理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告庄志阳应于本判决生效之日起十日内偿还原告庄志青借款7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告庄志阳负担，应于本判决生效之日起五日内缴交。原告庄志青预交的50元予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  郑榕玲二〇二一年八月二日书记员  李春妹附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0381民初7582号原告：新沂市沭滨物业管理有限公司，住所地新沂市钟吾路78号。法定代表人：李志勇，该公司经理。委托诉讼代理人：汤杰，该公司员工。被告：魏海荣，男，1972年6月28日出生，汉族，住新沂市。原告新沂市沭滨物业管理有限公司与被告魏海荣物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月27日立案。原告新沂市沭滨物业管理有限公司于2021年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，新沂市沭滨物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许新沂市沭滨物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由新沂市沭滨物业管理有限公司负担。审判员  董道平二〇二一年八月三十一日书记员  孔 明
山东省济南市莱芜区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0116财保133号申请人：济南方正圆暖通电气有限公司,住所地山东省济南市长清区崮云湖开发区.法定代表人:王士峰,董事长。被申请人：四川省阿尔文建设有限公司，住所地四川省达州市大竹县白塔街道新生街235号。法定代表人：刘运中，总经理。被申请人：李洪强，男，1971年2月28日出生，汉族，住四川省南部县。申请人济南方正圆暖通电气有限公司于2021年7月28日向济南仲裁委员会申请财产保全，请求查封被申请人价值20万元的财产。申请人济南方正圆暖通电气有限公司以亚太财产保险有限公司济南中心支公司诉讼财产保全保函提供担保。2021年7月28日济南仲裁委员会将保全申请、担保材料提交本院。本院经审查认为，申请人济南方正圆暖通电气有限公司与被申请人四川省阿尔文建设有限公司、李洪强买卖合同纠纷一案，济南仲裁委员会已受理，2021年7月28日济南仲裁委员会向本院提请财产保全，申请人济南方正圆暖通电气有限公司亦向本院提供了担保财产，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人李洪强名下坐落于莱芜高新区汇源首座10幢东1单元1201房产（房产证号：济南20208011280）一套。查封期限三年，自2021年8月3日至2024年8月3日。查封期间不得买卖、变更、过户等。案件申请费1520元，由申请人济南方正圆暖通电气有限公司预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱小青二〇二一年八月三日书记员  李 冉
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院民事裁定书（2021）甘29民终884号上诉人（原审原告）：李某，男，回族，住宁夏海原县        委托诉讼代理人：鹿某，宁夏言成律师事务所律师。        委托诉讼代理人：韩某，宁夏言成律师事务所（实习）律师。        被上诉人（原审被告）：马某，男，东乡族，农民，小学文化，住甘肃省东乡族自治县。        上诉人李某因与被上诉人马某不当得利纠纷一案，不服甘肃省东乡族自治县人民法院（2021）甘2926民初1417号民事裁定，向本院提起上诉。本院法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。        上诉人李某上诉请求：1．请求依法撤销甘肃省东乡族自治县人民法院于2021年7月8日作出（2021）甘2926民初1417号民事裁定书，并指令一审法院继续审理；2．一、二审上诉费由被上诉人承担。        被上诉人马某未提供书面答辩意见，其口头辩称，马某对一审裁定没有意见。其与李某系微信群加的好友，双方均没有外币汇兑资质。给李某提供的打款账户是河南人曲建提供马某，由马某提供给李某的，至于该款是谁打到这个账户的其不知情。马某只是从中赚取每一万美金30元的手续费，该手续费实际也未拿到。        原告李某一审起诉称：1．请求依法判决被告返还原告款项903197元；2．本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告因经营国际贸易需要美金，便与被告约定按照当时汇率用人民币兑换美金，2020年1月7日，原告通过第三人梁悦账户向被告所指示的第三人刘奇账户转款903197元。之后被告未按照双方约定支付相应美金。经协商沟通，被告仅向原告退还人民币40000元整，剩余款项均拒不退还，经多次协商未果。        一审法院认为，《中华人民共和国民法典》第八条规定，民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。原告起诉被告借款，系原、被告之间兑换、买卖外汇。外币的兑换由外币代兑机构负责，该机构是指具有外币兑换（或结售汇）业务经营资格的境内商业银行及其分支行签订协议，经银行授权办理外币兑换业务的境内企业法人。居民个人不得办理兑换业务，故原、被告之间兑换外币的行为扰乱我国金融市场和金融秩序，损害社会公共利益、国家利益，违反法律、行政法规的强制性规定，违反公共秩序和善良风俗，不受法律保护。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条第一款（四）项、第一百五十四条第一款（三）项、《中华人民共和国民法典》第八条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》〉的解释第二百零八条第三款之规定，裁定驳回原告李某的起诉。宣判后，原告李某不服，提出上诉。        本院二审审理查明的案件事实、证据，与原审认定的相一致，对原审认定的案件事实、证据，本院予以确认。        本院认为，本案中上诉人李某与被上诉人马某都是从事私下兑换外币的介绍人，从客户兑换外币的买卖中收取服务费。根据法律规定居民个人不得办理兑换业务。上诉人李某与被上诉人马某之间私人兑换外币的行为扰乱我国金融市场和金融秩序，是法律禁止的民事行为，不受法律保护。一审裁定驳回起诉并无不当。        综上所述，一审裁定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，上诉人李某的上诉理由不成立，本院不予采纳。应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：        驳回上诉，维持原裁定。        本裁定为终审裁定。        审判长    马斌审判员    马超芳审判员    汪益斌二〇二一年八月十六日书记员    马忠贤
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2301财保125号申请人：黔西南州乘风商贸有限公司，住所地贵州省黔西南州兴义市浙兴商贸城9号馆二手车交易市场内，统一社会信用代码：91522300096864953Y。法定代表人：孙加兵，系该公司董事长。委托代理人：张未，贵州天生律师事务所律师。委托代理人：张洪瑀，贵州天生律师事务所实习律师。被申请人：方传周，男，1977年8月8日生，汉族，住贵州省安龙县。申请人黔西南州乘风商贸有限公司于2021年8月2日向本院申请诉前财产保全，要求查封、扣押被申请人方传周名下车牌号为贵Ｅ×××××（发动机号:×××××）北京现代名图牌小型汽车一辆。申请人以中国平安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司出具的保单保函作为财产保全担保。本院经审查认为，申请人诉前财产保全的申请符合法律规定，并已提供相应担保，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押被申请人方传周名下车牌号为贵Ｅ×××××（发动机号:×××××）北京现代牌小型汽车一辆，期限为两年，保全期间上述车辆交由申请人黔西南州乘风商贸有限公司保管。案件申请费950元，已由申请人黔西南州乘风商贸有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  谢贤斌审判员  吴 涛审判员  吴安静二〇二一年八月二日书记员  罗朝仕
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0114执2643号申请执行人陈旺与被执行人陈朝民间借贷纠纷一案，济南市章丘区人民法院（2021）鲁0114民初3300号民事调解书已经发生法律效力。因陈朝未主动履行生效法律文书确定的义务，陈旺向济南市章丘区人民法院申请执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2021年8月5日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘区人民法院（2021）鲁0114民初3300号民事调解书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二一年八月五日
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0205执2254号被执行人：蓝忠富，男，2002年12月09日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳江区。本院立案受理的柳州市柳北区人民法院移送执行蓝忠富罚金一案，根据本院做出的已经发生法律效力的（2020）桂0205刑初49号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人蓝忠富缴纳罚金2000元。本案执行过程中，依法查控被执行人蓝忠富财产，蓝忠富名下没有存款、车辆、房产等财产，没有固定收入，缴纳罚金确实困难，暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：终结（2021）桂0205执2254号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗淞元审判员  刘 胜审判员  胡 进二〇二一年八月九日书记员  邱泽淇
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽01刑更2849号罪犯方理超，男，1980年3月20日出生，汉族，重庆市开县人，初中文化，现在福建省仓山监狱二分监区。福建省晋江市人民法院于2014年1月15日作出（2014）晋刑初字第172号刑事判决，以被告人方理超犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年四个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币十万元；责令被告人方理超及同案人共同退赔被害单位经济损失人民币395800元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2014年4月14日作出（2014）泉刑终字第288号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2014年5月13日交付福建省仓山监狱执行。在服刑期间，本院于2017年5月12日作出（2017）闽01刑更1280号刑事裁定，减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变；于2019年3月25日作出（2019）闽01刑更1597号刑事裁定，减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。（现刑期自2013年10月17日起至2027年2月16日止）。执行机关福建省仓山监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年8月5日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯方理超在福建省仓山监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。截止2021年4月，考核期内获得表扬5个。另查明，该犯本次报减期间缴纳赔偿款人民币1500元。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯方理超减刑的异议。本院认为，罪犯方理超在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯系因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，未积极履行财产刑，对其减刑幅度予以从严掌握。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯方理超减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年10月17日起至2026年10月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹唐敏审判员  连 萍审判员  张 伟二〇二一年八月二十日书记员  张 静1
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1625民初2895号原告:相怀泽，男，1966年7月12日出生，汉族，住山东省博兴县。委托诉讼代理人：晋利敏，山东滨渤律师事务所律师。被告：博兴县乔庄镇牟王村村民委员会，住所地山东省博兴县乔庄镇牟王村。法定代表人：王春光，村主任。原告相怀泽与被告博兴县乔庄镇牟王村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案。原告相怀泽于2021年8月18日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，相怀泽申请撤诉，系其自愿处分权利的行为，且未损害国家、集体或者第三人利益，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许相怀泽撤诉。案件受理费减半收取计223元，由相怀泽负担。审判员  王彬彬二〇二一年八月十八日书记员  陈 红
江西省上栗县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0322执691号之二申请执行人林春良，男，1966年2月16日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。被执行人萍乡市银鑫科技有限公司，住所地萍乡市上栗县赤山工业园，统一社会信用代码91360322094437464L。法定代表人：杨细军。本院在执行申请执行人林春良与被执行人萍乡市银鑫科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人于2021年8月30日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项，第二百三十九条、第二百五十七条第一项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结本院（2020）赣0322民初750号民事调解书的执行。本案终结执行后，申请执行人可以在收到本裁定书之日起两年内再次申请强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长 龙 波审判员 孔祥勇审判员 龙用湖二〇二一年八月三十一日书记员 缪从春江西省上栗县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0322执691号之二申请执行人林春良，男，1966年2月16日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。被执行人萍乡市银鑫科技有限公司，住所地萍乡市上栗县赤山工业园，统一社会信用代码91360322094437464L。法定代表人：杨细军。本院在执行申请执行人林春良与被执行人萍乡市银鑫科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人于2021年8月30日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项，第二百三十九条、第二百五十七条第一项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结本院（2020）赣0322民初750号民事调解书的执行。本案终结执行后，申请执行人可以在收到本裁定书之日起两年内再次申请强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长 龙 波审判员 孔祥勇审判员 龙用湖二〇二一年八月三十一日书记员 缪从春
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔2301民初8171号之一原告：王治帅，男，布依族，1995年4月15日生，贵州省安龙县人，住贵州省安龙县。被告：李凤国，男，布依族，1975年6月5日生，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。原告王治帅与被告李凤国民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月26日立案，依法适用简易程序，后因案情复杂转为普通程序进行审理，王治帅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条、第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王治帅撤回起诉处理。案件受理费25元，减半收取12.5元，由王治帅承担。审 判 长  陈二龙人民陪审员  兰中兴人民陪审员  李 琼二〇二一年八月十日法官 助理  刘 仙书 记 员  朱银宝
西藏自治区米林县人民法院执行裁定书（2021）藏0422执67号贡嘎次仁，男，1981年01月01日生，藏族，初中文化，务工，公民身份号码×××。因刑事犯罪于西藏自治区波密监狱服刑。        本院依据已经发生法律效力的米林县人民法院作出的判决，于2021年05月25日向被执行人贡嘎次仁服刑所在地西藏自治区拉萨监狱委托送达执行文书并让其申报财产。经申报其无可供执行财产。其愿刑满释放后交纳罚金。        在财产查控方面，一是通过“总对总”查控系统查询被执行人贡嘎次仁银行存款、车辆、不动产、证券、工商注册等财产情况，反馈无可供执行财产；二是通过传统查控方式查询了被执行人贡嘎次仁在本辖区的不动产、收益性保险、股息红利、公积金、金融理财产品，经反馈无任何可供执行财产。        本院已经被执行人贡嘎次仁采取了限制高消费强制措施。本次执行程序无法继续进行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：        终结本次执行程序。        被执行人有可供执行财产的，应通知本院予以追缴。        本裁定送达后立即生效。        审判长    李扬审判员    杜莎审判员    周丽娜二〇二一年八月十八日法官助理    陈远鹏书记员    德吉>
江苏省常州市天宁区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0402刑初388号公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院被告人基本情况被告人张某（曾用名张某某），男，1977年3月14日生，大专文化，户籍地江苏省常州市，住江苏省常州市。因涉嫌危险驾驶罪于2021年6月28日被取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号天检刑诉〔2021〕33号指控事实2021年6月2日22时许，被告人张某酒后驾驶小型普通客车，由江苏省常州市长虹路高架和平南路上高架，行驶至长虹路高架丽华南路出口下高架，途径夏城路、后沿常州市天宁区丽华北路由南向北行驶至阳湖大桥北坡时被民警查获。经检验，被告人张某血样中乙醇含量为90.6毫克/100毫升。被告人张某归案后如实供述自己的酒后驾驶机动车的事实。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月，适用缓刑，并处罚金人民币一万元。被告人的意见被告人张某对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理中没有异议。判决理由公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪罪名成立。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。被告人张某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条判决结果被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 孙晓星二〇二一年八月四日法官助理 邹 鑫书 记 员 刘淑君
福建省连城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0825民初2094号原告：连城县农村信用合作联社罗坊信用社罗坊信用社，住所地：连城县罗坊乡屋背山路20号，统一社会信用代码91350825158103958D。负责人：黄亮，职务：主任。被告：罗钦，男，1964年08月13日出生，汉族，住连城县。被告：罗礼雪，男，1972年11月09日出生，汉族，住连城县。被告：罗伟明，男，1971年12月8日出生，汉族，住福建省连城县。原告连城县农村信用合作联社罗坊信用社与被告罗钦、罗礼雪、罗伟明金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案。原告连城县农村信用合作联社罗坊信用社于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，连城县农村信用合作联社罗坊信用社申请撤诉属对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许连城县农村信用合作联社罗坊信用社撤诉。案件受理费1905.5元，减半收取计952.75元，由连城县农村信用合作联社罗坊信用社负担。审判员  曹才生二〇二一年八月三十日书记员  吴功生附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
青海省西宁市城西区人民法院民事判决书（2021）青0104民初3838号原告：马云涛，公民身份号码：XXX，男，1966年9月5日出生，汉族，住青海省西宁市城**。        委托诉讼代理人：张展世，青海诚嘉律师事务所律师。        委托诉讼代理人：乔晓娜，青海诚嘉律师事务所律师。        被告：蔡泰山，公民身份号码：XXX，男，1986年9月10日出生，汉族，住青海省海东市互助县。        原告马云涛与被告蔡泰山合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告马云涛及其委托诉讼代理人乔晓娜到庭参加诉讼，被告蔡泰山经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        马云涛向本院提出诉讼请求：1．判令被告给付原告货款63256元、利息2320元（自2020年11月1日起至2021年6月8日，按照年利率6％计算），以上合计65576元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月至2020年9月间，原告为被告长期供应水产品，支付方式为赊购滚动付款。后经双方对账，截止2020年9月28日，被告尚欠原告货款63256元，当日被告向原告出具欠条一份，载明“由于资金周转不便，截止2020年9月28日，本人尚欠马云涛现金63256元人民币，经双方协商定为2020年10月31日前全部还清。”到期后原告多次催要，被告以各种理由拖延支付。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。        蔡泰山经本院合法传唤未到庭参加诉讼。        本院经审理认定事实如下：根据原告提供的食用农产品购销凭证，2019年12月31日至2020年9月28日，被告从原告处购买各种火锅副食，购销凭证中亦有被告的签字确认。2020年9月28日，被告向原告出具欠条一份，载明“本人蔡泰山（身份证号：XXX），由于资金周转不便，截止2020年9月28日，本人尚欠马云涛（身份证号：XXX）现金63256元人民币（大写陆万叁仟贰佰伍拾陆元整），经双方协商确定为2020年10月31日前全部还清”。出具欠条后被告并未向原告支付过货款。        本院认为，原、被告之间形成买卖合同关系，原告向被告提供副食，被告应向原告支付相应的货款。被告向原告出具的欠条系其真实意思表示，被告未如约履行付款义务导致纠纷产生，其应承担给付货款的义务及相应的违约责任，原告要求被告支付货款63256元的主张于法有据，予以支持。针对原告主张的利息2320元是否应当支持，鉴于双方之间系买卖合同关系，被告虽向原告出具了欠条，但并不会改变基础法律关系，原告可以逾期付款构成违约为由向被告主张赔偿逾期付款的损失，但对原告主张的利息无法律依据亦无双方约定，不予支持。        综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：        一、蔡泰山于本判决生效后十日内向马云涛支付货款63256元；        二、驳回马云涛的其他诉讼请求。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费已减半收取720元，由蔡泰山负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。        审判员    吕全英二〇二一年八月十二日法官助理    郭花花书记员    张芮
福建省漳州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽06民初230号原告：北京律政信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙6号12层1202A。统一社会信用代码91110105330357651F。法定代表人：吴飞，总经理。委托诉讼代理人：黎建新，福建汇丰联盟律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：张玮，福建汇丰联盟律师事务所执业律师。被告：长泰县敦泰石材厂，经营场所福建省长泰县枋洋镇横山工业区，统一社会信用代码91350625772923614Q。投资人：林跃珍，总经理。委托诉讼代理人:郑雅榕，福建簪华律师事务所执业律师。原告北京律政信息技术有限公司与被告长泰县敦泰石材厂侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告北京律政信息技术有限公司于2021年7月29日以双方和解并履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告北京律政信息技术有限公司在本案审理期间，提出撤诉申请的理由，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京律政信息技术有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京律政信息技术有限公司负担。审 判 长 邹燕文审 判 员 傅 京审 判 员 洪碧蓉二〇二一年八月二日法官助理 黄 佳书 记 员 傅舒惠
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）吉01民终3684号上诉人(原审原告)：王某1，女，1975年11月27日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：王向军，吉林率真律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：王某2，男，1974年3月18日出生，汉族，住吉林省公主岭市。上诉人王某1因与被上诉人王某2离婚后财产纠纷一案，不服吉林省公主岭市人民法院（2020）吉0184民初5736号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王某1上诉请求：1.撤销一审判决；2.改判盛世城1期6栋1单元402室归王某1所有，判令王某2立即腾出房屋；3.一、二审诉讼费用由王某2承担。事实与理由：一、一审判决适用法律错误。一审判决适用《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典婚姻家庭编解释（一）》第七十七条规定错误。该条款是在对争议房屋有争议且协商不成的情况下，才适用该条款予以暂时判定使用权，而本案中，不存在有争议和协商不成的情况。因双方在离婚时已经明确约定盛世城1期6栋1单元402室归我方所有及室内物品家用电器归女方所有，因此，本案不应适用上述条款，适用法律错误。二、一审判决认定事实错误。我方购买房屋后，已经依法办理登记，且我方与中国工商银行公主岭支行签订了个人购房借款担保合同，我方自办理离婚手续后，按月偿还银行贷款，因此足以证明该房屋已经办理登记手续。三、对方应依法立即腾出房屋。双方办理离婚手续后，依据离婚协议约定盛世城1期6栋1单元402室归我方所有，该协议是双方的真实意思表示，按照协议约定，我方对该房屋享有占有使用收益和处分的权利，对方离婚后无权继续使用，应当立即停止侵占、腾出房屋，因此，一审判决驳回我方要求对方腾出房屋的诉求无事实和法律依据。综上，请求依法支持我方上诉请求。王某1向一审法院起诉请求：1．请求确认王某1、王某2签订的离婚协议书合法有效；2．请求确认盛世城1期6栋1单元402室归王某1方所有，判令王某2立即腾出房屋；3．请求判令王某2向王某1方支付侵占盛世城1期6栋1单元402室房屋期间给王某1方造成的损失24,000元；4．案件诉讼费由王某2承担。一审法院认定事实：王某1、王某2于2015年12月23日在民政部门办理离婚登记，离婚协议书约定，王某1、王某2婚姻关系存续期间购买的位于范家屯镇盛世城1期6栋1单元402室房屋归王某1所有，共同生活期间所欠债务都由女方偿还。房屋内物品家用电器等归王某1所有，离婚后诉争房屋的贷款由王某1偿还，王某2在诉争房屋居住至今。以上事实有王某1提交的购房协议、房款收据、个人购房借款担保合同书各1份、离婚协议书1份、还款明细1份等证据在卷佐证。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”结合王某2未提供反驳证据的实际情况，一审法院对以上证据及事实予以确认。一审法院认为，王某1、王某2于2015年12月23日在民政部门签订的离婚协议书是双方真实意思表示，不违反法律规定，且领取了离婚证，该协议应确定为合法有效。《中华人民共和国民法典》第二百零九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但是法律另有规定的除外”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第七十七条规定：“离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。当事人就前款规定的房屋取得完全所有权后，有争议的，可以另行向人民法院提起诉讼”。因涉案房屋未取得不动产登记证明，故根据原、被告签订的离婚协议书产生的合同效力，王某1取得涉案房屋的管理、使用权，因未取得房屋的完全所有权，不发生物权效力。王某1要求确认诉争房屋归其所有，并要求王某2腾出房屋赔偿损失的诉讼请求，一审法院依法不予支持。综上所述，原审依照《中华人民共和国民法典》第二百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第七十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、王某1与王某2签订的离婚协议书合法有效。二、驳回王某1其他诉讼请求。案件受理费减半收取2383.00元，由王某1负担1588元，王某2负担795元。本院二审查明事实与一审认定事实一致。本院认为，《中华人民共和国民法典》第二百零九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但是法律另有规定的除外”。本案中，王某1、王某2于2015年12月23日在民政部门办理离婚登记，双方离婚协议书虽约定涉案房屋归王某1所有，但因涉案房屋现未取得不动产登记证明，故王某1现未取得涉案房屋的完全所有权，不发生物权效力。因此，结合本案事实及相关情况等，原审判决未予支持王某1要求确认诉争房屋归其所有及腾迁的诉请适当。综上所述，王某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4766元，由上诉人王某1负担。本判决为终审判决。审判长  高云燕审判员  曾范军审判员  张 聪二〇二一年八月三十日书记员  韩易轩
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0113刑初1119号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人范小刚，男，1982年7月16日出生，汉族，文化程度初中，户籍地湖南省隆回县。2006年9月11日因犯盗窃罪被湖南省隆回县人民法院判处拘役四个月；2012年6月25日因犯盗窃罪被湖南省隆回县人民法院判处有期徒刑七个月。因本案于2021年4月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检刑诉〔2021〕926号起诉书指控被告人范小刚犯盗窃罪，于2021年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员尹伟出庭支持公诉，范小刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年4月25日凌晨1时57分，被告人范小刚去到广东省广州市番禺区钟村街钟四村环村路某店铺消费期间，趁店员备餐之际，盗去被害人严某放在上述店铺出餐口处的华为mate30pro手机（经鉴定，价值人民币3919元）一台。2021年4月28日，被告人范小刚在广东省广州市番禺区钟村街钟四南浦大街二巷13号203房被抓获。案发后，依法扣押的涉案手机已发还被害人严某。以上事实，被告人范小刚在庭审过程中亦无异议，并有被害人严某的陈述，被告人的供述，签认材料，购机票据，扣押清单，发还清单，现场勘验笔录、现场图、现场照片，监控录像，穗番价认定〔2021〕438号价格认定结论书，前科劣迹材料，抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人范小刚无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控范小刚犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。范小刚有盗窃的前科劣迹，酌予从重处罚。范小刚归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关关于对范小刚判处有期徒刑七个月并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人范小刚犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2021年4月28日起执行至2021年11月27日止；罚金应于本判决发生法律效力之次日起十日内一次缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 马 聪二〇二一年八月三日书记员 梁紫薇
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0205执恢52号申请执行人：陈爱华，男，1977年12月10日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。被执行人：陈广祺，男，1958年10月26日出生，汉族，住广西桂林市七星区。本院于2021年2月4日立案执行的陈爱华与陈广祺民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）桂0205民初2128号民事判决书，被执行人陈广祺应履行生效法律文书所确定的义务，承担执行费2232元。本案系为拍卖而立的执行案件，但因暂不具备执行条件，需要终结执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）桂0205执恢52号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 然审 判 员  刘 胜审 判 员  陈益州二〇二一年八月五日法官助理  龙仲方书 记 员  张 鑫
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2301民初9350号原告：薛仕成，男，1960年8月20日出生，住贵州省兴义市。被告：乌沙镇磨舍村民委员会，住所地：贵州省兴义市乌沙镇磨舍村。负责人：曹春丽，女，1974年12月11日出生，住贵州省兴义市,系乌沙镇磨舍村民委员会支书。原告薛仕成与被告乌沙镇磨舍村民委员会（以下简称磨舍村委会）买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛仕成到庭参加诉讼，被告磨舍村委会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。薛仕成向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付因“一事一议”工程建设项目下欠原告的砂石料款项共计人民币5000元；2、本案诉讼费用由被告全部承担。事实及理由：2017年左右，乌沙镇磨舍村民委员会因“一事一议”工程建设项目需要，便与原告协商让原告拉砂石料到该工地上，双方当时协商每方砂石料按80元计算，后原告共计拉沙石料555方。工程结束后，经双方结算，被告共计应支付原告砂石料款44400元，但因当时乌沙镇磨舍村民委员会负责人称工程款还未下拨便让原告宽限其一些时日待工程款拨下来后便将原告的款项支付给原告，之后的两年里，乌沙镇磨舍村民委员会的负责人也陆陆续续支付了原告砂石料款39400元，但余下的5000元乌沙镇磨舍村民委员会的负责人却一直以村上无钱为由拒绝支付，在原告的多次催要下直到2021年1月27日，乌沙镇磨舍村民委员会才由曹春丽作为负责人写下一张欠条给原告并承诺会尽快将余下的尾款支付给原告。因当时一起催要余款的其余三人（张正选、温荣明、薛仕成）都在场，故几人的欠款便写在了同一张欠条上，写下欠条后，原告也向被告多次催要余款，但直到现在被告依旧未支付欠款，无奈之下原告只能向人民法院提起诉讼。综上所述，被告无理拖欠原告相应的砂石料余款，给原告造成极大的经济损失，且有被告写下的欠条为证，为维护公民的合法权益，请求人民法院依法支持原告上述诉讼请求。被告磨舍村委会经本院合法传唤无故未到庭参与诉讼也未向本庭提交书面答辩意见。本院经审理认定法律事实如下：2017年，磨舍村委会因“一事一议”工程建设项目需要，与薛仕成协商由薛仕成按80元每立方米向该工地供应砂石料。后薛仕成共计向磨舍村委会供应沙石料555立方米，总价款为44400元。此后，磨舍村委会陆续支付了砂石料款39400元，余款5000元至今未付。2021年1月27日，磨舍村委会向薛仕成等人出具《欠条》一份，载明：“磨舍村民委员会，在2017年度一事一议工程砂石料款项尾款欠张正选壹万壹仟肆佰陆拾叁元（￥11463.00），欠余兴壹万元（￥10000.00），欠温荣明伍仟捌佰伍拾陆圆（￥5856.00），欠薛世成伍仟圆（￥5000.00），共计欠款总额人民币叁万贰仟叁佰壹拾玖元（￥32319.00）元。”欠款单位磨舍村民委员会，负责人曹春丽签字并盖章。《欠条》出具后，因磨舍村委会一直未履行支付义务，薛仕成起诉至法院。另查明，《欠条》中“薛世成”与薛仕成系同一人。上述事实，有原告的到庭陈述，原告提交的《居民身份证》复印件一份一页，《欠条》复印件一份一页（原件留存于（2021）黔2301民初9350号）在卷为据，本院予以认定。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人一方未支付价款或者报酬，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告因工程需要，向原告购买砂石料，双方虽未签订书面的买卖合同，但有原告提交的《欠条》在卷为据，足以认定双方之间成立事实上的买卖合同关系。现原告按约定向被告履行了供应砂石料的义务，被告应按约定支付货款，被告拖欠砂石款已经构成违约，应承担支付货款的义务。故，被告尚欠原告的砂石料款5000元，事实清楚，证据充分，原告主张被告履行支付砂石料款5000元的诉请，于法有据，本院依法予以支持。被告磨舍村委会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未向本庭提交答辩及相关证据，视为其对自己答辩权利的放弃，应自行承担对己不利的法律后果，不影响本案依据现有证据依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十九条、第五百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限乌沙镇磨舍村民委员会于本判决生效后十日内支付薛仕成砂石料款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由乌沙镇磨舍村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 员 陈二龙二〇二一年八月二十七日法官助理 李 琳书 记 员 武娅妃
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2021）青0105民初3717号原告：孙芳、女、汉族、1988年10月10日出生，户籍地：青海省西宁市湟中区。        被告：黄蓉、女、汉族、1989年10月14日出生，住西宁市城中区。        本院在审理原告孙芳诉被告黄蓉民间借贷纠纷一案中，原告孙芳于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。        本院认为，经核实，被告黄蓉居住地为西宁市城中区居住已达4年，本院对该案不具有管辖权。原告自愿撤回起诉，另行到有管辖权的法院起诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：        准许原告孙芳撤回起诉。        本案诉讼费1698元，本院已减半收取849元，退还给原告孙芳。        审判员    贺众明二〇二一年八月三十日法官助理    罗希书记员    严孝琴《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条：裁定是用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。