重庆市第一中级人民法院  重庆市渝北区人民法院民事判决书 （2021）渝0112民初24949号     原告：重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道新南路439号3幢2111-2114，统一社会信用代码91500000MA5UP5LX78。法定代表人：徐志刚，总经理。委托诉讼代理人：严令，重庆华栋律师事务所律师。被告：陈家城，男，1992年2月12日出生，汉族，住广东省惠东县。原告重庆市分众小额贷款有限公司（以下简称分众小贷公司）与被告陈家城小额贷款合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月15日公开开庭审理了本案，原告分众小贷公司的委托诉讼代理人严令到庭参加诉讼，被告陈家城经本院依法传唤，未到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告分众小贷公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金49 789.11元并支付截至2020年10月22日的利息6200.57元以及自2020年10月23日起至本清之日止的罚息（以尚欠借款本金49 789.11元为基数，按年利率24%计算至本清之日止）；2.判令被告支付原告律师费400元；3.本案诉讼费、保全费及实现债权的其他费用由被告承担。事实与理由：2019年10月22日，被告通过“还呗”APP向原告申请贷款，并与原告签订了《个人借款合同》，合同约定原告为被告提供总额为50 000元，期限为12个月的消费信贷，借款月利率为1.3325%；被告逾期偿还贷款的，原告有权按照合同约定计收违约金、罚息以及实现债权费用。上述合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，但被告未按约履行还款义务，已构成违约。被告陈家城未向本院提交书面答辩意见。庭审中，原告自愿将前述第一项诉讼请求中的利息、罚息部分调减为：判令被告支付截至2020年10月22日的利息3769.43元以及自2020年10月23日起至本清之日止的罚息（以尚欠借款本金49 789.11元为基数，按日利率0.0655%计算至本清之日止）。当事人围绕诉讼主张依法提交了证据材料，本院依法进行了审查。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月22日，被告（乙方）通过“还呗”APP与原告分众小贷公司（甲方）签订《个人借款合同》，约定：1.原告为被告提供总金额为50 000元借款，借款利率为月利率1.3325%；2.借款期限为12个月，自2019年10月22日至2020年10月22日，实际借款计算期限以甲方实际划款凭证记载为准，借款采取等额本息、按月结息的还款方式，结息日为贷款发放对应日；3.乙方在还款日未及时足额偿还贷款本息的，逾期期间，应以到期应还款金额为基数按每日0.0655%标准向甲方计付罚息；4.乙方应承担甲方为实现债权解决争议产生的律师费等费用。2019年10月23日，原告通过银行转账方式向被告支付了50 000元。诉讼中，原告陈述，截至2020年10月22日，被告尚欠原告借款本金46 129.94元和利息3769.43元。另查明，为进行本案诉讼，原告与重庆华栋律师事务所签订《诉讼代理委托合同》，约定由重庆华栋律师事务所代理原告进行本案诉讼。原告因本案向重庆华栋律师事务所支付律师费400元。再查明，2017年5月2日，重庆市渝北区金融工作办公室作出渝北金函[2017]19号批复，载明：同意由分众传媒香港投资有限公司独资筹建重庆市分众小额贷款有限公司。2017年5月27日，重庆市金融工作办公室作出渝金[2017]139号批复，载明：同意重庆市分众小额贷款有限公司的开业申请。2017年6月1日，重庆市渝北区金融工作办公室作出渝北金函[2017]32号批复，载明：同意重庆市分众小额贷款有限公司的开业申请。2018年7月2日，重庆市金融工作办公室向原告作出渝金[2018]174号备案意见，载明：同意你公司依托“分众传媒”（网址：www.focusmedia.cn）开展网络小额贷款业务，贷款产品名称为“还呗”，该产品应严格执行备案申请材料中的内容。上述事实，有《个人借款合同》、分期还款计划表、银行电子回单、人脸识别图片、《诉讼代理委托合同》、重庆增值税专用发票、招商银行收款回单、《重庆市渝北区金融工作办公室关于同意筹建重庆市分众小额贷款有限公司的批复【渝北金函[2017]19号】》《重庆市金融工作办公室关于同意重庆市分众小额贷款有限公司开业的批复【渝金（2017）139号】》《重庆市渝北区金融工作办公室关于同意重庆市分众小额贷款有限公司开业的批复【渝北金函（2017）32号】》《重庆市金融工作办公室关于重庆市分众小额贷款有限公司网络小额贷款业务产品的备案意见【渝金[2018]174号】》、当事人陈述等证据予以证明，足以认定。本院认为，首先，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条规定：“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，案涉民事法律行为均发生于民法典施行前，故依照前述规定，本案应适用当时的法律、司法解释的规定。其次，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”本案中，案涉借款合同系当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按约享受权利、履行义务。合同签订后，原告已按约履行支付借款义务，但被告未按约履行还款付息义务，已构成违约，应承担案涉借款合同约定的偿还借款本金、支付利息和罚息等违约责任。诉讼中，原告自认被告已偿还部分借款本金，该自认系原告对自身权利的合法处分，在被告未举示相反证据予以反驳的情况下，本院对原告自认的事实依法予以确认，故原告要求被告偿还借款本金并支付相应利息和罚息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。最后，案涉借款合同明确约定，被告应承担原告为实现债权而产生的律师费等费用，现原告已因本案诉讼而支出律师费400元，故原告要求被告支付律师费400元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃答辩、质证、举证、辩论等诉讼权利，并自行承担由此带来的不利法律后果。综上所述，原告分众小贷公司的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条以及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告陈家城于本判决生效之日起五日内偿还原告重庆市分众小额贷款有限公司借款本金46 129.94元并支付截至2020年10月22日的利息3769.43元以及自2020年10月23日起以尚欠借款本金为基数按日利率0.0655%计算至本清之日止的罚息；二、被告陈家城于本判决生效之日起五日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司律师费400元；三、驳回原告重庆市分众小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计604.87元，由被告陈家城负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。   审    判    员    谢威利  二〇二一年八月三十日   书    记   员    张  倪- 1 -