安徽省蚌埠市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖03执复81号复议申请人（申请执行人）：赵昶，男，1964年7月13日出生，汉族，住安徽省怀远县。被执行人：中国农业银行股份有限公司怀远县支行，住所地安徽省怀远县城关镇禹王路861号。负责人：杨春远，该行行长。复议申请人赵昶不服安徽省怀远县人民法院（2021）皖0321执异87号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。安徽省怀远县人民法院查明，该院于2015年8月3日作出（2015）怀民一初字第02475号民事判决，驳回赵昶的诉讼请求。蚌埠市中级人民法院于2015年11月11日作出（2015）蚌民一终字第00918号民事判决，驳回上诉，维持原判。赵昶依据生效的该判决，向该院申请执行。该院于2021年1月15日作出（2021）皖0321执332号执行裁定，驳回赵昶的执行申请，并于2021年1月16日通过中国邮政特快专递送达赵昶。安徽省怀远县人民法院认为，异议人赵昶依据该院作出的（2015）怀民一初字第02475号生效民事判决向该院申请执行，但该判决是驳回赵昶的诉讼请求。赵昶的执行申请无明确的给付内容，不符合法律规定的执行案件受理条件，该院在立案执行后所作出的（2021）皖0321执332号执行裁定符合法律规定，故对赵昶的异议申请，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定：驳回赵昶的异议申请。赵昶向本院申请复议称：安徽省怀远县人民法院(2015)怀民一初字第02475号民事判决和蚌埠市中级人民法院(2015)蚌民一终字第00918号民事判决均证实赵昶已通过诉讼程序维护自己的权益;同时也证明法院的实体判决根本没有剥夺赵昶的法定权益。公民的基本权利是享有法律规定的权益和承担法律规定的义务，进一步证实赵昶的劳动权益受法律保护。根据劳动法立法精神，较低等级规定不得与较高等级规定相抵触，若不同等级规定就同一事项作出相异规定时，则以对劳动者更有利的那个等级规定为准，即“更有利原则”。足以证实劳动者权益有法可依，申请执行的事项受法律保护。1.按常理只能先有法律，后有解释，安徽省怀远县人民法院(2021)皖0321执异87号执行裁定所引用的最高人民法院的解释，是在2017年民诉法公布以前的解释，虽是生效解释，但不可能发生效力，安徽省怀远县人民法院更不应对条文规定断章取义，曲解条文规定精神。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三规定，当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件:(一)权利义务主体明确;(二)给付内容明确。安徽省怀远县人民法院没有对申请人与被申请人之间权利义务主体和经两级法院审理驳回申请人的请求按照法定标准给付依法审查，使国家法律有名无实。2.安徽省怀远县人民法院引用了《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条规定，执行过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百零二条的规定提出异议。但民诉法第二百零二条规定的是当事人对已经发生效力的解除婚姻关系的判决、调解书，不得申请再审。因此，怀远县法院所引用的条文明显错误。3.安徽省怀远县人民法院(2021)皖0321执异87号执行裁定书所附的相关法律条文:“执行法院审查处理执行异议，应当自收到书面异议之日起十五天内作出裁定。”但在该裁定书中根本找不到赵昶何时书面申请异议，和作出裁定的法定时间。赵昶只能按照该裁定书告知的时限提出复议。综上，请求蚌埠市中级人民法院依法撤销安徽省怀远县人民法院（2021）皖0321执异87号执行裁定，依法审查赵昶的执行事项，告知赵昶是否享有此劳动权益。安徽省怀远县人民法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条第一款规定，当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第16条规定第一款第（3）项亦规定，申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确，是人民法院受理执行案件的条件之一。本案中，赵昶依据安徽省怀远县人民法院（2015）怀民一初字第02475号民事判决向法院申请执行，但该判决驳回了赵昶的诉讼请求，且本院（2015）蚌民一终字第00918号民事判决驳回赵昶上诉，维持原判，即赵昶申请人民法院执行的该生效法律文书没有明确的给付内容。因此，赵昶申请执行不符合上述规定的执行案件受理条件。安徽省怀远县人民法院立案执行后，驳回赵昶的执行申请，于法有据。关于赵昶主张安徽省怀远县人民法院引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条规定错误的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》已根据2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过的《最高人民法院关于修改〈最高人民法院关于人民法院扣押铁路运输货物若干问题的规定〉等十八件执行类司法解释的决定》修正，原解释第五条中的“民事诉讼法第二百零二条”已经修正为“民事诉讼法第二百二十五条”。安徽省怀远县人民法院按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定审查赵昶的异议，符合法律规定。赵昶以修正前的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条规定认为安徽省怀远县人民法院适用法律错误的理由不能成立。综上，赵昶申请复议的理由不能成立，本院不予支持；安徽省怀远县人民法院（2021）皖0321执异87号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回复议申请人赵昶复议申请，维持安徽省怀远县人民法院（2021）皖0321执异87号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 潘伟荣审 判 员 张志荣审 判 员 胡玉巧二〇二一年八月九日法官助理 任意鑫书 记 员 陈 序附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；(五)异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定,发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。