wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0302民初10577号原告：胡德群，女，1968年9月20日生，汉族，遵义市人。委托诉讼代理人：徐中全，汇川区高桥法律服务所法律工作者。被告：罗达勇，男，1978年11月10日生，布依族，贵阳市人。被告：云南捞吧商贸有限公司，住所地云南省昆明市滇池度假区滇池路1391号附楼2-13号，统一社会信用代码915301003162600369。法定代表人：罗达勇，执行董事兼总经理。原告胡德群与被告罗达勇、云南捞吧商贸有限公司合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡德群及委托诉讼代理人徐中全到庭参加了诉讼。被告罗达勇、云南捞吧商贸有限公司经本院传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡德群向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告保证金40000元；2、被告向原告承担应付未付保证金利息，以40000元为基数，按照同期银行公布的贷款利息计算，从2020年3月19日起至款项付清之日止，其中2021年6月7日之前的利息为350元；3、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年6月27日原告加盟被告的捞吧服装连锁，双方签订了合同编号：KM2019060270004《云南捞吧商贸有限公司捞吧服装连锁加盟合同》，由被告云南捞吧商贸有限公司向原告提供服装，原告在指定区域销售，在履行合同期间，双方按照约定履行合同权利义务。后在2020年11月12日，因被告经营不善，无法继续履行合同，经双方协商，双方解除合同，由被告云南捞吧商贸有限公司、罗达勇向原告退还保证金40000元，并签订了《还款协议书》，约定履行还款时间及方式，同时，约定逾期未退还保证金，由原告住所地遵义市红花岗区人民法院诉讼管辖等，现约定还款期限届满，被告未履行约定，特诉至人民法院，诉如所请。被告罗达勇未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。被告云南捞吧商贸有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年6月27日原告加盟被告的捞吧服装连锁，双方签订《云南捞吧商贸有限公司捞吧服装连锁加盟合同》，由被告云南捞吧商贸有限公司向原告提供服装，原告在指定区域销售。在履行合同期间，双方按照约定履行合同权利义务。2020年11月12日，因被告经营不善，无法继续履行合同，经双方协商，解除合同，由被告云南捞吧商贸有限公司、罗达勇向原告退还保证金40000元，并签订了还款协议载明：被告保证在20个月内还清所欠原告保证金40000元，约定每月还款2000元，还款时间从2021年3月18日开始还第一笔款至2022年10月18日止，被告在每月18日支付。若未按以上约定时间内还清所欠保证金，包括每月未按时还款，原告有权向遵义市红花岗区人民法院提起诉讼。约定还款期限届满，被告未履行，故原告诉至本院。认定上述事实依据，有云南捞吧商贸有限公司捞吧服装连锁加盟合同、还款协议书及当事人的陈述，经庭审质证，足以认定。本院认为，原、被告签订的云南捞吧商贸有限公司捞吧服装连锁加盟合同和还款协议，系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，内容合法有效，双方应按照合同约定义务全面履行义务。履行期限届满，被告未履行义务，现原告诉请履行，符合双方的约定和法律的规定，本院予以支持。被告未按约定时间履行付款义务，属违约行为，原告诉请按贷款市场报价利率计算利息，时间从2021年3月19日起至清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。二被告经本院传唤无正当理由未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告罗达勇、云南捞吧商贸有限公司在本判决生效之日起十日内向原告清偿保证金40000元及违约金，违约金从2021年3月19日起至清偿之日止，按一年期贷款市场报价利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费405元（已减半收取），由被告罗达勇、云南捞吧商贸有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。审 判 员 卢方林二〇二一年八月十八日法官助理 刘伟科书 记 员 余 可
甘肃省泾川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0821执192号申请执行人：中国农业银行股份有限公司泾川县支行，住所地为甘肃省平凉市泾川县城安定街17号，统一社会信用代码为91620821225920692W。法定代表人：李晓，系该支行行长。委托诉讼代理人：刘锦麒，系该行职工，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：李向明，系该行职工，代理权限为特别代理。被执行人：卢春森，男，汉族，1963年6月8日出生，甘肃省泾川县人，住该县。本院在执行中国农业银行股份有限公司泾川县支行与卢春森金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人卢春森按照判决书内容履行给付义务。执行标的104033.21元，案件执行费1461.00元。案件进入执行程序后，本院对被执行人卢春森进行了网络查控，经调查被执行人无房产登记信息、无工商注册信息、无车辆登记信息，名下银行账户存款36979.07现已划扣至法院执行专户，本案执行费1461.00元，案件受理费2302.00元已从扣划款项中开具票据并上交国库，剩余33216.07元已发放申请人，除以上财产再无其它财产可执行，现已将其限制了高消费并纳入失信人名单。经电话沟通申请人也未能提供新的可供执行线索，使本案无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待本案有执行条件时申请人可以向有管辖权的法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王延斌审判员  张立新审判员  焦海燕二〇二一年八月十六日书记员  白森辉
山东省淄博市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁03刑更1188号罪犯李长亮，男，1985年11月2日出生，汉族，山东省滨州市滨城区人，初中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。山东省滨州市滨城区人民法院于2015年10月30日作出（2015）滨刑初字第267号刑事判决，以被告人李长亮犯非法持有毒品罪、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。因在缓刑考验期内犯新罪，山东省滨州市经济技术开发区人民法院于2019年1月18日作出(2018)鲁1691刑初102号刑事判决，撤销前判对被告人李长亮宣告缓刑的执行部分；以被告人李长亮犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年，与前判有期徒刑一年六个月并罚，决定执行有期徒刑五年。刑期自2017年12月29日起至2022年3月5日止。判决发生法律效力后，该犯于2019年5月6日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2021年8月16日作出减刑建议书，本院于2021年8月16日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯李长亮认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，该犯属于缓刑考验期间犯罪情形，依法从严，但综合其表现情况及已服刑刑期，建议对其减去剩余刑期。经审理查明，罪犯李长亮认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自服刑以来，获表扬四次。上述事实，有罪犯李长亮认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。本院认为，罪犯李长亮确有悔改表现，且此次提请减刑时已执行一年六个月以上，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李长亮减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王欣欣审判员  李浩正审判员  胡文伟二〇二一年八月二十五日书记员  刘 洪
江苏省射阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0924执2503号江苏常熟农村商业银行股份有限公司射阳支行、陈志林、戴成：申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司射阳支行与被执行人陈志林、戴成借款合同纠纷一案，申请执行标的为7217.95元。经本院立案受理，现已执行到位7217.95元。执行费50.00元，诉讼费50.00元，均由被执行人戴成缴纳。至此，申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司射阳支行向本院申请执行的（2020）苏0924民初5069号民事判决书全部执行完毕，现予结案。特此通知二〇二一年八月十九日
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂0332民初534号原告：邵军，男，1972年7月14日出生，汉族，住广西壮族自治区恭城瑶族自治县栗木锡矿四区12栋1-4号。委托诉讼代理人：王荣，广西德恩律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏萌，广西德恩律师事务所律师。被告：广西有色栗木矿业有限公司，住所地广西壮族自治区恭城瑶族自治县栗木镇栗木矿区。法定代表人：朱小波，该公司董事长。诉讼代表人：广西中纬律师事务所，该公司破产管理人。本院在审理原告邵军与被告广西有色栗木矿业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2021年8月9日以双方自行处理纠纷为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邵军撤回起诉。案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告邵军负担。审判员  张志华二〇二一年八月十一日书记员  梁 芳广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院民事裁定书（2021）桂0332民初534号原告邵军，男，48岁，1972年7月14日，汉族，地址：广西恭城瑶族自治县栗木锡矿四区12栋1-4号，联系方式：159××××8755、159××××8755。诉讼代理人魏萌，律师。诉讼代理人王荣，律师。被告广西有色栗木矿业有限公司，地址：恭城县栗木镇栗木矿区，、无。邵军诉广西有色栗木矿业有限公司劳动争议一案，本院于2021年5月31日立案。原告于XXXX年XX月XX日向本院提出撤诉申请。本院认为，……（写明不准撤诉的理由）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许XXX撤诉。案件受理费10.0元，减半收取计XX元，由XXX负担。审判长审判员张志华二〇二一年八月十七日书记员梁芳
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏09民终4536号上诉人（原审被告）：张飞，男，1987年7月5日生，汉族，住盐城市盐南高新区。被上诉人（原审原告）：徐同大，男，1981年9月29日生，汉族，住盐城市盐都区。委托诉讼代理人：於灵灵，江苏择善律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨立成，江苏择善律师事务所律师。上诉人张飞因与被上诉人徐同大承揽合同纠纷一案，不服盐城经济技术开发区人民法院（2021）苏0991民初952号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人张飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人张飞自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费614元，减半收取307元，由上诉人张飞负担。本裁定为终审裁定。审判长 陈 娴审判员 吕伟平审判员 张 雷二〇二一年八月十七日书记员 陈艺梅
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0706执2222号申请执行人：中国银行股份有限公司连云港分行，统一社会信用代码91320700839005798T，住所地连云港市海州区海连中路1号。法定代表人：该行行长。被执行人：魏文红，女，汉族，住海州区。中国银行股份有限公司连云港分行与魏文红信用卡纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2021)苏0706民初1476号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年5月12日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘永峰审判员  杨 路审判员  胡顺龙二〇二一年八月三十日书记员  沈 笑
佳木斯铁路运输法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑7103执109号陆振军：本院执行的陆振军罚金一案，执行依据文号（2021）黑7103刑初2号，被执行人陆振军未履行义务，经本院强制执行，划拨了陆振军账户存款人民币4000元，已全部执行到位。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二一年八月三日
贵州省纳雍县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0525民初2896号原告：黄某某，男，1980年8月19日出生，彝族，住贵州省黔西县。委托诉讼代理人（特别授权）：徐吉，贵州威迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雄，贵州威迪律师事务所律师。被告：周某某，女，1978年9月8日出生，汉族，住贵州省纳雍县。委托诉讼代理人（特别授权）：陈某，男，1985年9月13日出生，汉族，住贵州省纳雍县。系被告丈夫。原告黄某某与被告周某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月19日受理后，依法适用简易程序，同年8月9日公开开庭进行了审理，原告黄某某的委托诉讼代理人徐吉、张雄和被告周某某及其委托诉讼代理人陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠付原告的借款本金18400元及利息（利息计算：以18400元为基数，按中国人民银行授权同业拆借中心发布的市场报价利率（LPR）自2020年5月1日起计付至全部还清之日止。利息暂计1000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：我与被告系朋友关系，2017年至2020年之间，被告因各种原因资金周转不足，多次向我借款，由于双方为较熟朋友关系，我便通过微信及银行方式向被告转账，未对利息进行约定。2020年5月起，我多次委婉要求被告偿还借款，但被告先是推诿拒绝，后来直接否认收到过我的借款，双方曾为此发生争执，还报了警，经派出所调处未果。为此，诉至法院，请求支持诉求。被告辩称：2017年至2020年期间，我在维新镇盐井村桥边组总溪河桥边经营自己小卖部，处于盈利状态，不存在资金周转困难，也从未向原告借款。我和原告资金往来，由以下三部分构成。第一部分，原告直接转账给我的10535元，是由于原告当时在维新镇做工，经常来我的店铺购买大米粮油等生活用品，所以我们才认识，原告通过微信与我进行结算，属于支付给我的购物款。第二部分，原告在同程艺龙网站为我购买机票、支付给“温州专线”的车费以及为我手机充值话费，是原告在我店铺赊购商品欠我款项，我要求其用该欠款为我消费。第三部分，我转给原告的200元，是原告请我帮他在毕节捎带物品，后来没捎带成，我退回给原告，并不是我偿还的借款。原告支付给中国铁路总公司资金清算中心的80元、微信名“唠古客连锁服饰”的89元、“一辈子”的230元，具体是什么性质，我不知情，与我没有关系。综上，我和原告之间没有借贷关系，请驳回原告诉求。本院经审理认定事实如下：2017年7月16日19时，原告通过中国农业银行向被告转账3000元；2019年8月5日23时42分，原告通过同程艺龙网站为被告购买机票花费765元；2018年7月16日13时1分，原告通过财付通为被告手机充值话费支付99.8元；2019年6月20日21时20分，原告通过微信向被告转账500元；2018年8月13日8时5分，原告通过财付通为被告手机充值话费支付99.8元；2018年9月1日12时43分，原告通过微信向被告转账2000元；2020年2月20日22时5分，原告通过微信向被告转账128元；2018年10月1日20时50分，原告通过微信向被告转账1000元；2018年12月9日14时6分，原告通过财付通为被告充值话费支付49.95元；2019年6月15日22时31分，原告通过微信向被告转账500元；2019年8月25日12时57分，原告通过微信向被告转账300元；2019年10月5日15时27分，原告通过微信向被告转账500元；2020年1月17日14时12分，原告通过微信向被告转账1300元；2019年9月11日6时24分，原告通过微信向被告转账100元；2019年6月9日21时52分，原告通过微信向被告转账200元；2019年7月2日21时31分，原告通过微信向被告转账2000元；2019年10月20日15时25分，原告通过微信向被告转账35元；2019年5月23日22时29分，原告通过微信向被告转账1000元；2019年8月6日11时34分，原告通过微信向被告转账1000元；2019年10月19日10时48分，原告通过微信向被告转账100元；2019年12月26日0时36分，被告通过微信向原告转账200元；2018年8月6日13时12分，原告通过微信向被告转账18.8元；2019年8月27日14时48分，原告通过同程艺龙网站为被告购买机票支付994元；2018年7月22日7时33分，原告通过财付通为被告充值手机话费支付49.95元；2019年7月24日19时57分，原告通过同程艺龙网站为被告购买机票支付690元；2019年9月6日6时11分，原告通过微信向被告转账100元；2019年7月26日12时11分，原告向微信名“温州专线”支付120元用于为被告支付车费；2019年7月30日14时25分，原告通过微信向被告转账400元；2019年6月4日23时10分，原告通过财付通为被告充值手机话费支付99.8元；2019年4月30日23时2分，原告通过财付通为被告充值手机话费支付49.9元；2020年1月9日14时3分，原告通过微信向被告转账400元；2020年2月21日12时58分，原告通过微信向被告转账400元。以上事实，有被告自认和原告提交的支付凭证在案证实。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间是否构成民间借贷，应从款项交付、交易习惯、当事人财产变动情况以及双方是否有借款合意等事实和因素，综合判断查证双方是否构成借贷事实。首先，原告转账给被告的期间发生于2017年7月至2020年2月期间，时间跨度长达2年半左右，转账次数多达20余次，且单笔转账金额最高仅3000元，大多数单笔金额都较小，甚至单笔金额最小为18.8元，明显不符合原告诉称的被告急需资金周转状况以及民间借款的常规习惯。其次，原告除了向被告转账以外，还多次为被告充值话费、购买机票，同样不符合民间借贷的常规交易习惯。再次，原告转账给被告的时间早至清晨6时左右，晚至午夜1时左右，原告为被告购买机票、充值话费的时间也多次在晚上23时至24时期间，也明显不符合常规借贷习惯。最后，民间借贷需双方有借款合意，而原告在其提供的资金流向凭证存在诸多疑惑情形下，未进一步向法庭提交双方形成借贷合意的证据证实双方确有借贷行为。综上，综合整个案情，原告提供的证据所能反映的资金无论从支付金额、支付时间、支付方式等方面都明显不符合借贷常理，不足以认定原、被告之间存在合法的民间借贷关系，原告应承担举证不能的责任，故对原告的诉讼请求，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十三条、第二十条五，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第十八条第二款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条第二款、第八十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条第一款规定，判决如下：驳回原告黄某某的诉讼请求。案件受理费286元，适用简易程序审理减半收取143元，由原告黄某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员 黄 勇二〇二一年八月十九日书记员 庞婷婷
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0882民初2579号原告：诚泰财产保险股份有限公司上街支公司，住所地：郑州市上街区中心路55号院33幢4层1单元421号。负责人：闫盼生，经理。委托诉讼代理人：刘岳森，男，1973年1月24日生，汉族，住河南省渑池县，系公司员工。被告：杨光，男，1988年5月25日生，汉族，住沁阳市。被告：中国大地财产保险股份有限公司沁阳支公司，住所地：沁阳市文化路江南名苑楼门面房25-26号（1楼、2楼）。负责人：郭大伟，总经理。委托诉讼代理人：杜晓东，系该单位工作人员。原告诚泰财产保险股份有限公司上街支公司诉被告杨光、中国大地财产保险股份有限公司沁阳支公司为追偿权纠纷一案，本院于2021年7月27日立案受理。原告于2021年8月24日以与被告庭下达成了赔偿协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的权利，现原告申请撤诉，系行使自身处分权的体现，且不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告诚泰财产保险股份有限公司上街支公司撤回起诉。案件受理费减半收取为369元，由原告诚泰财产保险股份有限公司上街支公司负担。审 判 员 訾东东二〇二一年八月二十四日法官助理 常 娜书 记 员 邱萌萌
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0781执479号申请执行人：铁力市农村信用合作联社，住所地黑龙江省铁力市正阳大街47－1号。法定代表人：任大志，职务理事长。委托代理人：王影，职员。被执行人：孙明洲，男，1953年4月11日出生，住址黑龙江省铁力市。本院在执行铁力市农村信用合作联社与孙明洲借款合同纠纷一案中，被执行人孙明洲未履行黑龙江省铁力市人民法院（2020）黑0781民初679号民事判决书确定的给付义务，已将被执行人孙明洲纳入失信被执行人名单。本案的被执行人孙明洲经网络查询和传统调查，均未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，如不服本裁定，应当在收到或应当知道人民法院终结执行行为60日内提出。本裁定送达后立即生效。审判长  赵雪伟审判员  高振兴审判员  郭俊鹏二〇二一年八月十七日书记员  翁怡萱
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民终6568号上诉人（原审被告）：天津豪廷房地产开发有限公司，住所地天津市河西区太湖路与内江路交口西南侧清湖花园配建7。法定代表人：刘利君，董事长。被上诉人（原审原告）：孙爽，女，1968年6月22日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。上诉人天津豪廷房地产开发有限公司因与被上诉人孙爽商品房销售合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2021）津0103民初3580号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人天津豪廷房地产开发有限公司在收到一审法院《交纳诉讼费用通知书》后未按期交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人天津豪廷房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  翟均勇审判员  张 月审判员  刘建奇二〇二一年八月二十五日书记员  辛 璐
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院民 事 判 决 书（2021）桂0305民初6094号原告：桂林银行股份有限公司，住所地：广西桂林市临桂区公园北路8号，统一社会信用代码：91450300198879064G。法定代表人：吴东，该公司董事长。委托诉讼代理人：邓诗婷，该公司法务。被告：陈海军，男，1986年10月29日出生，住广西南宁市青秀区。原告桂林银行股份有限公司与被告陈海军信用卡纠纷一案，本院于2021年8月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年8月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓诗婷到庭参加了诉讼，被告陈海军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告本金2992.8元及利息、复利901.38元，违约金及费用524.05元，共计4418.23元（利息、复利、违约金及费用暂计算至2021年06月30日，之后的利息、复利、违约金及费用按《桂林银行美团信用卡》约定的利率计算至借款实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：一、被告（作为乙方）向原告（作为甲方）申领使用桂林银行美团点评联名信用卡（卡号：62×××64），并激活。二、逾期还款时间：2020年02月18日，逾期17期。三、利息、复利、违约金及费用的依据及计算方式：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》约定：免息还款期为乙方当期的非现金交易自记账日至甲方规定的到期还款日。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日息万分之五支付全部交易自记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按月计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前以不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还须支付违约金，支付比例为最低还款额未还部分的5%，最低人民币5元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告陈海军偿还原告桂林银行股份有限公司信用卡透支本金2992.80元及利息、复利、违约金、费用（利息、复利、违约金、费用计算：按《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》《桂林银行美团点评联名信用卡章程》的约定计算至2020年8月19日止，以年利率24%为限；以尚欠透支本金为基数，从2020年8月20日起按年利率15.4%计算至本金清偿之日止）；二、驳回原告桂林银行股份有限公司的其他诉讼请求。本案适用小额诉讼程序，减半收取案件受理费25元（原告已预付本院），由被告陈海军负担。上述义务，义务人应于判决书生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。本判决为终审判决。审 判 员  秦 燕二〇二一年八月三十日法官助理  周 阳书 记 员  李景明
北票市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1381执恢307号之三被执行人：成玉贵，男，汉族，1963年11月02日生，住北票市。关于申请执行人与被执行人成玉贵合同、无因管理、不当得利一案，本院于2021年08月04日冻结了被执行人成玉贵在085e9858e1e8b92111a97d45d@wx.tenpay.com账户内余额人民币1577.00元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人成玉贵在财付通支付科技有限公司085e9858e1e8b92111a97d45d@wx.tenpay.com账户内存款人民币75975.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 王 鹏二〇二一年八月六日书记员 肖文渊
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0811民初11430号原告：李某，女，1962年3月17日出生，汉族，住山东省嘉祥县。委托诉讼代理人：肖瑶，山东开正律师事务所律师。（特别授权）被告：孟某，女，1988年3月5日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被告：众诚汽车保险股份有限公司宁波中心支公司，统一社会信用代码91330201340532572K。负责人：贺岳，经理。原告李某与被告孟某、众诚汽车保险股份有限公司宁波中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年8月3日立案。原告李某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按李某撤回起诉处理。审判员  田同庆二〇二一年八月十三日书记员  邵国栋
浙江省安吉县人民法院    民事判决书    （2021）浙0523民初2799号     原告：叶宏彬，男，1994年11月15日出生，汉族，住浙江省安吉县。       委托诉讼代理人：姜政，浙江振源律师事务所律师。       委托诉讼代理人：王继志，浙江振源律师事务所律师。       被告：陈黎振，男，1991年6月8日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。       叶宏彬与陈黎振民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月14日立案受理后，依法适用简易程序于2021年8月31日公开开庭进行了审理。叶宏彬的委托诉讼代理人姜政到庭参加诉讼，陈黎振经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。       叶宏彬向本院提出诉讼请求如下：1．陈黎振立即归还借款66284元及利息（以66248元为基数自起诉之日起至履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；2．本案诉讼费由陈黎振承担。       本院经审理认定，陈黎振曾于2018年、2019年间多次向叶宏彬借款、还款，故二人于2019年9月16日对双方的往来款项进行结算。经结算确认陈黎振尚欠叶宏彬68248元后，陈黎振于当日出具借条给叶宏彬，同时承诺自2020年10月20日起每月归还10000元，直至还清。此后，陈黎振另有借款、还款行为，对借条所载借款归还过2000元。叶宏彬多次催讨无着，故诉至本院，请求判准上述诉请。       本院认为，公民之间合法的借贷关系受到法律保护，从叶宏彬提供的证据来看，陈黎振向叶宏彬借款之事实清楚，且其承诺了还款日期，则应按约履行，现陈黎振在叶宏彬诉至本院后仍未归还借款，其行为已构成违约，应履行归还借款的义务、承担赔偿损失等违约责任。故叶宏彬的合理诉请，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       陈黎振于本判决生效之日起十日内归还叶宏彬借款本金66284元及利息（自2021年7月14日起按全国银行间同业拆借中心公布的2021年7月一年期贷款市场报价利率计算至款清）。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       本案受理费730元（已减半），由陈黎振负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。上诉费应于上诉期满后七日内向湖州市中级人民法院交纳，逾期按自动撤回上诉处理。       审判员王笑     二○二一年八月三十一日     法官助理洪丽莎     书记员彭永昊
山东省日照市东港区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1102民初5659号原告：胡欣欣，女，回族，1990年6月16日生，居民，住青岛市李沧区。被告：田洪杰，男，汉族，1984年10月31日出生，居民，住日照市东港区。原告胡欣欣与被告田洪杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡欣欣到庭参加了诉讼。被告田洪杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡欣欣向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款28300元及利息（按照同期银行LPR利率计算）。事实与理由：被告自2020年11月8日在原告处借现金30000元整。原告向被告微信转账28300元整，扣除三个月利息，约定期限3个月。但是经过多次催要，被告至今未能归还原告。故诉至法院，请求判如所请。案经送达，被告田洪杰未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交了如下证据：证据一、微信账单转账记录一张以及微信支付转账电子凭证一张，证明2020年10月25日原告通过微信转给被告28300元；证据二、2020年11月8日被告本人书写借条原件一张，证明被告借原告30000元，期限为3个月，三个月利息原告已经扣除。被告未到庭质证，亦未提交书面质证意见，视为放弃质证。经本院审核，原告提交的上述证据的证据形式不存在明显瑕疵，其证据效力及证明力本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年10月25日，原告胡欣欣通过微信向被告田洪杰转账28300元。2020年11月8日，被告为原告出具《借条》并签字捺印，载明“今借胡欣欣现金30000元，大写叁万元整，月息3分，利息按月计算付清，使用期限3月”。经原告多次催要，被告至今未能归还，现原告提起诉讼，要求被告还款及支付利息等。本院认为：民间借贷系实践性合同。被告田洪杰向原告胡欣欣借款30000元，原告向被告交付款项28300元，被告书写的《借条》载明了出借人、借款人、借款金额、利息、还款期限等信息并签字捺印。原、被告在平等协商基础上建立的民间借贷关系，合法有效，依法应予保护。对原、被告之间存在民间借贷的事实，本院予以确认。原告自认向被告交付借款28300元，预先扣除3个月利息，故借款本金应为28300元。借款到期后，被告未及时偿还借款及利息，现原告要求被告归还借款，被告应归还原告借款本金28300元。关于借款利息的诉讼请求，因双方约定利率过高，现原告主张按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息，不违反法律规定，故利息以本金28300元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年10月25日计算至上述款项实际付清之日，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田洪杰于本判决生效之日起七日内偿还原告胡欣欣借款本金28300元；二、被告田洪杰于本判决生效之日起七日内偿还原告胡欣欣借款利息（以本金28300元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年10月25日计算至上述款项实际付清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费508元，减半收取254元，由被告田洪杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审 判 员  范 兵二〇二一年八月十日法官助理  陶 冶书 记 员  于兆鹏
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0722执494号申请执行人郑某，男，汉族，甘肃省民乐县人。被执行人赵某某，男，汉族，甘肃省民乐县人。申请执行人郑某与被执行人赵某某劳务合同纠纷一案，民乐县人民法院于2020年4月2日作出的（2020）甘0722民初525号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被告赵某某同意支付原告郑某剩余劳务工资62000元，限于2020年12月30日前支付40000元，于2021年11月30日前支付22000元；同时，经双方当事人协商，本调解协议特设督促履行条款如下：若被告赵某某不能按期履行第一笔还款义务，则原告郑某将按照62000元一次性申请强制执行，被告赵某某承担由此产生的执行费用及拒不履行调解书的其他法律后果；如被告赵某某及时履行本调解书确定的全部义务，则本督促履行条款不再执行。案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告赵某某负担697元，原告郑某负担328元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人郑某向本院申请执行，本院于2021年2月22日立案受理。案件执行过程如下：1.2021年2月23本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡、当事人承诺书等执行文书。2.2021年2月23日、2021年8月9日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈发现被执行人赵某某银行账户有存款2246元本院予以冻结并扣划，被执行人赵某某财付通账户有存款1508元本院予以冻结并扣划，其他反馈未发现被执行人有可供执行财产。3.本院向民乐县不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。4.2021年8月18日因被执行人赵某某不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将被执行人赵某某列入失信被执行人。5.2021年8月18日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行到位标的3754元，未执行到位标的58943元。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的执行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 杰审判员 邵红年审判员 程 科二〇二一年八月十八日书记员 许 杰
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0119民初9446号原告：齐永军，男，1965年8月6日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。被告：高勇杰，男，1979年3月27日出生，汉族，住河北省河间市。原告齐永军与被告高勇杰劳务合同纠纷一案，本院于2021年8月9日立案。原告收到本院交纳诉讼费用通知书后，一直未交纳案件受理费。后经本院询问，原告明确拒绝交纳案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按齐永军撤回起诉处理。审判员  赵全胜二〇二一年八月二十六日书记员  崔之献
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民事裁定书  (2021)渝0243民初3839号 原告：廖真林，男，1946年7月21日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：陈一鸣，重庆学苑律师事务所律师。被告：龚青兵，男，1985年11月20日出生，土家族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：安继东，重庆绿荫律师事务所律师。原告廖真林与被告龚青兵民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月13日立案。原告廖真林于2021年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告廖真林的撤诉申请,是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告廖真林撤诉。案件受理费50元（原告廖真林已预交1008.23元），减半收取为25元，由原告廖真林负担。 诉讼保全措施申请费920元（原告廖真林已预交920元），由原告廖真林负担。 审  判  员    冉  建 二○二一年八月二十三日 法官助理    甘小红书  记  员    谢俊霞  - 1 -
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2021）青0102民初3510号原告：马生超（身份证号码XXX），男，1997年9月14日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。        委托诉讼代理人：程军年（身份证号码XXX），男，1961年2月5日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区，系原告舅舅。        被告：何得明（身份证号码XXX），男，1994年12月1日出生，回族，住西宁市城东区。        第三人：何山虎（身份证号码XXX），男，1974年2月4日出生，汉族，住甘肃省合作市。        委托诉讼代理人：孙艳红、杜国双，甘肃合睿律师事务所律师。        第三人：舒桂英（身份证号码XXX），女，1974年12月19日出生，藏族，住甘肃省合作市。        委托诉讼代理人：孙艳红、杜国双，甘肃合睿律师事务所律师。        原告马生超与被告何得明确认合同无效纠纷一案，本院于2021年6月23日立案。原告马生超于2021年8月31日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告马生超自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许原告马生超撤诉。        案件受理费减半收取50元，由原告马生超负担。        审判员    赵志兵二〇二一年八月三十一日法官助理    李文超书记员    谢婉喻《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条【申请撤诉】宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省都匀市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2701执5270号被执行人：陆鱼庭，男，1989年12月28日出生，布依族，住都匀市。本院办理的被执行人陆鱼庭罚金一案，执行依据为都匀市人民法院(2017)黔2701刑初431号刑事判决。为提高执行效率，根据执行工作统一管理的需要，贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院裁定将该案指定由三都县人民法院立案执行。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条规定，裁定如下：终结(2021)黔2701执5270号案件的执行。审 判 长 张  宏  斌审 判 员 王  文  军审 判 员 赖    涛二〇二一年八月十五日法官助理 杨    飞书 记 员 罗光照（代）
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0509民初9209号原告：江苏均锐律师事务所，住所地苏州市吴江区中山南路上岭大厦1306室。主要负责人：鲍传斌，该律所主任。被告：苏州市祥欧纺织有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇东盛步行街1-127号。法定代表人：周旭东，该公司总经理。被告：周旭东。原告江苏均锐律师事务所与被告苏州市祥欧纺织有限公司、周旭东法律服务合同纠纷一案中，本院于2021年7月26日立案受理后，原告江苏均锐律师事务所在2021年8月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告江苏均锐律师事务所自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告江苏均锐律师事务所撤回起诉。案件受理费减半收取200元,由原告江苏均锐律师事务所负担。审 判 员  程 鹏二〇二一年八月十八日法官助理  徐声笑书 记 员  周乐琪
河北省怀安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0728执451号申请执行人：孙玉飞，男，1981年3月18日生，汉族，住河北省张家口市怀安县。被执行人：胡晓东，男，1991年6月10日生，汉族，住河北省张家口市怀安县。申请人孙玉飞与被执行人胡晓东买卖合同纠纷一案，本院作出（2021）冀0728民初64号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付20500元和案件受理费156.25元，缴纳执行费207.5元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2021年8月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2021年8月16日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，查找到了被执行人的不动产1处，但已被其他执行案件查封，且本案标的小，不足以启动拍卖程序；未查找到其他可供执行财产。三、被执行人经传票传唤未到庭，2021年8月13日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；四、2021年8月31日申请执行人书面不同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议；五、依法将被执行人胡晓东限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人不同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结怀安县人民法院作出的（2021）冀0728民初64号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  薛保立审判员  刘玉川审判员  郑一明二〇二一年八月三十一日书记员  梁 燕
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1282民初4419号原告：任新丽，女，1962年8月1日生，汉族，住灵宝市新灵东区。确认送达地址：灵宝市北区金城阳光1号楼。被告：亢天佐，男，1971年5月2日生，汉族，住灵宝市，确认送达地址：灵宝市思平村一期小区。原告任新丽与被告亢天佐民间借贷纠纷一案，本院2021年8月16日立案后，依法组成合议庭，于2021年8月20日在本院五号法庭公开开庭进行了审理。原告任新丽到庭参加诉讼，被告亢天佐经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告任新丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告亢天佐偿还原告借款本金290万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告亢天佐原开办灵宝市银保担保有限责任公司，后来变更为豫西小额贷款公司。在公司经营期间，被告向我丈夫杨长生借款，我丈夫按照被告的指示分别于2011年7月18日、2011年12月16日、2012年8月17日、2013年4月24日将30万元、200万元、30万元、30万元，总计290万元转入被告公司员工亢洁萍的银行账户，用于被告公司经营。后我多次向被告催要，被告一直以没有钱为由推拖不还。2018年5月3日，在我丈夫去世后，我拿着原借条找到被告，被告重新给我出具了一张290万元总借条。但借条出具至今已经三年之久，被告仍然分文未还，无奈之下，现依法向人民法院提起诉讼，请求支持我的诉求。被告亢天佐经依法传唤未到庭，亦未向本院提交书面答辩材料。原告任新丽向本院提交的证据材料有：1、原告身份证复印件，以此证明原告身份；2、借条一张、转账记录一份，以此证明被告拖欠原告借款290万元未还的事实。被告亢天佐未向本院提交证据材料。由于被告亢天佐经传唤未到庭，无法对原告任新丽提交的以上发表质证意见。本院经审查认为，原告提交的证据1、2，形式合法，内容客观真实，与本案有关联，可以作为本案定案的依据。本院根据上述认定证据，结合原告的陈述，可以认定以下案件事实：被告亢天佐原开办灵宝市银保担保有限责任公司，后来变更为豫西小额贷款公司，亢天佐担任法定代表人，因其公司经营需要,先后向原告丈夫杨长生借款，原告丈夫分别于2011年7月18日、2011年12月16日、2012年8月17日、2013年4月24日向被告公司员工亢洁萍账户转账30万元、200万元、30万元、30万元，共计290万元，被告亢天佐向原告丈夫出具借款合同4份。后因原告丈夫去世，2018年5月3日原告找到被告催要，被告收回原借款手续，重新向原告出具内容为：“今借到任新丽现金2900000.00元，大写贰佰玖拾万元整。注：以前借条全部作废。亢天佐2018.5.3借款人：亢天佐2018.5.3”借条一张。借条出具后，原告又多次催要，但被告至今未付分文，引起诉讼。审理中，因被告亢天佐未到庭，致本案调解无法进行。本院认为，被告亢天佐以灵宝市豫西小额贷款有限公司名义向原告丈夫借款290万元，在原告丈夫去世后，其个人又向原告重新出具借条，对双方之间的借贷关系进行确认，有借条和转账记录在卷印证，故原告现起诉要求被告亢天佐偿还借款本金290万元，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告亢天佐于本判决生效之日起十日内偿还原告任新丽借款本金290万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30000元，由被告亢天佐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判长  任晓妮审判员  张园园审判员  李 佳二〇二一年八月二十日书记员  罗亚强履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。以下为被告履行义务的账户：的账户信息原告一ⅩⅩⅩ接收银行账号（银行账号必须是当事人或法定代理人的银行账号）开户行全称开户名的账户信息原告二ⅩⅩⅩ接收银行账号（银行账号必须是当事人或法定代理人的银行账号）开户行全称开户名注：在原告未申请执行的情况下，如义务人依据生效的文书将向原告履行的款项私自汇至法院账户，法院则视为该案不属于自动履行，应当执行立案，并收取法定的执行费。
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0103执2075号之一申请执行人：山东龙信小额贷款有限公司，住所地济南市高新区经十东路汉峪金谷A2-5号楼第11-12层，统一社会信用代码：91370100092663492J。法定代表人：朱金富，董事长。被执行人：陈磊，男，1973年2月25日出生，汉族，住山东省巨野县。被执行人：李杰，女，1982年1月23日出生，汉族，住山东省巨野县。被执行人：郭兆强，男，1974年11月24日出生，汉族，住山东省巨野县。被执行人：孙爱华，女，1973年12月16日出生，汉族，住山东省巨野县。被执行人：郭振，男，1981年6月6日出生，汉族，住山东省巨野县。被执行人：孔敏，女，1981年4月16日出生，汉族，住山东省巨野县。被执行人：刘宜香，男，1977年8月3日出生，汉族，住山东省巨野县。被执行人：公凛，男，1979年8月7日出生，汉族，住山东省巨野县。本院在执行山东龙信小额贷款有限公司与陈磊、李杰、郭兆强、孙爱华、郭振、孔敏、刘宜香、公凛金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）鲁0103民初12416号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告陈磊、李杰于本判决生效之日起十日内，向原告山东龙信小额贷款有限公司偿付借款本金200万元。二、被告陈磊、李杰于本判决生效之日起十日内，向原告山东龙信小额贷款有限公司偿付截至2020年7月15日止的利息476629.69元。三、被告陈磊、李杰于本判决生效之日起十日内，向原告山东龙信小额贷款有限公司偿付逾期利息，以200万元为基数，自2020年7月16日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。四、被告陈磊、李杰于本判决生效之日起十日内，向原告山东龙信小额贷款有限公司偿付律师代理费5万元。五、被告陈磊、李杰于本判决生效之日起十日内，向原告山东龙信小额贷款有限公司偿付诉讼保全保险费2860元。六、被告郭兆强、孙爱华、郭振、孔敏、刘宜香、公凛对上述第一项、第二项、第三项、第四项、第五项内容所确定的债务承担连带清偿责任。七、驳回原告山东龙信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。因陈磊、李杰、郭兆强、孙爱华、郭振、孔敏、刘宜香、公凛未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2021年4月1日依法立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：被执行人郭兆强名下财付通账户余额2688.7元已划扣，被执行人陈磊名下银行账户余额52012.46元已划扣，被执行人郭兆强名下银行账户余额39161.93元已划扣，被执行人孙爱华名下银行账户余额6386.64元已划扣，被执行人郭振名下银行账户余额82307.91元已划扣，被执行人刘宜香名下银行账户余额14373.21元已划扣，被执行人孔敏名下银行账户余额4158.73元已划扣，扣除执行费2916元上缴国库，并将13307元转入诉讼费上缴国库，余款184866.58元已过付申请执行人。本院于2021年8月10日委托巨野县人民法院查封冻结被执行人陈磊在山东巨野农村商业银行股份有限公司所持有的230万元股权，因系已质押案外人332万元，经与申请人沟通，申请执行人暂不申请处置该股权。查封被执行人郭兆强和共有人孙爱华名下位于巨野县的房产，因系有抵押，经与申请执行人沟通，申请执行人暂不申请处置上述房产。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人陈磊、李杰、郭兆强、孙爱华、郭振、孔敏、刘宜香、公凛发出限制消费令，限制被执行人陈磊、李杰、郭兆强、孙爱华、郭振、孔敏、刘宜香、公凛高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人山东龙信小额贷款有限公司告知终本约谈事项，告知其案件终结本次执行程序，其未申请悬赏执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  李伟杰二〇二一年八月二十六日书记员  周晓燕
重庆市北碚区人民法院执行裁定书                      （2021）渝0109执异194号   申请人：重庆锦渝文化旅游（集团）有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪北路13号第1层，统一社会信用代码91500108MA60KY8N92。负责人：吴霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭萌，重庆东和律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴斌，重庆东和律师事务所律师。申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司重庆市 分公司，住所地重庆市渝中区邹容路50号，统一社会信用代码91500000902911786G。负责人：姜伟。被执行人：重庆渝复房地产开发有限公司，住所地重庆市北碚区复兴镇新街，社会信用代码91500000903233016K。法定代表人：刘家吉，该公司总经理。被执行人：刘家吉，男，汉族，1945年4月2日出生，住重庆市北碚区。本院在执行中国建设银行有限公司重庆北碚支行与  重庆渝复房地产开发有限公司、刘家吉金融借款纠纷一案[案号为（2016）渝0109执721号]中，重庆锦渝文化旅游（集团）有限公司（以下简称锦渝公司）向本院申请变更其为   申请执行人，并提供了债权转让合同、通知书、债权转让确认函。本院查明，本院在执行中国建设银行有限公司重庆北碚支行与重庆渝复房地产开发有限公司、刘家吉金融借款纠纷一案中，中国建设银行股份有限公司重庆市分行将该案即（2015）渝一中法民初字第00115号民事判决书中确定的债权转让给中国信达资产管理股份有限公司重庆市分公司（以下简称信达重庆分公司），本院据此作出（2016）渝0109 执异23号执行裁定书，变更信达重庆分公司为本案的申请执行人。执行中，信达重庆分公司申请以物抵债受偿24 102 244元，余款因无财产可供执行，本院于2017年11月14日裁定终结了本次执行程序。2021年1月4日，信达重庆分公司与锦渝公司签订债权转让合同，将（2015）渝一中法民初字第00115号民事判决书中确定的债权转让给锦渝公司。合同签订后，双方于2021年1月14日在《精神文明报》上刊登联合公告，要求债务人即被执行人从公告之日起向锦渝公司履行生效文书确定的全部义务。信达重庆分公司为此于2021年5月6日向本院出具债权转让确认函。本院认为，申请执行人信达重庆分公司将生效法律文书确定的债权依法转让给申请人锦渝公司，且书面认可申请人锦渝公司取得该债权，现申请人锦渝公司申请变更其为申请人，人民法院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下：变更重庆锦渝文化旅游（集团）有限公司为本案申请  执行人。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向  重庆市第一中级人民法院申请复议。   审  判  长    汪远学                             审  判  员    刘瑞鹏                           审  判  员    陈  琼                                 二〇二一年八月二十六日 法官助理     邹巧莉                                                          书  记  员     周陈浩 - 1 -
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院民 事 判 决 书（2021）桂0305民初6304号原告：桂林银行股份有限公司，住所地：广西桂林市临桂区公园北路8号，统一社会信用代码：91450300198879064G。法定代表人：吴东，该公司董事长。委托诉讼代理人：邓诗婷，该公司法务。被告：赵春梅，女，1987年01月22日出生，住广西桂林市临桂区。原告桂林银行股份有限公司与被告赵春梅信用卡纠纷一案，本院于2021年8月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年8月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓诗婷到庭参加了诉讼，被告赵春梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告本金4802.66元及利息、复利1504.87元，违约金及费用862.24元，共计7169.77元（利息、复利、违约金及费用暂计算至2021年06月30日，之后的利息、复利、违约金及费用按《桂林银行美团信用卡》约定的利率计算至借款实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：一、被告（作为乙方）向原告（作为甲方）申领使用桂林银行美团点评联名信用卡（卡号：62×××97），并激活。二、逾期还款时间：2020年02月18日，逾期17期。三、利息、复利、违约金及费用的依据及计算方式：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》约定：免息还款期为乙方当期的非现金交易自记账日至甲方规定的到期还款日。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日息万分之五支付全部交易自记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按月计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前以不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还须支付违约金，支付比例为最低还款额未还部分的5%，最低人民币5元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告赵春梅偿还原告桂林银行股份有限公司信用卡透支本金4802.66元及利息、复利、违约金、费用（利息、复利、违约金、费用计算：按《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》《桂林银行美团点评联名信用卡章程》的约定计算至2020年8月19日止，以年利率24%为限；以尚欠透支本金为基数，从2020年8月20日起按年利率15.4%计算至本金清偿之日止）；二、驳回原告桂林银行股份有限公司的其他诉讼请求。本案适用小额诉讼程序，减半收取案件受理费25元（原告已预付本院），由被告赵春梅负担。上述义务，义务人应于判决书生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。本判决为终审判决。审 判 员  秦 燕二〇二一年八月三十日法官助理  周 阳书 记 员  李景明
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0312民初9062号原告：侯召银，男，1983年2月24日出生，汉族，住所地江苏省徐州市铜山区。被告：刘仁永，男，1965年11月8日出生，汉族，住所地安徽省肥西县。原告侯召银诉被告刘仁永建筑设备租赁合同纠纷一案。本院于2021年8月19日立案受理。原告于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告侯召银撤回起诉。案件受理费247元，减半收取134元，由原告负担。审判员  汪志敏二〇二一年八月二十三日书记员  刘怡闻
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0306民初1173号之四原告：相涵晨，男，1992年12月18日出生，汉族，住淄博市临淄区。被告：张晓通，男，1989年9月9日出生，汉族，住淄博市临淄区。被告：阎歆，女，1989年10月10日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。原告相涵晨与被告张晓通、阎歆民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告相涵晨于2021年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告相涵晨自愿申请撤回对被告张晓通、阎歆的起诉，系原告相涵晨对其诉讼权利的自行处分，不违反相关符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告相涵晨撤诉。案件受理费25.00元，诉讼保全申请费1340.00元，两项合计1365.00元，由原告相涵晨负担。审 判 长  刘 军审 判 员  郑 曼人民陪审员  刘业芳二〇二一年八月十六日书 记 员  李 迎
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1802民初2942号原告：四川金鑫鑫安公路工程有限公司，住所地四川省成都市青羊区正通顺街110号。法定代表人：于海霞，总经理。委托诉讼代理人：林丹，四川律大律师事务所律师。被告：四川蜀元建筑集团有限公司，住所地四川省成都市武侯区洗面街9号2-3幢7楼16号。法定代表人：冯博贤。原告四川金鑫鑫安路工程有限公司与被告四川蜀元建筑集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年8月6日立案。原告四川金鑫鑫安路工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按四川金鑫鑫安路工程有限公司撤回起诉处理。审 判 员  李 垚二〇二一年八月十六日法官助理  郭丽艳书 记 员  叶荫民四川省雅安市雨城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1802民初2942号原告：四川金鑫鑫安公路工程有限公司，住所地四川省成都市青羊区正通顺街110号。法定代表人：于海霞，总经理。委托诉讼代理人：林丹，四川律大律师事务所律师。被告：四川蜀元建筑集团有限公司，住所地四川省成都市武侯区洗面街9号2-3幢7楼16号。法定代表人：冯博贤。原告四川金鑫鑫安路工程有限公司与被告四川蜀元建筑集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年8月6日立案。原告四川金鑫鑫安路工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按四川金鑫鑫安路工程有限公司撤回起诉处理。审 判 员  李 垚二〇二一年八月十六日法官助理  郭丽艳书 记 员  叶荫民
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0509执3866号之一申请执行人：苏州辉献伟鞋业股份有限公司，住所地苏州市吴江区汾湖镇北厍大长港村(村委会院内)。法定代表人：袁广辉。被执行人：苏州旺成利鞋业有限公司，住所地苏州市吴江区黎里镇北厍社区元鹤村。法定代表人：程洪雷。原告苏州辉献伟鞋业股份有限公司与被告苏州旺成利鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2020)苏0509民初13427号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确:被告苏州旺成利鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州辉献伟鞋业股份有限公司货款138476元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，账号：62×××62，开户行：中国农业银行吴江分行营业部。）如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1535元、保全费1220元，合计2755元，由被告苏州旺成利鞋业有限公司负担，并于本判决生效之日起十日直接给付原告。原告已预交的诉讼费用，本院不再退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人苏州辉献伟鞋业股份有限公司于2021年3月26日向本院申请强制执行，申请执行标的为138476.00元，本案申请执行费1977.00元。本院立案受理后，要求申请执行人向本院提供被执行人的财产状况或线索，申请人提供诉讼保全阶段的查控信息。1、2021年3月29日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、2021年3月29日，本院依法对被执行人在吴江范围内的房产，存款，车辆等财产情况进行了两次查询。经查，被执行人名下存在银行存款，本院已扣划执行款4026元，其中扣除本案执行费用1977元，剩余款项已扣除另案（2021）苏0509执5762号案件执行费用。除此之外，本院未发现本案被执行人名下有其他可供有效执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。3、2021年6月3日，本院执行人员至被执行人住所地进行现场调查，并未发现被执行人经营场所以及工作人员。4、2021年8月20日，本院约谈申请执行人，告知其执行情况的同时要求其提供被执行人新的财产线索。申请执行人表示没有新的财产线索可以提供，并同意本院终结本次执行程序。本案申请执行标的为138476.00元，实际执行到位0元，尚余138476.00元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有生效法律文书、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单、谈话笔录等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人无其他财产可供执行。申请执行人亦无法提供被执行人可供有效执行的财产线索，且本院已经限制被执行人高消费，现本院已穷尽了所有执行措施，同时申请执行人也同意终结本次执行，故本案已符合程序终结执行的条件，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  葛健颖审判员  夏 锋审判员  范 君二〇二一年八月二十三日书记员  余永明附相关的法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0782民初4269号原告杨俊政，男，1988年2月1日出生，汉族，住河南省辉县。被告马福乾，男，1988年4月2日出生，汉族，住河南省辉县，现住辉县。原告杨俊政诉被告马福乾民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月16日立案。原告杨俊政于2021年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨俊政撤诉。案件受理费588元，由原告杨俊政负担。审判员 石 瑛二〇二一年八月十三日书记员 杨明雪
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583民初15976号原告：程氏，女，汉族，1967年5月16日出生，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：李建礼，男，汉族，1967年9月18日出生，住所地河南省夏邑县。被告：李秀英，女，汉族，1968年10月13日出生，住所地江苏省扬州市江都区。本院在审理原告程氏诉被告李秀英生命权、身体权、健康权纠纷一案中，原告于2021年8月9日向本院申请撤诉。本院认为，原告程氏申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告程氏撤回起诉。本案受理费400元，减半收取200元，由原告程氏负担。审判员 邹 军二〇二一年八月十日书记员 陆华平
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0922执1768号申请执行人：许太萍，女，1964年3月31日生，汉族，住滨海县。被执行人：刘训梅，女，1968年5月17日生，汉族，住射阳县。申请执行人许太萍与被执行人刘训梅民间借贷纠纷一案，该案(2019)苏0922民初1030号民事判决书已经发生法律效力，依据该法律文书：被告刘训梅于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告许太萍借款165000元，并承担从2019年2月20日起至履行完毕之日止按照年利率6%计算的利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年7月6日受理。本院在执行申请执行人许太萍申请执行被执行人刘训梅民间借贷纠纷一案中，1、2021年7月12日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等，被执行人未主动履行也未申报财产。2、2021年7月7日、2021年8月13日、2021年8月25日，本院分别通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、房产等财产。被执行人刘训梅所有苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××车辆车辆已于2021年8月9日查封，但未能扣押到位处置。在多次查询过程中未发现被执行人名下银行存款有变动，据此本院分析认为被执行人近期未使用银行账户。3、2021年8月5日，经申请执行人申请，本院依法向其发出限制高消费令，2021年8月25日，经申请执行人申请，本院依法将被执行人刘训梅纳入失信被执行人名单。4、2021年8月11日，本院委托射阳县人民法院到被执行人刘训梅户籍地线下查控，未查找到被执行人财产线索。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。上述事实，有网络查控记录、查找被执行人的相关工作笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人刘训梅所有苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××车辆车辆已于2021年8月9日查封，但未能扣押到位处置。本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  茅 亿审 判 员  贾广斌审 判 员  朱茂春二〇二一年八月二十五日法官助理  赵 宁书 记 员  刘 倩
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏09民终3845号上诉人（原审原告、案外人）：季桂清，男，1969年1月28日生，汉族，居民，住盐城市盐南高新区。被上诉人（原审被告、申请执行人）：中国银行股份有限公司盐城城南新区支行，住所地盐城市亭湖区建军中路86号。负责人：杨旭，该行行长。委托诉讼代理人：胡梦泉，该行客户经理。委托诉讼代理人：戈卫东，江苏一正律师事务所律师。被上诉人（原审被告、被执行人）：徐大顺，男，1976年11月12日生，汉族，居民，住盐城市盐南高新区。被上诉人（原审被告、被执行人）：商燕林，女，1978年11月5日生，汉族，居民，住盐城市盐南高新区。上诉人季桂清因与被上诉人中国银行股份有限公司盐城城南新区支行（原名中国银行股份有限公司盐城城中支行）、徐大顺、商燕林案外人执行异议之诉一案，不服盐城市亭湖区人民法院于2021年2月26日作出的(2020)苏0902民初6031号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，本案一审未将其他被执行人列为当事人，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销盐城市亭湖区人民法院(2020)苏0902民初6031号民事判决；二、本案发回盐城市亭湖区人民法院重审。上诉人季桂清预交的二审案件受理费884元，予以退回。审判长  虞忠和审判员  张海静审判员  刘传龙二〇二一年八月二十五日书记员  李 晖
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0705民初4511号原告：林光权，男，1963年9月17日出生，汉族，住广东省江门市新会区。委托诉讼代理人：林永兴，男，1989年9月27日出生，汉族，住广东省江门市新会区，是林光权的儿子。被告：黄素芬，女，1967年6月15日出生，汉族，住广东省江门市新会区。本院在审理原告林光权诉被告黄素芬买卖合同纠纷一案中，本案于2021年6月7日立案。2021年7月1日，原告林光权经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。案件受理费减半收取为765.39元，由原告林光权负担。审 判 员 林家荣二〇二一年八月四日法官助理 张碧媛书 记 员 陈雅玲广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0705民初4511号原告：林光权，男，1963年9月17日出生，汉族，住广东省江门市新会区。委托诉讼代理人：林永兴，男，1989年9月27日出生，汉族，住广东省江门市新会区，是林光权的儿子。被告：黄素芬，女，1967年6月15日出生，汉族，住广东省江门市新会区。本院在审理原告林光权诉被告黄素芬买卖合同纠纷一案中，本案于2021年6月7日立案。2021年7月1日，原告林光权经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。案件受理费减半收取为765.39元，由原告林光权负担。审 判 员 林家荣二〇二一年八月四日法官助理 张碧媛书 记 员 陈雅玲
重庆市渝北区人民法院民事判决书 （2021）渝0112民初20824号 原告：广州网商商业保理有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路39号2101-2102,2110-2119（自主申报），统一社会信用代码91440101MA5APUFU41。法定代表人：姚志杰，总经理。委托诉讼代理人：李茜，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟欣欣，北京德恒（重庆）律师事务所实习律师。被告：林叶希，男，1973年12月24日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。原告广州网商商业保理有限责任公司（以下简称广州网商公司）与被告林叶希金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州网商公司委托诉讼代理人李茜、孟欣欣到庭参加了诉讼。被告林叶希经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广州网商公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告截止2020年11月12日未偿还的全部贷款本息90 841.52元（其中本金88 099.99元，利息2425.62元，罚息293.62元，复利22.29元），以及逾期利息（以未偿还贷款本金88 099.99元为基数，从2020年11月13日起，按照年利率14.7%标准计算至付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告与重庆富民商业银行股份有限公司（以下简称富民银行）签订借款合同，被告向富民银行申请贷款20万元，但被告未按约还款构成逾期。之后，富民银行与原告签订《债权转让协议》，将借款合同项下享有的全部债权及权益转让给原告。截至起诉，被告未能按约支付欠款。原告故提起诉讼，望判如所请。被告林叶希未作答辩。原告围绕诉讼请求举示如下证据：《个人贷款借款合同》、客户回单、数字签名验证报告、《业务合作协议》、《债权转让协议》、还款凭证、《情况说明》。经审查，本院对上述证据予以确认，并在卷佐证。经审理，本院认定如下事实：2019年5月17日，被告林叶希与富民银行签订《个人贷款借款合同》。该合同主要约定：1、贷款金额20万元，贷款期限24个月，贷款执行固定年利率9.8%,日利率=年利率÷360，还款方式为按月等额本息。2、逾期罚息利率为贷款利率上浮50%,罚息按日计算。对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。3、借款人拖欠任一期本金或利息、费用的构成违约，贷款人有权宣布本合同项下借款人未归还的还款提前到期。4、贷款人将本合同项下的权利义务部分或全部转让给第三方，贷款人的转让行为无须借款人同意，并将以电话、短信、网络平台通知、电子邮箱、EMS寄送等贷款人认为合适的方式通知借款人。5、借款人同意司法机关按照本合同附件《法律文书送达地址确认书》的约定向借款人送达法律文书。该附件载明，本人同意与贷款人在线订立贷款合同，对于因合同争议引起的纠纷，本人声明司法机关可以手机短信或电子邮件等现代通讯或邮寄方式向本人送达法律文书。本人指定邮寄地址为本人的在合同列明的地址。同日，富民银行向被告林叶希发放贷款20万元，履行了放款义务。但从2020年9月12日起，被告林叶希出现逾期还款，构成违约。被告出现逾期后，原告代被告向富民银行偿还了两期欠款。2019年9月27日，富民银行（债权转让人、甲方）与原告广州网商公司（债权受让人、乙方）签订《业务合作协议》。该协议主要约定：1、乙方对基础协议中通过广州市网商小额贷有限责任公司推荐并在甲方获得融资的所有客户贷款（含本金、利息、罚息、复利等全部费用）通过保证金担保，并对基础协议项下逾期连续三期（含三期）的任何一笔贷款债权向甲方提供逾期债权收购服务。2、乙方按基础协议项下客户在甲方贷款余额的10%交纳保证金，并存入在甲方开立的保证金专户，保证金起存金额为50万元。只要基础协议项下任何一笔贷款出现债务逾期超过28个自然日，甲方有权从乙方在甲方的保证金账户主动扣收逾期金额（若基础协议项下或清单项下任何一笔贷款债务逾期连续三期（含三期）,甲方有权从乙方保证金账户扣收该笔贷款剩余全部本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金等全部费用），甲方扣收完成后，该期债权项下相应的权利转由乙方享有。2020年11月12日，富民银行与原告广州网商公司签订《债权转让协议》，将其在《个人贷款借款合同》项下对被告林叶希享有的全部债权转让给原告，确认债权转让价款为借款人未偿还的全部贷款本息共计90 841.52元（含本金88 099.99元，利息2425.62元，罚息293.62元，复利22.29元）。2021年5月11日，富民银行出具《情况说明》，确认其已收到原告支付的全部债权转让款，案涉债权实际已经完成转让。原告广州网商公司受让债权后，被告仍未归还尚欠贷款本息，故向本院提起诉讼，通过起诉方式通知借款人债权转让，目前该笔贷款已到期。截至2021年6月30日，被告尚欠原告贷款本金71 048.55元，利息1056元，罚息196.54元，复利14.06元。本院认为，富民银行与被告林叶希签订的《个人贷款借款合同》，以及与原告广州网商公司签订的《债权转让协议》等系双方当事人真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。富民银行按约发放贷款后，被告未按合同约定偿还贷款本息构成违约，富民银行有权要求被告按约偿还所欠贷款本息，并支付相应罚息、复利等违约责任。同时，富民银行作为债权人，有权按照法律规定和合同约定将其享有的债权依法转让给原告。原告有权向被告主张其向富民银行收购的债权，现该笔贷款已到期，原告有权按照《个人贷款借款合同》的约定，要求被告向其偿还受让的本案债权。原告在本案中同时要求被告向其偿还代偿款，因该代偿行为与本案债权转让并非同一法律关系，本院在本案中不予处理，原告可另行主张。因此，本院对原告主张被告偿还截至2021年6月30日尚欠贷款本息、罚息、复利，并支付以未偿还贷款本金为基数，按照年利率14.7%标准计算逾期利息请求予以支持。对超出上述请求的部分本院不予支持。被告林叶希无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃各项诉讼权利，应自行承担相应法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告林叶希于本判决生效后十日内向原告广州网商商业保理有限责任公司偿还截至2021年6月30日的贷款本金             71 048.55元，利息1056元，罚息196.54元，复利14.06元，并支付自2021年7月1日起至付清之日止的逾期利息（以未偿还贷款本金71 048.55元为基数，按照年利率14.7%标准计收）；二、驳回原告广州网商商业保理有限责任公司其他诉讼请求。案件受理费减半收取计1035.52元，由被告林叶希负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院 递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。    审  判  员    郭建蓉          二〇二一年七月十二日        法官助理    赵  瑞       书  记  员    方  露        - 1 -
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0781执恢337号之四申请执行人：王丽霞，女，1960年1月29日出生，住铁力市。被执行人：李玉芬，女，1962年8月13日出生，住铁力市。本院在执行申请执行人王丽霞与被执行人李玉芬借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）铁民初字第461号民事判决书，申请执行人要求被执行人偿还123,218.00元。在执行过程中，冻结被执行人银行账户，执行到位金额13,000.00元，查封被执行人房屋，申请执行人不要求对被查封房屋进行处置。未发现被执行人有其他可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，如不服本裁定，应当在收到或应当知道人民法院终结执行行为60天内提出。本裁定送达后立即生效。审判长  邹立新审判员  魏学雨审判员  郭俊鹏二〇二一年八月十八日书记员  陈 震
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院民 事 判 决 书（2021）桂0305民初6103号原告：桂林银行股份有限公司，住所地：广西桂林市临桂区公园北路8号，统一社会信用代码：91450300198879064G。法定代表人：吴东，该公司董事长。委托诉讼代理人：邓诗婷，该公司法务。被告：韦彪，男，1989年03月16日出生，住广西南宁市江南区。原告桂林银行股份有限公司与被告韦彪信用卡纠纷一案，本院于2021年8月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年8月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓诗婷到庭参加了诉讼，被告韦彪经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告本金1690元及利息、复利678.7元，违约金及费用598.88元，共计2967.58元（利息、复利、违约金及费用暂计算至2021年06月30日，之后的利息、复利、违约金及费用按《桂林银行美团信用卡》约定的利率计算至借款实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：一、被告（作为乙方）向原告（作为甲方）申领使用桂林银行美团点评联名信用卡（卡号：62×××84），并激活。二、逾期还款时间：2019年10月18日，逾期21期。三、利息、复利、违约金及费用的依据及计算方式：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》约定：免息还款期为乙方当期的非现金交易自记账日至甲方规定的到期还款日。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日息万分之五支付全部交易自记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按月计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前以不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还须支付违约金，支付比例为最低还款额未还部分的5%，最低人民币5元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告韦彪偿还原告桂林银行股份有限公司信用卡透支本金1690元及利息、复利、违约金、费用（利息、复利、违约金、费用计算：按《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》《桂林银行美团点评联名信用卡章程》的约定计算至2020年8月19日止，以年利率24%为限；以尚欠透支本金为基数，从2020年8月20日起按年利率15.4%计算至本金清偿之日止）；二、驳回原告桂林银行股份有限公司的其他诉讼请求。本案适用小额诉讼程序，减半收取案件受理费25元（原告已预付本院），由被告韦彪负担。上述义务，义务人应于判决书生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。本判决为终审判决。审 判 员  秦 燕二〇二一年八月三十日法官助理  周 阳书 记 员  李景明
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583民初15503号原告：俞兴根，男，汉族，1960年6月13日出生，住所地江苏省昆山市。被告：俞永根，男，汉族，1953年3月18日出生，住所地江苏省昆山市。本院在审理原告俞兴根诉被告俞永根共有物分割纠纷一案中，原告于2021年8月4日向本院申请撤诉。本院认为，原告俞兴根申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告俞兴根撤回起诉。本案受理费5800元，减半收取2900元，由原告俞兴根负担。审判员 邹 军二〇二一年八月五日书记员 陆华平
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0781执恢391号之三申请执行人：王彦超，男，1988年1月23日出生，住铁力市。被执行人：刘强，男，1984年4月6日出生，住铁力市。被执行人：刘磊，男，1986年3月30日出生，住铁力市。本院在执行申请执行人王彦超与被执行人刘强、刘磊借款合同纠纷一案中。依据已经发生法律效力的铁力市人民法院（2019）黑0781民初1114号民事调解书，申请执行人要求被执行人偿还2,161,520.00元。在执行过程中，对被执行人所有的铁力市沐鑫粮油有限公司院内财产予以查封、评估，申请执行人要求暂不对已评估财产进行处置，申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2021）黑0781执恢391号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邹立新审判员  魏学雨审判员  郭俊鹏二〇二一年八月二十三日书记员  陈 震
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0509民初6497号原告：江苏立新化纤科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇工业集中区。法定代表人：陈菊观，执行董事。委托诉讼代理人：毛春泉，江苏新天伦（吴江）律师事务所律师。委托诉讼代理人：平佳翱，江苏新天伦（吴江）律师事务所律师。被告：周香浩，男，1997年7月2日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。委托诉讼代理人：许亚娟，江苏灵格律师事务所律师。原告江苏立新化纤科技有限公司（以下简称立新公司）与被告周香浩劳动合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案受理，由审判员王惠依法适用简易程序于2021年7月7日公开开庭进行了审理，原告立新公司的委托诉讼代理人毛春泉，被告周香浩及其委托诉讼代理人许亚娟，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告立新公司向本院提出诉讼请求：1、判令原告立新公司解除被告周香浩劳动关系合法，原告立新公司无需向被告周香浩支付赔偿金29272元；2、判令被告周香浩承担本案诉讼费用。事实和理由：原告立新公司对吴江劳人仲案字(2021)第1141号仲裁裁决书不服，具体理由如下：被告周香浩作为公司叉车工，在2021年2月26日上午正常工作期间，私自停止装车作业、私自收缴其他叉车工钥匙、恶意煽动员工罢工，并语言恐吓员工和主管领导、阻碍正常发货，导致车辆大量拥堵在装货通道，当日发货出现严重迟缓导致客户投诉，严重影响公司正常生产。最终公司无奈报警，在警察来现场协助下，被告周香浩才交出钥匙，并且在警察离开后迟迟耗在现场继续语言煽动其他员工罢工。其行为不仅对公司造成了恶劣的影响，同时严重违反了公司规章制度的相关规定，故原告立新公司按照公司规章制度予以解除劳动合同，不应支付经济补偿金或赔偿金。为维护自身合法权益，原告立新公司提起本案诉讼。被告周香浩辩称：原告立新公司于2021年的2月25日要求叉车部门的员工签署一份工资实施方案，对叉车部门员工的工资进行降薪，被告周香浩等人不同意。2021年2月26日，原告立新公司部门领导来找被告周香浩等人进行沟通，但是当天也没有达成一致意见。后来原告立新公司向被告周香浩等人发送了开除通知，以不服从公司管理，恶意煽动员工罢工、恐吓员工，阻碍正常发货等理由将被告周香浩等人开除，解除劳动合同通知的落款日期是2021年2月26日，双方是因为降薪的事情进行沟通，解除通知上所述的解除理由是不存在的。因此，原告立新公司属于违法解除劳动合同，理应支付经济赔偿金。原仲裁裁决查明事实清楚，适用法律正确，请求维持原仲裁裁决，驳回原告立新公司的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年7月，周香浩进入立新公司工作，担任叉车司机一职，双方签订劳动合同，立新公司为周香浩缴纳社会保险，通过银行转账方式发放工资。周香浩的平均工资为7677元/月。周香浩与立新公司因薪酬计算方式调整产生矛盾，2021年2月26日上午，立新公司的人事及许主任将周香浩等四人叫至二楼办公室，协商薪酬计算方式，但双方未达成一致。上午10点半左右，立新公司许主任报警，下午双方至当地劳动保障部门调解，但未达成一致。2021年2月26日，立新公司以周香浩严重违反公司规章制度解除双方劳动关系，并通知工会，又于2021年3月2日向周香浩邮寄了解除通知。解除劳动合同通知书的主要内容：周香浩在2021年2月26日在工作期间私自停止正常装车工作、私自收缴其他叉车钥匙、恶意煽动员工罢工、恐吓员工、阻碍正常发货，导致车辆大量拥堵在装货通道，严重影响公司正常生产。2021年3月，周香浩向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求立新公司支付2月工资1500元、经济赔偿金29272元。2021年5月20日，该委作出仲裁裁决：立新公司支付周香浩经济赔偿金29272元，对其他仲裁申请不予支持。立新公司不服该裁决，在法定期间内向本院提起诉讼。审理中，立新公司提供的监控视频（无声音）显示：2021年2月26日上午9点7分到9月34分，周香浩等工人与立新公司人事等曾几次在叉车边上、进办公室谈话，并无肢体冲突。另查明：立新公司员工手册规定：员工有下列行为之一的，属于严重违纪，予以解除劳动合同，且不支付经济补偿，造成经济损失的，责令赔偿：……（3）故意造成较大过失，情节严重或造成较大经济损失……（7）煽动他人不服从规定或怠工，（8）多次欺诈、谩骂、威胁主管……（11）有酗酒、赌博、无理取闹、聚众闹事、打架斗殴等行为之一且影响生产、工作、生活和社会秩序，（12）多次发生违纪行为，工作表现恶劣，不服从正常工作安排。周香浩签收了该员工手册。以上事实，由原告立新公司提供的仲裁裁决书、监控视频、员工手册、征求工会意见函、工会回复函、解除劳动合同通知、快递单，被告周香浩提供的银行流水、工资实施方案、公告，原被告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，用人单位单方解除与劳动者之间的劳动关系，应提供证据证明其在提出解除劳动关系时主张的理由具有事实和法律依据。原告立新公司提供的监控视频不足以证明被告周香浩存在解除劳动合同通知书上的“私自停止正常装车工作、私自收缴其他叉车钥匙、恶意煽动员工罢工、恐吓员工、阻碍正常发货，导致车辆大量拥堵在装货通道，严重影响公司正常生产”的事实，故其作出解除劳动合同依据不足，属于违法解除劳动合同，应向被告周香浩支付赔偿金。根据被告周香浩的工作年限及工资标准，被告周香浩主张赔偿金29272元，不违反法律规定，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条的规定，判决如下：原告江苏立新化纤科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告周香浩赔偿金29272元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由原告江苏立新化纤科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费。审判员 王 惠二〇二一年八月十六日书记员 马文秋附相关法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0191民初3013号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长春分行，住所地吉林省长春市南关区。负责人：李靖，该行行长。委托诉讼代理人：张晓蕙，吉林秉责律师事务所律师。被告：张羽，男，1989年7月24日出生，汉族，住长春市二道区。原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行与被告张羽信用卡纠纷一案，本院于2021年8月20日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海浦东发展银行股份有限公司长春分行撤回起诉处理。审判员  张双庆二〇二一年八月三十日书记员  王 琪
重庆市大渡口区人民法院执行裁定书 (2021)渝0104执1556号之二 申请执行人：重庆寰渝汽车维修有限公司，住所地重庆市大渡口区枫丹筱筱水云居1号门面，统一社会信用代码91500104663576449C。法定代表人：程志奎，该公司总经理。被执行人：刘仁非，男，汉族，1981年08月25日出生，住重庆市綦江区。重庆寰渝汽车维修有限公司与刘仁非承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0104民初4803号民事判决书：一、刘仁非于本判决生效之日起十日内支付重庆寰渝汽车维修有限公司修理费5405元；二、刘仁非于本判决生效之日起十日内支付重庆寰渝汽车维修有限公司车辆管理费，计算方式为自2019年6月起至刘仁非取回车辆时止，每月按300元计算；三、刘仁非于本判决生效之日起十日内至重庆寰渝汽车维修有限公司处取回车辆；四、驳回重庆寰渝汽车维修有限公司的其他诉讼请求。判决书生效后刘仁非未履行，申请人申请强制执行，本院于2021年7月1日立案执行。本院在执行过程中于2021年7月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，并通过网络查控以及委托调查对被执行人名下有存款、车辆、房产、住房公积金等财产进行查询，查封了被执行人名下车辆，该车辆因未被扣押不能处置，除此之外未发现可供执行财产。2021年7月30日，本院将被执行人列入限制高消费名单。本院将执行情况告知了申请执行人，经申请执行人同意，终结本次执行程序。截止2021年8月26日，申请执行人的债权全部未得到清偿，本案执行费未缴纳。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。对申请人执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。被执行人有能力履行或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书，向本院再次申请执行。申请执行人申请续行查封、扣押、冻结本案被执行人财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前一个月书面向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。本裁定送达后立即生效  审 判 长  陈正勇审  判  员   岳宏飞审  判  员   徐  轩   二〇二一年八月二十六日 书 记 员  石  寂 - 1 -
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0105民初17046号原告:上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区长宁路855号。负责人：周明强，职务行长。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：龙灵满，女，1983年7月28日出生，侗族，户籍地上海市崇明区。原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与被告龙灵满信用卡纠纷一案，本院于2021年8月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南到庭参加诉讼。被告龙灵满经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。上海浦东发展银行股份有限公司长宁XX院提出诉讼请求：要求龙灵满偿付截至2021年7月28日止的信用卡本金人民币44,531.87元（币种下同）、利息429.03元、逾期还款违约金1,197.93元、分期付款手续费481.77元，共计46,640.60元。并承担以本金为基数自2021年7月29日起至实际还款时止的利息、逾期还款违约金。要求被告龙灵满承担本案的诉讼费。事实和理由：2010年11月19日，龙灵满向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡后，信用卡中心向龙灵满发放了账号为4047XXX的上海浦东发展银行信用卡。截止2021年7月28日，龙灵满使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金44,531.87元及相应利息、违约金及分期付款手续费481.77元。信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告龙灵满未到庭应诉答辩，亦未向本院提供书面意见和证据。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行围绕诉讼请求依法提供了信用卡申请表、龙灵满的身份信息、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》（以下简称《章程》）、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）、交易记录等证据。本院对上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行的陈述以及提供的证据进行审核，认为上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其认定为定案的证据。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支本金及截止2021年7月28日的利息、逾期还款违约金及分期付款手续费481.77元，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2021年7月29日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、第五百八十五条第一款及第三款、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告龙灵满于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行截至2021年7月28日止的信用卡欠款本金人民币44,531.87元；二、被告龙灵满于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付截至2021年7月28日止的利息人民币429.03元、逾期还款违约金人民币1,197.93元、分期付款手续费481.77元；三、被告龙灵满于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付自2021年7月29日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金（以本金为基数按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币966.02元，因本案适用简易程序审理，减半收取计人民币483.01元，由被告龙灵满负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯柱麟书记员  王恺昀附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。……第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑1005执恢307号张茂军、崔玉春：本院在执行张茂军与崔玉春借款合同纠纷一案中，已强制扣划被执行人崔玉春存款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年八月二十六日
广西壮族自治区蒙山县人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0423执203号被执行人黄月姬刑事涉财产刑执行一案，本院依据（2019）桂04刑初39号刑事判决及（2021）桂04执指8号执行裁定对黄月姬名下的广西梧州市新闻路383号A区第1幢1单元十层4号商贸加工公寓进行拍卖,予以没收。执行中，本院拍卖了上述房屋，得款168488元，该款予以没收，上缴国库。现本院已经拍卖了上述房屋，对所得价款予以没收，执行内容已经执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年八月十六日
浙江省杭州市余杭区人民法院    民事裁定书    （2021）浙0110民初12374号     原告：周宇，女，1984年10月13日出生，汉族，住广东省广宁县。。       委托诉讼代理人：麻鹏飞，浙江亿维律师事务所律师。       被告：费县旭丰制衣有限公司，住所地：山东省临沂市费县朱田镇驻地。       法定代表人：曹春玲。       被告：济南繁锦商贸有限公司，住所地：山东省济南市历下区山大路157号华强电子世界D座2504。       法定代表人：王铖。       被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层506室。       法定代表人：蒋凡。       原告周宇与被告费县旭丰制衣有限公司、济南繁锦商贸有限公司、浙江天猫网络有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告周宇于2021年8月2日以双方达成和解为由向本院申请撤诉。       本院认为，原告周宇的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：       准许原告周宇撤回起诉。       本案案件受理费88元，由原告周宇负担。       审判员郎梦佳     二○二一年八月二日     书记员王梦露
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0604执2233号申请执行人：都邦财产保险股份有限公司大庆中心支公司,住黑龙江省大庆市萨尔图区东风新村经三街西侧百湖花园小区S-01-4-5号,统一社会信用代码:91230600660203807T。法定代表人：高允飞。被执行人：刘世峰，男，1973年2月26日出生，住黑龙江省大庆市让胡路区。本院在执行都邦财产保险股份有限公司大庆中心支公司与刘世峰保险纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书与报告财产令，责令被执行人履行(2018)黑0604民初2813号民事判决书所确定的义务。执行中，双方达成和解，因案件需长期履行，故同意对本案进行终结处理，并对本案执行中已实施的强制执行措施要求不予解除。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）黑0604执2233号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁晓晗审判员  胡静伟审判员  洪延涛二〇二一年八月十七日书记员  张 宝
重庆市铜梁区人民法院民事裁定书 (2021)渝0151民初5050号 原告：张治海，男，1935年7月20日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：张崇斌，男，1964年8月1日出生，汉族，系张治海的儿子。委托诉讼代理人：陈苏，重庆奕平律师事务所律师。原告：汪忠碧，女，1954年2月19日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：陈苏，重庆奕平律师事务所律师。原告：龙德明，男，1953年1月11日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：陈苏，重庆奕平律师事务所律师。被告：吴师平，男，1959年9月4日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：梁安武，重庆渝礼律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅支，重庆渝礼律师事务所实习律师。原告张治海、汪忠碧、龙德明与被告吴师平建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年7月22日立案。原告张治海、汪忠碧、龙德明于2021年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张治海、汪忠碧、龙德明撤诉。案件受理费1425元，减半收取计712.50元，由原告张治海、汪忠碧、龙德明负担。  审  判  员  李明星   二〇二一年八月三十一日   法 官助 理  向  菲书 记 员 伍  玥   - 1 -
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0785执1016号申请执行人李波。被执行人：张明星。本院依据（2020）鲁0785民初367号民事判决书，李波与张明星机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行标的额为27020.00元及利息。本院于2021年3月11日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。1、2021年3月11日经网络查控，未查询到财产；2、2021年8月19日经网络查控，未查询到财产。3、经本院传统查控，未发现被执行人其他可供执行的财产。4、本院已将被执行人限制其高消费。5、2021年8月19日，本院通过约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，经本院采取积极有效的执行措施仍不能将案件执行完毕，本案继续执行已无必要，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁0785民初367号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李卓志审判员  王进军审判员  刘明凤二〇二一年八月三十日书记员  付 程
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂0332民初519号原告：刘春生，男，1964年2月3日出生，瑶族，住广西壮族自治区恭城瑶族自治县栗木锡矿二区652号。委托诉讼代理人：王荣，广西德恩律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏萌，广西德恩律师事务所律师。被告：广西有色栗木矿业有限公司，住所地广西壮族自治区恭城瑶族自治县栗木镇栗木矿区。法定代表人：朱小波，该公司董事长。诉讼代表人：广西中纬律师事务所，该公司破产管理人。本院在审理原告刘春生与被告广西有色栗木矿业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2021年8月9日以双方自行处理纠纷为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘春生撤回起诉。案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告刘春生负担。审判员  张志华二〇二一年八月十一日书记员  梁 芳广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院民事裁定书（2021）桂0332民初519号原告刘春生，男，1964年2月3日，瑶族，地址：广西恭城瑶族自治县栗木锡矿二区652号，联系方式：134××××2681、134××××2681。诉讼代理人王荣，律师。诉讼代理人魏萌，律师。被告广西有色栗木矿业有限公司，地址：恭城瑶族自治县栗木镇栗木矿区，、无。刘春生诉广西有色栗木矿业有限公司劳动争议一案，本院于2021年5月31日立案。原告于XXXX年XX月XX日向本院提出撤诉申请。本院认为，……（写明不准撤诉的理由）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许XXX撤诉。案件受理费10.0元，减半收取计XX元，由XXX负担。审判长审判员张志华二〇二一年八月十六日书记员梁芳
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0706执2406号之一申请执行人：海州区市场监督管理局，统一社会信用代码11320706K12557258Q，住所地海州区郁洲南路21号。法定代表人：唐立新，该局局长。被执行人：石立国，男，汉族，住灌云县。海州区市场监督管理局与石立国行政非诉执行一案，连云港市海州区人民法院作出的(2021)苏0706行审13号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年5月28日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，扣划部分银行存款，未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘永峰审判员  杨 路审判员  胡顺龙二〇二一年八月二十四日书记员  沈 笑