wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院 重庆市渝北区人民法院民事判决书                         （2021）渝0112民初21055号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道78号，统一社会信用代码915000009029221430。负责人：华巍，分行行长。委托诉讼代理人：周红志，重庆达美律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈健娜，重庆达美律师事务所律师。被告：刘杰，男，汉族，1971年11月13日出生，住重庆市渝北区。原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行与被告刘杰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月17日受理后，依法由审判员刘利独任审判，适用简易程序于2021年7月9日公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行的委托诉讼代理人陈健娜到庭参加诉讼，被告刘杰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告刘杰偿还原告借款本金1 047 071.16元、以及截止至2021年4月7日的利息15 188.64元、罚息321.89元（合计：1 062 581.69元）；2.请求判令被告刘杰向原告支付自2021年4月8日起至本息清偿之日为止的罚息和复利，罚息以未偿还的本金1 047 071.16元为基数、复利以未偿还的利息15 188.64元为基数，均按照5年期以上LPR＋0.835%后上浮50%再上浮50%计算；3.请求判令被告刘杰支付原告因实现债权所产生的律师费20 941.42元；4.请求判令原告对被告刘杰提供的位于重庆市渝北区房屋折价或者拍卖、变卖所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权；5.请求判令本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2019年1月18日，借款人刘杰与原告签订了《个人购房担保借款合同》约定原告向借款人发放110万元贷款，贷款期限21年，采取等额本息的还款方式归还贷款，并用上述房屋作抵押并办妥抵押登记。原告按约定发放了贷款，被告未按约定还款。被告刘杰未做答辩。经审理本院查明以下事实：合同依据：《个人购房担保借款合同》；借款人：刘杰；抵押人：刘杰；借款金额及期限：110万元，期限为2019年1月18日至2040年1月18日，共21年；借款用途：购买住房；还款方式：等额本息还款；执行利率：基准利率上浮15%，后原告将执行利率转换为同期LPR增加83.5个bp；借款人违约的，贷款人有权将贷款执行利率调整为贷款执行利率上浮50%并立即执行；利率调整方式为按年调整，分段计息，即从每年的1月1日期调整，逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行；抵押物：刘杰名下重庆市渝北区房屋，于2019年1月18日办理抵押登记。抵押担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权和抵押权的一切费用；违约情况：被告刘杰未按合同约定按时足额还款；欠款金额：截至2021年7月8日贷款本金1 034 091.36元、利息5499.00元、罚息110.56元以及按照合同约定计算的2021年7月9日之后的罚息、复利；贷款到期情况：原告通过邮寄贷款提前到期通知书的方式宣布提前到期（2021年4月7日）；律师费：20 941.42元；重点合同条款：《个人购房担保借款合同》第9.2条：借款人在本合同有效期内，不能依照合同约定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用由借款人承担；第11.1.2条、第12.1.1条、第12.1.5条：借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权按照罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。贷款人有权宣布本合同贷款提前到期；第13.9条：本合同各方在本合同填写的地址为各方同意的通知或者送达地址，任何书面通知只要发往该地址，均视为已送达；该地址如有变动，变动方应于变动之日起五个工作日内书面通知签约各方，否则对其他各方不生效（但贷款人地址发生变动的，仅需于营业场所或通过其他途径进行公告）；第14.13条：逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行；第14.14条：借款人违约的，贷款人有权将贷款执行利率调整为在调整当日贷款执行利率基础上上浮50%并立即执行。本院认为，本案中当事人签订的《个人购房担保借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告刘杰逾期未偿还贷款本息，原告有权请求被告刘杰立即偿还。本院按照上述查明的被告的欠款金额予以支持原告的诉讼请求。原告主张被告刘杰支付的律师费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。原告并有权就被告刘杰提供的抵押物在上述债权范围内享有优先受偿权。被告刘杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第三百九十五条、第四百零二条、第四百一十条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘杰于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行借款本金1 034 091.36元；二、被告刘杰于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行截止2021年7月8日的利息5499.00元、罚息110.56元；并从2021年7月9日起至本息清偿时止的罚息和复利（罚息以本金1 034 091.36元为基数，复利以利息5499.00元为基数，均按照同期LPR利率增加83.5个bp后上浮50%再上浮50%计算，期间LPR利率调整的，采用合同约定方式调整）；三、被告刘杰于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行律师费20 941.42元；四、被告刘杰如逾期未偿还上述款项，则原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行有权对被告刘杰提供的抵押物位于重庆市渝北区的房产折价或者以拍卖、变卖所得的价款在上述一、二、三项债权范围内优先受偿；五、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费14 551.71元，减半收取7275.86元，由被告刘杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。      审  判  员    刘  利        二〇二一年八月九日     书  记  员    田雪梅1
重庆市渝北区人民法院执行裁定书 (2021)渝0112执8662号 申请执行人：刘彤，男，汉族，1981年11月26日出生，住重庆市渝北区。    被执行人：冉小月，男，汉族，1991年11月1日出生，住重庆市铜梁区。依据已经发生法律效力的（2020）渝0112民初4614号民事判决书，申请执行人于2021年5月12日向本院申请执行，同日，本院立案受理。本院在执行中查明：本案被执行人应给付申请人借款本金692000元及案件受理费等；执行中已向被执行人发出执行通知书，报告财产令及传票。经本院查询，被执行人名下有一辆车，此外，无其他银行存款、车辆、房屋及股权等可供执行财产；执行中，本院已冻结被执行人名下银行存款，对被执行人发出限制消费令；同时，查封了被执行人名下车辆，但本院未实际控制该车辆，暂不具备处置条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0112执8662号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定作出后，被执行人仍负有向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即发生法律效力。                                    审  判  长   刘其柱                            审  判  员   刘海兵                               审  判  员   江显政         二〇二一年八月二十五日                                 书  记  员   肖清清- 1 -
重庆市丰都县人民法院执行裁定书                     （2021）渝0230执2248号申请执行人：普绍雄，男，1971年3月10日出生，彝族，农民，住云南省红河哈尼族彝族自治州石屏县。   被执行人：李飞，男，1991年5月17日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。本院在执行普绍雄申请执行李飞劳务合同纠纷一案中，申请执行人普绍雄于2021年8月3日向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人普绍雄的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本案终结执行。 审  判  长    雷光福审  判  员    陈剑波审  判  员    谭海波   二〇二一年八月五日                      书  记  员    王俐玲1
重庆市梁平区人民法院民事裁定书 (2021)渝0155民初4102号 原告：卢元平，男，生于1949年8月9日，汉族，住重庆市梁平区。被告：卢元兵，男，生于1955年9月9日，汉族，住重庆市梁平区。原告卢元平与被告卢元兵不当得利纠纷一案，本院于2021年7月19日立案。原告卢元平于2021年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告卢元平撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告卢元平负担。   审  判  员   高  燎  二〇二一年八月十二日  书  记  员   刘晓芳          - 1 -
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0113执9850号李有民、马文辉、车维娟：申请执行人李有民与被执行人马文辉、车维娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）陕0113民初11099号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李有民向本院申请强制执行，本院已立案执行。在执行过程中，被执行人马文辉、车维娟主动向申请执行人李有民偿还了全部债务并向本院案款专户缴纳了执行费，申请执行人向本院申请结案。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）的规定，现通知如下：本院(2021)陕0113执9850号案执行完毕，于2021年8月25日结案。二〇二一年八月二十五日
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔01民初2292号原告：贵阳稿链科技有限公司，住所地贵州省贵阳市经济开发区贵阳（经开区）传化智能公路港物流园区内的信息交易区/信息交易用房/A205-1-1-2053-1。法定代表人：李霖，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：林旻雯，福建聚华律师事务所律师。被告：泰和十点读书传媒中心，住所地江西省吉安市泰和县澄江大道南六区31号。投资人：魏伟。原告贵阳稿链科技有限公司（以下简称稿链公司）与被告泰和十点读书传媒中心（以下简称泰和传媒中心）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告稿链公司提出如下诉讼请求：1．判令被告删除侵权文章，停止侵权行为；2．判令被告赔偿因侵权行为给原告造成的经济损失和因维权产生的合理费用共计10,000元；3．判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2020年10月3日，王晖（笔名：茶茶）出具《作者版权声明》，其发表于媒体微信公众平台的小茶夜读（ID：vipyq95）上的的下列清单中的文章著作权均归苏州学点网络科技有限公司所有，其仅享有署名权。后苏州学点网络科技有限公司出具《版权声明书》，声明其合法拥有附件作品的著作权，现将该些作品的信息网络传播权及该权利的相关权利转让各原告，并授权原告以自己的名义对案涉作品转让前后的信息网络传播权侵权行为提起诉讼，且有权获得因此产生的赔偿后欧补偿。原告依法享有案涉作品信息网络传播权，其中，附件作品包括王晖（笔名：茶茶）创作并于2018年1月2日发表在微信公众号小茶夜读（ID：vipyq95）上标题为《所有的遇见，都是一种偿还》，总字数1501字的作品，即案涉作品。2020年10月14日发现被告运营的悦读好课程（HS356987）在未经原告和原著作权人许可且未支付任何报酬的情况下，违法转载并向公众传播案涉作品。原告认为，被告违法转载行为已严重侵害原告的权利，并给原告造成经济损失，故诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，本案中被告泰和传媒中心的住所地在江西省吉安市泰和县澄江大道南六区31号，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”及《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条：“侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地”之规定，本案的被告住所地在江西省吉安市，侵权行为地亦不在贵州省贵阳市，故本院没有案件管辖权，应当移交江西省吉安市中级人民法院审理。据此，依据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送江西省吉安市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 刘晓玲审 判 员 刘永菊审 判 员 杨 坤二〇二一年八月四日法官助理 张 觅书 记 员 曾明睿
海城市人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0381刑初448号公诉机关海城市人民检察院。被告人王科润，男，1992年6月8日出生，汉族，大学本科文化，个体。户籍所在地海城市，现住址海城市，因涉嫌故意伤害罪，于2020年7月14日被海城市GA局取保候审。指定辩护人刘英男，系辽宁日泽律师事务所律师。被告人王志彪，男，1990年3月10日出生，汉族，初中文化，务工。户籍所在地海城市，现住址海城市，因涉嫌故意伤害罪，于2020年7月14日被海城市GA局取保候审。指定辩护人徐勇，系辽宁日泽律师事务所律师。海城市人民检察院以海检刑诉（2021）452号起诉书指控被告人王科润、王志彪犯故意伤害罪，于2021年6月10日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用普通程序，于2021年6月24日、2021年8月11日两次公开开庭审理了本案。海城市人民检察院检察员张宝哲、杨雪莹出庭支持公诉，被告人王科润及其辩护人刘英男、被告人王志彪及其辩护人徐勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海城市人民检察院指控，被告人王科润、王志彪于2019年6月22日凌晨，在海城市烧烤店吃烧烤时，王志彪妹妹杨某因琐事与崔某（被害人，男，29岁）发生口角后，被告人王科润、王志彪用拳、脚将崔某打伤。经海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定：崔某面部右眼损伤属轻伤一级，口腔牙齿损伤属轻微伤。被告人王科润、王志彪主动到GA机关投案，并与被害人崔某达成和解也取谅解。被告人王科润、王志彪同意本案适用简易程序审理。为上述指控，公诉机关提交了相关证据，并认为被告人王科润、王志彪的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款规定，构成故意伤害罪，请求依法惩处。被告人王科润、王志彪对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人刘英男提出，被告人王科润认罪认罚，主观恶性较小，属于初犯，并积极的向被害人进行了赔偿，取得了谅解，请求对王科润从轻处罚并适用缓刑。辩护人徐勇提出，被告人王志彪认罪认罚，主观恶性较小，属于初犯，并积极的向被害人进行了赔偿，取得了谅解，请求对王志彪从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，被告人王科润、王志彪于2019年6月22日凌晨，在海城市烧烤店吃烧烤时，王志彪妹妹杨某因琐事与崔某（被害人，男，29岁）发生口角后，被告人王科润、王志彪用拳、脚将崔某打伤。经海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定：崔某面部右眼损伤属轻伤一级，口腔牙齿损伤属轻微伤。被告人王科润、王志彪主动到GA机关投案，并与被害人崔某达成和解也取谅解。上述事实，被告人王科润、王志彪在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及归案经过、人口基本信息登记表、住院病案、情况说明，证人吴某、刘某、杨某等人的证言，被害人崔某的陈述，被告人王科润、王志彪的供述和辩解，海城市正骨医院司法鉴定所鉴定意见书，打仗现场光盘，GA机关依法讯问被告人王科润、王志彪同步录音、录像光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王科润、王志彪故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。被告人王科润、王志彪能够自愿认罪认罚，如实供述犯罪事实，具有悔罪表现，且与被害人达成和解取得谅解，依法可从轻处罚并适用缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条三款、第七十二条一款、第七十三条二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人王科润犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）二、被告人王志彪犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  顾德利人民陪审员  史墨竹人民陪审员  顾 欣二〇二一年八月十一日书 记 员  马小晴
山东省沂源县人民法院山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0323民初2211号原告：南阳七木生物科技有限公司，统一社会信用代码91411321MA458WD02W，住所地南召县城郊乡工业园区。法定代表人：马万录，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈旭云，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾建龙，湖南天地人律师事务所律师被告：刘旭东，男，1993年11月22日出生，汉族，住所地淄博市桓台县。被告：浙江淘宝网络有限公司，统一社会信用代码913301107517434382，住所地杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：杨**，山东圣德律师事务所律师。本院在审理原告南阳七木生物科技有限公司与被告刘旭东、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案过程中,原告南阳七木生物科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 王 玮二〇二一年八月十日书记员 张慧玲
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1181执1794号申请执行人：孙洪银，男，1977年11月3日生，汉族，住丹阳市。被执行人：蒋智炜，男，1984年11月5日出生，汉族，住丹阳市。申请执行人孙洪银与被执行人蒋智炜借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏1181民初7235号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，要求被执行人支付款项合计41400元，本院于2021年4月6日立案受理。本院向被执行人发出执行通知书，风险告知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其向本院执行局申报财产并履行生效法律文书确定的义务。被执行人未申报财产，亦未能按照执行通知履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。2021年4月7日，本院通过执行查控系统“点对点”查询被执行财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2021年4月7日，本院通过执行查控系统“总对总”对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、发现被执行人名下银行存款39100元，已经发还给申请执行人。2021年7月13日，本院启动第二轮“总对总”查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院在丹阳市不动产登记局查询被执行人的不动产登记情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2018)苏1181民初7235号民事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定的，可以在裁定书送达之日起60日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定自送达后即发生法律效力。审 判 长  张 忻审 判 员  沙军荣审 判 员  马俊辉二〇二一年八月五日法官助理  任建建书 记 员  徐 娟
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初8635号原告：沈阳市法瀛互联网服务有限公司，住所地：辽宁省沈阳市大东区东北大马路398号4801。法定代表人：严杨，职务：执行董事。被告：黄松，男，汉，1988年11月08日，住址：江西省宜春市万载县。原告沈阳市法瀛互联网服务有限公司与被告黄松追偿权纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告于2021年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告沈阳市法瀛互联网服务有限公司撤回起诉。案件受理费60元，减半收取30元，由原告负担。审判员  程姣二〇二一年八月二十四日书记员  鲁楠
贵州省纳雍县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0525执2366号被执行人：付某祥，男，1991年2月1日生，汉族，住水城县。本院刑事审判庭移送执行付某祥缴纳罚金一案，本院作出的(2017)黔0525刑初127号刑事判决书已生效，被执行人付某祥应缴纳罚金50000元，因被执行人付某祥未按生效判决履行义务，本院刑事审判庭依法移送执行，本院于2021年7月29日立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第29条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人付某祥的银行存款人民币50000元；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  朱启军二〇二一年八月五日书记员  尚能华
广西壮族自治区北海市海城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂0502民初5171号原告：合浦县南珠物业服务有限公司，住所地广西合浦县。法定代表人：张立珽，总经理。委托诉讼代理人：王德雪，广西中龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：周冲香，广西中龙律师事务所律师。被告：庄峰火，男，汉族。原告合浦县南珠物业服务有限公司诉被告庄峰火物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案，原告于2021年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告合浦县南珠物业服务有限公司自愿撤回对被告庄峰火的起诉，是其自主处分诉讼权利的行为，没有违反法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告合浦县南珠物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告合浦县南珠物业服务有限公司负担。审 判 员 唐建荣二〇二一年八月三十日法官助理 孟 伟书 记 员 张 婷
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1628执恢303号之一申请执行人：桑法林，男性，1963年12月24出生，汉族，住鹿邑县。被执行人：谢庆江，男性，1968年04月10出生，汉族，住鹿邑县。被执行人：范桂英，女性，1968年08月15出生，汉族，住鹿邑县。被执行人担保人：冉欢欢，女性，1994年06月17出生，汉族，住鹿邑县。被执行人担保人：谢换然，男性，1994年07月07出生，汉族，住鹿邑县。关于执行申请人桑法林与被执行人谢庆江、范桂英、冉欢欢、谢换然买卖合同纠纷一案，河南省鹿邑县人民法院作出的（2018）豫1628民初3105号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，谢庆江、范桂英、冉欢欢、谢换然偿还民事诉讼原告人桑法林货款303544.57元。因谢庆江、范桂英、冉欢欢、谢换然未按上述生效法律文书履行义务，陈付杰向本院申请强制执行，本院于2021年6月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人谢庆江、范桂英、冉欢欢、谢换然账户有零星存款信息，并告知申请执行人，对上述存款本院已采取强制措施，并扣划至申请人账户25891.11元。2.经法院调查，对被执行人名下无房产登记信息。3.查明被执行人谢庆江名下有车辆登记信息，申请人不要求对车辆进行查封。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为303544.57元，实际执行到位25891.11元。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 振审判员 宋一鸣审判员 陈 熙二〇二一年八月二十九日书记员 郑洋洋
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0509执3864号之一申请执行人：王某，女，1988年4月9日出生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人：施某，男，1986年11月7日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告王某与被告施某婚姻家庭纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初10978号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确:一、原告王某与被告施某离婚。二、儿子施宇轩（2015年1月6日出生）由原告王某直接抚养教育至其独立生活时止，被告施某自2016年11月起，每月26日前支付儿子施宇轩当月抚养费1000元至儿子独立生活时止（采用转账方式，请打入以下账户：户名：王某，开户行：中国建设银行吴江盛泽舜湖西路分理处，账号：62×××85）；医疗费、教育费各半承担，原被告双方于每年12月30日前凭发票结算。三、原、被告在婚姻关系存续期间，用于还房贷、车贷部分的还款，被告施某折价3万元补偿给原告王某，具体支付方式为：于2016年12月30日前支付10000元，于2017年12月30日前支付10000元，余款10000元于2018年12月30日前支付。四、被告施某对儿子施宇轩享有探望权，在不影响儿子学习生活的前提下，被告施某每周探视一次，具体探视方式：在儿子施宇轩三周岁之前，由被告施某每周周日上午9时从原告王某处接出，当日下午4时以前将儿子送回至原告王某处，探视地点在原告王某居住地附近二公里范围之内。在儿子施宇轩三周岁之后，由被告施某每周周日上午9时从原告王某处接出，当日下午5时以前将儿子送回至原告王某处。原告王某应当进行配合。五、双方再无其他纠葛。六、双方当事人一致同意本调解协议内容自双方当事人签名或捺印后即具有法律效力。七、案件受理费减半收取120元，由原告王某负担。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人王某于2021年3月26日向本院申请强制执行，申请执行标的为8472.72元，本案申请执行费50.00元。本院立案受理后，要求申请执行人向本院提供被执行人的财产状况或线索，申请人未提供被执行人的财产线索。1、2021年3月29日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、2021年3月29日，本院依法对被执行人在吴江范围内的房产，存款，车辆等财产情况进行了两次查询。经查，被执行人名下存在零星银行存款。另查，被执行人名下有牌照为苏Ｅ×××××的车辆，本院对该车辆予以查封，查封期限自2021年4月27日起至2023年4月26日止，申请人如需要延长查封、扣押、冻结期限的，请在查封、扣押、冻结到期日提前30日向本院提交书面续行查封、扣押、冻结申请，如逾期未提交，申请人自行承担相应不利后果，因上述车辆下落不明，故本案中暂时无法处置。除此之外，本院未发现本案被执行人名下有其他可供有效执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。3、2021年6月3日，本院执行人员至被执行人住所地进行现场调查，并未发现被执行人。4、2021年8月20日，本院约谈申请执行人，告知其执行情况的同时要求其提供被执行人新的财产线索。申请执行人表示没有新的财产线索可以提供，并同意本院终结本次执行程序。本案申请执行标的为8472.72元，实际执行到位0元，尚余8472.72元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有生效法律文书、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单、谈话笔录等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人无其他财产可供执行。申请执行人亦无法提供被执行人可供有效执行的财产线索，且本院已经限制被执行人高消费，现本院已穷尽了所有执行措施，同时申请执行人也同意终结本次执行，故本案已符合程序终结执行的条件，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  葛健颖审判员  夏 锋审判员  范 君二〇二一年八月二十三日书记员  余永明附相关的法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省松原市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉07刑更260号罪犯朱延胜，男，1993年4月26日出生，汉族，吉林省九台市人，初中毕业，现在吉林省宁江监狱服刑。吉林省九台市人民法院于2013年7月1日作出（2013）九刑初字117号刑事判决，以被告人朱延胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年六个月，连带赔偿原告人经济损失2,908.5元。同案被告人不服，提出上诉。长春市中级人民法院于2013年9月23日作出(2013)长刑终字195号刑事判决，予以改判，认定被告人朱延胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年二个月，民事赔偿14,908.5元。2016年12月23日经白城市中级人民法院(2016)吉08刑更3230号裁定减刑九个月。2019年1月29日经松原市中级人民法院(2019)吉07刑更9号裁定减刑九个月，现刑期至2022年5月4日。吉林省宁江监狱于2021年7月28日向本院提出减刑建议书，建议对该犯减刑八个月。本院受理后，依法向社会公示，并组成合议庭书面审理了本案。现已审理终结。执行机关吉林省宁江监狱认为，罪犯朱延胜在劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习。减刑间隔期内获得表扬4次，剩余考核积分498分，狱内月均消费301.41元。已执行民事赔偿5000元（已达成谅解）。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。吉林省赉宁检察院认为，罪犯朱延胜在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务。建议人民法院对其减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯朱延胜能够认罪悔罪的事实，有刑罚执行机关提供的评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯朱延胜在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。该犯近亲属积极赔偿被害人家属经济损失，并得到被害人家属谅解。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯朱延胜减去有期徒刑八个月（刑期至2021年9月4日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑长波审判员  任凤丽审判员  刘 洋二〇二一年八月二十七日书记员  韩 起
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0604执3417号申请执行人：李某。被执行人：李某某。本院在执行申请执行人李某与被执行人李某某婚姻家庭纠纷一案中，于2021年8月17日立案，申请人于2021年8月17日向本院提出申请，要求冻结并执行被执行人的工资，同意对本案进行终结处理，对本案执行中已实施的强制执行措施要求不予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十七条裁定如下：终结（2021）黑0604执3417号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 于胜军审 判 员 王 伟审 判 员 郭 笑二〇二一年八月二十七日法官助理 马廷伟书 记 员 苑春雨
重庆市黔江区人民法院 重庆市黔江区人民法院民事判决书 (2021)渝0114民初4607号 原告：中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行，住所地重庆市黔江区城西街道西沙步行街9号，统一社会信用代码915001147116942058。负责人：陈印，该行行长。    委托诉讼代理人：蒲艳，重庆光界律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈震，重庆光界律师事务所律师。    被告：王世方，女，1991年12月27日出生，汉族，住重庆市黔江区。原告中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行（以下简称农业银行黔江分行）与被告王世方信用卡纠纷一案，本院于2021年5月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行黔江分行的委托诉讼代理人蒲艳到庭参加诉讼，被告王世方经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农业银行黔江分行向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即偿还信用卡透支本金14839.77元，以及截止2021年2月1日所欠利息8876.25元、逾期还款违约金815.77元，合计24531.79元；2.依法判决被告立即偿还自2021年2月2日起至欠款付清时止，以透支本金14839.77元为基数按日利率万分之五计收利息，及以利息8876.25元为基数按日利率万分之五按月计收复利，以每期最低还款额的5%计收逾期还款违约金；3.依法判决本案原告律师前期代理费1500元、诉讼费、保全费以及实现债权的费用全部由被告承担。事实和理由：2017年4月9日，被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡信用卡，签订《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，同意遵守中国农业银行金穗贷记卡章程和合约的规定。信用卡领用合约约定使用该信用卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、逾期还款违约金、手续费的计收标准和违约责任。经原告审查批准，向被告发放了信用卡。之后被告以消费等方式账户中透支。截止2021年2月1日，被告尚欠原告信用卡透支本金14839.77元、利息8876.25元、逾期还款违约金815.77元，合计24531.79元。上述事实有贷记卡申请表、贷记卡领用合约等证据予以证实，被告迟迟拖延不向原告偿还相应款项的行为，严重损害了原告的合法财产权益，现原告为维护自身的合法权益，特诉至本院，望判如所请。被告王世方未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王世方于2017年4月9日向原告农业银行黔江分行申请办理了一张金穗贷记卡，在《中国农业银行信用卡申请业务申请书》、《中国农业银行金惠贷记卡申请表》签字，并表示愿意遵守领用合约（协议）的各项规则，合约中约定，透支金额从银行记账日起计息，并从被告账户中扣收。透支利率为日利率万分之五。原告按月计收复利，特定产品计收单利。被告未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期划款违约金。被告未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，原告可委托催收机构向被告催收，也可直接从被告在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律法规规定和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由被告承担。被告申请信用卡（卡号62599601********）后实际使用了信用卡，却未按时清偿信用卡欠款。截止2021年2月1日，原告提供的账户详细信息载明被告共计拖欠信用卡本金14839.77元、利息8876.25元、逾期还款违约金815.77元，共计24531.79元。原告农业银行黔江分行为追索本笔欠款，特委托重庆光界律师事务所作为诉讼代理人，支付律师费1500元。本院认为，原告农业银行黔江分行与被告王世方在自愿平等的基础上签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，内容不违反法律的强制性规定，合同合法有效，应受法律的保护。合同双方应当按照约定履行合同义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。债务人未按约定履行还款义务，其应当承担履行继续还款、支付利息等违约责任。原告要求被告支付贷记卡（卡号62599601********）欠款本金14839.77元、利息（截止2021年2月1日的利息为8876.25元，2021年2月2日后的利息以欠款本金14839.77元为基数从2021年2月2日起按日利率万分之五计算至欠款本金清偿完毕之日止）、复利（复利以尚欠利息8876.25元为基数从2021年2月2日起按日利率万分之五计算至利息清偿完毕之日止）及逾期还款违约金（截止2021年2月1日的逾期还款违约金为815.77元，2021年2月2日后的逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%进行支付），符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。对于原告农业银行黔江分行主张的律师费，原告实际支付1500元，故对律师费1500元，本院依法予以支持。原告主张的保全费及实现债权的其他费用，没有产生，均予以驳回。被告王世方未到庭参加诉讼和提交证据，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王世方于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行信用卡欠款本金14839.77元、利息（截止2021年2月1日的利息为8876.25元；2021年2月2日后的利息以欠款本金14839.77元为基数从2021年2月2日起按日利率万分之五计算至欠款本金清偿完毕之日止）、复利（复利以尚欠利息8876.25元为基数从2021年2月2日起按日利率万分之五计算至利息清偿完毕之日止）、逾期还款违约金（截止2021年2月1日的逾期还款违约金为815.77元，2021年2月2日后的逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%进行支付）；二、被告王世方于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行律师费1500元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行的其他诉讼请求。案件受理费413.3元，减半收取206.65元，由被告王世方负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。  审  判  员    龚节华       二○二一年八月十七日     书  记 员    龚实淼    - 1 -
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0509执2917号之一申请人盛云龙，男，1957年2月26日生，公民身份号码320525195702267714，汉族，住江苏省苏州市吴江区桃源镇铜罗富乡村27姜芽池32号。被执行人王中威，男，1988年6月5日生，公民身份号码341225198806056817，汉族，住安徽省阜南县方集镇王湾村东头队25号。申请人盛云龙与被执行人王中威租赁合同纠纷一案，本院（2020）苏0509民初11382号民事调解书已发生法律效力，因付款义务人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人盛云龙于2021年3月9日向本院申请强制执行，申请执行标的为133740元,执行费1906元。执行过程如下：一、2021年3月4日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。二、2021年3月9日、2021年5月9日、2021年6月4日，本院三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况，反馈除被执行人王中威名下车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的小型汽车外，无其他可供执行财产。本院已至车辆管理机构查封了上述汽车（查封期限于2023年8月24日届满）。本院另轮候冻结了被执行人在中国农业银行吴江汾湖支行、江苏银行苏州吴中支行、浦发银行苏州金阊支行、平安银行苏州分行、中国工商银行吴江汾湖支行的存款账户（冻结期限于2022年3月10日届满）。上述查封措施，如需续封，申请执行人应于查封期限届满前十五日内向本院提交书面申请，否则查封期限届满，措施自动解除，由此导致的法律风险由申请执行人承担。三、2021年3月9日，本院向苏州市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈显示被执行人在苏州范围内无不动产。四、2021年3月20日，本院委托安徽省阜南县人民法院查询被执行人王中威名下不动产登记信息，反馈显示被执行人王中威在阜南县范围内无不动产。五、2021年8月26日，本院约谈本案申请执行人，告知本案执行情况并要求其提供被执行人的其他财产线索，其表示无法提供被执行人的其他财产线索并同意终结本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、调查材料、财产查询回执、本院电话约谈笔录等予以材料予以佐证。综上，本案申请执行标的133740元,执行费1906元，已执行到位0元，执行费收取0元，尚有133740元及（迟延履行金）未执行到位。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 章 伟审判员 朱应明审判员 沈 平二〇二一年八月二十六日书记员 徐鹏程
贵州省都匀市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2701执5229号被执行人：陆忠顺，男，1994年2月6日出生，布依族，住都匀市。本院办理的被执行人陆忠顺罚金一案，执行依据为都匀市人民法院(2017)黔2701刑初7号刑事判决。为提高执行效率，根据执行工作统一管理的需要，贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院裁定将该案指定由三都县人民法院立案执行。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条规定，裁定如下：终结(2021)黔2701执5229号案件的执行。审 判 长 张  宏  斌审 判 员 王  文  军审 判 员 赖    涛二〇二一年八月十五日法官助理 杨    飞书 记 员 罗光照（代）
重庆市渝北区人民法院执行裁定书 (2021)渝0112执9171号 申请执行人：四川耐邦建设有限公司，住所地成都市武侯区人民南路四段53号嘉云台乙幢5楼              A座，统一社会信用代码91510000789133184T。法定代表人：熊小平，执行董事。    被执行人：重庆市峰翔建筑劳务有限公司，住所地重庆市江北区庆云路2号33-8，统一社会信用代码91500236569944583J。法定代表人：牟定权，执行董事兼总经理。依据已经发生法律效力的（2020）渝0112民初17805号民事判决书，申请执行人于2021年5月20日向本院申请执行，同日，本院立案受理。本院在执行中查明：本案被执行人应给付申请人保证金300000元及资金占用利息等；执行中已向被执行人发出执行通知书，报告财产令及传票。经本院查询，被执行人名下有一辆车，此外，无其他银行存款、房屋及车辆等可供执行财产。在执行过程中，本院已冻结被执行人名下银行存款，并对被执行人发出限制消费令；同时，查封了被执行人名下车辆，但本院未实际控制该车辆，暂不具备处置条件。除此之外，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0112执9171号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定作出后，被执行人仍负有向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即发生法律效力。                                    审  判  长   刘其柱                            审  判  员   刘海兵                               审  判  员   江显政         二〇二一年八月二十六日                                 书  记  员   肖清清  - 1 -
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0722执694号申请执行人：刘某某，男，汉族，甘肃省民乐县人。被执行人：陈某某，男，汉族，甘肃省民乐县人。被执行人：民乐县某某劳务服务有限责任公司法定代表人：陈某某，系该公司总经理。地址：张掖市民乐县。申请执行人刘某某与被执行人陈某某、民乐县某某劳务服务有限责任公司合伙协议纠纷一案，本院于2021年1月28日作出的（2020）甘0722民初825号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被告民乐县某某劳务服务有限责任公司同意解除与原告刘某某于2019年3月12日签订的《合伙协议合同》；被告民乐县某某劳务服务有限责任公司、陈某某同意返还原告刘某某合伙投资款340000元、利润65980元、保全费4020元，合计410000元，于2021年3月15日前付清。案件受理费10261元，减半收取5130.5元，由原告刘某某负担。由于被执行人陈某某、民乐县某某劳务服务有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人刘某某已向本院申请执行，本院于2021年3月16日立案受理。案件执行过程如下：1.2021年3月17日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡等执行文书。2.2021年3月17日、4月7日、4月23日、5月24日、6月21日、8月11日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、等财产情况，经查询被执行人有银行存款235742元，本院依法对该存款进行划拨。另依法冻结被执行人民乐县某某劳务服务有限责任公司价值180308元的股权。其他反馈未发现可供执行的财产。3.本院依法查明被执行人名下无车辆信息。4.本院向民乐县不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。5.被执行人陈某某、民乐县某某劳务服务有限责任公司拒不履行生效的法律文书所确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。6.2021年8月18日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的174258元未能执行到位。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的执行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵红年审判员  陈 杰审判员  魏军伟二〇二一年八月十八日书记员  陈怀峰
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初12444号原告：梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院3号楼6层701、7层801、8层901内02单元、9层1001、10层1101、11层1201，统一社会信用代码911100006349463595。法定代表人：欧拓嘉，该公司总经理。委托诉讼代理人：李琪，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。被告：李斌，男，1990年10月17日出生，汉族，住湖南省永兴县,原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司（以下简称奔驰金融公司）诉被告李斌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告奔驰金融公司的委托诉讼代理人徐倩到庭参加了诉讼，被告李斌经本院传票传唤未到庭庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：（一）签约时间：2019年7月8日；（二）合同名称：《汽车贷款抵押合同》（编号MB1050141907040021-0）；（三）贷款人：梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司；借款人：李斌；（四）借款金额：本金147140元；（五）借款时间：2019年7月10日至2022年7月10日；（六）借款期限：36个月，36期；（七）还款方式：按月还款，还款金额4343.50元；（八）借期内利率：首付比例30%，贷款期限36月，贷款年利率（利息补贴后）3.99%，贷款年利率（利息补贴前）11.73%；（九）逾期年利率：利息补贴前贷款年利率×150%，；（十）违约金：贷款金额×15%；（十一）其他费用：原告主张律师费12000元；（十二）违约责任：借款人须承担因其违约行为发生的一切费用，包括但不限于牌照费、车辆抵押登记费和解除抵押费用、车辆使用费。诉讼、诉讼保全费用、仲裁、律师费、催收外包服务费、差旅费、车辆过户费、拖车费、运输费等相关费用。二、担保情况：（一）担保形式：车辆抵押担保；（二）抵押人：李斌；（三）担保范围：抵押担保的范围包括，贷款本金及利息、逾期利息、复利、借款人应付违约金、损害赔偿金、贷款人垫付保险费及利息、以及实现债权和抵押权的其他应付费用（包括但不限于。律师费、贷款变更手续费、贷款人敦促借款人履行合同收取的相关费用等）。（四）担保物及担保物权的登记情况：2019年8月1日，李斌以其名下梅赛德斯-奔驰牌的小型轿车（车牌号粤Ｗ×××××，车辆型号BJ7138KEL8，车架号LE43X8EB3KL022930）办理抵押登记，抵押权人为梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司。三、借款交付的情况：（一）交付方式：贷款发放至指定收款人账户；（二）交付金额：147140元；（三）交付时间：2019年7月10日；四、还款、欠款情况：（一）还款方式：账户自动扣划；（二）还款金额：78183元（已还本金71372.72元，已还利息6810.28元）；（三）欠款金额：截至2021年6月2日，尚欠本金75767.28元、贷款利息925.88元、逾期利息569.52元，合计77262.68元；五、其他需要说明的情况：梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司于2020年7月24日获得中国银行保险监督管理委员会北京监管局颁发的《金融许可证》，载明批准成立日期2005年8月27日。六、原告的诉讼请求：1.被告立即向原告偿还77262.68元，其中包括尚欠本金75767.28元及截至2021年6月2日的贷款利息925.88元、逾期利息569.52元；并就上述本金及利息76693.16元支付逾期利息，自2021年6月3日起至实际支付日止，按合同约定贷款年利率11.73%的150%计算。2.被告向原告支付原告为实现债权而发生的律师费12000元。3.原告享有就拍卖、变卖或折价被告名下牌号粤Ｗ×××××的梅赛德斯奔驰汽车所得价款的优先受偿权。4.被告承担本案的诉讼费用。李斌未作答辩、未提交证据。裁判理由与结果本院认为，奔驰金融公司已依《汽车贷款抵押合同》约定履行放款义务，被告李斌应依约还本付息，现李斌未按期足额还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。奔驰金融公司要求李斌一次性偿还全部借款本金，按照合同约定的标准支付利息、逾期利息，赔偿律师费支出的诉讼请求合法合理，且合同约定的利息、逾期利息的计算标准未超出法律规定，本院予以支持。被告李斌自愿以其所有的粤Ｗ×××××车辆为其借款提供抵押担保且办理了抵押登记，抵押权依法成立。在李斌不履行上述还款义务时，奔驰金融公司有权就依法处分抵押车辆所得价款优先受偿。被告李斌经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李斌于本判决生效之日起十日内向原告梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司偿还借款本金75767.28元，并支付利息、逾期利息（截至2021年6月2日利息为925.88元、逾期利息为569.52元，自2021年6月3日起至清偿之日止的逾期利息按《汽车贷款抵押合同》约定的标准计付）；二、被告李斌于本判决生效之日起十日内向原告梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司支付律师费12000元；三、原告梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司对被告李斌名下车牌号码为粤Ｗ×××××的车辆（车辆型号BJ7138KEL8，车架号LE43X8EB3KL022930）经折价或拍卖、变卖后所得价款在涉案债务范围内享有优先受偿权。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1016元，由被告李斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈雅敏二〇二一年八月二十六日书记员  戚玉妃杜晓嘉
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂0206民初2779号原告：柳州市鱼峰区里雍镇红赖村木代屯，住所地：广西壮族自治区柳州市鱼峰区里雍镇红赖村木代屯。负责人：韦忠群，村民小组长。委托诉讼代理人：覃柱，广西柳乐律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦升健，广西柳乐律师事务所实习律师。被告：韦良彪，男，1979年7月10日出生，壮族，住所：广西壮族自治区柳州市鱼峰区。原告柳州市鱼峰区里雍镇红赖村木代屯与被告韦良彪侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年7月13日立案。柳州市鱼峰区里雍镇红赖村木代屯于2021年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。柳州市鱼峰区里雍镇红赖村木代屯的撤诉申请，符合法律的有关规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许柳州市鱼峰区里雍镇红赖村木代屯撤诉。本案案件受理费100元（柳州市鱼峰区里雍镇红赖村木代屯已预交50元），减半收取计50元，由柳州市鱼峰区里雍镇红赖村木代屯负担。审判员  曾红球二〇二一年八月二十三日书记员  黄梦婷
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执行裁定书 （2021）渝0243执恢343号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道河堡街1号，统一社会信用代码91500243914161628Y。法定代表人：肖亮，该支行行长。委托代理人：王小刚，男，该支行职工。委托代理人：谢奎，重庆中庸律师事务所律师。被执行人：阮莉萍，女，1973年1月26日出生，土家族，住重庆市渝北区。中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行申请执行阮莉萍借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）渝0243民初3519号民事调解书已经发生法律效力，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年4月28日恢复立案执行。在执行过程中，本院于2021年4月28日向被执行人阮莉萍发出了执行通知书、财产报告令、财产申报表，责令其继续履行（2018）渝0243民初3519号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中，本院依法冻结了被执行人的银行账户，依法查封了被执行人名下的房屋，依法对该房屋移送进行定向询价，现双方当事人已达成了和解协议，且长期履行，应依法终结本案执行。本院认为，因双方当事人已达成了和解协议，且长期履行，应依法终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0243执恢343号案件执行。（2018）渝0243民初3519号民事调解书申请执行时效自本裁定书生效时中断一次，若被执行人未按和解协议履行，申请执行人应自和解协议最后一期履行期限届满之日起两年内向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长      赵  伟审  判  员      黄永学审  判  员      吕东兵                        二〇二一年八月二十四日                          书  记  员     张祥伟 1
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0604执1788号申请执行人:范某，男，1944年2月10日出生，汉族，住大庆市让胡路区。委托代理人：石桂梅，黑龙江油城律师事务所律师。委托代理人：范春尧。被执行人：孙某，女，1979年7月25日出生，汉族，住大庆市让胡路区。本院在执行申请执行人范某与被执行人孙某婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人于2021年03月18日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书（2021）黑06民终120号民事判决书所确定的义务。本院予以立案并已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。本院在执行过程中多次通过最高人民法院网络查控系统调查被执行人名下证券、工商、税务、不动产、银行、网络资金、车辆信息。执行过程及采取的措施：本院已将被执行人名下的银行账户予以冻结；实际执行到位金额21000元；查封被执行人名下位于创业城的房产（申请人现不申请处置）；申请执行过户萨尔图房产事项，因被执行人不配合，我院已将该不动产证强制作废，待公示时间到后强制过户。除上述财产外被执行人名下无可供执行财产。本院已将被执行人限制高消费，并纳入失信名单。本院约谈申请执行人向其告知本院对本案的调查及执行情况。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行财产线索，且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于胜军审判员  王 伟审判员  郭 笑二〇二一年八月十七日书记员  陈 兵
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0121执4332号申请执行人长沙县星沙美机宝电子设备经营部，住所地：湖南省长沙县星沙街道松雅安置区B10栋637号，统一社会信用代码92430121MA4QDM9Y4Y。经营者夏稳根。委托代理人姚宗逸，湖南君卓律师事务所律师。被执行人于文龙，男，汉族，1986年3月14日出生，住吉林省辽源市西安区。关于长沙县星沙美机宝电子设备经营部与于文龙租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0121民初10750号民事判决已发生法律效力。因于文龙逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院根据申请人长沙县星沙美机宝电子设备经营部强制执行申请于2021年8月10日立案执行，并向申请执行人长沙县星沙美机宝电子设备经营部送达了受理案件通知书并要求其提供被执行人于文龙的财产线索。立案后，本院向被执行人于文龙发出了执行通知书及报告财产令。本院于2021年8月13日发起了总对总网络财产查控，查询于文龙名下的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现财产线索。截止到2021年8月25日，被执行人于文龙应支付长沙县星沙美机宝电子设备经营部手机价款3180元，违约金310元，律师费1000元、申请执行费50元。但被执行人于文龙暂无可供执行的财产，2021年8月24日申请执行人长沙县星沙美机宝电子设备经营部的委托代理人向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下。终结本院（2021）湘0121执4332号案件的执行。裁定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 浩审判员 唐昌新审判员 付建安二〇二一年八月二十五日书记员王小桥
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1622执3231号申请执行人：亳州药都农村商业银行股份有限公司蒙城支行，住蒙城县庄子大道66号，统一社会信用代码91341622358567108R。法定代表人：江辉,该行行长。被执行人：张志华，女性，1963年06月13日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被执行人：楚蕊，女性，1989年11月14日出生，汉族，住蒙城县。本院在执行申请执行人亳州药都农村商业银行股份有限公司蒙城支行与被执行人张志华、楚蕊借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的(2021)皖1622民特302号民事裁定书，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行.本院通过总对总查控系统查询被执行人的房产、银行、车辆信息进行了查询，未找到被执行人的财产线索，后将被执行人纳入失信人员名单、限制高消费名单，并对申请执行人发出财产举证通知书，要求申请人向本院举证被执行人的财产线索，申请执行人也未能举证被执行人可供执行的财产线索，同时与申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对(2021)皖1622民特302号民事裁定书的本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汪 丽审判员 丁 梅审判员 刘孟凯二〇二一年八月三十一日书记员 陆 莉附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初10824号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行，住所地上海市金山区。负责人：戴光晟，行长。委托诉讼代理人：张凯，上海邦耀律师事务所律师。被告：杨忠志，男，1984年12月8日出生，汉族，住河南省。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告杨忠志信用卡纠纷一案，本院于2021年8月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行委托诉讼代理人张凯到庭参加诉讼，被告杨忠志经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告本金145,408.21元，支付利息、逾期还款违约金(自2020年5月21日起至实际清偿日止，以145,408.21元为基数，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》和《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算，但不超过年利率24%)。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXXX。被告使用上述信用卡产生透支。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告杨忠志未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及被告身份核实相关材料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易流水记录等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：2020年6月19日，原告名称由上海浦东发展银行金山支行变更为上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。信用卡(个人卡)章程第五章第二十七条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十九条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十一条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十二条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第三款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告自行承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告预留的上述通讯地址和联系方式(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间(包括一审、二审、再审和执行程序)法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡的逾期之日，为2020年5月21日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其根据合同约定支付透支本金、利息、逾期还款违约金的诉请合法有据，应予支持。另，对于法律适用，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。故本案仍适用《中华人民共和国合同法》的相关规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告杨忠志应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行信用卡欠款本金145,408.21元；二、被告杨忠志应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行利息、逾期还款违约金(自2020年5月21日起至实际清偿日止，以145,408.21元为基数，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》和《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算，但总计不超过年利率24%)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,185.85元(已减半)，由被告杨忠志负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 施秀文法官助理 甘喆辰书 记 员 甘喆辰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条：……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……
重庆市石柱土家族自治县人民法院刑事判决书（2021）渝0240刑初202号 公诉机关重庆市石柱土家族自治县人民检察院。被告人谭胜利，男，1970年12月14日出生，重庆市石柱土家族自治县（以下简称石柱县）人，住重庆市石柱县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年7月29日被监视居住。石柱县人民检察院以石检刑诉〔2021〕103号起诉书指控被告人谭胜利犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2021年7月14日19时至21时许，被告人谭胜利与刘某、周某等人在石柱县的某餐馆吃饭并饮酒，饭后谭胜利无证驾驶无号牌普通二轮摩托车从某餐馆出发，经过某公交车站门前路段时被执勤民警现场查获。经酒精呼气测试，结果为117mg/100ml。随后民警带谭胜利至石柱县中医院抽取静脉血，经鉴定，谭胜利静脉血乙醇含量为123.7mg/100ml。公诉机关认为，被告人谭胜利醉酒后道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人谭胜利到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人谭胜利自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人谭胜利判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。被告人谭胜利对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人谭胜利犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人谭胜利犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。  审  判  员     隆健明                                二〇二一年八月三十一日 书  记  员     陈  杰  - 1 -
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初13266号原告：东风日产融资租赁有限公司，住所地广东省广州市花都区新华街风神大道8号，统一社会信用代码91440101082706719H。法定代表人：HOLEUNGLAM。委托诉讼代理人：卢毅文，该公司员工。委托诉讼代理人：冯小英，该公司员工。被告：庄泽武，男，汉族，1993年8月21日出生，住广东省深圳市福田区，原告东风日产融资租赁有限公司与被告庄泽武融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东风日产融资租赁有限公司的委托诉讼代理人卢毅文到庭参加诉讼，被告庄泽武经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、融资租赁合同约定情况（一）签约时间：2020年9月17日；（二）合同名称：《汽车融资租赁（售后回租）合同》（编号：H2009170048）；（三）出租人、买方：原告；承租人、卖方：被告；（四）车辆信息：东风日产汽车一台（型号为2020款天籁2.0LXL舒适版，车架号为LGBF7AE01LR272375，发动机号为142161M）；（五）车辆所有权：在承租人履行完毕合同全部义务之前，出租人对租赁车辆拥有完全的所有权;（六）融资金额：140000元；（七）融资期限及租金：自2020年10月18日至2023年9月18日，36个月，每月为一期，每月付款日为18日，等额租金4497.71元/月。留购价1元，与最后一起租金一并支付给出租人；（八）违约责任：1.承租人未在规定期限内付清所有应付款项的，每逾期一天，按逾期金额的2‰支付违约金，直至承租人向出租人付清所有应付款项及违约金为止；2.出租人宣布行使加速到期权，本合同立即到期，出租人可采取控制车辆等的方式要求承租人或共同承租人（若有）或保证人（若有）在规定期限内立即付清本合同项下全部剩余租金（含到期未付及未到期的全部租金）、留购款及其他应付款项；（九）被告签名确认已查收完毕车辆时间：2020年9月17日。二、《抵押合同》：约定被告将上述车辆抵押给原告，作为上述《汽车融资租赁（售后回租）合同》项下全部债务的担保。涉案车辆未办理抵押登记，抵押权人为原告。三、原告支付融资租赁款情况：2020年9月18日支付140000元至被告指定的汽车经销商账户。四、被告付款、欠款情况（一）已付租金：1-3期（2020年10月18日至2020年12月18日），每期4497.71元；（二）逾期日：2021年1月19日；（三）欠款金额：截至开庭日2021年8月18日共拖欠第3-13期到期租金，剩余全部未付租金总额为148418.43元及留购款1元。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告偿还全部未付租金共计148418.43元及留购款1元；2.被告向原告支付违约金(第一段以到期月租金4497.71元为基数自每期逾期之日起按年利率24%计算至2021年8月18日为2554.7元；第二段以全部未付租金148418.43元为基数自2021年8月19日起按年利率24%计算至清偿之日止）；3.确认原告对涉案车辆享有抵押权，对该车辆经折价或拍卖、变卖所得价款在债务范围内优先受偿；4.本案诉讼费用由被告承担。六、被告未作答辩。裁判理由与结果本院认为：原告与被告签订的《汽车融资租赁（售后回租）合同》及《抵押合同》依法成立有效，双方均应当全面履行合同义务。原告已依约履行了支付融资款的合同义务，被告亦应依约定按时足额支付租金。现被告未按期足额支付租金，构成违约。关于尚欠租金总额。因被告违约，原告有权宣布全部未付租金到期，故被告应支付全部未付租金。涉案《汽车融资租赁（售后回租）合同》虽约定如承租人延迟付款的，应支付按日利率2‰的违约金，但该标准明显过高，原告已主动将违约金的计算方式调整为按年利率24%计算，本院予以支持。本院确认被告尚欠的租金总额为148418.43元。关于违约金。违约金应以逾期租金为基数，自逾期之日起按年利率24%计算，具体以到期应付未付租金和全部未付租金分段计算。经计算，截至开庭之日2021年8月18日的到期未付租金违约金为2554.7元。现合同项下的全部未付租金已宣布到期，故原告主张以全部未付租金148418.43元为基数自开庭次日即2021年8月19日起按年利率24%计至清偿之日止，本院予以支持。关于留购款。涉案《汽车融资租赁（售后回租）合同》对留购款进行了明确的约定，现原告主张被告支付留购款1元，合法合理，本院予以支持。关于车辆抵押权。涉案《抵押合同》约定被告将涉案车辆抵押给原告，故原告对涉案车辆经折价或拍卖、变卖后所得价款有权优先受偿，但不得对抗善意第三人。为此，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第三百九十五条、第四百条、第四百一十三条、第五百零九条、第七百三十六条、第七百五十七条、第七百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告庄泽武于本判决生效之日起十日内向原告东风日产融资租赁有限公司支付租金148418.43元及留购款1元；二、被告庄泽武于本判决生效之日起十日内向原告东风日产融资租赁有限公司支付违约金（截至2021年8月18日的违约金为2554.7元；自2021年8月19日起违约金以148418.43元为基数，按年利率24%计算至清偿之日止）；三、原告东风日产融资租赁有限公司对东风日产汽车（型号为2020款天籁2.0LXL舒适版，车架号为LGBF7AE01LR272375，发动机号为142161M）车辆经折价或拍卖、变卖后所得价款在本判决第一判项、第二判项确定款项范围内享有优先受偿权，但不得对抗善意第三人。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1448元，由被告庄泽武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 刘 靖二〇二一年八月十八日书记员 李栩驰
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执6633号之一申请执行人一汽汽车金融有限公司。被执行人张岭，男，汉族。申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人张岭金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0113民初16971民事判决书已经发生法律效力，申请执行人一汽汽车金融有限公司向本院申请强制执行，本院已立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施；对查明的被执行人名下的车辆，已事项委托当地车辆管理所查封其档案手续，因车辆下落不明，未能实际扣押，暂无法处置。在执行中，经传统调查未发现被执行人的具体下落和其他财产线索。本案执行标的为233887.95元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  张虎虎审判员  文丛达二〇二一年八月二十七日书记员  张铭良
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执3438号被执行人韩乾乾，男，汉族，1992年9月14日出生，住河北省。本院在执行被执行人韩乾乾罚金纠纷一案中，经过网络查控，委托当地法院现场调查未发现被执行人有财产可供执行，同时本院已经对被执行人采取了限制消费的执行措施，本案已经符合终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 叶程鹏审 判 员 董世龙审 判 员 蒋金伟二〇二一年八月三日法官助理 田 浩书 记 员 徐 亮
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0706执1829号申请执行人：连云港耀连金属材料有限公司，统一社会信用代码91320706674429890P，住所地连云港市海州区解放东路328号A区15号。法定代表人：李耀兰。被执行人：江苏盛国宏贝智能自动化工程有限公司，统一社会信用代码9132072257953668XJ，住所地东海县经济开发区北区顺泰路9-1号。法定代表人：张小英。连云港耀连金属材料有限公司与江苏盛国宏贝智能自动化工程有限公司买卖合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2021)苏0706民初368号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年4月22日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，暂未发现可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，经本院穷尽调查措施未发现财产可供执行，本院将本次查控及执行情况告知申请执行人后，申请执行人表示认可亦同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定立即执行。审判长  雷书生审判员  杨 路审判员  胡顺龙二〇二一年八月二十四日书记员  沈 笑
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0104民初4659号原告：边强，男，1977年5月27日生，汉族，住址：辽宁省抚顺市顺城区。委托代理人：于洪君，男，1948年8月14日出生，汉族，系辽宁省合同法研究会推荐，住址：沈阳市大东区。被告：张影，女，1979年8月15日生，汉族，住址：辽宁省康平县。委托代理人：杨飞，男，1974年3月6日出生，汉族，系张影配偶，住址：辽宁省康平县。被告：孟令辉，男，1970年7月7日生，汉族，住址：辽宁省康平县。被告：郭兴军，男，1973年9月3日出生，汉族，住址，辽宁省康平县。原告边强与被告张影、孟令辉、郭兴军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告边强及其委托代理人于洪君，被告张影委托代理人杨飞、被告郭兴军到庭参加了诉讼，被告孟令辉经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请判令第一被告偿还借款388000元，变更为384908元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月16日，被告向康平县袋鼠信息咨询服务中心借款388000元，双方约定借期18个月，月息3分。借款后第一被告出具了借条，第二，第三被告出具了承担无限连带责任担保书，袋鼠服务中心支付了借款。此后，曾付息3092元，此后，一直未还本付息。2018年11月5日袋鼠服务中心将该项债权转让给案外人仝同。2021年3月2日债权人仝同将该债权转让给原告，并己通知被告。原告认为被告借款逾期不还己构成合同违约。原告请求贵院判令第一被告立即偿还借款。第二，第三被告承担连带责任。请依法判决。被告张影辩称：实际转款388000元，通过仝同转款的。当时与袋鼠签订的合同，偿还了本金3092元，利息按月利三分，从2016年贷款后偿还到2018年2月，偿还了该期间部分利息，之后就没有偿还过借款。拖欠本金384908元属实，同意偿还。债权转让我清楚，同意向原告还款。当时找被告孟令辉、郭兴军做的担保，二人是我的朋友。被告郭兴军辩称：2016年借款时担保属实，担保6个月，现在已经超过担保时效，不应承担担保责任。被告孟令辉未出庭，亦未向法院递交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了借条、电子回单、连带担保责任承诺书、债权转让协议、债权转让通知书、邮寄单等证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月16日被告张影向康平县康平镇袋鼠信息咨询服务部借款，并向其出具《借条》，借款用于资金周转，借款金额40万元，借期18个月，月息3分，约定借款期限到2018年5月15日。被告郭兴军、孟令辉作为被告张影的担保人，另向康平县康平镇袋鼠信息咨询服务部出具《连带担保责任承诺书》、《担保书》，承诺对上述借款承担连带担保责任，担保期限为借款之日起至还款之日止。当日，通过案外人仝同的账户向张影银行转账388000元。之后，张影向康平县康平镇袋鼠信息咨询服务部偿还本金3092元及部分利息。2018年11月5日，康平县康平镇袋鼠信息咨询服务部将上述债权转让给仝同，并通知被告张影，借款本金为384908元及相应利息。2021年2月2日，仝同将上述债权转让给原告边强，并通知被告张影。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告孟令辉经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的民间借贷受到法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定：出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。原告提供《债权转让协议》、《借条》、银行流水，能够证明双方存在真实的借贷法律关系，因被告张影未能按期返还借款本金，应负违约责任，故对于原告要求偿还借款本金384908元的诉请予以支持。关于被告孟令辉、郭兴军是否承担保证责任的问题。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《担保书》中约定，保证期间为借款之日起至还款之日止，主合同即《借条》的履行期限为18个月，于2018年5月15日届满，保证期间也于当日届满，原告未举证证明在上述保证期间内向保证人即被告孟令辉、郭兴军主张保证责任，故保证人孟令辉、郭兴军的保证责任免除，对原告的此项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张影于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告边强借款本金384908元；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7120元，由被告张影负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长  程姣审判员  关威审判员  陈梅二〇二一年八月三十日书记员  鲁楠
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0924执1554号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司射阳县支行，住所地江苏省射阳县。负责人：王礼宏，该行行长。被执行人：顾铁，男，1979年9月8日生，汉族，住射阳县。被执行人：王苏娟，女，1979年11月20日生，汉族，住射阳县。申请执行人中国农业银行股份有限公司射阳县支行与被执行人顾铁、王苏娟借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日作出的（2020）苏0924民初1588号民事判决书已发生效力，该法律文书确定：顾铁、王苏娟于本判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司射阳县支行偿还借款本金406956.48元，截止2019年8月31日的利息12864.19元，合计419820.67元，并从2019年9月1日起至实际偿清之日止按合同约定承担利息（包含罚息和复利）；中国农业银行股份有限公司射阳县支行对坐落于盐城市射阳县城银胜名都广场3号楼501室房产处置时的价款在42万元范围内享有优先受偿权；案件受理费7598元，减半收取3799元，保全费2720元，合计6519元，由顾铁、王苏娟负担，另需承担执行费6295元。因顾铁、王苏娟未履行生效法律文书确定的义务，中国农业银行股份有限公司射阳县支行向本院申请执行，本院于2021年5月13日立案受理。本案在执行过程中：1、本院已向被执行人顾铁、王苏娟送达了执行通知书和财产报告令。2、本院于2021年5月13日对被执行人顾铁、王苏娟银行存款进行了查询，对其相关银行账号少量存款予以冻结。3、本院于2021年5月17日对被执行人顾铁、王苏娟名下的车辆进行了查询，被执行人顾铁名下所有的苏Ｊ×××××荣威牌车辆已被本院查封，因一时未找到该车辆，故暂时未能扣押处置。4、本院于2021年5月17日对被执行顾铁、王苏娟名下的房产进行了查询，被执行人顾铁、王苏娟名下所有的位于射阳县城银胜名都广场3号楼501室的房产已被本案查封，等待处置分配。5、本院于2021年5月17日对被执行人顾铁、王苏娟的股权进行查询，在其名下无股权信息。6、本院于2021年8月17日再次将被执行人顾铁、王苏娟的财产进行查询，查明均无其他可供财产。7、本院于2021年8月17日将被执行人顾铁、王苏娟限制高消费。8、2021年8月16日申请执行人向本院表示，同意被执行人延期履行且同意终结执行，故本案依法终结执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人中国农业银行股份有限公司射阳县支行于2021年8月16日向本院表示，同意被执行人延期履行且同意终结执行，故本案依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结对（2020）苏0924民初1588号民事判决书的执行。如被执行人未按期履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  仲正东审判员  王泰昌审判员  龚宏伟二〇二一年八月十九日书记员  毛莉莎
重庆自由贸易试验区人民法院执行裁定书 (2021)渝0192执恢426号 申请执行人：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、13-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人：王直辉，男，1994年6月19日出生，汉族，住浙江省仙居县。申请执行人长安汽车金融有限公司与被执行人王直辉金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0192民初11658号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月10日向本院申请强制执行。嗣后，本案终结执行。现申请执行人于2021年6月10日向本院申请恢复执行。申请执行的标的为被执行人王直辉支付申请执行人长安汽车金融有限公司本息及诉讼费38,355.39元（该利息计算至申请执行日，余下利息利随本清）。在执行过程中本院查明：1.被执行人王直辉名下有车牌号为浙XXXXXX的车辆（已在首次执行过程中查封），但该车下落不明，暂未实际扣押；2.王直辉名下暂无可供执行的房屋、银行存款等财产或财产线索；3.本院传统调查未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索；4.本院已将被执行人王直辉限制高消费并纳入失信被执行人名单。2021年8月12日本院已将本案执行情况告知申请执行人。截至2021年8月18日，被执行人王直辉尚欠申请执行人长安汽车金融有限公司本息及诉讼费38,355.39元（该利息计算至申请执行日，余下利息利随本清）。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）渝0192执恢426号执行案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。  审    判    长      王 建 磊审    判    员      姚    洪审    判    员      周 绪 鹏  二〇二一年八月十八日 书    记    员      陶 文 昕- 1 -
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0608财保81号申请人：欧敏锐，男，1986年12月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：陈尚安，广东常道律师事务所律师。委托诉讼代理人：阳洁，广东常道律师事务所律师。担保人：天安财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市南海区桂城海八路南海区邮政局桂城分局首层，统一社会信用代码91440600740841825F。负责人：李学伦。被申请人：佛山市瑞和物业管理有限公司，住所地广东省佛山市高明区荷城街道明国路1号之一商铺（住所申报），统一社会信用代码91440608075110650G。法定代表人：梁波。申请人欧敏锐于2021年7月28日向北海国际仲裁院申请财产保全，请求对被申请人佛山市瑞和物业管理有限公司的财产在人民币180000元的限额内采取保全措施。担保人天安财产保险股份有限公司佛山中心支公司已为申请人欧敏锐提供担保。2021年8月12日，北海国际仲裁院将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人欧敏锐的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人佛山市瑞和物业管理有限公司限额在人民币180000元以内的存款，或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1420元，由申请人欧敏锐负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 锋二〇二一年八月十六日书记员 谭洁雯广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0608财保81号申请人：欧敏锐，男，1986年12月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：陈尚安，广东常道律师事务所律师。委托诉讼代理人：阳洁，广东常道律师事务所律师。担保人：天安财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市南海区桂城海八路南海区邮政局桂城分局首层，统一社会信用代码91440600740841825F。负责人：李学伦。被申请人：佛山市瑞和物业管理有限公司，住所地广东省佛山市高明区荷城街道明国路1号之一商铺（住所申报），统一社会信用代码91440608075110650G。法定代表人：梁波。申请人欧敏锐于2021年7月28日向北海国际仲裁院申请财产保全，请求对被申请人佛山市瑞和物业管理有限公司的财产在人民币180000元的限额内采取保全措施。担保人天安财产保险股份有限公司佛山中心支公司已为申请人欧敏锐提供担保。2021年8月12日，北海国际仲裁院将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人欧敏锐的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人佛山市瑞和物业管理有限公司限额在人民币180000元以内的存款，或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1420元，由申请人欧敏锐负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 锋二〇二一年八月十六日书记员 谭洁雯
重庆市万州区人民法院民事裁定书（2021）渝0101民初11710号原告：陈容，女，汉族，1979年10月24日出生，住重庆市万州区。    原告：张建亮，男，汉族，1973年10月18日出生，住重庆市万州区。    被告：重庆恒产房地产开发有限公司，住所地重庆市万州区江南新区管委会办公室301室，统一社会信用代码915001015814617793。法定代表人：邓有明。原告陈容、张建亮与被告重庆恒产房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案。原告陈容、张建亮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈容、张建亮撤回起诉处理。  审  判  员  黄  亮                           二〇二一年八月四日                          法 官助 理   袁堂久                         书 记 员  崔  艺  - 1 -
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初24402号 原告：鲁某某，女，1971年7月24日出生，汉族，住未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：城城某某管理有限公司西安分公司，，统一社会信用代码：91610132MA6WPA65XC。负责人：孙洁。第三人：耿某某，男，1969年6月2日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告鲁某某与被告城城某某管理有限公司西安分公司（以下简称城城西安分公司）第三人耿某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁某某到庭参加诉讼。第三人耿某某通过陕西法院微庭审平台在线参加诉讼。被告城城西安分公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告鲁某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付违约金2100元；2、判令被告支付剩余租期所有房租14700元（月租2100元，共7个月）；3、判令被告支付搬家费669元；4、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2020年8月16日，原告与被告城城西安分公司签订了《房屋租赁合同》一份，合同约定：租赁期限为1年；月租金为3240元（按年支付）；房屋押金为3240元。被告一次性收取原告一年房租29160元和押金3240元。2020年10月21日，原告与被告公司员工赵冰签订退房确认书，被告承诺7天后退还原告未使用租金及押金。截止2020年12月31日，原告未收到上述款项。为了维护原告的合法权益，望判如所请。被告城城西安分公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审查认为，原告鲁某某于2021年8月20日向本院提交了其与被告城城某某管理有限公司西安分公司于2020年11月6日签订的租客解约协议，该协议第四条约定：“本协议一式两份，双方各持一份，任何一方违反本合同约定，均有权向西安仲裁委员会仲裁”。根据《中华人民共和国仲裁法》第五条规定：当事人达成仲裁协议,一方向人民法院起诉的,人民法院不予受理,但仲裁协议无效的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二款规定：依照法律规定,双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的,告知原告向仲裁机构申请仲裁。因此,本案应由西安仲裁委员会予以仲裁解决,不应属于法院民事案件的受案范围。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二款之规定,裁定如下：驳回原告鲁某某的起诉。案件受理费118元（原告已预交），退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。   审   判  员   杭萌萌  二〇二一年八月二十六日 法 官 助 理   梁  泽 书   记  员   宋子薇1
重庆市巴南区人民法院执行裁定书 (2021)渝0113执2565号  申请执行人：朱占仕，男，1951年4月18日出生，汉族,住四川省达县。委托诉讼代理人：余明伟，重庆众申律师事务所律师。委托诉讼代理人：余欢，重庆众申律师事务所律师。被执行人：詹力，男，1986年10月7日出生，汉族，住重庆市渝北区。关于本院受理的申请执行人朱占仕申请执行詹力劳务合同纠纷一案，因被执行人未自动履行已发生法律效力的(2021)渝0113民初263号民事判决书确定的义务，申请执行人朱占仕于2021年3月4日向本院申请强制执行，申请执行标的金额为：1.劳务工资19 000元；2.被告詹力以劳务工资19 000元为基数，从2021年1月6日起至此款付清之日止，按贷款市场报价利率（一年期）计付原告朱占仕利息。本院于同日受理。执行中，本院于2021年3月5日向被执行人发出执行通知书，因被执行人未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人詹力纳入限制高消费名单。另，本院通过2次网络查询调查了被执行人詹力的银行存款、不动产、车辆、股权、网络金融资产等财产状况，通过现场调查方式调查了被执行人的住房情况。经调查，本院冻结了被执行人名下银行卡账户、财付通，实际冻结到80余元，申请执行人不要求扣划。本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本院在执行中经调查未发现可供执行的财产，申请执行人朱占仕的特别授权代理人已于2021年8月26日签字确认并同意终本，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长     涂  恩审  判  员     李  智审  判  员     姚成福 二〇二一年八月二十六日 法 官 助 理    刘  力书 记 员   李天娥 - 1 -
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0327执736号之一申请执行人：向红伟，男，1995年10月1日出生，汉族，住贵州省凤冈县。被执行人：敖晴冬，男，1996年11月22日出生，汉族，住贵州省凤冈县。本院依据发生法律效力的（2019）黔0327民初3093号民事判决书，受理向红伟申请执行敖晴冬民间借贷纠纷一案。执行内容为：由被执行人敖晴冬给付申请执行人向红伟借款14,000元，并承担本案执行费110元。在执行中，本院实施了下列措施：1、依法向被执行人敖晴冬送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行文书；2、网络查询被执行人敖晴冬的银行账户存款余额及网络支付平台可支取余额，均未发现可供执行财产，本院已冻结被执行人敖晴冬部分银行账户；3、查询被执行人敖晴冬名下不动产登记信息，其名下无不动产登记信息；4、查询被执行人敖晴冬名下车辆登记信息，其名下无车辆登记信息；6、查询被执行人敖晴冬住房公积金登记信息，被执行人敖晴冬未开设住房公积金账户；7、在被执行人敖晴冬住所地基层组织对其进行传统调查，未发现可供执行财产；8、因被执行人敖晴冬未履行本案义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单并限制高消费；9、依法向申请执行人向红伟送达了提供被执行人财产状况通知书，申请执行人向红伟未能提供被执行人敖晴冬的财产线索，书面同意延期执行并终结本次执行程序。因被执行人敖晴冬无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人向红伟发现被执行人敖晴冬有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 安 康审判员 杨胜辉审判员 钱省旭二〇二一年八月四日书记员 曾晓波
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0706执恢17号申请执行人：宋忠芹，女，汉族，住海州区。被执行人：赵雪梅，女，汉族，住海州区。宋忠芹与赵雪梅民间借贷纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2020)苏0706执1700号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，查明被执行人拥有位于海州区×××路××号××号楼×单元××××室的房产，本案对上述房产予以评估拍卖，因债权人较多，本案通过参与分配，执行到案款73532.86元，另查明被执行人银行有存款，执行到银行存款5300元，除此之外，暂未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，虽执行到部分案款，但不足以清偿本案债务，除此之外，经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本院将本次查控及执行情况告知申请执行人后，申请执行人表示认可亦同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定立即执行。审判长  雷书生审判员  杨 路审判员  胡顺龙二〇二一年八月十九日书记员  沈 笑
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0102民初12105号原告：龚密，男，1986年9月21日生，汉族，住贵州省毕节市。委托诉讼代理人：石山，贵州百进律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙俊，贵州百进律师事务所律师。被告：贵阳保利郦城房地产开发有限公司，住所：贵州省贵阳市南明区箭道街52号。法定代表人：王浩，职务：总经理。委托诉讼代理人：罗珠玉，女，贵阳保利郦城房地产开发有限公司法务。原告龚密与被告贵阳保利郦城房地产开发有限公司（以下简称：保利公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告龚密及其委托诉讼代理人石山、被告保利公司的委托诉讼代理人罗珠玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚密向本院提出诉讼请求：1、请求依法将购房定金调整为10000元，并责令被告立即向原告支付已付定金的双倍20000元；2、判决被告立即向原告退还已付购房款225951元；3、判决被告以235951元为基数，自2020年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍向原告支付利息至债务清偿完毕之日；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月，被告贵阳保利郦城房地产开发有限公司工作人员到原告的工作单位宣传销售保利·凤凰湾楼盘的门面，原告经与被告销售人员了解，决定投资购买该楼盘面积约为80平方米、总房款约为60万元的门面。在被告销售人损员的要求下，原告于2019年12月9日一次性向被告公司账户转款5万元作为购房定金，12月29日预付135951元购房首付款。双方口头约定于2020年3月1日由原告支付总购房款的50%，并于当日签订《商品房买卖合同》，后因该时间节点正直新型冠状病毒疫情爆发期间，双方同意将该日期变更为6月6日前。原告为了能成功购买该门面，提前在4月15日再次向被告支付5万元购房首付款，并依约于6月5日前往被告处与被告签订《商品房买卖合同》，当日原告发现自己所交定金比被告公式的《认购须知》规定的金额高出4万元，且被告提出要预交一年物业费，双方为此发生争议未签订《商品房买卖合同》。后原告得知，被告自称不再将门面出售给原告，仅同意向原告退还除定金以外的购房首付款。原告认为：被告对购房定金存在欺诈行为，定金数额应以被告对外公示承诺的1万元为准。原告在前期磋商期间共计向被告支付购房首付款235951元，已履行签订《商品房买卖合同》的主要义务，被告拒绝向原告出售门面的行为已构成违约，应向原告承担违约责任。被告保利公司辩称，1、我方不同意解除认购书，要求原告按照认购书继续履行义务；我方多次通过电话、快递催促原告缴纳购房款，但原告置之不理；2、本案除斥期间已过，原告不享有解除权，我方不同意解除认购书。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。位于贵阳市南明区，项目名称为保利·凤凰湾Ｎ-1-1号地块三期系被告开发的顶目，已取得《贵阳市商品房屋预售许可证》，证号为“（2017）筑商房预字第070号”。2019年12月9日，原告与被告销售代表向华签订一份《保利凤凰湾认购书（商业）》，约定：出卖人为贵阳保利郦城房地产开发有限公司，买受人为原告；买受人购买贵阳市南明区，折后价为619835元；定金5万元须于签署本《认购书》时付清，首期楼款269835元（已扣除定金）须于2019年12月16日前付清并同时签署《商品房买卖合同》，楼价余款30万元须向出卖人指定的银行办理商品房抵押贷款手续，并于2019年12月23日前付清；若买受人出现以下任何一项情况，则视为买受人违反违反本《认购书》，买受人已付定金归出卖人所有，出卖人并有权随时将该商品房重新出售给予任何经三方而无须向买受人发出通知等。2019年12月10日，原告向被告支付5万元，被告出具收据，载明收款事由为商业区Ｃ区底商1-50号定金；2019年12月29日，原告向被告支付135951元；2020年4月15日，原告向被告支付5万元。后原告又与被告的客户经理向华签订一份《保利·凤凰湾销售通知书》，约定：付款方式为按揭贷款，第一次付款（首期楼款）185951元（含5万定金）于2019年12月30日付清；第二款付款5万元于2020年4月15日付清；贷款金额30万元，备注：第三次剩余首期款83884元于2020年6月6日付清，维修基金8585元等。后双方一直未签订案涉商品房的《商品房买卖合同》。2020年6月7日，被告工作人员通过微信向原告发送消息，内容为：“通知：按照认购书约定买受人龚密、谢冕未按约定时间内付齐首付与缴纳维修基金并签署《商品房买卖合同》，买受人所缴纳的定金将不予退还，出卖人有权随时将该商品房重新出售给予任何第三方。具体内容可参考已约定的《保利凤凰湾认购书（商业）》。”庭审中，被告表示案涉商品房目前仍在原告名下，可以与原告继续签订《商品房买卖合同》。原告表示因现在房价下跌，不同意按照认购书约定的价格签订买卖合同。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案的争议焦点在于未能签订《商品房买卖合同》的责任应由谁承担？原告主张因被告在签约时要求原告支付一年的物管费而未能签订买卖合同，但未提交证据证明。被告在庭审中表示同意按照认购书的约定继续与原告签订《商品房买卖合同》；原告不同意继续签订《商品房买卖合同》，亦未提交不履行《保利凤凰湾认购书（商业）》约定的义务的合法理由及相应证明证明，应承担相应的违约责任。原告请求将定金调整为1万元，与双方的约定相悖，本院不予采纳。原告请求被告支付双方定金2万元，因《保利凤凰湾认购书（商业）》未能履行的责任在于原告，其无权要求返还定金。原告请求被告返还已支付的购房款225951元，原告已支付被告235951元，扣除定金5万元，被告应退还原告购房款185951元，本院对该请求在185951元范围内予以支持。原告请求被告支付已付购房款的利息，因原告违约导致合同不能履行，故本院对该请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、贵阳保利郦城房地产开发有限公司于本判决生效之日起三日内退还龚密购房款185951元；二、驳回龚密的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2627元，由贵阳保利郦城房地产开发有限公司负担1313.5元，龚密负担1313.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  谢相鹏二〇二一年八月十二日书记员  简 溢