wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1283执恢186号之四申请执行人：泰兴市新兴建筑工程有限公司，住所地泰兴市。法定代表人：张新生，董事长。委托诉讼代理人：陈良，江苏银杏树律师事务所律师。被执行人：波瑞电气有限公司，住所地泰兴市。法定代表人：刘翠萍，执行董事。被执行人：江苏赛勒宝科技有限公司，住所地泰兴市。法定代表人：刘翠萍，执行董事。被执行人：朱文堂，男，汉族，1966年2月19日出生，住泰兴市。被执行人：刘翠萍，女，汉族，1968年11月12日出生，住泰兴市。被执行人：安徽波瑞电气有限公司，住所地安徽省黄山。法定代表人：刘翠萍，执行董事。关于申请执行人泰兴市新兴建筑工程有限公司与被执行人波瑞电气有限公司、江苏赛勒宝科技有限公司、朱文堂、刘翠萍、安徽波瑞电气有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月6日作出的（2019）苏1283民初7878号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：申请执行人、被执行人双方一致确认，截止2019年8月23日，被执行人波瑞电气有限公司、江苏赛勒宝科技有限公司尚欠申请执行人工程款本金合计6999062元（此前的利息已付清），此款两被执行人保证于2020年1月15日前支付申请执行人100万元（系承兑汇票），于2020年6月30日前支付申请执行人300万元，余款2999062元于2020年12月31日前付清；上述未付工程款本金需自2019年8月24日按月利率1%计算至实际付款之日的利息（利息按照本金占用时间据实计算），所有利息在履行最后一期付款义务后一并付清；律师费30000元，由被执行人波瑞电气有限公司、江苏赛勒宝科技有限公司承担，两被执行人于履行第一期付款义务时一并支付申请执行人；案件受理费减半收取计30717元，由被执行人波瑞电气有限公司、江苏赛勒宝科技有限公司负担，申请执行人已垫付的61434元予以退回，两被执行人于本调解生效后十五日内向本院交纳30717元（户名：泰兴市人民法院；开户行：中国工商银行泰兴新区支行；账号：95×××03）；诉讼保全费5000元、诉讼保全责任保险费21450元，合计26450元，由被执行人波瑞电气有限公司、江苏赛勒宝科技有限公司负担，两被执行人于履行第一期付款义务时一并支付申请执行人；被执行人朱文堂、刘翠萍、安徽波瑞电气有限公司对上述第一项、第二项之付款义务承担连带清偿责任；如两被执行人及被执行人未按上述第一项、第二项之约定按期、足额履行，则申请执行人有权在两被执行人及被执行人违约之时就剩余未履行部分申请人民法院强制执行两被执行人及被执行人，届时案涉工程款自2019年8月24日的计息标准调整为月利率1.5%；待被执行人及被执行人履行完毕第一期付款义务后，申请执行人即申请解除对被执行人波瑞电气有限公司、江苏赛勒宝科技有限公司的诉讼保全；申请执行人、被执行人就案涉工程的工程款余无争议。因被执行人未按照上述法律文书履行，权利人曾于2020年7月10日向本院申请执行，本院于2020年7月10日立案执行。本院立案受理后，依法对被执行人的财产进行了查控,后双方当事人达成了和解协议，后申请执行人申请撤回本案的执行，本院于2020年8月22日依法终结执行。2021年2月9日，本院对本案立案恢复执行。本院在本次执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.2021年2月9日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2021年2月9日、3月29日、5月31日、7月22日，本院先后四次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并冻结被执行人波瑞电气公司名下银行账户19个、赛勒宝公司名下银行账户8个、朱文堂名下银行账户17个、刘翠萍名下银行账户8个、安徽波瑞电气公司银行账户1个（均余额不足）；经向公安部车辆管理系统查询，发现并查封了被执行人波瑞电气公司名下苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××汽车，江苏赛勒宝科技有限公司名下的苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××汽车，被执行人刘翠萍名下的苏Ｍ×××××汽车，未能实际扣押，无法处置，未发现被执行人朱文堂名下有车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，发现并轮候查封了被执行人波瑞电气名下位于泰兴市××××的房地产（含附属物），轮候查封了被执行人赛勒宝科技有限公司名下位于泰兴市河××镇××城××路南侧的房地产（含附属物）；轮候查封了被执行人安徽波瑞电气有限公司名下位于××××房地产（含附属物），未能发现被执行人朱文堂、刘翠萍名下房产登记信息。3.因被执行人波瑞电气有限公司债务较多，且资产不足以清偿全部债务，故另案债权人浙江会瑞科技有限公司向本院申请对被执行人进行破产清算，本院经初步审查后于2021年7月5日依法决定对被执行人立案破产审查。因被执行人江苏赛勒宝科技有限公司债务较多，且资产不足以清偿全部债务，故被执行人江苏赛勒宝科技有限公司向本院申请对被执行人进行破产清算，本院经初步审查后于2021年7月28日依法决定对被执行人立案破产审查。本案亦已裁定中止执行。4.2021年7月23日，本院作出（2021）苏1283破申58号民事裁定书：受理浙江会瑞科技有限公司对被执行人的破产清算申请。5.2021年3月29日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。6.2021年3月29日，本院依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。7.2021年8月3日，本院通过发送短信的方式向申请执行人告知了上述执行进程。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，人民法院已受理以被执行人为债务人的破产申请的，执行法院应当裁定中止执行。本案中，因本院已受理了申请执行人对被执行人的破产清算申请，并已裁定中止执行，故本案执行程序无法继续执行，依法可以终结本次执行程序。申请执行人可以依法向破产管理人申报债权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院》第102条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初7878号民事调解书的本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  丰海东二〇二一年八月三日书记员  张 倩
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0602执3732号申请执行人：中国银行股份有限公司岳阳分行，住所地：岳阳市。主要负责人：曾某，行长。委托代理人：徐某，男，1974年6月25日出生，系中国银行股份有限公司岳阳分行正式员工，特别授权。被执行人：王某某，男，1973年7月9日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。申请执行人中国银行股份有限公司岳阳分行与被执行人王某某信用卡纠纷一案，本院于2019年6月21日作出的（2019）湘0602民初3667号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司岳阳分行于2021年7月28日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院向被执行人王某某送达了执行通知书、报告财产令，于2021年7月28日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年7月30日和2021年8月24日两次发起总对总网络财产查控，未发现被执行人有可供执行的证券、理财产品、银行存款等。于2021年8月10日向岳阳市自然资源和规划局档案馆查询被执行人的不动产，未发现被执行人信息，于同日向岳阳市住房公积金管理中心查询被执行人名下住房公积金，未发现被执行人信息。上述执行情况及信息，本院于2021年8月25日通过面谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。于2021年8月25日对被执行人王某某采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年8月25日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截至2021年8月24日，本案应当执行的标的金额为123504.21元，已执行到位0元，尚有123504.21元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘红梅审判员  何国平审判员  付 锋二〇二一年八月二十五日书记员  王青霞
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0404民初2874号原告：刘宝文，女，1970年10月7日出生，汉族，住辽宁省铁岭县。被告：金伟，男，1966年4月8日出生，汉族，户籍地抚顺市望花区。原告刘宝文与被告金伟合同纠纷一案，本院于2021年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘宝文到庭参加诉讼，被告金伟经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告刘宝文向本院提出诉讼请求：1.请求被告金伟立即返还原告刘宝文订金1000元；2.请求被告金伟承担逾期返还订金利息暂定10元（以1000元为基数，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2020年8月24日起至实际给付之日止）；3.请求被告金伟承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2020年8月24日，双方当事人签订《办理澳大利亚工作押金收条》，约定被告为原告办理出国劳务，办理期限4个月，订金1000元，在约定期限内没办下来签证，被告全额退还原告订金。原告实际交纳订金，被告并未在约定期限内为原告办理签证，经催要无果，现起诉请求被告返还原告订金并承担逾期利息。被告金伟未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年8月24日，原告刘宝文作为乙方与被告金伟作为甲方签订《办理澳大利亚工作押金收条》一份，约定：甲方收到乙方出国抵押金人民币1000元，总办理费用为69000元，用于办理澳大利亚工作签证，工作岗位为牧场面点工，月工资22000元，办理期限为4个月，若由于乙方原因不去了，则押金不返，若甲方在规定期限内没办下来签证，则甲方全额退还乙方抵押金；乙方为甲方提供身份证正反面扫描件；下来签证后乙方交余款，若签证未通过，则甲方返还乙方护照原件，其他材料不返还。金伟在该份合同尾部落款“收款人”处签名、按捺手印。合同签订当日，原告刘宝文通过微信转账方式给付被告金伟1000元。合同签订后，金伟以疫情为由告知原告等候，原告未在约定时间内获准出国签证，多次与被告金伟联系催促退款。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，对当事人产生约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等的违约责任。本案中，原告刘宝文与被告金伟签订的合同系双方当事人真实自愿的意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，应认定有效，现原告向被告履行了交付款项的义务，被告金伟未在约定时间内为原告成功办理出国签证，故原告按照合同约定向被告主张返还款项，于法有据。关于二原告主张被告返款款项1000元一节，承前所述，被告应予返还款项，结合原告提供证据显示被告收到款项数额，原告该项请求本院予以支持。关于原告主张被告给付逾期付款利息一节，被告金伟未按照约定时间办理签证，确属违约，应当承担违约责任，原告主张的标准亦符合法律规定，但双方在合同中并未约定款项返款时间，原告亦未提供证据证明被告承诺返款时间，故本院就利息起算时间调整为起诉之日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告金伟于本判决发生法律效力之日起三十日内返还原告刘宝文1000元及利息（以1000元为基数，自2021年7月16日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告金伟负担，随上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审判员  刘洋二〇二一年八月十七日书记员  张楠
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0492民初2588号申请人：武进区横林吉刻美家室内装饰装潢工程部，统一社会信用代码：92320412MA20YMX22A，住所地常州经济开发区横林镇崔卫东路65-1号。经营者：陈泽洪，男，1967年5月16日出生，汉族，住常州市武进区。被申请人：王思科，男，1993年4月12日出生，汉族，住山东省枣庄市山亭区，现住常州市武进区。申请人武进区横林吉刻美家室内装饰装潢工程部与被申请人王思科买卖合同纠纷一案，申请人武进区横林吉刻美家室内装饰装潢工程部向本院申请财产保全，要求冻结被申请人王思科的银行存款31000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人武进区横林吉刻美家室内装饰装潢工程部的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人王思科的银行存款31000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费330元，由申请人武进区横林吉刻美家室内装饰装潢工程部预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 葛 峰二〇二一年八月十七日书记员 郭凌莹
Î÷°²ÊÐÁ«ºþÇøÈËÃñ·¨Ôº 西安市莲湖区人民法院执行结案通知书（2021）陕0104执2937号陕西红方宾馆有限公司、陕西希谷酒店管理有限公司:我院立案执行的陕西红方宾馆有限公司与陕西希谷酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案。执行阶段：2021年8月11日申请执行人陕西红方宾馆有限公司向本院出具结案申请书，表示被执行人陕西希谷酒店管理有限公司已经履行完全部付款义务，双方再无纠纷。被执行人陕西希谷酒店管理有限公司向本院缴纳执行费1957元，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初7550号民事判决书执行完毕。特此通知。   二〇二一年八月十七日
台州市黄岩区人民法院支付令（2021）浙1003民督480号        申请人：浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91331003770736460B，住所地：台州市黄岩区洞天路**。                法定代表人：段臻，该公司董事长。                委托诉讼代理人：何晓霜，浙江桔洲律师事务所律师。                委托诉讼代理人：於梦昕，浙江桔洲律师事务所律师。                被申请人：陈令巧，男，1978年3月8日出生，汉族，身份证号码XXX，住台州市黄岩区。                被申请人：周日志，男，1979年2月7日出生，汉族，身份证号码XXX，住台州市黄岩区。                申请人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司于2021年8月5日向本院申请支付令。申请人称，2018年9月4日，申请人与被申请人陈令巧签订了《个人循环借款合同》一份，约定借款金额140000元，借款期限自2018年9月4日起至2021年9月3日止，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额和期限由借款借据另行约定。按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；逾期归还借款本金加收50％罚息利率计收罚息，逾期支付利息按罚息利率计收复息，在合同有效期内发生违约情形时，贷款人有权宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息等内容。同日，被申请人周日志向申请人出具《保证函》一份，自愿为被申请人陈令巧在2018年9月4日至2021年9月3日期间最高融资限额为200000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2020年8月31日，申请人向被申请人陈令巧发放了贷款，借款期限为2020年8月31日起至2021年9月3日止，借款金额为140000元，借款年利率为11.627999％。借款发放后，被申请人陈令巧仅支付利息7670.04元，但未能支付剩余利息。被申请人周日志亦未履行保证责任。现要求被申请人陈令巧返还申请人借款本金140000元及支付截至2021年6月23日止的利息、复息5857.65元（不含已支付的利息），并支付自2021年6月24日起至实际返还之日止按合同约定利率计算的利息、罚息、复息（以年利率24％为限）；被申请人周日志负连带责任。                本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：                被申请人陈令巧应当自收到本支付令之日起十五日内，返还申请人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司借款本金140000元及支付截至2021年6月23日止的利息、复息5857.65元，并支付自2021年6月24日起至实际返还之日止按合同约定利率计算的利息、罚息、复息（以年利率24％为限）；被申请人周日志负连带责任。                申请费1072元，由被申请人陈令巧、周日志负担。                被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。                    审判员尤高云    二〇二一年八月六日            代书记员朱欣
广东省清远市清新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1803执1295号被执行人：唐金强，男,1996年8月24日生，汉族，住广东省连南瑶族自治县。有关被执行人唐金强罚金一案，本院作出的（2020）粤1803刑初376号刑事判决书已经发生法律效力，依据上述判决，被执行人唐金强应缴纳罚金35000元，但至今仍未履行。本院于2021年3月16日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人唐金强发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人唐金强限期报告财产，但被执行人唐金强逾期拒不履行，并没有向本院申报其财产状况。本院依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人唐金强名下财产情况，暂无发现被执行人唐金强有可供执行的财产。因被执行人唐金强未履行判决确定的义务，本院已将被执行人唐金强纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽财产调查措施，均未发现被执行人唐金强可供执行的财产，本案无法继续执行。本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人唐金强应当继续履行义务，发现被执行人唐金强有其他财产时可以随时恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）粤1803执1294号案终结本次执行程序。终结本次执行情形消失后，本院可以依职权恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  苏耀光二〇二一年八月十二日书记员  苏伟业
贵州省纳雍县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0525执1727号朱某、陈某明、余某、彭某荣：本院刑事审判庭移送执行你缴纳罚金一案，本院依据（2018）黔0525刑初277号刑事判决书，于2021年7月16日立案受理，于2021年7月31日执行完毕。被执行人朱某应缴纳罚金人民币2000元、陈某明应缴纳罚金人民币2000元、余某应缴纳罚金人民币1000元、彭某荣应缴纳罚金人民币1000元。现被执行人朱某、陈某明、余某、彭某荣已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：朱某、陈某明、余某、彭某荣缴纳罚金一案全部执行完毕，作结案处理。特此通知二〇二一年八月十日
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民事判决书（2021）宁0381民初2418号原告：冯政，男，1989年5月27日出生，汉族，大专文化，个体工商户，住青铜峡市，公民身份号码。被告：宁夏银熠物质循环利用股份有限公司，住所地青铜峡市新材料基地工业园区，统一社会信用代码。法定代表人：周洪银，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张立军，系公司副总经理，特别授权代理。被告：周洪银，男，1963年4月20日出生，汉族，住宁夏吴忠市利通区，公民身份号码。原告冯政与被告宁夏银熠物质循环利用股份有限公司（以下简称银熠公司）、周洪银买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯政、被告银熠公司委托诉讼代理人张立军到庭参加诉讼。被告周洪银经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。冯政向本院提出诉讼请求：1．要求二被告支付货款33400元，当庭增加诉讼请求，要求二被告支付逾期付款利息33768.51元，以上合计67168.51元；2．本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2016年1月30日，被告周洪银向原告赊购一批酒水，价值53400元，并向原告出具欠款凭证，约定付款时间，但被告未按照约定时间支付货款。2016年6月16日，二被告共同出具还款承诺书，承诺在2016年7月1日前付清全部货款，并约定如逾期按每日500元标准支付违约金，后经原告催要，被告累计支付20000元，下欠33400元未付。银熠公司辩称，下欠货款金额属实，希望原告宽限到2个月之后付清；原告要求支付违约金的金额过高，希望原告能够减免违约金。周洪银未提交答辩及质证意见。本院经审理认定事实如下：2016年1月30日，被告周洪银向原告购买酒水，价值53400元，并向原告出具欠款凭证，承诺2016年3月初付款，但被告周洪银未按约支付货款。2016年6月16日，二被告共同向原告出具还款承诺书，载明“欠到冯政酒款计伍万叁仟陆佰元整，现承诺于2016.7.10日前还清，如还不了，按每天500违约金计算赔偿”。上述还款承诺书由被告银熠公司加盖公章、被告周洪银签名捺印确认。后被告累计支付原告20000元货款，下剩33400元货款至今未付。上述事实有原告提交2016年1月30日欠款凭证、2016年6月16日还款承诺、光盘（2021年5月16日被告周洪银通过其18095350730号码与原告通话录音）1张及双方庭审所述证实，对此本院予以确认并在卷佐证。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权予买受人，买受人支付价款的合同。原告向被告出售酒水，被告接收并出具还款承诺确认，双方买卖合同关系成立，被告依法负有支付未付清价款的义务。二被告承诺于2016年7月10日前付清货款，逾期未支付按每日500元赔偿原告损失，现原告以年利率19.6％计算逾期利息，未超过该约定。但被告银熠公司主张以该标准计算违约金过高，请求予以适当减少。根据法律规定，违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为“过分高于造成的损失”，被告逾期支付货款给原告造成的损失主要为未收回货款及其资金占用期间利息损失，故原告主张的违约金应调整为未付货款及其利息（以违约行为发生时同期银行贷款利率即年利率4.9％，自2016年7月11日计算至2021年8月2日）之和的30％，即（33400元＋33400元×4.90％×5年＋33400元×4.90％÷365天×22天）×30％=12504.49元。被告周洪银无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼抗辩权利。综上所述，二被告应支付原告货款33400元及逾期付款违约金12504.49元。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第一百一十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宁夏银熠物质循环利用股份有限公司、周洪银于本判决生效之日起十日内支付原告冯政货款33400元及逾期付款违约金12504.49元，共计45904.49元；二、驳回原告冯政其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1480元，减半收取计740元，由原告冯政负担240元，被告宁夏银熠物质循环利用股份有限公司、周洪银负担500元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吴忠市中级人民法院。审  判  员   方 媛                                                  二〇二一年八月十日书  记  员   马玉平
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执保1700号申请人：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路288号。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：李莹莹、吴兆元，江苏千树律师事务所律师。被申请人：高瀚杰，男，1990年3月17日生，汉族，住江苏省无锡市。本院于2021年8月12日受理了申请人南京银行股份有限公司与被申请人高瀚杰金融借款合同纠纷一案，案号为：（2021）苏0211民初7801号。申请人南京银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人高瀚杰的银行存款26294.43元或查封相应价值的财产。申请人南京银行股份有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人南京银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人高瀚杰的银行存款26294.43元或查封相应价值的财产本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 周 飞二〇二一年八月十八日书记员 华永忠
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0402执4545号被执行人：李玉明，男，1982年3月13日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。西秀区人民法院作出的（2014）西刑初字第510号刑事判决书已发生法律效力，被执行人李玉明判处罚金人民币1000元。因被告人对上述法定义务未主动履行，本院于2021年7月13日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，告知其本院将依法强制执行，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，对被执行人的财产进行调查核实，并依法采取了下列措施：1.向被执行人发出了执行通知书，报告财产令等文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并向本院申报财产状况。2.通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）对被执行人银行存款、网络资金进行查询，经查：被执行人银行账户有零星银行存款，本院依法予以额度冻结；（2）对被执行人车辆登记信息进行查询，经查:被执行人名下无车辆登记信息；（3）被执行人名下无工商登记信息；（4）被执行人名下无可供执行的保险信息；（5）被执行人名下无证券信息；3.对被执行人启动传统查控，查询情况如下：经向安顺市不动产登记中心、安顺市开发区不动产登记中心查询：被执行人名下无不动产登记信息；经向被执行人户籍地村（居）民委员会调查：被执行人在户籍地无可供执行的财产；4.本院对被执行人发出限制消费令。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2021)黔0402执4545号案件的本次执行程序。保留本案应执行的权利。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，本院可依职权恢复执行。审 判 长  方 远审 判 员  张 俊审 判 员  张树玉二〇二一年八月十六日法官助理  赵 雷书 记 员  张川黔
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0830民初1952号原告：中国建设银行股份有限公司盱眙支行，住所地盱眙县盱城街道山水大道89号中央城市广场S1幢101。法定代表人：魏杰，该行行长。委托诉讼代理人彭小洋，该行员工。被告：盱眙千秋木业有限公司，住所地盱眙县桂五镇工业集中区。法定代表人：王有印，该公司执行董事。被告：王有印，男，1988年6月10日出生，汉族，住山东省费县。原告中国建设银行股份有限公司盱眙支行诉被告盱眙千秋木业有限公司、王有印金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理。原告中国建设银行股份有限公司盱眙支行于2021年8月3日向本院申请撤诉。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司盱眙支行在诉讼中申请撤诉，是其依法处分自己民事诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司盱眙支行撤回起诉。案件受理费13887元，减半收取6943.5元，保全费5000元，合计11943.5元，由原告中国建设银行股份有限公司盱眙支行负担。审 判 长  王德宝审 判 员  王 倩人民陪审员  王宜国二〇二一年八月八日书 记 员  宋国庆
贵州省安顺市西秀区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0402执3179号伍某某犯责令退赔、判处罚金一案，因被执行人未履行西秀区人民法院作出的（2019）黔0402刑初756号裁判文书确定的义务，本院2021年6月25日依法执行。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令及不得规避执行告知书，责令被执行人积极履行生效裁判文书确定的义务。执行过程中，被执行人伍某某于2021年7月22日主动履行西秀区人民法院作出的（2019）黔0402刑初756号裁判文书确定的缴款义务，本院依法解除对被执行人伍某某执行强制措施，至此，本案执行完毕。特此通知。审 判 员  李 华二〇二一年八月二日法官助理  刘凤宽书 记 员  林 慧
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0827民初1889号原告：宋晓杰，女，1977年3月8日出生，满族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。委托诉讼代理人：马玉存，宽城满族自治县盛兴法律服务所法律工作者。被告：韩凤志，男，1962年5月23日出生，满族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。被告：韩振成，男，1959年4月3日出生，满族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。原告宋晓杰与被告韩凤志、韩振成餐饮服务合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告宋晓杰于2021年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋晓杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宋晓杰撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告宋晓杰负担。审判员  李振东二〇二一年八月六日书记员  刘薛永
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执2273号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长春分行被执行人：长春力保房地产开发有限公司、王欢本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长春分行与被执行人长春力保房地产开发有限公司、王欢借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2021）吉0102民初1592号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人长春力保房地产开发有限公司、王欢银行存款人民币1006480.98元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效审判长 曹 迪审判员 刘 浩审判员 曲 刚二〇二一年八月二十六日书记员 齐文宇
浙江省天台县人民法院民事判决书（2021）浙1023民初3020号        原告：台州银行股份有限公司天台支行，住所地天台县赤城街道劳动路324-336号，统一社会信用代码913310237696386607。                负责人：王白云，系该行行长。                委托诉讼代理人：张圣耀，系原告职工。                委托诉讼代理人：洪晨烨，系原告职工。                被告：天台鹤翔汽车饰品有限公司，住所地天台县始丰街道官塘余村，统一社会信用代码91331023556196678Q。                法定代表人：蒋尧君。                被告：袁源，男，1986年1月14日出生，汉族，住天台县。                被告：袁嫣萍，女，1965年7月12日出生，汉族，住天台县。                被告：蒋尧君，男，1962年3月9日出生，汉族，住天台县。                被告：谢金华，男，1968年1月5日出生，汉族，住天台县。                被告：庞素芬，女，1965年11月10日出生，汉族，住天台县。                原告台州银行股份有限公司天台支行（以下简称“台州银行”）与被告天台鹤翔汽车饰品有限公司、袁源、袁嫣萍、蒋尧君、谢金华、庞素芬金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月27日立案后，依法适用简易程序于同年8月11日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告台州银行的委托诉讼代理人张圣耀到庭参加诉讼，被告天台鹤翔汽车饰品有限公司、袁源、袁嫣萍、蒋尧君、谢金华、庞素芬经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。                原告台州银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告天台鹤翔汽车饰品有限公司、袁源、袁嫣萍、蒋尧君立即偿还原告借款本金人民币399690.06元，截至2021年5月31日，利息4124.81元、逾期利息78989.95元、复利815.18元（暂总计483620元），同时并支付自2021年6月1日起至实际还款日止，按合同约定利率计算的逾期利息；2、判令被告谢金华、庞素芬对上述债务负连带责任。事实与理由：2019年5月9日，被告天台鹤翔汽车饰品有限公司、袁源、袁嫣萍、蒋尧君与原告台州银行签订编号为台银（借）字（2018157635）《分期还款借款合同》一份，约定借款金额为40万元，借款期间为2019年5月9日至2020年5月6日，借款利息为月利率10.32‰，借款本息采用按月付息支付方式分12期归还，并约定了违约条款等内容。同日，原告与被告谢金华、庞素芬签订编号为台银（高保）（2152004343）字号《最高额保证合同》，约定被告谢金华、庞素芬自愿为上述借款承担连带保证责任。并约定了具体的保证额度、保证范围、保证期间等内容。2019年5月10日，原告台州银行向被告天台鹤翔汽车饰品有限公司、袁源、袁嫣萍、蒋尧君发放贷款本金40万元。借款到期后，被告天台鹤翔汽车饰品有限公司、袁源、袁嫣萍、蒋尧君未按约归还全部本息。截至2021年5月31日，被告天台鹤翔汽车饰品有限公司、袁源、袁嫣萍、蒋尧君尚欠原告台州银行借款本金399690.06利息4124.81元、逾期利息78989.95元、复利815.18元（暂总计483620元）。后经原告台州银行多次催讨，被告天台鹤翔汽车饰品有限公司、袁源、袁嫣萍、蒋尧君仍未归还，被告谢金华、庞素芬亦未履行担保义务，均构成违约。                被告天台鹤翔汽车饰品有限公司、袁源、袁嫣萍、蒋尧君、谢金华、庞素芬未答辩亦未向本院提交证据。                为证明诉称事实，原告台州银行向本院提交了分期还款借款合同、最高额保证合同、贷款账户流水、借款借据各一份。被告天台鹤翔汽车饰品有限公司、袁源、袁嫣萍、蒋尧君、谢金华、庞素芬无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院认为原告提供的证据符合证据三性的要求，予以采信。                本院经审理查明的主要事实与原告诉称的一致。                本院认为，原告台州银行与被告天台鹤翔汽车饰品有限公司、袁源、袁嫣萍、蒋尧君、谢金华、庞素芬签订的分期还款借款合同、最高额保证合同均合法有效，各方当事人都应受该合同条款的约束。现被告天台鹤翔汽车饰品有限公司、袁源、袁嫣萍、蒋尧君贷款后未按约偿还借款本息，原告台州银行要求被告天台鹤翔汽车饰品有限公司、袁源、袁嫣萍、蒋尧君归还尚欠借款本金并支付利息，合理合法，本院予以支持。同时，被告谢金华、庞素芬作为被告，约定的保证方式为连带责任保证，故应当按照约定对上述借款本息承担连带清偿责任。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：                一、限被告天台鹤翔汽车饰品有限公司、袁源、袁嫣萍、蒋尧君在本判决生效之日起十日内归还原告台州银行股份有限公司天台支行借款本金399690.06元，并支付利息、罚息（利息、罚息按借款合同约定利率计算至本判决履行完毕之日止）；                二、被告谢金华、庞素芬对上述款项承担连带清偿责任，被告谢金华、庞素芬在承担保证责任后有权向被告天台鹤翔汽车饰品有限公司、袁源、袁嫣萍、蒋尧君追偿。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费8550元，减半收取4275元，由被告天台鹤翔汽车饰品有限公司、袁源、袁嫣萍、蒋尧君、谢金华、庞素芬负担。                如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。                本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。                    审判员陈启暖    二〇二一年八月十一日            代书记员许盼盼
重庆市渝北区人民法院民事裁定书（2021）渝0112民初23226号 原告：重庆百业兴物业管理有限责任公司，住所地重庆市江北区建新东路3号附1号，统一社会信用代码915001057428628068。法定代表人：周伟，经理。委托诉讼代理人：万伶，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵柯，重庆百君律师事务所律师。被告：李世友，男，汉族，1970年12月18日出生，住重庆市涪陵区。本院在受理原告重庆百业兴物业管理有限责任公司与被告李世友物业服务合同纠纷一案后，原告重庆百业兴物业管理有限责任公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆百业兴物业管理有限责任公司申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆百业兴物业管理有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告重庆百业兴物业管理有限责任公司负担。     审  判  员   徐 振 中                            二Ｏ二一年八月三日                      法 官 助 理   周    文                      书   记 员   谭 青 莹                     - 1 -
上海海事法院民 事 裁 定 书（2021）沪72民初1075号原告：东方日升新能源股份有限公司。住所地：浙江省宁海县梅林街道塔山工业园区。法定代表人：谢健，该公司总裁。委托代理人：徐姗姗，上海格联律师事务所律师。被告：全球国际货运代理（中国）有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区韩城路99号1幢A部位。在原告东方日升新能源股份有限公司与被告全球国际货运代理（中国）有限公司海上货物运输合同纠纷一案中，原告于2021年8月26日，以本案诉讼请求已合并至另案一并审理为由，向本院申请撤回对被告的起诉，并确认尚未缴纳的案件受理费不再缴纳。本院经审查认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回对被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告东方日升新能源股份有限公司撤回对被告全球国际货运代理（中国）有限公司的起诉。审 判 长  王 蕾审 判 员  陈 磊人民陪审员  王荣富法官 助理  王 冰书 记 员  傅 煜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省三门县人民法院支付令（2021）浙1022民督463号        申请人：浙江三门农村商业银行股份有限公司亭旁支行，住所地三门县亭旁镇宁和路**。                负责人：郭华东，该支行行长。                委托代理人：李昌娥，三门县海游法律服务所法律工作者。                被申请人：包锦朝，男，1965年12月25日出生，汉族，公民身份号码XXX，住三门县。                被申请人：包锦翻，男，1971年6月19日出生，汉族，公民身份号码XXX，住三门县。                申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司亭旁支行于2021年8月4日向本院申请支付令。申请人称，2018年10月22日，被申请人包锦朝由被申请人包锦翻提供担保与申请人签订了《个人循环借款合同》一份，合同约定：借款额度为3万元；借款期限自2018年10月22日至2021年4月5日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度；借款利率按中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮116％确定，利率按年调整；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收30％的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；合同还约定其他内容。同日，被申请人包锦翻出具《保证函》一份，承诺自愿为被申请人包锦朝的上述合同项下发生的最高融资限额3万元及利息、违约金、费用等债务提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。同日，应被申请人包锦朝申请，申请人向其发放贷款3万元，借款利率为年利率10.259999％。借款到期后，被申请人包锦朝未能按约偿付，至今尚欠借款本金3万元及相应利息、复息、罚息。被申请人包锦翻未履行保证义务。申请人向本院提交了《小额贷款业务办理表》、《个人循环借款合同》、《保证函》、《自助放款回单》、《分户明细对账单》、《浙江农信综合柜面业务系统屏幕打印》各一份，要求：1．由被申请人包锦朝归还借款本金3万元，并支付利息、复息、罚息（截至2021年6月7日合计为6197.75元，2021年6月8日起的罚息按合同约定的利率加收30％计算至借款本金偿还之日止）；2．由被申请人包锦翻对上述款项承担连带清偿责任；3．由被申请人承担支付令申请费用。                本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：                被申请人包锦朝应当自收到本支付令之日起十五日内，返还申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司亭旁支行借款本金3万元，并支付利息、复息、罚息（截至2021年6月7日合计6197.75元，2021年6月8日起的罚息按合同约定的罚息利率计算至借款本金偿还之日止）；被申请人包锦翻对还款负连带保证责任。                申请费235元，由被申请人包锦朝、包锦翻共同负担。                被申请人包锦朝、包锦翻如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出并同时提交相应证据；逾期不提出书面异议及相关证据，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。                本案申请执行期限为二年                    审判员林菁优    二○二一年八月四日            代书记员周李楠
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执2221号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长春分行被执行人：李柏成本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长春分行与被执行人李柏成借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按(2019)吉0102民初3065号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李柏成银行存款人民币73684.68元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效审判长  曲刚审判员  赵伟审判员  刘浩二〇二一年八月二十六日书记员  周航
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0203执630号申请执行人房伟，男，1968年11月9日生，汉族，住吉林市。被执行人吉林市九天储运有限公司，住吉林市申请执行人房伟与被执行人吉林市九天储运有限公司劳动争议纠纷执行一案，执行依据为本院作出的吉市劳人仲字（2021）第121号仲裁裁决，已经发生法律效力。申请执行人于2021年7月6日立案执行，要求被执行人给付27448元。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：法院于2021年7月7日向被执行人下达了执行通知书、报告财产令、风险告知书。进行了网络查控银行存款、车辆、证券及不动产调查，当下被执行人名下无车辆、存款及证券信息，本院于2021年7月23日轮候查封了被执行人名下坐落于吉林市龙潭区东城街道龙山路（不动产单元号220203012001GB00025F00080001）房屋的房籍，查封期限三年；上述财产需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提交续行冻结、查封的书面申请。本院于2021年8月13日对被执行人采取了限制高消费措施。本院认为：在本院采取执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  王立民审 判 员  苏向彬审 判 员  朱亚通二〇二一年八月十五日代理书记员  迟久轶
湖南省临澧县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0724执844号申请执行人：祝海峰，男，1976年2月4日出生，汉族，住临澧县。被执行人：谭铭华，男，1968年6月15日出生，汉族，住临澧县。被执行人：杨丽，女，1977年1月11日出生，汉族，住临澧县。申请执行人祝海峰与被执行人谭铭华、杨丽劳务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2021）湘0724民初565号民事判决书，被执行人谭铭华、杨丽应支付申请执行人祝海峰工资84070元；支付本案案件受理费950元，执行费1161元。本院于2021年6月15日向被执行人谭铭华、杨丽发出执行通知书、报告财产令，责令其自收到该执行通知书起5日内按照生效法律文书所确定的义务履行并向本院报告财产，但被执行人未按期履行。在本案执行过程中，本院对被执行人谭铭华、杨丽的银行存款、证券、车辆、股权、房产等财产信息进行了调查，被执行人谭铭华名下无其他可供执行的财产，上述情况，本院已告知申请执行人祝海峰。本院于2021年8月6日告知申请执行人将对本案作出终结本次执行程序的处理，申请执行人向本院表示同意此案终结本次执行程序。本院认为，依照本案的情况，本案的本次执行程序可以终结。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人谭铭华、杨丽继续清偿。据此,依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见第五百一十九条第一款、《最高人民法院》第一条、第五条、第六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即产生法律效力。审 判 长 鄢澧舫审 判 员 刘 伟审 判 员 李春林二〇二一年八月十九日法官助理 邓泽位书 记 员 江 丹
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初14539号之一申请人：上海行科建筑设备租赁中心，住所地上海市崇明区。负责人：许永建，经理。委托诉讼代理人：徐荣，上海嘉富诚律师事务所律师。被申请人：苏州佳益丰机械工程有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人：李芳贵。被申请人：李芳贵，男，1974年2月28日生，汉族，住河南省。原告上海行科建筑设备租赁中心诉被告苏州佳益丰机械工程有限公司、李芳贵建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月14日作出(2021)沪0120民初14539号财产保全的裁定，现原、被告已达成调解协议，原告要求解除对被申请人苏州佳益丰机械工程有限公司、李芳贵所采取的财产保全措施，本院对此予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人苏州佳益丰机械工程有限公司、李芳贵价值299,256.25元的财产保全措施。审判员  王蕾书记员  胡艳附：相关法律条文无法律条文
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0191执10601号申请执行人：河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦，统一社会信用代码91410000MA403TWC10。法定代表人：李玉林。被执行人：叶俊阳，男，1989年04月08日出生，汉族，住湖北省汉川市。河南中原消费金融股份有限公司与叶俊阳支付令一案，郑州高新技术产业开发区人民法院会作出的（2021）豫0191民督1794号支付令已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，支付令如下：被申请人叶俊阳应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金37083.31元，手续费、违约金16310.07元[手续费、违约金暂计至2020年12月30日，之后的手续费、违约金计算至贷款全部清偿之日止，利率以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限，合计53393.38元。申请费378元，由被申请人叶俊阳负担。因叶俊阳未按上述生效法律文书履行义务，河南中原消费金融股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年07月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年07月15日，向被执行人叶俊阳发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。二、2021年07月12日、2021年08月05日，通过执行网络查控系统查询被执行人叶俊阳名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况，未发现其他可供执行财产。三、2021年08月04日，到郑州市自然资源和规划局调查被执行人叶俊阳财产情况，未发现有可供执行的财产。四、2021年08月03日，到郑州住房公积金管理中心调查被执行人叶俊阳财产情况，未发现有可供执行的财产。五、2021年08月02日，本院依法向被执行人叶俊阳发出限制消费令。六、已向律师示明可向法院申请调查令，调查被执行人叶俊阳名下财产线索；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为53771.38元及相应利息，实际执行到位0元，执行费707元，尚余53771.38元及相应利息未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  孟灵军审判员  康绿莎审判员  王世争二〇二一年八月十五日书记员  刘 杰
安徽省泾县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1823民初1669号 申请人:卫长根，男，1952年1月8日生，汉族，居民，住安徽省泾县。 委托诉讼代理人：周志宏，安徽皖南律师事务所律师。 被申请人：吴国林，男，1987年3月25日生，汉族，居民，住安徽省利辛县。 被申请人：中国人民财产保险股份有限公司溧水支公司，住所地江苏省南京市溧水区永阳镇分龙岗东路18号2幢，统一社会信用代码91320117835797062G。 负责人，王庆红，该支公司经理。 申请人卫长根与被申请人吴国林、中国人民财产保险股份有限公司溧水支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人卫长根于2021年8月16日向本院申请先予执行，请求本院依法裁定被申请人吴国林、中国人民财产保险股份有限公司溧水支公司先予赔偿申请人卫长根医疗费50000元。 本院经审查认为，被告吴国林驶苏Ａ×××××号“铃木”二轮摩托车在中国人民财产保险股份有限公司溧水支公司投保有交强险和责任限额为500000元的商业保险,该交通事故泾县***交通管理大队认定吴国林负该事故的同等责任,卫长根负该事故的同等责任。现因卫长根伤情严重,无力支付医疗费,申请先于执行医疗费50000元,符合有关法律规定,本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条规定,裁定如下: 中国人民财产保险股份有限公司溧水支公司先行赔付卫长根医疗费50000元，限于裁定书送达之日起三日内付清。 案件申请费1050元,减半收取525元，由吴国林负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙山中 二〇二一年八月十八日 书记员  余艳洁 附:相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：（一）追索赡养费、抚养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；… 第一百零七条规定人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；（二）被申请人有履行能力。…
四川省峨边彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1132民初484号原告：佰仟融资租赁有限公司，住所地：贵州省贵阳市高新区湖滨路89号时光俊园3栋14层2号房，统一社会信用代码：915201000979846155。被告：吉克达林，男，1977年1月10日出生，彝族，住四川省峨边彝族自治县勒乌乡勒乌村6组，公民身份号码511132197701105219。本院在审理原告佰仟融资租赁有限公司诉被告吉克达林融资租赁合同纠纷一案中，原告佰仟融资租赁有限公司于2021年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佰仟融资租赁有限公司提出的撤诉申请是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告佰仟融资租赁有限公司撤回起诉。案件受理费211.00元（已减半收取），由原告佰仟融资租赁有限公司负担。审判员  吴桂兰二〇二一年八月三十日书记员  何永树
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂0304民初3803号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司桂林中心支公司，住所地：广西桂林市安新北路**，统一社会信用代码：91450300735167741R。负责人：吴岩峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：扈强，广西瑞景律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司桂林中心支公司，，住所地：广西桂林市象山区中山南路**综合楼**3-1统一社会信用代码：91450300669719586W。负责人：高梁红，该公司总经理。委托诉讼代理人：关富文，该公司员工。被告：伍琼华，男，1990年5月28日生，住广西全州县。本院在审理原告中国太平洋财产保险股份有限公司桂林中心支公司与被告阳光财产保险股份有限公司桂林中心支公司、伍琼华保险人代位求偿权纠纷一案过程中，原告于2021年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉是对其诉权的合理处分，符合相关法律规定，可予准许。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司桂林中心支公司撤回起诉。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元（原告已预交），由原告自行承担。审判员  周丽娟二〇二一年八月五日书记员  覃怡悦
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初23733号原告：中国农业银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：朱卫峰，行长。委托诉讼代理人：赵嘉磊。委托诉讼代理人：宋海瑛。被告：付丽娟，女，1987年1月20日出生，汉族，户籍地河北省邯郸市。原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行(以下简称“农行闵行支行”)与被告付丽娟信用卡纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行闵行支行的委托诉讼代理人赵嘉磊、宋海瑛到庭参加诉讼，被告付丽娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行闵行支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还贷记卡透支本金25,205.24元；2.判令被告向原告偿还贷记卡透支利息1,599.83元、违约金711.40元(暂计至2021年8月1日)；以及支付自2021年8月2日起至全部款项结清之日止，按照《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约》规定计算的各类利息、违约金；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月8日，被告向原告申领金穗贷记卡一张,卡号XXXXXXXXXXXXXXXX。之后多次消费后持卡人没有按时还款。根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定,原告有权要求被告支付透支利息、违约金。原告通过各种方式多次向被告催讨均无效果。为维护合法权益,特向贵院提起诉讼,请依法支持原告的诉讼请求。被告付丽娟未作答辩，亦未提供证据。原告农行闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡(贷记卡)章程》、《中国农业银行金穗信用卡(贷记卡)账户透支余额表》、《交易明细》等证据。鉴于被告付丽娟未到庭应诉，本院对原告农行闵行支行的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告付丽娟于2018年6月8日向原告农行闵行支行申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，并使用该信用卡进行透支消费等业务。截至2021年8月1日，被告付丽娟实际拖欠信用卡本金25,205.24元、利息1,599.83元、违约金711.40元。另查明，根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定：透支金额从银行记账日起计息，并从被告账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五(年化利率约为18.25%，受每月天数不同及被告还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异)，下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由原告根据被告资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知被告。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。原告按月计收复利，特定产品计收单利。被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%(最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元，)支付逾期还款违约金。与本合约相关的法律文书(包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书)以被告邮寄地址为送达地址。若发生变更，被告应书面或通过双方认可的其他方式通知发卡行，否则仍视为送达。因被告提供的地址不确切或未及时告知变更后的地址，造成相关通知或文书无法送达或未及时送达的，由被告自行承担由此可能产生的法律后果。又查明，《中国农业银行金穗信用卡章程》约定：发卡银行收到持卡人还款时，按照以下顺序对其信用卡账户内的各项欠款进行偿还：逾期1-90天(含)的，按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后应收利息或各项费用的顺序进行偿还。计息规定：(一)透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。透支利率在中国人民银行规定范围内，由发卡银行根据客户资信情况、用卡行为，以及业务成本等确定具体适用利率并定期调整。(二)对当期账单本期发生的除预借现金外的其他消费类透支交易，持卡人到期还款日前(含)偿还全部应还款额的，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。发卡银行与持卡人另有约定的产品除外。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项目自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的(单位卡及部分特定产品不享受最低还款额待遇)，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的逾期还款违约金。本院认为，原、被告签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)》系双方真实意思表示，内容合法有效，双方均应恪守履行。原告按约向被告发卡，被告已使用原告发放的信用卡透支消费。现被告在透支消费后未按约定还款，已构成违约，理应按照双方的约定承担归还透支本金，并支付按约定标准计算的利息、违约金、手续费的法律责任。因此，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。现被告付丽娟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告付丽娟应于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行截至2021年8月1日的信用卡欠款本金25,205.24元；二、被告付丽娟应于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行利息、逾期还款违约金，其中利息以每期未偿还本金为基数，自银行记账日起至实际清偿之日止；逾期还款违约金，自逾期之日起至实际清偿之日止，以《中国农业银行金穗信用卡领用合约》约定的方式计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计233.18元，由被告付丽娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张志远法官助理 张梦萦书 记 员 冯宸极附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省剑河县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔2629执388号本院受理的执行何清罚金一案，因被执行人何清未按生效法律文书（2020）黔2629刑初24号刑事判决书履行义务，2021年7月15日本院已立案执行。执行过程中经查控，2021年7月16日依法控制被执行人何清银行账户5000元。本案执行的（2020）黔2629刑初24号刑事判决书确认判处被告人何清罚金的5000元已上缴国库。现通知如下：本院（2021）黔2629执388号执行案件于2021年8月9日执行完毕并结案。特此通知审判员 蒲 勇二〇二一年八月九日书记员 李昌泷
浙江省象山县人民法院民事判决书（2021）浙0225民初5309号        原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地：北京市顺义区马坡地区顺安路68号，统一社会信用代码：911101136738305439。                法定代表人：陈大鹏，该中心总裁。                委托诉讼代理人：徐斌，上海蓝白（宁波）律师事务所律师。                委托诉讼代理人：叶姗姗，上海蓝白（宁波）律师事务所律师。                被告：王如意，男，1984年11月21日出生，汉族，住宁波市鄞州区，公民身份号码：XXX。                原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生银行信用卡中心）与被告王如意信用卡纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月16日公开开庭进行了审理。原告民生银行信用卡中心的委托诉讼代理人徐斌到庭参加诉讼，被告王如意经传票传唤，无正当理由拒不到庭合。本案经当庭宣告判决。                原告民生银行信用卡中心以被告王如意未偿还借款本息为由，向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即向原告清偿借款本金148824.08元，支付利息及费用（包括年费、手续费、违约金等）81860.60元（暂计算至2021年6月2日），此后的利息及费用按照领用合约约定计算至欠款实际付清之日止，利息及费用随本清；2．判令被告支付原告为实现债权而支出的律师费3500元；3．判令被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告将第1项诉请中的支付利息及费用部分变更为：支付自2020年7月11日起按透支本金的日0.5‰计算至实际付清之日止的透支利息。                本院经审理认定基本事实如下：2012年6月21日，被告向原告申领信用卡并填写了信用卡申请表，写明身份信息、职业等相关信息，声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该领用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。信用卡领用合约对申领人（持卡人）与民生银行信用卡中心之间的权利义务等内容进行了约定，其中对于利息和费用，领用合约中载明“除章程或本合约另有约定的情形之外，对持卡人的非预借现金交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，持卡人在免息还款期内偿还全部应还款项的，无需支付当期刷卡消费交易款项的利息。免息还款期的最长期限由本行在有关金融规章许可的范围内确定。持卡人未能于最后还款日（含当日）足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易自记账日起按透支利率计收利息”、“本行向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用），均由持卡人承担”等具体事项，领用合约中还以表格形式列明了年费、手续费、透支利率、滞纳金等费用的收费标准，其中载明透支利率（每日）为0.5‰。后原告向被告发放了民生银行信用卡。2018年12月5日，原告向被告换发了卡号为×××的信用卡，被告在激活该信用卡后经常进行刷卡消费、现金或转账还款等交易。自2020年7月11日开始，被告逾期未付应付款项，截至2021年6月2日，被告共产生信用卡本金欠款148824.08元、利息及费用81860.60元。对于上述信用卡本息欠款，经原告多次催收，被告一直未偿还。另查明，原告为本案诉讼支出律师代理费3500元。                以上事实，由原告民生银行信用卡中心提供的信用卡申请表（附领用合约）、信用卡卡片信息、历史交易明细、信用卡欠款截屏信息、信用卡欠款余额构成表、客户催收记录明细、律师代理费普通发票等证据，以及原告的庭审陈述予以证实。                本院认为，原、被告之间的信用卡领用合约合法有效，双方应依约履行合同项下义务。被告持卡进行消费等交易后，未按约偿还原告信用卡欠款本息等债务，构成违约，故原告诉请要求被告偿还信用卡本金欠款148824.08元并支付自逾期之日起的约定透支利息，理由成立，本院依法予以支持。对于原告诉请的律师费，按约应由被告承担。被告王如意经合法传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。                依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：                一、被告王如意于本判决生效后15日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金148824.08元，并支付约定透支利息（以透支本金148824.08元为基数，自2020年7月11日起按日0.5‰标准计算至实际履行之日止）；                二、被告王如意于本判决生效后15日内给付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心为实现债权所支出的律师代理费3500元。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。                案件受理费2305元，减半收取计1152.50元，由被告王如意负担。                如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。                    审判员姜海波    二○二一年八月十六日            代书记员吴普贤
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0285执796号申请执行人：李伟,男性,1995年8月13日出生,住莱西市。被执行人：褚云鹏，男性,1991年8月20日生，汉族，住莱西市。关于申请执行人李伟与被执行人褚云鹏机动车交通事故责任纠纷一案，山东省莱西市人民法院(2020)鲁0285民初5774号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月3日向本院申请强制执行，申请执行标的为59363.45元，申请执行费790元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、本院于2021年3月9日通过山东法院统一送达平台以短信链接送达方式向被执行人送达执行通知书、传票、财产申报令等法律文书，责令其履行债务，被执行人签收后未实际履行。2、本院于2021年3月5日、2021年6月30日通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的房产、证券、保险、车辆及银行存款等财产情况，未查询到有可供执行的财产。3、经线下调查，未发现被执行人可供执行财产。4、本院于2021年4月14日将被执行人列入限制高消费名单。5、本院于2021年5月6日将被执行人纳入全国法院失信被执行人黑名单。上述执行情况及信息，本院已通过终本通知书的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示无法提供其他执行线索。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、银行房产车辆查询回执等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人下落，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第七条、第九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  方希春审判员  王旭东审判员  任永谦二〇二一年八月二十五日书记员  郑全军
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民初15722号起诉人:湖南省煤炭进出口有限责任公司，住所地长沙市芙蓉区新军路3号湖南省煤炭工业局办公楼西配楼4楼。法定代表人：周建辉，执行董事。委托诉讼代理人：段旭峰，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘楚进，湖南弘一律师事务所律师。2021年8月16日，本院收到湖南省煤炭进出口有限责任公司的民事起诉状，告知其补正后于同年8月20日收到其补充提交的材料。起诉人湖南省煤炭进出口有限责任公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告中钢国泰（内蒙古）能源有限公司(以下简称中钢国泰公司)、张国良向原告偿还欠款本金8940000元；2.中钢国泰公司、张国良向原告支付欠款利息（利息以欠款本金8940000元为基数，按照年利率15.4%的标准，从2020年5月10日开始计算，一直计算至实际还清之日止，暂计算至2021年8月12日为1755369元）；3.中钢国泰公司、张国良承担本案的案件受理费、财产保全费等费用。事实及理由：2021年4月21日，第三人邓琳与中钢国泰公司、张国良进行对账，签订了一份《对账协议》。三方通过该对账协议确认中钢国泰公司、张国良尚欠邓琳货款、运输费8940000元未支付，协议还约定欠付的款项按照年利率15.4%的标准计算利息。2021年7月9日，邓琳与中钢国泰公司、张国良签订《还款协议》，协议确定了上述《对账协议》的真实性，中钢国泰公司、张国良分期向邓琳还款，若发生争议，向长沙市芙蓉区人民法院起诉。2021年8月8日，邓琳与原告签订《债权转让协议》，约定邓琳将《对账协议》中确定的对中钢国泰公司、张国良的债权全部转让给原告，并由原告直接向中钢国泰公司、张国良进行催款，追回后用以抵扣原告对邓琳的债权。之后原告向中钢国泰公司、张国良进行催收，中钢国泰公司、张国良未履行还款义务。故诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，原告湖南省煤炭进出口有限责任公司起诉被告中钢国泰公司、张国良，依据是第三人邓琳与两被告签订《对账协议》后，邓琳与原告签订《债权转让协议书》将对两被告享有的债权转让给了原告，而《对账协议》中约定，“若发生争议，双方可以向乙方（注：邓琳）所在地法院起诉解决”。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条的规定“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外”。本案中《对账协议》是《债权转让协议书》的附件，故可推定湖南省煤炭进出口有限责任公司在受让债权时是明知《对账协议》中管辖协议内容的。《还款协议》中仅有邓琳与张国良的签名，并未以中钢国泰公司的名义，也无中钢国泰公司的盖章，故不属于转让协议另有约定且合同相对人同意的情形。且原告提交的2021年7月28日在湖南省公民信息管理局调取的邓琳个人信息显示，邓琳户籍地为郴州市苏仙区。综上，因本案存在有效的管辖协议且约定的管辖法院不在芙蓉区，故本院对该案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条,《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条之规定，裁定如下：对湖南省煤炭进出口有限责任公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 潘雪晴二〇二一年八月二十四日法官助理 唐晔晨书 记 员 周 柳
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执9650号申请执行人：贾凯生，女，1968年5月29日出生，汉族，住西安市雁塔区。被执行人：李宝华，女，1970年7月27日出生，汉族，住西安市雁塔区。被执行人：陕西洪伟杰实业有限责任公司，住所地：西安市高新区。法定代表人：杨宏伟，该公司执行董事兼总经理。申请执行人贾凯生与被执行人李宝华、陕西洪伟杰实业有限责任公司民间借贷纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的（2020）陕0113民初15910号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李宝华、陕西洪伟杰实业有限责任公司未按生效法律文书确定的期限主动履行义务。申请执行人贾凯生于2021年7月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0113民初15910号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，至今未发现被执行人名下有财产可供执行。嗣后，本院依法向被执行人李宝华、陕西洪伟杰实业有限责任公司发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的金额为131205元、利息及迟延利息，未受偿131205元、利息及迟延利息。综上所述，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张虎虎审判员  文丛达审判员  王 飞二〇二一年八月三十一日书记员  鱼关恩打印：鱼关恩校对：鱼关恩2021年月日送达
贵州省纳雍县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0525执2153号胡德发：本院刑事审判庭移送执行你缴纳罚金一案，依据本院(2015)黔纳刑经初字第135号刑事判决书，于2021年7月28日立案受理，2021年8月5日执行完毕。被执行人胡德发应缴纳罚金2000元，现被执行人胡德发已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：胡德发缴纳罚金一案全部执行完毕，作结案处理。特此通知二〇二一年八月五日
安徽省太湖县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0825执1535号申请执行人：吕唐生,男,1973年10月12日出生,汉族,住安徽省太湖县。被执行人:金宇松,男,1972年9月28日出生,汉族,住安徽省太湖县。本院依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2021）皖0825民初1170号民事调解书，已向被执行人金宇松发出执行通知书，责令被执行人履行民事调解书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人金宇松名下的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汪晓彬二〇二一年八月十一日书记员  叶晓坤
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0521执2757号申请执行人：大方县交通运输综合行政执法大队，住所地：大方县红旗街道办事处奢香大道北段。法定代表人:彭宇，大队长。被执行人：陈启恒，男，1966年8月4日生，穿青人，住贵州省大方县。关于大方县交通运输综合行政执法大队向本院申请行政非诉执行一案，申请执行标的共计20,000.00元，其中处罚款10,000.00元、逾期加处罚款10,000.00元。大方县交通运输综合行政执法大队于2021年7月2日向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本案执行过程中，因被执行人陈启恒未履行完毕生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人陈启恒采取限制高消费强制执行措施。另经本院对被执行人陈启恒的车辆信息、工商登记信息、房产信息、银行存款、理财产品等财产进行查询，查明被执行人陈启恒暂无可供执行财产。本院已将上述查明事实及执行情况告知申请执行人，如其对本院查明事实有异议可依法向本院申请听证。申请执行人大方县交通运输综合行政执法大队认可本院调查结果，并同意终结本案本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省大方县人民法院（2021）黔0521执2757号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周实伦审判员  黄家银审判员  张 平二〇二一年八月二十七日书记员  刘 倩
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏07民终2134号上诉人（原审原告）：连云港沃漫方景园实业有限公司，住所地在东海县。法定代表人：段俊洋。委托诉讼代理人：徐兴春，江苏恒旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙宗贤，江苏恒旭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：胡勇钢，男，汉族，住安徽省祁县祁山镇七里亭20号。委托诉讼代理人：王亦文，安徽久安律师事务所律师。原审第三人：中国农业银行股份有限公司东海县支行。住所地在东海县。负责人：陈福亚。委托诉讼代理人：陶裕森，该行职员。上诉人连云港沃漫方景园实业有限公司因与被上诉人胡勇钢、原审第三人中国农业银行股份有限公司东海县支行房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院（2021）苏0722民初761号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人连云港沃漫方景园实业有限公司于2021年8月13日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人连云港沃漫方景园实业有限公司在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人连云港沃漫方景园实业有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费9338元（上诉人连云港沃漫方景园实业有限公司已预交），减半收取4669元，由上诉人连云港沃漫方景园实业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 晨审 判 员  王学明审 判 员  张淑媛二〇二一年八月十八日法官助理  汤馥宇书 记 员  武 圣
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初9120号原告：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：万钧，董事长。被告：孙广良，男，1963年12月21日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告：商丘市福进货物运输有限公司，住所地商丘市睢阳区文，住所地商丘市睢阳区文化路与金桥路交叉口东南角 style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：闫俊英。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司与被告孙广良、商丘市福进货物运输有限公司融资租赁合同纠纷一案，原告于2021年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告狮桥融资租赁（中国）有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告狮桥融资租赁（中国）有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取40元，由原告负担（已交纳）。审判员  刘紫琪二〇二一年八月二十五日书记员  孟 杰
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0413民初6169号原告：中国建设银行股份有限公司金坛支行，住所地江苏省常州市金坛区西门大街19号。负责人：阔文强，该行行长。委托诉讼代理人：周伟，江苏天择律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈建华，男，1964年6月24日出生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被告：孙钢翼，男，1961年6月8日出生，汉族，住黑龙江省海林市城区。原告中国建设银行股份有限公司金坛支行（以下简称建设银行）与被告孙钢翼金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行委托代理人周伟、沈建华到庭参加诉讼，被告孙钢翼经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况借款情况1、贷款人:中国建设银行股份有限公司金坛支行2、借款人:孙钢翼3、贷款本金:18800元，尚欠18800元4、贷款期限和利率:2018年11月20日起至2019年11月20日止。借期内年利率为6.3%，借款期内保持不变。贷款逾期的，罚息利率为在贷款利率水平上上浮50%。5、欠息情况:截止到2021年5月26日结欠利息4312.31元；6、实现债权的费用为:律师费3000元；7、诉讼请求:(1)请求法院判令被告立即归还原告借款本金18800元，借款利息4312.31元（计算至2021年5月26日）以及2021年5月27日起至借款本息全部还清之日止的按合同约定利率计算的利息；(2)请求法院判令被告支付律师代理费3000元；(3)本案诉讼费用由被告承担。被告孙钢翼未作答辩。裁决结果本院认为，被告孙钢翼与原告建设银行签订的中国建设银行“借贷通”服务协议、中国建设银行“快e贷”借款合同以及中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款合法有效，被告孙钢翼通过电子银行向原告建设银行借款，应当按照合同约定按期归还，逾期归还应当承担违约责任。因借款人违约未按时足额偿还贷款本息，贷款人要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。原告建设银行的诉讼请求符合法律规定，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告孙钢翼于本判决生效后十五日内向原告中国建设银行股份有限公司金坛支行归还借款本金人民币18800元、利息人民币4312.31元(计算至2021年5月26日)以及自2021年5月27日起至借款本息全部还清之日止按合同约定利率计算的利息;二、被告孙钢翼于本判决生效后十五日内支付原告中国建设银行股份有限公司金坛支行律师代理费人民币3000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取227元，由被告孙钢翼负担。本判决为终审判决。审 判 员 杨亚坤二〇二一年八月五日法官助理 居惠玲书 记 员 韦 玮案款请直接交付原告或缴入以下账户：开户银行：中国银行股份有限公司常州分行金坛华城中路支行开户名称：常州市金坛区人民法院执行款专户开户账号：6232××××8994
陕西省三原县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0422执691号之一申请执行人：张强。被执行人：殷武斌。被执行人：蒋彩绒。张强申请执行殷武斌、蒋彩绒追偿权纠纷一案,执行依据为陕西省三原县人民法院(2019)陕0422民初1651号民事判决书，张强于2021年5月10日向陕西省三原县人民法院申请执行,要求殷武斌、蒋彩绒归还已支付三原县农村信用合作社的借款本金80000元，执行费1100元。本院依法受理，案号为（2021）陕0422执691号。执行中查明：1、本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令、司法公开告知书，被执行人委托代理人提供了公司现有财产名单，申请人不予认可。本院于2021年6月3日通过全国网络查控系统及三原法院执行办案系统查询了被执行人的相关财产信息，被执行人名下银行账户中仅有零星存款。本院于2021年6月6日通过全国网络查控系统及三原法院执行办案系统查询了被执行人的相关财产信息，被执行人无其他财产可供执行，本院依法对其账户及网络账户予以冻结。本院于2021年6月9日通过传统方式查找被执行人财产线索，发现被执行人无可执行财产，至此被执行人已无登记房产和其他财产可供执行。本院于2021年6月25日以申请人的申请对被执行人依法作出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。上述情况及信息，本院通过的终本约谈方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序，并申请对被执行人进行限高消费及纳入失信被执行人名单。本院认为,本案被执行人殷武斌、蒋彩绒目前确无财产可供执行，本院已经向申请执行人张强释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人殷武斌、蒋彩绒的财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行的事实表示认可，同意终结(2021)陕0422执691号案件本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第519条的规定，裁定如下：终结陕西省三原县人民法院(2021)陕0422执691号案件本次执行程序。若申请执行人发现被执行人财产或财产线索时，可持本裁定立案恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邵 亮审判员 任宏伟审判员 曹 粤二〇二一年八月二十七日书记员 杜 虎
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初13827号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：蔡璐涛，湖南立博律师事务所律师。被告：谢水，男，1994年3月2日出生，汉族，住湖南省辰溪县。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信金融公司）诉被告谢水金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月5日立案受理，依法适用简易程序于2021年8月31日公开开庭进行了审理。原告捷信金融公司的委托诉讼代理人蔡璐涛到庭参加诉讼，被告谢水经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告捷信金融公司向本院提出诉讼请求：一、被告立即向原告偿还贷款本金人民币18,015.77元；二、被告立即向原告支付贷款利息等费用合计人民币5,558.48元（按照月息2％自2019年4月17日起算，现暂计至2020年6月23日，实际计算至被告偿还全部款项之日止）。三、被告承担本案的全部诉讼费用。庭审中，捷信金融公司变更第一项诉讼请求为18,294.44元。事实与理由：原告经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2018年4月17日，被告向原告申请贷款，并与原告签订了贷款合同（合同编号：3794976990002）。按合同约定，原告向被告发放贷款本金人民币30,000元并提供相应服务，但被告却未履行相应的还款义务，已经构成违约。现原告要求被告偿还贷款本金、利息等费用。为此，原告特向贵院提起诉讼。被告谢水经合法传唤未到庭，视为放弃答辩的权利。本院对捷信金融公司在本案中主张的事实予以确认。另查明，1、本案贷款本金30,000元，分期42期，每月还款额1,265.75元，月贷款利率2%、月客户服务费率1%，折算年化综合息费率36%，月客户保障服务包手续费72.3元，月灵活还款服务包费15元。2、谢水已偿还本金10,745.26元、利息6,159.21元、客户服务费3,079.59元、保障服务费795.3元、灵活还款服务保费165元。从2019年4月17日起，谢水未按时还款，截至2020年6月23日，欠捷信金融公司贷款本金19,254.74元及利息等费用未付。捷信金融公司超出年利率36%多收取谢水1,238.97元，抵扣本金后，谢水欠付捷信金融公司贷款本金18,015.77元及利息等费用。上述事实，有当事人陈述、《个人贷款申请表》（消费贷）、《消费信贷合同条款》、借款人须知、还款计划表、授权书、招商银行交易记录、每期期款还款明细等证据在卷佐证，并经庭审质证，予以确认。本院认为，原告捷信金融公司与被告谢水签订的《消费信贷合同条款》《个人贷款申请表》、授权书、个人保障服务须知、合同的重要事项提示等系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合同成立、有效，双方均应按约履行。捷信金融公司依约向谢水提供了借款，但谢水未按期偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的法律责任。根据双方合同约定，捷信金融公司有权要求谢水偿还欠付的全部款项，故对捷信金融公司要求谢水归还本金18,015.77元的诉讼请求，本院予以支持。超出本金无证据证实，不予支持。关于利息等费用，双方约定月贷款利率2%、月客户服务费率1%，月客户保障服务包手续费72.3元，月灵活还款服务包费15元，捷信金融公司主动调整上述款项按月利率2%计算（该利率包括月贷款利率、月客户服务费率、月客户保障服务包手续费、月灵活还款服务包费），并无不当，本院予以确认。谢水应向捷信金融公司支付自2019年4月19日起，以欠付本金18,015.77元为基数，按月利率2%的标准，至实际清偿之日止的利息等费用。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢水于本判决生效之日起三日内向原告捷信消费金融有限公司偿还贷款本金18,015.77元；二、被告谢水于本判决生效之日起三日内向原告捷信消费金融有限公司支付自2019年4月19日起，以欠付本金18,015.77元为基数，按月利率2%的标准，至实际清偿之日止的利息等费用；三、驳回原告捷信消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取195元，由被告谢水负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 周建二〇二一年八月三十一日法官助理 陈遥书 记 员 徐佳附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0285执恢355号申请执行人:中国银行股份有限公司莱西支行,住莱西市威海中路8号。被执行人:张代习，男性,1971年5月5日生，汉族，住莱西市。周云卿，女性,1974年6月23日生，汉族，住莱西市。关于申请执行人中国银行股份有限公司莱西支行与被执行人张代习、周云卿借款合同纠纷一案，依据莱西市人民法院2016年1月14日生效的(2015)西商初字第889号民事判决书，责令：被执行人张代习、周云卿偿还原告中国银行股份有限公司莱西支行借款本金287367.29元及相应利息。负担案件受理费5723元。在执行过程中，被执行人将案款付清。至此，(2021)鲁0285执恢355号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，裁定如下：莱西市人民法院(2021)鲁0285执恢355号执行案件所申请的内容执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭东二〇二一年八月十九日书记员  郑全军
长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0103执4667号赵淑华、湖南省华厦房地产开发公司：本院执行的赵淑华申请湖南省华厦房地产开发公司房屋买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。审判员 ：陈铁军二〇二一年八月二十六日书记员 ： 龚 主
辽宁省凌海市人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0781民初1945号原告：张朋，男，1986年7月18日出生，汉族，无业，住凌海市。委托诉讼代理人：刘思余，系辽宁戎达律师事务所律师。被告：赵素珍，女，1932年10月25日出生，汉族，无业，住凌海市。原告张朋被告赵素珍共有纠纷一案，本院于2021年8月2日立案。原告张朋于2021年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张朋的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张朋撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张朋负担。审 判 员  张 振二〇二一年八月十日法官助理  刘月月书 记 员  朱容仟
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1122执1082-1号申请执行人：刘新军，男，汉族，1970年4月19日出生，住临颍县。被执行人：临颍县开元热力有限公司，住所地临颍县杜曲镇西街村。法定代表人：蒋晋红，董事长。本院在执行刘新军与临颍县开元热力有限公司劳动争议一案中,河南省临颍县劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字（2021）0010号国内仲裁裁决已发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务,申请执行人申请执行,本院立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、依法向被执行人临颍县开元热力有限公司送达执行通知书、传票、报告财产令、被执行人须知、风险告知书等法律手续。执行文书送达后，被执行人仍未履行生效判决所确认的义务。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人临颍县开元热力有限公司名下财产未发现有可供执行财产。三、通过实地走访形式对被执行人所在地进行了调查和了解，发现被执行人有可供执行的财产。查封临颍县开元热力有限公司以下财产:轻型普通货车一辆、厦工30铲车一辆、洒水车一辆、箱变变压器两台、200变压器一台、315变压器一台、汽轮机一台、锅炉一台。查封财产处于轮候查封,暂无法处置。四、因被执行人未履行法院生效判决所确定的义务，依法将被执行人列入限制消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人目前暂无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人临颍县开元热力有限公司负有继续履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他执行有管辖权的法院申请恢复执行,申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 安 磊审判员 石 磊审判员 张向召二〇二一年八月二十六日书记员 刘 洋
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0191民初5153号原告：北京市盈科（济南）律师事务所，住所地济南市历下区经十路11111号华润大厦38-39层，统一社会信用代码31370000589900262T。负责人：刘永知。委托诉讼代理人：周玲，北京市盈科（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘勇，北京市盈科（济南）律师事务所律师。被告：山东东岳国际经贸合作股份有限公司，住所地济南历下区青年东路1号（文教大厦北楼9层），统一社会信用代码913701022671548423。法定代表人：徐桂民，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：孔令东，男，该公司员工。原告北京市盈科（济南）律师事务所（以下简称盈科济南律所）与被告山东东岳国际经贸合作股份有限公司（以下简称东岳公司）诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2021年8月12日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告盈科济南律所的委托诉讼代理人周玲，被告东岳公司的委托诉讼代理人孔令东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盈科济南律所向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决东岳公司向盈科济南律所支付律师代理费20000元，并支付逾期利息(逾期利息计算标准：以20000元为基数，自2018年11月24日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算)；2、请求依法判决东岳公司向盈科济南律所支付律师代理费50000元，并支付逾期利息(逾期利息计算标准：以50000元为基数，自2019年7月20日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算)；3、本案案件受理费、财产保全申请费、诉讼财产保全责任险保险费等全部费用由东岳公司承担。事实和理由：2018年11月20日，盈科济南律所与东岳公司签订委托代理合同，约定代理费70000元，后东岳公司未支付，故诉至法院。东岳公司辩称，认可盈科济南律所的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月20日，东岳公司与盈科济南律所签订(2018)盈科律民字第JN2483号《委托代理协议》，盈科济南律所指派刘勇、郭艳青律师为东岳公司与xxx合作合同纠纷一案的一审程序代理人，约定代理费为70000元，自合同签订之日起三日内支付20000元，剩余50000元自收到一审法院作出的裁决书或和解书之日起三日内支付完毕。2019年7月20日，东岳公司向盈科济南律所出具《律师代理确认单》，载明：2018年11月20日，我公司与盈科济南律所签订（2018）盈科律民字第JN2483号《委托代理协议》，盈科济南律所指派刘勇、郭艳青律师为我公司与XXX合作合同纠纷一案的一审程序代理人，约定代理费为70000元。自合同签订之日起三日内支付20000元，剩余50000元自收到一审法院作出的裁决书或和解书之日起三日内支付完毕，逾期我公司需按中国人民银行同期贷款利率支付利息并承担盈科济南律所实现债权的费用。淮安市清江浦区人民法院于2019年7月15日作出一审民事判决书，我公司于2019年7月16日收到法院送达的判决书。后期我公司未支付任何款项，尚欠70000元代理费。我公司承诺上述事宜属实，我公司继续履行付款义务，并自愿承担违约责任。本院认为，东岳公司与盈科济南律所签订《委托代理协议》系当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。东岳公司未按合同约定履行支付律师代理费的义务，构成违约，且庭审中东岳公司认可欠付盈科济南律所70000元代理费的事实，故对于盈科济南律所主张东岳公司支付代理费20000元，并支付逾期利息（以20000元为基数，自2018年11月24日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）及东岳公司支付律师代理费50000元，并支付逾期利息(以50000元为基数，自2019年7月20日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告山东东岳国际经贸合作股份有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告北京市盈科（济南）律师事务所律师代理费20000元，并支付逾期利息（以20000元为基数，自2018年11月24日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）;二、被告山东东岳国际经贸合作股份有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告北京市盈科（济南）律师事务所支付律师代理费50000元，并支付逾期利息(以50000元为基数，自2019年7月20日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；三、驳回原告北京市盈科（济南）律师事务所的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计775元，由被告山东东岳国际经贸合作股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  董丽娜二〇二一年八月二十日书记员  宫献珍
长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0103执4668号游国军：本院执行的长沙市天心区人民法院刑事审判庭申请游国军罚金一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。审判员 ：陈铁军二〇二一年八月十二日书记员 ： 龚 主
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0103执2391号之二申请执行人：马亮，男，1973年2月5日生，汉族，济南德腾光伏材料有限公司法定代表人，住济南市市中区。被执行人：张竹青，男，1981年9月8日生，汉族，住济南市槐荫区。被执行人：闫妍，女，1987年10月3日生，汉族，住北京市西城区。本院在执行马亮与张竹青、闫妍民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2020)鲁0103民初9158号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告张竹青、闫妍于本判决生效之日起十日内偿还原告马亮借款本金200万元。二、被告张竹青、闫妍于本判决生效之日起十日内向原告马亮支付借款利息：以200万元为基数，自2018年11月23日起至款项实际给付之日止，按照月利率2%计算。三、被告张竹青、闫妍于本判决生效之日起十日内赔偿原告律师费损失4万元。因张竹青、闫妍未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2021年4月12日依法立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：被执行人张竹青名下银行账户余额1042.34元已划扣，被执行人闫妍名下银行账户余额12313.16元已划扣，扣除执行费100元上缴国库，余款13255.5元已过付申请执行人。查封被执行人张竹青名下京Ｎ3××××凯迪拉克ＳＲＸ牌汽车一辆，因系未实际扣押，暂不具备处置条件。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人张竹青、闫妍发出限制消费令，限制被执行人张竹青、闫妍高消费至本案义务履行完毕。本院已作出执行决定书，将被执行人张竹青、闫妍纳入失信被执行人名单，自2021年8月28日起至2023年8月27日止。本院已对申请执行人马亮告知终本约谈事项，告知其案件终结本次执行程序，其未申请悬赏执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  李伟杰二〇二一年八月二十六日书记员  周晓燕
台州市黄岩区人民法院民事判决书（2021）浙1003民初3974号        原告：张文青，男，1961年12月7日出生，汉族，身份证号码332622196112072815，住台州市黄岩区西城街道汇江村364号。                被告：王曦，男，1982年3月15日出生，汉族，身份证号码331003198203152972，住台州市黄岩区澄江街道焦坑星江村焦坑三区10号。                原告张文青为与被告王曦加工合同纠纷一案，于2021年8月19日向本院提起诉讼。本案依法由审判员庞婷璇适用简易程序，于同年8月30日公开开庭进行了审理。原告张文青、被告王曦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告王曦支付原告加工款人民币32190元及自起诉之日起至还款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。事实与理由：原告经营模具加工业务，被告在原告处加工模具，2019年11月28日，经双方结算，截止2019年10月21日，被告欠原告加工费32190元，并出具了结帐单。此后，被告未支付上述欠款。                被告答辩称：被告王曦受雇于老板邓明洋，其按照邓明洋的指令送模具到原告处加工，加工费是邓明洋所欠，与被告王曦无关。                本院经审理认定：原告经营模具精雕加工业务，被告在原告处加工模具，2019年11月28日，经双方结算，2019年3月1日至2019年10月21日，被告在原告处加工共计产生费用32190元，并由被告在结算单上签字确认。此后，被告未支付上述欠款。                以上事实有原告提供的结算单及当事人当庭陈述等证实。                本院认为，原告与被告王曦之间的加工关系不违反国家法律、行政法规的强制性或禁止性规定，应为有效，双方均应按约履行。原告按约为被告提供加工服务，被告应支付相应的价款。被告王曦尚欠原告加工费32190元的事实清楚，应予清偿，并应赔偿原告自起诉之日（2021年8月19日）起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。被告答辩称其受老板委托送模具到原告处加工，本案与其无关，但本案加工业务均由被告与原告联系，被告又以个人名义向原告出具结算单，原告因此可以选择被告作为相对人主张其权利，对被告的答辩意见本院不予采纳。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，第四百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：                被告王曦在本判决生效之日起十日内支付原告张文青加工款32190元，并赔偿自2021年8月19日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费605元，减半收取302.50元，由被告王曦负担。                如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。                    审判员庞婷璇    二○二一年八月三十日            代书记员郏慧英
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0402执2450号移送部门：本院刑事审判庭。被执行人：陈德力，男，1968年10月31日生，汉族，贵州省安顺市人，户籍所在地安顺市西秀区。本院依据已经发生法律效力的本院（2018）黔0402刑初529号刑事判决书，于2021年6月11日依法受理刑事审判庭移送执行陈德力罚金一案。立案后本院依法向被执行人陈德力送达执行通知书，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，即：缴纳罚金人民币10000元。但被执行人陈德力没有履行义务。本院查明，被执行人陈德力在安顺市城区没有登记的房产，在其户籍所在地无可供执行财产。经网络执行查控系统反馈，没有可供执行的银行微信支付宝存款、车辆、证券、理财投资分红保险、股份股权和不动产等财产。因其未履行债务，本院已依法将其纳入失信名单并限制消费。因被执行人陈德力暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）黔0402执2450号案件本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院依法恢复执行。审 判 长  王 辉审 判 员  张树玉审 判 员  张 俊二〇二一年八月十三日法官助理  邵定林书 记 员  李欣欣