wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省汾阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）晋1182民初616号原告：武琪，山西省汾阳市阳城镇（原阳城乡）西阳城村集正街9号居民。被告：贾敬芝，山西省汾阳市阳城镇（原阳城乡）文侯村文兴街42号居民。被告：汾阳市阳城乡文侯村村民委员会，住所地汾阳市文侯村。法定代表人：韩增明，系该村民委员会主任。原告武琪与被告贾敬芝、汾阳市阳城乡文侯村村民委员会（以下简称文侯村委）买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武琪及被告贾敬芝、文侯村委法定代表人韩增明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告给付欠款9,827.50元；2.诉讼费由二被告承担。事实与理由：2008年，二被告从原告承包的文侯村供销社不定期购买杂货，当时部分货款未结清，到2008年1月30日,被告贾敬芝给出具了1支9,827.50元的垫付款收据，经多次催要未给付。条子是被告贾敬芝给出的，原告首先向贾敬芝主张付款，二被告之间怎么办是他们的事。现提起诉讼，希判如所请。被告贾敬芝辩称，答辩人是另一被告文侯村委的会计，物品是村委向原告购买使用了，与答辩人无关。在2008年1月，答辩人将原告处留存的单据收回记账后，给原告出具了总收据，只是遗漏了加盖村委财务章。现在村委账面显示所欠原告的10,983.10元里，就包括原告请求的9,827.50元。被告文侯村委辩称,答辩人不欠原告货款。账目交接时没有明细表，原告请求的和村委账上的钱数对不上。答辩人之前的老支书说过不欠原告钱，且当时村委账面就有钱，不可能拖欠原告货款不付。况且财务上账应该通过村委，不是会计一个人就能上账的，且原告提供的收据上不加盖的村委印章。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供收据1支，以主张二被告欠款的事实。被告贾敬芝提供：1.会计记账凭证；2.财务移交清册及应付款明细分类帐复印件，用以证明货款系村委所拖欠。被告文侯村委提供村委银行账户2013年至2017年明细表复印件，用以证明村委账户上有余额不会拖欠原告货款。本院依职权调取了文侯村委2007年至2020年财务应付款科目中武琪名下的明细帐。被告文侯村委对原告提供收据的证明目的不认可，辩称不欠原告货款；对被告贾敬芝提供及本院调取的账务，质证意见为新一届村委主任是2018年5月接任，镇上不让看之前的村委账务，故对这些账务的真实性不能确定。原告及被告贾敬芝对证据均不持异议。对原、被告所提供及本院调取证据的真实性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据,本院认定事实如下：原告曾承包文侯村供销社，当时被告文侯村委以赊账的方式向原告购买物品，后再统一结算。被告贾敬芝在被告文侯村委从事会计工作。2008年1月30日，被告贾敬芝将赊账收据进行分类整理，按办公用品、治安用品、非典用品等20个类目进行记账，并每个分类科目下都出具1支垫付款收据，均加盖有被告文侯村委财务专用章，20支收据共计垫付款为9,962.60元。实行“村财镇（乡）代管”制度后，被告文侯村委于2008年5月12日将村委账务全部移交到阳城乡农村财务运行监管中心，其中在应付款科目中的武琪名下为11,983.10元，包括2008年1月30日的垫付款9,962.60元（并附明细）在内。2012年被告文侯村委账面支出1,000元给付原告武琪。现原告提供2008年1月30日被告贾敬芝给出具的垫付款总计9,827.50元的收据1支，要求二被告予以支付。该收据有被告贾敬芝个人签名，未加盖被告文侯村委的财务专用章或公章。本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。原告提供的2008年1月30日被告贾敬芝所出具的收据1支，收据载明垫付款总计9,827.50元，该垫付款金额与被告贾敬芝提供的账务移交表及明细、记账凭证以及被告文侯村委的账务记载均不符，原告也没有相应证据能印证该垫付款的各分项明细；另该收据没有加盖被告文侯村委的财务章或公章，未经被告文侯村委确认，同时原告也没有证据证明与被告贾敬芝个人之间存在买卖合同的法律关系。综上，原告主张二被告给付所欠货款9,827.50元的证据不足，故对原告的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定,判决如下:驳回原告武琪的诉讼请求。案件受理费50元,由原告武琪承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或代表人的人数提出副本,上诉于吕梁市中级人民法院。审 判 长 杨杰海审 判 员 李 彬审 判 员 赵雪颖二〇二一年八月二十七日法官助理 李望望书 记 员 李 智第5页共5页
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2301民初5998号原告：陈登峰，男，1973年4月17日出生，现住贵州省兴义市。被告：曾广发，男，1973年2月3出生，住贵州省兴义市。原告陈登峰与被告曾广发买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告陈登峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按陈登峰撤回起诉处理。审 判 长 李 海人民陪审员 杨 艳人民陪审员 尹金萍二〇二一年八月二十六日法官 助理 李 琳书 记 员 武娅妃
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0923执2194号申请执行人：崔其龙，男，1971年8月24日生，汉族，住阜宁县。被执行人：沈克东，男，1968年10月28日生，汉族，住江苏省盐城市阜宁县。申请执行人崔其龙与被执行人沈克东追偿权纠纷一案[执行依据：(2021)苏0923民初3709号]，本院于2021年8月2日立案执行。因被执行人沈克东未能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人沈克东银行存款7133元以及迟延履行期间的利息、执行费用等，或扣留、提取其等值收入，或冻结其等值债权，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本院对银行存款的冻结期限为一年，查封，扣押动产的期限为二年，查封不动产，冻结其他财产权的期限为三年。上述执行措施期限临近届满，案件仍未执结的，申请执行人应在期限届满十日前提出书面续封申请，否则，期限届满后，执行措施将自动解除。本裁定立即执行。审判员 阎 萍二〇二一年八月三日书记员 廖清华
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初11232号申请人：江阴优利科化工有限公司，统一社会信用代码91320281718650221E，住所地江阴市临港街道利中街13号2幢201室。法定代表人：冯明珍，该公司总经理。被申请人：无锡东圣表面处理有限公司，统一社会信用代码913202007546299215，住所地无锡市惠山区洛社镇杨市工业园。法定代表人：詹涂城，该公司董事长。江阴优利科化工有限公司与无锡东圣表面处理有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人江阴优利科化工有限公司于起诉之日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人无锡东圣表面处理有限公司的银行存款10944元或查封相应价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人江阴优利科化工有限公司的申请符合有关法律规定。为保证案件审结后的正常执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人无锡东圣表面处理有限公司的银行存款10944元或查封相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 蒋 东二〇二一年八月十九日书记员 杨艳波
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0492执保782号申请人：邵金雨，男，1957年8月9日生，汉族，住安徽省阜南县。被申请人：殷文才，男，1964年9月13日生，汉族，住江苏省常州市武进区。申请人邵金雨与被申请人殷文才追索劳动报酬纠纷一案，申请人于2021年8月31日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款20000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人邵金雨的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人殷文才的银行存款20000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费220元，由申请人邵金雨预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高妍彦二〇二一年八月三十一日书记员  刘 洁
安徽省铜陵市义安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0706执816号移送执行人：本院刑庭。被执行人：陈定通，男，1986年12月29日出生于福建省福鼎市，汉族，初中文化，厦门凌耀网络科技有限公司莆田六分部负责人，户籍地福建省福鼎市。本院在执行本院刑庭移送陈定通违法所得、罚金一案中，依法对被执行人房产、车辆、银行存款等财产进行了查询，未发现可供执行的财产，现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈非凡审判员  王国祥审判员  吴义进二〇二一年八月二日书记员  查 勇
青海省兴海县人民法院民事裁定书（2021）青2524民初409号原告：吉后太，男，1979年09月20日出生，藏族，牧民，住青海省兴海县。        被告：李自盈，男，1972年02月13日出生，汉族，个体户，青海省湟中县栏隆口镇泥隆台村169号。        原告吉后太与被告李自盈承揽合同纠纷一案，本院于2021年08月23日立案。原告吉后太于2021年8月26日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告吉后太以已私下调解为由，向本院提出撤诉的理由成立。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许原告吉后太撤诉。        案件受理费200元，减半收取计100元，由原告吉后太负担。        审判员    崔晓辉二〇二一年八月二十六日书记员    拉加才让《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1322执4908号中铁十五局集团有限公司:陈新志据已发生法律效力的沭劳人仲案字【2020】第198号仲裁裁决文书向本院申请执行你工伤保险待遇纠纷纠纷一案，中铁十五局集团有限公司已于2021年8月6日将法律文书所确定的义务履行完毕，现本院对此案予以结案。特此通知二〇二一年八月六日
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0582民初10222号原告：泉州大吉电子有限公司，住所地福建省泉州市晋江市池店镇桥南片区百捷国际中心2603号，统一社会信用代码91350502MA2YKEFUX3。法定代表人:黄培华，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人:蔡跃忠，北京盈科（泉州）律师事务所律师。委托诉讼代理人:林小雄，北京盈科（泉州）律师事务所律师。被告：福建省通达信电子科技有限公司，住所地福建省泉州市南安市霞美镇霞美村军民连心路561号，统一社会信用代码91350503683094447U。法定代表人:陈丽梅，该公司执行董事兼经理。被告：颜庆志，男，1970年10月10日出生，汉族，住福建省南安市。原告泉州大吉电子有限公司与被告福建省通达信电子科技有限公司（以下简称通达信公司）、颜庆志买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，于同年8月9日公开开庭进行了审理。诉讼过程中，本院根据原告的申请，裁定冻结被告通达信公司银行存款200万元；冻结被告颜庆志银行存款888461元；冻结被告颜庆志微信财付通账户20万元；冻结被告颜庆志支付宝账户20万元。原告的委托诉讼代理人蔡跃忠、林小雄到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告共同向原告支付货款3288461.38元及自起诉之日起至全部偿还款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款利率的1.5倍计算的利息；2.两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：两被告向原告购买各种电子产品、通讯器材及配件等货物，经双方结算，两被告确认欠原告货款3288461.38元。两被告至今未付款，请求判如所请。两被告未作答辩。原告围绕诉讼请求，向本院提供企业信用信息查询结果、户籍登记信息、欠条各一份，以此证明两被告的身份信息及两被告欠款事实。本院认为，两被告未到庭，也未书面提出异议并提交证据，视为放弃相应的答辩、举证、质证等诉讼权利。原告提供的企业登记信息及户籍证明来源合法，内容真实，与本案有关，可以证明两被告的诉讼主体资格，对其证明力予以确认；欠条为原件，来源合法，内容真实，与本案有关，可以证明两被告于2021年3月1日确认截至2021年2月欠原告货款3288461.38元，对其证明力予以确认。本院经审理对本案主要事实作如下认定：两被告自2010年起向原告购买电子产品、通讯器材及配件等货物。2021年3月1日，两被告向原告出具欠条一份，记载“欠款人通达信公司、颜庆志截至2021年2月尚欠泉州大吉电子有限公司货款3288461.38元”，落款“欠款公司：通达信公司，欠款人：颜庆志，2021年3月1日。”两被告结欠后未向原告付款，原告遂提起本案诉讼。综上所述，本院认为，原告与两被告之间所达成的买卖合同系当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。两被告结欠货款后未能及时履行付款义务，经原告催讨后仍不能付款，已构成违约。原告要求两被告支付货款3288461.38元及以此为基数计自起诉之日起至实际付清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍计算的逾期付款利息，合法有据，予以支持。原告因申请诉讼财产保全支出保全申请费5000元，依法应由两被告负担。两被告经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告福建省通达信电子科技有限公司、颜庆志应于本判决生效之日起十日内偿付原告泉州大吉电子有限公司货款3288461.38元及以此为基数计自起诉之日起至实际付清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍计算的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33108元，因适用简易程序减半收取计16554元，由被告福建省通达信电子科技有限公司、颜庆志负担；诉讼保全申请费5000元，由被告福建省通达信电子科技有限公司、颜庆志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  戴晓燕二〇二一年八月九日书记员  蔡鑫鑫附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2021）甘民申1636号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：金昌市金煊铁艺装饰有限公司，住所地金昌市金川区金川路21-2号。        法定代表人：王尚恩，经理。        委托诉讼代理人：耿䶮，甘肃维正律师事务所律师。        被申请人（一审被告、二审被上诉人）：金昌市泵鑫工贸有限责任公司，住所地金昌市金川区延安路东侧。        法定代表人：王英和，经理。        再审申请人金昌市金煊铁艺装饰有限公司（以下简称金煊公司）因与被申请人金昌市泵鑫工贸有限责任公司（以下简称泵鑫公司）劳动争议纠纷一案，不服嘉峪关市中级人民法院（2021）甘03民终108号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。        金煊公司申请再审，一、二审法院认定事实基本清楚，适用法律错误。依据《工伤保险条例》第四十三条第三款规定“…职工被借调期间受到工伤事故伤害的，由原用人单位承担工伤保险责任，但原用人单位与借调单位可以约定补偿办法。”《中华人民共和国安全生产法》第一百一十一条规定：“生产经营单位发生生产安全事故造成人员伤亡、他人财产损失的，应当依法承担赔偿责任；．．．生产安全事故的责任人未依法承担赔偿责任，经人民法院依法采取执行措施后，仍不能对受害人给予足额赔偿的，应当继续履行赔偿义务。…”《第八次全国法院民事商事审判工作会议纪要（2016年11月30日）》第17条“用人单位未依法缴纳工伤保险费，劳动者因第三人侵权造成人身损害并构成工伤，如果己经获得侵权赔偿，用人单位承担的工伤保险责任应扣除第三人已支付的医疗费、护理费、营养费、交通费、住院食补助费、残疾器具辅助费和丧葬费等实际发生的费用。用人单位先行支付工伤保险赔偿的，可以就上述费用在第三人应承担的赔偿责任范围内向其追偿”。申请人向被申请人行使追偿权，要求支付各项费用176000元有理有据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，请求再审本案。        本院经审查认为，本案审查的重点问题是金煊公司要求泵鑫公司承担176000元的费用有无依据。        经查，高学军向金川区劳动争议仲裁委员会诉称，2016年7月在金煊公司工作，2017年8月4日受金煊公司安排去金昌泵鑫化工厂进行危旧厂房拆除作业，进行屋顶切割切除时，屋梁发生垮塌，从3米2高的梁顶跌落地面受伤。金煊公司在（2019）甘0302民初1567号金煊公司与高学军劳动争议纠纷案件庭审中陈述，高学军在金煊公司安排的拆迁金昌泵鑫化工旧厂房工作中受伤。本案一审审理时，泵鑫公司陈述，双方之前有过加工承揽的合作，在将要施工的承揽项目中，双方口头商议由金煊公司施工，故要求金煊公司派专业工作人员前来拆除，拆除费用在后续加工承揽费用中予以计算。金煊公司陈述，当时想承揽泵鑫公司钢结构工程，泵鑫公司打电话借人就派了个人去，最后钢结构工程也没干成。泵鑫公司一审中提交的收条证明其已向金煊公司支付30000元预付材料款，由此可见，金煊公司为承揽后续泵鑫公司工程，接受了泵鑫公司拆除旧车间的任务，高学军作为金煊公司工作人员为完成该项工作任务进入场地发生事故。双方对此事实均无异议，本案实际争议的是金煊公司作为用人单位为执行任务的高学军支付医疗费和工伤保险待遇后，是否有权向用工单位泵鑫公司就上述费用进行追偿。如前所述，金煊公司是为了承揽后续工程派人参与拆除危旧厂房，且事后收取相应费用，即便是临时指派到泵鑫公司工作，但双方并没有事先就可能发生的事故赔偿进行约定，亦未在事后就工伤赔付问题协商达成一致。申请人金煊公司提出适用《工伤保险条例》关于职工被借调期间发生工伤事故的相关规定，因未达成补偿协议缺乏适用条件。工伤保险是基于劳动关系而存在，为职工参加工伤保险、缴纳工伤保险费是用人单位的法定义务，高学军发生的工伤，依法应由金煊公司承担工伤保险责任。《工伤保险条例》规定，因用人单位未参保导致职工不能从工伤保险基金中享受工伤保险待遇，则由用人单位向其支付工伤保险待遇。本院认为，用人单位未依法缴纳工伤保险费，劳动者因第三人侵权造成人身损害并构成工伤，侵权人已经赔偿的，劳动者有权请求用人单位支付除医疗费之外的工伤保险待遇。用人单位先行支付工伤保险待遇的，可以就医疗费用在第三人应承担的赔偿责任范围内向其追偿。本案中金煊公司承担工伤保险待遇的责任是其法定义务，在其先行支付工伤保险待遇后，只有在存在第三人侵权造成高学军工伤情况下，对于医疗费用其可以在第三人应承担的范围内向其追偿。但金煊公司未提交证据证明高学军在泵鑫公司场地遭受第三人侵权相关证据，鉴于一二审法院亦未就高学军受伤原因及责任承担纳入审理范围，故本院对此亦不予审查。金煊公司仅是认为其员工高学军受其指派在泵鑫公司场地工作受伤，并据此以《中华人民共和国安全生产法》及最高法院会议纪要认为泵鑫公司应承担赔偿责任的再审理由缺乏相应证据支持。金煊公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，其再审理由不能成立。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：        驳回金昌市金煊铁艺装饰有限公司的再审申请。        审判长    张岩审判员    王静审判员    任莉莉二〇二一年八月十六日法官助理    谢雨欣书记员    张蕴捷
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1202执3291号申请执行人：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行，住所地安徽省阜阳市颍州区人民西路1515号，统一社会信用代码913412007585008344。负责人：徐杰，该行行长。被执行人：郭鹏，男，1972年4月21日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行与郭鹏其他案由一案，本院作出的（2020）皖1202民初7698号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2021年6月17日立案执行，同日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等。执行过程中，本院穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭宏伟审判员  刘晨晖审判员  史向前二〇二一年八月二十二日书记员  樊长峰
江苏省太仓市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0585民初3070号原告：太仓市浮桥镇九曲社区居民委员会，住所地江苏省太仓市浮桥镇红星路与通港公路交汇，统一社会信用代码55320585053481805Y。法定代表人：陆叶青，该居民委员会主任。委托诉讼代理人：周黎明，上海市汇业（苏州）律师事务所律师。被告：陆斌，男，1967年4月7日出生，汉族，住江苏省太仓市。委托诉讼代理人：张永霞，江苏周瑞昌律师事务所律师。原告太仓市浮桥镇九曲社区居民委员会与被告陆斌土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案受理后，依法适用简易程序于2021年6月9日公开开庭进行了审理。原告太仓市浮桥镇九曲社区居民委员会的法定代表人陆叶青及委托诉讼代理人周黎明、被告陆斌的委托诉讼代理人张永霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告太仓市浮桥镇九曲社区居民委员会向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订于2018年9月20日的《农田租赁合同书》；2.判令被告腾退坐落于太仓市浮桥镇××、××组的总面积为126.7亩的农田及取土坑；3.判令被告支付原告租金及占有使用费（计算方式：按每年57050元的标准，从2021年1月1日起计算至实际腾退之日止）。事实与理由：1.2012年12月10日，原告（出租方）与被告（承租方）签订《土地租赁合同》，原告将原红星村5、17组的土地（含农田及取土坑）出租给被告，租期自2012年1月1日起至2016年的12月31日止，年租金42800元（其中2012年租金为10000元），付款方法为先付款后使用，这个是一份2012年12月10日的合同。2018年9月20日，原、被告签订《农田租赁合同书》，原告将坐落于三角石粮库东侧取土坑塘地出租给被告，租期自2018年1月1日起至2018年的12月31日止，年租金57050元。2.2018年9月20日签订的合同到期后，原、被告未续签书面合同，被告继续占有、使用合同项下的土地并支付原告2019年租金。2021年5月，被告支付原告2020年租金。原告认为原、被告之间的租赁合同在原书面合同到期后已构成不定期租赁，原告有权随时解除合同，并要求被告腾退土地、支付占有使用费。被告陆斌辩称：被告对原告主张的事实不持异议，并提出被告多次前往原告处要求重新签订合同，原告以租金需要调整推诿，故原、被告未续签书面合同，被告亦未缴纳2020年租金，后被告在收到应诉材料后立即支付了2020年租金，原告的合同目的已实现。被告承租涉案土地后投入了大量资金用于土地的改造与建设（80亩鱼塘的开挖成本约800000元；鱼塘中投放的虾苗成本约200000元，每月养殖成本约100000元左右，鱼类价值约200000元；房屋、棚房建造成本约600000元，桥建设成本约100000元，道路铺设成本约300000元，水泥场地平整费用约60000元，草地购买、种植成本约100000元，护栏网成本约150000元；园中还种植了友谊树、香樟树、桂花树）。被告认为原告合同目的已实现，被告已在土地上付出高额投入，解除合同对被告显失公平，涉案土地应继续出租给被告，故被告对原告的诉讼请求不予认可。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了举证、质证。关于原告主张原、被告先后签订2份合同的事实及被告支付了截至2020年年底的租金的事实，被告不持异议，原告的主张有原告提交的《土地租赁合同》《农田租赁合同书》《测量报告》及被告主张的结算凭证、交易明细、交易凭证等证据在卷佐证，本院依法予以认定；此外，本院注意到原、被告签订于2018年9月20日的《农田租赁合同书》第四条约定“2、乙方（即本案被告）租赁期满后要继续租赁的，在同等条件下，乙方享有优先承租权。3、租赁期满，甲、乙双方没有重新签订租赁合同的，乙方应在合同期满后五天内将农田完好归还甲方（即本案原告）。归还甲方的农田中有乙方搭建的设施或农作物的，甲方有权处置且不予补偿。”。关于原告主张的原、被告在2018年9月20日签订的合同到期后未续签书面合同的事实，被告对事实本身未提出异议，本院予以认定，关于被告提出的原告以租金事宜推诿的事实，缺乏相关证据佐证，本院不予认定。关于被告提出的被告在涉案土地上投入高额资金的事实，被告未能提供相关证据佐证，应当承担相应不利后果，本院不予认定。本院认为，原、被告之间的书面租赁合同所约定的租赁期限至2018年12月31日届满，租赁期限届满后，被告继续使用租赁物，原告未提出异议，原租赁合同继续有效，但是租赁期限为不定期。现原、被告之间构成不定期租赁，原告要求解除租赁合同，于法有据，故本院对原告要求解除合同的诉讼请求予以支持，并认定原、被告签订于2018年9月20日的《农田租赁合同书》于应诉材料送达被告之日，即2021年5月22日解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。现原告要求被告返还《农田租赁合同书》项下的土地并支付租金与占有使用费，于法不悖，本院予以支持，关于租金及占有使用费的计算方式，结合合同约定及被告实际支付了截至2020年12月31日的租金的事实，原告的主张并无不当，本院认定为按每年57050元的标准，从2021年1月1日起计算至实际腾退之日止。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十五条、第五百六十六条、第七百三十条、第七百三十四条之规定，判决如下：1.原告太仓市浮桥镇九曲社区居民委员会与被告陆斌签订于2018年9月20日的《农田租赁合同书》于2021年5月22日解除。2.被告陆斌腾退《农田租赁合同书》项下的三角石粮库东侧取土坑塘地，于本判决生效之日起30日内履行。3.被告陆斌支付原告太仓市浮桥镇九曲社区居民委员会租金及占有使用费（计算方式：按每年57050元的标准，从2021年1月1日起计算至实际腾退之日止），于本判决生效之日起10日内支付至原告太仓市浮桥镇九曲社区居民委员会确认的银行账户（户名：太仓市浮桥镇九曲社区居民委员会，开户行：太仓农村商业银行九曲支行，账号：7066401091120100055031）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2436元，减半收取计1218元，由被告陆斌负担。原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判员 高 逸二〇二一年八月十三日书记员 龚瓞恺
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0108执保1115号中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司、沈世英：关于申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司与被申请人沈世英关于保证保险合同纠纷一案，本院于2021年7月22日根据已生效的（2021）桂0108民初2786号民事裁定书采取保全措施。在保全措施实施过程中，本院于2021年7月28日，冻结沈世英名下银行（浦发、华夏、中国银行、微信账户）存款57993.1元，实际冻结1024.23元，冻结期限为一年，自2021年7月28日至2022年7月28日止。申请人申请延长保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能延长保全的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）款的规定，现通知如下：（2021）桂0108民初2786号民事裁定书所确定的内容已按上述措施实施保全，本案以部分保全方式结案。二〇二一年八月五日
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0205执2415号被执行人：曾小刚，男，1967年12月14日出生，壮族，住柳州市城中区。本院立案受理的柳州市柳北区人民法院移送执行曾小刚罚金一案，根据本院做出的已经发生法律效力的（2020）桂0205刑初311号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人曾小刚缴纳罚金4000元。本案执行过程中，依法查控被执行人曾小刚财产，曾小刚名下没有存款、车辆、房产等财产，没有固定收入，缴纳罚金确实困难，暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：终结（2021）桂0205执2415号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗淞元审判员  刘 胜审判员  胡 进二〇二一年八月六日书记员  邱泽淇
山东省青岛市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁02执768号申请执行人：青岛格瑞酒店物业管理有限公司，住所地山东省青岛市即墨区青威路以北崇山二路以东。法定代表人：丛伟英，总经理被执行人：青岛泽升泰商贸有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路63-14号。法定代表人：刁玉军，执行董事兼总经理。被执行人：王艺璇，女，1974年1月30日出生，汉族，住山东省青岛市崂山区。被执行人：青岛衍锦置业有限公司，住所地青岛胶南市灵山卫镇张家庄村1号楼。法定代表人：郑广胜，董事长。山东省青岛市中级人民法院作出的（2019）鲁02民初713号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人青岛格瑞酒店物业管理有限公司向本院申请强制执行。本院于2021年3月17日立案执行，执行标的为41615550元，执行费109016元。本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其限期履行义务并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人没有依法报告其财产状况。执行期间，本院依法扣划被执行人王艺璇名下银行存款12664.45元，已缴纳执行费。经最高人民法院执行案件流程信息管理系统两次查询，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。本院已依法将上述被执行人纳入限制高消费名单，并对申请执行人委托代理人进行了终本约谈，其同意终结本次执行程序。综上，本案应终结本次执行程序，待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于江涛审判员  徐 晓审判员  傅庆涛二〇二一年八月十日书记员  杨卫华
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0206执恢236号之三申请执行人:郭贤砖，男，1976年3月2日生，汉族，住安徽省利辛县。被执行人：武庆群，男，1977年4月4日生，汉族，户籍地安徽省利辛县，现住江苏省无锡市惠山区。申请执行人武庆群与被执行人郭贤砖个人合伙纠纷一案，无锡市惠山区人民法院作出的（2016）苏0206民初4050号民事判决书已经发生法律效力，依该生效法律文书规定，被执行人武庆群应向申请执行人郭贤砖给付320031.68元及相应的利息。因被执行人武庆群未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭贤砖向本院申请强制执行，本院于2020年8月18日立案受理。本院立案执行后，向被执行人武庆群发出执行通知书、廉政监督卡、财产申报令和被执行人须知，要求其按生效法律文书履行义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人郭贤砖发出申请执行人须知、廉政监督卡、提供财产线索情况表和执行风险提示，要求其提供被执行人财产情况。被执行人武庆群逾期未履行且未申报财产，申请执行人郭贤砖亦未向本院提供财产线索。执行中，本院分别至中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、江苏银行等金融机构普查被执行人武庆群的存款情况，于2021年7月2日冻结了被执行人武庆群名下4个账户，冻结期限为1年，但未发现可供执行的财产线索。同时，未查得被执行人武庆群股票账户的关联信息。执行中，本院依法向阿里巴巴、京东等互联网银行查询被执行人武庆群的账户情况，未发现可供执行的财产线索。执行中，本院依法查询被执行人武庆群名下人身财产保险产品信息，未查询到被执行人武庆群名下有人身财产保险产品信息。执行中，本院至不动产登记中心查询被执行人武庆群名下的不动产登记情况，查询到被执行人武庆群名下有坐落于无锡市凤翔馨城10-402的房产登记，本院依法对上述房屋进行拍卖，得款1414000元。因其他债权人对本院作出的分配方案提起诉讼，上述款项暂无法发放，待诉讼结果后予以分配。执行中，本院至车辆管理部门查询被执行人武庆群名下的车辆登记情况，被执行人武庆群名下有车牌号为苏Ｂ8××××的车辆登记，本院依法予以查封，上述车辆因未实际控制暂无法处置。执行中，本院至工商部门进行调查，未查得被执行人武庆群有对外投资信息。执行中，本院至公积金管理中心查询被执行人武庆群名下公积金缴存信息，未查询到被执行人武庆群名下有公积金缴存信息。执行中，本院至被执行人武庆群住所地进行现场调查，未查得可供执行的财产线索。执行中，本院依法将被执行人武庆群列入失信被执行人名单，并予以公示。执行中，本院向被执行人武庆群发出限制消费令。执行中，本院向申请执行人郭贤砖书面告知本案执行情况，并要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人郭贤砖未能提供。本案申请执行款项为款项320031.68元及相应利息，执行到位0元，尚有执行款320031.68元及相应利息未执行到位。上述事实有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等在卷佐证。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已被拍卖的房产外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏0206民初4050号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 舒秀琴审 判 员 荆 佩审 判 员 许正平二〇二一年八月三十日法官助理 陈钦欢书 记 员 杨 鸿
江西省于都县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0731执1090号申请执行人：杨晓艳，女，1964年11月3日生，汉族，于都县人，住于都县。被执行人：黄**灿，男，1988年11月16日生，汉族，于都县人，住于都县。申请执行人杨晓艳依据本院已发生法律效力的（2020）赣0731民初3093号民事判决书于2021年3月25日向本院申请执行。本院于2021年3月25日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人黄**灿未在规定期间内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人杨晓艳与被执行人黄**灿民间借贷纠纷一案，在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，2021年7月14日，本院向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。经查明，本案申请执行人申请执行标的10565元，截至2021年8月19日已执行191.79元，未执行标的10373.21元。经穷尽调查措施，本院发现被执行人名下有位于于都县有房屋一栋［权证号：赣（2020）于都县不动产权第XXXXXXX号］，现已查封，暂时无法处置。同日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 李培锋审判员 刘晓丹二〇二一年八月二十日书记员 钟 斌
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0702执1386号之一申请执行人：薛贵龙，男，汉族，1964年9月25日生，左权县村民，住本村北××东××号。被执行人：安树红，男，汉族，1975年4月1日生，榆次区村民，住本村××楼××单元××东户。申请执行人薛贵龙与被执行人安树红劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0702民初1661号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月24日向本院强制执行，要求：一、被执行人于2019年9月12日之前支付申请人4905元；于2019年12月30日之前支付4905元；二、如果一期逾期，则视为全部到期，申请人可就全部剩余款项申请强制执行并计付剩余款项的利息损失（按中国人民银行占用资金利率6%计算）。案件受理费减半收取35元，由被执行人承担。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年3月23日向被执行人发出执行通知书、财产申报表、限制消费令等法律文书。2、本院于2021年3月11日、2021年4月14日、2021年8月12日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人有极少量银行存款，无车辆、房产、工商、证券、股票等登记信息。3、本院于2021年8月16日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。4、本院于2021年9月18日到晋中市房产交易中心查询，未发现被执行人名下有房产登记信息。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年8月30日电话告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其它可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，口头同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）晋0702民初1661号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 瑜二〇二一年八月三十一日书记员 冯可心
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0522民初125号原告：王德茂，又名王志朋，男，1985年10月6日出生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：孟顺堂，安阳市职工法律维权中心法律工作者。被告：王卫民，男，1968年6月30日出生，汉族，住安阳县。委托诉讼代理人：张志红，河南帮帮律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐永红，河南帮帮律师事务所实习律师。被告：杜小军，男，1977年7月3日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：王波蛟，河南帮帮律师事务所律师。原告王德茂与被告王卫民、杜小军民间借贷纠纷，本院于2021年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王德茂及其委托诉讼代理人孟顺堂、被告王卫民及其委托诉讼代理人张志红、徐永红、被告杜小军及其委托诉讼代理人王波蛟均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王德茂向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令二被告共同偿还原告借款本金300，000元；2．判令被告承担律师费及所有诉讼费用；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告和被告王卫民、杜小军三人均系同村，王德茂并不认识王卫民，被告杜小军小时候直在原告家居住，给原告王德茂关系很好，二被告系姑表关系。2012年11月份，被告杜小军说他和王卫民内黄工地上急需资金周转，想向原告借款30万元现金，原告碍于情面借给二被告30万元现金，当时口头约定月息2分。因当时原告工地活正好结束，被告王卫民、杜小军说在内黄工地缺懂建筑方面业务人员，被告知道原告懂此方面业务，让原告开着日自己的车跑业务，修车、加油、过路费等开支都由原告先垫付着。期间的劳务费及给被告垫付的开资费用给原告10万元，包括借款30万元，共计40万元，被告王卫民、杜小军于2012年11月20日给原告出具了手续。在内黄工地结束后被告以各种理由推脱，拒不偿还借款。现被告王卫民、杜小军都不在老家居住，原告这几年通过各种渠道找到被告王卫民、杜小军后先后给付原告劳务费及垫付的费用53，250元，尚欠46，750元，原告另案已向法院起诉。对于被告借原告的30万元，后经多次催要无果。原告无奈，诉至法院。王卫民辩称，这个款项是投资款，不是借款。投资款也没有按照手续出资到位，只是投资不到20万元，现在已经偿还5万元，还剩十几万元。杜小军辩称，原告提供的借据上面杜小军签名后“如不给有经手偿还”这句话不是其书写，即使是本人书写，提供保证，原告在保证期间内没有主张权利，保证人不再承担保证责任。王卫民所经营的工地和杜小军没有任何关系，杜小军没有参与工地的任何经营，原告借款与杜小军无关，杜小军不负有偿还责任。本院经审理认定事实如下：2012年11月20日，被告王卫民因工地资金紧张向原告王德茂借款300，000元，并出具借据一张，借条载明：今借到王志朋投资款叁拾万元整，到2013年2月9号前付王志朋肆拾万元整（400,000元），借款用途说明借款人王卫民用西环工地车间1.2.3号。借款人王卫民，经手杜小军如不给有经手偿还。2014年9月30日王卫民出具一份还款承诺书内容为：“2012年11月20号，我借王志朋人民币大写叁拾万元整，用途投资内黄县西环工地1#、2#、3#车间建设使用，到2013年2月9号款金额大写肆拾万元整，款过来后直接转到王志朋账户上，工地亏损或盈利与王志朋无关。2012年12月1日-2014年9月30日已陆续还款金额合计大写伍万叁仟贰佰伍拾元，志朋用壹仟元整（1000）借款人：王卫民2014年9月30号”后经王德茂催要，王卫民陆续偿还53,250元借款，2017年5月23日王卫民转给王德茂母亲1,000元用于还款。上述事实有原告提交的借条、还款承诺书及当事人陈述予以证实。另查明，王德茂又名王志朋，有安阳县辛村乡辛村集村出具证明信予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王卫民向王德茂借款300，000元用于工地车间建设，有原告提交的借据一张及还款承诺书，可以证实为借款，故本院认定借款为300，000元的事实。被告王卫民辩称实际借款金额不足200，000元，经查，王卫民向王德茂出具的借据载明借款金额为300，000元，且在之后王卫民向王德茂书写的还款计划中对借款金额300，000元再次予以确认，故其辩解意见与客观事实不符，本院不予支持。王德茂、王卫民均认可王卫民已偿还53，250元，王德茂自认2017年5月23日王卫民转给王德茂母亲1，000元用于还款，故本院依法认定已偿还金额为54，250元，剩余245，750元被告王卫民应予清偿。关于杜小军是否承担还款责任，杜小军在经手人处签名，但其否认“如不给有经手偿还”是其书写，王卫民作为借款人也陈述杜小军只是居中介绍人，并非担保人。故对于王德茂要求杜小军与王卫民承担借款本金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、王卫民于本判决生效之日起十日内偿还王德茂借款245，750元；二、驳回王德茂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5，800元，由王德茂负担1，049元，由王卫民负担4，751元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  李付林审判员  魏志强审判员  张志霞二〇二一年八月二日书记员  牛雪雁
福建省龙岩市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0803执1098号之一移送执行人：龙岩市永定区人民法院刑事审判庭，住所地：福建省龙岩市永定区凤城街道下坑沿河南路2号。被执行人：郭文忠，男，1958年5月20日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。移送执行人龙岩市永定区人民法院刑事审判庭移送被执行人郭文忠犯非法生产制毒物品罪缴纳罚金一案，龙岩市永定区人民法院作出的（2017）闽0803刑初116号刑事判决书已经发生法律效力。判决生效后，被执行人郭文忠未主动履行义务，移送执行人龙岩市永定区人民法院刑事审判庭移送执行，移送执行标的为30000元，本院于2021年5月27日立案执行。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院向被执行人郭文忠发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、银行征信告知书、限制消费令、传票、执行裁定书等法律文书，要求被执行人限时如实申报财产，责令其立即履行义务，但被执行人未自觉履行。2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，并通过传统查询，经查明：被执行人郭文忠名下无房产、车辆及工商登记信息。被执行人郭文忠在服刑期间已由其家属缴纳罚金10000元。本院依法被执行人郭文忠名下存款5962.15元以及被执行人郭文忠家属缴纳的罚金4037.85元，合计10000元，已上缴国库。被执行人郭文忠名下的银行账户仅剩极少量存款，均已被本院冻结。3、在执行过程中，因被执行人郭文忠未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施。本院认为，经本院调查，被执行人郭文忠因犯非法生产制毒物品罪被判处缴纳罚金，其名下无房产、车辆及工商登记信息，其名下的银行账户仅剩极少量的存款，均已被本院依法冻结，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案已执行到位20000元，剩余执行标的10000元暂无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 锦 玉审判员 陈 志 银审判员 陈 锦 安二〇二一年八月二十七日书记员 葛芸（代）附注：引用法律条款《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省武夷山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0782执恢126号之六申请执行人黄泽良，男，1991年11月6日出生，汉族，住武夷山市。被执行人林金斌，男，1984年12月17日出生，汉族，住武夷山市。申请执行人黄泽良与被执行人林金斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0782民初1891号民事调解书，已经发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2021年3月24日依法立案恢复执行，执行标的为人民币67647.03元及利息。执行过程中，申请执行人以需与被执行人自行协商为由，于2021年8月18日向本院提出撤回执行的申请，请求撤回本次执行。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）闽0782民初1891号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余宝兴二〇二一年八月十八日书记员  左智杰
贵州省都匀市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2701执3961号被执行人：梁海雄，男，1986年2月25日出生，汉族，住都匀市。本院办理的被执行人梁海雄罚金一案，执行依据为都匀市人民法院(2014)都刑初字第100号刑事判决。为提高执行效率，根据执行工作统一管理的需要，贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院裁定将该案指定由福泉市人民法院立案执行。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条规定，裁定如下：终结(2021)黔2701执3961号案件的执行。审 判 长 张  宏  斌审 判 员 王  文  军审 判 员 赖    涛二〇二一年八月十二日法官助理 杨    飞书 记 员 罗光照（代）
江苏省沭阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1322执恢1851号陈美霞依据已经发生法律效力的（2011）宿中民终字第1001号民事调解书向本院申请执行张莉、江建华、沭阳县老百姓火锅店民间借贷纠纷一案，本院已于2021年8月5日执行完毕，现对该案予以结案。特此通知二〇二一年八月五日
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执3761号申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区长宁路855号。负责人：周明强，行长。被执行人：唐枚金，女，1986年1月20日出生，汉族，户籍地福建省龙岩市。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与唐枚金信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据（2020）沪0105民初6545号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币50,069.44元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2021年8月26日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）沪0105执3761号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴沁泉审 判 员 顾首明审 判 员 朱佳伟法官助理 蔡海默书 记 员 何 铭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2301执3316号申请执行人：段喜财，男，1968年10月2日生，汉族，湖南省桃江县人，住贵州省安龙县。被执行人：罗可，女，1991年7月5日生，汉族，贵州省兴义市人，住兴义市。段喜财与罗可民间借贷纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初4699号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书主文载明：一、被告罗可自愿偿还原告段喜财借款本息90000元（该款定于从2019年5月起每月25日前偿还原告段喜财本息500元至2019年12月25日前偿还完全部借款本息）；二、若被告罗可不按上述期限履行任意一期还款义务，原告段喜财有权对余款申请法院一次性强制执行。案件受理费3036元，减半收取1518元，被告罗可自愿承担。因罗可履行11500元后未按上述生效法律文书履行义务，段喜财向本院申请强制执行，本院于2021年4月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院于2021年4月28日、2021年7月23日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、本辖区不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人罗可在中国农业银行股份有限公司兴义市支行、兴义万丰村镇银行总行营业部等有13个银行账户，余额分别为0元至351.38元不等，本院已依法对上述被执行人银行账户予以额度冻结,冻结期限截止至2022年5月6日，期满需申请继续冻结的，申请执行人应于冻结期限届满前十五日内书面向本院提出申请。2.查明被执行人罗可无不动产登记信息。3.查明被执行人罗可无车辆登记信息。4.查明被执行人罗可无工商登记、证券信息。三、本院于2021年6月16日到被执行人罗可居住地进行了调查和了解，反馈信息为该住所地非罗可本人居住，经向周围邻居了解，也无被执行人罗可的居住情况。四、于2021年4月28日向被执行人罗可发出限制消费令，采取限制消费措施，并依法将其纳入失信被执行人名单。五、经本院释明后，申请执行人未向本院申请对被执行人发布悬赏公告，亦未委托律师向本院申请律师调查令。因申请执行人段喜财称其在湖南无法到庭，故本院于2021年8月5日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息以短信的形式告知申请执行人段喜财，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人段喜财未作任何回复。本院共计已执行到位0元，本案债权尚余80018元及迟延履行期间的债务利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人罗可有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产线索，本院可依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初4699号民事调解书主文第一项本次执行程序。申请执行人段喜财尚未受偿的债权为80018元及迟延履行期间的债务利息被执行人罗可负有继续向申请执行人段喜财履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 飞审 判 员  陈应明审 判 员  王家骥二〇二一年八月六日法官助理  罗蓉蓉书 记 员  李珊珊
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0205执2047号申请执行人：中国建设银行股份有限公司柳州分行，住所地柳州市北站路2号，统一社会信用代码：91450200198602460P。主要负责人：郭劲军。被执行人：覃鼓，男，1994年10月18日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳江区。关于申请执行人中国建设银行股份有限公司柳州分行与被执行人覃鼓的金融借款合同纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2020）桂0205民初6814号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人覃鼓没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国建设银行股份有限公司柳州分行向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定义务，本院依法受理。本案在执行过程中，经查明，覃鼓的名下财产情况登记为：房产登记情况为：无。车辆登记情况为：无。股权登记情况为：无。银行存款查询情况为：无。理财产品登记情况为：无。收益类保险登记情况为：无。公积金登记情况为：无。本案申请执行金额为3703.02元，未执行金额为3703.02元。被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索，本院依法限制被执行人高消费行为。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  罗淞元审判员  刘 胜审判员  胡 进二〇二一年八月九日书记员  邱泽淇
福建省漳州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽06执复38号复议申请人（申请执行人）林冠宇，男，1968年5月27日出生，汉族，住福建省南靖县。被执行人王胜专，男，1969年6月23日出生，汉族，住福建省南靖县。被执行人张嵩淼，男，1969年6月18日出生，汉族，住福建省南靖县。被执行人南靖永源房地产开发有限公司，住所地福建省南靖县山城镇荆南路68号紫荆花园D1a幢，统一社会信用代码9135062769661304X6。法定代表人吴宝菊，经理。复议申请人林冠宇不服南靖县人民法院（2021）闽0627执恢140号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。南靖县人民法院在执行（2019）闽06民终1918号林冠宇与被执行人王胜专、张嵩淼、南靖永源房地产开发有限公司股东资格确认纠纷一案中，于2020年4月2日以（2020）闽0627执374号立案执行，执行标的为3200万元。2020年4月29日，南靖县人民法院以申请执行人林冠宇已撤回执行申请为由，作出（2020）闽0627执374号执行裁定书，终结对该案的执行。2021年4月15日，南靖县人民法院以（2021）闽0627执恢140号恢复对该案的执行。2021年4月25日，南靖县人民法院作出（2021）闽0627执恢140号执行裁定书，认为：本案的执行依据是确认林冠宇隐名股东资格并没有具体的给付内容，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条之规定，裁定驳回申请执行人林冠宇的执行申请，同时，告知当事人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向上级人民法院申请复议。林冠宇向本院申请复议称：一、（2019）闽06民终1918号判决确认：张嵩淼、王胜专投资于南靖永源房地产开发有限公司的款项中有780万元为林冠宇实际出资，按公司各股东出资总额7000万元计算，林冠宇享有公司11.42%的股权和投资收益。根据南靖永源房地产开发有限公司的年度审计报告，可以确定年度的分红数额或所对应的资产予以确定具体的执行数额，故该判决具有给付内容，是可以执行的。二、执行法院没有穷尽执行措施，程序违法。请求撤销（2021）闽0627执恢140号执行裁定书。本院认为，南靖县人民法院在作出（2021）闽0627执恢140号驳回林冠宇的执行申请后，申请执行人林冠宇对此提出执行异议，南靖县人民法院应按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，立案审查并作出执行异议裁定，异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。但南靖县人民法院对林冠宇所提出的执行异议没有依法立案审查并作出执行异议裁定，属程序违法，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销南靖县人民法院（2021）闽0627执恢140号执行裁定。二、发回南靖县人民法院重新作出裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李越年审判员  黄荣禾审判员  胡朝群二〇二一年八月十二日书记员  赖锦晖
广东省梅州市梅县区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1403民初2015号原告：马海广，男，1982年8月2日出生，壮族，住址：广西隆安县。原告：张利香，女，1983年2月19日出生，汉族，住址：广东省梅州市梅县区。委托诉讼代理人：刘琴，系广东法敏律师事务所律师。被告：梅州市梅县区金富房地产开发有限公司，住所地：广东省梅州市梅县区程江镇扶贵村新华路怡福名都聚福居1座（A1栋）2号复式店一楼。法定代表人：王汉粦。原告马海广、张利香与被告梅州市梅县区金富房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后，依法进行了审理。原告马海广、张利香向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即返还原告房产证办证费20000元。二、案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年10月，原告作为乙方，与被告（甲方）签订了一份《房号预留申请表》，其中约定一、双方协议：“1、乙方自愿申请预留甲方开发的金富碧园项目A2栋501号房，双方一致同意乙方申请预留物业总价以一口价按套销售结算……2、办理房产证说明，房产证办理以房管部门核定建筑面积为准。由乙方提供相关证件和配合，甲方负责办理房产证的一切手续；涉及办证费用，乙方应在甲方规定的时间内缴交；若乙方逾期未提交办证资料，延缓办证责任由乙方自行负责。3、其他预收费用：办理房产证费用实收￥20000元/户……”。尔后，原告按双方合同约定如期向被告支付了购房款及其他预收费用（含房屋办证费20000元），2017年5月18日，原告取得上述房产不动产权证，证号为粤（2017）梅州市梅县区不动产权第0014019号。2021年4月。原告听闻本小区部分业主向法院提起诉讼，要求被告返还多收取的办证费，诉请得到法院支持。为此，作为同一个小区的业主，原告认为对被告收取原告的办证费有知情权，被告从未向原告公开办证费项目清单或详情侵害了原告的合法权益。原告于2021年5月依法向相关部门反映，梅县区市场监督管理局经调查核实，于2021年5月17日对被告作出梅县市监责改［2020］第09号《责令改正通知书》，要求被告于2021年6月18日前将非法所得退还购买者或用户。然而，被告无视梅县区市场监督管理局作出的责令改正通知书，拒不退还原告办证费。综上，被告违规收取办证费用的行为侵害了原告合法权益，剥夺了原告知情权，违反相关法律规定，鉴于双方协商退费无果，原告只好具状法院，请求法院依法判决支持原告的上述诉请为盼。本院经审查认为，原告马海广、张利香等人向相关部门反映情况后，梅州市梅县区市场监督管理局已于2021年5月17日对被告梅州市梅县区金富房地产开发有限公司作出《责令改正通知书》，要求被告于2021年6月18日前将非法所得退还购买者或用户。在梅州市梅县区市场监督管理局尚未对本案作出进一步处理的情况下，本院暂不宜受理本案，即本案目前暂不属于人民法院的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告马海广、张利香的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，原告马海广、张利香已经缴纳，本院不予收取，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。审判员  陈志雄二〇二一年八月二十六日书记员  张 琳
广西壮族自治区鹿寨县人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂0223民初857号原告：广西壮族自治区鹿州监狱；机构地址：广西鹿寨县鹿寨镇建中东路87号；统一社会信用代码证：114500000079220918。负责人：韦华山，监狱长。委托诉讼代理人：毛锦华，广西同望律师事务所律师。委托诉讼代理人：惠斌，广西同望律师事务所律师。被告：潘吉春，男，1949年5月6日出生，壮族，住广西鹿寨县。原告广西壮族自治区鹿州监狱诉被告潘吉春排除妨害纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告于2021年8月24日以因客观情况为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的事由未违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广西壮族自治区鹿州监狱撤诉。案件受理费50.0元，减半收取计25.0元，由原告广西壮族自治区鹿州监狱负担。审 判 长  阳慧萱人民陪审员  罗梨莉人民陪审员  秦金华二〇二一年八月二十四日法官 助理  熊巧云书 记 员  何 杰
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0113民初9703号原告：李容华，女，1976年2月29日出生，汉族，住四川省仪陇县。被告：广州市伟成鞋业有限公司，住所地广东省广州市番禺区石基镇市莲路南浦村路段9号。法定代表人：詹明勇。原告李容华与被告广州市伟成鞋业有限公司（以下简称伟成公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年5月6日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李容华到庭参加诉讼，被告伟成公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李容华向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告在2008年5月5日至2016年2月28日期间存在劳动合同关系；2.被告负担诉讼费。事实和理由：李容华于2008年5月5日入职伟成公司，担任针车工，双方签订书面劳动合同，李容华工作至今，目前仍是在职状态。2021年4月29日，广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出穗番劳人仲不[2021]735号《不予受理通知书》，以超出申请仲裁的时效期限为由不予受理。李容华遂诉诸法院。伟成公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.伟成公司系1992年4月28日成立的有限责任公司（台港澳法人独资）。2.李容华主张于2008年5月5日入职伟成公司，担任针车工，双方签订书面劳动合同，李容华工作至今，目前仍是在职状态，工资在2018年以前以现金形式发放，2018年9月起以银行转账形式发放，并提交劳动合同、2008年1月至2021年4月期间的中国农业银行银行卡交易明细清单、2016年4月至2018年12月期间的个人所得税纳税清单予以证实。李容华提交的2016年3月至2021年3月期间的广东省社会保险个人缴费证明及个人医疗保险缴费历史汇总表均显示缴费单位为伟成公司。3.李容华于2021年4月29日向广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同日，该会作出穗番劳人仲不[2021]735号《不予受理通知书》，以超出申请仲裁的时效期限为由不予受理。本院认为：劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。本案中，伟成公司是依法成立的有限责任公司，符合用工主体资格，李容华亦具备建立劳动关系的主体资格。李容华于2008年5月5日入职伟成公司并工作至今，从事伟成公司安排的有报酬的劳动，并受伟成公司管理，双方的关系符合劳动关系的本质特征。李容华与伟成公司已签订书面劳动合同，且李容华提交的中国农业银行银行卡交易明细清单、个人所得税纳税清单、广东省社会保险个人缴费证明及个人医疗保险缴费历史汇总表等可以佐证双方存在劳动合同关系的事实，故本院确认李容华与伟成公司在2008年5月5日至2016年2月28日期间存在劳动合同关系，双方的劳动权益均受法律保护。伟成公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩及质证的权利。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：确认原告李容华与被告广州市伟成鞋业有限公司在2008年5月5日至2016年2月28日期间存在劳动合同关系。案件受理费10元，由被告广州市伟成鞋业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 程 君二〇二一年八月五日书记员 卢倩莹
福建省诏安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0624执1641号被执行人：许晓惠，女，1984年6月22日出生，汉族，住福建省诏安县。被执行人许晓惠罚金执行一案，本院作出的（2021）闽0624刑初178号刑事判决书已发生法律效力。根据判决书确定的义务，许晓惠应当缴纳罚金3000元。我院刑庭将本案移送本院立案执行。本案在执行过程中，本院依法向许晓惠发出《执行通知书》、《报告财产令》，限制被执行人高消费行为。本院依法提起网络查控，未发现许晓惠有可供执行的财产。另查明,许晓惠正在服刑。本院认为，本院已依法将许晓惠限制高消费。本院查无许晓惠有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  许柳文审判员  陈剑平审判员  林浩杰二〇二一年八月二十三日书记员  林 鹏
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0113民初4788号原告：贵州顺强聚鑫汽车服务有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区未来方舟**团Ｆ2-1（1）******，统一社会信用代码：91520103ＭＡ6ＤＬＨＱＰ0Ｄ。法定代表人：席得强，系该公司总经理。委托诉讼代理人：芦灵伟，贵州同越律师事务所律师，执业证号：15201201310035120，代理权限：特别代理。被告：贵州建工集团有限公司，住所地，住所地：贵州省贵阳市云岩区延安中路**会信用代码：91310230ＭＡ1Ｋ1Ｔ722Ｊ，联系电话：0851-868×****。法定代表人：陈世华，系该公司董事长。原告贵州顺强聚鑫汽车服务有限公司诉被告贵州建工集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案受理后，原告于2021年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定，是原告的真实意思表示，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州顺强聚鑫汽车服务有限公司撤回起诉。案件受理费1319元（已减半，原告已预交），由原告贵州顺强聚鑫汽车服务有限公司负担。审 判 员  张 钰二〇二一年八月三日法官助理  祝文君书 记 员  陈倩倩
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民终4715号上诉人(原审原告)：李迎丰，男，汉族，1979年3月8日生，住辽宁省喇沁左翼蒙古族自治县。被上诉人（原审被告）：中铁天丰建筑工程有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼三层304室。法定代表人：郭玉明，执行董事。委托诉讼代理人：刘颜，女，系中铁天丰建筑工程有限公司工作人员。被上诉人（原审被告）：安徽瑞宸建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市新站区铜陵北路与北二环交口西北角万国大厦办1905室。法定代表人：蔡兴宇，董事长。委托诉讼代理人：朱亚华，男，系安徽瑞宸建设工程有限公司工作人员。上诉人李迎丰因与被上诉人安徽瑞宸建设工程有限公司(以下简称瑞宸公司)、中铁天丰建筑工程有限公司（以下简称天丰公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服长春汽车经济技术开发区人民法院（2021）吉0192民初1165号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。李迎丰上诉请求：一、撤销原裁定，改判支持李迎丰的一审诉讼请求或将案件发回长春汽车经济技术开发区人民法院重新进行审理。二、本案诉讼费由瑞宸公司、天丰公司承担。事实和理由：一、一审法院仅依据天丰公司的主张就认定瑞宸公司与李迎丰属于劳动关系，属于认定事实不清、证据不足。本案一审中，瑞宸公司并未主张其与李迎丰之间系劳动关系，一审法院仅依据天丰公司的答辩，且在天丰公司、瑞宸公司并未提供任何证据的情况下即认为瑞宸公司与李迎丰属于劳动关系，进而认定李迎丰所受伤害属于工伤，应按《中华人民共和国工伤保险条例》的规定处理，而并未对本案进行实体审理，系认定事实不清、证据不足。二、瑞宸公司与李迎丰之间系劳务关系。2019年5月4日，李迎丰经人介绍到天丰公司施工的位于长春市汽车经济技术开发区富民大街的中铁逸湖项目二标段从事木工工作，其日常工作均受案外人张永锋指挥管理，日常费用也是由张永锋支付。2019年6月8日，李迎丰在从事木工工作时，左眼被锤子破裂掉下来的渣崩伤。后，李迎丰针对受伤损害事宜起诉天丰公司，在该案中，一审法院为查明案外人张永峰与瑞宸公司之间的关系，采用电话询问的方式对张永峰进行了询问，张永峰陈述其找李迎丰做木工是替瑞宸公司招揽工人，即李迎丰是为瑞宸公司工作。但是，瑞宸公司并没有与李迎丰签订书面劳动合同，也不对李迎丰进行实际管理，也非按月向李迎丰支付工资，亦没有为李迎丰缴纳社会保险。因此，瑞宸公司与李迎丰之间的关系并不符合《关于确认劳动关系有关事项的通知》的规定，双方之间并非劳动关系，而是劳务关系。综上，一审法院并未对本案进行实体审理即驳回李迎丰的起诉，系认定事实不清、证据不足，请求二审法院查明事实，依法裁判。瑞宸公司辩称，李迎丰的医疗费已经给付完毕了，护理也是我公司安排人护理的，住了四天医院，但时说有发票没给我们，让李迎丰拿走了，当时想走保险，没走成，住院医疗的发票让李迎丰拿走了。天丰公司辩称，天丰公司与李迎丰之间无劳务关系，案涉项目施工劳务部分天丰公司已分包给瑞宸公司，该公司具有施工劳务不分等级资质，李迎丰系瑞宸公司召用人员，其要求天丰公司承担连带赔偿责任没有事实依据。李迎丰受伤系因意外，而非因安全生产事故遭受人身损害，要求天丰公司承担连带责任无法律依据。李迎丰受瑞宸公司管理，从事其安排有报酬的劳动，李迎丰提供的劳动也是瑞宸公司业务的组成部分，因此李迎丰与瑞宸公司之间应为劳动关系，其受损害应按工伤保险条例规定处理。李迎丰向一审法院起诉请求：天丰公司、瑞宸公司连带承担提供劳务者的人身损害赔偿，具体要求赔偿项目包括医疗费8386.41元、护理费4857.9元、误工费30000元、住院伙食补助费400元、交通费395元、鉴定费2600元、律师代理费3000元。一审法院认定事实：李迎丰在瑞宸公司劳务分包承建的中铁逸湖项目二标段工程中从事木工施工作业过程中，因锤子破裂的渣崩伤左眼。现起诉主张瑞宸公司、天丰公司连带承担提供劳务者的人身损害赔偿，具体要求赔偿项目包括医疗费8386.41元、护理费4857.9元、误工费30000元、住院伙食补助费400元、交通费395元、鉴定费2600元、律师代理费3000元。天丰公司亦有答辩称“原告受瑞宸公司管理，从事其安排有报酬的劳动，原告提供的劳动也是瑞宸公司业务的组成部分，因此原告与瑞宸公司之间应为劳动关系，其受损害应按工伤保险条例规定处理。”一审法院认为，李迎丰进行的诉讼，属于工伤赔偿劳动争议案件的范畴，依法李迎丰不可直接向人民法院提起诉讼。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，一审裁定如下：驳回原告李迎丰的起诉。一审案件受理费560元，退回原告李迎丰。本院审理查明，2019年5月28日天丰公司作为工程承包人与瑞宸公司签订中铁逸湖项目土建劳务分包（Ⅱ标段）工程建设工程施工劳务分包合同，劳务作业地点为长春市汽车产业开发区富民大路，分包工作期限为2019年5月30日至2020年7月30日。本院认为，李迎丰以提供劳务者受害责任纠纷为案由，诉请瑞宸公司与天丰公司承担人身损害赔偿责任，该诉请符合法律规定。而工伤赔偿劳动争议案件并非提供劳务者受害责任纠纷的前置程序，故一审法院应对李迎丰的各项主张进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销长春汽车经济技术开发区人民法院（2021）吉0192民初1165号民事裁定；二、本案指令长春汽车经济技术开发区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 宫 平审判员 高 心审判员 曾范军二〇二一年八月十六日书记员 邱 丹
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0603执552号之二被执行人：王海英，女，1978年10月10日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。被执行人王海英的罚金一案，防城港市防城区人民法院于2020年9月29日作出的（2020）桂0603刑初31号刑事判决书已发生法律效力。判决确定：被执行人王海英应交罚金40万元。本院刑事审判庭移送本院执行局强制执行，本院于2021年4月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人王海英现在尚在广西女子监狱服刑，无法到庭接受调查询问，没有报告财产状况。二、通过本院执行网络查控系统查询银行存款、车辆、保险、证券、股权等，通过线下到相关部门查询土地、房产、金融理财、公积金等，查询被执行人王海英名下总共有存款39495.79元，已依法扣划；另查询到被执行人王海英名下有一辆路虎牌汽车【车牌号：湘Ｃ×××××，车辆类型：Ｋ31，车辆识别码：145925】，但在委托相关部门协助执行时，未查询到该车辆的信息，无法查封；再查明被执行人王海英名下有位于湖南省湘潭市岳塘区的房产【不动产权证号：20××65】，本院已依法查封，首封无抵押，经本院合议庭合议，暂不宜处理。三、通过对被执行人居住地社区进行调查和了解，未发现有可供执行的财产。四、对被执行人采取限制消费措施。五、列入失信被执行人名单。本案共执行到位179495.79元，尚余罚金220504.21元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张健平审 判 员 廖树梁审 判 员 沈 洁二〇二一年八月二十六日法官助理 梁恒镇书 记 员 余燕莅
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0107民初19528号原告：成都融易通汽车服务有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道西段399号天府新谷7号楼C座6楼7号。法定代表人：柴俊东，销售经理。委托诉讼代理人：陈燕梅，女，公司员工。被告：杨洋，男，1991年3月10日出生，汉族，住四川省射洪县。原告成都融易通汽车服务有限公司诉被告杨洋车辆租赁合同纠纷一案中，本院于2021年6月16日立案。2021年8月5日，原告成都融易通汽车服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告成都融易通汽车服务有限公司撤诉处理。案件受理费25元，由原告成都融易通汽车服务有限公司负担。审判员  李非阳二〇二一年八月五日书记员  刘秀梅
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0521民初2265号原告：金振泉，男，1966年3月24日出生，汉族，住集贤县被告：集贤县建辉房地产开发有限公司，住所地集贤县福利镇。法定代表人：苏宏林，该公司总经理。委托诉讼代理人：时德伟，该公司经理。原告金振泉与被告集贤县建辉房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金振泉，被告委托诉讼代理人时德伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告给付借款26万元。事实和理由：被告进行建辉大厦建设期间向原告借款45万元，2016年9月9日被告偿还部分本息后，尚欠26万元，未予给付。被告承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告集贤县建辉房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后立即给付原告金振泉借款26万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，减半收取计2600元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  王晓冬二〇二一年八月十二日书记员  王馨婧
广东省佛山市禅城区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0604执12761号陈如岚：关于你犯危险驾驶罪一案，【案号：（2020）粤0604刑初1506号、（2021）粤06刑终120号】，依据生效法律书，应缴交罚金人民币2000元。本院已于2021年7月27日划扣了你银行账户存款2000元用于缴纳罚金。本案罚金已执行完毕。特此通知。二〇二一年八月十日
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0524执1290号之一申请执行人：安溪县英发家具装饰有限公司，住所地：安溪县城厢镇同美开发区。法定代表人：陈镜翔，任公司董事长。被执行人：谢朝斌，男，1971年8月23日出生，汉族，住安溪县。本院在执行安溪县英发家具装饰有限公司与谢朝斌民间借贷纠纷一案中，被执行人谢朝斌应返还申请执行人安溪县英发家具装饰有限公司借款254000元及利息。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院即依法采取冻结被执行人银行账户存款、将其纳入失信被执行人名单、限制高消费等执行措施，并轮候查封被执行人谢朝斌名下车辆1部，因未能实际扣押该车辆，无法继续处置。经查，被执行人在丰泽区法院还有2件案件未履行，其名下银行账户存款已被他案先行冻结，并已作终结本次执行程序处理。另，执行人员又到被执行人住所地寻找其下落，被执行人不在家，执行未果。综上，经本院调查以及司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李培忠审判员  陈秋香审判员  王秋琼二〇二一年八月二十六日书记员  白亚花
贵州省都匀市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2701执5038号被执行人：吴正彪，男，1969年5月28日出生，苗族，住都匀市。本院办理的被执行人吴正彪罚金一案，执行依据为都匀市人民法院(2017)黔2701刑初121号刑事判决。为提高执行效率，根据执行工作统一管理的需要，贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院裁定将该案指定由独山县人民法院立案执行。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条规定，裁定如下：终结(2021)黔2701执5038号案件的执行。审 判 长 张  宏  斌审 判 员 王  文  军审 判 员 赖    涛二〇二一年八月十二日法官助理 杨    飞书 记 员 罗光照（代）
河北省石家庄市栾城区人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0111民初1677号原告：中国农业银行股份有限公司石家庄栾城支行，住所地河北省石家庄市栾城区鑫源路23号，统一社会信用代码：9113012473024527XY。负责人：安玉龙，该行行长。委托诉讼代理人：刘景田，男，1966年7月16日出生，汉族，住河北省石家庄市栾城区，系该公司职员。被告：张俊成，男，1970年3月22日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。原告中国农业银行股份有限公司石家庄栾城支行（以下简称“农行栾城支行”）与被告张俊成信用卡纠纷一案，本院于2021年7月21日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月13日通过互联网公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘景田、被告张俊成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行栾城支行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还我行个人家装分期贷款本息合计108979元；2.被告承担本案一切费用。事实与理由：被告张俊成2019年6月21日办理个人家装分期业务（信用卡专项商户分期），办理一张信用卡，卡号62×××95，授信额度15万元。家装装修的房屋位于：河北省石家庄市长安区。截至2021年3月16日，张俊成欠我行本金98162.68元，利息7277.7元，手续费1875元，违约金1663.62元，合计108979元。为维护我行的合法权益，财产不受损失，请求法院依法作出判决，追回所欠我行的个人家装分期业务贷款本金及利息、违约金、手续费（利息、违约金、手续费计算至收回之日）。被告张俊成辩称：原告所述属实，但因收入不稳定未及时偿还，2021年3月16日以后的利息不同意支付。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交证据，原告农行栾城支行提交的证据：1.中国农业银行金穗贷记卡申请表及中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡），用于证明被告于2019年6月21日申请办理信用卡；2.中国农业银行信用卡家装专项商户分期付款业务申请表，用于证明被告于2019年6月21日向原告申请分期额度150000元，分期期数为36期；3.贷款审批通知书，用于证明原告同意发放给被告150000元贷款；4.业务凭证，用于证明原告于2019年7月5日向被告发放150000元贷款；5.中国农业银行信用卡综合管理平台截图两张，用于证明被告截至2021年3月16日尚欠原告本金98162.68元、利息7277.7元、手续费1875元、违约金1663.62元，合计108979元。被告对上述证据无异议，亦未提交证据。经本院审理查明：被告张俊成于2019年6月21日向原告农行栾城支行申请办理中国农业银行金穗信用卡，根据中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）第三条对账和还款之3.1约定，“透支金额从记账日起计息，利息从乙方信用卡（主卡）账户中扣收。乙方适用的透支利率为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数及乙方还款情况等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异，特定产品透支利率以农业银行官方网站等渠道公示为准），甲方可根据乙方的资信情况、用卡记录在上限日利率万分之五，下限万分之三点五之间调整乙方持有信用卡的透支利率；若甲方对乙方信用卡的透支利率进行调整，甲方将通过短信等方式通知乙方。甲方按月计收复利，特定产品计收单利。若乙方未按期偿还分期本金及手续费的，甲方将按照前述透支利率向乙方计收当期应还分期本金的利息、复利等相关费用，并有权提前终止分期业务。”3.11约定：“乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%，支付逾期还款违约金。”被告张俊成于2019年6月21日向原告农行栾城支行申请办理中国农业银行信用卡家装专项商户分期付款业务，申请分期金额为150000元，申请分期期数为36期，原告农行栾城支行出具贷款审批通知书同意发放贷款，并于2019年7月5日向原告发放150000元贷款。截至2021年3月16日，被告尚欠原告本金98162.68元、利息7277.7元、手续费1875元、违约金1663.62元，合计108979元。以上有原告提交的证据及当事人当庭陈述为证。本院认为，被告张俊成向原告申领信用卡并办理家装专项商户分期付款业务，原告予以办理，双方当事人的借款合同关系成立并有效。原告依约向被告核发信用卡,并将分期金额15万元发放给被告，被告收到分期款项后，未按约定还款付息,已构成违约。故原告要求被告偿还截至2021年3月16日的欠款本金98162.68元、利息7277.7元、手续费1875元、违约金1663.62元，合计108979元以及至实际清偿完毕之日止的利息、费用、违约金，符合领用合约的约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条的规定，判决如下：被告张俊成于本判决生效起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司石家庄栾城支行截至2021年3月16日的欠款本金98162.68元、利息7277.7元、手续费1875元、违约金1663.62元，合计108979元；并自2021年3月17日起按照中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）的约定给付利息、费用、违约金至债务清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2480元，减半收取计1240元，由被告张俊成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心上诉案件受理窗口递交或邮寄至本院诉讼服务中心（邮件封面务必注明“上诉材料”字样，邮寄地址：河北省石家庄市栾城区，邮编：051430，收件人：诉讼服务中心董会江，电话：0311－886××××7）。上诉案件受理费2480元，应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  董会江二〇二一年八月十八日书记员  邢晓蕊
福建省诏安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0624执1593号申请执行人：李雄宇，男，1977年6月23日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。被执行人：吴真，女，1982年8月5日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。申请执行人李雄宇与被执行人吴真民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0624民初1933号民事调解书已发生法律效力。根据调解书确定的义务，吴真应当付还李雄宇28000元。李雄宇于2021年7月27日向本院申请执行，金额为28000元，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向吴真发出《执行通知书》、《报告财产令》，限制被执行人高消费行为。本院多次进行网络查控，查无吴真有可供执行的其他财产线索。本院对吴真进行财产调查，未发现吴真有可供执行的财产。经约谈李雄宇，李雄宇表示无法提供吴真有可供执行的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院已依法向吴真发出《限制消费令》。本院查无吴真有其他可供执行的财产。李雄宇亦无法提供吴真有可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  许柳文审判员  陈剑平审判员  林浩杰二〇二一年八月二十五日书记员  林 鹏
四川省成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0107民初18036号原告:杜爱忠。委托诉讼代理人：杨雨佳，北京盈科（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋佳琳，北京盈科（成都）律师事务所律师。被告：武侯区张胜朝食品经营部。经营者：张胜。杜爱忠与武侯区张胜朝食品经营部买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。杜爱忠、武侯区张胜朝食品经营部确认双方已达成和解且已履行完毕，双方就案涉合同权利义务结清，并于2021年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，杜爱忠提出的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杜爱忠撤诉。案件受理费1340元，减半收取670元，由原告杜爱忠负担。审判员  匡婷婷二〇二一年八月十六日书记员  吕 丹
浙江省仙居县人民法院民事判决书（2021）浙1024民初3676号        原告：仙居县吴建伟砂石销售点，住所地浙江省台州市仙居县，统一社会信用代码92331024MA29XKPH1X。                经营者：昊建伟。                委托代理人：陈青青，浙江安州律师事务所律师。                被告：中力建设集团有限公司，住所地仙居县福应街道永安休闲街77号，统一社会信用代码913310247284686508。                法定代表人：俞建明，执行董事。                委托代理人：周焕满，浙江神仙居律师事务所律师。                被告：郑爱东，男，1972年1月15日出生，汉族，住浙江省台州市仙居县，公民身份号码XXX。                被告：余学忠，男，1969年5月4日出生，汉族，住浙江省台州市仙居县，公民身份号码XXX。                被告：吴尚泽，男，1986年4月14日出生，汉族，住浙江省仙居县，身份证号XXX。                原告仙居县吴建伟砂石销售点与被告中力建设集团有限公司（下简称中力公司）、郑爱东、余学忠买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仙居县吴建伟砂石销售点的委托代理人陈青青和被告中力公司的委托代理人周焕满到庭参加诉讼。被告郑爱东、余学忠、吴尚泽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。                原告仙居县吴建伟砂石销售点向本院提出诉讼请求：1、判决被告中力公司、郑爱东、余学忠、吴尚泽立即支付货款184700元及逾期付款利息（自2019年2月2日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告郑爱东、余学忠代表中力公司与原告达成口头协议，约定原告为被告中力公司承建的仙居县淡竹乡下陈朱村农房改造工程提供砂石料。原告依约履行了供货义务，2019年2月2日，经原、被告结算，被告累计拖欠工程材料款184700元。经原告多次催收，被告仍不支付。综上所述，原告认为被告拖欠的行为于法无据，为维护原告的合法权益，特提出诉讼。                被告中力公司答辩称：中力公司与被告余学忠、郑爱东、吴尚泽签订了《工程承包协议书》已将承包的仙居县淡竹乡下陈珠村农房改造工程转承包给被告余学忠、郑爱东、吴尚泽。根据合同相对性原则，被告中力公司没有与原告发生产买卖合同关系，被告余学忠、郑爱东、吴尚泽与原告之间的买卖行为也不构成表见代理。本案郑爱东在白塔附近有8个工程在做，其中5个工程以其他公司名义在做，所以本案的砂石料到底买来到底用于哪个工程也无法确认。故原告要求被告中力公司支付货款不成立，请求依法驳回原告对被告中力公司的诉讼请求。                被告郑爱东、余学忠、吴尚泽未作答辩。                本院经审理查明：2016年8月27日，被告中力公司向仙居县淡竹乡下陈朱村村民委员会承包了仙居县淡竹乡下陈朱村农房改造工程。2016年8月29日，被告中力公司与被告郑爱东、余学忠、吴尚泽签订工程承包协议书，将仙居县淡竹乡下陈朱村农房改造工程承包给被告郑爱东、余学忠、吴尚泽施工。工程施工由被告郑爱东在工地负责管理，施工过程中向原告购买砂石料。2019年2月2日，原告与被告郑爱东、余学忠就前期货款进行结算，被告郑爱东、余学忠出具给原告领款凭证2份，确定尚欠原告下陈朱村农房改造项目砂石料款184700元。                上述事实，有工程承包协议书、领款凭证及当事人的陈述等证据予以证实。                本院认为：被告郑爱东、余学忠、吴尚泽合伙向被告中力公司承包了仙居县淡竹乡下陈朱村农房改造工程，被告郑爱东、余学忠、吴尚泽作为涉案工程的共同承包人应向原告承担共同付款责任。现原告要求被告郑爱东、余学忠、吴尚泽支付货款的请求，予以支持。被告郑爱东、余学忠出具给原告领款凭证，不应认定当天为付款的时间，原告要求自2019年2月2日起主张逾期利息，本院不予支持。原告要求被告中力公司承担付款责任，因中力公司不是买卖合同的相对方，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                一、被告郑爱东、余学忠、吴尚泽自本判决生效之日起五日内支付给原告仙居县吴建伟砂石销售点货款184700元及利息损失（自2021年8月17日起按年利率3.85％计算至判决履行完毕之日止）；                二、驳回原告仙居县吴建伟砂石销售点的其他诉讼请求。                如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费3994元，减半收取计1997元，由被告郑爱东、余学忠、吴尚泽负担。                如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。                    审判员王泽    二〇二一年八月二十七日            代书记员郭青青
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0583民初8714号原告：泉州市万邦物业服务有限公司，住所地福建省南安市霞美镇光伏基地创新大厦三楼。法定代表人：王伟杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈志强，男，该公司经理。委托诉讼代理人：杨彩红，女，该公司主任。被告：潘元煌，男，1974年7月28日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。本院受理原告泉州市万邦物业服务有限公司诉被告潘元煌物业服务合同纠纷一案，泉州市万邦物业服务有限公司于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，泉州市万邦物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，经审查并没有违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许泉州市万邦物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由泉州市万邦物业服务有限公司负担。审判员  黄永茂二〇二一年八月二十三日书记员  黄新雅附注：主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省义乌市人民法院    执行裁定书    （2021）浙0782执4983号之一     申请执行人：殷明红，男，1977年8月5日出生，汉族，住重庆市长寿区。       被执行人：诸葛土金，男，1963年10月21日出生，汉族，住浙江省龙游县。       申请执行人殷明红与被执行人诸葛土金买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民特1321号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人殷明红向本院申请强制执行，本院于2021年4月22日立案执行。执行标的为被执行人诸葛土金支付申请执行人殷明红货款36400元及利息，并支付执行费506元。       执行立案后，本院向被执行人诸葛土金发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人诸葛土金履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人诸葛土金逾期未履行且未报告财产情况。       执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人诸葛土金的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人诸葛土金名下的号牌号码为×××的小型汽车可供执行，本院已裁定查封，但车辆下落不明暂未实际扣押，此外暂未发现被执行人诸葛土金有其他可供执行的财产。       鉴于被执行人诸葛土金有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，又违反财产报告制度，本院已对被执行人诸葛土金采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。       上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人殷明红，其没有异议。       本院认为，被执行人诸葛土金暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：       终结本院（2021）浙0782执4983号案件本次执行程序。       申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。       本裁定书送达后立即生效。       审判长蒋晓东     审判员金子丰     审判员邹欣荣     二〇二一年八月三十日     代书记员成果
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0522民初2838号原告：张红亮，男，1987年1月28日出生，汉族，住黑龙江省望奎县。委托诉讼代理人：尤红伟、王婷婷，河南锐创律师事务所律师。被告：张俊杰，男，1988年10月25日出生，汉族，住河南省安阳县。原告张红亮与被告张俊杰运输合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张红亮的委托诉讼代理人王婷婷、被告张俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张红亮向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告运费47855元及利息（利息从2021年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至付清为止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从事汽车货物运输业务。2018年9月15日至2018年9月18日，从安阳水冶北彰武运送吨包到天津港。原告共为被告运输货物563吨，运费为85元/吨，运费共计47855元。2019年10月21日，被告向原告出具欠条，并承诺2020年12月31日前还清。虽经原告多次索要，被告一直推诿。现诉至贵院，望判如所请！被告张俊杰辩称：被告2019年10月21日向原告出具的欠条，欠原告47855元，当时说2020年年底还清，期间2019年11月或者12月被告给了原告1000元，2020年给了原告1000元，2021年1、2月份给了原告1000元。具体时间记不清楚了，被告向原告出具借条后，一共还了原告3000元，后因家庭开支，便没有再向原告还款，被告现在还欠原告44855元。本院经审理认定事实如下，原告张红亮从事汽车货物运输业务。2018年9月15日至2018年9月18日，原告共为被告张俊杰运输货物563吨，运费为85元／吨，运费共计47855元。2019年10月21日，被告张俊杰向原告张红亮出具欠条一张“今欠到（欠条），张俊杰，身份证号：4105221988××××××××，今欠到张红亮身份证号：2323241987××××××××运费17车，合计肆万柒仟捌佰伍拾伍元整，小写（47855元整），货运时间为2018年9月15日至2018年9月18日，运费吨数563＊85元／吨，还款日期为2020年12月31日还清，期间陆续归还，2019年11月10日还部分，年前还总额部分，欠款人：张俊杰，2019年10月21日。”被告向原告出具欠条后，被告从2019年12月5日至2021年2月7日陆续给付原告运输费3000元，现下欠44855元运输费未给付。上为本案事实。上述事实有原告提供的证据：2019年10月21日被告张俊杰向原告出具的欠条一张；被告提供的微信转账截图4张以及原被告双方当庭陈述予以证实。上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性要求，可以作为本案定案的依据。本院认为，本案为运输合同纠纷。依法成立的合同对当事人具有法律约束力。原告已按照约定将货物运送至指定地点，被告未按照约定向原告支付全部运输费，已构成违约。现原告主张被告给付原告运输费44855元及利息，理由正当，证据充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张俊杰于本判决生效后十日内给付原告张红亮运输费44855元及利息（利息以44855元为基数，从2021年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至付清之日止）。二、驳回原告张红亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费997元，减半收取498.5元，由原告负担30.5元，由被告张俊杰负担468元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  范亚男二〇二一年八月九日书记员  安少普
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1581民初3586号原告：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地临清市新华办事处南门村。法定代表人：陈向东，董事长。委托诉讼代理人：肖跃刚、冯元松，该行员工。被告：韩安江，男，1965年10月22日生，汉族，住临清市。被告：杨玉梅，女，1968年12月13日生，汉族，住临清市。原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告韩安江、杨玉梅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月23日立案。原告山东临清农村商业银行股份有限公司于2021年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东临清农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东临清农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，财产保全申请费113元，均由山东临清农村商业银行股份有限公司负担。审判员  王洪峰二〇二一年八月十六日书记员  王会珍
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0412执3453号常州市武进区综合行政执法局/武进区湖塘德江小吃店、殷德江：关于常州市武进区综合行政执法局与武进区湖塘德江小吃店、殷德江行政非诉执行一案，本院于2021年7月13日立案执行，执行标的960.00元。执行过程中，本院强制执行到位标的960.00元。至此，常州市武进区人民法院作出的(2020)苏0412行审125号裁决文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年八月九日
福建省将乐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0428执435号之一申请执行人:蔡继强，男，1969年3月30日出生，汉族，住福建省将乐县。被执行人:许维垒,男,1983年5月6日出生,汉族,住福建省福州市鼓楼区。申请执行人蔡继强与被执行人许维垒民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)闽0428民初948号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月25日依法立案执行。本案申请执行金额本金13000元，现执行到位0元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、以司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、缴款通知书等法律文书，但无人签收。2、通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。3、分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、股权、有价证券等财产。4、通过将乐县不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的不动产。5、委托被执行人住所地福州市鼓楼区人民法院查询被执行人财产并进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过书面形式告知申请执行人，听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人未提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结将乐县人民法院作出的（2020）闽0428民初948号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈新越审判员  李 波审判员  李靓洁二〇二一年八月二十四日书记员  肖求盛附：所引用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省清远市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤18执243号申请执行人：陈志均，男，汉族，1967年8月6日出生，住所广东省清远市清城区。委托代理人：叶俊伟，广东明典律师事务所律师。被执行人：清远荣航房地产发展有限公司，住所地清远市清城区源潭镇银英公路边。法定代表人：邝志国。陈志均与清远荣航房地产发展有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案根据上述裁决被执行人清远荣航房地产发展有限公司向申请执行人支付逾期交房违约金17568.68元及延期办理不动产权证违约金15520.41元，支付本案仲裁费4311元。因被执行人没有履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月12日依法立案执行。本院在执行本案过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况。被执行人未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未能查到被执行人可供执行的财产。三、向清远市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产,发现被执行人尚未出售的房产已办抵押登记，并被本院另案全部查封，该案正在执行的过程中，因该案工程款有优先受偿权，待该案优先受偿后，申请执行人可申请参与剩余财产的分配。四、通过执行网络查控系统向金融机构查询被执行人名下存款账户，查到被执行人有50多万元银行存款，因涉及申请执行人与被执行人房屋买卖纠纷的有140多件案件，为缓和社会矛盾，考虑到各申请执行人的权益问题，将上述案款分配给申请执行人，对申请执行人已垫付的仲裁费，并扣除本案执行费后，余款进行平均分配。为此，本案应支付申请执行人已垫付仲裁费4311元，案款分配1147.88元，合计5458.88元。五、已向被执行人的法定代表人发出限制高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示已不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行程序。本院认为，对被执行人的财产调查已穷尽执行措施，除被执行人的房产被另案查封外，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，本案现终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）粤18执243号案终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行；申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，向本院提出执行异议。审判长  谢伟诚审判员  罗邦明审判员  管宋英二〇二一年八月三日书记员  张 奕
四川省成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0107民初18766号原告：四川璟壹文化传媒有限公司。法定代表人：胥飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：李伟豪，北京市恒德律师事务所律师。被告：上海热线信息网络有限公司。法定代表人：陆奕奕，职务不详。原告四川璟壹文化传媒有限公司与被告上海热线信息网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年6月1日立案，原告四川璟壹文化传媒有限公司于2021年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川璟壹文化传媒有限公司的撤诉申请不违反法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四川璟壹文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川璟壹文化传媒有限公司负担。审 判 长  杨思思人民陪审员  刘 红人民陪审员  陶 英二〇二一年八月十三日书 记 员  苏雯琦