wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初36624号原告：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐力，董事长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘天蛟，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：孙琪，身份年籍不详。原告上海农村商业银行股份有限公司与被告孙琪金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月11日立案后，依法进行审理。原告上海农村商业银行股份有限公司诉称，被告孙琪系其行(信用卡)账号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，截至2021年8月8日，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金人民币107,823.14元及利息、违约金共计欠款人民币148,645.26元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
渭南市临渭区人民法院执行裁定书 (2021)陕0502执741号之一申请执行人中银消费金融有限公司法定代表人黄志刚，系该公司董事长。委托代理人褚红波，系陕西德伦律师事务所律师。委托代理人杜凯，系陕西德伦律师事务所律师。被执行人张雪花，女，汉族，居民。被执行人商长兴，男，汉族，系张雪花之夫。上列当事人借款合同纠纷一案,本院2020年10月12日作出的（2020）陕0502民初3889号民事判决书已发生法律效力。因张雪花、商长兴未自觉履行法律义务，申请执行人中银消费金融有限公司依法向本院申请执行，执行标的为：98461.57元及利息、滞纳费、案件受理费1343元。本案执行过程中，依法向被执行人张雪花、商长兴送达执行通知、报告财产令等法律文书，责令被执行人张雪花、商长兴限期自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张雪花、商长兴未按执行通知履行。执行中，本院经执行网络查控系统查询被执行人张雪花、商长兴的银行存款、车辆登记、股权等;向不动产登记部门查询被执行人张雪花、商长兴的房地产登记信息；经传统查询被执行人张雪花、商长兴经济收入来源、到期债权等财产状况，未发现被执行人有财产可供执行。同时，本院已对被执行人张雪花、商长兴采取限消措施；并约谈申请执行人中银消费金融有限公司，亦提供不出可供执行的财产,同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:    终结本次执行程序。    对申请执行人中银消费金融有限公司尚未实现的债权，应由被执行人张雪花、商长兴继续履行义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长      杨李军审  判  员      程学民审  判  员      田剑桥                            二0二一年七月二十五日 书  记  员      郑  波
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0214财保766号申请人：滕宇楠，男，1984年1月25日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：朱文辉，北京市京师（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲍远成，北京市京师（无锡）律师事务所律师。被申请人：王燕，女，1983年11月26日生，汉族，住无锡市新吴区。申请人滕宇楠于2021年8月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结王燕银行存款15万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人滕宇楠向大家财产保险有限责任公司江苏分公司投保了保险金额为15万元的诉讼财产保全责任保险，为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，滕宇楠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结王燕银行存款15万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐良俊二〇二一年八月六日书记员  周 凯
阜新蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0921民初3578号原告：刘砚涛，男，1966年8月5日生，汉族，现住阜新蒙古族自治县。原告：刘树国，男，1969年9月1日生，汉族，现住阜新蒙古族自治县。被告：闫明涛，男，汉族，34岁，现住阜新蒙古族自治县。被告：马长付，男，汉族，1978年3月3日生，现住阜新蒙古族自治县。本院在审理原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费150元，由原告负担。审判员  刘大伟二〇二一年八月三十一日书记员  马志刚
山西省长治市潞州区人民法院民事判决书（2021）晋0403民初2765号原告：侯某1，现住山西省阳城县。        被告：侯某2，现住长治市。        委托诉讼代理人：陈某，山西旭和律师事务所律师，特别授权代理。        原告侯某1与被告侯某2民间借贷纠纷一案，本案2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯某1、被告侯某2及其委托诉讼代理人陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。        原告侯某1向本院提出诉讼请求：诉请1、请求人民法院判令被告立即归还原告借款69800元，并按贷款市场报价利率标准计算自2021年2月27日起至实际履行完毕之日止的逾期利息（暂计至2021年5月23日为625.81元）；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告经朋友介绍认识，后被告以经营需要为由，向原告借款，原告基于对朋友的信任，以自有现金通过ATM机向被告转账。2020年9月24日原告通过ATM机向被告分六次转入五笔9900，一笔1300共计50800。2020年9月28日分三次转入9900，9000，100，共计19000。以上共计69800元。后原告因家庭生活急需资金，向被告索要上述借款，被告却以各种理由推脱，未予归还借款。综上，原被告虽未签订书面的借款合同，但成立事实上的借贷关系。被告经原告催告后在合理期限内仍不归还，原告有权要求被告归还借款本金及支付逾期还款的利息。被告经原告多次催要仍不归还借款，原告为维护自身合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。        被告侯某2辩称：原告诉请无事实及法律依据，理由如下：1、转入被告账户的资金并非原告所有，原告主体不适格；2、原告诉请的借款关系不成立，被告向原告的转账大于原告向被告的转账，且被告有固定工作，被告没有借钱需求；3、原告没有提供借条等相关凭证；4、原告陈述的交易方式完全不符合民间借贷关系的交易方式和交易习惯；5、原告起诉的是虚假诉讼；6、原告逾期利息的问题，没有双方约定，借贷关系不存在，逾期利息当然不存在。        结合证据的真实性、合法性及关联性，本院对双方争议的证据认定如下：        1、原告提供了农业银行汇款小票9支，证明原告分九次向被告转款69800元的事实，被告不认可，认为双方之间不存在借贷关系，且小票没有备注信息。本院认为，该组证据能证明被告收到转账69800元的事实，且被告对此不持异议，但证明原被告之间成立合法的借贷关系，证据不足，故本院对该组证据，不予采信。2、被告提供借记卡账户历史明细清单一份、支付宝转账记录截图一份、微信转账记录截图9页等证明原被告之间存在经济往来，双方之间不是借贷关系，原告质证表示很多都是曾给被告打工期间的劳动报酬所得及车辆维修、保养费用。本院认为，原告质证意见与被告证明目的并不矛盾，故本院对该组证据，予以采信。3、被告提供聊天记录截图一页，证明原告提供的小票是从别人手里拿到的，原告质证该证据只能体现19000元的小票是从别人手里拿到的。本院认为，原告提起诉讼的依据是9支转账小票，现认可了部分小票是从别人手里取得，与被告答辩意见称：“转入被告账户的资金并非原告所有”相互印证，故该组证据能证明待证事实，本院予以采信。        根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：        被告侯某2是原告战友吴育强的女朋友，原告经战友介绍认识被告后，曾在被告处打工，主要从事驾驶车辆工作。        2020年9月24日，被告侯某2账户收到69800元，转款人不清楚是谁。        本院认为，合法的民间借贷关系应该受到法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条：“出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”。本案中，原告仅以转账小票主张自己的权利，被告以无借据等债权凭证不成立借贷关系进行抗辩，原告应对自己的主张承担证明责任。根据原、被告当庭陈述及举证、质证，结合原被告双方系雇佣关系以及被告的经济状况等客观事实，原告主张原被告之间存在借贷关系的证据不足，要承担于己不利的后果。故本院对原告的诉请，不予支持。        本案经调解无效。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：        驳回原告侯某1的诉讼请求。        案件受理费780元，由原告侯某1负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。        审判员    李晓波二〇二一年八月二日书记员    李思思
浙 江 省 瑞 安 市 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）浙0381执恢3138号申请执行人陈美妹：被执行人朱财弟：申请执行人陈美妹与被执行人朱财弟民间借贷纠纷一案，（2020）浙0381民初9423号民事判决已发生法律效力，本院于2021年8月19日依法恢复执行，本次恢复执行到位292元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0381执恢3138号案件本次恢复292元执行完毕。二〇二一年八月二十日
福建省漳平市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0881民初1643号原告：龙岩市金恒机械制造有限公司，住所地福建省漳平市工业园区和安小区，统一社会信用代码91350881689379865E。法定代表人：吴金良，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑明辉，福建兴世通律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑惠芳，福建兴世通律师事务所实习律师。被告：南安市竟烽数控机床有限公司，住所地福建省泉州市南安市霞美镇滨江工业区金河6路9号，统一社会信用代码91350583MA31R7894W。法定代表人：杨如波，该公司总经理。原告龙岩市金恒机械制造有限公司与被告南安市竟烽数控机床有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月17日立案。原告龙岩市金恒机械制造有限公司于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，龙岩市金恒机械制造有限公司以双方已在庭外达成和解、纠纷已息为由，向本院提出撤诉申请，该申请系龙岩市金恒机械制造有限公司对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许龙岩市金恒机械制造有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由龙岩市金恒机械制造有限公司负担。审判员 陈  金  友二〇二一年八月二十三日书记员 王晓琳（代）
浙江省湖州市南浔区人民法院结案通知书（2021）浙0503执1178号   申请执行人:南浔钱标建材商行，住所地浙江省湖州市南浔经济开发区强华西路2111号。 法定代表人:钱标。 被执行人:黄定，男，1985年10月26日出生，汉族，住所地江西省修水县黄坳乡二房扶贫移民安置小区1号。本院在执行申请执行人南浔钱标建材商行与被执行人黄定申请司法确认调解协议一案中，被执行人黄定已履行执行款46547元，申请执行人南浔钱标建材商行自愿放弃余款2000元及生效法律文书确定的其他权利。至此，申请执行人南浔钱标建材商行据以申请的（2021）浙0503民特254号民事裁定书确定的给付义务已全部执行完毕，本案结案。特此通知。二〇二一年八月十三日
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0524民初4364号原告福建安溪农村商业银行股份有限公司尚卿支行。负责人：陈瑞金，任该行行长。委托诉讼代理人孙腾云，任该行客户经理。被告林水强案由信用卡纠纷立案时间二〇二一年七月五日撤诉理由原告于2021年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方庭外和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。裁判依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定。裁判主文准许福建安溪农村商业银行股份有限公司尚卿支行撤诉。诉讼费用案件受理费706元，减半收取计353元，由福建安溪农村商业银行股份有限公司尚卿支行负担。审判员谢坤特二〇二一年八月十九日书记员陈雅茵
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执6442号申请执行人：天津市社会保险基金管理中心滨海高新技术产业开发区分中心，住所地天津华苑产业园区开华道20号行政许可服务大厅。法定代表人：孙守强，主任。委托诉讼代理人：袁希昆，男，天津市社会保险基金管理中心滨海高新技术产业开发区分中心干部。被执行人：天津德元博纳教育信息咨询有限公司，住所地天津市河西区九华山路3号梅江玉水园菜市场2楼商铺。法定代表人：贾江浩，经理。申请执行人天津市社会保险基金管理中心滨海高新技术产业开发区分中心与被执行人天津德元博纳教育信息咨询有限公司行政非诉执行一案，天津市南开区人民法院作出的(2020)津0104行审260号行政裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币8975.29元，本院于2021年7月22日立案执行。本院在执行过程中，依法已通过司法专递的形式向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未申报财产；经查，被执行人名下金融机构账户无大额可供执行存款，无理财登记信息，被执行人名下无证券开户信息，无持有股票信息，无对外投资信息，被执行人名下无不动产登记信息，被执行人名下无可供执行车辆，已对被执行人采取了限制消费措施。本案执行标的人民币8975.29元及利息，已执行到位人民币0元，未执行到位人民币8975.29元及利息。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本院对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊貌审判员  李 颖审判员  张 瑞二〇二一年八月二十七日书记员  赵 骁附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1003执恢320号申请执行人：威海万嘉房地产开发有限公司。法定代表人：孙涛，经理。被执行人：赵玉华，女，1954年11月11日生，汉族，住山东省莱西市。申请执行人威海万嘉房地产开发有限公司与被执行人赵玉华追偿权纠纷一案，威海市文登区人民法院作出的（2020）鲁1003民初2520号民事判决书已发生法律效力。在执行中，本院依法查封了被执行人在申请执行人处购买的坐落在威海市文登区房产，经网上询价为397598.60元。后经网上拍卖。在拍卖中，经二次拍卖，均流拍。现申请执行人同意按第二次流拍价224000.00元接收该房产，以物抵债。本案被执行人应付申请执行人本金及利息、执行费合计132200.24元、逾期利息16257.66元、承担原告代理费13000.00元、案件受理费1602元共计163059.90元，兑除申请执行人找差价款60940.10元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第27条、29条、30条之规定，裁定如下：一、解除本院原（2020）鲁1003执3026号执行裁定书对被执行人赵玉华所属的坐落在威海市文登区房产的查封。二、被执行人赵玉华所属的坐落在威海市文登区万嘉阳光海岸居民小区21号2单元604室房产归申请执行人威海万嘉房地产开发有限公司所有。三、将被执行人赵玉华所属的坐落在威海市文登区万嘉阳光海岸居民小区21号2单元604室房产过户到申请执行人威海万嘉房地产开发有限公司名下。四、威海市文登区人民法院作出的（2020）鲁1003民初2520号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 涛审判员 李福春审判员 张培文二〇二一年八月十九日书记员 杨颖杰
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0203民初9049号原告：李佩轩，男，汉族，住山东省青岛市城阳区。被告：青岛东风南方汽车销售服务有限公司，住所地山东省青岛市市北区银川西路126号。法定代表人：禹鸣镝，总经理。原告李佩轩与被告青岛东风南方汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月16日立案。原告李佩轩未在期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条规定之规定，裁定如下：本案按李佩轩撤诉处理。审 判 员  张 敏二〇二一年八月二十四日法官助理  陈 琳书 记 员  宋少华
贵州省大方县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0521民初4089号原告：黄阳，男，穿青人，1987年9月12日出生，住址：贵州省织金县。委托代理人(特别授权):聂咏,系贵州言志律师事务所律师。委托代理人：陈一心，系贵州言志律师事务所实习律师。被告：焦开志，男，汉族，生于1977年12月9日，住址：贵州省贵阳市白云区，（未到庭）原告黄阳诉被告焦开志追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年6月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄阳委托代理人聂咏、陈一心到庭参加了诉讼，被告焦开志经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告黄阳诉讼请求：1、请求法院判决被告支付拖欠原告的劳动报酬壹拾伍万元整；按拖欠劳动报酬壹拾伍万元整为基数以每月3%计算违约金从2020年8月30日至支付完毕之日违约金暂计人民币肆万伍仟元；被告支付本案的律师费捌仟元；以上各项合计人民币贰拾万零叁仟（小写203000）元。2、请求法院依法判决本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：原告黄阳系从事会计的专业人员，受被告焦开志的雇佣，原告为被告从事大方县盛景国际二期工程奢香御苑项目的财务预算和项目资料的工作，因其资金困难，从2020年7月20日被告就拖欠原告黄阳工资总计人民币150000元（大写：拾伍万元），并经双方结算，被告于2020年7月20日向原告出具欠条一张，双方约定于2020年8月30日前被告将欠款归还原告，若逾期未支付，将按每月3%支付违约金。同时双方约定法院管辖若双方发生争执协商不成到大方县人民法院诉讼，由此产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、误工费、交通费等所有费用）均由被告承担。现被告已逾期多月，原告多次向被告索要，被告均拒绝支付其拖欠原告的劳动报酬，因此被告的行为已经违约，被告应当支付原告的劳动报酬和违约金，以及原告为诉讼支付的律师费等经济损失。综上事实，为了维护自身合法权益，原告黄阳特根据《中华人民共和国民法典》和《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，依法向贵院提起诉讼，望法院支持原告的诉讼请求为谢。被告焦开志未作答辩，亦未向本院提交证据。本案通过审理，认定如下事实：原告黄阳系从事会计的专业人员，受被告焦开志的雇佣，原告为被告从事大方县盛景国际二期工程奢香御苑项目的财务预算和项目资料的工作，因其资金困难，从2020年7月20日被告就拖欠原告黄阳工资总计人民币150000.00元，并经双方结算，被告于2020年7月20日向原告出具欠条一张，双方约定于2020年8月30日前被告将欠款归还原告，若逾期未支付，将按每月3%支付违约金。同时双方约定法院管辖，若双方发生争执协商不成到大方县人民法院诉讼，由此产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、误工费、交通费等所有费用）均由被告承担。现被告已逾期，原告催要未果，为此，原告于2021年6月23日向本院起诉，提出如上诉讼请求。另查明，2021年7月20日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布一年期贷款市场报价利率为3.85%。上述事实，有原告陈述，原告所举身份证复印件一份、欠条一张、委托代理合同一份、微信转账记录一张及贵州增值税普通发票一张在卷佐证，将作为本案的定案依据。本院认为，被告焦开志拖欠原告黄阳工资拒不支付的行为，违反了《中华人民共和国民法典》第七条“民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。”的规定，根据《中华人民共和国民法典》第三条“民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。”及该法典第一百七十六条“民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”的规定，应由被告焦开志承担向原告黄阳支付工资150000.00元的义务。故对原告请求判令被告支付拖欠工资的主张，本院予以支持；原告请求按拖欠劳动报酬150000.00元整为基数以每月3%计算违约金从2020年8月30日至支付完毕之日止的违约金的主张过高，应以拖欠劳动报酬150000.00元整为基数以年利率15.4%计算违约金从2020年8月31日起至支付完毕之日止为宜；双方约定若双方发生争执协商不成到大方县人民法院诉讼，由此产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、误工费、交通费等所有费用）均由被告承担的约定，不违反法律规定，本院予以尊重。故对原告请求判令被告支付违约金及承担律师费的主张，本院亦予以支持。被告焦开志经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案作缺席审理。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法典》第三条、第七条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款（九）项的规定，判决如下：一、由被告焦开志于本判决生效之日起十日内支付原告黄阳工资150000.00元，并支付从2020年8月31日起至清偿完毕之日止的违约金，利率按年利率15.4%计算。二、由被告焦开志支付原告黄阳因本案而支付的律师费8000.00元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决规定履行金钱给付义务的，将根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（已减半收取）：2170.00元，由被告焦开志负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（含光盘）上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本案判决发生法律效力后，如义务方不履行法律文书规定义务，权利方当事人可于本判决生效之日起两年内向本院申请强制执行。审 判 员 曾家学二〇二一年八月十二日法官助理 王书琼书 记 员 朱钇帆
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0122民初7428号原告：董晓龙，男，1988年10月15日出生，汉族，住河南省叶县。被告：牛路通，男，1984年2月28日出生，汉族，住河南省唐河县。关于原告董晓龙与被告牛路通民间借贷纠纷一案，本院立案后，公开进行了审理。原告董晓龙向本院提出申请，自愿撤回对被告牛路通的起诉。本院认为，原告董晓龙申请撤回对被告牛路通的起诉系其真实意思表示，并不违背法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告董晓龙撤回对被告牛路通的起诉。案件受理费150元，已减半收取，由原告董晓龙负担。审判员  王宏亮二〇二一年八月十九日书记员  贾金池
福建省漳州市龙文区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0603执1670号申请执行人：叶锦华，男，1978年2月4日出生，汉族，身份证住址福建省漳浦县，现住福建省漳州市龙文区。被执行人：周志贤，男，1982年1月22日出生，汉族，住福建省平和县。本院在执行申请执行人叶锦华与被执行人周志贤民间借贷纠纷一案中，因双方当事人将自行协商解决，申请执行人自愿撤回强制执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2021)闽0603执1670号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 嫚二〇二一年八月十六日书记员 黄丽燕附注：引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1002执异92号异议人戚波，男，1965年11月19日出生，汉族，住威海经济技术开发区。申请执行人王苏威，男，1989年3月19日出生，汉族，住威海经济技术开发区。申请执行人吴红娟，女，1987年10月22日出生，汉族，住威海经济技术开发区。被执行人戚佳明，男，1997年4月2日出生，汉族，户籍地威海市环翠区，现住址不详。在本院执行申请执行人王苏威、吴红娟与被执行人戚佳明买卖合同纠纷一案中，查封了被执行人戚佳明名下的位于威海市（一期）5号楼1006室房屋，并拟拍卖。异议人戚波不服，向本院提出异议。本院在审查过程中，异议人戚波于2021年8月26日向本院提交撤回执行异议申请书。本院认为，异议人戚波自愿撤回异议申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人戚波撤回执行异议申请。审判长  张燕春审判员  陈为良审判员  李 林二〇二一年八月二十六日书记员  宋 涛
山东省荣成市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1082民初3802号原告：荣成市顺发水产食品有限公司，统一社会信用代码：913710827731990822，住所地荣成市桃园街道办事处邵家村。法定代表人：于喜河，经理。委托诉讼代理人：林洪祥，山东剑琴律师事务所律师。被告：王秀霞，女，1974年1月9日出生，汉族，住荣成市。委托诉讼代理人：刘运宝，山东中立达（荣成）律师事务所律师。原告荣成市顺发水产食品有限公司与被告王秀霞确认劳动关系纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荣成市顺发水产食品有限公司之委托诉讼代理人林洪祥，被告王秀霞及委托诉讼代理人刘运宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告荣成市顺发水产食品有限公司向本院提出诉讼请求：确认被告王秀霞2019年6月24日发生交通事故时与原告荣成市顺发水产食品有限公司之间不存在劳动关系。事实与理由：被告王秀霞受王连芳雇佣，为王连芳工作，而不会是原告的职工，与原告之间不存在劳动关系，故被告于2019年6月24日发生交通事故时与原告不存在劳动关系，荣成市劳动人事仲裁委员会于2021年4月19日作出的[2021]第182号仲裁裁决书认定事实错误，故原告诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告王秀霞辩称,原被告之间确认劳动关系纠纷一案经荣成市劳动人事争议仲裁委员会审理并裁决双方存在劳动关系，事实清楚，证据充分，原告称被告受雇于王连芳与事实不符，请求法院驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：荣成市顺发水产食品有限公司经营范围：水产品加工、销售等，其厂内设有小商店、洗衣房。被告陈述，2018年8月8日被告到荣成市顺发水产食品有限公司上班，在荣成市顺发水产食品有限公司的洗衣房洗衣服，2019年6月24日在上班途中，在荣成市顺发水产食品有限公司门口出了车祸，其是受荣成市顺发水产食品有限公司老板于喜河直接管束，发放工资是公司财务出纳直接发放，被告和王连芳没有任何关系，只是上班后认识这么一个人，知道她是于喜河妻子的姐姐。2019年6月24日7时30分许，被告在荣成市道路处发生交通事故受伤。2021年1月19日，王秀霞申诉至荣成市劳动人事争议仲裁委员会,要求确认王秀霞与荣成市顺发水产食品有限公司之间存在劳动关系。2021年4月19日，仲裁委作出荣劳人仲案字［2021］第182号仲裁裁决书，确认王秀霞2019年6月24日发生交通事故时与荣成市顺发水产食品有限公司之间存在劳动关系。荣成市顺发水产食品有限公司不服该裁决，遂诉至本院。原告提交花名册、工资表各一份，拟证实原告公司没有被告一人，被告质证认为原告提交的2018、2019年花名册是原告方单方制作，也没有在任何政府相关部门或其他机构进行备案，其真实性不能得到印证，特别是在该两份花名册中没有原告法人于喜河的名字，显然不符合客观事实。对于原告提交的工资发放明细表，被告认为该表是原告方为了应对本次诉讼单方制作的虚假工资明细表，不能证实原、被告之间不存在劳动关系。原告申请本院调取王连芳在荣成市劳动人事争议仲裁委员会的笔录一份，笔录中王连芳称其在荣成市顺发水产食品有限公司处经营小商店，荣成市顺发水产食品有限公司对其不收取任何费用，其丈夫以荣成市顺发水产食品有限公司名义发布招聘信息招用王秀霞，为荣成市顺发水产食品有限公司车间工人洗衣服，王秀霞工作期间其对被告进行管理并支付工资，王秀霞下午休息场所为荣成市顺发水产食品有限公司宿舍，王秀霞受伤后，2019年年底王连芳以现金方式为王秀霞结清1000余元工资。被告在庭审中未提供新证据，证据均在荣成市仲裁委予以提交，本院调取荣劳人仲案字[2021]第182号案卷，原、被告对仲裁案卷笔录无异议。被告在仲裁委提交音（视）频材料三段，其中，2019年11月2日，被告以电话形式询问原告法定代表人于喜河“我现在恢复挺好的，我寻思那几个月的工资能不能给我清清”，于喜河称“能能能，等我回头那捏个……”被告问“再还有个事老板，我这不在这住院吗，保险公司这块，……他说得要我在你厂子干活三个月的工资表，好包我的误工费”于喜河称“捏个东西等我回去问问财务看看……等我落实落实哈”。2019年11月22日，被告及其妹妹王惠清到于喜河办公室，录制的视频显示楼梯处的产品宣传看板为“荣成市顺发水产食品有限公司”，于喜河称“不能开证明，你不是在公司发生的事，因为这之前有过例子……工资我可以给你……你在这干了这些日子里小王……工资等我安排下去等哪天小姜联系你，你过来拿就行了……”。2020年3月9日的视频中，被告及其女刘洪杉到原告财务处，被告在工资表中签名并盖手印，姜传佳将工资款7740元交付被告。对被告提供的上述证据，原告认为其证据均是录音录像等，特别是手机录音没有提供电信部门录音时间的证据，不能证实原告与被告之间不存在管理与被管理的关系，因此被告所称的与原告之间存在劳动关系没有事实根据。被告提交2020年5月29日其与荣成市桃园街道办事处劳动保障所钱姓工作人员的电话录音，系该工作人员对被告通过民心网反映“单位违反最低工资保障、扣减工资、未按规定缴纳职工社保”问题的回复，拟证实于喜河认可被告系其职工，对该证据原告不予认可。本院认为，原劳动和社会保障部《关于确定劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。根据查明的事实，原、被告均符合法律、法规规定的主体资格；原告提交的花名册、工资表系原告单方制作，不足以证实原、被告间不存在劳动关系，原告提请的王连芳的证词“其丈夫以荣成市顺发水产食品有限公司名义发布招聘信息招用王秀霞，为荣成市顺发水产食品有限公司车间工人洗衣服”，被告的工作地点、午休场所均在荣成市顺发水产食品有限公司，被告的工作也是为荣成市顺发水产食品有限公司车间工人清洗工作服装，故被告有充分理由相信其为荣成市顺发水产食品有限公司职工，另王连芳与原告公司法人于喜河存在亲属关系，其证言的证明效力存疑。而从被告提供的三段音（视）资料来看，能够认定被告在荣成市顺发水产食品有限公司洗衣房工作，并受荣成市顺发水产食品有限公司管理且由荣成市顺发水产食品有限公司向其支付工资；该洗衣房的工作亦系荣成市顺发水产食品有限公司业务的组成部分。综上可以证实被告王秀霞与原告荣成市顺发水产食品有限公司之间存在劳动关系。原告荣成市顺发水产食品有限公司主张王秀霞为王连芳工作，证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国劳动法》第二条、原劳动和社会保障部《关于确定劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）之规定，判决如下：被告王秀霞2019年6月24日发生交通事故时与原告荣成市顺发水产食品有限公司之间存在劳动关系。案件受理费5元，由原告荣成市顺发水产食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 员 周岩茹二〇二一年八月二十七日法官助理 石晓颍书 记 员 宁悦言
广东省恩平市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0785民初2028号原告：吴欣仪，女，1991年1月23日出生，汉族，住广东省恩平市。被告：吴林锋，男，1987年5月15日出生，汉族，住广东省恩平市。原告吴欣仪诉被告吴林锋民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依法适用简易诉讼程序，于2021年7月29日公开开庭进行审理，原告吴欣仪、被告吴林锋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴欣仪向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款50000元。2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告是亲戚关系，2020年4月30日，被告因需资金周转，向原告提出借款。原告处于帮忙之心，拿出自己全部的积蓄五万元借给被告。此后，原告多次要求被告清偿借款本金，但均未果，被告现在还躲避原告。被告吴林锋辩称：本案的借款50000元是我向我弟弟借的，原告是我弟弟的妻子，但我没有向她借钱。我在微信上曾答应偿还借款给原告是基于原告是我弟弟的妻子的关系。本案借款没有写借条，现在我愿意补写借条给我弟弟，但原告无权起诉我。本院认为，本案属于民间借贷纠纷。原告起诉没有提供借据，其提供的微信聊天记录也无被告向其提出借款及交付借款的相关记录，仅有被告答应偿还50000元的记录，印证了被告的答辩意见。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二条第一款“出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”之规定，本院对原告主张其与被告存在借贷法律关系的事实不予采信。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，原告应承担举证不能的法律责任。原告请求被告偿还借款50000元，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告吴欣仪的全部诉讼请求。本案的受理费525元（由原告预交），由原告吴欣仪承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 陈超雄二〇二一年八月二十六日法官助理 谭晋业书 记 员 岑美华
深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0307执23626号申请执行人：深圳悍虎实业有限公司。住所地：深圳市龙岗区平湖街道新南社区凤凰工业园3号，统一社会信用代码91440300550306514E。法定代表人：徐珍凤。被执行人：杨强，男，1977年2月28日出生，身份证住址福建省平潭县。申请执行人深圳悍虎实业有限公司与被执行人杨强买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0307民初10990号民事判决书经深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终24184号民事判决书维持原判已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、支付申请执行人货款人民币230126元及利息（利息以230126元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年12月18日起计至付清之日止）；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法受理。案件受理费2376.7元由本院向被执行人追缴。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对被执行人下列财产采取了控制措施：一、已冻结被执行人杨强持有的深圳市深海通建设工程有限公司80.000000%的股权，期限自2021年1月14日至2024年1月13日。二、已冻结被执行人杨强持有的深圳中交建设工程有限公司100.000000%的股权，期限自2021年1月14日至2024年1月13日。三、已查封被执行人杨强名下所有的车牌号码为B8TT25的凯宴车辆，期限自2020年12月29日至2022年12月28日。（未实际控制）。四、已查封被执行人杨强名下所有的车牌号码为B962Y6的丰田牌车辆，期限自2020年12月29日至2022年12月28日。（未实际控制）。五、已冻结被执行人杨强在中国建设银行中国建设银行股份有限公司平潭西航支行的6236681820001728386_156_1账户（截至2021年6月24日控制金额为人民币5499.82元，该金额已扣划，优先支付本案案件受理费、执行费后，剩余款项划付申请执行人），期限自2021年6月24日至2022年6月23日。六、已冻结被执行人杨强在财付通支付科技有限公司的085e9858e65af7b5579b7dbf1@wx.tenpay.com账户（截止至2020年12月28日控制金额为人民币500.28元，该金额已扣划，优先支付本案案件受理费、执行费后，剩余款项划付申请执行人）。除此之外，未发现被执行人有财产可供执行，在向申请执行人告知查证结果后，申请执行人对查证结果没有异议，且无法提供被执行人的可供执行的财产线索。上述执行款共6000.10元，优先向深圳市财政局划付用于追缴本案件受理费2376.7元、执行费50元，余款3573.40元依法划付给申请执行人。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行程序的条件成就时，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汤明泉审判员  周 盼审判员  袁海强二〇二一年八月二十七日书记员  何振锋
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0582执异224号异议人（被申请人）：刘超，男，1987年10月27日出生，汉族，住张家港市。异议人（被申请人）：沙晓燕，女，1988年2月20日出生，汉族，住张家港市。异议人（被申请人）：孙彩芹，女，1961年8月4日出生，汉族，住张家港市。申请人：苏州港口张家港保税区科技小额贷款有限公司，住所地张家港保税区上海路18号。法定代表人：谢守松。被申请人：张家港市兴一机械有限公司，住所地张家港市金港镇后塍中华路东侧。被申请人：刘士兴，男，1963年4月10日出生，汉族，住张家港市。被申请人：张家港保税区巨力国际贸易有限公司，住所地张家港保税区纺织原料市场1018G室。在本院执行申请人苏州港口张家港保税区科技小额贷款有限公司与被申请人张家港市兴一机械有限公司、刘超、沙晓燕、刘士兴、孙彩芹、张家港保税区巨力国际贸易有限公司借款合同纠纷中，被申请人刘超、沙晓燕、孙彩芹提出异议。本院于2021年8月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。原告苏州港口张家港保税区科技小额贷款有限公司与被告张家港市兴一机械有限公司、刘超、沙晓燕、刘士兴、孙彩芹、张家港保税区巨力国际贸易有限公司借款合同纠纷一案，本院于2021年7月15日作出了（2021）苏0582民初9827号之一民事裁定书：冻结被申请人张家港市兴一机械有限公司、刘超、沙晓燕、刘士兴、孙彩芹、张家港保税区巨力国际贸易有限公司银行存款370万元或查封、扣押其相应价值的财产（其中冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其它财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。依据该裁定，本院除冻结刘超的银行存款外，还查封了刘超名下位于张家港金港镇中兴长江花苑8幢××室、××室的不动产（以下简称案涉不动产）。被申请人刘超、沙晓燕、孙彩芹提出异议称，张家港市金港镇蟠港北路××号的不动产总价值超过500万元，法院在查封时应优先处理该抵押不动产。故请求解除对刘超、沙晓燕名下不动产的查封。本院查明，根据申请人苏州港口张家港保税区科技小额贷款有限公司的保全申请，本院除冻结了刘超、沙晓燕、张家港市兴一机械有限公司的银行账户外，还查封了案涉不动产。因申请人未要求查封张家港市金港镇蟠港北路××号的不动产，本院并未查封。以上事实有财产保全申请书、财产保全情况告知书等予以证实。本院认为，根据申请人的申请，本院查封了案涉不动产，符合相关法律的规定。异议人并无证据证实查封的标的价值超出了保全的申请，不存在应当解除查封的法定情形。至于异议人所称应优先查封抵押物，并无法律上的依据，故对其异议请求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回被申请人刘超、沙晓燕、孙彩芹的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向苏州市中级人民法院申请复议。审判长  陈振振审判员  樊逸峰审判员  宋 剑二〇二一年八月二十日书记员  陆新艳
平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0402民初4298号原告：孙东敏，女，汉族，1975年8月22日出生，住平顶山市湛河区。被告：平顶山恒建置业有限公司，住所地平顶山市新华区建设路西段中央花园小区1号楼12层1207号，统一社会信用代码91410400MA40F7XC34。法定代表人：梁晓婷，总经理。本院在审理原告孙东敏诉被告平顶山恒建置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，孙东敏于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，孙东敏在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许孙东敏撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元，由孙东敏承担。审判员  殷莉娜二〇二一年八月二日书记员  李水平附本案适用的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民特564号申请人：李咪凤，女，1940年6月4日出生，汉族，住上海市虹口区。被申请人：宗福彬，男，1933年5月6日出生，汉族，住上海市虹口区。申请人李咪凤申请认定宗福彬无民事行为能力一案，本院于2021年8月4日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人李咪凤称，申请人李咪凤与被申请人宗福彬于1968年4月1日结婚,婚后育有一女名宗伟。宗福彬分别于2016年、2020年两次患有脑梗死，留下后遗症，目前半身不遂，左半身完全不能动，吞咽困难，饮食靠鼻饲，不能说话，脑子有时清楚。现在由申请人和保姆一同照顾被申请人。为保证被申请人民事权利实现，故向法院申请宣告宗福彬为无民事行为能力人。经审理查明：申请人李咪凤与被申请人宗福彬系夫妻关系。宗福彬此前患有脑梗死，遗留后遗症。2021年7月14日，华东政法大学司法鉴定中心对被申请人的精神状况进行鉴定，评定其民事行为能力，华政[2021]法医精鉴字第449号司法鉴定书认定宗福彬现患有器质性精神障碍(脑部病变)，目前应评定为无民事行为能力。本院认为，被申请人因脑梗死后遗症，现不能对客观事物进行完整真实的意思表达，无法维护自己的合法权利，不能行使民事权利并承担相应的民事义务，华政[2021]法医精鉴字第449号司法鉴定意见书认定宗福彬患有器质性精神障碍(脑部病变)，评定为无民事行为能力。故申请人李咪凤作为其配偶要求宣告被申请人宗福彬为无民事行为能力有事实依据，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民法典》第二十四条之规定，判决如下：宗福彬为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  杜春娟书记员  张律涵附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。
浙江省开化县人民法院    民事裁定书    （2021）浙0824民初2351号     原告：余存行，男，1985年12月16日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。       被告：余修奎，男，1963年10月18日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。       被告：谢仁花，女，1966年10月18日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。       被告：余小琴，女，1990年10月8日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。       原告余存行与被告余修奎、谢仁花、余小琴财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年8月2日受理后，依法向双方当事人送达了开庭传票等相关诉讼材料，定于2021年8月30日公开开庭进行审理，但原告未到庭参加诉讼。       本院认为，原告余存行经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：       本案按撤诉处理。       本案受理费25元，由原告余存行负担（已缴纳）。       审判员方小兵     二〇二一年八月三十日     法官助理姜饶伟     书记员黄慧玲
广东省佛山市禅城区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0604执15372号樱花卫厨（中国）股份有限公司、常创业：本院在执行樱花卫厨（中国）股份有限公司与常创业侵害商标权纠纷一案【执行依据为本院作出的（2021）粤0604民初693号民事判决书】，在执行过程中，被执行人已主动履行完毕支付义务，本案已执行完毕，现予结案。特此通知。二〇二一年八月十七日广东省佛山市禅城区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0604执15372号樱花卫厨（中国）股份有限公司、常创业：本院在执行樱花卫厨（中国）股份有限公司与常创业侵害商标权纠纷一案【执行依据为本院作出的（2021）粤0604民初693号民事判决书】，在执行过程中，被执行人已主动履行完毕支付义务，本案已执行完毕，现予结案。特此通知。二〇二一年八月十七日
福建省永泰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0125民初2519号原告：永泰县金管家物业管理有限公司，住所地永泰县樟城镇吉祥温泉小区31-2号楼连接体一层。法定代表人：鄢行淼，总经理。委托诉讼代理人：汤义国，福建后秀律师事务所律师。被告：张镜锋，男，1980年1月21日出生，汉族，福建省永泰县人，住福建省永泰县。原告永泰县金管家物业管理有限公司与被告张镜锋物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案。原告永泰县金管家物业管理有限公司于2021年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，永泰县金管家物业管理有限公司以与张镜锋自行协商解决为由向本院提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许永泰县金管家物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由永泰县金管家物业管理有限公司负担。审 判 员 胡贤明二〇二一年八月十二日法官助理 李 霞书 记 员 林溢男附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1302执4976号申请执行人高语晨、被执行人张娟、高振京：本院立案执行的申请执行人高语晨与被执行人张娟、高振京房屋买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人张娟已履行完毕，申请执行人向本院出具了结案申请，本案已执行完毕。现通知结案，将被执行人从全国被执行人信息网、全国失信被执行人信息网屏蔽，并解除限制高消费等执行措施。二〇二一年八月二十七日
广东省肇庆市端州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1202执3137号申请执行人：中国工商银行股份有限公司肇庆分行，住址肇庆市端州三路34号，统一社会信用代码91441200895279726T。被执行人：符芳霞，女，1991年9月21日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市高要区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司肇庆分行与被执行人符芳霞信用卡纠纷一案中，双方当事人庭外自愿达成和解协议，申请执行人中国工商银行股份有限公司肇庆分行向本院申请撤回对本案的执行。经审查，申请执行人中国工商银行股份有限公司肇庆分行的撤回申请系其真实意思表示，不损害其他债权人合法权益及社会公共利益，并且本案的执行申请费552元已由被执行人符芳霞缴纳，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、《最高人民法院关于和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：终结（2021）粤1202执3137号案件的执行。如被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复生效法律文书的执行，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈俊捷审判员  李伟青审判员  李志鹏二〇二一年八月十九日书记员  胡志安
福建省漳州市龙文区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0603执恢124号申请执行人：维仕融资担保有限公司,住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。统一社会信用代码91330100697087555W。法定代表人：廖世宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所律师。委托诉讼代理人：林玉云，福建问尔律师事务所律师。被执行人：朱惠媚,女,1972年7月12日出生,汉族,住福建省漳州市平和县。本院依据已经发生法律效力的福建省漳州市龙文区人民法院（2019）闽0603民初2538号民事判决，于2021年6月1日向被执行人朱惠媚发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人朱惠媚立即向申请执行人维仕融资担保有限公司支付43347.66元及违约金15000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费629.3元、执行费550元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、通过执行司法查控系统，多次对被执行人朱惠媚的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人朱惠媚名下除少量银行存款外，无不动产信息，无机动车登记信息，无对外投资。2、上述银行存款已通过网络实施冻结。3、已向被执行人朱惠媚发出限制高消费令，对其采取了限制高消费措施；同日作出决定将被执行人朱惠媚纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。4、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。现申请执行人的债权尚未实现。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人朱惠媚采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结福建省漳州市龙文区人民法院（2019）闽0603民初2538号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 欧阳江**审判员 蔡 媛 媛审判员 杨 宝 兴二〇二一年八月十六日书记员 王 思 敏
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0606执7798号之一申请执行人：卢盛佳，男，1975年9月8日出生，汉族，住广东省电白县。被执行人：佛山市顺德区建联物业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：黄俊杰。原告卢盛佳与被告佛山市顺德区建联物业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初23621号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定，一、原告卢盛佳与被告佛山市顺德区建联物业有限公司于2019年5月22日签定的《租赁合同》于2020年9月11日解除；二、被告佛山市顺德区建联物业有限公司于判决发生法律效力之日起五日内向原告退还租金66800元、租赁保证金133600元、装修保证金20000元、水电保证金30000元；三、被告佛山市顺德区建联物业有限公司于判决发生法律效力之日起五日内向原告卢盛佳赔偿损失100000元；四、被告佛山市顺德区建联物业有限公司于判决发生法律效力之日起五日内向原告卢盛佳支付律师费15000元；五、案件受理费减半收取为4645元（原告已预交），由被告佛山市顺德区建联物业有限公司负担并于判决发生法律效力之日起十日内向原告卢盛佳支付完毕。因义务人佛山市顺德区建联物业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人卢盛佳向本院申请强制执行，本院于2021年4月25日立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。（一）未发现被执行人有可供执行的银行存款。（二）未发现被执行人名下有房产登记信息。（三）未发现被执行人名下有车辆登记信息。（四）未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。三、依法审查失信被执行人名单和限制高消费的适用条件，已依法将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。另外，经本院查明，被执行人涉及多宗案件，案件均以终结本次执行程序方式结案。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行标的金额为0元，未执行的标的金额为383478.89元（含执行费5568.65元）及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内亦无向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 林 明审判员 朱贵明审判员 张成文二〇二一年八月二十五日书记员 何国裕
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执1961号申请执行人孙立渊，男，1981年8月21日出生，汉族，住大连市甘井子区。被执行人王洁，女，1970年3月11日出生，汉族，住大连市中山区。申请执行人孙立渊与被执行人王洁买卖合同纠纷一案，本院（2019）辽0202民初3410号民事判决书已经发生法律效力，本院于2021年3月17日立案执行。本院在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，应终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0202执1961号案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  李力二〇二一年八月二十七日书记员  姜林
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽01刑更2959号罪犯张玉珍，女，1966年2月28日出生，汉族，福建省长泰县人，小学文化，现在福建省女子监狱服刑。福建省大田县人民法院于2018年9月12日作出（2017）闽0425刑初217号刑事判决，以被告人张玉珍犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑六年，罚金人民币二万元，没收被告人张玉珍退出的违法所得人民币842.5元，由扣押机关依法上缴国库。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省三明市中级人民法院于2019年1月31日作出（2018）闽04刑终304号刑事判决，维持对张玉珍的判决部分。判决发生法律效力后，交付执行。（刑期自2016年12月18日起至2022年12月17日止）。执行机关福建省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年8月6日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯张玉珍在服刑期间，确有悔改表现。能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。另查明，罪犯张玉珍已缴纳人民币二万元。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书及财产证明材料等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯张玉珍减刑的异议。本院认为，罪犯张玉珍在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯张玉珍减去有期徒刑三个月，刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月18日起至2022年9月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 琼审判员 高芸秀审判员 张 伟二〇二一年八月二十五日书记员 周 舟
福建省武平县人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0824民初2258号原告：钟连玉，女，1987年5月27日出生，汉族，居民，住福建省武平县。委托诉讼代理人：林仁武，福建联合信实（龙岩）律师事务所律师。被告：肖贤东，男，1989年12月11日出生，汉族，居民，住福建省武平县。原告钟连玉与被告肖贤东民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟连玉及其委托诉讼代理人林仁武到庭参加诉讼。被告肖贤东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钟连玉向本院提出诉讼请求：依法判令被告归还原告借款本金70000元，并支付自起诉之日起至款清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实理由：原被告系朋友关系，2019年1月起被告以经营生意资金短缺为由经常向原告借钱，原告以微信和现金方式陆续向被告出借款项，至2019年4月18日原告向被告出借款项合计70000元，经双方核算确认后，被告向原告出具了借条，借条约定借款期限为1个月。借款届期后，原告向被告催要，但被告以各种理由推托，甚至避而不见，迟迟不向原告支付所借的70000元款项。肖贤东未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交以下证据：1.《借条》1张，2.微信转账账单1份，以证明被告向原告借款的事实。被告未到庭质证。本院对上述证据审查后认为，证据的来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告钟连玉于2018年11月间经人介绍与被告肖贤东相识，双方在2019年1月至2019年4月的相互交往中，肖贤东陆续向钟连玉借款，钟连玉通过微信转账方式向肖贤东支付数目不等的款项。根据原告提供的2019年1月至4月的微信转账账单可知，钟连玉向肖贤东转账款项计57485元，肖贤东转入钟连玉账户款项为5300元。2019年4月18日，肖贤东向钟连玉出具借条，约定借款期限为1个月。经钟连玉催要，肖贤东未向钟连玉归还借款。本院认为，原、被告的借款合同属双方当事人的真实意思表示，内容合法，未违反法律法规的强制性规定，应认定为有效。被告应当按照约定期限归还借款本息，未按约定归还借款本息构成违约，应当承担违约责任。当事人对自己的诉讼主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。从原告提供的微信转账账单看，15元、20元、30元等小额款项均由微信转账，可以看出原、被告更多的是使用移动支付，而使用现金支付情况较少。原告又未提供有现金向被告支付借款充分证据，况且原告在法庭上认可被告在借条上签字时并未对账目进行核对，由此，原告据以证实被告欠原告借款本金70000元事实的证据即《借条》，不足以作为本案的定案根据。根据原告提供的2019年1月至4月的微信转账账单看，钟连玉在这期间向肖贤东转账款项计57485元，肖贤东转入钟连玉账户款项为5300元。钟连玉向肖贤东转账款项可视为肖贤东的借款，肖贤东转入钟连玉账户款项可视为肖贤东的还款，由此，可认定被告尚欠原告借款本金52185元。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、肖贤东应于本判决生效之日起十五日内归还钟连玉借款本金52185元及该款自起诉日(2021年7月9日)起至款还清日止按起诉时一年期贷款市场报价利率年利率3.85%计算的利息。二、驳回钟连玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由钟连玉负担197元，肖贤东负担578元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  王智裕二〇二一年八月十一日书记员  王珍莲附注：主要法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己的诉讼主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。执行提醒《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省衡阳市石鼓区人民法院民 事 调 解 书（2021）湘0407民初1049号原告：尹志强，男，1989年9月11日出生，汉族，住湖南省衡南县。委托诉讼代理人：蔡汶，湖南居安律师事务所律师。被告：衡阳市海沃贸易有限公司，住所地衡阳市石鼓区华源装饰材料市场H1-2栋124。法定代表人：邓晶，该公司负责人。被告：邓晶，女，1988年1月17日出生，汉族，户籍所在地长沙市芙蓉区，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：王军（系邓晶的丈夫），男，1987年6月12日出生，户籍所在地长沙市雨花区，住湖南省长沙市雨花区。原告尹志强与被告衡阳市海沃贸易有限公司、邓晶买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告衡阳市海沃贸易有限公司返还原告购买电器款11800元，并支付资金占用利息118.6元[以11800元为基数，从2021年2月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR一年期为3.85%）计付至实际清偿之日止，现暂计至2021年5月25日为118.6元]；2、判令被告邓晶在未出资本息范围内对被告衡阳市海沃贸易有限公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任；3、判令本案的诉讼费用由两被告承担。事实及理由：2021年2月20日原告在被告衡阳市海沃贸易有限公司设立的海尔专卖店内订购了冰箱、洗衣机、燃气壁挂炉等电器，约定价格共计为24800元，原告当场通过微信付费11800元给被告，被告向原告出具购货单据，并注明下欠13000元送货前付清。但被告一直未按约上门送货，并于2021年关闭店铺，停止经营。为维护自身合法权益，原告特提起诉讼，望判如所请。被告衡阳市海沃贸易有限公司、邓晶答辩称，原告所述属实，同意返还货款，请法院组织调解。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告衡阳市海沃贸易有限公司、邓晶承诺在2021年12月15日前返还原告尹志强货款11800元；二、如被告衡阳市海沃贸易有限公司、邓晶未按照上述第一项履行支付义务，则除支付所欠货款外，还应支付货款11800元占用期间的利息（以11800元为基数，从2021年7月7日起按年利率的3.85%计算至实际支付之日止），并承担原告就本案所支付的律师服务费（以实际有效票据为准）的50%；三、本案受理费49元（已减半收取），由被告衡阳市海沃贸易有限公司、邓晶负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章,本院予以确认后即具有法律效力。审 判 员  王 禹二〇二一年八月二十五日法官助理  王 鑫书 记 员  刘燕娥
周口市川汇区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1602执1907号申请执行人周口市创业贷款担保中心与被执行人林向阳、孙俊贤借款合同纠纷一案，本院（2021）豫1602民初2023号民事判决书已经执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年八月十九日
广东省东莞市第一人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1971执24777号之一被执行人梁志康，男,1994年12月16日出生，汉族，住广东省东莞市。被执行人梁志豪，男,1990年2月8日出生，汉族，住广东省东莞市。根据已发生法律效力的（2021）粤1971刑初285号刑事判决书，本院依法立案执行，根据上述生效法律文书，被执行人梁志康应缴纳罚金4000元、梁志豪应缴纳罚金8000元。在执行过程中，于2021年8月10日扣划了梁志豪8000元罚金，梁志豪履行义务完毕。另经向各金融机构、工商行政管理部门、机动车管理部门、房管及国土等管理部门查询被执行人梁志康财产状况，已于2021年8月10日冻结被执行人梁志康在财付通支付科技有限公司名下账户存款，冻结期限为一年，自2021年8月10日至2022年8月9日，除上述财产外，未发现有其他可供执行的财产。本院已对被执行人梁志康实施限制高消费。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）粤1971执24777号案终结本次执行。若发现被执行人梁志康有可供执行财产或者财产线索的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡志炜审判员  黄俊哲审判员  李满良二〇二一年八月二十三日书记员  杨宇君邱世发
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0505民初2231号原告：刘建阳，男，1993年7月18日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。被告：郑开贵，男，1975年8月24日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。原告刘建阳与被告郑开贵承揽合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建阳到庭参加诉讼，被告郑开贵经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘建阳向本院提出诉讼请求：被告郑开贵支付原告欠款30000元及利息（自起诉之日即2021年7月8日起按年利率3.85%计至还清款项之日止）。事实和理由：2015年至2016年间，被告在三明市尤溪县承包公路工程，原告为其工程提供挖机挖掘服务。2018年8月26日，经双方结算，被告尚欠原告挖机台班费30000元。后经原告多次追讨未果。被告郑开贵未作书面答辩。原告刘建阳围绕诉讼请求提交原告身份证、《收款收据》等证据加以证明。被告郑开贵未到庭质证，也未在本院指定的举证期限内向本院提供证据，视为放弃举证、质证权利。庭审中，原告称被告于2020年年底支付其5000元。根据当事人陈述和经审查确认的证据等，本院认定事实如下：2018年8月26日，被告出具《收款收据》一份交原告收执，确认至2018年8月26日其尚欠原告挖机台班费30000元。此后，额比高支付原告5000元，现尚欠原告25000元。本院认为，原告刘建阳与被告郑开贵之间的承揽合同关系和被告结欠原告刘建阳款项30000元的事实清楚，证据充分，予以认定。因《收款收据》中并未载明付款期限，原告依法可随时要求被告偿付尚欠款项25000元，现原告请求被告偿付结欠款项30000元，本院予以部分支持。另外，被告经催告未还，原告有权请求被告支付赔偿逾期付款或者催告后的资金占用期间利息损失。利息损失可按原告主张的自起诉之日即2021年7月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（即年利率3.85%）计算。被告郑开贵经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百一十一条、第五百七十七条、第五百七十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑开贵应于本判决生效之日起十日内支付原告刘建阳款项25000元及利息（自2021年7月8日起按年利率3.85%计至付清款项之日止）；二、驳回原告刘建阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告刘建阳负担62.50元，被告郑开贵负担212.50元，被告郑开贵负担的款项限于本判决生效后五日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提起上诉，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 员 林勤富二〇二一年八月十一日法官助理 张秀灵书 记 员 陈龙珍附：1、主要法律条文《中华人民共和国民法典》第五百一十一条当事人就有关合同内容约定不明确，依据前条规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照强制性国家标准履行；没有强制性国家标准的，按照推荐性国家标准履行；没有推荐性国家标准的，按照行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，依照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时请求履行，但是应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担；因债权人原因增加的履行费用，由债权人负担。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第二十条民法典施行前成立的合同,依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后,因民法典施行前履行合同发生争议的,适用当时的法律、司法解释的规定;因民法典施行后履行合同发生争议的,适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂0312民初6358号原告：桂林某某物业服务有限公司。法定代表人：龙某民，职务：执行董事。委托诉讼代理人：彭艳琼，广西铁痕律师事务所律师。委托诉讼代理人：古诗，广西铁痕律师事务所律师。被告：杨某军，男，汉族，现住址：广西桂林市临桂新区。原告桂林某某物业服务有限公司与被告杨某军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年07月14日立案。原告桂林某某物业服务有限公司于2021年08月05日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桂林某某物业服务有限公司向本院申请撤回对被告杨某军的起诉，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告桂林某某物业服务有限公司撤回对被告杨某军的起诉。案件受理费172元，减半收取86元，由原告桂林某某物业服务有限公司负担。审判员 石 剑二〇二一年八月五日书记员 黄海洁
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0606执8059号之一申请执行人：严文涛，男，1982年3月28日出生，汉族，住湖北省天门市。被执行人：梁家荣，男，1984年12月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。关于严文涛与梁家荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初23481号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告梁家荣应于判决发生法律效力之日起十日内向原告严文涛偿还借款18800元及利息，并支付案件受理费240元。因梁家荣未按上述生效法律文书履行义务，严文涛向本院申请强制执行，本院于2021年4月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。本院已依法冻结被执行人于佛山市顺德区XXXX股份合作经济社的股份分红款、土地补偿分配款、量化分配款等股份可得收益，冻结总额以30142.68元为限。目前，该股份尚未有收益可予处置。三、通过邮寄通知、电话联系、发送短信、关联案件审查、询问申请执行人形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。本案债权尚余30142.68元（含执行费346.94元）及债务利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人梁家荣负有继续向申请执行人严文涛履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李海龙审判员  卢致慧审判员  周扬芷二〇二一年八月四日书记员  陈锐榜
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0304执1266号之二申请执行人:中国农业银行股份有限公司莆田荔城支行，住所地福建省莆田市荔城区镇海街道天妃路1016号2号楼101-106、201、301室。统一社会信用代码:91350304855516192Y。法定代表人：洪雄伟。被执行人：温林香，女，1977年11月18日出生，汉族，住所地福建省仙游县。申请执行人中国农业银行股份有限公司莆田荔城支行与被执行人温林香信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）闽0304民初5055号《民事判决书》已经发生法律效力。申请执行人于2021年3月13日向本院申请强制执行。本案申请执行人申请的债权为：人民币68157.1元及利息。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年3月13日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。2、本院已通过全国法院网络执行查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人有部分银行存款可供执行，扣除执行费后剩余款项本院已依法发放于申请执行人。3、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。4、本院已作出拘留决定书，欲对被执行人采取司法拘留等强制措施，至今未能找到被执行人下落。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已依法告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。本院依法将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  李亮德执行员  林梦周执行员  王加纪二〇二一年八月二十七日书记员  林仙芳
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执3278号申请执行人：沈兵，男，1970年2月19日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。被执行人：章道龙，男，1964年1月10日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。申请执行人沈兵与被执行人章道龙民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2021)苏0505民初2866号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人章道龙未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人沈兵于2021年8月16日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的61000元，被执行人应负担的执行费815元，合计61815元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人章道龙银行存款人民币61815元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 王 宁二〇二一年八月十七日书记员 马佩雯
广东省东莞市第一人民法院执 行 裁 定 书(2021)粤1971执18448号之一申请执行人：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道鸿福路200号4栋1单元108室、1401室、1501室、负一层101室、2单元2201室、2202室、2702室。负责人：于洋。委托代理人：陈展华，广东法仕律师事务所律师。委托代理人：杨琪，该分行公司员工。被执行人：龚东雲，男，1969年11月9日出生，汉族，住江西省赣州市安远县。申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行根据本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1971民初15814号民事判决书，向本院申请强制执行,本院予以立案执行。在本案执行过程中，本院依法向被执行人龚东雲发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人龚东雲的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，据东莞市车管所反馈，车牌号粤ＳＥ××××号达到报废标准，故无法查封；已于2021年8月17日冻结被执行人龚东雲在东莞银行1600××××5280账户存款856.8元，冻结期限为一年，自2021年8月17日至2022年8月16日;除上述财产外，未发现有其他可供执行的财产。（二）本院依法向被执行人龚东雲户籍所在地安远县人民法院发函调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。（三）本院已依法对被执行人龚东雲发出限制消费令失信决定书，对其采取限制消费措施，将其纳入失信被执行人名单。本院于2021年8月26日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人未提出异议，亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案依法终结本次执行程序。综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)粤1971执18448号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。本裁定送达后立即生效。(本页无正文)审判长  胡志炜审判员  周玉婷审判员  李满良二〇二一年八月三十日书记员  杨宇君
盘州市人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0222执685号陈**伦与余洪飞：陈**伦与余洪飞劳务合同纠纷一案，经本院立案执行，现已全部执行到位。至此陈**伦向本院申请执行的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十六日
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0281执恢122号申请执行人湖南醴陵农村商业银行股份有限公司，住所地：醴陵市瓷城大道100号。负责人：凌光武，董事长。被执行人醴陵市永明花炮厂，住所地：醴陵市东富镇狮湾村兴良组。负责人：刁明运。被执行人刁明运，男，湖南省醴陵市人。被执行人张竹飞，女，湖南省醴陵市人。被执行人刁敏，男，湖南省醴陵市人。被执行人张利玲，女，湖南省醴陵市人。被执行人刁卫，男，湖南省醴陵市人。被执行人曾晓晴，女，湖南省醴陵市人，。申请执行人湖南醴陵农村商业银行股份有限公司与被执行人醴陵市永明花炮厂、刁明运、张竹飞、刁敏、张利玲、刁卫、曾晓晴金融借款合同纠纷一案,本院于2017年5月24日作出的（2017）湘0281民初1142号民事判决书已经发生法律效力。由于醴陵市永明花炮厂、刁明运、张竹飞、刁敏、张利玲、刁卫、曾晓晴未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南醴陵农村商业银行股份有限公司于2020年5月26日向本院提出执行申请，要求醴陵市永明花炮厂、刁明运、张竹飞、刁敏、张利玲、刁卫、曾晓晴支付借款本金及利息1430000元。本院于2020年5月26日立案执行。在执行过程中，本院作出以下执行行为：一、2020年6月23日，本院向被执行人醴陵市永明花炮厂、刁明运、张竹飞、刁敏、张利玲、刁卫、曾晓晴留置送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，限期履行；二、本院分别于2020年5月26日、7月6日、10月9日、12月29日、2021年4月25日向全国法院网络查控系统申请财产查控，对醴陵市永明花炮厂、刁明运、张竹飞、刁敏、张利玲、刁卫、曾晓晴进行银行、工商、证券、车辆、不动产进行查询，反馈醴陵市永明花炮厂、刁明运、张竹飞、刁敏、张利玲、刁卫、曾晓晴在银行仅有零星小额存款、没有其他投资或股权、没有股票证券投资；三、2020年5月29日，本院向株洲市不动产登记中心发出协助执行通知书，查询醴陵市永明花炮厂、刁明运、张竹飞、刁敏、张利玲、刁卫、曾晓晴的不动产登记情况,反馈醴陵市永明花炮厂、刁明运、张竹飞无不动产登记信息，刁敏、张利玲、刁卫、曾晓晴名下有不动产登记信息；四、2020年5月29日，本院向株洲市不动产登记中心发出协助执行通知书，查封刁敏、张利玲所有的房屋。以及查封刁卫、曾晓晴所有的房屋。查封期限为三年（即2020年5月29日起至2023年5月28日止）；五、2020年6月17日，本院作出（2021）湘0281执恢122号之二裁定书，裁定评估被执行人刁敏、张利玲所有的号房屋，并委托淘宝网网司法拍卖平台进行拍卖、变卖，两次拍卖均无人竞拍，且变卖期限内无人认购；六、2020年12月10日至2021年4月20日，本院依法委托淘宝网司法拍卖平台对被执行人刁卫、曾晓晴名下的房屋进行拍卖、变卖。2021年4月16日，买受人李云骄以出价674629.70竞得，并已付清全部款项；七、2021年4月23日，本院向株洲市不动产登记中心发出协助执行通知书，将被执行人刁卫、曾晓晴名下的房屋强制变更登记至买受人李云骄名下。原刁卫、曾晓晴的不动产权证因变更所有人而予以消灭；八、2021年4月23日，本院向株洲市不动产登记中心发出协助执行通知书，解除2019年4月30日以（2017）湘0281执794号裁定对刁卫、曾晓晴所有的房屋的查封，以及解除2017年4月10日以（2017）湘0281民初1142号民事裁定书对刁卫、曾晓晴所有的房屋的查封；九、2021年4月23日，本院向株洲市不动产登记中心发出协助执行通知书，中国农业银行股份有限公司株洲高新技术开发区支行与刁卫、曾晓晴因抵押不动产而设立的他项权，因拍卖成交而消灭，强制注销设立在刁卫、曾晓晴名下的不动产上的抵押登记；十、2020年4月29日、5月27日、6月17日、6月18日，本院根据查询反馈的财产信息冻结了刁明运、张竹飞、刁敏、张利玲、刁卫、曾晓晴的24个银行账户，冻结限额1430000元，冻结期限为一年；十一、2020年7月16日、7月10日、2021年4月27、4月28日、5月17日，本院划拨醴陵市永明花炮厂、刁明运、张竹飞、刁敏、张利玲、刁卫、曾晓晴的银行存款共计929.738.35元，并支付给申请执行人及支付其他费用；十二、2021年8月10日，本院将被执行人醴陵市永明花炮厂、刁明运、张竹飞、刁敏、张利玲、刁卫、曾晓晴列入限制高消费。十三、本院于2021年7月30日约谈申请执行人，告知被执行人无其他可供执行财产，本案将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，本案应当执行的借款本金及利息1430000元。现已执行255108.65元，尚有1174891.35元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人醴陵市永明花炮厂、刁明运、张竹飞、刁敏、张利玲、刁卫、曾晓晴有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0281民初1142号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曾 峰审 判 员  彭 均审 判 员  余向阳二〇二一年八月十日法官助理  张怡纯书 记 员  钟 东
贵州省纳雍县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0525执2576号纳雍县交通运输局、王某华:关于申请执行人纳雍县某局与被执行人王某华行政非诉执行一案,本院于2021年8月19日立案执行，依据（2018）黔0525行审14号行政裁定书，已向被执行人王某华送达了执行通知书，责令被执行人王某华在收到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人王某华向申请执行人纳雍县某局履行了本案执行标的人民币30000元，并已缴纳本案执行申请费人民币350元，现（2018）黔0525行审14号行政裁定书确定的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条第一款、第二款之规定，本案以执行完毕方式结案。若当事人对本案结案结论有异议，可在收到本通知书之日起三日内向本院执行工作局提出书面意见。逾期，视为认可本案结案结论。特此通知二〇二一年八月二十七日
新民市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0181民初3112号原告:王品琛，男，汉族，1960年3月17日出生，住址河北省邯郸市魏县。委托代理人：臧传奇，系辽宁卓政律师事务所律师。被告：温振华，男，汉族，1963年2月9日出生，住址抚顺市望花区。被告：中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司。住所地抚顺市顺城区浑河北路18号。负责人：宁伯石，系该公司经理。委托代理人：朱立新，系该公司法律顾问。原告王品琛诉被告温振华、中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘会平独任审判，公开开庭进行了审理。原告王品琛委托代理人臧传奇、被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司委托代理人朱立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2018年8月19日11时许，温振华驾驶车牌号辽Ｄ×××××/辽Ｄ×××××重型半挂牵引车，在京哈线新民市与原告王品琛发生交通事故，致原告受伤，两车损坏。经新民市交通警察大队认定，原告无责任，温振华承担全部责任。原告受伤后入院治疗。现原告诉请被告赔偿医药费医疗费15638.71元，误工费26704元、护理费13352元、交通费2000元、住院伙食补助费2000元、营养费7500元、残疾赔偿金150594.8元、精神损害赔偿金15000元，并由被告承担诉讼费、鉴定费。被告温振华未出庭，未答辩。被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司辩称：肇事车辆在我公司投了交强险及三者险50万元，在2018年起诉我公司在交强险赔付17560.92元，其中医药费赔付完毕，商业险赔付168355.57元，关于本次诉讼，诉讼费和鉴定费不在保险理赔范围，交通费营养费偏高，外购药不同意赔偿。经审理查明，2018年8月19日11时许，温振华驾驶车牌号辽Ｄ×××××/辽Ｄ×××××重型半挂牵引车，由北向南行驶至京哈线新民市，与同方向王品琛驾驶的无牌照正三轮摩托车追尾相撞，造成王品琛受伤，两车损坏的交通事故。此事故经新民市交通警察大队认定，王品琛无责任，温振华负事故的全部责任。温振华驾驶车牌号辽Ｄ×××××/辽Ｄ×××××重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司投了交强险及三者险50万元。原告受伤后入院治疗并就相关前期费用诉讼并得到赔偿，其中营养费等得到1500元，护理费得到31天。交强险已经赔付17560.92元，其中医药费赔付完毕，商业险已经赔付168355.57元。原告又于2020年5月3日入魏县中医院住院治疗20天，花费医药费14839.71元，住院期间二级护理。原告的伤于2021年8月16日经鉴定，被评为一处九级伤残，一处十级伤残，误工期180天。护理期90日，营养期90日，花费鉴定费2440元。现原告诉请被告赔偿医药费医疗费15638.71元，误工费26704元、护理费13352元、交通费2000元、住院伙食补助费2000元、营养费7500元、残疾赔偿金150594.8元、精神损害赔偿金15000元，并由被告承担诉讼费、鉴定费。以上事实有开庭笔录、道路交通事故责任认定书、病志、诊断书、伤残鉴定意见书、鉴定费收据等在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，公民生命、健康权受法律保护。原告在交通事故中受伤，诉请被告方赔偿相应损失，合理部分本院予以支持。新民市交通警察大队对本次事故的责任认定书，本院予以确认，王品琛无责任，温振华负事故的全部责任。温振华驾驶车牌号辽Ｄ×××××/辽Ｄ×××××重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司投保了交强险和商业三者险50万元，故该公司应当在保险限额内承担替代赔偿责任。关于原告主张的交通费问题，因原告主张过高，但考虑原告确有花费，故本院酌情支持。关于原告主张精神损害赔偿金问题，本院依据其伤残等级酌定。关于原告主张的外购药问题，因无相关医嘱，故本院对原告该请求不予支持。关于原告主张的护理费、营养费均对原告已经得到的赔偿作相应扣减。基于前述理由，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司在判决生效后十日内在保险限额内赔偿原告王品琛医药费14839.71元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司在判决生效后十日内在保险限额内赔偿原告王品琛护理费7566.3元。(51天*54151元/365天=7566.3元)三、被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司在判决生效后十日内在保险限额内赔偿原告王品琛误工费10332元。(180天*20951元/365天=10332元)四、被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司在判决生效后十日内在保险限额内赔偿原告王品琛伙食补助费2000元。(20天*100元/天=2000元)五、被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司在判决生效后十日内在保险限额内赔偿原告王品琛交通费400元。六、被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司在判决生效后十日内在保险限额内赔偿原告王品琛营养费1200元。(40天*30元/天=1200元)七、被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司在判决生效后十日内在保险限额内赔偿原告王品琛残疾赔偿金130624.62元。(32738元/年*19年*21%=130624.62元)八、被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司在判决生效后十日内在保险限额内赔偿原告王品琛精神损害赔偿金10000元。九、被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司在判决生效后十日内在保险限额内赔偿原告王品琛鉴定费2440元。十、驳回原告其他诉讼请求。上述款项，如果当事人未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。案件受理费减半收取827.5元，由被告温振华承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  刘会平二〇二一年八月三十一日书记员  祁 樊
金华市婺城区人民法院    执行裁定书    （2021）浙0702执1997号     申请执行人：浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江南支行，住所地浙江省金华市八一南街1388号，统一社会信用代码913307016912501394。       负责人：舒德亮。       被执行人：何俊亮，男，1994年07月09日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区，公民身份号码XXX。       申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江南支行与被执行人何俊亮金融借款合同纠纷一案，本院（2020）浙0702民初10231号民事调解书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2021年4月1日立案执行。本案执行标的为本金200000元及利息、迟延履行期间的债务利息、诉讼费2307元、保全费1670元。       本院在执行过程中，已通过短信、电话方式向被执行人何俊亮发出了执行通知书、财产报告令，被执行人未履行亦未申报财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、网络资金等情况进行查询，通过金华市不动产登记中心实地查询被执行人房产情况，未发现被执行人有不动产登记记录。已冻结被执行人何俊亮所持有的金华量亮电子商务有       限公司股权（冻结期限自2021年8月5日起至2024年8月4日止），申请人同意不予处置。本院冻结了被执行人何俊亮的银行存款和网络资金，并扣划了17242.47元。扣除诉讼费2307元、保全费1670元、执行费3272.47元，申请执行人受偿9993元。       鉴于被执行人未履行又违反财产报告制度，本院已对被执行人何俊亮采取了纳入失信被执行人名单、限制消费等执行措施。相应执行情况已通过移动微法院或短信、电话等方式全程回告申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，书面同意终结本次执行程序。       本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：       终结本院（2021）浙0702执1997号案件本次执行程序。       申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。       本裁定送达后立即生效。       审判长阮君     审判员朱志福     审判员于颖     二〇二一年八月六日     代书记员李带雨
福建省漳州市龙海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0681执2967号申请执行人：钟炳煌，男，1998年12月9日出生，畲族，住龙海市。被执行人：黄伟文，男，1998年5月21日出生，汉族，住龙海市。申请执行人钟炳煌依据已经发生法律效力的（2020）闽0681民初3101号民事判决书，于2021年06月01日依法向本院申请执行，请求执行被执行人黄伟文给付借款本金11000元及利息。被执行人依法应承担本案受理费38元、执行费65元。在本案执行过程中：一、本院于2021年06月01日司法专邮送达形式向被执行人发出执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。二、本院针对申请执行人提供的被执行人名下的财产线索，即龙海市房屋，于2021年06月01日予以核查，漳州市龙海区不动产登记中心反馈查无被执行人不动产信息。三、本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院执行司法查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、不动产信息及工商登记信息等。已依法扣划被执行人名下的银行账户、财付通账户606.34元，并已发还给申请执行人。除此以外，未发现被执行人有可供执行的财产。四、本院依法到被执行人居住地龙海市进行现场调查，向周边群众了解被执行人的财产状况，未发现可供执行的财产线索及被执行人下落。五、在执行过程中，本院于2021年06月06日对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。六、截至2021年8月24日，申请执行人申请执行的债权已经受偿606.34元，尚有10393.66元及利息未受偿。七、上述执行情况及信息，本院通过电话联系告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索。综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  林赫频审判员  连杭育审判员  郑贤德二〇二一年八月二十四日书记员  黄国宝附法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1323民初2721号原告：程京德，男，汉族，居民，住沂水县。委托诉讼代理人：蔡彬，山东天达星律师事务所律师（特别授权）。被告：司华军，男，汉族，居民，居住地：沂水县。被告：许红，女，汉族,居民，居住地：沂水县。以上二被告共同委托诉讼代理人：高金升，山东华正义律师事务所律师（特别授权）。原告程京德与被告司华军、许红民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月1日公开开庭进行了审理。原告程京德的委托诉讼代理人蔡彬、被告司华军、许红的委托诉讼代理人高金升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程京德向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款40万元及利息。2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告因干工程资金周转困难，于2015年9月20日被告向原告借款40万用于工程使用，原告通过银行出借给被告400000元，原告多次向被告催要借款，被告总以没钱偿还为由拒绝偿还。综上，为维护原告的合法权益，特此提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告司华军、许红辩称，原告所诉不属实，其所诉的40万元系程京德与司华军合伙承包庐山工业园泰基防护保温工程时司华军进行的出资，后来司华军单方要求撤资，而且私自开走了被告的两辆车，强行要求被告支付了10余万元的款项，所以，原告所诉40万元并非借款，而是合伙投资款。而且双方的合伙投资项目没有结算，合伙事宜也没有进行清算，被告不承担还款义务。该案所涉及所有的事实许红均不知情，与许红没有关系。原告为证明其主张，提交证据如下：证据一：转让凭证一份，证明原告于2015年9月20日通过浦发银行向被告司华军出借40万元。证据二：（2020）鲁1323民初3243号民事判决书原件一份，证明司华军、许红在2015年9月20日向原告借款40万元。证据三，（2021）鲁13民终1317号民事判决书一份，证明一审判决为生效判决，二审查明的事实与一审查明的一致，均能证明该借款系二被告向原告借款40万元。针对原告提交的上述证据，被告司华军、许红发表如下质证意见：对证据一真实性无异议，但证据一仅能体现转账的事实，并不能证实所转款项为借款的性质，该款实际上是程京德与司华军合伙工程的投资款。对证据二真实性无异议，通过证据二当中司华军和许红的辩称可以证实该款是司华军与程京德用于泰基防护保温工程的出资，而且双方也约定无利息，干完活按照利润进行分红，程京德在看到泰基石化不景气、回款很慢便开始往回要投资款，而且开走了司华军的几辆车，并私自占有司华军所有的房屋，因此可以认定该款系投资款，而非借款。同时原告在该份判决书对该款的陈述是购房款，而本次起诉的案由为借款，也可以证实原告并没有实事求是陈述本案的事实。被告庭后调取该判决书判决所依据的证据和庭审笔录，然后再对该份证据以及相关事实作综合质证。通过该份证据可以证实，司华军多次支付给原告款项，而且原告也从被告处强行取走车辆及物品，该部分款项以及物品价值应当予以扣除。对证据三真实性无异议，其他意见同证据二质证意见。被告司华军、许红未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月20日，原告程京德通过其上海浦东发展银行账户向被告司华军的账号转账400000元，汇款用途：转账。原告程京德与案外人赵立国及被告司华军、许红案外人执行异议之诉一案，已生效的（2021）鲁13民终1317号民事判决书维持了本院出具的（2020）鲁1323民初3243号判决书，在该判决中，被告司华军、许红在辩称中自认“从程京德借款40万元用于沂水工业园泰基石化保温工程使用”。原告以该笔借款经原告多次催要，二被告未偿还为由，原告诉至本院，形成本诉。以上事实，由原告提交的银行转账凭证、（2020）鲁1323民初3243号民事判决书一份、（2021）鲁13民终1317号民事判决书一份、原被告的陈述、庭审笔录等证据予以证实，均已收集并记录在卷。本院认为，依据前述已查明事实，原告于2015年9月20日向被告司华军银行账户转账支付400000元，被告司华军收到上述款项，双方现就款项性质产生争议，原告主张该款系原被告之间的借款，二被告主张系合伙投资款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第十六条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，原告提交了其向被告司华军转账40万元的银行转账凭证及（2020）鲁1323民初3243号民事判决书一份、（2021）鲁13民终1317号民事判决书一份，被告司华军、许红抗辩称“是对借款的表述错误，该款自始至终就是程京德与司华军合伙项目的投资款，当时约定的是投资后二人根据利润进行分红”，但二被告对其该主张未提供证据予以证明，二被告应当承担举证不能的不利后果，故案涉40万元款项应认定为借款，二被告应向原告偿还。庭审中，二被告主张原告已多次从其处取走财物，但未提供证据予以证明，本院不予采信。关于利息，原告主张“当时口头约定的是月息2分”，二被告主张“没有约定利息，约定的是分红”，双方均为提供证据予以证明，视为没有利息约定。另，双方未约定还款期限，原告有权随时主张还款。因双方未约定借期内利率，也未约定逾期利率，原告主张的利息可以40万元为基数，自起诉之日即2021年5月19日起至二被告清偿之日止，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第六百七十五条、第六百七十六条、中华人民共和国民法典第五百七十九条【金钱债务实际履行责任】当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）第一条、第十六条、第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告司华军、许红于本判决生效之日起十日内支付原告程京德借款400000元及利息（以400000元为基数，自2021年5月19日起至清偿之日止，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取计3650元，由被告司华军、许红负担，财产保全申请费2520元，由被告司华军、许红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 王兴会二〇二一年八月十二日法官助理 黄传凤书 记 员 张善云
福建省福州市长乐区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0112执1757号之一申请执行人：陈强，男，1966年9月28日出生，汉族，住福州市长乐区。被执行人：林洪铭，男，1974年11月22日出生，汉族，住福州市长乐区。申请执行人陈强与被执行人林洪铭民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日作出的（2020）闽0112民初3432号民事调解书已经发生法律效力，林洪铭应于2020年10月10日前借款陈强偿还本金30000元及利息。因被执行人未完成履行到期债务，申请执行人于2021年6月9日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还余欠借款15000元及利息。本院于同日立案执行，决定由审判员郑军育执行。本案在执行过程中，本院依法向申请执行人陈强发出举证、告知执行人员通知书，并向被执行人林洪铭发出执行、告知执行人员通知书及报告财产令。申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产情况；被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。本院依职权进行调查，现查明如下事实：执行中，本院依法扣划了被执行人林洪铭在福建长乐农村商业银行炉峰支行的存款3020.53元，扣除本案执行费157元，余款2863.53元已发放给申请执行人。经总对总、点对点司法查控系统查询，未发现被执行人林洪铭的其他银行存款、房产、土地、工商登记、船舶、车辆等财产信息；经向福州市长乐区不动产登记和交易中心查询未发现被执行人的房产及土地登记信息。执行中，本院依法蒋被执行人林洪铭纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人表示本案未执行部分可延期执行。以上事实，有财产查询反馈信息表、案件现场调查表、询问笔录等证据证实。本院认为，被执行人林洪铭暂无可供执行的财产，申请执行人同意本案未执行部分延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）闽0112执1757号执行案件未执行部分的本次执行程序。被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖丽魁审判员  施添津审判员  杜 军二〇二一年八月十八日书记员  陈 立附相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省扶沟县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1621执973号郑xx、何xx、何xx：郑xx与何xx、何xx其他案由一案，申请执行标的共计73000.00元。现已强制执行到位73713元，其中，本金73000元，案件受理费713元。至此，郑xx向本院申请执行的（2021）豫1621民初1792号民事判决书书已全部执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二一年八月六日