wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省邻水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1623执528号申请执行人：昌世全，男，1999年04月11出生，汉族，住四川省邻水县。被执行人：杨洋，女，2001年10月15出生，汉族，住广西玉林市玉州区。申请执行人昌世全与被执行人杨洋民间借贷纠纷一案中，申请执行人昌世全依据邻水县人民法院作出的(2020)川1623民初2374号民事判决向我院申请执行被执行人杨洋支付61928元及利息。执行中，本院依法向被执行人发送执行通知书、报告财产令。通过执行网络查控系统对被执行人杨洋名下的银行、互联网银行、不动产、证券、车辆、工商登记、保险等进行查询。发现被执行人银行存款账户仅有零星存款（包括网络资金），本院于2021年4月15日对被执行人杨洋银行存款账户进行限额冻结（冻结期限为一年）。未发现被执行人有不动产、证券、车辆、工商登记、保险等登记信息。通过向邻水县及广西玉林市不动产登记中心进行查询，未查询到被执行人杨洋有登记的不动产信息。本院已对被执行人杨洋发出限制消费令，限制被执行人实施法律规定禁止的高消费及非生活和工作必需的消费行为，并依申请执行人昌世全申请依法将被执行人杨洋纳入失信被执行人名单。本案现执行到位0元，至此，本案执行费829元及申请执行人昌世全仍有债权61928元及利息未实现。本院将执行情况对申请执行人昌世全通报后，申请执行人昌世全对本院的执行情况无异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，案件进入终本案件动态管理库进行管理。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前三十日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定送达后立即生效。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自本裁定送达之日起六十日内向本院提出执行异议。审 判 长  刘 丽审 判 员  陈洪宇审 判 员  马林东二〇二一年九月八日法官助理  邓鸿波书 记 员  陈家庆书 记 员  梁 雅
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽1381民再12号原告：刘玉梅，女，1966年7月10日出生，汉族，农民，住北票市上园镇张宝吐村被告：靳雪艳，女，1956年2月26日出生，汉族，无职业，朝阳市双塔区委托代理人：毛贺平，男，1956年7月20日出生，汉族，住朝阳市双塔区原告刘玉梅与被告靳雪艳买卖合同纠纷一案，原经我院于2018年12月3日以（2018）辽1381民初2603号作出判决；本院于2021年6月4日再次立案，决定再审此案。在审理中查明原告刘玉梅该案的利益已在张秀华诉北票市三维畜牧养殖有限公司即（2013）北民初字第00103号民事调解书中得到了保护，此案属重复诉讼。原告刘玉梅于2021年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘玉梅自愿撤诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告刘玉梅撤回起诉；案件受理费338元，减半收取169元，由原告刘玉梅承担。审 判 长  徐国辉人民陪审员  杨柏青人民陪审员  窦振亮二〇二一年九月二日书 记 员  侯 宇
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执16735号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：李再鹏，男，汉族，1989年10月30日出生，住湖南省邵东市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人李再鹏的本院(2021)沪0106民初19489号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2021)沪0106民初19489号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
黑龙江省七台河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黑09刑更158号罪犯孙国军，男，汉族，1983年2月22日出生，现在黑龙江省七台河监狱服刑。黑龙江省牡丹江市东安区人民法院于2018年2月2日作出（2018）黑1002刑初4号刑事判决，认定被告人孙国军犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑六年，并处没收财产50万元，追缴被告人孙国军犯罪所得赃款100万元，予以没收。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省七台河监狱提出减刑建议书于2021年9月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省七台河监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省七台河监狱以罪犯孙国军在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯孙国军减去有期徒刑七个月十五天。经审理查明，罪犯孙国军在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核获得4次表扬，其中年度考核分1200分。该犯的减刑起始时间符合法律规定，没收财产、追缴犯罪所得均未履行。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省七台河监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯入监登记表》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《提请减刑检察意见书》等证据证实。本院认为，罪犯孙国军自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯孙国军减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期自2017年7月29日起至2023年1月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张鹏飞审判员  汤文光审判员  刘 俐二〇二一年九月十八日书记员  王 东
吉林省龙井市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2405执保220号申请人李春艳、李铁国与被申请人金今花民间借贷纠纷一案，经本院网络查控，并未发现被申请人金今花有可供保全的财产。因无可供保全的财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本院对被申请人金今花未保全成功，本案予以结案。二〇二一年九月十七日
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0122执1167号申请执行人：陆丽丽，女，1981年12月4日出生，壮族，住南宁市武鸣区。被执行人：欧文龙，男，1983年10月14日出生，壮族，住南宁市青秀区。本院在执行陆丽丽与欧文龙民间借贷纠纷一案中,本案执行标的：1、借款50000元及利息52000元；2、执行费1430元。经向银行、房产等部门查询，对被执行人欧文龙的银行存款进行冻结，但其存款余额不足以履行本案执行标的。被执行人欧文龙名下的南宁市青秀区XXX号房由南宁市青秀区人民法院首先查封，该院正以（2021）桂0103执1112号案进行处置，已向该院请求参与分配。目前未发现本案被执行人有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄成果审 判 员 陈 瑜审 判 员 杨 庆二〇二一年九月九日法官助理 黎 发书 记 员 莫淑丽
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖0621民初4249号原告：武艳，女，1969年9月7日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。被告：马某1，男，2016年11月7日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被告：马某2，男，2018年9月15日出生，汉族，住安徽省濉溪县。本院在审理原告武艳与被告马某1、马某2生命权、身体权、健康权纠纷一案中，本院于2021年9月3日立案，原告武艳未在规定的期间预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按武艳撤诉处理。审判员 彭 磊二〇二一年九月十日书记员 孙慧侠附法律条文《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍未预交或者申请减、免、缓未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河津市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）晋0882执恢123号王建斌：本院执行的被执行人王建斌罚金一案,经被执行人自动履行，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行完毕方式结案。河津市人民法院二〇二一年九月十八日
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº西安市莲湖区人民法院   执行结案通知书 （2021）陕0104执3539号马凤山：本院立案执行的被执行人马凤山盗窃一案，本案执行标的为：缴纳罚金1000元，本院依法采取强制扣划措施，已执行完毕。本院刑事审判庭移送执行的西安市莲湖区人民法院（2018）陕0104刑初342号刑事判决书判处的罚金已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：西安市莲湖区人民法院作出的（2018）陕0104刑初342号刑事判决书所判处的罚金已执行完毕。特此通知。  二〇二一年九月十八日
四川省广元市朝天区人民法院结 案 通 知 书(2021)川0812执恢96号周怀林、王佳祥：周怀林与王佳祥劳动争议一案，申请执行标的共计1560.00元、执行费50.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1610.00元，其中，执行款1560.00元，执行费50.00元。本院已于2021年9月14日将该款转付给周怀林。至此，周怀林向本院申请执行的(2020)川0812民初381号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月十五日四川省广元市朝天区人民法院结 案 通 知 书(2021)川0812执恢96号周怀林、王佳祥：周怀林与王佳祥劳动争议一案，申请执行标的共计1560.00元、执行费50.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1610.00元，其中，执行款1560.00元，执行费50.00元。本院已于2021年9月14日将该款转付给周怀林。至此，周怀林向本院申请执行的(2020)川0812民初381号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月十五日
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁01民终7534号上诉人（原审原告）：济南伟之德商业运营管理有限公司，住所地济南市。法定代表人：时全信，经理。委托诉讼代理人：任欣，山东舜达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴某某，男，1963年6月10日出生，汉族，住浙江省温州市。被上诉人（原审被告）：周某某，女，1971年8月31日出生，汉族，住浙江省温州市。委托诉讼代理人：苗建跃，浙江泽商律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：莱芜宝利世纪商业管理有限公司，住所地济南市。法定代表人：赵心成，经理。被上诉人（原审被告）：莱芜市刚友商贸有限公司，住所地济南市。法定代表人：何玉忠，总经理。委托诉讼代理人：刘亮，山东恒志远律师事务所律师。上诉人济南伟之德商业运营管理有限公司（以下简称伟之德公司）因与被上诉人吴某某、周某某、莱芜宝利世纪商业管理有限公司（以下简称宝利世纪公司）、莱芜市刚友商贸有限公司（以下简称刚友公司）案外人执行异议之诉一案，不服济南市莱芜区人民法院（2021）鲁0116民初220号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，伟之德公司未足额缴纳上诉费，其在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人济南伟之德商业运营管理有限公司自动撤回上诉处理。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 武绍山审 判 员 王立强审 判 员 孙 磊二〇二一年九月三日法官助理 李修阳书 记 员 徐 敏
重庆市涪陵区人民法院民事判决书 (2021)渝0102民初5680号 原告：姚华，男，1969年8月16日出生，住重庆市涪陵区。    被告：杨强，男，1987年3月27日出生，住重庆市南川区。        原告姚华与被告杨强买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月5日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了缺席审理。原告到庭参加诉讼;被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告安装窗户玻璃款1万元，并以1万元为基数，支付从起诉之日起至付清之日止按月息1.5%计算的资金占用利息。事实与理由：原告系个体工商经营户，主要经营门窗玻璃安装。被告于2020年4月联系到原告上门承接安装玻璃窗框架，到2020年8月玻璃安装完成，被告应支付原告玻璃安装费12719元,但被告分文未付，原告多次联系被告要求支付全部款项，被告才于2020年9月18日向原告出具欠条一张。该欠条载明“今欠姚华窗户玻璃款12719元，定于2020年10月31日前付清。欠款人:杨强”。被告于2020年10月31日通过微信转账2719元给原告妻子，剩余10000元至今都未支付，原告多次打电话要求被告支付该笔玻璃款项，被告都以各种理由推脱，现原告已无法联系上被告。原告被逼无奈，为了维护自身的合法利益，特诉至贵院,请求依法判令被告支付原告所请事项。被告未作答辩。本案经审理认定事实如下：原告提供证据1.欠条。除不能证明原告系个体工商户及被告应支付原告按月息1.5%计算的资金占用利息外；原告起诉的其余事实予以认定。上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。    本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系依法成立，合法有效，应当受到法律的保护。原告为被告提供玻璃并为其安装完成后，被告未按约定付清原告货款，经原告催收后仍未付清的行为已构成违约，被告应当承担支付原告货款1万元及支付从2021年8月5日（起诉之日）起至付清之日止按一年期贷款市场报价利率计算的逾期资金占用利息。综上所述，原告诉讼请求与上述意见一致的理由成立，本院予以支持；原告主张按月利率1.5%计算资金占用利息，既没有双方的约定，也不符合法律规定，其也未提供证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：     被告杨强在本判决生效后十日内支付原告姚华货款1万元及支付从2021年8月5日起至付清之日止按一年期贷款市场报价利率计算的逾期资金占用利息。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨强负担。本判决为终审判决。                              审 判 员  陆友林   二○二一年九月十四日 书 记 员  刘寿杰  - 1 -
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0502民初15773号原告：重庆点滴物业管理有限责任公司，住所地：重庆市巴南区李家沱正街169号商3，统一社会信用代码：915001136965692612。法定代表人：陈利，该公司执行董事。委托诉讼代理人：敖祥琴、张庆敏，该公司员工。被告：张扬，女，住贵州省毕节市七星关区。原告重庆点滴物业管理有限责任公司与被告张扬物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月1日立案。原告重庆点滴物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆点滴物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员  肖滨二〇二一年九月十四日书记员  胡晨
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执16745号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：付艳，女，汉族，1994年09月23日出生，住贵州省毕节市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人付艳的本院(2021)沪0106民初19475号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2021)沪0106民初19475号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0103执1900号申请执行人：李岩，男，1996年02月18日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。被执行人：金晶，女，1981年12月27日出生，汉族。住辽宁省沈阳市铁西区北三东路3号3-6-1。被执行人：赵玉海，男，1978年11月13日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁西区。本院在执行李岩与金晶、赵玉海集资诈骗罪纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人19000.00元及利息等相关费用，款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  路东波审 判 员  姬中群代理审判员  赵日欣二〇二一年九月十六日书 记 员  洪倩萍
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0382执1237号申请执行人：张燕，女，1980年2月21日出生，汉族，住所地贵州省仁怀市。被执行人：方青，女，1987年2月9日出生，汉族，住贵州省仁怀市。申请执行人张燕依据已经发生法律效力的（2019）黔0382民初7246号民事调解书，申请执行被执行人方青民间借贷纠纷一案，被执行人还应支付申请执行人案款12220元，承担执行费83元。本案在执行过程中，虽已查封被执行人方青享有的号码号牌为贵Ｃ×××××（北京现代牌）车辆一辆，但并未实际控制。除此之外，通过执行查控系统及实地调查均未查找到被执行人有可供执行的房屋、银行存款、公积金等财产，已将被执行人方青纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院认为，被执行人方青现无可以处置的财产，该情况已向申请执行人释明，本案符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定。据此，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王明远审判员  刘 鸿审判员  程远能二〇二一年九月十七日书记员  陈浩楠
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0213民初6056号原告：王生成，男，1980年6月10日出生，汉族，住大连市金州区。被告：王丽琴，女，1970年7月1日出生，汉族，现住辽宁省大连市金州区。原告王生成与被告王丽琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告王生成在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王生成撤回起诉处理。审判员  孙宝泉二〇二一年九月十三日书记员  李欣婷
重庆市巫溪县人民法院民事裁定书 (2021)渝0238民初3926号 原告：谢保娟，女，1978年4月3日出生，汉族，住重庆市巫溪县塘坊镇金龙村3组235号，公民身份号码511227197804033523。被告：许超明，男，1981年9月8日出生，汉族，住重庆市巫溪县城厢镇解放街94号5楼502号，公民身份号码511227198109088156。本院在审理原告谢保娟与被告许超明劳务合同纠纷一案，本院于2021年9月13日立案，原告谢保娟于2021年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢保娟自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谢保娟撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告谢保娟负担。  审  判  员   卢  平   二〇二一年九月十八日                              书  记  员   余  洲    1--
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终19362号上诉人（原审被告）：陈萌萌，女，1979年12月13日出生，汉族，住广东省广州市白云区。委托诉讼代理人：吴晓嘉，广东均桓律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪静涛，广东均桓律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：石磊，男，1982年3月13日出生，汉族，住湖北省阳新县。委托诉讼代理人：陈雨凡，广东佰仕杰律师事务所律师。上诉人陈萌萌因与被上诉人石磊买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2021）粤0111民初6610号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月3日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。上诉人陈萌萌委托诉讼代理人吴晓嘉、被上诉人石磊及委托诉讼代理人陈雨凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈萌萌上诉请求：1.撤销一审判决；2.改判驳回石磊的诉讼请求；3.一、二审受理费由石磊负担。事实与理由：（一）涉案货款的实际债权人为佛山市南海诗蕾鞋业有限公司（以下简称诗蕾公司），而非石磊。1.根据企业法人财产独立原则，归属于企业法人的债权，不应直接支付给企业法人的持股股东，一审判决判令涉案货款直接支付给石磊，有违法人财产独立原则，损害了诗蕾公司债权人的利益。2.石磊在诗蕾公司的清算过程中故意遗漏涉案货款这一债权，又企图通过诉讼的方式以其个人名义取得涉案货款，损害了诗蕾公司其他债权人的利益，根据《中华人民共和国公司法》的相关规定，有限责任公司在注销前应当依法进行清算，公司的债权债务均在清算程序中进行处理。（二）涉案货款的实际债务人为佛山市南海佰泓鞋业有限公司（以下简称佰泓公司），而非陈萌萌，一审判决事实认定错误。1.一审诉讼过程中，陈萌萌已提交一系列付款凭证，该部分付款凭证明确表示，涉案买卖合同项下的货款均是由佰泓公司向诗蕾公司支付的。2.一审的庭审过程中，石磊确认陈萌萌系佰泓公司的财务人员。这说明石磊系明知涉案货款的实际债务人为佰泓公司，而非陈萌萌。（三）涉案《对账单》出现古丰鞋行公章及古丰陈小姐等字样的原因，陈萌萌已作出合理解释。首先，佰泓公司的法定代表人及实际控制人均是陈萌萌的姐姐陈某，而陈萌萌名下古丰鞋行的公章与佰泓公司的公章是保存在同一个保险箱的，在签署《对账单》的当天，系陈萌萌的姐姐陈某错误拿走了古丰鞋行的公章在《对账单》上加盖，与陈萌萌无关。根据《对账单》盖章处陈某的签字，也可以证明前述事实。此外，陈萌萌的姐姐陈某曾成立一家名为佛山市南海区古丰鞋行有限公司的企业，并担任该公司的法定代表人。因此，涉案《对账单》才会出现“古丰陈小姐”的字样。石磊辩称，（一）石磊主体适格，有权请求陈萌萌承担相应的付款义务。石磊所注册经营的一人有限公司已注销，石磊系按照民法典及公司法的相关规定求请陈萌萌承担相应的付款义务。陈萌萌称公司财产独立，损害石磊已注销的公司的债务人的利益等均是石磊与案外人之间的关系，与本案无关。（二）陈萌萌系本案适格的当事人。本案所涉及的货款的基础买卖关未签订买卖合同。在陈萌萌未依约付款后，石磊一直与于陈萌萌进行对账并催收货款，与陈萌萌再三确认盖有由其个人注册现已注销的“古丰鞋业行”的公章的还款计划及所欠款的数额。可见，诗蕾公司及古丰鞋业行之间的买卖关系是本案货款的主体。从陈萌萌一审提交的证据看，陈萌萌付款的主体从未与石磊协商，且指示了不同的多主体向石磊支付涉案货款，陈萌萌提出因付款主体是案外人，因而买卖关系发生在石磊与案外人之间系在强行歪曲买卖关系的主体，系在推脱其付款义务。请求二审法院查明案件事实，驳回陈萌萌的上诉请求。石磊向一审法院起诉请求：1．陈萌萌向石磊支付货款54000元及利息（自2018年10月21日起，以54000元为本金按照银行同期银行贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮百分之五十计算至货款全部付清之日止）；2．陈萌萌承担案件诉讼费用。一审法院判决如下：于判决生效之日起五日内，陈萌萌支付石磊货款54000元和违约金（以54000元为本金，自2018年10月21日起按照中国人民银行同期贷款利率计付至2019年8月19日止；自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%的标准计付至实际清偿之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费652.73元（石磊已预交），由陈萌萌负担，并于判决生效之日起五日内向石磊支付。本院经审理查明的事实与一审判决查明事实一致。二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理”的规定，二审案件的审理应当围绕当事人上诉请求的范围进行。综合双方的诉辩意见，本案争议的焦点问题为：陈萌萌是否应支付石磊54000元货款及违约金。关于本案争议的焦点问题。首先，关于石磊是否为适格原告的问题。陈萌萌称案涉货款的实际债权人为诗蕾公司，而非石磊。对此，本院认为，根据本案查明的事实来看，诗蕾公司已经注销，故作为该公司唯一股东的石磊有权提起本案诉讼。当然，若该公司在注销前尚有未清结债务，且石磊未依法履行相应清算义务的，则石磊对此应对该公司原有的债务承担清偿责任。其次，关于陈萌萌是否为合同相对方的问题。石磊为证明陈萌萌为涉案合同的相对方，为此提供了对账单落款盖有古丰鞋行的公章。陈萌萌虽称系其姐姐“陈某”误拿了古丰鞋行的公章在《对账单》上加盖，与陈萌萌无关。但对此陈萌萌仅有陈述，未提供充分的证据证明其该项上诉所称的合理性。因此，本院对其所称不予采信。涉案交易的合同相对方即为陈萌萌开办的，2019年注销的古丰鞋行。因此，在该鞋行注销的情况下，陈萌萌作为开办人应对此承责。最后，石磊按照要求向陈萌萌发送了《2018年12月25日古丰对账单—诗蕾鞋厂》。2020年11月12日，陈萌萌称“余额是54000”，石磊发送了最新的对账单，确认“余额54000元正确”。由此可以证明，陈萌萌确认欠原诗蕾鞋厂54000元货款。因此，一审法院根据查明的事实认定陈萌萌应支付石磊54000元及相应的违约金依据充分，本院予以维持。综上所述，陈萌萌上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费652元，由上诉人陈萌萌负担。本判决为终审判决。审判员  王会峰二〇二一年九月十日书记员  朱俊雅肖晓桐
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执16284号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：郝继昌，男，汉族，1979年06月15日出生，住北京市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人郝继昌的本院(2021)沪0106民初9965号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2021)沪0106民初9965号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执17370号申请执行人：中国银行股份有限公司上海市浦东分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区张杨路８３８号。法定代表人：刘连军，法人。委托诉讼代理人：徐海明，上海才富律师事务所律师。被执行人：陈挚，男，1990年6月6日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。中国银行股份有限公司上海市浦东分行与陈挚金融借款合同一案，本院作出的(2019)沪0115民初69645号判决已发生法律效力。因义务人陈挚未按生效法律文书的规定履行义务，权利人中国银行股份有限公司上海市浦东分行向本院申请执行。本院于2021年6月29日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行生效法律文书所负义务，并承担执行费29,759.54元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向被执行人陈挚发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、对被执行人陈挚进行下落调查，查无结果。四、向被执行人陈挚发出限制高消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人陈挚暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  余运所审判员  杨春月审判员  刘胥斌书记员  马雯晴附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执2753号申请执行人：周德春，女，汉族，小学文化，工人，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：陈树连，天长市杨村镇法律服务所法律工作者。被执行人:安徽省天润电气有限公司，住所地安徽省天长市。法定代表人：施学斌，该公司经理。本院在执行周德春与安徽省天润电气有限公司合同纠纷一案中，依据（2020）皖1181民特395号民事裁定书，向被执行人安徽省天润电气有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行安徽省天润电气有限公司银行账户存款20200元，或查封、扣押其等值财产。本裁定书立即开始执行。审判员 彭 洁二〇二一年九月九日书记员 尤海燕附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法（2017）》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释(2020修正)》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
陕西省延长县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0621执264号之四申请执行人：李延斌。被执行人：王延泽。被执行人：赵小琴。本院在执行李延斌与王延泽、赵小琴民间借贷纠纷一案中，申请执行人李延斌依据已经发生法律效力的（2021）陕0621民初21号民事调解书，于2021年4月7日向我院申请强制执行。申请执行调解书确定的由被执行人王延泽、赵小琴偿还借款100000元及利息，并承担案件受理费2150元及执行申请费。本院于2021年4月7日立案执行，于2021年4月7日向被执行人王延泽、赵小琴送达了执行通知书、财产报告令等相关法律文书，责令被执行人王延泽、赵小琴在执行通知书限定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，我院于2021年4月7日通过总对总司法网络平台查询被执行人王延泽、赵小琴车辆、银行存款、工商信息及线下查询房产信息，查明被执行人王延泽、赵小琴名下无足余额可供执行财产。我院于2021年4月9日冻结了被执行人王延泽、赵小琴在全国法院网络查控系统中反馈的银行存款。于2021年4月10日查封被执行人王延泽名下注册登记的车牌号码为陕JS9979丰田陆地巡洋舰一辆，车牌号码为陕J27605田野牌机动车一辆。于2021年4月23日向被执行人王延泽、赵小琴发出限制消费令。于2021年9月14日划拨被执行人王延泽在中国邮政储蓄银行股份有限公司延长县东区营业所在608042004200022544账户内存款307.57元及中国农业银行股份有限公司延长七里村分理处6228482928647566777账户内存款543.2元，划拨被执行人赵小琴在陕西省农村信用社联合社延长县联社营业部2709030101109005135735账户内存款15390.00元，中国邮政储蓄银行股份有限公司延安市分行6217997900012773941账户内存款547.15元，中国农业银行股份有限公司洛阳老城支行6228480731841896616账户内存款983元，中国农业银行股份有限公司延长城关分理处621336292819562227610987.43元，共划拨28758.35元。2021年9月13日双方当事人自愿达成如下执行和解协议：（一）被执行人王延泽于2021年10月30日前支付申请执行人李延斌50000元，剩余的本金及利息被执行人王延泽于2021年12月30日前一次偿还。（二）申请执行人李延斌自愿放弃延迟期间的债务利息，不再追偿。（三）被执行人王延泽承担案件受理费2150元及执行申请费。（四）申请执行人李延斌同意终结本次执行程序。本院现已穷尽执行措施，且双方当事人自愿达成分期履行和解协议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的应当恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  房国平审判员  张亚媚审判员  李 某二〇二一年九月十四日书记员  董慧茹
湖南省衡南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0422民初2113号之二解除保全申请人：衡阳胜民物业管理有限公司，住所地：衡南县三塘镇。法定代表人：谢云，执行董事兼总经理。被申请人：谢正中，男，1969年12月2日出生，汉族，衡南县人，住衡南县三塘镇。解除保全申请人衡阳胜民物业管理有限公司与被申请人谢正中物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月1日作出（2021）湘0422民初2113号民事裁定书，冻结被申请人谢正中名下的银行存款及收益3500元。解除保全申请人衡阳胜民物业管理有限公司以谢正中已支付物业服务费为由申请解除对被申请人谢正中的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人衡阳胜民物业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人谢正中名下银行存款及收益3500元的冻结。本裁定立即开始执行。审 判 员 李易达二〇二一年九月十三日法官助理 李培睿书 记 员 左 琦
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0422民初2368号原告：钱志福，男，1979年11月5日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。委托诉讼代理人：任松，男1987年1月1日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。代理权限：特别授权代理。被告：徐丹新，男，1968年2月3日生,汉族,，贵州省普定县人,住普定县。原告钱志福与被告徐丹新劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱志福及其委托诉讼代理人任松到庭参加诉讼，被告徐丹新经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付所欠原告工资叁万肆仟元（34000元）；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：原告于2014年到被告徐丹新开办的青木湾洗煤厂任洗煤师傅，从2014年至2018年间被告按约定已将原告工资付清，在2019年间经结算被告共欠原告工资34000元，原告多次追要，于2021年4月9日，被告出具了承诺书，承诺所欠原告34000元工资在2021年6月30日全部付清。期限满后原告多次找被告讨要，被告以各种理由进行推诿，不肯支付，后来甚至连电话也不接，未保护自己的合法权益，故向人民法院提起诉讼，请求人民法院判决支持原告诉讼请求。被告徐丹新未作答辩。原告向本院提供以下证据：1、身份证复印件，证明原告主体适格；2、欠条、承诺书原件，证明被告拖欠原告工资34000元的事实；3、工资表、考勤表复印件，证明被告拖欠原告34000元的结算依据。被告徐丹新未向本院提交证据。上述证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，本院予以采信。经审理查明：2019年3月，原告钱志福为被告徐丹新提供劳务，主要负责洗煤工作。至同年12月，共产生劳务工资34000元，徐丹新未支付。2021年2月8日，徐丹新向钱志福出具欠条确认欠原告34000元工资。后被告于2021年4月9日向原告出具承诺书，载明“本人欠钱志福工资叁万肆仟元整（34000元），现承诺于2021年6月30日以前全部付清，现在普定劳动局执法大队承诺。承诺人：徐丹新2021年4月9日”。徐丹新在承诺书上签名捺印予以确认。期限届满后，徐丹新仍未按约定支付。上述事实，还有庭审笔录在案予以佐证。本院认为：原告钱志福与被告徐丹新双方之间形成个人劳务关系。双方已对原告钱志福做工的劳务工资进行结算，被告徐丹新出具欠条、承诺书确认欠劳务工资34000元，并约定支付期限，现支付期限已过，但被告徐丹新未按约定履行支付义务。根据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条：“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。”的规定，原告钱志福要求被告徐丹新支付劳务费劳务工资34000元的诉讼请求,符合法律规定，本院予以支持。被告徐丹新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐丹新于本判决生效后十日内支付原告钱志福劳务工资34000元。当事人应当按照判决书指定的期限和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决书指定的期限和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费650元，减半收取325元，由被告徐丹新承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期未提出上诉，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按本判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 员  陈 佳二〇二一年九月二日法官助理  龙雨秋书 记 员  刘凯迪
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1722民初4964号原告余剑翔，男，汉族，2000年1月15日出生，住河南省上蔡县。被告仇潘卓，男，汉族，1998年11月27日出生，住江苏省东台市。原告余剑翔与被告仇潘卓民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余剑翔到庭参加诉讼，被告仇潘卓经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余剑翔向本院提出的诉讼请求：请求判决被告偿还原告欠款3000元。事实和理由：被告于2021年2月22日向原告借款500元，于2021年3月15日以及2021年3月18日向原告分别借款1200元、1300元，总计3000元。说好于2021年3月22日向原告进行还款，却迟迟不还，故原告提起诉讼。被告仇潘卓未作答辩。本院认为,当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告仇潘卓分三次向原告余剑翔借款，原告余剑翔于2021年2月22日、3月15日、3月18日通过微信分别向被告仇潘卓转款500元、1200元、1300元。原、被告之间借贷关系明确，原告向被告履行了交付借款的义务，被告应在借款期限届满后履行偿还借款的义务。该款经原告催要，被告至今仍未偿还，显属违约，应当承担继续履行的违约责任,故对原告要求被告偿还借款3000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告仇潘卓于本判决生效后七日内偿还原告余剑翔借款本金3000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告仇潘卓负担（该款原告余剑翔已预交，被告仇潘卓于本判决生效后七日内将其负担的案件受理费25元给付原告）。本判决为终审判决。审判员  余双军二〇二一年九月二日书记员  彭贯宇
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0105执3038号申请执行人：张素园，女，1988年12月1日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市盘山县。被执行人：李祥，男，1997年2月16日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。张素园申请执行李祥离婚纠纷一案，执行依据为天津市河北区人民法院作出的（2020）津0105民初1286号民事调解书，因张素园自愿撤销本案执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李景长审判员  宣 华审判员  徐 阳二〇二一年九月十三日书记员  崔 灿附：本裁判文书所依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1381民初6460号原告：周学海，男，生于1956年4月20日，汉族，住河南省邓州市。被告：周小攀，男，生于1977年12月4日，汉族，住河南省邓州市。本院在审理原告周学海与被告周小攀为民间借贷纠纷一案中，原告以双方已达成和解协议为由，于2021年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告周学海的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，且被告周小攀亦无反诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告周学海撤诉。案件受理费减半收取900元，由原告周学海负担。审判员  闫静二〇二一年九月二日书记员  孔雨
陕西省西安市灞桥区人民法院民事判决书 (2021)陕0111民初6378号 原告：西安国际港务区启兴工程机械配件销售部经营场所：西安市国际港务区。经营者：吴泽鑫，男，1995年XX月XX日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区XX路XX号。委托诉讼代理人：樊安迪，陕西合恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：程敬叶，陕西合恒律师事务所律师。被告：西安盛唐工程机械有限公司，。法定代表人：叶智勇。原告西安国际港务区启兴工程机械配件销售部(以下简称启兴工程机械配件销售部)诉被告西安盛唐工程机械有限公司（以下简称盛唐公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人程敬叶到庭参加了诉讼，被告盛唐公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付货款30270元并向原告支付利息损失1395.11元(利息损失以30270元为基数，按照同期银行贷款利率自2020年2月23日计算至2020年8月19日，按照同期拆借利率自2020年8月20日起暂计算至2021年4月25日，请求支付至实际偿还完毕之日止)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系挖掘机配件批发兼零售的个体，被告经常自原告处购买挖掘机配件，双方建立了买卖合同法律关系，双方定期结算。但自2019年11月底开始，被告开始拖欠货款。2020年1月16日，被告向原告出具了《欠条》，确认截止欠条出具当日，被告下欠原告货款合计30270元，并承诺于2020年2月22日前付清。后被告未按承诺支付货款，经原告催要未果，为维护原告合法权益，诉至法院，望判如所请。被告盛唐公司未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：西安启兴工程机械销售单、被告企业工商登记公示信息报告、微信聊天记录、对账单、欠条。被告未到庭，视为对其质证权利的放弃。原告提交的证据能够相互印证，并结合当事人的庭审陈述，本院对上述证据的真实性予以确认，并与庭审笔录共同附卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告盛唐公司自2019年6月至2020年1月从原告启兴工程机械配件销售部处采购挖掘机配件，被告向原告支付部分货款。2020年1月16日，经双方结算，被告向原告出具欠条一张，载明：“至今为止，本公司共欠西安启兴配件30270元(叁万零贰佰柒拾元)，正月月底清偿。经办人：胡某某，2020.1.16。”被告在欠条上加盖其公司合同专用章，被告工作人员胡某某在欠条上签字并注明其公民身份号码，后被告未依约向原告支付上述款项。另查，在案涉合同履行过程中，胡某某担任西安盛唐工程有限公司的执行董事兼总经理，2020年5月14日西安盛唐工程有限公司执行董事兼总经理变更为叶智勇。本院认为，原告启兴工程机械配件销售部向被告盛唐公司供应货物，双方之间的买卖合同法律关系依法成立并合法有效，被告理应按时向原告支付货款。被告未到庭应诉，视为对其相关诉讼权利的放弃。原告要求被告支付剩余货款30270元，于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释(2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过)》第十八条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。”根据被告于2020年1月16日出具的欠条载明：“至今为止，本公司共欠西安启兴配件30270元（叁万零贰佰柒拾元），正月月底清偿。经办人：胡某某，2020.1.16。”原告要求被告支付逾期付款违约金，以30270元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率自2020年2月23日起计算至实际给付之日止，符合约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释(2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过)》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告西安盛唐工程机械有限公司于本判决生效之日起十日内向原告西安国际港务区启兴工程机械配件销售部支付货款30270元；二、被告西安盛唐工程机械有限公司于本判决生效之日起十日内向原告西安国际港务区启兴工程机械配件销售部支付自2020年2月23日起至实际给付之日止的逾期付款利息，以30270元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费592元，减半收取296元，原告已预交，由被告西安盛唐工程机械有限公司负担，于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  员   李 琼 蕾二〇二一年九月一日法 官 助 理   鱼    婷 书  记  员   赵 逸 冰 1
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终12139号上诉人（原审原告）：曹明基，男，1966年11月5日出生，汉族，住广州市越秀区。被上诉人（原审被告）：孙智文，男，1983年9月12日出生，汉族，住广州市越秀区。上诉人曹明基因与被上诉人孙智文民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2020）粤0104民初30083号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月29日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员王泳涌独任审理，于2021年7月22日公开开庭审理了本案。上诉人曹明基和被上诉人孙智文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹明基在一审的诉讼请求：1.判令孙智文向曹明基归还欠款本金321664元。2.判令孙智文向曹明基支付利息（以430000元为本金，从2019年3月20日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算）。3.判令孙智文承担本案的诉讼费用。一审法院判决如下：一、孙智文应于判决发生法律效力之日起十日内偿还曹明基借款本金141664元及利息（利息计算方式：以141664元为本金，自2019年7月26日起计算至实际清偿之日止按照年利率24%计算）。二、驳回曹明基其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3641元（曹明基已预付），由曹明基负担2037.5元，由孙智文负担1603.5元。判后，曹明基不服一审判决，上诉请求：一、依法撤销一审判决；二、改判支持曹明基一审全部诉讼请求。上诉主要理由：第一，一审认定事实不清。曹明基通过微信转账及现金支付的方式，从2017年6月起总共借给了孙智文39万元。其中，一审法院对2018年6月2日的借款5万元、2018年10月27日的借款5万元、2018年10月的借款4万元这三张借据不予认可，是错误的。第二，合法的借贷关系受法律保护，法院应判决孙智文归还借款39万元及相应利息。一审上述认定没有事实和法律依据，是错误的。双方之间存在经济来往，具有友好交易基础，曹明基再次向孙智文出借三笔借款不存在违背一般常理的情况。且上述三笔借款均基于双方的意思自治以及诚实信用原则产生，并出具书面借条，孙智文也在借条上进行签名，不存在违背法律规定订立合同的情形。事后曹明基通过微信多次向孙智文支付借款，孙智文对转账款项也均已收悉，因此一审对上述三笔借款本金共14万元的借款关系应当予以认可。综上，双方之间以六份借条为依据的借款关系均系真实有效，《还款协议》则再次证明双方借贷关系真实存在，孙智文应当承担相应的法律责任。望二审法院查明事实，依法支持曹明基的全部上诉请求。孙智文辩称：孙智文与曹明基在2018年、2019年期间没有任何经济往来，不存在经济交易往来的情况，故不同意曹明基的上诉请求。二审期间，孙智文未提交新的证据，曹明基提交14张微信支付转账电子凭证。拟证明其曾于2017年11月-2018年5月间14次转账给孙智文，具体时间金额分别为2017年11月21日转账9300元、2017年12月1日转账16520元、2017年12月25日转账9000元、2017年12月25日转账1000元、2017年12月25日转账5000元、2017年12月26日转账5000元、2017年12月27日转账5000元、2018年2月13日转账250元、2018年2月15日转账2000元、2018年3月19日转账7884元、2018年4月26日转账5752元、2018年5月1日转账13096元、2018年5月1日转账10000元、2018年5月10日转账2000元，合计陆续转账给孙智文91802元人民币，双方成立借贷关系。孙智文认为上述转账跟曹明基借钱给其的方式完全不符合，因为证据才刚收到，现在还不清楚具体是什么原因转账，所以庭后要再查一下转账的原因。经审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。另查明，2020年9月29日曹明基接受一审法院询问时称，约定2019年1月还款的借条的4万元款项是2018年9月或11月左右给的；约定2018年12月还款的5万元是2018年5月现金给的，不记得是否微信给过。本院认为，本案为民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，第二审案件的审理应当围绕当事人上诉请求的范围进行，故本案二审的焦点问题为约定还款日期为2019年1月的4万元借条、出具日期为2018年6月2日的5万元借条和2018年10月27日的5万元借条项下借款有无实际交付的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，“民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但法律、司法解释另有规定的除外”。本案所涉法律事实均发生在《中华人民共和国民法典》实施前，故本案不适用《中华人民共和国民法典》而应适用当时的法律、司法解释。虽然曹明基举证其曾于2017年11月-2018年5月向孙智文转账91802元，但本院认为前述证据不足以证实约定还款日期为2019年1月的4万元借条、出具日期为2018年6月2日的5万元借条和2018年10月27日的5万元借条项下借款已实际交付。首先，14次转账时间与曹明基一审阶段陈述的约定还款日期为2019年1月的4万元借条、出具日期为2018年6月2日的5万元借条和2018年10月27日的5万元借条项下借款交付时间和方式不相符；其次，14次转账金额与前述三张借条总额不相符，单笔金额也与单张借条不相符，且金额有零有整，不符合通常民间借贷情形；再次，双方确认之间的借款利率均在月利率5%以上，且双方还有赌博行为，不能排除这些款项存在其他的支付原因，而且2017年11月-2018年5月系在孙智文确认的三张借条出具时间之后，但也不排除先出借条再收款的情形；最后，在现今金融交易相当发达、转账相当便捷的情况下，冒着安全风险，克服携带、清点、真伪识别等不便而进行大额现金交易并非当今民商事主体的交易常态，孙智文主张部分借款为现金交付不符合社会生活常理。综合前述原因，本院认为前述14次转账行为不能证实约定还款日期为2019年1月的4万元借条、出具日期为2018年6月2日的5万元借条和2018年10月27日的5万元借条项下借款已实际交付，一审法院对此认定无误，本院予以维持。综上所述，曹明基的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2037.5元，由上诉人曹明基负担。本判决为终审判决。审判员  王泳涌二〇二一年九月十八日书记员  张洁莹冯佩烨
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执15915号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：黄发星，男，汉族，1980年4月10日生，住福建省南安市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人黄发星的本院(2019)沪0106民初26986号信用卡纠纷一案中，申请执行人拟与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初26986号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0304民初3646号之二原告：长沙铭东电子科技有限公司，住所地：湖南省长沙市雨花区万家丽中路三段157号唐湘国际电器城6栋二楼202室。法定代表人：易翔，经理。委托诉讼代理人：范才铁，湖南首乐律师事务所律师。委托诉讼代理人：余桂红，湖南常清律师事务所律师。被告：湖南新中弘实业发展有限公司，住所地：湖南省湘潭市岳塘区荷塘乡政府办公楼四楼402房（岳塘经开区）。法定代表人：张旸，该公司执行董事兼总经理。被告：湖南省中弘投资管理有限公司，住所地：湖南省湘潭市岳塘区荷塘乡政府办公楼四楼402房（岳塘经开区）。法定代表人：张旸，该公司执行董事兼总经理。两被告委托诉讼代理人：何再清，男，1990年12月18日出生，汉族，系两被告公司员工，住湖南省。原告长沙铭东电子科技有限公司与被告湖南新中弘实业发展有限公司、湖南省中弘投资管理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理。原告长沙铭东电子科技有限公司于2021年9月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告湖南省中弘投资管理有限公司的起诉。本院认为，原告长沙铭东电子科技有限公司的申请符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙铭东电子科技有限公司撤回对被告湖南省中弘投资管理有限公司的起诉。审 判 长 郭   落人民陪审员 李 文 剑人民陪审员 李 厚 坤二〇二一年九月八日法官 助理 曹   兴书 记 员 曹兴（兼）
鞍山市千山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0311执恢94号之四十申请执行人：凌凯,男,1968年5月14日出生,汉族,住千山区；被执行人：赵永奇,男,1977年5月1日出生,汉族,住营口市鲅鱼圈区；被执行人：李慧君,女性,1980年1月22日出生,汉族,出生于辽宁省营口市鲅鱼圈区,住营口市鲅鱼圈区。本院作出（2021）辽0311执恢94号裁定，查封了被执行人赵永奇、李慧君的银行存款，现因本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对赵永奇名下抚顺银行的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘新二〇二一年九月一日书记员  孟迪
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初12297号原告：深圳市佳杰人才文化传播有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区翠竹街道文锦北路4号龙屋小区建材大楼二单元二层4-5轴（227-229）。法定代表人：吴美琴。委托诉讼代理人：郭保鸣，天津益清律师事务所律师。委托诉讼代理人：王楠，天津益清律师事务所律师。被告：天津市滨海新区炫麦迪量贩娱乐中心，住所地天津市滨海新区杭州道街吉林路827号。法定代表人：郑晓军。原告深圳市佳杰人才文化传播有限公司与被告天津市滨海新区炫麦迪量贩娱乐中心著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年8月16日立案受理。原告深圳市佳杰人才文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告深圳市佳杰人才文化传播有限公司撤回起诉处理。审判员  赵振博二〇二一年九月七日书记员  袁 媛
营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0802执806号营口市金牛山物业服务有限公司：营口市金牛山物业服务有限公司与辛锐、孟丽华服务合同纠纷一案，经本院立案执行，已支付给本案申请执行人，（2020）辽0802民初973号法律文书全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  李学武二〇二一年九月十八日书记员  韩 澍营口市站前区人民法院结案通知书（2021）辽0802执806号营口市金牛山物业服务有限公司：营口市金牛山物业服务有限公司与辛锐、孟丽华服务合同纠纷一案，经本院立案执行，已支付给本案申请执行人，（2020）辽0802民初973号法律文书全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长李学武zdqz二Ｏ二一年九月十八日书记员吴隆飞营口市站前区人民法院结案通知书（2021）辽0802执806号营口市金牛山物业服务有限公司：营口市金牛山物业服务有限公司与辛锐、孟丽华服务合同纠纷一案，经本院立案执行，已支付给本案申请执行人，（2020）辽0802民初973号法律文书全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长李学武zdqz二Ｏ二一年九月十八日书记员吴隆飞营口市站前区人民法院结案通知书（2021）辽0802执806号营口市金牛山物业服务有限公司：营口市金牛山物业服务有限公司与辛锐、孟丽华服务合同纠纷一案，经本院立案执行，已支付给本案申请执行人，（2020）辽0802民初973号法律文书全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长李学武zdqz二Ｏ二一年九月十八日书记员吴隆飞
河北省辛集市人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0181民初2728号原告：辛集市九方房地产开发有限公司。住所地;辛集市配件市场1号楼法定代表人：李闯，该公司总经理统一社会信用代码：911301817926737044被告：李松放，男，1995年3月18日出生，汉族，住辛集市。原告辛集市九方房地产开发有限公司与被告李松放房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案。原告辛集市九方房地产开发有限公司于2021年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告辛集市九方房地产开发有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许辛集市九方房地产开发有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由辛集市九方房地产开发有限公司负担。审判员  李士录二〇二一年九月十四日书记员  林 贺
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0185执2593号申请执行人：任利民，男，汉族，1975年12月3日生，住登封市。被执行人：刘清占，男，汉族，1964年4月11日生，住登封市。关于申请执行人任利民申请执行被执行人刘清占劳动争议一案，本院作出（2021）豫0185民特131号民事裁定已经发生法律效力。因被执行人未履行裁定还款义务，经申请执行人申请，本院立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、2021年8月4日，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所判定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未到庭未履行义务。二、2021年8月5日、2021年9月13日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况,暂未发现被执行人有可供执行的财产。三、2021年8月4日，本院依法向被执行人发出限制消费令。四、到被执行人户籍地不动产登记部门查询，经调查，被执行人名下无不动产登记信息。五、查询被执行人名下住房公积金缴纳情况，经调查，被执行人无住房公积金缴纳信息。六、对被执行人住所地进行调查和了解，暂时未能查找到被执行人有其他可供执行的财产及财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、有权申请律师调查令、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案执行标的为15900元，未能实际执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  吕少阳审判员  赵 予审判员  王晓彦二〇二一年九月十八日书记员  陈子博
抚顺市望花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0404执1026号申请执行人：刘瑶，女，1993年3月10日生，满族，住西丰县。被执行人：千目鱼（辽宁）科技有限公司，住所地：辽宁省沈抚新区金风街中联智鼎创意大厦6号商网A207。法定代表人：邵伟，系该公司总经理。本院在执行申请人李娜与被执行人千目鱼（辽宁）科技有限公司一案中，2021年6月10日，抚顺经济开发区劳动人事争议仲裁委员会作出抚开劳人仲裁字［2021］第228号裁决书确认：“申请人要求被申请人支付2021年3月工资4509元的请求，本委予以支持”。因被执行人千目鱼（辽宁）科技有限公司在指定日期内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2021年7月19日到本院申请执行。经查，被执行人名下无可供执行的财产线索，且申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本院决定终结本案的执行程序。申请人如能提供被执行人的其他可供执行财产线索，需在本案终结后两年内另行向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项，裁定如下：终结抚开劳人仲裁字［2021］第228号裁决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李雪光审判员  赵 刚审判员  洪雪峰二〇二一年九月十四日书记员  陈 勇
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0108执保1611号中国大地财产保险股份有限公司广西分公司、韦覃喜：关于申请人中国大地财产保险股份有限公司广西分公司与被申请人韦覃喜关于保证保险合同纠纷一案，本院于2021年9月10日根据已生效的（2021）桂0108民初3087号之一民事裁定书采取保全措施。在保全措施实施过程中，本院于2021年9月15日，冻结韦覃喜名下银行（浦发、交行、邮政、工行、微信账户）存款111617.02元，实际冻结145.94元，冻结期限为一年，自2021年9月15日至2022年9月15日止。申请人申请延长保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能延长保全的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）款的规定，现通知如下：（2021）桂0108民初3087号之一民事裁定书所确定的内容已按上述措施实施保全，本案以部分保全方式结案。二〇二一年九月十七日
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0122执1611号申请执行人：韦运培，男，1975年1月25日出生，汉族，住南宁市江南区。被执行人：蒙思胜，男，1981年7月14日出生，壮族，住南宁市武鸣区。关于申请执行人韦运培与被执行人蒙思胜合伙合同纠纷一案,南宁市武鸣区人民法院作出的（2020）桂0122民初4413号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人蒙思胜没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韦运培于2021年7月6日向本院申请强制执行，请求被执行人蒙思胜履行生效法律文书确定的义务，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人蒙思胜在不动产、车辆、工商、银行、等财产信息进行查询，未发现被执行人蒙思胜有可供执行的财产，本院已经依法对被执行人蒙思胜发布失信人员名单及采取限制消费措施。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,申请执行人在指定期限内不能提供财产线索可供执行且同意终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄明才审判员  陆子贤审判员  潘雪明二〇二一年九月十三日书记员  莫淑丽
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1004民初1353号原告：辽宁聚生隆物业有限公司，住所地：辽阳市白塔区胜利路12-8号楼1-2层10-33号，统一社会信用代码：91211022MA109E671X。法定代表人：李**，系公司经理。委托诉讼代理人：李镇江，男，1988年7月15日出生，汉族，住辽阳市白塔区，系该公司职工。委托诉讼代理人：王莹莹，女，1988年4月25日出生，汉族，住辽阳市文圣区，系该公司职工。被告：杨宝恕，男，汉族，住辽阳市白塔区。原告辽宁聚生隆物业有限公司与被告杨宝恕物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月7日立案。原告辽宁聚生隆物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告辽宁聚生隆物业有限公司撤回起诉处理。审 判 员  冯 莹二〇二一年九月十八日法官助理  李宛儒书 记 员  张瑞云
辽宁省丹东市振兴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0603执1081号申请执行人：杨某，男，1977年12月28日出生，满族，住辽宁省宽甸满足自治县。被执行人：丹东某某某某某某某某有限公司，住辽宁省丹东市。申请执行人杨某与被执行人丹东某某某某某某某某有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0603民初2304号民事判决书，已经发生法律效力。我院于2021年4月6日立案执行申请人杨某的执行申请。申请人杨某要求被执行人丹东某某某某某某某某有限公司给付欠款5000元并承担本案的诉讼费、执行费。本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表等法律文书，责令被执行人向申请执行人支付执行款5000元并承担本案的诉讼费、执行费。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2021年4月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书；二、2021年4月6日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股票，未查找到财产；三、2021年5月4日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行人财产。四、2021年9月2日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行人财产；五、依法将被执行人限制高消费；上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请人，并要求申请人提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，本案已执行到位标的额0元，未执行到位标的额5000元，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陶占华执行员  曲顺意执行员  王瀚琳二〇二一年九月十二日书记员  王 凯
湖南省湘乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0381民初2721号原告：湖南湘乡农村商业银行股份有限公司，住所地：湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。法定代表人：欧阳健楠，董事长。委托诉讼代理人：罗皓元，该公司虞唐支行员工，特别授权。被告：邓超，女，1977年9月24日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司与被告邓超金融借款合同纠纷一案，本院于2021年9月7日立案。原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司于2021年9月15日向本院提出申请撤回对被告邓超的起诉。本院认为：原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对被告邓超的起诉，是其真实意思的表示和对其民事诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司撤回对被告邓超的起诉。本案案件受理费减半收取588.75元，由原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员 李建强二〇二一年九月十五日法官助理 谭 颖书 记 员 魏鹏展
四川省峨眉山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1181执1450号申请执行人：峨眉山市人民法院。住所地：四川省峨眉山市绥山镇金顶北路中段301号。被执行人：罗建华，男，1972年1月10日出生，汉族，住四川省峨眉山市。本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2015）峨眉刑初字第168号刑事判决书，于2021年9月1日受理峨眉山市人民法院移送执行罗建华罚金一案。本案执行标的为：被执行人缴纳罚金3000元。执行中，经本院依职权对被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况进行调查，并通过被执行人住所地社区对其的实际情况进行调查，未查找到被执行人可供执行的财产。因被执行人未按执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务，本院对其发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵 忠审 判 员  黄郁葱审 判 员  聂宏武二〇二一年九月十六日法官助理  谯 舟书 记 员  王建强
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0113民初9353号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司沈北新区分公司，住所地沈阳市沈北新区。负责人：周晓光，系该公司经理。委托诉讼代理人：王廷鑫，男，系该公司员工。被告：马艳。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈北新区分公司与被告马艳物业服务合同纠纷一案，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈北新区分公司于2021年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈北新区分公司撤诉。案件受理费844元，减半收取422元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈北新区分公司负担。审 判 员  臧 丽二〇二一年九月十八日法官助理  吴 岩书 记 员  吴纤慧
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执16682号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：赵宾，男，汉族，1974年12月23日出生，住山东省济南市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人赵宾的本院(2021)沪0106民初14096号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2021)沪0106民初14096号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
陕西省铜川市耀州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0204执异39号申请执行人:邓顺吉，男，1979年3月17日出生。委托代理人：夏祥刚，陕西哲勤律师事务所律师。委托代理人：任瑞琦，陕西哲勤律师事务所律师。被执行人：陕西汉隆建筑劳务有限公司，住所地：西安市莲湖区工农路2号芙蓉新天地1号楼90402号。被申请执行人：王鹏，男，1969年4月19日出生，汉族。本院在执行邓顺吉与陕西汉隆建筑劳务有限公司（以下简称汉隆公司）建设工程分包合同纠纷一案中，申请执行人邓顺吉于2021年8月11日向本院申请追加王鹏为本案的被申请执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。申请执行人邓顺吉称，邓顺吉诉汉隆公司、陕西耀州建筑工程有限责任公司（以下简称耀州建司）建设工程分包合同纠纷一案，陕西省铜川市中级人民法院作出（2021）陕02民终xxx号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人已向贵院申请对汉隆公司实施强制执行，但被执行人至今仍拒不履行生效法律文书确定的义务。经一、二审审理查明，涉案工程的总承包方耀州建司，在2015年、2016年、2017年陆续将大量工程款及劳务费支付到被执行人汉隆公司的法定代表人王鹏的个人账户上，属于公司财产与个人财产混同，请求依法追加被申请人王鹏为共同被执行人，并提供了2015年度、2016年度、2017年度累计付汉隆劳务款、和解协议、转账记录、收据、西安市未央区人民法院限制消费令、执行信息、受理案件通知书、（2020）陕0204民初xxx号民事判决书、（2020）陕02民终xxx号民事判决书等证据。被申请执行人王鹏称，他是汉隆公司的法定代表人，债务应该由汉隆公司公司承担。耀州建司要求将款项打到他的个人账户上，他已经将所打款项支付了工人工资和工程费用了。现在汉隆公司还有可执行的财产,不同意追加他为被执行人。本院查明，原告邓顺吉与被告汉隆公司、耀州建司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年11月26日作出（2020）陕0204民初xxxx号民事判决书，该判决书判决：1、汉隆公司与邓顺吉签订的《砌体结构分项工程劳务承包合同》无效；2、汉隆公司于本判决生效后十日内向邓顺吉支付劳务费118972.15元并退还工程保证金30000元；3、汉隆于本判决生效后十日内向邓顺吉支付欠款利息，利息以下欠款项为基数，自2017年1月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至全部付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；4、驳回邓顺吉对耀州建公司的诉讼请求。5、驳回邓顺吉的其他诉讼请求。案件受理费6592元，减半收取3296元，由邓顺吉负担1400元，汉隆公司负担1896元。邓顺吉对该判决不服，提起上诉，陕西省铜川市中级人民法院于2021年4月28日作出（2021）陕02民终xxx号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。邓顺吉于2021年7月21日向本院申请强制执行该判决。该另查明，王鹏为汉隆公司的法定代表人。本院认为，本案中，申请执行人提供的证据不能充分证明王鹏作为汉隆公司的法定代表人转移公司资金到个人账户构成抽逃注册资金或者王鹏个人账户的钱就是有限公司的钱，即王鹏个人财产与汉隆公司的财产混同，并且亦不能证明汉隆公司确实没有可供执行的财产或者不足以履行生效法律确定的义务，故而申请执行人在执行程序中请求追加王鹏为本案的被申请执行人，不符合法律规定，事实依据不足，应属不当，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定的规定，裁定如下：驳回邓顺吉追加王鹏为本案被申请执行人的请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向陕西省铜川市中级人民法院申请复议。审判长  张红艳审判员  宋阿龙审判员  闫 翠二〇二一年九月二十二日书记员  刘 丹
朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1321执573号之六十七被执行人：贾凤荣，女，汉族，1962年06月15日生，住辽宁省盘锦市兴隆台区。本院依据已经发生法律效力的朝阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贾凤荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贾凤荣在中国工商银行07×××75账户内存款人民币2450.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈永林二〇二一年九月二十二日书记员  郭景浩
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0101执7783号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人徐红霞，行长。委托代理人：张国伟，北京腾铭律师事务所律师。委托代理人：刘梦辰，北京腾铭律师事务所律师。被执行人刘伟，男，1980年06月09日出生，汉族，户籍地：吉林省松原市宁江区。原告广发银行股份有限公司北京分行与被告刘伟信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初8336号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币26.736625万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息，本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初8336号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  赵 奇二〇二一年九月三日法官助理  高思聪书 记 员  张鑫尧
四川省邻水县人民法院结 案 通 知 书(2021)川1623执保292号申请人川渝建设集团有限公司与被申请人四川万汇天达房地产开发有限公司诉前财产保全纠纷一案，本院作出的（2021）川1623民初525号之一民事裁定书已经发生法律效力，依据该裁定，本院已采取以下措施：解除对被申请人四川万汇天达房地产开发有限公司位于邻水县西部新城万汇博览城房号为A19-2002（面积176.26平方米）、A20-2005（面积63.41平方米）房屋的查封。现对本案予以结案，结案方式为解除保全。特此通知。二〇二一年九月七日
安徽省凤台县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0421执2596号申请执行人：从前亮，男，1975年5月5日生，汉族，安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。被执行人：宋磊磊，男，1984年9月5日生，汉族，安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区夏集镇乡直。本院在执行从前亮与宋磊磊民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）皖0421民初1461号法律文书，于2021年6月3日向被执行人发出执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行该法律文书确定的义务，被执行人未实际履行。本院在执行过程中，1.本院于2021年6月5日起多次通过全国网络查控系统及安徽法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有房产、银行存款、车辆登记信息。2.本院通过传统查控，未发现其他可供执行财产。3.本院已对被执行人纳入失信被执行人、限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院于2021年9月17日通过电话谈话方式将被执行人名下财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 苏 悦审判员 刘福彦审判员 胡晓涛二〇二一年九月十八日书记员 丁 生
广西壮族自治区永福县人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂0326民初855号原告：桂林永福锦绣物业服务有限公司，住所地广西永福县永福镇迎宾路42号，统一社会信用代码91450326MA5KCCPJ7R。法定代表人：毛冬法，经理。委托诉讼代理人：程冰洁，广西春良律师事务所律师。被告：唐启鸿，男，1991年2月9日出生，汉族，居民，住广西永福县。本院在审理原告桂林永福锦绣物业服务有限公司与被告唐启鸿物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，是对自己诉讼权利的自行处分，未违反法律的禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告桂林永福锦绣物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告桂林永福锦绣物业服务有限公司负担。审 判 员 张德连二〇二一年九月六日代书记员 黄德倖
朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1321执631号之七十六被执行人：王建华，男，汉族，1962年07月25日生，住辽宁省朝阳市双塔区。本院依据已经发生法律效力的朝阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王建华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王建华在辽宁省农村信用社联合社62×××59账户内存款人民币2914563.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈永林二〇二一年九月二十二日书记员  郭景浩
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1004民初1357号原告：辽宁聚生隆物业有限公司，住所地：辽阳市白塔区胜利路12-8号楼1-2层10-33号，统一社会信用代码：91211022MA109E671X。法定代表人：李**，系公司经理。委托诉讼代理人：李镇江，男，1988年7月15日出生，汉族，住辽阳市白塔区，系该公司职工。委托诉讼代理人：王莹莹，女，1988年4月25日出生，汉族，住辽阳市文圣区，系该公司职工。被告：杨成发，男，汉族，住辽阳市白塔区。原告辽宁聚生隆物业有限公司与被告杨成发物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月7日立案。原告辽宁聚生隆物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告辽宁聚生隆物业有限公司撤回起诉处理。审 判 员  冯 莹二〇二一年九月十八日法官助理  李宛儒书 记 员  张瑞云
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0703民特135号申请人：高立娟，女,1971年12月9日出生，满族，工人，住锦州市凌河区。申请人高立娟申请确定监护人一案，本院于2021年9月15日立案后进行了审理。现已审理终结。申请人高立娟称，请求依法指定申请人高立娟为高振源的监护人。事实与理由：申请人高立娟与高振源系父女关系，2021年9月14日经凌河区人民法院判决宣告高振源为无民事行为能力人，现申请人高立娟请求作为高振源的指定监护人。经审理查明，高振源与申请人高立娟系父女关系。高振源与前妻苗素芝婚后共生育两名子女，即长子高凤林、长女高立娟。高振源与苗素芝于1998年2月4日离婚，此后高振源未再婚。高振源的父母早已去世。2021年7月8日，高振源入住锦州医科大学附属第三医院，经诊断为股骨转子间骨折、陈旧性股骨颈骨折、急性冠脉综合征、糖尿病、心律失常、Ⅰ度房室传导阻滞、心功能Ⅱ级。2021年9月10日，锦州市康宁医院法医司法鉴定所作出锦康司【2021】精鉴字第126号司法鉴定意见书，鉴定意见为“被鉴定人高振源诊断为器质性智能损害。评定为无民事行为能力。”本院于2021年9月14日作出（2021）辽0703民特132号民事判决，判决高振源为无民事行为能力人。现申请人高立娟申请确认为高振源的监护人。本院认为，依据法律规定，无民事行为能力成年人的配偶系第一顺序的监护人，父母、子女系第二顺序的监护人。现因高振源离婚后未再婚，父母均已去世，申请人作为高振源的女儿，符合法律规定有监护资格的人，且在高振源生病后一直对高振源进行照顾，实际履行了监护人的职责。在具体生活中，监护人履行监护职责，不仅仅需要自身的努力，而且还需要被监护人其他家庭成员的配合，与其他家庭成员保持和谐关系是履行监护权的基础。高振源的儿子高凤林对高立娟作为高振源的监护人亦无异议，故对申请人的请求依法予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条规定，判决如下：指定高立娟为高振源的监护人。本判决为终审判决。审判员 李 飞二〇二一年九月十六日书记员 李紫微
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0111执2492号申请执行人：王怀祥，男，1973年2月21日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人：高彦贵，男，1968年9月26日出生，汉族，户籍地河北省保定市阜平县。申请执行人王怀祥与被执行人高彦贵借款合同纠纷一案，北京市房山区人民法院做出的（2020）京0111民初5508号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王怀祥于2021年3月26日向本院申请执行，要求执行高彦贵114846元（不含利息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人高彦贵送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人高彦贵名下财产，余额不足；冻结被执行人高彦贵名下银行账户，余额不足，冻结期限一年，截止日为2022年9月11日；对被执行人高彦贵采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，表示不能提供财产线索。执行到位3825元，未执行到位标的111020元（不含利息）。执行费1623元被执行人未缴纳。申请执行人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时（有明确财产线索），可以申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。申请人申请继续查封、扣押、冻结被执行人财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满三十个工作日前向本院提交书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能继续查封、扣押、冻结的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 岩二〇二一年九月十七日书记员 许新歌
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执22089号申请执行人：北京绿色农华作物科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街27号19层1901D，统一社会信用代码91110108770409312Q。法定代表人：林梅根，总经理。被执行人：赤峰瑞禾晟种业有限公司，住所地内蒙古赤峰市红山区解放街中段，统一社会信用代码91150402743853514M。法定代表人：杨林树。本院在执行北京绿色农华作物科技有限公司与赤峰瑞禾晟种业有限公司买卖合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人名下的银行存款、车辆、房产等进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对其法定代表人采取了限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 庞 松审判员 韩毅强审判员 方 岩二〇二一年九月十日书记员 宋羽晨
黑龙江省七台河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黑09刑更116号罪犯秦仁财，男，汉族，1961年4月20日出生，现在黑龙江省七台河监狱服刑。黑龙江省七台河市桃山区人民法院于2017年12月22日作出（2017）黑0903刑初130号刑事判决，认定被告人秦仁财犯诈骗罪、脱逃罪，数罪并罚，判处有期徒刑十四年，并处罚金10万元，责令退赔1617000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省七台河监狱提出减刑建议书于2021年9月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省七台河监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省七台河监狱以罪犯秦仁财在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯秦仁财减去有期徒刑六个月十五天。经审理查明，罪犯秦仁财在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核获得5次表扬，其中年度考核分1214分。该犯的减刑起始时间符合法律规定，罚金10万元未缴纳，责令退赔1617000元已缴纳3890元。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省七台河监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯入监登记表》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《提请减刑检察意见书》等证据证实。本院认为，罪犯秦仁财自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯秦仁财减去有期徒刑六个月十五天。（减刑后刑期自2017年2月13日起至2030年7月11日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张鹏飞审判员  汤文光审判员  刘 俐二〇二一年九月十八日书记员  王 东
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执1966号之三申请执行人：陈福田，男，1975年7月10日生，汉族，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：柏云，安徽诚天律师事务所律师。被执行人：王学俊，男，1971年5月2日生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：应文才，男，1968年6月13日生，汉族，住安徽省天长市。陈福田与王学俊、应文才买卖合同纠纷一案，天长市人民法院（2021）皖1181民初1184号民事判决书已发生法律效力，因被执行人王学俊、应文才未履行生效法律文书确定的义务，陈福田依法向本院申请强制执行。现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项规定，裁定如下：天长市人民法院（2021）皖1181执1966号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周**二〇二一年九月十七日书记员  花蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执1966号之三申请执行人：陈福田，男，1975年7月10日生，汉族，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：柏云，安徽诚天律师事务所律师。被执行人：王学俊，男，1971年5月2日生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：应文才，男，1968年6月13日生，汉族，住安徽省天长市。陈福田与王学俊、应文才买卖合同纠纷一案，天长市人民法院（2021）皖1181民初1184号民事判决书已发生法律效力，因被执行人王学俊、应文才未履行生效法律文书确定的义务，陈福田依法向本院申请强制执行。现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项规定，裁定如下：天长市人民法院（2021）皖1181执1966号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周**二〇二一年九月十七日书记员  花蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
绥中县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1421执1380号申请执行人胡义均，男，1975年5月21日出生，汉族，住甘肃省嘉峪关市。身份证号：5129231975××××××××。被执行人陈志刚，男，1954年12月19日生，汉族，住吉林省柳河县。身份证号：2205241954××××××××。被执行人王春义，男，1963年7月28日生，汉族，住吉林省临江市。身份证号：2206041963××××××××。本院在执行申请执行人胡义均与被执行人陈志刚、王春义建设工程施工合同纠纷一案，本院依据绥中县人民法院（2019）辽1421民初5657号民事判决书，依据判决：被执行人陈志刚、王春义应给付申请人胡义均执行款18120525元及利息（利息从2019年2月1日起按年利率6%计算至给付之日止）、迟延履行金、案件受理费9600元。由于被执行人陈志刚、王春义没有在规定期限履行生效法律文书确定的内容，申请执行人胡义均于2021年5月5日向绥中县人民法院申请强制执行。本院在执行过程中，依法查封登记在被执行人陈志刚名下的位于沈阳市××××号房屋(建筑面积为99.6平方米)，上述房产正在进行评估，待评估结果出来后，再做执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）辽1421执1380号案件的执行。本裁定收到后即发生法律效力。审 判 长  齐长东人民陪审员  王维涛人民陪审员  孙海波二〇二一年九月十三日书 记 员  董连富本裁定书援引的相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行的，又无义务承担人的。（四）追索赡养费、抚养费、教育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0681执774号申请执行人：汨罗市新市镇安厦建筑设备租赁经营部，住所地：湖南省汨罗市新市镇合心村（黄金街）。经营者：杨建伟,男，1968年出生，住汨罗市。被执行人：仇细满，男，1965年出生，汉族，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。本院在执行申请执行人汨罗市安厦建筑设备租赁经营部与被执行人仇细满建筑设备租赁合同纠纷一案中，汨罗市人民法院民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人汨罗市新市镇安厦建筑设备租赁经营部向本院申请强制执行后，本院于2021年5月6日立案执行。因本案被执行人在本院有多案正在执行，且名下财产已被他案查封冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第64条第（3）项的规定，裁定如下：终结（2021）湘0681执774号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王凤鸣审 判 员  贺志平人民陪审员  林 锦二〇二一年九月十七日书 记 员  蔡 俊
陕西省咸阳市中级人民法院民事裁定书                        （2021）陕04民终3005号     上诉人（原审被告）：兴平市万欣混凝土有限责任公司，住所地陕西省兴平市高干渠北，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：周国地，系该公司经理。被上诉人（原审原告）：兴平市瑞闽房地产开发有限公司，住所地陕西省兴平市东城办兴店路城区楼，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。 法定代表人：张大邦，系该公司经理。委托诉讼代理人：陈超，西咸新区秦汉法律服务所法律工作者。上诉人兴平市万欣混凝土有限责任公司因与被上诉人兴平市瑞闽房地产开发有限公司合同纠纷一案，不服陕西省兴平市人民法院（2021）陕0481民初353号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人兴平市万欣混凝土有限责任公司经合法传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人兴平市万欣混凝土有限责任公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人兴平市万欣混凝土有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。   审    判    长      李春丽    审    判    员      樊国强    审    判    员      王丽丽        二〇二一年九月二日        书    记    员      魏  卿      1
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终16886号上诉人（原审被告）：王映梅，女，1978年7月22日出生，汉族，身份证住址广东省兴宁市。委托诉讼代理人：张清泉，是王映梅的丈夫。上诉人（原审被告）：张清泉，男，1976年5月28日出生，身份证住址广东省兴宁市。被上诉人（原审原告）:龙罗仿，男，1957年7月20日出生，汉族，身份证住址广东省新丰县。被上诉人（原审原告）:龙文娣，女，1962年11月30日出生，汉族，身份证住址广东省新丰县。上诉人王映梅、张清泉因与被上诉人龙罗仿、龙文娣相邻关系纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2021）粤0111民初4769号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月5日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用第二审程序，由审判员李琦独任审理。本案现已审理终结。龙罗仿、龙文娣在原审的诉讼请求：王映梅、张清泉将901房阳台的鸽笼拆除，停止在与龙罗仿、龙文娣相邻阳台处饲养鸽子的行为，排除对龙罗仿、龙文娣正常居住及休息的妨碍。本案受理费由王映梅、张清泉承担，并迳付龙罗仿、龙文娣。一审法院判决如下：自该判决生效之日起十日内，张清泉、王映梅将位于白云区新市镇××村市司法学校××中××房阳台的鸽笼拆除，停止在白云区新市镇鹤边村市司法学校94号中梯901房内养鸽的行为。一审案件受理费50元，由张清泉、王映梅共同负担（上述受理费已由龙罗仿、龙文娣预交，龙罗仿、龙文娣同意由张清泉、王映梅在履行该判决时将其应承担部分直接支付给龙罗仿）。判后，王映梅、张清泉不服一审判决，上诉请求：1.撤销一审民事判决，驳回龙罗仿、龙文娣对王映梅、张清泉的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用全部由龙罗仿、龙文娣承担。上诉主要理由：1.一审法院未查清龙罗仿、龙文娣庭的材料清单中3、4、6中的证据材料的真实性，在第一次开庭时王映梅、张清泉已经提出龙罗仿、龙文娣出示原件，其始终未出示并承认无原件。2.龙罗仿、龙文娣向一审法院提交的证据清单5与本案无因果关系，不能作为定案依据。3.一审法院中关于“被告的养鸽权利与他人正常的生活的居住权利发生冲突”的论述，鸽子羽毛粪便污染环境问题有相关合法部门作出的认定书，其并未出示该关联证据。4.龙罗仿、龙文娣并未提供影响正常生活的相关法律法规及标准准则。5.一审法院关于“超出了合理的容忍范围”的论述，但其并未出示相关容忍范围的标准准则及法律法规。6.王映梅、张清泉认为法律规定中并无明确规定不能圈养鸽子。龙罗仿、龙文娣服从一审判决，不同意王映梅、张清泉的上诉请求。龙罗仿、龙文娣认为邻里相处应当遵循方便他人的原则。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院认为，上根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”根据王映梅、张清泉的上诉意见，本案二审争议焦点在于王映梅、张清泉是否应当停止在涉案房屋饲养信鸽的问题。张清泉作为广州市信鸽协会的会员，其饲养信鸽得到了协会批准，其有权饲养信鸽是毋庸置疑的。但其饲养信鸽的活动应符合城市规划和城市美容的要求，同时亦要处理好相邻关系，避免对邻居的安居生活造成不应有的影响。目前广州市尚未出台与信鸽饲养有关的规范性文件，但从其他城市已经出台的市容环境卫生条例及信鸽饲养活动管理规定等地方性规范文件来看，各地对于信鸽的饲养区域、饲养方式及鸽舍的搭建等均有不同程度的限制，尤其在居民集中聚居的城市中心区，限制严格甚至禁止饲养信鸽。由于涉案饲养信鸽的场地位于居民楼，龙罗仿、龙文娣的902房与王映梅、张清泉的901房大门相对，阳台并排相邻，而王映梅、张清泉饲养鸽子数量有十余只，且每天需放飞，由此产生的鸽毛、鸽粪、气味、噪音等不可避免地会对作为相邻方的龙罗仿、龙文娣的生活环境造成影响。虽王映梅、张清泉辩称其会每天早晚均会对饲养信鸽的鸽笼进行清洁，本院认为，上述举措属于对信鸽饲养方式的限制，不足以证明其饲养区域的正当性。一方面，信鸽是群居动物，需以群养的方式饲养，但以群养的方式饲养信鸽不可避免会对相邻方的生活环境造成不应有的影响。另一方面，信鸽作为信鸽活动的“运动员”，其训飞过程是融入饲养过程的，两个过程不能分离，在饲养区域训飞是利用信鸽能辨识方向的天性进行训养，符合信鸽训养的规律，否则饲养信鸽的竞赛目的不能达成，但是训飞过程不可避免的会对城市规划和飞行途径路线以及相邻方的生活环境造成不应有的影响。所以若要符合信鸽天性及其饲养规律，但却不对饲养的区域进行限制，则会因信鸽数量多及训飞过程中不可避免地产生异味、鸽毛及叫声等无法控制的不利影响，故不宜在人员密集的居民区饲养信鸽。因此，一审法院判令王映梅、张清泉停止在涉案房屋饲养信鸽并无不当，本院予以维持。特别应予指出的是，本案判决后，如广州市出台关于信鸽饲养规范性文件，当事人各方应按相关规定执行；目前，应当按照本案判决执行。综上所述，王映梅、张清泉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由王映梅、张清泉共同负担。本判决为终审判决。审判员 李 琦二〇二一年九月八日书记员 吴嘉茵
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初61172号之一原告：王某1，男，1954年9月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告：王某2，男，1956年11月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：王某3，女，1964年5月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：王某4，男，1966年9月5日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：王某5，女，1960年8月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告王某1、王某2与被告王某3、王某4、王某5法定继承纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告王某1、王某2于2021年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某1、王某2的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某1、王某2撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告王某1、王某2负担(已交纳)。审判员  黄朱红书记员  李晓晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀1127财保532号申请人：孟永静，女，1981年3月4日出生，汉族，住景县。被申请人：景县杜桥鸿图电子组装厂，地址：衡水市景县杜桥镇杨院街，工商注册号：131127600709584。负责人：苏华亮，该厂厂长。被申请人：苏华亮，男，1992年11月6日出生，汉族，住景县。申请人于2021年9月6日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人景县杜桥鸿图电子组装厂、苏华亮名下的银行存款、第三方支付平台资金14万元予以冻结，或对其名下的房产、地产、车辆予以查封，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、对被申请人景县杜桥鸿图电子组装厂、苏华亮名下的银行存款、第三方支付平台资金14万元予以冻结，或对其名下的房产、地产、车辆予以查封。二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封动产的期限为二年，冻结其他财产权利的期限为三年。本案申请费1220元，由申请人孟永静负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除财产保全。审 判 员  李 娜二〇二一年九月六日法官助理  游项英书 记 员  闪向男
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0521执2218号申请执行人张某，男，1988年10月21日出生，白族，住贵州省大方县。被执行人王某某，女，1989年2月1日出生，彝族，住贵州省大方县。张某申请执行王某某离婚纠纷一案，本院（2020）黔0521民初6974号民事调解书确定：双方共同购买的位于黔西县水西半岛的X栋X单元XX-X号房屋归张某所有。2021年5月28日，张某向本院申请强制执行，要求将调解书中确定的房屋过户至其一人名下，本院依法立案受理。执行过程中，经查，张某、王某某共同购买的房屋系按揭购买，抵押人为张某及王某某，房屋按揭贷款仍未还清，抵押权人为银行，若过户至其一人名下，因损害抵押权人权益，需征得银行同意，若强制过户，需银行按揭款项偿还完毕后才能执行，故本院暂无法强制将房屋过户至张某一人名下。本院将上述情况告知申请执行人张某，张某同意撤回案件的执行，待银行按揭款项偿还完毕后再向法院申请执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2021)黔0521执2218号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 张 平二〇二一年九月十日fds书记员 彭显智