江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0214民初3072号原告：周林，男，1965年3月27日生，汉族，住江苏省阜宁县。委托诉讼代理人：魏卓成，江苏神阙律师事务所律师。被告：张寅，男，1986年2月17日生，汉族，住江苏省江阴市。原告周林与被告张寅民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月2日受理后，依法适用简易程序，于2021年8月9日公开开庭进行了审理。原告周林及其委托诉讼代理人魏卓成到庭参加诉讼，被告张寅经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。周林向本院提出诉讼请求：1.判令张寅归还借款本金107000元并支付利息（以107000元为基数，自2020年8月1日起至实际给付之日止，按年利率15%计算）。2.本案诉讼费用由张寅承担。事实与理由：1.其在南禅寺派出所附近的停车场收费，张寅自称做服装外贸生意。其在工作场所每天都能看到张寅开宝马车进出，双方因此熟悉。2020年7月23日，张寅以做生意需要资金周转为由向其借款100000元，承诺10天左右就可归还且会支付10000元左右的利息。其认为张寅有经济实力，出借时间较短且还有利息可图，遂于当天出借100000元。过了几天，张寅称还需7000元用以缴纳工厂电费，并承诺过几天会将全部借款一并还清，其遂又向张寅出借7000元。其合计出借107000元，张寅此后也向其出具借条及收条，但至今分文未还，故其诉至本院。被告张寅未作答辩。经审理查明：周林陈述的出借情况如下：1.2020年7月23日，周林通过微信向张寅转账30000元，通过支付宝向张寅转账30000元、20000元。但周林当天支付宝和微信的账户总额不足100000元，周林也无手机银行，且其在上班无法离开，遂将账户余额为20000余元的银行卡直接交给张寅并告知密码。当天张寅直接自行取现四笔各5000元，合计20000元，且隔几天便归还了银行卡。2.周林于2020年7月31日通过微信向张寅转账7000元。借条载明：今本人张寅向周林借款140000元整，约定于2020年10月19日归还。张寅在借款人处签字确认，并书写电话号码及身份证号码，落款日期为2020年7月24日。收条载明：今本人张寅收到周林的借款140000元。张寅在收款人处签字确认，落款日期为2020年7月24日。借条与收条的内容在同一页。诉讼中，关于借条、收条的形成，周林述称，其合计出借107000元，自2020年8月中旬起其经常电话或者当面向张寅催讨，至2020年8月下旬，张寅主动向其出具上述借条及收条，明确需要再过一段时间才可归还，且承诺会多支付利息，故张寅主动将金额书写为140000元，实际其中本金为107000元，利息为33000元。但上述利率标准过高，本案中其仅按照年利率15%的标准主张利息。以上事实，有当事人陈述及周林提供的借条、收条、微信转账电子凭证、支付宝转账电子回单、银行交易明细清单等证据在卷佐证。本院认为，关于借款本金，第一，周林提供的借条、收条均有张寅签字确认，故对于周林所述其与张寅之间存在借贷合意的主张本院依法予以确认。第二，周林所述多笔转账出借合计87000元的情况，与微信、支付宝转账记录可以相互印证，能够证明上述款项的实际交付情况。而关于周林所述现金交付20000元的情况，银行交易明细显示的取现时间能够与借条落款时间大体对应，周林所述该款实际交付细节亦属合理，且张寅出具的借条及收条所载借款金额已经超过上述两项合计107000元的金额，以上证据综合来看，周林所述20000元现金交付情况能够形成高度盖然性优势，本院依法予以采信。现周林要求张寅归还借款本金107000元，并无不当，且张寅未提出相反的抗辩意见及证据，故对于周林的该项主张本院依法予以支持。关于利息。一方面，周林虽主张借条所载140000元除107000元系借款本金之外其余均为张寅自愿承担的利息，但借条仅写明借款金额而未就利息作出明确说明，无法直接体现周林所述利息约定情况。另一方面，借条落款日期为2020年7月24日，周林虽主张借条实际出具时间为2020年8月，但并未就其所述情况提供证据予以证明，本院无法予以采纳，只能依据证据客观情况认定出具时间为2020年7月24日，而当天周林并未完成所有出借款项的交付，且当天系周林首次出借的次日，周林所述大额利息并未实际产生。综合以上情况分析，本院对于周林所述双方已就利息作出明确约定的意见依法不予采信。因借条载明还款日期为2020年10月19日，故张寅应向周林支付以107000元为基数，自2020年10月20日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、张寅于本判决发生法律效力之日起十日内归还周林借款本金107000元并支付利息（以107000元为基数，自2020年10月20日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回周林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1220元、财产保全费1220元，合计2440元（已由周林预交），由张寅负担（周林预交的诉讼费用2440元由本院退回，张寅于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳应负担的诉讼费用2440元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 朱逢吉二〇二一年八月三十日法官助理 狄春欢书 记 员 华 达本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）：第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。