wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省梅州市梅县区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1403执1195号申请执行人：梅州市梅县区金盘商品混凝土有限公司，地址：梅州市梅县区梅南镇轩坑村。法定代表人：廖献忠。委托诉讼代理人：侯磊、廖淑媛，系广东谨度律师事务所律师。被执行人：王文昌，男，汉族，1978年10月26日出生，地址：兴宁市。关于梅州市梅县区金盘商品混凝土有限公司申请执行王文昌买卖合同纠纷一案，梅州市梅县区人民法院作出的（2021）粤1403民初598号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人梅州市梅县区金盘商品混凝土有限公司向本院申请强制执行。本院于2021年5月28日立案执行。执行标的确认为：王文昌向梅州市梅县区金盘商品混凝土有限公司支付货款135807.5元及逾期付款违约金，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。王文昌负担案件受理费1629.5元，申请执行费1962元。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院向被执行人王文昌送达执行通知书、报告财产令和限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今未履行且未报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人王文昌名下的财产。（一）查被执行人王文昌名下银行账户，未发现有可供执行的银行存款。（二）未发现被执行人王文昌名下有车辆登记信息。（三）未发现被执行人王文昌持有股权（股份）。（四）未发现被执行人王文昌名下有不动产登记信息。三、本院已将被执行人王文昌作出失信及限制消费惩戒。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意本案由本院依法终结本次执行程序。本院认为，本院在执行过程中穷尽执行措施，未发现被执行人王文昌名下有可供执行的财产。本案尚有137437元及利息未能实现。本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）粤1403执1195号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人王文昌负有继续向申请执行人梅州市梅县区金盘商品混凝土有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人梅州市梅县区金盘商品混凝土有限公司如发现被执行人王文昌有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李庆琛审判员  张淼云审判员  罗文胜二〇二一年八月十六日书记员  吴焕炜广东省梅州市梅县区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1403执1195号申请执行人：梅州市梅县区金盘商品混凝土有限公司，地址：梅州市梅县区梅南镇轩坑村。法定代表人：廖献忠。委托诉讼代理人：侯磊、廖淑媛，系广东谨度律师事务所律师。被执行人：王文昌，男，汉族，1978年10月26日出生，地址：兴宁市。关于梅州市梅县区金盘商品混凝土有限公司申请执行王文昌买卖合同纠纷一案，梅州市梅县区人民法院作出的（2021）粤1403民初598号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人梅州市梅县区金盘商品混凝土有限公司向本院申请强制执行。本院于2021年5月28日立案执行。执行标的确认为：王文昌向梅州市梅县区金盘商品混凝土有限公司支付货款135807.5元及逾期付款违约金，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。王文昌负担案件受理费1629.5元，申请执行费1962元。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院向被执行人王文昌送达执行通知书、报告财产令和限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今未履行且未报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人王文昌名下的财产。（一）查被执行人王文昌名下银行账户，未发现有可供执行的银行存款。（二）未发现被执行人王文昌名下有车辆登记信息。（三）未发现被执行人王文昌持有股权（股份）。（四）未发现被执行人王文昌名下有不动产登记信息。三、本院已将被执行人王文昌作出失信及限制消费惩戒。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意本案由本院依法终结本次执行程序。本院认为，本院在执行过程中穷尽执行措施，未发现被执行人王文昌名下有可供执行的财产。本案尚有137437元及利息未能实现。本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）粤1403执1195号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人王文昌负有继续向申请执行人梅州市梅县区金盘商品混凝土有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人梅州市梅县区金盘商品混凝土有限公司如发现被执行人王文昌有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李庆琛审判员  张淼云审判员  罗文胜二〇二一年八月十六日书记员  吴焕炜
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1421民初3549号原告：刘占玲，女，1950年2月20日出生，汉族，住河南省民权县。委托诉讼代理人：朱葵莲，河南宇博律师事务所律师。被告：胡某1，男，2006年9月14日出生，汉族，住所地河南省民权县。法定代理人：胡某2，男，1984年10月3日出生，汉族，住所地河南省民权县。法定代理人：郝某，女，1981年06月03日，汉族，住所地河南省民权县。原告刘占玲与被告胡某1机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年8月6日立案后，经审查，原告提供的被告地址无法送达，且原告提供不出被告新的地址，又明确表示不同意向被告公告送达，故应当驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘占玲的起诉。本案不收取案件受理费，原告预交的案件受理费879元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  马绍瑞二〇二一年八月二十三日书记员  徐露露
浙江省海宁市人民法院民事裁定书（2021）浙0481民初4155号        原告：张浩，男，1986年1月16日出生，汉族，住江苏省丰县，公民身份号码XXX。                原告：孙会梅，女，1989年1月19日出生，汉族，住浙江省海宁市，公民身份号码XXX。                二原告委托诉讼代理人：秦建锋，浙江国翱律师事务所律师。                被告：海宁联鑫房地产开发有限公司。住所地：浙江省海宁市尖山新区凤凰路**。统一社会信用代码91330481566953038W。                法定代表人：陈秀娟，经理。                委托诉讼代理人：钟雪庆，浙江峻德律师事务所律师。                委托诉讼代理人：钟佩伦，浙江峻德律师事务所实习律师。                被告：上海海群网络科技有限公司。。住所地：上海市浦东新区周市路****统一社会信用代码91310115MA1HAP170E。                法定代表人：徐梁，执行董事。                委托诉讼代理人：冯海，浙江天音律师事务所律师。                委托诉讼代理人：袁曙光，浙江天音律师事务所律师。                第三人：陈秀菊，女，1984年6月12日出生，汉族，住浙江省海宁市，公民身份号码XXX。                原告张浩、孙会梅与被告海宁联鑫房地产开发有限公司、上海海群网络科技有限公司、第三人陈秀菊房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告张浩、孙会梅于2021年8月20日向本院提出撤诉申请。                本院认为，原告张浩、孙会梅的撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：                准许原告张浩、孙会梅撤诉。                案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张浩、孙会梅负担。                    审判员裘靖飞    二〇二一年八月二十日            书记员杨俊瑜
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内2526民初947号原告：郭志祥，男，1970男7月15日出生，蒙古族，现住内蒙古兴安盟突泉县。委托诉讼代理人：王晓辉，内蒙古蒙得律师事务所律师。被告：那广义，男，33岁，满族，现住内蒙古。被告：安永来，男，35岁，汉族，现住。原告郭志祥诉被告那广义、安永来合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告郭志祥于2021年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭志祥的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭志祥撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告郭志祥负担。审判员 白音孟克二〇二一年八月九日书记员 阿 拉 斯
青海省海东市乐都区人民法院   民事裁定书   （2021）青0202民初2754号   原告：西宁宇祥窗业有限公司，住所地，西宁市城中区南川西路**。       法定代表人：王颖，系该公司董事长。       委托诉讼代理人：雷建宁，系青海正坤律师事务所律师。       被告：青海誉诚工程有限责任公司，住，住所地，桥头镇解放路**      法定代表人：代德林，系该公司执行董事。       原告西宁宇祥窗业有限公司与被告青海誉诚工程有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案。       原告西宁宇祥窗业有限公司诉称，1、请求人民法院判决被告支付工程款1121568.65元；2、请求判令被告支付原告经济损失83787.25元（即银行利息）。事实与理由：2018年7月6日原、被告签订《玻璃幕墙、窗户、雨棚、断桥门工程承包合同》的加工承揽合同，合同履行地为乐都工业园区。2019年3月5日施工完毕并交付验收，同年9月17日完成竣工验收。依照合同第十条约定，被告应于竣工验收后一个月内付清总工程款的95％，被告至今未按约定付款，导致原告产生经济损失。原告西宁宇祥窗业有限公司向本院提交了《玻璃幕墙、窗户、雨棚、断桥门工程承包合同》1份。   本院认为，原告西宁宇祥窗业有限公司提交的《玻璃幕墙、窗户、雨棚、断桥门工程承包合同》第十四条第四项明确约定：“本合同履行中发生争议，由甲乙双方协商解决。如协商不成，由大通县人民法院裁决”。经审查，原、被告签订的《玻璃幕墙、窗户、雨棚、断桥门工程承包合同》中关于管辖权的约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，本案应由青海省大通回族土族自治县人民法院管辖。       依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：       本案移送青海省大通回族土族自治县人民法院处理。       本裁定一经作出即生效。       审判员：逯登军   二〇二一年八月五日   法官助理：弋牧鑫   书记员：保万国
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0312执2770号被执行人李志艺，男，1992年1月11日生，汉族，大专文化，无业，住福建省福州市安溪县。本院执行被执行人李志艺罚金一案，本院作出的（2021）苏0312刑初51号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未缴纳，本院于2021年5月17日移送立案强制执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、本院于2021年5月17日通过司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、限制高消费令、信用风险惩戒提示、传票、被执行人须知、告知书，限被执行人在规定的时间内履行义务，但被执行人未实际履行。2、本院分别于2021年5月17日、2021年8月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行、证券、支付宝等信息，发现被执行人名下在中国民生银行、招商银行、兴业银行、财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司有财产可供执行，本院分别于2021年5月17日通过全国网络查控系统冻结了被执行人名下在中国民生银行、招商银行、兴业银行、财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司账户存款，冻结期限均一年，自2021年5月17日起至2022年5月17日止，因冻结金额较小，暂未做出扣划措施。3、本院于2021年5月17日、2021年8月5日通过执行全国网络查控系统、徐州市车管所查询了被执行人名下的车辆登记信息，未查询到被执行人名下有车辆登记信息。4、本院于2021年5月17日、2021年8月5日向不动产登记局查询了被执行人名下的房产登记信息，未查询到被执行人名下有房产登记信息。5、本院于2021年5月17日、2021年8月5日向国土资源局查询了被执行人名下的土地信息，未查询到被执行人名下有土地信息。6、本院于2021年5月17日、2021年8月5日向工商行政管理部门查询了被执行人名下的工商登记信息，未查询到被执行人名下有工商登记信息。7、因被执行人未履行罚金义务，本院于2021年6月24日委托福建省安溪县人民法院查询了被执行人名下在安溪县的房产信息，经安溪县不动产登记交易服务中心查询反馈，被执行人在安溪县无房产信息。8、因被执行人李志艺正在监狱服刑，故本院暂未对其做出司法拘留措施。9、本院通过全国法院案件信息管理系统将被执行人李志艺纳入失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。10、本院于2021年8月2日通过限高系统将被执行人李志艺限制高消费。综上所述，执行过程中，申请执行标的70000元，本院共执行到位案款0元，未执行到位70000元。对尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，本院在穷尽财产调查措施之后，本院认定被执行人名下无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条，裁定如下：终结本院作出的（2021）苏0312刑初51号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 义审判员 陈卫东审判员 孔祥进二〇二一年八月十二日书记员 李方方
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初10137号原告：上海吴安物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人：曾岩，总经理。委托诉讼代理人：陈秉钧，上海市康昕律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈昀，上海市康昕律师事务所律师。被告：俞伟志，女，1962年7月18日生，汉族，住上海市长宁区。原告上海吴安物业管理有限公司诉被告俞伟志物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告于2021年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。本案案件受理费10元，由原告负担。审判员  王晓慧书记员  袁亚晴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省泸溪县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘3122执538号湘西自治州福源物业管理有限公司、刘莉：本院执行的湘西自治州福源物业管理有限公司与刘莉服务合同纠纷一案，经被执行人刘莉主动履行,执行标的11920元已全部执行到位，申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年八月二十七日
江西省武宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0423执保67号之一申请人：赖平，男，1964年4月10日出生，汉族，江西省武宁县人，现住九江市浔阳区。被申请人：刘雄，男，1968年8月20日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。本院依据已经发生法律效力的（2021）赣0423民初1828号之一民事裁定书确定的事项，解除对被申请人刘雄银行存款330000元的冻结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人刘雄名下存款330000元的冻结。本裁定立即执行。审判员 张 华二〇二一年八月三日书记员 马雪芳江西省武宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0423执保67号之一申请人：赖平，男，1964年4月10日出生，汉族，江西省武宁县人，现住九江市浔阳区。被申请人：刘雄，男，1968年8月20日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。本院依据已经发生法律效力的（2021）赣0423民初1828号之一民事裁定书确定的事项，解除对被申请人刘雄银行存款330000元的冻结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人刘雄名下存款330000元的冻结。本裁定立即执行。审判员 张 华二〇二一年八月三日书记员 马雪芳
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执5823号申请执行人：天津市社会保险基金管理中心南开分中心，住所地天津市南开区咸阳路81号。法定代表人：刘群，主任。委托代理人：谭浩，男，天津市社会保险基金管理中心南开分中心干部。委托代理人：林延升，男，天津市社会保险基金管理中心南开分中心干部。被执行人：天津市昱凯科技有限公司，住所地天津市南开区南开水上西路水云花园B区5号。法定代表人：林琦。申请执行人天津市社会保险基金管理中心南开分中心与天津市昱凯科技有限公司行政非诉执行一案，天津市南开区人民法院作出的（2020）津0104行审73号行政裁定书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币1392.7元，本院于2021年7月2日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人天津市昱凯科技有限公司发出了执行通知书、财产报告令，查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款、无证券登记信息、无理财登记信息、无对外投资信息、无不动产登记信息、无可供执行机动车。本院已依法对被执行人采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，已执行到位人民币0元，未执行到位人民币1392.7元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊貌审判员  张 瑞审判员  李 颖二〇二一年八月二十七日书记员  谢嘉祺附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执5823号申请执行人：天津市社会保险基金管理中心南开分中心，住所地天津市南开区咸阳路81号。法定代表人：刘群，主任。委托代理人：谭浩，男，天津市社会保险基金管理中心南开分中心干部。委托代理人：林延升，男，天津市社会保险基金管理中心南开分中心干部。被执行人：天津市昱凯科技有限公司，住所地天津市南开区南开水上西路水云花园B区5号。法定代表人：林琦。申请执行人天津市社会保险基金管理中心南开分中心与天津市昱凯科技有限公司行政非诉执行一案，天津市南开区人民法院作出的（2020）津0104行审73号行政裁定书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币1392.7元，本院于2021年7月2日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人天津市昱凯科技有限公司发出了执行通知书、财产报告令，查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款、无证券登记信息、无理财登记信息、无对外投资信息、无不动产登记信息、无可供执行机动车。本院已依法对被执行人采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，已执行到位人民币0元，未执行到位人民币1392.7元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊貌审判员  张 瑞审判员  李 颖二〇二一年八月二十七日书记员  谢嘉祺附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省古田县人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0922民初2067号原告：彭丽凤，女，1987年1月2日出生，汉族，住福建省古田县。被告：林惠，女，1987年5月2日出生，汉族，住福建省古田县。被告：曾新平，男，约41岁，汉族，住福建省古田县。原告彭丽凤诉被告林惠、曾新平民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月27日立案。原告彭丽凤于2021年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，彭丽凤以双方先自行协商处理涉案借款纠纷为由申请撤诉，系其对己方民事诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许彭丽凤撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由彭丽凤负担。审 判 员 魏振惠二〇二一年八月二十五日法官助理 余 枫书 记 员 郑振华附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0302民初13593号原告:中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司。住所地贵州省遵义市汇川区厦门路天安酒店第二楼整层房屋，统一社会信用代码9152030174113804XT。负责人：张旭日，总经理。被告：刘鑫，男，1982年6月18日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。原告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司与被告刘鑫追偿权纠纷一案，本院于2021年7月22日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司在本院依法送达受理案件通知书告知其交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司撤回起诉处理。审判员  田应雪二〇二一年八月二日书记员  何海英
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0481执7176号申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。法定代表人刘晓胜，该公司董事长被执行人：钟贵，男，1986年03月08日出生，汉族，住湖南省益阳市。本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与钟贵融资租赁合同纠纷一案中，责令被执行人钟贵按判决书确定的给付内容支付借款本金79952元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行且申请执行人同意将被执行纳入限制高消费措施。申请人申请该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）湘0481执7176号案件的执行。如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审判员  徐晖二〇二一年八月二十四日书记员  刘斌
四川省崇州市人民法院结 案 通 知 书（2021）川0184执1680号邱燕春、衡先路：关于本院执行申请执行人邱燕春与被执行人衡先路婚姻家庭纠纷一案中，被执行人衡先路已按照四川省成都市中级人民法(2021)川01民终4872号民事判决书确定的义务履行完毕，执行费500元已缴纳，故本案全部执行完毕。特此通知二〇二一年八月二十七日
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1021执597号申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。被执行人：许昌，男。被执行人：袁九莲，女。被执行人：毕节市金塔建筑机械设备租赁有限公司。申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人许昌、袁九莲、毕节市金塔建筑机械设备租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，经湖南省高级人民法院（2021）湘执监1196号指定，本院于2021年5月10日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司自愿向本院申请撤销对该案的执行，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结湖南省津市市人民法院作出的（2017）湘0781民初189号民事判决书的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人在法律规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 春审 判 员  肖知平审 判 员  胡 芳二〇二一年八月二十日法官助理  周萍萍书 记 员  陈 星
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0521执624号之三申请执行人:四川泸县农村商业银行股份有限公司，住所地泸县玉蟾街道花园路261号，统一社会信用代码91510521720868852R。法定代表人：靳学，系该单位董事长。被执行人：田正清，男，1965年1月5日生，汉族，住泸县。被执行人：梁玉梅，女，1963年12月26日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。本院在执行申请执行人四川泸县农村商业银行股份有限公司与被执行人田正清、梁玉梅金融借款合同纠纷一案中，本院依据（2020）川0521民初3255号民事调解书，责令被执行人应支付申请人借款本金15万元及利息、罚息等，并承担案件受理费、执行费等义务,但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年3月31日以（2021）川0521执624号之二执行裁定查封被执行人梁玉梅所有的位于四川省泸州市龙马潭区的住宅（权证号：泸市房权证龙马潭区字第0××2号）一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人梁玉梅所有的位于四川省泸州市龙马潭区的住宅（权证号：泸市房权证龙马潭区字第0××2号）一套。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 非审 判 员  毛启君审 判 员  舒 婉二〇二一年八月四日法官助理  王 刚书 记 员  赵 端
广东省乐昌市人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0281执689号文战：关于追缴文战罚金一案，申请执行标的共计2000元。经本院立案执行，现已强制执行到位2000元。本院已于2021年8月16日将该款转付给广东财政代收费专户。至此，本院主动移送执行的（2017）粤0281刑初70号刑事判决书中关于追缴文战罚金部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十六日
遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0302执1754号移送执行人：遵义市红花岗区人民法院刑事审判庭。被执行人：王治琴，女，1977年9月4日出生，汉族，贵州省遵义市人，初中文化，无业，户籍所在地贵州省遵义市红花岗区。遵义市红花岗区人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院（2018）黔0302刑初661号刑事判决书，向本院执行局移送执行，执行内容为：被执行人王治琴缴纳罚金人民币1000元。本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，被执行人无大额银行存款、无车辆、无证券、无保险登记信息；通过不动产登记部门查询，被执行人名下无不动产登记信息；本院已依法对被执行人适用限制高消费措施。本案暂不具备执行条件，被执行人仍负有缴纳罚金的义务。为此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对本院（2018）黔0302刑初661号刑事判决书中涉财产部分的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  冯正庆审判员  姚 远审判员  陈方平二〇二一年八月十三日书记员  熊言言
浙江省温岭市人民法院民事判决书（2021）浙1081民初2055号        原告：浙江民泰商业银行股份有限公司温岭泽国支行，住所地：温岭市泽国镇东河路东侧，统一社会信用代码913310817920568612。                负责人：叶建，系该支行行长。                委托诉讼代理人：林美佳，系该支行员工。                委托诉讼代理人：潘鹏帆，系该支行员工。                被告：何云华，男，1974年4月16日出生，汉族，住温岭市。                被告：颜建平，男，1971年11月20日出生，汉族，住温岭市。                原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭泽国支行与被告何云华、颜建平金融借款合同纠纷一案，原告于2021年3月1日向法院提起诉讼，诉请：1．判令被告何云华偿还银行借款本金人民币39434.68元；偿还自2020年8月15日至2020年9月24日的利息747.27元；偿还从2020年9月25日至实际还款日止按月息13.5‰计收的逾期利息、复利；2．判令被告颜建平对被告何云华的上述款项承担连带清偿责任；3．判令被告何云华、颜建平承担本案法律费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2021年8月10日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭泽国支行的特别授权委托诉讼代理人林美佳到庭参加诉讼，被告何云华、颜建平经本院合法传唤均无正当理由拒不到庭。                本院经审理认定，2019年08月16日，被告何云华向原告申请借款5.8万元，由被告颜建平提供担保。原告经研究同意出借人民币5.8万元，之后三方签订保证借款合同并出借人民币5.8万元。保证借款合同约定：借款期限为实际（首次）提款日起至2020年08月15日，利率为月息9‰，逾期归还借款的则在原利率基础上加收50％的逾期利息，对于借款人未及时归还的利息，按逾期罚息利率计收复利，并承担为实现债权造成的全部费用。颜建平对借款负连带担保责任，担保的范围包括主债权、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金及实现债权的费用。借款期间，借款人归还贷款本金1.45万元、归还利息4837.33元，借款到期后，我行扣款3063.63元用于归还贷款本金，后经原告多次追讨，被告于2020年9月25日归还本金1001.69元，后一直未归还剩余欠款本息。被告颜建平亦未履行担保还款义务。现原告具诉来院。                本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                一、被告何云华于本判决生效之日起十日内偿付给原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭泽国支行借款本金39434.68元，并支付自2020年8月16日起按月利率13.5‰标准计算至实际履行之日止的逾期利息；                二、被告颜建平对上述第一项判决款项内容承担连带保证责任；                三、驳回原告的其他诉讼请求。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                一审案件受理费收取805元，由被告何云华、颜建平负担。                如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。                    审判长张杰琛            人民陪审员叶玉琴            人民陪审员林闯    二〇二一年八月十日            代书记员林芳君
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0182民初6220号原告：成某，男，1973年10月10日出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：晏某，湖南顶璟律师事务所律师。被告：彭某，男，1974年12月25日出生，汉族，住湖南省。原告成某与被告彭某劳务合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告成某及委托诉讼代理人晏依萍到庭参加了诉讼，被告彭某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告成某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告偿付其欠付的劳务欠款43050元；2、依法判令被告向原告偿付资金占用期间的利息损失1188.85元（计算方式：以欠付劳务款43050元为基数，以中国人民授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准为基础，加计30-50计算即年利率5.775%的标准，计算自2021年1月1日起至实际清偿之日止，暂计算至2021年6月22日的利息损失1188.85元）。以上共计人民币44238.85元；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年始，原告跟随被告在长沙县榔梨镇等地提供房屋装修泥工劳务，约定工资为350元/天，每次完工后，由原告向被告催讨工资，被告支付。在2017年底至2018年8月期间，原告根据被告吩咐完成了对应泥工装修工作，完工后，被告不能立即支付全部劳务费。双方于2020年结算：被告欠原告工资43050元，并承诺于2020年付清。到期后原告多次催要无果。故向法院起诉。被告彭某未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年底至2018年8月期间，被告雇请原告在长沙进行泥工装修工作，双方约定350元一天，在此期间，被告未支付劳务工资。2020年1月24日，原告通过微信向被告催要工资时，双方对此期间的工资进行了结算。被告向原告发送“欠原告成某工资肆万叁仟零伍十元整，在2020年还清”的语言信息，此后原告多次找被告催要，被告未付，原告遂向法院起诉。原告在庭审中陈述，约定工资在2020年还清，是指在2020年12月31日前还清。以上事实，有原告提交的工程记录清单、微信聊天记录、微信支付记录、证人杨湘华的证言及到庭当事人的庭审陈述在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告双方虽未签订书面的劳务合同，根据本院查明的事实，原告已向被告提供泥工劳务。对于尚欠的劳务工资，被告虽未出具欠条，但被告在微信对账中明确“欠原告成某工资肆万叁仟零伍十元整，在2020年还清”，原、被告双方劳务合同关系成立，被告尚欠原告劳务工资43050元属实。被告长期拖欠，有损原告的合法权益，故对原告要求被告支付43050元的劳务工资诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付资金占用期间的利息的诉讼请求，双方约定劳务工资在2020年付清，被告未按约定履行付款义务，给原告造成了一定的损失，本院以被告违约行为发生时，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年贷款市场报价利率（LPR）即年利率3.85%为标准，以欠款43050元为基数，从2021年1月1日起计算至2021年6月22日利息为787元（后段以此标准顺延计算），本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告彭某在本判决生效之日起五日内支付原告成某劳务工资43050元；二、被告彭某在本判决生效之日起五日内支付原告成某资金占用期间利息损失787元（已计算至2021年6月22日，后段以劳务工资43050元为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年贷款市场报价利率（LPR）即年利率3.85%为标准，计算至款项实际还清之日止）；三、驳回原告成某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费453元（已减半收取），由原告成某负担3元，被告彭某负担450元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人和代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 李 芝 秀二〇二一年八月二十三日书记员 欧阳汝慧附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1321执1128号申请执行人代恩国，男，1981年11月28日出生，汉族，户籍登记地住沂南县。被执行人赵允山，男，1987年11月26日出生，汉族，所在地住沂南县。申请人代恩国被执行人赵允山民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月17日立案执行，本案申请执行标为：借款5000元。查明：本院在执行过程中，依法向被执行人发送了执行通知书、财产报告令、传票，被执行人已经向本院报告财产收入。因被执行人未履行法律义务，后本院依法对被执行人韩明国采取限制高消费措施。另查明：被执行人正在使用的账户、微信账户已经冻结。本院先后二次通过执行网络查控系统及本地不动产查控系统依法对被执行人的土地房产、车辆、银行存款、有价证券、工商登记信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的其他部分的财产。2021年8月5日我院经向被执行人驻地调查，没有固定工作，长期在外打工，亦未发现其他可供执行的财产。本院向申请执行人进行调查，申请人未能提供被执行人有其他可供执行的财产。本院与申请执行人进行终本约谈，申请执行人认可本院的全部财产调查结果，同意到期本案终结本次执行程序。本院认为，本案无可供执行的财产，案件执行程序性要件与实质性要求均符合终结本次执行程序的法律规定。本案申请执行标的5000元未能全部支付。案件终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:本案终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行财产的,申请人可持本裁定书,向沂南县人民法院再次申请恢复执行程序，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李庆建审 判 员 宋付祥审 判 员 曹允国二〇二一年八月五日法官助理 杨恩田书 记 员 张海韵
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0803民初1913号原告：徽商银行股份有限公司安庆大观支行，住所地安徽省安庆市大观区德宽路**。负责人：何艳艳，该支行行长。委托诉讼代理人：刘刚，安徽安联律师事务所律师。委托诉讼代理人：江伟民，安徽安联律师事务所实习律师。被告：胡玺，男，1985年1月16日出生，汉族，户籍地安徽省桐城市。原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行（以下简称：徽行大观支行）与被告胡玺信用卡纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徽行大观支行委托诉讼代理人刘刚、江伟民到庭参加诉讼，被告胡玺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徽行大观支行向本院提出诉讼请求：1、被告立即清偿透支本金14374.76元以及利息3815.27元、费用12235.62元，全部欠款合计30425.65元（截止2021年4月28日数据），此后以透支本金为基数按日利率万分之五计算利息及按《徽商银行黄山卡领用合约》约定计算违约金至实际清偿之日止；2、被告承担原告为追索被告欠款而实际支付的律师费1000元；3、本案诉讼费由被告承担。审理中，徽行大观支行明确第一项诉讼请求中的利息和费用合计以19612.1元为限。事实与理由：被告与原告签订《徽商银行黄山信用卡申请表》，并于2016年1月22日成功办理信用卡，卡号为62×××68。《徽商银行黄山信用卡领用合约》约定：被告如未能在到期还款日之前偿还最低还款额时，除应支付透支利息（自银行记账日起按日息万分之五标准计算）外，还应按约定的比例和标准支付原告违约金（按最低还款额未还部分的5%收取）。现被告未能在到期还款日（含）前清偿欠款，原告多次催要未果，截至2021年4月28日，未偿还本金14374.76元，利息3815.27元，费用12235.62元，全部欠款合计30425.65元。为维护合法权益，原告特具状起诉，请求人民法院判决支持原告全部诉求。胡玺未作答辩。经审理查明：信用卡卡号：62×××68。信用卡种类：黄山信用卡。所涉业务：2015年12月17日，胡玺向徽商银行申请办理黄山信用卡。利息计收标准：日利率万分之五。逾期还款违约金：最低还款额未还部分的5％。实现债权的费用约定：徽商银行追索欠款所产生的一切费用（包括诉讼费、律师费等）均由信用卡申请人承担。欠款情况：胡玺欠透支本金14374.76元及自2020年1月5日起的利息、违约金和手续费等逾期费用。另查明，徽行大观支行为实现本案债权支付了律师代理费1000元。本院认为，胡玺向徽行大观支行申请办理黄山信用卡并达成《徽商银行黄山信用卡领用合约》及《徽商银行黄山信用卡章程》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规范，应为合法有效，双方均应按照约定履行。胡玺在使用信用卡消费后，未按约定还款，构成违约。现有证据能证明胡玺欠徽行大观支行透支本金14374.76元及自2020年1月5日起的利息、违约金、手续费等逾期费用。故徽行大观支行要求胡玺偿还所欠透支本金的诉讼请求，予以支持。徽行大观支行主张的利息、违约金、手续费等逾期费用合计明显过高，显失公平，本院酌定各项逾期费用总计按日利率万分之五计算，但各项逾期费用合计以19612.1元为限。徽行安庆大观支行主张律师费1000元，有事实和法律依据，予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:一、被告胡玺于本判决生效之日起五日内偿还原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行信用卡透支本金14374.76元及利息、违约金、费用（利息、违约金、费用合计自2020年1月5日起，按日利率万分之五计算至透支本金实际付清之日止，但合计金额以19612.1元为限）；二、被告胡玺于本判决生效之日起五日内支付原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行律师费1000元；三、驳回原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费561元，减半收取280.5元，由被告胡玺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  周鑫二〇二一年八月十日书记员  江苏附相关法律条文：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0521执1778号之一申请执行人：赵爱斌，女，1982年4月16日出生，汉族，经商，住邵东市。申请执行人：周艳，女，1982年7月1日出生，汉族，经商，住邵东市。被执行人：周文章，男，1980年1月4日出生，汉族，经商，住邵东市。被执行人：罗双叶，男，1977年7月8日出生，汉族，经商，住邵东市。本院在执行赵爱斌、周艳与周文章、罗双叶合伙合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2021）湘0521民初941号民事判决书，周文章、罗双叶应偿还赵爱斌、周艳欠款207752元，该案已执行到位案款10万元，剩余欠款周文章、罗双叶未履行。根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：一、经向被执行人住所地发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按本院要求自动履行；二、通过总对总网络查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、车辆、股票、证券等财产信息，但其均无相应财产；三、经向本院辖区的房屋管理部门查询，未发现被执行人有相应的房产登记信息；四、因被执行人未按要求履行义务，本院已按相关规定对其发出限制消费令；五、对被执行人户籍地村委会负责人调查取证，户籍所在地无其他财产可供执行；申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。本院认为，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。待履行条件成就时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制,被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  余小军审 判 员  彭 卓审 判 员  宁顶峰二〇二一年八月二十日代理书记员  李雪梅
广西壮族自治区平果市人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1023执481号申请执行人中国建设银行股份有限公司平果铝分行住所地平果铝业公司含笑文化宫旁。法定代表人李纳林。被执行人周义隆，男，1982年03月13日出生，壮族，住广西隆安县。被执行人何志清，女，1982年07月01日出生，壮族，住广西隆安县。被执行人广西双龙投资集团有限公司，住所地平果市双龙湾中心商业楼五楼01-05号。法定代表人覃忠胜。本院在执行中国建设银行股份有限公司平果铝分行与周义隆、何志清、广西双龙投资集团有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院依法查封、拍卖被执行人名下房产，现本案需要时间处置本案房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项（在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条）规定，裁定如下：终结（2021）桂1023执481号案件中对被执行人周义隆、何志清、广西双龙投资集团有限公司的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 甘荣军二〇二一年八月十七日法官助理 吴 迪书 记 员 苏真发
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书（2015）资民破（裁）字第1－10号申请人：湖南东江湖渔业股份有限公司管理人。2021年8月13日，湖南东江湖渔业股份有限公司管理人向本院提出申请，称湖南东江湖渔业股份有限公司破产财产的分配方案已执行完毕，根据《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条规定，请求本院裁定终结湖南东江湖渔业股份有限公司破产程序。本院认为：经本院裁定认可的《湖南东江湖渔业股份有限公司破产财产分配方案》现已执行完毕，应当终结破产程序，管理人提出的要求裁定终结湖南东江湖渔业股份有限公司破产程序的申请，符合法律规定，应当予以准许。关于后续遗留事项问题。本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第一百二十三条之规定，若后续发现湖南东江湖渔业股份有限公司有应当供分配的其他财产的，可由管理人参照追加分配的方式继续跟进。如在破产程序终结后二年内发现有依法应当追回的财产或者有应当供分配的其他财产的，债权人可以请求人民法院追加分配。综上所述，依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条规定，裁定如下：终结湖南东江湖渔业股份有限公司破产程序。与湖南东江湖渔业股份有限公司破产清算有关的未结事项需要由管理人继续执行职务的，不受本次破产程序终结影响。本裁定自即日起生效。审 判 长  杨 军审 判 员  李玉洪审 判 员  李江林二〇二一年八月十九日法官助理  薛 丹书 记 员  黄梦乔
贵州省纳雍县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0525执2295号李某：本院刑事审判庭移送执行你缴纳罚金、没收财产一案，本院依据（2017）黔0525刑初190号刑事判决书，于2021年7月29日立案受理，2021年8月19日执行完毕。被执行人李某应缴纳罚金2000元，现被执行人李某已履行完毕。本案需没收的纳雍县某局扣押在案作案工具智能开锁工具一套，纳雍县某局已依法销毁。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：李某缴纳罚金、没收财产一案全部执行完毕，作结案处理。特此通知二〇二一年八月十九日
甘肃省静宁县人民法院民事判决书（2021）甘0826民初2401号原告：马某，男，汉族，农民，住宁夏隆德县。    被告：慕某，男，汉族，农民，住甘肃省静宁县。    原告马某与被告慕某民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某、被告慕某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。    马某向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款16000元，并按借款本金16000元为基数，自2021年5月26日起，按照年利率15.4％计算利息至借款清偿之日；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年4月，被告因生意周转向原告借款20000元。此后，被告为原告制作的门窗抵顶借款4000元。2021年5月26日，被告向原告出具了16000元的借条。并承诺在同年6月份偿还6000元，逾期后从2021年5月26日按同期银行利率计算利息。到期后被告未按约定还款。现原告提起诉讼，请求判处。    慕某辩称，借款属实，同意分期偿还。    原告围绕诉讼请求提交借条一张，用以证明被告借款的事实。经质证，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。    根据上述证据并结合当事人陈述，本院认定事实如下：2013年4月，被告向原告借款20000元。此后，被告为原告制作的门窗抵顶借款4000元。尚欠16000元，2021年5月26日被告向原告出具了借条。并承诺在6月份偿还6000元，逾期后从2021年5月26日按同期银行利率计算利息。    本院认为，原、被告之间形成民间借贷关系，被告应当按约定返还借款。原告向被告主张利息，因双方在借款合同中对支付利息约定不明，被告应当按一年期贷款市场报价利率标准担逾期还款的违约责任。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条的规定，判决如下：    慕某于本判决生效后十日内返还马某借款16000元；自2021年5月26日之后以借款16000元为基数，按年利率3.85％计付利息至借款实际清偿之日。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费200元，减半收取100元，由慕某负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。    审判员马彦勋二〇二一年八月十六日法官助理戚帅红书记员马艳
山西省运城市中级人民法院民事裁定书（2021）晋08民终189号上诉人（原审被告）：河津市园林古建有限责任公司。        法定代表人：张某1。        委托诉讼代理人：杨某，山西河东律师事务所律师。        委托诉讼代理人：杜某，山西河东律师事务所律师。        被上诉人（原审原告）：张某2，现住运城市。        委托诉讼代理人：王某，运城市正泰法律服务所法律工作者。        上诉人河津市园林古建有限责任公司（以下简称园林古建公司）因与被上诉人张某2房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服山西省运城市盐湖区人民法院（2020）晋0802民初3676号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。        本院认为，本案系房屋拆迁安置补偿合同纠纷，应当以房屋拆迁安置补偿合同作为依据判处。一审中，园林古建公司提交了其与被拆迁的35户居民于2010年8月7日签订的《施工合同》，约定原有居民可获得每户一套90平方米的毛坯楼，但张某2否认该合同上“张金锋”的名字是自己所签。张某2一审中提交了一份其与园林古建公司军营小区项目部于2010年8月8日签订的《旧房改造协议书》复印件，及两份“军营小区拆迁户分房号通知”。《旧房改造协议书》上约定张某2的“回迁面积160平方米”。因张某2未提交该协议书的原件，一审法院在一审判决的认证部分对该协议书不予认定，但在认定事实和本院认为部分又对该协议书予以认定，既不符合证据认定原则，又前后矛盾。二审审理中，张某2提交了一份《旧房改造协议书》，并称系原件。质证时，园林古建公司否认该份《旧房改造协议书》系原件，称该协议书上的印章是套印的，而且是椭圆形印章，对外不具有法律效力。园林古建公司还否认成立过“军营小区项目部”，其公司也没有在该协议书上签字的“李刚”这个人。故一审法院判决园林古建公司向张某2交付军营小区二号楼1单元802号、803号房屋的证据不足。重审中，应查清园林古建公司是否成立过“军营小区项目部”，双方是否签订有《旧房改造协议书》，并结合张某2提交的其他证据依法作出判处。另外，一审法院在判决时，参考了本院于2016年8月4日作出的（2016）晋08民终1523号上诉人园林古建公司与被上诉人季仙军房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案的民事判决书。经查，本院（2016）晋08民终1523号案件以调解结案，民事调解书于2016年10月31日作出，该案的被上诉人为丁建林，并非季仙军。季仙军系本院（2016）晋08民终1522号案件的被上诉人，该案也是以调解结案，民事调解书于2016年11月17日作出。故一审法院所参考的本院（2016）晋08民终1523号民事判决书并不存在。再者，本案所涉房屋的土地手续是否完整，是否取得了建设工程规划许可证等相关建设许可证书也应查清，如相关土地及建设施工手续不全，本案是否具备判决园林古建公司给交付的房屋办理产权登记手续的条件？        综上，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：        一、撤销山西省运城市盐湖区人民法院（2020）晋0802民初3676号民事判决；        二、本案发回山西省运城市盐湖区人民法院重审。        上诉人河津市园林古建有限责任公司预交的二审案件受理费10520元予以退回。        审判长    任国强审判员    张山平审判员    梅智勇二O二一年八月十二日书记员    崔甜甜
四川省南江县人民法院民 事 判 决 书（2021）川1922民初2515号原告：张某，女，1992年1月5日出生，汉族，住四川省南江县。委托诉讼代理人：陈玉忠，巴中市南江县正直法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张德成，男，1959年2月20日出生，汉族，住四川省南江县，系原告之父。被告：刘某，男，1983年11月16日出生，汉族，住四川省南江县。委托诉讼代理人：刘继从，男，1944年1月28日出生，汉族，住四川省南江县，系被告叔父。原告张某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2021年7月5日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人陈玉忠、张德成，被告刘某的委托诉讼代理人刘继从到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1.原告要求与被告离婚；2.本案诉讼费共同承担。事实及理由：2013年经人介绍原、被告相识，××××年××月××日双方在南江县正直镇人民政府办理了登记结婚并领取了结婚证。婚后未生育子女，无债权债务，无共同财产。原、被告婚后，当年一起到西安务工，在务工期间因生活琐事经常闹架，从而导致感情不和。2016年7月被告将原告送回娘家一走了之。从此不闻不问，双方互不通联系，也互不履行夫妻义务。2019年原告向人民法院提起诉讼。2020年5月15日，法院作出（2020）川1922民初829号民事判决书，当时法院给双方一个和好的机会，而判决不准离婚。但从该判决发生法律效力到至今一年之久，双方仍分居分食，互不联系、互不往来、互不履行夫妻义务。现原、被告双方因感情不和分居已满5年。夫妻关系已名存实亡。根据法律规定，原告再次向人民法院提起诉讼，请求离婚，望予准许。被告刘某辩称：1.婚后未生育子女属实，是因为原告生病。但是有债务，由于婚事被告二爸花费了150000.00余元，在西安被告给原告治病欠药费30000.00余元，还有原告损坏老板的机器，老板一直扣被告工资，这样造成被告极度困难；2.是原告造成夫妻不和；3.原告再次起诉称，在一年里双方仍分居分食，互不联系、互不往来、互不履行夫妻义务，被告曾多次给原告打电话，不是关机就是无法接通；4.诉讼费被告不承担；5.要求原告返还被告二爸给付的彩礼钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人双方进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。综上，本院确认事实如下：2013年，原、被告经人介绍相识。××××年××月××日，原、被告双方在南江县正直镇人民政府进行了结婚登记。婚后未生育子女，双方未添置共同财产。在共同生活期间，原、被告双方为生活琐事发生分歧。原告于2020年向本院提起诉讼，要求与被告离婚。本院于2020年5月15日作出（2020）川1922民初829号民事判决书，驳回了原告的诉讼请求。该判决书作出后，原、被告仍分居生活至今。现原告再次向本院提起诉讼。本院认为，《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条第五款规定：“经人民法院判决不准离婚后，双方又分居满一年，一方再次提起离婚诉讼的，应当准予离婚”。结合本案，原、被告双方自2020年5月15日本院作出驳回原告的诉讼请求后，仍分居生活至今，互不履行夫妻义务。说明原、被告夫妻感情确已彻底破裂，无和好可能。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。对被告在答辩中称，原、被告在共同生活期间负有债务的辩解。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”；《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。因该案在审理过程中被告未向本院提供相关证据加以证明。故对被告的辩解，本院不予采信。对被告要求原告返还其二爸支付的彩礼钱的问题。因该案系离婚纠纷，仅限于缔结婚姻关系的双方当事人，故在本案中不予处理。综上所述,依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条第五款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：准予原告张某与被告刘某离婚。本案案件受理费150.00元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员  易清刚二〇二一年八月三日书记员  马 晨
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0502民初13839号原告：贵州华曦物业管理服务有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区麻园街道办峰景丽都小区15栋物业办公室，统一社会信用代码：91520502MA6DXNY334。法定代表人：严开华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘忠文（一般授权代理），系该公司员工。委托诉讼代理人：陈晓月（一般授权代理），系该公司员工。被告：七星关区黎缘锁城，住所地：贵州省毕节市七星关区麻园街道百里杜鹃大道峰景丽都独立门面18号，统一社会信用代码：92520502MA6FP4PP2F。经营者：黎希海。原告贵州华曦物业管理服务有限公司（下称“华曦物业公司”）与被告七星关区黎缘锁城物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月29日立案后，依法适用简易小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告华曦物业公司的委托诉讼代理人刘忠文、陈晓月到庭参加诉讼。被告七星关区黎缘锁城经本院传票合法传唤未到庭，作缺席审理。本案现已审理终结。原告华曦物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付物业管理费共计2,032.80元。物业管理费42个月共计：22×2.2×42=2,032.80元（自2018年1月1日起计算，暂计2021年7月14日；商铺面积：22㎡；峰景丽都物业管理服务合同第三章第七条规定物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，商铺2.2元/平方米/月）。2、请求人民法院判决被告按照中国人民银行同期活期存款利率，判决被告按照所欠总费用每日千分之三支付逾期付款的滞纳金，直至缴清全部费用之日止。3、请求人民法院判令由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告在2018年1月1日起为峰景丽都小区全体业主提供管理服务，被告黎希海（七星关区黎缘锁城）为该小区的商铺之一。因峰景丽都物业服务合同2018年-2021合同期满，原告于前服务合同期满后相继与峰景丽都小区全体业主签订《峰景丽都物业管理服务合同》，合同约定原告为峰景丽都小区的物业管理服务单位。原告按合同的约定向被告履行了管理与服务以后，被告至今也没有向原告支付管理费服务。被告于2018年1月1日-2021年6月30日所欠原告物业管理服务费2032.80元。原告多次上门请求被告支付所欠服务管理费，要求被告按时缴纳物业管理费，逾期未缴收取滞纳金，滞纳金按所欠总费用千分之三每日缴纳至欠款还清之日止。被告以各种原因推诿拒不支付。在此期间，原告积极找被告就物业管理费问题协商未果。原告于2021年7月11且以短信编辑的方式向被告发送欠费告知书，要求被告在2021年7月14且前缴清所欠费用，被告仍然置之不理。被告的行为已严重违约，不仅给原告造成了经济损失，也阻碍了原告服务管理工作的有效开展。《民法典》第九百四十四条:业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。综上，为维护原告的合法权益，原告特依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定诉讼至贵院,请求判决支持原告的诉求为谢。被告七星关区黎缘锁城未到庭应诉、未提供证据、未进行陈述及答辩，视为其放弃举证、质证、陈述及答辩等权利。。本院经审理查明：2018年4月29日，原告华曦物业公司与峰景丽都小区业主委员会签订《物业管理服务委托合同》，合同就物业基本情况、服务内容和标准、服务费用、合同时效、专项维修资金使用与管理以及其他事项进行约定。其中，原告华曦物业公司提供的物业服务应包括：物业公共部位及公共设施设备的维修、养护和管理；物业公共部位和相关场地的清洁卫生，垃圾的收集、污水管道疏通；机动车停放服务；公共区域秩序维护、安全防范等事项的协助管理；装饰装修管理服务等法律法规规定应承担的相关物业管理服务的事项。物业服务收费实行包干制，由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，住宅为1元/平方米/月，其他经营性用房2元/平方米/月。业主应在每月5日前按月、也可按季或按年提前缴纳物业服务费。物业服务期限为叁年，自2018年4月1日起至2021年3月31日止【服务期限届满后，双方无异议，本合同自动顺延（以年为单位）】。如业主未能足额缴纳物业服务费，从逾期之月起每月另行加收欠费总额的10%作为违约金。上述合同到期后，原告又与该小区部分业主签订《物业管理服务委托合同》，约定合同期限自2021年5月1日起至2024年4月30日止，经营性用房2元/平方米/月。其余内容与第一份合同基本一致。被告七星关区黎缘锁城系居住在毕节市七星关区峰景丽都小区业主，其房屋建筑面积22平方米，属于原告华曦物业公司物业服务管理区域内的业主。《物业管理服务委托合同》约定的服务期限内，被告七星关区黎缘锁城在2018年1月1日至2021年6月30日期间未按照合同约定向原告华曦物业公司缴纳物业服务管理费。因此，原告以前述诉请诉至本院。上述事实，有原告的陈述及其提交的各项证据在卷为凭，本院依法予以确认。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据《中华人民共和国民法典》第九百三十九条“建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力”及第九百四十四条“业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费”及第九百四十八条“物业服务期限届满后，业主没有依法作出续聘或另聘物业服务人的决定，物业服务人继续提供物业服务的，原物业服务合同继续有效，但是服务期限为不定期。”之规定，原告已依约提供了服务，被告应当按照约定交纳物业服务费。故对原告主张被告支付物业费2,032.80元的诉讼请求，本院予以支持。对滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应承担放弃举证、质证、答辩等相应权利的不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第九百三十七条、第九百三十九条、第九百四十四条、第九百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百七十一条之规定，判决如下：一、被告七星关区黎缘锁城于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告贵州华曦物业管理服务有限公司自2018年1月1日至2021年6月30日的物业费人民币2,032.80元。二、驳回原告贵州华曦物业管理服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25.00元（已按简易程序减半收取），由被告七星关区黎缘锁城负担。本判决为终审判决。审判员  许粼波二〇二一年八月二十六日书记员  李长江
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初17414号原告：上海真如物业有限公司，住所地上海市。法定代表人：张亮，总经理。委托诉讼代理人：高拯，上海市申光律师事务所律师。委托诉讼代理人：张立人，上海市申光律师事务所律师。被告：杨存兵，男，1988年4月2日生，汉族，住上海市嘉定区。原告上海真如物业有限公司(以下简称真如物业)与被告杨存兵物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月4日受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员梁滨凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告真如物业委托诉讼代理人高拯到庭参加诉讼。被告杨存兵经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告真如物业向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付2016年1月至2018年7月物业管理费人民币(以下币种同)4,322元；2、诉讼费由被告负担。被告杨存兵未作答辩。本院基于庭审查明的事实，被告为原告所管理的嘉定区江桥镇鹤旋路XXX弄XXX号XXX室业主。房屋建筑面积103.91平方米。原告自2005年10月1日起至2018年7月31日期间为该小区提供物业服务，前期物业服务合同及物业服务合同中约定物业管理费标准为：多层每月0.55元/平方米，高层每月1.10元/平方米。2016年7月15日，上海市嘉定区水岸秀苑业主委员会向原告真如物业出具《通知》，载明：“水岸秀苑小区就续聘上海真如物业有限公司以及调整物业费以书面征询业主意见的方式召开了业主大会，于二〇一六年六月三十日张贴公布了《嘉定区水岸秀苑小区关于表决通过续聘物业服务企业并调整物业费方案的公告》”及“本小区自2016年7月1日起住宅物业服务费多层按0.85元/月/平方米、高层按1.40元/月/平方米向业主收取”。被告杨存兵一直未支付2016年1月1日至2018年7月期间的物业管理费。本院认为，原告合同的约定依法对被告所在的小区提供服务和管理，被告理应依据合同的约定按时支付物业管理费。在合同履行过程中，经小区业主委员会决定调整了物业管理费的标准。被告作为小区业主，应按业主委员会的决定，按变更后的标准向原告支付相应的物业管理费，故原告请求被告支付物业管理费的主张依法有据，本院予以支持。审理中，被告杨存兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担由此而引起的法律后果。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《物业管理条例》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告杨存兵应于本判决生效之日起十日内支付原告上海真如物业服务有限公司2016年1月至2018年7月物业管理费人民币4,322元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告杨存兵负担，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。本判决为终审判决。审判员  梁滨凤书记员  张冰洁附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
梓潼县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0725执恢83号申请执行人：四川省梓潼县新兴建筑有限责任公司，住所：四川省梓潼县长卿镇南桥十二社，统一社会信用代码：91510725205650226G。法定代表人：魏发成，该公司董事长。被执行人：梓潼县惠农农业发展有限公司，住所：四川省梓潼县宏仁乡场镇，统一社会信用代码：9151072577296757XL。法定代表人：唐智勇，总经理。本院依据已经发生法律效力的四川省梓潼县人民法院（2019）川0725民初958号民事判决书，在执行四川省梓潼县新兴建筑有限责任公司与被申请人梓潼县惠农农业发展有限公司建设工程合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效调解书所确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案中申请执行人要求被执行人：1、支付工程款221472.77元及相应利息；2、退还保证金58000元及相应利息；3、案件受理费2578元、保全费1796元、执行费4092元。在执行过程中，本院于2021年3月9日向被执行人邮寄送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，因被执行人未如实报告财产、也未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人法定代表人限制高消费、将被执行人纳入失信被执行人名单。通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查询到被执行人无银行开户信息，无车辆登记信息。通过梓潼县不动产登记中心查询到梓潼县惠农农业发展有限公司名下有位于梓潼县房屋，并予以已查封，查封期限三年，自2020年5月18日至2023年5月17日，但该房屋已限期抵押给他人，暂无法进行处置。因被执行人未如实报告财产、也未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年8月2日将被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单，同时对被执行人做出了罚款500元的处罚决定，并将《限制消费令》、《失信决定书》、《罚款决定书》邮寄送达给被执行人。综上所述，因被执行人为无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判长 马 波审判员 陈永超审判员 刘晓凤二〇二一年八月二日书记员 刘双艳
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0682民初5539号原告：陈鑫，男，1994年4月6日生，汉族，住如皋市。被告：陈雷君，男，1989年6月7日生，汉族，住如东县。原告陈鑫与被告陈雷君民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月9日受理后，依法适用简易程序，于2021年8月17日公开开庭进行了审理。原告陈鑫经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，原告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈鑫撤诉处理。案件受理费减半收取430元、保全费445元，由原告陈鑫承担。审判员  刘德兵二〇二一年八月十七日书记员  徐启阳
贵州省修文县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0123民初2246号原告：吴永国，男，1962年08月28日出生，汉族，住贵州省开阳县。被告：贵州中岭建筑工程有限公司贵阳市修文县分公司，住所地贵州省贵阳市修文县龙场镇人民南路世纪园1幢1单元72号。法定代表人：陈勇，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：阎力嘉，系该公司员工。被告：贵州中岭建筑工程有限公司，住所地贵州省六盘水市盘州市两河街道红果经济开发区3号地块1号楼。法定代表人：田浪，系该公司执行董事兼总经理。第三人：杨军，男，1973年07月05日出生，汉族，住贵州省开阳县。案由：租赁合同纠纷原告吴永国向本院提出诉讼请求：判决被告贵州中岭建筑工程有限公司贵阳市修文县分公司（以下简称“贵州中岭公司修文分公司”）支付租赁机械设备租金及利息125290.00元，被告贵州中岭建筑工程有限公司（以下简称“贵州中岭公司”）承担连带责任。被告贵州中岭修文分公司辩称，欠原告款项是事实，具体是否已经支付不清楚。被告贵州中岭公司未到庭未发表答辩意见。第三人杨军述称，就原告主张的125290.00元租金，在我起诉贵州中岭公司的案件中已经明确并在应付我的工程款中予以扣除，我不清楚贵州中岭公司为什么没有支付该款项，请法院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织进行了证据交换和质证，被告贵州中岭公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证抗辩的权利。对原告提交的《工程机械租赁合同》2份、贵阳市中级人民法院（2020）黔01民终8386号民事判决书经庭审质证，来源合法、客观真实，本院予以确认。根据经本院确认的证据及到庭当事人的陈述，本院认定事实如下：2018年10月09日，被告贵州中岭修文分公司作为承包人与修文县交通建设投资开发有限责任公司作为发包人签订《建设工程施工合同》，约定修文县交通建设投资开发有限责任公司分别将修文县2018年xxx社区、xx镇、xx镇“组组通”公路建设工程发包给贵州中岭修文分公司施工。同年09月27日贵州中岭修文分公司作为甲方与第三人杨军作为乙方签订《工程项目施工承包责任书》，约定贵州中岭修文分公司将其承包的公路建设工程转包给杨军施工，上述承包责任书签订后，杨军组织人员对双方约定承包的工程进行施工。为了施工需要，2018年10月26日、28日，原告吴永国先后与第三人杨军签订《工程机械设备租赁合同》，约定原告将60型和150型挖掘机两台出租给第三人杨军使用，合同对租金、租赁期限等事宜进行了约定，同时合同约定租金按月于每月月底付清。第三人杨军进行相应施工后，因贵州中岭修文分公司未支付相应的工程款，杨军诉至法院，经审理，贵阳市中级人民法院作出生效判决确定[（2020）黔01民终8386号]，就本案所涉125290.00元租金，判决确认在贵州中岭修文分公司应付杨军的工程款中作为预留款项予以扣除，最终就杨军的工程款，判决由贵州中岭修文公司承担支付责任，不足部分由贵州中岭公司负担。原告未作为该案当事人参加诉讼。本院认为，依法成立的合同对双方具有约束力，合同当事人应当按照合同约定履行相应的义务，债务转移经债权人同意后，债权人有权向新债务人主张权利。本案中，原告将挖掘机出租给第三人杨军使用，双方成立租赁合同关系，合法有效，第三人杨军应当向原告支付相应的租金。就该租金，经贵阳市中级人民法院（2020）黔01民终8386号民事判决书中明确在被告贵州中岭修文分公司应付杨军的工程款中预留，应当视为将杨军应付原告之租金债务转移给贵州中岭修文分公司，虽原告未参与该诉讼，但原告诉至本院要求贵州中岭修文分公司、贵州中岭公司承担付款责任，视为对前述债务转移的追认，就尚欠的125290.00元租金，被告贵州中岭修文分公司应当承担付款责任，因贵州中岭修文分公司系贵州中岭公司的下属分公司，按照贵阳市中级人民法院（2020）黔01民终8386号民事判决书的判决意见，不足部分由贵州中岭公司负担。原告主张利息但未提出具体数额，故本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第八十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告贵州中岭建筑工程有限公司贵阳市修文县分公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴永国租赁机械设备租金125290.00元；二、被告贵州中岭建筑工程有限公司贵阳市修文县分公司对上述债务不足以承担的，由被告贵州中岭建筑工程有限公司向原告吴永国承担给付责任；三、驳回原告吴永国其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2860.00元，减半收取计1430.00元，由被告贵州中岭建筑工程有限公司贵阳市修文分公司、被告贵州中岭建筑工程有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 员  肖 冬二〇二一年八月二十六日法官助理  张 维书 记 员  黎智慧
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1002民初4756号申请人：威海山花华宝地毯有限公司，住所地威海市。法定代表人：刘新惠，董事长。被申请人：北京弘高建筑装饰设计工程有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市鼓楼区。法定代表人：马文东。被申请人：北京弘高建筑装饰设计工程有限公司，住所地北京市昌平区。法定代表人：荆明。申请人威海山花华宝地毯有限公司与被申请人北京弘高建筑装饰设计工程有限公司江苏分公司、北京弘高建筑装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2021年8月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在价值**万元以内予以保全，并以其名下的位于威海市房屋作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：按申请标的额**万元，冻结被申请人银行存款或查封被申请人相应数额的其他财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。如需申请续行财产保全的，申请人应当在期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费**元，由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋维深二〇二一年八月十六日书记员  岳晓蕾
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1283执1676号之二申请执行人：叶忠东，男，汉族，1969年4月6日生，住泰兴市。被执行人：常宏锅，男，汉族，1977年5月28日生，住泰兴市。关于申请执行人叶忠东与被执行人常宏锅买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月18日作出的（2020）苏1283民初2414号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人常宏锅于判决生效之日起二十日内给付申请执行人叶忠东货款人民币50000元。如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被执行人常宏锅负担（此款申请执行人已预交但不同意垫付，限被执行人于判决生效之日起二十日内向本院缴纳）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，要求被执行人给付50000元。本院已立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：1.申请执行人向本院申请执行时未能提供被执行人财产线索，并同意本院在穷尽执行措施后若查找不到被执行人可供执行的财产线索时终结本次执行程序。2.2021年3月19日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。邮件退回后，本院直接送达了上述法律文书，经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2021年3月17日、3月18日、5月18日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法冻结了被执行人名下银行存款账户13个（均余额不足），冻结期限十二个月，扣划被执行人名下银行存款962元，扣缴执行费650元，余款312元已经发放申请执行人；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。4.因被执行人在本院有多起被执行案件，本院多次至被执行人户籍地泰兴市×××号进行调查，并在本案中于2021年7月1日再次至被执行人上述户籍地调查，均未发现被执行人下落及财产线索，据被执行人父亲陈述，被执行人因为欠债较多，常年不回家，对其具体下落及财产状况不清楚。5.2021年4月20日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院亦依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。上述财产查控等情况，本院已于2021年7月28日通过短信向申请执行人进行了告知，申请执行人既未对本案的查控结果提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足）及扣划被执行人名下银行存款962元（扣缴执行费650元，余款312元已经发放申请执行人）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，并已告知申请执行人本案的执行进程和查控结果，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1283民初2414号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本并一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  丰海东二〇二一年八月九日书记员  李 璇
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0481执2466号之二申请执行人:滕州市滕客香餐饮管理有限公司。住所地：滕州市荆河街道西关街6号。法定代表人：张居民。被执行人：张宪成，男，1983年09月03日出生，汉族，住山东省滕州市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张宪成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张宪成在招商银行6225××××6712_20000账户内存款人民币304400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王维振二〇二一年八月二日书记员  姜 倩
河北省石家庄市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0102民初7367号原告：孙晓峰，男，1986年3月10日出生，汉族，住石家庄市井陉县。被告：刘昕朋，男，1996年3月25日出生，汉族，住石家庄市长安区桃园镇肖家营村水塔南街二巷18号。原告孙晓峰诉被告刘昕朋民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月15日立案。原告于2021年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙晓峰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙晓峰撤回起诉。案件受理费25元，由原告孙晓峰负担。审判员 杨 雷二〇二一年八月二十日书记员 殷春潮
河南省宜阳县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0327执2490号赵丽珍：你与中国邮政储蓄银行股份有限公司宜阳县支行信用卡纠纷一案，本院于2021年6月7日作出的（2021）豫0327民初1141号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜阳县支行于2021年8月17日向本院申请强制执行，本院于2021年8月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：1.自收到本通知书三日内，履行标的款29735.88元及利息1858.41元。费用1107.49元。2.负担案件执行费391元。受理费309元。3.如逾期未履行，本院将依法对你进行限制高消费并将你纳入失信被执行人名单。开户银行：河南宜阳农村商业银行股份有限公司户名：宜阳县人民法院执行标的款账号：66×××30特此通知二〇二一年八月十九日联系人：仝洪宾联系电话：188××******本院地址：宜阳县红旗东路邮编：471600风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0122民初7344号原告：肖保才，男，1977年5月19日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：王振洲，男，1984年9月21日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市。原告肖保才诉被告王振洲运输合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告肖保才到庭参加诉讼，被告王振洲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告肖保才向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付货款6450元及利息（自2021年4月16日起至实际清偿之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为被告提供货物运输，被告欠付原告运费6450元，并于2021年1月24日，向原告出具欠条一份，约定于4月15日还清，未按期还款按银行利率支付利息。后被告未按约定还款，原告于2021年7月24日诉至法院。被告王振洲未答辩，亦未提供证据。原告围绕诉请依法提供证据，本院经审理查明的事实与原告诉请一致。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告下欠原告运费6450元，有被告出具的欠条为凭，被告未到庭，视为其放弃抗辩，应承担相应的不利后果。故原告要求被告支付运费6450元及逾期付款利息，证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告王振洲于本判决生效之日起十日内支付原告肖保才运费6450元及利息（利息自2021年4月16日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心于2021年4月16日公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王振洲负担。本判决为终审判决。审判员  蔡贝贝二〇二一年八月十二日书记员  李晓天
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1104民初2954号原告：河南金之谷食品有限公司。住所地：漯河市经济开发区衡山路21号。法定代表人：谷贵兴，公司总经理。委托诉讼代理人：李玲玉，河南汇恒律师事务所律师。被告：李长生，男，汉族，1967年12月29日生，住河南省漯河市召陵区。原告河南金之谷食品有限公司（以下简称河南金之谷公司）诉被告李长生买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告河南金之谷公司的委托诉讼代理人李玲玉到庭参加诉讼；被告李长生经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼；此案现已审理终结。原告河南金之谷食品有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款110000元和逾期付款利息（自2019年10月12日起按照全国银行业同业拆借中心公布的一年期市场报价利率计算至实际清偿完毕之日）；2、本案受理费、保全费、保函费由被告承担。事实和理由：原告为经营生鲜肉以及冷冻生鲜肉的食品公司，自2019年9月17日至2019年9月21日，原告陆续向被告供应猪肉白条产品，结算方式是付款后发货。2019年9月21日，原告向被告供应最后一批猪肉白条，金额为190625.24元，被告因资金紧张要求先发货，原告同意后及时发货，而被告收到货物后却拒不支付货款。2021年2月14日，被告向原告出具欠条一份：“今欠河南金之谷食品有限公司白条款110000元，李长生”。经原告不断催要后，截止原告起诉时，被告尚欠110000元货款未付。原告具状诉至法院。被告李长生未答辩。经审理查明，原告河南金之谷公司为经营生鲜肉以及冷冻生鲜肉的食品公司。自2019年9月，原告公司陆续向被告供应猪肉白条产品。2019年9月21日，供应最后一批猪肉白条金额为190625.24元，李长生支付了部分货款，最后一次付款是2019年10月13日，付款3万元，下余110005.54元未付。后经催要，2021年2月14日，被告李长生向原告河南金之谷公司出具欠条一份，内容是“今欠河南金之谷食品有限公司白条款110000元，拾壹万元，李长生”。经原告催要未果，原告具状诉至法院。本院认为，原告河南金之谷公司提交法庭的销售结算单、对账表、欠条等证据，能够相互作证，形成相对完整的证据链条，印证李长生欠款11万元的事实。原告河南金之谷公司起诉请求判令被告李长生支付货款11万元，有事实依据和法律依据，本院予以支持。因被告拖延支付货款，原告河南金之谷公司主张判令按照LPR支付利息，有事实依据和法律依据，本院予以支持。被告李长生经本院传唤拒不到庭，是对诉讼权利的放弃，不影响本院在查明事实的基础上依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李长生于本判决生效后10日内支付原告河南金之谷食品有限公司货款110000元和利息（利息以110000元为基数，从2019年10月14日起算，按照2019年10月14日的LPR计算，至实际清偿完毕之日止）；二、驳回原告河南金之谷食品有限公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1330元，由被告李长生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  李广杰二〇二一年八月三十日书记员  王卓娅
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)甘0702执4111号柴宏高：柴宏高申请执行李磊买卖合同纠纷一案，本院已根据申请，与2021年8月23日将该案件执行完毕，予以结案。特此通知二〇二一年八月二十三日
河北省武邑县人民法院民 事 判 决 书（2021）冀1122民初1129号原告：崔占义，男，汉族，1952年10月15日出生，现住衡水市武邑县。委托代理人：赵建广，河北十力（石家庄）律师事务所律师。被告：王丙涛，男，汉族，1992年6月4日出生，现住衡水市景县。被告：中路财产保险股份有限公司河北分公司。负责人：蔡德武，职务，总经理。统一社会信用代码：91130100MA0A2LMJXC。住所地：河北省石家庄市桥西区城角街672号（教育大厦）15层中侧、东侧。原告崔占义与被告王丙涛、中路财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2021年7月15日受理后，现依法适用简易程序于2021年8月5日公开开庭进行了审理。原告崔占义委托代理人赵建广到庭，被告王丙涛到庭，被告保险公司经合法传唤无正当理由未派员到庭。本案缺席审理，现已审理终结。原告崔占义向本院提出诉讼请求：一、被告赔偿原告医疗费86250元、住院伙食补助费1500元；二、后续治疗费、伤残赔偿金、护理依赖、误工费、护理费、营养费等其他赔偿项目，待原告治疗终结后，再另行起诉；三、诉讼费由被告承担。事实与理由：2021年3月9日18时53分，王丙涛驾驶冀Ｔ×××××号小型普通客车沿京广线由北向南行驶，行驶至京广线250公里＋100米处，与由东向西通过京广线的崔占义驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成车辆损失，崔占义受伤。经武邑县交警大队交警判定：王丙涛负此事故同等责任；崔占义负此事故同等责任。经了解，肇事车辆投保中路保险公司交强险及商业三者险。被告王丙涛辩称：我为原告垫付10000元，原告儿子给打了欠条，没带着欠条，要求保险公司直接将该10000元赔付给我。被告保险公司未派员出庭，庭前提交答辩状一份，主要内容为：事故车辆冀Ｔ×××××号小型普通客车在我公司投保有交强险及商业三者险（保险限额100万元，且不计免赔）各一份，事故发生在保险期间内。崔占义的医疗费发票请法院依法核实证据材料的真实性、关联性、合法性，并依法扣除10%的非医保用药。2021年3月19日我公司在交强险范围内已向原告崔占义垫付医疗费18000元，请贵院予以扣除。伙食补助费、医疗费超出交强险范围的合法损失，商业险按不高于50%的责任比例进行赔偿。诉讼费不属于保险责任，不予赔偿。本院经审理认定事实如下：2021年3月9日18时53分，被告王丙涛驾驶冀Ｔ×××××号小型普通客车沿京广线由北向南行驶，行驶至京广线250公里＋100米处，与由东向西通过京广线的原告崔占义驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成车辆损失，原告崔占义受伤。该事故经武邑县公安交通警察大队出具事故认定书，认定：被告王丙涛负此事故同等责任；原告崔占义负此事故同等责任。事故发生后原告崔占义先后被送往武邑县医院、衡水市人民医院共住院治疗30天，花费医疗费154500元。被告王丙涛系冀Ｔ×××××号小型普通客车驾驶人，该车在被告保险公司投保有交强险和商业三者险（保险限额100万元，且不计免赔）各一份，本案事故发生在保险期限内。被告保险公司庭前已在交强险限额内向原告崔占义垫付医疗费18000元，被告王丙涛庭前已向原告崔占义垫付医疗费10000元。以上事实，有原告提交的道路交通事故认定书一份、武邑县医院门诊发票5张、武邑县医院住院发票1张、住院病历一套、费用明细一份、衡水市人民医院住院发票1张、费用清单一份、病历一份、情况说明一份及开庭笔录予以证实。本院认为，原告崔占义因本次交通事故造成人身损害，作为侵权人的被告王丙涛依法应当赔偿其损失。因被告王丙涛驾驶的冀Ｔ×××××号小型普通客车在被告保险公司投保有交强险和商业三者险各一份，根据《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条的规定和交通事故认定书中对双方责任的划分，被告保险公司应首先在保险范围内先行进行赔偿，超出保险部分由侵权人进行赔偿。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认证如下：被告方缺席的，视为放弃质证权利。对原告主张的医疗费，被告保险公司要求扣除10%的非医保用药，但并不能举证证明非医保用药的具体项目和数额，也未举证证明其对商业三者险中非医保用药免赔条款尽到了提示及明确说明义务，对该意见不予采纳。综上，确定原告崔占义在本次诉讼中因本次交通事故造成的损失如下：医疗费154500元、住院伙食补助费3000元（100元／天×30天）共计157500元。因被告保险公司庭前已向原告崔占义垫付医疗费18000元，故还应由被告保险公司在商业三者险责任限额内赔偿原告崔占义医疗费136500元（154500元-18000元）、住院伙食补助费3000元共计139500元的50%即69750元。原告主张后续治疗费、伤残赔偿金、护理依赖、误工费、护理费、营养费等其他赔偿项目，待原告治疗终结后，再另行起诉，不违反法律规定，予以准许。关于被告王丙涛已向原告方垫付医疗费的10000元，原告予以认可但并不同意在本次诉讼中予以返还，因原告还有其他损失尚需二次诉讼，故在本次诉讼中对被告王丙涛的该项主张不予处理。被告方缺席的，视为放弃质证权利，本案缺席审理并作出缺席裁判。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十条之规定，判决如下：一、被告中路财产保险股份有限公司河北分公司在商业三者险责任限额内赔偿原告崔占义医疗费、住院伙食补助费69750元，以上款项直接汇入原告崔占义个人账户，于判决生效后十日内履行。二、原告崔占义的后续治疗费及其他损失项目可待实际发生后另行主张。三、驳回原告崔占义本次诉讼中的其他诉讼请求。如届期未履行，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取339元，由原告崔占义负担90元，由被告王丙涛负担249元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  王凤娇二〇二一年八月十九日书记员  史凤凤
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1302民催18号申请人：临沂文若商贸有限公司，住所地临沂市兰山区开阳路与八一路交汇处西北侧华润置地****,统一社会信用代码：91371302MA3TDKM71M。法定代表人：魏雲瀚，总经理。申请人临沂文若商贸有限公司申请公示催告一案，票据号码为为001××××1524，票据金额为人民币伍万元整，出票人为天元建设集团有限公司，收款人为山东天元建筑劳务有限公司，付款行为中国民生银行临沂兰山支行，出票日期为2020年10月22日，票据到期日为2021年4月22日的商业承兑汇票。本院于2021年5月17日立案。申请人临沂文若商贸有限公司于2020年8月4日向本院提出撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第是一项、《最高人民法院关于使用的解释》第四百五十五条规定，裁定如下：准许临沂文若商贸有限公司撤回申请。申请费100元，公告费600元，均由申请人临沂文若商贸有限公司负担。审 判 员 王红二〇二一年八月十二日代书记员 王睿
浙江省瑞安市人民法院民事判决书（2021）浙0381民初6330号        原告：吴方珍，男，1964年6月8日出生（公民身份号码：XXX），汉族，住瑞安市。                委托诉讼代理人：张存贤，瑞安市正大法律服务所法律服务工作者。                委托诉讼代理人：潘金平，瑞安市正大法律服务所法律服务工作者。                被告：季迪清，男，1964年2月25日出生（公民身份号码：XXX），汉族，住瑞安市。                被告：王小燕，女，1972年11月24日出生（公民身份号码：XXX），汉族，住瑞安市。                原告吴方珍与被告季迪清、王小燕买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序，分别于2021年7月5日、2021年8月5日公开开庭进行了审理。原告吴方珍的委托诉讼代理人张存贤、被告季迪清、王小燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                原告吴方珍向本院提出诉讼请求：判令被告季迪清、王小燕支付原告吴方珍366346.2元，并赔偿利息损失（以366346.2元为基数，从2020年3月13日起按年利率4.05％计算至履行完毕之日止）。事实与理由：2017年1月25日，原告吴方珍与被告季迪清、王小燕签订返回地安置房指标买卖合同。合同约定：被告季迪清、王小燕自愿将返回地安置房指标计70平方米，每平方米价值3500元，共计金额245000元转让给原告吴方珍所有，原告吴方珍已按约履行付款义务。2019年9月6日，南垟村村民委员会、南垟村股份经济合作社将已分配给村民返回地安置房指标进行公开挂牌出让。此后，南垟村对选择出让的村民按9090.66元／平方米结算出让金分配款，被告分配出让金金额为636346.2元（70平方米×9090.66元／平方米）。由于被告季迪清、王小燕返回地安置房指标已经出卖给原告吴方珍，原告吴方珍已经支付了价款，即该返回地安置房指标已经归原告吴方珍所有，且南垟村村民委员会、南垟村股份经济合作社也已经明确知悉，故该返回地安置房指标出让金分配款应当由南垟村村民委员会、南垟村股份经济合作社直接给付原告吴方珍。但是南垟村村民委员会、南垟村股份经济合作社以各种理由蓄意阻扰，并将636346.2元直接通过银行汇给被告季迪清、王小燕银行账户，但被告仅支付270000元，余欠原告366346.2元，至今未支付，致使原告无法得到返回地安置房指标出让金分配款，又使原告已经购买获得的返回地安置房指标落空，严重损害原告的合法权益。                被告季迪清、王小燕辩称，双方就案涉返回地买卖所签订的调解书无效，村调解委员会未在调解书上签字，双方间的返回地买卖不合法，村里也不同意该笔买卖；双方已协商一致由被告返还原告270000元，现被告已支付该款，且被告出具给原告的收条也已撕毁，因此，双方间的纠纷已处理完毕；被告愿意和原告一起负担购买款的利息损失。                本院经审理认定以下事实：被告季迪清、王小燕系夫妻关系，均为南垟村村民，被告季迪清系该户户主（该户内成员有本案两被告及其长子、儿媳郑林琴、次子、孙子共6人）。2013年，南垟村经村民代表会议通过了案涉南垟村万松东路一期征地返回指标的分配方案。2015年5月，该村通过案涉返回地指标分配的补充方案。此后，南垟村根据上述方案，确认以被告季迪清为户主的该户分配安置建筑面积合计153.5平方米（出让金结算确认单载明面积为153.58平方米），其中被告季迪清、王小燕各10基分，每基分为1.35平方米，合计为20基分×1.35平方米／基分=27平方米；被告季迪清户头为14基分计59平方米；以上合计为86平方米。                2017年1月25日，被告季迪清、王小燕（甲方）与原告吴方珍（乙方）签订《调解书》，约定：甲方和乙方都是南垟村民关系，甲方分到南垟村返回地70平方米；经双方协商一致，甲方自愿同意将返回地以3500元每平方米，总价245000元的价格转让给乙方；不管以后价格高低，双方都不得反悔；如果以后需要甲方办理签字需无条件到场配合签字。被告季迪清、王小燕在甲方处签名。同日，原告向被告王小燕支付合同款项245000元，被告王小燕向原告出具收条，载明：“收到返回地款现金壹拾万元正，转账壹拾肆万伍仟元正。共计245000元正。”                2019年9月，上述返回地被挂牌出让。2020年3月9日，被告季迪清对该户分配的返回地安置建筑面积153.58平方米（包括本案涉及的86平方米）确认按分配单价9090.66元／平方米结算出让金分配款，合计1396143.56元，该款项已汇入被告儿媳郑林琴银行帐户。诉讼过程中，原、被告确认两被告已于2020年3月15日向原告支付款项270000元。                另查明，2021年5月24日，全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85％。                以上事实有调解书、收条、银行转账凭证、南垟村安置留地二号出让金结算确认单、南垟村万松东路征地分配款到户清单、南垟村万松东路一期征地返回地分配（草案）、补充方案、交易回单等予以佐证，本院审查后予以认定。                本院认为，案涉返回地安置建筑面积指标系村集体分配到户的可得财产权利，是一种由户内家庭成员共同享有的可得利益。原告与两被告就该可得财产权利的转让于2017年1月25日签订的《调解书》，系双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。鉴于该返回地已被挂牌出让，两被告原享有的安置建筑面积指标已转化为出让金分配款，且该分配款已由被告方领取，两被告应将其领取的出让金分配款中的636346.2元（70平方米×9090.66元／平方米）支付给原告，现其已支付原告270000元，故两被告还需支付原告366346.2元，并赔偿自起诉之日起的利息损失。两被告关于双方已达成协议仅需支付原告270000元的抗辩，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：                一、被告季迪清、王小燕于本判决生效之日起十日内支付原告吴方珍366346.2元并赔偿利息损失（以366346.2元为基数，自2021年5月24日起按年利率3.85％计算至实际履行完毕之日止），款可交本院转付；                二、驳回原告吴方珍的其他诉讼请求。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费7065元，减半收取3532.5元，由原告吴方珍负担135元，被告季迪清、王小燕负担3397.5元（于判决书生效之日起十日内向本院缴纳）。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。                    审判员薛林敏    二〇二一年八月三十日            代书记员王晓慧
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执8636号申请执行人西安市雁塔区人民法院，住西安市雁塔区。被执行人邵清，男，汉族，1983年5月2日出生，住广东省茂名市电白区。申请执行人西安市雁塔区人民法院与被执行人赵彩红罚金追缴违法所得一案，西安市雁塔区法院作出的（2020）陕0113刑初862号刑事判决书已发生法律效力，被执行人赵彩红未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2021年6月05日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0113刑初862号刑事判决书依法已向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令被执行人赵彩红履行相关法律义务并依法申报公司财产状况，但其未按期履行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人赵彩红的银行存款信息、车辆信息、房产信息，经查，无可供执行的银行存款信息。本案申请执行人应申请金额为7250.00元及利息，未受偿金额为7250.00元及利息。因被执行人赵彩红拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定对被执行人赵彩红采取限制消费措施，对被执行人予以信用惩戒。综上，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）陕0113执8636号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院恢复执行的权力，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年八月十四日书记员 刘 赟
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初36661号原告：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐力，董事长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘天蛟，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：王绍立，身份年籍不详。原告上海农村商业银行股份有限公司与被告王绍立金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月11日立案后，依法进行审理。原告上海农村商业银行股份有限公司诉称，被告王绍立系其行(信用卡)账号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，截至2021年8月8日，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金人民币491,859.58元及利息、违约金共计欠款人民币665,304.17元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郑 琳书记员 郑晓娴附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省唐县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0627民初835号原告：李文章，男，1957年3月1日出生，汉族，住河北省保定市唐县。被告：甄红亮，男，1984年6月7日出生，汉族，住河北省保定市唐县。原告李文章与被告甄红亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告李文章于2021年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李文章申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李文章撤诉。案件受理费1582元，减半收取计791元，由原告李文章负担（已交纳）。审判员  董永杰二〇二一年八月十三日书记员  王遍开