福建省泉州市洛江区人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0504民初152号原告：钟和兴，男，1978年7月6日出生，畲族，住福建省厦门市湖里区。委托诉讼代理人：林小李，福建宇迈律师事务所律师。委托诉讼代理人：石志勤，福建宇迈律师事务所律师。被告：王智聪，男，1988年1月10日出生，汉族，住广东省广州市花都区。被告：广州伟能冷链有限公司，住所地广东省广州市花都区新华街三东大道189号1A-3栋08商铺。法定代表人：王杰能，该公司执行董事兼总经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道桂城75街区北约商厦7层05单元、13单元、15单元(相连通)。负责人：邓少琳，该公司总经理。委托诉讼代理人：李光进，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李萍萍，福建重宇合众（泉州）律师事务所实习律师。原告钟和兴与被告王智聪、广州伟能冷链有限公司（以下简称伟能公司）、中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称人寿保险佛山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用普通程序，于2021年6月29日公开开庭进行了审理。原告钟和兴及其委托诉讼代理人林小李、被告人寿保险佛山支公司的委托诉讼代理人李光进到庭参加诉讼，被告王智聪、伟能公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钟和兴向本院提出诉讼请求：1.判决王智聪、伟能公司偿还钟和兴的经济损失304020.18元（其中医药费2238.94元、营养费1000元、护理费8922.25、误工费35688.99元、交通费3000元、护理期鉴定费800元、车辆施救费3330元、车辆维修费142421元、车辆维修鉴定费14000元、车辆停运损失费36000元、代步车使用费29700元、拖车费1100元、停车费4000元，垫付赔偿高速路产损失21819元），人寿保险佛山支公司在机动车强制险和商业险的保险责任限额内对上述损失承担保险赔偿责任，并将保险赔偿金直接支付给钟和兴；2.判决王智聪、伟能公司、人寿保险佛山支公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年10月16日18时11分，王智聪驾驶车牌号为粤Ａ3××××的轻型厢式货车，沿沈海高速行驶至沈海高速（下行）2262公里800米（第四车道）时，由于车辆左前轮故障，导致车辆突然向左边第三车道变道，影响在第三车道正常行驶的由谢思帆驾驶车牌号为闽Ｃ6××××小型普通客车，谢思帆操作闽Ｃ6××××车辆向左边第二车道避险变道，与由陈伏兰驾驶车牌号为闽ＣＨ××××的轻型普通货车发生侧面碰撞，碰撞后，闽ＣＨ××××车辆由于惯性向左边第一车道变道，与由钟和兴驾驶车牌号为闽Ｄ6××××的小型轿车发生侧面碰撞，碰撞后闽ＣＨ××××和闽Ｄ6××××车辆分别跟高速公路中央隔离设施发生碰撞，造成闽Ｄ6××××车辆驾驶员钟和兴胸部损伤和乘客刘蕴携带的12寸苹果ｍａｃｂｏｏｋ笔记本电脑损坏、高速公路中央隔离设施损坏以及四车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，经福建省公安厅交警总队泉州高速公路支队一大队作出第353301420200001211号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定：当事人王智聪负全部责任，当事人谢思帆无责任，当事人陈伏兰无责任，当事人钟和兴无责任。受伤后，钟和兴被送往福建省晋江市医院治疗，诊断为多处损伤，花费医药费494.8元；钟和兴回到居住地后就近到厦门弘爱医院就诊，分别诊断为：多处挫伤；胸部损伤，肺结节；右第7-10肋骨骨折，胸部损伤。花费医药1081.14元。后到泉州市正骨医院复查，花费医药费663元。以上医药费合计2238.94元。治疗结束后，钟和兴的伤情经福建天行司法鉴定所鉴定，钟和兴的损伤护理期评定为60日，误工期评定为120日，花费鉴定费为800元。经查，事故车辆为伟能公司所有，伟能公司向人寿保险佛山支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车第三者责任险。为维护钟和兴的合法权益，故起诉。王智聪、伟能公司未作答辩。人寿保险佛山支公司辩称，一、本案中事故车辆在保险公司投保交强险及第三者责任险100万元，本案中驾驶员应提供相应的驾驶证、行驶证、从业资格证，以证明商业险不存在相应的免赔情形。二、本案中钟和兴诉求不合理，应予调整：1.医疗费，应扣除相应的非医保部分，非医保部分不应由保险公司承担；2.营养费，因为医嘱未建议加强营养，不予支持；3.护理费，本案中钟和兴并未住院，伤情较轻无需护理，不应于支持；4.误工费，缺乏相应的证据予以证明因交通事故导致收入的减少，且钟和兴以厦门地区的在岗职工平均工资主张，不符合法律规定；5.交通费，没有相应的票据支持；6.鉴定费，不应由保险公司承担；7.施救费，并未经过公司定损，且无相应的发票，无法确定是否真实发生，不应于支持；8.车辆维修费及维修鉴定费，本案中据钟和兴陈述其投保的车损险的车身价值仅为89271.2元，该车经鉴定维修费用142421元，远超其车身价值，要继续维修缺乏合理性，也将导致损失扩大，据此要求赔偿对保险公司并不公平，有违公平原则，且该车至今并未维修，修理费并非实际发生，若坚持维修将因钟和兴个人行为导致损失扩大，对于扩大部分不应由保险公司承担。因本案不具备维修合理性，且鉴定费属于间接损失，不应由保险公司承担；9.车辆营运损失及代步车使用费，因该部分费用属于间接损失，根据保险条款规定，不应由保险公司承担；10.拖车费和停车费并非必要费用，不应由保险公司承担；11.垫付高速路产损失，该部分损失并无相关权威机构对其数额予以认定，无法确认数额是否合理，不应予以支持；三、诉讼费用，本案系交通事故引起的侵权纠纷，保险公司并非侵权人，仅是基于保险合同关系参加诉讼，不应承担本案的诉讼费用。钟和兴围绕诉讼请求依法提交了如下证据:证据1.钟和兴的身份证,证明钟和兴的身份信息及诉讼主体资格；证据2.户籍资料查询结果,证明王智聪的身份信息及诉讼主体资格；证据3.国家企业信用信息公示系统查询结果,证明伟能公司、人寿保险佛山支公司的工商登记信息及诉讼主体资格；证据4.机动车交通事故责任强制保险单,证明伟能公司向人寿保险佛山支公司投保机动车交通事故责任强制保险的事实；证据5.驾驶证、行驶证,证明王智聪系事故车辆的驾驶员和伟能公司系事故车辆的所有者的事实；证据6.道路交通事故认定书（简易程序）,证明事故发生过程，经福建省公安厅交警总队泉州高速公路支队一大队作出第353301420200001211号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定：当事人王智聪负全部责任，当事人谢思帆无责任，当事人陈伏兰无责任，当事人钟和兴无责任；证据7.疾病诊断证明书、急诊病历、门诊病历、检查报告单、门诊发票，证明钟和兴受伤后，花费医药费2238.94元；证据8.司法鉴定意见书及发票，证明钟和兴的伤情经福建天行司法鉴定所鉴定，钟和兴损伤护理期限评定为60日，误工期评定为120日的事实，钟和兴为此支付鉴定费800元的事实；证据9.收款收据，证明钟和兴支付车辆施救费300元的事实；证据10.机动车登记证书、驾驶证、网络预约出租汽车运输证、行驶证、网络预约出租汽车经营者证书、商业保险保单信息，证明闽Ｄ6××××系网络预约出租汽车，属于营运车辆性质，且事故发生的保单年度，该车的车身价值为89271.2元的事实；证据11.交通（赔）补偿通知书、福建省政府非税收入票据，证明钟和兴因本案交通事故造成高速路产损失，并缴交该费用为21819元；证据12.救援服务单、照片、支付记录，证明2021年5月7日支付叉车费用700元的事实；证据13.福建增值税普通发票，证明钟和兴支付施救费930元、拖车费950元、停车费4000元的事实；证据14.支付凭证，证明从2021年2月16日起，钟和兴向滴滴公司租赁车辆，从事滴滴业务，并支付每个月4950元的租车费用，该代步车租赁费用计算到2021年8月16日，是因为案件审理判决以及钟和兴维修的车辆时间，我方认为暂计至2021年8月16日。人寿保险佛山支公司质证认为：证据1.2.3.4.5.6无异议；证据7真实性无异议，但相应的医疗费用非医保部分不应由保险公司承担；证据8真实性无异议，合法性和关联性均有异议，系钟和兴单方委托，且误工与否应有相应的收入减少证明，不应由鉴定机构证明；证据9真实性有异议，并非正式发票；证据10无异议，且证明了该车的车身价值仅为89271.2元，若根据机动车评估报告书的意见进行维修将导致损失扩大，缺乏合理性；证据11真实性无异议，但该金额的确定没有经过保险公司同意，也无相应的有资质的机构进行评估，对该证据的合法性关联性有异议；证据12真实性有异议，并无相应的发票；证据13真实性无异议，但无法明确系必须费用，认为与本案不具备关联性；证据14无其他相应合同发票等相关证据予以佐证，真实性不予认可。人寿保险佛山支公司依法提交了如下证据：证据1.投保单，证明其已将保险条款向投保人告知，已尽到告知义务；证据2.机动车第三者责任保险条款，证明保险条款相关内容。钟和兴质证认为：证据1真实性无异议，但我们认为证明目的无法达到，投保单上的投保声明文字很小，无法体现其尽到明确的提示义务，而投保声明仅是简单的投保声明，并没有相应证据证明其对保险条款内相应免责事项，规定由投保人承担的约定进行告知；证据2真实性无异议，但无法确定投保人收到相应的保险条款。在诉讼过程中，经钟和兴申请，本院依法委托厦门业楷机动车评估有限公司对案涉闽Ｄ6××××车辆的维修费用进行评估，对该评估机构出具的机动车评估报告书及评估发票两张，钟和兴认为：该鉴定报告程序合法，结论确定，应当作为本案定案依据，且钟和兴认为根据客观情况，因该车辆只有在维修的情况之下才能继续从事滴滴出行业务，而如果重置对应的车辆，已经无法办理滴滴出行业务，且根据车辆损失以维修为原则，只有在车辆已经灭失或无法维修的情况下，才启动车辆重置费用，因此认为该鉴定结论应该作为本案定案依据；鉴定费是钟和兴为了确定损失而支付的相关费用，理应由保险公司承担。人寿保险佛山支公司认为：该鉴定缺乏客观性和合理性，鉴定的维修费用高于车身价值，若强行维修是对社会资源的浪费，也会造成国家财产的损失，且经过重大事故的车辆即便维修后，安全性能也将大幅度下降，也是对社会公众的不负责任，该鉴定报告不应予以采纳。王智聪、伟能公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未在本院指定的举证期限内提交证据，视为放弃举证、质证的权利。对双方当事人无异议的钟和兴的身份证、户籍资料查询结果、国家企业信用信息公示系统查询结果、机动车交通事故责任强制保险单、王智聪的驾驶证、粤Ａ3××××车辆的行驶证、道路交通事故认定书（简易程序）、闽Ｄ6××××车辆的机动车登记证书、钟和兴的驾驶证、网络预约出租汽车运输证、闽Ｄ6××××车辆的行驶证、网络预约出租汽车经营者证书、商业保险保单信息,本院予以确认并在卷佐证。对双方当事人有异议的证据，本院经分析认定如下：钟和兴提供的证据7，来源合法，能客观反映钟和兴就诊以及花费医药费2238.94元的事实，与本案具有关联性，可以作为定案依据；钟和兴提供的证据8，虽是钟和兴单方面委托的鉴定，但该鉴定机构具有相应的鉴定资质，而保险公司虽不予认可，却未能提出重新鉴定的申请，也未提供证据予以推翻该鉴定结论，故本院予以采纳；钟和兴提供的证据9、12虽没有正式发票，但该费用是事故造成的必要支出，且确实发生，对该两组证据本院予以采纳；钟和兴提供的证据11，该费用是事故造成的直接损失，且有正式发票，钟和兴也确实支付，对于该证据本院予以采纳；钟和兴提供的证据13，该费用是事故造成的必要支出，且确实发生，对该证据本院予以采纳；钟和兴提供的证据14，该费用不是事故造成的必要支出，本院不予认可。钟和兴对人寿保险佛山支公司提供的投保单、机动车第三者责任保险条款真实性无异议，对该组证据本院予以认可。本院经审理认定事实如下：2020年10月16日18时11分，王智聪驾驶车牌号为粤Ａ3××××的轻型厢式货车，沿沈海高速行驶至沈海高速（下行）2262公里800米（第四车道）时，由于车辆左前轮故障，导致车辆突然向左边第三车道变道，影响在第三车道正常行驶的由谢思帆驾驶车牌号为闽Ｃ6××××小型普通客车，谢思帆操作闽Ｃ6××××车辆向左边第二车道避险变道，与由陈伏兰驾驶车牌号为闽ＣＨ××××的轻型普通货车发生侧面碰撞，碰撞后，闽ＣＨ××××车辆由于惯性向左边第一车道变道，与由钟和兴驾驶车牌号为闽Ｄ6××××的小型轿车发生侧面碰撞，碰撞后闽ＣＨ××××和闽Ｄ6××××车辆分别跟高速公路中央隔离设施发生碰撞，造成闽Ｄ6××××车辆驾驶员即钟和兴胸部损伤和乘客刘蕴携带的12寸苹果ｍａｃｂｏｏｋ笔记本电脑损坏、高速公路中央隔离设施损坏以及四车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，经福建省公安厅交警总队泉州高速公路支队一大队作出第353301420200001211号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定：当事人王智聪负全部责任，当事人谢思帆无责任，当事人陈伏兰无责任，当事人钟和兴无责任。事故发生后，钟和兴被送往福建省晋江市医院治疗，诊断为多处损伤。后钟和兴多次前往厦门弘爱医院治疗，分别诊断为：多处挫伤；胸部损伤，肺结节；右第7-10肋骨骨折，胸部损伤。后又到泉州市正骨医院检查。钟和兴共花费医药费2238.94元。2020年12月9日，钟和兴自行委托福建天行司法鉴定所对其护理期、误工期进行鉴定，该所于2020年12月16日作出闽天行司鉴［2020］临鉴字第1419号司法鉴定意见书，鉴定结论为：1.被鉴定人钟和兴的损伤护理期评定为60日；2.被鉴定人钟和兴的损伤误工期评定为120日。为此，钟和兴支出鉴定费800元。钟和兴为城镇居民。事故发生时，王智聪系伟能公司的员工，正在履行职务行为。本案肇事车辆粤Ａ3××××车登记在伟能公司名下，并在人寿保险佛山支公司处投保交强险和保额为100万元附加不计免赔的商业第三者责任险，本事故发生在保险期间内。本院认为，公民享有生命健康权及财产权，侵害他人人身、财产造成损害的，应当承担相应的民事责任。本案双方当事人对交警部门依法作出的《道路交通事故认定书》均无异议，该认定书可以作为认定本案事实的证据。根据该认定书的认定，王智聪应对本事故负全部责任，钟和兴无责任。王智聪的过错行为与钟和兴的损害后果具有因果关系，但是王智聪系伟能公司员工，其履行的是职务行为，其造成的损害结果，理应由伟能公司承担。钟和兴因本案交通事故造成的损失依法确定如下：1.医疗费，根据钟和兴提供的票据可以确定为2238.94元；2.营养费，酌定200元；3.护理费，钟和兴因本案交通事故受伤，显然需要他人护理，结合钟和兴的伤情，本院酌情认定其需一人部分护理，护理期经鉴定为60天，护理工资标准可按厦门市标准200元/天计算，故该项可确定为3600元（200元/天×60天×30%）；4.误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间依鉴定为120天，钟和兴是滴滴司机，收入情况受疫情影响较大，无法真实反映其收入水平，故钟和兴主张以厦门市城镇非私营单位在岗职工年平均工资确定误工损失，符合法律规定，故该项认定为35688.99元（108554元/年÷365天×120天）；5.交通费，结合本案的实际情况，酌定为1000元；6.护理期鉴定费，钟和兴主张800元，有相关票据为证，本院予以支持；7.车辆施救费，钟和兴主张的300元、930元以及叉车费用700元，有实际发生，并且有相关证据证明，本院予以支持，钟和兴主张预估费用1400元，因尚未实际发生，可待实际发生后，另行主张；8.车辆维修费，钟和兴主张依据鉴定结论为142421元，但是该费用明显高于车身实际价值，且人寿保险佛山支公司同意以车辆投保时的车身价值89271.2元对事故发生时车辆价值进行认定，根据公平原则，该项费用确定为89271.2元；9.车辆维修鉴定费，钟和兴主张14000元，虽有票据为证，但是对车辆维修费，本院仅支持89271.2元，故按照比例确定该费用为8775.37元；10.车辆停运损失费，与误工费之间存在重复计算，本院不予支持；11.代步车使用费，不是本案事故造成的直接损失，本院不予支持；12.拖车费，钟和兴主张的950元已经实际发生，并且有相关票据为证，本院予以支持，钟和兴主张预估的费用150元，因尚未实际发生，可实际发生后，另行主张；13.停车费，钟和兴主张4000元，有票据为证，本院予以支持；14.垫付赔偿高速路产损失，钟和兴主张21819元，有票据为证，本院予以支持。以上各项损失合计170273.5元。其中属于伤残赔偿限额的金额为护理费3600元、误工费35688.99元、交通费1000元，合计40288.99元；属于医疗费用赔偿限额的金额为医疗费2238.94元、营养费200元，合计2438.94元；其中属于财产损失赔偿限额的金额为车辆施救费1930元、车辆维修费用89271.2元、拖车费950元、停车费4000元、垫付赔偿高速路产损失21819元、护理期鉴定费800元、车辆维修鉴定费8775.37元，合计127545.57元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”规定，人寿保险佛山支公司承保本案肇事车辆的交强险，故其应在交强险伤残赔偿限额项下赔偿钟和兴40288.99元，在医疗费用赔偿限额项下赔偿钟和兴2438.94元,在财产损失赔偿限额项下赔偿钟和兴2000元，三项合计44727.93元。对于交强险赔偿不足的部分125545.57元（170273.5元-44727.93元），因肇事车辆在人寿保险佛山支公司投保了保额为100万元附加不计免赔条款的商业险，故该款项可由人寿保险佛山支公司在商业险保险责任限额内直接赔付钟和兴，因根据保险合同约定，停车费4000元不属于保险范围内，故人寿保险佛山支公司在商业险保险责任限额内尚应支付钟和兴121545.57元（125545.57元-4000元），停车费4000元由伟能公司直接赔付给钟和兴。人寿保险佛山支公司提出钟和兴医疗费中的非医保费用不应由保险公司承担的辩解意见。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十九条规定“保险合同约定按照基本医疗保险的标准核定医疗费用，保险人以被保险人的医疗支出超出基本医疗保险范围为由拒绝给付保险金的，人民法院不予支持；保险人有证据证明被保险人支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，要求对超出部分拒绝给付保险金的，人民法院应予支持”。虽该规定是关于人身保险部分的法律适用，但本案亦可参照适用。钟和兴的医疗用药由医生根据病情决定，其并不能自行决定。且根据人寿保险佛山支公司提供《机动车第三者责任保险》第二十六条“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：……（六）超出《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用部分”规定，人寿保险佛山支公司仅对钟和兴支出医疗费用超出国家基本医疗保险同类医疗费用标准的部分不具有赔偿责任，现人寿保险佛山支公司未能提供证据证明钟和兴医疗费中超出国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用数额。故人寿保险佛山支公司的该辩解意见，缺乏依据，不予采纳。人寿保险佛山支公司还辩称鉴定费不应由其承担，但鉴定费用系钟和兴确定损失的必要费用，故对其该辩称意见亦不予采纳。综上所述，钟和兴的诉讼请求中合理合法部分，本院予以支持。人寿保险佛山支公司的部分辩解意见，本院不予采纳。王智聪、伟能公司经合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。因本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律、司法解释的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020年修正）第十二条、第十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险限额范围内赔付钟和兴166273.5元；二、广州伟能冷链有限公司应于本判决生效之日起十日内赔付钟和兴停车费4000元；三、驳回钟和兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5860元，由钟和兴负担2578元，广州伟能冷链有限公司负担77元，中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司负担3205元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  谭海燕人民陪审员  潘清辉人民陪审员  黄小霞二〇二一年八月二十日法官 助理  苏艳月书 记 员  吴思莹附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十三条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当依照民法典第一千二百一十三条的规定，确定赔偿责任。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第七条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第八条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第九条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第十一条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。