wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0281执1123号申请执行人:于卫，男，1968年8月15日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被执行人：孙庆岩，男，1987年5月30日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。申请执行人于卫与被执行人孙庆岩交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）辽0281民初78号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2021年4月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行,执行标的128000元。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，并责令被执行人报告财产。被执行人未按执行通知书指定的期间履行义务，未报告财产。查封被执行人名下车辆一台（查封到期日为2023年7月14日）；查封被执行人保单（查封到期日为2024年7月14日）；冻结被执行人财付通账户（冻结到期日为2022年4月22日），上述查封财产均暂不具备处分条件。上述财产如需续封应于查封到期前一个月向本院提出书面申请，否则逾期未续封后果由申请执行人自行承担。经查控，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产或线索，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。已对被执行人采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应继续向申请执行人履行本院作出的（2020）辽0281民初78号民事调解书对其所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 瑶审判员 安永伟审判员 陈 洋二〇二一年九月十三日书记员 王 卓
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0281执恢116号申请执行人：临澧县青山氯酸盐有限责任公司，住所地：湖南省常德市临澧县板乡望夫村三组。法定代表人：柴志林，总经理。被执行人：吴伟，男，1970年7月12日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。申请执行人临澧县青山氯酸盐有限责任公司被执行人吴伟买卖合同纠纷一案,本院于2019年1月19日作出的（2018）湘0281民初2898号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人吴伟支付案款150500元。本院于2021年3月3日立案执行，并于当日向申请执行人送达受理案件通知书，要求其提供财产线索。本院在执行中采取了如下措施：一、2021年3月2日,向被执行人吴伟电子送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，被执行人收到后未在期限内履行；二、2021年3月2日、5月19日、8月28日，向全国法院数字法院系统申请对被执行人吴伟的银行、工商、证券、车辆、不动产等财产信息进行查询，经查，反馈被执行人名下无可供执行财产；三、2019年4月3日，向株洲市住房公积金中心管理中心查询了被执行人吴伟的公积金账户信息，反馈被执行人无公积金账户信息；四、2019年5月31日，本院向醴陵市不动产登记中心查询被执行人吴伟不动产登记信息，反馈被执行人名下有醴陵市白兔潭镇车站居委会整栋房屋，已被本院冻结；五、2021年3月3日，本院根据查询反馈的财产信息冻结了吴伟的4个银行账户及网络资金账户，冻结期限为一年；六、2021年9月2日，将被执行人吴伟列入限制高消费名单；七、2021年9月2日约谈申请执行人，告知被执行人无其他可供执行财产，本案将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，本案应当执行的欠款150500元。现已执行0元，尚有150500元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人吴伟有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效审判长 曾 峰审判员 余向阳审判员 彭 均二〇二一年九月二日执行员 黄望梅书记员 冯 超
山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁02民终8694号上诉人（原审被告）：吴建民，男，1957年1月30日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：张成杰，青岛西海岸正道法律事务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：张佃芬，男，1963年7月28日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。上诉人吴建民因与被上诉人张佃芬劳务合同纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2020）鲁0211民初15597号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人吴建民的委托诉讼代理人张成杰及被上诉人张佃芬参加了诉讼。本案现已审理终结。吴建民上诉请求：1.撤销一审判决，将本案发回重审或改判驳回张佃芬对吴建民的诉讼请求；2.一、二审诉讼费由张佃芬负担。事实与理由：一审法院认定“证明”中的三个字为吴建民，没有事实根据。首先，本案系个人之间的劳务合同纠纷，张佃芬与吴建民之间是否形成劳务关系，以及其提供劳务的实际劳务报酬，该举证责任在于张佃芬。张佃芬在一审庭审过程中提交的其主张为“欠条”的证据，标题明确标记为“证明”，50铲车使用工时，380小时x220元，叁佰捌拾小时，下方所谓的“沈好强”（手写体，辨认不清，依字形），张佃芬主张施工员姓沈，具体名字不清楚，根本与客观事实不符。张佃芬提交的“证明”显示共计380小时，折合为15天，近半个多月的时间，张佃芬在工地上整天和姓沈的现场施工员在一起，受姓沈的施工员监督工时，不可能不知道姓沈的施工员全名。这根本不符合日常生活的常理。其次，张佃芬提交的时间为2015年9月21日上方的三个字根本无法看出具体的名字，又何谈鉴定是否系张佃芬书写，一审法院更何谈推定系张佃芬。在“证明”的下半部分：已减付的壹万元，合计：73600元，2015年9月2日，下方是非常潦草的三个字，从字体上根本无法辩别是否是吴建民的名字，最后部分又是2015、9、21，与前面的合计：73600元，2015年9月2日，相对比，明显可以看出并非出自一人笔迹，又与“沈某某”签字以上的部分明显不是一个人的笔迹。综上，一审法院仅依据具体结算人名字都无法确认的“证明”以及字迹潦草无法识别是否系吴建民名字的单子作出判决不当，张佃芬仅依据一份“证明”就主张与吴建民存在劳务合同关系，明显证据不足。张佃芬辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应驳回吴建民的上诉，维持原判。张佃芬向一审法院起诉请求：1.判令吴建民支付劳务费73600元及自2015年9月2日计算至吴建民付款为止的利息；2.本案诉讼费由吴建民承担。一审法院认定的事实：张佃芬提交欠条一份，证明张佃芬与吴建民之间存在劳务关系，2015年在古镇口干了营房回迁，当时说干完工程后给钱，但是工作期间只给过我1万元，剩余73600元未给，张佃芬每年向吴建民索要，但吴建民未给。吴建民对欠条真实性不予认可，主张该证据只是一个证明，该证明中没有载明张佃芬的具体身份，也没有载明该铲车是在哪个工地上出现的使用时间。经一审法院审查，张佃芬提交的其主张为“欠条”的证据上方书写的确为证明，如文如下：证明50铲车使用工时：380小时×220元叁佰捌拾小时。沈好强（手写体，辨认不清，依字形）已减付的壹万元合计：73600元2015年9月2日吴建民2015、9、21身份证：110105195701××××。张佃芬主张该证明上半部分是吴建民的现场施工员写的，施工员姓沈，具体名字不清楚，下半部分是现场施工员写完后吴建民签字确认的。吴建民对张佃芬陈述不予认可，主张上面的结算工时不是吴建民与张佃芬进行的结算，签字也不是吴建民所签。因双方就张佃芬提交的证明中的“吴建民”是否系吴建民本人所签产生争议，张佃芬申请对其提交的证明中“吴建民”的签字是否系吴建民本人所签进行鉴定，经一审法院释明，经一审法院委托鉴定后，吴建民未按鉴定机构的通知及时配合鉴定，鉴定机构予以退案处理。一审法院认为，张佃芬提交的证明，从其内容看，明显是现场施工人员对劳务工程量进行了确认并出具证明，吴建民在下方签字确认并注明已减去支付的10000元，能够与张佃芬陈述相互印证，因此，本案的关键就是证明中的签字是否系吴建民所签。经一审法院释明并委托鉴定，但吴建民没有配合鉴定机构完成鉴定，因此，吴建民应承担举证不能的不利后果。一审法院依法认定该证明中间“吴建民”是吴建民本人所签，应予确认吴建民欠张佃芬劳务费73600元。吴建民于2015年9月21日签字确认欠张佃芬劳务费73600元，应予及时支付，吴建民未及时支付除支付劳务费外，还应支付因延期支付给张佃芬造成的合理损失，张佃芬主张利息一审法院应予支持。一审法院据此判决：吴建民于判决生效之日起十日内支付张佃芬劳务费73600元并支付自2015年9月21日至实际付清劳务费之日的利息（以73600元为基数，2015年9月21日至2020年8月19日期间按中国人民银行公布的同期一年期贷款基准利息计算，2020年8月20日至实际付清劳务费之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场一年期报价利率计算）；二、驳回张佃芬的其他诉讼请求。如果吴建民未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1640元，由吴建民承担。二审查明的事实与一审查明事实一致。本案经调解，各方当事人未能达成协议。本院认为，本案争议焦点为张佃芬要求吴建民支付其劳务费73600元及相应利息的主张应否得到支持。张佃芬提交证明一份，据此主张其与吴建民存在劳务关系，且吴建民欠付其劳务费73600元，吴建民虽对该证明中其签字的真实性不予认可，但在张佃芬申请对该证明是否系吴建民本人签字进行鉴定后，因吴建民未配合进行笔迹鉴定，最终导致鉴定无法继续进行被鉴定机构退鉴，对此，吴建民应承担不利后果，故，应认定该证明中“吴建民”系吴建民本人所签。吴建民虽对该证明不予认可，但其未配合笔迹鉴定，亦未提交相反证据对张佃芬的主张予以反驳，对此吴建民应承担举证不能的不利后果。结合吴建民签字确认的证明载明的内容，一审认定吴建民应支付张佃芬劳务费73600元及延期支付的相应利息损失并无不当，本院予以确认。综上所述，上诉人吴建民的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1640元，由上诉人吴建民负担。本判决为终审判决。审 判 长  侯 娜审 判 员  盛新国审 判 员  王化宿二〇二一年九月二日法官助理  宋 甜书 记 员  王庆光书 记 员  李珊珊
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执3108号之一申请执行人：王永录。被执行人：郭栓，男，汉族，1986年08月21日生，住鞍山市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭栓至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭栓在中国建设银行账户内存款人民币20352.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年九月十六日书记员  李巍巍
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1381民申18号再审申请人（原审被告）：武庚戌，男，生于1970年9月6日，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：何新有，河南框正律师事务所律师。被申请人（原审原告）：王玉伟，男，生于1967年8月30日，汉族，住邓州市。再审申请人武庚戌与被申请人王玉伟为运输合同纠纷一案，不服本院作出的（2019）豫1381民初第938号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查,现已审查终结。再审申请人武庚戌申请再审称，原审判决认定基本事实错误，程序不当，适用法律错误，案由应为买卖合同关系，而非运输合同纠纷，原审判决书未送达给申请人武庚戌，送达程序不合法，被申请人王玉伟不是适格原告。请求依法撤销本院作出的（2019）豫1381民初第938号民事判决书，予以重新审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条之规定再审申请人的再审应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。原审原告王玉伟诉原审被告武庚戌为运输合同纠纷一案本院受理后，于2019年7月12日作出（2019）豫1381民初938号民事判决书，根据武庚戌提供的送达地址，本院于2019年7月12日向其邮寄送达判决书，原审被告武庚戌拒收判决书于2019年7月19日被退回。依据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款：“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。”之规定，该判决书已视为送达，故判决生效之日为2019年8月5日。再审申请人武庚戌于2021年6月11日向本院申请再审，再审申请已经超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条所规定的六个月再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回武庚戌的再审申请。审判长 沈 彬审判员 张立新审判员 胡 岳二〇二一年九月六日书记员 孙 东
大连海事法院民 事 裁 定 书（2021）辽72民初863号原告：王景华，男，1975年10月5日出生，汉族，现住辽宁省大连经济技术开发区。被告：李苹，女，1966年5月7日出生，汉族，现住辽宁省东港市。委托诉讼代理人：王春和，辽宁兴达律师事务所律师。原告王景华与被告李苹船舶物料和备品供应合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案。原告王景华于2021年9月17日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王景华有权在法律范围内对自己的民事权利和诉讼权利进行处分，原告王景华的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王景华撤诉。案件受理费减半收取402元，原告王景华已预交，由原告王景华负担。审 判 员 孙玉传二〇二一年九月十七日法官助理 郭俊才书 记 员 隋 欣
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）兵0601执1291号之一申请执行人朱红军，男，1979年8月11日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。申请执行人蒋冬梅，女，1981年3月15日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司,统一社会信用代码：916590040620822676，住所地：新疆五家渠市青经开**上海路**君豪御园**。申请执行人朱红军、蒋冬梅与被执行人新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司合同纠纷一案，新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院作出的（2020）兵0601民初683号民事判决书已发生法律效力，因被执行人新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，朱红军、蒋冬梅于2021年8月4日向本院申请强制执行，本院于同日受理立案，案号（2021）兵0601执1291号。本案在执行过程中，申请执行人朱红军与被执行人新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司协商达成执行和解协议：一、(2021)兵0601执1291号、(2021)兵0601执1292号、(2021)兵0601执1293号三个案件案款共计321709.62元，执行费共计4526元。二、被执行人新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司于2021年9月8日起，每月25日向申请执行人朱红军履行50000元，直至案款支付完毕。如有任意一笔逾期给付，将不放弃迟延履行利息。三、本协议履行期间不对被执行人银行卡采取冻结措施，不对被执行人采取限制消费措施，不查封被执行人房产，被执行人不得转移房产。四、如本协议未履行，则恢复原法律文书的执行。双方当事人对享有权利进行处分，该案达成和解协议履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：（2021）兵0601执1291号案件中止执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 涛审判员 单春燕审判员 王更旭二〇二一年九月十二日书记员 吴 娟
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽13刑更1051号罪犯刘安全，男，1959年9月25日出生于贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市，汉族，初中文化，现于辽宁省。云南省昆明市中级人民法院于2003月9月10日作出(2003)昆刑三初字第364号刑事判决，以被告人刘安全犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产二万元。2007年5月31日，辽宁省高级人民法院作出（2007）辽刑执字第547号减刑裁定，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年，刑期自2007年5月31日起至2025年11月30日止。2010年12月5日经本院裁定减去有期徒刑一年四个月;2016年8月8日经本院裁定减去有期徒刑一年七个月；2019年1月22日经本院裁定减去有期徒刑八个月。刑期至2022年4月30日止。执行机关辽宁省凌源第一监狱于2021年8月2日向本院报送提请减刑建议书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2018年6月至2021年1月期间，曾获表扬四次，余300分，呈报减刑八个月。检察机关建议减刑八个月。经审理查明，该犯在本次减刑考核期间内，能够证明其确有悔改表现的案件事实，有执行机关报送的提请减刑建议书、罪犯减刑案件审核表、检察机关出具的检察意见书、财产性判项未履行等证明材料证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘安全在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘安全准予减去余刑。剥夺政治权利六年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 辉审 判 员  李春兆审 判 员  左颖慧二〇二一年九月十五日法官助理  赵国静书 记 员  李 玢
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0526执3424号申请执行人：王大鹏，男，1979年10月3日生，汉族，住滑县。委托代理人：孙尚勇，河南奥博律师事务所实习律师。被执行人：滑县中骄温尔顿置业有限公司，住所地：滑县道城路锦绣华庭二楼。法定代表人：缪金福职务：执行董事王大鹏与滑县中骄温尔顿置业有限公司买卖合同纠纷一案，河南省滑县人民法院作出的（2020）豫0526民初8420号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书,即“一、解除原告王大鹏与被告滑县中骄温尔顿置业有限公司于2018年4月30日签订的编号为WED20180430152、WED20180430153两份商铺认购合同；二、被告滑县中骄温尔顿置业有限公司于本判决书生效后十日内返还原告王大鹏购房款70万元及利息（利息以本金70万元为基数，自2020年10月13日起至实际履行完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、被告滑县中骄温尔顿置业有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告王大鹏42万元；”因滑县中骄温尔顿置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，王大鹏向本院申请强制执行，本院于2021年6月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年6月9日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。二、2021年6月7日、2021年6月8日、2021年7月30日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。1、未查询到被执行人滑县中骄温尔顿置业有限公司名下银行账户内有可供执行的财产。2、查询到被执行人滑县中骄温尔顿置业有限公司名下有车牌号为：豫Ｅ×××××长安牌、豫Ｅ×××××长安牌的车辆登记信息，此车辆信息已告知申请人，申请人表示车辆不值钱，也不知道在哪，不要求查封。3、未查询到被执行人滑县中骄温尔顿置业有限公司名下有保单信息。4、未查询到被执行人滑县中骄温尔顿置业有限公司名下持有股票（股权）信息。三、2021年6月28日，到被执行人滑县中骄温尔顿置业有限公司经营地道口镇道城路大宫桥西进行实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。2021年6月18日，经向滑县不动产登记中心查询，未发现被执行人滑县中骄温尔顿置业有限公司名下有房产登记信息。四、2021年9月1日，本院依法向被执行人滑县中骄温尔顿置业有限公司法定代表人缪金福发出限制消费令。由于被执行人滑县中骄温尔顿置业有限公司有履行能力而拒不履行，2021年9月1日，本院依法将被执行人滑县中骄温尔顿置业有限公司纳入失信被执行人名单。五、2021年9月1日，因被执行人滑县中骄温尔顿置业有限公司拒绝申报财产的行为，本院依法对被执行人滑县中骄温尔顿置业有限公司法定代表人缪金福做出了拘留十五日的强制措施。因无被执行人行踪线索，暂未能实施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。申请人认可本院查询处置结果，不申请律师调查令。本案执行标的为1120000元及相应利息，实际执行到位0元，尚余1120000元及相应利息未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产【除被执行人名下有上述车辆之外(车辆没有价值，申请人不要求查封)，未发现被执行人有其他可供执行的财产】，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国勇审判员  赵迎春审判员  李 伟二〇二一年九月八日书记员  冯赛飞
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0704执656号申请执行人王莲芬，女，1964年6月24日出生，汉族，住鄂州市鄂城区。被执行人马远腾，男，1970年1月4日出生，汉族，住鄂州市鄂城区。申请执行人王莲芬与被执行人马远腾民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0704民初1704号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人向申请执行人补偿损失110,000.00元，承担案件受理费、保全费共计2,746.00元，本院于2021年3月2日依法立案。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产状况，并通过全国法院网络执行查控系统对被执行人证券、保险、工商总局、民政、税务、不动产、银行、网络资金、车辆等财产情况进行了查证。经查，被执行人马远腾有银行卡及财付通账户余额共计6,137.55元，于2021年8月30日网络划拨，另暂未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0704民初1704号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周 亚 敏审 判 员 邹 志 勇审 判 员 徐  磊二〇二一年九月二日法官助理 ：万佳琪书 记 员 ： 袁 满
宁夏回族自治区平罗县人民法院民事裁定书（2021）宁0221民初3445号原告：马某，现住宁夏平罗县。        被告：杜某，现住大武口区。        原告马某与被告杜某买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案。原告马某于2021年9月9日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告马某撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许原告马某撤诉。        案件受理费110元，由原告马某负担。        审判员    刘丹二〇二一年九月九日法官助理    武娥书记员    张秉骞
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0703执保358号之一申请执行人:谷金柱，男，1957年7月15日出生，汉族，住锦州市太和区。被执行人:锦州盛仁建设投资有限公司，住所地锦州市凌河区龙江南里1-14号。本院在执行申请执行人谷金柱与被执行人锦州盛仁建设投资有限公司借款合同纠纷一案中，保全查封了被执行人名下财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）辽0703执保358号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 周 军二〇二一年九月十七日书记员 苏莹莹
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初17256号原告：卢敏，女，1990年4月17日生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市。委托诉讼代理人：卢大刚(原告卢敏的父亲)，男，1951年5月26日生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市。被告：张理林，男，1970年10月21日生，汉族，住上海市青浦区。原告卢敏与被告张理林财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年9月14日立案。原告卢敏于2021年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案审理中，原告卢敏以与被告达成和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告卢敏撤诉。本案案件受理费免收。审判员  陆晓云书记员  王 菲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1124民初1004号原告：张福龙，男，1989年4月5日出生，汉族，农民，住孙吴县。委托诉讼代理人：刘丽英，黑龙江启明律师事务所律师。被告：李丽，男，1986年9月20日出生，汉族，农民，住孙吴县。被告：王燕（系被告李丽妻子），1988年4月14日出生，汉族，农民，住孙吴县。被告：崔志刚，男，1980年6月1日出生，汉族，干部，住孙吴县。原告张福龙与被告李丽、王燕、崔志刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张福龙委托诉讼代理人刘丽英，被告王燕、崔志刚到庭参加了诉讼。被告李丽经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。故本案缺席审理，现已审理终结。张福龙向本院提出诉讼请求：1.请求判决李丽、王燕、崔志刚共同给付借款本金45,000元。并自2020年10月1日起，以借款本金45,000元为基数，按月利率1.28%给付利息至实际给付之日为止；2.请求判决李丽、王燕、崔志刚负担诉讼费用。事实和理由：2019年3月15日，李丽、王燕、崔志刚共同向张福龙借款45,000元，并约定按月利率2%计算利息，借款期限为6个月。上述借款逾期后，李丽、王燕、崔志刚仅给付张福龙6个月利息，借款本金45,000元及此后利息则至今未清偿。据此，张福龙诉至本院。李丽未向本院递交答辩状。王燕辩称，李丽与王燕系夫妻关系。2019年，因需要向案外人杨明柱支付土地转包费，故通过杨明柱在张福龙处借款45,000元，并由张福龙将借款45,000元直接支付给了杨明柱。李丽、王燕在借据上的签名、捺印都是真实的。2020年10月19日，李丽通过个人名下银行卡转账汇款方式给付杨明柱136,000元，其中就包括偿还本案的借款本金45,000元及相应利息，只是杨明柱没有将本案借据返还给李丽和王燕。因本案借款本息已经清偿，故不同意再对张福龙承担给付义务。崔志刚辩称，在李丽、王燕向张福龙借款时，崔志刚是作为担保人在借据上签名、捺印的，只是将名字签在了借款人处。在本案起诉前的2-3个月内，张福龙曾多次通过电话要求李丽、崔志刚还款，崔志刚为此也多次催促李丽尽快清偿本案借款本息。但李丽均以其人在外地跑运输或正在筹款为由，拖延至今没有履行给付义务。因本案借款系李丽、王燕为支付土地转包费所借，故理应由李丽、王燕共同清偿。崔志刚不同意承担给付义务。本院经审理认定事实如下：李丽、王燕系夫妻关系。2019年3月15日，李丽、王燕、崔志刚共同给张福龙出具借据一张。该借据载明：今借到现金人民币肆万伍仟元整，￥45000.00元。借款用途：家庭生活用款，月利息2分，钱已收到。2019年3月15日至2019年9月14日。借款日期2019年3月15日。一次性付清借款本息。出款人：张福龙（签名），借款人：李丽（签名并捺印）、王燕（签名并捺印）、崔志刚（签名并捺印）。2019年3月15日。随后，张福龙将借款本金45,000元交付给李丽、王燕、崔志刚。上述借款逾期后，李丽仅向张福龙支付了6个月利息，借款本金45,000元，以及2020年9月15日之后的利息则至今没有给付。现张福龙持上述借据诉至本院，并提出前述诉讼请求。王燕、崔志刚则各以答辩意见予以抗辩，均不同意承担给付义务。李丽未向本院提出答辩意见。本院认为，依据张福龙举示的借据所载内容，能够证实李丽、王燕、崔志刚尚欠张福龙借款本金45,000元及相应利息的事实客观存在。据此，本院认定，张福龙与李丽、王燕、崔志刚之间因借款形成的债权、债务关系成立。李丽、王燕、崔志刚理应在张福龙主张权利后，共同向张福龙承担相应的给付义务，并相互承担连带清偿责任。虽然双方当事人书面约定借款月利率为2%，且李丽支付利息的截止时间为2020年9月14日，但张福龙主动要求按月利率1.28%，且自2020年10月1日起计算逾期付款利息的诉讼请求，是其在法律允许的范围内对个人财产权利所作的合法处分，故本院予以支持。关于王燕所提抗辩意见。因借据中载有“钱已收到”的文字内容，且李丽、王燕、崔志刚均在借据上签名、捺印确认该笔借款的真实性。由此，应认定，系张福龙与李丽、王燕、崔志刚之间形成了民间借贷关系，且张福龙已向李丽、王燕、崔志刚履行了交付借款本金45,000元的义务。而李丽、王燕再将上述借款作为转包案外人杨明柱土地的部分费用支付给杨明柱，则是李丽、王燕与杨明柱之间形成了土地转包合同关系，二者是相互独立的两个法律关系。因此，即使存在李丽、王燕向杨明柱支付的136,000元中已经包括本案借款本息的情况，那么在没有取得本案债权人张福龙同意的情况下，也不能当然的消灭张福龙依法享有的本案债权。现不仅王燕未能举证证实李丽向杨明柱支付的136,000元中包括本案借款本息，且张福龙也不认可其已同意杨明柱可代其收取本案借款本息。据此，王燕所提抗辩意见，本院不予采纳。至于崔志刚提出的抗辩主张。因其是在借据载明的借款人处签名、捺印，且借据中没有载明担保人签名处，故其主张自己是本案借款的担保人无事实依据，且张福龙也不认可，故本院不予确认。综上所述，张福龙提出的诉讼请求于法有据，本院予以支持。王燕、崔志刚提出的抗辩意见没有事实依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款、第二十五条、第二十八条、第三十一条第二款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民法典》第一百七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李丽、王燕、崔志刚于本判决生效之日，共同给付原告张福龙借款本金45,000元。并自2020年10月1日起，以借款本金45,000元为基数，按月利率1.28%给付原告张福龙逾期付款利息至实际给付之日为止；二、被告李丽、王燕、崔志刚对上述款项相互承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（已减半收取）463元，由被告李丽、王燕、崔志刚负担，于本判决生效之日给付原告张福龙。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向本院书面申请执行。审判员 李 林二〇二一年九月一日书记员 朱丽娜
吉林省榆树市人民法院民事裁定书（2021）吉0182民初4327号原告：乔雪成，男，1978年2月2日生，汉族，农民，现住吉林省榆树市。        委托诉讼代理人：张红梅，系吉林鸿洋律师事务所律师，诉讼代理。        被告：王春余，男，1952年5月21日生，汉族，农民，现住吉林省榆树市。        被告：陈国有，男，1953年6月17日生，汉族，农民，显著啊榆树市城郊街立新村2组。        本院在审理原告乔雪成诉被告王春余、陈国有民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月9日依法立案，原告乔雪成于2021年9月13日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许原告乔雪成撤诉。        案件受理费1397元，退还给原告乔雪成。        审判员    张树元二〇二一年九月十四日书记员    叶剑钊
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执2795号申请执行人：刘成高，男，1970年11月13日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市。被执行人：陈暑昌，男，1946年6月6日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告刘成高诉被告陈暑昌劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月27日作出的(2020)沪0118民初25813号民事调解书已经发生法律效力。该调解书约定：一、被告陈暑昌应支付原告刘成高劳务费人民币46,000元及利息3,500元，共计49,500元。此款被告应于2021年1月31日之前支付2万元，于2021年2月28日之前支付29,500元。以上任何一期被告不按时归还，原告有权要求被告一次性支付剩余款项并有权向人民法院一并申请执行；二、双方当事人无其他争议届期，被告陈暑昌未能履行义务。权利人刘成高于2021年3月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2021年3月17日向被执行人陈暑昌发出执行通知书与财产报告令,责令被执行人于2021年3月17日前履行付款义务,但被执行人未履行。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。现查明，被执行人通过转账方式已支付执行人共计40,000元，尚有余款9,500元未支付，现被执行人无其他可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，目前本案不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 孙佑正书记员 徐 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
湖南省通道侗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1230民初532号原告：王承永，男，1967年4月2日出生，汉族，居民，住湖南省通道侗族自治县。原告：龙声林，男，1966年3月3日出生，侗族，居民，住湖南省通道侗族自治县。原告：肖见梅，女，1973年12月25日出生，汉族，居民，住湖南省通道侗族自治县。原告：肖镇，男，1994年2月13日出生，侗族，居民，住湖南省通道侗族自治县。原告：俞昌菊，女，1974年11月1日出生，苗族，居民，住湖南省通道侗族自治县。原告：杨长德，男，1967年10月17日出生，汉族，居民，住湖南省通道侗族自治县。原告：潘启嫦，女，1967年7月28日出生，苗族，居民，住湖南省通道侗族自治县。原告：张锡娟，女，1986年6月28日出生，苗族，居民，住湖南省通道侗族自治县。原告：禇承松，男，1957年10月13日出生，侗族，居民，住湖南省通道侗族自治县。原告：吴家香，女，1972年11月6日出生，苗族，居民，住湖南省通道侗族自治县。原告：潘启程，男，1963年1月1日出生，苗族，居民，住湖南省通道侗族自治县。原告：杨树兰，女，1971年8月15日出生，苗族，居民，住湖南省通道侗族自治县。原告：杨仲贤，男，1956年8月25日出生，侗族，居民，住湖南省通道侗族自治县。以上原告共同诉讼代表人：王承永。以上原告共同委托诉讼代理人：粟世昌，通道县诚信法律服务所法律工作者。被告：杨天岺，男，1969年10月8日出生，侗族，居民，住湖南省新晃侗族自治县。原告王承永、龙声林、肖见梅、肖镇、俞昌菊、杨长德、潘启嫦、张锡娟、褚承松、吴家香、潘启程、杨树兰、杨仲贤与被告杨天岺追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年9月1日公开开庭进行了审理。原告王承永、龙声林、肖见梅、肖镇、俞昌菊、杨长德、潘启嫦、张锡娟、褚承松、吴家香、潘启程、杨树兰、杨仲贤的共同诉讼代表人王承永及共同委托诉讼代理人粟世昌到庭参加诉讼，被告杨天岺经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告等13人劳动报酬38719元。2.判决被告支付逾期付款利息，每日利息为本金万分之五即19.36元，从2021年1月1日计算至本判决确定履行付款义务之日。3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告等13人在2020年3月至8月期间，先后随被告杨天岺在通道县所承包部分劳务的建筑施工项目上工作（双江镇阳光新城旁幼儿园、县溪镇晒口村部楼、播阳镇黄寨村沙场、播阳镇闷团村桥梁）。被告应将工资支付给原告等13人，但被告一直没有支付原告工资。至今，被告拖欠原告工资合计38719元。经通道县法律援助中心调解被告仍拒不支付所欠工资。为此特诉至法院，请依法判决。原告围绕诉讼请求提交了以下证据：1、身份证等复印件1组，拟证明原告的基本情况，是本案适格的诉讼主体。2、户籍信息复印件1组，拟证明被告的基本情况，是本案适格的诉讼主体。3、手机通话录音1组，拟证明原告曾多次向被告讨要劳动报酬，被告承认拖欠劳动报酬，但又拒不支付。4、记工单复印件1组，拟证明被告欠原告劳动报酬情况。被告杨天岺未提交民事答辩状也未提交证据。原告所举第1、2、3、4号证据能够证实原告拟证明事实，本院均予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：在2018年3月至8月期间，被告杨天岺请原告王承永、龙声林、肖见梅、肖镇、俞昌菊、杨长德、潘启嫦、张锡娟、褚承松、吴家香、潘启程、杨树兰、杨仲贤等人，先后到被告在通道县所承包的双江镇阳光新城旁幼儿园、县溪镇晒口村部楼、播阳镇黄寨村沙场、播阳镇闷团村桥梁的建筑施工项目上工作。被告应支付给原告等13人工资合计38719元，其中王承永14600元、龙声林2970元、肖见梅480元、肖镇2475元、俞昌菊3960元、杨长德2640元、潘启嫦480元、张锡娟1680元、褚承松2200元、吴家香1200元、潘启程1050元、杨树兰744元、杨仲贤4240元。经原告催讨后未果，为此特诉至法院，请依法判决。本院认为,原告所举证据可证实，被告杨天岺雇请原告务工双方为劳务合同关系，并欠原告工资共计38719元。被告经传票传唤无正当理由未当庭，视为被告杨天岺放弃抗辩。现原告要求被告杨天岺支付工资38719元，事实清楚、证据确凿，本院予以支持。关于原告诉请的逾期付款利息，庭审中原告表示放弃，故本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:一、限被告杨天岺于本判决生效之日起十日内支付原告王承永14600元、龙声林2970元、肖见梅480元、肖镇2475元、俞昌菊3960元、杨长德2640元、潘启嫦480元、张锡娟1680元、褚承松2200元、吴家香1200元、潘启程1050元、杨树兰744元、杨仲贤4240元，共计38719元。二、驳回原告王承永、龙声林、肖见梅、肖镇、俞昌菊、杨长德、潘启嫦、张锡娟、褚承松、吴家香、潘启程、杨树兰、杨仲贤的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费768元，减半收取384元由被告杨天岺承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审判员  龙海波二〇二一年九月一日书记员  周天姿附件：《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市天心区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2021）湘0103执恢1163号盛菊华、盛伟：本院执行的盛菊华申请盛伟合同纠纷一案，本院依据长沙市天心区人民法院作出的（2019）湘0103民初7222号民事判决书于2021年9月9日自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审 判 员  陈铁军二〇二一年九月九日执 行 员  潘一铭代理书记员  王 勇
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫07民终4299号上诉人（原审原告、案外人）：孟宪行，男，1965年7月1日出生，汉族，住河南省新乡市红旗区。委托诉讼代理人：朱命海，新乡市红旗区明正法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告、申请执行人）：荆高乔，男，1984年10月29日出生，汉族，住河南省新乡县。原审第三人（被执行人）：任翠微，女，1973年6月13日出生，汉族，住河南省新乡市红旗区，现羁押于陕西省女子监狱。上诉人孟宪行与被上诉人荆高乔、原审第三人任翠微执行异议之诉纠纷一案，不服河南省新乡县人民法院（2021）0721民初183号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。上诉人孟宪行及其委托诉讼代理人朱命海、被上诉人荆高乔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟宪行的上诉请求：1、撤销原审法院（2021）豫0721民初183号民事判决书，改判支持上诉人一审的诉讼请求，2、一、二审诉讼费用及其他费用均由被上诉人承担。事实与理由：2008年10月30日，第三人任翠微曾与新乡县居民委员会签订了《古寨新村定房协议书》，本协议补充条款特别强调；“交房之后一年之内办理房产证，如果未办理退还房款和银行同期存款利息”。由于客观原因，涉案的土地使用手续未办理到位，这不属于上诉人的过错。2017年10月19日，上诉人孟宪行与第三人任翠微签订了合法有效的《房屋买卖合同书》，任翠微将案涉房产以25万元的价格出售给上诉人，上诉人支付了全部购房款，任翠微于签订协议当天就将房屋交付予上诉人。2019年12月19日原审法院依荆高乔保全申请，裁定查封了上诉人孟宪行购买第三人任翠微的案涉房产。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条之规定，上诉人孟宪行享有足以排除强制执行的权利。原审法院对本案审理适用的是普通程序，但对案件的审理原审法院却未按普通程序及开庭审理的程序予以审理。本案严重违反法定程序。荆高乔答辩称:上诉人的上诉请求没有事实与法律依据，请求二审予以驳回。根据执行异议、复议司法解释第二十八条规定，上诉人提供的证据及一审时自己的陈述表明，其请求不仅不符合以上法律规定，并且其行为涉嫌恶意制造诉讼。一审时，上诉人自认一次性补缴了八年的物业费，但上诉人提交的相关水电费收据上显示的日期都是在查封涉案房屋以后缴纳的，仅仅缴纳几块钱，这明显不符合为了正常居住使用而缴纳的情形。上诉人提供的与第三人任翠微的买卖合同应属无效合同。涉案房屋属于小产权房，不允许私自买卖，更不允许本经济组织以外的人购买。没有证据显示上诉人并已经支付了涉案房屋的全部价款。孟宪行向原审法院提出诉讼请求:1.撤销原审法院（2020）豫0721执异74号执行裁定书，解除对位于新乡县产的查封；2.本案诉讼费由荆高乔承担。原审法院查明：1、荆高乔与任翠微民间借贷纠纷一案，该院作出（2019）豫0721民初2204号民事判决和协助执行通知书，查封了任翠微位于《古寨新村》3号楼1单元3层东户房屋。2020年11月13日该院作出（2019）豫0721民初2204号民事判决，判决限任翠微于判决生效后十日内偿还荆高乔借款400000元及利息（利息从2019年1月8日起按照月息1.5分的利率计算至还清借款之日），诉讼费7300元，保全费2520元，由任翠微负担。该判决已生效并进入执行程序。2、该院在执行荆高乔与任翠微民间借贷纠纷一案中，案外人孟宪行对该院（2020）豫0721执1180号执行裁定书提出书面异议，要求中止对涉案房屋的执行。该院作出（2020）豫0721执异74号执行裁定书，裁定驳回孟宪行的异议请求。孟宪行不服该裁定，于2021年1月19日向该院提起执行异议之诉。3、涉案房屋位于新乡县，2008年10月30日任翠微与新乡县居民委员会签订《古寨新村定房协议书》，约定任翠微以114210元的价格购买古寨新村××楼××单元××东户房屋。2017年10月19日，任翠微与孟宪行签订《房屋买卖合同书》，约定由孟宪行以250000元价格从任翠微手中购买涉案房屋，签订该合同前的9月12日，任翠微出具收到155000元房款的收条一份，后孟宪行陆续通过中国工商银行向任翠微转账55000元，又与任翠微、张静三方协商，孟宪行代替任翠微偿还张静借款40000元。4、孟宪行提供的水电费及物业费收据，交纳时间均是在2020年6月11日。原审法院认为：关于孟宪行就执行标的是否享有足以排除强制执行的民事权益的问题。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中孟宪行与任翠微签订的《房屋买卖合同书》，购买的房屋位于新乡县，该房屋所占用的土地仍为集体所有土地，故二人签订的房屋买卖合同并不是合法有效的书面合同。且孟宪行提供的水电费收据及物业费收据显示的交纳时间均是在2020年6月11日，均不能证明其在法院查封前已合法占有涉案房屋。另涉案房屋虽然非因孟宪行自身的原因未办理过户登记，但其在购买该房屋前应当是对该房屋无法办理过户登记是明知的。综上所述，该院认为孟宪行就涉案房屋不享有足以排除强制执行的权利，其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百一十二条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，判决：驳回孟宪行的诉讼请求。案件受理费5050元，由孟宪行负担。本院查明的事实与原审认定一致。本院认为：根据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”结合土地管理法相关规定，集体所有土地归村集体所有，村民仅有使用权，将建设在农村集体所有土地上的房屋出卖给本村以外人员的买卖行为不受到法律保护，且违反了土地管理法关于农民集体所有的土地使用权不得转让给本集体经济组织以外成员的强制性规定。本案中案涉房屋占用范围内土地所有权系集体所有，上诉人非该集体组织成员，不具有购买资格，其与第三人之间房屋买卖行为势必导致该房屋占有范围内的村集体所有的土地使用权发生相应的转移，故该房屋买卖行为违反了法律强制性规定，应属无效。故基于无效买卖合同，上诉人对案涉的房屋不享有物权或物权期待权等民事权益，更不能排除申请人荆高乔基于金钱债权而申请法院对该房屋的强制执行。上诉人可以另行向任翠微主张其他权利予以救济。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确。依照?中华人民共和国民事诉讼法?第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费5050元，由上诉人孟宪行负担。本判决为终审判决。审判长  张立东审判员  王智好审判员  马成林二〇二一年九月十五日书记员  郭盛彧
新疆维吾尔自治区乌什县人民法院执行裁定书(2021)新2927执317号之一申请执行人：左玉阵，男，1967年8月7日出生，汉族，农民，现住新疆维吾尔自治区乌什县。        被执行人：张宝成，男，1963年12月11日出生，汉族，个体户，现住新疆维吾尔自治区乌什县。        左玉阵申请执行张宝成借款合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案执行；执行过程中，本院依法对被执行人张宝成的财产进行了查证，经向工商总局、证券、车管、银行、不动产登记中心、住房公积金管理中心、保险公司等相关部门查询，被执行人张宝成名下有×××江铃牌车辆，该车现下落不明，其他无任何财产可供执行。经委托河南省遂平县人民法院对被执行人住所地财产情况进行查询，经反馈无财产。本院依法冻结被执行人张宝成的银行账户并对其限制高消费，并依法扣划被执行人存款5835.54元并向申请人完成发放。本院将前述查证结果告知申请执行人后，申请执行人对法院的财产调查结果予以认可，并同意本院终结本次执行程序，待发现被执行人财产后再申请恢复执行。        本院认为，本案目前未发现被执行人张宝成名下无其他可供执行的财产，申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：        终结本次执行程序。        审判长    地力沙提·吐尔逊审判员    吴超群审判员    艾合麦提·赛皮丁二〇二一年九月十七日书记员    买日旦·木合塔尔>
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院执行裁定书(2021)新0121执758号申请执行人：乌鲁木齐县人民法院，住所地乌鲁木齐县。        法定代表人：海文炫，该院院长。        被执行人：文艺，男，1975年7月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。        本院依据已经发生法律效力的（2021）新0121刑初23号刑事判决书，于2021年9月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：        一、冻结、划拨被执行人相应银行（金融机构）存款人民币8000.00元；        二、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务范围内的相应财产。        本裁定书送达后立即生效。        审判员    阿斯哈尔别克江阿别克二〇二一年九月十五日书记员    阿那尔古丽胡马尔汗>
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0213民初3409号原告：刘洪孟，男，1960年2月27日生，汉族，住大连市金州区。委托诉讼代理人：范准，系辽宁金普律师事务所律师。委托诉讼代理人：王建男，系辽宁金普律师事务所律师。被告：大连润城园林绿化工程有限公司，住所地：辽宁省大连市金州区中长街道解放路586号，统一社会信用代码：91210213576084171H。法定代表人：王烨，系总经理。委托诉讼代理人：贾海涛，系北京市京师（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李安泰，系北京市京师（大连）律师事务所实习律师。本院在审理原告刘洪孟诉被告大连润城园林绿化工程有限公司社会保险纠纷一案中，原告因与被告庭外和解而申请撤诉。本院认为，原告有权在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘洪孟撤回对被告大连润城园林绿化工程有限公司的起诉。案件受理费10元（原告已预交），由原告刘洪孟负担。审判员 赵 利二〇二一年九月八日书记员 孙志萍
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0722执1832号申请执行人：惠祥玲，女，汉族，住东海县。被执行人：陈梅，女，汉族，住东海县。被执行人：周惠文，女，汉族，住江苏省东海县。惠祥玲与陈梅、周惠文借款合同纠纷一案，东海县人民法院作出的(2020)苏0722民初6797号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2021年5月17日向本院申请执行，本院已立案执行，执行标的金额238588元及利息。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量的银行存款。无不动产、工商等登记信息。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、申请人未能提供被执行人的其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人同意我院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  陆洪远审判员  庄宜霖审判员  王信甲二〇二一年九月七日书记员  刘 悦
江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0585民初6171号原告：李光胜，男，1973年8月21日出生，汉族，住河南省商城县。被告：王振勇，男，1968年7月16日出生，汉族，住河南省淮滨县。原告李光胜与被告王振勇分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年9月3日立案。审理中，原告李光胜在本院依法送达交纳案件受理费通知后，未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李光胜撤诉处理。审判员 杜 青二〇二一年九月十日书记员 陈昕瑜
葫芦岛市龙港区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1403执444号申请执行人：葫芦岛银行股份有限公司城区支行，住所地：葫芦岛市龙港区。负责人：王某，系该行行长。委托诉讼代理人：吕某，辽宁卓辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：周某，辽宁卓辰律师事务所律师。被执行人：张某，男，住辽宁省绥中县。被执行人：彭某，男，住绥中县。本院依据已经发生法律效力的葫芦岛市龙港区人民法院（2020）辽1403民初1283号民事判决书立案执行申请执行人葫芦岛银行股份有限公司城区支行与被执行人张某、彭某借款合同纠纷一案，申请执行标的金额为711，321.56元及利息，具体执行过程如下：于2021年3月向被执行人送达了执行通知书、报告财产令以及廉政监督卡；于同年3月通过总对总网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、保险、网络资金、工商登记；于同年3月对被执行人进行了传唤；于同年3月查询了被执行人的不动产登记信息；于同年3月查询了被执行人的住房公积金；在财产调查过程中，没有发现被执行人足额可供执行财产。本院于2021年9月向被执行人发布了限制消费令并上失信黑名单，于2021年9月对申请执行人进行了终本约谈。目前该案不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。审判长 张 斌审判员 韩 明审判员 王洪福二〇二一年九月二日书记员 李树常
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0526执4343号滑县人民法院刑事审判庭移交执行。被执行人：郭凤琴，女，1964年10月7日生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。关于执行郭凤琴罚金一案，河南省滑县人民法院作出的（2020）豫0526刑初93号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书,即“被告人郭凤琴犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币120000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月19日起至2023年8月18日止；罚金限于判决生效之日起十日内缴纳）”。因郭凤琴未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年8月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年8月5日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。二、2021年8月3日、2021年8月4日、2021年9月9日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。1、查询到被执行人郭凤琴名下中国工商银行账户内有存款1040.94元，建设银行账户内有74895.29元，于2021年8月4日冻结，于2021年9月10日扣划并已发放。冻结期限一年（自2021年8月4日至2022年8月3日止）。2、未查询到被执行人郭凤琴名下有车辆登记信息。3、未查询到被执行人郭凤琴名下有保单信息。4、未查询到被执行人郭凤琴名下持有股票（股权）信息。三、2021年8月24日，委托郑州市管城回族区人民法院到被执行人户籍地河南省郑州市管城回族区院调查被执行人财产信息，未发现可供执行的财产。2021年8月24日，委托郑州市高新技术产业开发区人民法院到郑州市不动产登记中心查询，未发现被执行人郭凤琴名下有不动产登记信息。2021年9月10日，委托郑州市中原区人民法院向郑州市住房公积金管理中心查询，未发现被执行人郭凤琴在郑州市住房公积金管理中心开具有个人缴存账户。四、2021年9月14日，本院依法向被执行人郭凤琴发出限制消费令。由于被执行人郭凤琴有履行能力而拒不履行，2021年9月14日，本院依法将被执行人郭凤琴纳入失信被执行人名单。五、2021年9月13日，因被执行人郭凤琴拒绝申报财产的行为，本院依法对被执行人郭凤琴做出了拘留十五日的强制措施。因无被执行人行踪线索，暂未能实施。本案执行标的为120000元，实际执行到位75936.23元，尚余44063.77元未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的罚金义务依法受法律保护，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭凤琴负有继续履行滑县人民法院生效法律文书所确定的义务。本院发现被执行人有可供执行财产的，可依职权恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国勇审判员  赵迎春审判员  李 伟二〇二一年九月十四日书记员  王 瑞
辽宁省鞍山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽03执监61号申请执行人：鞍山银行股份有限公司。被执行人：刘卫东。被执行人：吴爽。申请执行人鞍山银行股份有限公司与被执行人刘卫东、吴爽借款合同纠纷一案，鞍山市铁东区人民法院作出（2020）辽0302民初2851号民事判决书，并于2021年3月9日以（2021）辽0302执465号立案执行。鉴于本案实际情况，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第8条，裁定如下：鞍山市铁东区人民法院（2020）辽0302民初2851号民事判决书由鞍山市立山区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 海志群审判员 梁 伟二〇二一年九月十四日书记员 宋 驰
贵州省台江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2630民初452号原告：杨**，男，苗族，1989年1月3日出生，现住贵州省台江县。被告：黔东南中财盛建设工程有限公司。住所地贵州省凯里市永丰东路3号现代花园2层205号，统一社会信用代码91522600MA6H477P3K。法定代表人：王利军，系公司总经理。委托诉讼代理人：罗振天，男，汉族，1978年3月5日出生，住址贵州省凯里市。系公司股东及法务，代理权限为特别授权。本院在审理原告杨**诉被告黔东南中财盛建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告杨**表示因起诉被告依据不足，对于法院给予缓交诉讼费事宜，由法院下发通知后不再交纳案件受理费，法院按撤诉处理即可。为此，自2021年8月25日原告收到本院的交费通知书后，未在规定的七日期限内予以交纳。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按杨**撤回起诉处理。审 判 员  刘 奎二〇二一年九月二日法官助理  杨光勇书 记 员  张文才
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执行裁定书(2021)新2801执保2675号申请人：黄敏杰，男，1971年9月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。被申请人：库尔勒幸福人家建筑装饰有限公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。法定代表人：石玉胜，系该公司总经理。关于申请人黄敏杰诉被申请人库尔勒幸福人家建筑装饰有限公司买卖合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州作出的（2021）新28民终187号民事判决书已经发生法律效力，经查，申请人黄敏杰提供了被申请人库尔勒幸福人家建筑装饰有限公司的财产信息，请求对被申请人库尔勒幸福人家建筑装饰有限公司名下价值155，977.14元的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条规定，裁定如下：查封（扣押）、冻结被申请人库尔勒幸福人家建筑装饰有限公司名下价值155，977.14元的财产。冻结银行存款期限为一年，查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封、冻结。审判员    梁达 二〇二一年九月十六日 书记员    康言希>
重庆市渝北区人民法院 民事裁定书 （2021）渝0112民初25857号 原告：白雪，女，汉族，2011年3月8日出生，住重庆市渝北区。法定代理人：白家林，男，汉族，1971年3月26日出生，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：何余，天宸律师事务所律师。被告:陈张，女，汉族，1982年10月31日出生，住重庆市渝北区。被告：贺淑华，女，土家族，1989年8月10日出生，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：袁胜，泰和泰（重庆）律师事务所律师。本院在审理原告白雪诉被告陈张、贺淑华房屋租赁合同纠纷一案中，原告白雪的法定代理人白家林于2021年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白雪向本院提出撤诉申请，经审查不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：准许原告白雪撤回起诉。案件受理费减半后收取2900元，由原告白雪负担。  审  判  员     叶 胜 利 二〇二一年 九 月 十 日                      法 官 助 理     马 泽 林                      书 记 员   李    霞   - 1 -
重庆市江北区人民法院民事裁定书 （2021）渝0105民初17480号 原告：重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司，住所地重庆市江北区永平门街14号13-1-1，统一社会信用代码91500105688932032Y法定代表人：苏醒，董事长。委托诉讼代理人：陈醉，男，系公司员工。委托诉讼代理人：向坤玉，男，系公司员工。被告：陈树伟,男,1986年2月2日出生,汉族,住重庆市荣昌区。本院受理原告重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司诉被告陈树伟小额借款合同纠纷一案中，原告重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司负担。             审 判 员  黄 静                          二Ｏ二一年九月七日            书 记 员  卢俊玲- 1 -
甘肃省成县人民法院结 案 通 知 书（2021）甘1221执570号申请执行人：张均平。委托代理人：强二玲。委托权限：特别授权。被执行人：贾罗红。本院依据已经发生法律效力（2021）甘1221民初291号民事调解书，于2021年7月20日立案执行的申请执行人张均平与被执行人贾罗红劳务合同纠纷一案。我院依法向被执行人贾罗红送达了案件执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其自动履行生效法律文书确定的义务。送达后，本院依法冻结并扣划了被执行人贾罗红在财付通支付科技有限公司财付通支付账号085e9858e26475e6c3ac1e3ef@wx.tenpay.com内存款10050元，（包括执行费50元、执行款10000），现应支付给申请人张均平的10000元已由其领取。本案执行完毕。特此通知。二〇二一年九月二日
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0203执1745号申请执行人：郭江，男性，1963年01月27出生，汉族，住大连市西岗区。被执行人：彭湃，男性，1973年03月10出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。本院在执行郭江与彭湃借款合同纠纷一案中，经查，被执行人彭湃未履行（2020）辽0203民初3503号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人彭湃银行存款2300000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  孙润成二〇二一年九月十七日书记员  牟敦平
河南省新县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1523执907号关于胡明刚因犯危险驾驶罪被处罚金一案，新县人民法院作出的（2021）豫1523刑初121号刑事判决书已发生法律效力。经新县人民法院刑事审判庭移送，本院于2021年8月9日立案执行。本院开展执行工作后，向胡明刚送达了执行通知书、财产报告令，责令胡明刚尽快履行义务。现各项罚金已全部缴纳完毕，本案件已执行完毕。本院对本案做结案处理。特此通知。二〇二一年九月七日
贵州省六盘水市钟山区人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0201执恢453号申请执行人：张继贵，男，1985年8月26日出生，汉族，无职业，住贵州省六盘水市。被执行人：六盘水市钟山区才欣学校，住所地：钟山区荷城办三块田村五组，统一社会信用代码：52520201314351065F。法定代表人：黄辅学,男，汉族。被执行人：黄辅学，男，1970年10月20日出生，汉族，住贵州省六盘水市。被执行人：吕云鹏，男，苗族，1985年12月2日出生，住贵州省。申请执行人张继贵与被执行人黄辅学、吕云鹏、六盘水市才欣学校买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月6日作出的（2019）黔0201民初4355号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人黄辅学、吕云鹏、六盘水市才欣学校未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张继贵向本院申请强制执行，申请标的为22000元及迟延履行期间债务利息。本院于2021年6月18日立案执行，申请执行费688元。本院在执行过程中，被执行人黄辅学主动履行22000元，案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，现通知如下：本院（2020）黔0201执154号、（2021）黔0201执恢453号案件已执行完毕。二〇二一年九月八日
湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0722民初2286号原告：曾国华，男，1975年5月28日出生，汉族，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：吴晓明，汉寿县奋进法律服务所法律工作者。被告：阙祝力，男，1977年6月14日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告曾国华与被告阙祝力民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾国华及其委托诉讼代理人吴晓明到庭参加诉讼，被告阙祝力经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曾国华向本院提出诉讼请求：判令阙祝力偿还借款13500元，并按月利率1%计付从2017年月26日至2021年8月26日止的利息7425元及本金清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2017年1月26日，阙祝力以做生意缺少资金周转为由向曾国华借款13500元，约定月息1%。后曾国华多次催讨，但阙祝力一直未予还款。阙祝力未予答辩。曾国华围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认证如下：《借条》、《微信聊天记录》来源合法，内容客观真实，与本案具有关联，对其证明力均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月26日，阙祝力向曾国华借款13500元，约定月息1%。后曾国华多次催讨，阙祝力偿还了利息2300元，余款及利息一直未予偿还。本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”。阙祝力向曾国华借款的事实发生在民法典施行前，故应适用民法典施行前的法律、司法解释处理双方纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”的规定，本案中，阙祝力向曾国华借款，曾国华向阙祝力交付钱款的事实清楚，双方之间成立借款合同，并且合同合法、有效。阙祝力向曾国华借款后，应依法偿还借款。但阙祝力借款后未予偿还，不符合法律的规定，曾国华起诉要求阙祝力偿还借款13500元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”。阙祝力向曾国华所借债务，双方约定按月利率1%计息，该约定未超出上述司法解释规定的利息计付标准，合法、有效。截止2021年8月26日，该债务共产生利息7425元，扣减已给付的利息2300元，阙祝力还应支付曾国华利息5125元。曾国华起诉要求利息计至债务全部清偿为止，诉讼请求不明确，本院不予支持。阙祝力经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、阙祝力偿还曾国华借款本金13500元，支付利息5125元，两项共计18625元，款限本判决生效后十日内付清；二、驳回曾国华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费324元，减半收取162元，由阙祝力负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员 祝鸿凌二〇二一年九月八日法官助理 舒 钰书 记 员 冯 旭附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款出借人请求借款人按照合同约定利率利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2021）最高法知民终1474号上诉人（原审被告、反诉原告）：哈尔滨蔚蓝环保设备制造有限公司。住所地：黑龙江省哈尔滨市香坊区（原动力区）朝阳乡平安村。法定代表人：白雪，该公司总经理。被上诉人（原审原告、反诉被告）：哈尔滨盛源节能技术服务有限责任公司。住所地：黑龙江省巴彦县巴彦镇太安街。法定代表人：江丛兴，该公司经理。上诉人哈尔滨蔚蓝环保设备制造有限公司（以下简称蔚蓝公司）因与被上诉人哈尔滨盛源节能技术服务有限责任公司（以下简称盛源公司）技术服务合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2020年11月30日作出的（2019）黑01民初1585号民事判决，向本院提起上诉。蔚蓝公司上诉称：请求撤销原审判决，改判支持其原审反诉诉讼请求。事实与理由：1.根据蔚蓝公司与盛源公司签订的《除尘器制作安装技术合作书》（以下简称涉案合同），盛源公司应为蔚蓝公司提供的技术服务是指涉及“除尘器”的整体技术服务，而非仅与“风门”相关的技术服务。原审判决以蔚蓝公司加工的除尘器使用了“清灰风门及其除尘方法”为由认定盛源公司已完成了提供技术服务的义务、蔚蓝公司应支付服务费，与合同约定不符。涉案合同中并未提及“清灰风门及其除尘方法”，也无任何条款指向该方法。涉案合同签订后，虽然蔚蓝公司取得涉及上述方法的专利权、盛源公司的法定代表人江丛兴被登记为该专利的发明人，但这仅是江丛兴的个人行为，与盛源公司无关，不能以此作为盛源公司向蔚蓝公司履行了技术服务义务的依据。2.除尘器为非标准化产品，需要根据每一个供热企业的实际情况单独定制，所以盛源公司基于涉案合同而负有的技术服务义务除提供包括除尘器具体配置、技术参数、技术要求、技术性能在内的设计方案、提供完整的图纸和设备清单外，还要在制造过程中提供技术服务。依据涉案合同约定的上述服务内容，无论是盛源公司，还是江丛兴个人，均未全面履行涉案合同义务，因此盛源公司无权请求蔚蓝公司支付服务费。3.双方签订涉案合同的目的在于通过盛源公司提供的技术服务，使蔚蓝公司的除尘器项目达到节约成本、符合技术要求、进行顺利的效果。但实际履行情况是，在蔚蓝公司的多个除尘器项目中，盛源公司均未依约提供技术服务，迫使蔚蓝公司花费大量人力物力进行技术攻关，遭受了成本及费用损失。涉案合同目的落空，蔚蓝公司因此享有合同解除权。盛源公司在履行涉案合同过程中存在违约行为，其无权收取服务费，继续占有、使用蔚蓝公司的轿车亦缺乏法律依据，理应返还。本院经审查认为，综合涉案合同约定的内容、双方当事人在原审诉讼过程中陈述的履约情况，以及原审法院查明的其他相关事实可以看出，本案基本情况是：蔚蓝公司的除尘器项目是指其制造除尘器后销售给供热企业使用。在此过程中，盛源公司向其提供与除尘器设计、制造、安装、使用相关的技术服务；蔚蓝公司按其与供热企业之间的业务情况向盛源公司支付技术服务费。合同履行过程中，盛源公司认为其向蔚蓝公司提供技术服务后，蔚蓝公司仅支付了2014年的服务费26万元，2015年至2017年服务费未按照实际业务情况如数支付，拖欠数额已达65.83万元，遂提起本案诉讼。蔚蓝公司则认为，盛源公司并未提供整体技术服务，合同约定义务未得到全面履行，因此无权收取服务费，并提起了反诉。原审法院在查明涉案合同约定内容和双方实际履行情况、尤其是蔚蓝公司与供热企业之间除尘器项目情况后，判决支持了盛源公司的本诉诉讼请求，驳回了蔚蓝公司的反诉诉讼请求。此外，原审法院为了论证盛源公司已向蔚蓝公司提供技术服务，就盛源公司曾将专利申请文件交给蔚蓝公司、蔚蓝公司被登记为专利权人的事实作出认定。蔚蓝公司因主张实际向其提供技术服务的主体是江丛兴个人、而非盛源公司，在上诉状中提及“江丛兴为专利发明人、与盛源公司无关”的陈述。综上所述，本案为技术服务合同纠纷，合同约定的服务内容、合同履行的具体情况，以及引发本案争议的具体事实均与专利、技术秘密无关。根据《最高人民法院关于知识产权法庭若干问题的规定》第二条第一项关于“知识产权法庭审理不服中级人民法院作出的发明专利、实用新型专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件、垄断第一审民事案件判决、裁定而提起上诉的案件”的规定，本案第二审民事诉讼不属于本院的管辖范围。蔚蓝公司不服原审法院作出的本案原审判决，应向原审法院的上一级人民法院，即黑龙江省高级人民法院提起上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送黑龙江省高级人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 钱建国审 判 员 陈瑞子审 判 员 颜 峰二〇二一年九月十三日法官助理 王 玲书 记 员 谢思琳裁判要点案号（2021）最高法知民终1474号案由技术服务合同纠纷合议庭审判长：钱建国审判员：陈瑞子、颜峰法官助理王玲书记员谢思琳裁判日期2021年9月13日关键词技术服务合同;移送管辖当事人上诉人（原审被告、反诉原告）：哈尔滨蔚蓝环保设备制造有限公司；被上诉人（原审原告、反诉被告）：哈尔滨盛源节能技术服务有限责任公司。裁判结果本案移送黑龙江省高级人民法院审理。涉案法条《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条法律问题1.技术服务合同纠纷的第二审民事诉讼由哪一级法院管辖？2.级别管辖存在错误的案件应当如何处理？裁判观点1.技术服务合同纠纷的案件，若所提供的服务内容不涉及发明专利、实用新型专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件，则不服中级人民法院作出的一审判决的，应向该中级人民法院对的上一级人民法院提起上诉。2.人民法院发现案件的第二审民事诉讼不属于自己管辖范围、存在级别管辖错误的，可裁定移送给有管辖权的人民法院审理。注：本摘要并非裁定书之组成部分，不具有法律效力。
辽宁省清原满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0423民初1637号原告：张双丽，女，1971年3月20日出生，满族，住清原满族自治县。被告：清原满族自治县清原镇吴家沟村村民委员会，住清原满族自治县清原吴家沟村。法定代表人：韩丽霞，系该村主任。委托诉讼代理人：顾启萍，系辽宁宝石律师事务所律师。原告张双丽与被告清原满族自治县清原镇吴家沟村村民委员会合同、准合同纠纷一案，本院立案后，原告于2021年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，称原、被告双方私下达成和解，原告张双丽的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张双丽撤诉。案件受理费25.00元，由原告庞玉惠负担。审判员  王熙琼二〇二一年九月二日书记员  许 晶
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0105执5273号申请执行人周建军申请执行被执行人易筱兰民间借贷纠纷一案,申请执行人依据（2020）湘0105民初6924号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇二一年九月十五日
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0112民初13131号原告沈阳金碧物业有限公司，住所地辽宁省沈阳市浑南区学城路2-20号（1门）。法定代表人金国光。委托诉讼代理人时超，男，1986年7月29日出生，汉族，住沈阳市浑南区，系该公司工作人员。被告杨仁忠，男，汉族，住沈阳市浑南区。本院在审理原告与被告关于物业服务合同纠纷一案中，因原告在法定期限内未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 王 莹二〇二一年九月八日书记员 王思慧
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执异112号申请人（申请执行人）胡宝利，男，1964年5月16日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托代理人孟婀娜，系辽宁正直律师事务所律师。被申请人辽宁建设资产经营有限公司，住所地沈阳市沈河区青年大街**，组织机构代码744333019。法定代表人李季。被申请人辽宁城建集团有限公司，住，住所地沈阳市沈河区西滨河路**织机构代码749771528。法定代表人邱海。被申请人杨润波，男，1948年9月12日出生，汉族，住沈阳市和平区。被申请人关成广，男，1975年4月13日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被申请人郭强，男，1964年8月12日出生，汉族，住沈阳市和平区。被申请人李敬先，男，1962年1月30日出生，满族，住沈阳市铁**。被申请人潘晓龙，男，1964年9月12日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被申请人杜业星，男，1951年1月26日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被申请人于洋，男，1974年10月16日出生，汉族，住大连市金州区。被执行人辽宁城建集团工程总承包有限公司，住所，住所地沈阳市和平区青年大街304巷**号210000004935798法定代表人杨润波，系公司董事长。在本院执行申请执行人胡宝利与被执行人辽宁城建集团工程总承包有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人胡宝利在执行过程中向本院申请追加被申请人辽宁建设资产经营有限公司、辽宁城建集团有限公司、杨润波、关成广、郭强、李敬先、潘晓龙、杜业星、于洋为本案的被执行人，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人胡宝利称，申请人与被申请人因借贷纠纷于2020年在沈阳市和平区法院以（2020）辽0102民初2425号判决，由被执行人给付申请人借款317,229.23元。由于被执行人股东在公司开办时注册资金不实，未缴纳出资。特申请追加以上人员为被执行人。追加的被执行人均为被执行人的股东，出资额分别为300万、200万、560万、200万、200万、200万、200万、100万、40万。现请求法院追加上述股东在未如实出资的范围内承担给付责任。本院查明，2020年6月23日，原告胡宝利诉被告辽宁城建集团工程总承包有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）辽0102民初2425号民事判决，判决如下：“一、被告辽宁城建集团工程总承包有限公司于本判决生效之日起十日内向原告胡宝利一次性偿还借款本金317,229.23元及利息（利息自2020年1月15日起至实际给付之日止，以本金317,229.23元为基数，按年利率6%计算）；二、驳回原告胡宝利其他诉讼请求。”判决生效后，被告未按期履行法律文书所确定的义务，原告向本院申请执行，执行案号（2020）辽0102执6562号。本院认为，执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。本案中，申请人胡宝利申请追加被申请人辽宁建设资产经营有限公司、辽宁城建集团有限公司、杨润波、关成广、郭强、李敬先、潘晓龙、杜业星、于洋为本案的被执行人，理由为被申请人未缴纳出资，并出具了沈阳市沈北新区人民法院（2016）辽0113执2321号执行裁定书作为佐证。根据本院调取的被执行人辽宁城建集团工程总承包有限公司的工商档案载明，被执行人辽宁城建集团工程总承包有限公司成立于2004年4月26日，注册资本为2,000万元。经辽宁信达合伙会计师事务所审验，2004年4月26日，辽宁信达合伙会计师事务所出具辽信达会验字（2004）第102号验资报告，被执行人申请登记的注册资本为人民币2,000万元，实收资本为2,000万元，本院无法认定申请人提出的主张，对于申请人提出的申请，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条的规定，裁定如下：驳回申请人胡宝利的追加申请。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 祁美楠审 判 员 赵 博审 判 员 姚 宏二〇二一年九月十三日法官助理 张文蕾书 记 员 王施越
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院查封、冻结、扣押财产通知书（2021）新2901执保1682号胡顺芳：        本院根据你（单位）提出的财产保全申请，经审查，已作出（2019）新2901民初5411号号民事裁定书，依裁定书并依此保全了被申请人的财产，（具体详见附表）。你（单位）若需要续行原保全措施的，必须在保全期限届满三十日之前向本院提出续行书面申请，否则，因逾期提出申请而导致上述保全措施自动失效的法律后果，由你（单位）承担。        特此通知。        2021年月日        （请在申请执行本案生效法律文书时提交本件）        附表：        序号权利人保全财产保全实施时间保全期限到期时间1王艺中国银行阿拉尔市支行账户尾号：CNY0，冻结74.15元2021年9月12日12月2022年9月12日2 王艺中国建设银行股份有限公司阿克苏塔中路支行账户尾号：1582，冻结80.87元2021年9月12日12月2022年9月12日3 王艺中国建设银行股份有限公司阿克苏塔中路支行账户尾号：9837，冻结0元2021年9月12日12月2022年9月12日4 王艺中国农业银行股份有限公司阿拉尔幸福路支行账户尾号：2776，冻结70.78元2021年9月12日12月2022年9月12日5 王艺中国邮政储蓄银行股份有限公司阿克苏市塔北路营业所账户尾号：4883，冻结29.54元2021年9月12日12月2022年9月12日6 王艺中国农业银行股份有限公司阿拉尔塔里木大学支行账户尾号：0266，冻结20.79元2021年9月12日12月2022年9月12日7王艺工行新疆阿克苏塔北路支行账户尾号：6561，冻结18.54元2021年9月12日12月2022年9月12日8 王艺新疆阿克苏农村商业银行阿拉尔支行账户尾号：1105，冻结17.98元2021年9月12日12月2022年9月12日   >
文书内容江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执3208号申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托代理人：董超，男，该公司职工。被执行人：王为颖，男，1971年2月10日生，汉族，住丰县。被执行人：王为学，男，1966年7月16日生，汉族，住丰县。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被执行人王为颖、王为学金融借款合同纠纷一案。丰县人民法院(2018)苏0321民初7890号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王为颖、王为学银行存款21113元，或扣留、提取其收入21113元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 曾 杰二〇二一年九月十日书记员 程旭光
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211民初5470号之三营口银行股份有限公司大连新华绿洲支行：营口银行股份有限公司大连新华绿洲支行与大连瀚盛物流有限公司、辽宁盛华亿融资担保有限公司、毛增华、周丽庆、周丽君、张书坤金融借款合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是941323。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ：王晓晨书记员 ：曹秀玲二〇二一年九月六日
安徽省泗县人民法院执 行 裁 定 书（2021)皖1324执2571号申请执行人：曹贤昌，男，1972年1月20日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。被执行人：邓思如，男，1953年2月7日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。被执行人：泗县凯旋置业有限公司，住所地安徽省宿州市泗县泗城镇北关泗县直属粮库东侧。法定代表人：桑宇，该公司总经理。申请执行人曹贤昌依据已发生法律效力的安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初1915号民事调解书向本院申请执行。经查，被执行人邓思如系五保户。被执行人泗县凯旋置业有限公司已进入破产程序。现申请执行人同意本案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：终结安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初1915号民事调解书的执行，申请执行人可在法律规定的申请执行时效期间内申请执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈幼书审判员  王子利审判员  丁 伟二〇二一年九月十六日书记员  陶婉君
安徽省宿州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖13民终4077号上诉人（原审被告）：宿州龙大房地产开发有限公司，住所地安徽省泗县财富广场A#楼110号，统一社会信用代码91341324MA2ND7P78Y。法定代表人：王龙飞，该公司经理。委托诉讼代理人：郑良付，安徽郑良付律师事务所律师。委托诉讼代理人：张贵飞，安徽郑良付律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱彩丽，女，1978年7月14日出生，汉族，住安徽省泗县。委托诉讼代理人：郭伟，北京盈科（合肥）律师事务所律师。上诉人宿州龙大房地产开发有限公司因与被上诉人朱彩丽商品房销售合同纠纷一案，不服安徽省泗县人民法院（2021）皖1324民初3543号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年9月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人宿州龙大房地产开发有限公司收到法院交纳案件上诉费的通知后，未在指定的期限内交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用本案按上诉人宿州龙大房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 张志敏审 判 员 郜周伟审 判 员 戴宝琴二〇二一年九月七日法官助理 尤 昊书 记 员 王登丽附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0703执887号申请执行人：常勇,男,1970年10月23日出生,住锦州市古塔区。被执行人：吕海锋，男,1986年4月14日生，汉族，住辽宁省建昌县。本院在执行申请执行人常勇与被执行人吕海锋提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人履行了生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）辽0703执887号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  边德柏二〇二一年九月十七日书记员  苏莹莹
甘肃省玉门市人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0981执异17号申请人（原案申请执行人）：赵月梅，女，1973年10月12日出生，汉族，甘肃省玉门市人，住玉门市新市区。原案被执行人：唐显胜，男，1973年6月6日出生，汉族，甘肃省玉门市人，住玉门市新市区饮马二区10栋55号。被申请人:梁英，女，1974年9月9日出生，汉族，四川省西充县人，住玉门市新市区。本院在执行申请人赵月梅与被执行人唐显胜借款合同纠纷一案中，申请人赵月梅向本院提出追加被执行人申请，请求追加被执行人唐显胜的前妻梁英为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。赵月梅称：唐显胜与梁英于1998年3月6日登记结婚，婚后购买位于玉门市新市区（21幢）住宅楼2单元301号（26地号）（西户）商品房一套（约400000元），购买位于成都市金牛区0元）。2016年至2017年，唐显胜以偿还债务及交付成都购房款为由向赵月梅借款100000元，于2018年11月6日到期未还。经玉门市人民法院（2019）甘0981民初735号判决书判决唐显胜偿还赵月梅借款本金100000元，并承担借款期内利息11000元，违约金10000元，共计121000元。上述法律文书生效后，申请人向玉门市人民法院申请强制执行。唐显胜与梁英于2019年2月22日自愿达成离婚协议，约定两人婚后购买位于玉门市新市区（21幢）住宅楼2单元301号（26地号）（西户）商品房一套、及位于成都市金牛区全部归女方梁英所有，而婚姻存续期间所产生的债务全部由男方唐显胜偿还，与女方无关。申请人认为，唐显胜、梁英的行为属于恶意转移财产，逃避债务，于2019年7月向玉门市人民法院起诉要求撤销二人离婚协议中的财产分割，玉门市人民法院审理后，于2019年8月21日作出（2019）甘0981民初1372号民事判决书，判决“撤销被告唐显胜与第三人梁英离婚协议中约定的第三项财产分割：1、婚后购买位于玉门市新市区（西户）商品房一套归女方所有，现登记于男方个人名下，男方无条件配合女方办理过户手续。2、婚后购买位于成都市金牛区归女方所有，现登记于女方个人名下，女方对该房屋享有排他性的处分权之内容，使该两套房屋的财产权属恢复到双方签署离婚协议之前状态。”一审宣判后，唐显胜、梁英提起上诉，酒泉市中级人民法院审理后作出（2019）甘09民终1467号民事判决书，依法驳回上诉，维持原判。上述判决生效后，被执行人唐显胜拒不履行生效法律文书确定的还款义务。在此期间，梁英于2020年5月将处于其与唐显胜夫妻共同财产状态的、位于成都市金牛区出售并过户给他人。申请人认为，在唐显胜未履行到期债务的情况下，梁英私自处分其二人共同财产的行为，属于恶意转移财产、逃避债务。并且梁英出卖房屋所得价款应有唐显胜的份额，但唐显胜的应有份额并未用于履行法院案件款，其行为严重损害了申请人的权益。为维护申请人的合法权益，请求贵院依法追加梁英为本案被执行人。本院查明，赵月梅与唐显胜、梁英因借款产生纠纷，赵月梅向本院提起民事诉讼，要求唐显胜、梁英共同偿还借款本息，本院审理后于2019年4月26日做出（2019）甘0981民初735号民事判决书，判决“一、被告唐显胜偿还原告赵月梅借款本金100000元，并承担借期内利息11000元；二、被告唐显胜承担借款逾期后的违约金10000元；以上款项合计121000元，于本判决生效后十日内付清,被告梁英对以上款项不承担清偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。”赵月梅在上述案件的审理过程中，发现唐显胜、梁英已办理了协议离婚，并对夫妻共同财产进行了协议分割，故向本院提起债权人撤销权之诉，本院审理后，依法做出（2019）甘0981民初1372号民事判决书，判决“撤销被告唐显胜与第三人梁英离婚协议中约定的第三项财产分割：1、婚后购买位于玉门市新市区（西户）商品房一套归女方所有，现登记于男方个人名下，男方无条件配合女方办理过户手续。2、婚后购买位于成都市金牛区归女方所有，现登记于女方个人名下，女方对该房屋享有排他性的处分权之内容，使该两套房屋的财产权属恢复到双方签署离婚协议之前状态。”因唐显胜、梁英对判决不服，向甘肃省酒泉市中级人民法院提起上诉，甘肃省酒泉市中级人民法院二审后，依法驳回上诉，维持原判。另查明，赵月梅依据已生效的（2019）甘0981民初735号民事判决书，于2019年9月20日向本院申请强制执行，在执行过程中，因被执行人唐显胜无下落，且其名下无可供执行的财产，本院于2019年12月16日依法终结本次执行程序。本院认为，执行程序追加被执行人，意味着直接通过法定程序确定由生效法律文书列明的被执行人以外的人承担实体责任，因此，追加被执行人必须遵循法定主义原则，即应当限于法律和司法解释明确规定的追加范围。《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》均无执行程序中可以直接追加被执行人配偶、前妻为被执行人的规定，申请人赵月梅申请追加被执行人唐显胜的前妻梁英为案件被执行人无法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回申请人赵月梅的追加被执行人请求。如不服本裁定，可在自本裁定送达之日起十日内，向酒泉市中级人民法院申请复议。审判长  邱文礼审判员  梁林春审判员  鲍跃全二〇二一年九月十三日书记员  高 铭
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0113民初9263号原告：永康市嘉华物业管理有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市沈北新区沈北路76-33号。统一社会信用代码：91210113667167159B。负责人：谷云燕，系该公司董事长。委托诉讼代理人：樊琦，男，系该公司员工。被告：蒋立娜。原告永康市嘉华物业管理有限公司沈阳分公司与被告蒋立娜物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年9月2日立案。原告永康市嘉华物业管理有限公司沈阳分公司经本院通知后未按期交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告永康市嘉华物业管理有限公司沈阳分公司撤回起诉处理。审 判 员 段文娇二〇二一年九月十七日法官助理 吴 岩书 记 员 唐 璐
新野县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1329执1301号新野县立新电子有限公司、重庆齐扬电子科技有限公司：申请执行人新野县立新电子有限公司与被执行人重庆齐扬电子科技有限公司为买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人重庆齐扬电子科技有限公司已履行完毕。至此，申请执行人新野县立新电子有限公司向本院申请执行的（2021）豫1329民初1112号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  张志胜二〇二一年九月十七日书记员  李松涛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执行裁定书(2021)新0102执异192号申请人：新疆北园春运输有限责任公司，住所地：新疆乌鲁木齐市沙依巴克区平川路33号。        法定代表人：钟庆芳，董事长。        委托诉讼代理人：张坤，新疆鼎泽凯律师事务所律师。        委托诉讼代理人：孙琦，新疆鼎泽凯律师事务所实习律师。        被申请人（申请执行人）：赵豪杰，男，1959年12月21日出生，住浙江省义乌市。        被执行人：乌鲁木齐市中帕出租车有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市沙依巴克区仓房沟路41号18栋1层。        法定代表人：马依尔江，董事长。        本院在执行赵豪杰与乌鲁木齐市中帕出租车有限公司合同纠纷一案中，申请人新疆北园春运输有限责任公司向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了相关证据。        本院查明，赵豪杰依据发生法律效力的（2017）新0102民初796号民事判决及（2017）新01民终2271号民事裁定向本院申请执行，案号（2018）新0102执76号。本院执行过程中，2018年6月3日新疆北园春运输有限责任公司（甲方）与赵豪杰（乙方）签订协议，约定：乙方承诺确认是×××出租车的实际所有人，该车辆的行驶证登记车主虽是中帕公司，但实际所有人为乙方（详见一二审法律文书）；出租车过户前的法律责任、经济责任由乙方承担，与甲方无关，如因此导致甲方承担了相应责任，甲方有权向乙方追偿；经甲乙双方协商并达成一致意见，乙方作为出让方，甲方作为受让方，共同确定将乌鲁木齐市天山区人民法院（2017）新0102民初796号民事判决书、乌鲁木齐市中级人民法院（2017）新01民终2271号民事裁定书判令乙方享有的×××出租车及中帕公司应向乙方支付包括车辆残值、挂靠费、违约金和法院应退还乙方的案件受理费转让给甲方，同时甲方另行给予乙方适度收益补偿、委托管理期间（2018年4月1日至5月15日）的经营收益，以上合计转让价款为169900元；乙方同意从本次转让价款中直接扣除19900元属本车辆乙方已收的任务保证金交给甲方，由甲方退还承包人经营到期后应退还的任务保证金，以确保本车辆承包人的权益；以上折抵后，甲方最终实际应向乙方支付的全部转让价款为15万元；本协议签订后，乙方本涉案车辆的所有权和全部收益经营权归甲方所有，乙方不再享有并承诺放弃涉案车辆的所有权和全部经营受益权；乙方在签订协议书同时必须将机动车登记证书、车辆行驶证、气瓶使用证、保险单等车辆有关的证照正副本原件和乌鲁木齐市天山区人民法院（2017）新0102民初796号民事判决书、乌鲁木齐市中级人民法院（2017）新01民终2271号民事裁定书原件一并交给甲方，甲方作为受让人，从协议签署之日起享有上述法律文书确认的乙方全部权利；乙方在甲方支付本车转让价款前负有配合甲方到天山区法院将执行申请人变更为甲方的责任。上述协议签订后，新疆北园春运输有限责任公司向赵豪杰支付15万元，并取得了约定的车辆证照及本案一二审法律文书。2018年6月13日新疆北园春运输有限责任公司向乌鲁木齐市中帕出租车有限公司发出债权转让通知，写明已于2018年6月2日、6月3日和郭梁等91人（名单附后）签订协议，通过债权转让方式受让了郭梁等91人对乌鲁木齐市中帕出租车有限公司的债权，现将上述债权转让情况依法通知。该通知由乌鲁木齐市中帕出租车有限公司迪拉吾尔·马依尔江签收。        本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案执行过程中，申请执行人赵豪杰与新疆北园春运输有限责任公司签订协议，赵豪杰将其已由生效法律文书确定的对乌鲁木齐市中帕出租车有限公司的债权转让给新疆北园春运输有限责任公司，并约定其负有配合变更申请执行人的义务。现新疆北园春运输有限责任公司申请变更其为本案申请执行人，符合上述司法解释的规定。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下：        变更新疆北园春运输有限责任公司为本案申请执行人。        如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院申请复议。        审判长    马新平审判员    古丽加瓦尔审判员    美丽达二○二一年九月十三日书记员    苏毕努尔
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0521执962号之三申请执行人：南京振高建设有限公司，住江苏省南京市高淳区淳溪镇宝塔路146号2幢。法定代表人：童新华，董事长。委托代理人：刘胜胜，该公司员工。被执行人：陶德文，男，1963年9月28日出生，汉族，住安徽省当涂县。申请执行人南京振高建设有限公司与被执行人陶德文买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的当涂县人民法院（2020）皖0521民初1001号民事调解书，被执行人未按照生效法律文书履行付款义务，申请执行人向本院申请执行，本院予以立案执行。被执行人应当向申请执行人支付案款5000元，并承担本案执行费。本案在执行过程中依法冻结了被执行人陶德文的账户。现被执行人已按照生效法律文书履行付款义务，本案已执行完毕。据此，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下：解除对被执行人陶德文账户的冻结。本裁定立即执行。审 判 长 郭振东审 判 员 水从忠审 判 员 韩 晶二〇二一年九月一日法官助理 周莹莹书 记 员 胡 宇