广西壮族自治区柳州市城中区人民法院民 事 判 决 书（2021）桂0202民初2200号原告：柳州市中业物资有限公司。住所地：广西柳州市。统一社会信用代码：xxx。法定代表人：林佩燕，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：韦玲玲，广西全德（柳州）律师事务所律师。被告：广西建工集团第五建筑工程有限责任公司。住所地：广西柳州市。统一社会信用代码：xxx。法定代表人：欧志永，该公司董事长。委托诉讼代理人：覃富豪，男，该公司职员。原告柳州市中业物资有限公司（以下简称中业公司）与被告广西建工集团第五建筑工程有限责任公司（以下简称五建公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，并于2021年7月7日公开开庭进行了审理。原告中业公司的委托诉讼代理人韦玲玲及被告五建公司的委托诉讼代理人覃富豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付材料款项526236.9元；支付违约金26311.85元（以526236.9为基数，违约金为每日万分之三，从2019年5月21日暂计算至2021年5月9日已超过百分之五，按照百分之五计算）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告双方于2018年11月1日在被告住所地签订《电线电缆等材料购销合同》一份，约定被告向甲方采购电线电缆等材料一批，价款600581元。合同签订后，被告分别于2018年11月向原告采购货物59626.4元，2019年3月向原告采购货物2962.4元，2019年4月向原告采购526236.9元。原告依约向被告供应电线电缆材料。前两次货款原告已支付完毕。截至2020年10月22日尚欠原告526236.9元，当日原告通过顺丰速递向被告邮寄《催款函》。截至起诉之日，被告尚未按照合同约定支付款项。原告为维护合法权益，现诉至法院，请求法院查明事实后依法判决。被告五建公司辩称，1.原告主张的材料款526236.9元无依据，尚欠款项应为511008.65元。根据双方签订的购销合同第六条第2款约定，单价为含16%增值税价，故不含税价为含税价除以1+16%，税金是由被告承担的，应国家税率改革税率已变更为13%，所产生的3%税差应当从含税价中扣减，现原告仍按照16%税价计算被告应付材料款是不公平的，另本案付款条件未成就，在合同第六条第4款中，双方已经约定了先开票后付款，原告未开具发票已经先构成违约，被告依据合同拒绝付款是符合合同约定的，若原告不履行或不愿履行开具剩余发票的义务，其应得材料款应扣除13%税金，扣除后的金额为452220.04元；2.被告主张违约金没有依据，如上所述，被告认为尚欠款项为511008.65元，但因原告未按照合同约定开具发票，被告拒绝付款不构成违约，原告主张从2019年5月21日计算违约金没有事实依据，被告应当是在原告开具发票后20个工作日内支付，而原告并未开具发票，本案付款时间还没有确定。围绕诉讼请求，原告依法提交了《电线电缆等材料购销合同》、物资入库单、柳州银行回单、材料结算汇总、催款函、增值税发票作为证据，被告未提交任何证据。对原告提交的全部证据，本院认证如下：1.对原告提交的《电线电缆等材料购销合同》、柳州银行回单、增值税发票，被告表示对真实性均无异议，本院对该组证据的真实性予以确认并在卷佐证；2.对原告提交的物资入库单、材料结算汇总、催款函，被告表示对该组证据的真实性、合法性及关联性均有异议，认为物资入库单上记载的单价是含16%增值税的，实际并未发生这么多的增值税，材料结算汇总单也是按照含16%增值税单价计算的，且催款函中欠款数不真实，故被告不予认可。经审查，原告提交的物资入库单、催款函均系复印件，未能提交原件予以核实，故本院对物资入库单、催款函不予确认，而原告提交的材料结算汇总系原件，本院对其真实性予以确认，至于本案总货款及尚欠货款如何认定的问题，本院在下文综合认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下：2018年11月1日，原告中业公司作为供方与被告五建公司作为需方签订《电线电缆等材料购销合同》，约定：经供需双方友好协商，同意就桂平市水库移民工作管理局建设，广西建工集团第五建筑工程有限责任公司承建的大藤峡水利枢纽工程南木镇坝区黎明安置点房屋等建设工程项目工程的电线电缆等材料采购有关事宜订立以下合同条款；供方向需方供应电线电缆等材料，合计金额为600581元，结算数量金额以需方实际验收数量金额为准，以上单价为含16%增值税价；需方指定物资验收人为黎嘉龙，结算对账人为黎嘉龙；供方业务负责人为林佩燕；以需方指定收货人验收后加盖专用“收货章”并签字确认的供货单上的数量作为结算依据，价格按合同约定的价格或（补充协议的价格）结算，由合同约定的需方结算对账人员开具结算单，经需方现场项目经理龚育荣签字确认方可作为结算凭证；按月结算，结算周期为上月26日至当月25日，当所供材料到达工地指定地点并经验收合格后，每月的10日前双方对清上个周期的账目并完善结算确认手续；双方对结算周期内的账目完善确认手续后20天内需方支付结算确认款总额的90%，余款10%在下批次货款结算确认后一并付清，以此类推，最后一批货物结算余款从供完合同约定材料之日且所供产品确认检测合格后15天内付清；在完善相关结算付款手续后，供方根据当期确认付款金额先开具合法有效的等额电线电缆等材料销售16%的增值税专用发票给需方，供方开具的发票不合格的，需方有权拒付任何货款，且不承担违约责任；供方应在开票之后15个工作日内将发票送达需方，需方收到当期增值税专用发票后立即办理认证手续，认证合格后5个工作日内支付相应款项给供方；任何一方违反合同条款，都应承担违约责任，无论延期交货或延期付款，若需方延期付款，将承担所欠货款的0.3‰/天作为违约金赔偿给供方，且累计违约金总额不超过所欠货款总金额的5%。另，原告向本院提交了一份材料结算汇总，载明：“项目名称：大藤峡水利枢纽南木坝区黎明安置点房屋等建设工程，供货日期：2018年11月结算金额59626.4元、2019年3月结算金额2962.4元、2019年4月结算金额526236.9元，结算金额合计588825.7，已付金额合计62588.8，累计欠款金额合计526236.9”。原告在该材料结算汇总上供方处加盖公章，需方处项目负责人载有“龚育荣”的签名。诉讼过程中，被告表示认可“龚xxx”签名的真实性，但不认可欠款总数。又查明，被告向原告支付了62588.80元货款。此外，原被告双方确认被告已收到原告向被告开具的62588.80元发票，具体开具情况为：2018年12月21日开具税率为16%金额为54338.90元发票，2019年1月28日开具税率为16%金额为5287.50元的发票，2019年5月29日开具税率为13%金额为2962.40元的发票。庭审过程中，被告还称因本案合同约定的单价为含16%增值税价，故不含税价为含税价除以（1+16%），而国家税率从2019年3月调整变更为13%，所产生的3%税差应当从含税价中扣减。对此，原告表示对被告陈述的上述计算方式予以确认。庭后，原告于2021年8月2日就本案货款向被告开具了合计512550.71元的发票，税率均为13%，本院于2021年8月5日通过质证向被告交付该发票，被告表示对该512550.71元的发票的真实性无异议。现原告以被告五建公司未支付尚欠货款为由诉至本院，提出上述诉请。本院认为，原告中业公司与被告五建公司签订的《电线电缆等材料购销合同》是双方的真实意思表示，合法有效，双方之间的买卖合同关系成立。关于本案货款及尚欠货款如何认定的问题。本案《电线电缆等材料购销合同》约定的单价为含16%增值税价，而合同履行后，原告进行供货并按合同约定分别于2018年12月21日开具了税率为16%金额为54338.90元的发票，于2019年1月28日开具了税率为16%金额为5287.50元的发票，该行为符合合同约定，且上述开票对应的货款合计59626.40元，因按当时税率16%已开具合法发票并交由被告收执，故该笔货款59626.40元应予以确认。除了该笔59626.40元货款之外，原告提交的材料结算汇总单上还有2019年3月的结算金额2962.4元以及2019年4月的结算金额526236.9元，合计529199.3元，根据本案事实来看，该529199.3元应系按照含16%增值税单价计算得出的货款。基于国家税率的调整，原告于2019年3月之后无法再开具含16%增值税价的发票，只能开具含13%税率的增值税发票，则2019年3月之后的实际货款应扣除其中税率差额。因此，对该笔含16%税率的529199.3元，若按含13%税率计算，其对应货款应为515513.11元。以上，本案实际总货款应为575139.51元（59626.40+515513.11=575139.51）。又，被告已支付货款62588.80元，故本案尚欠货款为512550.71元（575139.51-62588.80）。被告辩称，原告未按约定先开具发票，本案未达到支付节点，但原告已于2021年8月2日开具了512550.71元的发票，加上之前原告已开具的62588.80元发票，原告共开具575139.51元发票，即原告已就本案全部货款足额开具了发票，履行了合同义务。故，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款关于“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定”以及《中华人民共和国合同法》第六十条第一款关于“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，被告应向原告支付上述尚欠货款512550.71元。对原告诉请的尚欠货款超出部分，本院不予支持。违约金方面。《电线电缆等材料购销合同》约定原告应履行先开具发票的义务，并约定“供方开具的发票不合格的，需方有权拒付任何货款，且不承担违约责任；供方应在开票之后15个工作日内将发票送达需方，需方收到当期增值税专用发票后立即办理认证手续，认证合格后5个工作日内支付相应款项给供方”，本案中，原告庭前开具的62588.80元发票，被告已履行付款义务，而至2021年8月2日原告才开具512550.71元的发票，经本院于2021年8月5日质证才交付被告，因此，根据上述约定，本案尚欠货款512550.71元的违约金应从被告收到对应发票第5个工作日的次日即2021年8月13日起计算。计算标准方面，《电线电缆等材料购销合同》约定“若需方延期付款，将承担所欠货款的0.3‰/天作为违约金赔偿给供方，且累计违约金总额不超过所欠货款总金额的5%”，该约定属双方真实意思表示，原告在诉请中亦适用了所欠货款总金额的5%为上限计算违约金，故本院对合同约定的违约金计算标准予以确认。以上，本案逾期付款违约金，应以512550.71元中未支付的尚欠货款为基数，按每天0.3‰从2021年8月13日起计算至实际清偿之日止，但违约金应以512550.71的5%即25627.54元为限。对原告诉请的违约金超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告广西建工集团第五建筑工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告柳州市中业物资有限公司支付货款512550.71元；二、被告广西建工集团第五建筑工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告柳州市中业物资有限公司支付违约金（违约金以512550.71元中未支付的尚欠货款为基数，按每天0.3‰从2021年8月13日起计算至实际清偿之日止，但以25627.54元为限）；三、驳回原告柳州市中业物资有限公司的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费4663元（已减半收取，原告已预交），由被告广西建工集团第五建筑工程有限责任公司负担4325元，由原告柳州市中业物资有限公司自行负担338元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。审判员  蒙鹏燕二〇二一年八月十一日书记员  彭艺君