江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏1023民初1172号原告:许某某，男，1955年11月9日出生，汉族，住江苏省宝应县。委托诉讼代理人:朱爱华，江苏金胜来律师事务所律师。委托诉讼代理人:徐贵华，江苏金胜来律师事务所律师。被告:中国人寿财产保险股份有限公司宝应县支公司，住所地江苏省宝应县。负责人:郝宏，公司总经理。委托诉讼代理人:胡杨，公司员工。被告:吉某某，男，1969年12月19日出生,汉族，住江苏省宝应县。被告:朱某某，男,1968年6月19日出生，汉族，住江苏省宝应县。两被告共同委托诉讼代理人:周伟，江苏世凯律师事务所律师。原告许某某与被告中国人寿财产保险股份有限公司宝应县支公司(以下简称人寿保险公司)、吉某某、朱某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月6日公开开庭进行审理，后因案情复杂，依法组成合议庭于同年7月13日第二次公开开庭进行了审理。原告许某某的委托诉讼代理人朱爱华、被告吉某某与朱某某的共同委托诉讼代理人周伟到庭参加第一次庭审，原告许某某的委托诉讼代理人徐贵华、被告人寿保险公司的委托诉讼代理人胡杨、被告吉某某与朱某某的共同委托诉讼代理人周伟到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。原告许某某向本院提出诉讼请求:1、依法判决三被告立即向原告赔偿医疗费等各项费用合计364150元;2、本案的诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2018年10月29日10时50时分许，被告吉某某驾驶苏Ｋ×××××轻型厢式货车由西向东行驶至，与由南向北行驶的原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤，车辆损坏。该事故经交警部门认定:被告吉某某负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。原告受伤后，先后入住宝应县中医院、宝应县人民医院治疗。原告就前期产生的医疗费用向宝应县人民法院起诉，并提出交警部门的事故认定错误，被告吉某某应承担事故的全部责任。宝应县人民法院支持了原告的诉讼请求，人寿保险公司不服判决提起上诉，扬州市中级人民法院维持了一审判决。另被告吉某某驾驶的苏Ｋ×××××轻型厢式货车的登记车主为被告朱某某，在被告人寿保险公司处投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内。综上，原告认为，原告因此事故所遭受的损失三被告应承担全部的赔偿责任。为维护自身的合法权益不受侵害，故原告诉至法院，请求判如诉请。被告人寿保险公司辩称，1.对事故的发生没有异议;2.对事故的认定坚持主次责任;3.医疗费发票2份属实，医疗费中的护理费39.5元和空调费24元不予认可，同时我公司要求扣除15%非医保用药;4.护理费手写的收条不予认可;5.本案诉讼费不承担。被告吉某某、朱某某辩称，被告吉某某驾驶的车辆在被告人寿保险公司处投保了交强险和商业三者险(50万元含不计免赔)，事故发生在保险期限内，因此被告吉某某、被告朱某某的赔偿责任由被告人寿保险公司承担。且本案的诉讼费用不应当由被告吉某某、朱某某承担。原告许某某围绕诉讼请求提交了身份证、驾驶证及行驶证复印件、出院记录、医疗费票据、门诊病历、住宿费票据、餐饮费票据、交通费票据、停车费票据、护理费票据、江苏省扬州市中级人民法院(2020)苏10民终2949号民事判决书、宝应县人民法院(2020)苏1023民初432号民事判决书、司法鉴定意见书、鉴定费票据、江苏丰祥建设工程有限公司营业执照、证明、劳动合同、火车票、汽油费票据、高速公路通行费票据等证据。本院依法组织了双方当事人进行证据交换和质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下:2018年l0月29日10时50分左右，被告吉某某驾驶苏Ｋ×××××轻型厢式货车由西向东行驶至淮江大道53KM+600M处（事发路段没有交通信号灯，设有限速60公里/小时、交叉路口、人行横道等交通标志标线），与由南向北在人行横道线上的原告及其电动自行车发生碰撞，致原告受伤，车辆损坏。被告朱某某与被告吉某某系雇佣关系。被告吉某某驾驶的苏Ｋ×××××轻型厢式货车的登记车主为被告朱某某，在被告人寿保险公司处投保了交强险和保险金额为50万元含不计免赔的商业三者险。本案在审理过程中，盐城市第四人民医院司法鉴定所、扬州市江都人民医院司法鉴定所接受本院委托，作出盐市四院司鉴[2021]精鉴字第116号《司法精神病鉴定书》、江都人医司鉴所[2021]临鉴字第463号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：被鉴定人许某某，因交通事故致颅脑损伤，遗留轻度智能减退，日常生活有关的活动能力重度受限，构成八级伤残，建议误工期限为270日，护理期限为120日，营养期限为90日。原告许某某支付鉴定费6014.8元。另查，原告曾于2020年1月15日向宝应县人民法院提起诉讼，主张自事故发生之日至2019年10月21日期间产生医疗费。经审理，宝应县人民法院认定被告吉某某承担本起事故的全部赔偿责任，原告许某某本起事故无责任，并于2020年7月13日作出(2020)苏1023民初432号民事判决:一、中国人寿财产保险股份有限公司宝应县支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告许某某83877.87元;二、中国人寿财产保险股份有限公司宝应县支公司于本判决生效之日起十日内返还第三人紫金财产保险股份有限公司21985.23元;三、中国人寿财产保险股份有限公司宝应县支公司于本判决生效之日起十日内返还被告吉某某41394元。被告人寿保险公司不服上述判决向江苏省扬州市中级人民法院提起上诉，经审理，江苏省扬州市中级人民法院于2020年12月11日作出(2020)苏10民终2949号民事判决，判决:驳回上诉，维持原判。故对本次事故在前次诉讼中已认定的事实，本院予以确认。再查，事故发生后，被告人寿保险公司已赔偿原告许某某医药费157257.1元(交强险医疗费限额10000元+商业险限额147257.1元)。本院认为，公民的生命健康权、财产权依法受法律保护。原告因交通事故造成损失，依法有权获得赔偿。对于原告主张的各项损失，本院确认如下:1.医疗费7965.59元，依据医疗费票据认定，关于被告人寿保险公司要求扣除医疗费中的护理费39.5元和空调费24元，系住院治疗的合理费用。故本院对该抗辩不予采信;关于被告人寿保险公司要求扣除15%非医保用药，因其未提供经医保部门审核的非医保用药清单以及医保范围内同类用药的合理替代方案，故本院对该抗辩不予采信;2.营养费2700元(30元/天×90天);3.住院伙食补助费3440元(40元/天×86天)，依据出院记录认定;4.护理费9620元[2000元+80元/天×(86-12)天+50元/天×(120-86)天]，依据护理费票据、出院记录及鉴定意见认定，原告提交的护理费收条，既不是正式票据也无其他证据相互佐证，故本院不予采信;5.伤残赔偿金251380.8元[(24657元+5703元)×1.84×15年×30%]，依据鉴定意见认定;6.精神抚慰金15000元(50000元×30%)，依据事故责任及鉴定意见认定;7.误工费43304.3元(58541元/年÷365天×270天)，依据原告提供的江苏丰祥建设工程有限公司营业执照、务工证明及劳动合同，本院采信原告在事故发生前从事建筑业工作，因原告未提供工资流水，参考2019年江苏省城镇私营单位建筑业就业人员年平均工资，本院酌定原告工资58541元/年;8.外地就医住宿费、伙食费本院酌定300元;9.交通费本院酌定1500元;10.鉴定费6004.8元，依据鉴定费票据认定;11.财损本院酌定800元;以上合计342015.49元。本起事故本院认定由被告吉某某承担全部赔偿责任，原告许某某本起事故无责任。机动车发生交通事故，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;仍有不足的根据相关法律规定由侵权人予以赔偿。因被告吉某某驾驶的车辆在被告人寿保险公司处投保了交强险和保险金额为50万元含不计免赔的商业三者险，并已赔偿原告许某某医药费157257.1元(交强险医疗费限额10000元十商业险限额内147257.1元)，故对原告许某某的上述损失，由被告人寿保险公司在交强险及商业三者险范围内赔偿原告342015.49元(伤残限额110OO0元+财损800元+商业险231215.49元)。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十五条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宝应县支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告许某某342015.49元;二、驳回原告许某某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2220.75元，由原告许某某负担110.62元，被告吉某某、朱某某负担2110.13元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  华继权人民陪审员  黄秀芬人民陪审员  卢 雷二〇二一年八月十九日法官 助理  索 云书 记 员  杨 昕