wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市朝阳区人民法院民事裁定书（2021）吉0104民初7178号原告：吉林省易音达通信科技有限公司。住所地，长春市绿园区青林路485号风华新苑三期36栋4门108-1号房。        法定代表人：柳春禄，经理。        被告：中国铁通集团有限公司长春分公司。住所地，长春市朝阳区同志街755号。        负责人：王彬，经理。        原告吉林省易音达通信科技有限公司与被告中国铁通集团有限公司长春分公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案。        吉林省易音达通信科技有限公司向本院提出的诉讼请求为：1、要求被告继续履行《小区资源租用协议》；2、要求被告给付2019年6月1日至2020年12月31日小区家宽铁通存量用户资源租用费和2018年1月1日至2020年12月31日小区家宽铁通增量用户资源租用费，共计2，583，727.02元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年3月13日原、被告签订《小区资源租用协议》，约定：“合作方式：乙方投资合作小区内通信工程建设，包括小区红线内光交接箱至用户端的所有通信设施。甲方租用乙方的通信设施发展有线宽带业务。支付标准：甲方在合作小区内经营的有线宽带业务收入为基数进行支付，支付比例为收入的45％。结算时间：甲方每月月底前向乙方支付上一个付费周期的租用费用。协议期限有效期十年，自2015年4月1日至2025年3月31日止。合同到期后乙方投资的资产自动无偿划归甲方。”协议签订后，原告按协议履行，投资22个小区的通信工程建设，被告按协议约定给付了2015年至2016年的小区家宽铁通资源租用费。2016年12月末，被告将原告投资建设的22个小区的通信设施割接到中国移动长春分公司的营业系统中，导致原、被告签订的《小区资源租用协议》无法履行。2017年，被告因业务迁移无法获取2017年增量用户的数据，原、被告协商，按照义务迁移时到达的1619户家宽用户，被告每月给付原告4万元资源租用费，以签订《通信网络管理技术服务维修协议》的方式给付原告2017年小区宽带铁通资源租用费48万元。2018年以后，原告多次要求被告给付2018年后的小区家宽铁通用户的租用费。2020年6月30日原、被告签订《小区资源租用合同相关问题的处理协议》，约定：“二、代理费已经结算情况。1、新增用户结算代理费情况：2017年1月1日后乙方投资的小区家宽增量铁通没有获取增量用户的收入，因此无法结算给乙方增量用户的代理费。存量用户方面：2017年12月31日前的存量用户代理费已结算完毕，双方对此均无争议。三、本次结算的内容。本次双方商定结算的用户数按照业务迁移时到达的1619户家宽用户，流失的客户由新增用户弥补，结算的单价是按照移动公司长春分公司给铁通结算的每户迁移家宽UP值（382元／年）并按照45％结算。经过计算，甲方2018年1月1日-2018年12月31日应结算给乙方27.85万元，2019年1月1日-2019年5月31日应结算11.6万元，合计39.45万元。”因此，被告仅给付原告2018年1月1日-2019年5月31日存量用户的资源租用费，被告至今未向原告支付2019年6月1日至2020年12月31日存量用户的资源租用费和2018年1月1日至2020年12月31日增量用户的资源租用费。原告认为，原、被告双方签订的《小区资源租用协议》是双方真实意思的表示，合法有效，双方应予履行。被告将租用原告的通信设施发展宽带业务割接给中国移动长春分公司，被告拒绝履行给付原告2019年6月1日至2020年12月31日存量用户和2018年1月1日至2020年12月31日增量用户的资源租用费，侵害了原告的合法权益，故向人民法院起诉，请求依法判决。        中国铁通集团有限公司长春分公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：本案应由长春市高新区人民法院审理，理由如下：我国《民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中，依据2015年3月13日被告与原告签订的《小区租赁协议》第十二条争议解决方式及法律适用约定“……双方应向合同签订地（甲方所在地）人民法院提起诉讼”。可知，原告应当向协议管辖地即被告所在地提起诉讼。首先，2014年3月，被告与长春安信电力科技有限公司即签订了租赁期限为2014年3月10日至2016年3月10日的《房屋租赁合同》，可知，2014年3月，中国铁通已搬迁至长春市高新区创新路1517号综合办公楼（也称高新区软件三路146号实验办公楼）。结合被告提交的其余共计6份房屋租赁合同，即自2014年3月起至今，中国铁通主要办事机构所在地为长春市高新区，而非其登记注册地朝阳区。其次，2021年4月，原告曾以被告为中移铁通有限公司长春分公司向贵院提起过相同的两个租赁合同纠纷，被告也均提出过管辖权异议。其中，（2021）吉0104民初2074号案件，贵院针对管辖权异议进行质证，开庭过程中，原告当庭明确签订涉案的《小区租赁协议》时，被告就已搬迁至吉林省长春市高新区创新路1517号，该租赁协议更是双方在此办公楼签订，故原告对此案件当庭撤诉，（2021）吉0104民初2075号案件也相应撤诉，明确会在高新区人民法院重新起诉。然而，原告却时隔一个月，再次在贵院提起相同的民事诉讼，完全是浪费司法资源的行为。综上所述，结合被告提交的《房屋租赁合同》、《关于中国铁通集团有限公司重组涉及合同转让事宜的同意函》、长春市朝阳区人民法院（2021）吉0104民初2074号民事裁定书、（2021）吉0104民初2075号民事裁定书以及（2021）吉0104民初2075号案件听证会笔录，被告依据《民事诉讼法》第一百二十七条的相关规定，特申请贵院将本案依法移送管辖，交由长春高新区人民法院审理。        本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，原、被告签订的《小区租赁协议》中明确约定了争议解决方式为应向合同签订地人民法院提起诉讼，而被告自2014年3月以来一直租用长春市高新区创新路1517号综合办公楼（也称高新区软件三路146号实验办公楼）作为经营场所，在另案的听证会中，原、被告对合同的签订地为长春市高新区创新路1517号的事实均予以认可，故本案应以合同签订地确定管辖。现长春市高新区创新路1517号属长春新区人民法院辖内，故本案应移送长春新区人民法院处理。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：        中国铁通集团有限公司长春分公司对管辖权提出的异议成立，本案移送长春新区人民法院处理。        如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。        审判员    李长顺二O二一年九月三日书记员    郭乃歌
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执3539号关于申请人平安银行股份有限公司沈阳分行与被申请人王攀金融借款合同纠纷执行一案，申请人依据（2020）辽0102民初2672号民事判决书向本院申请执行。经本院立案执行，该案已执行完毕。特此通知执行员  李腾蛟二〇二一年九月十七日书记员  于国君
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1202民初4688号原告：桃源县郑驿乡建平大米加工厂，住所地：湖南省常德市桃源县郑家驿村十组，注册号：430725600028900。经营者：白建平，1967年10月24日出生，汉族，住湖南省桃源县。委托诉讼代理人：吴玉文（特别授权），湖南泰阳律师事务所律师，执业证号：14312199410648876。被告：李传银，男，1964年4月5日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。委托诉讼代理人：向网（特别授权）,湖南人和人（怀化）律师事务所，执业证号：14312200411366913。委托诉讼代理人：李惠鸿，湖南人和人（怀化）律师事务所律师，执业证号：14312201610884789。原告桃源县郑驿乡建平大米加工厂诉被告李传银买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月25日立案，诉讼过程中，原告桃源县郑驿乡建平大米加工厂于2021年9月10日申请撤诉。本院认为，原告桃源县郑驿乡建平大米加工厂的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告桃源县郑驿乡建平大米加工厂撤诉。案件受理费3274元，减半收取1637元，由原告桃源县郑驿乡建平大米加工厂负担。审 判 员  李 玲二〇二一年九月十日代理书记员  杨梅云
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0103财保1283号申请人：张琳琳，女，1972年11月4日出生，汉族，住济南市市中区。被申请人：姚乙乙，女，1976年5月29日出生，汉族，住杭州市上城区。申请人于2021年9月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人姚乙乙名下招商银行北京分行东三环支行账户6226××××8641存款500万元。申请人在中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司投保诉讼财产保全责任险，保险金额500万元，并提供了担保书、保单等。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人姚乙乙银行存款共计500万元（开户行：招商银行北京分行东三环支行，账号：6226××××8641）。案件申请费5000元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐绪康二〇二一年九月一日书记员  王 旭
新疆维吾尔自治区霍尔果斯市人民法院执行裁定书(2021)新4004执异3号异议人：索斯光影（北京）影视文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区平房路241号2栋2层218室。       法定代表人：刘雨星，该公司经理。       申请执行人：呛红辣椒（上海）文化传媒有限公司，住所地上海市普陀区金通路1118号7号楼628室。       法定代表人：王某，该公司总经理。       被执行人：霍尔果斯索斯斑马影视文化传媒有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍尔果斯市天津路8号苏新公社公寓5幢3层309室       法定代表人：莫限，该公司总经理。       本院在执行呛红辣椒（上海）文化传媒有限公司（以下简称呛红辣椒公司）与霍尔果斯索斯斑马影视文化传媒有限公司（以下简称索斯斑马公司）合同纠纷一案中，异议人索斯光影（北京）影视文化传媒有限公司（以下简称索斯光影公司）于2020年12月13日对霍尔果斯市人民法院作出（2020）新4004执43号执行裁定书，追加索斯光影公司的执行行为不服，向本院提出书面异议，申请撤销（2020）新4004执43号执行裁定书，不得追加索斯光影公司为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。       异议人索斯光影公司称：2019年12月11日，北京仲裁委员会就呛红辣椒公司与索斯斑马公司合同纠纷一案，作出（2019）京仲裁字第3177号裁决书，呛红辣椒公司向霍尔果斯市人民法院申请强制执行。2020年11月30日，本公司收到（2020）新4004执43号执行裁定书，追加本公司为被执行人。本公司认为裁定书无事实和法律依据，不应追加本公司为被执行人。索斯斑马公司与本公司财产相互独立，本公司出资期限未届满，故本公司对索斯斑马公司的债务不负连带清偿责任，请求撤销（2020）新4004执43号执行裁定书，不得追加本公司为被执行人。       本院查明：2019年12月11日，北京仲裁委员会作出（2019）京仲裁字第3177号裁决书，对呛红辣椒公司与索斯斑马公司合同纠纷一案裁决：一、索斯斑马公司向呛红辣椒公司支付收益款567，727.99元及截至2019年6月28日的利息2，165.14元，并支付自2019年6月29日起至实际支付之日止，以567，727.99元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；二、索斯斑马公司在《大明平妖传》电影片尾恢复呛红辣椒公司的联合承制署名；三、索斯斑马公司向呛红辣椒公司支付律师费1.5万元；四、驳回呛红辣椒公司的其他仲裁请求；五、仲裁费用38，254.76元（已由呛红辣椒公司全额预交），由呛红辣椒公司承担9，563.69元，由索斯斑马公司承担28，691.07元。呛红辣椒公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月17日立案执行，执行过程中穷尽执行措施，被执行人索斯斑马公司无财产可供执行。2020年11月11日，本院作出（2020）新4004执43号执行裁定书，因索斯斑马公司为一人有限责任公司，股东为索斯光影公司，索斯光影公司不能证明索斯斑马公司财产独立于其财产且该公司认缴出资1000万元未实缴，故追加索斯光影公司为被执行人。2020年11月30日索斯光影公司收到执行裁定书后，于2020年12月13日向本院提出执行异议，本院于2021年8月1日收到索斯光影公司寄出的《执行异议申请书》。       本院认为，有限责任公司的股东对公司债务的承担以其认缴的出资额为限，股东未出资部分应属于公司财产。股东对公司认缴出资的实缴进度，是与公司的实际经营和负债情况相联系的，公司处于长期负债未清偿状态，股东有义务在其认缴范围内向公司实缴出资或对债权人承担责任。本案被执行人的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务并已穷尽执行措施，而索斯光影公司实缴出资为0元，其有义务在认缴范围内向公司实缴出资或对债权人承担责任。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。被执行人索斯斑马公司为索斯光影公司一人投资设立的有限责任公司，本院在执行过程中未查到被执行人可供执行的财产用于清偿生效法律文书确定其应履行的义务。审查过程中，索斯光影公司未能提供关于被执行人公司财产独立于其自己财产的证据，依法应对公司的债务承担连带责任。       综上，异议人索斯光影（北京）影视文化传媒有限公司的执行异议申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款、第十七条的规定，裁定如下：       驳回索斯光影（北京）影视文化传媒有限公司的异议请求。       如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院申请复议。       审判长    木合亚提阿布扎别克审判员    多力肯赛富力汗审判员    吕婷二〇二一年九月十四日书记员    帅丽娜>
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执恢1164号申请执行人：邓晓斌，男，1975年12月30日出生，汉族，现住庄河市。被执行人：大连东豪机械设备有限公司，住所地：庄河市昌盛街道碧水路6号，组织机构代码：68303388-X。法定代表人：李成豪（已故）系该公司董事长。申请执行人邓晓斌与被执行人大连东豪机械设备有限公司劳动争议纠纷一案，庄河市劳动人事争议仲裁委员会于2018年4月25日作出庄劳人仲裁字[2018]第136号仲裁裁决书，已发生法律效力，申请人于2021年7月28日申请恢复执行，本院已立案执行。执行标的：58768元及利息。执行费782元（未交）。本院在执行申请执行人邓晓斌与被执行人大连东豪机械设备有限公司合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未按本院指定的期限履行金钱给付义务。依法对被执行人财产进行了查询，未发现可供执行财产或线索，现申请执行人向本院申请撤销本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）辽0283执恢1164号案件的执行。如果被执行人未按期履行义务，申请执行人应当自本裁定书送达之日起两年内再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  林晓龙执行员  范佳祥执行员  于 阳二〇二一年九月七日书记员  张力丹
广东省中山市第二人民法院结 案 通 知 书（2021）粤2072执9426号中山市第二人民法院、许国超：申请执行人中山市第二人民法院与被执行人许国超罚金一案，经本院强制执行，被执行人应履行的（2018）粤2072刑初998号民事判决确认的义务已履行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，本案已作全部执行完毕结案。本院已依法解除对被执行人采取的限制消费令及失信被执行人名单。特此通知。二〇二一年九月七日承办人：李帆076022587220承办单位：中山市第二人民法院执行局联系地址：中山市小榄镇东生西路131号
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0509破申145号申请人：苏州清研创业谷创客空间有限公司，住所地苏州市吴江经济技术开发区顺风路东侧龙桥路西侧。法定代表人：王庆华，该公司董事长。被申请人：苏州好易通物流科技有限公司，住所地苏州市吴江经济技术开发区联杨路南侧、龙桥路西侧。法定代表人：李岩溪，该公司董事长兼总经理。执行过程中，本院发现被执行人苏州好易通物流科技有限公司（以下简称好易通物流公司）具备破产原因，经申请执行人苏州清研创业谷创客空间有限公司（以下简称清研创业谷公司）同意，决定将好易通物流公司移送破产审查。2021年8月10日，本院立案登记好易通物流公司执行案件移送破产审查一案，并依法组成合议庭进行审查。2021年8月12日，本院向好易通物流公司送达了通知书等材料，告知其异议期限，后被退回。2021年8月16日，本院在全国企业破产重整案件信息网发布债务人异议通知公告。异议期满，好易通物流公司未提出异议。本案现已审查完毕。本院查明：好易通物流公司设立于2002年6月21日，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），住所地苏州市××区。2018年10月25日，本院作出（2018）苏0509民初4827号民事判决书，判决：好易通物流公司应给付清研创业谷公司欠款93379.2元，并支付违约金（以100000元为计算基数自2018年2月6日起按年利率24%计算至实际支付之日止）……判决生效后，好易通物流公司逾期未履行上述付款义务。2019年3月8日，清研创业谷公司向本院申请执行，案号为（2019）苏0509执2294号。截至2021年8月30日，好易通物流公司作为被执行人在本院尚有未执结或以终结本次执行程序结案的执行案件6件，未履行标的额约为27.26万元。本院在执行过程中，除查询到好易通物流公司持有的好易通（天津）物流科技有限公司的股权外，未发现其名下有可供执行的财产。本院认为：《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定，企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务；第三条规定，破产案件由债务人住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第一条第一款第一项规定，债务人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务的，应当认定其具备破产原因；第四条第（三）项规定，经人民法院强制执行，无法清偿债务，应当认定债务人明显缺乏清偿能力；第六条第一款规定，债务人对债权人的申请未在法定期限内向人民法院提出异议，或者异议不成立的，人民法院应当依法裁定受理破产申请。《最高人民法院关于适用解释》第五百一十三条规定，在执行中，作为被执行人的企业法人符合企业破产法第二条第一款规定情形的，执行法院经申请执行人之一同意的，应当裁定中止对该被执行人的执行，将执行案件相关材料移送被执行人住所地人民法院。具体到本案中：首先，本院在经申请执行人清研创业谷公司同意后，有权将好易通物流公司作为被执行人的执行案件移送破产审查；其次，好易通物流公司系企业法人，属于破产适格主体，其住所地在苏州市××区，本院对此亦具有管辖权；再次，好易通物流公司在本院有多起案件经强制执行而无法清偿债务，认定其明显缺乏清偿能力；最后，好易通物流公司未在法定期限内向本院提出异议。综上，好易通不能清偿到期债务，并且明显缺乏偿债能力，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第一条第一款第一项、第四条第（三）项、第六条第一款，《最高人民法院关于适用解释》第五百一十三条、第五百一十四条之规定，裁定如下：受理苏州清研创业谷创客空间有限公司对苏州好易通物流科技有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长 张有顺审 判 员 郝 振审 判 员 吴龙章二〇二一年九月九日法官助理 李 艳书 记 员 沈 澜
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0211民初12328号原告：大连新兴物业管理有限公司，统一社会信用代码91210200118540707P，住所地辽宁省大连市沙河口区花雨街43号。法定代表人：高青长，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨博，系辽宁诺海律师事务所律师。被告：于大健，男，1979年5月5日生，住址辽宁省大连市甘井子区。原告大连新兴物业管理有限公司与被告于大健物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月2日立案，原告大连新兴物业管理有限公司于2021年9月16日以被告交纳物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连新兴物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，出于其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连新兴物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已预付，已减半收取），由原告自行负担。审判员  赵丽艳二〇二一年九月十六日书记员  修建华
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2021）宁0104民初2014号原告：宁夏牧羊人车饰品有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北门金三角清和北街富隆大厦北侧义通汽车城A区6栋7号营业房。法定代表人：徐静，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐浩，男，该公司股东，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告：徐惠祥，男，1965年1月11日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：徐浩，系徐惠祥儿子，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告：李惠娟，女，1979年2月1日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：银川赤阳商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区上海东路640号。法定代表人：王来国。委托诉讼代理人：王永，男，该公司实际经营者，住宁夏回族自治区永宁县。被告：龚小梅，女，1977年2月10日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：王永，男，1974年5月3日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区永宁县，现暂住甘肃省庆阳市。委托诉讼代理人：郭万岐，四川九贤律师事务所律师。被告：龚瑞东，男，1981年6月17日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区永宁县。被告：龚锋，男，1984年9月7日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区永宁县。被告：王宏峰，男，1977年6月20日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区永宁县。被告：王佳，女，1986年12月4日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区永宁县。被告：宁夏聚盛骏源工贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区上海东路638号。法定代表人：龚瑞东。原告宁夏牧羊人车饰品有限公司、徐惠祥、李惠娟与被告银川赤阳商贸有限公司、龚小梅、王永、龚瑞东、龚锋、王宏峰、王佳、宁夏聚盛骏源工贸有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告宁夏牧羊人车饰品有限公司、徐惠祥、李惠娟于2021年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏牧羊人车饰品有限公司、徐惠祥、李惠娟的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏牧羊人车饰品有限公司、徐惠祥、李惠娟撤诉。案件受理费减半收取8250元，由原告宁夏牧羊人车饰品有限公司、徐惠祥、李惠娟负担。审  判  长   张晓春人 民 陪 审 员   毛珍兰人 民 陪 审 员   闫兰芳二○二一年九月六日法 官 助 理   梁晓培书  记  员   孙燕燕
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1327民初3407号原告：王玉山，男，汉族，1970年4月29日出生，住河南省社旗县。被告：王聚彬，男，汉族，48岁，住河南省方城县。原告王玉山与被告王聚彬劳务合同纠纷一案，本院于2021年9月8日立案。原告王玉山在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据的减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王玉山撤回起诉处理。审判员  李建二〇二一年九月十六日书记员  王萌
山东省济南市历城区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0112执3549号王萌萌与翟道路加工合同纠纷一案，济南市历城区人民法院作出的（2021）鲁0112民初2381号民事调解书已经发生法律效力。翟道路未主动履行生效法律文书确定的义务，王萌萌向本院申请执行。在执行过程中，本院执行到位案款14728元，发还王萌萌案款14609元，收取执行费119元。至2021年9月2日为止，王萌萌向本院申请的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市历城区人民法院（2021）鲁0112执3549号案件执行完毕。二〇二一年九月二日
辽阳市宏伟区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1004执59号之五本院在执行申请执行人与被执行人婚姻家庭纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定；裁定如下：查封被执行人二千元的财产。审判员  ：刘殷二〇二一年九月十三日书记员  ：于岩
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0181财保423号申请人：御权技术（沈阳市）有限公司，住所地辽宁省沈阳市新民市芦屯乡芦屯村本街，统一社会信用代码91210181MA117YMX0L。法定代表人：王伟公司执行董事。委托代理人：唐明辉，公司员工。被申请人：孙龙发，男，1982年5月28日出生，汉族，住重庆市大足区。申请人御权技术（沈阳市）有限公司于2021年09月06日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙龙发的银行卡、财付通及支付宝账户内人民币5000元予以冻结，并提供了由担保人福州三六零融资担保有限公司出具的诉讼财产保全责任保函作为保全的担保。本院经审查认为，御权技术（沈阳市）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：将被申请人孙龙发的银行卡、财付通及支付宝账户内人民币5000元予以冻结，期限一年。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。案件申请费70元，由御权技术（沈阳市）有限公司预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋化南二〇二一年九月七日书记员  韩洪岩
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0503民初2103号原告：邵阳市雅福物业服务有限公司，住所地为邵阳市大祥区敏州西路汇福郦城小区2号楼3单元102室。法定代表人：吕鲜叶，系该公司副经理。被告：向玉祥，男，1969年4月18日出生，汉族，住邵阳市大祥区。本院在审理原告邵阳市雅福物业服务有限公司与被告向玉祥物业服务合同纠纷一案中，原告邵阳市雅福物业服务有限公司于2021年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邵阳市雅福物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告邵阳市雅福物业服务有限公司负担。审判员  袁晓光二〇二一年九月八日书记员  马喜艳
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0404民初2838号原告：淮南通商农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳东路124号，统一社会信用代码913404001502490712。法定代表人：潘有棠，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王猛，男，1982年2月18日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，系该公司员工。被告：施培早，男，1957年3月16日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。被告：邱家凤，男，1961年10月11日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。原告淮南通商农村商业银行股份有限公司与被告施培早、邱家凤金融借款合同纠纷一案，本院于2021年9月8日立案。原告淮南通商农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告淮南通商农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  高帅二〇二一年九月十五日书记员  王娇附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用却有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交、或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽阳市宏伟区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1004执355号之六本院在执行被执行人罚金一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定；裁定如下：查封被执行人2千元的财产。审判员  ：刘殷二〇二一年九月十三日书记员  ：于岩
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初11309号原告：吕明强，男，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：王光彪，浙江五联(义乌)律师事务所律师。被告：王瑞，男，汉族，住河南省。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告吕明强与被告王瑞、上海寻梦信息技术有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告吕明强于2021年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告吕明强申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吕明强撤诉。案件受理费1，050元，减半收取计525元，由原告吕明强负担。审 判 员 罗涛法官助理 张夏书 记 员 张夏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
洛阳市孟津区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0308执1833号单康康（申请执行人）、宋中洲（被执行人）：单康康与宋中洲买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计63000.00元。经本院立案执行，宋中洲于2021年9月7日私下履行64210元，其中，现金47210元，微信转账2000元，支付宝转账15000元。至此，单康康（申请执行人）向本院申请执行的（2021）豫0322民初389号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年九月七日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执行裁定书(2021)新0102执异196号申请人：新疆北园春运输有限责任公司，住所地：新疆乌鲁木齐市沙依巴克区平川路33号。        法定代表人：钟庆芳，董事长。        委托诉讼代理人：张坤，新疆鼎泽凯律师事务所律师。        委托诉讼代理人：孙琦，新疆鼎泽凯律师事务所实习律师。        被申请人（申请执行人）：郑家立，男，1989年2月9日出生，住浙江省诸暨市。        被执行人：乌鲁木齐市中帕出租车有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市沙依巴克区仓房沟路41号18栋1层。        法定代表人：马依尔江，董事长。        本院在执行郑家立与乌鲁木齐市中帕出租车有限公司合同纠纷一案中，申请人新疆北园春运输有限责任公司向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了相关证据。        本院查明，郑家立依据发生法律效力的（2017）新0102民初394号民事判决及（2017）新01民终2561号民事裁定向本院申请执行，案号（2018）新0102执83号。本院执行过程中，2018年6月3日新疆北园春运输有限责任公司（甲方）与郑家立（乙方）签订协议，约定：乙方承诺确认是×××出租车的实际所有人，该车辆的行驶证登记车主虽是中帕公司，但实际所有人为乙方（详见一二审法律文书）；出租车过户前的法律责任、经济责任由乙方承担，与甲方无关，如因此导致甲方承担了相应责任，甲方有权向乙方追偿；经甲乙双方协商并达成一致意见，乙方作为出让方，甲方作为受让方，共同确定将乌鲁木齐市天山区人民法院（2017）新0102民初394号民事判决书、乌鲁木齐市中级人民法院（2017）新01民终2561号民事裁定书判令乙方享有的×××出租车及中帕公司应向乙方支付包括车辆残值、挂靠费、违约金和法院应退还乙方的案件受理费转让给甲方，同时甲方另行给予乙方适度收益补偿、委托管理期间（2018年4月1日至5月15日）的经营收益，以上合计转让价款为169900元；乙方同意从本次转让价款中直接扣除19900元属本车辆乙方已收的任务保证金交给甲方，由甲方退还承包人经营到期后应退还的任务保证金，以确保本车辆承包人的权益；以上折抵后，甲方最终实际应向乙方支付的全部转让价款为15万元；本协议签订后，乙方本涉案车辆的所有权和全部收益经营权归甲方所有，乙方不再享有并承诺放弃涉案车辆的所有权和全部经营受益权；乙方在签订协议书同时必须将机动车登记证书、车辆行驶证、气瓶使用证、保险单等车辆有关的证照正副本原件和乌鲁木齐市天山区人民法院（2017）新0102民初394号民事判决书、乌鲁木齐市中级人民法院（2017）新01民终2561号民事裁定书原件一并交给甲方，甲方作为受让人，从协议签署之日起享有上述法律文书确认的乙方全部权利；乙方在甲方支付本车转让价款前负有配合甲方到天山区法院将执行申请人变更为甲方的责任。上述协议签订后，新疆北园春运输有限责任公司向郑家立支付15万元，并取得了约定的车辆证照及本案一二审法律文书。2018年6月13日新疆北园春运输有限责任公司向乌鲁木齐市中帕出租车有限公司发出债权转让通知，写明已于2018年6月2日、6月3日和郭梁等91人（名单附后）签订协议，通过债权转让方式受让了郭梁等91人对乌鲁木齐市中帕出租车有限公司的债权，现将上述债权转让情况依法通知。该通知由乌鲁木齐市中帕出租车有限公司迪拉吾尔·马依尔江签收。        本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案执行过程中，申请执行人郑家立与新疆北园春运输有限责任公司签订协议，郑家立将其已由生效法律文书确定的对乌鲁木齐市中帕出租车有限公司的债权转让给新疆北园春运输有限责任公司，并约定其负有配合变更申请执行人的义务。现新疆北园春运输有限责任公司申请变更其为本案申请执行人，符合上述司法解释的规定。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下：        变更新疆北园春运输有限责任公司为本案申请执行人。        如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院申请复议。        审判长    马新平审判员    古丽加瓦尔审判员    美丽达二○二一年九月十三日书记员    苏毕努尔
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执3045号申请执行人：曹**洪，男，汉族，1981年8月14日出生，住辽宁省铁岭县。被执行人：大连东圣物流有限公司，住辽宁省大连庄河市塔岭镇隈子村，营业执照：91210283MAOXTFYW4X.法定代表人：路超，男，系该公司经理。申请执行人曹**洪与被执行人大连东圣物流有限公司劳动争议纠纷一案，庄河市劳动人事争议仲裁委员会做出的庄劳人仲裁字（2021）第156号仲裁裁决书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人已按判决书履行完毕，本案已执行完毕。特此通知。执行员  范佳祥二〇二一年九月十七日书记员  张力丹
-1-广西壮族自治区永福县人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂0326民初735号原告：桂林永福县福祥房地产有限责任公司，住所地永福县永福镇凤城路133号，统一社会信用代码91450326552271OO1D，法定代表人：黄冠文，职务经理。委托诉讼代理人：蒋新权，广西桂强律师事务所律师。被告：陈明洪，男，1975年12月25日出生，壮族，居民，住永福县。被告：李成梅，女，瑶族，居民，1978年4月19日生，住永福县。委托诉讼代理人：陈明洪（系被告李成梅之夫），壮族，居民，1975年12月25日生，住永福县。-2-原告桂林永福县福祥房地产有限责任公司与被告陈明洪买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。原告桂林永福县福祥房地产有限责任公司于2021年9月8日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，系其真实的意思表示，不违反法律规定，又不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告桂林永福县福祥房地产有限责任公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告桂林永福县福祥房地产有限责任公司负担。审判员  李海燕二〇二一年九月八日-3-法官助理谢敏代书记员潘瑾萱
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0304民申45号再审申请人（原审被告）：王四振，男，1963年8月1日生，汉族，住河南省孟津县。被申请人（原审原告）：洛阳磊辉矿业有限公司，住所地：洛阳市瀍河回族区瀍河乡小李村310国道北。法定代表人杨非凡，该公司总经理。被申请人（原审被告）：王佳，男，1984年11月13日生，汉族，住河南省孟津县。原审被告：洛阳市基础工程有限公司，住所地河南省孟津县朝阳镇朝阳街。法定代表人王四振，该公司总经理。原审被告：洛阳鑫铭路桥工程有限公司，住所地河南省孟津县朝阳镇朝阳村。法定代表人张国梁，该公司总经理。原审被告：洛阳远航能源开发有限公司，住所地河南省孟津县朝阳镇津高引线与常白路交叉口西南角。法定代表人梁国辉，该公司总经理。原审被告：洛阳优强商贸有限公司，住所地洛阳市西工区道南路41号钢材市场B座303室。法定代表人张松雅，该公司总经理。原审被告：张松雅，女，1984年3月20日生，汉族，住河南省孟津县。原审被告：梁国辉，男，1985年9月24日生，汉族，住洛阳市瀍河区。原审被告：周艳杰，女，1986年10月4日生，汉族，住洛阳市瀍河区。再审申请人王四振因与被申请人洛阳磊辉矿业有限公司、王佳、原审被告洛阳市基础工程有限公司、洛阳鑫铭路桥有限公司、洛阳远航能源开发有限公司、洛阳优强商贸有限公司、张松雅、梁国辉、周艳杰借款合同纠纷一案，不服本院（2015）瀍民初字第1473号民事调解，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王四振申请再审称，1、申请人本人没有参加(2015)瀍民初字第1473号案件的调解，也没有委托代理人参加调解，一审法院在没有申请人参加的情形下径直调解申请人承担连带责任并制作调解书，严重违反法定程序，剥夺了申请人的相关权利。2、申请人也一直没有收到原审法院送达的(2015)瀍民初字第1473号民事调解书，还是在2021年7月2日梁国辉起诉申请人等人追偿权纠纷案件中才知道该调解书的存在。3、申请人知道案涉调解书后，经向一审法院查询档案了解到，不知道谁在2015年11月27日洛阳市基础工程有限公司的委托书上私自添加了申请人的名字并伪造了申请人的签名。4、被申请人洛阳磊辉矿业有限公司起诉洛阳市基础工程有限公司借款纠纷案件。申请人虽然是该公司法定代表人，但借款主体是公司，根据法律规定，应当由公司承担公司债务，申请人个人不应当承担该债务，依法应驳回被申请人洛阳磊辉矿业有限公司对申请人的原审诉讼请求。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解书违反自愿原则或调解协议的内容违反法律规定的，可以申请再审。对发生效力的调解书申请再审，应当在调解书发生效力后6个月内提出。首先，2015年11月27日出具的授权委托书显示洛阳市基础工程有限公司、王四振已将调解等事项委托给王佳，授权委托书尾部有法定代表人王四振签字及洛阳市基础工程有限公司签章，委托书主文“王四振”处虽有修改添加的痕迹，但盖有洛阳市基础工程有限公司印章。王四振作为洛阳市基础工程有限公司法定代表人，对公司印章负有妥善保管义务，且王四振与王佳系父子关系，王四振辩称有人在委托书上私自添加其的名字并伪造签名，其对委托及调解情况不知情，既不合常理也无证据予以证明，故对该辩称本院不予采信。其次，王四振申请再审的时间距离调解书生效已超六个月。综上所述，王四振的申请不符合进入再审的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，经合议，裁定如下：驳回王四振的再审申请。审 判 长 冀翠红审 判 员 郭 赟审 判 员 余 婧二〇二一年九月八日法官助理 高一冰书 记 员 张文纳
台安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0321执601号申请执行人王译，男，1993年3月21日出生，汉族，鞍山银行职员。住所地辽宁省台安县。被执行人台安县鑫科房地产开发有限公司。住所地辽宁省台安县台安镇光明街东运输管理所转制楼。法定代表人：赵晓，系该公司经理。申请执行人王译与被执行人台安县鑫科房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，台安县人民法院于2021年3月2日作出的（2021）辽0321民初72号民事判决书已经发生法律效力，判决台安县鑫科房地产开发有限公司于判决生效后7日内返还王译车位款11.5万元。如未按照本判决指定的期间履行给付钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被执行人承担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王译向本院申请强制执行，本院于2021年5月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：2021年5月17、18日，本院通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人台安县鑫科房地产开发有限公司名下的财产。2021年5月22日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行裁定书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。2021年5月22日，本院对被执行人台安县鑫科房地产开发有限公司发出限制消费令。2021年5月18日，本院通过网络查询系统查询被执行人保险情况。未发现可供执行的财产。2021年5月27日，本院到鞍山市住房公积金管理中心台安办事处查询被执行人住房公积金。未发现可供执行的财产。2021年5月28日，本院到辽宁银行查询被执行人金融理财产品。未发现可供执行的财产。2021年6月1日，本院到台安县市场监督管理局查询被执行人的股息、红利。未发现可供执行的财产。2021年6月3日，本院到台安县不动产登记中心查询被执行人房产，未发现可供执行的财产。2021年9月8日，约谈申请人，制作终本笔录。经申请人同意，本案终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，经合议庭合议该案终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵艳娟二〇二一年九月十四日书记员  王继锋
湖南省华容县人民法院执 行 完 毕 通 知 书(2021)湘0623执恢310号刘某甲申请执行刘某乙房屋租赁合同纠纷一案，本案已执行完毕，特此通知。二〇二一年九月十五日
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1321执1128号之三申请执行人贾作凡，男，生于1949年6月10日，汉族族，住南召县。被执行人李书明，男，生于1951年1月15日，汉族，住南召县。本院在执行申请执行人贾作凡与被执行人李书明机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案执行。被执行人李书明已按期履行（2021）豫1321民初614号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：解除对被执行人李书明在河南南召农村商业银行股份有限公司白土岗支行账户的冻结；本裁定送达后立即生效。审判员  李闪闪二〇二一年九月十三日书记员  曹**伟
新疆维吾尔自治区沙湾市人民法院执行裁定书(2021)新4223执783号之一申请执行人：张汉平，男，1966年7月4日出生，住新疆维吾尔自治区沙湾市。        被执行人：孙建设，男，1967年2月11日出生，住新疆维吾尔自治区沙湾市。        申请执行人张汉平与被执行人孙建设劳务合同一案，本院作出的（2018）新4223民初1152号民事判决书已发生效力，申请执行人张汉平于2021年4月9日向本院申请执行，申请执行标的233 870.3元，本院于2021年4月9日立案执行。        在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施：        一、本院依法向被执行人送达执行通知书，被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务。本院依法向被执行人孙建设发出限制消费令并纳入失信被执行人名单；        二、本院通过全国法院网络查控系统对被执行人的银行、车辆、不动产、网络资金、工商、证券、保险进行了查询，反馈结果显示被执行人孙建设名下无存款、车辆、不动产、网络资金、工商、证券、保险信息。        三、通过约谈，申请执行人张汉平对本案终结本次执行程序没有异议，同意对本案终结本次执行程序。此案在执行过程中未执行回案款，申请执行人233 870.3元案款未得到清偿。本院认为，经本院穷尽财产调查措施后未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：        终结本次执行程序。  申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。     审判长    毕丰雷审判员    徐韬审判员    赵志莲二〇二一年九月十七日书记员    汪锦秀>
东港市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0681执2942号申请执行人：黄俊峰被执行人：相振河本院执行的黄俊峰与相振河机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人已经履行完毕，申请执行人对履行金额表示认可，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审判员  王晓云二〇二一年九月十七日书记员  邓晓飞
河南省新县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1523执534号申请执行人：王春梅，女，汉族，1970年3月19日生，住所地：河南省新县。被执行人：肖艳松，男，1957年6月7日生，汉族，住所地：河南省新县。本院在执行王春梅与肖艳松机动车交通事故责任纠纷一案，新县人民法院作出的（2021）豫1523民初753号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被告肖艳松于判决书生效之日起10日内赔偿原告王春梅经济损失34011.77元。因被执行人肖艳松未按上述生效法律文书履行义务，申请人王春梅向本院申请强制执行，本院于2021年4月25日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邮寄送达执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未到庭履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1.通过执行网络查控系统向金融机构查询被执行人名下财产，查明被执行人肖艳松有银行存款2791.92元，已冻结扣划发放申请人。2.向新县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，查明被执行人肖艳松名下无不动产登记信息。3.向车辆登记部门查询被执行人名下车辆登记信息，发现被执行人肖艳松名下无车辆登记信息。三、通过调查的形式对被执行人所在居委会进行了调查和了解,未能查找到被执行人可供执行的财产。四、本院依法对被执行人肖艳松纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取信用惩戒、限制其高消费并在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,并同意终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人肖艳松负有继续向申请执行人王春梅履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  黄亚诚审判员  郑 磊审判员  王 鹏二〇二一年九月八日书记员  游海新
文书内容湖南省常宁市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0482民初2238号原告：常宁市某某物业有限公司。法定代表人：钟某某，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：蹇某某。（特别授权）委托诉讼代理人：胡某某。被告：陈某1，男。（缺席）原告常宁市某某物业有限公司诉被告陈某1物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常宁市某某物业有限公司的委托诉讼代理人蹇某某、胡某某到庭参加诉讼，被告陈某1经依法传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告常宁市某某物业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈某1一次性给付原告物业管理费、二次加压费共计6258元，并承担违约金2055元。2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告系依法成立的企业法人，经营范围为物业管理、家政服务等。被告系常宁市水岸明珠小区XX栋XX房业主。原告与被告签订了《前期物业服务协议》，协议约定，由原告向被告提供物业服务，被告按照合约支付物业管理费，协议约定被告应每月按住房面积1.2元/㎡的标准向原告支付物业服务费，逾期支付的，逾期部分按每日0.3‰的标准加收违约金，每年二次供水加压费240元，即被告每年应交物业服务费2086元。至原告起诉之日，被告尚欠原告物业服务费共计6258元，违约金2055元，经原告多次催讨，被告一直拖欠物业管理服务费，拒不支付。现原告为维护自身合法权利，根据相关法律之规定，特向贵院提起诉讼，望支持原告的诉请。被告陈某1未答辩。经审理查明：原告系被告陈某1购买住房所在的常宁市东方水岸明珠小区的物业服务经营者，被告系该小区XX栋XX房业主。2015年9月2日，原告与被告签订了《前期物业服务协议》，协议约定原告向被告居住小区提供物业服务，被告每月按住房面积1.2元/㎡的标准向原告支付物业管理服务费，二次供水加压费每月20元。逾期支付的，逾期部分按每日0.3‰的标准加收违约金。被告陈某1所居住的东方水岸明珠小区XX栋XX房的建筑总面积为128.23平方米。自2018年1月起，被告未缴纳物业服务费和二次供水加压费，截至2020年12月31日止，被告共拖欠6258元。本院认为，被告与原告常宁市某某物业有限公司签订的《前期物业管理服务协议》应属有效，对双方均具有约束力。原告常宁市某某物业有限公司与作为业主的被告陈某1，均应依照物业服务合同的约定，正确行使权利，忠实履行义务。本案中，被告陈某1如认为原告提供的物业服务不到位，本应向所在的街道办事处或物业主管部门投诉，由相关部门进行监督和督促其整改，却采取拒交物业服务费，其行为欠妥，这样会导致原告物业公司运营资金困难，服务质量下降的恶性循环，最终导致全体业主权益受损的后果。原告常宁市某某物业有限公司在业主投诉后，理应积极回复，自觉提高物业服务水平，努力营造和谐氛围，却消极对待，导致矛盾加剧，其做法亦为不妥。被告陈某1应当向原告依约支付拖欠的物业服务费共计6258元，由于原告在服务过程中存在服务不及时到位的过错责任，对原告物业公司提起的要求被告支付违约金的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第九百三十七条、第九百三十九条、第九百四十二条、第九百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈某1于本院判决生效后五日内给付原告常宁市某某物业有限公司截止2020年12月31日的物业服务费共计6258元。二、驳回原告常宁市某某物业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由被告陈某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员  吴友佳二〇二一年九月三日代理书记员  付敏敏            校对责任人：吴友佳           打印责任人：付敏敏      附相关法律条文《中华人民共和国民法典》第九百三十七条物业服务合同是物业服务人在物业服务区域内，为业主提供建筑物及其附属设施的维修养护、环境卫生和相关秩序的管理维护等物业服务，业主支付物业费的合同。物业服务人包括物业服务企业和其他管理人。第九百三十九条建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力。第九百四十二条物业服务人应当按照约定和物业的使用性质，妥善维修、养护、清洁、绿化和经营管理物业服务区域内的业主共有部分，维护物业服务区域内的基本秩序，采取合理措施保护业主的人身、财产安全。对物业服务区域内违反有关治安、环保、消防等法律法规的行为，物业服务人应当及时采取合理措施制止、向有关行政主管部门报告并协助处理。第九百四十四条业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。物业服务人不得采取停止供电、供水、供热、供燃气等方式催交物业费。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0702执1064号之一申请执行人：成都债清商务服务有限公司钦南分公司，住所地广西壮族自治区钦州市钦南区文峰南路新澳花园7栋A107商铺，统一社会信用代码：91450702MA5PUM7B73（1-1）。法定代表人：王泳行，该公司负责人。被执行人：江世会，女，1987年04月20日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。申请执行人成都债清商务服务有限公司钦南分公司与被执行人江世会追偿权纠纷一案，钦州市钦南区人民法院作出的（2021）桂0702民初72号民事判决已经发生法律效力，申请执行人成都债清商务服务有限公司钦南分公司已向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人成都债清商务服务有限公司钦南分公司于2021年9月8日向本院申请撤销执行，可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）桂0702执1064号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨守金审判员  赵 锋审判员  刘永立二〇二一年九月八日书记员  李 婧
新疆维吾尔自治区沙湾市人民法院民事裁定书（2021）新4223民初2669号原告：石河子市诚和鑫物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区石河子市北泉镇北京路宜居苑2-1号。        法定代表人：包太平，职务：总经理。        委托诉讼代理人：贾青萍，物业公司业务员。        被告：马艳，女，成年人，住新疆维吾尔自治区沙湾市。        原告石河子市诚和鑫物业服务有限公司诉被告马艳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月26日立案。原告石河子市诚和鑫物业服务有限公司于2021年9月15日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告石河子市诚和鑫物业服务有限公司自愿撤回起诉，根据法律规定，原告有权在法律允许的范围之内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，并不损害国家、集体或者第三人的权益，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：        准许原告石河子市诚和鑫物业服务有限公司撤回起诉。        案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告石河子市诚和鑫物业服务有限公司负担。        审判员    罗志强二〇二一年九月十五日书记员    罗瑞
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0325执1402号申请执行人：嵩县福星百货商店。住所地：嵩县永安街12号院。注册号：110325632108077。实际经营者：赵红菊。被执行人：李敬三，男，汉族，1970年3月31日生，住河南省嵩县。嵩县福星百货商店与李敬三买卖合同纠纷一案，嵩县人民法院作出的（2021）豫0325民初1676号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，李敬三应支付申请执行人嵩县福星百货商店货款13000元，加倍支付延迟履行期间的债务利息，案件受理费63元。因李敬三未按上述生效法律文书履行义务，嵩县福星百货商店向本院申请执行，本院于2021年8月2日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行生效法律文书确定的义务,传唤其到法院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人李敬三的财产。发现被执行人李敬三在金融机构有存款，本院已依法冻结、扣划。扣划金额2360元，申请人实现债权2265元，缴纳执行费95元。三、通过传统调查被执行人李敬三不动产登记情况及住房公积金缴存情况。未发现被执行人有可供执行的财产。四、已将被执行人李敬三纳入失信被执行人名单，发出限制消费令。五、通过实地走访被执行人李敬三户籍所在地进行调查和了解，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产和财产线索，申请执行人嵩县福星百货商店同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽调查财产措施，未发现被执行人李敬三有可供执行的财产，申请执行人嵩县福星百货商店同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人李敬三负有继续向申请执行人嵩县福星百货商店履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  常青意二〇二一年九月十三日书记员  张安宁
湖南省衡阳市石鼓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0407民初801号之一原告：曹先亮，男，1967年6月20日出生，汉族，住衡南县。委托诉讼代理人：阳帅君，湖南溥天律师事务所律师。被告：湖南宝信汽车销售服务有限公司，住所地衡阳市石鼓区松木经济开发区松枫路7号。法定代表人：刘刚。委托诉讼代理人：周常新，该公司员工。被告：东风商用车有限公司，住所地湖北省十堰市张湾区车城路2号。法定代表人：杨青。原告曹先亮诉被告湖南宝信汽车销售服务有限公司、东风商用车有限公司产品责任纠纷一案，原告曹先亮于2021年9月6日申请撤回起诉。本院认为，原告曹先亮申请撤回起诉，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹先亮撤回起诉。案件受理费3770元，减半收取1885元，由原告曹先亮负担。审 判 长 刘 少 文人民陪审员 钟 彦 权人民陪审员 王 琪 静二〇二一年九月六日法官 助理 雷 雨 尘书 记 员 欧阳承敏
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0726执379号申请执行人：刘明娇，女性，1982年01月25出生，汉族，住辽宁省黑山县。被执行人：黑山福山时代购物广场有限公司，住所地辽宁省锦州市黑山县黑山镇。法定代表人：王忱。申请执行人刘明娇与被执行人黑山福山时代购物广场有限公司租赁合同纠纷一案,本院作出的（2021）辽0726民初260号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人黑山福山时代购物广场有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘明娇于2021年04月01日向本院申请强制执行，要求被执行人黑山福山时代购物广场有限公司立即给付执行款33608.00元，本院于同日立案。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人送达限制高消费令、失信决定书。经查，被执行人黑山福山时代购物广场有限公司银行有存款账户，但上述账户余额过少不足以清偿本案债务。被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产信息。本案应终结本次执行程序，本案已执行到位0元，尚未执行到位33608.00元.本案应终结本次执行程序。本院将上述执行情况及被执行人黑山福山时代购物广场有限公司的财产调查情况告知申请执行人刘明娇，本案应终结本次执行程序结案。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）辽0726民初260号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天内向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑荣军审判员  左荣新审判员  吴宝利二〇二一年九月十三日书记员  胡雪娇
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0112民初12581号原告沈阳朝瑛量行物业管理有限公司，住所地沈阳市东陵区宁园路1-4号3门。法定代表人玄香花。委托诉讼代理人佟德，男，1979年10月12日出生，汉族，住沈阳市皇姑区，系该公司工作人员。被告王贞鹏，男，汉族，住沈阳市浑南区。被告丛宏云，女，汉族，住沈阳市浑南区。本院在审理原告与被告关于物业服务合同纠纷一案中，因原告在法定期限内未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 王 莹二〇二一年九月九日书记员 王思慧
新疆维吾尔自治区伽师县人民法院执行裁定书(2021)新3129执987号申请人艾某，男，1988年01月11日出生，农民，新疆伽师县人。        被执行人喀某，男，1988年03月21日出生，农民，新疆伽师县人。        申请执行人艾某与被执行人喀某借款合同纠纷一案，申请执行标的32500元，执行过程中经双方当事人自愿达成执行和解协议并长期履行，和解内容为2021年10月1日被执行人向申请执行人给付10000元，2021年11月1日被执行人向申请执行人给付10000元，2021年12月1日被执行人向申请执行人给付12500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项，第十三项规定，裁定如下：        终结（2021）新3129执987号案件的执行。        本裁定送达后立即生效。        审判长    买买提明·那斯尔审判员    艾合麦提江·艾则孜审判员    依力哈木·克日木二〇二一年九月十八日书记员    拜戈阿吉·麦海提>
山东省平阴县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0124执恢389号关于申请执行人山东平阴农村商业银行股份有限公司与被执行人冯桂铎、李忠宝、赵学真借款合同纠纷一案，平阴县人民法院依据已经发生法律效力（2012）平阴证经字第3815号公证书。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向平阴县人民法院申请执行，执行案号（2015）平执字第267号，因未发现可供执行的财产，本院依法终结本次执行程序。后申请人向本院提交申请被执行人赵学真主动履行本金60000元，申请放弃对被执行人赵学真的执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：平阴县公证处作出的（2012）平阴证经字第3815号公证书本次恢复数额执行完毕。如对本结案通知书有异议，可自接到本通知书之日起三日内提出，逾期视为放弃权利。平阴县人民法院二〇二一年九月二日
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0722执1705号被执行人：王祥龙，男，汉族，住东海县。王祥龙罚金，责令退赔一案，连云港市中级人民法院作出的(2013)连刑初字第0032号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年5月12日立案执行，执行标的金额162304元及利息。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量的银行存款。无不动产、车辆、工商等登记信息。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  陆洪远审判员  庄宜霖审判员  王信甲二〇二一年九月十六日书记员  刘 悦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民事裁定书（2021）新0109民初6696号原告：赵彩云，女，1976年4月12日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。        被告：乔亚朋，男，1995年10月22日出生，住新疆维吾尔自治区福海县。        被告：赵文，女，1998年8月26日出生，住新疆维吾尔自治区福海县。        原告赵彩云与被告乔亚朋、赵文房屋租赁纠纷一案，本院于2021年9月6日立案。原告赵彩云在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：        本案按赵彩云撤回起诉处理。        审判员    崔璨二〇二一年九月十四日书记员    刘颖
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘10民终2186号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司汝城支公司，住所地湖南省汝城县环城西路227号。负责人：陈世，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：何益贤，男，1956年6月26日出生，汉族，住湖南省汝城县。被上诉人（原审被告）：曾胜亮，男，1977年10月17日出生，汉族，住湖南省汝城县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司汝城支公司因与被上诉人何益贤、曾胜亮，机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省汝城县人民法院（2021）湘1026民初405号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司汝城支公司于2021年7月12日收到一审法院向其送达的预交上诉费通知书后，未在法定期限内向本院交纳上诉案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司汝城支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄永文审 判 员 陈 学审 判 员 眭 勇二〇二一年九月二日法官助理 古凯乐书 记 员 朱 丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初9432号原告：西藏悦读纪文化传媒有限公司，住所地拉萨经济技术开发区。法定代表人：马克刚，董事长。委托诉讼代理人：王国华，北京市中闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丽，北京市中闻律师事务所实习律师。被告：梁维东，身份情况不明。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告西藏悦读纪文化传媒有限公司与被告梁维东、上海寻梦信息技术有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。西藏悦读纪文化传媒有限公司于2021年9月6日向本院提出撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现西藏悦读纪文化传媒有限公司申请撤诉，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许西藏悦读纪文化传媒有限公司撤诉。案件受理费免于收取。审 判 员  陈 勇法官助理  宋雨露书 记 员  宋雨露附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省龙井市人民法院民事裁定书（2021）吉2405民初1018号原告：延边XX物业服务有限公司龙井分公司，住所地：吉林省延边州龙井市龙井街1538号。        法定代表人：张某，该公司经理。        被告：许某，女，1969年4月8日出生，朝鲜族，住吉林省龙井市。        原告延边XX物业服务有限公司与被告许某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月2日立案。原告延边XX物业服务有限公司于2021年9月9日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告延边XX物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许延边XX物业服务有限公司撤诉。        案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交25元），由延边XX物业服务有限公司龙井分公司负担。        审判员    杨周二〇二一年九月九日书记员    张承学
安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）皖05民终1545号上诉人（原审原告）：丁红梅，女，1962年1月12日出生，汉族，住安徽省和县。委托诉讼代理人：傅玲玲，江苏圣典律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐青，江苏圣典律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：卜程霞，女，1977年7月3日出生，汉族，住安徽省和县。委托诉讼代理人：茆晓晴，安徽和州律师事务所律师。上诉人丁红梅与卜程霞生命权、身体权、健康权纠纷一案，均不服安徽省和县人民法院（2021）皖0523民初2783号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。丁红梅上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：一、一审认定丁红梅系疏忽大意受伤，系认定事实不清。1.卜程霞未能举证证明丁红梅系疏忽大意受伤，一审中卜程霞提供的照片不能证明丁红梅存在过错。2.案涉楼房的结构易让人误以为是二楼。案涉平台内部灯光昏暗，难以分清平台内部是天花板吊顶还是地板。卜程霞对内部情况是明知的，却没有提醒丁红梅，存在过错。3.卜程霞未尽到安全保障义务，未在其店铺内危险区域设置警示标志。二、一审对责任比例的划分，显失公平。丁红梅是出于好心进行的义务帮工，导致自身受伤，自身不应当承担40%的责任。卜程霞辩称，1.丁红梅称卜程霞未能举证证明其存在疏忽大意，这是在转移举证责任。丁红梅认为案涉楼房的结构使其误以为“二楼”，难以分清案涉平台是天花板还是吊顶，是在推卸责任。2.案涉店铺二楼不是营业场所，也不是对外开放的公共区域，不存在危险，未设置警示标志，不违反相关规定。卜程霞在本案中不应承担任何责任。卜程霞上诉请求：撤销原判，依法改判或将本案发回重审。事实和理由：1.卜程霞不是本案适格被告，卜程霞只是马鞍山市郑蒲港新区爱婴家园母婴用品店（以下简称爱婴家园母婴用品店）的经营者，应将该店列为被告。2.爱婴家园母婴用品店与丁红梅之间是委托关系，不是无偿帮工关系。丁红梅超过委托范围导致自身受伤，不应向卜程霞请求赔偿。3.一审对双方当事人之间的微信聊天记录断章取义，错误的认为丁红梅是在卜程霞让其上楼拿纸箱的过程中受伤。丁红梅辩称，卜程霞是本案适格被告，一审已查明丁红梅是在帮助卜程霞上楼拿纸箱子的过程中受伤，属无偿帮工行为，丁红梅不应当承担责任。丁红梅向一审法院起诉请求：1.依法判令卜程霞支付医疗费79098元；2.案件诉讼费用由卜程霞承担。一审法院认定事实：卜程霞在郑蒲港新区家母婴用品店，丁红梅在郑蒲港新区家小吃店，丁红梅、卜程霞在日常生活中关系良好。2021年5月11日中午11点40分左右，卜程霞有客户需要奶粉，但卜程霞因生病不在店铺，故请丁红梅无偿帮忙到其经营的母婴用品店取奶粉。卜程霞告诉丁红梅楼上有箱子，拿箱子装六听奶粉后拍照发给卜程霞。丁红梅在前往二楼的途中，踩入上楼右拐的平台上面（平台周围未设置警示标志和安全防护措施），因该平台由很薄的不能负重的铝合金材料拼接而成，故丁红梅跌入楼下，后随即被送往马鞍山市人民医院住院治疗；次日，丁红梅前往南京医科大学附属逸夫医院住院治疗，并于2021年5月28日出院。丁红梅本次治疗共住院17日，花费医疗费79098元。另查明，丁红梅在治疗期间收到卜程霞36500元。一审法院认为，公民生命健康权受法律保护。丁红梅在无偿帮助卜程霞取奶粉过程中，踩入上楼右拐的平台上面（平台周围未设置警示标志和安全防护措施），因该平台由很薄的不能负重的铝合金材料拼接而成，故丁红梅跌入楼下受伤，卜程霞作为接受劳务一方，应当知道该平台潜在的危险性，但在丁红梅无偿提供劳务过程中未提供安全保障义务，既没有在该平台周围设置警示标志，也未采取安全防护措施，同时卜程霞也未告知丁红梅该平台的危险性，从而导致丁红梅踩入平台后跌入楼下受伤，故卜程霞应当对丁红梅的受伤承担主要责任。丁红梅作为一个成年人，具有完全民事行为能力，应该在靠近一个未设置警示标志和采取安全防护措施的环境时保持谨慎注意义务，但因疏忽大意没有对上述情况保持谨慎注意义务，从而导致自己踩入平台后跌入楼下受伤，所以自身具有一定过错，应承担相应责任。综上，一审认定丁红梅承担本次事故40%责任，卜程霞承担本次事故60%责任。丁红梅在本次治疗期间花费医疗费79098元，收到卜程霞36500元，卜程霞还需赔偿丁红梅10958.8元（79098元×60%-36500元）。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、卜程霞于判决生效后十日内一次性赔偿丁红梅10958.8元；二、驳回丁红梅的其他诉讼请求。案件受理费391元，减半收取196元，财产保全费820元，共计1016元，由丁红梅负担696元，卜程霞负担320元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，卜程霞提交视频资料一份，证明丁红梅摔伤后意识清醒且无纸箱一并掉落下来，丁红梅称去天花板拿纸箱不是事实。本院认为上述证据不能达到其证明目的，不予认定。二审对一审查明的事实予以确认。综合双方当事人的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：1.卜程霞是不是本案的适格被告。2.一审对责任比例的划分是否适当。本院认为，关于争议焦点一，所谓“适格被告”是指根据法律规定有以被告身份参加诉讼的资格。本案中，卜程霞虽是爱婴家园母婴用品店的经营者，但本案不属于该店在经营过程中所产生的民事责任，丁红梅是应卜程霞的请求，去其经营的店里帮忙取东西的过程中受伤，丁红梅以卜程霞作为被告进行诉讼，并无不当。关于争议焦点二，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定，帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在受益范围内予以适当补偿。本案中，丁红梅应卜程霞的请求，在无偿帮忙卜程霞的过程中意外受伤，卜程霞应当承担赔偿责任。卜程霞主张丁红梅在从事超越委托事务范围的事项过程中受伤，其不应当承担任何赔偿责任。根据查明的事实，在卜程霞与丁红梅的微信聊天记录中，卜程霞曾告知丁红梅可到楼上拿箱子装奶粉，可知卜程霞去楼上拿纸箱并不是擅作主张。卜程霞在请求丁红梅为其帮忙过程中未尽到警示提醒义务，丁红梅在进入环境不熟悉且光线不明的二楼时，未尽到应有的安全注意义务。一审综合双方的过错程度，酌定卜程霞对丁红梅的损失承担60%的赔偿责任，较为适当。综上所述，丁红梅、卜程霞的上诉请求均不能成立，应予驳回;一审判决认定事实清楚,适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉,维持原判。二审案件受理费391元，由丁红梅负担196元、卜程霞负担195元。本判决为终审判决。审 判 长  齐 萍审 判 员  范秀媛审 判 员  张瑞菊二〇二一年九月十五日法官助理  俞家佳书 记 员  周 露
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0781执1408号申请执行人：郭振山，男，1969年6月14日出生，汉族，住卫辉市。被执行人：徐泽民，男，1967年12月16日出生，汉族，住卫辉市。本院在执行郭振山与徐泽民民间借贷一案中，申请人以被执行人与其达成执行和解协议为由书面向本院提交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结卫辉市人民法院（2021）豫0781执1408号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余化保审判员  郭文利审判员  袁培海二〇二一年九月八日书记员  宋志阳
重庆市武隆区人民法院重庆市武隆区人民法院民事裁定书 (2021)渝0156民初2219号   原告：重庆农村商业银行股份有限公司武隆支行，住所地重庆市武隆区巷口镇芙蓉中路36号，统一社会信用代码915002326761318XU。负责人：程令，该支行行长。委托诉讼代理人：蔺花，女，1978年8月30日出生，该支行职工，住重庆市武隆区。被告：陈帮余，男，1963年8月27日出生，住重庆市武隆区。被告：张素娥，女，1967年1月19日出生，住重庆市武隆区。原告重庆农村商业银行股份有限公司武隆支行与被告陈帮余、张素娥金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月29日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司武隆支行于2021年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司武隆支行自愿撤回起诉，是对其诉权的合法行使，符合法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司武隆支行撤回起诉。本案案件受理费减半收取271.59元、公告费260元，合计531.59（原告已预交），由原告重庆农村商业银行股份有限公司武隆支行负担。                                   审  判  长    左  兵人民陪审员    罗美学人民陪审员    陈方忠                        二〇二一年九月十三日                            书 记 员   高荣良 - 1 -
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1181财保257号解除申请人：常铁峰，男，1968年3月10日出生，汉族，住黑龙江省北安市。被申请人：李军，男，1949年3月23日出生，汉族，住黑龙江省北安市。解除申请人常铁峰与被申请人李军诉前财产保全一案，本院于2021年5月6日作出（2021）黑1181财保114号民事裁定书，将被申请人李军在中国工商银行股份有限公司北安支行的工资账户（6217××××3091）予以冻结，冻结金额36000.00元。现双方已达成和解，解除申请人常铁峰于2021年9月1日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人申请理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：解除被申请人李军在中国工商银行股份有限公司北安支行工资账户（6217××××3091）的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 吴 莹二〇二一年九月一日书记员 李朝辉
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执11309号被执行人：滕龙龙，男，1987年12月6日出生，汉族，户籍地安徽省。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112刑初616号刑事判决，在执行本院刑庭移送执行的滕龙龙开设赌场罪一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。由于被执行人无其他可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马卓君审 判 员 钟益青审 判 员 金 慧法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区隆安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0123执756号申请执行人：覃琼超，女，1983年8月2日出生，汉族，户籍地广西容县，现住广西南宁市武鸣区。被执行人：隆安县康宁淀粉厂，住所地广西隆安县乔建镇乔建村（隆安县乔建镇淀粉厂内）。统一社会信用代码：914501237689401048。执行事务合伙人：罗春辉。被执行人：罗春辉，男，1968年7月15日出生，壮族，户籍地广西南宁市武鸣区，现住广西南宁市武鸣区。被执行人：潘仕忠，男，1962年6月20日出生，壮族，住广西南宁市武鸣区，现租住南宁市武鸣区。被执行人：陆大英，男，1960年3月26日出生，壮族，住广西南宁市武鸣区，现租住广西武鸣区。申请执行人覃琼超与被执行人隆安县康宁淀粉厂、罗春辉、潘仕忠、陆大英劳务合同合同纠纷一案，本院作出的（2021）桂0123民初570号调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效裁判文书确定的义务，申请执行人于2021年8月12日向本院申请强制执行，本院依法受理，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行法律文书，责令被执行人自通知书送达之日立即履行下列义务：1.向申请执行人支付劳务费7050元；2.负担案件受理费25元、申请执行费50元。本案在执行过程中，向金融系统、工商、房产、车管所等部门及被执行人户籍所在地的村民委员会进行调查，均尚未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。另查明，申请执行人家庭田地少，无稳定收入，生活较为困难。鉴于此，本院已依其申请，为其申请司法救助金7000元，现该款已补助到位。经询，申请人自愿放弃剩余未实现的债权及迟延履行期间的债务利息，承诺不因本案信访，且同意本案债款执行到位后，回拨司法救助金，并同意终结本案执行。结合本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2021）桂0123民初570号调解书的执行。本案终结执行后，被执行人负有继续履行本案债务的义务，且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 农福志审 判 员 赵昌吉审 判 员 黄 遵二〇二一年九月十七日法官助理 黄姿颖书 记 员 黄燕妃
广西壮族自治区容县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）桂0921执995号韦一平、韦丽平、韦健萍、韦柱、韦能、韦活：申请执行人韦一平、韦丽平、韦健萍与被执行人韦柱、韦能、韦活财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2020）桂0921民初2717号民事判决书已发生法律效力。被执行人韦柱、韦能、韦活应连带赔偿租金损失79897.59元给申请执行人韦一平、韦丽平、韦健萍，并负担案件受理费850元，申请执行费1391元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本案经本院强制执行，已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：本院（2020）桂0921民初2717号民事判决书执行完毕。二〇二一年九月二日
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0113执6707号申请执行人：赵春喜，男，1979年6月29日出生，汉族，河北省涿州市人，公民身份号码×××。被执行人：邵高伟，男，1987年2月26日出生，汉族，河南省周口市商水县人，公民身份号码×××。申请执行人赵春喜与被执行人邵高伟买卖合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2021年4月30日作出的（2021）京0113民初143号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2021年7月27日依法受理并立案，执行标的额为人民币5025元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无房产登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息。查到登记在被执行人邵高伟名下的机动车辆（牌号为×××）一辆，因上述机动车辆在先涉及其他民事案件，已经由本院予以查封，但由于一直未能发现上述机动车辆的具体下落，致使未能采取进一步执行措施。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2021）京0113民初143号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 侯 峰审判员 焦海龙审判员 张海涛二〇二一年九月十日书记员 于 硕
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1622执3250号申请执行人：王梅梅，女，1983年1月23日出生，汉族，住蒙城县。被执行人：过莉，女，1977年6月6日出生，汉族，住蒙城县。本院在执行申请执行人王梅梅与被执行人过莉民间借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2019)皖1622民初2800号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行.本院通过总对总查控系统查询被执行人的房产、银行、车辆信息进行了查询，未找到被执行人的财产线索，后将被执行人纳入失信人员名单、限制高消费名单，并对申请执行人发出财产举证通知书，要求申请人向本院举证被执行人的财产线索，申请执行人也未能举证被执行人可供执行的财产线索，同时与申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对(2019)皖1622民初2800号民事调解书的本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汪 丽审判员 丁 梅审判员 刘孟凯二〇二一年九月十四日书记员 陆 莉附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省津市市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0781执保314号原告：津市市一海物流有限公司，住所地湖南省常德市津市市襄阳街办事处汤湖社区大同路52号。法定代表人：曾华，该公司总经理。委托诉讼代理人：田祖明，湖南湘楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：谷闰丞，湖南湘楚律师事务所律师。被告：湖南昕垒贸易有限责任公司，住所地湖南省澧县澧阳街道徐家嘴居委会北苑路82号7楼701室。法定代表人：陈瑛，该公司总经理。申请人津市市一海物流有限公司于2021年9月6日向本院申请诉讼财产保全，请求冻结被申请人湖南昕垒贸易有限责任公司的银行存款2000000元或查封、扣押其他等值财产，津市市一海物流有限公司已提供担保。本院经审查认为，津市市一海物流有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、冻结湖南昕垒贸易有限责任公司名下银行存款2000000元或查封、扣押其他等值财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；案件申请费5000元，由津市市一海物流有限公司先行负担。本裁定立即开始执行。审判员 周 雄二〇二一年九月六日书记员 邵蕾璇
辽阳市宏伟区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1004执385号之四本院在执行申请执行人与被执行人其他案由纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定；裁定如下：查封被执行人两万元的财产。审判员  ：刘殷二〇二一年九月十三日书记员  ：于岩
贵州省大方县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0521执2952号龚平：关于本院刑事审判庭移送执行你刑事罚金一案，执行依据为本院（2016）黔0521刑初4号刑事判决书，移送执行标的共计罚金3,000.00元，本院刑事审判庭于2021年7月25日移送执行。本院受理后，已强制执行到位3,050.00元，其中罚金3,000.00元、执行费50.00元。据此，本院刑事审判庭移送执行的贵州省大方县人民法院（2016）黔0521刑初4号刑事判决书所判决对龚平处罚金人民币叁仟元的内容已执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年九月八日
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院执行裁定书(2021)新2301执2954号申请执行人：新疆新能高科电气有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市被执行人：昌吉东屋电气配电设备有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市本院在执行新疆新能高科电气有限公司与昌吉东屋电气配电设备有限责任公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人未履行本院作出的（2020）新2301民初4743号民事调解书确定的义务，申请执行人于2021年7月8日向本院申请执行。申请执行标的504165元，已执行标的165114元、未执行标的339051元。        本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，约定，一、被执行人昌吉东屋电气配电设备有限责任公司已给付165114元。二、剩余案款被执行人昌吉东屋电气配电设备有限责任公司于2021年12月30日之前全部付清。三、被执行人昌吉东屋电气配电设备有限责任公司法定代表人孔令峰对上述债务提供担保，如逾期支付对担保人个人进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：        终结（2021）新2301执2954号案件的执行。        如被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复对原法律文书的执行，也可以就执行和解协议提起诉讼。        本裁定送达后立即生效。        审判长    阿斯里别克审判员    秦明审判员    刘玉超二〇二一年九月十七日书记员    艾力夏提>
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1722执1448号申请执行人：许国营，男，1974年10月28日出生，汉族，住单县。被执行人：温振，男，1971年3月11日出生，汉族，住单县。申请执行人许国营与被执行人温振民间借贷纠纷一案，单县人民法院法院于2021年4月2日作出的（2021）鲁1722民初1338号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务“一、被告温振欠原告许国营款项240000元，利息5000元，共计245000元，被告温振于2021年5月2日前支付原告70000元，于2022年4月2日前支付原告50000元，于2022年8月10日前支付原告60000元，于2023年2月10日前支付原告65000及诉讼费2450元，上述款项由被告汇至原告中国建设银行账户（账号6217××××8312），如被告出现任何一期逾期，应当自逾期之日起10日内支付剩余全部未付款项；二、双方其他无争执。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费4900元，减半收取2450元，由被告负担”申请人于2021年5月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院于2021年5月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况，被执行人至今未自动履行。本院于2021年5月25日对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查到被执行人名下有一辆2012年的三菱牌汽车，未查询到其他可供执行的财产信息。本院于2021年5月25日作出（2021）鲁1722执1448号限制消费令，对被执行人限制高消费。本院于2021年5月24日向申请执行人发出提供被执行人财产情况告知书，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2021年9月1日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结单县人民法院作出的(2021)鲁1722民初1338号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长 王 朴审判员 邓朝宪审判员 时社教二〇二一年九月三日书记员 王宝龙
辽阳市宏伟区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1004执295号之一本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定；裁定如下：查封被执行人3千元的财产。审判员  ：刘殷二〇二一年九月十三日书记员  ：于岩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院执行裁定书(2021)新0121执744号申请执行人：乌鲁木齐县人民法院，住乌鲁木齐县。        法定代表人：海文炫，该院院长。        被执行人：郑志强，男，1975年2月20日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。        本院依据已经发生法律效力的（2021）新0121刑初5号刑事判决书，于二〇二一年九月十五日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：        一、查封、扣押、冻结、划拨被执行人相应银行（金融机构）存款人民币350，000.00元；        二、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务范围内的相应财产。        本裁定书送达后立即生效。        审判员    阿斯哈尔别克江阿别克二〇二一年九月十五日书记员    阿那尔古丽胡马尔汗>
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)渝0105民初22493号   原告：重庆宏帆物业管理有限公司，住所地重庆市江北区宏帆路28号一层，统一社会信用代码91500105759268387G。法定代表人：李**，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周香俊，该公司职工。被告：唐静，女，1975年8月2日出生，汉族，住重庆市江北区。本院立案受理的原告重庆宏帆物业管理有限公司与被告唐静物业服务合同纠纷一案，原告重庆宏帆物业管理有限公司于2021年9月6日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告唐静的起诉。本院认为，原告重庆宏帆物业管理有限公司要求撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆宏帆物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆宏帆物业管理有限公司负担。  审    判    员      邓兴娟   二 〇 二 一 年 九 月 十四 日 法  官  助  理      赵丽苹书    记    员      耿盼盼      - 1 -
葫芦岛市龙港区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1403执529号申请执行人:中国银行股份有限公司葫芦岛分行，住所地葫芦岛市龙港区龙程街10号。负责人：张德清，该行行长。委托代理人：韩玲玲、刘子宇，辽宁兴连律师事务所律师。被执行人：赵某，男，住葫芦岛市绥中县。被执行人：王某，女，住葫芦岛市绥中县。本院依据已经发生法律效力的葫芦岛市龙港区人民法院（2020）辽1403民初530号民事判决书立案执行申请执行人中国银行股份有限公司葫芦岛分行与被执行人赵某、王某借款合同纠纷一案，具体执行过程如下：于2021年4月向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令以及廉政监督卡；于同年4月通过总对总网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、保险、网络资金、工商登记等财产类型；于同年4月查询了被执行人的不动产登记信息；于同年4月查询了被执行人的住房公积金信息；在财产调查过程中，没有发现被执行人足额可供执行财产，尚未执行完毕。本院已对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单，并于2021年9月1日对申请执行人进行了终本约谈。目前该案不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。审判长 张 斌审判员 王洪福审判员 韩 明二〇二一年九月十三日书记员 李树常
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0113民初5807号原告：王世方，女，1964年12月1日出生，汉族，住四川省泸县。委托诉讼代理人：马飞艳，系贵州省贵阳市白云区法律服务所法律工作者，执业证号：32401171200412，代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：陈科丽，系贵州省贵阳市白云区法律服务所法律工作者，执业证号：32401052200411，代理权限：一般代理。被告：冯刚，男，1975年5月4日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。原告王世方与被告冯刚劳务合同纠纷一案，本院于2021年8月11日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王世方及其委托诉讼代理人马飞艳、陈科丽到庭参加了诉讼，被告冯刚经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王世方向本院提出诉讼请求：1、请依法判决被告冯刚支付原告王世方劳务工资14580元，并支付资金占用费692.55元（以14580元为基数按照银行同期利率4.75%从2020年11月10日计算至2021年8月9日），2021年8月9日以后仍以14580元基数按照银行同期利率4.75%计算至劳务工资支付完毕时止；以上合计：15275.55元；2、本案诉讼费由二被告共同承担。事实及理由：原告于2020年7月经被告冯刚介绍，原告在四川恒栩建筑工程有限公司承建的贵阳市白云区绿地新都会二期绿化带工程项目提供劳务，从事泥工，被告冯刚为工头，原告上班期间的工天由被告冯刚统计，生活费由被告冯刚发放，绿化带工程完工后；通过被告冯刚结算，原告2020年7月—2020年10月期间的工资共计14580元。2020年11月10日被告冯刚为原告出具欠条一张并签字捺印和加盖四川恒栩建筑工程有限公司公章予以确认。时至起诉之日原告曾多次向被告冯刚催要工资均无果。故特提起诉讼，请求判决支持如前诉讼请求。被告冯刚未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。根据原告的陈述及其提供的经本院确认的证据，本院认定的事实如下：被告冯刚雇佣原告王世方对其承包项目进行施工。2020年11月10日，被告冯刚与原告王世方及案外人张敬银进行结算，确认原告工天为81天，每日工资为180元，工资总计为14580元。另原告认可被告冯刚已向原告支付生活费4000元，扣除后尚欠10580元劳务费。后被告一直未支付上述款项，故原告诉来我院，请求判决支持如前诉讼请求。另本院电话联系被告冯刚，冯刚对欠付原告工资及金额的事实予以认可。本院认为，根据原告的在庭陈述及原告提供的被告冯刚出具的工资结算单，可以证实原告系被告冯刚组织在案涉工地进行施工提供劳务，由被告冯刚负责管理和工资的统筹，双方之间形成事实劳务关系。现被告冯刚欠付原告劳务费14580元，扣除原告自认已收到的生活费4000元，被告尚欠原告劳务费10580元，对原告要求被告支付该款的诉请，本院予以支持，对原告主张的超出诉讼请求部分，本院不予支持。关于资金占用费，原、被告之间并未明确涉案款项支付时间，故本院判决被告以10580元为基数，按全国银行间同业拆借中心2021年8月公布的的一年期贷款市场报价利率自2021年8月11日起计算支付至该款付清之日止，原告主张的超过部分，本院不予支持。被告冯刚未到庭，视为放弃答辩、举证、质证等权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告冯刚于本判决生效之日起十日内支付原告王世方劳务费10580元及资金占用费（以10580元为基数，按全国银行间同业拆借中心2021年8月公布的的一年期贷款市场报价利率自2021年8月11日起计算支付至该款付清之日止）；驳回原告王世方的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取290元（原告已预交），原告王世方负担150元，被告冯刚负担140元。本判决为终审判决。审 判 员 陈美姣二〇二一年九月七日法官助理 付小梅书 记 员 甘元泉
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0704执658号申请执行人陈再兴，男，1961年6月6日出生，汉族，住鄂州市梁子湖区。被执行人方运英，女，1954年4月14日出生，汉族，住鄂州市鄂城区。被执行人柳国祥，男，1952年8月12日出生，汉族，住鄂州市鄂城区。申请执行人陈再兴与被执行人方运英、柳国祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0704民初2274号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还借款本金90,000.00元，利息160,000.00元及逾期利息（自逾期之日起以本金90,000.00元为基数按同期一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息），承担本案受理费2,718.50元，本院于2021年3月2日依法立案。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产状况，并通过全国法院网络执行查控系统对被执行人证券、保险、工商总局、民政、税务、不动产、银行、网络资金、车辆等财产情况进行了查证。经查，被执行人名下有账户余额7,600.00元，于2021年8月31日网络划拨，另暂未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0704民初2274号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周 亚 敏审 判 员 邹 志 勇审 判 员 徐  磊二〇二一年九月六日法官助理 ：万佳琪书 记 员 ： 袁 满
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0212民初2709号原告：大连旅顺龙河物业管理有限公司，住所地大连市旅顺口区五一路龙河家园60-202。法定代表人：温超志，该公司经理。委托诉讼代理人：王福纯，辽宁芳鑫律师事务所律师。被告：曹艳珍，女，1974年3月8日出生，汉族，住大连市旅顺口区。本院在审理原告大连旅顺龙河物业管理有限公司与被告曹艳珍物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年7月5日立案。原告于2021年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间撤回对被告的起诉系原告对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大连旅顺龙河物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告大连旅顺龙河物业管理有限公司负担。审判员 王 政二〇二一年九月十四日书记员 刘艳娜
鞍山市千山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0311民初2571号原告：中国工商银行股份有限公司鞍山千山支行,住所地鞍山市千山区鞍海路**，统一社会信用代码：912103008189452625。负责人：夏荣江，系行长。委托代理人：于振伟，辽宁瀛如律师事务所律师。委托代理人：刘舒，辽宁瀛如律师事务所律师。被告：张某某，男，1981年11月1日出生，满族，住辽宁省海城市。被告：海城市瑞泰房地产开发有限公司，，住所地海城市八里镇新兴街统一社会信用代码:91210381661223500C。法定代表人：于秀英。原告中国工商银行股份有限公司鞍山千山支行与被告张某某、海城市瑞泰房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2021年9月1日立案。原告中国工商银行股份有限公司鞍山千山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司鞍山千山支行撤回起诉处理。审判员  姜园二〇二一年九月十三日书记员  李婉
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0117民初4404号原告：赵磊，男，1985年7月20日出生，汉族，北京市顺义区人，住该区。公民身份号码：×××。原告兼原告赵磊的委托诉讼代理人：郭春雪，女，1985年12月11日出生，汉族，北京市顺义区人，住该区。公民身份号码：×××。被告：北京弘轩鼎成房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区夏各庄镇马各庄南街83号。统一社会信用代码：91110000067294955M法定代表人：何礼萍，总经理。原告赵磊、郭春雪与被告北京弘轩鼎成房地产开发有限公司（以下简称弘轩鼎成公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兼原告赵磊的委托诉讼代理人郭春雪到庭参加诉讼。被告弘轩鼎成公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵磊、郭春雪向本院提出诉讼请求：1.要求被告退还原告已缴纳契税20604.96元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月10日，双方签订了《北京市商品房预售合同》，合同约定原告购买被告开发的房屋一处。2016年12月25日，原告按合同已向被告交纳代交契税20604.96元。由于被告违反商品房预售合同约定一直未能给原告办理房本。2021年1月20日，原告向国家税务部门交纳契税办理了房本。现被告知契税已被被告挪用，未用于缴纳原告房屋登记的契税，特此要求被告返还。为维护自身合法权益，故诉至法院。被告弘轩鼎成公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年7月10日,原告与被告签订了商品房预售合同，购买位于xxx房屋一处，合同约定购房款1366892元。根据双方约定，原告同意委托被告代交契税，并在接收该商品房的同时将上述税费交给被告。2016年12月25日，原告将契税费20604.96元交给被告。后被告未将原告交纳的契税上交有关部门，原告再次向税务机关交纳契税办理房产证。本院认为，一方当事人不履行合同约定或履行合同约定不符合要求的，应当继续履行，采取补救措施或赔偿损失。本案中，原、被告双方签订的商品房预售合同合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。原告向被告预付契税款20604.96元，但被告未按照约定向有关部门交纳，应退还原告。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告北京弘轩鼎成房地产开发有限公司于本判决生效后7日内退还原告赵磊、郭春雪契税费20604.96元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费158元，由被告北京弘轩鼎成房地产开发有限公司负担（于本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  阮方二〇二一年九月十七日书记员  黄怡