广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0404民初2397号原告：吕富惠，女，汉族，1994年7月28日出生，住广东省珠海市金湾区。委托诉讼代理人：陈志峰（吕富惠的丈夫），住广东省珠海市金湾区。被告：王贤滨，男，汉族，1982年5月22日出生，住广东省珠海市金湾区。原告吕富惠与被告王贤滨民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月9日公开开庭进行了审理。原告吕富惠到庭参加诉讼，被告王贤滨经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕富惠向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金97,165元；2.判令被告向原告支付利息，以8万元为基数，从2019年12月7日起按月息1.8%计算至2020年8月19日为12,119元，从2020年8月20日起按照同期LPR四倍计算至实际清偿之日止，暂计至起诉之日为9484元；3.判令被告向原告支付利息，以17,165元为基数，从2020年4月2日起按日万分之五计算至2020年8月19日为1192元，从2020年8月20日起按照同期LPR四倍计算至实际清偿之日止，暂计至起诉之日为2027元；4.被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告增加一项诉讼请求：解除2019年11月6日签订的《借条》。事实和理由：原、被告是朋友关系，被告以前经营一间烟酒商行，每个星期都会以需要进货为由向原告提出借款。起初原告向被告出借后，被告短期内就还款给原告，原告也就没有向被告收取利息，但后来被告还款越来越拖拉。经原告核算，2019年5月4日至2020年1月16日，原告共向被告出借99590元。原告两次找到被告，被告于2019年11月6日补写了借款金额为8万元的《借条》，又于2020年3月10日补写了借款金额为17165元的《借条》，但被告至今未偿还借款。故原告诉至法院，请求法院判如所请。原告吕富惠向本院提交了以下证据：《借条》两份，转账交易详情。被告王贤滨未提交答辩意见，亦未向本院提交证据材料。本院经审理认定事实如下：原告提交《借条》两份，其中一份内容为：借款人王贤滨因资金周转需要，于2019年11月6日向出借人吕富惠借款人民币8万元整，借款期限36月，月利率1.8%，于每月6日支付本息合计3663元整，如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。借款人处有被告签名并按捺手印，落款日期为2019年11月6日。另一份内容为：借款人王贤滨因资金周转需要，向出借人吕富惠借款人民币17,165元整，于这个月底前还清，如不能按时归还，四月一号开始每日收取万分之五的利息，直至还清为止，并愿承担所产生的一切法律责任。借款人处有被告签名并按捺手印，落款日期为2020年3月10日。原告提交的转账交易详情显示，原告于2019年5月4日向被告转账28,000元，于2019年5月27日向被告转账2500元、3500元，于2019年7月11日向被告转账7000元、于2019年11月6日向被告转账55,190元，于2020年1月16日向被告转账3400元，合计转账99,590元。庭审中，原告称，被告自2019年5月4日起多次向原告借款共计99,590元，只偿还了借款本金2425元，被告尚欠借款本金97,165元，后被告补签了涉案的两份《借条》。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告借款99,590元，后偿还2425元，尚欠借款本金97,165元，提供了《借条》及转账交易详情予以佐证，被告收取涉案应诉材料后，并未提出异议，也没提交相反证据，故本院对原告该主张予以确认。2019年11月6日签订的《借条》约定，借款本金为8万元，借款期限36个月，于每月6日支付本息。至法庭辩论终结之日止，被告未举证证明已经偿还了该笔借款，被告逾期偿还借款已经多达21期，符合《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第一款第二项“在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务”的情形，被告该行为属于“以自己的行为表明不履行主要债务”，故原告请求解除2019年11月6日签订的《借条》并请求被告偿还借款本金8万元，符合法律规定，本院予以支持。2020年3月10日签订的《借条》约定，借款本金为17,165元，借款期限至2020年3月31日止，现该还款期限已经届满，被告未举证证明已经偿还借款，故原告请求被告返还借款本金17,165元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。至于利息。2019年11月6日签订的《借条》约定，借款利息为月利率1.8%，每月6号支付本息；2020年3月10日签订的《借条》约定，逾期还款利息从2020年4月1日开始按日万分之五计收。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”第二十八条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。”第二十八条第二款第二项规定：“约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”第三十一条规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”原告请求2019年11月6日《借条》中8万元借款的利息，以8万元为基数，从2019年12月7日起按照月利率1.8%计算至2020年8月19日，从2020年8月20日起按照同期一年期贷款市场报价利率四倍计算至被告还清借款之日止，符合法律规定，本院予以支持。原告请求2020年3月10日《借条》中17,165元借款的利息，以17,165元为基数，从2020年4月2日起按照日万之分五计算至2020年8月19日，从2020年8月20日起按照同期一年期贷款市场报价利率四倍计算至被告还清借款之日止，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条第一款、第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告吕富惠与被告王贤滨于2019年11月6日签订的《借条》；二、被告王贤滨于本判决发生法律效力之日起七日内偿还原告吕富惠借款本金人民币97,165元；三、被告王贤滨于本判决发生法律效力之日起七日内向原告吕富惠支付人民币8万元借款的利息（计算方法：以人民币8万元为基数，从2019年12月7日起按照月利率1.8%计算至2020年8月19日，从2020年8月20日起按照同期一年期贷款市场报价利率四倍计算至被告还清借款之日止）；四、被告王贤滨于本判决发生法律效力之日起七日内向原告吕富惠支付人民币17,165元借款的利息（计算方法：以人民币17,165元为基数，从2020年4月2日起按照日万之分五计算至2020年8月19日，从2020年8月20日起按照同期一年期贷款市场报价利率四倍计算至被告还清借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1370元，由被告王贤滨负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 员 梁蔓冰二〇二一年八月十八日法官助理 谢潇潇书 记 员 邓锦辉附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百六十三条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。以持续履行的债务为内容的不定期合同，当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。