江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏04民终2023号上诉人（债权人)：华夏银行股份有限公司常州分行，住所地常州市新北区龙锦路1598号府西花园9幢。法定代表人：鲍蕾，该行行长。委托诉讼代理人：陆小平，江苏陆周律师事务所律师。被上诉人（债权人）：庄中毅，男，1964年3月3日生，汉族，住常州市钟楼区。委托诉讼代理人：陆建东，江苏常信律师事务所律师。原审第三人（被执行人）：黄盛，男，1973年7月5日生，汉族，住常州市天宁区。原审第三人（被执行人）：冯蔚，女，1977年11月18日生，汉族，现住常州市天宁区。上诉人华夏银行股份有限公司常州分行（以下简称华夏银行）因与被上诉人庄中毅、原审第三人黄盛、冯蔚执行分配方案异议之诉一案，不服常州市天宁区人民法院（以下简称天宁法院）作出的（2020）苏0402民初3689号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。华夏银行的上诉请求：1.请求撤销一审民事裁定，发回重审或改判；2.一审诉讼费、二审诉讼费均由被上诉人承担。事实和理由：上诉人认为原裁定认定事实不清，适用法律错误，应撤销（2017）苏0402执2215号执行财产分配方案，确认上诉人对如下房产享有抵押权，抵押担保的范围为主合同项下债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现抵押权、实现债叔而发告的费用以及其他所有主合同债务人的应付费用。上述费用，上诉人有权在抵押财产变现价款中优先受偿，即上诉人应分得本次分配的全部执行款。（1）常州市新北区××花园××幢××单元××室房产（抵押限额为本金133万元）；（2）常州市银河湾第一城x幢x室房产（抵押限额为本金91万元）；（3）常州市钟楼区绿园x幢x单元x室房产（抵押限额为本金52万元）。具体理由如下：1.（2017）苏0402执2215号执行财产分配方案所依据的生效判决中已经写明，抵押担保的范围包括贷款本金、利息、违约金、律师费等；执行分配方案未能遵循原判决的本意；2.依据江苏省高级人民法院《关于当前商事审判若干问题的解答》第6问的解答，在金融借款纠纷中，房地产抵押权属于物权，房地产抵押登记属于不动产物权登记。《中华人民共和国物权法》第十六条规定:不动产登记薄是物权归属和内容的根据。因此，抵押担保的范围应以登记机关不动产登记薄的记载内容为准。3.本案不动产登记薄登记情况为“见抵押合同”，本案《抵押合同》第12.2条约定“最高债权额仅为主债权本金的最高限额，在本金不超过上述限额的前提下，由此而产生的本合同第14条约定范围内的利息、罚息、费用等所有应付款项，抵押人均承担责任。”第14条约定：“抵押担保的范围为主合同项下债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现抵押权、实现债权而发生的费用以及其他所有主合同债务人的应付费用。”第15条约定“上述范围中除本金外的所有费用，应当从抵押财产变现价款中首先扣除，不计入本合同项下被担保的最高债权额。”综上所述，原裁定驳回上诉人关于（2017）苏0402执2215号执行财产分配方案的起诉，没有事实和法律依据。依据《抵押合同》的约定，抵押合同双方明确了抵押财产限额133万元、91万元、52万元只针对本金，利息、逾期利息、罚息、复利违约金、损害赔偿金、申请人为实现抵押权、实现债权而发生的费用以及其他所有主合同债务人的应付费用均属于被担保责任范围，上诉人有权在抵押财产变现价款中优先受偿。为维护上诉人的合法权益，特此上诉！庄中毅辩称，本案上诉人要求不依照生效法律文书执行，而主张依照其信贷合同作为执行依据，这一理解错误。作为执行部门其执行的范围就是生效法律文书，上诉人如果认为原生效法律文书存在错误，应当是提起审判监督程序，而不是执行分配异议。所以应当驳回上诉人的上诉请求。另外，作为被上诉人，针对一审的裁定补充两个意见。第一，被上诉人在一审时基于上诉人提出的诉讼作为一个独立的诉，所以在一审时提起了反诉，但一审法院并未予以采纳，认为不构成反诉，希望二审法院能予以辨明。第二，一审法院执行局所计算的分配方案存在错误。被上诉人认为根据公平原则和利益平衡原则。应当按照本金计算法来计算华夏银行与被上诉人各自的债权，如果说按照本息计算，那么华夏银行赚取了罚息和延迟利息的双重利益。被上诉人作为一般债权的追偿人，仅享有的只是一般利息，所以会形成债权本身的不平衡。另外经过被上诉人的核算，哪怕是按照本息计算方式为基础，执行局的分配方案中的利息计算也是存在错误的。冯蔚述称：我们已经还了很多钱在里面了。结果现在利滚利，已经欠了很多，再没有能力偿还了。华夏银行向天宁法院提出的诉讼请求：1.撤销（2017）苏0402执2215号执行财产分配方案；2.确认华夏银行在最高额抵押仅指本金133万元及本金产生的利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、律师费、受理费、保全费、公告费等范围内优先受偿抵押物常州市新北区奥林匹克花园x幢x单元x室房产的拍卖款，确认华夏银行在最高额抵押仅指本金91万元及本金产生的利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、律师费、受理费、保全费、公告费等范围内优先受偿抵押物常州市银河湾第一城x幢x室房产的拍卖款，依法处置该案抵押物常州市钟楼区绿园x幢x单元x室的房产并且确认华夏银行在最高额抵押仅指本金52万元及本金产生的利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、律师费、受理费、保全费、公告费等范围内优先受偿，即华夏银行应在本案中分得全部的执行款；3.本案的诉讼费用由庄中毅承担。2017年4月16日，天宁法院对华夏银行诉黄盛、冯蔚、顾永祥、李美兰、黄文屯、王群、常州盛天文化传媒有限公司、常州嘉骏装饰工程有限公司金融借款合同纠纷一案，作出(2017)苏0402民初1430号民事判决：1.常州盛天文化传媒有限公司于本判决生效之日起十五日内向华夏银行归还借款本金2798837.76元及利息（按合同约定利率计算至实际付清之日止，其中暂计至2017年1月11日为907434.38元）；2.常州盛天文化传媒有限公司于本判决生效之日起十五日内向华夏银行支付律师代理费84725元；3.若常州盛天文化传媒有限公司未履行上述债务，则华夏银行有权就黄盛、冯蔚、顾永祥、李美兰、黄文屯、王群设定抵押的房屋卖、变卖、折价所得价款在抵押限额内优先受偿；4.常州嘉骏装饰工程有限公司、黄盛、冯蔚对上述第一、二项判决内容承担连带清偿责任；5.诉讼费减半收取18564元（由华夏银行预交），保全费5000元，合计23564元，由黄盛、冯蔚、顾永祥、李美兰、黄文屯、王群、常州盛天文化传媒有限公司、常州嘉骏装饰工程有限公司承担。根据华夏银行的申请，天宁法院于2017年8月10日以（2017）苏0402执2215号立案执行，该案的执行标的为借款本金2798837.76元及利息（按合同约定利率计算至实际付清之曰止，其中暂计至2017年1月11日为907434.38元），律师代理费84725元，诉讼费、保全费合计23564元。该案抵押物为黄盛、冯蔚名下位于常州市新北区××花园××幢××单元××室的不动产，抵押限额为本金133万元；黄文屯、王群名下位于常州市新北区××幢××室的不动产，抵押限额为本金91万元；顾永祥、李美兰名下位于常州市××幢××单元××室的不动产，抵押限额为本金52万元。执行中，天宁法院依法处置了常州市新北区××幢××室的不动产，拍卖所得款项为140万元，后黄文屯将42039.46元自行缴纳至天宁法院账户，以补足常州市新北区××幢××室、常州市××幢××单元××室不动产抵押金额及相应比例的诉讼费，其中的3万元为偿还借款本金，12039.46元为相应比例的诉讼费、保全费。上述42039.46元（包含诉讼费12039.46元）系黄文屯自行缴纳的案款，不在本次分配范围之内。相应比例的执行费16400元亦已缴纳至天宁法院执行款专户。天宁法院已于2018年12月24日拨付本案申请执行人华夏银行1383600元。截止2019年1月31日，本案中申请执行人华夏银行尚未执行到位的标的额为本金为1888837.76元、利息1571861.34（907434.38＋631277.86＋33149.1）元，诉讼费、保全费23564元、律师费84725元。后天宁法院分别于2019年3月27日拨付本案申请执行人华夏银行处置的其他抵押物所得款项1376400元。本案被执行人黄文屯缴纳的余款12039.46元需拨付本案申请执行人华夏银行。综上，本案本次参与分配的债权金额为2169024.1元，实现债权的费用为11524.54元。该案执行过程中，庄中毅与黄盛、冯蔚、常州星光灿烂文化艺术培训中心保证合同纠纷一案以及庄中毅与曹俊、沈含冰、黄盛、冯蔚、常州市嘉捷酒店管理有限公司、常州盛天文化传媒有限公司追偿权纠纷的申请执行人庄中毅申请参与分配。经审查，天宁法院准予庄中毅参与执行分配。本案共有华夏银行、庄中毅合计2名债权人参与分配。2020年5月15日，天宁法院根据申请参与分配的债权性质及数额，制定了（2017）苏0402执2215号执行财产分配方案，主要内容具体如下：一、案件的由来1.天宁法院根据已发生法律效力的（2017）苏0402民初1430号民事判决书，于2017年8月10日立案执行华夏银行与黄盛、冯蔚、顾永祥、李美兰、黄文屯、王群、常州盛天文化传媒有限公司、常州嘉骏装饰工程有限公司金融借款合同纠纷一案，该案的执行案号为（2017）苏0402执2215号，执行标的为借款本金2798837.76元及利息（按合同约定利率计算至实际付清之曰止，其中暂计至2017年1月11曰为907434.38元），律师代理费84725元，诉讼费、保全费合计23564元。该案抵押物为黄盛、冯蔚名下位于常州市新北区××花园××幢××单元××室的不动产，抵押限额为本金133万元；黄文屯、王群名下位于常州市新北区××幢××室的不动产，抵押限额为本金91万元；顾永祥、李美兰名下位于常州市××幢××单元××室的不动产，抵押限额为本金52万元。执行中，天宁法院依法处置了银河湾第一城x幢x室的不动产，拍卖所得款项为140万元，后黄文屯将42039.46元自行缴纳至天宁法院账户，以补足常州市新北区××幢××室、常州市××幢××单元××室不动产抵押金额及相应比例的诉讼费，其中的3万元为偿还借款本金，12039.46元为相应比例的诉讼费、保全费。上述42039.46元（包含诉讼费12039.46元）系黄文屯自行缴纳的案款，不在本次分配范围之内。相应比例的执行费16400元亦已缴纳至天宁法院执行款专户。天宁法院已于2018年12月24日拨付本案申请执行人华夏银行1383600元。截止2019年1月31日，本案中尚未执行到位的标的额为本金为1888837.76元，利息1571861.34（907434.38＋631277.86＋33149.1）元，诉讼费、保全费23564元、律师费84725元。后天宁法院分别于2019年3月27日拨付本案申请执行人华夏银行处置的其他抵押物所得款项1376400元。本案被执行人黄文屯缴纳的余款12039.46元需拨付本案申请执行人华夏银行。综上，本案本次参与分配的债权金额为2169024.1元，实现债权的费用为11524.54。2.天宁法院根据已发生法律效力的（2018）苏0402民初4389号民事判决书，于2018年12月26日立案执行庄中毅与黄盛、冯蔚、常州星光灿烂文化艺术培训中心保证合同纠纷一案，该案的执行案号为（2018）苏0402执4529号，执行标的为常州星光灿烂文化艺术培训中心向庄中毅归还代偿款1760161.16元并支付按银行同期贷款利率计算的利息，黄盛、冯蔚对常州星光灿烂文化艺术培训中心的上述债务承担连带清偿责任（每人承担比例以代偿款的四分之一为限），案件受理费10321元。截止2019年1月31曰，本案未受偿金额为本金880080.58元，利息18716.38元，案件受理费10321元。天宁法院于2019年6月24日拨付申请执行人庄中毅31591.59元（包含实现债权的费用10321元）。综上,本案本次参与分配的金额为877526.37元。3.天宁法院根据已发生法律效力的（2018）苏0402民初6514号民事判决书，于2018年2月22日立案执行庄中毅与曹俊、沈含冰、黄盛、冯蔚、常州市嘉捷酒店管理有限公司、常州盛天文化传媒有限公司追偿权纠纷一案，该案的执行案号为（2018）苏0402执1011号，执行标的为常州市嘉捷酒店管理有限公司向庄中毅偿还2412082.64元（其中借款本息2338590.14元、诉讼费17668.5元、律师费55824元)，支付利息损失（其中2338590.14元自2017年4月26日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算，其余73492.5元自2017年12月14日起至实际给付之曰止按银行同期贷款利率计算）;上述第一项判决义务中常州市嘉捷酒店管理有限公司不能履行的部分，由常州盛天文化传媒有限公司、曹俊、沈含冰、黄盛、冯蔚各自承担八分之一的偿还责任；案件受理费26097元，减半收取13048.5元，保全费5000元，合计18048.5元，由曹俊、沈含冰、黄盛、冯蔚、常州市嘉捷酒店管理有限公司、常州盛天文化传媒有限公司负担（曹俊、沈含冰、黄盛、冯蔚、常州盛天文化传媒有限公司负担的数额以1/8即2256元为限)。截止2019年1月31日，本案中黄盛、冯蔚尚未清偿的为本金603020.66元，利息46482.86元，案件受理费4512元。二、本案的执行情况和可供分配的财产情况执行过程中，天宁法院依法对被执行人黄盛、冯蔚的财产进行了全面调查，经查询，被执行人黄盛、冯蔚名下无车辆、有价证券等可供执行的财产。执行中，天宁法院依法划拨了被执行人黄盛的银行存款84946元，依法划拨了被执行人冯蔚的银行存款159011元，依法处置了黄盛、冯蔚名下位于常州市新北区××花园××幢××单元××室的不动产，所得价款1832000元。上述财产均在被执行人黄盛、冯蔚夫妻存续期间产生，故上述财产均属夫妻共同财产。除拍卖被执行人黄盛、冯蔚名下的不动产外，未发现被执行人黄盛、冯蔚有可立即执行的其他财产。因被执行人黄盛、冯蔚的财产不足以清偿所有债务，天宁法院决定对被执行人黄盛、冯蔚的财产进行分配。执行过程中，天宁法院依法划拨了被执行人黄盛的银行存款84946元，依法划拨了被执行人冯蔚的银行存款159011元，依法处置了被执行人黄盛、冯蔚名下位于常州市新北区××花园××幢××单元××室的不动产，所得价款1832000元。该不动产抵押给华夏银行股份有限公司常州分行，抵押金额为133万元，该款项已足额拨付华夏银行。执行过程中，天宁法院依法委托江苏鑫洋不动产咨询管理有限公司对被执行人名下的不动产进行询价，未产生评估费用。执行拍卖过程中，天宁法院根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》中关于拍卖应当先期公告的规定，依法通过报纸及人民法院淘宝网络司法拍卖平台发布了涉被执行人财产的司法拍卖公告，产生拍卖公告费用800元。综上，执行过程中，共计产生费用800元，上述款项由华夏银行垫付。三、分配前需处置的问题1.关于迟延履行期间的债务利息问题依照《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第四条的规定，被执行人的财产不足以清偿全部债务的，应当先清偿生效法律文书确定的金钱债务，再清偿加倍部分债务利息。本案被执行人的财产不足以清偿法律文书确定的金钱债务，故对迟延履行期间的债务利息不予计算和清偿。2.关于被执行人安置费用问题经天宁法院调查，被执行人冯蔚名下有位于常州市××路××号××单元××室的不动产，该不动产系冯蔚单独所有。因被执行人黄盛、冯蔚有其他住所，故本次分配中不再给被执行人黄盛、冯蔚预留安置费用。3.（2017）苏0402执2215号案件需说明的情况本案在执行过程中，天宁法院于2018年9月3曰作出（2017）苏0402执2215号之二执行裁定书，裁定拍卖、变卖被执行人黄盛、冯蔚名下位于常州市新北区××花园××幢××单元××室的不动产；拍卖、变卖被执行人顾永祥、李美兰名下位于常州市××幢××单元××室的不动产；拍卖、变卖被执行人黄文屯、王群名下位于常州市新北区××幢××室的不动产。2019年9月10日，天宁法院对黄文屯、王群名下位于常州市新北区××幢××室的不动产委托询价，该不动产询价结论为175万元，天宁法院于2018年12月6曰在淘宝网司法拍卖网络平台以140万元作为一拍保留价进行了公开拍卖,2018年12月7曰10时03分29秒买受人以最高价140万元竟得。2019年2月21曰，被执行人黄文屯向天宁法院表示愿意将常州市××幢××单元××室、常州市新北区××幢××室的最高额抵押金额合计143万元中扣除常州市新北区××幢××室拍卖价款140万元后的差价及相应比例的诉讼费、执行费以现金形式缴纳至天宁法院。2019年3月15日，黄文屯将余款42039.46元缴纳至天宁法院。该款项中包含华夏银行对常州市××幢××单元××室、常州市新北区××幢××室的最高抵押金额3晚元及依照143万元比例计算的实现债权的费用。至此，黄文屯、王群、顾永祥、李美兰在抵押限额内应当承担的担保责任已全部清偿完毕。四、参与分配的顺序和方案截至天宁法院确定的参与分配的截止时间节点（2019年1月31曰），天宁法院立案执行的涉黄盛、冯蔚的执行案件共计3件，无其他法院参与分配案件，故被执行人的财产将在天宁法院3件案件的债权人中进行分配。(一）参与分配顺序因天宁法院拍卖的被执行人名下的不动产最高抵押债权已清偿完毕，华夏银行股份有限公司常州分行未受偿债权为普通债权。执行所得价款扣除本案执行费用，对于普通债权，原则上按照其占全部申请参与分配债权数额的比例受偿。清偿后的剩余债务，被执行人应当继续清偿。普通债权的清偿中，被执行人的财产应当首先支付诉讼费用、保全费用等实现债权的费用，经前述计算，纳入本次分配范围的各普通债权人的诉讼费用等实现债权的费用合计16036.54元，上述实现债权的费用均优先足额清偿。(二）参与分配方案因天宁法院查封并拍卖、变卖的被执行人名下的不动产已设定抵押，拍卖成交的被执行人提供抵押的财产应当首先清偿执行过程中产生的费用；其次优先清偿普通债权案件所涉诉讼费用等实现债权的费用、执行费用；最后清偿普通债权；清偿后仍有剩余的财产，应清偿未纳入本次分配范围的债务。被执行人黄盛、冯蔚的财产可供普通债权分配的款项数额为1832000+84946+159011-800（公告费）-24146(本案执行费）-1330000(最高额抵押权)-16036.54(实现债权的费用）=704946.46元。至天宁法院确定的参与分配截止日，尚未清偿的债权本息数额为3696053.79元，据此，计算出普通债权的清偿比例为：704946.46元+3696053.79元≈0.190729，即19.0729%。综上，各参与分配人分配金额具体如下：(2017)苏0402执2215号案件申请人华夏银行分配金额为2169024.1×19.0729%+800+11524.54=426020.31元。(2018)苏0402执4529号案件申请人庄中毅分配金额为877526.37×19.0729%=167369.72元。按照《诉讼费用缴纳办法》计算执行费为2410元，故庄中毅实际分配金额为164959.72元。(2018)苏0402执1011号案件申请人庄中毅分配金额为649503.32×19.0729%+4512元=128391.09元。按照《诉讼费用缴纳办法》计算执行费为1758元，故庄中毅实际分配金额为126633.09元。五、本次分配后剩余债权的清偿问题本次分配系就被执行人黄盛、冯蔚已执行到位的款项进行的分配，分配后部分申请执行人仍有部分债权难以得到清偿。本次清偿后的剩余债务，被执行人黄盛、冯蔚应当继续清偿。债权人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求人民法院执行。分配方案作出后，天宁法院向各债权人和被执行人依法送达了(2017)苏0402执2215号财产分配方案，明确载明依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十一条的规定，各债权人及被执行人对分配方案有异议的，应当自收到分配方案之曰起十五日内向天宁法院提出书面异议；逾期，天宁法院将依照分配方案进行分配。华夏银行对该方案提出异议，并提出其主张的分配方式。经天宁法院通知，庄中毅虽然也曾提出异议，但后来撤回，并于2020年6月30日向天宁法院表明反对华夏银行的分配方式，支持天宁法院作出的分配方案。天宁法院遂将上述情况告知华夏银行，并通知其可在十五日内向天宁法院提起诉讼。后华夏银行以对其方案提出反对意见的庄中毅为被告、未提出意见的被执行人黄盛和冯蔚为第三人，向天宁法院提起执行异议之诉。天宁法院另查明，（2017）苏0402民初1430号民事判决中对于抵押限额的描述记载为：“抵押人：顾永祥、李美兰；抵押财产：常州市钟楼区绿园x幢x单元x室的房产；抵押限额：本金52万元；抵押担保的范围：贷款本金、利息、违约金、律师费等”；“抵押人：黄盛、冯蔚；抵押财产：常州市新北区××幢××室的房产；抵押限额：本金133万元；抵押担保的范围：贷款本金、利息、违约金、律师费等”；“抵押人：黄文屯、王群；抵押财产：常州市新北区××幢××室的房产；抵押限额:本金91万元；抵押担保的范围：贷款本金、利息、违约金、律师费等”。该案中华夏银行抵押合同的约定为：“第12.2条最高债权额仅为主债权本金的最高限额，在本金不超过上述限额的前提下，由此而产生的本合同第14条约定范围内的利息、罚息、费用等所有应付款项，抵押人均承担责任；第14条抵押担保的范围为主合同项下债权本金、利息、预期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现抵押权、实现债叔而发告的费用以及其他所有主合同债务人的应付费用；第15条上述范围中除本金外的所有费用，应当从抵押财产变现价款中首先扣除，不计入本合同项下被担保的最高债权额”。一审诉讼中，天宁法院明确询问华夏银行对原判决的意见，华夏银行陈述为原判决中对抵押的范围表述不明确，导致执行中对优先受偿的范围认定有误。天宁法院认为，根据华夏银行的诉请以及事实与理由，结合其在庭审中的陈述和对原判决的意见并审查执行分配方案对参与分配数额认定情况，该异议的实质是对原判决书的不服，根据执行异议的审判规则，此类情况应裁定驳回起诉并告知华夏银行通过审判监督程序进行处理。关于庄中毅重新核算的要求和就此提出反诉，因在执行环节其没有对该分配方案提出异议，现在本案中不重新进行计算时对原分配方案不再予以调整，该抗辩该院不予采纳，对反诉也不予处理。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，作出如下裁定，驳回华夏银行的起诉。案件受理费28880元，予以退还。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据；二审查明的案件事实与一审相一致，本院予以确认。本院认为：执行分配方案是以生效法律文书为依据而制作的,系法院依据已经发生法律效力的法律文书所确定各个债权人债权数额作出的分配额度方案。执行分配方案异议提起的法定事由则包括执行分配方案中的债权是否存在、债权数额多少和受偿顺序三种。对于执行分配方案异议之诉中能否对生效法律文书确定的债权进行审查的问题,生效法律文书的既判力决定了不能对其判断的实体权利再起争执,对生效法律文书本身提出质疑的,不能通过执行分配方案异议之诉程序处理。华夏银行现主张其优先权的范围包括债权本金、利息、罚息等，执行依据虽载明抵押担保范围包括贷款本金、利息、罚息等，但该执行依据又明确优先受偿范围仅限于抵押限额，现华夏银行主张在执行依据认定的抵押限额之外的相关款项亦具有优先权，实质是对生效判决提出的异议，故一审裁定驳回其起诉并无不当。另外，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。庄中毅并未对一审裁定提出上诉，其二审答辩时提出的相关意见不属本案二审审理范围，本院不予理涉。综上所述，一审裁定事实认定清楚，适用法律正确，裁定结果应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吴立春审判员  吕福清审判员  孙慧民二〇二一年八月二十日书记员  徐志娟