贵州省大方县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0521民初3700号原告：中国农业银行股份有限公司大方县支行，住址：贵州省毕节市大方县大方镇西大街北段，统一社会信用代码：91520521215510606M。法定代表人：李华东，系该行行长。委托代理人（特别授权）：余琼，系该行职工。被告：余勇，男，蒙古族，1987年3月14日出生，住址：贵州省大方县，（未到庭）原告中国农业银行股份有限公司大方县支行（以下简称“大方农行”）诉被告余勇金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人余琼到庭参加了诉讼，被告余勇经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告大方农行诉讼请求：1、请求法院判令被告余勇偿还我行贷款本金49965.88元及利息（利息计算：2019年4月1日起至2020年2月29日止，执行年利率5.655%。2020年3月1日起至贷款清偿完毕之日止，执行年利率8.4825%）。并按中国人民银行规定计收复利；二、请求法院判令被告承担本案的一切诉讼费用。事实及理由：2017年3月13日，被告余勇向中国农业银行股份有限公司大方县支行申请农户小额贷款5万元，经中国农业银行股份有限公司大方县支行审查同意后，2017年3月31日，被告余勇与中国农业银行股份有限公司大方县支行签订《农户贷款借款合同》（合同号：52020120170015181）。合同约定“借款金额/可循环借款额度人民币（大写）伍万元整”。“可循环方式，自2017年3月31日起至2020年3月30日（额度有效期）止。借款人可在1.1约定的可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年,且到期日最迟不得超过额度有效期”，“本合同项下借款利率按固定利率方式确定，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之叁拾（大写）”。“借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾，计收罚息，直至本息清偿为止，借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对对违约使用部分从违约使用之日起再借执行利率的基确上上浮百分之壹佰计收罚息，直至本息还清为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利”。贷款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为4.35%。即该贷款执行年利率5.655%，逾期执行年利率8.4825%。2019年4月1日，中国农业银行股份有限公司大方县支行依约向被告余勇发放贷款50000.00元，2020年2月29日到期。被告余勇贷款到期后，经中国农业银行股份有限公司大方县支行催收，至2021年3月9日，尚欠贷款余额49965.88元，至今借款人拒绝履行偿还下欠借款本息义务，导致贷款形成不良。中国农业银行股份有限公司大方县支行认为，借贷双方签订的借款合同，意思表示真实，内容符合国家法律法规规定，是合法有效的合同，合同当事人应按合同约定全面履行义务。中国农业银行股份有限公司大方县支行在签订合同后，依约向借款人余勇发放了约定金额的贷款，贷款到期后，被告余勇未履行合同约定的还款义务，已违反了合同约定，违反了《中华人民共和国民法典》的相关规定，应承担相应的法律责任。为了维护我行权益，根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条“依法成立的合同，受法律保护”、第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第六百七十六条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”等相关规定。特向法院依法提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。上述事实，有原告提供的《农户小额贷款业务申请表》、《农户贷款借款合同》、余勇借款《个贷凭证基础信息》为证。被告余勇未作答辩，亦未向本院提交证据。本案通过审理，认定如下事实：2017年3月13日，被告余勇向中国农业银行股份有限公司大方县支行申请农户小额贷款50000.00元，经大方农行审查同意后，2017年3月31日，被告余勇与大方农行签订《农户贷款借款合同》（合同号：52020120170015181）。合同约定“借款金额/可循环借款额度人民币（大写）伍万元整”。“可循环方式，自2017年3月31日起至2020年3月30日（额度有效期）止。借款人可在1.1约定的可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年,且到期日最迟不得超过额度有效期”，“本合同项下借款利率按固定利率方式确定，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之叁拾（大写）”。“借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾，计收罚息，直至本息清偿为止，借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对对违约使用部分从违约使用之日起再借执行利率的基确上上浮百分之壹佰计收罚息，直至本息还清为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利”。贷款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为4.35%。即该贷款执行年利率5.655%，逾期执行年利率8.4825%。2019年4月1日，大方农行依约向被告余勇发放贷款50000.00元，2020年2月29日到期。被告余勇贷款到期后，经大方农行催收，至2021年3月9日，尚欠贷款余额49965.88元，至今借款人拒绝履行偿还下欠借款本息义务，导致贷款形成不良。由于被告逾期未偿还原告借款，原告多次催收未果，于2021年6月3日向本院起诉，提出如上诉讼请求。上述事实，有原告陈述，原告所举营业执照复印件一份、法人身份证明及身份证复印件一份、被告余勇身份证复印件一份、《农户小额贷款业务申请表》一份、《农户贷款借款合同》一份、中国人民银行文件（银发【2015】325号）一份、《个贷凭证基础信息》一份在卷佐证。本院认为，原、被告间的借款合同自双方在合同上签字（或盖章）的2017年3月31日生效，根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条“依法成立的合同，受法律保护”的规定，该合同受法律的保护，对原、被告双方具有约束力。合同签订后，原告如约向被告提供了50000.00贷款，被告余勇向原告大方农行借款逾期未还的行为，违反了我国民法中的诚实信用原则。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，应由被告承担返还借款的民事责任，故对原告请求判令被告返还借款的主张，本院予以支持；双方在借款合同中约定了借期内利率和逾期利率以及逾期后加收罚息、复息的内容。被告逾期未还借款，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十六条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，应由被告承担支付利息及逾期利息及复息的民事责任。故对原告请求判令被告支付借期内利息、逾期利息及复息的主张，本院亦予以支持。被告余勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案作缺席审理。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条的规定，判决如下：由被告余勇于本判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司大方县支行借款本金49965.88元及利息（利息计算：2019年4月1日起至2020年2月29日止，执行年利率5.655%。2020年3月1日起至贷款清偿完毕之日止，执行年利率8.4825%，对应收未收利息按年利率8.4825%计收复息）。如果未按本判决规定履行金钱给付义务的，将根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（已减半收取）：520.00元，由被告余勇负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（含光盘），上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本案判决发生法律效力后，如义务方不履行法律文书规定义务，权利方当事人可于本判决生效之日起两年内向本院申请强制执行。审 判 员 曾家学二〇二一年八月二十五日法官助理 王书琼书 记 员 朱钇帆