广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0783民初2715号原告：开平市汇金小额贷款有限公司，住所地：广东省开平市三埠区祥龙中银路2号。法定代表人：余林波，是该公司总经理。委托诉讼代理人：邓燕红，广东星辉律师事务所律师。被告：梁楚河，男，1981年1月5日出生，汉族，住址开平市。被告：陈柳笑，女，1960年8月22日出生汉族，住址台山市。被告：黄哲均，男，1958年11月27日出生，汉族，住址台山市。被告：黄醒仪，女，1985年1月19日出生，汉族，住址开平市。原告开平市汇金小额贷款有限公司（以下简称“原告汇金公司”）与被告梁楚河、陈柳笑、黄哲均、黄醒仪金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告汇金公司的委托诉讼代理人邓燕红到庭参加诉讼，被告梁楚河、陈柳笑、黄哲均、黄醒仪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汇金公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告梁楚河向原告开平市汇金小额贷款有限公司偿还借款本金300000元、利息27895元以及后续利息（以本金300000元为基数，自2021年4月27日起至借款本息偿清之日止，按月利率2%计算）。2、判决被告陈柳笑、黄哲均、黄醒仪对上述被告梁楚河所欠原告开平市汇金小额贷款有限公司的债务承担连带清偿责任。3、请求确认原告对被告黄哲均名下坐落于开平市长沙街道办事处宝源路3号宝庭园Ｂ4幢夹层3号房和开平市车房依法拍卖、变卖所得价款在最高额50万元内优先受偿。4、本案诉讼费由被告梁楚河、陈柳笑、黄哲均、黄醒仪承担。事实和理由：2020年1月15日，原告与梁楚河签订《借款合同》，约定：1、梁楚河向原告借款300000元；2、借款期限自2020年1月16日到2021年1月15日止；3、借款期限内利率为月利率13.5‰，逾期还款的罚息利率为贷款利率上浮50%。同日，原告与被告陈柳笑、黄哲均、黄醒仪签订《保证合同》，约定陈柳笑、黄哲均、黄醒仪对被告梁楚河借款承担连带清偿责任，保证期限为主合同项下的借款期限届满之次日起三年。同日，原告与被告黄哲均签订最高额抵押合同，约定：1、黄哲均以其名下的坐落于开平市长沙街道办事处宝源路3号宝庭园Ｂ4幢夹层3号房和开平市车房为抵押物，为梁楚河自2020年1月15日到2030年1月14日期间在人民币500000元最高余额内与原告签订的借款合同等主合同项下债务提供抵押担保；2、担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。2020年1日16日，前述抵押物的抵押登记手续办妥，原告取得相应的抵押权证明，同日原告向被告梁楚河交付借款本金300000元。截至起诉之日止，被告梁楚河仍欠原告2020年11日20日起往后的利息；借款合同于2021年1月15日到期后，被告梁楚河未偿还借款本金；三保证人亦未履行保证责任。为维护原告权益，特向法院起诉。原告围绕诉讼请求依法提交证据有：1、被告梁楚河、陈柳笑、黄哲均、黄醒仪身份证复印件各一份。2、江门市人民政府金融工作局《关于批准开平市汇金小额贷款有限公司开业的通知》复印件；3、中国人民银行、中国银行业监督管理委员会、中国证券监督管理委员会、中国保险监督管理委员会、国家统计局关于印发《金融业企业划型标准规定》的通知复印件，证据2-3拟证明原告是经依法批准开业的金融企业，本案案由应为金融借款合同纠纷。4、借款合同复印件，拟证明原告与被告梁楚河签订的借款合同内容。5、保证合同复印件，拟证明原告与梁楚河、陈柳笑、黄哲均、黄醒仪签订保证合同的事实。6、最高额抵押合同复印件，拟证明原告与被告黄哲均签订最高额抵押合同的事实。7、粤（2019）开平市不动产权第××号不动产权证、粤（2020）开平市不动产证明第0001210号不动产登记证明复印件各一份，拟证明抵押物办理了抵押登记的事实。8、粤（2019）开平市不动产权第××号不动产权证、粤（2020）开平市不动产证明第0001212号不动产登记证明复印件各一份、拟证明抵押物办理了抵押登记的事实。9、中国银行国内支付业务付款回单；10、借款借据复印件，证据9-10拟证明原告通过银行转账向梁楚河交付借款本金300000元的事实；11、借款利息计算明细表，拟证明计至2021年1月15日止按月利率1.35％计算的利息为7695元及从2021年1月16日起至2021年4月26日止按月利率2％计算的利息为20200元，合计利息27895元。以上证据原件经庭审核对后，已退回给原告。被告梁楚河、陈柳笑、黄哲均、黄醒仪没有向本院提交答辩意见，也没有向本院提交证据。被告梁楚河、陈柳笑、黄哲均、黄醒仪经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经过庭审核证，原告汇金公司提供的上述证据来源合法，具有真实性、与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告汇金公司于2011年8月经江门市人民政府金融工作局批准成立开业，是具有企业法人资格的有限责任公司，经营范围是办理各项小额贷款，其他经批准的业务。2020年1月15日，借款方（甲方）梁楚河与贷款方(乙方)汇金公司已签订《借款合同》（编号：汇金2020年借字第04号），合同约定：一、甲方向乙方借款300000元，用于流动资金周转，借款期限自2020年1月16日到2021年1月15日止。二、借款按月计息，月利率为13.5‰，在借款期限内，该利率不变；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；如甲方不能按照本合同约定的结息日付息，则自次日起计收复利。三、本合同项下的利息在贷款到期前一次性收取。2020年1月15日，贷款方原告（乙方）、借款人梁楚河（甲方）与保证人陈柳笑、黄哲均、黄醒仪（丙方）签订《保证合同》（编号：汇金2020年保字第04号），合同约定：一、为保证乙方债权的实现，丙方自愿为甲、乙签订的汇金2020年借字第04号借款合同提供担保。乙方经审查，同意丙方作为甲方还款的保证人。丙方保证金额为甲方根据汇金2020年借字第04号借款合同（以下简称主合同）向乙方借用的人民币资金本金300000元及其相应的利息、费用。丙方对该款项承担连带清偿责任。如甲方不按主合同的约定偿付借款本金、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），乙方有权直接向丙方追偿。丙方保证在接到乙方书面索款通知后5个营业日内清偿上述款项。丙方的保证期间为自主合同项下的借款期限届满之次日起三年。本合同生效后，甲方和乙方如需要延长主合同项下借款期限或者变更主合同其他条款，应征地丙方同意，由甲、乙、丙三方达成书面协议。2020年1月15日，抵押权人原告（甲方）与抵押人黄哲均（乙）签订《最高额抵押合同》（编号：汇金2020年高抵字第04号），合同约定：一、黄哲均以其名下的坐落于开平市长沙街道办事处宝源路3号宝庭园Ｂ4幢夹层3号房和开平市车房为抵押物，为梁楚河自2020年1月15日到2030年1月14日期间分别在人民币400000元和100000最高债权数额内与原告签订的借款合同等主合同项下债务提供抵押担保；二、担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。2020年1日16日，上述抵押物办理了抵押权登记手续【不动产登记证明：粤（2020）开平市不动产证明第0001210号、粤（2020）开平市不动产证明第0001212号】。2020年1月16日，原告转账支付借款本金300000元给梁楚河。2021年1月15日上述借款合同到期，但被告梁楚河未依照借款合同的约定履行偿还借款本息的义务，被告陈柳笑、黄哲均、黄醒仪三保证人亦未履行保证责任。计至2021年4月26日，被告梁楚河尚欠原告借款本金300000元、利息27895元。经原告追讨未果，引发本诉。本院认为，本案为金融借款合同纠纷。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款：“民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，本案所涉的金融借款合同纠纷在民法典施行后引起的纠纷，适用民法典的规定审理。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告汇金公司经营范围具备办理各项小额贷款业务，其与被告方分别签订的《借款合同》、《保证合同》、《最高额抵押合同》，是各方当事人的真实意思表示，内容未违反我国法律法规的禁止性规定，合法有效，受法律保护。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，签订借款合同后，汇金公司按照合同约定向被告梁楚河发放了贷款300000元，已履行了合同约定的义务。被告梁楚河作为借款人，应按合同约定的期限、方式和利率标准履行足额支付利息和清偿本金的义务；但被告梁楚河在借款合同到期后未能依约偿还借款本息，其行为已明显构成违约，依法应承担违约责任。故原告汇金公司诉请被告梁楚河返还借款本金300000元，于法有据，本院予以支持。关于利息问题。原告汇金公司是经金融监管部门批准设立的小额贷款金融机构，本案是因金融贷款而引发的纠纷，根据最高人民法院法释(2020)27号批复的规定，该金融借款合同纠纷不适用民间借贷司法解释，因此，对于原告汇金公司主张的借款期限内的利息按月利率1.35%计付和逾期利息按月利率2%计付的请求，没有违反法律规定，本院予以支持。原告汇金公司主张计至2021年4月26日止，被告梁楚河结欠借款期间的利息及逾期借款利息共27895元，本院予以确认；同时被告梁楚河还应以借款300000元为基数，从2021年4月27日起至还清借款之日止按月利率2%计付利息给原告汇金公司。关于原告请求被告陈柳笑、黄哲均、黄醒仪承担连带清偿责任应否支持的问题。依照《中华人民共和国民法典》第六百八十七条：“当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第六百九十九条：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任；没有约定保证份额的，债权人可以请求任何一个保证人在其保证范围内承担保证责任。”和第七百条：“保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。”的规定，原、被告约定被告陈柳笑、黄哲均、黄醒仪为被告梁楚河的借款提供连带责任担保，担保范围为借款本金、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，但没有约定保证份额，该约定没有违反法律规定，合法有效。据此，原告请求被告陈柳笑、黄哲均、黄醒仪共同对被告梁楚河所欠的借款本息承担连带责任，合法有据，本院予以支持。被告陈柳笑、黄哲均、黄醒仪承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿。被告黄哲均为被告梁楚河向汇金公司借款，以特定的房地产作为抵押物，为《借款合同》项下的借款本息等提供抵押担保并办理了抵押登记，汇金公司享有的抵押权自登记时设立，抵押人黄哲均在主债务人即借款人梁楚河不履行《借款合同》项下的债务时，依法应承担相应的抵押担保责任。被告梁楚河没有依约偿还借款本息，依照《中华人民共和国民法典》第一百九十四条第一款：“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。”的规定，汇金公司有权对该抵押物在合同约定的抵押担保范围内优先受偿，因此，汇金公司请求依法处置被告黄哲均提供抵押的抵押物，分别在人民币400000元和100000最高债权限额内享有优先清偿权的诉讼主张，依法予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告梁楚河、陈柳笑、黄哲均、黄醒仪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百九十四条第一款、第五百七十七条、第六百八十七条、第六百九十九条、第七百条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁楚河应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金300000元、利息27895元以及从2021年4月27日起至还清借款之日止的利息（以300000元为基数，按月利率2%计付）给原告开平市汇金小额贷款有限公司；二、被告陈柳笑、黄哲均、黄醒仪对被告梁楚河的上述第一项所涉债务及应负担的案件诉讼费共同承担连带清偿责任，陈柳笑、黄哲均、黄醒仪承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向被告梁楚河追偿；三、若被告梁楚河逾期履行上述第一判项义务，则依法处置被告黄哲均名下坐落于开平市长沙街道办事处宝源路3号宝庭园Ｂ4幢夹层3号房和开平市车房的抵押物，所得价款分别在人民币400000元和100000元最高限额内优先清偿被告梁楚河所欠原告开平市汇金小额贷款有限公司的借款本息及应负担的本案诉讼费用，不足部份被告梁楚河仍应继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费6218.43元（已由原告开平市汇金小额贷款有限公司预交），由被告梁楚河负担，原告开平市汇金小额贷款有限公司预交的一审案件受理费6218.43元，由本院予以退回；被告梁楚河应向本院补缴一审案件受理费6218.43元，并于本案生效后七日内到本院领取《补缴诉讼费通知书》，并按通知书要求补缴受理费，逾期不缴本院将依法移送强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长 戚 锦 洪人民陪审员 甄 奕 雄人民陪审员 司徒婉儒二〇二一年八月五日法官 助理 梁 淑 芬书 记 员 戚 晓 红广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0783民初2715号原告：开平市汇金小额贷款有限公司，住所地：广东省开平市三埠区祥龙中银路2号。法定代表人：余林波，是该公司总经理。委托诉讼代理人：邓燕红，广东星辉律师事务所律师。被告：梁楚河，男，1981年1月5日出生，汉族，住址开平市。被告：陈柳笑，女，1960年8月22日出生汉族，住址台山市。被告：黄哲均，男，1958年11月27日出生，汉族，住址台山市。被告：黄醒仪，女，1985年1月19日出生，汉族，住址开平市。原告开平市汇金小额贷款有限公司（以下简称“原告汇金公司”）与被告梁楚河、陈柳笑、黄哲均、黄醒仪金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告汇金公司的委托诉讼代理人邓燕红到庭参加诉讼，被告梁楚河、陈柳笑、黄哲均、黄醒仪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汇金公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告梁楚河向原告开平市汇金小额贷款有限公司偿还借款本金300000元、利息27895元以及后续利息（以本金300000元为基数，自2021年4月27日起至借款本息偿清之日止，按月利率2%计算）。2、判决被告陈柳笑、黄哲均、黄醒仪对上述被告梁楚河所欠原告开平市汇金小额贷款有限公司的债务承担连带清偿责任。3、请求确认原告对被告黄哲均名下坐落于开平市长沙街道办事处宝源路3号宝庭园Ｂ4幢夹层3号房和开平市车房依法拍卖、变卖所得价款在最高额50万元内优先受偿。4、本案诉讼费由被告梁楚河、陈柳笑、黄哲均、黄醒仪承担。事实和理由：2020年1月15日，原告与梁楚河签订《借款合同》，约定：1、梁楚河向原告借款300000元；2、借款期限自2020年1月16日到2021年1月15日止；3、借款期限内利率为月利率13.5‰，逾期还款的罚息利率为贷款利率上浮50%。同日，原告与被告陈柳笑、黄哲均、黄醒仪签订《保证合同》，约定陈柳笑、黄哲均、黄醒仪对被告梁楚河借款承担连带清偿责任，保证期限为主合同项下的借款期限届满之次日起三年。同日，原告与被告黄哲均签订最高额抵押合同，约定：1、黄哲均以其名下的坐落于开平市长沙街道办事处宝源路3号宝庭园Ｂ4幢夹层3号房和开平市车房为抵押物，为梁楚河自2020年1月15日到2030年1月14日期间在人民币500000元最高余额内与原告签订的借款合同等主合同项下债务提供抵押担保；2、担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。2020年1日16日，前述抵押物的抵押登记手续办妥，原告取得相应的抵押权证明，同日原告向被告梁楚河交付借款本金300000元。截至起诉之日止，被告梁楚河仍欠原告2020年11日20日起往后的利息；借款合同于2021年1月15日到期后，被告梁楚河未偿还借款本金；三保证人亦未履行保证责任。为维护原告权益，特向法院起诉。原告围绕诉讼请求依法提交证据有：1、被告梁楚河、陈柳笑、黄哲均、黄醒仪身份证复印件各一份。2、江门市人民政府金融工作局《关于批准开平市汇金小额贷款有限公司开业的通知》复印件；3、中国人民银行、中国银行业监督管理委员会、中国证券监督管理委员会、中国保险监督管理委员会、国家统计局关于印发《金融业企业划型标准规定》的通知复印件，证据2-3拟证明原告是经依法批准开业的金融企业，本案案由应为金融借款合同纠纷。4、借款合同复印件，拟证明原告与被告梁楚河签订的借款合同内容。5、保证合同复印件，拟证明原告与梁楚河、陈柳笑、黄哲均、黄醒仪签订保证合同的事实。6、最高额抵押合同复印件，拟证明原告与被告黄哲均签订最高额抵押合同的事实。7、粤（2019）开平市不动产权第××号不动产权证、粤（2020）开平市不动产证明第0001210号不动产登记证明复印件各一份，拟证明抵押物办理了抵押登记的事实。8、粤（2019）开平市不动产权第××号不动产权证、粤（2020）开平市不动产证明第0001212号不动产登记证明复印件各一份、拟证明抵押物办理了抵押登记的事实。9、中国银行国内支付业务付款回单；10、借款借据复印件，证据9-10拟证明原告通过银行转账向梁楚河交付借款本金300000元的事实；11、借款利息计算明细表，拟证明计至2021年1月15日止按月利率1.35％计算的利息为7695元及从2021年1月16日起至2021年4月26日止按月利率2％计算的利息为20200元，合计利息27895元。以上证据原件经庭审核对后，已退回给原告。被告梁楚河、陈柳笑、黄哲均、黄醒仪没有向本院提交答辩意见，也没有向本院提交证据。被告梁楚河、陈柳笑、黄哲均、黄醒仪经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经过庭审核证，原告汇金公司提供的上述证据来源合法，具有真实性、与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告汇金公司于2011年8月经江门市人民政府金融工作局批准成立开业，是具有企业法人资格的有限责任公司，经营范围是办理各项小额贷款，其他经批准的业务。2020年1月15日，借款方（甲方）梁楚河与贷款方(乙方)汇金公司已签订《借款合同》（编号：汇金2020年借字第04号），合同约定：一、甲方向乙方借款300000元，用于流动资金周转，借款期限自2020年1月16日到2021年1月15日止。二、借款按月计息，月利率为13.5‰，在借款期限内，该利率不变；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；如甲方不能按照本合同约定的结息日付息，则自次日起计收复利。三、本合同项下的利息在贷款到期前一次性收取。2020年1月15日，贷款方原告（乙方）、借款人梁楚河（甲方）与保证人陈柳笑、黄哲均、黄醒仪（丙方）签订《保证合同》（编号：汇金2020年保字第04号），合同约定：一、为保证乙方债权的实现，丙方自愿为甲、乙签订的汇金2020年借字第04号借款合同提供担保。乙方经审查，同意丙方作为甲方还款的保证人。丙方保证金额为甲方根据汇金2020年借字第04号借款合同（以下简称主合同）向乙方借用的人民币资金本金300000元及其相应的利息、费用。丙方对该款项承担连带清偿责任。如甲方不按主合同的约定偿付借款本金、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），乙方有权直接向丙方追偿。丙方保证在接到乙方书面索款通知后5个营业日内清偿上述款项。丙方的保证期间为自主合同项下的借款期限届满之次日起三年。本合同生效后，甲方和乙方如需要延长主合同项下借款期限或者变更主合同其他条款，应征地丙方同意，由甲、乙、丙三方达成书面协议。2020年1月15日，抵押权人原告（甲方）与抵押人黄哲均（乙）签订《最高额抵押合同》（编号：汇金2020年高抵字第04号），合同约定：一、黄哲均以其名下的坐落于开平市长沙街道办事处宝源路3号宝庭园Ｂ4幢夹层3号房和开平市车房为抵押物，为梁楚河自2020年1月15日到2030年1月14日期间分别在人民币400000元和100000最高债权数额内与原告签订的借款合同等主合同项下债务提供抵押担保；二、担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。2020年1日16日，上述抵押物办理了抵押权登记手续【不动产登记证明：粤（2020）开平市不动产证明第0001210号、粤（2020）开平市不动产证明第0001212号】。2020年1月16日，原告转账支付借款本金300000元给梁楚河。2021年1月15日上述借款合同到期，但被告梁楚河未依照借款合同的约定履行偿还借款本息的义务，被告陈柳笑、黄哲均、黄醒仪三保证人亦未履行保证责任。计至2021年4月26日，被告梁楚河尚欠原告借款本金300000元、利息27895元。经原告追讨未果，引发本诉。本院认为，本案为金融借款合同纠纷。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款：“民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，本案所涉的金融借款合同纠纷在民法典施行后引起的纠纷，适用民法典的规定审理。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告汇金公司经营范围具备办理各项小额贷款业务，其与被告方分别签订的《借款合同》、《保证合同》、《最高额抵押合同》，是各方当事人的真实意思表示，内容未违反我国法律法规的禁止性规定，合法有效，受法律保护。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，签订借款合同后，汇金公司按照合同约定向被告梁楚河发放了贷款300000元，已履行了合同约定的义务。被告梁楚河作为借款人，应按合同约定的期限、方式和利率标准履行足额支付利息和清偿本金的义务；但被告梁楚河在借款合同到期后未能依约偿还借款本息，其行为已明显构成违约，依法应承担违约责任。故原告汇金公司诉请被告梁楚河返还借款本金300000元，于法有据，本院予以支持。关于利息问题。原告汇金公司是经金融监管部门批准设立的小额贷款金融机构，本案是因金融贷款而引发的纠纷，根据最高人民法院法释(2020)27号批复的规定，该金融借款合同纠纷不适用民间借贷司法解释，因此，对于原告汇金公司主张的借款期限内的利息按月利率1.35%计付和逾期利息按月利率2%计付的请求，没有违反法律规定，本院予以支持。原告汇金公司主张计至2021年4月26日止，被告梁楚河结欠借款期间的利息及逾期借款利息共27895元，本院予以确认；同时被告梁楚河还应以借款300000元为基数，从2021年4月27日起至还清借款之日止按月利率2%计付利息给原告汇金公司。关于原告请求被告陈柳笑、黄哲均、黄醒仪承担连带清偿责任应否支持的问题。依照《中华人民共和国民法典》第六百八十七条：“当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第六百九十九条：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任；没有约定保证份额的，债权人可以请求任何一个保证人在其保证范围内承担保证责任。”和第七百条：“保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。”的规定，原、被告约定被告陈柳笑、黄哲均、黄醒仪为被告梁楚河的借款提供连带责任担保，担保范围为借款本金、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，但没有约定保证份额，该约定没有违反法律规定，合法有效。据此，原告请求被告陈柳笑、黄哲均、黄醒仪共同对被告梁楚河所欠的借款本息承担连带责任，合法有据，本院予以支持。被告陈柳笑、黄哲均、黄醒仪承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿。被告黄哲均为被告梁楚河向汇金公司借款，以特定的房地产作为抵押物，为《借款合同》项下的借款本息等提供抵押担保并办理了抵押登记，汇金公司享有的抵押权自登记时设立，抵押人黄哲均在主债务人即借款人梁楚河不履行《借款合同》项下的债务时，依法应承担相应的抵押担保责任。被告梁楚河没有依约偿还借款本息，依照《中华人民共和国民法典》第一百九十四条第一款：“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。”的规定，汇金公司有权对该抵押物在合同约定的抵押担保范围内优先受偿，因此，汇金公司请求依法处置被告黄哲均提供抵押的抵押物，分别在人民币400000元和100000最高债权限额内享有优先清偿权的诉讼主张，依法予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告梁楚河、陈柳笑、黄哲均、黄醒仪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百九十四条第一款、第五百七十七条、第六百八十七条、第六百九十九条、第七百条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁楚河应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金300000元、利息27895元以及从2021年4月27日起至还清借款之日止的利息（以300000元为基数，按月利率2%计付）给原告开平市汇金小额贷款有限公司；二、被告陈柳笑、黄哲均、黄醒仪对被告梁楚河的上述第一项所涉债务及应负担的案件诉讼费共同承担连带清偿责任，陈柳笑、黄哲均、黄醒仪承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向被告梁楚河追偿；三、若被告梁楚河逾期履行上述第一判项义务，则依法处置被告黄哲均名下坐落于开平市长沙街道办事处宝源路3号宝庭园Ｂ4幢夹层3号房和开平市车房的抵押物，所得价款分别在人民币400000元和100000元最高限额内优先清偿被告梁楚河所欠原告开平市汇金小额贷款有限公司的借款本息及应负担的本案诉讼费用，不足部份被告梁楚河仍应继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费6218.43元（已由原告开平市汇金小额贷款有限公司预交），由被告梁楚河负担，原告开平市汇金小额贷款有限公司预交的一审案件受理费6218.43元，由本院予以退回；被告梁楚河应向本院补缴一审案件受理费6218.43元，并于本案生效后七日内到本院领取《补缴诉讼费通知书》，并按通知书要求补缴受理费，逾期不缴本院将依法移送强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长 戚 锦 洪人民陪审员 甄 奕 雄人民陪审员 司徒婉儒二〇二一年八月五日法官 助理 梁 淑 芬书 记 员 戚 晓 红