wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0302执949号申请执行人：吴宗财，男，1975年4月3日生，汉族，无业，住徐州市，户籍所在地：江苏省睢宁县。被执行人：许思亮，男，1984年8月4日生，汉族，文盲，无业，住徐州市泉山区。吴宗财与许思亮附带民事赔偿一案，我院作出的(2020)苏0302刑初367号刑事附带民事判决书，已发生法律效力。依上述文书许思亮应支付给吴宗财款项27404.17元、迟延履行期间债务利息等。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据吴宗财的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，限制高消费令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、通过“总对总”、“点对点”网上银行查询系统，多次对被执行人许思亮名下银行存款进行查询，未发现被执行人名下有银行存款；2、依职权对被执行人许思亮房产信息进行查询，被执行人名下无房产信息；3、依职权对被执行人许思亮名下车辆进行查询，查被执行人名下无车辆信息；4、依职权对被执行人许思亮名下网络银行进行查询，被执行人无网络银行存款；5、依职权对被执行人许思亮名下证券进行查询，被执行人无证券开户；6、依职权对被执行人许思亮名下股票进行查询，被执行人无开户；7、依职权对被执行人许思亮股权投资情况进行查询，未发现被执行人有股权投资；8、依申请执行人申请，将被执行人纳入限制高消费名单；9、因被执行人违反财产报告制度，依申请执行人申请，将其纳入失信被执行人人员名单；10、前往被执行人住所地查找，被执行人已不在此地。上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。本院认为，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产的，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人许思亮负有继续向申请执行人吴宗财履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文庆审判员  盛如虎审判员  王艳玲二〇二一年八月十日书记员  王 浩
湖南省祁阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1121执1024号黄必勇本院执行的申请黄必勇罚金一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年八月二十四日
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初69178号原告：东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路XXX号东方纯一大厦12层、17-20层(实际楼层11层、15-18层)。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。委托诉讼代理人：李敬敏，上海融力天闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：甘晓燕，上海融力天闻律师事务所律师。被告：刘敬灿，男，1971年4月16日出生，汉族，住河南省洛阳市。被告：王改芳，女，1972年6月26日出生，汉族，住河南省洛阳市。原告东风日产汽车金融有限公司(以下至判决主文前简称东风公司)与被告刘敬灿、王改芳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告东风公司委托诉讼代理人甘晓燕到庭参加了诉讼。被告刘敬灿、王改芳经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告东风公司向本院提出诉讼请求：1.被告刘敬灿、王改芳支付贷款剩余本金人民币(以下币种均为人民币)22,043.42元；2.被告刘敬灿、王改芳依约支付至2021年7月16日的贷款利息1,072.41元；3.被告刘敬灿、王改芳支付自2021年7月17日起至实际清偿日止的逾期利息(按照合同约定的计算方式计算)；4.在被告刘敬灿、王改芳未履行上述任何一项付款义务的情况下，原告有权行使车辆(车牌号为“豫CVXXXX”、车架号为“LGBP12E24DY149738”)抵押权,所得价款优先用于清偿上述债务；5.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年4月18日，原告东风公司与被告刘敬灿、王改芳签订了合同编号为HXXXXXXXXXX的《汽车消费抵押贷款合同》，约定：被告刘敬灿、王改芳以被告刘敬灿购得的车辆作抵押，向原告东风公司借款54,000元并分期归还。合同签订后，原告东风公司按约放贷，2015年4月19日起被告刘敬灿、王改芳未依约归还贷款本息。被告刘敬灿、王改芳未作答辩。本院认为：原告东风公司与被告刘敬灿、王改芳签订的《汽车消费抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告刘敬灿、王改芳未按约还款，其行为显已构成违约，原告东风公司有权依约要求被告刘敬灿、王改芳归还未偿还贷款本金22,043.42元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告东风公司主张的贷款利率和逾期利率均未超过法定标准，本院予以支持。原告东风公司即抵押权人在被告刘敬灿即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。原、被告签约时已约定了涉诉送达地址，现本院根据被告刘敬灿、王改芳确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告刘敬灿、王改芳未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十九条、第三百九十四条、第四百一十条、第四百一十三条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告刘敬灿、王改芳应于本判决生效之日起十日内共同归还原告东风日产汽车金融有限公司贷款剩余本金22,043.42元；二、被告刘敬灿、王改芳应于本判决生效之日起十日内共同支付原告东风日产汽车金融有限公司截至2021年7月16日的利息1,072.41元；三、被告刘敬灿、王改芳应于本判决生效之日起十日内共同支付原告东风日产汽车金融有限公司自2021年7月17日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金22,043.42元为基数、按涉案合同约定的利率标准、但不得超过年利率24%计算)；四、若被告刘敬灿、王改芳届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告东风日产汽车金融有限公司可以以车牌号为“豫CVXXXX”的车辆与被告刘敬灿协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告东风日产汽车金融有限公司享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告刘敬灿所有，不足部分由被告刘敬灿、王改芳共同清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告刘敬灿、王改芳负担。本判决为终审判决。审 判 员  李 洁法官助理  刘玉洁书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第三百八十九条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照其约定。第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第四百一十条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。第四百一十三条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区浦北县人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0722执1287号黄熙泉、何丽玲、浦北县龙旺房地产开发有限公司：本院执行的申请执行人黄熙泉、何丽玲申请执行被执行人浦北县龙旺房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，经强制执行，立案标的40425.92元已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年八月二十五日
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初36799号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人：薛伟东，副总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘天蛟,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：黄志伟，身份年籍不详。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告黄志伟金融借款合同纠纷一案,本院于2021年8月11日立案后,依法进行审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告黄志伟系其行(信用卡)账号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，截至2021年7月22日，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金人民币72,830.38元及利息、违约金等共计欠款人民币91,327.78元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郑 琳书记员 郑晓娴附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0402民初1646号原告：甄猛，男，1984年9月24日生，汉族，河北省保定市人，个体户，住贵州省安顺市经济技术开发区。委托诉讼代理人：刘丹，贵州圣丰律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：刘绒绒，贵州圣丰律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：钟柳，男，1982年12月6日生，汉族，湖南省长沙市人，住湖南省长沙市望城区。被告：唐伟，男，1975年6月5日生，汉族，湖南省邵阳市人，住安顺市西秀区。原告甄猛诉被告钟柳、唐伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告甄猛的委托诉讼代理人刘丹、刘绒绒到庭参加诉讼，被告钟柳经本院合法（公告）传唤、被告唐伟经本院合法（传票）传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告甄猛向本院提出诉讼请求：一、依法判决二被告向原告支付货款人民币51041元。二、依法判决二被告向原告赔偿逾期付款损失（以货款51041元为基数，从2020年7月7日起至全部货款清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算），暂计算至2021年2月22日逾期付款损失为1638元。三、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告与其妻子郭伟伟于2017年注册安顺开发区三利工矿配件经营部，共同经营销售工矿配件等材料，地址为贵州省安顺市经济技术开发区。2018年，因二被告合伙承建宁龙黄一级公路项目碎石场工程，被告向原告购买皮带套装等配件材料，原告发货并由第三人李进军接收。截止至2018年6月13日，原告与被告方结算金额合计人民币60230元并形成《钟柳队伍碎石场供应商材料结算单》。此后，被告钟柳向原告支付了1万元，因原告在前次结算后仍陆续向被告钟柳提供材料，故被告钟柳于2020年7月6日与原告最终结算并出具《欠条》，表明其个人截止到2020年7月6日欠付原告案涉材料款人民币45542元。同时，被告唐伟承诺其个人向原告支付案涉材料款人民币15499元，但其仅于2018年7月21日支付了1万元，仍欠付人民币5499元。据此，二被告欠付原告案涉材料款合计人民币51041元。同时，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用若干法律问题的解释》第十八条的规定，二被告应当向原告赔偿逾期付款损失。综上，原告曾多次要求二被告付清案涉货款，但均无果。原告为维护自身合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定向贵院提起诉讼，望判如所请为谢。被告钟柳、唐伟未答辩，亦未出庭辨认原告所举证据的真实性。原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了原告身份证复印件、被告钟柳书写的欠条、原告与被告钟柳的微信聊天记录在卷佐证，足以认定。对原告提交的结算单、原告与被告唐伟的微信聊天记录，不能证实被告唐伟与钟柳应对原告主张的货款51041元承担共同付款责任，原告陈述如法院认为只能选择一个法律关系主张，其在本次诉讼选择被告钟柳的欠款45542元继续诉讼，故对原告提交的上述证据的证明目的本院不予采信。根据原告的陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与其妻子郭伟伟一起经营工矿配件。被告钟柳向原告购买配件后未付款，在2020年7月6日向原告出具欠条，载明截止到2020年7月6日钟柳欠甄猛材料款45542元，并在欠条上写了其身份证号码。后被告钟柳未向原告支付上述款项，原告遂诉至本院，提出上述请求。同时查明，原告向被告唐伟主张过欠款。被告钟柳向原告表示唐伟欠原告的货款其同意帮原告索要。原告在本次诉讼中申请诉讼保全支出了保全费530元。本院认为：原告与被告钟柳虽未签订买卖合同，但被告钟柳在2020年7月6日向原告出具欠条认可欠原告材料款45542元，该欠条是被告的真实意思表示，双方之间形成买卖合同关系。现原告主张被告欠款45542元，被告未到庭，也未向本院提交证据证实该货款其已经支付。该欠条未约定付款期限，被告可以随时主张，但应给被告合理的时间付款。原告现在诉请被告支付货款45542元，本院予以支持。原告要求被告以尚欠的货款为基数，从2020年7月7日起至全部货款清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算，双方未约定付款期限，被告未及时付款的确给原告造成一定的利息损失，本院酌情尚欠的金额45542元为基数，从原告起诉之日2021年2月23日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮30%计算逾期利息至该货款付清之日止。原告主张被告钟柳与唐伟系合伙关系，要求二被告承担共同付款责任，但因为原告不能举证证实上述主张，原告主张被告钟柳和唐伟对货款承担共同付款责任证据不足，本院不予采信。同时原告要求被告唐伟支付货款5499元，原告只能证实被告唐伟欠原告货款，但金额是否为5499元，没有经过唐伟的确认，原告提交的结算单也没有唐伟的签名，证据不足。且本院查明原告与二被告的分别有买卖合同关系，原告在不能举证证实二被告应承担共同付款责任的情况下，原告对唐伟的诉讼请求，本院不予支持。对唐伟的欠款部分原告可另案主张。被告钟柳、唐伟不到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百九十五条、第六百二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告钟柳在本判决生效后十日内支付原告甄猛货款人民币45542元。二、由被告钟柳在本判决生效后十日内支付原告甄猛逾期付款利息（以尚欠货款人民币45542元为基数从2021年2月23日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮30%计算至该货款付清之日止）。三、驳回原告甄猛的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1117元，保全费人民币530元，共计人民币1647元，由原告甄猛承担人民币100元，被告钟柳承担人民币1547元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满二年内，向本院申请强制执行。审 判 长  杨 芳人民陪审员  谢丽芳人民陪审员  刘 婷二〇二一年八月八日法官 助理  张 彦书 记 员  颜修奇
陕西省白河县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0929执569号白河县物业管理与房产交易所、杨兴平：申请执行人白河县物业管理与房产交易所与被执行人杨兴平租赁合同纠纷一案。申请执行人于2021年7月7日向本院申请执行，要求被执行人腾退白河县城关镇安坪村两河工业园3-3-7、3-3-8两套保障性住房和支付租金11639元。在执行过程中，被执行人杨兴平已将位于白河县城关镇安坪村两河工业园3-3-7、3-3-8两套保障性住房腾空并给付执行款共计11714元（执行款11639元，执行费75元）。现生效法律文书确定的义务被执行人杨兴平已履行完毕，本案已经执行完毕。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》笫64条第一项的规定，通知如下：本院(2021)陕0929执569号案件执行完毕。本通知送达后即发生法律效力。二〇二一年八月十八日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0191执5904号申请执行人：无锡市启恒运输有限公司，住所地无锡市惠山区洛社镇石塘湾梅径村成达物流5区信50号。法定代表人：王付良。被执行人：中建云舟物资有限公司，住所地郑州市郑东新区商务内环路10号24层2404号。法定代表人：周权。无锡市启恒运输有限公司申请执行中建云舟物资有限公司票据纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）豫0191民初16441号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人中建云舟物资有限公司于本判决生效后十日内向原告无锡市启恒运输有限公司支付票号为230849103111020190126339236023的电子商业承兑汇票票据款5万元及利息（自2020年9月11日至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。因中建云舟物资有限公司未按上述生效法律文书履行义务，杭州傅天雾化机械制造有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年04月23日依法立案受理，执行案号（2021）豫0191执5904号。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年04月27日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。被执行人未向本院申报财产。二、2021年04月23日，通过执行网络查控平台向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出通知，查询被执行人名下财产。经查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产。三、2021年07月26日，向郑州市自然资源和规划局调查被执行人名下的房产信息，经查询被执行人名下无登记房产信息。四、2021年06月25日，本院依法向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。已向申请执行人代理人释明可向法院申请律师调查令。本案执行标的为50525元及相应利息，实际执行到位0元。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  孟灵军审判员  康绿莎审判员  王世争二〇二一年八月二十五日书记员  刘 杰
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执6940号申请执行人：上海青浦惠金村镇银行股份有限公司(原上海青浦刺桐红村镇银行股份有限公司)，住所地上海市青浦区。法定代表人：杨清波，董事长。委托代理人：俞倩虹，上海市华诚律师事务所律师。被执行人：邱军飞，男，1977年11月8日出生，汉族，户籍地浙江省丽水市。被执行人：吴金花，女，1981年2月4日出生，汉族，户籍地浙江省丽水市。被执行人：邱丽锋，男，1967年10月14日出生，汉族，户籍地浙江省丽水市。被执行人：吴林海，男，1977年11月7日出生，汉族，户籍地浙江省丽水市。被执行人：吴刘海，男，1975年4月3日出生，汉族，户籍地浙江省丽水市。被执行人：上海尚优生鲜市场经营管理有限公司，住所地上海市青浦区。被执行人：上海尚协酒店管理有限公司，住所地上海市青浦区。被执行人：叶**，男，1986年2月3日出生，汉族，户籍地浙江省丽水市。原告上海青浦惠金村镇银行股份有限公司与被告邱军飞、吴金花、邱丽锋、吴林海、吴刘海、上海尚优生鲜市场经营管理有限公司、上海尚协酒店管理有限公司、叶**金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月30日作出的(2020)沪0118民初10556号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判令：一、被告邱军飞应自本判决生效之日起十日内归还原告上海青浦惠金村镇银行股份有限公司借款本金人民币450,000元；二、被告邱军飞应自本判决生效之日起十日内归还原告上海青浦惠金村镇银行股份有限公司利息2,067.07元；三、被告邱军飞应自本判决生效之日起十日内支付原告上海青浦惠金村镇银行股份有限公司以452,067.07元为基数，按年利率19.4818%计算，支付自2018年8月6日起至实际清偿之日止的逾期罚息；四、被告吴金花、邱丽锋、吴林海、吴刘海、上海尚优生鲜市场经营管理有限公司、上海尚协酒店管理有限公司对上述第一、二、三项付款义务承担连带担保责任，担保人履行上述连带担保责任后，有权向被告邱军飞进行追偿；五、被告叶**对上述第一、二、三项付款义务在借款本金450,000元及450,000元为基数，按年利率18%计算，自2018年8月6日起至实际清偿之日止的逾期罚息范围内承担连带担保责任，担保人履行上述连带担保责任后，有权向被告邱军飞进行追偿；六、被告邱军飞、吴金花、邱丽锋、吴林海、吴刘海、叶**应自本判决生效之日起十日内支付原告上海青浦惠金村镇银行股份有限公司律师费12,750元，被告上海尚优生鲜市场经营管理有限公司、上海尚协酒店管理有限公司对此承担连带担保责任，担保人履行担保责任后，有权向被告邱军飞、吴金花、邱丽锋、吴林海、吴刘海、叶**进行追偿。案件受理费11,184.84元，由被告邱军飞、吴金花、邱丽锋、吴林海、吴刘海、叶**共同负担，被告上海尚优生鲜市场经营管理有限公司、上海尚协酒店管理有限公司承担连带担保责任。因被告邱军飞、吴金花、邱丽锋、吴林海、吴刘海、上海尚优生鲜市场经营管理有限公司、上海尚协酒店管理有限公司、叶**未履行民事判决书规定的支付义务，权利人上海青浦惠金村镇银行股份有限公司于2021年6月25日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2021年6月25日向被执行人邱军飞、吴金花、邱丽锋、吴林海、吴刘海、上海尚优生鲜市场经营管理有限公司、上海尚协酒店管理有限公司、叶**发出执行通知书及财产报告令，责令上述被执行人于2021年7月16日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但上述被执行人未履行。执行中，本院于2021年7月8日冻结了被执行人邱军飞名下14个银行账户，但均余额不足；冻结了被执行人邱丽锋名下9个银行账户，但均余额不足；冻结了被执行人上海尚协酒店管理有限公司名下1个银行账户，但均余额不足；冻结了被执行人吴金花名下32个银行账户，但均余额不足；冻结了被执行人吴林海名下21个银行账户，但均余额不足；冻结了被执行人吴刘海名下13个银行账户，但均余额不足。执行中查明：除上述冻结的账户外，上述被执行人名下无其他可供执行的财产。本院于2021年7月8日将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并对上述被执行人作出限制高消费令。本院于2021年8月19日将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 周 杰审判员 张广烊书记员 周小瑾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执4089号申请执行人：广州市正升塑料制品有限公司。法定代表人：杨慧。被执行人：广州咏沣翔机电设备工程有限公司。法定代表人：赵全霞。关于广州市正升塑料制品有限公司申请执行广州咏沣翔机电设备工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初7202号《民事判决书》已经发生法律效力。依据该生效法律文书，被执行人应承担以下责任：被告广州咏沣翔机电设备工程有限公司在本判决生效后十日内向原告广州市正升塑料制品有限公司支付68072.54元。由于义务人广州咏沣翔机电设备工程有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人广州市正升塑料制品有限公司向本院申请强制执行，现本院已于2021年4月12日立案执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自动履行。经本院向有关金融机构、房地产管理机关、车辆登记机关等调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，且未向本院报告财产，本院已依法向被执行人发出了限制消费令。本院已于2021年8月11日将上述执行情况告知申请执行人，其表示上述执行情况已知晓，无其他财产线索可供执行，并同意本院终结（2021）粤0112执4089号案本次执行程序。本院认为在被执行人名下无实际财产可供执行的情况下，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0112执4089号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李桂模审判员  刘 云审判员  曹 猛二〇二一年八月十六日书记员  全养娣
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0492民初1585号原告：陈方，女，1994年3月20日生，汉族，住常州市武进区。被告：王鑫，男，1992年1月21日生，汉族，住常州市武进区。原告陈方与被告王鑫民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月20日立案受理后，依法适用简易程序于2021年7月1日公开开庭进行了审理，原告陈方及被告陈鑫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈方向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即向原告归还借款本金105500元，并支付逾期利息（以105500元为基数，自起诉之日起至实际还款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告双方系朋友关系，2017年4月17日开始，被告以资金周转困难为由，多次向原告借款，原告通过支付宝转账的形式向被告交付款项。截止至今，被告欠原告105500元。原告多次向被告催要上述款项，被告均以各种理由推诿。现原告为维护自身合法权益，特诉至贵院。被告王鑫辩称，我有过让原告给我转帐用于归还信用卡的欠款，我只有三张信用卡，三张信用卡的欠款加起来应该只有28000元左右。我的想法是我现在经济能力也有限，我同意承担一半，但要分期还款。原告陈方为证明其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1.借款流水明细表及与明细表相对应的支付宝转账电子回单，证明2017年4月17日至2019年6月13日期间原告共向被告转帐141300元，被告于2018年4月7日至2019年5月3日期间共向原告转帐30500元，两者差额为110800元。与起诉金额存在差异的原因是起诉时整理转帐记录有遗漏，但仍按起诉金额来主张。所有支付宝转账给被告的款项都是被告因需归还信用卡或者贷款临时周转的。2.2019年7月16日至2021年2月28日的微信聊天记录打印件，证明在原、被告分手后，原告一直找被告要钱，期间被告还让原告帮他周转信用卡，但原告拒绝了。刚开始被告认同还钱，但原告让他写借条，他不写。后来被告就逐渐开始不承认了，处于逃避的态度。被告王鑫对原告陈方提交的上述证据经质证认为：1.所有的转帐确实是用于归还信用卡和网贷而要求原告转帐的，但是有些借呗、招联的网贷是因为与原告恋爱期间要共同消费导致入不敷出，所以才找这些平台借的钱，故仅同意归还一半款项。2.聊天记录是真实的，但部分内容存在引导性。本院经审理查明案件事实如下：原、被告曾系恋人关系，被告王鑫曾多次以归还其名下的信用卡和网络贷款为由，要求原告陈方进行转账，部分款项被告王鑫在短期使用后予以归还，其中在2017年4月17日至2019年6月13日期间原告陈方共通过支付宝向被告王鑫转账141300元，被告王鑫共向原告陈方转账30500元。审理中，经本院要求被告王鑫在指定期限内对原告陈方整理的借还款明细中有异议的部分予以列明，并对双方共同消费的款项提交证据，其未向本院提交任何证据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提交了相应的转账凭证以证明款项出借的事实，被告认可原告所转账款项均系其用于归还自己名下的信用卡和网络平台贷款，应认定双方之间的借贷关系成立。虽被告抗辩部分款项系用于共同消费支出，对此因其未提供任何证据予以证明，本院对其抗辩意见不予采信。据此，对原告要求被告归还借款本金105500元及自起诉之日（即2021年5月20日）起至款项还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告王鑫于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈方归还借款本金105500元及利息（以105500元为基数，自2021年5月20日起至款项还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费2410元减半收取1205元，由被告王鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员 夏 慧二〇二一年八月十九日书记员 李宵宵
绥阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0323执736号之三被执行人：欧平，女，汉族，1982年04月18日生，住贵州省绥阳县。关于申请执行人与被执行人欧平租赁合同纠纷一案，本院于2021年05月12日冻结了被执行人欧平在62×××74账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人欧平在中国农业银行62×××74账户内存款人民币31129.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 雷 波二〇二一年八月二日书记员 郭同强
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1103执恢359号申请执行人：蒋丽，女，1988年10月10日出生，汉族，住永州市冷水滩区。被执行人：胡飞勇，男，1982年4月8日出生，汉族，住永州市冷水滩区。被执行人：丁艳华，女，1986年9月12日出生，汉族，住永州市零陵区。本院在执行申请执行人蒋丽与被执行人胡飞勇、丁艳华民间借贷纠纷一案中，本院于2017年6月15日作出的（2017）湘1103民初1611号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年6月2日向本院提出恢复执行申请，本院于2021年6月2日立案执行。本院在该案立案后，于2021年6月2日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；于2021年6月7日向被执行人送达了恢复执行通知书、报告财产令；于2021年6月8日，对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布;于2021年6月4日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无车辆、证券、理财保险等信息的登记情况；于2021年6月8日网络冻结被执行人的银行存款；于2021年8月18日向永州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，查明被执行人无不动产登记信息。本院于2021年8月20日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序的方式结案。本院认为，截止2021年8月23日，本案应当执行的标的金额为111000元及其利息，目前尚未执行到任何金额。经本院采取上述执行行为及措施，目前并未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文忠审判员  周国靖审判员  莫端剑二〇二一年八月二十三日书记员  唐 超
毕节市七星关区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0502执恢355号任作贵：本院2021年5月7日立案受理的吴章华申请执行任作贵民间借贷纠纷一案【原案号为（2017）黔0502执413号】，经执行，本院依法将被执行人任作贵位于毕节市七星关区房屋，按照双方当事人协商将上述房屋以保留价257500.00元进行第一次网络拍卖，因无人竞买流拍，经申请执行人申请，按照第一次网络拍卖保留价257500.00元抵债，故本院（2021）黔0502执恢355号案执行完毕，现已结案。特此通知。联系人：聂法官180××××2295二〇二一年八月三十一日
天津市北辰区人民法院刑 事 裁 定 书（2021）津0113刑初239号自诉人天津市盛泰佳塑料异型材有限公司，住所地天津市北辰区铁东路东（天津市巧王食品有限公司院内）。法定代表人王永新，该公司总经理。自诉人刘加俊，男，1965年7月16日出生，汉族，天津市盛泰佳塑料异型材有限公司实际经营人，住天津市南开区。被告人郝凤霞，女，1959年2月18日出生于天津市，汉族，天津市天康五交化有限公司法定代表人，住天津市河东区。辩护人郝凤敏，女，系郝凤霞姐姐。自诉人天津市盛泰佳塑料异型材有限公司、刘加俊以被告人郝凤霞犯侵占罪于2021年3月25日向本院提起控诉。本院审查认为，该案件缺乏罪证，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回自诉人天津市盛泰佳塑料异型材有限公司、刘加俊对被告人郝凤霞的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长 赵宗阳审 判 员 王伟轩审 判 员 郭华阳二〇二一年八月三十一日法官助理 高洪健书 记 员 于 菲附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条人民法院对于自诉案件进行审查后，按照下列情形分别处理：（二）缺乏罪证的自诉案件，如果自诉人提不出补充证据，应当说服自诉人撤回自诉，或者裁定驳回。
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0215民初7106号原告：中国工商银行股份有限公司即墨支行，住所地山东省青岛市即墨区岙兰路696号，统一社会信用代码91370282863966310L。法定代表人：李刚，行长。委托诉讼代理人：于海涛，北京大成（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王成朋，北京大成（青岛）律师事务所律师。被告：迟传勋，男，1980年3月6日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。被告：青岛信特房地产开发有限公司，住所地山东省青岛市即墨区鹤山路226号（华洋酒店西侧），统一社会信用代码91370282718070446E。法定代表人：李云，经理。委托诉讼代理人：吕圣勇，山东锦海盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：周玉龙，山东锦海盛律师事务所律师。原告中国工商银行股份有限公司即墨支行与被告迟传勋、青岛信特房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司即墨支行的委托诉讼代理人于海涛、王成朋，被告迟传勋，被告青岛信特房地产开发有限公司的委托诉讼代理人吕圣勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工商银行即墨支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法解除原告中国工商银行股份有限公司即墨支行、被告迟传勋、被告青岛信特房地产开发有限公司间签订的《个人购房借款／担保合同》，被告迟传勋、被告青岛信特房地产开发有限公司偿还原告借款本息合计300038.74元（暂计至2021年3月5日的本金297842.88元、利息包含罚息2195.86元）及自2021年3月6日起至实际还清之日止的利息、罚息（利息罚息的计算标准按照双方签订的《个人购房借款／担保合同》约定执行）；2.请求依法判令被告迟传勋、被告青岛信特房地产开发有限公司承担原告律师费损失23102元；3.请求依法判令被告青岛信特房地产开发有限公司对被告迟传勋的上述债务承担连带保证责任；4.请求依法确认原告对被告迟传勋名下的位于山东省青岛市即墨区户［他项权证号：即房地预市字第2××3号］房产享有优先受偿权；5.请求本案所产生的诉讼费、保全费、邮寄费、公告费等所有诉讼费用由被告迟传勋、被告青岛信特房地产开发有限公司承担。事实和理由：原、被告签定《个人购房借款／担保合同》，被告迟传勋向原告借款370000元，约定了贷款金额及期限、贷款利率、担保、争议解决等条款内容，原告依约放款。被告迟传勋同意将房屋抵押给原告，并办理了房屋抵押登记手续，被告青岛信特房地产开发有限公司为被告迟传勋的该债务提供连带责任保证。被告迟传勋未按合同约定偿还本息，至今已逾期多日。被告迟传勋辩称，借款属实，要求与原告调解。被告青岛信特房地产开发有限公司辩称，本案已于2017年经即墨法院（2017）鲁0282民初1009号案件调解处理完毕，原告不应再诉。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”原、被告之间的金融借款合同纠纷，本院已处理完毕，并作出了（2017）鲁0282民初1009号民事调解书，该调解已经生效。现原告就涉案借款再次起诉，属于重复起诉，应当依法裁定驳回其起诉。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司即墨支行的起诉。案件受理费6148元，原告已预交3074元，退还原告中国工商银行股份有限公司即墨支行。财产保全费2136元（原告已预交），由原告中国工商银行股份有限公司即墨支行负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 员 宋金修二〇二一年八月十日法官助理 尹永娟书 记 员 邵晓丹附相关法律条文：1.《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0381执2785号申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市。法定代表人：宋良然，该公司董事长。被执行人：张东成，男，1959年5月26日出生，汉族，住新沂市。被执行人：张晓娟，女，1978年2月25日出生，汉族，住新沂市。被执行人：孙守付，男，1962年11月23日出生，汉族，住新沂市。被执行人：刘友丰，男，1958年1月20日出生，汉族，个体户，住新沂市。本院在执行申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与张东成、张晓娟、孙守付、刘友丰金融借款合同纠纷一案中，双方达成和解，需长期履行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2021）苏0381执2785号案件的执行。如被执行人未完全履行和解协议约定的义务，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 刘杉林审 判 员 史玉玉审 判 员 曹 伟二〇二一年八月二十七日法官助理 贾凯凯书 记 员 马世昌
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）川01执异1958号案外人：郭暑照，男，1975年8月4日出生，汉族，住河北省邯郸市复兴区。案外人：谭瑛，女，1981年7月28日出生，汉族，住四川省成都市成华区。委托诉讼代理人：郭署照，系谭瑛丈夫。申请执行人：中国东方资产管理股份有限公司四川省分公司，住所地四川省成都市人民中路二段35号四川中银大厦32楼3201-3213号。负责人：侯一平，总经理。委托诉讼代理人：胡清华，北京大成（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢勋，北京大成（成都）律师事务所律师。被执行人：成都宏锦置业有限公司，住所地四川省成都市成华区致力一路83号一层。法定代表人：王建平，执行董事。本院在执行中国东方资产管理股份有限公司四川省分公司与成都宏锦置业公司（以下简称宏锦公司）金融借款合同纠纷一案[执行案号（2020）川01执恢372号]中，案外人郭暑照、谭瑛对执行成都市成华区致兴二路88号青龙街道海滨湾社区10组2号-1层87号车位（以下简称案涉车位）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。郭暑照、谭瑛异议称，异议人于2017年3月17日与宏锦公司签订《四川省商品房买卖合同（预售）》购买案涉车位，并支付全部车位款，占有使用案涉车位。据此，请求中止对案涉车位的执行。本院查明，2013年3月11日，兴业银行股份有限公司成都分行（以下简称兴业银行成都分行）与宏锦公司签订了合同编号为兴银蓉（融）1302第002号的《项目融资借款合同》，约定宏锦公司向兴业银行成都分行借款1亿元用于“马克公馆一期”项目开发建设，借款期限为2013年3月11日至2016年3月10日。同日，兴业银行成都分行与宏锦公司签订了编号为兴银蓉（抵）1302第011号《抵押合同》，约定由宏锦公司提供位于成都市成华区地块）的土地使用权为上述借款提供抵押担保。上述合同签订后，兴业银行成都分行按约发放了1亿元贷款。2016年3月4日，因宏锦公司未足额还款，兴业银行成都分行与宏锦公司又签订了兴银蓉（展期）1603第006号《借款展期合同》，约定将宏锦公司到期的借款本金余额40000000元展期至2017年3月9日。因还款期限届满，宏锦公司未按约还本付息，兴业银行成都分行向本院提出申请，要求对宏锦公司的财产在价值36000000元范围内采取保全措施。本院于2017年6月19日作出（2017）川01执保282号执行裁定，裁定：查封宏锦公司所有的位于成都市成华区的房产和车位（详见清单）。查封期限三年，自2017年6月20日起至2020年6月19日止。案涉车位在上述查封范围内。2017年11月21日，本院作出（2017）川01民初2471号民事判决，判决宏锦公司向兴业银行成都分行偿还借款本金35707528.33元及利息、罚息、复利。该判决生效后，本院于2018年4月10日受理兴业银行成都分行申请执行宏锦公司金融借款合同纠纷一案，案号为（2018）川01执902号。执行中，本院作出裁定，对上述房产及车位继续予以查封。另查明：2017年3月17日，宏锦公司与郭暑照、谭瑛签订《四川省商品房买卖合同（预售）》购买案涉车位，约定总价款为98480元，郭暑照、谭瑛支付了全款。根据郭暑照、谭瑛向本院提交的证据，2021年7月7日，成都宏建物业管理有限公司马克一期物业服务中心出具“证明”载明：“兹有成华区致力一路99号1栋3单元9楼904号业主谭瑛、郭暑照，于2017年9月1日交付负一层87号车位并使用至今。”再查明：1.2018年12月10日，本院作出（2018）川01执异1829号执行裁定，裁定：变更中国东方资产管理股份有限公司四川省分公司为本院（2018）川01执902号执行案件的申请执行人。2.2018年12月19日，本院作出（2018）川01执902号执行裁定，指定本案由成都高新技术产业开发区人民法院执行。3.2020年10月12日，本院恢复执行中国东方资产管理股份有限公司四川省分公司申请执行宏锦公司一案，执行案号：（2020）川01执恢372号。以上事实，有民事判决书、执行裁定书、《四川省商品房买卖合同（预售）》、支付凭证、“证明”等证据在案为证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，根据案外人郭暑照、谭瑛提交的证据，证实郭暑照、谭瑛系在本院查封后占有案涉车位，故郭暑照、谭瑛请求对案涉车位排除执行，不符合上述司法解释的规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：驳回郭暑照、谭瑛的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 杨 桓审判员 王 军审判员 于 洋二〇二一年八月九日书记员 谢欣欣
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1302民初13970号原告:山东化氏鱼具有限公司,住所地:山东省临沂市兰山区白沙埠镇孝友村。统一社会信用代码:91371300312630212A。法定代表人:化扬，董事长。委托诉讼代理人：李方斌，山东千舜律师事务所律师。被告:张某某,1993年6月8题生，户籍地址:河北省沧州市肃宁县）。原告山东化氏鱼具有限公司与被告张某某侵害商标权纠纷一案，本院于2021年7月8日受理。原告山东化氏鱼具有限公司于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许山东化氏鱼具有限公司撤回起诉。案件受理费2150元（已减半），由原告山东化氏鱼具有限公司负担。审判员  曹雪峰二〇二一年八月三十日书记员  史继梦
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔03民终6559号上诉人（原审原告）：成克凤，男，汉族，1955年10月9日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。被上诉人（原审被告）：周明书，男，汉族，1964年12月28日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。被上诉人（原审被告）：桐梓县楚米镇三台村村民委员会，住所地：贵州省桐梓县三台村水柴坝。法定代表人：成克书。上诉人成克凤因与被上诉人周明书、桐梓县楚米镇三台村村民委员会土地承包经营权确认纠纷一案，不服贵州省桐梓县人民法院（2021）黔0322民初1281号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。成克凤上诉请求：撤销一审民事裁定书，指令一审法院继续审理。事实及理由：本案属于侵权纠纷而非土地承包经营权确认纠纷。事实上，被上诉人桐梓县楚米镇三台村村民委员会提供的《会议记录》和《情况说明》只能算是单方陈述，没有其它证据予以印证。而“一事一议”就是在村级组织中进行的，虽然是“政府奖补资金修建”，但修建的主体和利益承受人并非政府。被上诉人桐梓县楚米镇三台村村民委员提供的《会议记录》和《情况说明》足以证明桐梓县楚米镇三台村村民委员是建设单位和实施主体。被上诉人周明书，是该通组路的直接受益人。当然也应当为此承担责任。被上诉人周明书、桐梓县楚米镇三台村村民委员会二审未答辩。成克凤向一审法院起诉请求：判决周明书、桐梓县楚米镇三台村村民委员会立即赔偿其土地占用费10000元。一审法院经审理认定的事实：成克凤有位于桐梓县烂坝的土地一幅，2017年，因脱贫攻坚工作要求，经一事一议，楚米镇人民政府在三台村修建通组公路，其中，登记在成克凤名下的烂坝土地被修建成连户路，成克凤即以前述理由，诉至该院，要求判决如前诉请。一审法院认为，成克凤因物权受到侵害，依法应予保护，但在诉讼中，成克凤未提供证据证明周明书、桐梓县楚米镇三台村村民委员会系侵权人，根据各方陈述，涉案土地系因脱贫攻坚工作需要而修建的通组公路，周明书、桐梓县楚米镇三台村村民委员会并非实施主体和建设单位，故成克凤起诉的被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告成克凤的起诉。已收案件受理费25元，予以退还。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，起诉要有明确的被告，而非正确的被告，且对于被告是否适格，需要经过案件的实体审查后方可确定其是否与涉案纠纷有直接利害关系。本案中，成克凤的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，至于成克凤的诉讼请求能否成立，应当在案件实体审理中进行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销贵州省桐梓县人民法院（2021）黔0322民初1281号民事裁定；二、本案指令贵州省桐梓县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 贺灿灿审 判 员 施正高审 判 员 杨恩高二〇二一年八月十日法官助理 朱 梅书 记 员 胡汝静
湖南省资兴市人民法院民 事 调 解 书(2021)湘1081民初1417号原告：罗红辉，男，1983年7月24日出生，汉族，住湖南省资兴市香花乡上芬村大湾头组。被告：王仁锋，男，1980年7月22日出生，汉族，住湖南省资兴市兴宁镇昆村村上岭组。原告罗红辉与被告王仁锋买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告罗红辉向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告返还原告货款22000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告是经营大米生意的老板。2018年7月12日，被告从原告处收购大米若干，总计金额为60604元，当时被告支付了38604元，尚欠原告22000元一直没有支付。经原告多次催讨，被告于2020年12月29日向原告出具了欠条一张，承诺所欠的22000元货款在2021年5月1日前结清。现给付期限已过，被告仍不履行承诺。为此，原告诉至本院。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告王仁锋尚欠原告罗红辉货款21000元，由被告王仁锋按照以下期限进行支付：1.被告王仁锋于2022年1月31日前向原告罗红辉支付2000元；2.被告王仁锋于2022年2月28日前向原告罗红辉支付2000元；3.被告王仁锋于2022年3月31日前向原告罗红辉支付2000元；4.被告王仁锋于2022年4月30日前向原告罗红辉支付2000元；5.被告王仁锋于2022年5月31日前向原告罗红辉支付2000元；6.被告王仁锋于2022年6月30日前向原告罗红辉支付2000元；7.被告王仁锋于2022年7月31日前向原告罗红辉支付2000元；8.被告王仁锋于2022年8月31日前向原告罗红辉支付2000元；9.被告王仁锋于2022年9月30日前向原告罗红辉支付2000元；10.被告王仁锋于2022年10月31日前向原告罗红辉支付2000元；11.被告王仁锋于2022年11月30日前向原告罗红辉支付1000元。二、原告罗红辉与被告王仁锋无其他争议并不再追究；三、原告罗红辉放弃其他诉讼请求；四、案件受理费350元，减半收取计175元，由被告王仁锋负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 员 袁    宏二〇二一年八月十八日法官助理 曹  家  才书 记 员 曹家才（兼）
山西省运城市中级人民法院民事裁定书（2021）晋08民终2178号上诉人（原审第三人）：穆某，现住绛县。        委托诉讼代理人：张某，绛县南樊镇法律服务所法律工作者。        被上诉人（原审原告）：侯某。        原审被告：王某。        原审被告：齐某。        上诉人穆某因与被上诉人侯某，原审被告王某、齐某民间借贷纠纷一案，不服山西省绛县人民法院（2021）晋0826民初680号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。        本案审理过程中，上诉人穆某于2021年8月31日向本院提出撤回上诉申请。        本院认为，穆某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：        准许穆某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。        二审案件受理费5763元，减半收取2881.5元，由上诉人穆某负担。        本裁定为终审裁定。        审判长    任国强审判员    毛松伟审判员    路志杰二O二一年八月三十一日书记员    崔甜甜
湖南省怀化市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2021）湘12刑辖71号关于犯罪嫌疑人杜兴家涉嫌利用影响力受贿一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第十九条之规定，决定如下：指定湖南省中方县人民法院依照刑事第一审程序对本案进行审判。二〇二一年八月十八日
贵州省锦屏县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2628执281号 申请执行人：董春梅，女，侗族，1970年8月9日出生，住锦屏县。 申请执行人：武启仁，男，苗族，1964年6月2日出生，湖南省靖州苗族侗族自治县人，住靖州苗族侗族自治县。 申请执行人：龙海燕，女，苗族，1970年10月10日出生，贵州省锦屏县人，住锦屏县。 共同委托代理人：孙秋萍（特别授权），女，系xxxx房地产有限责任公司锦屏分公司销售经理。 被执行人：陈礼桃，女，苗族，1984年5月5日出生，贵州省锦屏县人，住锦屏县。 被执行人：杨新流，男，侗族，1974年4月10日出生，湖南省新晃侗族自治县人，户籍地湖南省新晃侗族自治县。 申请执行人董春梅、武启仁、龙海燕与被执行人陈礼桃、杨新流租赁合同纠纷一案，本院作出的（2021）黔2628民初170号民事调解书已发生法律效力。依据上述调解书，陈礼桃、杨新流应支付董春梅、武启仁、龙海燕50700元（其中门面租金45700元，门面保证金5000元）。因被执行人陈礼桃、杨新流未按照调解书内容履行义务，申请执行人董春梅、武启仁、龙海燕向本院申请执行，本院于2021年5月19日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查措施： 一、2021年5月20日,本院向被执行人陈礼桃、杨新流发出执行通知书和报告财产令等文书，责令被执行人向申请执行人支付董春梅、武启仁、龙海燕50700元（其中门面租金45700元，门面保证金5000元），未向本院报告财产。 二、2021年5月20日至2021年8月3日，本院多次在网络查控系统及人行对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、股权等情况进行了查询，未发现被执行人陈礼桃、杨新流有财产可供执行。 三、2021年5月24日，本院前往锦屏县不动产登记中心调查被执行人陈礼桃、杨新流在锦屏县的不动产登记信息，经反馈，被执行人陈礼桃、杨新流在锦屏县内无不动产登记信息。 四、2021年5月25日，本院分别委托湖南省怀化市、铜仁市万山区查封被执行人杨新流名下湘Ｎ×××××、贵Ｄ×××××机动车两辆，经反馈，贵Ｄ×××××已于2018年12月14日转移登记，湘Ｎ×××××车辆已查封，但未实际控制车辆。 五、2021年8月2日，本院前往xxx镇xxx村调查被执行人陈礼桃的财产情况，经村委向本院出示证明，被执行人陈礼桃在该村无财产可供执行，且户籍已迁出。 六、2021年8月3日，因被执行人陈礼桃、杨新流不接电话、无法联系，本院将相关情况移送锦屏县XX局协助查找、控制被执行人陈礼桃、杨新流。 七、2021年8月10日，本院委托湖南省新晃侗族自治县人民法院调查被执行人杨新流在户籍地的财产情况，经反馈，杨新流在湖南省新晃侗族自治县无财产可供执行。 八、本院已将上述财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请执行人表示无法提供被执行人新的财产线索，同意本案终结本次执行程序。同时，申请执行人要求把被执行人陈礼桃、杨新流纳入失信被执行人名单库，进行信用惩戒，限制其高消费。 通过本次执行程序，申请执行人已实现的债权0元，未执行的标的额为50700元（其中门面租金45700元，门面保证金5000元）。申请执行费661元未缴纳。 本院认为：本案中申请执行人享有的权利应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令，对被执行人的财产进行了核实，现本院已穷尽财产调查措施；同时，申请执行人不能提供被执行人有其他财产，本院调查也未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）黔2628民初170号民事调解书的本次执行程序。 因被执行人陈礼桃、杨新流未履行义务且逾期未向本院报告财产情况，本院依法将被执行人陈礼桃、杨新流纳入失信被执行人名单库，进行信用惩戒，限制其高消费，并对其二人各自罚款1000元。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，在发现被执行人有可供执行财产时，随时可以申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡先锋 审 判 员 杨正华 审 判 员 周 梅 二〇二一年八月十四日 法官助理 周小玲 书 记 员 王唯林
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初16369号原告：雅戈尔集团股份有限公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人：李如成，该公司董事长。委托诉讼代理人：高飞莲，上海市天域律师事务所律师。被告：陈烁亮，男，汉族，住浙江省乐清市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告雅戈尔集团股份有限公司与被告陈烁亮、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。原告雅戈尔集团股份有限公司于2021年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告雅戈尔集团股份有限公司申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告雅戈尔集团股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告雅戈尔集团股份有限公司负担。审判员  陈亦雨书记员  房佳颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初21768号原告：珠海华润银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城金穗路1号邦华环球广场。负责人：韩鹏宇。委托诉讼代理人：邓素玲、郑韶婧，均系广东广悦律师事务所律师。被告：曾莹，女，1979年10月29日出生，汉族，住广州市番禺区。原告珠海华润银行股份有限公司广州分行与被告曾莹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑韶婧到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实一、合同签订时间：2019年9月3日。二、合同名称：《个人信用授信额度合同》。三、借款金额：250000元。四、借款期限：自2019年9月3日至2022年9月3日止。五、借款利率：执行固定年利率17%。六、还款方式：低供贷-等额本息。七、逾期罚息、复利利率：合同约定利率加50%。八、合同履行情况：原告于2019年9月3日向被告发放贷款250000元。截至2021年8月4日，被告尚欠贷款本金208915.32元、利息14345.1元、罚息600.48元、复利657.07元。九、律师费：原告主张其为本案支付律师费3000元，为此提交《中小企业及零售不良贷款2021-2022年度法律服务合同》、律师费发票及转账凭证为凭。十、原告的诉讼请求：1.被告立即向原告归还借款本金208915.32元及利息、罚息、复利（截至2021年8月4日的利息14345.1元、罚息600.48元、复利657.07元；自次日起计至实际清偿之日止，罚息以未还本金为基数，复利以未付利息为基数，均按合同约定的年利率17%上浮50%计算）。2.被告承担原告因本案诉讼所支付的律师费3000元。3.被告承担全部诉讼费用。十一、被告答辩：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告的借款合同关系合法有效。被告取得贷款后未依约还本付息，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息、复利及律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，原告主张的利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曾莹于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告珠海华润银行股份有限公司广州分行清偿借款208915.32元及利息、罚息、复利{截止至2021年8月4日的利息、罚息、复利按《个人信用授信额度合同》的约定计算，利息、罚息、复利总计不得超过年利率24%；自次日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠的借款本金为基数，复利以未付的利息为基数，均在合同约定利率的基础上上浮50%计算，罚息、复利总计不得超过年利率24%；逾期罚息不得计收复利}。二、被告曾莹于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告珠海华润银行股份有限公司广州分行支付律师费3000元。三、驳回原告珠海华润银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2285元，由原告珠海华润银行股份有限公司广州分行负担100元，由被告曾莹负担2185元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  戴桂娟二〇二一年八月十八日书记员  葛 军邓素云
阜新市细河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0911民初1772号原告郎鹏，男，1990年1月7日生，汉族，现住阜新市细河区。委托诉讼代理人王春林，系辽宁海泉律师事务所律师被告阜新市复兴玻璃有限公司，住所地阜新市海州区创业路**。法定代表人李井德，系该公司总经理。委托诉讼代理人刘淑娟，系阜新市海州区站前法律服务所法律工作者。原告郎鹏与被告阜新市复兴玻璃有限公司债权纠纷一案，本院于2021年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郎鹏及其委托诉讼代理人王春林、被告阜新市复兴玻璃有限公司的委托诉讼代理人刘淑娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郎鹏向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告立即给付原告2501599.23元货款及利息（利息自2012年12月31日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际给付货款之日止。）；二、请求法院依法判令被告给付原告违约金500319.85元；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年10月1日被告阜新市复兴玻璃有限公司与阜新市细河区开启煤炭经销处签订产品购销合同，双方约定被告从该煤炭经销处购买重质纯碱，数量为12000吨，单价随行就市，结算方式为供方开具增值税及运费发票给需方结算。如需方违约供方有权自次月起终止供货并清偿货款及违约金，违约金按约定供货总额的20%支付。双方签订合同后，该煤炭经销处自2012年10月至12月向阜新市复兴玻璃有限公司销售重质纯碱货款达4775412.79元，并开具发票。2013年4月该煤炭经销处又向被告销售重质纯碱货款达175501.69元，并开具发票，以上合计4950914.48元。被告阜新市复兴玻璃有限公司仅给付2449315.25元，剩余2501599.23元未能给付，该煤炭经销处曾多次要求被告履行给付货款义务，但被告均无故拖延。2015年4月10日阜新市细河区开启煤炭经销处注销，其法定代表人陈洪广于2021年6月30日将对被告享有的2501599.23元债权及利息等一切权利转让给原告，并于2021年7月5日通知被告债权转让事宜，并送达债权转让通知书，原告因此对被告享有债权。因被告至今未能向原告清偿货款，为此，原告为维护己身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法作出公正判决。原告郎鹏庭审中将诉讼请求变更为：一、请求法院依法判令被告立即给付原告2501599.23元货款及利息（利息自2014年7月7日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际给付货款之日止。）；二、请求法院依法判令被告给付原告违约金500319.85元；三、本案诉讼费用由被告承担。阜新市复兴玻璃有限公司辩称：1、被告不欠原告钱，至于细河区开启煤炭经销处债权转让被告并不知情，被告也从未收到过转让通知书，所以原告与开启煤炭经销处的转让与被告无关；2、原告的诉讼请求已超过诉讼时效；3、欠款的真实性和数额待原告举证时质证。综上，原告无权也无资格向被告主张债权，请求法庭驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2012年10月1日被告阜新市复兴玻璃有限公司与阜新市细河区开启煤炭经销处签订产品购销合同，双方约定被告从该煤炭经销处购买重质纯碱。2014年7月7日，经双方对账，被告阜新市复兴玻璃有限公司截止到2014年7月7日尚欠阜新市细河区开启煤炭经销处货款2501599.23元。王志辉在对账单签字确认。2012年7月27日，被告阜新复兴玻璃有限公司任命王志辉为公司总经理，负责公司生产经营、生产线的管理，供应、销售、办公室等部门的管理工作。阜新市细河区开启煤炭经销处为个人独资企业。投资人为陈洪广。2015年4月10日，阜新市细河区开启煤炭经销处注销。陈洪广委托郎鹏以阜新市细河区开启煤炭经销处名义分别于2016年6月10日、2018年5月20日、2019年12月30日向被告阜新市复兴玻璃有限公司发出催款函。均由王志辉签字确认。2021年6月30日，陈洪广与原告郎鹏签订《债权转让协议书》，将对被告享有的2501599.23元债权及利息等一切权利转让给原告郎鹏，于2021年7月5日出具债权转让通知书，将债权转让协议书以及具债权转让通知书以短信形式发送给被告阜新复兴玻璃有限公司的法定代表人李井德。上述事实有产品购销合同、专用发票汇总表、专用发票明细表、辽宁省增值税专用发票、入库验收单、应付账款对账函、催款函、债权转让协议书、债权转让通知书、手机信息录屏以及庭审笔录等材料在案为凭，经开庭质证，可以采信。本院认为，个人独资企业投资人对本企业的财产依法享有所有权，阜新市细河区开启煤炭经销处注销后，其投资人陈洪广将其对被告阜新市复兴玻璃有限公司享有的经结算的有效到期债权转让给原告郎鹏，并与原告郎鹏签订债权转让协议，债权转让协议真实有效,不违反法律规定,依法受法律保护。故对于原告郎鹏要求被告阜新市复兴玻璃有限公司给付货款2501599.23元以及自签订对账单之日（2014年7月7日）起支付欠付货款利息的主张，本院予以支持。对于原告郎鹏要求被告阜新市复兴玻璃有限公司给付违约金的主张，无事实以及法律依据，本院不予支持。对于被告阜新市复兴玻璃有限公司主张对欠付阜新市细河区开启煤炭经销处货款金额有异议且该笔欠款已超过诉讼时效，但被告阜新市复兴玻璃有限公司庭审中自认对账单以及催款函签署时王志辉任被告阜新市复兴玻璃有限公司总经理职务，负责公司所有事务，并且在本院指定的核对账目期限内未向本院提交佐证其主张的相关证据，故对于被告阜新市复兴玻璃有限公司的该主张，本院不予支持。对于被告阜新市复兴玻璃有限公司主张债权转让没有正式通知被告阜新市复兴玻璃有限公司,但从原告提供的短信记录以及手机录屏资料可见该债权转让协议已有效通知到被告阜新市复兴玻璃有限公司,债权转让对被告阜新市复兴玻璃有限公司发生法律效力,原告郎鹏作为受让人具备诉讼主体资格，故对于被告的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百一十一条、第五百四十五条、第五百四十六条之规定，判决如下：一、被告阜新市复兴玻璃有限公司在本判决发生法律效力十日内向原告郎鹏偿还欠款人民币2501599.23元，并承担利息。（利息按本金2501599.23元，利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2014年7月7日起计算至实际给付完毕之日止）二、驳回原告郎鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币15407.5元（原告已预付），由被告阜新市复兴玻璃有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员 邵 波二〇二一年八月二十日书记员 丁春雨
广东省清远市清新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1803执1680号被执行人：杨斌,男,1990年2月28日出生,汉族,住广东省清远市清新区。有关被执行人杨斌罚金一案，本院作出的（2021）粤1803刑初103号刑事判决书已经发生法律效力，依据上述判决，被执行人杨斌应缴纳罚金3000元，但至今仍未履行。本院于2021年4月16日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人杨斌发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人杨斌限期报告财产，但被执行人杨斌逾期拒不履行，并没有向本院申报其财产状况。本院依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人杨斌名下财产情况，暂无发现被执行人杨斌有可供执行的财产。因被执行人杨斌未履行判决确定的义务，本院已将被执行人杨斌纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽财产调查措施，均未发现被执行人杨斌可供执行的财产，本案无法继续执行。本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人杨斌应当继续履行义务，发现被执行人杨斌有其他财产时可以随时恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）粤1803执1680号案终结本次执行程序。终结本次执行情形消失后，本院可以依职权恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  苏耀光二〇二一年八月十六日书记员  苏伟业
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0413民初6173号原告：中国建设银行股份有限公司金坛支行，住所地常州市金坛区西门大街19号。负责人：阔文强，该行行长。委托诉讼代理人：周伟，江苏天择律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈建华，男，1964年6月24日出生，汉族，住常州市金坛区。被告：章秀祥，男，1982年9月5日出生，汉族，住常州市金坛区。原告中国建设银行股份有限公司金坛支行（以下简称建设银行）与被告章秀祥金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行委托代理人周伟、沈建华到庭参加诉讼，被告章秀祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况借款情况1、贷款人:中国建设银行股份有限公司金坛支行2、借款人:章秀祥3、贷款本金:3000元，尚欠2999.99元4、贷款期限和利率:2018年4月1日起至2019年4月1日止。借期内年利率为9%，借款期内保持不变。贷款逾期的，罚息利率为在贷款利率水平上上浮50%。5、欠息情况:截止到2021年5月24日结欠利息1384.38元；6、实现债权的费用为:律师费2500元；7、诉讼请求:(1)请求法院判令被告立即归还原告借款本金2999.99元，借款利息1384.38元（计算至2021年5月24日）以及2021年5月25日起至借款本息全部还清之日止的按合同约定利率计算的利息；(2)请求法院判令被告支付律师代理费2500元；(3)本案诉讼费用由被告承担。被告章秀祥未作答辩。裁决结果本院认为，被告章秀祥与原告建设银行签订的中国建设银行“借贷通”服务协议、中国建设银行“快e贷”借款合同以及中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款合法有效，被告章秀祥通过电子银行向原告建设银行借款，应当按照合同约定按期归还，逾期归还应当承担违约责任。因借款人违约未按时足额偿还贷款本息，贷款人要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。原告建设银行的诉讼请求符合法律规定，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告章秀祥于本判决生效后十五日内向原告中国建设银行股份有限公司金坛支行归还借款本金人民币2999.99元、利息人民币1384.38元(计算至2021年5月24日)以及自2021年5月25日起至借款本息全部还清之日止按合同约定利率计算的利息;二、被告章秀祥于本判决生效后十五日内支付原告中国建设银行股份有限公司金坛支行律师代理费人民币2500元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告章秀祥负担。本判决为终审判决。审 判 员 杨亚坤二〇二一年八月五日法官助理 居惠玲书 记 员 韦 玮案款请直接交付原告或缴入以下账户：开户银行：中国银行股份有限公司常州分行金坛华城中路支行开户名称：常州市金坛区人民法院执行款专户开户账号：6232××××6385
辽宁省调兵山市人民法院举 证 通 知 书（2021）辽1281民初2832号刘某：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方于收到本通知起15日内向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审判员  张芳书记员  阚宇二〇二一年八月十一日
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0112执恢914号申请执行人：李金霞，女，1962年10月1日出生，汉族，住天津市津**。被执行人：盛有博，男，1989年6月28日出生，汉族，住天津市北辰区。本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产，对银行存款、网络资金、证券、车辆、保险、不动产等情况进行了调查，对被执行人住所进行了调查，未发现可供执行财产，已对被执行人发出限制消费令，并列入失信被执行人名单。上述情况本院已经向申请人说明，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶程鹏审判员  董世龙审判员  蒋金伟二〇二一年八月九日书记员  肖禹含
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0302执恢71号申请执行人：王宏伟，男，1990年11月8日出生，汉族，自由职业，住徐州市贾汪区。被执行人：李平，女，1967年7月10日出生，汉族，无业，住徐州市经济开发区。被执行人：蒋继果，男，1965年8月21日出生，汉族，自由职业，住徐州市经济开发区。本院在执行王宏伟与李平、蒋继果买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2016）苏0302民初3889号民事调解书，已发生法律效力。依上述文书李平、蒋继果应支付给王宏伟款项等合计人民币287935元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据王宏伟的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，限消令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、依职权多次对被执行人李平、蒋继果名下银行存款进行查询，未发现被执行人名下银行有大额存款。2、依职权对被执行人李平、蒋继果的房产登记情况进行查询，未发现被执行人李平、蒋继果名下有房产信息。3、依职权对被执行人李平、蒋继果的车辆登记情况进行查询，未发现被执行人名下有车辆信息。4、依职权对被执行人李平、蒋继果名下网络银行、证券、股票等进行查询，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。5、依职权对被执行人李平、蒋继果股权投资情况进行查询、未发现被执行人有股权投资。6、依职权将被执行人李平、蒋继果限制消费。上述调查情况已告知申请执行人，本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文庆审判员  盛如虎审判员  王艳玲二〇二一年八月二日书记员  高 希
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执2119号之二申请人：辽宁友信资产管理有限公司被执行人：王立明本院依据已经发生法律效力的营口市西市区人民法院作出的判决，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人王立明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王立明存款人民币2198.14元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴恩成二〇二一年八月五日书记员  李 颖
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初15783号原告：吕善陆，男，1988年7月6日出生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：尹冬杰，上海徐卫红律师事务所律师。被告：刘洋，男，1988年4月2日出生，汉族，住江苏省。原告吕善陆诉被告刘洋民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后，依法适用简易程序，并于2021年8月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人尹冬杰到庭参加诉讼，被告刘洋经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吕善陆向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付借款人民币35,000元(以下币种同)；2.判令被告支付利息，以35,000元为基数，自2020年12月17日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2019年，被告向原告三次借款，累计借款35,000元，2020年12月16日被告出具借条。嗣后，原告多次催讨要求还款，但被告一直拖延不还。综上，原告起诉法院，望法院支持为盼。诉讼过程中，原告吕善陆变更第二项诉讼请求为：2.判令被告支付利息，以35,000元为基数，自立案之日2021年8月2日起至实际支付之日止，按照年利率3.85%计付。被告刘洋未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2020年12月16日，被告出具借条，载明今借原告现金35,000元。本院认为，原、被告之间借贷法律关系明确、合法有效。被告向原告借款后，理应按约偿还借款，现其拖欠不付，显属违约，应当承担归还借款的民事责任。关于利息，根据相关司法解释的规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。现原告主张的利息，未超过法律规定的上限，于法无悖，本院予以支持。被告刘洋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其行为是对自身相关诉讼权利的放弃，应承担由此产生的法律后果。综上所述，原告吕善陆的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘洋于本判决生效之日起十日内归还原告吕善陆借款35,000元；二、被告刘洋于本判决生效之日起十日内支付原告吕善陆以借款35,000元为基数，自2021年8月2日起至实际清偿日止，按照年利率3.85%计付的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费674元，减半收取计337元，由被告刘洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  朱跃星书记员  蔡婷婷附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市北碚区人民法院执行裁定书   （2021）渝0109执异188号 案外人：申成光，男，汉族，1949年12月14日出生，住重庆市北碚区。案外人：杨隆彬，女，汉族，1950年12月24日出生，住重庆市北碚区。申请执行人：王官玖，男，汉族，1965年11月15日出生，住重庆市北碚区。被执行人：申明健，男，汉族，1974年4月22日出生，住重庆市北碚区。本院在执行申请执行人王官玖申请执行被执行人申明健民间借贷纠纷一案 [（2017）渝0109执3390号] 中，案外人申成光、杨隆彬向本院提出书面案外人异议及行为异议，认为本院查封的被执行人申明健名下的位于重庆市北碚区XX镇XX工业区XX汽修厂集资房附X号房屋（以下简称案涉房屋），系案外人申成光、杨隆彬向开发商购买的，案外人享有该房屋的所有权，法院的查封措施是错误的执行行为，请求中止对该案涉房屋的执行并解除查封。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。案外人申成光、杨隆彬称，请求裁定中止对位于重庆市北碚区XX镇XX工业区XX汽修厂集资房附X号房屋的执行措施，并对该房屋的查封措施予以解除。事实与理由：案涉房屋系申成光、杨隆彬于2006年向开发销售案涉房屋和XXX农村小区的开发商陈均购买的，案涉房屋不属于申明建且他人无权违法处置该房屋。2008年2月1日，申成光与王官玖签订了3年的租赁合同，又于2013年2月1日与王官玖签订了至2019年2月1日的租赁合同，王官玖已在案涉房屋经营网吧13年多，故申成光、杨隆彬提出的异议申请足以排除贵院对案涉房屋的强制执行，法院查封案涉房屋是错误的执行行为，应立即解除查封。申请执行人王官玖称，不同意案外人的异议申请。被执行人申明健称，案外人陈述属实，案涉房屋是申成光、杨隆彬购买的，同意案外人的异议申请。经审查查明，本院于2015年11月4日立案受理原告王官玖诉被告申明健民间借贷纠纷一案，并于2017年5月11日作出（2015）碚法民初字第07805号民事判决书，判决：一、被告申明健于本判决生效之日起立即向原告王官玖归还借款本金176 000元；并以本金176 000元为基数，从2014年2月25日起至2015年2月25日，按年利率24%计付利息；从2015年2月26日起按年利率12%计付逾期利息,利随本清；二、驳回原告王官玖的其他诉讼请求；等等。因申明健逾期未履行上述生效民事判决确定的义务，王官玖于2017年9月21日向本院申请执行[执行案号（2017）渝0109执3390号]。执行中，本院查明申明健购买有案涉房屋，遂于2021年4月26日作出（2017）渝0109执3390号之三执行裁定书，裁定查封被执行人申明建购买的位于重庆市北碚区XX镇XX工业区XX汽修厂集资房附X号房屋。另查明，案涉房屋尚未办理产权登记。案外人申成光、杨隆彬针对其提出的异议，提供了以下证据：1、《重庆市职工集资建房协议书》一份，约定申成光、杨隆彬参加北碚区三江汽车修理厂集资建房，住房坐落X轴8-30轴与Y轴的A-H轴（X号和X号商业用房），住房面积：760平方米，集资建房款410 000元，合同尾部甲方有陈均（开发商）的签名，乙方有申成光、杨隆彬的签名，合同签订日期2006年8月6日；2、《重庆市职工集资建房协议书》一份，内容与证据1相同，合同尾部甲方盖有重庆市北碚区三江汽车修理厂印章，乙方有申成光、杨隆彬的签名，合同签订日期：2006年8月7日；3、购房款收据3张；4、《房屋移交书》1份；5、《房屋租赁合同》2份；6、《催缴租金与腾空搬离函》及快递单；7、《生活饮用水供用水合同》、《低压供用电合同》、《有线电视用户证》；8、《重庆市职工集资建房协议书》、《房屋移交书》等；9、通话录音证据。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》(法释〔2015〕10号)第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。” 第二十五条第一款第（一）项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断”。第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。” 根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条之规定：“案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。”本案中， 案外人同时提出案外人异议和行为异议，其异议内容均是对案涉房屋主张实体权利，故本院一并进行审查。关于案外人对案涉房屋是否享有排除强制执行的民事权益。首先，本院依据申请执行人王官玖提供的申明健与重庆市北碚区三江汽车修理厂、陈均签订的《重庆市职工集资建房协议书》和租赁合同等证据，对案涉房屋采取了查封措施，符合法律规定。现申成光、杨隆彬举示了二份《重庆市职工集资建房协议书》，其中一份系申成光、杨隆彬与陈均签订的协议，另一份系加盖了“重庆市北碚区三江汽车修理厂”印章但没有陈均签名的协议。对本案中存有的多份内容相同但缔约主体不同的协议，结合申成光与申明健的亲属关系，本院认为，案外人举示的《重庆市职工集资建房协议书》真实性难以确认。其次，即使前述《重庆市职工集资建房协议书》真实，案外人仅举示了购房款收据，缺乏银行转账记录或现金支付的银行取现记录等证据予以佐证，不能证明案外人已向开发商支付了购房款。综上，案外人申成光、杨隆彬举示的证据不足以证明其对案涉房屋享有足以排除强制执行的民事权益，其提出案外人异议的理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（一）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第二十四条、第二十五条第一款第（一）项、第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人申成光、杨隆彬的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。   审  判  长    汪远学审  判  员    刘丹丹 审  判  员    黄  飞   二〇二一年八月六日                         书  记  员    周陈浩 - 1 -
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0223执2873号申请执行人：莱商银行股份有限公司，住所地：山东省莱芜市高新技术开发区龙潭东大街137号。法定代表人：岳隆杰，职务：董事长。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：衣亚红，女，1976年11月21日出生，汉族，住吉林省东辽县。申请执行人莱商银行股份有限公司与被执行人衣亚红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月3日作出了（2020）湘0223民初4502号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人衣亚红未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人莱商银行股份有限公司向本院提出执行申请，本院于2021年8月3日立案执行。本院立案受理后，于2021年8月3日向申请执行人送达了受理执行案件通知书，并要求其提供财产线索；于2021年8月4日向被执行人衣亚红送达了执行通知书及报告财产令。本院分别于2021年8月4日、8月10日发起总对总网络财产查控，查明被执行人衣亚红在银行及互联网银行没有存款，查明被执行人衣亚红名下的工商登记、证券市场开户信息均未发现可供执行财产；查明被执行人衣亚红有保险登记信息，但非收益类保险；查明被执行人衣亚红无车辆登记信息。2021年8月10日，本院委托吉林省辽源市东辽县人民法院对被执行人衣亚红在其辖区内的财产进行查询，查明被执行人无房产登记信息，无住房公积金缴存记录。2021年8月24日，本院对被执行人衣亚红适用限制高消费措施。上述执行措施及信息，本院于2021年8月25日通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。申请执行人称无其他财产线索提供。本院告知申请执行人本案将依法终结本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年8月26日，本案应当执行的标的金额为142064.45元，已执行到位0元。经本院采取上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙乔波审判员  刘致和审判员  苏湘慧二〇二一年八月二十六日书记员  陈益群
陕西省洋县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0723执948号申请执行人：任宏刚，男,汉族，陕西省洋县人。被执行人:衡锐，男，汉族，陕西省洋县人。申请执行人任宏刚依据本院（2021）陕0723民初156号民事判决书于2021年8月11日向本院申请执行与被执行人衡锐追偿权纠纷一案，执行标的50388.24元及案件诉讼费530元、保全费540元。本院于同日依法受理。本院在执行中，依法扣划了被执行人衡锐在汉中市住房公积金管理中心洋县管理部个人账户余额45900元，其中45500元已由申请人于2021年8月19日领取，剩余400元作为本案执行费，现已缴纳。对余款，因被执行人暂无执行能力，现申请执行人衡锐于2021年8月27日书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0723执948号案件的执行。本裁定生效后，若被执行人未继续履行，申请人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，自本裁定送达后两年内，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  刘 旭二〇二一年八月三十一日法官助理  张展铭书 记 员  赵 勇
青海省民和回族土族自治县人民法院民事判决书（2021）青0222民初2200号原告：马玉良，男，1975年8月1日出生，回族，住青海省民和县。        被告：妥占福，男，1982年3月2日出生，回族，住青海省民和县。        原告马玉良与被告妥占福民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马玉良到庭参加诉讼，被告妥占福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。        马玉良向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告向原告偿还借款5000元；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年至2013年被告因资金周转困难为由向原告借款共计8000元，原告分两次将8000元以现金方式出借给了被告，期间被告向原告偿还了其中的3000元，就剩余的5000元经原告多次索要，被告于2016年8月30日向原告出具了《欠条》一张，并承诺十天之内全部还清。还款期限届满后，原告向被告索要上述借款时，被告以种种理由推诿，拒不偿还至今。        妥占福缺席未答辩。        经庭审确定的证据及审理查明的事实，本院认定本案事实如下：        2016年8月30日，被告向原告借款人民币5000元，并出具《欠条》一份，载明：“今欠到马玉良现金人民币￥5000.00大写（五仟元整）欠款人：妥占福十天之内全部还清”，到还款期后，经原告多次索要该款，被告一直未给付。        以上事实有原告陈述，欠条一份、当事人身份证明在案佐证。        本院认为，原告马玉良与被告妥占福之间成立民间借贷法律关系。出借人履行了出借义务，借款人应当按照约定及时还款。本案原、被告之间的借款合同关系有被告亲笔所写《欠条》为凭，且被告收到起诉状副本后，也并未向本院提交答辩状或者提出异议，表示对原告诉求的认可。故原告要求被告偿还借款5000元的诉求有事实依据及法律依据，本院予以支持。        综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百六十七条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：        被告妥占福于本判决生效之日起十日内给付原告马玉良借款5000元。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费25元，由妥占福负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。        审判员    黄生良二〇二一年八月六日书记员    张翠荣
湖南省浏阳市人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0181刑初812号公诉机关浏阳市人民检察院。被告人牟晓峰（曾用名牟少峰），男，1977年9月22日出生于山东省烟台市，汉族，初中文化，无业，户籍地山东省烟台市栖霞市，现住山东省烟台市芝罘区。因本案，于2021年5月13日被传唤，次日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕，现押浏阳市看守所。浏阳市人民检察院以长浏检刑诉[2021]99号起诉书指控被告人牟晓峰犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年8月4日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院指派检察员廖红出庭支持公诉，被告人牟晓峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2021年3月份的一天，被告人牟晓峰接到一个陌生电话，称可以1000元每张的价格有偿收购其银行卡（要求开通网银、办理Ｕ盾）。后被告人牟晓峰在明知对方会利用其银行卡实施信息网络犯罪的情况下，仍先后于2021年3月23日以自己的身份证在烟台市农业银行办理一张尾号为2473的银行卡、3月24日在烟台市建设银行办理了一张尾号为1216的银行卡，上述银行卡均开通了网银和Ｕ盾，办卡时银行工作人员亦告知被告人牟晓峰不得将银行卡出租、出借、出售给他人。办理好银行卡后，被告人牟晓峰与对方约定在烟台市莱山区交易，会面时被告人牟晓峰将所办两张银行卡和Ｕ盾交付给对方，并告知对方银行卡密码，对方当场支付给其2000元现金。经查，被告人牟晓峰提供的尾号为2473的农业银行卡为他人实施信息网络犯罪活动进行资金结算约580余万元；尾号1216的建设银行卡为他人实施信息网络犯罪活动进行资金结算约200万元（其中已查实有33万余万系电信诈骗赃款）。2021年5月13日，被告人牟晓峰被传唤到案后如实交代了上述事实。案发后，被告人牟晓峰主动退缴违法所得2000元。被告人牟晓峰在开庭审理过程对起诉书指控的罪名、犯罪事实及适用程序均无异议，对当庭调整的建议判处有期徒刑九个月并处罚金的量刑意见亦无异议，自愿认罪认罚。上述事实，有下列证据证实：受案登记表、立案决定书、户籍证明及现实表现证明、残疾人证、到案经过、调取证据通知书、开卡信息、银行流水、扣押决定书、扣押物品清单、非税收入一般缴款书、情况说明等书证；证人姜某、杜某1、郑某、王某、刘某、杜某2、李某、彭某的证言；被告人牟晓峰的供述及辩解等，足以认定。本院认为，被告人牟晓峰明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为其犯罪提供支付结算帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人牟晓峰归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚、从宽处理。被告人牟晓峰案发后主动退缴违法所得，可以酌情从轻处罚；退缴的违法所得应予以没收，上缴国库。公诉机关当庭调整的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人牟晓峰犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年5月13日起至2022年2月12日止）。二、被告人牟晓峰退缴的违法所得人民币二千元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 静二〇二一年八月十六日书记员 汤江莉附相关法律条文：1.《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0112执保361号申请人：陈功荣，男，1974年12月4日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。被申请人：魏满波，男，1983年3月19日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。被申请人：余永兰，女，1984年10月1日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。原告陈功荣与被告魏满波、余永兰民间借贷纠纷一案，申请人陈功荣于2021年8月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人魏满波、余永兰的银行存款130,000元或查封、扣押其相应价值的财产，担保人中国大地财产保险股份有限公司江西分公司自愿出具诉讼财产保全责任保险保单保函为上述保全提供担保，本院已作出（2021）赣0112民初5045号民事裁定予以保全。本院经审查认为，申请人陈功荣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：冻结被申请人魏满波、余永兰的银行存款130,000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。审 判 员 屈建平二〇二一年八月二十四日法官助理 汪振华书 记 员 李紫薇江西省南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0112执保361号申请人：陈功荣，男，1974年12月4日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。被申请人：魏满波，男，1983年3月19日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。被申请人：余永兰，女，1984年10月1日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。原告陈功荣与被告魏满波、余永兰民间借贷纠纷一案，申请人陈功荣于2021年8月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人魏满波、余永兰的银行存款130,000元或查封、扣押其相应价值的财产，担保人中国大地财产保险股份有限公司江西分公司自愿出具诉讼财产保全责任保险保单保函为上述保全提供担保，本院已作出（2021）赣0112民初5045号民事裁定予以保全。本院经审查认为，申请人陈功荣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：冻结被申请人魏满波、余永兰的银行存款130,000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。审 判 员 屈建平二〇二一年八月二十四日法官助理 汪振华书 记 员 李紫薇
陕西省宝鸡市金台区人民法院民事判决书 (2021)陕0303民初3322号 原告：刘敏云，女，汉族，1988年1月5日出生，住陕西省宝鸡市金台区。被告：孟繁臣，男，汉族，1986年5月28日出生，住陕西省宝鸡市金台区。原告刘敏云诉被告孟繁臣民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘敏云到庭参加了诉讼，被告孟繁臣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告刘敏云向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿原告借款20700元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年11月23日起，被告以生意周转为由曾分五次向原告借款共计20700元，并口头承诺短期内归还，原告通过微信分五次向被告转款20700元。后经原告多次催要借款，被告拒不支付，致原告诉至本院要求被告偿还借款。原告刘敏云为支持其诉讼请求依法向本院提交下列证据予以证明：1、微信转账记录截屏5张；2、微信聊天记录截屏，被告孟繁臣未答辩亦未向本院提交证据予以证明。经审理查明，原告经被告之母介绍与被告相识。从2020年12月23日起，被告以生意周转为由向原告借款，截至2021年3月9日，原告分五次以微信转账方式向被告借款20700元，被告口头承诺尽快向原告还款，后经原告多次催要，被告总以各种理由推脱，并拒绝向原告还款，致原告诉至法院要求被告偿还下欠借款20700元。以上事实有原告的陈述及原告向本院提交的：微信转账记录截屏5张，微信聊天记录截屏等相关证据在卷佐证。本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩、举证并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告孟繁臣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和举证、质证的权利。在本案中，虽然原告不能提供被告孟繁臣向其出具的借条或欠条的基础证据，但根据原告向本院提交的微信转账记录截屏及微信聊天记录截屏可以充分证明原告分五次向被告转款20700元，以及截止本案诉讼时，被告未向原告偿还借款的事实，故原告向本院提交的证据可以形成一个完整的证据锁链。现原告要求被告偿还下欠借款20700元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院对此依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条之规定，判决如下：被告孟繁臣在判决生效后10日内偿还下欠原告刘敏云借款20700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费159元，由被告孟繁臣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审  判  员   刘宝忠 二〇二一年八月十八日 书  记  员   赵 稳 1
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0111执6734号申请人：安徽谦成装饰材料有限公司，住安徽省合肥市蜀山区经济技术开发区汶水路电商园三期三栋GF区4层41852号，统一社会信用代码91340100MA2MUTYMXR。法定代表人：许建兵被执行人：刘源，男，1992年10月1日出生，汉族，住阜阳市颍州区。本院在执行安徽谦成装饰材料有限公司与刘源买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院查询到被执行人名下有车辆，但因车辆未实际控制，无法处置。另未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初12881号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛春风审判员  杨 青审判员  甘 超二〇二一年八月三十一日书记员  戴志远
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0180执2418号之一申请执行人：简阳市人民法院，住所地四川省简阳市人民路395号。法定代表人：周斌，院长。被执行人：郑直，男，1963年4月25日出生，汉族，住四川省简阳市。本院在移送执行郑直其他案由一案中，通过总对总、点对点系统查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记、证券、网络银行等信息，向被执行人郑直户籍地基层组织进行了传统查控，查明被执行人郑直有银行存款507.45元可供执行，冻结、扣划后，缴纳本案执行费50元，剩余案款457.45元已全部转入财政专户。后查明被执行人所有的位于简城镇红塔村四社1-4楼不动产可供执行，本院已轮候查封，且不动产系农房，故暂不具备处置条件。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取限制高消费与纳入失信人员名单。本院认为，被执行人无其它财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件。本案尚余案款5,882.55元未执行兑现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 马 丹审判员 高 凌审判员 彭绍华二〇二一年八月二十七日书记员 许 萍
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0422执1668号之一被执行人杨开智，男，1996年10月13日生于贵州省普定县，汉族，中专文化，农民，住贵州省普定县。被执行人杨开智罚金一案，本院依据生效的（2016）黔0422刑初39号刑事判决书，向被执行人杨开智发出执行通知书，责令被执行人杨开智缴纳罚金1000元。执行过程中：在执行过程中：1.本院依法向被执行人杨开智发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、不得规避执行告知书。2.本院通过全国法院执行网络查控系统查询，被执行人杨开智的银行账户内仅有少量存款，本院依法冻结其银行帐户；被执行人杨开智名下无车辆、证券、保险及税务等财产登记信息。3.本院到普定县不动产登记中心及住房公积金管理中心查询，被执行人杨开智名下无不动产及住房公积金登记信息。4.本院到被执行人杨开智户籍所在地贵州省普定县居民委员调查核实，调查结果为：被执行人未在该社区居住，在该社区无可供执行的财产。5.本院依法对被执行人杨开智适用限制消费措施。综上所述，经穷尽调查手段，被执行人杨开智暂无可供执行财产，依法应当终结本次执行程序。故本案被执行人杨开智尚未执行的罚金为1000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨雪冰审 判 员 侯慧婷审 判 员 周钰梅二〇二一年八月二十二日法官助理 夏 娟书 记 员 王志康