新疆维吾尔自治区高级人民法院执行裁定书(2021)新执复105号复议申请人：郝春，女，1965年6月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。        委托诉讼代理人：马忠义，新疆西昭律师事务所律师。        申请执行人：徐正华，男，1965年6月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。        被执行人：库车合力石油物资有限公司，住所地新疆维吾尔自治区库车县塔里木乡英达雅村。        法定代表人：吴祖明，该公司经理。        被执行人：吴祖明，男，1965年3月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。        复议申请人郝春不服新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院（2021）新29执异20号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。        新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院（以下简称阿克苏中院）在执行徐正华与库车合力石油物资有限公司（以下简称合力石油公司）建设工程施工合同纠纷一案中，异议人郝春不服（2021）新29执恢18号执行通知书及（2019）新29执恢35号执行裁定，向阿克苏中院提出书面异议，该院于2021年4月24日作出（2021）新29执异20号执行裁定，驳回郝春的异议请求。郝春不服，向本院申请复议。        阿克苏中院查明，徐正华与合力石油公司建设工程施工合同纠纷一案，该院于2016年6月15日作出（2015）阿中民一初字第57号民事判决，合力石油公司不服提出上诉，新疆维吾尔自治区高级人民法院（以下简称新疆高院）于2017年4月27日作出（2016）新民终7号民事裁定，发回重审。该院重审后于2017年11月26日作出（2017）新29民初21号民事判决，判令：“一、合力石油公司向徐正华支付塔里木采油二厂办公楼、宿舍楼工程款（已完工部分）附属工程款2343373.66元；二、合力石油公司向徐正华赔偿塔里木采油二厂工程机械材料租赁费用损失104557.18元；三、合力石油公司向徐正华赔偿塔里木采油二厂工程现场材料损失406997元；上述三项合计2854927.84元，于本判决生效后一个月内一次性付清；四、合力石油公司向徐正华返还建工时所用设备机器。”徐正华、合力石油公司不服（2017）新29民初21号民事判决提出上诉，新疆高院于2018年7月5日作出（2018）新民终189号民事判决，判令：“驳回上诉，维持原判。”徐正华以合力石油公司未履行给付金钱义务为由向该院申请强制执行，案号（2018）新29执86号。该案进入执行程序后，依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未按执行通知书的要求履行生效法律文书确定的义务。        另查明，该院在执行（2018）新29执86号案件执行过程中，申请执行人徐正华与被执行人合力石油公司，法定代表人吴祖明于2018年11月1日达成执行和解协议：1．（2018）新29执86号执行裁定书执行标的为3049189.8元；2．经双方协商应由甲方徐正华应履行的库车县人民法院（2016）新2923民初1738号民事判决中秦成五、王秀华死亡赔偿金759490.4元，现已由合力公司垫付，甲方同意在执行标的中扣除；3．现合力石油公司因工程质量纠纷一案已由阿克苏中院判决，应由徐正华支付工程不符合质量要求约580000元左右，但是双方不服判决均已上诉。目前，暂时在执行中扣除580000元，待新疆高院判决生效基数为标准，最后按判决标的扣除；4．以上两项扣除，暂时扣除执行标的为1339490.4元，还剩余1700000元；5．乙方在2019年6月底前支付执行款50％，剩下50％在2019年12月底前一次性支付完毕；6．以上和解协议双方已确认，必须认真履行其义务，本协议一式三份，甲乙各一份，报中级法院执行庭一份，本协议双方签字生效。注以上协议乙方法定代表人吴祖明负责履行，未按协议履行承担法律责任。签字确认甲方徐正华，乙方合力石油公司、吴祖明，该执行案件于2019年1月29日以终结执行方式结案。        再查明，2019年7月22日申请人徐正华以被执行人合力石油公司、吴祖明未履行执行和解协议为由申请恢复执行，执行案号（2019）新29执恢35号。在执行过程中，申请人徐正华的委托代理人刘哲醒与被执行人吴祖明于2019年12月7日达成执行和解协议：一、被执行人吴祖明于2019年12月9日前向申请人徐正华偿还500000元，2020年2月30日（系当事人执行和解协议中约定的日期）前偿还500000元（或等价款的承兑），2020年4月30日前偿还500000元，6月30日前偿还200000元及自判决生效之日起以上四笔共1700000元的逾期支付利息400000元（或等价款的承兑）；到2020年9月30日前将剩余款1316623.66元及该笔款项自判决生效之日起算至付款日期的逾期支付利息一次性还清。二、案件的执行费32566.24元由被执行人合力石油公司、吴祖明负担。三、若吴祖明未按协议支付任何一笔款项或承兑，则申请人有权申请按照原生效的判决书申请恢复强制执行。以上协议双方签字生效。以上协议一式三份。申请执行人、被执行人及法院一份。签字人刘哲醒、被执行人吴祖明、许东林。        又查明，该院于2019年9月27日依据（2019）新29执恢35号执行裁定、协助执行通知书查封了登记在吴祖明名下的位于库尔勒市XXX乡XXX村XXX组的土地，查封登记在吴祖明、郝春名下的位于库尔勒市XXX辖区XXX路的126.9平方米住宅，查封了登记在吴祖明、郝春名下的位于XXX辖区XXX路XXX号XXX苑19.69平方米的车库、167.96平方米的住宅，查封了登记在吴祖明、郝春名下位于库尔勒市XXX辖区XXX路XXX号72.38平方米的住宅，查封期限三年，自2019年9月27日至2022年9月26日。      阿克苏中院认为，首先，根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。吴祖明与郝春对夫妻关系存续期间所得财产的归属未作任何约定，且对其夫妻共同财产未进行过析产分割。吴祖明以个人财产偿还合力石油公司债务的行为，符合夫或妻一方对外所负债务的情形。异议人郝春认为吴祖明的民事行为造成自身权益受到侵害，可以通过析产诉讼对夫妻财产进行分割。异议人所提异议理由不足，且于法不符，该院不予支持。        其次，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条的规定：对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。本案中，（2021）新29执恢18号通知书中所涉财产，是根据有权机关出具的证据证明该财产登记在担保人吴祖明个人名下，该院执行过程中虽然也查封了异议人郝春及担保人吴祖明共同名下的财产，但在执行处置过程中优先考虑担保人吴祖明个人名下财产处置，也是基于执行担保财产或者保证人的财产在保证范围内规定，至于该财产是否能处置变现、变现后的价额是否足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用，有待在后续执行过程中才能明确。且异议人也并未就涉案财产提出析产诉讼，故异议人郝春以法院查封、扣押、冻结的财产为共同财产为由，请求撤销（2021）新29执恢18号通知书并解除查封的请求，该院不予支持。综上，阿克苏中院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定驳回郝春的异议请求。        郝春向本院复议称，请求撤销阿克苏中院（2021）新29执异20号执行裁定，撤销（2019）新29执恢35号执行裁定，中止对（2016）库尔勒市不动产权第0XXXX号土地的执行，解除对申请人及其丈夫吴祖明所有的位于库尔勒市财产的查封等强制措施。事实及理由：1．阿克苏中院异议程序不符合法律规定，自行决定审理期限，未举行听证。2．阿克苏中院异议裁定认定基本事实错误，审查不全面，对申请人提出的查封申请人及配偶吴祖明个人财产、将吴祖明列为被执行人以及执行法院未向申请人送达评估裁定等异议理由未予审查答复。3．徐正华、合力石油公司于2018年11月1日达成的执行和解协议与事实不符，于2019年12月7日达成的执行和解子虚乌有。4．（2015）阿中民一初字第57号民事判决已被新疆高院撤销，执行法院依据该判决作出执行裁定没有法律依据。5．合力石油公司是独立的诉讼主体，有财产可供执行，无需执行申请人的财产。6．执行法院在未向申请人送达法律文书的情况下，查封申请人的财产，破锁入院进行评估违法，根据相关法律规定，执行法院可以查封共有财产，但是要及时通知共有人。7．执行法院适用法律错误，根据法律规定，案外人对执行标的享有足以排除执行的权利应当中止执行。        本院查明，阿克苏中院（2018）新29执86号案件执行过程中，申请执行人徐正华与被执行人合力石油公司，法定代表人吴祖明于2018年11月1日达成执行和解协议，后阿克苏中院终结执行。因被执行人未按和解协议履行义务，经申请执行人徐正华申请，阿克苏中院于2019年8月6日作出（2019）新29执恢35号执行裁定恢复本案执行程序。2019年12月7日申请执行人徐正华与被执行人合力石油公司，法定代表人吴祖明又达成执行和解协议，阿克苏中院于同日作出（2019）新29执恢35号之一执行裁定终结执行程序。        本院另查明，（2016）库尔勒市不动产权第0XXXX号土地登记在吴祖明名下。阿克苏中院（2021）新29执异20号执行异议案件于2021年4月13日立案，于2021年4月24日作出执行裁定。        本院认为本案审查的主要问题是阿克苏中院执行行为是否符合法律规定。        本案，郝春向本院提出执行复议请求撤销（2019）新29执恢35号执行裁定，根据本院查明事实，（2019）新29执恢35号执行裁定系被执行人未依据执行和解协议履行义务，申请执行人撤销执行申请后向阿克苏中院申请恢复执行。根据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条规定，“被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，“因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理”，故阿克苏中院作出（2019）新29执恢35号执行裁定恢复本案执行程序并无不当。        郝春向本院请求中止对（2016）库尔勒市不动产权第0XXXX号土地的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条规定：“有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。”（2016）库尔勒市不动产权第0XXXX号土地使用权登记在被执行人吴祖明名下，阿克苏中院查封其名下的财产并无不当，且本案不符合中止执行的条件，故本院对郝春的该项复议请求不予支持。        郝春请求解除其与吴祖明共有房产的查封，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条规定：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人”，阿克苏中院查封被执行人吴祖明及其配偶名下的房产并无不当，本院对郝春该项复议请求亦不予支持。        另，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条第二款规定：“执行法院审查处理执行异议，应当自收到书面异议之日起十五日内作出裁定”，故阿克苏中院异议案件审查期限符合法律规定。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条规定：“人民法院对执行异议和复议案件实行书面审查。案情复杂、争议较大的，应当进行听证。”听证程序不是审查执行异议案件的必经程序，故阿克苏中院根据案情实行书面审查并无不当。        对于郝春提出的其他复议理由，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条之规定，“有下列情形之一的，当事人以外的自然人、法人和非法人组织，可以作为利害关系人提出执行行为异议：（一）认为人民法院的执行行为违法，妨碍其轮候查封、扣押、冻结的债权受偿的；（二）认为人民法院的拍卖措施违法，妨碍其参与公平竞价的；（三）认为人民法院的拍卖、变卖或者以物抵债措施违法，侵害其对执行标的的优先购买权的；（四）认为人民法院要求协助执行的事项超出其协助范围或者违反法律规定的；（五）认为其他合法权益受到人民法院违法执行行为侵害的。”因郝春提出的异议均不属于以上情形，若被执行人吴祖明认为本案执行行为不符合法律规定，应当由吴祖明自行向执行法院提出执行异议，郝春提出上述执行行为异议属主体不适格，本院不予审查。        综上，郝春的复议请求无事实和法律依据，本院不予支持，阿克苏中院（2021）新29执异20号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：        驳回复议申请人郝春的复议申请，维持新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院（2021）新29执异20号执行裁定。        本裁定为终审裁定。        审判长    王瑾审判员    杜亚莉审判员    谢乐乐二〇二一年九月九日法官助理    顾翔书记员    米热姑·艾买提