wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省都匀市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2701执5327号被执行人：杨克岗，男，1974年10月5日出生，布依族，住都匀市。本院办理的被执行人杨克岗罚金一案，执行依据为都匀市人民法院(2015)都刑初字第287号刑事判决。为提高执行效率，根据执行工作统一管理的需要，贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院裁定将该案指定由三都县人民法院立案执行。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条规定，裁定如下：终结(2021)黔2701执5327号案件的执行。审 判 长 张  宏  斌审 判 员 王  文  军审 判 员 赖    涛二〇二一年八月十五日法官助理 杨    飞书 记 员 罗光照（代）
浙江省绍兴市越城区人民法院    执行裁定书    （2021）浙0602执2103号之一     申请执行人张六根，男，1965年7月26日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区，公民身份号码：XXX。       被执行人任辉，男，1989年8月18日出生，汉族，住安徽省濉溪县，公民身份号码：XXX。       申请执行人张六根与被执行人任辉劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0602民初3757号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张六根依法向本院申请执行，本院于2021年3月25日立案执行。执行标的为被执行人任辉支付申请执行人劳务报酬9000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担执行费50元、案件受理费50元。       执行立案后，本院于2021年3月29日向被执行人任辉发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人任辉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人任辉未履行且未报告财产情况。       执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人任辉名下的银行存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍地法院对被执行人下落及财产情况予以了协助调查。查明，被执行人任辉名下无有效可供执行的银行存款、工商、房产、证券信息。被执行人任辉开立在财付通支付科技有限公司的账户，本院已冻结并扣划账户内资金202.99元，该款优先用于抵充案件诉讼费50元，余款152.99元依法发放给申请执行人。被执行人名下×××众泰牌机动车本院已轮候登记查封，且未实际扣押，暂无法处置。截止2021年8月4日，本案执行标的已执行到位152.99元。暂未发现被执行人任辉有其他可供执行的财产。       鉴于被执行人任辉拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人任辉作出司法拘留和罚款的决定。同时，已依法对被执行人任辉采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。       上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人张六根，其已签字确认，同意终结本次执行程序。       综上，被执行人任辉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：       终结本院（2021）浙0602执2103号案本次执行程序。       申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。       本裁定送达后立即生效。       审判员王晓波     二〇二一年八月四日     书记员朱菡
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0604执恢494号申请执行人：王永刚。被执行人：汪彦辉。申请执行人王永刚与被执行人汪彦辉婚姻家庭纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2011）让民初字第44号民事调解书确定的义务。申请执行人王永刚向本院申请了强制执行，本院予以立案，执行中申请执行人王永刚已收到本案执行款3050元，执行费50元由被执行人汪彦辉承担。申请执行人认可（2011）让民初字第44号民事调解书确定的义务已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二一年八月十七日
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书 (2021)渝0240民初3382号 原告：罗武书，男，1983年11月15日出生，住重庆市石柱土家族自治县。    被告：杨胜春，男，1974年4月8日出生，住重庆市石柱土家族自治县。原告罗武书与被告杨胜春民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月5日受理后，依法由审判员尹华正适用简易程序独任审判,于同年7月30日公开开庭进行了审理，原告罗武书到庭参加诉讼，被告杨胜春经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。罗武书向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款200 000.00元及利息（以200 000.00元为基数从2021年2月21日起按全国银行同业拆借中心发布一年期贷款市场报价利率的4倍计算利息至本金付清时止）。事实和理由：原、被告系朋友关系。2019年，被告经营的集成吊顶厂需要资金向原告借款200 000.00元。2021年2月20日，原、被告对其借款本息进行了结算，确认被告尚欠原告借款本金200 000.00元，之前所付的款项作为2021年2月20日止的利息，被告承诺在2021年5月20日前还清全部借款，并从2021年2月20日起按中国人民银行贷款利率4倍 支付利息至本金付清时止。被告至今尚未履行偿还借款本息的义务。因此，起诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。杨胜春未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月12日、13日，原告罗武书向被告杨胜春银行账户汇款200 000.00元。2021年2月20日，被告杨胜春向原告罗武书出具《借条》，该《借条》载明：“今杨胜春于2019年元月19日借到罗武书人民币200 000.00元（大写贰拾万元）未还，以前支付现金2021年2月20日作为结余利息，与本金无关。借款期限为3个月，还款日期于2021年5月20日，如到期未还，承担法律强制执行收款，从2021年2月20日起利息作为中国银行4倍计算，借款人，杨胜春，2021年2月20日”。本院认为，原告出具的汇款凭证及由被告签名、捺印的《借条》能够证明被告向原告借款200 000.00元及应按照约定支付利息的事实。被告未到庭应诉，亦未提供证据证明其已全部或部分偿还借款本息，本院对原告主张的欠款事实予以认定。原、被告对应偿还利息利率的约定为中国银行4倍，该约定属表述不规范，应当理解为一年期贷款市场报价利率四倍，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日施行）第二十八条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院原告主张的利率标准予以认定。被告出具的借条载明的还款时间为2021年5月20日，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”和第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，本院对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百九十条、第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款的规定，判决如下：一、被告杨胜春于本判决生效后十日内偿还原告罗武书借款200 000.00元及利息（以借款本金200 000.00元为基数，从2021年2月21日起至本金付清时止，按全国银行同业拆借中心发布一年期贷款市场报价利率的4倍计算）；二、驳回原告罗武书的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4471.96元，减半收取计2235.98元，由被告杨胜春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。                          审  判  员   尹华正                                         二〇二一年七月三十日                            书 记 员  刘  曦    - 1 -
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0312民初8252号原告：杭州中正物业管理有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区湖州街567号北城天地物业服务中心9号楼7楼。法定代表人：吴骏军，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭映，四川筑金律师事务所律师。被告：袁邦银，男，1975年1月5日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被告：徐韶颖，女，1976年7月1日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。本院在审理原告杭州中正物业管理有限公司诉被告袁邦银、徐韶颖物业服务合同纠纷一案中,本院于2021年7月28日立案后，现原告杭州中正物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州中正物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杭州中正物业管理有限公司撤诉。审 判 员  陈 栋二〇二一年八月十日法官助理  刘玄玄书 记 员  权琳琳
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0706执2726号申请执行人：杲先亮，男，汉族，住连云港市海州区。被执行人：连云港广盛元房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320700776433452G，住所地江苏省连云港市海州区通灌北路国际商务大厦C楼3楼。法定代表人：王路平。杲先亮与连云港广盛元房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2019)苏0706民初5965号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年7月8日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产，申请执行人也未提供其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  雷书生审判员  万路遇审判员  刘 健二〇二一年八月二十七日书记员  徐惠清
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0604执1970号申请执行人：张春香，女，1967年4月18日出生。被执行人：周英禹，男，1972年4月9日出生。依据已经发生法律效力的(2020)黑0604民初3215号判决书，本院民事审判庭于2021年4月2日移送执行。申请执行标的为102900.00元。本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等被执行人须知等法律文书。通过最高人民法院“总对总”查控，对被执行人名下证券、保险、银行、车辆、房产进行查询，发现被执行人名下没有可供执行财产。本院于2021年4月18日对被执行人周英禹采取了限制高消费措施，于2021年8月10日将被执行人周英禹列入失信被执行人名单。本案执行到位金额为0元。本院认为，因被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人示明被执行人的财产情况，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 冷志强审 判 员 胡静伟审 判 员 洪延涛二〇二一年八月二十五日法官助理 蒋 述书 记 员 赵玉萍
山东省日照市东港区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1102执恢808号申请执行人：日照东港农村商业银行股份有限公司。被执行人：李锋。被执行人：葛文静。被执行人：李洪义。被执行人：卜照胜。申请执行人日照东港农村商业银行股份有限公司与被执行人李锋、葛文静、李洪义、卜照胜借款合同纠纷一案，本院于2017年6月23日作出的（2017）鲁1102民初3814号民事判决书已发生法律效力。依该发生法律效力的民事判决书，被执行人应交付申请人借款本金20万元及利息、诉讼费2150元。因被执行人未能自动履行，申请执行人日照东港农村商业银行股份有限公司向本院申请恢复执行，本院审查后于2021年8月27日立案执行。本案在执行过程中，被执行人李锋主动履行了全部还款义务，并承担该案执行费用2900元，其对本案应履行的法律义务已全部履行完毕，申请执行人向本院申请结案。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院执行的申请执行人日照东港农村商业银行股份有限公司与被执行人李锋、葛文静、李洪义、卜照胜借款合同纠纷（2017）鲁1102民初3814号民事判决书全部执行完毕，予以结案。二〇二一年八月二十八日
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏09民初572号原告：海南胜杰农业发展有限公司，住所地海南省陵水县英州镇。法定代表人：张葵杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：张荣磊，江苏金知同铭律师事务所律师。被告：阜宁县益林镇众源发生活超市，住所地阜宁县益林镇振兴中路。经营者：泮逸文。委托诉讼代理人：吴文飞，阜宁县新城法律服务所法律工作者原告海南胜杰农业发展有限公司诉被告阜宁县益林镇众源发生活超市侵害商标权纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告海南胜杰农业发展有限公司于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告海南胜杰农业发展有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告海南胜杰农业发展有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取为525元，由原告海南胜杰农业发展有限公司负担。审 判 长  王慧玲人民陪审员  奚建青人民陪审员  苌飞飞二〇二一年八月十二日法官 助理  顾清清书 记 员  钱金伟
贵州省织金县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0524民初4183号原告：张有品，男，1973年9月19日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。原告：李响，男，1977年10月11日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区，系安顺市工商联工作人员。被告：龙伟，男，1988年10月28日生，汉族，住贵州省织金县。原告张有品、李响与被告龙伟合伙合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张有品、李响到庭参加诉讼。被告龙伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告张有品、李响向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款182340元及利息50600元（每期2300元，从2019年7月25日起计算至起诉之日2021年6月9日共计22期）；2、案件受理费由被告承担。诉讼中，二原告明确第一项诉讼请求为：要求被告龙伟支付二原告合伙资金175440元，并支付以175440元为基数，按年利率3.85%从2019年7月26日起计算至2021年6月9日止的利息。事实和理由：二原告与被告系共同办厂的合伙人。由于所办厂经营亏损，被告个人需要资金周转，便向原告提出借款请求。原告同意后，从其他渠道筹集资金，以现金方式出借给被告本人。后原告找到被告要求其偿还所欠借款，被告却以各种理由推脱，拒不偿还。在原告的要求下，被告于2019年7月25日给原告出具《借条》一份，确定尚欠二原告182340元借款，及每月20日前支付二原告2300元利息的事实，借款人签名为被告龙伟本人。时至今日，被告仍未偿还所欠借款本金与利息。但被告至今不履行偿还借款的义务，其行为已侵害到原告的合法权益，原告向人民法院提起如前诉请。被告龙伟未作答辩，亦未向本院提交证据材料。本院经审理认定如下事实：2017年3月，原告李响、张有品、被告龙伟、案外人李仁忠合伙开办安顺恒通理想汽车维修服务有限公司，同年3月20日安顺恒通理想汽车维修服务有限公司登记成立，登记法人代表为原告张有品，被告龙伟负责公司财务管理及材料采购。同年4月1日签订《合伙协议书》，该协议书载明：李响出资金额12万元，出资比例占30%；李仁忠出资8万元，出资比例占20%；张有品出资10万元，出资比例占25%；龙伟出资10万元，出资比例占25%，所得收益按照出资占比进行分配。四个合伙人均按照协议履行出资义务。经营过程中，案外人李仁忠退伙，经二原告与被告龙伟协议，由每人追加投资款12万元，二原告分别出资12万元，但被告龙伟未交纳追加出资款，二原告便代龙伟垫付部分出资款。2019年7月25日，被告龙伟要求退伙。二原告与被告就公司资金进行核算，被告龙伟尚欠二原告合计182340元，被告龙伟向二原告出具借条，借条载明：今借到李响、张有品现金壹拾捌万贰仟叁佰肆拾元（182340元整）借款人：龙伟2019.7.25日注：每月20日之前向以上二人支付利息2300元整龙伟2019.7.25。二原告称借条中载明182340元，包含有：被告龙伟向原告有品的借款、欠公司出资款、欠公司欠款、公司所欠材料款。2019年9月17日，二原告将安顺恒通理想汽车维修服务有限公司抵偿陈汉洪，并办理变更登记。另查明，被告龙伟向二原告出具借条后，支付了3个月的利息共计6900元。上述事实，有二原告陈述及其提交的身份证、借条、微信聊天记录、《合伙协议书》、微信转款账单记录，以及本院依职权调取的被告身份信息在卷证实。对原告提供的上述证据，虽未经被告龙伟质证，未质证的原因系其经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，自动放弃质证权利所致，本院认为上述证据来源合法，客观真实，与本案待证事实具有关联，依法采纳作为认定本案事实的证据使用。本院认为，原、被告及案外人李仁忠于2017年4月1日就成立安顺恒通理想汽车维修服务有限公司达成《合伙协议书》，各方当事人对合伙关系的确认，原、被告及案外人之间属合伙关系，本案应按合伙合同关系进行处理。案外人李仁忠退伙后，被告龙伟与二原告于2019年7月25日达成协议同意龙伟退伙，三人对公司财产状况进行结算，被告出具借条确认欠二原告182340元，故二原告主张要求被告龙伟偿还合伙资金的诉讼请求成立，本院依法予以支持。二原告要求将被告已付利息6900元从其应偿还金额中予以扣减，符合法律规定，本院予以支持，经计算被告仍欠二原告合伙资金175440元（182340元－6900元）。被告龙伟未偿还二原告合伙资金，客观上给二原告造成资金占用损失，二原告要求被告龙伟以借款175440元为基数，按照年利率3.85%从2019年7月26日起计算至2021年6月9日止的利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告龙伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告龙伟在本判决生效之日起十日内一次性支付原告张有品、李响合伙资金175440元，并支付以175440元为基数，按年利率3.85%从2019年7月26日起计算至2021年6月9日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4795元，减半收取计2397.50元，由被告龙伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  邱云二〇二一年八月二十九日书记员  许勇
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0922民初2448号原告：滨海县荣昌房地产开发有限公司，机构代码91320922743101072U，住滨海县204国道边西湖明珠小区1号楼。法定代表人：左其国，该公司总经理。被告：滨海县华信农村小额贷款有限公司，住滨海县东坎镇景湖理想城商业C107-108室。法定代表人：朱福群，该公司董事长。第三人：蒋广胜，男，1971年4月12日生，汉族，住滨海县。第三人：李凤云，女，1974年8月14日生，汉族，住址同上。原告滨海县荣昌房地产开发有限公司与被告滨海县华信农村小额贷款有限公司、第三人蒋广胜、李凤云执行分配方案异议之诉纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告滨海县荣昌房地产开发有限公司于2021年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告滨海县荣昌房地产开发有限公司申请撤回对被告滨海县华信农村小额贷款有限公司、第三人蒋广胜、李凤云的起诉，是当事人在法律规定范围内对享有的诉权的处分行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告滨海县荣昌房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费4791元，减半收取2395.5元，由原告滨海县荣昌房地产开发有限公司负担。审 判 长  张 桐人民陪审员  王丽华人民陪审员  闵红林二〇二一年八月二十六日法官 助理  栾海洋书 记 员  侍科举
重庆市合川区人民法院执行裁定书 (2021)渝0117执1007号 申请执行人：贺亮，男，汉族，1996年04月29日出生，住重庆市合川区。    被执行人：杨德成，男，汉族，1993年07月01日出生，住重庆市黔江区。申请执行人贺亮与被执行人杨德成借款合同纠纷一案中，重庆市合川区人民法院作出的(2020)渝0117民初5083号民事判决书已发生法律效力。被执行人杨德成逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人贺亮于2021年03月05日向本院申请执行，其申请执行金额为32058.89元，本院依法立案执行。本院立案后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、被执行人财产举证表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人杨德成的工商登记信息、银行存款、车辆、不动产、有价证券、公积金、理财产品等财产情况进行查控。经查，未发现其他可供执行的车辆、不动产、有价证券、公积金、理财产品等财产。本院委托被执行人住所地法院到被执行人的住所地调查被执行人的相关财产及收入情况，经查，未发现被执行人名下有收入、应收债权等可供执行的财产性权益。本院多次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行了查控，均未发现可供执行的财产。在本次执行程序中，因被执行人暂无足额财产可供执行完毕，因此本次执行到位标的为0元。本院依法将案件的执行进展情况告知了申请执行人贺亮，贺亮对此无异议，也未能提供其他可执行的财产线索，同意依法终结本次执行程序。上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证、执行笔录、调查笔录、执行裁定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有足额可供执行的财产，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。                          审  判  长   刘 小 冬                                  审  判  员   胡    兵                         审  判  员   张 安 国 二〇二一年八月二十六日                            书  记  员   侯 欢 欢   - 1 -
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)渝0113民初13771号 原告：杭州飞耳信用管理有限公司，住所地浙江省杭州市钱塘新区下沙街道幸福南路1288号天福财智大厦5幢407室，统一社会信用代码91330101MA2H0JBG90。法定代表人：牛磊，总经理。委托诉讼代理人：王开会，重庆丰柏汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈江海，重庆丰柏汇律师事务所律师。被告：重庆派麦合汽车经纪有限公司，住所地重庆市巴南区智云大道1580号5幢4单元5-1-自编号353，统一社会信用代码91500113MA60WUPH2K。法定代表人：谭凯吉，经理。    被告：肖琪，男，1993年4月10日出生，汉族，住福建省顺昌县。本院在审理杭州飞耳信用管理有限公司与重庆派麦合汽车经纪有限公司,肖琪返还原物纠纷一案中，原告杭州飞耳信用管理有限公司于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州飞耳信用管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杭州飞耳信用管理有限公司撤回起诉。案件受理费1682元，减半收取841元，由原告杭州飞耳信用管理有限公司负担（已缴纳）。   审  判  员  金  宏   二〇二一年八月二日 法官助理   廖  顺书 记 员   颜泠雪  - 1 -
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1622财保70号申请人：葛新春，男，1980年3月15日出生，汉族，住安徽省蒙城县。申请人：葛弟弟，男，1988年7月21日出生，汉族，住安徽省蒙城县。申请人：戴毛毛，男，1984年9月12日出生，汉族，住安徽省蒙城县。申请人：戴王雷，男，1985年11月27日出生，汉族，住安徽省蒙城县。四申请人共同委托诉讼代理人：梅启林、张娟娟，安徽东屹漆园律师师事务律师。被申请人：蒙城县森源建筑模板有限公司，统一社会信用代码：913416227885571023，住所地:蒙城县小辛集乡关帝中学对面。法定代表人：王敬钊，该公司经理。葛新春、葛弟弟、戴毛毛、戴王雷与蒙城县森源建筑模板有限公司买卖合同纠纷一案，申请人葛新春、葛弟弟、戴毛毛、戴王雷于2021年8月20日向本院申请财产保全,对被申请人蒙城县森源建筑模板有限公司名下的财产:叉车两台、热压机三台、冷压机一台、锅炉一台、钜板机两台、砂光机一台、制板流水线一台、滚胶机六台、发电机组一台、除尘环保罐四台、升降台两台、翻板机一台、胶罐一个、东厂房及西厂房予以查封（扣押），查封金额为325580元。并提供阳光财产保险股份有限公司亳州中心支公司保单保函进行担保。本院经审查认为，葛新春、葛弟弟、戴毛毛、戴王雷的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被申请人蒙城县森源建筑模板有限公司名下的财产（位于该公司院内）:叉车两台、热压机三台、冷压机一台、锅炉一台、钜板机两台、砂光机一台、制板流水线一台、滚胶机六台、发电机组一台、除尘环保罐四台、升降台两台、翻板机一台、胶罐一个、东厂房及西厂房予以查封（扣押）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡连宝二〇二一年八月二十三日书记员  张曦曦
贵州省赤水市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0381民初2384号原告：赤水向阳建材有限公司，住所地：赤水市复兴镇长江村窑罐厂，统一社会信用代码：91520381MA6E6FB55H。法定代表人：向沿成，总经理。委托诉讼代理人：张艳，四川长松律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾泽毅，四川长松律师事务所实习律师。被告：赤水市泰鑫石业有限公司，住所地：贵州省遵义市赤水市复兴镇长江村窑罐厂，统一社会信用代码：915203810570849627。法定代表人：牟恩才，执行董事。原告赤水向阳建材有限公司与被告赤水市泰鑫石业有限公司追偿权纠纷一案，本院于2021年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赤水向阳建材有限公司的委托诉讼代理人张艳、贾泽毅，被告赤水市泰鑫石业有限公司的法定代表人牟恩才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赤水向阳建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告返还代其清偿的借款合计人民币739,731.40元；2、依法判决被告向原告支付资金占用利息，以739,731.40元为本金，按月息1.5％从2021年3月19日起计算至付清借款止；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2021年3月18日，案外人李泽贵、谢丕容、罗太林、石有生以民间借贷纠纷为由申请执行被告赤水市泰鑫石业有限公司。因原告赤水向阳建材有限公司紧挨被告赤水市泰鑫石业有限公司，原告公司为了生产方便愿意帮助被告公司解决债务困难，于是原、被告双方经协商后，由原告公司代被告公司向案外人李泽贵、谢丕容、罗太林、石有生偿还了借款，合计借款金额为739,731.40元。同时，双方还约定原告公司代为被告公司清偿债务后，原告公司有权对被告公司及其法定代表人牟恩才享有追偿权；并且案外人均表示其所有债务已执行完毕。原告公司代为被告公司清偿完全部债务后，但被告公司却未按约定将上述款项偿还给原告公司。经原告多次催收后，至今未果。综上所述，原、被告间的债权债务关系明确，且合法有效，理应受法律保护。原告公司依法行使追偿权于法有据，而被告公司在约定期限内拒不向原告公司偿还代为清偿的借款，其行为损害了原告公司的合法财产权益。据此，为维护原告公司的合法权益，根据《民法典》及相关法律法规、司法解释的规定，特呈此诉状来院，希法院依法审查，准予原告前列诉请。赤水市泰鑫石业有限公司辩称，我公司欠原告公司是事实，但是利息过高了，按照年息15%计算，利息计算应该从起诉之日起来计算。且目前公司资金困难，无偿还能力。经审理查明：案外人李泽贵、谢丕容、罗太林、石有生申请强制执行被告赤水市泰鑫石业有限公司。2021年3月18日，在法院执行法官的组织下，原告赤水向阳建材有限公司因紧挨被告赤水市泰鑫石业有限公司，为了方便生产，与申请执行人达成执行和解，代被告赤水市泰鑫石业有限公司向案外人李泽贵、谢丕容、罗太林、石有生支付了执行款项共计739,731.40元。以上事实有原、被告陈述及原告提供的执行笔录和转账凭证在案佐证。本院认为，原告赤水向阳建材有限公司在执行和解协议中承诺代赤水市泰鑫石业有限公司支付执行款，系作为担保人的行为，在担保人承担了担保责任后，有权向债务人追偿。故原告赤水向阳建材有限公司要求被告赤水市泰鑫石业有限公司支付739,731.40元有理，本院予以支持。关于资金占用利息，由于双方并未约定，故可从起诉之日（即2021年8月20日）起，以本金739,731.40元为基数，按照年利率15%计算支付资金占用利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第七百条之规定，判决如下：一、被告赤水市泰鑫石业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告赤水向阳建材有限公司支付739,731.40元；并自2021年8月20日起至全部付清之日止，以本金739,731.40元为基数，按照年利率15%计算支付资金占用利息。二、驳回原告赤水向阳建材有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费5,599.00元，由被告赤水市泰鑫石业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  丛双二〇二一年八月二十日书记员  周圳
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0803民初2910号原告：赵某。被告：高某某。原告赵某与被告高某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年08月09日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某，被告高某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即偿还原告借款本金30000元及利息，利息以15‰计算，从2017年1月5日起至2020年8月19日止，从2020年8月20日起至该笔债务履行完毕之日止的利息按12.83‰计算；2、请求被告立即偿还原告借款14000元整；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年1月5日，被告高某某因资金周转困难向原告借款30000元，约定月利率为15‰；同日被告向原告借款14000元，口头约定月利率为15‰，原告依约向被告出借借款后，被告向原告出具借据二支。后被告未向原告偿还借款本息，故向人民法院提起诉讼，诉请前列之诉求。被告高某某承认原告赵某在本案中所主张的事实，但认为现在无能力偿还原告的欠款本息，愿意分期偿还。本院认为，被告高某某承认原告赵某在本案中主张的事实，并原告赵某的诉讼请求并无不当，故对原告赵某主张的事实，本院予以确认。但原告主张借款14000元口头约定月利率为15‰没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告高某某于判决生效后十日内偿还原告赵某借款本金30000元及利息。利息从2017年1月5日起至2020年8月19日止，月利率按15‰计；从2020年8月20日起至债务履行完毕之日止，月利率按12.83‰计；二、被告高某某于判决生效后十日内偿还原告赵某借款本金14000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费745元，由被告高某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。审判员  拓福成二〇二一年八月十八日书记员  刘长清
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初10846号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行，住所地上海市金山区。负责人：戴光晟，行长。委托诉讼代理人：张凯，上海邦耀律师事务所律师。被告：张岚，女，1985年2月14日出生，汉族，住上海市崇明县。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告张岚信用卡纠纷一案，本院于2021年8月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行委托诉讼代理人张凯到庭参加诉讼，被告张岚经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告本金93,151.95元，支付利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(自2021年2月3日起至实际清偿日止，以93,151.95元为基数，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》和《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算，但不超过年利率24%)。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了上海浦东发展银行信用卡，账号为653472。被告使用上述信用卡产生透支。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告张岚未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及被告身份核实相关材料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《关于修订上海浦东发展银行信用卡分期业务相关合同的公告》、本金及费用确认表、交易流水记录等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：2020年6月19日，原告名称由上海浦东发展银行金山支行变更为上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。信用卡(个人卡)章程第五章第二十七条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十九条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十一条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十二条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第二条第十款约定：如果乙方办理分期付款、积分交易、流量值交易、里程值交易、酒店值交易、电子现金或其他特殊业务的，乙方同意并遵守甲方发布的分期业务及上述其他业务相关的条款与规则。第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第三款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告自行承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告预留的上述通讯地址和联系方式(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间(包括一审、二审、再审和执行程序)法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡的逾期之日，为2021年2月3日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其根据合同约定支付透支本金、利息、逾期还款违约金及分期付款手续费的诉请合法有据，应予支持。另，对于法律适用，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。故本案仍适用《中华人民共和国合同法》的相关规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告张岚应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行信用卡欠款本金93,151.95元；二、被告张岚应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行利息、逾期还款违约金及分期付款手续费(自2021年2月3日起至实际清偿日止，以93,151.95元为基数，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》和《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算，但总计不超过年利率24%)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,172.78元(已减半)，由被告张岚负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 施秀文法官助理 甘喆辰书 记 员 甘喆辰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条：……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初10834号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行，住所地上海市金山区。负责人：戴光晟，行长。委托诉讼代理人：张凯，上海邦耀律师事务所律师。被告：余绵柱，男，1989年3月6日出生，汉族，住江西省。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告余绵柱信用卡纠纷一案，本院于2021年8月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行委托诉讼代理人张凯到庭参加诉讼，被告余绵柱经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告本金155,841.65元，支付利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(自2020年5月1日起至实际清偿日止，以155,841.65元为基数，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》和《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算，但不超过年利率24%)。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXXX。被告使用上述信用卡产生透支。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告余绵柱未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及被告身份核实相关材料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《关于修订上海浦东发展银行信用卡分期业务相关合同的公告》、本金及费用确认表、交易流水记录等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：2020年6月19日，原告名称由上海浦东发展银行金山支行变更为上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。信用卡(个人卡)章程第五章第二十七条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十九条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十一条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十二条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第二条第十款约定：如果乙方办理分期付款、积分交易、流量值交易、里程值交易、酒店值交易、电子现金或其他特殊业务的，乙方同意并遵守甲方发布的分期业务及上述其他业务相关的条款与规则。第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第三款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告自行承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告预留的上述通讯地址和联系方式(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间(包括一审、二审、再审和执行程序)法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡的逾期之日，为2020年5月1日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其根据合同约定支付透支本金、利息、逾期还款违约金及分期付款手续费的诉请合法有据，应予支持。另，对于法律适用，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。故本案仍适用《中华人民共和国合同法》的相关规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告余绵柱应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行信用卡欠款本金155,841.65元；二、被告余绵柱应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行利息、逾期还款违约金及分期付款手续费(自2020年5月1日起至实际清偿日止，以155,841.65元为基数，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》和《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算，但总计不超过年利率24%)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,388.94元(已减半)，由被告余绵柱负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 施秀文法官助理 甘喆辰书 记 员 甘喆辰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条：……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……
重庆市江津区人民法院民事裁定书 (2021)渝0116民初13851号 原告:重庆祥瑞建筑安装工程有限公司，住所地：重庆市江津区鼎山大道518号祥瑞大厦1幢15-1号，统一社会信用代码915001167453400690。法定代表人：邹胜，总经理。委托诉讼代理人：樊安媚，重庆联佳律师事务所律师。被告：李锦明，男，苗族，1969年12月4日出生，住贵州省务川仫佬族苗族自治县。被告：重庆刚毅建筑劳务有限公司，住所地：重庆市江津区贾嗣镇贾嗣桥社区东北街，统一社会信用代码9150011668620287XC。法定代表人：王东伟，职务不详。原告重庆祥瑞建筑安装工程有限公司与被告李锦明、重庆刚毅建筑劳务有限公司不当得利纠纷一案，本院于2021年8月13日立案受理。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。                           审  判  员  柯润菲   二〇二一年八月二十三日    书  记  员  郭明英- 1 -
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0803民初3102号原告：高某某。被告：陈某某。原告高某某与被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年08月19日立案。本院经审查认为，本案与本院受理的（2021）陕0803民初3103号一案，债务人一致，诉讼标的系同一种类，我院认为可以合并审理并经当事人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院(2021)陕0803民初3103号案件审理审判员  白海涟二〇二一年八月二十日书记员  李 慧
重庆市永川区人民法院民事判决书 （2021）渝0118民初6763号 原告：王梦均，男，1980年5月10日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人:罗才亮，重庆市永川区大安法律服务所法律工作者。被告：江苏南通六建建设集团有限公司，住所地江苏省如皋市城南街道解放路9号，统一社会信用代码91320682711592946A。法定代表人：沈卫东。原告王梦均与被告江苏南通六建建设集团有限公司（以下简称六建公司）劳动争议纠纷一案，本院于2021年7月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王梦均及委托诉讼代理人罗才亮到庭参加诉讼，被告六建公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。王梦均向本院提出诉讼请求：1、要求确认原告与被告六建公司之间存在劳动关系；2、要求判决被告支付原告未签订书面劳动合同二倍工资差额35000元。事实和理由：被告系建设单位重庆雅迪科技有限公司位于永川区兴龙大道凤凰湖工业园区建设年产能百万辆电动摩托生产基地项目的总包单位，原告从2020年12月起到该建设项目下设的木工组从事木工工作，至今未签订书面劳动合同，2021年5月29日在涉案工地工作时受伤。现原告不服重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会作出的不予受理通知书，故诉至法院。被告六建公司辩称，涉案工程的劳务已经分包给江苏曼振建筑工程有限公司，其向原告发放工资系受劳务公司委托代发的，因为根据农民工工资发放条例，由总包方对农民工代发工资，故要求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下，2021年4月，被告与江苏曼振建筑工程有限公司（以下简称曼振公司）签订劳务分包合同，约定将重庆雅迪科技有限公司建设年产能百万辆电动摩托车生产基地项目木工工程、瓦工工程等劳务分包给曼振公司。2021年4月3日，曼振公司向被告出具代发工资委托书，委托被告代为支付曼振公司聘用的农民工工资。被告分别于2021年4月16日、5月14日、6月18日向原告转账5000元、3000元、4000元，明细中业务摘要均载明为代发工资。2021年7月1日，原告向重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认劳动关系并支付二倍工资差额，后该委作出不予受理通知。原告不服，起诉来院。本院认为，根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定，用人单位招用劳动者未订立劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位、劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。同时，根据《保障农民工工资支付条例》第三十一条规定，工程建设领域推行分包单位农民工工资委托施工总承包单位代发制度。分包单位应当按月考核农民工工作量并编制工资支付表，经农民工本人签字确认后，与当月工程进度等情况一并交施工总承包单位。施工总承包单位根据分包单位编制的工资支付表，通过农民工工资专用账户直接将工资支付到农民工本人的银行账户，并向分包单位提供代发工资凭证。本案中，原告诉称的涉案项目的劳务工程已经分包给曼振公司，故原告从事的工作并不直接接受被告管理。被告虽然对原告进行了工资转账，但该转账摘要中明确载明为代发工资，且被告举示了曼振公司的代发工资委托书，故原告并未实际从被告处获取报酬。综上，原、被告之间并不符合劳动关系建立的相关特征，因此，本院对原告的全部诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告王梦均的全部诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由原告王梦均负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。  审  判  员   郑  双   二〇二一年八月二十六日 书  记  员   李至成 - 1 -
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初10889号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行，住所地上海市金山区。负责人：戴光晟，行长。委托诉讼代理人：张凯，上海邦耀律师事务所律师。被告：陈鹏，男，1991年9月2日出生，汉族，住河南省。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告陈鹏信用卡纠纷一案，本院于2021年8月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行委托诉讼代理人张凯到庭参加诉讼，被告陈鹏经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告本金11,912.79元，支付利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(自2019年9月10日起至实际清偿日止，以11,912.79元为基数，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》和《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算，但不超过年利率24%)。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXXX。被告使用上述信用卡产生透支。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告陈鹏未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及被告身份核实相关材料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《关于修订上海浦东发展银行信用卡分期业务相关合同的公告》、本金及费用确认表、交易流水记录等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：2020年6月19日，原告名称由上海浦东发展银行金山支行变更为上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。信用卡(个人卡)章程第五章第二十七条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十九条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十一条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十二条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第二条第十款约定：如果乙方办理分期付款、积分交易、流量值交易、里程值交易、酒店值交易、电子现金或其他特殊业务的，乙方同意并遵守甲方发布的分期业务及上述其他业务相关的条款与规则。第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第三款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告自行承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告预留的上述通讯地址和联系方式(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间(包括一审、二审、再审和执行程序)法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡的逾期之日，为2019年9月10日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其根据合同约定支付透支本金、利息、逾期还款违约金及分期付款手续费的诉请合法有据，应予支持。另，对于法律适用，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。故本案仍适用《中华人民共和国合同法》的相关规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告陈鹏应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行信用卡欠款本金11,912.79元；二、被告陈鹏应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行利息、逾期还款违约金及分期付款手续费(自2019年9月10日起至实际清偿日止，以11,912.79元为基数，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》和《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算，但总计不超过年利率24%)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费136.82元(已减半)，由被告陈鹏负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王仁华法官助理 周 文书 记 员 徐程颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条：……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院民 事 判 决 书（2021）桂0305民初6100号原告：桂林银行股份有限公司，住所地：广西桂林市临桂区公园北路8号，统一社会信用代码：91450300198879064G。法定代表人：吴东，该公司董事长。委托诉讼代理人：邓诗婷，该公司法务。被告：林元浇，男，1990年10月01日出生，住广西防城港市港口区。原告桂林银行股份有限公司与被告林元浇信用卡纠纷一案，本院于2021年8月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年8月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓诗婷到庭参加了诉讼，被告林元浇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告本金3638.49元及利息、复利843.66元，违约金及费用1379.59元，共计5861.74元（利息、复利、违约金及费用暂计算至2021年06月30日，之后的利息、复利、违约金及费用按《桂林银行美团信用卡》约定的利率计算至借款实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：一、被告（作为乙方）向原告（作为甲方）申领使用桂林银行美团点评联名信用卡（卡号：62×××20），并激活。二、逾期还款时间：2020年02月18日，逾期17期。三、利息、复利、违约金及费用的依据及计算方式：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》约定：免息还款期为乙方当期的非现金交易自记账日至甲方规定的到期还款日。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日息万分之五支付全部交易自记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按月计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前以不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还须支付违约金，支付比例为最低还款额未还部分的5%，最低人民币5元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告林元浇偿还原告桂林银行股份有限公司信用卡透支本金3638.49元及利息、复利、违约金、费用（利息、复利、违约金、费用计算：按《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》《桂林银行美团点评联名信用卡章程》的约定计算至2020年8月19日止，以年利率24%为限；以尚欠透支本金为基数，从2020年8月20日起按年利率15.4%计算至本金清偿之日止）；二、驳回原告桂林银行股份有限公司的其他诉讼请求。本案适用小额诉讼程序，减半收取案件受理费25元（原告已预付本院），由被告林元浇负担。上述义务，义务人应于判决书生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。本判决为终审判决。审 判 员  秦 燕二〇二一年八月三十日法官助理  周 阳书 记 员  李景明
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0212执1198号申请执行人：沈景宝，男，1955年12月2日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。被执行人：张忠芹，女，1973年9月9日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。申请执行人沈景宝与被执行人张忠芹民间借贷纠纷一案，大连市旅顺口区人民法院作出的（2020）辽0212民初1214号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年6月29日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款13,100.00元，承担执行费97元，被执行人未履行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。本院已通过全国法院网络执行查控系统及大连执行司法查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无足额银行存款、金融理财产品、收益类保险、股息红利、公积金、房产、车辆等财产。已限制被执行人高消费。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。现因被执行人暂无可执行财产，申请人亦未能提供有效线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 宁审判员 王庆国审判员 穆永昌二〇二一年八月三十一日书记员 殷海云
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1482民初1888号原告：禹城胶东村镇银行股份有限公司，住所地禹城市开拓路名仕嘉园小区大门东侧101-104号临街商业楼。法定代表人：赵奎，该公司董事长。委托诉讼代理人：秦庆国，男，该公司员工。被告：禹城嘉盛贸易有限公司，住所地禹城市汉槐街福绣水城B座。法定代表人：刘志刚，该公司经理。被告：刘志刚，男，1975年2月12日出生，汉族，住禹城市城区。被告：山东金鼎不锈钢管业有限公司，住所地禹城市禹王街西首。法定代表人：万永，该公司经理。被告：万永，男，1970年5月4日出生，汉族，住禹城市城区。被告：山东绿健生物技术有限公司，住所地德州（禹城）高新技术产业开发区。法定代表人：信成夫，该公司经理。被告：信成夫，男，1967年8月10日出生，汉族，住禹城市城区。原告禹城胶东村镇银行股份有限公司与被告禹城嘉盛贸易有限公司、刘志刚、山东金鼎不锈钢管业有限公司、万永、山东绿健生物技术有限公司、信成夫金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案。原告禹城胶东村镇银行股份有限公司于2021年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告禹城胶东村镇银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告禹城胶东村镇银行股份有限公司撤诉。案件受理费19400元，由原告禹城胶东村镇银行股份有限公司负担。审判员  高成修二〇二一年八月二十六日书记员  于 鑫
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院民 事 判 决 书（2021）桂0305民初6080号原告：桂林银行股份有限公司，住所地：广西桂林市临桂区公园北路8号，统一社会信用代码：91450300198879064G。法定代表人：吴东，该公司董事长。委托诉讼代理人：邓诗婷，该公司法务。被告：陈琦，男，1995年01月20日出生，住广西北海市海城区。原告桂林银行股份有限公司与被告陈琦信用卡纠纷一案，本院于2021年8月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年8月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓诗婷到庭参加了诉讼，被告陈琦经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告本金2580.08元及利息、复利728.08元，违约金及费用959.55元，共计4267.71元（利息、复利、违约金及费用暂计算至2021年06月30日，之后的利息、复利、违约金及费用按《桂林银行美团信用卡》约定的利率计算至借款实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：一、被告（作为乙方）向原告（作为甲方）申领使用桂林银行美团点评联名信用卡（卡号：62×××88），并激活。二、逾期还款时间：2020年02月18日，逾期17期。三、利息、复利、违约金及费用的依据及计算方式：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》约定：免息还款期为乙方当期的非现金交易自记账日至甲方规定的到期还款日。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日息万分之五支付全部交易自记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按月计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前以不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还须支付违约金，支付比例为最低还款额未还部分的5%，最低人民币5元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告陈琦偿还原告桂林银行股份有限公司信用卡透支本金2580.08元及利息、复利、违约金、费用（利息、复利、违约金、费用计算：按《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》《桂林银行美团点评联名信用卡章程》的约定计算至2020年8月19日止，以年利率24%为限；以尚欠透支本金为基数，从2020年8月20日起按年利率15.4%计算至本金清偿之日止）；二、驳回原告桂林银行股份有限公司的其他诉讼请求。本案适用小额诉讼程序，减半收取案件受理费25元（原告已预付本院），由被告陈琦负担。上述义务，义务人应于判决书生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。本判决为终审判决。审 判 员  秦 燕二〇二一年八月三十日法官助理  周 阳书 记 员  李景明
重庆市石柱土家族自治县人民法院民事判决书 (2021)渝0240民初3519号 原告：秦从梅农村土地承包经营户。诉讼代表人：秦从梅，女，1948年12月17日出生，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：向大文，重庆市石柱县南宾法律服务所法律工作者。被告：重庆绿家源生态农业有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县王场镇太和社区府衙路1号，统一社会信用代码9150024069926210XD。法定代表人：刘金兵，该公司负责人。原告秦从梅农村土地承包经营户与被告重庆绿家源生态农业有限公司（以下简称：绿家源公司）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告秦从梅农村土地承包经营户的委托诉讼代理人向大文到庭参加诉讼，被告绿家源公司经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。秦从梅农村土地承包经营户向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2009年12月20日订立的《农村土地承包经营权出租合同》，被告立即交还原告的承包土地2.031亩(其中田1.954亩，地0.086亩)；2.判决被告赔偿原告违约金1232.00元，支付土地租金2464.00元。事由及理由：2009年12月20日，被告发展农业养殖等需要，与原告订立《农村土地承包经营权出租合同》，约定出租期19年，从2009年11月1日-2028年9月30日，租金每亩按380斤重庆挂牌中级黄谷收购价，但不得低于0.92元/斤，支付时间每年11月1日-5日支付，支付次年租金。《合同》第八条约定：一方违约，使合同无法履行，可以解除合同，(二)项不按时限交纳土地流转费的，甲方有权收回土地使用权。合同履行中，被告未能按约实际支付，2019、2020年的土地流转费均未支付。如今被告已停产歇业多年，原告土地荒芜。被告公司人去楼空。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条，及双方合同约定，特起诉来院，请依法判决。绿家源公司未作答辩，也未在规定期限内向本院提交任何书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原、被告于2009年12月20日签订《重庆市农村土地承包经营权出租合同》，约定将原告承包经营的总计2.031亩(其中田1.945亩，地0.086亩)土地出租给被告从事农业养殖等生产经营，出租期限为19年，出租价格为田每年每亩490斤，土每年每亩380斤的标准按重庆每年9月30日挂牌中级黄谷收购价计算，但不得低于0.92元/斤，支付时间每年11月1日-5日支付，支付次年租金，支付方式为现金。另《重庆市农村土地承包经营权出租合同》第八条约定了“合同的变更和解除(一)有下列情况之一者，本合同可以变更或解除：1.经当事人双方协商一致，又不损害国家、集体和第三人利益的;2.订立的本合同所依据的国家政策发生重大变化的;3.一方违约，使合同无法履行的;4.乙方丧失经营能力使合同不能履行的;5.因不可抗力(重大自然灾害)使合同无法履行的……(二)乙方（被告）有下列情况之一者，甲方（原告）有权收回土地使用权。1.不按合同规定用途使用土地的;2.荒芜土地的，破坏土地上的附着物的，破坏水利等基础设施的;3.不按时限交纳土地流转费的。”在庭审中，原告自愿撤回对违约金的起诉主张。另查明，被告绿家源公司对原告所诉从2018年起按黄谷市场价1.25元/斤的计算方式无异议。2019年起至今，被告未向原告支付该笔租金，故原告提出本诉。本院认为，讼争合同系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同，双方均应依约诚信履行。原告已按双方约定将承包经营的土地出租给被告作为农业养殖所用，故被告应履行合同义务，每年按双方约定足额支付土地租金，故对原告诉请被告支付2019年、2020年的土地租金（1.945亩×490斤+0.086亩×380斤）×1.25元/斤×2年= 2464.00元，于法有据，故本院予以支持。《中华人民共和国民法典》第五百六十二条第二款规定：“当事人可以约定一方解除合同的事由。解除合同的事由发生时，解除权人可以解除合同。”本案中，双方在案涉合同第八条对解除合同进行了约定，被告绿家源公司已未实际经营长达两年多，土地租金也一直未按约支付，达到了双方约定解除合同的条件，故对原告的该项诉求，本院予以支持。《中华人民共和国民法典》第五百六十六条第一款规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原告，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”。据此，原告主张交还所租赁土地，本院予以支持。另原告当庭撤回要求被告赔偿违约金的诉求，是对自身权益的处置，本院予以确认。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十二条第二款、第五百六十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，以及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：一、解除原告秦从梅农村土地承包经营户与被告重庆绿家源生态农业有限公司于2009年12月20日签订的《重庆市农村土地承包经营权出租合同》；二、被告重庆绿家源生态农业有限公司于本判决生效之日起十日内交还原告秦从梅农村土地承包经营户土地2.031亩(其中田1.945亩，地0.086亩)；三、被告重庆绿家源生态农业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告秦从梅农村土地承包经营户2019年、2020年的土地租金2464.00元；四、驳回原告秦从梅农村土地承包经营户的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由重庆绿家源生态农业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  周  胜 二〇二一年八月十一日 法 官 助 理   喻传蔚书 记 员  秦  宇 - 1 –
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初13253号原告：东风日产融资租赁有限公司，住所地广州市花都区新华街风神大道8号，统一社会信用代码91440101082706719H。法定代表人：HOLEUNGLAM。委托诉讼代理人：卢毅文，该公司员工。委托诉讼代理人：冯小英，该公司员工。被告：黄宝辉，男，汉族，2001年9月5日出生，住广东省蕉岭县，原告东风日产融资租赁有限公司与被告黄宝辉融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月21日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告东风日产融资租赁有限公司的委托诉讼代理人卢毅文到庭参加诉讼，被告黄宝辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、融资租赁合同约定情况（一）签约时间：2020年5月5日；（二）合同名称：《汽车融资租赁（售后回租）合同》（编号：H2005050037）；（三）出租人、买方：原告；承租人、卖方：被告；（四）车辆信息：启辰汽车一台（型号为T702020款2.0CVT精享版(国六)，车架号为LGB82AE41KS079726，发动机号为877334Y）；（五）车辆所有权：在承租人履行完毕合同全部义务之前，出租人对租赁车辆拥有完全的所有权;（六）融资金额：40000元；（七）融资期限及租金：自2020年5月16日至2023年4月16日，36个月，每月为一期，每月付款日为16日，等额租金1249.58元/月。留购价1元，与最后一起租金一并支付给出租人；（八）违约责任：1.承租人未在规定期限内付清所有应付款项的，每逾期一天，按逾期金额的2‰支付违约金，直至承租人向出租人付清所有应付款项及违约金为止；2.出租人宣布行使加速到期权，本合同立即到期，出租人可采取控制车辆等的方式要求承租人或共同承租人（若有）或保证人（若有）在规定期限内立即付清本合同项下全部剩余租金（含到期未付及未到期的全部租金）、留购款及其他应付款项；（九）被告签名确认已查收完毕车辆时间：2020年5月5日。二、《抵押合同》：约定被告将上述车辆抵押给原告，作为上述《汽车融资租赁（售后回租）合同》项下全部债务的担保。涉案车辆未办理抵押登记，抵押权人为原告。三、原告支付融资租赁款情况：2020年5月16日支付39200.08元至被告指定的汽车经销商账户。该汽车经销商出具证明证实原告所支付的款项与涉案融资租赁款差额部分抵扣了到期债务799.92元，被告已全额付清车辆采购价款。四、被告付款、欠款情况（一）已付租金：1-6期（2020年6月16日-2020年11月16日），租金为1249.58元；（二）逾期日：2020年12月17日；（三）欠款金额：截至开庭日2021年8月19日共拖欠第7-15期到期租金，剩余全部未付租金总额为37409.05元及留购款1元。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告偿还全部未付租金共计37409.05元及留购款1元；2.被告向原告支付违约金(第一段以到期月租金1249.58元为基数自每期逾期之日起按年利率24%计算至2021年8月19日为932.19元；第二段以全部未付租金37409.05元为基数自2021年8月20日起按年利率24%计算至清偿之日止）；3.确认原告对涉案车辆享有抵押权，对该车辆经折价或拍卖、变卖所得价款在债务范围内优先受偿；4.本案诉讼费用由被告承担。六、被告未作答辩。裁判理由与结果本院认为：原告与被告签订的《汽车融资租赁（售后回租）合同》及《抵押合同》依法成立有效，双方均应当全面履行合同义务。原告已依约履行了支付融资款的合同义务，被告亦应依约定按时足额支付租金。现被告未按期足额支付租金，构成违约。关于尚欠租金总额。因被告违约，原告有权宣布全部未付租金到期，故被告应支付全部未付租金。涉案《汽车融资租赁（售后回租）合同》虽约定如承租人延迟付款的，应支付按日利率2‰的违约金，但该标准明显过高，原告已主动将违约金的计算方式调整为按年利率24%计算，本院予以支持。本院确认被告尚欠的租金总额为37409.05元。关于违约金。违约金应以逾期租金为基数，自逾期之日起按年利率24%计算，具体以到期应付未付租金和全部未付租金分段计算。经计算，截至开庭之日2021年8月19日的到期未付租金违约金为919.34元。现合同项下的全部未付租金已宣布到期，原告主张以全部未付租金37409.05元为基数自开庭次日即2021年8月20日起按年利率24%计至清偿之日止，本院予以支持。关于留购款。涉案《汽车融资租赁（售后回租）合同》对留购款进行了明确的约定，现原告主张被告支付留购款1元，合法合理，本院予以支持。关于车辆抵押权。涉案《抵押合同》约定被告将涉案车辆抵押给原告，故原告对涉案车辆经折价或拍卖、变卖后所得价款有权优先受偿，但不得对抗善意第三人。为此，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第三百九十五条、第四百条、第四百一十三条、第五百零九条、第七百三十六条、第七百五十七条、第七百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄宝辉于本判决生效之日起十日内向原告东风日产融资租赁有限公司支付租金37409.05元及留购款1元；二、被告黄宝辉于本判决生效之日起十日内向原告东风日产融资租赁有限公司支付违约金（截至2021年8月19日的违约金为919.34元；自2021年8月20日起违约金以37409.05元为基数，按年利率24%计算至清偿之日止）；三、原告东风日产融资租赁有限公司对启辰汽车（型号为T702020款2.0CVT精享版(国六)，车架号为LGB82AE41KS079726，发动机号为877334Y）车辆经折价或拍卖、变卖后所得价款在本判决第一判项、第二判项确定款项范围内享有优先受偿权，但不得对抗善意第三人。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费369元，由被告黄宝辉负担。本判决为终审判决。审判员  罗锡翔二〇二一年八月二十五日书记员  郑天怡
重庆市荣昌区人民法院执行裁定书                             (2021)渝0153执1471号 申请执行人：罗红，女，汉族，1978年06月07日出生，住重庆市荣昌区。    被执行人：黄定梅，女，汉族，1986年09月25日出生，住湖南耒阳市。    被执行人：罗才华，男，汉族，1986年05月01日出生，住重庆市荣昌区。申请执行人罗红与被执行人黄定梅、罗才华房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0153民初6625号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人未自觉履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2021年3月29日向本院申请执行，本院于同日立案受理执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表、传票等法律文书。2、本院已通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的不动产、车辆、银行存款、工商股权与投资等财产信息:被执行人黄定梅与罗才华共有的位于重庆市荣昌区昌州街道国泰路房屋及室内家具家电，本院查封了上述房屋并依法移送评估拍卖，现已拍卖成交；被执行人黄定梅有13000元银行存款，本院已冻结；被执行人罗才华有1320.25元银行存款，本院已冻结并扣划。现在本院拍卖了被执行人黄定梅与罗才华共有的房屋，根据生效判决主文第四项，拍卖成交后，到位案款能足额支付该项判决中罗才华、黄定梅共计履行的436133.02 元债务，支付上述436133.02 元款项后，被执行人黄定梅的还款义务已经履行完毕，本院将终结对被执行人黄定梅的执行，并解除对被执行人黄定梅的所有强制措施。除此之外未发现被执行人罗才华其他可供执行的银行存款、房屋、工商、船舶等登记信息。3、经向被执行人罗才华所在地调查被执行人在当地的财产情况，未发现有可供执行财产。4、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并向被执行人发出限制高消费令。已将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人发出执行决定书。综上所述，本院经穷尽执行措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，经向申请执行人通报本案上述执行情况，申请执行人也未能提供有其他可供执行的财产线索，本院充分听取了申请执行人的意见，其同意终结本案的本次执行程序。该案申请执行标的657739.64元，本次执行到位501110.51元，余156629.13元未执行到位，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院(2021)渝0153执1471号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。     审    判    长      刘  鑫审    判    员      黄小勇审    判    员      朱红兵                       二〇二一年 八 月 十六 日 书   记   员     曾鲁平- 1 -
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0115执异79号申请人：浙越资产管理有限公司，住所地浙江省绍兴市越城区金滩大厦1703室。法定代表人：金晔民，该公司董事长。委托诉讼代理人：姜瑞祺，天津言策律师事务所律师。申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司宝坻口东支行，住所地天津市宝坻区原口东镇政府南侧。负责人：李艳，该支行行长。被执行人：天津市瑞源制衣有限公司，住所地天津市宝坻区黑狼口工业区。法定代表人：杨贺亮，该公司经理。被执行人：王建伟，男，1979年1月12日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。第三人：中国华融资产管理股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河西区尖山路2-3号。负责人：赵群。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻口东支行与被执行人天津市瑞源制衣有限公司、王建伟金融借款合同纠纷一案中，申请人浙越资产管理有限公司于2021年8月10日向本院申请变更为天津市宝坻区人民法院（2014）宝民初字第1916号民事调解书执行一案的申请执行人，并提供了本院（2014）宝民初字第1916号民事调解书、本院（2014）宝执字第2790号执行裁定书、天津农村商业银行股份有限公司宝坻中心支行与中国华融资产管理股份有限公司天津市分公司分户债权转让协议、《天津日报》公告、中国华融资产管理股份有限公司天津市分公司与浙越资产管理有限公司债权转让协议、《中国商报》公告、天津市瑞源制衣有限公司企业信用信息公示报告等证据材料。本院查明，本院（2014）宝民初字第1916号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻口东支行于2014年10月8日向本院申请强制执行，案号为（2014）宝执字第2790号，执行标的1227376元、案件受理费7923元、执行费14753元。在执行过程中被执行人天津市瑞源制衣有限公司缴纳执行费14753元，就本案执行标的申请执行人与被执行人自愿达成了执行和解协议，因和解协议履行期限较长，申请执行人同意并申请终结本次执行程序，故本院裁定终结本次执行程序。另查，申请人提供的天津农村商业银行股份有限公司宝坻中心支行与中国华融资产管理股份有限公司天津市分公司分户债权转让协议、2020年7月10日《天津日报》债权转让通知暨债务催收公告、中国华融资产管理股份有限公司天津市分公司与浙越资产管理有限公司债权转让协议、2020年9月30日《中国商报》债权转让通知暨债务催收公告证明：申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻口东支行已经其上级天津农村商业银行股份有限公司宝坻中心支行将涉案债权先转让给中国华融资产管理股份有限公司天津市分公司，后中国华融资产管理股份有限公司天津市分公司又将该债权转让给申请人浙越资产管理有限公司。本院认为，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻口东支行属不能单独核算的从属于天津农村商业银行股份有限公司宝坻中心支行的分支银行，其对外债权属分户债权，申请人提交的证据亦能够证明该债权转让已经分别在新闻媒体予以通知债务人，其做为受让人有权取得本院（2014）宝民初字第1916号民事调解书确定的应给付天津农村商业银行股份有限公司宝坻口东支行的金融借款，并有权向被执行人天津市瑞源制衣有限公司、王建伟主张权利。故对申请人浙越资产管理有限公司要求变更为本案申请执行人的主张，本院予以支持。浙越资产管理有限公司可就被执行人应给付天津农村商业银行股份有限公司宝坻口东支行的尚未履行的全部借款继续申请执行并领取执行款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条的规定，裁定如下：变更浙越资产管理有限公司为天津市宝坻区人民法院（2014）宝民初字第1916号民事调解书执行案的申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈国庆审 判 员  张宇倩人民陪审员  孙东健二〇二一年八月十七日书 记 员  王 幔附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0604执6670号之一申请执行人：佛山高新技术产业投资发展有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区东鄱南路**，统一社会信用代码：9144060019352554X9。法定代表人：李彦亭。被执行人：佛山市金塱坊物业管理有限公司，，住所地：广东省佛山市禅城区塱沙路**佛山市塱沙国际商品批发中心******铺统一社会信用代码：91440604MA4WQ2AM4Y。法定代表人：黄海荣。关于佛山高新技术产业投资发展有限公司与佛山市金塱坊物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0604民初14355号判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付拖欠的租金8344元、物业服务费2980元、补交减免的租金和服务费10430元、受理费1101元；加倍支付迟延履行期间的债务利息。因该被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行。本案执行费253元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书等文书，责令被执行人的负责人限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人的负责人并未到庭接受询问，至今下落不明。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。三、本院已向被执行人发出限制消费令。四、本院通过邮寄执行情况告知书的方式，告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产或财产线索，并对终结本次执行程序没有异议。本院认为：被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院经穷尽财产调查措施，亦未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令。根据最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》和《关于规范近期执行工作相关问题的通知》，本案应终结本次执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0604执6670号案终结本次执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 亮审判员 李泽寰审判员 黄**日二〇二一年八月三十日书记员 罗玉宇
重庆市武隆区人民法院执行裁定书 (2021)渝0156执689号之一 移送执行机关：重庆市武隆区人民法院刑事审判庭。    被执行人：冯建平，男，1988年11月4日出生，住重庆市武隆区。重庆市武隆区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人冯建平罚金一案，重庆市武隆区人民法院于2018年10月19日作出的(2018)渝0156刑初143号刑事判决书已发生法律效力。被执行人冯建平逾期未履行该刑事判决书确定的罚金缴纳义务，重庆市武隆区人民法院刑事审判庭于2021年4月13日向本院移送强制执行，要求被执行人冯建平缴纳罚金4000元。本院受理后，于2021年4月16日向被执行人冯建平送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人冯建平立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人冯建平未按期履行。在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人冯建平的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记、保险、理财产品、住房公积金等进行了查询，查询到被执行人冯建平名下有车牌号为渝DXXXXX的吉利牌小型汽车一辆，本院对该车采取了查封措施，未能实际控制，无法处置。除上述财产外，通过全国法院网络查控系统未查询到被执行人冯建平有其他可供执行的财产。同时走访了被执行人冯建平住所地基层组织，也未查询到被执行人冯建平有可供执行的财产线索。本院依法将被执行人冯建平纳入失信被执行人名单，发出限制消费令，并作出拘留决定。本次执行到位0元。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”。本案被执行人冯建平暂无其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序，待其财产能处置或发现有新的可供执行财产后再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。本院发现有可供执行财产的，随时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长   侯毅飞审  判  员   李  霞审  判  员   唐  静   二〇二一年八月二十四日 书  记  员   叶  军  - 1 -
黑龙江省五大连池市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1182执303号申请人：孙彪，男，1974年08月08日出生，汉族，农民，住五大连池市。被执行人：王利强，男，1971年09月24日出生，汉族，农民，住五大连池市。被执行人：李晓震，男，1986年02月14日出生，汉族，农民，住哈尔滨市松北区。本院在执行孙彪与王利强、李晓震财产损害赔偿纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议分期偿还借款，系属达成长期还款协议，案件应报终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结本案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李明川审判员  于 萍审判员  齐 峰二〇二一年八月三十日书记员  王洪岩
贵州省都匀市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2701执5319号被执行人：陆龙凯，男，1998年9月28日出生，布依族，住都匀市。本院办理的被执行人陆龙凯罚金一案，执行依据为都匀市人民法院(2017)黔2701刑初250号刑事判决。为提高执行效率，根据执行工作统一管理的需要，贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院裁定将该案指定由三都县人民法院立案执行。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条规定，裁定如下：终结(2021)黔2701执5319号案件的执行。审 判 长 张  宏  斌审 判 员 王  文  军审 判 员 赖    涛二〇二一年八月十五日法官助理 杨    飞书 记 员 罗光照（代）
重庆市武隆区人民法院执行裁定书 (2021)渝0156执907号 申请执行人：洪小林，男，1967年9月30日出生，住重庆市武隆区。被执行人：黄卫，男，1994年8月22日出生，住重庆市武隆区。申请执行人洪小林与被执行人黄卫借款合同纠纷一案，重庆市武隆区人民法院于2021年4月7日作出的(2021)渝0156民初895号民事判决书已发生法律效力。被执行人黄卫逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人洪小林于2021年5月25日向本院申请执行，要求被执行人黄卫偿还借款70000元及逾期利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担受理费、执行费。本院受理后，于2021年5月27日向被执行人黄卫送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人黄卫立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人黄卫未按期履行。在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人黄卫的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记、保险、理财产品、住房公积金等进行了查询，未查询到被执行人黄卫有可供执行的财产。同时走访了被执行人黄卫住所地基层组织，未查询到被执行人黄卫有可供执行的财产线索。本院依法将被执行人黄卫纳入失信被执行人名单，发出限制消费令，并作出拘留决定。以上情况本院已告知申请执行人洪小林，经征求意见，申请执行人洪小林暂不能提供被执行人黄卫的其他可供执行的财产线索，同意依法终结本次执行程序。本次执行到位0元。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”。本案被执行人黄卫暂无其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序，待其财产能处置或发现有新的可供执行财产后再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下:终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。本院发现有可供执行财产的，随时恢复执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长   侯毅飞审  判  员   李  霞审  判  员   唐  静   二〇二一年八月二十三日 书  记  员   叶  军  - 1 -
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0327执783号之一申请执行人：舒克琴，女，1984年10月3日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住凤冈县。被执行人：杨鹏，男，1987年5月21日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0327民初3874号民事判决书，受理舒克琴申请执行杨鹏机动车交通事故责任纠纷一案，执行内容为：被执行人杨鹏给付申请执行人舒克琴经济损失26193.6元，支付案件受理费192元，并承担执行申请费323元。在执行中，本院已实施下列措施：1、经网络查询金融机构，被执行人银行账户仅有零星存款，本院已冻结被执行人部分银行账户；2、经网络查询被执行人网络资金，被执行人有零星网络资金，本院已冻结被执行人网络资金账户；3、经网络查询车辆登记信息，被执行人杨鹏名下登记有车辆号牌为贵Ｃ×××××汉腾牌小型普通客车一辆，另案中询问被执行人杨鹏，该车辆因事故一直扣押在怀化市，本院已查封该车辆登记档案；4、经网络查询工商登记，被执行人无工商登记及股权登记信息；5、经查询被执行人户籍地不动产登记，被执行人人无不动产登记信息；6、经查询住房公积金中心，被执行人未开设住房公积金账户；7、经到被执行人户籍地村委进行调查，被执行人在村辖区范围内无财产；8、因被执行人未主动履行案件义务，本院已将被执行人列为失信被执行人名单和限制高消费强制措施进行惩戒；9、本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人其他可供执行财产的线索，申请执行人明确表示无法提供被执行人可供执行的财产线索。因未发现被执行人有可供执行财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂属执行不能，经约谈申请执行人，其同意本案延期执行并终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人舒克琴发现被执行人杨鹏有可供执行财产时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。本裁定书生效后，被执行人杨鹏应当继续履行法定义务。审判长 安 康审判员 杨胜辉审判员 钱省旭二〇二一年八月二十三日书记员 曾晓波
北票市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1381执恢330号之三被执行人：李献军，男，汉族，1972年12月12日生，住北票市。本院依据已经发生法律效力的北票市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李献军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李献军在中国邮政储蓄银行6221882346000×××38账户内存款人民币1365278.70元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  孙爱民二〇二一年八月十七日书记员  李雨菲
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0785执944号申请执行人:中国农业银行股份有限公司高密市支行。法定代表人：于兹树。被执行人:单联森。被执行人:杜春艳。被执行人:隋强。被执行人:刘建国。本院依据(2019)鲁0785民特111号民事裁定书，中国农业银行股份有限公司高密市支行与单联森、杜春艳、隋强、刘建国借用合同纠纷一案中，申请执行标的额为49899.99元及利息。本院于2021年3月9日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。1、2021年3月4日经网络查控，未查询到财产；2、2021年8月13日经网络查控，未查询到财产。3、经本院传统查控，未发现被执行人其他可供执行的财产。4、本院已将被执行人限制其高消费。5、2021年8月18日，本院通过约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，经本院采取积极有效的执行措施仍不能将案件执行完毕，本案继续执行已无必要，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)鲁0785民特109号民事裁定书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李卓志审判员  王进军审判员  刘明凤二〇二一年八月三十日书记员  付 程
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏09民终4838号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地在盐城市建军东路58号。负责人：宋建新。委托诉讼代理人：丁啸，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：周伯，男，1968年7月18日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。被上诉人（原审被告）：周鹏龙，男，1992年08月07日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司（以下简称人保财险公司）与被上诉人周伯、周鹏龙机动车交通事故责任纠纷一案,不服江苏省盐城市滨海县人民法院（2021）苏0922民初1554号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人保财险公司上诉请求：撤销一审判决书中关于误工费的认定，改判人保财险公司不承担误工费43800元；上诉费由周伯、周鹏龙承担。事实与理由：周伯未提交任何关于误工损失的证据，一审法院仅根据证人证言来判决，且两名证人均是事故认定书中的伤者，均与周伯认识，不能作为定案依据。周伯、周鹏龙未发表答辩意见。周伯向一审法院提出诉讼请求：1.判令周鹏龙赔偿各项经济损失医疗费合计206382.09元，人保财险公司在交强险、商业险范围内承担赔偿责任。2.本案的诉讼费、鉴定费由周鹏龙、人保财险公司承担。一审法院认定事实：2017年09月01日18时22分左右，周鹏龙驾驶苏10898^小型普通客车在滨海县新安大道由南向北行驶至事发地时与周伯驾驶的苏]55930普通二轮摩托车发生碰撞，致两车部分损坏，周伯、案外人周某、左某之受伤。被告周鹏龙负此次事故全部责任。当日，周伯前往滨海县人民医院治疗，后转至盐城市第一人民医院治疗。嗣后，周伯诉至法院要求支付医疗费，一审法院于2018年5月30日作出了（2018）苏0922民初2361号民事判决书支持了周伯诉请，该案已实际履行完毕。2020年3月31日，周伯再次至盐城市第一人民医院治疗，花费9730.29元。周鹏龙垫付医疗费20000元。经一审法院依法组织的司法鉴定程序，鉴定机构出具鉴定意见，周伯构成人体损伤十级伤残，误工期365日、护理期150日（住院期间2人，出院后1人〉、营养期90日。审理过程中，人保财险公司对周伯的鉴定结果提出异议，但未提交相关证据，本院不予支持。另查明，周鹏龙驾驶的苏Ｊ×××××小型普通客车在人保财险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和50万元不计免赔第三者责任险，事故发生保险期间内。一审法院认为：公民的人身财产权利受法律保护。由于本案的事故车辆在人保财险公司投保了交强险和商业三者险，在保险期间内发生了保险事故，人保财险公司首先应当在交强险责任范围内承担赔偿责任；不足部分，应当在商业三者险责任哏额内，根据保险合同的约定予以赔偿。本起事故中周鹏龙负事故全部责任，承保车辆的被告人保财险公司应在交强险限额外承担全部赔偿责任。关于人保财险公司在庭审中提出要求扣除15%非医保用药，因其至今未提供证据证明，周伯所用药品中哪些属于非医保用药，故不予采信。关于人保财险公司辩称不承担鉴定费，一审法院认为，鉴定费是周伯为确定其损失额而产生的必要的合理的费用，人保财险公司应予承担，因此，对人保财险公司的该辩解，不予采纳。对周伯因本次交通事故的损失，一审法院认定如下：1.医疗费9730,29元。周伯提供滨海县人民医院、市第一人民医院医疗费票据合计为9730.29元，均为有效票据，予以确认。2.住院伙食补助费1680元。周伯主张56天×30元/天=1680元，周伯受伤后住院治疗共56天，参照相关规定，予以支持。3.营养费1350元。周伯主张90天×15元/天=1350元，结合鉴定意见，予以支持。4.护理费16480元。周伯主张80×206=16480元，参照鉴定意见，结合当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，予以支持。5.误工费43800元。周伯主张误工费145元×365天=52925元。一审法院认为，误工费应按照其实际减少的收入计算，周伯提供的相关证据不足以证明其工资为145元/天，参照相关规定和证人证言，本院酌情支持120元×365=43800元。6.残疾赔偿金111724.8元。周伯主张55862.4元/年×20年×0.1=111724.8元。参照鉴定意见，予以支持。7.精神抚慰金5000。周伯因事故受伤构成十级伤残，应给予适当的精神损害抚慰金，结合伤残程度，支持5000元。8.交通费500元。周伯主张2500元，但无证据证实，结合周伯伤情及治疗情况，酌情认可500元。9.车损500元。周伯主张摩托车维修费2000元，未提供证据证实，但车辆在事故中部分损坏客观实际，酌情支持500元。10.拐杖、轮椅费0元。周伯主张1150元，无证据证实，如有证据可另案主张。以上费用合计190765.09元，扣除周鹏龙垫付款20000元，则中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司仍需赔偿周伯170765.09元。综上，一审法院判决：一、中国人民财产保险股份有限公司盐域市分公司于本判决生效之日起十日内向周伯赔付保险金170765.09元；二、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司于本判决生效之日起十日内给付周鹏龙垫付费用20000元;三、驳回周伯其他诉讼请求。案件受理费4396元，减半收取2198元，鉴定费1842元，合计4040元，由中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司承担3838元，周伯承担202元。一审查明的事实，有当事人的陈述和相关证据予以佐证，本院予以确认。二审中，双方当事人均未提交新的证据。另滨海县东坎街道沙浦村村民委员会于2018年4月12日出具书面证明：兹有我村二组居民周伯于1998年2月以来一直在外从事木工工作，情况属实，特此证明。落款处载有联系人签名及电话。一审庭审中，证人左某之到庭作证，证明其与周伯系工友，在滨海港工地上做木工立模工；证人周某到庭作证，证明其与周伯系工友，在一起做木工和立模，正常每天都做。本院认为，结合一审卷宗中村委会的书面证明及相关证人证言，可以证实周伯在交通事故发生之前实际从事木工工作，并具有一定收入，一审法院在周伯不能举证证明其具体收入减少的情况下，结合周伯的年龄，交通事故发生之前从事工作的性质以及鉴定结论中关于误工期的认定，酌情支持120元/天×365天=43800元误工费，并无不当。综上所述，人保财险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费895元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 潘 虹审判员 林洪全审判员 陈炳秀二〇二一年八月二十四日书记员 赵 静
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1225执恢50号申请执行人福泉市增溶矿产有限公司，住所地：贵州省福泉市洒金北路地松路口往上50米。法定代表人：鄢某某。被执行人广西罗城天宝冶化有限责任公司，住所地：广西罗城仫佬族自治县东门镇解放路。法定代表人：卢某某。被执行人廊坊荣方贸易有限公司，住所地：河北省廊坊市霸州市胜芳镇红星工业区。法定代表人：刘某某。申请执行人福泉市增溶矿产有限公司与被执行人广西罗城天宝冶化有限责任公司、廊坊荣方贸易有限公司买卖合同纠纷一案，河池市中级人民法院（2016）桂12民终1116号民事判决书已发生法律效力，权利人福泉市增溶矿产有限公司于2017年6月15日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，立案号为：（2017）桂1225执240号，后本院依法终结案件的本次执行程序。2020年7月2日，申请人向本院申请恢复案件的强制执行，本院同日立案受理，案号为（2020）桂1225执恢71号。后根据当事人的撤回申请，本院依法终结案件的执行。2021年3月24日申请人申请恢复强制执行，本院依法于同日立案，立案号：（2021）桂1225执恢50号。截止立案之日，被执行人广西罗城天宝冶化有限责任公司、廊坊荣方贸易有限公司应履行的义务为：（1）被执行人廊坊荣方贸易有限公司、广西罗城天宝冶化有限责任公司支付尚欠的1138761.60元货款给申请人贵州福泉市增溶矿产有限公司；（2）被执行人廊坊荣方贸易有限公司、广西罗城天宝冶化有限责任公司向申请人贵州福泉市增溶矿产有限公司支付利息（以602750.00元为基数，从2014年1月1日起至本判决确定之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准计付。）；（3）共同负担案件受理费15048.00元、财产保全费5000.00元、申请执行费13787.00元。执行过程中，本院依法处分拍卖广西罗城天宝冶化有限责任公司财产所得款项1,257,763.30元，其中13787元处分作执行费，余款1243976.3元作案件执行款及利息处分给申请人领取，后申请执行人申请撤回本案的执行。本院认为，申请执行人撤回执行申请系自由处分个人权利的行为，依法准许。据此，应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）桂1225执恢50号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 韦瑞营二〇二一年八月二十三日法官助理 吴燕秋书 记 员 罗 晓
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初8686号原告：沈阳市法瀛互联网服务有限公司，住所地：辽宁省沈阳市大东区东北大马路398号4801。法定代表人：严杨，职务：执行董事。被告：可红辉，男，彝，1991年07月31日，住址：云南省玉溪市红塔区。原告沈阳市法瀛互联网服务有限公司与被告可红辉追偿权纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告于2021年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告沈阳市法瀛互联网服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  程姣二〇二一年八月二十四日书记员  鲁楠