wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1126民初4859号原告：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇云霁路99号，统一社会信用代码91341100090759271U。法定代表人：董永华，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹敏，女，该公司员工。委托诉讼代理人：卢思成，男，该公司员工。被告：王学刚，男，1974年4月28日出生，汉族，住安徽省凤阳县。原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司（以下简称凤阳农商行）与被告王学刚金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凤阳农商行的委托诉讼代理人卢思成到庭参加了诉讼，被告王学刚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。凤阳农商行向本院提出诉讼请求：1．判令王学刚立即偿还借款本金30000元及利息（自2018年6月20日起以30000元为基数按年利率10.2225%计算至2019年6月20日，自2019年6月21日起以30000元为基数按年利率13.28925%计算至实际付清之日止，截至2021年4月23日，已付利息1.02元，尚欠利息10561.04元）；2．本案诉讼费由王学刚承担。事实和理由：2018年6月20日，王学刚以装修房屋缺少资金为由向凤阳农商行江山支行借款30000元，并签订了4975031120180263号《个人借款合同》1份。双方约定借款的期限为12个月，自2018年6月20日至2019年6月20日，期间的年利率为10.2225%，逾期加收30%的罚息，即逾期年利率为13.28925%。上述《个人借款合同》签订后，凤阳农商行江山支行于2018年6月20日向王学刚如数发放了贷款。在该笔贷款使用到期后，王学刚未能按约偿还。凤阳农商行信贷系统于2019年6月20日从王学刚贷款账户自动扣收贷款利息1.02元，尚欠借款本金30000元及相应利息。该款经凤阳农商行派人多次催要，但王学刚至今未还。王学刚未向本院提交答辩意见及证据材料。本院经审理查明的事实与凤阳农商行诉称的事实相一致。上述事实有凤阳农商行提交的凤阳农商行的营业执照、法定代表人身份证明书、王学刚的身份证复印件、《借款申请书》《个人借款合同》《借款凭证》《贷款收回凭证》各1份在卷佐证，足以认定。本院认为，凤阳农商行江山支行，系凤阳农商行的分支机构，其权利和义务依法应由凤阳农商行承担。凤阳农商行与王学刚签订的《个人借款合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效的合同，双方应按合同的约定履行各自的义务。凤阳农商行已履行了出借贷款的义务，而王学刚至今没有完全履行还款义务，故应按照合同的约定全面履行还款义务，并承担逾期还款的违约责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王学刚于本判决生效后十日内向原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金30000元及利息（自2018年6月20日起以本金30000元为基数按年利率10.2225%计算至2019年6月20日，自2019年6月21日起之后的利息以本金30000元为基数按年利率13.28925%计算至实际付清之日止；已支付的利息款1.02元，在计算利息时从中予以扣除）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费814元，减半收取计407元，由被告王学刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员 易明安二〇二一年八月二十六日法官助理 刘华元书记员代 文 文附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民法典》第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0105民初17051号原告:上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区长宁路855号。负责人：周明强，职务行长。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：龚钜焰，男，1984年3月9日出生，汉族，户籍地湖北省武穴市。原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与被告龚钜焰信用卡纠纷一案，本院于2021年8月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南到庭参加诉讼。被告龚钜焰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。上海浦东发展银行股份有限公司长宁XX院提出诉讼请求：要求龚钜焰偿付截至2021年7月28日止的信用卡本金人民币19,960.11元（币种下同）、利息1,775.48元、逾期还款违约金3,702.69元、分期付款手续费1,165.34元，共计26,603.62元。并承担以本金为基数自2021年7月29日起至实际还款时止的利息、逾期还款违约金。要求被告龚钜焰承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年6月19日，龚钜焰向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡后，信用卡中心向龚钜焰发放了账号为1249XXXX的上海浦东发展银行信用卡。截止2021年7月28日，龚钜焰使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金19,960.11元及相应利息、违约金及分期付款手续费1,165.34元。信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告龚钜焰未到庭应诉答辩，亦未向本院提供书面意见和证据。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行围绕诉讼请求依法提供了信用卡申请表、龚钜焰的身份信息、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》（以下简称《章程》）、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）、交易记录等证据。本院对上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行的陈述以及提供的证据进行审核，认为上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其认定为定案的证据。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支本金及截止2021年7月28日的利息、逾期还款违约金及分期付款手续费1,165.34元，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2021年7月29日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、第五百八十五条第一款及第三款、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告龚钜焰于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行截至2021年7月28日止的信用卡欠款本金人民币19,960.11元；二、被告龚钜焰于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付截至2021年7月28日止的利息人民币1,775.48元、逾期还款违约金人民币3,702.69元、分期付款手续费1,165.34元；三、被告龚钜焰于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付自2021年7月29日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金（以本金为基数按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币465.09元，因本案适用简易程序审理，减半收取计人民币232.55元，由被告龚钜焰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯柱麟书记员  王恺昀附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。……第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1081执680号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司仪征市支行，统一社会信用代码913210816754761033，住所地仪征市。负责人：刘军，行长。委托代理人：谢春玲，江苏唯是律师事务所律师。被执行人：夏东东，男，1983年9月13日生，汉族，住仪征市五一花苑Ｃ区。本院执行中国邮政储蓄银行股份有限公司仪征市支行与夏东东信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）苏1081民初3537号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，被告夏东东于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仪征市支行信用卡透支本金14429元、截止2019年4月24日的利息874.35元和费用4645.22元，共计19948.57元，并承担自2019年4月25日起至被告实际还清之日止按信用卡领用合约规定计算的利息、费用和违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费329元，公告费600元，共计929元，由被告负担；此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起十日内给付原告。因夏东东未履行该生效法律文书确定的义务，权利人于2021年3月1日向本院申请强制执行，本院于当日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明被执行人名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对此，申请人不要求法院采取强制措施；2、查明被执行人名下有汽车一辆（车牌号：苏Ｋ×××××），本院已于2021年3月18日查封该车辆，但未能实际扣押，无法处置。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地及周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、已将被执行人列入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除上述未能实际扣押的车辆外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。根据相关法律规定，银行存款冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。如需续行查封、冻结的，申请执行人应在期限届满前三十日内提出续行查封、冻结的书面申请，否则查封、冻结效力消灭。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 冯 军审判员 张成河审判员 许翠华二〇二一年八月十六日书记员 张隽仪
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院民 事 判 决 书（2021）桂0703民初2394号原告：钦州市钦北区公鹅田砖厂，住所地：钦州市钦北区子材办事处白水塘社区公鹅田村。统一社会信用代码：91450703773869904N。法定代表人：林帮，该厂厂长。委托诉讼代理人：唐云，广西海湾律师事务所律师。被告：何剑，男，1984年10月1日出生，汉族，住浦北县。原告钦州市钦北区公鹅田砖厂与被告何剑买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人唐云到庭参加诉讼，被告何剑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告钦州市钦北区公鹅田砖厂向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付购买空心砖货款15050元；2、判令被告向原告支付逾期利息（利率在贷款利率4.35%的基础上加收50%，从2019年1月23日起计算至2021年5月22日为2291元，此后按照上述方式另计，直至还清为止）。事实与理由：原告钦州市钦北区公鹅田砖厂从2018年开始供货页岩砖给被告使用，经过原告与被告核对页岩砖数量，被告欠原告页岩砖款共计19050元。被告在原告多次追款中于2019年1月22日付款4000元，后经原告多次追款均没有结清。根据相关法律规定，被告应支付逾期付款的利息，逾期利息在LPR3.85%基础上加50%计。根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，依法提起诉讼，请支持原告诉请。被告何剑未答辩，也未提交证据。原告为其诉讼请求，向本院提交了原告公司的人员与被告的聊天记录，经查证，原告提供的微信号×××的实名认证人为何剑，该证据能够证明被告尚欠原告货款15050元的事实。本院审理查明：原告经营砖厂，被告何剑于2018年12月向原告购买页岩砖。经双方在微信确认，被告何剑尚欠原告货款19050元。2019年1月22日，何剑支付了4000元，尚欠15050元。因被告未支付剩余货款，双方产生纠纷。原告于2021年6月4日向本院起诉，提出了上述诉讼请求。本院认为，合法的债务应当清偿。原告提供的微信聊天能够证明被告何剑尚欠原告货款15050元的事实，因此，原告请求何剑支付货款15050元，本院予以支持。关于利息，双方结算后,未约定支付货款的期限,依据《中华人民共和国民法典》第五百一十一条第四项“履行期限不明确的,债务人可以随时履行,债权人也可以随时要求履行,但应当给对方必要的准备时间”规定,原告可以随时要求被告履行,但应当给被告必要的准备时间。原告提供的证据能够证实已经于2019年1月23日要求被告支付货款，本院酌情考虑给被告一周的付款时间，故原告主张的利息可从2019年2月1日开始计算。根据《最高人民法院关于审理买合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法,出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的,人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础,参照逾期罚息利率标准计算”，本院酌情按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%计算逾期利息，2019年2月1日同期中国人民银行一年期贷款基准利率为4.35%，上浮30%为5.65%，故本院支持原告的逾期付款利息为以本金15050元为基数，自2019年2月1日起按年利率5.65%计算至实际付清之日止。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第六百二十六条、第六百第二十八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何剑于本判决生效之日起十日内支付原告钦州市钦北区公鹅田砖厂货款15050元及逾期利息（利息计算方式：以15050元为基数，按年利率5.65%从2019年2月1日起计算至实际清偿之日止）。上述债务，义务人应按本判决规定的时间履行义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。案件受理费减半收取117元，由被告何剑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。审判员  常秀慧二〇二一年八月三十日书记员  卢祉祺附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0206执1538号覃利君、黄绍艳：覃利君申请执行黄绍艳责令退赔一案，本院作出的（2021）桂0206刑初132号刑事判决书已经发生法律效力，执行标的为被执行人黄绍艳退赔申请人损失1010元。本案在执行过程中，本院依法扣划了被执行人黄绍艳银行存款1010元，申请人已支取，认可该案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年八月五日
重庆市武隆区人民法院执行裁定书 (2021)渝0156执614号之四 申请执行人：徐银，男，1985年4月17日出生，住重庆市武隆区。委托诉讼代理人：司佐洋，云南博政律师事务所律师。被执行人：赵宛君，女，1966年7月15日出生，住云南省昆明市呈贡区。申请执行人徐银与被执行人赵宛君借款合同纠纷一案，本院于2021年1月22日作出(2020)渝0156民初1193号民事判决书已发生法律效力。被执行人赵宛君逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人徐银于2021年4月7日向本院申请执行，要求偿还借款本金440000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费。本院受理后，于2021年4月9日向被执行人赵宛君送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人赵宛君立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人赵宛君未按期履行。在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人赵宛君的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记、保险、理财产品、住房公积金等进行了查询，同时走访调查了被执行人赵宛君所在的社区。查明被执行人赵宛君名下无理财产品，无住房公积金，无收益类保险，无车辆登记信息，无证券登记信息。本院依法冻结并划拨了被执行人赵宛君在云南省农村信用社联合社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行账户内存款，实际扣划到位6594.82元。根据申请执行人提供的财产线索，本院扣留并提取被执行人赵宛君在华赣城建集团股份有限公司的补偿款，但华赣城建集团股份有限公司回复被执行人赵宛君未结算，未实际提取到位。另查明，被执行人赵宛君在云南省昆明市呈贡区人民法院申请执行金XX借款合同纠纷案，本院作出（2021）渝0156执614号之二执行裁定书，予以扣留并提取，但未实际扣取到位。现通过全国法院网络查控系统未查询到被执行人赵宛君有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人赵宛君纳入失信被执行人名单，发出限制消费令，并对被执行人赵宛君作出拘留决定。以上情况本院已告知申请执行人徐银，经征求意见，申请执行人徐银同意依法终结本次执行程序。本次执行到位6594.82元。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”。本案被执行人赵宛君暂无其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序，待其财产能处置或发现有新的可供执行财产后再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下:终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。本院发现有可供执行财产的，随时恢复执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长   侯毅飞审  判  员   李  霞审  判  员   唐  静   二〇二一年七月二十日                                   书  记  员   叶  军 - 1 -
陕西省西安市长安区人民法院民事裁定书 (2021)陕0116民初12369号原告: 王杰。委托诉讼代理人：王社玲，系原告母亲。 委托诉讼代理人：张军庆，西安市长安区郭杜法律服务所法律工作者。被告：西安市长安区郭杜街道北小张村村民委员会。法定代表人：刘延安，该村委会主任。委托诉讼代理人：何宏涛，陕西玄凯律师事务所律师。原告王杰与被告西安市长安区郭杜街道北小张村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年7月9日立案。原告于2021年8月18日向我院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王杰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审  判  员     杨少领  二O二一年  八 月 十八 日     书  记  员     王余爽  1
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0509执3776号之一申请执行人：张树宝，男，1972年9月11日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：徐国华，男，1971年5月15日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原告张树宝与被告徐国华借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初710号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确:被告徐国华于本判决生效之日起十日内归还原告张树宝借款本金5万元，并支付逾期利息（自2019年3月30日起至实际给付之日止，以5万元为基数按照年利率6%计算）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××63）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告徐国华负担，并于本判决生效之日起十日内交至本院。原告已预交的诉讼费用，本院于本判决生效之日起十五日内退回。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人张树宝于2021年3月25日向本院申请强制执行，申请执行标的为50000.00元，本案申请执行费650.00元。本院立案受理后，要求申请执行人向本院提供被执行人的财产状况或线索，申请人未提供被执行人的财产线索。1、2021年3月26日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、2021年3月26日，本院依法对被执行人在吴江范围内的房产，存款，车辆等财产情况进行了两次查询。经查，被执行人名下存在零星银行存款。另查，被执行人名下有牌照为苏Ｅ×××××的车辆，该车辆已办理注销。除此之外，本院未发现本案被执行人名下有其他可供有效执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。3、2021年6月2日，本院执行人员至被执行人住所地进行现场调查，并未发现被执行人。4、2021年8月20日，本院约谈申请执行人，告知其执行情况的同时要求其提供被执行人新的财产线索。申请执行人表示没有新的财产线索可以提供，并同意本院终结本次执行程序。本案申请执行标的为50000.00元，实际执行到位0元，尚余50000.00元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有生效法律文书、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单、谈话笔录等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人无其他财产可供执行。申请执行人亦无法提供被执行人可供有效执行的财产线索，且本院已经限制被执行人高消费，现本院已穷尽了所有执行措施，同时申请执行人也同意终结本次执行，故本案已符合程序终结执行的条件，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  葛健颖审判员  夏 锋审判员  范 君二〇二一年八月二十二日书记员  余永明附相关的法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0922民初1860号原告：王曰飞，男，1970年5月24日出生，汉族，居民，住浙江省临海市。被告：丁栋，男，1971年6月29日出生，汉族，居民，住河北省沧州市运河区。委托诉讼代理人：卜金明，河北铭鉴律师事务所律师。原告王曰飞与被告丁栋买卖合同纠纷一案，本案于2021年3月22日立案受理，依法适用简易程序进行审理。案件审理过程中，原告王曰飞于2021年8月4日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告王曰飞的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王曰飞撤诉。案件受理费7814元，减半收取3907元，由原告王曰飞负担。审判长 杨 黎审判员 吴堂胜审判员 梁 娟二〇二一年八月九日书记员 毛新璐
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初8460号原告：沈阳市法瀛互联网服务有限公司，住所地：辽宁省沈阳市大东区东北大马路398号4801。法定代表人：严杨，职务：执行董事。被告：李杰，女，1993年4月29日出生，汉族，住址：吉林省扶余县。原告沈阳市法瀛互联网服务有限公司与被告李杰追偿权纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告于2021年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告沈阳市法瀛互联网服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  程姣二〇二一年八月二十四日书记员  鲁楠
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0922执1281号申请执行人：杭州中成汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。法定代表人：沈茂芬，该公司总经理。被执行人：吕松，男，1981年11月10日生，汉族，居民，住江苏省阜宁县。被执行人：范慧，女，1982年1月13日生，汉族，居民，住江苏省阜宁县。申请执行人杭州中成汽车销售服务有限公司申请执行被执行人吕松、范慧追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）苏0922民初4656号民事判决书已发生法律效力，依据该法律文书：被告吕松、被告范慧于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告杭州中成汽车销售服务有限公司36079.91元，并承担违约金23970元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年5月10日受理。本院在执行申请执行人杭州中成汽车销售服务有限公司申请执行被执行人吕松、范慧追偿权纠纷一案中：1、2021年5月14日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等，被执行人未主动履行也未申报财产。2、2021年5月10日、2021年5月31日、2021年6月23日、2021年7月5日、2021年7月23日、2021年8月13日，本院分别通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、房产等财产。被执行人吕松所有的苏Ｊ×××××车辆已于2021年6月8日查封，但未能扣押到位处置。在多次查询过程中未发现被执行人名下银行存款有变动，据此本院分析认为被执行人近期未使用银行账户。3、2021年6月3日，本院到被执行人住所地及户籍地线下查控，未查找到其财产线索。4、2021年6月23日，经申请执行人申请，本院依法向吕松、范慧发出限制高消费令，本院依法将被执行人吕松纳入失信被执行人名单。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。上述事实，有网络查控记录、查找被执行人的相关工作笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，被执行人吕松、范慧所有的苏Ｊ×××××车辆已于2021年6月8日查封，但未能扣押到位处置。未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  茅 亿审 判 员  贾广斌审 判 员  朱茂春二〇二一年八月十七日法官助理  赵 宁书 记 员  刘 倩
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0306民初2083号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市周村区支行，住所地淄博市周村区丝市街575号。负责人：杨志国，行长被告：王海锋，男，1979年5月16日出生，汉族，现住沂源县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市周村区支行与被告王海锋金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市周村区支行于2021年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市周村区支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市周村区支行撤诉。案件受理费25.00元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市周村区支行负担。审审判员 陈 雪二〇二一年八月十九日法官助理 贾玉婷书 记 员 吴昱彤
重庆自由贸易试验区人民法院执行裁定书 (2021)渝0192执2000号 申请执行人：陕西海富融资租赁有限公司，住所地西安经济技术开发区未央路**赛高城市广场**楼企业总部大厦****，统一社会信用代码91610132MA6UPMJQ5N。法定代表人：刘子瑜，总经理。被执行人：张吉华，男，1990年4月10日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。申请执行人陕西海富融资租赁有限公司申请执行被执行人张吉华融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0192民初11038号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年04月20日向本院申请强制执行，请求被执行人张吉华支付申请执行人租金210 818.4元及案件受理费2 231.14元。本案在执行中，本院向被执行人张吉华发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院如实申报财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1.被执行人张吉华名下无房屋、工商登记、可供执行的银行存款等财产；2.被执行人张吉华名下有一辆车牌号为粤XXXXXX车辆，本院已依法对该车辆进行了查封，但该车辆下落不明，暂无法进行处置；3.本院通过对被执行人张吉华住所地进行调查和了解被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供的执行财产线索；4.本院已将被执行人张吉华限制高消费及纳入失信被执行人名单。2021年8月13日，本院将本案执行情况告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。截至2021年8月17日，被执行人张吉华尚欠申请执行人陕西海富融资租赁有限公司租金210 818.4元及案件受理费2 231.14元。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）渝0192执2000号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。    审    判    长      王 建 磊审    判    员      姚    洪审    判    员      周 绪 鹏   二○二一年八月十七日 书    记    员      王 雪 芹 - 1 -
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书 (2021)渝0242执1597号 申请执行人：铜仁吉通新能源燃料有限责任公司，住所地贵州省铜仁市万山区梵净山大道339号，社会统一信用代码91520600MA6E7UK67R。法定代表人：杨通令，公司董事长。委托诉讼代理人：万祝佳，贵州曼威律师事务所律师。被执行人：重庆格薪源生物质燃料有限公司，住所地重庆市丰都县水天坪工业园区佛建路266号1-3至1-7号房屋，社会统一信用代码91500230MA5U32DY6N。法定代表人：佘书强，公司董事长。被执行人：酉阳县凯迪绿色能源开发有限公司，住所地重庆市酉阳土家族苗族自治县龙潭镇五育村一组，统一社会信用代码91500242683921043W。法定代表人：吴育松，公司董事长。申请执行人铜仁吉通新能源燃料有限责任公司与被执行人重庆格薪源生物质燃料有限公司、酉阳县凯迪绿色能源开发有限公司买卖合同纠纷一案，重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院于2021年3月24日作出（2021）渝0242民初670号民事调解书，其内容为：一、被告重庆格薪源生物质燃料有限公司、酉阳县凯迪绿色能源开发有限公司向原告铜仁吉通新能源燃料有限责任公司支付货款1,068,070.37元；于2021年4月10日前支付110,000元；于2021年8月31日前支付剩余款项958,070.37元，并以958,070.37元为计算基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%支付自2021年2月4日起至实际付清之日止的利息；二、保全费5000元由被告重庆格薪源生物质燃料有限公司、酉阳县凯迪绿色能源开发有限公司径行支付给原告铜仁吉通新能源燃料有限责任公司；三、原告铜仁吉通新能源燃料有限责任公司自愿放弃其他诉讼请求。该民事调解书生效后以上被告未自觉履行，原告于2021年6月28日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理，并于2021年7月1日向被执行人发出《执行通知书》、《财产报告令》，但在期限内被执行人既未履行其义务也未向本院申报财产，故，本院依法将被执行人酉阳县凯迪绿色能源开发有限公司与重庆格薪源生物质燃料有限公司的法定代表人吴育松、佘书强采取限制高消费措施，并将被执行人酉阳县凯迪绿色能源开发有限公司、重庆格薪源生物质燃料有限公司纳入失信被执行人名单。经本院“总对总”及“点对点”网络查控系统查询，二被执行人公司在银行无存款；酉阳县凯迪绿色能源开发有限公司所修建的厂房在房屋管理部门无产权登记，在车辆管理部门无车辆登记。重庆格薪源生物质燃料有限公司无厂房，无机器设备，其公司未经营。现被执行人酉阳县凯迪绿色能源开发有限公司有办公楼、厂房与大型的发电机组等等设备尚未进行评估处置（暂不宜处置）。本院认为，因被执行人酉阳县凯迪绿色能源开发有限公司除厂房与大型的发电机组等设备不便处置外，现公司暂无其他可供执行处置财产，申请执行人也未向本院提供有其他可供执行的财产，故，致本案暂时执行不能，但，本案亦符合法律规定终结本次执行程序的条件，经告知申请执行人后亦同意终结本次执行程序，故本案作终结本次执行程序处理。现申请执行人尚有1,068,070.37元的补偿款未能实现，待本案执行条件具备时，申请执行人可随时凭本裁定书向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效判决书及本裁定书，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行，重新申请执行不受《中华人民共和国民事诉讼法》关于执行时限规定的限制。本裁定送达后立即生效。审  判  长     杨金飞审  判  员     田  彪审  判  员     吴英祥   二〇二一年八月十三日 书  记  员     白沁林- 1 -
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0781执439号申请执行人：铁力市农村信用合作联社，住所地铁力市正阳大街**。法定代表人：任大志，职务理事长。被执行人：李伟德，男，1970年2月5日出生，住铁力市。被执行人：邵佰珍，女，1972年10月4日出生，住铁力市。本院在执行申请执行人铁力市农村信用合作联社与被执行人李伟德、邵佰珍借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的铁力市人民法院（2020）黑0781民初564号民事判决书，申请执行人要求被执行人给付164，864.25元。在执行过程中，依职权调查被执行人财产情况，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人铁力市农村信用合作联社撤回执行申请。现已执行债权0.00元，未执行债权164，864.25元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）黑0781执439号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邹立新审判员  郭俊鹏审判员  魏学雨二〇二一年八月二十日书记员  李 龙
山东省淄博市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁03刑更1263号罪犯胡寿光，男，1990年1月20日出生，傈僳族，云南省怒江傈僳族自治州兰坪白族普米族自治县人，小学文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。山东省潍坊市中级人民法院于2014年9月9日作出（2014）潍刑一初字第18号刑事判决，以被告人胡寿光犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，该犯于2014年11月6日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2016年12月26日被减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利五年。刑期自2016年12月26日起至2038年6月25日止。经本院裁定，该犯于2019年3月22日被减去有期徒刑八个月，刑期至2037年10月25日止。执行机关山东省鲁中监狱于2021年8月16日作出减刑建议书，本院于2021年8月16日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯胡寿光认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，该犯属于因故意伤害被判处无期徒刑的情形。建议对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。经审理查明，罪犯胡寿光认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，获表扬五次。上述事实，有罪犯胡寿光认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。本院认为，罪犯胡寿光确有悔改表现，且该犯本次提请时间与上次裁定减刑时间已间隔二年以上，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡寿光减去有期徒刑八个月（刑期自2016年12月26日起至2037年2月25日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡文伟审判员  王欣欣审判员  李浩正二〇二一年八月二十五日书记员  刘 洪
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0121民初3642号原告：贵州绿叶兴苑物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市渔安新城B组团2栋20楼1号，组织机构代码91520103MA6DU7RW6Q。法定代表人：罗信武，系公司执行董事。委托代理人：谢雨余，贵州成城律师事务所律师，特别授权代理。被告：张仕勇，男，1998年01月12日出生，汉族，住贵州省贵阳市开阳县。原告贵州绿叶兴苑物业管理有限公司与被告张仕勇物业服务合同纠纷一案，原告贵州绿叶兴苑物业管理有限公司于2021年8月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告贵州绿叶兴苑物业管理有限公司申请撤诉，是在法定范围内处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体、他人的权益，故其申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告贵州绿叶兴苑物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告贵州绿叶兴苑物业管理有限公司负担。审判员  李代明二〇二一年八月二十三日书记员  杨 莉
阜新蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0921执恢422号之五被执行人，许辉，男，其他，1977年08月15日生，现住阜蒙县。本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人许辉在中国邮政储蓄xxx账户内存款人民币21743.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 付 岩二〇二一年八月二十四日书记员 关智昊
重庆市永川区人民法院   重庆市永川区人民法院民事判决书 （2021）渝0118民初6748号 原告：陶刚，男，1977年10月24日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：中城投集团第三工程局有限公司，住所地重庆市永川区渝西大道西段47号，统一社会信用代码91500000202801260M。法定代表人：马力，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：郭治祥，男，系公司员工。原告陶刚与被告中城投集团第三工程局有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年7月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶刚，被告中城投集团第三工程局有限公司的委托诉讼代理人郭治祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付经济补偿82800元（13800元/月×6年）；2、由被告支付原告2019年1月至2019年11月期间共11个月的证书补贴5500元。事实和理由：原告于2016年1月1日入职被告，截止2019年11月，工作时间为3年11个月。从2018年年初开始，被告经营持续异常，资金链出现断裂，无法按时发放员工工资，同时未能按照国家相关政策缴纳原告社保和公积金，原告被迫于2019年11月解除劳动合同。现因重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会超时未审结案涉仲裁案件，故诉至法院。被告中城投集团第三工程局有限公司辩称，公司不欠原告任何工资，原告并非被迫解除劳动合同，不认可经济补偿，要求驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下，原告从2017年6月1日起到被告处上班，工作期间，被告为原告参加了各项社会保险。2019年11月，原告解除与被告之间的劳动关系。2021年1月19日，原告向重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2019年1月至2019年11月的证书补贴以及经济补偿，后该委于2021年3月29日作出超时未审结案件证明书，遂原告诉至本院。庭审中，原告陈述其解除劳动合同的原因是因为公司经营困难，一直拖欠其工资，欠缴社会保险，所以才离开公司的。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告陈述被告拖欠其2019年1月至2019年11月期间的证书补贴，但原告并未举示有力证据证明被告应向其支付证书补贴，且原告未向本院举示其具有相应职称的证书，故对原告的该部分诉讼请求，证据不足，本院不予支持。原告陈述其解除劳动关系系因被告拖欠工资以及欠缴社会保险，但其并未举示相关证据证明其解除劳动关系时被告存在拖欠工资或者未依法缴纳社会保险的情形，故原告要求被告支付经济补偿的请求，亦不符合法律规定，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告陶刚的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告陶刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。  审  判  员    郑  双   二○二一年八月二十日 书  记  员    李至成
山东省淄博市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁03刑更1215号罪犯李延卿，男，1981年8月22日出生，汉族，山东省滨州市人，大学文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。山东省博兴县人民法院于2018年3月8日作出（2018）鲁1625刑初50号刑事判决，以被告人李延卿犯挪用公款罪，判处有期徒刑四年。被告人李延卿不服，提出上诉。山东省滨州市中级人民法院于2018年7月11日作出（2018）鲁16刑终70号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2018年1月16日至2022年1月15日止。判决发生法律效力后，该犯于2018年8月7日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2021年8月16日作出减刑建议书，本院于2021年8月16日立案后，依法公示并组成合议庭开庭进行了审理。执行机关山东省鲁中监狱指派工作人员马睿骁、王**尊，淄博市城郊地区人民检察院指派检察员薛如怀、徐唱出庭履行职务。现已审理终结。执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯李延卿认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，该犯属于职务犯罪，建议对其减去剩余刑期。淄博市城郊地区人民检察院认为，罪犯李延卿确有悔改表现，可以减刑，罪犯李延卿系职务犯罪，减刑幅度从严掌握。经审理查明，罪犯李延卿认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自服刑以来，获表扬五次。上述事实，有罪犯李延卿认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。本院认为，罪犯李延卿确有悔改表现，且该犯此次提请减刑时已执行二年以上，减刑后实际执行刑期已超过二年，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李延卿减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高振涛审判员  王欣欣审判员  胡文伟二〇二一年八月二十五日书记员  罗丝雨
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0123民初339号原告：依兰县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91230123129902822F。法定代表人：王晓辉，职务理事长。住所地：依兰县。委托诉讼代理人：倪鑫璐，女，汉族，1990年8月28日出生，该联社保全部部长，现住依兰县。被告：贾廷峰，男，汉族，1983年11月2日出生，农民，现住依兰县。被告：任明臣，男，汉族，1966年8月22日出生，农民，现住依兰县。被告：李洪艳，女，汉族，1968年8月15日出生，农民，现住依兰县。被告：吕顺，男，汉族，1981年9月5日出生，农民，现住依兰县。原告依兰县农村信用合作联社与被告贾廷峰、任明臣、李洪艳、吕顺金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案,原告于2021年8月6日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告依兰县农村信用合作联社撤诉。案件受理费5236.63元，减半收取2618.31元，由原告依兰县农村信用合作联社负担。审判长 郎继娟审判员于艳涛审判员 崔   景   凤二〇二一年八月九日书记员 周   晓   红
重庆市渝北区人民法院民事判决书 （2021）渝0112民初23817号     原告：张真瑜，女，1989年8月17日出生，汉族，住重庆市渝北区。    被告：唐浩，男，1987年7月13日出生，汉族，住重庆市梁平区。原告张真瑜诉被告唐浩民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序于2021年7月8日公开开庭进行了审理。原告张真瑜到庭参加了诉讼，被告唐浩经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告张真瑜向本院提出诉讼请求：判决被告唐浩立即偿还原告张真瑜借款本金34万元。事实及理由：原、被告曾系恋爱关系，双方于2015年12月左右恋爱，于2017年底分开。恋爱期间，被告多次以生意急需资金周转为由向原告借款，原告通过银行、支付宝、微信等方式向被告出借款项，除此之外，原告还将自己的信用卡出借给被告套现。在原告已无资金可以出借的情况下，原告还通过自己的母亲韦中萍给被告借款。2018年7月3日，原、被告双方经结算确定借款金额为34万元，被告于同日给原告出具了欠条。此后原告多次要求被告归还借款，被告均未归还，现原告为维护自身合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。被告唐浩未到庭应诉，也未提交书面的答辩意见。本院经审理查明法律事实如下：    2016年1月至2016年12月期间，原告多次给被告微信转账、支付宝转账。此外，韦中萍于2016年10月10日、11月17日给被告转账20 000元、10 000元。    被告于2018年7月13日给原告出具欠条一份，该欠条载明：“本人：唐浩，身份证号码：50022819870713xxxx，因生意经营的需要，本人从2016年初起陆续向借款人张真瑜借得资金共计340 000元（大写：叁拾肆万元整），其中通过借款人母亲韦中萍支付158 000元（银行账户转账138 000元、现金交付20 000元），其余款项均已通过张真瑜本人银行账户转账、信用卡套现、支付宝转账、微信转账的方式出借。本人认可上述借款均未归还。特立此据！（欠条一式两份）”。上述事实，有原告的陈述、欠条、支付宝转账记录、微信转账记录、借记卡账户历史明细清单等证据为证，经本院核实，在卷为凭，足以认定。本院认为，被告唐浩未到庭参加诉讼，依法由其承担不质证、不举证的不利法律后果。被告出具欠条本质上属于对之前在原告处借款的结算，原告也举示证据证明了其向被告支付部分借款的事实，因此，本院对出具欠条时被告欠原告34万元借款未还的事实的真实性予以确认。综上，原、被告之间的民间借贷合同成立并生效。欠条未约定借款期限，因此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条之规定，原告可以催告被告在合理期限内返还借款。现被告未提供证据证明已归还借款的事实，原告以诉讼的方式主张被告归还借款的请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐浩在本判决生效后七日内偿还原告张真瑜借款340 000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3561.75元（已减半），由原告张真瑜负担442.75元，由被告唐浩负担3119元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。  审 判 员   肖  锋                   二〇二一年八月十八日 法官助理    王  洋                   书 记 员    王  琳 - 1 -
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1005民初1681号原告：牡丹江市城郊农村信用合作联社沿江信用社，住所地牡丹江市西安区。法定代表人：刘金章，主任。委托诉讼代理人：张立功，牡丹江市城郊农村信用合作联社沿江信用社职工。被告：张洪顺，男，1963年6月15日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省牡丹江市西安区。原告牡丹江市城郊农村信用合作联社沿江信用社与被告张洪顺金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案。原告牡丹江市城郊农村信用合作联社沿江信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按牡丹江市城郊农村信用合作联社沿江信用社撤回起诉处理。审判员  王歆二〇二一年八月二十五日书记员  张莹
重庆自由贸易试验区人民法院执行裁定书 (2021)渝0192执恢403号 申请执行人：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、13-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人：张鹏飞,男,汉族,1984年01月03日出生,山西省太原市迎泽区。申请执行人长安汽车金融有限公司与被执行人张鹏飞金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0192民初8322号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月8日向本院申请强制执行。嗣后，本案终结执行。现申请执行人于2021年6月10日向本院申请恢复执行。申请执行的标的为被执行人张鹏飞支付申请执行人长安汽车金融有限公司本息及诉讼费49,666.88元（该利息计算至申请执行日，余下利息利随本清）。在执行过程中本院查明：1.被执行人张鹏飞名下有车牌号为晋XXXXXX、晋XXXXXX的车辆（已在首次执行过程中查封），但该车下落不明，暂未实际扣押；2.张鹏飞名下暂无可供执行的房屋、银行存款等财产或财产线索；3.本院传统调查未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索；4.本院已将被执行人张鹏飞限制高消费并纳入失信被执行人名单。2021年8月12日本院已将本案执行情况告知申请执行人。截至2021年8月18日，被执行人张鹏飞尚欠申请执行人长安汽车金融有限公司本息及诉讼费49,666.88元（该利息计算至申请执行日，余下利息利随本清）。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）渝0192执恢403号执行案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。  审    判    长      王 建 磊审    判    员      姚    洪审    判    员      周 绪 鹏  二〇二一年八月十八日 书    记    员      陶 文 昕- 1 -
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初13267号原告：东风日产融资租赁有限公司，住所地广东省广州市花都区新华街风神大道8号，统一社会信用代码91440101082706719H。法定代表人：HOLEUNGLAM。委托诉讼代理人：卢毅文，该公司员工。委托诉讼代理人：冯小英，该公司员工。被告：杨贵川，男，汉族，1987年2月24日出生，住四川省达县，原告东风日产融资租赁有限公司与被告杨贵川融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东风日产融资租赁有限公司的委托诉讼代理人卢毅文到庭参加诉讼，被告杨贵川经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、融资租赁合同约定情况（一）签约时间：2020年12月11日；（二）合同名称：《汽车融资租赁（售后回租）合同》（编号：H2012110051）；（三）出租人、买方：原告；承租人、卖方：被告；（四）车辆信息：东风日产汽车一台（型号为2021款天籁2.0LXL舒适版，车架号为LGBF7AE09LR354886，发动机号为313326M；（五）车辆所有权：在承租人履行完毕合同全部义务之前，出租人对租赁车辆拥有完全的所有权;（六）融资金额：95000元；（七）融资期限及租金：自2021年1月24日至2025年12月24日，60个月，每月为一期，每月付款日为24日，等额租金2004.47元/月。留购价1元，与最后一起租金一并支付给出租人；（八）违约责任：1.承租人未在规定期限内付清所有应付款项的，每逾期一天，按逾期金额的2‰支付违约金，直至承租人向出租人付清所有应付款项及违约金为止；2.出租人宣布行使加速到期权，本合同立即到期，出租人可采取控制车辆等的方式要求承租人或共同承租人（若有）或保证人（若有）在规定期限内立即付清本合同项下全部剩余租金（含到期未付及未到期的全部租金）、留购款及其他应付款项；（九）被告签名确认已查收完毕车辆时间：2020年12月11日。二、《抵押合同》：约定被告将上述车辆抵押给原告，作为上述《汽车融资租赁（售后回租）合同》项下全部债务的担保。涉案车辆未办理抵押登记，抵押权人为原告。三、原告支付融资租赁款情况：2021年12月24日支付95000元至被告指定的汽车经销商账户。四、被告付款、欠款情况（一）已付租金：1期（2021年1月24日），租金为2004.47元；（二）逾期日：2021年2月24日；（三）欠款金额：截至开庭日2021年8月18日共拖欠第2-7期到期租金，剩余全部未付租金总额为118261.06元及留购款1元。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告偿还全部未付租金共计118261.06元及留购款1元；2.被告向原告支付违约金(第一段以到期月租金2004.47元为基数自每期逾期之日起按年利率24%计算至2021年8月18日为807.13元；第二段以全部未付租金118261.06元为基数自2021年8月19日起按年利率24%计算至清偿之日止）；3.确认原告对涉案车辆享有抵押权，对该车辆经折价或拍卖、变卖所得价款在债务范围内优先受偿；4.本案诉讼费用由被告承担。六、被告未作答辩。裁判理由与结果本院认为：原告与被告签订的《汽车融资租赁（售后回租）合同》及《抵押合同》依法成立有效，双方均应当全面履行合同义务。原告已依约履行了支付融资款的合同义务，被告亦应依约定按时足额支付租金。现被告未按期足额支付租金，构成违约。关于尚欠租金总额。因被告违约，原告有权宣布全部未付租金到期，故被告应支付全部未付租金。涉案《汽车融资租赁（售后回租）合同》虽约定如承租人延迟付款的，应支付按日利率2‰的违约金，但该标准明显过高，原告已主动将违约金的计算方式调整为按年利率24%计算，本院予以支持。本院确认被告尚欠的租金总额为118261.06元。关于违约金。违约金应以逾期租金为基数，自逾期之日起按年利率24%计算，具体以到期应付未付租金和全部未付租金分段计算。经计算，截至开庭之日2021年8月18日的到期未付租金违约金为807.13元。现合同项下的全部未付租金已宣布到期，故原告主张以全部未付租金118261.06元为基数自开庭次日即2021年8月19日起按年利率24%计至清偿之日止，本院予以支持。关于留购款。涉案《汽车融资租赁（售后回租）合同》对留购款进行了明确的约定，现原告主张被告支付留购款1元，合法合理，本院予以支持。关于车辆抵押权。涉案《抵押合同》约定被告将涉案车辆抵押给原告，故原告对涉案车辆经折价或拍卖、变卖后所得价款有权优先受偿，但不得对抗善意第三人。为此，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第三百九十五条、第四百条、第四百一十三条、第五百零九条、第七百三十六条、第七百五十七条、第七百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨贵川于本判决生效之日起十日内向原告东风日产融资租赁有限公司支付租金118261.06元及留购款1元；二、被告杨贵川于本判决生效之日起十日内向原告东风日产融资租赁有限公司支付违约金（截至2021年8月18日的违约金为807.13元；自2021年8月19日起违约金以118261.06元为基数，按年利率24%计算至清偿之日止）；三、原告东风日产融资租赁有限公司对东风日产汽车（型号为2021款天籁2.0LXL舒适版，车架号为LGBF7AE09LR354886，发动机号为313326M车辆经折价或拍卖、变卖后所得价款在本判决第一判项、第二判项确定款项范围内享有优先受偿权，但不得对抗善意第三人。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1333元，由被告杨贵川负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 刘 靖二〇二一年八月十八日书记员 李栩驰
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0706执2180号申请执行人：海州区常乐社区广富建材经营部，统一社会信用代码92320706MA1Y94BMXY，住所地海州区常乐新村D组团商楼3号门面。法定代表人：周广富。被执行人：陈于国，男，汉族，住灌云县。海州区常乐社区广富建材经营部与陈于国建设设备租赁合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2020)苏0706民初7265号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年5月11日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，暂未发现可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，经本院穷尽调查措施未发现财产可供执行，本院将本次查控及执行情况告知申请执行人后，申请执行人表示认可亦同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定立即执行。审判长  雷书生审判员  杨 路审判员  胡顺龙二〇二一年八月十九日书记员  沈 笑
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0803民初2744号原告：周某伊。被告：杨某权。本院在审理原告周某伊与被告杨某权劳务合同纠纷一案中，申请人周某伊于2021年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告周某伊撤回起诉。案件受理费393元，由原告周某伊负担。审判员  拓福成二〇二一年八月十九日书记员  刘长清
河北省怀安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0728执473号申请执行人:张富梅，女，1967年6月2日生，汉族，住河北省张家口市怀安县。委托诉讼代理人：郭靖祥，男，1964年4月17日生，汉族，住河北省张家口市怀安县。被执行人：李立志，男，1975年4月9日生，汉族，住河北省张家口市怀安县。被执行人：张云鹏，男，1978年6月7日生，汉族，住河北省张家口市怀安县。申请人张富梅与被执行人李立志、张云鹏借款合同纠纷一案，本院作出（2021）冀0728民初394号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款本金14000元及利息，缴纳执行费110元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2021年8月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2021年8月11日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2021年8月16日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭，2021年8月16日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、本案中查封的公积金和工资存款等财产，因系轮候查封，其他执行案件存在优先权，暂不能处置该财产；六、2021年8月31日申请执行人书面同意终结本次执行程序；七、依法将被执行人李立志、张云鹏限制高消费（。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结怀安县人民法院作出的（2021）冀0728民初394号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  薛保立审判员  郑一明审判员  刘玉川二〇二一年八月三十一日书记员  梁 燕
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执8658号申请执行人：樱花卫厨（中国）股份有限公司，统一社会信用代码×××890，住所地江苏省昆山市青阳南路1号。法定代表人：张永杰。被执行人：昆山开发区泓田卫浴经营部，统一社会信用代码×××Ｔ2Ｍ，住所地江苏省昆山开发区朝阳东路111号2幢3107室。法定代表人：胡芬。被执行人：胡芬，女，1973年5月13日生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人樱花卫厨（中国）股份有限公司与被执行人昆山开发区泓田卫浴经营部、胡芬侵害商标权纠纷一案，该案(2020)苏0583民初10446号判决书已经发生法律效力。由于被执行人昆山开发区泓田卫浴经营部、胡芬未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人昆山开发区泓田卫浴经营部、胡芬银行存款人民币15125.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年八月二十七日书记员  曹俊瑜
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民特397号申请人：夏继权，男，1954年1月10日出生，汉族，住湖南省龙山县,委托诉讼代理人：吴**华，广东高木律师事务所律师。申请人：舒二妹，女，1954年3月12日出生，汉族，住湖南省龙山县,委托诉讼代理人：吴**华，广东高木律师事务所律师。申请人：曾嵬，男，1973年6月2日出生，汉族，住广西灵川县,夏继权、舒二妹与曾嵬提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年8月25日立案受理双方关于确认调解协议的申请并进行了审查,现已审查完毕。夏继权、舒二妹向本院主张：1、判令曾嵬支付夏继权、舒二妹赔偿金300000元、律师费30000元；2、案件受理费由曾嵬承担。经查明，2021年5月15日，夏永洋在曾嵬的广州市花都区炭步山水缘家具厂搭棚时被告压伤，经医治无效死亡，后经广州市花都区炭步镇人民调解委员主持下，各方达成赔偿协议，曾嵬赔偿夏继权、舒二妹550000元，现曾嵬仅支付了250000元，剩余300000元未支付，夏继权、舒二妹提交了《人民调解协议书》及《亲属关系证明》等证据。2021年8月25日，夏继权、舒二妹、曾嵬经广州市花都区人民法院委派特邀调解员刘兰芳诉前主持调解，达成调解，并向本院申请司法确认，调解协议如下：一、曾嵬确认尚欠夏继权、舒二妹300000元赔偿款；二、曾嵬承诺分期支付上述赔偿款：第一期，于2021年9月20日之前支付100000元；剩余200000元，于2021年10月至2022年7月期间分20期支付，于每月15日前支付20000元（收款账户信息：夏永军；开户行：中国农业银行；卡号：62×××63）；三、曾嵬按时足额赔付完毕上述款项后，本案纠纷了结，夏继权、舒二妹与曾嵬之间不得再就本案纠纷相互追究对方任何责任；四、如曾嵬未按时足额支付上述款项，申请人夏继权、舒二妹有权就未支付的数额和律师费3万元一并向广州市花都区人民法院申请强制执行。五、夏继权、舒二妹自愿放弃其他诉讼请求；本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：夏继权、舒二妹、曾嵬于2021年8月25日经广州市花都区人民法院委派特邀调解员刘兰芳主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  郭满雄二〇二一年八月二十五日书记员  林桂泽
山东省青岛市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁02执2305号申请执行人:青岛兔巴信息科技有限公司，住所地山东省青岛市市北区龙城路31号3号楼2625室。法定代表人：王志鹏，总经理。被执行人：孙学伟，男，1987年06月29日出生，汉，住山东省青岛市城阳区。上列当事人因合同纠纷一案，庆阳仲裁委员会作出的（2021）庆仲网裁字第124号裁决书已发生法律效力并立案执行，因被执行人住所地在青岛市城阳区，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：庆阳仲裁委员会作出的（2021）庆仲网裁字第124号裁决书指定青岛市城阳区人民法院执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  强显祯审判员  韩明升审判员  王熙中二〇二一年八月二十三日书记员  夏照民
甘肃省临夏市人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘2901执612号申请执行人:马某1，男,东乡族，2006年4月13日出生，住临夏市新西路圣泽苑Ａ区。申请执行人:马某2，女,东乡族，2017年12月28日出生，住临夏市新西路圣泽苑Ａ区。被执行人：马小军，男，东乡族，1975年9月15日出生，住临夏市。案由：抚养费纠纷本院执行的申请执行人马某1、马某2与被执行人马小军抚养费纠纷一案，在执行过程中，经查询，被执行人马小军在银行无存款，也无其他可供执行的财产，申请执行人马某1、马某2也提供不出被执行人马小军可供执行的财产，本院已向被执行人马小军发出限制高消费令，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行全部债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  康海龙二〇二一年八月十三日书记员  崔 蓉
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0306执保449号申请人：淄博天府置业有限公司，住所地：淄博开发区万杰路92号五楼东3，统一社会信用代码：91370303751756861A。法定代表人：王少华，董事长。申请人：淄博天府置业有限公司经济开发区分公司，住所地：淄博市周村区北郊镇韩家套村11号，统一社会信用代码：91370306MA3FCU7K1M。负责人：王锐，经理。被申请人：淄博盛世建安有限公司，住所地：淄博市周村区太和路119号，统一社会信用代码：913703061643719835。法定代表人：梅立本，董事长。申请人淄博天府置业有限公司、淄博天府置业有限公司经济开发区分公司与被申请人淄博盛世建安有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年8月26日作出（2021）鲁0306民初2765号民事裁定书，裁定如下：冻结被申请人淄博盛世建安有限公司在各银行账户内存款1000000.00元，如无款或存款不足，即查封、扣押其价值相当的财产。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人淄博盛世建安有限公司在各银行账户内存款1000000.00元，如无款或存款不足，即查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书立即执行。审判员  陈方力二〇二一年八月二十八日书记员  侯庆智
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书 (2021)渝0116民初11562号 原告：重庆农村商业银行股份有限公司江津分行，住所地重庆市江津区几江街道办事处滨江西路津辉花园E栋，统一社会信用代码915001166761322149。负责人：胡付忠，行长。委托诉讼代理人：杨杰，系原告员工。被告：潘文明，男，汉族，1970年10月27日出生，住重庆市江津区。原告重庆农村商业银行股份有限公司江津分行与被告潘文明信用卡纠纷一案，本院于2021年7月9日立案后，依法由审判员林杨适用简易程序独任审判,于2021年8月17日公开开庭进行了审理，原告重庆农村商业银行股份有限公司江津分行委托诉讼代理人杨杰到庭参加诉讼。被告潘文明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆农村商业银行股份有限公司江津分行向本院提出诉讼请求：1、被告潘文明立即返还原告信用卡透支本金35097.79元和截至2021年5月24日的利息7973.01元、分期手续费772.65元及违约金8283.94元；2、被告潘文明支付原告2021年5月18日以后的利息至透支款付清时止，以所欠透支款本金为基数按日利率万分之五计付复息；3、被告潘文明支付原告2021年5月18日以后的违约金至透支款本息付清时止，以上期最低还款额未还部分的5%标准计付；4、本案的诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将第二、三项请求的起算时间由2021年5月18日变更为2021年5月24日。事实和理由:2015年9月18日，被告向原告申请办理了江渝信用卡，原告审查后，为其办理了信用卡一张，额度为5.2万元，《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定:申请人在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长56天的免息还款期，否则银行自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；滞纳金/违约金收费标准:每期(以原告出具的账单为每期间隔时间)最低还款未还部分的5%。信用卡激活使用后，被告从其人民币账户透支，截止2021年5月24日，被告尚欠原告透支本金35097.79元、利息7973.01元、分期手续费772.65元及违约金8283.94元。综上所述，被告长期拖欠到期债务行为，严重侵害了原告的合法权益，根据《民事诉讼法》的规定，特向贵院提起诉讼，请依法判决，支持原告的诉讼请求。被告潘文明未作答辩。经审理查明：2015年9月18日，被告潘文明向原告申请办理江渝信用卡，经原告审查后，为其办理了信用卡一张。《重庆农村商业银行信用卡章程》约定：申请人在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长56天的免息还款期，否则银行自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按照上述计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应支付5%滞纳金。信用卡激活使用后，被告潘文明从其人民币账户中透支，截止2021年5月24日，被告共欠原告信用卡透支本金35097.79元、2020年5月8日至2021年5月24日期间的利息7973.01元、分期手续费772.65元及2021年5月25日以后的利息。上述事实，有当事人法庭陈述，重庆农村商业银行信用卡申请审批表，重庆农村商业银行信用卡章程，信用卡历史交易明细查询，经庭审质证，在卷为凭。本院认为，被告潘文明向原告申请办理并承诺遵守履行《重庆农村商业银行信用卡章程》的各项规则，原告经审核后发卡给其使用，应认定原、被告双方达成合意，是双方真实意思表示。该合约内容未违反法律法规规定，合法有效，应予维护，双方应按合约履行各自义务。原告已经按约履行了合同约定的支付义务，被告潘文明也应按约履行合同约定的还款义务，即使用信用卡后应在合理的期限内及时还款。现被告潘文明未能按约偿还透支款，显属违约，应按照《重庆农村商业银行信用卡章程》所约定承担相应的违约责任。对所欠项目及金额，有原告提交的信用卡历史交易明细查询和欠款清单佐证，故原告请求被告潘文明向原告支付透支本息，于法有据，本院予以支持。原告请求分期手续费，双方在交易明细中已进行了实际履行，并有履行标准，原告该项请求本院亦以支持。但上述利息、复利、分期手续费计算标准之和以不超过年利率24%标准为限。关于违约金的问题，因原告请求的违约金其实质是滞纳金，由于相关规定已明确在2017年1月1日后取消滞纳金。在此情况下，原、被告双方并未对违约金进行重新约定，故原告请求被告支付违约金无事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼进行答辩及举证、质证，视为放弃相应的诉讼权利，应自行承担不利的法律后果。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告潘文明在本判决生效后十日内返还原告重庆农村商业银行股份有限公司江津分行透支款本金35097.79元；二、被告潘文明在本判决生效后十日内支付原告重庆农村商业银行股份有限公司江津分行利息（其中，2020年5月8日至2021年5月24日的利息为7973.01元；从2021年5月25日起至透支款本息付清之日止，利息以所欠透支款本金为基数，复利以所欠利息为基数，均按日利率万分之五计算）；三、被告潘文明在本判决生效后十日内支付原告重庆农村商业银行股份有限公司江津分行2020年5月8日至2021年5月24日的分期手续费772.65元；四、上述利息、复利、分期手续费计算标准之和以不超过年利率24%标准为限；五、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司江津分行其余诉讼请求。如果被告潘文明未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费552元（已减半），由被告潘文明负担。限被告潘文明于本判决生效后十日内直接支付原告重庆农村商业银行股份有限公司江津分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。  审  判  员     林  杨  二○二一年八月十七日 法官助理      相平平书  记  员     李  巧     - 1 -
重庆市渝北区人民法院  重庆市渝北区人民法院民事判决书 （2021）渝0112民初26471号     原告：重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道新南路439号3幢2111-2114，统一社会信用代码91500000MA5UP5LX78。法定代表人：徐志刚，董事长。委托诉讼代理人：严令，重庆华栋律师事务所律师。被告：万承玙，女，1987年1月8日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。原告重庆市分众小额贷款有限公司（以下简称分众小贷公司）与被告万承玙小额借款合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭审理。原告分众小贷公司委托诉讼代理人严令到庭参加诉讼。被告万承玙经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告分众小贷公司提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还贷款本金1382.58元，并支付截至2018年11月08日的利息226.64元；2、判令被告向原告支付自2018年11月09日起至贷款还清之日止的罚息（以拖欠的贷款本金1382.58元为基数，按照日利率0.0655%计算）；3、判令被告支付原告律师费400元；4、本案诉讼费、保全费及实现债权的其他费用由被告承担。事实与理由：2017年11月09日，被告通过还呗APP向原告申请贷款，并与原告签订了《个人借款合同》，合同约定原告为被告提供总额为1659.08元，期限为12个月的贷款，同时对贷款利率、逾期罚息等进行约定。上述合同签订后，原告依约向被告指定账户发放贷款，但被告此后未严格履行还款义务。原告认为，被告未按约还款的行为已构成违约，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。被告万承玙未作答辩。经审理，本院查明：2017年11月09日，原告（贷款人、甲方）与被告万承玙（借款人、乙方）签订《个人借款合同》。该合同主要约定：1、借款金额1659.08元，借款期限12个月，自2017年11月09日起至2018年11月08日止。实际借款计息期限以甲方实际划款凭证记载为准。2、贷款利率为固定利率，执行月利率1.3660%。按月结息，贷款发放日对应的每月相同时间。采用等额本息还款法还本付息。3、若乙方在还款日未足额偿还贷款本息并支付费用，则视为乙方逾期。逾期期间，乙方应自还款日（不含当日）起逐日向甲方支付到期应还金额1‰的罚息，直至贷款本息及相关费用清偿完毕。4、乙方应承担甲方为实现债权解决争议产生的调查费、财产保全费、财产保全担保费、执行费、案件受理费、诉讼费用、仲裁费用、评估费、公告费、律师费、差旅费、复印费及其他合理费用。2017年11月09日，原告按约将借款足额划入被告指定账户。后，被告仅偿还了部分借款本息。截至2018年11月08日,被告尚欠原告贷款本金1382.58元、利息226.64元。为实现本案债权，原告委托重庆华栋律师事务所代理本案诉讼，并实际支付律师费400元。本院认为：《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，双方应按约履行。原告履行出借义务后，被告未按约还款，构成违约，应承担还本付息等违约责任。因此，本院对原告主张被告偿还借期内本金、利息的请求予以支持。原告主张以拖欠的贷款本金1382.58元为基数，按日利率0.0655%计算逾期罚息，不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付400元律师费，符合《个人借款合同》约定及法律规定，本院予以支持。被告万承玙无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，应自行承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告万承玙于本判决生效后十日内偿还原告重庆市分众小额贷款有限公司贷款本金1382.58元及截至2018年11月08日的利息226.64元；二、被告万承玙于本判决生效后十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司自2018年11月09日起至贷款还清之日止的罚息（以尚欠的贷款本金1382.58元为基数，按照日利率0.0655%计算）；三、被告万承玙于本判决生效后十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司律师费400元。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告万承玙负担。此款原告已预交，由被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告。本判决为终审判决。  审    判    员      蒋祯莲                               二〇二一 年 八 月 十 日                        书   记   员     何   铜    - 1 -
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0604执恢71号申请执行人：付国锐,男,1973年6月7日出生。被执行人：王钟铭,男,1979年2月20日230604197902203951。依据已经发生法律效力的（2018）黑0604民初4229号判决书，本院刑事审判庭于2021年02月24日移送执行。申请执行标的为151650.00元。本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等被执行人须知等法律文书。通过最高人民法院“总对总”查控，对被执行人名下证券、保险、银行、车辆、房产进行查询，发现被执行人名下没有可供执行财产。本院于2021年3月15日对被执行人王钟铭采取了限制高消费措施，于2021年7月9日将被执行人韩顺列入失信被执行人名单。本案执行到位金额为0元。本院认为，因被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人示明被执行人的财产情况，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 冷志强审 判 员 胡静伟审 判 员 洪延涛二〇二一年八月十七日法官助理 蒋 述书 记 员 赵玉萍
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0604执3437号申请执行人：大庆市让胡路区鑫邦汽车租赁服务部，住黑龙江省大庆市让胡路区大港路138号二期工程CD-11号楼商服2。申请执行人：张琦，住黑龙江省大庆市让胡路区。被执行人：于海龙，住黑龙江省大庆市大同区。本院在执行大庆市让胡路区鑫邦汽车租赁服务部、张琦与于海龙租赁租赁合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书与报告财产令，责令被执行人履行（2021）黑0604民初2959号民事判决书所确定的义务。执行中，双方达成和解，因案件需长期履行，故同意对本案进行终结处理，并对本案执行中已实施的强制执行措施要求不予解除。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）黑0604执3437号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡静伟审判员  于胜军审判员  洪延涛二〇二一年八月十八日书记员  张 宝
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0605民初19256号申请人：广东南海农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道南海大道北26号，统一社会信用代码914406007977051383。法定代表人：李宜心。委托诉讼代理人：黄峥，广东安南律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵峰，广东安南律师事务所律师。被申请人：马旭斌，男，1972年10月8日出生，汉族，住广东省电白县。被申请人：马骏驰，男，1996年4月11日出生，汉族，住广东省电白县。申请人广东南海农村商业银行股份有限公司诉被申请人马旭斌、马骏驰金融借款合同纠纷一案，申请人广东南海农村商业银行股份有限公司于2021年8月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人马旭斌、马骏驰的银行存款368071.46元或查封其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人广东南海农村商业银行股份有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：冻结被申请人马旭斌、马骏驰的银行存款368071.46元或查封其相应价值的财产。案件申请费2360.36元，由申请人广东南海农村商业银行股份有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邱靳文zdqz二〇二一年八月十三日书记员  吴倩雅
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0723执739号被执行人：王建利，女，汉族，住山东省潍坊市高密市。本院立案执行的被执行人王建利罚金一案，案件款3100000元，未履行案件款3084456元。本院立案执行后对被执行人王建利在银行、网络银行、保险、证券、工商、车辆、不动产登记部门进行了多次查询，在执行过程中查明：被执行人王建利现羁押于甘肃兰州女子监狱，其在银行有存款15544元本院已依法扣划，在网络银行无可供执行的财产，在保险、证券、车辆、工商、不动产登记等部门均无登记信息。在执行过程中，本院依职权将被执行人王建利纳入限制高消费名单，并予以公布。本院现已穷尽各项执行措施，被执行人确无财产可供执行。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  熊生平审判员  刘 娟审判员  张 杰二〇二一年八月十二日书记员  张永麒
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执8346号申请执行人：昆山腾利达五金制品有限公司，统一社会信用代码××，住所地江苏省昆山市周市镇陆杨金昌路288号。法定代表人：施扣马。被执行人：上海凯达凸轮轴厂，统一社会信用代码××，住所地上海市宝山区呼兰路545号5号楼243室C。法定代表人：孟红明。被执行人：孟红明，男，1962年3月7日生，汉族，住上海市闸北区。申请执行人昆山腾利达五金制品有限公司与被执行人上海凯达凸轮轴厂、孟红明股权转让纠纷一案，该案(2020)苏0583民初16350号判决书已经发生法律效力。由于被执行人上海凯达凸轮轴厂、孟红明未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人上海凯达凸轮轴厂、孟红明银行存款人民币34237.63元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年八月十七日书记员  曹俊瑜
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执8889号申请执行人：臧琴芳，女，1959年3月22日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：钱振华，女，1959年2月22日出生，汉族，住上海市。本院依据已发生法律效力的上海市闵行区人民法院作出的（2021）沪0112民初10091号民事判决，于2021年7月26日向被执行人发出执行通知，责令其履行生效的法律文书确定的义务，即向申请执行人臧琴芳偿还人民币220，400元，被执行人还应承担案件执行费人民币3，206元，并依法应支付的迟延履行期间加倍债务利息。但被执行人至今未能履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：本院依据已发生法律效力的上海市闵行区人民法院作出的（2021）沪0112民初10091号民事判决，于2021年7月26日向被执行人发出执行通知，责令其履行生效的法律文书确定的义务，即向申请执行人臧琴芳偿还人民币220，400元，被执行人还应承担案件执行费人民币3，206元，并依法应支付的迟延履行期间加倍债务利息。但被执行人至今未能履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人钱振华银行存款人民币223，606元和利息及迟延履行期间的加倍债务利息。二、上述钱款不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长  何焕挺审判员  殷 超审判员  薛美芳书记员  陈声雷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》1、第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。2、第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。3、第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初10956号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行，住所地上海市金山区。负责人：戴光晟，行长。委托诉讼代理人：张凯，上海邦耀律师事务所律师。被告：刘军，男，1978年05月19日出生，汉族，住河南省。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告刘军信用卡纠纷一案，本院于2021年8月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行委托诉讼代理人张凯到庭参加诉讼，被告刘军经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告本金21,977.37元，支付利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(自2019年02月18日起至实际清偿日止，以21,977.37元为基数，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》和《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算，但不超过年利率24%)。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXX。被告使用上述信用卡产生透支。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告刘军未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及被告身份核实相关材料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《关于修订上海浦东发展银行信用卡分期业务相关合同的公告》、本金及费用确认表、交易流水记录等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：2020年6月19日，原告名称由上海浦东发展银行金山支行变更为上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。信用卡(个人卡)章程第五章第二十七条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十九条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十一条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十二条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第二条第十款约定：如果乙方办理分期付款、积分交易、流量值交易、里程值交易、酒店值交易、电子现金或其他特殊业务的，乙方同意并遵守甲方发布的分期业务及上述其他业务相关的条款与规则。第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第三款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告自行承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告预留的上述通讯地址和联系方式(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间(包括一审、二审、再审和执行程序)法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡的逾期之日，为2019年02月18日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其根据合同约定支付透支本金、利息、逾期还款违约金及分期付款手续费的诉请合法有据，应予支持。另，对于法律适用，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。故本案仍适用《中华人民共和国合同法》的相关规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告刘军应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行信用卡欠款本金21,977.37元；二、被告刘军应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行利息、逾期还款违约金及分期付款手续费(自2019年02月18日起至实际清偿日止，以21,977.37元为基数，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》和《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算，但总计不超过年利率24%)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325.32元(已减半)，由被告刘军负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王仁华法官助理 周 文书 记 员 徐程颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条：……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……
重庆市渝北区人民法院民事判决书 （2021）渝0112民初20878号 原告：易锐，男，1994年12月1日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：重庆迅游科技有限公司，住所地重庆市渝北区洪湖西路24号B栋17楼-1号，统一社会信用代码9150000069120006X7。法定代表人：许汤洋。原告易锐与被告重庆迅游科技有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员陈吉彦适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告易锐到庭参加了诉讼。被告重庆迅游科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告易锐向本院提出诉讼请求：被告支付原告2020年8月1日至2020年9月21日期间的工资10 610元。事实和理由：原告于2020年3月23日正式入职被告处担任游戏测试工程师一职，约定工资为7000元/月。后被告因无法正常运营，原告已于2020年9月21日与被告解除劳动合同,被告拖欠原告2020年8月至2020年9月21日期间的工资共计10 610元。原告为维护自身合法权益，遂起诉来院。被告迅游公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明：2020年3月23日，迅游公司（甲方）与易锐（乙方）签订《劳动合同书》，约定：第一条：本合同期限经双方协商一致，采取固定期限形式：自2020年3月23日起至2023年6月22日止。第二条：乙方的工作区域或工作地点为重庆市渝北区洪湖西路24号B栋17楼-1号。第三条：乙方同意根据甲方工作需要，担任游戏测试工程师。第四条：甲方安排乙方执行标准工时工作制度。第五条：甲方每月六日前以法定货币足额支付乙方工资。第六条：乙方在甲方工作期间的工资结构由基本工资、技能工资、绩效工资及补贴福利组成，其中基本工资为1800元/月，技能工资为3800元/月，绩效工资及补贴福利参见公司《员工薪酬制度管理办法》及《员工福利制度》。易锐的工资明细清单显示其工资发放情况为：2020年4月8日发放1782元，2020年5月8日发放5065元，2020年6月8日发放4994元，2020年7月8日发放5910元，2020年8月6日发放6592元。易锐的社会保险参保证明显示，其2020年8月至9月的社保由迅游公司参保，每月个人缴费部分合计金额分别为344.61元、82.05元。2021年3月2日，易锐以迅游公司为被申请人向重庆两江新区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求支付工资差额。2021年3月10日，该仲裁委员会出具《超时未立案证明书》，后易锐起诉来院。庭审中，易锐陈述了以下内容：我的工资是7000元/月，从工资明细可见2020年3月至6月因是试用期工资较低；计薪周期按自然月计算，次月6-10日左右发放上月工资。我在2020年8月大部分是在公司正常办公，之后按公司要求在家上班直至9月21日离职。以上事实有《劳动合同书》、工资明细清单、重庆市社会保险参保证明、超时未立案证明书及当事人陈述在案为据，足以认定。易锐举示的纳税记录截图，无原始记录印证，本院不予采纳。本院认为，从易锐举示的《劳动合同书》可以看出其与迅游公司之间具有劳动关系。迅游公司作为用人单位，应对易锐的工资标准及发放情况承担举证责任，而迅游公司未到庭参加诉讼，应承担相应的不利后果。从易锐举示的借记卡账户历史明细清单、参保明细来看，至少可以看出2020年7月的工资与其主张的7000元/月较为接近，故易锐主张2020年8月至9月工资按7000元/月计算，并非不合理，本院予以采信。易锐自认其工作至2020年9月21日，本院予以确认，据此计算其2020年8月1日至9月21日期间工资为11 827.59元（7000元+7000元/月÷21.75天×15天），扣减现有证据显示的上述期间社会保险个人缴费部分金额426.66元后为11 400.93元。易锐主张上述期间工资10 610元，在合理范围内，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条之规定，判决如下：被告重庆迅游科技有限公司于本判决生效后三日内支付原告易锐2020年8月1日至2020年9月21日期间工资10 610元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆迅游科技有限公司负担。本判决为终审判决。  审 判 员  陈吉彦   二○二一年八月十三日 书 记 员  马 瑞 - 1 -
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初10896号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行，住所地上海市金山区。负责人：戴光晟，行长。委托诉讼代理人：张凯，上海邦耀律师事务所律师。被告：豆建宾，男，1975年1月19日出生，汉族，住山东省。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告豆建宾信用卡纠纷一案，本院于2021年8月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行委托诉讼代理人张凯到庭参加诉讼，被告豆建宾经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告本金13,332.09元，支付利息、逾期还款违约金(自2016年4月16日起至实际清偿日止，以13,332.09元为基数，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》和《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算，但不超过年利率24%)。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXXX。被告使用上述信用卡产生透支。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告豆建宾未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及被告身份核实相关材料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易流水记录等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：2020年6月19日，原告名称由上海浦东发展银行金山支行变更为上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。信用卡(个人卡)章程第五章第二十七条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十九条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十一条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十二条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第三款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告自行承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告预留的上述通讯地址和联系方式(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间(包括一审、二审、再审和执行程序)法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡的逾期之日，为2016年4月16日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其根据合同约定支付透支本金、利息、逾期还款违约金的诉请合法有据，应予支持。另，对于法律适用，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。故本案仍适用《中华人民共和国合同法》的相关规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告豆建宾应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行信用卡欠款本金13,332.09元；二、被告豆建宾应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行利息、逾期还款违约金(自2016年4月16日起至实际清偿日止，以13,332.09元为基数，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》和《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算，但总计不超过年利率24%)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120.58元(已减半)，由被告豆建宾负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王仁华法官助理 周 文书 记 员 徐程颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条：……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……