江西省横峰县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1125民初932号原告：苏代忠，男，汉族，1978年7月17日出生，江西省横峰县人，住横峰县。委托诉讼代理人：程桂兰，女，汉族，1978年1月29日出生，江西省横峰县人，住横峰县，系原告妻子，特别授权。被告：吴财贺，男，汉族，1977年7月15日出生，江西省横峰县人，住横峰县。原告苏代忠与被告吴财贺承揽合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告苏代忠的委托诉讼代理人程桂兰到庭参加诉讼，被告吴财贺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还欠款人民币6000元整；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月13日，被告雇请原告用挖机做工程，双方经结算，被告于2019年2月4日向原告出具11000元的欠条一张，被告于2021年2月14日归还了5000元，尚欠6000元未还。经原告多次催收，被告均以无钱为由拖欠还款。原告为保障自身合法权益，故向法院起诉，请依法支持诉讼请求。为支持其主张，原告向法庭提交了如下证据：1.原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格适格；2.欠条原件一张、复印件一张，证明被告欠原告挖机款的事实。被告吴财贺未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见及证据。原告提供的证据经当庭出示宣读，被告虽未到庭质证，但原告提交的证据与原告主张的事实及请求具有关联性，且证据间能相互印证，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月，原告苏代忠自备挖机，承接了被告发包给原告的工程。经结算，2019年2月4日，被告向原告出具欠条一张，该欠条载明：“今欠到苏代忠挖机费壹万壹仟元整（￥11000）。今欠人：吴财贺2019.2.4”。2021年2月24日，被告归还了5000元，并于同日写了一张欠条。该欠条载明：“今欠到苏代忠挖机台班费陆仟元整（￥6000元）。今欠人：吴财贺2021.2.24”。之后被告未付款，故原告诉至法院，望判如所请。本院认为，被告吴财贺将工程交付原告苏代忠施工，原告交付工程成果，原被告双方形成承揽合同关系。原告提供的欠条凭证，有被告吴财贺签字，内容真实合法，具有法律约束力。根据《中华人民共和国民法典》第七百八十二条规定，定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付。综上，原告苏代忠向被告吴财贺主张偿付工作报酬6000元，事实清楚，符合法律规定，本院予以支持。被告人吴财贺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供相反证据进行抗辩，视为自动放弃抗辩权，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第七百七十条、第七百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴财贺于本判决生效之日起十日内向原告苏代忠偿付挖机欠款人民币6000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告吴财贺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  苏立清二〇二一年八月三十日书记员  黄 俊附相关法条：1.《中华人民共和国民法典》第七百七十条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第七百八十二条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。江西省横峰县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1125民初932号原告：苏代忠，男，汉族，1978年7月17日出生，江西省横峰县人，住横峰县。委托诉讼代理人：程桂兰，女，汉族，1978年1月29日出生，江西省横峰县人，住横峰县，系原告妻子，特别授权。被告：吴财贺，男，汉族，1977年7月15日出生，江西省横峰县人，住横峰县。原告苏代忠与被告吴财贺承揽合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告苏代忠的委托诉讼代理人程桂兰到庭参加诉讼，被告吴财贺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还欠款人民币6000元整；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月13日，被告雇请原告用挖机做工程，双方经结算，被告于2019年2月4日向原告出具11000元的欠条一张，被告于2021年2月14日归还了5000元，尚欠6000元未还。经原告多次催收，被告均以无钱为由拖欠还款。原告为保障自身合法权益，故向法院起诉，请依法支持诉讼请求。为支持其主张，原告向法庭提交了如下证据：1.原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格适格；2.欠条原件一张、复印件一张，证明被告欠原告挖机款的事实。被告吴财贺未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见及证据。原告提供的证据经当庭出示宣读，被告虽未到庭质证，但原告提交的证据与原告主张的事实及请求具有关联性，且证据间能相互印证，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月，原告苏代忠自备挖机，承接了被告发包给原告的工程。经结算，2019年2月4日，被告向原告出具欠条一张，该欠条载明：“今欠到苏代忠挖机费壹万壹仟元整（￥11000）。今欠人：吴财贺2019.2.4”。2021年2月24日，被告归还了5000元，并于同日写了一张欠条。该欠条载明：“今欠到苏代忠挖机台班费陆仟元整（￥6000元）。今欠人：吴财贺2021.2.24”。之后被告未付款，故原告诉至法院，望判如所请。本院认为，被告吴财贺将工程交付原告苏代忠施工，原告交付工程成果，原被告双方形成承揽合同关系。原告提供的欠条凭证，有被告吴财贺签字，内容真实合法，具有法律约束力。根据《中华人民共和国民法典》第七百八十二条规定，定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付。综上，原告苏代忠向被告吴财贺主张偿付工作报酬6000元，事实清楚，符合法律规定，本院予以支持。被告人吴财贺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供相反证据进行抗辩，视为自动放弃抗辩权，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第七百七十条、第七百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴财贺于本判决生效之日起十日内向原告苏代忠偿付挖机欠款人民币6000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告吴财贺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  苏立清二〇二一年八月三十日书记员  黄 俊附相关法条：1.《中华人民共和国民法典》第七百七十条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第七百八十二条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。