wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳州市龙海区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0681执3740号申请执行人：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码913506001566293585。法定代表人张立群，董事长。被执行人：叶毕春，男，1983年2月24日出生，汉族，住龙海市。被执行人：苏小燕，女，1987年12月17日出生，汉族，住晋江市。本院在执行申请执行人福建龙海农村商业银行股份有限公司与被执行人苏秋燕、钟庆滨银行卡纠纷一案中，申请执行人以要求自行和解为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）闽0681执3740号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈海清二〇二一年八月二十四日书记员  刘碧虾
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2021）陕0104民初11861号原告：中国工商银行股份有限公司西安北大街支行，住所地西安市莲湖区。代表人：杨岩，该支行行长。委托诉讼代理人：钱朝晖，女，1969年2月5日出生，汉族，系该支行员工，住西安市新城区。委托诉讼代理人：李红，女，1966年10月10日出生，汉族，系该支行员工，住西安市莲湖区。被告：西安腾鑫商贸有限公司，住所地西安市新城区。法定代表人：李卓，该公司总经理。被告：李卓，男，1981年7月3日出生，汉族，住陕西省华县。被告：孟玉禄，女，1983年4月6日出生，汉族，住陕西省华县。被告：贾王东，男，1983年3月10日出生，汉族，住陕西省商南县。被告：王弥，女，1982年5月4日出生，汉族，住陕西省华县。原告中国工商银行股份有限公司西安北大街支行与被告西安腾鑫商贸有限公司、李卓、孟玉禄、贾王东、王弥金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月5日立案受理，原告中国工商银行股份有限公司西安北大街支行于2021年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司西安北大街支行自愿申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司西安北大街支行撤回对被告西安腾鑫商贸有限公司、李卓、孟玉禄、贾王东、王弥的起诉。案件受理费2459元（原告已预交），本院减半收取1229.5元，由原告中国工商银行股份有限公司西安北大街支行承担。审    判    员      杨淑贞 二〇二一年八月二十五日 书    记    员      贺文静1
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0102民初7097号原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层。负责人：李明，职务行长。委托诉讼代理人：刘敏敏，福建知信衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：何婷婷，福建知信衡律师事务所律师。被告：王永洪，男，汉族，1969年10月20日出生，住重庆市双桥区。原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称“平安银行”）与被告王永洪金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。平安银行委托诉讼代理人刘敏敏到庭参加诉讼，王永洪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令王永洪偿还平安银行借款本金62258.57元及利息（含罚息、复利）17349.84元（暂计至2021年5月21日，2019年12月15日起至2020年8月19日的利息以62258.57元为基数，按照年利率24％计算；2020年8月20日起至实际还款之日止的利息以62258.57元为基数，按照年利率15.4%计算），合计79608.41元；2.判令王永洪偿还平安银行为实现债权支出的律师代理费700元；3.判令王永洪承担本案的诉讼费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、公告费、鉴定费等）。事实和理由：2017年7月14日，平安银行和王永洪签订合同编号为平银福州个信贷字2017第RL20170714004241号《个人信用贷款合同》。约定，由平安银行向王永洪提供贷款260000元，用于个人经营，贷款期限为36个月，借款利率为月利率1.53%。还款方式为按月等额还款，每月的还款日为贷款发放日的对应日。如王永洪未按合同约定履行还款义务，则平安银行有权主张贷款提前到期，提前收回发放的贷款本息并要求支付平安银行为实现债权所发生的一切费用（包括但不限于平安银行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、差旅费、公证费），并根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付利息的，按罚息利率计收复利。同时约定，本合同在履行过程中，当事人各方发生争议，可以通过协商解决，协商不成，可以向平安银行所在地的人民法院起诉。《个人信用贷款合同》签订后，平安银行依约向王永洪指定账户发放贷款，但王永洪未按合同约定按期偿还贷款本息。截止2021年5月21日，王永洪拖欠本息金额共计79608.41元，平安银行多次进行催讨未果。王永洪未作答辩。平安银行提交《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款合同》、《送达地址确认书》、《个人贷款出账凭证》、《个人贷款业务贷款账户对账单》、《委托代理协议》、《律师费发票》、律师费到账凭证作为证据，经本院审查，上述证据来源与形式合法、内容客观真实、与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证，根据现有证据及庭审情况，本院确认平安银行诉请的事实属实。另查，王永洪于2019年12月15日逾期还款，截至2021年7月14日，王永洪尚欠平安银行借款本金62258.57元、利息25498.65元、复利5009.85元。平安银行为追索本案债权实际支出律师代理费700元。本院认为，平安银行与王永洪签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立生效，双方均应信守履行，平安银行已经履行了放贷义务，王永洪未按约还款已经构成违约，应当承担违约责任，平安银行有权要求王永洪支付尚欠的贷款本息。平安银行主张利息、罚息、复利的标准从逾期之日起至2020年8月19日按年利率24%计算，自2020年8月20日起按年利率15.4%计至款项全部清偿之日止，系对其自身权益的处分，不违反法律的规定，本院予以支持。平安银行为追索本案债权实际支出律师费700元，王永洪应依约赔偿平安银行律师费700元。王永洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王永洪于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司福州分行偿还借款本金62258.57元及相应的利息（利息含罚息、复利，从2019年12月15日起至2020年8月19日按年利率24%计算，自2020年8月20日起按年利率15.4%计至款项全部清偿之日止）；二、王永洪于本判决生效之日起十日内赔偿平安银行股份有限公司福州分行律师费700元。如果王永洪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1807元，减半收取计903.5元，由王永洪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 员  李 曦二〇二一年八月十九日法官助理  林 舒书 记 员  孙兰兰附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0205执2229号被执行人：王涛，男，2003年08月01日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳南区。本院立案受理的柳州市柳北区人民法院移送执行王涛罚金一案，根据本院做出的已经发生法律效力的（2020）桂0205刑初78号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王涛缴纳罚金2000元。本案执行过程中，依法查控被执行人王涛财产，王涛名下没有存款、车辆、房产等财产，没有固定收入，缴纳罚金确实困难，暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：终结（2021）桂0205执2229号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗淞元审判员  刘 胜审判员  胡 进二〇二一年八月六日书记员  邱泽淇
广东省东莞市第一人民法院结 案 通 知 书（2021）粤1971执保13915号东莞市南腾贸易有限公司、东莞市东昕高分子材料有限公司、伍苏平、张景荣：本院受理的申请人东莞市南腾贸易有限公司与被申请人东莞市东昕高分子材料有限公司、伍苏平、张景荣保全一案【(2021)粤1971民初22179号民事裁定书】，因本院已按生效法律文书保全完毕，本院决定对本案作结案处理。特此通知。审判员  黄俊哲二〇二一年八月十六日书记员  肖鑫辉
山西省侯马市人民法院民 事 判 决 书（2021）晋1081民初1025号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司侯马市支行，住所地：侯马市浍滨区建工路宏泰商城A3号，统一社会信用代码：91141000674492347U。负责人：李靖，该支行行长。委托诉讼代理人：张**阳，山西德辩律师事务所律师。被告：史永春，男，1990年10月05日出生，汉族，住山西省运城市新绛县横桥乡史家崖村一组，公民身份号码：142726199010053014。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司侯马市支行与被告史永春信用卡纠纷一案，本院于2021年6月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司侯马市支行的委托诉讼代理人张**阳到庭参加了诉讼，被告史永春经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司侯马市支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还截止至2021年5月13日的信用卡透支款本金2045.55元、利息241.15元、相关费用1044.93元，总计3331.63元，并承担自2021年5月14日起至上述款项还清之日期间的利息、复利及违约金（利息和复利按照日万分之五利率计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算）；二、判令被告史永春支付原告为实现本案债权所支出的律师费用；三、判令本案诉讼费用由被告史永春承担。事实和理由：2019年03月21日，被告史永春向原告申请办理中国邮政储蓄银行信用卡,填写了《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》及《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，同意遵守合约等内容，并签署名字。2019年03月30日，原告向被告发放了卡号为6259190235538869的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费，从2020年9月24日开始出现逾期还款情况，截至2021年05月13日，被告欠信用卡透支款本金2045.55元，依照合约第三条第一款约定：被告应向原告支付自2020年09月24日起至2021年05月13日所产生的利息241.15元及自2021年05月14日起至涉案款项还清之日期间的利息、复利；第八款约定：被告除按规定支付透支利息外，还需按最低还款额未偿还部分的5%支付违约金、相关费用1044.93元，以上总计3331.63元未归还。被告史永春未按约定归还欠款已构成违约，其应按合同约定承担相应的民事责任。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告史永春未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年03月21日，被告史永春向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司侯马市支行申请办理个人信用卡，并填写《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，签名确认已阅读并理解《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》和《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第三条第一款约定：被告透支消费及圈存交易从交易入账日至原告规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。免息还款期的最长期限由原告在有关金融规章许可的范围内确定。被告在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果被告未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%，按月计收复利。若原告无特别通知，适用于被告的日利率标准默认为万分之五；第三条第八款约定，被告在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照原告规定支付透支利息外，还须按最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。第五条第五款约定，如被告超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为，在此情况下，原告因催收欠款和实现债权而产生的相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费等）应由被告承担。以上《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》签署后，2019年03月30日原告向被告史永春发放了透支额度为5000元的信用卡，卡号为6259190235538869。被告史永春领到该信用卡后，初期能正常使用该信用卡，后被告透支2045.55元，开始逾期不归还。按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定，自逾期之日起被告不再享受免息还款待遇，且需要支付相应的逾期利息、复利、违约金。截止2021年5月13日，被告尚欠原告信用卡透支款项2045.55元及相应的逾期利息241.15元、相关费用1044.93元，合计3331.63元未归还。原告多次向被告索要，被告均未偿还，故原告诉至法院，要求被告偿还信用卡透支款项及约定的透支利息、复利、违约金及原告实现债权的律师费。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司侯马市支行与被告史永春签订了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，均是当事人的真实意思表示，不违反法律法规及强制性规定，该合同均合法有效，合同双方均应当按约定履行自己的义务。原告依约定向被告史永春发放了信用卡，双方约定的利息利率及复利等符合法律规定，被告史永春应当按约定使用信用卡，并按时还款；被告史永春因未按时归还其透支原告的本金，违反了合同约定，应当承担违约责任。原告要求被告支付信用卡透支款项2045.55元及相应的利息、复利、违约金，本院予以支持。原、被告在《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》中约定原告因催收欠款和实现债权而产生的相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费等）应由被告承担，但原告对此未提供相应的证据，故本院对原告的该项请求不予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：一、被告史永春偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司侯马市支行信用卡透支本金2045.55元及相应的利息、复利、违约金（截止2021年05月13日的利息241.15元、相关费用1044.93元；自2021年05月14日起至实际清偿完毕之日止，利息、复利按日万分之五计算，违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算）；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司侯马市支行的其他诉讼请求。以上一、二项于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告史永春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员  郭霄静二〇二一年八月四日书记员  谷明辉
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0113民初18277号原告：郭远明，男，1991年11月15日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。被告：钟福聪，男，1994年7月8日出生，汉族，住广东省廉江市。原告郭远明与被告钟福聪民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月19日立案。原告郭远明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郭远明撤回起诉处理。审判员 程 君二〇二一年八月二十七日书记员 卢倩莹
广东省清远市清新区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤1803执3136号被执行人：汤亮华本院在执行清远市清新区人民法院与汤亮华罚金一案中，被执行人汤亮华已履行（2021）粤1803刑初338号刑事判决书所确定缴纳罚金4000元的义务，本案已执行完毕。特此通知。二〇二一年八月十一日
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0311民初6810号原告：中国农业银行股份有限公司徐州泉山支行，住所地徐州市建国西路**。负责人：曹方景，支行行长。委托诉讼代理人：王海侠，女，1977年7月26日出生，汉族，银行员工，住江苏省徐州市泉山区。被告：裴杨杨，男，1990年2月27日出生，汉族，住徐州市睢宁县。被告：裴恒保，男，1969年3月19日出生，汉族，住徐州市睢宁县。被告：谢桂荣，女，1969年6月10日出生，汉族，住徐州市睢宁县。原告中国农业银行股份有限公司徐州泉山支行与被告裴杨杨、裴恒保、谢桂荣金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案。原告中国农业银行股份有限公司徐州泉山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司徐州泉山支行撤回起诉处理。审判员  沈九安二〇二一年八月十六日书记员  吴 静
山东省兰陵县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1324执恢846号郯城县正翔置业有限公司、郯城天华置业有限公司：关于申请执行人郯城县正翔置业有限公司申请执行被执行人郯城天华置业有限公司房地产项目转让合同纠纷一案。经本院立案执行，现已全部执行到位，至此，郯城县正翔置业有限公司向本院申请执行的（2014）临商初字第46号民事判决书已全部执行完毕，现已结案特此通知。二〇二一年八月四日
浙江省景宁畲族自治县人民法院执行裁定书（2021）浙1127执恢876号        申请执行人：杭州科盛净化工程有限公司，住所地浙江省杭州市，统一社会信用代码330105000016709。                法定代表人：吴红专。                被执行人：浙江山正畲药药业有限公司，住所地浙江省景宁畲族自治县，统一社会信用代码913311275633409576。                法定代表人：洪明正。                本院在执行申请执行人杭州科盛净化工程有限公司与被执行人浙江山正畲药药业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人根据（2016）浙1127民初1245号民事调解书申请执行，责令被执行人浙江山正畲药药业有限公司支付申请执行人杭州科盛净化工程有限公司1300000元，并负担执行费15400元。在执行过程中，被执行人被人民法院裁定宣告破产。                本院认为，被执行人被人民法院裁定宣告破产，依法裁定终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：                终结（2021）浙1127执恢876号［初执为（2017）浙1127执276号］案件的执行。                本裁定书送达后即发生法律效力。                    审判长王海龙            审判员肖来            审判员陈建毅    二〇二一年八月十二日            代书记员雷庭婷
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0524执1298号之二申请执行人：林淡润，男，1976年9月18日出生，汉族，住安溪县。被执行人：林木森，男，1980年1月19日出生，汉族，住安溪县。本院在执行林淡润与林木森追偿权纠纷一案中，被执行人林木森应支付申请执行人林淡润担保代偿款87786.64元及利息。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院即依法采取冻结被执行人银行账户存款、将其纳入失信被执行人名单、限制高消费等执行措施。经查，被执行人在我院还有1件案件未履行。另，执行人员又到被执行人住所地寻找其下落，被执行人不在家，执行未果。综上，经本院调查以及司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李培忠审判员  陈秋香审判员  王秋琼二〇二一年八月二十七日书记员  白亚花
1 江西省吉安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣0821刑初239号 公诉机关江西省吉安县人民检察院。 被告人欧阳某，务工。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年12月16日被吉安县侦查机关取保候审。现居家中。 江西省吉安县人民检察院以吉县检刑诉[2021]174号起诉书指控被告人欧阳某犯盗窃罪，于2021年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉安县人民检察院指派检察员张焕年出庭支持公诉，被告人欧阳某到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉安县人民检察院指控： 2020年12月10日20时30分，被告人欧阳某来到吉安县，通过后门进入被害人彭某家中将放在大厅桌子旁边的一瓶菜籽油盗走。 经鉴定，被盗的菜籽油价值为人民币190元。 案发后，被告人欧阳某主动投案，如实供述犯罪事实，取得被害人的谅解。 上述事实，被告人欧阳某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的常住人口信息，前科证明，归案情况说明，扣押决定书及清单、发还清单，谅解书，鉴定意见，现场勘验笔录、现场图及照片，监控视频，被害人彭某的陈述，被告人欧阳某的供述与辩解等相关证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人欧阳某以非法占有为目的，入户盗 2 窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人欧阳某的指控罪名成立。鉴于被告人欧阳某案发后主动到案并如实供述犯罪事实，属自首，且当庭认罪认罚，所盗财物已追缴发还给被害人，获得被害人谅解，依法可从轻从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人欧阳某犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币一千元。（已预缴） （管制的刑期，从判决执行之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  彭洪基 二〇二一年八月十七日 书记员  黄金花 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0105民初6196号原告：李小涛，男，1988年3月6日出生，汉族，住济南市。原告：李庆坤，男，1964年1月6日出生，汉族，住济南市。原告：李晓雪，女，1984年11月18日出生，汉族，住济南市。以上三原告共同委托诉讼代理人：李士桥，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。以上三原告共同委托诉讼代理人：王晓明，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。被告：山东大学第二医院，住所地：济南市。法定代表人：王传新，院长。委托诉讼代理人：彭少慧，山东国曜琴岛（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张洪涛，山东国曜琴岛（济南）律师事务所律师。被告：济南市济阳区人民医院，住所地：济阳区新元大街17号。法定代表人：卢士平，院长。委托诉讼代理人：姜开钰，山东有诺律师事务所律师。原告李庆坤、李小涛、李晓雪与被告济南市济阳区人民医院、山东大学第二医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2021年6月29日立案。原告李庆坤、李小涛、李晓雪于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李庆坤、李小涛、李晓雪的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李庆坤、李小涛、李晓雪撤诉。案件受理费减半收取计8142元，由李庆坤、李小涛、李晓雪负担。审判员  张蕾二〇二一年八月三十日书记员  颜静
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0105民初7904号原告：山东南晨物业管理有限公司，住所地济南市。法定代表人：杨明军，总经理。被告：赵芝红，女，1968年6月12日出生，汉族，住济南市。原告山东南晨物业管理有限公司与被告赵芝红物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月12日立案。原告山东南晨物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东南晨物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  胡滨二〇二一年八月二十三日书记员  杨洋
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤03执3093号之一申请执行人：朱泽斌，男，1975年11月20日出生，身份证住址：湖南省长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：李基志，广东前海律师事务所律师。被执行人：深圳市华梦盛世数字科技有限公司。住所地：深圳市福田区福保街道福保社区红柳道**赛格柏狮**厂房**7-801，统一社会信用代码：91440300MA5FXTAH11。法定代表人：眭九成。申请执行人朱泽斌与被执行人深圳市华梦盛世数字科技有限公司合同纠纷一案，深圳市国际仲裁院（2020）深国仲裁4068号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币54435.51元及迟延履行期间的债务利息，本院于2021年4月12日依法立案执行。本院经审查认为，本案被执行人住所地位于深圳市福田区，为提高执行效率，本院决定将本案指定深圳市福田区人民法院执行，且已报经广东省高级人民法院同意。依照《最高人民法院关于办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：深圳市国际仲裁院（2020）深国仲裁4068号裁决由深圳市福田区人民法院执行。本院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施，视为深圳市福田区人民法院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施。本裁定一经作出即生效。执行长 (审判长)杜佳鑫执行员 罗      平执行员 王   东   兴二〇二一年八月二日书记员 聂      瑶
贵州省都匀市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2701执5011号被执行人：周建兴，男，1970年2月13日出生，汉族，住都匀市。本院办理的被执行人周建兴罚金一案，执行依据为都匀市人民法院(2015)都刑初字第403号刑事判决。为提高执行效率，根据执行工作统一管理的需要，贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院裁定将该案指定由独山县人民法院立案执行。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条规定，裁定如下：终结(2021)黔2701执5011号案件的执行。审 判 长 张  宏  斌审 判 员 王  文  军审 判 员 赖    涛二〇二一年八月十二日法官助理 杨    飞书 记 员 罗光照（代）
河北省隆化县人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0825民初1513号原告：隆化县富卿苑物业服务有限责任公司，住所地河北省承德市隆化县隆化镇安洲街39号。法定代表人：钱洪海，经理。委托诉讼代理人：康东勤，原告单位工作人员。委托诉讼代理人：鲁冠群，河北陈华律师事务所律师。执业证号：11308202010223196。被告：安福贵，男，住河北省承德市隆化县。原告隆化县富卿苑物业服务有限责任公司（以下简称物业公司）与被告安福贵物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告隆化县富卿苑物业服务有限责任公司的委托诉讼代理人康东勤、鲁冠群到庭参加诉讼，被告安福贵未到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。隆化县富卿苑物业服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付2018年至2020年的物业服务费2397元。事实和理由：原告负责隆化县富卿苑小区（三期）的物业服务，原被告双方签订了物业服务合同。原告按照合同的约定提供了物业服务，但被告却拒绝支付物业服务费和电梯使用费，从2018年9月到2020年12月累计欠物业服务费2397元。安福贵未答辩。本院认为，物业公司为业主提供了物业服务，业主应当向物业公司支付相应的物业服务费用。依照《中华人民共和国民法典》第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告安福贵于本判决生效之日起十日内向原告隆化县富卿苑物业服务有限责任公司支付2018年至2020年的物业服务费2397元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25.0元，由被告安福贵负担。本判决为终审判决。审判员  孙洪波二〇二一年八月二十六日书记员  周安岩
浙江省淳安县人民法院民事判决书（2021）浙0127民初2759号        原告：田建祥（公民身份号码：XXX），男，1974年12月29日出生，汉族，住浙江省绍兴县。                委托诉讼代理人：张立刚，绍兴市天平法律服务所法律服务工作者。                被告：杭州千岛湖淳遂建设有限公司，住所地浙江省淳安县千岛湖镇千岛花园35幢301室。                法定代表人：章迁平。                被告：章迁平（公民身份号码：XXX），男，1976年3月10日出生，汉族，住浙江省淳安县。                原告田建祥与被告杭州千岛湖淳遂建设有限公司（以下简称：淳遂公司）；章迁平建设工程合同纠纷一案，原告田建祥于2021年7月6日向法院提起诉讼。诉请判令（变更后）：1、判令二被告共同支付工程保证及工程款合计35万元，并支付其中25万元工程款项自2019年8月1日起至判决确定履行日止按同期一年期贷款市场利率计算的利息；2、本案诉讼费由二被告负担。                根据当事人提交的证据及已生效刑事判决，本院认定事实如下：2014年下半年，案外人周仙登借用淳安华宇建筑有限公司的资质，承包了淳安县严家村安置点A标段工程。2014年11月1日，周仙登作为甲方与原告签订了承包责任书两份，约定将淳安县界首乡严家村农民安置房粉刷工程、主体工程交由原告施工。同日，周仙登作为甲方、原告作为乙方签订了粉刷施工队协议一份。根据两份承包责任书的约定，原告需向周仙登交纳履约保证金各5万元，共计10万元。11月3日，原告通过银行转账向周仙登交纳履约保证金10万元。后该工程竣工验收后，经原告与周仙登结算，周仙登确认尚欠原告工程款25万元。因周仙登无力偿还，而其又同时享有对被告章迁平的债权，遂与原告及章迁平协商后，将周先登对原告的债务转让给被告章迁平。2019年1月31日，被告章迁平出具欠条一份，言明：今杭州千岛湖淳遂建设有限公司欠田建祥人民币贰拾伍万元整（250000）定于2019年8月前归还。借款人：章迁平XXX，2019、1、31日，周仙登作为证明人签字。此后，被告章迁平未按照约定时间履行支付义务，故成讼。                本院认为，案外人周仙登因其欠付原告工程款25万元，经与被告章迁平协商，周仙登将其对原告的债务转让给被告章迁平，原告接受了被告章迁平出具的欠条，表示原告对该转让行为的认可，因此该债务转让行为应为有效。从被告章迁平出具的欠条内容来看，其仅受让了25万元债务，原告所诉称10万元保证金并未能在欠条中体现，且原告提交的证据尚不足以证明被告章迁平同时受让了10万元保证金的债务。关于受让主体，案涉欠条由被告章迁平出具，债务受让主体应认定为被告章迁平。被告章迁平承诺于2019年8月前支付上述25万元款项，但至今仍未能按约履行，原告要求其按照同期一年期贷款市场报价利率计算利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：                一、被告章迁平于本判决生效之日起十五日内支付原告田建祥工程款25万元，并承担该款自2019年8月1日起至实际履行之日止按同期一年期贷款市场利率计算的利息；                二、驳回原告田建祥的其他诉讼请求。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费6550元，减半收取3275元，由原告田建祥负担936元，被告章迁平负担2339元。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。                    审判员吴玉琴    二○二一年八月二十六日            书记员汪珊
广东省佛山市禅城区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0604执14546号佛山实现梦想科技有限公司、邹彩玲、蒋玉峰：关于佛山实现梦想科技有限公司诉被告邹彩玲、蒋玉峰合同纠纷一案【执行依据：本院（2020）粤0604民初13564号民事判决书】,本院于2021年7月13日立案执行。执行过程中，本院依法扣划被执行人蒋玉峰名下银行存款6064.22元（其中退申请执行人佛山实现梦想科技有限公司执行款6014.22元、本案执行费50元），申请执行人现已书面申请结案，被执行人蒋玉峰已按照生效法律文书确定的内容履行完毕，本案已执行完毕。特此通知。二〇二一年八月十六日广东省佛山市禅城区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0604执14546号佛山实现梦想科技有限公司、邹彩玲、蒋玉峰：关于佛山实现梦想科技有限公司诉被告邹彩玲、蒋玉峰合同纠纷一案【执行依据：本院（2020）粤0604民初13564号民事判决书】,本院于2021年7月13日立案执行。执行过程中，本院依法扣划被执行人蒋玉峰名下银行存款6064.22元（其中退申请执行人佛山实现梦想科技有限公司执行款6014.22元、本案执行费50元），申请执行人现已书面申请结案，被执行人蒋玉峰已按照生效法律文书确定的内容履行完毕，本案已执行完毕。特此通知。二〇二一年八月十六日
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0804执1337号被执行人：廖武建，男，1983年7月16日出生，壮族，住广西武宣县。本院在执行被执行人廖武建罚金一案中，被执行人至今未主动履行生效法律文书确定的义务。经查，发现被执行人的银行账号及财付通支付账号内有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人廖武建在财付通支付账号085xxxxfb114@wx.tenpay.com内的存款，冻结金额以人民币10150元为限，冻结期限自2021年8月11日起至2022年8月10日止。二、冻结被执行人廖武建在中国农业银行股份有限公司武宣城北支行账号62×××77内的存款，冻结金额以人民币10150元为限，冻结期限自2021年8月11日起至2022年8月10日止。三、冻结被执行人廖武建在中国邮政储蓄银行股份有限公司武宣县桐岭镇营业所账号60×××92内的存款，冻结金额以人民币10150元为限，冻结期限自2021年8月11日起至2022年8月10日止。本裁定立即执行。审判员  梁国和二〇二一年八月十一日书记员  党 建
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执10641号之二申请执行人：陈西华，男，1950年3月15日出生，汉族，住天津。委托诉讼代理人：陈颖（系申请执行人之女），1979年4月28日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：李印来，男，1956年9月2日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院于2021年7月2日立案执行申请执行人陈西华与被执行人李印来民间借贷纠纷一案，申请执行人申请执行内容为借款本金500000元及利息人民币124561元。2021年7月5日本院向被执行人李印来发出执行通知书并责令其报告财产。2021年8月23日本院传唤被执行人李印来到庭接受调查询问，未取得联系。2021年8月24日本院向被执行人李印来发出限制消费令，并于当日将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院依法通过人民法院执行案件流程信息管理系统对被执行人名下的财产予以调查。经调查，被执行人名下有坐落于滨海新区汉沽安阳里15号楼房产一套，已轮候查封（查封期限自2021年6月21日起至2024年6月20日止），暂不具备处置条件；被执行人名下有号牌号码为津Ｆ×××××捷达牌及号牌号码为津Ａ×××××东南牌车辆各一辆，申请执行人不申请查封车辆底档；被执行人名下银行账户及网络资金账户已冻结（冻结期限自2021年6月23日起至2022年6月22日止）；未发现被执行人名下有证券、保险等其他可供执行财产。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行法律义务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人需继续履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 王富贵二〇二一年八月二十六日法官助理 肖 冶书 记 员 展雪倩
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终11365号上诉人（原审被告）：深圳市龙岗区好彩丰家私商行，地址广东省深圳市龙岗区龙城街道盛平社区盛平郭屋二巷1号，统一社会信用代码92440300L71727744F。经营者：刘路明，男。被上诉人（原审原告）：肖明华，男。委托诉讼代理人：李婧，广东生龙律师事务所律师。上诉人深圳市龙岗区好彩丰家私商行（以下简称好彩丰商行）因与被上诉人肖明华追索劳动报酬纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初30028号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，对本案进行独任审理。本案现已审理终结。上诉人好彩丰商行上诉请求：一、撤销深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初30028号民事判决，依法改判好彩丰商行支付肖明华2019年6月1日至2019年8月3日期间拖欠的劳务费2000元；二、一、二审诉讼费用全部由肖明华承担。被上诉人肖明华未作答辩。被上诉人肖明华向一审法院起诉请求：一、好彩丰商行支付肖明华2019年6月1日至2019年8月3日期间拖欠的工资2000元；二、好彩丰商行支付肖明华2019年4月16日至2019年8月3日期间未签订劳动合同二倍工资差额10600元；三、好彩丰商行支付肖明华违法解除劳动关系赔偿金3200元。一审法院判决：一、好彩丰商行应于该判决生效之日起三日内向肖明华支付2019年6月1日至2019年8月3日期间拖欠的工资2000元；二、好彩丰商行应于该本判决生效之日起三日内向肖明华支付2019年4月16日至2019年8月3日期间未签订劳动合同二倍工资差额10600元；三、驳回肖明华的其他诉讼请求。一审案件受理费5元(肖明华预交),肖明华承担1元，好彩丰商行承担4元，好彩丰商行应于该判决生效之日起三日内向肖明华径付。本院经二审查明，一审法院查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为追索劳动报酬纠纷。本案二审争议焦点为：好彩丰商行与肖明华之间是否存在劳动关系。好彩丰商行主张其与肖明华之间属于劳务关系，不属于劳动关系，仅需支付肖明华2019年6月1日至2019年8月3日期间拖欠的劳务费2000元。好彩丰商行作为具有用工资格的用人单位,招用肖明华从事家具加工,肖明华提供的劳动系好彩丰商行的业务组成部分,好彩丰商行确认其系由刘路明、黄金容夫妻俩共同经营，根据黄金容的微信聊天记录显示，肖明华需要接受黄金容的指示和安排进行工作,肖明华与好彩丰商行的经营者刘路明之间的通话录音通话显示刘路明在肖明华多次催要工资时，从未予以否认或纠正，在好彩丰商行未举证证明其与肖明华之间属于合作关系的情况下，足以认定肖明华的工作岗位属于好彩丰商行的业务组成,双方之间存在管理、指挥、监督关系,好彩丰商行提供劳动条件并支付劳动报酬,具备成立劳动关系的要素,能够确认双方之间存在劳动关系。一审判决好彩丰商行向肖明华支付2019年6月1日至2019年8月3日期间拖欠的工资2000元，并无不当，本院予以维持。好彩丰商行作为用人单位在肖明华入职后未依法与其签订书面劳动合同，一审法院在好彩丰商行未举证证明肖明华的入职时间和工资结构的情况下，采纳肖明华工资结构及在职时间的主张，判决肖明华支付2019年4月16日至2019年8月3日期间未签订劳动合同二倍工资差额10600元，并无不当，本院予以维持。综上，上诉人好彩丰商行的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人深圳市龙岗区好彩丰家私商行负担。本判决为终审判决。审判员 陈    凯二〇二一年八月十九日书记员 何语峤（兼）
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0311民初5885号原告：河南朗行泰新能源科技有限公司，住所地河南省郑州市荥阳市中原路五洲城****。法定代表人：李新敏，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘彬彬，河南神龙剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈银聚，男，1971年5月24日出生，汉族，该公司职工，住河南省荥阳市。被告：中北润良新能源汽车(徐州)股份有限公司，住所地徐州，住所地徐州泉山开发区腾飞路**>法定代表人：孙杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：高磊，北京市信杰律师事务所律师。原告河南朗行泰新能源科技有限公司（以下简称河南科技公司）与被告中北润良新能源汽车(徐州)股份有限公司（以下简称中北汽车公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月9日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月28日公开开庭进行了审理。原告河南科技公司的委托诉讼代理人刘彬彬、陈银聚，被告中北汽车公司的委托诉讼代理人高磊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告河南科技公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款共计754260元；2、判令被告向原告支付自2019年10月27日起至货款支付完毕之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率标准的四倍逾期付款利息损失；3、本案诉讼费用、保全费用等费用由被告承担。事实和理由：原告从事锂电池研发与销售，曾与被告有业务往来，被告购买原告的磷酸铁锂化学原料，被告向原告支付货款。截止至2020年11月3日，双方经过对账，被告尚欠原告货款共计754260元，被告对该金额进行确认，但至今未支付该笔货款。原告多次向被告索要货款，未果，故原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告中北汽车公司答辩称，1、被告是欠原告货款754260元，但现在无力支付；2、被告不同意原告要求的按照四倍利率支付利息损失的主张，因为原告主张的该部分请求没有合同及法律依据；3、请法院查明事实后依法判决。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月17日、9月19日、12月20日，原、被告共计签订了四份《产品采购合同合同》，被告向原告购买磷酸铁锂化学原料，型号为LTD-C18，单价为43元/千克，数量分别为175千克、13300千克、8100千克和10000千克，金额分别为7525元、571900元、348300元和430000元。上述合同对合同标的、交货地点、交货方式及费用承担、包装、风险承担、验收标准方法及提出异议期限、质量保证、货物验收、货款结算及到货日期、违约责任等进行约定。其中约定以供需双方约定以到货时间月结30天（具体发货时间以需方通知为准）；产品经需方验收合格，数量无误，办理入库手续，双方按约定的付款方式进行货物结算；供方不能按期交货的，每逾期一天，应承担货款总额的0.5%违约金。依此类推，需方可以在货物中直接扣除违约金部分：因供方产品质量问题而使需方造成损失的，供方应承担赔偿由此引起的损失责任。上述合同签订后，原告河南科技公司按约定向被告公司发货。后原告于2020年10月14日向被告寄送了《对账函》，要求被告对截止2020年9月30日前的双方往来账款余额进行确认，原告认为被告尚欠原告账款为754300元；后被告于2020年11月3日在《对账函》中加盖公司公章确认:“实际货款754260元，柒拾伍万肆仟贰佰陆拾元整”。本案中，原告根据被告确认的款项要求被告给付欠付的货款及利息损失。另查明，原告自2019年8月22日至2020年4月4日陆续向被告开具了金额不等的增值税专用发票。原告提交中国银行国内支付业务收款回单，证实截至2020年9月29日被告陆续向原告付款的情况，据此证明被告尚欠的款项。本院认为，一、本案系因原被告买卖货物未给付货款而引起的欠款纠纷。原告河南科技公司与被告中北汽车公司签订的《产品采购合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按约履行义务。本案中，原告已按合同约定供应货物，被告收到原告供应的货物后应按合同约定付清货款。双方经对账函确认被告欠付的货款后，被告亦未及时给付货款，原告据此要求被告给付剩余货款754260元的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。二、因被告未能按照合同约定及时给付货款，违反了合同约定，依法应承担违约责任。原告主张被告支付逾期付款利息损失的请求符合法律规定，本院予以支持。本案中，通过原告提交的增值税专用发票、收款回单等证据显示被告陆续向原告支付货款，截止2020年11月3日被告确认尚欠原告货款合计754260元，该对账函应是原被告对业务往来的最终结算及确认，在无其他证据证明具体到货时间的情况下，应以原被告双方对账函最后一方签字确认的时间点为最终结算时间点更为适宜。根据双方合同约定的付款方式，供需双方约定以到货时间月结30天支付，故本院确认2020年12月3日为逾期付款的利息起算日。原告要求被告按照全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率标准的四倍支付逾期付款利息损失，无合同依据，且被告不予认可，故本院不予支持。被告在确认了欠付货款数额后未能及时支付货款，确实造成了原告利息损失，故本院确认被告按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率标准向原告支付逾期付款利息损失。本案双方签订的相关合同在民法典实施之前，但被告未按照合同约定还款的违约行为持续到民法典实施之后，根据最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，本案应当适用民法典的规定。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十四条、第六百七十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:一、被告中北润良新能源汽车(徐州)股份有限公司于本判决生效后十日内向原告河南朗行泰新能源科技有限公司给付货款754260元及逾期利息（以754260元为基数，自2020年12月3日起至被告实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率标准计算）;二、驳回原告河南朗行泰新能源科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11343元，减半收取5671.5元，由被告中北润良新能源汽车(徐州)股份有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳至本院。财产保全费4291元，由被告中北润良新能源汽车(徐州)股份有限公司负担（被告于本判决生效后十日内给付原告河南朗行泰新能源科技有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 沈九安二〇二一年八月九日法官助理 玄秀华书 记 员 满 珩
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1502民初4675号原告:成都金房物业集团有限责任公司宜宾分公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区翠柏大道东段152号5幢11层4号，统一社会信用代码：91511502771675970L。法定代表人：马祥均，总经理。委托诉讼代理人：陈小莉，公司员工。被告：李某1，男，汉族，2013年10月4日出生，住四川省宜宾市翠屏区。法定代理人：李某2，男，汉族，1987年2月12日出生，住四川省宜宾市翠屏区。原告成都金房物业集团有限责任公司宜宾分公司与被告李某1物业服务合同纠纷一案，本院于2021年月16日立案。原告成都金房物业集团有限责任公司宜宾分公司与被告李某1庭外已达成调解，原告成都金房物业集团有限责任公司宜宾分公司于2021年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都金房物业集团有限责任公司宜宾分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成都金房物业集团有限责任公司宜宾分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都金房物业集团有限责任公司宜宾分公司负担。审 判 员 邹艳二〇二一年八月十二日法官助理 何鹏书 记 员 彭敏
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2301民初11635号原告:吕合新,男，1965年9月16日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。委托诉讼代理人：郑洪新，贵州心达律师事务所律师，特别授权代理。被告：兴义市赣兴房地产开发有限公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市坪东办新联村四组，统一社会信用代码：91522301666999674D。法定代表人：王时榀，系该公司执行董事。第三人：黔西南州万富达置业有限公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市兴泰办育贤路福苑金岸小区一楼B1-001，统一社会信用代码：91522300MA6DXQ8B19。法定代表人：王昭淯。原告吕合新与被告兴义市赣兴房地产开发有限公司及第三人黔西南州万富达置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案受理后，原告吕合新向本院提出撤诉申请。本院认为，吕合新申请撤诉是对自己权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吕合新撤回起诉。案件受理费387元，减半收取193元，予以免交。审判员  吴安静特邀调解员陈露云二〇二一年八月三日书记员  冯雪连
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1126执1612号之一被执行人：程涛，男，1966年5月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被执行人：宋金本，男，1976年11月8日出生，汉族，住涡阳县。程涛、宋金本罚金一案，本院作出的(2018)皖1126刑初97号刑事判决书已经发生法律效力。因程涛、宋金本没有履行判决书确定的义务，刑事审判庭移送执行。本院于2021年4月23日立案执行，执行标的38000元。1.执行立案后，本院于2021年4月28日向被执行人程涛、宋金本送达了执行通知书、报告财产令和被执行人须知。2.执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人程涛、宋金本的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托当地法院到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了调查。3.宋金本部分银行账户已被我院冻结；名下无房产、车辆登记信息；经查，程涛已死亡。4.本院于2021年6月11日对被执行人程涛、宋金本采取了纳入失信被执行人名单和限制消费。5.截止2021年8月27日，本案执行标的已执行到位0元。6.综上，被执行人程涛、宋金本无财产可供执行，经本院向申请执行人释明，并经合议庭讨论，院领导批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。7.申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马世卫审 判 员 马林姣审 判 员 于文峰二〇二一年八月二十七日法官助理 张 超书 记 员 尹南南安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1126执1612号之一被执行人：程涛，男，1966年5月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被执行人：宋金本，男，1976年11月8日出生，汉族，住涡阳县。程涛、宋金本罚金一案，本院作出的(2018)皖1126刑初97号刑事判决书已经发生法律效力。因程涛、宋金本没有履行判决书确定的义务，刑事审判庭移送执行。本院于2021年4月23日立案执行，执行标的38000元。1.执行立案后，本院于2021年4月28日向被执行人程涛、宋金本送达了执行通知书、报告财产令和被执行人须知。2.执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人程涛、宋金本的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托当地法院到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了调查。3.宋金本部分银行账户已被我院冻结；名下无房产、车辆登记信息；经查，程涛已死亡。4.本院于2021年6月11日对被执行人程涛、宋金本采取了纳入失信被执行人名单和限制消费。5.截止2021年8月27日，本案执行标的已执行到位0元。6.综上，被执行人程涛、宋金本无财产可供执行，经本院向申请执行人释明，并经合议庭讨论，院领导批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。7.申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马世卫审 判 员 马林姣审 判 员 于文峰二〇二一年八月二十七日法官助理 张 超书 记 员 尹南南
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0826民初3623号原告：郁寿俊，男，1963年3月12日生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：陆群舜，涟水县经济开发新区法律服务所法律工作者。被告：李建，男，1978年7月14日，汉族，居民，住涟水县。原告郁寿俊诉被告李建追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年5月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郁寿俊的委托诉讼代理人陆群舜到庭参加诉讼，被告李建经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书和开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郁寿俊向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告工资款2008.40元并从起诉立案之日起，至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年春天，被告雇用原告在涟水县中联壹城工地做木工，约定170元每天。原告与被告在2015年2月17日进行结算工资，当时被告给付部分工资，尚余原告工资款被告出具欠条一张，字据载明欠老李组10000元，经多次催要未果。在起诉前，老李组对工资进行分配，原告应得工资2008.40元。原告为此诉至法院，请求判决如请。被告李建未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年春天，被告雇用原告等5人在其承包的涟水县中联壹城工地做木工，约定原告工资170元每天。原告等5人作为老李组与被告在2015年2月17日进行对工资结算，当时被告给付部分工资后，就尚余的工资款向老李组5人出具一张总欠条，明确欠老李组工资款10000元。后老李组5人对各自工资进行分割。原告应得工资为2008.40元。原告索要未果，遂诉至本院。上述事实，有原告在庭审中的陈述，原告提供的被告李建出具的结算单等证据证实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿，劳动者的劳动报酬依法应该受到保护。本案中，被告李建接受原告的劳务，欠到原告工资款2008.40元属实，有其出具的欠条予以证明，被告应予支付。原告主张逾期利息符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。据此，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李建于判决生效后十日内给付原告郁寿俊工资款2008.40元及该款从2021年5月13日起，到归还之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，李建交款账号：62×××73）审 判 长  杨金星人民陪审员  宋秀成人民陪审员  沈启玉二〇二一年八月二十二日法官 助理  尹 鹏书 记 员  梁 羽附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。……第一百零八条债务应当清偿。……
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0103民初12618号原告：中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行,统一社会信用代码91520100714383621F，地址：贵州省贵阳市云岩区宝山北路2号人民银行大楼1楼。负责人：陈志超，职务：行长委托诉讼代理人：朱江、韩娣，贵州胜腾律师事务所律师。被告：王秀芳，女，汉族，1973年12月6日生，住贵州省平坝县。原告中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行（以下简称工行东山支行）与被告王秀芳信用卡纠纷一案，本院依法适用简易（小额）诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告工行东山支行委托诉讼代理人韩娣到庭参加诉讼；被告王秀芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行东山支行向本院提出诉讼请求：1、被告王秀芳偿还所欠原告本金9957.97元，利息1332.92元，违约金1089.42元，合计：12380.31元(利息、违约金暂计算至2020年5月17日，之后按中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定计算至本息全部付清之日止)；2、被告王秀芳支付律师费2500元；3、本案的诉讼费、公告费、保全费及实现债权的其他一切费用由被告承担。被告王秀芳未到庭，无答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年8月11日，被告向原告申领卡号为62×××38的信用卡。中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约约定:若被告不按规定还款，则应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息，按最低还款额未还部分的5％计收违约金，每期最高500元人民币。双方因本合约发生争议，由双方协商解决，不愿协商或协商不成的，由原告所在地人民法院管辖。被告在申请表中所填内容（包括但不限于工作单位、联系方式及地址、身份证件号码）有所变更时，须立即以书面或双方认可的其他方式通知原告办理资料变更。否则因此产生的后果损失由被告承担等。2016年11月15日，中国工商银行股份有限公司发布《关于修订的公告》，载明“新《章程》自2017年1月1日起正式实施，我行此前及之后发行的牡丹信用卡均适用新《章程》”。《章程》载明：持卡人同意将在申请表中所填单位及住宅地址、电子邮箱作为通知或法律文书的送达地址……修改后的章程自公告满45日即为生效。在公告期内，持卡人可以选择是否继续使用牡丹卡……公告期满，持卡人未办理销户手续的，视为同意章程的变更”等。审理中，本院向被告王秀芳在信用卡申请表中填写的地址送达法律文书被退回。被告申领信用卡后，使用、透支信用卡款项，但未按约定偿还透支款项及利息。截至2020年5月17日，该信用卡欠款本金9957.97元，利息1332.92元，违约金1089.42元。经多次催收未果，原告遂起诉来院并提出如前诉请。上述事实，有当庭举证质证的原告营业执照、负责人身份证明书、负责人身份证复印件、金融许可证、被告身份证复印件、中国工商银行牡丹信用卡申请表、章程、信用卡交易记录、催收记录、欠款金额截屏及当事人的陈述等证据证实，足以认定。本院认为：被告向原告申请办理信用卡，双方签订的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，属合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告王秀芳未按时偿还透支款项，已构成违约，现原告要求其偿还透支本金、利息、违约金的主张符合法律规定及双方约定，故本院对原告前述请求予以支持，但违约金、利息总额不得超过年利率24％。关于案件受理费，因被告不积极履行还款义务导致原告诉讼而支付，理应由被告承担。关于律师代理费，因原告未提交相关证据以佐证，故本院对此不予支持。本案未产生公告费，故不予支持。依照双方约定及信用卡章程规定，被告在申请表中所填地址系法律文书送达地址，本院向该地址送达法律文书被退回，退回之日应视为送达之日，被告应承担相应法律后果。本案所涉合同系在《中华人民共和国民法典》施行前成立的合同，被告逾期还款导致双方产生纠纷亦发生在《中华人民共和国民法典》施行前，应适用当时的法律、司法解释的规定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王秀芳于本判决生效之日起三十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行本金9957.97元，利息1332.92元，违约金1089.42元(上述利息、违约金计算至2020年5月17日，之后按中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定计算至本息全部付清之日止，以上违约金、利息总额不得超过年利率24％)；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费172元减半收取86元，由被告王秀芳负担71元，原告中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行负担15元（此款原告已预交，由被告在履行本判决时一并支付给原告71元）。本判决为终审判决。审 判 员 彭海英二〇二一年八月三日法官助理 周文佳书 记 员 羽 佳
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书(2021）鲁1326执保360号申请人：刘进丽，女，1986年9月12日生，汉族，住平邑县。被申请人：侯钦录，男，1981年1月4日生，汉族，住平邑县。申请人刘进丽与被申请人侯钦录变更抚养关系纠纷一案，申请人于2021年8月13日向本院提出申请，要求对被申请人侯钦录的银行存款依法予以冻结；对被申请人侯钦录在平邑县人民法院（2021）鲁1326执1461号案中的执行款依法予以冻结，保全价值共计3万元。申请人已向本院提供保单保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人侯钦录银行存款3万元或冻结被申请人侯钦录在平邑县人民法院（2021）鲁1326执1461号案中的执行款3万元。冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。案件受理费320元，由刘进丽预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙晓玲二〇二一年八月十三日书记员  魏玉静
福建省将乐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0428执161号之一申请执行人:谢春梅，女，1991年8月12日出生，汉族，住福建省将乐县。被执行人：邓晓云，女，1990年2月14日出生，汉族，住福建省将乐县。申请执行人谢春梅与被执行人邓晓云追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）闽0428民初1212号民事判决书已发生法律效力，但被执行人邓晓云至今未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人归还借款本息30000元及逾期利息（按相关法律法规规定的利率计算），另被执行人还应承担案件受理费275元、执行费350元，合计30625元及逾期利息。另经查明，将乐县农村信用合作联社申请执行被执行人邓晓云、胡跃明金融借款合同纠纷一案已于2021年8月30日立案执行，所立案号为（2021）闽0428执恢215号。为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2021）闽0428执恢215号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结将乐县人民法院（2021）闽0428执161号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  陈新越审判员  李靓洁审判员  李 波二〇二一年八月三十日书记员  王家杰附所引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0113刑初1246号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人李焯锋，男，1981年3月27日出生，汉族，文化程度高中，户籍地广东省广州市番禺区，2018年7月24日因犯危险驾驶罪被广州市番禺区人民法院判处拘役二个月十日。因本案于2020年8月16日被羁押，同日被刑事拘留，同月19日被取保候审。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检刑诉〔2021〕1043号起诉书指控被告人李焯锋犯危险驾驶罪，于2021年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员沈慧出庭支持公诉，被告人李焯锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年8月15日20时19分许，被告人李焯锋明知其机动车驾驶证已被吊销的情况下，酒后驾驶无号牌二轮摩托车行驶至广州市番禺区工业路出西华路西283米处被查获。经检验，被告人李焯锋被查获时血液中酒精含量为187毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。上述事实，被告人李焯锋在庭审中亦无异议，并有查获经过,抓获经过及破案经过，呼气检查笔录，酒精测试结果，抽血检查笔录，当事人血样提取登记表，暨南大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单，现场、呼气式酒精测试及抽取血样照片，被告人的前科材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李焯锋无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应对其适用“拘役，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人李焯锋犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李焯锋曾因犯危险驾驶罪被判刑，在明知机动车驾驶证已被吊销的情况下又酒后驾驶无号牌机动车，应从重处罚。被告人李焯锋归案后如实供述自己的罪行，并自愿签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚。本院根据前述法定刑幅度、法定及酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实，认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人李焯锋判处拘役二个月十五日、并处罚金人民币二千元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人李焯锋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押的4日予以折抵刑期；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判员  刘礼霞二〇二一年八月十三日书记员  原尹怡
1湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1002民初3605号原告：唐小刚，男，1964年9月3日出生，汉族，湖南省资兴市人，住湖南省资兴市。原告：曹述林，女，1972年5月10日出生，汉族，湖南省资兴市人，住湖南省资兴市。上列两原告共同委托诉讼代理人：黄守文，资兴市星光法律服务所法律工作者。被告：曹燕，女，1990年4月27日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省郴州市北湖区。委托诉讼代理人：汤延平，郴州市北湖区阳光法律服务所法律工作者。原告唐小刚、曹述林与被告曹燕委托合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐小刚、曹述林及其共同委托诉讼代理人黄守文，被告2曹燕的委托诉讼代理人汤延平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐小刚、曹述林向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告资金330000元及相应利息99000元（从2018年11月份开始计算，按月利率1分计算至全部付清之日止）；合计429000元。2.本案诉讼费用及律师费由被告承担。被告曹燕的答辩要点：1.2018年年初，被告经朋友介绍了解到一个数字货币CALL私募平台，购买了部分CALL币，后被告将该平台介绍给了原告唐小刚，唐小刚介绍给了曹述林。2.唐小刚不会操作电脑，要求被告曹燕帮忙购买数字货币，被告曹燕只是代为购买，唐小刚投资的数字货币的盈亏及投资平台的关闭与被告曹燕无关。3.被告曹燕是在原告的要求下才出具担保书的，本案的投资数字货币是W法经营行为，曹燕的担保无效。4.被告曹燕在帮忙代购数字货币时没有收取原告的劳务费，也没有承诺保证投资不亏本，被告曹燕与两原告一样是受害者。综上，请求法院查明事实，公正裁判。查明的事实根据原、被告的诉辩主张及举证、质证情况，结合庭审中当事人陈述，本院确认如下案件事实：原告唐小刚、曹述林系同事。2018年初，原告唐小刚、曹述林共同委托被告曹燕在曹燕注册的网络数字货币理财账户平台进行理财，双方未签订委托理财合同。2018年9月9日，原告唐小刚个人向被告曹燕转账汇款30000元，后原告唐小刚、曹述林共3同以唐小刚的银行账户先后于2018年10月26日、2018年10月31日向被告曹燕分别转账汇款200000元、100000元。被告曹燕收到上述三笔款项共计330000元。2018年11月10日，被告曹燕向原告曹述林出具《担保书》一份，载明：“今收到曹述林通知筹集众生币私募资金共计叁拾万元整，众生币在2019年4月份未上交易所，那么由曹燕负责将叁拾万资金退还给曹述林同志。空口无凭，立字为据。担保人：曹燕。身份证号：4310231990××××××××。2018.11.10。”2019年6月份，被告曹燕注册开立的虚拟数字货币账户不能正常登陆及操作，已被国家强制关闭。此后，原告唐小刚、曹述林向被告曹燕主张退还理财款，被告曹燕未予理会，酿成本案纠纷。判决的理由与结果本院认为，本案系委托理财合同纠纷。委托理财合同是指委托人将资金、证券等资产委托给受托人，由受托人将该资产投资于期货、证券等交易市场或通过其他金融形式进行管理，所得收益由双方按约定进行分配或由受托人收取代理费的经济活动。委托理财合同包括民间委托理财合同，是指客户将资产交给资产管理公司、投资咨询公司、一般企事业单位等非金融机构或自然人，由非金融机构或自然人作为受托人的委托理财形式。本案中，原告唐小刚、曹述林共同委托被告曹燕在曹燕注册开立的数字虚拟货币账户理财，向受托人曹燕转账汇款理财款，但曹燕注册开立的数字虚拟货币账户不能正常登陆及操作，已被国家强制关闭，4造成两原告损失。本案争议焦点是：被告曹燕应否退还两原告转账支付的理财款300000元及相应利息。首先，被告曹燕注册开立的数字虚拟货币账户被强制关闭而不能正常登陆及操作，可知被告曹燕在不能完全保证该理财平台是否合法、真实、可靠及正常运行、登录的前提下仍接受委托人的委托进行理财，给委托人唐小刚、曹述林造成损失。其次，被告曹燕称其系接受原告唐小刚、曹述林的委托代为注册网络理财账号而购买案涉“CALL”数字货币，其亦应当准确无误地将理财平台信息、账号和密码等内容及时告知原告唐小刚、曹述林，并在唐小刚、曹述林能够正常登陆该理财平台操作后，被告曹燕的代理行为才算完成，但被告曹燕没有忠实履行该代理行为，被告曹燕亦应对原告唐小刚、曹述林的理财卡应予以退还。综合上述分析，被告曹燕应偿还原告唐小刚、曹述林的理财款300000元。至于原告唐小刚、曹述林诉请的利息，实质为违约金，两原告选择被告曹燕代为理财系出于自身意思表示，且用于理财的网络数字虚拟货币平台已被国家强制关闭系违法投资平台，故本院对原告唐小刚、曹述林诉请的利息，依法予以驳回。另原告唐小刚个人于2018年9月9日向被告曹燕转账的30000元系其个人与被告曹燕之间的民事行为，不是原告唐小刚与原告曹述林之间的共同行为，且被告曹燕出具《担保书》亦未提及原告唐小刚转账的30000元款项，该30000元不属本案审理范畴，原告唐小刚可另行主张，本院在本案中依法驳回原告唐小刚的该5诉请。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、第四百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、限被告曹燕于本判决生效之日起十日内支付原告唐小刚、曹述林理财款300000元；二、驳回原告唐小刚、曹述林的其它诉讼请求。如果被告曹燕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计3868元，由原告唐小刚、曹述林共同负担960元，被告曹燕负担2908元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  陈建国二〇二一年八月二十三日6法官助理袁文舟书记员李晴附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权力、履行义务应当遵循诚实信用原则。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。7第四百零六条有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。无偿的委托合同，因受托人的故意或者重大过失给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。受托人超越权限给委托人造成损失的，应当赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省漳州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽06执195号之一申请执行人：武汉聚诺科技有限公司，住所地武汉市东湖新技术开发区关山大道465号中国关谷创意产业基地曙光广场一期培训楼（二号楼）第四层418-419号，统一社会信用代码：91420100MA4KUR9C5D。法定代表人：李耿，公司总经理。被执行人：黄金龙，男，汉族，1988年1月14日出生，住址在福建省平和县。申请执行人武汉聚诺科技有限公司与被执行人黄金龙租赁合同纠纷一案，宁波仲裁委员会作出的（2020）甬网仲字第4311号裁决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年7月1日依法立案，执行标的为：支付手机买断款10924元及利息，被执行人还需负担仲裁费218元，被执行人依法应承担本案执行费67元。在本案执行过程中：一、本院于2021年7月2日司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行，后又于2021年8月25日送达至其居住地由其父母代收。二、本案申请人未向本院提供的被执行人名下的财产线索。三、本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院执行司法查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、不动产信息及工商登记信息等。已冻结被执行人黄金龙名下两个支付宝账号（账号085ｅ9858ｅｆ489ｄ6ｂ64ｂ1ｅｆａ82＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ，085ｅ9858ｅ91251999ｂ0ｆ8277ｆ＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ）、黄金龙名下开设在中国邮政银行平和霞寨支行账号为6221××××3869账户，开设在浦发银行漳州分行营业部账号为2341××××0093的账户，开设在浦发银行漳州分行营业部账号为2341××××0093的账户，并扣划被执行人黄金龙支付宝账号085ｅ9858ｅ91251999ｂ0ｆ8277ｆ＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ内款项1248.51元，查封黄金龙名下车牌号为闽Ｅ5××××车辆一台但未实际控制。除此以外，未发现被执行人有可供执行的财产。四、本院于2021年8月24日至被执行人居住地福建省平和县××镇××村村委会进行现场调查，通过村委会了解被执行人的财产状况，其本人常年在外打工，父母没有经济能力代其偿还债务，未发现被执行人有可供执行的财产线索。五、在执行过程中，本院于2021年8月25日将被执行人黄金龙纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。六、截至2021年8月25日，申请执行人申请执行的债权已经受偿1248.51元，尚有9742.49元未受偿。七、上述执行情况及信息，本院分别于2021年8月25日通过电话联系方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索、同意终结本次执行程序。综上，本院认为，本案被执行人黄金龙名下暂无可供执行财产，申请执行人武汉聚诺科技有限公司同意本院终结本次执行程序，本院已向申请执行人武汉聚诺科技有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。执行员  吴光宇执行员  朱凌云执行员  蔡淑卿二〇二一年八月二十五日书记员  林艺炜
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0304民初1461号原告：洛阳天裕车业有限公司，住所地洛阳市瀍河区东郊310国道742公里小李村立交桥南侧。法定代表人：何晓庆，该公司总经理。委托诉讼代理人:魏君乐，河南广文律师事务所律师，特别授权。被告：陈**峰，男，汉族，1974年8月11日出生，住址河南省新安县，现住址新安县。被告：赵丽娟（曾用名赵秋平），女，汉族，1981年6月15日出生，住址新安县。被告：三门峡秦汉运输有限公司，住所地河南省三门峡市产业集聚区禹王路南段西侧蓝领公寓5号楼3单元2层0207。法定代表人：裴兵兵，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：姚洛忠、郭甜田，河南益唐律师事务所律师，特别授权。原告洛阳天裕车业有限公司与被告陈**峰、赵丽娟、三门峡秦汉运输有限公司融资租赁合同纠纷一案。本院于2021年8月13日立案。本院于当天送达交纳诉讼费用通知和开庭传票，定于2021年8月18日公开开庭审理本案，洛阳天裕车业有限公司未按规定交纳诉讼费用，并表示不再缴费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按洛阳天裕车业有限公司撤回起诉处理。审 判 员  郭 赟二〇二一年八月十八日法官助理  黄 艳书 记 员  马改花
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初12667号原告：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区中山东二路70号。法定代表人:徐力，董事长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘天蛟，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：曹钟武，男，1976年6月3日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。原告上海农村商业银行股份有限公司与被告曹钟武信用卡纠纷一案，本院于2021年8月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告曹钟武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告信用卡欠款共计人民币19,566.76元（币种下同）（截止至2021年5月18日，欠款本金14,999.93元，利息823.18元，逾期还款违约金2,495.18元，分期手续费1,248.47元)；2、要求被告支付自2021年5月19日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金（按领用合约约定计收）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXX7529的上海农商银行信用卡。截止2021年5月18日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠各项款共计19,566.76元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。被告曹钟武未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、卡号及开户日期：1、卡号：XXXXXXXXXXXX75292、开户日期：2011年1月26日二、截止至2021年5月18日欠款情况:1、本金：14,999.93元；2、利息：823.18元；3、逾期还款违约金：2,495.18元；4、分期手续费：1,248.47元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用（合同）条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹钟武应于本判决生效之日起十日内归还原告上海农村商业银行股份有限公司信用卡欠款本金14,999.93元；二、被告曹钟武应于本判决生效之日起十日内支付原告上海农村商业银行股份有限公司利息及分期手续费（其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海农商银行信用卡（个人卡）领用合约》规定的利率标准计算，且分期手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；三、驳回原告上海农村商业银行股份有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取87.50元，由被告曹钟武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺书记员  夏 赟附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0412执恢218号之一申请执行人：江苏德速数控科技有限公司，统一社会信用代码91320412354525939Q，住所地常州市武进区湖塘镇湖塘科技产业园工业坊标准厂房。法定代表人：彭子平。被执行人：米克朗数控智能机床（太仓）有限公司，统一社会信用代码91320585MA1Q4A634X，住所地太仓市双凤镇维新村双湖路3号。法定代表人：徐武。担保人:胡伟。申请执行人江苏德速数控科技有限公司与被执行人米克朗数控智能机床（太仓）有限公司买卖合同纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的(2019)苏0412民初380号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：被执行人米克朗数控智能机床（太仓）有限公司向申请执行人江苏德速数控科技有限公司支付执行款1643486.83元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月4日立案受理。执行过程中，本院依法裁定执行担保人胡伟（422324198308××××）的财产。现查明，被执行人及担保人名下暂无银行账户存款、房产等财产可供执行，担保人胡伟名下，车牌号为苏Ｅ5××××、苏Ｅ3××××的车辆已委托苏州市虎丘区人民法院查封，系轮候查封。本院已限制被执行人高消费，期限为无期。现被执行人无其他合适财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)苏0412民初380号的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何曙明审判员  陈 文审判员  周建强二〇二一年八月三十日书记员  张丽娜
福建省诏安县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0624民初1489号原告：胡元通，男，1964年11月9日出生，汉族，住福建省诏安县。委托诉讼代理人：许波元，漳州市诏安县立正法律服务所法律工作者。被告：胡瑞彬，男，1981年10月20日出生，汉族，住福建省诏安县。被告：黄金标，男，1982年11月6日出生，汉族，住福建省诏安县。原告胡元通与被告胡瑞彬、黄金标民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡元通及其委托诉讼代理人许波元，被告胡瑞彬，被告黄金标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡元通向本院提出诉讼请求：一、判决胡瑞彬偿还胡元通借款100000元及利息（利息自2018年7月18日起至还款之日止，按月利率3%计算）；二、判决黄金标对借款本息承担连带责任。事实和理由：2018年7月18日，胡瑞彬以资金周转困难为由，向胡元通借款100000元，并由黄金标提供连带责任担保。现胡瑞彬经胡元通催讨，拒不履行还款义务，故提出上述请求。胡瑞彬辩称，胡瑞彬从未向胡元通借款100000元。胡瑞彬在本案胡元通提交的借条上签名属实，但胡瑞彬不知道该借条从何而来，胡瑞彬与胡元通之间不存在借贷关系。黄金标辩称，本案讼争借款100000元是胡瑞彬向案外人胡某所借，而不是向胡元通所借。黄金标为上述借款提供担保属实，但黄金标无需向胡元通承担本案借款的连带清偿责任。本案当事人争议的焦点是胡瑞彬是否向胡元通借款100000元，胡元通是否为本案适格原告主体的问题。针对上述争议焦点，胡元通提供证据《借条》一张，欲证明胡瑞彬于2018年7月18日由黄金标提供连带责任担保，向胡元通借款现金100000元的事实。胡瑞彬质证认为，《借条》上“现金”二字不是胡瑞彬书写，胡瑞彬仅在“现金”二字上盖指纹；对于《借条》其他内容的真实性无异议，但胡瑞彬没有收到胡元通款项100000元。黄金标质证认为，黄金标在《借条》上的“担保人处”签名捺印属实，但是该100000元借款是胡瑞彬向案外人胡某所借，不是向胡元通所借。诉讼中，胡元通申请证人胡某出庭作证。证人胡某证实，本案讼争的100000元借款系胡元通于2018年7月18日委托胡某经手出借给胡瑞彬的，该100000元由胡某向胡元通拿现金支付给胡瑞彬，所以本案借款的实际出借人是胡元通。格式化借条系胡元通提供，由胡某拿给胡瑞彬填写内容并由胡瑞彬、黄金标签名、捺印。即使本案借款系胡某出借给胡瑞彬，胡某也同意将该债权转让给胡元通，由胡元通行使本案债权。胡元通对上述证人证言没有异议。胡瑞彬质证认为，胡瑞彬因赌博输给胡某的弟弟胡冠宏100000元，才出具本案借条给胡某，胡瑞彬没有实际收到100000元。黄金标质证认为，黄金标为胡瑞彬借款提供担保是由于黄金标认定胡瑞彬向胡某借款100000元，但黄金标不清楚该款是否为赌博所欠。本院认为，胡瑞彬在胡元通提供的格式化借条上填写借款金额（100000元）、借款日期（2018年7月18日），并在支付方式“现金”上捺印确认，证人胡某也证实其已将现金100000元支付给胡瑞彬，上述证据足以证明胡瑞彬借款100000元的事实。胡瑞彬辩解其因赌博输给胡某的弟弟胡冠宏100000元，才出具借条给胡某，胡瑞彬没有实际收到100000元，之后其又陈述“我借款100000元是向胡某所借，所以应偿还胡某”，前后存在矛盾。胡瑞彬的上述辩解意见既没有提供相应证据证明，也不符合常理，不予采纳。至于谁是本案讼争借款出借人的问题，证人胡某证实本案讼争的100000元借款系胡元通委托其经手出借给胡瑞彬，故可认定本案借款的出借人为胡元通。同时胡某明确表示，即使本案讼争借款100000元系胡某出借给胡瑞彬，胡某也同意将该债权转让给胡元通，由胡元通行使本案债权。综上，无论是胡元通委托胡某将100000元出借给胡瑞彬，还是胡某将上述债权转让给胡元通，胡元通均有权作为本案适格原告主体向胡瑞彬主张讼争借款100000元。本院经审理认定案件事实如下：2018年7月18日，胡瑞彬向胡元通借款100000元，在胡元通提供的一张格式化借条上填写借款金额（100000元）、借款日期（2018年7月18日）并捺印，且在支付方式“现金”二字上捺印确认。上述借款100000元由胡元通委托胡某以现金方式支付给胡瑞彬。黄金标为胡瑞彬的上述借款提供保证担保，在《借条》上的“担保人”处签名、捺印确认。黄金标与胡元通在《借条》中约定：“黄金标（担保人）愿承担该笔借款的完全责任，如借款人无法偿还该笔借款时，本人（担保人）愿100%承担偿还本息责任”。胡瑞彬、黄金标至今未偿还上述借款，胡元通于2021年6月4日具状诉至本院。综上所述，本院认为，胡瑞彬以黄金标作为借款保证人，向胡元通借款100000元的事实清楚，证据充分，双方的借贷关系依法成立。胡元通请求判令胡瑞彬偿还借款100000元，应予支持；请求自2018年7月18日起至还款之日止，按月利率3%计付利息，因借贷双方未约定利息及还款期限，胡瑞彬应自胡元通起诉之日（即2021年6月4日）起按起诉时一年期贷款市场报价利率（即年利率3.85%）支付利息至借款还清之日止。胡元通诉讼请求超出以上借款本息数额的部分，不予支持。胡元通与黄金标在借条中约定，如借款人无法偿还该笔借款时，担保人（黄金标）愿100%承担偿还本息责任。该约定符合一般保证的特征，故黄金标应对胡瑞彬向胡元通的借款承担一般保证责任，即在对胡瑞彬的财产强制执行仍不能清偿其所欠胡元通的债务时，由黄金标承担清偿责任。黄金标承担担保责任后，有权向胡瑞彬追偿。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二款、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项之规定，判决如下：一、胡瑞彬应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还胡元通借款100000元及利息（利息以100000元为基数，自2021年6月4日起至借款还清之日止，按照年利率3.85%计算）。二、在对胡瑞彬的财产强制执行仍不能清偿其所欠胡元通的债务时，由黄金标承担清偿责任。黄金标承担担保责任后，有权向胡瑞彬追偿。三、驳回胡元通的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2340元，减半收取1170元，由胡元通负担23元，胡瑞彬负担1147元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 员 沈绮峰二〇二一年八月九日法官助理 沈修铭书 记 员 杨佛保附注：执行申请提示申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0305民初3567号原告:中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行，住所地：淄博市临淄区齐园路北首，统一社会信用代码91370305864125927D。负责人：林楠，行长。委托代理人：孙友如，男，1964年5月1日出生，汉族，中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行职工，现住淄博市临淄区。委托诉讼代理人：贺振华，山东鲁安律师事务所律师。被告：周伟超，男，1987年5月18日出生，汉族，现住淄博市临淄区。原告中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行诉被告周伟超金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后，依法适用简易程序,于2021年8月16日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行的委托诉讼代理人孙友如、贺振华到庭参加诉讼，被告周伟超经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告到期借款本金32400元、利息1379.16元(利息暂计至2021年3月23日)共计33779.16元，并支付自2021年3月24日起至借款全部清偿之日按合同约定计算的利息和罚息；2、本案所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年3月21日，中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行告与周伟超签订《中国建设银行“快e贷”借款合同（合同编号：37020200322195913774）》，合同约定：周伟超向中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行借款32400元，借款期限为2020年3月21日至2021年3月21日。上述合同签订后，中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行按合同约定向周伟超足额发放借款。借款发放后，周伟超未按合同约定履行还款义务。至2021年3月23日，周伟超共拖欠中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行借款本金32400元、利息1379.16元，共计33779.16元。中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行为此起诉。周伟超未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况2020年3月21日，中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行与周伟超签订《中国建设银行“快e贷”借款合同（合同编号：37020200322195913774）》，合同约定：周伟超向中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行借款32400元，借款期限为2020年3月21日至2021年3月21日，贷款利率为4.35%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。二、履行情况中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行于2020年3月21日向周伟超发放借款32400元。借款到期后，周伟超未按时还款，截止2021年3月23日，周伟超尚欠借款本金32400元、利息1379.16元未还。综上所述，原告与被告所签中国建设银行快e贷借款合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，原告依约向被告周伟超发放贷款，被告周伟超应按约还本付息。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告周伟超经本院合法传唤后，未到庭应诉，视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周伟超归还原告中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行借款本金32400元，于本判决生效后十日内付清。二、被告周伟超支付原告中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行利息1379.16元（计算至2021年3月23日）及自2021年3月24日起至实际给付之日按借款合同约定的利率计算的利息、罚息，与第一项同时付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费322元，由被告周伟超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  张晓明二〇二一年八月十八日书记员  边 坤
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0522民初3744号原告：朱卫超，男，1981年3月29日出生，汉族，住河南省安阳县。原告：向海江，男，1986年12月16日出生，汉族，住河南省安阳县。委托诉讼代理人：李志芳，河南信腾律师事务所律师。被告：陈登祖，男，1976年3月18日出生，汉族，住福建省尤溪县。原告朱卫超、向海江与被告陈登祖租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱卫超、向海江及其委托诉讼代理人李志芳到庭参加诉讼，被告陈登祖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告朱卫超、向海江向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付二原告欠款148941元（利息自2021年4月11日起至清偿完毕之日，按照起诉时一年期贷款市场报价利率计算）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年被告在修建中铁三局汕汕铁路二标段和一标项目期间租赁原告挖掘机、吊车，未支付租赁费。经双方对账，被告尚欠原告租赁费用共计148941元，被告于2020年11月28日向原告出具欠条，并且承诺于2021年4月10日前给付完毕，至今未给付。为维护自身合法权益，原告特向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。被告未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下，原告朱卫超、向海江分别从事出租挖掘机、吊车生意。2020年3月20日，被告（甲方、承租方）与二原告（乙方、出租方）分别签订了租赁合同。被告与原告朱卫超签订的《工程机械租赁协议》约定：原告朱卫超将挖掘机一台租赁给被告，租赁时间从2020年3月5日起计费至被告通知不用为止，月租金26000元／台，不足贰个月按贰个月计算，超过贰个月按月租金÷30×实际天数计算，租赁费每月做一次结算。被告与原告向海江签订的《工程机械租赁协议》约定：原告向海江将吊车一台租赁给被告，租赁时间从2020年3月14日起计费至被告通知不用为止，月租金24900元／台，不足贰个月按贰个月计算，超过贰个月按月租金÷30×实际天数计算，租赁费每月做一次结算。被告使用二原告租赁设备完毕后，原被告双方于2020年11月28日进行了对账，除被告先前支付二原告的部分租赁费外，被告仍下欠二原告租赁费148941元。对于下欠的租赁费，被告于当日向二原告出具了内容为：“欠款人：陈登祖，身份证号码：3504261976××××××××，住址：福建省尤溪县，手机号码：186××××3708（以上联系方式适用于司法程序通知）。今欠到朱卫超挖掘机费用59479.00元、向海江吊车租赁费89462.00元，合计148941.00元，大写壹拾肆万捌仟玖佰肆壹元整。该欠款是欠款人在广东省汕尾市2020年3月5日至2020年8月10日，期间修建中铁三局汕汕铁路二标和一标项目施工过程中租赁债权人挖掘机、吊车产生的，该欠款约定2021年4月10日还清，如到期未归还，由安阳人民法院管辖。欠款人：陈登祖，债权人：朱卫超、向海江，2020年11月28日。”的欠据。被告向二原告出具欠条后，被告未按欠条约定的期限给付二原告租赁费，经原告多次催要，被告迄今未付。上为本案事实。上述事实有原告提供的证据：1、二原告与被告分别签订的租赁合同二份；2、被告向二原告出具的欠据一张以及原告当庭陈述予以证实。被告未到庭质证，视为其对自己诉讼权利的放弃。上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性要求，可以作为本案定案的依据，本院予以确认。本院认为，被告与二原告分别签订的《工程机械租赁协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。二原告依约履行了合同约定的义务，但被告未按双方约定的租赁费履行期限支付二原告租赁费，二原告请求被告支付租赁费148941元及利息（利息自2021年4月11日起至清偿完毕之日，按照起诉时一年期贷款市场报价利率计算）的诉请，合法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第五百七十九条、第七百零三条、第七百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈登祖于本判决生效后十日内给付原告朱卫超、向海江租赁费148941元及利息（利息以148941元为基数，自2021年4月11日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3279元，减半收取1639.5元，由被告陈登祖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  范亚男二〇二一年八月九日书记员  安少普
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1126执2153号申请执行人：宣永成，男，1941年8月20日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：潘炳证，男，1961年1月6日出生，汉族，住安徽省凤阳县。申请执行人宣永成与被执行人潘炳证土地承包经营权合同一案，本院（2021）皖1126民初2489号民事判决书已经发生法律效力，判令潘炳证于判决生效后十日内给付宣永成10290元。履行期限届满后，潘炳证未履行义务，宣永成于2021年7月1日向本院申请强制执行，要求潘炳证给付上述欠款。同日，本院另受理王政风、王爱廷、张其为、宣永宽、宣永礼、宣永久、宣永堂、宣传明、宣吴与潘炳证土地承包经营权合同纠纷等九案，并予以合并执行。宣永成认可本院调查结果，并申请终结执行，在案款到位后予以分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）皖1126执2153号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  于文峰审判员  马林姣二〇二一年八月三十日书记员  沈 菁
山东省利津县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0522民初1800号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司利津县支行，住所地：利津县利二路**。统一社会信用代码：91370522673192094U。法定代表人：李庆岭，职务：行长。委托诉讼代理人：赵猛，男，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司利津县支行职工。被告：刘华三，男，汉族，利津县村民，现住该村。被告：王爱荣，女，汉族，利津县村民，现住该村。委托诉讼代理人：韩国熙，山东津城律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩梅，山东津城律师事务所实习律师。被告：山东华信融资担保有限公司，住所地，住所地：东营市东营区南一路**表人：孙小伟，职务：总经理。委托诉讼代理人：李明骏，男，汉族，山东华信融资担保有限公司职工。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司利津县支行与被告刘华三、王爱荣、山东华信融资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院于2021年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司利津县支行的委托诉讼代理人赵猛，被告刘华三、王爱荣的委托诉讼代理人韩国熙、韩梅，被告山东华信融资担保有限公司委托诉讼代理人李明骏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司利津县支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘华三、被告王爱荣、被告山东华信融资担保有限公司立即支付借款本金150000元、截止2021年7月9日利息1450.85元，及从2021年7月10日起至实际给付之日的利息（按照年利率7.475%计算）；2、请求判令被告刘华三、被告王爱荣、被告山东华信融资担保有限公司承担全部起诉、追偿费用。刘华三、王爱荣辩称，对中国邮政储蓄银行股份有限公司利津县支行的诉求无异议，但提出其并非借款实际使用人。山东华信融资担保有限公司辩称，对中国邮政储蓄银行股份有限公司利津县支行的诉求无异议，但提出关于还款责任后续具体分担另有约定。本院经审理认定事实如下：2019年5月17日，刘华三、王爱荣签订了《小额贷款借款合同》，约定中国邮政储蓄银行股份有限公司利津县支行向刘华三、王爱荣发放贷款150000元，约定借款期限自2019年5月20日至2021年5月20日，借款利率为年利率5.75%，逾期利率为年利率7.475%，本合同贷款期限24个月，自实际放款日起算，实际放款日与到期日以借款借据为准，借款借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力。同日，山东华信融资担保有限公司与中国邮政储蓄银行股份有限公司利津县支行签订了《小额贷款保证合同》，为本笔贷款提供连带责任保证，保证期间为上述保证合同生效之日起至借款合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。依据上述合同约定，2019年5月20日刘华三、王爱荣从中国邮政储蓄银行股份有限公司利津县支行处借得150000元。截止2021年7月9日，刘华三、王爱荣尚欠借款本金150000元、利息1450.85元。本院认为，刘华三、王爱荣与中国邮政储蓄银行股份有限公司利津县支行签订的借款合同真实、合法、有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，刘华三、王爱荣拖欠中国邮政储蓄银行股份有限公司利津县支行的借款本金及利息应予偿还；现中国邮政储蓄银行股份有限公司利津县支行要求返还欠款本息，事实清楚，证据充分，符合法律规定，予以支持。保证人山东华信融资担保有限公司为该借款提供了连带责任保证担保，应按照保证合同约定的保证范围对上述款项承担连带保证责任，中国邮政储蓄银行股份有限公司利津县支行在保证期间内提起诉讼要求保证人在保证范围内承担连带清偿责任，符合法律规定，予以支持。但保证人承担保证责任后，有权向刘华三、王爱荣追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，判决如下：一、刘华三、王爱荣于本判决生效之日起二十日内返还中国邮政储蓄银行股份有限公司利津县支行借款本金150000元、截止2021年7月9日利息1450.85元及从2021年7月10日起至实际清偿之日的逾期利息（逾期利息以欠款本金为计算基数按年利率7.475%计算）；二、山东华信融资担保有限公司对上述款项承担连带责任；三、山东华信融资担保有限公司承担保证责任后，有权向刘华三、王爱荣追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1665元，由被告刘华三、王爱荣、山东华信融资担保有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省东营市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  巴 方二〇二一年八月三日法官助理  盖敏敏书 记 员  侯春晖
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0311民特61号申请人:蔡本秀，女，1953年4月10日生，汉族，住徐州市泉山区。被申请人:周某某，男，1951年12月12日生，汉族，住徐州市泉山区。代理人：周辉(系被申请人周某某的儿子)，男，1978年9月20日生，汉族，住徐州市泉山区。申请人蔡本秀申请认定周某某无民事行为能力一案,本院于2021年7月5日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。蔡本秀称，申请人蔡本秀与被申请人周某某系夫妻关系，周某某自2006年以来身患脑梗死，脑萎缩，高血压病3级(极高危组)，冠状动脉粥样硬化性心脏病并伴有脑出血后遗症银屑病等疾病，自2018年以来语言能力基本丧失，神志不清，大小便失禁，生活不能自理，其患病至今生活全部由申请人照顾。为维护被监护人的合法权益，申请认定周某某为无民事行为能力人，并指定蔡本秀为其监护人。周辉称，同意认定周某某为无民事行为能力人，指定蔡本秀为周某某的监护人。经审理查明，周某某，男，1951年12月12日生，与申请人蔡本秀系夫妻关系，共育有一子一女，即：子周辉、女周颖。周某某于2006年出现脑梗死，后又反复出现脑出血、脑梗塞，渐出现出家门找不到家、大小便不能自理，不认识家人、不能言语，生活不能自理。头颅CT：多发性脑梗死灶，两侧放射冠区及半卵圆中心缺血性脑白质病变，脑萎缩，显示其存在明确的脑器质××理改变。本院根据蔡本秀的申请依法委托司法鉴定，徐州市东方人民医院司法鉴定所于2021年8月20日作出徐东方司鉴所[2021]精鉴字第537号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人周某某患器质性精神障碍（痴呆状态）；无民事行为能力。本院认为，依据徐州市东方人民医院司法鉴定所鉴定意见，应认定被申请人周某某为无民事行为能力人。蔡本秀系其配偶，其申请作为周某某的监护人，符合法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民法典》第二十四条第一款、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、周某某为无民事行为能力人；二、指定蔡本秀为周某某的监护人。本判决为终审判决。审判员  王丹莉二〇二一年八月二十七日书记员  杨 雪