wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2021）宁0104民初11394号原告：中国工商银行股份有限公司银川西城支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族南街11号。        负责人：陆正宏，该支行行长。        委托诉讼代理人：司静琼，女，该银行职工。        被告：赵爱平，男，1973年9月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（未到庭，该身份信息由原告提供）。        原告中国工商银行股份有限公司银川西城支行与被告赵爱平信用卡纠纷一案，本院于2021年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司银川西城支行的委托诉讼代理人司静琼到庭参加诉讼，被告赵爱平经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        中国工商银行股份有限公司银川西城支行向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告偿还原告信用卡透支本金59839.17元，利息15739.08元，违约金2806.23元，上述共计78384.48元（利息暂结算至2021年3月1日），此后利息按照合同约定的方式计算至借款还清之日为止；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月14日，被告向原告递交信用卡申请表申办中国工商银行信用卡，该申请表中就信用卡使用方式、还款方式以及收费标准等内容进行了约定，被告在充分了解上述内容后予以签字确认。经原告核准后，原告向被告发放了卡号×××的信用卡。被告激活卡片后多次进行消费。截至2021年3月1日，被告尚欠信用卡透支本金、利息及违约金共计78384.48元。经原告多次催收，被告仍不归还上述款项，故诉至法院。        赵爱平未作答辩。        本院经审理认定事实如下：2017年6月14日，被告向原告提交《工银信用卡申请表（个人卡）》一份，申请办理中国工商银行信用卡。该申请表所附的《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《信用卡收费标准》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《自动还款业务协议书（个人卡）》、《安全用卡须知》规定，持卡人在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；持卡人使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人可按照工商银行对账单标明的最低还款额还款，持卡人按照最低还款额还款的，工商银行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的利息；工商银行对持卡人不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从持卡人账户扣收（含透支扣收），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行；年费按照《信用卡收费标准》；贷记卡账户内存款不计利息；持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期；准贷记卡透支利息自银行记账日起，按人民银行规定的透支利率计收单利，透支期限最长为60日，超过60日未归还的，视为逾期；持卡人在申请表中所填内容（包括但不限于工作单位、联系方式及地址、身份证号码）有所变更时，须立即以书面或双方认可的其他形式通知发卡机构办理资料变更，否则应自行承担由此产生的后果或损失。持卡人同意发卡机构可通过短信或电子邮件方式向其发送与牡丹信用卡有关的信息，并保留终止发送的权利；原告对被告的上述申请审核后，向其发放了卡号为×××的中国工商银行牡丹信用卡，被告在使用该信用卡的过程中出现逾期，截至2021年3月1日，被告尚欠原告信用卡透支本金59839.17元，利息15739.08元、违约金2806.23元。        2016年9月30日，中国工商银行股份有限公司发布《关于对我行服务价目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告》，该公告称，取消“市场调节价项目”中的滞纳金项目，同时新增违约金收费项目，自2017年1月1日起执行。新增违约金收取标准：按最低还款额未还部分的5％收取，每期最高500元人民币或500港币或500澳门币或100美元或100欧元（其余外币账户按最高100美元等值外币收取）或按协议约定收取，持卡人未按约定在到期还款日（含）前偿还最低还款额，向发卡银行支付的费用。截止2020年6月13日，被告因逾期还款已产生违约金2806.23元。        本院认为，被告向原告提交的《工银信用卡申请表（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》《信用卡收费标准》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《自动还款业务协议书（个人卡）》及《安全用卡须知》系其真实意思表示，合法有效，双方均应严格按照约定履行各自的义务。原告按约向被告发放了信用卡，被告使用信用卡消费后，应当按照领用合约的约定归还透支款项并承担相关费用。截至2021年3月1日，被告尚欠原告信用卡透支本金59839.17元、利息15739.08元、违约金2806.23元，被告应当予以偿还，本院对此予以支持，被告还应按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定的标准继续支付利息至本判决确定的还款之日。被告经依法传唤，未到庭应诉，视为其放弃了答辩、举证和质证的诉讼权利。        综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：        被告赵爱平于本判决生效之日起七日内偿还原告中国工商银行股份有限公司银川西城支行信用卡透支本金59839.17元、利息15739.08元、违约金2806.23元，并按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定的利率标准继续支付自2021年3月2日至本判决确定的还款之日的利息。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费已减半收取880元，由被告赵爱平负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。        审判员    谷胜龙二○二一年八月三十日书记员    郭威《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。履行告知书负有履行义务的当事人必须依法按期履行本法律文书确定的义务。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1481民初2450号原告：乐陵市晟辉工程机械租赁有限公司，住所地乐陵市西城街道五里毛家村。法定代表人：郝光辉。被告：乐陵胜利新能源有限责任公司，住所地乐陵市杨安镇248省道高速路口交汇处东侧。法定代表人：王云鹤。原告乐陵市晟辉工程机械租赁有限公司与被告乐陵胜利新能源有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案,本院于2021年7月14日立案。2021年08月03日，原告乐陵市晟辉工程机械租赁有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告乐陵市晟辉工程机械租赁有限公司撤诉处理。案件受理费174元，减半收取计87元，由原告乐陵市晟辉工程机械租赁有限公司负担。审判员  解秀娜二〇二一年八月三日书记员  盖 颖
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1404执389号申请执行人：张某，男性，1966年10月22出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。被执行人：葫芦岛南票区某运输有限公司，住所地辽宁省葫芦岛市南票区。法定代表人：李某。执行张某与葫芦岛南票区某运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，葫芦岛市南票区法院作出（2020）辽1404民初332号民事判决书已经发生法律效力。被执行人葫芦岛南票区某运输有限公司给付经济损失3824.2元，执行费50元，本院于2021年7月7日立案执行。并于2021年7月10日向被执行人送达了执行通知书。本院在执行过程中，被执行人葫芦岛南票区某运输有限公司已全部履行了法律文书确定义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五项之规定，裁定如下：本案已执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 佳二〇二一年八月二十七日书记员 许常辉
福建省石狮市人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0581民初3539号原告：王俊杰，男，1990年5月13日出生，汉族，住河南省商水县。被告：黄晓树，男，1988年9月19日出生，汉族，住福建省石狮市。原告王俊杰与被告黄晓树房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王俊杰到庭参加诉讼。被告黄晓树经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王俊杰向本院提出诉讼请求：1.判令黄晓树返还租房押金5000元；2.本案诉讼费由黄晓树承担。事实和理由：王俊杰向黄晓树租赁位于石狮市××镇××村××号的房屋一楼（以下简称案涉房屋），双方约定租期一年，自2020年3月7日起至2021年3月7日止。王俊杰交押金5000元给黄晓树。因用电需经过隔壁邻居家的电表，因此黄晓树告知王俊杰电费应付给邻居家。租期未到时，黄晓树提出要涨房租费，王俊杰不同意。租赁期满时，王俊杰提出退租，黄晓树以王俊杰未交付水电费为由，拒绝返还租房押金5000元。黄晓树未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。黄晓树在本院指定的举证期限内未提交证据，对王俊杰提供的证据未提出任何的书面质证意见，也未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃举证、质证等相关的诉讼权利。对当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月7日，王俊杰与黄晓树签订《租赁合同》一份，约定黄晓树将坐落于石狮市××镇××村××号的房屋一楼出租于王俊杰，租期自2020年3月7日起至2021年3月7日止，年租金为20000元，租金按年支付，双方签订合同后王俊杰应向黄晓树支付房屋租赁保证金5000元。王俊杰于2020年3月7日通过微信支付25000元作为案涉房屋的租金及保证金。现王俊杰搬离案涉房屋，并要求黄晓树返还保证金5000元未果，遂于2021年5月20日诉至本院。本院认为，王俊杰与黄晓树就案涉房屋租赁事宜签订的《租赁合同》，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方均应按照合同的约定全面履行自己义务。现双方约定的租赁期限已届满，且王俊杰已在租期内搬离案涉房屋，黄晓树应将合同约定的保证金退还王俊杰，故王俊杰诉请判令黄晓树返还保证金5000元，于法有据，应予支持。综上所述，对王俊杰的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第七百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：黄晓树应于本判决生效之日起十日内支付王俊杰保证金5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由黄晓树负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  王情娟二〇二一年八月三日书记员  杨少娜附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示一、本案适用的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第七百零三条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院民事裁定书（2021）宁01民初25号原告：广州小糊涂仙酒业有限公司，住所地：广州市。法定代表人：黄某，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王**、李欣，陕西泽界律师事务所律师。被告：银川市兴庆区盛辉商行，经营场所：宁夏回族自治区银川市。经营者：丁某。原告广州小糊涂西安酒业有限公司与被告银川市兴庆区盛辉商行侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，双方原告广州小糊涂西安酒业有限公司于2021年8月9日以双方自行和解为由以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州小糊涂西安酒业有限公司申请撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州小糊涂西安酒业有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，公告费300元，由原告广州小糊涂西安酒业有限公司负担。审判长 高凤梅审判员 胡春燕审判员 岳 磊二〇二一年八月九日书记员 胡斯其附：案件相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：......(五)准许或者不准许撤诉;......对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
福建省永泰县人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0125民初2720号原告：凌爱华，男，1969年10月21日出生，汉族，住福建省永泰县。被告：梁云玲，女，1978年12月22日出生，汉族，住福建省福清市。原告凌爱华与被告梁云玲合同纠纷一案，本院于2021年8月6日立案。原告凌爱华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按凌爱华撤回起诉处理。审判员 苏 盈二〇二一年八月二十五日书记员 苏建英
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)津02民初1008号原告：北方国际信托股份有限公司，住所地天津市开发区第三大街39号。法定代表人：韩立新。委托诉讼代理人：王辉，北京中盛（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王一琛，北京中盛（天津）律师事务所律师。被告：深圳市钜盛华股份有限公司，住所地深圳市罗湖区宝安北路2088号深业物流大厦八楼802室。法定代表人：李剑龙。被告：深圳市宝能投资集团有限公司，住所地深圳市罗湖区笋岗街道宝安北路北路2088号深业物流大厦10楼。法定代表人：姚振华。被告：浙江锦天房地产开发有限公司，住所地浙江省杭州市临安区青山湖街道太阳湾1号。法定代表人：高虎。原告北方国际信托股份有限公司与被告深圳市钜盛华股份有限公司、深圳市宝能投资集团有限公司、浙江锦天房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月26日立案。原告北方国际信托股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费又未在该期限内提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北方国际信托股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  胡 浩审 判 员  高卓见审 判 员  庞 振二〇二一年八月六日法官助理  张 娜书 记 员  李 萍
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1182执818号申请执行人：苏开福，男，1970年11月15日生，汉族，住江苏省扬中市。委托诉讼代理人：房清，江苏唯悦律师事务所律师。被执行人：郁义忠，男，1964年1月15日生，汉族，住浙江省象山县。申请执行人苏开福与被执行人郁义忠借款合同纠纷一案，本院（2021）苏1182民初139号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、被告郁义忠限于本判决生效之日起十日内支付原告苏开福欠款61600元及利息（以61600元为基数，自2021年1月5日起至实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年5月10日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年5月10日，本院制作了执行通知书、报告财产令、申报表等执行文书，并于次日通过法院专递向被执行人邮寄送达，责令被执行人履行债务，但被执行人未按执行通知指定的期间向申请执行人履行债务，也未向本院报告财产。2、2021年5月10日、5月12日、6月7日、7月28日，本院通过全国执行网络查控系统多次查询了被执行人的银行存款、证券、保险等财产信息，被执行人名下无银行存款可供执行，亦无证劵、保险等财产可供执行。3、本院通过网络查控系统对被执行人名下车辆进行查询,已委托车辆所在地法院查封了被执行名下车牌为浙Ｂ×××××的车辆，查封期间为2021年6月23日至2023年6月22日止，因车辆未实际控制故本案无法处置。4、本院委托被执行人所在地法院对被执行人名下房产登记信息进行调查，被执行人名下无房产登记信息。5、2021年8月6日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法作出决定，将被执行人纳入失信被执行人名单。同日，本院依法发出限制消费令（期限至其履行义务完毕时止），决定对被执行人采取限制消费措施，并向被执行人邮寄送达失信决定书和限制消费令。上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、谈话笔录、不动产登记信息等证据证实。本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满15日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并依法采取了相应措施，未能发现被执行人名下有可供本案立即执行的财产和财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提起异议。审 判 长  宗 鸣审 判 员  吴春洪审 判 员  张卫国二〇二一年八月十日法官助理  赵小通书 记 员  王枥生
四川省成都市新都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0114执保912号申请人：王良彬，男，1967年10月10日出生，汉族，住四川省泸县。申请人：黄云菊，女，1969年10月28日出生，汉族，住四川省成都市新都区。被申请人：李改琴，女，1985年7月7日出生，汉族，住陕西省清涧县。被申请人：李宗仁，男，1984年11月2日出生，汉族，住陕西省清涧县。本院在审理申请人王良彬、黄云菊与被申请人李改琴、李宗仁申请财产保全一案中，申请人王良彬、黄云菊向本院提出财产保全申请，请求对被申请人李改琴、李宗仁名下财产进行保全。申请人王良彬、黄云菊已向本院提供担保。本院认为，申请人王良彬、黄云菊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：通过网络执行查控系统冻结被申请人李改琴、李宗仁名下的银行账户存款53943元。存款冻结期限为一年。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李跃武二〇二一年八月十六日书记员  母莉秀
河南省新乡市凤泉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0704民初745号原告：童现青，男，汉族，1950年7月15日出生，住河南省新乡市凤泉区。被告：新乡市凤泉区大块镇块村营村第十届村民委员会，统一社会信用代码54410704ME2119137W。住所地：河南省新乡市凤泉区大块镇块村营村。法定代表人：杨庆民，村主任。委托诉讼代理人：乔来宾，男，汉族，1969年4月3日出生，住河南省新乡市凤泉区，村委会工作人员，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：张文军，男，汉族，1984年2月16日出生，住河南省新乡市凤泉区，村委会工作人员，代理权限为特别授权。原告童现青诉被告新乡市凤泉区大块镇块村营村第十届村民委员会合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案受理。原告童现青于2021年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉系对其诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告童现青撤回起诉。案件受理费50元（已减半收取），由原告童现青负担。审判员 崔 宁二〇二一年八月十九日书记员 韩庆启
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0605执14205号移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：石家楠，男，1980年10月1日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。关于本院刑事审判庭移送执行的被执行人石家楠危险驾驶罪缴纳罚金一案，本院作出的（2019）粤0605刑初1048号刑事判决书已经发生法律效力。依上述刑事判决：被执行人石家楠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月20日起至2019年5月4日止。罚金从判决书发生法律效力之日起30日内缴纳）。因被执行人没有按期履行缴纳罚金义务，本院于2021年6月29日立案执行。本案在执行过程中，本院采取了下列执行措施：一、本院于2021年7月1日通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、传票和限制消费令，邮寄均未妥投被退回，被执行人未到庭申报财产且未主动履行本案义务。二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取如下强制措施：冻结了被执行人名下中国民生银行尾号为4182的银行账户（冻结期限从2021年7月7日起至2022年7月7日止），并从上述账户内扣划了存款502.82元，该款已退至广东财政代收费专户中。除此之外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。三、本院于2021年7月22日执行开庭，被执行人没有到庭。四、本院依法对被执行人采取了限制消费措施。本院认为，案经执行，本案执行到位款项502.82元，被执行人暂无财产可供执行，本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可依法对本案恢复执行，被执行人负有继续缴纳罚金的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  黄潮平执行员  吴 维执行员  许晓纯二〇二一年八月十六日书记员  梁婉莹
浙江省平湖市人民法院        执 行 裁 定 书        （2021）浙0482执1336号         申请执行人:陶志根，男，1963年03月15日出生，住所地浙江省平湖市，公民身份号码XXX。     被执行人:张刚，男，1979年10月11日出生，住所地四川省长宁县，公民身份号码XXX。    申请执行人陶志根与被执行人张刚健康权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0482民初5042号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陶志根向本院申请强制执行。本院于2021年4月6日立案执行。执行标的为被执行人张刚支付申请执行人陶志根款项177560.63元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费639元。    执行立案后，本院于2021年4月8日向被执行人张刚发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求张刚履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张刚逾期未履行且未报告财产情况。    执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张刚的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托四川省长宁县人民法院到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人张刚名下无可供执行的财产。本院暂未发现被执行人张刚有银行存款、车辆、不动产等其他可供执行的财产。本案尚有执行款177560.63元及相应利息和案件受理费、执行费未执行到位。    鉴于被执行人张刚拒不履行又未报告财产，本院已对已对被执行人张刚采取了纳入失信被执行人名单，限制消费及不准出境人员通报备案的执行措施。    上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陶志根，其没有异议，并同意终结本次执行程序。    综上，被执行人张刚暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:    终结本院（2021）浙0482执1336号案本次执行程序。    申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。    本裁定送达后立即生效。                    执 行 员 冯云波                二〇二一年八月二十六日        书 记 员   马志跃
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0381执1961号移送机关：虎林市人民法院刑事审判庭。被执行人：刘占磊，男,1988年2月29日出生，汉族，住河南省沈丘县。虎林市人民法院刑事审判庭移送执行被执行人刘占磊追缴违法所得一案中，依据2021年1月27日作出的（2021）黑0381刑初41号刑事判决书和（2021）黑0381执1961号执行通知书，责令刘占磊缴纳违法所得2000元整，该案已执行案款0元，尚未执行案款2000元。本院在执行过程中依法对刘占磊的财产进行了查证：向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆登记，发现均暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。移送机关发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 刚审判员 高孝朋审判员 张 丽二〇二一年八月十九日书记员 张嘉宾
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0203财保471号申请人：刘泽蕾，女，1967年7月12日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。被申请人：殷xx，女，1983年6月25日出生，汉族，住山东省高密市。被申请人：万xx，男，1986年2月9日出生，汉族，住山东省高密市。第三人：青岛xx有限公司，住所地青岛市市北区海岸路2号丙-21。法定代表人：xx，总经理申请人刘泽蕾于2021年7月23日向本院申请财产保全。本院经审查认为，申请人申请采取保全措施应当提供担保，申请人不提供担保，应当裁定驳回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：驳回申请人刘泽蕾的申请。审判员  朱颜新二〇二一年八月三日书记员  鞠晓莎
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初22353号 原告：罗晓波，男，1989年6月7日出生，汉族，住陕西省宝鸡市凤翔县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：魏柳艳，陕西九州同律师事务所律师。被告：张少华，男，1989年1月29日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人:甄睿,陕西学进律师事务所律师。委托诉讼代理人:童雅琴,陕西学进律师事务所律师。第三人：陕西融创优家房地产经纪有限公司。住所地：陕西省西安市浐灞生态区商铺。统一社会信用代码 91610136MA711R3F1B。法定代表人：张春虎，总经理。委托诉讼代理人：王斌，男，该公司员工，住西安市未央区。原告罗晓波与被告张少华、第三人陕西融创优家房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立于2021年5月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗晓波的委托诉讼代理人魏柳艳，被告张少华的委托诉讼代理人甄睿，第三人陕西融创优家房地产经纪有限公司的委托诉讼代理人王斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。  原告罗晓波向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的《存量房屋买卖合同》，被告立即退还原告购房款5万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2021年3月8日，原告经第三人介绍与被告签订《存量房屋买卖合同》、《中介服务合同》，约定原告购买被告名下位于西安市浐灞生态区XX路XX号XX城XX幢XX单元XX室，建筑面积90.21平米，房屋总价款159.7万元。合同第二条约定被告购房合同号为Y18034316，被告应当于2021年5月31日向涉案房屋的抵押权人平安银行股份有限公司西安分行提交一次性还贷申请，并最迟于2021年6月30日注销抵押登记等。原告于合同签订当日向被告支付定金5万元，但被告至今未注销抵押登记手续且多次表示不同意将房屋卖给原告，又不退还原告定金。经原告查询，被告名下涉案房屋登记备案时间为2018年3月16日，尚不满5年，不符合西安市现行的二手房交易政策，故原告诉至人民法院，请求判如所请。被告张少华辩称，其同意解除《存量房屋买卖合同》，但解除的原因是原告违约且拒绝继续履行。双方签订合同后，原告称受“3.30政策”的影响被告无法出售涉案房屋，但该政策主要针对发布之后（3月31日及以后）新购买的商品住房及二手住房，3月30日及以前已办理商品房、二手房网签备案以及《不动产权证书》的住房，不受本次政策的影响，仍按照2018年确定的满二满三政策执行。被告已于2021年4月14日办理完成不动产证，但原告未按约定在7个工作日内通过西安市购房资格审核，故原告在本次房屋买卖中存在过错、致使房屋无法继续交易，已构成违约，原告的诉讼请求应当予以驳回。第三人陕西融创优家房地产经纪有限公司述称，“3.30政策”之后原告因未落户而不具备购房资格，其作为中介机构一直积极处理。原告也在寻找具备购房资格的亲戚并让自己的妻子通过人才认定取得购房资格。第三人在合同期内给被告说的晚了一点，所以被告认为第三人对他有所隐瞒并认为可能拿到房款的时间会晚一些，所以不愿意继续履行合同了。本院经审理查明事实如下：2021年3月18日，原告与被告、第三人签订《存量房屋买卖合同（经纪成交版）》，约定原告购买被告名下位于西安市浐灞生态区XX路XX号XX城XX幢XX单元XX室房屋，房屋上已设定抵押，被告最晚应于2021年5月31日前向贷款机构提交一次性还清剩余贷款的申请且最迟应于2021年6月30日前办理完毕注销抵押登记手续；房屋成交价格为159.7万元，其中定金5万元；被告承诺于2021年5月31日前取得房屋的不动产证，原告应于该房屋不动产证办理完毕后7个工作日内，通过西安市购房资格审核。合同签订当日，原告向被告支付定金5万元。涉案房屋于2018年3月16日进行登记备案，被告于2021年4月14日取得涉案房屋的不动产权证书。2017年至2021年，原告一直在陕西省XX镇职工基本养老保险参保缴费。本院认为，当事人的合法权益受法律保护。原、被告和第三人签订的《存量房屋买卖合同》系三方真实意思表示，合法有效。本案的争议焦点为上述合同不能继续履行的责任是否应当由原告或被告承担。首先，根据2018年6月23日《西安市人民政府办公厅关于进一步规范商品住房交易秩序有关问题的通知》的规定，商品房买卖合同网签备案满3年且取得《不动产权证书》的可上市交易。被告名下的涉案房屋网签备案时间为2018年3月16日，且在三方《存量房屋买卖合同》约定的时间内取得不动产权证书，符合上市交易的条件。2021年3月30日《西安关于建立房地产联动机制促进房地产市场平稳健康发展通知》规定商品住房买卖合同网签备案满5年且已办理《不动产权证书》方可上市交易，但该通知主要针对政策发布后新购买的商品住房及二手房，不影响已具备上市交易条件的房屋，故原告称涉案房屋因新政策出台而无法出售，与事实不符，本院不予采信。其次，因不可抗力不能履行民事义务的，不承担民事责任。法律另有规定的，依照其规定。2019年6月20日《西安市促进房地产市场平稳健康发展协调领导小组关于进一步加强住房市场调控管理的通知》要求从外市迁入户籍的居民家庭在本市住房限购区域内购买商品住房或二手住房的，应落户满1年或在本市连续缴纳12个月的社会保险（或个人所得税）。2021年3月30日《西安关于建立房地产联动机制促进房地产市场平稳健康发展通知》规定“从市外迁入本市户籍的居民家庭在住房限购区域购买商品住房后二手住房的，需落户满1年，且在本市连续缴纳12个月的社会保险或个人所得税（退役军人、仅批准引进的各类人才除外）”。根据上述通知，原告在2021年3月18日签订《存量房屋买卖合同》具备西安市购房资格，但因新政策发布后其不具备购房资格，不属于原告个人能够预见的原因，故本案三方签订的合同不能继续履行的责任不应当由原告承担。被告应当向原告退还定金5万元。另，原告在诉状中称被告的注销抵押手续未办理完毕，明显与事实相悖，本院不予采信。原告在本案诉讼中称其妻子已进行人才认定程序，但未提交相关证据证明是否已取得购房资格且其妻子并非三方合同的当事人，故原告此项意见本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百八十条、第五百六十三条第一款第（一）项、第五百六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告张少华于本判决生效之日起五日内向原告罗晓波退还购房定金5万元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。  因本案适用简易程序审理，本院减半收取案件受理费9586.5元（原告罗晓波已预交），现由原告自担4793.25元，由被告张少华负担4793.25元并于履行上述付款义务时一并支付给原告罗晓波。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员    杨  宁   二〇二一年八月十一日 法官助理    张  喆书  记  员    赵玉娜     1
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1302民初5036号原告：中国银行股份有限公司娄底分行，住所地娄底市娄星区氐星路3号。负责人：易松寿，系该行行长。委托诉讼代理人：赵辉勇，男，汉族，1970年5月31日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区，系该行员工。委托诉讼代理人：姜时杰，湖南淡远（娄底）律师事务所律师。被告：董焱明，男，汉族，1982年9月28日出生，户籍所在地湖南省涟源市。原告中国银行股份有限公司娄底分行与被告董焱明信用卡纠纷一案，本院于2021年8月3日立案。原告中国银行股份有限公司娄底分行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司娄底分行撤回起诉处理。审判员  张乐琳二〇二一年八月十六日书记员  肖思良附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终8391号上诉人（原审原告）：上海电信住宅宽频网络有限公司，住所地上海市宝山区殷高路27号3幢4楼。法定代表人：侯晓，董事兼总经理。委托诉讼代理人：孔琪，北京大成（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐香芝，北京大成（上海）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴极，女，1976年4月10日出生，汉族，住上海市静安区。上诉人上海电信住宅宽频网络有限公司（以下简称“住宅宽频公司”）因与被上诉人吴极劳动合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院（2021）沪0113民初12716号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。住宅宽频公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持其一审诉请。事实与理由：住宅宽频公司给予员工的通讯费和交通费，是补贴员工履行工作内容的实际支出，且需要提供发票并完成报销审批流程。通讯费、交通费补贴并非是工资的固定组成部分，而是基于员工在生产活动中实际发生的费用情况，据实报销，并根据岗位职级设定每月报销上限。一审判决对报销属于固定工资构成的认定错误。另，住宅宽频公司对员工的绩效考核，是基于员工在考核期间的工作表现展开。现吴极在争议期间对住宅宽频公司所安排的工作内容一概拒绝，没有任何工作内容，更无工作业绩，住宅宽频公司亦无从对吴极进行绩效考核，故无需支付争议期间的绩效工资。综上，一审判决有误，请求依法改判。被上诉人吴极辩称：同意一审判决，请求维持原判。住宅宽频公司向一审法院提出诉讼请求：1、判令不支付吴极2020年10月至2020年12月期间通讯补贴900元；2、判令不支付吴极2020年10月至2020年12月期间交通费补贴2，100元；3、判令不支付吴极2020年10月至2020年12月期间绩效工资5，811元。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审法院认定事实及判决理由等部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、上海电信住宅宽频网络有限公司于判决生效之日起十日内支付吴极2020年10月至2020年12月期间通讯费补贴900元；二、上海电信住宅宽频网络有限公司于判决生效之日起十日内支付吴极2020年10月至2020年12月期间交通费补贴2，100元；三、上海电信住宅宽频网络有限公司于判决生效之日起十日内支付吴极2020年10月至2020年12月期间绩效工资5，811元。负有金钱给付义务的当事人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，双方未提供新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据一审查明的事实，住宅宽频公司曾于2020年10月通知吴极进行调岗，吴极未同意，之后仍在原岗位继续工作。住宅宽频公司遂认为吴极拒绝调岗，无工作业绩，无法对其进行绩效考核，故无需支付争议期间的绩效工资。对此，一审法院在全面客观审核当事人所提交证据的基础上，依据在案证据显示的案件事实，结合双方的质证意见及相关陈述，就住宅宽频公司的上述主张是否应予采信进行了详尽阐述，理由充分，分析全面，由此认定住宅宽频公司应支付吴极2020年10月至同年12月期间的绩效工资，于法无悖。住宅宽频公司称通讯费、交通费补贴是根据实际发生的费用情况据实报销，但未就此提供存在报销制度等相关证据，故其应承担举证不利的法律后果。鉴此，结合住宅宽频公司在2020年10月之前按照300元／月和700元／月的标准发放吴极通讯费、交通费补贴的事实，一审法院对吴极所称通讯费、交通费补贴属于其固定工资组成的主张予以采纳，依据充分，据此判令住宅宽频公司支付吴极2020年10月至同年12月期间的通讯费、交通费补贴，于法有据。现住宅宽频公司上诉要求改判其无需支付通讯费补贴、交通费补贴、绩效工资，但其主张的理由并不足以推翻一审法院认定的事实及依法所作的判决，故其上诉请求，本院不予支持。一审法院根据本案查明的事实所作的判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人上海电信住宅宽频网络有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 顾继红审 判 员 郭征海审 判 员 金 冶法官助理 张末然书 记 员 严 萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初26501号 原告：张书琴，女，1947年1月18日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告：刘愉愉，女，1987年4月25日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：西安怡恒房地产开发有限公司。住所地：西安市浐灞生态区。统一社会信用代码91610136783597973M。法定代表人：刘煜，执行董事兼总经理。共同委托诉讼代理人：路航，陕西许小平律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：刘恺，陕西许小平律师事务所律师。原告张书琴、刘愉愉与被告西安怡恒房地产开发有限公司（以下简称“怡恒公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张书琴、刘愉愉到庭参加诉讼，被告怡恒公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张书琴、刘愉愉向本院提出诉讼请求如下：1、被告全额退还大修基金费用15113元；2、被告支付资金占用期间的利息3597元；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年4月22日，原、被告签署房屋买卖合同,收房时被告要求原告缴纳房屋大修基金后，才给原告交付房屋钥匙和天然气卡。鉴于被告当时的交房入住条件，原告全额缴纳了大修基金。现被告未将大修基金缴纳给政府部门监管。为维护自身合法利益，原告诉至法院，请求判如所请。被告怡恒公司未到庭亦未答辩。本院查明事实如下：2012年4月22日，原告与被告签订《房屋买卖合同》，约定原告从被告处购买位于房屋，房屋总价款461739元。2013年7月17日，原告向被告交纳大修基金15113元，被告收款后向原告出具收款收据。庭审中，原告要求按照年利率3%从其交纳大修基金之日计算利息损失至起诉之日。另，本案被告虽未到庭应诉答辩，但与本案类似的相关案件中，被告到庭后向法庭陈述案涉房屋证照不全，不具备缴纳条件，故其并未代原告缴纳案涉大修基金，具体何时可以缴纳无法确定，现同意退还原告大修基金，但不同意支付利息。本院认为，原、被告就大修基金代缴事宜形成委托合同关系。被告代收案涉款项至今仍不具备代缴条件，原告委托目的至今无法实现，故对原告要求被告退还大修基金的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张的自交款时至递交诉状之日2021年6月23日期间的资金占用利息的诉讼请求不违反法律规定，按照年利率3%计算为3596.79元，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告西安怡恒房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告张书琴、刘愉愉退还大修基金15113元。二、被告西安怡恒房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告张书琴、刘愉愉支付利息损失3596.79元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取133.5元（原告张书琴、刘愉愉已预交），由被告西安怡恒房地产开发有限公司负担并于履行上述付款义务时一并给付原告。如不服本判决，自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     （此页无正文）     审  判  员    杨  宁   二〇二一年八月十三日 法官助理    张  喆书  记  员    赵玉娜  1
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0205执恢288号申请执行人：曾泉，男，1970年10月13日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。被执行人：罗建国，男，1960年08月01日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。被执行人：吴志扬，男，1955年10月01日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。被执行人：来宾市永合仓储物流有限公司，住所地广西来宾市政和路292号，统一社会信用代码：91451300559429916B。法定代表人：罗建国。本院立案执行曾泉申请执行罗建国、吴志扬、来宾市永合仓储物流有限公司民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）桂0205民初4299号民事判决书，被执行人罗建国、吴志扬、来宾市永合仓储物流有限公司应履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人罗建国、吴志扬、来宾市永合仓储物流有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人曾泉于2021年4月1日向本院申请恢复执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人罗建国、吴志扬、来宾市永合仓储物流有限公司暂未发现可供执行财产，申请执行人曾泉如发现被执行人罗建国、吴志扬、来宾市永合仓储物流有限公司的财产线索，可向法院申请恢复执行。本院认为本执行案属可终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（十三）项之规定，裁定如下：终结（2021）桂0205执恢288号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 然审判员 刘 胜审判员 陈益州二〇二一年八月五日书记员 黄柳君
陕西省咸阳市渭城区人民法院   陕西省咸阳市渭城区人民法院民事判决书                     （2021）陕0404民初1547号 原告：陈菲菲，女，。原告：李某某，男。法定代理人：陈菲菲，女，汉族。以上两原告的委托诉讼代理人：王菊侠，女，汉族。被告：咸阳市渭城区XX街道办事处XX村XX村XX小组负责人：孙先峰，系该组组长。原告陈菲菲、李某某与被告咸阳市渭城区XX街道办事处XX村XX村XX小组（以下简称XX村XX组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈菲菲以及原告的委托诉讼代理人马凡到庭参加了诉讼，XX村XX组经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈菲菲、李某某向本院提出诉讼请求：1.判令XX村XX组向陈菲菲给付征地补偿款10350元。2.判令XX村XX组向李某某给付征地补偿款20700元。3.诉讼费由XX村XX组承担。事实与理由：陈菲菲、李某某XX村XX组村民，户口登记在该组，并在该村办理了社会养老保险和农村合疗，履行了该村组村民义务，自然也应当享受该村组村民权利。2020年XX村XX组集体土地被征收，分配征地补偿款时每人分配20700元，XX村XX组仅向陈菲菲分配征地补偿款10350元，未给李某某分配。两人属于XX村XX组村民，享有该村集体经济组织成员资格，XX村XX组在分配征地补偿款时应分给陈菲菲、李某某与其他村民同等的份额。XX村XX组的行为已经严重侵害了两人的合法权益，两人多次找村上组上协商解决此事，XX村XX组以种种理由推诿。故陈菲菲、李某某起诉至法院。XX村XX组未到庭，也未向本院提交答辩状。原告陈菲菲、李某某围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1.身份证1张、户口本1份、结婚证1份，均具有真实性、合法性，并与本案具有关联性，本院予以采信。2.手机截图2张、照片2张、证明复印件1张、陕西省农村金融机构（信用联社、合作社银行、商业银行）储蓄存单复印件1张，无原件核对，本院不予采信。XX村XX组未到庭，也未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈菲菲出生成长于XX村XX组，出生后户籍登记在XX村XX组。2015年1月26日，陈菲菲与陕西省西安市灞桥区XX路XX号XX号XX栋XX单元XX层XX号居民李**飞登记结婚，婚后户籍未迁移。2015年8月23日，陈菲菲与李**飞生育一子李某某。李某某的户口登记在XX村XX组。2021年5月28日，李某某因父母与子女相互投靠将户口从孙家村孙家西一路2号迁出至陕西省西安市灞桥区XX路XX号XX号XX栋XX单元XX层XX号其父亲李**飞户下。另查明，因集体土地被征收，XX村XX组于2020年10月向有承包地的村民每人分配20700元，无承包地的村民每人分配一半即10350元。向陈菲菲分配了一半即10350元、未向李某某分配。陈菲菲在XX村XX组有承包地，李某某没有承包地。本院认为，村民小组可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求给付相应份额的应予支持。本案中，XX村XX组经过民主议定程序制定的分配方案，根据具体情况确定相应比例的分配份额，其中无地的村民分配一半，具有一定合理性，不存在歧视性，应予维持。但陈菲菲拥有承包地，XX村XX组仅向陈菲菲分配一半的土地补偿款侵害了其权利，XX村XX组给付另外一半土地补偿费的诉讼请求予以支持。李某某的户口因出生落户随其母登记在XX村XX组，故李某某应属于XX村XX组的集体经济组织成员，依法应享有分配本集体经济组织土地补偿款的权利，但因属于无地村民，故按照实际执行的分配方案，XX村XX组应向李某某支付一半的土地补偿费。据此，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》（2005年3月29日最高人民法院审判委员会第1346次会议通过）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、咸阳市渭城区XX街道办事处XX村XX村XX小组于本判决书生效后十日内向陈菲菲给付10350元。二、咸阳市渭城区XX街道办事处XX村XX村XX小组于本判决书生效后十日内向李某某给付10350元。三、驳回李某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费577元，减半收取288.5元，由咸阳市渭城区XX街道办事处XX村XX村XX小组负担158.75元，陈菲菲和李某某负担129.75元。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                             审  判  员  梁  霄                           二〇二一年八月十一日                          书  记  员  王耿耿         附相关法律条文：《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条 村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》（2005年3月29日最高人民法院审判委员会第1346次会议通过）第二十四条  农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求给付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条  被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院解 除 财 产 保 全 通 知 书（2021）桂0903执保761号玉林市玉州区信龙布行：申请人玉林市玉州区信龙布行与被申请人陈健、许秋钦、陈俊荣、陈励华关于买卖合同纠纷财产保全一案，因陈俊荣、陈励华不承担民事责任，无需对陈俊荣、陈励华采取财产保全措施，根据本院作出的（2021）桂0903民初117号之二民事裁定书，现将该案财产保全结果告知如下：本院已解除对被申请人陈俊荣、陈励华的财产保全措施。特此告知。二〇二一年八月十日
河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0983民初5245号原告：刘思涵，女，1995年12月19日出生，满族，高中文化，个体，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。委托诉讼代理人：黄婵媛，北京市东元（沧州）律师事务所律师。被告：中爽汽车服务有限公司，注册地址：山东省德州市德城区天衢街道办事处湖滨北大道518号天虹生活文化广场A座二楼北厅。法定代表人：师如军，总经理。原告刘思涵与被告中爽汽车服务有限公司保险纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘思涵之委托诉讼代理人黄婵媛到庭参加诉讼，被告中爽汽车服务有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘思涵向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔付原告各项损失33880元；2、诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2020年5月30日3时12分许，白京涛驾驶冀Ｄ×××××号重型载货车，在黄骅市与宫志杰驾驶的汽车发生交通事故，事故经黄骅市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定白京涛负事故的全部责任。白京涛驾驶的冀Ｄ×××××号车实际车主为原告，该车在被告公司投保机动车损失统筹，事故发生在统筹期间内。事故造成原告车辆的损失应由被告赔付。被告中爽汽车服务有限公司承认原告在本案中所主张的事实，认可冀Ｄ×××××号车为被告公司统筹车辆，且事故发生在统筹期间，但认为，应核实涉案车辆冀Ｄ×××××号车的车辆行驶证、司机驾驶证、从业资格证等是否合法有效，对鉴定结果不予认可。诉讼费、鉴定费不予承担。本院认为，被告中爽汽车服务有限公司承认原告刘思涵在本案中主张的事实，故对原告主张的事实本院予以确认。原被告对冀Ｄ×××××号车系被告中爽汽车服务有限公司的统筹车辆无异议，本院予以确认。原告刘思涵系冀Ｄ×××××号车的所有人，该车在被告中爽汽车服务有限公司投保机动车统筹，统筹期间自2019年8月17日至2020年8月16日止，事故发生在统筹期间内。统筹单明确载明机动车损失统筹责任限额为277472元。事故发生时，刘思涵的驾驶证、冀Ｄ×××××号车行驶证均合法有效。被告中爽汽车服务有限公司应对统筹车辆在统筹期间内因事故导致的损失依据统筹合同约定予以赔付。原告刘思涵因事故导致的损失有：1、车辆损失23380元，被告对车辆损失的鉴定过程及金额提出异议，鉴定前本院依法向被告公司送达参与鉴定通知书，明确告知其检材质证及协商、参与鉴定的时间，但被告未在规定时间内参与，视为主动放弃权利，被告未提供证据证实鉴定报告书不能作为证据使用或存在不合理性，该鉴定报告书系本院依法委托具有鉴定资质的机构依程序作出，故依据车损鉴定报告予以确认；2、施救费7500元，原告所有的车辆发生事故，为减少损失进行施救，发生合理的施救费，系原告的实际损失，依据施救费票据予以确认；3、鉴定评估费3000元，系原告为查明事故损失而实际支出的必要合理费用，依据鉴定评估费票据予以确认。原告刘思涵上述车辆损失合计33880元，被告中爽汽车服务有限公司应依据统筹合同约定在统筹限额内予以赔付。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中爽汽车服务有限公司在本判决生效之日起七日内赔付原告刘思涵车辆损失33880元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取323.5元，由被告中爽汽车服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时向河北省沧州市中级人民法院预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  刘丽芳二〇二一年八月五日书记员  杨晓清
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0324民初6555号原告：李保莉，男，1993年12月5日出生，汉族，住睢宁县睢城镇红光村70号，现住睢宁县。被告：刘震，男，住睢宁县，余项不详。本院在审理原告李保莉诉被告刘震民间借贷纠纷一案中，因原告李保莉未按限定期限内缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  吕超二〇二一年八月九日书记员  王坤附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
-1-内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院民 事 判 决 书（2021）内0824民初1488号原告：杨俊恒，男，1957年8月19日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被告：郭丽叶，又名郭丽艳，女，1964年7月5日出生，蒙古族，无业，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被告：张贵堂，男，1954年出生，汉族，环卫工人，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。原告杨俊恒与被告郭丽叶、张贵堂民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月30日立案后，依法适用简易程序于2021年8月20日公开开庭进行了审理，原告杨俊恒到庭参加诉讼，被告郭丽叶、张贵堂经传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告杨俊恒向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还借款-2-15000元及利息1870元，共计16870元。2、本案所产生的诉讼费用由被告承担。事实与理由:2021年1月23日,被告张贵堂带被告郭丽叶向原告杨俊恒借款15000元整，并签借款协议一份，明确约定了借款利息2%，还款方式为每月还款3000元，并用被告郭丽叶的社保卡作为抵押，被告张贵堂为被告郭丽叶承保，承担连带还款责任，但现已过去6个月，被告从未给原告还过借款，抵押物社保卡内的钱也被被告以手机银行转帐的方式消费完，没有用于偿还原告借款，原告屡次向被告讨要未果，故诉至人民法院。被告郭丽叶未答辩。被告张贵堂未答辩。原告提供证据：借款条及借款协议。证明借款事实存在。法庭对原告提交的证据作如下认定：1、借条中表明借到杨俊恒15000元，利息约定为2分，并表明借款人为郭丽艳，担保人为张贵堂。对该借条证明的借款事实予以确认。2、借款协议中甲方为本案原告，乙方为本案被告郭丽艳（叶），条子中协商一致，还款日期为2021年3月8日，协议下有甲乙双方签字捺印。同时注明担保人为本案被告张贵堂。协议时间与借条时间一致，为2021年1月23日。对该证据与借条相互印证，对其证明借款事实的证明效力予以确认。同时该证据可以反映借款人为本案被告郭丽艳，担保人为本案被告张贵堂。庭审中与本案被告郭丽叶通过电话连线确认了借款事实，-3-同时被告认可自己的名字中叶和艳经常混用。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案原告杨俊恒与被告郭丽叶双方的借贷关系成立，原告、被告间的借款协议表明被告郭丽叶向原告借款15000元，对原告提出偿还借款本金15000元的诉讼请求予以支持，但原告请求按月息2分计算利息的诉讼主张不符合法律规定，本院不予支持，利息计算应按法律规定双方借款签订日一年期借贷市场报价利率四倍予以保护，即2021年1月市场报价利率的四倍予以计算欠款利息；同时本案被告张贵堂作为本案借款的担保人，对借款的偿还承担连带担保责任。被告郭丽叶、张贵堂在收到本院送达的诉讼材料后，即未提供任何形式的答辩及证据，也未出庭应诉，视为对原告诉讼主张的认可。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百八十条第一款、最高人民法院“关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定”第二十五条、最高人民法院“关于适用简易程序审理民事案件的若干规定”第三十条之规定，缺席判决如下：一、被告郭丽叶于本判决生效后10日内一次性偿还原告杨俊恒借款本金15000元，并按2021年1月中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期借贷市场报价利率四倍支付利息，利息从2021年1月23日起至还清欠款本金止；-4-二、被告张贵堂对上述给付借款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取111元，由被告郭丽叶、张贵堂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  王新枝二〇二一年八月二十三日书记员  杨仙锁附：本案判决所依据的相关法律-5-《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。-6-
江西省芦溪县人民法院结 案 通 知 书（2021）赣0323执462号之六熊萍祥：申请执行人芦溪县华通小额贷款有限责任公司与被执行人卜利军、张富兰、江西紫金江发汽车有限公司、萍乡市江发发动机有限公司、卜敬之、熊萍祥、卜利华、许勇华借款合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案执行，申请执行标的额为1649290元及借款利息，执行依据为江西省芦溪县人民法院（2019）赣0323民初1062号民事判决书。在执行过程中，经本院强制执行，被执行人卜利军、张富兰、江西紫金江发汽车有限公司、萍乡市江发发动机有限公司、卜敬之、熊萍祥、卜利华、许勇华已全部履行生效法律文书确定的义务，该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二一年八月十六日江西省芦溪县人民法院结 案 通 知 书（2021）赣0323执462号之六熊萍祥：申请执行人芦溪县华通小额贷款有限责任公司与被执行人卜利军、张富兰、江西紫金江发汽车有限公司、萍乡市江发发动机有限公司、卜敬之、熊萍祥、卜利华、许勇华借款合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案执行，申请执行标的额为1649290元及借款利息，执行依据为江西省芦溪县人民法院（2019）赣0323民初1062号民事判决书。在执行过程中，经本院强制执行，被执行人卜利军、张富兰、江西紫金江发汽车有限公司、萍乡市江发发动机有限公司、卜敬之、熊萍祥、卜利华、许勇华已全部履行生效法律文书确定的义务，该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二一年八月十六日
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0203财保162号申请人:株洲棒棒发汽车服务有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建设街道建设南路68号胜马可商业广场5001号。法定代表人：李羚。被申请人:刘学东，男，汉族，1968年12月06日出生，住河南省镇平县。被申请人：张德红，女，汉族，1966年04月09日出生，住河南省镇平县。申请人株洲棒棒发汽车服务有限公司于2021年8月14日向本院申请诉前财产保全。本院经审查认为，申请人株洲棒棒发汽车服务有限公司逾期未缴纳保全费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百条第二款、第一百零一条第一款规定，裁定如下：驳回申请人株洲棒棒发汽车服务有限公司的申请。审判员  唐全召二〇二一年八月二十日书记员  陈梦颖
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0302执1230号被执行人赵威，男，1989年12月1日出生，汉族，专科文化，无业，住徐州市云龙区。赵威罚金一案，(2020)苏0302刑初259号刑事判决书，已发生法律效力。依上述文书赵威应处罚金人民币一万元。文书生效后被执行人未主动履行义务，本院立案执行。本院在立案受理后；向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人告知书，限制高消费令、被执行人须知，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行通知书确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、通过“总对总”、“点对点”网上银行查询系统对被执行人赵威名下银行存款进行查询，被执行人名下暂无银行存款；2、依职权对被执行人赵威房产信息进行查询，查封被执行人赵威购买登记在江苏汇联置业有限公司名下位于本市云龙区××楼××室房产，因案件数额较小，暂不宜处置；3、依职权对被执行人赵威名下车辆进行查询，被执行人名下暂无车辆登记信息；4、依职权对被执行人赵威名下网络银行进行查询，被执行人无网络银行存款；5、依职权对被执行人赵威名下证券进行查询，被执行人无证券开户；6、依职权对被执行人赵威名下股票进行查询，被执行人无开户；7、依职权对被执行人赵威股权投资情况进行查询，未发现被执行人有股权投资；8、将被执行人纳入限制消费令名单；9、将被执行人纳入失信人名单；10、前往被执行人居住地进行调查，被执行人已不在该地居住。11、无财产可供执行案件从终本案件管理系统退出后，申请执行人发现被执行人财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。申请执行人恢复执行的，应当提供以下材料：（一）恢复执行申请书；（二）据以执行的生效法律文书；（三）终结本次执行程序裁定书；（四）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；（五）被执行人下落或被执行人财产或财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 李 新审判员 王文庆审判员 盛如虎二〇二一年八月二十五日书记员 刘 星
江苏省常州市新北区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0411执2857号高翠玲与常州东邦橡塑科技有限公司：关于高翠玲与常州东邦橡塑科技有限公司工资争议执行一案，本案立案标的额为2530元，现被执行人已经全部支付完毕，申请执行人业已全额收到并向本院申请结案。至此，本院作出的（2021）苏0411民特363号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十九日
浙江省温岭市人民法院    民事判决书    （2021）浙1081民初7296号     原告：朱慧珍，女，1978年3月14日出生，汉族，住温岭市。       被告：陈耿，男，1976年3月30日出生，汉族，住温岭市。       原告朱慧珍与被告陈耿民间借贷纠纷一案，原告于2021年7月13日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告向原告偿还借款本金500000元，并按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准支付自起诉之日至实际履行之日止的利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年8月13日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。       本院经审理认定，原告朱慧珍与被告陈耿原系夫妻关系，后于2018年8月17日离婚，双方在离婚协议中约定：女方为男方出资伍拾万借给男方用于归还外债的费用，男方需在2018年12月31日前归还。上述款项经原告催讨未果。       本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：       被告陈耿于本判决生效之日起十日内返还给原告朱慧珍借款500000元，并支付给原告自2021年7月13日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际履行之日止的利息。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费减半收取计4400元，由被告陈耿负担。       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。       审判员郑彬琪     二〇二一年八月十三日     代书记员陈婕
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0105民初15800号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，职务董事长。委托代理人：李敏敏、温天助，系该公司职员。被告：朱佳男，男，1986年7月26日出生，汉族，住所地沈阳市和平区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告朱佳男借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同内容：2017年2月27日签订《易分期业务贷款合同B版》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.55%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：16280元；交付时间：2017年2月27日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款;截至2017年11月15日尚欠本金余额5627.55元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5627.55元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（分期手续费、罚息及滞纳金自2017年11月16日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了易分期业务贷款合同、代付交易凭证、还款记录、欠款明细表等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费、罚息、滞纳金的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内,被告朱佳男向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金5627.55元及分期手续费、罚息、滞纳金（分期手续费、罚息及滞纳金从2017年11月16日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告朱佳男负担。上述受理费已由原告预交，由被告在履行本判决时将其应负担的受理费径付给原告。本判决为终审判决。审判员  叶国钊二〇二一年八月二十日书记员  梁健炜何禧莹
浙江省高级人民法院民事裁定书（2021）浙民申2857号        再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄成权，男，1966年4月7日出生，汉族，住浙江省乐清市。                被申请人（一审被告、二审被上诉人）：潘瑞林，男，1959年2月15日出生，汉族，住浙江省乐清市。                被申请人（一审被告、二审被上诉人）：潘恬，女，1985年1月24日出生，汉族，住浙江省乐清市。                一审第三人：温州鸿运房地产开发有限公司，住所地浙江省乐清市。                破产管理人：温州华明会计师事务所有限公司。                再审申请人黄成权因与被申请人潘瑞林、潘恬、一审第三人温州鸿运房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2021）浙03民终461号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。                本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：                驳回黄成权的再审申请。                    审判长肖国耀            审判员李良勇            审判员杨席    二○二一年八月三十日            书记员钟晓韵
文书内容江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0322民特138号申请人：于沙沙，女，1991年8月27日出生，汉族，住沛县。委托诉讼代理人：肖尧，江苏时务律师事务所律师。被申请人：于卫东，男，1968年9月17日出生，汉族，住沛县。委托诉讼代理人：于怀亮（系被申请人之父），男，1943年7月29日出生，汉族，住沛县。申请人于沙沙与被申请人于卫东申请宣告自然人无民事行为能力一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人于沙沙称，申请人于沙沙与被申请人于卫东系父女关系，2018年12月5日6时40分左右，被申请人因交通事故一直处于植物人状态，常年卧床，生活无法自理，由其妻子及子女共同照顾，为维护被申请人的权益，现向法院申请认定于卫东为无民事行为能力人，并指定申请人于沙沙为被申请人监护人。被申请人代理人于怀亮称，其是被申请人于卫东的父亲，对申请人的申请事项没有异议，同意于沙沙为于卫东的监护人。经审理查明，于卫东与林洁系夫妻关系，于沙沙、于康乾系二人子女，于怀亮系于卫东父亲。2021年1月27日，于卫东入住徐州医科大学附属医院，入院诊断为：1.颅内损伤伴有延长的昏迷。2.肺部感染。3.高血。经申请人申请，徐州市东方人民医院司法鉴定所对被申请人于卫东目前精神状态及民事行为能力进行法医精神病鉴定，该所于2021年6月23日作出徐东方司鉴所[2021]精鉴字第398号司法鉴定意见书，鉴定结论为被鉴定人于卫东患有脑器质性精神障碍（痴呆）；无民事行为能力。本院认为，于卫东患有脑器质性精神障碍（痴呆）；无民事行为能力。于卫东的妻子林洁不愿做于卫东的监护人，于怀亮、林洁、于康乾均同意由于沙沙作为于卫东的监护人。故于沙沙作为于卫东的女儿，其申请宣告于卫东为无民事行为能力人并申请指定其为于卫东监护人，有事实和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、被申请人于卫东为无民事行为能力人；二、指定于沙沙为于卫东的监护人。本判决为终审判决。审判员  花梦莉二○二一年八月九日法官助理耿媛媛书记员张琦
福建省南靖县人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0627民初1736号原告：郑黄平，男，1954年4月2日出生，汉族，住福建省南靖县。被告：周福来，男，1970年5月7日出生，汉族，住福建省南靖县。原告郑黄平与被告周福来租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案。原告郑黄平于2021年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告郑黄平以为减少经济损失决定自行恢复原状为由申请撤诉，理由正当，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许郑黄平撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由郑黄平负担。审判员 游 艳二〇二一年八月二十日书记员 吴宛璇
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1721民初4554号原告：袁付豪，男，1995年11月28日出生，汉族，住曹县。被告：沙占军，男，1969年8月20日出生，回族，住曹县。原告袁付豪与被告沙占军买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月9日立案。原告袁付豪于2021年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁付豪的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告袁付豪撤诉。案件受理费1926元，减半收取963元，由原告袁付豪负担。审判员  祁保忠二〇二一年八月九日书记员  张喜英附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1005执370号之一申请执行人:龙江银行股份有限公司牡丹江爱民支行，住所地牡丹江市西安区长安街。负责人：龙飞。被执行人：王序进，男，1970年8月5日出生，汉族，住牡丹江市东安区日照街。本院在执行申请执行人龙江银行股份有限公司牡丹江爱民支行与被执行人王序进借款合同纠纷一案中，责令被执行人王序进给付申请执行人龙江银行股份有限公司牡丹江爱民支行透支本金19145.86元、利息47538.21元、并继续支付自自2018年12月15日至还清透支款之日止（透支利率按日万分之五并按持卡人未偿还最低还款额的百分之五收取滞纳金和超信用额度用卡部分的百分之五收取超限费），案件受理费279元、公告费600元、执行费900元，共计68463.07元（未含迟延履行期间的债务利息）。现已给付2013元，余款66450.07元。因双方当事人庭外达成和解，申请执行人龙江银行股份有限公司牡丹江爱民支行书面申请撤销对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定,裁定如下：终结黑龙江省牡丹江市西安区人民法院（2021）黑1005执370号案件的执行。当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内,可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 佟 波审判员 刘 军审判员 贺常青二〇二一年八月二十八日书记员 公滨宇
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0105民初16300号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，职务董事长。委托代理人：李敏敏、温天助，系该公司职员。被告：刘纪中，男，1961年6月29日出生，汉族，住所地山东省临朐县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告刘纪中借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同内容：2016年8月22日签订《易分期业务贷款合同B版》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：13066元。借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.36%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：10942.26元；交付时间：2016年8月23日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款;截至2020年8月18日尚欠本金余额5060.35元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5060.35元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（分期手续费、罚息及滞纳金自2020年8月19日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了易分期业务贷款合同、代付交易凭证、还款记录、欠款明细表等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费、罚息、滞纳金的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内,被告刘纪中向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金5060.35元及分期手续费、罚息、滞纳金（分期手续费、罚息及滞纳金从2020年8月19日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘纪中负担。上述受理费已由原告预交，由被告在履行本判决时将其应负担的受理费径付给原告。本判决为终审判决。审判员  叶国钊二〇二一年八月二十日书记员  梁健炜何禧莹
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执4022号申请执行人：周崇高，男，1975年8月15日生，汉族，住云南省昭通市昭阳区。被执行人：江苏金麦劳务有限公司，统一社会信用代码913204130566805511，住所地江苏省常州市金坛区复兴路2-F幢35-50号。法定代表人：庄留建。关于周崇高与江苏金麦劳务有限公司解除劳动关系、社会保险待遇争议一案，常州市金坛区劳动人事争议仲裁委员会作出的常金劳人仲案字【2021】第355号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人江苏金麦劳务有限公司逾期未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：限被执行人江苏金麦劳务有限公司收到本裁定之日起三日内履行常州市金坛区劳动人事争议仲裁委员会常金劳人仲案字【2021】第355号仲裁裁决书所确定的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年八月三日书记员  宗倩云
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0105民初15363号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，职务董事长。委托代理人：李敏敏、温天助，系该公司职员。被告：赵常宝，男，1981年7月28日出生，汉族，住所地黑龙江省五常市，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告赵常宝借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同内容：2016年11月18日签订《易分期业务贷款合同B版》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：7000元。借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.5%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：5740元；交付时间：2016年11月18日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款;截至2017年2月4日尚欠本金余额5242.77元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5242.77元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（分期手续费、罚息及滞纳金自2017年2月5日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了易分期业务贷款合同、代付交易凭证、还款记录、欠款明细表等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费、罚息、滞纳金的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内,被告赵常宝向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金5242.77元及分期手续费、罚息、滞纳金（分期手续费、罚息及滞纳金从2017年2月5日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告赵常宝负担。上述受理费已由原告预交，由被告在履行本判决时将其应负担的受理费径付给原告。本判决为终审判决。审判员  叶国钊二〇二一年八月二十日书记员  梁健炜何禧莹
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0114民初6780号原告：赵英山，男，满族，1940年7月16日出生，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：赵永红（系原告女儿），女，1965年8月23日出生，满族，住沈阳市于洪区。被告：王成仟，男，汉族，1983年7月19日出生，住沈阳市于洪区。（缺席）原告赵英山与被告王成仟承揽合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用普通程序，于2021年8月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵永红到庭参加诉讼。被告王成仟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵英山向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告双方口头约定的更换铝合金窗户协议；2.判令被告退还订金1500元；3.诉讼费用由被告承担；4.咨询聘请律师、交通等相关费用由被告承担。事实和理由：2021年3月30日，被告在没有价格表、没有实物样品、没有图片介绍的情况下收取原告2500元更换断桥铝门窗订金。按规定收取订金后，双方就应签订合同，可是被告没有与原告签订合同，更未按照双方口头约定为原告上门量尺寸及订做门窗。经原告多次电话催促后，被告先是以干活忙推诿拖延，后来干脆不接电话，万般无奈原告报警。后期警方委托原告伙伴转告他给警方回电话，被告无奈微信退回订金款1，000元，剩余1，500元至今未退还。故原告提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告王成仟未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2021年3月份，原告与被告达成口头协议，约定由被告为原告更换断桥铝门窗。尔后，被告收取了原告预交的更换断桥铝门窗订金2，500元，但之后并未实际为原告进行施工。后经有关人员和部门的介入，被告退还给原告1，000元，尚欠1，500元订金未退还，酿成本案诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告王成仟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据，依据民事诉讼证据规则并结合原告陈述的意见，对原告主张的相关事实依法予以确认。本案中，被告在收取原告更换门窗订金后，并未实际履行合同义务，应视其以自己的行为表明不再履行合同义务，故应解除双方之间的口头合同关系。合同解除后，被告应将收取的订金全部退还给原告。原告现诉请要求被告退还剩余订金1，500元的主张理由正当，证据充分，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告赵英山与被告王成仟口头达成的更换断桥铝门窗合同；二、被告王成仟于本判决发生法律效力之日起三日内退还给原告赵英山订金款1，500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王成仟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  李凤志人民陪审员  郎 辉人民陪审员  刘丹丹二〇二一年八月二十五日书 记 员  李 爽
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1182执654号申请执行人：何伟，男，1987年9月2日生，汉族，住扬中市。被执行人：张俊，男，1982年9月29日出生，汉族，住扬中市。本院执行申请执行人何伟与被执行人张俊租赁合同纠纷一案，本院作出的(2021)苏1182民初386号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效的法律文书履行义务，申请执行人于2021年4月1日向本院申请执行，执行案款10007元，执行费50元。本院在执行过程中，依法对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未能履行；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供财产线索；3、将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费；4、对被执行人依法予以查找，但未发现其下落。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第五款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张卫国审 判 员 吴春洪审 判 员 陈 武二〇二一年八月十六日法官助理 戴跃琴书 记 员 施文瑞
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0105民初16073号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，职务董事长。委托代理人：李敏敏、温天助，系该公司职员。被告：杨海恩，男，1986年5月23日出生，汉族，住所地湖北省黄石市，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告杨海恩借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同内容：2016年10月25日签订《易分期业务贷款合同B版》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：48000元。借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.5%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：39360元；交付时间：2016年10月25日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款;截至2017年8月26日尚欠本金余额4066.55元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金4066.55元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（分期手续费、罚息及滞纳金自2017年9月26日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了易分期业务贷款合同、代付交易凭证、还款记录、欠款明细表等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费、罚息、滞纳金的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内,被告杨海恩向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金4066.55元及分期手续费、罚息、滞纳金（分期手续费、罚息及滞纳金从2017年9月26日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告杨海恩负担。上述受理费已由原告预交，由被告在履行本判决时将其应负担的受理费径付给原告。本判决为终审判决。审判员  叶国钊二〇二一年八月二十日书记员  梁健炜何禧莹
青岛市市南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0202民初6585号原告:王静，女，汉族，1989年9月12日出生，住青岛市城阳区。被告：张静，女，汉族，1982年6月22日出生，住青岛市市北区。本院在审理原告王静与被告张静不当得利纠纷一案中，原告于2021年8月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对张静的起诉，并明确不予交纳诉讼费用。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王静撤回起诉。审判员 王 峰二〇二一年八月二十日书记员 王悦舟
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0105民初4451号原告：张勇奎，男，1990年3月3日出生，汉族，住济南市。被告：党海东，男，1976年6月8日出生，汉族，住济南市。被告：赵振云，女，1975年1月29日出生，汉族，住济南市。原告张勇奎与被告党海东、被告赵振云民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月23日公开开庭进行了审理。原告张勇奎到庭参加诉讼。被告党海东、被告赵振云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张勇奎向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款人民币75000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告党海东是前同事关系，党海东和赵振云是夫妻，2019年4月27日-2019年12月15日，因被告店铺资金周转为由向原告借款75000元，有被告出具的借条为凭。原告于2020年10月19日-2021年4月19日多次向被告催讨借款，被告均以各种理由推托，至今尚欠原告借款75000元。为维护自身合法权益，根据《民事诉讼法》第一百一十九条规定向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。被告党海东、被告赵振云未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。原告张勇奎为证明其主张向本院提交证据如下:1、2019年12月15日党海东、赵振云出具的借条1张；2、张勇奎支付宝转账记录3笔；3、张勇奎分别与党海东、赵振云微信聊天记录；4、党海东、赵振云常住人口登记卡复印件。本院经审理认定事实如下：张勇奎与党海东是前同事关系。因资金周转需要，党海东、赵振云向张勇奎借款。张勇奎通过支付宝于2019年4月27日09:51向党海英转账28880元、2019年7月21日07：47向党海东转账15000元、2019年12月16日14:08向党海东转账28800元，共计72680元。2019年12月15日党海东、赵振云向张勇奎出具的借条1张，载明“借款人赵振云党海东（借款人：党海东、赵振云日期：2019.12.15”。自2020年10月5日张勇奎通过微信聊天程序分别向党海东、赵振云催还借款，同日，赵振云回复“好来”，2020年11月15日党海东回复“今天下午我朋友去他老家弄钱了，他也是欠我的”。截止张勇奎起诉，党海东、赵振云尚未归还上述借款。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告张勇奎向被告党海东及其指定收款人党海英交付借款，被告党海东、被告赵振云作为借款人向原告出具了借条，其中，被告党海东、被告赵振云在借条中分别在借款人处签名捺印，可知其对债务的发生以及不予偿还借款需承担的相关后果是明知的。同时，两被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩材料，应视其已放弃了对本案的举证、质证的抗辩权利，故本院依法认定原、被告的借贷关系依法成立，合法有效。原、被告对借款期限没有约定，在原告张勇奎要求被告党海东、被告赵振云返还借款后，两被告应当及时偿还借款，其不予偿还借款的行为，应承担相应的民事责任。故对于原告张勇奎要求被告党海东、被告赵振云偿还借款的请求，证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告党海东、被告赵振云于本判决生效后十日内偿还原告张勇奎借款72680元；二、驳回原告张勇奎其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费838元，保全费770元，由原告张勇奎负担50元，被告党海东、被告赵振云负担1558元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  孟江红二〇二一年八月九日书记员  尹立宏
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初28303号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄圣洁，上海瀛泰律师事务所律师。被告：马永丽，女，1984年10月10日出生，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告马永丽金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄圣洁到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告马永丽支付截至2021年6月25日的银行卡欠款本金96,053元及自逾期之日起至2021年6月25日的利息20,318.93元、费用6,723.34元（其中包括账单分期手续费3,491.62元、现金分期手续费3,231.72元）；2.判令被告支付自2021年6月26日起至实际清偿之日止的利息、费用【均按双方订立的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告马永丽自2007年11月5日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXX4697的银行卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请。因被告未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告马永丽未作答辩，亦未提供证据。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及附件、《招商银行信用卡领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》、持卡人账单查询表、催收记录等证据。鉴于被告马永丽未到庭应诉，本院对原告招行信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：2007年11月5日，原告招行信用卡中心经被告马永丽申请，核准其办理招商银行银行卡，卡号为XXXXXXXXXXXX4697，被告使用上述银行卡进行透支消费、办理“E招贷”贷款等业务。截至2021年6月25日，被告拖欠银行卡欠款本金96,053元，原告多次催讨未果。开庭时经原告确认，被告截至2021年8月23日的最新欠款本金为96,053元。另查明，根据《招商银行信用卡章程》约定：持卡人个人名下的多个信用卡账户授信额度、各种分期付款汇总授信额度、附属卡授信额度、现金提取授信额度等受卡机构对持卡人设定的总授信额度上限。又查明，根据《招商银行信用卡通用领用合约》约定：被告如未于每月到期还款日前偿还当期已出账单的全部款项，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；被告以银行卡在ATM机等可提供现金服务机构或渠道提领现金或转账视为银行卡预借现金交易，预借现金交易日发生日起原告按日利率万分之五计收利息，按月计收复利，并按预借现金交易金额的1%收取预借现金手续费；被告如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的滞纳金；被告经原告许可办理分期业务的，原告收取分期手续费，单期手续费率为0%-1.67%，按业务类别分为1期、2期、3期、6期、10期、12期、18期、24期、36期及48期等，不同期数手续费标准不同，手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分期收取；被告使用银行卡需按招商银行信用卡中心对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费（包括年费、工本费等各项费用）。双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告在银行卡申请表中填写的住宅地址为相关司法文书送达地址。本院认为，银行一次性授予持卡人以高额的现金额度，现金打入信用卡，持卡人可随时取现使用，此种情形应认定为金融借款合同法律关系。本案中，被告马永丽向原告招行信用卡中心申领信用卡后，又申请了贷款，双方之间存在金融借款合同关系。被告与原告签约并办理银行卡后，即应某双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于原告主张的利息、费用，由于约定利息利率、费用费率存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失过高的情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项息费总计不得超过年利率24%。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告马永丽应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2021年8月23日的信用卡欠款本金96,053元；二、被告马永丽应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、费用，其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自逾期之日计至实际清偿之日止，均按《招商银行信用卡通用领用合约》约定的方式计算；且前述利息、费用各项金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自逾期之日计至实际清偿之日止，以年利率24%为标准计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,100.67元，由被告马永丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 沈增法官助理 戴薇书 记 员 陈磊附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0105民初15654号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，职务董事长。委托代理人：李敏敏、温天助，系该公司职员。被告：邓静，女，1983年10月7日出生，汉族，住所地安徽省蒙城县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告邓静借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同内容：2017年1月11日签订《易分期业务贷款合同B版》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：13000元。借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.55%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：10582元；交付时间：2017年1月11日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款;截至2017年9月5日尚欠本金余额4084.06元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金4084.06元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（分期手续费、罚息及滞纳金自2017年9月6日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了易分期业务贷款合同、代付交易凭证、还款记录、欠款明细表等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费、罚息、滞纳金的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内,被告邓静向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金4084.06元及分期手续费、罚息、滞纳金（分期手续费、罚息及滞纳金从2017年9月6日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告邓静负担。上述受理费已由原告预交，由被告在履行本判决时将其应负担的受理费径付给原告。本判决为终审判决。审判员  叶国钊二〇二一年八月二十日书记员  梁健炜何禧莹