浙江省绍兴市越城区人民法院民事判决书（2021）浙0602民初7790号        原告：冯幼木，男，1968年10月13日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区，公民身份号码：XXX。                委托诉讼代理人：陈应达，浙江中圣律师事务所律师。                被告：谢柳波，男，1979年4月12日出生，汉族，住广西省象州县，公民身份号码：XXX。                原告冯幼木与被告谢柳波民间借贷纠纷一案，原告于2021年7月28日向本院提起诉讼，诉请判令（变更后）：1、被告立即归还原告借款本金80000元，利息63080元，利息暂计算值2021年8月18日，此后的利息按照年利率15.4％计算至款清之日止；2、本案诉讼费及相关费用由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2021年8月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈应达到庭参加诉讼，被告谢柳波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                本院经审理认定，原告持有被告谢柳波于2016年2月24日出具的借条一份，载有：一、谢柳波向冯幼木借款人民币壹拾万元整，经双方达成协议本金利息1500元一月，在每个月的24日结算；二、本金在2016年12月31号截止，必须还给冯幼木，如有违约按法律追究责任等内容。上述借款，原告陈述通过现金方式足额交付给被告后，被告于借款当天返还给原告20000元用作第一年的利息。后被告于2018年2月13日支付给原告15000元，于2019年2月3日支付给原告15000元，原告称，上述款项均系支付利息。2020年3月25日，被告出具给原告欠条一份，载明：本人谢柳波欠冯幼木壹拾万元整。原告陈述，上述欠条记载的金额为被告确认的未还本金数额，在出具欠条时未对利息重新约定。后原告多次向被告催讨未果，遂成讼。                本院认为，原告持有被告出具的借条，且提供了双方的通话录音等证据，可以认定原告与被告之间存在民间借贷关系，且双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据庭审查明的事实，被告在借款当日支付给原告20000元利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释（2015）18号）第27条规定，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。故原告于2016年2月24日当天出借的本金金额应认定为80000元。关于利息的标准问题，结合谢柳波出具的借条、欠条内容记载，原告本人及被告均认为被告欠付的借款本金为10万元，在此情形下，被告作出每月支付1500元利息的意思表示，本院认为，双方约定的借款利率应为月利率1.5％。但根据相关法律法规的规定，本院已认定借款本金应为80000元，故被告实际需按前述利率标准支付实际欠付本金的利息，即每月应支付的利息数额为1200元。原告主张按年利率22.5％的标准计算，依据不足，本院不予支持。经本院核算，截至2020年8月19日，被告尚欠原告借款利息为34645.16元（按年利率18％计算）。自2020年8月20日起至借款实际还清之日止的利息应按年利率15.4％计付。被告谢柳波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释（2015）18号）第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释（2020）6号）第二十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释（2020）17号）第三十一条之规定，判决如下：                一、被告谢柳波应归还给原告冯幼木借款本金80000元，并支付截至2020年8月19日的利息34645.16元，自2020年8月20日起至借款实际还清之日止的利息按年利率15.4％计付；                二、驳回原告冯幼木的其他诉讼请求。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                本案案件受理费减半收取1581元，由原告冯幼木负担196元，由被告谢柳波负担1385元，应由被告负担部分，被告谢柳波应于本判决生效之日起七日内交纳至本院。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。                    审判员赵珠艳    二〇二一年八月二十七日            书记员徐薇            《中华人民共和国合同法》            第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。            第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。            第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。            《中华人民共和国民事诉讼法》            第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。            《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释（2015）18号）            第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。            第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。            未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：            （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；            （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。            《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释（2020）6号）            第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。            未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：            （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；            （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。            《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释（2020）17号）            第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。            2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。            本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。            《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》            第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。            民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。            民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。