青海省海东市乐都区人民法院民事判决书（2021）青0202民初2720号原告：张海珠，女，1969年8月3日出生，汉族，海东市乐都区村民。        委托诉讼代理人：徐夏燕，青海普兴律师事务所律师。        被告：张得功，男，1968年8月20日出生，汉族，海东市乐都区村民，现住乐都区。        被告：张富盛，男，1994年7月4日出生，汉族，海东市乐都区村民，现住乐都区。        原告张海珠与被告张得功、张富盛民事主体间房屋拆迁补偿合同纠纷一案，本院于2021年7月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人、二被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。        原告张海珠向本院提出如下诉讼请求：1．依法判令二被告返还原告拆迁安置费38190元、过渡费及取暖费8700元，共计46890元；2．本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告与被告张得功原系夫妻，2014年4月1日双方通过海东市乐都区人民法院调解离婚。2016年5月，被告所在的碾伯镇后庄村由政府进行了拆迁安置，被告在原告毫不知情的情况下享受了原告的安置补偿，事后也并未通知原告。2020年原告所在的碾伯镇西门由政府拆迁安置，原告在领取安置费时才知其已享受安置政策，今后不能再享受安置。问明原因才知被告在与原告离婚后享受了原告的安置政策，事后原告找到被告要求其返还安置费用，遭到拒绝。综上，现原告为维护自身合法权益，根据《民法典》等相关法律规定，提起以上诉讼请求，敬望贵院予以支持为盼。        被告张得功辩称，原告主张的拆迁安置费、过渡费、取暖费，我不应该给。原因是我与原告离婚的时候已经就拆迁安置等费用处理了，过渡费用和取暖费是有户口才给，原告的户口一直没有迁入我家，没有原告的份额，且现在距离离婚时间已经过了7年多了，原告现在才起诉，时间太久了，所以原告要求的费用我都不会给。        被告张富盛辩称，我的答辩意见与张得功的一致。        根据原告的陈述及被告的答辩，本院认为本案的争议焦点为：1．二被告是否应该给付原告拆迁安置费、过渡费及取暖费？2．原告的诉讼请求是否超过了诉讼时效？        针对本案争议焦点，原告提交如下证据：        1．（2014）乐民初字第248号民事调解书及笔录各一份，证明原告与被告张得功于2014年4月1日经乐都区人民法院调解离婚的事实；        2．乐都区朝阳山片区后庄村二期征地拆迁户安置房核算表、朝阳山片区拆迁安置户型基本情况登记表、乐都区朝阳山片区房屋拆迁集中安置协议书各一份，证明原告所在的后庄村拆迁安置的事实；过渡费用每人每月200元、取暖费每人1500元的事实；因原告户口未迁入成本安置原告30平方米，每平方米1273元，原告应得补偿款38190元的事实；        3．朝阳山片区拆迁安置户型基本情况登记表一份，证明2020年10月份原告户口所在地西门村由政府进行拆迁安置，因原告已经享受了安置政策未能进行安置的事实；        4．光盘一张，证明2020年10月份原告得知自己享受安置政策的权利受到侵犯向被告张得功询问的事实。        对于原告提交的证据，被告张得功、张富盛的质证意见：        第1份证据、第2份证据均无异议；        第3份证据，原告2014年起诉离婚的时候已经知道自己享受安置政策了。        第4份证据，当时原告给我打电话的时候我忙着，我让原告自己查去。        被告张得功、张富盛提交如下证据：        1．民事起诉状一份，证明原告于2014年1月23日书写民事起诉状后向乐都区人民法院起诉与我离婚的时候就已经知道自己享受拆迁安置的政策了；        2．乐都区朝阳山片区房屋拆迁集中安置协议书一份，证明过渡费用是每户（3人以下）600元，原告的户口当时没有迁入我家的事实。        对于二被告提交的证据，原告的质证意见：        第1份证据真实性没有异议，证明方向有异议，2014年1月份，原告起诉离婚的时候法院并没有处理安置补偿的事情，而且离婚的时候被告张得功提出后面会找新的媳妇，不会占用原告享受安置政策的名额；第2份证据证明方向有异议，当时政府给付二被告家过渡费用、取暖费用的时候是给付的四人，包含原告本人。       本院经审理，认定如下事实：原告张海珠与被告张得功原系夫妻关系，双方于2011年5月4日在原乐都县民政局登记结婚，后原告于2014年1月23日起诉与被告离婚，民事起诉状中原告提出如下诉讼请求：1．依法判决原告与被告离婚；2．夫妻共同财产沙发一套、茶几一个、彩电一台、桑塔纳轿车一辆，归被告所有，被告给付原告共同财产折价款7万元；3．原告婚前财产冰箱一台、小彩电一台、地毯一个、空压机一台归原告所有；4．原告分得猪的折价款10万元，分得出售羊的价款3万元；5．原告分得政府分配的30平方米的安置房一套或安置房由被告所有，被告给付安置房折价款。双方于2014年4月1日经本院调解离婚，但并未处理原告提出的第5项诉讼请求。        2013年7月9日甲方乐都县国土资源局与乙方张富盛签订乐都县朝阳山片区房屋拆迁集中安置协议书，协议书中约定了过渡费用、取暖费用的发放标准，2013年7月19日朝阳山片区拆迁安置户型基本情况登记表载明原告张海珠与被告张得功、张富盛共安置面积120平方米，并说明限期一年内张海珠的户口迁入后庄村，2016年7月19日乐都区朝阳山片区后庄村二期征地拆迁户安置核算表中载明原告张海珠与被告张得功、张富盛三人分配安置房情况、预存与安置房价款、申报与审核面积情况。        原告张海珠户籍所在地碾伯镇西门村于2020被政府征地拆迁，因原告张海珠于2013年已经享受安置政策，并于2016年5月25日核算，今后不再享受安置政策。       本院认为，本案的争议焦点原告的诉讼请求是否超过了诉讼时效？《中华人民共和国民法典》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是，自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护，有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长”。本案中，原告张海珠在其与被告张得功婚姻关系存续期间，其所居住的后庄村被政府拆迁安置，原告与二被告均系被安置的对象，原告于2014年起诉与被告离婚时原告向本院提交的民事起诉状中载明其主张分割拆迁安置的房屋，由此可见，原告于2014年1月23日书写诉状的时已经知道自己享有的权利，2014年4月1日原告张海珠与被告张得功离婚，2016年7月19日被告张富盛签字确认乐都区朝阳山片区后庄村二期征地拆迁户安置核算表，原告在已知享有权利并受到侵害的情况下，怠于行使自己的权利，且并未向法院提交证据证明发生诉讼时效中止、中断或延长的情况。现原告向本院提起诉讼主张分割拆迁安置费、过渡费用、取暖费，已经超过了三年的诉讼时效期间，二被告庭审中提出原告的起诉超过了诉讼时效期间对原告的诉讼请求予以驳回的辩解意见，本院予以采纳。原告庭审中提出被告张得功在后庄村拆迁安置时提出以新妻子的名义享受安置补偿，不会占用原告的名义，故原告对自己的权利受到侵害之事并不知情的意见，因无证据予以证实，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百八十八条、第一百九十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：        驳回原告张海珠的诉讼请求。        本案案件受理费972元，减半收取计486元，由原告张海珠承担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。        审   判  员    李**善二〇二一年八月十九日书记员 李敏