福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0582民初10218号原告：蔡仁达，男，1966年10月25日出生，汉族，住福建省晋江市。委托诉讼代理人：林联铨、高武渊，福建天衡联合律师事务所律师。被告：朱舍娥，女，1962年8月16日出生，汉族，住浙江省桐乡市。委托诉讼代理人：陈浩、王继昌，浙江嘉城中天律师事务所律师。原告蔡仁达与被告朱舍娥民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。双方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡仁达向本院提出诉讼请求：1.朱舍娥立即偿还蔡仁达借款尚欠借款本金210万元及逾期还款利息（以210万元为基数自2020年6月1日起按年利率6%的标准计算至实际清偿之日止）；2.朱舍娥立即支付蔡仁达因本案已支出的律师代理费5万元；3.公证费2000元由朱舍娥承担。事实和理由：2020年4月21日，朱舍娥向蔡仁达借款400万元。当日，蔡仁达便将400万元分四笔转入朱舍娥6228××××4418的银行账户。2020年5月11日，朱舍娥分两笔共还款180万元。就余下220万元借款的相关事宜，朱舍娥于2020年5月23日向蔡仁达出具一张《借条》，确认向蔡仁达借款220万元，并承诺于2020年5月31日前还款100万元整，余款于2020年底前还清。遗憾的是，朱舍娥并未依《借条》承诺于2020年5月31日前还款100万元，虽经蔡仁达反复催讨，朱舍娥仅于2020年6月25日还款10万元。此后，朱舍娥拒接蔡仁达电话，无奈的蔡仁达只得于2020年7月17日委托福建天衡联合律师事务所向朱舍娥发送《律师函》催讨相应款项，但朱舍娥仍拒绝还款。《借条》是朱舍娥的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，朱舍娥应依承诺清偿借款。朱舍娥逾期还款且拒绝接听蔡仁达电话的行为，已构成违约。朱舍娥的违约行为还给蔡仁达造成了巨大损失，朱舍娥除应支付蔡仁达逾期还款利息外还应承担蔡仁达为实现债权而支出的包括律师代理费等在内的全部费用。朱舍娥辩称，一、蔡仁达诉称的借贷关系不成立、也不生效。朱舍娥原是经营羊毛衫生意，因与蔡仁达等人合伙经营口罩生产业务，投入巨大，造成流动资金短缺。2020年5月23日，朱舍娥向蔡仁达出具借条，请求向蔡仁达借款220万元，但蔡仁达至今未向朱舍娥交付借款；蔡仁达称在2020年4月21日向朱舍娥转账的400万元是借款没有依据，该款项实为蔡仁达参与合伙经营口罩生产的投资款。二、双方之间存在合伙关系，就合伙经营产生的纠纷，蔡仁达应当另行起诉。蔡仁达向朱舍娥转账400万元投资款，不仅有投资意向，且实际参与了投资经营；合伙人的退伙应当由全体合伙人一致同意，经营中存在的纠纷，应以合伙协议纠纷另行提起诉讼。三、蔡仁达请求朱舍娥承担律师费及其他费用没有事实与法律依据。2020年4月18日经朱舍娥以及顾永标、张国平同意，蔡仁达正式加入合伙的微信群里面，蔡仁达向尾号4410的银行卡打款400万元，5月上旬蔡仁达妻子生病急需用款，合伙组织借给蔡仁达190万元，朱舍娥以及其他合伙人就这190万元的借款向桐乡市法院提起诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，即双方身份信息，本院予以确认并在卷佐证。双方争议焦点为：1.双方之间是否存在借贷合同关系？2.若存在借贷关系，朱舍娥是否尚欠蔡仁达借款本金210万元以及相应的利息？3.若存在借贷关系，朱舍娥应否承担蔡仁达为本案所支出的律师费、公证费？4.若借贷关系成立，关于借款约定的还款期限是否已届满？对有争议的事实和证据，本院分析、认定如下:关于争议焦点。本院认为，一、朱舍娥对蔡仁达提供录音的真实性、同一性有异议，经本院释明启动鉴定程序后，朱舍娥未到庭提供比对样本采集致无法进行同一性鉴定，且经闽伊[2021]声鉴字第025号司法鉴定意见书鉴定，该录音未发现经过剪辑处理的痕迹；另，朱舍娥对蔡仁达提供的银行转账明细、借条的真实性无异议，本院对上述证据的真实性予以确认。朱舍娥主张，该400万元系蔡仁达投资的合伙款，但其未能就合伙体中合伙成员的出资方式、金额、合伙事务分工、盈利分配、风险分担等予以明确，亦未能就双方已实际形成合伙体或达成合伙协议等予以举证；对于录音中为何作出“我们也没开始做生意……”、“我不会让你亏……”、“欠条写掉也没关系，我欠你多少钱写掉也没关系”等陈述，朱舍娥亦未能就相关陈述作出合理说明；另，朱舍娥主张其向蔡仁达转账190万元，系合伙组织出借给蔡仁达，亦未能就该借款合意如何达成予以举证；综上，结合转账明细及借条，可以证实朱舍娥于2020年5月23日出具借条确认向蔡仁达借款220万元的事实，本院予以确认。二、庭审中，蔡仁达确认出具借条后，朱舍娥于2020年6月25日转账10万元，故蔡仁达主张朱舍娥应偿还借款210万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；双方约定最后还款期限为年底，未约定借款利息，现还款期限已届满，结合蔡仁达的诉讼请求，逾期还款利息可自2020年6月1日起按一年期贷款市场报价利率标准计算至实际清偿之日止，超过该部分的诉讼请求，本院不予支持。三、诉争借条中未载明朱舍娥应承担蔡仁达为实现债权而支出的费用，蔡仁达亦未能就双方已就该约定达成补充协议，故应当自行承担举证不能的法律后果，对蔡仁达要求朱舍娥应承担律师代理费5万元及公证费2000元的主张，本院不予支持。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月21日蔡仁达向朱舍娥转账共计400万元，朱舍娥后于2020年5月11日向蔡仁达转账180万元，并于2020年5月23日出具诉争借条，确认向蔡仁达借款220万元，双方未约定借款利息，约定于2020年5月31日前还款100万元，余款于2020年底还清。后朱舍娥仅于2020年6月25日还款10万元。余款210万元至今未偿还，蔡仁达遂于2020年8月5日诉至本院。综上所述，本院认为，蔡仁达与朱舍娥之间的民间借贷关系合法、有效，应受法律保护。朱舍娥至今尚欠蔡仁达借款210万元，事实清楚，证据充分。蔡仁达要求朱舍娥应偿还借款210万元并支付自2020年6月1日起至实际清偿之日止按一年期贷款市场报价利率标准计算逾期还款利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；蔡仁达超过该部分的其他诉讼请求及朱舍娥的辩解，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条规定，判决如下：一、朱舍娥应于本判决生效之日起十日内返还蔡仁达借款210万元，并支付自2020年6月1日起至实际清偿之日止按一年期贷款市场报价利率标准计算的逾期还款利息；二、驳回蔡仁达的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24201元，减半收取计12100.5元，由蔡仁达负担248元，由朱舍娥负担11852.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  苏恬恬二〇二一年八月十二日书记员  颜淑婉附件：本案适用的法律及司法解释《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十九条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十一条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。