湖南省祁阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1121民初2310号原告：邓顺安，男，1957年8月26日出生，汉族，居民，住湖南省祁阳市。委托诉讼代理人：刘玲，湖南齐物律师事务所律师。委托诉讼代理人：张能发，湖南齐物律师事务所律师。被告：唐桂友，男，1965年4月5日出生，汉族，居民，住湖南省祁阳市。被告：唐小华，男，1965年12月6日出生，汉族，居民，住湖南省祁阳市。被告：唐柏生，男，1975年8月14日出生，汉族，居民，住湖南省祁阳市。被告：唐娥生，男，1975年1月15日出生，汉族，居民，住湖南省祁阳市。被告：陈双全，男，1973年11月20日出生，汉族，居民，住湖南省祁阳市。被告唐小华、唐柏生、唐娥生、陈双全共同委托诉讼代理人（特别授权代理）：何鹏程，祁阳市大众法律服务所法律工作者。原告邓顺安与被告唐桂友、唐小华、唐柏生、唐娥生、陈双全民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓顺安及其诉讼代理人刘玲、张能发与被告唐桂友、以及被告陈双全、唐娥生、唐柏生、唐小华共同委托的诉讼代理人何鹏程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邓顺安向本院提出诉讼请求：判决五被告共同、立即偿还原告的借款6万元，并支付借款利息2万元。事实与理由：2013年，被告唐娥生、唐柏生、唐小华、陈双全四人共同承包了大塘村的水渠防渗工程项目，至2014年元月份完工时，上述四人无钱发放民工工资，遂由被告唐桂友出面向原告借款6万元，并承诺待一个月后水渠工程结算时还款8万元。故原告于2014年1月29日，从祁阳三吾农业银行取现6万元交付给被告唐桂友，再由唐桂友将该款交付给被告唐娥生用于发放唐娥生、唐柏生、唐小华、陈双全四人共同承包水渠的民工工资。2015年至2020年期间，原告多次要求被告唐桂友还款，唐桂友以被告唐娥生、唐柏生、唐小华、陈双全已经将工程款私分完毕，需要与他们对接、索要后才能偿还为由拖欠至今，故原告提起上述诉讼。唐桂友辩称，2013年12月2日，被告唐娥生与其妻田桂花承包了大塘村水渠防渗工程项目。2014年1月，被告唐娥生与唐柏生、唐小华、陈双全四人共同承包的工程完工时，因没有资金发放民工工资，便想通过扩股的方式进行筹资。被告唐桂友当时任大塘村支部书记兼村主任，于是将此情况向原告邓顺安透露，并告知原告向被告唐娥生、唐柏生、唐小华、陈双全共同承包的水渠工程项目投资6万元，一个月后可分得利润2万元。故原告邓顺安于2014年1月29日从祁阳三吾农行取现6万元，通过被告唐桂友转交给被告唐娥生发放民工工资，并以此款作为原告向被告唐娥生等人的入股资金。因此，被告唐桂友没有使用原告的出资，不应承担该款的偿还责任。原告的该款应当由被告唐娥生、唐柏生、唐小华、陈双全承担偿还责任。唐娥生、唐小华、唐柏生、陈双全辩称：1、被告唐娥生、唐柏生、唐小华、陈双全既没有向原告借款，也没有收取原告的入股资金，故与原告不存在民间借贷关系，也没有形成合伙关系。因此，原告邓顺安起诉被告唐娥生、唐柏生、唐小华、陈双全，诉讼主体不当。2、2013年12月2日，祁阳县茅竹镇大塘村委会分别与被告唐娥生及其妻田桂花签订了水渠建设项目承包合同，被告唐桂友作为大塘村的负责人在合同书上签具了自己的名字。被告唐娥生与妻子田桂花签订上述合同后，邀请被告陈双全、唐柏生、唐小华共同承包。2014年1月底，被告唐娥生、唐柏生、唐小华、陈双全承包的工程项目完工时，被告唐娥生从大塘村委会领取了工程款4.5万元，用于发放民工工资。原告从银行取现6万元交与被告唐桂友，与被告唐娥生从大塘村委会负责人唐桂友处领取工程款4.5万元，系不同的民事法律关系。3、被告唐桂友将原告从银行的取现6万元，交给被告唐娥生用于发放民工工资，没有事实依据。4、原告自述，2014年1月，被告唐桂友向其借款6万元，一个月后偿还8万元，可原告至今才提起诉讼，已超过诉讼时效。当事人围绕诉讼请求，依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院分析认定如下：1、原告提供祁阳市人民调解委员会于2021年6月21日制作的调解笔录，拟证实原告向五被告提供借款的事实。原告提供的该证据，五被告均有异议。本院认为，2021年6月21日，祁阳市人民调解委员会制作的调解笔录，没有参加调解活动的当事人达成一致的调解意见，也没有参加调解的全部当事人的签名确认。被告唐桂友及其妻在调解过程中陈述与被告唐桂友在庭审过程中陈述不存在冲突，故被告唐桂友接收了原告现金6万元的事实可以认定。但被告唐桂友将从原告处领取的6万元现金交给了被告唐娥生用于发放民工工资，没有证据佐证。因此，原告提供该证据的证明目的不予采信。2、原告提供的银行卡明细交易清单，拟证实原告于2014年1月29日从银行取现6万元的事实。被告唐桂友对该证据没有异议，被告唐娥生、唐柏生、唐小华、陈双全对此不知情。本院认为，原告提供的银行卡明细交易清单，系中国农业银行股份有限公司祁阳三吾支行出具，该清单上的交易明细客观真实，且与原告及被告唐桂友的陈述一致，故该证据应当采信。3、原告提供的录音及录音摘抄资料，拟证实被告唐桂友收取原告现金6万元，交与被告唐娥生用于发放民工工资。被告唐桂友对该证据没有异议，但被告唐娥生、唐柏生、唐小华、陈双全对该证据有异议。本院认为，原告提供的该录音及录音摘抄资料，系被告唐桂友及其妻在祁阳市人民调解委员会组织原告与被告唐桂友调解时的陈述，与被告唐桂友存在利害关系，故原告的该举证目的不予采信。4、被告唐娥生提供自己及妻子田桂花与被告唐桂友代表大塘村委会签订的排水渠建设项目承包合同书，拟证实自己及妻子田桂花承包了大塘村的水渠防渗建设工程项目，承包工程款共计为40万元，工程完工后，被告唐桂友代表大塘村委会给付了被告唐娥生工程款4.5万元，祁阳市水利局支付了该工程款为28万元，共计32.5万元，故被告唐娥生与妻子田桂花承包工程项目的工程款至今没有全部到位。本院认为，被告唐娥生提供的水渠建设项目承包合同书与本案没有关联，不予采信。本院根据采信的证据，结合当事人的陈述，认定本案的事实如下：2014年1月29日，原告从中国农业银行股份有限公司祁阳三吾支行取现6万元交与被告唐桂友。被告唐桂友陈述，自己将原告从银行取现6万元交给了被告唐娥生用于发放民工工资，但被告唐娥生、唐柏生、唐小华、陈双全对此有异议，导致原、被告为此发生纠纷。2021年6月21日，原告与被告唐桂友之间的纠纷，经祁阳市人民调解委员会进行调解，没有达成调解协议，故原告提起上述诉讼。另查明，2013年12月2日，被告唐娥生及其妻田桂花与原祁阳县茅竹镇大塘村委会签订排水渠建设工程项目承包合同后，被告唐娥生邀请被告唐柏生、唐小华、陈双全共同完成该水渠防渗工程。2014年1月底，该工程项目完工时，被告唐娥生从原祁阳县茅竹镇大塘村委会负责人即被告唐桂友处领取了工程款4.5万元，用于发放民工工资。本院认为，本案当事人争执的焦点存在以下三个方面：一、原告与谁存在民间借贷关系；二、原告的诉讼请求，是否超过了诉讼时效；三、原告请求给付利息2万元，是否予以支持。关于焦点一即原告与谁存在民间借贷关系的问题。2014年1月29日，原告从银行取现6万元交给被告唐桂友，被告唐桂友对此事实没有否定，故被告唐桂友于2014年1月29日接收原告现金6万元的事实应当认定。被告唐桂友抗辩称，自己已将原告的现金6万元，作为原告向被告唐娥生、唐柏生、唐小华、陈双全四人的入股资金，交给了被告唐娥生，用于发放民工工资，但被告唐桂友没有提供证据支持自己的抗辩主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。”的规定，本院对被告唐桂友的该抗辩理由不予采纳。被告唐桂友收取原告现金6万元，在不能证实该款系偿还双方之前借款或者其他债务的情况下，应认定为被告唐桂友向原告借款6万元，被告唐桂友应当偿还原告的借款6万元。原告与被告唐娥生、唐柏生、唐小华、陈双全之间没有发生任何经济往来，原告也没有提供被告唐娥生、唐柏生、唐小华、陈双全向其借款的证据，故其双方不存在民间借贷关系。关于焦点二即原告的诉讼请求是否超过诉讼时效的问题。所谓诉讼时效是指权利人于一定时间内不行使请求人民法院保护其民事权利的请求权，就丧失该请求权的法律制度。原告诉称，其于2014年1月29日从银行取现6万元交与被告唐桂友，一个月后可获得现金8万元，被告在约定的时间没有还款，原告应当及时提起诉讼，请求依法保护。按《中华人民共和国民法典》第一百八十八条的规定，原告请求保护自己的该民事权利的时效期间为三年，但原告因为此事一直在向被告主张权利，直至2021年6月21日还请求原祁阳县茅竹镇人民调解委员会进行调处，根据《中华人民共和国民法典》第一百九十五条的规定，原告请求保护其民事权利的诉讼时效期间自此中断。因此，原告于2021年7月20日向本院提起诉讼，要求被告偿还其借款，没有超过诉讼时效。关于焦点三即原告要求被告给付其借款利息2万元的请求，是否支持的问题。被告唐桂元向原告借款6万元后，双方没有约定利息，根据《中华人民共和国民法典》第六百八十条第二款“借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”的规定，原告要求被告支付借款利息，本院不予支持。综上所述，被告唐桂友收取原告从银行的取现6万元，既不是偿还原告以前的借款，也不是为原告偿还其他债务，故被告唐桂友应承担此款的偿还责任。原告要求被告唐娥生、唐柏生、唐小华、陈双全与被告唐桂友承担该款的共同偿还责任，没有事实依据。依照《中华人民共和国民法典》第一百八十八条、第一百九十五条，第六百七十五条、第六百八十条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、由唐桂友在本判决发生法律效力之日起15日内偿还邓顺安借款6万元；二、驳回邓顺安的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取计900元，由邓顺安负担225元，唐桂友负担675元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员 唐铁球二〇二一年八月二十六日法官助理 唐湘宁书 记 员 张 璐关法律条文：《中华人民共和国民法典》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的,依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的,依照其规定。但是,自权利受到损害之日起超过二十年的,人民法院不予保护,有特殊情况的,人民法院可以根据权利人的申请决定延长。第一百九十五条有下列情形之一的,诉讼时效中断,从中断、有关程序终结时起,诉讼时效期间重新计算:(一)权利人向义务人提出履行请求;(二)义务人同意履行义务;(三)权利人提起诉讼或者申请仲裁;(四)与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百八十条禁止高利放贷,借款的利率不得违反国家有关规定。借款合同对支付利息没有约定的,视为没有利息。借款合同对支付利息约定不明确,当事人不能达成补充协议的,按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息;自然人之间借款的,视为没有利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。