wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市晋安区人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0111民初5008号原告:吴伊键，男，1962年2月2日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。委托诉讼代理人：葛亮，北京市炜衡（福州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟旭，北京市炜衡（福州）律师事务所律师。被告：陈水妹，女，1946年12月20日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。原告吴伊键与被告陈水妹民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴伊键的委托诉讼代理人葛亮到庭参加诉讼，被告陈水妹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴伊键向本院提出诉讼请求：陈水妹偿还借款本金200000元，并支付利息（按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2021年6月15日起计至还清借款之日止）。事实与理由：2017年7月15日，吴伊键按陈水妹以资金周转之需提出的借款要求向其转账支付200000元。陈水妹于次日出具等额《借条》，又于2019年7月16日因无力偿还续借该笔借款，后经多次催款均予以推诿。陈水妹未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年7月15日，吴伊键转账支付陈水妹200000元，备注“借款”。次日，陈水妹出具《借条》，载明“兹向吴伊键暂借人民币贰拾万元正”。2019年7月16日，陈水妹在《借条》下方注明：“以上借款贰拾万正因无力偿还续借”。后，吴伊键以催款未果为由于2021年6月15日诉至本院。本院认为，本案按已认定之事实，案涉借款属于先付款后立借条的方式，陈水妹作为借款人在到庭签收相应诉讼材料后无正当理由拒不到庭参加庭审且亦未提供证据，视为认可吴伊键所诉事实，故本案民间借贷关系成立并生效。案涉借款属未定期无息性质，陈水妹在吴伊键催讨后未及时还款，负有过错，应承担偿还借款本金及按起诉时一年期贷款市场报价利率标准即年利率3.85%计付逾期利息的违约责任。综上所述，吴伊键的诉请合法有据，应予支持。陈水妹经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视作其放弃答辩及举证、质证的权利，依法缺席裁判。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈水妹应于本判决生效之日起五日内偿还原告吴伊键借款本金200000元及利息（按年利率3.85%，自2021年6月15日起计至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告陈水妹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 员  林 敏二〇二一年八月二十日法官助理  关丹丹书 记 员  陈沁鸿附本案适用的主要法律条文及执行提示：《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0981执1981号被执行人：李文权，男，1987年3月19日生，汉族，住东台市。被执行人李文权盗窃罪一案，本院于2021年7月29日作出的(2021)苏0981刑初543号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李文权未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人李文权在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币1000元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  冯友林审判员  储鹏杰二〇二一年八月二十三日书记员  葛小娟
广西壮族自治区防城港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂06民终951号上诉人(原审被告)：李其，男，51岁，1969年11月12日出生，京族，住广西地址：防城港市港口区北部湾大道与迎宾路交叉口西北100米，公民身份号码：452822196911120914。委托诉讼代理人：黄淑宾，广西精一律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄海东，广西精一律师事务所律师。上诉人（原审被告）：陈吉炳，男，1969年7月12日出生，汉族，住安徽省城县城关镇和村唐庄村民组。委托诉讼代理人：何祖龙，广西精一律师事务所律师。委托诉讼代理人：李竞华，广西精一律师事务所(实习)律师。被上诉人(原审原告)：李太松，男，50岁，1967年2月22日出生，汉族，住广西地址：防城港市港口区，公民身份号码：432901196702222033。上诉人李其、陈吉炳因与被上诉人李太松建设工程施工合同纠纷一案，不服防城港市港口区人民法院(2021)桂0602民初24号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人李其、陈吉炳未按规定在收到预交上诉费通知书之日起七日内向本院交纳上诉费15495元和830元。后虽交纳，但已是逾期交纳，故按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李其、陈吉炳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。联系方式：136××××5508诉讼代理人黄权，律师。李其等诉李太松建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案。原告于XXXX年XX月XX日向本院提出撤诉申请。本院认为，……（写明不准撤诉的理由）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许XXX撤诉。案件受理费15495.0元，减半收取计XX元，由XXX负担。审判长  李元东审判员  刘帅武审判员  吴浩东二〇二一年八月十三日书记员  王秋媚
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1002执1625号之一申请执行人：王大兵，男，1976年9月17日出生，汉族，现住湖南省郴州市北湖区。被执行人：孙林锋，男，1963年7月11日出生，汉族，住湖南省郴州市。被执行人：陈美芝，女，1967年1月15日出生，汉族，现住湖南省郴州市。本院在执行申请执行人王大兵与被执行人孙林锋、陈美芝民间借贷纠纷一案，在执行过程中，因被执行人孙林锋已死亡，被执行人陈美芝暂无可供执行的财产。申请执行人于2021年8月30日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）湘1002执1625号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 田忠民审 判 员 唐勇林审 判 员 周 莹二〇二一年八月三十日法官助理 李 俊书 记 员 李满英
广东省广州市番禺区人民法院结案通知书（稿）（2021）粤0113执13756号本院执行广州现代肿瘤医院有限公司申请执行广州大海装饰工程有限公司民事一案，经本院强制执行，被执行人广州大海装饰工程有限公司已支付工程款668800，及迟延履行期间的债务利息4330.48元，一审受理费7822、保全费2500元，执行费9235元，相关执行费已转至财政，被执行人广州大海装饰工程有限公司已履行了本案全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特 此 通 知二〇二一年八月二十日签发：zdqz广东省广州市番禺区人民法院结案通知书（2021）粤0113执13756号本院执行广州现代肿瘤医院有限公司申请执行广州大海装饰工程有限公司民事一案，经本院强制执行，被执行人广州大海装饰工程有限公司已支付工程款668800，及迟延履行期间的债务利息4330.48元，一审受理费7822、保全费2500元，执行费9235元，相关执行费已转至财政，被执行人广州大海装饰工程有限公司已履行了本案全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知zdqz二〇二一年八月二十日
四川省泸州市纳溪区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)川0503刑初122号 公诉机关泸州市纳溪区人民检察院。 被告人高焱，男，1970年6月22日出生于四川省泸州市纳溪区，汉族，小学文化，务工，户籍所在地四川省泸州市纳溪区，住四川省泸州市纳溪区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月14日被泸州市XX局纳溪区分局取保候审。 泸州市纳溪区人民检察院以泸纳检刑诉〔2021〕64号起诉书指控被告人高焱犯危险驾驶罪，于2021年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸州市纳溪区人民检察院指派检察员段利出庭支持公诉，被告人高焱到庭参加诉讼。现已审理终结。 泸州市纳溪区人民检察院指控： 2020年9月18日21时许，被告人高焱饮酒后驾驶川EXXXX号普通二轮摩托车从泸州市纳溪区丰乐镇往纳溪区渠坝镇方向行驶，当车行至纳溪区纳叙路3km+800m处时，与唐某驾驶的川ECXXXX号小型轿车相撞，造成两车受损及高焱受伤的道路交通事故。经鉴定，案发时高焱血液中乙醇含量为219.3mg/100ml。经认定，高焱在本次事故中承担主要责任，唐某承担次要责任。 被告人高焱明知他人报警而在现场等待，民警到达现场无拒捕行为并主动供认饮酒后驾车的事实；已赔偿唐某人民币5000元并取得唐某的谅解。 公诉机关提供受案登记表、立案决定书、到案情况说明、取保候审决定书、常住人口信息登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、呼气酒精含量检测记录表、当事人血样提取登记表、抽血照片、司法鉴定意见书、事故责任认定书、鉴定意见及通知书、吸毒现场检测报告书、证人黄某1、黄某2的证言、调解协议、调解书、被告人高焱的供述和辩解、认罪认罚具结书等证据用于证明上述事实，认为被告人高焱违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人高焱有自首情节，可以从轻处罚。被告人高焱案发时血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，造成交通事故并负主要责任，应从重处罚。被告人高焱赔偿对方损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。建议本院依法判处被告人高焱拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 被告人高焱对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人高焱违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应负刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。高焱认罪认罚，可以从宽处理。高焱有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚。高焱案发时酒精含量达到200毫克/100毫升以上，造成交通事故并负主要责任，可酌情从重处罚。高焱系初犯、赔偿对方损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人高焱犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 郑余静 二〇二一年八月三十日 法官助理 袁露倢 书 记 员 胡岳娟 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省天台县人民法院    民事裁定书    （2021）浙1023民督1025号     申请人：浙江天台家顺物业管理有限公司，统一社会信用代码913310233300159694，住所地天台县福溪街道天台山东路46号。       负责人：陈达良，系执行董事。       委托申请代理人：裘灵铃，浙江隋梅律师事务所律师。       委托申请代理人：汤蓓蕾，浙江隋梅律师事务所律师。       被申请人：齐孝选，男，1960年7月7日出生，汉族，住天台县。       申请人浙江天台家顺物业管理有限公司与被申请人齐孝选申请支付令一案，本院于2021年8月3日立案后，于2021年8月3日发出（2021）浙1023民督1025号支付令，限令被申请人齐孝选在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。       本院于2021年8月9日向被申请人送达相应的法律文书未果，现因被申请人齐孝选下落不明而无法送达。       本院经审查认为，因支付令不能够送达债务人，故本案支付令申请条件不能成就，应当终止督促程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第一款第（二）项之规定，裁定如下：       终结本案的督促程序。       本院（2021）浙1023民督1025号支付令自行失效。       审判员梅明赞     二〇二一年八月十六日     法官助理曹善贵     代书记员许薇敏
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0109执保420号刘春广、黄景星：关于申请人刘春广与被申请人黄景星运输合同纠纷一案，本院于2021年7月29日依据本院作出的（2021）桂0109民初2378号民事裁定书立案执行。在执行过程中，本院实施了以下保全行为：冻结被申请人黄景星名下银行存款，额度为69465.43元，开户行、账户：南宁市邕宁区农村信用合作联社那楼信用社、182××××61＊＊＊＊1413，实际冻结32.99元；2.广西北部湾银行南宁市东盟支行、62233566＊＊＊＊8254，实际冻结12.69元；3.中国民生银行股份有限公司南宁东盟区支行、500000000004＊＊＊＊0738，实际冻结8.59元。冻结期限为一年，自2021年8月2日至2022年8月1日止。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下：（2021）桂0109民初2378号民事裁定书所确定的内容已部分保全。二〇二一年八月二日
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1202执2988号申请执行人：徽商银行股份有限公司阜阳分行，住所地阜阳市颍州区一道河路666号，统一社会信用代码913412007865047446。负责人：张勇，该行行长。被执行人：王恒，男，1989年3月10日出生，汉族，住阜阳市颍上县。徽商银行股份有限公司阜阳分行与王恒借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖1202民初9413号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2021年6月2日立案执行，同日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等。执行过程中，本院穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭宏伟审判员  刘晨晖审判员  史向前二〇二一年八月二十三日书记员  樊长峰
广西壮族自治区南丹县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1221执548号申请执行人韦索索。申请执行人韦瑞新。申请执行人马玉兰。申请执行人韦某1。申请执行人韦某2。申请执行人韦某3。共同委托代理人李建。共同委托代理人彭华。被执行人莫汉明,男。被执行人莫文标,男。被执行人黄恒光,男。申请执行人韦索索、韦瑞新、马玉兰、韦某1、韦某2、韦某3与被执行人莫汉明、莫文标、黄恒光提供劳务者受害责任纠纷一案，南丹县人民法院于2020年12月22日作出的（2020）桂1221民初1206号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人莫汉明、莫文标、黄恒光没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韦索索、韦瑞新、马玉兰、韦某1、韦某2、韦某3于2021年6月18日向本院申请恢复强制执行，请求被执行人履行义务：（1）由黄恒光向韦索索、韦瑞新、马玉兰、韦某1、韦某2、韦某3支付死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费人民币280794.95元及精神抚慰金人民币10000元，共计：290794.95元；（2）由莫汉明、莫文标向韦索索、韦瑞新、马玉兰、韦某1、韦某2、韦某3支付死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费106931.65元；（3）由黄恒光负担案件受理费8000元、莫汉明、莫文标负担案件受理费2658元，共同负担执行费6026元。本院于2021年6月18日依法立案执行，立案案号为：（2021）桂1221执548号。在执行过程中，经本院调查核实，被执行人莫汉明、莫文标有部分银行存款可供执行，本院即作出裁定依法扣划被执行人莫汉明、莫文标存款，合计得款人民币16317.07元。依据相关法律规定，应优先扣除本案被执行人莫汉明、莫文标应承担的诉讼费2658元（申请人申请缓交）及分担的执行费1544元和申请执行人韦索索、韦瑞新、马玉兰、韦某1、韦某2、韦某3应负担的诉讼费5000元（申请人申请缓交），剩余案款7115.07元，申请执行人可向本院办理手续领取。对于尚未履行的债务，申请执行人韦索索、韦瑞新、马玉兰、韦某1、韦某2、韦某3与被执行人莫汉明、莫文标协商一致，于2021年7月6日自愿达成如下执行和解协议：一、2020年12月22日南丹县人民法院作出的（2020）桂1221民初1206号民事判决书确认被执行人莫汉明、莫文标赔偿申请执行人韦索索、韦瑞新、马玉兰等人各项经济损失共计106931.65元，承担诉讼费2658元（申请人申请缓交）；二、在执行过程中，申请执行人同意被执行人分期履行义务，具体分期方案：第一期2021年9月30日前履行赔偿义务30000元；第二期2022年9月30日前履行赔偿义务30000元；第三期2023年9月30日前履行剩余赔偿款项46931.65元；三、本案产生的案件受理费2568元，案件执行费用1544元由被执行人莫汉明、莫文标自行承担；四、现双方经过协商后，申请执行人同意被执行人分期履行以上赔偿义务后，申请执行人不再追究被执行人的任何责任，申请执行人同意本案执行结案。如被执行人莫汉明、莫文标不按本执行和解协议内容履行支付义务时，申请执行人有权按原生效法律文书确定的内容向法院恢复强制执行；五、双方当事人签订本协议后，被执行人莫汉明、莫文标按协议内容履行义务后，双方当事人债权债务结清。南丹县人民法院（2020）桂1221民初1206号民事判决书第三项内容终结执行；六、双方当事人达成执行和解后，申请执行人同意的本撤回对莫汉明、莫文标本次执行申请；七、本协议经双方当事人签字后即生效；八、协议一式叁份，申请人、被执行人、法院各一份。在执行过程中，经申请执行人韦索索、韦瑞新、马玉兰、韦某1、韦某2、韦某3与被执行人黄恒光协商一致，于2021年7月27日自愿达成如下执行和解协议：一、2020年12月22日南丹县人民法院作出的（2020）桂1221民初1206号民事判决书确认被执行人黄恒光赔偿申请执行人韦索索、韦瑞新、马玉兰等人各项经济损失共计280794.95元及精神抚慰金10000元，承担诉讼费8000元（申请人申请缓交）；二、在执行过程中，申请执行人同意被执行人分期履行义务，具体分期方案：第一期2021年12月31日前履行赔偿义务50000元；往后每年争取支付50000元以上；如碰上特殊情况双方座下来再商量；三、本案产生的案件受理费8000元，案件执行费用4482元由被执行人黄恒光承担并自行向法院缴纳；四、现双方经过协商后，申请执行人同意被执行人分期履行以上赔偿义务后，申请执行人不再追究被执行人的任何责任，申请执行人同意本案执行结案。如被执行人黄恒光不按本执行和解协议内容履行支付义务时，申请执行人有权按原生效法律文书确定的内容向法院恢复强制执行；五、双方当事人签订本协议后，被执行人黄恒光按协议内容履行义务后，双方当事人债权债务结清。南丹县人民法院（2020）桂1221民初1206号民事判决书第一、第二项内容终结执行；六、双方当事人达成执行和解后，申请执行人同意的本撤回对黄恒光本次执行申请；七、本协议经双方当事人签字后即生效；八、协议一式叁份，申请人、被执行人、法院各一份。本院认为，本案双方当事人自愿达成执行和解协议，但是履行期限待需一定时日，因此，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结南丹县人民法院（2021）桂1221执548号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 黄小波二〇二一年八月十八日法官助理 申民科书 记 员 任 珺
山东省泰安市泰山区人民法院山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0902民初4971号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泰安市郊区支行。住所地：泰安市泰山区泰山大街北15号路西大展商业楼。组织机构代码：913709006755420517。负责人：于英杰，行长。委托诉讼代理人：任晓腾，男，系中国邮政储蓄银行股份有限公司泰安市分行员工。被告：李家强，男，1972年1月24日出生，汉族，住新泰市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰安市郊区支行（以下简称邮储银行泰安市郊区支行）与被告李家强金融借款合同纠纷一案，本院立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行泰安市郊区支行的委托诉讼代理人任晓腾，被告李家强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储银行泰安市郊区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李家强偿还借款本金75419.22元，并按合同约定支付利息、罚息暂计2468.76元（暂计算至2021年5月30日，自2021年5月31日起按照合同约定计算至实际付清为止）；2.诉讼费由上述被告承担。事实和理由：2019年1月22日，被告李家强签订中国邮政储蓄银行“网贷通”功能开办申请单，申请开办“网贷通”功能。同日，被告李家强与原告签订个人额度借款合同，从原告处获得贷款额度80000元。合同签订后，被告于2020年1月22日支用借款80000元，借款期限为一年。借款到期后，被告未支付借款本息，构成违约。为此，原告提起本案诉讼。李家强辩称，欠款属实。答辩人目前没有还款能力，申请分期还款。本院经审理认定事实如下：2019年1月22日，原被告签订《个人额度借款合同》一份，合同约定：贷款人向借款人提供可以循环使用的借款额度80000元；借款额度存续期间为自2019年1月22日至2022年1月22日；额度存续期间内前30个月，借款人可以申请单笔贷款，但支用的每笔借款到期日均不得超过额度存续期到期日；贷款利率不低于中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率基础上上浮40%；借款人未按合同约定日期、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；罚息利率按在本合同约定的利率基础上加收50%确定，同时贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿全部贷款本息。被告李家强在借款人处签字确认。2019年1月22日，原告向被告李家强发放贷款80000元。其后被告李家强未按约定归还借款本息，截至2021年7月3日，被告李家强尚欠原告贷款本金75419.22元，利息、罚息3119.44元。本院认为，原告与被告李家强之间签订的《个人额度借款合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，系合法有效的合同，本院予以确认。合同签订后，双方均应严格按照约定履行自己的义务。原告按照约定向被告李家强发放了80000元的贷款，被告李家强亦应按照合同约定的时间及时足额的履行还款义务，合同到期后，被告李家强未足额偿还借款本金及利息，属于违约，理应承担法律责任。故原告要求被告李家强偿还借款本息的诉求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于原告主张的借款利息、罚息的计算方式和计算的起止时间问题。原告与被告李家强在合同中约定的利息、罚息的计算方式，符合法律规定，本院予以确认，故被告李家强应当自其欠息之日起开始向原告支付借款利息、罚息至借款本金全部给付之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告李家强于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰安市郊区支行借款本金75419.22元及借款利息、罚息（截至2021年7月3日的利息、罚息3119.44元，自2021年7月4日起的利息、罚息，按照双方借款合同约定的标准，计算至实际给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费874元，由被告李家强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 孙其运二〇二一年八月十七日法官助理 刘振年书 记 员 玄 奥
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0115民初17436号之一原告：广东新东运建材有限公司，住所地广州市南沙区南沙街进港大道8号2301房A39，统一社会信用代码91440101MA9UT99Y9B。法定代表人：雷敏，该单位执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李豪豪，贵州听君律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨炜垚，贵州听君律师事务所实习人员。被告：东莞市福汇多建材有限公司，住所地东莞市麻涌镇漳澎村新水闸旁，统一社会信用代码91441900093331158Q。法定代表人：翁栋彬。本院在审理原告广东新东运建材有限公司与被告东莞市福汇多建材有限公司买卖合同纠纷一案中，原告广东新东运建材有限公司以其与被告已达成和解为由，要求撤回对被告东莞市福汇多建材有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请合理合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广东新东运建材有限公司撤回起诉。本案受理费8178元，保全费5000元，由原告广东新东运建材有限公司负担。审判员 刘 南二〇二一年八月十七日书记员 梁翠文
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初12642号原告：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区中山东二路70号。法定代表人:徐力，董事长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘天蛟，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：吴旭忠，男，1969年1月1日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告上海农村商业银行股份有限公司与被告吴旭忠信用卡纠纷一案，本院于2021年8月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告吴旭忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告信用卡欠款共计人民币271,265.70元（币种下同）（截止至2021年5月18日，欠款本金234,123.38元，利息11,177.98元，逾期还款违约金25,964.34元)；2、要求被告支付自2021年5月19日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金（按领用合约约定计收）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXX1078的上海农商银行信用卡。截止2021年5月18日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠各项款共计271,265.70元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。被告吴旭忠未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、卡号及开户日期：1、卡号：XXXXXXXXXXXX10782、开户日期：2019年5月15日二、截止至2021年5月18日欠款情况:1、本金：234,123.38元；2、利息：11,177.98元；3、逾期还款违约金：25,964.34元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴旭忠应于本判决生效之日起十日内归还原告上海农村商业银行股份有限公司信用卡欠款本金234,123.38元；二、被告吴旭忠应于本判决生效之日起十日内支付原告上海农村商业银行股份有限公司利息、逾期还款违约金（利息、逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海农商银行信用卡（个人卡）领用合约》规定的利率标准计算，总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,811.85元，减半收取2,405.93元，由被告吴旭忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺书记员  夏 赟附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
—1—黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0207民初245号原告：全兴华，男，汉族，1978年1月23日出生，无固定职业。被告：中国人寿保险公司股份有限公司齐齐哈尔分公司，住所地齐齐哈尔铁锋区景新大街26号。法定代表人：孙广宇。男，汉族，1971年1月25日出生，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨艳英，黑龙江晨阳律师事务所律师。原告全兴华与被告中国人寿保险股份有限公司齐齐哈尔分公司（以下简称人寿保险公司）人寿保险合同纠纷一案，本院于2021年6月23日立案后，依法适用简易程序于2021年8月17日公开开庭进行了审理。原告全兴华、被告人寿保险公司委托诉讼代理人杨艳英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告理赔医疗费2万—2—元；2、因本案发生的合理费用由被告承担。2002年5月20日原告之母陈子安与被告单位业务员邹美凤签署重大疾病保险合同，承诺凡是重大疾病在本公司投保均可以得到理赔。投保标的额为每年630.00元，到现在为止已经近20年。2021年5月上旬，原告突发心脏病，几经转院后到中国医学科学院阜外医院治疗，并于2021年5月17日在该院手术治疗。诊断为主动脉瓣关闭不全，主动脉窦部扩张。事后原告找被告要求理赔遭受拒绝，理由为行业格式合同解释第7条。原告无奈诉至法院，要求维护原告合法权益。被告辩称：2002年，陈子安作为投保人，原告作为被保险人，在我公司投保康宁终身保险，每年保险费630.00元，保险金额1万元。原告于2021年5月17日住院，于2021年5月27日出院，诊断为主动脉瓣关闭不全，经查询主动脉瓣介于左心室与主动脉之间，是主动脉分支，不是主动脉手术，依据原告投保的康宁终生保险条款第23条解释重大疾病第十项主动脉手术。主动脉手术是指接受胸、腹主动脉，分割或切除主动脉瘤，但胸或腹主动脉的分支除外之规定，原告所患疾病不属于重大疾病，我公司不承担保险责任，拒赔理由成立，请求依法驳回原告诉讼请求。原告为证实自己的主张向本院提供以下证据：证据1，中国人寿保险公司与原告签订的保险合同复印件一份，证实原告在被告处投交人寿保险；证据2，诊断证明书复印件一份，入院时间2021年5月17日，2021年5月27日出院，证实全兴华在该时间入住该院治疗，诊断为主动脉瓣关闭不全，主动脉—3—窦部扩张，高血压病2级（高危）。被告未向本院提交证据。本院经过审查核实，认证如下：原告提供的证据1、证据2被告对其真实性无异议，具有真实性、合法性、关联性，能够证明待证事实，本院认定有效，予以采信。通过对上述证据的确认及双方当事人的陈述，本院认定案件事实如下：2002年5月20日陈子安在被告公司投保重大疾病保险，原告为被保险人，投保标的额为每年630.00元。2021年5月上旬，原告突发心脏病，几经转院后到中国医学科学院阜外医院治疗，并于2021年5月17日在该院手术治疗。诊断为主动脉瓣关闭不全，主动脉窦部扩张。该医疗手术发生在保险期限内。事后原告找被告要求理赔遭受拒绝，原告诉至法院，要求被告公司依据保险合同理赔2万元，并承担本案产生的合理费用。本院认为，被告人寿保险公司与陈子安依法签订了人身保险合同，原告为被保险人。陈子安已经按合同约定支付了保险费用，该合同已经生效，双方应严格履行。根据《中华人民共和国保险法》第三十条规定“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当做出有利于被保险人和受益人的解释”。本案中原告全兴华作为该合同约定的被保险人，在该合同保险期内在中国医学科学院阜外医院进行了主动脉瓣机械瓣置换术，属于该保险合同第七页规定的重大疾病—4—的第十项主动脉手术，依法享有保险金请求权，请求被告依据保险合同承担保险责任，于法有据。依据该合同第四条第一款，被告人寿保险公司应该按基本保额的二倍给付重大疾病保险金，即赔付原告全兴华保险金20,000.00元，原告请求的赔偿内容并未超出保险范围，故对原告的主张，本院予以支持。被告人寿保险公司以原告手术并非重大疾病手术为由拒绝理赔，该抗辩理由与合同约定不符，与保险法有利于被保险人的原则相悖，且并未提供证据予以证实，故对被告的抗辩本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《中华人民共和国保险法》第十一条、第十四条、第十七条、第三十条之规定，判决如下：被告中国人寿保险公司股份有限公司齐齐哈尔分公司于判决生效后十五日内在“康宁终身保险”限额内赔偿原告全兴华保险理赔金20,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由被告负担。待判决生效后将原告预先缴纳的150.00元诉讼费予以退回。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，—5—上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。如当事人在上诉期限内未提出上诉，本判决即发生法律效力。履行义务一方如未在履行期限内履行义务，权利人可向本院申请执行。申请执行的期限为二年，从本判决书规定履行期间的最后一日计算。审判员  王语锋二〇二一年八月二十七日书记员  朱营营
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初12680号原告：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区中山东二路70号。法定代表人:徐力，董事长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘天蛟，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：陈侨华，男，1988年10月15日出生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区。原告上海农村商业银行股份有限公司与被告陈侨华信用卡纠纷一案，本院于2021年8月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告陈侨华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告信用卡欠款共计人民币20,123.53元（币种下同）（截止至2021年5月18日，欠款本金16,497.05元，利息1,594.60元，逾期还款违约金2,031.88元)；2、要求被告支付自2021年5月19日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金（按领用合约约定计收）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXX8434的上海农商银行信用卡。截止2021年5月18日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠各项款共计20,123.53元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。被告陈侨华未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、卡号及开户日期：1、卡号：XXXXXXXXXXXX84342、开户日期：2011年3月29日二、截止至2021年5月18日欠款情况:1、本金：16,497.05元；2、利息：1,594.60元；3、逾期还款违约金：2,031.88元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用（合同）条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈侨华应于本判决生效之日起十日内归还原告上海农村商业银行股份有限公司信用卡欠款本金16,497.05元；二、被告陈侨华应于本判决生效之日起十日内支付原告上海农村商业银行股份有限公司利息（利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海农商银行信用卡（个人卡）领用合约》规定的利率标准计算，总计不得超过年利率24%）；三、驳回原告上海农村商业银行股份有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费212.43元，减半收取106.22元，由被告陈侨华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺书记员  夏 赟附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2301民初8204号原告：王某1，男，1956年11月14日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。委托诉讼代理人：彭顺标，兴义市顶效镇法律服务所，特别授权代理。被告：王某2，男，1971年6月12日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。第三人：王某3，女，1954年8月6日，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。第三人：王某4，女，1959年8月14日，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。第三人：王某5，女，1975年5月20日，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。关于原告王某1与被告王某2、第三人王某3、王某4、王某5法定继承纠纷一案，本院于2021年5月26日立案受理后，依法向王某1告知其自接到通知次日起7日内交纳案件受理费。王某1在规定时间内未缴纳案件受理费，后经本院催告，王某1仍未交纳，也未依法申请减、缓、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  彭显媛二〇二一年八月二十日书记员  邹芸芸贵州省兴义市人民法院民事裁定书(2021)黔2301民初8204号原告：王某1，男，1956年11月14日出生，汉族，住贵州省兴义市，居民身份证5223211956××××××××。被告：王某2，男，1971年06月12日出生，汉族，住贵州省兴义市，居民身份证5223211971××××××××。第三人：王某4，女，1959年08月14日出生，汉族，住兴义市顶效镇红星村一组，居民身份证5223211959××××××××。第三人：王某3，女，1954年08月06日出生，汉族，住贵州省兴义市，居民身份证5223211954××××××××。第三人：王某5，女，1975年05月20日出生，汉族，住贵州省兴义市，居民身份证5223211975××××××××。诉讼代理人：彭顺标，法律工作者。。原告王某1与王某2、第三人法定继承纠纷一案，【（以下简称××法院）已于作出一审判决。×××不服该该判决，向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院法院提起上诉。×××法院于×××年×月×日作出（××××）××字第×××号裁定，将本案发回××人民法院重审。】本院受理后，依法组成合议庭，于×××年×月×日公开【或不公开】开庭审理了本案。××公司的法定代表人×××及其委托代理人××、××，李××及其委托代理人××、××到庭参加了诉讼；第三人王某4、王某3、王某5经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院在审理……（写明当事人的姓名或名称和案由）一案中，因……（写明原告不预交诉讼费或者申请减缓免未获批准仍不预交的；或者原告、原告法定代理人、有独立请求权第三人经传票传唤，无正当理由拒不到庭；或者未经法庭许可中途退庭等情况）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50.00元，减半收取元，由原告王某1负担。证人、翻译人员等出庭费元，由负担。鉴定费元，由负担。审判长审判员审判员二〇二一年八月二十五日书记员
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民终4142号上诉人（原审被告）：陈伟，男，汉族，1977年12月15日生，住青海省乐都县。委托诉讼代理人：吕庆立，山东诚泉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王倩楠，女，汉族，1984年7月13日生，住吉林省榆树市。委托诉讼代理人：李侠，吉林满园律师事务所律师。上诉人陈伟与被上诉人王倩楠民间借贷纠纷一案，上诉人陈伟不服吉林省榆树市人民法院（2018）吉0182民初6652号民事判决向本院提起上诉。本院认为，原审判决认定事实有误，程序严重违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项规定，裁定如下：一、撤销吉林省榆树市人民法院（2018）吉0182民初6652号民事判决；二、发回吉林省榆树市人民法院重审。二审案件受理费5041元退回上诉人陈伟。审判长  梁欣华审判员  杨 洋审判员  姜晓健二〇二一年八月十八日书记员  王一安
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2021)苏0381民初6142号原告：王志克，男，1963年11月26日出生，住新沂市。被告：上海畅颜建筑安装工程有限公司，住所地上海市奉贤区金汇镇辉煌路380号2幢1523室。法定代表人：宁成宣，该公司总经理。原告王志克与被告上海畅颜建筑安装工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案受理后，王志克于2021年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，王志克自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王志克撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由王志克负担。审判员  史慧二〇二一年八月十一日书记员  葛红
江西省宜黄县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1026民初753号原告：邓海燕，女，1977年2月23日出生，汉族，江西省宜黄县人，地址：宜黄县。被告：车军，男，1971年10月16日出生，汉族，江西省宜黄县人，地址：宜黄县。原告邓海燕与被告车军民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月3日立案。原告邓海燕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告邓海燕撤回起诉处理。审判员  邹永斌二〇二一年八月十一日书记员  吴 瑶江西省宜黄县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1026民初753号原告：邓海燕，女，1977年2月23日出生，汉族，江西省宜黄县人，地址：宜黄县。被告：车军，男，1971年10月16日出生，汉族，江西省宜黄县人，地址：宜黄县。原告邓海燕与被告车军民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月3日立案。原告邓海燕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告邓海燕撤回起诉处理。审判员  邹永斌二〇二一年八月十一日书记员  吴 瑶
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院民 事 判 决 书（2021）桂0305民初6212号原告：桂林银行股份有限公司，住所地：广西桂林市临桂区公园北路8号，统一社会信用代码：91450300198879064G。法定代表人：吴东，该公司董事长。委托诉讼代理人：邓诗婷，该公司法务。被告：潘礼梅，女，1978年12月13日出生，住广西北海市海城区。原告桂林银行股份有限公司与被告潘礼梅信用卡纠纷一案，本院于2021年8月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年8月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓诗婷到庭参加了诉讼，被告潘礼梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告本金1980元及利息、复利646.82元，违约金及费用1654.26元，共计4281.08元（利息、复利、违约金及费用暂计算至2021年06月30日，之后的利息、复利、违约金及费用按《桂林银行美团信用卡》约定的利率计算至借款实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：一、被告（作为乙方）向原告（作为甲方）申领使用桂林银行美团点评联名信用卡（卡号：62×××34），并激活。二、逾期还款时间：2020年01月18日，逾期18期。三、利息、复利、违约金及费用的依据及计算方式：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》约定：免息还款期为乙方当期的非现金交易自记账日至甲方规定的到期还款日。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日息万分之五支付全部交易自记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按月计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前以不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还须支付违约金，支付比例为最低还款额未还部分的5%，最低人民币5元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告潘礼梅偿还原告桂林银行股份有限公司信用卡透支本金1980元及利息、复利、违约金、费用（利息、复利、违约金、费用计算：按《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》《桂林银行美团点评联名信用卡章程》的约定计算至2020年8月19日止，以年利率24%为限；以尚欠透支本金为基数，从2020年8月20日起按年利率15.4%计算至本金清偿之日止）；二、驳回原告桂林银行股份有限公司的其他诉讼请求。本案适用小额诉讼程序，减半收取案件受理费25元（原告已预付本院），由被告潘礼梅负担。上述义务，义务人应于判决书生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。本判决为终审判决。审 判 员  秦 燕二〇二一年八月三十日法官助理  周 阳书 记 员  李景明
-1-杭锦旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0625民初1773号原告：雷占，男，1956年8月24日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什区。委托诉讼代理人：达楞呼亚格，内蒙古锡尼律师事务所律师。委托诉讼代理人：同嘎拉格，内蒙古锡尼律师事务所律师。被告：鄂尔多斯市鸿庆房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区凤凰新城7号。法定代表人：杜建华，公司董事长。委托诉讼代理人：康继文，内蒙古信延律师事务所律师。本院在审理原告雷占诉被告鄂尔多斯市鸿庆房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月16日立案。原告于2021年8月12日向本院提出撤回对被告鄂尔多斯市鸿庆房地产开发有限责任公司的起诉。本院认为，原告雷占撤回对被告鄂尔多斯市鸿庆房地产开发有限责任公司的起诉，是原告的真实意思表示，并未违反法律规定，也未侵害他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第-2-一款的规定，裁定如下：准予原告雷占撤诉。案件受理费5494元，由原告雷占负担。审 判 员 张小颖二〇二一年八月十二日法官助理 杨建孟书 记 员 徐小燕
福建省漳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽06民初483号原告：宫仁德，男，1965年4月5日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。被告：龙海市佳兴冷冻食品有限公司，住所地福建省龙海市海澄镇珠埔村，统一社会信用代码91350681777546504Y。诉讼代表人：福建三和律师事务所，龙海市佳兴冷冻食品有限公司管理人。负责人：陈平生。原告宫仁德与被告龙海市佳兴冷冻食品有限公司与破产有关的纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告宫仁德于2021年8月13日以尚需龙海市佳兴冷冻食品有限公司管理人一份相关的决定书等为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告宫仁德以尚需龙海市佳兴冷冻食品有限公司管理人一份相关的决定书等为由，向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宫仁德撤诉。案件受理费10770.7元，减半收取5385.35元，由原告宫仁德负担。审 判 长 邹跃光审 判 员 林 莉审 判 员 王梓聪二〇二一年八月十三日法官助理 张阿娇书 记 员 洪东玲
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0113民初9587号原告：麦穗特，男，1971年12月8日出生，汉族，住广东省廉江市和寮镇长吉埇村33号。被代：广州誉讯制衣有限公司，住所地广州市番禺区大龙街新桥村里圣工业区。法定代表人：郑志强；职务：总经理。委托诉讼代理人：刘琦，广东纬国律师事务所律师。原告麦穗特与被告广州誉讯制衣有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告麦穗特及被告广州誉讯制衣有限公司的委托诉讼代理人刘琦均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告麦穗特向本院提出诉讼请求：确认原告麦穗特与被告于2010年3月15日至2018年3月15日期间存在劳动关系。事实与理由：原告从2010年3月15日一直在被告广州誉讯制衣有限公司工作至2021年4月9日。为维护自身的合法劳动权益，因此向广州市番禺区人民法院起诉，请求予以确认劳动关系。被告广州誉讯制衣有限公司辩称，对于2010年3月15日至2012年12月10日期间存在劳动关系被告予以确认，2015年11月30日至2018年3月15日期间的劳动关系被告也予以确认。经审理查明：广州誉讯制衣有限公司的企业类型为有限责任公司，注册日期为2004年2月16日。麦穗特曾就本案争议向广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2021年4月20日该仲裁委员会作出穗番劳人仲不[2021]696-697号不予受理通知书，以超出申请仲裁时效期限为由，决定对其申请不予受理。麦穗特遂诉至本院。麦穗特提供其与广州誉讯制衣有限公司之间2015年、2017年签订的劳动合同、工资条、工作证、银行流水、个人社保缴费明细、穗番劳人仲案［2021］3105-3151号仲裁裁决书等证据，主张连续在广州誉讯制衣有限公司工作，直至2021年4月9日与公司解除劳动关系发生纠纷。对麦穗特提供的证据广州誉讯制衣有限公司无异议。但抗辩2012年5月-2015年10月13日期间麦穗特并未与广州誉讯制衣有限公司建立劳动关系，而是由案外人广州中桥人力资源有限公司劳务派遣至该公司工作。为此被告提供了劳务费用发票、中桥派遣员工工资签收表、社会保险个人参保证明等证据佐证。本院认为：就双方争议的劳动关系存续期间（2012年12月至2015年10月13日）麦穗特未能提供劳动合同、工资发放记录等证据佐证原、被告双方依法建立了劳动关系；且广州誉讯制衣有限公司提供了证据证实该期间实际向麦穗特发放工资报酬进行管理的公司为案外人公司。故本案仅就麦穗特与广州誉讯制衣有限公司在2010年3月15日至2012年12月10日以及2015年11月30日至2018年3月15日之间存在劳动关系本院予以采信。依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、确认原告麦穗特与被告广州誉讯制衣有限公司于2010年3月15日至2012年12月10日以及2015年11月30日至2018年3月15日期间存在劳动关系。二、驳回原告麦穗特的其余诉讼请求。受理费10元，由原告麦穗特负担。如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  吴文涛二〇二一年八月二十七日书记员  蔡施敏
海城市人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0381刑初461号公诉机关海城市人民检察院。被告人王海明，男，1992年10月29日出生，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地海城市，现住址海城市。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2021年2月24日被海城市GA局刑事拘留，于2021年3月10日经海城市人民检察院批准逮捕，同日由海城市GA局执行逮捕。现羁押于海城市看守所。辩护人罗雅静，系辽宁明岳律师事务所律师。海城市人民检察院以海检刑诉[2021]478号起诉书，指控被告人王海明犯容留他人吸毒罪，于2021年6月17日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，于2021年7月22日公开开庭进行了审理。海城市人民检察院指派检察员刘娜、王晓晨出庭支持公诉。被告人王海明及其辩护人罗雅静到庭参加的诉讼。现已审理终结。海城市人民检察院指控，被告人王海明于2021年2月22日下午16时许，与马某、陈某1购买冰毒后又与马某、陈某1回到位于海城市其家中，由其提供吸食毒品冰毒工具容留马某、陈某1与其共同吸食毒品冰毒。被告人王海明于2021年2月13日晚上22时许，由陈某1提供毒品冰毒，王海明提供吸食毒品工具容留陈某1在海城市其家中与其共同吸食毒品冰毒。被告人王海明于2021年1月30日晚上16时40分许，与陈某1一起购买冰毒后同陈某1回到海城市其家中容留陈某1与其共同吸食毒品冰毒。为上述指控，公诉机关提交了相关证据，并认为被告人王海明的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪，请求依法惩处。被告人王海明辩称我承认我在2021年2月容留他人吸毒两次，在2021年1月份没有容留陈某1吸毒。辩护人罗雅静提出，被告人王海明如实供述犯罪事实，认罪认罚，主观恶性较小，具有悔罪表现，请求对被告人王海明从宽处罚。经审理查明，被告人王海明于2021年2月22日下午16时许，与马某、陈某1购买冰毒后又与马某、陈某1回到位于海城市其家中，由其提供吸食毒品冰毒工具容留马某、陈某1与其共同吸食毒品冰毒。被告人王海明于2021年2月13日晚上22时许，由陈某1提供毒品冰毒，王海明提供吸食毒品工具容留陈某1在海城市其家中与其共同吸食毒品冰毒。被告人王海明于2021年1月30日晚上16时40分许，与陈某1一起购买冰毒后同陈某1回到海城市其家中容留陈某1与其共同吸食毒品冰毒。认定上述事实的证据如下：1、案件来源及抓捕经过。证明被告人王海明系被抓获归案的事实；2、户籍信息。证明被告人王海明犯罪时达到完全刑事责任年龄；4、情况说明。证明GA机关正在对吸毒工具及贩毒人员全力查找中；5、微信截图及转账记录照片。证明马某及陈某1的微信名称。在2021年2月22日马某转账给陈某160元。2021年1月30日，被告人王海明转账给张某2150元的转账记录；6、现场检测报告书。证明被告人王海明及马某、陈某1尿检冰毒呈阳性。7、行政处罚决定书。证明被告人王海明因吸食毒品被行政处罚拘留十五日，并处罚款500元；8、残疾人证。证明被告人王海明先天智力低下，智力三级残疾；9、村委会证明。证明被告人王海明存在智力残疾三级；10、证人马某的证言。内容：2021年2月22日下午四点多，王海明带着我和陈某1去买毒品，我和陈某1坐在三轮摩托车里面等着王海明，王海明买完毒品后，我们一同到王海明家吸的毒品。吸完之后我们三个下楼就去歌厅唱歌了，唱完歌我们就各自回家了。买冰毒是陈某1和王海明拿的钱，晚上6点半左右我用微信转给陈某160元钱，告诉陈某1买冰毒的钱，多少就是这些了；11、证人陈某1的证言。内容：2021年2月22日12时左右我和马强（马某）在马强家一起喝酒，喝完酒我俩就张罗找王海明一起吸食冰毒，我给王海明拿了200元，我们三个打了个三轮摩托车去买毒品，王海明自己下车去买毒品，不一会他就回到车上，我们就去王海明家吸毒去了。吸完我们去唱歌了，马强转给我60元钱。2021年2月13日大年初二那天晚上，我去找张某2买了300元毒品，然后我去王海明家找王海明，我俩在他家吸食的。还有一次应该是在2021年1月30日晚上，也是我和王海明两个人在王海明家吸毒，我俩一共买了300元钱的毒品，每人150的，当时我还差点钱，是王海明先给张某2转了150元，我的150元是在吸毒后2021年1月31日凌晨转给张某2的。12、证人周某、刘某1、张某1、姜某、宋某、王某、刘某2的证言内容基本一致，主要内容为：被告人王海明平时的样子就和正常孩子不一样，智力不好；13、被告人王海明的供述与辩解，2021年2月22日我和陈某1、马某一起吸毒，大年初二和1月30日都是和陈某1一起吸毒。都是在我家吸毒的。2月22日吸毒那次是我用微信给张某2转了100元，陈某1拿了200元现金。大年初二那次是陈某1自己拿了300元现金。1月30日那次是我和陈某1各拿150元，都是微信转的；14、辽宁省精神卫生中心法医司法鉴定所司法鉴定意见书。证明被告人王海明边缘智力，在作案时有完全刑事责任能力；15、被告人王海明对吸食毒品地点进行辨认的笔录、证人马某、陈某1对吸食毒品地点进行辨认的笔录。证明被告人王海明、证人马某、证人陈某1均能准确辨认出吸食毒品地点；16、证明侦察机关对被告人王海明手机进行电子数据检查。上述证据，由公诉机关向法庭提供，并经开庭质证，各证据之间互相印证，足以证明被告人王海明多次容留他人吸毒的事实。本院认为，被告人王海明多次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。关于被告人王海明提出其在2021年1月30日未容留陈某1吸毒的辩解，本院认为，被告人王海明在GA机关的第一次询问笔录、证人陈某1的证言及微信转账记录，已经形成完整的证据链条，足以证明被告人王海明在2021年1月30日晚上16时左右容留陈某1吸毒的事实，故对被告人的此辩解，本院不予采信；关于辩护人提出的被告人王海明自愿认罪认罚，请求从轻处罚的辩护意见，本院认为由于在庭审过程中被告人王海明对一起主要的犯罪事实不予供认，故不能认定为自愿认罪，因此辩护人的辩护意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王海明犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑1日。即自2021年2月24日起至2022年2月23日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  顾德利人民陪审员  史墨竹人民陪审员  顾 欣二〇二一年八月十六日书 记 员  马小晴
浙 江 省 台 州 市 路 桥 区 人 民 法 院    执 行 裁 定 书    （2021）浙1004执1913号之一     申请执行人:浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区西路桥大道328号。     法定代表人:郭丽娅。     被执行人:曹华基，男，1996年02月09日出生，汉族，住所地四川省自贡市贡井区。    申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司与被执行人曹华基为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）浙1004民初910号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司于2021年4月13日向本院申请强制执行，要求被执行人曹华基履行生效法律文书确定的债务5万元、截至2020年11月3日的利息、罚息、复息2059.47元，并支付自2020年11月4日起至实际履行之日止按合同约定的利息、罚息、复息。案件诉讼费555元、执行费689元由被执行人承担。本院于同日立案执行。    本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人曹华基履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人曹华基逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人曹华基的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，扣划人民币8662.34元。2、对被执行人曹华基所有的车牌号为×××的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押。    鉴于被执行人曹华基拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人曹华基采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。    本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，已通过被执行人存款扣划等方式实现申请执行人债权7418.34元，收取案件诉讼费555元、执行费689元。    上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。    本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：    终结本院（2021）浙1004执1913号案件的本次执行程序。    申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。    本裁定送达后即发生法律效力。                执 行 员 黄 安 宁          二O二一年八月十一日         代 书记员 陈 丹 红
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0826民初7080号申请人：王平，男，汉族，1996年10月7日生，住。被申请人：江苏祺铭科技有限公司，住所地淮安市盱眙县盱城洪武大道6号新城花苑3幢107室。法定代表人：朱文栋，该公司执行董事。申请人王平与被申请人江苏祺铭科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2021年8月23日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人江苏祺铭科技有限公司银行存款20万元或查封、扣押其他等值财产，并提供阳光财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保函（保函编号：YGSZ0014123）进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏祺铭科技有限公司银行存款20万元，或查封、扣押其他等值财产。案件申请费1520元，由申请人王平预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨文娣二〇二一年八月二十四日书记员  崔宇环
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0782民初2761号原告:秦万云,男,汉族,1956年12月8日出生,住河南省辉县。被告:秦绪云,男,汉族,1949年7月5日出生，住河南省辉县。委托诉讼代理人秦步波，男，汉族，1980年8月16日出生，住辉县，系被告秦绪云儿子，特别授权。原告秦万云与被告秦绪云相邻关系纠纷一案。原告秦万云于2021年8月17日向本院提出撤回对被告秦绪云的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。本案原告向本院提出撤回起诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告秦万云撤回对被告秦绪云的起诉。案件受理费50元，由原告秦万云负担。审 判 长  李卫红人民陪审员  王秀琴人民陪审员  张利苹二〇二一年八月十七日书 记 员  郭海波
浙江省海盐县人民法院民事判决书（2021）浙0424民初3645号        原告：杨海红，女，1981年11月12日出生，汉族，住海宁市。公民身份号码：XXX。                被告：潘杰，男，1985年9月9日出生，汉族，住海盐县。公民身份号码：XXX。                被告：潘忠连，男，1960年7月16日出生，汉族，住海盐县。公民身份号码：XXX。                原告杨海红与被告潘杰、潘忠连教育培训合同纠纷一案，于2021年8月11日向本院起诉，请求判令：1、被告潘杰归还原告培训费13024元；2、被告潘忠连承担一般保证责任；3、本案诉讼费用由被告方承担。本院于同日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年8月20日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                本院经审理查明：被告潘杰原为翰识教育（未进行注册登记）的经营者。原告因其女儿教育培训所需于2019年1月至2020年12月间向被告交纳培训费用41520元，约定的的培训期限为2019年1月至2021年1月，后因该培训机构中途停止教学，未进行相应课时的培训，经被告潘杰确认，折算后该被告应退还原告培训费为15322元，后该被告于2020年12月30日退还2298元并向原告出具还款承诺一份，被告潘忠连作为担保人在该份还款承诺书上签名。二被告至今尚未支付剩余款项13024元。                以上事实，有原告提供的欠款清单、还款承诺书以及原告的当庭陈述予以证实。                本院认为，原告与被告潘杰之间的教育培训合同关系合法有效。在原告足额向被告潘杰交纳相应的培训费用后，被告潘杰应当按约定完成相应的培训。在该被告因故中止培训时，应当返还相应未完成的培训费用。该被告确认欠款以及出具承诺后，未能按约及时返还原告相应费用，被告潘忠连作为保证人，也未按约履行保证责任，二被告是引起本案纠纷的责任者，被告潘杰应承担立即向原告退还款项13024元的民事责任，至于被告潘忠连，原告要求其承担一般保证责任，不违反法律规定，本院予以支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百九十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                一、被告潘杰于本判决生效之日起十日内退还原告杨海红培训费13024元；                二、被告潘忠连对于被告潘杰的上述第一项付款义务承担一般保证责任。                如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                本案受理费63元，由被告潘杰、潘忠连共同负担。                本判决为终审判决。                    审判员何周丹    二○二一年八月三十一日            书记员张韬略
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0191民初4863号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：刘芹芹，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝斌，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。被告：孙红，女，1977年08月15日出生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行信用卡中心）与被告孙红信用卡纠纷一案，本院于2021年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行信用卡中心的委托诉讼代理人刘芹芹到庭参加诉讼。被告孙红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。招商银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令孙红立即给付招商银行信用卡中心信用卡欠款本息共计78765.17元（截止至2020年7月23日，欠款本金47596.45元，利息14482.32元，费用16686.40元），自2020年7月24日起的利息，费用按《招商银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费用由孙红承担。诉讼中，招商银行信用卡中心撤回对2020年7月24日起计算的费用的诉讼请求。事实与理由：孙红自2012年5月21日始向招商银行信用卡中心申请办理了信用卡，卡号为5187××××4102，截至2020年7月23日累计欠款本息及费用共计78765.17元未偿还。招商银行信用卡中心多次催要，孙红仍不偿还，故招商银行信用卡中心为维护合法权益向法院提起诉讼。孙红未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及相关证据。本院经审理认定事实如下：2012年5月21日，孙红（乙方）向招商银行信用卡中心（甲方）申请招商银行信用卡，并在《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》中填写：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该银行卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”，孙红签字确认。《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》第三条对账和缴款约定：3.乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。4.……以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。预借现金的起息日为预借现金交易发生日……。8.乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。9.每期最低还款额为：信用卡一般交易的百分之十，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用额度使用的全部款项，加上所有的费用和利息。乙方如同时持有甲方二张以上的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和。另查明，《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》记载：循环信用利息（每日）为日息万分之五。滞纳金最低还款额未还部分的5%，最低收取RMB10元或USD1元。账单分期手续费为分期本金总额×手续费率，且手续费最低收费额为每笔20元人民币，3期手续费率：2.6%，6期手续费率：4.2%，12期手续费率：7.2%。招商银行信用卡中心通过孙红的信用卡申请，向孙红发放了卡号为5187××××4102的信用卡。孙红使用上述信用卡后出现逾期还款情形。截至2020年7月23日，孙红共计欠付招商银行信用卡中心本金47596.45元、利息14482.32元、费用16686.40元（包含滞纳金3579.14元，违约金12097.46元，账单分期手续费1009.8元），合计78765.17元。本院认为，本案系信用卡纠纷。本案中，孙红在向招商银行信用卡中心申请办理信用卡时，签订《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》、《招商银行信用卡章程》，承诺知悉并遵守领用协议及约定条款，故该领用协议及约定条款系双方一致的意思表示，当事人均应按照约定全面履行各自义务。合同订立后，招商银行信用卡中心已履行发放信用卡分期业务贷款的义务，孙红未按合同约定还本付息，构成违约。现招商银行信用卡中心要求孙红偿还其截至2020年7月23日的欠款共计78765.17元（其中本金47596.45元、利息14482.32元、费用16686.40元）的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于招商银行信用卡中心主张的孙红以欠款本金47596.45元为基数，按万分之五支付自2020年7月24日起至实际清偿之日止的逾期还款利息的诉求，根据《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定，该约定不违反法律规定，本院予以支持。孙红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，应承担相应的不利法律后果。综上所述，依《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孙红于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止至2020年7月23日的欠款本金、利息及费用共计78765.17元；二、被告孙红于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心逾期还款利息（以本金47596.45元为基数，按日万分之五，自2020年7月24日起至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计885元，由被告孙红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  严士焱二〇二一年八月十六日书记员  严丽霞
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº榆林市榆阳区人民法院结案通知书（2021）陕0802执4440号申请执行人榆林市巨汇节能科技有限公司与被执行人榆林市琪润科贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0802民初8237号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人榆林市巨汇节能科技有限公司向本院申请执行，被执行人应向申请执行人支付货款57387.1元、案件受理费680元，负担案件执行费760元。本院依法受理。在执行过程中，经本院强制执行被执行人榆林市琪润科贸有限公司名下银行存款，兑付于申请执行人。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）陕0802执4440号执行案件执行完毕，于2021年8月15日结案。  二〇二一年八月十五日 执  行  员   孙  腾
甘肃省岷县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘1126执恢540号申请执行人：董小伟，男，汉族，1975年8月20日生，甘肃岷县人，农民，住岷县。被执行人：董录保，又名董文明，男，汉族，1959年12月20日生，甘肃岷县人，居民，住岷县。申请执行人董小伟与被执行人董录保债务纠纷一案，甘肃省岷县人民法院（2008）岷民二初字第44号民事判决书确定：董录保在本判决生效后十日内向董小伟支付欠款29800元；案件受理费272.5元，由董录保负担。本案在执行过程中，依法冻结扣划被执行人董录保银行存款19002.20元，申请执行人已领取，现申请执行人董小伟自愿申请撤销对本案的执行。本院认为，申请执行人撤销执行不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结甘肃省岷县人民法院（2008）岷民二初字第44号民事判决书确定的剩余借款10797.8元的执行。申请执行人在法定期限内可以再次申请执行。本裁定送达当事人后即发生法律效力。审判员  王鹏举二〇二一年八月三十日书记员  陈 飞
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0113刑初1139号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人张前新，男，1993年1月28日出生，汉族，文化程度初中，户籍地湖南省新邵县。因本案于2020年10月18日被取保候审。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检刑诉〔2021〕943号起诉书指控被告人张前新犯危险驾驶罪，于2021年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员林驰雯出庭支持公诉，被告人张前新到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年10月18日0时23分许，被告人张前新酒后驾驶粤Ｊ×××××小型轿车行驶至广州市番禺区祈福新村（市广路路段）被查获。经检验，被告人张前新被查获时血液中酒精含量为154.7毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。上述事实，被告人张前新在庭审中亦无异议，并有查获经过,抓获经过及破案经过，呼气检查笔录，酒精测试结果，抽血检查笔录，当事人血样提取登记表，暨南大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，接受证据清单，被告人的驾驶证及行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，现场、呼气式酒精测试及抽取血样照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张前新无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应对其适用“拘役，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人张前新犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张前新归案后如实供述自己的罪行，并自愿签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚并适用缓刑。本院根据前述法定刑幅度、法定及酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实，认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人张前新判处拘役二个月、并处罚金人民币二千元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人张前新犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。(本页无正文)审判员  刘礼霞二〇二一年八月二日书记员  原尹怡
福建省三明市沙县区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0427执611号之一移送部门：沙县人民法院刑事审判庭。被执行人：钟诗强，男，1988年5月14日出生，汉族，住尤溪县。本院在执行移送执行人沙县人民法院刑事审判庭与被执行人钟诗强罚金一案中，本院于2021年3月18日作出的（2021）闽0427刑初48号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人钟诗强未履行生效法律文书确定的义务，沙县人民法院刑事审判庭移送强制执行，要求缴纳罚金1000元，本院于2021年4月14日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。2、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人钟诗强名下仅有少量银行存款，本院已经冻结其银行账户，因银行存款总额不足50元，本院未予扣划。4、经查，被执行人钟诗强名下无房产、车辆、工商和证券登记信息。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，发现被执行人名下没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沙县人民法院作出的（2021）闽0427刑初48号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 琴审判员 邓宏伟审判员 王庆芳二〇二一年八月三十一日书记员 邹 捍附本案适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省泰安市岱岳区人民法院山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0911民初4884号原告：谭晓蕾，女，1971年4月26日出生，汉族，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：孟建，山东公允律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐新禄，山东公允律师事务所律师被告：何燕，女，1988年12月2日出生，汉族，住四川省营山县。委托诉讼代理人：邹勇军，系何燕之夫。被告：邹勇军，男，汉族，1985年11月4日出生，住山东省泰安市岱岳区。被告：泰安市御仁福大药房有限公司，住所地泰安市岱岳区苹果园小区3号楼106号商业房。法定代表人：邹勇军，经理。原告谭晓蕾与被告何燕、邹勇军、泰安市御仁福大药房有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭晓蕾向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即腾退位于泰安市岱岳区苹果园小区3号楼106号商业房，并将该房屋交付给原告；2.判令被告支付拖欠的房屋租金103322元，并支付违约金（违约金以103322元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算，从2020年3月1日起计算至实际支付之日止）；3.判令被告支付租赁房屋期限届满后占有使用期间的费用（截至2021年7月31日暂计49592.4元，按照房屋租赁合同约定的每年租金递增5%计算，自2021年4月10日计算至实际腾退房屋之日止）；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月18日，原告与被告邹勇军、何燕（双方系夫妻关系）签订《房屋租赁合同》，合同约定原告将位于岱岳区苹果园小区的三号楼106号商业房出租给被告，租期为2016年10月10日至2021年4月9日止。租金支付为2016年10月10日至2017年4月9日租金为62871元，扣除改造费用后，为49915元；2017年4月10日至2018年4月9日租金为139613元；2018年4月10日2020年4月9日为146593元；2020年4月10日2021年4月9日153922元。现涉案房产由邹勇军作为股东的泰安市御仁福大药房有限公司使用，该公司为自然人独资企业。合同期内被告未按合同约定时间支付租金，至今尚欠租赁到期日2021年4月9日之前的租金103322元，因本案《房屋租赁合同》中约定的租赁期限届满，原告多次催促被告腾退房屋并支付拖欠租金，被告拒不履行，非法占有使用至今，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求贵院判决支持原告的诉讼请求。被告邹勇军、何燕、泰安市御仁福大药房有限公司答辩称：拖欠租金属实，原告所诉欠付金额属实，案涉房屋确实由我方占有至今，但是因为经营不善、疫情影响，并非我恶意拖欠。原来是和别人合伙干药房，现在是我自己经营，压力很大。我方不要求答辩期。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月15日，冯利、谭晓蕾作为认购方向泰安市金府源置业有限公司认购位于长城××与××小区××楼××号商业房一处，建筑面积126.44平方米，地下部分约218.1平方米。2016年11月18日，原告谭晓蕾与被告邹勇军、何燕签订房屋租赁合同，约定被告租赁原告位于岱岳区，租期为2016年10月10日至2021年4月9日止。合同第3条约定租金及支付时间：2016年10月10日至2017年4月9日租金为62871元，扣除改造费用后，为49915元；2017年4月10日至2018年4月9日租金为139613元（在原租金基础上上浮5%）；2018年4月10日2020年4月9日为146593元（在原租金基础上上浮5%）；2020年4月10日2021年4月9日153922元（在原租金基础上上浮5%）。2018年以前租金每半年缴纳一次，于3月1日及9月1日前缴纳。2018年后租金按年缴纳，于3月1日前缴纳。第八条违约责任，甲乙双方任何一方违背本合同条款的行为均为违约行为，守约方有权依据合同文书及《中华人民共和国合同法》追究违约方法律责任，违约方支付给未违约方违约金伍拾万元。合同承租方落款处“邹勇军（何燕）”系何燕签署。截至2021年4月9日，被告尚欠租金103322元。合同租赁期限届满后原、被告双方未商议续签，被告至今未腾退房屋，亦未支付拖欠租金。泰安市御仁福大药房有限公司系被告邹勇军自然人独资的有限责任公司，邹勇军系该公司法定代表人，邹勇军自认与公司收入混同。以上事实由原被告陈述、《苹果园小区认购合同书》、《房屋租赁合同》、泰安市御仁福大药房有限公司工商信息复印件等证据在案证实。本院认为，原被告之间签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，内容及形式不违反法律法规的强制性规定，系合法有效的合同，双方均应遵守。原告依约履行了交付房屋的合同义务，被告应按约支付房屋租赁费用。故原告请求被告支付拖欠的房屋租金103322元，事实清楚，于法有据，本院予以支持。对于违约金部分，应以103322元为基数，自2020年3月1日起计算至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算。原告主张被告支付自2021年4月10日起至实际腾退房屋之日起的房屋租赁费符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。对于房屋占有使用期间的费用，根据双方约定，当年租金在上年租金的基础上上浮5%，故2021年4月10日之后一年期的费用为:153922元×1.05=161618.1元，每天为161618.1÷365≈443元，暂计算至2021年7月31日为49592.4元被告应予支付，之后的占有使用费应按照合同约定计算至实际腾退之日止。泰安市御仁福大药房有限公司系被告邹勇军自然人独资的有限责任公司，邹勇军自认其个人财产与公司财产混同，故泰安市御仁福大药房有限公司应当承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第七百二十一条、第七百二十二条、第七百三十三条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告何燕、邹勇军于本判决生效之日起十日内腾退位于长城西路与十二号街交汇处的泰安市，并将该房屋交付原告谭晓蕾；二、被告何燕、邹勇军于本判决生效之日起十日内向原告谭晓蕾支付拖欠的房屋租金103322元，并支付违约金（以103322元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算，自2020年3月1日起计算至实际支付之日止）；三、被告何燕、邹勇军于本判决生效之日起十日内向原告谭晓蕾支付占有使用费49592.4元（暂计算至2021年7月31日，自2021年8月1日起，按照房屋租赁合同约定的每年租金递增5%的标准计算至实际腾退房屋之日止）；四、被告泰安市御仁福大药房有限公司承担连带责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1679元，由被告何燕、邹勇军、泰安市御仁福大药房有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 员  李 冉二〇二一年八月十九日法官助理  王丽君法官助理  吴振锋书 记 员  张 娜
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102执保1050号申请人黄燕。委托诉讼代理人黄晶，湖南金州律师事务所律师。担保人华安财产保险股份有限公司湖南分公司。负责人李云焕，总经理。被申请人陈卓。本院在审理黄燕与陈卓民间借贷纠纷一案中，申请人黄燕于2021年7月29日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人陈卓名下银行存款51000元或者查封、扣押等额价值的其他财产。担保人华安财产保险股份有限公司湖南分公司为申请人黄燕的财产保全申请提供财产保全责任保险担保，如申请错误致被申请人陈卓遭受损失的，华安财产保险股份有限公司湖南分公司承担赔偿责任。本院经审查认为，申请人黄燕的财产保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人陈卓的银行存款51000元或者查封、扣押其价值相当的财产。案件申请费530元，由申请人黄燕负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  丁湘宁二〇二一年八月十二日代理书记员  易文伟
文书内容江苏省太仓市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0585民初3102号原告：马国荣，男，1962年6月2日出生，汉族，住江苏省兴化市。委托诉讼代理人：汤占军，上海市光明（太仓）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王作敏，上海市光明（太仓）律师事务所律师。被告：王定文，男，1954年7月8日出生，汉族，住江苏省太仓市。委托诉讼代理人：王丽增（系被告女儿），女，1979年4月3日出生，汉族，住江苏省太仓市。原告马国荣诉被告王定文农村建房施工合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马国荣及其委托诉讼代理人汤占军、王作敏，被告王定文及其委托诉讼代理人王丽增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马国荣向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告工程款63000元及逾期付款利息（以63000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款利率的1.95倍自起诉之日起计算至实际付清之日止）。事实和理由：原告为从事农村房屋建筑的个体工匠，2019年7月3日原告与被告签订《工程施工合同》一份。合同约定由原告为被告承建农村别墅一套，工程造价432000元。工程款付款方式为，合同签好开工付50000元，基础地楼板完成付100000元，一层现浇面浇好付80000元，二层现浇面浇好付80000元，三层天面现浇面浇好付50000元，屋面浇好付50000元，工程结束合同款付清。留10000元保证金，一年内无质量问题付清。合同另约定造房期间甲方（即被告）承担乙方（即原告）生活水电费壹仟元。2019年7月1日，原告开始施工。2020年2月初，原告按约完成被告别墅主房建造。原告认为，被告涉案别墅经原告建成入住已有一年时间，但被告仍拖欠原告工程款尾款63000元。原告经与被告多次协商无效情况下提起本案诉讼，请求法院支持原告诉请。被告王定文辩称：1、屋外走廊有两根承重柱没有建，也即工程未完工，不应向原告支付工程款。2、原告工程延期竣工，导致被告装修延迟，至今未完成装修，造成损失应扣减工程款12400元。3、原告陈述的水电费1000元不认可。本院经审理查明事实如下：2019年7月3日，原告马国荣（承包方、乙方）与被告王定文（发包方、甲方）签订《工程施工合同》一份，约定被告将占地面积138平方米、建筑面积约430平方米的三层小别墅发包给原告施工，发包方式为双包，按图施工。合同还约定，施工时间为天气正常情况下六个月，开工时间2019年7月1日，竣工时间2020年2月1日；造房期间用的水电费由甲方承担，并承担乙方生活水电费1000元；工程造价432000元，合同签好开工付50000元，基础地楼板完成付100000元，一层现浇面浇好付80000元，二层现浇面浇好付80000元，三层天面现浇面浇好付50000元，屋面浇好付50000元，工程结束合同款付清，留10000元保证金，一年内无质量问题付清；建管所押金甲方垫付，此款项由甲方在乙方后期付款中扣除；甲方在乙方结束后五十个工作日内完成外墙装修工程，否则要承担脚手架的费用。该《工程施工合同》还约定了其他内容。上述合同签订后，原告马国荣组织人员进场施工，完工后于2020年7月拆除脚手架。关于完工时间，原告称其2020年2月已经完工，被告称之前基本完工，有一些小活因疫情原因在2020年5月才有工人上工，直到2020年7月三楼阁楼一堵墙砌好粉刷完成。审理中，原、被告确认已付款为370000元（含建管所押金50000元），施工时并无图纸，是根据隔壁房屋结构建造的（审批通过的建筑占地面积140平方米，含屋外走廊的两根承重柱）。原告明确水电费1000元同意扣除。另查明，2019年4月被告王定文申请宅基地建房，2019年5月镇规划建设管理部门审批通过的建筑占地面积140平方米，副房面积60平方米。审理中，被告称实际批准的建筑占地面积应为138平方米，之所以屋外走廊有两根承重柱没有建就是建后会超占地面积，故原告承诺被告在建管部门验收后建造。其副房已建成多年，面积为110平方米，因被告于2020年7月才拆除脚手架，导致其未能及时申请建管部门验收，如在2020年6月拆除脚手架进行竣工验收是可以通过的。原告对被告上述意见不予认可，认为未能通过建管部门的验收是因其副房超标，脚手架未拆除是依合同约定留给被告做外墙装修用。上述事实，由原告提供的保留村庄农民住房审核意见书、《工程施工合同》、本院调查笔录及当事人庭审陈述等证据在卷佐证。本院认为：根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原、被告签订《工程施工合同》，被告王定文将宅基地房屋发包给原告马国荣施工，双方均应按约履行义务。关于施工内容，被告称原告承诺在建管部门验收后建造屋外走廊的两根承重柱，因现场施工是参照被告隔壁房屋结构建造的（审批通过的建筑占地面积140平方米，含屋外走廊的两根承重柱），结合本地的建筑习惯，本院采纳被告的意见，认定屋外走廊的两根承重柱在施工范围内。但结合双方庭审意见，该两根承重柱不具备施工条件，应相应扣减工程款，本院结合施工成本、合同总价款等综合分析，酌情认定扣减工程款8000元。被告主张因原告逾期完工，导致延误装修要求扣减12400元无相应证据证明，本院对被告该意见不予采纳。综上，结合双方确认的已付款金额及合同约定的付款时间，被告王定文应向原告马国荣支付工程余款54000元。关于原告主张的利息损失，因双方存在工程量争议，本院对原告该主张不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王定文于本判决生效之日起十日内支付原告马国荣工程款54000元；二、驳回原告马国荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1376元，减半收取688元，由原告马国荣负担99元，被告王定文负担589元。案件受理费原告已预交，本院不再退还，被告王定文负担部分由其在支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  滕万波二Ｏ二一年八月十三日法官助理左传超书记员杨怡
福建省永泰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0125执1159号之二申请执行人：鲍仕明，男，1961年12月29日出生，汉族，住福建省永泰县。被执行人：黎清宣，男，1983年11月2日出生，汉族，住广东省梅县。申请执行人鲍仕明依据已经发生法律效力的（2020）闽0125民初162号法律文书，于2021年5月20日依法向本院申请执行，请求执行被执行人黎清宣偿还借款本金34000元及按年利率6%计付自逾期还款之日起至款项还清之日止的资金占用期间利息（其中4000元自2018年2月11日起逾期；其中10000元自2018年4月11日起逾期；其中10000元自2018年5月11日起逾期；其中10000元自2018年6月11日起逾期），并负担案件的受理费550元，公告费560元。被执行人依法应承担本案执行费410元。在本案执行过程中：一、本院于2021年5月20日以司法专邮形式向被执行人送达执行告知书、执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，被执行人未实际履行。二、本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院执行司法查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、不动产信息及工商登记信息等。已依法扣划被执行人名下银行账户存款337.64元，所扣划的款项尚不足缴纳被执行人依法应承担的本案执行费。除此以外，未发现被执行人有可供执行的财产。三、本院于2021年5月31日委托被执行人户籍所在地法院对其财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索。四、在执行过程中，本院于2021年8月26日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。五、截至2021年8月26日，申请执行人申请执行的债权均未受偿。六、上述执行情况及信息，本院于2021年8月24日通过电话联系告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上，本院认为，本案被执行人黎清宣名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人鲍仕明释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈首敏审判员  王幼圣审判员  力振炜二〇二一年八月二十六日书记员  汪 海
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0521执6411号申请执行人：惠安县农村信用合作联社,住所地福建省惠安县螺城镇建设南路118号，统一社会信用代码9135052126002712XA。法定代表人：林集琪，该社理事长。被执行人：杨鸿笑，男，1991年2月20日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社与被执行人杨鸿笑金融借款合同纠纷一案中，申请执行人惠安县农村信用合作联社于2021年8月16日向本院撤回本案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2021)闽0521执6411号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  许一鸣审判员  王国梁二〇二一年八月十八日书记员  陈王耀
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0115民初10910号原告：广东华士特威石油工程设备有限公司，住所地广州市南沙区榄核镇镇南路140号珠宝城内（办公楼）（仅限办公），统一社会信用代码91440300797957554A。法定代表人：邱荣强。委托诉讼代理人：陈其展,广东信广律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖嘉雄,广东信广律师事务所实习律师。被告：林伟光，男，1966年10月4日出生，汉族，住广东省德庆县。本院在审理原告广东华士特威石油工程设备有限公司与被告林伟光买卖合同纠纷一案中，原告广东华士特威石油工程设备有限公司以被告已向其支付货款为由，要求撤回对被告林伟光的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请合理合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广东华士特威石油工程设备有限公司撤回起诉。本案受理费645元，由原告广东华士特威石油工程设备有限公司负担。审判员 刘 南二〇二一年八月二日书记员 梁翠文
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初12684号原告：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区中山东二路70号。法定代表人:徐力，董事长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘天蛟，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：陈喜君，男，1984年11月28日出生，汉族，户籍地上海市金山区。原告上海农村商业银行股份有限公司与被告陈喜君信用卡纠纷一案，本院于2021年8月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告陈喜君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告信用卡欠款共计人民币10,423.49元（币种下同）（截止至2021年5月18日，欠款本金7,992.49元，利息1,277.06元，逾期还款违约金1,153.94元)；2、要求被告支付自2021年5月19日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金（按领用合约约定计收）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXX8430的上海农商银行信用卡。截止2021年5月18日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠各项款共计10,423.49元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。被告陈喜君未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、卡号及开户日期：1、卡号：XXXXXXXXXXXX84302、开户日期：2012年8月3日二、截止至2021年5月18日欠款情况:1、本金：7,992.49元；2、利息：1,277.06元；3、逾期还款违约金：1,153.94元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用（合同）条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈喜君应于本判决生效之日起十日内归还原告上海农村商业银行股份有限公司信用卡欠款本金7,992.49元；二、被告陈喜君应于本判决生效之日起十日内支付原告上海农村商业银行股份有限公司利息（利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海农商银行信用卡（个人卡）领用合约》规定的利率标准计算，总计不得超过年利率24%）；三、驳回原告上海农村商业银行股份有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈喜君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺书记员  夏 赟附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。