文书内容徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0312民初7875号原告：徐州农村商业银行股份有限公司，住所地徐州市铜山区北京南路26号。法定代表人：骆新超，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴继娟，该公司员工。被告：邵双喜，男，1967年11月27日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。原告徐州农村商业银行股份有限公司（以下简称徐州农商行）诉被告邵双喜金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案受理，依法适用简易程序于2021年8月12日公开开庭进行了审理。原告徐州农商行的委托诉讼代理人吴继娟到庭参加诉讼。被告邵双喜经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐州农商行的诉讼请求为：1、判令被告邵双喜支付贷款本金5万元和本金43322.50元，利息3052.35元和2627.93元(计算至2021年5月25日)及至实际履行完毕之日的利息(含罚息、复利)。2、案件受理费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：原告徐州农商行(原徐州铜山农村商业银行股份有限公司)与被告邵双喜在2019年11月25日签订合同编号为999农商商户高个借字2019第012913号网贷最高额个人借款合同，借款期限自2019年11月25日至2020年11月24日，实际借款期限以借据记载为准，借款金额为人民币伍万元整和肆万叁仟叁佰贰拾贰元伍角正，年利率为7.75%，逾期利息上浮50%，逾期、挪用则收取罚息、复利。合同签订后，原告按照合同约定发放贷款，但被告未按合同的约定还本付息，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告邵双喜经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明，2019年11月25日，原告徐州农商行与被告邵双喜签订编号为（999）农商商户高个借字〔2019〕第012913号商户流水贷最高额个人借款合同。约定邵双喜以经营周转为由向徐州农商行申请借款，徐州农商行根据邵双喜的用款申请分次向其发放借款，自2019年11月25日至2020年11月24日止，在徐州农商行处办理的最高本金余额不超过10万元。每次借款的借款期限自邵双喜实际提款日起至约定还款日止，以借款凭证记载为准。借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。借款利率为年利率7.75%，利息从借款实际发放之日起按实际放款额和实际借款期限计算，按月结息，结息日为每月21日，到期还本。借款到期（含提前到期），借款人不能按时归还借款，贷款人有权其逾期之日起在本合同借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行及本合同的规定计收复利。借款人违反本合同项下义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为，有权停止发放借款、提前收回已发放借款或采取其他资产保全措施，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期。借款人未能按时偿还借款本息，导致贷款人为催收借款本息所需的费用，包括但不限于公告费、鉴定费、律师费、诉讼费、评估费、保全费、执行费等实现债权的费用，均由借款人承担。贷款由徐州农商行打入邵双喜尾号为559984的银行账户。邵双喜在合同中预留的通讯地址为江苏省铜山县刘集镇张安村4队46号。双方确认该地址为徐州农商行送达催收函、贷款提前到期通知书、对账单等文书及产生纠纷后司法机关签发的相关法律文书的正式送达地址。本地址适用于诉前、诉中的各个阶段，包括一审、二审、再审及执行程序。因本人提供的送达地址不准确、送达地址变更未及时书面告知贷款人和司法机关，导致贷款催收函、贷款提前到期通知书、对账单等及司法机关法律文书未能实际接收的，文书退回之日视为送达之日。上述合同系通过徐州农商行电子银行网络平台签订，邵双喜仅需在手机客户端进行操作即可。2019年11月26日、11月27日，邵双喜分别向徐州农商行申请借款，每次借款数额为5万元，合计10万元，借款到期日分别为2020年11月25日、2020年11月26日，年利率均为7.75%。徐州农商行主张借款发放后，邵双喜未按约定偿还贷款本息，2019年11月26日贷款于2020年12月3日偿还本金6677.5元，于2021年7月29日偿还本金324元，累计偿还利息3929.36元，该笔贷款尚欠本金42998.5元。2019年11月27日贷款本金没有偿还过，累计偿还利息3875.97元。另查明，2020年9月16日，中国银行保险监督管理委员会徐州监管分局下发《关于徐州农村商业银行股份有限公司开业的批复》，同意徐州农村商业银行股份有限公司及东贺支行等139家支行、东蔡分理处等27家分理处开业，其中徐州铜山农村商业银行股份有限公司自行终止，其债权债务转为徐州农村商业银行股份有限公司债权债务。以上事实，有原告当庭陈述及提交的商户流水贷最高额个人借款合同、江苏农信核心业务系统查询单、借款借据、银行账户流水明细、《关于徐州农村商业银行股份有限公司开业的批复》等证据证实，本院予以确认。本院认为：被告邵双喜与徐州农商行签订的商户流水贷最高额个人借款合同系双方当事人真实意思表示，不违背法律规定，依法有效，双方当事人应当按约全面履责。徐州农商行在合同签订后根据邵双喜的申请分别于2019年11月26日、2019年11月27日分两笔向被告邵双喜发放贷款合计10万元，有银行流水、借款借据予以佐证，本案原告完全履行了合同约定的义务，而本案被告邵双喜未按照借款合同约定偿还贷款本息，构成违约，应当承担本案全部责任，徐州农商行有权依照合同约定要求邵双喜偿还贷款本息。其中2019年11月26日贷款的利息（利息含罚息、复利）计算方式为：借款期内利息以5万元为本金，按照年利率7.75%，自2019年11月26日起计算至2020年11月25日止；逾期利息以5万元为本金，自2020年11月26日起至2020年12月3日止，以43322.5元为本金，自2020年12月4日起至2021年7月29日止，以42998.5元为本金，自2021年7月30日起至债务实际付清之日止，逾期利息均按照年利率11.625%计算。已还利息3929.36元应予扣除。复利按照中国人民银行相关规定计收。其中2019年11月27日贷款的利息（利息含罚息、复利）计算方式为：借款期内利息以5万元为本金，按照年利率7.75%，自2019年11月27日起计算至2020年11月26日止；逾期利息以5万元为本金，自2020年11月27日起至债务实际付清之日止，按照年利率11.625%计算。已还利息3875.97元应予扣除。复利按照中国人民银行相关规定计收。综上，被告邵双喜经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自身权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邵双喜于本判决生效之日起十日内偿还原告徐州农村商业银行股份有限公司借款本金42998.5元及利息（利息含罚息、复利。计算方式为：借款期内利息以5万元为本金，按照年利率7.75%，自2019年11月26日起计算至2020年11月25日止；逾期利息以5万元为本金，自2020年11月26日起至2020年12月3日止，以43322.5元为本金，自2020年12月4日起至2021年7月29日止，以42998.5元为本金，自2021年7月30日起至债务实际付清之日止，逾期利息均按照年利率11.625%计算。已还利息3929.36元应予扣除。复利按照中国人民银行相关规定计收）；二、被告邵双喜于本判决生效之日起十日内偿还原告徐州农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（利息含罚息、复利。计算方式为：借款期内利息以5万元为本金，按照年利率7.75%，自2019年11月27日起计算至2020年11月26日止；逾期利息以5万元为本金，自2020年11月27日起至债务实际付清之日止，按照年利率11.625%计算。已还利息3875.97元应予扣除。复利按照中国人民银行相关规定计收）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2275元，减半收取为1137.5元，由被告邵双喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。义务人未按期履行义务，权利人应在二年内申请人民法院强制执行，逾期无法定事由则不予执行。审判员  刘娟二〇二一年八月十二日书记员张欣然