重庆市大足区人民法院民事判决书                          (2021)渝0111民初2983号  原告：李菲，女，1987年8月9日出生，汉族，住四川省南部县。委托诉讼代理人:李林峰，重庆市大足区棠香法律服务所法律工作者。被告：董小娟，女，1985年4月29日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人:张青梅，重庆康实律师事务所律师。原告李菲与被告董小娟合伙合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李菲及其委托诉讼代理人李林峰、被告董小娟及其委托诉讼代理人张青梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李菲向本院提出诉讼请求：一、依法撤销原被告签署的《合作协议》;二、依法判令被告返还原告合伙投资款30万元;三、依法判令被告支付原告2020年4月17日分红20万元；四、判令本案诉讼费等费用由被告承担。事实及理由:原被告2019年8月27日签署《合作协议》，约定原告投资50万元入伙被告经营的个体工商户－－大足区梦幻国度美容会馆中和街店，原告参与经营。原告依约支付30万元投资款。剩余投资款20万元经双方协议，将2020年4月17日原告应得20万元分红转为投资款，被告特在《合作协议》上手写备注。2020年4月13日被告与他人合伙开办其他美容养生类的公司，无心经营管理涉案的合伙事业，且将涉案合伙事业的资源用于其他经营使用，原告曾提出异议，被告置之不理。在原告准备以双方签订的《合作协议》维护自身合法权益时，发现合作协议约定显失公平，为此原告特依法诉至人民法院，望判如所请。被告董小娟辩称，1、原告作为美容彩妆老师，在了解了梦幻国度会所后，先向被告支付了合作款定金，之后双方签订了合作协议。签订合作协议后，原告和被告共同经营管理合伙事务。原告投资款在合伙事务开始时已经转为了合伙财产，被告不同意原告撤回投资，且原告所诉的撤销事由不成立。依据的法律已被民法典取缔。原告要求返还投资款没有法律和事实依据，即使存在撤销事由，也已经过了撤销时效。2、关于原告所诉的分红20万元不成立，按照合作协议的约定，在进行合伙事务过程中，原告管理账目，被告进行资金支出，双方合伙事务盈亏需要被告签字认可后才可进行分配，且原告只投资了30万元，其分配比例不应按照合作协议的50%分配。且原告自行做的账目中所谓的盈利没有除去成本，该20万元的盈利不成立，事实上店面是亏损的，因此，原告要求分红没有事实依据。综上，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李菲有七、八年的美容行业从业经验。被告董小娟系大足区梦幻国度美容会馆中和街店经营者，该店为个体工商户，于2018年10月18日注册成立，经营范围：美容、美休、养生、纹绣服务；保健食品、二类医疗器械（取得相关行政许可后，在许可范围内从事经营）、内衣销售。2019年8月27日，被告董小娟（甲方）与原告李菲（乙方）签订《合作协议》，协议（摘录）约定：1、甲方作为《梦幻国度美容会所》最终决策人，招募乙方为合作人，门店总资产为100万元，共分为100股，乙方同意投资合作金额按50万元进行投资，乙方本次投资50万元，乙方持有《梦幻国度美容会所》中49股，合作期限为永久性经营。2、乙方在2019年8月27日前向甲方交齐投资款50万元。二、合作方式及盈余分配。1、双方同意由甲方全面负责对项目资金统一运作、经营、日常管理以及重大事务的决策，所有权，管理权，经营权归甲方所有，乙方不得干预甲方的决策，但有建议权，具体结果由甲方来决定。2、在合作期限内，甲、乙双方每年度按股份比例进行一次盈余分配，没有利润不分红。第一年按月度进行分红，第二年以后按季度分红。3、合作项目的财务账目和营业资金，由甲方进行管理并用于梦幻国度开支，乙方监督经营，经甲方签字认可后才能进行盈余分配。4、在经营合作项目过程中，乙方同意甲方无偿利用合作项目资源（不包含本股东的纯利润分红）发展其他业务，但全部风险和收益由甲方承担、享有。5、乙方投资金额如果三年还未回本，如乙方退出，甲方以乙方投资本金110%回购乙方股份（去除乙方已分红部分）。三、双方权利义务。1、甲方应及时组织运营，乙方应及时缴纳投资款项。甲方不得故意拖延股东分红时间（正常盈余的情况下）。不得恶意隐瞒经营状况，不得弄虚作假，不得隐瞒财务状况，如果因此种行为对乙方造成损失的，甲方将承担相应责任，并且原告将赔偿乙方投资本金10%的违约金。2、乙方同意甲方有权就经营项目与其他人进行合并并签订投资或合作，甲方全权处理决策合作者的新增或增资扩股等合作、管理事宜。如果梦幻国度后续再有其他投资方或者合作者进入，甲乙双方按照总股比数进行同比例稀释。3、未经甲方书面同意，乙方不得私自转让，售卖股份。4、甲方企业品牌、客户信息、业务资源等商业信息为甲方所有，乙方应当严格保守商业秘密。甲方可授权合作项目使用甲方企业商号、标示等。5、乙方同意合作项目按月向甲方存入经营额的5%作为梦幻国度经营风险使用，累积100万停止，如遇增资扩股，风险金依次累积，风险金作为经营风险费用。风险金由甲方统一保管。为保证抗风险能力的增强，在合作期间风险金不做分配。6、乙方同意合作期间甲方有统一管理、经营、决策的权利。7、如果是由于乙方个人原因不在《梦幻国度美容会所》任职，乙方的股份稀释50%（股份减半）。若乙方本人意外死亡，乙方股份变为10股，剩余部分可由其直系亲属享有继承权利。四、业务竞争禁止。1、在合作期内乙方不得与他人或第三方平台进行同等行业的合作，或对除甲方以外的美容行业进行投资。如乙方中途不论任何理由退出甲方投资项目合作的，自退出之日起两年内，不得在甲方公司所在地以及所在省份从事与甲方相同行业的投资，如乙方违反本条之竞争禁止约定的，乙方须向甲方支付三十万元违约金。2、本协议终止一年内，乙方不得对甲方门店客户进行负面传播以及影响甲方正常经营的行为，甲方保留诉讼权利。3、其他与梦幻国度利益冲突的行为。五、协议终止与解除。1、乙方自签订本协议之日起及时缴纳投资款。2、如经双方协商本项目协议终止或因项目经营场所不能继续续约以及经营不善严重亏损，甲乙双方以按股份比例分配项目清算后的净资产和承担亏损。3、除合作项目停业、注销和其他约定外，乙方不得以任何理由提出解除本协议。4、乙方违反第四条约定业务竞争禁止限制的，甲方有权解除与乙方的合作协议并通过法律诉讼形式追缴乙方违约金。5、乙方因重大过失或故意对梦幻国度甲方与其他股东造成损失的，甲方有权解除与乙方的合作协议。6、未经甲方书面同意，乙方将自己在合作项目的出资转让给第三人的无效，甲方有权解除本合同。六、违约责任。1、甲方没有按照协议约定时间及时对乙方进行盈余分配的，甲方另向乙方支付应分得利润的2%的违约金。2、乙方违反本协议第五条、第六条规定的，不予退还出资，应向甲方支付违约金十万元，因此给甲方造成损失的，由乙方负责赔偿一切损失。3、在协议有效期内，乙方如单方终止本协议，乙方出资不予退还，因此给甲方造成损失的，乙方负责赔偿。4、乙方违反合同约定如泄露商业秘密及商业信息等，应向甲方支付违约金十万元，因此给甲方造成损失的，由乙方负责赔偿一切损失。七、本协议在执行中若发生纠纷，双方应协商解决，经协商不能达成一致的，向甲方所在地人民法院提起诉讼。原告李菲、被告董小娟在合同尾部签名并按手印。2020年4月17日，被告董小娟在合同上备注“2020年4月17日分红20万（大写：贰拾万元整）”，董小娟在备注上加盖手印。原告李菲通过微信及手机银行共计向被告董小娟支付了投资款30万元。原、被告合作经营梦幻国度美容会所期间，原告负责记账及销售、服务、接待顾客等工作。2021年1月18日，原告李菲以合伙纠纷向本院提起诉讼，要求判令被告董小娟返还合伙投资款50万元。该案在庭审中，原、被告双方均确认案涉美容会所尚在经营中。后原告李菲撤回该案诉讼。本案审理中，原告李菲释明“协议显失公平”的具体条款为：第二条第1款、第二条第4款、第三条第2款、第三条第7款、第四条第1款。被告董小娟对此认为：案涉美容会所早在2013年4月就开业，被告经营了8年，有稳定的顾客，是一个非常有利的资源。原告作为美容资深老师，深知如果自己开店，前期是不可能盈利的，因为顾客都没有。所以协议上有这些条款很正常。上述事实，有原告李菲提供的合作协议、营业执照、微信转账截图、银行流水、微信聊天记录截图、账本，被告董小娟提供的人事代理协议、微信聊天记录截图、银行卡历史明细清单等证据及庭审笔录载卷为凭，经当庭质证，本院确认上述事实。本院认为，本案的主要争议焦点是：1、合同是否显失公平；2、原告主张的撤销权是否已过除斥期间。对此，本院评析如下：一、合同是否显失公平。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告双方系合伙合同关系，案涉《合作协议》系双方当事人的真实意思表示，相关条款不违反法律、行政法规效力性禁止性规定，合同成立并生效，应受法律保护。原告李菲认为，协议条款显失公平，剥夺了主导权、管理权、经营权。本院认为，原、被告双方均系美容行业资深人士，具有多年的从业经验，对美容行业现状、合作方式、商业规则、销售经营模式等市场因素均有较深的了解，双方签订《合作协议》时并非轻率或无经验。《合作协议》签订前，被告经营的美容会所已开业多年，具备一定的品牌效应及顾客资源，《合作协议》订立时对双方经营管理等条款的具体约定，符合原、被告双方之间的实际状况，权利义务并无显失公平之处，且合作期间，原告参与项目实际经营，负责记账、销售、服务、接待顾客等工作，亦证明其对《合作协议》并无异议。故原告认为合同显失公平，主张撤销《合作协议》的事实及理由不能成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，……在作出判决前，当事人未能提供证据或者提供证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。因原告不能举证证明案涉合同显失公平，故对原告的此项诉讼请求，本院依法不予支持。二、原告主张的撤销权是否已过除斥期间。《中华人民共和国民法典》第一百五十二条规定：“有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内、重大误解的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起九十日内没有行使撤销权；”第一百九十九条规定：“法律规定或者当事人约定的撤销权、解除权等权利的存续期间，除法律另有规定外，自权利人知道或者应当知道权利产生之日起计算，不适用有关诉讼时效中止、中断和延长的规定。存续期间届满，撤销权、解除权等权利消灭。”本案中，《合作协议》条款明确，内容清晰，意思表达明白并无理解歧义，合同条款系双方当事人的真实意思表示。合同于2019年8月27日签订，原、被告双方均签名按印予以确认，原告称未看合同即签名按印，显与事实、情理不符，且合同原、被告人手一份，双方参与经营合作项目至今，如认为合同条款显失公平，则原告从合同签订之日就知道或应当知道。而案涉合同从签订之日起至本案起诉之日已逾一年，即使计算至原告第一次起诉之日，也超过一年，故原告主张撤销权已超过一年的除斥期间，撤销权已消灭，本院依法不予支持。三、关于原告主张被告返还合伙投资款30万元及支付2020年4月17日分红20万元的诉讼请求。因原告主张撤销合同的诉讼请求不能成立，故其主张返还合伙投资款30万元的诉讼请求，本院依法不予支持。依照相关法律规定，无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。原告诉请支付分红款20万元系生效合同履行中所产生的权利主张，与本案诉求并非同一法律因果关系，原告应通过另案主张该权利。经本院释明后原告仍坚持主张该诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十四条第一款第（二）项、第五十五条、第五十六条、《中华人民共和国民法典》第一百五十二条、第一百九十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李菲的全部诉讼请求。案件受理费6900元，由原告李菲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。                 审  判  员  喻才能   二○二一年八月四日 书 记 员  曾祥芯  - 1 -