wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省六盘水市钟山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0201执1191号申请执行人：昆明嘉佑汽车服务有限公司，住所地：云南省昆明市盘龙区永安国际写字楼6楼608室，统一社会信用代码：91530103MA6NL5CN10。法定代表人：杨琼仙。委托代理人：成娟，系云南云深律师事务所律师，执业证号：15301201211592820。被执行人：刘永鑫，男，1983年1月20日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。申请执行人昆明嘉佑汽车服务有限公司与被执行人刘永鑫租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月23日作出的（2020）黔0201民初2184号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请标的为300,000元及利息，本院于2021年4月15日立案执行，执行费4,400元（已缴纳219元）。本院在执行过程中，依法发出了执行通知书等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。因被执行人未如期履行义务且违反财产报告制度，本院于2021年8月17日限制被执行人高消费，于2021年8月17日将被执行人纳入失信被执行人名单。本院通过网络及传统查控，查明被执行人有银行存款200余元，未发现被执行人有可供执行不动产、动产、公积金、有价证券等财产信息，申请执行人亦无被执行人可供执行财产线索，故本案不具备执行条件。2021年8月17日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对本次执行的意见。申请执行人认可法院调查结果，无被执行人财产线索。同意终结本案本次执行程序。本院认为，本次执行过程中未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦无被执行人财产线索，同意终结本案本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续清偿债务及依法向本院再次申请执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第11项的规定，裁定如下：终结对（2020）黔0201民初2184号民事调解书的本次执行程序。如被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘春雷审判员  郭太智审判员  刘 毅二〇二一年八月十七日书记员  余知楠
浙江省温州市鹿城区人民法院    刑事判决书    （2021）浙0302刑初681号     公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。       被告人钱吉耀，男，1958年8月23日出生，汉族，初中文化程度，经商，户籍所在地浙江省温州市鹿城区。因本案于2020年12月11日投案，同日被刑事拘留，2020年12月12日被取保候审，2021年1月8日被继续取保候审，2021年8月2日被本院决定取保候审。       辩护人刘伯满（法援），北京盈科（温州）律师事务所律师。       温州市鹿城区人民检察院以鹿检刑诉（2021）20327号起诉书指控被告人钱吉耀犯故意伤害罪，于2021年7月28日向本院提起公诉。本院于同年8月2日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员梅秀娟出庭支持公诉，被告人钱吉耀及辩护人刘伯满到庭参加诉讼。现已审理终结。       经审理查明：2020年10月11日凌晨2时许，被告人钱吉耀与被害人南某因借款纠纷发生争执，进而在鹿城区双桂小区楼下碰面并发生冲突、互殴，致被害人南某左侧锁骨骨折，左眼结膜出血。经鉴定，被害人南某伤势程度评定为轻伤二级。       2020年12月11日，被告人钱吉耀经民警通知后主动投案。       上述事实，被告人钱吉耀在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人钱吉耀在侦查机关的供述、被害人南某的陈述、证人邬某的证言、身份信息、归案经过、接受证据清单、病历材料、伤势照片、体表原始伤情记录表、鉴定书、行政检查笔录、监控视频等证据证实，足以认定。       本院认为：被告人钱吉耀故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人钱吉耀犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，认罪认罚，可依法从轻处罚。同时，被告人钱吉耀系年满六十周岁未满七十五周岁的老年人，可酌情从轻处罚。公诉人在法庭上发表判处有期徒刑六个月的量刑建议，予以采纳。辩护人刘伯满就上述量刑情节请求对被告人从轻处罚的辩护意见，予以采纳，但请求对其判处缓刑的辩护意见与本案具体情节不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：       被告人钱吉耀犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。       （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期2日。）       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。       审判长林德悦     人民陪审员潘人伟     人民陪审员王卫东     二O二一年八月二十五日     书记员张圆圆     附：本判决所依据的法律条文     《中华人民共和国刑法》     第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。     犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。     第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。     《中华人民共和国刑事诉讼法》     第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0482执1734号之一申请执行人：邢京伟，男，汉族，1970年7月7日生，住河南省汝州市。被执行人：贺凤杰，男，汉族，1976年6月22日生，住河南省开封市尉氏县。关于申请执行人邢京伟与被执行人贺凤杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）豫0482民初1165号民事判决书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人贺凤杰在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币431.83元。二、划拨被执行人贺凤杰在中国农业银行账户内存款人民币元。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二一年八月二十五日书记员  郭黎阳
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0321执1204号申请执行人：洪浸德，男，1968年2月8日出生，汉族，住湖南省新化县。委托代理人:郭东华，长沙市天心区天援法律服务所法律工作者。被执行人：湖南湘誉建筑劳务有限公司，住所地湖南省株洲市天元区长江北路132号农发行综合楼403号。法定代表人：刘卫军。申请执行人洪浸德与被执行人湖南湘誉建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0321民初2648号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院已立案执行。本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。已发起总对总网络财产查控，查明被执行人无存款、证券、工商等财产可供执行，向湘潭市住房公积金管理中心湘潭县管理部查询被执行人的住房公积金情况，并向湘潭县不动产登记中心查询被执行人的房产信息情况，均未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院已将被执行人湖南湘誉建筑劳务有限公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人适用限制高消费措施。本院于2021年8月25日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2021年8月25日，本案应当执行的标的为20万元及资金占用利息，尚有20万元及资金占用利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人没有履行能力。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谭应援审 判 员  谭琪弋审 判 员  李金煜二〇二一年八月二十五日法官 助理  李 鹏代理书记员  楚博宇附法律条文如下：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省漳州市龙文区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0603执1717号申请执行人：福建漳州农村商业银行股份有限公司郭坑支行，住所地福建省漳州市龙文区郭坑镇郭坑村工农路120-122-124号。统一社会信用代码91350603665071989T。主要负责人：林仕平，系该支行行长。被执行人：杨志军，男，1983年11月12日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。被执行人：黄慧超，女，1990年3月3日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。本院在执行申请执行人福建漳州农村商业银行股份有限公司郭坑支行与被执行人杨志军、黄慧超金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人将自行协商，申请执行人自愿撤回强制执行请求。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条规定，裁定如下：终结(2021)闽0603执1717号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 嫚二〇二一年八月二十五日书记员 黄丽燕附注：引用的主要法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0191执11806号申请执行人廉彦友，男，汉族，1987年12月1日出生，住河南省扶沟县。被执行人张郑遂，男，汉族，1992年11月14日出生，住郑州市金水区。廉彦友申请执行张郑遂民间借贷纠纷一案中，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2021）豫0191民初2573号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被告张郑遂偿还原告廉彦友借款本金5万元，并以5万元为基数，按照判决生效之日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告自2021年1月12日起至实际清偿之日的利息，于本判决生效后十日内付清；驳回原告廉彦友的其他诉讼请求。因张郑遂未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年08月03日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行行为：1、本院于2021年8月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令;并于2021年8月3日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、互联网银行财产；2、于2021年8月25日对被执行人采取限制高消费措施，并向其发出限制消费令；3、本院于2021年8月25日向被执行人邮寄传票,传唤其到本院接受询问，被执行人未到庭；4、于2021年8月25日前往郑州市自然资源和规划局及郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查在郑州市自然资源和规划局无不动产登记信息、在郑州住房公积金管理中心无住房公积金信息；截止2021年8月25日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2021年8月25日约谈申请执行人代理律师，向其告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人代理律师表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为:在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孟灵军审判员  王世争审判员  康绿莎二〇二一年八月二十七日执行员  任 扬书行员丁璐
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执6805号被执行人：龚建文，男，1964年9月2日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。被执行人龚建文犯盗窃罪一案，长沙市岳麓区人民法院于2021年6月7日作出（2021）湘0104刑初603号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的缴纳罚金及退赔义务，本院于2021年8月9日立案执行。因执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人龚建文的银行存款5370元；或扣留、提取其应得收入5370元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  李丽琴二〇二一年八月十一日书记员  谢 亮
浙江省诸暨市人民法院民事判决书（2021）浙0681民初10243号        原告：曾正敏，女，1998年12月8日出生，汉族，住诸暨市。                委托诉讼代理人：石莹婷，浙江新兴律师事务所律师。                被告：寿顺钧，男，1985年10月27日出生，汉族，住诸暨市。                原告曾正敏与被告寿顺钧民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年8月13日公开开庭进行了审理。原告曾正敏及其委托诉讼代理人石莹婷到庭参加诉讼。被告寿顺钧经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还借款17000元及其利息。庭审中，原告撤回利息的诉请。事实和理由：被告在2020年12月至2021年2月期间，通过原告的招商信用卡向原告借贷了33000元。2021年2月1日双方通过结算，确认被告仍有28000元借款尚未支付给原告。之后经过原告多次催讨，被告又支付了11000元，剩余的17000元被告一直未支付。                被告寿顺钧未作答辩，亦未提交证据。                本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，系双方真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。被告尚欠原告借款17000元，由原告提交的证据及陈述为证，被告理应承担相应民事清偿责任。原告的诉请，于法有据，本院予以支持。被告寿顺钧经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：                被告寿顺钧应归还原告曾正敏借款本金17000元，款限于本判决生效之日起十五日内付清。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费225元，减半收取计112.50元，由被告寿顺钧负担。                本判决为终审判决。                    审判员马程琳    二〇二一年八月十三日            书记员何姬媛
文书内容湖南省永州市零陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1102民初1237号原告：陶慧，女，1988年8月2日出生，汉族。被告：肖刚，女，1969年9月29日出生，汉族。被告：汤辉龙，男，1988年3月12日出生，汉族。被告：汤玲凤，女，1986年7月14日出生，汉族。原告陶慧与汤汉勋、肖刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后，因汤汉勋死亡，原告陶慧申请追加汤汉勋的子女汤辉龙、汤玲凤为被告，本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陶慧，被告汤辉龙、汤玲凤到庭参加诉讼，被告肖刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陶慧向本院提出诉讼请求：1、判令被告肖刚偿还借款本金100000元及利息35000元（利息按月利率2.5%计算，暂计至2021年2月28日，后续利息按实际清偿日计算），被告汤辉龙、汤玲凤在继承汤汉勋遗产范围内承担债务；2、案件受理费、财产保全费等费用均由被告承担。事实与理由：2019年12月28日，被告汤汉勋以购买工程材料为由向原告借款100000元，被告肖刚自愿提供连带责任保证。借款到期后，二被告均未能偿还借款，请依法处理。被告汤辉龙、汤玲凤辩称，1、二被告对汤汉勋与原告的借款不知情；2、二被告与汤汉勋生前往来较少，对其经济情况不清楚。被告肖刚在法定期限内未向本院提交答辩意见，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年12月29日，因购买材料的需要，汤汉勋向原告借款100000元，并出具了借条，约定的月利率为2.5%，2020年12月30日借款期满前本息一并还清。被告肖刚在借条中确认同意为上述债务承担连带责任担保，担保期限为借条出具之日起到借期满后两年时止，担保范围包括但不限于所有借款本息。借款到期后，因汤汉勋、肖刚未能返还借款及支付利息，原告于2021年3月30日向本院提起诉讼，在审理过程中，因汤汉勋死亡，原告申请追加汤汉勋的儿子汤辉龙、女儿汤玲凤为本案被告。本院认为，汤汉勋因购买材料的需要向原告借款100000元，且原告亦实际提供了借款，双方之间形成了借款合同，因汤汉勋在借款期限届满后未依约返还借款及支付利息，应承担相应的违约责任；被告肖刚在借条当中对保证方式进行了明确约定，且涉案借款亦在保证期限、保证责任范围内，其对借款应承担连带责任保证。根据法律规定，对于原告主张的利息，应从借款之日起至2020年8月19日按照月利率2%（年利率24%）计算利息、从2020年8月20日起至借款本金清偿之日止按照不超过全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率15.4%计算利息。根据法律规定，被告汤辉龙、汤玲凤应以所得遗产实际价值为限清偿涉案借款。综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第一千一百六十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第二款第（二）项、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告汤辉龙、汤玲凤在本判决生效后七日内以所得汤汉勋遗产的实际价值为限一次性向原告陶慧返还借款100000元，并自2019年12月29日起至2020年8月19日止按照年利率24%、从2020年8月20日起至借款本金返还之日止按照年利率15.4%计付利息，被告肖刚对前述借款本金及利息承担连带责任；二、驳回原告陶慧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3000元，由原告陶慧负担500元，被告汤辉龙、汤玲凤、肖刚负担2500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  彭剑辉人民陪审员  杨梅清人民陪审员  唐建顺二〇二一年八月二十三日法官 助理  周友红书 记 员  邓 婷附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第一千一百六十一条继承人以所得遗产实际价值为限清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负清偿责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。……第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条……2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。……《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1323执775号申请执行人：南阳市伟城建筑工程设备租赁有限公司被执行人：马军定，男南阳市伟城建筑工程设备租赁有限公司申请执行马军定租赁合同纠纷一案，南阳市中级人民法院作出的（2020）豫13民终5063号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按时履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2021年3月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年3月25日向被执行人马军定发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未在指定期限内到庭履行生效法律文书确定的义务或者申报财产。二、2021年3月18日多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，名下无任何财产信息，被执行人马军定在本院还有其他执行案件，名下车辆已被其他案件查封。三、2021年8月9日，本院依法向被执行人马军定发出限制消费令。四、2021年8月9日，本院依法将被执行人马军定纳入失信被执行人。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供其他被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院告知申请人有申请律师调查令的权利，申请人未要求使用律师调查令。本案经合议庭合议后裁定终结本次执行程序。本案尚余136554元及1948元执行费未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高法院适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 雷审判员 宋 冬审判员 张 一二〇二一年八月十八日书记员 王笑天
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0107财保63号申请人：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所地乌鲁木齐市天山区民主路99号。法定代表人：徐军世，该行行长。委托诉讼代理人：尕文良，新疆金桥律师事务所律师。被申请人：伍小虎，男，1979年5月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。申请人中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行于2021年8月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人伍小虎名下价值1，000元的财产采取保全措施。申请人中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行担保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人伍小虎名下价值1，000元的财产，期限为：1年。案件申请费30元，由申请人中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   秦 伟二 〇 二 一 年 八 月 十 二 日书  记  员   胡鑫慧审判员
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0306执保6207号申请人：深圳百盛农业科技服务有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街凤凰岗社区道水库路113号诺普信农化股份有限公司办公楼A23层06室，统一社会信用代码91440300MA5F8MN0XK。法定代表人：李海姣，总经理。委托诉讼代理人：徐青松，公司员工。被申请人：初开鹏，男，汉族，1978年10月30日出生，住址山东省蓬莱市。申请人与被申请人合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人价值人民币269000元的财产，阳光财产保险股份有限公司提供保函【保单号：1091019192021000662】为申请人的财产保全作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人初开鹏价值269000元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。执行员  连天二〇二一年八月十一日书记员李国权
四川省遂宁市安居区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0904执855号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司遂宁市分公司，住所地遂宁市船山区芳洲北路32、34、36号，统一社会信用代码915109039061763369。负责人：李建军，系该公司总经理。被执行人：蒋晨曦，男，1999年1月14日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。本院在执行中国人民财产保险股份有限公司遂宁市分公司与蒋晨曦追偿权纠纷一案中，依据本院作出已发生法律效力的（2021）川0904民初731号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及其它法律文书，责令被执行人立即支付申请人赔偿款费40084元及利息、申请人垫付的诉讼费401元，并承担本案执行费507元，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。执行中，经查询工商、证券、车管、房管、保险、银行等部门，被执行人蒋晨曦名下均无财产可供执行，通过调查走访及联系申请人亦未发现其它可供执行的财产，故被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。本院依职权将被执行人限制高消费，经征求申请人意见，其同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  阳本军审判员  向鹏飞审判员  陈 文二〇二一年八月三十日书记员  聂 林四川省遂宁市安居区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0904执855号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司遂宁市分公司，住所地遂宁市船山区芳洲北路32、34、36号，统一社会信用代码915109039061763369。负责人：李建军，系该公司总经理。被执行人：蒋晨曦，男，1999年1月14日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。本院在执行中国人民财产保险股份有限公司遂宁市分公司与蒋晨曦追偿权纠纷一案中，依据本院作出已发生法律效力的（2021）川0904民初731号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及其它法律文书，责令被执行人立即支付申请人赔偿款费40084元及利息、申请人垫付的诉讼费401元，并承担本案执行费507元，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。执行中，经查询工商、证券、车管、房管、保险、银行等部门，被执行人蒋晨曦名下均无财产可供执行，通过调查走访及联系申请人亦未发现其它可供执行的财产，故被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。本院依职权将被执行人限制高消费，经征求申请人意见，其同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  阳本军审判员  向鹏飞审判员  陈 文二〇二一年八月三十日书记员  聂 林
福建省泉州市洛江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0504执845号申请执行人：杨惠霞，女，1975年6月13日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。被执行人：杨美娘，女，1987年1月13日出生，汉族，住福建省惠安县。申请执行人杨惠霞与被执行人杨美娘民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日作出的（2020）闽0504民初2248号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨惠霞因被执行人杨美娘未履行偿还借款本金251500元及利息的义务，于2021年3月30日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法查封被执行人杨美娘与第三人杨灿波在婚姻存续期间共同购置的登记于第三人杨灿波名下址于福建省惠安县螺阳镇匹克奥林阳光1#401号房产。经调查查明被执行人杨美娘与第三人杨灿波在购置该宗房产时向金融部门办理按揭贷款并以该宗房产设定抵押登记，因该宗房产权属现为预告登记，尚未办理产权登记，抵押权是否成立关系到本案执行案款的分配，需待生效法律文书进行确认，暂未能予以变现处置。经对被执行人杨美娘的房产、银行存款、网络资金、车辆、保险、证券等财产状况进行调查，暂无发现有其他可供执行的财产。申请执行人杨惠霞已知悉上述事实，且无法提供被执行人杨美娘新的财产线索。本院已依法将被执行人杨美娘纳入失信被执行人名单，并限制高消费。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  苏燕东执行员  郑奕镇执行员  翁聪煜二〇二一年八月二十五日书记员  黄雅思
浙江省诸暨市人民法院   民事判决书   （2021）浙0681民初9256号     原告：朱洪亮，男，1971年12月15日出生，汉族，住诸暨市。       委托诉讼代理人：方卫义，诸暨市浣江法律服务所法律工作者。       被告：吴录英，女，1966年4月8日出生，汉族，住诸暨市。       原告朱洪亮与被告吴录英民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月5日立案受理后，根据原告的财产保全申请，依法裁定对被告所有的价值11万元的财产予以查封、扣押或冻结。本案依法适用简易程序，于2021年8月4日公开开庭进行了审理。原告朱洪亮的委托诉讼代理人方卫义、被告吴录英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。       原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款80000元并支付自2018年11月1日起至款付清日止按月利率1.1％计算的利息。诉讼过程中，原告变更利息的起算点为2020年11月1日。事实和理由：被告曾向原告的母亲周菊英借款80000元，约定月利率1.1％计算利息。2018年11月7日被告重新出具借条一份为凭，但被告对此借款至今未还。2021年5月14日原告的母亲因交通事故死亡，生前由丈夫朱根孝、儿子朱洪亮（即原告）女儿朱建红三人为合法继承人，原告的父亲、妹妹朱建红已自愿放弃继承权利。现被告对上述借款消极归还，故原告提起以上诉讼。       被告吴录英答辩称：借款系属实的，但是已经支付了两年的利息。剩余本息被告愿意归还，但周菊英生前曾同意被告于今年年底归还，希望原告能同意延期归还。       原告围绕诉讼请求依法提交了借条、放弃继承权声明书、家庭成员证明、周菊英死亡证明等证据材料，证明原告与周菊英之间的关系及被告向周菊英借款的事实。经质证，被告对上述证据的真实性无异议，故本院予以确认并在卷佐证。       经审查，本院认定事实如下：2018年11月7日，被告因需向周菊英借款80000元，并出具借条一份予以确认，约定每月1号开始付利息，利息为月利率1.1％。后被告支付了部分利息。2021年5月14日，周菊英因车祸去世。2021年6月2日，朱根孝、朱建红出具《自愿放弃继承权声明书》各一份，同意放弃对周菊英遗产的继承权。       另查明，朱根孝系周菊英的丈夫，朱洪亮、朱建红系周菊英的子女。除朱根孝、朱洪亮、朱建红之外，周菊英无其他第一顺位继承人。       庭审中，被告吴录英认可借条中“吴乐英”系其本人。       本院认为，周菊英与被告吴录英之间的民间借贷关系，系双方真实意思表示，内容未违反法律禁止性规定，应属合法有效。周菊英死亡后，原告等作为第一顺位继承人，有权向被告主张归还借款的权利。现其他继承人同意放弃继承权，故原告起诉要求被告归还借款本金80000元及利息，主体适格，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：       被告吴录英应归还原告朱洪亮借款本金80000元，并支付该款自2020年11月1日起至款还清之日止按月利率1.1％计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       本案诉讼费1800元，减半收取计900元，财产保全费1070元，合计1970元，由被告吴录英负担。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。       审判员马程琳    二〇二一年八月四日     书记员何姬媛
泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0503民初7275号原告：章海涛，女，1984年08月08日出生，汉族，送达地址：中国福建省泉州市丰泽区。诉讼代理人：黄草龙，13505198810317618，福建圣隆礼律师事务所。被告：蔡家云，女，1969年03月28日出生，汉族，送达地址：中国福建省泉州市鲤城区。原告章海涛与被告蔡家云民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告章海涛于年月日向本院提出撤诉申请。本院认为，章海涛以拟庭外和解为由撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许章海涛撤诉。案件受理费4354元，减半收取计2177元，由章海涛负担。审 判 员 刘圣楠二〇二一年八月三十一日法官助理    书 记 员 郑若湄
准格尔旗人民法院民 事 判 决 书（2021）内0622民初3710号原告：张候高，男，1966年10月28日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：杨治平，男，1983年12月23日出生，蒙古族，无业，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告张候高与被告杨治平民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张候高到庭参加诉讼，被告杨治平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张候高向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令杨治平返还张候高借款本金75000元及利息40800元（从2016年12月3日起至2021年3月27日止，以基数80000元按照月利息1%计算），本利共计115800元，直至实际给付完毕之日的利息；2.本案诉讼费由杨治平承担。事实和理由：杨治平因资金周转困难，于2016年12月3日向张候高借款80000元，约定月利息1%，杨治平向张候高出具欠据一支。杨治平下欠利息：从2016年12月3日起至2021年3月27日止，以基数80000元按照月利息1%计算的利息40800元。杨治平于2021年3月29日偿还张候高借款5000元，下欠借款本金75000元。张候高要求杨治平偿还借款，杨治平未予给付。张候高认为，杨治平的行为严重侵犯了张候高的合法权益，为维护张候高的合法权益，故提起诉讼，望判如所请。为支持其诉讼请求，张候高向本院提供欠条一支。杨治平未作答辩，亦未向本院提交书面意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：2016年12月3日，杨治平向张候高出具80000元的欠条一支，约定月利率1%。本院认为，杨治平向张候高借款80000元的事实有欠条为证，本院予以确认。张候高自认杨治平于2021年3月29日偿还借款本金5000元；于2021年4月30日偿还借款本金5000元，尚欠借款本金70000元，系其自行处分其民事权利，且不违反法律、法规的禁止性规定，本院予以确认。双方约定按照月利率1%计算利息未违反法律规定，现张候高要求按照月利率1%计算利息的诉讼请求，本院予以支持。杨治平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳张候高主张的证据，视为对张候高的起诉事实及诉讼请求抗辩权的放弃，并承担相应的法律后果，可以依法缺席判决。综上所述，张候高要求杨治平偿还借款本金70000元及相关利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨治平于本判决生效后立即偿还原告张候高借款本金70000元及其从2021年3月28日起按照月利率1%计算至实际给付之日为止的利息；二、被告杨治平于本判决生效后立即偿还原告张候高借款本金80000元从2016年12月3日起至2021年3月27日止计算的利息40800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2616元（原告已预交1308元），减半收取计1308元，由被告杨治平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。审??判??员???白洁二〇二一年八月二十五日法?官?助?理???郝红叶书??记??员???徐平法条链接：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省西昌市人民法院民 事 判 决 书（2021）川3401民初3378号原告：何光勇，男，1989年2月5日出生，汉族，四川省西昌市人，住四川省西昌市（户籍所在地：四川省西昌市）。被告：侯金鹏，男，1986年10月10日出生，汉族，河南省镇平县人，住四川省西昌市（户籍所在地：四川省西昌市）。原告何光勇与被告侯金鹏民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用普通程序于2021年6月17日公开开庭进行了审理。原告何光勇、被告侯金鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何光勇向本院提出诉讼请求：1.判决被告侯金鹏归还原告借款40000.00元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月31日，被告侯金鹏向我借到四万元用于生意周转，我通过支付宝转账给他，并于当日写下借条一张，约定2019年11月30日必须还清。到现在未还，索要无果，只能通过提起诉讼维护权益。被告侯金鹏辩称，四万元确实借过，我已经归还了，还钱后原告还多次找我借钱。我是现金归还的。本案在审理过程中，原告何光勇为支持自己的诉讼请求提交了2019年10月31日《借条》原件1份、支付宝转账截图打印件1份、微信截图1份以证明我借款四万元给被告，我已经归还了找他借的23000.00元。被告侯金鹏对原告何光勇提交的证据真实性及证明目的均无异议。被告侯金鹏为支持自己的反驳主张提交了微信聊天记录一份、微信转账记录一份，以证明已经归还了原告的钱，还钱后原告还多次找我借钱。原告何光勇对被告侯金鹏提交的证据真实性无异议，23000.00元在截图后面我是还了他的，当庭提交了归还的证据。微信上的转款4.4万元是车款。5万元是合同纠纷涉及的款项，当时喊他借给我，但是我在合同纠纷中已经抵扣了。原告何光勇申请证人李某出庭作证，其证词为：我是原被告的同事，我代表公司调解过他们的纠纷，协调中他们提到过四万元，但是他们经济往来很多，不知道四万元具体是哪一笔，还没还不清楚。原告何光勇对证人证言真实性无异议，被告侯金鹏对证人证言无异议。根据双方的举证、质证及本案的庭审情况，被告侯金鹏对原告何光勇提交的证据真实性无异议，本院对其真实性及证明了予以确认；被告侯金鹏对原告何光勇提交的证据真实性无异议，本院对其真实性及证明力予以确认；原、被告均对证人李某证言真实性无异议，本院对其真实性予以确认，但证人对案涉借款具体情况及归还情况并不清楚，故对其证明力本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告侯金鹏因生意周转于2019年10月31日向原告何光勇借款40000.00元，并于当日出具一份《借条》，内容为“今10月31日借何光勇肆万圆整，11月30日必须还清，身份证号4113241986××××××××。”同日，原告何光勇通过支付宝向被告侯金鹏分两次转账共计40000.00元。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案法律事实发生在《中华人民共和国民法典》施行前，受理于2021年1月1日后，故应当适用当时的法律和2020年12月23日修正的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。被告侯金鹏对《借条》真实性及借款交付事实、交付金额为40000.00元均无异议，本院对借款事实予以确认。被告侯金鹏辩称已归还40000.00元现金，但并未提交证据予以证明，原告何光勇亦不认可，被告侯金鹏应当承担举证不能的后果，故对此抗辩事由本院不予采信。合法的借贷关系应受法律保护，原告何光勇要求被告侯金鹏归还借款本金40000.00元的诉讼请求本院予以支持。综上所述，综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第三十一条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下：被告侯金鹏于本判决生效之日起15日内归还原告何光勇借款本金40000.00元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800.00元，减半收取计400.00元，由被告侯金鹏负担（此款原告已垫付，被告在履行上述义务时径直给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  仁薇二〇二一年八月二十三日书记员  王菲附本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据支付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利息保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0402执3616号之一被执行人：周小勇,男性,1992年10月23日出生,汉族,出生于贵州省安顺市西秀区,住安顺市西秀区；被执行人：杨辉,男性,1991年3月2日出生,汉族,出生于贵州省安顺市西秀区,住安顺市西秀区。本院根据（2014）西刑初字第00439号刑事判决书，于2021年07月05日依法受理周小勇、杨辉犯抢劫罪强制执行罚金一案，根据生效法律文书确定的被执行人的义务：被执行人周小勇、杨辉分别缴纳罚金2000元。本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令等执行法律文书，责令被执行人履行义务，并如实报告财产，杨辉已主动缴纳罚金2000元，被执行人周小勇至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：1、向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并向本院申报财产状况。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）被执行人周小勇银行账户有零星银行存款，本院予以冻结,期限1年；（2）被执行人周小勇名下无车辆登记信息；（3）被执行人周小勇名下无城镇房产信息;（4）被执行人周小勇名下无工商登记信息；（5）被执行人周小勇名下无可供执行的保险信息；（6）被执行人周小勇名下无证券信息；3、对被执行人启动传统查控，查询情况如下：（1）经向安顺市房屋产权管理处、安顺市自然资源局不动产登记中心、安顺市国土资源局经济技术开发区分局不动产登记中心查询：被执行人周小勇名下无房屋交易信息，无房屋所有权、国有土地使用权现势登记信息；（2）经向被执行人周小勇户籍地进行传统调查，被执行人无可供执行的财产；5、本院依法对被执行人周小勇发出限制消费令。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)黔0402执3616号案件本次执行程序终结。保留本案应执行的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，本院可依职权恢复执行。审 判 长 龚远素审 判 员 王 辉审 判 员 张树玉二〇二一年八月七日法官助理 徐丹丹书 记 员 滕小港
宁夏回族自治区灵武市人民法院执行裁定书（2021）宁0181执1609号之一申请执行人：灵武市融资担保有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。  法定代表人：周金平，公司董事长。  委托代理人：王小龙，宁夏苗德律师事务所律师。  被执行人：宁夏牵手缘纸业有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。  法定代表人：马廷海，公司总经理。  被执行人：马廷海，男，1971年2月8日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市。 被执行人：赵惠玲，女，1972年10月1日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市。  关于申请执行人灵武市融资担保有限公司与被执行人宁夏牵手缘纸业有限公司、马廷海、赵惠玲追偿权纠纷一案，现双方当事人达成和解履行协议，因履行期限较长，现申请执行人灵武市融资担保有限公司向本院申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：  终结（2021）宁0181执1609号案件的执行。  本裁定送达后立即生效。  审判长杨生军审判员贺永宏审判员王亮亮二○二一年八月三日书记员李小丹
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0303民初35号原告：战华先，男，1962年8月27日出生，汉族，无职业，住鸡西市恒山区。委托诉讼代理人：张家村，鸡冠区丰泰法律服务所法律工作者。被告：黑龙江省建安公路工程有限公司，住所地哈尔滨市南岗区鸿祥路**军悦公寓华美阁****。法定代表人：薄玉秀，经理。委托诉讼代理人：王广东，男，该公司职工。原告战华先与被告黑龙江省建安公路工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月11日立案，原告于2021年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告战华先自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告战华先撤诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告战华先负担。审 判 长  姜蓝钰人民陪审员  迟 英人民陪审员  郭秀利二〇二一年八月二十日书 记 员  徐 博
甘肃省陇南市武都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘1202执900号申请执行人：强焜,男性,汉族，1982年5月21日出生,住甘肃省成县。被执行人：王树林，男性,汉族，1991年7月10日出生，住陇南市武都区。本院在执行强焜与王树林租赁合同纠纷一案中，查明被执行人名下无明确可供执行财产，申请执行人也不能提供财产线索。本院于2021年8月将被执行人列入失信人员名单并限制高消费，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 鹏审判员 郭 强审判员 王 波二〇二一年八月二十八日书记员 刘云松
四川省峨眉山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1181执1046号申请执行人：峨眉山市人民法院。被执行人：雷良强，男，1971年10月23日出生，汉族，住四川省峨眉山市。被执行人：窦建，男，1964年3月31日出生，汉族，住四川省峨眉山市。本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2019）川1181刑初121号刑事判决书,受理峨眉山市人民法院移送执行雷良强、窦建罚金一案。本案执行标的为被执行人雷良强缴纳罚金3000元，追缴违法所得300元；被执行人窦建缴纳罚金2000元，追缴违法所得500元。执行中，被执行人窦建主动缴纳罚金2000元，退赔违法所得500元。经本院依职权对被执行人雷良强的银行存款、车辆、房产等财产及其从业情况进行调查，未查找到被执行人可供执行的财产。因被执行人雷良强违反财产报告制度规定，也未按照执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 忠审判员 黄郁葱审判员 聂宏武二〇二一年八月二十八日书记员 黎 平
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽01刑更2978号罪犯林淑琴，女，1983年12月27日出生，汉族，福建省安溪县人，文盲文化，现在福建省女子监狱服刑。福建省安溪县人民法院于2018年7月10日作出（2018）闽0524刑初568号刑事判决，以被告人林淑琴犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十三万元；继续追缴林淑琴等三被告人非法所得款共计人民币599976元。判决发生法律效力后，交付执行。（刑期自2017年11月28日起至2027年11月27日止）。执行机关福建省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年8月6日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯林淑琴在服刑期间，确有悔改表现。能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯林淑琴已缴纳罚金人民币5000元。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯林淑琴减刑的异议。本院认为，罪犯林淑琴在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯林淑琴减去有期徒刑四个月，刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年11月28日起至2027年7月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 琼审判员 高芸秀审判员 张 伟二〇二一年八月十七日书记员 周 舟
西安市未央区人民法院执行裁定书(2021)陕0112执5737号之二 申请执行人：西安市未央区人力资源和社会保障局。住所地：西安市未央区。统一社会信用代码 11610112757843173E。负责人：王静，局长。委托代理人：张永鹏，男，该局干部，住西安市未央区。委托代理人：朱柯，男，该局干部，住西安市未央区。    被执行人：陕西德佑印务有限责任公司。住所地：陕西省西安市莲湖区、12931号。统一社会信用代码91610104092787639H。    法定代表人：张满愿。本院执行的申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局与被执行人陕西德佑印务有限责任公司行政处罚一案，申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局依据已发生法律效力的未人社监罚字[2020]039号行政处罚决定向本院申请执行，本院对处罚决定进行了审查，确定处罚决定合法，并作出了（2021）陕0112行审142号行政裁定准予强制执行。执行标的为支付罚款2万元及逾期加处罚款，受理费50元，并承担本案执行费用501元。案件在执行中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令。依法对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、网络资金等信息予以查询，已冻结被执行人名下的银行账户，实际控制金额为0元，暂未发现被执行人可供执行的财产及财产线索。已将被执行人陕西德佑印务有限责任公司及法定代表人张满愿（公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX）限制消费。案件执行情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长      李  启审  判  员      贺  诚审  判  员      胡  琳 二〇二一年八月十八日 书  记  员      李薇娜
河北省唐县人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0627民初1700号原告：王焕平，女，1969年3月6日出生，汉族，住唐县。原告：王月平，女，1972年8月22日出生，汉族，住唐县。原告：王月卿，女，1976年8月28日出生，汉族，住唐县。以上三原告委托诉讼代理人：马焕英，保定市莲池区靴城法律服务所法律工作者。被告：王立祥，男，1982年3月19日出生，汉族，住唐县。委托诉讼代理人：安娜，唐县向阳街九鼎法律服务所法律工作者。原告王焕平、王月平、王月卿与被告王立祥土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王焕平、原告王月平、原告王月卿及三原告共同委托诉讼代理人马焕英，被告王立祥及委托诉讼代理人安娜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王焕平、王月平、王月卿向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还三原告责任田每人1.153亩共3.459亩；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告是王振彩（王振彩夫妇已去世）的子女。三原告与被告是亲兄弟姐妹关系，原告姐妹三人的责任田都在娘家，三原告结婚后，三原告的责任田都由原、被告的父母亲经营，现原、被告的父母相继去世，三原告的责任田由被告经营，现三原告想收回自己的责任田自己经营，多次找被告，被告不同意，经东南京村委会调解无效，原告故诉至法院。请唐县人民法院依法判决支持三原告的诉求，以维护三原告的合法权益。三原告在诉讼中明确诉讼请求：各分得1.153亩，长女王焕平要求分得马枣园的1.153亩，次女王月平要求分得马枣园的1.153亩,三女王月卿要求分得张盆洼的1.153亩。被告王立祥辩称，三原告的诉求没有法律依据，三原告的户籍都没有在被告村委会，无权取得承包地。1999年1月1日签的合同，发包方是唐县委会，承包方是王振彩。承包人数4人，系原、被告父母及被告自己，另一人不清楚。本案应由行政部门人民政府解决。原告为证实自己的主张向本院提交以下证据：1.东南京村委会证明一份；2.土地承包合同书一份；以上证据拟证明三原告享有承包权和三原告的承包份额每人1.153亩。家庭联产承包是由户主王振彩签名，三原告是家庭成员，三原告是王振彩的子女，是1999年1月1日签的合同。发包方是唐县委会，承包方是王振彩。总亩数是6.92亩，没有具体的块数，是所有的承包地。人数没有写，期限到2028年1月1日。现在这份合同的原件在唐县长古城乡政府，王振彩没有合同的原件。这块地是六个人的，当时家庭成员有三原告和被告，还有双方的父母，共六人。被告对原告提交的证据发表质证意见如下：对于土地承包合同的真实性予以认可，对于证明目的不予认可，在该份合同当中，并未明确承包人家庭成员都有谁，也未明确承包的土地是否为三原告所诉争的土地。对于村委会证明的真实性不予认可，对于证明目的也不认可。被告向本院提交以下证据：土地承包经营权证一本，用以证明被告经营的土地承包方系原、被告的父亲王振彩，人口数为四人，与原告提交的土地承包合同一致，该证据与原告提供的村委会证明相矛盾。但合同编号和人数与其他字笔迹不一致，合同编号与被告证据的编号是一致的。原告对被告提交的证据发表质证意见如下：该证据是真实的，我见过，但是人口数我怀疑是后填的，合同上也没有人数。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议原、被告提交的土地承包合同、土地承包经营权证的真实性本院予确认并在卷佐证。对有争议的原告提交的证据1，本院分析认定如下：唐县仁厚镇东南京村委会出具的证明，有该村委会加盖公章和村支书的签字，形式合法有效，对其真实性本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1987年，唐县村民王振彩家庭共有6人，分别是王振彩本人、妻子贾秋荣、长女王焕平、次女王月平、三女王月卿、儿子王立祥。该年王振彩家分得承包地6.92亩。1991年1月1日，王振彩代表家庭与唐县村村民委员会重新签订了土地承包合同，合同编号为0089，王振彩取得土地承包经营证，登记亩数为6.92亩。土地并没有因为家庭成员增减而变动，系1987年分得的承包地。1991年长女王焕平因结婚已将户籍迁出，次女王月平、三女王月卿户籍仍在村中没有迁出，结婚后陆续迁出。现原被告父母王振彩、贾秋荣已相继去世。后国家征用1.28亩，补偿款16万6千多元打入王立祥个人名下账户。本院认为，根据农村土地承包法的规定，农村土地是采取的以户为单位的家庭承包，所承包土地经营权属家庭成员共有。故以王振彩为户主与本村集体组织签订的土地承包合同而取得的家庭承包土地，应属家庭共同经营，家庭成员享有平等的承包经营权。本案原告提交的承包合同与被告提交的土地承包经营权证上虽然记载承包的总亩数均为6.92亩，但承包合同及承包证上均没有记载承包地6.92亩含有几块土地，每块土地的具体地理位置、地块名称、长宽、面积、坐落及四至，属于登记不详，缺少要件，不能作为本院采信和作出评判的依据。因此对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第九十条的规定，判决如下：驳回原告王焕平、王月平、王月卿的诉讼请求。案件受理费50元，由原告王焕平、王月平、王月卿共同负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 员 安彦生二〇二一年八月十七日法官助理 李向凯书 记 员 安大伟
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执4070号之一申请执行人：郑华胜，男，1988年5月27日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。被执行人：长沙爱财网络科技有限公司，住所地长沙高新开发区麓谷大道658号湖南麓谷信息港A栋25001-（2505）号房。法定代表人：郭建。申请执行人郑华胜申请执行被执行人长沙爱财网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，的长沙市劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲案字（2020）第2149号裁决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年5月12日向本院提出执行申请，本院于2021年5月12日立案执行。2021年5月13日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2021年5月12日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2021年5月14日发起总对总网络财产查控，查明被执行人长沙爱财网络科技有限公司名下银行存款41660.41元，本院已划拨。另查询被执行人长沙爱财网络科技有限公司名下银行存款、不动产信息、工商、证券、车辆信息、保险、住房公积金等情况，均未发现可供执行财产，本院已查封被执行人名下若干银行账户。上述执行情况及信息，本院亦告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年8月31日本院对被执行人长沙爱财网络科技有限公司采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年8月31日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。截至2021年8月31日，本案应执行被执行人长沙爱财网络科技有限公司金额60800元（含本案执行费800元），已执行到位41660.41元，未执行金额19139.59元。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈文忠审 判 员 肖和平审 判 员 李丽琴二〇二一年八月三十一日法官助理 杨**辉书 记 员 邹婷婷
西安铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕7102民初1028号 原告：解涛峰，男，汉族，住西安市户县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：刘昭，陕西圣迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏聪明，（原告之母），汉族，住西安市户县。被告：史海南，男，汉族，住西安市长安区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：孙振邦，陕西丰采律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地陕西省西安市高新区，统一社会信用代码91610000920543964H。负责人：梁晓东，总经理。委托诉讼代理人：赵江峰，陕西海普睿诚律师事务所律师。            赵江峰，陕西海普睿诚律师事务所律师                              本院在审理原告解涛峰诉被告史海南、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2021年7月13日立案。原告于2021年8月17日向我院申请撤诉。本院认为，原告解涛峰撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告解涛峰撤回起诉。案件受理费25元，由原告解涛峰负担。（因原告已预交4 145元，其变更诉讼请求，需退还诉讼费4 120元）    审 判 员        王秋实    二○二一年八月十七日  书 记 员        赵春花 1
沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0105执3788号之一申请执行人周刚与被执行人沈阳捷安泊城市停车管理有限公司、沈阳捷安泊城市停车管理有限公司大东分公司：申请执行人周刚与被执行人沈阳捷安泊城市停车管理有限公司、沈阳捷安泊城市停车管理有限公司大东分公司劳动争纠纷一案，现已结案。特此通知。执行员  ：董宁二〇二一年八月十七日书记员  ：侯双
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0311执2456号申请执行人：周兵，男，1982年3月12日生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人：周天祥，男，1990年3月4日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。周兵与周天祥民间借贷纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出的（2020）苏0311民初2018号民事调解书已发生法律效力，依该调解书:周天祥应偿还周兵借款本金400000元、案件受理费3650元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院于2021年6月29日立案受理。申请执行人未向本院提供被执行人财产线索。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、风险提示、报告财产令、限制高消费令等法律文书。2、通过执行网络查控系统查询被执行人名下财产信息，包括银行存款、房产、车辆、网络支付账户、证券开户信息、工商等，房产、车辆、工商、证券部门无登记，网络支付账户无存款，轮候冻结了银行账户，暂无其他财产可供执行。3、已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，限制高消费等相关措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、通过调查、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产5、上述执行情况及信息，本院通过电话联系方式告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结徐州市泉山区人民法院作出的（2020）苏0311民初2018号民事调解书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 景审判员 王 平审判员 孙 通二〇二一年八月二十五日书记员 刘子豪
锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0711执900号之一被执行人：辽宁王牌速效制药有限公司，统一社会信用代码9121070012051855XJ，住所地锦州经济技术开发区锦港大街东贵阳路。法定代表人：马雪峰。本院依据已经发生法律效力的锦州市太和区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人辽宁王牌速效制药有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人辽宁王牌速效制药有限公司在中国邮政储蓄银行100794471710018888账户内存款人民币4148.18元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 巍二〇二一年八月二十四日书记员 刘敬东
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0203财保212号申请人:创富汽车租赁（上海）有限公司株洲分公司，住所地湖南省株洲市芦淞区车站路**中鸿·时尚新天地国际公寓****。负责人：柏卉。被申请人:郭进，女，穿青人族，1987年10月02日出生，住贵州省织金县。申请人创富汽车租赁（上海）有限公司株洲分公司于2021年8月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郭进的财产进行诉前保全。申请人以中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险单提供担保。本院经审查认为，申请人创富汽车租赁（上海）有限公司株洲分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郭进的银行存款10000元(大写:壹万元整)或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费120元，由创富汽车租赁（上海）有限公司株洲分公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  唐全召二〇二一年八月二十三日书记员  陈梦颖
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽01刑更3003号罪犯余文权，男，1995年5月1日出生，汉族，重庆，初中文化，现在福建省未成年犯管教所服刑。福建省晋江市人民法院于2019年7月15日作出（2019）闽0582刑初1189号刑事判决，以被告人余文权犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元；犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千五百元。决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币二千五百元。判决发生法律效力后于2019年8月8日交付福建省未成年犯管教所执行。刑期自2018年12月29日起至2021年12月28日止。执行机关福建省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年8月9日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯余文权在福建省未成年犯管教所服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬3个。以上事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖惩审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯余文权减刑的异议。本院认为，罪犯余文权在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯余文权减去有期徒刑四个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2018年12月29日起至2021年8月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 伟审判员 连 萍审判员 邹唐敏二〇二一年八月二十日书记员 柯舒妍
广东省佛山市禅城区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0604执15398号佛山市生态环境局、佛山市南海区罗村至圣金属喷涂厂：关于佛山市生态环境局申请执行佛山市南海区罗村至圣金属喷涂厂行政非诉执行纠纷一案【执行依据：（2021）粤0604行审405号行政裁定书】，本院于2021年8月2日立案执行。在执行过程中，被执行人向本院缴纳执行款228275元，经扣缴本案执行费3275元，剩余执行款225000元退付申请执行人指定收款人佛山市生态环境局南海分局。本案已执行完毕。特此通知二〇二一年八月十七日
吉林省长春净月高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0194民初1481号原告：张珈豪，男，汉族，1994年4月18日生，住长春市朝阳区。委托代理人：吕福娟，吉林金可（海口)律师事务所律师。被告：李东冬，男，汉族，1972年9月26日生，现住长春净月高新技术产业开发区。原告张珈豪与被告李东冬房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吕福娟，被告李东冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张珈豪向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告返还原告租房保证金及剩余租金66000元；2、请求依法判决被告赔偿原告车辆损失7051元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月24日，原告与被告签订了房屋租赁合同，约定被告将位于长春市净月大街4775号中信城4栋，建筑面积297.18平方米的房屋及其设备在可以正常使用的情况下租给原告等6人作为居住用途，租赁日期为2020年6月25日至2021年6月26日，月租金为15000元，押二付六提前30天交纳。租赁合同签订后，原告向被告支付了六个月的租金90000元，并支付房屋保证金18000元后入住。在入住二个多月后即2020年9月10日，被告的车库严重漏雨，将原告存放在车库内的刚提没多久的新车漆面腐蚀，全车需重新喷漆，造成原告车辆损失7051元，被告称会维修车库并赔偿车辆维修费给原告，但始终未给付，又过两个月被告的房屋又发生严重漏雨，外边下大雨，屋里就下小雨，整个楼梯、地板上全部是水，且房屋多处漏雨点都在有电线的地方，导致原告时时刻刻担心会不会有哪里漏电电到自己，不知道哪里有水地滑导致自己滑倒受伤。原告已实在无法在里面居住，迫不得已向被告提出提前解除合同，并在2020年11月26日搬出房屋并将房屋钥匙交给被告。虽然被告同意提前解除合同，但对于原告剩余一个月房租15000元及房屋保证金18000元，却不返还给原告。原告认为是被告提供的房屋不符合居住条件，才导致原告提前解除租赁合同。根据双方租赁合同第6.5条约定，合同期内，如因甲方原因导致本合同解除的，甲方须向乙方返还租房保证金及剩余租金的双倍。为维护原告的合法权益，特诉到贵院，请求依法判决。被告李东冬辩称：房子根本没有漏水，我们也未通过电话。当时我们约定押金为30000元，但原告只给我18000元，还差我12000元。当时我们约定,如原告不租涉案房屋，可以转租,如转租成功，我可以将保证金返还原告，但原告并未将涉案房屋转租出去。原告只交给我车库的钥匙，房屋钥匙没有给我。原告具体搬出时间我记不清了。关于原告主张车辆损失,该车并非原告所有，且该车辆是否停放在涉案房屋车库我也不清楚。本院经审理查明：2020年6月24日，以张珈豪作为代表的6人与李东冬签订关于长春净月高新技术产业开发区中信城4#丘地号×××、建筑面积297.18㎡《房屋租赁合同》一份，约定：李东冬将上述房屋出租给张珈豪等6人，租赁期限为2020年6月25日至2021年6月26日，月租金15000元，押二付六，合同期内如因李东冬原因导致本合同解除的，须向张珈豪等6人返还租房保证金及剩余租金的双倍，如因张珈豪等6人原因导致本合同解除的，则租房保证金及剩余租金不予返还。上述合同签订后，张珈豪等6人向李东冬缴纳了六个月的房租90000元，并支付保证金18000元，李东冬为张珈豪等6人出具收条一枚。另查明，张珈豪等6人入住后，因室内墙体有渗水，要求李东冬予以维修。因维修未果，经与李东冬通电话协商，张珈豪等6人于2020年11月26日搬出案涉房屋。还查明，案涉房屋为联排别墅，附带车库，因室内渗水导致张珈豪同住人员中张晰铭吉A×××车辆车漆部分损毁，李东冬认可予以赔偿3000元。上述事实，除有原、被告当庭陈述外，另有原告提交的《房屋租赁合同》、收条、微信转账记录、房屋现场照片及视频、电话录音等在卷为凭，足以认定。本院认为，双方签订的《房屋租赁合同》合法有效，在合同履行过程中经双方协商一致，可以进行变更。本案合同履行期虽约定于2021年6月26日届满，但张珈豪等6人已于2020年11月26日搬离房屋，并电话告知李东冬，李东冬在电话中亦予以认可，双方签订的《房屋租赁合同》已解除。合同解除后，尚未履行的终止履行，造成损失的可以要求赔偿，故李东冬应返还张珈豪等6人剩余一个月的房屋租金15000元及保证金18000元，至于车损，虽车辆并非张珈豪所有，但经询问车辆实际使用人张晰铭，其明确表示同意张珈豪代为主张，本院予以支持。但对于车损金额，张珈豪未能提供充分证据予以证明，本院对李东冬自认赔偿3000元予以确认。因双方均未能提供充分证据证明案涉合同的解除系基于对方原因造成，故对张珈豪要求双倍返还保证金的诉请及李东冬的不予返还房租、保证金的抗辩均不予采纳。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李东冬于本判决生效后十日内向原告张珈豪返还房租、保证金33000元，并支付车损赔偿款3000元；二、驳回原告张珈豪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费813元，由原告张珈豪负担463元，由被告李东冬负担350元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审 判 员 郭帅二〇二一年八月五日法官助理 宁禄书 记 员 占领
四川省西昌市人民法院民 事 裁 定 书(2021)川3401民初4603号原告：西昌市智慧停车场服务有限责任公司，住所地：西昌市上马水河巷2号，统一社会信用代码：91513401MA67N5CA1U。法定代表人：张建平，系该公司总经理。被告：屈梦香，女，汉族，1999年10月13日出生，四川省会理县人，住会理县。本院受理原告西昌市智慧停车场服务有限责任公司诉被告屈梦香服务合同纠纷一案过程中，原告西昌市智慧停车场服务有限责任公司未按本院通知在指定期限内预交案件受理费，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。本裁定送达后立即生效。审判员  马晓方二〇二一年八月十一日书记员  贾煜寒附本裁定书适用法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。四川省西昌市人民法院民 事 裁 定 书(2021)川3401民初4603号原告：西昌市智慧停车场服务有限责任公司，住所地：西昌市上马水河巷2号，统一社会信用代码：91513401MA67N5CA1U。法定代表人：张建平，系该公司总经理。被告：屈梦香，女，汉族，1999年10月13日出生，四川省会理县人，住会理县。本院受理原告西昌市智慧停车场服务有限责任公司诉被告屈梦香服务合同纠纷一案过程中，原告西昌市智慧停车场服务有限责任公司未按本院通知在指定期限内预交案件受理费，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。本裁定送达后立即生效。审判员  马晓方二〇二一年八月十一日书记员  贾煜寒附本裁定书适用法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
福建省三明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽04民初268号原告：开封多粉文化传播有限公司,住所地：河南省开封市祥符区人民路西段587号,统一社会信用代码：91410212MA9G25YT6Q。法定代表人：许奇林，该公司执行董事。被告：永安市微凌信息技术有限公司，住所地：福建省永安市湖滨路888号蓝湾小区3号楼1单元2401室，统一社会信用代码：91350481MA325DBU2B。法定代表人：黄其富。原告开封多粉文化传播有限公司与被告永安市微凌信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年7月9日立案后，原告开封多粉文化传播有限公司于2021年8月10日以双方当事人已达成和解并履行了和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告开封多粉文化传播有限公司申请撤诉，系当事人对自己民事诉讼权利的处分，且符合法律的规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告开封多粉文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告开封多粉文化传播有限公司负担。审判长  陈翔熙审判员  黄国庆审判员  吴青华二〇二一年八月十七日书记员  李 琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
四川省广安市广安区人民法院通 知 书（2021）川1602执恢88号申请人：罗仁莲，女，生于1988年5月27日，汉族，居民，住四川省广安市广安区井河镇五四村5组20号，公民身份证号：511602198805××××。被执行人：广安市万佳房地产开发有限责任公司。住所地：四川省广安市广安区洪州大道东段29号301。法定代表人：王翰。本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院(2019)川1602民初5217号民事判决书，在罗仁莲申请执行广安市万佳房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，2021年7月20日前的逾期交房违约金及迟延履行期间的债务利息共计：63516.85元、诉讼费270元、执行费390元，已执行完毕。2021年7月21日及以后的逾期交房违约金，如广安市万佳房地产开发有限责任公司不主动履行，罗仁莲再依法另案申请执行。至此，本院（2021）川1602执恢88号案件执行完毕。特此通知审判员 曾 华二〇二一年八月五日书记员 贺俊阳
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执3371号关于申请人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭执行种统世、邢恩计、王超仁盗窃一案，申请执行标的为4000.00元，现本案已执行完毕。特此通知二〇二一年八月二十六日
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1602民初4936号原告：成都兴荣源物业管理有限公司，住所地四川省成都市金牛区茶店子西街36号1栋2单元23层2314号，统一社会信用代码78544392-7。法定代表人：张明群。委托诉讼代理人：郑召行,四川林志律师事务所律师。被告：李超，男，生于1979年6月28日，汉族，住四川省广安市广安区。原告成都兴荣源物业管理有限公司与被告李超物业服务合同纠纷一案，原告成都兴荣源物业管理有限公司于2021年8月3日向本院提出书面申请，要求撤回本案的起诉。本院认为，原告成都兴荣源物业管理有限公司的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告成都兴荣源物业管理有限公司撤回对被告李超的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都兴荣源物业管理有限公司负担，向广安市广安区人民法院缴纳。审判员  罗成二〇二一年八月三日书记员  黄攀四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1602民初4936号原告：成都兴荣源物业管理有限公司，住所地四川省成都市金牛区茶店子西街36号1栋2单元23层2314号，统一社会信用代码78544392-7。法定代表人：张明群。委托诉讼代理人：郑召行,四川林志律师事务所律师。被告：李超，男，生于1979年6月28日，汉族，住四川省广安市广安区。原告成都兴荣源物业管理有限公司与被告李超物业服务合同纠纷一案，原告成都兴荣源物业管理有限公司于2021年8月3日向本院提出书面申请，要求撤回本案的起诉。本院认为，原告成都兴荣源物业管理有限公司的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告成都兴荣源物业管理有限公司撤回对被告李超的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都兴荣源物业管理有限公司负担，向广安市广安区人民法院缴纳。审判员  罗成二〇二一年八月三日书记员  黄攀
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0602执保642号申请人：内蒙古中汇建设有限公司，住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被申请人：常巧梅，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被申请人：贺海军，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。本院做出的（2020）内0602财保81号（2020内0602执保125号）民事裁定书依法查封了被申请人常巧梅所有的位于东胜区房屋一处。现内蒙古中汇建设有限公司申请解除上述财产保全，其申请符合法律规定，保全应予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对被申请人常巧梅所有的位于东胜区房屋一处的查封予以解除。本裁定书送达后立即执行。审判员  张海涛二〇二一年八月十日书记员  曾 敏
福建省建瓯市人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0783民初2759号原告：张某，男，1986年3月13日出生，汉族，住建瓯市。被告：范某，女，1984年4月11日出生，汉族，住建瓯市。原告张某与被告范某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年8月17日立案。原告张某于2021年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某以纠纷已解决为由申请撤诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某负担。审判员  叶维克二〇二一年八月三十一日书记员  林 丹
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0105民初14564号原告：廖德明，男，1960年1月15日出生，汉族，住所地广东省广州市海珠区。委托代理人：李存珍，广东洛亚律师事务所律师。委托代理人：区珺临，广东洛亚律师事务所实习人员。被告一：郭名达，男，1969年10月15日出生，汉族，住所地江西省赣州市赣县。被告二：周招英，女，1972年5月18日出生，汉族，住所地江西省赣州市赣县。原告廖德明诉被告郭名达、周招英民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖德明及其委托代理人李存珍、区珺临到庭参加了诉讼。被告郭名达、周招英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告一系朋友关系，两被告系夫妻关系。两被告因周转困难，向原次多次借款，总额达到600000元时，被告一出具一张《收据》给原告，约定利息为月息1.5%。两被告也基本上按月支付了利息，故在两被告再次提起借款时，原告出于对两被告的信任，都在被告一出具《收据》后毫不犹豫的将所借款项尽数给两被告。因此2016年6月27日、2017年1月24日又分两次借款给两被告共计250000元，均约定月息为1.5%。后于2019年7月29日，被告一向原告出具了一份总的《欠条》，其中载明：今收到廖德明先生人民币85万元整，月息1.5%，还款期限于2020年12月30日前，同时表明本日期之前的欠条作废。又于2019年12月26日出具《承诺书》，承诺每个月利息12750元，每月3号之前付清。但从2019年9月开始就未按照承诺支付全额的利息，后也仅支付利息共计84750元。故起诉要求：1、两被告向原告归还借款850000元，并自2020年3月7日起至2020年8月19日止按年利率18%、自2020年8月20日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算利息；2、两被告承担本案的诉讼费用。两被告没有提出答辩意见及提供证据。经开庭质证，两被告没有到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据依法审查后，予以确认。经审理查明：根据原告提交的材料显示，被告一、被告二于1994年登记结婚，于2015年登记离婚，于2020年登记结婚。2019年7月29日，被告一向原告出具《欠条》，内容为今欠到原告850000元，月息1.5分，还款期限在2020年12月30日前，本日期之前的欠条作废。2019年12月26日，被告一再次向原告出具《承诺书》，内容为本人承诺每月利息12750元，在每月3号之前付清。但被告一至今没有向原告全部归还借款。原告追讨未果，遂向本院提起诉讼。另查：诉讼中，原告补充陈述，借款是两被告共同向原告提出，被告二也曾使用账户向原告支付利息，借款有60万元是在2015年之前两被告夫妻关系存续期间所借。本院认为:本案是民间借贷纠纷。被告一尚欠原告借款850000元及利息未还，有原告提交的《欠条》、《承诺书》等为证证实，两被告没有提出答辩意见及提供证据，故本院予以认定。对于原告陈述本案债务属于两被告夫妻共同债务，原告提交了相关的证据，两被告没有提出答辩意见及提供证据，故本院予以认定。原告要求两被告归还借款850000元及利息的请求，合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第第三十一条的规定，判决如下：被告郭名达、周招英在本判决生效之日起十日内向原告廖德明偿还借款本金850000元，并以850000元分别从2020年3月7日起至2020年8月19日止按年利率18%、从2020年8月20日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6945元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李志强二〇二一年八月十三日书记员  赵崇钧
福建省泉州市洛江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0504执796号申请执行人：泉州农村商业银行股份有限公司虹山支行，住所地福建省泉州市洛江区虹山乡虹山村农民街11号。负责人：彭培祥，支行行长。委托诉讼代理人：李堃城，男，支行客户经理。被执行人：彭良滨，男，1973年1月10日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。被执行人：彭秀梅，女，1974年12月17日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。本院立案执行申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司虹山支行与被执行人彭良滨、彭秀梅金融借款合同纠纷一案，泉州市洛江区人民法院作出的（2020）闽0504民初1014号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司虹山支行因被执行人彭良滨、彭秀梅未按期偿还借款本金43697.43元及相应的利息、违约金的义务，于2021年3月23日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人彭秀梅3858.01元，已由申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司虹山支行实际领取。本院依法查封被执行人被执行人彭良滨名下车牌号为闽Ｃ×××××号长安牌车辆一部，该部车辆目前未实际扣押。经对被执行人彭良滨、彭秀梅的银行存款、房产、证券等财产状况进行调查，暂无发现被执行人彭良滨、彭秀梅有其他可供执行的财产。申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司虹山支行已知悉上述事实，且无法提供被执行人彭良滨、彭秀梅新的财产线索。本院已依法将被执行人彭良滨、彭秀梅纳入失信被执行人名单，并限制高消费。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司虹山支行书面同意本案先予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  苏燕东执行员  黄美榕执行员  郑奕镇二〇二一年八月十二日书记员  张 正
四川省峨眉山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1181执735号申请执行人：郭萍，女，1986年1月7日出生，汉族，住四川省峨眉山市。被执行人：勾玉年，男，1986年8月5日出生，汉族，住甘肃省金昌市金川区。本院根据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2021）川1181民初932号民事判决书，于2021年5月31日受理郭萍申请执行勾玉年民间借贷纠纷一案。本案的执行标的为被执行人偿还申请执行人借款45000元及利息（其中借款本金19000元的利息从2019年1月1日起按照年利率6%计算至2019年8月19日，2019年8月20日之后的利息按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月公布的一年期贷款市场报价利率计算至款清之日止；借款本金26000元的利息从2020年5月1日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月公布的一年期贷款市场报价利率计算至款清之日止）；支付违约金5000元；支付迟延履行期间的加倍债务利息；负担执行费650元。执行中，经本院对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券及家庭生产情况等财产信息进行查询，依法裁定对被执行人的银行存款予以限额冻结，因冻结金额太小，暂不具备扣划条件。此外，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索。因被执行人违反财产申报制度，未依法报告财产状况，本院决定将其纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令。经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 忠审判员 黄郁葱审判员 聂宏武二〇二一年八月三日书记员 冷在强
长春净月高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0194执278号之一申请执行人:周春明，男，汉族，1963年10月28日出生，住长春净月高新技术产业开发区。被执行人：刘仁和，男，汉族，1989年4月23日出生，住吉林省长春市宽城区。本院执行的申请执行人周春明与被执行人刘仁和民间借贷纠纷一案，执行依据为长春净月高新技术产业开发区人民法院做出的（2021）吉0194民初764号民事判决书，已发生法律效力。该案于2021年7月2日立案执行，进入执行程序后，申请执行人与被执行人达成和解协议，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下：终结长春净月高新技术产业开发区人民法院做出的（2021）吉0194民初764号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苟东辉审判员刘鹏云审判员郭帅二〇二一年八月二十七日书记员 王      恩      泽
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0305执1561号申请执行人褚某，男，1980年1月4日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人褚某，女，1973年2月25日生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人刘某，男，1973年3月5日生，汉族，住徐州市贾汪区。申请执行人褚某与被执行人褚某、刘某借款合同纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院作出的（2021）苏0305民初466号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2021年06月15日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币143560元。被执行人依法应承担执行费2053元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2021年06月16日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下有小额存款，现已冻结扣划，其他无信息；3.本院于2021年05月向贾汪不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，无信息；4.本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。在执行过程中，双方当事人达成履行和解协议，履行期限过长，按照《最高人民法院关于进一步规范执行工作相关问题的通知》第三部分内容的理解，当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式结案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）苏0305执1561号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二一年八月三十日书记员  杨子仪
西安市未央区人民法院执行结案通知书（2021）陕0112执5671号 王前：本院执行的申请执行人王前与被执行人陕西甲乙丙丁智能科技有限公司劳动争议一案，申请执行人王前依据西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的、已发生法律效力的市劳人仲案字（经开）[2021]第231号裁决书于2021年5月25日向本院申请执行，本院已依法受理。执行标的：支付申请人因辞退员工未提前三十日通知的代通知金3000元，执行费50元。案件执行中，本院已从被执行人名下的银行账户扣划回案款3050元。扣除执行费50元后，已将案款3000元发还申请执行人。案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（经开）[2021]第231号裁决书第二项执行完毕。特此通知 二0二一年八月十日
湖南省会同县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1225执351号会同县林业局、杨有龙：申请执行人会同县林业局申请执行被执行人杨有龙行政非诉一案，本院立案受理后，通过采取扣划及自动缴纳的方式执行到位，据此，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，特通知如下：本院（2021）湘1225执351号申请执行人会同县林业局申请执行被执行人杨有龙行政非诉一案，该案按自动履行、强制执行方式执行完毕。二〇二一年八月三十一日
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1005民初1712号原告：牡丹江市城郊农村信用合作联社沿江信用社，住所地牡丹江市西安区。负责人：刘金章，主任。委托诉讼代理人：张立功，牡丹江市城郊农村信用合作联社沿江信用社员工。被告：奈东升，男，1965年1月7日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省海林市。被告：孙秀兰，女，1969年10月25日出生，汉族，职业不详，住牡丹江市西安区。原告牡丹江市城郊农村信用合作联社沿江信用社与被告奈东升、孙秀兰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案。原告牡丹江市城郊农村信用合作联社沿江信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按牡丹江市城郊农村信用合作联社沿江信用社撤回起诉处理。审 判 员 王锟二〇二一年八月十一日法官助理 廖雪书 记 员 张莹
浙 江 省 建 德 市 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）浙0182执1653号阮晨：被执行人阮晨引诱、容留、介绍卖淫罪一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0182刑初76号刑事判决书，于2021年8月4日依法立案执行，执行标的：罚金1000元。本案在执行过程中，被执行人阮晨已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0182执1653号案件执行完毕。二〇二一年八月三十日
福建省泉州市洛江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0504执928号申请执行人：李文兴，男，1971年4月4日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被执行人：郭春琳，男，1983年3月16日出生，回族，住福建省泉州市洛江区。申请执行人李文兴与被执行人郭春琳劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日作出的(2020)闽0504民初664号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人李文兴因被执行人郭春琳未履行偿还工资57700元的义务，于2021年4月16日向本院申请强制执行。本案在执行过程中,经对被执行人郭春琳的银行存款、房产、车辆、证券等财产状况进行调查,暂无发现被执行人郭春琳有可供执行的财产。申请执行人李文兴已知悉上述事实,且无法提供被执行人郭春琳新的财产线索。本院依法将被执行人郭春琳纳入失信被执行人名单，并限制高消费。鉴于本案目前不具备继续执行的条件,依法应予裁定终结本次执行程序。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的,申请执行人可以再次向本院申请执行,再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  苏燕东执行员  彭诗平执行员  黄美榕二〇二一年八月二十四日书记员  曾依婷
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书  （2021）陕0116民初5910号 原告豆小博，男，汉族，1986年8月6日生，住陕西省宝鸡市扶风县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：李宇虹，陕西潇耀律师事务所律师。被告陕西启东建筑工程有限公司，住所地西安市雁塔区。法定代表人：范兵。本院在审理原告豆小博诉被告陕西启东建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案的过程中，原告豆小博于2021年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告豆小博自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告豆小博撤回起诉。本案受理费4021元，原告豆小博已预交，减半收取2010.5元，由原告豆小博承担。  审  判  员  种郁花 二0二一 年 八 月 十 日 书  记  员  张  莉 1
四川省成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0114民初8718号原告：成都北新物业服务有限公司，住所地成都市新都区斑竹园镇中利路169号北欧知识城3G创智广场9栋4层。法定代表人：李昌鸿。委托诉讼代理人：关汝静，女，1989年10月7日出生，汉族，住广州市番禺区。公司员工。被告：王彦坤，男，1981年8月1日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。被告：曾琴，女，1987年3月15日出生，汉族，住四川省仁寿县。本院在审理原告成都北新物业服务有限公司诉被告王彦坤、曾琴物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2021年8月18日以被告已付清物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都北新物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告成都北新物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费387元（已因适用小额诉讼程序减半收取），由原告成都北新物业服务有限公司承担。审判员 杨 刚二〇二一年八月十八日书记员 王艺静
-1-内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民 事 判 决 书（2021）内0624民初2001号原告：高霞梅，女，汉族，1976年8月14日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。被告：苏海霞，女，汉族，1981年2月1日出生，现住内蒙古。原告高霞梅与被告苏海霞民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高霞梅，被告苏海霞庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告高霞梅向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告苏海霞立即偿还原告借款本金25000元及利息5000元，本息共计30000元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2011年3月份，被告苏海霞在达旗母亲家给我打电话要借25000元，说在农村信用社有5万元贷款到期要还了，当时和被告关系也比较好，我就在东胜直接取了25000元去了被告父母-2-家，将钱给了被告，给钱的时候被告母亲还说：“不要怕，被告给不了，我这里还有被告的地，你拿上一亩，这里的地快征呀，一亩3万元，到时候多出的5000元就算利息了”。这么一说我还打算多在那里买点地了，最后因为钱周转不过来就没买。当时因为和被告关系好，而且被告说要和我做安利产品，所以就没让被告写借条。过了几天被告来东胜和我做安利，2011年3月14日，被告从原告处取货2600多元已付清，2011年3月21日又取货5800多元，没有付钱，也联系不上被告，后来想办法联系上被告后，被告用现金500元及鸡、羊等顶清了5800多元货款。2019年年底，我给被告打电话催要25000元借款，被告只给了我20斤葱和一袋子山药，2020年7月份我又打电话催要，被告说其丈夫不让给我还钱了，让我拿一亩地。我是给被告借的现金25000元，并不是买的地，所以请求法院判令被告偿还我借款本息。被告苏海霞辩称，我没有借过原告的钱，原告纯属胡说，如果我借了原告钱的话，我会给她打借条。当时我和原告做安利产品，我从原告处拿了两万多元的货，没有给付钱，原告要买我的一亩地，也没有给我付钱，就用这一亩地的钱直接抵扣了两万多元的货款，所以我现在不欠原告的钱。原告高霞梅提供证据情况及质证、认证情况：证据一、安利产品取货明细原件一份，证明被告向原告取货两次，第一次的2600元已付清，第二次5800元用鸡、羊及500元现金顶清了，所以被告并不欠原告安利产品的货-3-款。证据二、录像光盘一张、录音光盘一张，证明被告承认借原告25000元的事实。被告苏海霞质证认为，对证据一认可，2600元我已付清，5800元用东西顶清了。对证据二不认可，我不欠原告钱，我在视频和录音中都说了。本院对证据一的真实性予以确认；证据二中录像光盘不能证明所要证明的问题；录音光盘中被告认可曾拿了原告25000元，故对该录音证据的真实性、合法性、关联性及证明目的本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告曾是朋友关系，2011年3月份，被告向原告借款25000元，未向原告出具借条，也未约定利息及还款期限。另查明，2011年3月14日，原被告一起做安利产品，被告从原告处拿了2600多元的货，货款已付清。2011年3月21日，被告又从原告处拿了5800多元的货，货款用鸡、羊及500元现金还清。本院认为，被告向原告借款25000元的事实，虽然没有借条佐证，但在原告与被告的通话录音中，被告明确承认曾拿了原告25000元，故被告向原告借款25000元的事实存在，本院予以确认，被告应当向原告偿还25000元。关于原告提出的利息请求，因原告未提供双方约定利息的相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、-4-最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条之规定，判决如下：一、被告苏海霞于本判决生效之日向原告高霞梅偿还借款本金25000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告苏海霞负担229元，原告高霞梅负担46元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 员 王志成二〇二一年八月十二日法官助理 茉 莉书 记 员 达古拉申请执行的期间为二年-5-本判决法律条款链接：《中华人民共和国合同法》第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任第三十一条【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0305执恢374号申请执行人车某，男，1971年1月20日生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人某公司，统一社会信用代码91320305067615712R，住所地铜山区。法定代表人：付某。被执行人某公司，统一社会信用代码91320312739438406X，住所地徐州市铜山区。法定代表人：杨某。本院在执行申请执行人车某与被执行人某公司、某公司建设工程合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请，申请执行人申请撤回执行系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一款、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款之规定，裁定如下：终结（2021）苏0305执恢374号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二一年八月十九日书记员  杨子仪