wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0402民初5502号原告：陈德兴，男，1966年11月18日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。被告：安顺联众企业管理有限公司，住所地：贵州省安顺市西秀区南水路63号。统一社会信用代码：915204023220108421。法定代表人：华连喜，系该公司总经理。被告：安顺合力房地产开发有限公司，住所地：贵州省安顺市西秀区华西办事处玉碗井村（清黄高速南出口旁）。统一社会信用代码：91520400082781196P。法定代表人：王道万，系该公司总经理。委托诉讼代理人：段文梅，女，系该公司员工，代理权限：特别授权。原告陈德兴诉被告安顺合力房地产开发有限公司（下称合力房开公司）、安顺联众企业管理有限公司（下称联众管理公司）租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈德兴，被告合力房开公司的委托诉讼代理人段文梅到庭参加诉讼。被告联众管理公司经本院合法（传票）传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈德兴向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付原告2019年5月1日至2022年4月30日租金共计人民币111522元，2022年5月1日之后租金计付至被告将该房屋实际交还原告之日止；2、判令被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2015年12月23日，原、被告签订了《安顺“合力城瀑乡驿站”委托招商运营管理合同书》，合同约定，原告将其所有的安顺市合力城×区×幢×楼×号商铺出租给被告使用，租赁期限为2016年5月1日至2024年4月30日，租金及支付方式为：1、2016年5月1日至2019年4月30日，年租金为37174元，3年租金合计111522元，该租金已由案外人安顺合力房地产开发公司在原告所购房屋总价款中一次性返还，故被告不再向原告支付该三年的租金；2、2019年5月1日至2020年4月30日的租金为37174元，被告方须在2019年3月30日将该租金支付给原告；3、2020年5月1日至2021年4月30日的房屋租金为37174元，被告方应于2020年3月30日前将该租金支付给原告；4、2021年5月1日至2022年4月30日的房屋租金为37174元，被告方应于2021年3月30日前将该租金支付给原告；合同签订后，原告按照合同约定将该房屋交给被告经营，但被告从2019年3月30日至今一直未支付原告房屋租金，截至目前，已拖欠3年租金共计111522元。原告多次催促被告履行，但其均置之不理，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告联众管理公司未作答辩，亦未出庭对原告提供的证据进行辨认、质证。被告合力房开公司辩称：除去前三年用租金抵扣购房款，原告诉请的租金在委托管理合同未约定合力房开有支付租金的义务，合力房开不应承担支付责任。经本院审理查明：原告（作为买受人）与合力房开公司（作为出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定原告购买合力房开公司开发的位于贵州省安顺市西秀区，建筑面积21.3平方米，房屋价款为282169元。合同签订后，原告如约支付了购房款282169元给合力房开公司，并将该《商品房买卖合同》办理了商品房预售合同备案。同时，合力房开公司（作为出让方、甲方）、原告（作为委托方、乙方）、联众管理公司（作为受托方、丙方）共同签订了《安顺“合力城·瀑乡驿站”委托招商运营管理合同书（八年版）》，合同约定原告将安顺合力城×区×幢×楼×号商铺委托给联众管理公司统一招租经营，委托期限为八年，即自2016年5月1日至2024年4月30日，乙方的前三年的租金收益由甲方一次性支付，后两年的租金收益由丙方按年支付，如下：1、前三年租期从2016年5月1日起至2019年4月30日止，乙方的年收益租金为购铺总价款的8%，即收益租金为37174元∕年，3年合计租金收益为111522元，以上租金收益已由甲方在乙方购铺总房价款内一次性返还给乙方，故甲方和丙方不在向乙方另行支付以上三年租金收益。2、第四年租期从2019年5月1日起至2020年4月30日止，乙方的年收益租金为购铺总价款的8%，即租金收益为￥37174元／年，丙方须在2019年3月30日前把该租金收益支付给乙方。3、第五年租期从2020年5月1日起至2021年4月30日止，乙方的年收益租金为购铺总价款的8%，即租金收益为￥37174元／年，丙方须在2020年3月30日前把该期限内的租金收益支付给乙方。4、第六年租期从2021年5月1日起至2022年4月30日止，乙方的年收益租金为购铺总价款的8%，即租金收益为￥37174元／年，丙方须在2021年3月30日前把该期限内的租金收益支付给乙方。5、第七年租期从2022年5月1日起至2023年4月30日止，乙方的年收益租金为购铺总价款的8%，即租金收益为￥37174元／年，丙方须在2022年3月30日前把该期限内的租金收益支付给乙方……”。现因联众管理公司未支付2019年5月1日起至今的租金给原告，原告遂诉至本院提出如前所请。上述事实，有原告及被告合力房开公司的陈述，原告的身份证复印件、《商品房买卖合同》及安顺市中心城区新建商品房销售合同网签备案信息表复印件、安顺“合力城”交房标准承诺书复印件、合力城接铺费用清单复印件、交铺手续确认单复印件、安顺合力城商铺验收表复印件、置业计划书复印件、《安顺“合力城·瀑乡驿站”委托招商运营管理合同书（八年版）》复印件、收款收据复印件，被告合力房开公司的营业执照、法人身份证明及身份证复印件等证据材料在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，合法的租赁关系受法律保护。本案中，原、被告签订《安顺“合力城·瀑乡驿站”委托招商运营管理合同书（八年版）》合法有效，被告联众管理公司拖欠原告2019年5月1日起至2022年4月30日止的租金111522元，事实清楚，证据确实、充分，应承担继续给付租金的义务，现原告诉请支付拖欠的租金，本院予以支持。关于原告诉请被告支付2022年5月1日之后至房屋实际交还原告之日止的租金，因后续租金尚未实际产生，亦未到支付期限，对原告的该项诉请本院暂不予支持。因案涉合同并未约定被告合力房开公司有支付案涉租金义务，故对原告该项诉请，本院不予支持。被告联众管理公司不到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。综上，依照《中华人民共和国民法典》第七百零三条、第七百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告安顺联众企业管理有限公司于本判决生效后五日内支付原告陈德兴2019年5月1日至2022年4月30日期间的租金111522元。二、驳回原告陈德兴对被告安顺联众企业管理有限公司的其他诉讼请求。三、驳回原告陈德兴对被告安顺合力房地产开发有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2530元，减半收取1265元，由被告安顺联众企业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决生效履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 员  谌 静二〇二一年八月十八日法官助理  武城锐书 记 员  韩超乾
湖南省华容县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0623民初1586号原告：湖南华容农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省华容县章华镇迎宾北路83号，统一社会信用代码91430600077169103L。法定代表人：何卫军，董事长。委托诉讼代理人：叶雄，系该公司员工。委托诉讼代理人：李卫芳，系该公司员工。被告：杨雄波，男，1985年12月13日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。被告：周丽亚，女，1962年9月26日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。原告湖南华容农村商业银行股份有限公司（以下简称华容农商行）与被告杨雄波、周丽亚金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华容农商行的委托诉讼代理人李卫芳到庭参加了诉讼，被告杨雄波、周丽亚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华容农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨雄波偿还原告借款本金239000元及全部利息（至2020年10月19日止的利息为61384.19元，自2020年10月20日起至2020年12月8日的利息以239500元借款本金为基数按年利率9.82775%，自2020年12月9日起的利息以239000元为基数按年利率9.82775%计算至清偿之日止）；2.判令原告对被告周丽亚提供的抵押财产拍卖变卖所得价款在确定的债权范围内享有优先受偿权；3.判令由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告杨雄波因购房需要，于2017年9月22日向原告华容农商行团洲支行申请贷款240000元，签订了借款合同，约定借款期限二年，贷款月利率7.5‰。贷款由被告杨雄波的母亲周丽亚提供其名下的房产作抵押担保，并签订抵押合同，办理抵押登记。贷款期间，被告未按约还本付息。贷款到期后，经原告催收，被告偿还借款本金1000元和利息6.49元，故原告诉至法院。被告杨雄波、周丽亚未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：被告周丽亚系被告杨雄波母亲。2017年9月22日，被告杨雄波因购房需要向原告华容农商行申请抵押贷款240000元。原告华容农商行审核后，同日与被告杨雄波签订《最高额借款合同》，约定合同项下最高借款本金额度为240000元，使用上述额度期限自2017年9月22日起至2019年9月22日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但不得超过最高借款额度，单笔贷款期限不得超过一年且不能超过剩余使用期限，每笔借款的起始日、到期日、期限、利率、金额以债务人签字确定的放款确认书或相关债权凭证为准；凡使用福祥便民卡通过放款密码认证办理的贷款均视同本人办理；贷款利率在中国人民银行公布的同档次贷款基准利率上可适当浮动，约定浮动比率为106.9%，单笔贷款期限内执行固定利率；合同项下借款自实际借款日起按日计息，按季结息，借款到期，利随本清，放款确认书或相关债权凭证的约定利率与合同不一致的，以放款确认书或相关债权凭证为准；合同期限内贷款执行固定利率；贷款人按照合同规定收回或提前收回贷款本金、利息、罚息、逾期利息、复利或其他应付费用时，贷款人均可直接从借款人任何账户中划收；合同项下借款由抵押人周丽亚提供名下的房产作抵押担保。同日，原告华容农商行与被告周丽亚签订《最高额抵押合同》，约定担保的债务为杨雄波自2017年9月22日起至2019年9月22日期间在华容农商行办理各项约定各类业务形成的债务；担保的范围包括债务本金、利息、逾期利息、实现债权的费用等；担保责任的最高本金限额为240000元；抵押物为周丽亚名下位于华容县为0102136的房产及土地使用权。2017年9月22日，原告华容农商行向被告杨雄波发放贷款230000元，被告杨雄波于2018年3月28日还清该笔贷款。2018年3月28日，被告杨雄波又通过手机操作借款240000元，原告华容农商行向被告杨雄波的贷款账户31×××99发放了240000元贷款。贷款发放后，被告杨雄波于2018年12月21日还利息6.49元，于2020年10月20日还本500元，于2020年12月9日还本500元。另查明，被告周丽亚提供的抵押房产，因被告周丽亚本人在原告华容农商行处的借款，于2015年4月23日已办理抵押登记。上述事实，有原告提供的贷款申请表、最高额借款合同、放款确认书、银行系统贷款发放回收查询记录、最高额抵押合同、抵押他项权证复印件、银行流水明细、贷款利息计算表、原告的当庭陈述等证据在卷予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨雄波向原告华容农商行申请借款，并签订借款合同，借款的意思表示真实明确，且不违反法律和行政法规的强制性规定，故被告杨雄波与原告华容农商行形成了合法有效的金融借款合同关系。原告在合同期限内依约发放了借款，被告杨雄波应当依约履行还本付息的义务,借款到期，被告杨雄波未按约定还本付息，依法应当承担逾期还款责任。关于本案抵押物的优先受偿权。原告华容农商行与被告周丽亚虽签订了《最高额抵押合同》，抵押物办理了抵押登记，但该抵押登记是为被告周丽亚本人在原告处形成的债务提供抵押担保办理的登记手续，该抵押登记的效力不能及于本次被告杨雄波的债务，故本案的抵押权并未成立。原告请求就抵押物享有优先受偿权，本院不予支持。综上，对于原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨雄波于本判决生效后六十日内偿还原告湖南华容农村商业银行股份有限公司借款本金239000元及利息（至2020年10月19日止的利息为61384.19元，自2020年10月20日起至2020年12月8日的利息以239500元借款本金为基数按年利率9.82775%计算，自2020年12月9日起的利息以239000元为基数按年利率9.82775%计算至清偿之日止）；二、驳回原告湖南华容农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5806元，减半收取计2903元，由被告杨雄波负担2000元，原告湖南华容农村商业银行股份有限公司负担903元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 员 郝海云二〇二一年八月二十六日法官助理 龚 娟书 记 员 刘 杰
沈阳市沈北新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0113执1720号申请执行人：辽宁民生物业管理有限公司,住沈阳市大东区辽沈二街。被执行人：董宇宸，男性,汉族，住沈北新区。本院在执行辽宁民生物业管理有限公司与董宇宸服务合同纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐柏库审判员  奚 凯审判员  郭晋达二〇二一年八月十九日书记员  郑可新
吉林省东辽县人民法院民事裁定书（2021）吉0422民初986号原告：辽源市瑞利物业服务有限公司，住所地吉林省东辽县白泉镇东盛大街安慈路晨风华府小区物业办公室。        法定代表人：马利，系该公司总经理。        委托诉讼代理人：郭仁安，男，系该公司副总经理。        被告：张尚珍，女，1965年11月9日生。        原告辽源市瑞利物业服务有限公司与被告张尚珍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月19日立案。原告辽源市瑞利物业服务有限公司于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许辽源市瑞利物业服务有限公司撤诉。        案件受理费25.00元，由辽源市瑞利物业服务有限公司负担。        审判员    周里二〇二一年八月十九日书记员    张哲源
山西省泽州县人民法院民事判决书（2021）晋0525民初1371号 原告：李某1，山西省泽州人，现住山西省泽州。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：李某2，山西省泽州人，现住山西省泽州。公民身份号码：×××，系李某1哥哥。被告：刘某，河南省南阳人，现住晋城市。原告李某1与被告刘某买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李某1及其委托诉讼代理人李某2到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告李某1向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告货款及运费款55020元及利息（自2021年5月15日起按一年期LPR利率的4倍计算至清偿完毕）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告李某1自2021年3月14日起向被告刘某承揽的的位××镇公墓工程运送机红砖，口头约定机红砖0.36元/块，截至2021年4月16日共运输机红砖约237000块共85320元（79车，3000块/车）。截止2021年5月14日被告刘某支付砖款及运费30900元（分别于2021年3月23日支付1100元、2021年3月30日支付10800元、2021年4月1日支付10000元、2021年4月5日支付2000元、2021年4月8日支付2000元、2021年5月14日支付5000元），剩余砖款54420元及运费600元共计55020元未支付原告。被告刘某未答辩。经审理本院查明：2021年3月14日起原告李某1向被告刘某供应机红砖，双方未签订书面合同，至2021年4月16日共运输机红砖85320元（每车1080元共79车），截止2021年5月14日被告刘某共支付砖款及运费30900元，分别于2021年3月23日支付1100元、2021年3月30日支付10800元、2021年4月1日支付10000元、2021年4月5日支付2000元、2021年4月8日支付2000元、2021年5月14日支付5000元，剩余砖款54420元及运费600元共计55020元未支付。上述事实由原告的当庭陈述、原被告双方的微信聊天记录、2021年晋城市三、四月份建设工程材料指导价格（到工地价）、泽州县久基砖厂证明一份、砖厂销货单、原、被告的通话录音等证据予以证实。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依法成立并生效的合同受法律保护。原、被告双方虽未签订书面合同，但原告李某1已实际向被告刘某供应机红砖，被告刘某予以认可，双方已形成事实上的买卖合同,该合同系双方真实意思表示,合法有效,双方均应按约定履行各自的义务。原告李某1主张被告刘某支付剩余货款54420元及运费款600元的诉讼请求，本院予以支持。利息应从起诉之日计算至实际还清之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告刘某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃了答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十九条、第五百零九条、第五百一十一条第（四）项、第五百七十九条、第五百九十五条、第六百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘某于本判决生效之日起十五日内支付原告李某1货款及运费款55020元及利息（自2021年7月2日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付至本息还清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取602元（原告已预交），由被告刘某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。                                 审 判 员  梁聂露                                    二○二一年八月二十一日                                                 法官助理  连娜娜                        书  记  员   毛丹丹
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初8198号原告：田成，男，1967年2月20日生，汉族，住安徽省金寨县。委托诉讼代理人：毛咏咏，宜兴市法律援助中心律师。被告：史新成，男，1969年4月22日生，汉族，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：陶明月，江苏衡立律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑梅琼，江苏衡立律师事务所律师。被告：米格电气江苏有限公司，住所地江苏省宜兴市岳南路88号，统一社会信用代码：。法定代表人：潘菊年。委托诉讼代理人：余婷，江苏叠慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：裴淑逸，江苏路修律师事务所律师。原告田成与被告史新成、米格电气江苏有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年7月26日立案受理后，依法由审判员王卫成独任审理，原告田成于2021年8月25日向本院提出撤诉申请,要求撤回对史新成、米格电气江苏有限公司的起诉。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告田成向本院申请撤回对被告史新成、米格电气江苏有限公司的起诉，出于自愿且不违反法律的规定，依法应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告田成撤回对被告史新成、米格电气江苏有限公司的起诉。本案案件受理费259元（已减半收取），由田成承担。审判员  王卫成二〇二一年八月二十五日书记员  张梦羽
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1102民初2249号原告：何桂香，女。被告：颜保林，男。原告何桂香与被告颜保林民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何桂香到庭参加诉讼，被告颜保林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何桂香向本院提出诉讼请求：一、判令被告颜保林立即偿还原告何桂香的本金110,800元及利息20,390元（以其中一张2019年5月15日借条本金70,800元计息，按月利率1.2分计算，暂算至2021年5月15日止）后续利息算至本金还清为止；二、判令本案的诉讼费、保全费由被告颜保林承担。事实与理由：2019年5月15日、2019年9月9日、2020年12月29日，经原告女婿龚文保介绍被告以做药材生意资金周转为由，分三次向原告共借款人民币110,800元。借款时被告写出了借条并约定相关利息。此后，经原告多次催收，被告均以种种理由拒绝归还借款本息。因此，为维护自身的合法权益，原告特起诉至法院，请求判如所请。被告颜保林未到庭口头答辩，也未向本院提交书面答辩状。经审理本院查明以下事实：原告经其女婿龚文保介绍认识被告。2019年5月15日，被告因资金周转困难向原告借款70,800元，原告以现金的方式给付被告70,800元。同日，被告向原告出具借条一张，主要约定：每月利息3,600元，借期为三个月。2019年9月9日，原告以现金的方式借给被告20,000元，借期为20天。2020年12月29日，原告以现金的方式借给被告20,000元。此后，被告均未归还借款本息，原告多次催收未果。为此，原告诉至本院，请求判如所请。以上事实有原告何桂香提交的借条及原告的陈述等证据予以证明，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院认为：根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，借款人应当按照约定返还借款并支付利息。借款人不履行上述义务的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告向原告借款110,800元，但未在双方约定的期限内归还借款并支付利息，应当承担继续履行上述合同义务的责任。故对原告要求被告立即偿还借款110,800元的诉请，本院予以支持；由于原告的起诉时间在2020年8月20日后，因原告起诉的年利率未超过15.4%，应按原告起诉的年利率14.4%计算该段期间的期内及逾期利息。对本案2019年5月15日至2021年5月15日止的借款本金及利息，本院计算如下：14.4%÷365天×732天×70,800元＝20,446元。结合处分原则，本院确定该利息为20,390元。故对原告要求被告偿还20,390元利息的诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：限被告颜保林在本判决生效之日起十日内向原告何桂香偿还借款本金110,800元、利息20,390元，后续利息以本金70,800元为基数从2021年5月16日起按年利率14.4%计算至借款本金还清之日止。案件受理费2,924元，减半收取1,462元，由被告颜保林承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。审 判 员  柏 松二〇二一年八月二十五日法官助理  董凌冰书 记 员  尹 倩附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依据本法第五百一十条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙 江 省 瑞 安 市 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）浙0381执6093号申请执行人陈确平：被执行人温庆锡：申请执行人陈确平与被执行人温庆锡民间借贷纠纷一案，（2020）浙0381民初13037号民事判决已发生法律效力，申请执行人陈确平向本院申请强制执行，本院于2021年6月16日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人温庆锡已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0381执6093号案件执行完毕。二〇二一年八月二十三日
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0311执1728号申请执行人：平安银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市泉山区。负责人：申炜，行长。被执行人：刘健，男，1990年5月12日生，汉族，住徐州市沛县。申请执行人平安银行股份有限公司徐州分行因与被执行人刘健金融借款合同纠纷一案，我院作出的(2020)苏0311民初1295号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、本判决生效后十日内，被告刘健向原告平安银行股份有限公司徐州分行归还贷款本金100134.22元及利息4832.39元（自2020年4月10日起至本判决确定的给付之日止的利息、罚息、复利，按照双方合同约定计算；自本判决确定的给付之日次日起至实际清偿之日止的利息，按年利率18.36%的标准计算）；二、被告刘健于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司徐州分行支付律师费1000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2419元，减半后收取1209.5元，财产保全费1120元，合计2329.5元，由被告刘健负担（于本判决生效后七日内交纳至本院）。因刘健未按上述生效法律文书履行义务，平安银行股份有限公司徐州分行向本院申请强制执行，本院于2021年4月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭接受询问，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询到被执行人名下零星存款，申请执行人不要求冻结，查询到被执行人名下车辆，申请执行人不要求查封。查封了被执行人位于徐州市××格××春天××室房产，因该案执行标的较小，申请执行人申请暂缓处置。未发现被执行人其他可供执行的财产。已向上述执行情况告知申请执行人。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及被执行人可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）苏0311执1728号案件终结本次执行程序。被执行人刘健负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司徐州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 遥审判员 沈志刚审判员 李玉宝二〇二一年八月二十六日书记员 周 虎
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执2137号之十一申请人：辽宁友信资产管理有限公司被执行人：赵立志本院依据已经发生法律效力的营口市西市区人民法院作出的判决，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人赵立志至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵立志存款人民币3461.11元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  于长仁二〇二一年八月六日书记员  李 颖
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1622民初5564号原告：葛立三，男，1972年5月8日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被告：戴怀杰，男，1972年10月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被告：葛四海，男，1977年4月12日出生，汉族，住安徽省蒙城县。原告葛立三与被告戴怀杰、葛四海民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛立三到庭参加诉讼，被告戴怀杰、葛四海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告葛立三向本院提出诉讼请求：1．判令被告戴怀杰偿还原告借款30000元及利息（利息按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的一倍计算，从立案之日起付至还清款之日止）；2．被告葛四海对上述借款本息承担连带清偿责任；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月1日，戴怀杰向原告借款30000元，该笔借款由葛四海签字担保。借款经原告多次催要，被告迟迟未还。被告戴怀杰、葛四海未答辩及举证。本院经审理认定事实如下：2019年11月1日，戴怀杰向原告借款30000元，该笔借款由葛四海签字担保。上述事实，原告依法向法庭提交了身份证复印件、借条一张等证据，本院予以认定并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告戴怀杰向原告葛立三借款30000元，借款事实清楚，依法应当偿还。庭审中原告要求被告戴怀杰偿还借款本金30000元及利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的一倍计算，从立案之日即2021年7月12日起付至还清款之日止），符合法律规定，本院予以支持。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告葛四海在借条上签字担保，应对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。被告戴怀杰、葛四海经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告戴怀杰于本判决生效之日起十日内偿还原告葛立三借款本金30000元及利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的一倍计算，从2021年7月12日起付至还清款之日止）；二、被告葛四海对上述款项承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，保全费420元，由被告戴怀杰、葛四海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  胡连宝二〇二一年八月十三日书记员  张曦曦附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决的，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十六条保证的方式有：（一）一般保证；（二）连带责任保证。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省肇庆市高要区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1204执1217号申请执行人：陈**安，男，汉族，1995年9月29日生，住广东省肇庆市高要区。申请执行人：陈汉庭，男，汉族，1967年6月27日生，住广东省肇庆市高要区。被执行人：肇庆市高要区中天恒基置业有限公司，住所地广东省肇庆市高要区南岸要南一路44号海发楼南楼第二层7-8室，统一社会信用代码91441283090147101C。法定代表人：梁亚广。本院在执行申请执行人陈**安、陈汉庭与被执行人肇庆市高要区中天恒基置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人未履行（2020）粤1204民初1831号法律文书确定的义务，即支付逾期交房违约金44544.46元、受理费415元；执行费568元亦由被执行人负担。申请执行人遂向本院申请强制执行。本院于2021年7月19日立案执行。在执行过程中，本院通过向不动产登记部门、银行、车管、保险、工商、公积金等部门及其现场调查，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无被执行人的财产线索提供。因被执行人未履行完毕生效法律文书确定的法律义务，我院已将被执行人限制高消费及列入失信人名单（2年）。本院认为，经财产查控，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行的情形，依法应当终结本次执行。本案依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张仁贵审判员  伍文超审判员  吴玉娟二〇二一年八月三十一日书记员  邓文婷广东省肇庆市高要区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1204执1217号申请执行人：陈**安，男，汉族，1995年9月29日生，住广东省肇庆市高要区。申请执行人：陈汉庭，男，汉族，1967年6月27日生，住广东省肇庆市高要区。被执行人：肇庆市高要区中天恒基置业有限公司，住所地广东省肇庆市高要区南岸要南一路44号海发楼南楼第二层7-8室，统一社会信用代码91441283090147101C。法定代表人：梁亚广。本院在执行申请执行人陈**安、陈汉庭与被执行人肇庆市高要区中天恒基置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人未履行（2020）粤1204民初1831号法律文书确定的义务，即支付逾期交房违约金44544.46元、受理费415元；执行费568元亦由被执行人负担。申请执行人遂向本院申请强制执行。本院于2021年7月19日立案执行。在执行过程中，本院通过向不动产登记部门、银行、车管、保险、工商、公积金等部门及其现场调查，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无被执行人的财产线索提供。因被执行人未履行完毕生效法律文书确定的法律义务，我院已将被执行人限制高消费及列入失信人名单（2年）。本院认为，经财产查控，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行的情形，依法应当终结本次执行。本案依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张仁贵审判员  伍文超审判员  吴玉娟二〇二一年八月三十一日书记员  邓文婷
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）川01民终12906号上诉人（原审原告）：杨兵，男，1973年1月8日出生，汉族，住四川省成都市高新区。委托诉讼代理人：曾红波，四川智解律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雯静，四川智解律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：成都市青白江中农农资有限公司，住所地：四川省成都市青白江区大弯镇化工北路159号。法定代表人：孙洪涛，执行董事。上诉人杨兵因与被上诉人成都市青白江中农农资有限公司劳动争议一案，不服四川省成都市青白江区人民法院（2020）川0113民初2848号民事判决，向本院提起上诉。本院依法由审判员夏小璐适用普通程序独任进行了审理。本院审理过程中，上诉人杨兵于2021年8月11日向本院申请撤回上诉。本院认为，杨兵在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许杨兵撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人杨兵负担。本裁定为终审裁定。本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信人员名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  夏小璐二〇二一年八月十六日书记员  宋俐君
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初7409号之一原告：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津市经济技术开发区综合服务区办公楼D座三层301-01室。法定代表人：詹纯新，董事长。委托诉讼代理人：唐伟利，男，该公司职员。被告：黄宏俊，男，1968年12月9日出生，汉族，住武汉市青山区。被告：秦金燕，女，1970年12月22日出生，汉族，住武汉市青山区。原告中联重科融资租赁（中国）有限公司与被告黄宏俊、秦金燕融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案，后依法转为普通程序进行审理，本院依法向原告送达补交案件诉讼费通知书，原告无正当理由未按期足额补交。本案按原告中联重科融资租赁（中国）有限公司撤诉处理。审判长  刘紫琪审判员  高铭延审判员  吕东辉二〇二一年八月二日书记员  孟 杰
湖南省龙山县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘3130执889号罗某、聂某：本院执行的罗某申请聂某民间借贷纠纷一案，经强制执行，执行标的金额11600元已全部到位，申请执行人已领取，本案全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年八月二十六日附相关法条：《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔录，经当事人签字后附卷。
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘05知民初272号原告：信阳市茶叶协会，住所地河南省信阳市羊山新区市行政中心**楼。法定代表人:张久谦，该协会会长。委托诉讼代理人：谭海涛，湖南泓锐律师事务所律师。被告：武冈市心相邻王府花园店，住所地湖南省武冈市春园路王府花园门口。经营者：姚中文，男，1975年12月25日出生，汉族，住湖南省武冈市。原告信阳市茶叶协会与被告武冈市心相邻王府花园店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年7月8日立案后，原告信阳市茶叶协会以双方达成和解为由于2021年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告信阳市茶叶协会申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告信阳市茶叶协会撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告信阳市茶叶协会负担。审 判 长  肖 霞审 判 员  周丽红人民陪审员  袁 洁二〇二一年八月十八日法官 助理  王 品书 记 员  简崔文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0203知民初97号原告：恒安（中国）纸业有限公司，住所地福建省晋江市安东工业区，统一社会信用代码913500007661952860。法定代表人：许连捷，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李晨曦，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄婷，湖南弘一律师事务所实习律师。被告：乐平市礼林佳家福超市，住所地江西省乐平市礼林镇礼林街，统一社会信用代码92360281MA379X657X。经营者：洪国林。原告恒安（中国）纸业有限公司与被告乐平市礼林佳家福超市侵害商标权纠纷一案，本院于2021年7月20日立案。原告于2021年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告恒安（中国）纸业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告恒安（中国）纸业有限公司撤诉。案件受理费500元，减半收取计250元，由原告恒安（中国）纸业有限公司负担。审判员  陈宏英二〇二一年八月二十四日书记员  杨慧玲江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0203知民初97号原告：恒安（中国）纸业有限公司，住所地福建省晋江市安东工业区，统一社会信用代码913500007661952860。法定代表人：许连捷，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李晨曦，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄婷，湖南弘一律师事务所实习律师。被告：乐平市礼林佳家福超市，住所地江西省乐平市礼林镇礼林街，统一社会信用代码92360281MA379X657X。经营者：洪国林。原告恒安（中国）纸业有限公司与被告乐平市礼林佳家福超市侵害商标权纠纷一案，本院于2021年7月20日立案。原告于2021年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告恒安（中国）纸业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告恒安（中国）纸业有限公司撤诉。案件受理费500元，减半收取计250元，由原告恒安（中国）纸业有限公司负担。审判员  陈宏英二〇二一年八月二十四日书记员  杨慧玲
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初12084号原告：兴业银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区韶山北路192号。负责人：洪文理，行长。委托诉讼代理人：刘洋，男，1982年3月4日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区，系该行员工。委托诉讼代理人：徐力，湖南益云律师事务所律师。被告：谢某。原告兴业银行股份有限公司长沙分行(以下简称兴业银行长沙分行)与被告谢某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行长沙分行的委托诉讼代理人徐力、被告谢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令谢某立即偿还兴业银行长沙分行未到期借款本金423835.88元，逾期借款本金14987.75元，逾期利息（含罚息、复利）人民币8765.81元（暂计至2021年4月12日止，此后利息、罚息、复利按合同约定的借款逾期罚息利率计算至全部清偿日止）；2、判令谢某承担兴业银行长沙分行为实现上述债权所需的按欠款总额5%计提的代理费22379元；3、判令兴业银行长沙分行对谢某提供抵押担保的位于长沙市芙蓉区地产在上述债权范围内享有优先受偿权；4、判令被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费和公告送达费等）以及强制执行费用。事实和理由：2016年11月21日，兴业银行长沙分行与谢某签订《兴业银行长沙分行个人综合消费借款合同》，合同约定兴业银行长沙分行向谢某发放贷款650000元，并对借款利率、还款方式、借款期限及违约责任等进行了约定。为确保合同的履行，谢某将其位于长沙市芙蓉区为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。上述合同生效后，兴业银行长沙分行依约发放了贷款，但谢某却未依约履行还款义务。截至2021年4月12日，谢某共拖欠贷款本息447589.44元。综上所述，为确保合法权益免受损失，现根据法律规定和合同的约定，特诉诸贵院，望判如所请。被告谢某提出答辩：欠款属实，目前已还清逾期欠款，希望与银行调解，继续履行合同。当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况，现确认本案事实如下：一、合同签订及内容：2016年11月21日,谢某与兴业银行长沙分行签订了编号为361653009001000号的《兴业银行长沙分行个人综合消费借款合同》，约定谢某向兴业银行长沙分行贷款金额为650000元，贷款期限为120个月；借款本息偿还方式为等额本息偿还法；借款利率为中国人民银行公布的同期同档次基准利率上浮60%；借款利率于固定日浮动，利率浮动周期为年；借款逾期的，债权人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%，谢某还应承担兴业银行长沙分行为实现债权所发生的诉讼费、律师费等费用；谢某自愿以其名下位于长沙市芙蓉区的房产（不动产权证号：长房权证芙蓉字第××号）为上述债务及费用提供抵押担保，并于2016年11月28日办理了抵押登记；二、合同履行情况：2016年11月30日，兴业银行长沙分行依约向谢某发放了贷款650000元，谢某在《借款借据》上签字确认借到借款650000元。贷款发放后，谢某未依约按时履行还款义务。本案审理过程中，谢某结清了贷款逾期本息。本院认为：兴业银行长沙分行与谢某签订的《兴业银行长沙分行个人综合消费借款合同》系双方真实意思表示，不违反国家法律、法规的规定，合法有效，双方当事人依法应予严格履行。谢某累计逾期还款多次的行为是酿成本次纠纷的根本原因，依法应承担相应的违约责任。因其在本案诉讼过程中能主动还清贷款逾期本息，尚有继续履行合同的诚意，故本院酌情暂不予解除讼争借款合同，谢某此后应该依约按时履行还款义务，并承担兴业银行为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。兴业银行长沙分行要求谢某支付其律师代理费22379元的诉求，但未提供充分有效的证据证明其已实际支付了该笔款项，故对于兴业银行长沙分行的该项诉讼请求，本院依法不予支持，待该笔费用实际发生后可另行主张。综上所述，综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十四条之规定，判决如下：驳回兴业银行股份有限公司长沙分行的诉讼请求。本案受理费8350元，因适用简易程序减半收取4175元，由谢某负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 向湘菱二〇二一年八月八日法官助理 陈文静书 记 员 陈思敏
青岛市市南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0202执1531号申请执行人:平安银行股份有限公司青岛闽江路支行，住所地青岛市市南区闽江路172号。负责人：程晓华，行长。被执行人：王立栋，男，1975年1月3日出生，汉族，住山东省诸城市。申请执行人平安银行股份有限公司青岛闽江路支行与被执行人王立栋金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月13日作出的（2018）鲁0202民初4959号民事判决书已经发生法律效力。依该文书裁判:一、被告王立栋于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛福州南路支行借款本金63779.5元；二、被告王立栋于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司青岛福州南路支行支付截至2018年6月12日的利息3780.9元、罚息558.37元、复利188.18元，以及此后至本息全部清偿之日止的罚息、复利（依照《个人担保贷款合同》的约定计算）；三、原告对被告王立栋提供的车牌号为鲁Ｂ7××××,发动机号为130041109的荣威牌小型轿车享有抵押权，可以就其折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿上述第一、二项债权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1508元、公告费750元，以上合计2258元，由被告王立栋负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人平安银行股份有限公司青岛闽江路支行已向本院申请执行，本院于2021年4月20日立案受理。案件执行过程如下：1、本院通过法院专递形式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书。2、2021年4月22日、5月10日、8月25日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆、不动产等财产情况，未发现有可供执行的财产线索。3、2021年8月24日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费。4、2021年8月25日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示暂未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对（2018）鲁0202民初4959号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，申请恢复期限不受执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 琨审判员 肖 文审判员 孙兴文二〇二一年八月二十六日书记员 刘彦汝
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执恢1174号申请执行人：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易区浦明路XXX号财富广场F幢。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：童非，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被执行人：马祥，男，1992年06月17日生，户籍地安徽省亳州市。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人马祥金融借款合同纠纷一案，依本院(2020)沪0105民初17303号民事判决，于2021年8月1日向本院申请执行，要求被执行人马祥向申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司支付76,765.91元。本院于2021年8月2日立案受理后，依法对被执行人马祥财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二一年八月二日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年八月三日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二一年八月十一日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查二〇二一年八月十六日委托车辆登记地法院对被执行人名下车辆进行查封登记二〇二一年八月二十日对被执行人采取限制高消费二〇二一年八月二十日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二一年八月二十五日扣划被执行人存款337.91元，发还申请人二〇二一年八月二十七日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行到位债权金额337.91元，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王锋审判员缪巍审判员朱佳伟法官助理陈禹书记员翁迪附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常州市钟楼区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0404刑初424号公诉机关常州市钟楼区人民检察院。被告人任卫亚，男，1991年10月25日出生于江苏省盐城市，汉族，小学文化，户籍所在地江苏省盐城市响水县，住本市钟楼区。2021年6月25日因本案被刑事拘留，2021年7月2日被取保候审。常州市钟楼区人民检察院以钟检刑诉（2021）34号起诉书指控被告人任卫亚犯盗窃罪，于2021年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市钟楼区人民检察院指派检察员王成出庭支持公诉。被告人任卫亚到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人任卫亚于2021年6月20日早上，在常州市钟楼区××座××号楼××室，趁被害人李某醉酒之际，采用微信发红包、支付宝提现转账等手段，将被害人李某微信余额中人民币2450元窃走，后又将被害人李某的ＶＩＶＯ手机窃走。经鉴定，该手机价值人民币500元。案发后，被告人任卫亚如实供述了犯罪事实；赔偿被害人李某人民币4000元。公诉机关认为，被告人任卫亚盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人任卫亚认罪认罚，可以从宽处理。被告人任卫亚如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人任卫亚拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千八百元。公诉机关提交了被告人任卫亚的供述，被害人李某的陈述，微信转账记录、微信支付交易明细证明、支付宝转账记录、手机专卖票据、收条等书证，常州市价格认定中心出具的价格认定结论书，辨认笔录，视听资料，发破案经过等证据证实。被告人任卫亚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人任卫亚主动向本院缴纳了罚金。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人任卫亚构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人任卫亚到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚；赔偿被害人损失，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院》第一条、第四条第一款第（一）项、第十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人任卫亚犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月；并处罚金人民币五千八百元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 施阳阳二〇二一年八月十三日法官助理 周成诚书 记 员 李林翼
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初27430号原告：徐峰，男，汉族，1974年5月20日出生，住上海市闵行区。被告：上海金吉鸟健身服务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：周荣，总经理。被告：上海荣航健身服务有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：周荣，总经理。原告徐峰与被告上海金吉鸟健身服务有限公司(以下简称“金吉鸟公司”)、上海荣航健身服务有限公司(以下简称“荣航公司”)服务合同纠纷一案，本院于2021年7月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告徐峰到庭参加诉讼，被告金吉鸟公司、被告荣航公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告金吉鸟公司退还原告剩余会员费3,000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2018年4月20日和被告金吉鸟公司签订了《会籍合约书》，共支付5,180元，被告承诺合同有效期自2018年7月1日至2023年7月1日。2020年6月被告知，被告已退出上海红馆会所店的运营，之前所购会籍剩余时间无法使用。原告与被告之间建立了健身服务合同关系，被告单方面停止门店的经营，通过闵行体育局与其沟通，但被告以其实际行为表明不履行服务合同，属于严重违约情形，故原告有权要求解除双方服务合同关系并要求被告退还未消费的会员费3,000元。为此，原告起诉至法院。被告金吉鸟公司、荣航公司未到庭，也未就本案提供证据。本院经审理认定事实如下：原告于2018年4月20日与金吉鸟公司签订《会籍合约书》(金吉鸟健身—上海体汇加红馆会所)，有效期自2018年7月1日至2023年7月1日，会籍日期将于缴清余款当日开启。原告支付费用5,180元。现原告的健身卡APP显示的有效期自2018年10月1日至2024年2月1日。2020年9月11日，上海金吉鸟企业投资管理有限公司(转让方)与田华(受让方)签订《股权转让协议》，约定：“双方就转让方持有的上海荣航健身服务有限公司的股权转让及法人变更相关事宜，达成协议。转让方目前持有目标公司100%的股权，转让方同意转让且受让方同意受让转让方持有的合计目标公司100%的股权。鉴于双方已于2020年5月31日24点进行管理进驻和经营交割，双方及目标公司约定在本协议签订三十个工作日同时办理目标公司股权变更及其他相关工商变更登记。”从2020年6月起，会员陆续与会馆就正常进场健身等问题产生纠纷。红馆健身中心曾发布《会员通知》，内容为：“针对原金吉鸟会员可选择一次性支付300元进行升级，在原有会籍时间的基础上加一个月时间，原金吉鸟卡片取消进场权限。”2020年12月底，物业公司将场馆关停。2021年1月，上海意宛投资发展有限公司发布通知：“金吉鸟(荣航)擅自离开长达7个月未妥善处理遗留会员问题，对会员基本诉求置之不理。除金吉鸟(荣航)外，我司未与其他任何公司签订任何协议，更未允许任何人在我司场地上销售会员卡。”在他案中，被告确认其退场时并未通知会员，对于此后会员是否能够正常进场健身也不清楚。诉讼中，原告陈述，合同签订后需下载APP开卡方能使用，会员有效期以APP所载为准。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告方与被告金吉鸟公司订立合约，并支付了费用，被告金吉鸟公司理应按约提供相应的服务。其在未通知原告的情况下退场，理应保障会员得到妥善的安置，但被告金吉鸟公司既未举证证明会员得到妥善安置，也未证明原告在2020年6月1日后能够正常进场接受服务，而至年底会馆关闭，合同已实际无法履行，故原告有权解除合同。原告起诉要求退还费用，即表达了要求解除合同的意思，故本案诉状副本送达时，合同即已经解除。合同解除后，对于剩余未消费部分，被告金吉鸟公司应按相应比例返还费用。原告的诉请金额于法不悖，本院予以支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第(四)项、第一条第二款、第五百六十五条第二款、第五百六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海金吉鸟健身服务有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告徐峰服务费3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告上海金吉鸟健身服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 沈增法官助理 戴薇书 记 员 陈磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百六十三条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……第五百六十五条……当事人一方未通知对方，直接以提起诉讼或者申请仲裁的方式依法主张解除合同，人民法院或者仲裁机构确认该主张的，合同自起诉状副本或者仲裁申请书副本送达对方时解除。第五百六十六条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省武宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0423执693号申请执行人：安顺市西秀区艺邦美一家装修材料店，住所地：贵州市安顺市西秀区，统一社会信用代码92520402MA6HUHC26L。经营者：聂淼石，男，1978年9月26日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。委托代理人：聂成河，男，1961年6月25日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县，系该个体户员工。被执行人：廖海兵，男，1979年7月10日出生，汉族，江西武宁县人，住武宁县。申请执行人依据已发生法律效力的武宁县人民法院（2021）赣0423民初276号民事判决书向本院申请执行。本院于2021年5月26日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络查控系统、线下传统查控、现场查找等方式调查被执行人财产情况，查明被执行人无财产可供执行。因本案被执行人下落不明，本院已依法现场查找。本院向被执行人发出限高制消费令，限制其进行高消费。本案申请执行标的144,580元、利息及迟延履行期间利息，截至2021年8月19日已执行0元，未执行144,580元、利息、迟延履行期间利息及执行费2,068.7元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人可供执行财产，于2021年8月9日电话告知申请执行人案件执行情况、被执行人财产调查情况及案件因被执行人无财产可供执行将终结本次执行程序；申请执行人不同意终结本次执行程序。本院认为，经法定调查途径查明被执行人无财产可供执行，虽然申请执行人不同意终结本次执行程序；但合议庭合议，认为本案符合终结本次执行程序条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条，《最高人民法院印发〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张  华审判员 上官晨南审判员 潘 晓 标二〇二一年八月十九日书记员 马 雪 芳江西省武宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0423执693号申请执行人：安顺市西秀区艺邦美一家装修材料店，住所地：贵州市安顺市西秀区，统一社会信用代码92520402MA6HUHC26L。经营者：聂淼石，男，1978年9月26日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。委托代理人：聂成河，男，1961年6月25日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县，系该个体户员工。被执行人：廖海兵，男，1979年7月10日出生，汉族，江西武宁县人，住武宁县。申请执行人依据已发生法律效力的武宁县人民法院（2021）赣0423民初276号民事判决书向本院申请执行。本院于2021年5月26日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络查控系统、线下传统查控、现场查找等方式调查被执行人财产情况，查明被执行人无财产可供执行。因本案被执行人下落不明，本院已依法现场查找。本院向被执行人发出限高制消费令，限制其进行高消费。本案申请执行标的144,580元、利息及迟延履行期间利息，截至2021年8月19日已执行0元，未执行144,580元、利息、迟延履行期间利息及执行费2,068.7元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人可供执行财产，于2021年8月9日电话告知申请执行人案件执行情况、被执行人财产调查情况及案件因被执行人无财产可供执行将终结本次执行程序；申请执行人不同意终结本次执行程序。本院认为，经法定调查途径查明被执行人无财产可供执行，虽然申请执行人不同意终结本次执行程序；但合议庭合议，认为本案符合终结本次执行程序条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条，《最高人民法院印发〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张  华审判员 上官晨南审判员 潘 晓 标二〇二一年八月十九日书记员 马 雪 芳
广东省梅州市梅县区人民法院执 行 裁 定 书(2021)粤1403执1220号被执行人：陈军荣，男，汉族，1986年11月26日出生，地址：赣州市宁都县。现在广东省河源监狱服刑。本院于2020年12月30日作出（2020）粤1403刑初295号刑事判决已发生法律效力，审判部门就该案涉财产部分移送执行，执行的内容为：缴纳刑事罚金180000元。本院于2021年6月1日立案执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施:一、向被执行人陈军荣送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等文书。二、银行账户査询、冻结、扣划。2021年6月1日至8月16日，本院多次通过网络查询，未发现有可供执行的银行存款。三、不动产和动产查询。未发现有不动产登记信息。查明被执行人陈军荣名下有车牌号为粤ＭＢ××××的汽车，本院已作出裁定查封了上述车辆，因未找到车辆暂无法处置。四、查关联案件。经搜索，陈军荣无财产收益内容的关联诉讼案件。五、2021年8月16日，本院再次发起网络查控，未发现陈军荣名下有可供执行的财产或财产线索。六、本院已将被执行人陈军荣作出失信及限制消费惩戒。本院认为，被执行人陈军荣因犯罪被处以刑罚，除执行主刑外，对人民法院判决确定的财产刑亦应依法执行。陈军荣的财产刑为罚金，应对判决发生法律效力后的个人合法财产予以执行。本院在执行过程中穷尽执行措施，除由本院查封被执行人陈军荣名下车牌号为粤ＭＢ××××的汽车（暂无法处置）外，未发现被执行人陈军荣名下有可供执行的财产，本案陈军荣尚有180000元未履行。本院对被执行人陈军荣将继续采取执行措施，予以终身追缴。综上，本院依职权调查，未发现被执行人陈军荣有可供执行的个人财产。本案暂不具备继续执行的条件，本案由本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十ー）项和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百ー十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤1403执1220号案终结本次执行程序。如发现被执行人陈军荣具有存在法定执行情形的财产，本院将依法恢复执行。审判长  李庆琛审判员  张淼云审判员  罗文胜二〇二一年八月十六日书记员  吴焕炜广东省梅州市梅县区人民法院执 行 裁 定 书(2021)粤1403执1220号被执行人：陈军荣，男，汉族，1986年11月26日出生，地址：赣州市宁都县。现在广东省河源监狱服刑。本院于2020年12月30日作出（2020）粤1403刑初295号刑事判决已发生法律效力，审判部门就该案涉财产部分移送执行，执行的内容为：缴纳刑事罚金180000元。本院于2021年6月1日立案执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施:一、向被执行人陈军荣送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等文书。二、银行账户査询、冻结、扣划。2021年6月1日至8月16日，本院多次通过网络查询，未发现有可供执行的银行存款。三、不动产和动产查询。未发现有不动产登记信息。查明被执行人陈军荣名下有车牌号为粤ＭＢ××××的汽车，本院已作出裁定查封了上述车辆，因未找到车辆暂无法处置。四、查关联案件。经搜索，陈军荣无财产收益内容的关联诉讼案件。五、2021年8月16日，本院再次发起网络查控，未发现陈军荣名下有可供执行的财产或财产线索。六、本院已将被执行人陈军荣作出失信及限制消费惩戒。本院认为，被执行人陈军荣因犯罪被处以刑罚，除执行主刑外，对人民法院判决确定的财产刑亦应依法执行。陈军荣的财产刑为罚金，应对判决发生法律效力后的个人合法财产予以执行。本院在执行过程中穷尽执行措施，除由本院查封被执行人陈军荣名下车牌号为粤ＭＢ××××的汽车（暂无法处置）外，未发现被执行人陈军荣名下有可供执行的财产，本案陈军荣尚有180000元未履行。本院对被执行人陈军荣将继续采取执行措施，予以终身追缴。综上，本院依职权调查，未发现被执行人陈军荣有可供执行的个人财产。本案暂不具备继续执行的条件，本案由本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十ー）项和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百ー十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤1403执1220号案终结本次执行程序。如发现被执行人陈军荣具有存在法定执行情形的财产，本院将依法恢复执行。审判长  李庆琛审判员  张淼云审判员  罗文胜二〇二一年八月十六日书记员  吴焕炜
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初36538号原告：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐力，董事长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘天蛟，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：李梦琪，身份年籍不详。原告上海农村商业银行股份有限公司与被告李梦琪金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月11日立案后，依法进行审理。原告上海农村商业银行股份有限公司诉称，被告李梦琪系其行(信用卡)账号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，截至2021年8月8日，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金人民币146,439.02元及利息、违约金共计欠款人民币192,247.07元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初36631号原告：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐力，董事长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘天蛟，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：唐欧，身份年籍不详。原告上海农村商业银行股份有限公司与被告唐欧金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月11日立案后，依法进行审理。原告上海农村商业银行股份有限公司诉称，被告唐欧系其行(信用卡)账号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，截至2021年8月8日，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金人民币223,293.83元及利息、违约金共计欠款人民币258,507.29元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省嘉禾县人民法院民 事 裁 定 书（2021)湘1024财保209号申请人：湖南远通重工科技有限公司，住所地嘉禾县珠泉镇坦塘工业园桂嘉路南侧，统一社会信用代码：91431024755810757P。法定代表人：周作护，系公司总经理。委托诉讼代理人：王文平，男，1968年11月15日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住嘉禾县，系该公司法律顾问。被申请人：安化县永宏新型建材有限公司，住所地益阳市安化县城南区中砥村永安二组，统一社会信用代码:91430923MA4PPB2C4G。法定代表人：谌礼辉，系公司总经理。申请人湖南远通重工科技有限公司于2021年8月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人安化县永宏新型建材有限公司名下的银行存款在60000元范围内予以冻结。申请人湖南远通重工科技有限公司以其所有的位于嘉禾县珠泉镇坦塘工业园101房房产［不动产权证号：湘（2017）嘉禾县不动产权第××号］提供担保。本院经审查认为，申请人湖南远通重工科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、对被申请人安化县永宏新型建材有限公司名下的银行存款在60000元范围内予以冻结。二、查封湖南远通重工科技有限公司所有的位于嘉禾县珠泉镇坦塘工业园101房房产［不动产权证号：湘（2017）嘉禾县不动产权第××号］。案件申请费620元，由申请人湖南远通重工科技有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  彭立新二〇二一年八月二十三日书记员  李 露
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1283执2138号之三申请执行人：泰兴市腾飞商品混凝土有限公司，统一社会信用代码91321283093741931L，住所地泰兴市。法定代表人：周纪元，总经理。被执行人：江苏啟勋环境建设有限公司，统一社会信用代码9132011130263421XB，住所地南京市浦口区。法定代表人：叶小琴，执行董事。被执行人：王爱民，男，1971年1月26日出生，汉族，住泰州市高港区。关于申请执行人泰兴市腾飞商品混凝土有限公司与被执行人江苏啟勋环境建设有限公司、王爱民买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日作出的（2020）苏1283民初8591号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、双方一致确认截止2021年1月4日被执行人江苏啟勋环境建设有限公司、王爱民尚欠申请执行人泰兴市腾飞商品混凝土有限公司货款216490元，被执行人江苏啟勋环境建设有限公司、王爱民保证于2021年2月1日前给付申请执行人泰兴市腾飞商品混凝土有限公司。申请执行人泰兴市腾飞商品混凝土有限公司指定将上述款项汇至下列账户：户名刘玉军，开户行中国建设银行泰兴支行，账号62×××30。二、若被执行人江苏啟勋环境建设有限公司、王爱民未按本协议第一条约定的期限履行给付义务，则被执行人江苏啟勋环境建设有限公司、王爱民自愿另给付申请执行人泰兴市腾飞商品混凝土有限公司利息28000元，申请执行人泰兴市腾飞商品混凝土有限公司有权就两被执行人所欠货款及利息28000元中未履行部分一并申请人民法院执行。三、若被执行人江苏啟勋环境建设有限公司、王爱民经结算，被执行人江苏啟勋环境建设有限公司代被执行人王爱民支付的款项已超过该公司应给付王爱民的工程款（应支付费用扣除前期已垫付、支付的工程款、税费等费用），则被执行人江苏啟勋环境建设有限公司有权向被执行人王爱民追偿。案件受理费减半收取2542元，由申请执行人泰兴市腾飞商品混凝土有限公司负担（已交）。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，本院已于2021年4月8日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2021年4月9日，本院通过电子送达方式向被执行人江苏啟勋环境建设有限公司、王爱民发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2021年4月8日、5月19日、7月14日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人江苏啟勋环境建设有限公司、王爱民的银行存款情况，发现并依法冻结了被执行人江苏啟勋环境建设有限公司、王爱民名下银行存款账户多个（均余额不足），冻结期限十二个月，划拨被执行人江苏啟勋环境建设有限公司银行存款35708元，经其余债权人申请，本案分得28100.64元发还本案申请执行人；经向公安部车辆管理系统查询，发现并依法登记查封了被执行人江苏啟勋环境建设有限公司名下苏Ａ×××××、王爱民名下苏Ｂ×××××汽车（去向不明、未能实际扣押）；经向江苏省不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房产登记信息。3.被执行人王爱民在本院尚有多起关联执行案件亦未履行完毕，本院曾于2021年5月8日至泰州市××区永安洲镇永兴社区进行调查，未发现被执行人王爱民下落及可供执行的财产线索。4.2021年5月20日，本院委托南京市浦口区人民法院对被执行人江苏啟勋环境建设有限公司的财产、住址等状况进行调查，未发现被执行人名下不动产登记信息。5.2021年5月10日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。6.2021年8月18日，本院通过发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况和执行悬赏相关事宜，申请执行人既未对本案的查控结果提出异议，亦未能提供被执行人沈同领其他可供执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人江苏啟勋环境建设有限公司、王爱民的财产进行了调查，依法冻结被执行人江苏啟勋环境建设有限公司、王爱民名下的银行存款账户多个（余额不足），划拨被执行人江苏啟勋环境建设有限公司银行存款35708元，经关联案件申请执行人分配申请，28100.64元发还本案申请执行人，余款发放另案申请执行人；查封被执行人江苏啟勋环境建设有限公司名下苏Ａ×××××、王爱民名下苏Ｂ×××××汽车（去向不明、未能实际扣押）。除此之外，本院未发现被执行人江苏啟勋环境建设有限公司、王爱民有其他可供执行的财产，已依法将被执行人江苏啟勋环境建设有限公司、王爱民纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人江苏啟勋环境建设有限公司、王爱民发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，依法可以终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的可供执行财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1283民初8591号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本并一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  丰海东二〇二一年八月二十三日书记员  张 娜
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执6880号申请执行人：盛新祖，男，1956年4月22日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司，住所地上海市嘉定区。本院在执行盛新祖与上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，向被执行人上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行(2021)沪0112民初2276号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第二十九条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司钱款人民币4，613元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审 判 长 顾红兵审 判 员 徐 强审 判 员 李 珺法官助理 魏元翰书 记 员 魏元翰附：相关法律条文无法律条文
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初13700号原告：长沙图宝科技有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道火炬城C5组团11楼1115号房。法定代表人：肖静，执行董事。委托诉讼代理人：石吉玉，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑画予，湖南弘一律师事务所实习律师。被告：山东金点子广告传媒有限公司牙克石市第一分公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市兴安西街百货大楼东侧18号。法定代表人：刘志刚。本院在审理原告长沙图宝科技有限公司诉被告山东金点子广告传媒有限公司牙克石市第一分公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告长沙图宝科技有限公司于2021年8月30日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告山东金点子广告传媒有限公司牙克石市第一分公司的起诉。本院认为，原告长沙图宝科技有限公司自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告长沙图宝科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告长沙图宝科技有限公司负担。审 判 员  郭 曙二〇二一年八月三十日法官助理  杜 妮书 记 员  罗阿敏附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省丹东市元宝区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0602执659号申请执行人：连桂兰，女，1948年11月25日出生，汉族，丹东市玻璃厂退休职工，住丹东市元宝区。被执行人：郝春峰，男，1968年9月28日出生，满族，无职业，住辽宁省宽甸满族自治县。申请执行人连桂兰与被执行人郝春峰买卖合同纠纷一案中，本院依据(2020)辽0602民初1296号民事判决书：被告郝春峰欠付原告连桂兰煤款125万元及利息10万元，于2021年1月31日前还清；现(2020)辽0602民初1296号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郝春峰逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人连桂兰于2021年4月19日向本院申请回复强制执行，本院依法于2021年4月19日立案执行。本案在执行过程中，于2021年4月28日向被执行人郝春峰发送执行通知书及报告财产令，责令被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定的时间内未予申报。本院依法对被执行人银行存款、有价证券、工商登记、车辆登记进行了网络统查；对被执行人的房屋土地、收益类保险、金融理财产品、股息红利进行了传统查询。经查，被执行人无其他可供执行财产，经终本约谈，申请人连桂兰对上述信息表示认可，且无法提供其他可供执行财产线索，并通知终结本次执行程序。本院于2021年6月30日将被执行人郝春峰纳入限制高消费名单及失信被执行人名单。本院认为，该案在执行过程中，被执行人郝春峰暂无财产可供执行。申请执行人无法提供其他可供执行财产线索，申请执行人连桂兰剩余债权（及利息）暂无执行条件，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人郝春峰新的财产线索，申请执行人连桂兰可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0602执659号执行案件本次执行程序。若被执行人具备执行能力，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 温志藩*审 判 员 齐 国 峰人民陪审员 王 登 辉二〇二一年八月二十六日书 记 员 陈 丽 丽
山西省晋中市太谷区人民法院民 事 判 决 书（2021）晋0703民初1500号原告：乔海军，男，1979年6月13日出生，汉族，山西省晋中市太谷区人，住该村××××号。被告：范文娟，女，1987年9月25日出生，汉族，山西省晋中市太谷区人，住该村××路××号。被告：胡莉强，男，1985年1月4日出生，汉族，山西省晋中市太谷区人，住该村××路××号。原告乔海军与被告范文娟、被告胡莉强民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔海军到庭参加诉讼，被告范文娟、被告胡莉强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加应诉。本案现已审理终结。原告乔海军向本院提出如下诉讼请求：1、判令二被告归还原告本金及利息共计10000元；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告与二被告系朋友关系。二被告因有事急用向原告借款20000元，并于2018年3月10日向原告出具借条一份。借款期间被告归还原告本金13000元，剩余借款本金及利息原告曾多次向二被告索要，二被告迟迟未支付，故原告诉至法院。被告范文娟与被告胡莉强在法定答辩期内未向本院提书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求向本院提交如下证据：借条一份。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和陈述的权利。经审查，本院对上述证据在本案中的证明效力予以确认。本院经审理认定事实如下：被告范文娟与被告胡莉强在2018年3月10日向原告出具借条一份，载明：向原告借款20000元整。借款期间被告归还原告本金13000元，就剩余借款本金7000元及利息，原告多次催要，二被告至今仍未还款。诉讼中，二被告给付3000元整，原告为此变更诉讼请求为要求二被告支付剩余借款本金4000元整，原告不再追究借款利息。本院认为，原告以被告出具的借条为凭，诉请被告归还原告剩余本金4000元整，因于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告范文娟与被告胡莉强于本判决生效之日起十日内共同偿还原告乔海军借款本金4000元整。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案法律文书生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院的生效判决为准），负有履行义务的当事人须按期限履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，不得有非生活和工作必需的消费行为，不得有转移，隐匿，毁损财产等妨害或者逃避执行的行为。当事人如有以上行为，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。案件受理费25元，由被告范文娟与被告胡莉强共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照双方当事人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审判员  贾海鹏二〇二一年八月十七日书记员  骆 超
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0983执2710号被执行人：刘文，男，1992年6月9日出生，汉族，大专文化，无业，住河北省廊坊市三河市。关于被执行人刘文罚金一案，本院作出的（2021）冀0983刑初93号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2021年7月13日立案执行，责令被执行人交纳罚金60000元、退赔赵雪萌91427.29元、宋治国45000元。经本院多次执行，被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院于2021年7月16日向被执行人刘文送达执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书等法律文书。二、本院于2021年7月14日、8月18日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人刘文名下无银行存款、无金融理财登记信息、无股息红利。三、本院于2021年8月4日向中国人寿保险公司黄骅市分公司查询，被执行人刘文未有收益类保险登记信息。四、本院于2021年8月9日向被执行人发出限制高消费令、失信决定书并送达被执行人。五、本院于2021年8月11日委托三河市人民法院向三河市不动产登记中心查询，被执行人刘文无不动产登记信息。六、本院于2021年8月12日委托三河市人民法院向廊坊市住房公积金管理中心三河市管理部查询，被执行人刘文无住房公积金管理中心。七、本院于2021年8月12日委托三河市人民法院在被执行人住址询问调查发现被执行人无财产可供执行，且正在黄骅市看守所服役。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人有可供执行的财产的，可再次立案执行，再次执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  史卫红代理审判员  赵明起代理审判员  张 旗二〇二一年八月十九日书 记 员  张振华
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0402民初7264号原告：张伟民，男，1971年10月6日生，汉族，住河南省沈丘县。原告委托诉讼代理人：陈丹、谭洪菲，贵州听盈律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：杨国祥，男，1981年9月25日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。原告张伟民与被告杨国祥买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月18日立案。原告张伟民在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张伟民撤回起诉处理。审 判 长 黄    瑜人民陪审员 朱  和  平人民陪审员 袁    娜二〇二一年八月三十日法官 助理 薛    松书 记 员 龙洪梅（代）
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0105民初11997号原告：陈昌明，女，1954年11月7日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。原告：张黎炜，男，1948年6月20日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。被告：张忱，男，1984年7月14日出生，汉族，住上海市静安区。原告陈昌明、张黎炜与被告张忱民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月16日公开开庭进行了审理。原告陈昌明、张黎炜到庭参加诉讼，被告张忱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈昌明、张黎炜向本院提出诉讼请求：判令被告归还两原告借款本金447,510.78元。事实和理由：两原告系夫妻关系，被告系两原告的儿子。2018年1月起至2021年3月期间，被告多次向两原告借款。2019年2月，原告陈昌明为被告女儿参加阅读培训垫付培训费2,620元。两原告出租其名下房屋，为补贴被告女儿的读书费用，租金由承租人直接支付被告，租金每三个月支付一次，每次9,300元，后两原告不再补贴被告，要求承租人向两原告支付租金，但承租人于2019年2月16日向被告支付的租金9,300元，被告未归还两原告，承租人于2019年5月16日向被告支付的租金9,300元，被告归还了两原告8,000元，尚余1,300元未归还。被告未归还的上述两笔租金合计10,600元系被告向两原告的借款。2019年5月，被告为归还信用卡透支款向两原告借款86,000元，原告陈昌明自其浦发银行账户及中国农业银行账户凑齐了86,000元，直接转入被告的浦发银行信用卡账户。被告于2020年11月4日向两原告补写了欠条，确认其于2019年5月14日向两原告借款86,000元。2020年4月6日，被告以购车为由向两原告借款150,000元，出具了欠条，原告陈昌明于2020年4月8日代被告向汽车销售公司支付了购车款150,000元，后被告当时的配偶郭静静于2020年12月9日归还了120,000元，尚余30,000元未归还。2020年7月10日，被告为归还案外人赵云卿投资款向两原告借款20,000元，出具了借条，原告陈昌明当日自银行账户取现9,000元，原告张黎炜当日自银行账户取现10,000元，加上家中自有现金1,000元，交付被告现金20,000元。2020年10月4日，被告为带女儿去海昌公园向两原告借款1,000元，出具了借条，两原告交付被告现金1,000元。2020年10月20日，被告为归还信用卡透支款向两原告借款，原告陈昌明当日先后直接转入被告信用卡账户70,641.91元、113,258.19元、16,396.18元，合计200,296.28元，两原告为向被告施加还款压力，称上述200,296.28元有100,000元来源于两原告向亲戚陈昌兰、李洁的借款，故要求被告向陈昌兰、李洁出具欠条。2020年10月20日，被告分别向陈昌兰、李洁出具了金额均为50,000元的欠条。针对剩余100,296.28元，被告于2020年11月4日补写了欠条，确认于2020年10月20日向两原告借款100,296元。但上述200,296.28元实际均由两原告出资。2020年11月27日，被告为归还其他债务向两原告借款3,850元，原告陈昌明当日转入被告账户3,850元。2020年12月2日，被告为归还信用卡透支款向两原告借款，原告陈昌明先后转入被告信用卡账户32,394.50元、15,950元、4,300元，合计52,644.50元。2021年3月3日，被告向两原告借款500元，原告陈昌明当日转入被告银行账户500元。另外，2018年1月至2020年10月期间，两原告陆续以现金形式交付被告借款本金合计40,000元。综上，两原告陆续向被告出借借款本金合计447,510.78元，被告至今未归还，两原告催讨不成，遂诉至法院。被告张忱辩称，承认两原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认两原告的诉讼请求，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：被告张忱应于本判决生效之日起十日内归还原告陈昌明、张黎炜借款本金447,510.78元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,012.66元，因本案适用简易程序减半收取计4,006.33元，由被告张忱负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 薛 慧书记员 金伽妮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省剑河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔2629刑初64号 公诉机关剑河县人民检察院。 被告人伍宏春，男，1977年6月25日出生，侗族，贵州省剑河县人，小学文化，农民，户籍所在地贵州省剑河县，现住贵州省剑河县。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年6月23日被剑河县XX局取保候审，同年7月29日被剑河县人民检察院取保候审，于2021年8月2日被本院取保候审。现取保候审在家。 指定辩护人罗岚，贵州洲联合（剑河）律师事务所律师。 剑河县人民检察院以剑检刑诉〔2021〕61号起诉书指控被告人伍宏春犯危险驾驶罪，于2021年8月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2021年8月9日依法公开开庭进行了审理。剑河县人民检察院指派检察员潘先菊出庭支持公诉，被告人伍宏春及其指定辩护人罗岚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 剑河县人民检察院指控，2021年6月2日晚，被告人伍宏春在剑河县上的一饭店内与邓发吃饭、饮酒后，当晚驾驶其车牌号为贵Ｈ×××××号的长安牌小型面包车沿沪榕高速公路、沪昆高速公路由剑河县柳川镇往剑河县城方向行驶。当日22时18分，当被告人伍宏春驾驶车辆行驶至沪昆高速公路1620公里00米（剑河收费站）处时，被黔东南州XX局交通警察支队高速公路交通警察四大队（以下简称“州XX局交警支队高速四大队”）执勤民警当场查获。州XX局交警支队高速四大队民警在现场对被告人伍宏春进行呼气式酒精含量检测，检测出被告人伍宏春体内酒精含量为119ｍｇ／100ｍｌ，随后将被告人伍宏春带到剑河县人民医院，对被告人伍宏春的静脉血样抽取并送检。经黔东南苗族侗族自治州XX司法鉴定中心鉴定，被告人伍宏春静脉血样中检出乙醇成分，其乙醇含量为117.36ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人伍宏春醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人伍宏春在高速公路上醉酒驾驶机动车，依法应予以从重处罚。伍宏春归案后自愿如实供述自己的罪行，认罪悔罪态度好，有坦白情节，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。建议对被告人伍宏春判处拘役二个月，缓刑三个月，并判处罚金人民币一千元。 被告人伍宏春对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人罗岚对公诉机关指控被告人伍宏春的犯罪事实及其触犯的罪名无异议，其辩称：1、被告人伍宏春具有坦白情节；2、被告人伍宏春自愿如实供述自己的罪行，对于指控的犯罪事实无异议，同意检察机关的量刑意见并签署认罪认罚具结书；3、被告人伍宏春具有悔罪表现，愿意痛改前非，重新做人；4、被告人伍宏春平时表现较好，且系初犯、偶犯。建议对被告人伍宏春予以从轻处罚并判处缓刑。 本院认为，被告人伍宏春违反道路交通运输管理法规，醉酒后在高速公路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人伍宏春的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人伍宏春在高速公路上醉酒驾驶机动车，依法应予以从重处罚。鉴于被告人伍宏春案发后认罪悔罪态度较好，如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，有坦白情节，依法可以对其予以从轻处罚。经考察，对被告人伍宏春适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，且没有再犯罪的危险，可依法对其适用缓刑。公诉机关所提“建议对被告人伍宏春判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元”的量刑建议，与本院审理查明被告人伍宏春的罪责刑相符，本院予以采纳。为打击犯罪，维护交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人伍宏春犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元（限于判决生效后十日内缴纳）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 杨红霞 二〇二一年八月九日 法官助理 张小松 书 记 员 陈 说
湖南省汝城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1026执609号申请执行人：朱智慧，男，1955年2月20日出生，汉族，住湖南省汝城县。被执行人高泽洋，男，1972年6月6日出生，汉族，居民，户籍地广东省深圳市龙岗区，住湖南省汝城县。申请执行人朱智慧与被执行人高泽洋民间借贷纠纷一案，本院作出（2021）湘1026民特62号民事裁定书已发生法律效力。由于被执行人高泽洋未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱智慧提出执行申请，本院于2021年6月4日立案执行。本院依法向被执行人高泽洋送达了执行通知书。于2021年7月1日、8月18日二次发起总对总网络财产查控，未发现被执行人有可供执行的财产；于2021年6月12日、6月18日向汝城县不动产登记中心、住房公积金汝城县管理部、汝城县市场监督管理局查询被执行人的住房公积金、不动产、工商登记等财产信息，未发现其他可供执行的财产；向汝城县民政局查询被执行人的财产信息，查明被执行人高泽洋投资有汝城县廉溪幼儿园，高泽洋出资金额3600万元。因被执行人高泽洋涉及其他案件，申请执行人同意本案合并在（2021）湘1026执608号案件中执行，在该案件中，已查封了被执行人高泽洋投资的汝城县廉溪幼儿园的办学许可经营权及幼儿园教学楼、校车等财产，目前正在处置中。本院于2021年8月18日对被执行人高泽洋适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年8月16日约谈申请执行人，告知其上述执行情况及信息和采取的执行措施，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，截至2021年8月27日，本案应当执行的标的金额为本金60万元及相应利息、执行费8400元，合计60.84万元，已执行到位金额0元。因本案已合并在另案执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 勋审 判 员  黄方亮审 判 员  刘文胜二〇二一年八月二十七日法官助理  詹 斌书 记 员  朱 伟附：所适用法律条款原文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0111执1980号申请人：朱坤，男，1968年10月05日出生，汉族，住安徽省合肥市。申请人：赵忠武，男，1971年05月06日出生，汉族，住瑶海区。被执行人：安徽省安泰福晟健康管理有限公司，住包河区福州路与蜀山路交口绕的瑞安家园14#401，统一社会信用代码91340100MA2RA7J936。法定代表人：孙成祥被执行人：孙成祥，男，1976年10月20日出生，汉族，住蜀山区。本院在执行朱坤、赵忠武与安徽省安泰福晟健康管理有限公司、孙成祥劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初12469号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 锟审判员 牛春风审判员 甘 超二〇二一年八月二日书记员 詹天赐
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0402执4704号被执行人：周某某,男性,汉族,出生于贵州省安顺市西秀区,住贵州省安顺市西秀区。本院在执行申请执行周某某罚金一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即：1.缴纳罚金人民币1000元；2.加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，依据申请人提供的财产线索及本院调查核实，依法采取了下列措施：1.向被执行人（邮寄、公告）送达了执行通知书，报告财产令等文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并向本院申报财产状况。2.通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）对被执行人银行资金往来信息进行查询，经查：被执行人有银行存款，本院予以冻结并划拨人民币371.91元；（2）对被执行人车辆登记信息进行查询，经查，被执行人名下无车辆可供执行；3.对被执行人启动传统查控，查询情况如下：经向安顺市、安顺市开发区不动产登记中心、安顺市房屋产权管理处查询：被执行人周某某名下无房屋可供执行。4.被执行人周某某无其他可供执行财产，本院对被执行人发出限制消费令。申请人在本次执行中债权受偿371.91元。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2021)黔0402执4704号案本次执行程序终结。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，本院将依法恢复执行。恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何 坤审 判 员  王群英审 判 员  罗 琴二〇二一年八月十四日法官助理  李可心书 记 员  罗 敏
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0623执1694号申请执行人：陆昭光，男，1971年8月5日生，汉族，住广东省广州市。被执行人：如东乐众超市，住所地如东县。被执行人：潘碎光，男，1969年6月22日生，汉族，住如东县。关于申请执行人陆昭光与被执行人如东乐众超市、潘碎光国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2021年7月13日立案。在执行过程中，本院查明，申请执行人陆昭光提交的作为案涉执行依据的东劳人仲案字【2021】第166号仲裁裁决书尚未生效，故其申请不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条规定的受理条件，应裁定驳回申请。申请人可待申请执行条件成就时再依法主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人陆昭光的本次执行申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出异议。审 判 长  张 崴审 判 员  曹 锐审 判 员  潘惠慈二〇二一年八月十二日法官助理  俞 婧书 记 员  丁玉楠