广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）桂1031民初1208号原告：周金丽，女，1992年8月18日出生，壮族，托管老师，住广西隆林各族自治县。委托诉讼代理人：班统杰，广西中名（靖西）律师事务所律师。被告：隆林英子美容院，经营场所广西隆林各族自治县新州镇新兴路208号二楼。统一社会信用代码：92451031MA5Q8N7516。经营者：魏子英，女，1984年9月27日出生，汉族，个体工商户，住广西隆林各族自治县。被告：魏子英，女，1984年9月27日出生，汉族，个体工商户，住广西隆林各族自治县。被告：魏子莉，女，1987年8月9日出生，汉族，自由职业，住广西隆林各族自治县。委托诉讼代理人：杨胜宁，广西创想律师事务所律师。原告周金丽与被告隆林英子美容院、魏子英服务合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用简易程序，在审理过程中，被告魏子英申请追加魏子莉为共同被告，本院2021年6月16日通知魏子莉作为被告参加诉讼，并公开开庭进行了审理。原告周金丽及其委托诉讼代理人班统杰，被告隆林英子美容院经营者魏子英，被告魏子莉的委托诉讼代理人杨胜宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周金丽向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告医疗费6,825.32元、交通费1,576.95元、住宿费304元、误工费1,776元，共计10,482元；2.判令被告赔偿原告精神抚慰金2万元；3.判令被告以总损失的二倍惩罚性赔偿金赔偿原告（10,482＋3,270）×2=28,404元；4.判令被告二对被告一承担连带责任；5.本案案件受理费由被告负担。事实和理由：原告于2020年10月29日以2,800元在被告隆林英子美容院做祛痘印护肤。11月3日原告脸部开始起水泡，原告一直持续向被告反映，被告认为出现皮肤发痒、红肿、起水泡属正常现象，然后多爬山、泡脚、继续敷面膜等能起到修复作用。11月20日原告继续向被告反映脸部红肿、疼痛、脱皮问题，被告认为原告敷面膜的时间不够长，需要继续敷面膜，忽悠原告以70元的价格在被告处购买婴儿蚕丝面膜并做保养。11月21日后，由于原告脸部未见好转，不断向被告反映是否需要到医院治疗，被告称需要继续拿产品使用，以400元的费用向原告出售面膜、纯中药补水、纯中药日霜、纯中药晚霜、氨基酸洗面奶、药水等产品。原告使用后不仅脸部红肿、疼痛、脱皮等没有好转，还出现更为严重的烧伤。原告于2021年1月5日到百色市人民医院就诊，医院诊断为化妆品接触性皮炎。并出具处理意见为：1.抗过敏；2.保湿防晒；3.避免接触致敏原。因治疗效果不佳，又分别于2021年1月6日，2021年3月13日到百色市人民医院进行脸部检查和治疗。综上所述，有原告和被告隆林英子美容院的经营者魏子英及其妹妹魏子莉的微信聊天记录、医院出具的脱敏物质单、就诊医疗费发票等相关证据为证。原告多次请求被告对其提供的护肤品导致原告过敏造成的人身损害进行补救，被告一直说不会推卸责任，承诺一定给原告做好脸部治疗，但却以种种理由拖延拒不赔偿，也没有对原告造成的损害采取任何的补救措施。为了维护原告的合法权益，请求人民法院判决支持原告诉讼请求。被告隆林英子美容院、魏子英辩称，2020年初，魏子英与堂妹魏子莉一起在隆林各族自治县新州镇新兴路208号二楼经营隆林英子美容院，经过装修后，于同年6月份经营。原告是和魏子莉联系并到隆林英子美容院做美容的，2020年10月29日开始做祛痘印护肤，魏子英按照治疗过程给原告敷面膜，而敷面膜后，一般正常情况下脸上就会出现红肿、脱皮等现象，原告接受不了这个过程，也和魏子英反映过，魏子英按照治疗过程向原告解释，原告就是不信。隆林英子美容院是魏子英和魏子莉合伙开办，2021年1月15日才散伙，散伙时双方还有协议书证实。原告系魏子莉带来的客户，事前未与被告沟通才造成今天的结果。原告只起诉魏子英，没有把魏子莉一起列为本案被告，现魏子英已经申请法院追加魏子莉作为本案共同被告，开庭时大家协商解决。原告本身皮肤有问题，之前是和魏子莉联系。如果涉及到赔偿是和魏子莉共同承担，赔偿部分可以协商。被告魏子莉辩称，一、魏子莉不是本案适格被告。《民法典》及《民法通则》和相关司法解释中，对个体工商户的法律责任有明确的规定，或列字号，或列执照登记人为被告，魏子莉只是隆林英子美容院雇佣的员工，履行的是员工的职务行为，魏子莉也不是产品的提供者，隆林英子美容院为个体工商户，有字号，经营者为魏子英，个体工商户在法律上是以工商执照登记的自然人作为法律责任主体，其他的成员只是其雇员，个体工商户是拟制的法人单位，其在经营活动中的责任应由经营者承担。再说，本案为产品责任纠纷，魏子莉既不是产品生产者，也不是产品销售者，法院应追加产品生产者、销售者为被告，不应追加魏子莉为被告。就产品销售者责任来说，魏子莉不是产品责任的承担者，不是适格的被告，请求法院驳回追加魏子莉为被告的诉讼请求;二、根据周金丽的诉讼请求，本案存在产品销售者侵权责任与合同产品违约责任两种法律关系的竞合，周金丽在本案中只能主张一种法律关系,周金丽的赔偿主张存在重复计算，应驳回原告诉讼请求。周金丽的诉讼请求第1、2项依据的是产品销售者的侵权责任的法律关系提出的主张，第3项诉讼请求依据的是产品销售者的合同质量责任的法律关系提出的主张，请求法官对本案的法律关系向周金丽释明，其在本案中只能主张一种法律关系，如果原告依据的是产品销售者的侵权责任的法律关系提出的主张，法院应驳回原告诉讼请求。根据合同的相对性原则，隆林英子美容院是合同产品的销售者，周金丽是合同产品的购买者，魏子莉只是隆林英子美容院的雇员，不是合同的任何一方，魏子莉不应承担合同违约责任；三、周金丽的诉讼请求中第1、2项赔偿费用计算错误。1.医疗费，依医疗机构出具的发票对原件核实后才提出质证意见，根据现有正式发票计算，医院部分的医疗费为1,611元，但需要原告提供病历记录给予证实后，才能确认以上1,611元开支是否与本案具有关联的医疗费。门诊缴费信息没有发票，门诊缴费可能是其它疾病的治疗费用，也可能是与以上发票重复计算的费用；2.交通费，周金丽只是皮肤过敏，并非重伤不能自理，能自已行走不需要陪护，医院未建议陪护，因此，交通费开支没有必要性。如果周金丽确实因为皮肤过敏去百色治疗，只认可周金丽来回乘车票据费用，不认可超出合理部分的费用；3.住宿费开支没有必要性，如果周金丽确实因为皮肤过敏去百色治疗，只认周金丽的住宿费开支票据，不认可超出合理部分的费用；4.误工费，周金丽没有住院，也没有医生建议周金丽休息的证据，不存在误工事实，也没有被扣发工资的证明，没有证据证明周金丽误工的事实，该项主张没有事实上和法律上的依据；5.精神损害抚慰金，如果证明周金丽的皮肤过敏确实是因为隆林英子美容院提供的产品造成，但没有造成周金丽任何伤残，达不到伤残的精神抚慰金赔偿等级，没有医院鉴定报告证明造成周金丽的精神损害，该项主张没有事实和法律依据；四、第3项两倍赔偿费用的诉讼主张是合同违约责任法律关系的主张，与产品销售者侵权责任存在竞合，法院不能在同一案件中对两种法律关系进行同时审理。产品是合格的产品，产品生产者和提供者是明确的，本案原告自己也存在过错，应自己承担一部分责任。魏子莉作为雇员，不是合伙人不承担赔偿责任。综上所述，魏子莉不是本案产品销售者侵权责任纠纷的适格被告，请求法院查明追加魏子莉为被告的主张不成立的基础上，驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年9月26日，魏子英、魏子莉与姚先妹签订三级代理合同，向姚先妹预定化妆品，2020年1月10日，魏子英、魏子莉与常宇澍签订个人房屋租赁合同，用途为美容，租赁期限为2020年1月10日至2023年1月10日。期间魏子英、魏子莉以你好漂亮工作室招揽顾客（未办理工商登记）。2021年1月15日，魏子英、魏子莉签订协议，内容为“魏子英与魏子莉合伙经营央索转盘往下200米你好漂亮二楼工作室于2021年1月12日正式分开，室内装修设备魏子英已折价补清魏子莉，即日起新来的顾客责任与魏子莉无关，即日前两人共同配合负责前面顾客质保，协议即日起生效。”2021年1月11日，魏子英办理“隆林英子美容院”营业执照，经营者魏子英，类型为个体工商户，组成形式为个人经营,经营范围为生活美容服务。2020年10月29日，周金丽向魏子莉转账2,800元，用于在魏子英、魏子莉共同经营的你好漂亮工作室做祛痘、护肤。同年11月3日周金丽面部出现不适，周金丽向魏子莉反映面部出现水泡，魏子莉认为出现水泡属于正常现象，建议周金丽多爬山、泡脚，继续敷面膜等能达到修复脸部的作用。因美容效果不理想，周金丽于2021年1月5日、6日到百色市人民医院门诊就诊，医院诊断为化妆品接触性皮炎，处理意见为：1.抗过敏；2.保湿防晒；3.避免接触致敏原，周金丽支付医疗费1,611.72元。2021年3月13日，周金丽再次到百色市人民医院皮肤科治疗，治疗内容为无针水光+清痘，周金丽支付医疗费2,713.6元。本院认为，周金丽与魏子英、魏子莉口头约定，由魏子英、魏子莉为其提供袪痘美容服务，服务费用为2,800元，双方之间形成服务合同，该合同约定系当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。周金丽已按约定向魏子英、魏子莉支付了服务费2,800元，魏子英、魏子莉应按约定向周金丽提供安全有效的的服务，但服务过程中致周金丽面部出现水泡、发生炎症等现象。从原告提交的证据及魏子英、魏子莉使用的化妆品氨基酸亲肤洁面乳、水润清透隔离防护乳、纯中药晚霜、纯中药日霜等产品说明均未注明有袪痘用途，且魏子英、魏子莉不能证明其事前已明确告知周金丽此次服务存在的风险及后期注意事项，故魏子英、魏子莉对周金丽因治疗“化妆品接触性皮炎”产生的各项费用承担主要责任。周金丽自愿接受魏子英、魏子莉提供的袪痘美容服务，其目的在于试图通过魏子英、魏子莉提供的美容服务，达到使其面部袪痘、美容功效，故周金丽对魏子英、魏子莉对其使用的化妆品应具有高度审慎注意义务，结合自身体质确定是否接受服务。在魏子英、魏子莉为其提供服务面部出现不适后，未按魏子英、魏子莉要求积极配合相关后续护理，在未协商一致的情况下，选择到外地医院就诊，对所发生的经济损失应承担次要责任。对周金丽主张医疗费有发票和有支付证据证明部分共4,325.32元（其中，2021年3月13日，周金丽到百色市人民医院皮肤科治疗，诊治项目为无针水光+清痘，该治疗项目与魏子英、魏子莉为周金丽所提供的服务项目大体一致，均系美容保健清痘，并非治疗魏子英、魏子莉在服务过程中导致的“化妆品接触性皮炎”，该治疗项目与魏子英、魏子莉无关。但鉴于魏子英、魏子莉在收取周金丽2,800元服务费后，并未完成相关服务项目，本案诉讼中周金丽未主张魏子英、魏子莉返还服务费，而百色市人民医院收取的治疗费用与魏子英、魏子莉收取的服务费大体相当，且治疗项目与服务项目一致，因此，本院酌情确定该治疗费用亦由被告承担。）符合法律规定的赔偿范围，本院予以支持。对于交通费、住宿费问题，由于周金丽仅系“化妆品接触性皮炎”，病情轻微，并非疑难杂症，周金丽应当首选当地医院就诊，其在未与魏子英、魏子莉协商一致的情况下，选择到外地医院就诊，增加了不必要的交通费和住宿费开支，周金丽支付的交通费、住宿费，由其自行承担。对于误工费，周金丽没有提交接受治疗的医疗机构出具的证明予以证明，该诉请本院亦不支持。对周金丽主张的2万元的精神抚慰金，因周金丽仅系“化妆品接触性皮炎”，病情轻微，即便精神受到损害也是极其轻微的，没有达到精神受到严重损害的程度，同时周金丽也未提供证据证明其所受损害的程度，故本院不予支持。对于周金丽诉请被告以总损失的二倍惩罚性赔偿28,404元，没有证据证明魏子英、魏子莉明知商品或者服务存在缺陷，仍然向周金丽提供，此次服务也未造成周金丽健康严重损害，对该项诉请本院不予支持。隆林英子美容院于2021年1月11日办理营业执照，在此之前魏子英、魏子莉在未取得营业执照情况下合伙经营“你好漂亮二楼工作室”，本案案涉事件发生在隆林英子美容院注册之前，魏子英、魏子莉之间属于无证合伙经营，合伙期间给周金丽造成的损失，应由魏子英、魏子莉共同承担。隆林英子美容院系魏子英与魏子莉散伙后才由魏子英个人注册成立，本案诉争纠纷与隆林英子美容院无关，原告诉请隆林英子美容院承担连带赔偿责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。魏子英与魏子莉系堂姐妹关系，双方共同租赁房屋，共同签订代理产品合同，共同经营“你好漂亮二楼工作室”，双方系合伙关系。虽然双方已散伙，但2021年1月15日签订的协议明确约定“两人共同配合负责前面顾客质保。”因此，魏子英、魏子莉应对合伙期间产生的合伙债务承担连带责任。魏子英、魏子莉与周金丽的服务合同成立于2020年10月29日，此时隆林英子美容院尚未注册，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十条“在诉讼中，未依法登记领取营业执照的个人合伙的全体合伙人为共同诉讼人”的规定，魏子莉系本案适格的被告，魏子英、魏子莉对周金丽的损失应承担连带赔偿责任。魏子莉抗辩其与魏子英系雇佣关系非合伙关系，不是本案适格被告，没有事实和法律依据，对其抗辩理由，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第六十条、第九十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告魏子英、魏子莉连带赔偿原告周金丽医疗费4,325.32元；二、驳回原告周金丽的其他诉讼请求。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费636元，由原告周金丽负担569元，被告魏子英、魏子莉负担67元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。审 判 员 勾元春二〇二一年八月九日法官助理 杨 敏书 记 员 陈 春