天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0104民初5390号原告：李勇，男，1983年7月30日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：岳丁，天津君辉律师事务所律师。被告：齐楠，女，1982年3月14日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：李立明，天津德玲律师事务所律师。第三人：李迎连，男，1958年12月27日出生，汉族，住天津市河北区。原告李勇与被告齐楠、第三人李迎连案外人执行异议之诉，本院于2021年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李勇的委托诉讼代理人岳丁、被告齐楠及其委托诉讼代理人李立明、第三人李迎连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李勇向本院提出诉讼请求：不得执行李迎连在泰康人寿保险有限责任公司天津分公司投保的（保单号为02726688）泰康金利两全保险。事实和理由：2020年9月25日天津市南开区人民法院（2020）津0104民初4415号齐楠与李迎连、索浩贤民间借贷纠纷一案作出民事判决书，判令李迎连偿还齐楠借款本息。2020年11月16日天津市南开区人民法院（2020）津0104执5057号裁定：查封、冻结被执行人李迎连在泰康人寿保险有限责任公司天津分公司投保的（保单号为02726688）泰康金利两全保险，冻结期限为两年。2021年1月18日李勇对执行标的提出书面异议。天津市南开区人民法院2021年3月4日作出（2021）津0104执异81号执行异议裁定:驳回案外人李勇的异议请求。第三人李迎连被冻结的保险理财账户，具有保障和理财双重功能，属于人寿保险类型，原告系该保险理财的被保险人（受益人）。该保险理财收益的增长是以原告人身健康、年龄增长、长期投保为前提，具有极强的人身专属性质；如原告发生人身意外或重大医疗等情形，保险人应按照合同约定进行理赔；冻结款中包括原告应享有的2万余元生存金，足以排除强制执行。为保护原告合法权益不受侵害，故成讼。被告齐楠辩称，不同意原告的诉请。本案第三人未按生效判决和执行通知履行偿还借款义务，法院有权依法查封冻结其在泰康人寿天津分公司投保的泰康金利保险，该保险系兼具人身保障和投资理财功能，其本身具有储蓄性和有价性，本案原告虽是该保单的被保险人，但该保单的现金价值是投保人李迎连享有的财产权益，而该财产权益在法律性质上并不具有人身专属性质，法院当然有权对该财产权益进行强制执行，而本案原告就执行标的的该项保险，并不享有足以排除强制执行的民事权益。综上，原告的诉请未有法律依据，请求依法予以驳回。第三人李迎连述称，原告是我儿子。投保的钱一开始我交了点，剩余都是原告交的，具体情况记不清了。根据各方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：本案债权的由来，在（2020）津0104民初4415号原告齐楠与被告李迎连、第三人索浩贤民间借贷纠纷一案中，经审理本院认定的事实如下：原、被告本不熟识，第三人系原告舅舅，亦系被告朋友关系。被告以资金周转为由通过第三人让原告向银行贷款借给被告。2017年11月27日，原告以购家私电器为由向平安银行股份有限公司天津分公司申请贷款，同日平安银行天津分行营业部向原告名下的平安银行卡发放贷款275000元，月利率1.53%，贷款期限36个月。后原告将银行贷款中的264000元作为借款本金由第三人交给被告。2018年1月15日被告在借款合同上签字并捺印，其上约定，被告向原告借贷款275000元（借条上的本金275000元系打印，原告表示实际本金264000元），利息80000元，总计360000元，每月20日前被告将10000元还至原告的平安银行卡中，2019年6月底前将全部借款一次性还清。被告已还款220000元，余款至今未给付，故成讼。经审理后2020年9月25日本院做出了（2020）津0104民初4415号民事判决书，判决第三人李迎连于该判决生效后十五日内偿还被告齐楠借款本息合计124000元。判决生效后第三人李迎连于履行期限届满后未如期履行给付义务。2020年10月28日本案被告齐楠对上述判决向本院申请强制执行。2020年11月16日本院作出（2020）津0104执5057号执行裁定书，裁定查封、冻结被执行人李迎连在泰康人寿保险有限责任公司天津分公司投保的（保单号为02726688）泰康金利两全保险（分红型），冻结期限为两年。在本院执行申请执行人齐楠与被执行人李迎连民间借贷纠纷一案中，案外人（原告李勇）提出书面执行异议。请求中止对李迎连保险理财账户的强制执行。经审理2021年3月4日本院作出（2021）津0104执异81号执行裁定书，裁定驳回案外人李勇的异议请求。另查，2007年6月20日第三人作为投保人与被保险人原告共同填写了《个人寿险投保单》。2007年7月10日，泰康人寿保险股份有限公司天津分公司制作第三人投保的被保险人为原告的保险单号为02726688号的《保险单》。该保险单载明，保险单生效日为2007年7月5日，保险金额76000元，缴费期间3年，自2007年7月5日至2010年7月4日，保险期间终身，生存保险金受益人李勇，受益比例100%，身故保险金受益人/身故年金受领人李迎连，受益比例100%，红利领取人李迎连，领取比例100%，红利领取方式为累积生息，保险费合计49856元。《保险单》中《泰康金利两全保险（分红型）条款》1.3条红利分配载明：“红利领取方式有以下两种，投保人在投保时可选择其中一种：一、现金领取，投保人可于每个保险单年生效对应日领取红利。领取日未领取的红利，不计息。二、累积生息，红利留存在本公司，按本公司每年确定的红利累积利率，以“复利”（见5.11释义）方式生息，并于投保人申请或本合同终止时向投保人给付。若投保人在投保时没有选定红利领取方式，默认为投保人同意本公司以累积生息方式办理。留存于本公司的红利与累积生息将不参与红利分派。”。在效力中止期间，本合同不参与红利分派。经询，第三人至今未领取过分红。该保险条款规定：现金价值是指保证现金价值与留存于本公司的红利及其累积生息之和。庭审中，原告坚持主张，原告作为该保险单的被保险人即受益人，依据累积生息的分红方式，如将分红一次性取出，则本保险的主保险合同即失效。被告则抗辩，本案涉及的泰康金利分红型两全保险，其中现金价值由第三人享有，红利领取人也是第三人，该部分财产权益与原告无关，与原告不具有人身专属性质。原告对该部分不是权利人。关于原告所述，保险费的主要交付人是原告，没有事实依据，对此的判定应当以最高院办理执行异议和复议案件若干问题规定第25条第5项规定为准，本保单的登记投保人是第三人，而并非是原告，应当以保险机构登记为准，因此原告就执行标的所涉的保险不享有足以排除强制执行的民事权利。第三人则同意原告的主张。本院认为，案外人提起执行异议之诉的，应当就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。本案涉诉的《保险单》可执行内容分为保证现金价值和留存于本公司的红利及其累积生息之和两项。根据该保险合同的各方权利义务，支取红利及其累积生息不影响原告的保险利益，但支取保证现金价值则使原告丧失保险利益。故保证现金价值不宜列入执行范围，原告的诉讼请求部分应予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条、第三百一十二条之规定，判决如下：一、停止对第三人李迎连在泰康人寿保险有限责任公司天津分公司投保的（保单号为02726688）泰康金利两全保险的保证现金价值的执行；二、驳回原告李勇的其他诉讼请求。案件受理费80元，由原告李勇、被告齐楠各负担40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  何锦辉审 判 员  刘建华人民陪审员  刘荣贤二〇二一年八月十二日书 记 员  贺 玮附：本裁判文书所依据的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三百一十一条案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。第三百一十二条对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。