wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市黔江区人民法院民事裁定书 (2021)渝0114财保127号 申请保全人：石邦会，男，汉族，生于1964年8月11日，住重庆市黔江区。被保全人：冉启桂，男，土家族，生于1972年9月9日，住重庆市黔江区。关于申请保全人石邦会与被保全人冉启桂诉前财产保全纠纷一案，申请保全人石邦会向本院提出申请，请求对被保全人冉启桂在本院执行重庆谊隆久益实业有限公司案件中到位案款290万元。中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司为申请保全人石邦会的诉前财产保全申请提供保险担保。本院审查认为，申请保全人石邦会的保全申请符合有关法律规定，应当予以准许。本院已告知申请保全人如果保全标的物不实而无法采取保全措施的风险或申请保全人在诉讼中败诉而因保全措施给被保全人造成的损失均应由申请保全人承担，申请保全人对此已明示同意。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准许申请保全人石邦会的诉前保全申请。案件申请费5000元，已由申请保全人交纳。         本裁定送达后，即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。                             审  判  员   陈  江                              二○二一年九月十五日                      法 官助 理   庞  建                    书  记  员   陈前里 - 1 –
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1291执741号之一被执行人：金永哲，男，1977年4月28日生，朝鲜族，户籍地辽宁省新宾满族自治县，住苏州市。关于金永哲刑事附带民事判决涉罚金部分执行一案，本院于2021年2月26日作出的(2019)苏1291刑初3号刑事附带民事判决已经发生法律效力。依该判决：被执行人金永哲犯生产、销售假药罪，并处罚金人民币二十五万元。因被执行人未履行上述义务，本院于2021年5月25日立案执行。在执行过程中，本院实施了以下执行措施和强制措施：一、被执行人报告财产情况本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等执行文书，被执行人至今未向本院报告财产情况，亦未实际履行。二、刑事司法程序移交的财产线索执行中，本院执行部门未受移交任何有关被执行人的财产线索。三、前期财产查控处置措施（一）最高人民法院“总对总”司法查控系统查询。本院于2021年5月25日、26日、8月27日查询被执行人金永哲名下的银行存款、车辆信息、证券信息、互联网银行、股权投资等财产信息，于2021年5月28日冻结被执行人金永哲银行账户、网络资金等；于2021年6月7日查封被执行人金永哲名下位于苏州市吴中区直镇××花园××室不动产，该不动产本院另案进行处置；本院另案冻结被执行人金永哲投保的人身保险产品，上述保险本院另案进行处置。除此外，未查找到被执行人可供执行财产信息。（二）省高级人民法院“点对点”司法查控系统查询。本院于2021年5月26日、6月5日、8日查询被执行人金永哲名下的公积金、不动产、酒店住宿等信息，未查找到被执行人可供执行财产信息。（三）委托调查。本院委托被执行人户籍所在地辽宁省新宾满族自治县人民法院至当地不动产登记部门查询被执行人名下的不动产登记信息，并向被执行人户籍地周边群众或者基层组织调查了解被执行人的财产情况，未查找到被执行人可供执行财产信息。四、终本前的财产调查、控制措施于2021年9月14日再次通过最高人民法院“总对总”、省高级人民法院“点对点”司法查控系统司法查控系统，查询被执行人金永哲名下的银行存款、车辆信息、证券信息、互联网银行、股权投资、不动产、公积金、酒店住宿等财产信息，未发现被执行人其他可供执行的财产信息。五、制裁措施限制高消费。本院向被执行人发出限制消费令，并要求协助执行单位限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。六、刑事财产刑执行到位情况截至本裁定作出之日，本案未有款项执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院已经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十三条第一款、第五百三十条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏1291刑初3号刑事附带民事判决涉金永哲罚金部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行的财产的，可以依职权继续追缴；被执行人负有继续履行刑事裁判涉财产部分的义务。被执行人自动履行义务的，应当及时告知执行法院。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 李剑峰审 判 员 沈 凯审 判 员 杨鑫森二〇二一年九月十五日法官助理 钱 鑫书 记 员 莫海丽
新疆维吾尔自治区高级人民法院民事裁定书（2021）新民申1613号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王国祖，男，1971年4月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。        委托诉讼代理人：范胜利，新疆嘉仁律师事务所律师。        委托诉讼代理人：王一江，新疆嘉仁律师事务所律师。        被申请人（一审原告、二审被上诉人）：龚松涛，男，1977年3月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。        再审申请人王国祖因与被申请人龚松涛民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2021）新01民终2309号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。        王国祖申请再审称，一、涉案10万元是王国祖配偶龚海峡存放于其父亲龚培英处的工资，并非借款。银行转账凭证记载“借款”二字是龚松涛自行添加的，原审判决认定的该主要证据系伪造的。二、龚松涛曾当庭陈述涉案10万元包含在另案所涉20万元中。由于另案所涉20万元至今未返还给王国祖，应视为王国祖与龚松涛之间的债务已消灭。三、王国祖已提交证据证明存在其他债务的情况下，原审法院无视龚松涛的自认，无视《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，错误判决王国祖归还涉案款项。四、龚海峡属于应当参加诉讼的当事人，原审法院未通知其参加本案诉讼，属于程序违法。综上，请求对本案予以再审。        本院经审查认为，王国祖的再审申请理由不能成立。首先，王国祖对于龚松涛向其转账涉案10万元的事实不持异议，只是认为涉案10万元归其配偶龚海峡所有，并非龚松涛向其转账的借款，但未能提交充分证据证明其该主张，且该主张与王国祖认为涉案10万元是龚松涛向其偿还其他债务的陈述相互矛盾。因此，本院对王国祖认为原审判决认定主要证据系伪造的理由不予采信。其次，本案是龚松涛与王国祖之间的民间借贷纠纷，王国祖所称另案系其与龚海涛、解颖之间的不当得利纠纷，该两案是分属两个不同的法律关系，发生在两个不同民事主体之间的纠纷。王国祖要求本案债务与另案所涉款项相互抵消的主张，缺乏法律依据，且双方当事人之间对于本案债务及另案所涉款项进行抵消并未达成一致。因此，本院对王国祖认为其与龚松涛之间债务已清偿的理由不予采信。再次，虽然王国祖主张龚松涛向其转账涉案10万元系基于其他债务，但王国祖所称其他债务系王国祖通过案外人王鸿祖、王俊祖向案外人龚海涛、解颖转账20万元的事实。如前所述，该笔20万元与本案债务10万元系王国祖与不同民事主体之间发生的款项往来，王国祖也另案起诉了主张该笔20万元。在此情况下，通过王国祖提交证据并不能够证明龚松涛向王国祖转账涉案10万元系龚松涛偿还双方之间其他债务的事实，原审判决认定王国祖偿还涉案款项并无不当。最后，涉案款项发生在龚松涛与王国祖之间，王国祖认为龚海峡应参加本案审理的理由不能成立。综上，王国祖再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应予再审的情形。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：        驳回王国祖的再审申请。        审判长    刘雅文审判员    孜巴尔姑·阿不拉审判员    陈露璐二〇二一年九月十一日书记员    岳靓
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283恢1313号之二申请执行人：大连某有限公司。法定代表人：单某。被执行人：董某。本院(2009)庄民初字第2496号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款之规定，裁定如下：冻结董某的银行存款人民币178090.00元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应于冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。执行员  徐宝慧二〇二一年九月七日()书记员  栾小芸
盘锦市兴隆台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1103执1700号申请执行人：程东东，男，汉族，1986年2月6日出生，南阳市人，农民工，住河南省南阳市宛城区。被执行人：盘锦同城劳务服务有限责任公司，住所地盘锦市兴隆台区振兴街道迎宾小区。法定代表人：张洪军，该公司总经理。本院在执行程东东与被执行人盘锦同城劳务服务有限责任公司劳动争议纠纷一案中,盘锦市兴隆台区人民法院（2020）辽1103民初3775号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人执行款本金2110.73元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无存款、房产车辆、金融理财产品、收益类保险、公积金、可处置的股息红利等可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，申请执行人同意本案以终结本次执行程序方式结案，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成立后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）辽1103执1700号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈国君审判员  刘莉艳审判员  卫 强二〇二一年九月一日书记员  邱 冬
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执行裁定书(2021)新0102执6486号申请执行人：天山区万客来香厨嘉快餐店，住所地乌鲁木齐市天山区中桥一巷新天地商城二楼B区2号。统一社会信用代码：92650102MA7AC45J2N。        经营者：焦明兰，女，1967年7月16日出生，住乌鲁木齐市天山区新华南路68号2号楼2单元102号。        被执行人：新疆遇见西域美食餐饮管理有限责任公司，住乌鲁木齐市天山区新华北路中桥一巷58号汇峰购物中心1栋2层108号。统一社会信用代码：91650102MA78CLXG08。        法定代表人：于潇，该公司总经理。        申请执行人天山区万客来旺骨部落捞面快餐店租赁合同与被执行人郭祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）新0102民初4106号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年8月9日依法立案执行。本案申请执行标的51421.50元，已执行标的为0元，未执行标的为51421.50元。        在执行过程中，本院已采取如下执行措施：        1．本院于2021年8月15日向被执行人送达执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书。        2．本院分别于2021年8月11日、2021年9月15日通过全国法院网络执行查控系统查询和实地走访调查等方式对被执行人名下的银行存款、互联网银行账户存款、有价证券、对外投资、保险等财产信息进行查询，发现被执行人名下无银行、无互联网银行帐户存款，无证券、无对外投资、无保险、无车辆、无房产登记等信息。        3．本院于2021年8月14日对被执行人采取限制高消费执行措施。        4．本院前往社区调查被执行人下落及财产线索，反馈无被执行人可供执行的财产线索。        对上述案件执行情况、采取的财产调查措施被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2021年9月14日告知申请执行人，其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索，同意将本案终结本次执行程序。        本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：        终结本次执行程序。        终结本次执行程序之后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。        本裁定送达后立即生效。        审判长    娄俊伟审判员    艾克热木江审判员    冷长青二〇二一年九月十四日书记员    阿依尼格>
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执行裁定书(2021)新0102执恢337号申请执行人：蒋智嘉，男，1967年2月17日出生，住乌鲁木齐市天山区。        法定代表人：徐军世，该行行长。        被执行人：白杰，男，1959年8月19日出生，住乌鲁木齐市经济技术开发区。        申请执行人蒋智嘉与被执行人白杰借款合同纠纷一案，（2020）新0102民初6495号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月9日依法立案执行。本案执行标的170000元，已执行标的为0元，未执行标的为170000元，在执行过程中，本院已采取如下执行措施：        1．本院于2021年7月6日向被执行人送达执行裁定书、执行通知书、报告财产令等法律文书。        2．本院于2021年7月7日、2021年8月9日、2021年9月13日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的财产信息，银行存款，互联网银行账户存款、有价证券、对外投资、保险等财产信息、银行存款进行查询，未查询到被执行人名下财产信息。        3．本院于2021年7月12日向不动产登记部门发函查询其名下不动产登记信息，未发现被执行人名下房产。        4．经本院调查发现被执行人名下×××、×××、×××车辆信息，并将其依法查封。由于上述车辆未实际扣押，故无法处置。        5．本院于2021年9月14日前往被执行人所在地社区调查被执行人财产线索，未发现可供执行财产。        对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2021年9月14日告知申请执行人蒋智嘉，其表示不能提供被执行人的其他财产线索。        本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人白杰无可供执行财产，且申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：        终结本次执行程序。        审判长    买买提艾力审判员    冷长青审判员    艾克热木江二〇二一年九月十四日书记员    张荻>
四川省成都市青羊区人民法院结 案 通 知 书（2021）川0105执11404号本院刑庭移送执行宋亚汶、宝嘉贩卖毒品罪一案，判决确认的没收财产事项现已执行完毕。特此通知。二〇二一年九月八日四川省成都市青羊区人民法院结 案 通 知 书（2021）川0105执11404号本院刑庭移送执行宋亚汶、宝嘉贩卖毒品罪一案，判决确认的没收财产事项现已执行完毕。特此通知。二〇二一年九月八日
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1322执1741号申请执行人：建平县新源农副产品购销专业合作社，住所地建平县黑水镇东台村。法定代表人：张万胜，理事长。被执行人：李连学，男，1973年2月16日出生，汉族，住辽宁省建平县。被执行人：周艳鹏，女，1969年2月20日出生，汉族，住辽宁省建平县。关于申请执行人建平县新源农副产品购销专业合作社与被执行人李连学、周艳鹏合同纠纷执行一案，建平县人民法院于2021年3月16日作出（2021）辽1322民初556号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2021年5月18日向本院申请执行，本院经审查于同日立案执行。此案在执行过程中，经网络查控系统、传统查询均未发现被执行人有财产执行，且申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2021）辽1322执1741号执行案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的相关债权，由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  金向东执行员  孟 颖执行员  温明鑫二〇二一年九月十日书记员  韩宇超
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0329执1830号申请执行人：蔡帅帅，男，1991年8月16日生，汉族，住河南省伊川县。被执行人：李社争，男，1963年1月10日生，汉族，住河南省伊川县。关于蔡帅帅与被告李社争、洛阳荆山机械制造有限公司提供劳务者致害责任纠纷一案。（2021）豫0329民初1213号民事判决书已经发生法律效力,申请人蔡帅帅于2021年7月28日向伊川县人民法院申请执行。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务。但被执行人仍未履行判决书确定的还款义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李社争在银行、信用社或其他有储蓄业务的单位存款39315.32元，执行费以实际产生为准。二、采取上述措施不足部分，则查封、扣押、冻结、评估、拍卖、变卖相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 李新阁二〇二一年九月三日法官助理 李称义书 记 员 张建华
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0106民初11781号原告沈阳安途运输有限公司，住所地沈阳市铁西区路官一街31号1-2层（2门）。法定代表人李宗利，系该公司经理。委托代理人陈亚君，女，汉族，1973年5月4日出生，住址沈阳市铁西区，系该公司员工。被告王乃斌，男，汉族，1968年4月15日出生，住址山东省淄博市淄川区。原告沈阳安途运输有限公司诉被告王乃斌挂靠经营合同纠纷一案，因原告沈阳安途运输有限公司未按期预交案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳安途运输有限公司撤诉处理。审 判 员 王小娜二〇二一年九月十三日法官助理 贺天洋书 记 员 战 美
凤城市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0682民初2179号原告：王某，女，1989年1月27日出生，满族，住辽宁省凤城市。委托代理人：苏丙振，辽宁叶真律师事务所律师。被告：巴某1，男，1984年8月18日出生，蒙古族，现住凤城市凤凰城区。原告王某诉被告巴某1离婚一案，本院于2021年6月1日立案受理。依法由审判员于忆书适用简易程序，于2021年9月2日公开开庭进行了审理，原告王某及其委托代理人苏丙振、被告巴某1到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王某诉讼请求：一，判令原被告离婚，婚生女巴某27个月由原告抚养，被告每年承担抚养费24000元，自起诉之日起至巴某2参加工作止，每半年为给付日期。二，共有楼房一处，位于凤城市凤凰城区建筑面积65.63平方米，价值人民币300000元，依法分割。三，共同债务装修费借款人民币40000元原被告共同承担四，诉讼费用共同承担。事实与理由：原被告2018年夏天相识建立恋爱关系，××××年××月××日双方办理登记手续。结婚当初夫妻感情尚可，由于被告系再婚，为家庭琐事经常产生矛盾，由于婚生女的出生，为孩子问题也出现了分歧。被告经常出现夜不归宿，没有尽到为人父为人夫的责任。被告为琐事打过原告两次，现原被告已分居半年。原被告夫妻感情确已破裂，和好无望，夫妻感情已经名存实望。为此，原告依据民法典及婚姻法等相关法律法律的规定诉至人民法院。请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告巴某1辩称：不同意离婚，我觉得感情还没有破裂，争吵是正常的。经审理查明：原、被告于2018年相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情尚可。夫妻二人于2020年10月24日，婚生一女巴某2，因孩子出生，二人因生活琐事产生矛盾，导致发生吵闹，原告因此起诉要求离婚。以上事实，有当事人的庭审陈述、结婚证等予以证实，本院予以确认。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王某要求与被告巴某1离婚的诉讼请求案件受理费1000元，减半收取500元，由原告王某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  于忆书二〇二一年九月一日书记员  李佳熹
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0203民初5498号原告：北京震惊文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区广顺北大街5号院内32号A座4层4016。法定代表人：杨曜榕，执行董事。委托诉讼代理人：衣维成、邵文丽，辽宁慧之林律师事务所律师。被告：金州区先进街道宏城嘉苑乐哈哈超市，经营场所辽宁省大连市金州区先进街道凤祥路81号1幢1层5号公建。经营者：应丹霞，女，1992年2月24日生，汉族，住浙江省温岭市。委托诉讼代理人：徐耀，男，1991年12月8日生，该超市员工。原告北京震惊文化传播有限公司与被告金州区先进街道宏城嘉苑乐哈哈超市著作权侵权纠纷一案，原告北京震惊文化传播有限公司以双方已经达成和解并履行完毕为由，于2021年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京震惊文化传播有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京震惊文化传播有限公司撤诉。案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告北京震惊文化传播有限公司负担150元，余款150元退还原告北京震惊文化传播有限公司。审 判 长  郑黎黎人民陪审员  张丽丽人民陪审员  初晓华二〇二一年九月十三日法官 助理  王 亚书 记 员  刘頔一
甘肃省宕昌县人民法院民事裁定书（2021）甘1223民初1506号原告：罗某，男，回族，住宕昌县，农民，公民身份号码×××。        被告：张某，男，回族，住宕昌县，农民，公民身份号码×××。        原告罗某诉被告张某劳务合同纠纷一案，本院于2021年8月26日立案。2021年9月14日，原告罗某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：        本案按原告罗某撤诉处理。        本案受理费100元，减半收取计50元，由原告罗某负担。        审判员    祁玉斌二〇二一年九月十五日法官助理    肖朋兵书记员    陈曦
吉林省安图县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉2426执810号安图县乙城环境科技有限公司：马丽：申请执行人安图县乙城环境科技有限公司与被执行人马丽服务合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）吉2426民初1104号民事判决书，已发生法律效力。于2021年8月19日立案执行，执行标的金额816.7元。在执行过程中，依法向被执行人马丽送达了立案通知书、执行通知书、报告财产令、限制消费令。被执行人马丽主动向安图县人民法院缴纳执行款778.5元（按实际房屋平方数缴纳），已发放给申请人安图县乙城环境科技有限公司，被执行人马丽缴纳执行费50元。至此，被执行人马丽已经履行了（2020）吉2426民初1104号民事判决书的全部义务。故依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题意见》的通知第十五条规定，通知如下：安图县人民法院作出的（2020）吉2426民初1104号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二一年九月十六日
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0804民初4479号原告：兰洪义，男，1963年1月9日出生，汉族，辽宁省盖州市人，无业，现住盖州市。委托诉讼代理人：黄守军，辽宁大千律师事务所律师。被告：冷玉慧，女，1963年3月23日出生，汉族，辽宁省营口市人，无业，现住营口市鲅鱼圈区。第三人：盖州市泉城实业有限责任公司，住所地盖州市双台镇董屯村。法定代表人：刘振清，系董事长。原告兰洪义与被告冷玉慧、第三人盖州市泉城实业有限责任公司案外人执行异议纠纷一案，本案立案受理后，原告兰洪义在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未办理申请减、缓、免等手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按兰洪义撤回起诉处理。审 判 员 霍建军二〇二一年九月六日法官助理 路 鑫书 记 员 王丽梅
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初85275号原告：沈阳脱普生活用品服务有限公司上海分公司，住所地上海市长宁区。负责人：洪振辉，董事长。委托诉讼代理人：邹佳仪，女。委托诉讼代理人：季少栋，男。被告：上海易初莲花连锁超市有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴西路XXX号XXX幢XXX层XXX-XXX号。法定代表人：李瑞寒。原告沈阳脱普生活用品服务有限公司上海分公司诉被告上海易初莲花连锁超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年9月14日立案。审理中，原告沈阳脱普生活用品服务有限公司上海分公司以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳脱普生活用品服务有限公司上海分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳脱普生活用品服务有限公司上海分公司撤回起诉。审判员 戴 姣书记员 李易天附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初16337号原告：上海安山贸易有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：吴强，总经理。委托诉讼代理人：陈丽丽，上海其新律师事务所律师。被告：上海旭御餐饮有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：张飞。原告上海安山贸易有限公司与被告上海旭御餐饮有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年9月1日立案。原告上海安山贸易有限公司于2021年9月2日向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按上海安山贸易有限公司撤回起诉处理。审 判 员 强    康法官助理 胡  凤  麟书 记 员 高沈波沈俊婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省金寨县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1524民初3757号原告：安徽华诚混凝土有限公司,住所地安徽省淮南市寿县寿春镇兴隆村,统一社会信用代码91340422691076791B。法定代表人：鲍继宝，公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：许鲁，安徽滨阳律师事务所律师。被告：安徽正和建设集团有限公司，住所地安徽省六安市金寨县现代产业园区正和一中公园Y18幢211号01室。统一社会信用代码913415247316714812。法定代表人：周柱生，公司执行董事。被告：寿县龙吟湖置业有限公司，住所地安徽省淮南市寿县寿春镇苗路玫瑰公馆5号、51号楼超市101号。统一社会信用代码91340422MA2U60H87。法定代表人：洪卫，公司执行董事兼总经理。第三人：淮南弘楠建筑劳务有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区银鹭万树城4楼413号。统一社会信用代码91340403MA2UW4DP0L。法定代表人：刘波，执行董事兼总经理。本院在审理原告安徽华诚混凝土有限公司与被告安徽正和建设集团有限公司、寿县龙吟湖置业有限公司、第三人淮南弘楠建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案中，原被告经双方充分协商，达成和解协议。原告安徽华诚混凝土有限公司于2021年8月28日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安徽华诚混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费68885元，减半收取34442.5元，由原告安徽华诚混凝土有限公司负担。审判员  张传清二〇二一年九月三日书记员  李光菁附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。安徽省金寨县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1524民初3757号原告：安徽华诚混凝土有限公司,住所地安徽省淮南市寿县寿春镇兴隆村,统一社会信用代码91340422691076791B。法定代表人：鲍继宝，公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：许鲁，安徽滨阳律师事务所律师。被告：安徽正和建设集团有限公司，住所地安徽省六安市金寨县现代产业园区正和一中公园Y18幢211号01室。统一社会信用代码913415247316714812。法定代表人：周柱生，公司执行董事。被告：寿县龙吟湖置业有限公司，住所地安徽省淮南市寿县寿春镇苗路玫瑰公馆5号、51号楼超市101号。统一社会信用代码91340422MA2U60H87。法定代表人：洪卫，公司执行董事兼总经理。第三人：淮南弘楠建筑劳务有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区银鹭万树城4楼413号。统一社会信用代码91340403MA2UW4DP0L。法定代表人：刘波，执行董事兼总经理。本院在审理原告安徽华诚混凝土有限公司与被告安徽正和建设集团有限公司、寿县龙吟湖置业有限公司、第三人淮南弘楠建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案中，原被告经双方充分协商，达成和解协议。原告安徽华诚混凝土有限公司于2021年8月28日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安徽华诚混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费68885元，减半收取34442.5元，由原告安徽华诚混凝土有限公司负担。审判员  张传清二〇二一年九月三日书记员  李光菁附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0902执2145号申请执行人：安康市汉滨区劳务派遣服务中心，住所地安康市汉滨区。被执行人：代全诚，男,汉族，1972年12月13日生，住安康市汉滨区。被执行人：杨联玉，女汉族，1971年8月2日生，住安康市汉滨区。被执行人：戴全斌，男，汉族，1963年12月26日生，住安康市汉滨区。本院在受理原告安康市汉滨区劳务派遣服务中心与被告代全诚、杨联玉、戴全斌追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）陕0902民初4789号民事判决书，判决由被告代全诚、杨联玉、戴全斌向原告安康市汉滨区劳务派遣服务中心偿还欠款349562.5元，案件受理费6543元，该判决现已发生法律效力，被告代全诚、杨联玉、戴全斌未按期限履行还款义务。在执行过程中，本院冻结并扣划被执行人代全诚、杨联玉名下银行账户中198438.21元，现已发放至申请人安康市汉滨区劳务派遣服务中心，被执行人代全诚、杨联玉于2021年7月23日又向申请人履行了50000元还款义务。现经本院主持调解，被执行人代全诚、杨联玉于2021年8月23日与申请人达成长期和解协议，一、被执行人代全诚、杨联玉将剩余107667.29元欠款分三年还清，2021年8月23日至2023年8月23日每年还款20000元，2023年8月23日至2024年8月23日还款67667.29元。二、再分期履行期间内将代全诚、杨联玉、戴全斌列入限制消费名单，被执行人表示同意。同时申请人安康市汉滨区劳务派遣服务中心向我院书面提交解除冻结被执行人代全诚、杨联玉、戴全斌银行账户的申请。本院依申请予以解除冻结并依双方和解协议将代全诚、杨联玉、戴全斌列入限制消费名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十六条规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0902执2145号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  杨翱翔二〇二一年九月三日书记员  曾晋波
河南省镇平县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1324执保203号申请人：河南镇平农村商业银行股份有限公司被保全人：梁洪江男412925196403211956被保全人：孙娟女420982198609172821被保全人：赵堂磊男411324198102271954申请人河南镇平农村商业银行股份有限公司与被申请人梁洪江、孙娟、赵堂磊借款合同纠纷一案，根据申请人的保全申请本院于2021年8月20日立案保全，案件标的30000，本院已冻结。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定：本案保全完毕。特此通知审判员 ： 赵 军二〇二一年九月十一日书记员 ：王云志
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执恢756号之一申请执行人：刘长海，男，1971年8月5日出生，汉族，住黑龙江省大庆市大同区。被执行人：于洪喜，男，1984年4月4日出生，汉族，住黑龙江省肇州县。本院在申请执行人刘长海与被执行人于洪喜附带民事赔偿纠纷执行一案中，本院作出的（2020）津0113刑初147号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，内容如下：被告人于洪喜于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人刘长海各项经济损失共计9216.28元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾于2020年7月6日向本院申请强制执行，执行到位金额1750.07元，后终结本次执行程序。本案系恢复执行，申请的数额为7466.21元。于2021年6月4日立案，6月8日已经向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令等执行材料；6月4日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询；经查，被执行人银行无存款、车辆、证券登记信息。被执行人在吉林省长春市有房屋一套已经进行了轮候查封。2021年8月25日，已经将被执行人限制消费。2021年7月14日、8月25日多次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。经查，未发现被执行人有新的可供执行的财产。被执行人目前下落不明。申请执行人在黑龙江大庆市老家不能到天津，以微信的方式，将执行情况告知申请执行人，并且询问对案件的处理意见，其表示不同意终结本次执行程序。本案目前暂不具备执行条件，故应依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程庆九审判员  闻 娣审判员  荆梦瑜二〇二一年九月六日书记员  孟祥申附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0111执恢425号申请执行人崔利海，男，1964年4月9日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人孙国水，男，1967年10月17日出生，汉族，住北京市房山区。崔利海与孙国水民间借贷纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2019）京0111民初6842号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人崔利海于2021年3月29日向本院申请执行被执行人孙国水案款共计1,618,267．92元整（其中未包含相应的利息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产；冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为一年，自2021年3月30日起至2022年3月29日止，余额不足；冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为一年，自2021年4月2日起至2022年4月1日止，余额不足；冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为一年，自2021年4月15日起至2022年4月14日止，余额不足；冻结被执行人名下财付通账户，冻结期限为一年，自2021年9月15日起至2022年9月14日止，余额不足；对被执行人采取限制高消费措施；原执行案件轮候预查封被执行人名下位于北京市房山区XX街XX号院XX号楼XX层XX单元XX的房屋，查封期限为三年，自2020年11月6日起至2023年11月5日止，已向首封法院参与分配；冻结被执行人名下公积金账户，冻结期限为三年，自2021年8月30日起至2024年8月29日止；扣划被执行人名下银行账户金额共计3,765．00元，已向申请执行人发还；扣划被执行人名下公积金账户金额共计26,200．00元，已向申请执行人发还；扣划被执行人名下XX人寿三笔保单退保金共计177,134．98元，扣划被执行人名下公积金账户金额共计8,820．00元，扣划被执行人名下财付通金额共计2,501．23元，上述金额共计218,421．21元，收取执行费3,176．32元，向申请执行人发还215,244．89元。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，执行到位215,244．89元整，未执行到位标的1,403,023．03元整（未包括相应的利息），并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付玉琳审判员  崔文生审判员  冯永良二〇二一年九月十六日书记员  史紫伟
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0702执4643号申请执行人：许志生，男，汉族，1982年3月25日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。被执行人：鲁万荣，男，汉族，1969年8月9日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。委托代理人：鲁莉，系被执行人鲁万荣之女。申请执行人许志生与被执行人鲁万荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2021）甘0702民初1394号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人鲁万荣与申请执行人许志生案件款总额102348.40元。双方当事人于2021年9月6日达成执行和解协议，案件款总标的为102348.40元，被执行人鲁万荣已偿还15000元，下剩案件款87348.4元，被执行人鲁万荣保证于2021年12月30日偿还10000元，下剩案件款77348.4元，被执行人鲁万荣保证于2022年12月30日前偿还25000元，下剩案件款52348.4元，被执行人鲁万荣保证于2023年12月30日前偿还20000元，下剩案件款32348.4元若被执行人按上述协议履行，申请人许志生自愿放弃。若被执行人未按上述协议履行，申请人有权申请恢复对原生效法律文书的执行。本案在执行过程中，申请执行人许志生以“与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2021）甘0702执4643号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李匀二〇二一年九月七日书记员  段辉
河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2021）豫10民终2095号上诉人（原审原告）：河南祥丰置业有限公司，住所地河南自贸实验区郑州片区（郑东）金水东路南，民生路西1幢B单元8层06号。法定代表人：陈彦憬，该公司总经理。委托诉讼代理人：菅晓军、常振环，河南世纪风律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐弋晴，女，汉族，1999年8月25日生，住河南省鄢陵县。被上诉人（原审被告）：雷俊华，女，汉族，1973年9月3日生，住址同上。二被上诉人共同委托诉讼代理人；李刃，河南三兵律师事务所律师。上诉人河南祥丰置业有限公司（以下简称祥丰公司）因与被上诉人徐弋晴、雷俊华确认合同无效纠纷一案，不服河南省鄢陵县人民法院（2021）豫1024民初1232号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人祥丰公司的委托诉讼代理人菅晓军、常振环，被上诉人雷俊华、徐弋晴的委托诉讼代理人李刃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。祥丰公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判确认上诉人与被上诉人2016年6月29日签订的《商品房买卖合同（预售）》无效或将本案发回重审；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审遗漏争议焦点，导致作出的判决缺乏事实依据。一审庭审归纳的争议焦点包含“被告方是否全额支付房款”，一审判决对此基本事实没有查清。2、被上诉人的证据不能证明其已交纳房款。3、对于被上诉人主张的以债抵房，对转化为购房款的借款本金及利息数额，人民法院应当结合借款合同等证据予以审查，以防止当事人将超出法律规定保护限额的高额利息转化为已付购房款。但一审并未对此调查和辩论，回避对房款支付问题，明显不当。雷俊华、徐弋晴辩称，1、一审中上诉人并没有提供证据证明双方签订的合同存在《合同法》规定的无效情形，上诉人要求确认合同无效，无事实和法律依据。2、被上诉人已足额交纳购房款，是否支付房款只是双方权利义务的履行，不会导致合同效力问题。3、该房产已经由上诉人办理备案手续，并出具了增值税发票，上诉人对房产交易是清楚明知的。请求驳回上诉，维持原判。祥丰公司向一审法院起诉请求：1、依法确认原告与被告徐弋晴2016年6月29日签订的《商品房买卖合同（预售）》无效；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：雷俊华与徐弋晴是母女关系。2016年6月29日，祥丰公司（出卖人）与徐弋晴（买受人）签订《商品房买卖合同（预售）》，合同编号为2015006028。合同约定原告将坐落于鄢陵县房屋出卖给被告，面积为127.12平方米，总价362292元，付款方式为2016年6月29日前一次性支付该商品房全部价款，合同还约定其他相关条款。原告在“出卖人（签字或盖章）”处盖有“河南祥丰置业有限公司合同专用章”“陈彦憬印”；被告雷俊华在“买受人（签字或盖章）”项下“法定代表人（签字或盖章）”处签名按指印。同日，涉案房产在鄢陵县住房和城乡建设局办理合同备案登记。2016年6月30日，祥丰公司向徐弋晴出具《河南增值税普通发票》。同日，徐弋晴取得河南省鄢陵县地方税务局办税服务厅出具的契税发票。一审法院认为，本案争议的焦点问题是原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》是否有效。《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：……（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的……”。原告提供的证据不足以证明原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》存在无效情形。故，原告的诉讼请求于法无据，法院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告河南祥丰置业有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告河南祥丰置业有限公司负担。二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审认定事实与一审一致。本院认为，本案《商品房买卖合同（预售）》买卖双方已分别在合同上签字、盖章并已在商品房管理部门备案，是双方当事人真实意思表示，上诉人并未提供证据证明合同存在双方约定的无效或法定无效的情形，合同合法有效。上诉人上诉称一审未实质审查案涉商品房是否已全部支付购房款，导致一审判决缺乏事实依据。购房款是否支付完毕，支付方式是借款抵偿房款还是其他方式支付与合同效力并无必然因果关系，不是导致合同无效的法定条件。上诉人主张的先前借款可能存在高息的问题，与本案不是同一法律关系，上诉人可与被上诉人再行核算或另行提起诉讼解决，但以此否定本案合同效力证据不足，对其上诉主张本院不予支持。综上所述，祥丰公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由河南祥丰置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  古绍禹审判员  肖永强审判员  刘贺举二〇二一年九月十三日书记员  马小净执行催告通知书履行义务人：根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0117民初2901号原告：刘万刚，男，1969年4月23日出生，汉族，北京市平谷区人，住平谷区。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：吕永正，北京市曙光律师事务所律师。被告：刘星华，男，1987年11月13日出生，汉族，北京市平谷区人，住平谷区。公民身份号码：×××。原告刘万刚与被告刘星华劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘万刚的委托诉讼代理人吕永正到庭参加诉讼。被告刘星华经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘万刚向本院提出诉讼请求：判令刘星华给付劳务费6000元。事实和理由：2019年3月底，刘久清在村广播站为刘星华招工，每日劳务费150元。于是我跟着刘久清干，从2019年3月至9月，一共干了40天，劳务费共计6000元。干完活后，我多次找刘星华索要劳务费未果，故诉至法院。刘星华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年3月至9月，刘万刚等人经过刘久清介绍，为刘星华提供劳务，每日劳务费150元。刘万刚共提供劳务40天，刘星华拖欠劳务费6000元未给付。2020年1月19日，刘星华为刘久清出具欠条，认可欠刘久清劳务费52000元，承诺于正月十五之前还清。2021年3月10日，刘久清为刘万刚出具欠条说明，认可欠其6000元。本院认为：刘星华雇佣刘万刚为其做工，双方形成劳务合同关系，该法律关系系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效，双方应按约定履行各自的义务。刘万刚提供劳务后，刘星华应依约给付劳务费。现刘星华的拖欠行为损害了刘万刚的合法权益，刘万刚要求刘星华给付劳务费的主张于法有据，本院予以支持。刘星华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了庭审抗辩、质证的权利，但不影响本院依据刘万刚提交的证据依法查明事实。综上，依据《最高人民法院关于适用》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：刘星华于本判决生效后十日内给付刘万刚劳务费6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由刘星华负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 张 欢二〇二一年九月十五日书记员 陈琳琳
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执恢525号申请执行人：胡茂生，男，1942年3月11日出生，汉族，农民，住址不详。被执行人：毕晓军，男，1975年8月25日出生，汉族，农民，现住址不详。申请执行人胡茂生与被执行人毕晓军合伙财物纠纷一案，东港市人民法院于2000年11月23日作出（2000）东民初字第338号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2021年6月7日向本院申请恢复执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，对被执行人采取了限制高消费措施。依法对被执行人的银行存款、车辆、及其他交通工具、不动产、收益类保险、金融理财、股息红利、有价证券等财产进行了查询和调查，依法扣划被执行人银行存款10010元，并将该款退付至申请执行人。除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。经约谈，申请执行人同意终结本案本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本次执行程序无法继续进行，依法应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任广慧审判员  蔡万军审判员  陈志伟二〇二一年九月十六日书记员  李巍巍
辽阳市宏伟区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1004执414号之五本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定；裁定如下：查封被执行人3千元的财产。审判员  ：刘殷二〇二一年九月十三日书记员  ：于岩
重庆市合川区人民法院执行裁定书 (2021)渝0117执2252号之二 申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司合川分行，住所地重庆市合川区。负责人：赵光明，该行行长。被执行人：王祖学，男，汉族，1952年12月25日出生，住重庆市合川区。被执行人：杨大芬，女，汉族，1955年01月17日出生，住四川省成都市龙泉驿区。关于申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司合川分行与被执行人杨大芬、王祖学借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)渝0117民初3490号民事判决书已发生法律效力。被执行人杨大芬、王祖学逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司合川分行于2021年5月11日向本院申请执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人杨大芬、王祖学的银行存款、车辆、股票等财产，查询到被执行人杨大芬、王祖学有未受限银行存款共计9420.68元，已全部扣划并支付给申请执行人。另查询到被执行人杨大芬、王祖学名下有合川区南办处十字街房屋一套，已采取查封措施，但因该房屋目前不具备腾退条件，申请执行人同意暂不予处置并申请终结本次执行程序。被执行人名下目前无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院已依法决定将被执行人进行限制高消费。本院认为可以终结本案的本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长    陈    果审  判  员    张    霜审  判  员    李 必 建    二〇二一年八月三日 书  记  员    石   双- 1 -
安徽省全椒县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1124民初3241号原告：顾宣勇，男，1990年10月8日出生，汉族，住安徽省来安县。委托诉讼代理人：况相农，安徽环滁律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宇，安徽环滁律师事务所实习律师。被告：蒋之荣，男，1974年8月9日出生，汉族，住安徽省全椒县。委托诉讼代理人：吕超，上海沃弗律师事务所律师。原告顾宣勇与被告蒋之荣民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月23日立案。原告顾宣勇于2021年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告顾宣勇申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应当准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告顾宣勇撤回起诉。案件受理费减半收取2900元，由原告顾宣勇负担。审判员  吴玉才二〇二一年九月七日书记员  钟晶晶安徽省全椒县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1124民初3241号原告：顾宣勇，男，1990年10月8日出生，汉族，住安徽省来安县。委托诉讼代理人：况相农，安徽环滁律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宇，安徽环滁律师事务所实习律师。被告：蒋之荣，男，1974年8月9日出生，汉族，住安徽省全椒县。委托诉讼代理人：吕超，上海沃弗律师事务所律师。原告顾宣勇与被告蒋之荣民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月23日立案。原告顾宣勇于2021年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告顾宣勇申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应当准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告顾宣勇撤回起诉。案件受理费减半收取2900元，由原告顾宣勇负担。审判员  吴玉才二〇二一年九月七日书记员  钟晶晶
新疆维吾尔自治区沙湾市人民法院民事裁定书（2021）新4223民初3039号原告：沙湾市泽景源物业服务有限公司，住所地：新疆塔城地区沙湾市额敏路4号。        法定代表人：孟凯，系物业公司经理。        被告：魏新斌，男，1990年1月26日，住新疆维吾尔自治区。        原告沙湾市泽景源物业服务有限公司与被告魏新斌物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月10日立案，本案在审理过程中，原告于2021年9月15日，以被告已履行还款义务为由，申请撤回起诉。        本院认为，原告沙湾市泽景源物业服务有限公司自愿撤回起诉，根据法律规定，原告有权在法律允许的范围之内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，并不损害国家、集体或者第三人的权益，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：        准许原告沙湾市泽景源物业服务有限公司撤诉。        案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告沙湾市泽景源物业服务有限公司自愿负担。        审判员    李伟二〇二一年九月十五日法官助理    夏刚书记员    熊璁珑
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽13民终2863号上诉人（原审被告）：路某3，男，1982年12月4日出生，汉族，农民，户籍地朝阳县，现住朝阳市双塔区。委托代理人：包国兄，女，1980年7月14日出生，蒙古族，农民，住辽宁省朝阳县。被上诉人（原审原告）：路某1，女，2005年10月9日出生，汉族，学生，户籍地辽宁省朝阳县，现住辽宁省朝阳市双塔区。被上诉人（原审原告）：路某2，男，2011年9月4日出生，汉族，学生，户籍地辽宁省朝阳县，现住辽宁省朝阳市双塔区。二被上诉人的法定代理人：张某（系二被上诉人母亲），女，1978年4月5日出生，汉族，农民，户籍地辽宁省朝阳县南双庙镇单家店村单北组9124号，现住辽宁省朝阳市双塔区孙家湾乡二十三中平房。上诉人路某3因抚养纠纷一案，不服辽宁省朝阳县人民法院作出的（2021）辽1321民初1597号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审判决认定：原告路某1、路某2的法定代理人张某与被告路某3原系夫妻关系，双方于2005年10月9日生育原告路某1，于2011年9月4日生育原告路某2。2016年3月28日，张某与被告路某3在朝阳县民政局协议离婚，《离婚协议书》中子女抚养约定：“大女儿路某12005年10月09日，小儿子路某22011年09月04日，归女方张某抚养，男方路某3按年付抚养费5000元”。二人离婚后，原告路某1、路某2一直随张某生活，被告路某3未按《离婚协议书》中的约定给付二原告抚养费。原审法院认为：原告路某1、路某2的母亲张某与被告路某3于2016年3月28日在朝阳县民政局协议离婚,签订《离婚协议书》是双方为解除婚姻关系以及处理由此产生的财产分割、子女抚育等问题的民事法律行为,是双方真实意思的表示,对双方当事人具有法律效力,故对二原告要求被告给付二原告抚养费25,000元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第四十二条规定：“民法典第一千零六十七条所称‘抚养费’，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用”。因二原告的母亲没有固定的工作和稳定的收入来源，且抚养子女是父母双方的义务，原告请求增加的抚养费应当根据实际需要、被告的负担能力和本地实际生活水平来确定。现被告在外务工收入不稳定，原告请求被告给付每人每年22,203元偏高，故本院酌定被告路某3给付原告路某1、路某2的抚养费增加至每人每月500元。因原告提供的证据不能证明原告路某1花费医疗费5,000元的事实存在，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条、第一千零八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第四十二条之规定，一审法院作出如下判决：一、被告路某3于本判决生效之日起十日内给付原告路某1、路某2自2016年3月28日起至2021年3月31日止的抚养费，共计25,000元；二、被告路某3于本判决生效之日起十日内给付原告路某1、路某2每人每月抚养费500元，此款自2021年4月1日起至二原告分别年满十八周岁之日止；三、驳回原告路某1、路某2的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告路某3负担。一审宣判后，原审被告路某3不服，向本院提起上诉。上诉人路某3的主要上诉理由：一审判决认定事实不清，适用法律不当。上诉人与被上诉人离婚时已签订离婚协议书，约定一栋面积480平米的楼房归女方所有，上诉人未分割共同房产实质上就是将自己应分割的部分财产留作子女抚养费。一审判决无视离婚协议的内容，无故增加上诉人抚养费，加重了上诉人经济负担，缺乏事实依据。请求二审法院撤销原判，依法支持上诉人上诉请求。被上诉人路某1、路某2答辩称服从原审判决。本院经审理查明的事实与一审认定的事实相一致。本院所确认的上述事实，有双方当事人陈述、离婚证、离婚协议书等证据材料载卷佐证，并经一审庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为：抚养费数额的确定应根据子女的实际需要、父母双方的负担能力及当地的实际生活水平综合认定。因承担子女的抚养义务、支付抚养费系父母的法定责任，不因房屋归属的确定、债务的分担而减少或免除。本案中，上诉人路某3与张某于2016年3月28日协议离婚，约定上诉人按年付二被上诉人抚养费5000元。签订离婚协议距今已五年之久，生活成本的增加、子女教育费用的增长，父母收入的提高均导致签订离婚协议时确定的抚养费数额已不能满足二被上诉人的实际需要。一审酌定上诉人给付被上诉人的抚养费增加至每人每月500元具有事实依据及法律依据，本院予以支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人路某3承担。本判决为终审判决。审判长  张崇文审判员  李 凯审判员  沈春义二〇二一年九月十五日书记员  高蕊琦
湖南省平江县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0626民初4147号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市市黔江区城西八路18号。法定代表人：刘冬文，系该公司经理。委托诉讼代理人：陈桢，男，1986年6月25日出生，汉族，住湖南省平江县，系该公司员工。委托诉讼代理人：张敏，男，1983年9月11日出生，汉族，住湖南省平江县。被告：杨雄伟，男，1977年8月24日出生，汉族，农民，住湖南省平江县。被告：何层春，女，1980年12月16日出生，汉族，农民，住湖南省平江县。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司（以下简称中和农信公司）与被告杨雄伟、何层春借款合同纠纷一案，本院于2021年9月1日立案受理后，依法由审判员邹方全适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人张敏到庭参加诉讼，被告杨雄伟、何层春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告于2020年7月17日签订借款协议，协议签订后原告如约支付借款。借款人杨雄伟领取借款后从2021年7月16日起未按合同约定偿还借款，何层春也拒绝履行连带还款责任，截止2021年7月29日尚欠借款本金84151.76元、利息1388.5元、逾期利息917.42元。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉：1、请求判令杨雄伟、何层春偿还借款本金84151.76元，并按年利率24%从2021年7月16日起支付利息至实际偿还之日止；2、本案诉讼费由被告承担。为支持其诉讼请求，原告向法庭提供了以下证据：1、原告的营业执照、负责人证明及身份证、被告杨雄伟、何层春身份证复印件、结婚证复印件，证实原、被告诉讼主体资格及两被告婚姻关系；2、个贷经营/小企业类申请表、借贷合同、确认书（个贷）、付款凭证，证明被告杨雄伟、何层春在2020年6月30日向重庆市中和农信小额贷款有限公司申请贷款并于2020年7月17日签订贷款合同，重庆市中和农信小额贷款有限公司于2020年7月17日向被告杨雄伟、何层春发放贷款100000元的事实；3、还款流水清单，证明被告杨雄伟、何层春将本金、息钱付至2021年6月16日，后未还本付息。被告杨雄伟、何层春未答辩，亦未向法庭提交任何证据。对于原告提供的证据1、2、3，本院认为真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。被告杨雄伟、何层春经传票传唤未出庭应诉，视为放弃质证权利。根据已采信的有效证据，结合开庭审理情况，查明本案事实如下：杨雄伟与何层春系夫妻关系。2020年7月17日，杨雄伟、何层春因需资金周转向中和农信公司借款人民币100000元，双方签订了《借贷合同》，约定借款期限12个月，借款利率为日利率0.055%即年利率19.8%，逾期利息按合同约定借款利率水平上加收50%，但以不超过贷款余额综合年利率24%为限。合同还约定，杨雄伟、何层春任何一期未按还款计划约定按时足额偿还借款本金及利息的，中和农信公司有权宣布借款提前到期并要求杨雄伟、何层春立即履行返还借款本金及支付全部利息。合同签订后，中和农信公司将100000元借款汇到杨雄伟的银行账户上。借款后，杨雄伟、何层春偿还了借款本金15848.24元，将利息付至2021年6月16日，自2021年6月17日起杨雄伟、何层春未按照合同约定偿还借款及相应利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借贷双方应按约定履行各自的义务。2020年7月17日，杨雄伟、何层春向中和农信公司贷款100000元，并签订《借贷合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律法规效力性强制性规定，双方均应按约履行。中和农信公司已按约向杨雄伟、何层春发放借款100000元，杨雄伟、何层春已偿还本金15848.24元，尚欠本金84151.76元，应予偿还。杨雄伟、何层春已经2个月没有偿还本金、支付利息，已构成违约，中和农信公司要求偿还借款本金、利息于法有据，本院予以支持。关于利息，借款合同上约定日利率0.055%即年利率19.8%，逾期罚息利率按本合同约定的借款利率水平上加收50%，但以不超过贷款余额综合年利率24%为限，杨雄伟、何层春将利息已支付至2021年6月16日，原告请求按年利率24%从2021年7月16日起支付利息至实际偿还之日，于法有据，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告杨雄伟、何层春在本判决生效后十日内向原告重庆市中和农信小额贷款有限公司偿还借款本金人民币84151.76元并支付相应利息（以84151.76元本金为基数按照年利率24%从2021年7月16日起计算至实际偿还之日止）；二、驳回原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1962元，减半收取981元，由被告杨雄伟、何层春承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 员 邹方全二〇二一年九月九日法官助理 何 峰书 记 员 何峥嵘
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0725执2694号与吴照举罚金一案，申请执行标的共计12000.00元。经本院立案执行，现已全部执行完毕，现已结案。特此通知。承办人李佰瑜二〇二一年九月三日书记员  聂超航
吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2021）吉2403民初3799号原告：敦化市濠锋新型建材有限公司，住所敦化市鸿德蓝湾。        法定代表人：刘吉河，该公司经理。        委托诉讼代理人：邹强，该公司职员。        被告：朱**喜，男，1963年3月1日出生，汉族，住址吉林省延吉市。        敦化市濠锋新型建材有限公司（以下简称濠锋公司）与朱**喜买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审查，现已审查终结。        本院认为：濠锋公司未能提供朱**喜准确的送达地址，本院按照濠锋公司在起诉时所提供的朱**喜送达地址及联系方式未能送达，濠锋公司亦在限期内未能提供朱**喜的准确送达地址，濠锋公司可待能够确认朱**喜准确送达地址之后再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第二百七十九条、第二百八十三条之规定，裁定如下：        驳回敦化市濠锋新型建材有限公司的起诉。        案件受理费440元（已减半收取），退还给敦化市濠锋新型建材有限公司。        如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。        审判员    白明彬二○二一年九月十五日书记员    徐海耕
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1021执538号申请执行人：广西金算子建设工程咨询有限公司，住所广西壮族自治区南宁市青秀区思贤路绿塘里22号。统一社会信用代码：91450100739955534K（2-1）。法定代表人：廖国琳，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄佐奎，广西桂海天律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄美萍，广西桂海天律师事务所律师。被执行人：广西田阳古鼎香农产品综合批发市场有限公司，住所广西壮族自治区百色市田阳区田州镇三雷农副综合批发市场二楼。统一社会信用代码：9145102155474057X7。法定代表人：梁伟，该公司董事长。本院在执行申请执行人广西金算子建设工程咨询有限公司与被执行人广西田阳古鼎香农产品综合批发市场有限公司合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已发生法律效力的百色市田阳区人民法院（2020）桂1021民初3015号民事调解确定的义务：一、被执行人支付申请执行人671883.93元及违约金；二、支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费6889元、申请执行费9188元。本院穷尽财产调查措施，到金融、国土、房管、车管等部门进行了调查，被执行人有房产，但已设置抵押，不宜处置，被执行人没有其他可供执行的财产，并已将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索，本案暂不具备执行条件。经合议庭合议，本院依法终结本次执行程序。本案执行标的678772.93元及违约金、迟延履行期间的债务利息，执结标的0元，未执结标的678772.93元及违约金、迟延履行期间的债务利息，交纳执行费0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可以再次申请执行。再次申请执行时，应当提交执行申请书及提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 海审 判 员  覃小艳审 判 员  莫杭州二〇二一年九月八日法官助理  黄 雄书 记 员  罗巧珑
东港市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0681执恢816号李世友（申请执行人）、王国静、邹本吉（被执行人）：李世友与王国静、邹本吉民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计49800.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位，此款申请执行人已支取并认可。至此，李世友向本院申请执行的(2013)东民初字第2424号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 张 蕾二〇二一年九月十六日书记员 邓晓飞
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执3053号申请执行人：陈某，男，2010年12月28日生，汉族，住丰县。被执行人：王某，女，1992年5月19日生，汉族，住丰县。申请执行人陈某与被执行人王某抚养费纠纷一案。丰县人民法院(2021)苏0321民初16号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行中根据执行调查和申请执行人提供的执行线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划王某银行存款4000.00元或扣留、提取其收入4000.00元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  曾杰二〇二一年九月二日书记员  江珂
凤城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0682执874号之二被执行人：唐硕,女性,1986年4月21日出生,21068219860421082X,汉族,出生于辽宁省丹东市凤城市,住凤城市。本院于作出（2021）辽0682执874号的裁定书，冻结了唐硕银行存款5000元，现因被执行人唐硕已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人唐硕银行存款5000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨德才二〇二一年九月十六日书记员  徐 爽
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省延安市宝塔区人民法院结案通知书(2021)陕0602执2308号陕西聚旺源建设工程有限公司、延安建筑工程有限责任公司：申请执行人陕西聚旺源建设工程有限公司申请执行被执行人延安建筑工程有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院作出的（2020）陕0602民初5279号民事判决书已发生法律效力。被执行人延安建筑工程有限责任公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陕西聚旺源建设工程有限公司向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，2021年7月5日，本院依法向被执行人延安建筑工程有限责任公司送达了执行通知书，责令其立即支付申请执行人工程款2220978.23元及逾期利息（以2220978.23元基数从2019年1月1日起至实际付款之日止，2020年8月19日前按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，2020年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）、鉴定费60000元、加倍支付迟延期间的债务利息、保全费5000元、诉讼费24880元，承担本案执行费24568元。经查明，被执行人延安建筑工程有限责任公司在金融机构有存款，本院依法扣划了其在金融机构存款2570905.23元，本院依法提取了24568元执行费，剩余案件款申请执行人已领取。剩余案件款申请执行人自愿放弃，此案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： (2021)陕0602执2308号案件执行完毕。  二〇二一年九月六日  1
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院执行裁定书                                                                      (2021)新2701执保980号 申请人：博尔塔拉蒙古自治州宜居物业服务有限责任公司，地址：新疆维吾尔自治区博乐市时代嘉苑小区1-1-504室。        法定代表人：张有云，该公司经理。        被申请人：肖海鸥，男，1975年6月18日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区博乐市。        申请人博尔塔拉蒙古自治州宜居物业服务有限责任公司与被申请人肖海鸥物业纠纷一案，申请人博尔塔拉蒙古自治州宜居物业服务有限责任公司于2021年9月10日向本院提出保全申请，要求对被申请人肖海鸥名下的所有银行账户、微信账号及支付宝账号内存款847元予以保全，并已提供担保。        经审查，本院认为申请人的申请，符合有关法律规定。为确保案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：        冻结被申请人肖海鸥名下的所有银行账户、微信账号及支付宝账号内存款847元。冻结存款期限为十二个月。        需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、扣押，冻结的书面申请，被申请人履行义务后，可以申请解除查封、扣押、冻结。        如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。        本裁定送达后立即生效。                        审判员   道朱力加尼丁                                                      二O二一年九月十四日                    书记员   莫日根>>
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执行裁定书(2021)新0102执3748号申请执行人：塔依尔江西力甫，男，1968年2月13日出生，住新疆阿图什市。        被执行人：布阿特阿木提，女，1977年3月15日出生，住乌鲁木齐市天山区。        申请执行人塔依尔江西力甫与被执行人布阿特阿木提委托合同纠纷一案，本院作出的（2021）新0102民初1929号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年5月18日依法立案执行。本案执行标的24000元，已执行标的为0元，未执行标的为24000元。        在执行过程中，本院已采取如下执行措施：        1．本院于2021年5月24日直接向被执行人送达执行裁定书、执行通知书、报告财产令等法律文书。        2．本院于2021年5月18日、2021年5月22日、2021年8月25日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的财产信息，银行存款，互联网银行账户存款、有价证券、对外投资、保险、车辆、不动产等财产信息进行查询，未查询到被执行人名下可供执行的财产。        3．本院于2021年5月28日查询被执行人布阿特阿木提名下的房产及土地使用权登记信息，未发现被执行人有不动产登记信息。        4．本院于2021年9月16日对被执行人布阿特阿木提限制高消费。        5．执行过程中，本院前往被执行人住所地所在社区实地走访、调查，未发现其他可供执行的财产线索。        对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2021年9月16日告知申请执行人塔依尔江西力甫，其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索。        本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人布阿特阿木提无财产可供执行，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：        终结本次执行程序。        审判长    娄俊伟审判员    买买提艾力审判员    艾克热木江二〇二一年九月十六日书记员    苏巴提>
山东省禹城市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1482执保407号李宪章与沧州市圆缘劳务派遣有限公司、耿广弟、东海建设集团有限公司租赁合同纠纷保全一案，本院作出的（2021）鲁1482民初3072号民事裁定书已发生法律效力，并移送执行保全立案。现已按裁定书及移送要求，利用网络查控系统对被执行人财产进行了查询，并冻结了被执行人东海建设集团有限公司银行存款300000元，冻结期限为一年。本案保全事项已全部实施完毕，本案以保全完毕方式结案。二〇二一年九月十日
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院执行裁定书(2021)新4321执515号申请执行人：吴金生，男，1974年9月9日出生，无固定职业，住新疆维吾尔自治区。        被执行人：张广卫，男，1981年3月17日出生，无固定职业，住新疆维吾尔自治区布尔津县。        本院在执行申请执行人吴金生与被执行人张广卫租赁合同纠纷一案中，本院于2021年5月30日作出的（2021）新4321民特182号民事裁定书，已发生法律效力。申请执行人吴金生于2021年8月4日向本院申请强制执行，申请执行标的为66200元，本院于2021年8月4日立案执行。        本院执行过程中，分别于2021年8月4日、2021年8月5日通过最高人民法院“总对总”网络查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、股权，不动产等财产情况，被执行人张广卫无银行存款、证券登记信息，本院已对被执行人张广卫在全国多家银行账户采取额度冻结措施。        本院于2021年8月9日对被执行人张广卫所在村委会、不动产、收益性保险等财产状况多方调查，被执行人张广卫名下无不动产登记、无收益性保险。被执行人户籍所在地居委会反馈被执行人张广卫无其他可供执行财产线索。        本院于2021年9月14日通过最高人民法院“总对总”限制高消费系统、列入失信名单系统将被执行人张广卫限制高消费并列入失信人员名单。        综上，经本院多方四查工作，未查找到张广卫其他可供执行财产线索，申请执行人也未能向本院提供新的可供执行财产线索，本院已穷尽财产调查措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：        终结本次执行程序。        审判长    倪耿审判员    姜英林审判员    帕丽亚二〇二一年九月十四日书记员    吾扎尔
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0726执1290号被执行人:裴建峰，男，1971年12月7日出生，汉族，住延津县。本院执行被执行人裴建峰罚金一案，延津县人民法院作出的(2020)豫0726刑初72号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，裴建峰应缴纳罚金40000元。因裴建峰未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年7月8日依法立案受理。在执行过程中，本院采取如下执行施措:一、2021年7月14日,本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。被执行人至今未向本院报告财产。二、本院分别于2021年7月8日、2021年7月26日、2021年8月25日通过网络执行查控系统，查询被执行人名下的银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。经查，被执行人名下无银行存款、不动产、无车辆、无证券、无保险、工商登记等信息。三、2021年7月9日，本院向延津县不动产登记服务中心、新乡市住房公积金中心延津管理站查询，被执行人名下无不动产、住房公积金。四、2021年8月17日，本院工作人员前往其住所地进行财产调查。经查，被执行人名下无财产可供执行。五、2021年8月18日，本院依法向被执行人发出了限制消费令。本案执行标的40000元，实际执行到位0元。本院认为,已生效的刑事判决书确定的财产刑判项应当予以执行。在本次执行过程中,本院穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行,故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人负有继续缴纳罚金和非法所得的义务。本院发现被执行人有可供执行财产的,可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出行异议。审判长 原 杨审判员 王亚楠审判员 朱玲玲二〇二一年九月一日书记员 刘 歌
东港市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0681执3132号被执行人：辛莉本院执行的辛莉罚金纠纷一案，辛莉按东港市人民法院（2021）辽0681刑初356号刑事判决所确立的罚金部分已缴纳完毕，本案缴纳罚金人民币5000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审判员 韩 骏二〇二一年九月十六日书记员 邓晓飞
辽阳市宏伟区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1004执399号之四本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定；裁定如下：查封被执行人6千元的财产。审判员  ：刘殷二〇二一年九月十三日书记员  ：于岩
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0304执881号之一移送执行部门：洛阳市瀍河回族区人民法院。被执行人：闫鹏，男。关于闫鹏罚金一案，洛阳市瀍河回族区人民法院作出的（2021）豫0304刑初133号刑事判决书已发生法律效力。依据上述生效法律文书：被告人闫鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币12000元。因被告闫鹏未按上述生效法律文书履行义务，洛阳市瀍河回族区人民法院移送执行，本院于2021年8月25日依法立案受理。执行案号为（2021）豫0304执881号。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现被执行人名下有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查了了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案共计执行到位0元，本案债权尚余12000.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  霍振武审判员  郝英英审判员  余 婧二〇二一年九月十五日书记员  王继鹏
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0304民初3715号原告：孙广科，男，汉族，1959年9月28日出生，住址：鞍山市立山区。被告：赵淑芝，女，汉族，1964年11月2日出生，住址：鞍山市。原告孙广科诉被告赵淑芝民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月9日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款人民币15000元。2、判令被告支付原告诉讼费、保全费。事实和理由：2020年7月23日，被告赵淑芝向原告刘恩全借款人民币15000元，并约定每月还款人民币贰仟伍佰元整。六个月还清。但被告借款后，时至今日一分钱也不还，并以各种借口拒绝还款。现刘恩全已经将此债权转让给原告，因此原告认为，原被告之间的借款合同关系合法有效，双方都应当诚实守信地履行合同义务，但现在被告拒不归还借款，依法应当承担违约责任。因此，为维护原告的合法权益，依照《合同法》与《民事诉讼法》相关规定诉至贵院，请依法支持原告的诉请。本院经审查认为，本案案由为民间借贷纠纷，本案中刘恩全将债权转让给原告孙广科，但刘恩全与原告没有实质的债权转让关系，本质上，原告孙广科是作为刘恩全的代理人来院诉讼，形式上原告与刘恩全有债权转让协议，但实际上原告为收取报酬的代理，但原告孙广科并不具备《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条规定的委托代理人资格，故裁定驳回原告孙广科的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告孙广科的起诉。案件受理费175元，免予收取。保全费170元，由原告孙广科承担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 卢 雪二〇二一年九月十三日书记员 田一珑
辽阳市宏伟区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1004执409号之七本院在执行申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定；裁定如下：查封被执行人2千元的财产。审判员  ：刘殷二〇二一年九月十三日书记员  ：于岩
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0107执4759号申请执行人李龙，男，1988年11月27日生，汉族，住北京市顺义区。公民身份号码：×××被执行人北京梦想园科技有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼层A-0437。法定代表人李根，董事长。关于申请执行人李龙与被执行人北京梦想园科技有限公司劳动争议纠纷执行一案，北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字[2020]第2846号调解书生效后，因被执行人未履行，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付拖欠工资101538.14元。本院于2021年6月17日立案，于2021年6月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即刻履行法定义务，但被执行人至今未履行。本院在执行中，经查，被执行人北京梦想园科技有限公司在本院有多件案件未实际执结。经法院总对总查询，冻结被执行人名下北京银行账户，但账户内无可供执行存款，除上述财产外，未发现被执行人名下其他银行存款、房产、车辆、工商信息、股权、网络资金、保险等可供执行财产。因被执行人未履行裁判文书确定相关义务，本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并限制其高消费。经本院询问，申请执行人李龙亦无法提供被执行人可供执行财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字[2020]第2846号调解书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵伟二〇二一年九月十五日书记员  常娥
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0482民初6135号原告：中国某某银行股份有限公司汝州市支行，住所地：汝州市。法定代表人：姚全晓，系该行行长。委托诉讼代理人：徐士伟，河南科序律师事务所律师。被告：陈军侠，女，1978年5月13日出生，汉族，住汝州市。原告中国某某银行股份有限公司汝州市支行（以下简称某行汝州市支行）与被告陈军侠信用卡纠纷一案，本院于2021年8月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告某行汝州市支行委托诉讼代理人徐士伟到庭参加了诉讼，被告陈军侠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国某某银行股份有限公司汝州市支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡欠款共计48007.7元,其中截止2021年6月7日欠款本金为26974.7元，利息为19615.41元，违约金为1417.59元；2.被告给付原告2021年6月7日以后至实际给付之日止的利息、违约金（按《中国某某银行金建信用卡章程》、《中国某某银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告向我行申请信用卡，经受理、调查、审批，被告领取了信用卡。截至2021年6月7日前的信用卡欠款本金、利息、违约金共计48007.7元。被告逾期之后经我行多次催收未果。为维护我行合法权益，特具状起诉，望依法判如所诉。陈军侠未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年12月14日，被告陈军侠向原告某行汝州市支行申请办理《中国某某银行金穗贷记卡》。被告表示已阅读并理解《中国某某银行金穗贷记卡章程》和《中国某某银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。被告声明保证在申请表中所填资料及所提供证明文件真实有效，并授权原告方根据有关规定，对被告的基本信息和信用情况进行核查和披露。在原告营销人员的见证下，被告在申请表上签名确认。《中国某某银行金穗贷记卡章程》与本案有关的主要内容为：第十二条：持卡人使用密码、签名（含电子签名）、指纹办理或凭磁条、芯片、卡号等电子数据办理交易时产生的纸质或电子信息记录，均属于交易的有效凭证。持卡人与发卡银行另有约定的除外。电子现金消费交易不效验密码，凡适用电子现金进行的消费交易均视为持卡人本人所为。第二十条：发卡银行收到持卡人还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行偿还：优先偿还已出账单，再偿还未出账单，在此基础上，正常还款和逾期90天（含）内的，按照先利息或各项费用、后本金的顺序逐项偿还账户欠款；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息或各项费用的顺序逐项偿还账户欠款。《金穗信用卡领用合约》（个人卡）与本案有关的主要内容为：1.1：乙方已知悉、理解并同意遵守《中国某某金穗信用卡章程》。3.1透支金额从银行记账日起计算，利息从乙方信用卡（主卡）账户中扣收。乙方适用的透支利率为日利率万分之五，近似折算年化率为18.25%，并按月计算复利（近似折算年化率＝日利率＊365，受每月天数及乙方还款情况等因素的影响，实际年化率与上述年化率可能存在差异，特殊卡种透支利率以某某银行官方网站等渠道公布为准）。3.11.乙方未能按期偿还全部应还款项（含分期交易的），不享受免息还款期待遇，甲方将对账单周期内的全部透支款项收取自银行记账日起至还款日期间的利息，并从乙方账户中扣划。乙方未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应按最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。3.12.乙方同意承担主卡及附属卡所发生的全部债务，包括但不限于透支本金（含超授信额度使用部分）、分期业务手续费、透支利息及其复利、违约金等费用。乙方正常或逾期90天（含）内向甲方偿还的款项，先抵偿已出账单、再抵偿未出账单，并按照先利息或费用、后本金的顺序逐项抵偿账户欠款；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息或费用的顺序逐项抵偿账户欠款。被告的申请被批准后，领用了中国某某银行金穗贷记卡，后被告拖欠费用未及时偿还，截至2021年6月7日该信用卡透支额人民币48007.7元,其中本金为人民币26974.7元，利息19615.41元、违约金1417.59元。上述事实，有原告提交的中国某某银行金穗贷记卡章程及领用合约、被告署名的中国某某银行金穗贷记卡申请表、被告账户详细信息、消费明细单等在卷予以证实。本院认为，被告陈军侠向原告某行汝州市支行申请办理中国某某银行金穗贷记卡信用卡，承诺遵守中国某某银行金穗贷记卡信用卡章程和合约，并与原告达成合意，原、被告双方形成了信用卡合同法律关系。该合同是双方当事人真实的意思表示，是一种以授信为基础、具有关联信用联系的混合契约，适用《合同法》总则的规定；且合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效契约，双方应当严格履行自己的义务。被告在进行透支消费（提现）后，应遵守章程和合约关于最长透支期限的规定进行还本付息，但被告逾期未还，已构成违约，应承担相应的违约责任。由于本案系因信用卡透支逾期不还而产生的纠纷，结合被告的主给付义务系归还透支款及支付相关费用而考虑，本案依法可以参照《合同法》分则或者其他法律最相类似的关于借款合同的有关规定。故对原告请求判令被告偿还本金，并支付利息、违约金等的主张本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告陈军侠十日内偿还原告中国某某银行股份有限公司汝州市支行信用卡透支借款款项48007.7元（上述金额暂计算至2021年6月7日，之后的费用按照合同约定标准计算至本息清偿完毕之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计500元，由被告陈军侠负担。本判决为终审判决。审判员 高 丽二〇二一年九月九日书记员 王延飞
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0502民初13656号原告：毕节市七星关区龙腾物业管理有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区桂威路B栋3-3-2号，统一社会信用代码：91520502095476975B。法定代表人：赵春元，该公司总经理。委托诉讼代理人：汪应红、糜家欢，贵州众正律师事务所律师。被告：向国语，男，1945年8月20日出生，住贵州省毕节市七星关区。原告毕节市七星关区龙腾物业管理有限责任公司与被告向国语物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月27日立案。诉讼中，原告毕节市七星关区龙腾物业管理有限责任公司向本院提交撤诉申请，撤回对被告向国语的起诉。本院认为，原告毕节市七星关区龙腾物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告毕节市七星关区龙腾物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告毕节市七星关区龙腾物业管理有限责任公司承担。审判员 肖 滨二〇二一年九月一日书记员 杨云兴
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初7512号之二原告：夏蕾，女，1992年2月22日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：侯朝辉，北京市京师(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晨，北京市京师(上海)律师事务所律师。被告：盛灵，男，1986年5月13日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：王吉，女，1987年10月1日生，汉族，住上海市浦东新区。以上两被告共同委托诉讼代理人：陈洁双，上海木诚木律师事务所律师。原告夏蕾与被告盛灵、王吉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月13日立案。原告夏蕾以双方于2021年9月7日申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告夏蕾撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告夏蕾负担。审 判 员 陈忠新法官助理 潘 冬书 记 员 潘 冬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1124财保61号申请人：李义，男，1965年9月16日出生，现住孙吴县。被申请人：郭长青，男，1971年9月8日出生，现住孙吴县。申请人李义于2021年9月9日因民间借贷纠纷向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人郭长青名下的银行存款，申请人李义以中国大地财产保险股份有限公司孙吴支公司出具的保函一份提供担保。本院经审查认为，申请人申请保全被申请人名下的财产，为了防止财产的可能转移，保护申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人郭长青名下在黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司的存款50000元，该银行卡号为：6212××××4692，期限1年。案件申请费520元，由申请人李义负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  蒋保新二〇二一年九月九日书记员  张 艳
文书内容辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0791民初1461号原告：刘勉，男，1991年12月10日生，汉族，住葫芦岛市连山区东城锦郊街道连山区政府院内家属楼2单元302号,身份证号211402199112104011。委托诉讼代理人：孔天舒，锦州市经济技术开发区天桥法律服务所法律工作者。被告：辽宁嘉合精细化工有限公司，住所地锦州滨海新区雁荡山路5号。法定代表人：金成庆，该公司总经理。原告刘勉诉被告辽宁嘉合精细化工有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年8月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人孔天舒到庭参加诉讼，被告辽宁嘉合精细化工有限公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告的工资、夜班补助共16279.09元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告2018年8月1日入职被告单位工作，从入职被告公司开始，原告遵守被告所制定的各项规章制度，接受被告的劳动管理，按照被告的安排进行工作，并由被告支付劳动报酬，2019年2月28日，被告提出终止与原告的双方劳动关系，并于2021年1月15日出具欠薪证明，载明欠工资、夜班补助共16279.09元。劳动关系解除后，原告多次向被告催要拖欠的工资，被告均未给付，原告无奈诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求。原告为了证明自己的主张，提供了欠薪证明、不予受理通知书，证明被告欠薪数额及申请仲裁。被告未答辩、未到庭对原告证据发表质证意见。被告未提供证据。本院对证据认定如下，原告的证据具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认其证据效力。本院据此认定以下事实：原告原是被告单位员工，因被告单位资金链断裂，自2019年2月开始至2019年8月被告未全额支付原告工资，原、被告解除了劳动关系。2021年1月15日，被告给原告出具欠薪证明，写明欠原告2019年2月至8月的工资、夜补合计16279.09元，未约定支付时间。原告向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会以双方没有争议为由不予受理，现原告向本院提起诉讼，要求被告支付拖欠的工资等报酬。本院认为，原、被告双方已解除了劳动合同，被告未向原告及时支付拖欠的劳动报酬，属于违约行为，应承担违约责任，故原告要求被告支付拖欠工资等报酬的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告辽宁嘉合精细化工有限公司于本判决生效后30日内支付原告刘勉工资等报酬16279.09元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告辽宁嘉合精细化工有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  王利民二〇二一年九月一日书记员曹在天
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1322执1260号申请执行人：刘桂芬，女，1970年2月23日出生，汉族，农民，住辽宁省建平县。被执行人：李秀珍，女，1966年，4月2日出生，汉族，农民，住辽宁省北票市。关于申请执行人刘桂芬与被执行人李秀珍民间借贷纠纷一案，建平县人民法院于2021年3月8日作出的（2021）辽1322民初221号民事调解书发生法律效力，申请执行人于2021年04月17日向本已院申请执行，本院经审查于同日立案执行。本案在执行过程中，经网络查控系统（证券、保险、工商、不动产、银行、网络资金、车辆）查询，发现被执行人在银行有存款（不足额），此款已扣划并支付给申请人。且申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2021）辽1322执1260号执行案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的相关债权，由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  金向东执行员  杨志光执行员  付永伍二〇二一年九月十三日书记员  王 睿
茶陵县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0224执恢323号关于申请执行人中国农业银行股份有限公司茶陵县支行与被执行人陈忠信、谭建军合同、无因管理、不当得利纠纷一案，（2017）湘0224民初643号已经发生法律效力。本院认为，（2017）湘0224民初643号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人中国农业银行股份有限公司茶陵县支行基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人陈忠信、谭建军交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：茶陵县人民法院于2017年7月22日作出的（2017）湘0224民初643号执行完毕，本案予以结案。二〇二一年九月十六日
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1321执1401号之十九被执行人：陈诚，男，汉族，1990年02月03日生，住沂南县。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈诚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人陈诚在中国农业银行6228××××6618账户内存款人民币176.83元。本裁定立即执行。审判员  李西昌二〇二一年九月六日书记员  姜海波
陕西省洛川县人民法院民事裁定书 （2021）陕0629民初20号之一 原告：李某某，住洛川县交口河延炼三区。被告：韩某某，住洛川县交口河镇延安炼油厂第一生活区。被告:韩某某，3栋1单元23层3号。法定代理人：屈某某，3栋1单元23层3号。被告:韩某某，3栋1单元23层3号。法定代理人：屈某某，3栋1单元23层3号。被告：屈某某，3栋1单元23层3号。被告:张某某，2杠6号。原告李某某与被告屈某某、韩某某、韩某某、韩某某、张某某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，原告李某某于2021年6月1日向本院提出对被告屈某某的撤诉申请。本院认为，原告李某某的申请不损害国家、集体和他人的合法利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某某撤回对被告屈某某的起诉。 审  判  长   孙军延人民陪审员   晏  丰人民陪审员   孙丽娜 二〇二一年六月一日 书  记  员   王哲堾 1
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0602执保714号之二原告：商龙，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被告：内蒙古中汇建设有限公司（变更名称前：内蒙古中汇建筑装饰工程有限责任公司），住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。法定代表人：苏金权，该公司总经理。被告：苏金权，男，汉族，内蒙古中汇建设有限公司法定代表人，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。商龙与中国农业银行乌审旗支行、内蒙古中汇建设有限公司、苏金权合同纠纷一案，原告商龙于2021年3月26日向本院申请财产保全，本院作出（2021）内0602民初707号民事裁定（2021内0602执保190号），于2021年3月30日冻结了被告内蒙古中汇建设有限公司在鄂尔多斯银行东胜区支行账户。2021年8月20日被告内蒙古中汇建设有限公司向本院申请解除对内蒙古中汇建设有限公司在鄂尔多斯银行账户的查封，被告苏金权自愿以其名下的位于呼和浩特市房产一处及位于东胜区房产一处为被告内蒙古中汇建设有限公司提供担保。本院经审查认为，被告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被告内蒙古中汇建设有限公司在鄂尔多斯银行账户冻结措施。本裁定立即开始执行。审判长 白 睿 娜审判员 苏道格日乐审判员 代   兄二〇二一年九月三日书记员 刘   娜
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0902民初3422号原告：李贵冰，女，汉族，安康市汉滨区人。委托诉讼代理人：范蕊，系陕西省安康市148法律服务所法律工作者。被告：凌波，男，汉族，安康市汉滨区人。原告李贵冰诉被告凌波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李贵冰及其委托诉讼代理人范蕊到庭参加诉讼，被告凌波经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李贵冰向本院提出诉讼请求:1.依法判令由被告向原告支付借款93500元；2.判决被告支付93500借款的利息，按照年利率6%计算，从2017年1月至2020年12月止四年利息共计22440元；3.判决被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原、被告系亲戚关系，2015年4月25日被告说其购买商品房需要向原告借款50000元交纳首付款周转使用一两个月，原告碍于情面答应，擅自将家中父母打工的积蓄50000元借于被告，此后被告又向原告借款43500元应急使用，被告共计向原告借款93500元，经原告多次向被告催要无果，每次都以各种理由拖延时间，2016年12月30日被告将其中50000元给原告出具借条并约定2019年3月15日归还，并承诺43500元借款在2019年12月底还清。但是到了约定还款日子被告依然不予归还，原告及其家人多次向被告索要，被告均不予及时偿还，甚至拒绝接听原告的电话，将原告电话拉黑。之后原告又多次催要，2021年2月4日被告给原告出具借条一张，载明：今借到李贵冰现金93500元，用于购买商品房首付，经协商此借款无利息，并承诺2021年正月16日之前还款50000元，剩余正月底全部还清，如若逾期未还，愿承担相关法律责任。借款人：凌波，2021年2月4日。2021年2月16日被告又补写借条，载明：补充上一借条：如正月初九还不上50000元，将按照行息付四年利息，于2021年2月20日为准，如没有如期归还将自愿承担相应法律后果。借款人：凌波，2021年2月16日。但此后被告依然不履行，分文未给。综上所述为了维护原告的权力请求判如所请。被告凌波未到庭，亦未提交答辩意见及证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：被告系原告母亲的原房亲戚，2015年4月25日被告称其购买商品房需要向原告借款50000元交纳首付款周转使用一两个月，原告碍于情面答应，擅自将家中父母打工的积蓄50000元借于被告，有2015年4月25日12时15分转款的信息为证，2016年12月30日被告将其中50000元给原告出具了借条，载明：“借条今借到李贵冰人民币50000元，于2019年3月15日归还。借款人凌波身份证号签字捺印。”2016年6月26日原告在微信上提出账单，被告没有回复，后陆续有借款转账明细，在微信聊天记录中被告提及93500元，于2019年12月底还清。微信有原告陈述的借款明细和两次转账记录来证实被告向原告借款93500元。后被告未按期还款，原告及其家人多次向被告索要，被告均未偿还。2021年2月4日被告凌波给原告出具借条，载明：“今借到李贵冰现金人民币93500元，用于商品房首付款，经协商借款无利息，并承诺于2021年正月16日还款50000元剩余正月底之前全部还清，如逾期未还，愿意承担相关法律责任。”2021年2月16日被告凌波补充借条载明：“如正月初九还不上50000元，将按行息付四年的利息，于2021年2月20日为准。如果没有如期归还，愿意承担法律后果。”期限届满，被告未偿还原告借款。后在本院给被告做的笔录中被告陈述：对借款金额及原告所诉事实无异议，被告愿意给付，但每月愿意给付10000元至还清为止。本院认为，被告凌波由于购房首付需要向原告李贵冰借款50000元，以及后面陆续向原告借款，总计93500元，原告通过转账和现金等方式向被告交付了借款，被告出具了借条载明了借款金额，双方形成了借贷关系，虽然被告未到庭应诉，但经本院工作人员联系，被告对借贷的事实及数额予以确认，本院予以认可。依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告凌波应当按照约定履行义务。2016年的借条没有约定利息，自然人之间的借贷没有约定利息或约定不明的视为无利息。2021年2月4日的借条写明无利息，借条中约定50000元的还款时间是2021年正月16日，即2021年2月27日。后在2021年2月16日补充的借款约定，对以前的借款约定利息，约定不明，且签订补充协议时间紧迫，与之前借款协议的无利息约定相违背，本院无法支持。综上所述，原告李贵冰诉请被告凌波偿还借款93500元，被告凌波确认借款数额及事实，本院予以支持。原告诉请判决被告支付按照年利率6%支付四年借款利息22440元，在借款合同里没有明确约定，且补充借条签订时间紧迫与之前的无利息约定相违背，本院无法支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告凌波偿还原告李贵冰借款93500元，限判决生效后10日内付清；二、驳回原告李贵冰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1309元，由被告凌波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  杜圣林二〇二一年九月二日书记员  王 玥