湖南省祁阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1121民初2188号原告：蒋思林，男，1971年9月30日出生，汉族，住东安县。委托诉讼代理人：宋国华，东安县天一法律服务所法律工作者。被告：祁阳县合力页岩砖厂，住所地祁阳市龙山街道办事处樟树岭村6组。投资人：申杰，男，1971年8月29日出生，汉族，住祁阳市。被告：申杰，男，1971年8月29日出生，汉族，住祁阳市。被告：伍德明，男，1969年3月9日出生，汉族，住祁阳市。被告：江小玲，男，1968年4月20日出生，汉族，住祁阳市。原告蒋思林与被告申杰、伍德明、江小玲不当得利纠纷一案，本院于2021年7月9日立案。本案在审理过程中，本院根据原告蒋思林的申请依法追加了祁阳县合力页岩砖厂为本案被告，并公开开庭进行了审理。原告蒋思林委托诉讼代理人宋国华、被告伍德明、江小玲到庭参加诉讼，被告祁阳县合力页岩砖厂投资人申杰经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋思林向本院提出诉讼请求：依法判定四被告立即连带返还已领取的原告一次性伤残补助金42536元。事实与理由：原告蒋思林与妻子陈双玉均系祁阳县合力页岩砖厂职工。2018年11月3日上午8时左右，蒋思林在砖厂维修切坯机时左手不慎被皮带夹伤。蒋思林受伤后被送往祁阳市中医医院治疗，住院18天，被诊断为左拇指缺损。同月13日，祁阳县合力页岩砖厂承包人伍德明向永州市人力资源和社会保障局提出对蒋思林进行工伤认定申请，蒋思林受伤属工伤。2019年7月5日，蒋思林向永州市劳动能力鉴定委员会提出劳动能力鉴定申请。经鉴定，蒋思林的伤被评为九级伤残。尔后，蒋思林要求被告按工伤保险条例规定给付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金，被告同意按工伤支付蒋思林工伤待遇，并安排蒋思林夫妇继续在砖厂工作。同年3月，蒋思林将办理工伤待遇的相关资料交给伍德明，由伍负责代蒋思林办理相关手续。同年3月底，因祁阳市政府对祁阳县合力页岩砖厂进行环保整顿，该厂被迫放假。同年5月，蒋思林夫妇催问被告伤残补助金是否到位，被告回答是没有到位，具体何时开工也没有答复。同年6月底，蒋思林外出务工。同年7月10日，江小玲向原告转账3270元生活费。2021年4月，蒋思林妻子陈双玉到祁阳县工伤保险中心查询后得知蒋思林有1笔一次性伤残补助金42536元已于2020年4月20日划入祁阳县合力页岩砖厂账户，该账号是伍德明指定的账户。陈双玉要求申杰、伍德明、江小玲返还领取蒋思林的伤残补助金，三被告互相推诿。因蒋思林夫妇在祁阳县合力页岩砖厂工作期间，该砖厂是伍德明承包并与妻子江小玲共同经营，江小玲任砖厂会计，蒋思林的工资均由江小玲支付。蒋思林认为，伤残补助金42536元系蒋思林的合法财产，四被告将代为保管的财产占为己有，应当予以返还。原告蒋思林为支持其诉请，向本院提供了下列证据予以证明：1、蒋思林身份证，拟证明蒋思林主体资格；2、祁阳县合力页岩砖厂内资企业登记基本情况表，拟证明祁阳县合力页岩砖厂成立于2017年9月27日，经祁阳市市场监督管理局注册登记的个人独资企业，申杰系该砖厂投资人；3、祁阳县中医医院入院、出院记录，拟证明2018年11月13日上午8时左右，蒋思林左手外伤于当日上午10时15分入院，被医院诊断为左拇指末端缺损，同月21日出院，住院18天；4、关于申请蒋思林工伤认定的报告，拟证明2018年11月16日，祁阳县合力页岩砖厂书面向祁阳县人力资源和社会保障局、祁阳县工伤保险中心申请对蒋思林的受伤进行工伤认定；5、永人社工认字（2018）020247号工伤认定决定书，拟证明2018年12月28日，永州市人力资源和社会保障局认定蒋思林受伤属工伤；6、永劳鉴字（19298）号劳动能力鉴定书，拟证明2019年7月5日，永州市劳动能力鉴定委员会对蒋思林伤情进行评定，结果为九级伤残；7、蒋思林工伤待遇实时领取审批单、永州市工伤保险待遇支付申请表、中国建设银行单位客户专用回单及科目明细表，拟证明：（1）祁阳县合力页岩砖厂承包人伍德明于2020年3月23日、3月27日为蒋思林办理工伤待遇实时领取审批，工伤保险待遇支付申领手续，并提供祁阳县合力页岩砖厂指定的开户银行和账户；（2）2020年4月20日，祁阳县工伤保险中心支出户经中国建设银行股份有限公司祁阳支行将蒋思林伤残补助金42536元转账到祁阳县合力页岩砖厂账户；8、湖南祁阳农村商业银行股份有限公司银行流水，拟证明蒋思林伤残补助金42536元到祁阳县合力页岩砖厂的账户后，于同日有38498.45元被转到了祁阳县合力页岩砖厂账户内，有4000元于同月24日被转到了江小玲账户内，还有37.55元留在账户内。被告伍德明、江小玲对原告起诉的事实没有异议，但对诉请提出异议，认为这42536元只有4000元在江小玲处，表示愿意返还，其余的钱均在祁阳县合力页岩砖厂，其2人不应负返还义务。被告祁阳县合力页岩砖厂、申杰未予书面答辩，亦未向本院提供证据。经庭审质证，被告伍德明、江小玲对原告蒋思林提供的8组证据均无异议。经审查，原告方提供的证据真实、合法，且与本案相关联，本院均予以采信。根据采信的证据结合双方当事人的陈述，本院认定本案事实如下：原告蒋思林与妻子陈双玉2018年在祁阳县合力页岩砖厂做事。同年11月3日上午8时许，蒋思林在砖厂维修切坯机时左手不慎被皮带夹伤，后被送往祁阳市中医医院住院治疗，被诊断为左拇指末端缺损。同月26日，祁阳县合力页岩砖厂向原祁阳县人力资源和社会保障局申请对蒋思林进行工伤认定。同年12月28日，永州市人力资源和社会保障局作出永人社工认字［2018］020247号工伤认定决定书，结果为：“蒋思林受伤符合工伤认定的条件，予以认定为工伤。”2019年7月5日，蒋思林向永州市劳动能力鉴定委员会提出劳动能力鉴定申请。经鉴定，蒋思林的伤情被评定九级伤残。尔后，蒋思林要求四被告按工伤保险条例规定给付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金，被告伍德明代蒋思林向祁阳市工伤保险服务中心办理工伤保险待遇支付手续。同年7月10日，原告蒋思林收到被告江小玲转账的3270元生活费，但一直未领到一次性伤残补助金。2020年4月20日，祁阳市工伤保险服务中心通过中国建设银行股份有限公司祁阳支行将蒋思林的一次性伤残补助金42536元划入祁阳县合力页岩砖厂账户上。同日，该笔一次性伤残补助金中有38498.45元被转到了祁阳县合力页岩砖厂账户内，有4000元于同月24日被转到了江小玲账户内，还有37.55元留在账户内。因原告未实际领取到该笔一次性伤残补助金，故向本院提起诉讼。另查明，被告祁阳县合力页岩砖厂系被告申杰于2015年12月17日投资开办的个人独资企业。本院认为，本案祁阳市工伤保险服务中心划入祁阳县合力页岩砖厂的42536元系原告蒋思林的一次性伤残补助金，被告祁阳县合力页岩砖厂、江小玲没有合法依据分别取得38536元、4000元，属不当得利，均应予以返还。因被告祁阳县合力页岩砖厂系被告申杰投资开办的个人独资企业，故申杰对祁阳县合力页岩砖厂债务应承担无限责任。原告蒋思林同时诉请要求被告伍德明连带返还原告蒋思林一次性伤残补助金42536元。经查，原告蒋思林对该项诉请没有提供证据予以证明，故对原告蒋思林的该项诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第九百八十五条,《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下：一、被告祁阳县合力页岩砖厂返还原告蒋思林一次性伤残补助金38536元，其款限在本判决书发生法律效力之日起五日内一次付清；二、被告江小玲返还原告蒋思林一次性伤残补助金4000元，其款限在本判决书发生法律效力之日起五日内一次付清；三、被告申杰对被告祁阳县合力页岩砖厂上述第一项债务承担连带清偿责任；四、驳回原告蒋思林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费863元，减半收取432元，由被告祁阳县合力页岩砖厂、申杰负担407元，由被告江小玲负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  陈飞燕二〇二一年八月二十四日书记员  陈 程附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第九百八十五条得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益，但是有下列情形之一的除外：（一）为履行道德义务进行的给付；（二）债务到期之前的清偿；（三）明知无给付义务而进行的债务清偿。《中华人民共和国个人独资企业法》第二条本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。