福建省云霄县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0622民初1413号原告：王水添，男，1933年05月25日出生，汉族，住福建省漳州市云霄县。原告：张葱广，女，1937年11月16日出生，汉族，住福建省漳州市云霄县。两原告共同委托诉讼代理人：谢海军，福建南州律师事务所律师。被告：王春森，男，1997年03月05日出生，汉族，住福建省漳州市云霄县。被告：王桂梅，女，1971年10月07日出生，汉族，住福建省漳州市云霄县。委托诉讼代理人：张建宗，福建宗瞿律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴凌，福建宗瞿律师事务所律师。被告：王玉红，女，1991年12月11日出生，汉族，住福建省漳州市云霄县。原告王水添、张葱广（以下简称“两原告”）与被告王春森、王桂梅、王玉红共有物分割纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。两原告及其共同委托诉讼代理人谢海军，被告王春森、王桂梅、王玉红及王桂梅委托诉讼代理人张建宗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。两原告向本院提出诉讼请求判令：王春森、王桂梅、王玉红支付两原告款项507230元。事实和理由：2020年7月22日，蔡茂群驾驶闽Ｃ3××××号小型轿车从云平高速火田收费站沿高速匝道往国道324线方向行驶。至事故路段，蔡茂群逆向行驶，导致闽Ｃ3××××号小型轿车右前部碰撞对向王某（两原告婚生子）驾驶的闽ＥＴ××××号二轮摩托车前部，造成王某受伤送医院抢救无效死亡的交通事故。云霄县交警大队于2020年8月28日作出事故认定，蔡茂群承担本事故的全部责任。2020年8月31日，王水添、张葱广、王桂梅、王春森、王玉红与蔡茂群达成道路交通事故损害赔偿协议书：蔡茂群自愿一次性在保险赔偿之外补偿王水添、张葱广、王桂梅、王春森、王玉红220000元。蔡茂群已将款项全部支付完毕。讼争交通事故引发的机动车事故责任纠纷也经云霄县人民法院（2020）闽0622民初2204号作出判决：中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司应在交强险及商业险责任限额内赔付王水添、张葱广、王桂梅、王春森、王玉红经济损失1020365元（包含死亡赔偿金912400元、被抚养人生活费54270元）。该民事判决书已发生法律效力。该1020365元赔偿款已于2020年12月3日经云霄县人民法院账户转至王春森的银行账户内。以上两笔赔偿款共计1240365元，两原告作为王某的父母，依法有权分配取得507230元。但时至今日，两原告一方面承受着巨大丧子之痛，一方面对儿子交通事故赔偿款分文未得，两原告多次向王春森提出要分配赔偿款，王春森对于两原告的请求始终一再拖延，敷衍应付。据此两原告诉至本院，请求支持诉讼请求。王春森辩称，1.对王某因交通事故死亡蔡茂群支付的在保险赔偿之外的补偿款及保险公司支付的履行款1020365元没有异议。但赔偿款应扣除相应的抢救王某医疗费8508元、诉讼费7014.1元、律师费、办理丧葬的相关费用105571元及偿还王某生前所欠的债务等。2.蔡茂群的补偿款保险公司支付的履行款，王春森仅作为王水添、张葱广、王桂梅、王玉红的共同委托人，代为领取判决的履行款，并没有占有该款项，王春森辈分及年纪小，且该款项数额巨大，又未进行分割，故王春森根据母亲王桂梅的要求将该笔款项全部转交她。王桂梅作为王春森的母亲，也是受害人王某的妻子，王春森将该笔款项交由王桂梅保管未存在任何过错，因此两原告请求王春森支付赔偿款没有事实和法律依据，请求予以驳回。王桂梅辩称，1.两原告主张的分割总金额1240365元不合理，应扣除医药费8508元、丧葬费105571元、被抚养人生活费54270元（该部分同意支付给两原告）、处理丧葬事宜误工费3000元、诉讼费7014.1元、律师费30000元、王某所欠的货款99863元，此外王某为建房、抚养子女，以及照顾多病的妻子已经负债累累余下款项已经全部用于偿还王某生前所欠下的巨额债务，没有余款。2.王某生前与两原告就一直关系不好，双方曾因赡养费纠纷诉讼到法院。因王桂梅身患疾病需要长期治疗，又没有稳定收入，两位子女刚大学毕业，初入社会、工作也尚未稳定，也未成立家庭，生活压力较大，望法庭在裁判时给予充分考虑。3.死亡赔偿金是对死者家属整体预期收入损失的一种财产性赔偿,其赔偿权利人应为死者的近亲属,在死者近亲属之间应根据其与死者关系的远近及共同生活的亲密程度,赔偿权利人的生活状况等情况合理分配。根据王某的生前实际以及生活的紧密程度，两原告与王某的共同生活的亲密程度较低，感情不好，三被告与王某的共同生活的亲密程度较高，感情较好，而王桂梅身患疾病需要长期治疗、且需要抚养两孩子长大成人，两原告年岁已高，且有多位子女赡养，生活充足。因此恳请法庭在分割共有物方面多照顾王桂梅，并按照王永添、张葱广各5%，王桂梅40%，王春森、王玉红各25%进行分配。4.本案的赔偿款全部由王桂梅占有并由其支配处理，与王春森、王玉红无关，请求法院驳回对王春森、王玉红的裁判。王玉红辩称，父亲王某死亡的赔偿款已经交由母亲王桂梅保管，我无权过问，两原告一直以来对于我们都是不闻不问，两原告与我们有三十多年没有生活在一起，没有任何感情。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，即两原告提供的证据1及王桂梅提供的证据6（2020）闽0622民初2204号民事判决书；王桂梅提供的证据1常住人口登记表；证据2火田镇莆中村民委员会出具的证明；证据7云霄县人民法院（2012）云民初字第422号民事判决书、（2012）云执行字第566号执行通知书、收据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院分析认定如下：1.王春森、王桂梅、王玉红对两原告提供的证据2授权委托书及证据3中国建设银行卡客户交易明细清单质证真实性、合法性没有异议，但关某有异议，认为王春森受其他四人的委托领取赔偿款，但对该赔偿款王春森无权占有或者进行分配，王春森在领取赔偿款后就将赔偿款领出来一部分交给王桂梅，剩余部分也转账给了王桂梅。经审查，两原告提供的上述两组证据的真实性、合法性予以认定，结合王桂梅提供的证据3中国工商银行历史明细清单，可证据王春森确有将款项860000元转账到王桂梅的银行账户。2.两原告对王桂梅提供的证据3中国工商银行历史明细清单质证真实性、合法性及关某均有异议，认为王春森将赔偿款转账给王桂梅系其家庭内部的事，三被告占有了该赔偿款，对外应承担责任。经审查，该份证据的真实性、合法性予以认定，但仅能证明王春森将部分赔偿款转到王桂梅的账户，无法证明王春森没有占有该笔款项。3.两原告对王桂梅提供的证据4丧葬费用明细及证人王某、林某的证言质证真实性、合法性及关某均有异议，认为其没有主张丧葬费，且该份证据与本案无关。经审查，该份证据系证人王某、林某出具，两证人均有出庭作证，该笔费用虽超过法定的丧葬费标准，但结合云霄农村办理丧葬事宜的风俗属合理支出，可在赔偿款中予以扣除。对该组证据及两证人的证言的真实性、合法性及关某予以认定。4.两原告对王桂梅提供的证据5收款收据、送货单质证真实性、合法性及关某均有异议，认为王某生前所欠债务应由债权人到法院进行起诉由法院确认相关的债务，该笔款项不属于可优先扣除的债务。经审查，对两原告的质证意见予以采纳，对该组证据的真实性、合法性及关某不予认定。5.两原告对王桂梅提供的证据6门诊病历、云霄县医院疾病证明书、诊断报告单、病人信息质证真实性、合法性及关某均有异议，认为该组证据无法证明王桂梅目前的身体状况。经审查，该组证据其中门诊病历、云霄县医院疾病证明书没有相关医院盖章确认，对其真实性、合法性及关某不予认定，对诊断报告单及病人信息的真实性、合法性及关某予以认定。6.两原告对王桂梅提供的证据8王某生前写的书信质证真实性、合法性及关某均有异议，该书信未载明何人书写，也看不出要表达的内容。经审查，该份证据不符合书信的书写格式，对该份证据的真实性、合法性及关某不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2020年7月22日，蔡茂群驾驶闽Ｃ3××××号小型轿车从云平高速火田收费站沿高速匝道往国道324线方向行驶。至事故路段，蔡茂群逆向行驶，导致闽Ｃ3××××号小型轿车右前部碰撞对向王某（两原告婚生子）驾驶的闽ＥＴ××××号二轮摩托车前部，造成王某受伤送医院抢救无效死亡的交通事故。云霄县交警大队于2020年8月28日作出事故认定，蔡茂群承担本事故的全部责任。2020年8月31日，蔡茂群一次性在保险赔偿之外补偿王水添、张葱广、王桂梅、王春森、王玉红220000元,款直接支付给王桂梅。讼争交通事故引发的机动车事故责任纠纷于2020年10月27日经云霄县人民法院（2020）闽0622民初2204号作出判决：中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司应在交强险及商业险责任限额内赔付王水添、张葱广、王桂梅、王春森、王玉红经济损失1020365元（包含死亡赔偿金912400元、被抚养人生活费54270元）。案件受理费14028.2元，减半收取计7014.1元，由王水添、张葱广、王桂梅、王春森、王玉红负担。2020年9月3日两原告共同委托王春森到云霄县人民法院办理领取赔偿款的事宜，云霄县人民法院于2020年12月3日将1020365元赔偿款转至王春森的银行账户内。王春森于2021年2月24日转账860000元至王桂梅的银行账户。王桂梅处理王某丧葬事宜共支付丧葬费65235元。另查明，死者王某父母王水添、张葱广共生育八个子女，王某自1984年成家后就未与两原告共同生活。现两原告共同居住生活。2012年3月28日两原告以死者王某不支付赡养费为由向云霄县人民法院提起诉讼，该案经调解无效后于2012年7月20日作出判决，后两原告向云霄县人民法院申请强制执行。死者王某与王桂梅生育子女王春森与王玉红。现王春森与王玉红尚未成家，也没有固定职业。本院认为，死亡赔偿金是受害人死亡后赔偿义务人支付受害人近亲属或法定继承人的财产损失，是死者近亲属的财产，属于死者近亲属共有，在分配时，首先应由死者的近亲属协商分配，协商不成的可以参照遗产继承顺序进行合理分配。死亡赔偿金的性质是财产损害赔偿，其内容是对死者家庭整体预期收入的赔偿，原则上应由家庭共同生活成员共同取得。根据其与死者关系的亲疏远近、共同生活的亲密程度、生活来源、赔偿权利人的生活状况等因素进行合理分割，分配该笔款项时，可以比照公民死亡后遗产的分配方法结合当事人的具体情况酌情处理。本案两原告自1984年起就未与死者王某生活在一起，两原告还因赡养费问题起诉死者王某，可见两原告生前就与死者王某关系疏远，且两原告共生育八个子女，尚有其他子女可照顾其生老病死。王桂梅作为死者王某生前的人生伴侣，共同居住生活，相互依赖，现又身体多病，分割死亡赔偿金时应当予以照顾。王春森、王玉红作为死者王某生育的子女，与王某共同居住生活，两个子女虽已成年，但尚未成家立业，在分割死亡赔偿金时亦应当予以照顾。综合本案实际情况，本案的死亡赔偿金可按照王水添占10%、张葱广占10%、王桂梅占40%、王春森占20%、王玉红占20%的比例进行分割。在分割死亡赔偿金前应先扣除王桂梅支付的诉讼费7014.1元及超过法定标准丧葬费部分的费用23048元（65235元－42187元），因此两原告可分割的死亡赔偿金为220467.58元{[（912400元+220000元）－23048元－7014.1元]×20%}。三被告辩称在分割死亡赔偿金之前应先扣除律师费及死者王某生前所欠货款没有事实及法律依据，不予采纳。另两原告主张取得被抚养人生活费54270元合法有理，予以支持。两原告授权王春森到云霄县人民法院领取赔偿款，王春森在本案赔偿款尚未进行分割之前，擅自把部分赔偿款转账至王桂梅的账户，现王春森、王桂梅占有王某死亡赔偿款拒不给付两原告应有的份额，侵害了两原告的合法财产权利，因此两原告主张王春森、王桂梅支付两原告死亡赔偿金、被抚养人生活费合法有理，予以支持。因王玉红在分割死亡赔偿金之前未实际取得该款项，因此两原告主张王玉红支付死亡赔偿金、被抚养人生活费没有事实及法律依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三条、第一千一百三十条、第一千一百五十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款规定，判决如下：一、王春森、王桂梅应于本判决生效之日起十日内支付王水添、张葱广死亡赔偿金、被抚养人生活费合计274737.58元；二、驳回王水添、张葱广的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8872.3元，减半收取计4436.15元，由王水添、张葱广负担1725.62元，王春森、王桂梅负担2710.53元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 员 郑秀恋二〇二一年八月十日法官助理 蔡沛欣书 记 员 吴丽锋附注执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。