辽宁省本溪市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽05民终956号上诉人（原审原告）：李为议，男，1967年7月17日出生，汉族，无业，现住本溪市明山区。委托诉讼代理人：郎会君，辽宁平正律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖媛媛，辽宁平正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：董小径，女，1968年4月21日出生，汉族，无业，现住本溪市明山区。被上诉人（原审被告）：余荣才，男，1971年7月1日出生，汉族，无业，现住本溪市明山区。二被上诉人共同委托诉讼代理人：常娥，辽宁平正律师事务所律师。上诉人李为议因与被上诉人董小径、余荣才提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本溪市明山区人民法院（2020）辽0504民初3727号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李为议上诉请求：1、撤销一审判决，改判董小径、余荣才承担全部赔偿责任。2、本案诉讼费用由董小径、余荣才承担。事实和理由：1、李为议在工作中，液压机突然通电运行，导致李为议在毫不知情的情况下手指被切割。李为议不存在任何过错，判决李为议承担30%的责任错误；2、董小径并未全程护理李为议，扣减了部分护理费用错误；3、误工费用计算方式错误。在一审中双方对于李为议的工资标准150元是无争议的，应按每天150元赔偿。4、伙食补助费用虽然董小径为李为议买过饭，但伙食补助费用全部认定为董小径承担与事实不符。二审应予纠正。5、交通费用酌情认定300元错误。董小径、余荣才辩称，一审判决正确，应维持原判。余荣才维修机器后送电，李为议工作不负责拾捡液压机剪切下来的废铁，还把手放在液压机器上，注意义务不够，其应承担主要责任。另误工费、护理费、伙食补助费一审判决正确。李为议向一审法院起诉请求：1、判决董小径、余荣才赔偿李为议经济损失174359.62元，其中医疗费6112.08元、伙食补助费2400元、护理费6176.64元、误工费20700元、交通费690.9元、鉴定费1000元、伤残赔偿金127280元、精神抚慰金10000元，保留后续治疗费用的诉权；2、本案诉讼费用由董小径、余荣才承担。一审法院认定事实：董小径与余荣才系夫妻关系。2019年4月，李为议经人介绍在董小径、余荣才经营的废品收购站做零工，日工资150元。2019年9月17日，李为议工作地点的液压机发生故障，余荣才去修理液压机，李为议当时在液压机附近捡拾废钢铁，因液压机的突然启动，导致在液压机旁的李为议右手被压，造成李为议右手中环小指受伤。李为议受伤后，当日入住解放军北部战区总医院，诊断为：右中环小指完全离断伤。住院48天，二级护理48天。出院后医生建议休养45天。2019年12月19日，李为议入住本溪第一人民医院，诊断为：右手复合外伤术后。住院29天，二级护理29天。出院后医生建议休养45天。诉讼期间李为议申请对右手损伤的伤残程度进行鉴定。经本溪市中级人民法院委托本溪市中心医院司法鉴定所，鉴定结论为：李为议右手损伤的伤残程度为九级。李为议、董小径、余荣才均对鉴定结论提出异议，本溪市中心医院司法鉴定所对于李为议、董小径、余荣才的异议作出情况说明，因双方均未提供可以重新鉴定的法定理由，故未重新对本案进行鉴定。现李为议、董小径、余荣才因赔偿事宜未达成一致意见，故李为议诉至法院。另查，李为议住院期间董小径、余荣才为李为议垫付医药费127737.61元。一审法院认为：提供劳务的一方在提供劳务过程中发生人身损害的，由接受劳务一方根据其过错程度承担侵权责任。一、关于责任的承担。李为议为董小径、余荣才提供劳务过程中，余荣才在工作场所内修理出现故障的液压机后，在未观察液压机附近情况，未进行安全告知的情况下突然启动液压机，造成李为议右手受伤的后果，对于李为议的受伤应承担主要赔偿责任，酌定责任比例为70%。李为议明知液压机存在故障，未远离液压机，自身未尽安全注意义务，存在过错，应在过错的责任范围内承担责任，酌定其责任比例为30%。二、关于赔偿范围：(一)医疗费，李为议在北部战区医院出院后尚未康复，在本溪市第一人民医院继续做康复治疗符合伤情需要，本次诉讼李为议主张医疗费6112.08元，依据李为议提供的医疗费票据，认定的医疗费为6112.08元；(二)护理费：李为议要求护理费6176.64元，李为议因此次事故当日入院治疗48天，二级护理48天，董小径、余荣才提供了李为议主治医生出具的陪护证明，经与该医生核实，确认董小径护理李为议41天，剩余护理天数7天，护理人员系李为议亲属，因没有固定收入，按照居民服务业标准，认定护理费900.76元；(三)伙食补助费：按照每天50元伙食标准计算，李为议认可在陪护期间伙食费由董小径支付，故伙食补助费应为350元；(四)误工费：李为议住院48天，医嘱休养90天，共计138天，李为议主张误工费20700元，李为议、董小径、余荣才虽口头约定日工资为150元，李为议为临时务工人员，日常为无固定收入人员，应按照受诉法院上一年度居民服务业标准进行给付，故认定的误工费为15870元；(五)交通费：结合李为议在沈阳医院的住院天数、护理人员居住情况，对于李为议提供的交通票据中的合理部分，予以支持交通费300元；(六)伤残赔偿金：根据鉴定意见书确认，李为议为九级伤残，故认定的伤残赔偿金为127280元；(七)精神抚慰金：李为议主张精神抚慰金10000元，李为议为九级伤残，故认定的金额为10000元；(八)鉴定费：李为议主张鉴定费1000元，李为议提交票据证明鉴定花费1000元，认定鉴定费为1000元。关于李为议提出的保留后续治疗费用的诉讼请求，在两次住院的出院记录中均有对于日后康复功能锻炼治疗的医嘱，故对于后续康复治疗的相关费用待实际发生后李为议可再行主张权利。董小径、余荣才已为李为议垫付医疗费127737.61元，其中李为议应按责任比例自行承担医药费38321.28元，此笔款项应在董小径、余荣才赔偿李为议的经济损失总额中予以扣除。董小径、余荣才提出的尚应扣除2000元手术好处费的辩解意见，因未提供证据予以证明，故不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告董小径、余荣才于判决发生法律效力后立即给付原告李为议医疗费六千一百一十二元零八分、护理费九百元七角六分、伙食补助费三百五十元、误工费一万五千八百七十元、交通费三百元、伤残赔偿金十二万七千二百八十元、精神抚慰金一万元，总计十六万零八百一十二元八角四分的百分之七十即十一万二千五百六十八元九角九分，扣除原告李为议应自行承担的医疗费用三万八千三百二十一元二角八分，尚应赔偿原告李为议以上费用总计七万四千二百四十七元七角一分；二、驳回原告李为议其他诉讼请求。案件受理费三千七百八十七元，鉴定费一千元，由原告李为议负担二千四百三十一元，被告董小径、余荣才共同负担二千三百五十六元。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，李为议受雇佣为董小径、余荣才提供劳务，在劳务中李为议受到损害，应根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，余荣才维修液压机后在未进行安全告知的情况下突然启动液压机，造成李为议右手受伤的后果，一审判决董小径、余荣才承担主要赔偿责任，按70%承担赔偿责任正确，本院应予维持。关于李为议提出由董小径、余荣才承担全部赔偿责任的上诉请求，因李为议在工作中疏忽大意，未尽安全注意义务，对其自身损害存在过错，一审判决承担30%责任适当，本院应予维持。关于李为议提出护理费、误工费、伙食补助费、交通费计算错误一节，经审查，上述赔偿费用计算符合法律规定，本院予以维持。综上，李为议的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费一千四百三十一元，由上诉人李为议负担。本判决为终审判决。审判长  解芳审判员  刘杰审判员  刘颖二〇二一年九月九日书记员  王鑫附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。