wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)渝0113民初11048号 原告：潘小峯，男，1976年12月5日出生，汉族，住贵州省道真县。    被告：重庆砚莱信息技术有限公司，住所地重庆市巴南区智云大道1560号3幢1单元1-1-自编号186号，统一社会信用代码91500113MA61BTM32H。法定代表人：姚攀。原告潘小峯与被告重庆砚莱信息技术有限公司合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告潘小峯在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告潘小峯撤回起诉处理。  审  判  员  刘  晶   二〇二一年八月二日 法官助理      聂源岐书 记 员   陈若雪   - 1 -
重庆市合川区人民法院执行裁定书                        （2021）渝0117执2563号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川区支行，住所地重庆市合川区南津街街道办事处中南路498号，统一社会信用代码91500117083082127U。负责人：周旭，该支行行长。委托诉讼代理人：陈新，女，该支行职工。被执行人：杨腾，男，1994年4月19日出生，汉族，住重庆市铜梁区。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川区支行与杨腾信用卡纠纷一案中，本院作出的(2020)渝0117民初4113号民事判决已发生法律效力。因被执行人杨腾未按生效法律文书确定的内容履行支付义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川区支行于2021年5月19日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院立案后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、被执行人财产举证表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查控。经查，未发现被执行人有其他可供执行的存款、房屋、股权、有价证券等财产。本院于2021年6月18日、8月16日多次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行了查控，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院依法将案件的执行进展情况告知了申请执行人，申请执行人表示不能提供其他可执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，现申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）渝0117执2563号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。  审  判  长    刘小冬                          审  判  员    秦  艳                          审  判  员    张安国  二○二一年八月二十五日 书  记  员    侯欢欢   - 1 -
青海省西宁市城东区人民法院民事判决书（2021）青0102民初3320号原告：青海苑江秀物业管理有限公司（统一社会信用代码91630102MA75A4ED5C），住所地青海省西宁市城东区团结桥53号2号楼1单元111室。    法定代表人：万有鸿，该公司总经理。    被告：陈德富（身份证号码XXX），男，汉族，1982年9月3日出生，住西宁市城东区。    原告青海苑江秀物业管理有限公司诉被告陈德富房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青海苑江秀物业管理有限公司法定代表人万有鸿到庭参加诉讼，被告陈德富经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。    原告青海苑江秀物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1．依法判令解除原、被告《房屋租赁合同》；2．请求判令被告给付房屋租赁费50000元；3．请求判令被告即时腾退并交付该房屋于原告；4．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2021年1月1日签订《房屋租赁合同》，约定由原告将位于天源小区原大食堂的房屋出租给被告，租期自2021年1月1日起至2021年12月31日，租金每年120000元，每月10000元，原告依约交付了该房屋，被告接收并在使用该房屋，但被告在签订合同后，仅向原告支付了10000元的押金款，房屋租金自2021年1月1日起至今未付，多次协商、沟通、催要无果。被告行为构成违约，现原告根据《房屋租赁合同》第九条之约定扣除被告交付的10000元押金。原告为维护自身合法权益特起诉至法院，请求法院支持原告的各项诉讼请求。    原告青海苑江秀物业管理有限公司为支持其诉求向本院提交以下证据：    第一组证据：原、被告签订的《房屋租赁合同》，欲证明原、被告间有房屋租赁的事实，约定的租金是每年120000元，押金是10000元；    第二组证据：微信聊天记录，欲证明原、被告于1月初口头约定被告应于1月15日前给付原告8万租金；    第三组证据：2021年4月12日出具的《承诺书》，欲证明原告多次向被告催款，后被告出具了《承诺书》一份，承诺2021年4月14日17：30之前转给原告20000元（贰万元整）；    第四组证据：《收回大食堂通知》，欲证明2021年4月22日原告向被告下发收回房屋的通知。    被告陈德富未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃举证、质证、反驳、辩解的权利。    经审理查明，原、被告于2021年1月1日签订《房屋租赁合同》，约定由被告承租原告所有的天源小区原大食堂的房屋，租金为每月10000元，按年付清，押金10000元。2021年1月初，双方口头约定当月15日被告给付原告8万租金。后原告向被告索要租金，被告答应给付，但一直推脱未付租金，2021年4月12日出具《承诺书》一份，承诺2021年4月14日17：30之前转给原告20000元（贰万元整）。至今未支付租金。    本院认为，依法成立的合同对双方当事人均具有约束力，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告青海苑江秀物业管理有限公司与被告陈德福签订的《房屋租赁合同》，系双方真实意思表示，且不违反相关法律法规的强制性规定，应属有效。原告青海苑江秀物业管理有限公司按照合同约定向被告陈德福交付案涉房屋后，被告理应按照口头约定向原告支付租金，然合同履行过程中，被告未按时支付房屋租金，故对原告主张解除原、被告签订的《房屋租赁合同》的诉讼请求，本院予以支持；由于房屋至起诉时已占用5个多月时间，故对原告主张被告给付房屋租赁费50000元的诉讼请求，本院予以支持；合同依法解除后，理应腾退并归还房屋，故对原告主张被告即时腾退并交付该房屋的诉讼请求，本院予以支持。被告陈德富未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，承担可能不利的诉讼后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百六十三条、第五百六十六条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：    一、原告青海苑江秀物业管理有限公司与被告陈德富于2021年1月1日签订的房屋租赁合同依法予以解除；    二、被告陈德富于本判决生效之日起十日内给付原告青海苑江秀物业管理有限公司房屋租赁费50000元；    三、被告陈德富于本判决生效之日起十日内腾退并交付该房屋给原告青海苑江秀物业管理有限公司；    案件受理费减半收取525元，由被告陈德富负担，与上述款项一并给付原告。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。    审判员    赵志兵二〇二一年八月三十日法官助理    李文超书记员    陈顺莲《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏09民终4267号上诉人（原审被告):中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司，住所地贵州省黔南州都匀市大龙大道8号南州国际文华苑12栋1单元1层1号。法定代表人：陈华江，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：仇书生，男，1958年11月22日出生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。原审被告：王瑞春，男，1978年3月26日出生，汉族，居民，住江苏省建湖县。原审被告：盐城市晨曦地基工程有限公司，住所地盐城市城南新区新都街道华邦西厦1幢3A09室。法定代表人：王中林，该公司总经理。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司，住所地安徽省铜陵市石城大道南段181号。负责人：卫群，该公司总经理。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司因与被上诉人仇书生、原审被告王瑞春、盐城市晨曦地基工程有限公司、中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服盐城经济技术开发区人民法院（2021）苏0991民初180号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司未预交二审案件受理费，收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  孙建华审判员  陈风泰审判员  赵 亮二〇二一年八月二日书记员  潘辰华
重庆市渝北区人民法院执行裁定书 (2021)渝0112执11691号 移送执行人：重庆市渝北区人民法院。被执行人：龙伦江，男，汉族，1986年6月21日出生，住重庆市北碚区。关于重庆市渝北区人民法院移送执行龙伦江罚金一案，本院作出的（2014）渝北法刑初字第00888号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令。执行中查明，被执行人龙伦江应缴纳罚金5000元，并将犯罪所得退赔各个被害人共计13012元。在本次执行中，通过网络查控系统未能发现被执行人有可供执行的财产，本院已对被执行人采取执行措施（限制高消费），本案暂不具备执行兑现条件，以上执行情况经合议庭合议,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复申请执行。本裁定送达后立即生效。   审 判 长   唐 中 政审 判 员   叶 景 标审 判 员   潘 先 静  二〇二一 年 八 月 十七 日 书 记 员   彭 杉 杉  - 1 -
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0115民初6973号原告:梁军翔，男，1970年12月12日出生，汉族，住北京市海淀区。被告:天津北科天院环保设备科技有限公司，住所地天津市宝坻区九园工业园区第三大街三号路东侧20米。法定代表人:郑英雅，执行董事。第三人：郑英雅，男，1975年11月8日出生，汉族，住天津市东丽区。原告梁军翔与被告天津北科天院环保设备科技有限公司、第三人郑英雅公司解散纠纷一案，本院于2021年7月29日立案。原告梁军翔于2021年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，梁军翔的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告梁军翔撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告负担（已交纳）。审判员  齐良伟二〇二一年八月十九日书记员  吴志楠
湖北省神农架林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂9021执113号申请执行人:陈继康，男，1954年12月12日出生，汉族，神农架人，居民，住湖北省神农架林区。被执行人：黎新萍，女，1960年10月13日出生，汉族，神农架人，原系神农架林区农村信用合作联社职工，原住湖北省神农架林区，现在湖北省武汉女子监狱服刑。本院在执行申请执行人陈继康与被执行人黎新萍侵权责任纠纷一案中，查明被执行人黎新萍暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 涛审判员 王天赋审判员 高 莉二〇二一年八月十一日书记员 陈 卓
黑龙江省大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0605执885号之一申请执行人：刘钊，男，1989年2月2日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。被执行人：郑国峰，男，1989年11月17日出生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。关于本院办理的申请执行人刘钊与被执行人郑国峰民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院已发生法律效力的（2021）黑0605民初855号民事调解书确定的给付义务，故申请人向本院申请强制执行。本院受理该申请后在执行过程中双方当事人达成了执行和解协议，且该协议需要双方长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结大庆市红岗区人民法院作出的（2021）黑0605民初855号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟庆达审判员  张宇薇审判员  杜 秋二〇二一年八月十六日书记员  王 磊
重庆市潼南区人民法院  重庆市潼南区人民法院民事判决书 (2021)渝0152民初5366号 原告:重庆市瑞都物业管理有限责任公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处巴渝大道188号9幢，统一社会信用代码91500223554099145M。法定代表人：罗青松，该公司执行董事长兼总经理。委托诉讼代理人:徐栋梁，重庆水木律师事务所律师。被告：张强，男，1976年8月6日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告重庆市瑞都物业管理有限责任公司（以下简称瑞都物业）与被告张强物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月9日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告瑞都物业委托诉讼代理人徐栋梁及被告张强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瑞都物业向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告张强支付物业管理费和公摊水电费，二项合计4333元及违约金（以未支付物业服务费为基数，每日按3‰计算）；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原告系物业管理企业，被告系该小区X-X-X业主，建筑面积104.72平方米。原告与被告签订《XX前期物业服务合同》，约定原告为被告提供物业服务，被告按1.2元/月/平方米的标准向原告缴纳物业服务费,10元/月的标准向原告缴纳公摊水电费。原告严格履行了合同约定，但自2018年4月1日至2020年12月31日期间被告欠付原告物业管理费及公摊水电费共计4333元，原告多次向被告催收未果。被告张强辩称，欠付属实，之前的物业费一直在缴纳，后来因小区环境差，消防设备不完善，所以未给后面的物业费。在审理过程中，原告自愿放弃要求被告给付违约金的诉讼请求。本院认为，原、被告签订的《XX前期物业服务合同》依法成立，合法有效，对原、被告双方具有约束力。物业服务企业和业主应当按照合同约定，履行合同义务。合同期满后，原告继续为被告提供物业服务，双方应参照原合同约定的标准履行相应义务。原告依照合同约定向XX小区提供了物业服务，但被告张强未足额缴纳物业服务费4147元（104.72㎡×1.20元/㎡/月×33个月）及公摊水电费330元（10元/月×33个月）共计4477元，故原告要求被告支付物业服务费及公摊水电费中4333元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。审理过程中，原告自愿放弃要求被告给付违约金的诉讼请求，系当事人自愿处分权利，不违反法律规定，本院予以支持。被告辩解原告提供的物业服务不到位，因被告在本案审理中，未提交充分证据证明其主张的事实，对被告的该辩解意见，本院不予采纳。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第二十一条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条，《最高人民法院关于适用的解释》（法释[2015]5号）第九十条的规定，判决如下：被告张强自本判决生效之日起十日内向原告重庆市瑞都物业管理有限责任公司支付2018年4月1日至2020年12月31日期间的物业服务费及公摊水电费4333元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张强负担。本判决为终审判决。  审    判    员      李长明  二〇二一年八月二十四日 法  官  助  理      吕雪松书    记    员      郑童格- 1 -
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0803民初3085号原告：宋某某。委托代理人：胡某某。委托代理人：高某。被告：曹某某。原告宋某某与被告曹某某劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员白海涟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋某某及其委托代理人胡某某、高某到庭参加了诉讼。被告曹某某经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告宋某某向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告向原告支付劳务费20万元，并支付以该劳务费为基数自2014年10月21日（2014年农历9月28日）起至2020年8月19日止以年利率24%计算的利息，自2020年8月20日起至劳务费还清之日止以年利率15.4%计算的利息，截止起诉之日利息暂计30万元，两项合计50万元；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告承包了被告位于西沙朝阳小区的粉刷活，2014年10月21日（2014年农历9月28日），原、被告对已经完成的劳务进行结算，并签订了《西沙粉刷工程协议》，协议内容：曹某某将西沙朝阳小区粉刷生活承包给宋某某，宋某某垫资20万，月利率2分，期限三个月。曹某某连本带息返还给宋某某，如不能按时返还，曹某某将3单元11层房子抵给宋某某。协议签订后，原告多次向被告催要该劳务费及其利息，但被告一直不予支付，故诉至法院请求支持其诉讼请求。被告曹某某未到庭，未提供书面答辩状，亦未向法庭提供证据。当事人围绕诉讼请求向本院递交了相关证据，本院依法进行了证据交换和质证。对原告提供的证据，被告未到庭，未向本院递交书面质证意见，本院评析如下：原告提供的《西沙粉刷工程协议》，系原始书证且有被告的签名捺印，其来源合法，内容真实有效，本院予以采信。根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，现查明以下事实：原告承包了被告位于横山区西沙朝阳小区的粉刷活，2014年10月21日（2014年农历9月28日），原、被告对部分已经完成的劳务进行了结算，被告欠原告劳务费20万元，当时被告没有钱向原告支付，双方签订了《西沙粉刷工程协议》，约定：曹某某将西沙朝阳小区粉刷生活承包给宋某某，宋某某垫资20万元，月利率2分，期限3个月。协议签订后，原告多次向被告催要该劳务费及其利息，被告分文未付，故诉至法院请求支持其诉讼请求。本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务，本案原告宋某某为被告曹某某提供劳务后，原告与被告签订了《西沙粉刷工程协议》，证实双方劳务关系成立，作为获得劳务人的被告，理应向原告支付劳动报酬。协议中就被告欠原告20万元的劳务费约定月利率20‰，但原告请求利息按不同月利率分段计算，符合法律规定。因此，原告请求被告支付20万元的劳务费及其利息，理由正当，本院予以支持。被告曹某某未到庭，视为其放弃答辩和质证的权利，对其产生不利的后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹某某于本判决生效后十日内支付原告宋某某劳务费200000元及其利息（月利率为20‰，计息时间从2014年10月21日起至2020年8月19日止；月利率为12.83‰，计息时间从2020年8月20日起至债务履行完毕之日止。）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元，由被告曹某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  白海涟二〇二一年八月二十七日书记员  李 慧
重庆市梁平区人民法院民事判决书 （2021）渝0155民初3791号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆梁平区支行，住所地重庆市梁平区双桂街道桂西路7号戴斯国际B2栋，统一社会信用代码915002286710158017。负责人：王大军，该支行行长。委托诉讼代理人：唐贵林，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被告：余贵平，女，1969年4月23日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆梁平区支行与被告余贵平信用卡纠纷一案，本院于2021年7月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐贵林、被告余贵平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆梁平区支行诉称， 2015年12月28日，被告向原告提交办理信用卡申请表，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。依被告的申请，原告核准并发放了信用卡，被告激活信用卡后，多次使用信用卡消费，但未依约按时偿还本金及支付利息，经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，请求依法判令被告偿还原告截止2021年5月4信用卡透支本金21801.38元、费用7880.01元、利息1175.63元，及自2021年5月5日起至实际清偿之日止违约金、利息；2、被告向原告支付律师费2000.00元；3、诉讼费由被告承担。被告余贵平辩称，对原告诉称的事实和请求无异议。经审理查明，2015年12月28日，被告余贵平向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆梁平区支行申请办理信用卡，在中国邮政储蓄银行信用卡申请表签名确认已阅读信用卡领用合约等全部申请材料并遵守各项规则。双方约定持卡人在到期还款日前偿还全部应还款项的，无需支付透支利息，未能按期支付的，不能享受免息待遇，未能按最低还款额偿还的，视为违约行为，按最低还款额未偿还部分的5 %支付滞纳金，还款透支金额从银行记账日起息，日利率为万分之五，按月计收复利以及原告催收所产生的律师费、诉讼费等事项。2016年9月30日，原告在银行网站对信用卡业务收费项目予以调整并公示，取消滞纳金，增加违约金项目。被告激活信用卡后多次使用（卡号），从2020年10月12日开始，被告未按时偿还原告信用卡透支本息，截止2021年5月4日，被告未支付原告信用卡透支本金21801.38元、违约金（费用）7880.01元、利息1175.63元。经原告催收，被告至今没有偿还，原告为此支付律师费2000.00元。上述事实，有原、被告的陈述、信用卡申请表、信用卡章程、信用卡领用合约、交易流水、法律事务委托代理合同及发票等证据予以佐证。本院认为，被告在原告处申请领取信用卡并进行了使用，双方已建立合法的信用卡使用合同。被告在使用中未按约定及时归还透支款已违约，被告应按信用卡章程、信用卡领用合约的约定支付原告信用卡透支本金、利息、违约金，并支付律师费，且被告也无异议，为此，原告的诉讼请求予以支持，根据《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百六十七条、第六百七十六条之规定，判决如下：一、由被告余贵平支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆梁平区支行信用卡透支本金21801.38元、违约金（费用）7880.01元、利息1175.63元，共计30857.02元；并按信用卡领用合约及信用卡章程约定计算支付2021年5月5日起至清偿之日止的违约金、利息。二、由被告余贵平支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆梁平区支行律师费2000.00元。上述一、二项共计32857.02元，限本判决生效之日起三日内付清。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费622.00元，减半收取311.00元，由被告余贵平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。  审 判 员    游 雪 明  二〇二一年八月十日 书 记 员    邓 天 姣 -1-
陕西省西安市长安区人民法院民事裁定书                                        （2021）陕0116民初11547号原告: 侯少杰，男，汉族，1984年12月12日出生，住西安市莲湖区，公民身份证号码：xxxxxXXXXXXXXXXXXX。被告： 西安大秦食代餐饮经营管理有限公司，住所地陕西省西安市，统一社会信用代码：91611105MA6TWNEJ6H。法定代表人：代中位，职务负责人。原告侯少杰诉被告西安大秦食代餐饮经营管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案后，原告于2021年8月5日向本院申请撤诉，并提交撤诉申请书。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告侯少杰撤回起诉。本案受理费209元，原告已预交，减半收取，由原告侯少杰承担元，退还原告104.5元。本裁定一经作出即具有法律效力。                               审  判  员      姚俊玲                         二 〇 二 一 年  八月  五日书  记  员      张楠楠  1
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1126民初4301号原告：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇云霁路99号，统一社会信用代码91341100090759271U。法定代表人：童永华，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹敏，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王洪军，男，该公司员工。被告：陆芳芳，女，1986年4月12日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被告：郭术雷，男，1984年10月28日出生，汉族，住安徽省五河县。被告：万军胜，男，1971年4月20日出生，汉族，住安徽省凤阳县。原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司（以下简称凤阳农商行）与被告陆芳芳、郭术雷、万军胜金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依法适用简易程序。审理中，原告凤阳农商行向本院提出财产保全申请，本院于当日作出（2021）皖1126民初4301号民事裁定书，裁定冻结被告陆芳芳、郭术雷、万军胜名下的银行账户存款66441.08元或查封、扣押其他等值财产（银行存款冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他产权的查封期限为三年。对无法分割的不动产以及其他无法直接体现资产价值的财产可全部查封、冻结）。2021年8月11日，本院对本案公开开庭进行了审理。原告凤阳农商行的委托诉讼代理人王洪军到庭参加了诉讼，被告陆芳芳、郭术雷、万军胜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。凤阳农商行向本院提出诉讼请求：1.判令陆芳芳、郭术雷偿还借款本金50000元及利息（利息自2018年5月4日起以本金50000元为基数按年利率10.2225%计算至2019年5月4日，自2019年5月5日起以本金50000元为基数按年利率13.28925%计算至实际付清之日止。截至2021年1月3日，已付利息1.76元，尚欠利息16441.08元）；2.判令万军胜对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由陆芳芳、郭术雷、万军胜承担。事实和理由：2018年5月4日，陆芳芳以建木屋缺少资金为由向凤阳农商行小溪河支行借款50000元，并签订了4923121120180244号《个人借款合同》1份。双方约定借款的使用期限为一年，自2018年5月4日起至2019年5月4日止，期间的年利率为10.2225%，逾期加收30%的罚息，即逾期年利率为13.28925%。郭术雷以陆芳芳配偶的身份，在陆芳芳借款时签署了《共同还款承诺书》，承诺与陆芳芳共同偿还该笔借款。上述《个人借款合同》签订后，凤阳农商行小溪河支行于2018年5月4日向陆芳芳如数发放了贷款。同日，凤阳农商行与万军胜签订了341256492320180000099号《保证合同》各1份。双方约定万军胜对陆芳芳的上述借款承担连带保证责任，保证的范围包括但不限于借款本金、利息、违约金、赔偿金以及为实现债权与担保权利而发生的其他费用，保证的期间为在该笔借款期限届满或展期届满之日起两年。在该笔贷款使用到期后，经凤阳农商行派人多次催要，但陆芳芳、郭术雷未能还款，万军胜亦未承担保证责任。凤阳农商行信贷系统于2019年5月4日从陆芳芳贷款账户自动扣收利息款1.76元，尚欠借款本金50000元及相应利息至今未还。陆芳芳、郭术雷、万军胜未向本院提交答辩意见及证据材料。本院经审理认定的事实与凤阳农商行诉称的事实相一致。上述事实有凤阳农商行提交的凤阳农商行的营业执照、法定代表人身份证明书、陆芳芳的身份证复印件、郭术雷的身份证复印件、万军胜的身份证复印件、《借款申请书》《个人借款合同》《借款凭证》《共同还款承诺书》《保证合同》《贷款收回凭证》各1份在卷佐证，足以认定。本院认为，凤阳农商行小溪河支行，系凤阳农商行的分支机构，其权利和义务依法应由凤阳农商行承担。凤阳农商行与陆芳芳签订的《个人借款合同》及凤阳农商行与万军胜签订的《保证合同》，均是合同当事人真实意思表示，均符合法律规定，均属合法有效的合同，双方均应按合同的内容履行各自的义务。郭术雷向凤阳农商行出具了《共同还款承诺书》，表示其愿意偿还该笔债务，故该笔债务依法应由陆芳芳、郭术雷共同偿还。凤阳农商行已履行了出借贷款的义务，而陆芳芳、郭术雷和万军胜至今没有完全履行还款义务和担保义务，故应按照合同的约定全面履行还款义务和连带责任保证义务，并承担逾期还款的违约责任。故对凤阳农商行的全部诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陆芳芳、郭术雷于本判决生效后十日内向原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金50000元及利息（利息自2018年5月4日起以本金50000元为基数按年利率10.2225%计算至2019年5月4日，自2019年5月5日起之后的利息以本金50000元为基数按年利率13.28925%计算至实际付清之日止；已支付的利息款1.76元，在计算利息时从中予以扣除）；二、被告万军胜对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1461元，减半收取730.5元，保全费684元，合计1414.5元，由被告陆芳芳、郭术雷、万军胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员 易明安二〇二一年八月十一日法官助理 刘华元书记员代 文 文附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民法典》第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民法典》第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民法典》第六百九十一条保证的范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人另有约定的，按照其约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑1005执364号龙江银行股份有限公司牡丹江爱民支行、孙国玲：本院在执行申请执行人龙江银行股份有限公司牡丹江爱民支行与被执行人孙国玲借款合同纠纷一案中，本院已强制执行完毕，给付申请执行人龙江银行股份有限公司牡丹江爱民支行32000元，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二一年八月十三日
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0782民初4217号原告:中和农信项目管理有限公司，住所地：北京市怀柔区开放路113号南三层302室。法定代表人：刘冬文，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵玉贵、卫静，该公司员工。被告：周小亮，男，1981年9月20日出生，汉族，住河南省辉县。被告：武小玲，女，1982年10月21日出生，汉族，住河南省辉县。原告中和农信项目管理有限公司与被告周小亮、武小玲金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案后，依法适用简易程序于2021年8月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵玉贵到庭参加了诉讼，二被告经本院依法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告周小亮、武小玲偿还原告借款本金19260.54元，从2021年1月13日起以19260.54元为基数，利息按年利率24%支付至还清之日止，诉讼中将利息起算时间变更为2021年1月14日；2、要求两被告承担诉讼费。事实与理由：2020年3月16日，二被告与中国对外经济贸易信托有限公司签订《借贷合同》一份，合同签订后，该公司如约向二被告发放了贷款30000元。二被告自2021年1月13日起未按合同约定偿还借款，后中国对外经济贸易信托有限公司将该债权全部转让给了原告，原告受让债权后多次催收，二被告拒不还款，至今尚欠借款本金19260.54元未还。二被告均未答辩。经审理，本院对本案主要事实认定如下：2020年3月16日，中国对外经济贸易信托有限公司与二被告签订《借贷合同》一份，合同约定：中国对外经济贸易信托有限公司为出借人，周小亮为借款人，武小玲为共同借款人。借款金额30000元，期限为自2020年3月17日至2021年3月13日，利率为日利率0.055%，即年利率19.8%，还款方式为按还款计划表偿还，还款日为每月13日。如借款人未按期足额偿还当期应还款项，出借人有权收取逾期利息，逾期利率为在原利率基础上加收50%，但以不超过综合年利率24%为限。共同借款人负有偿还借款本金及全部利息的义务。合同签订后，中国对外经济贸易信托有限公司依约将借款资金汇付到被告周小亮指定的银行账户。后被告周小亮偿还了部分借款本息后，自2021年1月13日起未按合同约定偿还借款本息。2021年4月29日，中国对外经济贸易信托有限公司将本案债权全部转让给原告，并通知了二被告。原告受让债权后经催要，二被告未还款，至今尚欠原告借款本金19260.54元未还。本院认为，中国对外经济贸易信托有限公司将案涉债权转让给本案原告，并将债权转让事宜通知了二被告，因此本案债权转让依法成立，二被告依法应向债权转让后的受让人即本案原告履行义务。本案中当事人约定借期内借款利率为年利率19.8%，逾期利率为在原利率基础上加收50%，但以不超过综合年利率24%为限，原告为此要求被告周小亮、武小玲按照年利率24%支付逾期利息，不违反法律规定，本院依法予以支持。综上所述，原告要求被告周小亮、武小玲偿还借款本息的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周小亮、武小玲于本判决生效后五日内偿还原告中和农信项目管理有限公司借款本金19260.54元，并按照年利率24%支付自2021年1月14日起至本金还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费141元，由被告周小亮、武小玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 石 瑛二〇二一年八月二十四日书记员 杨明雪
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0706执968号之一申请执行人：杨维民，男，汉族，住东海县。被执行人：周宜斌，男，汉族，住东海县。被执行人：杨景文，男，汉族，住沭阳县。本院在执行申请执行人杨维民与被执行人周宜斌、杨景文建设工程合同纠纷一案中，依职权对被执行人的财产进行了调查。已执行到位56041.61元。依法冻结了被执行人在（2021）苏0706执恢1133号案件中的执行款25万元，该执行款尚未执行到位。经查，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘永峰审判员  杜秀丽审判员  万路遇二〇二一年八月二十六日书记员  田 田
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0604执1573号申请执行人：哈尔滨永辉窗业有限公司，统一社会信用代码91230109686000362U被执行人：大庆宏升实业总公司，统一社会信用代码9123060012932572XJ依据已经发生法律效力的（2020）黑0604民初4687号判决书，本院民事审判庭于2021年3月3日移送执行。申请执行标的为1457128.00元。本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等被执行人须知等法律文书。通过最高人民法院“总对总”查控，对被执行人名下证券、保险、银行、车辆、房产进行查询，发现被执行人名下没有可供执行财产。本院于2021年8月27日对被执行人大庆宏升实业总公司采取了限制高消费措施，于2021年8月27日将被执行人大庆宏升实业总公司列入失信被执行人名单。本案执行到位金额为0元。本院认为，因被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人示明被执行人的财产情况，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 冷志强审 判 员 胡静伟审 判 员 洪延涛二〇二一年八月二十五日法官助理 蒋 述书 记 员 赵玉萍
重庆市合川区人民法院民事判决书                                                 （2021）渝0117民初5916号原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行，住所地重庆市合川区合阳办苏家街40号，统一社会信用代码：915001179036087700。负责人：刘雪松，该行行长。委托诉讼代理人：田景杰，重庆鼎圣佳程律师事务所律师。委托诉讼代理人：艾浈浈，重庆鼎圣佳程律师事务所律师。被告杨晓华，女，汉族，1970年10月25日出生，住重庆市合川区。案由信用卡纠纷案件由来和审理经过原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行与被告杨晓华信用卡纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，于2021年7月28日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行的委托诉讼代理人田景杰到庭参加诉讼，被告杨晓华经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。   诉讼请求1、判令被告向原告偿还截至2021年5月13日的信用卡透支本金25419.72元、利息1875.56元及逾期还款违约金563.73元，共计27859.01元；2、判令被告向原告支付自2021年5月14日起至欠款本息结清之日止的利息（利息以被告尚欠本金25419.72为基数，按日利率万分之五的标准计付）、复利（复利以应付未付利息为基数，按日利率万分之五的标准计付）、逾期还款违约金（以每期账单列明的最低还款额未偿还部分的5%计收）；3、判令被告向原告支付律师费1500元、公告费等原告为实现债权而产生的费用；4、判令被告赵思洪承担本案全部诉讼费用。本院经审理认定下列要素事实：合同名称及签订日期2018年8月17日,原告与被告签订了《中国农业银行信用卡申请业务申请书》、《中国农业银行信用卡领用合约》[ABC（2017）4035-1]，被告签字确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”。原告于2019年4月26日发出关于修改中国农业银行信用卡领用合约的公告，公布了《中国农业银行信用卡领用合约》[ABC（2019）4035-1]（第二版）。借款人杨晓华信用卡卡号X额度金额27000元账户建立日期2018年8月9日账单日每月13日借款利率领用合约[ABC（2019）4035-1]（第二版）第3.1款约定，透支金额从记账日起计息，利息从乙方信用卡账户中扣收。乙方适用的透支利率为日利率万分之五。甲方按月计收复利，特定产品计收单利还款约定领用合约[ABC（2019）4035-1]（第二版）第3.7款约定，乙方人民币账户欠款，可用现金或转账方式偿还；第3.8款约定，乙方若选择约定账户自动还款的，可选择全额还款或最低还款额还款，甲方将于到期还款日从乙方约定账户中扣收相应款项，用于抵偿乙方欠款。乙方应在到期还款日前在约定账户内留存足额款项。逾期还款违约金领用合约[ABC（2019）4035-1]（第二版）第3.11款约定，乙方应在到期还款日前足额偿还按照对账单列明的最低还款额，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%，支付逾期还款违约金。欠本欠息截至2021年5月13日，尚欠本金25419.72元、利息1875.56元、逾期还款违约金563.73元。其他情况 原告与重庆鼎圣佳程律师事务所签订了委托代理合同，支付了律师费1500元。领用合约[ABC（2019）4035-1]第3.15款约定，甲方因催收欠款和实现债权而支出的费用及成本（包括但不限于律师费、诉讼费、公告费等）由乙方承担。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨晓华于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行借款本金25419.72元和截至2021年5月13日的利息1875.56元、逾期还款违约金563.73元，合计27859.01元；二、被告杨晓华于本判决生效之日起五日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行从2021年5月14日起至借款本息付清之日止的利息（利息以欠付的本金为基数，按日利率万分之五计算）、复利（复利以未偿还的利息为基数，按日利率万分之五计算）、逾期还款违约金（以每期账单列明的最低还款额未偿还部分的5%计算）；三、被告杨晓华于本判决生效之日起五日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行本案律师费1500元；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费533.98元，减半收取计266.99元，由被告杨晓华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审  判  员   张文智                                                               二〇二一年八月九日 法  官  助  理      银  华                              书  记  员  肖  倩  - 1 -
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1622民初5943号原告：张三海，男，1969年6月11日出生，汉族，住江苏省常州市新北区。被告：孔凡信，男，1966年6月15日出生，汉族，住安徽省蒙城县。原告张三海与被告孔凡信民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张三海到庭参加诉讼，被告孔凡信经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张三海向本院提出诉讼请求：1．判令被告孔凡信偿还原告借款40000元及利息（截止到2021年6月10日之前的利息35000元，2021年6月10日之后的利息按月息1.5%计算直至还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月9日，被告通过李振南介绍，从原告处借款20000元，口头约定月息2.5%，2017年9月20日再次从原告处借款20000元，上述借款合计40000元并重新签订借款合同。利息已付至2018年4月20日，后原告多次找被告催要，被告拒不偿还。被告孔凡信未答辩及举证。本院经审理认定事实如下：2017年8月9日，孔凡信向原告借款20000元，2017年9月20日，孔凡信向原告借款20000元，上述借款合计40000元，2017年9月20日，原、被告签订借款合同一份，约定原告需要收回借款时，被告无条件还款，否则赔偿以本金为基数10%的违约金。利息已付至2018年4月20日。上述事实，原告依法向法庭提交了身份证复印件、借款合同等证据，本院予以认定并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孔凡信向原告张三海借款40000元，借款事实清楚，依法应当偿还。原告要求被告孔凡信偿还借款本金40000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求诉称双方口头约定月息为2.5%，但未能提供证据证明，本院不予采信，本院认为利息应从2018年4月20起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的一倍计算付至还清款之日止。被告违反合同约定，没有按原告要求，需要收回借款时，无条件还款，被告构成违约应承担违约金4000元，违约金和；利息之和不超过法律保护范围，本院应予支持。被告孔凡信经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孔凡信于本判决生效之日起十日内偿还原告张三海借款本金40000元及利息和违约金4000元，本金的利息从2018年4月20起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的一倍计算付至还清款之日止）；二、驳回原告张三海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1660元，减半收取830元，由被告孔凡信负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  胡连宝二〇二一年八月二十六日书记员  张曦曦附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决的，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省都匀市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2701执5258号被执行人：张廷虎，男，1973年11月9日出生，布依族，住贵州省龙里县。本院办理的被执行人张廷虎罚金一案，执行依据为都匀市人民法院(2017)黔2701刑初486号刑事判决。为提高执行效率，根据执行工作统一管理的需要，贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院裁定将该案指定由三都县人民法院立案执行。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条规定，裁定如下：终结(2021)黔2701执5258号案件的执行。审 判 长 张  宏  斌审 判 员 王  文  军审 判 员 赖    涛二〇二一年八月十五日法官助理 杨    飞书 记 员 罗光照（代）
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民终6153号上诉人（原审被告）：天津豪廷房地产开发有限公司，住所地天津市河西区太湖路与内江路交口西南侧清湖花园配建7。法定代表人：刘利君，董事长。被上诉人（原审原告）：王婕，女，1963年8月4日出生，汉族，住天津市河西区。上诉人天津豪廷房地产开发有限公司因与被上诉人王婕商品房销售合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2021）津0103民初8553号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人天津豪廷房地产开发有限公司在收到一审法院《交纳诉讼费用通知书》后未按期交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人天津豪廷房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  翟均勇审判员  刘建奇审判员  王伟杰二〇二一年八月十二日书记员  辛 璐
贵州省都匀市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2701执5263号被执行人：石翼恒，男，1990年3月2日出生，汉族，住都匀市。本院办理的被执行人石翼恒罚金一案，执行依据为都匀市人民法院(2017)黔2701刑初442号刑事判决。为提高执行效率，根据执行工作统一管理的需要，贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院裁定将该案指定由三都县人民法院立案执行。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条规定，裁定如下：终结(2021)黔2701执5263号案件的执行。审 判 长 张  宏  斌审 判 员 王  文  军审 判 员 赖    涛二〇二一年八月十五日法官助理 杨    飞书 记 员 罗光照（代）
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0115执7867号申请执行人：汤明娇，女，1978年2月10日出生，汉族，公司职员，住北京市大兴区。被执行人:北京优乐思教育科技有限公司，住所地北京市大兴区。法定代表人：孟庆林，职务不详。汤明娇申请执行北京优乐思教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院作出的（2021）京0115民初3774号民事判决书已发生法律效力。申请执行人汤明娇向本院申请执行，要求被执行人北京优乐思教育科技有限公司退还课时费22950元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费187元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京优乐思教育科技有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京优乐思教育科技有限公司有可供执行的财产。申请执行人汤明娇亦未提供被执行人北京优乐思教育科技有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人汤明娇申请执行的退还课时费22950元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费187元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京优乐思教育科技有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人汤明娇享有要求被执行人北京优乐思教育科技有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京优乐思教育科技有限公司负有继续向申请执行人汤明娇履行债务的义务。申请执行人汤明娇发现被执行人北京优乐思教育科技有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宋 杨审判员 刘云成审判员 张凤华二〇二一年八月二十七日书记员 李 浩
重庆市渝北区人民法院民事判决书 （2021）渝0112民初20718号     原告：广州网商商业保理有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路39号2101-2102,2110-2119（自主申报），统一社会信用代码91440101MA5APUFU41。法定代表人：姚志杰，总经理。委托诉讼代理人：李茜，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟欣欣，北京德恒（重庆）律师事务所实习律师。被告：彭国兵，男，汉族，1973年8月23日出生，住广东省深圳市宝安区。原告广州网商商业保理有限责任公司（以下简称广州网商公司）与被告彭国兵金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州网商公司委托诉讼代理人李茜到庭参加了诉讼。被告彭国兵经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广州网商公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付截止2019年2月27日未偿还的全部贷款本息204 348.71元（其中本金200 000元，利息4348.71元），以及逾期利息（以未偿还贷款本金200 000元为基数，从2019年2月28日起，按照年利率14.7%标准计算至付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告与重庆富民商业银行股份有限公司（以下简称富民银行）签订借款合同，被告向富民银行申请贷款20万元，但被告未按约还款构成逾期。之后，富民银行与原告签订《债权转让协议》，将借款合同项下享有的全部债权及权益转让给原告。截至起诉，被告未能按约支付欠款。原告故提起诉讼，望判如所请。被告彭国兵未作答辩。原告围绕诉讼请求举示如下证据：《个人贷款借款合同》、客户回单、数字签名验证报告、《业务合作协议》、《债权转让协议》、还款凭证、《情况说明》。经审查，本院对上述证据予以确认，并在卷佐证。经审理，本院认定如下事实：2018年12月7日，被告彭国兵与富民银行签订《个人贷款借款合同》。该合同主要约定：1、贷款金额20万元，贷款期限24个月，贷款执行固定年利率9.8%,日利率=年利率÷360，还款方式为按月等额本息。2、逾期罚息利率为贷款利率上浮50%,罚息按日计算。对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。3、借款人拖欠任一期本金或利息、费用的构成违约，贷款人有权宣布本合同项下借款人未归还的还款提前到期。4、贷款人将本合同项下的权利义务部分或全部转让给第三方，贷款人的转让行为无须借款人同意，并将以电话、短信、网络平台通知、电子邮箱、EMS寄送等贷款人认为合适的方式通知借款人。5、借款人同意司法机关按照本合同附件《法律文书送达地址确认书》的约定向借款人送达法律文书。该附件载明，本人同意与贷款人在线订立贷款合同，对于因合同争议引起的纠纷，本人声明司法机关可以手机短信或电子邮件等现代通讯或邮寄方式向本人送达法律文书。本人指定邮寄地址为本人的在合同列明的地址。同日，富民银行向被告彭国兵发放贷款20万元，履行了放款义务。但从2019年1月20日起，被告彭国兵出现逾期还款，构成违约。被告出现逾期后，原告代被告向富民银行偿还了两期欠款。2019年9月27日，富民银行（债权转让人、甲方）与原告广州网商公司（债权受让人、乙方）签订《业务合作协议》。该协议主要约定：1、乙方对基础协议中通过广州市网商小额贷有限责任公司推荐并在甲方获得融资的所有客户贷款（含本金、利息、罚息、复利等全部费用）通过保证金担保，并对基础协议项下逾期连续三期（含三期）的任何一笔贷款债权向甲方提供逾期债权收购服务。2、乙方按基础协议项下客户在甲方贷款余额的10%交纳保证金，并存入在甲方开立的保证金专户，保证金起存金额为50万元。只要基础协议项下任何一笔贷款出现债务逾期超过28个自然日，甲方有权从乙方在甲方的保证金账户主动扣收逾期金额（若基础协议项下或清单项下任何一笔贷款债务逾期连续三期（含三期）,甲方有权从乙方保证金账户扣收该笔贷款剩余全部本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金等全部费用），甲方扣收完成后，该期债权项下相应的权利转由乙方享有。2019年2月27日，富民银行与原告广州网商公司签订《债权转让协议》，将其在《个人贷款借款合同》项下对被告彭国兵享有的全部债权转让给原告，确认债权转让价款为借款人未偿还的全部贷款本息共计204 348.71元（其中本金200 000元，利息4348.71元。2021年3月19日，富民银行出具《情况说明》，确认其已收到原告支付的全部债权转让款，案涉债权实际已经完成转让。原告广州网商公司受让债权后，被告仍未归还尚欠贷款本息，故向本院提起诉讼，通过起诉方式通知借款人债权转让，目前该笔贷款已到期。截至2021年7月27日，被告尚欠原告贷款本金184 783.72元，利息653.93元。本院认为，富民银行与被告彭国兵签订的《个人贷款借款合同》，以及与原告广州网商公司签订的《债权转让协议》等系双方当事人真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。富民银行按约发放贷款后，被告未按合同约定偿还贷款本息构成违约，富民银行有权要求被告按约偿还所欠贷款本息，并支付相应罚息、复利等违约责任。同时，富民银行作为债权人，有权按照法律规定和合同约定将其享有的债权依法转让给原告。原告有权向被告主张其向富民银行收购的债权，现该笔贷款已到期，原告有权按照《个人贷款借款合同》的约定，要求被告向其偿还受让的本案债权。原告在本案中同时要求被告向其偿还代偿款，因该代偿行为与本案债权转让并非同一法律关系，本院在本案中不予处理，原告可另行主张。因此，本院对原告主张被告偿还截至2021年7月27日尚欠贷款本息、罚息、复利，并支付以未偿还贷款本金为基数，按照年利率14.7%标准计算逾期利息请求予以支持。对超出上述请求的部分本院不予支持。被告彭国兵无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃各项诉讼权利，应自行承担相应法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告彭国兵于本判决生效后十日内向原告广州网商商业保理有限责任公司偿还截至2021年7月27日的贷款本金            184 783.72元，利息653.93元，并支付自2021年7月28日起至付清之日止的逾期利息（以未偿还贷款本金184 783.72元为基数，按照年利率14.7%标准计收）；驳回原告广州网商商业保理有限责任公司其他诉讼请求。案件受理费减半收取计2182.61元，由被告彭国兵负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                           审  判  员    刘  利                           二〇二一年七月二十八日                          书  记  员    田雪梅  - 1 –
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1081执745号申请执行人：薛华山，男，1963年3月18日出生，汉族，住仪征市。被执行人：王涛，男，1990年2月25日出生，汉族，住仪征市。被执行人：张庆荣，男，1989年12月30日出生，汉族，住仪征市。薛华山与王涛、张庆荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月25日作出的（2020）苏1081民初4538号民事判决书已发生法律效力。依照该调解书：被告王涛、张庆荣共同归还原告薛华山借款本金1000000元及相应利息（以1000000元为基数，自2020年11月11日起至实际给付之日止，按年利率3.85%计算利息），并承担案件受理费6900元。因王涛、张庆荣未按生效法律文书履行义务，薛华山于2021年3月10日向本院申请强制执行，本院于当日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、2021年3月12日以邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人收到执行通知书后即按生效法律文书履行还款义务，并向本院报告财产状况。但被执行人在至今一直未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。2、2021年3月11日，经向仪征市不动产登记中心查询，查获被执行人王涛与其妻赵丹丹共有的位于仪征市马集镇曹山路158号万博桃源亲水湾16幢108室房地产1幢，该房地产已在本院另案执行中【（2021）苏1081执521号】被拍卖处置，本案申请执行人参与分配获偿6900元。3、分别于2021年3月11日、6月8日、8月17日通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人名下的证券、银行存款、网络支付账户、保险、车辆等情况进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。4、2021年8月17日，依法对被执行人进行限制高消费，并纳入失信被执行人名单。5、2021年8月17日（新冠疫情流行期间），通过电话告知方式，向申请执行人告知案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未对本院执行情况提出异议，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院经穷尽财产查控措施，未发现被执行人名下有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。根据法律规定，银行存款冻结期限为1年，动产的查封期限为2年，不动产及其他财产权的查封期限为3年。如需续行查封、冻结的，申请执行人应在期限届满前7日内提出续行查封、冻结的书面申请。申请执行人逾期不申请，则应承担未续行查封的法律后果。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  许翠华审判员  冯 军审判员  张成河二〇二一年八月十九日书记员  莫 珺
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0108执保1196号中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司、陈惠玲：关于申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司与被申请人陈惠玲关于保证保险合同纠纷一案，本院于2021年7月22日根据已生效的（2021）桂0108民初2943号民事裁定书采取保全措施。在保全措施实施过程中，本院于2021年7月29日，冻结陈惠玲名下银行（中国银行、农行、信用社、微信账户）存款56831.22元，实际冻结944.95元，冻结期限为一年，自2021年7月29日至2022年7月29日止。申请人申请延长保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能延长保全的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）款的规定，现通知如下：（2021）桂0108民初2943号民事裁定书所确定的内容已按上述措施实施保全，本案以部分保全方式结案。二〇二一年八月十日
黑龙江省五大连池市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1182执恢194号申请执行人：宋传东，男，汉族，农民，住五大连池市。被执行人：啜洪喜，男，汉族，农民，住五大连池市。被执行人：张春莲，女，汉族，农民，住五大连池市。本院在执行申请执行人宋传东与被执行人啜洪喜、张春莲买卖合同一案中，申请执行人撤回执行申请，此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李明川审判员  齐 峰审判员  于 萍二〇二一年八月十三日书记员  刘玉才
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0706执2317号申请执行人：胡伟青，男，汉族，住连云港市海州区。被执行人：连云港山石管桩有限公司，统一社会信用代码91320700724188109C，住所地连云港市锦孔路16号。法定代表人：卞洪彬。胡伟青与连云港山石管桩有限公司买卖合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2020)苏0706民初5128号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年5月26日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，暂未发现可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，经本院穷尽调查措施未发现财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定立即执行。审判长  雷书生审判员  杨 路审判员  胡顺龙二〇二一年八月二十七日书记员  沈 笑
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0509执3681号之一申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司吴江中心支公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇东太湖大道7070号亨银大厦103、301室。法定代表人：吴建国。被执行人：刘鑫，男，1990年9月1日出生，汉族，住安徽省萧县。原告中国太平洋财产保险股份有限公司吴江中心支公司与被告刘鑫保险人代位求偿权纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2020)苏0509民初11162号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确:被告刘鑫于本判决生效后十日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司吴江中心支公司理赔款40600元（款项直接打入原告指定账户；开户名称：中国太平洋财产保险股份有限公司吴江中心支公司，开户银行：中国农业银行吴江鲈乡支行，开户账号：10×××98）。被告刘鑫如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取408元，由被告刘鑫负担，于本判决生效后十日内直接缴至本院（款项直接打入法院指定账户；开户名称：苏州市吴江区人民法院诉讼费专户，开户银行：中国农业银行苏州吴江支行营业部，开户账号：62×××63）。原告中国太平洋财产保险股份有限公司吴江中心支公司已经预交的诉讼费本院于本判决生效后十五日内退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国太平洋财产保险股份有限公司吴江中心支公司于2021年3月24日向本院申请强制执行，申请执行标的为40600.00元，本案申请执行费509.00元。本院立案受理后，要求申请执行人向本院提供被执行人的财产状况或线索，申请人未提供被执行人的财产线索。1、2021年3月28日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、2021年3月28日，本院依法对被执行人在吴江范围内的房产，存款，车辆等财产情况进行了两次查询。经查，被执行人名下存在零星银行存款。另查，被执行人刘鑫名下有牌照为皖Ｌ×××××的车辆，经本院核实，该车辆已不在被执行人名下。被执行人刘鑫名下有牌照为苏Ｅ×××××的车辆，本院对该车辆予以查封，查封期限自2021年4月29日起至2023年4月28日止，申请人如需要延长查封、扣押、冻结期限的，请在查封、扣押、冻结到期日提前30日向本院提交书面续行查封、扣押、冻结申请，如逾期未提交，申请人自行承担相应不利后果，因上述车辆下落不明，故本案中暂时无法处置。除此之外，本院未发现本案被执行人名下有其他可供有效执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。3、2021年4月14日，本院向被执行人户籍所在地人民法院送达查询函，萧县人民法院复函称未发现被执行人于当地的财产线索。4、2021年8月12日，本院约谈申请执行人，告知其执行情况的同时要求其提供被执行人新的财产线索。申请执行人表示没有新的财产线索可以提供，并同意本院终结本次执行程序。本案申请执行标的为40600.00元，实际执行到位0元，尚余40600.00元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有生效法律文书、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单、谈话笔录等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人无其他财产可供执行。申请执行人亦无法提供被执行人可供有效执行的财产线索，且本院已经限制被执行人高消费，现本院已穷尽了所有执行措施，同时申请执行人也同意终结本次执行，故本案已符合程序终结执行的条件，据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  葛健颖审判员  夏 锋审判员  范 君二〇二一年八月十二日书记员  余永明附相关的法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省仪征市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1081执1314号陈某、阳光财产保险股份有限公司扬州中心支公司：申请执行人陈某与被执行人阳光财产保险股份有限公司扬州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2021年6月21日立案执行，应执行标的额127000元、迟延履行期间利息911.23元、执行费1805元，合计129716.23元。在执行中，本院已划拨阳光财产保险股份有限公司扬州中心支公司银行账户129716.23元，故本案现已执行完毕。二〇二一年八月二十三日
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0604执2678号申请执行人：潘伟，男，1970年9月15日出生，汉族，大庆物资集团让胡路仓储分公司机械一队职工，住大庆市让胡路区。被执行人：刘理珍，女，1971年2月25日出生，汉族，大庆建材公司金属结构一厂职工，住大庆市让胡路区。本院在执行潘伟与刘理珍婚后财产纠纷一案中，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付案件执行款140500元及迟延履行利息，本院予以立案并已依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令。执行中已强制执行被执行人刘理珍款项84076.32元，本院对被执行人名下银行存款、车辆、房屋等财产进行了调查，已对被执行人名下账户予以冻结，现账户内暂无款项，涉案生效法律文书确定的债权尚未实现。申请执行人于2021年8月3日向本院申请不将被执行人纳入限制消费、失信被执行人名单，目前该案不具备执行条件。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 洪延涛审 判 员 梁晓晗审 判 员 胡静伟二〇二一年八月三日法官助理 吴 迪书 记 员 赵 娜
重庆市合川区人民法院执行裁定书                        （2021）渝0117执1798号 申请执行人：三角轮胎股份有限公司，住所地山东省威海市青岛中路56号，统一社会信用代码91370000726700647B。法定代表人：丁木，系公司董事长。委托诉讼代理人：王延安，男，1979年5月20日出生，汉族，住山东省威海市，系该公司员工。被执行人：重庆精艺鑫汽车零部件有限公司，住所地重庆市合川区土场镇银翔大道201号附1号，统一社会信用代码91500117MA5U582T2K。法定代表人：章超，执行董事。本院在执行三角轮胎股份有限公司与重庆精艺鑫汽车零部件有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出(2020)渝0117民初5749号民事调解书：“一、被执行人重庆精艺鑫汽车零部件有限公司欠申请执行人三角轮胎股份有限公司货款4224033.66元，由被执行人于2021年1月31日前一次性支付完毕。如被执行人逾期支付，则申请执行人可就未支付款项申请强制执行，并由被执行人以未支付款项为基数从2020年7月16日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清时止。二、申请执行人放弃其他诉讼请求，但保留已上线未开票暂估金额423666.37元的诉权。三、本案受理费20296.13元由被执行人承担（该款已由申请执行人垫付，被执行人在支付标的款时一并支付给申请执行人）。因被执行人重庆精艺鑫汽车零部件有限公司未按生效法律文书确定的内容履行支付义务，申请执行人三角轮胎股份有限公司于2021年4月16日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院立案后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、被执行人财产举证表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查控。经查，未发现被执行人有可供执行的存款、房屋、股权、有价证券等财产。本院于2021年7月12日再次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行了查控，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院依法将案件的执行进展情况告知了申请执行人，申请执行人表示被执行人仓库有轮胎可供执行，但未提供证据及详细财产线索，本院无法采取强制执行措施。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人亦未提供被执行人的详细财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）渝0117执1798号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。  审  判  长    刘小冬                          审  判  员    秦  艳                          审  判  员    张安国  二○二一年八月二十六日 书  记  员    侯欢欢   - 1 -
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1503执500号移送机关：宜宾南溪区人民法院刑事审判庭。被执行人：黑么俄作，女，1993年8月9日出生，汉族，住四川省布拖县。本院依据已经发生法律效力的宜宾中级人民法院（2019）川15刑终304号刑事判决书，立案受理宜宾南溪区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人黑么俄作罚金一案，被执行人黑么俄作罚金6000元未向本院履行支付义务。在执行过程中：一、本院于2021年4月10日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了（2021）川1503执500号执行通知书、报告财产令等法律文书。二、本院于2021年4月7日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，于2021年5月11日扣划了被执行人黑么俄作银行存款354.78元作为罚金，上交财政。于2021年8月10日启动传统查控和现场调查。2021年8月10日向本院邮寄财产申报表，称其无可供执行人财产。三、本院于2021年5月14日对被执行人黑么俄作采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。四、本院于2021年8月20日以合议庭合议方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果由合议庭讨论，合议庭一致同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，合议庭一致同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 平审判员 韩 松审判员 张丽萍二〇二一年八月二十五日书记员 周 亮
北票市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1381执恢304号之六被执行人：孙志波，男，汉族，1987年06月30日生，住北票市新市。本院依据已经发生法律效力的北票市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙志波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙志波在中国建设银行6217000010147099017_156_1账户内存款人民币3639600.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员 杨 阳二〇二一年八月三日书记员 王帅博
重庆市巫溪县人民法院民事判决书 (2021)渝0238民初3148号 原告：高友双，男， 1970年04月22日出生，汉族，住重庆市巫溪县。    委托诉讼代理人：高茂林，重庆市巫溪县文峰法律服务所法律工作者。    被告：龚孝明，男， 1974年2月14日出生，汉族，住重庆市巫溪县。原告高友双与被告龚孝明合伙合同纠纷一案，本院于2021年7月19日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告高友双委托诉讼代理人高茂林到庭参加诉讼，被告龚孝明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即给付欠款13500元；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：被告于2021年2月邀约原告到深圳市龙岗杨梅坑海边共同做挡头墙木工。原告组织好工人后于2021年2月27日前往深圳市龙岗准备做该工程，但原告达到目的地后，被告不要原告与其合伙了。后经过双方协商被告自愿补偿原告10000元及3500元的路费，并出具了欠条，约定了支付时间。到期后被告以各种理由拒不支付。被告未答辩。本院经审理认定事实如下：2021 年被告邀约原告在深圳市龙岗杨梅海边合伙做挡头墙木工工程，原告同意与被告合伙，组织工人前往工地后被告不再与原告合伙，被告于2021年3月5日向原告出具了一张欠条，载明被告欠到原告深圳市龙岗杨梅坑海边挡头墙木工分红资金10000元，5月5日付清。另外补足来回路费3500元，3月20日付清。之后，被告未向原告支付款项。上述事实，有原告在庭审中的陈述及经本院审查确认的证据在卷为据，足以认定。本院认为，原告与被告合伙做深圳市龙岗杨梅海边做挡头墙木工工程，双方解除合伙关系经结算后，被告向原告出具了欠条，约定了被告应向原告支付的分红及路费，并约定了支付时间。现在履行期间已经届满，因此，本院对于原告要求被告给付13500元的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第九百六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告龚孝明于本判决生效之日起五日内向原告高友双支付13500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费68.75元，由被告龚孝明负担。本判决为终审判决。   审   判   员    侯   港      二〇二一年八月二十六日（院印）法 官 助 理  吴秋景书  记  员   何海燕    - 1 -
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0604执恢153号申请执行人：刘时志，男，1967年7月20日出生，汉族，住大庆市让胡路区。被执行人：大庆市联勤装备制造工程有限责任公司，住所地大庆市红岗区解放南村。被执行人：大庆拓普石油科技开发有限公司，住所地大庆市高新区科技孵化器一期工程1号孵化器7-803。被执行人：赵国玉，男，1965年11月13日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。被执行人：蒲丽艳，女，1966年9月12日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。被执行人：赵国付，男，1966年3月13日出生，汉族，住黑龙江省青冈县。被执行人：郑秀峰，男，1965年10月10日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。被执行人：姚行升，男，1981年1月25日出生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。本院在执行申请执行人刘时志与被执行人大庆市联勤装备制造工程有限责任公司、大庆拓普石油科技开发有限公司、赵国玉、蒲丽艳、赵国付、郑秀峰、姚行升借款合同纠纷一案中，申请执行人刘时志于2021年3月25日向本院申请强制执行，要求被执行人大庆市联勤装备制造工程有限责任公司、大庆拓普石油科技开发有限公司、赵国玉、蒲丽艳、赵国付、郑秀峰、姚行升履行生效法律文书（2016）黑0604民初4221号所确定的义务。本院予以立案并已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。本院在执行过程中多次通过最高人民法院网络查控系统调查被执行人大庆市联勤装备制造工程有限责任公司、大庆拓普石油科技开发有限公司、赵国玉、蒲丽艳、赵国付、郑秀峰、姚行升名下证券、工商、税务、不动产、银行、网络资金、车辆信息，经查，被执行人名下无可供执行财产。本院已通过最高人民法院网络查控系统冻结被执行人名下银行账户。本院于2021年4月15日将被执行人大庆市联勤装备制造工程有限责任公司、大庆拓普石油科技开发有限公司、赵国玉、蒲丽艳、赵国付、郑秀峰、姚行升限制高消费，于2021年7月28日将被执行人大庆市联勤装备制造工程有限责任公司、大庆拓普石油科技开发有限公司、赵国玉、蒲丽艳、赵国付、郑秀峰、姚行升纳入失信名单。本院约谈申请执行人向其告知本院对本案的调查及执行情况。本院认为，因被执行人大庆市联勤装备制造工程有限责任公司、大庆拓普石油科技开发有限公司、赵国玉、蒲丽艳、赵国付、郑秀峰、姚行升暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人大庆市联勤装备制造工程有限责任公司、大庆拓普石油科技开发有限公司、赵国玉、蒲丽艳、赵国付、郑秀峰、姚行升名下可供执行财产线索，且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于胜军审判员  王 伟审判员  郭 笑二〇二一年八月六日书记员  苑春雨
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书 (2021)渝0242执1364号 申请执行人：陈波，男，1976年1月21日出生，住重庆市酉阳县。    申请执行人：冉红艳，女，1981年11月10日出生，住重庆市酉阳县。委托诉讼代理人：冉石军，重庆汇润律师事务所律师。被执行人:重庆汇升房地产开发有限公司,住所地重庆市酉阳土家族苗族自治县桃花源镇桃花源大道中路101号1幢4-1,统一社会信用代码:915002427562499657。法定代表人：胡艳，公司总经理。申请执行人陈波、冉红艳与被执行人重庆汇升房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年4月13日作出了(2021)渝0242民初1128号《民事判决书》，其内容为：一、被告重庆汇升房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告陈波、冉红艳逾期办证违约金21932元；二、驳回原告陈波、冉红艳的其他诉讼请求。该判决书生效后因被执行人未自觉履行还款义务，申请执行人于2021年6月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，其执行案号为：（2021）渝0242执1364号。2021年6月11日，本院依法向被执行人重庆汇升房地产开发有限公司发出了《执行通知书》，《财产申报令》等法律文书。但被执行人未在规定期限内履行支付义务，亦未到本院申报其财产状况，故，本院依法将被执行人重庆汇升房地产开发有限公司的法定代表人胡艳采取限制高消费措施同时将被执行人重庆汇升房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。经本院“总对总”及“点对点”网络查控系统查询实地调查，被执行人重庆汇升房地产开发有限公司在中国农业银行所开设的账户上的存款已冻结，但该账户为保证金账户；在重庆银行所开设的账户其账户的资金同样为保证金资金；重庆银行另一账户资金3667.30已扣划；被执行人在车辆管理部门所登记的车辆已冻结；被执行人在房屋管理部门登记在其名下尚未变卖的房屋已查封。 本案在执行过程中，本院将被执行人所登记在其名下的房屋在查封后移送评估，在评估中，又因不动产登记中心对被执行人所登记的部分商业用房没有标明房屋的四至界线，在评估时无法分清具体的界线、位置故无法确定其房屋面积。经本院数次要求不动产登记中心提供本院所查封的房屋的界线、房屋面积或提供在修建时的规划图纸，但酉阳县规划和自然资源局在提供相应的图纸后，其接受委托的评估公司仍然不能确认，所以评估公司对本院所移送评估的房屋以无法确认房屋无具体范围、产权证与所要评估的房屋不相对应为由，故，将其委托退回我院。本院认为，在执行过程中因本院所查封的并登记在被执行人重庆汇升房地产开发有限公司名下的房屋确有无法确认其查封房屋的界线，也无法确认其房屋的面积，确实上导致其接受委托评估的公司在客观上无法对该房屋进行评估。现被执行人公司除了上述房屋外，暂无其他可供执行财产；申请执行人也未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产，导致本案暂时执行不能，但，本案亦符合法律规定终结本次执行程序的条件，故，本案作终结本次执行程序处理。现申请执行人尚有债权21932元未能实现，待本案执行条件具备后，申请执行人可随时凭本裁定书向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效判决书及本裁定书，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行，重新申请执行不受《中华人民共和国民事诉讼法》关于执行时限规定的限制。本裁定送达后立即生效。  审  判  长     杨金飞审  判  员     田  彪审  判  员     吴英祥   二〇二一年七月十六日                         书  记  员     白沁林- 1 -
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0722执503号申请执行人：徐某某，男，汉族，甘肃省山丹县人。被执行人：赵某某，男，汉族，甘肃省民乐县人。被执行人：何某，男，汉族，甘肃省民乐县人。本院在执行申请执行人徐某某与被执行人赵某某、何某租赁合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，即被执行人何某于2021年11月30日前履行21700元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结民乐县人民法院（2021）甘0722执503号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 程 科审判员 陈 杰审判员 魏军伟二〇二一年八月四日书记员 陈怀峰
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0391民初2339号原告：晏友贵，男，1969年7月4日出生，汉族，住江苏省新沂市。委托诉讼代理人：王佩，江苏佑本律师事务所律师。被告：陈小兵，男，1978年3月27日出生，汉族，住扬州市江都区。原告晏友贵与被告陈小兵、江苏锦柏建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案，后原告撤回对被告江苏锦柏建设工程有限公司的起诉，本院予以准许。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王佩到庭参加了诉讼。被告陈小兵经本院传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈小兵支付原告劳务费43950元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年7月至8月间，原告在陈小兵承包的徐州经济技术开发区凤凰湾电子信息产业园A1厂房从事钢筋绑扎工作，但被告欠原告劳务费43950元至今未付，原告多次催要被告置之不理。为维护原告合法权益，特诉至本院，望判如所请。被告陈小兵未到庭，视为对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。到庭当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院审查后予以确认并在卷佐证，据此认定如下事实：2020年七八月间，原告晏友贵在被告陈小兵承包的徐州经济技术开发区凤凰湾电子信息产业园A1厂房从事钢筋绑扎工作。2020年8月25日，被告陈小兵向原告晏友贵出具《欠条》一张，内容为：“晏友贵，身份证：。人民币（大写）叁万伍仟柒佰伍拾元正另加捌仟贰佰元正。￥35750.00+8200.00。具条人（盖章）陈小兵（身份证）。2020年9月底10月初付清。”该欠条合计金额为43950元，欠条内容为案外人赵某书写，陈小兵的签字为其本人书写。2020年8月30日，陈小兵出具《借支单》一张，内容为：“借支人姓名：陈小兵（A1钢筋班）；职务：A1钢筋工班组长；借支事由：工人工资；人民币（大写）：拾叁万叁千陆佰伍拾元正，133650；借支人：陈小兵。”本院认为，民事主体应当依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。原、被告双方存在劳务合同关系，原告依约向被告提供劳务，被告应当按照约定支付劳务工资，否则应当承担违约责任。关于被告拖欠劳务工资的数额，根据被告出具的工资结算欠条，本院据此确认，被告共计拖欠原告劳务工资43950元。故对于原告的主张，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈小兵于本判决生效之日起十日内一次性向原告晏友贵支付劳务费43950元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取449.5元（原告已预交），由被告陈小兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  陈青二〇二一年八月五日书记员  师宇
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初10878号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行，住所地上海市金山区。负责人：戴光晟，行长。委托诉讼代理人：张凯，上海邦耀律师事务所律师。被告：朱磊，男，1984年1月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告朱磊信用卡纠纷一案，本院于2021年8月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行委托诉讼代理人张凯到庭参加诉讼，被告朱磊经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告本金104,347.37元，支付利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(自2020年5月25日起至实际清偿日止，以104,347.37元为基数，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》和《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算，但不超过年利率24%)。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXX。被告使用上述信用卡产生透支。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告朱磊未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及被告身份核实相关材料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《关于修订上海浦东发展银行信用卡分期业务相关合同的公告》、本金及费用确认表、交易流水记录等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：2020年6月19日，原告名称由上海浦东发展银行金山支行变更为上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。信用卡(个人卡)章程第五章第二十七条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十九条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十一条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十二条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第二条第十款约定：如果乙方办理分期付款、积分交易、流量值交易、里程值交易、酒店值交易、电子现金或其他特殊业务的，乙方同意并遵守甲方发布的分期业务及上述其他业务相关的条款与规则。第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第三款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告自行承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告预留的上述通讯地址和联系方式(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间(包括一审、二审、再审和执行程序)法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡的逾期之日，为2020年5月25日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其根据合同约定支付透支本金、利息、逾期还款违约金及分期付款手续费的诉请合法有据，应予支持。另，对于法律适用，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。故本案仍适用《中华人民共和国合同法》的相关规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告朱磊应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行信用卡欠款本金104,347.37元；二、被告朱磊应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行利息、逾期还款违约金及分期付款手续费(自2020年5月25日起至实际清偿日止，以104,347.37元为基数，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》和《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算，但总计不超过年利率24%)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,539.62元(已减半)，由被告朱磊负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王仁华法官助理 周 文书 记 员 徐程颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条：……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……
山东省潍坊市坊子区人民法院山东省潍坊市坊子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0704民初4211号原告：于洋，女，1988年6月11日出生，汉族，住潍坊市坊子区。委托诉讼代理人：付科明，潍坊坊子奉天法律服务所法律工作者。被告：潍坊市中昊佳信城市发展集团有限公司，住所地潍坊市坊子区朝凤路中段。法定代表人：李桂勇，该公司经理。委托诉讼代理人：杨凯，男，1991年10月22日出生，汉族，住潍坊市坊子区，系该公司职工。原告于洋与被告潍坊市中昊佳信城市发展集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年7月27日立案。原告李志栋于2021年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于洋自愿申请撤诉，是当事人对自己民事权利的处分，不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于洋撤诉。案件受理费636元，减半收取318元，由原告于洋负担。审 判 员 吕敏敏二〇二一年八月十三日法官助理 刘晓萌书 记 员 赵萌萌
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初13317号原告：东风日产融资租赁有限公司，住所地广东省广州市花都区新华街风神大道8号，统一社会信用代码91440101082706719H。法定代表人：HOLEUNGLAM。委托诉讼代理人：卢毅文，该公司员工。委托诉讼代理人：冯小英，该公司员工。被告：张杰，男，汉族，1991年3月10日出生，住河北省沙河市桥东办事处杜一村西区，原告东风日产融资租赁有限公司与被告张杰融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东风日产融资租赁有限公司的委托诉讼代理人卢毅文到庭参加诉讼，被告张杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、融资租赁合同约定情况（一）签约时间：20120年12月4日；（二）合同名称：《汽车融资租赁（售后回租）合同》（编号：CH2012040061）；（三）出租人、买方：原告；承租人、卖方：被告；（四）车辆信息：东风日产汽车一台（型号为DFL6460VANM8，车架号为LGBM4AE49LS579482，发动机号为320927M）；（五）车辆所有权：在承租人履行完毕合同全部义务之前，出租人对租赁车辆拥有完全的所有权;（六）融资金额：80000元；（七）融资期限及租金：自2021年1月6日至2023年12月6日，36个月，每月为一期，每月付款日为6日，等额租金2397.31元/月。留购价1元，与最后一起租金一并支付给出租人；（八）违约责任：1.承租人未在规定期限内付清所有应付款项的，每逾期一天，按逾期金额的2‰支付违约金，直至承租人向出租人付清所有应付款项及违约金为止；2.出租人宣布行使加速到期权，本合同立即到期，出租人可采取控制车辆等的方式要求承租人或共同承租人（若有）或保证人（若有）在规定期限内立即付清本合同项下全部剩余租金（含到期未付及未到期的全部租金）、留购款及其他应付款项；（九）被告签名确认已查收完毕车辆时间：20120年12月4日。二、《抵押合同》：约定被告将上述车辆抵押给原告，作为上述《汽车融资租赁（售后回租）合同》项下全部债务的担保。涉案车辆未办理抵押登记，抵押权人为原告。三、原告支付融资租赁款情况：2020年7月23日支付129124.84元至被告指定的汽车经销商账户。该汽车经销商出具证明证实原告所支付的款项与涉案融资租赁款差额部分抵扣了到期债务，被告已全额付清车辆采购价款。四、被告付款、欠款情况（一）已付租金：1-2期（2021年1月6日至2021年2月6日），每期2397.31元；（二）逾期日：2021年3月7日；（三）欠款金额：截至开庭日2021年8月18日共拖欠第3-18期到期租金，剩余全部未付租金总额为81224.47元及留购款1元。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告偿还全部未付租金共计81224.47元及留购款1元；2.被告向原告支付违约金(第一段以到期月租金2397.31元为基数自每期逾期之日起按年利率24%计算至2021年8月18日为848.65元；第二段以全部未付租金81224.47元为基数自2021年8月19日起按年利率24%计算至清偿之日止）；3.确认原告对涉案车辆享有抵押权，对该车辆经折价或拍卖、变卖所得价款在债务范围内优先受偿；4.本案诉讼费用由被告承担。六、被告未作答辩。裁判理由与结果本院认为：原告与被告签订的《汽车融资租赁（售后回租）合同》及《抵押合同》依法成立有效，双方均应当全面履行合同义务。原告已依约履行了支付融资款的合同义务，被告亦应依约定按时足额支付租金。现被告未按期足额支付租金，构成违约。关于尚欠租金总额。因被告违约，原告有权宣布全部未付租金到期，故被告应支付全部未付租金。涉案《汽车融资租赁（售后回租）合同》虽约定如承租人延迟付款的，应支付按日利率2‰的违约金，但该标准明显过高，原告已主动将违约金的计算方式调整为按年利率24%计算，本院予以支持。本院确认被告尚欠的租金总额为81224.47元。关于违约金。违约金应以逾期租金为基数，自逾期之日起按年利率24%计算，具体以到期应付未付租金和全部未付租金分段计算。经计算，截至开庭之日2021年8月18日的到期未付租金违约金为848.65元。现合同项下的全部未付租金已宣布到期，故原告主张以全部未付租金81224.47元为基数自开庭次日即2021年8月19日起按年利率24%计至清偿之日止，本院予以支持。关于留购款。涉案《汽车融资租赁（售后回租）合同》对留购款进行了明确的约定，现原告主张被告支付留购款1元，合法合理，本院予以支持。关于车辆抵押权。涉案《抵押合同》约定被告将涉案车辆抵押给原告，故原告对涉案车辆经折价或拍卖、变卖后所得价款有权优先受偿，但不得对抗善意第三人。为此，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第三百九十五条、第四百条、第四百一十三条、第五百零九条、第七百三十六条、第七百五十七条、第七百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张杰于本判决生效之日起十日内向原告东风日产融资租赁有限公司支付租金81224.47元及留购款1元；二、被告张杰于本判决生效之日起十日内向原告东风日产融资租赁有限公司支付违约金（截至2021年8月18日的违约金为848.65元；自2021年8月19日起违约金以81224.47元为基数，按年利率24%计算至清偿之日止）；三、原告东风日产融资租赁有限公司对东风日产汽车（型号为DFL6460VANM8，车架号为LGBM4AE49LS579482，发动机号为320927M）车辆经折价或拍卖、变卖后所得价款在本判决第一判项、第二判项确定款项范围内享有优先受偿权，但不得对抗善意第三人。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费919元，由被告张杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 刘 靖二〇二一年八月十八日书记员 李栩驰
重庆自由贸易试验区人民法院执行裁定书 (2021)渝0192执恢399号 申请执行人：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、13-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人：张健，男，1990年9月17日出生，汉族，住江西省景德镇市昌江区。申请执行人长安汽车金融有限公司与被执行人张健金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0192民初13720号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月8日向本院申请强制执行。嗣后，本案终结执行。现申请执行人于2021年6月10日向本院申请恢复执行。申请执行的标的为被执行人张健支付申请执行人长安汽车金融有限公司本息及诉讼费34,136.85元（该利息计算至申请执行日，余下利息利随本清）。在执行过程中本院查明：1.被执行人张健名下有车牌号为赣XXXXXX的车辆（已在首次执行过程中查封），但该车下落不明，暂未实际扣押；2.张健名下暂无可供执行的房屋、银行存款等财产或财产线索；3.本院传统调查未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索；4.本院已将被执行人张健限制高消费并纳入失信被执行人名单。2021年8月12日本院已将本案执行情况告知申请执行人。截至2021年8月18日，被执行人张健尚欠申请执行人长安汽车金融有限公司本息及诉讼费34,136.85元（该利息计算至申请执行日，余下利息利随本清）。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）渝0192执恢399号执行案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。  审    判    长      王 建 磊审    判    员      姚    洪审    判    员      周 绪 鹏  二〇二一年八月十八日 书    记    员      陶 文 昕- 1 -
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0781执683号之二申请执行人：王国新，男，1962年2月10日出生，住铁力市。申请执行人：许景英，女，1963年1月26日出生，住铁力市。被执行人：吕彦民，男，1962年11月12日出生，住铁力市。被执行人：李玉清，女，1963年3月2日出生，住铁力市。本院在执行申请执行人王国新、许景英与被执行人吕彦民、李玉清借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）黑0781民初1543号民事判决书，申请执行人要求被执行人偿还141,941.00元。在执行过程中，冻结被执行人银行账户，扣划银行存款，执行到位金额32,000.00元。未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，如不服本裁定，应当在收到或应当知道人民法院终结执行行为60天内提出。本裁定送达后立即生效。审判长  邹立新审判员  魏学雨审判员  郭俊鹏二〇二一年八月二十日书记员  陈 震
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021)黔0113民初4063号原告：郭慧敏，女，1983年生，汉族，住广州市荔湾区。被告：陈书韬，男，1985年生，彝族，住贵州省织金县。委托诉讼代理人：徐凤，贵州星照律师事务所律师，代理权限：特别代理。第三人：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天五期营销中心。法定代表人：余悦瀚，系该公司执行董事兼总经理。原告郭慧敏与被告陈书韬及第三人贵阳合纵置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。2021年8月4日，原告郭慧敏经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告郭慧敏撤诉处理。案件受理费减半收取人民币881元，保全费1456元，原告郭慧敏（已预交），由原告郭慧敏负担。审 判 长  刘 玉审 判 员  杨晓勇人民陪审员  姚素华二〇二一年八月四日法官 助理  张苏苏书 记 员  黄茈玥
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0191民初3004号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长春分行，住所地吉林省长春市南关区。负责人：李靖，该行行长。委托诉讼代理人：张晓蕙，吉林秉责律师事务所律师。委托诉讼代理人：商家碧，吉林秉责律师事务所实习律师。被告：段会东，男，汉族，1990年2月17日出生，住吉林省延边朝鲜族自治州敦化市。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行诉被告段会东信用卡纠纷一案中，本院于2021年8月20日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行撤回起诉处理。审判员  张鹏佼二〇二一年八月二十六日书记员  刘琳琳