wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0281民初9031号原告：青岛神州联科物业管理有限公司，住所地山东省青岛市胶州市海尔大道278号东湖星城小区40号网点，统一社会信用代码91370281733493383R。法定代表人：刘慎富，总经理。委托诉讼代理人：葛玉意，胶州润衡法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王晓娟，胶州润衡法律服务所法律工作者。被告：刘玉俊，女，汉族，1985年3月29日生，住胶州市。本院在审理原告青岛神州联科物业管理有限公司与被告刘玉俊物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告青岛神州联科物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  管清娟二〇二一年八月四日书记员  迟 佳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0202执3818号之二申请人：中国银行股份有限公司芜湖分行，住本市九华山路258号，统一社会信用代码91340200849499584F。被执行人：周兵，男，1990年03月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司芜湖分行与周兵信用卡纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2021)皖0202民初1472号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条等有关规定，裁定如下：对被执行人周兵名下车牌号码为皖B3W201的荣威牌小汽车予以查封，查封期限两年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。执行员  李玉龙二〇二一年八月十二日书记员  苏 萍
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0214执1932号申请执行人高美林，女,1975年11月15日生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人候胜利，男,1980年2月8日生，汉族，住河南省郸城县。申请执行人高美林与被执行人候胜利买卖合同纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初10627号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行义务,申请执行人于2021年4月27日向本院申请执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，督促被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。经查询，被执行人候胜利银行存款不足，无有价证券，无土地、房产登记信息、无作为公司股东登记信息。申请执行人申请执行标的12000元，未执行到位。综上，被执行人候胜利无可供执行财产。本院已依职权对被执行人采取了限制消费措施并纳入失信被执行人，申请执行人对本案的执行未提出异议，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹晓君审判员  宁广志审判员  张孝振二〇二一年八月二十一日书记员  周 建
浙江省嘉兴市南湖区人民法院执行结案通知书（2021）浙0402执2588号本院受理的申请执行人汪亦伦与被执行人汪忠涛抚养费纠纷执行一案。本案在执行过程中，被执行人汪忠涛已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院（2018）浙0402执2588号民事执行实施中确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2021）浙0402执2588号案件予以结案。特此通知   二〇二一年八月十三日
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0381执1649号移送机关：虎林市人民法院刑事审判庭。被执行人：王洪玉，男,1977年10月3日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市。虎林市人民法院刑事审判庭移送执行被执行人王洪玉刑事罚金一案中，依据2021年4月9日作出的（2021）黑0381刑初62号刑事判决书和（2021）黑0381执1649号执行通知书，责令王洪玉缴纳罚金5000元整，该案已执行案款0元，尚未执行案款5000元。本院在执行过程中依法对王洪玉的财产进行了查证：向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆登记，发现均暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。移送机关发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 刚审判员 高孝朋审判员 张 丽二〇二一年八月十六日书记员 张嘉宾
呼和浩特铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2021）内71执16号申请执行人：中国大地财产保险股份有限公司包头中心支公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区。负责人：王伟，该公司经理。委托诉讼代理人：刘晓琳，内蒙古卓铄律师事务所律师。被执行人：郝婧琳，女，1984年2月1日出生，汉族，户籍所在地内蒙古自治区包头市青山区。本院在执行中国大地财产保险股份有限公司包头中心支公司与郝婧琳保险纠纷一案中，申请执行人请求法院强制执行生效裁判文书确定的理赔款137579.64元、保险费2400元及违约金等。本院受理后，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效判决书确定的义务，被执行人在期限内未履行。查询被执行人各商业银行、支付宝、证券、保险、公积金等账户存款及车辆信息，未查询到可供执行财产；查询不动产登记情况，无不动产可供执行；到被执行人住所地调查了解，未调查到被执行人可供执行的财产及线索。本院已对被执行人采取限制高消费强制措施。申请执行人对调查结果及采取的措施表示认可。申请执行人现不能提供被执行人可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如认为终结本次执行程序违反法律规定，可在接到裁定书后内向本院提出书面异议。审判长 孙 军审判员 刘艳涛审判员 齐满喜二〇二一年八月六日书记员 孙 巍
山东省莱阳市人民法院山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0682民初3290号原告：叶秀利，1970年7月9日出生，汉族，住莱阳市。被告：蓝中君，男，1958年6月11日出生，汉族，住莱阳市。第三人：烟台东方君悦餐饮有限公司。住所地：烟台市芝罘区环山路3号。法定代表人：于萍，经理。原告叶秀利与被告蓝中君、第三人烟台东方君悦餐饮有限公司债权转让合同纠纷一案，本院立案后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按叶秀利撤回起诉处理。审判员  唐希彬二〇二一年八月五日书记员  郝玉娇
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0104民初37776号原告：哈尔滨聚普企业管理有限公司，地址黑龙江省哈尔滨市道外区南直路392号A7（集群注册）。法定代表人：郭曰韶，总经理。委托诉讼代理人：周超，公司法务。被告：甘根乔，男，汉族，1977年4月30日出生，地址安徽省池州市东至县。原告哈尔滨聚普企业管理有限公司(简称聚普公司)与被告甘根乔小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告聚普公司的委托诉讼代理人周超到庭参加了诉讼。被告甘根乔经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还剩余未还本金5333.33元；2.判请求判令被告支付上述欠款利息，自2020年9月28日起至实际清偿之日止以本金5333.33元为基数，按年利率13.68%计算；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年7月27日，被告与广州惠金小额贷款有限公司签订了《借款合同》。合同约定被告向广州惠金小额贷款有限公司借款人民币6000元，分9期偿还，还款方式为等额还息，被告应每月还本666.67元，每月还息68.42元。合同签订后，广州惠金小额贷款有限公司依约履行了合同出借义务，将借款转入被告指定账户，但截止起诉之日，被告偿还借款本金666.67元，尚欠借款本金5333.33元未还，构成合同违约。2021年7月29日广州惠金小额贷款有限公司与哈尔滨聚普企业管理有限公司签订了《债权转让协议》，广州惠金小额贷款有限公司依照双方签订的《债权转让协议》的约定，将合同债权转让给哈尔滨聚普企业管理有限公司，并通过短信的方式发布债权转让公告，故原告依法享有对被告的债权。综上，为维护原告的合法权益，特申请判决并支持原告的全部诉讼请求。被告未出庭、未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼视为对质证权利的放弃，结合庭审中原告的陈述，本院认定如下：原告提供的证据均真实、合法、能够相互关联证明案件事实，故对原告提供的证据均予以采信。通过对上述证据的分析及庭审中原告的陈述，本院认定事实如下：2020年7月27日，被告与广州惠金小额贷款有限公司（简称惠金公司）通过北京众信利民信息技术有限公司的网络平台“信用钱包”APP签订《借款合同》，合同约定：被告在惠金公司处借款6000元，年利率13.68%，借款期限9个月，还款方式为等本等息。被告应每月还本666.67元，还息68.42元，利息计算公式为：利息=本金×月利率×预计还款期数，月利率=年利率/12。合同签订后，惠金公司于合同签订当日将借款支付至被告银行账户。被告收到款项后，偿还1期借款本息，截至2020年9月28日，被告偿还借款本金666.67元，偿还费用180元（其中利息68.42元，担保费111.58元）。根据还款计划表显示，剩余借款本金5333.33元未予偿还。2021年7月29日，惠金公司与原告签订《债权转让协议》，惠金公司将其对被告享有的全部债权转让原告，并以短信的形式通知了被告。基于上述事实，本院认为,被告与惠金公司签订的《借款合同》系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告未按约定的还款期限向惠金公司还款构成违约，惠金公司将债权转让给原告，并通知了被告，被告应对原告履行还款义务。关于借款本金的确定，庭审中，原告自愿将担保费在借款本金中扣除，扣除担保费后，原告主张被告偿还借款本金5221.75元的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告自2020年9月28日起，按年利率13.68％计算支付借款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告甘根乔偿还原告哈尔滨聚普企业管理有限公司借款本金5221.75元，于本判决发生法律效力后立即付清；二、被告甘根乔给付原告哈尔滨聚普企业管理有限公司上述借款利息，以5221.75元为基数，自2020年9月28日起，按年利率13.68%计算，至借款付清之日止，与借款本金一并付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，原告已预交，由被告甘根乔负担。本判决为终审判决。审判员  杨守权二〇二一年八月三十日书记员  刘晓彤
瓦房店市人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0281民初6840号之二瓦房店市人民政府新华街道办事处、瓦房店华宇劳务派遣有限公司：庞永民诉与瓦房店市人民政府新华街道办事处、瓦房店华宇劳务派遣有限公司劳动争议一案，本院于2021年8月2日立案。本案案号为（2021）辽0281民初6840号。现将应诉的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、在收到起诉状/答辩状/申请书副本后十五/三十日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。六、本案审判组织成员为审判长、审判员/代理审判员/人民陪审员、审判员/代理审判员/人民陪审员，书记员李畅。联系人：孙志宏(写明姓名、部门、职务)联系电话：联系地址：特此通知。zdqz立案审批表2021-08-05审判员 ：孙志宏书记员 ： 李 畅
贵州省三穗县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2624执477号之六申请执行人：中国农业银行股份有限公司三穗县支行，住所地三穗县八弓镇东门南路。负责人：冉旭东，该行行长。被执行人：杨银春，男，汉族，1987年02月07日生，住三穗县。关于申请执行人与被执行人杨银春经司法确认的调解协议一案，本院于2021年08月09日冻结了被执行人杨银春在62×××10账户内余额人民币309.06元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人杨银春在贵州银行62×××10账户内存款人民币80603.33元的冻结。本裁定立即执行。审判员 杨 勇二〇二一年八月九日书记员 杨木兰
山东省德州市陵城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1403民初1967号原告：李风芝，女，1966年7月29日出生，汉族，住山东省德州市陵城区。被告：刘文江，男，1946年12月3日出生，汉族，住山东省德州市陵城区。原告李风芝与被告刘文江机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年8月4日立案。原告李风芝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李风芝撤回起诉处理。审 判 员 康照海二〇二一年八月十二日法官助理 韦双双书 记 员 陆 偲
安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1221执3086号之一申请执行人：吕永雷，男，1977年5月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。被执行人：李国停，男，1981年9月6日出生，汉族，住安徽省临泉县。吕永雷申请执行李国停民间借贷纠纷一案，安徽省临泉县人民法院作出的(2021)皖1221民初4023号民事判决书，已经发生法律效力。李国停未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，吕永雷于2021年7月7日向本院申请立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人李国停发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。我院分别于2021年7月9日、7月30日、8月20日依法查询被执行人李国停的银行、股票、工商登记、车辆等部门，发现被执行人李国停名下有车牌号为皖Ｋ×××××奥迪牌汽车可供执行，我院于2021年7月31日委托查封（未实际控制）。现暂未发现被执行人李国停有其他财产可供执行，并告知申请执行人吕永雷如不能提供被执行人李国停可供执行的财产线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孟 坤审判员 张耀东审判员 王福逊二〇二一年八月二十一日书记员 于进京
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0202执3823号之三申请执行人：中国银行股份有限公司芜湖分行，统一社会信用代码91340200849499584F，住所地本市九华山路258号。法定代表人：徐伟东。被执行人：李斌，男1981年07月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。在执行中国银行股份有限公司芜湖分行与李斌、汪善莉信用卡纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2021)皖0202民初1461号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，请协助执行下列项目：对被执行人李斌你单位工资、奖金等收入8万元范围内予以扣留、提取。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李玉龙二〇二一年八月十一日书记员  苏 萍
安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1221执2603号被执行人郜凤举，男，汉族，1962年7月17日出生，住安徽省临泉县。被执行人谢德实，男，汉族，1963年7月28日出生，住安徽省临泉县。被执行人韦学银，男，汉族，1965年12月2日出生，住安徽省临泉县。被执行人郜凤举、谢德实、韦学银犯虚开增值税专用发票罪并处追缴违法所得一案，安徽省临泉县人民法院于2020年11月26日作出的（2019）皖1221刑初450号刑事判决书确认：追缴被执行人郜凤举违法所得19200元；追缴被执行人谢德实违法所得50000元，被执行人韦学银承担共同责任。临泉县人民法院刑事审判庭于2021年6月4移送执行。本院依法向被执行人郜凤举、谢德实、韦学银发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人郜凤举立即履行生效法律文书确定的义务。本院在执行中扣划被执行人郜凤举名下银行存款1415.86元。分别于2021年6月4日、7月2日查询了银行、股票、工商、车辆、不动产登记等部门，未发现其有可供执行的财产。被执行人郜凤举被判处有期徒刑四年八个月（刑期至2023年7月5日止），被执行人谢德实被判处有期徒刑四年（刑期至2022年11月5日止），被执行人韦学银被判处有期徒刑五年二个月（刑期至2025年2月14日止）。本院依法将被执行人郜凤举、谢德实、韦学银纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  简晓云审判员  孟 坤审判员  王福逊二〇二一年八月十六日书记员  梁 宇
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0602执3809号申请执行人：烟台市德福建筑工程有限公司，住所地：烟台市芝罘区幸福中路**。法定代表人：杨林，该公司总经理。委托代理人：孙法朋，山东明朗律师事务所律师。委托代理人：陈红梅，山东明朗律师事务所律师。被执行人：烟台萬泰实业有限公司，住所地，住所地：烟台市芝罘区环海路**iv>法定代表人：史本义，该公司经理。本院在执行申请执行人烟台市德福建筑工程有限公司与被执行人烟台萬泰实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人请求：被执行人向申请执行人支付工程款2752808.43元、案件受理费32757元、保全费5000元。执行经过如下：1、本院于2021年6月9日案，6月12日通过邮寄送达（司法专邮）形式向被执行人（邮寄）送达执行通知书、传票，财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等相关法律文书，未实际履行，也未申报财产。2、本院于2021年6月10日和2021年8月28日通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、股权、房产、保险等信息，被执行人名下存款（已扣划1181489.07元，已转执行费30306元，发放给申请执行人1151183.07元），被执行人再无其他有效财产可供执行。3、因被执行人在本院指定的期限内未履行还款义务，本院依法将被执行人列入限制高消费名单，并依法在中国执行信息公开网上公布。4、目前本案已执行到欠款1181489.07元，未执行的欠款1609076.36元。5、终本约谈时申请执行人明确表示不要求悬赏执行。6、上述执行情况及信息，本院于2021年8月30日当面告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。综上所述，因申请执行人同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕昌范审判员  赵玉涛审判员  潘锦文二〇二一年八月三十日书记员  林少虎
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0305执635号之一申请执行人：中国船舶重工集团公司第七一一研究所，住所地：上海市华宁路**。统一社会信用代码：12100000425008729F。法定代表人：董建福，所长。被执行人：山东齐旺达石油化工有限公司，住所，住所地：淄博市临淄区金烯路**div>法定代表人：王志清，董事长。中国船舶重工集团公司第七一一研究所与山东齐旺达石油化工有限公司买卖合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2020）鲁0305民初6717号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人中国船舶重工集团公司第七一一研究所于2021年2月22日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人山东齐旺达石油化工有限公司名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人山东齐旺达石油化工有限公司纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院在任何时候发现被执行人山东齐旺达石油化工有限公司有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  边洪镇审 判 员  郭宗威审 判 员  王 哲二〇二一年八月二十日代理书记员  齐晓梅
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0685执1003-1号被执行人：李志鹏，男，汉族，山东省招远人，居民，住招远市。本院依据已经发生法律效力的招远市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李志鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李志鹏在中国农业银行存款人民币15922.59元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张学军二〇二一年八月十五日书记员  冯国顺
山东省齐河县人民法院山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1425民初3363号原告：张晓芳，男，1967年9月20日出生，汉族，住山东省博兴县。委托诉讼代理人：罗健，山东平正大律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地山东省淄博市高新区中润大道49号，统一社会信用代码：91370300786131570X。负责人：周生峰，该公司经理。原告张晓芳与被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年8月5日立案，原告张晓芳于2021年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张晓芳的申请符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张晓芳撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告张晓芳负担。审判员  张玉兰二〇二一年八月十八日书记员  张 欣
山东省高青县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0322执553号申请执行人：何某盟，男，1988年6月6日生，汉族，住高青县。被执行人：王某海，男，1972年2月20日生，汉族，住潍坊市青州市。本院在执行申请执行人何某盟与被执行人王某海运输合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人何某盟自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2021)鲁0322执553号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙玉静二〇二一年八月二十七日书记员  史雪慧
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0281民初8628号原告：青岛神州联科物业管理有限公司，住所地山东省青岛市胶州市海尔大道278号东湖星城小区40号网点，统一社会信用代码91370281733493383R。法定代表人：刘慎富，总经理。委托诉讼代理人：葛玉意，胶州润衡法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王晓娟，胶州润衡法律服务所法律工作者。被告：张芳，女，1975年10月5日生，住胶州市。本院在审理原告青岛神州联科物业管理有限公司与被告张芳物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告青岛神州联科物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  管清娟二〇二一年八月十一日书记员  迟 佳
安徽省合肥市包河区人民法院结 案 通 知 书(2021)皖0111执6497号田金龙、韦秀香、王波：关于本院执行的田金龙、韦秀香与王波排除妨害纠纷一案，现该案已按(2020)皖0111民初14939号民事判决书（调解书、仲裁裁决书）执行完毕。特此通知。二〇二一年八月十日
台安县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0321民初2941号原告：台安金帝物业管理有限公司。住所地：辽宁省台安县金帝华都A7号楼西侧。法定代表人：金龙，系该公司经理。委托代理人：郭佳，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告：李某，男，汉族。住所地：辽宁省台安县.原告台安金帝物业管理有限公司与被告李某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月13日受理后，于2021年8月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭佳及被告李涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告签订了《物业管理服务合同》，约定金帝华都小区三期物业服务管理费收费标准为每月0.6元/平方米。被告系原告服务的金帝华都三期业主，该房建筑面积为79.25平方米。根据达成的物业管理服务合同之约定，原告一直积极履行相关权利义务，对被告居住的小区实施规范的物业管理服务。但被告自2015年1月1日起便无故拖欠物业服务费等各项费用，截至2020年12月31日，欠缴物业费共计3423.6元。被告辩称：我家顶楼，房子漏水，物业不给修理，物业说启动维修基金，我也不明白。2013年收了600元，物业找到人做维修。2013年买房子就漏水，2013年-2019年6月份一直没有人居住，当时我在监狱服刑，没有在家。我认为无人居住不应该交100%的物业费。我的意见就是物业费我不交了，房子我也不用他管了。小区卫生没有人打扫，没有绿化，没有封闭小区。经审理查明：2013年6月6日，被告签署了《物业管理服务合同》，载明金帝华都小区服务管理费收费标准为每月0.6元/平方米。被告系原告服务的金帝华都三期业主，房屋面积为79.25平方米。被告自2015年1月1日至2020年12月31日未缴纳物业费3423.6元，现原告诉至本院，遂形成本诉。上述事实，有原告提供物业管理服务委托合同、缴费通知为证。以上证据经本院开庭审查，可以采信，所证事实可以认定。本院认为：依法成立的物业服务合同受法律保护，被告签署《物业管理服务合同》对其具有法律约束力。被告未按约定支付物业费系属违约行为，应承担违约责任，鉴于原告亦未全面履行物业管理服务合同义务，应适当减轻被告的违约责任，根据本案的实际情况，被告按30%比例支付物业费为宜。综上，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：被告李某于本判决生效后10日内支付原告台安金帝物业管理有限公司物业服务费1027.08元；如未按判决限定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李某承担8元，由原告承担17元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 李 楠二〇二一年八月三十一日书记员 巴星华
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2021）最高法民申4620号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘芳英，女，1957年4月27日出生，汉族，住福建省永安市。委托诉讼代理人：张作东，福建永杭律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建鑫科置业有限公司，住所地福建省永安市巴溪大道1369号1幢2-323室。法定代表人：何万清，该公司董事。委托诉讼代理人：童才谊，福建联合信实律师事务所律师。委托诉讼代理人：田伟航，福建联合信实律师事务所实习律师。一审第三人：李华生，男，1967年3月12日出生，汉族，住福建省永安市。再审申请人刘芳英因与被申请人福建鑫科置业有限公司（简称鑫科公司）、一审第三人李华生破产债权确认纠纷一案，不服福建省高级人民法院（2020）闽民终1668号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘芳英申请再审称：本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，应予再审。主要事实和理由是：二审判决未认定刘芳英的债权性质为消费者购房人债权错误。（一）2015年5月案涉各方同意用李华生的债权来抵刘芳英购房款时，法律并没有禁止以房抵债的行为，在当时这种行为并未侵害鑫科公司其他债权人的权益。（二）《全国法院民商事审判工作会议纪要》第44条将以物抵债协议的性质明确定性为诺成性合同而非实践性合同。二审法院认定以物抵债协议为实践性合同错误。（三）鑫科公司未在破产受理前一年内、破产受理前六个月内及破产受理后对刘芳英进行清偿，以房抵债的行为并没有损害其他债权人的利益，不存在对刘芳英个别清偿、全额清偿的问题。（四）刘芳英与鑫科公司已签订《商品房买卖合同》，并已经在房管局办理备案，应认定案涉房产属刘芳英所有。（五）刘芳英所购房产没有交付的责任在鑫科公司，后果不应由刘芳英承担。鑫科公司提交意见称：（一）刘芳英与鑫科公司签订案涉《商品房买卖合同》目的在于抵债，其不属于消费性购房者，不享有消费性购房者债权。（二）破产管理人如履行以房抵债协议则构成个别清偿，损害公司其他债权人利益。（三）案涉房产在法院受理鑫科公司破产清算之日尚未建成，不具备交付条件。综上，请求驳回刘芳英的再审申请。本院经审查认为：刘芳英虽与鑫科公司签订了《商品房买卖合同》，并通过支付定金及以李华生对鑫科公司享有的部分担保债权抵付购房款的方式支付了全部购房款，但在本案诉讼过程中其自认系基于鑫科公司买房送车位的宣传购买案涉房屋，且其名下已有其他住宅，故其不属于《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定的以生活居住为目的的消费性购房者。二审判决对刘芳英诉请确认其债权性质为消费者购房人债权的主张未予支持，并无不当。案涉《商品房买卖合同》虽办理了备案登记，但商品房预售合同备案登记系房地产管理部门对商品房买卖合同的一种行政管理措施，不具有《中华人民共和国物权法》第二十条第一款规定的预告登记的效力。刘芳英关于《商品房买卖合同》已办理备案登记，案涉房屋应认定归其所有的主张，于法无据。综上，刘芳英提出的再审事由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘芳英的再审申请。审判长 汪 军审判员 李绍华审判员 黄 鹏二〇二一年八月十一日书记员 胡鑫磊
安徽省临泉县人民法院结 案 通 知 书(2021)皖1221执3407号王素连、王军笑：王素连与王军笑机动车交通事故纠纷一案，申请执行标的共计2300元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，本院执行的（2021）皖1221执3407号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十九日
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0123民初2213号原告：依兰县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91230123129902822F。法定代表人：王晓辉，职务理事长。住所地：依兰县。委托诉讼代理人：倪鑫璐，女，汉族，1990年8月28日出生，该联社保全部部长，现住依兰县。被告：韩宝良，男，汉族，1966年11月10日出生，农民，现住依兰县。被告：朱波，女，汉族，1973年12月25日出生，农民，现住依兰县。原告依兰县农村信用合作联社与被告韩宝良、朱波金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案,原告于2021年8月23日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告依兰县农村信用合作联社撤诉。案件受理费1822.54元，减半收取911.27元由原告依兰县农村信用合作联社负担。审判员  于艳涛二〇二一年八月二十三日书记员  周晓红
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0381执849号申请执行人：董富全,男性,汉族,1965年12月13日出生,住虎林市。被执行人：单福盛,男性,汉族,1979年4月30日出生,住虎林市。被执行人：杨军,女性,汉族,1982年1月7日出生,住虎林市。申请执行人董富全与被执行人单福盛、杨军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日作出（2020）黑0381民初502号民事判决书，法律文书发生法律效力后，单福盛、杨军未履行生效法律文书确定的给付义务。董富全于2021年3月4日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人董富全与被执行人单福盛、杨军民间借贷纠纷一案中，董富全以自行达成和解并长期履行为由，于2021年8月26日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2021）黑0381执849号的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 孙 刚二〇二一年八月二十六日书记员 周忠旭
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤18民终3784号上诉人（原审被告）：连州市润华房地产有限公司。法定代表人：刘炜桓，总经理。委托诉讼代理人：成辉华，广东北湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯艳艳，广东国智律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周林枫，女，汉族，住连州市。被上诉人（原审原告）：黄宇华，男，汉族，住连州市。上列被上诉人的共同委托诉讼代理人：余韬，广东朝纲律师事务所律师。上诉人连州市润华房地产有限公司（以下简称润华公司）因与被上诉人周林枫、黄宇华商品房预售合同纠纷一案，不服广东省连州市人民法院（2021）粤1882民初87号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭适用快审程序审理了本案，本案现已审理终结。润华公司上诉请求：依法改判或发回重审。主要事实和理由：一、原审法院调整违约金没有依据，应予以纠正。双方约定了逾期办证违约金按已付房款的0.1%计算，合同是双方自愿签订，合法有效的，应按合同约定处理。且逾期办证未对被上诉人造成实质性的损失，被上诉人也未能举证证明其实际损失高于合同约定，因此法院不应对违约金进行调整。而且被上诉人不但没有房价的损失，反而有房屋价款的溢价收益，上诉人有权主张从损失赔偿额中扣除该部分收益。即使法院调整违约金也应当按照类案调整为按年利率1%计算。二、原审法院适用法律错误。被上诉人未能举证证明其损失高于约定的违约金，应按“谁主张谁举证”的规定不予支持其调高违约金的诉求。被上诉人未答辩。一审法院作出判决：连州市润华房地产有限公司应于判决发生法律效力之日起五日内支付逾期办证违约金33574.18元给周林枫、黄宇华。一审案件受理费308.69元，由连州市润华房地产有限公司负担。一审法院认定事实及判决理由详见一审判决书。本院二审期间，上诉人向本院提交了以下证据:1.《竣工验收报告》《竣工验收备案表》，2.《申请书》《整改通知》及《关于竣工备案问题的说明》，3.《资料移交证明》、（2020）粤1882民初1178号判决书，拟证明逾期办证因施工方原因导致，非上诉人责任，案涉房屋在2017年1月20日已经竣工验收合格，因为施工方恶意违法扣押验收资料，导致上诉人迟迟不能办理竣工验收备案，至2020年11月18日才办理竣工验收备案，继而影响办证；上诉人在与施工方建设工程合同纠纷中积极提请法院优先处理，让施工方移交竣工验收材料为业主办证。4.2021年8月18日清远58安居客网站“金汇湾豪庭”的二手房及价格行情页面截图，拟证明被上诉人没有损失反而有房屋溢价收益。经本院审理查明，一审法院查明基本事实属实，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院经审理认为，本案系商品房预售合同纠纷。双方在二审中的争议焦点为：一审调整违约金是否适当。逾期办证所造成的损失不只体现于房屋差价，被上诉人未能及时取得涉案商品房的完整物权，致使其对涉案商品房的处分受到严重限制。根据日常生活经验可知，除了一审判决所述的税收优惠以外，房屋是否具有房产证与产权人户籍的迁入及子女入学、产权变更等事宜具有密切联系。双方在合同中对逾期办证违约金的数额作出了约定，但合同约定的金额为固定金额，仅为已付房款的0.1%，该违约金约定过低，难以弥补业主的损失，也达不到督促上诉人履行义务的目的。结合清远地区实际，逾期办证违约金约定过低的，调整为按已付房款为基数，以年利率2%的标准从逾期之日起计算至提交办证资料之日止较为合理。故一审判决按照每年2%的标准调整涉案逾期办证违约金并无不妥，本院予以维持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费617.38元，由上诉人连州市润华房地产有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  李慧玲审判员  禹 莉审判员  杨 玲二〇二一年八月二十七日书记员  潘丽泳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽13民终1999号上诉人（原审原告）：辽宁鑫枫牧业股份有限公司，住所地建平县万寿镇扎塞营子村。法定代表人：李刚，经理。委托诉讼代理人：张云生，男，1957年11月19日出生，汉族，该公司法务，住朝阳市双塔区。被上诉人（原审被告）：张伟，男，1982年2月3日出生，汉族，无业，住建平县。委托诉讼代理人：秦艳敏，辽宁超维律师事务所律师。上诉人辽宁鑫枫牧业股份有限公司因与被上诉人张伟劳动争议纠纷一案，不服建平县人民法院（2021）辽1322民初369号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月31日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人辽宁鑫枫牧业股份有限公司的委托诉讼代理人张云生，被上诉人张伟及其委托诉讼代理人秦艳敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。辽宁鑫枫牧业股份有限公司上诉请求：1、不应认定上诉人因违法解除劳动合同而支付赔偿金82,422元；2、上诉费由被上诉人承担。事实及理由：1、被上诉人作为上诉人公司的销售经理，近半年的销售业绩几乎没有。上诉人根据其综合业务表现、销售业绩考量予以解除合同，是行使经营自主权，没有违反法律法规的规定，并无不当。2、上诉人单位的业务包含牛羊屠宰加工、生羊销售、速冻食品加工、肉制品加工、速冻食品、鸡、羊、牛肉类等业务。被上诉人从事的工作为销售，不适合转岗安排。屠宰加工业务需专业技能才能上岗。根据被上诉人的从业性质，不能转到其他适合的岗位，如果转岗是对其人身健康的不负责任的行为。其次，被上诉人是我公司销售经理，自入职以来就从事该项工作，原业绩一直很好，只是近半年由于其思想上不想开展业务，故导致业绩下滑，其他业务员均能完成业务量。被上诉人作为我公司的销售经理，没有人比其业务能力更好，不能有其他人对其进行培训，故上诉人公司不需对其进行培训。综上，上诉人解除合同是因为被上诉人严重违反公司制度，消极工作，给其他销售人员带来很坏的影响，故根据公司制度予以解除合同。根据劳动合同法第三十九条的规定，不属于违法解除劳动合同的情形，也不应支付赔偿金。张伟答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，应依法予以驳回。1、上诉人所述被上诉人被解除劳动合同之前近半年的销售业绩几乎没有与事实不符，被上诉人能够从销售人员一点点做到经理的职位，足以说明其具有一定的工作能力，导致销售量下滑的因素有很多，其中最主要的是受新冠疫情的影响和公司的实际影响，上诉人仅依据既未公布又未经职工大会或者全体职工讨论通过的试行的绩效提成分配方案对被上诉人进行考核违反法律规定，故上诉理由不能成立。2、《劳动法》、《劳动合同法》以及双方签订的《劳动合同书》都明确规定了如果被上诉人不能胜任现职工作的，应当经过培训或者调职、调薪、调整工作岗位，仍不能胜任工作的，才能提前30日以书面形式通知或者额外支付一个月工资后解除劳动合同，但是上诉人仅依据试行的绩效提成分配方案，单方面以被上诉人的考核不达标而直接解除劳动合同的程序违法。被上诉人主要负责羊产品销售，而公司自2019年7月份之后就没有生产羊产品，上诉人曾多次向公司下过销售订单，都因公司没有可供销售的合格产品而无法完成销售，上诉人提供给法庭的羊产品库存都是2018年氨泄漏时期的数额，是不允许销售的过期产品，公司的上述实际情况也是造成被上诉人销售量下滑的主要原因。况且上诉人在解除劳动合同前既没有对被上诉人进行业务培训，又没有以公司单方面认为被上诉人不能胜任现职工作而作出必要的调职、调薪、调整工作岗位等法定程序，直接辞退被上诉人就是违法解除劳动合同，依法应当按照法律规定支付经济赔偿金。3、根据被上诉人提供的《鑫枫羊业员工履历表》、《解除（终止）劳动合同证明书》以及上诉人提供的2019年6月—2020年5月张伟工资表，证实被上诉人在辽宁鑫枫牧业股份有限公司累计工作九年零五个月，被解除劳动合同前十二个月的平均工资为4338元。故上诉人应当按照《劳动合同法》的规定，向被告支付赔偿金82422元。综上，上诉人的上述理由没有事实和法律依据，应予驳回。辽宁鑫枫牧业股份有限公司向一审法院提出诉讼请求：1、不应认定原告违法解除劳动合同支付赔偿金82,422元；2、案件受理费由被告承担。一审法院认定事实：被告张伟于2011年3月5日到原告单位从事销售工作，最后签订的劳动合同的期限为2019年1月1日至2021年12月31日，2020年5月15日原告以考核不达标为由与被告解除劳动合同，原告解除与被告的劳动合同未对被告培训或者调整工作岗位，被告解除劳动合同前十二个月的平均工资为4,338元，被告在原告处工作时间为9年零3个月。一审法院认为，用人单位违反劳动合同法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行，用人单位应当继续履行。劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照劳动合同法规定支付赔偿金。原告以被告考核不达标为由解除与被告的劳动合同，未对被告进行培训或者调整工作岗位，且被告不认可原告的解除理由。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同等决定发生的劳动争议，用人单位负举证责任。原告未能提交证据证明其解除理由成立，故被告在劳动合同未到期的情况下解除与被告的劳动合同属于违反劳动合同规定的解除劳动合同，原告应向被告加倍支付赔偿金。赔偿金的计算年限为9.5年，月平均工资为4,338元，合计82,422元（4,338元×9.5年×2倍）。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十七条、第九十四条，《中华人民共和国民法典》第七百九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决：原告辽宁鑫枫牧业股份有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付被告张伟赔偿金82,422元。案件受理费10元，由原告辽宁鑫枫牧业股份有限公司负担。二审期间，双方当事人均未提供新证据。一审认定的事实本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：上诉人是否属于违法解除劳动合同。《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第（二）项规定：有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同：（二）劳动者不能胜任工作，经过培训或者调整工作岗位，仍不能胜任工作的。本案中，上诉人主张被上诉人销售业绩不达标，但未对被上诉人进行培训或调整工作岗位，亦未提供证据证明提前三十日以书面形式通知了被上诉人或者额外支付了被上诉人一个月工资，故上诉人属于违法解除劳动合同，应向上诉人给付赔偿金。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费免收。本判决为终审判决。审判长  郭兴利审判员  王 阳审判员  袁 源二〇二一年八月十八日书记员  张 雷
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0281民初9011号原告：青岛神州联科物业管理有限公司，住所地山东省青岛市胶州市海尔大道278号东湖星城小区40号网点，统一社会信用代码91370281733493383R。法定代表人：刘慎富，总经理。委托诉讼代理人：葛玉意，胶州润衡法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王晓娟，胶州润衡法律服务所法律工作者。被告：远诚章，男，汉族，1969年1月2日生，住胶州市。本院在审理原告青岛神州联科物业管理有限公司与被告远诚章物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告青岛神州联科物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  管清娟二〇二一年八月二日书记员  迟 佳
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0191执441号陈学艳（申请执行人）、沈阳奥盛龙金属制品制造有限公司（被执行人）：申请执行人陈学艳与被执行人沈阳奥盛龙金属制品制造有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，经本院立案执行，申请执行标的6254.00元，现已执行到位6254.00元，余额放弃。陈学艳（申请执行人）向本院申请执行的（2021）辽0191执441号案件已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。执行员 金 鑫二〇二一年八月二十四日书记员 高文斌
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0682民初3384号原告：陆丹国，男，1972年1月4日出生，汉族，住山东省莱阳市。委托诉讼代理人：曲艳，山东恒日律师事务所律师。被告：阿苦古日，男，1993年9月6日出生，汉族，住四川省凉山彝族自治州金阳县。原告陆丹国与被告阿苦古日民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告陆丹国于2021年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陆丹国的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陆丹国撤诉。案件受理费减半收取计400元，由原告陆丹国负担。审判员  徐中龑二〇二一年八月三日书记员  姚志超
瓦房店市人民法院告知合议庭组成人员通知书(稿)（2021）辽0281民初1426号瓦房店市副食商场:本院受理原告瓦房店市副食商场与被告刘昊租赁合同纠纷一案，决定由王敏担任审判长，与组成合议庭进行审理,书记员苍茜担任庭审记录。特此通知。二〇二一年八月二十日
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0685执1076号被执行人：烟台伟任商贸有限公司。申请执行人吕春风与被执行人烟台伟任商贸有限公司劳动争议纠纷一案，依据已经发生法律效力的招远市人民法院作出的（2021）鲁0685执1076号执行裁定书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人烟台伟任商贸有限公司在银行的存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邱清海二〇二一年八月七日书记员  林亮君
山东省昌邑市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0786民初2712号原告：山东昌邑农村商业银行股份有限公司，住所地山东省昌邑市。法定代表人：李英博，董事长。委托诉讼代理人：徐凯，公司职工。委托诉讼代理人：王庆范，公司职工。被告：姜在忠，男，1968年11月18日出生，汉族，住山东省昌邑市。被告：郑传英，女，1966年8月30日出生，汉族，住山东省昌邑市。被告：姜浩，男，1990年10月21日出生，汉族，住山东省昌邑市。被告：姜建伟，男，1969年5月30日出生，汉族，住山东省昌邑市。被告：高永华，女，1970年1月12日出生，汉族，住山东省昌邑市。被告：姜在臣，男，1970年5月5日出生，汉族，户籍地山东省昌邑市，确认送达地址山东省昌邑市。被告：孟丽华，女，1971年8月8日出生，汉族，户籍地山东省昌邑市，确认送达地址山东省昌邑市。原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被告姜在忠、郑传英、姜浩、姜建伟、高永华、姜在臣、孟丽华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案。原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司于2021年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费3890元，减半收取计1945元，财产保全费1520元，共计3465元，由山东昌邑农村商业银行股份有限公司负担。审判员  王静波二〇二一年八月十六日书记员  刘冠群
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0191执1545号申请执行人：曹健，男，1988年01月31出生，汉族，住沈阳市大东区。被执行人：沈阳巨臣房屋开发有限公司，住所地沈阳经济技术开发区七号街21号。法定代表人：王成俊。申请执行人曹健与被执行人沈阳巨臣房屋开发有限公司合同纠纷一案,沈阳经济技术开发区人民法院（2019）辽0191民初2271号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，经申请执行人申请，本院于2021年5月31日依法立案执行。执行内容为：一、解除原告曹健与被告沈阳巨臣房屋开发有限公司签订《商品房买卖合同》；二、被告沈阳巨臣房屋开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告曹健购房款75820元；三、被告沈阳巨臣房屋开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告曹健购房款75820元的利息（其中70544元自2007年10月22日起算，5276元自2008年5月15日起算，均计算至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止,按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计付）；四、原告曹健于本判决发生法律效力之日起十日内将位于沈阳经济技术开发区沈辽西路22-8号1-12-5号房屋退还给被告沈阳巨臣房屋开发有限公司；五、被告沈阳巨臣房屋开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告曹健代办费、手续费、契税、维修基金共计8772元。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知书、财产报告令，要求其履行生效判决所确定的义务及在规定时间内向本院报告财产情况，但是被执行人既未履行义务，亦未报告财产。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、互联网银行存款、车辆、有价证券、股权；经本院传统查控查询被执行人名下公积金、金融理财产品、收益性保险。暂未发现可供执行财产。本院已对被执行人及其法定代表人限制高消费、列入失信被执行人名单。因无法找到被执行人的下落，申请人已表示无法提供被执行人下落的线索，故未能对其实施拘留。本院认为，本案经本院执行已经穷极财产查控措施，并对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单。本案符合终结本次执行程序的事由及条件。综上，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2021）辽0191执1545号案件本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  刘海滨执行员  芦 鑫执行员  佟 欣二〇二一年八月三十一日书记员  孙国焕
安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1221执2408号申请执行人：于德水，男，1978年9月6日出生，汉族，住安徽省临泉县。被执行人：张浩坤，男，1979年1月20日出生，汉族，住安徽省临泉县。于德水与张浩坤民间借贷纠纷一案，安徽省临泉县人民法院(2018)皖1221民初6819号民事调解书，已经发生法律效力。张浩坤未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，于德水于2021年5月21日向本院申请立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人张浩坤发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。我院分别于2021年5月21日、5月24日等依法对被执行人张浩坤在银行、股票、工商登记、车辆等部门的财产信息进行网络查询，未发现被执行人有财产可供执行，我院多次联系被执行人张浩坤督促其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人均未履行。现查明被执行人张浩坤暂无财产可供执行，并告知申请执行人于德水如不能提供被执行人张浩坤可供执行的财产线索，本院依法将被执行人张应坤纳入失信人名单及限制高消费名单，此案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王福逊审判员  简晓云审判员  孟 坤二〇二一年八月二十日书记员  李 诚
广东省梅州市梅江区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1402民初1632号原告：中国银行股份有限公司梅州分行，住所梅州市梅江一路53号。统一社会信用代码91441400896275292W。负责人：谢伟芝，该分行行长。委托诉讼代理人：张燕媚，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟彩军，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：易行星，男，汉族，1968年3月18日出生，现住梅州市平远县。原告中国银行股份有限公司梅州分行诉被告易行星信用卡纠纷一案，本院于2021年5月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张燕媚、被告易行星均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1.被告偿还贷款本金、利息和违约金暂计90427.43元（截止至2021年3月16日，本金61914.47元、利息19443.81元、应收费用9069.15元）；2.2021年3月17日起的利息按中国银行信用卡领用合约的标准计算至款项实际付清时止；3.被告承担本案的全部诉讼费用。被告未到庭，亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年7月6日，被告向原告提交《中国银行信用卡申请表》，申请办理长城信用卡金卡。原告审批通过后于2017年7月26日向被告发放了一张卡号为6259××××6963的信用卡，授信额度为16500元。被告领卡后激活，于2017年9月5日开始消费，信用卡使用过程中，对信用额度数次进行调整。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定，除本合约另有规定，被告非现金透支交易从交易记账日至原告规定的到期还款日（含遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以被告申请的信用卡产品的规则为准。被告在到期还款日前偿还信用卡项下全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，不适用免息还款规定。被告应按本合约以及原告相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用卡额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%），被告除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还额未还款部分的5%支付滞纳金（滞纳金=（最低还款额-您已还款金额）×5%）。被告使用信用卡所发生的各种收付款项由原告计入被告信用卡账户。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约19.9%）。如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准等内容。被告在使用信用卡过程中开通了分期付款业务。自2019年6月开始，被告出现逾期还款。截止至2021年3月16日，被告尚欠透支本金61914.47元、利息19443.81元、应收费用9069.15元，合计90427.43元。原告多次催收未果，遂诉至本院提出上述诉讼请求。诉讼中，原告明确其诉请的应收费用9069.15元均为违约金；领用合约中没有违约金条款，其按滞纳金标准收取违约金。本院认为，被告向原告申请办理信用卡，经原告同意并发放，双方的借款合同关系依法成立。被告应严格按照双方约定使用信用卡并按规定还款。被告未按约履行还款义务，构成违约。截止至2021年3月16日，被告尚欠透支本金61914.47元、利息19443.81元、应收费用9069.15元，有原告提交的交易流水、欠款表为凭，本院予以确认。原告明确其诉请的应收费用9069.15元均为违约金。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金,对于持卡人违约逾期未还款的行为,发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金,以及相关收取方式和标准。本案被告在2017年7月6日向原告申请办理信用卡，适用的《中国银行股份有限公司领用合约》未取消滞纳金条款，没有违约金条款，原告以滞纳金计算标准向被告收取违约金缺乏依据,本院不予支持。因此，被告应偿还透支本金及计至2021年3月16日止信用卡透支欠款合计81358.28元（透支本金61914.47元、利息19443.81元），对原告超出部分的请求，本院不予支持。原告请求被告自2021年3月17日起至本金还清之日止，以实际透支欠款为基数，按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定支付利息，符合约定，本院予以支持。综上所述，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告易行星应于本判决生效之日起十日内偿还信用卡透支本金61914.47元、利息19443.81元，合计81358.28元给原告中国银行股份有限公司梅州分行；二、被告易行星应自2021年3月17日起，以实际透支欠款为基数，按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定支付利息给原告中国银行股份有限公司梅州分行，直至透支欠款还清之日为止；三、驳回原告中国银行股份有限公司梅州分行的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费按规定减半收取计1030.35元（原告已预交），由原告中国银行股份有限公司梅州分行负担103.35元，被告易行星负担927元（在支付标的款时迳行支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  何仕珠二〇二一年八月三日书记员  章梓鹏
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0113民初6570号原告：辽宁力双鑫科技有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区沈阳片区全运路109-1号2层246-892室。统一社会信用代码：91210100MA0U318126。法定代表人：赵艳，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张梅，女，该公司运营经理。被告：平安好房（上海）电子商务有限公司，住所地上海市徐汇区瑞平路39号1层05室1008单元。统一社会信用代码：913101040885536371。法定代表人：梁加元，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：马宁，系上海君恩律师事务所律师。原告辽宁力双鑫科技有限公司与被告平安好房（上海）电子商务有限公司合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张梅、被告委托诉讼代理人马宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辽宁力双鑫科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告返还电商服务费75000元及违约金（以75000元为基数，自起诉之日起计算至实际付清之日止，按双方约定的违约金标准计算）；2.请求判令诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告签订《电商服务协议》，约定原告委托被告为“红豆杉温泉花园”项目通过带看服务进行客户推介，合作时间自2017年4月26日至2018年4月26日。按照合作惯例以及红豆杉温泉花园项目渠道管理规定，首次来访客户由渠道经纪人带访至项目售楼处为渠道客户，若渠道经纪人私下洗单，一经发现此单不予结算，同时追究该渠道法律责任并停止合作。渠道洗单自然到访客户、其他渠道客户或退房的客户一经核实原告有权从被告未结渠道服务费当中扣除等额的渠道服务费。2018年4月27日，双方又签订《红豆杉温泉花园服务协议补充协议》，合作期限延长至2019年4月26日。原告于2018年向被告支付五笔渠道服务费共计75000元，经售后客服销售人员回访核实该五笔结款客户明细：柳莹B31-3-9、柳莹B31-2-4、郭晓利/李艳秋A52-15-1、崔红华A52-2-1、于兴涛A52-4-1，以上五户为自然到访客户，并不是由被告经纪人带访成交，而是客户自己到售楼处，故被告应退还原告以上四组客户的渠道服务费75000元。被告平安好房（上海）电子商务有限公司辩称，请求法院驳回原告的诉讼请求，原告起诉状中称的4个客户5笔结款，被告没有收到所谓的服务费，不存在向原告返回服务费的事实基础。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月，原、被告签订《电商服务协议》一份，约定原告委托被告对附件项目通过电商服务进行客户推介，合作时间自2017年4月26日至2018年4月26日；被告在通过自身渠道引荐客户到原告营销中心/案场，原告工作人员核实客户信息为有效后，即确认该客户为被告推介客户；合同服务期内，以被告实际销售房屋套数为准，月度被告销售房屋套数50套（含50套）以内，原告需向被告支付推介佣金为15000元/套；原告承诺电商服务费在客户签署购房合同并支付首付款或一次性支付全额房款后全额支付，原、被告双方每25天结算一次，被告根据原告加盖公章或财务专用章的结算单确定的金额，向原告提供等额合法发票，原告在15个工作日内将确认的电商服务费支付给被告。2018年4月27日，原、被告双方签订《补充协议（一）》一份，约定《电商服务协议》的合作期限延长至2019年4月26日。审理中，原告主张有五户购房客户系自己到售楼处的，并非被告推介的，被告经纪人与置业顾问伪造了带看单和成交单，故被告应返还该五户客户的渠道服务费75000元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告向被告主张返还服务费75000元，原告应首先证明其已向被告支付了该笔服务费，原告在限定期限内未提供证据证明其主张，应承担举证不能的法律后果，故对原告要求被告返还服务费75000元及违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告辽宁力双鑫科技有限公司要求被告平安好房（上海）电子商务有限公司返还服务费75000元及违约金的诉讼请求。案件受理费838元（已减半收取），由原告辽宁力双鑫科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  胡巧姝二〇二一年八月十七日书记员  张 硕本案依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省临沂市兰山区人民法院结 案 通 知 书(2017)鲁1302执4883号（2021）鲁1302执恢1804号申请执行人中国农业银行股份有限公司临沂分行营业部，被执行人杨思娟、杨自英、临沂智汇汽车贸易有限公司：本院依据已经发生法律效力的（2017）临兰山证执字第586号执行证书，在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司临沂分行营业部与被执行人杨思娟、杨自英、临沂智汇汽车贸易有限公司公证债权文书一案中，被执行人已履行完法律文书确定的义务，本案已执行完毕。现通知结案，并将被执行人杨思娟、杨自英、临沂智汇汽车贸易有限公司已公开被执行人信息屏弊，已公布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。二〇二一年八月十四日
山东省海阳市人民法院山东省海阳市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0687民初2466号原告：于祥浩，男，1945年5月21日出生，汉族，住海阳市。被告：孙海军，男，1979年12月1日出生，汉族，住海阳市。原告于祥浩与被告孙海军相邻关系纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告于祥浩、被告孙海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于祥浩向本院提出诉讼请求：要求被告停止侵害，排除妨碍，恢复原状。事实和理由：孙海军于2019年夏，在我们车库上面违法搭建房屋，堵塞了我车库上面排水通道和排水管孔，造成我们雨季无法排水。被告的行为，严重侵犯了我们的所有权及使用权。孙海军在违法搭建房屋施工中，给我车库上面造成损坏，致我车库漏水严重，造成我财产损失。对被告侵害我产权行为，我多次找其处理，均因其态度蛮横无果。为维护我的合法权益，保护我的合法财产不受侵害，请法院依《民法典》判被告立即拆除违法搭建房屋，停止侵害，消除妨碍，恢复原状，赔偿损失。孙海军辩称，原告起诉状中所说我搭建房屋的时间是2019年夏天是不对的，应该是2018年，原告提到的堵塞原告车库上面的排水通道和排水管孔是不对的，我并没有堵塞原告的排水管道，因为原告的排水管道在西面，我堵塞的是东面的排水管道，东面的排水管道是在我的门市房上面，和原告的车库相隔一个车库的距离。水是由东向西流的，车库上面是个平台，但是东高西低，原告的排水管道应该是向西流水，原告主张的雨季无法排水事实不成立，我认为我没有侵犯原告的所有权及使用权。我搭建的房屋并不在原告车库上面，我搭建在我的门市和我楼上邻居的车库上，搭建的原因是我的门市漏水严重，我和村委及邻居协商以后所以搭建的玻璃房，所以原告主张我侵犯他的所有权和使用权是无稽之谈。本院经审理认定事实如下：原、被告均居住在海阳市内，原告住南面的1号楼，被告住北面的2号楼。1号楼和2号楼之间是个四合院，只有西边有一个出口。在院子的北面紧靠被告居住的2号楼有一排东西方向的车库，车库上面是平顶平台。该排车库中的东面第2个是原告的车库。该排车库东面第一个车库东面是被告租赁的门市房。后来被告在原告车库东面第1个车库上面搭建了1间玻璃房与被告居住的楼房相连接。被告未搭建玻璃房前东面第一个车库上面平台东头拐角处有一个排水管孔，被告搭建玻璃房时将该排水管孔堵塞。本院于2021年6月25日下午到原告车库现场拍摄照片彩印件12页，并制作调查笔录2份。现场查明：原告车库南面部分东墙角从东到西大约有长2.2米，最宽处约20cm的漏水印迹，从东到西漏水印迹逐渐变窄。原告车库上面的平台是有坡度的，东高西低，原告车库向西相隔2个车库处（即从东数第4个车库西边）有1个排水管道，车库上面平台上的水可以从这个排水管道流出。经质证，原、被告对该2份调查笔录均无异议。原告主张，原告车库漏水是因被告在车库上面搭建房屋造成的，被告违法搭建玻璃房，侵占了原告的排水管孔。被告未搭建玻璃房之前车库上面的排水管道位于第1个车库最东头上方的拐角处。原告在2004年2月16日购买该车库，车库十六年从来没漏过水，就在被告2019年搭建房屋过程中开始漏水的，而且车库漏水就是在被告搭建房屋的西沿位置与原告车库东沿接壤的地方，原告曾告诉被告搭建的玻璃房把原告车库弄漏水，被告找瓦匠把原告车库上面抹了抹水泥，当时抹完水泥后，漏水能轻一点，但是还是漏水。原告称，其车库上面西边有5个排水管道，但是离其车库最近的相隔3个车库十几米，因为20个车库都是大产权，是由开发商设计建设的，其车库按照法律规定是取得了所有权，20家车库上面的平台是20家车库业主共用共管，任何1家在行使自己权利时候都不能对其他业主合法权利造成损失或影响。被告没有经过全体业主同意搭建玻璃房是侵权行为。原告为其主张提交现场照片4张。被告主张，第1个车库最东头上方的拐角处排水管道是在被告的门市房范围之内并不在原告的车库范围内，因此此排水管道与原告无关。原告的车库上面西边有一个排水管道，原告主张的是东面的排水管道堵塞，但是原告车库上的水应该向西流出。原告车库漏水不是被告在车库上面搭建房屋造成的，是因为车库时间长了，建筑上出现问题，是建筑自身的原因造成的，具体什么原因被告不清楚。对原告提交的现场照片4张，经质证，被告称对照片的真实性无异议，照片上的内容是其搭建的玻璃房和原告的车库位置，原告车库上面没有排水管孔，且玻璃房并没有搭建在原告车库上面，所以没有侵占原告排水管孔。原告所述被告违法搭建玻璃房不对，因为下面的房子是小产权房，为了解决门市房漏水问题，被告和村委及邻居协商以后才搭建的玻璃房，所以搭建玻璃房并不是违法的。对上述当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。经本院到现场查看，无法判断原告车库漏水是否是由被告所搭建的房屋造成，原告对其车库漏水是否是被告搭建玻璃房所致不申请鉴定。本院认为，根据民事诉讼“谁主张谁举证”原则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张其车库漏水是由被告搭建的玻璃房造成的。根据原告提交的现场照片，只能看出原告车库内有漏水的痕迹，以及车库和玻璃房的位置等情况。原告的车库已使用多年，车库上面是平顶平台，根据本院现场调查及双方均认可的事实，被告的玻璃房并非搭建在原告车库的上方，而是建在原告车库东面第1个车库上面，且原告车库上面的平台是有坡度的，东高西低，原告车库向西相隔2个车库处（即从东数第4个车库西边）有1个排水管孔，车库平台上的水可以从这个排水管孔流出，庭审中原告放弃鉴定的权利，根据现有证据无法确定原告车库漏水的原因，也无法证明原告车库漏水系被告搭建的玻璃房所致。综上，原告主张其车库漏水系被告搭建的玻璃房所致证据不足，本院不予认定。原告要求被告停止侵害、排除妨碍、恢复原状，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告于祥浩的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计50元，由原告于祥浩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时进行网上上诉立案、交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院，逾期不进行网上上诉立案、交纳上诉费，视为放弃上诉权利。审判员  于冬梅二〇二一年八月二十四日书记员  李思睿
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0381执834号申请执行人：王玉芬，女,1962年6月24日生，汉族，住虎林市。被执行人：孙繁军，男,1966年3月16日生，汉族，住虎林市。申请执行人王玉芬与被执行人孙繁军民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月15日作出（2018）黑0381民初1406号民事判决书，法律文书发生法律效力后，孙繁军未履行生效法律文书确定的义务。王玉芬于2021年3月4日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人王玉芬与被执行人孙繁军民间借贷纠纷一案中，王玉芬以双方达成执行和解并长期履行为由，于2021年8月26日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2021）黑0381执834号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 孙 刚二〇二一年八月二十六日书记员 孙凯波
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0191执1454号申请执行人：中国工商银行股份有限公司沈阳经济技术开发区支行，住所地沈阳经济技术开发区花海路28号。法定代表人：胡浩。被执行人：郎丽杰，女，1973年10月30出生，汉族，住辽宁省新民市。申请执行人中国工商银行股份有限公司沈阳经济技术开发区支行与被执行人郎丽杰银行卡纠纷一案,沈阳经济技术开发区人民法院（2019）辽0191民初4579号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，经申请执行人申请，本院于2021年5月25日依法立案执行。执行内容为：被告郎丽杰于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司沈阳经济技术开发区支行截至2019年4月22日的信用卡透支款项本金92,797.11元、利息20,328.12元、违约金4500元及自2019年4月23日起至实际给付之日止，按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第3款约定计算的利息、违约金。案件受理费2653元、公告费560元，由被告郎丽杰负担。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知书、财产报告令，要求其履行生效判决所确定的义务及在规定时间内向本院报告财产情况，但是被执行人既未履行义务，亦未报告财产。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、互联网银行存款、车辆、有价证券、股权；经本院传统查控查询被执行人名下公积金、金融理财产品、收益性保险，暂未发现可供执行财产。本院已对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单。因无法找到被执行人的下落，申请人亦表示无法提供被执行人下落的线索，故未能对其实施拘留。本院认为，本案经本院执行已经穷极财产查控措施，并对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单。本案符合终结本次执行程序的事由及条件。综上，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2021）辽0191执1454号案件本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  刘海滨执行员  芦 鑫执行员  佟 欣二〇二一年八月十日书记员  孙国焕
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0685执1166号被执行人：考英辉、陈世松。申请执行人战卫东与被执行人考英辉、陈世松民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的招远市人民法院作出的（2021）鲁0685执1166号执行裁定书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人考英辉、陈世松在银行的存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邱清海二〇二一年八月十日书记员  林亮君
广东省梅州市梅县区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1403民初1598号原告：梅州市梅县区桃尧淦均水果专业合作社，住所地梅州市梅县区桃尧镇新市场侧，统一社会信用代码93441403351916694R。法定代表人：张淦君，系该合作社社长。委托诉讼代理人：卢旭辉，系广东正大联合律师事务所律师。被告：广东村之翼科技有限公司，原住所地梅州市梅县区新县城剑英大道1号（研发楼A栋）101、102、301、302室，现住所地梅州市梅县区府前大道48号四季华景酒店四楼，统一社会信用代码91441402MA4WD70C1P。法定代表人：张丽霞。原告梅州市梅县区桃尧淦均水果专业合作社与被告广东村之翼科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月28日公开开庭进行了审理。原告梅州市梅县区桃尧淦均水果专业合作社的法定代表人张淦君及委托诉讼代理人卢旭辉到庭参加诉讼。被告广东村之翼科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梅州市梅县区桃尧淦均水果专业合作社向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付尚欠的金柚款288429元及利息（以288429元为本金，自2021年6月1日起至实际清偿之日止，按全国银行同业拆借中心公布的市场报价利率计算）；2、判令被告向原告支付为实现债权的律师费30000元；3、本案的全部诉讼费用由被告承担当。事实和理由：在2020年12月至2021年1月期间，原、被告之间有业务往来，被告向原告购买金柚及利用其消费扶贫的网上平台为原告提供扶贫交易平台，业务交易金额达肆伍拾万元，被告只是零星地向原告支付了部分货款，并擅自截留通过其消费扶贫网上平台其他买方支付给原告的货款。经原、被告双方对帐，至2021年4月17日被告尚欠原告288429元，并写下一份《欠款协议》予以确认，约定被告应以2021年5月31日清偿，逾期不还款，则移交法庭处理，一切费用均由欠款方负责，即包括实现债权的律师费。现还款期限己至，被告逾期不还，原告几经催促，被告却找各种理由搪塞迟延。无奈，原告为了维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请查明事实，判如所请。被告广东村之翼科技有限公司未作答辩，亦未提交证据证明。经审理查明，在2020年11月至2021年1月期间，被告广东村之翼科技有限公司多次向原告梅州市梅县区桃尧淦均水果专业合作社采购沙田柚，其中还包括梅州供电局通过被告的消费扶贫平台所采购的沙田柚，梅州供电局已经将相应的货款足额支付给被告。在上述交易中，被告仅向原告支付了部分货款，对于尾款总找理由推诿。双方于2021年4月17日进行了结算，被告向原告出具一份《欠款协议》，载明被告拖欠原告金柚款288429元，约定于2021年5月31日前支付，如逾期未付，原告有权提起诉讼，一切费用均由被告承担。被告的法定代表人张丽霞在欠款协议中签名，并加盖公司印章。在签订协议后，被告未按约定履行还款义务，原告多次催收未果，故于2021年6月15日诉至本院，提出上述诉请，被告未作答辩。原告于2021年6月15日向本院提交《财产保全申请书》，请求冻结被告的银行账户。2021年6月15日，本院依法作出（2021）粤1403民初1598号《民事裁定书》，裁定：一、冻结被申请人广东村之翼科技有限公司在中国银行股份有限公司梅州分行营业部的账户存款（账号：6912××××6174），冻结期限壹年；二、冻结被申请人广东村之翼科技有限公司在中国建设银行股份有限公司梅州百花洲支行的账户存款（账号：4405××××0091），冻结期限壹年。以上保全金额以318429元为限。另查明，原告委托广东正大联合律师事务所律师卢旭辉作为其诉讼代理人，代理权限为特别授权，双方于2021年5月31日签订了委托代理合同，原告已经按照上述合同约定支付了律师费用30000元。以上事实，有原告提交的原、被告主体资料、《欠款协议》原件、过磅单原件、入库单、费用报销单、发票、微信聊天截图、证人证言、《民事纠纷委托代理合同》、律师费缴交发票等证据及开庭笔录予以证明，本院予以确认。本院认为,本案系买卖合同纠纷。原告梅州市梅县区桃尧淦均水果专业合作社与被告广东村之翼科技有限公司所签订的《欠款协议》是双方自愿签订的，合法有效，本院予以确认，双方均应按合同约定履行。原告已经按被告的要求供货，被告应当履行支付货款的义务。综上所述，被告应向原告支付拖欠的货款288429元。因被告未按照约定于2021年5月31日前支付拖欠的上述货款，原告诉请从2021年6月1日起按照全国银行同业拆借中心公布的市场报价利率计算逾期支付的利息，于法有据，本院予以支持。至于原告诉请律师费30000元，因双方在协议中有明确约定，即被告应当承担原告为实现债权而产生的合理的相关诉讼费用，且原告亦提交证据证明其实际支出了该项费用，故其诉请于法有据，本院予以支持。被告广东村之翼科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证的权利，依法应作缺席判决。综上，本院依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条、第六百二十六条、第六百二十八条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条、第二十条，最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告广东村之翼科技有限公司应于本判决生效之日起五日内支付所欠货款288429元及利息（以288429元为本金，自2021年6月1日起至实际清偿之日止，按全国银行同业拆借中心公布的市场报价利率计算）给原告梅州市梅县区桃尧淦均水果专业合作社。二、被告广东村之翼科技有限公司应于本判决生效之日起五日内支付律师费30000元给原告梅州市梅县区桃尧淦均水果专业合作社。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6076.44元，减半收取3038.22元，保全费2112.15元，合计5150.37元，均由被告广东村之翼科技有限公司负担。原告梅州市梅县区桃尧淦均水果专业合作社预交的上述诉讼费用5150.37元，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳上述诉讼费用5150.37元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。审判员  叶欢二〇二一年八月九日书记员  杨红
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0482执2203号之一申请执行人：梁某某，女，1965年12月4日出生，汉族，住汝州市。被执行人：李某某，女，1989年1月23日出生，汉族，住登封市。本院依据已经发生法律效力的汝州市人民法院作出的（2021）豫0482民初3439号民事判决书，于2021年7月1日立案执行，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李某某在浦发银行76×××41账户内存款人民币9550.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  牛振民二〇二一年八月十九日书记员  赵乐乐附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：牛振民联系电话：139××××3222
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0212执2749号申请执行人张桂芳，女，1971年11月24日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。被执行人青岛华仁医疗用品有限公司，住所地青岛市崂山区株洲路187号，统一社会信用代码：9137021216364250XQ。法定代表人：杨效东，职务董事长。申请人张桂芳与被执行人青岛华仁医疗用品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年8月10日立案执行。经审查，被执行青岛华仁医疗用品有限公司在立案前已履行完毕，驳回申请人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人张桂芳的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴志坚审判员  徐春雷审判员  王思清二〇二一年八月二十四日书记员  于丰钦
山东省莱阳市人民法院山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0682民初3663号原告：韩文波，男，1966年10月10日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：姜苏仟，山东旌旗律师事务所律师。被告：莱阳中和鞋业有限公司。住所地：莱阳市柳江路88号。统一社会信用代码：913706820744073569。法定代表人：王少华，经理。被告：王少华，男，1969年7月1日出生，汉族，住莱阳市。上述两被告共同委托诉讼代理人：孙惠丰，山东莱励律师事务所律师。被告：崔永杰，男，1965年12月14日出生，汉族，住青岛市市北区。委托诉讼代理人：于有龙，山东海达律师事务所律师。原告韩文波与被告莱阳中和鞋业有限公司（以下简称“中和鞋业公司”）、王少华、崔永杰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告韩文波向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付货款196000元，并自2019年7月28日起至清偿之日止以196000为基数以按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担利息。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年-2016年，原告向被告供应鞋底若干批，货款未结算。经催要，被告王少华于2019年7月28日给原告出具欠条一张，确认欠原告鞋底款196000元。被告王少华、崔永杰系公司股东应对公司债务承担法律责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判决。本院经审理查明，2020年，原告曾以涉案纠纷为由将王少华、宋**诉至本院，本院经审理后于2020年12月9日作出（2020）鲁0682民初2990号民事裁定，认定“发生买卖合同的相对方并非是原告韩文波与被告王少华，而是韩文波经营的烟台正大皮革制品有限公司与王少华经营的莱阳中和鞋业有限公司，原、被告主体均不适格”，并裁定驳回韩文波的起诉。后双方均未对该民事裁定提出上诉，该民事裁定书已生效。本院认为：本院于2020年12月9日作出的民事裁定书，已认定原告韩文波主体不适格，该裁定书已生效，现原告韩文波在未提交新证据的情况下，又再次以自己的名义起诉，应当予以驳回。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告韩文波的起诉。案件受理费2110元，于本裁定生效后退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  辛逸雅二〇二一年八月十六日书记员  李俊杰
山东省临沂市兰山区人民法院结 案 通 知 书(2018)鲁1302执6353号（2021）鲁1302执恢1805号申请执行人山东汇融畜牧养殖有限公司，被执行人张富友、陈娜、刘树龙、陈学功：本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1302民初12906号民事判决书，在执行申请执行人山东汇融畜牧养殖有限公司与被执行人张富友、陈娜、刘树龙、陈学功合同纠纷一案中，被执行人已履行完法律文书确定的义务，本案已执行完毕。现通知结案，并将被执行人张富友、陈娜、刘树龙、陈学功已公开被执行人信息屏弊，已公布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。二〇二一年八月十四日
湖南省武冈市人民法院民 事 判 决 书（2021)湘0581民初2613号原告：达丽玲，女，1984年8月25日出生，汉族，武冈市人，住武冈市，联系，系达汉章女儿。原告：达祎，男，1993年9月21日出生，汉族，武冈市人，住武冈市，联系，系达汉章儿子。上述两原告的特别授权委托诉讼代理人：李金，湖南越明律师事务所律师。被告：于铁钉，男，1968年1月20日出生，汉族，武冈市人，住武冈市，联系。原告达丽玲、达祎与被告于铁钉民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告达丽玲、达祎的特别授权委托诉讼代理人李金与被告于铁钉均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、依法判令被告偿还两原告父亲借款本金12000元，利息34257.6元，本息合计46257.6元(利息按照月息1.17%的标准计算至2021年7月22日，顺延照计)；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：达汉章系两原告的父亲，于2018年5月30日不幸去世。两原告在整理其遗物时发现被告出具的二张借据。其中第一张借据的时间为2008年9月23日，被告收到达汉章借款现金15000元，并注明按贷款利率11.7‰付息。另一张借据为被告收到达汉章借款现金12000元，利率为11.7‰，没有注明借款时间。后来两原告拿着借据找到被告，要求被告偿还借款，被告辩称已经还款20000元，但其中一笔被告自己记录的5000元并未有两原告父亲达汉章的签字，余款本息被告以各种理由拖延拒绝偿还。两原告认为：两原告作为达汉章的第一顺序继承人，根据《中华人民共和国民法典》第一千一百二十七条的规定，有权向被告主张债权，要求被告按照借款约定偿还借款本息。为维护两原告的合法权益不受侵害，现根据我国相关法律规定，特向贵院提起诉讼，望贵院依法判如诉请！被告于铁钉辩称，被告确实是在达汉章手中借过两笔钱，2010年5月15日被告在马大伟手上借了15000元还给达汉章了，被告当时要达汉章把借据撕了，达汉章答应被告撕了的。还有一笔12000元，被告在2009年还了5000元，2010年2月11日被告又还了5000元，2014年达汉章又问被告拿了5000元，后面我们又算了一次账，被告还欠达汉章5000元，被告欠达汉章的钱已经全部还清了的，这次诉讼的主要原因是还了钱，达汉章不撕条子，如果被告真的欠达汉章的钱，他不可能4年不来收账，按照法律规定，也超过诉讼时效了，不能予以支持。为支持自己的诉讼请求，原告向本院提如下证据：1、常住人口登记卡、第一顺序法定继承人关系证明、户口注销证明，拟证明两原告系达汉章第一法定顺序继承人，系本案适格原告；2、户籍证明，拟证明于铁钉系本案适格被告；3、借据（2008年9月23日），拟证明2008年9月23日，于铁钉借达汉章现金15000元，借款利率为月息11.7‰；（复印件）4、借据（12000元），拟证明于铁钉借达汉章现金12000元，利率11.7‰；（复印件）5、短信聊天记录，拟证明原告达丽玲向被告催收借款的事实。被告对原告所提交的证据的质证意见为：对这些证据的真实性无异议，借款属实，证据5是因为被告与达丽玲沟通不了，才敷衍一下，钱被告是都还了的。被告向本院提交了证据还款记录。原告对被告提交的证据的质证意见为：原告方只认可有达汉章签字的15000元，其余的不认可，马代伟的钱是否真实、与本案无关，无法达到其证明目的，对其三性均不予认可。经审查，对原、被告无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证，对有异议的证据，本院在事实认定部分综合认证。根据认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院确认以下事实：原告达丽玲、达祎的父亲达汉章生前与被告于铁钉系朋友关系。因生意需要，被告分两次向达汉章借款，其中一次为2008年9月23日借款15000元，约定月利率1.17%，未约定还款时间，还有一次借款12000元，约定月利率1.17%，未注明借款时间及约定还款时间（被告在庭审中自称与15000元借款的时间相近，具体时间记不清了）。借款后，被告分别于2009年12月15日、2010年2月11日、2014年9月19日偿还达汉章5000元、5000元、5000元。被告提供了记账本2014年12月23日记载的“领于铁钉现金伍仟元整（达汉章，银行付），2009年5月2日借达汉章15000元，2010年5月19日还清”，但无达汉章本人的签字认可。达汉章于2018年5月30日去世，原告达丽玲与达祎为达汉章的第一顺位继承人。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告于铁钉从原告处借款27000元,有其出具的借条为证,事实清楚,证据充分,双方借贷关系成立。被告应按约定及时还息到期还本。没有约定还款时间的，原告可随时要求被告予以偿还。在诉讼过程中，原、被告均认可被告分别于2009年、2010年、2014年向达汉章偿还了部分借款，可见达汉章在2014年前已向被告主张了相关权利，根据当时的法律规定，当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为二年，故达汉章的诉讼时效已在2016年9月18日期满。现两原告以继承人的身份向被告主张权利，明显超过了诉讼时效。对两原告要求被告偿还两原告父亲借款本金12000元，利息34257.6元，本息合计46257.6元(利息按照月息1.17%的标准计算至2021年7月22日，顺延照计)的诉讼请求，因超过诉讼时效，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告达丽玲、达祎的全部诉讼请求。本案受理费960元,减半收取480元,由原告达丽玲、达祎负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  唐少勇二〇二一年八月十七日法官 助理  肖雅文代理书记员  韦浠媛附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
沈阳市苏家屯区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0111民初6280号汪潘来、彭九连：你方起诉沈阳港联房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年8月5日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是152115。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。特此通知。审判员  张启军书记员  李 莹二〇二一年八月五日
瓦房店市人民法院举 证 通 知 书（2021）辽0281民初6805号之一原告：大连名仕食品有限公司被告：陈广利陈广利：大连名仕食品有限公司与陈广利借款合同纠纷一案，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十九条规定，指定本案的举证期限至2021年8月18日届满。你方应当在该期限前向本院提交证据，逾期提交，将承担相应的不利后果。特此通知。审判员 ：周发慎书记员 ： 李 畅二〇二一年八月二十日
台安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0321民初3189号原告：台安县水岸茗都物业服务有限公司。住所地：辽宁省台安县水岸茗都小区。法定代表人：白铁权，系该公司经理。被告：李某，男。住所地：辽宁省台安县。本院在审理原告台安县水岸茗都物业服务有限公司诉被告李铁物业服务合同纠纷一案，原告向本院提出申请，撤回起诉。本院认为：当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告台安县水岸茗都物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员 李 楠二〇二一年八月二十四日书记员 巴星华
贵州省三穗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2624执389号之二 被执行人：米泽忠，男，1987年7月29日出生，住贵州省三穗县。 本院立案执行的米泽忠罚金纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）黔2624刑初21号刑事判决书，向被执行人米泽忠发出执行通知书，责令其缴纳罚金及违法所得人民币3400元。但被执行人米泽忠逾期未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院已采取以下执行查控措施： 1、于2021年7月7日、7月8日通过全国网络查控系统对被执行人米泽忠财产状况进行查询，被执行人米泽忠有存款3200余元，但账户均已被被凯里市人民法院冻结，本院已轮候冻结。被执行人名下无证券、无工商登记、无车辆登记信息。 2、经向不动产登记部门查询，被执行人米泽忠名下无不动产登记信息。 3、本院已对被执行人米泽忠限制高消费。 4、2021年8月20日到被执行米泽忠户籍地社区调查其财产线索，该社区无法提供被执行人米泽忠的可供执行财产线索。 5、因被执行人米泽忠无法查找，本院已依法向公*机关发出协助调查函调查被执行人的下落，但当前公*机关未能查找到被执行人的下落。 综上所述，经本院采取上述财产调查及执行措施之后，暂未发现被执行人米泽忠有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 执行标的3400元，执行到位0元，未执行标的3400元。如发现被执行人米泽忠有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行时间不受时效限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李天林 审 判 员 潘年聪 审 判 员 杨 勇 二〇二一年八月三十日 法官助理 邰 睿 书 记 员 王文慧
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0621执2634号之一申请执行人：刘海华，男，1989年8月14日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。委托代理人：胡浩生,濉溪县四铺镇法律服务所法律工作者。被执行人：关启侠，女，1993年4月2日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。被执行人：关贺秋，男，1968年3月9日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县，系关启侠之父。被执行人：刘继梅，女，1969年2月16日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县，系关启侠之母。本院在执行申请执行人刘海华与被执行人关启侠、关贺秋、刘继梅婚约财产纠纷一案中，向被执行人关启侠、关贺秋、刘继梅发出执行通知书，责令其向申请执行人刘海华返还319200元及债务利息，但被执行人关启侠、关贺秋、刘继梅未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人关启侠、关贺秋、刘继梅的存款36万元。本裁定立即执行。审 判 员 王永成二〇二一年八月二十四日法官助理 胡允曜书 记 员 吴 双附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省威海经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1092民初1388号之一原告：威海铭天体育用品有限公司（统一社会信用代码：91371002344612078N），住所地威海市环翠区羊亭镇羊亭村。法定代表人：王雪峰，总经理。委托诉讼代理人：丛日涛，山东鸿源律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜苏珊，山东鸿源律师事务所律师。被告：威海帝良体育用品有限公司（统一社会信用代码：91371000MA3MB3YGXN），住所地威海经济技术开发区深圳路-88号-3。法定代表人：贺强，总经理。委托诉讼代理人：宋世强，山东胶东律师事务所律师。原告威海铭天体育用品有限公司与被告威海帝良体育用品有限公司不当得利纠纷一案，本院于2021年6月23日立案后，原告威海铭天体育用品有限公司于2021年8月11日申请撤回对威海帝良体育用品有限公司的起诉。本院认为，原告威海铭天体育用品有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许威海铭天体育用品有限公司撤回对威海帝良体育用品有限公司的起诉。案件受理费减半收取2249元,由威海铭天体育用品有限公司负担。审判员  王凤华二〇二一年八月十三日书记员  谷羽习
山西省晋中市太谷区人民法院民 事 判 决 书（2021）晋0703民初1619号原告：郭琪，女，1992年1月25日出生，汉族。被告：杨雅倩，女，1996年8月25日出生，汉族。被告：杨巨祥，男，1994年5月11日出生，汉族，初中文化。系杨雅倩丈夫。原告郭琪诉被告杨雅倩、杨巨祥民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭琪与被告杨巨祥到庭参加了诉讼，被告杨雅倩经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭琪向本院提出诉讼请求：1．要求二被告返还原告9000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月8日，被告与其丈夫杨巨祥一起经营雷士照明，以资金紧张用原告的花呗借款13400元用于周转，利息由被告自行承担。两年期间多次找借口拖延或拒付还款，原告催要时，多次将原告微信和电话拉黑，态度和行为及其恶劣，2021年7月19日共欠原告10000元本金，被告于2021年8月3日还原告1000元，至2021年8月16日还剩9000元本金未还，特起诉至法院，请求法院查清事实，依法判决。被告杨雅倩在法定答辩期间未提交答辩意见。被告杨巨祥答辩称，我与被告杨雅倩系夫妻关系，因经营的店铺需资金周转，所以向原告借款。原告向我催要过借款，我已归还过原告“借呗”借款23000元，因我与被告杨雅倩闹矛盾，所以她是否归还了原告1000元我不知情。原告提供的录音和微信聊天记录中对方是被告杨雅倩，对原告的证据认可。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，经双方质证和本院审查，对于原告提供的微信聊天记录、录音光盘本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨雅倩与被告杨巨祥系夫妻关系，二被告共同经营雷士照明店铺。2019年5月8日，二被告以所经营的店铺资金紧张为由，通过原告的“花呗”向原告借款13400元、通过原告的“借呗”向原告借款23000元，后被告杨巨祥将“借呗”中的借款归还，被告杨雅倩归还原告“花呗”中部分借款，经原告多次催要，二被告尚欠原告借款本金9000元未付，故诉至本院。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告杨雅倩与被告杨巨祥为所经营的店铺资金周转共同向原告郭琪借款，证明双方存在民间借贷关系，二被告理应及时偿还欠款。根据原、被告的陈述以及原告提供的录音资料、微信聊天记录等证据，可认定二被告现尚欠原告借款本金9000元未予支付，因此，对于原告要求被告杨雅倩与被告杨巨祥共同偿还借款本金9000元的诉讼请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告杨雅倩与被告杨巨祥于本判决生效后十日内共同偿还原告郭琪借款本金9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案法律文书生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，不得有非生活和工作必需的消费行为，不得有转移、隐匿、毁损财产等妨害或逃避执行的行为。当事人如有以上行为，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。案件受理费25元，由被告杨雅倩与被告杨巨祥共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审判员  马宪斌二〇二一年八月三十日书记员  闫 锋
山东省桓台县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0321民初3163号原告：中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地：淄博市张店区柳泉路99号甲。统一社会信用代码：913703007720949595负责人：刘卫庆，总经理。委托诉讼代理人：张波，系中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司职工，住。被告：张经霈，男，1935年9月26日生，汉族，住张店区。原告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司与被告张经霈保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司的委托诉讼代理人张波到庭参加诉讼，被告张经霈经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告代为赔偿的道路交通事故损害赔偿款3150元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2021年3月10日，被告张经霈驾驶电动车在淄博市桓台县路口与荆晓燕驾驶鲁ＣＮ××××相撞，造成鲁ＣＮ××××车辆损失的交通事故，交警认定被告张经霈负事故同等责任。由于被告拒不赔付鲁ＣＮ××××车辆损失，后经被保险人申请，原告已全额赔付。根据保险法相关法律规定，原告有权向被告追偿，原告为此提起起诉。张经霈未作答辩。本院经审理认定事实如下：鲁ＣＮ××××车（车主及被保险人均为荆晓燕）在原告处投保机动车交通事故责任强制保险及商业保险，保险期间自2020年11月3日至2021年11月3日。2021年3月10日，被告驾驶电动自行车与荆晓燕驾驶的鲁ＣＮ××××车相撞，致车辆受损，造成道路交通事故。经交警部门认定被告负事故同等责任。鲁ＣＮ××××车在淄博圣宝汽车销售服务有限公司维修花费6300元，原告于2021年7月20日赔付荆晓燕6300元后，荆晓燕将已取得赔偿款部分6300元向责任对方追偿的权利转让给原告。以上事实，由原告提交的道路交通事故认定书一份、增值税发票一份、维修明细一份、银行打款回执一份、出险车辆信息表一份、机动车辆索赔权益转让书一份及原告庭审陈述在案佐证。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中原告承保的鲁ＣＮ××××车辆在事故中受损，被告张经霈负事故同等责任。原告依照保险合同的约定向被保险人理赔后有权在赔偿范围内向被告张经霈追偿。因被告系驾驶非机动车辆，故可减轻机动车一方30%-40%的赔偿责任，故原告诉求被告支付代为垫付的赔偿款3150元，本院支持2205元，原告诉求中的超出部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利，应当承担对其不利的后果。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张经霈支付原告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司代为赔偿的保险赔偿金2205元，于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张经霈负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员 陈强二〇二一年八月十九日法官助理 石琳书 记 员 巩雨
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0113民初5410号原告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区云集街5甲3号。统一社会信用代码：91210100604724739C。负责人：郭军，系该公司经理。委托诉讼代理人：吴时德，系辽宁东祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵航，系辽宁东祥律师事务所律师。被告：刘思佳。原告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司与被告刘思佳保证保险合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，依法进行审理。审理中，原告未能提供被告准确的身份信息、无明确住址及联系方式，致使无法送达被告。本院认为，因原告未能提供被告准确的身份信息、住址及联系方式，应当视为原告的起诉无明确被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司的起诉。案件受理费410元，免于收取，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  胡巧姝二〇二一年八月二日书记员  张 硕本案依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤03执3423号之一申请执行人谢文俊，男，1989年11月19日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人张子昱，广东深长城律师事务所律师。委托诉讼代理人高泽栋，广东深长城律师事务所律师。被执行人天创国际投资有限公司（WINSKYINTERNATIONALINVESTMENTLIMITED）。住所地香港九龙尖沙咀广东道33号中港城5座20楼2004室（Suite2004,20/F,Tower5，ChinaHongKongCity,33CantonRoad,TsimShaTsui,Kowloon,HongKong)，公司编号712086。董事陈少辉。被执行人深圳市德业基投资集团有限公司。住所地深圳市南山区南头街道深南大道12038号东方新地苑裙楼201，统一社会信用代码91440300279534930J。法定代表人陈少辉，总裁。被执行人深圳市德博房地产开发有限公司。住所地深圳市宝安区宝城四十七区翻身股份合作公司办公楼，统一社会信用代码91440300319323311C。法定代表人陈华，总经理。被执行人陈少辉，男，1965年2月3日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。被执行人陈银英，女，1968年11月3日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。申请执行人谢文俊与被执行人陈银英、天创国际投资有限公司（WINSKYINTERNATIONALINVESTMENTLIMITED）、深圳市德博房地产开发有限公司、深圳市德业基投资集团有限公司、陈少辉合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2020）深国仲涉外裁1162号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付40008422.60元及利息等，本院于2021年4月27日依法立案受理。在执行过程中，本院依法轮候查封被执行人陈银英位于宝安区广深高速公路××房产（房地产证号：深房地字第5××8号），上述房产已抵押给本案申请执行人谢文俊。又查明，被执行人天创国际投资有限公司（WINSKYINTERNATIONALINVESTMENTLIMITED)持有的天创××公司48%股权已经质押给本案申请执行人谢文俊。申请执行人请求依法拍卖、变卖上述股权，并就拍卖所得价款优先偿还上述全部债务。本院经审查认为，上述房产位于深圳市宝安区，为提高执行效率，本院决定将本案指定深圳市宝安区人民法院执行，且已报经广东省高级人民法院同意。依照《最高人民法院关于办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：深圳国际仲裁院（2020）深国仲涉外裁1162号仲裁裁决由深圳市宝安区人民法院执行。本院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施，视为深圳市宝安区人民法院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施。本裁定一经作出即生效。执行长 （审判 长 ）李祥执行员 （审判员）杨雁楷执行员 李      扬二〇二一年八月九日书记员 姜      磊