wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽01刑更2962号罪犯庄珊珊，女，1994年4月6日出生，汉族，福建省泉州市人，初中文化，现在福建省女子监狱服刑。福建省泉州市中级人民法院于2017年9月19日作出（2017）闽05刑初23号刑事判决，以被告人庄珊珊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，罚金人民币一万五千元；犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑九年，罚金人民币一万六千元。追缴被告人庄珊珊违法所得人民币100元，予以没收，上缴国库。本案扣押的手机等工具由扣押机关依法处理。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2017年12月29日作出（2017）闽刑终308号刑事判决，驳回庄珊珊的上诉，维持对庄珊珊的判决。判决发生法律效力后，交付执行。（刑期自2016年1月27日起至2025年1月26日止）。执行机关福建省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年8月6日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯庄珊珊在服刑期间，确有悔改表现。能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬3个。另查明，罪犯庄珊珊已缴纳人民币16100元。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯庄珊珊减刑的异议。本院认为，罪犯庄珊珊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯庄珊珊减去有期徒刑六个月，刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年1月27日起至2024年7月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 琼审判员 高芸秀审判员 张 伟二〇二一年八月十七日书记员 周 舟1
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0285民初4082号原告：左梅娟，女，1981年10月8日出生，汉族，现住山东省青岛市莱西市。被告：贺永进，男，1983年2月4日出生，汉族，现住山东省青岛市莱西市。原告左梅娟与被告贺永进民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告左梅娟到庭参加诉讼，被告贺永进经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。左梅娟向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告贺永进返还原告左梅娟借款本金15000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告是朋友关系。2017年9月10日，被告以还银行贷款为由向原告借款15000元，并口头约定半个月内偿还，基于对被告的信任，原告借其朋友的钱帮被告救急。时至今日，原告多次采用电话、微信等形式催被告还款，但被告一直拖延时间，拒不还款。被告有能力偿还却不偿还，且于2020年10月23日成立青岛众园达农业科技网络有限公司，并担任法人。贺永进未答辩。本院根据庭审查明的事实，认定被告于2017年9月10日向原告借款15000元，并出具欠条一张，载明：“借条借款人贺永进，于2017年9月10号向左梅娟借到现金人民币壹万伍仟元整（15000.00），于2020年底前还清，如不能按时归还，承担产生的一切法律责任借款人：贺永进（签名）2017年9月10号。”本院认为，左梅娟的诉讼请求于法有据，本院予以支持。贺永进未答辩亦未到庭应诉，应视为其放弃答辩及质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告贺永进于判决生效后十日内偿还原告左梅娟借款15000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告贺永进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  倪鲁静二〇二一年八月六日书记员  韩真真
广东省南澳县人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0523刑初40号公诉机关南澳县人民检察院。被告人章俊得，男，1972年11月7日出生于广东省南澳县，汉族，小学文化，渔民，住南澳县，因本案涉嫌犯危险驾驶罪于2021年8月2日被先行羁押，同年8月3日被刑事拘留，现羁押于汕头市澄海区看守所。南澳县人民检察院以南检刑诉〔2021〕34号起诉书指控被告人章俊得犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年8月9日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南澳县人民检察院指派检察员郑奕驹出庭支持公诉，被告人章俊得到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年8月1日10时6分，被告人章俊得酒后驾驶一辆无牌普通二轮摩托车行驶至南澳县后宅镇龙滨路国税大圆前面路段时，被执勤的民警查获。经鉴定，被告人章俊得的血液中检出乙醇成分，含量为289毫克／100毫升。公诉机关认为，被告人章俊得醉酒驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；鉴于被告人章俊得具有酒后在道路上无证驾驶无牌机动车的从重处罚情节及自愿认罪认罚的从宽处罚情节，建议对其判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。被告人章俊得对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人章俊得未办理机动车驾驶证。本院认为，被告人章俊得构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人章俊得能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以对其从轻、从宽处罚；被告人章俊得无机动车驾驶资格无牌机动车，违反道路交通安全法的规定，予以从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人章俊得犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年8月2日起至2021年12月1日止；罚金限于本判决发生法律效力的第二日起十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状一份、副本三份。审 判 员  纪 云二〇二一年八月十一日法官助理  谢泽本书 记 员  吴泽佳广东省南澳县人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0523刑初40号公诉机关南澳县人民检察院。被告人章俊得，男，1972年11月7日出生于广东省南澳县，汉族，小学文化，渔民，住南澳县，因本案涉嫌犯危险驾驶罪于2021年8月2日被先行羁押，同年8月3日被刑事拘留，现羁押于汕头市澄海区看守所。南澳县人民检察院以南检刑诉〔2021〕34号起诉书指控被告人章俊得犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年8月9日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南澳县人民检察院指派检察员郑奕驹出庭支持公诉，被告人章俊得到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年8月1日10时6分，被告人章俊得酒后驾驶一辆无牌普通二轮摩托车行驶至南澳县后宅镇龙滨路国税大圆前面路段时，被执勤的民警查获。经鉴定，被告人章俊得的血液中检出乙醇成分，含量为289毫克／100毫升。公诉机关认为，被告人章俊得醉酒驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；鉴于被告人章俊得具有酒后在道路上无证驾驶无牌机动车的从重处罚情节及自愿认罪认罚的从宽处罚情节，建议对其判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。被告人章俊得对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人章俊得未办理机动车驾驶证。本院认为，被告人章俊得构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人章俊得能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以对其从轻、从宽处罚；被告人章俊得无机动车驾驶资格无牌机动车，违反道路交通安全法的规定，予以从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人章俊得犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年8月2日起至2021年12月1日止；罚金限于本判决发生法律效力的第二日起十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状一份、副本三份。审 判 员  纪 云二〇二一年八月十一日法官助理  谢泽本书 记 员  吴泽佳
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0602民初6523号原告：刘玉兰，女，1962年11月23日出生，汉族，住河南省邯郸县。委托诉讼代理人：游东臻，福建闽仁律师事务所律师。被告：张军，男，1988年10月29日出生，汉族，住安徽省阜阳市太和县。被告：漳州市通顺汽车出租有限公司，住所地福建省漳州市芗城区江景花园4幢1号，统一社会信用代码：913506007706732606。法定代表人：钟艺力，执行董事兼总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司，住所地福建省漳州市胜利东路金保大厦，统一社会信用代码：913506008565052419。负责人：许捷宏。原告刘玉兰与被告张军、漳州市通顺汽车出租有限公司、中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年8月11日立案后，原告刘玉兰于2021年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘玉兰以与被告自行庭外和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘玉兰撤回起诉。本案受理费224.7元，减半收取计112.35元，由原告刘玉兰承担。审判员  陈志荣二〇二一年八月十八日书记员  谢小玲
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0681民初5026号原告：姜春清，女，1974年11月6日出生，汉族，农民，现住东港市。被告：张大憨，男，1972年2月20日出生，汉族，职业不详，户籍所在地丹东市振兴区。原告姜春清与被告张大憨劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜春清到庭参加了诉讼，被告张大憨经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告劳务费20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年10月至2021年5月，被告雇佣原告包装草莓，累积拖欠原告劳务费20000元，被告承诺2021年6月15日偿还欠款，但至今未给付。被告未到庭，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2020年10月至2021年5月，被告雇佣原告为其包装草莓，给付部分劳务费后，尚欠20000元。2021年6月1日，被告为原告出具欠条一份，载明“现欠姜春清二万元整，半月内还清.张大憨2021.6.1”，未约定利息，上款至今未给付。本院所确认的上述事实，有原告陈述、欠条等证明材料在卷为凭，上述证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告之间的劳务关系成立并有效，原告为被告提供劳务后，被告应当按时给付劳务报酬，至今未付系违约行为，应当承担继续履行的民事责任。现原告依据被告为其出具的欠条要求被告给付劳务费的请求合理，本院予以支持。被告未提交相反证据，亦未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条之规定，判决如下：被告张大憨于本判决生效后十日内给付原告姜春清劳务费20000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（原告已预交），由被告承担，并于本判决生效后十日内一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  郝燕二〇二一年八月二十五日书记员  陈晨
福建省泉州市洛江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0504民初2051号原告：黄啊肥，男，1975年4月12日出生，汉族，住福建省南安市。委托诉讼代理人黄亚榜，男，住福建省南安市，系福建省南安市洪濑镇集新村民委员会推荐。被告：林本旺，男，1963年5月12日出生，汉族，住福建省福清市。被告：中锦骏业建设有限公司，住所地福建省闽清县白樟镇白樟街47号。法定代表人：王苹，公司执行董事兼总经理。原告黄啊肥与被告林本旺、中锦骏业建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案。原告黄啊肥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黄啊肥撤回起诉处理。审 判 员 许明远二〇二一年八月十七日法官助理 何丽敏书 记 员 童宝平
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执4975号申请执行人：刘枭俊，男，1994年6月29日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人：湖南大统医疗科技有限公司，住所地长沙高新开发区欣盛路151号麓谷产业基地五号厂房一楼，统一社会信用代码：91430100MA4RA1K704。法定代表人：冯沙。申请执行人刘枭俊与被执行人湖南大统医疗科技有限公司劳动争议纠纷一案，长沙市劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲案字（2021）第3487号仲裁调解书已经发生法律效力。现因长沙市中级人民法院受理了被执行人湖南大统医疗科技有限公司的破产申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条、第五百一十五条的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0104执4975号案件的执行。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈文忠审 判 员 肖和平审 判 员 尧 航二〇二一年八月二十五日法官助理 赵云冲书 记 员 喻 佳
河北省唐山市路北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0203民初3706号原告：王某，男，2004年11月12日生，汉族，住唐山市路**。被告：刘东。被告：刘彬。被告：刘明睿。被告：张博伦。被告：李霞。被告：線永仓。被告：線宇新。被告：袁晓婷。被告：赵冠霖。被告：张俊秀。被告：于太霞。被告：赵立军。原告王某与被告刘东、刘彬、刘明睿、张俊秀、张博伦、李霞、線永仓、線宇新、袁晓婷、赵冠霖、赵立军、于太霞生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告王某于2021年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元。审 判 长  刘宏志人民陪审员  谢 伟人民陪审员  张国兴二〇二一年八月二十四日书 记 员  沈 丹
贵州省修文县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0123执保561号申请人：中国农业银行股份有限公司修文县支行，住所地贵州省贵阳市修文县龙场镇人民南路8号。负责人：林昆，该行行长。委托诉讼代理人：王**，男，该公司员工。被申请人：张继学，男，1956年12月17日出生，汉族，住贵州省修文县。被申请人：袁永芬，女，1955年05月04日出生，汉族，住贵州省修文县。被申请人：刘知明，男，1980年03月07日出生，汉族，住贵州省修文县。被申请人：陈飞，男，1979年06月06日出生，汉族，住贵州省修文县。被申请人：袁秀洪，男，1975年10月16日出生，汉族，住贵州省修文县。本院依据已经发生法律效力的（2021）黔0123民初2144号民事裁定书，依法受理中国农业银行股份有限公司修文县支行申请保全张继学、袁永芬、刘知明、陈飞、袁秀洪金融借款合同纠纷一案，申请人请求对被申请人价值34804.10元的财产采取保全措施。2021年07月12日，本院依法冻结了被申请人袁永芬在贵州修文农村商业银行股份有限公司久长支行账户62×××14_1的存款1163.86元，冻结期限为12个月（自2021年07月12日起至2022年07月12日止）。2021年08月18日，本院依法查封了被申请人刘知明名下所有的贵Ｆ×××××号奇瑞牌车辆，查封期限为两年（自2021年08月18日起至2023年08月17日止）。申请人应在冻结、查封期限届满七日前向本院申请续冻、续封，逾期自行解冻、解封，申请人自行承担相应的法律责任。现本案部分保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项规定，通知如下：本院作出的（2021）黔0123民初2144号民事裁定书的内容部分保全完毕，本院(2021)黔0123执保561号案件部分保全完毕。特此通知二〇二一年八月二十四日
广州知识产权法院民 事 判 决 书（2020）粤73民终4822号上诉人（原审原告）:深圳国瓷永丰源股份有限公司，住所地广东省深圳市龙华区观湖街道环观南路永丰源工业区2栋。负责人：刘权辉，董事长。委托诉讼代理人：蒲兴汉，广东南英律师事务所律师。委托诉讼代理人：付文强，广东南英律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：广州豪瓷酒店用品有限公司，住所地广东省广州市番禺区洛浦街沙溪大道11号广州市信基沙溪酒店用品博览城I区70-71号。法定代表人：陈玉茹。委托诉讼代理人：杨婵，广东广信君达律师事务所律师。上诉人深圳国瓷永丰源股份有限公司（以下简称永丰源公司）因与被上诉人广州豪瓷酒店用品有限公司（以下简称豪瓷公司）著作权侵权纠纷一案，不服广东省广州市南沙区人民法院(2020)粤0115民初2897号民事判决，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案由审判员独任审理。永丰源公司上诉请求：1.豪瓷公司立即停止侵害“西湖牡丹S1602080MGZN000系列花面蓝色底”美术作品展览权；2.撤销广东省广州市南沙区人民法院（2020）粤0115民初2897号民事判决第二项，并依法改判豪瓷公司赔偿永丰源公司经济损失（含合理开支）50000元；3.一、二审诉讼费用由豪瓷公司承担。主要事实和理由：一、一审法院认定豪瓷公司不侵犯涉案作品的展览权，属于事实认定错误及法律理解与适用错误。根据著作权法第10条第1款第8项的规定，展览权是指公开陈列美术作品、摄影作品的原件或者复制件的权利。所谓公开，就是向不特定的多数人展示，包括原件和复印件，不限于原件，也没有营利性、非营利性的区分，场所也不拘泥于展览会场、展览馆等特定场所。豪瓷公司将被诉侵权产品放置于其店铺内，表示店内产品仅是展示，如需购买，需另外定制，表明店内展示的是非卖品。永丰源公司的美术作品瓷器富有美学意义与艺术观赏性，陈列展览在店里也具有较高的鉴赏价值。豪瓷公司属于公开陈列美术作品的复制件，构成向不特定的多数人展示，侵犯永丰源公司的展览权。二、豪瓷公司侵权恶意明显，侵权情节严重。三、永丰源公司美术作品瓷器知名度高，一审判赔额不合理，无法弥补永丰源公司的损失。因此特提出上诉，请依法改判。豪瓷公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持。永丰源公司起诉请求：1.判令豪瓷公司立即停止销售使用“西湖牡丹S1602080MGZN000系列花面蓝色底”美术作品的侵权商品并销毁库存；2.判令豪瓷公司赔偿永丰源公司经济损失5万元（包括为制止侵权行为所支出的调查取证费、律师代理费、交通住宿费等）；3.判令豪瓷公司承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实和裁判理由见广东省广州市南沙区人民法院(2020)粤0115民初2897号民事判决。一审法院经审理，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（四）项、第十条第一款第（五）项、第（六）项、第（八）项、第十一条、第四十八条第(一)项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第八条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、广州豪瓷酒店用品有限公司应自判决生效之日起立即停止销售侵犯深圳国瓷永丰源股份有限公司“西湖牡丹S1602080MGZN000系列花面蓝色底”美术作品发行权的商品；二、广州豪瓷酒店用品有限公司应自判决生效之日起七日内赔偿深圳国瓷永丰源股份有限公司经济损失及合理开支共计10000元；三、驳回深圳国瓷永丰源股份有限公司的其他诉讼请求。一审案件受理费525元，由深圳国瓷永丰源股份有限公司负担420元，广州豪瓷酒店用品有限公司负担105元。二审期间，豪瓷公司未提交证据，永丰源公司提交如下证据：1.信基集团官网打印件；2.广东省商品交易市场协会官网咨询；3.信基沙溪酒店用品博览城平面图。上述证据拟共同证明豪瓷公司的店铺面对所有人开放，人流量大，在店铺摆放被诉侵权产品有被不特定公众接触、观赏的可能，属于对不特定多数人的公开陈列。豪瓷公司质证意见：对上述证据真实性、合法性、关联性均不予确认，不属于新证据，已过举证期。经审理查明，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。结合双方当事人的诉辩，本案二审争议的焦点是：1.豪瓷公司是否侵犯永丰源公司涉案作品的展览权；2.一审判赔数额是否合理。一、关于争议焦点一。永丰源公司要求保护的作品为被诉侵权产品上的图案，豪瓷公司在店铺展示被诉侵权产品，究其本质，展示被诉侵权产品的目的在于销售即发行，其面对的相关公众主要为有采购需要的经营者或消费者，而非单纯从欣赏目的出发的观众或游客。从作品类型看，被诉侵权产品上的图案构成美术作品，另一方面，被诉侵权产品属于工业上可大量生产的产品，豪瓷公司在店铺展览被诉侵权产品在专利法意义上属于许诺销售行为，不宜纳入著作权法上展览权所控制的展览行为。一审法院认定豪瓷公司侵犯了永丰源公司对涉案作品的发行权，而不再认定侵犯了展览权，符合著作权法的立法本意，本院予以维持。永丰源公司上诉称豪瓷公司侵犯其涉案美术作品展览权的主张，本院不予支持。二、关于争议焦点二。《中华人民共和国著作权法》第五十四条规定,侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人因此受到的实际损失或者侵权人的违法所得给予赔偿；权利人的实际损失或者侵权人的违法所得难以计算的，可以参照该权利使用费给予赔偿。对故意侵犯著作权或者与著作权有关的权利，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上五倍以下给予赔偿。权利人的实际损失、侵权人的违法所得、权利使用费难以计算的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五百元以上五百万元以下的赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。本案中，在永丰源公司因豪瓷公司的侵权行为造成的损失及豪瓷公司的侵权获利均无法确定的情况下，一审法院综合考虑涉案作品的类型、知名度，被诉侵权行为的性质及影响范围，豪瓷公司侵犯涉案美术作品的发行权，豪瓷公司的主观过错程度，永丰源公司为制止侵权行为支出费用的必要性和合理性，以及合理开支在三案中予以分摊等，酌情确定赔偿数额，符合法律规定，且酌定的赔偿数额并无明显不当。故永丰源公司关于一审判决赔偿金额过低的上诉理由不能成立，本院不予支持。此外，永丰源公司上诉称豪瓷公司侵权恶意明显、情节严重，现有证据不足以证明其上述主张，本院不予支持。综上所述，永丰源公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费800元，由上诉人深圳国瓷永丰源股份有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 江闽松二〇二一年八月二十四日法官助理 游 彦法官助理 余铭瑶书 记 员 秦楚欣
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1081民初1862号原告：曹某，女，1975年5月18日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。被告：单某，男，1976年10月1日出生，汉族，绥芬河市边合区管委会局长，住黑龙江省绥芬河市。被告：单某，男，1978年11月5日出生，汉族，牡丹江铁路局绥芬河机务段职工，住黑龙江省绥芬河市。原告曹某与被告单某、单某民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月5日立案。原告曹某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按曹某撤回起诉处理。审 判 员 刘淑霞二〇二一年八月十三日法官助理 王思佳书 记 员 林美玲
广东省佛山市禅城区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0604执15845号重庆索隆音乐文化传播有限公司、佛山市魔盒餐饮娱乐有限公司：关于重庆索隆音乐文化传播有限公司与佛山市魔盒餐饮娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，由广东省佛山市中级人民法院作出的（2018）粤06民终13518-13571号民事判决书和本院作出的（2018）粤0604民初22991-23045号判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。在执行过程中,被执行人已全面履行了还款义务并支付了本案执行费，本案已执行完毕。特此通知。二〇二一年八月十一日
湖南省衡阳市石鼓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0407民初1344号原告：杨某，女，1970年5月1日出生，汉族，住衡阳市石鼓区。被告：张某1，男，1968年3月17日出生，汉族，住衡阳市石鼓区。第三人：张某2，男，1996年3月13日出生，汉族，住衡阳市石鼓区。本院在审理杨某诉张某1、第三人张某2离婚后财产纠纷一案中，本院于2021年8月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨某撤诉处理。审 判 员  王 禹二〇二一年八月三十日法官助理  王 鑫书 记 员  刘燕娥
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫15民终2518号上诉人（原审被告）：信阳荣泰置业有限公司，住所地：信阳市平桥区楚王城一组。法定代表人：杨德洲。委托诉讼代理人：魏立，河南申威律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晶，河南申威律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：易剑辉，男，1986年3月24日出生，汉族，住河南省息县。委托诉讼代理人：张亚，河南精致律师事务所律师。上诉人信阳荣泰置业有限公司因与被上诉人易剑辉房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省信阳市平桥区人民法院（2021）豫1503民初1120号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人信阳荣泰置业有限公司申请撤回上诉。本院认为，信阳荣泰置业有限公司提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人信阳荣泰置业有限公司撤回上诉。二审案件受理费104元，由上诉人信阳荣泰置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 买戈良审 判 员 付 巍审 判 员 周振力二〇二一年八月二十六日法官助理 严 隆书 记 员 陈锦星
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫06民终731号上诉人（原审原告、反诉被告）：豆照云，男，1986年9月23日出生，汉族，住河南省淇县。委托诉讼代理人：杨广胜，河南豫声律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：未路，男，1985年3月20日出生，汉族，住河南省淇县。上诉人豆照云因与被上诉人未路承揽合同纠纷一案，不服河南省淇县人民法院（2020）豫0622民初1728号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。豆照云上诉请求：撤销一审判决；改判支持豆照云的一审的诉讼请求，驳回未路一审的反诉请求；一、二审诉讼费由未路承担。事实和理由：一、豆照云对于一审法院认定事实部分没有异议。二、一审法院适用法律错误，导致判决结果错误。具体理由如下：1.一审法院认为“关于违约责任的承担方式，原告要求被告对不符合约定热镀锌拆除重作，不仅会给原告的生产经营造成额外的损失，而且会增加被告重作的施工成本，对双方都有弊无利”错误。豆照云与未路在合同中对合同标的约定的很明确，即钢构工程采用厚度2.0的热度锌，之所以选用这样的标准，是因为豆照云相信至少采用2.0热镀锌的标准才能保证钢构工程最根本的承重抗压安全性和使用年限。但未路在履行合同中未使用2.0的热镀锌，而是将偷工减料后的钢构工程交付，在不能确保案涉钢构工程承重抗压安全性与使用年限的情况下，豆照云要求未路拆除重作完全符合法律规定也符合合同订立时的初衷。2.一审法院认为“涉案猪舍已经竣工并交付原告使用，原告应按合同约定支付被告工程价款，但被告在选用材料上构成违约，本院酌定由被告承担减少报酬、赔偿损失共计35000元的违约责任，从原告欠付的110000元工程款中直接予以扣除”错误。一审法院认定未路所进行施工的工程价值为155000元，没有任何依据，未路的违约属于根本性违约，而并非一般的过失性瑕疵性违约。豆照云支出190000元的工程价款要求的是用2.0热镀锌的材料，而不是减少价款凑合着用的廉价工程。豆照云二次组织人力物力财力对案涉工程进行加固，该部分费用也在35000元左右，最后总工程款还是190000元左右。但该190000元所得到的成果相差甚远，前者相比后者存在着巨大的承重抗压安全风险和使用年限较短、需要短时间内更换、加大损失的问题。一审判决显然是保护了恶意违约方的利益而损害了诚实守信方的利益，这样的结果实难让上诉人信服。以上意见，请求法庭慎重考虑并予以采纳。未路辩称，1.豆照云为了减少成本主动要求，不存在违背合同约定。2.该建筑建成后，豆照云投入使用半年之久，并没有说材料不符合约定，豆照云不应当以此理由拒给工程费。3.未路在施工过程中使用1.8毫米的梁是双方协商后更改的，并且施工过程中豆照云都在现场。豆照云确实对房顶进行了加固，认可一审判决。豆照云向一审法院起诉请求：1.未路拆除其已安装不符合合同约定的4×6厘米热镀锌，并按照合同约定重新安装厚度为2.0的4×6厘米热镀锌；2.未路赔偿因其使用不符合约定材料导致豆照云经济损失35000元（包括瓦工工资及料钱，猪舍至梁底，每个猪舍梁底加固费用及工人工资）；3.本案诉讼费由未路承担。未路向一审法院反诉请求：豆照云支付其工程款118500元。一审法院认定事实：2020年5月2日，豆照云（甲方）与未路（乙方）签订合同，约定甲方将在西岗镇迁民村西地自建猪场的工程发包给乙方施工，包工包料，猪舍顶料板要求选用10厘米的阻燃板，猪舍梁要求选用4×6厚度2.0的热镀锌，料仓顶为圆形、单瓦。工程总价款190000元，支付方式为：1.乙方材料进厂甲方支付60000元；2.上梁结束甲方再支付60000元；3.工程完工后一周内付清尾款70000元。施工过程中，未路未按合同约定选用4×6厚度2.0的热镀锌。工程竣工后，双方因选用热镀锌的规格发生争议，经私下协商未果。因豆照云需及时使用猪舍生产经营，为避免因质量问题造成损失扩大，豆照云对猪舍顶梁进行了加固。一审法院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽人提供材料的，承揽人应当按照约定选用材料。承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。本案中，豆照云系定作人，未路系承揽人。双方合同明确约定要求选用4＊6厚度2.0的热镀锌作为施工材料，未路未经豆照云同意，擅自选用厚度1.6-1.8的热镀锌，已构成违约，豆照云有权要求未路承担违约责任。关于违约责任的承担方式，豆照云要求未路对不符合合同约定的热镀锌拆除重作，不仅会给豆照云的生产经营造成额外的损失，而且会增加未路重作的施工成本，对双方都有弊无利。为更好的化解矛盾纠纷，由未路承担减少报酬、赔偿损失的违约责任，更为合理。涉案猪舍已竣工并交付豆照云使用，豆照云应按合同约定支付未路工程价款，但未路在选用材料上构成违约，法院酌定由未路承担减少报酬、赔偿损失共计35000元的违约责任，从豆照云欠付的110000元工程款中直接予以扣除。综上所述，豆照云应支付未路工程价款75000元。判决：一、豆照云于判决生效之日起十日内支付未路工程价款75000元；二、驳回豆照云的其他诉讼请求；三、驳回未路（反诉原告）的其他反诉请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据。本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的证据和事实，本院认定如下：豆照云的证人林某在一审中已作为证人出庭，该证人证言不属于新证据。未路申请证人陈某出庭作证，但该证人证言并不足以证明未路使用的建筑材料系经豆照云认可，对其证言本院不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案系承揽合同纠纷，未路作为承揽人因未按合同约定使用4＊6厚度2.0的热镀锌作为施工材料，而是擅自选用厚度1.6-1.8的热镀锌，确已构成违约，应当承担相应的违约责任。从本案一、二审庭审调查能够查明，豆照云与未路约定涉案工程总价款为190000元，对于涉案标的物，未路已经交付豆照云，豆照云也进行了使用，并且对不符合双方约定的部分豆照云自行进行了加固处理，加固费用为35000元，也即是豆照云请求的损失数额。综合上述情况，豆照云一审的诉讼请求虽为要求未路按照合同约定重新安装厚度为2.0的4×6厘米热镀锌，但考虑到重做会影响豆照云的正常经营，也增加未路重作的施工成本，对双方都有弊无利，一审法院确定由未路承担减少报酬、赔偿损失的违约责任，判决豆照云支出的加固费用由未路承担，既平衡了双方利益，又减少了因重做而给双方造成的损失，符合《中华人民共和国民法典》所规定的，民事主体从事民事活动，应当有利于节约资源、保护生态环境的原则。二审豆照云仍坚持要求未路拆除已经加固的定作物，按照合同约定重做，既不经济也不环保，本院不予支持。综上所述，豆照云的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2500元，由豆照云负担。本判决为终审判决。审判长  单明霞审判员  罗惠莉审判员  郝占峰二〇二一年八月三十日书记员  周荣冰附：本案援引的相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
福建省古田县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0922民初2065号原告：魏顺香，女，1941年7月2日出生，汉族，住福建省古田县，系陈妹俤妻子。原告：陈新述，男，1959年1月27日出生，汉族，住福建省古田县，系陈妹俤长子。原告：陈金星，男，1965年12月27日出生，汉族，住福建省古田县，系陈妹俤次子。原告：陈玉梅，女，1962年11月15日出生，汉族，住福建省古田县，系陈妹俤长女。原告：陈冬梅，女，1972年9月21日出生，汉族，住福建省福州市仓山区，系陈妹俤二女。五原告共同委托诉讼代理人：应锦春。被告：中国人民财产保险股份有限公司古田支公司，住所地：古田县城西614路310号。负责人：周仕凯。委托诉讼代理人：王静恬，福建之秀律师事务所律师。被告：陈新学，男，1975年3月5日出生，汉族，住福建省古田县。被告：李建霞，女，1980年12月20日出生，汉族，住福建省古田县。原告魏顺香、陈新述、陈金星、陈玉梅、陈冬梅与被告中国人民财产保险股份有限公司古田支公司、陈新学、李建霞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月26日立案。在案件审理过程中，魏顺香、陈新述、陈金星、陈玉梅、陈冬梅于2021年8月12日申请撤诉。本案在审理期间，魏顺香、陈新述、陈金星、陈玉梅、陈冬梅申请撤回起诉，系魏顺香、陈新述、陈金星、陈玉梅、陈冬梅对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许魏顺香、陈新述、陈金星、陈玉梅、陈冬梅撤诉。案件受理费720元，减半收取计360元，由魏顺香、陈新述、陈金星、陈玉梅、陈冬梅共同负担。审 判 员 黄文熹二〇二一年八月十七日法官助理 兰凌宇书 记 员 陈拾妹附注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0509民初6519号原告：钱建林，男，汉族，1963年5月30日生，住苏州市吴江区。委托诉讼代理人：李雪林，江苏万事法律师事务所律师。被告：吴江港华燃气有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇开平路500号国贸大厦。法定代表人：诸立新。委托诉讼代理人：刘海燕，公司员工。被告：梁超，男，汉族，1978年2月8日生，住户籍所在地湖南省长沙市天心区，暂住地址苏州市吴江区。原告钱建林与被告吴江港华燃气有限公司（以下简称港华公司）、梁超不当得利纠纷一案，本院于2021年6月2日立案受理后，依法适用简易程序于2021年7月13日公开开庭进行了审理。原告钱建林的委托诉讼代理人李雪林，被告港华公司的委托诉讼代理人刘海燕均到庭参加诉讼，被告梁超未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告钱建林向本院提出的诉讼请求：港华公司从梁超的燃气费账户中返还钱建林不当得利12151元。事实和理由：2021年1月3日，钱建林本想在取款机上取款，由于操作不当，误将12151元转账存入港华公司的燃气费账户。钱建林报案后，吴江区桃源派出所工作人员联系港华公司，港华公司告知该12151元存入了梁超的细分燃气费账户，桃源派出所工作人员要求梁超返还钱建林12151元，梁超起初表示愿意返还，后置之不理。钱建林认为，目前该12151元资金的所有权已转移至港华公司，梁超对港华公司享有使用12151元燃气费的债权，梁超、港华公司均构成不当得利，应予返还。被告港华公司辩称：1.因钱建林操作失误，将12151元转入梁超的燃气账户。事后，钱建林联系港华公司要求退回该笔款项，港华公司了解案情查明事实后，多次致电梁超请求其配合退费未果。因该笔款项转入梁超燃气账户，港华公司无法在未经梁超同意时私自处分。2.港华公司未取得利益非本案适格被告，钱建林起诉错误，其对港华公司的诉讼请求应予驳回。3.根据《民法典》第一百二十二条不当得利之债的相关规定，港华公司未取得不当利益，并非本案的适格被告，双方之间不构成不当得利关系，故钱建林无权要求港华公司返还不当得利。综上所述，对于钱建林误汇款项之事，港华公司己经尽到配合义务，港华公司并非本案适格被告，不应承担责任。钱建林实际损失应由梁超承担返还或赔偿责任。被告梁超未作答辩。经审理查明：2021年1月3日，钱建林在银行柜员机上操作取款，误将12151元转入梁超开设在港华公司的燃气费账户内。后钱建林联系港华公司返还款项，因梁超未予配合，导致处理无果。目前12151元仍在梁超的燃气费账户内。以上事实，由银行交易明细、业务回单、接处警工作登记表以及当事人陈述等证据予以证实。本院认为：钱建林误将12151元汇入梁超开设在港华公司的燃气费账户，梁超应当予以返还。12151元目前在港华公司的银行账户，因此港华公司应当从梁超的燃气费账户中直接将该款返还给钱建林。综上，依照《中华人民共和国民法典》第九百八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴江港华燃气有限公司从被告梁超的燃气费账户中返还原告钱建林12151元，于本判决生效后十日内履行。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取52元，由钱建林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴纳上诉费的凭证提交本院。审判员  陆菊文二〇二一年八月四日书记员  万 珍附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第九百八十五条得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益，但是有下列情形之一的除外：（一）为履行道德义务进行的给付；（二）债务到期之前的清偿；（三）明知无给付义务而进行的债务清偿。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0104执6751号申请执行人：彭正丁，男，汉族，1966年6月4日出生，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：何奎，湖南金厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋恋，湖南金厚律师事务所律师。被执行人：周文林，男，汉族，1968年8月11日出生，住长沙市岳麓区。我院作出的（2019）湘0104民初16967号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人彭正丁依法申请执行。在执行过程中，因双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0104执6751号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  李丽琴审判员  肖和平二〇二一年八月十七日书记员  屈慧婷
福建省罗源县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0123民初1990号原告：罗源县农村信用合作联社，住所地福建省罗源县凤山镇北大路**。法定代表人：陈熙，理事长。委托诉讼代理人：林立，男，该社松山信用社客户经理。被告：叶霞，女，1987年7月15日出生，汉族，住福建省罗源县。被告：林大侯，男，1988年7月26日出生，汉族，住福建省罗源县。被告：叶坚常，男，1990年2月28日出生，汉族，住福建省罗源县。原告罗源县农村信用合作联社与被告叶霞、林大侯、叶坚常金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案。原告罗源县农村信用合作联社于2021年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，罗源县农村信用合作联社以叶霞、林大侯、叶坚常已履行还款义务为由申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许罗源县农村信用合作联社撤诉。案件受理费2389元，减半收取计1194.5元，由罗源县农村信用合作联社负担。审 判 员 郑惠婷二〇二一年八月二十五日法官助理 郑 艳书 记 员 黄梦湉
贵州省织金县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0524民初5059号原告：杨青青，女，1990年3月27日出生，水族，住贵州省织金县。委托诉讼代理人（特别授权）：朱元孟，系本案第二原告。原告：朱元孟，男，1990年1月16日出生，回族，住贵州省织金县。被告：织金县金园置业有限公司，住所地贵州省毕节市织金县城关镇西环路127号福星苑三单元二楼B套，统一社会信用代码9152052405705069OP。法定代表人：丁杰伟，系该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：张菘，贵州本芳（黔西）律师事务所律师。原告朱元孟、杨青青与被告织金县金园置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨青青的委托诉讼代理人、原告朱元孟，被告织金县金园置业有限公司的法定代表人丁杰伟的委托诉讼代理人张菘到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朱元孟、杨青青向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告于2021年5月1日前完成案涉房屋转移登记，并向二原告交付不动产产权证；2、依法判决被告每日按总购房款422416元的万分之一向原告支付从2020年1月1日起至交付不动产产权证之日止的违约金17023.36元（暂计至2021年2月7日止）；3、本案的诉讼费由被告负担。诉讼中，原告变更诉讼请求：变更为金额25344.96元，（暂计至2021年8月23日止）。事实和理由：二原告与被告签订编号为JY-20086号《商品房买卖合同》，约定由二原告购买被告开发的位于织金县金园世纪城2号楼1单元1701号房，该房屋的建筑面积为119.62平方米，套内面积为100平方米，总房价为422416元。二原告与被告在该合同中约定交房时间为2017年12月31日前，被告承诺于2019年12月31日内为二原告取得该商品房所有权初始登记，并交付商品房转移登记的有关文书，如逾期未交付案涉商品房转移登记的有关文书，从约定日期始至交付商品房转移登记的有关文书止每日支付已付房款的万分之一违约金。合同签订后，二原告如约向被告付清了全部购房款，但被告至今仍未为二原告办理产权登记并向二原告交付产权证。综上所述，二原告认为，二原告与被告签订的《商品房买卖合同》，二原告已如约支付了全部购房款，被告就应当按照约定履行为二原告办理房屋产权登记并交付产权证的义务。被告逾期未履行合同义务，应当按照合同约定承担违约责任，向二原告支付违约金。由于无法与被告达成一致意见，二原告特根据我国《民法典》与《民事诉讼法》的相关规定，向人民法院提起诉讼，敬请依法判决，已实现二原告之如前诉请。被告织金县金园置业有限公司辩称：原告所述的签订合同属实。但原被告双方在交房时已签订了延期交房协议。对于该协议，在开庭前原告朱元孟陈述延期交房协议上杨青青的签字非杨青青本人所签，是朱元孟代签，我公司认为无论是杨青青还是朱元孟所签基于其二人的夫妻关系任何一方的签字均对对方产生家事代理权。对于逾期办理转移登记的违约责任原告在该协议中已明确自2022年10月31日，双方对于办证期限已实际进行了变更，现办证期限条件未成就，原告的主张无事实依据，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告朱元孟与原告杨青青系夫妻关系。2017年1月5日原告杨青青、朱元孟与被告织金县金园置业有限公司签订《商品房买卖合同》购买金园世纪城二号楼一单元1701号房，在签订合同后二原告已支付全部房款。2019年1月3日，在交房过程中，原告朱元孟与被告织金县金园置业有限公司签订《金园世纪城延期交房协议》，由原告朱元孟代原告杨青青签名并捺印，该协议中对于商品房转移登记的时间约定变更为2022年10月31日，并约定在此期限内乙方（原告）不得向甲方（被告）追究相应责任，对于逾期交房的违约金部分双方约定抵消物业费并已实扣减，后原告诉讼至本院。上述事实的认定，有原告的陈述、被告的答辩，有原告提交的身份证、结婚证、《商品房买卖合同》、增值税发票、不动产登记查询结果，被告提交的营业执照、法人身份证明、《商品房买卖合同》、《备案登记表》、《金园世纪城延期交房协议》，在卷佐证，本院予以确认作为本案认定事实的证据使用。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原被告双方涉案房屋逾期交房及逾期办理不动产转移登记双方签订的商品房买卖合同中已作约定，被告未按期履行交付义务，其行为已构成违约，理应向原告承担违约责任。本案中，2019年1月3日，双方在交房过程中由原告朱元孟以杨青青之名，与被告签订《金园世纪城延期交房协议》，该协议中已明确约定初始登记办证期变更为2022年10月31日，该协议中约定逾期交房违约金及逾期办证违约金的支付事项且对于逾期交房违约金的扣减为物业服务费已实际履行，应视为原告杨青青对于于该协议的追认，该协议系双方真实意思表示，原告朱元孟代为签字，具有表见代理的特征，且符合民法典的家事代理权的特征，其签订的协议对双方均有约束力。双方所签订的协议中约定的办理商品房转移登记的的时间2022年10月31日，并约定在此期限内乙方不得向甲方追究相应责任，原被告约定的办理转移登记的的条件现并未成就，可待期限届满后另行主张。故对于原告主张被告支付2020年1月1日至2021年8月23日违约金的诉讼请求，被告抗辩理由成立，本院予以采纳。综上所述，据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：驳回原告朱元孟、杨青青的诉讼请求。案件受理由216.8元，由原告朱元孟、杨青青负担。本判决为终审判决。审判员  刘江二〇二一年八月二十三日书记员  杨金
安徽省望江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0827民初3514号原告：安徽中钧企业管理有限公司，住所地安徽省安庆市望江县经济开发区蓝天路23号，统一社会信用代码91340827MA2UGRBK2K。法定代表人：张结来，职务：执行董事。委托诉讼代理人：罗立，四川金斗云律师事务所律师。被告：崔璐璐，女，1996年1月21日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。原告安徽中钧企业管理有限公司与被告崔璐璐追偿权纠纷一案，本院于2021年8月8日立案受理。原告安徽中钧企业管理有限公司于2021年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽中钧企业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安徽中钧企业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取327元，由原告安徽中钧企业管理有限公司负担。审判员  杨济勇二〇二一年八月二十五日书记员  计 凡附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省将乐县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0428民初1076号原告：三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处，住所地：将乐县日照东门水木玉华西苑3号楼负一层。统一社会信用代码：913504287917509901。法定代表人：黄荣权。委托诉讼代理人：李思发，该公司员工。被告：谢金星，男，1964年11月20日出生，汉族，住福建省将乐县。原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处与被告谢金星物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月16日立案后，三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处于2021年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处以双方自行协商解决为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处负担。审判员  张丽新二〇二一年八月二十五日书记员  陈珺琳
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初36720号原告：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐力，董事长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘天蛟，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：杨俊秀，身份年籍不详。原告上海农村商业银行股份有限公司与被告杨俊秀金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月11日立案后，依法进行审理。原告上海农村商业银行股份有限公司诉称，被告杨俊秀系其行(信用卡)账号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，截至2021年8月8日，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金人民币427,984.04元及利息、违约金共计欠款人民币601,923.20元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郑 琳书记员 郑晓娴附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
台州市椒江区人民法院    民事判决书    （2021）浙1002民初4497号     原告：杭州宝泽汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市。       法定代表人：季建军，该公司总经理。       委托诉讼代理人：谢伟锐，北京盈科（杭州）律师事务所律师。       被告：胡超，男，1990年8月23尸出生，汉族，住四川省内江市东兴区。       被告：粟孝琴，女，1992年4月9日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。       原告杭州宝泽汽车销售服务有限公司与被告胡超、粟孝琴追偿权纠纷一案，原告杭州宝泽汽车销售服务有限公司于2021年7月21日向法院提起诉讼，诉请：被告胡超归还原告垫付款86343.15元，并支付违约金22397.53元（每一笔按年15.4％比例从垫付日暂算至2021年5月31日，此后每一笔按同比例计算至实际清偿日止），合计108740.68元；被告胡超承担原告支付的律师费5000元；原告对被告胡超名下的车辆（车牌号：×××，车架号：LRH12T2B6H）在上述一、二项范围内享有优先受偿权；被告粟孝琴对前述债务承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年8月3日对本案公开开庭进行了审理。本案当庭宣告判决。       本院经审理认定：2017年12月1日，原告与两被告签订一份《汽车按揭服务合同》，约定被告胡超为购买汽车向中国银行股份有限公司台州市椒江支行申请汽车按揭贷款，原告作为其贷款的担保人提供相应保证服务，如被告胡超逾期还款，应当承担原告为实现债权支出的律师代理费。被告张卫琴作共同还款人承诺对被告胡超的债务承担连带责任。同日，原、被告与中国银行股份有限公司台州市椒江支行签订一份《信用卡汽车分期付款合同（三方协议）》，由中国银行股份有限公司台州市椒江支行向被告胡超发放购买汽车的贷款，被告胡超需按约还款，原告为上述贷款的保证人。被告胡超还以其名下牌号为×××华泰圣达菲牌小型普通客车向原告提供反担保抵押，并办理了抵押登记手续。合同签订后，中国银行股份有限公司台州市椒江支行依约发放了贷款，被告胡超未按约向中国银行股份有限公司台州市椒江支行归还贷款，构成违约。原告根据合同约定分别2018年8月2日偿付15006.25元，2018年11月13日偿付4984.37元，2019年1月17日偿付4988.12元，2018年5月10日偿付10627.32元，2019年8月29日偿付10632.08元，2020年1月6日偿付10629.83元，2020年4月28日偿付10629.7元，2020年8月28，合计代偿86343.15元。上述款项两被告至今未还。另外，原告为实现债权支出律师代理费5000元。       本院依照《中华人民共和国民法典》第三百八十七条第二款、第三百九十二条、第三百九十四条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       一、被告胡超于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告杭州宝泽汽车销售服务有限公司代偿款86343.15元，并支付自各笔款项代偿次日起至实际给付之日止按年利率15.4％计算的利息，同时赔偿给原告为实现债权支出的律师代理费5000元，上述利息、律师代理费合计以不超过按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算的金额为限；被告粟孝琴在上述款项范围承担连带责任，被告粟孝琴承担保证责任后，有权向债务人追偿；       二、原告杭州宝泽汽车销售服务有限公司对登记在被告胡超名下车牌号为×××华泰圣达菲牌小型普通客车的折价款或拍卖、变卖后所得价款在上述款项范围内按照抵押权顺位优先受偿。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费1288元（已减半），由被告胡超、粟孝琴共同负担。       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。       审判员丁民     二○二一年八月三日     代书记员金媚
桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0522执1027号之九被执行人：姜德龙，男，汉族，1980年10月22日生，住桓仁满族自治县。本院依据已经发生法律效力的桓仁满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姜德龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姜德龙在浦发银行存款人民币52244.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 何 彦二〇二一年八月二日书记员 王延罡附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：何彦联系电话：02448871935
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0123执1227号申请执行人:黄增镇，男，1989年04月16日出生，汉族，住福建省罗源县。被执行人:兰木汤,男，1991年07月20日出生，畲族，住福建省罗源县。本院执行黄增镇与兰木汤民间借贷纠纷一案，被执行人未履行还款义务，本院对被执行人采取限制高消费措施。被执行人在相关金融机构中的账户本院已采取了冻结措施，经查被执行人银行账户中暂未发现有存款。被执行人住房公积金17627.16元已冻结，因被执行人才办理辞职手续暂时无法扣划。经罗源县不动产登记中心查询及永安市不动产登记中心查询，没有发现被执行人不动产登记信息。据当事人提供的线索，经查询罗源县××城市广场××期××号楼××单元购房者不是兰木汤。全国法院查控系统查询，未发现被执行人名下有其他车辆、工商、船舶等相关登记信息。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 胜审判员 叶宇衍审判员 张章武二〇二一年八月二十日书记员 倪 钦附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0582民初10343号原告：温州银行股份有限公司杭州城北小微企业专营支行，住所地浙江省杭州市下城区东新路675、677号，统一社会信用代码9133010034183891XD。负责人：洪鲁圆，该支行行长。委托诉讼代理人：刘莹莹，福建凡圃律师事务所律师。委托诉讼代理人：张典城，福建凡圃律师事务所律师。被告：陈振宗，男，1985年11月9日出生，汉族，住福建省晋江市。原告温州银行股份有限公司杭州城北小微企业专营支行与被告陈振宗信用卡纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告温州银行股份有限公司杭州城北小微企业专营支行于2021年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告合意先行庭外自行调解为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告温州银行股份有限公司杭州城北小微企业专营支行撤诉。案件受理费210元，因撤诉减半收取计105元，由原告温州银行股份有限公司杭州城北小微企业专营支行负担。审判员 冯 洁二〇二一年八月十六日书记员 许婉婉
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0505民初5167号原告：苏州达铭担保有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇花苑东路726号3幢新华大厦717室。法定代理人：吴某，该公司总经理。委托诉讼代理人：江旻，江苏剑桥颐华律师事务所律师。委托诉讼代理人：舒艳，江苏剑桥颐华律师事务所律师。被告：冯立功，男，汉族，住河南省平舆县。原告苏州达铭担保有限公司与被告冯立功追偿权纠纷一案，本院于2021年7月22日立案。原告苏州达铭担保有限公司公司于2021年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告苏州达铭担保有限公司自愿申请撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州达铭担保有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏州达铭担保有限公司负担。审 判 员 陆跃明二〇二一年八月二十日法官助理 王 艳书 记 员 孙子涵
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0302民初8125号原告：桐梓县飞旭汽车运输有限公司，住所地贵州省遵义市桐梓县容光乡元木村五组，统一社会信用代码91520322680189045J。法定代表人：赵久高。委托诉讼代理人：黄在玉，新蒲新区新舟镇法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司，营业场所遵义市红花岗区中华南路61号，统一社会信用代码91520300914761463U。负责人：彭龙。委托诉讼代理人：童莹，该公司员工。第三人：陈洪华，男，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：吴波，系陈洪华表兄。原告桐梓县飞旭汽车运输有限公司（以下简称飞旭公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司（以下简称人保公司）、第三人陈洪华保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告飞旭公司的委托诉讼代理人黄在玉、被告人保公司的委托诉讼代理人童莹、第三人陈洪华的委托诉讼代理人吴波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告飞旭公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告按照保险合同的约定，赔偿原告经济损失18950元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告所有的贵×××××号重型自卸货车，于2019年10月25日向被告保险公司投保了交强险、商业险（100万元）。该车由第三人陈洪华持Ｂ2驾驶证驾驶，于2020年9月15日15时，在贵州桥梁建设集团有限责任公司湄石高速骊龙管理中心发生侧翻，将工区钢架棚损坏。事故发生后，原告方即向被告报告。被告保险公司出了现场。事后，被告委托贵州资信通资产评估有限责任公司评估，工区钢架棚的损失为18950元.被告于2021年1月2日向原告出具了财产损失确认书，确认财产损失为18950元。事后，被告又以驾驶员无资格证而拒赔。不得已，特诉来人民法院，请求人民法院依法判决被告按照评估的损失金额，赔偿原告损失费18950元，并由被告承担本案的诉讼费用，请予及时判决。被告人保公司辩称，被本案所涉发生无异议，对案件造成第三人财产损失18950无异议，陈洪华在驾驶期间无交通部门核发的运输资格证，我公司商业性责任免除，不应赔偿，贵×××××向我公司购买了交强险，商业险（100万元）属实。第三人陈洪华辩称，对案件造成第三人财产损失18950无异议，陈洪华运输资格证已重新办理，贵×××××保险公司应当承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：陈洪华驾驶贵×××××号重型自卸货车发生事故，造成案外人财产损失。经被告人保公司委托鉴定，确定贵×××××撞损的钢架棚修复费用在评估基准日（2020年10月15日）的价值为人民币18950元。原告、被告、第三人均认可造成案外人财产损失为18950元。另，贵×××××号重型自卸货车登记所有人为原告飞旭公司，该车向被告人保公司投保了交强险、商业险（限额100万元）。事故发生在保险有效期内。本院认为，贵×××××号重型自卸货车已向被告人保公司投保了商业险（限额100万元），该车发生交通事故，造成案外人财产损失18950元，被告人保公司应当承担责任。故对原告要求被告人保公司赔偿其18950元的诉讼请求，本院予以支持。被告人保公司提出陈洪华在驾驶期间无交通部门核发的运输资格证，我公司商业性责任免除，不应赔偿等辩解，但被告人保公司并未举证证明其已就保险条款的相关约定对原告进行了特别告知，故对被告人保公司的前述辩解，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司在本判决生效后十五日内支付原告桐梓县飞旭汽车运输有限公司18950元。如未在判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元，由被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。权利人申请执行期限为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。审 判 员  李 洪二〇二一年八月二十六日法官助理  辛竺芸书 记 员  王 朴
福建省古田县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0922民初1316号原告：谢红，女，1989年9月25日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。被告：魏其茂，男，1988年9月2日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。原告谢红与被告魏其茂民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。2021年8月20日，谢红经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按谢红撤诉处理。案件受理费710元，减半收取计355元，由谢红负担。审 判 长  林章平人民陪审员  林光春人民陪审员  林 彬二〇二一年八月二十四日法官 助理  陈萍萍书 记 员  林葛群附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0305民初4201号原告：谢军辉，男，1975年11月4日出生，汉族，住江西省抚州市崇仁县。原告：夏香娥，女，1978年10月21日出生，汉族，住江西省抚州市崇仁县。被告：刘玉琴，女，1976年10月2日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。本院在审理原告谢军辉、夏香娥诉被告刘玉琴为劳务合同纠纷一案过程中，原告谢军辉、夏香娥于2021年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢军辉、夏香娥的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告谢军辉、夏香娥撤回起诉。本案诉讼费279元，由原告谢军辉、夏香娥承担。审判员  丁继军二〇二一年八月十七日书记员  王丽媛
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1524执907号之一申请执行人：张铁，男，1977年12月8日生，汉族，住商城县。被执行人：梅长兵，男，1984年2月3日生，汉族，住商城县。申请执行人张铁与被执行人梅长兵买卖合同纠纷一案，商城县人民法院作出的（2021）豫1524民初1088号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告梅长兵向原告张铁支付货款11450元。因梅长兵未按上述生效法律文书履行义务，张铁向本院申请强制执行，本院于2021年5月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人梅长兵发出执行通知书和报告财产令，责令其履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人梅长兵仅有零星银行存款，本院已冻结其银行账户，并告知申请执行人。2、其他协执单位反馈查明被执行人无财产信息。三、通过调查了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、2021年6月7日，向被执行人梅长兵发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、2021年6月27日，因被执行人梅长兵违反财产报告制度，本院决定对其拘留十五日，对被执行人进行司法制裁。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有11450元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院立案执行的(2021)豫1524民初1088号民事判决案的本次执行程序。被执行人梅长兵负有继续向申请执行人张铁履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨传国审判员  余小舟审判员  张时品二〇二一年八月十六日书记员  王修成
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1182民初1128号原告：黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省黑河市五大连池市青山镇二道街，统一社会信用代码912311000617523538。法定代表人：刘凤英，系该公司董事长。委托诉讼代理人：高再武，系该公司职员。被告：赵玉梅，男，1975年4月23日出生，汉族，无职业，住五大连池市。被告：赵成立，男，1974年9月12出生，汉族，无职业，住五大连池市。被告：刘传宝，男，1977年9月10日出生，汉族，无职业，住五大连池市。被告：李洪娟，女，1982年2月17日出生，汉族，无职业，住五大连池市。被告：卢志刚，男，1989年12月13日出生，汉族，无职业，住五大连池市。被告：徐秋彬，男，1986年10月3日出生，汉族，无职业，住五大连池市。原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司与被告赵玉梅、赵成立、刘传宝、李洪娟、卢志刚、徐秋彬金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人高再武、被告赵成立、刘传宝、李洪娟到庭参加诉讼，被告赵玉梅、卢志刚、徐秋彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1．要求被告赵玉梅、赵成立偿还借款本金160,000元及利息28,150.08元；2.要求赵玉梅、赵成立偿还利息至本金还完为止；3．要求被告刘传宝、李洪娟、卢志刚、徐秋彬承担连带保证责任。事实和理由：被告赵玉梅于2019年4月23日在黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司龙镇支行借款180,000元，借款到期日期2020年4月20日，办理了合法有效的借款手续。赵玉梅和赵成立为夫妻关系，在夫妻存续期间的借款，并在借款合同中签字。截止2021年5月28日，尚欠借款本金160,000元、利息28,150.08元。赵成立辩称，借款属实，借款合同是本人签字。刘传宝辩称，担保属实，借款合同是本人签字。李洪娟辩称，担保属实，借款合同是本人签字。赵玉梅、卢志刚、徐秋彬未答辩。黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了结婚证（复印件）、身份证（复印件）、农户联保借款合同（复印件）、借款凭证（复印件），证明赵玉梅和赵成立系夫妻关系存续期间借款的事实及刘传宝、李洪娟、卢志刚、徐秋彬担保的事实。经庭审质证及本院审查认为，上述证据具备真实性、合法性、关联性，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月23日，赵玉梅在黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司借款180,000元，借款期限至2020年4月20日。该借款用途是大豆种植，赵玉梅与赵成立夫妻关系存续期间共同生产经营产生的债务。连带责任保证人刘传宝、李洪娟、卢志刚、徐秋彬。借款到期后，尚欠本金160,000元、利息28,150.08元（利息计算截止2021年5月28日）。本院认为，赵玉梅在黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司借款的事实清楚，双方的权利义务关系明确，应当按合同的约定偿还借款并支付利息。赵玉梅与赵成立系夫妻关系，该借款属于夫妻共同债务。刘传宝、李洪娟、卢志刚、徐秋彬作为连带责任保证人，对借款人未履行的债务应承担连带清偿责任。综上所述，黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司要求赵玉梅、赵成立偿还借款本金并支付利息、利息算至本金还清为止、刘传宝、李洪娟、卢志刚、徐秋彬承担连带担保责任的诉讼请求本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条,《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵玉梅、赵成立于本判决发生法律效力后十日内偿还原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司借款本金160,000元并支付利息（该利息计算截止2021年5月28日为28,150.08元，利息的给付以未偿还借款本金为基数按合同约定利率计算至本金还清为止）。二、被告刘传宝、李洪娟、卢志刚、徐秋彬对上述债务承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，032元，由被告赵玉梅、赵成立、刘传宝、李洪娟、卢志刚、徐秋彬连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后2年内。审判员  赵雪红二〇二一年八月二十三日书记员  王丽娜
河南省南阳市卧龙区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1303执3424号顾富元、河南博泰恒信置业有限公司：本院在执行申请执行人顾富元与被执行人河南博泰恒信置业有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人河南博泰恒信置业有限公司于2021年8月13日按照生效法律文书确定的义务履行20662.94元（含执行费209元），申请执行人于2021年8月16日向本院申请结案。故依照《最高人民法院》第十五条规定，通知如下：南阳市卧龙区人民法院（2021）豫1303民初3148号民事判决书执行完毕。二〇二一年八月十六日
甘肃省文县人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘1222执152号之一申请执行人：刘某某,住文县；被执行人：米某某,住文县。本院依据已经发生法律效力的文县人民法院2020年8月3日生效的（2020）甘1222民初326号民事调解书，于2021年4月26日向被执行人米某某发出执行通知书，责令被执行人米某某向申请执行人刘某某归还借款400000元，缴纳案件受理费4971元，申请执行费5900元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人米某某系文县某某局职工，在文县某某局每月有工资收入4769.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：每月扣留被执行人米某某在文县某某局的工资收入3000元，直至扣至410871元止（其中执行标的400000元，案件受理费4971元，申请执行费5900元）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张小明二〇二一年八月十日书记员  刘 洋
广西壮族自治区北海市海城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂0502民初5166号原告：合浦县南珠物业服务有限公司，住所地广西合浦县。法定代表人：张立珽，总经理。委托诉讼代理人：王德雪，广西中龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：周冲香，广西中龙律师事务所律师。被告：陈强，男，壮族。原告合浦县南珠物业服务有限公司诉被告陈强物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案，原告于2021年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告合浦县南珠物业服务有限公司自愿撤回对被告陈强的起诉，是其自主处分诉讼权利的行为，没有违反法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告合浦县南珠物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告合浦县南珠物业服务有限公司负担。审 判 员 唐建荣二〇二一年八月三十一日法官助理 孟 伟书 记 员 张 婷
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初11494号原告：忻诚，男，1979年6月18日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：上海开祥幕墙有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：鲍剑，总经理。委托诉讼代理人：吕朝松，上海沪泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡光忠，上海沪泰律师事务所律师。原告忻诚与被告上海开祥幕墙有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告忻诚、被告上海开祥幕墙有限公司的委托诉讼代理人蔡光忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告忻诚向本院提出诉讼请求，要求：确认原告于2005年10月至2008年2月期间与被告存在劳动关系。审理中，原告明确诉请为：确认原告于2005年10月8日至2008年2月15日期间与被告存在劳动关系。事实和理由：2005年10月至2008年2月期间，被告未与原告签订劳动合同；2005年至2008年期间，被告未为原告缴纳社保费用；2005年至2011年期间，被告未为原告缴纳公积金。被告辩称，不同意原告诉讼请求。第一，原告诉请已超过一年的仲裁时效。第二，双方于2005年10月至2008年2月期间未签订劳动合同，缺乏建立劳动关系的合意，不存在劳动关系。第三，原告表述的社保、公积金问题与本案无关。原告围绕诉讼请求依法提交了仲裁裁决书复印件，本院调取了仲裁庭审笔录复印件，上述证据并经庭审质证，本院经审核予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告曾系被告员工，被告为原告办理了起始日期为2011年9月1日，截止日期为2021年3月1日的招退工手续。另查明，原告于2021年3月17日向上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：确认其于2005年10月10日至2008年2月10日期间与被告存在劳动关系。上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会经审理裁决对原告仲裁请求不予支持。审理中，原告表示其于2002年10月8日经被告公司法定代表人的朋友贺良生介绍入职，入职时未办理过书面手续，入职后担任现场资料员，负责现场工程资料制作。工资通过银行转账方式发放，当月工资次月发放，被告存在拖欠工资的情况。被告对原告无考勤要求，作息规律为做五休二、8：00至17：00。2021年2月，原告因个人原因辞职。原告办理离职手续时发现被告未按原告实际工作时间及工资水平缴纳社保、公积金。审理中，原告为证明其主张，还提交如下证据：一、银行交易明细复印件，载明起止日期为2005年1月1日至2019年3月7日，显示有多笔摘要为工资的交易记录，未显示交易对手信息。原告表示因时间久远及银行内部系统问题，无法核查交易对手名称。证明原、被告于2005年10月8日至2008年2月15日期间存在劳动关系，被告在上述期间向原告发放工资。被告表示对该证据的真实性认可，证明目的不认可。二、个人住房公积金查询单复印件，证明2005年至2011年，被告未为原告缴纳公积金。被告表示对该证据的真实性认可，证明目的及关联性不认可。本院认为，第一，被告主张原告的诉讼请求已经超过劳动争议仲裁时效，但因确认劳动关系之诉属于确认之诉，不具有给付内容，不受时效限制，故对被告提出的时效抗辩，本院不予采纳。第二，原告提交的现有证据不足以证明其于2005年10月8日至2008年2月15日期间为被告提供劳动、由被告安排工作并支付工作报酬、接受被告管理，故本院对原告要求确认其于2005年10月8日至2008年2月15日期间与被告存在劳动关系的诉请不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：对原告忻诚的诉讼请求不予支持。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告忻诚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 杨 进书记员 杨怡伦附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫知民终359号上诉人（一审原告）：华强方特(深圳)动漫有限公司，住所地:广东省深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼14楼。法定代表人:丁亮,该公司董事长。委托诉讼代理人:田小然,河南初元律师事务所律师。委托诉讼代理人:王雅斌,河南初元律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：沈丘县蜜之园西点屋总店。经营场所河南省周口市沈丘县槐店镇长安西路。经营者：芦艳冬，男，1983年11月15日出生，汉族，住河南省沈丘县。上诉人华强方特(深圳)动漫有限公司因与被上诉人沈丘县蜜之园西点屋总店著作权侵权纠纷一案，不服河南省周口市中级人民法院（2021）豫16知民初501号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人华强方特(深圳)动漫有限公司与被上诉人沈丘县蜜之园西点屋总店达成和解协议并已履行完毕。华强方特(深圳)动漫有限公司于2021年8月5日向本院申请撤回对沈丘县蜜之园西点屋总店的起诉并经过了沈丘县蜜之园西点屋总店的同意。本院认为，上诉人华强方特(深圳)动漫有限公司在本院审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：一、撤销河南省周口市中级人民法院（2021）豫16知民初501号民事判决；二、准许华强方特(深圳)动漫有限公司撤回起诉。一审案件受理费300元，减半收取150元；二审案件受理费300元，减半收取150元，均由华强方特(深圳)动漫有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  赵玉香审判员  赵 筝审判员  梁培栋二〇二一年八月五日书记员  谢园园
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0181民初5000号原告：新民市小娟农资商店（个体工商户），住所地新民市公主屯镇旧门村。经营者：张艳娟，女。委托代理人：齐广新，男，新民市城南法律服务所法律工作者。被告：张跃春，男，1963年1月12日出生，汉族，住址辽宁省法库县。被告：李忠平，男，1974年11月10日出生，汉族，住址辽宁省法库县。本院在审理原告新民市小娟农资商店诉被告张跃春、李忠平买卖合同纠纷一案中，原告于2021年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新民市小娟农资商店撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  范铭利二〇二一年八月十三日书记员  纪峰亮
河南省新县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1523民初1883号申请人：李世博，男，汉族，1999年10月13日生，住河南省太康县。委托代理人：李力，河南冠南律师事务所律师。被申请人：王治波，男，汉族，1972年10月23日生，住新县。原告李世博与被告王治波买卖合同纠纷一案，申请人李世博于2021年8月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人王治波采取财产保全措施，查封被申请人名下豫Ｓ×××××林肯5ＬＭＪＪ2ＲＴ车辆，申请人李世博提供中国人民财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险为本次保全提供担保。本院经审查认为，原告申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人王治波名下的豫Ｓ×××××林肯5ＬＭＪＪ2ＲＴ车辆，期限为2年，查封期间车辆不得转让、抵押并办理相关手续及出租。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  殷鸣二〇二一年八月十九日书记员  周青
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0183执2947号申请执行人：中国农业银行股份有限公司新密市支行，住所地新密市东大街东段。统一社会信用代码：914101837065184348。负责人:樊江水，该行行长。委托执行代理人:王大坡，男，汉族，1974年11月16日出生，住河南省新密市新华路办事处北密新路19号。公民身份号码：4101261974××××××××。系该行客户经理。被执行人：刘秋花，女，1976年3月4日出生，汉族，住河南省新密市袁庄乡姜沟村西沟023号。公民身份号码：4101261976××××××××。中国农业银行股份有限公司新密市支行与刘秋花支付令纠纷一案，本院作出的（2020）豫0183民督280号支付令已经发生法律效力，根据上述支付令的规定：被申请人刘秋花应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司新密市支行透支本息、违约金、消费手续费共计30738.7元（计算日期截至2020年11月6日）。因刘秋花未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司新密市支行向本院申请强制执行，本院于2021年7月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.2021年7月30日向被执行人刘秋花发出执行通知书、报告财产令。2.2021年8月13日对被执行人刘秋花发出限制消费令，采取了限制高消费措施。3.2021年7月28日、8月11日通过“总对总”网络查控系统对被执行人刘秋花财产进行查询，查询结果为：经执行系统司法扣划，申请人已受偿2574.14元，未发现其它可供执行财产信息。4.2021年8月9日，前往郑州住房公积金管理中心新密部，线下调查被执行人刘秋花财产，调查结果为：未发现被执行人刘秋花名下有缴纳住房公积金信息。5.2021年8月12日，前往新密市房地产服务中心，线下调查被执行人刘秋花财产，调查结果为：未查询到被执行人刘秋花名下有可供执行房产信息。6.2021年8月30日，申请执行人委托代理人王大坡向本院出具证明，不能找到被执行人下落及其他可供执行的财产线索。本院于2021年8月30日约谈申请执行人委托代理人王大坡告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为30738.7元及相应利息，实际执行到位2574.14元。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  梁会刚二〇二一年八月三十日书记员  王 军
河南省扶沟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1621民初2680号原告：杨艳红，女，汉族，1984年4月15日生，住河南省扶沟县。被告：周口博恒置业有限公司，住所地：河南省扶沟县行政新区花园路东侧翰林华府北区6幢1号、2号商铺，统一社会信用代码：91411621MA40J24T65。法定代表人：梁家营，总经理。委托诉讼代理人：任飞，男，1989年12月19日生，汉族，住河南省扶沟县，系该公司员工。原告杨艳红与被告周口博恒置业有限公司（以下简称博恒置业）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告杨艳红，被告博恒置业的委托诉讼代理人任飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。杨艳红向本院提出诉讼请求：l、依法判令博恒置业向原告支付违约金11547.45元；二、本案诉讼费用由博恒置业承担。事实及理由：2018年7月20日，杨艳红与博恒置业签订发《商品房买卖合同》（合同编号：N0201803250)，合同约定交房日期为2019年9月30日，若博恒置业逾期交房超过120日，合同继续履行的，则自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，博恒置业需按日向杨艳红支付已交付房价款万一之壹的违约金，现原、被告约定的交房期限已过，博恒置业己经构成违约，应当向原告杨艳红支付违约金。杨艳红多次要求博恒置业支付逾期交房违约金，博恒置业均置之不理，杨艳红为维自己的合法权益，遂起诉至贵院，望依法裁判，以维权益。博恒置业辩称，本案房屋延期交房符合双方签订的商品房买卖合同约定的顺延事由，由于政府扬尘管控政令及新冠疫情管控政令等不可抗力下，延期交房天数应具实予以顺延。根据已生效的判决文书查明的事实，房屋顺延交房天数为186天，杨艳红主张的违约天数及违约金数额过高，我方不予认可。经审理查明：2018年7月20日，杨艳红与博恒置业签订《商品房买卖合同》，主要内容是：一、合同标的，（合同第三条）杨艳红购买博恒置业开发的扶沟县行政新区房屋，面积140.48平方米，每平方3000元，总金额421440元。二、（交付，合同第六条、第八条）1、买受人2018年7月20日付首付款151440元，贷款270000元，办理银行按揭贷款，.....，买受人自本合同签订之日起31日内确保按揭款到达出卖人账户，贷款（包括未足额发放贷款的），买受人同意在10内一次性向出卖人付清房屋总价款，逾期付款的，按合同第七条规定执行；2、出卖人应在2019年9月30日前交付房屋。经勘察、设计、建设、施工、监理单位（五大主体）验收合格，交付买受人使用。如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期，1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起60日内告知买受人的；2、重大市政工程或政府禁令等政府行为导致工程延期的；3、重大自然灾害及其他非出卖人所能预见或控制的因素。三、（违约责任，合同第七条、第九条）1、买受人如未按合同规定的时间付款，按下列第1种方式处理：1、按逾期分别处理（不作累加）：（1）逾期60日之内，自本合同规定的应付款期限之第二天至实际交付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期付款万分之一的违约金；......略；2、除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按合同规定的期限将房屋交付买受人使用，按下列方式处理：（1）逾期不超过60日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付交付房价款万分之一的违约金。......略。2018年7月20日，杨艳红向博恒置业支付首付房款151440元，余款270000元，杨艳红向周口市住房公积金管理中心申请贷款，于2018年8月1日与周口市住房公积金管理中心签订借款合同，贷款270000元当日到达博恒置业账户。博恒置业通知杨艳红交付房屋的时间为2020年5月15日。2020年4月份，本院受理赵永江等人与博恒置业房屋买卖合同纠纷案，经本院审理，作出（2020）豫1621民初1040号等民事判决，认定：扶沟县翰林佳苑10#住宅楼经五大主体竣工验收时间为2020年5月15日。自2019年9月30日至2020年5月15日，扣除因扬尘治理的政府禁令和新冠肺炎疫情不可抗力导致的停工天数，博恒置业违约交房的天数为42天。以上事实有杨艳红提交的《商品房买卖合同》、购房发票、住房公积金借款合同，被告提交的（2020）豫1621民初1040号民事判决书、扶沟县翰林佳苑7号住宅楼验收报告等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，本案案由为商品房买卖合同纠纷。杨艳红与博恒置业签订的商品房买卖合同意思表示真实，内容符合法律规定，本院依法认定有效。本案争议的焦点为：博恒置业违约交房的天数认定。原、被告双方约定的交付房屋的时间为2019年9月30日，与本院作出的（2020）豫1621民初1040号等民事判决交房时间一致，博恒置业违约天数已经本院（2020）豫1621民初1040号等生效判决予以认定为42天，杨艳红请求博恒置业支付11547.45元的违约金，缺乏事实根据，本院不予认定。综上，博恒置业违约交房的天数，本院认定42天。根据合同约定，以421440元为基数，按日万分之一计算，应赔偿违约金1770.05元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十七条、第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告周口博恒置业有限公司于判决生效之日起十日内向原告杨艳红支付违约金1770.05元；二、驳回原告杨艳红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费45.00元，由杨艳红负担25元，周口博恒置业有限公司负担20元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。审 判 员 王献彬二〇二一年八月九日法官助理 李翠红书 记 员 程 威
湖南省隆回县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0524执874号申请执行人郭艳军，男，1978年10月8日出生，汉族，湖南省隆回县人，户籍地隆回县，现住隆回县.被执行人阮开恩，男，1969年2月16日出生，汉族，湖南省隆回县人，户籍地湖南省长沙市岳麓区，现住隆回县。申请执行人郭艳军与被执行人阮开恩借款合同纠纷一案，本院于2020年6月11日作出的（2020）湘0524民初1369号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人阮开恩没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭艳军于2021年6月9日向本院申请执行，本院于2021年6月9日立案执行。2021年6月9日本院向申请执行人郭艳军送达受理通知书并要求其提供财产线索，向被执行人阮开恩送达了执行通知书、报告财产令及传票。本院于2021年6月11日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况并对已查询到的被执行人银行卡账户予以冻结。本院于2021年6月15日向隆回县不动产登记中心、隆回县食品药品工商质量监督管理局、邵阳市住房公积金管理中心隆回县管理部、中国银行股份有限公司隆回支行、中国人寿保险股份有限公司隆回支行。经查询被执行人阮开恩的不动产、股权状况、股息红利、住房公积金、金融理财产品和收益类保险，均未发现有可供执行的财产。本院于2021年7月13日对被执行人阮开恩适用限制高消费令措施，并在中国执行信息网上公布。本院于2021年8月30日约谈申请执行人郭艳军告知本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并要求申请执行人提供被执行人其他财产线索，但其未能提供，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年8月30日本案应当执行的标的金额为275350元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李基高审 判 员 欧阳杰审 判 员 邹军志二〇二一年八月三十日法官助理 湛 瀛书 记 员 程波涛
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0102执1353号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司福州分行，住所地福州市湖东路282号民生银行大厦，统一社会信用代码91350000729735634N。法定代表人：叶骏。被执行人：余幼梅，女，1969年10月24日出生，汉族，住福建省福安市。被执行人：莫增平，男，1962年8月10日出生，汉族，住福建省福安市。被执行人：宁德市旌展贸易有限公司，住所地福建省福安市富阳路电机电器市场S4-205号二层，统一社会信用代码91350981666874978M。法定代表人：余幼梅。申请执行人中国民生银行股份有限公司福州分行与被执行人余幼梅、莫增平、宁德市旌展贸易有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽0102民初2526号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司福州分行于2021年1月26日向本院申请强制,执行，申请标的为：本金人民币1985007.95元及相应利息，并支付迟延履行期间的债务利息；承担诉讼11681元、执行费22250.00元。本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人余幼梅所有的位于宁德市（权证号：00××13）的财产已于2018年因转移注销登记，暂未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费并采取其他惩戒措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）闽0102民初2526号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 林心恩二〇二一年八月二十四日法官助理 蒋成坚书 记 员 杨梦莹附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0122民初7154号原告：扬州市恒邦灯饰有限公司，住所地江苏省高邮市郭集镇工业集中区，统一社会信用代码913210845537778808。法定代表人：柏杏香，该公司总经理。委托诉讼代理人：王长江，男，生于1980年9月20日，汉族，住河南省中牟县，该公司员工。被告：王永勤，女，生于1975年7月12日，汉族，住河南省郑州市经济技术开发区。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路39号出版大厦B座（北楼）8层东半部，统一社会信用代码91410100796774828C.负责人：郜士鹏，该公司总经理。原告扬州市恒邦灯饰有限公司诉被告王永勤、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，原告扬州市恒邦灯饰有限公司于2021年8月20日向本院提出申请，自愿撤回对被告王永勤、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司的起诉。本院认为，原告扬州市恒邦灯饰有限公司自愿撤回对被告王永勤、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司的起诉系其真实意思表示，并不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，裁定如下：准许原告扬州市恒邦灯饰有限公司自愿撤回对被告王永勤、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告扬州市恒邦灯饰有限公司负担。审 判 员  朱 峰二〇二一年八月二十日法官助理  范辉霞书 记 员  李文凤
广西壮族自治区阳朔县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0321执834号之一申请执行人:阳朔顺才不锈钢经营部，住所地：广西阳朔县阳朔镇城西路26号，统一社会信用代码：92450321MA5LK34G9E。经营者：陈世才。被执行人:黄国福，男，1972年9月20日生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。本院在执行申请执行人阳朔顺才不锈钢经营部与被执行人黄国福买卖合同纠纷一案中，依法冻结了被执行人的银行存款。本院认为，被执行人黄国福有履行能力而拒不履行义务，应对其财产采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人黄国福在中国邮政储蓄银行股份有限公司阳朔县抗战路营业所账号为62×××10的账户存款人民币70155.3元至阳朔县人民法院案款账户［开户行：广西阳朔农村合作银行营业部；户名：（2021）桂0321执834号；账号：37×××95-105328］；本裁定立即执行。审 判 员 赵维钰二〇二一年八月十八日法官助理 龙昭昕代书记员 黄青荷
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1602执1975号申请执行人：中国工商银行股份有限公司周口分行，住所地：河南省周口市川汇区工农路20号，统一社会信用代码：914116007834252310。负责人：刘玉山，系该行行长。被执行人：朱娜娜，女，汉族，1979年9月4日生，住周口市川汇区。中国工商银行股份有限公司周口分行与朱娜娜银行卡纠纷一案，周口市川汇区人民法院作出的（2020）豫1602民初3832号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人朱娜娜应当支付申请执行人中国工商银行股份有限公司周口分行本金127190.10元及利息和其他费用。因被执行人朱娜娜未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司周口分行向本院申请强制执行，本院于2021年6月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未本院申报财产信息。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。2021年7月8日冻结被执行人朱娜娜名下银行卡，冻结期限为一年，自2021年7月8日至2022年7月7日止。如申请执行人需要续行冻结，请于期限届满前15日书面提出，逾期不提出书面申请的，本院不予续行查封，造成被查封财产失控的责任由申请执行人承担。三、通过对被执行人所在单位及居住地进行了调查和了解，无财产可供执行。四、已将被执行人列入失信黑名单及实施限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权全部未能实现。本院认为，该案在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2021年8月26日向申请人进行终本约谈，申请执行人中国工商银行股份有限公司周口分行也提供不出被执行人名下其他有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李纪念审判员  魏 建审判员  刘长春二〇二一年八月二十七日书记员  刘昊坤
贵州省安顺市西秀区人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0402执5170号关于本院刑事审判庭依据已发生法律效力的本院作出的（2017）黔0402刑初164号刑事判决书，移送追缴陈加煌、陈立坚罚金、退赔一案经本院立案执行，现被执行人陈加煌、陈立坚已自动履行，至此，（2021）黔0402执5170号案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十三日
安徽省全椒县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1124民初3016号原告:张永兰,女,1972年11月4日出生,汉族,住安徽省全椒县。被告:孙家艮,男,1975年1月16日出生,汉族,住安徽省全椒县。原告张永兰与被告孙家艮民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张永兰到庭参加诉讼，被告孙家艮经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张永兰向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告借款46000元。2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是熟人朋友关系。2015年，被告因做外环路广告生意,找到原告要求借款50000元资金周转。原告碍于情面借款给被告,被告后来支付4000元后一直没有再偿还。2017年2月11日,被告出具一份借条交原告收执,载明:借到张永兰人民币肆万陆仟元整。时至今日,被告未能偿还借款,为了维护原告的合法权益,向法院提起诉讼请求依法理。孙家艮未作答辩也未提供相关证据。根据认证的证据以及张永兰的当庭陈述，本院认定事实如下：张永兰与孙家艮是朋友关系。2015年，孙家艮需资金周转，从张永兰处借款50000元，该款系现金支付。此后，孙家艮分四次共偿还4000元。2017年2月11日,孙家艮重新出具借条交张永兰收执,借条载明:借到张永兰人民币肆万陆仟元整。此后，孙家艮未能偿还借款,张永兰向本院起诉，请求依法审理。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。孙家艮从张永兰处借款46000元，有孙家艮出具的借条等予以证实，经庭审审查，证据确实充分，本院对双方之间的借贷关系依法予以认定。孙家艮未能及时归还借款，违反有关法律规定，应当承担偿还借款的民事责任。孙家艮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，由此产生的不利法律后果应当自行承担。本案系民间借贷纠纷，法律事实在2021年1月1日前已经成立，根据最高人民法院关于适用民法典时间效力司法解释第一条第二款规定，本案应当适用民法典生效前的法律、司法解释规定。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：被告孙家艮于本判决生效之日起十日内偿还原告张永兰借款本金46000元。案件受理费475元，由被告孙家艮负担（张永兰预缴款不退，在履行款或执行款中优先支付案件受理费）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  袁建兵二〇二一年八月二十六日书记员  陈 琼附本案适用的相关法律条文1.《中华人民共和国民合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。安徽省全椒县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1124民初3016号原告:张永兰,女,1972年11月4日出生,汉族,住安徽省全椒县。被告:孙家艮,男,1975年1月16日出生,汉族,住安徽省全椒县。原告张永兰与被告孙家艮民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张永兰到庭参加诉讼，被告孙家艮经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张永兰向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告借款46000元。2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是熟人朋友关系。2015年，被告因做外环路广告生意,找到原告要求借款50000元资金周转。原告碍于情面借款给被告,被告后来支付4000元后一直没有再偿还。2017年2月11日,被告出具一份借条交原告收执,载明:借到张永兰人民币肆万陆仟元整。时至今日,被告未能偿还借款,为了维护原告的合法权益,向法院提起诉讼请求依法理。孙家艮未作答辩也未提供相关证据。根据认证的证据以及张永兰的当庭陈述，本院认定事实如下：张永兰与孙家艮是朋友关系。2015年，孙家艮需资金周转，从张永兰处借款50000元，该款系现金支付。此后，孙家艮分四次共偿还4000元。2017年2月11日,孙家艮重新出具借条交张永兰收执,借条载明:借到张永兰人民币肆万陆仟元整。此后，孙家艮未能偿还借款,张永兰向本院起诉，请求依法审理。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。孙家艮从张永兰处借款46000元，有孙家艮出具的借条等予以证实，经庭审审查，证据确实充分，本院对双方之间的借贷关系依法予以认定。孙家艮未能及时归还借款，违反有关法律规定，应当承担偿还借款的民事责任。孙家艮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，由此产生的不利法律后果应当自行承担。本案系民间借贷纠纷，法律事实在2021年1月1日前已经成立，根据最高人民法院关于适用民法典时间效力司法解释第一条第二款规定，本案应当适用民法典生效前的法律、司法解释规定。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：被告孙家艮于本判决生效之日起十日内偿还原告张永兰借款本金46000元。案件受理费475元，由被告孙家艮负担（张永兰预缴款不退，在履行款或执行款中优先支付案件受理费）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  袁建兵二〇二一年八月二十六日书记员  陈 琼附本案适用的相关法律条文1.《中华人民共和国民合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。