wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省咸阳市渭城区人民法院  陕西省咸阳市渭城区人民法院民事判决书               （2021）陕0404民初1988号 原告：咸阳联众云广告传媒有限公司，住所地陕西省咸阳市秦都区体育场看台A区一层四号。统一社会信用代码：9161040230554683X4。法定代表人：李飞飞，该公司经理。被告：西咸新区秦汉新城森林娱乐文化传播有限公司，住所地陕西省西咸新区秦汉新城周陵街办（福银南）新庄村天宫一路东段长信工业园6-3。统一社会信用代码：91611103MA6TG83880。法定代表人：陈伟，该公司总经理。原告咸阳联众云广告传媒有限公司（以下简称联众云公司）诉被告西咸新区秦汉新城森林娱乐文化传播有限公司（以下简称森林娱乐公司）广告合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，后因案情复杂转为普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告联众云公司的法定代表人李飞飞到庭参加了诉讼，被告森林娱乐公司经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告联众云公司向本院提出诉讼请求：判令森林娱乐公司支付联众云公司广告费18863元。事实与理由：2019年9月30日，森林娱乐公司的工作人员陈伟颐因给莫文蔚开演唱会做广告宣传找联众云公司协商，由联众云公司负责为森林娱乐公司制作交通指引牌、场内喷绘布、桁架、海报架及写真等。2019年10月18日，联众云公司向森林娱乐公司交付广告项目，森林娱乐公司于2019年10月19日在咸阳奥体中心成功举行莫文蔚个人演唱会。森林娱乐公司让联众云公司把票开具后就支付广告费18863元，联众云公司将票开好寄给森林娱乐公司，但森林娱乐公司一直未支付广告费。被告森林娱乐公司未到庭，亦未向本院提交答辩状。联众云公司围绕诉讼请求依法提交了证据，森林娱乐公司未提交证据，本院组织当事人进行了举证。对于联众云公司提交的证据，本院经依法审查认定如下：微信聊天记录截图打印件及莫文蔚演唱会广告布置报价表一份，经核对与原始载体记载一致，本院予以采信。根据有效证据和当事人的陈述，本院查明以下事实：2019年9月，森林娱乐公司因莫文蔚演唱会广告宣传事宜与联众云公司联系磋商，由联众云公司负责制作交通指引牌、场内喷绘布、桁架、海报架等。联众云公司通过微信发送报价表，报价18863元。后联众云公司向森林娱乐公司交付广告项目，森林娱乐公司未支付广告合同价款。联众云公司称还向森林娱乐公司开具了18000元的发票。本案审理期间，本院曾于2021年2月3日组织双方调解，森林娱乐公司认可广告费18000元，后因民事调解书无法送达而未生效。本院认为，当事人一方未支付价款的，对方可以要求其支付价款或者报酬。联众云公司与森林娱乐公司之间形成的广告合同关系应受法律保护，联众云公司履行了义务，森林娱乐公司应当及时、足额的支付价款。森林娱乐公司尚欠联众云公司价款18000元，根据在案证据具有高度可能性，森林娱乐公司应予以支付。森林娱乐公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院可以缺席判决，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，西咸新区秦汉新城森林娱乐文化传播有限公司向咸阳联众云广告传媒有限公司给付18000元。二、驳回咸阳联众云广告传媒有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费272元，由西咸新区秦汉新城森林娱乐文化传播有限公司负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                               审  判  长  牛传旺                             人民陪审员  张特娃                             人民陪审员  杜强民                            二〇二一年七月二十六日                              书  记  员  丑程瑶         附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条 当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。  1
安徽省怀宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0822执1142号申请执行人：安徽怀宁农村商业银行股份有限公司马庙支行，住所地安徽省怀宁县马庙镇香樟路与金桂路交叉口。负责人：宁新民，行长。被执行人：王续照，男，1987年9月8日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县。被执行人：孙接云，女，1988年5月1日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0822民初4022号民事判决书，于2021年8月20日向被执行人王续照、孙接云发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙接云银行存款158166.11元。本裁定立即执行。审判员  汪复二〇二一年八月二十六日书记员  陈杨安徽省怀宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0822执1142号申请执行人：安徽怀宁农村商业银行股份有限公司马庙支行，住所地安徽省怀宁县马庙镇香樟路与金桂路交叉口。负责人：宁新民，行长。被执行人：王续照，男，1987年9月8日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县。被执行人：孙接云，女，1988年5月1日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0822民初4022号民事判决书，于2021年8月20日向被执行人王续照、孙接云发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙接云银行存款158166.11元。本裁定立即执行。审判员  汪复二〇二一年八月二十六日书记员  陈杨
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0413执1914号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司金坛支行，住所地江苏省常州市金坛区西城街道西门大街19号。代表人阔文强，该支行行长。被执行人江苏云鹏物流有限公司，住所地江苏省常州市金坛区指前港工业园区大道3号。法定代表人陈华俊。被执行人陈华俊，男，1976年10月20日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。申请执行人中国建设银行股份有限公司金坛支行与江苏云鹏物流有限公司、陈华俊金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0413民初2993号民事判决书已经发生法律效力，判决书载明:江苏云鹏物流有限公司、陈华俊于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司金坛支行返还借款本金人民币999749.78元，支付利息人民币6096.31元（计算至2020年6月4日），并支付自2020年6月5日起至借款还清之日止按合同约定利率计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13853元，诉讼保全费5000元，合计人民币18853元，由被告江苏云鹏物流有限公司、陈华俊承担。因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人无不动产。本院于2020年7月24日对被执行人陈华俊所有的坐落于常州市金坛区××幢××单元××室不动产进行了查封，查封期限为三年，该不动产为夫妻共同共有，在常州房屋担保置换有限公司、渤海国际信托股份有限公司有抵押，本院暂不处置。除上述财产外，被执行人无可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人暂无财产可供执行，同意终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王先彪审 判 员 郭 影审 判 员 史春海二〇二一年八月二十四日法官助理 王希禹书 记 员 黄菁菁
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1021执572号被执行人甘定虎，男，1997年8月2日出生，壮族，住广西德保县。在执行被执行人甘定虎罚金一案，本院依据已生效的田阳区人民法院（2020）桂1021刑初135号刑事判决书立案执行，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行该判决书确定的义务：交纳罚金3000元。在案件执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、房产登记、土地登记、车辆登记、工商登记等情况，被执行人无财产可供执行，并将被执行人纳入限制高消费等惩戒措施。现被执行人未履行金额3000元。本院认为，在执行中经依法查询被执行人的银行存款、房产登记、土地登记、车辆登记、工商登记等情况，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区百色市田阳区人民法院（2021）桂1021执572号案的本次执行程序,予以结案。终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复（2020）桂1021刑初135号刑事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 海审 判 员  赵华扬审 判 员  梁园堂二〇二一年八月二十五日法官助理  陆朝新书 记 员  农 杰
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏04财保108号申请人：承璞玮，男，汉族，1990年7月3日生，住江苏省常州市天宁区。申请人：黄丹鸣，男，汉族，1982年11月30日生，住江苏省常州市钟楼区。上述申请人共同委托的代理人：贺小花，江苏强森律师事务所律师。上述申请人共同委托的代理人：王佳华，江苏强森律师事务所律师。被申请人：胡明全，男，汉族，1977年12月17日生，住上海市松江区。申请人承璞玮、黄丹鸣与被申请人胡明全合同纠纷一案，申请人承璞玮、黄丹鸣向常州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人胡明全银行存款200万元予以冻结或对其相应价值的财产予以查封、扣押。担保人中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司进行了担保，并向本院出具了诉讼财产保全责任保险保单保函，保险金额为200万元。2021年7月29日，常州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人承璞玮、黄丹鸣提出的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人胡明全银行存款200万元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人承璞玮、黄丹鸣负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 陆 军审判员 刘 蕾审判员 丁 飞二〇二一年八月二日书记员 恽妍霞
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民特178号申请人：天津创宸科技有限公司，住所地天津市北辰区天津北辰经济技术开发区陆路港物流装备产业园陆路港二经路9号办公楼404室。法定代表人：么智超，总经理。委托诉讼代理人：张微巍，男，该公司法务负责人。委托诉讼代理人：孙玄，男，该公司财务负责人。被申请人：刘洪帮，男，1973年3月11日出生，汉族，住河北省黄骅市。委托诉讼代理人：黄建清，天津云杰律师事务所律师。被申请人：天津市禹红建筑防水材料有限公司，住所地天津市北辰区陆路港物流装备产业园二经路9号。法定代表人：杨学强，总经理。委托诉讼代理人：马成，男，该公司员工。申请人天津创宸科技有限公司与被申请人刘洪帮、天津市禹红建筑防水材料有限公司申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年7月13日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人天津创宸科技有限公司称，1.请求撤销天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出的津北辰劳人仲裁字【2021】第337号仲裁裁决书；2.申请费用由二被申请人承担。事实和理由：1.所诉仲裁裁决违反法定程序。所诉仲裁裁决是天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会经过合并审理后一并作出的，马成既是申请人之一，又是被申请人天津市禹红建筑防水材料有限公司的委托代理人。天津创宸科技有限公司就该问题已经在仲裁庭审时提出，但是天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会仍坚持庭审，损害了天津创宸科技有限公司合法权益，应撤销该仲裁裁决。2.所诉仲裁裁决适用法律错误。刘洪帮并非天津创宸科技有限公司认可的派遣人员，因此不应适用《中华人民共和国劳动合同法》第九十二条第二款的规定，裁决天津创宸科技有限公司承担连带责任。3.所诉仲裁裁决所依据的证据系天津市禹红建筑防水材料有限公司与刘洪帮伪造的。天津市禹红建筑防水材料有限公司与刘洪帮提供的《人才派遣服务协议》明显缺少内容，且内容显系伪造。4.天津市禹红建筑防水材料有限公司与刘洪帮在本案仲裁时隐瞒了足以影响公正裁决的证据。被申请人刘洪帮称，不同意申请人的申请。且刘洪帮不服该仲裁裁决，已经向天津市北辰区人民法院提起诉讼。被申请人天津市禹红建筑防水材料有限公司称，不同意申请人的申请。经审查查明，刘洪帮以天津市禹红建筑防水材料有限公司、天津创宸科技有限公司为被申请人向天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求天津市禹红建筑防水材料有限公司、天津创宸科技有限公司支付：1.2020年2月、3月、6月工资差额合计9712.1元；2.报销费用11104元。天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会依据刘洪帮的请求事项，作出津北辰劳人仲裁字【2021】第337号仲裁裁决书，裁决：1.裁决发生法律效力后十日内，天津市禹红建筑防水材料有限公司支付刘洪帮2020年2月、3月、6月工资差额合计9712.1元。天津创宸科技有限公司在欠付员工工资的范围内承担连带责任。2.驳回刘洪帮的其他仲裁请求。另查，刘洪帮不服该仲裁裁决，已经向天津市北辰区人民法院提起诉讼。本院认为，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第二十一条第一款的规定：“劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动争议仲裁机构所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应当不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。”本案中，刘洪帮已经就本案仲裁裁决向天津市北辰区人民法院提起诉讼。现天津创宸科技有限公司请求撤销本案仲裁裁决，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第二十一条第一款规定，裁定如下:驳回申请人天津创宸科技有限公司的申请。申请费10元，由申请人天津创宸科技有限公司负担。审判长  翟均勇审判员  刘建奇审判员  张 月审判员  苏美玉审判员  王伟杰二〇二一年八月十三日书记员  辛 璐
广东省中山市第一人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤2071执2048号申请执行人：邓平、黄奕锦、关文俊等10人。被执行人:中山鹿鸣益华投资顾问有限公司，住所地中山市东区中山四路57号宏宇大厦1座1102之八。法定代表人：童旺。申请执行人邓平、黄奕锦、关文俊等10人与被执行人中山鹿鸣益华投资顾问有限公司劳动报酬一案，中山市劳动人事争议仲裁委员会作出的中劳人仲案字（2020）2490号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决，被执行人应向申请执行人支付2019年9月工资共68354元。根据申请执行人的请求，本院于2021年2月2日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但其未履行且未向本院报告其财产情况。本院通过最高人民法院总对总执行查控系统对被执行人的财产进行网络查控，暂未发现被执行人有财产可供执行。另外，经向申请执行人确认，被执行人已停止经营。本院依法向被执行人发出限制消费令。以上执行情况本院已告知申请执行人并征询申请执行人对本案的处理意见，申请执行人在规定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。本院认为，本案在执行中已对被执行人穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤2071执2048号案终结本次执行程序。被执行人中山鹿鸣益华投资顾问有限公司负有继续向申请执行人邓平、黄奕锦、关文俊等10人履行债务的义务，双方当事人达成和解或被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  罗晓冰执行员  李志建执行员  林 彬二〇二一年八月三十一日书记员  陈勇强
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0603执83号之三申请人执行人：陈玥颖，女，蒙古族，1978年9月7日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市康巴什区。被执行人：石海燕，女，汉族，1979年6月25日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市康巴什区。申请执行人陈玥颖于2021年1月25日向本院申请执行康巴什区人民法院于2020年12月20日作出的（2019）内0603民初1720号民事判决书。请求被执行人向申请执行人偿还借款120000元，案件受理费2700元，由被执行人负担。本案在执行过程中，经审查，（2019）内0603民初1720号民事判决书未生效。本院认为，人民法院受理执行案件应当符合申请执行的法律文书已经生效，本案申请执行依据的民事判决书尚未生效，不符合执行案件受理条件。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条第1款第1项之规定，裁定如下：驳回对陈玥颖的执行申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审判长  顾晓达审判员  贾雪梅审判员  王敬渊二〇二一年八月二十五日书记员  郝 欢法条链接：《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条：执行实施案件立案后，经审查发现不符合最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2021）青0102执715号之一申请执行人：阳光财产保险股份有限公司青海省分公司（统一社会信用代码：xxx），住所地：西宁市城西区盐湖巷6号。    负责人：唐玉莲，该公司总经理。    委托诉讼代理人：李仲清，青海凡圣律师事务所律师。    被执行人：赵昌续（身份证号：XXX），男，汉族，1980年11月28日出生，住西宁市城西区。    申请执行人阳光财产保险股份有限公司青海省分公司与被执行人赵昌续保险人代位求偿权纠纷一案，青海省西宁市城东区人民法院作出的（2020）青0102民初4694号民事判决书已发生法律效力。确认被执行人赵昌续给付申请执行人阳光财产保险股份有限公司青海省分公司赔偿款18200元、案件受理费128元，共计18328元。因被执行人赵昌续未履行法律文书确定的给付义务，经申请执行人阳光财产保险股份有限公司青海省分公司申请，本院于2021年3月1日立案执行。被执行人赵昌续承担执行费175元。    本院在执行过程中，调查了被执行人赵昌续名下房产、车辆、银行存款、证券、公积金、保险等财产状况，查封了被执行人名下车牌号×××汽车的相关手续，除此外未发现其他可供执行的财产；现已对被执行人赵昌续采取限制高消费措施，并将其纳入失信人员名单。    本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人赵昌续名下有可供执行的财产，与申请执行人约谈，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供被执行人的其他财产线索，现被执行人尚欠申请执行人18328元未付。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：    终结本次执行程序。    终结本次执行程序被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院依法申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。    本裁定书送达后立即生效。    审判长常毅审判员钱素霞审判员李处政二〇二一年八月三十一日书记员马应虎
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1302执1483号申请执行人:中国建设银行股份有限公司临沂分行,统一社会信用代码：9137130086825729X6，住临沂市兰山区银金山路58-1号。负责人:吴伟,行长。被执行人:赵洪利,男,汉族,1976年8月11日出生,住山东省蒙阴县。被执行人:李霞,女,汉族,1976年6月8日出生,住山东省蒙阴县。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司临沂分行与被执行人赵洪利、李霞借款合同纠纷一案中,由临沂市兰山公证处作出(2020)鲁临沂兰山证执字第1466号执行证书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2021年3月18日立案执行。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，查封被执行人赵洪利名下有车牌号为鲁Ｑ6××××汽车一辆，但车辆位置不明，故无法扣押到案，查封被执行人赵洪利、李霞所有的位于兰山区房产一处，对申请执行人提供的财产线索已予以核实并采取措施，因房产暂未腾退，故无法处置。申请人未向本院提出对被执行人作出拘留申请，本院已对被执行人作出限制消费令。现查明，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院约谈申请执行人，告知可以自愿悬赏执行及已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，如无财产本案将终结本次执行程序，并告知发现可供执行的财产后再次申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务1104539.79元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邹海龙审判员  王 硕审判员  朱崇普二〇二一年八月二十六日书记员  都其阳
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0523民初3590号原告：邱序团，男，1963年2月6日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。委托诉讼代理人：汪维斌，安徽汪维斌律师事务所律师。被告：刘落洲，男，1962年1月18日出生，汉族，住湖北省天门市。被告：夏彩波，男，1973年3月29日出生，汉族，住湖北省天门市。原告邱序团与被告刘落洲、夏彩波民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月4日立案。在审理中发现，被告刘落洲因涉嫌刑事犯罪被警方关押，导致案件无法送达，原告邱序团于2021年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，邱序团申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘栋撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告邱序团负担。审判员 梁 艳二〇二一年八月二十七日书记员 张孚旭安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0523民初3590号原告：邱序团，男，1963年2月6日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。委托诉讼代理人：汪维斌，安徽汪维斌律师事务所律师。被告：刘落洲，男，1962年1月18日出生，汉族，住湖北省天门市。被告：夏彩波，男，1973年3月29日出生，汉族，住湖北省天门市。原告邱序团与被告刘落洲、夏彩波民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月4日立案。在审理中发现，被告刘落洲因涉嫌刑事犯罪被警方关押，导致案件无法送达，原告邱序团于2021年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，邱序团申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘栋撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告邱序团负担。审判员 梁 艳二〇二一年八月二十七日书记员 张孚旭
福建省泰宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0429执313号之二申请执行人：林清坤，男，1978年3月4日出生，汉族，住福建省泰宁县。被执行人：潘世钦，男，1959年11月26日出生，汉族，住福建省泰宁县。本院于2020年11月2日作出的（2020）闽0429民初837号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人潘世钦未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林清坤于2021年2月18日向本院申请强制执行，申请标的为借款利息495060元，本院于同日立案。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、缴款通知书等法律文书。2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，未发现其大额银行存款情况。被执行人无互联网银行、证券、车辆、工商等登记信息。3、查封被执行人潘世钦位于泰宁县的房产。房屋所有权证号：泰房权证泰宁字第××号；土地使用权证：泰国用（2010）第XXX号。但该房产已抵押贷款。4、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话约谈形式告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李家永审判员  詹昌盛审判员  江德启二〇二一年八月十六日书记员  赵 逍附法律依据：《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省六盘水市钟山区人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0201执2983号申请执行人：刘静，男，1996年3月12日出生，汉族，住贵州省纳雍县。被执行人:张兴龙，男，汉族，1992年10月28日出生，汉族，户籍所在地贵州省威宁彝族回族苗族自治县。本院依据已经发生法律效力的六盘水市中级人民法院于2021年4月3日作出的（2020）黔0201民初893号民事判决书，依法受理申请执行人刘静申请执行张兴龙房屋租赁合同纠纷一案，被执行人应当支付申请执行人门面租金16500元，案件受理费212元，公告费600元，因被执行人未按时履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年7月28日立案执行，产生执行费160元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、不得规避执行告知书、限制高消费令、报告财产令等法律文书，后被执行人张兴龙主动将款项支付到本院，并缴纳案件执行费160元，本院已将款项17312元发放申请执行人，现被执行人义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下：本院（2021）黔0201执2983号案件执行完毕。二〇二一年八月二十三日
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0783执2735号申请执行人：开平市财力融资担保有限公司，住所地：开平市三埠区光明东路82号3幢首层107-108号铺位。法定代表人：李建立。委托诉讼代理人：关伟均，广东维盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏珊珊，广东维盛律师事务所律师。被执行人：鹤山市丰凯莱卫浴有限公司，住所地：广东省鹤山市址山镇东溪开发区B区骏业路5号。被执行人：胡德平，男，1981年1月10日出生，汉族，住广东省开平市。被执行人：刘琴，女，1988年9月16日出生，汉族，住广东省开平市。被执行人鹤山市丰凯莱卫浴有限公司、胡德平、刘琴与申请执行人开平市财力融资担保有限公司追偿权纠纷一案，开平市人民法院作出的（2020）粤0783民初5191号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，鹤山市丰凯莱卫浴有限公司、胡德平、刘琴需向申请执行人开平市财力融资担保有限公司偿还683448.15元及后续利息。因鹤山市丰凯莱卫浴有限公司、胡德平、刘琴未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人开平市财力融资担保有限公司申请执行，本院于2021年6月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年6月1日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、2021年6月2日、8月3日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，1.本案查明被执行人有银行存款合计0元，本案参与被执行人与其他案件分配得6184.3元，已转付给申请执行人。2.查明被执行人有小型轿车一辆（车牌号：粤Ｊ1××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已委托鹤山市人民法院轮候查封该车辆。三、2021年8月4日通过实地走访对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、2021年8月10日向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信人名单。本院已于2021年8月4日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0783执2735号案件终结本次执行程序。被执行人鹤山市丰凯莱卫浴有限公司、胡德平、刘琴负有继续向申请执行人开平市财力融资担保有限公司履行判决的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈彩虹审 判 员 梁玉庆审 判 员 吴锦鹏二〇二一年八月十七日法官助理 劳健畅书 记 员 黄志业
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0203民特214号申请人:海通恒信国际融资租赁股份有限公司，住所地上海市黄浦区中山南路599号。法定代表人：丁学清。委托诉讼代理人：李盼，重庆达能律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、办理财产保全，参与诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解、调解，代为撤诉，代为签收法律文书，代为办理领取诉讼费退费事宜。被申请人:田成轩，男，汉族，1982年02月12日出生，住湖北省京山县。申请人海通恒信国际融资租赁股份有限公司（以下简称“海通公司”）与被申请人田成轩实现担保物权一案，本院于2021年8月4日立案后，依法适用特别程序进行了审查，现已审查终结。申请人申请：1、申请法院拍卖、变卖被申请人名下小汽车（车牌号：鄂ＨＨ××××），申请人对拍卖、变卖所得价款在37379.52元范围内优先受偿。2、本案申请费由被申请人承担。事实与理由：2018年05月29日，申请人（出租人）与被申请人（承租人）签订《融资回租合同及其他文件》（以下简称“融资回租合同”），合同约定承租人将其所有的机动车（车牌号：鄂ＨＨ××××）以售后回租的方式出售给出租人；同时，出租人与承租人签订《抵押合同》，约定以案涉租赁车辆作为抵押物，为该笔融租购车款以及申请人实现租金债权所发生的全部费用提供担保。被申请人自2019年12月31日起，拒不履行租金支付义务，经申请人多方寻访，获知案涉抵押车辆在芦淞区停放，故向法院提起诉讼，请求法院拍卖、变卖被申请人名下机动车（车牌号：鄂ＨＨ××××），申请人对拍卖、变卖所得价款在全部未付租金37379.52元范围内优先受偿。被申请人田成轩没有提出异议。本院经审理查明，2018年05月29日，海通恒信国际租赁股份有限公司（出租人／抵押权人）与被申请人田成轩（承租人／抵押人）签订《融资回租合同》，约定承租人向出租人承租标的车辆（车牌号为鄂ＨＨ××××，车架号为×××2572）一辆,租期为36个月，租赁期限届满，承租人结清所有应付款项后，租赁车辆以结清后现状归承租人所有。同日，承租人与出租人签订《抵押合同》，承租人将约定车辆抵押给出租人，并办理了抵押登记。从2019年12月31日起，被申请人未按约定支付租金。根据《融资回租合同》第9条：“本合同成立后，承租人在发生下列情形之一时：9.1.1未按期向出租人足额支付租金及其他应付款项，包括但不限于租金、首付款、手续费、租赁保证金、保险费等；则出租人有权选择采取以下任何一项或多项救济措施：9.2.2要求承租人立即支付本合同项下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款／期末残值及其他应付款项”。截止2021年8月4日，被申请人仍欠申请人全部未付租金共计37379.52元。根据《抵押合同》第4条：“主合同项下承租人违约事件一旦发生，抵押权人有权立即行使抵押权并优先受偿。”，申请人对标的车辆的拍卖变卖价款享有优先受偿权。另查明，出租人海通恒信国际租赁股份有限公司于2020年8月7日更名为海通恒信国际融资租赁股份有限公司。本院认为，被申请人田成轩与申请人签订《融资回租合同》及《抵押合同》，将租赁车辆抵押给申请人，并办理了抵押登记。现田成轩未按约履行租金支付义务，根据《中华人民共和国民法典》第四百一十条和《抵押合同》约定，申请人作为抵押权人，申请人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产，实现担保物权的条件已经成就。申请人的申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人田成轩名下车牌号为鄂ＨＨ××××，车架号为×××2572的车辆，所得价款由申请人海通恒信国际融资租赁股份有限公司在37379.52元范围内优先受偿。本案案件受理费人民币25元，由被申请人田成轩承担。如不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  唐全召二〇二一年八月十九日书记员  易彦云
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2021）皖0421执451号之三发往银行：中国农业银行事由：因左廷英与童少贵机动车交通事故责任纠纷一案中，关于童少贵的银行存款请予以查询。查询童少贵的银行存款查询人胡晓涛批准人王振玉填发人胡晓涛审判员  胡晓涛二〇二一年八月二十五日书记员  向 雷
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执4020号申请执行人：倪梦云，女，1990年11月6日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：樊连军，男，1974年2月22日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于倪梦云与樊连军民间借贷纠纷一案，由于被执行人樊连军未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人樊连军银行存款人民币159976.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年八月三日书记员  宗倩云
河南省焦作市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫08执269号申请执行人：捷信消费金融有限公司。住所地：天津市天津城区海滨新区经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：ondrejfrydrych，董事长。委托诉讼代理人：李苗、王儒彤，山东全泰律师事务所律师,一般授权。被执行人：黄法明，男，1967年12月13日出生，汉族，住焦作市温县。捷信消费金融有限公司申请执行黄法明国内非涉外仲裁裁决一案，中卫仲裁委员会作出的卫仲WL（2020）第1140号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人捷信消费金融有限公司向本院申请执行，本院于2021年8月19日立案执行。执行过程中，申请执行人捷信消费金融有限公司于2021年8月30日向本院提交撤销执行申请书。经审查，申请执行人捷信消费金融有限公司提交的撤销执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结河南省焦作市中级人民法院（2021）豫08执269号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 磊审判员 巍俊兵审判员 于泽都二〇二一年八月三十日书记员 李 龙
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0322民初6620号原告：徐州立兴物业服务有限公司，住所地沛县沛城街道歌风路11号。法定代表人：张林，总经理。委托诉讼代理人：王芹，女，1976年1月4日出生，汉族，住沛县。被告：杜鹏，男，1994年9月28日出生，汉族，住沛县。原告徐州立兴物业服务有限公司与被告杜鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月23日立案。原告徐州立兴物业服务有限公司于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐州立兴物业服务有限公司撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐州立兴物业服务有限公司撤诉。审 判 员 金战磊二〇二一年八月二十三日法官助理 段俊生书 记 员 陈思巧
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽13民辖终52号上诉人（原审被告）：刘国平，男，1974年10月18日出生，汉族，住河北省保定市雄县。被上诉人（原审原告）：卢罡，男，1977年8月6日出生，汉族，农民，住辽宁省鞍山市立山区。委托诉讼代理人：邹运，辽宁帅旗律师事务所律师。原审被告：班璟琦，男，1981年3月12日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。上诉人刘国平因与被上诉人卢罡、原审被告班璟琦合伙合同纠纷管辖权异议一案，不服辽宁省朝阳县人民法院（2021）辽1321民初1072号民事裁定，向本院提出上诉。本院经审查认为，原审裁定遗漏当事人严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销辽宁省朝阳县人民法院（2021）辽1321民初1072号民事裁定；二、本案由辽宁省朝阳县人民法院重新处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙成波审 判 员  韩明媚审 判 员  路 飞二〇二一年八月二十六日书 记 员  王 宏法官助理  （代）
浙 江 省 瑞 安 市 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）浙0381执恢2979号申请执行人顾孟庆：被执行人贾海涛：申请执行人顾孟庆与被执行人贾海涛民间借贷纠纷一案，（2016）浙0381民初4541号民事判决已发生法律效力，本院于2021年8月13日依法恢复执行，本次恢复执行到位2376元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0381执恢2979号案件本次恢复2376元执行完毕。二〇二一年八月十六日
安徽省凤台县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0421民初5062号原告：关中存，男，1952年8月11日生，汉族，农民，住安徽省凤台县。被告：凤台县关店供销合作社，住所地安徽省凤台县关店乡关店街上。法定代表人：丁平，主任。原告关中存与被告凤台县关店供销合作社餐饮服务合同纠纷一案，本院于2021年8月16日立案。原告关中存于2021年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，原告关中存申请撤诉，不损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告关中存撤诉。案件受理费50元，减半收25元，由原告关中存负担。审 判 员 高华喜二〇二一年八月二十四日法官助理 赵允龙书 记 员 王洁馨附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0381执1396号申请执行人：马兰顺，男，1965年7月1日出生，汉族，虎林市农民，住虎林市。被执行人：张勇，男，1986年10月25日出生，汉族，虎林市农民，住虎林市。被执行人：张淑华，女，1959年2月15日出生，汉族，虎林市农民，住虎林市。申请执行人马兰顺与张勇、张淑华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日作出（2020）黑0381民初293号民事判决书，法律文书发生效力后，张淑华、张勇未履行生效法律文书确定的给付义务。马兰顺于2021年4月16日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行中，双方当事人以自行达成和解并长期履行为由，于2021年8月17日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2021）黑0381执1396号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 丽二〇二一年八月十七日书记员 杜志强
贵州省六盘水市钟山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0201执恢184号之一申请执行人：赵春霞，女，1975年2月1日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被执行人：笪信智，男，1985年3月3出生，布依族，住贵州省六盘水市钟山区。本院依据已经发生法律效力的本院于2019年10月18日作出的（2019）黔0201民初3536号民事判决书，依法受理申请执行人赵春霞与被执行人笪信智民间借贷纠纷一案，被执行人应按生效判决书所确定的内容向申请执行人支付借款本金2080000元，案件受理费11720元，并承担迟延履行期间债务利息。后双方在首次执行中达成分期还款协议，案件终结执行结案。因被执行人未按时履行义务，申请执行人向本院申请恢复执行，产生执行费23317元（首执中已缴纳10000元）。本院依法向被执行人笪信智送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、不得规避执行告知书等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，后被执行人于2021年8月2日履行到位10000元。经本院于2021年4月7日通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行调查，查询到被执行人名下有少量银行存款，后本院对相关银行存款采取了扣划措施，并扣划到账4543.82元，现该款项已发放申请执行人领取。同时查询到被执行人名下有贵Ｂ×××××号宝马车一辆，本院已在首次执行中对该车采取了手续查封措施，但未实际控制。经询问申请执行人意见，申请执行人暂时不要求对该车采取执行措施。未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产信息。2021年1月25日通过六盘水不动产登记中心，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。同时查明，被执行人笪信智名下登记注册有名称为水城县黔春茶场的小微企业，该企业作为借款人在六盘水水城县农村信用联社借款1900万元，至今未履行还款义务。经本院实地调查，该企业现处于停产状态。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院于2021年6月4日将被执行人笪信智列入失信被执行人名单及采取限制高消费措施。并于2021年8月26日对执行人笪信智名下登记注册的水城县黔春茶场的工商登记信息采取查封措施。本院于2021年3月11日约谈申请执行人，就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息约谈申请执行人，并听取其对本次执行的意见。申请执行人认可本院调查结果，表示不能提供被执行人的其他可供执行财产线索，通过询问申请执行人是否需委托律师对被执行人名下财产重新进行调查，是否需要律师调查令及发布悬赏公告，申请执行人均表示暂不需要；并同意案件终结本次执行程序处理，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的再向本院申请恢复执行。同时，本院已依法告知申请执行人，如发现被执行人有故意转移财产规避执行的行为，可以收集证据对被执行人提起刑事自诉，追究被执行人拒不执行判决裁定罪的刑事责任。现本案执行到位14543.82元。本院认为，本案中申请执行人暂时放弃对被执行人名下车辆采取执行措施，是其自行处置其民事权益的行为，不违反法律法规相关规定，予以允许；同时，本案中本院采取相关调查措施，未能查询到被执行人名下其他可供执行的财产信息，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，申请人同意终结本案本次执行程序，本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对（2019）黔0201民初3536号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 郭太智审 判 员 刘春雷审 判 员 刘 毅二〇二一年八月二十七日法官助理 董 娟书 记 员 王 琰
广东省茂名市电白区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0904民初3322号原告：茂名安泰物业有限公司，住所：茂名市电白区水东镇龙泉大道8号（安泰华府内）。法定代表人：梁钊珩。委托诉讼代理人：叶旺仔，该司职员。委托诉讼代理人：李国靖，广东民道律师事务所律师。被告：姚妮，女，汉族，住广州市海珠区。被告：易国明，男，汉族，住广州市海珠区。两被告共同委托诉讼代理人：高庆强，广东奇强律师事务所律师。原告茂名安泰物业有限公司与被告易明国、姚妮物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案。原告茂名安泰物业有限公司于2021年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告茂名安泰物业有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告茂名安泰物业有限公司撤诉。案件受理费350.46元（原告已预交），由原告茂名安泰物业有限公司负担。审 判 员 李洁梅二〇二一年八月二十五日法官助理 梁慧玲书 记 员 何 萍
浙江省诸暨市人民法院   民事判决书   （2021）浙0681民初8800号     原告：张铁来，男，1972年1月21日出生，汉族，住诸暨市。       原告：金群英，女，1972年10月6日出生，汉族，住义乌市。       委托诉讼代理人：周辉，浙江春森翔律师事务所律师。       委托诉讼代理人：楼鲁琳，浙江春森翔律师事务所实习律师。       被告：诸暨世纪金源投资有限公司，住所地：诸暨市。       法定代表人：施伟明。       原告张铁来、金群英与被告诸暨世纪金源投资有限公司（以下至判决主文前简称“世纪金源公司”）商品房预售合同纠纷一案。本院于2021年6月24日立案后，依法适用简易程序于2021年8月2日公开开庭进行了审理。原告张铁来及其委托诉讼代理人周辉到庭参加诉讼，被告世纪金源公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。       原告张铁来、金群英向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的商品房买卖合同；2、判令被告返还原告购房款544354元及违约金，并支付该款自2015年2月12日起至款付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率计算的利息损失；三、被告返还原告预告登记费1120元。审理中，原告将第2项诉请变更为：被告返还购房款484354元，并支付该款自2015年2月17日起至款付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率计算的利息损失。事实和理由：2015年2月12日，二原告与被告签订了《浙江省商品房买卖合同》一份，约定被告将位于诸暨市暨阳街道东三村陈村自然村的华夏城XXX号、XXX号两间商铺出卖给原告。合同约定被告应在2015年12月30日前将上述商铺交付原告使用，被告逾期交付超过90日后，原告有权解除合同。合同签订后，两原告于2015年2月17日支付房款484354元。原告又把商铺反租给被告，被告主动要求商铺前两年租金60000元作为购房款支付，原告另支付了预告登记费1120元。因被告未能按期交付商铺，已构成根本违约。原告为维护合法权益，现起诉至本院。       被告世纪金源公司未作答辩，亦未向本院提交抗辩证据。       原告围绕诉讼请求向本院提供了《浙江省商品房买卖合同》、银行业务回单、收款收据等证据，被告未到庭视为放弃对证据质证的权利，本院审查后对上述证据的证明力予以确认。       经审理，本院查明：二原告于2015年2月12日与被告签订了《浙江省商品房买卖合同》，合同约定：被告将位于诸暨市暨阳街道东三村陈村自然村华夏城XXX号房、XXX号房出售给二原告，总价款为544354元；被告应当在2015年12月30日将房屋交付给二原告；被告若逾期交房超过90天，二原告有权解除合同。2015年2月17日，二原告通过银行转账向被告支付了房款484354元，2015年4月17日，原告向被告交纳了预告登记费1120元。现因被告原因，至今未能将涉案商铺交付给二原告。       本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有约束力。本案原、被告于2014年11月13日签订的《浙江省商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，符合相关法律、法规的规定，应属合法有效。在合同履行过程中，被告未能按期交房，且至今仍不具备将涉案房屋交付给原告的条件。原告据此要求解除双方于2015年2月12日签订的《浙江省商品房买卖合同》，合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第五百六十六条之规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。两原告要求返还购房款484354元、预告登记费1120元，并支付逾期利息损失，符合上述法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十六条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：       一、解除原告张铁来、金群英与被告诸暨世纪金源投资有限公司于2015年2月12日签订的《浙江省商品房买卖合同》；       二、被告诸暨世纪金源投资有限公司应返还原告张铁来、金群英购房款484354元，并支付该款自2015年2月17日起至2019年8月19日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，自2019年8月20日起至款付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率计算的利息，限于本判决生效之日起十五日内付清；       三、被告诸暨世纪金源投资有限公司返还原告张铁来、金群英预告登记费1120元，限于本判决生效之日起十五日内付清。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       本案案件受理费9255元，依法减半收取4627.5元，由被告诸暨世纪金源投资有限公司负担。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。       审判员李荣震    二〇二一年八月二日     书记员黄潮娜
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0802执877号之三申请执行人：中国工商银行股份有限公司贵港市贵城支行,住所地贵港市港北区桂林路708号东方巴黎写字楼1楼103#、106#。统一社会信用代码：91450800061711615J。负责人：卢燕清，该行行长。被执行人：黄志全，男，1987年6月12日出生，汉族，住贵港市港北区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司贵港市贵城支行与被执行人黄志全信用卡纠纷一案中，申请执行人依据贵港市港北区人民法院作出的（2019）桂0802民初3011号民事调解书向本院申请执行债权本金111036.91元及利息、违约金（利息违约金计算详见判决）、案件受理费、公告费3030元、律师费5600元。本院于2020年2月22日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令，依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门。经查，被执行人有存款，本案已经冻结扣划2000元，扣除本案执行费1731元，剩余269元兑付给申请执行人。另查明，被执行人名下有车辆，本院已作出（2021）桂0802执877号之一执行裁定查封了登记在被执行人黄志全名下的车牌号为桂Ｒ×××××众泰牌汽车一辆，该车辆本院未能实际控制，无法处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院对其已采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人，其已确认。本案债权本金111036.91元及利息、违约金（利息违约金计算详见判决）、案件受理费、公告费3030元、律师费5600元，执行费1731元，执行到位标的2000元，其他未能得到执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  葛 娟审 判 员  温新星审 判 员  黎红耀二〇二一年八月十三日法官助理  黄庆强书 记 员  冯雪梅
开封市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0204执恢193号王根才、开封宏达置业有限公司：王根才与开封宏达置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计2045.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2045.00元，至此，王根才（申请执行人）向本院申请执行的(2021)豫0204执385号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十七日
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执6012号之一申请执行人:湖南铭泰企业管理咨询服务有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区大唐路176号鑫天御景湾花苑4栋1105号。法定代表人：夏锦闻，系该公司总经理。被执行人：谢文权，男，1980年3月2日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。申请执行人湖南铭泰企业管理咨询服务有限公司与被执行人谢文权追偿权纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院作出的（2021）湘0111民初4816号《民事判决书》向本院申请强制执行，本案在执行过程中,申请执行人向本院书面申请撤销对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2021）湘0111民初4816号《民事判决书》的执行。本裁定立即执行。审判长 陈 颖审判员 秦 海审判员 邹智军二〇二一年八月三十一日书记员 曾万波附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0411执2671号肖波、王燕翎：关于申请执行人肖波与被执行人王燕翎房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，被执行人自动履行了1925元执行款及50元执行费，申请人收到执行款后向本院递交了结案申请书。至此，申请执行人向本院申请执行的(2020)苏0411民初5908号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十八日
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2021）青0102执773号之一申请人：吴增辉，男，汉族，1992年9月1日出生，身份证号码XXX，住安徽省涡阳县。    被执行人：张建，身份证号码XXX，男，汉族，1973年4月29日出生，住江苏省南通市通州区。    申请人吴增辉与被执行人张建劳务合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院（2021）青0102民初497号民事调解书已发生法律效力。确认被执行人张建给付申请人吴增辉10025元。因被执行人张建未履行法律文书确定的给付义务，经申请人吴增辉申请，本院于2021年03月03日立案执行，被执行人张建承担执行费50元。本院在执行过程中，查询了被执行人张建名下的房产、车辆、银行存款、证券等财产，均无财产可供执行，现已对被执行人张建采取限制高消费，并因其未申报财产将其纳入失信被执行人名单两年。    本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人张建名下有可供执行的财产，与申请执行人进行约谈，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供被执行人的其他财产线索，现被执行人尚欠申请执行人10025元未付。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：    终结本次执行程序。    终结本次执行程序被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院依法申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。    本裁定书送达后立即生效。    审判长常毅审判员钱素霞审判员李处政二〇二一年八月十八日书记员张丙慧
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1381民初4246号原告：杨松奇，男，汉族，生于1964年2月12日，住邓州市。被告：刘涛，男，汉族，生于1973年1月17日，住邓州市产业集聚区。被告：陈飞，男，汉族，生于1972年7月31日。原告杨松奇与被告陈飞、刘涛为民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告杨松奇于2021年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告杨松奇的撤诉理由正当，被告又无反诉请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告杨松奇撤回起诉。案件受理费减半收取581元，由原告杨松奇负担。审判员  杨霞二〇二一年八月三十一日书记员  韩晗
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0481执3106号申请执行人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码：91350424MA34BCHA9C。法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。被执行人:范新海，男，1973年3月10日出生，族，住陕西省西安市雁塔区。申请执行人法催（福建）科技有限公司与被执行人范新海支付令纠纷一案，在执行过程中，申请人法催（福建）科技有限公司向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2021)闽0481执3106号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 范韶勇二〇二一年八月十一日法官助理 苏少香书 记 员 曾婷婷附：本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（一）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0481执1608号申请执行人:张美花，男，1965年2月11日出生，汉族，住福建省大田县。被执行人:姜锡源，男，1964年7月8日出生，汉族，住福建省永安市。被执行人：李桂凤，女，1966年10月14日出生，汉族，住福建省永安市。张美花依据已经发生法律效力的(2020)闽0481民初2291号民事调解书，于2021年4月20日依法向本院申请执行，请求执行姜锡源、李桂凤给付劳务费4100元，并负担案件的受理费25元。被执行人依法应承担本案执行费50元。在本案执行过程中：一、本院于2021年4月22日采取短信送达方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。二、本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院执行司法查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、不动产信息及工商登记信息等。未发现被执行人有可供执行的财产。四、本院于2021年7月23日至被执行人居住地永安市进行现场调查，向周边群众了解被执行人的财产状况，未发现可供执行的财产线索。五、在执行过程中，因被执行人未履行生效法律所确定的义务，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。六、截至2021年8月11日，申请执行人申请执行的债权尚有4125元未受偿。七、上述执行情况及信息，本院于2021年8月10日以电话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索。综上，本院认为，本案被执行人姜锡源名下暂无可供执行财产，申请执行人张美花同意本院终结本次执行程序，明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  范韶勇审判员  许冬生审判员  王伟显二〇二一年八月十一日执行员  杨智辉书记员  王慧丹附：本案适用的主要法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0802执1239号之二申请执行人：中国工商银行股份有限公司贵港市贵城支行，住所地贵港市港北区桂林路708号院东方巴黎写字。负责人：卢燕清，该行行长。被执行人：陈松贵，男，1991年9月13日出生，汉族，住广西桂平市。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司贵港市贵城支行与被执行人陈松贵信用卡纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2020）桂0802民初2960号民事判决书向本院申请执行标的本金41394.25元、利息及违约金、律师代理费2281元、受理费499元。本院于2021年4月6日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令。依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，已查封登记在被执行人陈松贵名下车牌号为桂Ｒ×××××雪佛兰汽车一辆,但未能实际扣押无法处置。除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人，其已确认。本案债权本金41394.25元、利息及违约金、律师代理费2281元、受理费499元、申请执行费626元，全部未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  葛 娟审 判 员  温新星审 判 员  黎红耀二〇二一年八月十日法官助理  吴 晓书 记 员  郑春莉
贵州省修文县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0123执487号申请执行人：黄国兵，男，1979年08月21日出生，汉族，住重庆市巫溪县。被执行人：钟朝宝，男，1977年09月13日出生，汉族，住贵州省乌当区。本院依据已经发生法律效力的贵州省修文县人民法院（2021）黔0123民初235号民事调解书，依法受理黄国兵申请执行钟朝宝买卖合同纠纷一案，并依法责令被执行人履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中，双方当事人达成和解长期履行协议，本案应予终结执行（和解长期履行）结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结贵州省修文县人民法院（2021）黔0123执487号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  薛顺利二〇二一年八月二十五日书记员  秦 梅
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执异1567号案外人：秦根娣，女，1960年8月21日出生，汉族，住上海市黄浦区局门后路XXX号XXX室。案外人：陈辰，男，1987年3月1日出生，汉族，住上海市徐汇区东安一村XXX号XXX室。以上二案外人共同委托诉讼代理人：王麒麟，上海恒洋律师事务所律师。以上二案外人共同委托诉讼代理人：潘笑鹰，上海恒洋律师事务所律师。申请执行人：何婷，女，1981年6月3日出生，汉族，住上海市奉贤区。申请执行人：程予威，女，1987年1月8日出生，满族，户籍地甘肃省兰州市。被执行人：陈景华，男，1959年12月19日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。被执行人：沈敏，女，1962年12月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行(2021)沪0115执恢270号申请执行人何婷、程予威与被执行人陈景华、沈敏民间借贷纠纷一案过程中，案外人秦根娣、陈辰对本院执行的上海市徐汇区东安一村XXX号XXX室房屋(以下简称“系争房屋”)主张权利，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人秦根娣、陈辰称，被执行人沈敏并非系争房屋的所有权人。案外人秦根娣与被执行人陈景华原系夫妻关系，系争房屋为原单位分配给二人的公房，后由二人在婚姻关系续存期间按售后公房政策于2001年买下，名义上产权人登记为陈景华。案外人秦根娣与陈景华于2004年1月协议离婚，其二人于离婚协议上明确了系争房屋给予儿子案外人陈2。也是基于该合意，秦根娣同意与陈景华和平离婚。离婚后，系争房屋一直由两位案外人实际居住。由于系争房屋名义上一直登记在陈景华名下，其与秦根娣离婚后又与被执行人沈敏结婚，并私自将系争房屋过户给沈敏，沈敏非法成为了系争房屋的产权人，两案外人对此不知情。后沈敏又将系争房屋抵押给申请执行人。案外人认为，系争房屋现虽登记于被执行人沈敏名下，但其不符合获得系争房屋所有权的相关法定条件，故要求法院中止对系争房屋的执行。经审查查明，原告何婷、程予威诉被告陈景华、沈敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月12日对被告沈敏名下系争房屋予以保全查封，并于2018年9月4日作出(2018)沪0115民初46575号民事判决书，判决如下：“一、被告陈景华、沈敏于本判决生效之日起十日内归还原告何婷、程予威借款150万元；二、被告陈景华、沈敏于本判决生效之日起十日内支付原告何婷以60万元为基数自2017年10月26日起至欠款清偿之日止，支付原告程予威以90万元为基数自2017年9月26日起至欠款清偿之日止，均按月利率2%计算的违约金；三、被告陈景华、沈敏于本判决生效之日起十日内支付原告何婷、程予威律师费1万元;四、如被告陈景华、沈敏未履行上述三项判决支付义务，原告何婷、程予威有权以被告沈敏名下的位于上海市徐汇区东安一村XXX号XXX室抵押房产折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿，抵押权折价、或者拍卖、变卖后，其价款超过债权部分归被告沈敏所有，不足部分由被告陈景华、沈敏继续清偿；五、驳回原告何婷、程予威的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20,635元减半收取计10,317.50元、诉讼保全费5,000元,共计15,317.50元(原告何婷、程予威已共同预交)，由原告何婷、程予威共同负担17.50元，被告陈景华、沈敏共同负担15,300元。”判决生效后，何婷、程予威于2018年12月6日向本院申请执行，案号为(2018)沪0115执24709号，该案于2019年3月29日以“终结本次执行程序”结案。申请执行人于2021年1月6日向本院申请恢复执行，案号为(2021)沪0115执恢270号。在恢复执行过程中，本院执行机构对系争房屋继续查封并张贴公告，告知相关当事人将对房屋进行拍卖。以上事实，由(2018)沪0115执24709号、(2021)沪0115执恢270号执行卷宗材料等在案予以佐证。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案中，系争房屋在原审判决中已经认定系被执行人沈敏所有，被执行人未履行判决支付义务，申请执行人有权依据生效法律文书主张对系争房屋变价款优先受偿。因此，案外人主张其为系争房屋实际权利人，本质上是认为原审判决有误，依法应当通过审判监督程序寻求救济。案外人的异议请求，缺乏法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条的规定，裁定如下：驳回案外人秦根娣、陈辰的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 乔亚敏审 判 员 盛爱琴审 判 员 陈**龙法官助理 曹 琪书 记 员 阚娟君附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条人民法院对执行异议和复议案件实行书面审查。案情复杂、争议较大的，应当进行听证。
宁夏回族自治区灵武市人民法院执行裁定书（2021）宁0181执1293号之一申请执行人：马伟军，男，1973年12月14日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区吴忠市利通区公元世家8-4-401室，公民身份号码×××。    被执行人：杨学国，男，1982年7月1日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区灵武市郝家桥镇新民村六队，公民身份号码×××。    申请执行人马伟军与被执行人杨学国借用合同纠纷一案，本院于2021年2月22日作出的已经发生法律效力的（2021）宁0181民初382号民事判决书，判令被执行人杨学国于判决生效后五日内向申请执行人马伟军支付设备赔偿款35000元；案件受理费338元由被执行人杨学国承担。后被执行人未履行，申请执行人马伟军于2021年5月10日向我院申请强制执行。    本案在执行过程中，依法向被执行人杨学国发出了执行通知书、传票、报告财产令、纳入失信被执行人告知书、限制高消费令，但被执行人却未按通知履行义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制了其高消费。经对被执行人银行、证券、不动产登记信息、工商登记信息、车辆、保险进行查询，我院依法查封被执行人杨学国名下的位于灵武市家和苑B区17号楼4单元501室的房屋备案信息（查封时间：2021年8月19日），扣划执行人杨学国名下银行存款2932元，向申请执行人马伟军发放执行案款2932元。除此以外，暂未发现被执行人有可供执行的财产，同时申请执行人马伟军亦未向本院提供被执行人杨学国可供执行的财产线索。本院依据相关法律规定，已经向申请执行人马伟军告知其享有要求被执行人杨学国继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人杨学国负有继续向申请执行人马伟军履行债务的义务。申请执行人马伟军申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：    终结本次执行程序。    审判长杨生军审判员贺永宏审判员王亮亮二〇二一年八月二十日书记员李**
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0605执13270号申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道北72号金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。负责人：李伟文。被执行人：曾温江，男，1981年9月14日出生，汉族，住广东省茂名市茂港区。关于上述申请执行人与被执行人信用卡纠纷、追缴诉讼费一案，本院作出的（2020）粤0605民初6890号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应支付信用卡欠款本金19933.65元、利息1404.22元、手续费84元及相应利息予申请执行人；并应向本院交纳案件受理费361.78元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年6月18日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，并对被执行人采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行程序。本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长 黄 伟执行员 蔡剑波执行员 彭标文二〇二一年八月十一日书记员 黄耀华
东莞市第一人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）粤1971执18369号申请执行人东莞市道路停车事务中心依据（2021）粤1971行审1896号行政裁定书申请执行被执行人齐金风行政非诉执行一案，本院已执行完毕，已作结案处理。特此通知二〇二一年八月六日
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0325民初1589号原告：张喜河，男，汉族，1960年3月16日出生，住河南省嵩县。委托诉讼代理人：李川、杨晓伟（实习），河南凯光律师事务所律师。一般代理。被告：李广兴，男，汉族，1966年5月29日出生，住河南省平顶山市新华区。被告：李广跃，男，汉族，1975年2月10日出生，住河南省嵩县。二被告共同委托诉讼代理人：李阳阳，山东融平律师事务所律师。特别授权代理。原告张喜河诉被告李广兴、李广跃建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法公开开庭进行了审理。原告张喜河及其委托诉讼代理人李川、杨晓伟，被告李广跃及其与被告李广兴共同委托诉讼代理人李阳阳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张喜河向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告工程款502382.94元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月，二被告将其宅基地上建房工程发包给原告，承包方式为包工包料。原告将地基桩基工程完工后，被告不予支付工程款。现被告已在原告完成的地基桩基上建成房屋，应视为原告完成工程质量合格，被告应支付工程款。被告李广跃辩称：答辩人并未使用原告所建桩基，没有义务向原告支付工程款。原告所诉称的桩基工程存在掉桩、偏桩等质量问题，被告多次要求修复或补救，原告均明确拒绝，并擅自离场。原告自认为工程质量合格与事实严重不符，存在严重单方违约。被告李广兴辩称：案涉工程宅基地使用证登记主体系李广跃，答辩人仅为李广跃提供建房建设性意见，与原告不存在合同关系，不是适格被告。经审理查明：2015年，被告李广跃欲在宅基地上建设九层房屋，将该建设工程发包给原告个人承建。2015年9月20日，原告及被告李广跃对原告所建地基桩基工程进行测量，测量及记载Y值分别在-100至430之间，X值分别在-200至230之间。测量后，原、被告对原告所建地基桩基是否存在掉桩、偏桩质量问题产生争执，但是双方均未对原告所建地基桩基是否存在掉桩、偏桩等质量问题，依法由专业鉴定机构进行鉴定，原告亦未对所建地基桩基进行修复。2020年4月，被告李广跃将建房工程另行交由他人施工，并将原告所建地基桩基地面部分破桩拆除后，将地基改为筏板结构、柱子在筏板内生筋，建成了八层（含地下室）房屋。被告李广跃已付原告水泥款5620元。原告所建地基桩基工程，经洛阳至诚价格评估有限公司嵩县分公司评估价值为502383元。诉讼中，对原告所建地基桩基是否存在质量问题委托司法鉴定，河南省基本建设科学实验研究院有限公司收案后，以现场已不具备鉴定条件为由予以退案。原告主张被告李广兴为案涉工程共同发包人，但并未提供相关证据。本院认为：承包人未取得建筑施工企业资质，所签订的建设工程施工合同无效。建设施工合同无效，但是建设工程经验收合格的，承包人可以请求参照合同约定支付工程价款；建设施工合同无效，且建设工程经验收不合格的，修复后验收合格的，发包人可以请求承包人承担修复费用；修复后建设工程经验收不合格的，承包人请求支付工程价款的，不应支持。本案中，原告个人没有建设工程施工相应资质，其与被告李广跃之间的建设工程施工合同，因违反国家相关法律强制性规定，应为无效。原、被告已经对案涉工程进行了测量，并对案涉工程是否存在掉桩、偏桩质量问题产生了争议。该争议自发生后已经持续数年，原、被告均应当依法及时解决争议。但是原告不仅未通过由专业技术部门鉴定等途径依法及时解决争议，而且怠于对案涉工程进行修复。而被告亦未通过由专业技术部门鉴定等途径依法及时解决争议，而且自行建成了八层房屋，致使现场现已经不具备司法鉴定条件。因此，原、被告均存在过错，均应当承担相应责任。原告没有证据证明被告李广兴为案涉工程共同发包人，被告李广兴不承担责任。故依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国建筑法》第十三条、第二十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院》（法释〔2004〕14号）第一条、第二条、第三条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、被告李广跃于本判决生效后十五日内支付原告张喜河工程款94856.6元；二、驳回原告张喜河的其他诉讼请求。本案诉讼费减半收取4412元，由原告张喜河承担元3529.6元，被告李广跃承担882.4元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判长  马旭升二〇二一年八月二日书记员  赵海方
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0204执1064号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行。统一社会信用代码：91410200729608686E。住所地：开封市中山路北段134号。负责人:张朋，行长。委托诉讼代理人：徐霞，董杉杉，河南盛意律师事务所律师，代理权限系特别授权。被执行人：王辰，男，1988年12月7日出生，汉族，住开封市龙亭区。关于中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行申请执行王辰合同纠纷一案中，本院作出的（2021）豫0204民初726号民事判决书已经发生法律效力。被执行人王辰未按该生效法律文书的规定履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行于2021年7月27日向本院申请强制执行。现被执行人已履行完毕，申请人申请解除对被执行人名下财产的查封、冻结。本院经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被执行人王辰名下财产的查封、冻结。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毛庆昕人民陪审员  宋桂花人民陪审员  石爱菊二〇二一年八月四日法官 助理  葛鲁娥书 记 员  李鑫源
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1324执3191号申请执行人：周海涛，男，1972年11月15日出生，个体户，住泗洪县。被执行人：周启升，男，1976年6月7日出生，个体户，住泗洪县。申请执行人周海涛与被执行人周启升建设工程施工合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）苏1324民初7038号民事调解书，本院于2021年7月22日立案执行。根据该调解书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：周启升退还周海涛工程保证金200000元及利息100000元，并承担案件受理费2900元。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2021年7月28日本院被执行人的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记、互联网银行、人行开户信息、公积金等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产线索；2、2021年7月29日，对被执行人进行限制高消费；3、2021年8月5日，本院至被执行人住所地对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产；4、2021年8月18日，本院将上述情况书面告知申请执行人，现申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 李 明审判员 刘 波二〇二一年八月二十三日书记员 沈文斐
安徽省芜湖三山经济开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)皖0208民初1234号原告：宋丽莉，女，1977年2月23日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市镜湖区，现住安徽省芜湖三山经济开发区。委托诉讼代理人：金本芝，女，1953年7月29日出生，汉族，系宋丽莉母亲，户籍地安徽省芜湖市繁昌区，现住安徽省芜湖三山经济开发区。原告：金本芝，女，1953年7月29日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市繁昌区，现住安徽省芜湖三山经济开发区。两原告共同委托诉讼代理人：汪浩翔，安徽金亚太（芜湖）律师事务所律师。被告：郭斌，男，1972年5月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌区。原告宋丽莉、金本芝与被告郭斌民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋丽莉、金本芝及共同委托诉讼代理人汪浩翔，被告郭斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋丽莉、金本芝向本院提出诉讼请求：1.判令郭斌归还200000元借款本金；2.判令郭斌承担以200000元为基数自起诉之日起按同期ＬＰＲ利率计算至实际清偿之日止的利息；3.判令诉讼费用由郭斌承担。事实与理由：宋丽莉与金本芝系母女关系，郭斌与宋丽莉丈夫系朋友关系。郭斌于2012年向宋丽莉、金本芝借款100000元，于2016年又向宋丽莉、金本芝借款100000元。后郭斌陆续按照月利率2%向宋丽莉支付利息，因郭斌经常无法按时支付利息，宋丽莉、金本芝要求郭斌及时归还本金，2021年2月9日郭斌将其皖Ｂ×××××号车辆留在宋丽莉、金本芝处担保自己的债务。后双方结算，郭斌于2021年3月9日重新向金本芝出具一张借条，载明借款本金200000元的事实。现宋丽莉、金本芝多次向郭斌多次主张权利，郭斌均消极对待，遂提起诉讼。郭斌辩称，宋丽莉、金本芝陈述的于2012年、2016年共计借款200000元属实。我借款至今归还宋丽莉、金本芝的利息合计已超过200000元，归还利息是通过现金或微信转账方式支付的。2021年2月左右我没有钱支付利息，所以把皖Ｂ×××××号车辆押在了宋丽莉、金本芝处。本院经审理认定事实如下：宋丽莉与金本芝系母女关系。郭斌与宋丽莉相识后于2012年向宋丽莉借款100000元，宋丽莉将金本芝的100000元现金出借给郭斌。2016年郭斌再次向宋丽莉借款，宋丽莉再次将金本芝的100000元现金出借给郭斌。借款时，郭斌与宋丽莉口头约定利息为月利率2%，后郭斌于2016年4月10日至2020年11月29日期间，通过银行转账和微信转账方式共计向宋丽莉支付114500元（微信转账65500元）。2021年3月9日，郭斌出具借条一张，载明：“今借到金本芝人民币贰拾万元整（￥200000元）”。借条出具后，郭斌未能归还任何款项，遂成诉。另查明，庭审中，1.宋丽莉与金本芝均确认案涉借款实际出借人系金本芝，郭斌向宋丽莉账户支付的114500元系用于支付案涉借款利息。2.郭斌陈述其曾于宋丽莉、金本芝协商一致，其于2021年3月9日前的还款均为支付利息。以上事实，有双方当事人的陈述及宋丽莉、金本芝提交的借条、银行账户交易明细，郭斌提交的微信转账记录在卷证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。庭审中，宋丽莉、金本芝均确认实际出借人系金本芝，郭斌出具的借条载明的出借人亦为金本芝，故本院确认本案实际出借人为金本芝。关于借款本金，金本芝主张其向郭斌出借200000元，并提交郭斌出具的借条予以证明，郭斌认可其实际收到借款198000元,主张金本芝预先在本金中扣除了2000元利息，但对此郭斌并未提供证据予以证明，本院不予采纳，依法认定实际借款本金为200000元，郭斌应依法予以偿还。郭斌主张其向宋丽莉转账的114500元，其中2017年8月1日后微信转账的65500元系支付本金，金本芝不予认可，主张该114500元系全部用于支付利息。本院认为，案涉借款双方曾口头约定利息为月利率2%，且双方曾协商一致，2021年3月9日前转账至宋丽莉账户的款项均用于支付利息，故该部分款项应认定为利息，鉴于该部分利息支付不违反法律规定，本院依法予以确认，对郭斌的相关主张不予采纳。对金本芝主张的逾期利息，其要求郭斌自起诉之日（2021年6月1日）起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、郭斌于本判决生效后十日内归还金本芝借款本金200000元并支付利息，利息以200000元为基数自2021年6月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止。二、驳回宋丽莉、金本芝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2150元，保全费1520元，共计3670元，由郭斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。审 判 员  戴 斌二〇二一年八月五日法官助理  蒋能慧书 记 员  王 瑜附相关法律条文：1.《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。2.《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。3.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。4.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
福建省德化县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0526民初2738号原告：郭正森，男，1946年10月26日出生，汉族，住福建省德化县。被告：陈秀梅，女，1968年1月9日出生，汉族，住福建省德化县。被告：郭文良，男，1988年7月29日出生，汉族，住福建省德化县。被告：郭文治，男，1990年6月12日出生，汉族，住福建省德化县。原告郭正森与被告陈秀梅、郭文良、郭文治民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月27日立案。原告郭正森于2021年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间，原告郭正森以被告主体错误为由向本院申请撤诉，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郭正森撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由郭正森负担，限于本裁定生效后七日内向本院缴纳。审 判 员 陈文东二〇二一年八月十六日法官助理 徐凝蕾书 记 员 黄玮丽附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
徐州市鼓楼区人民法院执 行 保 全 结 案 通 知 书（2021）苏0302执保464号顾成欢申请许健财产保全一案，申请保全标的23.5万元，已查封被申请人许健名下房产一套。现该案件已经执结,执行保全程序结束。二〇二一年八月十二日
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初9396号原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区泉园一路70号。法定代表人：金国才，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：王君，女，1964年11月27日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市铁西区。被告：刘红，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告沈阳和泰物业管理有限公司诉被告刘红物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳和泰物业管理有限公司于2021年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳和泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  詹力彦二〇二一年八月十日书记员  胡 月
广东省佛山市禅城区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0604执13008号陈聪、刘学亭、陈远发：本院在执行陈聪、刘学亭、陈远发诉讼费纠纷一案【执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初23925号】，在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行账户25元，全部退为诉讼费。本案已执行完毕，现予结案。特此通知。二〇二一年八月十二日
四川省冕宁县人民法院民 事 判 决 书(2021)川3433民初1096号原告：陈秀娟，女，1975年2月12日出生，藏族，住四川省石棉县。委托诉讼代理人：张魁，男，1972年5月9日出生，汉族，户籍地：四川省石棉县，现住四川省石棉县，系原告的丈夫。特别授权。被告：冕宁县冶勒三岔河铅锌矿，住所地：冕宁县冶勒乡三岔河。投资人：倪公寿。原告陈秀娟与被告冕宁县冶勒三岔河铅锌矿劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月29日公开开庭进行了审理。原告陈秀娟的委托诉讼代理人张魁到庭参加诉讼，被告冕宁县冶勒三岔河铅锌矿经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈秀娟向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付所欠原告的工资合计34200元；2.本案诉讼费全部由被告承担。事实及理由：2016年9月至2017年10月，原告受被告雇用在冕宁县冶勒三岔河铅锌矿担任会计工作。公司一直没有按时足额支付工资，经多次催要被告于2019年6月16日给原告支付了部分工资，并就未支付工资部分出具欠条约定：此部分工资限于2019年12月31日付清。可被告逾期至今已一年多，一分未付。被告均找各种理由拒付。被告冕宁县冶勒三岔河铅锌矿未到庭，也未提交书面答辩状。原告陈秀娟向本院提交如下证据：《欠条》原件1份。证明：被告欠原告工资34200元的事实。本院对该证据予以采信。本院经审理，认定事实如下：原告陈秀娟在被告冕宁县冶勒三岔河铅锌矿工作担任会计。2019年6月16日，被告向原告出具《欠条》一张，内容为今欠到陈秀娟2016年9月至2017年10月在冕宁县冶勒三岔河铅锌矿上班期间未发工资34200元（大写叁万肆仟贰佰元整），此款由股东（倪公寿30%、谢雷30%、张斌10%、唐福林10%、郑治彬10%、周卫红10%）按比例承担。付款期限：2019年12月31日，欠款单位冕宁县冶勒三岔河铅锌矿，单位负责人周卫红，盖章，周卫红签字。被告冕宁县冶勒三岔河铅锌矿系个人独资企业，投资人为倪公寿。本院认为，原告陈秀娟在2016年9月至2017年10月受雇于被告冕宁县冶勒三岔河铅锌矿工作担任会计，双方虽未签订书面合同，但是双方形成的雇佣关系依法受法律保护。原告在提供劳务后，经原、被告双方结算形成《欠条》一份，确认被告欠原告陈秀娟劳务费34200元。原、被告双方对还款期限进行了约定，被告未按时履行给付义务，其行为已构成违约，故，对原告要求被告支付其劳务费34200元的诉讼请求，本院予以支持。被告之间按比例承担付款的约定对原告无约束力。被告冕宁县冶勒三岔河铅锌矿经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，由此造成的不利后果由被告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十九条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告冕宁县冶勒三岔河铅锌矿于本判决生效之日起十日内支付原告陈秀娟劳务费34200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费328元，被告冕宁县冶勒三岔河铅锌矿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。审判员  胡毅二〇二一年八月十五日书记员  熊艳四川省冕宁县人民法院民 事 判 决 书(2021)川3433民初1096号原告：陈秀娟，女，1975年2月12日出生，藏族，住四川省石棉县。委托诉讼代理人：张魁，男，1972年5月9日出生，汉族，户籍地：四川省石棉县，现住四川省石棉县，系原告的丈夫。特别授权。被告：冕宁县冶勒三岔河铅锌矿，住所地：冕宁县冶勒乡三岔河。投资人：倪公寿。原告陈秀娟与被告冕宁县冶勒三岔河铅锌矿劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月29日公开开庭进行了审理。原告陈秀娟的委托诉讼代理人张魁到庭参加诉讼，被告冕宁县冶勒三岔河铅锌矿经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈秀娟向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付所欠原告的工资合计34200元；2.本案诉讼费全部由被告承担。事实及理由：2016年9月至2017年10月，原告受被告雇用在冕宁县冶勒三岔河铅锌矿担任会计工作。公司一直没有按时足额支付工资，经多次催要被告于2019年6月16日给原告支付了部分工资，并就未支付工资部分出具欠条约定：此部分工资限于2019年12月31日付清。可被告逾期至今已一年多，一分未付。被告均找各种理由拒付。被告冕宁县冶勒三岔河铅锌矿未到庭，也未提交书面答辩状。原告陈秀娟向本院提交如下证据：《欠条》原件1份。证明：被告欠原告工资34200元的事实。本院对该证据予以采信。本院经审理，认定事实如下：原告陈秀娟在被告冕宁县冶勒三岔河铅锌矿工作担任会计。2019年6月16日，被告向原告出具《欠条》一张，内容为今欠到陈秀娟2016年9月至2017年10月在冕宁县冶勒三岔河铅锌矿上班期间未发工资34200元（大写叁万肆仟贰佰元整），此款由股东（倪公寿30%、谢雷30%、张斌10%、唐福林10%、郑治彬10%、周卫红10%）按比例承担。付款期限：2019年12月31日，欠款单位冕宁县冶勒三岔河铅锌矿，单位负责人周卫红，盖章，周卫红签字。被告冕宁县冶勒三岔河铅锌矿系个人独资企业，投资人为倪公寿。本院认为，原告陈秀娟在2016年9月至2017年10月受雇于被告冕宁县冶勒三岔河铅锌矿工作担任会计，双方虽未签订书面合同，但是双方形成的雇佣关系依法受法律保护。原告在提供劳务后，经原、被告双方结算形成《欠条》一份，确认被告欠原告陈秀娟劳务费34200元。原、被告双方对还款期限进行了约定，被告未按时履行给付义务，其行为已构成违约，故，对原告要求被告支付其劳务费34200元的诉讼请求，本院予以支持。被告之间按比例承担付款的约定对原告无约束力。被告冕宁县冶勒三岔河铅锌矿经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，由此造成的不利后果由被告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十九条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告冕宁县冶勒三岔河铅锌矿于本判决生效之日起十日内支付原告陈秀娟劳务费34200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费328元，被告冕宁县冶勒三岔河铅锌矿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。审判员  胡毅二〇二一年八月十五日书记员  熊艳
浙江省丽水市莲都区人民法院    民事裁定书    （2021）浙1102民初3688号     原告：中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行，住所地：浙江省丽水市莲都区解放街78号。统一社会信用代码：913311001484129768。       诉讼代表人：沈华美，行长。       委托诉讼代理人：楼剑强、陈超，浙江晟耀律师事务所律师。       被告：邵惠根，男，1966年4月6日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区，现住浙江省嘉兴市秀洲区。       被告：丽水凯瑞融资性担保有限公司，住所地：浙江省丽水市寿尔福路445号括苍大楼10楼。统一社会信用代码：913311006617200806。       法定代表人：吴庆良。       本院在审理原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行与被告邵惠根、丽水凯瑞融资性担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2021年8月11日向本院提出撤诉申请。       本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：       准许原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行撤回起诉。       案件受理费1153元，减半收取576.5元，由原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行负担。       审判员章露     二○二一年八月十一日     代书记员陈军
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0203财保234号申请人:株洲棒棒发汽车服务有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建设街道建设南路68号胜马可商业广场5001号。法定代表人：李羚。被申请人:丁大刚，男，汉族，1981年01月30日出生，住湖北省大冶市。被申请人：李婷，女，汉族，1991年05月25日出生，住四川省成都市温江区。申请人株洲棒棒发汽车服务有限公司于2021年8月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人丁大刚、李婷的财产进行诉前保全。申请人以中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险单提供担保。本院经审查认为，申请人株洲棒棒发汽车服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人丁大刚、李婷的银行存款10000元(大写:壹万元整)或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费120元，由株洲棒棒发汽车服务有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  唐全召二〇二一年八月二十六日书记员  陈梦颖
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0104民初10443号原告：汤慧，女，汉族，1999年7月19日出生，住所地湖南省沅江市。委托诉讼代理人：汤磊，男，汉族，1988年11月17日出生，住所地湖南省沅江市，系原告汤慧之兄。被告：湖南芸壹汇贸易有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区望城坡街道玉兰路577号达美苑3栋塔楼、3栋4栋裙楼及地下室456。法定代表人：邱琼，总经理。原告汤慧与被告湖南芸壹汇贸易有限公司（以下简称芸壹汇公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月23日立案受理后，依法适用简易程序于2021年8月26日公开开庭进行了审理。原告汤慧的委托诉讼代理人汤磊到庭参加诉讼，被告芸壹汇公司经合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告汤慧向本院提出诉讼请求：1、判令芸壹汇公司支付劳务费2949元；2、诉讼费由芸壹汇公司负担。事实与理由：汤慧于大三暑假2020年6月10日进入芸壹汇公司，担任电话销售，至同年7月31日终止劳动关系。芸壹汇公司拖欠7月份工资未付。为此，特提起诉讼。被告芸壹汇公司经合法传唤未到庭视为放弃答辩的权利。本院认为，原告汤慧作为大学生，利用暑假工到被告芸壹汇公司务工，双方劳务关系成立。汤慧从2020年6月10日起到2020年7月31日，在芸壹汇公司务工，芸壹汇公司应当支付劳务报酬。根据工资条记载及汤慧自认，芸壹汇公司已经支付6月份工资及7月份部分报酬1000元，尚欠汤慧2949元未付，因此，对汤慧要求芸壹汇公司支付2949元的请求，予以支持。芸壹汇公司经合法传唤未到庭，视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，判决如下：一、限被告湖南芸壹汇贸易有限公司在本判决生效后三日内一次性支付原告汤慧劳务费2949元；二、驳回原告汤慧的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告湖南芸壹汇贸易有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 周建二〇二一年八月二十六日法官助理 陈遥书 记 员 徐佳附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
湖南省长沙市雨花区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2021）湘0111执恢931号长沙市法瀛科技有限公司:胡林妹：长沙市法瀛科技有限公司诉胡林妹追偿权纠纷一案，经本院强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年八月二十日
山东省莒南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1327民初4988号原告：徐婷，女，1986年2月14日出生，汉族，居民，住临沂市河**。被告：宋帅，男，1991年2月18日出生，汉族，居民，住临沂市莒南县。原告徐婷与被告宋帅民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月23日立案。原告徐婷于2021年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐婷的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告徐婷撤回起诉。案件受理费25元，由原告徐婷负担。审 判 员 孙钦欣二〇二一年八月二十五日法官助理 鲁 聪书 记 员 林丽霞
贵州省六盘水市钟山区人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0201执2993号申请执行人：陈小飞，男，1985年6月28日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被执行人:姜金惠，女，1972年12月21日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。本院依据已经发生法律效力的本院于2021年4月15日作出的（2020）黔0201民初4220号民事判决书，依法受理申请执行人陈小飞申请执行姜金惠买卖合同纠纷一案，被执行人应当支付申请执行人货款13000元及749.36元，案件受理费77元，因被执行人未按时履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年7月28日立案执行，产生执行费107元。在执行过程中，本院依法冻结、扣划了被执行人姜金惠的银行账户存款13933.36元（含执行费107元），本院已将相应款项发放给申请执行人，现被执行人已履行完毕本案全部义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下：本院（2021）黔0201执2993号案件已执行完毕。二〇二一年八月十九日