wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院    民事判决书    （2021）浙0681民初5148号     原告：赵烁文，男，1972年2月17日出生，汉族，住诸暨市。       委托诉讼代理人：朱超，诸暨市璜山法律服务所法律工作者。       被告：方信龙，男，1968年10月11日出生，汉族，住诸暨市。       原告赵烁文与被告方信龙民间借贷纠纷一案，本院依法立案受理。诉讼过程中，发现本案不宜适用简易程序，依法转为普通程序，并于2021年8月26日公开开庭进行了审理。原告赵烁文的委托诉讼代理人朱超到庭参加诉讼；被告方信龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。       原告赵烁文向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款153万元，并支付借款153万元自起诉之日起至款付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。诉讼过程中，原告放弃利息部分诉讼请求。事实与理由：被告原籍诸暨市璜山镇刀鞘坞村人，与原告是同镇人，且系朋友关系，双方均从事建筑工程。2013年8月25日，被告因工程支付款项需要向原告借款15万元，并出具借条一份，2013年9月22日、2013年10月15日、2013年11月18日，被告均以工程款、民工工资支付需要向原告暂借借款分别为33万元、35万元、70万元，共计借款153万元。后原告多次催讨未果，原告起诉要求判如所请。       被告方信龙未作答辩。       原告赵烁文围绕诉讼请求依法提交以下证据：借条4份、农行诸暨璜山支行的转账记录1份、农行诸暨璜山支行银行卡取款凭条1份、离婚登记审查处理表1份。被告方信龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的证据，与本案具有关联性，能够证明案件事实，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。       本院经审理认定的事实如下：       2013年8月25日，被告方信龙向原告赵烁文出具借条一份，载明：“今借到赵烁文人民币壹拾伍万元整”。       2013年9月22日，被告方信龙向原告赵烁文出具借条一份，载明：“今借到赵烁文人民币叁拾叁万元整”。       2013年10月15日，被告方信龙向原告赵烁文出具借条一份，载明：“今借到赵烁文人民币叁拾伍万元整（¥350000元）”。       2013年11月18日，被告方信龙向原告赵烁文出具借条一份，载明：“今借到赵烁文人民币计700000元（柒拾万元整）”。赵烁文于同日向钱少萍转账70万元。另查明，被告方信龙与案外人钱少萍于2018年8月24日经登记离婚。       本院认为，原告赵烁文与被告方信龙之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。现原告赵烁文起诉要求被告方信龙归还借款本金153万元，于法有据，本院予以支持。被告方信龙经公告送达的传票传唤，未到庭参加诉讼，鉴于案件事实已查清，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：       被告方信龙应归还原告赵烁文借款153万元，款限本判决生效之日起十日内付清。       如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费18570元，由被告方信龙负担。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。       审判长周滨     人民陪审员傅正忠     人民陪审员陈冲     二○二一年八月二十六日     书记员赵杰
辽宁省黑山县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0726民初2026号原告：文明，男，1966年9月30日出生，汉族，住黑山县。委托诉讼代理人：曹雷，黑山法律服务所基层法律服务工作者。被告：王帅，男，1986年11月28日出生，汉族，现住黑山县。原告文明与被告王帅民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告文明及委托诉讼代理人曹雷、被告王帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还原告欠款110975元及利息利率按照月息一分，期限从2020年4月16日至实际给付之日止。2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年2月1日，被告向原告借款12万元，约定利息为月息一分，借款期限自2018年2月1日至2018年12月止本利还清。被告于2019年1月23日偿还原告利息和本金20000元，又于2020年4月16日偿还原告利息和本金20000元，截止至2020年4月16日被告累计欠款本金为110975元，该本金及利息至今一直未还，该款原告多次催要，被告以无钱为由拒绝给付，故诉至法院。被告王帅辩称，我属实欠原告钱，但原告主张的本金里包含高利息，且我已偿还了11万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对证据情况本院认证如下：1、借据一份，证明被告尚欠原告120000元，约定月息1分2018年12月本利息还清；2、借条两张证明借款15万元，证明王帅借款15万元，担保人为原告文明；3、欠条照片一张，证明2017年3月1日欠款135000元。4、本院对李化的询问笔录，证明原告文明替王帅偿还了180000元。上述证据本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月10日被告王帅向李化借款150000元，分别出具两份借据，其中50000元约定月息2分，100000元约定月息1.5分，借款期限为6个月，原告文明为担保人，借款到期后被告王帅未偿还。该借款后来由原告文明代为偿还了180000元。被告王帅陆续向原告文明偿还欠款，于2015年末偿还40000元。2017年3月1日原、被告达成合意，被告出具欠据一份，欠款数额为135000元，月息1分。2017年12月9日偿还20000元，2017年12月14日偿还5000元，2018年1月9日偿还5000元。2018年2月1日原、被告再次达成新的协议，被告为原告出具借据一份，约定欠款数额为120000元，利息为月息1分，2018年12月本利还清。被告王帅于2019年1月23日和2020年4月16日分别偿还了20000元。被告王帅尚欠原告文明借款本金110879元。本院认为，债是按照合同的约定或法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。在本案中原告代被告偿还借款后，双方达成新的协议，形成新的债权债务关系，双方真实意思表示，内容符合法律规定，故双方当事人应按照合同约定履行各自的义务。另，原、被告约定月息1分，符合法律规定。故原告主张被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，应予支持。依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百八十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、之规定，判决如下：被告王帅于本判决生效后七日内偿还原告文明借款本金110879元及自2020年4月16日起至还款之日止按月息1分计算的利息。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1260元，由被告王帅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 员 卢新二〇二一年八月十一日法官助理 卓慧书 记 员 梁怡
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0203财保280号申请人:株洲棒棒发汽车服务有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建设街道建设南路68号胜马可商业广场5001号。法定代表人：李羚。被申请人:单群波，男，汉族，1991年09月30日出生，住河南省正阳县。被申请人：陈佩，女，汉族，1988年01月08日出生，住河南省正阳县。申请人株洲棒棒发汽车服务有限公司于2021年8月25向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人单群波、陈佩的财产进行诉前保全。申请人以中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险单提供担保。本院经审查认为，申请人株洲棒棒发汽车服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人单群波、陈佩的银行存款10000元(大写:壹万元整)或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费120元，由株洲棒棒发汽车服务有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  唐全召二〇二一年八月二十六日书记员  陈梦颖
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0322执保878号申请人：唐召喜，男，1955年10月1日出生，汉族，住沛县。被申请人：唐昭兴，男，1945年5月5日出生，汉族，住沛县。被申请人：袁宏（袁瑞芹），女，1957年8月6日出生，汉族，住沛县。本院在审理唐召喜与唐昭兴、袁宏（袁瑞芹）民间借贷纠纷一案【（2021）苏0322民初6734号】中，申请人唐召喜向本院申请财产保全，请求冻结被申请人唐昭兴、袁宏（袁瑞芹）的银行存款358000元或查封同等价值的其他财产。案外人唐理想自愿提供名下小型轿车一辆作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人唐昭兴、袁宏（袁瑞芹）的银行存款358000元或查封同等价值的其他财产；二、查封担保财产：即案外人唐理想名下小型轿车一辆，查封期限二年。案件申请费2320元，由申请人唐召喜负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王为景二〇二一年八月三十日书记员  朱文婷
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2021）青0102执424号之一申请执行人：甘生福，男，藏族，出生于1967年4月10日，身份证号码：632525196704100511，住青海省西宁市城东区。    被执行人：黄海扬，男，汉族，出生于1976年10月17日，身份证号码：35058319761017261X，住福建省南安市。    申请执行人甘生福与被执行黄海扬买卖合同纠纷一案，青海省西宁市城东区人民法院作出的（2020）青0102民初2106号民事判决书已发生法律效力。确认被执行人黄海扬给付申请执行人甘生福拖欠货款62000元，被执行人黄海扬承担案件受理费1650元。因被执行人黄海扬未履行法律文书确定的给付义务，经申请执行人甘生福申请，本院于2021年2月1日立案执行。    本院在执行过程中，查询了被执行人黄海扬名下的银行账户、车辆、不动产、证券等，未查到可供执行的财产；委托被执行人户籍所在地法院查询了黄海扬的财产线索，未查到可供执行的财产。已向被执行人黄海扬发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。    本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，将案件执行情况向申请执行人甘生福进行了告知，申请执行人甘生福也认可本院的执行情况，且无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，现被执行人尚欠申请执行人63650元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：    终结本次执行程序。    终结本次执行程序后被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院依法申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。    本裁定书送达后立即生效。    审判长常毅审判员钱素霞审判员李处政二〇二一年八月二十六日书记员张婷
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0322执保824号申请人：秦家进，男，1989年10月18日出生，汉族，住沛县。被申请人：牟政权，男，1972年11月24日出生，汉族，住沛县。申请人秦家进诉被申请人牟政权民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月25日作出（2019）苏0322民初2840号民事裁定，查封被申请人牟政权名下的位于沛县歌风小区地块房屋一套。申请人秦家进于2021年8月10日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人牟政权名下的位于沛县歌风小区地块房屋一套的查封；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩永二〇二一年八月十日书记员  李欣
福建省泉州市洛江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0504执433号申请执行人：宁波金融资产管理股份有限公司，住所地浙江省宁波市海曙区偃月街299号。法定代表人：卢冲，系该公司董事长。委托诉讼代理人：林建宇，北京观韬中茂（福州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：游艺铭，北京观韬中茂（福州）律师事务所律师。被执行人：泉州东华百希达发展有限公司，住所地福建省泉州市洛江区万安工业开发区。法定代表人：苏碧山，系该公司董事长。被执行人：香港汇龙集团实业投资有限公司，注册办事处地址Room2015，JQZ107，TrendCentre,29-31CheungLeeStreet,ChaiWan,HongKong。法定代表人：苏碧山，系该公司负责人。被执行人：苏碧山，男，汉族，1952年5月5日出生，住福建省惠安县。被执行人：张素珍，女，汉族，1952年1月25日出生，住福建省惠安县。被执行人：苏志鑫，男，汉族，1974年9月8日出生，住福建省泉州市丰泽区。被执行人：周玲玲，女，汉族，1977年4月13日出生，住福建省泉州市丰泽区本院立案执行中国华融资产管理股份有限公司福建分公司与被执行人泉州东华百希达发展有限公司、香港汇龙集团实业投资有限公司、苏志鑫、苏碧山、周玲玲、张素珍借款合同纠纷一案，福建省福州市闽江公证处于2018年11月12日出具的（2008）闽证经字第572号《公证书》及于2020年5月8日出具的（2020）闽证经字第103号《执行证书》，已经发生法律效力。中国华融资产管理股份有限公司福建分公司因被执行人泉州东华百希达发展有限公司、香港汇龙集团实业投资有限公司、苏志鑫、苏碧山、周玲玲、张素珍未履行生效法律文书所确定的义务，于2020年8月24日向泉州市中级人民法院申请强制执行，后泉州市中级人民法院将本案指定本院执行，本院于2021年2月8日立案执行。本案进入执行程序后，中国华融资产管理股份有限公司福建省分公司将本案债权转让给宁波金融资产管理股份有限公司，依宁波金融资产管理股份有限公司的申请，本院经审查依法裁定变更宁波金融资产管理股份有限公司为本案的申请执行人。本案在执行过程中，原执行法院泉州市中级人民法院已依法查封被执行人泉州东华百希达发展有限公司因向中国华融资产管理股份有限公司福建省分公司借款所提供的抵押物即泉州市洛江区大江盛世Ｂ区小区部分车位和商品房，鉴于泉州市洛江区大江盛世Ｂ区小区尚未完成办理房地产权属总登记，案涉抵押物不具备财产处置条件，申请执行人宁波金融资产管理股份有限公司同意对案涉抵押物暂缓处置。另本院依法查封登记在被执行人苏志鑫名下车牌号为闽Ｃ×××××号、闽Ｃ×××××号、闽Ｃ×××××号三部车辆，但目前该三部车辆均未实际查扣。经对被执行人泉州东华百希达发展有限公司、香港汇龙集团实业投资有限公司、苏志鑫、苏碧山、周玲玲、张素珍的银行存款、房产、证券、网络资金等财产状况进行调查，暂未发现被执行人泉州东华百希达发展有限公司、香港汇龙集团实业投资有限公司、苏志鑫、苏碧山、周玲玲、张素珍有可供执行的财产。本院已依法将被执行人泉州东华百希达发展有限公司、香港汇龙集团实业投资有限公司、苏志鑫、苏碧山、周玲玲、张素珍纳入失信被执行人名单及限制高消费，并对持有有效护照和往来港澳通行证的被执行人苏碧山、苏志鑫予以限制出境。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人宁波金融资产管理股份有限公司同意本案先予以裁定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。如发现被执行人有新的财产或案涉抵押物具备财产处置条件时，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  苏燕东执行员  郑奕镇执行员  黄美榕二〇二一年八月六日书记员  黄雅思
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0404民初1276号原告：枣庄市峄城区底阁镇底阁村民委员会，住所地：山东省枣庄市峄城区底阁镇底阁村。法定代表人：杨国远，村主任。委托诉讼代理人：刘兴，山东祥明律师事务所律师。被告：周雷生，男，1975年11月10日出生，汉族，住山东省枣庄市峄城区底阁镇底阁村。原告枣庄市峄城区底阁镇底阁村民委员会与被告周雷生返还原物纠纷一案，本院于2021年7月20日立案。原告枣庄市峄城区底阁镇底阁村民委员会于2021年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告枣庄市峄城区底阁镇底阁村民委员会的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告枣庄市峄城区底阁镇底阁村民委员会撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由枣庄市峄城区底阁镇底阁村民委员会负担。审判员  王亚鲁二〇二一年八月二十五日书记员  吴 繁
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执3442号之一申请执行人：常州市常安工矿机车车辆有限公司，住所地常州市金坛区儒林镇工业集中区1号。法定代表人：施仁德，系该公司执行董事。委托代理人：薛晓军，江苏常辉律师事务所律师。委托代理人：奚敏，江苏常辉律师事务所律师。被执行人：南京明辉建设有限公司，住所地南京市溧水区经济开发区团山路1号。法定代表人：毛思保。关于常州市常安工矿机车车辆有限公司与南京明辉建设有限公司侵权责任纠纷一案，常州金坛区人民法院作出的(2020)苏0413民初4925号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书载明：被告南京明辉建设有限公司应于本判决生效之日起60日内将占有使用的位于长荡湖水庄南侧小岛上房屋（两栋别墅）返还原告常州市常安工矿机车车辆有限公司。案件受理费人民币40元（已减半收取），由被告南京明辉建设有限公司负担。因南京明辉建设有限公司未能履行生效法律文书所确定的义务，常州市常安工矿机车车辆有限公司于2021年6月向本院申请执行，要求南京明辉建设有限公司协助返还涉案房屋，本院遂于2021年7月7日立案执行。经执行查明，上述民事判决书载明的位于长荡湖水庄南侧小岛上房屋（两栋别墅）现已返还申请人常州市常安工矿机车车辆有限公司，双方已于2021年8月4日交付完毕。常州市常安工矿机车车辆有限公司遂于2021年8月4日向本院提出申请，要求撤销执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。申请执行人常州市常安工矿机车车辆有限公司向本院提出撤销执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项，第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  郭 影审判员  史春海二〇二一年八月五日书记员  祁云秀
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0802执1493号申请执行人:李煜鹏,男,2001年1月2日,壮族,住广西平南县。被执行人:黄俊华，男，1990年4月19日出生，汉族，住贵港市港北区。本院在执行申请执行人李煜鹏与被执行人黄俊华民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2020）桂0802民初3188号民事判决书向本院申请执行标的本金2000元及利息、受理费25元。本院于2021年5月7日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令。依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人，其已确认。本案债权本金2000元及利息、受理费25元、申请执行费50元，全部未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  葛 娟审 判 员  温新星审 判 员  黎红耀二〇二一年八月二十六日法官助理  吴 晓书 记 员  郑春莉
辽宁省黑山县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0726民初2200号原告：刘海君，男，1964年11月18日生，汉族，住黑山县。委托诉讼代理人：毛伟国，男，1969年11月30日生，汉族，住辽宁省黑山县。被告：刘黎黎，女，1986年8月24日生，汉族，住黑山县。原告刘海君与被告刘黎黎民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘海君及委托诉讼代理人毛伟国到庭参加诉讼，被告刘黎黎经本院依法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、要求被告归还原告的借款25000元及逾期利息13800元，合计人民币38800元。二、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年2月1日，被告刘黎黎因买车由原告借款人民币25000元。双方约定2019年8月1日归还。后由于资金等原因，被告至今没有归还原告。经多次催要被告以没钱为由拒不归还，时至今日被告依然没有归还借款。故到贵院依法起诉，请求被告归还借款，同时支付自2019年8月2日始至今的逾期利息共计23个月，每月600元，累计利息为13800元。被告刘黎黎在法定期限内未提交答辩状及相关证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对证据情况本院认证如下：1、质押借款合同、银行卡，证明原、被告之间借款和被告以银行工资卡质押给原告的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月1日被告刘黎黎以买车为由向原告刘海君借款25000元，原、被告于当日签订质押借款合同，约定借款期限为2019年2月1日至2019年8月1日止，被告并将本人的银行工资卡质押给原告，担保人刘伟在质押借款合同上签字。该借款至今未还。本院认为，债是按照合同的约定或法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。在本案中，原告与被告的所签订的借款合同是双方真实意思表示，内容符合法律规定，借款合同真实、合法、有效，双方当事人应按照合同约定履行各自的义务。关于逾期利息一节，因原告与被告未约定利息，故原告该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘黎黎于本判决生效后五日内一次性偿还原告刘海君借款25000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费385元，其中原告负担138元，被告负担247元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 员 卢新二〇二一年八月十日法官助理 卓慧书 记 员 梁怡
黑龙江省林口县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1025民初1123号原告：宋丽艳，女，1974年9月13日出生，汉族，住黑龙江省林口县。委托诉讼代理人：王善保，林口县林口法律服务所法律工作者。被告：赵云财，男，1960年9月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省林口县。委托诉讼代理人：郭守香（被告妻子），女，1964年5月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省林口县。原告宋丽艳与被告赵云财农村土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋丽艳及其委托诉讼代理人王善保，被告赵云财的委托诉讼代理人郭守香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋丽艳向本院提出的诉讼请求：1.请求依法判令被告返还擅自开垦侵占原告承包的草原面积为87亩；2.判令被告赔偿原告10年的土地经济损失174000元（自2010年1月至2021年11月）；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2005年5月1日于林口县虎山种畜场签订草原承包合同，合同约定承包面积50公顷，每公顷800元，承包费总金额为40000元，一次性支付。承包期为2005年5月1日至2055年5月1日。被告在2010年擅自开垦耕种原告承包范围内草原87亩，被告领取了土地直补折，及粮食直补款。原告多年以来与被告讨要合法承包的草原，被告以各种理由进行无理诡辩，不予返还，非法侵占原告87亩草原至今，给原告造成重大经济损失，为此，原告诉至贵院。被告赵云财辩称：从来没有种过宋丽艳的地，我们年年履行承包合同，交税种地，在我们的合同期内，种畜场跟宋丽艳签订合同我不知道，也跟我们无关，种畜场没有任何人通知过我们说把地卖给宋丽艳了。我们种种畜场的地，没有种原告的地，我也没有87亩地，我是12.5亩。经本院审查认为，原、被告因土地发生纠纷，原告向本院提起诉讼，但该案所涉土地是否属于原告承包范围，被告是否在原告承包土地上进行了开垦，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，该土地的权属争议，应由人民政府处理。因此，该案不属于人民法院管辖范围，对原告提出的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项之规定，判决如下：驳回原告宋丽艳的起诉。已经预收的案件受理费1890元予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。审判员  王磊二〇二一年八月二十八日书记员  揭振
贵州省思南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0624执1021号之八被执行人：汪中军，男，苗族，1970年10月01日生，住铜仁市碧江区。关于申请执行人与被执行人汪中军罚金一案，本院于2021年05月18日冻结了被执行人汪中军账户内余额人民币1525.10元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人汪中军在贵州银行621460088000**683**6账户内存款人民币750000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  罗成杰二〇二一年八月二十九日书记员  田仁勇
福建省宁化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0424执1100号之一移送执行单位：本院刑事审判庭。被执行人：詹世坦，男，1988年9月11日出生，汉族，住址福建省闽清县。现正在监狱服刑。本院依据已经发生法律效力的福建省宁化县人民法院于2018年12月10日作出的（2017）闽0424刑初92号刑事判决书，责令被执行人詹世坦向本院缴纳罚金20000元、违法所得7500元。被执行人至今未履行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院通过司法专邮形式向被执行人詹世坦发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。2.本院已向被执行人詹世坦发出限制消费令。3.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、证券、网络资金、车辆、工商登记等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行财产。4.本院到宁化县不动产登记中心核实，被执行人詹世坦无房产、不动产登记信息。2021年8月10日委托福建省闽清县人民法院调查詹世坦不动产情况，闽清县不动产登记和交易中心于2021年8月16日反馈，被执行人詹世坦无房产登记信息。5.本院于2021年8月10日委托福建省闽清县人民法院对被执行人詹世坦位于福建省闽清县的住所地进行现场调查，未提供被执行人可供执行的财产。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续缴纳罚金和违法所得的义务。如发现被执行人有可供执行的财产，可随时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王飞凤审判员  曾念涛审判员  陈文华二〇二一年八月二十日书记员  张 璐附适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0982执614号申请执行人:黄以家，男，1961年11月1日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。被执行人：王保，男，1976年9月18日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。申请执行人黄以家与被执行人王保民间借贷纠纷一案，根据发生法律效力的（2020）鄂09民终302号民事调解书，被执行人王保应偿还申请执行人黄以家借款本金400000元及利息，因被执行人未履行偿还义务，故申请执行人黄以家向本院申请强制执行。执行过程中，被执行人王保已给付10000元，余下部分申请执行人黄以家同意被执行人王保分期每月给付10000元,直至付清为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：一、终结湖北省安陆市人民法院(2021)鄂0982执614号案件的执行；二、被执行人王保不按期履行的，申请执行人黄以家可申请本院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  朱 珊二〇二一年八月三十一日书记员  刘知东
安徽省金寨县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1524执1171号申请执行人：龚贵海,男,1969年9月23日生,汉族,住安徽省六安市叶集区。被执行人:王莉,女,1980年9月10日生,汉族,住安徽省金寨县。被执行人:汪刚成,男,1971年5月29日生,汉族,住浙江省杭州市富阳区。本院在执行申请执行人龚贵海申请执行被执行人王莉、汪刚成买卖合同纠纷一案中，2021年5月17日立案受理后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，并依法采取以下执行措施：1、通过网络查控系统对被执行人王莉、汪刚成名下的不动产、存款、证券、互联网银行、工商、车辆进行查询，对被执行人汪刚成名下的浙Ａ×××××别克车一辆，委托浙江省杭州市中级人民法院进行了查封，未实际控制，暂无法处置；对被执行人汪刚成名下的三笔存款合计人民币6904.51元进行了冻结并划拨。除此无其他财产可供执行；2、对被执行人王莉、汪刚成的房产进行查询，本县无不动产登记信息；3、被执行人王莉、汪刚成未履行义务也未报告其财产情况，本院依法将其限制高消费并纳入失信人员名单。因未查询到被执行人王莉、汪刚成有可供执行财产。经电话约谈申请人，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 姜 浩审判员 章大年审判员 郑光福二〇二一年八月二十日书记员 冯纪炜
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁01民申302号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：姜苏，男，1981年10月1日出生，汉族，山东翼网天下互联科技有限公司股东，住济南市。委托诉讼代理人：杨桐桐，北京市盈科（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕鹏，北京市盈科（济南）律师事务所实习律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：刁媛媛，女，1987年3月14日出生，汉族，住济南市。再审申请人姜苏因与被申请人刁媛媛民间借贷纠纷一案，不服本院(2021)鲁01民终164号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。姜苏申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明，原判决适用法律确有错误，原判决超出诉讼请求，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定申请再审，请求撤销原审判决，依法改判，诉讼费用由被申请人承担。本院经审查认为，刁媛媛于2016年12至2018年10月期间陆续通过其名下招商银行账户、支付宝、微信向姜苏转账汇款共计767161元。姜苏于2017年1月至2018年1月期间通过其名下银行账户、微信向刁媛媛转账汇款共计345776元。双方在原审中对上述事实均予以认可。结合双方之间微信聊天记录中刁媛媛多次向姜苏催要欠款，而姜苏承诺还款的事实，原审据此认定姜苏与刁媛媛之间存在借贷关系，并无不当。刁媛媛主张还款金额是141194元，远远小于差额，故原审判决姜苏返还刁媛媛借款141194元，并无不当。姜苏申请再审称双方之间不存在借贷的合意，但鉴于双方之间的微信聊天记录中姜苏承诺还款的事实，该理由不能成立；姜苏申请再审称姜苏名下多张信用卡由刁媛媛控制使用并套现等，但综合考虑双方之间的婚外情人关系、二人共同生活且经济紧张、生活窘迫的情况下，涉案信用卡的持有存在多种可能，现有证据无法确认涉案信用卡的持有及使用归属于姜苏还是刁媛媛亦或是其他人，不足以推翻原审判决；姜苏提供（2021）鲁0103民初5421号民事判决作为新证据，经审查，该证据亦不足以推翻原审判决。综上，姜苏的再审申请事由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回姜苏的再审申请。审判长  秦华玲审判员  李树周审判员  秦光启二〇二一年八月十日书记员  赵建琨
江苏省常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0411执恢543号孙益军，万振平：关于孙益军与万振平房屋买卖合同纠纷一案，原执行案号（2014）新执字第1914号，执行过程中，被执行人已全部履行完毕。至此，常州市新北区人民法院作出的（2013）新民初字第2375号民事判决书全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十八日
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0203民初3543号原告：创富汽车租赁（上海）有限公司株洲分公司，住所地湖南省株洲市芦淞区车站路61号中鸿·时尚新天地国际公寓1座1801号。负责人：柏卉。委托诉讼代理人：赵鹏森，重庆达能律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、办理财产保全，参与诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解、调解，代为撤诉，代为签收法律文书，代为办理领取诉讼费退费事宜。被告：李长寿，男，1982年09月14日出生，汉族，住四川省双流县。原告创富汽车租赁（上海）有限公司株洲分公司诉被告李长寿融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月1日受理，依法适用简易程序于2021年6月25日公开开庭进行了审理。原告创富汽车租赁（上海）有限公司株洲分公司的委托诉讼代理人赵鹏森到庭参加诉讼，被告李长寿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告创富汽车租赁（上海）有限公司株洲分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付全部未付租金103440元；2、判令本案诉讼费、保全费、保全担保费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2019年07月10日，案外人创富融资租赁（上海）有限公司（以下简称“创富公司”）与被告签订《汽车融资租赁合同（售后回租）》（合同号：CON190700220)，约定被告向创富公司申请融资租赁业务，创富公司根据被告要求购进被告车辆并将车辆作为租赁车辆以售后回租的方式出租给被告使用，租赁期共36个月,每期租金3448元，租赁车辆总价款为112812元。2019年07月11日，创富公司根据被告指示依约支付了购车款，用以购买案涉融资租赁机动车。自2020年02月15日起，被告就不再按约支付租金。嗣后，创富公司与原告签署《债权转让协议》，创富公司同意将对被告所享有的全部权利一并转让给原告，并以短信形式通知被告此次债权转让事宜。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。被告李长寿未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。另查明，被告与案外人创富公司签订的《汽车融资租赁合同（售后回租）》中约定，被告逾期未支付租金的，案外人创富公司可要求被告立即支付全部未付租金（包括到期和未到期），并承担相应的违约责任。在租赁期间，租赁车辆的所有权归案外人创富公司所有，租赁车辆登记在案外人成都市金掌柜汽车服务有限公司名下，被告对租赁车辆只有使用权。本院认为，本案系融资租赁合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告与案外人创富公司签订的《汽车融资租赁合同（售后回租）》，系当事人的真实意思表示，各方当事人均应按照约定履行义务。合同签订后，创富公司依约履行了各项义务，但被告在合同履行期间，未能按约支付租金，其拖欠租金的行为符合《汽车融资租赁合同（售后回租）》约定的提前收回全部租金情形，故创富公司有权要求被告支付剩余全部租金，并承担违约责任。2021年5月27日，原告向被告在签订上述各个合同时预留的手机号（135××××9960）发送了创富公司将相关债权转让给原告的短信，故此次债权转让行为对债务人发生效力，原告取得债权人地位。现原告要求被告支付全部剩余租金，未超出双方的约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第八十条、第一百零七条、第二百三十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李长寿于本判决生效之日起十日内一次性向原告创富汽车租赁（上海）有限公司株洲分公司支付全部未付租金103440元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2368元，减半收取1184元，由被告李长寿承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：8101××××0181。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审 判 员 唐全召二〇二一年八月六日法官助理 李美林书 记 员 易彦云附判决书引用法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百三十七条融资租赁合同时出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省平湖市人民法院        执 行 裁 定 书        （2021）浙0482执1219号         申请执行人:杜明燕，女，1984年09月12日出生，汉族，住重庆市巫溪县，公民身份号码XXX。     被执行人:张鸿，男，1961年06月02日出生，汉族，住浙江省平湖市，公民身份号码XXX。    申请执行人杜明燕与被执行人张鸿民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0482民特312号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杜明燕向本院申请强制执行。本院于2021年3月19日立案执行。执行标的为被执行人张鸿支付申请执行人杜明燕借款29000元及相应的迟延履行期间的债务利息。    执行立案后，本院于2021年3月24日向被执行人张鸿发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求张鸿履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张鸿逾期未履行。    执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张鸿的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。。截至2021年8月23日，本案执行标的已执行到位6000元。本院暂未发现被执行人张鸿有银行存款、车辆、不动产等其他可供执行的财产。本案尚有执行款23000元及相应利息和执行费未执行到位。    鉴于被执行人张鸿拒不履行，本院已对被执行人张鸿采取了纳入失信被执行人名单，限制消费及限制出境的执行措施。    上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杜明燕，其没有异议，并同意终结本次执行程序。    综上，被执行人张鸿暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:    终结本院（2021）浙0482执1219号案本次执行程序。    申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。    本裁定送达后立即生效。        （此页无正文）                            执 行 员 吴 旭 光                二〇二一年八月二十六日        书 记 员   毛 磊
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0322执1363号申请执行人：江苏沛县农村商业银行股份有限公司，住所地沛县。统一社会信用代码：91320300069480065H。法定代表人：黄国锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：高闯，男，1971年12月5日出生，汉族，该公司客户经理，住沛县。被执行人：徐龙凯，男，1983年6月16日出生，汉族，住沛县。本院在执行江苏沛县农村商业银行股份有限公司与徐龙凯金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）苏0322民初4195号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行,请求被告偿还江苏沛县农村商业银行股份有限公司借款本金294900元及利息。本院于2021年3月3日立案。在执行过程中1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令和执行决定书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未主动履行，亦未向本院报告其财产情况。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其限制高消费名单。3、本院先后两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、住房公积金、互联网银行、有价证券、车辆、工商信息等财产情况，经查，被执行人无财产可供执行。4、2021年8月9日本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙 毅审 判 员  徐兴建审 判 员  苗 顺二〇二一年八月十日法官助理  栾庆文书 记 员  刘继文
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执1526号之一申请执行人：泰安市胜达物资有限公司，统一社会信用代码91370900166441404K，住所地山东省泰安市泰山钢材大市场南路22号。法定代表人：马强。被执行人：江苏杰浩现代农业装备有限公司，统一社会信用代码91320413MA1MMPJD4P，住所地江苏省常州市金坛区华城中路168号。法定代表人：曹广磊。关于泰安市胜达物资有限公司与江苏杰浩现代农业装备有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0413民初2111号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书：一、被告江苏杰浩现代农业装备有限公司同意给付原告泰安市胜达物资有限公司货款115920元，于2020年12月31前给付57960元，余款57960元于2021年7月1日前履行完毕。二、若被告江苏杰浩现代农业装备有限公司按上述第一项履行，原告泰安市胜达物资有限公司放弃其他诉讼请求；若被告江苏杰浩现代农业装备有限公司未按上述第一项履行，原告泰安市胜达物资有限公司有权自被告违约之日，要求被告江苏杰浩现代农业装备有限公司另行承担违约金3000元，并就违约金及全部余欠款项一并申请执行。三、案件受理费减半收取人民币1310元，由被告江苏杰浩现代农业装备有限公司承担。（此款已由原告预交，被告于2020年12月31日前迳付原告）。因江苏杰浩现代农业装备有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年3月1日立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人江苏杰浩现代农业装备有限公司发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人未履行。本院对被执行人的财产状况及履行能力进行了调查。经查明：被执行人江苏杰浩现代农业装备有限公司名下无不动产、有车辆登记信息、无银行存款、暂无可供执行的财产。本院依法查封被执行人江苏杰浩现代农业装备有限公司名下所有的车牌号为苏Ｄ5××××的汽车，查封期限二年，查封日期自2021年3月9日至2023年3月8日止（如到期需续封，请提前30天向法院递交书面申请）。本院依法向被执行人江苏杰浩现代农业装备有限公司发出限制消费令，对其采取限制消费措施。2021年8月17日，本院通过电话形式向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人江苏杰浩现代农业装备有限公司暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王先彪审 判 员 郭 影审 判 员 史春海二〇二一年八月十七日法官助理 王明辉书 记 员 祁云秀
湖北省安陆市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0982民初1721号原告：韩兴勤，女，1972年3月1日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告：刘攀攀，女，1994年4月21日出生，汉族，住河南省鹿邑县。以上两被告共同委托诉讼代理人：韩兴忠，安徽王善利律师事务所律师。被告：湖北富飙国际贸易有限公司。住所地：湖北省安陆市经济开发区碧涢东路特136号办公楼一层。法定代表人：刘仕华，该公司执行董事兼总经理。原告韩兴勤、刘攀攀与被告湖北富飙国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案后。原告韩兴勤、刘攀攀以已与被告达成调解协议为由，于2021年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩兴勤、刘攀攀向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告韩兴勤、刘攀攀撤回起诉。本案受理费950元，减半收取475元由原告韩兴勤、刘攀攀负担。审判员  刘清英二〇二一年八月十五日书记员  崔紫琪
浙 江 省 瑞 安 市 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）浙0381执恢3027号申请执行人林圣泉：被执行人鲍樟洪：申请执行人林圣泉与被执行人鲍樟洪民间借贷纠纷一案，（2020）浙0381民初2565号民事判决已发生法律效力，本院于2021年8月18日依法恢复执行，本次恢复执行到位584658元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0381执恢3027号案件本次恢复584658元执行完毕。二〇二一年八月十九日
中华人民共和国江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏04民初75号原告：罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.），住所地大韩民国首尔特别市江南区鹤洞路30道5,6层（论岘洞，YangjinPlaza）。代表人：李东雨，该公司董事长。委托诉讼代理人：田磊，上海兰迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：李明威，上海兰迪律师事务所律师。被告：常州市武进区湖塘建玉文化用品商店，住所地中华人民共和国江苏省常州市武进高新技术产业开发区（马杭张家巷）。经营者：沈建玉，女，汉族，1962年12月4日生，住中华人民共和国江苏省常州市武进区。原告罗伊视效动漫有限公司与被告常州市武进区湖塘建玉文化用品商店侵害著作权、商标权纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告罗伊视效动漫有限公司于2021年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗伊视效动漫有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗伊视效动漫有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告罗伊视效动漫有限公司负担。审 判 长  杨 剑审 判 员  顾 洋审 判 员  陈 倩二〇二一年八月六日法官助理  张玲霞书 记 员  李倩云
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0492民初2232号原告：侯信哲，男，1989年7月8日生，汉族，住四川省郫县。被告：王细元，男，1942年8月10日生，汉族，住江苏省常州市武进区。原告侯信哲与被告王细元房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。原告侯信哲于2021年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告侯信哲在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告侯信哲撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告侯信哲负担。审 判 员 高立群二〇二一年八月十一日法官助理 陈 晨书 记 员 唐 蕊
湖南省双峰县人民法院执 结 通 知 书（2021）湘1321执恢629号申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被执行人刘平健、杨蓉金融借款合同纠纷一案，本院依照已经发生法律效力的（2014）双民二初字第544号民事判决书于2021年8月5日执行完毕。特此通知二〇二一年八月五日
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏04民终2129号上诉人（原审原告）：岳佳，男，1990年7月24日生，汉族，住常州市钟楼区。委托诉讼代理人：吉庆方，江苏常辉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王陶，男，1984年11月23日生，汉族，住常州市新北区。委托诉讼代理人：陈小军，常州市钟楼区真诚法律服务所法律工作者。上诉人岳佳因与被上诉人王陶买卖合同纠纷一案，不服常州市新北区人民法院（2020）苏0411民初5291号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，本案买卖合同关系虽然发生在岳佳与王陶之间，但案涉热风棉系岳佳通过王陶向李雯自提，对案涉热风棉质量和交付等具体情况王陶并不了解，后续关于商品质量问题亦系岳佳与李雯直接进行交涉。案涉热风棉交易虽未签订书面的买卖合同，但岳佳与王陶及李雯的微信聊天记录中对案涉热风棉的规格、质量等均有过陈述，且热风棉系工业成品，有相应的国家、行业标准予以参考。现岳佳提供了初步证据证明案涉热风棉存在质量问题，为查明案件事实，应当追加李雯为第三人，并进一步审查案涉热风棉的交付情况和质量问题。综上，一审法院对本案基本事实查明不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销常州市新北区人民法院（2020）苏0411民初5291号民事判决；二、本案发回常州市新北区人民法院重审。上诉人岳佳预交的二审案件受理费4300元予以退回。审判长  姜旭阳审判员  刘岳庆审判员  王 浩二〇二一年八月二十三日书记员  张 倩
广东省开平市人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0783执3938号谭英羡：关于谭英羡补缴受理费一案，经本院立案执行，谭英羡已于2021年8月13日缴纳案件受理费318.37，并缴纳本案申请执行费50元。至此，本院民事审判庭移送执行的（2019）粤0783民初5233号民事判决确定谭英羡应补缴的诉讼费已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十六日广东省开平市人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0783执3938号谭英羡：关于谭英羡补缴受理费一案，经本院立案执行，谭英羡已于2021年8月13日缴纳案件受理费318.37，并缴纳本案申请执行费50元。至此，本院民事审判庭移送执行的（2019）粤0783民初5233号民事判决确定谭英羡应补缴的诉讼费已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十六日
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0204民初1456号原告:河南中宸物业服务有限公司。住所地开封市顺河区东郊乡大花园新村2排5号。统一社会信用代码：91410203349377978X。法定代表人：刘镔，执行董事。委托诉讼代理人：张洋，女，1980年10月14日出生，回族，住河南省开封市顺河回族区，系该公司员工。被告：杜忠良，男，1963年03月15日出生，汉族，住河南省开封市鼓楼区。原告河南中宸物业服务有限公司（以下简称中宸物业）与被告杜忠良物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张洋到庭参加诉讼，被告杜忠良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。中宸物业向本院提出诉讼请求：1.依法判令杜忠良向中宸物业支付拖欠物业费1348元；2.依法判令杜忠良每日按同期银行贷款利率向中宸物业支付自2017年8月1日至付清欠款之日止的滞纳金。庭审中中宸物业明确诉讼请求第一项为：依法判令杜忠良向中宸物业支付自2017年8月1日至2021年7月31日的物业费1348元（50.18㎡×0.56元/㎡×48个月）；第二项关于滞纳金的诉求自愿放弃。事实与理由：杜忠良的4-7-502业主房屋面积50.18㎡，根据合同约定为0.56元/㎡，中宸物业作为逸馨花苑小区的物业服务公司，为杜忠良提供物业服务。双方签有《小区物业管理承包合同》，但杜忠良并未按合同约定如期支付物业服务费,从2017年8月1日至2021年7月31日,杜忠良拖欠物业服务费共计1348元。按照合同约定,一方违约,守约方有权追究违约方的法律责任。故诉至本院,请求依法支持中宸物业的诉讼请求。杜忠良未到庭答辩，视为自动放弃答辩权利。经审理查明，杜忠良是开封市鼓楼区逸馨花园4号楼7单元502室的业主，房屋建筑面积为50.18㎡。2016年4月19日，杜忠良居住小区的业主委员会开封市逸馨花园业主委员会与开封市中宸物业服务有限公司签订了《小区物业管理承包合同》，该合同约定由开封市中宸物业服务有限公司对杜忠良所在小区进行物业管理，物业费为0.56元/㎡，管理期限为3年，自2016年4月19日至2019年4月19日。开封市中宸物业服务有限公司进入小区后前三个月先暂时按0.48元/㎡收取物业管理费，三个月以后和开封市逸馨花园业主委员会协商另定物业管理费。合同履行期间，一方违约，守约方有权追究违约方的法律责任。2019年7月19日，开封市逸馨花园业主委员会与中宸物业签订了《小区物业管理承包合同》，该合同约定由中宸物业对杜忠良所在小区进行物业管理，物业费为0.56元/㎡，管理期限为3年，自2019年8月1日至2022年7月31日。杜忠良自2017年起未按约定缴纳物业管理费。另查明，2016年9月23日，开封市中宸物业服务有限公司变更为河南中宸物业服务有限公司，物业费0.56元/㎡为每月收取标准。以上事实由当事人的陈述、《小区物业管理承包合同》、公司变更信息、庭审笔录等证据予以证明。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，杜忠良居住小区的业主委员会开封市逸馨花园业主委员会与中宸物业签订了《小区物业管理承包合同》，双方约定由中宸物业对杜忠良所在小区进行物业管理，并约定收取物业费的具体标准，该合同对双方具有约束力。中宸物业按照协议约定提供物业管理服务,杜忠良作为该小区的业主，应当向中宸物业支付其提供物业管理服务期间的物业费。对中宸物业要求杜忠良支付自2017年8月1日至2021年7月31日的物业费1348元（50.18㎡×0.56元/㎡×48个月）的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：本判决生效后十日内，杜忠良支付河南中宸物业服务有限公司物业费1348元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由杜忠良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数递交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  王静二〇二一年八月二十六日书记员  翟萌
广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1391民初3510号原告：惠州大亚湾中联房地产开发有限公司，住所地：惠州大亚湾西区龙海二路3号。法定代表人：黄福阳。委托诉讼代理人：叶翔，广东宝晟（大亚湾）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾德怡，广东宝晟（大亚湾）律师事务所实习律师。被告：李玉茗，男，汉族，1963年8月27日出生，住江西省南康市。原告惠州大亚湾中联房地产开发有限公司与被告李玉茗房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案受理。原告于2021年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告惠州大亚湾中联房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费1566.75元，由原告惠州大亚湾中联房地产开发有限公司负担。审 判 员 薛银标二〇二一年八月十二日法官助理 李红兰书 记 员 陈 露
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0321财保189号申请人：安徽三鑫塑料制品有限公司，住所地安徽省怀远县徐圩乡陆湖村褚东组24号,统一社会信用代码91XXXXXXXX4A。法定代表人：王永,该公司执行董事兼总经理。被申请人：合肥国进包装有限公司，住所地安徽省合肥市新站区瑶海工业园区纬D路1#厂房,统一社会信用代码91XXXXXXXX6H。法定代表人：谢天华,该公司执行董事兼总经理。申请人安徽三鑫塑料制品有限公司于2021年8月27日向本院提出诉前财产保全的申请，请求冻结被申请人合肥国进包装有限公司在工商银行合肥瑶海工业园支行的存款135000元（账号：13×××06），并已提供褚作平所有的“皖Ｃ×××××”号小型轿车一辆作为担保。本院认为：申请人安徽三鑫塑料制品有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封褚作平所有的“皖Ｃ×××××”号小型轿车一辆。查封期间交由褚作平看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押，查封期限为两年；二、冻结被申请人合肥国进包装有限公司在工商银行合肥瑶海工业园支行的存款135000元（账号：13×××06），冻结期限为一年。案件申请费1195元，由申请人安徽三鑫塑料制品有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孟明轩二〇二一年八月二十七日书记员  张 珺
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1023民初4071号原告：扬州市双龙大成物业管理有限公司，住所地扬州市广陵区运河南路158号。法定代表人：钱学军，公司总经理。委托诉讼代理人：卢启文，系公司员工。被告：董某某，女，汉族，住宝应县。原告扬州市双龙大成物业管理有限公司与被告董某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，原告扬州市双龙大成物业管理有限公司于2021年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现向本院申请撤诉，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告扬州市双龙大成物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告扬州市双龙大成物业管理有限公司负担。审 判 员 顾深山二〇二一年八月五日法官助理 李 燕书 记 员 王 程
福建省漳州市龙海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0681民初1221号申请人：彭光友，男，1969年6月6日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。委托诉讼代理人：刘汉涛，福建簪华律师事务所律师。被申请人:倪长龙，男，1955年6月6日出生，汉族，住南京市鼓楼区。原告彭光友与被告倪长龙、庄文显、江苏德广建设工程有限公司、福建兴鸿置业有限公司建设工程分包合同纠纷一案，申请人彭光友于2021年8月15日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人名下位于漳州开发区××路××号××幢××室房产进行查封，保全金额为715000元。担保人华安财产保险股份有限公司漳州中心支公司以诉讼财产保全担保函最高担保金额人民币715000元提供担保。本院经审查认为，申请人彭光友的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人倪长龙名下坐落在漳州开发区××路××号××幢××室房产，不予办理产权变更登记手续，查封期限三年。案件申请费4095元，由彭光友负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  陈国辉二〇二一年八月十九日书记员  林道容
安徽省蚌埠市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖03执复66号复议申请人（申请执行人）：刘明奎，男，1979年7月17日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。被执行人：石子伟，男，1976年5月9日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市淮上区。案外人：江西省公路桥梁工程有限公司，住所地江西省南昌市西湖区象山南路22号，统一社会信用代码913600004912046728。法定代表人：杨文，该公司总经理。复议申请人刘明奎因不服安徽省怀远县人民法院（2021）皖0321执异39号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。执行法院查明：2016年5月13日，案外人江西省公路桥梁工程有限公司就其中标的怀远县2016年农村道路畅通工程二标段施工项目，与怀远县农村公路畅通工程建设领导小组签订《施工合同书》。2016年5月16日，案外人就中标项目的施工材料的采购及施工设备的租赁，与安徽元徽建设工程有限公司分别签订《材料采购合同》和《机械设备租赁合同》，在两份合同“乙方”栏处，除加盖了安徽元徽建设工程有限公司公章，被执行人石子伟作为公司代表亦进行签名。2020年12月18日，该院作出（2020）皖0321执486号执行裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，冻结并提取被执行人石子伟（合伙人尚群、迟保国）以江西省公路桥梁工程有限公司的名义在怀远县的怀远县2016年农村道路畅通工程二标段的工程款95450元，并向怀远县送达了协助执行通知书，怀远县签收后，尚未将上述3标段工程款汇入该院执行款账户。执行法院认为，案外人江西省公路桥梁工程有限公司和怀远县就中标项目签订了《施工合同书》，案外人作为签订协议的一方，依法以公司名义独立享有权利，承担义务。怀远县就该工程支付的工程款，应归工程的承包人即案外人所有，而不属于包括被执行人石子伟在内的其他人所有。被执行人石子伟作为安徽元徽建筑工程有限公司的代表，没有证据证明其对该项目的工程款享有所有权。即使存在债权，也是石子伟所代表的安徽元徽建筑工程有限公司就货款及租赁费对案外人江西省公路桥梁工程有限公司享有债权。该院直接提取案外人在怀远县的工程款，不符合事实和法律规定，且法院对被执行人在第三人的到期工程款的执行，应当向相关第三人发出履行到期债务的通知，而不是下达扣留或提取工程款的协助执行通知书。该院向怀远县送达《协助执行通知书》，要求协助扣留被执行人的工程款95450元的执行行为，不符合法律规定，应予撤销。故异议人江西省公路桥梁工程有限公司的异议理由成立，该院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定撤销该院于2020年12月18日作出的（2020）皖0321执486号的《执行裁定书》及向怀远县下达的《协助执行通知书》。复议申请人刘明奎向本院申请复议称：2016年5月13日，江西省公路桥梁工程有限公司就其中标的怀远县2016年农村道路畅通工程二标段施工项目，实际施工人是石子伟、迟保国、尚群，该事实在怀远县人民法院审理的案涉工程系列案件卷宗中均有证据能够证实，申请人当时供货时，石子伟、迟保国、尚群等人也告知了其三人是案涉工程的实际施工人，江西省公路桥梁工程有限公司只是三人挂靠的公司，因此，怀远县人民法院作出的(2021)皖0321执异39号执行裁定查明的事实不属实，应依法予以撤销，特申请复议，请求撤销安徽省怀远县人民法院作出的(2021)皖0321执异39号执行裁定。本院认为，案外人基于对执行标的物主张实体权利而提出异议，以排除对该执行标的物的强制执行，属于案外人异议，应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定处理，以保护案外人和当事人通过诉讼途径寻求实体救济的合法权利。本案中，案外人江西省公路桥梁工程有限公司主张怀远县人民法院在怀远县冻结并提取的99450元工程款属于该公司所有，与石子伟、迟保国、尚群无关，且工程款属于债权，应当下达《履行到期债务通知书》，而不是《协助执行通知书》。该异议显系以主张实体权利的方式既对执行标的排除强制执行又对执行行为提出异议，实属案外人异议，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条进行审查及作出异议裁定。怀远县人民法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，赋予案外人、当事人向上级法院申请复议的权利，属于适用法律错误。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第五项规定，裁定如下：一、撤销安徽省怀远县人民法院（2021）皖0321执异39号执行裁定；二、发回安徽省怀远县人民法院重新作出裁定。审 判 长 潘伟荣审 判 员 张志荣审 判 员 胡玉巧二〇二一年八月二十七日法官助理 任意鑫书 记 员 陈 序附：相关法律规定《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；(五)异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定,发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
湖南省平江县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0626民初3143号原告：彭东华，男，1975年10月4日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。委托诉讼代理人：彭仲贵，男，73岁，汉族，居民，住湖南省平江县，由平江县伍市镇石坪村推荐担任原告委托诉讼代理人。被告：汤龙江，男，1972年11月21日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。被告：赵习三，男，1988年3月2日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。被告：潘勇波，男，1972年9月19日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。原告彭东华诉被告汤龙江、赵习三、潘勇波民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月14日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭东华的委托诉讼代理人彭仲贵，被告赵习三、潘勇波到庭参加诉讼，被告汤龙江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告彭东华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金200000元；2、从2020年1月23日起按照约定支付利息至被告还清本息止（如超过同期贷款利率四倍就以四倍计）；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告汤龙江、赵习三、潘勇波，因承包工程没有流动资金为由，一次于2020年1月23日向原告彭东华借款200000元，被告汤龙江写借条，赵习三、潘勇波担保出具借据，在借据上，双方约定2021年1月23日归还本息。借款到期后原告多次要求被告清偿借款本金及利息，但均未果。为维护原告合法权益，向法院提起诉讼。被告汤龙江未到庭亦未答辩，应承担不到庭不答辩不质证的不利后果。被告赵习三辩称，只是引荐人，不是担保人，借款与自己无关，只是在欠条上签了字。被告潘勇波答辩称，只是引荐人，不是担保人，借款与自己无关，只是在欠条上签了字。经审理查明：被告汤龙江与赵习三、潘勇波系一起做建筑工程的合作伙伴，2020年1月被告汤龙江因工地项目急需资金周转，由被告赵习三、潘勇波介绍向原告彭东华借款200000元。2020年1月23日双方达成一致由原告彭东华为被告汤龙江提供借款200000元，借期为一年，总利息36000元，每月付3000元，同时由被告汤龙江出具《借条》一张，载明“今借到彭东华现金人民币贰拾万元整（￥200000），借期为一年，总利息人民币叁万陆仟元整（每月付息叁仟元整）”。被告汤龙江在借条下方签名，落款时间为2020年元月23日，被告赵习三、潘勇波在落款日期右方稍靠下的位置分别签名。后原告按照汤龙江要求通过银行转账、支付宝及现金的方式向被告赵习三交付了200000元。借款期间被告汤龙江通过潘勇波向原告支付了利息35000元，2021年再未向原告偿还过本息。2021年7月原告向人民法院提起诉讼。另查明，2020年1月中国人民银行公布的一年期贷款市场报价利率（简称“LPR”）为年利率4.35%。本院认为，本案的争议焦点有如下几个：一、被告汤龙江是否应当偿还原告借款本金及利息。原告与被告汤龙江之间形成合法的民间借贷关系，借款事实有借条、转账凭证及原、被告陈述相互印证，本院予以确认。被告汤龙江向原告彭东华借款200000元，2021年1月23日借款到期后，被告汤龙江应当按照约定偿还本金200000元。同时双方还约定总利息36000元，折合年利率为18%，已经超过合同成立时LPR的四倍，故按照LPR的四倍年利率17.4%计算原告的借款期限内利息应为34800元，多余部分1200元应当抵扣本金。对于逾期利息，原告主张按照LPR的四倍予以计算，本院予以支持。二、被告赵习三、潘勇波是否应该对上述债务承担担保责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，被告赵习三、潘勇波在借条上签名，且原告将所借款项交付给被告赵习三，潘勇波按照汤龙江的指示将借款转付工程材料款等，可以将被告赵习三、潘勇波认定为本案借款保证人。故对于原告请求被告赵习三、潘勇波承担连带还款义务的诉讼请求本院予以支持。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告汤龙江向原告彭东华偿还借款本金198800.00元及利息（以本金198800.00元年利率17.4%，自2021年3月24日起计算至完全履行之日止）；二、由被告赵习三、被告潘勇波对以上第一项付款义务承担连带清偿责任。以上给付内容，限被告汤龙江、被告赵习三、被告潘勇波在本判决书发生法律效力之日起十日内履行。（账户名称：平江县财政国库集中支付中心，账号：28×××02，开户银行：湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司，行号：320557500016）如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4825.00元，因适用简易程序，减半收取2412.50元，由被告汤龙江承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 员 傅高峰二〇二一年八月十三日法官助理 彭秀琨书 记 员 余 祺
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0702财保64号申请人山西久顺房地产经纪有限公司，地址山西省晋中市山西示范区晋中开发区汇通产业园区108国道鸣李段三晋国际城1幢8层918室。法定代表人常海云，担任公司总经理。被申请人晋中市元鑫房地产开发有限公司，地址山西省晋中市榆次区迎宾路3号。法定代表人赵晨斐。申请人山西久顺房地产经纪有限公司因合同纠纷一案于2021年8月17日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人晋中市元鑫房地产开发有限公司银行存款3165491.06元（账号：×××79，开户行：山西榆次农商行安宁支行）。中国大地财产保险股份有限公司晋中中心支公司为申请人提供担保，保证如申请人的财产保全申请有误，致使被申请人因保全遭受损失的，由其公司在申请人应当承担的赔偿责任范围内，承担连带赔偿责任。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人晋中市元鑫房地产开发有限公司银行存款3165491.06元（账号：×××79，开户行：山西榆次农商行安宁支行）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  齐来顺二〇二一年八月十七日书记员  张文文
浙江省高级人民法院民事裁定书（2021）浙民申2354号        再审申请人（一审原告、二审上诉人）：余如生，男，1954年7月15日出生，汉族，住浙江省乐清市。                委托诉讼代理人：余成锋（余如生之子），男，1983年12月11日出生，汉族，住浙江省乐清市。                委托诉讼代理人：杨幼南，北京首北律师事务所律师。                被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李阿兰，女，1949年10月5日出生，汉族，住浙江省乐清市。                被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蔡金福，男，1968年3月15日出生，汉族，住浙江省乐清市。                二被申请人共同委托诉讼代理人：王翰丹，乐清市中一法律服务所法律工作者。                再审申请人余如生因与被申请人李阿兰、蔡金福排除妨害纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2020）浙03民终3330号民事裁定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。                本院经审查认为，余如生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：                驳回余如生的再审申请。                    审判长张福军            审判员谭飞华            审判员陆秋婷    二O二一年八月三十一日            书记员钟晓韵
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0605执2723号之一申请执行人：刘学贵，男，1963年12月20日出生，汉族，住湖北省洪湖市。申请执行人：张华伟，男，1974年12月24日出生，汉族，住湖北省枣阳市。被执行人：麦广灼，男，1964年3月9日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。关于申请执行人刘学贵、张华伟与被执行人麦广灼合同诈骗罪、伪造身份证件罪一案，本院作出的（2020）粤0605刑初548号刑事判决书及佛山市中级人民法院作出的（2020）粤06刑终1106号刑事裁定书已经发生法律效力。依上述生效文书：一、被告人麦广灼犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币十万元；犯伪造身份证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。决定执行有期徒刑十二年三个月，并处罚金人民币十万一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月10日起至2031年12月9日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。二、责令被执行人麦广灼退赔被害人刘学贵114.3万元，被害人张华伟2579920元。因被执行人未按期履行义务，本院刑事审判庭移送执行，责令被执行人麦广灼退赔被害人刘学贵114.3万元，被害人张华伟2579920元。本院于2021年2月3日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达《传票》、《执行通知书》、《报告财产令》，要求被执行人到庭执行谈话、申报财产、履行义务，被执行人麦广灼有能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务，故本院将被执行人列入全国失信被执行人名单当中并对其采取限制消费措施，用以督促被执行人履行义务。本院通过全国法院执行财产查控系统及佛山市财产查控系统向相关的财产登记部门对被执行人名下的财产信息进行查询。根据反馈显示，属被执行人麦广灼所有的车牌号为粤ＹＧ××××号的车辆已被其他案件查封，该车辆现去向不明，暂无法作扣押、拍卖处理；另本案轮候查封了被执行人所有的位于佛山市南海区、位于佛山市南海区的房屋，上述财产本案暂无权处置。另经本院调查，被执行人在其所属股份经济合作社有股份分红收益可供执行，本院已向被执行人所属佛山市南海区西樵镇xxx股份经济合作社送达了相关扣留、提取分红收益的法律文书，但至今未有分红收益提取。此外，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，并于2021年7月22日寄送举证通知书予申请执行人，但申请执行人在期限内未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。本院认为，案经执行，现被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  白炳辉执行员  陈嘉詠执行员  高志文二〇二一年八月二日书记员  黎泳仪
山西省临猗县人民法院民事判决书（2021）晋0821民初1999号原告：临猗县佳庆烟花爆竹有限公司，住所：临猗县。        法定代表人：贺某，该公司董事长。        被告：王某，男，1980年5月27日生，汉族，住临猗县。        原告临猗县佳庆烟花爆竹有限公司（以下简称佳庆公司）与被告王某分期付款买卖合同纠纷一案，本院2021年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告佳庆公司法定代表人贺某到庭参加诉讼，被告王某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        原告佳庆公司向本院提出诉讼请求为：判令被告立即清偿欠款24000元及利息（利息按人民银行同期贷款利率计，自起诉之日算至清偿之日）。事实和理由：原告系经营烟花爆竹小微企业，几年来，被告多次从原告处批购烟花爆竹，从事零售经营。有一次被告未付清货款，立写欠据一份。之后原告多次向被告催要无果，现原告要求支持其诉讼请求。        被告王某未作答辩。        为证实其主张，原告向本院递交以下证据：        2017年2月28日，被告立写欠据一份：“今欠到佳庆货款共计人民币贰万肆仟整（￥24000元）欠款人签字：王某2017年2月28日”，用以证明被告欠原告货款24000元。        被告王某未递交证据。        原告递交的证据能够证实被告拖欠货款情况，本院依法作为有效证据予以确认。        根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：        原告佳庆公司从事烟花爆竹经营，2017年2月28日，被告王某购买原告货物，拖欠货款24000元，立写欠据一份：“今欠到佳庆货款共计人民币贰万肆仟整（￥24000元）欠款人签字：王某2017年2月28日”。后原告多次向被告催要无果，现原告要求被告给付货款24000元及利息。        本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告购买原告货物，拖欠的货款，有其立写的欠据为凭，双方之间债权债务关系明确，故原告要求被告给付货款的请求成立，依法予以支持。原告主张的利息，双方当事人并未约定，可自其主张权利之日起按2021年6月20日发布的一年期贷款市场报价利率计。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：        被告王某于本判决生效后三日内给付原告临猗县佳庆烟花爆竹有限公司货款24000元及利息（利息以2021年6月20日发布的一年期贷款市场报价利率计，自2021年7月7日起算至履行完毕）。        如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费200元，由被告王某负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。        审判员    金飞云二〇二一年八月二十日书记员    张晨
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0602执2072号之二申请执行人：烟台鲁丰祥投资有限公司（原中国工商银行股份有限公司烟台分行），住所地：中国（山东）自由贸易试验区烟台片区烟台开发区长江路89号金融科技中心3号楼7层708号。法定代表人：张红梅，执行董事兼总经理。委托代理人：韩业明，山东扬衡律师事务所律师。被执行人：烟台胶东机电轴承有限公司，住所地：烟台市芝罘区建设路25号。法定代表人：张健业，执行董事。被执行人：张建民，男，1963年6月5日出生，汉族，住烟台市莱山区。被执行人：烟台泰普森数控机床制造有限公司，住所地：烟台市福山区东厅街道福东新兴产业园金山路126号。法定代表人：马晓宇，执行董事兼总经理。被执行人：烟台滚动轴承工业有限公司，住所地：烟台市福山区永达街964-1号。法定代表人：张建民，执行董事兼总经理。被执行人：张健业，男，1973年2月11日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：马晓宇，女，1971年3月16日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人烟台鲁丰祥投资有限公司（原中国工商银行股份有限公司烟台分行）与被执行人烟台胶东机电轴承有限公司、张建民、烟台泰普森数控机床制造有限公司、烟台滚动轴承工业有限公司、张健业、马晓宇（2019）鲁0602民初12319号金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人张建业名下的鲁Ｙ0××××号别克牌汽车一辆，查封期限为2年。二、查封登记在被执行人张建业名下的鲁ＦＹ××××号奥迪牌汽车一辆，查封期限为2年。三、查封登记在被执行人马晓宇名下的鲁Ｆ2××××号雅阁牌汽车一辆，查封期限为2年。四、查封登记在被执行人马晓宇名下的鲁ＹＶ××××号天籁牌汽车一辆，查封期限为2年。五、查封登记在被执行人烟台泰普森数控机床制造有限公司名下的鲁Ｆ1××××号跃进牌汽车一辆，查封期限为2年。六、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满之日的三十日前提出续行查封的申请。本裁定立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封逾期或解除之日起自动发生法律效力）。审判员  毕昌范二〇二一年八月十九日书记员  展昀昀
山东省威海市环翠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1002执2899号之一 申请执行人平安银行股份有限公司威海分行，住所地威海市环翠区。 负责人王欣禹，行长。 委托执行代理人赵文君、李岩，山东恺维律师事务所律师。 被执行人王林翠，女，汉族，1978年6月24日出生，住威海市环翠区。 申请执行人平安银行股份有限公司威海分行与被执行人王林翠金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据(2021)鲁1002民初2898号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付申请执行人金融借款**元的义务。本院于2021年7月21日立案执行。 本案在执行过程中，本院采取了以下措施： 1、本院于2021年7月22日向被执行人送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，但被执行人未自动履行，亦未申报财产； 2、本院分别于2021年7月27日、2021年8月18日通过全国网络查控系统对被执行人的财产进行网络查询，反馈被执行人王林翠名下无有划拨价值的银行存款及网络资金。反馈被执行人王林翠名下有牌号为鲁Ｂ7××××号宝骏牌车辆，本院已予以查封，但未实际控制车辆，故暂不具备处置条件。反馈被执行人名下无有价证券信息、无不动产信息等登记信息；中国人民银行未反馈信息； 3、经查，反馈被执行人王林翠名下在中国平安人寿保险股份有限公司有保单编号为***的保险单，已累计缴纳保费**元，经本院与中国平安人寿保险股份有限公司核实，该保单强制退保价值为**元，价值较低，且依照善意文明执行理念，本院为保障被执行人基本生存，对上述保险予以保留。 4、执行过程中，本院于2021年8月26日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；因被执行人现住址不详，本院未能对其采取司法拘留等民事制裁措施； 5、上述执行情况及信息，本院于2021年8月27日以谈话的方式告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人下落及可供执行的财产线索，申请执行人告知其因条件限制暂不能提供，亦不同意悬赏执行。 综上，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无可供执行的财产表示认可，并同意终结本案本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2021)鲁1002民初2898号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈为良 审判员  王（晨）野 审判员  李 林 二〇二一年八月二十七日 书记员  邢玲玲
南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0921执保71号中国邮政储蓄银行股份有限公司南县支行、洪传雪：本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司南县支行与洪传雪信用卡纠纷一案财产保全事宜，本院依据（2021）湘0921民初1941号民事裁定书的内容及申请人的申请，通过网络执行查控系统对被申请人洪传雪的银行存款进行了网络查询，未查询到可供保全的财产。现本案已经结案，结案方式为无标的物可实施保全。特此通知。二〇二一年八月三十日
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0111执2491号申请人：合肥市包河区环境保护局，住合肥市包河区包河大道118号，统一社会信用代码113401110029926565。法定代表人：范恒超被执行人：合肥市包河区车怡升汽车维修店，住合肥市滨湖世界城树荫苑11-商102上下，统一社会信用代码92340100MA2PEJBB1G。法定代表人：叶志刚被执行人：叶志刚，男，1993年07月16日出生，汉族，住安徽省舒城县。本院在执行合肥市包河区环境保护局与合肥市包河区车怡升汽车维修店、叶志刚行政处罚纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省合肥市包河区人民法院(2018)皖0111行审62号行政裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 锟审判员 牛春风审判员 甘 超二〇二一年八月三十一日书记员 詹天赐
安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0402执4796-1号申请执行人:全敏，女，1985年9月23日生，汉族，现住贵州省安顺市西秀区。被执行人：安顺世纪华荣房地产开发有限公司，住所：贵州省安顺市西秀区中华西路翠麓锦城一幢4层1号。统一社会信用代码：91520400573346439K。法定代表人：彭东，系该公司董事长。本院在执行申请执行人全敏与被执行人安顺世纪华荣房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，安顺市中级人民法院于2021年8月10日下发（2021）黔04执他1号执行裁定书裁定：“贵州省安顺市西秀区人民法院立案执行申请执行人全敏与被执行人安顺世纪华荣房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案由本院执行”。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十八条规定，裁定如下：（2021)黔0402执4796号案件销案。本裁定送达后立即生效。审 判 长 龚远素审 判 员 王 辉审 判 员 张树玉二〇二一年八月十一日法官助理 徐丹丹书 记 员 滕小港
徐州市鼓楼区人民法院执 行 保 全 结 案 通 知 书（2021）苏0302执保472号朱冬梅申请毛永田、单冬娥财产保全一案，申请查封被申请人名下房产一套，实际无财产可供查封。执行保全程序结束。二〇二一年八月十九日
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1324民初6031号原告:泗洪县盛达融资担保有限公司，统一社会信用代码913213247040361671,住所地泗洪县大楼街道民心路六号（泗洪县新区1号路东侧1幢）。法定代表人：周洁，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔凤亚，江苏多德律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈辉，江苏多德律师事务所律师。被告：邵双叶，男，1978年11月12日出生，务农，住泗洪县。原告泗洪县盛达融资担保有限公司与被告邵双叶追偿权纠纷一案，本院于2021年8月2日立案。原告泗洪县盛达融资担保有限公司于2021年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泗洪县盛达融资担保有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泗洪县盛达融资担保有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告泗洪县盛达融资担保有限公司负担。审判员  解祥凤二〇二一年八月十二日书记员  许聪颖
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0307执21569号申请执行人：深圳创华合作有限公司，住所地：深圳市南山区南山大道亿利达大厦13层，统一社会性用代码：91440300618844440H。法定代表人：刘纪明。被执行人：吴月丹,女，朝鲜族，1973年12月22日出生,身份证住址：广东省深圳市龙岗区。申请执行人深圳创华合作有限公司与被执行人吴月丹债权人代位权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初12956号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年11月18日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币3250000元及利息等，本院于2020年11月18日依法受理。在执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对被执行人下列财产采取控制措施：一、冻结被执行人财付通账户（截至2020年12月12日控制金额为人民币161.76元），2020年12月12日至2021年12月12日。二、冻结被执行人在中国建设银行的6217××××1561账户（截至2020年12月14日控制金额为人民币335.10元），2020年12月14日至2021年12月14日。此外，被执行人目前暂无可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行程序的条件成就时，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  纪愉乐审判员  李 凯审判员  李 杰二〇二一年八月二十五日书记员  黄 捷
黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑11民初60号原告：绝味食品股份有限公司，住所长沙市芙蓉区晚报大道267号晚报大厦1608室。法定代表人：戴文军，该公司董事长。委托诉讼代理人：王平，北京佳创律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈辰，北京佳创律师事务所律师。被告：郭常兰，女，1972年8月20日出生，汉族，个体业主，住嫩江市金城小区一号楼101门市。被告：嫩江市兰爽熟食店，住所嫩江市金城小区一号楼101门市。经营者：郭常兰，女，1972年8月20日出生，汉族，个体业主，住嫩江市金城小区一号楼101门市。二被告共同委托诉讼代理人：孔祥省，黑龙江疆平律师事务所律师。原告绝味食品股份有限公司与被告郭常兰、嫩江市兰爽熟食店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年7月13日立案。原告绝味食品股份有限公司于2021年8月10日以双方达成赔偿和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告绝味食品股份有限公司在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告绝味食品股份有限公司撤诉。案件受理费1,050元，减半收取525元，由原告绝味食品股份有限公司负担。审 判 长 朱卫国审 判 员 王 铁审 判 员 吴萌萌二〇二一年八月十日法官助理 石莹莹书 记 员 张艺馨
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0691民初2376号原告：中国银行股份有限公司烟台开发区支行，住所地山东省烟台市烟台经济技术开发区长江路11号。主要负责人：王冠成，行长。委托诉讼代理人：周佳，山东旭冉律师事务所律师。委托诉讼代理人：王远方，山东旭冉律师事务所律师。被告：马金合，男，1985年6月11日出生，汉族，住山东省菏泽市郓城县。原告中国银行股份有限公司烟台开发区支行与被告马金合金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月27日立案。原告中国银行股份有限公司烟台开发区支行于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司烟台开发区支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司烟台开发区支行撤诉。审判员  郭淑芝二〇二一年八月三十日书记员  苏 林
南充市顺庆区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1302执4100号之二申请执行人：郭东林，男，1991年1月1日生，汉族，住四川省仪陇县。被执行人：彭军，男，1981年9月13日生，汉族，住仪陇县。本院依据已经发生法律效力的（2021）川1302民初522号民事调解书，立案受理申请执行人郭东林与被执行人彭军合同纠纷一案。在执行过程中，1、向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。2、本院于2021年6月7日、7月6日分别通过全国网络查控系统查询了被执行人彭军的财产信息，已对银行账户进行冻结，因金额较小，未作扣划；被执行人名下无车辆登记信息；被执行人名下无不动产登记信息；无缴存住房公积金记录。3、本院于2021年7月23日依法对被执行人彭军望限制消费。4、本院于2021年7月22日已委托仪陇县人民法院对被执行人财产状况和居所地进行了实地调查，未发现可供执行的财产。5、本院于2021年8月4日与申请执行人进行了电话终本约谈，告知本案执行情况，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。本案债权总额38687.00元，已实债权金额0元，未实现债权金额38687.00元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。本裁定书一经送达即发生法律效力。审判员  张恒二〇二一年八月四日书记员  张英
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0605执13325号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海桂城支行，住所地广东省佛山市南海区桂城街道海六路8号联达大厦103铺，统一社会信用代码91440605893815978R。负责人：陈春林，任行长。委托代理人：罗丽红，广东明途律师事务所律师。委托代理人：岑紫君，广东明途律师事务所律师助理。被执行人：韦若议，男，1988年12月5日出生，壮族，住广西宜州市。申请执行人中国农业银行股份有限公司南海桂城支行与被执行人韦若议金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初15062号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人支付截止至2020年7月7日尚欠的本金142464.17元、利息372.85元、违约金475.64元，及以尚欠本金为基数从2020年7月8日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息；案件受理费1623.4元，由被执行人负担并迳付予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年6月21日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施：一、本院通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书和传票，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡和执行裁定书。被执行人至今没有履行。二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取了以下措施:查封被执行人名下车牌号为粤ＭＡ××××的车辆，查封期限为两年，从2021年7月13日至2023年7月12日，因该车去向不明，本院未实际扣押，无法处置。此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。三、本院执行开庭，双方当事人均无到庭。四、本院依法对被执行人采取了限制消费措施。五、由于被执行人的户籍地址在广西河池市宜州区，本院依法委托广西河池市宜州区人民法院代为调查被执行人在其辖区内的不动产状况及现场调查，该院调查回执显示被执行人在该辖区内无不动产登记信息。综上，被执行人暂无可供执行财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，案经执行，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  钟星亮执行员  许晓纯执行员  梁智栋二〇二一年八月十日书记员  郭明婷
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执16276号申请执行人：欧阳琳，女，1952年10月18日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人:北京爱家国际收藏品交流市场有限公司，住所地北京市海淀区北三环西路31号。本院在执行欧阳琳与北京爱家国际收藏品交流市场有限公司租赁合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过司法专邮向被执行人发出执行通知，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依职权对被执行人北京爱家国际收藏品交流市场有限公司采取了限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李 欣审 判 员 王金鑫审 判 员 彭文涛二〇二一年八月二十五日法官助理 王华彬
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0802执1616号之三申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司，住所地贵港市港北区金港大道793号。统一社会信用代码:91450800900464425G。负责人：苏东荣，总经理。被执行人：傅加荣，男，1966年9月30日出生，汉族，住贵港市港北区。被执行人：覃秀凤，女，1966年10月2日出生，汉族，住贵港市港北区。本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司与被执行人傅加荣、覃秀凤保证保险合同纠纷一案中,申请执行人依照贵港市港北区人民法院（2020）桂0802民初2936号民事判决向本院申请执行标的代偿款24266.2元、保费1323.5元及违约金（违约金计算详见判决），案件受理费259元，申请执行费288元。本院于2021年5月19日依法受理。本案在执行过程中，本院依法查询被执行人的存款、证券、车辆、不动产、公积金等财产情况。经查，被执行人名下有存款，本院已依法扣划6789.43元,扣除执行费345元，剩余兑付给申请执行人。被执行人名下有房产，本院已依法查封，因本案标的较小，暂不宜处置。此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已额度冻结被执行人银行账户（未实际控制）。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，其已确认，且未能提供其他财产线索。本案执行标的代偿款24266.2元、保费1323.5元及违约金（违约金计算详见判决），案件受理费259元，申请执行费288元，已执行到位6789.43元，剩余部分未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  葛 娟审 判 员  温新星审 判 员  黎红耀二〇二一年八月二十三日法官助理  颜小群书 记 员  徐碧涛
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0302执1224号被执行人：王盼盼，女，1986年8月15日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地：徐州鼓楼区，现住徐州市鼓楼区。本院在执行王盼盼罚金一案中，本院作出的（2020）苏0302刑初234号刑事判决书已发生法律效力，依上述文书王盼盼应处罚金人民币200000元。文书生效后被执行人未主动履行义务，本院立案执行。本院在立案受理后，向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，限消令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、通过“总对总”、“点对点”网上银行查询系统对被执行人王盼盼名下银行存款进行查询，发现被执行人名下仅有零星银行存款；2、依职权对被执行人王盼盼房产信息进行查询，被执行人名下无房产信息；3、依职权对被执行人王盼盼名下年辆进行查询，被执行人名下无车辆登记信息；4、依职权对被执行人王盼盼名下网络银行进行查询，被执行人无网络银行存款；5、依职权对被执行人王盼盼名下证券进行查询，被执行人无证券开户；6、依职权对被执行人王盼盼名下股票进行查询，被执行人无开户；7、依职权对被执行人王盼盼股权投资情况进行查询，未发现被执行人有股权投资；8、将被执行人纳入限制高消费名单；9、将被执行人纳入失信人名单；本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  盛如虎审判员  王文庆审判员  王艳玲二〇二一年八月二十七日书记员  聂徐路
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0213执1492号申请执行人：薛源，男，1988年1月6日出生，汉族，个体，住大同市平城区。被执行人：郝富强，男，1987年12月1日出生，汉族，个体，住陕西省府谷县。申请执行人薛源与被执行人郝富强民间借贷纠纷一案,申请人依照已发生法律效力的（2020）晋02民终2115号民事调解书于2021年04月16日向我院申请强制执行，我院依法责令被执行人郝富强支付欠款150000元，并从2020年7月14日起参照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息至欠款还清之日止。案件受理费3300元，向本院支付执行费2150元，共计155450元。被执行人郝富强至今未履行。在执行过程中，我院采取以下措施：1、我院于2021年05月19日向被执行人郝富强邮寄送达了执行通知书、报告财产令等文书。2、我院已于04月20日、08月12日经人民法院执行案件网络查控系统查询了被执行人名下银行存款并冻结了郝富强名下中国建设银行账户6217004120005509373、招商银行账户6214830155350175、中国农业银行账户6228482948711134575。3、2021年05月03日，在大同市不动产登记中心、大同市住房公积金管理中心查询，未发现郝富强可供执行财产；2021年7月16日，委托府谷县人民法院、榆林市榆阳区人民法院查询郝富强名下房产信息、公积金信息，未发现可供执行财产。4、2021年06月29日，已将被执行人郝富强纳入限制消费名单。现被执行人名下无可供执行财产，且申请人亦提供不出被执行人名下有可供执行财产，本院于2021年08月04日对申请人做终本约谈笔录。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  仝彩虹审判员  王晓华审判员  任 毅二〇二一年八月十七日书记员  孙子琪
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0213执1724号之一申请执行人：中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司,住大同市。被执行人：杨莹，女性,1979年11月15日生，汉族，住大同市平城区。本院在执行申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司与被执行人杨莹追偿权纠纷一案中，申请人依据已发生法律效力的（2019）晋0213民初7152号民事判决书申请我院强制执行，我院依法责令被执行人杨莹给付中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司赔偿款33535元，案件受理费319元,向本院缴纳执行费403元。本案在执行过程中双方当事人自愿达成和解协议：被执人杨莹从2021年7月起每月给付1000元，直至还清为止。冻结杨莹名下公积金。案件受理费319元，执行费403元由杨莹承担。本案在执行过程中双方当事人自愿达成和解协议，申请人向我院申请终结执行，故对该案终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2021)晋0213执1724号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李前进审判员  任 毅审判员  仝彩虹二〇二一年八月三日书记员  郭寅鲜