上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初51351号原告：黎鹏鹏，男，1992年2月10日出生，汉族，户籍地江西省宜春市靖安县，现住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：高然翔，上海明伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆梦仙，上海明伦律师事务所律师。被告：朱军平，男，1991年11月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告黎鹏鹏与被告朱军平民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月23日公开开庭进行了审理，原告黎鹏鹏及其委托诉讼代理人高然翔到庭参加诉讼，被告朱军平经本院传票传唤，无正当理由未到庭，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黎鹏鹏向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告款项264,997元；2.判令被告支付原告自2021年5月1日起至实际清偿之日止以本金264,997元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付的逾期利息。事实与理由：原、被告系同事关系。2021年4月12日至2021年4月14日，被告以女朋友做手术、自己玩游戏需要资金周转为由，多次向原告借款并承诺给予利息。原告出于对被告的信任，先后通过微信、支付宝等转账方式共向被告出借了305,997元，被告曾就上述款项中的240,000元的部分向原告出具过借条一张，借条载明：被告向原告借款人民币240,000元整，用于资金周转，并承诺于2021年4月30日前归还。至今被告共归还原告41,000元，后表示暂无力归还余款，目前仍拖欠原告借款264,997元。被告朱军平未答辩。经审理查明，原、被告系同事。2021年4月12日下午，被告通过微信（微信号：FS526666）联系原告（微信号：qq-843390528），以支付某案外人做宫外孕手术的费用为由向原告借款20,000元，该款原告于2021年4月12日18:00微信转账给被告。之后，原告与被告间发生如下往来：1.2021年4月12日20:18，原告向被告微信转账20,000元；2.2021年4月12日21:58，原告向被告支付宝转账20,000元；3.2021年4月12日23:09被告支付宝返还原告20,000元；4.2021年4月13日0:58被告支付宝返还原告20,000元；5.2021年4月13日2:19原告向被告支付宝转账20,000元；6.2021年4月13日2:24原告向被告支付宝转账20,000元；7.2021年4月13日3:00原告向被告支付宝转账28,600元；8.2021年4月13日5:26原告支付宝花呗扫码支付13,000元；9.2021年4月13日6:17原告向被告支付宝转账9,400元；10.2021年4月13日13:18原告向被告支付宝转账10,000元；11.2021年4月14日16:04:16原告向被告支付宝转账50,000元；12.2021年4月14日16:04:32原告向被告支付宝转账50,000元；13.2021年4月14日16:57原告向被告支付宝转账35,000元；14.2021年4月14日17:23原告向被告支付宝转账3,000元；15.2021年4月14日18:32原告以京东白条方式向江门市A有限公司支付1,000元；16.2021年4月14日19:50原告以京东白条方式向江门市B有限公司支付1,000元；17.2021年4月14日19:55原告以平安银行付款方式向郑州白露软件科技有限公司支付2,997元；18.2021年4月14日22:28原告向被告支付宝转账2,000元；19.2021年4月30日8:06被告微信返还原告1,000元。被告曾于2021年4月13日出具借条一张，称向原告借款240,000元用于资金周转，于2021年4月30日前归还，原告称该金额包含了自上述2021年4月12日18:00第一笔转账至2021年4月14日16:04:32的50,000元转账为止双方的往来款结算金额计221,000元以及近2万元的利息。另根据原告提供的其与被告自2021年4月12日起的微信聊天记录显示，被告给原告发送的微信消息中有如下内容：“按照那个方法搞，每天搞回来盈利都给你”“晚点调整状态搞”“输了我直接过来”“中了口五万”“不过兄弟现在也差不多欠你28个了，再多五个也没啥区别了”“只要中一口”“我可以多给你一万利息”“中了立马给你”“百分之五十，不会输”等，且被告在多次向原告借款并几次要求原告为其用京东套现后，确认欠款金额285,000元；在聊天中被告多次为“两天不到输掉30万”表示懊悔，向原告承诺向家里坦白后“你的钱一分不会少”；2021年4月16日晚，被告询问原告欠款金额是否为285,000元，原告回答“265,000元，你说两万利息”“利息你愿意给，不愿意给都行”；后双方一直就此事协商，但被告未归还欠款，故原告诉至本院。审理中，原告对于诉请的还款本金金额264,997元与双方微信聊天中确认的金额265,000元之间的3元差额做了说明，即是因2021年4月14日19:55原告通过银行卡套现方式取得的2,997元计作了3,000元。同时，原告代理人表示因被告自述借款用于赌博，原告应知晓系用于违法活动，故应依法认定民间借贷合同无效，法律行为被认定无效后行为人因该行为取得的财产应当予以返还。上述事实，由原告当庭陈述、原告提交的借条、微信支付转账电子凭证、支付宝转账电子回单、京东支付记录、微信聊天记录等证据在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按约定还本付息。出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的，该民间借贷合同无效。本案中，被告以案外人做手术为由的借款系合法债务，且被告当天即予以归还，根据抵充规则可认定该笔债务已经得到清偿。除此之外，结合原、被告微信聊天记录内容及原告本人陈述，可以认定被告有将其余借款用于网络赌博的违法行为，而原告对此亦知晓，因此双方民间借贷合同自始无效，根据法律规定，合同无效发生财产返还的法律后果，故被告取得的相应财产应当予以返还，但无需支付约定的利息。至于被告应返还的款项金额，结合原告提供的一系列支付凭证、被告的还款记录、被告微信中要求原告为其进行透支或者套现以及确认欠款金额等的意思表示，本院认定原告主张的264,997元属实，予以支持。另本院认为，从双方行为来看，系被告一再向原告请求借款并许以还款付息承诺，而并无证据表明原告具有诱导或强迫被告向其借款进行赌博或者自身共同参与赌博的行为，因此被告对于本案借款合同无效存在较大过错。但鉴于原告在知晓被告借款用途后未予劝阻继续出借，亦存在一定的过错，故原告要求被告支付逾期还款利息的主张，于法无据，本院不予支持。被告无正当理由不到庭应诉，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由被告自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百五十五条、第一百五十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱军平于本判决生效之日起十日内归还原告黎鹏鹏264,997元；二、驳回原告黎鹏鹏的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,274元，减半收取计2,637元（原告黎鹏鹏已预交），由被告朱军平负担，于本判决生效之日起七日内交本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  邬晓红书记员  叶子晖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第一百五十五条无效的或者被撤销的民事法律行为自始没有法律约束力。第一百五十七条民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。法律另有规定的，依照其规定。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构贷款转贷的；（二）以向其他营利法人借贷、向本单位职工集资，或者以向公众非法吸收存款等方式取得的资金转贷的；（三）未依法取得放贷资格的出借人，以营利为目的向社会不特定对象提供借款的；（四）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；（五）违反法律、行政法规强制性规定的；（六）违背公序良俗的。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。