wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省昌邑市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0786民初2704号原告：山东昌邑农村商业银行股份有限公司，住所地山东省昌邑市。法定代表人：岳俊强，董事长。委托诉讼代理人：朱帅帅，公司职工。被告：刘建卫，男，1967年1月17日出生，汉族，住昌邑市。被告：徐正梅，女，1970年2月8日出生，汉族，住昌邑市。被告：刘抗战，男，1969年11月23日出生，汉族，住昌邑市。被告：刘生芳，男，1947年6月3日出生，汉族，住昌邑市。被告：战胜利，男，1967年9月30日出生，汉族，住昌邑市。原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司（以下简称昌邑农商行）与被告刘建卫、徐正梅、刘抗战、刘生芳、战胜利金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案后，依法适用简易程序，于同年8月12日公开开庭进行了审理。原告昌邑农商行的委托诉讼代理人朱帅帅到庭参加诉讼，被告刘建卫、徐正梅、刘抗战、刘生芳、战胜利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。昌邑农商行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告刘建卫偿还原告借款本金280000元及利息28287.4元（计算至2021年5月21日，之后利息按借款合同约定计算至实际给付之日止，包括逾期利息、复利等全部利息），由被告徐正梅承担共同清偿责任；2.请求判令其他被告对上述债务承担连带清偿责任；3.请求判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：刘建卫（共同还款人徐正梅）于2019年7月17日从昌邑农商行借款280000元，由刘抗战、刘生芳、战胜利提供连带责任保证，借款于2020年7月4日到期，现已逾期违约。经原告多次催收，被告均以无款为由拒不偿还，严重侵犯了原告的合法权益。为维护合法权益，原告诉至本院。刘建卫、徐正梅、刘抗战、刘生芳、战胜利未到庭，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2019年7月4日，被告刘建卫因借新还旧需要向原告申请借款人民币28万元，期限12个月，以收入作为还款来源。被告徐正梅作为财产共有人在贷款申请表中签字，表示知悉该贷款的详细情况，并同意以本人及家庭收入作为上述贷款的担保。借款人不按约定履行债务时，同意对全部主债务承担连带责任，并以个人和家庭所有财产偿还此笔贷款的本金、利息及由此引起的一切费用。2019年7月9日，原告与被告刘建卫签订编号为（昌邑农商行潮海支行）个借字（2019）年第0068号个人借款合同，约定：被告刘建卫向原告借款人民币280000元，借款用途为借新还旧，期限自2019年7月9日至2020年7月4日。借款方式为非循环方式，借款在借款金额、借款期限内一次性发放；采用非循环方式的，金额、期限分别为借款金额、借款期限；借款利率为固定利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮151%确定，本合同有效期内不变。借款发放与支付方式为贷款人受托支付；还款方法为定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人归还的款项不足以清偿本合同项下应归还数额的，原告可以选择将该款项用于归还本金、利息、罚息、复利或费用，且清偿顺序由原告自主选择。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，原告依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，原告（债权人）与被告刘抗战、刘生芳、战胜利、徐正梅（保证人）签订编号为（昌邑农商行潮海支行）高保字（2019）年第0068号最高额保证合同，约定：保证人自愿为原告自2019年7月9日起至2020年7月4日止（该期间为最高额担保债权的决算期间）与刘建卫办理的各类业务所形成的债权提供最高额保证担保，担保的债权最高余额折合人民币420000元整。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。本合同保证方式为连带责任保证。保证人的保证期间为决算期届至之日起三年。主合同债务履行期限届满，债权人未受清偿的，债权人有权要求保证人履行保证责任。保证人支付的款项不足以清偿本合同所担保的债权的，原告可以选择将该款项用于归还本金、利息、罚息、复利或者费用等，且该清偿顺序由原告自主选择。以上合同签订后，原告于2019年7月9日将借款280000元发放至被告刘建卫账户（户名：刘建卫，银行账号：6215××××6350），借款月利率为9.09875‰，到期日为2020年7月4日。借款到期后，被告刘建卫未按合同约定按时偿还借款本金及利息。截至2021年5月21日，被告刘建卫尚欠原告借款本金280000元，借款利息28287.4元。以后的利息，原告要求按照借款合同约定计算至被告实际付清借款本息之日止。上述事实，有原告提交的贷款申请表、个人借款合同、最高额保证合同、借款借据、活期查询、本息结欠明细、贷款账卡及利率变动明细表、欠息明细表、身份证、结婚证等证据以及当事人陈述在案佐证。本院认为，被告刘建卫、徐正梅、刘抗战、刘生芳、战胜利未到庭答辩、质证，视为放弃自己的权利。原告与被告刘建卫签订的个人借款合同，原告与被告战胜利、刘生芳、刘抗战、徐正梅签订的最高额保证合同均系当事人真实意思表示，未违反法律和行政法规强制性规定，均应合法有效，各方当事人均应按照相应的合同约定履行自己的义务。原告按照合同约定履行借款发放义务后，被告刘建卫未按合同约定偿还借款本金及利息，构成违约，因此原告按照合同约定要求被告刘建卫偿还借款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。同时，该笔借款发生在被告刘建卫、徐正梅夫妻关系存续期间，被告徐正梅在贷款申请表、最高额保证合同中签字摁印的行为，应视为夫妻双方对于借款具备共同的意思表示，故上述债务应认定为夫妻共同债务，由被告刘建卫、徐正梅共同清偿。被告战胜利、刘生芳、刘抗战作为最高额保证合同的订立人，应当按照合同约定对该笔借款本息在最高额420000元范围内承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有权向被告刘建卫、徐正梅追偿。经查，截至2021年5月21日，被告刘建卫尚欠原告借款本金280000元，借款利息28287.4元，被告应予偿还；对2021年5月21日之后的利息，原告要求按照借款合同约定计算至被告实际付清借款本息之日止，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘建卫、徐正梅偿还原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司借款本金280000元及利息（2021年5月21日之前的利息共计28287.4元，之后的利息按借款合同约定计算至被告实际付清本息之日止），于本判决生效之日起十日内付清；二、被告刘生芳、刘抗战、战胜利对上述借款本息在最高额420000元范围内承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有权向被告刘建卫、徐正梅追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5924元，减半收取计2962元，由被告刘建卫、徐正梅、刘抗战、刘生芳、战胜利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  王静波二〇二一年八月十二日书记员  刘冠群
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1202执2804号申请执行人：阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司，住所地：安徽省阜阳市颍州区清河街道办事处颍州南路199号。社会统一信用代码：91341200705084363Q。法定代表人：张勇，职务：董事长。被执行人：汪红伟，男，汉族，1979年11月22日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司与汪红伟其他案由一案，本院作出的（2019）皖1202民初3757号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2021年5月24日立案执行，同日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等。执行过程中，本院穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭宏伟审判员  刘晨晖审判员  史向前二〇二一年八月二十二日书记员  樊长峰
四川省成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0107民初22840号原告：四川博锐翔汽车贸易有限公司。法定代表人：杨永杰，总经理。委托诉讼代理人：郑冲，男，公司员工。被告：乌鲁木齐海纳腾翔汽车服务有限公司。法定代表人：高欢欢，职务不详。被告：高欢欢。本院在审理原告四川博锐翔汽车贸易有限公司与被告乌鲁木齐海纳腾翔汽车服务有限公司、高欢欢联营合同纠纷一案，因原告四川博锐翔汽车贸易有限公司无正当理由未缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  匡婷婷二〇二一年八月十二日书记员  胡 悦
安徽省铜陵市义安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0706民初1561号原告：周坚才，男，1964年12月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。委托诉讼代理人：汪小马，安徽徽风律师事务所律师。被告：铜陵县仙人冲矿业有限责任公司，住所地安徽铜陵市义安区顺安镇，统一社会信用代码91340764738927857U。法定代表人：郜小伍。原告周坚才与被告铜陵县仙人冲矿业有限责任公司劳动合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案受理。原告周坚才于2021年8月6日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告周坚才的撤诉请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周坚才撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告周坚才负担。审判员 杨 琴二〇二一年八月六日书记员 陈慧慧
福建省漳浦县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0623民初3137号原告：苏连生，男，1983年12月17日出生，汉族，住福建省安溪县。委托诉讼代理人：李伟川，福建诺盾律师事务所律师。被告：陈丙丁，男，1968年3月12日出生，汉族，住福建省漳浦县。被告：中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司，住所地漳州市芗城区胜利东路金保大厦。统一社会信用代码：913506008565052419。主要负责人：许捷宏，总经理。委托诉讼代理人：刘正伟，福建达峰律师事务所律师。被告：杨荣，男，1983年10月10日出生，汉族，住福建省漳浦县。被告：高安楚桦物流有限公司，住所地江西省高安市汪家圩乡光明小区206号。统一社会信用代码：91360983MA38624973。法定代表人：刘琦敏，总经理。委托诉讼代理人：胡益祥，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司高安支公司，住所地江西省高安市桥北路271号。统一社会信用代码：9136098386108295X2。主要负责人：李鸿基，总经理。委托诉讼代理人：赵兵，江西建成律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司海沧区支公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区海景中路29号一楼。统一社会信用代码：91350200678272958M。主要负责人：林艺鹏，总经理。委托诉讼代理人：郭毅鸿，该公司员工。原告苏连生与被告陈丙丁、中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司、杨荣、高安楚桦物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司高安支公司、中国人寿财产保险股份有限公司海沧区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法立案后，原告苏连生于2021年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，苏连生以需进一步收集证据为由向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内处分自己的权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许苏连生撤诉。案件受理费4126元，减半收取2063元，由苏连生负担。审判员  黄学军二〇二一年八月十一日书记员  蔡恒昇
黑龙江省延寿县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0129民初1775号原告：北京同城翼龙网络科技有限公司，住所地北京市海淀区信息路甲28号3层302-303。法定代表人：张璇。委托诉讼代理人：周延龙，该公司职工。被告：苏循福，男，1977年3月23日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。被告：金夜元，女，1981年3月5日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。被告：苏同来，男，1950年7月5日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。被告：董凤兰，女，1960年6月3日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。原告北京同城翼龙网络科技有限公司与被告苏循福、金夜元、苏同来、董凤兰民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月16日立案受理后，依法进行审理。北京同城翼龙网络科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告借款50000元，利息47750元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与苏循福、金夜元于2016年3月30日签订借款协议书一份，被告苏循福、金夜元在原告处借款50000元，用于资金周转，每月利息1分5厘，由苏同来、董凤兰担保。原告诉前找被告索要借款本息被拒绝，为了维护原告的合法权益，诉至法院。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。…”。北京同城翼龙网络科技有限公司的经营范围：技术推广服务、投资咨询、企业策划、会计咨询、经济贸易咨询、会议及展览服务，没有发放贷款、借款的经营范围。本院向北京同城翼龙网络科技有限公司告知提供发放贷款、借款的资质，其未提供相应资质。北京同城翼龙网络科技有限公司对外发放多笔贷款，数额巨大，涉嫌犯罪，应当依法驳回起诉。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回北京同城翼龙网络科技有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 员 周丽靖二〇二一年八月三十一日法官助理 孟繁颖书 记 员 黄秋雁
山东省青岛市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁02执2240号申请执行人:深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：刘高峰。被执行人:万鲁生，男，汉族，1991年2月25日出生，住山东省即墨市。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人万鲁生合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的(2019)衢仲网字第87110号裁决书已发生法律效力并立案执行，因被执行人万鲁生的住所地在即墨区，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：衢州仲裁委员会作出的(2019)衢仲网字第87110号裁决书指定由即墨区人民法院执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  强显祯审判员  韩明升审判员  王熙中二〇二一年八月十八日书记员  林 骏
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽07刑更989号罪犯程金财，男，1972年11月8日出生于江西省，汉族，初中文化。现在福建省武夷山监狱第一监区二分监区服刑。福建省顺昌县人民法院于2019年11月6日作出（2019）闽0721刑初58号刑事判决，以被告人程金财犯污染环境罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金70000元。被告人不服，提出上诉。本院于2020年4月3日作出（2020）闽07刑终57号刑事裁定，准许上诉人程金财撤回上诉。判决发生法律效力后，于2020年5月19日交付福建省武夷山监狱执行（刑期自2019年4月9日起至2021年12月8日止）。执行机关福建省武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出对罪犯程金财减去有期徒刑三个月的减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年8月17日立案并向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明,罪犯程金财在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核期自2020年6月至2021年3月累计获考核积分812.7分，获1次表扬。罪犯程金财原判财产性判项已执行完毕。上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审法院刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定,裁定如下：对罪犯程金财减去有期徒刑三个月。（刑期自2019年4月9日起至2021年9月8日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈志勇审判员  林 俏审判员  陈 征二〇二一年八月二十七日书记员  夏 莉1
福建省德化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0526执异16号案外人：程美娥，女，1968年2月23日出生，汉族，住福建省德化县。申请执行人：曾祥勇，男，1990年8月2日出生，汉族，住江西省赣州市石城县。被执行人：罗明胜，男，1969年6月14日出生，汉族，住福建省德化县。被执行人：福建省德化县茗厦电器有限公司，住所地福建省德化县浔中镇城东工业区。法定代表人：罗明胜。本院在执行申请执行人曾祥勇与被执行人福建省德化县茗厦电器有限公司、罗明胜买卖合同纠纷一案中，案外人程美娥于2021年7月27日对执行址在泉州市洛江区××街道××花园××＃××房××街道××花园××室××号提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人程美娥称，程美娥与罗明胜系夫妻关系，该房屋是购买于双方婚续期间，应属二人的夫妻共同财产，（2019）闽0526民初3080号确定的债务，属罗明胜的个人债务，该债务应由罗明胜的个人财产独立承担，法院无权执行程美娥的财产。另，上述房产属于程美娥与罗明胜的唯一住房，若拍卖将无房居住。因此，要求撤销（2020）闽0526执2042号《拍卖房产裁定》，并不予执行址在泉州市洛江区××街道××花园××＃××房××街道××花园××室××号。为证实其主张，程美娥向本院提供程美娥身份证复印件、户口簿复印件、《泉州市商品房买卖合同（网上签约）登记备案申请表》、《个人一手住房贷款合同》（以上均为复印件）等证据材料，未向本院提交案涉房屋系唯一住房的证据。本院查明，2020年8月28日，福建省德化县茗厦电器有限公司、罗明胜因未履行已生效的（2019）闽0526民初3080号民事判决书而被曾祥勇申请执行，执行案号为（2020）闽0526执2042号。执行过程中，本院依法裁定查封罗明胜名下址在洛江区××街道××花园××＃××房××街道××花园××室××，查封期限为三年。2021年4月22日，本院依法裁定拍卖上述房产。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条第一款的规定：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。”对被执行人与案外人共有的财产，人民法院可以采取强制执行措施。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断”。执行异议审查过程中对不动产以登记为判断权利人的主要方式。本案中，址在洛江区××街道××花园××＃××房××街道××花园××室××登记在罗明胜名下，罗明胜为房屋所有权人，本院的查封措施合理合法，并无不当。综上，程美娥提出的执行异议，于法无据，不足以排除本案的执行行为，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，裁定如下：驳回程美娥的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 郑聪养审 判 员 陈庆谋审 判 员 郑敏山二〇二一年八月十一日法官助理 康丁岚书 记 员 郑耀城附：本案适用的法律法规1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。2.《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十四条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定，向执行法院提出异议。3.《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。4.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。
浙江省义乌市人民法院    执行裁定书    （2021）浙0782执7550号     申请执行人：余爱花，女，1987年9月15日出生，汉族，住江西省上饶市婺源县。       被执行人：文小江，男，1991年10月13日出生，汉族，住贵州省罗甸县。       申请执行人余爱花与被执行人文小江民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）浙0782民初6618号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人余爱花向本院申请强制执行，本院于2021年7月1日立案执行。执行标的为被执行人文小江归还申请执行人余爱花借款本金人民币60000元及利息。       执行立案后，本院向被执行人文小江发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人文小江履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人文小江逾期未履行且未报告财产情况。       执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人文小江的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人文小江有其他可供执行的财产。       鉴于被执行人文小江拒不履行生效法律文书确定的义务，又违反财产报告制度，本院已对被执行人文小江采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。       上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人余爱花。       本院认为，被执行人文小江暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：       终结本院（2021）浙0782执7550号案件本次执行程序。       申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。       本裁定书送达后立即生效。       审判长蒋晓东     审判员金子丰     审判员邹欣荣     二〇二一年八月三十日     书记员刘晶
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0412执2614号申请执行人：常州市常林塑料制品有限公司，统一社会信用代码91320402694490840J，住所地常州市天宁区郑陆镇牟家村。法定代表人：樊叙龙。被执行人：张锡才，男，1950年7月18日生，汉族，住常州市武进区。被执行人：常州川友电子有限公司，统一社会信用代码91320412660085433N，住所地常州市武进区礼嘉镇毛家村。法定代表人：张锡才。被执行人：王雅芳，女，1951年5月26日生，汉族，住常州市武进区。申请执行人常州市常林塑料制品有限公司与被执行人张锡才、常州川友电子有限公司、王雅芳分期付款买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0412民初7725号民事调解书已发生法律效力，依该裁决：被执行人向申请执行人支付货款902461.5元。因被执行人未履行，现申请执行人向本院申请执行，执行标的为852461.5元，本院于2021年5月10日立案受理。本案在执行过程中，执行到52622元，双方自行和解，申请执行人书面申请撤回本次执行程序。本院认为，申请执行人向法院书面申请撤回执行程序的，法院可以裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  戴 超审 判 员  陈 建审 判 员  何家亮二〇二一年八月三十日法官助理  冯 磊书 记 员  马亦铭
河北省丰宁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0826执571号申请执行人:丰宁满族自治金华小额贷款有限公司统一社会信用代码：91130826684305410N住所地：丰宁满族自治县大阁镇裕丰路66号法定代表人：赵凤义，职务董事长。被执行人：承德江源酒业有限责任公司统一社会信用代码：91130825731390903W住所地：承德市隆化县隆化镇西环城大街工业路法定代表人：翁兆军，职务董事长。被执行人：翁兆军，男，1953年7月15日出生，满族，住承德市隆化县。关于申请执行人丰宁满族自治金华小额贷款有限公司与被执行人承德江源酒业有限责任公司、翁兆军，借款合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院（2018）冀0826民初3383号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年3月10日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款合同纠纷一案标的款1808000元，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人丰宁满族自治金华小额贷款有限公司与被执行人承德江源酒业有限责任公司、翁兆军双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结丰宁满族自治县人民法院（2018）冀0826民初3383号民事调解书的执行。若被执行人未按期履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。审判员  赵宇杰二〇二一年八月十一日书记员  陈冀宁
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0191民初4865号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：刘芹芹，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝斌，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。被告：王大伟，女，1987年11月30日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行信用卡中心）与被告王大伟信用卡纠纷一案，本院于2021年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行信用卡中心的委托诉讼代理人刘芹芹到庭参加诉讼。被告王大伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。招商银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令王大伟立即给付招商银行信用卡中心信用卡欠款本息共计68761.68元（截止至2020年7月23日，欠款本金47618.68元，利息4744.22元，费用16398.78元），自2020年7月24日起的利息，费用按《招商银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费用由王大伟承担。诉讼中，招商银行信用卡中心撤回对2020年7月24日起计算的费用的诉讼请求。事实与理由：王大伟自2012年5月9日始向招商银行信用卡中心申请办理了信用卡，卡号为6225××××1649，截至2020年7月23日累计欠款本息及费用共计68761.68元未偿还。招商银行信用卡中心多次催要，王大伟仍不偿还，故招商银行信用卡中心为维护合法权益向法院提起诉讼。王大伟未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及相关证据。本院经审理认定事实如下：2012年5月9日，王大伟（乙方）向招商银行信用卡中心（甲方）申请招商银行信用卡，并在《招商银行YOUNG卡（青年版）-信用卡金卡申请表》中填写：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该银行卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”，王大伟签字确认。《招商银行YOUNG卡（青年版）-信用卡金卡领用合约》第三条对账和缴款约定：3.乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。4.……以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。预借现金的起息日为预借现金交易发生日……。8.乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。9.每期最低还款额为：信用卡一般交易的百分之十，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用额度使用的全部款项，加上所有的费用和利息。乙方如同时持有甲方二张以上的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和。另查明，《招商银行YOUNG卡（青年版）-信用卡金卡领用合约》记载：循环信用利息（每日）为日息万分之五。滞纳金最低还款额未还部分的5%，最低收取RMB10元或USD1元。账单分期手续费为分期本金总额×手续费率，且手续费最低收费额为每笔20元人民币，3期手续费率：2.6%，6期手续费率：4.2%，12期手续费率：7.2%。招商银行信用卡中心通过王大伟的信用卡申请，向王大伟发放了卡号为6225××××1649的信用卡。王大伟使用上述信用卡后出现逾期还款情形。截至2020年7月23日，王大伟共计欠付招商银行信用卡中心本金47618.68元、利息4744.22元、费用16398.78元（包含违约金13069.54元，账单分期手续费3329.24元），合计68761.68元。本院认为，本案系信用卡纠纷。本案中，王大伟在向招商银行信用卡中心申请办理信用卡时，签订《招商银行YOUNG卡（青年版）-信用卡金卡领用合约》、《招商银行YOUNG卡（青年版）-信用卡金卡申请表》、《招商银行信用卡章程》，承诺知悉并遵守领用协议及约定条款，故该领用协议及约定条款系双方一致的意思表示，当事人均应按照约定全面履行各自义务。合同订立后，招商银行信用卡中心已履行发放信用卡分期业务贷款的义务，王大伟未按合同约定还本付息，构成违约。现招商银行信用卡中心要求王大伟偿还其截至2020年7月23日的欠款共计68761.68元（其中本金47618.68元、利息4744.22元、费用16398.78元）的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于招商银行信用卡中心主张的王大伟以欠款本金47618.68元为基数，按万分之五支付自2020年7月24日起至实际清偿之日止的逾期还款利息的诉求，根据《招商银行YOUNG卡（青年版）-信用卡金卡领用合约》约定，该约定不违反法律规定，本院予以支持。王大伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，应承担相应的不利法律后果。综上所述，依《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王大伟于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止至2020年7月23日的欠款本金、利息及费用共计68761.68元；二、被告王大伟于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心逾期还款利息（以本金47618.68元为基数，按日万分之五，自2020年7月24日起至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计760元，由被告王大伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  严士焱二〇二一年八月十六日书记员  高 娜
四川省营山县人民法院民 事 判 决 书（2021）川1322民初3546号原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地四川省南充市营山县城南镇景阳路155号，统一社会信用代码915113002098006588。法定代表人：刘刚，四川营山农村商业银行股份有限公司董事长。委托代理人（特别授权）：李政樟，四川营山农村商业银行股份有限公司职工。被告：李扩忠，男，生于1948年3月，汉族，四川省营山县人，住四川省营山县。原告四川营山农村商业银行股份有限公司与被告李扩忠金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年8月30日公开开庭进行了审理。原告四川营山农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李政樟到庭参加了诉讼，被告李扩忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。四川营山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金2200元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告李扩忠于2013年9月8日在原告处贷款2200元，用途为建房，贷款于2018年9月7日到期。贷款到期后，被告未按照合同约定偿还贷款本金及利息。为维护原告的合法权益，故提出上述之请求。被告李扩忠未作答辩。经审理查明，被告李扩忠于2013年9月8日与原告签订借款合同，向原告借款2200元，借款期限为2013年9月8日至2018年9月7日，借款用途为建房，执行月利率10.667‰，结息方式为不批量结息。借款到期后，被告一直未偿还贷款本金及利息。本院认为，原告四川营山农村商业银行股份有限公司出示的证据足以证明被告李扩忠于2013年9月8日在原告四川营山农村商业银行股份有限公司贷款2200元,贷款后一直未偿还贷款本金及利息的事实。双方债权债务关系明确，借款借据合法有效，被告李扩忠应当按照约定履行还款付息义务。故对原告要求被告李扩忠偿还该笔借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李扩忠在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司借款本金2200元及利息（利息从2013年9月8日起按合同约定的利率计算至本金还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告李扩忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 罗 雄二〇二一年八月三十日书记员 李勇强四川省营山县人民法院民 事 判 决 书（2021）川1322民初3546号原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地四川省南充市营山县城南镇景阳路155号，统一社会信用代码915113002098006588。法定代表人：刘刚，四川营山农村商业银行股份有限公司董事长。委托代理人（特别授权）：李政樟，四川营山农村商业银行股份有限公司职工。被告：李扩忠，男，生于1948年3月，汉族，四川省营山县人，住四川省营山县。原告四川营山农村商业银行股份有限公司与被告李扩忠金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年8月30日公开开庭进行了审理。原告四川营山农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李政樟到庭参加了诉讼，被告李扩忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。四川营山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金2200元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告李扩忠于2013年9月8日在原告处贷款2200元，用途为建房，贷款于2018年9月7日到期。贷款到期后，被告未按照合同约定偿还贷款本金及利息。为维护原告的合法权益，故提出上述之请求。被告李扩忠未作答辩。经审理查明，被告李扩忠于2013年9月8日与原告签订借款合同，向原告借款2200元，借款期限为2013年9月8日至2018年9月7日，借款用途为建房，执行月利率10.667‰，结息方式为不批量结息。借款到期后，被告一直未偿还贷款本金及利息。本院认为，原告四川营山农村商业银行股份有限公司出示的证据足以证明被告李扩忠于2013年9月8日在原告四川营山农村商业银行股份有限公司贷款2200元,贷款后一直未偿还贷款本金及利息的事实。双方债权债务关系明确，借款借据合法有效，被告李扩忠应当按照约定履行还款付息义务。故对原告要求被告李扩忠偿还该笔借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李扩忠在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司借款本金2200元及利息（利息从2013年9月8日起按合同约定的利率计算至本金还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告李扩忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 罗 雄二〇二一年八月三十日书记员 李勇强
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民终5096号上诉人(原审被告)：中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地吉林省长春市新发路258号。负责人：刘富军，经理。被上诉人(原审原告)：蔡洪辉，男，1969年12月10日生，汉族，住吉林省长春市九台市其塔木镇红旗村12组。原审被告：张野，男，1992年12月30日生，汉族，住吉林省长春市九台区二道街同心缘婚庆。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司因与被上诉人蔡洪辉、原审被告张野机动车交通事故责任纠纷一案，不服长春市九台区人民法院（2021）吉0113民初2158号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司未在指定的期间内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 石 泉审判员 宫 平审判员 张 聪二〇二一年八月十一日书记员 张祺晗
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0925执异29号异议人（被执行人）：江苏浩伦置业有限公司，住所地建湖县。法定代表人：彭正生，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈磊，江苏西塘律师事务所律师。委托诉讼代理人：张婷婷，江苏西塘律师事务所实习律师。申请执行人：盐城市双林贸易有限公司，住所地建湖县。法定代表人：林红娟，该公司经理。委托诉讼代理人：李安林，该公司经理。本院在执行异议人江苏浩伦置业有限公司（以下简称浩伦公司）与申请执行人盐城市双林贸易有限公司（以下简称双林公司）保证合同追偿纠纷一案中，异议人浩伦公司对本院通知其履行剩余利息的数额提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人浩伦公司称，请求依法确定异议人不差欠申请执行人标的款及利息或异议人享有的对申请执行人的债权发生抵销，剩余债权由申请执行人向异议人履行。事实和理由：2000年6月27日的（1999）盐民初字第22号民事调解书载明：“一、双林公司自愿将座落在金利商城3号楼西侧208、209、210、211室四件房和4号楼的二楼房产及室内装潢部分作价3411298.9元，给浩伦公司抵扣房款。二、楼梯间自动门及装潢设备折价20000元。三、双林公司欠浩伦公司本金及利息4864862.9元，上述两项抵充后，尚欠房产公司1433564元，于本调解书送达后一个月内履行完毕。另双林公司负担案件受理费20000元”。后由于双林公司未按上述调解书内容交付四间计324平方米房屋等相关义务，浩伦公司于2000年10月23日依法向盐城市中院申请执行。但至今，22号民事调解书内容都没有得到有效执行，就连应属于我公司的调解书载明的四间房屋也未执行给浩伦公司。现根据上述客观情况及两公司于1997年4月2日签订的购房协议书第三条“其余房款必须在1997年4月31日前付清；若不付清，则按银行贷款利息12‰计算给浩伦公司”的约定，双林公司应向我公司支付债务及利息。浩伦公司对双林公司拥有的债权即利息具体为：1、22号调解书明确的金利商城3号楼4间房屋购置价672838.4元，该案中评估的装潢价值为116089.31元，合计788927.71元，计息日为2000年6月27日至2021年3月27日，按双方约定的月息12‰，双林公司应向我公司支付利息为2357316元。2、欠款1433564元，计息日为2000年6月27日至2001年10月8日（即2001盐经初字第154号民事判决书生效日），按双方约定的月息12‰，双林公司应向浩伦公司支付利息266643元。上述两项利息累计2623959元，加上4间房屋本金至少788927.71元及应支付的诉讼费用，合计双林公司应向浩伦公司履行还款标的为3447224.71元，故浩伦公司不差欠双林公司债务利息及案件受理费、执行费等，而是双林公司差欠我公司债务及债务利息等3447224.71-1435713=2011511.71元。申请执行人双林公司称，1、（1999）盐民初字第22号民事调解书未被撤销，仍是生效的法律文书。2、双林公司已按照22号调解书约定履行了义务，依据是2000盐执字第195号执行案件。本院查明，2000年6月27日，浩伦公司【曾用名建湖县房地产开发有限公司（以下简称房产公司），2016年2月29日本院裁定变更为浩伦公司】与双林公司经盐城市中级人民法院调解形成（1999）盐民初字第22号民事调解书，内容如下：“一、双林公司自愿将座落在建湖镇向阳路金利商城3号楼二楼西侧208室、209室、210室、211室和4号楼二楼房产及室内装潢部分作价3411298.9元，给浩伦公司抵扣房款。二、楼梯间自动门及装潢设备折价20000元。三、双林公司欠浩伦公司本金及利息计4864862.9元，上述两项抵充后，尚欠人民币1433564元，于本调解书送达后一个月内履行完毕。案件受理费33381元，鉴定费5000元，合计38381元，由双林公司负担20000元，浩伦公司负担18381元。”因双林公司未按上述调解书内容履行义务，浩伦公司于2000年10月23日向盐城市中级人民法院申请强制执行，案号为（2000）年度盐执字第195号。后浩伦公司于2005年6月15日申请恢复执行，案号为（2005）盐执字第97号。2021年5月29日，浩伦公司就（1999）盐民初字第22号民事调解书向盐城市中级人民法院申请恢复执行，案号为（2021）苏09执恢25号。2001年10月9日，异议人浩伦公司与申请执行人双林公司保证合同追偿纠纷一案经盐城市中级人民法院审理作出（2001）盐经初字第154号民事判决，该判决已于2001年12月30日发生法律效力。该判决书载明，浩伦公司应于判决生效后十日内给付双林公司1435713元，案件受理费17589元由浩伦公司负担。届期，被执行人浩伦公司未履行义务，申请执行人双林公司向盐城中院申请强制执行，案号为（2002）盐执字第40号。2004年1月6日，盐城中院指令本院执行，案号为（2004）建执字第403号。2005年8月17日盐城中院向本院发出协助执行通知书，要求本院将该案作结案处理，后经监督程序该结案通知书被撤销。2005年8月27日，盐城市中级人民法院作出（2005）盐执字第97号执行结案通知书，载明：（2001）盐经初字第154号民事判决书中浩伦公司欠双林公司的债务与本院办理的房产公司申请强制执行（1999）盐民初字第22号民事调解书一案中双林公司欠浩伦公司的债务抵销。2012年5月29日，盐城市中级人民法院作出（2012）盐执监字第0006号民事裁定书，裁定撤销其作出的（2005）盐执字第97号结案通知书。2016年2月24日，本院恢复（2004）建执字第403号案件执行，案号为（2016）苏0925执恢38号。2021年3月19日，本院向双林公司和浩伦公司发出（2016）苏0925执恢38号通知书，明确目前被执行人浩伦公司已履行执行标的总计1435713元，剩余利息及诉讼费、执行费总计2029964元未履行【其中迟延履行期间的利息1995618元、案件受理费17589元、执行费16757元】，被执行人浩伦公司应在收到该通知书十五日内，将上述款项汇至本院建行营业部账户，申请执行人双林公司和被执行人浩伦公司对此均提出执行异议。本院认为，异议人浩伦公司于2021年5月29日就（1999）盐民初字第22号民事调解书向盐城市中级人民法院申请恢复执行，目前执行总数额未确定，且该案执行法院亦不是本院，加之申请执行人双林公司对异议人浩伦公司提出的抵销请求也不予认可，故对异议人浩伦公司请求抵销的异议请求本院不予支持。关于异议人浩伦公司请求申请执行人双林公司向其履行剩余债权的诉请，不属于本案执行异议审查的范围，本院亦不予支持。综上，依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款、第十九条的规定，裁定如下：驳回异议人江苏浩伦置业有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省盐城市中级人民法院申请复议。审 判 长  邵锦浩审 判 员  祁建领人民陪审员  潘晓君二〇二一年八月二十七日法官 助理  石霞慧书 记 员  朱惠倩
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0305民初3769号原告：淄博亚浩物资有限公司，住所地：淄博市临淄区辛化路2838号1号东户，统一社会信用代码：91370305555242169Q。法定代表人：闫金盼，执行董事。委托诉讼代理人：王威，山东大地人律师事务所律师。被告：山东清源石化有限公司，住所地：淄博市临淄区齐鲁石化乙烯厂北段中路，统一社会信用代码：913703057720610652。法定代表人：刘传文，经理。本院在审理原告淄博亚浩物资有限公司诉被告山东清源石化有限公司买卖合同纠纷一案中，原告淄博亚浩物资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告淄博亚浩物资有限公司撤回起诉处理。审判员  张道光二〇二一年八月十二日书记员  安 丹
山东省桓台县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0321民初1940号原告：付某，男，1955年10月5日出生，汉族，住山东省桓台县。委托诉讼代理人：罗大成，山东齐桓律师事务所律师。被告：张某，女，1954年10月9日出生，汉族，住山东省桓台县。原告付某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付某的委托诉讼代理人罗大成、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。付某向本院提出诉讼请求：1.依法判令张某向付某支付自2017年5月16日离婚日至2021年4月8日起诉日期间的房屋占用使用费18720元；2.依法判令张某按照每月400元的标准向付某支付自2021年4月9日起直至案涉房屋办理房屋确权登记之日止的房屋占用使用费；3.本案诉讼费用等由张某承担。事实和理由：付某起诉张某离婚纠纷一案，法院作出（2017）鲁0321民初713号民事调解书。经法院主持调解，双方达成如下协议：1.付某与张某离婚；2.夫妻共同财产另案处理。经付某多次联系张某，要求分割处理离婚前的夫妻共同财产，但张某不同意分割。付某认为双方在婚姻关系存续期间共同购买的房屋（坐落于唐山镇××公寓），虽然未办理产权证书，但付某享有同等的使用权。双方离婚后，张某独自使用房屋至今，并且拒绝给付某相应的经济补偿。为此，付某特提起诉讼，请求依法判决。张某辩称，案涉房屋的性质是学生宿舍改建成的住房公寓，产权属于桓台县唐山镇中心学校，与付某无关。张某与付某婚姻关系存续期间，付某可以共同居住在该房屋，但双方离婚后，付某无权在该公寓居住。现在张某及其家庭成员一起居住在公寓，付某已不是张某的家庭成员，所以无权居住该房屋。本院经审理认定事实如下：付某与张某原系夫妻关系。2017年3月7日，付某以夫妻感情不和为由向本院提起离婚诉讼，本院于2017年5月16日作出（2017）鲁0321民初713号民事调解书，内容为：“……一、原告付某与被告张某离婚；二、夫妻共同财产另案处理。”涉案房屋系位于桓台县，产权属于桓台县唐山镇中心学校，系学生宿舍改建成的住房，涉案房屋未办理产权登记。付某与张某婚姻关系存续期间于2000年，分四次向桓台县唐山镇中心学校交纳31420元。桓台县唐山镇中心学校出具收据四份，收据内容除金额外载明：交款单位为张某，事由为第三批教师公寓，经手人为思海。2001年至2012年，付某与张某在该房屋中共同居住生活。2012年，付某离开涉案房屋。2001年至今，张某一直在涉案房屋中居住。庭审中，付某主张：其与张某夫妻关系存续期间，共同向桓台县唐山镇中心学校购买了教师公寓，共计花费31420元。该房屋系双方共同购买，虽因改建审批手续不合法等原因至今未办理房屋产权登记手续，但使用权应属于双方共有。2017年，双方离婚时，并未对房屋使用权进行分割。离婚后，付某仍享有对涉案房屋的使用权。对此，张某质证认为：因为张某系桓台县唐山镇中心学校的教师，所以学校分配房子给张某居住，分配房子给张某居住是因为张某的教师身份。当时交纳的31420元不是购房款，是改建房屋装修费用。现在已经与付某离婚，付某无权居住也无权要求张某支付房屋使用费。庭审中，付某诉求房屋占用使用费18720元的计算方式为：按照房屋租赁市场价每月400元的标准计算自2017年5月16日（调解离婚之日）起至2021年4月8日（付某自愿主张之日）。付某还诉求张某按照每月400元的标准支付自2021年4月9日起直至案涉房屋办理房屋确权登记之日止的房屋占用使用费。对此，张某认为：并不是租的付某的房屋，付某没有权利主张房屋占用使用费。本院认为，涉案争议房屋，付某、张某均认可其所有权属于桓台县唐山镇中心学校，而涉案房屋因故亦不能办理房屋产权变更登记手续。虽然双方当事人对所交纳的31420元款项的性质存在争议，即付某认为该款系用于购买房屋，而张某则认为该款用于房屋装修，但按照《中华人民共和国民法典》第二百零九条第一款的规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。故，不论上述款项性质如何定性，付某与张某对涉案房屋均不具有所有权。付某还主张其对涉案房屋享有使用权，对此，本院认为，涉案房屋系基于张某的教师身份由学校分配的福利住房，其使用权的身份属性应为特定，并非其他人员通过市场购买而取得。因此，基于付某当时和张某的夫妻身份以及张某的许可，付某可行使对涉案房屋的使用权，但当双方婚姻关系解除之后，且未经张某允许的情况下，付某已经失去继续使用涉案房屋的权利。综上，付某诉求张某支付2017年5月16日至2021年4月8日的房屋占用使用费18720元及自2021年4月9日起至涉案房屋办理房屋确权登记之日的房屋占用使用费，无合同及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二百零九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告付某的诉讼请求。案件受理费134元，由原告付某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员 张文文二〇二一年八月十日法官助理 王迪迪书 记 员 张 鑫
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0402执2433号张家港市亨通环形锻件制造有限公司、江苏高齿装备科技有限公司：本院根据已发生法律效力的(2020)苏0402民初3977号民事调解书，于2021年8月4日立案执行申请执行人张家港市亨通环形锻件制造有限公司与被执行人江苏高齿装备科技有限公司买卖合同纠纷一案。执行过程中，申请执行人张家港市亨通环形锻件制造有限公司与被执行人江苏高齿装备科技有限公司达成和解并已履行完毕。至此，张家港市亨通环形锻件制造有限公司向本院申请执行的(2020)苏0402民初3977号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十九日
福建省漳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽06民终2587号上诉人（原审被告）：陈西元，男，1973年7月10日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。被上诉人（原审原告）：陈溪波，男，1974年4月25日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。被上诉人（原审原告）：黄进军，男，1978年2月13日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。被上诉人（原审原告）：郑志鑫，男，1979年10月7日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。上诉人陈西元因与被上诉人陈溪波、黄进军、郑志鑫买卖合同纠纷一案，不服福建省漳州市龙文区人民法院（2021）闽0603民初10号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈西元以双方已庭外达成和解协议为由，于2021年8月18日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人陈西元在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人陈西元撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4090元，减半收取2045元，由上诉人陈西元负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 邹跃光审 判 员 林 莉审 判 员 王梓聪二〇二一年八月十八日法官助理 张阿娇书 记 员 洪东玲附：申请执行提示条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽13民终2103号上诉人（原审被告）：鹿志刚，男，1961年8月13日出生，汉族，个体业主，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：黄亮，男，1980年4月10日出生，汉族，无职业，住绥中县。被上诉人（原审原告）：张绪，男，1991年6月16日出生，汉族，无职业，住建平县。被上诉人（原审被告）：邢光辉，男，1967年8月3日出生，汉族，个体业主，住丹东市元宝区。被上诉人（原审被告）：张玉书，男，1972年5月5日出生，汉族，个体业主，住凌源市。被上诉人（原审被告）：郎军，男，1971年9月1日出生，回族，个体业主，住凌源市。上诉人鹿志刚因与被上诉人张绪、邢光辉、张玉书、郎军劳务合同纠纷一案，不服凌源市人民法院（2020）辽1382民初2873号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人鹿志刚的委托诉讼代理人黄亮，被上诉人张绪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鹿志刚上诉请求：1、撤销一审法院（2020）辽1382民初2873号民事判决，依法改判驳回被上诉人张绪的诉讼请求或发回重审；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认定事实不清。一审认定被上诉人主张上诉人欠其劳务费，这一待证事实的存在具有高度的可能性错误。首先，上诉人并未认可欠款证明的签名是上诉人本人签署，但一审法院以该证明作为认定事实的依据，属于证据瑕疵问题；其次，上诉人对拖欠钩机款数额有异议，双方还没有进行结算，并不能确定钩机款的数额；二、一审判决适用法律错误。上诉人与其他被上诉人之间是合伙关系，应按民法通则第35条第一款规定处理。上诉人已经提供了合伙协议，应该本着减少当事人诉累的原则，追加其他合伙人按照出资比例或合伙协议的约定承担清偿责任。一审判决上诉人个人承担全部清偿责任错误。被上诉人张绪辩称，干活时是上诉人找的答辩人，另3名被上诉人答辩人并不认识。要求维持一审判决。张绪向一审法院起诉请求：1、判决被告立即给付拖欠劳务费用184000元；2、判决被告从拖欠之日起至付清全部欠款止的利息损失；3、被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：原告自2011年度至2012年底受雇于被告鹿志刚在凌源市店工地使用自有卡特牌钩机从事干选工作。原告陆续的工时劳务费为292000元，后被告鹿志刚陆续偿还至2019年11月。2019年11月8日，被告鹿志刚为原告出具欠款证明，主要内容“张绪钩机卡特330在2011年年初到2012年年底在万元店南店干选干活，截止南店矿山干选2012年年底停产，总欠张绪钩机款29.2万元整，期间2013年至2019年11月鹿志刚支付张绪钩机款10.8万元整，至今鹿志刚、邢光辉、郎君、张玉书还欠张绪钩机款18.4万元，四人系合作关系，证明人鹿志刚2019年11月8日。”因上述欠款18.4万元被告至今为付，故原告诉至法院。另查，被告申请追加邢光辉、张玉书、郎军为本案被告。为查清案件事实，依法追加邢光辉、张玉书、郎军为本案被告。经查，鹿志刚与邢光辉、张玉书、郎军于2011年6月8日签订了采矿合作协议，主要内容为经过协商合伙投资建设并承包铁矿采取一处（天源矿冶南店采矿区），双方出资即股份分配，按股出资，鹿志刚个人持有51%的股份，邢光辉、郎军、张玉书共持有49%的股份。该合伙企业尚未进行合伙清算完毕。原告在审理过程中，明确表示不要求被告邢光辉、张玉书、郎军承担偿还欠款的给付责任。一审法院认为,原告为被告合伙企业提供劳务，与被告间形成了劳务合同关系。原告付出了劳务后，应该得到应有的报酬，被告应遵守诚实信用的原则，及时给付劳务费。原告虽未提供欠据等直接性债权凭证，但综合考虑原告提供的欠款证明、收据及结算清单等证据，可以确信原告主张被告欠付劳务费18.4万元这一待证事实的存在具有高度可能性。故原告要求被告给付拖欠的钩机劳务费18.4万元的请求，应予支持。原告主张的利息请求，没有法律依据，不予支持。关于被告鹿志刚辩称上述欠款属于合伙债务，应该由全体合伙人共同承担。首先，原告出于人际交往的熟悉程度、便于执行欠款等方面的考虑，向与其熟悉的合伙人鹿志刚主张债权并不违反关于合伙债务承担的法律规定；其次，四被告就合伙企业间账目尚未清算完毕，不宜分别判决全部合伙人具体承担偿还责任，以免造成多方当事人之间的诉累。综上，对于被告鹿志刚的辩解不予支持。被告鹿志刚可待向原告履行责任后一并主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告鹿志刚于本判决生效后五日内给付原告张绪劳务费欠款184,000元。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,980元，由被告鹿志刚负担。二审期间，当事人没有提交新证据。一审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，第一，鹿志刚对其本人雇佣张绪提供劳务的事实，有其在一审庭审中的自认。因此，应当认定鹿志刚与张绪之间设立了雇佣关系；第二，欠款证明虽然书写鹿志刚与邢光辉、张玉书、郎军之间系合作关系，但鹿志刚作为雇主，部分劳务费已经由其实际支付，且对欠款证明中载明的未支付的184,000元数额予以签字确认，鹿志刚应当按照其确认的欠款数额支付张绪劳务报酬。故鹿志刚提出双方未进行结算的理由，不能成立，本院不予采纳。本案中，鹿志刚与邢光辉、张玉书、郎军之间是否存在合伙关系，不影响张绪向其主张支付劳务费的民事责任；第三，鹿志刚虽然否认欠款证明中本人的名字非其签署，但结合其自认个人雇佣张绪的事实，且未提供证明张绪未为其提供劳务的证据，欠款证明证据证明的事实，本院应予确认。因此，张绪向鹿志刚主张权利，有事实和法律依据。综上所述，鹿志刚的上诉请求不能成立，不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3,980元，由上诉人鹿志刚负担。本判决为终审判决。审 判 长  王文沅审 判 员  郭敬明审 判 员  华政通二〇二一年八月十日书 记 员  张 吉法官助理  （代）
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执3866号申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区长宁路855号。负责人：周明强，行长。被执行人：柴梦梦，女，1994年3月1日出生，汉族，户籍地浙江省天台县。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与柴梦梦信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据（2020）沪0105民初6652号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币44,214.42元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2021年8月26日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）沪0105执3866号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴沁泉审 判 员 朱佳伟审 判 员 顾首明法官助理 倪 萍书 记 员 李 文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0603执149号之一申请执行人:李燕洲，男，1964年02月10日出生，汉族，住南宁市江南区。被执行人:防城港市强龙实业有限公司，住所地防城区烟新街东一里43号。法定代表人:黄春蓉。被执行人:广西华钦桂雄投资有限公司，住所地防城区团结大道27。法定代表人:林浩耿。被执行人:广西宁明花山沉香发展有限责任公司，住所地广西仙葫大道莫村三队甲组208号精通仙葫酒店。法定代表人:顾寿芳。被执行人:周燕林，女，1979年12月15日出生，汉族，住防城区烟新街东一里43号。被执行人:周健聪，男，1985年02月15日出生，汉族，住防城区烟新街东一里43。申请执行人李燕洲与被执行人防城港市强龙实业有限公司、广西华钦桂雄投资有限公司、广西宁明花山沉香发展有限责任公司、周燕林、周健聪追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）桂06民终211号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务:（1）向申请人李燕洲偿还代偿款3176618.19元及利息（利息另计）。（2）向申请人李燕洲支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）。（3）负担案件受理费32213元，执行费34166元。但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人不到庭接受调查询问，也没有报告财产状况。二、通过执行网络查控系统查询银行存款、车辆、证券、股权；通过到相关部门查询土地、房产、金融理财、公积金、股息红利、保险等。查无财产。三、通过对被执行人居住地社区进行调查和了解，未能查找到被执行可供执行的财产。四、对被执行人采取限制消费措施。五、将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余3176618.19元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，对于发现的周建聪名下北京现代牌汽车（车牌号：桂Ａ×××××）已经系统查封但暂时无法控制。未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张健平审 判 员 廖树梁审 判 员 沈 洁二〇二一年八月三日法官助理 邓锡宁书 记 员 张 德
福建省华安县人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0629民初1084号原告：陈素春，女，1966年1月3日出生，汉族，住福建省华安县。被告：林惠娟，女，1980年6月19日出生，汉族，住福建省华安县。原告陈素春与被告林惠娟民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月24日立案。陈素春于2021年8月30日以双方已庭外自行协商处理为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，陈素春的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分。陈素春的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许陈素春撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由陈素春负担。审 判 员  李 琛二〇二一年八月三十日法官助理  邹丽青书 记 员  李舒颖
广西壮族自治区平果市人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1023执1099号申请执行人：韦永园，男，1987年04月12日出生，壮族，住平果县。被执行人：广西双龙投资集团有限公司，地址：平果市双龙中心商业楼五楼01-05号。法定代表人：覃忠胜。本院在执行韦永园与广西双龙投资集团有限公司商品房预售合同纠纷一案中，平果市人民法院作出的（2019）桂1023民初3109号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人广西双龙投资集团有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韦永园向本院申请强制执行，申请执行内容：缴清城市建设和人防费等相关费用，依法办理竣工、验收等备案手续，将办证资料送交房管部门登记备案、支付相关违约金、案件受理费100元，申请费75元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人广西双龙投资集团有限公司的财产进行了查证。经过对被执行人名下的银行存款、车辆登记、房产登记、土地登记、公司所在地周边进行调查，发现被执行人名下有房产，但均已抵押给银行，不宜处置；除外，未发现被执行人有其它可供执行财产。申请执行人在指定期限内也未能提供其它财产线索，故本案执行无果。本院认为，本案被执行人广西双龙投资集团有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人韦永园在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 梁方华审 判 员 唐靖均审 判 员 陆贵业二〇二一年八月九日法官助理 韦东升书 记 员 韦修威
四川省会理县人民法院民 事 判 决 书（2021）川3425民初3539号原告：杨乐兰，女，汉族，1993年12月20日出生，重庆市璧山县人，现住会理县。被告：王玲，女，汉族，1993年3月15日出生，四川省巴中市人，住成都市温江区。被告：侯玉梅，女，汉族，1974年1月23日出生，四川省巴中市人，住凉山彝族自治州西昌市。原告杨乐兰与被告王玲、侯玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月27日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨乐兰到庭参加诉讼，被告王玲、侯玉梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨乐兰向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告归还原告借款本金10000元，并按15.4%的年利率标准支付自2021年起至还清之日止的资金占用利息；2、判令二被告承担原告为实现债务所遭受的经济损失误工费、交通费600元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，二被告系母女关系。自2019年7月起，被告王玲因资金周转多次向原告借款，借款本金合计45000元。2020年7月10日，王玲向原告出具借条一张。后因王玲无力偿还，2020年7月27日，原告与被告王玲、侯玉梅共同签订《还款协议书》一份，承诺于2021年2月10日前全部还清，还款期限届满后，原告多次催要，被告拒绝归还。原告杨乐兰向本院提交以下证据：借条一张（复印件）、《还款协议书》一份，其目的证明被告向原告借款及原、被告双方签订协议的事实。被告王玲、侯玉梅未作答辩，未到庭参加诉讼。被告王玲、侯玉梅未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求向本院提交的证据，本院依法进行质证。对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告杨乐兰与被告王玲系朋友关系。被告王玲先后向杨乐兰共计借款45000元，并于2020年7月10日出具借条一张。2020年7月27日，原告与被告王玲、王玲之母侯玉梅共同签订《还款协议书》一份，协议注明“2021年2月10日前还清剩余现金人民币壹万元整（10000元）”等内容，王玲作为债务人、侯玉梅作为担保人分别在协议上签名捺印。本案在审理过程中，侯玉梅在微信、电话等联系中，对欠款金额未提出异议。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人履行清偿义务。原告杨乐兰提供的借条、还款协议书能够相互印证，双方的借贷关系真实存在，本院予以认定。被告侯玉梅作为担保人，应当承担相应的担保责任。原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，本院按相关法律规定予以计算支持；原告要求被告支付为实现债务所遭受的经济损失误工费、交通费的诉讼请求，未提交证据且双方无约定，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、第六百七十六条、第六百九十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王玲于本判决生效之日起十日内归还原告杨乐兰借款本金人民币10000元；并以10000元为基数，自2021年2月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清之日止的利息；二、被告侯玉梅对上述款项承担保证责任。案件受理费66元，减半收取计33元，由被告王玲、侯玉梅负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。审判员  王洪刚二〇二一年八月三十一日书记员  党枫云附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六百七十六条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六百九十一条保证的范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人另有约定的，按照其约定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0981执1840号申请执行人：王帅恒，男，1997年8月10日生，汉族，住苏州市。被执行人：周书进，男，1984年12月8日生，汉族，住盐城市东台市。申请执行人王帅恒与被执行人周书进民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月11日作出的(2021)苏0981民初2799号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人周书进未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人周书进在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币17561元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  冯友林审判员  储鹏杰二〇二一年八月五日书记员  葛小娟
江苏省沭阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1322执4604号周振泽、孙学兰、周岐苏、周雷:江苏沭阳农村商业银行股份有限公司据已发生法律效力的(2019)苏1322民初10442号判决书向本院申请执行你金融借款合同纠纷一案，周振泽、孙学兰、周岐苏、周雷已于2021年8月16日将法律文书所确定的义务履行完毕，现本院对此案予以结案。特此通知二〇二一年八月十六日
江苏省沭阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1322执5072号沭阳县佳康柏木业制品厂:沭阳县自然资源和规划局据已发生法律效力的(2021)苏1302行审287号裁定书向本院申请执行你行政处罚纠纷一案，沭阳县佳康柏木业制品厂已于2021年8月16日将法律文书所确定的义务履行完毕，现本院对此案予以结案。特此通知二〇二一年八月十六日
湖北省荆州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂10执695号申请执行人：深圳前海微众银行股份有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前海一路1号A栋201室。法定代表人：顾敏，该公司董事长。被执行人：柏明亮，男，1979年5月31日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。申请执行人深圳前海微众银行股份有限公司与被执行人柏明亮金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第30762号裁决书已经发生法律效力。申请执行人深圳前海微众银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2021年8月17日立案执行。因被执行人柏明亮住所地在湖北省荆州市沙市区辖区且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第30762号裁决由湖北省荆州市沙市区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 灿审判员 齐彬彬审判员 孙 伟二〇二一年八月二十四日书记员 罗 焰
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0524民初4780号原告陈晓明，男，1996年6月20日出生，汉族，住福建省安溪县。被告王云海，男，1985年11月25日出生，汉族，住福建省安溪县。案由民间借贷纠纷申请撤诉时间原告陈晓明于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈晓明以与王云南自行和解为由，向本院申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈晓明撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由陈晓明负担。审判员  林王敏二〇二一年八月二十三日书记员  谢亚锦
福建省诏安县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0624民初1498号原告：陈燕群，女，1983年1月20日出生，汉族，住福建省诏安县。委托诉讼代理人：胡海波，福建海波律师事务所律师。被告：林明生，男，1972年4月24日出生，汉族，住福建省诏安县。原告陈燕群与被告林明生民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈燕群的委托诉讼代理人胡海波到庭参加诉讼。被告林明生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。陈燕群向本院提出诉讼请求：判令林明生付还陈燕群48000元及利息（利息以本金48000元为基数，从2021年1月30日起按年利率15.4%计算至林明生还清本金48000元之日止，林明生已偿还的1000元可予抵扣利息）。事实和理由：林明生分别于2021年1月20日、2021年1月30日向陈燕群借款38000元、10000元，共计48000元。双方约定按月利率1.5%计算利息，林明生出具《借条》二张给陈燕群收执。借款后，林明生至今仅支付利息1000元。陈燕群多次催讨未果，故提出上述请求。林明生没有提出答辩。本院经审理认定案件事实如下：林明生分别于2021年1月20日、2021年1月30日向陈燕群借款38000元、10000元，共计48000元。双方约定按月利率1.5%计算利息，林明生出具《借条》二张给陈燕群收执。2021年6月17日，陈燕群具状诉至本院。以上事实，有陈燕群提供的《借条》及本案庭审笔录为凭，足以认定。综上所述，本院认为，林明生向陈燕群借款48000元的事实，双方约定按月利率1.5%计算利息，有书证为凭，双方借贷关系依法成立。陈燕群请求林明生偿还借款48000元及自2021年1月30日起至借款还清之日止按年利率15.4%计算的利息，应予支持，但陈燕群自认林明生已支付的1000元，可予抵扣利息。林明生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第二款第二项、第三十一条之规定，判决如下：林明生应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还陈燕群借款48000元及利息（利息以48000元为基数，自2021年1月30日起至借款还清之日止，按年利率15.4%计算，林明生已支付的1000元可予抵扣利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1075元，减半收取537.5元，由林明生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 员 沈绮峰二〇二一年八月九日法官助理 沈修铭书 记 员 杨佛保附注：执行申请提示申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省天台县人民法院    民事裁定书    （2021）浙1023民督1022号     申请人：浙江天台家顺物业管理有限公司，统一社会信用代码913310233300159694，住所地天台县福溪街道天台山东路46号。       负责人：陈达良，系执行董事。       委托申请代理人：裘灵铃，浙江隋梅律师事务所律师。       委托申请代理人：汤蓓蕾，浙江隋梅律师事务所律师。       被申请人：陈丹娜，女，1977年2月4日出生，汉族，住天台县。       申请人浙江天台家顺物业管理有限公司与被申请人陈丹娜申请支付令一案，本院于2021年8月3日立案后，于2021年8月3日发出（2021）浙1023民督1022号支付令，限令被申请人陈丹娜在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。       本院于2021年8月6日向被申请人送达相应的法律文书未果，现因被申请人陈丹娜下落不明而无法送达。       本院经审查认为，因支付令不能够送达债务人，故本案支付令申请条件不能成就，应当终止督促程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第一款第（二）项之规定，裁定如下：       终结本案的督促程序。       本院（2021）浙1023民督1022号支付令自行失效。       审判员梅明赞     二〇二一年八月十六日     法官助理曹善贵     代书记员许薇敏
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1283民特613号申请人：江苏泰兴农村商业银行股份有限公司新城支行，住所地泰兴市中兴大道160号。负责人：栾剑峰，该公司新城支行行长。委托诉讼代理人：刘海，该公司新城支行员工。委托诉讼代理人：金荣泉，该公司资产保全部员工。被申请人：蒋巧风，女，1962年11月16日出生，汉族，住所地新疆沙湾县。申请人江苏泰兴农村商业银行股份有限公司新城支行（以下简称泰兴农商行新城支行）与被申请人蒋巧风申请实现担保物权一案，本院于2021年7月8日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人泰兴农商行新城支行称，1.请求法院裁定拍卖、变卖被申请人位于泰兴市以优先清偿申请人贷款本金2437736.4元、利息6029.33元（利息暂算至2021年6月29日）及自2021年6月29日至实际还款日止按合同约定未支付的利息、罚复息、违约金、申请人实现债权的费用；2.申请实现担保物权所产生的费用由被申请人承担。事实和理由：借款人周留军于2020年3月4日向申请人贷款247万元,约定还款日为2021年3月2日,并由蒋巧风位于泰兴市的房产作抵押。贷款到期后，经申请人多次催要，周留军于2021年3月20日偿还本金32263.6元，截止调查日贷款本金余额2437736.4元、欠息6029.33元。为维护自身合法权益，特提出上述申请，请予支持。被申请人蒋巧风称，对申请人的陈述无异议，对债务无异议，但请申请人宽限2-3个月让我们筹集资金，到时如偿还不了再拍卖房子。本院经审查认为，2020年1月16日，周留军（借款人）、蒋巧风（共同借款人、担保人）与泰兴农商行新城支行（贷款人）签订《最高额个人担保借款合同》，约定：贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，自2020年1月16日起至2026年1月15日一次或分次向借款人发放最高余额4300000元的借款，每笔借款的金额、期限、还款方式等以借款凭证为准；借款利率为年化8.48%，逾期偿还借款本金的，从逾期之日起利率上浮50%计收罚息，对应付未付利息，依照中国人民银行规定计收复利；借款的担保方式为最高额抵押担保，以编号为2020第L044317001号抵押清单作为本合同项下借款的抵押物，担保范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及律师费、抵押财产处置费、过户费等实现债权的费用，本合同项下债务履行期满，抵押权人未受偿的，抵押权人有权依法以抵押物折价，或者拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；等等。合同签订当日，蒋巧风（抵押人）与泰兴农商行新城支行（抵押权人）签订编号为2020第L044317001号的《抵押物清单》，约定：蒋巧风以权证号为泰国用（2009）第431165号国有土地使用证及泰房权证泰兴字第××号房屋所有权证所登记的，位于泰兴市的房地产作为上述借款合同的抵押物，抵押给泰兴农商行新城支行。2020年3月2日，双方办理了抵押登记，取得证号为苏（2020）泰兴市不动产证明第0004031的《不动产登记证明》，《不动产登记证明》记载的担保范围为“详见抵押合同”。2020年3月4日，周留军出具《借款借据》，载明向泰兴农商行新城支行借款247万元，到期日期为2021年3月2日，每月20日结息，年利率8.48%，借款用途为借新还旧。借款到期后，周留军未按约还本付息，截止2021年6月29日，周留军偿还本金32263.6元，尚欠本金2437736.4元、利息6029.33元。本院认为，周留军、蒋巧风与泰兴农商行新城支行签订的《最高额个人担保借款合同》《抵押物清单》意思表示真实，内容合法有效，双方均应按照约定全面、适当履行。蒋巧风以登记在其名下的房屋作为借款抵押物，并办理了抵押登记，抵押权依法成立。因周留军未按约履行还款义务，泰兴农商行新城支行向本院提出申请，要求拍卖或变卖案涉抵押财产用于清偿担保范围内的案涉债务，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条规定，裁定如下：准许拍卖、变卖登记在蒋巧风名下的位于泰兴市的房地产；江苏泰兴农村商业银行股份有限公司新城支行对拍卖、变卖所得价款项依照法定顺序优先受偿[优先受偿的范围为：借款本金2437736.4元、利息6029.33元（利息计算至2021年6月29日），以及自2021年6月30日至实际清偿之日止按合同约定未支付的利息（含罚复息），本案诉讼费用]。申请费80元，由蒋巧风负担（泰兴农商行新城支行已预交，蒋巧风应在本裁定生效后七日内给付泰兴农商行新城支行）。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  李波二〇二一年八月六日书记员  王辉
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0924执1215号之一申请执行人：高某1，女，2006年10月29日生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人：高某2，男，2011年11月9日生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：陈某，女，1979年5月15日生，汉族，住射阳县。申请执行人高某1、高某2与被执行人陈某婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年11月4日作出的(2020)苏0924民初3400号民事判决书已发生效力，该法律文书确定：陈某于本判决生效之日起十日内向高某1、高某2支付2018年10月1日起至2020年8月31日止的抚养费合计11500元；陈某于本判决生效之日起十日内向高某2支付自2020年9月1日起至独立生活为止的抚养费每月500元，案件受理费50元，由陈某负担，另需承担执行费103元。因陈某未履行生效法律文书确定的义务，高某1、高某2向本院申请执行，本院于2021年4月19日立案受理。本案在执行过程中：1、本院已向被执行人陈某送达了执行通知书和财产报告令。2、本院于2021年4月20日对被执行人陈某银行存款进行了查询，对其相关银行账号少量存款予以冻结。3、本院于2021年4月20日对被执行人陈某名下的车辆进行了查询，在其名下无车辆登记信息。4、本院于2021年4月20日对被执行人陈某名下的房产进行了查询，在其名下无房产登记信息。5、本院于2021年4月20日对被执行人陈某的股权进行查询，在其名下无股权信息。6、本院于2021年8月6日对被执行人陈某财产进行了线下查询，在其名下无财产登记信息。7、本院于2021年6月17日将被执行人陈某限制高消费。8、本院于2021年8月6日再次将被执行人陈某的财产进行查询，查明均无其他可供财产。9、本院于2021年8月3日与申请执行人高某1、高某2作终本谈话，申请执行人高某1、高某2同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，在裁定送达后的六十日内向本院提出执行异议。审判长  仲正东审判员  王泰昌审判员  龚宏伟二〇二一年八月六日书记员  毛莉莎
浙 江 省 台 州 市 路 桥 区 人 民 法 院    执 行 裁 定 书    （2021）浙1004执1742号之一     申请执行人:台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。     法定代表人:陈小军。     被执行人:陈丙谷，男，1970年08月09日出生，汉族，住所地台州市路桥区。     被执行人:王雪芳，女，1973年01月10日出生，汉族，住所地台州市路桥区。    申请执行人台州银行股份有限公司与被执行人陈丙谷、王雪芳为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1004民初5534号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人台州银行股份有限公司于2021年4月7日向本院申请强制执行，要求被执行人陈丙谷、王雪芳履行生效法律文书确定的债务本金59923.15元及截至2020年11月10日的利息3509.07元，罚息11649.66元，并支付自2020年11月11日起计算至实际履行之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的逾期利息。案件诉讼费820元、执行费1040元由被执行人承担。本院于同日立案执行。    本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人陈丙谷、王雪芳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈丙谷、王雪芳逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人陈丙谷、王雪芳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，扣划人民币20390.48元。2、对被执行人陈丙谷所有的车牌号为×××的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押。3、对被执行人陈丙谷在台州市路桥陈建灯饰有限公司处享有的股权实施了冻结手续，但因该股权无实际价值，申请人对此书面认可。    鉴于被执行人陈丙谷、王雪芳拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人陈丙谷、王雪芳采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。    本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，已通过被执行人存款扣划等方式实现申请执行人债权18530.48元，收取案件诉讼费820元、执行费1040元。    上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人台州银行股份有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。    本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：    终结本院（2021）浙1004执1742号案件的本次执行程序。    申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。    本裁定送达后即发生法律效力。    执 行 员 李 维 文          二O二一年八月十三日         代 书记员 陈 丹 红
甘肃省靖远县人民法院民事判决书（2021）甘0421民初2298号原告：宋某，男，汉族，农民，住靖远县。        委托诉讼代理人：魏某，系宋某妻子。        原告：魏某，女，汉族，农民，住靖远县。        被告：甘肃皓天时代房地产开发有限公司，住所：甘肃省兰州市安宁区安宁西路153号。        法定代表人：万某，该公司董事长。        委托诉讼代理人：王某，该公司职工。        原告宋某、魏某诉被告甘肃皓天时代房地产开发有限公司（以下简称皓天公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭合并进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。        原告宋某、魏某向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即向二原告支付2020年3月1日至2021年3月1日的商铺租费19024元，并支付逾期租金利息4.5元（自2021年3月1日至2021年4月15日利息按照中国人民银行同期利率计算），合计19028.50元，后续利息仍按照中国人民银行同期利率支付至租金付清之日止；2．判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2017年3月1日原告与被告签订《时代壹购商铺租赁合同》，原告（甲方）将其负2层B90号商铺出租给被告（乙方）经营管理。其中，2019年3月1日至2021年3月1日期间每年按总价7％计算租金（其中1％合同履约保证金已提前支付给甲方冲顶购房款），实际按6％计算每年租金为19024元。合同约定，自第三年开始每年3月1日起30个工作日内乙方应将该年度租金一次性支付给甲方。经原告多次催要，被告至今未将2020年3月1日至2021年3月1日的租金19024元支付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。        被告皓天公司辩称，原告所述租金数额属实。因疫情影响，生意冷淡，导致被告公司在疫情期间造成重大亏损，请求依据法律规定及公平原则，减免两个月租金3170.60元，减免后应给付15853.4元，并延长租金给付期限至2021年12月底；同时请求原告放弃利息请求。        原告围绕其诉讼请求提交了证据，被告对原告提交的证据无异议。经审查认为，原告提交的证据客观真实、来源合法，与拟证事实密切关联，本院对其效力予以确认。        根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：2017年3月1日，原告与被告签订了《时代壹购商铺租赁合同》，约定原告将所有的的位××县商铺（面积29.81平方米）出租给被告进行经营管理。双方在合同中约定了“租赁期限自2017年3月1日至2022年3月1日止，租金按合同总价317083元分比例计算，第1-2年每年按总价6％计算，第3-4年每年按总价7％计算，第5年每年按总价8％计算，自第三年2020年3月1日起30个工作日内按实际交房款比例将该年度租金一次性支付”等内容。现第四年租期已至，被告未按合同约定给付原告租金。        本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《时代壹购商铺租赁合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违背法律规定，为合法有效的民事行为。被告本应遵循诚实信用原则，按照合同约定及使用期限支付相应租金，但其未按约定履行义务，应当承担违约责任。被告提出应根据疫情之因及相应的法律规定和公平原则给予减免及推迟给付期限。对此认为，根据疫情发展的进程及本地政府采取防控措施，被告承租的商铺在该租期内并未受到较大影响，且被告没有提交相应的证据予以证明，不能适用相关法律规定，故对被告此辩称意见不予采纳。对于原告主张由被告支付2020年3月1日至2021年3月1日商铺租金19024元的诉讼请求，依法予以支持。原告同时提出支付逾期利息的请求，实质为违约金的支付，因被告违约行为确实造成了原告资金占用损失，被告应承担相应的违约责任，为此对原告的逾期利息请求予以支持。根据合同约定本案逾期给付时间应从2021年4月13日起计算，因双方在合同中约定每年3月1日起30个工作日内一次性支付租金，故该租金给付的期限截止日为4月12日，则自第二日4月13日起才产生违约行为。原、被告双方未在合同中未约定违约责任的承担方式，根据租赁合同的性质，结合原告的诉讼请求及该案合并审理的情形，对该逾期利息的利率参考银行同期贷款利率标准确定为年利率3.25％。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第七百零三条、第七百二十一条、第七百二十二条，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条第一款的规定，判决如下：        被告甘肃皓天时代房地产开发有限公司给付原告宋某、魏某自2020年3月1日至2021年3月1日商铺租金19024元，并支付逾期租金利息（自2021年4月13日起到该租金付清之日止按年利率3.25％计算）。        如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费276元，减半收取138元，由被告甘肃皓天时代房地产开发有限公司负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。        审判员    温东玉二〇二一年八月二日法官助理    杜薇书记员    金莹2．《诉讼费用交纳办法》第十六条适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。第二十九条第一款诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。
广西壮族自治区扶绥县人民法院结 案 通 知 书（2021）桂1421执321号黄彩秋、黄继全:本院在执行黄彩秋与被执行人黄继全民间借贷纠纷一案，经被执行人黄继全自动履行，全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年八月三十日
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1281民初4852号原告：安达市城佳物业管理有限公司，住所地安达市南环七至八道街府城书苑A区A15幢三楼310室（朝阳街9委1-4）。法定代表人：曹立新，职务经理。委托诉讼代理人：杨宏伟，黑龙江玉轩律师事务所律师。被告：胡振民，男，1962年10月24日出生，汉族，住安达市。原告安达市城佳物业管理有限公司与被告胡振民物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月13日立案。原告安达市城佳物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按安达市城佳物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  张琢二〇二一年八月二十四日书记员  马楠
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0605执13191号申请执行人：梁桂妹，女，1982年7月16日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。被执行人：佛山市南海长富物业投资有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村孝贤路2号2栋首层之一，统一社会信用代码91440605053701441A。法定代表人：招英森。被执行人：招英森，男，1972年10月14日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。被执行人：佛山市房天下科技有限公司，住所地广东省佛山市禅城区季华六路3号1区五座1216房，统一社会信用代码91440604MA4UJBET1H。法定代表人：唐志豪。被执行人：唐志豪，男，1993年9月22日出生，汉族，住广东省阳山县。关于申请执行人梁桂妹与被执行人佛山市南海长富物业投资有限公司、招英森、佛山市房天下科技有限公司、唐志豪合同纠纷、追缴诉讼费一案，本院作出的（2020）粤0605民初23163号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人佛山市南海长富物业投资有限公司应返还使用权出让金165022元及相关利息予申请执行人，被执行人佛山市房天下科技有限公司应返还30000元及相关利息予申请执行人，被执行人招英森对被执行人佛山市南海长富物业投资有限公司的债务才承担连带清偿责任，被执行人唐志豪对被执行人佛山市房天下科技有限公司的债务承担连带清偿责任。被执行人佛山市南海长富物业投资有限公司、招英森需向本院缴纳案件受理费1840.32元，佛山市房天下科技有限公司、唐志豪需向本院缴纳案件受理费275元。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年6月18日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，申请执行人与被执行人佛山市南海长富物业投资有限公司、招英森达成和解协议，双方约定以132017.6元了结本案，从2021年7月1日开始分八期支付，被执行人在每个月的30日之前向申请执行人支付16502.2元，在2022年2月28日前付清欠款并已缴纳本案执行费2375.33元、诉讼费1840.32元。另，本院未发现被执行人佛山市房天下科技有限公司、唐志豪有可供执行的财产，本院依法对上述被执行人采取限制高消费措施。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行亦未能提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，案经执行，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索且同意终结本次执行程序。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  杨宇鹏执行员  吴颖诗执行员  梁伟恒二〇二一年八月六日书记员  谭韵莹
文书内容江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0206执894号申请执行人：无锡金利达货物运输有限公司，统一社会信用代码913202060602275304，住所地无锡惠山经济开发区前洲配套区惠澄大道1001号S3122。法定代表人：朱文军，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏志龙，男，1977年3月15日生，汉族，住无锡市锡山区。被执行人：无锡永腾达电机有限公司，统一社会信用代码9132020633907560X7，住所地无锡惠山经济开发区前洲配套区新石路5号。法定代表人：张建斌。申请执行人无锡金利达货物运输有限公司与被执行人无锡永腾达电机有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0206民初5219号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。依该判决：一、无锡永腾达电机有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向无锡金利达货物运输有限公司支付运输费26499.9元及逾期付款违约金（以26499.9元为基数，自2020年2月1日起至实际付款之日止、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回无锡金利达货物运输有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取244元、保全费286元，合计530元，由无锡金利达货物运输有限公司负担3元，由无锡永腾达电机有限公司负担527元（此款已由无锡金利达货物运输有限公司预交，无锡永腾达电机有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内将其应负担部分直接支付给无锡金利达货物运输有限公司）。因被执行人未自觉履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月3日立案。立案执行后，本院向申请执行人无锡金利达货物运输有限公司发出执行案件受理通知书、执行风险提示、提供财产线索情况表等，其未能向本院提供可供执行的财产线索。向被执行人无锡永腾达电机有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其自觉履行，但其逾期未履行。执行中，经向相关金融机构查询，被执行人无可供执行的银行存款。经向车辆管理部门调查，被执行人名下无车辆登记信息。经向不动产管理部门调查，被执行人名下无不动产登记信息。经向市场管理部门调查，被执行人无对外投资信息。目前未查到被执行人有其他可供执行的财产。执行中，因被执行人无锡永腾达电机有限公司违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2021年6月15日，本院作出（2021）苏0206破申13号民事裁定书，裁定受理上海泉业钢铁有限公司申请无锡永腾达电机有限公司破产清算一案。上述执行情况，本院向申请执行人无锡金利达货物运输有限公司进行了通报。申请执行人表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，且无锡永腾达电机有限公司已进入破产清算程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0206民初5219号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即生效。审判长  严庆丰审判员  许正平审判员  荆 佩二〇二一年八月二十七日书记员  周翰琦
江苏省扬州市江都区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏1012刑初578号公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。被告人王达，男，1994年11月10日出生于内蒙古自治区赤峰市，汉族，大学文化，无业，住内蒙古自治区赤峰市松山区。被告人王达因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年4月23日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于扬州市江都区看守所。江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检刑检刑诉（2021）Z530号起诉书指控被告人王达犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年7月30日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院检察员王卫红出庭支持公诉，被告人王达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏省扬州市江都区人民检察院指控：2021年3月期间，被告人王达明知他人从事信息网络犯罪，仍将自己尾号9870的中国银行银行卡、尾号5424的中国邮政储蓄银行银行卡、尾号1835的中国工商银行银行卡、尾号7948的中国建设银行银行卡等4张银行卡绑定手机卡及配套的U盾提供给他人使用。经查询，2021年4月期间，被告人王达提供的上述银行账户被他人用于电信诈骗，现有26人被骗转账人民币（下同）888189元至上述银行账户，其中位于江苏省扬州市江都区民和村东二组40号的闵某被骗转账3600元至上述账户，该账户累计入账金额为5929695.19元。被告人王达归案后如实供述了相关犯罪事实。上述事实，被告人王达在开庭审理过程中并无异议，并有公诉人当庭提供的被害人闵某、费某等人的陈述；被告人王达的供述与辩解；银行卡交易流水；扣押清单、扣押决定书；受案登记表、立案决定书、到案经过及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王达明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为他人犯罪提供支付结算帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。被告人王达归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人王达归案后自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关指控被告人王达犯帮助信息网络犯罪活动罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以坦白、认罪认罚提请对被告人王达从轻处罚、从宽处理的理由成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王达犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月23日起至2021年10月22日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）二、涉案银行卡予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蒋杂云二〇二一年八月十二日书记员  樊 青本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。举报投诉方式：刑事审判庭庭长帅立平电话号码：0514-86999351本案承办法官蒋杂云电话号码：0514-86999352法院监察室举报电话：0514-86999366
浙江省义乌市人民法院   执行裁定书   （2021）浙0782执7369号     申请执行人：中国农业银行股份有限公司义乌分行，住所地义乌市宾王路181号。       负责人：陈湘文。       被执行人：朱勇民，男，1971年11月11日出生，汉族，住浙江省义乌市。       申请执行人中国农业银行股份有限公司义乌分行与被执行人朱勇民申请支付令一案，本院作出的（2021）浙0782民督117号支付令已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司义乌分行向本院申请强制执行，本院于2021年6月23日立案执行。执行标的为被执行人朱勇民归还申请执行人中国农业银行股份有限公司义乌分行借款本金30万元及利息。       执行立案后，本院向被执行人朱勇民发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人朱勇民履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱勇民逾期未履行且未报告财产情况。       执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱勇民的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人朱勇民有其他可供执行的财产。       鉴于被执行人朱勇民拒不履行生效法律文书确定的义务，又违反财产报告制度，本院已对被执行人朱勇民采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。       上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司义乌分行。       本院认为，被执行人朱勇民暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：       终结本院（2021）浙0782执7369号案件本次执行程序。       申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。       本裁定书送达后立即生效。       审判长蒋晓东     审判员金子丰     审判员邹欣荣    二〇二一年八月二十六日     书记员刘晶