新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院民事判决书（2021）新32民终460号上诉人（原审原告）：热夏提·司马义，男，1967年3月14日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。        委托诉讼代理人：巴吐尔江·阿布都热依木，新疆巴布尔律师事务所律师。        被上诉人（原审被告）：阿卜杜合力力·阿布都热合曼，男，1977年12月7日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区和田市。        被上诉人（原审被告）：阿布来提·阿布都热合曼，男，1973年3月21日出生，维吾尔族，户籍地址新疆维吾尔自治区和田市，现在和田玉河监狱服刑。        原审第三人：和田市金智新型节能建材有限公，住所地新疆维吾尔自治区和田县。        法定代表人：李立新，该公司总经理。        上诉人热夏提·司马义因与被上诉人阿卜杜合力力·阿卜杜热合曼、阿布来提·阿布都热合曼、原审第三人和田市金智新型节能建材有限公司（以下简称金智公司）追加被执行人异议之诉一案，不服新疆维吾尔自治区和田市人民法院（2020）新3201民初1324号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月10日立案后，依法组成合议庭，因涉及一方当事人系监狱服刑人员不开庭进行了审理。本案现已审理终结。        热夏提·司马义上诉请求：1．请求撤销新疆维吾尔自治区和田市人民法院（2020）新3201民初1324号民事判决，依法予以改判；2．本案二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：1．金智公司成立时，热夏提·司马义并未出资，未在股东协议上签字，公司成立至今亦未有任何利润分红，其不具备股东身份，不对外承担付款义务。2．（2019）新3201民处875号民事判决与热夏提·司马义无关，此案在执行过程中，已经执行到位67万元，且金智公司还有位于和田县布扎克乡面积为233335平方米土地和建筑、房屋、厂房、设备等财产，完全具备执行能力，不应当执行热夏提·司马义名下的财产。        阿卜杜合力力·阿布都热合曼辩称，一审法院认定事实清楚，应当予以维持，金智公司已经没有财产可供执行，剩余货款应当由公司股东热夏提·司马义支付。        阿布来提·阿布都热合曼辩称，希望二审法院维持一审判决，让热夏提·司马义尽快付清我们的工钱。货款的事情持续几年未解决，我们欠付工人的工钱，工人的家属总是过来找我家人和弟弟要工钱，已经影响正常生活，望二审法院考虑我方困难尽快解决。        热夏提·司马义向一审法院起诉请求：1．请求依法撤销新疆维吾尔自治区和田市人民法院（2020）新3201执21号执行裁定书，不得追加原告为被执行人，不得执行原告个人财产；2．本案诉讼费由被告负担。        一审法院认定事实：一审法院于2019年10月11日作出（2019）新3201民初875号民事判决书，该判决书载明“和田金智新型节能建材有限公司于判决书生效后三十日内向阿卜杜合力力·阿布都热合曼、阿布来提·阿布都热合曼支付货款2，570，084元；案件受理费27，360元，由被告和田金智新型节能建材有限公司负担”。该判决生效后，金智公司未履行还款义务，阿卜杜合力力·阿布都热合曼、阿布来提·阿布都热合曼于2020年1月3日向一审法院申请强制执行。在执行过程中，因金智公司及法定代表人李立新无财产可供执行，阿卜杜合力力·阿布都热合曼、阿布来提·阿布都热合曼于2020年4月17日向本院提交申请书，要求追加热夏提·司马义作为被执行人。2020年4月19日一审法院作出（2020）新3201执21号执行裁定书，该裁定书载明“一、追加热夏提·司马义为本案被执行人；二、热夏提·司马义应在本裁定生效之日起3日内向申请执行人阿卜杜合力力·阿布都热合曼、阿布来提·阿布都热合曼清偿债务2，597，444元、执行费28，374元”。2020年4月20日，一审法院又作出（2020）新3201执21号之十五执行裁定书，冻结了热夏提·司马义在中国农业银行6228460898002302371账户内存款2，625，818元。之后，热夏提·司马义向一审法院提交了《执行异议申请》，请求撤销（2020）新3201执21号执行裁定书。一审法院于2020年9月24日作出（2020）新3201执异24号执行裁定书，裁定驳回异议请求。热夏提·司马义不服，提起了执行异议之诉。另查明，金智公司于2010年6月11日成立至今仍存续，注册资本2，000万元，股东为李立新及热夏提·司马义。李立新认缴出资额为1，400万元，出资比例为70％，实际出资额为1，400万元。热夏提·司马义认缴出资额为600万元，出资比例为30％，实际出资额为600万元。案件审理中，热夏提·司马义明确表示其尚未缴纳出资额。一审法院在执行过程中已对金智公司、公司股东李立新、热夏提·司马义的账户分别进行冻结等强制措施，并于2020年6月15日从李立新已冻结的账户中执行690，403.04元并发放给申请执行人。        一审法院认为，本案的争议焦点为：热夏提·司马义要求撤销法院（2020）新3201执21号执行裁定书，不得追加原告为被执行人，不得执行原告个人财产的请求应否支持。首先，被执行人金智公司在执行过程中未履行生效法律文书确认的义务，一审法院至今仅从公司股东李立新处执行部分案款，但仍有案款未执行到位。热夏提·司马义主张金智公司有位于和田县布扎克乡的土地等财产，并在和田县人民法院有生效债权判决，应首先执行上述财产，如要追加也应先予执行70％股东李立新的财产，但其提出的金智公司的土地为出让土地，并于2014年12月10日金智公司将土地使用权抵押给和田县农村信用合作联社。执行过程中，金智公司及法定代表人李立新亦无其他财产可供执行。热夏提·司马义针对自己的主张，并不能提供有力的证据予以证实，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，应由其承担举证不能的后果，故应认定金智公司及公司70％出资股东李立新实际已不能继续履行。其次，金智公司作为被执行的企业法人，在其财产不足以清偿生效法律文书确定债务的情况下，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条“作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”的规定，法院根据申请人的申请可依法追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东作为被执行人。最后，认缴制下公司股东的出资义务只是暂缓缴纳，而不是永久免除，公司股东在登记时承诺缴纳注册资本金本身产生一定约束作用，在公司经营发生了重大变化时，公司包括债权人可以要求股东缴纳出资，用于清偿公司债务。热夏提·司马义在庭审中明确表示，其未实际出资，应认定为未足额缴纳出资，故一审法院作出（2020）新3201执21号执行裁定书，追加未足额缴纳出资的股东热夏提·司马义作为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任符合法律规定。综上所述，法院追加原告热夏提·司马义为被执行人并无不当，其诉讼请求法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十三条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条之规定，判决如下：驳回原告热夏提·司马义的诉讼请求。案件受理费150.00元，由原告热夏提·司马义负担。        本院二审期间，阿卜杜合力力·阿布都热合曼、阿布来提·阿布都热合曼均未提交新证据；热夏提·司马义围绕上诉请求依法提交一组新证据：新疆维吾尔自治区和田市人民法院作出的（2020）新3201执21号、21号之二、之十五执行裁定书，证明：三份裁定书的执行人员均是一审法院民事庭的审判人员，执行程序不合法。        阿卜杜合力力·阿布都热合曼质证称，此组证据真实性认可，证明目的不认可，执行程序是合法的。        本院认证认为，对此组证据真实性予以确定，因无法律规定民事庭的审判人员不能参与案件的执行，此组证据的证明事项无法律依据，故对该组证据的证明目的不予采纳。        本院二审认定的事实和一审认定的事实一致。        本院认为，本案系执行异议之诉中追加被执行人异议之诉，争议的焦点问题是热夏提·司马义是否系金智公司的股东，是否履行了600万元的出资义务，应否追加为执行案件的被执行人。        本案中，阿卜杜合力力·阿布都热合曼在一审提供的《和田金智新型节能建材有限公司章程》、两份《股东会决议》、《私营企业基本注册信息查询单》、《公司信息查询结果信息一览表》等证据，金智公司均予以认可，一审法院均予采信；《公司章程》和两份《股东会决议》上均有热夏提·司马义的签名，《私营企业基本注册信息查询单》、《公司信息查询结果信息一览表》上均载明公司股东为李立新和热夏提·司马义，上述证据均可证实热夏提·司马义系金智公司的股东身份，股东是否履行出资义务不影响其股东身份的认定，故热夏提·司马义提出的其不具备股东身份的上诉理由不成立。金智公司已将名下土地使用权抵押给和田县农村信用合作联社，热夏提·司马义对此事实明知，且金智公司及李立新无其他财产可供执行。因热夏提·司马义在一、二审中均明确表明其未履行出资义务，一审法院依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定追加金智公司股东热夏提·司马义为和田市人民法院（2019）新3201民初875号民事判决书执行案件的被执行人并无不当。        综上所述，热夏提·司马义的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：        驳回上诉，维持原判。        二审案件受理费150元，由热夏提·司马义负担。        本判决为终审判决。        审判长    张秉年审判员    常喜盈审判员    麦麦提阿卜拉·图尔荪托合提二〇二一年九月九日书记员    热伊莱·伊敏