wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0113刑初1142号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人蒋志海，男，1967年1月30日出生，汉族，文化程度大专，户籍广东省广州市番禺区，因本案于2020年10月18日被取保候审。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检刑诉〔2021〕928号起诉书指控被告人蒋志海犯危险驾驶罪，于2021年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员林驰雯出庭支持公诉，被告人蒋志海到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年10月17日20时20分许，被告人蒋志海酒后驾驶悬挂粤Ａ×××××号牌的普通二轮摩托车行驶至广州市番禺区兴业大道东对出国泰路西275米处被查获。经检验，被告人蒋志海被查获时血液中酒精含量为105.8毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。上述事实，被告人蒋志海在庭审中亦无异议，并有查获经过,抓获经过及破案经过，呼气检查笔录，酒精测试结果，抽血检查笔录，当事人血样提取登记表，暨南大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，现场、呼气式酒精测试及抽取血样照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋志海无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应对其适用“拘役，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人蒋志海犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人蒋志海归案后如实供述自己的罪行，并自愿签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚并适用缓刑。本院根据前述法定刑幅度、法定及酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实，认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人蒋志海判处拘役一个月、并处罚金人民币一千元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人蒋志海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。(本页无正文)审判员  刘礼霞二〇二一年八月二日书记员  原尹怡
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2301民初7288号原告：代国林，男，汉族，1967年8月15日生，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。委托诉讼代理人：彭顺标，兴义市法律服务所工作者。特别授权代理。被告：杨真俊，男，1988年8月10日生，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。原告代国林与被告杨真俊买卖合同纠纷一案，本院2021年5月21日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月29日公开开庭进行了审理。原告代国林及其委托诉讼代理人彭顺标到庭参加了诉讼，杨真俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。代国林向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判决被告支付原告建筑材料款77300元。二、要求被告承担本案的诉讼费。事实及理由：原告在兴义市开设远芬建材门市，经营建筑钢筋、水泥等建筑材料，被告杨真俊于2016年5月在兴义市青杠林安置区承包私人住宅建筑，遂到原告处购买规格为Φ6、Φ8、Φ12、Φ18不等的钢筋，价值77300元。由于被告此前长期在原告处拿货，被告声称等待建房主人给付材料工程款后，再支付原告，原告信以为真，便按原告要求将钢筋送至被告指定的地点卸货，经原告多次追索，被告于2018年6月1日出具借条一份给原告作为欠款凭据，遂将原发货单撕毁，该借条的内容为：“借条，今借到代国林现金人民币77300.00元）借款人：杨真俊，此款在2018.6.10欠一次性付清。2018.6.1.522XXXXXXXXXXX”。约定给付期限届满，原告多次追索，被告均以种种不存在的理由搪塞，拒绝偿给付原告材料款，甚至连原告的电话都不接，为此，根据《中华人民共和国民法典》第六百二十六条、第六百二十七条之规定，特具诉状，恳请人民法院依法支持原告的诉讼请求为谢。杨真俊经本院开庭传票传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据。经审理查明，本院联系被告后，经征询其意见同意后，依法将原告提交的诉状以添加微信方式，连同本院开庭传票等材料一并向被告进行简易送达。但庭审过程中被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面意见或理由。原告持《借条》一份作为证据，要求被告支付其材料款。《借条》载明“今借到代国林现金人民币：77300元”“此款在2018.6.10前一次性付清”“借款人：杨真俊，2018.6.1.”。上述法律事实，有本院通过微信联系被告的送达情况、原告提交的《借条》原件予以证实，本院予以认定。本院认为，根据第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案争议属于在民法典施行前引起的民事纠纷，故应适用当时的法律、司法解释。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据，应视为其对举证权利和质证权利的放弃，在原告当庭承诺其所举证据的真实性以及本案诉讼的真实性的情况下，本院对原告主张双方为买卖合同纠纷的意见予以支持。对于双方之间的买卖合同，是以原告提供被告所需货物，买方支付相应价款的合同，双方成立的买卖合同合法有效，被告向原告出具的《借条》应视为买方向卖方出具结算票据，本院对原告主张的金额予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十九条、第一百四十四条规定，判决如下：由被告杨真俊于本判决生效之日起十日内支付原告代国林欠付价款77300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1732元，减半收取866元，由被告杨真俊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 员 吴启剑二〇二一年八月二日法官助理 骆弟进书 记 员 吴流铭
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0105民初5733号原告:姜爱民，男，1962年2月8日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告：沈阳东昊地产有限公司，住所地法库县双台子乡双台子村，统一社会信用代码9121012466253778XG。法定代表人：张希才,系该公司总经理。委托诉讼代理人：李飞，男，1977年5月31日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市于洪区。本院在审理原告姜爱民与被告沈阳东昊地产有限公司民事主体间房屋拆迁补偿合同纠纷一案中，原告于2021年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜爱民撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告姜爱民撤回起诉。案件受理费3,252元，减半收取1,626元，由原告自行承担。（此页无正文）审 判 长  叶 芃人民陪审员  王红艳人民陪审员  贾守峰二０二一年八月九日书 记 员  陈 宠
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0108执保1139号中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司、杨峰：关于申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司与被申请人杨峰关于保证保险合同纠纷一案，本院于2021年7月22日根据已生效的（2021）桂0108民初2867号民事裁定书采取保全措施。在保全措施实施过程中，本院于2021年7月28日，冻结杨峰名下银行（中信、民生、北部湾、微信账户）存款53357.86元，实际冻结205.53元，冻结期限为一年，自2021年7月28日至2022年7月28日止。申请人申请延长保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能延长保全的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）款的规定，现通知如下：（2021）桂0108民初2867号民事裁定书所确定的内容已按上述措施实施保全，本案以部分保全方式结案。二〇二一年八月九日
河南省鹿邑县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1628执2080号河南鹿邑农村商业银行股份有限公司、刘宇烁：河南鹿邑农村商业银行股份有限公司与刘宇烁借款合同纠纷一案，申请执行标的共计24077.18元。经本院立案执行，现已强制执行到位27296.07元。至此，河南鹿邑农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2020）豫1628民初2911号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十七日
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0103民初7944号原告:李某，女，1936年6月22日生，汉族，住济南市市中区。委托诉讼代理人：钱雨，山东金盛阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈立晔，山东金盛阳律师事务所律师。被告：石某1，女，1957年2月19日生，汉族，住淄博市周村区。被告：石某，女，1963年2月2日生，汉族，住济南市市中区。委托诉讼代理人：石某1（系石某的姐姐），女，1957年2月19日生，汉族，住淄博市周村区。原告李某与被告石某1、石某赡养费纠纷一案，本院于2021年7月14日立案。原告李某于2021年8月13日向本院提交撤诉申请。本院认为，李某在本案诉讼期间，向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费280元，由原告李某负担。审判员  范晓静二〇二一年八月十三日书记员  侯文霞
海城市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0381民初5483号原告董野，男，汉族，美团骑手，户籍所在地为海城市）2-33号，现居住于海城市北郡华府2号楼6单元。被告田保安，男，汉族，住海城市。原告董野诉被告田保安民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月4日立案受理后，依法由审判员周晓芳适用简易程序于2021年7月26日公开开庭进行审理。原告董野到庭参加诉讼，被告田保安经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告董野诉称，被告于2020年11月25日通过网络平台，利用原告人董野的身份信息，在网上贷款8000元，当时约定每期按月归还共应偿还8211.78元，但被告只偿还2200元之后再未还款，逾期还款并造成逾期利息，同时给原告造成了各种信誉影响，为了维护原告人的合法权益，诉至法院，请求支持如下诉讼请求：1、判令被告偿还6011.78元；2、诉讼费用由被告承担。被告田保安未作答辩。经审理查明，原告董野原系在被告田保安经营的快餐摊位工作，在工作期间，被告田保安利用原告身份在借款平台借款8000元，并于2020年11月25日出具欠条一张，内容为：“今日田保安向董野八千元贷款，每期按月归还，如有逾期未还，田保安将名下一处位于海城市过户给董野名下”。另查，借款平台写明借款本金金额8000元共分12期偿还，从2021年1月15日起至2021年12月15日每期需偿还的本息金额分别为：815.78元、736.26元、691.91元、725.87元、699.10元、686.71元、671.93元、661.94元、649.55元、635.96元、624.78元、611.99元，以上共计8211.78元。被告通过微信转给原告2200元用于偿还贷款之后再未偿还。上述事实，原告除本人陈述外提供的证据有：1、欠条一张，2、贷款平台还款计划等材料一组，3、微信聊天记录一组，4、微信转账记录一组；被告未提供证据。以上证据，经本院审查，具有真实性、合法性与关联性，各证据间相互印证，所证事实足资认定，本院予以采信。至于原告提供的证据是否能够支持其提出的诉讼主张，本院在论理部分详细阐释。综上，本院查明的案件事实有符合法律规定的证据证明。本院认为，合法的债权受法律保护，债务人应全面、诚信地在约定的还款期限或法定的期限内履行给付义务。本案中，原告提供的证据能够证明其通过借款平台贷款的方式向被告田保安提供借款本金8000元的案件事实，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条“出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审查认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉”、第二十六条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，本院依法判令被告应当偿还原告借款本金8000元。又因原、被告双方基于网络平台借款的方式实现借款的交付，且该网络平台上明确写明分12期偿还以及每期需要偿还的本息合计数额，结合原告提供的书面债权凭证上写明的“每期按月归还”内容，被告对该8000元借款本金系需要支付利息以及每期偿还的数额与时间均系明知且认可的，故本院依法确认被告针对借款本金8000元的借款需要偿还的本息总数为8211.78元，尽管网络平台显示还款期限至2021年12月15日，但被告实际履行2200元还款义务之后再未按期履行法律义务，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的,对方可以在履行期限届满前请求其承担违约责任”的规定，被告以其实际行动表明不能按合同分期足额履行偿还义务，本院在本案裁判中依法判令被告田保安应当偿还原告借款本息6011.78元。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告田保安于本判决生效后五日内偿还原告董野借款本息合计6011.78元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告负担。此款原告已垫付，被告在履行本判决确定的给付义务时，加付25元给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院；于递交上诉状的同时或者上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，否则视为放弃上诉。本判决申请执行的期间为两年（该期间从判决书规定履行期间的最后一日起计算；判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算）。审判员  周晓芳二〇二一年八月二十三日书记员  严慧春
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0523民初3007号原告：宋振国，男，1966年03月20日出生，汉族，现住广饶县。被告：朱义堂，男，1966年06月12日出生，汉族，现住广饶县居民。被告：张继斋，男，1964年08月11日出生，汉族，现住广饶县。被告：朱**堂，男，1954年05月28日出生，汉族，现住广饶县。原告宋振国诉被告朱义堂、张继斋、朱**堂建筑设备租赁合同纠纷一案，现原告于2021年08月02日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许宋振国撤回起诉。案件受理费92元，减半收取46元，由宋振国负担。审判员  李美芹二〇二一年八月二日书记员  王婷婷
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0205执2413号被执行人：覃勇恒，男，1984年05月09日出生，汉族，住柳州市鱼峰区（现羁押于柳州市第一看守所）。本院立案受理的柳州市柳北区人民法院移送执行覃勇恒罚金一案，根据本院做出的已经发生法律效力的（2020）桂0205刑初345号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人覃勇恒缴纳罚金4000元。本案执行过程中，依法查控被执行人覃勇恒财产，覃勇恒名下没有存款、车辆、房产等财产，没有固定收入，缴纳罚金确实困难，暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：终结（2021）桂0205执2413号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗淞元审判员  刘 胜审判员  胡 进二〇二一年八月六日书记员  邱泽淇
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1282民初4123号原告：顾尧进，男，1971年3月12日出生，汉族，住靖江市。委托诉讼代理人：王佳玲，江苏百川通律师事务所律师。被告：江苏华昊建设集团有限公司，统一社会信用代码9132128276101663XK，住所地靖江市城南园区城西大道66号。法定代表人：郑红卫，执行董事。委托诉讼代理人:谭志军，男，1973年3月22日出生，汉族，住靖江市江阴经济开发区，系公司员工。原告顾尧进与被告江苏华昊建设集团有限公司（以下简称华昊公司）为买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王佳玲，被告委托诉讼代理人谭志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付货款1,235,741元，并承担以1,235,741元为本金、自2020年6月15日起按LPR利息标准计算至实际支付之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告存在模板、木方买卖合同关系。2016年9月13日，原告陆续向被告在南京市浦口区北外滩水城十九街区工程项目部工地销售模板、木方。截止2018年4月12日，被告该项目部共向原告购买模板、木方553.5741万元；截止2019年2月3日被告已经付款430万元，余款123.5741万元一直拖欠。2020年5月，工程竣工验收完成，依据合同约定被告应当在一个月内将余款付清。后原告多次索要剩余货款，被告拖延未付，故提起诉讼。被告辩称，对原告诉状所述原、被告往来经过、被告已经付款430万元仍结欠原告1,235,741元的事实无异议。现我司同意付款，但目前公司资金周转困难，希望与原告进行调解，分期给付。不同意承担利息。经审理查明：2016年9月13日，原、被告签订《木方、模板购销合同》，约定顾尧进（乙方）向江苏华昊建设集团有限公司（甲方）承建的北外滩水城十九街区项目供应木方模板，明确了木方、模板的规格型号、品牌及单价，付款方式为：按组团批次结算支付，即每组团使用的货物在甲方组团楼幢达到十二层后一个月内支付该组团实用货款的50%，该组团达到主体封顶后一个月内支付至该组团实用款的70%，余款在甲方工程竣工验收合格后一个月内付清。另，原、被告就交货地点、运输费用、供货质量、时间及收货等事宜均作出了约定。原告签字确认，华昊公司加盖公章并由徐锋在委托诉讼代理人处签字确认。合同签订后，原告陆续向原告供应木方、模板，2017年元月14日，原、被告对账后在《供江苏华昊集团南京苏宁环球工地模板木方明细表》上盖章、签字确认华昊公司结欠款项总金额为2,112,101元，并注明“小票已收回，已核对”。2017年6月17日，原、被告对账后在《供江苏华昊集团南京苏宁环球工地模板木方明细表》上签字确认华昊公司结欠款项总金额为1,650,195元。2019年12月5日，原、被对账后在《供江苏华昊集团南京苏宁环球工地模板木方结算清单》盖章、签字确认华昊公司结欠1,773,445元，以上三项合计5,535,741元。2020年5月14日，北外滩十九街区16#楼工程竣工验收合格。往来期间，华昊公司累计支付430万元，剩余款项未付，致起讼争。以上事实有原告提供的《木方、模板销售合同》、《供江苏华昊集团南京苏宁环球工地模板木方明细表》、《供江苏华昊集团南京苏宁环球工地模板木方结算清单》及被告提供的《单位工程质量竣工验收记录》等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人均应遵照执行。结合当事人陈述及所举证据，可以确认原、被告之间形成了买卖合同关系、被告尚欠原告货款1,235,741元的事实成立。原告按合同约定向被告供货后，被告亦应按约支付相应货款，合同约定“余款在甲方工程竣工验收合格后一个月内付清”，案涉工程已于2020年5月14日竣工验收合格，被告应于2020年6月14日前付清余款，然其拖欠未付，应承担相应的违约责任。现原告要求被告支付货款1,235,741元并承担以1,235,741元为基数，自付款期限届满之次日即2020年6月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付款之日止的逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。综上，按照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：被告江苏华昊建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告顾尧进货款1,235,741元，并承担逾期付款利息（以1,235,741元为基数，自2020年6月15日起、按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16,528元减半收取计8264元，保全费5000元，合计13,264元，由被告江苏华昊建设集团有限公司负担（此款原告已交纳，被告于本判决生效之日起十日内支付原告，原告多交纳的诉讼费8264元由本院退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 员 王新妹二〇二一年八月十三日法官助理 陶 璐书 记 员 戴 卫附录：《中华人民共和国合同法》第八条依法订立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀1126民初1554号原告：牟某，男，，汉族，住故城县。被告：山东省某安装集团有限公司，住所地山东省济南市法定代表人：赵某，总经理。被告：山东某消防工程有限公司，住所地山东省济宁市法定代表人：王某，总经理。被告：高某，男，汉族，住山东省夏津县。本院于2021年7月26日立案受理了原告牟某与被告山东省某安装集团有限公司、山东某消防工程有限公司、高某为建设工程分包合同纠纷一案。因原、被告已协商解决，已付清所有工人工资。原告牟某于2021年8月16日向本院申请撤回对被告山东省某安装集团有限公司、山东某消防工程有限公司、高某的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告牟某撤回起诉。案件受理费613元，由原告牟某负担。审判员  袁章红二〇二一年八月十六日书记员  王晓庆
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院民 事 判 决 书（2021）桂0305民初6337号原告：桂林银行股份有限公司，住所地：广西桂林市临桂区公园北路8号，统一社会信用代码：91450300198879064G。法定代表人：吴东，该公司董事长。委托诉讼代理人：邓诗婷，该公司法务。被告：叶**，男，1993年11月23日出生，住广西玉林市玉州区。原告桂林银行股份有限公司与被告叶**信用卡纠纷一案，本院于2021年8月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年8月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓诗婷到庭参加了诉讼，被告叶**经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告本金12589.72元及利息、复利4205.8元，违约金及费用3153.56元，共计19949.08元（利息、复利、违约金及费用暂计算至2021年06月30日，之后的利息、复利、违约金及费用按《桂林银行美团信用卡》约定的利率计算至借款实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：一、被告（作为乙方）向原告（作为甲方）申领使用桂林银行美团点评联名信用卡（卡号：62×××41），并激活。二、逾期还款时间：2020年01月18日，逾期18期。三、利息、复利、违约金及费用的依据及计算方式：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》约定：免息还款期为乙方当期的非现金交易自记账日至甲方规定的到期还款日。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日息万分之五支付全部交易自记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按月计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前以不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还须支付违约金，支付比例为最低还款额未还部分的5%，最低人民币5元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告叶**偿还原告桂林银行股份有限公司信用卡透支本金12589.72元及利息、复利、违约金、费用（利息、复利、违约金、费用计算：按《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》《桂林银行美团点评联名信用卡章程》的约定计算至2020年8月19日止，以年利率24%为限；以尚欠透支本金为基数，从2020年8月20日起按年利率15.4%计算至本金清偿之日止）；二、驳回原告桂林银行股份有限公司的其他诉讼请求。本案适用小额诉讼程序，减半收取案件受理费149元（原告已预付本院），由被告叶**负担。上述义务，义务人应于判决书生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。本判决为终审判决。审 判 员  秦 燕二〇二一年八月三十日法官助理  周 阳书 记 员  李景明
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0702执1799号之一申请执行人：邵红波，男，汉族，1976年5月6日生，榆次区居民，住榆次区。被执行人：李舒伟，男，汉族，1976年7月29日生，榆次区居民，住榆次区。申请执行人邵红波与被执行人李舒伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）晋0702民初3251号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年3月26日向本院强制执行，要求：被执行人于2020年1月1日起至2023年12月31日止，每年给付申请人人民币9万元，被执行人于2024年12月31日前另行给付申请人人民币11万元，如有一期未能按期履行，申请人有权以出借款项为基数，按年利率24%一次性申请人执行被执行人尚未偿还的本金及利息。案件受理费减半收取6695元，由被执行人负担。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年4月29日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、财产申报表、限制消费令等法律文书。2、本院于2021年4月8日、2021年4月22日、2021年6月23、2021年7月23日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人有少量银行存款，有汽车一辆，无房产、证券、保险等登记信息。3、本院于2021年4月22日到晋中市房产交易中心查询，未发现被执行人名下有房产登记信息。4、本院于2021年4月27日将被执行人名下车牌号为晋ＫＢ××××雪佛兰牌车辆予以查封，查封期限二年（2021年4月27日至2023年4月26日）。5、本院于2021年7月14日将被执行人名下银行账户予以冻结，冻结期限一年（2021年7月14日至2022年7月14日）。6、本院于2021年8月4日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年8月4日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其它可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，书面同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）晋0702民初3251号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 瑜二〇二一年八月十日书记员 冯可心
浙 江 省 台 州 市 路 桥 区 人 民 法 院   执 行 裁 定 书   （2021）浙1004执1889号之一    申请执行人:浙江源广合融资担保有限公司，住所地台州市路桥区路北街道西路桥大道559号汇鑫商务广场1幢2001-2006室。    法定代表人:周蒋辉。    被执行人:李志威，男，1993年01月24日出生，汉族，住所地广东省蕉岭县。   申请执行人浙江源广合融资担保有限公司与被执行人李志威为追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙1004民初4444号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江源广合融资担保有限公司于2021年4月12日向本院申请强制执行，要求被执行人李志威履行生效法律文书确定的债务68171.22元及违约金（自2018年5月15日起至履行之日止按月利率0.6%计算）；加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费890元、执行费935元由被执行人承担。本院于同日立案执行。   本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人李志威履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李志威逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人李志威的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。   鉴于被执行人李志威拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人李志威采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。   本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现，案件诉讼费、执行费均未收取。   上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人浙江源广合融资担保有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。    本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本院（2021）浙1004执1889号案件的本次执行程序。   申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   本裁定送达后即发生法律效力。            执 行 员 李 维 文        二O二一年八月十三日       代 书记员 陈 丹 红
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院民 事 判 决 书（2021）桂0305民初6321号原告：桂林银行股份有限公司，住所地：广西桂林市临桂区公园北路8号，统一社会信用代码：91450300198879064G。法定代表人：吴东，该公司董事长。委托诉讼代理人：邓诗婷，该公司法务。被告：黎庆庆，女，1987年02月11日出生，住广西南宁市江南区。原告桂林银行股份有限公司与被告黎庆庆信用卡纠纷一案，本院于2021年8月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年8月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓诗婷到庭参加了诉讼，被告黎庆庆经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告本金5993.95元及利息、复利1800.26元，违约金及费用2295.3元，共计10089.51元（利息、复利、违约金及费用暂计算至2021年06月30日，之后的利息、复利、违约金及费用按《桂林银行美团信用卡》约定的利率计算至借款实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：一、被告（作为乙方）向原告（作为甲方）申领使用桂林银行美团点评联名信用卡（卡号：62×××05），并激活。二、逾期还款时间：2020年02月18日，逾期17期。三、利息、复利、违约金及费用的依据及计算方式：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》约定：免息还款期为乙方当期的非现金交易自记账日至甲方规定的到期还款日。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日息万分之五支付全部交易自记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按月计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前以不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还须支付违约金，支付比例为最低还款额未还部分的5%，最低人民币5元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告黎庆庆偿还原告桂林银行股份有限公司信用卡透支本金5993.95元及利息、复利、违约金、费用（利息、复利、违约金、费用计算：按《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》《桂林银行美团点评联名信用卡章程》的约定计算至2020年8月19日止，以年利率24%为限；以尚欠透支本金为基数，从2020年8月20日起按年利率15.4%计算至本金清偿之日止）；二、驳回原告桂林银行股份有限公司的其他诉讼请求。本案适用小额诉讼程序，减半收取案件受理费26元（原告已预付本院），由被告黎庆庆负担。上述义务，义务人应于判决书生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。本判决为终审判决。审 判 员  秦 燕二〇二一年八月三十日法官助理  周 阳书 记 员  李景明
贵州省都匀市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2701执4929号被执行人：饶刚，男，1974年9月10日出生，汉族，住都匀市。本院办理的被执行人饶刚罚金一案，执行依据为都匀市人民法院(2015)都刑初字第545号刑事判决。为提高执行效率，根据执行工作统一管理的需要，贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院裁定将该案指定由独山县人民法院立案执行。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条规定，裁定如下：终结(2021)黔2701执4929号案件的执行。审 判 长 张  宏  斌审 判 员 王  文  军审 判 员 赖    涛二〇二一年八月十二日法官助理 杨    飞书 记 员 罗光照（代）
上海市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪03执84号之一申请执行人：美克国际家居用品股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区西流湖南路181号。法定代表人：寇卫平，该公司董事长。委托诉讼代理人：王小兵，上海隆天律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱悦，上海隆天律师事务所律师。被执行人：映享信息科技（上海）有限责任公司，住所地上海市嘉定工业区汇源路55号6幢3层A区3090室。法定代表人：齐亮，董事长兼总经理。被执行人：映享（上海）装饰设计工程有限公司，住所地上海市漕河泾开发区新经济园民益路201号12幢402-163室。法定代表人：齐亮，执行董事。本院在执行美克国际家居用品股份有限公司与映享信息科技（上海）有限责任公司、映享（上海）装饰设计工程有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，依法向上述二被执行人发出执行通知书，责令其履行（2019）沪73民初201号、（2020）沪民终167号民事判决确定的法律义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。申请执行人美克国际家居用品股份有限公司曾提起财产保全，本院于2019年12月20日以（2019）沪03执保214号立案并保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：划拨被执行人映享信息科技（上海）有限责任公司、映享（上海）装饰设计工程有限公司名下银行账户存款人民币410,000元。本裁定立即执行。审 判 员  叶 平法官助理  江米昊书 记 员  江米昊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十七条利害关系人申请诉前财产保全，在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁的，诉前财产保全措施自动转为诉讼或仲裁中的保全措施；进入执行程序后，保全措施自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施。依前款规定，自动转为诉讼、仲裁中的保全措施或者执行中的查封、扣押、冻结措施的，期限连续计算，人民法院无需重新制作裁定书。
西藏自治区米林县人民法院执行裁定书（2021）藏0422执71号扎西多吉，男，1988年11月02日生，藏族，西藏自治区米林县人，公民身份号码×××。因刑事犯罪服刑于西藏自治区波密监狱。        本院依据已经发生法律效力的米林县人民法院作出的判决，于2021年05月25日向被执行人扎西多吉服刑所在地西藏自治区波密监狱委托送达执行文书并让其申报财产。经申报其无财产可供执行。其愿刑满释放后交纳。        在财产查控方面，一是通过“总对总”查控系统查询被执行人扎西多吉银行存款、车辆、不动产、证券、工商注册等财产情况，反馈无可供执行财产；二是通过传统查控方式查询了被执行人扎西多吉在本辖区的不动产、收益性保险、股息红利、公积金、金融理财产品，经反馈无任何可供执行财产。        本院已经被执行人扎西多吉采取了限制高消费强制措施。本次执行程序无法继续进行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：        终结本次执行程序。        被执行人有可供执行财产的，应通知本院予以追缴。        本裁定送达后立即生效。        审判长    李扬审判员    尼玛扎西审判员    周丽娜二〇二一年八月十七日法官助理    贾焱阳书记员    珍嘎>
广东省佛山市三水区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0607执2951号刘闰芝、严晓勇：关于申请执行人刘闰芝与被执行人严晓勇非机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人持已发生法律效力的（2021）粤0607民初275号民事判决向本院申请强制执行，本院已立案执行。经被执行人主动履行，现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院对本案作执行完毕结案处理。二〇二一年八月二十一日
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0882执845号之一申请执行人：朱立珍，女，1966年10月21日出生，汉族，住沁阳市。被执行人：朱霖萍，男，1967年10月8日出生，汉族，住山西省大同市南郊区。关于朱立珍申请执行朱霖萍为民间借贷纠纷一案，沁阳市人民法院作出的（2018）豫0882民初2217号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月14日向本院申请执行，申请标的：500000元及利息。经审查符合立案条件，本院同日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年4月21日依法按照诉讼中地址确认书上载明的被执行人地址邮寄送达了执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令等执行手续，责令其限期履行义务，至今未履行；二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商总局、保险公司、公积金中心等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：（1）查询到被执行人朱霖萍名下有银行存款8678.58元，本院依法予以扣划，申请人已领取该款项；（2）查询到被执行人朱霖萍名下有保险，部分保险投保金额过低几乎无现金价值，本院不再进行冻结；对于被执行人在中国人寿投保的一份保险，本院查明该保险系重大疾病保障险且现金价值过低，不再进行冻结；（3）查询到被执行人朱霖萍名下有车牌号为川Ｗ×××××福田牌车一辆及车牌号为新Ｂ×××××神行者车一辆，因该两辆车价值过低，申请人同意不再进行查封；（4）未发现有其他可供执行的财产；三、本院依法委托被执行人所在地法院山西省大同市平城区人民法院对被执行人名下的公积金及不动产进行了查询，查询结果显示无公积金缴存信息及无不动产产权记录；四、本院已对被执行人作出罚款2000元的决定；五、本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；六、本院已向申请执行人进行了终本约谈，将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并征求申请执行人意见是否申请律师调查令，申请执行人同意本案终结本次执行程序，暂不申请律师调查令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。在本次执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令，限制高消费令；对被执行人采取限制高消费措施，将被执行人纳入失信被执行人名单，本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李华军审判员  张 燕审判员  赵 利二〇二一年八月六日书记员  任艳彬
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0113民初9682号原告：刘永东，男，1973年11月11日出生，汉族，住湖南省祁东县。被告：广州市伟成鞋业有限公司，住所地广东省广州市番禺区石基镇市莲路南浦村路段9号。法定代表人：詹明勇。原告刘永东与被告广州市伟成鞋业有限公司（以下简称伟成公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年5月6日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘永东到庭参加诉讼，被告伟成公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘永东向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告在2008年3月1日至2012年2月28日期间存在劳动合同关系；2.被告负担诉讼费。事实和理由：刘永东于2008年3月1日入职伟成公司，担任针车工，双方签订书面劳动合同，刘永东工作至2012年2月28日，后于2012年3月13日再次入职伟成公司并工作至今，目前仍是在职状态。2021年4月29日，广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出穗番劳人仲不[2021]733号《不予受理通知书》，以超出申请仲裁的时效期限为由不予受理。刘永东遂诉诸法院。伟成公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.伟成公司系1992年4月28日成立的有限责任公司（台港澳法人独资）。2.刘永东主张于2008年3月1日入职伟成公司，担任针车工，双方签订书面劳动合同，刘永东工作至2012年2月28日，后于2012年3月13日再次入职伟成公司并工作至今，目前仍是在职状态，工资在2018年以前以现金形式发放，2018年9月起以银行转账形式发放，并提交2008年1月至2021年3月期间的中国农业银行银行卡交易明细清单予以证实。刘永东提交的2016年9月至2021年4月期间的广东省社会保险个人缴费证明显示缴费单位为伟成公司。3.刘永东于2021年4月29日向广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同日，该会作出穗番劳人仲不[2021]733号《不予受理通知书》，以超出申请仲裁的时效期限为由不予受理。本院认为：劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。本案中，伟成公司是依法成立的有限责任公司，符合用工主体资格，刘永东亦具备建立劳动关系的主体资格。刘永东于2008年3月1日入职伟成公司并工作至2012年2月28日，刘永东从事伟成公司安排的有报酬的劳动，并受伟成公司管理，双方的关系符合劳动关系的本质特征。刘永东主张与伟成公司已签订书面劳动合同，且刘永东提交的中国农业银行银行卡交易明细清单、广东省社会保险个人缴费证明等可以佐证双方存在劳动合同关系的事实，故本院确认刘永东与伟成公司在2008年3月1日至2012年2月28日期间存在劳动合同关系，双方的劳动权益均受法律保护。伟成公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩及质证的权利。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：确认原告刘永东与被告广州市伟成鞋业有限公司在2008年3月1日至2012年2月28日期间存在劳动合同关系。案件受理费10元，由被告广州市伟成鞋业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 程 君二〇二一年八月五日书记员 卢倩莹
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初8205号之一原告：江苏新启澄纺织品有限公司，统一社会信用代码91320281MA1TDU0F08，住所地江阴市长泾镇刘桥村刘家桥1号。法定代表人：章卫国，江苏新启澄纺织品有限公司总经理。被告：常熟市鑫红利织造有限公司，统一社会信用代码91320581064576885W，住所地常熟市梅李工业园区龙腾路68号。法定代表人：乔建中，常熟市鑫红利织造有限公司总经理。本院在审理原告江苏新启澄纺织品有限公司与被告常熟市鑫红利织造有限公司加工合同纠纷一案中，江苏新启澄纺织品有限公司于2021年8月27日向本院提出申请，要求撤回对常熟市鑫红利织造有限公司的起诉。本院认为，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案中，江苏新启澄纺织品有限公司向本院申请撤回对常熟市鑫红利织造有限公司的起诉，该撤诉申请系其自愿且并不违反有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许江苏新启澄纺织品有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取582元、保全费570元，合计1152元（江苏新启澄纺织品有限公司已预交），由江苏新启澄纺织品有限公司负担。审判员 金 晓二〇二一年八月二十七日书记员 王海珠
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0113民初6665号原告：广州市番禺区大石婧豪食品商行，住所地广东省广州市番禺区大石街诜村工业南路34号101。经营者：李宗班。委托诉讼代理人：林细妹，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张诗咏，广东金桥百信律师事务所实习律师。被告：高要区金利镇粤点粤掂餐厅，住所地广东省肇庆市高要区金利镇府前大道西围社区伍江二经济合作社自编1、2号地皮上商铺第1、2、3卡。法定代表人：杜翠连。被告：杜翠连，女，1983年8月4日出生，汉族，住广东省高要市。被告：杜亚秀，女，1973年11月25日出生，汉族，住广东省高要市。原告广州市番禺区大石婧豪食品商行与被告高要区金利镇粤点粤掂餐厅、杜翠连、杜亚秀买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案，原告广州市番禺区大石婧豪食品商行在本院于2021年7月26日依法送达交纳诉讼费用通知（补缴）后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州市番禺区大石婧豪食品商行撤回起诉处理。审 判 员  胡 林二〇二一年八月三日法官助理  刘 莎书 记 员  王雅佩
广东省清远市清新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1803执958号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司清远清新支行。住所地：清远市清新区太和镇清和大道33号。统一社会信用代码：914418038976866167。负责人：卢伟锋,行长。委托代理人：伍建华、杜镜全，系该行员工。被执行人：李积片，男,1971年5月4日出生，汉族，身份证住址为广东省阳山县，现居住地为广东省阳山县。申请执行人中国农业银行股份有限公司清远清新支行与被执行人李积片银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1803民初259号民事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确认：被执行人李积片应于判决生效之日起十日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司清远清新支行归还信用卡透支本金9846.72元及相应利息、违约金、手续费（计至2018年12月6日尚欠利息234.27元、违约金203.10元、手续费87.42元。从2018年12月7日起的利息及违约金等费用按中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至全部款项还清之日止）。案件受理费60元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月19日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。由于判决生效后，被执行人未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人李积片纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2021年8月9日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）粤1803执958号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  苏耀光二〇二一年八月十日书记员  黄梓亮
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2301民初10489号原告：黔西南州泽苑物业管理服务有限公司，住所地贵州省黔西南州兴义市丰都龙塘大道海天名城B栋1单元-1号，统一社会信用代码91522300MA6GJ48LXB。负责人：刘泽明，系该公司总经理。委托诉讼代理人：于红，贵州黔青律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈虎，男，1985年7月13日生，汉族，贵州省望谟县人，现住兴义市。本院在审理黔西南州泽苑物业管理服务有限公司与陈虎物业服务合同纠纷一案中，黔西南州泽苑物业管理服务有限公司于2021年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，黔西南州泽苑物业管理服务有限公司申请撤诉，是对自己权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许黔西南州泽苑物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由黔西南州泽苑物业管理服务有限公司负担。审 判 员 谢贤斌二〇二一年八月十二日法官助理 张青廷书 记 员 朱银宝
山西省平遥县人民法院民 事 判 决 书（2021）晋0728民初1671号原告：华安财产保险股份有限公司晋中中心支公司。负责人：李正青。委托诉讼代理人：秦英杰。被告：张瑞娥。被告：闫育明。原告华安财产保险股份有限公司晋中中心支公司与被告张瑞娥、闫育明保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华安财产保险股份有限公司晋中中心支公司的委托诉讼代理人秦英杰，被告闫育明到庭参加诉讼。被告张瑞娥经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。华安财产保险股份有限公司晋中中心支公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告已垫付的保险赔偿款53364元。2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月17日，张瑞娥无证驾驶晋Ｋ3××××号福特牌小型轿车从平遥县西城新区去宁固村,沿汾电线由东向西行驶至平遥县宁固村“某某”商店叉口路段，在由东向西左转弯过程中与任某某驾驶晋ＡＤ××××号“长安”牌轻型普通货车由西向东行驶时发生碰撞，造成张瑞娥、任某某受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。本事故经平遥县交通警察大队出具的事故认定书认定:张瑞娥负事故的全部责任，任某某无责。事故发生后，任某某就本次事故造成的损失起诉至法院,经法院审理判决原告在交强险限额内赔偿任某某各项损失共计53364元。原告已按生效判决履行了付款义务。因张瑞娥系无证驾驶，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，原告就53364元取得了向张瑞娥追偿的权利。又因被告二系晋Ｋ3××××号所有人，故根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，闫育明对上述53364元承担连带赔偿责任。张瑞娥未行答辩。闫育明辩称，我想的是车入的保险，交强险就可以赔偿，现在保险公司追偿我们,我也不懂,我觉得保险公司应承担一部分。经审理查明：一、2017年5月17日，张瑞娥无证驾驶晋Ｋ3××××号福特牌小型轿车从平遥县西城新区去宁固村,沿汾电线由东向西行驶至平遥县宁固村“文文”商店叉口路段，在由东向西左转弯过程中与任某某驾驶晋ＡＤ××××号“长安”牌轻型普通货车由西向东行驶时发生碰撞，造成张瑞娥、任某某受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。本事故经平遥县交通警察大队出具的事故认定书认定:张瑞娥负事故的全部责任，任某某无责。二、事故发生后，受害人任某某向本院提起机动车交通事故责任纠纷之诉，经本院及晋中市中级人民法院审理后作出（2019）晋07民终1492号民事判决书，判决由华安财产保险股份有限公司晋中中心支公司赔偿任某某医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费等共计53364元。华安财产保险股份有限公司晋中中心支公司于2019年8月13日通过招商银行将赔偿款53364元转账至本院案款专户。以上事实有原告提交的晋中市中级人民法院（2019）晋07民终1492号民事判决书、银行付款回单等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日由最高人民法院审判委员会第1556次会议通过）第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予以支持：（一）驾驶人未取得驾驶资质或者未取得相应驾驶资格的；（二）……。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”之规定，被告张瑞娥未取得机动车驾驶证而驾驶涉案车辆造成交通事故，系本起事故的侵权人，原告华安财产保险股份有限公司晋中中心支公司依据生效的法院判决和保险合同在机动车交通事故强制责任保险限额内赔偿任某某各项损失53364元后，有权向被告张瑞娥主张追偿权。被告闫育明作为晋Ｋ3××××号车辆所有人，未审查张瑞娥是否取得相应驾驶资格而允许其驾车上路行驶，对造成本案所涉交通事故的发生也有一定过错，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日由最高人民法院审判委员会第1556次会议通过）第一条第（二）项的规定，应承担相应的赔偿责任。依据两被告的过错程度，本院确定被告张瑞娥与闫育明应承担的赔偿责任比例为6∶4，即被告张瑞娥应偿付原告32018.4元，被告闫育明应偿付原告21345.6元。原告请求由闫育明承担连带赔偿责任无法律依据，本院不予支持。经调解无效，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日由最高人民法院审判委员会第1556次会议通过）第一条第（二）项、第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张瑞娥于本判决生效之日起十五日内偿付原告华安财产保险股份有限公司晋中中心支公司32018.4元。二、被告闫育明于本判决生效之日起十五日内偿付原告华安财产保险股份有限公司晋中中心支公司21345.6元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案法律文书生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，不得有非生活和工作必需的消费行为，不得有转移、隐匿、毁损财产等妨害或逃避执行的行为，当事人如有以上行为，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。案件受理费1134元，减半收取567元，由张瑞娥负担340元，由闫育明负担227元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  王晓峰二〇二一年八月十九日书记员  杨旺茂
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏12民申68号再审申请人（原审被告）：鞠如松，男，1963年3月18日出生，汉族，住靖江市。委托诉讼代理人：方正静，江苏信义诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛懿，江苏信义诚律师事务所律师。被申请人（原审原告）：朱建军，男，1974年7月26日出生，汉族，住靖江市。原审被告：张月萍，女，1969年3月30日出生，汉族，住靖江市。再审申请人鞠如松因与被申请人朱建军、原审被告张月萍民间借贷纠纷一案，不服江苏省靖江市人民法院（2017）苏1282民初7234号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。再审申请人鞠如松申请再审称：请求撤销原审判决，重新审理本案，本案诉讼费由朱建军承担。事实与理由：近期从法院裁判文书网查询得知，郭晋荣以及被申请人等被（2019）苏1282民初4879号生效民事判决认定为职业放贷人，案涉借贷行为应认定为无效，原审判决鞠如松支付利息属于适用法律错误。本院经审查认为：再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。本案中，本院于2021年6月18日向再审申请人鞠如松送达传票，通知其于2021年7月9日上午9时至本院第七法庭接受询问，鞠如松收到本院传票后无正当理由未到庭接受询问。故本案可按鞠如松撤回再审申请处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第二款之规定，裁定如下：本案按鞠如松撤回再审申请处理。审判长  李乐文审判员  张 展审判员  程 岚二〇二一年八月十一日书记员  豆 颖
广西壮族自治区阳朔县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0321执776号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳朔县支行，住所地广西壮族自治区阳朔县阳朔镇石马路凤鸣市场三号楼30-35号，统一社会信用代码：914503216750122029（1-1）。负责人：唐军，该行行长。被执行人：张传亮，男，1982年10月6日出生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。被执行人：韦世兰，女，1985年1月10日出生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳朔县支行与被执行人张传亮、韦世兰金融借款合同纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2021）桂0321民初1024号民事调解书已发生法律效力，但被执行人张传亮、韦世兰未履行已生效法律文书确定的义务。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳朔县支行于2021年8月2日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。现查明，被执行人韦世兰在银行有存款。本院认为，被执行人有履行能力而拒不履行义务，应对其财产予以强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人韦世兰在中国工商银行股份有限公司广东省深圳葵涌支行账号为40×××17的账户存款人民币17190.50元至阳朔县人民法院的案款账户［开户行:广西阳朔农村合作银行；户名:（2021）桂0321执776号；账号:37×××95-105209］。本裁定立即执行。审 判 员 黎丽娟二〇二一年八月四日法官助理 黎 超代书记员 周圆圆
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0524执2293号之一申请执行人：潘水菊，女，1994年3月28日出生，汉族，住安溪县。被执行人：章自忠，男，1987年11月8日出生，汉族，住广东省深圳市大鹏新区，现住福建省安溪县。本院在执行潘水菊与章自忠民间借贷纠纷一案中，被执行人应偿还申请执行人借款180000元及利息，并支付财产保全申请费1500元、诉讼保全责任保险保费1200元以及律师代理费9000元。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院即依法采取冻结被执行人银行账户存款、将其纳入失信被执行人名单、限制高消费等执行措施，并轮候查封被执行人章自忠名下的址在安溪县××镇××路××号××花园××＃××室房产。上述被执行人另为本院（2021）闽0524执925号执行案件被执行人，且上述房产由该案首封处置，为合理配置司法资源，集约办理事项，本院决定将本案与（2021）闽0524执925号执行案件并案处置。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）闽0524执2293号案件的执行。审判长  李培忠审判员  陈秋香审判员  王秋琼二〇二一年八月二十四日书记员  白亚花
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0103民初12616号原告：中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行,统一社会信用代码91520100714383621F，地址：贵州省贵阳市云岩区宝山北路2号人民银行大楼1楼。负责人：陈志超，职务：行长委托诉讼代理人：朱江、韩娣，贵州胜腾律师事务所律师。被告：邓杰，男，汉族，1964年1月6日生，住贵州省贵阳市南明区。原告中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行（以下简称工行东山支行）与被告邓杰信用卡纠纷一案，本院依法适用简易（小额）诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告工行东山支行委托诉讼代理人韩娣到庭参加诉讼;被告邓杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行东山支行向本院提出诉讼请求：1、被告邓杰偿还所欠原告本金21287.74元，利息3981.48元，违约金2111.02元，合计：27380.24元(利息、违约金暂计算至2020年8月1日，之后按中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定计算至本息全部付清之日止)；2、被告邓杰支付律师费2500元；3、本案的诉讼费、公告费、保全费及实现债权的其他一切费用由被告承担。被告邓杰未到庭，无答辩意见。本院经审理认定事实如下：2009年5月12日，被告向原告申领卡号为62×××00的信用卡。中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约约定:若被告不按规定还款，则应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息，按最低还款额未还部分的5％计收违约金，每期最高500元人民币。双方因本合约发生争议，由双方协商解决，不愿协商或协商不成的，由原告所在地人民法院管辖。被告在申请表中所填内容（包括但不限于工作单位、联系方式及地址、身份证件号码）有所变更时，须立即以书面或双方认可的其他方式通知原告办理资料变更。否则因此产生的后果损失由被告承担等。2016年11月15日，中国工商银行股份有限公司发布《关于修订的公告》，载明“新《章程》自2017年1月1日起正式实施，我行此前及之后发行的牡丹信用卡均适用新《章程》”。《章程》载明：持卡人同意将在申请表中所填单位及住宅地址、电子邮箱作为通知或法律文书的送达地址……修改后的章程自公告满45日即为生效。在公告期内，持卡人可以选择是否继续使用牡丹卡……公告期满，持卡人未办理销户手续的，视为同意章程的变更”等。审理中，本院向被告邓杰在信用卡申请表中填写的地址送达法律文书被退回。被告申领信用卡后，使用、透支信用卡款项，但未按约定偿还透支款项及利息。截至2020年8月1日，该信用卡欠款本金21287.74元，利息3981.48元，违约金2111.02元。经多次催收未果，原告遂起诉来院并提出如前诉请。上述事实，有当庭举证质证的原告营业执照、负责人身份证明书、负责人身份证复印件、金融许可证、被告身份证复印件、中国工商银行牡丹信用卡申请表、章程、信用卡交易记录、催收记录、欠款金额截屏及当事人的陈述等证据证实，足以认定。本院认为：被告向原告申请办理信用卡，双方签订的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，属合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告邓杰未按时偿还透支款项，已构成违约，现原告要求其偿还透支本金、利息、违约金的主张符合法律规定及双方约定，故本院对原告前述请求予以支持，但违约金、利息总额不得超过年利率24％。关于案件受理费，因被告不积极履行还款义务导致原告诉讼而支付，理应由被告承担。关于律师代理费，因原告未提交相关证据以佐证，故本院对此不予支持。本案未产生公告费，故不予支持。依照双方约定及信用卡章程规定，被告在申请表中所填地址系法律文书送达地址，本院向该地址送达法律文书被退回，退回之日应视为送达之日，被告应承担相应法律后果。本案所涉合同系在《中华人民共和国民法典》施行前成立的合同，被告逾期还款导致双方产生纠纷亦发生在《中华人民共和国民法典》施行前，应适用当时的法律、司法解释的规定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓杰于本判决生效之日起三十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行本金21287.74元，利息3981.48元，违约金2111.02元(上述利息、违约金计算至2020年8月1日，之后按中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定计算至本息全部付清之日止，以上违约金、利息总额不得超过年利率24％)；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费547元减半收取274元，由被告邓杰负担251元，原告中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行负担23元（此款原告已预交，由被告在履行本判决时一并支付给原告251元）。本判决为终审判决。审 判 员 彭海英二〇二一年八月三日法官助理 周文佳书 记 员 羽 佳
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0381民初7885号原告：刘丹，女，汉族，户籍地鞍山市千山区，现住海城市。被告：段吉祥，男，汉族，住海城市。本院在审理原告刘丹诉被告段吉祥机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘丹于2021年8月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告段吉祥的起诉。本院经审查认为，原告刘丹的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘丹撤回对被告段吉祥的起诉。案件受理费43元，由原告刘丹负担。审判员  刘晓旭二〇二一年八月十六日书记员  吴庚迅
浙江省义乌市人民法院    执行裁定书    （2021）浙0782执5160号之二     申请执行人：义乌市隆达油漆有限公司，住所地：浙江省义乌市稠江街道稠州西路238号。       法定代表人：刘涛。       被执行人：范自生，男，1971年4月9日出生，汉族，住江西省弋阳县。       申请执行人义乌市隆达油漆有限公司与被执行人范自生买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初9794号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人义乌市隆达油漆有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年4月27日立案执行。执行标的为被执行人范自生支付申请执行人义乌市隆达油漆有限公司货款金8900元及利息，并支付执行费50元、诉讼费25元。       执行立案后，本院向被执行人范自生发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人范自生履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人范自生逾期未履行且未报告财产情况。       执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人范自生的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人范自生名下的号牌号码为×××的小型汽车可供执行，本院已裁定查封，但车辆下落不明暂未实际扣押，此外暂未发现被执行人范自生有其他可供执行的财产。       鉴于被执行人范自生有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，又违反财产报告制度，本院已对被执行人范自生采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。       上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人义乌市隆达油漆有限公司，其没有异议。       本院认为，被执行人范自生暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：       终结本院（2021）浙0782执5160号案件本次执行程序。       申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。       本裁定书送达后立即生效。       审判长蒋晓东     审判员金子丰     审判员邹欣荣     二〇二一年八月三日     代书记员成果
执 行 裁 定 书(2021)内7104执143号之四申请执行人：中华联合财产保险股份有限公司通辽中心支公司，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区向阳大街北侧（弘扬综合楼）。负责人：吴伟，该公司副总经理。委托代理人：秦艳欣，内蒙古合亿步律师事务所律师。委托代理人：呼格吉乐图，内蒙古合亿步律师事务所律师。被执行人：韩宝龙，男，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。被执行人：伟花，女，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。被执行人：通辽市科尔沁区金土地种植专业合作社，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区。法定代表人：李艳梅，该合作社总经理。本院在执行中华联合财产保险股份有限公司通辽中心支公司与韩宝龙、伟花、通辽市科尔沁区金土地种植专业合作社保险纠纷一案中，通辽铁路运输法院作出的(2020)内7104民初205号民事判决书已经发生法律效力，本院于2021年6月17日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行给付义务，但被执行人至今未履行义务。本院通过网络查控系统向银行、网络资金、工商总局、不动产、车辆、保险、证券等机构查询被执行人名下财产，未查到可供执行财产。经传统查控查询被执行人名下不动产、住房公积金之后未查到可供执行财产。本院依法对韩宝龙、伟花、通辽市科尔沁区金土地种植专业合作社采取了限制消费措施。本院约谈了申请执行人，申请执行人中华联合财产保险股份有限公司通辽中心支公司无法提供被执行人可供执行的财产线索。经穷尽财产调查措施，被执行人再无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王仁成审判员  韦长缨审判员  刘 煜二〇二一年八月二十八日书记员  杨 宁附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定经过财产调查发现未可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0181执2209号之一申请执行人：马双成，男，1962年11月18日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：岳铁成，男，1962年7月25日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行马双成与岳铁成民间借贷纠纷一案，河南省巩义市人民法院作出的（2021）豫0181民初2064号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告岳铁成在2021年6月25日之前偿还原告马双成本金20000元，利息5000元，共计25000元；如被告岳铁成未按时履行，原告马双成可就协商金额25000元向法院申请执行；二、原告马双成自愿放弃其他诉讼请求；因岳铁成未按上述生效法律文书履行义务，马双成向本院申请强制执行，本院于2021年7月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人岳铁成名下有豫Ａ×××××汽车一辆，我院已对该车辆进行查封，因并未实际控制，故无法进行处置；未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地进行了现场调查，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。五、前往郑州住房公积金管理中心查询，未查询到被执行人有住房公积金信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人岳铁成负有继续向申请执行人马双成履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李敬宾审判员  张小雨审判员  李喜昌二〇二一年八月二十五日书记员  徐淑红
山东省德州市陵城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1403民初1888号原告：李某，女，1948年8月17日出生，汉族，住山东省德州市陵城区。委托诉讼代理人：张立峰，北京市大嘉（德州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张佳欣，北京市大嘉（德州）律师事务所实习人员。被告：魏某，男，1974年2月8日出生，汉族，住德州市陵城区。原告李某与被告魏某赡养纠纷一案，本院于2021年7月26日立案。原告李某于2021年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由李某负担。审 判 员 李新华二〇二一年八月三十日法官助理 王 月书 记 员 邢林林
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初4961号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，理事长。被告：宽城区亚泰大地飞歌练歌房，住所地吉林省长春市宽城区。法定代表人：姚铁梁。原告中国音像著作权集体管理协会与被告宽城区亚泰大地飞歌练歌房著作权权属、侵权纠纷一百零九案，本院于2021年8月6日立案。本院经审查认为，本一百零九案与本院（2021）吉01民初5048号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百零九案并入本院（2021）吉01民初5048号案件审理。审 判 长  王 欣审 判 员  李金萍审 判 员  姜晓涛二〇二一年八月二十三日法官助理  朱雨虹书 记 员  甘 玉
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0102执3084号申请执行人：张旭，男，1981年12月28日出生，汉族，住河南省新密市。被执行人：刘志强，男，1984年1月19日出生，汉族，住郑州市中原区。关于申请执行人张旭与被执行人刘志强借款合同纠纷一案，本院做出的（2021）豫0102民初3149号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张旭据此向本院提出执行请求：1、依法强制被执行人刘志强偿还张旭借款本金17000元及利息（以17000元本金为基数，按照年利率15.4%计算自2018年11月6日起至实际清偿之日止）及一审案件受理费232元；2、本案的执行费由被执行人承担。本院于2021年6月24日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年6月25日向被执行人刘志强发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并于2021年6月25日向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，亦未到本院接受询问。二、本院于2021年6月24日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产:1、查明被执行人刘志强名下仅有零星银行存款，已告知申请执行人。2、查明被执行人名下有豫Ａ×××××汽车一辆，本院已予以查封，因轮候查封且未实际扣押，暂无法处置，查封期限至2023年7月20日，如需续行查封，请于查封期限届满前10日内向本院提出书面申请。3、查明被执行人刘志强名下无其他财产登记信息。三、本院于2021年6月25日第二次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查到被执行人刘志强有可供执行的财产。四、本院于2021年7月15日第三次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查到被执行人刘志强有可供执行的财产。五、本院于2021年7月5日前往郑州市不动产登记中心调查，未发现被执行人刘志强名下有可供执行的财产。六、本院于2021年7月2日前往郑州住房公积金管理中心调查，未发现被执行人刘志强名下有住房公积金缴存记录。七、本院通过实地走访，未查询到被执行人有就业、收入、债权等财产情况，未找到被执行人下落或者有可供执行财产线索。八、因被执行人刘志强至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2021年8月4日向被执行人刘志强发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2021年8月4日作出失信决定书，决定对其纳入失信名单。九、本院通过口头告知申请执行人，要求其提供被执行人财产状况及下落，但其至今未提供被执行人下落及可供执行的财产线索。十、本院于2021年8月4日短信告知申请执行人，明示其可委托律师并申请律师调查令进行律师调查，其放弃申请律师调查。十一、截止2021年8月4日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2021年8月4日对申请执行人做了终本约谈，已告知其上述内容、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人刘志强名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索，且申请执行人表示同意终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘志强负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司郑州中原支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 任留柱审 判 员 郑 奇审 判 员 郭建军二〇二一年八月四日法官助理 张力元书 记 员 魏亚飞
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1381执1909号申请执行人：谢海新，男，1971年3月9日出生，汉族，住邓州市。被执行人：杨纪中，男，1971年9月9日出生，汉族，住邓州市。本院在执行谢海新与杨纪中为房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人自愿撤回对被执行人的执行申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）豫1381执1909号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘清富审判员  刘 剑审判员  常 新二〇二一年八月二十四日书记员  江一杨
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1202执3290号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行，住所地安徽省阜阳市颍州区人民西路1515号，统一社会信用代码913412007585008344。负责人：徐杰，该行行长。被执行人：严恒博，男，1981年10月17日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行与严恒博其他案由一案，本院作出的（2020）皖1202民初7367号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2021年6月17日立案执行，同日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等。执行过程中，本院轮候查封严恒博、杨慢慢位于颍泉区不动产，穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭宏伟审判员  刘晨晖审判员  史向前二〇二一年八月二十六日书记员  樊长峰
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0113民初18286号原告:广州市番禺区雅图物业管理有限公司，住所地广东省广州市番禺区沙湾镇中华大道丽景华苑4座108号。法定代表人：谭锡全。委托诉讼代理人：魏小燕，该公司工作人员。被告：朱成安，男，1970年10月19日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。原告广州市番禺区雅图物业管理有限公司诉被告朱成安物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月19日立案。原告广州市番禺区雅图物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州市番禺区雅图物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 胡 洁zdqz二〇二一年八月三十一日书记员 郭子颖
山东省惠民县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1621民初2776号原告：宫俊海，男，1969年2月14日出生，汉族，农民，住惠民县。被告：惠民县魏集镇宫家社区宫家股份经济合作社，所在地：惠民县魏集镇宫家社区宫家村。统一信用代码N2371621MF04701467.负责人：董吉莲，村支部书记。原告宫俊海与被告惠民县魏集镇宫家社区宫家股份经济合作社农业承包合同纠纷一案，本院于2021年7月26日立案。原告宫俊海于2021年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宫俊海的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宫俊海撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宫俊海负担。审判员  贾汇泉二〇二一年八月十一日书记员  贾 倩
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初4839号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人:周建潮，理事长。被告：宽城区脉搏练歌房，经营场所：吉林省长春市宽城区万达广场A地块A-3#108.109.110.111.112号。经营者：曹双龙，经理。原告中国音像著作权集体管理协会与被告宽城区脉搏练歌房侵害作品放映权纠纷一百零九件案件，本院于2021年8月5日立案。本院经审查认为，本一百零九件案件与本院（2021）吉01民初4936号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百零九件案件并入本院（2021）吉01民初4936号案件审理。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二一年八月九日书记员  李奇浔
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0404民初3937号原告：房金妹，女，汉族，1960年12月15日出生，住常州市钟楼区。被告：常州华锦星宸设计装饰工程有限公司，住所地常州市钟楼区运河路******。法定代表人：马伟，该公司总经理。原告房金妹诉被告常州华锦星宸设计装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告于2021年8月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告提出撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准予原告房金妹撤回对被告常州华锦星宸设计装饰工程有限公司的起诉。本案案件受理费减半收取为740元（原告已预交），由原告房金妹承担。审 判 员 王海岸二〇二一年八月十日法官助理 孙 俊书 记 员 沈家琪
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0113刑初1245号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人刘成林，男，1984年8月6日出生，汉族，文化程度初中，户籍地四川省宣汉县。因本案于2020年10月15日被取保候审。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检刑诉〔2021〕1048号起诉书指控被告人刘成林犯危险驾驶罪，于2021年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员沈慧出庭支持公诉，被告人刘成林到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年10月14日20时0分许，被告人刘成林酒后、无证驾驶无号牌二轮摩托车在广州市番禺区市新公路进金山大道中北224米处被查获。经检验，被告人刘成林被查获时血液中酒精含量为113.7毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。上述事实，被告人刘成林在庭审中亦无异议，并有查获经过,抓获经过及破案经过，呼气检查笔录，酒精测试结果，抽血检查笔录，当事人血样提取登记表，暨南大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单，现场、呼气式酒精测试及抽取血样照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘成林无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应对其适用“拘役，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人刘成林犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘成林酒后无证驾驶无号牌机动车，可酌情从重处罚。被告人刘成林归案后如实供述自己的罪行，并自愿签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚并适用缓刑。本院根据前述法定刑幅度、法定及酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实，认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人刘成林判处拘役一个月二十日、并处罚金人民币一千元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人刘成林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。(本页无正文)审判员  刘礼霞二〇二一年八月二十日书记员  原尹怡
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0705民初6432号原告：陈华育，男，1992年10月23日出生，汉族，户籍住址：江门市新会区。被告：陈荫棠，男，1993年10月17日出生，汉族，现住：江门市新会区。原告陈华育与被告陈荫棠民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月9日立案。原告陈华育收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费，亦未向本院提出缓交或减交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条的规定以及参照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，裁定如下：本案按原告陈华育撤回起诉处理。审 判 员 冯万常二〇二一年八月三十日法官助理 余颖青书 记 员 柯润明
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0502执2742号之一申请执行人江苟女，男，1958年3月14日生，汉族，住新余市渝水区。申请执行人吴水根，男，1961年3月11日生，汉族，住新余市渝水区。被执行人新余平旺建设工程有限公司，住所地江西省新余市渝水区袁河街道办事处。法定代表人廖有才，该公司执行董事。申请执行人江苟女依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2021）赣0502民初2678号民事判决书于2021年6月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及工商、房管等查询，查明被执行人无可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并将其限制高消费。本案申请执行人申请执行30275元，截至2021年8月20日执行到位0元，执行费354元未收取。经穷尽调查措施未发现被执行人可供执行的财产。于2021年8月17日已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  邢茂雨审判员  李华兵审判员  周军华二〇二一年八月二十日书记员  欧阳娇江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0502执2742号之一申请执行人江苟女，男，1958年3月14日生，汉族，住新余市渝水区。申请执行人吴水根，男，1961年3月11日生，汉族，住新余市渝水区。被执行人新余平旺建设工程有限公司，住所地江西省新余市渝水区袁河街道办事处。法定代表人廖有才，该公司执行董事。申请执行人江苟女依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2021）赣0502民初2678号民事判决书于2021年6月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及工商、房管等查询，查明被执行人无可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并将其限制高消费。本案申请执行人申请执行30275元，截至2021年8月20日执行到位0元，执行费354元未收取。经穷尽调查措施未发现被执行人可供执行的财产。于2021年8月17日已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  邢茂雨审判员  李华兵审判员  周军华二〇二一年八月二十日书记员  欧阳娇
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1324执1160号申请执行人：刘志保，男，1968年5月6日出生，汉族，住兰陵县。被执行人：李永华，男，1959年9月14日出生，汉族，住兰陵县。本院依据已经生效的（2019）鲁1324民初4580号民事判决书,依法执行申请执行人刘志保与被执行人李永华买卖合同纠纷一案，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，对被执行人财产进行了网络和传统调查，查明，被执行人暂无可供执行的财产。本院依法告知了申请执行人本案的财产查控结果和执行过程，申请执行人予以认可，并同意本案以终结本次执行程序结案。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，执行程序在一定期间无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）鲁1324执1160号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。审判员  胡登宝二〇二一年八月二十五日书记员  宋兴明
福建省龙岩市永定区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0803民初1806号原告：泉州市咏威教育咨询有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区泉秀街道宝洲街宝洲花园A区9栋502室，统一社会信用代码：91350503MA31EH3D1J。法定代表人：陶婷，执行董事。委托诉讼代理人：郑小林，福建公治律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘慰，福建公治律师事务所实习律师。被告：肖桂福，男，1988年12月25日出生，住福建省龙岩市永定区（现住福建省泉州市晋江市）。原告泉州市咏威教育咨询有限公司（以下简称：咏威教育公司）与被告肖桂福买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年8月25日公开开庭审理了本案，原告咏威教育公司的委托诉讼代理人郑小林、刘慰到庭参加诉讼，被告肖桂福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。咏威教育公司向本院提出诉讼请求：1．判决肖桂福立即向原告支付欠款人民37,400元，并支付从2021年3月16日起至款清之日止按千分之一计算逾期付款的违约金（其中暂计算至起诉日的违约金为3,740元）；2．判决肖桂福向原告支付因实现债权而支出的律师代理费人民币5,000元；3．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：肖桂福经营幼儿园需要，向原告采购幼儿学习篮球用具等货物及咨询。原告按肖桂福的要求即按约定履行了义务，但肖桂福未按约定履行支付款项的义务。2020年9月18日，肖桂福就拖欠原告款项进行了确认，尚欠37,400元并出具幼儿园费用清单，承诺于2021年3月15日以前全部还清；并约定每逾期一日按欠款金额的千分之一承担逾期付款违约金，并承担实现债权的费用（实现债权费用包括律师代理费、诉讼费、催讨差旅费和其他合理费用）。原告多次催讨，肖桂福以资金紧张为由，至今未支付。为维护合法权益，向贵院提起诉讼，恳请贵院判如诉请。肖桂福未提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了举证和质证。咏威教育公司提供的证据有：《幼儿园费用清单》、《委托代理合同及律师费发票》、《户籍资料查询结果》，证明肖桂福确认尚欠咏威教育公司款项37,400元，约定逾期付款按欠款每日千分之一计算违约金，以及约定肖桂福自愿承担因追索债权产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）的事实。肖桂福未向法庭提交证据。肖桂福经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，对咏威教育公司提供的证据也未提供书面质证意见，视为对自身诉讼权利的放弃。咏威教育公司提供的证据形式和来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以作为本案定案的依据。经审理查明：2020年间，肖桂福在泉州市晋江区经营幼儿园，向咏威教育公司采购幼儿学习篮球用具等货物，咏威教育公司还向其提供咨询服务。至2020年9月18日，肖桂福共欠咏威教育公司咨询服务费37,400元。当日，肖桂福在《幼儿园费用清单》上签字，确认：“截止2020年9月18日，本人尚欠咏威教育公司咨询服务费共计人民币37,400元，经双方友好协商，本人与咏威教育公司达成以下还款协议，该欠款一次性还清，本人承诺欠款在2021年3月15日以前全部还清，否则每逾期一日按欠款金额的千分之一承担逾期付款违约金及赔偿一切经济损失并承担实现债权的费用（实现债权费用包括律师代理费、诉讼费、催讨差旅费和其他合理费用）”。肖桂福未在约定的期限内支付该咨询服务费。本院认为，肖桂福欠咏威教育公司咨询服务费人民币37,400元，有肖桂福于2020年9月18日签字确认的《幼儿园费用清单》等证据证实。肖桂福承诺欠款在2021年3月15日以前全部付清，否则每逾期一日按欠款金额的千分之一承担逾期付款违约金并承担实现债权的费用。肖桂福未按承诺履行自己的义务，已构成违约，咏威教育公司的诉讼请求予以支持。肖桂福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、肖桂福应在本判决生效后十日内支付欠泉州市咏威教育咨询有限公司的咨询服务费人民币37,400元，并支付该款从2021年3月16日起至款清之日止按日千分之一计算的逾期付款违约金。二、肖桂福应在本判决生效后十日内支付泉州市咏威教育咨询有限公司因本案的律师代理费5,000元。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费953.5元，因适用简易程序，减半收取476.75元，由肖桂福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 李  良  武二〇二一年八月三十日书记员 赖智玲（代）附：有关法律条文及执行申请提示《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0113民初12178号原告：梁凤娟，女，1972年8月23日出生，汉族，住广州市番禺区，被告：广州市番禺区南村镇房地产开发公司，住所地广州市番禺区南村镇南村北街大街七号，统一社会信用代码91440101191448798K。法定代表人：朱伟强。委托诉讼代理人：陈峰，系广东华誉品智律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭钊荣，系广东华誉品智律师事务所实习人员。原告梁凤娟与被告广州市番禺区南村镇房地产开发公司（以下简称“南村房地产公司”）劳动争议一案，本院于2021年6月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁凤娟、被告南村房地产公司的委托诉讼代理人陈峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、梁凤娟曾是南村房地产公司的员工，担任出纳岗位，双方无签订劳动合同。诉讼中，梁凤娟主张其于1992年8月入职南村房地产公司，后于2016年12月31日离职，离职后最早于2019年向南村房地产公司提出要求确认劳动关系，后于2021年6月4日申请劳动仲裁。南村房地产公司主张梁凤娟于1994年入职，梁凤娟的诉请已超过一年的仲裁时效。二、梁凤娟于2021年6月4日向广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与南村房地产公司自1992年8月10日至2016年12月31日期间存在劳动关系，同日该仲裁委员会作出穗番劳人仲不〔2021〕1050号不予受理通知书，以“超出申请仲裁的时效期限”为由决定不予受理。梁凤娟不服遂向本院提起诉讼。三、原告梁凤娟的诉讼请求：确认原告与被告从1992年8月10日至2002年2月28日期间存在劳动关系。四、被告南村房地产公司答辩称：梁凤娟的诉请已超过一年的仲裁时效。裁判理由与结果本院认为，本案为劳动争议纠纷案。本案的争议焦点为梁凤娟要求确认1992年8月10日至2002年2月28日期间存在劳动关系是否超过仲裁时效。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、第二款、第三款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。”本案中，按梁凤娟陈述其最早于2019年才就2016年12月31日离职前的纠纷向南村房地产公司提出相关请求，于2021年6月4日才就本案争议向广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，因梁凤娟在诉讼中未能提供充分有效的证据证实上述争议的请求存在仲裁时效中断或中止的法定情形，为此，梁凤娟提出确认双方在1992年8月10日至2002年2月28日存在劳动关系的诉讼请求，已超过法定仲裁时效，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告梁凤娟的全部诉讼请求。本案受理费10元，由原告梁凤娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈玉梅二〇二一年八月四日书记员  梁沛敏关嘉萍