wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省义马市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1281民初669号原告：辛明礼，男，汉族，1963年4月18日出生，现住义马市。委托诉讼代理人：李志勇，河南鸿庆律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：杨立合，男，1976年4月15日出生，现住义马市。委托诉讼代理人：卫新锋，河南成昊律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：三门峡裕泰煤炭运销有限责任公司，统一社会信用代码91411222715637283u，住所地三门峡市陕州区庙沟车站。法定代表人：王振民。委托诉讼代理人：刘新华，男，1962年6月21日出生，汉族，系该公司员工，代理权限为特别授权。原告辛明礼诉被告杨立合、三门峡裕泰煤炭运销有限责任公司（以下简称裕泰公司）不当得利纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法由审判员刘迎宾适用独任审判，于2021年6月23日公开开庭进行了审理。原告辛明礼及其委托诉讼代理人李志勇，被告杨立合委托诉讼代理人卫新锋、被告裕泰公司委托诉讼代理人刘新华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告辛明礼向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院依法判令二被告返还原告53,835.6元及利息（利息自2018年5月11日起按银行贷款利率计算至全部款项清偿完毕止）。事实和理由：2017年8月份开始，原告辛明礼以被告三门峡裕泰煤炭运销有限责任公司名义，购买义马煤业集团股份有限公司恒源煤炭分公司煤炭，在2017年8月14日、8月16日、8月31日分别向义马煤业集团股份有限公司恒源煤炭分公司汇款70,000元、20,000元和20,000元做保证金。2018年4月17日、5月8日，义马煤业集团股份有限公司恒源煤炭分公司分两笔将50,000元和53,835.6元将共计103,835.6元保证金退还至被告三门峡裕泰煤炭运销有限责任公司账户。后不知出于何故，退款给原告辛明礼的103,835.6元保证金被被告三门峡裕泰煤炭运销有限责任公司支付给被告杨立合。原告辛明礼知道后，多次要求二被告返还103,835.6元保证金，被告杨立合在2019年9月份左右返还原告50,000元，剩余53,835.6元至今不予返还。现诉至贵院，请求法院依法判令二被告返还原告53,835.6元及利息，并承担本案的诉讼费用。被告杨立合辩称，原告起诉杨立合不当得利主体错误，被告没有非法占用原告资金的事实，对于原告来说被告不存在不当得利行为，所以请求驳回原告对杨立合的诉讼请求。被告裕泰公司辩称，我公司没有委托辛明礼去恒源公司办理任何业务，我公司也没有给辛明礼开出任何委托书，我公司与辛明礼没有任何关系。我公司只给杨立合开过委托书，所以这笔钱无法返还给辛明礼。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据即被告提交的第二组证据中2019年4月2日向辛明礼转款50,000元的中国农业银行银行卡交易明细清单一份，本院予以确认并在卷佐证。对双方当事人有异议的证据，本院认定如下：原告提交的第一、二组证据（陕县裕泰煤炭运输有限责任公司向义马煤业集团股份有限公司恒源煤炭分公司银行汇款凭证三张、陕县裕泰煤炭运输有限责任公司向义马煤业集团股份有限公司恒源煤炭分公司情况说明一份；义马煤业集团股份有限公司恒源煤炭分公司向陕县裕泰煤炭运输有限责任公司退还保证金103,835.6元保证金银行汇款凭证两张及财务凭证一张），以及补充提交的（2018）豫1281民初1369号民事判决书及（2019）豫1281民初1061号民事判决书、杨立合书写的情况说明一份，被告杨立合提交的杨立合与平丽娜结婚证复印件，以上证据，形式合法，且内容与本案事实有关联，可以作为定案的依据。对被告提交的2017年7月17日、11月21日的两份中国农业银行银行卡交易明细清单，与本案缺乏关联性，本院不予采信。依据上述有效证据，结合当事人庭审陈述，本院可确认以下案件事实：从2012年开始，原告辛明礼与被告杨立合、案外人张宝海一起合伙做生意。2017年原告辛明礼与被告杨立合以被告裕泰公司名义与义马煤业集团股份有限公司恒源煤炭分公司发生业务往来。2017年8月14日、8月16日，原告辛明礼分两次通过中国工商银行以陕县裕泰煤炭运输有限责任公司名义向义马煤业集团股份有限公司恒源煤炭分公司共计转账90,000元。2017年8月17日，被告裕泰公司向义马煤业集团股份有限公司恒源煤炭分公司出具情况说明，内容如下：我叫辛明礼，是陕县裕泰煤炭运销有限责任公司一名业务员，因本人工作失误将“陕县裕泰煤炭运销有限责任公司”误写为“陕县裕泰煤炭运输有限责任公司“，且以“陕县裕泰煤炭运输有限责任公司“名义向贵公司汇入货款及保证金玖万元整（2017年8月14日汇入柒万元；2017年8月16日汇入贰万元）。现特更正为“陕县裕泰煤炭运销有限责任公司”，且该公司现已更名为“三门峡裕泰煤炭运销有限责任公司”。请将辛明礼2017年8月14日及2017年8月16日汇入贵公司账户的玖万元转入三门峡裕泰煤炭运销有限责任公司名下使用，由此产生的一切经济纠纷和法律责任由其本人及三门峡裕泰煤炭运销有限责任公司承担。2017年8月31日，原告辛明礼通过被告裕泰公司名义向义马煤业集团股份有限公司恒源煤炭分公司转账20,000元，备注为保证金。后义马煤业集团股份有限公司恒源煤炭分公司在扣除部分煤款后，于2018年4月17日向被告裕泰公司退还竞价保证金50,000元，于2018年5月11日向被告裕泰公司退还煤款53,835.6元。2019年4月2日，被告杨立合通过其妻子平丽娜账户向原告辛明礼账户汇入50,000元。本院认为，原告辛明礼与被告杨立合以被告裕泰公司名义与义马煤业集团股份有限公司恒源煤炭分公司发生业务期间，原告辛明礼向义马煤业集团股份有限公司恒源煤炭分公司转账110,000元用于支付保证金及购买煤炭，后原告辛明礼仅购买了部分煤炭，剩余保证金及煤款共计103,835.6元，义马煤业集团股份有限公司恒源煤炭分公司已退还至被告裕泰公司账户。被告裕泰公司没有正当理由取得该部分款项，理应退还给原告辛明礼，原告辛明礼要求被告裕泰公司退还53,835.6元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告起诉要求被告支付利息的诉讼请求，因2018年5月11日，义马煤业集团股份有限公司恒源煤炭分公司已将上述款项退还至被告裕泰公司账户，被告裕泰公司未能及时退还原告，应当支付相应的利息，原告该项诉讼请求成立，本院予以支持。关于原告要求被告杨立合承担连带还款责任的诉讼请求，本院认为，义马煤业集团股份有限公司恒源煤炭分公司已将款项退还至被告裕泰公司账户，被告杨立合不持有该笔款项，故原告该项诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十八条之规定，判决如下：一、被告三门峡裕泰煤炭运销有限责任公司于本判决生效之日起十日内退还原告辛明礼煤款53,835.6元及利息（自2018年5月11日起，按同期银行贷款利率计算至上述款项付清之日止）；二、驳回原告辛明礼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费573元，由被告三门峡裕泰煤炭运销有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 员 刘迎宾二〇二一年八月二日法官助理 张 欣书 记 员 张 翼
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0105执1063号之一申请执行人：蒙翊，男，2011年9月28出生，壮族，住南宁市青秀区。被执行人：陆鸿服，男，1967年7月11日出生，汉族，住广西南宁市江南区。被执行人：钟玉珍，女，1967年9月4日出生，汉族，住广西南宁市江南区。被执行人：李增鹏，男，1979年9月28日出生，壮族，住广西南宁市。被执行人：南宁市平靓电动车配件店，住所地广西南宁市。被执行人：施显威，男，1979年7月30日出生，壮族，住广西南宁市邕宁区。本院在执行蒙某与陆鸿服、钟玉珍、李增鹏、南宁市平靓电动车配件店、施显威健康权纠纷一案中，于2021年3月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本案应执行标的136.91元，已执行标的0元，剩余未受偿标的136.91元及利息。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，查询到被执行人陆鸿服、钟玉珍、李增鹏名下开设有银行账户及网络资金账户，本院已依法冻结，但余额不足清偿本案债权，其余均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索，故本案暂不宜执行。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  韦益情二〇二一年八月二十六日书记员  李春梅
四川省西昌市人民法院民 事 调 解 书（2021）川3401民初4781号原告阿雷阿沙，男，彝族，1975年3月4日出生，四川省昭觉县人，住四川省昭觉县。委托诉讼代理人阿呷子合，男，彝族，1966年6月30日出生，四川省昭觉县人，住四川省昭觉县，普诗中心学校教师，代理权限为特别授权（指定代理人）。被告成都路径集松商贸经营部，统一社会信用代码91510105MA697HD46P,经营者刘劲松，男，汉族，1998年4月16日出生，四川省西昌市人，住西昌市。住所地成都市青羊区家园路********。被告冯太辉，男，汉族，1987年10月19日出生，四川省冕宁县人，住四，住四川省冕宁县div>委托诉讼代理人盛林，四川谦亨律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告阿雷阿沙诉被告成都路劲集松商贸部、冯太辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年8月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。现本案已审理终结。事实与理由：2020年1月4日下午被告冯太辉驾驶川Ａ5××**号重型非载货车从凉山州布拖县方向朝凉山州西昌市方向行驶，16时许当车行驶至西昌市诊新玄生坝路段处时因操作不当导致车辆侧翻后撞倒行人阿雷阿沙、阿雷阿呷，造成两人受伤及车辆受损的交通事故。冯太辉是成都路劲集松商贸部的合伙人之一。事故发生后被告已垫付原告的住院治疗费。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告阿雷阿沙本次交通事故损失12万元（损失项目：医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、误工费、精神抚慰金、交通住宿费），由被告冯太辉和成都路劲集松商贸经营部共同承担，在2021年8月25日前支付原告5万元，在2021年9月30日前支付原告5万元，在2022年1月30日前支付原告2万元。以上款项直接支付到原告阿雷阿沙农商银行（卡号：6214********）。二、如被告冯太辉和成都路劲集松商贸经营部未按第一款约定的时间内给付原告赔偿款，二被告赔偿金额变更为254213.20元，同时在未给付款项的次日有权向人民法院对余下款项申请强制执行，申请执行金额为254213.20元减去已付金额。三、经人民法院调解后，原、被告双方不得以任何理由再次要求对方给予任何赔偿。案件受理费5113元，减半收取计2556.50元，由被告冯太辉、成都路劲集松商贸经营部共同负担2556.50元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后具有法律效力。审判员 陈 虹二〇二一年八月二十五日书记员 王丽涵
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0404执331号之三申请执行人:吴承俊,男，汉族,住峄城区。被执行人：刘怀斌，男，汉族，1968年01月16日生，住峄城区。关于申请执行人吴承俊与被执行人刘怀斌借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的枣庄市峄城区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘怀斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人刘怀斌在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1382.50元。本裁定立即执行。审判员  房永忠二〇二一年八月十六日书记员  王雨晴
山东省潍坊市潍城区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2021）鲁0702刑初303号公诉机关山东省潍坊市潍城区人民检察院被告人基本情况被告人李艳文，男，汉族，高中文化，从事个体经营，住潍坊市潍城区（户籍所在地：四川省蓬安县）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月17日被取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号潍城检一部刑诉（2021）Z291号指控事实2019年6月18日23时30分，被告人李艳文酒后驾驶鲁GXXXXX号小型轿车沿潍坊市潍城区爱国路由北向南行驶至胜利街路口南约100米处时，与行人发生争执，后被查获。经提取被告人李艳文血液进行检测，检出乙醇含量为202.41mg/100ml。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月，并处罚金。被告人意见被告人李艳文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。法院审理查明情况经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人李艳文系自首。判决理由公诉机关指控被告人李艳文犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人自愿认罪认罚，且系自首，依法对其从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条判决结果被告人李艳文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。具体执行日期详见执行通知书。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  武冬梅二〇二一年八月二十七日书记员  曲梦琦
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0811民初10615号原告：刘延斌，男，1981年11月20日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：张政，山东民桥律师事务所律师。被告：步国忠，男，1971年11月5日出生，汉族，住济宁市任城区。原告刘延斌诉被告步国忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘延斌及其委托诉讼代理人张政到庭参加诉讼，被告步国忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。原告刘延斌因被告步国忠未偿还于2020年2月21日借款人民币32356元，向法院提起诉讼，请求判令：1.被告步国忠返还原告刘延斌的借款本金14856元及全部利息（以32356元为基数，按照年利率5.58%的标准，自2020年2月25日起计算至实际清偿之日止）；2.请求依法判令被告步国忠支付原告刘延斌财产损失（刷卡费用）（按照每万元每月58元的标准，自2020年2月起计算至实际清偿之日止）；3.请求本案诉讼费由被告步国忠承担。本院基于查明的事实，被告步国忠向原告刘延斌借款人民币75436元，还款60580元。尚有14856元至今没有偿还属实。双方当事人约定自2020年2月25日起至还清之日止，以32356元为基数，按年利率5.58%计息。期间每月刷卡费用由步国忠按照每万元每月58元的标准支付。本院认为，虽然双方约定了刷卡费用由步国忠按照以上标准支付，但原告没有提供证据证明期间该费用是否实际发生或实际发生金额。故，其主张该损失，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百八十条之规定，判决如下：一、被告步国忠于本判决书生效后五日内归还原告刘延斌14856元；二、被告步国忠于本判决书生效后五日内支付原告刘延斌以32356元为基数，按年利率5.58%计算的，自2020年2月25日至实际清偿日止的利息；三、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费86元，由被告步国忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 刘 威二〇二一年八月七日书记员 胡佳慧
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0703执1693号本院立案执行的被执行人易红霞、孙顺利，第三人北京维世宇业商贸有限公司追缴违法所得一案已执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇二一年八月二十五日附相关法条：《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》108.执行结案的方式为：（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（２）裁定终结执行；（３）裁定不予执行；（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
漳平市人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)闽0881执恢283号刘荣德、李自力：本院执行的申请执行人刘荣德与被执行人李自力民间借贷纠纷一案[原执行案号：（2011）漳执行字第367号、（2016）闽0881执恢70号、恢复执行案号：（2021）闽0881执恢283号]，被执行人李自力已履行完毕漳平市人民法院做出的(2011)漳民初字第228号民事判决书所确定的还款义务，现予以结案。二〇二一年八月十一日
四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0524执1304号申请执行人:刘廷喜，男，1965年9月26日出生，汉族，住四川省叙永县。被执行人:王永平，男，1963年10月6日出生，汉族，住四川省古蔺县。本院依据已经发生法律效力的四川省叙永县人民法院（2020）川0524民初1720号民事调解书，受理了刘廷喜申请执行王永平买卖合同纠纷一案，申请执行金额为15251元及利息。另外，被执行人王永平还应承担本案的执行费。本院在执行中查明，被执行人王永平至今未履行生效法律文书确定的义务，为了保障申请执行人刘廷喜的合法权益，依法应对被执行人王永平的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人王永平的银行存款人民币18000元。如存款不足，则查封、扣押、扣留（提取）被执行人王永平所有的相应价值的动产、不动产或其它财产权。在查封、扣押、扣留（提取）期间内，被执行人不得处分、转移被查封、扣押、扣留（提取）的财产，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产造成损失，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产设定权利负担；二、土地使用权、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在期限届满十日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  白光强二〇二一年八月十二日书记员  谢 杨
安徽省临泉县人民法院刑 事 判 决 书(2021)皖1221刑初681号公诉机关临泉县人民检察院。被告人孟鑫，男，1989年10月2日出生于安徽省临泉县，初中文化，经商，住临泉县。被告人孟鑫因未悬挂机动车号牌在道路上行驶，2021年6月30日被某某局罚款200元；因涉嫌危险驾驶罪，于2021年6月9日被某某局取保候审，同年8月2日被临泉县人民检察院取保候审。临泉县人民检察院以临检刑诉[2021]439号起诉书指控被告人孟鑫犯危险驾驶罪，于2021年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派检察员梁晓东出庭支持公诉，被告人孟鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2021年5月21日21时许，被告人孟鑫（持Ｃ1证）酒后驾驶一辆白色众泰新能源小轿车（未悬挂机动车号牌）在临泉县向北行驶，行驶至前进路与解放路交叉口处时，被执勤民警查获。经呼吸式酒精检测仪检测，结果为92ｍｇ／100ｍｌ，后经安徽中天司法鉴定中心鉴定，孟鑫的静脉血液乙醇含量为104.3ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶。据此，建议对被告人孟鑫以危险驾驶罪判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。被告人孟鑫对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，并在开庭审理过程中亦无异议。本院认为:公诉机关指控被告人孟鑫犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人孟鑫酒后驾驶未悬挂机动车号牌的车辆在道路上行驶，应予从重处罚。鉴于其到案后有坦白情节，且已具结认罪认罚，本院决定对其从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人孟鑫犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金3000元。（已缴纳）(缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 于 伟二〇二一年八月二十日书记员 张冰心附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省江门市新会区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0705执4913号蔡劲：关于被执行人蔡劲信用卡纠纷一案，被执行人已履行本院（2021）粤0705执4913号案件所确定的法律义务，本案已全部执行完毕，已进行结案处理。特此通知二〇二一年八月十七日
安徽省望江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0827民初3337号原告：安徽中钧企业管理有限公司，住所地安徽省安庆市望江县经济开发区蓝天路23号，统一社会信用代码91340827MA2UGRBK2K。法定代表人：张结来，职务：执行董事。委托诉讼代理人：罗立，四川金斗云律师事务所律师。被告：刘雪敏，女，1985年11月15日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。原告安徽中钧企业管理有限公司与被告刘雪敏追偿权纠纷一案，本院于2021年8月8日立案受理。原告安徽中钧企业管理有限公司于2021年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽中钧企业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安徽中钧企业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取35元，由原告安徽中钧企业管理有限公司负担。审判员  杨济勇二〇二一年八月十八日书记员  计 凡附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑03民终616号上诉人（一审被告）:张善英，女，1966年12月13日出生，汉族，鸡西市第一建筑公司退休工人，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被上诉人（一审原告）:张善臣，男，1976年8月13日出生，汉族，户籍地黑龙江省鸡西市鸡冠区，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。委托诉讼代理人：张甲乙（系张善臣父亲），住黑龙江省鸡西市鸡冠区。上诉人张善英因与被上诉人张善臣返还原物纠纷一案，不服鸡西市鸡冠区人民法院（2021）黑0303民初453号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月24日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、询问当事人，不开庭审理了本案，现已审理终结。张善英上诉请求：一、撤销一审判决驳回被上诉人一审全部诉讼请求或者发回重审；二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清。上诉人是经被上诉人同意入住案涉房屋，被上诉人与上诉人协商约定上诉人与被上诉人、张甲乙共同所有的门市及车库归张甲乙及被上诉人使用，被上诉人所有的案涉房屋由上诉人无偿使用，上诉人占有案涉房屋属于有权占有，被上诉人要求上诉人返还房屋的请求违反诚实信用原则，属恶意违约行为。案涉房屋钥匙是双方协商后被上诉人主动交给上诉人并同意上诉人对案涉房屋行使使用权，上诉人按照双方约定对案涉房屋行使使用权，一审认定上诉人属于无权占有案涉房屋是认定事实错误。因被上诉人占有与上诉人共有产权的房屋，上诉人要求被上诉人先行返还共有产权的房屋让上诉人可以有居所,被上诉人拒不返还占有共有产权的房屋导致上诉人居无定所，严重侵害上诉人的合法权益。被上诉人智力正常没有智力障碍长期从事刷车工作，其委托诉讼代理人张甲乙谎称其患有智力障碍，却无法提供其患有智力障碍的依据，明显是虚假陈述导致本案事实不清影响案件的公正判决。张甲乙庭审期间向法院解除与张善英收养关系的判决书，谎称上诉人不赡养老，明显与事实不符侵害了上诉人的名誉。二、一审适用法律错误。一审依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第四项、《中华人民共和国物权法》第三十四条判决，因上诉人是有权占有一审适用法律错误。张善臣辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当依法维持原判。张善臣向一审法院起诉请求：1.要求被告张善英立即将坐落在鸡冠区建华委7组金兴家园1号楼2单元903室的楼房归还原告张善臣；2.诉讼费由被告张善英承担。一审法院认定事实：原告张善臣与被告张善英均系张甲乙和梁云珍收养的子女。2007年2月5日，张甲乙和梁云珍分别在鸡西市公证处进行遗嘱公证，将二人共有的坐落于黑龙江省鸡西市鸡冠区、产权证号为鸡西市房权证鸡冠房字第0××0号、建筑面积70.20平方米房屋遗留给张善臣，鸡西市公证处出具（2007）鸡证内民字第0217号和（2007）鸡证内民字第0218号遗嘱公证书。2015年初梁云珍死亡。2015年8月20日，张甲乙再次至鸡西市公证处进行遗嘱公证，将其与梁云珍共有的三户房屋（即坐落于鸡西市鸡冠区、产权证号为鸡西市房权证鸡冠房字第0××1号、建筑面积112.50平方米房屋，坐落于鸡西市鸡冠区、产权证号为鸡西市房权证鸡冠房字第Ｓ200605740号和鸡乡房证字第8××3号、建筑面积59.40平方米和104.63平方米房屋）中张甲乙个人所有的50%产权及继承梁云珍部分的产权遗留给张善臣继承。2015年10月15日，张甲乙、张善臣和张善英因继承办理鸡西市鸡冠区、产权证号为鸡西市房权证鸡冠房字第0××1号、建筑面积112.50平方米房屋的不动产登记手续，变更后的产权证附记中载明“持证人：张甲乙产权比例50%；共有人：张善英产权比例25%，张善臣产权比例25%”。2019年1月22日，张善臣与鸡西市房屋征收办公室签订被征收人为张善臣的《房屋征收补偿安置协议书》，以坐落于鸡西市鸡冠区、产权证号为鸡西市房权证鸡冠房字第0××0号、建筑面积70.20平方米房屋产权调换鸡西市鸡冠区建筑面积73.55平方米的房屋。2019年1月29日，张甲乙与鸡西市房屋征收办公室签订被征收人为张甲乙、张善英、张善臣的两份《房屋征收补偿安置协议书》。2019年2月，张善英入住被征收人为张善臣、坐落于鸡西市鸡冠区的房屋。2020年5月18日，本院立案受理了原告张甲乙与被告张善英解除收养关系纠纷一案，并于2020年9月7日作出（2020）黑0302民初986号民事判决书，判决解除张甲乙与张善英的收养关系。庭审中，张善臣称张善英自行拿走张甲乙的钥匙后搬入房屋，并更换钥匙；张善英则称张甲乙占用张善英的房屋，用张善臣的房屋与张善英互换居住。双方对其陈述均未提供证据加以证明。一审法院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。原告张善臣主张被告张善英无权占有鸡西市鸡冠区建筑面积73.55平方米的房屋，并要求张善英予以返还而发生的纠纷属返还原物纠纷，故立案案由排除妨害纠纷有误，应为返还原物纠纷。本案中，张善臣提供的证据能够证实其系尚未完成不动产登记的物权人，且张善英对该事实予以认可，故张善臣要求张善英返还房屋，于法有据，本院予支持。张善英主张居住案涉房屋的理由系以其房屋与张善臣进行互换居住，但未提供证据加以证明，应自行承担不利的法律后果，故张善英的抗辩理由不成立，本院不予支持。另，因张善英主张张善臣先行返还的房屋与本案案涉房屋非同一标的物，与本案缺少关联性，故对张善英的主张，本院不予支持，张善英可另行诉讼主张权利。被告张善英应返还原告张善臣坐落于鸡冠区建华委7组金兴家园1号楼2单元903室、建筑面积73.55平方米的房屋。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第四项，《中华人民共和国物权法》第二十八条、第三十四条、第三十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：被告张善英于本判决生效之日起二十日内返还原告张善臣坐落鸡西市鸡冠区建筑面积73.55平方米的房屋。二审中，当事人未提交新证据，二审审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，关于上诉人的上诉请求是否应予支持的问题。《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第四项规定：“承担民事责任的方式主要有：...返还财产”。本案中，被上诉人张善臣一审提供的证据能够证实其系尚未完成不动产登记的物权人，张善臣有权要求张善英返还房屋，一审判决张善英返还张善臣坐落于鸡西市鸡冠区建筑面积73.55平方米的房屋并无不当。综上所述，上诉人张善英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人张善英负担。本判决为终审判决。审判长  周雪松审判员  刘兆宇审判员  武建明二〇二一年八月二十日书记员  谭宇亭
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初11319号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：蔡璐涛，湖南立博律师事务所律师。被告：肖圣红，男，1968年4月27日出生，汉族，住湖南省宜章县。原告捷信消费金融有限公司（以下简称：“捷信公司”）与被告肖圣红金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告捷信消费金融有限公司委托诉讼代理人蔡璐涛到庭参加诉讼，被告肖圣红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告捷信消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还贷款本金人民币14,987.41元；2、请求判令被告立即向原告支付贷款利息等费用合计人民币11,330.48元（按照月息2%自2018年7月6日起算，现暂计至2021年8月13日，实际计算至被告偿还全部款项之日起）；3、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。以上暂合计：26,317.89元。事实与理由：原告经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2017年11月24日，被告向原告申请贷款，并与原告签订了贷款合同（合同编号：3762229751002）。按合同约定，原告向被告发放贷款本金人民币20,000元并提供相应服务，但被告却未履行相应的还款义务，已经构成违约。现原告要求被告偿还贷款本金、利息等费用。为此，原告特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请，维护原告的合法权益。被告肖圣红经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，依法视为其放弃答辩，质证、举证和辩论的权利。本院对原告捷信消费金融有限公司在本案中主张的事实予以确认。本院认为，原告捷信消费金融有限公司与被告肖圣红签订的《消费信贷合同条款》、《个人贷款申请表》、授权书、个人保障服务须知、合同的重要事项提示等系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合同成立、有效，双方均应按约履行。捷信消费金融有限公司依约向肖圣红提供了借款，但肖圣红未按期偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的法律责任。根据双方合同约定，捷信消费金融有限公司有权要求肖圣红偿还欠付的全部款项，故对捷信消费金融有限公司要求肖圣红归还本金14,987.41元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，双方约定月贷款利率为2%、月客户服务费率为1%，捷信消费金融有限公司主动调整月利率为2%（该利率包括月贷款利率、月客户服务费率、月贷款管理费率），符合法律规定，本院予以确认。根据原告提供的《每期期款还款明细》，肖圣红应向捷信消费金融有限公司支付2018年7月6日至2021年8月13日的利息等费用为11,330.48元，之后的利息等费用以欠付本金为基数按月利率2%继续自2021年8月14日起计算至本案借款实际清偿完毕之日止。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告肖圣红于本判决生效之日起五日内向原告捷信消费金融有限公司偿还借款本金14,987.41元；二、被告肖圣红在本判决生效之日起五日内向原告捷信消费金融有限公司支付利息等费用11,330.48元（利息等费用暂计算至2021年8月13日，后续利息等费用以欠付本金为基数按月利率2%的标准继续计算至实际清偿之日止）；三、驳回原告捷信消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取229元，由被告肖圣红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 李亦雯二〇二一年八月二十三日法官助理 杨 婧书 记 员 刘 苗
福建省武夷山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0782执368号之五申请执行人林芳盛，男，1977年10月8日出生，汉族，住武夷山市。被执行人翁带妹，女，1969年2月11日出生，汉族，住武夷山市。申请执行人林芳盛依据已经发生法律效力的（2020）闽0782民初1512号民事调解书，于2021年3月8日向本院申请执行，请求执行被执行人给付借款人民币23000元并负担案件的受理费187.5元、本案执行费245元。在本案执行过程中：一、本院于2021年3月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书且已签收，未实际履行。二、本院通过全国法院网络执行查控系统、福建省法院执行司法查控系统分别于2021年3月16日、4月1日、5月13日、7月22日、8月14日查询了被执行人名下的存款，房产、汽车、工商等登记信息，除发现被执行人翁带妹在福建武夷山农村商业银行洋庄支行62×××52账户上有存款1025.8元；在财付通支付科技有限公司085ｅ9858ｅ6ｅ5ｅ9ｂ337ｄ0592ａ7＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ账户上有存款1004.72元可供执行，现已被本院扣划到账，扣除本案执行费245元；余款1785.52元可由申请执行人领取外；被执行人翁带妹在福州翁妹贸易有限公司和福州羊庄贸易有限公司的股权，也已被本院冻结。因该股权价值过低，经征得申请执行人同意，可不予进行评估、拍卖。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。三、在执行过程中，本院于2021年8月17日到被执行人的住所地武夷山市进行现场调查并向周边群众了解二被执行人的财产状况。证实被执行人目前暂无可供执行财产。四、本院于2021年8月27日已依法对被执行人翁带妹限制高消费，相关信息已在中国执行信息公开网上公布。五、截止2021年8月30日，申请执行人申请执行的债权已经受偿1785.52元，尚有21214.48元未受偿。六、上述执行情况及信息，本院于2021年8月27日通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供被执行人翁带妹的其他财产线索。综上，本院认为，本案被执行人翁带妹名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人林芳盛释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产线索。因此，终结本次执行程序的理由符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 欢审判员 王 斌审判员 余宝兴二〇二一年八月三十日书记员 左智杰
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0203财保101号申请人:株洲棒棒发汽车服务有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建设街道建设南路**胜马可商业广场**。法定代表人：李羚。被申请人:高俊荣，男，汉族，1973年04月05日出生，住云南省文山壮族苗族自治州丘北县。被申请人：周水英，女，汉族，1973年02月11日出生，住云南省文化壮族苗族自治州丘北县。申请人株洲棒棒发汽车服务有限公司于2021年8月14日向本院申请诉前财产保全。本院经审查认为，申请人株洲棒棒发汽车服务有限公司逾期未缴纳保全费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百条第二款、第一百零一条第一款规定，裁定如下：驳回申请人株洲棒棒发汽车服务有限公司的申请。审判员  唐全召二〇二一年八月二十日书记员  陈梦颖
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽01刑更3026号罪犯陈伟伟，男，1990年6月1日出生，汉族，福建省平潭县人，大专文化，现在福建省未成年犯管教所服刑。福建省平潭县人民法院于2018年5月22日作出(2018)闽0128刑初83号刑事附带民事判决，以被告人陈伟伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年，并赔偿被害人经济损失共计人民币974194.11元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2018年8月27日作出(2018)闽01刑终873号刑事附带民事判决：以被告人陈伟伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月，并赔偿被害人经济损失共计人民币1087525.11元。判决发生法律效力后于2018年9月12日交付福建省未成年犯管教所执行。在服刑期间，本院于2020年1月13日作出(2020)闽01刑更504号刑事裁定，减去有期徒刑五个月。刑期自2018年2月20日起至2022年3月19日止。执行机关福建省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年8月9日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈伟伟在福建省未成年犯管教所服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬3个。另查明，该犯财产性判项已执行完毕。以上事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖惩审批表、生效的裁判文书、福建省福州市中级人民法院出具的（2018）闽01执1117号结案告知书等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯陈伟伟减刑的异议。本院认为，罪犯陈伟伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯陈伟伟减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2018年2月20日起至2021年9月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 伟审判员 连 萍审判员 邹唐敏二〇二一年八月二十日书记员 柯舒妍
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执6066号关于申请人郑州科信印染设备有限公司与被执行人苏州创志新纺织整理厂（有限合伙）买卖合同纠纷一案，申请执行标的为15400元，执行费131元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二一年八月二十三日
湖南省永兴县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1023民初1548号原告：李光福,男,1948年10月1日出生,汉族,住湖南省郴州市北湖区。委托诉讼代理人：李剑云（系李光福之子），住湖南省郴州市北湖区。委托诉讼代理人：朱益民，湖南瀛森律师事务所律师。被告:李会中,男,1972年1月7日出生,汉族,住湖南省永兴县。原告李光福与被告李会中民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李光福及其委托诉讼代理人李剑云、朱益民到庭参加诉讼，被告李会中经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。李光福向本院提出诉讼请求：1.李会中偿还李光福借款本金110000元、利息133314.50元，合计243314.5元(2020年8月20日之前利息为118492元，之后的利息按照年利率15.4%计算)；2.本案相关诉讼费用由李会中承担。事实和理由：2014年3月，李会中因办燃料公司开加油站缺少资金向李光福借款，李光福分两笔共借款110000元给李会中，李会中收到借款后向李光福出具了借条和承诺书，双方约定利息每月2%，约定于2015年1月23日前还款。后借款到期，李会中未能依约偿还，李光福多次找李会中催讨，李会中于2018年2月、2020年12月多次承诺按期清偿，但始终未兑现。李会中未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。李光福提供的借条及承诺书，经审核，该组证据内容真实，且能相互印证，可以作为本案认定事实的依据。李会中经本院传票传唤未到庭应诉，视为自愿放弃质证权。本院经审理认定事实如下：2013年8月23日，李会中向李光福借款110000元。2014年3月23日，李会中向李光福出具了一份借条，借条载明：“今借到李光福人民币壹拾壹万元整（￥110000元），还款日期2015年1月23日，月息2分。”当日，李会中另行向李光福出具了一份承诺书，承诺如果2015年3月23日未还，按照月息3分计算利息。借款期限届满后，李会中共偿还16600元利息。此后，一直未能归还剩余借款本息。李光福多次催促李会中还款未果后，遂起诉至法院。本院认为，合法的借贷的关系受法律保护，李会中立据向李光福借款110000元，事实清楚，证据充分，李会中应当清偿借款。关于本案利息计算的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。”第三十一条第二款规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”自2013年8月23日至2020年8月19日期间的利息，以借款本金110000元为基数按年利率24%计算为184655.34元（110000元×24%÷365天×2553天）。李光福主张截至2020年8月19日李会中应支付利息118492元于法有据，本院予以支持。2020年8月20日之后的利息以110000元本金为基数按照年利率15.4%计算至借款本金实际清偿之日。综上所述，李会中应偿还李光福借款本金110000元及相应的利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：李会中应于本判决生效后十日内偿还李光福借款本金110000元及相应的利息（截至2020年8月19日的利息为118492元，后续利息以借款本金110000元为基数按年利率15.4%自2020年8月20日起计算至借款本金实际清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4950元，减半收取计2475元，由李会中负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 员 李剑平二〇二一年八月二十四日法官助理 谭美柱书 记 员 邓必武《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0203财保194号申请人:创富汽车租赁（上海）有限公司株洲分公司，住所地湖南省株洲市芦淞区车站路**中鸿·时尚新天地国际公寓****。负责人：柏卉。被申请人:付万彬，男，汉族，1977年10月18日出生，住四川省宜宾县。申请人创富汽车租赁（上海）有限公司株洲分公司于2021年8月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人付万彬的财产进行诉前保全。申请人以中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险单提供担保。本院经审查认为，申请人创富汽车租赁（上海）有限公司株洲分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人付万彬的银行存款10000元(大写:壹万元整)或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费120元，由创富汽车租赁（上海）有限公司株洲分公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  唐全召二〇二一年八月二十三日书记员  陈梦颖
湖南省石门县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0726民初1803号原告：陈福香，女，1950年7月4日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。被告：龚彬林，女，1980年4月28日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。原告陈福香与被告龚彬林民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告陈福香于2021年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈福香的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈福香撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈福香负担。审 判 员 杨志辉二〇二一年八月二日法官助理 毛 茜书 记 员 谢 栅
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0505民初1991号原告：严福星，男，1981年4月4日生，户籍地江西省瑞昌市，暂住江苏省苏州市。委托诉讼代理人：颜怀玉，北京大成(苏州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：张馨予，北京大成(苏州)律师事务所实习律师。被告：徐鋩，女，1981年7月31日生，汉族，住江西省瑞昌市。委托诉讼代理人：缪登友，江苏凡创律师事务所律师。被告：裴贤顺，男，1977年2月8日生，汉族，户籍地江苏省句容市，暂住江苏省苏州市虎丘区。被告：黄红娣，女，1978年9月26日生，汉族，户籍地江苏省句容市，暂住江苏省苏州市虎丘区。委托诉讼代理人：裴贤顺，系被告黄红娣配偶。原告严福星与被告徐鋩、裴贤顺、黄红娣共有物分割纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序，由审判员朱书独任审理。本院于2021年5月10日公开开庭进行了审理，原告严福星及其委托诉讼代理人颜怀玉、张馨予，被告徐鋩及其委托诉讼代理人缪登友，被告裴贤顺兼作为被告黄红娣的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。2021年7月22日，本案再次公开开庭进行了审理，原告严福星及其委托诉讼代理人颜怀玉，被告徐鋩及其委托诉讼代理人缪登友，被告裴贤顺兼作为被告黄红娣的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严福星向本院提出诉讼请求：1、判令分割位于苏州××新区××路××201房屋；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：严福星与徐铓于2009年1月21日登记结婚。裴贤顺、黄红娣系夫妻关系。2013年，四人共同购买了位于苏州××新区××路××室非住宅房屋，建筑面积1264.03平方米，于2013年8月2日办理产权登记，登记的共有情况为：按份共有，严福星与徐铓占50%，裴贤顺与黄红娣占50%。严福星与徐铓于2015年5月4日离婚，未对该房屋进行分割。2019年12月徐铓向贵院提起所有权确认纠纷、共有物分割纠纷，案号为(2019)苏0505民初7616号。该案审理过程中，徐铓撤回了要求对房屋进行实物分割的诉讼请求。现双方早已丧失共有的基础，且无法就该房屋的使用、收益达成合意，严福星故诉至法院。被告徐铓辩称，同意对共有房屋进行实物分割，如果无法实物分割，同意对房产进行拍卖，双方进行竞价，由一方取得房屋并对另一方支付对价。关于严福星要求徐铓承担本案评估费用的请求，徐铓不予认可，徐铓在诉前调案件的听证程序中明确反对评估，而且依照法律也不需要在未拍卖前对房产的价值进行评估，因此该评估费用应由严福星承担。被告裴贤顺、黄红娣均辩称，该案跟裴贤顺、黄红娣没有关系，其二人对案涉房屋享有50%的产权，在具体的地理位置上已经进行了划分，如果严福星要求进行分割，其也同意分割。经审理查明，严福星与徐鋩于2009年1月21日登记结婚，于2015年5月4日协议离婚。裴贤顺、黄红娣系夫妻关系。位于苏州××新区××路××室房屋（以下简称案涉房屋）于2013年8月2日登记的所有权情况为严福星、徐鋩与裴贤顺、黄红娣按份共有，其中严福星、徐鋩占50%，裴贤顺、黄红娣占50%。后两对夫妻按照各自50%的份额对案涉房屋进行了实物分割，各自占一半使用面积。2019年12月10日，徐铓作为原告向苏州市虎丘区人民法院对严福星、裴贤顺、黄红娣提出诉讼，要求确认其对案涉房屋享有25%的份额、办理房屋所有权变更登记，并要求严福星支付案涉房屋的占有使用费，苏州市虎丘区人民法院于2020年8月31日作出(2019)苏0505民初7616号民事判决书，判决：一、徐鋩与严福星对位于苏州××新区××路××室房屋均占有25%的份额，严福星、裴贤顺、黄红娣于本判决生效之日起十日内配合徐鋩办理相应的不动产变更登记手续，产生的税费由徐鋩负担；二、驳回徐鋩的其他诉讼请求。该案生效后，案涉房屋的产权变更登记为严福星按份共有占25%，徐铓按份共有占25%，裴贤顺和黄红娣仍然共同共有占50%。另查明，严福星本次提起诉讼时在诉前调解阶段申请对案涉房屋的价值进行评估，本院依法委托相关鉴定机构进行评估。2021年3月5日，江苏国衡中测土地房地产资产评估咨询有限公司苏州分公司出具苏国衡苏州评房字(2021)第0388号《房地产估价报告》（以下简称估价报告），鉴定结论为：案涉房屋的市场价值为639.11万元，其中包含了室内不可移动的装修价值18.34万元。为此，严福星支付了鉴定费37805元。庭审中，严福星、徐鋩、裴贤顺、黄红娣共同确认，案涉房屋是一栋厂房，已各半分割并砌好了砖墙，两侧均有各自的楼道和消防设施，裴贤顺、黄红娣所占的50%房屋已经过实物分割。四人另确认，本案评估时未对裴贤顺、黄红娣所占的50%房屋的附属装修进行评估，估价报告中评估的装修位于严福星、徐铓共有的房产上。庭审中，严福星和徐铓一致确认，目前案涉房屋由苏州嘉宝自动化有限公司（以下简称嘉宝自动化公司）在占有使用。经查，嘉宝自动化公司的法定代表人为严淑来，注册登记地址为案涉房屋的地址。严福星陈述，严淑来系其父亲，案涉房屋系其交由嘉宝自动化公司无偿使用。庭审中，徐铓确认，愿意以280万元购买严福星对案涉房屋所占的25%的份额，法院判决生效后30日内付给严福星；严福星当庭表示，接受徐铓的方案，且自愿承担案涉房屋的评估费用；裴贤顺、黄红娣陈述，同意由徐铓购买严福星对案涉房屋的份额，放弃共有人优先购买权。以上事实，由(2019)苏0505民初7616号民事判决书、房产证、估价报告、发票、工商登记信息以及本院庭审笔录等证据予以证明。本院认为，所有权人对自己的不动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。不动产或者动产可以由两个以上单位、个人共有，包括按份共有及共同共有。共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但是共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割。按份共有人可以转让其享有的不动产和动产份额，其他共有人在同等条件下享有优先购买的权利。本案中，严福星对案涉房屋享有25%的所有权，其作为按份共有人，可以随时请求分割共有物，因本案审理过程中，另一位按份共有人徐铓提出以280万元购买严福星的份额，严福星当庭确认接受徐铓的方案，而其他的共有人均表示放弃优先购买权，此系各共有人自主权利的行使，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第二百九十七条、第三百零三条、第三百零四条、第三百零五条规定，判决如下：一、原告严福星应于本判决生效之日起三十日内协助被告徐铓将其所有的苏州高新区滨河路625号2幢201室房屋中25%的份额过户至被告徐铓名下，过户产生的相关税、费由被告徐铓负担。二、被告徐铓于本判决生效之日起三十日内支付原告严福星280万元。如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，户名：严福星，账号：41×××08，开户行：招商银行苏州分行木渎支行。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费51000元，减半收取25500元，由严福星、徐铓各负担12750元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行；账号10×××76）预交上诉案件受理费。审判员  朱书二〇二一年八月十六日书记员  李阳
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0406民初517号原告：宫某，男，1953年6月14日出生，汉族，鹤岗市东山区农民，住。委托诉讼代理人：宫再臣，男，1976年8月18日出生，汉族，鹤岗市东山区农民，住，（与原告系父子关系）被告：王某1，女，1984年3月26日出生，汉族，鹤岗市东山区农民，住。被告：魏某，女，1961年9月5日出生，汉族，鹤岗市东山区农民，住。被告：王某2，男，1982年11月10日出生，汉族，无职业，住鹤岗市东山区。原告宫某诉被告王某1、魏某、王某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2021年8月17日立案，原告宫某在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预缴诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宫某撤回起诉处理。审判员  李绍辉二〇二一年八月三十一日书记员  赵鹤龙
广东省潮州市湘桥区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤5102执1570号移送执行人：潮州市湘桥区人民法院民事审判庭。被执行人：蔡振鹏，男，汉族，1996年11月4日出生，住潮州市湘桥区。关于潮州市湘桥区人民法院民事审判庭移送被执行人蔡振鹏拖欠诉费执行一案，本院作出的(2020)粤5102民初1285号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书的规定，被执行人蔡振鹏应向本院缴纳本案受理费1468元。本院于2021年6月3日立案执行。本案在执行过程中，经向银行、车管、证券等有关部门进行查询，没有查询到被执行人有可供执行的财产。本院已依法向其发出限制消费令。本院认为，执行期间经查，被执行人没有财产可供执行，本案应予裁定终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡锡焕审判员  沈沛芸审判员  肖漫娜二〇二一年八月二十八日书记员  陈煜全
贵州省安顺市西秀区人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0402执3632号关于本院刑事审判庭依据已发生法律效力的本院作出的（2015）西刑初字第413号刑事判决书，移送追缴李发富、李斌斌罚金一案经本院立案执行，现被执行人李发富、李斌斌已自动履行，至此，（2021）黔0402执3632号案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十一日
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0581执2860号之一申请执行人：杨升，男，1984年12月25日生，住江苏省阜宁县。被执行人：张正安，男，1985年7月18日生，住江苏省赣榆县。申请执行人杨升与被执行人张正安买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）苏0581民初2069号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被告张正安于本判决生效之日起十日内支付原告杨升货款人民币35664元及逾期付款利息损失（自2020年5月2日起至实际支付之日止，以35664元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）。（款项直接汇入原告指定账号，户名：杨升；账号：62×××78；开户行：中国农业银行常熟谢桥支行，请注明案号）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取346元，由被告张正安负担（原告同意被告负担的诉讼费用346元由被告向其直接支付，原告预交的本院不再退还，由被告张正安在本判决生效之日起十日内按照上述账户向原告杨升支付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人杨升向本院申请执行，本院于2021年4月20日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年4月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆等财产情况，未发现被执行人名下有可供本案执行的银行存款、互联网银行存款、证券信息。被执行人名下有苏Ｅ×××**汽车，本案对其采取了查封措施（轮候查封），期限2021年6月9日至2023年6月8日，上述车辆未实际扣押，暂无法处置。2、2021年4月20日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金（苏州市住房公积金管理中心）、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。3、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且拒不申报财产，本院已将其纳入失信被执行人名单并发布了限制消费令。4、执行过程中本院多次对被执行人名下财产发起网络查询，反馈结果同之前无异，未发现新的可供执行的财产线索。5、本院电话约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，表示无法提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案执行标的金额36010元及迟延履行期间的债务利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除未实际控制的车辆外未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索并同意本院终结本案本次执行程序。故此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赵 晔审 判 员  陈 娟审 判 员  赵俊峰二〇二一年八月三十一日法官助理  朱小飞书 记 员  顾 宏续行查封告知书一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前三十日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明：（1）查封、冻结等强制措施申请书；（2）原执行依据副本；（3）原终结本次执行程序裁定书副本；（4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；（5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
成都市武侯区人民法院民 事 判 决 书（2021）川0107民初16679号原告：成都神车网络技术有限公司，住所地四川省成都市武侯区长益路13号1栋2单元16楼1601、1602号。法定代表人：陈迪，总经理。委托诉讼代理人：刘玮，男，公司员工。被告：陶曹军，男，1986年9月23日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被告：刘清容，女，1983年8月20日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。原告成都神车网络技术有限公司（以下简称神车公司）与被告陶曹军、刘清容追偿权纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告神车公司的委托诉讼代理人刘玮到庭参加诉讼，被告陶曹军、刘清容经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。神车公司向本院提出诉讼请求：1.判令陶曹军、刘清容偿付由神车公司垫付的银行贷款本息、手续费、违约金19167.24元；2.判令陶曹军、刘清容支付违约金6720元；3.判令神车公司对案涉轿车享有抵押权;4.判令张珍、刘星支付律师费800元。事实和理由：2017年9月18日，神车公司与陶曹军、刘清容签订《委托保证协议》，约定神车公司为陶曹军、刘清容向贷款银行办理的“信用卡汽车专项分期付款”业务提供担保，如陶曹军、刘清容违约，应承担包括但不限于违约金、神车公司为实现追偿权而产生的全部费用。神车公司按约为陶曹军、刘清容购买了车架号为LSGJA52UXCS107178别克凯越牌小轿车一辆，并协助其办理了登记手续。后陶曹军、刘清容未按约向银行履行还款义务，神车公司于2019年6月18日、2019年11月27日分别代陶曹军向银行偿还逾期月供5945.36元、2476.83元，并于2020年4月24日结清了所有剩余银行欠款10745.05元。神车公司多次与陶曹军、刘清容协商，但陶曹军、刘清容拒绝支付代偿款及违约金，故神车公司诉至法院。陶曹军、刘清容未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年9月18日，陶曹军、刘清容与神车公司签订了《委托保证协议》，约定：1.陶曹军、刘清容向工商银行新华支行申请“信用卡汽车专项分期付款”业务，委托神车公司对该分期付款业务所产生的债务提供连带责任保证；2.拟定保证金额为33600元，保证方式为连带责任保证，保证范围为该次信用卡汽车专项分期付款业务产生全部债务，包括但不限于本金、违约金、手续费、罚息、复利以及主合同债权人为实现债权所产生的合理费用；3.陶曹军、刘清容未按时足额向主合同债权人履行还款义务，神车公司可以通知主合同债权人停止产生新的债权，并向债权人承担保证责任，陶曹军、刘清容应向神车公司支付信用卡分期付款总额20%的违约金；4.如陶曹军、刘清容拒不履行还款义务累及神车公司承担保证责任的，神车公司即刻取得该汽车的抵押权且无需进行抵押权变更登记，并有权向陶曹军、刘清容追偿；5.神车公司代陶曹军、刘清容承担保证责任后，神车公司可在承担保证责任后的二年内向陶曹军行使追偿权。因陶曹军未按约向工商银行新华支行还款，神车公司代陶曹军向工商银行新华支行于2019年6月18日还款5945.36元、于2019年11月27日还款2476.83元、于2020年4月24日还款10745.05元，共计代偿19167.24元。另查明：案涉抵押车辆（别克凯越牌）于2017年9月30日办理了抵押登记，抵押权人为工商银行新华支行。以上事实有《委托保证协议》及附件、代偿凭证、电子回单、进账单、银行流水、机动车登记信息等证据材料及当事人庭审陈述收集在案予以佐证。本院认为，神车公司与陶曹军、刘清容签订的《委托保证协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应遵照履行。陶曹军、刘清容未按约定向工商银行新华支行履行还款义务，神车公司作为连带责任保证人，代其向工商银行新华支行支付了19167.24元。神车公司要求陶曹军、刘清容支付代偿款19167.24元的理由成立，本院予以支持。同时因陶曹军、刘清容违约，依据协议约定，其应向神车公司支付违约金，但神车公司按保证总金额的20%主张违约金6720元明显高于实际损失，本院酌情调整为代偿金额的20%即3833.45元（19167.24元×20%）。关于律师费，神车公司未举证证明律师费实际发生，本院不予支持。关于抵押权。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第三条规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释没有规定而民法典有规定的，可以适用民法典的规定，但是明显减损当事人合法权益、增加当事人法定义务或者背离当事人合理预期的除外”；《中华人民共和国民法典》第七百条规定：“保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益”。虽然本案的代偿行为发生在民法典实施之前，但是我国担保法及司法解释对保证人承担保证责任后是否享有债权人对债务人的抵押权没有规定，根据上述法律规定，可以适用民法典的规定。并且，合同中明确约定神车公司代偿后取得案涉车辆的抵押权，故赋予保证人抵押权在当事人预期内，本院对神车公司要求代位行使案涉车辆的抵押权的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第七百条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告陶曹军、刘清容于本判决生效之日起五日内向原告成都神车网络技术有限公司支付代偿款19167.24元、违约金3833.45元；二、原告成都神车网络技术有限公司有权以被告陶曹军名下的别克凯越牌汽车折价或以拍卖、变卖所得价款在本判决第一项的债权范围内优先受偿；三、驳回原告成都神车网络技术有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费223.5元（已减半收取），由原告成都神车网络技术有限公司负担36元，由被告陶曹军、刘清容负担187.5元;若公告判决产生的公告费，由被告陶曹军、刘清容负担。本判决为终审判决。本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 闵 筱二〇二一年八月六日书记员 余酒河
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0509执3519号之一移送执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭,住苏州市吴江区松陵镇高新路788号。法定代表人陈晓君，院长。被执行人管远祥，男，1990年3月7日生，苗族，住江苏省如东县。苏州市吴江区人民法院刑事审判庭与管远祥盗窃罪一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2020)苏0509刑初1262号刑事判决书已经发生法律效力，依该判决：一、被告人管远祥犯盗窃罪，判处有期徒刑四年四个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月1日起至2024年10月31日止），并处罚金人民币五千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、责令被告人管远祥退赔被害人冯某人民币六百元，退赔被害人朱某人民币二千七百元。三、继续向被告人管远祥追缴非法所得人民币二百一十元，予以没收，上缴国库。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，移送执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭于2021年3月19日向本院移送执行。本院受理后即立案执行，移送执行标的为罚金及退赔、追缴8510元。本案执行过程如下：1、2021年3月23日，本院通过法院专递的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其进行高消费；2、2021年3月19日、2021年4月27日、2021年6月7日、2021年8月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况，未反馈被执行人管远祥名下有大额存款、车辆、房产、证券等可供有效执行的财产信息。3、2021年3月19日、2021年4月28日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人管远祥的财产状况，未发现可供执行的财产信息。4、2021年3月19日、2021年4月28日，本院向苏州市不动产登记中心查询了被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人管远祥名下无房产登记信息。5、2021年8月18日，本院通过人民法院执行事项委托系统向被执行人住所地人民法院发出委托调查函,委托被执行人住所地法院调查被执行人管远祥财产情况，反馈未查询到可供有效执行的财产线索。综上，本次执行到位0元。上述事实，有生效法律文书、银行房产车辆查询回执、执行裁定书、协助执行通知书等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的罚金及退赔、追缴依法受到法律保护，但罚金及退赔、追缴的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。该执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院依法可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 葛健颖审 判 员 范 君审 判 员 夏 锋二〇二一年八月二十日法官助理 强 伟书 记 员 方春良
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0114执10940号被执行人:叶德勇，男，1978年10月29日出生，汉族，住广州市海珠区。被执行人:广州绿轿新能源科技发展有限公司，住所地广州市白云区新广从公路广从二路自编196-208号B212室，统一社会信用代码91440101MA59JN49X0。法定代表人：叶德勇。关于被执行人叶德勇、广州绿轿新能源科技发展有限公司一审受理费一案，本院作出的（2019）粤0114民初11609号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人叶德勇、广州绿轿新能源科技发展有限公司应缴纳一审受理费1366元。本院于2021年7月20日立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。经查，被执行人叶德勇名下有号牌号码为粤Ａ3××××的车辆及被执行人广州绿轿新能源科技发展有限公司名下有粤Ａ1××××的车辆，上述两车辆均已被本院另案锁定车辆档案；被执行人叶德勇名下的位于广州市海珠区的房产已被本院另案轮候查封。除此之外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。执行中，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，经本院采取多方执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  叶成汉二〇二一年八月二十五日书记员  郑玉婷
威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1003执1114号申请执行人：张惠敏，男，1942年9月20日生，汉族，住威海市文登区。申请执行人：顾厚元，男，1940年12月16日生，汉族，住威海市文登区。申请执行人：牛世训，男，1946年7月14日生，汉族，住威海市文登区。申请执行人：邵长水，男，1949年1月5日生，汉族，住威海市文登区。申请执行人：胡民序，男，1951年6月3日生，汉族，住威海市文登区。被执行人：威海泰富西玛电机有限公司，住所地威海市文登区张家产镇天沐路中段。法定代表人：杨天夫，董事长。申请执行人张惠敏、顾厚元、牛世训、邵长水、胡民序与被执行人威海泰富西玛电机有限公司支付退休金纠纷一案,威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会作出的威文劳人仲案字（2021）第82号仲裁裁决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本案立案执行。申请执行标的为37606.8元及利息。本院向被执行人威海泰富西玛电机有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，于2021年4月14日、6月27日、8月25日多次对被执行人威海泰富西玛电机有限公司发起网络查控，经查被执行人名下没有证券、保险或股权、车辆等财产，其名下银行存款已被其他案件冻结，本案也已依法进行轮候冻结。对被执行人线下查控发现被执行人名下不动产已被本院其他案件查封并予以处置，尚余130余万元未分配。但由于本院尚有威海泰富西玛电机有限公司作为被执行人的其他民事案件先行查封该款的案件且未能执结，上述款项并不足以清偿威海泰富西玛电机有限公司的上述债务，因此对该部分款项暂时无法执行。承办人于2021年8月24日约谈各申请执行人，其表示暂时不能提供被执行人其他财产线索，同意本案终结本次执行。2021年8月25日将被执行人威海泰富西玛电机有限公司及其法定代表人杨天夫纳入限制高消费名单。综上，被执行人没有可供执行处置的财产，申请执行人亦不能提供其他可执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会威文劳人仲案字（2021）第1114号仲裁裁决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  李 涛二〇二一年八月二十五日法官助理  张 博书 记 员  杨颖杰
山东省淄博市张店区人民法院山东省淄博市张店区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0303民初6203号原告：张店康美一品食品商行，住所地，山东省淄博市张店区傅家镇高家村南首。经营者：王在忠，男，1963年4月1日生，汉族，住张店区。原告：张店丽人行食品商行，住所地，山东省淄博市张店区傅家镇高家村南首。经营者：王迪，男，1983年7月19日生，汉族，住张店区。二原告共同委托诉讼代理人：侯学梅，山东致公律师事务所律师。被告：淄博小豆子餐饮管理有限公司，住所地，山东省淄博市张店区人民西路与世纪路交汇处福宁小区41号楼B段5层东侧101室。法定代表人：孔祥生，董事长。委托诉讼代理人：李秀玲，女，1973年8月25日生，汉族，系单位员工。委托诉讼代理人：崔亦文，男，1972年4月21日生，汉族，系单位员工。原告张店康美一品食品商行、张店丽人行食品商行与被告淄博小豆子餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月22日立案。原告张店康美一品食品商行、张店丽人行食品商行于2021年8月30日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告张店康美一品食品商行、张店丽人行食品商行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张店康美一品食品商行、张店丽人行食品商行撤诉。案件受理费25元，由原告张店康美一品食品商行、张店丽人行食品商行负担。审判员  邵昌学二〇二一年八月三十日书记员  陈 天
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽07刑更1045号罪犯吴小龙，男，1981年4月6日出生，汉族，福建省长汀县人，初中文化。曾因犯容留他人吸毒罪于2014年5月被福建省长汀县人民法院判处有期徒刑一年三个月，于2014年11月28日刑满释放。现在福建省武夷山监狱第五监区十四分监区服刑。本院于2017年12月30日作出（2017）闽07刑初18号刑事判决，以被告人吴小龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产15000元。同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2018年12月25日作出（2018）闽刑终174号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2019年1月10日交付福建省武夷山监狱执行（刑期自2016年7月14日起至2031年7月13日止）。执行机关福建省武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明,罪犯吴小龙在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核期自2019年2月至2021年3月累计获考核分3012.8分。获表扬5次。2021年8月23日履行财产性判项15000元。上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书、缴款凭证等证据为证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。但其系累犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴小龙减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期自2016年7月14日起至2030年12月13日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈秀钦审 判 员 陈志勇审 判 员 林 俏二〇二一年八月二十七日法官助理 夏 莉书 记 员 郑姗姗1
福建省罗源县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0123民初1790号原告：陈锋，男，1977年2月16日出生，汉族，住福建省罗源县。委托诉讼代理人：何智刚，福建闽荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓艺，福建闽荣律师事务所律师。被告：陈依明，女，1982年6月13日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。被告：林伟杰，男，1979年8月27日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。原告陈锋与被告陈依明、林伟杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈锋的委托诉讼代理人邓艺到庭参加诉讼，被告陈依明、林伟杰经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈锋向本院提出诉讼请求：判令陈依明、林伟杰共同偿还借款12万元及自2020年12月29日起至还清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算的利息，暂计至起诉之日为10,075元。事实与理由：原告与两被告系朋友关系。陈依明因急需偿还银行贷款，向原告借款12万元，双方约定按月利率2%计息，未约定还款期限，同时约定由林伟杰对该笔借款提供担保。原告提供借款后，两被告共同出具借条一份，借款本息至今未还。上述借款发生于两被告婚姻关系存续期间，属于两被告的夫妻共同债务，林伟杰应承担共同还款责任。陈依明、林伟杰未作答辩。本院经审理认定事实如下：陈依明于2020年12月28日向原告借款12万元，并出具借条一张，约定月利息2%，未约定还款期限。林伟杰在担保人处签名。借款后，两被告至今未还款。另查，陈依明与林伟杰于2004年10月12日登记结婚，2010年12月15日登记离婚，2014年10月8日登记结婚。又查，全国银行间同业拆借中心2020年12月20日公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，债务应当清偿。陈锋与陈依明之间的借贷关系，有借条、转账凭证及陈锋的庭审陈述等相印证证实，予以确认。本案借款发生在陈依明、林伟杰婚姻关系存续期间，且林伟杰在借条担保人处签名，具有共同举债意愿，应认定为夫妻共同债务。原告的诉讼请求，于法有据，予以支持。陈依明、林伟杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：陈依明、林伟杰于本判决生效之日起十日内归还陈锋借款12万元及利息（自2020年12月29日起至还清借款之日止，按年利率15.4%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2902元，减半收取计1451元，由陈依明、林伟杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 员 黄宗斌二〇二一年八月九日法官助理 雷兴桃书 记 员 林晓丽附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0104执6121号徐鹊鸣、黄继清：申请执行人徐鹊鸣与被执行人黄继清机动车交通事故责任纠纷一案，现被执行人已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。特此通知。二〇二一年八月五日
贵州省纳雍县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0525执1282号李某伦：关于被执行人李某伦罚金执行一案，本院于2021年6月16日立案执行。执行过程中，李某伦足额履行本案确定的义务。根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法〔2018〕141）的相关要求，本案作执行完毕结案。特此通知二〇二一年八月二十三日
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0505民初4028号之二申请人：上海禹康节能科技有限公司，住所地上海市虹口区广灵二路356弄35号215室。法定代表人：夏朝兵，总经理。委托诉讼代理人：冯潇洁，上海创远律师事务所律师。被申请人：名筑建工集团有限公司，住所地福建省福州市马尾区江滨东大道108号福建留学人员创业园408A。法定代表人：陈小斌，董事长。申请人上海禹康节能科技有限公司与被申请人名筑建工集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年6月29日作出(2021)苏0505民初4028号民事裁定，裁定冻结被申请人名筑建工集团有限公司银行存款1629436元或查封、扣押相应价值的财产。申请人上海禹康节能科技有限公司于2021年8月14日向本院申请解除对名筑建工集团有限公司的保全措施。本院经审查认为，申请人上海禹康节能科技有限公司已与被申请人名筑建工集团有限公司达成和解，申请人解除对名筑建工集团有限公司保全措施的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人名筑建工集团有限公司银行存款1629436元的冻结或相应价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴勇伟二〇二一年八月十八日法官助理 孟 晶书 记 员 吴 霞
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0604执12707号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号，统一社会信用代码911101136738305439。法定代表人：陈大鹏。被执行人：熊启珍，女，1968年8月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。关于中国民生银行股份有限公司信用卡中心与熊启珍信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初9721号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法查封被执行人名下粤ＥＢ××××车辆，因车辆下落不明，暂无法扣押拍卖。另，本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法限制被执行人高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0604执12707号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达立即生效。审判长  邬青山审判员  刘伟坤审判员  陈业翔二〇二一年八月二日书记员  潘广杰
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执2167号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长春分行被执行人：卢黎军本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长春分行与被执行人卢黎军借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按(2019)吉0102民初928号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人卢黎军银行存款人民币126829.48元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效审判长  刘浩审判员  赵伟审判员  曲刚二〇二一年八月二十六日书记员  王旭
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0802民初5795号原告：郭强，男，1964年12月15日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。委托诉讼代理人：吴庆森，福建信厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张舒佳，福建信厚律师事务所律师。被告：林璟超，男，1974年12月21日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告：福建省比纳得农业科技有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区龙雁工业集中区雁新路1号，统一社会信用代码91350800050323780W。法定代表人：曾炳林，执行董事。诉讼代表人：福建奋达律师事务所，福建省比纳得农业科技有限公司破产管理人。原告郭强与被告林璟超、福建省比纳得农业科技有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2021年6月30日立案。原告郭强于2021年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，郭强以双方欲庭外和解为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，也不损害国家、集体或他人的合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郭强撤诉。本案案件受理费50元，减半收取为25元，由郭强负担。审判员 廖 晓 红二〇二一年八月四日书记员 黄敏(代)
湖北省安陆市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0982民初1370号原告：管立国，男，1961年7月2日出生,住湖北省钟祥市。委托诉讼代理人：周锋平,安陆市府城街道法律服务所法律工作者。被告：王大兵，男，1961年8月17日出生,现住安陆市。原告管立国与被告王大兵买卖合同纠纷一案，本案于2021年5月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周锋平与被告王大兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告管立国向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令王大兵偿还货款171900元及利息。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年开始，王大兵作为零售商多次购买批发商管立国的大米。2018年后，王大兵收到大米不能按时付款。2018年8月12日王大兵向管立国出具欠条一份下欠米款171900元，并承诺会分期将此款项付清，现在为止王大兵分文未付，原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼。被告王大兵辩称，原告所诉事实无异议，现在比较困难无支付能力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2016年开始，王大兵作为零售商多次购买批发商管立国的大米。根据双方的交易习惯，管立国先将大米发给王大兵，王大兵销售后再行付款。2016年至2017年，王大兵均能按约定支付货款，2018年8月12日王大兵向管立国出具欠条一份，下欠米款171900元并承诺三年内还清。本院认为，结合欠款凭证以及庭审情况，能够确认原、被告间买卖合同关系成立，合法有效，应受法律保护。被告拖欠原告货款，理应偿还。原告要求被告偿还货款171900元的诉讼请求，本院予以支持。双方对欠款利息未约定，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十六第一款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告王大兵于本判决生效之日起30日内偿还原告管立国货款171900元。二、驳回原告管立国的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定办理，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3738元，减半收取计1869元，由被告王大兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  严京桥二〇二一年八月十六日书记员  阮钰叶附相关法条：《中华人民共和国民法典》第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省黎城县人民法院民事判决书（2021）晋0426民初567号原告：张某某，男，汉族，1958年9月21日出生，汉族，山西省黎城县人，农民，住黎城县。        被告：黎城标新建材有限公司，住所：黎城县。        法定代表人：王某某，任公司执行董事兼总经理。        原告张某某与被告黎城标新建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院2021年6月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告黎城标新建材有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。        原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告购砖款16800元及造成原告未按约定时间实施经济损失2000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月24日，原告在被告黎城标新建材有限公司砖厂买16800元砖，但被告收款后，至今没有给一块砖，经无数次催要未果，因此请求法院判令被告把16800元砖款及造成原告未按约定时间施工经济损失2000元返还给原告。        被告未出庭参加诉讼，也未向本院提供书面答辩。        原告为证明自己的主张，向法庭提供了如下证据：2019年2月24日发货票一支。        对于原告提供的证据，本院予以认定。        经审理查明：2019年2月24日原、被告双方约定，原告向被告购买砖，价款为16800元，当日原告向被告支付现金16800元，双方约定被告于2019年3月31日以前发货完毕。截至起诉时被告仍没有履行义务，原告要求解除合同，并返还砖款16800元及承担相应的经济损失。        本院认为，原、被告双方应当按照约定履行合同义务，原告依约支付价款后，被告应当依约履行发货义务，被告没有履行合同义务构成违约。原告要求解除合同，并返还购砖款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告承担经济损失2000元的诉讼请求，由于双方没有约定损失计算方式，被告确实给原告造成损失，具体损失计算方法应当以16800元为基数，从2019年4月1日起至2019年8月19日止，应当按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；2019年8月20日之后应当按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第一百一十三条第一款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：        被告黎城标新建材有限公司于本判决生效之日起十五日内返还原告张某某货款16800元及损失（损失计算方式为：以16800元为基数，从2019年4月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；2019年8月20日之后应当按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。）        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        本案受理费270元，减半收取135元，由被告黎城标新建材有限公司负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于长治市中级人民法院。        审判员    张海芳二〇二一年八月十七日书记员    田慧慧
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1403执510号申请执行人：郑俊朋，男，汉族，1986年12月3日出生，住河南省商丘市睢阳区。被执行人：王建光，男，汉族，1981年2月14日出生，住河南省商丘市睢阳区。申请执行人郑俊朋与被执行人王建光民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日作出的（2020）豫1403民初6337号民事调解书已经发生法律效力。双方当事人自愿达成如下协议：被告王建光偿还原告郑俊朋借款177500元及利息，于2020年12月30日前偿还借款本金27500元，于2021年6月30日前偿还借款本金50000元，于2021年12月30日前偿还借款本金50000元，于2022年6月30日前偿还借款本金50000元；利息于2020年6月30日前一并付清（利率按月息1分计算，自2019年1月1日开始计算，以下欠本金为基数计算至付清之日止）。若被告王建光未按期履行还款义务，原告郑俊朋有权申请执行被告王建光下欠全部债权。一审案件诉讼费3850元，减半收取1925元，财产保全费1408元，共计3333元，由被告王建光负担。因被执行人未按上述生效的法律文书履行义务，申请执行人于2021年3月1日向本院申请强制执行，本院在审查后于2021年3月1日依法立案执行。一、本案在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、我院于2021年3月1日、3月2日、3月11日、4月6日、4月25日、6月1日、6月18日、7月7日、7月14日、8月12日、8月16日经网上查询被执行人王建光银行存款信息，被执行人名下无财产可供执行。2、2021年6月2日冻结了被执行人王建光银行存款945.07元，冻结期限为一年（2021年6月2日至2022年6月2日）。三、2021年3月9日去商丘市住房公积金管理中心查询被执行人公积金信息，被执行人王建光名下无公积金存款。四、2021年3月10日通过商丘市不动产登记交易中心查询，经查询被执行人王建光名下无房产登记信息。经网络查询被申请人王建光名下无车辆信息。五、2021年4月21日对被执行人王建光采取了限制高消费的强制措施，已向被执行人发出限制消费令。六、2021年8月16日通过约谈申请执行人，申请执行人不要求现场调查。在审理期间于2020年11月10日查封的被执行人王建光名下房产，申请执行人郑俊鹏暂不要求处置。申请执行人没有申请使用律师调查令。申请执行人申请终结本次执行程序。七、通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询当事人关联案件，经查询本案被执行人王建光无作为申请人关联案件，有1件作为被执行人的关联案件，1件在2020年终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，案本院已经穷尽执行措施，经合议庭合议本案符合终结本次执行程序的条件。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1403民初6337号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王青田审判员  何瑞卿审判员  陈金朋二〇二一年八月十七日书记员  李梦春
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0222执863号申请执行人周金芬，女，1980年6月10日生，汉族，住贵州省盘州市。被执行人林权翠，女，1982年4月13日生，汉族，住贵州省盘州市。申请执行人周金芬与被执行人林权翠买卖合同纠纷一案，贵州省盘州市人民法院于2020年9月27日作出的（2020）黔0222民初4254号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周金芬于2021年3月5日向本院申请执行，申请执行标的额为人民币35380元，承担执行费431元，案件受理费686元，以上款项共计36497元及利息，本院于2021年3月5日立案执行。执行过程中，本院于2021年3月8日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人林权翠未在规定的期限内报告财产。经本院于2021年3月5日通过网络执行查控系统对被执行人林权翠名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，未查到被执行人林权翠的可供执行财产,本院已冻结其相关银行存款账户。终本之前再次通过总对总系统查询被执行人的财产情况，也未查到可供执行的财产，本院已将林权翠纳入失信被执行人名单信息，限制消费措施。终本之前，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人。本院认为，被执行人林权翠暂无可供执行财产，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨世刚审判员  孙大禹审判员  胡 翔二〇二一年八月二十日书记员  王光兵
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1728执444号之十八申请执行人崔彦强，男，1963年11月17日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人执行人康浩，男，1991年2月1日出生，汉族，住西平县。被执行人执行人田艳琴，女，1987年7月15日出生，汉族，汝南县。申请执行人崔彦强与被执行人康浩、田艳琴机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）豫1728民初2812号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：1、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告崔彦强误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、残疾辅助器费、交通费、鉴定费等损失110000元；2、被告康浩、田艳琴于本判决生效之日起十日内赔偿原告崔彦强医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、残疾辅助器具费、交通费、鉴定费等损失688301.25元；3、案件受理费16547元，由被告康浩、田艳琴负担8248元，原告崔彦强负担8299元。因被告康浩、田艳琴未按上述生效法律文书履行义务，原告崔彦强向本院申请强制执行，本院于2021年3月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人田艳琴名下银行存款、互联网账户有存款2280元，本院已经予以扣划缴纳执行费；2、通过不动产登记部门调查，查明被执行人田艳琴名下有位于荥阳市的房产一处，本院已经委托当地法院于2021年5月21日予以查封，该房产暂不具备处置条件；3、通过住房公积金部门调查，查明被执行人康浩、田艳琴无住房公积金；4、通过车辆登记部门调查，查明被执行人田艳琴名下所有的有车牌号为豫Ａ×××××的起亚牌汽车一辆，该车为肇事车辆，在执保案件中已经于2019年12月24日予以查封，暂不具备处置条件。人民法院冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年，如需续行查封、扣押、冻结期限，申请执行人应当于期限届满十五日前向本院提出续行查封的书面申请。三、已向被执行人康浩、田艳琴发出限制消费令，并依法于2021年7月29日将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位2280元。本案债权欠款696549.25元、执行费7085元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无其它财产可供执行，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经询问申请人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）豫1728执444号案件终结本次执行程序。被执行人康浩、田艳琴负有继续向申请执行人崔彦强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 沈 会审判员 李 蔚审判员 袁 毅二〇二一年八月五日书记员 郭战猛
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0581执3411号之一申请执行人：苏州立度服装辅料有限公司，统一社会信用代码91320581685881639J，住所地江苏省常熟市商城东路1号中盈广场4号楼711。法定代表人：刘书丹。委托代理人:信智研，浙江民禾（合肥）律师事务所律师。被执行人：文旭斌，男，1976年10月1日生，住湖北省天门市。苏州立度服装辅料有限公司与文旭斌买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0581民初978号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、文旭斌支付苏州立度服装辅料有限公司货款1061909.75元及逾期付款违约金(以1061909.75元为基数，自2017年2月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准1.69倍计算至货款实际给付之日止），于本判决发生法律效力之日起十日内履行。二、驳回苏州立度服装辅料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18500元，保全费5000元，合计诉讼费23500元，由负担2125元，由文旭斌负担21375元。（苏州立度服装辅料有限公司预交的诉讼费中的21375元本院予以退还，由文旭斌在本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。公告费600元，由文旭斌在本判决生效之日起十日内向原告支付。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人请求，本院于2021年5月24日立案执行。案件执行过程如下：1、2021年6月5日，本院通过法院专递形式向被执行人电子送达了执行通知书等执行文书，责令其履行义务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且拒不申报财产，本院已将其纳入失信被执行人名单并发布了限制消费令。2、2021年5月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆等财产情况，发现被执行人名下登记有位于湖北省天门市皂市镇二龙大道不动产，该不动产设有60万元最高额抵押，本院已委托当地法院轮候查封[天门市法院（2020）鄂9006执128号案件首封]，查封期限三年，自2021年8月11日至2024年8月10日，上述不动产因系轮候查封，本院无处置权。此外，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。3、2021年5月24日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金（苏州市住房公积金管理中心）、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。4、2021年7月26日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。5、2021年8月26日，本院电话约谈了申请执行人的代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供其他可供执行财产的线索并同意终结本次执行程序。本案执行标的1396514.47元及违约金尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述不动产外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。故此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结(2020)苏0581民初978号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐 鑫审 判 员  吕军鹏审 判 员  徐振华二〇二一年八月二十六日法官助理  韦德华书 记 员  薄明亮续行查封告知书一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明：（1）查封、冻结等强制措施申请书；（2）原执行依据副本；（3）原终结本次执行程序裁定书副本；（4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；（5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2071民初22125号原告：中山粤冠交通科技股份有限公司，住所地广东省中山市**起湾南道竹苑广场之**20-25轴，统一社会信用代码91442000665001462H。法定代表人：吴嘉豪，董事长。委托诉讼代理人：丘耐，广东中元（中山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘洋帆，广东中元（中山）律师事务所实习律师。被告：江西赣联建设工程有限公司，，住所地江西省抚州市抚州高新技术产业开发区赣抚财富广场**楼**统一社会信用代码913611005610831258。法定代表人：黎俊。原告中山粤冠交通科技股份有限公司与被告江西赣联建设工程有限公司土地租赁合同纠纷一案,本院于2021年7月2日立案。原告中山粤冠交通科技股份有限公司于2021年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告中山粤冠交通科技股份有限公司自愿申请撤回起诉,属其在法律规定的范围内处分自身诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告中山粤冠交通科技股份有限公司撤诉。案件受理费942元，减半收取计471元（原告已预交）,由原告中山粤冠交通科技股份有限公司负担。审判员 陈 璐二〇二一年八月二十六日书记员 姚志姬