青海省西宁市城北区人民法院民事判决书（2021）青0105民初3248号原告：四川福美来新型建筑材料有限公司，住所地：四川省大英县蓬莱镇工业集中发展区席家沟。        法定代表人：王琰，执行董事。        委托诉讼代理人：陈志兵、谭秀建，四川毫达律师事务所律师。        被告：青海和百公装饰工程有限公司，住所地：青海省西宁市城北区朝阳东路53号财富广场二层10405-AF02-78-86315。        法定代表人：李宛霖，执行董事兼总经理。        第三人：青海兴鼎安房地产开发有限公司，住所地：青海省西宁市城西区西关大街57号。        法定代表人：郭厚兴，执行董事。        委托诉讼代理人：刘力荣、蒋郁，青海西海律师事务所律师。        第三人：陈真真，女，汉族，1987年1月12日出生，住河南省鲁山县。        原告四川福美来新型建筑材料有限公司（以下简称福美来公司）诉被告青海和百公装饰工程有限公司（以下简称和百公装饰公司）、第三人青海兴鼎安房地产开发有限公司（以下简称兴鼎安公司）、陈真真债权人撤销权纠纷一案，本院于2021年6月2日立案，依法适用简易程序于2021年7月27日公开开庭进行了审理。原告福美来公司的委托诉讼代理人陈志兵、谭秀建，第三人兴鼎安公司的委托诉讼代理人刘力荣到庭参加了诉讼，被告和百公装饰公司、第三人陈真真经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。        原告福美来公司向本院提出诉讼请求：1、判决撤销青海和百公装饰工程有限公司将鼎安名城1号-4号地块商业工程的工程款450527元无偿转让给陈真真用于抵扣青海兴鼎安房地产开发有限公司开发的鼎安名城2号地块城北区朝阳东路53号1号楼10622室的购房款的行为；2、判决青海和百公司装饰工程有限公司向四川福美来新型建筑材料有限公司支付律师代理费20000元；3、本案诉讼费用由青海和百公装饰工程有限公司承担。庭审中，原告增加诉讼请求：由被告支付原告律师差旅费6180元（交通费5421元，住宿费759元）。事实和理由：四川福美来新型建筑材料有限公司诉青海和百公司装饰工程有限公司、李某锋买卖合同纠纷一案，成都市成华区人民法院经审理于2017年10月26日作出（2017）川0108民初3465号民事判决：一、解除原告四川福美来新型建筑材料有限公司与被告青海和百公装饰工程有限公司2016年8月8日签订的《福美来集团文化石（砖）销售合同》；二、被告青海和百公装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告福美来新型建筑材料有限公司支付货款458832元及2017年4月1日前的违约金93531.1元，共计552363.1元；三、被告青海和百公装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告四川福美来新型建筑材料有限公司支付违约金（计算方式：以未付款金额为本金，以月利率2％为标准，从2017年4月1日起支付至实际履行完毕之日止）。本判决第二、三条所确定的违约金总额计算不超过470000元；四、被告李某锋就被告青海和百公装饰工程有限公司上述付款义务承担连带清偿责任；五、驳回原告四川福美来新型建筑材料有限公司的其他诉讼请求。案件受理费13394元，公告费600元，共计13994元，由被告青海和百公装饰工程有限公司、李某锋承担。四川福美来新型建筑材料有限公司于2018年3月9日申请执行青海和百公司装饰工程有限公司和李某锋（2018）川0108执829号民事判决书，6月14日，成都市成华区人民法院向青海兴鼎安房地产开发有限公司送达（2018）川0108执829号之一协助执行通知书，裁定：对被执行人青海和百公装饰工程有限公司、被执行人李某锋的应收款610868元予以扣留。福美来公司于2020年9月、11月调查发现，和百公公司与兴鼎安公司于2018年12月21日就鼎安名城1号-4号地块商业工程完成结算，审定：兴鼎安公司应向和百公公司支付工程款10458003.74元。和百公公司为逃避债务，抗拒执行，委托兴鼎安公司向陈真真（注：李某锋配偶）支付450527元，此款抵扣财富公寓1号楼1单元房款。陈真真于2019年1月20日与兴鼎安公司签订《商品房买卖合同（预售）》，购买兴鼎安公司开发的鼎安名城2号地块城北区朝阳东路53号1号楼10622室，总价款为450527元，随后网签备案。福美来公司认为，和百公公司为逃避执行，将工程款无偿转让给陈真真，并用于抵扣购房款，损害福美来公司合法权益。为维护自身的合法权益，福美来公司依法起诉，聘请律师支付律师代理费20000元，敬请法院支持诉请为谢。 ; ;    被告和百公装饰公司未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。        第三人兴鼎安公司述称，本案系原被告之间的纠纷，与我公司无关，根据合同相对性原则，原告不应当起诉我公司。原告的诉求内容不明确，申请撤销的是两个法律行为，而且是不同的法律关系，与法律相抵触。本案是针对债务人无偿或者低价转让购房款的行为，但我公司与陈真真均不是原告的债务人，故原告不应当申请撤销我公司与陈真真之间的商品房预售合同。        第三人陈真真未到庭参加诉讼，亦未提交书面诉讼意见。        原告为支持其诉讼请求提交如下证据：        证据一、四川福美来新型建筑材料有限公司营业执照，证据二、法定代表人身份证明书，证据三、法定代表人身份证，以上证明原告的基本信息。        证据四、青海和百公装饰工程有限公司《国家企业信用信息公示系统截图》，证明被告的基本信息。        证据五、青海兴鼎安房地产开发有限公司《国家企业信用信息公示系统截图》，证据六、陈真真《诉讼当事人户籍登记信息查询结果》，以上证明第三人的基本信息。        证据七、成都市成华区人民法院（2017）川0108民初3465号《民事判决书》，证明成华区人民法院已经判决解除原被告2016年8月8日签订的《福美来集团文化石（砖）销售合同》，被告和百公装饰公司支付原告货款458832元及2017年4月1日前的违约金93531.1元，共计552363.1元，及以未付款金额为基数，以月利率2％为标准，从2017年4月1日起至实际履行完毕之日止的违约金，违约金总额计算不超过470000元，被告李某峰承担连带清偿责任等的事实。 ; ;    证据八、申请执行书，证据九、受理执行案件通知书，证明原告申请执行被告和百公装饰公司、李某峰买卖合同纠纷一案，成华区人民法院于2018年3月9日决定立案执行。 ; ;    证据十、协助执行通知书（2018）川0108执829号，证据十一、送达回证，证明1．成都市成华区人民法院于2018年6月14日出具协助执行通知书，裁定：对被执行人和百公装饰公司、李某峰的应收款610868元予以扣留；2、西宁市城北区人民法院于2018年7月2日将协助执行通知书送达兴鼎安公司。 ; ;    证据十二、成都市成华区人民法院《调查令》，证据十三、调查令回执，证明兴鼎安公司于2020年1月14日向成都市成华区法院提供调查令回执及证据材料，福美来公司得知和百公装饰公司将鼎安名城1号-4号地块工程款450527元无偿转让给陈真真用于抵扣鼎安名城2号地块朝阳东路53号1号楼10622室购房款。        证据十四、鼎安名城1号-4号地块商业工程结算单，证明和百公装饰公司与兴鼎安公司于2018年12月21日就鼎安名城1-4号地块商业工程完成结算，审定兴鼎安公司应向和百公装饰公司支付工程款为10458003.74元。        证据十五、《商品房买卖合同（预售）》，证据十六、收据，证明1．陈真真于2020年3月19日与兴鼎安公司签订商品房预售合同，购买了鼎安名城2号地块城北区朝阳东路53号1号楼10622室，总款为450527元，随后网签备案的事实；2．兴鼎安公司于2020年3月18日向陈真真出具收据，购房款为450527元；3．和百公装饰公司为逃避执行，将工程款无偿转让给陈真真；4．兴鼎安公司明知和百公装饰公司被执行，不履行协助执行通知书。        证据十七、民事委托代理书，证据十八、发票，证据十九、网上银行电子回单，证明原告支付律师费20000元的事实。        经质证，第三人兴鼎安公司的质证意见为，对证据一至证据六无异议；对证据七的真实性无异议，但认为原告的债务人是和百公装饰公司和李某峰，与第三人无关；对证据八至证据十三的真实性无异议，但认为兴鼎安公司在收到协助执行通知书后，已向成华区人民法院提出了执行异议，工程款尚未结算，成华区法院未回复；对证据十四的真实性无异议，对证明方向不予认可，认为和百公装饰公司委托兴鼎安公司将工程款转给陈真真，该行为已经完成，款项的所有权人为陈真真，陈真真与兴鼎安公司签订商品房买卖合同，且完成了支付房款的行为，因此兴鼎安公司不是特定的债务人；对证据十五、十六无异议；对证据十七至十九代理费的依据存疑。 ; ;    庭审结束后，原告向本院提交航空运输电子客票行程单三张、住宿发票两张，拟证明原告向法院起诉产生交通费5421元，住宿费759元的事实。第三人兴鼎安公司的质证意见为，对证据的真实性无异议，但认为该组证据与兴鼎安公司无关，二人应该住一个房间，没有必要住两个房间。        被告和百公装饰公司，第三人兴鼎安公司、陈真真均未无提交证据。        对双方无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。双方对证据提出的意见也是本案争议的焦点，本院将结合当事人的陈述及其他证据在判决理由中作综合分析认定。        被告和百公装饰公司未到庭参加诉讼，视为其放弃质证、答辩的权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。        经审理查明，四川福美来新型建筑材料有限公司诉青海和百公司装饰工程有限公司、李某锋买卖合同纠纷一案，成都市成华区人民法院经审理于2017年10月26日作出（2017）川0108民初3465号民事判决：一、解除原告四川福美来新型建筑材料有限公司与被告青海和百公装饰工程有限公司2016年8月8日签订的《福美来集团文化石（砖）销售合同》；二、被告青海和百公装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告福美来新型建筑材料有限公司支付货款458832元及2017年4月1日前的违约金93531.1元，共计552363.1元；三、被告青海和百公装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告四川福美来新型建筑材料有限公司支付违约金（计算方式：以未付款金额为本金，以月利率2％为标准，从2017年4月1日起支付至实际履行完毕之日止）。本判决第二、三条所确定的违约金总额计算不超过470000元；四、被告李某锋就被告青海和百公装饰工程有限公司上述付款义务承担连带清偿责任；五、驳回原告四川福美来新型建筑材料有限公司的其他诉讼请求。案件受理费13394元，公告费600元，共计13994元，由被告青海和百公装饰工程有限公司、李某锋承担。 ; ;    四川福美来新型建筑材料有限公司于2018年3月9日申请执行青海和百公司装饰工程有限公司和李某锋（2018）川0108执829号民事判决书。2018年6月14日，成都市成华区人民法院向青海兴鼎安房地产开发有限公司送达（2018）川0108执829号之一协助执行通知书，裁定：对被执行人青海和百公装饰工程有限公司、被执行人李某锋的应收款610868元予以扣留。2018年7月2日，成都市成华区人民法院委托西宁市城北区人民法院将协助执行通知书向兴鼎安公司送达，但兴鼎安公司未履行协助执行义务。2018年12月21日，和百公公司与兴鼎安公司就鼎安名城1号-4号地块商业工程完成结算，审定：兴鼎安公司应向和百公公司支付工程款10458003.74元。 ; ;    2019年3月18日，和百公公司将工程款中的450527元用于抵扣李某峰配偶陈真真财富公寓1号楼1单元购房款，兴鼎安公司出具收款收据，并注明“抵账青海和百装饰”，付款方式为抵账房转账。2019年3月19日，陈真真与兴鼎安公司签订《商品房买卖合同（预售）》，购买兴鼎安公司开发的鼎安名城2号地块城北区朝阳东路53号1号楼10622室，房屋总价款为450527元，并网签备案。2020年11月3日，成都市成华区人民法院向兴鼎安公司出具（2018）川0108执829号《调查令》，代为调查兴鼎安公司将应付给被执行人和百公装饰公司的工程款以抵扣房款的方式，将2-1-10622号房屋销售给和百公装饰公司的商品房买卖合同，合同备案登记、购房款收据、工程款抵扣凭证、购买方身份证复印件、不动产登记及相关材料。兴鼎安公司于2020年12月14日向成都市成华区法院出具调查令回执，确认上述事实。 ; ;    2021年5月20日，福美来公司与四川豪达律师事务所签订《民事委托代理合同》，委托四川豪达律师事务所指派陈志兵、谭秀建律师担任代理人，并支付代理费20000元。        本院认为，本案系债权人撤销权纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第七十四条第一款的规定，债权人行使撤销权，需要具备三个前提条件：第一，债权人对债务人享有合法债权；第二，债务人有放弃其到期债权或者无偿转让财产等行为，并且该行为降低了债务人的清偿能力，对债权人造成了损害；第三，债权人在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使撤销权。本案中，各方当事人对债权人福美来公司撤销权的行使时间并无争议。对于债权人福美来公司是否享有合法债权，因有生效的成都市成华区人民法院（2017）川0108民初3465号民事判决予以确认，只要债务人的行为对债权人造成损害，债权人即有权请求撤销债务人的这一行为。本案的争议焦点实质在于和百公装饰公司委托兴鼎安公司以工程款450527元抵扣应当收取陈真真购房款的行为是否属于无偿转让，是否对福美来公司造成了损害。首先，关于工程款转让行为是否属于无偿转让。根据成都市成华区人民法院判决认定，和百公装饰公司仅有李某峰一人为公司股东，在李某峰未提供证据证明其个人财产独立于公司财产的情况下，应当就和百公装饰公司的货款、违约金承担连带责任。第三人陈真真系李某峰的配偶。本案无证据证明陈真真与和百公装饰公司、李某峰之间存在债权债务关系，或转让行为的有偿性。本院依法确认和百公装饰公司的工程款转让行为属于无偿转让。其次，关于和百公装饰公司无偿转让工程款的行为是否降低了其偿债能力，对债权人福美来公司造成损害。因和百公装饰公司将应收取兴鼎安公司的工程款450527元无偿转让予陈真真，并签订商品房预售合同，致使和百公装饰公司所负福美来公司的债务没有得到清偿，损害债权人的利益。客观上降低了其偿债能力，势必会影响到福美来公司债权的实现。综上，福美来公司请求撤销和百公装饰公司将鼎安名城1号-4号地块商业工程的工程款450527元无偿转让给陈真真用于抵扣兴鼎安公司开发的鼎安名城2号地块城北区朝阳东路53号1号楼10622室的购房款的行为，符合《中华人民共和国合同法》第七十四条的规定，本院予以支持。另，根据《中华人民共和国合同法》第七十四条第二款：“债权人的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使撤销权的必要费用，由债务人负担”的规定，原告为行使撤销权与四川豪达律师事务所签订《民事委托代理合同》，并支付代理费20000元，因诉讼产生交通、住宿差旅费6180元，该费用为原告行使撤销权所产生的必要的费用。因此，原告主张由被告向原告支付律师代理费20000元及律师差旅费6180元的诉求，符合上述法律规定，本院予以支持。被告青海和百公装饰工程有限公司、第三人陈真真经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： ; ;    一、撤销青海和百公装饰工程有限公司将鼎安名城1号-4号地块商业工程的工程款450527元无偿转让给陈真真用于抵扣青海兴鼎安房地产开发有限公司开发的鼎安名城2号地块城北区朝阳东路53号1号楼10622室的购房款的行为。        二、被告青海和百公装饰工程有限公司于本判决生效后十五日内支付原告四川福美来新型建筑材料有限公司律师代理费20000元、差旅费6180元，共计26180元。        被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。        案件受理费8358元，减半收取4179元，由被告青海和百公装饰工程有限公司负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。        审判员    张育宁二○二一年八月二十三日法官助理    马馥梅书记员    马丽露