wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔03执679号之一申请执行人：通力时代（北京）文化有限公司。住所地：北京市朝阳区百子湾路32号院6楼2层31号。法定代表人：孙天雄，该该公司董事长。委托代理人：丁祖琴，贵州唯通律师事务所律师。被执行人：遵义世纪蓝黛文化传播有限公司。住所地：红花岗区中华路世贸华庭5-7楼。统一社会信用代码：91520302347128783L。法定代表人：邓建华。本院根据已经发生法律效力的（2020）黔03民初115号民事判决书，依法受理通力时代（北京）文化有限公司与遵义世纪蓝黛文化传播有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案。执行过程中，本院对被执行人银行存款、不动产、车辆等信息进行了查询，未查询到被执行人有可供财产执行。已对被执行人限制消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）黔03民初115号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  易大刚审判员  邓雪梅审判员  廖 戡二〇二一年八月十三日书记员  谢到廷
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0303执2933号申请执行人张鸿志，男性,1998年12月18日生，汉族，住山东省淄博市张店区。被执行人傅豪，男性,1995年11月19日生，汉族，住山东省淄博市周村区。本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市张店区人民法院（2021）鲁0303民初3765号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人傅豪在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款18678元。或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产，以支付其欠款。本裁定立即执行。审判员 安 丽二〇二一年八月十七日书记员 董乾顺
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0402执3693号被执行人：杨某某（又名杨某某），男,1982年7月10日生,土家族,贵州省铜仁市沿河土家族自治县人，无业，住贵州省铜仁市沿河土家族自治县。本院作出的（2015）西刑初字第00405号刑事判决书（安顺市西秀区人民检察院提起公诉的被告人杨某某犯盗窃罪一案）已发生法律效力，对被执行人杨某某处罚金人民币10000元；继续追缴赃物折价款人民币51532元。因被执行人对上述法定义务未主动履行，故本院于2021年6月21日依法立案执行。并依法向被执行人发出执行通知书，告知其本院将依法强制执行，并责令被执行人履行生效法律文书确定的法定义务。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：1、向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并向本院申报财产状况。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）对被执行人银行资金往来信息进行查询，经查：被执行人银行账户有零星银行存款，本院予以冻结，期限为一年；（2）对被执行人车辆登记信息进行查询，经查:被执行人名下无车辆登记信息；（3）被执行人名下无城镇房产信息;（4）被执行人名下无工商登记信息；（5）被执行人名下无可供执行的保险信息；（6）被执行人名下无证券信息；3、对被执行人启动传统查控，查询情况如下：（1）安顺市自然资源局不动产登记中心、安顺市国土资源局经济技术开发区分局不动产登记中心查询：被执行人名下无不动产登记信息；（2）经向被执行人户籍地村（居）民委员会调查：被执行人在当地无可供执行的财产；4、本院对被执行人杨某某发出限制消费令。本院认为，被执行人杨某某现无可供执行的财产。本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2021）黔0402执3693号案本次执行程序终结。保留本案应执行的权利。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，本院可依职权恢复执行。审 判 长  张 俊审 判 员  方 远审 判 员  张树玉二〇二一年八月十四日法官助理  周 菊书 记 员  陈丽佳
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书（2021)川1502民初6504号原告:郭彬，男,汉族,1987年6月23日出生，住四川省宜宾县。委托诉讼代理人：郭东波，翠屏区王场法律服务所法律工作者，执业证号：32312021102043。被告：文玉才，男，汉族，1968年12月23日出生，住四川省自贡市沿滩区。委托诉讼代理人：刘文贵，四川大经律师事务所律师，执业证号：15115200610854356。本院在审理原告郭彬诉被告文玉才合伙合同纠纷一案的过程中，原告郭彬未预交诉讼费，经本院催收后，原告仍未在法律规定的期限内交纳诉讼费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告郭彬撤回起诉处理。审判员  王东二〇二一年八月二十五日书记员  刘芳
贵州省黄平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2622民初934号原告：黄平县腾龙汽配。经营场所：贵州省黄平县新州镇飞云社区骅鑫花园3号门面。经营者：罗天华，男，1979年10月24日生，汉族，贵州省黄平县村民，现住贵州省黄平县。被告：吴国清，男，1982年11月3日生，苗族，贵州省黄平县村民。本院在审理原告黄平县腾龙汽配与被告吴国清买卖合同纠纷一案中，2021年8月31日，原告以被告因犯罪被判刑在服刑期间不方便诉讼，待其刑满释放后再行起诉为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告黄平县腾龙汽配的撤诉申请和理由，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄平县腾龙汽配撤回起诉。案件受理费118元，减半收取59元，由原告黄平县腾龙汽配负担。审判员  罗如军二〇二一年八月三十一日书记员  刘庭菊
认罪认罚陕西省米脂县人民法院刑 事 判 决 书（2021）陕0827刑初69号公诉机关：陕西省米脂县人民检察院。被告人：赵军，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年8月19日被米脂县某某局取保候审，于2021年8月24日被米脂县检察院决定取保候审，于2021年8月27日被本院决定取保候审。指定辩护人杨军，陕西银洲律师事务所律师。米脂县人民检察院以米脂检刑诉〔2021〕47号起诉书指控被告人赵军涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年8月31日公开开庭审理了本案。米脂县人民检察院指派检察员赵槿出庭支持公诉，被告人赵军及其指定辩护人杨军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年8月18日23时，赵军驾驶陕KK1313白色豪爵牌普通二轮摩托车由西向东行驶至米脂县银河西路附近路段时，被巡查民警发现其有酒驾嫌疑，并带回调查。2021年1月4日，经榆林市某某交通司法鉴定中心对赵军血醇检验报告检测：赵军血样中所含乙醇浓度为166.44mg/100ml，系醉酒。公诉机关认为，被告人赵军醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵军自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人赵军拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、发破案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、某某交通管理行政强制措施凭证、户籍证明、证人杜小波证言、被告人赵军的供述与辩解、榆林市某某交通司法鉴定中心血醇检验报告等证据予以证实。被告人赵军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人赵军到案后能如实供述、认罪认罚、认罪态度好，根据其犯罪情节，建议适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。被告人赵军到案后能如实供述自己的犯罪事实，已主动缴纳了罚金。本院认为，被告人赵军违反交通安全法规，在公共道路上醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人赵军到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。综合被告人赵军的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不至于危害社会且足以达到惩罚和教育的目的，本院依法决定对其适用缓刑。辩护人的辩护意见本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第五十二条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人赵军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  申世芬二〇二一年八月三十一日书记员  吕世轩
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初15373号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：朱小琦，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：豆远红，男，1982年5月3日出生，汉族，住重庆市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告豆远红信用卡纠纷一案，本院于2021年8月9日立案后，依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告豆远红系其行信用卡(账号为：XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币80,602.78元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张   平书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0119执恢543号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟州中心支行。负责人：温志成，支行行长。委托诉讼代理人：董国卫，该行客户经理。被执行人：王艳书，女，1976年7月7日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：孟庆中，男，1970年2月4日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟州中心支行与被执行人王艳书、孟庆中金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人借款本金49000元及利息。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1．已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2．已经向被执行人发出限制消费令，因被执行人未履行法律文书规定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单；3．经查询，被执行人王艳书、孟庆中名下无银行存款、无证券权益、无车辆信息、无不动产权益；4．经调查，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索。经本院执行，申请执行人未实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  井连江审判员  冯海鹰审判员  韩耀祖二〇二一年八月二十六日书记员  侯秋实天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0119执恢543号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟州中心支行。负责人：温志成，支行行长。委托诉讼代理人：董国卫，该行客户经理。被执行人：王艳书，女，1976年7月7日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：孟庆中，男，1970年2月4日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟州中心支行与被执行人王艳书、孟庆中金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人借款本金49000元及利息。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1．已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2．已经向被执行人发出限制消费令，因被执行人未履行法律文书规定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单；3．经查询，被执行人王艳书、孟庆中名下无银行存款、无证券权益、无车辆信息、无不动产权益；4．经调查，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索。经本院执行，申请执行人未实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  井连江审判员  冯海鹰审判员  韩耀祖二〇二一年八月二十六日书记员  侯秋实
湖南省新宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0528民初1561号原告：焦德具，男，1963年10月20日出生，汉族，新宁县人，住。委托诉讼代理人：林双清，新宁县天剑法律服务所法律工作者。被告：刘欢，男，1985年7月5日出生，汉族，新宁县人，住新宁县。原告焦德具与被告刘欢房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人林双清均到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告焦德具向本院提出诉讼请求：1．请依法判令由被告赔偿原告房屋损失费、水电费、代理费13,960元；2．请依法判令由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告为租赁原告的房屋居住，于2020年4月23日与原告签订了住房出租合同。合同约定乙方（被告）租用甲方（原告）的住房为壹年，从2020年4月23日至2021年4月22日止，每年租金为7,800元。合同第二条约定：乙方（被告）在租赁期间保证甲方（原告）房子内的设施装修无损坏现象，如有损坏，乙方（被告）必须照价赔偿或修复好。合同第6条约定：乙方（被告）在租赁期内，水、电费自负，每月一次交清，计费以实际所用度数及吨数计算，收费标准电每度1元，水每吨5元第7条约定：乙方在进入甲方住房后，必须确保甲方房子安全和人身安全，杜绝火患。如火灾造成了甲方人身和房子损失时，乙方（被告）必须全额赔偿，被告使用了水电至今未交水电费，租用房租费仅交纳半年。2020年12月10日14时11分，被告租住的房子内发生灾害，原、被告都不在家，是他人看见被告租住的房子起火，打电话报告119及原告，新宁县大兴路消防救援站及时赶到现场进行了灭火救助，将大火扑灭。火灾发生后，原告同被告进行协商，要被告按租赁合同进行修复，被告同意原告进行修复，原告进行修复时，共支付了各种修复费6,126元，修复好后，原告多次电话告知被告，可被告拒接原告的电话，不得已，原告只好依法起诉被告。综上，被告租赁原告的住房，双方签订了租赁合同，由于被告粗心大意，于2020年12月10日14时11分发生火灾，造成了原告房屋的损害。为维护原告的合法权益不受侵害，请法院依法判准原告诉讼之请求。被告刘欢未作书面答辩。本院认定事实如下：原告焦德具（合同为甲方）与被告刘欢（合同为乙方）于2020年4月23日签订了住房出租合同。合同约定：“一、乙方租用甲方的住房为壹年，从2020年4月23日至2021年4月22日止，每年租金为7,800元；二、乙方在租赁期间保证甲方房子内的设施装修无损坏现象，如有损坏，乙方必须照价赔偿或修复好……六、乙方在租赁期内，水、电费自负，每月一次交清，计费以实际所用度数及吨数计算，收费标准电每度1元，水每吨5元；七、乙方在进入甲方住房后，必须确保甲方房子安全和人身安全，杜绝火患。如火灾造成了甲方人身和房子损失时，乙方必须全额赔偿”。合同签订后，被告刘欢以经济困难为由，交纳了半年房租3,600元及租房押金1,000元。2020年12月10日14时11分，刘欢租住的房子内起火，被邻居发现后，邻居打火警电话119报警并电话通知焦德具。由于被告不在家，新宁县大兴路消防救援站及时赶到现场撬门进入后将火扑灭。火灾发生后，焦德具同刘欢进行协商，要求刘欢按租赁合同约定进行修复，刘欢表示请焦德具自行修复。焦德具修复过程中共支付了各种修复费6,126元。房屋修复好后，焦德具多次电话告知刘欢，可刘欢一直没有赔付。被告在租房过程中没有交纳水、电费，经原告统计，水、电费为1,234元。在本案庭审过程中，法庭电话联系刘欢，刘欢对维修费用6,126元、下欠房租3,600元、拖欠水、电费1,234元表示予以认可，共计10,960元。本院认为，原、被告签订房屋租赁合同，刘欢作为承租人应当妥善保管和使用租赁物。本案中，被告在租住期间因使用不当，导致出租房屋发生火灾，给房屋造成了损害，应当及时进行修复。原告在征求被告同意的情况下自行修复，被告应当承担赔偿责任。被告在赔付原告的各项损失后，刘欢所支付的押金，原告应予以返还或抵扣，故原告的损失及被告应支付的费用为9,960元。原告要求被告赔偿其支付的代理费，因双方合同没有约定，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第七百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘欢在本判决生效后十日内支付原告焦德具房屋维修费、水电费、房屋租金共计9,960元；二、驳回原告焦德具的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取75元，由原告焦德具负担15元，被告刘欢负担60元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员 唐良兵二〇二一年八月九日法官助理 胡芳艳书 记 员 陈平平
涟水县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0826执恢426号嵇禹翔：陈梦奇：嵇禹翔与陈梦奇健康权纠纷一案，本院依据已生效的（2016）苏0826民初1150号民事判决书于2021年8月23日恢复执行。执行过程中，陈梦奇已按生效法律文书全部履行完毕，申请执行人向本院申请结案。故（2016）苏0826民初1150号民事判决书所确定的义务已履行完毕。特此告知二〇二一年八月二十四日
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖03民终2455号上诉人（原审原告）：安徽航儒云人力资源管理有限公司安庆分公司，住所地安徽省太湖县徐桥工业区孵化园B幢1-16号，统一社会信用代码91340825MA2T3EA99M。负责人，李騑，该分公司总经理。被上诉人（原审被告）：高志强，男，1995年11月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。委托诉讼代理人：朱刚，安徽卞和律师事务所律师。上诉人安徽航儒云人力资源管理有限公司安庆分公司因与被上诉人高志强劳动争议纠纷一案，不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2021）皖0303民初2640号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，依法向上诉人安徽航儒云人力资源管理有限公司安庆分公司送达了传票，但其经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人安徽航儒云人力资源管理有限公司安庆分公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由安徽航儒云人力资源管理有限公司安庆分公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 许家才审 判 员 吴公礼审 判 员 胡玉巧二〇二一年八月二十六日法官助理 唐红艳书 记 员 关有浩
贵州省纳雍县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0525执1359号周某胜：本院刑事审判庭移送执行你缴纳罚金一案，本院依据（2019）黔0525刑初96号刑事判决书，于2021年6月22日立案受理，于2021年8月12日执行完毕。被执行人周某胜应缴纳罚金5000元，现被执行人周某胜已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：周某胜缴纳罚金一案全部执行完毕，作结案处理。特此通知二〇二一年八月十二日
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0502财保510号申请人：济阳县回河镇祥鼎建筑机械设备租赁站。住所地：山东省济南市济阳县回河街道办事处办公楼东楼2-1室。统一社会信用代码92370125MA3M83TRXL。经营者：吴呈元，男，1954年6月16日出生，汉族，住山东省东平县。被申请人：山东峰基建设工程有限公司。住所地：东营市东营区太行山路经济园区。统一社会信用代码91370502696864949A。法定代表人：曹新禄，执行董事。申请人济阳县回河镇祥鼎建筑机械设备租赁站与被申请人山东峰基建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人济阳县回河镇祥鼎建筑机械设备租赁站于2021年8月30日向本院提出诉前财产保全的申请，请求冻结被申请人山东峰基建设工程有限公司的银行存款44万元或查封同等价值的其他财产并已提供了担保。本院经审查认为，申请人济阳县回河镇祥鼎建筑机械设备租赁站的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人山东峰基建设工程有限公司银行存款44万元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。案件申请费2720元，申请人济阳县回河镇祥鼎建筑机械设备租赁站已向本院预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  周忠华二〇二一年八月三十日书记员  高立冬
文书内容山东省禹城市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1482民初1685号原告：韩双，女，1979年5月4日出生，汉族，住山东省齐河县。委托诉讼代理人：刘崇海，男，汉族，1976年6月14日出生，住山东省齐河县。被告：杨杰，男，1973年10月5日出生，汉族，住山东省禹城市。第三人：禹城市鲁泰建筑有限公司，住所地山东省禹城市房寺镇。法定代表人：聂成军，职务：经理。委托诉讼代理人：毕思训，男，1966年12月30日出生，住山东省禹城市，系该公司职工。第三人：禹城市竣安教育发展有限公司，住所地山东省禹城市汉槐街南侧通衢路西侧外资机械施工有限公司**综合楼。法定代表人：贾吉民，职务：董事长。委托诉讼代理人：张亮，山东金锋律师事务所律师。原告韩双与被告杨杰买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩双委托诉讼代理人刘崇海、第三人禹城市鲁泰建筑有限公司委托诉讼代理人毕思训、第三人禹城市竣安教育发展有限公司委托诉讼代理人张亮到庭参加诉讼，被告杨杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩双向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告杨杰给付钢筋款270,000元及利息（利息自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至给付至日）；2.本案诉讼费、保全费由被告杨杰承担。事实和理由：2016年，杨杰承包施工禹城一中教学楼、阶梯教室工程，该工程是第三人禹城市竣安教育发展有限公司发包的PPP项目，第三人禹城鲁泰建筑公司是施工总承包。为完成承包工程，杨杰在韩双处赊购钢材，至2020年2月18日结算，杨杰欠韩双钢筋款29万元，2020年7月30日山东省禹城市建筑工程付款2万元，尚欠270,000元，经韩双多次催要，杨杰均称可在禹城一中教学楼、阶梯教室工程剩余工程款到位后支付，韩双也多次找杨杰和第三人鲁泰公司，鲁泰公司称只要杨杰同意，可以在禹城市竣安教育发展有限公司给付禹城一中教学楼、阶梯教室工程款时协助，只是工程结算尚未审计，剩余工程款数额和给付时间无法确定。韩双认为，案涉禹城一中教学楼、阶梯教室工程已交付使用多年，迟迟没有审计不合常理，杨杰和第三人存在故意拖延的可能。杨杰做为实际施工人，怠于向两第三人主张权利，导致韩双合法权益受到侵害。韩双认为，虽然是与杨杰发生交易，但是两第三人直接受益后拒不与杨杰结算工程款，根据公平原则，第三人应在欠付杨杰工程款范围内承担责任。被告杨杰未到庭参加诉讼，亦未答辩。第三人禹城市鲁泰建筑有限公司辩称，原告所诉基本事实存在，原告在几年前跟被告杨杰就工程款问题找过第三人禹城市鲁泰建筑有限公司，但鲁泰公司只是履行手续，工程款都是由第三人禹城市竣安教育发展有限公司在鲁泰公司出具手续后直接支付给被告杨杰，至今没有向被告支付过工程款。且根据合同的相对性原则，原告要求鲁泰公司承担责任没有法律依据。第三人禹城市竣安教育发展有限公司辩称，第一、原告起诉禹城市竣安教育发展有限公司属于诉讼主体错误；第二、原告不符合民法典代位权的行使要件；第三、本案涉案工程尚未最终决算审计，不存在违反合同约定的情形。本院经审理认定事实如下：2016年被告杨杰因承包禹城一中教学楼、阶梯教室工程在原告韩双处赊购钢材，后经双方核算，截止2020年2月18日被告杨杰尚欠原告钢材款290000元，被告杨杰出具欠条一张“欠条今欠到韩双钢筋款贰拾玖万元正（290000元）。不再计息杨杰2020.2.18”。后经原告方催要，2020年7月30日禹城市建筑公司为杨杰支付欠款20000元，尚欠270000元未支付。原告多次找被告杨杰索要欠款，被告杨杰以禹城市鲁泰建筑有限公司及禹城市竣安教育发展有限公司尚未支付其工程款为由拒绝向原告支付欠款。庭审中原告当庭提交增加诉讼请求申请书，要求判令两第三人在欠付杨杰工程款范围内对原诉状第一项诉讼请求承担付款责任。第三人均称被告杨杰所承包的禹城一中项目尚未进行审计，工程款数额尚不明确。本院认为，被告杨杰赊购原告韩双钢材并出具借条，应当依据双方约定支付欠款。本院原告韩双要求被告杨杰支付钢材欠款的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，原告韩双要求被告杨杰自起诉之日起至给付至日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款违约金的诉讼请求，于法有据，本院依法予以确认。根据合同相对性原则，欠条的双方为原告韩双与被告杨杰，原告要求第三人禹城市鲁泰建筑有限公司及禹城市竣安教育发展有限公司支付欠款不符合法律规定，本院不予支持。被告杨杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，属其自愿放弃所享有的诉讼权利，不影响本院查明事实，依法裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条；《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨杰于本判决生效之日起十日内支付原告韩双钢材欠款270000元及逾期付款违约金（违约金以270000元本金为基数，自2021年5月13日起至付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告韩双对第三人禹城市鲁泰建筑有限公司、禹城市竣安教育发展有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2675元，保全费1870元，由被告杨杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  朱永新二〇二一年八月十日书记员  刘乐乐附：申请执行期限为本判决生效后所确定的履行期限届满之日起二年内。
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0882民初3299号原告刘荣昌，男，1978年2月21日出生，汉族，个体，住大石桥市。委托代理人何雪，辽宁海晏律师事务所律师。被告孙福惠，男，1988年12月11日出生，汉族，农民，住大石桥市。被告刘明盈（被告孙福惠妻子），女，1989年12月5日出生，汉族，个体，住大石桥市。原告刘荣昌与被告孙福惠、刘明盈民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘荣昌及其委托代理人何雪、被告刘明盈到庭参加诉讼，被告孙福惠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘荣昌向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决二被告偿还原告借款人民币11万元及从2020年1月27日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算支付原告利息；2.二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年二被告因资金周转，向原告刘荣昌借款人民币110000元利息2分，约定借款期限为半年，被告孙福惠以其在大石桥市房屋作为借款抵押。约定到期后，原告多次向被告索要借款，被告以各种理由推脱不予偿还，故诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。被告刘明盈辩称：原告所述属实，我们现在因为做生意赔钱了，没有能力还钱，并不是拒绝还钱。被告孙福惠未作答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了借款抵押合同、他项权利证、招商银行流水、微信转账记录等，证明2019年3月26日双方签订了借款合同，并以被告的房屋作为借款抵押，2019年2月28日原告向被告刘明盈转款48000元。同年3月26日转款10000元，同年3月28日转款16100元，同年3月5日微信向刘明盈转款9700元，同年3月7日微信向刘明盈转款9700元，同年3月20日微信向刘明盈转款5700元，同年3月21日微信向刘明盈转账3800元，共计向被告刘明盈转款103000元，并于2019年3月26日签订抵押借款合同当日向被告刘明盈支付了现金7000元。被告刘明盈质证意见：对原告举证没有异议。被告刘明盈向本院提交婚姻记录表，证明二被告系夫妻关系。原告刘荣昌质证意见：对二被告系夫妻关系没有异议。被告孙福惠未向本院提交证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，因资金周转所需，被告孙福惠与原告刘荣昌及其妻子张红于2019年3月26日签订《借款抵押合同》，内容为：“借款抵押合同，甲方（抵押人）：孙福惠…乙方（抵押权人）：刘荣昌…，经双方共同协商，甲方孙福惠因用于资金周转不开，向乙方刘荣昌私人借款金额人民币壹拾壹万元，借款期限半年，从2019年3月26日至2019年9月26日止，月利率20‰元，到期本息一次结清或者按季度结算，或成交时先付利息。甲方自愿将其私有房产座落于大石桥市胜利街光明里，大房字第××号房屋，建筑面积82.27平方米，全部作为抵押，双方协商议定房屋价格为人民币壹拾贰万元，如不能按期偿还该借款本息，将依法处置该抵押房屋以偿还所欠债务。空口无凭立此为据，本协议一式四份，双方签字生效。甲方（抵押人）：孙福惠（签字捺印），乙方（抵押权人）：刘荣昌、张红（签字捺印），2016年3月26日。”原告从2019年2月28日至2019年3月28日期间通过银行和微信共向被告刘明盈转款103000元，原告及其妻子张红与被告孙福惠签订抵押借款合同当日，原告向被告刘明盈支付了现金7000元。原告及其妻子张红与被告孙福惠于2019年3月27日共同到大石桥市国土资源局办理了不动产抵押登记证明。约定借款期限逾期后，原告多次催要，二被告至今未偿还借款本金，借款利息偿还至2020年1月26日止。本院认为，虽然被告孙福惠因资金周转所需与原告及其妻子签订了《借款抵押合同》并办理了不动产抵押登记，但原告将全部借款11万元均交付给被告刘明盈，故此笔借款应视为二被告夫妻关系存续期间的共同债务。二被告向原告借款11万元的事实客观存在，二被告理应按借款抵押合同约定的期限偿还原告借款本息，但二被告却拖欠至今未偿还，实属不当。故原告诉请二被告立即偿还借款本息的请求，本院应予支持。被告孙福惠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利。鉴于原、被告双方已确认借款利息已偿还至2020年1月26日，故原告诉请要求从2020年1月27日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算支付原告利息，本院应予支持。综上所述，原告的诉请于法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第一千零六十四条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告孙福惠、刘明盈于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告刘荣昌借款本金人民币110000（壹拾壹万）元，并从2020年1月27日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算支付原告利息损失。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告孙福惠、刘明盈负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  何庆军二〇二一年八月十二日书记员  刘文龙
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初16010号原告：王银龙，男，1988年7月12日生，汉族，住江苏省。原告：张翔，男，1995年8月23日生，汉族，住安徽省芜湖市。两原告共同委托诉讼代理人：吴春建，上海宇钧律师事务所律师。被告：翟扣琴，女，1972年9月11日生，汉族，住江苏省淮安市。被告：王诗和，男，1996年12月20日生，汉族，住江苏省淮安市。第三人：上海融申房地产发展有限公司，住所地上海市奉贤区奉金路559弄2幢。法定代表人：翟扣琴，执行董事。原告王银龙、张翔诉被告翟扣琴、王诗和、上海融申房地产发展有限公司损害公司利益责任纠纷一案，本院于2021年8月2日立案。原告王银龙、张翔于2021年8月20日向本院提出撤诉申请。两原告现尚未预缴案件受理费、申请费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王银龙、张翔撤回起诉。审判员  费正权书记员  李翼浏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0112执恢399号申请执行人：殷万年，男，1954年5月2日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人：刘艳东，男，1986年2月27日出生，汉族，住天津市津南区。本院在执行申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人与被执行人一方达成和解并约定长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶程鹏审判员  蒋金伟审判员  董世龙二〇二一年八月十九日书记员  肖禹含
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执2133号之二申请人：辽宁友信资产管理有限公司被执行人：汪子超本院依据已经发生法律效力的营口市西市区人民法院作出的判决，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人汪子超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人汪子超存款人民币3473.05元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  于长仁二〇二一年八月五日书记员  李 颖
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2021)津0116执恢3651号平安国际融资租赁有限公司、贾莹莹：平安国际融资租赁有限公司与贾莹莹融资租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计68231.95元。经本院立案执行，现已全部强制执行到位。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，平安国际融资租赁有限公司向本院申请执行的(2020)津0116民初19032号民事判决书确定的事项已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十七日天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2021)津0116执恢3651号平安国际融资租赁有限公司、贾莹莹：平安国际融资租赁有限公司与贾莹莹融资租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计68231.95元。经本院立案执行，现已全部强制执行到位。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，平安国际融资租赁有限公司向本院申请执行的(2020)津0116民初19032号民事判决书确定的事项已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十七日
贵州省纳雍县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0525执2495号肖谦：本院刑事审判庭移送执行你缴纳罚金一案，依据本院(2017)黔0525刑初31号刑事判决书，于2021年8月5日立案受理，2021年8月6日执行完毕。被执行人肖谦应缴纳罚金800元，现被执行人肖谦已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：肖谦缴纳罚金一案全部执行完毕，作结案处理。特此通知二〇二一年八月六日
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0521执1412号之六申请执行人：康纪颜，女，1968年1月3日生，汉族，住四川省泸县。被执行人：魏文江，女，1970年03月11日生，汉族，住四川省泸县。本院依据已经发生法律效力的泸县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人魏文江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人魏文江在中国邮政储蓄银行60××××98账户内存款人民币67387.59元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  毛启君二〇二一年八月三十日书记员  周 伽四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0521执1412号之六申请执行人：康纪颜，女，1968年1月3日生，汉族，住四川省泸县。被执行人：魏文江，女，1970年03月11日生，汉族，住四川省泸县。本院依据已经发生法律效力的泸县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人魏文江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人魏文江在中国邮政储蓄银行60××××98账户内存款人民币67387.59元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  毛启君二〇二一年八月三十日书记员  周 伽
山西省晋城市中级人民法院民事裁定书（2021）晋05民终1024号上诉人（原审被告）：孙某，现住阳城县。        被上诉人（原审原告）：临汾市广源织业有限公司，统一社会信用代码91141000751522467L。        法定代表人：贾某，任董事长。        上诉人孙某因与被上诉人临汾市广源织业有限公司买卖合同纠纷一案，不服阳城县人民法院（2021）晋0522民初918号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。        本院认为，原审法院认定孙某为案涉买卖合同买方的重要证据为转存5000元的凭证照片，但该照片页面模糊，没有能体现出转账人为孙某的信息，且孙某并不认可该5000元系从其个人账户转出，不能据此认定孙某为案涉合同的买方，原审查明事实不清。另外，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十七条规定：“必须参加诉讼的当事人或者有独立请求权的第三人，在第一审程序中未参加诉讼，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则予以调解；调解不成的，发回重审。”本案中，孙某在案涉买卖合同发生时系宁夏云数贸贸易有限公司阳城分公司的出纳，货物的邮寄地址也是宁夏云数贸贸易有限公司阳城分公司，被上诉人在2017、2019年两次以孙某及阳城县水村云数贸商城有限公司作为共同被告起诉，2018年以孙某作为被告进行起诉，但三次均撤回了起诉，可见被上诉人自己也不能确认到底谁系本案买卖合同的相对人。原审法院未追加阳城县水村云数贸商城（或宁夏云数贸贸易有限公司阳城分公司）作为本案的诉讼参加人，不利于查明案件的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：        一、撤销阳城县人民法院（2021）晋0522民初918号民事判决；        二、本案发回阳城县人民法院重审。        上诉人孙某预交的二审案件受理费309元予以退回。        审判长    周秋萍审判员    杨丽珍审判员    李海霞二〇二一年八月五日法官助理    王洁书记员    王昱
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0122民初7593号原告：朱旭，男，1972年1月5日生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：雷凤青，郑州市中牟县德仁法律服务所法律服务工作者。被告：王建，男，1987年2月28日生，汉族，住河南省中牟县。原告朱旭与被告王建民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告朱旭委托诉讼代理人雷凤青到庭参加诉讼，被告王建经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱旭向本院提出诉讼请求：1、依法判令王建偿还借款本金47000元及利息（自起诉之日起至实际偿还之日止，按月利率2%计算）。事实和理由：王建因资金周转向朱旭借款50000元，借期4个月，月息2分，经催要偿还3000元，下欠47000元，朱旭多次催要无果，为维护其合法权益，特诉至法院。王建未答辩，亦未提交证据。本院经审理查明：2020年12月9日，朱旭通过银行向王建转账50000元。2021年6月10日，王建通过微信转账返还朱旭3000元，并向朱旭重新出具借条，落款日期仍为2020年12月9日，主要内容：今因资金周转于2020年12月9日向出借人朱旭借到人民币47000元整，还款日期为2021年4月10日，到期还本付息，借款利息为月利率2%。本院认为，借款人应当按照约定期限返还借款。出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。本案中，王建下欠朱旭借款47000元，有朱旭的陈述、借条、转账记录予以证明，故朱旭要求王建偿还借款47000元，合法有据，本院予以支持。关于利息，因双方约定利率高于法律规定，本院仅支持以47000元为基数，自起诉之日起至实际返还之日止，按全国银行间同业拆借中心于2021年8月1日公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。被告王建经传票传唤未到庭，应对其行为承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二之规定，判决如下：被告王建于本判决生效之日起十日内返还原告朱旭借款本金47000元及利息（以47000元为基数，自2021年8月1日起至实际返还之日止，按全国银行间同业拆借中心于2021年8月1日公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费488元（已减半收取），由被告王建负担。本判决为终审判决。审 判 员 司春燕二〇二一年八月二十三日法官助理 王文静书 记 员 王 典
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0602执955号之一申请执行人：马春梅，女，1970年7月28日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县.委托诉讼代理人：苏新年，江苏通成律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玲，江苏通成律师事务所律师。被执行人：南通怡园北村农贸市场服务有限公司，住所地南通市。法定代表人：尹淑英，该公司董事长。马春梅与南通怡园北村农贸市场服务有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0602民初5341号民事判决已经发生法律效力。依该判决：南通怡园北村农贸市场服务有限公司于本判决生效之日起十日内一次性返还马春梅22083.2元，并支付以该款为基数自判决生效之日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费201.5元，由马春梅负担17.5元，南通怡园北村农贸市场服务有限公司负担184元。因南通怡园北村农贸市场服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务，马春梅向本院申请执行，本院于2021年2月23日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1.2月24日，分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、中国人民银行开户登记、不动产等信息，未发现被执行人有不动产、车辆等登记信息。2．3月1日，向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令、报告财产令、财产申报表、执行裁定书、廉政监督卡等材料。3．4月19日，在南通××村农贸市场服务有限公司寻找被执行人财产线索，传唤被执行人法定代表人尹淑英到本院接受执行谈话，尹淑英陈述公司没有财产，希望能分期偿还。4．6月10日，与被执行人法定代表人尹淑英再次执行谈话，询问怡园北村农贸市场的承租情况，尹淑英陈述目前农贸市场由尹万福从房东那里整体租赁，再转租给摊贩，只是委托被执行人管理，房屋产权人是江苏众城房地产开发有限公司，实际房东是金怡。5．7月8日，在怡园北村农贸市场向水果店、网吧、快餐店等较大的商户了解租赁事宜，寻找财产线索，商户陈述他们均不是从被执行人那里承租的商铺，也从未向被执行人支付过费用；与尹万福执行谈话，尹万福向本院提交了其与房东金怡签订的房屋租赁协议，并出示了从摊贩处收取摊位费的收款收据。6．7月12日，在江苏众城房地产开发有限公司调查租赁情况，公司法定代表人管华陈述农贸市场一楼实际是金怡所有，二楼为公司所有，没有与陈文荣或他的公司签订过租赁合同，也没有从南通××村农贸市场服务有限公司收取过租金。7．7月14日，与金怡电话联系（138*××××3），金怡陈述农贸市场自去年开始出租给尹万福，之前出租给尹淑英他们家，没有出租给农贸市场有限公司。8．7月21日，本院组织申请执行人与被执行人协商，因双方分歧较大，未能协商一致；同日，约谈申请执行人的代理人，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果,并征求其对本案执行的意见。申请执行人的代理人不同意本案终结本次执行程序。9．7月29日，再次在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、中国人民银行开户登记、不动产等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。10.7月30日，依照申请执行人的申请，对被执行人法定代表人采取限制高消费的措施。综上，本案现已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、笔录等材料予以佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但其债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本案执行过程中，本院依职权未查到被执行人目前可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院再次申请执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 黄立威审 判 员 徐海燕审 判 员 朱启平二〇二一年八月六日法官助理 张正鹏书 记 员 顾 剑
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1182执597号之一申请执行人：路某某。被执行人：林某某。本院依据已经发生法律效力的（2021）晋1182民初220号民事调解书，责令被执行人给付申请执行人借款本金320000元，并承担案件受理费4136元、执行费4700元，但被执行人林某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人林某某在银行及互联网银行账户内存款328836元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  武庆杰二〇二一年八月四日书记员  刘慧敏
湖南省隆回县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0524执恢451号申请执行人：焦雄，男，回族，1985年1月20日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。被执行人：魏建军，男，汉族，1963年5月7日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。被执行人：刘巧莲，女，汉族，1967年9月14日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。本院依据（2019）湘0524民初4121号民事判决书，在执行申请执行人焦雄与被执行人魏建军、刘巧莲借款合同纠纷一案中，刘巧莲对（2019）湘0524民初4121号民事判决书不服向本院提出再审，本院于2021年6月24日作出（2021）湘0524民再2号民事判决书，判决撤销本案执行依据（2019）湘0524民初4121号民事判决书，该再审判决书于2021年7月25日发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（十三）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0524民初4121号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李基高审 判 员 欧阳杰审 判 员 邹军志二〇二一年八月二十一日法官助理 湛 瀛书 记 员 程波涛
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0402执2819号之一被执行人：罗某某，男，2001年9月18日生，苗族，贵州省紫云苗族布依族自治县人，住紫云苗族布依族自治县。被执行人：张某某，男，2002年5月5日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。被执行人：穆某某，男，2001年10月1日生，穿青人，贵州省织金县人，住织金县。被执行人：杜某某，男，2001年10月7日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。安顺市西秀区人民法院作出的（2020）黔0402刑初404号刑事判决书（安顺市西秀区人民检察院提起公诉的被告人罗某某、张某某、穆某某、杜某某犯组织卖淫罪、协助组织卖淫罪、强奸罪、介绍卖淫罪一案）案已发生法律效力，该判决书判决：一、被告人罗某某犯组织卖淫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元。二、被告人张某某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元；犯强奸罪，判处有期徒刑三年零六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币3000元。三、被告人穆某某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元。四、被告人杜某某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币1000元。因被告人对附加罚金刑未主动履行，本院于2021年6月21日依法立案执行。并依法向被执行人发出执行通知书，告知其本院将依法强制执行，并责令被执行人履行生效法律文书确定的缴纳罚金及退赔义务。本院在执行过程中，依据申请人提供的财产线索及本院调查核实，依法采取了下列措施：1、向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并向本院申报财产状况。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）对被执行人银行资金往来信息进行查询，经查：发现被执行人无银行存款可供执行；（2）对被执行人车辆登记信息进行查询，经查:被执行人名下无车辆登记信息；（3）被执行人名下无城镇房产信息;（4）被执行人名下无工商登记信息；（5）被执行人名下无可供执行的保险信息；（6）被执行人名下无证券信息；3、对被执行人启动传统查控，查询情况如下：（1）经向安顺市房屋产权管理处、安顺市自然资源局不动产登记中心、安顺市国土资源局经济技术开发区分局不动产登记中心查询：被执行人名下无房屋交易信息，无房屋所有权、国有土地使用权现势登记信息；（2）经向普定县自然资源局查询：无被执行人张某某、杜某某不动产登记信息；（3）经向紫云县自然资源局查询：无被执行人罗某某不动产登记信息；（4）经向织金县不动产登记局查询：无被执行人穆某某不动产登记信息；4、本院对被执行人发出限制消费令。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2021）黔0402执2819号案本次执行程序终结。保留本案应执行的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，本院可依职权恢复执行。审 判 长 王群英审 判 员 谷幸玲审 判 员 何 坤二〇二一年八月二十七日法官助理 罗健欣书 记 员 吴 昊
湖南省东安县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1122民初1011号原告：邹小平，男，汉族，1975年9月1日出生，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区。被告：雷庆福，男，汉族，1979年11月24日出生，湖南省东安县人，住湖南省永州市东安县。原告邹小平与被告雷庆福民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邹小平到庭参加诉讼，被告雷庆福经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹小平向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告欠款60,000元及借期内利息5000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月20日，被告从原告处借走60,000元，当时向原告写下欠条一张，约定借款时间为半年。借款到期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务。原告为了维护自身合法权益，诉至法院，请求依法判决。被告雷庆福在法律规定的期限内未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。经审理查明：原告邹小平系被告雷庆福的姐夫。2017年11月20日，被告雷庆福向原告邹小平借款60,000元，并出具一张借条，载明：今借到邹小平人民币陆万元整（60,000元），借期六个月利息1.5%，特立此据。借款人：雷庆福，2017年11月20号。同日，原告通过银行转账的方式向被告出借60,000元。借款期限届满后，原告多次催收借款未果，遂诉至本院，请求依法判处。另，在案件审理过程中，原告认可被告已支付利息5000元。上述事实，有原告提交的借条、银行转账凭证及原告的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系受法律的保护。原告邹小平提供的被告雷庆福亲笔出具的借条、银行转账凭证等证据，客观真实，来源合法，与原告邹小平的陈述相互印证，可以据此确认被告雷庆福向原告邹小平借款60,000元的事实。本案中，被告雷庆福拖欠借款不还，从而酿成本次纠纷，应承担本案的全部责任。故原告要求被告归还欠款60,000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付借期内利息5000元的诉讼请求，经查，本案借款发生在2017年11月20日，双方在借条中约定借期六个月利息1.5%，被告已支付利息5000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（法释〔2015〕18号）》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，本案中，原、被告按约定借期内的利息为5400元（600,000×1.5%×6个月=5400元），被告已支付利息5000元，应予以充抵借期内的利息，故被告还需向原告支付利息400元，原告该项诉讼请求超出部分，本院不予支持。被告雷庆福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告雷庆福于本判决生效之日起三十日内偿还原告邹小平欠款60,000元及利息400元；二、驳回原告邹小平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，由被告雷庆福负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审 判 长  胡先科人民陪审员  苏朝霞人民陪审员  艾向科二〇二一年八月二十三日法官 助理  黄国玲书 记 员  蒋晓杰附相关法律条文：1．《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省成都市青白江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0113民初3101号原告：周世成，男，1938年11月9日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。被告：陈昭清，男，1964年6月15日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。被告：邓光玉，女，1968年5月16日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。原告周世成与被告陈昭清、邓光玉诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2021年8月24日立案后，周世成于2021年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，周世成自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周世成撤诉。审 判 员  江 铮二〇二一年八月二十四日法官助理  李定峰书 记 员  郑 勉
贵州省玉屏侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0622执370号申请执行人：方成矩，男，汉族，1964年3月29日出生，住湖南省永州市冷水滩区。被执行人：贵州大龙建通新材料有限公司（现名：贵州财通新材料科技有限公司），统一社会信用代码91520690308730237Q，住所地贵州省铜仁市大龙经济开发区朱家冲。法定代表人：陈谷安，该公司执行董事。申请执行人方成矩与被执行人贵州大龙建通新材料有限公司民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）黔0622民初773号民事调解书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2021年3月26日申请执行。本院在执行过程中，对被执行人贵州大龙建通新材料有限公司位于贵州省铜仁市大龙经济开发区的房屋（门卫室）、土地、道路及绿化林木予以查封，正在委托评估机构进行价值评估，并准备拍卖。考虑前述房屋价值评估及拍卖的周期较长，本院决定终结本案件案号的执行，待本院收到评估意见后，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）黔0622执370号案件案号的执行。因本院依职权终结执行后，可由本院移交直接恢复执行，当事人也可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间二年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴代华二〇二一年八月二十七日书记员  杨 彦
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初33378号申请人：上海欧月贸易有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：郑俊权，执行董事。委托诉讼代理人：黄文君,上海济昀律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙禹君,上海君赛律师事务所律师。被申请人：上海众星楼餐饮管理有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：于友珍。申请人上海欧月贸易有限公司与被申请人上海众星楼餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款519,755.55元，或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益，申请人以紫金财产保险股份有限公司上海分公司出具的担保书提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海众星楼餐饮管理有限公司银行存款519,755.55元，或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑冬冬书记员  江 君附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初36558号原告：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐力，董事长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘天蛟，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：刘传文，身份年籍不详。原告上海农村商业银行股份有限公司与被告刘传文金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月11日立案后，依法进行审理。原告上海农村商业银行股份有限公司诉称，被告刘传文系其行(信用卡)账号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，截至2021年8月8日，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金人民币179,420.75元及利息、违约金共计欠款人民币245,002.38元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院民 事 判 决 书（2021）桂0603民初1446号原告：夏显珍，女，汉族，1971年4月27日出生，住广西防城港市防城区。委托诉讼代理人：何世积，广西云鸿律师事务所律师。被告：李钦胜，男，汉族，1975年12月18日出生，住广西钦州市钦**。被告：盘成，男，壮族，1968年8月5日出生，住广西防城港市防城区。委托诉讼代理人：张峻源，防城区恒桂法律服务所工作者。委托诉讼代理人：胡子穗，防城区恒桂法律服务所工作者。原告夏显珍与被告李钦胜、盘成买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏显珍的委托诉讼代理人何世积，被告盘成的委托诉讼代理人张峻源、胡子穗到庭参加诉讼，被告李钦胜经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告夏显珍向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令两被告偿还欠款40000元；2.请求判令由两被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告多年以来在华石镇以经营饲料为业，两被告以养渔为业。两被告从2016年起至2018年多次向原告购买饲料。经原被告核算，两被告欠原告饲料款共计40000元并于2019年12月8日出具欠条给原告。后经原告多次追索，但被告以种种借口拒绝偿还。原告认为，债务应当清偿，被告拒不偿还债务的行为构成违约，应当承担相应的法律责任。原告为维护其合法权益，故诉至法院，请求法院判如所请。被告盘成辩称，2017年1月19日起其不再与李钦胜合作养殖，原先的债务是由两被告共同承担，但在2019年12月8日李钦胜与夏显珍签订的《欠条》中已明确所欠货款由李钦胜个人承担，夏显珍也在欠条上亲自签名确认，债务已转移，故欠款应由李钦胜个人承担，案涉欠款与被告盘成无关，请求法院驳回原告对盘成的诉讼请求。被告李钦胜无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据，视为其放弃答辩和举证、质证的权利。本院经审理认定事实如下：被告李钦胜、盘成曾合伙养鱼，2016年8月28日至2016年12月期间，两被告多次向原告购买饲料并拖欠原告部分饲料款。2017年1月19日，被告盘成退出了与被告李钦胜的合伙。之后被告李钦胜又陆续向原告购买饲料并拖欠原告部分饲料款。2019年12月8日，经双方核算，被告尚欠原告饲料款共计40000元，被告李钦胜向原告出具一份《欠条》，该《欠条》载明：“李钦胜、盘成从2016年8月28日到2018年1月20日合作养鱼，尚欠到夏显珍鱼饲料款40000元正（肆万元正），李钦胜、盘成二人经过协商，所欠肆万元饲料款由李钦胜一人承担，特此证明。”李钦胜、夏显珍分别在该《欠条》中的“欠款人”“被欠款人”处签字捺印。以上事实，有原告提供欠条、记账单，被告盘成提交的声明书等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，涉案纠纷是民法典施行前的法律事实所引起，因此本案应适用民法典生效以前的法律、司法解释的规定。原告向两被告供货，两被告在原告的发货单上签字确认，双方形成合法的买卖合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第八十四条的规定：“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”被告盘成称其与李钦胜所欠夏显珍的货款已全部转移给李钦胜个人承担，夏显珍辩称其不同意债务转移，但夏显珍未能对其在李钦胜出具的债务转移的欠条上的签字作出合理说明，故对夏显珍的辩解意见不予采纳。被告李钦胜对其与盘成在合作养殖期间所欠原告的货款及其所欠的货款共计40000元自愿承担，原告夏显珍亦表示同意，双方的债权债务关系明确，被告李钦胜应按照《欠条》的约定偿还原告夏显珍的货款，故对原告诉请被告李钦胜偿还欠款40000元，本院予以支持，驳回原告对被告盘成的诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十四条、第一百五十九条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条二款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李钦胜于本判决生效之日起十日内偿还原告夏显珍欠款40000元；二、驳回原告夏显珍的其他诉讼请求。上述债务，义务人应按本判决书规定的期限内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决书规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费800元，减半收取400元（原告已预交），由被告李钦胜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院。审判员  龚彦丹二〇二一年八月五日书记员  陈 莹附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。温馨提示如提起上诉，请在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费800元。汇款帐户名称：广西壮族自治区防城港市中级人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行防城港分行营业室，账号：20×××13。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初36699号原告：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐力，董事长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘天蛟，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：熊贤龙，身份年籍不详。原告上海农村商业银行股份有限公司与被告熊贤龙金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月11日立案后，依法进行审理。原告上海农村商业银行股份有限公司诉称，被告熊贤龙系其行(信用卡)账号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，截至2021年8月8日，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金人民币289,080.17元及利息、违约金共计欠款人民币405,166.83元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郑 琳书记员 郑晓娴附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
西安市莲湖区人民法院  民事裁定书 (2021)陕0104民初12294号原告：西安同方服饰城商贸有限公司。住所地：西安市莲湖区。法定代表人：刘武。委托诉讼代理人：祝高磊，男，1985年12月7日出生，汉族，身份证住址河南省周口市川汇区。被告：陕西阿瑞娜文化传媒有限公司。住所地西安市莲湖区。法定代表人：虞鑫源。本院在审理原告西安市国尚商贸有限公司诉被告陕西阿瑞娜文化传媒有限公司合同纠纷一案中，本院2021年8月5日向原告送达案件受理通知书，通知原告7日内交纳案件受理费。2021年8月16日原告的诉讼代理人表示未交案件受理费。因原告在本院通知后未按规定预交案件受理费，依照《 中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。    审    判    员    郭蓉英 二〇二一年八月十六日                    书    记    员   舒  婧  1
四川省崇州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0184执1412号之二申请执行人：高建忠，男，1962年11月8日出生，汉族，住四川省崇州市。被执行人：王平，男，1982年4月28日出生，汉族，住成都市温江区。本院在执行高建忠与王平借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令等法律文书，被执行人未依法履行也未报告财产情况。经网络执行查控系统查询和传统调查，被执行人长期外出，具体地址不明，其名下除少量银行存款外，无到期债权及对外投资信息。本院划拨被执行人名下银行存款合计3924元，已全部支付给申请执行人。本院网络执行查控系统反馈被执行王平名下有车牌为川Ａ5××××号马自达小型汽车一辆，经向登记机关核实，该车已于2020年5月11日办理注销登记，本院无法在登记机关实施查封措施。本院已裁定查封被执行人名下位于温江区房屋，因属农村宅基地住宅，暂不宜进行资产处置。本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人依据本院（2020）川0184民初262号民事调解书申请执行标的为284,400元,经本次执行，上述债权尚有280,476元未能实现，本案执行费被执行人未缴纳。本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质要件，经合议庭审查核实并经批准，应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 倪望博审 判 员 陈 琳审 判 员 毛德云二〇二一年八月二十六日法官助理 李 月书 记 员 张 翔
湖南省衡阳市石鼓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0407民初747号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心衡阳分中心，住所地湖南省衡阳市石鼓区解放路**中建·衡阳商业综合体**。负责人：吴海波，该公司总经理。委托诉讼代理人：周洪远，该公司员工。被告：易晓芳，男，1985年9月12日出生，汉族，住湖南省耒阳市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心衡阳分中心（以下简称中信银行衡阳分中心）与被告易晓芳信用卡纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行衡阳分中心的委托诉讼代理人周洪远、被告易晓芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行衡阳分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付贷款本金241397.05元、零售利息18690.45元、违约金26269.62元，现金利息0元、分期手续费26923.1元、年费0元、杂费0元。（暂计算至2021年1月26日，此后费用按《领用合约》约定的计算标准计算至款项全部清偿之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费。被告易晓芳辩称，对借款事实及本金无异议，但其他费用过高。因做生意亏损，现在只能分期偿还。经审理查明，2015年4月11日,被告易晓芳向原告中信银行衡阳分中心提交《中信银行信用卡柜台确认申请表》，并在中信银行信用卡申请表中手书确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同协议的各项规则”。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《合约》）规定：1、免息还款期最长不超过50天。乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五收透支利息，并按月计收复利。2、乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。复利计收对象包括本金（消费透支、取现透支）、利息、费用（包括但不限于手续费、增值服务费等各项费用）等欠款。3、乙方及其附属卡持卡人如于到期未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。滞纳金每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元。原告依被告的申请并经审核后向被告发放了卡号为6********的信用卡一张。此后，被告使用信用卡进行消费。2020年6月4日，办理了分期终止圆梦金分36期等分期产品业务。截至2021年1月26日，中信银行信用卡衡阳分中心记账显示被告尹笃凤欠贷款本金241397.05元、零售利息18690.45元、违约金26269.62元、分期手续费26923.1元，共计欠款金额为313280.22元。上述事实，有当事人陈述及中信银行信用卡申请表、《领用合约》、交易流水、余额构成表等证据证实。本院认为,被告在原告处办理信用卡，并用该卡进行消费、申请不同种类的贷款产品等，双方成立信用卡服务法律关系。一、关于被告所欠贷款本金：根据原告提供的信用卡交易明细，截至2021年1月26日，被告所使用的信用卡欠款本金241397.05元，故本院对原告主张的贷款本金予以确认；二、关于被告银行卡利息计算的问题。原告主张截至2021年1月26日，被告应付零售利息18690.45元、违约金26269.62元、分期手续费26923.1元,依照中国人民银行1999年3月1日实施的《银行卡业务管理办法》第二十一条：“贷记卡持卡人选择最低还款额方式或超过发卡银行批准的信用额度用卡时，不再享受免息还款期待遇，应当支付未偿还部分自银行记账日起，按规定利率计算的透支利息。贷记卡持卡人支取现金、准贷记卡透支，不享受免息还款期和最低还款额待遇，应当支付现金交易额或透支额自银行记账日起，按规定利率计算的透支利息。”第二十三条：“贷记卡透支按月记收复利，准贷记卡透支按月计收单利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。”和《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》：“一、利率标准对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。信用卡透支的计结息方式，以及对信用卡溢缴款是否计付利息及其利率标准，由发卡机构自主确定；违约金和服务费用取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。”的规定，确认被告易晓芳自2020年6月5日至本金241397.05元还清日止，以本金241397.05元为基数，按照日利率每日万分之五计付利息给原告。对原告超出此标准以外的各项费用，因证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定,判决如下:一、被告易晓芳于本判决生效之后十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心衡阳分中心贷款本金241397.05元；二、被告易晓芳于本判决生效之后十日内以贷款本金241397.05元为基数，自2020年6月5日起至本息清偿之日止按日利率万分之五计算透支利息给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心衡阳分中心；三、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心衡阳分中心的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3000元（已减半收取），由原告中信银行股份有限公司信用卡中心衡阳分中心负担690元，由被告易晓芳负担2310元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员  周 琴二〇二一年八月十日法官助理  邓园琴书 记 员  余梦瑶附相关法律条文:《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
台州市椒江区人民法院民事判决书（2021）浙1002民初4858号        原告：奚智灵，女，1966年1月3日出生，汉族，住台州市椒江区葭沚街道葭东路92-30号台州市椒江区。                被告：台州市美吉姆信息咨询有限公司，住所地台州市巨鼎联合商厦B楼301室。                法定代表人：叶敏。                原告奚智灵与被告台州市美吉姆信息咨询有限公司（以下简称美吉姆公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年8月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告奚智灵到庭参加诉讼。被告美吉姆公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。                奚智灵向本院提出诉讼请求：判令美吉姆公司支付奚智灵劳务费14487元。事实和理由：奚智灵为退休人员。2020年7月27日，奚智灵到美吉姆公司从事保洁工作，双方签订劳动合同书，约定奚智灵工资为每月3050元。奚智灵在美吉姆公司工作至2021年2月5日，美吉姆公司合计拖欠奚智灵劳务费14487元。后奚智灵多次催讨，美吉姆公司未予支付。                美吉姆公司未作答辩。                本院经审理认定事实如下：2020年7月27日，奚智灵与美吉姆公司签订劳动合同书，约定：奚智灵根据美吉姆公司工作需要从事保洁工作；劳动期限从2020年7月27日到2021年7月26日；劳动报酬为每月3000元。合同签订后，奚智灵即在美吉姆公司从事保洁工作，工作至2021年2月5日。美吉姆公司支付了奚智灵劳务报酬4000元，余款未支付。上述事实有奚智灵提供的劳动合同书以及奚智灵的陈述等证据证实。                本院认为：奚智灵与美吉姆公司签订的合同虽然名为劳动合同书，但奚智灵在美吉姆公司工作时已经超过法定退休年龄，因此双方之间建立的并非劳动关系，本案依法应按劳务关系处理。奚智灵每月劳务报酬根据合同约定为3000元，结合奚智灵工作时间2020年7月27日至2021年2月5日计算，奚智灵的劳务报酬共计19000元，扣除奚智灵自认的美吉姆公司已付的4000元，美吉姆公司尚欠奚智灵劳务费15000元，奚智灵现主张14487元，未超过美吉姆公司应付金额，故对奚智灵的诉讼请求，本院予以支持。美吉姆公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第三十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：                被告台州市美吉姆信息咨询有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告奚智灵劳务报酬14487元。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费81元（已减半，原告奚智灵预交），由被告台州市美吉姆信息咨询有限公司负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。                    审判员郭虹霞    二〇二一年八月二十五日            代书记员潘安倩
贵州省纳雍县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0525执1881号谭某：本院刑事审判庭移送执行你缴纳罚金一案，本院依据（2018）黔0525刑初2号刑事判决书，于2021年7月26日立案受理，于2021年8月21日执行完毕。被执行人谭某应缴纳罚金人民币1000元。现被执行人谭某已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：谭某缴纳罚金一案全部执行完毕，作结案处理。特此通知二〇二一年八月二十一日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0191执10328号之一申请执行人:平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人：边松风，行长。委托代理人李晓庆，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被执行人：王艳玲，女，1968年11月10日出生，汉族，住河南省荥阳市。关于平安银行股份有限公司郑州分行申请执行王艳玲借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）豫0191民初6843号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行向本院申请强制执行，本院于2021年7月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年7月10日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。二、于2021年7月7日、2021年8月26日通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况，经查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行、不动产登记信息。三、2021年8月3日向不动产调查被执行人的财产情况，被执行人名下无不动产信息。。2021年8月3日前往公积金部门调查被执行人财产情况，被执行人名下无公积金信息。四、2021年8月26日，本院依法向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。已向申请人释明可向法院申请律师调查令，调查被执行人名下的财产线索。本案执行标的为279489.5元及相应利息，实际执行到位0元，执行费4092元、尚余279489.5元及相应利息未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  孟灵军审判员  王世争审判员  康绿莎二〇二一年八月二十六日书记员  刘 杰
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0113执8764号西安市雁塔区人民法院、谭志七：申请执行人西安市雁塔区人民法院与被执行人谭志七罚金一案，本院依据的（2018）陕0113刑初455号刑事判决书已发生法律效力。被执行人谭志七逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人西安市雁塔区人民法院向本院申请执行，现被执行人谭志七已于2021年8月22日一次性将罚金结清，申请执行人西安市雁塔区人民法院在收到上述款项后，本案已实际履行完毕。被执行人已将未偿还案款10000元履行完毕。申请执行人基于执行依据权利的实现，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项现通知如下：本院(2021)陕0113执8764号执行案件执行完毕，于2021年8月25日结案。二〇二一年八月二十五日
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1321执1344号申请执行人李善明，男，1976年10月2日出生，汉族，居民，住沂南县。被执行人齐明峰，男，1978年8月20日出生，汉族，住沂南县。本院在执行申请执行人李善明与被执行人齐明峰民间借贷纠纷一案，执行过程中扣划被执行人银行存款35000元，余款双方当事人达成执行和解协议,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定,裁定如下:终结本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宋付祥二〇二一年八月七日书记员  袁 亮
广东省南雄市人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0282执484号申请执行人：陈远平，男,1987年10月13日出生，汉族，住广东省南雄市。申请执行人：刘春妹，女,1987年8月20日出生，汉族，住广东省南雄市。被执行人：南雄市顺雄实业投资有限公司，住所地：南雄市青云西路银兴花园**第****门店。法定代表人：张桂林。申请执行人陈远平、刘春妹与被执行人南雄市顺雄实业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0282民初1500号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人陈远平、刘春妹的申请，本院于2021年3月11日立案执行，并已向被执行人南雄市顺雄实业投资有限公司发出执行通知书。依上述生效法律文书，被执行人南雄市顺雄实业投资有限公司应向申请执行人陈远平、刘春妹支付逾期办证违约金26977.68元、迟延履行金及诉讼费129元，并承担本案执行费307元。在执行过程中,经本院到银行、不动产、车管所、市场监督管理局等部门进行查询，查明被执行人南雄市顺雄实业投资有限公司名下有不动产，本院已于2021年4月13日查封其部分不动产，分别位于南雄市珠玑旅游大道A地块3栋商业用房4层401号商铺【房屋编码：44028211344179731164300270】、南雄市珠玑旅游大道A地块3栋商业用房4层402号商铺【房屋编码：44028211344179731164300282】、南雄市珠玑旅游大道A地块3栋商业用房5层502号商铺【房屋编码：44028211344179731164300294】、南雄市珠玑旅游大道B-2地块第6栋2505【房屋编码：44028211344180431165001202】、南雄市珠玑旅游大道A地块第2栋商业用房17号商铺【房屋编码：44028211344180731165300178】，后查明珠玑一号楼盘项目存在非正常网签房产、门店、地下、地下停车场等问题无法处置。除此之外，均未能发现被执行人南雄市顺雄实业投资有限公司银行有存款和其他可供执行财产。到被执行人南雄市顺雄实业投资有限公司经营所在地进行财产调查，也未能发现被执行人南雄市顺雄实业投资有限公司有可供执行财产。申请执行人陈远平、刘春妹亦不能向本院提供被执行人南雄市顺雄实业投资有限公司有可供执行财产的线索,本院已对申请执行人陈远平、刘春妹进行终本约谈，告知其执行情况及相关信息。本院认为，本执行案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 董国昌审 判 员 周凤山审 判 员 朱祖良二〇二一年八月十二日法官助理 尹 翔书 记 员 朱兆基
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211民初10834号之三大连金地物业管理有限公司：原告大连金地物业管理有限公司与被告郑淑梅物业服务合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ：赵丽艳书记员 ：修建华二〇二一年八月九日
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1125民初4051号原告：谢发先，男，1974年10月3日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。委托诉讼代理人：曹雷，安徽天定律师事务所律师。委托诉讼代理人：靳舫，安徽天定律师事务所律师。被告：杨中桌，男，1967年7月27日生，汉族，住安徽省定远县。原告谢发先与被告杨中桌农村建房施工合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，原告谢发先于2021年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：案件审理中原告申请撤诉，是对其民事诉讼权利依法行使处分权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告谢发先撤回起诉。本案受理费150元，由原告谢发先负担。审判员  唐正芬二〇二一年八月九日书记员  黄 荣
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）川01民终15157号上诉人（原审原告）：成都格瑞兹科技有限公司，住所地四川省成都市高新区科园二路********。法定代表人：胡新金，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人:牟怡，四川霖澳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张涵镝，男，1995年1月1日出生，土家族，住重庆市彭水县。上诉人成都格瑞兹科技有限公司（以下简称格瑞兹公司）因与张涵镝劳动争议一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2021）川0191民初7897号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。格瑞兹公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判格瑞兹公司应向张涵镝支付2020年7月1日至10月31日期间工资26174元中，应扣除餐费1631.25元。事实及理由：一审法院事实认定不清。在工作中张涵镝的餐费由格瑞兹公司向第三方垫付应当在本案中予以抵扣。故请求二审法院查清本案事实后，依法支持格瑞兹公司的上诉请求，以维护当事人的合法权益。张涵镝辩称，不同意扣餐费，当时公司老板承诺出差包吃住，后面去了肇庆的所有员工都没有扣餐费。格瑞兹公司向一审法院起诉请求：判令格瑞兹公司无需向张涵镝支付2020年7月1日至10月31日期间工资26174元。一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、格瑞兹公司于判决生效之日起三日内支付张涵镝工资26174元；二、驳回格瑞兹公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取5元，由格瑞兹公司负担。二审中，格瑞兹公司新提交以下证据：对账单及发票，拟证明第三方公司向格瑞兹公司主张张涵镝在云南工作期间的餐费。张涵镝质证认为，对该证据的三性均不予认可，无法证明是其产生的用餐费用。经审查，格瑞兹公司提交了证据原件，证据真实性本院予以确认，是否作为本案证据采信在本院认为部分予以论述。本院二审查明的事实及采信的证据与一审判决认定的事实及采信的证据一致，本院对一审判决认定的事实依法予以确认。本院认为，根据当事人的主张，本案二审争议的焦点为：格瑞兹公司应当支付给张涵镝的工资中是否应当扣除餐费1631.25元。对争议焦点，本院论述如下：本案中，双方当事人对格瑞兹公司拖欠张涵镝工资26174元金额无异议，本院对欠付工资的金额予以确认。至于格瑞兹公司提出的应抵扣伙食费的问题。本院认为，格瑞兹公司在二审中明确发生伙食费的期间为2019年底至2020年初，而本案中张涵镝主张拖欠工资的期间为2020年7月1日至10月31日期间，两者并无关联性，格瑞兹公司要求扣除餐费依据不足。同时，格瑞兹公司既未提交应从张涵镝工资中扣除餐费的依据，也未提交张涵镝具体产生多少餐费的证据，格瑞兹公司主张应从张涵镝工资中扣除餐费，无事实依据，本院不予支持。综上所述，成都格瑞兹科技有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由成都格瑞兹科技有限公司负担。本判决为终审判决。本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判长  童庆勇审判员  罗健文审判员  冯 燕二〇二一年八月九日书记员  周青会
文书内容江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0305执异56号案外人：詹某，男，1991年1月11日生，汉族，住徐州市金山桥开发区。申请执行人：宋某，男，1962年5月11日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人：王某，女，1979年10月12日出生，汉族，住徐州市贾汪区。本院在执行宋某与王某民间借贷纠纷一案中，案外人詹某向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明：宋某与王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日作出（2020)苏0305民初2670号民事调解书，内容为：王某于2021年2月26日之前一次性还清宋某的欠款29万元。根据宋某的申请，本院于2021年3月15日立案强制执行，案号为（2021）苏0305执814号。2021年4月1日本院作出（2021）苏0305执814号执行裁定，公告查封了被执行人王某所有的位于贾汪区××街道××国道红绿灯西××国××药店楼上××单元××室房产。案外人詹某向本院提出异议称，2018年12月9日、2019年4月1日王某向案外人分别借款2000元、20000元。2019年4月份经双方协商，案外人购买王某位于贾汪区××街道××国道红绿灯西××国××药店楼上××单元××室房产××套,价款100000元,同年4月5日双方签订《房屋买卖合同》,约定此前的借款22000抵作房款,同时案外人按约定分别支付了王某购房款60000元、18000元,当天王某将案涉房屋钥匙以及王某与原房主的购房合同一并交付案外人,案外人与家人一直居住至今,由于案涉房屋系小产权房,无法办理过户。案外人系案涉房屋的所有人,请求对位于贾汪区××街道××国道红绿灯西××国××药店楼上××单元××室房产解除查封。申请执行人宋某辩称：不同意案外人詹某的异议请求。理由是：第一、詹某与王某之间的房屋买卖合同是虚假的。2019年2月25日王某以270000元购买案涉房屋,在2019年4月5日以100000元的价格卖给詹某,明显低于市场价，不符合常理。第二、詹某和王某之间是民间借贷关系,不是真实的房屋买卖关系。第三、詹某及其家人并不在案涉房屋居住。另查明，案涉房产系坐落在徐州市贾汪区××街道××村的小产权房，原房主是徐州市贾汪区××街道××村的解立同。2019年2月25日，解立同与被执行人王某签订房屋买卖合同书，将案涉房屋以270000元的价格卖给王某。本院认为，案涉房产系小产权房，属限制流通物，因所占用的土地是徐州市贾汪区××街道××村的集体土地，购买人只能是徐州市贾汪区××街道××村本集体成员，案外人系徐州市经济开发区大庙镇虎山村居民，不具备购买案涉房产的资格，案外人与被执行人王某签订的房屋买卖合同无效，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，因此，案外人对案涉房屋不享有足以排除强制执行的民事权益，其异议请求，理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：驳回案外人詹某的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  刘德刚审判员  卢增吉审判员  王秀富二〇二一年八月十七日书记员  赵 田
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初36815号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人：薛伟东，副总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘天蛟,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：杨平行，身份年籍不详。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告杨平行金融借款合同纠纷一案,本院于2021年8月11日立案后,依法进行审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告杨平行系其行(信用卡)账号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，截至2021年7月22日，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金人民币169,347.01元及利息、违约金等共计欠款人民币223,504.01元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郑 琳书记员 郑晓娴附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0903执2528号之一申请执行人：罗美秋，男，1952年8月10日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被执行人：刘友群，女，1971年8月16日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。申请执行人罗美秋与被执行人刘友群民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）湘0903民初2489号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘友群未履行上述民事判决书确定的给付义务，申请执行人罗美秋向本院申请强制执行，请求被执行人向其支付借款26600元，本院于2021年7月22日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人刘友群送达了执行通知书、报告财产令。2021年7月22日、2021年8月2日，本院多次通过总对总网络查控，查明被执行人刘友群名下无银行存款、未持有股票证券、未登记车辆、无收益类保险。本院通过向益阳市不动产登记中心、益阳市住房公积金管理中心出函查询，查明被执行人刘友群名下未登记不动产、无住房公积金。本院于2021年8月17日拨打尾号为9370的电话号码依法传唤被执行人刘友群到庭配合执行，但其拒绝承认系其本人。本院通过拨打尾号为9371的电话号码确认该号码机主系被执行人刘友群的配偶，其称被执行人刘友群因欠外债已经离家出走两三年，至今下落不明。本院于2021年8月17日前往被执行人刘友群户籍所在地兰溪镇秋湖港村第五村民组**的自建房家中调查，其配偶及公婆均表示被执行人刘友群因负债已离开益阳多年。通过向兰溪镇罗湖村委会调查了解，已确认被执行人刘友群下落不明。因被执行人刘友群未履行上述民事判决书确定的给付义务，本院于2021年8月17日依法对其采取了限制高消费措施。上述案件情况及采取的执行措施，本院已于2021年8月17日通过终本约谈当面告知了申请执行人罗美秋，并要求其提供被执行人名下可供执行的财产线索，其当前不能提供相关财产信息，但书面同意本院以终结本次执行程序结案。本院认为，被执行人刘友群目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供相关财产线索，可依法确认被执行人刘友群暂无履行债务的能力，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘友群新的财产线索，申请执行人罗美秋可持本裁定向本院重新申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 武审 判 员  何志勇审 判 员  邓馥晖二〇二一年八月十七日代理书记员  姚 定