西  安  市  未  央  区  人  民 法  院民 事 判 决 书 （2021）陕0112民初6034号 原告：西安汉龙建筑设备租赁有限公司。法定代表人：曹金桥，总经理。委托诉讼代理人：朱凡，陕西卓煌律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨世雪，陕西卓煌律师事务所律师。被告：重庆悦能建筑工程有限公司。法定代表人：陈群，董事长。委托诉讼代理人：胡二平，男，该公司员工，住该公司。原告西安汉龙建筑设备租赁有限公司（以下简称汉龙公司）与被告重庆悦能建筑工程有限公司（以下简称悦能公司）租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，适用普通程序，由审判员袁辉独任公开开庭进行了审理。原告汉龙公司的委托诉讼代理人朱凡、被告悦能公司的委托诉讼代理人胡二平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汉龙公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付租赁费55241.4元及逾期付款利息（以55241.4元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算自2018年11月17日起计算至2019年8月19日为1835.63元，自2019年8月20日至实际给付之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年8月20日，原、被告签订《电动吊篮租赁合同》，约定XX园XX城XX项目外墙保温涂料工程施工需要租赁原告的吊篮。合同签订后，原告提供吊篮，但被告未全额支付租金，现下欠55241.4元，故诉至法院。被告悦能公司辩称， 2018年11月，原告已将吊篮全部撤场并回收，2019年1月19日，租赁合同已结算付款完毕。结算后，其结算审批金额及付款金额均为278716元，已分五次向原告转账完毕。综上，不同意原告的诉讼请求。经审理，本院认定事实如下：原、被告于2018年8月20日签订《电动吊篮租赁合同》，约定XX园XX城XX项目外墙保温工程施工需租赁原告的吊篮，预计租期时间自2018年7月6日至2018年9月6日，进度申报及结算时以双方签字编号的起租、报停、移位单时间为准。吊篮每日每台租金36.6元（含租赁税票），结算时统一按实际数量、租期计算。合同签订后，双方均按照约定履行。2019年1月9日，工程进行结算，被告已向原告支付租赁费278716元。审理中，原告提交吊篮租赁总结算单，显示：“项目名称：碧桂园XX城XX号楼、XX号楼、XX号楼；施工单位：重庆悦能建筑工程有限公司；起租日期：2018年7月8日；报停日期：2018年11月17日；总费用：333957.4元；承租单位处文冰签字。”被告对该结算单真实性认可，但称文冰系其公司现场施工员，对总费用无最终确认权，总结算单无其公司签章，其公司未通过该结算。被告向法庭提交四次吊篮租赁费结算单：1、68741元（2018年8月5日至8月21日），文冰签字；2、102376元（2018年8月21日），文冰签字；3、109409元（2018年9月21日），张志超签字；4、34058元（2018年10月21日），文冰签字；共计314584元。庭审中，双方各持己见，致调解未果。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                          上述事实，有《电动吊篮租赁合同》、增值税专用发票、吊篮租赁总结算单、吊篮租赁结算单、支付凭证及当事人陈述等在卷为证。  本院认为，原、被告签订的《电动吊篮租赁合同》，系双方真实意思表示，内容合法，应为有效。合同签订后，原告向被告提供了租赁物，被告共计支付原告租赁费278716元。审理中，被告向法庭提交的四次截止2018年10月21日的吊篮租赁结算单显示租赁费为314584元，故被告辩称结算金额为278716元与其提交的证据相互矛盾，且原告提交的吊篮租赁总结算单显示的报停日期为2018年11月17日和总结算数额为333957.4元，与被告提交的四次截止2018年10月21日的吊篮租赁结算单时间的结算日期和计算数额并无矛盾之处，故吊篮租赁总结算单应为有效，被告还应向原告支付租赁费55241.4元（333957.4元减去278716元）。被告的辩称意见无事实和法律依据，不予采信。因双方未约定逾期付款利息，故原告主张自2018年11月17日起计算利息酌情调整为自起诉之日即2020年10月26日起，以55241.4元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告重庆悦能建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告西安汉龙建筑设备租赁有限公司租赁费55241.4元。二、被告重庆悦能建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告西安汉龙建筑设备租赁有限公司利息（以55241.4元为基数，自2020年10月26日起至实际给付之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1226元（原告已预交），由被告负担，于上述款项支付时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。         审   判   员    袁  辉           二○二一年八月十八日 法  官助  理    商艳维 书   记   员    钟  华        1