上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0113民初15892号原告：缪某，男，2014年10月11日出生，汉族，住上海市宝山区。法定代理人：高某，系原告母亲，1988年10月1日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：肖会林，上海艾克森律师事务所律师。被告：上海澳特来资产经营管理有限公司，住所地上海市宝山区大华二路268号。法定代表人：庄晓文，董事长。委托诉讼代理人：龙晓莉，高朋（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：文宏祥，高朋（上海）律师事务所律师。原告缪某诉被告上海澳特来资产经营管理有限公司（以下简称“澳特来公司”）健康权纠纷一案，本院于2021年6月10日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人高某、委托诉讼代理人肖会林，被告的委托诉讼代理人龙晓莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告缪某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失人民币190,105.1元（以下币种均为人民币）；2.判令被告承担原告律师费3,000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年10月11日下午两点左右，原告至位于上海市宝山区XX路XX号（澳特莱折扣工厂店）三楼被告经营的“波比一号丛林探险儿童乐园”游乐场所游玩（原告方某被告会员），因游乐场所管理不规范，且禁止监护人进入游玩区域看护，导致原告在游玩过程中受伤，随后被送往上海市儿童医院就诊，医院诊断为左侧肱骨踝上骨折。后经司法鉴定，原告构成十级伤残，需休息期90-120日、护理期60-120日、营养60日。原告认为被告经营游乐场所，在禁止监护人进入游戏区域、只能在外等待的情况下，未配备监管指导的工作人员、未有提醒游客注意安全的标识，事发现场的游戏区域的保护措施也未能达到缓冲保护作用，被告作为娱乐场所等公共场所的管理人未尽到安全保障义务，造成他人损害的，对原告的受伤具有重大过错，应当对原告的损失承担全部责任，具体损失包括：伤残赔偿金144,464元；医药费14,891.1元（已扣除住院伙食费）；医疗器械费（低温长臂托）780元；住院伙食补助费120元；护理费20,000元（即家长误工费，原告母亲高某每月收入8,000元，为了照顾受伤小孩，请假120天，请假期间单位实际发放3,000元）；营养费2,400元（60天营养期，每天40元）；鉴定费1,950元；精神损害赔偿金5,000元；交通费500元（2020年10月11日事发后自驾车前往医院救治、10月13日出院自驾回家，2020年10月27日来回复诊，2020年11月9日来回复诊，2020年12月1日来回复诊，用车成本在500元）。原告为维护自身权益，诉讼至法院。被告澳特莱公司认可原告在被告经营游乐场发生伤害的事实，但被告作为经营方，尽到了安全保障义务。入园前被告设有提醒告示，墙上亦贴有温馨提示，进场儿童必须有家长全程陪伴。全程陪伴就是指家长进入游戏区域一同陪同，并不禁止家长进入。原告是充某，2019年6月开卡，游戏票价本身包含一大一小。游乐区域的下方保护垫子是充气的，能起到足够保护作用，被告对整个游戏区域配有8名工作人员巡逻，但不可能每个游戏区域都有员工一直看守。从视频监控来看，孩子父亲一直看手机，没有看护孩子。在游玩过程中，原告撞到了另外的小朋友，原告父亲也没有注意到。被告也认为有家长监护对孩子更安全，被告没有拒绝原告父亲进入到悬挂球游戏区域。即使被告存在责任，也是次要责任。具体责任由法院认定。对于各项损失的发生：伤残赔偿金144,464元无异议；鉴定费1,950元无异议；医药费14,891.1元由法院核实后认定；医疗器械费780元由法院依法认定；住院伙食补助费应按每天20元的标准；护理费20,000元，需要提供原告的银行流水或税单证明直接损失，否则按900元一个月；营养费应按20元每天；精神损害赔偿金5,000元由法院依法认定；交通费500元由法院酌定；律师费需要提供支付依据。针对被告辩称，原告补充表示，家长可以进入总的游戏区域，但是无法进入悬挂球区域，因该游戏区域内空间狭小，所以家长只能隔网站立或坐着等候看管。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院审理查明如下事实：2020年10月11日，原告至被告经营的丛林探险儿童乐园游玩，原告从乐园内的悬挂球设备跌落，受伤。事发后，原告前往上海市儿童医院救治。原、被告提供的视频监控显示，2020年10月11日下午13点54分左右，原告进入悬挂球区域进行游玩，同时在该区域内游玩的有还有其他3名儿童。原告父亲和另一家长在网外，其中原告父亲坐在一旁。下午13点55分左右，原告从悬挂球突然失手跌落，掉落至下方垫子后无法起身，原告父亲发现后随即前往网内区域，事发前，原告父亲在浏览手机。原、被告一致确认悬挂球距离下方充气保护垫高约90厘米左右。司法鉴定科学研究院于2021年5月28日出具《司法鉴定意见书》，意见书鉴定意见为被鉴定人缪某左肘部因故受伤，致左肱骨远端骨折，构成人体损伤十级残疾，伤后休息90-120日，护理90-120日，营养60日。审理中，原告提供原告母亲高某工作单位上海XX有限公司的《个人收入证明》及劳动合同，证明高某系该单位员工，月工资收入8,000元，因原告受伤，于2020年10月11日至2021年2月7日共请事假120天，扣发工资共计20,000元。对此，被告表示不予认可。审理中，原告提供原告与上海艾克森律师事务所的《聘请律师合同》及律师费发票，证明其为本案诉讼花费律师费3,000元。对此，被告表示不予认可，需要原告提供具体支付凭证。本院认为，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。在经营活动或社会活动领域对于未成年人的安全保障义务，应当采用更高标准。本案中，被告开设经营的游乐场针对的服务对象主要为无民事行为能力人和限制民事行为能力人，故其应对游乐设施、游乐环境、安全措施应尽到较高安全保障义务。根据查明的事实，本案被告未采取足够有效管理措施、未安排工作人员在场，未对儿童的游乐行为进行有效监管，故被告存在管理失当。同时，原告属于无民事行为能力人，原告监护人对原告参加是否符合其年龄的游戏项目应当进行一定的风险预见，原告监护人对原告未予谨慎看护，对原告受伤亦负有一定责任。综上，本院认定，被告对原告的损害后果承担主要民事责任，即70%民事责任，原告承担次要民事责任，即30%民事责任。本案中原告主张的赔偿范围及相应的赔偿数额，本院认定如下：1、对残疾赔偿金144,464元、鉴定费1,950元，因原、被告均无异议，本院予以确认；2、对精神抚慰金5,000元，本院根据原告受伤情况结合鉴定意见，予以确认（按责任比例被告承担3,500元）；3、对医药费用14,891.1元、医疗器械费780元、住院伙食补助费120元，经本院核实后予以确认；4、对营养费，原告主张根据鉴定意见给予的营养期60天、每天40元计算为2,400元，本院予以认可；5、对护理费，原告举证不足以证明其误工损失，本院根据鉴定意见认定护理期为120天，酌定按每天80元计算，共计9,600元；6、对交通费，原告主张500元，本院根据原告就医的实际情况酌情确认为400元。上述费用共计179,605.1元，被告应某125,724元（取整）。原告主张的律师费3,000元，考虑本案案件难易程度以及代理律师的工作量，本院予以认可。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、2009年《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十七条第一款、2001年《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第一项、第十条之规定，判决如下：被告上海澳特来资产经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告缪某残疾赔偿金、医疗费、医疗器械费、住院伙食补助费、护理费、营养费、鉴定费、精神损害赔偿金、交通费、律师代理费等共计128,724元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2,081元，由原告缪某负担694元，被告上海澳特来资产经营管理有限公司负担1,387元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 周羚敏法官助理 李**翔书 记 员 黄 倩附：相关法律条文一、2009年《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。……二、2001年《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：生命权、健康权、身体权；……第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……