wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1322执4549号之一申请执行人：沭阳县中小企业融资担保有限公司，统一社会信用代码913213227140035960，住所地沭阳县。法定代表人：黄剑，该公司主要负责人。被执行人：沭阳县富鑫木业制品厂，统一社会信用代码91321322690271579G，住所地沭阳县。法定代表人：胡方举，该公司主要负责人。被执行人：胡方举，男，1968年3月18日生，住沭阳县。被执行人：梁建芳，女，1975年6月14日生，住沭阳县。关于沭阳县中小企业融资担保有限公司与沭阳县富鑫木业制品厂、胡方举、梁建芳追偿权纠纷一案，沭阳县人民法院作出的(2021)苏1322民初2638号判决书已发生法律效力。因被执行人沭阳县富鑫木业制品厂、胡方举、梁建芳未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：对被执行人沭阳县富鑫木业制品厂、胡方举、梁建芳名下的位于沭阳县万匹乡红万桑公路东侧（原富鑫木业）不动产予以查封。本次查封有效期为三年。查封期间，未经本院许可不得实施变卖、隐匿、租赁、设定担保物权等改变被保全物所有权、使用权的行为。本裁定书送达后立即生效。审判员  蒋华伟二〇二一年八月三日书记员  徐 志
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民事判决书（2021）甘0271民初3073号原告：王雄，男，1977年1月8日出生，汉族，住甘肃省酒泉市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：李志军，甘肃雄韬律师事务所律师。被告：王宏伟，男，1989年6月14日出生，汉族，户籍所在地甘肃省嘉峪关市，公民身份号码×××。原告王雄与被告王宏伟合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王雄的委托诉讼代理人李志军到庭参加诉讼，被告王宏伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王雄向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付店面转让款15800元及逾期利息797.9元（以本金15800元为基数，自2018年7月1日起至2021年5月31日止，按年利率6%计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年6月7日，原、被告协商将嘉峪关市一店面转让给被告，约定转让费15800元，被告因资金紧张，承诺在2018年的6月底结清，并出具欠条一张。还款期届满后，被告未按约定还款，经原告多次催要未果。王宏伟未做答辩。原告围绕诉讼请求提交欠条等证据，欲证实被告拖欠原告店面转让费的事实。被告王宏伟对上述证据依法享有质证权利，因其经合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证权利，对原告提交的证据本院予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月7日，原、被告协商将位于嘉峪关市紫轩二期一店面转让给被告，转让价15800元。被告因资金紧张，向原告出具欠条一张，载明：2018年6月7日，经协商转让店铺费用15800元整，欠王雄15800元，于2018年6月底结清。落款处王宏伟签字捺印。本院认为，原告要求被告支付店面转让费款15800元，有被告出具的欠条为证，故原告的该诉请本院予以支持。关于原告主张的利息，因被告承诺于2018年6月底付清，利息应自2018年7月1日起至2021年5月31日止按银行同期同类贷款利率及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告王宏伟未到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法做出判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、王宏伟支付王雄欠款15800元及逾期利息（以15800元为基数，自2018年7月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至2021年5月31日止），于本判决生效后10日内履行完毕；二、驳回王雄的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费215元，减半收取计107.5元，由王宏伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。审判员 戴吉爱二〇二一年八月三日法官助理 彭梦梦书记员 赵建霞
甘肃省陇西县人民法院民事裁定书（2021）甘1122民初3095号原告：甘肃鸿运集团陇西鸿运出租汽车有限责任公司，统一社会信用代码91621122750944334Y，住所地：甘肃省陇西县文峰镇中药材开发园区16号。        委托诉讼代理人：魏某，男，汉族，公民身份号码×××，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。系该公司员工。        被告：汪某，男，汉族，公民身份号码×××，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。        原告甘肃鸿运集团陇西鸿运出租汽车有限责任公司诉被告汪某机动车交通事故纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后。2021年8月26日，原告甘肃鸿运集团陇西鸿运出租汽车有限责任公司申请撤回对被告汪某的起诉。        本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许原告甘肃鸿运集团陇西鸿运出租汽车有限责任公司撤回对被告汪某的起诉。        案件受理费25元系减半收取，由原告甘肃鸿运集团陇西鸿运出租汽车有限责任公司负担。        审判员    石慧二O二一年八月二十六日书记员    林荣亮
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0924执1400号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司射阳县支行，住所地射阳县。法定代表人：王礼宏。被执行人：王大军，男，1969年3月27日生，汉族，住射阳县。申请执行人中国农业银行股份有限公司射阳县支行与被执行人王大军借款合同纠纷一案，本院于2020年6月28日作出的(2020)苏0924民初1478号民事判决书已发生效力，该法律文书确定：王大军于本判决发生法律效力之日起十日内，向中国农业银行股份有限公司射阳县支行偿还借款本金10950.38元、截至2019年7月13日利息1092.76元及逾期还款违约金633.3元，合计12676.44元，并自2019年7月14日起至实际偿清之日止，以本金10950.38元为基数，按日利率万分之五支付利息；案件受理费59元，由王大军负担。另需承担执行费90元。因王大军未履行生效法律文书确定的义务，中国农业银行股份有限公司射阳县支行向本院申请执行，本院于2021年5月10日立案受理。本案在执行过程中：1、本院已向被执行人王大军送达了执行通知书和财产报告令。2、本院于2021年5月10日对被执行人王大军银行存款进行了查询，对其相关银行账号少量存款予以冻结。3、本院于2021年5月14日对被执行人王大军名下的车辆进行了查询，被执行人王大军名下所有的苏Ｊ×××××起亚牌车辆已被本案查封，因一时未找到该车辆，故暂时未能扣押处置。4、本院于2021年5月14日对被执行人王大军名下的房产进行了查询，在其名下无房产登记信息。5、本院于2021年5月14日对被执行人王大军的股权进行查询，在其名下无股权信息。6、本院于2021年8月17日对被执行人王大军财产进行了线下查询，在其名下无财产登记信息。7、本院于2021年8月17日将被执行人王大军限制高消费。8、本院于2021年8月17日再次将被执行人王大军的财产进行查询，查明均无其他可供财产。9、本院于2021年8月16日与申请执行人中国农业银行股份有限公司射阳县支行作终本谈话，申请执行人中国农业银行股份有限公司射阳县支行同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，在裁定送达后的六十日内向本院提出执行异议。审判长  仲正东审判员  王泰昌审判员  龚宏伟二〇二一年八月十八日书记员  毛莉莎
本溪市溪湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0503民初1007号原告：本溪安速现代供应链有限公司，住所地：辽宁省本溪市溪湖我彩北街道矿材社区2组1-1-4。委托诉讼代理人：魏丽双，女，1988年10月9日出生，现住辽宁省本溪市溪湖区，系本溪安速现代供应链有限公司工作人员。被告：王俊卓，男，1998年6月5日出生，现住辽宁省本溪市明山区。原告本溪安速现代供应链有限公司（简称“安速公司”）诉王俊卓劳动争议一案，本院受理后，于2021年7月26日公开开庭进行了审理。原告安速公司委托诉讼代理人魏丽双与被告王俊卓到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告安速公司向本院提出以下诉讼请求：申请法院判决原告无需支付被告2020年5月、6月、7月加班费合计4148.72元。事实与理由：我司为快递行业，工作时间灵活，每日阶段性倒班工作制，每日安排员工阶段性倒班工作，我们日常有两班制、三班制;两班制上早晚两个班，三班制上早中晚三个班;三班制的工作时间早5:30开始扫件，根据货量来一般1到3小时就能下班，中午班:下午1点开始扫件2点左右就能结束，工作时间1小时左右，晚上5:30开始扫件根据货量来一般1到2小时就能下班，我司从2020年4月份开始起网，起网初期日均到件量少，我司从4月到7月18日只有两班制。2020年7月19日开始二派，上班执行三班制的工作时间，工资也所提升，我司员工工资内包含固定加班费，未违反国家及地区的劳动法律法规，且被告人王俊卓入职时公司已告知工作时间，其本人亦晓并同意公司的工作时间安排。被告王俊卓辩称：本人在2020年5、6、7、8月共计节假日加班34天，提供证据属实，且经过溪湖区劳动仲裁委员会裁定，结果及所适用法律条文正确。可本溪安速现代供应链有限公司仍固执己见提交起诉状与劳动仲裁委员会提交的内容大相径庭究竟是本溪安速现代供应链有限公司无法对国家法律进行理解还是有其它秘密不得而知。在本溪安速现代供应链有限公司陈述部分述本溪安速现代供应链有限公司的工作时间、工作时长，产生的内容与我主张的节假日加班毫不相干在辩述信息中提及的法律条文更是生搬硬套。对本溪安速现代供应链有限公司偷换概念，我表示谴责。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据庭审和认证，本院认定的事实如下：被告王俊卓于2020年4月29日到原告安速公司工作，双方未签订劳动合同，安速公司未给王俊卓缴纳社会保险。后于2020年8月1日王俊卓与安徽数集通劳务服务有限公司签订了劳动合同，将王俊卓指派到安速公司工作。同时，王俊卓签订不购买社保的申请。根据工资表显示，2020年5月份王俊卓的实发工资为1820元（工资1730元、加班费90元）。2020年6月份王俊卓的实发工资为2300元（工资1860元、加班费440元）、2020年7月份王俊卓的实发工资为2249.68元（工资1910元、加班费339.68元）、2020年8月份王俊卓的实发工资为3715.31元（工资1799.50元、加班费1915.81）。王俊卓因加班费问题到本溪市溪湖区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被申请人安速公司支付加班费并要求被申请人安速公司为其缴纳社会保险。本溪市溪湖区劳动人事争议仲裁委员会做出（2021）本湖劳人仲字第33号仲裁裁决书，裁决安速公司支付王俊卓加班费4148.72元。驳回王俊卓其他仲裁请求。现原告向本院提起诉讼。再查明，王俊卓工作期间法定休息日、法定休假日均未休息。本院认为，《中华人民共和国劳动法》规定，“国家实行劳动者每日工作时间不超过八小时、平均每周工作时间不超过四十四小时的工时制度”。《中华人民共和国劳动合同法》规定，“用人单位应当严格执行劳动定额标准，不得强迫或者变相强迫劳动者加班。用人单位安排加班的，应当按照国家有关规定向劳动者支付加班费”。安速现代公司虽在2020年5月-7月支付给王俊卓一定的加班费用，但其理由是累计计算王俊卓工作时长后，支付固定加班费用。对于安速公司的主张，本院认为王俊卓的工作时长是由其工作性质及工作岗位决定，其劳动报酬的计算亦是用人单位与劳动者达成的合意。安速公司以劳动者每日工作时长过短，仅给付固定加班费的方式方法是对《劳动合同法》、《劳动法》相关规定的片面理解，侵犯了劳动者的合法权益。王俊卓在工作期间法定休息日、法定休假日均未休息，安速公司应支付加班费。本溪市溪湖区劳动人事争议仲裁委员会计算的加班费4148.72元正确，安速公司应当支付。故对原告安速公司的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条、《中华人民共和国劳动法》第三十六条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、驳回原告本溪安速现代供应链有限公司的诉讼请求。二、原告本溪安速现代供应链有限公司于本判决生效后十日内给付被告王俊卓加班费4148.72元。（因本案与王俊卓诉本溪安速现代供应链有限公司劳动争议一案合并审理，故两份判决书中本溪安速现代供应链有限公司承担给付责任的判项相同，本溪安速现代供应链有限公司仅承担一份给付责任）案件受理费10元，由原告本溪安速现代供应链有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  曹洪鑫二〇二一年八月三十日书记员  于 静附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条用人单位应当严格执行劳动定额标准，不得强迫或者变相强迫劳动者加班。用人单位安排加班的，应当按照国家有关规定向劳动者支付加班费。《中华人民共和国劳动法》第三十六条国家实行劳动者每日工作时间不超过八小时、平均每周工作时间不超过四十四小时的工时制度。第四十四条有下列情形之一的，用人单位应当按照下列标准支付高于劳动者正常工作时间工资的工资报酬：（一）安排劳动者延长工作时间的，支付不低于工资的百分之一百五十的工资报酬；（二）休息日安排劳动者工作又不能安排补休的，支付不低于工资的百分之二百的工资报酬；（三）法定休假日安排劳动者工作的，支付不低于工资的百分之三百的工资报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1325民初3333号原告：河南内乡农村商业银行股份有限公司，住所地南阳市内乡县县衙路73号，统一社会信用代码91411300MA44MN465J。法定代表人：汪玉平，男，该行董事长。委托诉讼代理人：符书恒，男，该行职员（特别授权）。被告：张彦，女，汉族，1976年10月12日出生，住河南省内乡县。被告：侯志伟，男，汉族，1970年2月27日出生，住河南省内乡县。被告：张豪，男，汉族，1992年3月14日出生，住河南省内乡县。原告河南内乡农村商业银行股份有限公司与被告张彦、侯志伟、张豪为金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月18日立案，原告河南内乡农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在规定的期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南内乡农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  张本华二〇二一年八月二十六日书记员  王 静
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤06民终11242号上诉人（原审被告）：高要区南岸宏联五金交电商店，住所地：广东省肇庆市高要区城区H区（南岸新星街旧汽车检测站第7-11卡），统一社会信用代码：92441283L629940668。经营者：黎鉴彬，男，1980年5月25日出生，汉族，住广东省肇庆市高要市。上诉人（原审被告）：黎娴玲，女，1978年01月09日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。被上诉人（原审原告）：佛山市顺德区勒流亮比特电器厂，住所地：广东省佛山市顺德区勒流街道勒流居委会政和南路工业区，统一社会信用代码：92440606L14533548J。经营者：刘湛荣，男，1973年9月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：吴顺昌，广东广捷律师事务所律师。委托诉讼代理人：余婉仪，广东广捷律师事务所律师。上诉人高要区南岸宏联五金交电商店（以下简称宏联商店）、黎娴玲因与被上诉人佛山市顺德区勒流亮比特电器厂（以下简称亮比特电器厂）买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（以下简称顺德区法院）（2021）粤0606民初4225号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审理。本案现已审理终结。上诉人宏联商店、黎娴玲不服（2021）粤0606民初4225号民事判决，向本院提出上诉，请求：1.确认亮比特电器厂应收借款45180元及利息876.82元与宏联商店无关；2.黎娴玲应向亮比特电器厂支付的借款45180元及利息876.82元中，应扣除退回产品冲减款项，并不应计算利息。事实与理由如下：顺德区法院作出（2021）粤0606民初4225号民事判决借款利息45180元及利息与宏联商店无关。宏联商店从来没有收到亮比特电器厂的借款、欠款及带有本店名称进货凭证，从《借条》上看是亮比特电器厂业务员郑裕伦利用本商店与黎娴玲租赁关系，由业务员郑裕伦把宏联商店亲笔写上黎娴玲盖章，故宏联商店从不知情借款一事。顺德区法院认定借款事实不清。宏联商店、黎娴玲在2019年12月9日写下借条，其实是2013年4月26日的欠据60000元，于2016年7月28日减去退货款10795.60元，于2019年12月9日减退4324元而产生的欠款凭证。所以，在合作期间的铺底货款是以可退货结清铺底货款的，以后再正常进货，正常结算。黎娴玲愿意与亮比特电器厂清退商品、结算。另外，宏联商店没有收到法院诉讼文书，所以没有参与庭审。在开庭当天，黎娴玲的丈夫伍超敏到场开庭提交黎娴玲与亮比特电器厂业务微信记录，证明涉案货款是黎娴玲欠亮比特电器厂的铺底货款，与宏联商店没有关系。被上诉人亮比特电器厂答辩如下：一、一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。二、黎娴玲在民事上诉状中确认涉案债务，且对参与承担偿还涉案债务并无异议，因此，顺德区法院判决黎娴玲对涉案债务承担清偿责任并无不妥。至于黎娴玲诉称其可退货，没有事实和法律依据，该主张依法不应予以支持。三、涉案借条明确载明宏联商店尚欠亮比特电器厂贷款45180元，且宏联商店在该借条上加盖了公章，故亮比特电器厂与宏联商店之间存在买卖合同关系，该借条上的内容对宏联商店有法律约束力。而宏联商店无故否认双方之间的买卖合同关系，纯粹是为了逃避法律责任，完全与事实不符。综上所述，顺德区法院认定事实清楚，判决合法、合理，请求本院应依法驳回宏联商店、黎娴玲的上诉请求。被上诉人亮比特电器厂向顺德区法院提起诉讼，请求：1.联宏商店及黎娴玲立即向亮比特电器厂支付货款45180元及利息（利息以货款金额45180元为基数，从2020年7月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止，暂计至2020年12月29日为876.82元）；2.本案诉讼费用由联宏商店及黎娴玲负担。顺德区法院查明，亮比特电器厂与宏联商店之间存在交易往来。交易期间，由黎娴玲负责与亮比特电器厂进行沟通、对账。2019年12月9日，联宏商店及黎娴玲出具《借条》一张，确认“高要区南岸宏联五金交电商店于2019年12月9日向佛山市顺德区亮比特电器厂借款，共计人民币45810.00元大写肆万伍仟壹佰捌拾零元，定于2020年6月30日偿还”。《借条》的借款事由及用途处载明为货款，借款人处有黎娴玲签名及加盖宏联商店公章，身份证号处书写有黎娴玲的身份证号码。顺德区法院认为，联宏商店及黎娴玲虽出具《借条》，但亮比特电器厂与宏联商店之间的实际法律关系为买卖合同关系，本案为买卖合同纠纷。《借条》明确载明宏联商店尚欠亮比特电器厂货款45180元，且由宏联商店加盖公章，故《借条》的内容对宏联商店有法律约束力。此外，从《借条》的形式来看，黎娴玲在《借条》的借款人处签名，并在身份证号处书写了其本人的身份证号码，亮比特电器厂主张黎娴玲同意承担该《借条》的债务具有高度盖然性，黎娴玲未到庭或提交书面抗辩意见，该院对亮比特电器厂的该主张予以采信。综上，电器厂要求宏联商店、黎娴玲支付货款45180元理据充分，该院予以支持。《借条》约定的付款期限为2020年6月30日，宏联商店、黎娴玲至今未向亮比特电器厂支付货款，亮比特电器厂要求从2020年7月1日起计算利息损失合理，该院也予以支持。亮比特电器厂要求的利率标准正确，该院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决：宏联商店、黎娴玲应于本判决发生法律效力之日起十日内向亮比特电器厂支付货款45180元及利息（利息以实际尚欠货款为基数，从2020年7月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）。案件受理费减半收取为475.71元，由宏联商店、黎娴玲负担。上诉人宏联商店、黎娴玲、被上诉人亮比特电器厂在二审期间均未向本院提交新证据。经审查，本院对顺德区法院查明的事实予以确认。本院认为，本案为买卖合同纠纷，本案的争议焦点为宏联商店、黎娴玲是否应向亮比特商店支付货款45180元及利息。本院评析如下：首先，《借条》明确载明宏联商店尚欠亮比特电器厂货款45180元，宏联商店加盖公章，且其对公章的真实性并未提出抗辩意见，即表示宏联商店对《借条》书面内容予以确认，并愿意承担相应的法律后果。因此，宏联商店主张对此不知情，认为其与本案无关的抗辩理由没有法律依据，本院不予支持。其次，《借条》明确注明款项的用途是“货款”，而非“铺底欠款”，该款通常理解为买卖双方经结算而确定最后的欠款。至于黎娴玲主张该款为“铺底欠款”，但其未能举证证明其与亮比特商店之间存在代售关系。因此，黎娴玲主张所欠货款应冲减退回产品款项的抗辩理由亦无事实法律依据，本院不予支持。最后，《借条》载明货款的付款期限为2020年6月30日，但宏联商店、黎娴玲逾期不履行还款义务，理应承担逾期还款所差生的利息，顺德区法院判令宏联商店、黎娴玲支付货款及相依利息并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人高要区南岸宏联五金交电商店、黎娴玲的上诉请求不能成立。顺德区法院作出的（2021）粤0606民初4225号民事判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费951.42元，由上诉人高要区南岸宏联五金交电商店、黎娴玲负担。本判决为终审判决。审 判 长 王滑明审 判 员 冼富元审 判 员 刘全志二〇二一年八月十日法官助理 徐 瑶书 记 员 兰 莹
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1881民初5202号原告：中国农业银行股份有限公司英德市支行，所在地：英德市英城峰光路2号。负责人：黄展明，行长。委托代理人：林璐瑶，广东明典律师事务所律师。委托代理人：吴俊仪，广东明典律师事务所律师。被告：张洁珍，女，1983年10月8日出生，汉族，住英德市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司英德市支行诉被告张洁珍信用卡纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司英德市支行未按照法律规定预交受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  廖明阳二〇二一年八月九日书记员  赖静君
贵州省都匀市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2701执3887号被执行人：吴剑友，男，1992年9月18日出生，苗族，住贵州省惠水县。本院办理的被执行人吴剑友罚金一案，执行依据为都匀市人民法院(2014)都刑初字第20号刑事判决。为提高执行效率，根据执行工作统一管理的需要，贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院裁定将该案指定由福泉市人民法院立案执行。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条规定，裁定如下：终结(2021)黔2701执3887号案件的执行。审 判 长 张  宏  斌审 判 员 王  文  军审 判 员 赖    涛二〇二一年八月十二日法官助理 杨    飞书 记 员 罗光照（代）
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0821民初1406号原告:刘新生，男，1975年2月28日出生，汉族，住河南省修武县。委托诉讼代理人：秦术端，河南善博律师事务所律师。被告：闫双红，男，1971年10月7日出生，汉族，住河南省修武县。被告：武海荣，女，1977年6月17日出生，汉族，住河南省修武县。原告刘新生与被告闫双红、武海荣民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月9日立案受理。2021年7月9日，本院以(2021)豫0821民初1405号立案受理原告刘高山与被告闫双红、武海荣民间借贷纠纷一案。本院经审查认为，因本案与(2021)豫0821民初1405号系基于相关事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉且两案的被告相同，因而两案合并审理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入(2021)豫0821民初1405号案件审理。审 判 员 王艳华二〇二一年八月九日法官助理 范玉冰书 记 员 苏娇娇
广西壮族自治区横州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0127执360号之二申请执行人邓如波，男，1976年08月05日出生，汉族，住横县。被执行人梁建健，男，1983年03月04日出生，汉族，住横县。申请执行人邓如波与被执行人梁建健民间借贷纠纷一案,申请执行人邓如波依据已经发生法律效力的横县人民法院（2020）桂0127民初1510号民事判决书于2021年2月25日向本院申请，本院于当日依法立案执行。申请执行人申请标的金额18000元，已执行到位金额7712.03元，未执行到位金额10287.97元。在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院通过执行查控系统和到不动产登记部门对被执行人的银行、车管、工商、证券和不动产等财产进行了调查，查明，本院已依法查封被执行人梁建健名下不动产。冻结被执行人在金融机构的存款，并扣划其在金融机构的存款7712.03元，该款不足以支付本案债务，现未发现被执行人有其他可供执行的财产，调查的情况已向申请执行人说明，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索。对查封梁建健名下的不动产，现因不动产暂无法处置。本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制，申请恢复执行时应当提交恢复执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应的财产损失的风险或其他法律责任。本裁定送达后立即生效。审判长  唐红莲审判员  李智钢审判员  冯永兵二〇二一年八月十八日书记员  张家权附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书(2019)云2504执1719号申请执行人：云南弥勒农村商业银行股份有限公司。住所地：弥勒市弥勒大道与二环南路交叉口。法定代表人：曹继辉，系该公司董事长。被执行人：赵廷浩，男，1975年12页10日出生，汉族，居民，住弥勒市。被执行人：张进，男，1969年11月13日出生，汉族，居民，住弥勒市。被执行人：何海珍，女，1972年7月5日出生，汉族，居民，住弥勒市，现住弥勒市。本院在执行申请执行人云南弥勒农村商业银行股份有限公司与被执行人赵廷浩、张进、何海珍金融借款合同纠纷一案，弥勒市人民法院于2018年12月5日作出（2018）云2504民初3237号民事判决书。判决书发生法律效力后，义务人未履行判决书确定的义务。2019年8月28日，申请执行人书面向本院提出强制执行申请。经审查，本院于2019年10月15日依法立案执行。执行过程中，本院于2019年10月28日向被执行人赵廷浩、张进、何海珍直接送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书及材料，责令被执行人支付申请执行人1225936.78元，并交纳执行费14659元，案件受理费12409元（赵廷浩交12000元，张进、何海珍409元），被执行人未实际履行。本院分别于2020年12月15日、2021年8月16日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、工商登记等信息，经查，被执行人赵廷浩、张进、何海珍名下无银行存款车辆、股票、保险、工商登记等信息。本院分别于2019年10月17日、10月31日向协助执行单位弥勒市房管所、弥勒市不动产登记中心查询，经查询，被执行人赵廷浩名下有位于弥勒市的房屋（不动产权证号：00××80，面积：266.47㎡），该房屋经本院一拍、二拍、变卖均未处置成功；被执行人张进、何海珍名下有位于弥勒市的房屋（不动产权证号：00××41，面积：311.52㎡），该房屋现被本院查封。在执行过程中，本院于2019年10月25日对被执行人赵廷浩、张进、何海珍采取限制消费措施。本案执行标的1225936.78元，执行到位10000元；执行费14659元，执行到位14659元；案件受理费12409元（赵廷浩交12000元，张进、何海珍409元），执行到位409元，其余未履行。上述案件执行情况及信息，本院于2021年8月19日通过当面约谈方式告知了申请执行人，其未能提供其他有效的财产或财产线索。本院已将终结本次执行程序的法律依据及后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人有效的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙应忠二〇二一年八月十九日书记员  王永赛
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0981执1897号申请执行人：季晓峰，男，1986年2月28日生，汉族，住江苏省东台市。被执行人：陆建行，男，1986年3月20日生，汉族，住山东省鱼台县。申请执行人季晓峰与被执行人陆建行居间合同纠纷一案，本院于2020年12月21日作出的(2020)苏0981民初5162号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陆建行未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人陆建行在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币24964元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  冯友林审判员  储鹏杰二〇二一年八月十三日书记员  葛小娟
江苏省无锡市新吴区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0214执恢348号邹雪琴：金敏峰：关于邹雪琴申请执行金敏峰民间借贷纠纷一案，2021年6月30日，本院恢复执行，执行标为86545元。现已执行到105981.74元。至此，本次恢复执行的标的已执行完毕。特此通知。二〇二一年八月三十日
山东省临邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021)鲁1424民初2598号之一原告：庞红涛，男，汉族，1981年6月14日出生，住山东省武城县。委托诉讼代理人：咸德芳，山东德联邦律师事务所，律师。被告：高新军，男，汉族，1974年6月2日出生，住山东省临邑县。原告庞红涛与被告高新军买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月11日立案。原告庞红涛于2021年8月20日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告庞红涛撤诉。案件受理费减半收取为313元，申请费收取为370元，由原告庞红涛负担。审判员  田燕二〇二一年八月二十日书记员  赵娟
济源市人民法院结 案 通 知 书(2021)豫9001执3195号济源市天坛万盛扣板店、冯亚东：济源市天坛万盛扣板店与冯亚东买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计1090.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1014.55元，余款自愿放弃。至此，济源市天坛万盛扣板店向本院申请执行的(2021)豫9001执3195号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二日
湖南省长沙市雨花区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2021）湘0111执恢932号范新华、刘华平:李智：范新华、刘华平诉李智民间借贷纠纷一案，经本院强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年八月二十日
四川省成都市青羊区人民法院结 案 通 知 书（2021）川0105执10707号重庆敏华消防设备有限公司、中建二局安装工程有限公司：重庆敏华消防设备有限公司与中建二局安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本案现已全部执行完毕。特此说明。二〇二一年八月二十四日四川省成都市青羊区人民法院结 案 通 知 书（2021）川0105执10707号重庆敏华消防设备有限公司、中建二局安装工程有限公司：重庆敏华消防设备有限公司与中建二局安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本案现已全部执行完毕。特此说明。二〇二一年八月二十四日
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0102执3626号申请执行人：李瑞利，女，1987年2月21日生，汉族，住河南省栾川县。申请执行人：李红建，男，1982年12月27日生，汉族，住郑州市。被执行人：周鹏飞，男，1986年5月19日生，汉族，住郑州市中原区。被执行人：孙洁，女，1987年3月5日生，汉族，住郑州市中原区。本院依据已经发生法律效力的本院（2020）豫0102民初8911、9021号民事调解书，于2021年7月28日立案执行。在执行中，申请执行人李瑞利、李红建于2021年8月20日向本院申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定,裁定如下：终结本院（2021）豫0102执3626号的执行本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭建军审判员  任留柱审判员  郑 奇二〇二一年八月二十日书记员  吴 柯
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执3828号申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区长宁路855号。负责人：周明强，行长。被执行人：赵振宇，男，1979年8月28日出生，汉族，户籍地甘肃省灵台县。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与赵振宇信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据（2020）沪0105民初6629号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币131,950.16元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2021年8月26日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）沪0105执3828号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴沁泉审 判 员 朱佳伟审 判 员 顾首明法官助理 倪 萍书 记 员 李 文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1502执恢582号申请人：杨思定，男，1967年2月9日出生，汉族，六安市裕安区人，住安徽省六安市裕安区。被执行人：吴勇，男，1979年1月9日出生，汉族，六安市金安区人，住安徽省六安市金安区。申请人杨思定与被执行人王泳民间借贷纠纷一案，安徽省六安市金安区人民法院作出的(2016)皖1502民初511号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吴勇未按上述生效法律文书履行义务,申请人杨思定向本院申请强制执行,本院于2021年06月01日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产情况如下：（一）查明被执行人吴勇有零星银行存款已冻结并划拨2479.51元，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施仅是网络冻结。（二）查明被执行人吴勇无房产登记信息。（三）查明被执行人吴勇无车辆登记信息。（四）查明被执行人吴勇无公司持有股票(股权)三、已向被执行人发出限制消费令。【已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。】本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关干话用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本院(2021)皖1502执恢582号案件终结本次执行程序。被执行人吴勇负有继续向申请执行人杨思定履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  魏宏兵审判员  马从军审判员  杨 冰二〇二一年八月二十六日书记员  万思悦附本案适用法律条文最高人民法院关干话用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0206执1419号之一被执行人：谭世坤，男，1969年2月20日生，汉族，初中文化，无业，住广西壮族自治区贺州市昭平县，户籍在湖北省利川市。无锡市惠山区人民检察院指控被执行人谭世坤犯盗窃罪一案，本院（2020）苏0206刑初236号刑事判决书已发生法律效力，该判决书载明：一、被告人谭世坤犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2020年6月7日起至2020年10月1日止），并处罚金人民币一千元(罚金于本判决发生法律效力第二日起10日内一次性缴纳)。二、被告人谭世坤应退赔人民币3900元，由本院发还被害人。因被执行人谭世坤未履行上述生效法律文书所确定的义务，本院刑事审判部门移送执行，本院于2021年4月12日立案受理。本院立案执行后，向被执行人谭世坤发出执行通知书、廉政监督卡、财产申报令和被执行人须知，要求其按生效法律文书履行义务并申报可供执行的财产情况，被执行人谭世坤未向本院申报财产，亦未按照执行通知书的内容履行义务。执行中，本院分别至中国银行、中国工商银行、中国邮政储蓄银行、中国农业银行、中国建设银行、交通银行等各大金融机构及互联网银行查询被执行人谭世坤银行存款账户信息。经查，未查得被执行人谭世坤可供执行银行存款。执行中，本院依职权调查被执行人谭世坤名下股票账户信息，未查得被执行人谭世坤股票账户的关联信息。执行中，本院依职权查询被执行人谭世坤名下的不动产登记情况，未查得谭世坤名下有不动产登记信息。执行中，本院依职权查询被执行人谭世坤名下的车辆登记情况，未查得谭世坤名下有车辆登记信息。执行中，本院依职权查询被执行人谭世坤的公积金缴存信息，未查得被执行人谭世坤有公积金缴存信息。执行中，本院依法委托利川市人民法院对被执行人谭世坤名下财产进行查询，未查得可供执行的财产线索。执行中，本院依法将被执行人谭世坤列入失信被执行人名单，并予以公示。执行中，本院向被执行人谭世坤发出限制消费令。现本案尚有执行款4900元未执行到位。上述事实有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等在卷佐证。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人谭世坤的财产进行了调查，暂未发现其有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0206刑初235号刑事判决书主文中被告人谭世坤“并处罚金人民币一千元(罚金于本判决发生法律效力第二日起10日内一次性缴纳)”及“二、被告人谭世坤应退赔人民币3900元，由本院发还被害人”的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法继续予以执行，被执行人负有继续履行的义务。被执行人或其他妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。本裁定送达后立即生效。审判长  舒秀琴审判员  许正平审判员  荆 佩二〇二一年八月十八日书记员  张伟杰
浙 江 省 台 州 市 路 桥 区 人 民 法 院    执 行 裁 定 书    （2021）浙1004执1651号之二     申请执行人:罗彐娇，女，1968年02月10日出生，汉族，住所地台州市路桥区。     被执行人:梁启友，男，1975年06月02日出生，汉族，住所地台州市路桥区。    申请执行人罗彐娇与被执行人梁启友为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1004民初4787号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗彐娇于2021年3月30日向本院申请强制执行，要求被执行人梁启友履行生效法律文书确定的债务7646739元，并支付自2020年10月19日起至实际履行之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。案件诉讼费32490元、执行费65796元由被执行人承担。本院于同日立案执行。    本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人梁启友履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人梁启友逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人梁启友的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人梁启友所有的车牌号为×××的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押。3、对被执行人梁启友所有的坐落在路桥区〖权证号：路集用2011第XXXX号〗的不动产实施了查封手续，但该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置。4、被执行人梁启友与案外人陈仙萍共同所有的坐落在路桥区〖权证号：浙（2017）台州路桥不动产权第XXXX号〗的不动产被本院另案实查封、拍卖，得拍卖款3055000元，本案依法纳入财产处置后的执行款分配。5、冻结被执行人梁启友在中国人寿保险股份有限公司拥有的人身保险产品（保单号为：XXXX），但保额金额过少，申请人同意暂不处置。6、被执行人梁启友在中国人寿保险股份有限公司拥有的人身保险产品（保单号为：XXXX）系重疾险，目前无法冻结。    鉴于被执行人梁启友拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人梁启友采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。    本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，已通过被执行人资产处置等方式实现申请执行人债权499220.28元，收取案件诉讼费32490元、执行费65796元。    上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人罗彐娇，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。     本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：    终结本院（2021）浙1004执1651号案件的本次执行程序。    申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。    本裁定送达后即发生法律效力。                    执 行 员 李 维 文    执 行 员 张   帆    执 行 员 郑 志 攀          二O二一年八月二十七日         代 书记员 陈 丹 红
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执3750号申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区长宁路855号。负责人：周明强，行长。被执行人：任超峰，男，1973年9月6日出生，汉族，户籍地甘肃省金昌市金川区。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与任超峰信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据（2020）沪0105民初6531号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币222,936.37元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2021年8月26日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）沪0105执3750号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴沁泉审 判 员 顾首明审 判 员 朱佳伟法官助理 蔡海默书 记 员 何 铭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0606执10291号之一申请执行人：罗聪育，男，1974年9月4日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。被执行人：陆宏国，男，1983年3月29日出生，壮族，住广西隆安县。关于罗聪育与陆宏国装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2021）粤0606民初2965号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，陆宏国应于判决发生法律效力之日起十日内向罗聪育支付工程款12000元及利息，并负担案件受理费57.57元。因陆宏国未按上述生效法律文书履行义务，罗聪育向本院申请强制执行，本院于2021年5月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人仅有零星的银行存款，申请执行人不要求本院采取强制措施，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。三、通过调查、电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未有执行到位款项。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0606执10291号案终结本次执行程序。被执行人陆宏国负有继续向申请执行人罗聪育履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 谢 贤 涛审判员 欧阳银清审判员 赖 俊 鑫二〇二一年八月十九日书记员 罗 嘉 欣
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0925执1581号申请执行人：胡仁俊，男，1993年11月6日生，汉族，住建湖县。申请执行人：邱建荣，女，1970年12月5日生，汉族，住建湖县。申请执行人：葛艾芳，女，1943年1月31日生，汉族，住建湖县。被执行人：夏正宜，男，1966年10月4日生，汉族，住建湖县。申请执行人胡仁俊、邱建荣、葛艾芳与被执行人夏正宜提供劳务者致害责任纠纷一案，本院作出的(2019)苏0925民初3322号民事判决书已经发生法律效力，依该法律文书被执行人应当履行600185.00元及相关利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年5月12日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2019)苏0925民初3322号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛立海审判员  李乃春审判员  陈 松二〇二一年八月二十六日书记员  潘以超
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1322执2517号申请执行人：丰城市石滩镇新诚木业加工厂，统一社会信用代码92360981MA38C98439，住所地江西省丰城市。经营者：邱李章，该厂厂长。被执行人：江苏华泽木业股份有限公司，统一社会信用代码91321322MA1WUKFCXY，住所地沭阳县（桑高路北侧）。法定代表人：胡道建。丰城市石滩镇新诚木业加工厂与江苏华泽木业股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏1322民初7006号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2021年4月16日立案执行，申请执行金额为306945元及后续利息。本案执行过程如下：1、2021年4月17日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下：本院于2021年7月29日对江苏华泽木业股份有限公司坐落于沭阳县青伊湖工业园区（桑高路北侧银花面粉厂西侧）10幢房屋予以查封，本次查封有效期为三年。该不动产因权属不清，暂不宜处置。因江苏华泽木业股份有限公司在我院涉多起被执行案件，本院拟移送破产审查。对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。3、本院工作人员于2021年7月29日至被执行人住所地进行实地调查，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。4、本院工作人员于2021年7月29日通过电话与被执行人联系，敦促被执行人尽快履行给付义务。通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。2021年7月29日，本院电话约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向我院书面提出异议。（此页无正文）审判长 姜 山审判员 廖胜维审判员 王亚洲二〇二一年八月二日书记员 刘亚威
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0605民申21号再审申请人（原审被告）：佛山市禅城区肥皂泡泡食品店，住所地广东省佛山市禅城区普澜二路16号首层服务部自编2号，统一社会信用代码92440604MA4WR92913。经营者：关志铿。委托代理人：黄丽莉，女，1988年7月31日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区，系申请人的员工。被申请人（原审原告）：张奕典，男，1988年6月4日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。委托代理人：曾桂耀，女，1958年10月11日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，系被申请人的母亲。再审申请人佛山市禅城区肥皂泡泡食品店因与被申请人张奕典买卖合同纠纷一案，不服本院（2021）粤0605民初11648号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人佛山市禅城区肥皂泡泡食品店申请再审称，被申请人主张2020年12月26日在申请人处购买了一瓶寿尔儿童牛奶，牛奶保质期为2020年12月7日至2020年12月21日。经过申请人查询进货单据，该保质期为2020年12月7日至2020年12月21日的寿尔儿童牛奶一共进货6瓶，进货时间为2020年12月10日，经过查询销售记录，在2020年12月10日到2020年12月21日之间，一共售出寿尔儿童牛奶6瓶，这也说明已经销售完旧的牛奶，没有销售给被申请人的可能，所以被申请人提出的申请人违反了《中华人民共和国食品安全法》的相关规定并不成立，申请人不需要向被申请人赔偿1000元。综上所述，申请人认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形，请求撤销（2021）粤0605民初11648号民事判决书，改判申请人不需要向被申请人赔偿1000元，诉讼费由被申请人承担。申请人佛山市禅城区肥皂泡泡食品店提供进货单1份、销售记录2份等证据，用以证明在被申请人购买涉案问题牛奶前，申请人已经销售完毕，因此涉案问题牛奶不是由申请人出售给被申请人。被申请人张奕典辩称，被申请人不同意申请人再审申请。涉案问题牛奶是被申请人在申请人处购买的，该牛奶已经过期了，被申请人已经付款。被申请人对申请人提供的证据不予确认，认为不能证明申请人主张的证明内容。本院经审查认为，民事再审审查属于“事由审查”，应围绕当事人提出的法定事由进行。关于申请人佛山市禅城区肥皂泡泡食品店认为有新的证据足以推翻原审判决的意见。首先，申请人提供的进货单、销售记录等证据的形成时间均在原审诉讼发生前，且证据为申请人所掌握，但申请人在本案中才出示上述证据，属于逾期提供证据且缺乏正当的逾期理由。其次，申请人提交的进货单仅为微信对话所发送的照片，且进货单中既没有供货单位签章确认，也没有记载所进货的寿尔儿童牛奶的保质期间，因此不足以证明申请人主张的保质期为2020年12月7日至2020年12月21日的寿尔儿童牛奶共进货6瓶的主张。申请人提交的销售记录来源于其电脑软件记录，为申请人单方制作，不足以证明其提出的2020年12月10日至2020年12月21日期间共售出寿尔儿童牛奶6瓶的主张。因此，申请人提交的证据不能证明在被申请人购买涉案牛奶前,申请人已经销售完毕保质期为2020年12月7日至2020年12月21日的寿尔儿童牛奶。最后，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款规定，“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”。结合原审当事人的举证和陈述，被申请人从申请人处购买牛奶后在合理时间内返回申请人处称所购牛奶过期，申请人虽否认过期牛奶由其出售但未能对此予以有效举证，故涉案过期牛奶是被申请人从申请人处购买的待证事实具有高度可能性，依法足以认定。综上分析，申请人提交的证据不足以证明涉案过期牛奶不是由其出售，不足以推翻原审判决。申请人的再审申请事由不成立，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回佛山市禅城区肥皂泡泡食品店的再审申请。审判长  彭进海审判员  王志钊审判员  梁玉微二〇二一年八月三十一日书记员  原 炜书记员  邝旖薇
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0923执2352号申请执行人：张海玲，女，1987年10月15日生，汉族，住江苏省阜宁县。被执行人：张胜，男，1983年8月17日生，汉族，住江苏省阜宁县。申请执行人张海玲与被执行人张胜彩票、奖券纠纷一案[执行依据：(2021)苏0923民初660号]，本院于2021年8月17日立案执行。因被执行人张胜未能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张胜银行存款30448元以及迟延履行期间的利息、执行费用等，或扣留、提取其等值收入，或冻结其等值债权，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本院对银行存款的冻结期限为一年，查封，扣押动产的期限为二年，查封不动产，冻结其他财产权的期限为三年。上述执行措施期限临近届满，案件仍未执结的，申请执行人应在期限届满十日前提出书面续封申请，否则，期限届满后，执行措施将自动解除。本裁定立即执行。审判员  倪常春二〇二一年八月十八日书记员  姜思益
安徽省六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1502执恢668号申请人：安徽六安市政建设工程有限公司，住所地六安市万佛路河滨新村F7号楼，组织机构代码71993325-8。法定代表人：余加，该公司总经理。被执行人:姜林,男,1972年10月1日出生,汉族，安徽省六安市人，住安徽省六安市。本院在执行申请执行人安徽六安市政建设工程有限公司与被执行人姜林借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百二十条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款的规定，裁定如下：终结(2021)皖1502执恢668号案件的执行，二年内恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏宏兵审判员  马从军审判员  杨 冰二〇二一年八月十九日书记员  花豫洁附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请人撤回执行申请的。安徽省六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1502执恢668号申请人：安徽六安市政建设工程有限公司，住所地六安市万佛路河滨新村F7号楼，组织机构代码71993325-8。法定代表人：余加，该公司总经理。被执行人:姜林,男,1972年10月1日出生,汉族，安徽省六安市人，住安徽省六安市。本院在执行申请执行人安徽六安市政建设工程有限公司与被执行人姜林借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百二十条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款的规定，裁定如下：终结(2021)皖1502执恢668号案件的执行，二年内恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏宏兵审判员  马从军审判员  杨 冰二〇二一年八月十九日书记员  花豫洁附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请人撤回执行申请的。
四川省会理县人民法院民 事 裁 定 书(2021)川3425民初3761号原告：江泽富，男，汉族，1975年6月1日出生，四川省会理县人，村民，住会理县。被告：韩兵，男，汉族，1972年4月5日出生，四川省会理县人，村民，住会理县。原告江泽富与被告韩兵民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月16日立案。原告江泽富于2021年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，原告申请撤诉，其撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江泽富撤诉。案件受理费640元，减半收取计320元，由原告江泽富负担。审判员  王洪刚二〇二一年八月二十七日书记员  党枫云
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执3926号申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区长宁路855号。负责人：周明强，行长。被执行人：樊玉静，女，1986年12月15日出生，汉族，户籍地河北省邢台市信都区。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与樊玉静信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据（2020）沪0105民初6693号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币94,952.52元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2021年8月26日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）沪0105执3926号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴沁泉审 判 员 朱佳伟审 判 员 顾首明法官助理 朱 屏书 记 员 路 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0923执891号之一申请执行人：吴军保，男，1963年7月4日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：刘必春，男，1964年5月28日出生，汉族，居民，住阜宁县。申请执行人吴军保与被执行人刘必春民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院（2021）苏0923民初364号民事调解书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月2日立案执行后，采取如下执行措施：1、邮寄执行通知书、报告财产令、限制消费令；2、多次通过总对总、点对点查询系统对被执行人名下财产进行查控，被执行人名下无银行存款，无车辆登记信息；3、本案轮候查封了被执行人刘必春名下位于阜宁县吴滩街道为民街不动产；4、本院依法将被执行人纳入失信被执行人员名单，并限制其高消费；5、2021年8月10日，本院将本案执行情况告知申请执行人，其表示同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 唐将军审 判 员 倪常春审 判 员 严加力二〇二一年八月十二日法官助理 顾海洋书 记 员 刘 文
广东省清远市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤18执异34号申请人（申请执行人）：清远市清城区横荷晋兴消防配件店。住所地：清远市清城区横荷岗头管理区敢鱼三村60号。经营者：师圣贵。被执行人：安徽新恒基消防工程有限公司清远分公司。住所地：清远市新城连江路金沙商务大厦5层B03a号之一。法定代表人：严文兵。被申请人：安徽新恒基消防工程有限公司。住所地：合肥市庐阳区产业园荷塘路标准车间3。法定代表人：高正夏。本院执行的（2021）粤18执345号申请执行人清远市清城区横荷晋兴消防配件店与被执行人安徽新恒基消防工程有限公司清远分公司买卖合同纠纷仲裁执行一案，申请执行人清远市清城区横荷晋兴消防配件店向本院申请追加安徽新恒基消防工程有限公司为（2021）粤18执345号案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人清远市清城区横荷晋兴消防配件店称，请求申请追加安徽新恒基消防工程有限公司为（2021）粤18执345号案的被执行人。主要事实和理由：（2021）粤18执345号案执行过程中，因被执行人名下并无财产，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请人依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条的规定，申请追加被执行人的总公司安徽新恒基消防工程有限公司为本案的被执行人，请予准许。本院查明，关于本院执行的申请执行人清远市清城区横荷晋兴消防配件店与被执行人安徽新恒基消防工程有限公司清远分公司买卖合同纠纷仲裁执行一案，清远仲裁委员会于2021年3月19日作出（2020）清仲字第284号裁决书，裁决如下：（一）裁决被申请人安徽新恒基消防工程有限公司清远分公司向申请人清远市清城区横荷晋兴消防配件店支付货款304339.8元；（二）裁决被申请人安徽新恒基消防工程有限公司清远分公司向申请人清远市清城区横荷晋兴消防配件店支付违约金（以304339.8元为基数，自2019年3月15日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期间类贷款利率的四倍计算违约金；自2019年8月20日至付清全部货款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算违约金）；（三）裁决被申请人安徽新恒基消防工程有限公司清远分公司承担申请人清远市清城区横荷晋兴消防配件店委托律师的律师费15000元；（四）本案仲裁费12239.80元，由被申请人安徽新恒基消防工程有限公司清远分公司承担。以上裁决被申请人安徽新恒基消防工程有限公司清远分公司应支付给申请人清远市清城区横荷晋兴消防配件店的款项，自裁决书送达之日起十日内一次性付清。该裁决书发生法律效力后，安徽新恒基消防工程有限公司清远分公司未履行上述裁定书的付款义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年5月10日立案执行，案号为（2021）粤18执345号案。执行过程中，本院经穷尽财产调查措施，未发现安徽新恒基消防工程有限公司清远分公司有可供执行财产。另查明，据申请人清远市清城区横荷晋兴消防配件店提供的《企业信用报告》显示，安徽新恒基消防工程有限公司清远分公司是安徽新恒基消防工程有限公司设立的分支机构。本院认为，本院在执行申请执行人清远市清城区横荷晋兴消防配件店与被执行人安徽新恒基消防工程有限公司清远分公司买卖合同纠纷仲裁执行一案过程中，经穷尽财产调查措施未发现安徽新恒基消防工程有限公司清远分公司有可供执行财产。因此，可以认定被执行人安徽新恒基消防工程有限公司清远分公司已缺乏清偿能力。被执行人安徽新恒基消防工程有限公司清远分公司作为被申请人安徽新恒基消防工程有限公司的法人分支机构，不能清偿涉案债务，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第一项“作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。法人直接管理的责任财产仍不能清偿债务的，人民法院可以直接执行该法人其他分支机构的财产”的规定，申请人清远市清城区横荷晋兴消防配件店请求追加安徽新恒基消防工程有限公司作为涉案被执行人，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条之规定，裁定如下：追加安徽新恒基消防工程有限公司为（2021）粤18执345号案的被执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省高级人民法院申请复议。审判长  潘钢鸣审判员  邓有添审判员  郑家驹二〇二一年八月二十五日书记员  刘如香
江苏省阜宁县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0923执恢741号李运来、夏其兰：丁琴申请执行你们民间借款合同纠纷一案，申请执行标的为41240.00元。经本院立案执行，现已强制执行完毕（已缴纳执行费）。至此，本院作出的(2015)阜城民初字第00069号民事判决书确定的义务执行完毕，现予结案。特此通知。二〇二一年八月三日
浙江省台州市路桥区人民法院执行结案通知书（2021）浙1004执3008号 浙江五联建设有限公司：你与浙江立地新能源有限公司的买卖合同纠纷一案中，申请执行标的1450000元，你已全部履行。现通知你，本院（2021）浙1004执3008号案件执行完毕，特此通知。  2021年8月10日
文书内容江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0206民初5140号申请人：柯文贺，男，1972年11月3日生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：顾震远，无锡市惠山区惠邦法律服务所基层法律工作者。被申请人：刘宝梅，女，1980年7月29日生，汉族，住无锡市惠山区。申请人柯文贺诉被申请人刘宝梅不当得利纠纷一案，申请人柯文贺2020年8月9日向本院申请财产保全，请求立即查封被申请人刘宝梅银行存款人民币10万元或者查封被申请人刘宝梅相当于人民币10万元的其他财产。第三人永诚财产保险股份有限公司愿提供保函进行担保。本院经审查认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘宝梅相当于人民币10万元或查封其等额财产。案件申请费1020元，由申请人柯文贺预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 邵       明       舟二〇二一年八月十三日法官助理 刘效庆书 记 员 阙       轶       敏
安徽省六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1502执恢463-4号申请执行人：舒永伟，男，汉族，1971年9月16日出生，住浙江省丽水市莲都区。申请执行人：李寿根，男，汉族，1963年2月3日出生，住浙江省丽水市莲都区。两原告共同委托代理人：李栽成，浙江省丽水市政通法律服务所法律工作者。被执行人：王津，男，汉族，1978年3月15日出生，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：王彩红，女，汉族，1978年8月2日出生，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：王素明，男，汉族，1963年2月13日出生，住安徽省六安市金安区。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施(以下九类措施根据实际情况选择载明):一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产情况如下(以下财产情况根据案件实际查控依次列明)：三、【查明被执行人王津、王彩红、王素明账户有可供执行的财产】依法扣划成功。四、【查明被执行人王素明有房屋的相关登记资料】依法对房产进行查封，但双方达成和解协议，未对房产进行处置。五、【未查到被执行人王津、王彩红没有汽车的相关登记资料】。六、【未发现被执行人王津、王彩红在证券公司持有股票(股权)】七、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产(或了解到被执行人已丧失劳动能力等情况)。八、已向被执行人发出限制消费令名单并纳入失信名单。【已向被执行人发出限制消费令。】本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产正在处置中，未发现被执行人有其他可供执行的财产【本院认为，除上述可供执行的财产经穷尽财产调查措施未发现被执行人有其他可供执行的财产】，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关干话用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本院(2021)皖1502执恢463号案件终结本次执行程序。被执行人王津、王彩红有履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  魏宏兵审判员  马从军审判员  杨 冰二〇二一年八月二十八日书记员  花豫洁附本案适用法律条文最高人民法院关干话用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。安徽省六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1502执恢463-4号申请执行人：舒永伟，男，汉族，1971年9月16日出生，住浙江省丽水市莲都区。申请执行人：李寿根，男，汉族，1963年2月3日出生，住浙江省丽水市莲都区。两原告共同委托代理人：李栽成，浙江省丽水市政通法律服务所法律工作者。被执行人：王津，男，汉族，1978年3月15日出生，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：王彩红，女，汉族，1978年8月2日出生，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：王素明，男，汉族，1963年2月13日出生，住安徽省六安市金安区。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施(以下九类措施根据实际情况选择载明):一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产情况如下(以下财产情况根据案件实际查控依次列明)：三、【查明被执行人王津、王彩红、王素明账户有可供执行的财产】依法扣划成功。四、【查明被执行人王素明有房屋的相关登记资料】依法对房产进行查封，但双方达成和解协议，未对房产进行处置。五、【未查到被执行人王津、王彩红没有汽车的相关登记资料】。六、【未发现被执行人王津、王彩红在证券公司持有股票(股权)】七、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产(或了解到被执行人已丧失劳动能力等情况)。八、已向被执行人发出限制消费令名单并纳入失信名单。【已向被执行人发出限制消费令。】本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产正在处置中，未发现被执行人有其他可供执行的财产【本院认为，除上述可供执行的财产经穷尽财产调查措施未发现被执行人有其他可供执行的财产】，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关干话用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本院(2021)皖1502执恢463号案件终结本次执行程序。被执行人王津、王彩红有履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  魏宏兵审判员  马从军审判员  杨 冰二〇二一年八月二十八日书记员  花豫洁附本案适用法律条文最高人民法院关干话用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0607民初3634号原告：邹海燕，男，1974年1月18日出生，汉族，住湖北省监利县。被告：蒋德敏，男，1963年2月24日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。原告邹海燕与被告蒋德敏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。诉讼中，根据案情需要,本案的审理程序由小额诉讼程序转为简易程序。开庭时，原告邹海燕、被告蒋德敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付押金20000元；2.判令被告承担诉讼费。事实和理由:2021年4月，原告同被告经多次沟通协商，提前两个月解除乐平镇南边南华路10号商铺的租赁合同，原告根据被告的要求，在5月1日前撤离商铺。原告多次向被告追讨商铺押金，被告拒不退还。被告辩称：2021年3月，原告问被告是否可以提前两个月退租，剩余5.6月两个月的租金不交了，被告明确予以拒绝。原告又说按金不要了，作为剩余两个月的租金。两天后，被告接受了原告的意见，双方面对面确认了按金顶替租金的方案。租赁期间，原告欠被告多笔款项，原告已多次违约，按合同约定按金已没有了，被告将起诉原告要回欠款。原告在诉讼中提交了如下证据：按金收据、《南华路10号商铺租用合约》各一份。被告在诉讼中提交了如下证据：《南华路10号商铺租用合约》、电子缴税凭证六份、税收完税证明一份、微信截图十二份。本院组织双方当事人对证据进行了质证,对双方无争议的证据,本院予以采信并在卷佐证。结合本案证据和当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2016年7月11日，原告作为承租人，被告作为出租人，双方就租赁被告所有的位于佛山市三水区（以下称案涉商铺）签订《南华路10号商铺租用合约》。该合约的主要内容有：1.承租人违约的，出租人收回商铺并没收按金。2.按金20000元。3.租赁期限为2016年7月1日至2021年6月30日，共5年。4.租金为10000元／月。5.合约期满，按金原数退还。同日，被告收取按金20000元，原告与被告开始履行租赁合约。2021年3月，原告向被告提出提前退租。2021年4月30日，原告将案涉商铺的钥匙交还给被告。另，原告已交清2021年4月30日前的租金。本院认为，本案是房屋租赁合同纠纷。原告与被告签订的《南华路10号商铺租用合约》是双方的真实意思表示，合约内容也未违反法律和行政法规的强制性规定，属合法有效合同。原告提出提前退租，并于2021年4月30日将案涉商铺钥匙退还给被告，本院确认《南华路10号商铺租用合约》于2021年4月30日解除。从《南华路10号商铺租用合约》的合同条款分析，按金不仅具有保证合同依约履行的担保金性质，还具有惩罚违约方的违约金性质，具有双重功能。一方面，原告提前退租，未依约履行合同，担保金可不予退还。另一方面，原告提前退租，已构成违约，应承担违约责任向被告支付违约金，即违约金可不予退还。但是，《中华人民共和国民法典》第五百八十五条规定第二款“……约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。”原告提前一个多月提出退租请求，且不存在拖欠租金等恶意违约行为，原告的违约过错不大。被告提前收到退租信息，提前解除合同的损失可控制在合理范围，即提前退租对被告造成的损失不大。根据生活常识，可以认定按金20000元高于违约造成的损失，原告诉请退还按金20000元，实际已作出了减少违约金的意思表示，故，根据公平原则，本院酌情对违约金予以减少，并确认由被告向原告退还按金10000元。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六条、第五百零二条第一款、第五百六十二条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条第二款的规定，判决如下：一、被告蒋德敏于本判决生效之日起十日内向原告邹海燕退还按金10000元；二、驳回原告邹海燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即150元（原告已预交）,由被告蒋德敏负担75元，原告邹海燕负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员  张 荣二〇二一年八月十六日法官助理  徐少艺书 记 员  梁丹蕾
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫06民终798号上诉人（原审原告）：张建合，男，1973年1月12日出生，汉族，住鹤壁市山城区。上诉人（原审原告）：张文杰，男，1998年9月28日出生，汉族，住鹤壁市山城区。上诉人（原审原告）：周中花，女，1936年7月15日出生，汉族，住河南省浚县。上诉人（原审原告）：白付山，男，1940年5月14日出生，汉族，住河南省浚县。四上诉人共同委托诉讼代理人：孙朝军，鹤壁市淇滨区金山街道法律服务所法律工作者。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。被上诉人（原审被告）：鹤壁同发纺织有限公司，住所地鹤壁市山城区新建街1号。法定代表人：鲍进照，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王贺国，男，1963年12月3日出生，汉族，该单位员工，住鹤壁市山城区。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。委托诉讼代理人：于万亮，河南豫龙律师事务所律师。代理权限为一般代理。上诉人张建合、张文杰、周中花、白付山因与被上诉人鹤壁同发纺织有限公司（以下简称同发公司）劳动争议一案，不服鹤壁市山城区人民法院（2021）豫0603民初902号民事判决，向本院提起上诉。本院2021年8月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：撤销原判，改判支持一审诉讼请求。事实和理由：白永霞办理退休手续后，并未领取退休金，退休后继续在同发公司工作，与同发公司应存在劳动关系。被上诉人辩称，白永霞达到法定退休年龄，办理了退休手续后又继续在同发公司工作，双方之间应为劳务关系。张建合、张文杰、周中花、白付山向一审法院起诉请求：确认张建合、张文杰、周中花、白付山的亲属白永霞2020年11月至2021年1月12日与同发公司存在事实劳动关系。一审法院认定事实：白永霞原在同发公司捻线车间从事捻线工作，2020年11月退休，2020年12月起开始享受养老保险待遇。白永霞在退休之后仍在同发公司工作，由同发公司支付报酬。2021年1月12日，白永霞因交通事故死亡。白付山系白永霞父亲，周中花系白永霞母亲，张文杰系白永霞儿子，张建合系白永霞配偶。2021年6月28日，申请人张建合等人以同发公司为被申请人向鹤壁市山城区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请。2021年7月2日，鹤壁市山城区劳动人事争议仲裁委员会作出山劳人仲案字[2021]第92号不予受理通知书，不予受理的理由为：白永霞于2020年11月退休，依据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一规定，劳动者达到法定退休年龄的劳动合同终止。一审法院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第三十二条第一款规定，用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或者领取退休金的人员发生用工争议而提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。本案中，根据查明的事实可知，白永霞于2020年11月从同发公司退休后于2020年12月起开始享受养老保险待遇，因此，虽然其在此之后继续在原单位即同发公司工作，但已不符合建立劳动关系所需的主体资格。因此，同发公司与其之间亦不再存在劳动关系，故张建合、张文杰、周中花、白付山的诉讼请求，不予支持。一审法院判决：驳回张建合、张文杰、周中花、白付山的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由张建合、张文杰、周中花、白付山负担。二审期间，当事人均未提交新证据。本院审理确认一审法院认定案件事实成立。本院认为，白永霞办理退休手续后，已经领取了退休金，即享受了退休待遇。因此，白永霞退休后继续在同发公司工作，双方是劳务关系，并非劳动关系。上诉人张建合、张文杰、周中花、白付山的上诉主张不能成立，本院不予支持。一审判决认定案件事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人张建合、张文杰、周中花、白付山负担。本判决为终审判决。审判长杨波审判员骆慧杰审判员甄瑛歌二〇二一年八月二十三日法官助理何子云书记员闫婷本案引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省义乌市人民法院    执行裁定书    （2021）浙0782执7563号     申请执行人：浙江世辉汽车服务有限公司，住所地浙江省义乌市稠江街道江滨西路341-357号三楼。       法定代表人：孔中。       被执行人：郑大头，男，1968年7月21日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。       被执行人：陈志平，男，1972年10月23日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。       申请执行人浙江世辉汽车服务有限公司与被执行人郑大头等追偿权纠纷一案，本院作出的（2021）浙0782民初6307号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江世辉汽车服务有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年7月1日立案执行。执行标的为被执行人郑大头归还申请执行人浙江世辉汽车服务有限公司代偿款67330.64元及利息，被执行人陈志平承担连带清偿责任。       执行立案后，本院向被执行人郑大头等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人郑大头等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑大头等逾期未履行且未报告财产情况。       执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑大头等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人郑大头有车牌号为×××的车辆一辆，本院已裁定查封，经车管所反馈该车辆已轮候查封。此外暂未发现被执行人郑大头等有其他可供执行的财产。       鉴于被执行人郑大头等拒不履行生效法律文书确定的义务，又违反财产报告制度，本院已对被执行人郑大头等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。       上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江世辉汽车服务有限公司。       本院认为，被执行人郑大头等暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：       终结本院（2021）浙0782执7563号案件本次执行程序。       申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。       本裁定书送达后立即生效。       审判长蒋晓东     审判员金子丰     审判员邹欣荣     二〇二一年八月三十日     书记员刘晶
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0923执2307号申请执行人：中国农业银行股份有限公司阜宁县支行，统一社会信用代码91320923840484749Q，住所地阜宁县。法定代表人：张建林，该公司主要负责人。被执行人：邱韶华，男，1972年7月22日生，汉族，住江苏省盐城市阜宁县。申请执行人中国农业银行股份有限公司阜宁县支行与被执行人邱韶华其他案由一案[执行依据：(2020)苏0923民初560号]，本院于2021年8月12日立案执行。因被执行人邱韶华未能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邱韶华银行存款37267.55元以及迟延履行期间的利息、执行费用等，或扣留、提取其等值收入，或冻结其等值债权，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本院对银行存款的冻结期限为一年，查封，扣押动产的期限为二年，查封不动产，冻结其他财产权的期限为三年。上述执行措施期限临近届满，案件仍未执结的，申请执行人应在期限届满十日前提出书面续封申请，否则，期限届满后，执行措施将自动解除。本裁定立即执行。审判员  倪常春二〇二一年八月十三日书记员  姜思益
河北省泊头市人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0981民初2592号原告：泊头市农村信用联社股份有限公司，住所地：泊头市裕华路599号。统一社会信用代码：9113090007595700-Xw。法定代表人:邢其祥，董事长。被告：张树军，男，1969年7月30日出生，汉族，住泊头市。被告：张树刚，男，1972年4月30日出生，汉族，住泊头市。原告泊头市农村信用联社股份有限公司与被告张树军、张树刚金融借款合同纠纷一案，原告泊头市农村信用联社股份有限公司于2021年8月17日向本院申请财产保全，请求冻结二被告银行存款247985.92元或者查封二被告同等价值的其他财产。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结二被告张树军、张树刚银行存款247985.92元或者查封二被告同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  毕丽丽二〇二一年八月二十六日书记员  许亚娜
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0904民初988号原告：马媛丽，女，1982年2月26日出生，汉族，海南省海口市龙岐小学教师，现住七台河市茄子河区。被告：七台河市茄子河区中心河学校，住所地七台河市茄子河区中心河乡中心河村。法定代表人：曲弥金，该学校校长。原告马媛丽与被告七台河市茄子河区中心河学校（以下简称中心河学校）确认劳动关系纠纷一案。本院于2021年8月24日立案受理后，依法适用简易程序于2021年8月27日公开开庭进行了审理。原告马媛丽与被告七台河市茄子河区中心河学校法定代表人曲弥金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马媛丽向本院提出诉讼请求：确认原告马媛丽与被告七台河市茄子河区中心河学校在2002年9月至2011年7月存在劳动关系。事实与理由：原告马媛丽于2002年7月毕业，同年9月到被告中心河学校代课。原告在被告代课期间正常履行教师职责，承担合法劳动义务，一直工作到2011年7月为止。原告于2021年8月23日向七台河市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认原告与被告在2002年9月至2011年7月存在劳动关系，七台河市劳动人事争议仲裁委员会不予受理。特此，原告诉至本院请求支持其诉讼请求。被告中心河学校辩称，认可原告在2002年9月至2011年7月在本学校任教。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证实其主张向本院提交了以下证据：一、原告的身份证复印件1份。证明：原告诉讼主体适格。二、2001年8月24日七台河市茄子河区中心河学校出具的证明1份。证明：原告在2002年9月至2011年7月在中心学校任教。三、原告申请证人宋某出庭作证，证人证实：证人1993年到现在一直在中心河学校任职，现任中心河学校德育副校长。原告在2002年9月到中心河学校任职，一开始是班主任教语文和数学，陆续兼任其他学科老师。中心河学校没有与原告签订过合同，也没有缴纳过保险。不清楚原告当时工资情况，原告在中心河学校有固定的上下班时间。原告在2001年离开中心河学校，离开的具体原因证人不清楚。被告中心河学校未向本院提交证据。被告对原告提交的上述证据无异议，本院对上述证据的真实性及原告在2002年9月至2011年7月在被告中心河学校任教的事实予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:原告马媛丽自2002年9月至2011年7月期间在被告中心河学校担任代课教师，后因个人原因离职。在被告中心河学校任职期间，原、被告未签订书面劳动合同，未缴纳各项保险。被告以现金方式向原告支付劳动报酬。2021年8月23日原告向七台河市劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请书，七台河市劳动人事争议仲裁委员会以“其他情形，不予受理（证据不足）”为由作出七劳人仲不字（2021）第425号不予受理通知书。经查，被告认可原告在2002年9月至2011年7月期间在其单位工作的事实。本院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下，在实现社会劳动过程中与用人单位形成的权利义务关系。认定劳动者与用人单位之间是否存在劳动关系的核心要素是在劳资双方符合主体条件的前提下，劳动者与用人单位之间是否签订书面劳动合同、是否实际接受用人单位的管理、是否从事用人单位为其安排的工作，是否从用人单位领取报酬、是否缴纳各项保险等因素综合考量。本案中，原告马媛丽与被告中心河学校具备主体资格，双方存在建立劳动关系的合意，虽未签订劳动合同及缴纳各项保险，但原告在被告单位任职期间，接受被告单位的管理，从事被告为其安排的教职工作，由被告发放工资，任职时间连续无间断，双方已形成事实劳动关系。庭审中，被告亦认可原告曾在其单位任职的事实。综上，据此认定原告与被告在2002年9月至2011年7月期间存在劳动关系。故对原告的诉讼请求本院予以支持。本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：原告马媛丽与被告七台河市茄子河区中心河学校在2002年9月至2011年7月期间存在劳动关系。案件受理费5.00元，由原告马媛丽负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。审判员  肖飞飞二〇二一年八月三十一日书记员  李莹莹
四川省古蔺县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0525执1324号之四申请执行人：邓国英，女，1965年7月15日出生，汉族，住四川省古蔺县。申请执行人：李刚，男，1965年7月15日出生，汉族，住四川省古蔺县。被执行人：罗伟，男，1982年11月27日出生，汉族，住四川省古蔺县。申请执行人邓国英、李刚与被执行人罗伟民间借贷纠纷一案，四川省古蔺县人民法院于2018年12月26日作出的（2018）川0525民初3549号民事调解书已经发生法律效力。因罗伟未按生效法律文书履行义务，邓国英、李刚向本院申请强制执行，本院于2021年3月2日依法立案强制执行，立案执行标的：支付借款140000元，诉讼费3650，执行费2055元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、案款执行通知书等法律文书，责令其履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行；二、通过司法网络系统查询和传统调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院将此情况告知申请执行人后，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索；三、因被执行人罗伟未按规定向本院报告财产，本院依法对被执行人罗伟采取拘留15日的惩戒措施；四、将被执行人罗伟纳入限制高消费名单和失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人罗伟名下有可供执行的财产，本院已将被执行人罗伟纳入限制高消费名单和失信被执行人名单，本案可终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行的，应当及时告知本院。人民法院发现被执行人有可供执行财产的，可立案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 林审判员 陈 攀审判员 王启锐二〇二一年八月十六日书记员 王 越四川省古蔺县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0525执1324号之四申请执行人：邓国英，女，1965年7月15日出生，汉族，住四川省古蔺县。申请执行人：李刚，男，1965年7月15日出生，汉族，住四川省古蔺县。被执行人：罗伟，男，1982年11月27日出生，汉族，住四川省古蔺县。申请执行人邓国英、李刚与被执行人罗伟民间借贷纠纷一案，四川省古蔺县人民法院于2018年12月26日作出的（2018）川0525民初3549号民事调解书已经发生法律效力。因罗伟未按生效法律文书履行义务，邓国英、李刚向本院申请强制执行，本院于2021年3月2日依法立案强制执行，立案执行标的：支付借款140000元，诉讼费3650，执行费2055元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、案款执行通知书等法律文书，责令其履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行；二、通过司法网络系统查询和传统调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院将此情况告知申请执行人后，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索；三、因被执行人罗伟未按规定向本院报告财产，本院依法对被执行人罗伟采取拘留15日的惩戒措施；四、将被执行人罗伟纳入限制高消费名单和失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人罗伟名下有可供执行的财产，本院已将被执行人罗伟纳入限制高消费名单和失信被执行人名单，本案可终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行的，应当及时告知本院。人民法院发现被执行人有可供执行财产的，可立案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 林审判员 陈 攀审判员 王启锐二〇二一年八月十六日书记员 王 越
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0206执860号申请执行人毛哲渊，男，1987年3月3日生，汉族，住无锡市新区。被执行人杨建东，男，1984年7月1日生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人杨浩杰，男，1952年10月26日生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人朱美琴，女，1960年12月16日生，汉族，住无锡市梁溪区。本院在执行申请执行人毛哲渊与被执行人杨建东、杨浩杰、朱美琴占有物返还纠纷一案中，申请执行人于2021年8月30日以个人原因为由向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结无锡市惠山区人民法院（2021）苏0206执860号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  安震旦审判员  严庆丰审判员  许正平二〇二一年八月三十日书记员  韩 鑫
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑01民初1207号原告：上海晨光文具股份有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陈湖文，董事长。委托诉讼代理人：胡建成，上海佳铎律师事务所执业律师。被告：哈尔滨市香坊区易百家仓买店，经营场所黑龙江省哈尔滨市香坊区。经营者：郭某。原告上海晨光文具股份有限公司与被告哈尔滨市香坊区易百家仓买店侵害商标权纠纷一案，本院立案后，原告上海晨光文具股份有限公司于2021年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，上海晨光文具股份有限公司的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海晨光文具股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海晨光文具股份有限公司负担。审判长 齐 鸣审判员 王立刚审判员 杨宝鑫二〇二一年八月三十日书记员 罗勇淇
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0981执1813号被执行人：陈卫军，男，1982年1月28日生，汉族，住东台市。被执行人陈卫军危险驾驶罪一案，本院于2021年6月22日作出的(2021)苏0981刑初433号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈卫军未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人陈卫军在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币3000元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  冯友林审判员  储鹏杰二〇二一年八月四日书记员  葛小娟
黑龙江省望奎县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1221民初1360号申请人：马大辉，男，1985年11月15日出生，汉族，住望奎县。被申请人：陈宝印，男，1964年7月4日出生，汉族，住望奎县。被申请人：翟亚范，女，1965年10月5日出生，汉族，住望奎县。原告马大辉与被告陈宝印、翟亚范民间借贷纠纷一案，申请人马大辉于2021年7月29日向本院申请财产保全。1.请求查封被申请人陈宝印所有的坐落在望奎县房屋所有权证号为105241，建筑面积34.2平方米和坐落在望奎县房屋所有权证号为105240，建筑面积33.25平方米的平房，2.查封被申请人陈宝印所有的坐落在望奎县宏达社区客运名苑小区5号楼商服55号、56号，房屋面积均为74.29平方米的商服。申请人马大辉用赵淑清名下的位于望奎县房屋提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人陈宝印所有的坐落在望奎县的平房，房屋编号为105241，建筑面积34.2平方米，期限为三年；二、查封被申请人陈宝印所有的坐落在望奎县的平房，房屋编号为105240，建筑面积33.25平方米，期限为三年；三、查封被申请人陈宝印、翟亚范共有的坐落在望奎县宏达社区客运名苑小区5号楼商服55号，不动产单元号为231221100043GB00130F00060247，房屋面积74.29平方米，期限为三年；四、查封被申请人陈宝印、翟亚范共有的坐落在望奎县宏达社区客运名苑小区5号楼商服56号，不动产单元号为231221100043GB00130F00060248，房屋面积74.29平方米，期限为三年；五、查封申请人马大辉提供担保赵淑清名下的位于望奎县房屋，期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  尤立娟二〇二一年八月二日书记员  宋 悦
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1302民初15179号原告：阚某某，男，汉族，1985年8月1日出生，住临沂市兰山区。被告：匡某，男，汉族，1982年10月12日出生，住广东省东莞市。原告阚某某与被告匡某买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告阚某某撤回起诉处理。审判员  林令强二〇二一年八月二十四日书记员  张 敏
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1628民初4632号原告：河南鹿邑农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91411628X52366810,住所地河南省鹿邑县真源大道71号。法定代表人：张献伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：栾显修，该公司员工。委托诉讼代理人：完颜孙宇，该公司员工。被告：刘松涛，男，1988年11月14日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：程瑞娟，女，1990年9月10日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。被告：刘松松，男，1985年12月8日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告：闫娜娜，女，1987年6月18日出生，汉族，住河南省汝州市。被告：刘铁林，男，1975年3月10日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：秦春艳，女，1973年5月12日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：朱继云，男，1966年10月14日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：朱王氏，女，1965年12月17日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告河南鹿邑农村商业银行股份有限公司与被告刘松涛、程瑞娟、刘松松、闫娜娜、刘铁林、秦春艳、朱继云、朱王氏金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月9日立案后，依法进行审理。原告河南鹿邑农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告刘松涛、程瑞娟偿还原告借款本金70054.38元，利息4684.33元，（利息计算至2021年7月24日，以后利息另计，月利率8.31‰，逾期利息加罚50%计12.465‰计算）；2、被告刘松松、闫娜娜、刘铁林、秦春艳、朱继云、朱王氏承担连带清偿责任；3、原告实现债权的一切费用由被告承担。事实与理由：2018年3月31日被告刘松涛、程瑞娟向原告申请借款，2018年4月1日原告与被告刘松涛签订最高额个人借款合同，约定贷款期限五年，贷款金额100000元用途进料，月利率8.31‰，逾期利息加罚50%，等额本息还款。同日被告刘松松、闫娜娜、刘铁林、秦春艳、朱继云、朱王氏签订保证合同，为刘松涛、程瑞娟提供担保。当日原告向被告发放贷款100000元。被告不按合同约定等额本息还款，逾期本金32270.99元，利息4684.33元，经原告多次催要，被告不按约定还款，原告为维护合法权益特具状起诉。本院经审查认为，虽然根据原告所提供的被告刘松松、闫娜娜、朱继云、朱王氏的住所地信息经本院通过邮政部门已送达起诉书副本及开庭传票，但根据原告所提供的被告刘松涛、程瑞娟、刘铁林、秦春艳的住所地信息，经本院通过邮政部门送达起诉书副本及开庭传票，该地址无法送达被告刘松涛、程瑞娟、刘铁林、秦春艳；原告表示无法提供被告刘松涛、程瑞娟、刘铁林、秦春艳其他身份信息，且愿意待收集到被告的明确的身份信息后再行诉讼。故本案应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回河南鹿邑农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  赵德峰二〇二一年八月二十日书记员  李沛霖
江苏省沭阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1322执4455号汪静:夏凤奇据已发生法律效力的(2020)苏1322民初7717号判决书向本院申请执行你民间借贷纠纷一案，汪静已于2021年8月16日将法律文书所确定的义务履行完毕，现本院对此案予以结案。特此通知二〇二一年八月十六日