贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔02民终2403号上诉人（原审被告）：黎野，女，1969年3月3日生，白族，住贵州省盘州市。被上诉人（原审原告）：冯光敏，女，1969年3月5日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。委托诉讼代理人：孔德昭，贵州航建律师事务所律师，执业证号：15201201810025721。上诉人黎野因与被上诉人冯光敏民间借贷纠纷一案，不服贵州省盘州市人民法院（2021）黔0281民初2650号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。黎野上诉请求：1、撤销一审判决，改判黎野不支付冯光敏利息，仅偿还冯光敏借款本金人民币102100元；2、本案一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实及理由：首先，本案的客观事实是：宋娟出借25万元给冯光敏，冯光敏将借得的25万元以月利率3%出借给黎野，黎野又将借得的25万元出借给蒋月清，宋娟出借款项时就知道冯光敏要将该款出借给黎野，冯光敏最初也知道黎野要将该款出借给蒋月清，后因蒋月清涉嫌非法集资，黎野出借给蒋月清的25万元也认定为蒋月清非法集资范畴，当时盘县政法委员会以砍息还本的方式来确定各债权人的债权，也就是说蒋月清不再支付各债权人利息。其次，黎野于2012年8月14日向冯光敏偿还了5万元借款本金和3万元利息，当时黎野就对冯光敏说“蒋月清因涉嫌非法集资经盘县政法委员会协调，蒋月清不再对各债权人支付利息了”，经黎野与冯光敏商定“黎野不再支付利息，只向冯光敏偿还借款本金”，并且冯光敏也将该情况告之了宋娟，之后黎野又向冯光敏偿还了97900元借款本金，故黎野只下欠冯光敏借款本金102100元。综上所述，请贵院依法作出公正判决，支持上诉人的所有上诉请求。冯光敏答辩称，上诉人的上诉请求无事实及法律依据，根据合同相对性，上诉人应当偿还借款本金及支付利息，请求依法驳回上诉人的上诉请求。冯光敏向一审法院起诉请求：1、请求人民法院依法判令被告一次性偿还原告借款本金200000元及利息284660元，共计2484660元，2021年3月25日起的利息以200000元本金为基数按照年利率15.4%计算至全部本息付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院审理查明：被告于2012年4月14日向原告借款250000元，原告将借款交付被告，被告向原告出具借条，借条载明：“今借到冯光敏人民币贰拾伍万（￥250000.00）元整，月息百分之叁。借款人：黎野，2012年4月14日”。后被告于2012年8月14日向原告偿还借款本金50000元，合计偿还利息127900元。一审法院认为,民间借贷，是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为，原告将借款交付被告，被告向原告出具借条，能够认定原、被告之间的借贷关系自借款交付时成立并生效。合同具有相对性，原告将款项出借给被告，被告将借款交付给谁使用是被告的权利，被告依法应当承担还本付息的义务，对被告关于涉案款项由案外人使用，其不承担利息的辩解，理由不能成立，不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”的规定，原、被告在借条中未约定还款期限，原告可以随时要求被告偿还借款，被告对下欠原告借款本金200000元无异议，故原告主张判令被告偿还期借款本金200000元的诉讼请求，理由成立，予以支持。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释(2020)17号]第二十五条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”、第二十八条第二款第三项“（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”、第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释(2015)18号]第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，被告于2012年8月14日向原告偿还借款本金50000元，自2012年4月14日至2012年8月14日止122天计算的利息为30082.19元（250000元×36%÷365天×122）；被告已经偿还原告利息127900元，扣减了30082.19元，剩余97817.81元能够偿还自2012年8月15日至2013年12月24日止按照月利率3%计算的利息；自2013年12月25日至2020年8月19日止2429天以200000元为基数按照月利率2%即年利率24%计算的利息为319430.14元（200000元×24%÷365天×2429天）；2020年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率3.85%，四倍即15.4%，自2020年8月20日至2021年63月24日日止216天以借款本金200000元为基数按年利率15.4%计算的利息为28405.48元（200000元×15.4%÷365天×216天），截止2021年3月24日，被告下欠原告的利息共计347835.62元，对原告主张的截止2021年3月24日的利息284660元，予以支持。被告自2021年3月25日起以未偿还的借款本金为基数按照按年利率15.4%支付原告利息直至借款本金清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第一款第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释（2020）17号]第一条、第二十五条、第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释（2015）18号]第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：被告黎野于判决生效后十五日内偿还原告冯光敏借款本金200000元、利息284660元，本息合计484660元。被告黎野自2021年3月25日起以未偿还借款本金为基数按年利率15.4%支付原告冯光敏逾期利息直至借款本金还清时止。如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4285元，由被告黎野负担。本院二审中，上诉人黎野为支持其上诉主张向本院提交以下证据：1、《盘县政法委关于请求市政法委协调处理万家乐烟花爆竹有限公司（蒋月清）债务纠纷的报告》、（2016）黔02刑终320号判决书，用以证明案涉借款不应再计算利息。被上诉人冯光敏质证称：对该证据的真实性和合法性无异议，对关联性有异议；2、被上诉人与上诉人的短信记录，用以证明本案被上诉人借给黎野的这笔钱是被上诉人从案外人宋娟处借来的。被上诉人冯光敏质证称：对该组证据的真实性和合法性无异议，但该份证据仅能证明被上诉人向上诉人索要借款；3、上诉人与宋娟的通话录音光碟一张；证明这笔钱是宋娟借给被上诉人，被上诉人又转借给上诉人的。在通话录音中，宋娟已经证实这笔钱不再支付利息。被上诉人冯光敏质证称：该证据与本案没有关联性。本院对上述证据的分析与认定：根据合同相对性原则，上诉人提交的上述证据与本案均不具有关联性，本院不予采信。二审查明的事实与原审一致，对原审查明的事实本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为案涉借款是否应计算利息。本案中，双方当事人在2012年4月14日形成的借条中明确约定了利息，原审判决在法定上限范围内确认冯光敏的利息债权并无不当。上诉人黎野主张该款实际使用人蒋月清已被追究刑事责任且生效刑事判决认定案外人蒋月清仅需向上诉人归还借款本金而不计算利息，同时该款最初出借人宋娟也承诺不再收取利息。对此，因本案借款合同关系约束的是本案双方当事人，至于黎野与案外人之间的债权债务关系及约定事项与本案均没有关联性。上诉人黎野以此对抗上诉人的基于合同而享有的债权，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8569.90元，由上诉人黎野负担。本判决为终审判决。审 判 长 朱会峰审 判 员 徐 芳审 判 员 何与芹二〇二一年八月二十日法官助理 王海霞书 记 员 陈 玲