重庆市城口县人民法院民 事 判 决 书 (2021)渝0229民初1649号 原告：重庆市城口县兴农融资担保有限责任公司，住所地重庆市城口县葛城街道商业街25号，统一社会信用代码91500229596717810U。法定代表人：景光成，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢美生，重庆市城口县葛城法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：向守毅（系该公司副总经理），男，1969年5月7日出生，汉族，住重庆市城口县。被告：刘文才，男，1982年9月22日出生，汉族，住重庆市城口县。    被告：谢华梅，女，1983年4月1日出生，汉族，住重庆市城口县。 被告：刘文富，男，1989年5月2日出生，汉族，住重庆市城口县。    被告：刘尚奎，男，1957年11月16日出生，汉族，住重庆市城口县。    被告：刘文浩，男，1970年10月20日出生，汉族，住重庆市城口县。原告重庆市城口县兴农融资担保有限责任公司（以下简称兴农公司）与被告刘文才、谢华梅、刘文富、刘尚奎、刘文浩追偿权纠纷一案，本院于2021年6月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告兴农公司委托诉讼代理人向守毅、谢美生到庭参加诉讼，被告刘文才、刘文富、谢华梅、刘尚奎、刘文浩经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴农公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告刘文才支付原告代偿贷款本金100,000元;并从2021年6月9日起以代偿贷款本金100,000元为基数，按日息千分之一向原告支付资金占用费，费随本清；2.判决被告刘文浩、刘文富、刘尚奎、谢华梅对被告刘文才所欠本金及其资金占用费承担无限连带责任；3.案件受理费由五被告共同承担。事实及理由：2019年9月被告刘文才为资金周转，向中国农业银行股份有限公司重庆城口支行（以下简称农业银行城口支行）贷款500,000元，要求原告提供保证担保并由被告谢华梅、刘文浩、刘文富、刘尚奎提供保证反担保。2019年9月4日原告与刘文才签订《融资担保委托合同》，同日原告分别与被告刘文浩、刘文富、刘尚奎、谢华梅签订《个人保证反担保合同》，同日被告刘文才与农业银行城口支行及原告签订《农户贷款借款合同》，借款500,000元，借款期限1年，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准。2019年9月6日农业银行城口支行向被告刘文才发放贷款500,000元。被告刘文才未按合同约定还贷，农业银行城口支行要求原告代偿本金100,000元，2021年6月9日原告代偿贷款本金100,000元，原告代偿后向被告多次催收无果，故诉至法院，望判如所请。被告刘文才、刘文富、谢华梅、刘尚奎、刘文浩均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年9月4日，刘文才（甲方）与兴农公司（乙方）签订《融资担保委托合同》（合同编号：CKXNRZDBS2019-043），约定：“甲方因向农业银行城口支行申请融资授信500,000元（融资授信合同号：55020120190056997号），特委托乙方为其提供融资债务向融资人提供连带责任保证担保，担保方式、期间、范围以乙方与融资银行签订的担保合同为准；担保费用按乙方为甲方担保的主债务本金余额的1.8%（年）的担保费率计算；谢华梅、刘文富、刘尚奎、刘文浩提供个人无限连带责任的反担保；甲方在融资期限届满未能向融资银行清偿债务导致乙方代偿即为甲方违约，甲方可向乙方追偿的债权范围包括：1.代偿资金（包括但不限于融资本金及利息、逾期利息、罚息、复利、损害赔偿金、违约金、融资银行实现债权所发生的各项费用）；2.乙方向甲方行使追偿权所发生的各项费用；3.资金占用费，以上述1、2项资金金额为基数，按日息千分之一计算，自代偿之日起至乙方收回全部代偿资金、行使追偿权所发生的各项费用等之日止。”该合同还对违约责任、变更及解除等进行了约定。同日，谢华梅、刘文富、刘尚奎、刘文浩（保证反担保人）分别与兴农公司（被保证人）签订《保证反担保合同》，约定：“基于刘文才于2019年9月4日与兴农公司签署的编号CKXNRZDBS2019-043号《融资担保委托合同》之约定和兴农公司（被保证人）与农业银行城口支行签署的编号55020120190056997号保证合同约定，双方签订本保证合同；在《融资担保委托合同》约定期间内，谢华梅、刘文富、刘尚奎、刘文浩依保证合同约定的金额向兴农公司提供保证反担保；本合同保证方式为连带责任保证，保证范围包括代偿资金、资金占用费等，资金占用费按日息千分之一计算，自兴农公司代偿之日起至收回全部资金之日止，保证期间为自兴农公司按主合同承担保证责任之日起三年。”该合同还对保证反担保人的陈述、声明和保证、违约责任等进行了约定。2019年9月4日，农业银行城口支行与刘文才签订合同编号为55020120190056997号的《农户贷款借款合同》（以下简称《借款合同》），约定：“刘文才向农业银行城口支行申请个人借款金额500,000元用于生产经营周转，借款期限为1年，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准；由兴农公司提供保证担保。”2019年9月6日，农业银行城口支行向刘文才发放贷款500,000元。农业银行城口支行于2021年6月7人向兴农公司发送担保人履行责任通知书，要求兴农公司履行担保责任，兴农公司于2021年6月9日代刘文才向农业银行城口支行偿还借款本金100,000元。2021年3月2日，兴农公司分别向刘文才、谢华梅、刘文富、刘尚奎、刘文浩发送逾期贷款催收函，刘文才与谢华梅系本人签收，刘文富、刘尚奎、刘文浩系刘文才代签收。本院认为，保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，保证人有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿。兴农公司与刘文才签订的《融资担保委托合同》，兴农公司、刘文才、农业银行城口支行签订的《农户贷款借款合同》及兴农公司分别与谢华梅、刘文富、刘尚奎、刘文浩签订的《保证反担保合同》，均系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同对当事人具有法律效力，当事人均应按照约定行使权力、履行义务。本案中，原告作为担保人代被告刘文才向农行城口支行偿还贷款本金100,000元后，依法取得追偿权，被告刘文才应当按约偿还原告代偿本金及资金占用损失。《融资担保委托合同》约定资金占用费按日息千分之一计算，该标准明显高于代偿款发生时全国银行间同业拆借中心发布的同期贷款市场报价利率的四倍（即年利率15.4%），超出部分，本院不予支持。因此，本院确认被告刘文才应以100,000元为基数按照年利率15.4%的标准支付兴农公司自2021年6月9日起至代偿款付清时止的资金占用费。依据《保证反担保合同》约定，反担保人的保证方式为连带责任担保，反担保人提供保证担保的期间为自兴农公司按照主合同承担保证责任之日起另加三年，兴农公司于2021年6月9日代刘文才结清贷款，至兴农公司向本院起诉时并未超过反担保人的保证期间，故对兴农公司要求谢华梅、刘文富、刘尚奎、刘文浩对刘文才的上述债务承担连带担保责任的诉讼请求，本院予以支持。被告刘文才、刘文富、谢华梅、刘尚奎、刘文浩经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应由其承担未能举证、质证的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十三条、第五百八十四条、第五百八十五条、第六百八十一条、第六百八十二条、第六百八十八条、第六百八十九条、第六百九十一条、第六百九十二条、第七百条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘文才于本判决生效之日起十日内向原告重庆市城口县兴农融资担保有限责任公司支付代偿款100,000元，并以本金100,000元为基数，自2021年6月9日起按年利率15.4%计付资金占用费至代偿款清偿完毕之日止；二、被告谢华梅、刘文富、刘尚奎、刘文浩对被告刘文才上述第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回原告重庆市城口县兴农融资担保有限责任公司的其他诉讼请求。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由被告谢华梅、刘文才、刘文富、刘尚奎、刘文浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。  审  判  员  李清清          二〇二一年八月二十五日    法官助理    张  鑫                   书 记 员    杨虹霓 - 1 -