四川省冕宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）川3433民初1395号原告：陈兴武，男，1974年7月2日出生，汉族，四川省冕宁县人，住冕宁县。被告：陆兴德，男，1976年5月24日出生，汉族，四川省冕宁县人，住冕宁县。原告陈兴武与被告陆兴德民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月26日立案，依法适用简易程序于2021年8月20日公开开庭进行了审理，原告陈兴武，被告陆兴德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈兴武向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告归还借款本金720430元以及支付借款利息。借款共八笔，利息计算标准如下：(1)第一笔借款本金264090元，自2017年1月1日起按照年利率18%计算利息；(2)第二笔借款本金200000元，自2017年6月5日起按照年利率24%计算利息；(3)第三笔借款本金36000元，自2017年6月5日起按照年利率24%计算利息；(4)第四笔借款本金34100元，自2017年10月4日起按照年利率24%计算利息；(5)第五笔借款本金20000元，自2017年10月15日起按照年利率24%计算利息；(6)第六笔借款本金20000元，自2017年12月1日至2018年12月1日按照年利率24%计算利息，自2018年12月1日起按照年利率24%计算逾期还款的资金占用利息；(7)第七笔借款本金100000元，自2018年5月20日起按照年利率24%计算；(8)第八笔借款本金46240元，未约定利息。2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在家经营卖小鸡、卖饲料的生意，被告原为卖小鸡的生意人，二人便是因此结识。起初，被告多次向原告借款并且长时间拖欠鸡款，几年累计下来，欠款达264090元之多，后经双方协商，被告在2017年1月1日为原告出具一份《借条》，约定年利息为18%。后自2017年中旬起，被告因资金困难多次向原告借款，原告出于对朋友的信任，不仅将自己手里仅有的钱款借给被告，并且在自己无能为力的情况下，还向他人借款后再借给被告，如上述第二笔借款200000元，第八笔借款100000元，都是原告向他人借的款，目前原告仍在还款，并每月需要承担利息。一年多下来，被告向原告借款已达八笔，涉及本金共720430元，均有被告出具的《借条》予以证明。其中，需要明确：针对上述第三笔借款，包括原告于2017年6月5日借给被告的本金20000元以及原告为被告向陈超垫付的鸡钱16000元，该笔借款共36000元。针对上述第四笔借款，包括原告于2017年10月3日借给被告的本金20000元以及于2017年10月4日为被告垫付的现金14100元，该笔借款共34100元。原告作为一名普普通通的农民，生活之重担，已无法承受。原本出于信任及好意借款给被告欲帮助其摆脱当前困境，但是被告言而无信，时隔多年仍未如约还款，当原告向其索要借款时总以各种理由搪塞，毫无还款的意思。被告陆兴德的行为不仅仅辜负了原告的信任，更是严重损害了原告的利益。原告原不想与朋友撕破脸，可是一次次的等待，只会是遥遥无期。现原告为维护自己的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《中华人民共和国民法典》之规定特向贵院提起诉讼，请求依法判决。庭审时原告补充：总共8笔借款是现金拿给被告的，第6笔利息约定在借条上，我没有起诉利息，但是借条上能反映出约定了利息金额。被告陆兴德辩称：第一笔借款本金是153540元，利息3分算两年；第二笔本金10万，利息5分；第三笔36000元认可，两万是本金，其余是利息；第五笔我认可；第六笔2万是本金；5月20日的10万我也认可。我总的只欠原告34万，其余都是高利息，10万元5分的利息是拿给我哥在。并且说了打了73万多的条子之后就不算利息，并且原告说不打条子的话就押我的房子，砍我的手，我也去扫黑办反映过情况。法院怎么判我都认可。本金34万我分期还给原告，利息由法院裁定。原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：证据一、2017年1月1日被告借款264090元借条一张，证据二、2017年6月5日被告借款200000元借条一张，证据三、2017年6月5日被告借款20000元及垫付款16000元借条一张，证据四、2017年10月3日被告借款20000元及垫付款14100元借条一张，证据五、2017年10月15日被告借款20000借条一张，证据六、2017年12月1日被告借款20000借条一张，证据七、2018年5月20日被告借款100000借条一张，证据八、2018年5月26日被告借款46240元借条一张。被告为证明其主张，向本院提交了以下证据：证据一、2017年1月1日欠陈兴武264090元及100000元欠条一张，证据二、案外人陆兴忠向其借款130000元借条一张。双方提交的证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的证据三、四、五、六、七、八的真实性无异议，对证据一、二有异议。原告对被告的证据一、二均有异议。本院对双方无异议的证据予以确认，对双方有异议的证据将结合全案综合分析评判。经庭审，本院认定事实如下：原告与被告因做小鸡生意认识并成为朋友，后因被告向原告借款，原告为被告垫付货款等双方经结算，具体形成了如下八份借条：1.2017年1月1日被告借款264090元借条一张，2.2017年6月5日被告借款200000元借条一张，3.2017年6月5日被告借款20000元及垫付款16000元借条一张，4.2017年10月3日被告借款20000元及垫付款14100元借条一张，5.2017年10月15日被告借款20000借条一张，6.2017年12月1日被告借款20000借条一张，7.2018年5月20日被告借款100000借条一张，8.2018年5月26日被告借款46240元借条一张。以上八笔款项共计720430元。其中第六笔2017年12月1日借款本金27200元应为本金20000元及利息7200元。被告出具的借条均无约定利息及还款期限，被告至今未偿还上述款项。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告提供的借条能够证明被告向原告借款及垫付货款的事实存在。被告辩称原告的款项系利滚利形成的，但没有举证证明，本院不予采信。原、被告双方未约定借款期限，原告可随时要求被告偿还借款，被告应当及时偿还借款，因被告未偿还借款，原告诉请被告偿还借款的主张，本院予以支持。原告庭审时称双方口头约定月息3%，现主张月息2%，但被告在庭审中不予以确认，双方在借条中也未载明，且原告未提供其他证据予以佐证，故应认定原、被告双方未约定借款利率。故被告应偿还原告借款本金720430元。另2017年12月1日借款20000元本金，双方约定了一年的年利率36%计算高于法律的规定，应按从2017年12月1日至2018年12月1日按照年利率24%计算利息，利息为4800元。以上本息共计725230元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持的规定，该借款的逾期之日为原告起诉之日2021年5月27日，逾期利息应从2021年5月27日起计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十九条、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告陆兴德于本判决生效后三十日内偿还原告陈兴武借款725230元及利息（利息以725230元为基数，从2021年5月27日起按全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率计算至本判决生效后文书确定的付款日止）。如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5502元，由被告陆兴德负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。审判员  胡毅二〇二一年八月二十二日书记员  罗聪