辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽07民终2183号上诉人（原审原告）：王春江，男，1950年11月29日出生，汉族，农民，住黑山县。被上诉人（原审被告）：辽宁省锦州市黑山县镇安镇颜家村村民委员会，住所地黑山县镇安镇颜家村。法定代表人：张贺，该村主任。上诉人王春江因与被上诉人辽宁省锦州市黑山县镇安镇颜家村村民委员会民间借贷纠纷一案，不服辽宁省黑山县人民法院（2021）辽0726民初1302号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人王春江到庭参加诉讼，被上诉人辽宁省锦州市黑山县镇安镇颜家村村民委员会经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王春江上诉请求：1.给付2348本金中2003年以后的利息；2.村上不应扣我本金1767.31元，应扣2003年以前的利息1767.31元；3.2652元应为2000元借款的利息，不应抵扣另一5000元的本金；4.诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：关于这2348元本金我交给村上开的证明1份，村上借款收据1份，村上证明信的主要内容由村借王春江本金到2020年10月12日止共欠王春江本金11,198元，外欠2003年以前的利息1767.31元，其中写有1999年11月15日借的5000元已还2652元，外欠王春江2348元。原件在锦州市黑山县人民法院。第二份是村上写的借款收据1份，其主要内容有村借王春江5000元，月息1.5分，经手人吴殿富，收据上由吴殿富亲笔写的用教育贷款已还2652元，还欠王春江2348元本金，多次要原件不给，原件在吴殿富手中，复印件是吴殿富复印的，吴殿富的手机是140××××4800。国家在2011年4月29日经村会计吴殿富向国家办的教育还贷款中把钱打到王春江账户内，利息是2652元，利息是打给我的，他们非但不给，反而从我5000元本金中扣去了2652元。因为是扣利息，就应先扣我2003年以前利息1767.31元，不够再扣本金才合理，我认为这样做不合理。现在我这5000元本金村上还欠2348元本金，这2348元本金也没有得到应得利息。开庭前我把2张村借款收费复印件交到一名找我录音录像的工作人员手中，后续情况不详，一审法官说没有看到，所以法院才没有支持。我和我爱人都有病，没有劳动能力，数年多次向村上要钱，村上有钱也不给。请求法院依法支持上诉人的上诉请求。锦州市黑山县镇安镇颜家村村民委员会经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。王春江向一审法院起诉请求：1.辽宁省锦州市黑山县镇安镇颜家村村民委员会偿还王春江国家拨教育还贷款利息2652元（本金2000元，1997年1月15日开始至2011年4月29日，以银行给利息的时间为准）；2.辽宁省锦州市黑山县镇安镇颜家村村民委员会偿还自2003年1月1日以后应得利息（本金13,850元，2003年6月1日借给辽宁省锦州市黑山县镇安镇颜家村村民委员会1850元，月利息为一分五，1998年11月25日借给辽宁省锦州市黑山县镇安镇颜家村村民委员会7000元，月利息为二分，1999年11月15日借款给辽宁省锦州市黑山县镇安镇颜家村村民委员会5000元，月利息为一分五）；3.本案诉讼费由辽宁省锦州市黑山县镇安镇颜家村村民委员会承担。一审法院认定事实：辽宁省锦州市黑山县镇安镇颜家村村民委员会以前为黑山县镇安满族乡颜家村民委员会，现名称系由乡变镇而来，王春江系黑山县镇安镇颜家村村民。1997年1月15日，颜家村民委员会向王春江借款2000元，约定月息2分；1998年11月25日，颜家村民委员会向王春江借款7000元，约定月息2分；1999年颜家村民委员会向王春江借款5000元（该借据已被村委会收回）；2003年6月1日，颜家村民委员会向王春江借款1850元，约定月息1.5分，颜家村民委员会共计向王春江借款15,850元，上述借款均未明确约定还款期限。2011年4月29日，颜家村民委员会在王春江银行账户内存入4652元，用于偿还借款。2020年10月12日，颜家村委会向王春江出具证明，载明村借王春江本金到2020年10月12日止共计11,198元整，其中1998年11月25日借7000元、2003年借1850元，（1999年借5000元，还2652元）还欠王春江2348元；到2020年10月12日村共欠王春江本金11,198元，另外欠利息1767.31元，总共欠王春江本金及利息12,965.31元；利息由2003年6月30日根据乡政府意见停止结算村借款利息。同日，吴殿富出具证明材料一份，内容为2011年国家按教育还贷款4652元打到王春江个人账户内，村按王春江支本金算账。即该4652元系偿还王春江1997年1月15日借款本金2000元、1999年借款本金5000元中的2652元。2020年11月9日，王春江诉至法院要求颜家村民委员会偿还截止到2020年10月12日的欠款本金11,198元及利息1767.31元，合计13,965.31元。经辽宁省黑山县人民法院（2020）辽0726民初2755号民事判决书颜家村民委员会给付王春江借款本金11,198元及利息1767.31元，并注明2003年以前利息。现王春江再次诉至一审法院要求颜家村民委员会偿还上述借款的利息。一审法院认为，本案的争议焦点：1.关于颜家村民委员会已偿还的2652元性质为利息还是本金的问题。根据王春江在（2020）辽0726民初2755号案件中出示的证据及陈述，认可该2652元为偿还1999年借款本金5000元中的2652元，并据此提起诉讼，且在该案件民事判决书已经认定上述事实，并作出生效判决，故该2652元应当认定为偿还借款的本金。2.本案的利息之诉是否违反“一事不再理”原则问题。根据民事诉讼法之规定，对判决、裁定已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知王春江按照申诉处理。本金与利息虽然同属于借款合同项下的债权人权利，王春江、颜家村民委员会在借款时约定了借款的本金与利息，利息与本金为不同的物。（2020）辽0726民初2755号民事判决书颜家村民委员会给付王春江借款本金11,198元及利息1767.31元，并注明2003年以前利息，故对王春江诉至法院的第二项诉讼请求即要求支付2003年1月1日后的利息，与上次诉讼中为不同诉讼客体，不违反一事不再理原则，依法应予审查。1997年1月15日，颜家村民委员会向王春江借款2000元，约定月息2分，2011年4月29日已偿还本金2000元；1998年11月25日，颜家村民委员会向王春江借款7000元，约定月息2分；1999年颜家村民委员会向王春江借款5000元（该借据已被村委会收回），2011年4月29日已偿还本金2652元，利息约定不明；2003年6月1日，颜家村民委员会向王春江借款1850元，约定月息1.5分。对上述借款的利息，扣除（2020）辽0726民初2755号，应按照当事人约定并在法律范围内予以支持。具体计算标准为：以2000元为基数，自1997年1月15日至2011年4月29日止，按照年利率24%计付；以7000元为基数，自2003年1月1日起至2020年8月19日止按照年利率24%计付，自2020年8月20日至实际还情之日止按照起诉时即2021年5月6日同期一年期贷款市场报价利率四倍计付；以1850元为基数，自2003年6月1日起至2020年8月19日止按照年利率18%计付，自2020年8月20日至实际还情之日止按照起诉时即2021年5月6日同期一年期贷款市场报价利率四倍计付。对于1999年颜家村民委员会向王春江借款5000元，2011年4月29日已偿还本金2652元，尚余2348元本金，该借据王春江未向一审法院提交，利息约定不明，一审法院对该部分利息不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释【2020】17号第二十四条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条规定，判决：一、辽宁省锦州市黑山县镇安镇颜家村村民委员会于本判决生效之日起3日内一次性偿还王春江借款利息（以2000元为基数，自1997年1月15日至2011年4月29日止，按照年利率24%计付；以7000元为基数，自2003年1月1日起至2020年8月19日止按照年利率24%计付，自2020年8月20日至实际还清之日止按照起诉时即2021年5月6日同期一年期贷款市场报价利率四倍计付；以1850元为基数，自2003年6月1日起至2020年8月19日止按照年利率18%计付，自2020年8月20日至实际还清之日止按照起诉时即2021年5月6日同期一年期贷款市场报价利率四倍计付）。二、驳回王春江其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由辽宁省锦州市黑山县镇安镇颜家村村民委员会负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。对原审法院认定的事实，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是：一、被上诉人2011年4月29日还款中的2652元应认定为偿还的本金还是利息。二、上诉人5000元借款中的2348元是否应计付2003年之后的利息。关于焦点一，在一审法院（2020）辽0726民初2755号案件中，上诉人对于该2652元为偿还借款本金5000元中的2652元予以认可，并据此提起诉讼主张权利。一审法院作出（2020）辽0726民初2755号民事判决书认定上述案件事实，并对上诉人的诉讼主张予以支持，现该判决书已经生效。本案中，上诉人主张该2652元不应视为偿还本金，而是偿还2000元借款的利息，系对之前本人自认的否定，违反民事诉讼“禁反言”原则，且未能提交足以推翻生效判决所认定事实的证据，故对上诉人此项上诉主张本院不予支持。关于焦点二，被上诉人为上诉人出具的《证明》中对于1999年11月15日的5000元借款事实予以认可，并记载“还2652元，还欠2348元。”关于借款利息，由于生效判决认定该5000元收款收据原件已经由被上诉人收回导致上诉人无法提交证据原件，上诉人提交该收款收据的复印件中记载，月息为1.5分。鉴于上诉人与被上诉人之间发生了多笔借款，借款形式均为被上诉人开具收款收据，亦均有月息2分或者1.5分的利息约定的事实，并且根据相关法律规定，应由被上诉人承担原件的举证责任。现被上诉人未向法庭提交收款收据原件，则应按照上诉人提交的收款收据认定该5000元借款约定了月息1.5分的事实。该笔5000元借款被上诉人已经偿还2652元，尚欠2348元。因此，上诉人主张被上诉人支付2348元借款2003年1月1日之后的利息具有事实和法律依据，本院应予支持。即以2348元为基数，自2003年1月1日起至2020年8月19日止按照年利率18%计付；自2020年8月20日至实际还情之日止按照上诉人一审起诉时即2021年5月6日同期一年期贷款市场报价利率四倍计付。综上所述，上诉人王春江的上诉请求部分成立。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持辽宁省黑山县人民法院（2021）辽0726民初1302号民事判决第一项；二、撤销辽宁省黑山县人民法院（2021）辽0726民初1302号民事判决第二项；三、被上诉人辽宁省锦州市黑山县镇安镇颜家村村民委员会于本判决生效之日起3日内一次性偿还上诉人王春江借款利息，以2348元为基数，自2003年1月1日起至2020年8月19日止按照年利率18%计算，自2020年8月20日至实际还清之日止按照上诉人王春江一审起诉时即2021年5月6日同期一年期贷款市场报价利率四倍计算；四、驳回上诉人王春江的其他上诉请求。一审案件受理费50元，减半收取25元，上诉人王春江已预交，由被上诉人辽宁省锦州市黑山县镇安镇颜家村村民委员会全部负担，于本判决生效之日起七日内向一审法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。由上诉人王春江负担0元，应予退还25元。二审案件受理费50元，上诉人王春江已预交，由被上诉人辽宁省锦州市黑山县镇安镇颜家村村民委员会全部负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。由上诉人王春江负担0元，应予退还50元。本判决为终审判决。审 判 长  钟 鸣审 判 员  韩晓武审 判 员  安剑凌二〇二一年九月八日法官助理  周雨薇书 记 员  张 丹