wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市富阳区人民法院民事判决书（2021）浙0111民初4100号        原告：叶静涛，男，1987年9月22日出生，汉族，身份证号码：XXX，住杭州市富阳区。                委托诉讼代理人：闻华，浙江杭联律师事务所律师。                委托诉讼代理人：章宏伟，浙江杭联律师事务所律师。                被告：杨圃飞，男，1991年5月24日出生，汉族，身份证号码：XXX，住杭州市富阳区。                被告：刘杰，男，1993年12月23日出生，汉族，身份证号码：XXX，住杭州市富阳区。                原告叶静涛与被告杨圃飞、刘杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月20日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月19日公开开庭进行了审理。原告叶静涛的委托诉讼代理人章宏伟，被告杨圃飞到庭参加诉讼，被告刘杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                原告叶静涛向本院提出诉讼请求：1．判令被告一归还原告借款本金50000元，并支付自2019年2月23日起至2020年8月19日止按月利率2分计算的利息18000元，扣除已支付的8000元，尚应支付10000元，支付自2020年8月20日起至款项还清日止，以50000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准4倍计算的利息（暂算至2021年6月20日为6416.67元）；2．判令被告一支付律师费3000元，暂共计69416.67元；3．判令被告二对上述款项承担连带清偿责任；4．本案诉讼费由二被告承担。                事实和理由：被告一于2019年2月22日向原告借款50000元并出具借条一份，借条载明了借款的相关事项，原告于当日用手机银行向被告一转账50000元。为保证还款，被告二同意对以上借款及实现债权的全部费用提供连带责任保证。但是，此后原告多次要求被告清偿借款本金及利息，两被告都拒绝偿还。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。                被告杨圃飞辩称：借款本金50000元是对的，还了8000元也是对的，8000元是分两笔还的，于借款当天还了4000元，过了十天还了4000元。                被告刘杰未答辩，亦未向本院提交证据。                本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的借条、收条、中信银行个人账户明细查询、中信银行账户交易明细、诉讼委托代理合同和律师代理费发票，被告杨圃飞质证无异议，被告刘杰未进行质证，视为放弃相应的质证权利。经审核，原告提交的证据原件形式合法内容真实，且与本案相关联，故本院予以认定。                经审理，本院查明的事实如下：                2019年2月22日，杨圃飞出具借条一份，确认借到叶静涛人民币50000元，刘杰提供担保。借条载明：“今借到叶静涛金额人民币伍万元整，月利率3分。除应归还约定本息外，还应支付债权人实现债权支出的全部费用（含诉讼费、律师费、差旅费和违约产生的实际费用等）……”借款人落款为杨圃飞，担保人落款为刘杰。叶静涛于同日通过中信银行向杨圃飞转账50000元。杨圃飞于同日归还4000元，于借款十多日后又归还4000元。                2021年6月18日，叶静涛为实现债权支出律师费3000元。                本院认为，合法的借贷关系受法律保护。杨圃飞于2019年2月22日向叶静涛借款50000元并由刘杰提供担保的事实清楚，有杨圃飞和刘杰出具的借条为凭，借款和担保系各方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，借贷关系和担保关系合法有效。案涉借款双方未约定还款期限，借款应当在被催要后及时归还。杨圃飞于借款当日归还4000元，故认定本金为46000元。关于利息，双方在借条上约定月息3分，违反法律规定，但现叶静涛自愿调整利率，自2019年2月23日起至2020年8月19日止年利率为24％，自2020年8月20日起至款项还清日止年利率为全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准的四倍，符合法律规定，本院予以支持。关于律师费，系双方明确约定，故叶静涛要求杨圃飞支付3000元律师费的诉讼请求，本院予以支持。刘杰为案涉借款提供担保，故应对借款本金、利息及律师费承担连带清偿责任。                综上，叶静涛的诉讼请求，合理合法部分，本院予以支持。刘杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释（2015）18号）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释（2020）17号）第二十五条、第三十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                一、杨圃飞于本判决生效之日起三十日内归还叶静涛借款本金46000元及利息（自2019年2月23日起至2020年8月19日止按年利率24％计算为16652元，扣除已支付的4000元，尚应支付12652元；自2020年8月20日起至款项还清日止年利率按一年期贷款市场报价利率标准的四倍计算，其中暂算至2021年6月20日为5982.04元）。                二、杨圃飞于本判决生效之日起三十日支付叶静涛律师费3000元。                三、刘杰对上述第一、二项款项承担连带清偿责任。                如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费1535元，减半收取767.5元，由叶静涛负担19.5元，由杨圃飞、刘杰负担748元。                叶静涛于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，杨圃飞、刘杰于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。                    审判员俞忠    二〇二一年八月二十七日            代书记员于仰硕
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0726民初2320号原告：河南延津农村商业银行股份有限公司，住所地延津县建设路中段289号。法定代表人：李新月，任董事长。委托诉讼代理人：孙波，男，1967年2月5日出生，汉族，住河南省延津县，系该公司员工。被告：河南创景园林景观有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路29号11层1106号。被告：延津县上宅置业有限公司，住所地延津县新长南线北侧民生路东侧。法定代表人：李志伟，任总经理。委托诉讼代理人：曹梦娇，女，1990年3月9日出生，汉族，住郑州市金水区，系公司员工。被告：河南万创控股有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路29号1103号。法定代表人：叶四合，任总经理。委托诉讼代理人：王蓉，女，1984年10月15日出生，汉族，住郑州市金水区，系该公司员工。被告：河南万创地产集团有限公司，住所地河南自贸实验区郑州片区（郑东）商务外环路29号11层。法定代表人：叶四合，任总经理。被告：董俊杰，男，1979年9月29日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：赵宏，男，1963年11月22日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：赵诣，男，1977年7月21日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告：吴琳，女，1974年1月22日出生，汉族，户籍地郑州市中原区，现住郑州市郑东新区。原告河南延津农村商业银行股份有限公司与被告河南创景园林景观有限公司、延津县上宅置业有限公司、河南万创控股有限公司、河南万创地产集团有限公司、董俊杰、赵宏、赵诣、吴琳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依法进行了审理。河南延津农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告河南创景园林景观有限公司偿还贷款本金8000000元及其利息（截止2021年7月5日利息为885398.27元。自2020年1月23日至2021年1月22日按月息9‰计息，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，即月息13.5‰直至涉案贷款全部清偿之日止）；2、判决原告在上述债权范围内依法享有就涉案抵押财产（坐落于引黄渠以南、民生路以西，豫（2016）延津县不动产权第0000184号）优先受偿权，不足部分由债务人清偿；3、被告延津县上宅置业有限公司、河南万创控股有限公司、河南万创地产集团有限公司、董俊杰、赵宏、赵诣、吴琳对被告河南创景园林景观有限公司的上述债务承担连带保证责任；4、本案的诉讼费由被告共同承担。事实和理由：2019年1月28日至2022年1月28日，原告与被告河南创景园林景观有限公司签订《最高额流动资金借款合同》，合同编号为：延农商借字2019第066号，合同约定被告河南创景园林景观有限公司在2019年1月28日至2022年1月28日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币800万元，合同约定贷款月利率为9‰，按月结息（结息日为每月的第20日），逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，即月息13.5‰，借款用途为还旧借新。贷款支付方式是受托支付。本次借款期间为2020年1月23日，原告向被告河南创景园林景观有限公司发放贷款金额800万元，到期日2021年1月22日，贷款转入河南创景园林景观有限公司账户后，并按照客户提款申请书（受托支付）转入张亚婍账户2450000元、刘宾账户1000000元、常涛杰账户1000000元、济源新学标教育咨询服务有限公司账户600000元、周文清账户2950000元。2019年1月28日，原告与被告延津县上宅置业有限公司签订《最高额抵押合同》，合同编号：延农商抵字2019第066号，同意为被告河南创景园林景观有限公司在河南延津农村商业银行股份有限公司申请流动资金贷款人民币800万元整提供抵押保证。合同约定：为确保被告河南创景园林景观有限公司与抵押权人（原告）在2019年1月28日至2022年1月28日期间内连续签署的一系列合同的切实履行，保障抵押权人债权的实现，抵押人作为债务人的抵押人，自愿用土地作为抵押物（坐落于引黄渠以南、民生路以西，豫（2016）延津县不动产权第0000184号），就抵押权人对债务人授信的累计未清偿余额在债权发生期间内最高不超过800万元。抵押范围包括：主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，抵押担保期间为，按债权人对抵押权人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后三年止。上述合同签订并由原告发放贷款后，被告河南创景园林景观有限公司未按月进行结息，作为保证人的被告也未履行代偿义务。期间经原告多次催收，截止2021年7月5日被告河南创景园林景观有限公司实付利息577401.80元，尚欠本金800万元、尚欠利息885398.27元，本息合计8885398.27元。原告为维护自身的合法权益特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。经查，河南创景园林景观有限公司未进行工商登记，也未与原告签订《最高额流动资金借款合同》，河南创景园林景观有限公司不是适格的被告主体，应视为无明确的被告，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回河南延津农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费36999元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  段连芳人民陪审员  王明先人民陪审员  高莎莎二〇二一年八月十九日法官 助理  申长健书 记 员  孟 坤
海城市人民法院民 事 调 解 书（2021）辽0381民初7612号原告:于航，男，1981年11月11日出生，满族，住所地：辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。委托代理人：张玉瑶，辽宁杜泽律师事务所律师。被告:中国人民财产保险股份有限公司沈阳市经济技术开发区支公司，统一社会信用代码：91210100817750041J，住所地：沈阳经济技术开发区沧海路33号。负责人：赵晓明，该公司经理。委托代理人：韩雪，辽宁登科律师事务所律师。原告于航诉被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市经济技术开发区支公司保险纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨春旭独任审判，公开进行了审理，本案现已审理终结。原告诉讼请求为：59196元(其中车辆损失49256元，鉴定费3940元，施救费4000元，交通费2000元)；判令由被告承担本案诉讼费。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市经济技术开发区支公司自愿于2021年9月27日前一次性给付原告于航57000元；二、此案件一次性了结，原、被告之间纠纷两清。案件受理费615元，由原告于航承担。双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名、捺印起生效。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  杨春旭二〇二一年八月二十七日书记员  侯 旭
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏06民终3574号上诉人（原审原告）：朱卫星，男，1976年12月1日生，住启东市。被上诉人（原审被告）：沈健，男，1982年6月16日生，住启东市。上诉人朱卫星因与被上诉人沈健民间借贷纠纷一案，不服启东市人民法院（2021）苏0681民初1752号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，上诉人朱卫星未在提起上诉的同时预交上诉案件受理费，经催缴后仍未在指定期限内交纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人朱卫星自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 韩兴娟审 判 员 张 敏审 判 员 王作杰二〇二一年八月十八日法官助理 蔡根凤书 记 员 许笔砚
河南省洛阳市偃师区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0381执2186号申请执行人：任焕英，女，汉族，1951年11月22日生，住偃师市。申请执行人：张殿民，男，汉族，1958年7月19日生，住偃师市。被执行人：栗志欣，男，1969年7月14日生，汉族，住登封市。任焕英、张殿民与栗志欣机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2021）豫0381民初2526号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：1、被告栗志欣于判决生效后10日内赔偿原告任焕英医疗费等各项损失共计10089.41元；2、被告栗志欣于判决生效后10日内赔偿原告张殿民医疗费、车损等各项损失共计11341.9元；3、驳回原告任焕英、张殿民其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取250元，由被告栗志欣承担。因栗志欣未履行上述生效法律文书确定的义务，任焕英、张殿民向本院申请强制执行，本院于2021年6月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年6月25日向被执行人栗志欣发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人栗志欣未履行义务且未向本院报告财产。二、本院于2021年6月18日、2021年6月29日、2021年8月4日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人栗志欣名下的财产；1.查明被执行人栗志欣名下银行存款共计2377.75元，本院已扣划支付给申请人。2.查明被执行人栗志欣名下无车辆、证券等财产登记信息。三、因疫情原因，我院工作人员暂无法到被执行人居住地实地调查，无法对其采取强制措施。这情况我院工作人员已与申请执行人沟通过。本院执行人员于2021年7月16日通过偃师市不动产登记中心调查，查明被执行人栗志欣无不动产登记信息。本院执行人员于2021年7月16日通过偃师市住房和城乡建设局调查，查明被执行人栗志欣无房产登记信息。本院执行人员于2021年7月16日通过洛阳市住房公积金管理中心偃师管理部调查，查明被执行人栗志欣无公积金缴存信息。四、2021年7月28日，本院依法向被执行人栗志欣发出限制消费令。由于被执行人栗志欣有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，2021年7月28日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人任焕英、张殿民本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人任焕英、张殿民在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。对于以上财产调查情况，申请执行人也可委托代理律师，向本院申请律师调查令，申请对被执行人的财产情况进行调查。本案债权尚余19303.56元和利息及迟延履行期间的债务利息和本案执行费225元未能实现。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人任焕英、张殿民发现被执行人栗志欣有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ：赵国钧审 判 员 ：王占和审 判 员 ：周建辉二〇二一年八月二十五日代书记员 ：孙一娜
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0311民初5709号原告：倪江奄，男，1990年5月7日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被告：王潘，男，1990年9月22日生，汉族，住山东省定陶县。被告：刘建，男，汉族，住江苏省徐州市泉山区。原告倪江奄与被告王潘、刘建劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告倪江奄在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按倪江奄撤回起诉处理。审判员  赵艳鹏二〇二一年八月二十六日书记员  陈 楠
福建省建宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0430执946号之一申请执行人：徐来洲，男，1962年11月28日出生，汉族，住建宁县。被执行人：章子龙，男，1960年1月30日出生，汉族，住建宁县。申请执行人徐来洲与被执行人章子龙民间借贷纠纷一案，申请执行人徐来洲于2021年7月27日向本院申请执行，本院于同日立案。在执行过程中，申请执行人徐来洲于2021年8月17日向本院申请撤销对章子龙的执行。本院认为，法律规定当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。诉讼期间，徐来洲撤回执行申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 包东明审 判 员 谢建军审 判 员 刘兴平二〇二一年八月二十三日法官助理 叶开英书 记 员 饶荣仙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条执行终结有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0381执865号申请执行人：宋善龙，男1971年5月7日出生，汉族，无职业，住虎林市。被执行人：王永刚，男，1980年11月2日出生，汉族，农民，住虎林市。本院于2021年3月9日立案执行申请执行人宋善龙与被执行人王永刚不当得利纠纷一案，在执行过程中，申请人以双方自行达成和解长期履行为由撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2021）黑0381执865号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 孙 刚二〇二一年八月二十九日书记员 潘正隆
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0524执1359号之一申请执行人：林文仲，男，1976年5月21日出生，汉族，住福建省安溪县。被执行人：谭华，男，1985年9月28日出生，汉族，住湖北省恩施市。本院在执行林文仲与谭华服务合同纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人餐费63508元。执行中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，我院即采取冻结被执行人银行账户，将被执行人纳入失信名单、限制高消费等强制执行措施，并扣划被执行人银行账户存款1400元，款项已由申请执行人领取。综上，经本院调查以及通过司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，我院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  林亚虹审判员  陈秋香审判员  王秋琼二〇二一年八月三十一日书记员  黄秋燕
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0107民初18556号原告：岳宝，男，1990年9月11日出生，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。原告：胡廷，女，1995年4月17日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。委托诉讼代理人：李和潇，四川蜀信律师事务所律师。被告：四川西部鞋都有限责任公司，住所地成都市武侯区武侯电商产业功能区管委会川藏路中国西部鞋都工业园南片区。法定代表人：黄富豪，职务不详。原告岳宝、胡廷与被告四川西部鞋都有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，岳宝、胡廷于2021年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，岳宝、胡廷的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许岳宝、胡廷撤诉。案件受理费100元，因撤诉减半收取50元，由岳宝、胡廷负担。审判员  彭怡二〇二一年八月二日书记员  唐星
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0105民初6840号原告：焦恩民，男，1973年1月19日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：张雯，女，1994年6月2日，汉族，济南中正荣凯律服务所法律工作者。被告：天津市兴世达自行车有限公司，住所地天津市。法定代表人：杨洪兰，执行董事。委托诉讼代理人：冯如镇，北京市盈科（济南）律师事务所律师。被告：天桥区旭阳电动车销售部，住所地济南市。经营者：张秀英，女，1971年10月7日，汉族，住历下区诚基中心3号楼2单元606室。委托诉讼代理人：孟令强，男，1975年9月8日出生，汉族，系张秀英丈夫，住山东省齐河县。原告焦恩民与被告天津市兴世达自行车有限公司、天桥区旭阳电动车销售部产品责任纠纷一案，本院于2021年7月16日立案。原告焦恩民于2021年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告焦恩民的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告焦恩民撤诉。案件受理费减半收取计533元，由焦恩民负担。审判员  张蕾二〇二一年八月十七日书记员  颜静
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 判 决 书（2021）晋0106民初5434号原告平安银行股份有限公司太原分行，住所地山西省太原市迎泽区并州北路6号亿汇酒店大厦主楼4-8层及副楼1-8层，统一社会信用代码911401003257798413。负责人：王晓刚，行长。委托诉讼代理人：宋良霞，山西景鑫律师事务所律师。被告王国芳，女，汉族，1982年6月8日生，住山西省太原市××府，身份证号×××。到庭情况原告委托诉讼代理人宋良霞到庭参加诉讼，被告王国芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求1．请求法院判令被告偿还原告借款本金18229.14元及自2020年10月8日（逾期之日）起至还清全部欠款之日止的利息、罚息、复利（暂计至2021年2月8日的利息845.21元、逾期罚息1138.89元、复利99.71元，本息合计20312.95元）；2．本案诉讼费用、律师费用由被告承担。被告答辩意见被告未到庭参加诉讼亦未向本院提交书面答辩状。原告证据一、原告营业执照、负责人身份证明，证明内容：原告具有合法的诉讼主体资格。二、被告身份证复印件，证明内容：被告具有合法的诉讼主体资格。三、被告签字认可的《个人信用贷款申请表》、《平安银行新一贷面谈面签声明及还款说明书》、面签照片，证明内容：被告向原告申请贷款105000元。四、原、被告的《个人信用贷款合同》、《个人贷款确认书》、《个人账户汇总信息清单》，证明内容：1、合同主体：借款人：王国芳，贷款人：平安银行股份有限公司太原分行；2、合同订立时间：2018年2月8日；3、借款用途及金额：购家私电器，金额105000元；4、借款期限：36个月；5、贷款利率为18.36％／年，贷款逾期后，逾期利率按合同贷款利率基准上加50％计算，罚息利率在合同贷款利率基准上加50％计收；被宣告提前到期的，以未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；6、违约情形及违约责任：贷款合同普遍性条款第五条；7、约定送达地址：山西省太原市××府；8、争议解决：太原市迎泽区人民法院诉讼。9、2018年2月8日，原告依约向借款合同约定的贷款发放账户发放贷款105000元。五、《个人贷款业务客户还款清单》，证明内容：1、被告贷款综合信息；2、被告的还款计划及逾期情况，截至2021年2月8日被告尚欠贷款本金18229.14元、利息845.21元、逾期罚息1138.89元、复利99.71元，本息合计20312.95元）；2、被告自2020年10月8日开始逾期，至今被告未归还贷款。六、《贷款提前到期通知书》、EMS快递单客户联、物流信息，证明内容：原告通过邮政快递告知被告贷款全部提前到期，并要求被告偿还全部贷款本息。被告证据及对原告证据质证意见被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的诉讼权利。认定事实依据原告陈述及原告提供的证据贷款金额105000元贷款用途购家私电器贷款期限36个月自2018年2月8日至2021年2月8日止贷款实际发放日及数额2018年2月8日发放105000元贷款贷款利率年利率18.36％利率调整方式固定利率罚息利率年利率27.54％复利利率年利率27.54％逾期起算日二〇二〇年十月八日起诉后是否还款无欠款金额及明细截止2021年2月8日本金18229.14元自2020年10月8日起至本息全部清偿之日止以剩余本金18229.14元为基数按照年利率24％计算的利息、罚息、复利之和。律师费无保全费无判决理由1．原告与被告王国芳签订《个人信用贷款合同》后，原告依约履行了放款义务，被告未依约还款，已属违约，原告依据合同约定主张要求被告偿还剩余贷款本金的诉讼请求，本院予以支持；2．原告主张的截止2021年2月8日的利息、罚息、复利之和与合同约定的罚息、复利利率均已超过24％，该约定标准过高，故本院只支持自逾期之日起，以剩余贷款本金18229.14元为基数按照年利率24％计算的利息、罚息、复利之和；3．律师费合同有约定但未实际产生，本院不予支持。法律依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条判决主文一、被告王国芳于本判决生效之日起十日内返还原告平安银行股份有限公司太原分行剩余贷款本金18229.14元，支付自2020年10月8日起至本息全部清偿之日止以剩余本金18229.14元为基数按照年利率24％计算的利息、罚息、复利之和；二、驳回原告其它诉讼请求。迟延履行责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行通知本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，不得有转移、隐匿财产等逃避执行行为，并不得有高消费及非生活或经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，人民法院在受理执行申请后，依法可以立即对违反本条款规定内容的相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。诉讼费用案件受理费减半收取计154元，由被告王国芳负担。上诉权利如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判员郝志亮二〇二一年八月三十日书记员王凯
福建省德化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0526执1999号移送部门：本院刑事审判庭。被执行人：林昆和，男，1977年8月8日出生，汉族，住德化县。本院在执行被执行人林昆和罚金一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2021）闽0526刑初206号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即交纳罚金人民币2000元，并报告财产情况，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院依法向被执行人林昆和发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。经查证，被执行人尚在服刑，且其名下无财产可供执行，暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  郑聪养执行员  陈庆谋执行员  黄炜杰二〇二一年八月二十四日书记员  郑耀城
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0923民初2576号原告：盐城市金成建设工程有限公司，住所地阜宁县阜城镇通榆北路48号。法定代表人：陈尚猛，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱效平，该公司员工。委托诉讼代理人：唐开前，阜宁县阜城法律服务所法律工作者。被告：冯子杰，男,1954年10月27日出生，汉族，居民,住阜宁县。委托诉讼代理人:冯蔷薇（系冯子杰女儿），女，1983年5月11日出生，汉族，居民，住沭阳县。委托诉讼代理人：孙海军，阜宁县新沟法律服务所法律工作者。原告盐城市金成建设工程有限公司(以下简称盐城金成公司)与被告冯子杰借用合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月27日公开开庭进行了审理。原告盐城金成公司的委托诉讼代理人朱效平、唐开前，被告冯子杰的委托诉讼代理人冯蔷薇、孙海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盐城金成公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即搬离新沟镇富民安置中心即富民花苑小区5幢15号门市；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年左右，被告冯子杰以开小店棋牌室家里无地方睡觉为由，向原告公司的工作人员陈某仁借用一间门市房屋用于睡觉，口头约定随要随还。2015年下半年，原告要求被告归还案涉房屋，但被告以种种借口拒不返还。原告报警并请当地司法部门协调处理未果。现原告为维护自身的合法权益，特具诉状，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告冯子杰辩称，2012年9月29日，原、被告签订了售房协议书以及补充协议，被告购买的房屋位于主房第二层及一层门市。后因顶楼第三层质量问题，在下雨时雨水渗透到被告所住的房屋内，致被告的房屋内部分物品损坏，无法居住。后原、被告双方协商，原告同意将涉案房屋门市一间给被告睡觉，待原告将被告的房屋内维修恢复原状后，被告再同意物品及床搬离原告的房屋。在这之后，原告也申请新沟司法所法律服务所调解，原告负责人和司法相关人员到被告房屋内现场勘察，当时双方也达成调解协议，说近期将损坏的因漏雨损害的墙体维修好，损害的东西赔偿好，但是至今原告也没有实施上述行为。被告不是不同意将堆放在原告案涉房屋内的物品及床搬离，只是原告没有将房屋损害的地方以及造成损失予以赔偿。被告要求原告将被告购置的房屋维修好，被告就从原告的房屋中搬出。原告盐城金成公司、围绕诉讼请求向本院提交了协议书1份、陈某仁陈述1份、证人证言，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年，原告盐城金成公司将位于阜宁县门市借给被告冯子杰使用。庭审中，被告冯子杰陈述是因为原告承建的房屋质量有问题，房屋漏水，导致被告不能居住，在此情况下与原告达成口头约定，原告将案涉房屋借给被告使用，但原告盐城金成公司不予认可。现原告盐城金成公司以多次要求被告返还案涉房屋未果为由，诉至本院，请求判如所请。本院认为，本案为借用合同纠纷。原、被告双方之间未有书面的借用合同，同时对于借用房屋期限等亦未进行口头约定。因《中华人民共和国民法典》对借用合同未有明某约定，依据该法第四百六十七条规定，参照适用租赁合同的有关规定。本案原被告未约定借用房屋期限，应当视为不定期借用，当事人可以随时解除合同。故原告有权随时解除双方之间的借用房屋合同。合同解除后，原告有权向被告主张返还案涉房屋，故对于原告要求被告搬离阜宁县门市的诉讼请求，本院予以支持。被告冯子杰的抗辩意见，其未能提供相应的证据予以证实，故本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十七条、第七百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告冯子杰于本判决生效后十五日内向原告盐城市金成建设工程有限公司返还位于阜宁县门市。案件受理费80元，减半收取40元（原告已预交），由被告冯子杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 范红兵二〇二一年八月二日法官助理 赵梅娟书 记 员 祁 杰
山东省威海经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1092民初1713号原告：威海宏锦餐饮有限公司，统一社会信用代码91371000098057485W，住所地威海经区金域世家17-5、6号。法人代表人：刘红明，经理。被告：鞠爱英（370633196903266768），女，汉族，1969年3月26日出生，住威海荣成市。原告威海宏锦餐饮有限公司与被告鞠爱英买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月5日立案。原告威海宏锦餐饮有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按威海宏锦餐饮有限公司撤回起诉处理。审判员  孙福杰二〇二一年八月十三日书记员  刘 怡
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0402民特153号申请人：万波，男，1973年12月6日生，汉族，住所地常州市天宁区。被申请人：王泳新，女，1946年9月29日生，汉族，户籍所在地天宁区。代理人（系王泳新弟弟）：王行礼，男，1957年8月26日生，汉族，所在地常州市天宁区。申请人万波申请认定被申请人王泳新无民事行为能力一案，本院于2021年6月18日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人万波称，申请人与被申请人系母子关系。被申请人王泳新患有多发性脑梗死、脑萎缩等疾病，于2016年7月24日去往第二人民医院治疗。出院后病情无明显好转，无法正常进食，不能言语，无认知能力，现卧床不起，日常生活需要有专人照料，生活不能自理。被申请人此种情况不能正确行使自己的权利，不能处分自己的财产。为维护被申请人的权益，申请人向法院提出请求，请求法院依法宣告被申请人王泳新为无民事行为能力人，并指定申请人万波为监护人。代理人称，其系被申请人王泳新弟弟，对申请人万波的陈述无异议，同意认定被申请人王泳新为无民事行为能力人，并指定申请人万波为监护人。经审理查明，万波与王泳新系母子关系。被申请人王泳新患有多发性脑梗死、脑萎缩等疾病，于2016年7月24日去往第二人民医院治疗。出院后病情无明显好转，无法正常进食，不能言语，无认知能力，现卧床不起，日常生活需要有专人照料，生活不能自理。2021年7月11日，经本院委托，常州市德安医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见：1、王泳新患器质性精神障碍（重度器质性智能损害）；2、无民事行为能力。本院认为，不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人。王泳新经常州市德安医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见载明其患器质性精神障碍（重度器质性智能损害），无民事行为能力；据此，应当认定其为限制民事行为能力人。依照《中华人民共和国民法典》第二十一条第一款、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：一、宣告王泳新为无民事行为能力人。二、指定万波为王泳新的监护人。本判决为终审判决。审判员  康志斌二〇二一年八月十日二〇二一年八月十日书记员  白云祥
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0425执1098号被执行人：陈艳华，女,1973年12月6日生，汉族，住广西壮族自治区防城港市中心区。本院在执行陈艳华责令退赔一案中，申请执行人依据（2020）内0425刑初79号刑事判决书申请法院执行20000.00元，法院受理执行案件后，依法于2020年4月15日向被执行人发出财产报告令和执行通知书，于2021年8月10日向被执行人发出限高令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜国忠审判员  樊志敏审判员  张 锴二〇二一年八月十一日书记员  王英琪
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0782执2003号之一申请人张某1，男，2010年11月5日生，汉族，住辉县。法定代理人张某2，男，1970年5月15日生，汉族，住址同上。被执行人郜海群，男，1968年5月4日生，汉族，住辉县。张某1申请执行郜海群机动车交通事故责任纠纷一案，申请人张某1依据本院生效的（2020）豫0782民初1228号民事判决书，于2021年6月16日向我院申请执行，本院依法向被执行人郜海群送达了执行通知书，责令其限期给付申请人赔偿款71665.69元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1227元、执行费975元。逾期未履行。执行期间，经本院执行，被执行人郜海群给付申请人22670元。本院通过总对总查控系统及传统查控方式查询，对被执行人名下银行帐户予以冻结，余额较少。未发现被执行人可供执行的其他财产。终本前再次统查，仍未发现被执行人可供执行的财产线索。本院已与申请人进行终本约谈。本院依法对被执行人郜海群采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》的五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 李龙山审判员 翟福君二〇二一年八月二十六日书记员 王菁菁
黑龙江省漠河市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑2723民初177号曹强，男，汉族，1996年8月15日出生，无固定职业。委托诉讼代理人：柴凤杰，（系原告母亲）女，汉族，1970年5月7日出生，无固定职业。被告：洪子轩，男，汉族，1997年1月2日出生，地址不详，现下落不明。本院于2021年4月29日立案受理了原告曹强诉被告洪子轩借款合同纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹强到庭参加诉讼，被告洪子轩经公告传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹强向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还原告欠款人民币75000.00元，利息1725.00元（以本金75000.00元为基数，按照月利率1.5分计算，从2021年3月3日至2021年4月19日止）。合计76725.00元；二、要求被告承担一切诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，2021年3月3日被告因做生意着急用钱，在原告处借款人民币75000.00元，当时约定利率为年利率3%，还款日期为2021年3月20日，还款到期后，原告多次向被告索要未果，故诉至法院。被告洪子轩经合法传唤未出庭进行答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交证据：1、被告签订的借条一张；2、原、被告的借款转账记录截图3张，本院予以认可。本院认为，被告与原告的借款合同不属于法律规定的无效或可撤销的情形，借款合同自贷款人提供借款时合同生效，应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十九条的规定，判决如下：被告洪子轩于本判决生效之日起10日内偿还曹强借款及利息共计76725.00元；案件受理费859.06元(原告已预交），公告费560.00元由被告洪子轩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院。审判员  孙立君二〇二一年八月三十一日书记员  曲丹丹本判决书所依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终6988号之一上诉人（原审被告）：上海耀炫贸易有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区临港新片区丽正路1628号4幢4650室。法定代表人：李艳。上诉人（原审原告）：张伟兵，男，1966年8月26日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：尹歆昊，上海段和段律师事务所律师。委托诉讼代理人：张弘，上海段和段律师事务所律师。上诉人上海耀炫贸易有限公司、上诉人张伟兵因财产损害赔偿纠纷一案，均不服上海市虹口区人民法院（2020）沪0109民初24939号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人上海耀炫贸易有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条规定，裁定如下：本案对于上海耀炫贸易有限公司的上诉按撤回上诉处理。案件受理费人民币3300，减半收取人民币1，650元，由上诉人上海耀炫贸易有限公司负担。审 判 长  何 云审 判 员  王逸民审 判 员  朱志磊法官助理  及小同书 记 员  李佳纯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0304民初3937号原告：唐培铭，男，1993年1月12日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，现住福建省莆田市荔城区。被告：莆田市酷学堂体育发展有限公司，住所地福建省莆田市荔城区镇海街道天妃路1145号阔口小区二零大厦9楼，统一社会信用代码91350302MA34AGCP55。法定代表人：方玉燕，董事长。委托诉讼代理人：林风珍，该公司股东。被告：林风珍，女，1985年4月18日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。原告唐培铭与被告莆田市酷学堂体育发展有限公司、林风珍追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告唐培铭于2021年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，唐培铭申请撤诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许唐培铭撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由唐培铭负担。审判员  郑兆銮二〇二一年八月四日书记员  徐 琳附注法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
邓州市人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1381执2202号申请执行人：丁磊，男，1989年9月23日出生，回族，住邓州市。被执行人：刘洋，男，1982年6月21日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖泉区。本院在执行丁磊与刘洋为买卖合同纠纷一案中，根据申请人申请，本案已执行完毕。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2021）豫1381执2202号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月九日
江西省分宜县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0521民初1643号原告：新余市永康物业服务有限公司，住所地江西省分宜县分宜镇永康时代城。法定代表人：易永康，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄传英，系该公司员工。被告：盛火平，男，1973年7月10日生，汉族，住江西省分宜县。原告新余市永康物业服务有限公司（以下简称原告）与被告盛火平（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月10日立案受理。2021年8月20日原告以被告已缴纳物业费为由向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权对自己的诉权进行处理，原告向本院申请撤回起诉是其对自己诉权的处理，且不违反法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告新余市永康物业服务有限公司撤回对被告盛火平的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告新余市永康物业服务有限公司负担。审 判 员  万 琳二〇二一年八月二十日法官助理  黄文美书 记 员  谢棠霞
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0108执保1129号中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司、唐旭军：关于申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司与被申请人唐旭军关于保证保险合同纠纷一案，本院于2021年7月22日根据已生效的（2021）桂0108民初2853号民事裁定书采取保全措施。在保全措施实施过程中，本院于2021年7月28日，冻结唐旭军名下银行（民生、建行、中国银行、微信账户）存款57385.2元，实际冻结908.49元，冻结期限为一年，自2021年7月28日至2022年7月28日止。申请人申请延长保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能延长保全的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）款的规定，现通知如下：（2021）桂0108民初2853号民事裁定书所确定的内容已按上述措施实施保全，本案以部分保全方式结案。二〇二一年八月五日
海城市人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0381刑初359号公诉机关海城市人民检cha院。被告人纪冬冬，男，1987年7月26日生，汉族，初中文化，农民，户籍地、住所地吉林省前郭尔罗斯蒙古。因盗窃嫌疑，于2021年3月22曰被海城市公an局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，于2021年3月31日经海城市人民检cha院批准逮捕，同日由海城市公an局执行逮捕。现羁押于海城市看守所。辩护人李洪涛，辽宁明岳律师事务所律师。海城市人民检cha院以海检公诉刑诉〔2021〕344号起诉书指控被告人纪冬冬犯盗窃罪，于2021年5月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2021年8月27日公开开庭审理了本案。海城市人民检cha院检cha员金长龙、赵延彤出庭支持公诉，被告人纪冬冬及其辩护人李洪涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海城市人民检cha院指控：被告人纪冬冬于2021年3月21日8时许，在海城市首座广场飞达移动手机销售店内，假借看手机之名趁被害人王某接电话的机会将店内出售的OPPOFINDX3pro、OPPOReno5PRO+5G手机盗走。经海城市发展和改革局价格认定结论书认定，0PP0手机于2021年3月21日的市场批发价格共计为人民币8285元。被告人纪冬冬于2021年3月22日被海城市公an局民警抓获。被盗手机已追缴并发还被害人。海城市人民检cha院为上述指控，向某提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等相关证据材料，并认为被告人纪冬冬窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人纪冬冬对公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名和事实没有异议，自愿认罪认罚。被告人纪冬冬的辩护人的辩护意见是：被告人纪冬冬自愿认罪认罚，系初犯，具有悔罪态度，依法可从轻处罚。经审理查明：2021年3月21日8时许，被告人纪冬冬在海城市首座广场飞达移动手机销售店内，假借看手机之名趁被害人王某接电话的机会将店内出售的OPPOFINDX3pro、OPPOReno5PRO+5G手机盗走。经海城市发展和改革局价格认定结论书认定，0PP0手机于2021年3月21日的市场批发价格共计为人民币8285元。另查，被告人纪冬冬于2021年3月22日被海城市公an局民警抓获。被盗手机已追缴并发还被害人。再查，该案在起诉阶段，被告人纪冬冬向海城市人民检cha院出具认罪认罚具结书，自愿认罪认罚；同意海城市人民检cha院提出的对其判处有期徒刑七个月并处罚金的量刑建议。上述事实，有公诉机关移交，并经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：1、书证（1）海城市公an局执法办案信息表证明：被告人无前科。（2）案件来源及抓捕经过证明：本案系被害人报案，被告人系被抓获归案。（2）扣押发还物品清单证明：公an机关依法扣押及发还情况。（3）户籍证明证明：被告人犯罪时具备刑事责任能力。（4）海城市公an局接受证据清单证明：公an机关接受证据情况。（5）海城市公an局现场检测报告书证明：被告人未吸毒。（6）认罪认罚具结书证明：被告人自愿认罪认罚并同意公诉机关的量刑。2、证人证言证人张某、朱某、侯某的证言证明：被告人盗窃被害人财物的事实。3、被害人陈述被害人王某的陈述证明：被害人的财物被盗窃的事实。4、被告人供述与辩解被告人纪冬冬的供述与辩解证明：被告人纪冬冬盗窃的事实与经过。5、鉴定意见海城市发展和改革局价格认定结论书证明：0PP0手机于2021年3月21日的市场批发价格共计为人民币8285元。6、辨认笔录被告人纪冬冬的辨认笔录证明：本案的辨认情况。7、视听资料同步录音录像光盘一张证明：公an机关讯问被告人的过程。上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互认证，形成了完整的证据链条，能够证明本案事实，本院予以确认。本院认为，被告人纪冬冬以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人纪冬冬犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人纪冬冬自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人纪冬冬自愿向检cha机关出具认罪认罚具结书，并同意检cha机关对其判处有期徒刑七一个月并处罚金的量刑建议，经本院审查，该量刑建议不违法相关刑事法律规定，基本符合罪刑相适应原则，故本院予以认可。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条三款之规定，判决如下：被告人纪冬冬犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（罚金于判决生效后三十日内缴纳）；（刑期从判决生效之日起计算。判决执行前先行羁押的羁押刑期一日折抵刑期一日，即2021年3月22日起至2021年10月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  邢学东人民陪审员  王慧岚人民陪审员  李 刚二〇二一年八月二十七日法官 助理  吴文丛书 记 员  王青竹
广西壮族自治区横州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0127执936号之一移送执行单位：广西壮族自治区横县人民法院。被执行人：钟宏浪，男，1965年7月1日出生，汉族，住广西横州市。广西壮族自治区横县人民法院移送执行钟宏浪罚金一案，本院依据已发生法律效力的横县人民法院（2021）桂0127刑初21号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书确定的义务，但被执行人未履行。本案移送执行标的金额10000元，执行到位310元。在执行过程中，经向银行、房产、工商、车辆、证券、保险、村委会等部门查询被执行人的财产，依法冻结被执行人名下的银行账户，本案执行得款310元；此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；另被执行人钟宏浪目前还在服刑。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单库、限制高消费。本院认为，本案在执行过程中已采取了相应的执行措施，现未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，本院依法终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，本院将就被执行人未履行的财产刑恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐红莲审判员  杨岱洲审判员  李智钢二〇二一年八月十九日书记员  韦星辰
青海省海东市乐都区人民法院民事裁定书（2021）青0202民初2774号申请人：李文林，男，汉族，海东市乐都区芦花乡九架山村村民。        被申请人：赵文鑫，男，汉族，海东市乐都区马营乡康巴村村民。        被申请人：赵发录，男，汉族，海东市乐都区马营乡康巴村村民。        李文林与赵文鑫、赵发录民间借贷纠纷一案，申请人李文林于2021年8月11日向本院申请财产保全，请求查封被申请人赵文鑫、赵发录名下房产或车位一套。担保人李永昌为其提供担保。        本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：        查封被申请人赵文鑫、赵发录名下的房产或车位一套，期限为二年。        案件申请费1820元，由申请人李文林负担。        本裁定立即开始执行。        如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。        审判员    周学俊二〇二一年八月十二日书记员    刘虹
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0311民特58号申请人:郑伟建，男，1962年10月27日生，汉族，住徐州市泉山区。被申请人:郑某某，男，1924年1月28日生，汉族，住徐州市泉山区。代理人：郑爱玲(系被申请人郑某某的女儿)，女，1954年4月26日生，汉族，住徐州市泉山区。申请人郑伟建申请认定郑某某无民事行为能力一案,本院于2021年6月28日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。郑伟建称，被申请人郑某某因年老、糊涂，无法正常沟通交流。现因郑某某的儿子郑伟平去世，需要处理遗产事宜，申请认定郑某某为无民事行为能力人，并指定郑伟建为其监护人。郑爱玲称，同意认定郑某某为无民事行为能力人，指定郑伟建为郑某某的监护人。经审理查明，郑某某，男，1924年1月28日生，其配偶陈世华已于2019年3月2日去世，共生育四个子女，即长女郑伟玲、次女郑爱玲、长子郑伟平（已于2020年3月去世）、次子郑伟建。郑某某自十多年前出现老年痴呆症状，最近五、六年完全不认识人，生活不能自理。本院根据郑伟建的申请依法委托司法鉴定，徐州市东方人民医院司法鉴定所于2021年8月17日作出徐东方司鉴所[2021]精鉴字第521号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人郑某某患有脑器质性精神障碍（痴呆）；无民事行为能力。本院认为，依据徐州市东方人民医院司法鉴定所鉴定意见，应认定被申请人郑某某为无民事行为能力人。郑伟建系其儿子，其申请作为郑某某的监护人，符合法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民法典》第二十四条第一款、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、郑某某为无民事行为能力人；二、指定郑伟建为郑某某的监护人。本判决为终审判决。审判员  王丹莉二〇二一年八月二十七日书记员  杨 雪
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0524民初4583号原告：林建国，男，1980年6月15日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：林水火，男，1977年9月25日出生，汉族，住福建省安溪县。原告林建国与被告林水火民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林建国到庭参加诉讼，被告林水火经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林建国向本院提出诉讼请求：1.判令林水火立即偿还林建国借款15,000元及利息（自2019年3月20日起按月利率2%计算至2020年8月20日止的利息为4,800元；自2020年8月21日起至还清款项之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款利率的四倍计算，暂计至起诉之日止的利息约为2,117元）；2.判令林水火承担本案的全部诉讼费用及一切实现债权的费用。事实与理由：林建国与林水火系朋友关系，林水火于2019年3月20日以需要资金周转为由向林建国借现金15,000元，双方约定借款利息为月息3%计算，口头约定借款周转1个月。借款当日由林水火出具《借条》一份供林建国收执。嗣后，林水火本息分文未还。经林建国多次催讨，林水火以种种理由不肯偿还借款本息，现已联系不上。林水火未作答辩。林建国围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份证复印件、《借条》原件等证据。林水火未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证和质证权利。本院对林建国提交的证据审查后认为上述证据来源合法，内容客观真实，与本案的事实相关联，其证据的效力均予以确认并在卷佐证。本院查明事实如下：林水火因资金需要于2019年3月20日向林建国借款15,000元，林建国支付了借款给林水火。林水火出具一份《借条》给林建国收执，《借条》载明林水火向林建国借款15,000元，月利率3%，自签字起本人林水火已收到款。后经林建国催讨未果，林水火尚欠林建国借款本金15,000元及自2019年3月20日起利息未偿还。本院认为，林水火出具《借条》给林建国收执，确认林水火向林建国借款15,000元，林建国支付了借款，双方形成的民间借贷合同合法有效。《借条》明确约定借款利率，未约定借款期限，视为不定期有息借贷，经林建国起诉催告后，林水火未履行还款义务，其行为已构成违约。林水火应当偿还林建国尚欠借款本金15,000元及利息，双方约定月利率3%超出法律保护范围，利率应调整为以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。林建国诉讼请求的利息部分未超出法律规定部分，予以支持，超出法律保护部分不予支持。林水火经合法传唤未到庭参加诉讼，应自行承担由此带来的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、林水火应于本判决生效之日起十日内偿还林建国借款15,000元及利息（自2019年3月20日起至还清款项之日止，按2019年3月20日时中国人民银行发布的一年期贷款基准利率四倍计算）；二、驳回林建国其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费348元，减半收取计174元，由林水火负担，应在本判决生效后五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 陈进水二〇二一年八月十二日法官助理 郑培春书 记 员 王志强附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省都匀市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2701执4988号被执行人：罗文兵，男，1985年1月5日出生，布依族，住都匀市。被执行人：唐显玖，男，1991年11月5日出生，布依族，住都匀市。本院办理的被执行人罗文兵、唐显玖罚金一案，执行依据为都匀市人民法院(2015)都刑初字第463号刑事判决。为提高执行效率，根据执行工作统一管理的需要，贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院裁定将该案指定由独山县人民法院立案执行。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条规定，裁定如下：终结(2021)黔2701执4988号案件的执行。审 判 长 张  宏  斌审 判 员 王  文  军审 判 员 赖    涛二〇二一年八月十二日法官助理 杨    飞书 记 员 罗光照（代）
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏12民申107号再审申请人（原审被告）：徐祯伟（又名倪海勤），男，1979年12月26日出生，汉族，住江苏省兴化市。被申请人（原审原告）：海陵区安代通汽车租赁经营部，统一社会信用代码9232l202MAlXD05E6N,住所地江苏省泰州市海陵区鼓楼南路331号3楼302室。经营者：单志明，男，1974年1月20日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。再审申请人徐祯伟因与被申请人海陵区安代通汽车租赁经营部车辆租赁合同纠纷一案，不服江苏省泰州市海陵区人民法院（2020）苏1202民初4165号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐祯伟申请再审称，1、原审法院送达程序有瑕疵，侵害了申请人的合法诉讼权利；2、申请人与被申请人就讼争车辆租赁期限及租赁标准存在争议，由于被申请人无证据予以证实其诉称的案件事实，依法均应不予认定。双方签订的租赁合同，合同内容系事后被申请人添加，非申请人真实意思表示。租赁价格远高于市场价格，明显不符合常理。申请人已于2019年5月1日将车辆在泰州四人医交接给被申请人。被申请人在2019年5月2日将车辆交由他人使用并产生违章罚款，申请人提交的罚款单足以反驳原审法院认定车辆一直在申请人处使用至2019年10月21日的事实。故申请人与被申请人之间自2019年5月1日后不存在租赁关系。综上，原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原审判决，依法再审。本院经审查认为，关于徐祯伟认为原审法院送达程序有瑕疵的主张。原审时《送达地址确认书》系徐祯伟本人填写并签名,原审法院依据徐祯伟填写的送达地址以及联系电话,向徐祯伟邮寄送达民事判决书，回执联中快递员载明:电联收件人，收件人要求退回,故应视为向徐祯伟送达了原审判决书,故原审送达程序合法,不存在剥夺徐祯伟诉讼权利的情形。申请人申请再审认为其已于2019年5月1日将车辆在泰州四人医交接给被申请人，并提交讼争车辆在2019年5月2日的违章罚款单作为新证据，用以证明讼争车辆已经交还被申请人，但该证据不足以推翻原判决，故对其申请再审理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回徐祯伟的再审申请。审判长  李乐文审判员  张 展审判员  程 岚二〇二一年八月二十五日书记员  豆 颖
山东省肥城市人民法院山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0983民初4004号原告：徐新文，女，1970年3月5日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：张绪金，山东德然律师事务所律师。被告：山东中超房地产开发有限公司，住所地肥城市白云山小区。法定代表人：林吉忠，执行董事。被告：贾金城，男，1956年7月9日出生，汉族，住吉林市船营区。被告：姜锋，男，1962年9月29日出生，汉族，住吉林市丰满区。原告徐新文与被告山东中超房地产开发有限公司、被告贾金城、被告姜锋商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案。原告徐新文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告徐新文撤回起诉处理。审判员  董慧芳二〇二一年八月二十五日书记员  侯 廷
杭州市萧山区人民法院民事判决书（2021）浙0109民初13037号        原告：浙江乐思达消防电器有限公司，统一社会信用代码91330109751714055N，住所地浙江省杭州市萧山区经济技术开发区红垦农场红泰四路7号。                法定代表人：杨宗海，总经理。                委托代理人：吴妙刚，公司员工。                委托代理人：胡学青，公司员工。                被告：上海万物芳华装饰工程有限公司，统一社会信用代码91310118588650994X，住所地上海市青浦区沈砖路建新221号2幢1层B区140室。                法定代表人：何永昌，执行董事兼总经理。                原告浙江乐思达消防电器有限公司（以下简称乐思达公司）诉被告上海万物芳华装饰工程有限公司（以下简称芳华公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月23日立案受理后，依法由审判员王强适用简易程序于同年8月4日公开开庭进行了审理。原告乐思达公司的委托代理人吴妙刚、胡学青到庭参加诉讼。被告芳华公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                原告乐思达公司起诉要求：被告支付原告货款111651.95元。                本院经审理查明：被告芳华公司作为需方（甲方），与原告乐思达公司（乙方）签订《装饰材料供货合同》一份，约定：甲方因承接浙江龙湖蒋村西溪天街自持商业公区及公寓需要向乙方采购消防应急系统。合同总价暂定110万元，包含免费技术指导一次和免费指导调试一次合格完成。价款支付方式：预付款20％，货物全部到达现场经验收合格后付60％，安装结束调试完成后付15％，余款（结算总价的5％）作为质量保修金自业主方签字竣工之日起2年后的30个工作日后无息退还（扣除维修过程中发生的费用）。甲方确认其项目经理为张安良、项目部仓管员为汪逸夫。此外，双方就交货时间、地点、验收、保修、廉政管理、合同解除及违约责任等事项也予以了明确。合同签订后，原告按约履行供货义务。2019年10月27日，原告向被告出具对账单一份，载明：自2018年12月1日至2019年10月25日期间，原告累计向被告发货计价款1137180元。被告于2019年6月15日、9月11日、9月18日付款220000元、100000元、300000元，合计付款620000元。截至2019年10月26日，被告尚结欠原告货款517180元。对账单的落款处，被告项目部仓管员汪逸夫在经办人处签字确认，被告项目经理张安良亦在对账单上写明“送货数量正确，价格按合同价格，价款金额及开票金额按财务数据为准”并落款签字。2019年11月9日，原告再次向被告交付规格为JX-ZFJC-E3W-LST823ER的823er二总线集中控制应急照明灯具（3寸集控筒灯）50只、规格为JX-ZFJC-E5W-LST811ER的811er集中控制型应急照明灯具40只和86盒安装挂钩40只，新增价款8280元。自2019年10月27日对账后，被告于2019年10月30日、2020年1月20日又支付原告货款233790元、180018.05元。目前，被告尚余价款111651.95元未支付原告。                2019年12月7日，透明售房网、腾讯网等网站发布了龙湖西溪天街开业的相关消息。                以上事实有原告提交的《装饰材料供货合同》、销售开单、对账单、网页截图及到庭当事人陈述等证据在案证实。                本院认为：原、被告之间的买卖合同关系成立且合法有效。被告作为买受人，未按约全面履行付款义务，应承担相应的民事责任。根据原告提交的龙湖西溪天街开业信息，可以证明本案交易所涉工程在2019年12月7日前已竣工的事实，被告应按约支付原告交易总价的95％。同时《装饰材料供货合同》亦明确剩余5％价款转为货物的质量保修金，该款自工程竣工之日起2年后的30个工作日后退还，现原告要求被告一并退还质保金，但付款期限尚未届满。综上，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。对原告主张的工程质保金57273元（总价1145460元×5％），在本案中暂予以扣除，原告可待期满后另行主张权利。被告经本院合法传唤，无正当理未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：                一、被告上海万物芳华装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江乐思达消防电器有限公司价款54378.95元；                二、驳回原告浙江乐思达消防电器有限公司的其余诉讼请求。                如被告上海万物芳华装饰工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费2534元，减半收取1267元，由原告浙江乐思达消防电器有限公司负担650元，由被告上海万物芳华装饰工程有限公司负担617元。                原告浙江乐思达消防电器有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退回多缴的诉讼费；被告上海万物芳华装饰工程有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。                    审判员王强    二○二一年八月十六日            书记员王姝怡
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2021）陕0104民初11855号原告：中国工商银行股份有限公司西安北大街支行，住所地西安市莲湖区。代表人：杨岩，该支行行长。委托诉讼代理人：钱朝晖，女，1969年2月5日出生，汉族，系该支行员工，住西安市新城区。委托诉讼代理人：李红，女，1966年10月10日出生，汉族，系该支行员工，住西安市莲湖区。被告：西安腾鑫商贸有限公司，住所地西安市新城区。法定代表人：李卓，该公司总经理。被告：李卓，男，1981年7月3日出生，汉族，住陕西省华县。被告：孟玉禄，女，1983年4月6日出生，汉族，住陕西省华县。被告：贾王东，男，1983年3月10日出生，汉族，住陕西省商南县。被告：王弥，女，1982年5月4日出生，汉族，住陕西省华县。原告中国工商银行股份有限公司西安北大街支行与被告西安腾鑫商贸有限公司、李卓、孟玉禄、贾王东、王弥金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月5日立案受理，原告中国工商银行股份有限公司西安北大街支行于2021年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司西安北大街支行自愿申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司西安北大街支行撤回对被告西安腾鑫商贸有限公司、李卓、孟玉禄、贾王东、王弥的起诉。案件受理费51元（原告已预交），本院减半收取25.5元，由原告中国工商银行股份有限公司西安北大街支行承担。审    判    员      杨淑贞 二〇二一年八月二十五日 书    记    员      贺文静1
河北省隆化县人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0825民初293号原告：隆化县富卿苑物业服务有限责任公司，住所地隆化县苔山镇。法定代表人：钱洪海，经理。委托诉讼代理人：康东勤，原告单位聘请的物业经理。委托诉讼代理人：鲁冠群，河北陈华律师事务所律师。执业证号：11308202010223196。被告：李东，男，1962年5月5日出生，住河北省承德市隆化县。原告隆化县富卿苑物业服务有限责任公司（以下简称物业公司）与被告李东物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告隆化县富卿苑物业服务有限责任公司的委托诉讼代理人康东勤、鲁冠群、被告李东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。隆化县富卿苑物业服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付2013年5月至2020年的物业费、电梯使用费5,638元。事实和理由：原告负责隆化县富卿苑小区（三期）的物业服务，原、被告双方签订了物业服务合同。原告按照合同的约定提供了物业服务，但被告却拒绝支付物业服务费和电梯使用费，从2013年5月至2020年欠物业服务费和电梯使用费合计5,638元。李东辩称，在我入住小区后，当年我屋内的暖气漏水，我找物业公司，物业公司让我找开发商，我去找开发商，开发商又让找物业公司，后来开发商给我修好了，但造成我的损失将近有10,000多元，开发商和物业公司也是互相推诿拒绝赔偿，所以我才不同意给原告物业费。本院认为，原告与被告签订的《富卿苑物业管理与物业服务管理合同（住宅）》具有法律效力，双方应遵照执行。原告物业公司为被告所住的富卿苑小区提供了物业服务，被告应向原告支付相应的物业费。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告李东于本判决生效之日起十日内向原告隆化县富卿苑物业服务有限责任公司支付2013年5月至2020年的物业费、电梯使用费计5,638元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25.0元，由被告李东负担。本判决为终审判决。审判员  孙洪波二〇二一年八月二日书记员  周安岩
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0303民初3317号原告:江苏银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市云龙区绿地商务城(B6-1地块)2号楼。负责人：蒋学众，该分行行长。委托诉讼代理人：佟明，男，1979年9月18日生，该行员工，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：李玉亭，江苏苏彭律师事务所律师。被告：姜言顺，男，1973年7月10日生，汉族，住江苏省沛县。原告江苏银行股份有限公司徐州分行与被告姜言顺金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏银行股份有限公司徐州分行的委托诉讼代理人李玉亭到庭参加诉讼，被告姜言顺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏银行股份有限公司徐州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金143000元、利息794.78元、罚息39701.26元、复利219.18元（利息、罚息、复利暂计至2021年4月15日，之后按合同约定计算至被告实际足额偿付之日止）、律师费3000元；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年4月17日，原、被告签订合同编号为EDHT2017041600004113的《江苏银行个人借款合同(自主支用线上版)》，合同约定：贷款人(原告)依据借款人(被告)的申请，给予借款人最高额度不超过15万元的借款，额度期限自2017年4月17日至2020年4月17日止，执行年利率为人民银行同期同档次贷款基准利率上浮40%。还款方式为按月结息，到期一次性归还借款本金。上述合同同时约定双方权利义务及违约责任等条款。合同签订后，被告于2017年4月17日支用借款15万元，现借款已到期，被告未按约定还本付息，经原告多次催要未果。被告姜言顺未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，视为其放弃质证的权利。对于原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月17日，原告（贷款人）与被告姜言顺（借款人）签订合同编号为EDHT2017041600004113《江苏银行个人借款合同》(自主支用线上版)一份，约定：第一条借款内容。（一）贷款人根据借款人申请，给予借款人最高额度不超过人民币壹拾伍万圆整的借款，借款人可通过手机银行、网上银行等电子渠道自主循环使用借款。上述“借款额度”是指本合同项下及合同期间内借款人实际使用借款总额，扣除已还部分所形成的借款本金余额，不包括借款人应承担的利息、罚息、复利及相关费用。(二)贷款人依据借款人的申请，给予借款人授信期限，具体额度期限自2017年4月17日起至2020年4月17日止。（三）本合同项下的借款利率和调整方式采取执行利率为人民银行同期同档次贷款基准利率上浮40.0%，单笔支用期限在一年以内(含)的，该笔借款采用固定利率，单笔支用期限在一年以上的，如遇人民银行调整贷款基准利率，该笔借款利率将于下年初调整。第四条罚息及复利。借款出现逾期的，贷款人有权自逾期之日起按约定的借款利率加收50%计收罚息；借款人未按合同约定用途使用借款的，贷款人有权自挪用之日起，按约定的借款利率加收100%计收罚息。对借款人逾期支付的利息按约定利率计收复利，借款逾期后按罚息利率计收复利。第十条费用。借款人未能按时偿还借款本息，导致贷款人为催收借款本息所需的费用，包括但不限于公告费、送达费、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等因实现债权而产生的费用，均由借款人负担。2017年4月17日，被告通过卡号为62×××60的案涉银行卡支用借款150000元。《江苏银行个人贷款对账单》显示，借款执行年利率6.09%，借款起止日为2017年4月17日至2018年4月17日，还款方式为按月结息、到期一次性还本法。借款发放后，被告姜言顺未按合同约定按期还款。截至2021年4月15日，被告姜言顺尚欠原告借款本金143000元、利息794.78元、罚息39701.26元、复利219.18元。为实现债权，原告与江苏苏彭律师事务所签订《委托合同》一份，约定江苏苏彭律师事务所指派该所律师为其本案诉讼提供律师代理服务，一般案件律师费每件3000元，案件审结后原告于次年一季度内统一支付。本案律师费尚未实际支付。本院认为，原告江苏银行股份有限公司徐州分行与被告姜言顺签订的《江苏银行个人借款合同》(自主支用线上版)系双方当事人真实意思表示，且主体适格，内容亦不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。合同签订后，被告支用借款150000元，原告按约向被告姜言顺发放了相应数额的贷款，但被告姜言顺并未按照合同约定履行相应的还本付息义务，已经构成违约，且借款期限已经届满，故原告有权要求被告偿付全部借款本、息，并按合同约定承担违约责任（即支付罚息、复利）。现原告要求被告姜言顺偿还其借款本金143000元、利息794.78元、罚息39701.26元、复利219.18元（利息、罚息、复利暂计算至2021年4月15日，此后利息、罚息、复利按照案涉合同的约定，自2021年4月16日起继续计算至被告实际足额偿付之日止），因有相应的事实和法律依据，本院依法予以支持。虽然原、被告签订的借款合同约定原告因实现债权而产生的律师费由被告负担，但是由于原告并未实际支付律师费，该损失尚未产生，故对于原告主张的律师费3000元，本院不予支持。原告可在实际支付律师费后，另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜言顺应于本判决生效之日起十日内向原告江苏银行股份有限公司徐州分行支付借款本金143000元、利息794.78元、罚息39701.26元、复利219.18元（利息、罚息、复利计算至2021年4月15日），并按照合同约定标准支付自2021年4月16日至被告实际给付之日止的利息、罚息、复利。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2017元，由原告32元，被告姜言顺负担1985元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  赵 莉二〇二一年八月十六日法官助理  许 波书 记 员  马雪羽
广西壮族自治区柳城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂0222民初1551号原告:柳州元禾置业有限公司，住所地广西柳城县大埔镇新城路13号，统一社会信用代码9145022208362175X9。法定代表人：郑少华，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：冼香，该公司办公室主任。被告：李伟，住湖南省邵东县。原告柳州元禾置业有限公司与被告李伟商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告柳州元禾置业有限公司于2021年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柳州元禾置业有限公司的撤诉申请，符合法律规定，没有损害国家、集体、社会的利益或他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告柳州元禾置业有限公司撤诉。案件受理费110元，减半收取计55元，由原告柳州元禾置业有限公司负担。审 判 员 祝露露二〇二一年八月十七日法官助理 覃贵和书 记 员 洪丽宣
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终7461号上诉人（原审被告）：刘胜，男，满族，住址：沈阳市大东区。委托诉讼代理人：解婷婷，系北京德恒（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：葫芦岛锦晖物流有限公司，住所地：辽宁省葫芦岛市龙岗区。法定代表人：钟锦，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王秀颖，系辽宁义帆律师事务所律师。上诉人刘胜因与被上诉人葫芦岛锦晖物流有限公司合同纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院作出的（2019）辽0104民初17442号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2021年04月21日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，在上诉人与被上诉人合作期间，案涉车辆被法院依法查封冻结，导致双方合作无法继续进行，现本案双方对于解除合作合同，均无异议。现主要争议焦点为上诉人应否承担返还案涉辽Ｐ×××××、辽Ｐ×××××和辽Ｐ×××××、辽Ｐ×××××车辆的法律责任。在一审审理时，案外人李文生已经承认是其将案涉车辆开走，故判令上诉人返还案涉车辆，已经履行不能，因此，本案应发回重审，在重新审理时，追加李文生本案第三人，查清李文生开走车辆是受谁的指示，而且案涉车辆已被法院查封，李文生扣留上述车辆是否具有正当事由，能否受法律的保护。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销沈阳市大东区人民法院作出的（2019）辽0104民初17442号民事判决书；二、本案发回沈阳市大东区人民法院重审。二审案件受理费5900元，退回至上诉人刘胜。审 判 长  张 伟审 判 员  鞠安成审 判 员  刘春杰二〇二一年八月四日法官助理  谢日恒书 记 员  关瑞婷
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽01刑更2910号罪犯陈道德，男，1975年10月17日出生，汉族，福建省福清市人，初中文化，现在福建省仓山监狱六分监区。福建省福清市人民法院于2018年4月17日作出（2018）闽0181刑初327号刑事判决，以被告人陈道德犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币十五万元。继续追缴陈道德及同案人的违法所得人民币222万元退赔被害人。判决发生法律效力后于2018年9月10日交付福建省仓山监狱执行。（刑期自2017年8月11日起至2029年8月3日止）。执行机关福建省仓山监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年8月5日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯陈道德在福建省仓山监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2021年4月考核期内获得表扬3个。另查明，该犯本次报减期间向福建省福清市人民法院缴纳罚金人民币1000元。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯陈道德减刑的异议。本院认为，罪犯陈道德在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯未积极履行财产刑，对其减刑幅度应予以从严掌握。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯陈道德减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年8月11日起至2029年5月3日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹唐敏审判员  连 萍审判员  张 伟二〇二一年八月二十日书记员  张 静1
湖北省石首市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1081民初1170号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司石首市支行，住所地：石首市绣林办事处绣林大道远景大酒店旁。负责人：沈真莉，系该支行行长。委托诉讼代理人：张成，男，1987年7月13日出生，住石首市，系该支行工作人员。委托诉讼代理人张林，湖北忠直律师事务所律师。被告龚云普，男，汉族，1972年8月2日出生，住石首市。委托诉讼代理人：石地环，女，汉族，1972年3月26日出生，住石首市，系被告龚云普的妻子。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石首市支行与被告龚云普金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张成、被告龚云普的委托诉讼代理人石地环到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金200000元，及至起诉当日利息6321.08元（借款年利率8%，贷款逾期年利率为10.4%），合计206321.08元，以及至结清日止所产生的利息、罚息；2、由被告承担本案诉讼费用及财产保全费用。事实和理由：2020年3月27日被告龚云普通过线上电子银行渠道与原告签订了一份《小额贷款额度借款合同“极速贷”》，该合同约定原告向被告授信20万元，额度存续限最长为4年，前2年可循环使用。同日，被告龚云普通过电子银行渠道与原告签订了《小额贷款额度支用协议“极速贷”》。以上所有合同签订后，2020年3月27日，原告向借款人龚云普发放贷款20万元人民币，借款期限1年，借款年利率8%，贷款逾期年利率为10.4%，按月还息到期一次性还本，且由借款人龚云普向原告出具了借据。合同履行至今，被告在对贷款客户跟踪调查过程中发现借款人并未按合同约定履行还款义务。截止到起诉当日，被告龚云普仅归还本金0元，利息13602.54元，合计13602.54元后，于2021年3月27日逾期至今。原告为保障自身合法债权不受损害，故依据相关法律、法规及合同条款约定提起诉讼，请求依法判准以上诉讼请求。被告龚云普未提交书面答辩意见，其委托诉讼代理人石地环在庭审时口头答辩对原告的诉讼请求及起诉的事实和理由均无异议，辩称希望分期偿还。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石首市支行围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照、机构代码、负责人身份证明，被告身份证明，小额贷款额度借款合同“极速贷”、小额贷款额度支用协议“极速贷”，借据及贷款发放单、还款计划表，证明原告已依约履行放款义务，欠款及还款明细表。经本院审查，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石首市支行提交的上述证据内容真实、来源合法，且与本案待证事实具有实质关联性，故本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。经过当事人的举证、质证以及本院的认证，本院认定如下事实：2020年3月27日，被告龚云普作为借款人与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石首市支行通过线上电子银行渠道签订了一份《小额贷款额度借款合同“极速贷”》，合同约定：原告向被告提供借款额度人民币200000元，用于生产及经营活动并仅限于乙方在电子银行上支用，额度存续期最长为48个月，自额度生效日起算，额度存续期内的前24个月为额度支用期，借款人可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为24个月，额度项下借款的到期日不得超过额度存续期到期日，在额度支用期内，借款人可以月循环使用上述额度，具体贷款利率以电子银行最终展示为准，借款发生逾期的，罚息利率为约定贷款利率基础上加收30%。同日，被告龚云普通过电子银行渠道与原告签订了《小额贷款额度支用协议“极速贷”》，约定：本次支用借款金额200000元，借款期限12个月，自2020年3月27日至2021年3月27日，借款利率8%，按月还息，到期一次性还本，借款用途食品批发。据此，依被告申请，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石首市支行于2020年3月27日发放200000元贷款至被告龚云普账户，被告龚云普向原告出具了借据并捺手印。但被告龚云普并未按合同约定履行全部还款义务，自2021年3月27日逾期至今。截止到2021年5月29日，仅归还本金0元，利息13602.54元，合计13602.54元，仍欠原告贷款本金200000元，利息、罚息6321.08元，合计206321.08元。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石首市支行与被告龚云普签订的《小额贷款额度借款合同“极速贷”》合法有效，双方当事人应严格遵守并履行各自的合同义务。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石首市支行依约发放了借款，履行了合同约定的义务。被告龚云普理应按照合同约定期限足额履行还款义务。被告龚云普逾期未按约定偿还借款本金及利息，其行为已构成违约，应继续履行还款义务并按合同承担违约责任。故本院对原告要求被告龚云普偿还下欠借款本金及利息、罚息的诉讼请求予以支持。被告要求分期偿还的意见，原告不同意，故本院不予采纳。视此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下：被告龚云普于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石首市支行贷款本金200000元及截至2021年5月29日的利息、罚息6321.08元及后段利息（自2021年5月29日起至实际清偿之日止的利息及罚息总额以未偿还贷款本金为基数，按照年利率10.4%的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4395元，减半收取2197.5元，由被告龚云普负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  刘荣涛二〇二一年八月二十六日书记员  喻 岑
浙江省玉环市人民法院    民事判决书    （2021）浙1021民初2303号     原告：中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司，住所地浙江省台州市市府大道**。       负责人：姜楠，总经理。       委托诉讼代理人：蒋涵臣，男，系该公司工作人员。       被告：王文辉，男，1979年8月12日出生，汉族，住浙江省玉环市。       原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司与被告王文辉保证保险合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用普通程序，于2021年8月24日公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司委托诉讼代理人蒋涵臣到庭参加诉讼，被告王文辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。       原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付代偿款人民币45891.20元，并支付自2018年5月17日起至实际给付之日止按月利率1％计算的违约金（暂计算至2020年12月7日止为14226.27元）；二、判令被告支付保险费2919.36元（月保费为1094.76元，赔偿等待期为80天，1094.76／30＊80=2919.36元）。事实和理由：2017年1月10日，被告因向中国光大银行股份有限公司台州支行（以下简称“光大银行”）借款之需，向原告投保，由被告作为投保人、光大银行作为被保险人与原告签订《个人信用贷款保证保险投保单》《个人信用贷款保证保险保险单》。保险条款约定：保险费39411.36元，保费缴纳方式为分期每月缴纳，每月应缴1094.76元，缴费日期为银行每月扣款日；超过贷款合同约定的付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未全部履行在规定期间内的还款义务，且超过赔款等待期的，视为保险事故发生，由原告对保险事故发生时被告在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含罚息、复利等）承担赔偿责任；原告赔偿后，被告需在赔偿之日起30日内向原告归还全部赔偿款项和未付保费，逾期视为违约，被告需支付以尚欠全部款项为基数、从原告赔偿之日开始按每日0.1％计算的违约金，并承担原告为理赔、催收产生的其他费用。2017年1月26日，被告与光大银行签订一份《个人贷款合同》，约定：借款金额为66000元，借款利率执行年利率6.65％，逾期还款的罚息利率为借款利率上浮50％，还款方式为等额还本付息方式，分36期偿还，以贷款发放日为每期还款日。合同签订后，光大银行按约发放了借款，但被告却未按约还款，自2018年2月开始连续三个月未履行还款义务，导致保险事故发生。故光大银行提前收回该笔贷款，向原告提出索赔申请，并于2018年5月17日扣除原告保证金账户金额45891.20元作为保险赔偿款，用以结清该笔贷款本息。此外，被告尚欠原告80日赔偿等待期保险费用2919.36元。       被告王文辉未作答辩。       经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。       以上事实有中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单、个人信用贷款保证保险保险单、保费缴纳清单、个人贷款合同、贷款借据、还款清单、索赔申请书、代偿证明、代偿债务与权益转让确认书、客户贷款结清通知书以及原告的当庭陈述为证。       本院认为，被告王文辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证与抗辩的权利。本院对原告提供的证据予以认定。原、被告之间的保证保险合同合法有效，被告没有履行还款义务导致保险事故发生，现原告承担责任之后按照合同约定要求被告支付代偿款及相应保险费、违约金符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       一、限被告王文辉于本判决生效后七日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司代偿款45891.20元，并支付自2018年5月17日起至实际履行之日止按月利率1％计算的违约金；       二、限被告王文辉于本判决生效后七日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司保险费2919.36元。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费1020元，由被告王文辉负担（此款于判决生效后七日内向本院交纳）。       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。       审判长干莉娜     人民陪审员林富旺     人民陪审员郏灵飞     二〇二一年八月二十四日     代理书记员陈怡
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0492民初2201号原告：张忠波，男，1984年4月14日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。委托诉讼代理人：刘佳霖，江苏常一律师事务所律师。被告：常州峰源化学技术有限公司，住所地江苏省常州市武进区横山桥镇星辰村曹巷村242号，统一社会信用代码913204127487356059。法定代表人：何立刚。原告张忠波诉被告常州峰源化学技术有限公司（以下简称峰源公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2021年8月11日公开开庭进行了审理。原告张忠波的委托诉讼代理人刘佳霖到庭参加诉讼。被告峰源公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张忠波向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的运费180413.53元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年起，原告承接被告的油漆运输业务，双方未签订书面合同，口头约定以运输凭证每月结算一次。后经原告多次催要，被告于2021年7月1日出具结算单一份，确认截至2021年7月1日，被告尚欠原告运费280846.53元未付。原告起诉后，被告与原告签订《债权转让协议》，将其对江苏宝力重工科技有限公司（以下简称宝力公司）的到期债权100433元转让于原告。现因余款未付清，原告诉至法院，请求依法判决。被告峰源公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了运输对账单、债权转让协议等证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年起，原告为被告峰源公司提供货物运输服务，双方未签订书面合同。2021年7月1日，被告向原告出具对账单，确认结欠原告运费280846.53元。2021年7月7日，原告以被告未履行付款义务为由诉至本院。另查明，2021年7月14日，原、被告双方签订《债权转让协议》，主要约定，被告将其享有的对案外人宝力公司的到期债权100433元全部转让予原告，被告对原告的债务等额抵销。本院认为，原告为被告峰源公司提供货物运输服务，峰源公司理应支付运输费用。被告结欠原告运输费，由原告提供的对账单及原告的庭审陈述为证，本院予以确认。现原告要求被告支付剩余运输款180413.53元，于法有据，本院予以支持。被告峰源公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，同时其应承担因放弃对原告所举证据进行质证的权利所造成的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告常州峰源化学技术有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张忠波运输款180413.53元。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取1955元、保全费1925元，合计3880元，由被告常州峰源化学技术有限公司负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  高妍彦二〇二一年八月十一日书记员  刘 洁
贵州省沿河土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0627民初2015号原告：沿河土家族自治县农村信用合作联社，住所地贵州省沿河土家族自治县和平镇河东开发区团结大道（沿河县国税局办公楼右侧）。法定代表人：杨兴华，系该合作联社理事长。委托诉讼代理人：杨旭，贵州乾锦律师事务所律师。被告：杨金全，男，1971年11月15日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。被告：田红霞，女，1977年9月26日出生，土家族，住贵州省贵阳市南明区。原告沿河土家族自治县农村信用合作联社诉被告杨金全、田红霞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案受理，同日向原告沿河土家族自治县农村信用合作联社送达了诉讼费收费通知，限原告在收到通知后七日内交费，原告未按照指定期限交纳案件受理费，且至今仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 田景刚二〇二一年八月十一日法官助理 杜高飞书 记 员 田彩霞
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0782民初4178号原告（反诉被告）：平新来，男，汉族，1973年12月11日生，住辉县。委托诉讼代理人：马建国，新乡市辉县市靖信法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）：平振国，男，汉族，1963年3月22日生，住辉县。委托诉讼代理人：冯艳成，河南共鸣律师事务所律师。委托诉讼代理人：平玉举，男，汉族，1989年3月15日生，住辉县，系平振国之子。原告平新来诉被告平振国排除妨害纠纷一案，本院于2021年7月13日立案。2021年7月30日，被告平振国对原告平新来提起反诉。原告平新来于2021年8月19日向本院提出撤诉申请，被告平振国于2021年8月19日向本院提出撤回反诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告平新来以双方已达成和解为由自愿申请撤回起诉，被告平振国以双方已达成和解为由自愿撤回反诉，是对诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平新来撤诉；准许被告平振国撤回反诉。案件受理费50元，由原告平新来负担，反诉费50元，由被告平振国负担。审判员  翟同造二〇二一年八月十九日书记员  许志彬
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫9001执3332号之四申请执行人：王婕，女，1969年2月28日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。被执行人：济源泰宏置业有限公司，住所地：济源市愚公路88号。法定代表人：聂小丽。关于申请执行人王婕与被执行人济源泰宏置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年07月15日冻结了被执行人济源泰宏置业有限公司在24×××12账户内余额人民币9295.59元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人济源泰宏置业有限公司在中国银行24×××12账户内存款人民币51928.50元的冻结。本裁定立即执行。审判员  高庆忠二〇二一年八月十日书记员  袁振江
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1481民初2499号原告:彭某，男，2008年7月4日出生，汉族，住乐陵市。法定代理人：张某，女，1970年2月7日出生，汉族，住乐陵市。被告：张伟伟，女，1994年12月2日出生，汉族，住乐陵市。原告彭某与被告张伟伟生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年7月16日立案。原告于2021年8月19日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告彭某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告彭某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告彭某负担。审判员  崔凤娜二〇二一年八月十九日书记员  冯新新
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽06刑终470号原公诉机关福建省漳浦县人民检察院。上诉人（原审被告人）郑朝荣，男，1994年5月16日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，务农，住福建省漳浦县。因犯诈骗罪于2015年12月18日被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三万元，2017年10月16日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2021年4月13日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现羁押于漳浦县看守所。福建省漳浦县人民法院审理福建省漳浦县人民检察院指控被告人郑朝荣犯故意伤害罪一案，于2021年7月20日作出（2021）闽0623刑初369号刑事判决，认定被告人郑朝荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。宣判后，郑朝荣不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人郑朝荣自愿申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人郑朝荣犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当；审判程序合法。郑朝荣申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条第二款、第三百八十六条的规定，裁定如下：准许上诉人郑朝荣撤回上诉。福建省漳浦县人民法院（2021）闽0623刑初369号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈志福审 判 员 罗德渊审 判 员 林志梅二〇二一年八月三十一日法官助理 朱建炉书 记 员 吴伟艺附相关司法解释：《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条上诉人在上诉期限内要求撤回上诉的，人民法院应当准许。上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许；认为原判确有错误的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百八十六条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河南省鹿邑县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1628执2548号侯苗苗、袁昌胜：侯苗苗与袁昌胜借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位30275元，执行费354元。申请执行人向本院出具了结案证明。至此，侯苗苗向本院申请执行的（2021）豫1628民初3465号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十六日
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2301民初7385号原告：兴义市浙贵建材有限公司，住所地贵州省兴义市万屯镇关兴公路原万屯老收费站。法定代表人：郑贤强，该公司总经理。委托诉讼代理人：方世长，贵州黔青律师事务所律师。特别授权代理。被告：杨真俊，男，1988年8月10日生，布依族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。原告兴义市浙贵建材有限公司（以下简称浙贵建材公司）诉被告杨真俊买卖合同纠纷一案，本院2021年5月21日立案后，依法适用简易程序于2021年8月6日公开开庭进行了审理。原告浙贵建材公司及其委托诉讼代理人方世长到庭参加了诉讼，被告杨真俊经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告浙贵建材公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告货款42194元和违约金，违约金以42194元为基数，按年利率15.4%计算，从2019年4月29日起计算至货款付清之日止（至原告起诉已产生违约金11371.28元）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月1日，原告与被告签订了《产品销售合同》，合同约定原告向被告供应聚羧（音[suo]）酸型号Zg-308，单价为含税的1850（元）吨/含税，1700（元）吨/不含税，双方还约定了结算方式及期限，供方给需方垫资一车货款，第一车货款在第二车收货前付清，若逾期未付按4‰每日的违约金计算，合同内容详见双方签订的合同原文。签订合同后，原告按合同约定履行了义务，按合同约定，被告应于2019年4月29日前付清第一车货款，但被告未按合同约定履行义务已构成违约，现被告共欠原告货款42194元。为了维护原告的合法权益，特诉至人民法院，望人民法院支持原告的诉讼请求。被告杨真俊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未在答辩期限内向本院提交书面答辩意见和证据本院经审理认定的事实如下：2019年4月的10日和29日，原告浙贵建材公司以1700元/吨的价格向被告杨真俊分别供应ZG-308聚羧酸高效减水剂11.8吨和13.02吨。2019年5月1日，原告浙贵建材公司作为供方，被告杨真俊和案外人李奎作为需方，签订《产品销售合同》，对供应ZG-308聚羧酸高效减水剂的相关事宜进行约定，其中约定供方给需方垫资一车货款、第一车货款在第二车收货前付清，否则按未付货款的4‰每日支付违约金。2019年6月1日，原告与被告对原告2019年4月的10日和29日供应的ZG-308聚羧酸高效减水剂进行结算并签订对账单，被告需要支付原告货款42194元。上述法律事实，有原告提交的身份证复印件、产品销售合同复印件、对账单复印件，以及原告当庭陈述等记录在卷，本院予以认定。本院认为，原、被告之间的买卖事实发生于《中华人民共和国民法典》实施之前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，须适用当时的法律规定。被告杨真俊未到庭参加诉讼，客观上为本案事实的查明设置了障碍，其怠于应诉的行为产生的不利法律后果，应由其自行承担。同时，通过原告所举的对账单，可证实原告已向被告供应合计24.82吨的ZG-308聚羧酸高效减水剂，被告应按照双方结算确认的金额向原告支付货款，即被告应向原告支付42194元货款。关于违约金。原、被告双方于2019年5月1日签订《产品销售合同》时，原告已经向被告供应了两车产品，并在合同第五条和第六条约定供方给需方垫资一车货款、第一车货款在第二车收货前付清、以此类推，否则按未付货款的4‰每日支付违约金。根据以上约定，被告应在2019年4月29日前支付原告2019年4月10日供应的11.8吨的货款20060元，但原告在被告未支付该笔货款的情况下仍然于2019年4月29日供应第二车产品，视为原告放弃第一车产品产生的违约金，而在2019年4月29日供应第二车产品后，双方于第三日签订《产品销售合同》，视为双方认可在供应第三车产品前，一并付清第一车和第二车的货款，故原告诉请从2019年4月29日开始计算违约金的意见，本院不予采信，但因被告的搅拌厂已经停止运营，上述约定支付货款的条件已不能成就，本院结合被告两次从原告处购进ZG-308聚羧酸高效减水剂的间隔时间，以及原、被告2019年6月1日进行结算的情况，酌情支持从2019年6月1日起按照《产品销售合同》约定的按未支付货款的每日4‰计算违约金。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条第一款、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告杨真俊于本判决生效之日起十日内支付拖欠原告兴义市浙贵建材有限公司的货款42194元，并以42194元为基数按每日4‰支付从2019年6月1日至上述货款实际清偿完毕之日止的违约金；二、驳回原告兴义市浙贵建材有限公司的其余诉讼请求。案件受理费1140元，减半收取570元，由被告杨真俊承担。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力；义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审 判 员 吴启剑二〇二一年八月十三日法官助理 骆弟进书 记 员 吴流铭