wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0831民初1754号原告：上海珞呈汽车电子有限公司，住所地上海市松江区新桥镇民益路201号12幢202室。法定代表人：屈波，总经理。委托诉讼代理人：孙来，江苏誉腾律师事务所律师。被告：长园和鹰智能设备有限公司，住所地江苏省金湖县经济开发区金湖西路209号(办公地）。法定代表人：吴琦，总经理。委托诉讼代理人：吴春华，该公司法务主管。原告上海珞呈汽车电子有限公司（以下至判决主文前简称珞呈公司）与被告长园和鹰智能设备有限公司（以下至判决主文前简称长园公司）、上海欧泰科智能科技股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案后，依法适用简易程序。原告珞呈公司于2021年7月2日申请撤回对上海欧泰科智能科技股份有限公司的起诉，本院裁定予以准许。2021年7月23日本院依法公开开庭审理了本案。原告珞呈公司委托的诉讼代理人孙来到庭参加诉讼，被告长园公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。珞呈公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款499999.97元及逾期付款利息（自2021年2月26日起以499999.97元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付款之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告为被告从2019年10月起加工PCB板，截止2020年12月31日经双方对账，被告尚欠原告加工款599999.97元。后被告于2021年2月8日付款100000元，下欠原告499999.97元多次索要未果，故诉至法院。长园公司在庭前提交的答辩状中辩称，1、对被告提供的证据真实性由法院依法认定；2、双方未约定支付逾期付款利息，故不应支付相关利息。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方存在业务合作关系。2019年10月至2020年7月，被告委托原告加工PCB板，双方签订了采购订单，同时对加工货物的名称、数量、交货日期、增值税发票的开具及加工费的给付进行了约定。原告在履行相关交货义务后，按约定向被告出具了从2019年10月至2020年7月期间双方委托加工交易发生的总金额为1338349.55元的增值税专用发票。除被告已支付的加工费外，经双方对账，截止2020年12月31日，被告尚欠原告加工费599999.97元。后被告于2021年2月8日支付100000元，下欠原告加工费499999.97元，原告索要未果，故诉至法院。上述事实，有原告提供的企业询证函、采购订单、增值税发票、被告付款记录、原告向被告催款的邮件和微信截图及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告珞呈公司为被告长园公司加工涉案的货物，被告应当及时支付加工费。被告未能及时向原告支付加工费的行为违反了诚实信用原则，应承担相应的法律责任。关于原告在请求被告给付加工费的基础上要求其支付相关利息的意见，基于双方对付款的时间及相应的违约责任未作约定，因此，被告应自原告起诉主张之日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准，向原告承担利息损失。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担可能不利的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告长园和鹰智能设备有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海珞呈汽车电子有限公司支付加工费499999.97元及利息（从2021年6月22日起至实际给付之日止按年利率3.85%计算）。二、驳回原告上海珞呈汽车电子有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元，保全费3120元，合计7520元。由被告长园和鹰智能设备有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院,同时向该院（开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，账号：62×××71）预交上诉案件受理费。审判员  陈苏建二〇二一年八月二十三日书记员  岳东平附：相关法律条文及司法解释《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条……第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0502民初11545号原告:毕节发展村镇银行有限责任公司,统一社会信用代码:91520500680169343C。住所地:贵州省毕节市七星关区流仓村与鸭池镇干海子村交界处远航七星万象城城市综合体高级公寓C栋。法定代表人:常青。委托代理人:杨艳表,该单位员工。委托代理人:王毅,该单位员工。被告：吴学坤，男，汉族，1980年12月13日出生，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市。被告：何贤芬，女，汉族，1983年05月26日出生，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市。原告毕节发展村镇银行有限责任公司（以下简称发展村镇银行）与被告吴学坤、何贤芬金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告发展村镇银行的委托代理人杨艳表、王毅到庭参加诉讼，被告吴学坤、何贤芬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告发展村镇银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴学坤、何贤芬立即偿还原告借款本金30000.00元及截止2021年6月20日止的利息468.11元，罚息4269.99元，合计34738.1元。2、判令被告吴学坤、何贤芬偿还原告从202I年6月21日至实际偿还完毕尚欠原告借款本息之日止的罚息，该罚息按“2019年毕发行个借字第556号”《个人借款合同》的约定计算。3、判令被告吴学坤、何贤芬向原告支付本笔贷款本金5%的违约金。4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年05月29日，原告与被告吴学坤、何贤芬签订“2019年毕发行个借字第556号”《个人借款合同》，约定：被告吴学坤、何贤芬向原告借款30，000.00元，年利率8.64%；借款期限为12个月。还款方式为按月付息，到期还本。《借款合同》第十三条约定，贷款逾期罚息利率为本合同贷款利率的基础上加收50%：如借款人未按期足额付息，贷款人有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率按本合同约定的结息日计收复利。原告认为，债务应当清偿。被告吴学坤、何贤芬不按约定偿还原告借款本息，己损害原告合法权利，依法应偿还原告本金、利息、罚息及违约金。为此，特依法起诉，请判决支持原告诉讼请求，保护原告的合法权利。被告吴学坤、何贤芬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状和证据，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。原告发展村镇银行为了支持自己的诉讼主张向本院提交了证据。经审查,原告提交的毕节发展村镇银行营业执照、法人身份证明、法人身份证、被告身份证、结婚证、《个人借款合同》、借款凭证、逾期贷款明细表、还款计划表和对账单能够证明本案的待证事实,本院予以确认。结合原告的陈述和对原告提交证据的分析认定,本院查明事实如下:2019年5月29日，原告与被告吴学坤、何贤芬签订编号为2019年毕发行个借字第556号的《个人借款合同》约定，二被告向原告借款30,000.00元用于房屋装修，年利率8.64%;借款期限为12个月。还款方式为按月付息，到期还本。该借款合同第十三条约定，贷款逾期罚息利率为本合同贷款利率的基础上加收50%;如借款人未按期足额付息，贷款人有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率按本合同约定的结息日计收复利。合同签订后，原告于当日向被告吴学坤、何贤芬指定的账户发放贷款，二被告按期支付了部分本息之后,未按约定偿还原告剩余借款本金。截止2021年6月20日,被告吴学坤、何贤芬仍欠原告发展村镇银行借款本金30000元、利息468.11元，罚息4269.99元。后双方因还款事宜协商未果,故原告诉至法院。本院认为，本案为金融借款合同纠纷案件,应当适用《中华人民共和国民法典》及相关司法解释。本案中,原告与被告吴学坤、何贤芬签订的2019年毕发行个借字第556号《个人借款合同》系双方真实意思表示，其内容未违反法律法规的强制性效力性规定,为有效合同,各方当事人应按合同的约定履行各自义务。原告在签订合同后履行了发放贷款的义务,被告吴学坤、何贤芬未按约定全面履行还款义务,其行为已构成违约,应承担继续履行的违约责任。对原告要求被告吴学坤、何贤芬偿还借款本金30000元、利息、罚息（截止2021年6月20日的利息468.11元，罚息4269.99元和2021年6月21日之后的罚息）的诉请,本院予以支持。对于2021年6月21日之后的罚息，按照双方签订的《个人借款合同》中约定的计算方式进行计算。对于原告发展村镇银行要求二被告支付5%违约金的诉讼请求,因双方在《个人借款合同中》约定的罚息和违约金均具有惩罚性质,不能同时计算,故对该诉请,本院不予支持。综上,根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条、第六百七十四条、第六百七十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下:一、被告吴学坤、何贤芬于本判决生效之日起十日内支付原告毕节发展村镇银行有限责任公司借款本金30000元和利息、罚息（该利息、罚息分为两部分:1、截止2021年6月20日的利息468.11元，罚息4269.99元。2、2021年6月21日至实际履行完毕之日止的罚息，以借款本金30000元为基数，按照编号为：2019年毕发行个借字第556号《个人借款合同》中约定的标准计算）。二、驳回原告毕节发展村镇银行有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币334元(已按简易程序减半收取）,由被告吴学坤、何贤芬负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数,上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  吴春艳二〇二一年八月二十五日书记员  张 任
湖南省湘阴县人民法院支 付 令（2021）湘0624民督187号申请人：湘阴县平安物业管理有限公司，住所地：湖南省湘阴县文星镇江东东路东湖十组，统一社会信用代码：9143062457861130XL。法定代表人：夏芬，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘国香，女，1980年7月23日出生，汉族，住湖南省常宁市宣阳镇泉峰居委会朱家山22号，公民身份号码：4304821980××××××××，该公司会计。委托诉讼代理人：方成成，男，1969年7月1日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区八一路194号瑞安大厦609房，公民身份号码：4306211969××××××××，该公司法律顾问。被申请人：林宙，男，1990年9月28日出生，汉族，户籍所在地：湖南省湘阴县白马寺镇古塘村八组25号，公民身份号码：4306241990××××××××。湘阴县平安物业管理有限公司于2021年8月12日向本院申请支付令。申请人湘阴县平安物业管理有限公司称，申请人于2017年1月8日与湖南恒春房地产开发有限公司签订《物业服务管理合同》，接手继续履行该公司与湘阴县滨湖豪庭小区业主前期物业服务合同，被申请人系滨湖豪庭小区14栋1901室的业主，房屋产权面积为134.48㎡。合同中约定物业管理费为1.30元／㎡。申请人提供了物业服务，而被申请人林宙自2016年7月1日起拖欠物业费，截止到2019年9月30日，被申请人共欠申请人湘阴县平安物业管理有限公司物业6793元。上述事实湘阴县平安物业管理有限公司提供了《物业管理服务协议》、《物业服务管理合同》、《债权转让协议》、《协议书》等佐证。现要求被申请人林宙支付物业费6793元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人林宙应当自收到本支付令之日起十五日内给付湘阴县平安物业管理有限公司物业费6793元。本案案件申请费17元，由被申请人林宙负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 汤 林二〇二一年八月十六日书记员 毛宇婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
山西省永济市人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0881民初1854号之二原告：永济市三禾村镇银行有限责任公司，住所地永济市舜都大道36号。负责人：郝丰，董事长。委托诉讼代理人：程吉，上海市益昌律师事务所律师。被告：程某某，男，汉族。被告：张某某，女，汉族。被告：李某某，男，汉族。被告：石某某，女，汉族。原告永济市三禾村镇银行有限责任公司与被告程某某、张某某、李某某、石某某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告永济市三禾村镇银行有限责任公司于2021年8月31日以被告已结清本案借款并承担诉讼相关费用为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告永济市三禾村镇银行有限责任公司撤回起诉。案件受理费576.4元，由原告永济市三禾村镇银行有限责任公司负担。审判员 梅 博二〇二一年八月三十一日书记员 王泽旭
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0310民初5591号原告：尹家能，男，1983年10月11日出生，汉族，住湖北省阳新县。委托诉讼代理人：刘小燕，广东君一律师事务所律师。被告：深圳市舒展装饰设计工程有限公司，住所地深圳市坪山区坪山街道飞美路****，统一社会信用代码914403006990550712。法定代表人：阮林春。原告尹家能与被告深圳市舒展装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，公开开庭进行了独任审理。原告的委托诉讼代理人刘小燕到庭参加诉讼，被告深圳市舒展装饰设计工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告劳务报酬人民币23000元及利息（利息以人民币23000元为本金，自2019年8月1日起计至实际履行之日止按同期全国人民银行同业拆借中心公布的报价利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2018年11月18日雇用案外人尹合道在龙光玖云著做室内装修木工工程，之后案外人尹合道将这个工作交给原告做，被告知晓并且承认该行为。后原告按照被告的要求完成了该项工作，但被告尚拖欠原告共计人民币23000元劳务报酬，经原告多次追讨，被告向原告出具一张《欠条》载明：“尹家能龙光玖云著吊天花包工包料人工款贰万叁仟元，2019年7月底付清”。现还款期限已届满，但被告仍未结清原告的劳务报酬，现为了维护原告的合法权益，原告特提起诉讼，恳请法院依法裁判。被告深圳市舒展装饰设计工程有限公司未答辩。经审理查明：被告深圳市舒展装饰设计工程有限公司与案外人尹合道于2018年11月18日签订了《舒展公司工人工程承包合同》，约定由尹合道负责施工地点为龙光玖云著的室内装修木工工程。原告称案外人尹合道将双方约定的承包工程转包给原告负责，原告完成工作后，被告一直未支付装修款。2019年7月1日，被告向原告出具了一张欠条，欠条上记载，“尹家能龙光玖云著天吊天花包工包料人工款贰万叁千元，身份证号4221301970********,2019七月底付清。”欠条尾处落款“欠款人兰加展”，并有被告公司公章。之后被告未支付原告所欠装修款，原告催讨无果，遂诉至本院。以上事实，有原告提供的欠条、承包合同，及庭审时原告的陈述等证据证明，足以认定。本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案系由民法典施行前的法律事实引起，应适用当时的法律、司法解释的规定。被告深圳市舒展装饰设计工程有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面证据及书面答辩状，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证。原告向本院提交的欠条等证据，可以证明被告尚欠原告装修款23000元，被告未能按照欠条约定于2019年7月底前付清该款项，构成违约。原告诉请被告支付该款项，并自2019年8月1日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至款项付清之日止，理据充分，本院予以支持。被告深圳市舒展装饰设计工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳市舒展装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起七日内向原告尹家能支付装修款23000元及利息（利息以23000元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月1日起计算至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，由被告深圳市舒展装饰设计工程有限公司负担。原告尹家能已预交的375元，本院予以退回。被告深圳市舒展装饰设计工程有限公司应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费375元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  鲍忠琴二〇二一年八月四日书记员  陈佳敏
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0112执879号申请执行人：古宗云,男,1970年10月7日出生50岁,汉族,住重庆市綦江区；被执行人：陈炜,男,1989年1月2日出生,汉族,住贵州省贵阳市乌当区。本院依据贵阳市乌当区人民法院作出的已发生法律效力的(2020)黔0112民初3081号民事判决书受理了古宗云与陈炜劳务合同纠纷一案，申请执行人古宗云请求被执行人陈炜支付人民币7900元及相应利息。本院向被执行人陈炜发出了执行通知书、报告财产令等文书，但被执行人陈炜仍未履行生效法律文书确定的义务。执行中本院通过网络执行查控系统及传统查控查询了被执行人名下的银行账户、不动产、车辆、住房公积金、证券等信息，不动产方面，查询到被执行人陈炜名下有不位于贵阳市乌当区房屋一套（不动产权证书号：120015760），我院已查封，但为轮候查封，我院无优先处置权；未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已将其名下银行账户冻结（冻结期限为一年）并依法向被执行人发出限制消费令及纳入失信名单。本院已依法将财产查询情况告知申请执行人，经约谈申请执行人，其表示没有其他财产线索提供，申请执行人同意本院终结本次执行程序。现申请执行人尚有债权7900元及相应利息未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定生效之日起六十日内依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。审判长  冯树东审判员  曾 浩审判员  刘浚轩二〇二一年八月十日书记员  王梦娴
湖南省花垣县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘3124执635号之一申请执行人：湖南豪特防腐工程有限公司，住所地：长沙县星沙镇凉塘北、107辅道东欣安小区******。法定代表人：黄岳云，董事长。委托诉讼代理人：刘忠，男，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。系该公司副总经理。被执行人：湖南太丰矿业集团有限责任公司，住所，住所地：湖南省花垣县团结镇太平村div>法定代表人：邓吉林，总经理。委托诉讼代理人：李钦，花垣县茶洞法律服务所法律工作者。申请执行人湖南豪特防腐工程有限公司与被执行人湖南太丰矿业集团有限责任公司合同纠纷一案，本院于2020年10月22日作出的（2020）湘3124民初1177号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年8月2日立案执行。2021年8月23日当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第十三项的规定，裁定如下：终结花垣县人民法院（2020）湘3124民初1177号案件的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐保学审 判 员 杨朝晖审 判 员 向 敏二〇二一年八月二十五日法官助理 米成香书 记 员 刘 捷附：本裁定书适用的法律条文中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0302民初10503号原告：黄德彬，男，1985年9月23日出生，汉族，住贵州省遵义县。被告：胡寿伦，男，1987年4月20日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。原告黄德彬与被告胡寿伦劳务合同纠纷一案中，本院于2021年6月4日立案。原告于2021年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄德彬自愿撤回对被告李恋的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄德彬撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告黄德彬承担。审 判 员 谢军二〇二一年八月十九日法官助理 陈璐书 记 员 赵静
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282财保50号申请人：宜兴市周铁镇康诚钢材店，住所地宜兴市周铁镇彭干村，统一社会信用代码92320282MA1QYQGE5M。经营者：瞿杏娟，女，1954年10月25日生，汉族，住宜兴市。被申请人：冯亚强，男，1967年8月13日生，汉族，住宜兴市。被申请人：冯宇杰，男，1992年10月19日生，汉族，住宜兴市。申请人宜兴市周铁镇康诚钢材店（以下简称康诚钢材店）于2021年8月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人冯亚强、冯宇杰名下的财产予以保全，保全金额为11万元，申请人康诚钢材店以宜兴市绿盛诉讼担保有限公司出具的担保函作为担保。本院经审查认为，申请人康诚钢材店的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人冯亚强、冯宇杰财产11万元，或查封、扣押其同等价值的有关财产及财产权益（含冯亚强、冯宇杰对第三人享有的债权）。案件申请费1070元，由康诚钢材店负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  周 超二〇二一年八月二十三日法官助理  尤峥峥书 记 员  王嘉宁
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初11176号原告：湖南无忧原创信息科技有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道银杉路**绿地时代广场****。法定代表人：邱鹏，执行董事。被告:江苏千百文化传媒有限公司，住所地，住所地连云港市海州区经济开发区经一路**iv>法定代表人：韩迎春。本院在审理原告湖南无忧原创信息科技有限公司诉被告江苏千百文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告湖南无忧原创信息科技有限公司于2021年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南无忧原创信息科技有限公司申请撤诉系自愿处分其民事权利，不损害国家和他人合法权益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南无忧原创信息科技有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告湖南无忧原创信息科技有限公司负担。审 判 员 刘翰旻二〇二一年八月十三日法官助理 闫 曼书 记 员 钟烨瑾附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省乐山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)川11执109号移送执行机关：四川省乐山市中级人民法院。被执行人：李正强,男,汉族，1986年10月4日出生,户籍所在地：四川省乐山市市中区,住四川省乐山市市中区，现在眉州监狱服刑。被执行人：李小龙,男,汉族,1986年1月4日出生,住四川省乐山市市中区,现在眉州监狱服刑。本院依据已经发生法律效力的四川省乐山市中级人民法院（2020）川11刑初6号刑事判决，于2021年5月12日移送立案执行，执行标的为：对被执行人李正强没收个人全部财产，李小龙缴纳罚金3万元，并对扣押的川Ａ8××××的“奥迪”汽车一辆、黑色“ＶＩＶＯ”手机、黑色“棒棒机”、黑色“红米”手机、银灰色“ＶＩＶＯ”手机、土豪金色“ＯＰＰＯ”手机各一部予以没收，上缴国库。执行过程中，本院依法向被执行人李正强、李小龙发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产；但被执行人李正强、李小龙至今未履行生效法律文书确定的义务。本院通过全国法院网络执行查控系统对的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝、财付通账户余额等财产情况进行了查证，并向乐山市住房公积金管理中心、中国人民财产保险股份有限公司乐山市分公司、市中区迎阳乡前进村村委会、乐山市不动产登记中心、乐山市市中区不动产登记中心进行调查，除本院依法扣划了被执行人李正强的银行存款131.62元外，未查到被执行人李正强、李小龙的其他可供执行财产线索。同时，本院依法对侦查机关扣押在案的川Ａ8××××的“奥迪”汽车进行了查封，并委托乐山市价格认证中心对该车进行评估。因侦查机关不能提供该车的准确停放地点，并将该车移交至本院，致使所扣押车辆无法进行予以处置。同时，侦查机关也未将扣押在案的黑色“ＶＩＶＯ”手机、黑色“棒棒机”、黑色“红米”手机、银灰色“ＶＩＶＯ”手机、土豪金色“ＯＰＰＯ”手机各一部移送本院，为此，上述财产依法应由侦查机关自行处置，上缴国库。执行中，本院依法扣划了李正强的银行存款131.62元，已依法上缴国库。被执行人李正强、李小龙未履行生效法律文书所确定的义务，本院已依法向其发出了限制高消费令。本院认为，在本次执行过程中，除依法扣划了李正强的银行存款131.62元外，未发现在刑事裁判生效时被执行人李正强有其他可供执行的财产，也未发现被执行人李小龙有可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，依法应对没收李正强全部财产部分终结执行，对李小龙并处罚金3万元部分终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人李小龙负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第七条、第九条、第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：一、终结本院(2020)川11刑初6号刑事判决第一项中对李正强没收个人全部财产的执行；二、终结本院(2020)川11刑初6号刑事判决第三项中对李小龙并处罚金人民币三万元的本次执行程序。如发现在刑事裁判生效时被执行人李正强有财产可供执行或者发现被执行人李小龙有可供执行财产线索，本院将依法恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李仲权审判员  周 全审判员  王永红二〇二一年八月三十一日书记员  汪梦婷
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0312执1040号申请执行人泮居球，男，1966年8月9日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人高飞，男，1973年3月29日出生，汉族，现住徐州市铜山区申请执行人泮居球与被执行人高飞劳务合同纠纷一案，本院作出的(2021)苏0312民初992号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月22日依法向本院申请执行，要求被执行人给付人民币3433元。被执行人依法应承担执行费50元。同时申请执行人在被执行人可供执行财产状况举证书上载明“无法提供。”在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、本院于2021年2月22日通过司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、限制高消费令、信用风险惩戒提示、传票、被执行人须知、告知书，限被执行人在规定的时间内履行义务，但被执行人未实际履行。2、本院分别于2021年2月22日、4月21日、7月5日三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行、证券、支付宝等信息，发现被执行人名下在中国建设银行、中国工商银行、中国农业银行等开立账户，本院通过全国网络查控系统冻结了被执行人名下在中国建设银行、中国工商银行、中国农业银行等账户存款，冻结期限均一年，自2021年2月23日起至2022年2月22日止。因冻结金额较小，暂未做出扣划措施。3、本院分别于2021年2月22日、4月21日、7月5日三次通过执行全国网络查控系统、徐州市车管所查询了被执行人名下的车辆登记信息，查询到被执行人名下有苏Ｃ×××××的车辆登记信息，本院予以查封。因为实际控制车辆，暂未采取进一步措施。4、本院分别于2021年2月22日、4月21日、7月5日三次向徐州市铜山区不动产登记局查询了被执行人名下的房产登记信息，未查询到被执行人名下有房产登记信息。5、本院分别于2021年2月22日、4月21日、7月5日三次向国土资源局查询了被执行人名下的土地信息，未查询到被执行人名下有土地信息。6、本院分别于2021年2月22日、4月21日、7月5日三次向工商行政管理部门查询了被执行人名下的工商登记信息，查询到被执行人名下有徐州久泰建筑劳务有限公司工商登记信息。7、执行过程中，本院到铜山区黄集镇××村寻找被执行人，被执行人家中无人，本院依法张贴传票。8、因被执行人高飞未在法律规定的期限内申报财产，本院决定对被执行人高飞采取司法拘留15日，后因被执行人高飞下落不明，故本院暂未实施拘留措施。9、本院通过全国法院案件信息管理系统将被执行人高飞纳入失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。10、本院于2021年7月5日通过限高系统将被执行人高飞限制高消费。11、上述执行情况及信息，本院通过邮寄方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，同时本院向申请执行人告知了终结本次执行程序后所享有的权利及义务，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，申请执行人申请执行标的3433元，本院共执行到位案款0元，未执行到位3433元。对尚未执行到位的案款，因被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人暂未提供被执行人的财产或财产线索，因此在本院穷尽财产调查措施之后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条，裁定如下：终结本院作出的(2021)苏0312民初992号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孔祥进审判员  祁凤芹审判员  邓 拓二〇二一年八月十三日书记员  甄文姝
大石桥市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0882执1928号之二刘晓娜、大石桥市妇女儿童医院本院在执行申请执行人刘晓娜与被执行人大石桥市妇女儿童医院劳动报酬争议一案，被执行人大石桥市妇女儿童医院已全部给付申请执行人刘晓娜此案欠款，现已全部执行完毕，已结案。特此通知。二〇二一年八月二十七日
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）陕01民终9403号上诉人（原审原告）：王颖，女，1963年4月6日出生，汉族，庆安集团有限公司退休职工，住西安市未央区。上诉人（原审被告）：西安瑞沣园物业管理有限公司。住所地：西安市未央区沣东新城三桥街办西围墙村阿房宫1号小区1号楼8层。法定代表人：杨森，总经理。委托诉讼代理人：刘瑞，陕西端木律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵涛，陕西端木律师事务所律师。上诉人王颖与上诉人西安瑞沣园物业管理有限公司(以下简称瑞沣园物业公司)因合同纠纷一案，不服西安市长安区人民法院(2020)陕0116民初12329号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王颖上诉请求：1.瑞沣园物业公司退还8400元天然气安装费；2.瑞沣园物业公司支付利息493.92元；3.诉讼费由瑞沣园物业公司承担；4.若王颖像所有未安装天然气的业主一样被收取所谓市政费用，请出具正规发票。事实与理由：一审认定王颖违约与事实不符。瑞沣园物业公司在未入户实测的情况下，收取了王颖8400元天然气安装费，但等到安装时，天然气公司告知王颖家不适合安装天然气。此事反映到瑞沣园物业公司客服部，客服经理答应退还王颖8400元，并留下了王颖的账户、手机号码等信息。但瑞沣园物业公司不尊重天然气公司的意见，一意孤行的要在王颖家安装，王颖不能同意。瑞沣园物业公司的天然气安装人员无法安装天然气构成违约，应当承担违约责任。王颖在对方拒绝退费的情况下诉至法院要求退费，并未违约。案涉小区的所有未安装天然气的业主均未被收取所谓的市政配套费用等，现在只收取王颖的市政配套费不合理。瑞沣园物业公司收取了8400元已经两年，应当支付利息费用。瑞沣园物业公司辩称，王颖单方解除天然气安装合同，应承担违约责任。瑞沣园物业公司同意退还没有使用的壁挂炉费用及壁挂锅炉安装费共计4830元。王颖诉称的其他费用已经用于天然气施工，费用已交给施工单位，该费用应由业主承担。王颖上诉请求第四项不属于人民法院受理范围。瑞沣园物业公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判退还天然气安装费4830元；2、一、二审诉讼费由王颖承担。事实及理由：一审既已认可瑞沣园物业公司提供的天然气安装费组成明细，结合一审提交的相关证据，足以证明涉案小区天然气安装必须产生的费用包括工程造价费1598元、工程增加费380元、市政配套备付金1500元及其他费用92元，共计3570元，一审认定安装天然气必须产生的费用为1592元，从而判令瑞沣园物业公司退还6808元，属认定事实错误。王颖同意安装天然气并缴纳8400元，但因其自身原因单方终止合同构成违约，应当承担违约责任。瑞沣园物业公司作为守约方，为履行协议支出了实际费用，应当合理分摊。王颖辩称，瑞沣园物业公司在给王颖安装天然气之前，未对房屋进行实地测量，导致天然气安装人员上门安装时发现壁挂炉及天然气表无法安装，经联系瑞沣园物业公司客服经理，表示同意全额退费。但后来却要强行安装，王颖不予同意。瑞沣园物业公司构成违约，应当承担责任。案涉小区其他业主均未被收取所谓的市政配套费用，不能单独只收取王颖的市政配套费。王颖向一审法院起诉请求：1.瑞沣园物业公司向王颖退还天然气安装费8400元；2.瑞沣园物业公司支付2019年4月12日至今的利息249.70元；3.瑞沣园物业公司承担本案的诉讼费。一审法院认定事实：瑞沣园物业公司系王颖所居住小区的物业管理公司。2019年4月12日，王颖向瑞沣园物业公司缴纳了8400元天然气安装费，给其居住的16-3-203室安装天燃气。后王颖因其房屋结构，担心安装天然气会造成一定的安全隐患，不再愿意安装天然气，故要求瑞沣园物业公司退换其8400元天然气安装费。一审法院认为，民事主体应当按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。王颖向瑞沣园物业公司缴纳了8400元天然气安装费，瑞沣园物业公司向王颖提供安装天然气的服务，双方即形成了合同关系。但此后，王颖以其家中房屋结构不适合安装天然气为由，认为安装天然气会造成一定的安全隐患，故要求瑞沣园物业公司退还其天然气安装费，亦即要求终止合同的履行，构成违约。依据瑞沣园物业公司提供的天然气安装费组成明细单可确定，该费用中的1500元属于市政配套费，92元的费用是用于市政管网测绘院测绘、定验线、开挖围挡、垃圾清运费及路面恢复，上述费用属于安装天然气小区必须产生的费用，王颖作为合同的违约方，应对该部分费用予以承担。其余费用瑞沣园物业公司均应予以返还。另王颖诉请要求瑞沣园物业公司支付相应利息的请求，与法无据，依法不予支持。为保护正常的经济秩序，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决：一、本判决生效后十日内，被告西安瑞沣园物业管理有限公司返还原告王颖天然气安装费6808元；二、驳回原告其余诉讼请求。本案案件受理费50元，减半收取，另一半由被告西安瑞沣园物业管理有限公司承担。（连同上述费用一并给付）如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人争议的事实，本院认定如下：一审判决查明事实属实,本院予以确认。本院认为，本案中，王颖向瑞沣园物业公司缴纳了8400元天然气安装费，瑞沣园物业公司向王颖提供安装天然气的服务，双方形成了合同关系。王颖因其房屋结构，担心安装天然气会造成一定的安全隐患，不再愿意安装天然气，要求瑞沣园物业公司退还其所缴纳的8400元。因天然气安装初步费用中的1500元的市政配套费及92元用于市政管网测绘院测绘、定验线、开挖围挡、垃圾清运费及路面恢复费用属于安装天然气小区必须产生的费用，据此一审判决王颖对该部分费用予以承担，并无不当。王颖上诉称瑞沣园物业公司客服经理答应向其退还所交的全部费用8400元，未向法院提交相关证据，本院不予支持；王颖称瑞沣园物业公司的天然气安装人员无法安装天然气构成违约，证据不足，其所述本院不予采信；王颖上诉要求瑞沣园物业公司支付相应利息的请求，于法无据，本院不予支持。关于瑞沣园物业公司上诉要求王颖负担1598元天然气初装费、380元壁挂锅炉增容费，因王颖并未实际安装天然气，该部分费用并非必然产生的费用，故该上诉请求本院不予支持。综上所述，王颖及瑞沣园物业公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费王颖预交50元，由王颖负担；西安瑞沣园物业管理有限公司预交50元，由西安瑞沣园物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈平审 判 员 李刚审 判 员 陈帅二〇二一年八月十二日法官助理 王坤书 记 员 李艳
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2021）宁0122民初4955号原告：宁夏博翔热力有限公司，统一社会信用代码91640122799938525D，住所地宁夏回族自治区银川德胜工业园区清真食品园经一路东侧。        法定代表人：施某某，系该公司总经理。        委托诉讼代理人：韩某，女，汉        被告：吴某某，男，汉族，现住宁夏回族自治区安鑫花园西区。        案由：物业服务合同纠纷        适用程序：小额诉讼程序        立案时间：2021年8月9日        待裁定事项：是否准许原告宁夏博翔热力有限公司撤诉。        裁定结果：裁定准许原告宁夏博翔热力有限公司撤诉。        诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏博翔热力有限公司负担。        审判员    刘月风二〇二一年八月十七日书记员    马梦蝶
浙江省瑞安市人民法院民事裁定书（2021）浙0381民初9252号        原告：陈志英，女，1985年2月1日出生，汉族，住四川省宜宾县，公民身份号码XXX。                委托诉讼代理人：陈升荣，瑞安市利民法律服务所法律工作者。                被告：陈志武，男，1986年6月26日出生，汉族，住浙江省瑞安市，公民身份号码XXX。                本院在审理原告陈志英与被告陈志武买卖合同纠纷一案中，原告陈志英以被告已履行完毕为由，于2021年8月2日向本院提出撤诉申请。                本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告陈志英的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：                准许原告陈志英撤诉。                    审判员赵依依    二O二一年八月二日            代书记员陈晓华
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0382民初5884号原告：陈华彬，男，1958年6月26日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：徐大飞，男，1982年2月2日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告陈华彬与被告徐大飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月2日立案。2021年8月23日，原告陈华彬向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，且是原告合法处分其诉讼权利的行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈华彬撤回起诉。案件受理费25元（已减半计收），由原告陈华彬负担。审判员  张元亮二〇二一年八月二十三日书记员  刘葉霖
宁夏回族自治区西吉县人民法院民事判决书（2021）宁0422民初2861号原告：马腾，男，1970年2月23日出生，回族，教师，住宁夏西吉县。        被告：王旭，男，1988年12月20日出生，汉族，农民，住宁夏西吉县。        原告马腾与被告王旭承揽合同纠纷一案，本院于2021年7月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马腾到庭参加诉讼，被告王旭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        原告马腾向本院提出诉讼请求：1．判令被告返还原告材料费及手工费25000元；2．判令被告赔偿原告壁纸损失2000元；3．本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告马腾增加一项诉讼请求，判决解除原、被告的承揽合同关系。事实和理由：2019年8月，原、被告经包工头黄小平介绍认识，原告将自建北房的门窗交由被告王旭承揽安装，合同已经履行完毕，双方无争议。2020年4月，原告再次将自建东房的门窗交由被告王旭承揽安装，同时原告还将两栋房子（北房和东房）的吊顶、北房的阳台封包工作交由原告承揽完成，经商议材料费和手工费共计25000元。被告王旭收取承揽费后消极怠工，时至今日仍未完工，被告的行为导致原告不能及时入住，给原告造成了一定经济损失，无奈只得起诉，望法院判如所请。        被告王旭未作答辩。        本院经审理认定事实如下：原告马腾系西吉县回民小学教师，其妻子苏素叶系西吉县新营乡黑城河村村民。被告王旭系个体工商户，在西吉县新营乡街道经营一家铝合金门窗加工店。2019年8月，原、被告经包工头黄小平介绍认识，原告将其自建房屋（以下简称北房）的铝合金门窗交由被告王旭承揽安装，该承揽合同已经履行完毕，双方无争议。2020年4月，原告在同一庄院内再次新建房屋一栋（以下简称东房）。经双方协商，原告将东房的门窗继续交由被告王旭承揽安装，费用为7500元。同时，原告还将两栋房子（北房和东房）的吊顶装修以7500元的价款交由被告王旭承揽完成，将北房阳台封包工程以10000元的价款交由被告王旭承揽完成。在被告王旭完成承揽工作期间，原告马腾于2020年4月25日给被告王旭微信转账2000元，于2021年6月6日给被告王旭微信转账5000元，于2021年8月1日给被告王旭微信转账8000元，于2021年8月8日给被告王旭微信转账10000元。被告王旭收到上述25000元承揽费用后，消极怠工，至今未按约定完成承揽任务。案涉纠纷经西吉县新营乡人民调解委员会2021年5月25日调解，双方自愿达成一致协议，协议约定被告王旭应于2021年6月4日前完成承揽任务并为原告修补受损壁纸。后因被告未履行协议，原告马腾遂于2021年7月23日起诉来院，诉请被告王旭返还材料费和人工费25000元并赔偿壁纸损失2000元。审理过程中，原告马腾增加诉讼请求：请求判令解除原、被告的承揽合同。        本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。定作合同是承揽人根据定作人的要求，以自己的技能、设备和劳力，用自己的材料为定作人制作成品，定作人接受该成品并给付报酬的合同。本案中，原告马腾在新建农村房屋过程中，将门窗的制作与安装、室内吊顶、阳台封包工作以包工包料方式交由被告王旭完成，本案确定为承揽合同更为妥当，故依法将立案案由定作合同纠纷变更为承揽合同纠纷。依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告王旭收取报酬后未按约定完成工作成果，经原告多次催促仍拒绝完成，其行为构成合同违约，原告马腾诉请解除合同的理由于法有据，应予支持。关于报酬返还，经本院现场勘查，发现门窗安装和阳台封包只完成了50％工作量，室内吊顶只完成了80％工作，参照双方约定的报酬数额，本院认定被告未完成工作量的报酬为10000元。关于损失赔偿，经本院现场勘查，发现东面三间房屋由于门窗玻璃未安装，长期因风吹雨淋致使内墙壁纸脱落，原告起诉主张的2000元损失在合理范围内，本院予以支持。        综上所述，本院对原告马腾的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百六十五条、第五百六十六条、第七百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：        一、解除原告马腾与被告王旭承揽合同关系；        二、被告王旭于本判决生效后十日内一次性返还原告马腾承揽报酬10000元；        三、被告王旭于本判决生效后十日内一次性赔偿原告马腾壁纸损失2000元。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费238元，由被告王旭负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。        审判员    杨晓亮二〇二一年八月四日书记员    刘亚龙二、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初21630号原告:天津市滨海新区人民政府新河街道办事处，住所地天津市滨海新区塘沽杭州道西侧塘黄路251号。法定代表人：王丽艳，主任。委托诉讼代理人:杨芳亭,天津大有律师事务所律师。委托诉讼代理人:樊攀,天津大有律师事务所律师。被告：董恩荣，女，1956年9月11日出生，住天津市滨海新区。被告：刘桂河,男，1954年9月17日出生，住天津市滨海新区。被告：天津双龙通达顺运输有限公司，住所地天津滨海新区滨海欣嘉园商业广场五号楼1-18门。法定代表人：庄正万，经理。原告天津市滨海新区人民政府新河街道办事处与被告董恩荣,刘桂河,天津双龙通达顺运输有限公司返还原物纠纷一案，本院于2021年8月3日立案。原告天津市滨海新区人民政府新河街道办事处在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津市滨海新区人民政府新河街道办事处撤回起诉处理。审判员  蔡菁菁二〇二一年八月十六日书记员  马 楠天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初21630号原告:天津市滨海新区人民政府新河街道办事处，住所地天津市滨海新区塘沽杭州道西侧塘黄路251号。法定代表人：王丽艳，主任。委托诉讼代理人:杨芳亭,天津大有律师事务所律师。委托诉讼代理人:樊攀,天津大有律师事务所律师。被告：董恩荣，女，1956年9月11日出生，住天津市滨海新区。被告：刘桂河,男，1954年9月17日出生，住天津市滨海新区。被告：天津双龙通达顺运输有限公司，住所地天津滨海新区滨海欣嘉园商业广场五号楼1-18门。法定代表人：庄正万，经理。原告天津市滨海新区人民政府新河街道办事处与被告董恩荣,刘桂河,天津双龙通达顺运输有限公司返还原物纠纷一案，本院于2021年8月3日立案。原告天津市滨海新区人民政府新河街道办事处在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津市滨海新区人民政府新河街道办事处撤回起诉处理。审判员  蔡菁菁二〇二一年八月十六日书记员  马 楠
湖北省洪湖市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1083民初1767号原告：王欢明，女，1968年6月27日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市。被告：刘清政，男，1975年2月3日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市。本院在审理原告王欢明与被告刘清政提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告王欢明于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王欢明有权处分自己的诉权，且是其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王欢明撤回起诉。本案案件受理费490元，减半收取245元，由原告王欢明负担。审判员  刘慧敏二〇二一年八月三十日书记员  鲁勇兵
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0381执保272号申请人：谭波，女，1994年3月21日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市。被申请人：谭嘉倩，女，1997年10月13日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市。申请人谭波与被申请人谭嘉倩合同纠纷一案，申请人谭波于2021年8月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人谭嘉倩人民币86,000元的银行存款或其他等值财产予以保全。中华联合财产保险股份有限公司湘潭中心支公司为申请人谭波出具保函提供担保（保单号：022143030508402000056）。本院经审查认为，申请人谭波的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人谭嘉倩86,000元的银行存款或查封、扣押其他等值财产。本案财产保全费880元，申请人谭波预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  易洪斌二〇二一年八月十二日书记员  胡迪炼
重庆市渝北区人民法院 民事判决书                         （2021）渝0112民初22008号 原告：周从芳，女，汉族，1978年2月28日出生，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：谭扬，重庆礼澜律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩翔，重庆礼澜律师事务所律师。被告：重庆天江坤宸置业有限公司，住所地重庆市渝北区农业园区宝石路167号，统一社会信用代码915001127530677602。法定代表人：谷彬，总经理。委托诉讼代理人：段晓红，系公司员工。原告周从芳与被告重庆天江坤宸置业有限公司（以下简称天江坤宸公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案受理后，依法由审判员姚利平独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周从芳的委托诉讼代理人谭扬、韩翔，被告天江坤宸公司的委托诉讼代理人段晓红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周从芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告承担逾期交房违约责任，向原告支付逾期交房违约金73 862.5元（以房屋总价款为基数，自2020年1月1日起至2021年2月19日止，按每日万分之二的标准计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2018年4月9日签订了重庆市商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的房屋一套，房屋总价款889 910元。合同约定，被告应于2019年12月31日前交付案涉房屋给原告。合同签订后，原告支付了全部房款，但被告于2021年2月19日才办理集中接房，且至今未按约定支付违约款项。被告天江坤宸公司辩称，违约金的计算标准以合同约定的交房时间为起始时间至被告通知原告接房的时间为截止时间，按照合同约定每日万分之二的标准计算没有异议。被告逾期交房因受疫情影响，导致施工拖延，所以我方应当扣除因为疫情影响的91天的逾期时间。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对重庆市商品房买卖合同、接房通知书的真实性本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月9日，天江坤宸公司作为甲方（卖方），与乙方周从芳（买方）签订了重庆市商品房买卖合同，主要约定：乙方购买甲方的预售商品房，总成交金额889 910元。第七条交房期限及交付条件：属预售商品房的，甲方应当在2019年12月31日前依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用。如遭遇不可抗力，甲方应在发生之日起30日内书面告知乙方，甲方可据实延期交房。第九条甲方逾期交房的违约责任：1.按逾期时间，分别处理（不作累加）：……（2）逾期超过90日，……乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之二的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金。第二十三条：本合同中的已付房价款，是指购房者已向房地产开发企业支付的房价款，如系按揭购房的，应包括已向甲方支付的银行按揭款。合同签订后，周从芳支付了购房款889 910元。2021年2月10日，天江坤宸公司向周从芳发送了接房通知书，载明案涉房屋将于2021年2月19日集中接房；天江坤宸公司委托重庆新隆信物业管理有限公司负责房屋交付工作。周从芳在庭审中陈述，案涉房屋已经接房；本案事实清楚，被告应当依法承担逾期交房违约责任，对于被告抗辩的疫情不可抗力因素，根据民法典第五百九十条第二款规定，被告抗辩没有法律依据。另查明，由于新冠疫情的爆发，重庆市决定自2020年1月24日启动重大突发公共卫生事件一级响应机制，2020年3月10日将重大突发公共卫生事件一级响应机制调整为二级响应，并于2020年3月24日起将重大突发卫生公共卫生事件二级响应机制调整为三级响应。本院在另案查明，案涉房屋于2021年2月10日取得竣工验收备案登记证。本院认为，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款规定的“民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案纠纷持续至民法典施行后，故应适用民法典的规定。本案原、被告签订的重庆市商品房买卖合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效的合同。双方均应当按合同约定享有权利，履行义务。案涉合同约定，被告应于2019年12月31日交付案涉房屋，但被告2021年2月10日才通知原告2021年2月19日集中办理交房手续，故交房时间逾期415天。依据《中华人民共和国民法典》第五百九十条第二款规定：当事人迟延履行后发生不可抗力的，不免除其违约责任。可见，不可抗力的免责事由必须发生在延迟履行之前。被告未在合同约定的2019年12月31日交付案涉房屋，已构成延迟履行。重庆新冠疫情从2020年1月24日进入一级响应，于2020年3月24日起调整为三级响应。被告主张的疫情免责事由发生在其逾期交房之后，故不满足法律规定的免责条件。本院对于被告主张的扣除疫情期间91天违约金的理由不予采纳。依据案涉买卖合同及补充协议约定，被告应当在2019年12月31日前交房，逾期交房超过90日并继续履行合同的，被告按日向原告支付已付房价款万分之二的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向原告支付违约金。现案涉房屋已实际交付，被告应按照约定向原告支付逾期交房违约金73 862.53元（889 910元×415天×0.0002），原告主张的逾期交房违约金73 862.5元在该范围内，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第五百九十条第二款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告重庆天江坤宸置业有限公司于本判决生效后五日内支付原告周从芳逾期交房违约金73 862.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取823.28元，由被告重庆天江坤宸置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。  审  判  员  姚利平   二〇二一年八月十六日                           书  记  员   曾  莉 - 1 -
文书内容江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书            （2021）苏0924民初4823号                  原告              中国农业银行股份有限公司射阳县支行，住所地江苏省射阳县合德镇人民路160号。      负责人：陈爱祥，该支行行长。      委托诉讼代理人：刘滨阳，该支行员工。      委托诉讼代理人：陈泽堂，该支行员工。                  被告              陆海艳，女，汉族，住江苏省射阳县。                  诉讼请求              1.判令被告偿还差欠的信用卡透支本金9434.32元、截止2021年3月10日的利息1288.89元、逾期还款违约金371.71元，合计11094.92元，并自2021年3月11日至实际偿清之日以未清偿本金为基数按《中国农业银行金穗信用卡领用合约》第3条及《中国农业银行金穗信用卡章程》第二十二条计算的利息、逾期还款违约金；2.诉讼费用由被告承担。                  基本事实              2019年6月3日，被告向原告申请信用卡，并在申领人一栏中签署“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”及签名确认。中国农业银行金穗信用卡领用合约约定：“……透支金额从记账日起计息，利息从乙方信用卡账户中扣收。乙方适用的透支利率为日利率万分之五（年化利率为18.25%）。……乙方应在到期还款日前足额偿还按照对账单列明的最低还款额，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%，支付逾期还款违约金。乙方同意承担主卡及附属卡所发生的全部债务，包括但不限于透支本金（含超信用额度使用部分）、分期业务手续费、透支利息及其复利、违约金等费用。……”      后被告持有农业银行信用卡消费使用，截止2021年3月10日，差欠信用卡透支本金9434.32元、利息1288.89元、逾期还款违约金371.71元，合计11094.92元。                  本院于2021年8月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年8月24日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司射阳县支行的委托诉讼代理人陈泽堂到庭参加诉讼，被告陆海艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：      被告陆海艳于本判决发生法律效力之日起十日内，向中国农业银行股份有限公司射阳县支行偿还信用卡透支本金9434.32元、截至2021年3月10日的利息1288.89元、逾期还款违约金371.71元，合计11094.92元，并自2021年3月11日起至实际还款之日止，以实际差欠本金为基数，按日利率万分之五支付利息。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费78元，减半收取39元（已减半收取，由原告预交），由被告陆海艳负担。      本判决为终审判决。                  审  判  员   张  薇                              二〇二一年八月二十五日            书  记  员   喻爱阳                  附录法律条文            1.《中华人民共和国合同法》      第二百零五条  借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。      第二百零六条  借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。      第二百零七条  借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。      2.《中华人民共和国民事诉讼法》      第一百四十四条  被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。      第一百六十二条 基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)湘12民终1333号上诉人(原审原告)：湖南紫园物业服务有限公司，住所地湖南省怀化市经开区滨江路紫园别墅****，统一社会信用代码9143120066630203XA。法定代表人：崔世荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：米先洪（特别授权），怀化市鹤城区星光法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）刘国艳，女，1972年12月30日出生，汉族，住湖南省靖州县。原审第三人：怀化友盛电联房地产开发有限公司，，住所地湖南省怀化市经开区神龙路紫园别墅大门口****统一社会信用代码91431200755810431K。法定代表人：熊兴满，该公司董事长。上诉人湖南紫园物业服务有限公司（以下简称紫园物业公司）因与被上诉人刘国艳以及原审第三人怀化友盛电联房地产开发有限公司（以下简称怀化友盛公司）物业服务合同纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2021）湘1202民初981号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。紫园物业公司上诉请求：1、请求撤销原判，依法改判或者发回重审。2、被上诉人支付上诉人2009年1月1日至2019年9月20日，共计128个月加20天的物业服务费人民币合计为叁万柒仟捌佰玖拾柒元整（￥37897元）。事实和理由：一审法院在一审原、被告均未追加第三人的情况下依职权追加了参加诉讼第三人怀化友盛公司，就应该查实第三人与本案有关联的利害关系，并承担相应的法律责任。一审被告以房屋质量问题未收房以抗辩拒交物业服务费的理由不能成立。一审法院在第三人未到庭参加诉讼的情况下，认定一审被告未收房入住并根据《物业管理条例》第四十一条之规定判决驳回一审原告的诉讼请求，上诉人不服此判决。综上所述，为维护自己的合法权益，上诉人依据《前期物业委托管理服务合同》以及《民法典》、《物业管理条例》、《民事诉讼法》及相关法律法规向贵院提起上诉，请依法支持上诉人的诉讼请求。刘国艳辩称，原审判决认定事实清楚,适用法律正确,请求二审法院依法驳回上诉,维持原判。原审第三人怀化友盛公司未予陈述。紫园物业公司向一审法院起诉请求：被告支付原告2009年1月至2019年9月20日的物业服务费37897元。一审法院认定事实：2008年，被告刘国艳在第三人怀化友盛公司购买了紫园别墅C2栋201号房。同年12月底，怀化友盛公司书面通知刘国艳对房屋进行验收收房。刘国艳按照约定在怀化友盛公司、紫园物业公司工作人员的陪同下对房屋进行验收，发现房屋内主卧、客厅、露台、保姆房及车库存在大面积的水渍痕迹。因房屋存在质量问题未达到交房要求，故刘国艳未予以收房。后怀化友盛公司多次对房屋渗水问题进行整改，但至今问题仍未能解决，致使刘国艳未能收房入住。另查明，2009年4月13日，紫园物业公司与怀化友盛公司签订《前期物业管理服务协议》，紫园物业公司提供物业服务，多层住宅业主按每月每平方1.2元标准支付物业服务费，逾期交纳按合同的约定，从逾期之日起按每天3‰缴纳违约金。一审法院认为：《物业管理条例》第四十一条规定：已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。本案中，根据被告提供的紫园交付手续流转单、工程经济签证单、工作联系单、房屋现场照片、遗留问题汇总表等证据，足以认定第三人在向被告交付房屋时，房屋存在严重的渗水质量问题，虽多次整改但问题仍未能解决，致使被告至今未能收房。因被告未收房的原因不系被告的过错行为造成，案涉房屋所需支付的物业费，不应由被告承担，原告应另行向责任方主张权利。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告湖南紫园物业服务有限公司的诉讼请求。案件受理费747元，减半收取373.5元，由被告湖南紫园物业服务有限公司负担。二审期间，上诉人紫园物业公司与被上诉人刘国艳以及原审第三人怀化友盛公司均未提交证据。本院二审对一审判决所认定的案件事实予以确认。本院认为：本案可以认定刘国艳在购买案涉房屋后，因房屋质量问题至今尚未完成房屋验收交付，刘国艳未收房的原因不系刘国艳的过错行为造成。根据《物业管理条例》第四十一条“已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。”的规定，案涉房屋所需支付的物业费，不应由刘国艳承担。因紫园物业公司在本案对于怀化友盛公司并无诉讼请求，故一审判决确认紫园物业公司可以另行主张权利并无不当。综上，上诉人紫园物业公司的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案案件受理费747元，由上诉人湖南紫园物业服务有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈利建审 判 员 夏英姿审 判 员 曹 阳二〇二一年八月十日法官助理 陈若愚书 记 员 张妍瑞
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执恢1163号申请执行人：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易区浦明路XXX号财富广场F幢。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：童非，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被执行人：张建军，男，1971年06月03日生，户籍地广东省深圳市。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人张建军金融借款合同纠纷一案，依本院(2020)沪0105民初23868号民事判决，于2021年8月1日向本院申请执行，要求被执行人张建军向申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司支付130,303.57元。本院于2021年8月2日立案受理后，依法对被执行人张建军财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二一年八月二日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年八月三日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二一年八月十一日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查二〇二一年八月十六日委托车辆登记地法院对被执行人名下车辆进行查封登记二〇二一年八月二十日对被执行人采取限制高消费二〇二一年八月二十日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二一年八月二十五日扣划被执行人存款755.71元，发还申请人二〇二一年八月二十七日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行到位债权金额755.71元，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王锋审判员缪巍审判员朱佳伟法官助理陈禹书记员翁迪附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0681执871号被执行人：傅伟。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人傅伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人傅伟在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币99618.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张世臣二〇二一年八月二十日书记员  刘姗姗
遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0302执1658号移送执行人：遵义市红花岗区人民法院刑事审判庭。被执行人：李天将，男，1974年12月20日出生，汉族，贵州省遵义市人，小学文化，无业，户籍地贵州省遵义市红花岗区。遵义市红花岗区人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302刑初198号刑事判决书，向本院执行局移送执行，执行内容为：被执行人余廷志缴纳罚金人民币3000元。本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，被执行人无大额银行存款、无车辆、无证券、无保险登记信息；通过不动产登记部门查询，被执行人名下无不动产登记信息；本院已依法对被执行人适用限制高消费措施。本案暂不具备执行条件，被执行人仍负有缴纳罚金的义务。为此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对本院（2019）黔0302刑初198号刑事判决书中涉财产部分的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  冯正庆审判员  姚 远审判员  陈方平二〇二一年八月十日书记员  熊言言
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1182民初2687号原告：赵璐，女，1991年12月16日出生，汉族，住扬中市。被告：付莉，女，1982年8月21日出生，汉族，住扬中市。原告赵璐与被告付莉买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案受理后，依法适用简易程序于2021年8月12日公开开庭进行了审理。原告赵璐和被告付莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵璐向本院提出诉讼请求：1.判令被告双倍返还定金20000元；2.判令被告退还货款45000元及运费5480元，并承担自2020年6月18日起至实际支付之日止按同期LPR计算的利息；3.本案受理费由被告承担。事实和理由：2020年6月17日，原告通过微信向被告购买5吨熔喷布，约定价格为11000元/吨，后原告向被告支付10000元作为交易定金。后被告要求支付全部剩余货款45000元，原告随即银行转账给被告，同时支付了5480元运费。原告支付价款后，被告无货可供，原告多次要求退还货款未果，故诉至法院。被告付莉辩称，一、原告委托被告购买不合格熔喷布产品，被告收到原告款项后随即将货款52500元和运费5480元转给了第三方。2020年6月19日原告称未收到货，次日被告跟原告讲可重新帮其买货但原告不同意。二、被告也是受害者，已报警寻找第三方。被告为减少原告损失，曾帮原告介绍其他业务，并为原告垫付2000元佣金。被告愿意退货款10000元给原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院经审理认定如下：原告通过微信向被告购买熔喷布。原告于2020年6月17日晚上十一点多向被告发送微信：“要是马上给你转钱，你明天能发车吗？要五吨”。被告称：“你等会，厂里就两个人，前面接了单子货还还没有帮人家装完呢，你先确定你要布，确定要，他们连夜去厂家收了，五吨可以收齐货啦啦，给你发走，不合格退款”。原告回复：“嗯，主要是急”。被告问：“你那个90+95+都具体要多少吨，要赶紧先报数量，你知道现在布，又是去抢的，每卷测，收起来特别慢”。原告回复：“先把五吨装起来，我给你定金，他还有两万在我这个，我过了十二点给你转，我今天限额了”。被告问：“发哪里”。原告称：“湖北仙桃”。被告回复：“广东发湖北仙桃”。2020年6月18日00：00原告通过微信向被告转账10000元。被告向原告发微信：“明天给你检查，发视频装车哈。明天到厂里后，你要付完全款哦，这个都是扬中小伙伴在广州那边蹲点的”。原告回复：“可以的，定金你先收吧”。被告在2020年6月18日00：07收取原告微信转账10000元。后原告又发微信：“装车视频发给我啊，货拉拉，我付钱，不要到付，我一会一起转给你”。被告回复好的。2020年6月18日01:46原告通过手机银行向被告转账45000元，并附言：5吨全款结清。被告随即通过微信向原告发送两则他人装货的视频。2020年6月18日02:01原告通过支付宝向被告转账运费7000元，原、被告均认可后被告退给原告运费1520元，原告向被告实际支付运费5480元。庭审中，被告不认可原告支付的10000元是定金，认为仅是货款，并陈述其未要求原告支付定金，虽然原告在微信中讲付定金，但其并未认可。被告称2020年6月20日提出重新为原告找货源但原告不同意，对此原告认可被告曾说再向其他买家购买熔喷布，但意味着原告还要再支付货款，故原告未同意。本院认为，原告赵璐与被告付莉虽无书面合同，但原告向被告采购熔喷布，有微信聊天记录、转账记录及双方的当庭陈述等证明，原告主张双方之间存在买卖合同关系依法应予确认。双方均应按照约定履行各自的义务。根据微信聊天记录，原告向被告采购5吨熔喷布，单价为11000元，货款共计55000元。原告作为买方已支付货款及运费，但被告作为卖方未按约履行供货义务，其行为已构成违约，故原告要求被告退还全部货款及运费的诉讼请求本院予以支持。至于被告所辩称的因第三人的原因而造成未向原告交货，按照法律规定，被告应当向原告承担违约责任，而被告和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定处理。原告通过微信向被告转账10000元，双方对该10000是否属于定金各执一词，根据原、被告之间的微信聊天记录，被告未要求原告支付定金，原告虽在微信中称付定金给被告，但被告并未认可收到的10000元为定金，原告未提供证据证明双方对该10000元属于定金达成过合意，该不利后果应由原告承担，故原告请求被告双倍返还定金的诉讼请求本院不予支持。关于原告主张的利息。被告未按约向原告供货理应及时退款，但在原告起诉之前，双方一直在沟通协商，原告亦未提供证据证明其在起诉前明确要求被告退还全部货款，故根据本案的具体情况，本院认为逾期利息应从原告起诉之日起计算为宜。被告辩称其已将货款转给第三方，且曾提出重新为原告寻找货源，被原告拒绝，故不应退还货款及运费。本院认为依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，被告因第三人的原因造成违约的，应当依法向原告承担违约责任。被告和第三人之间的纠纷，被告可依照法律规定或者按照约定处理。且被告提出的重新为原告寻找货源，即为对合同标的及交货期限提出的实质性变更，原告对此不予认可，并不违反法律规定，原告不存在违约行为，故被告以此为由拒绝退款的抗辩，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第五百九十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告付莉应于本判决生效之日起十日内退还原告赵璐货款55000元、运费5480元，合计60480元，并承担自2021年7月8日起至实际付清之日止的利息（以60480元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告赵璐的其他诉讼请求。如被告付莉未按本判决指定的期间履行偿还义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计781元，由原告赵璐负担111元，被告付莉负担670元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员 肖丽容二〇二一年八月十九日法官助理 马青腾书 记 员 徐 霞附录相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百九十三条当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当依法向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定处理。
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0113执8480号西安市雁塔区人民法院、董卫兵：申请执行人西安市雁塔区人民法院与被执行人董卫兵罚金一案，本院（2017）陕0113刑初415号刑事判决书已发生法律效力。被执行人董卫兵逾期未履行确定的义务，申请执行人西安市雁塔区人民法院向本院申请执行，请求被执行人支付20000.00元，本院依法受理。在执行过程中，本院已扣划被执行人名下案款20000.00元，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0113执8480号执行案件执行完毕，于2021年8月12日结案。二〇二一年八月十二日
山东省成武县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1723民初2184号原告：成武城投物业服务有限公司。住所地：成武县文亭街道办事处先农坛路与公园路交叉口南20米路西。法定代表人：李爱华，执行董事兼经理。被告：刘秀丽，女，1974年7月20日出生，汉族，居民，住成武县。原告成武城投物业服务有限公司与被告刘秀丽物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月19日立案。原告成武城投物业服务有限公司于2021年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成武城投物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成武城投物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25.00元，由成武城投物业服务有限公司负担。审判员  田晓芳二〇二一年八月二十七日书记员  祝苏苏
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书(2021)津0104民初9890号原告：张玉芬，女，1942年7月7日出生，汉族，退休，住天津市南开区。委托诉讼代理人：石文瑞（母女关系），1971年1月23日出生，汉族，天津市南开区第六幼儿园教师，住天津市南开区。被告:张红星，男，1981年3月23日出生，汉族，住河北省衡水市景县。原告张玉芬与被告张红星民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉芬的委托诉讼代理人石文瑞到庭参加诉讼。被告张红星经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张玉芬向本院提出诉讼请求:1.判令被告返还原告3900元；2.本案诉讼费由被告支付。事实和理由:2021年4月28月，被告在汾水道牌馆找原告换1000元，被告要连号的新钞票，原告到银行给被告换的连号新钞票，原告给被告1000元后，被告没有给原告等额的1000元。2021年5月4日，被告在家门口拦截原告说急用钱,称其妹夫因嫖娼被抓获，需要借钱捞人，原告回家取了2000元给被告，被告称一半天偿还，但未偿还。2021年5月8日，被告再次在原告家门口拦截原告称急用钱,找原告要3000元，理由同样是妹夫被扣押，花钱捞人，称一半天6000元一起偿还，后也未偿还。还款日期一天一天的往后推,到了2021年6月4日，被告在原告居住的小区向原告出具了借条。后原告找到所辖片区民警，经查询被告的居住情况，知晓被告居住的房屋是租赁的，并且没有成家。原告现患重病,急需用钱医治，故成诉。被告张红星未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告多次向原告借款，于2021年6月4日向原告出具借条，借条载明：“今借到张奶奶现金6000元，于6.9号归还，欠债人张红星。”庭审中，原告表示签署欠条后，被告姐姐于2021年6月中旬替被告还款200元；被告分别于2021年7月16日、8月10日、8月17日通过微信转账还款900元、500元、500元；被告总计还款2100元，尚欠3900元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张被告向其借款6000元，为此提供了借条及微信聊天记录，根据上述证据可以证实其主张的借款事实，对此本院予以确认。现借条约定的借款期限已经届满，被告作为债务人应向原告履行还款义务，原告自认被告已偿还借款2100元，对于剩余3900元借款，被告应予返还。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，缺席判决如下：本判决生效后十五日内，被告张红星偿还原告张玉芬借款3900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张红星负担，于本判决生效后十五日内给付原告张玉芬。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 员 王骁骁二〇二一年八月二十六日法官助理 金红双书 记 员 乔 盈附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0381民初7164号申请人：中国建设银行股份有限公司新沂支行，住所地新沂市公园路与建业路交叉口。主要负责人：侯同生，该行行长。被申请人：卢大帅，男，1989年7月15日生，汉族，住新沂市。中国建设银行股份有限公司新沂支行与卢大帅金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司新沂支行于2021年8月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人卢大帅在中国建设银行的存款6000元。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：冻结被申请人卢大帅在中国建设银行的存款6000元。冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 池恒阳二〇二一年八月二十六日法官助理 季明辉书 记 员 王肖肖
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0116执10145号申请执行人:天津利工船业铸件有限公司。被执行人：天津尹娜港航道疏浚有限公司。天津利工船业铸件有限公司与天津尹娜港航道疏浚有限公司买卖合同纠纷一案,执行案号（2021）津0116执10145号，执行依据(2020)津0116民初12826号民事判决书。此案已执行完毕。特此通知审判员  刘立刚二〇二一年八月十四日书记员  闫志亮
四川省崇州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0184执1808号之一申请执行人：成都市百盛包装有限公司，住所地四川省成都市。法定代表人：胡情，职务不详。委托诉讼代理人：刘国科，公司员工。被执行人：李届，男，1976年4月23日出生，汉族，住四川省崇州市。本院在执行申请执行人成都市百盛包装有限公司与被执行人李届买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人未报告财产情况、也未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院查封被执行人李届所有的川ＡＶ××××的东风牌汽车一辆、川Ａ7××××的沃尔沃牌汽车一辆，未实际控制，无法处置。经网络执行查控系统查询和传统调查，被执行人名下无银行存款、债权、不动产登记信息信息；到被执行人户籍所在地四川省崇州市经营地进行调查，查明被执行人未在户籍地及经营地居住，其经营地系租赁房屋，现已解除租赁，电话、短信联系被执行人均无果。本院已向被执行人李届发出限制高消费令，并将其纳入失信人员名单。申请执行人依据本院（2021）川0184民特185号民事裁定书申请执行标的为35,113元，经本次执行未实现。执行费427元被执行人未缴纳。本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质条件。经合议庭审查核实并经批准，应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨文军审 判 员 毛德云审 判 员 陈 琳二〇二一年八月十六日法官助理 张智勇书 记 员 曾 华
贵州省纳雍县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0525执1652号陈某君：本院刑事审判庭移送执行你缴纳罚金一案，本院依据（2018）黔0525刑初160号刑事判决书，于2021年7月13日立案受理，于2021年8月10日执行完毕。被执行人陈某君应缴纳罚金1000元，现被执行人陈某君已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：陈某君缴纳罚金一案全部执行完毕，作结案处理。特此通知二〇二一年八月十日
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0982民初4137号原告：黄肖丹，女，汉族，1992年3月1日出生，现住河北省任丘市。被告：倪冉，男，汉族，1988年8月27日出生，现住任丘市。原告黄肖丹诉被告倪冉民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄肖丹到庭参加诉讼，被告倪冉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄肖丹向本院提出诉讼请求，1、请求判决被告向原告偿还借款50000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月份原告找到被告说愿意拿出60000元,投资其经营的任丘市薇妮宠物店(现名任丘市倪冉宠物店)。被告同意。于是，原告分别于2018年2月27日、2018年2月28日通过微信转账给被告20000元、40000元，共计60000元用于投资被告经营的宠物店，投资款全部由被告掌控和支配。投资后的共同经营期间，原告发现宠物店一直处于盈利状态，但被告却一直不给原告分割盈利。原告多次找到被告要求分割宠物店的盈利，都是无果。并且在原被告共同经营期间，被告经常不在店里，宠物店基本都是由原告在打理经营。于是，2018年8月份原告向被告提出要退出投资，被告同意。双方经结算后，原告还应分得净财产50000元，但当时被告说其手中没有现钱，50000元财产就当是其先借原告的钱。后经原告多次催要，被告在2020年1月4日为原告出具一张欠条，内容为：“倪冉欠黄肖丹伍万元整（50000元整）”，被告在欠条上签字确认。时至今日，被告仍未向原告偿还借款，侵犯了原告的合法权益。综上所述，为维护原告合法权益，故诉至贵院，愿判如所请。被告倪冉未到庭答辩。经审理查明，2018年2月份，原、被告合伙经营任丘市薇妮宠物店(现名任丘市倪冉宠物店)。2018年8月份，原告向被告提出要退出投资，双方经结算后，原告应分得财产50000元，因被告没有钱，双方约定50000元属借原告的钱。后经原告多次催要，被告在2020年1月4日为原告出具一张欠条，内容为：“倪冉欠黄肖丹伍万元整（50000元整）”，被告在欠条上签字确认。上述事实由原告提供的被告书写的欠条及原告陈述所证实。本院认为，被告欠原告50000元款项的事实，有被告为原告出具的欠条、原告当庭陈述及被告书写的欠条予以证实，原、被告间的借贷关系依法成立，双方借贷合同真实合法有效，对原、被告双方具有约束力，应受法律保护。现原告主张被告偿还所欠款项50000元，符合法律规定，本院予以支持。故按照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条、《民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告倪冉于本判决生效后十日内偿还原告黄肖丹借款50000元。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告倪冉承担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  苏立平二〇二一年八月十一日书记员  高 薇
交口县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1130执恢62号之二被执行人：交口县龙鑫石料厂，统一社会信用代码911411305587365278，住所地交口县。法定代表人：李建。本院依据已经发生法律效力的交口县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人交口县龙鑫石料厂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人交口县龙鑫石料厂在山西省农村信用社联合社558103010300000021854_账户内存款人民币245917.80元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭能亮二〇二一年八月二十四日书记员  郭益进附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：郭能亮联系电话：13453828880
茶陵县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0224执1207号刘春娇、刘维新本院执行的刘春娇申请刘维新合同、无因管理、不当得利纠纷一案，(2012)茶法民一初字第478号民事判决书已发生法律效力，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年八月三十一日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初14718号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行，住所地长沙市芙蓉区二环线荷花园宏华苑127-129号。负责人：曹博洋，行长。委托诉讼代理人：唐静思，湖南光韵律师事务所律师。委托诉讼代理人：李相阳，湖南光韵律师事务所实习律师。被告：孙某某，男，1976年12月29日出生，汉族，住湖南省常德市安乡县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行（以下简称邮储银行芙蓉支行）与被告孙某某信用卡纠纷一案，本院于2021年8月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行芙蓉支行的委托代理人唐静思、李相阳到庭参加诉讼，被告孙某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行芙蓉支行向本院提出诉讼请求：判令被告支付本金16918.18元，利息1514.92元，违约金3674.21元，信用卡分期付款手续费1074.41元（利息及违约金暂计至2021年7月21日，此后按照约定标准计算至实际清偿日）。事实和理由：被告孙某某在邮储银行芙蓉支行申办了一张信用卡，卡号为62×××73。截至2021年7月21日，该账户共拖欠原告23181.72元。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判如所请。被告孙某某未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：1、被告孙某某在邮储银行芙蓉支行申办了一张信用卡，卡号为62×××73。孙某某在申领该卡时，在申请表上签字表示：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则,承诺遵守信用卡章程和领用合约。2、信用卡章程及领用合约规定：持卡人未能于到期还款日足额偿还欠款的，已偿还部分计收自透支入账日至还款日的利息，未偿还部分自透支入账日继续计息，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止，日利率万分之五；持卡人非现金交易（不包含现金转账）从交易入账日至发卡行规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付透支利息。持卡人使用信用额度支取现金或转账的，不享受免息还款期待遇，并按上述计息方法支付透支利息；持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分还应按照一定比例支付违约金；乙方（被告）超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。3、邮储银行芙蓉支行向孙某某发卡后，孙某某使用该信用卡进行了透支消费，但未能按约及时足额偿还透支款项。截至2021年XX月XX日，孙某某共拖欠透支款本金XXX元、利息XXX元、违约金XXX元、信用卡分期付款手续费XXX元。由此遂成本案讼争。本院认为，原、被告之间形成合法的信用卡合同关系。被告持卡消费后未及时足额偿还透支款本息，已构成违约。对于原告求偿透支款本息、信用卡分期手续费的诉讼请求，本院予以支持。对于原告求偿的违约金，本院认为，由于违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅，故原告求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条的规定，本院酌情调整为违约金按三期合计XXX元计偿，对后续新增违约金不再予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、孙某某限于本判决生效之日起三日内，向中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行偿还号信用卡项下欠款本金XXX元，利息XXX元，信用卡分期手续费XXX元，违约金XXX元（利息及分期手续费暂计至2021年XX月XX日，此后新增利息按领用合约的标准计算至欠款清偿之日止）；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行求偿违约金的过高部分。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。本案受理费因适用简易程序减半收取计190元，由孙某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 周明二〇二一年八月二十四日法官助理 罗帆书 记 员 姚萍
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0902执1939号申请执行人：朱照付，男，住盐城市亭湖区。被执行人：徐平，男，住盐城市亭湖区。申请执行人朱照付与被执行人徐平借款合同纠纷一案[执行依据：(2019)苏0902民初7583号]，本院于2021年8月4日立案执行。因被执行人徐平未能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐平银行存款755000.00元以及迟延履行期间的利息、执行费用等，或扣留、提取其等值收入，或冻结其等值债权，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本院对银行存款的冻结期限为一年，查封，扣押动产的期限为二年，查封不动产，冻结其他财产权的期限为三年。上述执行措施期限临近届满，案件仍未执结的，申请执行人应在期限届满十日前提出书面续封申请，否则，期限届满后，执行措施将自动解除。本裁定立即执行。审判员  周清郁二〇二一年八月九日书记员  沈贤璐
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0104财保166号申请人:王某，女，土家族，2012年7月2日出生，住长沙市岳麓区。法定代理人：柳某，女，汉族，1974年10月17日出生，住长沙市天心区。被申请人:长沙市岳麓区伯明汉英语培训学校有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区咸家湖街道金星大道468号郡原广场4栋101。统一社会信用代码：91430104MA4T2U8K85。法定代表人：陈嘉生。被申请人：陈嘉生，男，汉族，1984年7月20日出生，住浙江省玉环市。被申请人：陈莉娜，女，汉族，1980年4月7日出生，住浙江省玉环市。本院在审理申请人王某申请被申请人长沙市岳麓区伯明汉英语培训学校有限公司、陈嘉生、陈莉娜诉前保全一案中，申请人王某于2021年8月18日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人长沙市岳麓区伯明汉英语培训学校有限公司、陈嘉生、陈莉娜名下银行存款30000元或查封、扣押、冻结被申请人长沙市岳麓区伯明汉英语培训学校有限公司、陈嘉生、陈莉娜名下的其他等额财产。申请人担保人柳某提供了其名下位于长沙市岳麓区［产权证号：长房权证（岳麓）字第××号］进行担保。本院认为，申请人王某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、一百零八条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人长沙市岳麓区伯明汉英语培训学校有限公司、陈嘉生、陈莉娜名下的银行存款30000元，若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足30000元，余额方可支取；二、若被申请人长沙市岳麓区伯明汉英语培训学校有限公司、陈嘉生、陈莉娜名下的银行账户上无款或余额不足30000元，则查封、扣押、冻结被申请人长沙市岳麓区伯明汉英语培训学校有限公司、陈嘉生、陈莉娜名下的其他等额财产；三、查封、冻结担保人柳某名下位于长沙市岳麓区［产权证号：长房权证（岳麓）字第××号］的交易手续。案件申请费320元，由被长沙市岳麓区伯明汉英语培训学校有限公司、陈嘉生、陈莉娜共同负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 吴建兵二〇二一年八月十八日法官助理 陈湘桃书 记 员 任泽宇
长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执恢1092号之二申请执行人长沙银行股份有限公。被执行人池瑞娥。申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人池瑞娥银行卡纠纷一案，长沙市天心区人民法院于2020年11月27日作出的（2020）湘0103执5514号已经发生法律效力。由于被执行人池瑞娥没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人长沙银行股份有限公司于2021年8月19日向本院申请强执行，请求被执行人池瑞娥偿还银行卡纠纷款，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人在银行内的存款元，（冻结期限十二个月）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡 益审 判 员  周卫红审 判 员  张 红二〇二一年八月二十二日法官 助理  周颖健代理书记员  叶心玫
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0902民初1575号原告：中国银行股份有限公司益阳分行。住所地：益阳市益阳大道西199号。负责人：黄子立，该分行行长。委托诉讼代理人：傅杨、张诚，湖南博敏律师事务所律师。被告：刘兵，男，汉族，1976年11月7日出生，户籍地湖南省益阳市赫山区，现住湖南省益阳市。原告中国银行股份有限公司益阳分行（以下简称“中国银行”）诉被告刘兵信用卡纠纷一案，本院于2021年7月14日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托诉讼代理人张诚到庭参加诉讼，被告刘兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国银行向本院提出诉讼请求：1判决解除原、被告间的信用卡合同；2、判决被告偿还信用卡透支本金8974.91元，截至2019年9月26日止的利息821.88元、费用3092.24元，合计12889.03元，并以本息9796.79元为基数按日万分之五的利率，支付2019年9月27日至还清全部欠款之日期间的利息；3、判令被告负担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年2月20日，被告向原告下属单位龙洲北路支行提出办理信用卡的申请，被告在信用卡申请表上签字承诺愿意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《中国银行股份有限公司信用卡章程》的各项约定。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定，被告非现金透支交易从交易记账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期，一般为20-50天，在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，则按剩余本金的日万分之五付息，按月计算复利，并按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。鉴于被告的上述承诺，原告经审批为其发放了卡号为62×××83的信用卡一张。被告领取该卡后，于2017年4月10日开始刷卡交易，2019年1月21日开始逾期。截至2019年9月26日，被告已拖欠本息12889.03元。经原告多次催收，被告未还款。被告刘兵未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。经审理查明：2017年2月20日，被告向原告下属单位龙洲北路支行提出办理信用卡的申请，被告在信用卡申请表上签字承诺愿意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《中国银行股份有限公司信用卡章程》的各项约定。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定，被告非现金透支交易从交易记账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期，一般为20-50天，在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，则按剩余本金的日万分之五付息，按月计算复利，并按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。原告经审批为其发放了卡号为62×××83的信用卡一张。被告领取该卡后，于2017年4月10日开始刷卡交易，2019年1月21日开始逾期。截至2019年9月26日，被告已拖欠本息12889.03元。经原告多次催收，被告未还款。以上事实,有原告中国银行提交的信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细单、账户催收资料信息及原告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，信用卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定。本案中，被告申领信用卡时与原告就信用卡的申领、使用及利息和收费等相关事宜达成了合约，该合约系当事人真实意思表示，原、被告双方信用卡合同关系依法成立，并已生效，对双方均具有约束力。被告未按照约定的期限还款并支付相应的利息和费用，构成违约，故本院对原告的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司益阳分行与被告刘兵卡号为62×××83的信用卡合同；二、被告刘兵于本判决生效后5日内偿还原告中国银行股份有限公司益阳分行卡号为62×××83的信用卡透支款本金8974.91元、利息821.88元、费用3092.24元，合计12889.03元（利息及费用计算至2019年6月26日，其后的利息以9796.79元为基数按日万分之五的利率自2019年6月27日计算至全部欠款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费61.11元（已减半收取），由被告刘兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员 刘志强二〇二一年八月二十五日法官助理 李旭辉书 记 员 黄 蕾附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(一)因不可抗力致使不能实现合同目的;(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务;(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行;(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的;(五)法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初7227号原告：谢红林，女，1991年3月1日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：贾春雷，天津益清律师事务所律师。被告：天津三快信息技术有限公司，住所地天津自贸试验区（中心商务区）新华路3699号宝元大厦津YT-1703-7。法定代表人：魏长松，经理。第三人：北京钱袋宝支付技术有限公司，住所地北京市海淀区羊坊店路******1224-1。法定代表人：赵建户，经理。原告谢红林与被告天津三快信息技术有限公司、第三人北京钱袋宝支付技术有限公司合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案因被告下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  赵郡峰审判员  刘永强审判员  王 浩二〇二一年八月十六日书记员  李胜昕