wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市城中区人民法院民事判决书（2021）青0103民初3544号原告：福州三六零融资担保有限公司，统一社会信用代码：91350100MA31UJWL4W，住所地：福建省福州市鼓楼区金牛山软件园西洪路528号32#楼。        法定代表人：刘雄，该公司执行董事。        委托诉讼代理人：刘思旗，系上海凯欣律师事务所律师。        被告：彭治国，公民身份号码：XXX，男，汉族，1981年11月16日出生，户籍所在地：四川省简阳市。        原告福州三六零融资担保有限公司诉被告彭治国金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福州三六零融资担保有限公司委托诉讼代理人刘思旗到庭参加诉讼，被告彭治国经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。        原告福州三六零融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付欠款5019.65元；2．判令被告向原告支付逾期利息及违约金损失（以4215.23元为基数，自2020年8月31日起至实际清偿之日止，按年利率15％的标准计算）；3．诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月30日，被告通过上海淇毓信息科技有限公司运营的网站平台与案外人五矿国际信托有限公司（以下简称“贷款人”）签订了合同编号为AGR96269777470595072《个人消费贷款合同》，约定被告作为借款人向贷款人借款5500元，借款期限为12期，利率为1.625％／期，每月等额还款；产生争议可向贷款人注册地人民法院起诉。合同签订后，贷款人于2019年8月30日向被告发放了借款5500元，但被告未按约偿还。自2019年11月29日开始逾期。2020年3月16日，原告受让上述债权，并委托上海淇毓信息科技有限公司向被告发送了债权转让通知。        被告彭治国未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。        原告为证明自己的诉讼请求向本院依法提交了如下证据：        一、贷款人营业执照、许可证，证明五矿国际信托有限公司具备业务资质。        二、个人消费贷款合同，证明被告向五矿国际信托有限公司贷款的金额、利率、借款期限、还款方式、通知送达等情况。        三、跨行快付批量业务回单，证明五矿国际信托有限公司已向被告足额发放了贷款。        四、债权转让协议，证明五矿国际信托有限公司将对被告享有的债权全部转让给了原告，并委托上海淇毓信息科技有限公司向被告发送了债权转让通知。        五、平安银行业务回单（收（付）款通知），证明原告已经向五矿国际信托有限公司足额支付了债权受让款。        六、债权转让短信通知，证明上海淇毓信息科技有限公司已代五矿国际信托有限公司向被告发送了债权转让短信通知。        被告彭治国未到庭参加诉讼，亦未对上述证据发表质证意见，被告未提交证据。        原告提供的证据具有真实性、合法性，能够形成证据链条，证明本案的事实，本院予以认定。        根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：        2019年8月30日五矿国际信托有限公司与被告彭治国签订了《个人消费贷款合同》，约定五矿国际信托有限公司给被告彭治国发放其他消费贷款5500元，期限自贷款发放至2020年8月28日，分12期偿还，贷款利率每期1.625％，还款方式每月等额偿还，如逾期还款，违约金为每期应还未还款项的5％加每日应还未还本金的0.1％，贷款人有权将债权全部转让给第三人。双方并对司法送达地址及方式等做约定。当日，五矿国际信托有限公司向被告彭治国发放了贷款5500元。被告彭治国于2019年9月30日、2019年10月30日偿还借款本金1284.77元及利息268.14元。2020年3月16日五矿国际信托有限公司将与彭治国的债权本金4215.23元及其计算至2020年8月28日的利息804.42元转让给了原告福州三六零融资担保有限公司，并通过网络短信方式将转让通知书短信送达给了被告。        另查明，五矿国际信托有限公司取得金融许可证书，具有金融贷款资质。        本院认为，被告彭治国与五矿公司签订《个人消费贷款合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。合同签订后五矿公司依约向被告发放了贷款5500元，被告应依约向五矿公司履行偿还本金及支付利息的义务。原告三六零公司与五矿公司签订《债权转让协议》，系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。合同签订后五矿公司作为债权人向债务人彭治国发送了债权转让的通知，被告应对现债权人即本案原告三六零公司履行还本付息的义务，原告要求被告偿还借款4215.23元及支付利息804.42元的诉讼请求事实清楚、证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告没有按期偿还贷款，现原告要求被告按照年利率3.85％的4倍计15％承担逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告彭治国经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百四十五条、第五百四十六条、第五百四十七条、第六百六十七条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：        一、被告彭治国于本判决生效后十五日内归还原告福州三六零融资担保有限公司借款本金4215.23元及至2020年8月28日的利息804.42元，共计5019.65元；        二、被告彭治国向原告福州三六零融资担保有限公司承担以未偿还本金4215.23元为基数，按年利率15％计算，自2020年8月31日至实际清偿日止的逾期利息。        如未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费减半收取25元，由被告彭治国负担（此款原告已预交，由被告彭治国随上述款项一并给付原告福州三六零融资担保有限公司）。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。        审判员    施军二〇二一年八月二十日书记员    米佳怡《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省漳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽06民申46号再审申请人（一审原告）：周智勇，男，1969年8月4日出生，汉族，住福建省龙海市。委托诉讼代理人：施列平，福建南州律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：郭巧玲，福建南州律师事务所执业律师。被申请人（一审被告）：龙海市路桥建设开发公司，住所地福建省龙海市海澄镇月港大道20-17号，统一社会信用代码913506811566392141。法定代表人：林庆辉，总经理。委托诉讼代理人：郑琦瑄，上海段和段（厦门）律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：刘玉，上海段和段（厦门）律师事务所实习律师。被申请人（一审被告）：中国建筑股份有限公司，住所地北京市海淀区三里河路15号，统一社会信用代码911100007109351850。法定代表人：官庆，董事长。被申请人（一审被告）：龙海海嘉建设有限公司，住所地福建省龙海市榜山镇紫崴路46号建发美一城3栋1201室，统一社会信用代码91350681329544433F。法定代表人：米翔，董事长。再审申请人周智勇因与被申请人龙海市路桥建设开发公司、中国建筑股份有限公司、龙海海嘉建设有限公司修复、重作、更换纠纷一案，不服福建省龙海市人民法院（2019）闽0681民初1741号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审理过程中，再审申请人周智勇于2021年8月10日向本院书面申请撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人周智勇撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款第一项的规定，裁定如下：准许再审申请人周智勇撤回再审申请。审 判 长 廖书茵审 判 员 陈春生审 判 员 陈天明二〇二一年八月十二日法官助理 杨国栋书 记 员 马晓斌
湖南省华容县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0623民初2079号原告：湖南华容农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省华容县章华镇迎宾北路**，统一社会信用代码91430600077169103L。法定代表人：何卫军，董事长。委托诉讼代理人：陈子威，系该公司员工。委托诉讼代理人：张凯，系该公司员工。被告：陈小平，男，1966年6月9日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。被告：徐蓉，女，1964年12月8日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。原告湖南华容农村商业银行股份有限公司与被告陈小平、徐蓉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月19日立案。本院审查认为，原告湖南华容农村商业银行股份有限公司起诉状所提的被告徐蓉地址和身份证号码及联系电话有误，导致相关的诉讼文书无法送达。经本院通知，原告湖南华容农村商业银行股份有限公司未能重新提交被告准确身份信息及其他联系方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告湖南华容农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费予以免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 员 张学睿二〇二一年八月二十四日法官助理 龚 娟书 记 员 王 东
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0702执2971号曾庆术：本院执行的申请曾庆术罚金一案，经曾庆术自动履行，该案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二一年八月十九日
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0691民初1792号原告：李卓，男，1978年11月29日出生，汉族，住烟台市牟平区。被告：于超，男，1987年10月20日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：陈俐冰，女，1988年4月18日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告李卓与被告于超、陈俐冰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。原告李卓于2021年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李卓的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李卓撤诉。案件受理费减半收取计1458元、保全费1174元，由李卓负担。审 判 员 郭淑芝二〇二一年八月十八日法官助理 王 晓书 记 员 苏 林
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2021）皖0421执2476号之一发往银行：中国银行事由：因中国农业银行股份有限公司凤台县支行与缪慧银行卡纠纷一案中，关于缪慧的银行存款请予以查询。查询缪慧的银行存款查询人胡晓涛批准人王振玉填发人胡晓涛审判员  胡晓涛二〇二一年八月二十五日书记员  向 雷
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初9769号申请人：天津天泰亨顺金属制品有限公司，住所地天津市北辰区大张庄镇下殷庄村（鹏荣钢材旁）。法定代表人：霍德禄，总经理。委托诉讼代理人：刘崇彬，天津金辰律师事务所律师。被申请人：辽宁贝利实业有限公司，住所地辽宁省营口市西市区智泉街96号。法定代表人：郑雨晴。原告天津天泰亨顺金属制品有限公司诉被告辽宁贝利实业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人天津天泰亨顺金属制品有限公司于2021年8月30日向本院申请财产保全，请求法院依法冻结被申请人名下银行存款60000元，或查封、扣押被申请人名下的其他等值财产。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人名下银行存款60000元，或查封、扣押被申请人名下的其他等值财产。查封、扣押、冻结期限届满前需要续行的，应当在期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期产生的法律后果由申请人承担。案件申请费620元，由申请人天津天泰亨顺金属制品有限公司先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕丽萍二〇二一年八月三十日书记员  王毅炜附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执4104号公诉机关：天津市和平区人民检察院。被执行人：刘冉，女，1990年11月5日出生于天津市南开区，汉族，大学文化，原五色土资产管理有限公司业务员，现住天津市南开区。户籍地天津市南开区。本院依据已经发生法律效力的天津市和平区人民法院（2021）津0101刑初49号刑事判决书，移送强制执行，要求被执行人缴纳罚金5万元，本院于2021年8月11日依法予以立案受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人送达执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了调查，经通过全国法院网络执行查控系统进行查询，发现被执行人名下无银行存款，股票、证券、不动产、车辆等可供执行的财产线索，因此，本案暂不具备执行条件，本院依法决定对被执行人发布限制消费令的强制措施并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 健审判员 沈伟光审判员 宋 松二〇二一年八月二十六日书记员 陈 仝附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0105民初6269号原告：陈俊。被告：崔佳拓。原告陈俊诉被告崔佳拓装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告崔佳拓下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杨 嘉人民陪审员  张春仁人民陪审员  刘志飞二〇二一年八月二十五日代理书记员  沈 沙
杭州市萧山区人民法院    民事裁定书    （2021）浙0109民初9678号     原告：赵国跃，男，1962年10月20日出生，住浙江省杭州市萧山区。       原告：赵星逾，女，1987年3月16日出生，住浙江省杭州市萧山区。       两原告共同委托诉讼代理人：陈仕传，杭州市萧山区商海法律服务所工作者。       被告：杭州乐团科技有限公司，统一社会信用代码91330106566088283Y，住所地浙江省杭州市西湖区西溪路******。       法定代表人：张寿松。       被告：陈小康，男，1988年1月19日出生，住江苏省涟水县。       本院在审理原告赵国跃、赵星逾诉被告杭州乐团科技有限公司、陈小康房屋租赁合同纠纷一案中，两原告于2021年8月17日向本院提出撤诉申请。       本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告赵国跃、赵星逾在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州乐团科技有限公司、陈小康的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：       准许赵国跃、赵星逾撤回对杭州乐团科技有限公司、陈小康的起诉。       案件受理费50元，减半收取25元，由赵国跃、赵星逾负担。       审判员戴永梅     二○二一年八月十八日     代理书记员厉柯楠
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执9234号申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路XXX号XXX栋1至6层。法定代表人：何昌进。被执行人：许生，男，1988年10月6日出生，汉族，住湖北省荆州市。本院依据已发生法律效力的上海市闵行区人民法院作出的(2021)沪0112民初12353号民事判决，本院于2021年7月30日向被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效的法律文书确定的义务，即向申请执行人汇通信诚租赁有限公司偿还人民币281，787.61元，被执行人还应承担案件执行费人民币4，126.81元，并依法应支付的迟延履行期间加倍债务利息。但被执行人至今未能履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人许生银行存款人民币285，914.42元和利息及迟延履行期间的加倍债务利息。二、上述钱款不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长  何焕挺审判员  殷 超审判员  薛美芳书记员  钱 昕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0811民初10608号原告：蓝盾物业服务集团有限公司，住所地山东省济宁市任城区李营街道办事处中杨庄村村委办公室三楼，统一社会信用代码91370811759186154G。法定代表人：张太萧，总经理。委托诉讼代理人：周学文，男，1975年9月24日出生，汉族，该公司职工。被告：唐炳成，男，住山东省济宁市任城区。原告蓝盾物业服务集团有限公司与被告唐炳成物业服务合同纠纷一案,本院于2021年7月19日立案。2021年8月27日，原告蓝盾物业服务集团有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告蓝盾物业服务集团有限公司撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蓝盾物业服务集团有限公司负担。审判员  徐云鹏二〇二一年八月二十七日书记员  仝 瑶
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事裁定书（2021）藏0102民初2216号原告：西藏万轩兴建材有限公司，住所地西藏拉萨经济技术开发区。法定代表人：吴伟力，该公司经理。委托诉讼代理人：平措旺杰，西藏雪域律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵潍东，西藏雪域律师事务所律师。被告：四川友合建筑工程有限公司，住所地成都市金牛区。法定代表人：喻还都，该公司执行董事。原告西藏万轩兴建材有限公司与被告四川友合建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告西藏万轩兴建材有限公司于2021年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告西藏万轩兴建材有限公司的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许西藏万轩兴建材有限公司撤诉。案件受理费7764.17元，减半收取计3882.09元，由西藏万轩兴建材有限公司负担。审 判 员  德   白二〇二一年八月四日书 记 员  德庆曲珍
湖南省衡阳市石鼓区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0407刑初183号 公诉机关衡阳市石鼓区人民检察院。 被告人萧某某，女，汉族，户籍所在地湖南省蓝山县，住址同上。2013年8月29日因卖淫被行政拘留五日；2015年2月7日因吸食毒品被行政拘留五日；2015年6月8日因吸食毒品被行政拘留十五日，并处罚款一千九百元，同年6月19日被责令社区戒毒三年。因涉嫌诈骗罪，于2017年3月24日被取保候审，2021年1月26日被该局解除取保候审。2021年6月21日经衡阳市石鼓区人民检察院决定逮捕，次日执行逮捕。现羁押于衡阳市女子看守所。 辩护人邓俊杰，湖南舜源泽律师事务所律师。 衡阳市石鼓区人民检察院以石检刑检刑诉〔2021〕Z147号起诉书指控被告人萧某某犯诈骗罪，于2021年7月1日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。衡阳市石鼓区人民检察院指派检察员刘海燕出庭支持公诉。被告人萧某某及其辩护人邓俊杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2015年9月份，被告人萧某某在衡阳认识被害人宋某某后，宋某某以送手链、戒指、手机等物追求萧某某，欲跟萧某某发展成男女朋友。萧某某在已有男朋友的情况下，隐瞒事实与被害人宋某某确立了恋爱关系。之后，被告人萧某某以其母亲生病需要用钱为由，于2015年10月26日、2015年11月6日两次骗取被害人宋某某共计6万余元。 案发之后，被告人萧某某主动投案，已退赔被害人宋某某共计6万余元。 认定上述事实的证据有报警案件登记表、受案登记表、到案经过、扣押/发还物品、文件清单、领条、银行交易明细、通过详单、常住人口基本信息、处罚决定书等书证；证人证言；被害人的陈述；被告人萧某某的供述及辩解；辨认笔录等。公诉机关认为被告人萧某某以非法占有为目的，骗取他人财物,数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人萧某某具有自首情节，认罪认罚并签署了具结书；案发后，已退赔被害人经济损失。建议判处被告人萧某某有期徒刑二年。提请本院依法判处。 被告人萧某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示自愿认罪认罚，请求从轻处罚。其辩护人辩称，案发后，被告人萧某某主动投案自首，并如实交代自己的犯罪事实；积极赔偿被害人的全部经济损失，并取得谅解；她家有老人和幼儿需要赡养和抚养，且当庭表示认罪认罚。恳请人民法院贯彻宽严相济的刑事政策，给予被告人萧某某从轻、减轻处罚。 经审理查明，2015年9月份，被告人萧某某在衡阳市石鼓区务工期间，以“小燕子”认识被害人宋某某后，宋某某以送手链、戒指、手机等物追求“小燕子”，欲跟“小燕子”发展成男女朋友。被告人萧某某在已有男朋友的情况下，隐瞒事实与被害人宋某某确立了恋爱关系。之后，被告人萧某某以其母亲生病需要用钱为由，要求宋某某汇款予以帮助。2015年10月26日宋家某某照被告人萧某某提供银行卡转账4万元、同年11月6日转账2万元，两次骗取宋某某共计6万余元。 2015年11月7日被害人宋某某报案立案后，被告人萧某某以涉嫌诈骗被网上追逃。2017年3月23日被告人萧某某主动投案。 2016年2月19日被告人萧某某退赔被害人宋某某4万元、2021年1月26日退赔2万元，共计退赔6万元。2016年6月29日返还被害人宋某某iphone5plus手机一台。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人萧某某的供述及辩解；证人李玉兵、赵明、陈平姣、龚欣语的证言；被害人宋家孝的陈述；微信聊天记录、银行卡交易查询明细、通信详单、领条；价格认定结论书；辨认笔录；户籍资料、处罚决定书、抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人萧某某以非法占有的目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。辩护人辩称，被告人萧某某取得被害人的谅解，经查，不符合案件事实，本院不予以支持。被告人萧某某主动投案，并如实交代自己犯罪事实，系自首，应当依法减轻处罚。被告人萧某某案发后，已退赔被害人经济损失，应酌情从轻处罚。被告人萧某某认罪认罚并签署了具结书，应依法从宽处理。公诉机关的建议量刑恰当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人萧某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金五千元。（刑满释放后二个月内交纳） （刑期从判决之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年6月21日起至2023年6月20日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  卢建春 人民陪审员  许琼文 人民陪审员  马 勇 二〇二一年八月二十三日 法官 助理  陆 超 书 记 员  许嘉月 校对责任人：卢建春打印责任人：许嘉月 附本判决所适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0911民监46号监督机关：泰安市岱岳区人民检察院原审原告：赵某某，男，汉族，1964年2月17日生，住山东省泰安市岱岳区。原审被告：某某工程有限公司，住所地山东省泰安市岱岳区粥店立交桥西。法定代表人：刘某某，总经理。原审被告：陈某某，男，1972年5月19日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。原审原告赵某某与原审被告某某工程有限公司、陈某某追索劳动报酬纠纷一案，泰安市岱岳区人民法院于2019年12月10日作出（2019）鲁0911民初6255号民事判决，该判决书已发生法律效力。泰安市岱岳区人民检察院以泰岱检民监（2021）37090300035号再审检察建议书向我院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论认为，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零八条第二款之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长 李圣贤审 判 员 张娅娟审 判 员 冯美玲二〇二一年八月二日法官助理 王 新书 记 员 刘 聃
绥阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021黔0323执783号之四被执行人：青顺，男，汉族，1986年10月27日生，住贵州省绥阳县。本院依据已经发生法律效力的绥阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人青顺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人青顺在贵州省农村信用社联合社6217790001087283616_1账户内存款人民币10151.00元。本裁定立即执行。审判员  方世兴二〇二一年八月六日书记员  周黔红
陕西省西乡县人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0724民初1670号原告：程孝君，男，1986年3月15日出生，汉族，建筑工地工人，住洋县。委托诉讼代理人：王蛟，女，城固县博望法律服务所法律工作者。被告：肖兵，男，1983年9月22日出生，汉族，农民，住西乡县。被告：中国大地财产保险股份公司汉中中心支公司。住所地：汉中市汉台区。负责人：康霏。原告程孝君与被告肖兵、中国大地财产保险股份公司汉中中心支公司（以下简称“大地财保汉中中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王蛟，被告肖兵到庭参加诉讼，被告大地财保汉中中心支公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告程孝君向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆维修费、托运费、交通费，共计26339元；2.判令被告大地财保汉中中心支公司在其公司承保范围内先予理赔；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2021年2月27日15时24分，被告肖兵驾驶车牌号为陕XXXXXX号小型汽车，在西乡县沙河镇桐车坝路段与原告驾驶的车牌号为陕XXXXXX号小汽车发生交通事故。事故造成双方车辆不同程度受损，无人员受伤。该事故经西乡县交警大队现场勘查，认定被告肖兵为全部责任，原告无责任。被告肖兵驾驶的车辆在被告大地财保汉中中心支公司投保了交强险，事故发生时在保险期内。事故发生后，原告将车辆拖回吉利汽车汉中嘉力4S店对事故损坏部分进行维修，期间多次通知被告到场确认受损部位，被告拒不到场。现维修终结，被告对事故损失拒不赔偿，为维护权益，原告依法提起诉讼。被告肖兵对原告起诉交通事故发生的事实、责任划分没有异议，对原告诉讼请求的赔偿数额有异议。其愿意示给原告赔偿，但其没有钱，事故发生后其与原告协商，让原告在西乡维修车辆，但是原告不同意，并把车开走自己找了维修厂维修车辆，对车辆不该维修部位进行了维修，故超出的损失不予认可。被告大地财保汉中中心支公司书面答辩意见：1.对原告起诉交通事故发生的事实及责任划分没有异议，公司承担保险合同责任；2.对原告诉讼请求的意见：交强险限额内赔付车辆损失2000元；3.不承担诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的西乡县和鑫能源汽车服务有限公司税票、汉中嘉力汽车贸易有限公司税票3张（金额共计24231元）、汉中市嘉力汽车贸易有限公司维修结算清单3张，欲证明原告为本次事故支付施救费1700元，因本次事故修车支出24231元及原告受损汽车维修部件情况。被告肖兵质证意见是：对证据的真实性无异议，对证明目的有异议，施救费是700元，而不是1700元，原告维修事故受损车辆对车辆内不该更换的配件进行了更换。本院认为，原告提交的该组证据来源合法，维修清单和维修费用能印证原告维修受损车辆及支出的费用，与本案相关联，予以采信。被告提交手机照片４张、西乡站前修配厂出具的表格一张，欲证明事故发生时原告车辆受损情况，原告把不该更换的部件进行了更换，原告实际维修车辆的费用比西乡维修店翻了一番。原告质证对照片真实性无异议，对证明目的有异议，从照片上看出车辆受损明显，原告对受损部位有权利进行维修，原告的车辆是在４S店购买的，发生事故后原告在购买的４S店维修是正当的，且原告把车辆送到４S店维修，多次联系被告到４S店确认车辆受损部位，但是被告拒不到场，视为被告放弃自己的权利。对该份证据不予认可。被告提交的表格与本案没有关联性。对被告提交的事故照片，原告质证对真实性无异议，对证明目的有异议。本院认为，照片客观反映了事故发生后原告车辆受损的情况，但原告车辆的维修需更换配件是专业性和技术性问题，被告提供的照片不能达到被告抗辩原告把车辆不该维修的部位进行维修的证明目的。被告提交的表格不符合证据的要件形式。对被告提交的证据不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2021年2月27日15时24分，被告肖兵驾驶车牌号为陕XXXXXX号小型汽车，与原告驾驶的车牌号为陕XXXXXX号小汽车在西乡县沙河镇桐车坝路段发生交通事故，造成双方车辆不同程度受损，无人员受伤。该事故经西乡县XXX交警大队现场勘查，作出事故责任认定书，被告肖兵为全部责任，原告无责任。肖兵驾驶的陕XXXXXX号小型汽车在大地财保汉中中心支公司投保了交强险，发生事故时在保险期内。事故发生后，原告向西乡县和鑫新能源汽车服务有限责任公司支付施救费1700元，对在事故中受损的车辆在汉中市嘉力汽车贸易有限公司进行维修支付修理费24231元。本院认为，公民的财产权受法律保护。车辆驾驶人员应当严格遵守道路交通安全法律、法规，自觉维护道路交通秩序，预防和减少交通事故的发生。西乡县XXX交通警察大队作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，定责准确，符合法律规定，本院予以确认。由于本次交通事故造成原告车辆受损的损害后果，系被告肖兵的侵权行为而导致的，被告应当在法律规定的赔偿范围内对原告的合理经济损失承担相应的民事赔偿责任。因发生事故时被告肖兵驾驶的陕XXXXXX号小型汽车在被告大地财保汉中中心支公司投保了机动车交强险，被告大地财保汉中中心支公司应首先在机动车交通事故责任强制保险赔偿责任限额内赔偿原告，超出部分由被告肖兵赔偿。原告的诉讼请求有事实依据和法律依据，本院予以支持。对于原告维修受损车辆向西乡县和鑫新能源汽车服务有限责任公司支付施救费1700元、向汉中嘉力汽车贸易有限公司支付修理费24231元及车辆受损后支出的交通费408元，合计26339元，由被告大地财保汉中中心支公司在交强险限额内赔偿原告2000元，剩余24339元由被告肖兵赔偿。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第（二）项、第十二条第（一）项、第十三条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项，《陕西省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第六十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告中国大地财产保险股份公司汉中中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿责任限额内赔偿原告程孝君车辆维修费2000元，被告肖兵赔偿原告程孝君财产损失24339元，限判决生效后10日内支付。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费460元，减半收取230元，由被告肖兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本及副本共三份，并预交上诉案件受理费，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员  谢照艳二〇二一年八月二十三日书记员  王 丹
西藏自治区墨竹工卡县人民法院执行裁定书（2021）藏0127执119号被执行人：顿某，拉萨市墨竹工卡县人，户籍地拉萨市墨竹工卡县。        本院在执行墨竹工卡县人民法院刑事审判庭移送顿某罚金一案中，经查，被执行人顿某未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：        一、冻结被执行顿某在中国建设银行股份有限公司拉萨北京东路支行账户的存款1000元，期限为一年。        二、冻结被执行顿某在中国建设银行股份有限公司拉萨北京东路支行账户的存款1000元，期限为一年。        三、冻结被执行顿某在中国农业银行股份有限公司达孜区支行账户的存款1000元，期限为一年。        四、冻结被执行顿某在中国农业银行股份有限公司拉萨沿河路支行账户的存款1000元，期限为一年。        五、冻结被执行顿某在财付通支付科技有限公司账户的存款1000元，期限为一年。        六、冻结被执行顿某在财付通支付科技有限公司账户的存款1000元，期限为一年。        本裁定立即执行。        审判员    陈龙二〇二一年八月三日书记员    王蕾>>
湖南省衡阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）湘04执618号连卡福（衡阳）商业广场有限公司：周小玲：本院于2021年8月12日立案执行的申请执行人周小玲与被执行人连卡福（衡阳）商业广场有限公司劳动争议一案，通过本院扣划，已将被执行人连卡福（衡阳）商业广场有限公司应支付的工资、经济补偿金18344元及执行费175.16元，合计18519.16元付至本院执行专户。据此，本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，本案执行结案。特此通知。二〇二一年八月二十七日
四川省盐亭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0723民初1763号原告：陈萍，女，1983年12月20日出生，汉族，住四川省盐亭县。被告：刘洪波，男，1976年4月18日出生，汉族，住四川省盐亭县。被告：刘红英，女，1967年3月1日出生，汉族，住四川省。被告：刘红玉，女，1970年3月4日出生，汉族，住四川省。原告陈萍与被告刘洪波、刘红英、刘红玉民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月30日立案。原告陈萍在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈萍撤回起诉处理。审判员  何文标二〇二一年八月二日书记员  侯晓凤
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫16民终4101号上诉人(原审被告)：太平财产保险有限公司周口分公司。负责人：李华鹏，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘笑南，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：杨博亚，男，汉族，1992年12月5日，住项城市。委托诉讼代理人：顾心亮，河南众望律师事务所律师。上诉人太平财产保险有限公司周口分公司（以下简称太平财险周口公司）因与被上诉人杨博亚保险合同纠纷一案，不服河南省商水县人民法院（2021）豫1623民初3640号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人太平财险周口公司委托诉讼代理人刘笑南，被上诉人杨博亚委托诉讼代理人顾心亮，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太平财险周口公司上诉请求：撤销一审判决，改判扣除被上诉人要求的不合理费用,无法律及事实依据的费用或发回重审。二审的案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：1、评估费、诉讼费为间接损失，不应由保险公司承担，不服金额2110元。2、其车辆评估价格过高。且被上诉人未提供转账凭证来印证维修真实性。鉴定金额或维修发票金额难以确定是其真实花费金额。我司认为该车维修不应超过10000元，不服金额4852元。综上，请求撤销一审判决,依法改判或发回重审。杨博亚辩称,原审认定事实清楚,适用法律正确,请二审法院驳回上诉,维持原判。理由如下:一、依据保险法第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用,由保险人承担。”,评估费系查明车辆实际损失所支出的必要且合理的费用,应当由上诉人负担。案件诉讼费依据《诉讼费用缴纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担,胜诉方自愿承担的除外。”,因此一审法院判决诉讼费由上诉人承担并无不当。二、本案的鉴定报告经商水县人民法院依法委托有鉴定资质的鉴定机构出具车辆评估报告书,鉴定结果合理、真实,应当子以采信。该事故车辆确实已经实际维修,被上诉人提交有维修发票和维修清单,但由于被上诉人经济能力有限,现在并没有将修车款支付给修车公司,被上诉人正在等待上诉人将赔偿款支付后,以及时支付给修车厂维修费用。退一步讲,本案的修车费用是否支付与本案法律关系并不冲突,保险公司承担的是保险责任,是否支付修车费用与该责任无关联性。综上,请二审法院驳回上诉,维持原判。杨博亚向一审法院起诉请求：1、依法判令太平财险周口公司赔偿杨博亚车损16852元。2、本案诉讼费、评估费由太平财险周口公司承担。一审法院认定事实：2021年3月9日9时39分许，在商水县处，杨博亚驾驶豫Ｐ×××××号小型轿车由东向南左转弯行驶时，与一辆由南向北行驶的三轮电动车发生交通事故，致使车辆受损，事故发生后三轮电动车逃逸。经一审法院委托河南至正机动车鉴定评估有限公司评估，豫Ｐ×××××号小型轿车因本次交通事故所导致的修复价格为14852元。杨博亚支付评估费2000元。杨博亚驾驶的豫Ｐ×××××号小型轿车实际车主为杨博亚，该车在太平财险周口公司投保有车辆损失险，限额为94625元，本次事故发生在保险有效期内。一审法院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有约束力。本案双方所签保险合同，系双方的真实意思表示，合法有效，应予认定。杨博亚依照合同的约定向太平财险周口公司履行了交纳保险费的义务，事故发生在保险有效期内，太平财险周口公司理应依照保险合同约定在保险限额内对杨博亚的合理损失予以理赔。杨博亚的合理诉请具有事实与法律依据，一审法院予以支持。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民法典）时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：太平财产保险有限公司周口分公司于判决生效之日起十日内赔付杨博亚车辆损失14852元，评估费2000元，以上共计16852元。如果未按判决指定的期间履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元，减半收取110元，由太平财产保险有限公司周口分公司负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据，二审查明的事实与一审查明的一致。本院认为，经一审法院委托评估公司评估，涉案车辆的修复价格为14852元，太平财险周口公司认为该评估价格过高，但未提供相反的证据予以推翻，故太平财险周口公司该项上诉理由不能成立。本案评估费属于查明和确定涉案车辆损失程度所支付的必要的、合理的费用，一审法院根据案件的具体情况决定由太平财险周口公司承担本案的评估费、诉讼费并无不当。综上所述，太平财险周口公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由太平财产保险有限公司周口分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  何 山审 判 员  李俊华审 判 员  许向朋二〇二一年八月二十三日法官助理  党瑞云书 记 员  田 威
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执3472号申请执行人：罗发彩，女，1979年2月18日生，户籍地：浙江省，住上海市宝山区，男，1965年8月13日生，住江苏省。原告罗发彩与被告卢建民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日作出的(2020)沪0113民初11085号民事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定，被告卢建归还原告罗发彩借款50,000元。因被告卢建未按生效法律文书的规定全部履行义务，原告罗发彩向本院申请执行，要求其支付45,000元。本院于2021年5月6日依法立案受理。本院在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、于2021年5月8日向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今仍未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询两被执行人名下的财产，目前账户余额极少，本院已冻结。除上述财产外，未发现其有可供执行财产线索。三、通过电话联系、委托调查等形式对被执行人进行调查，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行措施、财产调查措施、被执行人的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  张玉麟审判员  沈向阳审判员  杨伟斌书记员  钱政骁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0827民初1566号原告：袁洪涛，男，1991年3月7日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。被告：陈铁文，男，1980年1月19日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县，现住河北省承德市宽城满族自治县。原告袁洪涛与被告陈铁文借款合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，依法适用普通程序，于2021年8月19日公开开庭缺席进行了审理。原告袁洪涛到庭参加诉讼，被告陈铁文经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁洪涛向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即偿还原告借款105000.00元并自2018年12月8日起按银行同期贷款利率支付借款利息，诉讼过程中，利率变更为按银行同期贷款利率四倍计算；2．案件受理费由被告负担。事实和理由：2018年12月2日，被告陈铁文因资金短缺与原告袁洪涛协商借款事宜，原告向被告出借现金105000.00元，双方约定借款在2018年12月7日前偿还，如不能按期偿还，被告自逾期之日起按银行同期贷款利率向原告支付利息。现还款期限早已届满，经原告多次催要，被告至今未能清偿债务，故请求法院支持原告的诉讼请求。陈铁文未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条一张，本院经审查认为，原告出示的借条有被告的签字，能够证实借款的金额、还款期限、约定支付逾期利息等事实，该证据符合证据的合法性、关联性、真实性要求，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈铁文与原告袁洪涛父亲相识。2018年12月2日，被告陈铁文因资金短缺与原告袁洪涛协商借款事宜，袁洪涛向陈铁文出借现金105000.00元，双方约定，2018年12月7日前偿还借款，如不能按期偿还，被告自逾期之日起按银行同期贷款利率加倍计付逾期利息。借款到期后，经原告父亲催要，被告陈铁文偿还原告袁洪涛3000.00元，剩余借款102000.00元及利息陈铁文至今未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈铁文2018年12月2日向原告袁洪涛借款后，为原告出具了借条，双方约定了逾期利息，双方形成的借贷关系合法有效，陈铁文偿还3000.00元，下欠102000.00元陈铁文应按借条的约定按时归还借款，因双方约定了按银行同期贷款利率加倍支付逾期利息，该约定不违反法律法规的强制性规定，本院予以支持，故原告请求超过的部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈铁文于本判决生效之日起十日内偿还原告袁洪涛借款本金102000.00元及其逾期利息（利息自2018年12月8日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款基准利率加倍计算，2019年8月20日至本判决确定给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率加倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400.00元，由被告陈铁文负担2400.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审 判 长  张春光审 判 员  刘文海人民陪审员  李 冬二〇二一年八月二十三日书 记 员  何宇涵附页一、（2021）冀0827民初1566号民事判决书所适用的法律规定。1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、如不服本判决，当事人在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一份，副本两份，上诉费2400.00元，上诉于承德市中级人民法院，如不按期交纳上诉状及上诉费视为当事人未上诉，判决发生法律效力。三、判决生效后，申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。当事人在申请期限内未申请执行的，视为放弃申请执行权，本院不再给予执行。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初13821号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：蔡璐涛，湖南立博律师事务所律师。被告：于梅，女，1997年1月16日出生，汉族，住湖南省临湘市。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信金融公司）诉被告于梅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月5日立案受理，依法适用简易程序于2021年8月31日公开开庭进行了审理。原告捷信金融公司的委托诉讼代理人蔡璐涛到庭参加诉讼，被告于梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告捷信金融公司向本院提出诉讼请求：一、于梅立即向原告公司偿还贷款本金人民币17,661.22元；二、于梅立即向原告公司支付贷款利息等费用合计人民币6,534.98元（按照月息2％自2019年1月19日起算，现暂计至2020年7月27日，实际计算至偿还全部款项之日止）；三、于梅承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告公司经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2018年11月19日，于梅向原告公司申请贷款，签订了贷款合同（合同编号：4021323033001）。按合同约定，原告公司向于梅发放贷款本金人民币19,000元并提供相应服务，但于梅却未履行相应的还款义务，已经构成违约。现原告公司要求于梅偿还贷款本金、利息等费用。为此，特提起诉讼。被告于梅经合法传唤未到庭，视为放弃答辩的权利。本院对捷信金融公司在本案中主张的事实予以确认。另查明，1、本案贷款本金19,000元，分期12期，每月还款额1,908.78元，月贷款利率1.75%、月客户服务费率1.25%，折算年化综合息费率36%。2、于梅偿还贷款1期，其中：本金1,338.78元、利息332.5元、客户服务费237.5元。从2019年1月19日起，于梅未按时还款，欠捷信金融公司贷款本金17,661.22元及利息等费用未付。上述事实，有当事人陈述、《个人贷款申请表》（商品贷）、《消费信贷合同条款》、借款人须知、还款计划表、授权书、招商银行交易记录、每期期款还款明细等证据在卷佐证，并经庭审质证，予以确认。本院认为，原告捷信金融公司与被告于梅签订的《消费信贷合同条款》《个人贷款申请表》、授权书、个人保障服务须知、合同的重要事项提示等系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合同成立、有效，双方均应按约履行。捷信金融公司依约向于梅提供了借款，但于梅未按期偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的法律责任。根据双方合同约定，捷信金融公司有权要求于梅偿还欠付的全部款项，故对捷信金融公司要求于梅归还本金17,661.22元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息等费用，双方约定月贷款利率1.75%、月客户服务费率1.25%，折算月综合息费率3%，捷信金融公司主动调整上述款项按月利率2%计算（该利率包括月贷款利率、月客户服务费率等），并无不当，本院予以确认。于梅应向捷信金融公司支付自2019年1月19日起，以欠付本金17,661.22元为基数，按月利率2%的标准，至实际清偿之日止的利息等费用。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于梅于本判决生效之日起三日内向原告捷信消费金融有限公司偿还贷款本金17,661.22元；二、被告于梅于本判决生效之日起三日内向原告捷信消费金融有限公司支付自2019年1月19日起，以欠付本金17,661.22元为基数，按月利率2%的标准，至实际清偿之日止的利息等费用；三、驳回原告捷信消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取202元，由被告于梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 周建二〇二一年八月三十一日法官助理 陈遥书 记 员 徐佳附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本溪市平山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0502民初1632号原告：赵德军，男，1962年10月20日出生，汉族，江苏省淮安市人，无业，住本溪市满族自治县。被告：中国华冶科工集团有限公司天津工安本钢新5号炉项目部，住所地：本溪市平山区本钢2号门院内。负责人：李战斌，职务不详。原告赵德军与被告中国华冶科工集团有限公司天津工安本钢新5号炉项目部提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年6月7日受理后，依法进行了审理。原告赵德军向本院提出诉讼请求:一、判令被告赔偿原告医疗费：4936.87元、住院伙食补助费500元、营养费3000元、护理费1268.68元、交通费600元、误工费41.300元;二、被告承担本案受理费。事实与理由：2020年9月6日，原告经朋友介绍，来到被告的中国华冶科工集团有限公司天津工安本钢新5号高炉项目处工作，工种系铆工，工资是日薪350元。之后，被告先后给原告开了两次工资，共开了4550元（系13天的工资）。2020年7月17日晚上11点左右，原告在工作中，因作业环境没有照明，导致原告摔伤。后被被告送到本溪市第一人民医院住院治疗，经诊断为右跟骨骨折，其为原告缴纳了医疗费用，住院6天后，原告便出院了。以为在家休养就会好的，没想到，出院16天后，病情不但没有好，反而却严重了。无奈原告又回到第一医院住院治疗4天，医生建议手术治疗，因被告不再为原告缴纳医疗费了，原告也无钱手术和继续治疗，便不得不办理出院手续，回家休养至今。因在赔偿的问题上达不成一致意见，故诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，起诉必须有明确的被告，当被告是法人或者其他组织的，应以登记、备案部门的登记、备案材料为依据确定其基本信息，否则视为无明确被告，人民法院不应予以受理，已经受理的，应裁定驳回起诉。具体到本案，原告所列的被告为“中国华冶科工集团有限公司天津工安本钢新5号炉项目部”，但经本院核实及向相关登记管理部门查询，均无法对应本案中的被告名称，故原告起诉的被告不明确，依法应当驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定,裁定如下:驳回原告赵德军的起诉。案件受理费1090元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 员 梁大鹏二〇二一年八月十九日法官助理 张伟琪书 记 员 肖 洋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0582民初11060号原告：晋江市伍阳橡胶制品有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇苏厝村新兴路121号，统一社会信用代码91350582597864732N。法定代表人：苏建雄，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈凤安，福建顺济律师事务所律师。被告：泉州亿亚服装有限公司，住所地福建省泉州市洛江区双阳街道阳明街2号二楼和三楼，统一社会信用代码91350521MA32TRJQX5。法定代表人：李兵林。被告：李兵林，女，1987年1月27日出生，汉族，住江西省上饶市万年县。原告晋江市伍阳橡胶制品有限公司与被告泉州亿亚服装有限公司、李兵林买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案。原告晋江市伍阳橡胶制品有限公司于2021年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告晋江市伍阳橡胶制品有限公司自愿申请撤诉，系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告晋江市伍阳橡胶制品有限公司撤诉。案件受理费50元，因撤诉减半收取为25元，由原告晋江市伍阳橡胶制品有限公司负担。审 判 员 杨明护二〇二一年八月六日法官助理 蔡小丹书 记 员 林佳慧附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初36488号原告：陈晨，女，1987年10月26日出生，汉族，住上海市松江区。被告：上海陆家嘴国际金融资产交易市场股份有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：GIBBGREGORYDEAN，董事长。委托诉讼代理人：万明，北京市浩天信和(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐瑶，北京市浩天信和(上海)律师事务所律师。本院受理原告陈晨与被告上海陆家嘴国际金融资产交易市场股份有限公司不当得利纠纷一案后，依法适用简易程序审理。因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告陈晨与被告上海陆家嘴国际金融资产交易市场股份有限公司不当得利纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。(此页无正文)审 判 长  谢辉东审 判 员  韩旖旎人民陪审员  张月兰书 记 员  安 珊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
贵州省遵义市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）黔03执785号娄利琴：本院依据已发生法律效力的本院（2019）黔03刑终236号判决书，受理娄利琴罚金一案。执行过程中，被执行人娄利琴已履行完生效法律文书确定的义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，现已执行完毕结案。特此通知二〇二一年八月十日
山东省荣成市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1082民初4226号原告：中国农业银行股份有限公司荣成市支行，统一社会信用代码：913710828668532821，住所地荣成市文化东路119号。法定代表人：洪志强，行长。委托诉讼代理人：齐明文，山东时中律师事务所律师。被告：崔洁东，男，1981年11月11日出生，汉族，住荣成市。原告中国农业银行股份有限公司荣成市支行与被告崔洁东信用卡纠纷一案，本院于2021年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司荣成市支行委托诉讼代理人齐明文到庭参加诉讼，被告崔洁东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司荣成市支行向本院提出诉讼请求：判令1.被告偿还原告截止2021年3月26日的本金29737.58元，利息3147.41元、逾期还款违约金1712.01元、手续费617.76元，以上合计35214.76元。并按照合同约定支付自2021年3月27日至实际偿还借款本息之日止的利息、逾期还款违约金；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月13日，被告向原告申请办理了信用卡，卡号为6259××××6133，并确认已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷计卡领用合约（个人卡）》的全部内容。被告领用卡后多次消费，截止2021年3月26日，被告共计欠款本金及利息、逾期还款违约金、手续费共计35214.76元，原告多次催促被告还款但其拒不还款，故原告为维护自己的合法权益，向法院提起诉讼。被告崔洁东未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年1月13日，被告崔洁东向原告申请办理个人信用卡，并填写金穗贷记卡申请表，签名确认已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定，保证填写资料及所提供证明文件的真实有效，并授权原告根据有关规定，对崔洁东基本信息和信用情况进行核查和披露。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）主要约定，乙方（被告）在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按时偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额自银行记账日起计息；以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按照中国人民银行的有关规定执行；若乙方未按期偿还欠款，甲方（原告）有权从乙方在中国农业银行开立的账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担。合约还约定了收费项目及收费标准。上述合约签订后，原告依约向崔洁东发放了信用卡一张（卡号：6259××××6133），崔洁东领卡并进行多次消费。截止2021年3月26日,崔洁东共计欠原告本金29737.58元，利息3147.41元、逾期还款违约金1712.01元、手续费617.76元，以上合计35214.76元。上述款项经原告多次索要未果，遂成诉。本院认为，被告崔洁东向原告中国农业银行股份有限公司荣成市支行申请办理信用卡，双方签订的合约系当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规禁止性规定，该合约合法有效。崔洁东领卡消费后，未按约定及时还款，构成违约，故原告要求崔洁东偿还本金、利息、逾期还款违约金35214.76元的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付自2021年3月27日至实际偿还借款本息之日止，按照合同约定的的利息、逾期还款违约金，理由正当，亦符合双方合同约定，本院亦予以支持。被告崔洁东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告崔洁东于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司荣成市支行截止2021年3月26日借款本金、利息、逾期还款违约金、手续费共计35214.76元，并支付自2021年3月27日起至被告实际给付之日止按照合同约定的利息、逾期违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元（系减半收取），由被告崔洁东负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 员 周岩茹二〇二一年八月十六日法官助理 石晓颍书 记 员 宁悦言
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0402民初4484号原告：袁光旭，男，1974年11月13日生，汉族，普定县人，贵州省普定县人，现住普定县。委托诉讼代理人：李学艳，贵州朗智律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：胡晓涛，贵州朗智律师事务所实习律师。被告：娄可赞，男，1972年11月11日生，汉族，江苏省邳州市人，户籍地：江苏省邳州市。原告袁光旭与被告娄可赞租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁光旭及其委托诉讼代理人李学艳、胡晓涛到庭参加诉讼，被告娄可赞经本院合法传唤（传票），无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁光旭向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告挖掘机租赁费246000元及利息（利息以246000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2018年6月19日起计算至全部款项还清之日止）；2、本案诉讼费、保全费用由被告承担。事实和理由：2017年被告在安顺市西秀区娄湖路段承包工程，因工程需要使用挖掘机，被告向原告租赁挖掘机。双方达成协议后，原告向被告租赁挖掘机一辆，并派遣一名挖掘机操作员张美庭操作该挖掘机，同时约定被告每月支付原告租金65000元。原告租赁的挖掘机及派遣的操作员于2017年12月11日进场，至2018年5月18日离场。2018年5月18日，原、被告进行结算，被告总计欠原告挖掘机租金286000元，当日被告向原告出具《欠款单》一份，并承诺于一月之内全部支付完该款项。该《欠款单》确认欠款事由为“挖机专用”，并确认被告欠原告款项286000元的事实。后原告向被告催要拖欠的租赁费，被告于2018年8月9日通过微信转账方式向原告合伙人王井贵支付10000元；于2018年8月14日通过微信转账方式向原告合伙人王井贵支付10000元。且于当月被告支付现金20000元给原告，共计支付原告40000元，尚欠原告246000元。后原告多次向被告催要剩余款项，被告均以无力支付为由拒绝支付。现原被告约定的付款期限已届满，被告未按约定履行付款义务，原告为维护自身合法权益，根据法律规定提起诉讼。被告娄可赞未答辩，亦未出庭辨认原告所举证据的真实性。原告根据其诉讼请求向本院提供了：原、被告身份证复印件、（欠）款单、设备转让协议书复印件、微信转账记录复印件、原、被告通话录音等证据在卷佐证，足以认定。本院经审理认定事实如下：原告袁光旭与案外人王井贵、袁有刚合伙购买挖掘机一台。原告袁光旭将该挖掘机出租给被告娄可赞使用。2018年5月18日，原、被告经结算，被告娄可赞出具《（欠）款单》一张交原告收执，该《（欠）款单》载明：“（欠）款事由：挖机专用人民币（大写）贰拾捌万陆仟￥286000.006****6袁光旭工商普定支行（欠）款人袁光旭”。之后被告娄可赞于2018年8月9日向案外人王井贵转账10000元，于2018年8月14日向原告转账10000元，同月被告向原告支付现金20000元，原告认可共计收到款项40000元，余下款项原告多次向被告主张支付未果，致成本案诉讼。审理中，案外人王井贵、袁有刚向本院作出承诺，表示虽然其二人与原告共同合伙购买的挖掘机，但本案诉讼其二人表示由原告袁光旭负责主张权利。审理中，原告向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人娄可赞名下银行246000元的账户存款，并提供了中国平安财产保险股份有限公司安顺中心支公司出具的《保单保函》作为诉讼保全担保。经审查，本院作出（2021）黔0402民初4484号民事裁定书，裁定：在人民币246000元范围内，冻结被申请人娄可赞名下的银行存款，冻结期限为一年。本院认为，因本案借款事实发生在《中华人民共和国民法典》实施之前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，本案应适用《中华人民共和国民法典》施行之前的相关法律规定。债务应当清偿，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，并按约定履行自己的义务。本案中被告娄可赞差欠原告挖掘机租赁费286000元的事实清楚。被告应当及时给付。虽然本案案涉租赁的挖掘机为原告袁光旭与案外人王井贵、袁有刚共同购买，但本案中原告袁光旭持有被告出具的《（欠）款单》，且该《（欠）款单》上明确载明了原告作为收款人的收款账户；同时案外人王井贵、袁有刚已明确表示知晓原告诉讼，也表示由原告主张权利，故被告娄可赞应当向原告支付所欠挖掘机租赁费286000元。现原告认可已收被告支付的挖掘机租赁费40000元，故原告主张被告支付挖掘机租赁费246000元的诉讼请求，本院予以支持。关于本案原告主张的资金占用利息，原告称双方约定该款在出具《（欠）款单》后一个月内支付，但原告未提供证据证实，但款项应当及时付清，被告也实际履行了部分支付义务，故本院酌情从被告最后一次向原告转账10000元（2018年8月14日）之次日（即2018年8月15日）起，以尚欠款项246000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部款项付清之日止，利随本清。被告娄可赞经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、由被告娄可赞于本判决生效之日起十日内向原告袁光旭支付挖掘机租赁费人民币246000元；二、由被告娄可赞于本判决生效之日起十日内向原告袁光旭支付资金占用利息（该利息以人民币246000元为基数，从2018年8月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至该款付清之日止，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4990元，减半收取人民币2495元，保全费人民币1750元，共计人民币4245元，由被告娄可赞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满两年内，向本院申请强制执行。审 判 员 顾然然二〇二一年八月二十五日法官助理 何娇娇书 记 员 章 航
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1724民初3696号原告：谢经柱，男，1966年11月17日出生，汉族，居民，住巨野县。被告：程燕平，女，1984年2月1日出生，汉族，居民，住巨野县。被告：韩超，男，1983年2月28日出生，汉族，居民，住巨野县。被告：巨野县大谢集镇云聚农资大市场，住谢集镇前昌邑行政村前昌邑村，统一社会信用代码：92371724MA3WBQ1U49。经营者：程云聚。本院在审理原告谢经柱诉被告程燕平、韩超、巨野县大谢集镇云聚农资大市场民间借贷纠纷一案中，原、被告已达成庭下和解，原告谢经柱于2021年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告谢经柱在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告谢经柱撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元,保全费520元，由原告谢经柱负担。审判员 王 斌二〇二一年八月十九日书记员 赵孔训
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0581执3629号之一被执行人：林晓彬，男，1968年10月21日生，住广东省惠来县。被执行人：苏鹏，男，1991年6月18日生，住吉林省白城市。被执行人：刘凯，男，2000年4月3日生，住湖南省郴州市。被执行人：李志委，男，1995年2月20日生，住安徽省滁州市。被执行人：李学标，男，1992年7月6日生，住安徽省滁州市。被执行人：陈浩，男，1993年11月17日生，住浙江省台州市。被执行人：郭家豪，男，1986年4月8日生，住中国台湾嘉义。被执行人：赖仕豪，男，1981年11月19日生，住中国台湾台北市。被执行人：朱秋华，女，1986年10月9日生，住湖南省长沙市。林晓彬、苏鹏、刘凯、李志委、李学标、陈浩、郭家豪、赖仕豪、朱秋华罚金（侵犯公民个人信息罪、诈骗罪）一案，本院作出的（2020）苏0581刑初629号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、林晓彬犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币三十五万元。二、刘凯犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币十五万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币十五万五千元。三、苏鹏犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。四、李志委犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三十万元。五、李学标犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三万五千元。六、陈浩犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币六万元。七、叶铖犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。八、郭家豪犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万三千元。九、赖仕豪犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四万五千元。十、朱秋华犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万五千元。十一、暂扣于本院的赃款人民币六千八百五十元，发还相关被害人；暂扣于本院的被执行人刘凯退出的违法所得人民币一万元，予以没收，上缴国库；继续追缴被执行人一方的违法所得，予以没收，上缴国库。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移交本院执行局执行，本院于2021年6月4日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年6月21日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务，本院发布了限制消费令。2、2021年6月4日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆等财产情况，根据反馈信息本院依法扣划了被执行人李学标名下银行存款16792.5元、被执行人苏鹏名下银行存款7202.18元，本院已依法罚没；另发现被执行人朱秋华名下桂Ａ×××××汽车一辆，本院已委托当地法院查封，查封期限二年，自2021年8月11日至2023年8月10日，上述车辆因未实际扣押暂无法处置。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。3、2021年6月4日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金（苏州市住房公积金管理中心）、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。4、2021年7月26日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本案执行标的金额1724000元，已执行到位23994.68元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述存款与车辆外，未发现有其他可供执行的财产。故此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结（2020）苏0581刑初629号刑事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐 鑫审 判 员  吕军鹏审 判 员  徐振华二〇二一年八月二十六日法官助理  韦德华书 记 员  薄明亮续行查封告知书一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明：（1）查封、冻结等强制措施申请书；（2）原执行依据副本；（3）原终结本次执行程序裁定书副本；（4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；（5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执4022号申请人：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路43号、45号、烟台道14、16、18号。负责人：李稳狮，行长。被执行人：李军港，男，1984年8月1日出生，汉族，住河北省河间市。被执行人：天津市兴沃线缆销售有限公司，住所地天津市南开区南泥湾路与延安路交口北方城三区17-504。法定代表人：李军港，经理。被执行人：张芸芸，女，1991年11月8日出生，汉族，住天津市西青区。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司天津分行与被执行人李军港等金融借款纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回对本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）津0101执4022号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 健审判员 沈伟光审判员 宋 松二〇二一年八月三十一日书记员 陈 仝附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执4022号申请人：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路43号、45号、烟台道14、16、18号。负责人：李稳狮，行长。被执行人：李军港，男，1984年8月1日出生，汉族，住河北省河间市。被执行人：天津市兴沃线缆销售有限公司，住所地天津市南开区南泥湾路与延安路交口北方城三区17-504。法定代表人：李军港，经理。被执行人：张芸芸，女，1991年11月8日出生，汉族，住天津市西青区。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司天津分行与被执行人李军港等金融借款纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回对本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）津0101执4022号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 健审判员 沈伟光审判员 宋 松二〇二一年八月三十一日书记员 陈 仝附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
黑龙江省南岔县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0726民初563号原告：伊春市南岔热电厂，住所地黑龙江省南岔县水解厂院内。负责人：王远舟，职务，书记。委托诉讼代理人：朱国瑞，黑龙江南岔律师事务所律师。被告：李彦庆，男，1991年4月15日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省南岔县。原告伊春市南岔热电厂与被告李彦庆供用热力合同纠纷一案，本院于2021年7月27日立案。原告伊春市南岔热电厂于2021年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，伊春市南岔热电厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许伊春市南岔热电厂撤诉。案件受理费减半收取25元，由伊春市南岔热电厂负担。审判员 荣 丽二〇二一年八月二十七日书记员 张玮静
山东省青岛市市南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0202民初7403号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号裕龙国际中心15-16楼。法定代表人：李占国，职务总经理。被告：杨雄，男，1995年10月15日出生，住四川省自贡市荣县。原告海尔消费金融有限公司与被告杨雄金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告海尔消费金融有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 黄 健二〇二一年八月三十日书记员 贾秀秀
海城市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0381民初4817号原告：郭广士，男，汉族，1979年9月18日出生，住辽宁省凤城市。被告：孙立军，男，汉族，1973年8月8日出生，住辽宁省盘锦市双台子区。被告：王军（王维莲），男，汉族，1968年10月18日出生，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被告：张羲，男，汉族，1987年8月30日出生，住海城市。原告郭广士诉被告孙立军、王军、张羲劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2021年7月20日公开开庭进行了审理，原告郭广士，被告孙立军、王军到庭参加诉讼，被告张羲经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郭广士诉称，2020年9月19日至2020年12月12日，被告雇佣原告为其在玉田县马头营镇进行煤改气工程的点火、入户整改工程。经双方于2020年12月12日结算，共计欠原告劳务费41359元，被告承诺于2021年1月12日前付清。后又雇佣原告为其承揽的工程入户点火、水路维修，欠原告的劳务费3800元。合计欠原告的劳务费45159元，已经支付14770元，尚欠原告的劳务费30389元。现支付期限已逾，虽经原告多次催要，被告间相互推诿，不予支付，无奈，依法提起诉讼，请法院依法判令：1、三被告支付劳务费30389元，并由2021年1月13日起至实际付清之日止按同期贷款利率支付利息，三被告承担连带给付责任；2、诉讼费由被告承担。被告孙立军辩称，欠条没意见，签字我写的。跟张羲属于合伙，在乐亭我们三人合伙承包，最开始约定三人合伙每个人都是三分之一的投资，收益也是三分之一收益，后来都是我一个人投资，王军也投资了一部分，张羲跟燃气公司签合同，结工资款的时候，没通知任何人，结到张羲媳妇那里去了，所以产生分歧，所以在玉田我们没在一起，我们也没结到钱，就属于散伙了，投资的钱一点没回本，还搭了钱。在给原告打完欠条不久，跟张羲一起谈，说我什么都不管了，但是赔钱了我管。钱属于工资款，是张羲拿走了，我们也没拿到一分钱，张羲拿走一部分，公司还有一部分。原告是我找来的，这个没问题。大家都在场，张羲非让签字，不签字不给钱，被迫签字的。写完欠条之后，说这个事，钱去哪了，张羲说工资他负责给付。被告王军辩称，欠条没意见，我本人签的。我在签欠条之前我就找张羲要我干活钱，我一直跟原告干一样的活，张羲欠我工资欠1万多，在乐亭的钱。我跟张羲说合伙行，必须说明白，张羲分包给郭广士，我不知道具体费用问题，我认为不是合伙关系。我也投资了，还出了两台车，张羲不仅欠我工资款，还欠我车钱和投资款。被告张羲未答辩。经审理查明，被告孙立军、王军、张羲于2020年9月19日雇佣原告进行煤改气工程的点火、入户整改工程。双方于2020年12月12日结算，并给原告出具欠条一份，内容为“欠郭广士点火整改工人工资从2020年9月19日至2020年12月12日玉田县潮落乡工资款共计：16000元，乐亭县姜各庄马兴营镇共计：25359元，合计41359元（肆万壹仟叁佰伍拾玖），限至2021年1月12日付清全部工资，工资卡收到全部工资此条作废”。并有欠款人孙立军、王军、张羲签字按捺确认。另查，被告王军又名王维莲。上述事实，除原、被告的当庭陈述外，原告提供的证据有：欠条一份。以上证据，经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告依约履行了点火整改的义务，被告就应该依约给付原告劳务费，且欠条中有被告孙立军、王军、张羲三人对工资款签字按捺确认，因此本院对原告要求三被告共同给付劳务费的诉讼请求予以支持。关于劳务费的数额，庭审中原告自认被告已给付两笔6000元和8720元，合计14720元，工资款应剩余26639（41539元-14720元）元。因此根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条第一款“在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明”的规定，本院确定劳务费数额为26639元。关于原告提出的后被告又雇佣原告为其承揽的工程入户点火、水路维修，欠原告的劳务费3800元一节，因其未提供证据，因此对该主张本院不予支持。关于原告主张的利息一节，因原告提供的欠据中约定给付期限为2021年1月12日，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，故对于原告要求利息一节本院予以支持，利息从2021年1月13日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于被告孙立军辩称已与被告张羲散伙，根据《中华人民共和国民法典》第九百七十三条“合伙人对合伙债务承担连带责任。清偿合伙债务超过自己应当承担份额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”的规定，三人合伙属于另一法律关系，应另行诉讼主张权利。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条，《中华人民共和国民法典》第五百零九条、五百七十七条、第九百七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙立军、王军、张羲于本判决生效后十日内共同给付原告劳务费26639元及利息（从2021年1月13日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费280元，由被告孙立军、王军、张羲承担245元，由原告承担35元，此款原告已垫付，被告孙立军、王军、张羲在履行本判决所确定的给付义务时加付上述款项给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。并于递交上诉状的同时或者上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，过期不预交上诉案件受理费视为放弃上诉。本判决申请执行的期间为两年（该期间从判决书规定履行期间的最后一日起计算；判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算）。审判员 崔 洋二〇二一年八月十二日书记员 曲新卓
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0183执2619号之一申请执行人：司国定，男，1961年6月29日出生，汉族，住河南省新密市。被执行人：杨朝俊，男，1968年8月20日出生，汉族，住河南省新密市。司国定诉杨朝俊建设工程施工合同纠纷一案，新密市人民法院作出的（2021）豫0183民初2737号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书规定如下:被告杨朝俊于本判决生效后十日内向原告司国定偿还工程款93500元及利息（以93500元为基数，按照年利率3.85%，自2015年7月4日计算至债务清偿完毕之日止）。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人司国定向本院申请强制执行，本院于2021年7月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2021年7月7日向被执行人网上送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、纳入全国失信被执行人名单风险告知书、被执行人财产申报表，被执行人至今仍未主动履行，亦未主动申报财产。二、分别于2021年7月7日、8月24日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局、人行等财产信息，于2021年8月24日查封被执行人杨朝俊所有的豫Ａ×××××、豫Ａ×××××汽车两辆，轮候查封，暂无法处置。三、于2021年7月2日经新密市房地产管理服务中心查询，被执行人名下无房产登记信息。四、于2021年7月26日经新密市不动产登记中心查询，被执行人名下无住房登记信息。五、于2021年7月23日经郑州市公积金新密管理部查询，未查找到被执行人可供执行的财产。五、于2021年8月23日前往被执行人户籍所在地进行调查走访，未查找到被执行人及可供执行财产。六、本案已将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本院于2021年8月24日通过短信与申请执行人进行终本约谈并向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未回复。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨朝俊负有继续向申请执行人司国定履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或查找到被执行人下落时，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  李圣洁审判员  胡新朝审判员  梁会刚二〇二一年八月二十六日书记员  乔 磊
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2021）陕0104民初11876号原告：魏娇，女，1966年5月5日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：曹卓，海南祥瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈露，海南祥瑞律师事务所律师。被告：杨忠信，男，1959年1月6日出生，汉族，住西安市莲湖区。原告魏娇诉被告杨忠信所有权确认纠纷一案，原告魏娇于2021年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏娇自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告魏娇撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告魏娇负担。审    判    员      崔  毅 二Ｏ二一年八月五日 法  官  助  理      刘雨昕书    记    员      胡晶晶1
山东省潍坊市潍城区人民法院刑 事 判 决 书(2021)鲁0702刑初280号公诉机关山东省潍坊市潍城区人民检察院。被告人林冬福，男，1989年1月15日出生于山东省莒县，汉族，初中文化，从事个体经营，住潍坊市潍城区（户籍所在地：山东省日照市莒县）。2018年1月，因犯非法拘禁罪被昌邑市人民法院判处有期徒刑八个月，2018年1月25日刑满释放。2021年5月11日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审，同年7月20日被潍坊市潍城区人民检察院取保候审，2021年8月4日被本院取保候审。辩护人陈飞，山东昌潍大鹏律师事务所律师。潍坊市潍城区人民检察院以潍城检一部刑诉〔2021〕Z273号起诉书指控被告人林冬福犯交通肇事罪，于2021年8月3日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潍坊市潍城区人民检察院指派检察员马建建出庭支持公诉，被告人林冬福及其辩护人陈飞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年3月21日13时许，被告人林冬福驾驶鲁ＧＷ××××号轻型自卸货车沿西环路由北向南行驶至潍坊市潍城区兴望街路口处向西右转弯时，遇王某1（男，48岁）驾驶鲁Ｇ1××××号二轮摩托车沿西环路由北向南行驶至此，两车相撞，致王某1受伤，经医院抢救无效于2021年3月23日死亡。被告人林冬福在事故发生后报警并在现场等候处理，到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人林冬福违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人林冬福系自首，自愿认罪认罚，建议判处被告人林冬福有期徒刑九个月，缓刑一年。公诉机关提交了书证被告人、被害人及亲属的身份信息，受案登记表、立案决定书，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车驾驶证、行驶至复印件，保险单复印件，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，机动车出厂合格证，道路交通事故认定书，居民死亡医学证明、火化证明，亲属关系证明，赔偿协议书、谅解书，刑事判决书；证人林某、王某2的证言，侦查人员出具的办案说明；现场勘验笔录；鉴定意见尸体检验报告、理化检验报告、司法鉴定意见书；被告人供述等证据证实。被告人林冬福对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人林冬福系初犯、自首，自愿认罪认罚，积极对被害人亲属进行赔偿，取得了被害人亲属的谅解，请求对被告人从宽处理。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，经认定，被告人林冬福违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十八条第一项的规定，承担事故的主要责任，王某1承担事故的次要责任。案发后，被告人积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解。本院认为，被告人林冬福的行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。辩护人提出的符合法律规定的相应辩护意见，本院予以采纳。被告人林冬福系自首，愿意接受处罚，且赔偿被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，确有悔罪表现，故依法对其从轻处罚并适用缓刑，公诉机关的量刑建议适当。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人林冬福犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  徐菲菲二〇二一年八月二十日书记员  曲梦琦（附：本案适用的法律条文）附：本案适用的法律条文1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。2.《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定：犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。3.《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款规定：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居社区没有重大不良影响。4.《中华人民共和国刑法》第七十三条第二、三款规定：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限自判决确定之日起计算。5.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。6.《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条规定：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0306执8784号移送单位深圳市宝安区人民法院。被执行人陈日英。在被执行人陈日英借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的(2020）粤0306民初2281号文书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在(2020）粤0306民初2281号文书所涉执行案件中一并执行。本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）粤0306执8784号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄少辉审判员  连 天审判员  周 敏二〇二一年八月二日书记员  马俊杰
青海省西宁市城中区人民法院民事判决书（2021）青0103民初3506号原告：福州三六零融资担保有限公司，统一社会信用代码：91350100MA31UJWL4W，住所地：福建省福州市鼓楼区金牛山软件园西洪路****楼。        法定代表人：刘雄，该公司执行董事。        委托诉讼代理人：刘思旗，系上海凯欣律师事务所律师。        被告：秦胜利，公民身份号码：XXX，男，汉族，1989年6月5日出生，户籍所在地：重庆市巴**。        原告福州三六零融资担保有限公司诉被告秦胜利金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福州三六零融资担保有限公司委托诉讼代理人刘思旗到庭参加诉讼，被告秦胜利经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。        原告福州三六零融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付欠款5056.33元；2．判令被告向原告支付逾期利息及违约金损失（以4583.33元为基数，自2020年8月29日起至实际清偿之日止，按年利率15％的标准计算），3．诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月28日，被告通过上海淇毓信息科技有限公司运营的网站平台与案外人五矿国际信托有限公司（以下简称“贷款人”）签订了合同编号为AGR95568459177238528《个人消费贷款合同》，约定被告作为借款人向贷款人借款5000元，借款期限为12期，利率为0.8599％／期，每月等额还款；产生争议可向贷款人注册地人民法院起诉。合同签订后，贷款人于2019年8月28日向被告发放了借款5000元，但被告未按约偿还。自2019年10月29日开始逾期。2020年3月16日，原告受让上述债权，并委托上海淇毓信息科技有限公司向被告发送了债权转让通知。        被告秦胜利未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。        原告为证明自己的诉讼请求向本院依法提交了如下证据：        一、贷款人营业执照、许可证，证明五矿国际信托有限公司具备业务资质。        二、个人消费贷款合同，证明被告向五矿国际信托有限公司贷款的金额、利率、借款期限、还款方式、通知送达等情况。        三、跨行快付批量业务回单，证明五矿国际信托有限公司已向被告足额发放了贷款。        四、债权转让协议，证明五矿国际信托有限公司将对被告享有的债权全部转让给了原告，并委托上海淇毓信息科技有限公司向被告发送了债权转让通知。        五、平安银行业务回单（收（付）款通知），证明原告已经向五矿国际信托有限公司足额支付了债权受让款。        六、债权转让短信通知，证明上海淇毓信息科技有限公司已代五矿国际信托有限公司向被告发送了债权转让短信通知。        被告秦胜利未到庭参加诉讼，亦未对上述证据发表质证意见，被告未提交证据。        原告提供的证据具有真实性、合法性，能够形成证据链条，证明本案的事实，本院予以认定。        根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：        2019年8月28日五矿国际信托有限公司与被告秦胜利签订了《个人消费贷款合同》，约定五矿国际信托有限公司给被告秦胜利发放其他消费贷款5000元，期限自贷款发放至2020年8月28日，分12期偿还，贷款利率每期0.8599％，还款方式每月等额偿还，如逾期还款，违约金为每期应还未还款项的5％加每日应还未还本金的0.1％，贷款人有权将债权全部转让给第三人。双方并对司法送达地址及方式等做约定。当日，五矿国际信托有限公司向被告秦胜利发放了贷款5000元。被告秦胜利于2019年9月28日偿还借款本金416元及利息43元。2020年3月16日五矿国际信托有限公司将与秦胜利的债权本金4583.33元及其计算至2020年8月28日的利息473元转让给了原告福州三六零融资担保有限公司，并通过网络短信方式将转让通知书短信送达给了被告。        另查明，五矿国际信托有限公司取得金融许可证书，具有金融贷款资质。        本院认为，被告秦胜利与五矿公司签订《个人消费贷款合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。合同签订后五矿公司依约向被告发放了贷款5000元，被告应依约向五矿公司履行偿还本金及支付利息的义务。原告三六零公司与五矿公司签订《债权转让协议》，系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。合同签订后五矿公司作为债权人向债务人秦胜利发送了债权转让的通知，被告应对现债权人即本案原告三六零公司履行还本付息的义务，原告要求被告偿还借款4583.33元及支付利息473元的诉讼请求事实清楚、证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告没有按期偿还贷款，现原告要求被告按照年利率3.85％的4倍计15％承担逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告秦胜利经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百四十五条、第五百四十六条、第五百四十七条、第六百六十七条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：        一、被告秦胜利于本判决生效后十五日内归还原告福州三六零融资担保有限公司借款本金4583.33元及至2020年8月28日的利息473元，共计5056.33元；        二、被告秦胜利向原告福州三六零融资担保有限公司承担以未偿还本金4583.33元为基数，按年利率15％计算，自2020年8月29日至实际清偿日止的逾期利息。        如未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费减半收取25元，由被告秦胜利负担（此款原告已预交，由被告秦胜利随上述款项一并给付原告福州三六零融资担保有限公司）。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。        审判员    施军二〇二一年八月二十日书记员    米佳怡《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执9753号申请执行人：黄慧华，女，1980年11月25日出生，汉族，住上海市闵行区。申请执行人：杨戌雷，男，1982年3月18日出生，汉族，住上海市闵行区。申请执行人：杨益淳，男，2007年6月30日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：上海荣航健身服务有限公司，住所地南京市。法定代表人：周荣。本院依据已发生法律效力的上海市闵行区人民法院作出的(2021)沪0112民初14740号民事判决，本院于2021年8月19日向被执行人发出执行通知，责令其履行生效的法律文书确定的义务，即向申请执行人黄慧华、杨戌雷、杨益淳偿还人民币14，770元，被执行人还应承担案件执行费人民币121.55元，并依法应支付的迟延履行期间加倍债务利息。但被执行人至今未能履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：本院依据已发生法律效力的上海市闵行区人民法院作出的(2021)沪0112民初14740号民事判决，本院于2021年8月19日向被执行人发出执行通知，责令其履行生效的法律文书确定的义务，即向申请执行人黄慧华、杨戌雷、杨益淳偿还人民币14，770元，被执行人还应承担案件执行费人民币121.55元，并依法应支付的迟延履行期间加倍债务利息。但被执行人至今未能履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人上海荣航健身服务有限公司银行存款人民币14，891.55元和利息及迟延履行期间的加倍债务利息。二、上述钱款不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 长 何焕挺审 判 员 薛美芳审 判 员 殷 超法官助理 谢天宇书 记 员 谢天宇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省大方县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0521民初4745号之二原告：永康市园通快递有限公司，住所地：浙江省金华市永康市城西新区花川路336号，统一社会信用代码：91330784693866199G。法定代表人：陈虹，系该公司执行董事。被告：张涛，男，1993年4月18日出生，汉族，住贵州省大方县。原告永康市园通快递有限公司与被告张涛不当得利纠纷一案，本院于2021年7月23日立案。原告永康市园通快递有限公司于2021年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告永康市园通快递有限公司申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告永康市园通快递有限公司撤回起诉。案件受理费522.00元，适用简易程序减半收取261.00元，由原告永康市园通快递有限公司负担。审 判 员 高端平二〇二一年八月三十一日法官助理 郑 敏书 记 员 王凯旋
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初36644号原告：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐力，董事长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘天蛟，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：王凯华，身份年籍不详。原告上海农村商业银行股份有限公司与被告王凯华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月11日立案后，依法进行审理。原告上海农村商业银行股份有限公司诉称，被告王凯华系其行(信用卡)账号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，截至2021年8月8日，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金人民币273,133元及利息、违约金共计欠款人民币369,318.27元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0402执3736号之一被执行人：曹小超,男性,1999年1月6日出生,汉族,出生于贵州省安顺市西秀区,住贵州省安顺市西秀区；被执行人：李发良,男性,1999年3月6日出生,汉族,出生于贵州省安顺市普定县,住贵州省普定县。本院根据（2016）黔0402刑初691号刑事判决书，于2021年07月06日依法受理曹小超、李发良犯抢劫罪强制执行罚金一案，根据生效法律文书确定的被执行人的义务：被执行人曹小超缴纳罚金1000元，被执行人李发良缴纳罚金500元。本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令等执行法律文书，责令被执行人履行义务，并如实报告财产，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：1、向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并向本院申报财产状况。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）被执行人银行账户有零星银行存款，本院予以冻结,期限1年；扣划被执行人曹小超存款100.97元，依法上缴国库。（2）被执行人名下无车辆登记信息；（3）被执行人名下无城镇房产信息;（4）被执行人名下无工商登记信息；（5）被执行人名下无可供执行的保险信息；（6）被执行人名下无证券信息；3、对被执行人启动传统查控，查询情况如下：（1）经向安顺市房屋产权管理处、安顺市自然资源局不动产登记中心、安顺市国土资源局经济技术开发区分局不动产登记中心查询：被执行人名下无房屋交易信息，无房屋所有权、国有土地使用权现势登记信息；（2）经向被执行人户籍地进行传统调查，被执行人无可供执行的财产；5、本院依法对被执行人发出限制消费令。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)黔0402执3736号案件本次执行程序终结。保留本案应执行的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，本院可依职权恢复执行。审 判 长 龚远素审 判 员 王 辉审 判 员 张树玉二〇二一年八月七日法官助理 徐丹丹书 记 员 滕小港
福建省漳州市龙文区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0603执1854号申请执行人：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。统一社会信用代码91330100697087555W。法定代表人：廖世宏，该公司董事长。被执行人：张阿详，男，1974年8月11日出生，汉族，住福建省平和县。本院在执行申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人张阿详追偿权纠纷一案中，申请执行人自愿撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2021)闽0603执1854号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 嫚二〇二一年八月二十三日书记员 黄丽燕附注：引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。