广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0105民初8982号原告：熊得爱，女，1972年11月11日出生，汉族，住所地江西省南昌市安义县，委托诉讼代理人：毛英勇，广东金桥百信律师事务所律师。被告：张雪梅，女，1979年6月29日出生，汉族，住所地广东省连山壮族瑶族自治县，原告熊得爱诉被告张雪梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告熊得爱及其委托诉讼代理人毛英勇，被告张雪梅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告熊得爱向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告欠款本金182420元，并支付逾期利息，利息从2020年1月1日起按照月利率1.5%计算至实际还清之日止；2.被告承担原告为此支付的律师费5000元和本案本案诉讼费用。事实和理由：从2018年7月-9月间，被告以做生意为由，先后向原告借款200000元，原告通过微信转账支付了借款，实际转账206200元。2018年11月9日，被告向原告书写借款200000元的收据，口头约定利息为月息1.5%。2019年1-4月间，被告又先后向原告借款95900元，原告通过微信转账支付了上述借款。2019年5月5日，被告向原告出具了金额为83000元的借据，口头约定月息1.5%。从2018年8月至2019年11月，被告陆续归还部分本息。2019年12月1日，双方确认尚有200000元本金未还。被告承诺于2019年12月31日前向原告还清200000元。2019年12月至今，被告还款12780元，尚余187220（200000-12780）元。被告张雪梅辩称：不同意原告诉讼请求。2018年7月份被告在做油的生意，原告询问能否一起做油但不参与经营，只要分红就行，开始陆续向被告转账96000元加上之前的欠款4000元，一共100000元，这些钱是投资款，不是借款。2018年9月原告又向被告转账100000元，共200000元。被告向原告出具了收条。2018年7月至2019年11月期间被告向原告每月转账支付分红5000至6000元，合计150000元左右。微信转款记录100000元左右，存入原告银行账户50000元左右。2019年11月被告停止做油生意。200000元的借款关系不成立。被告没有向原告借款83000元，这笔钱我拿了30000元，还了25000元。2019年7月底将本金除5000元外全部还给原告。收到原告83000元，但不是借款，是一起做菜生意的投资款。还差5000元没有还给原告。2019年1月份至2019年7月份每月都给原告分红2000至3000元。双方之间没有约定利息，不同意支付利息。不同意承担律师费。原告所说借款都是不成立的。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月12-14日期间，原告通过微信共转账96000元给被告。2018年9月11-25日期间，原告通过微信共转账110200元给被告。2018年11月9日，被告向原告出具《收据》。《收据》内容为“今收到熊得爱投做油金额贰拾万元整（200000元），前面一张拾万元整（100000元）的作费。”2019年1月27日至4月24日期间，原告通过微信共转账95900元给被告。2019年5月5日，原告（出借人）与被告（借款人）签订《借据》。《借据》约定：借款金额83000元，借款期限自2019年2月10日至2019年12月20日，借款用途做生意，双方签订本合同，视为借款人已收到全部借款，若借款人未按期还款，出借人有权向出借人所在地法院提起诉讼，请求法院判决借款人返还借款、支付利息、罚息、诉讼费用、起诉时往返交通费、误工费等一切合理费用；等。2018年8月9日至2019年11月20日期间，被告分多次通过微信转账3800元、5000元、10000元、2400元等款项给原告，合计转账142182元。2019年12月1日，原告与被告通过微信聊天。原告说“你好忙啊，还约不出来吗？你每次凶什么，对我，你的朋友我们就不可以见吗”。被告回复“十二月底二十万退回给你，还有这个月的提成不要打电话了”。2021年1月4日晚，被告发微信给原告，内容为“我们俩个如果有我还用你一遍遍重复啊！不用你说早转了”。次日原告凌晨回复“我这边怎么办，不还别人找托词有用吗？”2021年1月6日，被告发微信给原告，内容为“熊姐，我已经给了15万你，年前我只能给到你2万-3万！一个星期后先给1万，年后在给2-3万，你的本钱全部给完了！等慢慢在给2万你就全清！”2021年3月5日，原告委托广东金桥百信律师事务所律师向本院起诉。经诉前联调无果，本院以本案予以受理。原告与广东金桥百信律师事务所约定的律师费为5000元。本院认为：本案是民间借贷纠纷。原告提交《收据》、微信转账记录等主张被告于2018年向其借款200000元，提交《借据》、微信转账记录主张被告于2019年向其借款83000元。被告否认并抗辩称200000元为投资款，被告支付的142182元是做油期间给原告的分红；83000元不是借款且已偿还78000元。对此，本院的意见是，关于200000元的性质，《收据》记载款项为“投做油金额”。《收据》记载的款项性质不是借款，而是投资款，结合被告后续向原告转账付款的时间、金额均与原告所述的月息1.5%无法印证的情况，以及双方微信中的“这个月提成”等内容，原告提交的证据不能证明双方存在被告向原告借款200000元的合意，不能证明《收据》对应的200000元为借款。故对原告陈述被告向其借款200000元的事实主张，本院不予采信。原告主张该200000元属于民间借贷关系，进而在本案中诉请被告偿还该部分借款及支付利息，缺乏依据，本院不予支持。至于原被告之间是否存在合作投资关系的问题，与本案不属于同一法律关系，不属于本案的范围，双方可另循途径解决。关于83000元，原告提交的《借据》与微信转账记录足以证明借款事实存在。被告抗辩称已还款78000元，原告否认。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条规定“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”故此，被告应当对偿还78000元给原告的基本事实承担举证证明责任。本案中，被告未举证证明前述事实存在，应由其承担举证不能的不利后果。故对被告该抗辩意见，本院不予采纳。按约定，被告应于2019年12月20日偿还借款83000元给原告。现还款期限已届满，原告诉请被告偿还83000元，有理，本院予以支持。本案中没有证据证明双方约定了利息，原告诉请被告按照月息1.5%计付利息，缺乏依据。考虑到借款期限已届满，被告应就逾期还款承担违约责任。被告应按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付逾期利息给原告。原告诉请中超出该标准的部分，本院依法不予支持。关于原告要求被告承担律师费5000元的问题。被告逾期偿还83000元借款构成违约，且双方在《借据》中约定借款人未按期还款的承担原告起诉产生的一切合理费用。对原告为追索该借款产生的律师费应由被告承担的意见，本院予以采纳。结合借款金额占原告诉求的比例、律师费总额，被告应承担律师费2275元。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条之规定，判决如下：一、被告张雪梅在本判决生效之日起十日内向原告熊得爱清偿借款本金83000元，并按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付自2020年1月1日起至款项实际清偿之日止的逾期利息给原告。二、被告张雪梅在本判决生效之日起十日内向原告熊得爱清偿律师费2275元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4686元，由原告负担2746元、被告负担1940元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  茹锐红二〇二一年八月十八日书记员  郭世文郑雨欣