江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0924民初4718号原告：孙龙成，男，1977年12月11日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。委托诉讼代理人：唐为忠，江苏展旺律师事务所律师。被告：丁德军，男1976年9月4日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告孙龙成与被告丁德军民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月27日公开开庭进行了审理。原告孙龙成的委托诉讼代理人唐为忠、被告丁德军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙龙成向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金9万元及以9万元为基数，从2018年10月6日起至实际偿还之日止按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费、保全费、保全保险费由被告承担。事实和理由：2018年6月23日，原告孙龙成、被告丁德军与李某、李有将签订了《合伙协议书》，约定将李某、李有将享有的苏州艺尚蓝天少儿艺术培训有限公司的50%股权转让给原被告（各占股25%），合计转让款80万元。当天，原被告与周某签订一份《证明》，将艺尚蓝天16.35%股权转给周基亮，剩余股权原被告平分。后因被告款项不足，请求原告代付10万元，并于2018年7月5日向原告出具借条一份。后经原告多次催要，被告至今未还，故原告具状诉讼，要求判如所请。丁德军辩称，当时是这个借贷是购买学校的，我是帮忙担了股份的，打了10万元的借条，在我们三个人经营过程中没经营好，现在被学校的法人（李某）在经营，我们的股份还在，现在我在起诉别人。当时孙龙成是我爱人的姨弟弟，李某是我妹婿的弟弟，当时是孙龙成买这个学校的股份，我说我不买他不放心，要求我也买，周某是孙龙成的小舅子，最后通过操作孙龙成、我、周某每人占50%股份的三分之一。孙龙成围绕诉讼请求依法提交了借条原件1份、《合伙协议书》复印件1份、《证明》复印件1份、个人转账汇款回单4份，符合证据的真实性、合法性要件，与本案具有关联性，本院依法予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2018年6月23日，李某、李有将与孙龙成、丁德军签订《合伙协议书》一份，协议约定：李某将艺尚蓝天股份百分之五十转让给乙方：丁德军、孙龙成各百分之二十五，转让金额为人民币捌拾万元整（800000元整）。四人股份各百分之二十五，总金额为人民币壹佰陆拾万元整（1600000元整）。以后在合作经营中利润平均分配共同进退……。当天，孙龙成、丁德军与周某共同签订《证明》一份，载明：艺尚蓝天少儿培训南都广场202室丁德军与孙龙成的百分之五十的股份有周某的16.35%股份。甲：丁德军，乙：孙龙成，丙：周某。2018.6.23。2018年6月23日孙龙成通过中国农业银行向李某汇款50000元。2018年6月24日孙龙成通过中国农业银行向李某汇款50000元。2018年7月5日孙龙成通过中国农业银行分别向李某汇款300000元，向李有将汇款230000元。合计630000元。2018年7月5日，丁德军向孙龙成出具借条一份，载明：借款人丁德军于2018年7月5日向出借人孙龙成借款人民币（大写）拾万元整，小写100000元，借款期限3月。借款人：丁德军，日期：2018年7月5日。庭审中，孙龙成陈述：2018年6月23日，原告孙龙成、被告丁德军与李某，李有将签订了《合伙协议书》，就李某、李有将享有的苏州艺尚蓝天少儿艺术培训有限公司（下称：艺尚蓝天）的50%股份转让给原被告两人（各占股25%），合计转让款80万元；同日，原被告与周某签订了一份《证明》，三人共同确认原被告所转让到的艺尚蓝天50%股份中有16.35%为周某所有，剩余原被告平分，故艺尚蓝天50%股份组成为：原告16.825%，被告16.825%，周某16.35%；后被告因款项不足，请求原告替代其代付10万元，并于2018年7月5日向原告出具了《借条》一份，载明向原告借款10万元，借期3个月；原告于2018年6月23日、2018年6月24日、2018年7月5日向分四次向李某、李有将合计转账63万元，原告总计支付股权转让款63万元（该款项组成为：原告本人的股权转让款26.92万元＋周某的股权转让款26.16万元＋被告借的股权转让款10万元=63.08万元）。本案在审理过程中，原被告双方均认可在出具借条后被告丁德军垫付1万元的事实，原告孙龙成同意将1万元抵充借款本金。审理中，本院依孙龙成申请，于2021年8月4日作出裁定，对丁德军名下银行账户、微信、支付宝内资金12万元予以冻结，冻结期限为一年。本院认为，1.合法的借贷关系受法律保护。孙龙成与丁德军之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，孙龙成向丁德军主张还款，有丁德军所立的借条为凭，故孙龙成要求丁德军偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。2.按本院查明事实，丁德军占有艺尚蓝天的16.825%股份，应当支付80万元*16.825%=26.92万元，结合被告在庭审中的陈述“因为我给了10万元，李某、李有将每人免去3万元”，与丁德军向孙龙成出具10万元的借据的事实相一致。丁德军辩称其系给孙龙成代持股份，实际不差欠债务，但未提交证据予以证实，孙龙成亦不予承认，对其辩解意见，本院不予采信。3.关于案涉借款的利息认定。案涉借条中未载明利息，视为借期内不支付利息，但是经孙龙成多次催还欠款后，丁德军未能还款，应承担逾期付款利息。孙龙成主张按年利率6%计算逾期利息标准过高，本院予以调整为自2018年10月6日起至2020年8月19日止，以90000元为本金，按年利率6%计算逾期利息；自2020年8月20日起至实际偿清之日止，以90000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：被告丁德军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙龙成偿还借款90000元及利息（自2018年10月6日起至2020年8月19日止，以90000元为本金，按年利率6%计算利息；自2020年8月20日起至实际偿清之日止，以90000元为基数，按年利率3.85%计算利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，保全费1120元，合计2145元，由被告丁德军负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 胡耀忠二〇二一年八月三十一日法官助理 何海玉书 记 员 孙 敏附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2015]18号第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。