黑龙江省望奎县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1221民初1009号原告：贾云甫，男，1962年11月8日出生，汉族，退休工人，住望奎县。被告：刘万军，男，1966年3月27日出生，汉族，黑龙江益诚粮食贸易有限公司法定代表人，住绥化市北林区。原告贾云甫与被告刘万军民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾云甫到庭参加诉讼。被告刘万军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾云甫向本院提出诉讼请求：1．请求被告刘万军偿还借款本金843500元及利息；2．案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与王某是朋友关系，被告系黑龙江益诚粮食贸易有限公司（以下简称益诚公司）的法定代表人，王某通过其同学刘亚东与被告相识。刘万军因筹建益诚公司通过王某分七次在原告处借款，借款的具体情况如下：替刘万军偿还巩艳红借款545000元、经刘亚东借款200000元、给刘万军转账60000元、刘万军办事借款15000元、为公司垫付买灯款10000元。2018年6月5日经王某与刘万军、刘亚东结算，刘万军、刘亚东为原告出具借款830000元的借条一份，并由证明人王某签字证实。借条中虽然刘亚东在借款人处签名，但实际借款都是刘万军使用，刘亚东只是中间人。结算约定，同年6月30日偿还借款。后来刘万军去三江办事，原告通过刘万军的儿子为其转款12000元，后又通过王某为其微信转账1500元。上述借款，原告经王某多次向被告索要，被告以种种理由推拖至今未偿还。故原告诉至法院，要求被告偿还借款本金843500元，并按月利率1.5%支付利息至实际给付之日止。刘万军未到庭，未答辩。原告为证实其诉讼请求提供证据如下：1.借条一份，证实2018年6月5日经王某（所有借款均经王某借出）与刘万军结算，刘万军欠原告830000元的事实，并约定同年6月30日偿还；2.中国农业银行业务凭证3份，证实2018年2月28日刘万军通过王某在巩艳红处借款500000元，王某将此款打入宫艳超账户，宫艳超于2018年3月7日将此款转至刘万军账户（6228********）；3.中国建设银行转账回单，证实2018年5月30日刘万军为偿还巩艳红借款本金及利息545000元，向贾云甫借款，贾云甫将此款转给巩艳红的事实。4.银行流水，证实2015年10月19日贾云甫取现金200000元，此款通过王某借给刘万军的事实。交付现金时有王某、刘亚东、宋宝艳在场；5.银行流水，证实2016年8月1日，原告通过ＡＴＭ机向刘万军账户（6229********）转款50000元的事实，这次借款是60000元，另10000元通过王某给付现金；6.照片2张，证实通过ＡＴＭ机给刘万军儿子刘杨存款12000元的事实；7.证人王某证词，贾云甫与证人系朋友关系，证人与刘万军通过刘亚东相识。贾云甫通过证人与刘万军发生的借贷关系。2014年刘亚东与刘万军在灯塔筹建益诚公司需要资金，证人多次在贾云甫处为刘万军借款。2015年10月19日借贾云甫现金200000元，此款系贾云甫将款将给证人，证人将此款交给刘万军公司的宋宝艳。2016年8月1日贾云甫通过ＡＴＭ机为刘万军转款50000元，当时又由证人转交给刘万军现金10000元。2017年刘万军与宋宝艳出门办事用钱，证人在贾云甫处借款15000元现金并将这笔钱交给宋宝艳，这笔钱也是刘万军用的。2018年2月刘万军找到证人说办事需要钱，证人在巩艳红处给刘万军倒了500000元，当时约定月利息3分，用一个月。到期后刘万军没还上，用了三个月产生利息45000元。2018年5月30日刘万军为偿还巩艳红借款，通过证人在贾云甫处借款545000元偿还在巩艳红处的借款。还有10000元贾云甫替刘万军垫付灯具款，当时证人在场。另有12000元是刘万军到三江办贷款用钱，贾云甫转到刘万军儿子账户12000元。最后一笔1500元是通过证人的微信转给刘万军的。刘万军共在贾云甫处借款843500元。2018年6月5日结算时因为约定同年6月30日还款，时间很短，没约定利息，但后期刘万军说过要给点利息。证人同时出示一份录音，系证人给刘万军打电话替贾云甫索要欠款过程，刘万军承认欠款80多万元的事实。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提供相关证据，视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利。原告提交的证据1-证据5及证人证词之间相互佐证，客观真实与本案有关联性，符合法律规定的证据要件，故对原告提交的证据1-证据5及证人证词本院予以采信并在卷佐证。原告提交的证据6系照片，且系原、被告结算之后发生的转账行为，该照片无法体现转款行为系刘万军向贾云甫借款的事实，对该证据不予采信。本院经审理认定事实如下：刘万军系黑龙江省益诚粮食贸易有限责任公司（以下简称益诚公司）的法定代表人。贾云甫与王某系朋友关系，刘万军与王某通过刘亚东相识。贾云甫与刘万军不认识，贾云甫与刘万军系经王某发生的借贷关系。2015年10月19日刘万军因筹建益诚公司需要资金，通过王某在贾云甫处借现金200000元，此款系益诚公司宋宝艳取走，当时有王某、刘亚东在场。2016年8月1日贾云甫通过ＡＴＭ机为刘万军（账号为6229********）转款50000元，同时由王某转交现金10000元。2017年益诚公司的宋宝艳为刘万军办事，经王某在贾云甫处借现金15000元。2017年刘万军的公司为装修购买灯具，贾云甫替刘万军垫付灯具款10000元。2018年5月30日刘万军为偿还巩艳红借款本金500000元及利息45000元，通过王某找到贾云甫，贾云甫为刘万军给巩艳红转款545000元。2018年6月5日贾云甫通过王某与刘万军结算，刘万军、刘亚东为贾云甫出具借款830000元的借条一份，并约定同年6月30日偿还。期限届满后，此款贾云甫通过王某多次向刘万军索要，刘万军至今未偿还。本院认为，贾云甫、刘万军的借款合同合法有效。贾云甫已将款项支付给刘万军，刘万军未按约定偿还借款，已属违约。现贾云甫要求刘万军偿还借款830000元请求合法，本院予以支持。贾云甫诉称双方结算后，通过刘万军的儿子为其转账12000元，通过王某用微信转账1500元，并要求刘万军偿还的请求，证据不足，本院不予支持。刘万军为贾云甫出具借条时双方未约定支付利息，贾云甫要求刘万军按月利率1.5%支付利息的请求不符合法律规定。根据法律规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故贾云甫自刘万军逾期之日起，按年利率6%支付利息的请求，本院予以支持。因本案借款合同发生在2018年6月，依据“法不溯及既往”原则，本案依法适用《中华人民共和国合同法》。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日）第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，规定，判决如下：一、被告刘万军于本判决生效之日起七日内偿还原告贾云甫借款本金830000元及利息（以本金830000元为基数，按年利率6%，自2018年6月30日起至实际给付之日止）；二、驳回原告贾云甫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6118元，由被告刘万军负担6020元，原告贾云甫负担98元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  尤立娟二〇二一年八月二十六日书记员  宋 悦