wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0582民初11194号原告：练德军，男，1984年11月1日出生，汉族，住福建省南平市浦城县，现住福建省晋江市。委托诉讼代理人：陈少荣，北京市京师（泉州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈可凡，北京市京师（泉州）律师事务所实习律师。被告：赵晓鹏，男，1984年3月8日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。原告练德军与被告赵晓鹏买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案。原告练德军于2021年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告练德军自愿申请撤诉，系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告练德军撤诉。案件受理费653元，因撤诉减半收取为326.5元，由原告练德军负担。审 判 员 杨明护二〇二一年八月十七日法官助理 蔡小丹书 记 员 林佳慧附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0582民初10899号原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司，住所地晋江市崇德路196号，统一社会信用代码91350500587541382D。负责人：史桐融，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈惠成，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：赖景峰，男，该公司工作人员。被告：李从愿，男，1985年1月22日出生，汉族，住晋江市。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司与被告李从愿金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月9日立案。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司于2021年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已全部结清欠款为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福建晋江农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，因撤诉减半收取计25元，由原告福建晋江农村商业银行股份有限公司负担。审判员 冯 洁二〇二一年八月二十七日书记员 许婉婉
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0505民初5868号原告：苏州六八汽车服务有限公司，住所地苏州市相城区黄桥街道永方路18号。法定代表人：李秀勤。被告：王左兰，女，1975年11月17日出生，汉族，住苏州市虎丘区。原告苏州六八汽车服务有限公司与被告王左兰修理合同纠纷一案，本院于2021年8月12日立案后，依法适用简易程序。因原告苏州六八汽车服务有限公司在接到本院交纳诉讼费用通知后无正当理由未交纳案件受理费，故本案按原告撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告苏州六八汽车服务有限公司撤诉处理。审判员  李盼盼二〇二一年八月二十五日书记员  刘若楠
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0102执9351号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区湖东路**，统一社会信用代码91350000685068285B。法定代表人：黄奕生。被执行人：周雄安，男，1976年7月31日出生，汉族，住福建省福清市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司福州分行与被执行人周雄安银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）闽0102民初5939号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司福州分行于2021年7月22日向本院申请强制执行，申请执行标的为：本金人民币52379.17元及相应利息，并支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、查明被执行人名下有少量存款，本院已扣划9023元，扣缴诉讼费、执行费后余款7619元已发还申请执行人。三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，对其限制消费并采取其他惩戒措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）闽0102民初5939号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 尹佳树二〇二一年八月三十一日法官助理 林伟宝书 记 员 郑鸿烨附：本案适用的法律规定《最高人民法院关于适用》的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0322民初2150号原告（案外人）：孙亚红，女，汉族，1970年12月22日生，住山东省鱼台县。委托诉讼代理人：刘敏，山东英和律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘茂筝，山东英和律师事务所实习律师。被告（申请执行人）：张含全，男，汉族，1977年5月10日生，沛县经济开发区。委托诉讼代理人：王海龙，沛县沛城法律服务所法律工作者。第三人（被执行人）：鱼台县鲁宁房地产综合开发有限责任公司，统一社会信用代码91370827743357238L,住所地山东省济宁市鱼台县县城花园路。法定代表人：胡克祥，该公司总经理。原告孙亚红与被告张含全、第三人鱼台县鲁宁房地产综合开发有限责任公司（以下简称鲁宁公司）案外人执行异议之诉一案，本院于2021年3月17日立案后，依法进行了审理。孙亚红向本院提出诉讼称：原告于2016年5月在鲁宁公司处买了案涉房屋，并与鲁宁公司第一项目部签订了房屋买卖协议，并向其一次性交付全部房款，2016年5月30日鲁宁公司交付案涉房屋给原告，原告占有并使用。贵院因被告与鲁宁公司民间借贷纠纷一案，被告申请财产保全，贵院于2015年11月19日查封了案涉房屋，后被告申请法院执行，在执行过程中，贵院于2020年11月11日发出公告，原告同日向贵院提出异议申请，贵院于2021年2月25日作出（2021）苏0322执异69号执行裁定，驳回了原告的异议请求。原告认为，原告对案涉房屋享有合法所有权，被告在首次提出强制执行申请后撤回了执行的申请，贵院准予其申请，并作出了终结执行的裁定，应当依法裁定解除对案涉财产的保全措施，但贵院没有解除存在明显错误，其原作出的查封措施失去了合法存在的条件。原查封即不存在，续查封又从何来，其所谓的续查封对案涉房产根本不具有查封的法律效力，而且该续查封系在原告与鲁宁公司房屋买卖交易完成之后。被告于2020年5月25日向贵院提出的执行申请，实质上属于再次申请，而不属于申请恢复执行，自贵院作出终结执行裁定生效之日起至第二次申请执行时，其申请已超过法定的申请执行时效，贵院依法不应再予受理。原告认为贵院驳回原告的异议请求，存在明显错误，因此原告向贵院提出执行异议之诉，请支持原告请求。故请求：1、确认原告对鱼台县阳光花城A区13#楼商铺1-102、1-202号房产（价值120484元）享有所有权，并排除该房产的执行；2、诉讼费及律师代理费由被告承担。本院经审查认为，申请执行人的债权已经通过其他方式得到清偿，无需对执行标的继续执行，案外人提起执行异议之诉的，该事项发生在案外人异议之诉一审期间的，应裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。在本案中，申请执行人的债权已通过其他方式得到清偿，无需对涉案标的继续执行，同时本院依申请执行人申请对案涉房产已解除查封。因此，原告提出的案外人执行异议之诉已无事实基础，应裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回孙亚红的起诉。案件受理费2710元，免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  王诗玥人民陪审员  马德锋人民陪审员  黄清兰法官 助理  胡婷婷二〇二一年八月三十日书 记 员  李秋菊
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0802民初6029号原告：马冬梅，女，1982年11月5日出生，汉族，个体户，住龙岩市新罗区。被告：蔡燕，女，1963年6月27日出生，汉族，个体户，住龙岩市新罗区。原告马冬梅与被告蔡燕饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2021年7月7日立案，原告马冬梅于2021年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼中，原告向本请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许马冬梅撤回起诉。本案案件受理费50元、减半收取为25元，由马冬梅负担。审判员 章   华二〇二一年八月三日书记员 饶珊（代）
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0203民特218号申请人:海通恒信国际融资租赁股份有限公司，住所地上海市黄浦区中山南路599号。法定代表人：丁学清。委托诉讼代理人：李盼，重庆达能律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、办理财产保全，参与诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解、调解，代为撤诉，代为签收法律文书，代为办理领取诉讼费退费事宜。被申请人:杨继红，男，汉族，1963年12月18日出生，住湖北省澧县。申请人海通恒信国际融资租赁股份有限公司（以下简称“海通公司”）与被申请人杨继红实现担保物权一案，本院于2021年8月4日立案后，依法适用特别程序进行了审查，现已审查终结。申请人申请：1、申请法院拍卖、变卖被申请人名下小汽车（车牌号：湘Ｊ7××××），申请人对拍卖、变卖所得价款在47965.87元范围内优先受偿。2、本案申请费由被申请人承担。事实与理由：2019年04月03日，申请人（出租人）与被申请人（承租人）签订《融资回租合同及其他文件》（以下简称“融资回租合同”），合同约定承租人将其所有的机动车（车牌号：湘Ｊ7××××）以售后回租的方式出售给出租人；同时，出租人与承租人签订《抵押合同》，约定以案涉租赁车辆作为抵押物，为该笔融租购车款以及申请人实现租金债权所发生的全部费用提供担保。被申请人自2020年06月09日起，拒不履行租金支付义务，经申请人多方寻访，获知案涉抵押车辆在芦淞区停放，故向法院提起诉讼，请求法院拍卖、变卖被申请人名下机动车（车牌号：湘Ｊ7××××），申请人对拍卖、变卖所得价款在全部未付租金47965.87元范围内优先受偿。被申请人杨继红没有提出异议。本院经审理查明，2019年04月03日，海通恒信国际租赁股份有限公司（出租人／抵押权人）与被申请人杨继红（承租人／抵押人）签订《融资回租合同》，约定承租人向出租人承租标的车辆（车牌号为湘Ｊ7××××，车架号为×××2858）一辆,租期为36个月，租赁期限届满，承租人结清所有应付款项后，租赁车辆以结清后现状归承租人所有。同日，承租人与出租人签订《抵押合同》，承租人将约定车辆抵押给出租人，并办理了抵押登记。从2020年06月09日起，被申请人未按约定支付租金。根据《融资回租合同》第9条：“本合同成立后，承租人在发生下列情形之一时：9.1.1未按期向出租人足额支付租金及其他应付款项，包括但不限于租金、首付款、手续费、租赁保证金、保险费等；则出租人有权选择采取以下任何一项或多项救济措施：9.2.2要求承租人立即支付本合同项下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款／期末残值及其他应付款项”。截止2021年8月4日，被申请人仍欠申请人全部未付租金共计47965.87元。根据《抵押合同》第4条：“主合同项下承租人违约事件一旦发生，抵押权人有权立即行使抵押权并优先受偿。”，申请人对标的车辆的拍卖变卖价款享有优先受偿权。另查明，出租人海通恒信国际租赁股份有限公司于2020年8月7日更名为海通恒信国际融资租赁股份有限公司。本院认为，被申请人杨继红与申请人签订《融资回租合同》及《抵押合同》，将租赁车辆抵押给申请人，并办理了抵押登记。现杨继红未按约履行租金支付义务，根据《中华人民共和国民法典》第四百一十条和《抵押合同》约定，申请人作为抵押权人，申请人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产，实现担保物权的条件已经成就。申请人的申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人杨继红名下车牌号为湘Ｊ7××××，车架号为×××2858的车辆，所得价款由申请人海通恒信国际融资租赁股份有限公司在47965.87元范围内优先受偿。本案案件受理费人民币25元，由被申请人杨继红承担。如不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  唐全召二〇二一年八月十九日书记员  易彦云
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0402执2918号之一被执行人：文龙,男性,1991年5月23日出生,汉族,出生于贵州省安顺市西秀区,住安顺市西秀区。被执行人：蒋朝国,男性,1967年5月24日出生,汉族,出生于贵州省安顺市西秀区,住安顺市西秀区。本院根据（2019）黔0402刑初233号刑事判决书，于2021年06月24日依法受理文龙、蒋朝国犯盗窃罪强制执行罚金一案，根据生效法律文书确定的被执行人的义务：文龙、蒋朝国分别缴纳罚金1000元，退赔被害单位安顺市西秀区蔡官镇宏发煤矿3240元。本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令等执行法律文书，责令被执行人履行义务，并如实报告财产，被执行人蒋朝国缴纳了罚金1000元、退赔款3240元，罚金依法上缴国库，退赔款依法发放给被害单位，被执行人文龙至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：1、向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并向本院申报财产状况。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）被执行人银行账户有零星银行存款，本院予以冻结,期限1年；（2）被执行人名下无车辆登记信息；（3）被执行人名下无城镇房产信息;（4）被执行人名下无工商登记信息；（5）被执行人名下无可供执行的保险信息；（6）被执行人名下无证券信息；3、对被执行人启动传统查控，查询情况如下：（1）经向安顺市房屋产权管理处、安顺市自然资源局不动产登记中心、安顺市国土资源局经济技术开发区分局不动产登记中心查询：被执行人名下无房屋交易信息，无房屋所有权、国有土地使用权现势登记信息；（2）经向被执行人户籍地进行传统调查，被执行人无可供执行的财产；5、本院依法对被执行人发出限制消费令。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)黔0402执2918号案件本次执行程序终结。保留本案应执行的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，本院可依职权恢复执行。审 判 长 龚远素审 判 员 王 辉审 判 员 张树玉二〇二一年八月九日法官助理 徐丹丹书 记 员 滕小港
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1391民初2011号原告:武汉紫凝物业管理有限公司南阳分公司，住所地南阳市独山大道与信臣路交叉口新城国际D栋601室，统一社会信用代码914113003172591252。负责人：魏瑾然，任总经理职务。委托诉讼代理人：田胜强，河南高禄律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：赵炳栋，河南高禄律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：韩春波，男，1969年5月17日出生，汉族，住河南省舞阳县。原告武汉紫凝物业管理有限公司南阳分公司（以下简称“紫凝物业南阳分公司”）与被告韩春波物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月28日立案后，依法进行审理。原告紫凝物业南阳分公司向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、被告向原告支付物业费、违约金(自2019年9月23日计算至2021年6月22日按照每日万分之五计算)、律师费等，共计5783元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：武汉紫凝物业管理有限公司和南阳御园小区业主委员会于2018年9月9日签订了《南阳市御苑小区物业服务合同》(以下简称合同),合同有效期三年;后由原告为御苑小区提供物业管理服务。合同第四章第六条约定物业服务费用以住宅1.2元/月/平方米;合同第四章第七条约定物业服务费按半年交纳;合同第八章第八条约定,业主或物业使用人违反本合同的约定,未能按时如数交纳物业服务费的,应按欠交费用每日万分之五的标准支付违约金。被告系原告管理的御苑小区业主,原告为被告提供物业服务,被告应当按时交纳物业服务费。被告在御苑小区住宅房屋面积110平方米。被告自2019年9月22日之后就未曾交纳过物业服务费2877元,经原告多次催要仍拒不支付。原告特提起诉讼。本院经审查认为，原告紫凝物业南阳分公司据以主张权利的《物业服务合同》，系紫凝物业公司与南阳市御园小区业主委员会作为合同主体所签订。虽然紫凝物业南阳分公司作为紫凝物业公司设立的、依法领取了营业执照的分支机构，具有民事诉讼主体资格，但其突破合同相对性，直接以自己名义依据紫凝物业公司签订的《物业服务合同》提起诉讼，其诉讼主体资格不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告武汉紫凝物业管理有限公司南阳分公司的起诉。案件受理费25元（已减半），退还原告武汉紫凝物业管理有限公司南阳分公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李剑光二〇二一年八月三十日书记员  刘泽威
东明县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1728执保411号申请人：东明永敏建筑设备租赁有限公司,住所地:东明县.被申请人：朱瑞豪,男,1992年4月28日出生,汉族。被申请人：黄安友,女,1966年9月30日出生,汉族。被申请人：朱焕铰,男,1964年7月22日出生,汉族。被申请人:瑞安市睿豪建设工程有限公司,住所地:浙江省瑞安市,统一社会信用代码:91330381MA2AWDTY2N.关于东明永敏建筑设备租赁有限公司与朱瑞豪、黄安友、朱焕铰、瑞安市睿豪建设工程有限公司纠纷一案，本院依据山东省东明县人民法院2021年8月18日作出的（2021）鲁1728民初3285号裁定书,冻结被申请人银行账户存款72425.46元.本院对申请人申请事项保全完毕。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下：终结山东省东明县人民法院（2021）鲁1728执保411号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力.审判员  曹金奎二〇二一年八月二十六日书记员  张雪丽
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0203执3296号之一申请执行人张某某。被执行人安某某。申请执行人张某某与被执行人安某某民间借贷纠纷一案，被执行人安某某已主动履行法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：青岛市市北区人民法院作出的（2020）鲁0203民初1253号民事判决书中诉讼费及公告费执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 伟审判员 赵 嵩审判员 单继文二〇二一年八月二十三日书记员 王 健
甘肃省陇南市武都区人民法院结 案 通 知 书(2021)甘1202执恢427号靳元生、庞志军：靳元生与庞志军劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计2349元。经本院立案执行，现已强制执行到位2424元，其中，案件受理费25元，执行费50元。本院已于2021年08月09日将该款转付给申请执行人靳元生委托代理人靳行军。至此，靳元生向本院申请执行的(2020)甘1202执45号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十六日
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0303民初5645号原告：重庆展华物业管理有限公司，住所地：重庆市璧山区璧城街道远林一街5号8幢附1号，统一社会信用代码：91500227784214698A。法定代表人：符海宁，职务：总经理。委托诉讼代理人：黄勇，该公司员工。被告：郑丽华，女，汉族，1984年12月7日出生，住贵州省遵义市汇川区。本院在审理原告重庆展华物业管理有限公司诉被告郑丽华物业服务合同纠纷一案中，原告重庆展华物业管理有限公司于2021年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆展华物业管理有限公司撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告重庆展华物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已依法减半收取），由原告重庆展华物业管理有限公司负担。审 判 员 唐凤二〇二一年八月三十一日法官助理 季琴书 记 员 刘欣
贵州省思南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0624执799号申请执行人：何其，男，1987年9月4日出生，苗族，住贵州省思南县。被执行人：吴通强，男，1989年6月3日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。何其与吴通强劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔0624民初2954号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2021年5月9日申请执行，本院当日立案，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行下列义务：1、支付申请执行人劳务费60000元及利息（以60000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2019年5月16日至2019年8月19日期间的利息；按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款利率计付自2019年8月20日起至款项付清之日止期间的利息）；2、负担案件受理费1412元，申请执行费800元。执行过程中，申请执行人于2021年8月25日向本院表明，已与被执行人达成和解履行协议：由吴通强支付何其人民币61412元，于2021年10月1日前支付20000元，于2022年1月31日前支付20000元，于2022年4月30日前支付10000元，于2022年5月31日前支付10000元，于2022年5月31日前支付1412元；如吴通强不按上述协议履行，则从2021年9月1日起至借款偿清时止，以60000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算违约金。据此，申请执行人何其书面向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本案终结执行。如被执行人未主动履行，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  谭仕红二〇二一年八月二十五日书记员  匡泰霖
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0825民初2132号原告：柴某，女，1951年4月6日出生，汉族，住温县。委托诉讼代理人：徐路芹，河南新潮律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫小攀，河南新潮律师事务所律师。被告：李某，男，1978年3月12日出生，汉族，住温县。原告柴某与被告李某继承纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。原告柴某于2021年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柴某申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告柴某撤回起诉。审判员  张英凡二〇二一年八月二十七日书记员  闫明瑶
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0509执3155号之一移送执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭,住苏州市吴江区松陵镇高新路788号。法定代表人陈晓君，院长。被执行人何文书，女，1976年11月12日生，汉族，住江苏省睢宁县。苏州市吴江区人民法院刑事审判庭与何文书容留卖淫罪一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2020)苏0509刑初1303号刑事判决书已经发生法律效力，依该判决：一、被告人何文书犯容留卖淫罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金人民币一万元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、继续向被告人何文书追缴非法所得人民币四千元，予以没收，上缴国库。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，移送执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭于2021年3月12日向本院移送执行。本院受理后即立案执行，移送执行标的为罚金及追缴14000元。本案执行过程如下：1、2021年3月15日，本院通过法院专递的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其进行高消费；2、2021年3月12日、2021年4月30日、2021年6月10日、2021年7月29日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况，未反馈被执行人何文书名下有大额存款、车辆、房产、证券等可供有效执行的财产信息。3、2021年3月12日、2021年4月30日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人何文书的财产状况，未发现可供执行的财产信息。4、2021年3月12日、2021年4月30日，本院向苏州市不动产登记中心查询了被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人何文书名下无房产登记信息。5、2021年7月29日，本院通过人民法院执行事项委托系统向被执行人住所地人民法院发出委托调查函,委托被执行人住所地法院调查被执行人何文书财产情况，反馈未查询到可供有效执行的财产线索。综上，本次执行到位0元。上述事实，有生效法律文书、银行房产车辆查询回执、执行裁定书、协助执行通知书等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的罚金及退赔依法受到法律保护，但罚金及退赔的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。该执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院依法可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 葛健颖审 判 员 范 君审 判 员 夏 锋二〇二一年八月十二日法官助理 强 伟书 记 员 方春良
福建省闽清县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0124民初1721号原告：林法，男，1990年6月14日出生，汉族，住福建省闽清县。原告：周仁崇，男，1982年12月23日出生，汉族，住福建省闽侯县。被告：林立吉，男，1970年8月14日出生，汉族，住福建省闽清县。原告林法、周仁崇与被告林立吉承揽合同纠纷一案，本院于2021年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林法、周仁崇到庭参加诉讼，被告林立吉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林法向本院提出诉讼请求：1.判令林立吉向林法、周仁崇支付拖欠工程款75570元；2.诉讼费由林立吉承担。事实和理由：2017年3月至2017年9月间，林立吉将南坑村南阳公路倒水泥工程交由林法、周仁崇施工，工程价款合计175570元。2017年8月27日林立吉支付工程价款100000元。2019年1月30日林立吉出具工程证明欠单为凭，并承诺过九个月还款，到期之后林立吉以各自理由拒不还款。林立吉未作答辩。因林立吉未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经本院审查认为，林法、周仁崇提供的工程证明欠单证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年3月至2017年9月间,林立吉将福建省闽清县东桥镇南坑村南洋公路倒水泥工程承包给林法、周仁崇施工。林法、周仁崇交付工作成果后，于2019年1月30日经双方结算，林立吉尚欠林法、周仁崇施工报酬75570元，林立吉出具工程证明欠单为凭，没有约定还款利息、还款期限。经林法、周仁崇催讨，林立吉没有付款。本院认为,承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。原被告间签订的承揽合同是双方当事人真实意思表示，合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。林立吉尚欠林法、周仁崇施工报酬75570元的事实，有工程证明欠单证据证明，可予认定。林立吉未付清施工报酬，构成违约，应承担支付报酬等违约责任。综上所述，林法、周仁崇要求林立吉支付施工报酬75570元的诉讼请求，予以支持。林立吉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：林立吉在本判决生效之日起十日内一次性偿还林法、周仁崇施工报酬75570元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1689元，减半收取计844.5元，由林立吉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 员 刘巧诗二〇二一年八月十七日法官助理 周文清书 记 员 周文清附注本案引用的主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
淮滨县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1527执419号（申请执行人）、洪洋（被执行人）：与洪洋罚金一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5000.00元。本院已于2021年7月29日将该款转付给（申请执行人）。至此，（申请执行人）向本院申请执行的（2020）豫1527刑初229号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  吴予二〇二一年八月四日书记员  王豹
四川省广安市广安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1602执398号申请执行人：中国工商银行股份有限公司广安分行，住所地广安市城南新区金安大道二段1号。负责人：周柏林，该行行长。被执行人：邓成兰，女，生于1964年7月25日，汉族，住四川省广安市广安区。被执行人：青俊生，男，生于1965年6月26日，汉族，住四川省广安市广安区。本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院(2020)川1602民初4438号民事判决书，受理执行的申请人中国工商银行股份有限公司广安分行申请执行邓成兰、青俊生金融借款合同纠纷一案。于2021年1月19日向被执行人邓成兰、青俊生发出了执行通知书，责令被执行人限期在三日内履行生效法律文书确定的义务,但被执行人邓成兰、青俊生至今仍未按执行通知履行。本案的执行标的为偿还借款本金229337.31元。并承担案件受理费2200元。在执行过程中查明，被执行人邓成兰、青俊生名下共同所有的位于广安市房屋一套在本院执行的【（2021）川1602执441号】中案件作保全查封，且在处置过程中。本案系轮候查封，享有优先受偿权。同时查明被执行人邓成兰、青俊生名下无住房公积金，无车辆登记信息，无收益性保险，无投资理财债券信息等。于2021年1月25日冻结了被执行人邓成兰、青俊生的银行存款账户、微信及支付宝，但余额极少，冻结时间从2021年1月25日起至2022年1月24日止，冻结期限为一年。同时查明被执行人邓成兰、青俊生在法院因债务涉案较多，且暂无可供执行财产。已将被执行人限制高消费令以及纳入失信人员名单。同时经询问申请人，表示同意终结本案的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知人民法院。本裁定送达后立即生效。当事人认为终结本次执行程序违反法律程序的，可以向本院提出执行异议。审判员  熊昌学二〇二一年八月十六日书记员  张 剑
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1302执2717号申请执行人：张锦秀,女,1963年4月27日出生,住南阳市。被执行人：黎爽，女,1983年3月20日生，汉族，住南阳市宛城区。本院在执行张锦秀与黎爽附带民事赔偿一案中，依据已经发生法律效力的（2020）豫1302民初902号刑事附带民事判决书，我院依法向被执行人黎爽发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。本院依法采取了下列措施：一、向被执行人黎爽发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、本院于2021年6月7日、2021年7月8日被执行人黎爽的财产进行查控，发现被执行人黎爽名下银行账户有存款，我院已依法冻结，并划拨转交申请人；被执行人名下有住房公积金，我院已依法冻结，并划拨转交申请人；暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。三、向被执行人发出了限制消费令。四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本院要求申请人提供其他可供执行的财产信息，申请人表示暂无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。五、本院已告知申请人该案执行情况、申请人有申请律师调查令的权利。本院认为，本院在执行过程中，已穷尽了执行措施，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产。依照法律规定，本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有申请律师调查令权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  边晓明执行员  张新军执行员  谢海峰二〇二一年八月十日书记员  王祥泰
广东省清远市清新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1803执1624号之一申请执行人：广东清新农村商业银行股份有限公司太平支行，住所地：清新区太平镇。负责人：邓振明。委托代理人：唐亮、麦振杰，均是该行员工。被执行人：冯志强，男,1968年6月20日出生，汉族，住清新区。有关申请执行人广东清新农村商业银行股份有限公司太平支行与被执行人冯志强借款合同纠纷一案，本院作出的民事判决书(或调解书)已经发生法律效力，根据判决（调解）书内容确认：被执行人冯志强于判决生效之日起十日内向申请执行人广东清新农村商业银行股份有限公司太平支行归还借款14860元及相应利息。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月15日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，并通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，本院扣划了被执行人的银行存款495.99元，扣除执行费123元，余款372.99元退回申请执行人，再无发现被执行人有其他可供执行的财产。由于判决生效后，被执行人未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人冯志强纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2021年8月9日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）粤1803执1624号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  黄顺明二〇二一年八月十一日书记员  廖恺伦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0107财保69号申请人：中国建设银行股份有限公司新建维吾尔自治区分行，住所地乌鲁木齐市天山区民主路99号。法定代表人：徐军世，系该行行长。委托诉讼代理人：新疆金桥律师事务所律师。被申请人：王世刚，男，1977年8月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊宁市。申请人中国建设银行股份有限公司新建维吾尔自治区分行于2021年8月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王世刚名下价值1，000元的财产采取保全措施。申请人中国建设银行股份有限公司新建维吾尔自治区分行以担保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人王世刚名下价值1，000元的财产，期限为：1年。案件申请费30元，由申请人中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   秦 伟二 〇 二 一 年 八 月 十 二 日书  记  员   胡鑫慧审判员
西藏自治区日土县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）藏2524执31号张小松、四川省中悦建设工程有限公司本院执行的张小松申请四川省中悦建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，经被执行人四川省中悦建设工程有限公司自动履行，执行标的197866元申请执行人已支取，执行费2867.99元已缴至西藏自治区日土县人民法院执行费账户。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式执行完毕结案。二〇二一年八月十日
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0181执1616号申请执行人林义兴，男，1971年12月3日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人陈昌红，男，1976年2月19日出生，土家族，住贵州省铜仁地区沿河土家族自治县。被执行人陈冬，男，1993年12月25日出生，汉族，住贵州省铜仁地区沿河土家族自治县。申请执行人林义兴与被执行人陈昌红、陈冬刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2019年5月10日作出的（2018）闽0181民初1577号刑事附带民事判决已发生法律效力。被执行人应赔偿申请执行人经济损失26485元。本院于2021年3月4日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人陈昌红、陈冬财产进行了查询，到福清市不动产登记和交易中心以及委托贵州省沿河县土家族自治县人民法院对被执行人陈昌红、陈冬的不动产登记情况进行了查询，未发现被执行人陈昌红、陈冬名下有可供执行的财产。本院依法采取了如下措施：（1）发布限制消费令限制被执行人陈昌红、陈冬高消费；（2）冻结了被执行人陈昌红、陈冬名下的银行账户。本院将相关的执行情况告知了申请执行人，并告知其本院拟终结本案之本次执行程序，申请执行人同意本院终结本案之本次执行程序。本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈昌红、陈冬有可供执行的财产，申请执行人林义兴也未向本院提供被执行人陈昌红、陈冬有效的财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）闽0181刑初1577号刑事附带民事判决第三项之本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 毓审判员 林 贵审判员 李述乐二〇二一年八月二十五日书记员 陈韵维
湖南省临湘市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0682执恢261号申请执行人：骆先羊，男，1968年8月2日出生，汉族，个体户，湖南省临湘市人，住湖南省临湘市。被执行人：岳阳亿利达建设工程有限公司，住所地：临湘市城中北路14号。法定代表人：李伏元，该公司总经理。被执行人：郑新，男，1961年5月13日出生，汉族，湖南省临湘市人，住湖南省临湘市。申请执行人骆先羊与被执行人岳阳亿利达建设工程有限公司、郑新建设工程合同纠纷一案，本院已依法执行到位685657.57元，执行费、受理费均执行到位。本案已执行完毕，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，本案予以结案。特此通知。二〇二一年八月三十日
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0503执5958号之一申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：田红艳。委托代理人：余星云、郑淳萍，福建联合信实（泉州）律师事务所律师。被执行人：苏丽治，女，1990年5月10日出生，汉族，住晋江市。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人苏丽治金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年7月7日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人与申请人达成执行和解，分期履行。若被执行人未按和解协议履行还款义务再恢复执行。我院认为，申请执行人中银消费金融有限公司以双方就欠款达成执行和解且需要长期履行为由，申请终结本案的执行，符合法律规定，可予准许。若被执行人未按执行和解内容履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本案的执行。案件终结执行后，申请人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 黄 克 明执行员 傅 志 强执行员 伍 晓 利二〇二一年八月三十日书记员 :陈景捷
济源市人民法院结 案 通 知 书(2021)豫9001执3409号刘玉珍、张伟、张雪峰、张雪玲（申请执行人）、张鹏、张杉杉（被执行人）：刘玉珍、张伟、张雪峰、张雪玲与张鹏、张杉杉继承纠纷一案，申请执行标的共计11400.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，申请执行人刘玉珍、张伟、张雪峰、张雪玲向本院申请执行的（2020）豫9001民初8698号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十四日
浙 江 省 海 宁 市 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2021）浙0481执2452号之一申请执行人：海宁市海昌超越皮草行，住所地海宁市××道南数第一间，统一社会信用代码92330481MA2F0EJ2XD。法定代表人：蒋玉明。委托诉讼代理人：孙晓明、顾煜城，浙江紫薇律师事务所律师。被执行人：江英，女，1971年3月15日出生，汉族，住所地杭州市余杭区，公民身份号码XXX。申请执行人海宁市海昌超越皮草行与被执行人江英买卖合同纠纷一案，申请执行人海宁市海昌超越皮草行依据已经发生法律效力的（2021）浙0481民初1442号民事判决书，于2021年6月7日向本院申请强制执行，本院于同日强制执行。执行标的为被执行人江英向申请执行人海宁市海昌超越皮草行支付执行款805000元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费5925元、执行费10450元。在执行过程中，本院于2021年6月10日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产情况，委托被执行人住所地法院调查其财产情况。本案已执行到位执行款0元、案件受理费0元、执行费0元，余款经双方当事人自行协商已达成执行和解，申请执行人同意被执行人分期支付，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院的（2021）浙0481执2452号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。执  行  员   曹海峰二〇二一年八月二十七日书  记  员   陆 帆
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0102执9353号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区湖东路**，统一社会信用代码91350000685068285B。法定代表人：黄奕生。被执行人：胡金贵，男，1990年1月27日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司福州分行与被执行人胡金贵银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）闽0102民初5917号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司福州分行于2021年7月22日向本院申请强制执行，申请执行标的为：本金人民币181103.53元及相应利息，并支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，对其限制消费并采取其他惩戒措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）闽0102民初5917号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 尹佳树二〇二一年八月三十一日法官助理 林伟宝书 记 员 郑鸿烨附：本案适用的法律规定《最高人民法院关于适用》的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省永泰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0125民初2645号原告：永泰县农村信用合作联社，住所地：永泰县樟城镇南湖花园E区9号。法定代表人：刘晓宏，联社理事长。委托诉讼代理人：鄢国礼，联社工作人员。被告：徐兴，男，1984年4月7日出生，汉族，住福建省永泰县。原告永泰县农村信用合作联社与被告徐兴信用卡纠纷一案，本院于2021年8月4日立案。永泰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按永泰县农村信用合作联社撤回起诉处理。审 判 员  张 清二〇二一年八月二十日法官助理  徐邦伟书 记 员  余晓凤本案所适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省荆州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂10执441号申请执行人：青岛齐成远不良资产处置有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区凤凰山路1767号天一锦城5-1-401。法定代表人：梁浩坤，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：赵越，该公司员工。被执行人：周军，男，汉族，1984年12月25出生，住湖北省公安县。本院在执行申请执行人青岛齐成远不良资产处置有限公司与被执行人周军借款合同纠纷一案中，申请执行人青岛齐成远不良资产处置有限公司向本院提出撤回对被执行人周军的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条规定，裁定如下：终结(2021)鄂10执441号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 灿审 判 员  孙 伟审 判 员  齐彬彬二〇二一年八月二十七日法官助理  薛 欢书 记 员  肖 蓉
福建省泉州市洛江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0504执991号移送机关：泉州市洛江区人民法院刑事审判庭。被执行人：吴新兴，男，1985年1月2日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。本院立案执行我院刑事审判庭移送执行被执行人吴新兴刑事财产刑执行一案，本院作出的（2020）闽0504刑初176号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人吴新兴未自觉履行生效法律文书所确定的应缴纳罚金4000元及应退赔被害人经济损失1850元的义务，我院刑事审判庭于2021年4月23日移送执行。本案在执行过程中，本院依法划拨被执行人吴新兴银行存款245.81元，被执行人吴新兴尚欠5604.19元未履行。经对被执行人吴新兴的房产、车辆、证券、网络资金等财产状况进行调查，暂未发现被执行人吴新兴有可供执行的财产。本院已依法将被执行人吴新兴纳入失信被执行人名单，并限制高消费。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。如发现被执行人有新的财产，本院将依职权予以恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李章泽执行员  苏燕东执行员  彭诗平二〇二一年八月十七日书记员  苏璐萍
绥阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021黔0323执880号之五被执行人：韦万春，男，汉族，1989年12月03日生，住贵州省都匀市。本院依据已经发生法律效力的绥阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人韦万春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人韦万春在中国银行13×××92ＣＮＹ0账户内存款人民币2000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  方世兴二〇二一年八月三十日书记员  周黔红
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执8542号申请执行人西安市雁塔区人民法院，住西安市雁塔区。被执行人张海伟，男，汉族，1984年8月11日出生，住陕西省柞水县。被执行人徐庆洋，男，汉族，1981年9月27出生，住陕西省柞水县。申请执行人西安市雁塔区人民法院与被执行人张海伟、徐庆洋罚金一案，西安市雁塔区法院作出的（2018）陕0113刑初227号刑事判决书已发生法律效力，被执行人张海伟、徐庆洋未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2021年6月05日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2018）陕0113刑初227号刑事判决书依法已向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令被执行人张海伟、徐庆洋履行相关法律义务并依法申报公司财产状况，但其未按期履行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人张海伟、徐庆洋的银行存款信息、车辆信息、房产信息，经查，无可供执行的银行存款信息。本案申请执行人应申请金额为5000.00元及利息，未受偿金额为5000.00元及利息。因被执行人张海伟、徐庆洋拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定对被执行人张海伟、徐庆洋采取限制消费措施，对被执行人予以信用惩戒。综上，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）陕0113执8542号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院恢复执行的权力，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年八月十四日书记员 刘 赟
浙 江 省 瑞 安 市 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）浙0381执恢3133号申请执行人金秀琴：被执行人朱财弟：申请执行人金秀琴与被执行人朱财弟民间借贷纠纷一案，（2020）浙0381民初8110号民事判决已发生法律效力，本院于2021年8月19日依法恢复执行，本次恢复执行到位1959元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0381执恢3133号案件本次恢复1959元执行完毕。二〇二一年八月二十日
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0602执保638号原告：王燕，女，汉族，现住东胜区。被告：宋永刚，男，汉族，现住东胜区。原告王燕与被告宋永刚民间借贷纠纷一案，原告王燕申请诉前财产保全，本院作出（2020）内0602财保472号民事裁定书和（2020）内0602执保905号协助执行通知书，冻结了宋永刚在银行账户、冻结了宋永刚在银行账户、查封了宋永刚所有的汽车一辆、冻结了宋永刚在鄂尔多斯市住房公积金管理中心东胜区管理部账户，并查封了担保人王子宽所有的普通客车一辆。现原告申请解封，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：一、解除对宋永刚在银行账户、宋永刚在银行账户、宋永刚在鄂尔多斯市住房公积金管理中心东胜区管理部账户的冻结；二、解除对宋永刚所有的汽车一辆的查封；三、恢复办理担保人王子宽所有的普通客车一辆的相关手续。审判员  陈海燕二〇二一年八月十一日书记员  赵 倩
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0110民初4422号原告：蒋蔼英，男，1967年3月17日出生，汉族，住天津市南开区。被告：天津市万鹏餐饮服务有限公司（统一社会信用代码911201103005470321），住所地天津市东丽区金钟街南何庄村金钟公路北。法定代表人：秦万鹏，总经理。委托诉讼代理人：王名泉，天津秦天律师事务所律师。原告蒋蔼英与被告天津市万鹏餐饮服务有限公司劳动争议一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋蔼英到庭参加诉讼。被告天津市万鹏餐饮服务有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。蒋蔼英向本院提出诉讼请求：确认双方存在劳动关系。事实和理由：蒋蔼英于2020年11月16日入职天津市万鹏餐饮服务有限公司，在工程部工作。2021年1月31日17时30分左右，蒋蔼英在洗浴大厅挂灯笼时摔伤足跟部，导致粉碎性骨折。天津市万鹏餐饮服务有限公司未到庭，未发表答辩意见。本院经审理认定事实如下：2021年5月18日，蒋蔼英以要求确认劳动关系为由申诉至天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会，该委于同日作出津东丽劳人仲不字[2021]第177号不予受理通知书，决定不予受理。蒋蔼英诉至本院。本院认为，《关于确立劳动关系有关事项的通知》规定，确认劳动关系应同时具备用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格、用人单位依法制定的规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动、劳动者提供的劳动是用人单位业务组成部分等要件。蒋蔼英提供的视频中显示有一人从梯子上摔落，本院核实了蒋蔼英提供的视频中显示的房屋内部环境，与天津万鹏餐饮服务有限公司洗浴大厅内环境一致。本院对天津市万鹏餐饮服务有限公司工作人员进行了询问，可以确认视频中摔落的人员为蒋蔼英、蒋蔼英在天津市万鹏餐饮服务有限公司工作，已经具备认定劳动关系的条件。本院认定双方之间存在劳动关系，蒋蔼英的诉讼请求应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：原告蒋蔼英与被告天津市万鹏餐饮服务有限公司存在劳动关系。案件受理费减半收取5.0元，由被告天津市万鹏餐饮服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  王园媛二〇二一年八月四日书记员  王 虹本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国劳动法》第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省闽清县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0124民初1959号原告：黄灼明，男，1952年12月24日出生，汉族，住福建省闽清县。被告：黄世镇，男，1987年3月1日出生，汉族，住福建省闽清县。原告黄灼明与被告黄世镇民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月12日立案。黄灼明于2021年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，黄灼明以已与黄世镇达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄灼明撤回起诉。案件受理费275元（已根据小额诉讼程序减半收取），由黄灼明负担。审判员  叶道伟二〇二一年八月十八日书记员  康雨晴
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0206执857号申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，营业场所：北京市顺义区马坡地区顺安路。负责人：陈大鹏，该公司总裁。委托诉讼代理人：陈恬，广西银正律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗韦韦，广西银正律师事务所律师。被执行人：罗夏，男，1976年8月8日出生，壮族，住所广西柳州市柳江区。申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人罗夏信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）桂0221民初3851号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月17日向本院申请强制执行，申请被执行人归还信用卡透支本金53481.78元、支付利息6178.12元、违约金（滞纳金）19696.78元（利息及滞纳金暂计至2019年8月4日，之后利息、滞纳金按合约规定计算至欠款清偿完毕之日止）、律师费3000元、案件受理费929.5元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院依法予以受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记、工商登记等财产情况进行了查询，查明车牌号码为桂Ｂ×××××的北京现代汽车登记在被执行人名下，该车辆已被本院查封，但该车去向不明，故本院暂无法处置。另查明，被执行人有银行存款共计21470.57元，其中执行费1149元，已上缴国库，履行款20321.57元，已支付给申请执行人。除此之外，未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。经征询申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。本院依法做出限制消费令对被执行人进行限制消费。现申请执行人尚有债权62964.61元及相关利息未实现，执行费1149元已交纳完毕。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行，申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  韦作鼎审判员  韦彰生审判员  蒋炳辉二〇二一年八月四日书记员  杨 燕
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁16民终1358号上诉人（原审被告）：纪庆丰，男，1979年10月22日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。被上诉人（原审原告）：临沂海宏食品有限公司，住所地：临沂市河**华阳路北段路西天翔冷链1-15。法定代表人：赵书芳，总经理。上诉人纪庆丰与被上诉人临沂海宏食品有限公司运输合同纠纷一案，不服山东省无棣县人民法院（2020）鲁1623民初1936号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人纪庆丰经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人纪庆丰撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费165元，减半收取82.5元，由上诉人纪庆丰负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 郑乃群审 判 员 王忠民审 判 员 高立俊二〇二一年八月二十三日法官助理 李 阳书 记 员 高秀娟
河南省焦作市解放区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2021）豫0802执保363号庞相新：本院审理你与被申请人周俊借款合同纠纷一案，你于2021年7月28日向本院申请财产保全。本院于2021年7月28作出（2021）豫0802执保363，依法对查封了被申请人名下的账户。保全事项全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一第（一）项的规定，通知如下：保全完毕。二〇二一年八月三日
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0402执3735号之一被执行人：吕春正,男性,1991年2月15日出生,汉族,出生于贵州省安顺市西秀区,住贵州省安顺市西秀区。本院根据（2016）黔0402刑初690号刑事判决书，于2021年07月06日依法受理吕春正犯盗窃罪强制执行罚金一案，根据生效法律文书确定的被执行人的义务：缴纳罚金1000元。本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令等执行法律文书，责令被执行人履行义务，并如实报告财产，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：1、向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并向本院申报财产状况。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）被执行人银行账户有零星银行存款，本院予以冻结,期限1年；（2）被执行人名下无车辆登记信息；（3）被执行人名下无城镇房产信息;（4）被执行人名下无工商登记信息；（5）被执行人名下无可供执行的保险信息；（6）被执行人名下无证券信息；3、对被执行人启动传统查控，查询情况如下：（1）经向安顺市房屋产权管理处、安顺市自然资源局不动产登记中心、安顺市国土资源局经济技术开发区分局不动产登记中心查询：被执行人名下无房屋交易信息，无房屋所有权、国有土地使用权现势登记信息；（2）经向被执行人户籍地进行传统调查，被执行人无可供执行的财产；5、本院依法对被执行人发出限制消费令。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)黔0402执3735号案件本次执行程序终结。保留本案应执行的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，本院可依职权恢复执行。审 判 长 龚远素审 判 员 王 辉审 判 员 张树玉二〇二一年八月七日法官助理 徐丹丹书 记 员 滕小港
阜新蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0921民初3582号原告：中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司，住所地阜新市细河区迎宾大街甲357号7门。负责人：梁华，系该公司总经理。被告：王云会，男，1973年6月15日出生，汉族，现住阜新蒙古族自治县。本院在审理原告诉被告追偿权纠纷一案中，原告于2021年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费239.5元由原告负担。审判员  刘大伟二〇二一年八月三十一日书记员  崔筱彤
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0492民初1875号原告：中国银行股份有限公司常州分行，住所地常州市和平北路21号。负责人：王某，该行行长。委托诉讼代理人：陈素平，江苏常誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：何流，江苏常誉律师事务所律师。被告：朱某，男，1989年10月21日生，汉族，住常州市武进区。被告：张某，女，1996年10月30日生，汉族，住常州市钟楼区。原告中国银行股份有限公司常州分行（以下简称“中国银行常州分行”）与被告朱某、张某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2021年6月9日立案受理后，依法适用简易程序于2021年8月11日公开开庭进行了审理，原告中国银行常州分行的委托诉讼代理人陈素平、何流到庭参加诉讼，被告朱某、张某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行常州分行向本院提出诉讼请求为：1.请求判令两被告在继承被继承人朱洪庆位于锦珑湾花园6幢乙单元1801室房屋的遗产范围内偿还原告信用卡欠款（暂计算至2021年2月7日）共计290961.2元,其中本金为254066.35元、逾期利息159.85元、还款违约金（滞纳金）486.64元、手续费36248.36元，以及自2021年2月8日起至实际还清之日止的利息及还款违约金。2.诉讼费用由两被告承担。事实与理由：朱洪庆（身份证号：320421196012××××）于2020年4月27日向原告申请办理中国银行信用卡，原告向朱洪庆核发卡号为6259××××9076的信用卡。朱洪庆持卡后开始交易及消费。截至2021年2月7日，朱洪庆拖欠原告信用卡欠款本金254066.35元，逾期利息159.85元，还款违约金（滞纳金）486.64元，手续费36248.36元，共计290961.2元。原告经过多次催告，朱洪庆仍未还清欠款。除此以外，朱洪庆还须按信用卡领用合约约定，支付自2018年2月8日至实际还清之日止的利息及还款违约金。经原告查明，朱洪庆已于2020年12月13日死亡，原告查明朱洪庆的继承人为其儿子和女儿即本案两位被告，故起诉至贵院，要求两被告在继承被继承人朱洪庆的遗产范围内偿还原告信用卡欠款金额290961.2元，以及自2021年2月8日起至实际还清之日止的利息、还款违约金。被告朱某、张某未应诉、答辩。原告中国银行常州分行围绕其诉讼请求，向本院提交了逾期账款清单、信用卡交易记录、信用卡申请表、易分期业务申请表、信用卡专项分期付款交易划款授权书、易分期业务协议、信用卡易分期付款告客户书、朱洪庆死亡医学证明等证据，根据审查认定的证据及当事人庭审陈述，本院认定案件事实如下：朱洪庆于2020年4月27日向中国银行常州分行申请办理了卡号为6259××××9076的信用卡，并申请信用卡消费分期业务，申请分期额度为300000元，分期期数为36期，手续费率为15%，还款方式为：按月还本、分期手续费按月收取。其中朱洪庆签署的《中国银行股份有限公司信用卡分期付款告客户书》第5条对逾期利息及还款违约金的标准、计算方式进行了约定，内容为：“每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，应按照信用卡领用合约规定按月支付利息及还款违约金，其中按月支付利息＝所提额账户当期所有欠款×天数×万分之五，起息日从交易记账日起；按月支付还款违约金＝所提额账户当期所有欠款×万分之五。如逾期超过90天，银行有权将未到期的分期付款应收款项提前记账并一次性转入持卡人信用卡账户，并全额计收利息、还款违约金，持卡人必须全额还清信用卡透支金额”。后朱洪庆持卡进行交易、消费，但截止2021年2月7日朱洪庆累计拖欠透支本金254066.35元、利息159.85元、逾期还款违约金486.64元、消费手续费36248.36元。其后朱洪庆未再还款。另查明，位于锦珑湾花园6幢乙单元1801室的房屋系朱洪庆单独所有，朱洪庆于2020年12月13日死亡，被告朱某、张某分别系朱洪庆子女。又查明，江苏省常州市新北区人民法院（2021）苏0411民初2085号民事判决书查明：朱洪庆与瞿银凤结婚，育有一子朱某，二人于1993年离婚。朱洪庆后与张洁结婚，育有一女张某，二人于2004年1月离婚。朱洪庆父母先于朱洪庆死亡。该案审理过程中，被告张某以已书面形式作出放弃继承朱洪庆所有遗产的表示。本院认为，依法成立的合同受法律保护。朱洪庆在原告处申请办理信用卡并申请信用卡消费分期业务，双方建立合法有效的合同关系，双方均应按约履行各自义务。原告提供相关金融服务后，朱洪庆未按约还款，已构成违约。现朱洪庆已因病去世，位于锦珑湾花园6幢乙单元1801室的房屋属于朱洪庆遗留的财产，原告主张朱洪庆的继承人在继承上述遗产的范围内对案涉债务承担清偿责任，于法有据。因张某作为朱洪庆的继承人之一，已明确表示放弃继承朱洪庆的上述遗产，朱洪庆所遗留的上述房产应由被告朱某继承，故对原告要求被告朱某在继承上述遗产范围内承担案涉债务的诉讼请求，本院依法予以支持，对原告的其他诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱某于本判决发生法律效力之日起十日内在继承朱洪庆位于锦珑湾花园6幢乙单元1801室房屋（不动产权证号××）的遗产范围内向原告中国银行股份有限公司常州分行偿还信用卡欠款本金人民币254066.35元及截止2021年2月7日产生的利息159.85元、逾期还款违约金486.64元、手续费36248.36元，并支付自2021年2月8日起至实际还清之日止按约计算的利息、逾期还款违约金；二、驳回原告中国银行股份有限公司常州分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费5662元减半收取2831元、保全费1974元，合计4805元，由被告朱某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员 夏 慧二〇二一年八月三十日书记员 李宵宵
安徽省淮南市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）皖04执520号陈虎：陈虎欠缴案件受理费一案，经本院立案执行，现已执行到位517元（含执行费50元）。至此，陈虎在安徽省淮南市中级人民法院（2019）皖04民终481号民事判决书中的欠缴案件受理费义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十七日
河南省济源中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫96民终406号上诉人（原审第三人）：杨保证，男，1951年3月16日出生，汉族，住济源市王屋镇石匣村。上诉人（原审第三人）：杨乾锋，又名杨保才，男，1957年3月30日出生，汉族，住济源市王屋镇石匣村。上诉人（原审第三人）：杨保安，男，1962年3月11日出生，汉族，住济源市王屋镇石匣村。上诉人（原审第三人）：杨保战，男，1970年4月27日出生，汉族，住济源市王屋镇石匣村。四上诉人共同委托诉讼代理人：田卫国，河南艳阳天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨乾富，又名杨保成，男，1960年3月14日出生，汉族，住济源市王屋镇石匣村。原审被告：河南省济源市王屋镇石匣村民委员会。法定代表人：李德智，该村委会主任。上诉人杨保证、杨乾锋、杨保安、杨保战因与被上诉人杨乾富、原审被告河南省济源市王屋镇石匣村民委员会所有权纠纷一案，不服河南省济源市人民法院（2020）豫9001民初6107号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省济源市人民法院（2020）豫9001民初6107号民事判决；二、本案发回河南省济源市人民法院重审。上诉人杨保证、杨乾锋、杨保安、杨保战预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长 董 慧审判员 张莎莎审判员 石 林二〇二一年八月三十一日书记员 李潇雅
湖南省芷江侗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1228民初1054号原告：李斌，男，1975年12月9日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。被告：黄林，男，1956年7月18日出生，侗族，住芷江侗族自治县。原告李斌与被告黄林民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法进行了审理。原告李斌向本院提出诉讼请求：对被告黄林依法裁判，截止到2021年7月1日归还原告的借款本金10000元，利息5400元，合计人民币15400元。事实与理由：被告黄林于2017年1月16日因做柑橘生意向原告李斌借现金10000元，当时承诺两个月内归还，但之后一直不还款，直到2020年1月28日再次承诺于2020年6月28日前归还借款，并承诺每年支付1200的利息，如果不能按期归还借款和利息，被告黄林自愿用冷水溪乡镇上老鼠田的门面进行抵押。本院经审查认为，原告李斌向本院起诉被告黄林民间借贷纠纷一案，依法多次向被告送达应诉手续及传票，但因被告均不在户籍地所在地家中，原告亦未提供被告其他居住地址，且被告电话号码提示为空号，案件应诉手续及传票无法送达被告，故本案应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回李斌的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于怀化市中级人民法院。审判员  吴鹏程二〇二一年八月十九日书记员  刘 建
浙江省浦江县人民法院    民事判决书    （2021）浙0726民初3091号     原告：浙江浦江农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省浦江县人民东路90号。       法定代表人：王谨，系董事长。       委托诉讼代理人：黄旻，系该行职工。       委托诉讼代理人：楼红林，系该行职工。       被告：浦江县南山彩印厂，住所地：浙江省浦江县文溪东路176号。       经营者：杨建平。       被告：杨建平，女，1964年5月29日出生，汉族，住浙江省浦江县。      被告：郑家林，男，1961年11月14日出生，汉族，住浙江省浦江县。      被告：浦江县小波仔童鞋厂，住所地：浙江省浦江县仙华街道大许村。       经营者：黄小虎。       被告：黄小虎，男，1975年1月6日出生，汉族，住浙江省浦江县。      被告：季巧英，女，1976年1月26日出生，汉族，住浙江省浦江县。      原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司（以下简称“浦江农商银行”）诉被告浦江县南山彩印厂、杨建平、郑家林、浦江县小波仔童鞋厂、黄小虎、季巧英金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年8月2日进行了公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人楼红林及被告浦江县小波仔童鞋厂、黄小虎到庭参加诉讼，被告浦江县南山彩印厂、杨建平、郑家林、季巧英经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。       原告向本院提出诉讼请求：1、被告浦江县南山彩印厂归还借款本金300000元及利息5998.08元，合计305998.08元（利息算止2021年7月12日，以后按合同约定相关利率另行计算）；2、被告杨建平、郑家林、浦江县小波仔童鞋厂、黄小虎、季巧英对上述债务承担连带清偿责任；3、由上述被告承担本案一切诉讼费用。       事实与理由：被告浦江县南山彩印厂于2021年4月30日向原告借款300000元，用于偿还转贷资金，由被告杨建平、郑家林、浦江县小波仔童鞋厂、黄小虎、季巧英作保证，并签有流动资金最高额保证借款合同，合同号为9091120210003265号。约定借款到期日为2022年4月29日，年利率为9.8％，逾期年利率14.7％（遇罚息利率调整，分段计息）。原告按约发放贷款，后被告浦江县南山彩印厂没有履行缴纳利息义务，经原告催收，至今尚欠利息5998.08元。       原告为证明自己的主张，向本院提供证据如下：       1、借款借据一份。证明浦江县农商银行贷款给浦江县南山彩印厂30万元金额的事实；       2、借款申请书一份。证明浦江县南山彩印厂向浦江农商银行申请借款的事实；       3、借款合同一份。证明浦江农商银行与浦江县南山彩印厂、杨建平、郑家林、浦江县小波仔童鞋厂、黄小虎、季巧英签订流动资金最高额保证借款合同的事实；       4、营业执照一份。证明浦江县南山彩印厂经营的情况；       5、企业基本情况一份。证明浦江县南山彩印厂登记基本情况；       6、借款企业主（保证人）身份证明二份。证明借款企业主（保证人）杨建平、郑家林身份情况；       7、借款企业主（保证人）婚姻登记证明一份。证明借款企业主（保证人）杨建平、郑家林婚姻登记的情况；       8、保证企业营业执照一份。证明浦江县小波仔童鞋厂经营情况；       9、保证企业基本情况一份。证明浦江县小波仔童鞋厂企业基本情况；       10、保证人身份证明二份。证明保证人黄小虎、季巧英身份情况；       11、保证人婚姻登记证明一份。证明保证人黄小虎、季巧英婚姻登记情况；       12、尚未归还借款本金、利息清单一份。证明借款人尚未归还的本金、利息情况；       13、送达地址确认书二份。证明六被告送达地址情况。       被告浦江县小波仔童鞋厂、黄小虎共同辩称：没有意见，金额也是对的。我也在等借款人还款，确实不行我再想办法。       被告浦江县南山彩印厂、杨建平、郑家林、季巧英未作答辩，六被告均未向本院提交任何证据。       经审理，本院认定事实与原告陈述相一致，原告证据来源合法，内容客观真实，且经被告浦江县小波仔童鞋厂、黄小虎质证无异议，被告浦江县南山彩印厂、杨建平、郑家林、季巧英拒不到庭放弃质证权利，本院对原告证据均予以认定。       本院认为：原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司与被告浦江县南山彩印厂之间的借款合同依法成立、合法有效。被告理应及时归还借款本息，不履行还款义务系违约行为，应承担相应民事责任。被告杨建平、郑家林、浦江县小波仔童鞋厂、黄小虎、季巧英为第一被告的上述债务提供最高额连带责任保证并包括其融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等，故均应依法对本案债务承担连带清偿责任。浦江县南山彩印厂、杨建平、郑家林、季巧英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第七百条之规定，判决如下：       一、被告浦江县南山彩印厂归还原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息5998.08元（已算至2021年7月12日，之后利息按合同约定计算至实际履行完毕之日止），限于本判决生效后十日内付清。       二、被告杨建平、郑家林、浦江县小波仔童鞋厂、黄小虎、季巧英对上述判决内容第一项债务承担连带清偿责任。       三、被告浦江县小波仔童鞋厂、黄小虎、季巧英承担连带清偿责任后，有权向被告浦江县南山彩印厂追偿。       如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       本案受理费减半收取为2945元，由被告浦江县南山彩印厂、杨建平、郑家林、浦江县小波仔童鞋厂、黄小虎、季巧英负担。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。       审判员刘波     二0二一年八月十六日     代书记员何文浩
福建省漳州市龙海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0681执1229号申请执行人：雷向洋，男，1988年1月18日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。被执行人：江跃煌，男，1975年9月2日出生，汉族，住福建省龙海市。申请执行人雷向洋与被执行人江跃煌劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽0681民初5841号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人江跃煌未在期限内履行。申请执行人雷向洋于2021年3月1日向本院申请执行，申请的执行标的为12000元及利息。执行过程中，本院依法冻结了被执行人江跃煌的银行账户，并已限制被执行人高消费。经向不动产、银行、证券、车辆、工商等部门查询，本院未发现被执行人江跃煌有财产可供执行，且申请执行人雷向洋又未能提供可供执行的财产线索。本院认为，被执行人江跃煌经过财产调查未发现可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  连杭育审判员  郑贤德审判员  林赫频二〇二一年八月十九日书记员  陈春强
江苏省徐州市贾汪区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0305执恢376号王某:王某申请执行王某民间借贷纠纷一案，本院立案执行的（2014）贾吴民初字第0286号民事调解书已执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年八月十九日
淄博市临淄区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0305执2143号刘国伟：本院于2021年08月23日立案执行的你与淄博金忠阳运输有限公司劳动争议一案，至此，本案生效法律文书确定的执行内容已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下：本院立案执行的你与淄博金忠阳运输有限公司劳动争议一案[临劳人仲案字（2021）第601号仲裁调解书]予以结案。特此通知。二〇二一年八月二十五日
黑龙江省安达市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1281民初4607号 原告：黑龙江吉诉不良资产处置有限公司，住所地黑龙江省绥化市安达市北方商谷大厦（新兴街哈大齐工业走廊1委21-37）1101室。 法定代表人：张吉兴，职务：董事。 委托诉讼代理人：胡义鑫，黑龙江泽盛律师事务所律师。 被告：邹凯，男，1988年12月08日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。 原告黑龙江吉诉不良资产处置有限公司与被告邹凯金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2021年8月1日立案。原告黑龙江吉诉不良资产处置有限公司于2021年8月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黑龙江吉诉不良资产处置有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黑龙江吉诉不良资产处置有限公司撤诉。 案件受理费25.00元，由黑龙江吉诉不良资产处置有限公司负担。 审判员  张伟东 二〇二一年八月十六日 书记员  李北亮
河北省兴隆县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0822民初2286号原告：梁占松，男，1957年1月15日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。被告：兴隆县李家营鑫和农民专业合作社联合社。工商注册号：130822NA000500X。地址：河北省承德市兴隆县李家营乡。法定代表人：强健军，总经理。被告：兴隆县李家营乡赵家店村村民委员会。地址：河北省承德市兴隆县李家营乡。法定代表人：韩振，村主任。原告梁占松与被告兴隆县李家营鑫和农民专业合作社联合社、兴隆县李家营乡赵家店村村民委员会租赁合同纠纷一案，本院于2021年8月9日立案。原告梁占松在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按梁占松撤回起诉处理。审判员  刘伟二〇二一年八月二十五日书记员  马斌
安徽省泗县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1324执1463号申请执行人：殷会才，男，1958年12月11日出生，汉族，住江苏省南京市。被执行人:泗县宏鑫房地产开发有限公司，住所地安徽省宿州市泗县泗城镇三湾村，统一社会信用代码913413246808234997（1-1）。法定代表人：秦晓兰，该公司负责人。申请执行人殷会才与被执行人泗县宏鑫房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，因被执行人拒不履行已发生法律效力的安徽省泗县人民法院（2021）皖1324民初72号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，被执行人泗县宏鑫房地产开发有限公司向本院提出破产申请，该破产申请正在审查中，本案应暂缓执行。依据《中华人民共和国企业破产法》第十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条之规定，裁定如下：中止本院（2021）皖1324执1463号案的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定立即执行。审判长  彭向阳审判员  陈幼书审判员  丁 伟二〇二一年八月三十日书记员  张婷煦
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0113执8245号西安市雁塔区人民法院、杨吉利：申请执行人西安市雁塔区人民法院与被执行人杨吉利罚金一案，（2019）陕0113刑初1368号刑事判决书已发生法律效力，申请执行人西安市雁塔区人民法院于2021年6月5日移送强制执行，后本院依法立案执行。在执行过程中，本院依据已发生法律效力的（2019）陕0113刑初1368号刑事判决书向被执行人杨吉利发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的法律义务。现（2019）陕0113刑初1368号刑事判决书罚金已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）陕0113执8245号执行案件执行完毕，于2021年8月13日结案。二〇二一年八月十三日
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0682破申32号申请人：陈玉，男，1970年12月28日，汉族，住如皋市。被申请人：江苏苏中设备安装集团有限公司，住所地如皋市搬经镇人民中路55号。法定代表人：章亚武。2021年8月11日，申请人陈玉向本院提交申请，申请对被申请人江苏苏中设备安装集团有限公司（以下简称苏中设备公司）破产清算。2021年8月12日，本院向被申请人送达破产审查通知书，告知了被申请人异议权。被申请人于2021年8月13日书面表示无异议。本院查明，苏中设备公司系于1997年8月27日经如皋市行政审批局登记设立的有限责任公司，注册资本8018.4万元，由股东章亚武认缴出资7691万元、夏小琴认缴出资327.4万元，经营范围为机电设备安装工程专业承包（一级）；钢结构工程专业承包（二级）；消防设施工程专业承包（二级）；建筑智能化工程专业承包（三级）；空气净化工程专业承包（二级）；建筑装修装饰工程专业承包（三级）；空调设备、钢材销售。另查明，目前本院在办的被执行人为苏中设备公司的案件共有57件，尚未执行到位标的为147148333.4元，其中涉及工人工资75余万元。同时，苏中设备公司名下仅有零星银行存款，名下未查询到车辆、保险、有价证券信息，该公司名下不动产已被多案查封并已被处置，本院在执行过程中冻结该公司在泗阳县体育局的应付工程款600万元（以实际结算为准）、在宿迁市湖滨新区财政局的应付工程款59.03万元（以实际结算为准），本院执行实施部门未发现该公司名下的其他财产。本院认为，债务人不能清偿到期债务并且资产不足以清偿全部债务或明显缺乏清偿能力的，人民法院应当认定其具备破产原因。本案中，被申请人系经如皋市行政审批局登记的企业法人，住所地在如皋，本院对该案具有管辖权。申请人与被申请人的债权债务关系明确，被申请人不能清偿申请人的债务，且被申请人已停止正常经营，明显缺乏清偿能力，其剩余资产明显不足以清偿全部债务，故申请人的申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下：受理申请人陈玉对被申请人江苏苏中设备安装集团有限公司破产清算的申请。本裁定自即日起生效。审判长  黄爱平审判员  马 跃审判员  王智勇二〇二一年八月十七日书记员  钱照鸾
福建省漳州市龙海区人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0681民初4265号原告：龙海市隆教乡新兴石板材厂，住所地龙海市隆教乡新厝村洋坪岭，统一社会信用代码92350681MA2YCU1T26。经营者：兰亚珠，女，1969年1月12日出生，汉族，住龙海市。被告：杨传英，女，1981年12月5日出生，汉族，住漳浦县。原告龙海市隆教乡新兴石板材厂（以下简称“新兴石板材厂”）与被告杨传英买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新兴石板材厂的经营者兰亚珠到庭参加诉讼，被告杨传英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新兴石板材厂向本院提出诉讼请求：判令杨传英偿还新兴石板材厂货款2000元并支付利息（从起诉之日起至还清款项之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：杨传英于2018年10月22日向新兴石板材厂购买石材制品，结欠货款2000元，有杨传英签名的单据为据。杨传英拒不偿还货款，故诉至贵院，请求判如所请。杨传英辩称，其尚欠新兴石板材厂2000元货款属实。其向新兴石板材厂购买石材制品，货款共计5300元，已经还款3300元，尚欠2000元未还。新兴石板材厂提供的石材制品已安装使用，但因存在质量问题且新兴石板材厂迟迟未处理，所以才没有支付余款2000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月22日，杨传英向新兴石板材厂购买石材制品。经双方结算确认，杨传英结欠新兴石板材厂货款5300元，杨传英在新兴石板材厂同日出具的《销售清单》上签名确认。后杨传英偿还货款3300元，现尚欠新兴石板材厂货款2000元未还。本院认为，新兴石板材厂与杨传英虽未签订书面买卖合同，但双方当事人之间的买卖关系，意思表示真实，行为合法有效。新兴石板材厂依约履行了供货义务，杨传英应承担付款义务。杨传英未依约履行付款义务，构成违约，应承担违约责任。新兴石板材厂请求杨传英偿还货款2000元及从起诉之日起至还清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。杨传英辩称案涉石材制品存在质量问题，但其提交的证据不足以证明且案涉石材制品已安装使用，对其辩解理由，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释（2020年修正）》第十八条第四款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：杨传英应于本案判决生效之日起十日内偿还龙海市隆教乡新兴石板材厂货款2000元及逾期付款利息（从2021年7月12日起至还款日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由杨传英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  方艺静二〇二一年八月十一日书记员  陈冠华执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0110执3084号申请执行人：上海市杨浦区人力资源和社会保障局，住所地上海市杨浦区。法定代表人：李金刚，局长。委托诉讼代理人：李娟。委托诉讼代理人：蔚旭春。被执行人：上海烨润餐饮有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：邹于华。本院执行申请执行人上海市杨浦区人力资源和社会保障局与被执行人上海烨润餐饮有限公司劳动和社会保障执行一案，执行依据为(2021)沪0110行审28号行政裁定，申请执行人要求被执行人缴纳社会保险费30,086.10元。执行中,已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，依法限制被执行人高消费，将被执行人纳入失信被执行人名单，针对被执行人名下财产发起点对点调查、总对总调查及传统调查，对被执行人名下保险、工商、银行存款、车辆、不动产等进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人财产线索。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无可供执行财产，故本案不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 郑旭珏审 判 员 顾文洁审 判 员 陈乃徐法官助理 毕再成书 记 员 王旭初附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省江永县人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘1125民初851号原告：何源斌，男，1975年2月6日出生，瑶族，居民，住江永县。原告：练玉田，男，1964年9月3日出生，汉族，居民，住江永县。被告:周劲松，男，1972年9月13日出生，汉族，农民，住江永县。被告:周文武，女，1973年10月9日出生，汉族，农民，住江永县。原告何源斌、练玉田与被告周劲松、周文武民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月3日立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告何源斌、练玉田于2021年8月31日向本院提出申请，自愿撤回对被告周劲松、周文武的起诉。本院认为，原告何源斌、练玉田在案件宣判前申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何源斌、练玉田撤回对被告周劲松、周文武的起诉。本案案件受理费10284元（已减半收取），由原告何源斌、练玉田负担。审 判 员 唐建沅二〇二一年八月三十一日法官助理 谭 飞书 记 员 何亚娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0702民初6220号原告：唐某，男，1975年6月21日生，住吉林省松原市。被告：初某，女，1980年4月21日生，住吉林省松原市。原告唐某与被告初某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告唐某于2021年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许唐某撤诉。案件受理费减半收取3350元，由唐某负担。审判员  付佳二〇二一年八月十三日书记员  张洋
沈阳市沈河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽0103刑初352号 公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。 被告人方少华，男，1967年3月7日出生，汉族，高中文化，群众，无职业，现住辽宁省沈阳市沈河区。1989年因犯故意伤害罪被判处有期徒刑十四年。因涉嫌故意伤害罪于2021年2月22日被刑事拘留，于2020年3月5日被取保候审。 沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑检刑诉〔2021〕239号起诉书指控被告人方少华犯故意伤害罪，于2021年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员王琨出庭支持公诉，被告人方少华到庭参加诉讼，现已审理终结。 经审理查明，2020年10月21日20时17分许，在辽宁省沈阳市沈河区交叉路口，被告人方少华与被害人陈某因行车问题发生冲突，被告人方少华用拳头将被害人陈某左眼下眼眶部位打伤。经辽宁德恒司法鉴定所鉴定，陈某左眼眶下壁骨折的损伤程度为轻伤二级，面部软组织挫伤的损伤程度为轻微伤。 案发后，被告人方少华积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。 对于上述事实，被告人方少华在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、案件来源、抓捕经过、电话查询记录、常住人口基本信息表、谅解书、收条；被害人陈某的陈述；被告人方少华的供述；司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人方少华使用暴力手段故意伤害他人身体，造成他人轻伤后果，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，应依法承担刑事责任。被告人方少华经公AN机关电话传唤到案，如实供述自己的罪行，是自首，且认罪认罚，积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可依法从轻处罚。被告人方少华所在社区矫正机关同意对其进行社区矫正，可对其判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十五条、第七十六条的规定，判决如下： 被告人方少华犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期自本判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 刘倩人民陪审员李晶 人民陪审员 史   秋   灏 二〇二一年八月三十日 书 记 员 赵   一   求 本判决所依照的相关法律规定 《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款 故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 《中华人民共和国刑法》第七十五条 被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定： （一）遵守法律、行政法规，服从监督； （二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况； （三）遵守考察机关关于会客的规定； （四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。 《中华人民共和国刑法》第七十六条 对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
四川省成都市新都区人民法院民 事 判 决 书（2021）川0114民初7735号原告：成都汇融物业服务有限公司，住所地四川省成都市锦江区锦华路三段88号。法定代表人：薛丽清，总经理。委托诉讼代理人：刘凤，女，1987年9月26日出生，汉族，住四川省成都市新都区。公司员工。被告：吴中川，男，1986年10月4日出生，汉族，住四川省达县。原告成都汇融物业服务有限公司（简称汇融物业公司）诉被告吴中川物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年7月22日在本院斑竹园人民法庭公开开庭进行了审理，原告汇融物业公司的委托诉讼代理人刘凤到庭参加诉讼，被告吴中川经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告汇融物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告缴纳物业服务费、垃圾处置费、滞纳金等共计42871.22元；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告购买了成都市新都区房屋一套，于2014年5月27日办理了房屋交接手续并入住。被告自领受房屋并入住起就享受了原告对汇融达令港的物业管理服务，但被告自2016年2月以来，一直拖欠物业费，经原告多次催缴，被告均置之不理。被告的行为影响了小区物业管理工作和小区建设，损害了原告及其他众多业主的利益。故原告诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。被告吴中川未作答辩。本院经审理认定如下事实：被告吴中川系成都市新都区大丰街道方营路555号8幢1单元33层6号房屋业主，该房屋建筑面积107.73平方米。2012年5月16日，原告与四川汇融置业有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告为汇融·达令港提供前期物业服务，物业服务费高层住宅为2元/月/㎡（实际按1.8元/月/㎡收取），业主或物业使用人应于每月5日前按时足额交纳物业服务费，若未能按时足额交纳物业服务费，每天按3‰的标准支付违约金。合同签订后，原告持续为被告所在的汇融·达令港小区提供服务，但被告未按约支付物业服务费，至今尚欠2016年2月至2021年3月期间的物业服务费12033.58元，居民垃圾处置费512元。为此原告诉至本院，请求处理。本院认为，原告与案外人四川汇融置业有限公司签订的《前期物业服务合同》，是双方真实意思表示，合法、有效，受法律保护。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”的规定，原告与四川汇融置业有限公司签订的物业服务合同对被告有约束力，被告应按物业服务合同约定交纳物业服务等费用，其不缴纳物业费的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告缴纳物业服务费、居民垃圾处置费的请求，本院予以支持。关于违约金，虽合同有约定，但明显偏高。因被告欠付物业费时间较长，期数较多，为便于计算，本院依法予以调整，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.3倍从2021年4月1日起算。被告吴中川经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对诉讼权利的自我放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十三条，《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴中川于本判决发生法律效力之日起5日内向原告成都汇融物业服务有限公司支付截止到2021年3月31日的物业服务管理费12033.58元、垃圾处置费512元，合计12545.58元；二、被告吴中川于本判决发生法律效力之日起5日内向原告成都汇融物业服务有限公司支付违约金（违约金以12545.58元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.3倍从2021年4月1日起计算至本判决确定的给付之日，若未按本判决确定的给付之日给付，则计算至实际支付之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费436元（已因适用小额诉讼程序减半收取），由被告吴中川负担。本判决为终审判决。本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 杨 刚二〇二一年八月十一日书记员 王艺静
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0602执保595号申请人:马翠琴，女，汉族，现住东胜区。被申请人:李欣，男，汉族，现住东胜区。被申请人:姜美娟，女，汉族，现住东胜区。申请人于2021年8月3日向本院申请诉前财产保全，请求查封并扣押被申请人姜美娟名下小型轿车，并提供担保人宋铠名下小型轿车作为担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条、第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、依法查封并扣押被申请人姜美娟名下小型轿车，查封期限为二年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。二、保全期间，对担保人宋铠名下小型轿车依法予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张海涛二〇二一年八月三日书记员  曾 敏
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民  事  裁  定  书 （2021）陕0103民初3939号 原告:卢军虎，男，1972年12月16日出生，汉族，无业，住西安市港务区。原告:樊君萍，女，1972年8月21日出生，汉族，无业，住西安市港务区。被告:王云芳，女，1971年11月8日出生，无业，住陕西省XX城县。原告卢军虎、樊君萍与被告王云芳物权确认纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法进行审理。原告卢军虎、樊君萍向本院提出诉讼请求：1、确认位于西安市碑林区建设西路65号新旅城西区五号楼5-11607室房屋归原告所有；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年11月1日，二原告与被告从陕西博盛投资有限责任公司以被告王云芳的名字购买位于西安市碑林区建设西路65号新旅城西区五号楼5-11607室房屋、付款方式为按揭，双方当日签订《房产代持协议》，约定该房产的所有权、使用权、收益权、处分权等一切权利属于原告，被告仅代原告持有该房产的任何权利，故原告为房产的实际所有权人，被告系名义所有权人，故诉至法院。本院经审查认为，原告就本案诉争的事实理由已由（2020）陕0103民初4987号民事判决书做出判决，判决驳回原告樊君萍、卢军虎要求确认西安市碑林区XX路XX号XX城XX栋XX单元XX层XX号建筑面积81.05平方米房屋所有权归原告所有的诉讼请求，该判决已发生法律效力。原告要求确认位于西安市碑林区建设西路65号新旅城西区五号楼5-11607室房屋归其所有，系就已经提起诉讼的事项在裁判生效后再次起诉，且后诉的当事人、诉讼标的均已包含在前诉中，后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果，构成重复起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告樊君萍、卢军虎的起诉。案件受理费9200元，本裁定书生效后退还原告樊君萍、卢军虎。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  长      袁  聪人民陪审员      李宗秀人民陪审员      闫 玲    二○二一年八月十二日  书 记 员  邓黎艳1