wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫15民终3074号上诉人（原审原告）：夏伟，男，1980年12月16日出生，汉族，住息县。被上诉人（原审被告）：文辉，男，1994年5月1日出生，汉族，住息县。上诉人夏伟与被上诉人文辉因民间借贷纠纷一案，不服河南省息县人民法院（2021）豫1528民初3541号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月15日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。上诉人夏伟与被上诉人文辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。夏伟的上诉请求：1、改判或撤销息县人民法院(2021)豫1528民初3541号民事判决书；2、一、二审诉讼费及其他费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人在2019年15日及6月24日的俩笔共计9000元，随后上诉人按照（2019)豫1528民初2035号调解书所确定的债权47000元申请执行，在2019年10月20日，被上诉人文辉在法院交了36000元，然后上诉人结案，上诉人共收到被上诉人俩笔9000元＋36000元，因此上诉人认为（2019)豫1528民初2035号调解书执行完毕，因此这个9000元，不应计入（2021)豫1528民初3541号民事判决书的债权。综上，原审法院认定事实不清，判决错误，恳请二审法院依法查明事实，撤销原审判决，作出公正判决。文辉答辩称，之前那个案件我是替别人担保，借款人去世了，夏伟要钱，判决后夏伟申请执行，我当时被抓到拘留所了，是我家人给他们达成的调解，我也不太清楚，夏伟给我家人写的有收条，请求维持原判。夏伟向一审法院起诉请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款10000元及利息；2、本案诉讼费及其它费用由被告承担。一审法院认定事实：2016年3月26日，被告文辉向原告夏伟借款10000元，月息5分。2018年6月7日，就该笔借款，被告文辉给原告重新出具了一张借条（换条子），借条内容如下：“借条今借到夏伟10000元（壹万元整）现金，利息叁分，到期本利一起还。借期一年，如不还款，到时按照法律起诉。借款人文辉……”。2016年3月26日至2017年3月26日期间，被告文辉给原告转账10笔，共计4300元；2017年3月27日至2018年3月27日期间，被告文辉给原告转账7笔，共计3500元；2018年3月28日至2019年3月28日，被告文辉给原告转账3笔，共计1600元；2019年6月15日，被告文辉给原告转账4000元；2019年6月25日，被告给原告转账5000元，以上合计18400元。另查明，息县（2019）豫1528年民初2035号民事调解书确定原告夏伟对被告文辉享有本息共计47000元的债权，并约定了还款期限。2019年8月2日，夏伟以“被申请人拒绝履行法律文书”为由向一审法院申请强制执行，申请执行的内容为：人民币47000元，诉讼费500元。法院于2019年8月16日立案，案号为（2019）豫1528执1529号，立案标的为47000元。上述事实，有原告、被告的陈述、书证等证据证明，足以认定。一审法院认为，被告辩称借贷发生在2016年，案涉借条系2018年6月7日更换的条据，原告予以认可，故对换条子的事实，法院依法予以认定。在2021年6月11日下午的第二次庭审中原告举证、被告质证环节，被告辩称：“这是2016年找原告借的钱，后来换的条子，换条子时原告没有给我钱”，经法庭当庭询问原告，原告对被告的该辩解予以认可；在庭审中被告举证、原告质证环节，原告又主张在换条子时另支付了被告现金3000元，因原告在庭审中的陈述前后不一致，相互矛盾，且原告在庭审中还陈述“被告一共只还了其6000元，月息五分”，按月息5分的标准计算，从2016年3月26日（借款发生时）至2018年6月7日（换条时），利息就多达13000余元，那么2018年6月7日换条子时原告还另付被告3000元现金，显然不符合常理，故法院依法采纳原告第一次的陈述意见及被告的辩解意见，对原告主张在换条子时另付3000元现金不予采信。被告文辉于2016年向原告夏伟借款10000元，借款本金及符合法律规定的利息，应予以保护和支持，但对被告已还的款项依法应按先息后本的原则予以扣减。被告提供微信及支付宝转账22笔，证明其已向原告还款18400元，因转账凭证均来源于微信及支付宝的官方查询，且转账凭证上均加盖了微信或支付宝的业务凭证专用章，法院依法予以采信。另外，原告称其中2019年6月15日及6月25日的两笔共计9000元系被告偿还其（2019）豫1528年民初2035号民事调解书确定的债权，因原告于2019年8月2日向法院申请本院强制执行该调解书时，申请的债权数额依旧是调解书确定的债权数额（47000元），并未进行相应扣减，且该执行案件的立案标的也是调解书确定的债权数额，故对原告的意见法院不予采纳。双方约定的利息计算标准为月息5分，超过了法律规定的上限，法院依法予以调整，依法从2016年3月26日至2020年8月19日，利息按年利率24%计算，从2020年8月20日至借款全部清偿之日，利息按起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍计算。根据庭审查明的事实，2016年3月26日至2017年3月26日期间，被告文辉给原告转账10笔，共计4300元，这期间按年利率24%计算利息，利息应为2400元，故其中1900元应认定为对本金的偿还，故此时本金应为8100元（10000元-1900元）；2017年3月27日至2018年3月27日期间，被告文辉给原告转账7笔，共计3500元，这期间按年利率24%计算利息，利息应为1944元，故其中1556元应认定为对本金的偿还，故此时本金应为6544元（8100元-1556元）；2018年3月28日至2019年3月28日，被告文辉给原告转账3笔，共计1600元，这期间按年利率24%计算利息，利息应为1570元，其中30元应认定为对本金的偿还，故此时本金应为6514元。综上，截止至2019年3月28日，被告尚欠原告本金6514元，被告于2019年6月15日及2019年6月25日共偿还原告9000元，显然偿还的本金及利息已超出法律保护的上限，故原告又起诉被告偿还借款，无事实和法律依据。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十一条、第六百六十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回原告夏伟的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告夏伟负担。二审期间，双方均无新证据提交。二审查明的事实与一审认定事实一致。本院认为，根据我国《民事诉讼法》及相关司法解释的规定，当事人对自己提出的主张应当及时提供证据证明，证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。夏伟上诉称文辉于2019年6月15日及2019年6月25日偿还的9000元是（2019)豫1528民初2035号调解书的执行款，但对此未能提供充分的证据予以证明，文辉对此亦不予认可，故原审按照先息后本的计算方式，驳回了上诉人的诉请并无不当，夏伟认为文辉还应向其还款10000元的上诉理由不能成立。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人夏伟负担。本判决为终审判决。审 判 长  徐 宏审 判 员  胡晓峰审 判 员  邰本海二〇二一年八月二十五日法官助理  任明乐书 记 员  张 静
河北省卢龙县人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0324民初1114号原告：海港区弘开超市，经营场所河北省秦皇岛市海港区秦山公路25号-3号，统一社会信用代码92130302MA0BQU4T37。经营者：张立军，男，1965年12月10日出生，满族，个体工商户，住河北省青龙满族自治县。委托诉讼代理人：俞贺云，河北沙洲律师事务所律师。被告：刘立猛，男，1978年4月10日出生，汉族，住河北省卢龙县。被告：李文成，男，1972年4月6日出生，汉族，农民，住河北省卢龙县。委托诉讼代理人：于凤霞（系被告李文成妻子），住河北省卢龙县。原告海港区弘开超市与被告刘立猛、李文成买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月28日公开开庭进行了审理。原告海港区弘开超市的经营者张立军及其委托诉讼代理人俞贺云、被告李文成及其委托诉讼代理人于凤霞到庭参加诉讼，被告刘立猛经本院依法传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告海港区弘开超市向本院提出诉讼请求：判令二被告共同给付原告货款37085元。事实和理由：被告刘立猛于2020年5月份起开始经营仓储超市，2020年9月10日起被告李文成与刘立猛合伙经营该超市，原告于2020年8月10日、11日为二被告超市供货价值总计37085元（有销售单为证），均未及时付款。2020年9月30日晚，二被告将超市及货物全部转让给惠丰超市。原告及其他供货商多次就拖欠货款一事向二被告追索并通过卢龙镇司法所调解，二被告认可欠款，但至今拒不给付。为维护原告合法权益，现向法院起诉，望判如所请。被告刘立猛未到庭，但其于2021年8月2日到本院对案涉问题进行了陈述：原告起诉的事实存在，对欠款数额没有异议。但是案涉买卖关系是我与李文成合伙之前的债务，与李文成无关，是我经营仓储超市期间的债务，应由我来承担债务。被告李文成辩称，原告与被告刘立猛之前就存在买卖合同关系。我与刘立猛是朋友关系。原来刘立猛经营位于金御龙湾小区北门仓储超市，我于2020年9月10日加入到仓储超市的经营中，与刘立猛合伙经营该超市。当时超市还在准备中，预计2020年10月1日正式营业。入伙之前约定，合伙之后支出平分、收入平分。我入伙之后，没来得及写合伙协议合伙就黄了。我在入伙前给刘立猛垫付了一部分款项，用于支付刘立猛之前欠供货商的货款。因为供货商在此之前曾经起诉我，要求我给付货款，后来撤诉。我与刘立猛在2021年3月29日对之前我与刘立猛的合伙事项进行了清算，明确了债务及债务负担问题。我与原告没有买卖合同关系，进行清算的时候也没有包括原告说的货款，所以本案与我无关，原告不应当起诉我。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据包括被告李文成与被告刘立猛于2021年3月29日签订的债务承担责任协议复印件及附表复印件等，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有异议的证据，本院认定如下：原告提交的阿里食品批发销售单显示客户名称为“卢龙”，压盖了秦皇岛智胜电子商务有限公司印章，并未直接显示出与本案二被告及二被告曾合伙经营的仓储超市的关系，但被告刘立猛对该份证据予以认可，本院结合供货时间及案件整体情况，对该份证据予以认定。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院确认本案事实如下：原告系经营预包装食品、批发、零售业务的个体工商户。被告刘立猛与李文成原系朋友关系。被告刘立猛经营位于河北省卢龙县门的原仓储超市，2020年8月10日、11日，被告刘立猛经营的仓储超市从原告处赊购各种预包装食品，货款共计37085元。由于资金周转困难，被告李文成于2020年9月10日加入，与被告刘立猛合伙经营该超市。2020年9月30日，二被告因经营不善将仓储超市转让，并于2021年3月29日达成债务承担责任协议，约定对合伙期间的106302元债务各承担53151元，附表中就原告主张的欠付货款问题未做记载。2021年6月15日原告诉至本院，要求二被告共同给付原告货款37085元。本院认为，被告刘立猛经营仓储超市期间，从原告处赊购各种预包装食品，双方之间形成了买卖关系。原告依约向刘立猛经营的仓储超市交付了货物，被告刘立猛应当按照约定向原告支付货款。现被告刘立猛认可欠付原告货款37085元无异议，故原告要求被告刘立猛给付货款37085元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告李文成给付货款，但该债务发生于被告李文成与刘立猛合伙经营该仓储超市之前，且被告李文成并未承诺过支付该货款，在庭审中也未同意支付该货款，原告要求被告李文成给付货款37085元的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百九十五条、第六百二十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘立猛于本判决生效之日起十五日内给付原告海港区弘开超市货款37085元。二、被告李文成不承担给付货款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费728元，减半收取364元，由被告刘立猛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员  付秀萍二〇二一年八月十日书记员  侯艳红
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1521执异94号异议人（被执行人）：阳谷县安乐镇刘铺村民委员会，住所地：阳谷县安乐镇刘铺村。负责人：张明宝，主任。申请执行人：聊城市子扬路桥工程有限公司，住所地：聊城市东昌府区道口铺街道办事处王尔镇村。法定代表人：李金玉，总经理。本院在执行申请执行人聊城市子扬路桥工程有限公司与被执行人阳谷县安乐镇刘铺村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人阳谷县安乐镇刘铺村民委员会不服本院（2021）鲁1521执1588号执行案件冻结其银行账户的执行行为，向本院提出书面异议。审查过程中，异议人于2021年8月27日向本院申请撤回异议申请。本院认为，异议人阳谷县安乐镇刘铺村民委员会自愿撤回异议申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人阳谷县安乐镇刘铺村民委员会撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张学山审 判 员 张保山审 判 员 刘玉胜二〇二一年八月二十七日法官助理 王 艳书 记 员 闫广丽
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0183执2926号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司新密市支行。住所地：新密市东大街东段。统一社会信用代码：914101837065184348。法定代表人：孟辉，系该行行长。委托代理人：王大坡，男，系该行职工。被执行人：许浩杰，男，1989年12月9日出生，汉族，住河南省新密市。关于中国农业银行股份有限公司新密市支行诉许浩杰支付令一案，新密市人民法院作出的（2020）豫0183民督57号支付令已经发生法律效力。根据上述支付令的规定：被申请人许浩杰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司新密市支行透支本金8914.46元、利息2458.51元、逾期还款违约金151.11元，以上共计11524.08元（计算日期截至2020年6月24日）。申请费100元，由被申请人许浩杰负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2021年7月27日向本院申请执行，本院于2021年7月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下仅有零星存款，没有处置的必要。未发现可供执行财产。2.未查询到被执行人名下有车辆信息。三、于2021年8月20日前往新密市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息；于2021年8月24日前往新密市房地产服务中心查询被执行人名下房产信息，均未发现可供执行财产。四、于2021年8月20日前往郑州市住房公积金管理中心新密管理部查询被执行人名下公积金信息，未发现可供执行财产。五、已对被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人的委托代理人王大坡本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。且申请执行人的委托代理人书面同意终结此案本次执行程序。本案共计执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  梁会刚二〇二一年八月二十六日书记员  王云浩
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初15859号申请人：王秀，女，1984年12月16日出生，汉族，户籍地江苏省。委托诉讼代理人：施雷健，北京君都(上海)律师事务所律师。被申请人：边国斌，男，1985年1月26日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。原告王秀与被告边国斌民间借贷纠纷一案，申请人王秀于2021年8月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人边国斌名下价值1,000,000元的财产予以保全，阳光财产保险股份有限公司上海市分公司提供担保。本院经审查认为，对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人边国斌名下价值1,000,000元的财产，期限为：银行存款一年，动产两年，不动产、其他财产权三年。本裁定立即开始执行。案件申请费5,000元，由申请人王秀负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 薛 慧书记员 金伽妮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
青海省西宁市城中区人民法院民事判决书（2021）青0103民初3117号原告：车国兰，女，1980年1月2日出生，汉族，住XX。被告：张志江，男，1959年12月8日出生，汉族，住XX。原告车国兰与被告张志江民间借贷纠纷一案,本院于2021年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告车国兰，被告张志江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告车国兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金35200元；2.判令被告支付自2019年12月8日至借款本息全部还清之日止的利息（按照银行同期利率计算）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2018年至2019年期间，被告张志江向原告车国兰借款共计35200元。2019年12月8日，被告张志江向原告车国兰出具欠条一张，因被告张志江还欠付原告劳务工资40000元，故将欠付劳务工资40000元与欠付借款35200元写在同一张欠条，欠条上载明被告欠付原告劳务工资及借款共计75200元，于2019年12月底先支付28000元，于2020年6月底全部付清，如有拖欠每日按100元计算利息。现履行期间已经届满，原告多次向被告催讨欠款无果，故诉至法院，望判如所请。被告张志江辩称，原告所述不属实，我已经归还了原告借款，现在不欠付原告的借款。原告车国兰向法庭提交以下证据：证据一、欠条，证明被告欠付原告借款35200元。2019年12月8日，双方进行了对账，被告将欠付原告的工资和借款一并出具了欠条;证据二、微信转账记录，证明双方之间账目记录，被告尚欠原告借款35200元。2018年-2019年原告向被告出借了74780元，其中微信转账34780元，现金40000元；2018年被告归还了20000元，2019年8月-11月，被告还款19600元，被告尚欠原告35200元借款未归还。被告张志江质证认为,对证据一，内容不是我书写的，签字系我本人所签，但我未向原告借款；对证据二，真实性认可，但我未向原告借款。本院认为，证据一、二，被告对证据的真实性无异议，本院予以确认。被告张志江未向法庭提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2018年-2019年期间，被告以各种理由向原告借款74780元，其中原告通过微信转帐向被告出借34780元，出借现金40000元。2018年-2019年，被告通过微信转帐陆续向原告偿还借款39600元。2019年12月8日，被告张志江向原告车国兰出具《欠条》一份，载明：今欠车国兰在德令哈旺尕秀与都兰哈莉哈德人工工资及借款共计（柒万伍仟贰佰元整）75200元，经双方协商于2019年12月底先支付车国兰（贰万捌仟元整）28000元，剩余（肆万柒仟贰佰元）47200元于2020年6月底全部付清，如有拖欠每日按100元计算利息。欠款人：张志江身份证：XXX2019年12月8日。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告张志江向原告车国兰借款，原告通过微信转帐和现金方式共向被告出借74780元，履行了出借义务，被告应承担偿还全部借款的义务，故原告主张被告张志江偿还剩余借款本金35200元的诉讼请求成立，本院予以支持。关于利息，《欠条》中约定“拖欠以每日按100元计算利息”，因原告主张自2019年12月8日至实际清偿日的利息（以未偿还本金为基数，按同期市场报价利率计算），在合理范围内，符合法律规定，本院予以支持。关于被告张志江提出其未向原告借款的抗辩主张，但未向法庭提交有效证据抗辩其出具欠条并非其真实意思表示的证据，故对该抗辩主张，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条,最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：被告张志江于本判决生效后十五日内支付原告车国兰借款借款本金35200元，并支付自2019年12月8日至实际清偿日的利息（以未偿还本金为基数，按同期市场报价利率计算）。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元,由被告张志江负担（此款原告已预交，由被告张志江随上述款项一并给付原告车国兰）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判员 金 锋二〇二一年八月三日书记员 郭晓业附：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省献县人民法院民 事 裁 定 书(2021)冀0929民初1972号原告：河北环美环卫设备制造有限公司，住所地献县南河头乡北单桥村南、106国道东侧。法定代表人：肖颜芝，该公司经理。委托诉讼代理人：罗伟菊，河北中旺律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔利永，该公司员工。被告：大元建业集团股份有限公司，住所地沧州市运河区永济东路18号。法定代表人：王连兴，该公司经理。委托诉讼代理人：杨辑泰、王彦文，该公司员工。上列原、被告财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。原告于2021年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河北环美环卫设备制造有限公司撤诉。案件受理费1297元，财产保全费1093元，共计2390元，由原告河北环美环卫设备制造有限公司负担。审判员  巩新建二〇二一年八月十六日书记员  杨胜勇
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0682民初5559号原告：周拥军，男，1989年4月12日生，汉族，住如皋市。被告：尤伟，男，1982年10月3日生，汉族，户籍地:南通市崇川区,现住江苏省南通市崇川区。原告周拥军与被告尤伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月9日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周拥军到庭参加诉讼。被告尤伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周拥军向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还借款本金15000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告尤伟通过卢小强认识原告，于2020年1月5日向原告借款用于支付民事诉讼的律师费，承诺案件结束后第一时间偿还。自2020年10月11日至今，被告未回复原告，也未偿还原告借款。被告尤伟未应诉答辩，亦未向本院提交任何证据。审理过程中，本院电话联系被告尤伟，其称借款期限是其与他人的民事诉讼案件结束后，虽然法院已作出判决，其也申请了强制执行，但至今未拿到一分钱，执行案件还没有结束，还款期限未到。本院经审理认定事实如下：2020年1月5日，被告尤伟向原告周拥军借款15000元，原告通过微信分别转账10000元、5000元计15000元给被告。随即，被告发微信给原告“2020年1月5日向周拥军15000元用于给付律师费跟诉讼费用，在这官司结案后第一时间偿还这15000元”。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告向原告借款15000元，双方之间的民间借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效，被告应按时偿还借款。现原告要求被告偿还借款15000元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告尤伟于本判决生效后立即偿还原告周拥军借款本金15000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取90元，由被告尤伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费180元。审 判 员  沈 飞二〇二一年八月五日法官助理  孙德宝书 记 员  吴 淇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0107财保120号申请人：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区民主路99号。法定代表人：徐军世，系该行行长。委托诉讼代理人：尕文良，新疆金桥律师事务所律师。被申请人：陈洪彬，男，1965年7月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区和静县。申请人中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行于2021年8月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈洪彬名下价值1，000元的财产采取保全措施。申请人中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行以担保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人陈洪彬名下价值1，000元的财产，期限为：1年。案件申请费30元，由申请人中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   秦 伟二 〇 二 一 年 八 月 十 四 日书  记  员   胡鑫慧审判员
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1323执1149号申请执行人：魏志波,男,汉族，生于1987年10月18日,住河北省邯郸市涉县。被执行人：林州市昌弘建筑工程有限公司，社会统一信用代码914105816672086949，住所地林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。法定代表人：卢长奇。魏志波与林州市昌弘建筑工程有限公司合同纠纷一案，西峡县人民法院作出的（2020）豫1323民初4563号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年5月12日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年5月12日向被执行人发出执行通书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。被执行人未到庭接受调查询问亦未向本院申报财产情况。二、2021年5月12日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商总局、民政等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.依法冻结被执行人名下银行账户，均系轮候冻结。2.未发现其它相应查询的财产。三、因被执行人位于林州市，经执行指挥平台委托林州市人民法院进行线下调查，均未发现相应查询的财产。四、2021年8月12日本院依法对被执行人采取限制消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示目前不能提供被执行人新的可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人若自行无法搜集被执行人的财产线索，亦可向本院申请律师调查令进行调查。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 雷审判员 宋 冬审判员 丁志勇二〇二一年八月二十七日书记员 林广范
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂9004执异67号申请人：郭志勇，男，1970年7月15日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市仙源大道18号。申请执行人：湖北鸣宇房地产开发有限公司。住所地仙桃市仙源大道18号。法定代表人：高帅，该公司总经理。被执行人：肖俊，男，1983年6月5日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。本院在执行申请执行人湖北鸣宇房地产开发有限公司（以下简称鸣宇公司）与被执行人肖俊商品房销售合同纠纷一案中，申请人郭志勇向本院提交书面申请，请求变更其为本院执行依据为（2019）鄂9004民初18号调解书执行案件的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人郭志勇称，因申请人郭志勇是鸣宇公司开发金域城邦项目的股东代表之一，根据鸣宇公司股东协商决议的利润分配方案，2021年7月8日鸣宇公司将享有的2019年仙桃市人民法院作出的（2019）鄂9004民初18号民事调解书确定的对被执行人肖俊的85567.22元债权转让给申请人郭志勇。2021年7月11日，申请人郭志勇将债权转让的事实通知了被执行人肖俊，债权转让已生效，故申请将仙桃法院立案执行的执行依据为（2019）鄂9004民初18号民事调解书的执行案件的申请执行人变更为申请人郭志勇。本院查明，鸣宇公司与肖俊商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年1月24日作出的（2019）鄂9004民初18号民事调解书确定：被告肖俊欠原告湖北鸣宇房地产开发有限公司房屋面积补差及房屋购房款共计105567.22元，被告肖俊于2019年2月25日前向原告湖北鸣宇房地产开发有限公司支付20000元，于2019年7月1日前支付余款85567.22元。因肖俊未履行生效法律文书确定的义务，鸣宇公司向本院申请强制执行，本院于2021年6月3日立案执行，执行案号为（2021）鄂9004执1705号。另查明，湖北鸣宇房地产开发有限公司在本院作为被执行人尚未全部执结的案件截至2021年8月25日有7件，涉案未执行金额为361818.56元。本院认为，债权转让应符合法律规定，且不应损害第三人利益。本案中，申请执行人湖北鸣宇房地产开发有限公司在本院作为被执行人有经强制执行后仍未履行的债务，该公司向申请人郭志勇转让债权的行为损害了该公司其他债权人的利益。此外，申请人郭志勇作为申请执行人股东代表，其取得的申请执行人湖北鸣宇房地产开发有限公司的债权系根据公司内部股东决议的利润分配方案而产生，该债权并不优先于湖北鸣宇房地产开发有限公司的其他债权人的债权，不能优先于其他债权受偿。故对申请人郭志勇要求变更其为本院（2019）鄂9004民初18号民事调解书申请执行人的申请不予支持。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加第三人若干问题的规定》第二十八条、第三十条的规定，裁定如下：驳回申请人郭志勇的申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向湖北省汉江中级人民法院申请复议。审判长 秦 磊审判员 彭彩云审判员 别华霞二〇二一年八月二十五日书记员 汪思缘
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1104民初3349号之一申请人：赵武，男，汉族，1990年7月9日出生，住漯河市源汇区阴阳赵乡水坑赵村4组255号。委托诉讼代理人：张爽爽，河南长风律师事务所律师。被申请人：刘素华，男，汉族，1986年11日出生，住漯河市召陵区辛压村3组46号。被申请人：韩娟，女，汉族，1987年7月21日出生，住漯河市郾城区。身份证号：411123198707218024。原告赵武诉被告刘素华、韩娟民间借贷纠纷一案，原告赵武于2021年8月18日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人刘素华、韩娟名下165000元银行存款或其名下同等价值的财产子以查询、冻结、查封，并向本院提供了担保。本院认为，原告赵武的申请符合法律规足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规足，裁定如下：对申请人刘素华、韩娟名下165000元银行存款或其名下同等价值的财产予以查询、冻结、查封。本裁足送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁足的执行。审判员  陈红涛二〇二一年八月三十一日书记员  许留阳
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初27930号原告：路建红，女，1972年5月16日出生，汉族，住上海市奉贤区。被告：上海联合制衣有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：王健年，董事长。原告路建红与被告上海联合制衣有限公司劳动合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告路建红诉称，原告于1993年8月2日至被告处从事生产管理工作。双方签有劳动合同，最后一份劳动合同为期限自2018年4月1日起的无固定期限劳动合同。2020年1月起，被告未足额发放原告工资。为此申请仲裁，原告不服仲裁决定，诉至法院，要求判令：1、被告支付原告2020年1月1日至2020年8月31日期间的工资差额14,112.48元；2、被告支付原告2019年1月1日至2019年12月31日期间的未休年休假折合工资5,044.14元；3、被告支付原告2020年8月1日至2020年8月28日期间的工作餐补贴300元。本院认为，原告的上述请求已在闵劳人仲(2020)办字第6317号劳动仲裁案中提出，原告不服该案裁决向本院起诉，因原告未依法缴纳诉讼费，本院依法作出裁定，该案本院按原告撤回起诉处理，该案仲裁裁决已生效。原告的请求事项，违反了一事不再理的原则，故本院依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告路建红的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 张**法官助理 陈楚书 记 员 陈楚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
河南省淮滨县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1527执569-1号申请执行人李和明，男，汉族，1993年11月20日生，住淮滨县。被执行人程加林，男，汉族，1990年2月8日生，住淮滨县。李和明申请执行程加林民间借贷纠纷一案，淮滨县人民法院作出的（2020）豫1527民初3284号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2021年3月19日申请强制执行，本院于同日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，1、查明被执行程加林名下有车辆，已查封，因下落不明暂无法处置。2、查明被执行人程加林名下无存款、无不动产、无公积金、无股票。三、本院已对被执行人程加林发出限制消费令、纳入失信被执行人名单。四、申请执行人未向本院提供被执行人财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。已告知申请执行人有权申请律师调查令。申请执行人同意终结本次执行程序。本案执行标的为21766元，实际执行到位0元。本院认为，生效法律文书所确定的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。经约谈，申请人不能提供被执行人有其它可供执行财产，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十七条、第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  孙**审判员  王臻审判员  邬成二〇二一年八月十七日书记员  王豹
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0402执4609号之一被执行人：张江胜,男性,1982年8月29日出生,汉族,出生于贵州省安顺市西秀区,住安顺市西秀区。本院根据（2015）西刑初字第543号刑事判决书，于2021年07月13日依法受理张江胜犯盗窃罪强制执行罚金一案，根据生效法律文书确定的被执行人的义务：缴纳罚金1000元。本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令等执行法律文书，责令被执行人履行义务，并如实报告财产，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：1、向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并向本院申报财产状况。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）被执行人银行账户有零星银行存款，本院予以冻结,期限1年；（2）被执行人名下无车辆登记信息；（3）被执行人名下无城镇房产信息;（4）被执行人名下无工商登记信息；（5）被执行人名下无可供执行的保险信息；（6）被执行人名下无证券信息；3、对被执行人启动传统查控，查询情况如下：（1）经向安顺市房屋产权管理处、安顺市自然资源局不动产登记中心、安顺市国土资源局经济技术开发区分局不动产登记中心查询：被执行人名下无房屋交易信息，无房屋所有权、国有土地使用权现势登记信息；（2）经向被执行人户籍地进行传统调查，被执行人无可供执行的财产；5、本院依法对被执行人发出限制消费令。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)黔0402执4609号案件本次执行程序终结。保留本案应执行的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，本院可依职权恢复执行。审 判 长 龚远素审 判 员 王 辉审 判 员 张树玉二〇二一年八月九日法官助理 徐丹丹书 记 员 滕小港
陕西省神木市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0881执异143号 案外人：王秀英，女，1971年出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。 被执行人：牛振平，男，1968年出生，汉族，陕西省神木市人。 本院在执行牛振平犯非法吸收公众存款罪一案中，作出（2016）陕0821执刑15号之四执行裁定书裁定评估、拍卖被执行人牛振平名下位于神木市神木镇北关商住楼7号楼904号房产。案外人王秀英对此提出书面异议，请求本院停止对上述房产的强制执行并予以解除查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人王秀英称，因被执行人牛振平欠其428万元无力偿还，后被执行人牛振平于2013年5月17日在中间人朱云海的见证下向其出具了还款计划，被执行人牛振平在还款计划中作出了还款方案并承诺如到期未还同意将上述案涉房屋向其转让。后因被执行人牛振平未能按照还款计划还款，于2013年8月通过中间人朱云海将上述案涉房屋的钥匙向其转交，之后由其交清了案涉房屋所欠的水电暖气及物业费，并由其出资先后多次对案涉房屋予以维修，且称由其交纳了案涉房屋购房尾款5万元，还称被执行人牛振平向其交付案涉房屋钥匙后一直无法取得联系，因此未能与其签订案涉房屋转让协议。认为其虽未与被执行人牛振平签订案涉房屋转让协议，但其实际已取得案涉房屋的所有权，认为本院查封错误，应停止对案涉房屋的处置并予以解除查封。案外人王秀英向本院提交如下证据予以佐证：（2015）神刑初字第00561号刑事判决书一份、（2016）陕0821执刑15号之四执行裁定书一份、还款计划一份、元洲公司收款收据六支、供暖费交费发票三支、收条及收据十三支、惠麟小区2017年公摊电费明细表一份、晶琪物业物业费明细一份。 本院查明，牛振平犯非法吸收公众存款罪一案，在侦查阶段，某机关查封了上述案涉房产。后本院作出的（2015）神刑初字第00561号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按照判决书履行退赔义务，本院刑事审判庭移送本院强制执行，执行过程中，本院作出（2016）陕0821执刑15号之四执行裁定书评估、拍卖上述案涉房产。另查明，本院（2015）神刑初字第00561号刑事判决书判决主文第二条为：“某机关查封、冻结被告人牛振平的神木县神木镇麟州北路东神木供电处4号楼4单元402号、神木县大柳塔镇前柳塔村1幢3单元1202号、神木县神木镇麟州路西北关村商住楼七号楼904号房屋及中国银行神木县支行账户的现金人民币25545.86元依法处置后返还集资参与人，不足的部分继续追缴”。 本院认为，本院作出的（2015）神刑初字第00561号刑事判决书中有关涉案财产的认定及处置意见明确，侦查机关移送的查封、扣押、冻结在案财物中包括案涉房产，且判决书明确指出案涉房产依法处置后返还集资参与人，本院据此依法对案涉房屋予以处置并无不当。故案外人王秀英阻止执行的异议理由不能成立，依法应予驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条之规定，裁定如下： 驳回案外人王秀英的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向陕西省榆林市中级人民法院申请复议。 审 判 长  强唤霞 审 判 员  白 骅 人民陪审员  刘 美 二〇二一年八月三日 书 记 员  刘毛霞
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1102民初584号原告：王青松，男。委托诉讼代理人：郭文斌，湖南人和人（永州）律师事务所律师（特别授权）。被告：韩勇明，男。第三人：永州市金山房地产开发有限公司，住所地：湖南省永州市零陵区。法定代表人：韩勇明。上述被告及第三人共同委托诉讼代理人：蒋春生，湖南湘永律师事务所律师（特别授权）。上述被告及第三人共同委托诉讼代理人：罗麒，湖南路虎律师事务所律师。第三人：姜昌君（曾用名：姜君昌），男。原告王青松与被告韩勇明、第三人永州市金山房地产开发有限公司股东出资纠纷一案,本院于2021年2月3日立案后，因被告韩勇明的申请，本院依法追加姜昌君为本案第三人，并依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王青松于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王青松向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王青松撤回起诉。审 判 长  王建华人民陪审员  陈家骥人民陪审员  陈乐乐二〇二一年八月三十日书 记 员  唐小华附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省望江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0827民初2844号原告：安徽中钧企业管理有限公司，住所地安徽省安庆市望江县经济开发区蓝天路23号，统一社会信用代码91340827MA2UGRBK2K。法定代表人：张结来，职务：执行董事。委托诉讼代理人：罗立，四川金斗云律师事务所律师。被告：黎安陶，男，1994年1月24日出生，汉族，住四川省富顺县。原告安徽中钧企业管理有限公司与被告黎安陶追偿权纠纷一案，本院于2021年8月2日立案。因被告黎安陶在庭前已完全履行还款义务，故原告安徽中钧企业管理有限公司于2021年8月11日向本院书面提出撤诉申请撤回起诉。本院认为，原告安徽中钧企业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安徽中钧企业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告安徽中钧企业管理有限公司负担。审判员  徐栋材二〇二一年八月十一日书记员  张 洪附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0110民初13562号原告：程银凤，女，1958年3月8日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：丁方德，男，1953年3月6日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：张小君，女，1956年9月18日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告程银凤与被告丁方德、张小君相邻关系纠纷一案，本院于2021年7月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程银凤、被告丁方德、被告张小君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程银凤向本院提出诉讼请求：要求被告拆除占用公共区域的铁门，恢复原状。事实与理由：原告与被告系相邻关系。被告于2020年下半年装修时在公共部位安装铁门占为己有使用。原告多次劝阻被告停止违规行为，不应在公共通道安装铁门影响原告卫生间采光及通风。被告置之不理。被告的行为影响了原告的正常生活，为了保证原告的合法权益，故诉至法院。被告丁方德、张小君辩称，不同意原告的诉请。铁门是95年开发商交付房屋时就有的，每家每户都有铁门。被告买的二手房，上家交付房屋给被告时就有铁门存在，被告只是在原来的位置上换了扇新的门。被告愿意将门上的钥匙给原告，是原告不要。这扇门并不属于违章。经审理查明，原告系本市杨浦区凤城六村XXX号XXX室的业主，两被告系本市杨浦区凤城六村XXX号XXX-XXX室的业主，两被告从上任业主处购买了该室房屋，于2020年6月8日登记为产权人。在两被告购买该房屋前，凤城六村XXX号XXX-XXX室原业主在其该房屋外安装了一道金属门，该门将杨浦区凤城六村XXX号XXX室卫生间的窗户拦在了门内。为此，上海驰悦物业服务有限公司(凤城六村的物业公司)于2020年向本市杨浦区凤城六村XXX号XXX-XXX室的原业主出具了整改通知书，物业公司要求该业主拆除该金属门。原业主未履行整改通知，未拆除金属门。两被告购房后，将原业主的金属门拆除，在同一位置换了扇新的金属门装上，门上装有锁。本院认为，不动产的相邻各方，应当按照方便生活、团结互助的精神，正确处理安全等方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍、恢复原状。本案原、被告系邻居关系，被告在房屋外公共位置上安装金属门、将原告卫生间窗户拦在了被告门内，对原告日常生活造成妨碍，原告要求被告拆除，并无不当，本院应予准许。当事人对自己反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，被告虽辩称该门是开发商交付房屋时就有的，但是并未能提供相应证据，故不予采信。依照《中华人民共和国民法典》第二百三十六条、第二百八十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告丁方德、张小君应于本判决生效之日起十日内拆除在上海市杨浦区凤城六村XXX号XXX-XXX室屋外安装的金属门。本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由被告丁方德、张小君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 钱 娟书记员 孙婵琦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第二百三十六条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。第二百八十八条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。二、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省湖州市南浔区人民法院    执行裁定书    （2021）浙0503执837号之一     申请执行人：卢林根，男，1969年12月13日出生，汉族，住所地浙江省湖州市南浔区。       委托诉讼代理人：陈惠弢，浙江汉本律师事务所律师。       被执行人：朱元兵，男，1968年6月13日出生，汉族，住所地河南省新蔡县。       申请执行人卢林根与被执行人朱元兵买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0503民初2193号民事判决书已发生法律效力。因被执行人朱元兵未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人卢林根向本院申请强制执行。本院于2021年4月21日立案执行，执行标的为被执行人朱元兵支付申请执行人卢林根货款359586元、逾期付款损失（自2020年7月15日起至款项付清之日止，以359586元为基数、按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）及相应的迟延履行期间的债务利息，负担案件诉讼费7254元。       执行立案后，本院于同日向被执行人朱元兵发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人朱元兵申报财产并履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人朱元兵逾期未履行且未报告财产情况。       执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱元兵的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又委托被执行人住所地法院对被执行人朱元兵的下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人名下无银行存款、不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险。本院已通过网络执行查控系统对被执行人部分银行账户予以冻结。于2021年6月10日依法冻结了被执行人朱元兵持有的杭州元鹏水产有限公司100％的股权、被执行人朱元兵持有的杭州元华水产品有限公司90％的股权。被执行人朱元兵名下×××车牌小汽车，本院已依法登记查封，但未实际扣押。截止2021年8月6日，本案尚未执行到位货款359586元、逾期付款损失（自2020年7月15日起至款项付清之日止，以359586元为基数、按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）及相应的迟延履行期间的债务利息，诉讼费7254元，亦未收取执行费。暂未发现被执行人朱元兵有其他可供执行财产。       本院已对被执行人朱元兵作出罚款1000元的决定。同时本院已对被执行人朱元兵采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。       上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。       综上，被执行人朱元兵暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：       终结本院（2021）浙0503执837号案本次执行程序。       申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。       本裁定送达后即发生法律效力。       审判员杭新彦     二〇二一年八月六日     书记员王潇
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0602民初5773号原告：漳州市永亨世家小区业主委员会，住所地漳州市延安北路61号。负责人：王松杰，业主委员会主任。委托诉讼代理人：陈巧妹，福建簪华律师事务所律师。被告：武福斌，男，1963年2月10日出生，汉族，户籍地厦门市思明区，住漳州市芗城区。原告漳州市永亨世家小区业主委员会与被告武福斌无因管理纠纷一案，本院于2021年7月14日立案。原告漳州市永亨世家小区业主委员会于2021年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告漳州市永亨世家小区业主委员会以双方庭外和解为由撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告漳州市永亨世家小区业主委员会撤诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告漳州市永亨世家小区业主委员会负担。审判员  林宝平二〇二一年八月十九日书记员  陈欣妍
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书(2021)皖1324民初4832号原告：安徽泗县农村商业银行股份有限公司，住所地泗县桃园东路1号，统一社会信用代码91341300152581625U。法定代表人：王坡，该行董事长。委托诉讼代理人：王梅，该公司员工。被告：泗县西湖恒达食品有限责任公司，住所地泗县经济开发区东侧，统一社会信用代码91341324790106917N。法定代表人：苌光彩，系该公司执行董事兼总经理。被告：苌光彩，女，1961年10月5日出生，汉族，住泗县。被告：王京，男，1968年12月21日出生，汉族，住江苏省睢宁县。被告：宋红玫，女，1971年3月3日出生，汉族，住江苏省睢宁县。原告安徽泗县农村商业银行股份有限公司与被告泗县西湖恒达食品有限责任公司、苌光彩、王京、宋红玫金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月28日立案受理,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安徽泗县农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人王梅到庭参加诉讼，被告泗县西湖恒达食品有限责任公司、苌光彩、王京、宋红玫经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽泗县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告泗县西湖恒达食品有限责任公司立即偿还原告贷款本金4550000元,贷款利息（含罚息）3646794.67元,本息合计8196794.67元（本次利息计算至2020年12月31日,后期利息按合同的约定计算至全部贷款实际还清之日止）;2、判令原告对被告泗县西湖恒达食品有限责任公司抵押物在抵押担保范围内享有优先受偿权;3、判令被告苌光彩、王京、宋红玫承担连带保证责任;4、本案的全部诉讼费由四被告承担。事实和理由:2014年6月27日,原告与被告一签订流动资金借款合同一份,约定由原告向被告一提供人民币4550000元的贷款,期限5年,2019年6月27日到期。贷款年利率10.88%,逾期利率按年利率上浮50%,按季度结息。同日,双方签订抵押合同一份,由被告一名下的位于泗县经济开发区侧的土地和房产做抵押,并办理了抵押登记。房地权证皖泗字第××号,土地使用权证号泗国用（2007）第058号。被告二、被告三、被告四出具个人承诺函各一份,承诺对4550000元贷款本息及其他实现债权的费用承担连带保证责任,直至本息还清为止。2014年6月29日,原告按照合同约定将4550000元借款发放至被告一账户,被告一在借款借据上盖章签字予以确认收到借款。借款到期后,被告一没有按期归还全部借款本息,被告二、被告三、被告四没有履行连带保证责任。综上所述,为维护原告自身合法权益,特向贵院起诉,请支持原告诉讼。泗县西湖恒达食品有限责任公司、苌光彩、王京、宋红玫未到庭进行答辩，也未提交证据。经审理查明：2014年6月27日,泗县农村合作银行与被告泗县西湖恒达食品有限责任公司签订流动资金借款合同一份,约定泗县农村合作银行向泗县西湖恒达食品有限责任公司提供贷款，借款额度为4550000元,借款额度有效期期限为60个月，有效期间为2014年6月27日至2019年6月27日，贷款年利率10.88%,逾期利率按年利率上浮50%,按季度结息。同日,双方签订抵押合同一份,为上述借款提供抵押担保，抵押物为被告泗县西湖恒达食品有限责任公司名下的位于泗县经济开发区侧的房产,并办理了抵押登记，房地产他证皖泗字第××号，证房地权证皖泗字第××号，土地使用权证泗国用（2007）第058号。被告苌光彩、王京、宋红玫各出具个人承诺函一份,承诺对上述4550000元贷款本息及其他实现债权的费用承担连带保证责任,直至本息还清为止。2014年6月29日,泗县农村合作银行向被告泗县西湖恒达食品有限责任公司发放借款4550000元,到期日期为2019年6月27日。借款到期后,被告泗县西湖恒达食品有限责任公司没有归还借款本息,被告苌光彩、王京、宋红玫也没有履行连带保证责任。2015年2月12日，经中国银监会安徽监管局皖银监复（2015）25号文件批复，同意泗县农村合作银行变更为安徽泗县农村商业银行股份有限公司，泗县农村合作银行债权债务由安徽泗县农村商业银行股份有限公司承担。本院认为：泗县农村合作银行与被告泗县西湖恒达食品有限责任公司签订流动资金借款合同及抵押合同依法成立，且合法有效，应依法予以支持。因泗县农村合作银行变更为安徽泗县农村商业银行股份有限公司，泗县农村合作银行债权债务由安徽泗县农村商业银行股份有限公司承担，故原告有权就上述合同向被告提起诉讼主张权利。被告泗县西湖恒达食品有限责任公司在借款合同到期之后未履行还款责任，构成违约，原告要求泗县西湖恒达食品有限责任公司偿还借款本金和利息并在抵押范围内享有优先受偿权的请求，不违反双方合同约定和法律规定，本院予以支持。被告苌光彩、王京、宋红玫承诺对上述4550000元贷款本息及其他实现债权的费用承担连带保证责任,直至本息还清为止，故对于原告要求被告苌光彩、王京、宋红玫承担连带保证责任的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第五百零九条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告泗县西湖恒达食品有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告安徽泗县农村商业银行股份有限公司借款本金4550000元及利息（2020年12月31日前的利息为3646794.67元，2021年1月1日至本金履行完毕时的利息按照年利率16.32%计算）；二、原告安徽泗县农村商业银行股份有限公司对被告泗县西湖恒达食品有限责任公司的抵押物在抵押担保范围内享有优先受偿权；三、被告苌光彩、王京、宋红玫对上述款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34671元，由被告泗县西湖恒达食品有限责任公司、苌光彩、王京、宋红玫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  王雪静二〇二一年八月十九日书记员  刘 芳
福建省漳州市龙海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0681执3151号申请执行人：许佳斌，男，1991年4月9日出生，汉族，住福建省龙海市被执行人：李伟斌，男，1982年4月18日出生，汉族，住福建省华安县申请执行人许佳斌与被执行人李伟斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）闽0681民初2373号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人李伟斌未在期限内履行。申请执行人许佳斌于2021年7月1日向本院申请执行，申请的执行标的为30000元及利息。执行过程中，本院依法冻结了被执行人李伟斌的银行账户，并已限制被执行人高消费。经向不动产、银行、证券、车辆、工商等部门查询，本院未发现被执行人李伟斌有财产可供执行，且申请执行人许佳斌又未能提供可供执行的财产线索。本院认为，被执行人李伟斌经过财产调查未发现可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  连杭育审判员  郑贤德审判员  林赫频二〇二一年八月三十日书记员  陈春强
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初21762号原告：珠海华润银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城金穗路1号邦华环球广场。负责人：韩鹏宇。委托诉讼代理人：邓素玲、郑韶婧，均系广东广悦律师事务所律师。被告：范君生，男，1980年12月7日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。原告珠海华润银行股份有限公司广州分行与被告范君生金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑韶婧到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实一、合同签订时间：2020年12月18日。二、合同名称：《个人信用授信额度合同》。三、借款金额：260000元。四、借款期限：自2020年12月28日至2023年12月18日止。五、借款利率：执行固定年利率17%。六、还款方式：等额本息。七、逾期罚息、复利利率：合同约定利率加50%。八、合同履行情况：原告于2020年12月18日向被告发放贷款260000元。截至2021年8月4日，被告尚欠贷款本金237175.14元、利息9827.59元、罚息425.17元、复利230.57元。九、律师费：原告主张其为本案支付律师费3000元，为此提交《中小企业及零售不良贷款2021-2022年度法律服务合同》、律师费发票及转账凭证为凭。十、原告的诉讼请求：1.被告立即向原告归还借款本金237175.14元及利息、罚息、复利（截至2021年8月4日的利息9827.59元、罚息425.17元、复利230.57元；自次日起计至实际清偿之日止，罚息以未还本金为基数，复利以未付利息为基数，均按合同约定的年利率17%上浮50%计算）。2.被告承担原告因本案诉讼所支付的律师费3000元。3.被告承担全部诉讼费用。十一、被告答辩：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告的借款合同关系合法有效。被告取得贷款后未依约还本付息，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息、复利及律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，原告主张的利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告范君生于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告珠海华润银行股份有限公司广州分行清偿借款237175.14元及利息、罚息、复利{截止至2021年8月4日的利息、罚息、复利按《个人信用授信额度合同》的约定计算，利息、罚息、复利总计不得超过年利率24%；自次日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠的借款本金为基数，复利以未付的利息为基数，均在合同约定利率的基础上上浮50%计算，罚息、复利总计不得超过年利率24%；逾期罚息不得计收复利}。二、被告范君生于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告珠海华润银行股份有限公司广州分行支付律师费3000元。三、驳回原告珠海华润银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2514元，由原告珠海华润银行股份有限公司广州分行负担100元，由被告范君生负担2414元；财产保全费1762元，由被告范君生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  戴桂娟二〇二一年八月十八日书记员  葛 军邓素云
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0702执2381号德山华利塑料彩印包装厂、贵州喜嘉康食品有限公司:本院执行的德山华利塑料彩印包装厂与被执行人贵州喜嘉康食品有限公司买卖合同纠纷一案，经被执行人贵州喜嘉康食品有限公司自动履行,已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年八月三十一日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0107财保124号申请人：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区民主路99号。法定代表人：徐军世，系该行行长。委托诉讼代理人：尕文良，新疆金桥律师事务所律师。被申请人：栗光成，男，1990年12月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。申请人中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行于2021年8月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人栗光成名下价值1，000元的财产采取保全措施。申请人中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行以担保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人栗光成名下价值1，000元的财产，期限为：1年。案件申请费30元，由申请人中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   秦 伟二 〇 二 一 年 八 月 十 四 日书  记  员   胡鑫慧审判员
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0381执1582号申请执行人：中国建设银行股份有限公司虎林支行,住黑龙江省鸡西市虎林市虎林镇红旗街道中心委。被执行人：李双双，男,1987年5月27日生，汉族，住黑龙江省虎林市。被执行人：段小会，男,1988年12月18日生，汉族，住黑龙江省虎林市。被执行人：王野春，男,1976年4月5日生，汉族，住黑龙江省虎林市。被执行人：张**，男,1965年6月15日生，汉族，住黑龙江省虎林市。申请人中国建设银行虎林支行与被执行人李双双、段小会、王春野、张**金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月5日作出（2018）黑0381民初650号民事判决书，法律文书发生法律效力后，李双双、段小会、王春野、张**未履行生效法律文书确定的给付义务。中国建设银行虎林支行于2021年4月26日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人中国建设银行虎林支行与被执行人李双双、段小会、王春野、张**金融借款合同纠纷一案中，中国建设银行虎林支行以自行达成和解并长期履行，于2021年8月13日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2021）黑0381执1582号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张丽二〇二一年八月十三日书记员  王永
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执5134号申请执行人：湖南龙信行机械设备有限公司。法定代表人：廖湘华，董事长。被执行人：沅陵县启辰土石方工程服务有限公司。法定代表人：黄景刚。被执行人：黄景刚，男。被执行人：祝焕，女。被执行人：李波，男。被执行人：仇斌，男。上述申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案，本院已于2021年6月28日审结，作出（2021）湘0103民初1028号民事判决书，申请执行人湖南龙信行机械设备有限公司于2021年8月16日向本院申请强制执行并立案。经查：（2021）湘0103民初1028号民事判决书于2021年8月14日生效，判决书确定的履行期限至2021年8月24日止，申请执行人在生效法律文书确定的履行期限内向本院申请执行，不符合人民法院受理执行案件的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第16条之规定，裁定如下：驳回申请执行人湖南龙信行机械设备有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐军强审 判 员  李 武审 判 员  张 红二〇二一年八月二十日执 行 员  顾 明代理书记员  罗 慧
广西壮族自治区阳朔县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0321执323号之四申请执行人:中国农业银行股份有限公司阳朔县支行，住所地：阳朔县阳朔镇龙岳路2号。统一社会信用代码：91450321199060800H。法定代表人：莫小林。委托代理人：苏定建，该行营业室副主任。被执行人:黎继财，男，1975年11月5日生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。被执行人:黎运德，男，1976年8月29日生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。被执行人:倪军平，男，1978年9月11日生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。申请执行人中国农业银行股份有限公司阳朔县支行与被执行人黎继财、黎运德、倪军平金融借款合同纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2018）桂0321民初397号民事调解书已发生法律效力，但被执行人黎继财、黎运德、倪军平未履行已生效法律文书确定的义务。申请执行人中国农业银行股份有限公司阳朔县支行向本院申请强制执行，本院于2021年4月21日依法立案执行。在执行阶段，本院依法冻结了被执行人的银行存款、网络账户资金。本院认为，被执行人黎继财、黎运德、倪军平有履行能力而拒不履行义务，应对其财产采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人黎继财在广西阳朔农村合作银行福利支行账号为37×××92存款人民币24000元至阳朔县人民法院案款账户［开户行：广西阳朔农村合作银行营业部；户名：（2021）桂0321执323号；账号：37×××95-104499］；本裁定立即执行。审 判 员 赵维钰二〇二一年八月十八日法官助理 龙昭昕代书记员 黄青荷
福建省永泰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0125民初2509号原告：永泰县金管家物业管理有限公司，住所地永泰县樟城镇吉祥温泉小区31-2号楼连接体一层。法定代表人：鄢行淼，总经理。委托诉讼代理人：汤义国，福建后秀律师事务所律师。被告：林梅玉，女，1957年11月17日出生，汉族，福建省永泰县人，住福建省永泰县。原告永泰县金管家物业管理有限公司与被告林梅玉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案。原告永泰县金管家物业管理有限公司于2021年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，永泰县金管家物业管理有限公司以与林梅玉自行协商解决为由向本院提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许永泰县金管家物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由永泰县金管家物业管理有限公司负担。审 判 员 胡贤明二〇二一年八月二十五日法官助理 李 霞书 记 员 林溢男附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省诸暨市人民法院   民事判决书   （2021）浙0681民初8956号     原告：中国农业银行股份有限公司诸暨市支行，住所地：诸暨市暨阳街道艮塔路9号。       负责人：陈富。       委托诉讼代理人：黄侃，男，系银行职工。       委托诉讼代理人：何吉，女，系银行职工。       被告：王甫，男，1977年11月25日出生，汉族，住诸暨市。       被告：张新茹，女，1977年12月28日出生，汉族，住诸暨市。       两被告委托诉讼代理人：周杭，浙江德名律师事务所律师。       原告中国农业银行股份有限公司诸暨市支行（以下简称农业银行）与被告王甫、张新茹金融借款合同纠纷一案，本院立案受理。诉讼过程中，本院依据原告申请，对两被告所有的价值人民币30万元的财产进行了保全。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人黄侃，被告王甫、张新茹的委托诉讼代理人周杭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。       原告农业银行向本院提出诉讼请求：判令被告王甫、张新茹归还原告借款本金人民币300000元，支付至2021年6月2日止的利息7859.11元，并支付自2021年6月3日起至款实际还清之日止按照合同约定计算的利息。事实和理由：2019年3月11日，原告与被告王甫签订了农户贷款借款合同一份，约定自2019年3月11日起至2022年3月10日止，王甫可以在人民币叁拾万元的借款额度内向原告申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过2022年3月10日；自助循环借款额度为人民币叁拾万元整，通过原告的自助渠道自助办理放款和还款；借款执行利率为借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮7％确定；对逾期还款的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％）计收罚息；对应付未付的利息，按中国人民银行规定计收复利。2019年3月11日，张新茹向原告签订了承担共同还款责任承诺书一份，承诺对王甫在本案信用业务合同项下的债务自愿承担共同还款责任。借款合同生效后，王甫于2020年3月10日自助借款30万元，约定到期日为2021年3月9日，实际执行利率为年利率4.35％。借款到期后，王甫未能按约还本付息，张新茹未能按约承担共同还款责任。截至2021年6月2日，王甫尚欠原告借款本金300000元，利息7859.11元。原告为维护自身的合法权益，特予以起诉。       被告王甫、张新茹答辩称，对欠付的本金没有异议，对利息以法院审核为准。对于利率，被告认为过高。       原告农业银行向本院提供了以下证据：       1．欠息证明，证明截至2021年6月2日，被告尚欠原告借款本金30万元、利息7859.11元的事实。经质证，两被告认为证明中记载的“合计本金10万元”有误；       2．农户贷款借款合同、个贷凭证查询信息、银行卡交易明细、新旧卡号查询，证明原告与被告王甫签订了借款合同，原告于2020年3月10日向被告王甫交付借款30万元的事实。经质证，两被告对真实性无异议，但认为最初办理贷款时有一笔费用支付给了银行或担保公司，该笔费用应当在本金中予以扣除；       3．承担共同还款责任承诺书，证明被告张新茹对被告王甫的上述债务自愿承担共同还款责任的事实。经质证，两被告无异议；       4．贷款申请表，证明被告王甫向原告申请贷款的事实；经质证，两被告无异议；       5．送达地址确认书，证明两被告文书送达地址的情况。经质证，两被告无异议；       6．债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书、快递面单，证明原告向两被告催收债务的事实。经质证，两被告无异议。       被告王甫、张新茹未向本院提供证据。       上述证据经庭审出示并质证，均已收录在卷，本院认证如下：证据1，原告自认确有笔误，且被告对欠款30万元亦无异议，本院就该事实予以确认。证据2，被告对真实性无异议，本院予以确认；至于被告主张的费用，原告陈述系支付给担保公司的担保费用，而被告亦未能向本院举证，本院不予扣除。证据3至证据6，两被告无异议，本院予以确认。       根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告起诉主张的事实相一致。       本院认为，原告农业银行与被告王甫签订的农户贷款借款合同，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效。被告张新茹签署了共同还款承诺书，其应依法承担共同还款的民事责任。综上，两被告尚欠原告借款本金30万元及利息，事实清楚，其应依法承担还本付息的民事责任。原告之诉请，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十二条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下：       被告王甫、张新茹应归还原告中国农业银行股份有限公司诸暨市支行借款本金30万元，支付至2021年6月2日止的利息7859.11元，2021年6月3日起至本金还清之日止的利息按合同约定计算，款限本判决生效之日起十日内付清。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费5918元，减半收取计2959元，财产保全费2020元，合计4979元，由被告王甫、张新茹负担。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。       审判员陈浩    二〇二一年八月九日     书记员周梦飞
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初39909号原告：上海洁尚装饰(集团)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陈龙，执行董事。委托诉讼代理人：张权威，上海市浩信律师事务所律师。被告：高玉功，男，1981年10月22日生，汉族，户籍地安徽省。第三人：徐浩波，男，1979年4月25日生，汉族，住上海市浦东新区祝桥镇三八村XXX号。原告上海洁尚装饰(集团)有限公司与被告高玉功、第三人徐浩波装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张权威，被告高玉功，第三人徐浩波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告装修工程款人民币(以下币种相同)186.9万元和违约金164.47万元(以186.9万元为本金，按每日0.1%计算，自2017年12月26日起计算至2020年5月24日，共880天)；2、判令被告支付原告合理维权费用10万元；3、判令被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告调整诉讼请求2为：判令被告支付原告律师费5万元。事实及理由：2017年3月，原、被告双方签订《装饰合同》。合同约定，原告以包工包料方式，对被告位于上海市浦东新区惠南镇城西路XXX号办公室、安徽省阜阳市阜南县焦陂镇高庄高家花园的房屋进行装修(以下简称“两系争工程”)，工期为2017年3月6日至2017年12月26日，工程款391.9万元。原告完成施工后，被告于2017年10月25日、2017年12月23日分别进行了竣工验收。工程款合计391.9万元，被告在项目完工后，先后分七次向原告支付205万元，最后一次付款为2018年2月6日，之后被告未向原告支付余款，至今仍欠原告工程款186.9万元。根据约定，被告应当在工程完工后付清工程款，被告逾期付款按合同总金额的0.1%向原告支付违约金。被告辩称，两系争工程是其委托原告装修的，但具体付了多少钱不清楚。第三人徐浩波系其下属，被告授权徐浩波负责两系争工程，是负责两个工程的现场，非负责合同。第三人徐浩波述称，合同为其所签，被告系其老板，授权其全权负责两系争工程，合同金额是对的。本院经审理认定事实如下：第三人徐浩波系被告下属，被告委托第三人负责两系争工程的装修。第三人代被告与原告签订《装饰合同》一份，合同约定，原告以包工包料方式，装饰被告办公室和房屋；工期为2017年3月6日至2017年12月26日；付款方式为完工付清全款共计391.9万元；被告逾期付款，每逾期一日，应按合同总金额的0.1%向原告支付逾期付款违约金；任何一方违约导致对方通过诉讼方式解决而支出的包括诉讼费、律师费等费用损失，均由违约方赔偿。2017年10月，原告完成两系争工程的施工。第三人代被告于2017年10月25日对位于上海市浦东新区惠南镇城西路XXX号办公室进行竣工验收，于2017年12月23日对位于安徽省阜阳市阜南县焦陂镇高庄高家花园的房屋进行竣工验收。2018年1月8日，第三人徐浩波代被告分别与原告签订《高家花园别墅装修结算单》，结算价款为2,600,000元；《听潮实业办公室决算清单》，结算价款为1,319,538.73元，共计3,919,538.73元。另，原、被告均确认被告已支付工程款205万元。原告举证《民事诉讼委托代理合同书》及发票，以证明其为本案支出律师费5万元，被告对此并无异议。庭审中，被告主张违约金过高，要求法院依法调整。本院认为，被告自认系其让第三人负责两系争工程，原告有理由认为第三人系受被告委托代为处理与两系争工程相关事宜，且之后被告亦向原告支付了部分工程款，且接收了两系争工程，被告对第三人代为签订的《装饰合同》亦未提出异议，故第三人代被告与原告签署的《装饰合同》对被告发生效力，原、被告应按约履行。现原告已按约完成涉案工程，被告亦应按约支付剩余工程款。双方对被告已付工程款并无异议，故对原告诉请要求被告支付剩余工程款186.9万元本院予以支持。至于原告诉请要求被告支付违约金，虽合同中对此作出约定，但被告提出违约金过高要求调整，本院认为，结合合同约定、当事人实际履行情况以及原告的实际损失，双方合同约定的违约金确属过高，本院酌情调整为日万分之二的标准。针对原告诉请的律师费，双方合同中明确约定了违约金之外的律师费负担，现原告律师费损失确实发生，故对原告该诉请本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告高玉功于本判决生效之日起十日内支付原告上海洁尚装饰(集团)有限公司剩余工程款186.9万元；二、被告高玉功于本判决生效之日起十日内支付原告上海洁尚装饰(集团)有限公司逾期付款违约金(以186.9万元为本金，按照日万分之二标准，自2017年12月26日起计算至2020年5月24日)；三、被告高玉功于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海洁尚装饰(集团)有限公司律师费5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35,709元(原告已预缴)，减半收取计17,854.50元，保全费5,000元，共计22,854.50元，由原告上海洁尚装饰(集团)有限公司负担8,637.60元，被告高玉功负担14,216.90元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  周箐书记员  刘畅附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0602民初6433号原告：黄铭扬，男，1998年7月15日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区，送达地址浙江省杭州市滨江区中海友里6幢1单元703室。委托诉讼代理人：郑东兴，浙江刚诚律师事务所律师。被告：卢鑫露，男，1993年6月18日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区,送达地址南通市崇川区北濠桥路78号北濠桥东村101幢103室。原告黄铭扬与被告卢鑫露信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月21日立案。2021年8月16日，原告黄铭扬向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄铭扬撤诉。案件受理费37元（已减半），由原告黄铭扬负担。审 判 员 叶菁二〇二一年八月十六日法官助理 黄晴书 记 员 吴烨
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初16867号申请人：上海筑远贸易有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：汤钦亮，执行董事。委托诉讼代理人：童强，上海乐言律师事务所律师。被申请人：南通新世利物资贸易有限公司，住所地江苏省南通市。法定代表人：季伟。原告上海筑远贸易有限公司诉被告南通新世利物资贸易有限公司买卖合同纠纷一案，申请人上海筑远贸易有限公司于2021年8月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人南通新世利物资贸易有限公司银行存款380,065.7元，或查封、冻结其所有的同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人南通新世利物资贸易有限公司银行存款计380,065.7元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封、冻结其所有的其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张明月书记员  庞哲凯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
金华市婺城区人民法院    执行裁定书    （2021）浙0702执3551号     申请执行人：中国光大银行股份有限公司金华分行，住所地浙江省金华市婺城区李渔路1118号创新国际大厦，统一社会信用代码91330700051344006Y。       负责人：徐新忠。       被执行人：浙江万象花卉股份有限公司，住所地金华市婺城区定业新村石门农垦场内，统一社会信用代码91330701733807493F。       法定代表人：温桂花。       被执行人：浙江东风齿轮有限公司，住所地金华市婺城区工业园区白沙路151号，统一社会信用代码91330701704531950J。       法定代表人：郭金林。       被执行人：如得控股集团有限公司，住所地金华市婺城区定业新村农场中心区13幢201室，统一社会信用代码913307017707313874。       法定代表人：周建桥。       被执行人：周建桥，男，1973年03月08日出生，住金华市婺城区，公民身份号码XXX。       被执行人：温桂花，女，1979年10月02日出生，住金华市婺城区，公民身份号码XXX。       申请执行人中国光大银行股份有限公司金华分行与被执行人浙江万象花卉股份有限公司、浙江东风齿轮有限公司、如得控股集团有限公司、周建桥、温桂花金融借款合同纠纷一案，本院（2020）浙0702民初5195号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2021年6月23日立案执行。本案执行标的为18268009元及利息。       本院在执行过程中，已通过短信、电话和邮寄方式向被执行人浙江万象花卉股份有限公司、浙江东风齿轮有限公司、如得控股集团有限公司、周建桥、温桂花发出了执行通知书、财产报告令，被执行人未履行。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、网络资金等情况进行查询，通过金华市不动产登记中心实地查询被执行人房产情况，轮候查封了被执行人浙江万象花卉股份有限公司、周建桥、温桂花名下的房产；轮候查封了被执行人浙江万象花卉股份有限公司、浙江东风齿轮有限公司、如得控股集团有限公司、周建桥、温桂花名下车辆，因房产有抵押且申请执行人申请暂缓处置、车辆未扣押或已达报废标准处置价值较低，申请人对不予处置无异议。本院另案（2021）浙0702执2328号冻结了被执行人周建桥、温桂花的保险，因保险是重疾、意外险，故不做退保处理。       鉴于被执行人未履行，本院已对被执行人浙江万象花卉股份有限公司、浙江东风齿轮有限公司、如得控股集团有限公司、周建桥、温桂花采取了纳入失信被执行人名单、限制消费等执行措施。相应执行情况已通过移动微法院和电话等方式全程回告申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人执行人对终结本次执行程序无异议。       本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：       终结本院（2021）浙0702执3551号案件本次执行程序。       申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。       本裁定送达后立即生效。       审判长朱伟良     审判员阮君     审判员于颖     二〇二一年八月二十日     代书记员孙杭
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔03执553号之一被执行人：陈小军，男，1987年5月20日出生，汉族，住仁怀市三合镇两岔村合心组354号。公民身份号码：522130198705206011。本院依据已发生法律效力的（2019）黔03刑初97号刑事判决书，受理陈小军罚金一案。执行过程中，本院对被执行人银行存款、不动产、车辆等信息进行了查询。被执行人名下无不动产登记信息，未查询到被执行人有可供执行财产。已对被执行人限制消费。经穷尽财产调查措施，目前未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黔03刑初72号刑事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘晓波审判员  廖 戡审判员  邓雪梅二〇二一年八月十二日书记员  徐文骥
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽01刑更2967号罪犯谢文珍，女，1988年1月10日出生，汉族，江西省泰和县人，初中文化，现在福建省女子监狱服刑。福建省晋江市人民法院于2014年9月21日作出（2014）晋刑初字第1545号刑事判决，以被告人谢文珍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年四个月，罚金人民币八千元，扣押的作案工具予以没收，上缴国库。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2014年11月20日作出（2014）泉刑终字第1155号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，福建省福州市中级人民法院于2017年7月19日作出（2017）闽01刑更2435号刑事裁定，减刑六个月；于2018年10月19日作出（2018）闽01刑更5009号刑事裁定，减刑五个月；于2020年1月13日作出（2020）闽01刑更279号刑事裁定，减刑四个月。（刑期自2013年12月17日起至2022年1月16日止）。执行机关福建省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年8月6日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯谢文珍在服刑期间，确有悔改表现。能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬3个。另查明，罪犯谢文珍已缴纳人民币八千元。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯谢文珍减刑的异议。本院认为，罪犯谢文珍在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯系毒品再犯，属于从严掌握减刑对象。刑罚执行机关报减减刑幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯谢文珍减去有期徒刑五个月，刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年12月17日起至2021年8月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 琼审判员 高芸秀审判员 张 伟二〇二一年八月十二日书记员 周 舟1
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0381执1081号申请执行人：中国建设银行股份有限公司虎林支行,住黑龙江省鸡西市虎林市。被执行人：岳守柱，男,1965年7月16日生，汉族，住黑龙江省。被执行人：张华，女,1969年4月15日生，汉族，住黑龙江省。被执行人：被执行人：韦秋远，男,1973年9月12日生，汉族，住黑龙江省。被执行人：方恒莉，女,1977年10月3日生，汉族，住黑龙江省。被执行人：姜浩志，男,1968年4月22日生，汉族，住黑龙江省。被执行人：王崇芳，女,1968年5月28日生，汉族，住黑龙江省。被执行人：王盛林，男,1960年5月25日生，汉族，住黑龙江省。申请人中国建设银行虎林支行与被执行人岳守柱、张华、韦秋远、方恒莉、姜浩志、王崇芳、王盛林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日作出（2020）黑0381民初1704号民事判决书，法律文书发生法律效力后，岳守柱、张华、韦秋远、方恒莉、姜浩志、王崇芳、王盛林未履行生效法律文书确定的给付义务。中国建设银行虎林支行于2021年4月6日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人中国建设银行虎林支行与被执行人岳守柱、张华、韦秋远、方恒莉、姜浩志、王崇芳、王盛林金融借款合同纠纷一案中，中国建设银行虎林支行以自行达成和解并长期履行，于2021年8月13日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2021）黑0381执1081号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张丽二〇二一年八月十三日书记员  王永
贵州省修文县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0123执保644号解除保全申请人：贵州修文农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市修文县龙场镇迎春路46号。法定代表人：邢昉，该公司董事长。委托诉讼代理人：李忠富，男，该公司法律顾问。被申请人：余占文，男，1986年11月29日出生，汉族，住贵州省修文县。本院依据已经发生法律效力的（2021）黔0123民初136号之一民事裁定书，裁定解除在（2021）黔0123执保32号案件中对被申请人价值122056.472元财产采取的保全措施。2021年08月04日，本院依法解除对被申请人余占文在贵州修文农村商业银行股份有限公司六广支行账户62×××30_1的额度122056.47元的冻结。2021年08月10日，本院依法解除对被申请人余占文名下所有的车牌号为贵Ａ×××××号的双本牌车辆的查封。现本案解除保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项规定，通知如下：本院作出的（2021）黔0123民初136号之一民事裁定书的内容解除保全完毕，本院（2021）黔0123执保644号案件解除保全完毕。特此通知二〇二一年八月十日
山东省夏津县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1427执813号申请执行人：宋博，男，汉族，1991年2月5日生，住夏津县。被执行人：倪芳芳，女，汉族，1990年2月24日生，住夏津县。本院在执行申请执行人宋博与倪芳芳机动车交通事故责任纠纷一案，经本院作出（2021）鲁1427民初551号民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年7月8日向夏津县人民法院申请强制执行。执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人倪芳芳现赔偿案款20000元，剩余赔偿款被执行人倪芳芳同意2021年10月1日前偿还20000元，12月31日前履行完毕剩余款项。本案属于和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）鲁1427执813号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毕研凯审判员  于文平审判员  王政伟二〇二一年八月七日书记员  王希乐
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0402执2382号之一申请执行人：陈某,女,汉族,贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：徐某某,女,汉族,贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。本院在执行金某申请执行徐某某借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即：1.向申请执行人陈某偿还欠款本金为人民币190000元，投资收益人民币10000元，律师费人民币9000元，共计人民币209000元；2.加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.承担案件受理费6990元和申请执行费。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，依据申请人提供的财产线索及本院调查核实，依法采取了下列措施：1.向被执行人（邮寄、公告）送达了执行通知书，报告财产令等文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并向本院申报财产状况。2.通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）对被执行人银行资金往来信息进行查询，经查：被执行人有部分银行存款，被其他案件优先查封；被执行人有零星网络银行存款，本院予以额度冻结；（2）对被执行人车辆登记信息进行查询，经查，被执行人名下无车辆可供执行；3.对被执行人启动传统查控，查询情况如下：经向安顺市、安顺市开发区不动产登记中心、安顺市房屋产权管理处查询：被执行人徐某某名下有坐落于西秀区的房屋可供执行。本院依法在其他案件优先查封上述房屋并将移送评估拍卖。本案参与分配，本案申请人金某同意与其他两案的申请人共有上述房屋。经过一拍、二拍、变卖上述房屋变卖流拍价款为人民币506250.3元，所以三案中申请人罗某某占房屋77%的比例，偿还的金额为人民币389812.73元；陈某占房屋的16%的比例，偿还的金额为人民币81000元；金某占房屋的7%的比例，偿还的金额为人民币35437.52元。4.被执行人徐某某无其他可供执行财产，本院对被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。申请人在本次执行中债权受偿人民币81000元。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索或下落，愿意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2020)黔0402执2382号案本次执行程序终结。保留申请执行人的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何 坤审 判 员  王群英审 判 员  罗 琴二〇二一年八月二十九日法官助理  李可心书 记 员  罗 敏
松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0702民初5093号原告：陶某1，男，2011年8月4日出生，住吉林省松原市宁江区。法定代理人：陶某2，女，1983年6月19日生，住吉林省松原市宁江区。委托诉讼代理人：李牧，吉林群兴律师事务所律师。被告：于某，男，1983年2月4日出生，住吉林省松原市宁江区。原告陶某1与被告于某抚养费纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶某1的委托诉讼代理人李牧到庭参加诉讼。被告于某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。陶某1向本院提出诉讼请求：请求被告依法支付给原告自2012年12月至2021年5月抚养费80,000元。事实和理由：原告母亲陶某2与被告在2012年11月9日办理了离婚手续，双方约定婚生子陶某1由被告抚养，但实际情况是一直由母亲陶某2在抚养，被告一直没按离婚协议约定履行抚养义务，没照顾过原告，也没给过抚养费，现依据《民法典》婚姻家庭编相关规定，特向贵院依法提起告诉，维护原告合法权益。于某未到庭，无答辩意见。本院经审理认定事实如下：于某与陶某2原系夫妻关系，于2012年11月9日离婚，在离婚协议中约定陶某1归男方于某抚养，陶某2每月支付抚养费200元。双方离婚后，陶某1一直由陶某2实际抚养，于某未支付抚养费。本院认为，离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，子女由一方直接抚养的，另一方应当负担部分或者全部抚养费。负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。本案中，虽然于某与陶某2在离婚协议中约定陶某1由于某直接抚养，但双方离婚后陶某1一直由陶某2实际抚养，应由未直接抚养子女一方承担部分抚养费。陶某2、于某在离婚协议中已约定抚养费给付标准，故于某应按每月200元的标准给付抚养费。自2012年12月至2021年5月应给付抚养费20,400元。依照《中华人民共和国民法典》第一千零八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告于某于本判决生效之日起10日内给付原告陶某1抚养费20,400元；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费减半收取900元，由原告陶某1负担670元，由被告于某负担230元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  付佳二〇二一年八月二十五日书记员  张洋
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0423执1284号申请执行人：鲁山县农村信用合作联社,住鲁山县人民路东段6号院。统一社会信用代码：91410423665997132F。法定代理人：娄国奇，理事长。委托代理人：王二振，男，1964年5月25日生，汉族，住鲁山县，该社职工。被执行人：薛晓楠，男，1980年06月27出生，汉族，住鲁山县。被执行人：蒋玉文，女，1985年01月07出生，汉族，住鲁山县。被执行人：任君慧，女，1983年10月23出生，汉族，住鲁山县。被执行人：孙超，男，1980年08月24出生，汉族，住鲁山县。被执行人：谢朋飞，男，1981年09月05出生，汉族，住鲁山县。被执行人：李小伟，男，1979年09月20出生，汉族，住鲁山县。本院在执行鲁山县农村信用合作联社与薛晓楠、蒋玉文、任君慧、孙超、谢朋飞、李小伟借款合同纠纷一案中，鲁山县人民法院作出的（2018）豫0423民初4251号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定。因被执行人晓楠、蒋玉文、任君慧、孙超、谢朋飞、李小伟未按上述生效法律文书履行义务，申请人鲁山县农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2021年5月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人薛晓楠、蒋玉文、任君慧、孙超、谢朋飞、李小伟发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行申请人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人薛晓楠、蒋玉文、任君慧、孙超、谢朋飞、李小伟负有继续向申请执行人鲁山县农村信用合作联社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张燕伟审判员  任超美审判员  刘春生二〇二一年八月二十八日书记员  郭嘉磊
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初15366号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：朱小琦，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：张永红，男，1967年6月7日出生，汉族，住内江市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告张永红信用卡纠纷一案，本院于2021年8月9日立案后，依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张永红系其行信用卡(账号为：XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币75,910.09元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张   平书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初36611号原告：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐力，董事长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘天蛟，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：施欢，身份年籍不详。原告上海农村商业银行股份有限公司与被告施欢金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月11日立案后，依法进行审理。原告上海农村商业银行股份有限公司诉称，被告施欢系其行(信用卡)账号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，截至2021年8月8日，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金人民币307,727.38元及利息、违约金共计欠款人民币356,374.83元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
贵州省盘州市人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0281执2738号林荣中、王桂艳：林荣中申请执行王桂艳房屋买卖合同纠纷一案，本院依据(2021)黔0281民初305号民事判决书，责令被执行人王桂艳返还申请执行人林荣中位于盘州市亦资街道凤鸣路公共租赁住房2B1栋3-5-2号房屋，案件受理费2026元，执行费500元由被执行人王桂艳负担。本案在执行中，被执行人王桂艳已交付位于盘州市亦资街道凤鸣路公共租赁住房2B1栋3-5-2号房屋给申请执行人林荣中，案件受理费2026元（申请执行人自愿放弃），执行费500元被执行人已交纳，至此，林荣中向本院申请执行的(2021)黔0281执2738号执行案件执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十九日
东莞市第一人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）粤1971执23016号申请执行人东莞市道路停车事务中心依据（2021）粤1971行审3282号行政裁定书申请执行被执行人周毅行政非诉执行一案，本院已执行完毕，已作结案处理。特此通知二〇二一年八月六日
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0402执5431号被执行人：郑某某，男，1995年10月18日生，汉族，户籍所在地：贵州省晴隆县。本院作出的（2017）黔0402刑初245号刑事判决书（安顺市西秀区人民检察院提起公诉的被告人郑某某犯非法持有毒品罪一案）已发生法律效力，被执行人郑某某处罚金人民币20000元。因被执行人对上述法定义务未主动履行，本院于2021年7月14日依法立案执行。并依法向被执行人发出执行通知书，告知其本院将依法强制执行，并责令被执行人履行生效法律文书确定的法定义务。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：1、向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并向本院申报财产状况。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）对被执行人银行资金往来信息进行查询，经查：被执行人银行账户有零星银行存款，本院予以冻结，期限为一年；（2）对被执行人车辆登记信息进行查询，经查:被执行人名下无车辆登记信息；（3）被执行人名下无城镇房产信息;（4）被执行人名下无工商登记信息；（5）被执行人名下无可供执行的保险信息；（6）被执行人名下无证券信息；3、对被执行人启动传统查控，查询情况如下：（1）安顺市自然资源局不动产登记中心、安顺市国土资源局经济技术开发区分局不动产登记中心查询：被执行人名下无不动产登记信息；（2）经向被执行人户籍地村（居）民委员会调查：被执行人在当地无可供执行的财产；4、本院对被执行人郑某某发出限制消费令。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2021）黔0402执5431号案本次执行程序终结。保留本案应执行的权利。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，本院可依职权恢复执行。审 判 长  张 俊审 判 员  方 远审 判 员  张树玉二〇二一年八月十五日法官助理  周 菊书 记 员  陈丽佳