广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终15367号上诉人（原审被告）：刘诗艾（原广州市花都区志力机械铸造厂投资人），男，汉族，住湖南省嘉禾县。委托诉讼代理人：黄意文，广东合誉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈兴会，男，1971年1月3日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。委托诉讼代理人：李飞华，广东京兆律师事务所律师。上诉人刘诗艾因与被上诉人陈兴会劳动争议一案，不服广东省广州市花都区人民法院（2021）粤0114民初775号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》规定，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。陈兴会一审诉讼请求：1.判决确认2009年3月1日至2020年5月16日期间陈兴会与广州市花都区志力机械铸造厂（以下简称志力机械铸造厂）之间存在劳动关系；2.判令志力机械铸造厂、刘诗艾承担连带责任，共同向陈兴会支付2020年3月工资13550元、4月工资8511元、5月（15天）2500元；3.判令志力机械铸造厂、刘诗艾承担连带责任，共同向陈兴会支付2018年度、2019年度6-10月高温补贴1500元；4.判令志力机械铸造厂、刘诗艾承担连带责任，共同向陈兴会支付解除劳动关系经济补偿金80500元；5.判令志力机械铸造厂、刘诗艾承担连带责任，共同向陈兴会支付失业保险一次性赔偿30240元；6.判令志力机械铸造厂、刘诗艾承担连带责任，共同向陈兴会支付求职补贴6300元；7.判令志力机械铸造厂、刘诗艾承担连带责任，共同向陈兴会支付2018年度、2019年度带薪年休假工资9660元；8.本案诉讼费用由刘诗艾、志力机械铸造厂承担。一审诉讼中，陈兴会撤回了上述第7项诉讼请求，并明示无需志力机械铸造厂、刘诗艾向其支付仲裁裁决的年休假工资3218元。一审法院判决：一、确认陈兴会与广州市花都区志力机械铸造厂在2010年3月1日至2020年5月15日期间存在劳动关系；二、广州市花都区志力机械铸造厂于判决发生法律效力之日起十日内向陈兴会支付2020年3月的工资13550元、2020年4月的工资8511元、2020年5月的工资2500元；三、广州市花都区志力机械铸造厂于判决发生法律效力之日起十日内向陈兴会支付经济补偿金73500元；四、广州市花都区志力机械铸造厂于判决发生法律效力之日起十日内向陈兴会支付失业保险金5040元；五、广州市花都区志力机械铸造厂于判决发生法律效力之日起十日内向陈兴会支付求职补贴3150元；六、广州市花都区志力机械铸造厂的财产不足以清偿上述第二至五项债务时，刘诗艾应以个人的其他财产予以清偿；七、驳回陈兴会的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元（陈兴会已预交），由广州市花都区志力机械铸造厂负担。判后，刘诗艾不服一审判决，上诉请求：1.撤销一审判决第一项，改判为确认陈兴会与志力机械铸造厂在2017年12月31日至2020年5月15日期间存在劳动关系；2.撤销一审判决的第三项，改判为志力机械铸造厂于本判决发生法律效力之日起十日内向陈兴会支付经济补偿金17500元；3.撤销一审判决的第四、五、六项。事实与理由：一审法院认定事实错误，适用法律错误。一、一审法院以推定的方式来认定刘诗艾、志力机械铸造厂的劳动关系存续期间没有法律的依据，而且其所认定的陈兴会、志力机械铸造厂劳动关系存续期间与事实不符。二、陈兴会是主动要求辞职，并非是志力机械铸造厂解雇陈兴会。事实上，陈兴会在辞职前已经找好了下一份工作衔接，不存在失业的情况，志力机械铸造厂无需支付陈兴会的失业保险金和求职补贴。三、目前没有任何证据足以证明志力机械铸造厂的企业财产不足以清偿涉案债务，因此，刘诗艾无需对本案债务承担责任。而且，退一万步来说，即使是需要承担责任，也只应当是补充清偿责任。陈兴会答辩称，志力机械铸造厂为个人独资企业，根据个人独资企业法第27条规定，企业解散由投资人进行清算或由债权人向人民法院申请清算，本案志力机械铸造厂在2021年6月24日办理注销手续，即一审判决后二审开庭前，从民诉法角度，志力机械铸造厂主体已经不存在，一审判决结果对志力机械铸造厂已经生效，根据个人独资企业法第31条规定，刘诗艾应该就志力机械铸造厂的债务承担连带责任，一审法院适用法律正确，事实认定清楚，请求法院驳回其上诉请求。诉讼费用由刘诗艾承担。二审中，陈兴会向本院提交国家企业信用信息公示系统志力机械铸造厂页面，拟证明志力机械铸造厂在2021年6月24日办理注销登记，在本案二审中为不适格的民事主体。刘诗艾质证称，志力机械铸造厂因环保原因在2021年6月24日注销关闭。本院对一审判决查明的事实予以确认。二审另查明，志力机械铸造厂于2021年6月24日注销。本院认为，关于陈兴会入职志力机械铸造厂的时间。本案中，鉴于刘国兵2017年12月31日代表志力机械铸造厂与陈兴会签订劳动合同，故可以认定刘国兵的行为代表志力机械铸造厂。同时，刘国兵于2010年4月起即向陈国兴发放工资，而志力机械铸造厂、刘诗艾并未提交证据证明刘国兵2018年之前向陈兴会发放工资的行为与志力机械铸造厂无关。故此，一审法院认定陈兴会的入职时间为2010年3月1日，并无不当。刘诗艾上诉请求确认志力机械铸造厂与陈兴会2017年12月31日至2020年5月15日期间存在劳动关系，依据不足，本院不予支持。关于经济补偿金的数额。一审法院结合志力机械铸造厂与陈兴会劳动关系的存续时间，核算陈兴会的经济补偿金为73500元，并无不当。刘诗艾上诉请求改判其支付经济补偿金17500元，本院不予支持。关于失业保险金和求职补贴。志力机械铸造厂并未为陈兴会缴纳失业保险，陈兴会于2020年8月才重新就业，一审法院支持陈兴会关于失业保险金和求职补贴的诉讼请求，符合《广东省失业保险条例》第四十二条第一款第一项的规定，本院予以确认。陈兴会系因志力机械铸造厂未为其缴纳社保而提出解除劳动关系，而刘诗艾并未提交证据证明系陈兴会主动离职，故刘诗艾上诉请求无需支付陈兴会失业保险金和求职补贴，缺乏事实依据，本院不予支持。关于刘诗艾与志力机械铸造厂之间的责任承担，一审法院认定并无不当，但鉴于志力机械铸造厂在本案二审中注销，无诉讼主体资格，故其原应承担的责任应由刘诗艾承担。故此，本院对一审判项予以相应变更。综上所述，刘诗艾的上诉请求不能成立，本院不予支持。鉴于志力机械铸造厂在本案二审中注销，本院对一审判决予以变更。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：一、维持广东省广州市花都区人民法院（2021）粤0114民初775号民事判决第一项；二、撤销广东省广州市花都区人民法院（2021）粤0114民初775号民事判决第六、七项；三、变更广东省广州市花都区人民法院（2021）粤0114民初775号民事判决第二项为“刘诗艾于本判决发生法律效力之日起十日内向陈兴会支付2020年3月的工资13550元、2020年4月的工资8511元、2020年5月的工资2500元；”四、变更广东省广州市花都区人民法院（2021）粤0114民初775号民事判决第三项为“刘诗艾于本判决发生法律效力之日起十日内向陈兴会支付经济补偿金73500元；”五、变更广东省广州市花都区人民法院（2021）粤0114民初775号民事判决第四项为“刘诗艾于本判决发生法律效力之日起十日内向陈兴会支付失业保险金5040元；”六、变更广东省广州市花都区人民法院（2021）粤0114民初775号民事判决第五项为“刘诗艾于本判决发生法律效力之日起十日内向陈兴会支付求职补贴3150元；”七、驳回陈兴会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一、二审案件受理费各10元，均由上诉人刘诗艾负担。本判决为终审判决。审判员  刘敏二〇二一年九月七日书记员  方蕾