wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0481执598号之一申请执行人：芦永春，女，1969年6月10日出生，汉族，住福建省永安市。被执行人：蔡陈燕，女，1981年7月27日出生，汉族，住福建省永安市。申请执行人芦永春依据生效的永安市人民法院（2020）闽0481民初3105号民事判决书，于2021年2月19日依法向本院申请执行，请求执行被执行人蔡陈燕偿还借款本金140000元、相应的利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人依法应承担本案执行费2000元。在本案执行过程中：1、案件受理后，本院通过手机短信向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。被执行人至今没有向本院申报财产状况，也没有履行生效法律文书确定的义务。2、申请执行人未向本院提供被执行人名下的财产线索，并认可本院对被执行人的财产和去向作出的调查结果。3、本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院执行司法查控系统和传统查控方式查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、不动产信息及工商登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。4、本院于2021年8月10日对被执行人采取限制高消费措施,并将其纳入失信人员名单。因被执行人未主动申报财产状况，本院依法对其做出拘留十五日的司法拘留措施。5、截至2021年8月10日，申请执行人的借款本金140000元、相应的利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息，均未受偿。6、上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人电话表示未能提供被执行人的财产线索，并认可本院对被执行人的财产状况及去向作出的调查结果，同意故本院终结本次执行程序。综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王伟显审 判 员 许冬生审 判 员 钟增贵二〇二一年八月十日法官助理 叶祖泉书 记 员 樊筱芮附：本案适用的主要法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2021）青0102执629号之一申请执行人：高东代，男，回族，1962年9月21日出生，住青海省西宁市。    被执行人：杨树华，男，汉族，1968年3月4日出生，户籍地：宁夏。    申请执行人高东代与被执行人杨树华合同纠纷一案，青海省西宁市城东区人民法院作出的（2020）青0102民初4707号民事判决书已经发生法律效力，确认被执行人杨树华给付申请执行人高东代赔偿款450000元、案件受理费4025元，共计454025元。被执行人未履行法律文书确定的给付义务，经申请执行人高东代申请，本院于2021年2月23日立案执行，被执行人杨树华承担执行费6710元。    本院在执行过程中，查询了被执行人杨树华名下的房产、车辆、银行存款、证券等财产，已冻结其在青海瑞元矿业有限公司的股权460735元。除此之外，无其他可供执行财产，现已对杨树华采取限制高消费、纳入失信被执行人名单措施。    本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人杨树华名下有可供执行的财产，与申请执行人进行约谈，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供被执行人的其他财产线索，现被执行人尚欠申请执行人454025元未付。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：    终结本次执行程序。    终结本次执行程序被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院依法申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。    本裁定书送达后立即生效。    审判长常毅审判员钱素霞审判员李处政二〇二一年八月十六日书记员马雪琼
广东省佛山市禅城区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0604执15838号重庆索隆音乐文化传播有限公司、佛山市魔盒餐饮娱乐有限公司：关于重庆索隆音乐文化传播有限公司与佛山市魔盒餐饮娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，由广东省佛山市中级人民法院作出的（2018）粤06民终13518-13571号民事判决书和本院作出的（2018）粤0604民初22991-23045号判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。在执行过程中,被执行人已全面履行了还款义务并支付了本案执行费，本案已执行完毕。特此通知。二〇二一年八月十一日
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏04财保111号申请人：常州誉安物流有限公司，住所地常州市钟楼区邹区镇工业路17号，统一社会信用代码91320404MA1MCTQN7B。法定代表人：刘彬，该公司经理。委托代理人：何乃盈，江苏源博律师事务所律师。委托代理人：祁欢，江苏源博律师事务所实习律师。被申请人：江苏常舜光电科技有限公司，住所地常州市武进国家高新技术产业开发区新雅路，统一社会信用代码91320412MA1MJ664X7。法定代表人:张文燕。申请人常州誉安物流有限公司与被申请人江苏常舜光电科技有限公司运输合同纠纷一案，申请人常州誉安物流有限公司向常州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人江苏常舜光电科技有限公司银行存款20万元予以冻结或对其相应价值的财产予以查封、扣押。担保人天安财产保险股份有限公司进行了担保，并向本院出具了诉讼财产保全责任保险保单保函，保险金额为20万元。2021年8月3日，常州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人常州誉安物流有限公司提出的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人江苏常舜光电科技有限公司银行存款20万元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1520元，由申请人常州誉安物流有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 陆 军审判员 刘 蕾审判员 丁 飞二〇二一年八月五日书记员 恽妍霞
江苏省常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0411执恢566号仲伟来，赵小宾、范林妹：关于仲伟来与赵小宾、范林妹民间借贷纠纷一案，原执行案号（2009）新执字第1497号，执行过程中，被执行人已全部履行完毕。至此，常州市新北区人民法院作出的（2009）新民一初字第238号民事判决书全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十九日
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初12445号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海瀛泰律师事务所律师。被告：郝阿龙，男，1978年12月16日出生，汉族，户籍地江西省南昌市青山湖区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告郝阿龙信用卡纠纷一案，本院于2021年8月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋天辰律师到庭参加诉讼。被告郝阿龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币（币种下同）149,697.78元（截至2021年7月15日止，被告欠原告本金96,936.96元，利息17,702.78元，逾期还款违约金21,100.55元，账单分期手续费13,957.49元），并承担自2021年7月16日起，至实际还款日止的利息、其他费用（按领用合约约定计收）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2021年7月15日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为149,697.78元。被告郝阿龙未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、卡号及开户日期：1、卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、开户日期：2005年11月01日二、截止至2021年7月15日欠款情况：1、本金：96,936.96元；2、利息：17,702.78元；3、逾期还款违约金：21,100.55元；4、账单分期手续费：13,957.49元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用（合同）条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，对于原告同时主张的除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郝阿龙应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金96,936.96元；二、被告郝阿龙应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、账单分期手续费（其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且账单分期手续费与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,223.42元，减半收取计1,111.71元，由被告郝阿龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  周巍书记员  江杰附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省灵璧县人民法院刑 事 判 决 书（2021）皖1323刑初515号公诉机关安徽省灵璧县xxxxx。被告人郭维斌，男，1978年6月26日出生于安徽省滁州市，初中文化，外出务工人员，住滁州市全椒县。曾因犯盗窃罪于2019年1月14日被上海市嘉定区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；曾因犯盗窃罪于2019年6月19日被江苏省常州市武进区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2019年10月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2021年7月19日被灵璧县xxx灵城责任区刑警队抓获，当日被该局刑事拘留，同年7月29日经灵璧县xxxxx批准逮捕，次日被灵璧县xxx执行逮捕。现羁押于灵璧县看守所。灵璧县xxxxx以灵检刑诉〔2021〕368号起诉书指控被告人郭维斌犯盗窃罪，于2021年8月19日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理本案。本院适用速裁程序，实行独任审判，于2021年8月25日公开开庭审理了本案。灵璧县xxxxx指派检察官王丽华出庭支持公诉，被告人郭维斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。灵璧县xxxxx指控：一、2021年7月18日晚上7时许,被告人郭维斌至灵璧县开发区日月星城安置房小区门口,将被害人张某放置在婴儿车内的一部ｖｉｖｏ牌手机盗走。经灵璧县价格认定中心认定,被盗手机的认定金额为人民币150元。二、2021年7月19日8时许,被告人郭维斌至灵璧县灵城镇原药厂三楼,见被害人马某1家大门未锁,便打开大门进入到房间卧室内，盗窃马某1家放在卧室床头柜内的一块“天梭”牌机械手表。被告人郭维斌在现场被马某1发现并抓获。经灵璧县价格认定中心认定,被盗手表的认定金额为人民币1800元。公诉机关认为，被告人郭维斌以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，依法应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人郭维斌认罪认罚，依法可以从宽处理。归案后如实供述，系坦白，依法可以从轻处罚。系累犯，依法从重处罚。建议判处被告人郭维斌有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。提请法院依法判处。被告人郭维斌当庭对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议。认罪认罚。本院查明事实与公诉机关指控基本一致。另查明：被告人郭维斌曾因犯盗窃罪于2019年1月14日被上海市嘉定区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，曾因犯盗窃罪于2019年6月19日被江苏省常州市武进区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。2019年10月15日刑满释放。2021年8月3日，被害人张某、马某1分别从灵璧县xxx灵城责任区刑警队领回被盗物品。上述事实，被告人郭维斌在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘查笔录、视听资料、鉴定意见、被害人陈述、被告人供述及相关书证等证据证实，足以认定。本院认为：被告人郭维斌以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人郭维斌曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人郭维斌归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人郭维斌犯罪事实存在，罪名成立。量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条及《最高人民法院、最高xxxxx关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：被告人郭维斌犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年7月19日起至2022年1月18日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张海军二〇二一年八月二十五日法官助理 毛 运书 记 员 杨一丹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《最高人民法院、最高xxxxx关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2021）青0102执668号之一申请执行人：袁有胜，公民身份号码XXX，男，汉族，1990年12月2日出生，住西宁市城东区。    被执行人：贾晓龙，公民身份号码XXX，男，汉族，1989年7月26日出生，住广东省珠海市香洲区。    申请执行人袁有胜与被执行人贾晓龙借款合同纠纷一案，青海省西宁市城东区人民法院作出的（2020）青0102民初3951号民事调解书已发生法律效力。确认被执行人贾晓龙给付申请执行人袁有胜借款11800元及案件受理费275元。因被执行人贾晓龙未履行义务，申请执行人袁有胜提出强制执行申请，本院于2021年2月24日立案执行。    本院在执行过程中，查询了被执行人贾晓龙名下的银行存款、证券、车辆、不动产、公积金等财产状况，显示有不动产信息，被其他法院处置，无银行存款、证券、公积金等。期间，被执行人履行了5919元，本院向被执行人贾晓龙发出了限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，执行情况告知了申请执行人袁有胜，与申请执行人袁有胜进行了约谈。    本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人认可法院的调查结果。现被执行人尚欠申请执行人案款6156元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：    终结本次执行程序。    终结本次执行程序后被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院依法申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。    本裁定书送达后立即生效。    审判长常毅审判员钱素霞审判员李处政二〇二一年八月二十三日书记员白占花
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1005民初1757号原告：李亚宁，男，1989年2月1日出生，汉族，住牡丹江市西安区。被告：刘佩谦，男，1981年2月23日出生，汉族，住牡丹江市东安区。原告李亚宁与被告刘佩谦民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月10日立案。原告李亚宁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李亚宁撤回起诉处理。审判员  纪长颖二〇二一年八月二十七日书记员  张 晶
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1323民初4848号原告:中国农业银行股份有限公司泗阳县支行，住所地泗阳县。法定代表人：韩崎环，系该行行长。委托诉讼代理人：唐明，该公司员工。委托诉讼代理人：张绍恒，该公司员工。被告：姜文田，男，1965年12月27日出生，住江苏省泗阳县。被告：熊建芝，女，1965年11月6日出生，住江苏省泗阳县。被告：李**，男，1969年8月5日出生，住江苏省泗阳县。被告：刘祥，男，1988年4月6日出生，住江苏省泗阳县。原告中国农业银行股份有限公司泗阳县支行（以下简称农业银行泗阳支行）与被告姜文田、熊建芝、李**、刘祥金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行泗阳支行的委托诉讼代理人唐明、被告姜文田、熊建芝、李**、刘祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行泗阳支行向本院提出诉讼请求：1.判令姜文田、熊建芝偿还贷款本金480000元及利息（1.以480000元为基数，自2020年6月29日起至2021年6月28日止按年利率4.59%计算；2.以480000元为基数，从2021年6月29日起至还清款之日止，按年利率6.885%计算）；2.被告姜文田、熊建芝承担保全费、诉讼费；3.被告李**、刘祥对诉讼请求的第1、2项承担连带还款责任。事实和理由：2020年6月29日姜文田、熊建芝经李**、刘祥担保向原告申请贷款480000元。现该贷款已逾期，至今被告未归还本金及利息。被告姜文田辩称，对原告诉讼请求无异议。被告熊建芝辩称，对原告诉讼请求无异议。被告李**辩称，担保属实，但是被告现在没有偿还能力。被告刘祥辩称，担保属实，但是被告现在没有偿还能力。本院根据本案所涉的事实要素，查明事实如下：1.2020年6月29日，贷款人农业银行泗阳支行与借款人姜文田、熊建芝，保证人李**、刘祥签订农户贷款借款合同。2.借款期限：2020年6月29日至2021年6月28日。3.借款金额：48万元。4.借期内利率：年利率4.59%。5.逾期利率：年利率6.885%。6.保证方式：连带责任保证。7.实际放贷日期及金额：2020年6月29日，金额48万元。8.偿还本息情况：本金及利息均未归还。本院认为，原、被告签订的农户贷款借款合同，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告姜文田、熊建芝于本判决生效后十日内返还原告中国农业银行股份有限公司泗阳县支行贷款本金480000元并支付利息（1.以480000元为基数，自2020年6月29日起至2021年6月28日止按年利率4.59%计算；2.以480000元为基数，从2021年6月29日起至还清款之日止，按年利率6.885%计算）；二、被告李**、刘祥对本判决第一项确定的被告姜文田、熊建芝还款义务承担连带还款责任；三、被告李**、刘祥承担还款责任后有权向被告姜文田、熊建芝追偿。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8824元已减半收取计4412元、保全费3170元，由被告姜文田、熊建芝负担，被告李**、刘祥负连带交纳责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  房宇燕二〇二一年八月二十五日书记员  陈园园附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初28617号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄圣洁，上海瀛泰律师事务所律师。被告：梁昌浩，男，1992年11月27日出生，汉族，住海南省海口市琼山区文庄一横街1号。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告梁昌浩金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄圣洁到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告梁昌浩支付截至2021年7月9日的银行卡欠款本金59,847.22元及自逾期之日起至2021年7月9日的利息6,650.46元、费用3,300.02元（其中包括账单分期手续费1,747.52元、现金分期手续费1,552.50元）；2.判令被告支付自2021年7月10日起至实际清偿之日止的利息、费用【均按双方订立的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告梁昌浩自2013年12月11日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为6225757525236601的银行卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请。因被告未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告梁昌浩未作答辩，亦未提供证据。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及附件、《招商银行信用卡领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》、持卡人账单查询表、催收记录等证据。鉴于被告梁昌浩未到庭应诉，本院对原告招行信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：2013年12月11日，原告招行信用卡中心经被告梁昌浩申请，核准其办理招商银行银行卡，卡号为6225757525236601，被告使用上述银行卡进行透支消费、办理“E招贷”贷款等业务。截至2021年7月9日，被告拖欠银行卡欠款本金59,847.22元，原告多次催讨未果。开庭时经原告确认，被告截至2021年8月23日的最新欠款本金为59,847.22元。另查明，根据《招商银行信用卡章程》约定：持卡人个人名下的多个信用卡账户授信额度、各种分期付款汇总授信额度、附属卡授信额度、现金提取授信额度等受卡机构对持卡人设定的总授信额度上限。又查明，根据《招商银行信用卡通用领用合约》约定：被告如未于每月到期还款日前偿还当期已出账单的全部款项，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；被告以银行卡在ATM机等可提供现金服务机构或渠道提领现金或转账视为银行卡预借现金交易，预借现金交易日发生日起原告按日利率万分之五计收利息，按月计收复利，并按预借现金交易金额的1%收取预借现金手续费；被告如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的滞纳金；被告经原告许可办理分期业务的，原告收取分期手续费，单期手续费率为0%-1.67%，按业务类别分为1期、2期、3期、6期、10期、12期、18期、24期、36期及48期等，不同期数手续费标准不同，手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分期收取；被告使用银行卡需按招商银行信用卡中心对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费（包括年费、工本费等各项费用）。双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告在银行卡申请表中填写的住宅地址为相关司法文书送达地址。本院认为，银行一次性授予持卡人以高额的现金额度，现金打入信用卡，持卡人可随时取现使用，此种情形应认定为金融借款合同法律关系。本案中，被告梁昌浩向原告招行信用卡中心申领信用卡后，又申请了贷款，双方之间存在金融借款合同关系。被告与原告签约并办理银行卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于原告主张的利息、费用，由于约定利息利率、费用费率存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失过高的情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项息费总计不得超过年利率24%。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告梁昌浩应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2021年8月23日的信用卡欠款本金59,847.22元；二、被告梁昌浩应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、费用，其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自逾期之日计至实际清偿之日止，均按《招商银行信用卡通用领用合约》约定的方式计算；且前述利息、费用各项金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自逾期之日计至实际清偿之日止，以年利率24%为标准计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计648.09元，由被告梁昌浩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 陈娟娟法官助理 安 冉书 记 员 顾丹蓓附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖16民辖12号原告：宋俊杰，女，1971年3月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：王殿中，男，1953年7月15日出生，汉族，住利辛县。原告宋俊杰与被告王殿中确认合同有效纠纷一案，安徽省利辛县人民法院于2021年8月24日立案。宋俊杰诉称，因王殿中、王力海父子欠原告宋俊杰400万元未能偿还，经中间人李西岳协调，双方协商，2016年2月30日（应为2月29日）王殿中父子自愿将自己楼房的一部分折价抵付给原告所有（房屋位于青年路西侧、××路南侧，现为中山医院租用），双方约定被告将其所有的六层楼房的最东头临街门面1层两间、对应2楼两间（因该楼系对开房，实际8间、算作4件）作价360万元抵付给原告，因当时该整栋楼整体出租给中山医院使用，双方约定，每年租金为16万元，当年原告收取了租金16万元，其后几年，因围绕该栋楼产生纠纷，原告只收取了部分租金。因该房没有登记，租赁给中山医院是，由王力海作为出资方签订的租赁合同，因此双方签订抵付协议时由王力海签字。2018年，王力海意外身亡。现在，原告得知法院认定该楼属于王殿中所有并正在处置该房产，将损害原告的合法权利，被迫提起诉讼，请求依法确认原告2016年2月29日与王力海订立的房屋抵付协议有效。利辛县人民法院经审查认为，原告宋俊杰系利辛县人民法院原分管民事副院长张伟的配偶，且为该院多名干警亲属，存在应回避情形，其不宜行使管辖权。本院认为，原告与利辛县人民法院多名干警系亲属关系，该院不宜行使管辖权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由涡阳县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 王冬云审 判 员 王肖红审 判 员 周腊梅二〇二一年八月三十一日法官助理 薛 原书 记 员 陈 磊
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0605执13853号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道北72号金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。负责人：李伟文。被执行人：李欣贤，男，1986年4月18日出生，汉族，住广东省怀集县。关于上述申请执行人与被执行人信用卡纠纷、追缴诉讼费一案，本院作出的（2020）粤0605民初6981号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应支付信用卡欠款本金34813.75元、利息4504.22元、违约金1891.69元及相应利息予申请执行人；并应向本院交纳案件受理费407.45元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年6月24日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，并对被执行人采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行程序。本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长 黄 伟执行员 蔡剑波执行员 彭标文二〇二一年八月十一日书记员 黄耀华
广东省佛山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤06执604号之二申请执行人：徐卓萍，女，汉族，1979年9月20日出生，住广东省佛山市南海区。委托代理人：关俭科，广东广立信律师事务所律师。委托代理人：赖洁慧，广东广立信律师事务所律师。被执行人：广东自生电力器材股份有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇松岗工业大道北6号，统一社会信用代码91440600566686478P。管理人：广东南天明律师事务所。被执行人：广东欧进电气配件有限公司，住所地广东省佛山市南海区松岗松夏工业园松岗工业大道，统一社会信用代码91440605756460269B。法定代表人：韩玉英。被执行人：佛山和谐股权投资管理合伙企业（有限合伙）住所广东省佛山市南海区，统一社会信用代码91440600ＭＡ4ＵＬＢＸＲ7Ｘ。执行事务合伙人：王益前。被执行人：佛山志同股权投资管理合伙企业（有限合伙），住所广东省佛山市南海区狮山镇松岗工业大道北6号（办公室）101室，统一社会信用代码91440600MA4ULBY02A。执行事务合伙人：王益前。被执行人：王益前，男，1963年10月28日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。关于徐卓萍与广东自生电力器材股份有限公司、广东欧进电力配件有限公司、佛山和谐股权投资管理合伙企业、佛山志同股权投资管理合伙企业、王益前与破产有关的纠纷一案，本院作出的（2020）粤06民初312号民事判决书已发生法律效力。根据该生效法律文书，一、广东欧进电力配件有限公司、佛山和谐股权投资管理合伙企业（有限合伙）、佛山志同股权投资管理合伙企业（有限合伙）于本判决生效之日起十日内向徐卓萍共同支付股权回购款186万元及相应利息[利息计算标准为以该笔股权回购款余额（暂计至法庭辩论终结之日止为186万元）为本金，自2017年4月28日起按照年利率10%计算至该笔股权回购款实际清偿日止]，徐卓萍向广东欧进电力配件有限公司、佛山和谐股权投资管理合伙企业（有限合伙）、佛山志同股权投资管理合伙企业（有限合伙）转让其持有的广东迪生铁塔股份有限公司对应股份；广东欧进电力配件有限公司、佛山和谐股权投资管理合伙企业（有限合伙）、佛山志同股权投资管理合伙企业（有限合伙）于本判决生效之日起一百九十日内向徐卓萍共同支付股权回购款111.6万元及相应利息[利息计算标准为以该笔股权回购款余额（暂计至法庭辩论终结之日止为111.6万元）为本金，自2017年4月28日起按照年利率10%计算至该笔股权回购款实际清偿日止]，徐卓萍向广东欧进电力配件有限公司、佛山和谐股权投资管理合伙企业（有限合伙）、佛山志同股权投资管理合伙企业（有限合伙）转让其持有的广东迪生铁塔股份有限公司对应股份；广东欧进电力配件有限公司、佛山和谐股权投资管理合伙企业（有限合伙）、佛山志同股权投资管理合伙企业（有限合伙）于本判决生效之日起二百八十日内向徐卓萍共同支付剩余股权回购款余额74.4万元及相应利息[利息计算标准为以该笔股权回购款余额（暂计至法庭辩论终结之日止为74.4万元）为本金，自2017年4月28日起按照年利率10%计算至该笔股权回购款实际清偿日止]，徐卓萍向广东欧进电力配件有限公司、佛山和谐股权投资管理合伙企业（有限合伙）、佛山志同股权投资管理合伙企业（有限合伙）转让其持有的广东迪生铁塔股份有限公司对应股份；二、确认徐卓萍对广东自生电力器材股份有限公司享有普通债权本金372万元及利息1182133.33元；三、广东欧进电力配件有限公司、佛山和谐股权投资管理合伙企业（有限合伙）、佛山志同股权投资管理合伙企业（有限合伙）履行全部或部分前述第一项确定债务的，相应免除或减轻广东自生电力器材股份有限公司前述第一项债务的还款责任；四、徐卓萍通过破产程序从广东自生电力器材股份有限公司处全部或部分受偿前述第二项确定普通债权的，徐卓萍应向广东自生电力器材股份有限公司转让其持有的广东迪生铁塔股份有限公司对应股份，并相应减轻广东欧进电力配件有限公司、佛山和谐股权投资管理合伙企业（有限合伙）、佛山志同股权投资管理合伙企业（有限合伙）前述第一项债务的还款责任；五、王益前对本判决第一项确定佛山和谐股权投资管理合伙企业（有限合伙）、佛山志同股权投资管理合伙企业（有限合伙）的债务承担连带责任；六、驳回徐卓萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46232元，由广东自生电力器材股份有限公司、广东欧进电力配件有限公司、佛山和谐股权投资管理合伙企业（有限合伙）、佛山志同股权投资管理合伙企业（有限合伙）、王益前共同负担。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，徐卓萍向本院申请执行，申请执行的金额为2574033.38元。本院于2021年2月20日立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人广东欧进电力配件有限公司在中国农业银行股份有限公司南海松岗支行开立有账号为5230××××7292的账户，本院已冻结，冻结期限至2022年7月12日，申请执行人应于冻结期限届满十五日前向本院提出继续冻结的书面申请；2.查明被执行人广东欧进电力配件有限公司名下有下列号牌的汽车：粤ＹＭ××××、粤Ｙ2××××、粤ＹＱ××××及粤ＹＱ××××，本院予以查封（轮候查封），查封期限自转为正式查封之日起二年。但现上述车辆去向不明，本院暂未能实际扣押，故无法处置。三、通过实地走访被执行人户籍登记地址的形式对被执行人进行调查，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制消费名单及失信被执行人名单。2020年7月3日，本院作出（2020）粤06破申16-2号《民事裁定书》，裁定受理宁波市镇海诚一模具有限公司对广东自生电力器材股份有限公司提出的破产申请。同年7月10日，本院作出的（2020）粤06破申16-3号《指定管理人决定书》，指定广东南天明律师事务所为广东自生电力器材股份有限公司管理人，故本院作出（2021）粤06执604号之一执行裁定书，裁定：中止（2021）粤06执604号案件中对被执行人广东自生电力器材股份有限公司的执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行或处置，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤06执604号案终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如出现可恢复对被执行人广东自生电力器材股份有限公司执行的法定情形时，本院将依职权或依申请执行人的申请恢复对该公司的执行。申请执行人发现其他被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 赖大军审 判 员 胡 剑审 判 员 方 敏二〇二一年八月十二日法官助理 容健祥书 记 员 吴颖欣
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 刑 事 判 决 书                              （2021）陕0102刑初350号 公诉机关西安市新城区人民检察院。被告人张某某，男，汉族，初中文化，广东某某建设工程有限公司某某市幸福林带建设工程PPP项目部员工，户籍所在地湖北省十堰市郧西县，现住陕西省西安市灞桥区。2021年5月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被查获，同月31日被取保候审。辩护人冯晶，陕西耀轩律师事务所律师。西安市新城区人民检察院以新城检刑诉〔2021〕235号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2021年7月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派检察员孙士军出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人冯晶到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市新城区人民检察院指控：2021年5月24日04时05分许，被告人张某某饮酒后驾驶车辆鄂CXXXXX号小型普通客车沿长缨东路由东向西行驶至万年路路口东侧时，与王某某驾驶的同向行驶至此的陕AXXXXX号小型轿车相撞，两车受损，造成交通事故。接警后民警立即赶到现场，发现张某某有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂将其带至新城华佑医院抽取血样并口头传唤张某某到XX大队接受调查处理。经鉴定，依据西公交鉴（毒）字【2021】2637号血醇检验报告，张某某血醇浓度为157.72mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。为了证实指控的犯罪，公诉机关向本院移送并当庭出示了受案登记表、立案决定书、查获经过，证人王某某的证言，被告人户籍信息、驾驶员、驾驶车辆信息查询结果单，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书，陕西省西安市XX中心血醇检验报告，行政处罚决定书、取保候审决定书，协议、谅解书及收条，被告人张某某的供述等证据，据此认为，被告人张某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定的危险驾驶罪，并建议对其判处拘役三个月。被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结。其辩护人辩称：对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，被告人张某某有坦白情节，自愿认罪认罚，事故发生后已向被害人赔偿并取得谅解，请求对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。本院认为，被告人张某某醉酒后驾驶机动车，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项规定的危险驾驶罪。西安市新城区人民检察院指控被告人张某某的犯罪事实及罪名成立，依法应予惩处。被告人醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，酌情对其从重处罚；唯被告人归案后能如实供述其犯罪事实，又能自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。西安市灞桥区司法局已出具社会调查评估意见书认为，被告人张某某具备社区矫正条件，鉴于被告人确有悔罪表现，故依法可对其宣告缓刑。辩护人之辩称理由成立，本院予以采信。根据被告人张某某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑五个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。                                   审  判  长  李熹微人民陪审员  黄  亚人民陪审员  严  青                                                                二〇二一年八月十日                                      书 记 员 何  坤
福建省宁化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0424执1084号之一申请执行人：李风，男，1992年8月15日出生，汉族，住福清市。被执行人：谢裕兴，男，1976年5月6日出生，汉族，住宁化县。本院在执行申请执行人李风与被执行人谢裕兴借款合同纠纷一案中，申请执行人李风于2021年8月20日以自行协商为由向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结宁化县人民法院（2021）闽0424执1084号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王飞凤审判员  张 隽审判员  杨文博二〇二一年八月二十三日书记员  张晓白附适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。恢复执行提示：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2021）青0102执776号之一申请人：李永双，男，汉族，1965年12月15日出生，身份证号码XXX，住湟中区。    被执行人：张建，身份证号码XXX，男，汉族，1973年4月29日出生，住江苏省南通市通州区。    申请人李永双与被执行人张建劳务合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院（2021）青0102民初416号民事调解书已发生法律效力。确认被执行人张建给付申请人李永双19428元。因被执行人张建未履行法律文书确定的给付义务，经申请人李永双申请，本院于2021年03月03日立案执行，被执行人张建承担执行费191元。本院在执行过程中，查询了被执行人张建名下的房产、车辆、银行存款、证券等财产，均无财产可供执行，现已对被执行人张建采取限制高消费，并因其未申报财产将其纳入失信被执行人名单两年。    本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人张建名下有可供执行的财产，与申请执行人进行约谈，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供被执行人的其他财产线索，现被执行人尚欠申请执行人19428元未付。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：    终结本次执行程序。    终结本次执行程序被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院依法申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。    本裁定书送达后立即生效。    审判长常毅审判员钱素霞审判员李处政二〇二一年八月十八日书记员张丙慧
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0109执437号之一申请执行人:黄某1，女，2010年1月5日出生，壮族，住南宁市江南区。法定代理人:黄某2，系原告黄某1的母亲，1981年6月6日出生，壮族，住南宁市江南区。被执行人：黄展翅，男，1981年8月30日出生，壮族，原住南宁市邕宁区汉林路3号，现住南宁市邕宁区。申请执行人黄某1与被执行人黄展翅抚养费纠纷一案，本院作出的（2020）桂0109民初884号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人黄展翅未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄某1于2021年3月3日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案申请的执行标的为：一、被执行人黄展翅向申请执行人支付抚养费120000元；二、被执行人黄展翅向申请执行人加倍支付迟延利息期间债务利息；三、被执行人承担本案执行费。立案后，本院依法向被执行人黄展翅邮寄发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院通过执行财产查控系统向金融、国土、不动产、工商、车管等部门查询，均未发现被执行人有可供直接执行的财产。至今为止，本案执行到位金额0元。我们也理解到，被执行人黄展翅的银行卡等财产已经被南宁市青秀区人民法院依法冻结，我院也电话联系了被执行人黄展翅，其表示从2021年9月份开始，支付申请执行人黄某1生活费500元。2021年8月9日，本院将案件的执行情况告知申请执行人的法定代理人并就拟终结本次执行程序的处理意见征询其意见，申请执行人明确表示无法提供被执行人黄展翅的有效财产线索，同意被执行人黄展翅从2021年9月份开始每月支付申请执行人黄某1生活费500元且同意先终结本次执行程序。现本院已依法向被执行人黄展翅发出限制消费令。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人黄展翅有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人黄展翅其他可供执行财产线索，亦表示同意终结本次执行程序，据此，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对尚在查封期间的被执行人的财产，查封期限届满后，申请人需要续行查封的，应当在查封期间届满前七日内，向本院提出续行查封的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请人执行人可向本院申请恢复执行,申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 湘审判员 黄 诚审判员 黄振航二〇二一年八月二十三日书记员 李卫奕
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初15453号原告：闫轶文，女，1984年9月4日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：北京骏骢经贸有限公司，住所地北京市朝阳区南磨房路37号1701-1703室。法定代表人：武芳勇。本院在审理原告闫轶文与被告北京骏骢经贸有限公司教育培训合同纠纷一案中，原告闫轶文向本院提出撤诉申请。本院认为原告闫轶文提出撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告闫轶文撤回起诉。审判员 张 怡二〇二一年八月二十六日书记员 邱泽宇
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0783执2405号执行机关：广东省开平市人民法院。被执行人：黄达湛，男，1985年8月4日出生，汉族，住广东省开平市。关于黄达湛补缴受理费一案，开平市人民法院作出的（2020）粤0783民初3970号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，黄达湛需向本院缴纳案件受理费855元。因黄达湛未按上述生效法律文书履行义务，本院民事审判庭移送执行，本院于2021年5月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年5月12日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、2021年5月12日、6月24日、8月6日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人有银行存款及网络资金合计56.06元，因金额较少暂未进行处理。三、2021年5月20日通过电话联系、实地走访对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、2021年8月17日向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0783执2405号案件终结本次执行程序。被执行人黄达湛负有继续向本院履行判决的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈彩虹审 判 员 梁玉庆审 判 员 吴锦鹏二〇二一年八月二十四日法官助理 劳健畅书 记 员 黄志业
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0606执5058号之一申请执行人：佛山市顺德区勒流金源源制辊机械厂，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道裕源村。经营者：韦金淑。被执行人：佛山市顺德区永劲机械有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道裕源村清源工业区。法定代表人：刘运志。关于原告佛山市顺德区勒流金源源制辊机械厂与被告佛山市顺德区永劲机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初19139号民事判决书及佛山市中级人民法院作出的（2021）粤06民终2406号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，佛山市顺德区永劲机械有限公司应于上述法律文书发生法律效力之日起十日内向佛山市顺德区勒流金源源制辊机械厂支付货款288400元及利息并承担案件受理费2813元、财产保全费1962元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2021年3月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人向本院申报财产了财产，但至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人在中国农业银行顺德分行开设的银行账户4447××××3676有部分存款，该账户已被山东省潍坊市昌邑市人民法院（2020）鲁0786执保456号案首冻结，本院已依法发函首冻结法院参与分配。2.查明本院（2020）粤0606民初14106号、（2020）粤0606民初27517号案[对应执行案号：（2021）粤0606执7175号]查封了被执行人所有的机器设备一批（详见查封清单），本院已在（2021）粤0606执7175号案启动处置程序，本案需待处理完毕后依法参与分配。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在限期内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案未执行标的为301438.06元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经强制执行，除上述依法参与分配的财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩 伟审 判 员  王 萌审 判 员  董鹤鹏二〇二一年八月十三日法官助理  张清强书 记 员  梁少婷
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0121民初3665号原告：何述琴，女，1953年10月10日出生，汉族，住贵州省开阳县。被告：简荣华，男，1975年03月01日出生，汉族，住贵州省贵阳市开阳县。本院在审理原告何述琴与被告简荣华买卖合同纠纷一案中，原告何述琴向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分。其申请撤诉，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告何述琴撤回起诉。案件受理费219元，由原告何述琴负担。审判员  左顺江二〇二一年八月十二日书记员  尚 敬
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0302执恢450号徐州市亚鑫金属材料贸易有限公司申请执行王成伟买卖合同纠纷一案，申请标的为1112000元，实际执行1112000元，现该案已执行完毕，执行程序结束。二〇二一年八月二十日
山西省灵石县人民法院民 事 裁 定 书(2021)晋0729民初1194号之一申请人：王启卫，男，1984年7月18日出生，现住灵石县。委托诉讼代理人：李武生，山西天石律师事务所律师。被申请人：张瑞林，男，1969年5月29日出生，现住灵石县。被申请人：灵石县佳信煤化有限公司，住所地:灵石县交口乡交口村。法定代表人:马彩臣，董事长。被申请人：张玉生，男，1962年10月21日出生,现住灵石县。原告王启卫与被告张瑞林、灵石县佳信煤化有限公司、宋志忠、张玉生、宋小红民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月4日作出(2021)晋0729民初1194号民事裁定书，冻结被申请人张瑞林、灵石县佳信煤化有限公司、张玉生的银行存款4000000元及相应财产。申请人王启卫于2021年8月27日向本院申请解除对被申请人张瑞林、灵石县佳信煤化有限公司、张玉生的财产保全。本院经审查认为，申请人王启卫的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人张瑞林、灵石县佳信煤化有限公司、张玉生的银行存款4000000元及相应财产的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  张 华二〇二一年八月二十七日法官助理  李世栋书 记 员  蔺 朵
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0205执恢577号申请执行人：中国建设银行股份有限公司柳州分行，住所地柳州市北站路2号，统一社会信用代码：91450200198602460P。主要负责人：郭劲军。被执行人：赖太原，男，1991年10月07日出生，汉族，住广西柳州市城中区。被执行人：柳州市联欢贸易有限公司，住所地柳州市桂中大道7号东方百盛20单元1号，统一社会信用代码：91450200675024828K。法定代表人：赖联欢。被执行人：赖联欢，男，1969年12月05日出生，其他，住湖南省祁阳县。被执行人：刘红雨，女，1969年03月04日出生，汉族，住广西柳州市城中区。本院立案执行中国建设银行股份有限公司柳州分行申请执行赖太原、柳州市联欢贸易有限公司、赖联欢、刘红雨保理合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2015)北民二初字第677号保理合同纠纷，被执行人赖太原、柳州市联欢贸易有限公司、赖联欢、刘红雨应履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人赖太原、柳州市联欢贸易有限公司、赖联欢、刘红雨未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人中国建设银行股份有限公司柳州分行于2021年7月7日向本院申请恢复执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人赖太原、柳州市联欢贸易有限公司、赖联欢、刘红雨暂未发现可供执行财产，申请执行人中国建设银行股份有限公司柳州分行如发现被执行人赖太原、柳州市联欢贸易有限公司、赖联欢、刘红雨的财产线索，可向法院申请恢复执行。本院认为本执行案属可终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（十三）项之规定，裁定如下：终结（2021）桂0205执恢577号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 然审判员 刘 胜审判员 陈益州二〇二一年八月十二日书记员 黄柳君
浙江省文成县人民法院执行裁定书（2021）浙0328执847号之一申请执行人:浙江文成农村商业银行股份有限公司，住所地文成县，统一社会信用代码XXX。法定代表人:李滋存，系董事长。委托代理人：雷慧、刘跃俊，系浙江文成农村商业银行股份有限公司职工。被执行人:夏包谦，男，1981年2月25日出生，汉族，住所地浙江省文成县，公民身份号码XXX。申请执行人浙江文成农村商业银行股份有限公司与被执行人夏包谦信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）浙0328民初1448号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人夏包谦未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江文成农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2021年5月20日立案执行。执行标的为被执行人夏包谦偿还申请执行人浙江文成农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金3347.5元、违约金167.38元及利息（截止2019年12月1日的利息为475.69元；从2019年12月2日起以本金3347.5元为基数按日利率万分之五计算至实际履行完毕之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费25元。执行立案后，本院于2021年5月21日向被执行人夏包谦发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人夏包谦履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人夏包谦逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人夏包谦的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金缴存账户等财产情况进行了查询，并到被执行人夏包谦住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人夏包谦名下无不动产、车辆、有价证券和公积金缴存账户。2021年8月16日，划拨了被执行人夏包谦在财付通支付科技有限公司的存款16.99元，用于缴纳罚款。目前，暂未发现被执行人夏包谦有其他可供执行的财产。鉴于被执行人夏包谦拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人夏包谦作出司法拘留15天的决定，且对被执行人夏包谦罚款1000元。同时，对被执行人夏包谦采取了纳入失信被执行人名单和发出限制消费令的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人浙江文成农村商业银行股份有限公司，其没有异议，同意终结本次执行程序。综上，被执行人夏包谦暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0328执847号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。执  行  员   刘万库二〇二一年八月二十五日书  记  员   赵汉讲
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民特257号申请人：天津创宸科技有限公司，住所地天津市北辰区天津北辰经济技术开发区陆路港物流装备产业园陆路港二经路9号办公楼404室。法定代表人：么智超，总经理。委托诉讼代理人：张微巍，男，该公司法务负责人。委托诉讼代理人：孙玄，男，该公司财务负责人。被申请人：李传朋，男，1971年10月22日出生，汉族，住山东省汶上县。被申请人：天津市禹红建筑防水材料有限公司，住所地天津市北辰区陆路港物流装备产业园二经路9号。法定代表人：杨学强，总经理。委托诉讼代理人：马成，男，该公司员工。申请人天津创宸科技有限公司与被申请人李传朋、天津市禹红建筑防水材料有限公司申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年7月13日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人天津创宸科技有限公司称，1.请求撤销天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出的津北辰劳人仲裁字【2021】第228号仲裁裁决书；2.申请费用由二被申请人承担。事实和理由：1.所诉仲裁裁决违反法定程序。所诉仲裁裁决是天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会经过合并审理后一并作出的，马成既是申请人之一，又是被申请人天津市禹红建筑防水材料有限公司的委托代理人。天津创宸科技有限公司就该问题已经在仲裁庭审时提出，但是天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会仍坚持庭审，损害了天津创宸科技有限公司合法权益，应撤销该仲裁裁决。2.所诉仲裁裁决适用法律错误。李传朋并非天津创宸科技有限公司认可的派遣人员，因此不应适用《中华人民共和国劳动合同法》第九十二条第二款的规定，裁决天津创宸科技有限公司承担连带责任。3.所诉仲裁裁决所依据的证据系天津市禹红建筑防水材料有限公司与李传朋伪造的。天津市禹红建筑防水材料有限公司与李传朋提供的《人才派遣服务协议》明显缺少内容，且内容显系伪造。4.天津市禹红建筑防水材料有限公司与李传朋在本案仲裁时隐瞒了足以影响公正裁决的证据。被申请人李传朋称，不同意申请人的申请。被申请人天津市禹红建筑防水材料有限公司称，不同意申请人的申请。经审查查明，李传朋以天津市禹红建筑防水材料有限公司、天津创宸科技有限公司为被申请人向天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求天津市禹红建筑防水材料有限公司、天津创宸科技有限公司支付：2020年3月至2020年7月工资差额合计14620.73元。天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会依据李传朋的请求事项，作出津北辰劳人仲裁字【2021】第228号仲裁裁决书，裁决：裁决发生法律效力后十日内，天津市禹红建筑防水材料有限公司支付李传朋2020年3月至7月工资差额合计14620.73元。天津创宸科技有限公司在欠付员工工资的范围内承担连带责任。本院认为，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款、第二款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销”。本案中，天津创宸科技有限公司主张天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出的津北辰劳人仲裁字【2021】第228号仲裁裁决存在上述法律规定的第（一）（三）（四）（五）的情形。本院分析认为，1.天津创宸科技有限公司提供的本案仲裁裁决书不能证明本案仲裁裁决存在适用法律错误的情形。2.本案仲裁期间，天津市禹红建筑防水材料有限公司的委托代理人马成并非本仲裁案件的申请人或是申请人的委托代理人，天津创宸科技有限公司主张马成在本案仲裁期间存在双方代理的情形，致使本案仲裁裁决违反法定程序，依据不足。3.天津创宸科技有限公司主张在本案仲裁期间，天津市禹红建筑防水材料有限公司与李传朋提供的《人才派遣服务协议》系伪造的，然而天津创宸科技有限公司并未提供充分证据证明其主张成立。4.天津创宸科技有限公司提供的公安北辰分局西堤头派出所询问笔录、担保协议以及证明协议所记载的内容，不足以证明天津市禹红建筑防水材料有限公司已经足额支付了李传朋的劳动报酬，而且李传朋在本案仲裁期间亦是主张的欠付工资差额部分，天津创宸科技有限公司并未提供充分证据证明天津市禹红建筑防水材料有限公司与李传朋在本案仲裁时隐瞒了足以影响公正裁决的证据。此外，天津创宸科技有限公司主张本案存在虚假诉讼、涉嫌刑事犯罪的情形，然而本案现有证据不足以证实其主张成立。综合上述分析，天津创宸科技有限公司申请撤销本案仲裁裁决的请求，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，裁定如下:驳回申请人天津创宸科技有限公司的申请。申请费10元，由申请人天津创宸科技有限公司负担。审判长  翟均勇审判员  刘建奇审判员  张 月审判员  苏美玉审判员  王伟杰二〇二一年八月十三日书记员  辛 璐
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂2802执3086号之一申请人彭炜，男，1993年11月10日出生，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。被执行人朱家丰，男，1993年2月17日出生，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。本院在执行申请执行人彭炜与被执行人朱家丰民间借贷纠纷一案中，申请人彭炜申请撤回执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结（2021）鄂2802执3086号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李修贵二〇二一年八月四日书记员  孙 正
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2021）青0102执743号之一申请执行人：高学良（身份证号：XXX，男，回族，1987年5月27日出生，住西宁市城东区。    被执行人：马亚古白（身份证号：XXX），男，回族，1976年3月1日出生，住甘肃省临夏县。    申请执行人高学良与被执行人马亚古白借款合同纠纷一案，青海省西宁市城东区人民法院作出的（2020）青0102民特9号民事裁定书已经发生法律效力，确认被执行人马亚古白给付申请执行人高学良借款27800元。被执行人未履行法律文书确定的给付义务，经申请执行人高学良申请，本院于2021年3月1日立案执行，被执行人承担执行费317元。    本院在执行过程中，查询了被执行人马亚古白名下的房产、车辆、银行存款、证券等财产，均无可供执行财产，现已对马亚古白采取限制高消费、纳入失信被执行人名单措施。    本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人马亚古白名下有其他可供执行的财产，与申请执行人进行约谈，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供被执行人的其他财产线索，现被执行人尚欠申请执行人27800元未付。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：    终结本次执行程序。    终结本次执行程序被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院依法申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。    本裁定书送达后立即生效。    审判长常毅审判员钱素霞审判员李处政二〇二一年八月二十三日书记员马雪琼
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0425执773号之一申请执行人:福建大田晋农商村镇银行股份有限公司，住所地福建省大田县均溪镇建山路6号，统一社会信用代码:913504000797580248。法定代表人:陈奕宏，该行董事长。委托诉讼代理人:汪诗鹏，男，该行职员。被执行人：林冬凤，女，1965年9月29日出生，汉族，住福建省大田县。被执行人：林昌估，男，1964年2月25日出生，汉族，住福建省大田县。被执行人：林宝凤，女，1971年10月19日出生，汉族，住福建省大田县。被执行人：大田县金达交电贸易有限公司，住所地福建省大田县，统一社会信用代码：91350425749059450Ｂ。法定代表人：林宝凤，该公司执行董事兼经理。本院在执行申请执行人福建大田晋农商村镇银行股份有限公司与被执行人林冬凤、林昌佑、林宝凤、大田县金达交电贸易有限公司借款合同纠纷一案中，已依法向林冬凤、林昌佑、林宝凤、大田县金达交电贸易有限公司发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书，并通过网络执行查控系统查询林冬凤、林昌佑、林宝凤、大田县金达交电贸易有限公司名下的财产。因申请执行人林榕榕与被执行人林冬凤、林昌佑、林宝凤、大田县金达交电贸易有限公司借款合同纠纷一案也在本院执行，案号为（2021）闽0425执恢256号。为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案（申请执行标的269245.36元,执行费3939元，诉讼费2369元，合计275553.36元，均未执行到位）并入（2021）闽0425执恢256号案件中一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）闽0425执773号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李勤模审判员  陈成祯审判员  杜超勇二〇二一年八月三日书记员  范燕君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省东莞市第二人民法院结 案 通 知 书（2021）粤1972执8827号东莞市兴康包装材料有限公司：本院受理的申请执行人东莞市粤海磁电科技有限公司与被执行人东莞市兴康包装材料有限公司买卖合同纠纷执行一案。经本院执行，被执行人已履行本案确定的付款义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。特此通知。二〇二一年八月二十五日
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1324强清65号申请人：泗洪县市场监督管理局，统一社会信用代码11321324323530882M，住所地泗洪县淮河东路16号。法定代表人：武涛，该局局长。被申请人：泗洪大唐工业园建设有限公司，工商注册号321324000030209，住所地泗洪县经济开发区金沙江路北侧。法定代表人：唐荣，该公司执行董事兼总经理。2021年4月16日，申请人泗洪县市场监督管理局以被申请人泗洪大唐工业园建设有限公司逾期不接受年检被吊销营业执照，其清算义务人未依照法律规定组成清算组对企业进行清算为由向本院申请对被申请人进行强制清算。查明，泗洪大唐工业园建设有限公司设立于2006年5月26日，注册资本10万元，股东分别为：杭州大唐电器有限公司，持股比例100%。2010年3月2日，该公司因未按照规定年检被吊销营业执照。该公司清算义务人在法定期限内未能成立清算组对公司进行清算。本院认为，法人被吊销营业执照后，符合法定解散事由。法人解散后，清算义务人应在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算，逾期不成立清算组进行清算的，主管机关或利害关系人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。本院接到申请后，经书面审查认为申请人申请符合法律规定，据此，根据《中华人民共和国民法典》第六十九条、第七十条之规定裁定如下：受理泗洪县市场监督管理局对泗洪大唐工业园建设有限公司强制清算申请。本裁定作出后立即生效。审 判 长 翟良彦审 判 员 汤卫兵审 判 员 李 伟二〇二一年八月五日法官助理 沈东连书 记 员 尹丹丹
陕 西 省 周 至 县 人 民 法 院民 事 判 决 书（2021）陕0124民初2042号原告及其委托代理人原告：西安臻味坊果业有限公司。住所地：西安市周至县XX镇XX村XX路XX号。法定代表人：王亚悟，系该公司执行董事兼总经理。委托代理人：吴静，陕西金镝律师事务所律师。  被告被告：广西百姓乐淘科技有限公司。住所地：广西市来宾市河南工业园区兴宾区河南工业园兴宾区XX园XX园XX房XX区XX栋。法定代表人：黄演雄，系该公司执行董事兼总经理。案由买卖合同纠纷适用程序简易程序诉讼请求1、请求判令被告支付货款50000元，并自2020年11月20日起按照全国银行同业拆借贷款市场报价率的1.5倍计算违约金，直至所有款项付清为止，暂计算至2021年5月18日为1439.46元；2、请求判令被告支付律师费5000元；3、本案诉讼费由被告承担。 合同成立时间2020年9月-2020年11月12日合同标的物 猕猴桃 原告提交的证据1、微信聊天记录截图；2、货款结算单；3、税务发票；4、支付货款凭证欠付货款金额1、货款总金额：131666.56元2、已支付金额： 102666.5元3、欠付货款金额：29000元判决依据依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国关于审理买卖合同纠纷案件使用法律问题的解释》第十八条第四款、第三十三条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下:判决主文限被告广西百姓乐淘科技有限公司于本判决生效后十五日内向原告西安臻味坊果业有限公司支付货款29000元及该款自2020年11月20日至实际清偿之日止的利息，年利率为5.8%（3.85%×1.5）。 诉讼费承担本案诉讼费1210元（原告西安臻味坊果业有限公司已预交），减半收取计605元，由被告广西百姓乐淘科技有限公司承担。律师费承担 因律师费并非被告违约给原告造成的必然损失，故对律师费的主张不予支持。  上诉权利如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  落款盖章 审  判  员     雷 俊 雅 二〇二一年八月十七日           法官助理       崔 吟 楠书  记  员     刘 小 雪
东莞市第一人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）粤1971执22424号本院依据（2019）粤1971刑初4807号刑事判决书申请执行被执行人秦军罚金执行一案，本院已执行完毕，已作结案处理。特此通知二〇二一年八月四日
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初28618号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄圣洁，上海瀛泰律师事务所律师。被告：梁动，男，1985年1月20日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈北新区道义二街18-22号1-2-3。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告梁动金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄圣洁到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告梁动支付截至2021年7月15日的银行卡欠款本金49,934.31元及自逾期之日起至2021年7月15日的利息5,220.86元、费用10,127.80元（其中包括账单分期手续费8,806.27元、现金分期手续费1,321.53元）；2.判令被告支付自2021年7月16日起至实际清偿之日止的利息、费用【均按双方订立的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告梁动自2011年8月16日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为3568891119545275的银行卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请。因被告未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告梁动未作答辩，亦未提供证据。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及附件、《招商银行信用卡领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》、持卡人账单查询表、催收记录等证据。鉴于被告梁动未到庭应诉，本院对原告招行信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：2011年8月16日，原告招行信用卡中心经被告梁动申请，核准其办理招商银行银行卡，卡号为3568891119545275，被告使用上述银行卡进行透支消费、办理“E招贷”贷款等业务。截至2021年7月15日，被告拖欠银行卡欠款本金49,934.31元，原告多次催讨未果。开庭时经原告确认，立案后被告还款1元，被告截至2021年8月23日的最新欠款本金为49,933.31元。另查明，根据《招商银行信用卡章程》约定：持卡人个人名下的多个信用卡账户授信额度、各种分期付款汇总授信额度、附属卡授信额度、现金提取授信额度等受卡机构对持卡人设定的总授信额度上限。又查明，根据《招商银行信用卡通用领用合约》约定：被告如未于每月到期还款日前偿还当期已出账单的全部款项，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；被告以银行卡在ATM机等可提供现金服务机构或渠道提领现金或转账视为银行卡预借现金交易，预借现金交易日发生日起原告按日利率万分之五计收利息，按月计收复利，并按预借现金交易金额的1%收取预借现金手续费；被告如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的滞纳金；被告经原告许可办理分期业务的，原告收取分期手续费，单期手续费率为0%-1.67%，按业务类别分为1期、2期、3期、6期、10期、12期、18期、24期、36期及48期等，不同期数手续费标准不同，手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分期收取；被告使用银行卡需按招商银行信用卡中心对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费（包括年费、工本费等各项费用）。双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告在银行卡申请表中填写的住宅地址为相关司法文书送达地址。本院认为，银行一次性授予持卡人以高额的现金额度，现金打入信用卡，持卡人可随时取现使用，此种情形应认定为金融借款合同法律关系。本案中，被告梁动向原告招行信用卡中心申领信用卡后，又申请了贷款，双方之间存在金融借款合同关系。被告与原告签约并办理银行卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于原告主张的利息、费用，由于约定利息利率、费用费率存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算,总计存在背离实际损失过高的情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项息费总计不得超过年利率24%。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告梁动应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2021年8月23日的信用卡欠款本金49,933.31元；二、被告梁动应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、费用，其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自逾期之日计至实际清偿之日止，均按《招商银行信用卡通用领用合约》约定的方式计算；且前述利息、费用各项金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自逾期之日计至实际清偿之日止，以年利率24%为标准计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计524.18元，由被告梁动负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 陈娟娟法官助理 安 冉书 记 员 顾丹蓓附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂2802执3631号申请人袁玖云，女，生于1976年2月29日，土家族，湖北省利川市人，无业，住本市。被执行人利川市百恒洁洗涤有限责任公司，住所利川市东城街道办事处马桥村一组。统一社会信用代码：91422802058143979Y。法定代表人：甘国伟，该公司经理。委托代理人：兰明杰，该公司股东。本院在执行申请执行人袁玖云与被执行人利川市恒洁洗涤有限责任公司健康权纠纷一案中，因申请人与被执行人达成了和解长期履行协议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）鄂2802执3631号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李修贵二〇二一年八月二十三日书记员  孙 正
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋07民终2457号上诉人（原审原告):山西榆次北山煤业有限公司，住所地:榆次区乌金山镇平地泉村。法定代表人:王福生，系该公司董事长。委托诉讼代理人：许宇飞。委托诉讼代理人：张国宝，山西丰汇律师事务所律师。被上诉人（原审被告):范庆军。上诉人山西榆次北山煤业有限公司（以下简称“北山煤业公司”）因与被上诉人范庆军劳动争议纠纷一案，不服榆次区人民法院（2021）晋0702民初1168号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人北山煤业公司委托诉讼代理人许宇飞、张国宝，被上诉人范庆军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人北山煤业公司上诉请求：1.撤销晋中市榆次区人民法院(2021)晋0702民初1168号民事判定，依法作出公正、公平的判决；2.由被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2020年12月31日,榆次区劳动争议仲裁委员会以榆劳仲裁字[2020]633号作出裁决。该《裁决书》确认:“申被双方当事人如不服本裁决，可在收到本裁决之日起十五日以内，依法向人民法院提起诉讼。”据此，上诉人于2021年元月5日向榆次区人民法院提起诉讼。2021年6月2日，榆次区人民法院以（2021）晋0702民初字1168号作出裁定，以该案应由中级人民法院管辖为由，驳回上诉人的起诉。上诉人认为，劳动争议仲裁是否为终局裁决，应由劳动争议仲裁委员会依法作出。本案中，榆次区劳动争议仲裁委员会榆劳仲裁字[2020]633号《裁决书》已经确认:“申被双方当事人如不服本裁决，可在收到本裁决之日起十五日以内，依法向人民法院提起诉讼。”在这种情况下，榆次区人民法院认定该《裁决》为终局裁决是不恰当的，属于适用法律不当，应该予以纠正。为此，请求贵院在查明事实的基础上,依据明确的法律规定,撤销晋中市榆次区人民法院(2021）晋0702民初1168号民事裁定，依法作出公正、公平的裁判，以维护法律之尊严。被上诉人范庆军辩称，北山煤业公司作为用人单位，应当承担责任。北山煤业公司向一审法院起诉请求：依法撤销榆次区劳动争议仲裁委员会作出的榆劳仲裁字[2020]633号裁决书，并依法判决。一审法院认定事实：范庆军系北山煤业公司员工，担任综采队队长一职。范庆军以北山煤业公司拖欠其工资为由，向榆次区劳动争议仲裁委员会申请仲裁。该仲裁委员会于2020年12月31日作出榆劳仲裁字[2020]633号裁决书，裁决如下:1.北山煤业公司向范庆军支付拖欠的工资17900元;2.驳回范庆军的其他仲裁请求。北山煤业公司对该裁决不服，在法定期限内提起民事诉讼。一审法院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条的规定:“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力:（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议;（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”本案中，针对双方之间的劳动争议,榆次区劳动争议仲裁委员作出榆劳仲裁字[2020]633号裁决书，裁决北山煤业公司向范庆军支付拖欠工资17900元。根据《山西省人民政府办公厅关于调整我省最低工资标准的通知》，该裁决书裁决的金额不超过榆次区月最低工资标准十二个月金额。该裁决书属于上述法律规定的终局裁决。根据法律规定，用人单位不服终局裁决结果的，不能直接向基层人民法院提起诉讼，须向劳动争议仲裁委员会所在地中级人民法院申请撤销裁决。故北山煤业公司应向晋中市中级人民法院申请撤销该裁决，该公司的诉请，应予驳回。综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，一审裁定:驳回山西榆次北山煤业有限公司的起诉。二审期间，当事人均未提供新的证据，二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，根据法释[2020]26号《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第十九条，仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或者非终局裁决，劳动者依据调解仲裁法第四十七条第一项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理。本案中，劳动者为范庆军，涉诉仲裁裁决书确定北山煤业公司应向范庆军支付工资17900元。上述金额并未超过晋中市月最低工资标准十二个月金额，故本案涉诉仲裁裁决为终局裁决。一审法院驳回起诉结果正确，本院予以维持。故依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，法释[2020]26号《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第十八条第（二）项、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张晓峰审判员  胡庆刚审判员  段 锋二〇二一年八月十八日书记员  李培榕
安徽省广德市人民法院结 案 通 知 书（2021）皖1882执2689号申请执行人：吴勇军，男，1968年10月14日生，汉族，住安徽省广德市。被执行人：广德市新杭镇洪山村村民委员会，住所地安徽省广德市新杭镇洪山村。负责人：林宏胜，该村委会主任。案由：建设工程合同纠纷执行依据：本院（2021）皖1822民初1569号民事判决书立案标的：11824元申请执行人吴勇军与被执行人广德县新杭镇洪山村村民委员会建设工程合同纠纷一案，本院（2021）皖1882执2689号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年八月二十七日
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0481执1621号申请执行人:肖衍湖，男，1957年8月29日出生，汉族，住福建省大田县。被执行人:姜锡源，男，1964年7月8日出生，汉族，住福建省永安市。被执行人：李桂凤，女，1966年10月14日出生，汉族，住福建省永安市。肖衍湖依据已经发生法律效力的(2020)闽0481民初2290号民事调解书，于2021年4月20日依法向本院申请执行，请求执行姜锡源、李桂凤给付劳务费9171.07元，并负担案件的受理费25元。被执行人依法应承担本案执行费50元。在本案执行过程中：一、本院于2021年4月22日采取短信送达方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。二、本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院执行司法查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、不动产信息及工商登记信息等。未发现被执行人有可供执行的财产。四、本院于2021年7月23日至被执行人居住地永安市进行现场调查，向周边群众了解被执行人的财产状况，未发现可供执行的财产线索。五、在执行过程中，因被执行人未履行生效法律所确定的义务，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。六、截至2021年8月11日，申请执行人申请执行的债权尚有9196.07元未受偿。七、上述执行情况及信息，本院于2021年8月11日以电话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索。综上，本院认为，本案被执行人姜锡源名下暂无可供执行财产，申请执行人肖衍湖同意本院终结本次执行程序，明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  范韶勇审判员  许冬生审判员  王伟显二〇二一年八月十一日执行员  杨智辉书记员  王慧丹附：本案适用的主要法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书原告沈阳丰华物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区贵和街6号。法定代表人邢龙，系公司经理。委托代理人孙丽宏，系该公司工作人员，住沈阳市皇姑区。委托代理人徐威，系公司工作人员，住沈阳市和平区。被告吴成杰，住沈阳市皇姑区。委托代理人吴喆，系被告儿子，住沈阳市皇姑区。案由物业服务合同纠纷案号（2021）辽0105民初9520号当事人原告原告沈阳丰华物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区贵和街6号。法定代表人邢龙，系公司经理。委托代理人孙丽宏，系该公司工作人员，住沈阳市皇姑区。委托代理人徐威，系公司工作人员，住沈阳市和平区。被告被告吴成杰，住沈阳市皇姑区。委托代理人吴喆，系被告儿子，住沈阳市皇姑区。诉辩主张原告诉称要求被告给付原告2018年1月1日至2020年12月31日期间的物业费3198元。被告辩称□已交纳物业费□物业服务未达到合同约定标准□收费标准过高□没有催费□侵占绿地□被盗或财物受损□全部或者部分超过诉讼时效房屋质量问题□物业公司无资质□物业公司被罢免其他查明事实房屋地址沈阳市皇姑区天山路66-11号2-6-2房屋面积88.86平方米收费标准1.0元/平方米/月欠费时间2018年1月1日至2020年12月31日是否订立物业服务合同是□否□其他是否提供物业服务是□否□其他其他无本院认为依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。鑫丰华凯鑫城《前期物业服务合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效，该合同对包括被告在内的全体业主具有约束力。原告作为物业服务企业履行了服务义务即有权收取业主相应费用。原告请求被告给付物业费的诉讼请求，本院予以支持。关于被告提出的房屋墙体存在漏雨的问题，责任主体是开发建设单位，且不属于物业服务职责的范围，被告以此作为拒交物业费的理由，本院不予支持。关于楼顶雨水管老化的问题，被告并未提交证据证明原告在物业管理中构成根本违约，故对于被告的抗辩主张，本院不予支持。关于被告拖欠物业费的具体数额，依照前期物业服务合同约定的收费标准及实际拖欠时间(2018年1月1日至2020年12月31日止，共计36个月)予以计算，即物业费为88.86平方米×1.0元/月/平方米×36个月=3198元。裁判依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第九百四十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，中华人民共和国国务院《物业管理条例》第七条第（五）项，《沈阳市物业管理条例》第三十七条。裁判主文一、被告吴成杰向原告沈阳丰华物业管理有限公司支付2018年1月1日至2020年12月31日期间的物业费3198元，于本判决发生法律效力之日起三日内付清。二、驳回双方当事人其它诉讼请求。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告吴成杰承担。告知内容如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员 吴晓峰二〇二一年八月十六日法官助理 王 晶书 记 员 李冬梅
浙江省嵊州市人民法院民事裁定书（2021）浙0683民初4319号        原告：嵊州市叶氏烟酒商行，住所地：嵊州市三江街道剡兴路12-3号。                经营者：叶铭，男，1987年7月13日出生，汉族，住嵊州市黄泽镇白泥坎村357号，现住嵊州市三江街道剡兴路12-3号。                委托诉讼代理人：高红刚，浙江越光律师事务所律师。                被告：黄佳晶，女，1983年10月15日出生，汉族，住嵊州市剡湖街道环城北路302室嵊州市。                原告嵊州市叶氏烟酒商行与被告黄佳晶买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告嵊州市叶氏烟酒商行于2021年8月10日向本院变更诉讼请求，并于当日提出撤诉申请。                本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：                准许嵊州市叶氏烟酒商行撤回起诉。                案件受理费100元，减半收取计50元，由嵊州市叶氏烟酒商行负担。                    审判员丁春燕    二〇二一年八月十日            书记员方群英
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初12661号原告：李亚军，男，1981年3月11日出生，汉族，住河南省西华县,被告：吴纯娜，女，1975年4月12日出生，汉族，住广州市花都区,原告李亚军诉被告吴纯娜民间借贷纠纷一案,本院于2021年7月9日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》,依法适用小额诉讼程序，于2021年8月6日公开开庭进行了审理。原告李亚军、被告吴纯娜到庭参加诉。本案现已审理终结。原告李亚军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款共计15000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告原系情侣关系。情侣关系存续期间，被告曾经常以款项用于生活等用途为由向原告借款。原告基于情侣情谊，分别于2017年4月至2017年10月向被告微信转账共计20650元，期间被告未向原告履行任何还款义务。后原被告双方情侣关系破裂，原告于2018年4月开始先后多次通过微信和电话向被告进行催促，要求被告履行还款义务。被告一直以无钱为由拖延偿还，甚至直接将原告微信拉黑，拒不履行还款义务。虽然被告尚欠原告款项20650元，但原告始终顾念原被告双方的情侣之谊，只想要回被告15000元。但经向被告催促，被告仍然拒绝履行还款义务。原告认为，被告严重缺乏诚信，其行为严重损害了原告的合法权益，原告为合法维权，只得诉至贵院，请贵院判如所请！被告吴纯娜辩称，我没有向原告借钱，双方因借款纠纷已经在2017年3月21日在城西派出所进行调解，并协商双方从此之后互不拖欠。原告与被告在2010年至2017年年底为恋爱关系。原告在2017年4月18日向我转账5000元是原告将我的车搞坏了，原告转账给我修车，我修车之后将剩余款项转回给原告。4月21日的10000元是因原告摔坏我多台手机，原告才转账给我10000元。之后原告向我转账的钱都是我帮原告买东西、买票的钱。经审理查明：原、被告在2010年至2017年年底为恋爱关系。2017年4月18至2017年10月12日期间，原告通过微信转账的方式向被告转账12笔，金额在200元至10000元之间，合计支付20650元。原告主张双方恋爱期间，被告没有上班，被告多次以孩子交学费、生活开销为由向原告要钱，原告基于情侣情谊向原告转账合计20650元，因原告也有让被告帮忙买东西，因此要求被告还款15000元。为此，提交了微信支付转账电子凭证及转账记录、视频及录音光盘作为证据。被告对上述证据的真实性无异议，主张本案并非借款，被告在视频及录音中否认借款。被告抗辩被告并未向原告借款，原告转账的款项都是被告帮原告购买东西的款项，并非借款，并提交了以下证据：移动电话销售单据、手机照片、携程账单截图、微信转账记录截图、微信支付转账电子凭证及网上购物截图。原告对2018年购买手机票据及手机照片不确认，对其他证据无异议，确认原告摔过被告二次手机，但转账的款项未包含买手机的钱，被告可以从转账的款项中扣除，被告确实在2017年7月24日、8月14日帮原告购买车票，2017年9月16日、10月12日原告有让被告购买润滑油、啤喉管等，7月30日，原告购买眼镜的钱可以从转账的款项中扣除。2017年4月18日的5000元，原告修完车后又转回4830元，确认被告帮原告及原告的孩子购买衣物。本院认为，本案是民间借贷纠纷。原、被告之间并不存在真实的民间借贷关系。理由如下：一、双方缺乏借贷的合意。民间借贷系实践性合同，原告主张与被告存在借贷关系，应就借贷关系的成立承担举证证明责任，除了证明已向被告支付出借款项外，还应证明已就案涉款项与被告达成借贷的合意。本案中，原告提供的转账凭证，均未注明款项支付用途为借贷。在被告对借款事实予以否认的情况下，原告未能进一步举证证明双方就案涉款项达成了借贷的合意。二、案涉款项发生在原、被告恋爱期间，被告提交的证据证明双方在恋爱期间，原告转账给被告的款项，被告用于为原告购买车票、被原告摔坏的手机、润滑油及为原告及其孩子购买衣物等生活开销，维修车辆的款项被告亦返还给原告，原告对此亦予以确认。而且案涉款项金额不大，被告用于双方生活消费支出亦符合常理。三、原告向被告催款时，被告并未确认案涉款项是借款。综上，原告提供的证据不足以证明双方之间存在借贷合意，即不能证明借款行为的发生与借款事实的存在。故对于原告要求被告返还借款15000元的诉讼请求，本院依法予以驳回。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十七条的规定，判决如下：驳回原告李亚军的全部诉讼请求。案件受理费88元，由原告李亚军负担。本判决为终审判决。审判员  朱丽静二〇二一年八月二十五日书记员  陶志敏汤晓敏
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁01民申404号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：方维平，男，1958年7月28日出生，汉族，住山东省济南市。委托诉讼代理人：徐以宝，山东明豪律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：徐清源，男，1972年11月3日出生，汉族，住山东省济南市。再审申请人方维平因与被申请人徐清源委托创作合同纠纷一案，不服本院(2021)鲁01民终760号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。方维平申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明，原判决适用法律确有错误，原判决遗漏或超出诉讼请求，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定申请再审，请求撤销原审判决，依法改判，诉讼费用由被申请人承担。本院经审查认为，徐清源接受方维平的委托创作小说《拍卖师》，后双方协议将前述创作小说《拍卖师》变更为40集剧本《拍卖行》，且双方均认可本案涉争议的系后者，故双方权利义务应受《关于将小说变更为40集电视剧本合同》的约束。该合同约定徐清源应在2020年5月27日前完稿，至2020年7月31日徐清源交付全部剧本。从双方微信聊天记录看，方维平曾多次提出修改意见，要求徐清源对大纲、分集梗概、人物等进行修改，双方2020年6月3日才确定按第二版剧本大纲进行创作，而修改大纲势必会拖延剧本的完成时间，应允许徐清源对创作期限进行相应顺延；双方微信聊天记录亦反映徐清源在收到方维平回复按第二版大纲创作后承诺2020年7月28日前完成创作，至该日其未完成剧本创作。据此，原审判决认定系方维平、徐清源双方原因致使徐清源未能按约完成剧本创作，并无不当。且文学创作活动的评价标准不同于一般委托事项，徐清源完成的作品是否符合约定，存在很大的主观性，方维平仅凭刘宁导演及其自己的评价认为徐清源完成的作品不符合要求，显然不当。但同时考虑到文学创作活动的特殊性及方维平签订委托合同的目的，徐清源创作完成的作品未能达到方维平的预期效果，此风险应由方维平、徐清源共同分担。综上，原审综合考虑方维平、徐清源的违约程度，徐清源已付出的智力劳动及涉案作品最终未被采用等因素，酌定徐清源返还方维平已支付其的款项5万元，并无不当。方维平的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回方维平的再审申请。审判长  秦华玲审判员  李树周审判员  秦光启二〇二一年八月二十六日书记员  赵建琨
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0302执恢446号本院申请执行邢伟罚金一案，申请标的为40000元，实际执行40000元，现该案已执行完毕，执行程序结束。二〇二一年八月十九日
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂2802执3547号之一申请人中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司，住所地：恩施市东风大道286号。统一社会信用代码：9142280088301187X4。负责人王辉，系该公司总经理。委托代理人邹勃，湖北施南律师事务所律师。特别授权代理。被执行人罗赟，男，生于1983年8月4日，高山族，湖北省利川市人，住本市。本院在执行中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司与罗赟追偿权纠纷一案中，执行过程中，因被执行人履行了部分偿还义务，且达成执行和解。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）鄂2802执3547号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李修贵二〇二一年八月六日书记员  张 黎
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1302执1083号申请执行人：山东省联洲装饰工程有限公司,统一社会信用代码：91371300584507533T,住所地临沂市兰山区通达路36号城建时代广场1708室。法定代表人:陈永远,经理。被执行人：杜汶静,女,1980年12月8日出生,汉族,住临沂市兰山区。本院依据已经发生法律效力的(2020)鲁1302民初8800号民事判决书，在执行申请执行人山东省联洲装饰工程有限公司与被执行人杜汶静不当得利纠纷一案中，经申请执行人申请，本院于2021年3月1日立案执行。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，已扣划被执行人杜汶静的银行存款5464.39元，并通知申请执行人支取4410.39元，剩余1054元转执行费，本院以（2020）鲁1302财保925号之二民事裁定书查封被执行人杜汶静名下车牌为鲁Ｑ1××××、鲁Ｑ6××××号汽车，因车辆位置不明，故无法处置到案。同时对被执行人作出限制消费令，对申请执行人提供的财产线索已予以核实并采取措施，申请人未向本院提出对被执行人作出拘留申请。现查明，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院约谈申请执行人，告知可以自愿悬赏执行及已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，如无财产本案将终结本次执行程序，并告知发现可供执行的财产后再次申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务72555.11元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邹海龙审判员  王 硕审判员  朱崇普二〇二一年八月二十六日书记员  都其阳
广东省英德市人民法院执 行 裁 定 书(2021)粤1881执1319号申请执行人：广东英德市农村商业银行股份有限公司，地址英德市英洲大道64号。被执行人：陈娅，女，汉族，1991年8月10日出生，住英德市。被执行人：梁伟俊，男，汉族，1987年11月10日出生，住英德市。关于申请执行人广东英德市农村商业银行股份有限公司与被执行人陈娅、梁伟俊金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）粤1881民初5287号民事判决书。根据上述生效法律文书的规定，陈娅、梁伟俊应支付欠款324185.55元等费用给广东英德市农村商业银行股份有限公司，因陈娅、梁伟俊未按上述生效法律文书履行义务，广东英德市农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年03月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到本院接受传唤，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统二次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人银行仅有零星存款，并已冻结。查明被执行人陈娅有位于英德市的房屋［产权证号：粤（2018）英德市不动产权第0××3号］，该房产已由本院（2020）粤1881执2003号案件移送评估拍卖，本案对拍卖上述房屋取得价款参与分配。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤1881执1319号案件终结本次执行程序。被执行人陈娅、梁伟俊负有继续向申请执行人广东英德市农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈世兴审判员  李仕森审判员  钟 辉二〇二一年八月二十二日书记员  罗 宁