wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省兴隆县人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0822民初2037号原告：曹丽娜，女，1994年2月18日出生，满族，居民，住河北省承德市兴隆县。被告：张京燕，女，1972年5月3日出生，汉族，居民，住河北省承德市兴隆县。原告曹丽娜与被告张京燕民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹丽娜到庭参加诉讼。被告张京燕经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹丽娜向本院提出诉讼请求：1.要求被告张京燕偿还借款380,000.00元；2.诉讼费用由被告张京燕负担。事实和理由：2021年1月7日，张京燕因生意周转向曹丽娜借款，借款金额为380,000.00元，其中300,000.00元为曹丽娜直接转账，80,000.00元为现金。张京燕出具了借条，约定借款期限为2021年1月7日至2021年6月9日。借款到期后，张京燕未偿还借款。为维护其合法权益，请支持其诉讼请求。张京燕未作答辩。本院经审理认定事实如下：张京燕因资金周转向曹丽娜借款380,000.00元，其中300,000.00元为银行转账，80,000.00元现金，借款期限为：2021年1月7日-2021年6月9日。张京燕给曹丽娜出具了借条及收条。借款到期后，张京燕未偿还曹丽娜借款。上述事实有借条、收条、中国农业银行个人账户明细等证据在卷佐证。本院认为，张京燕向曹丽娜借款380,000.00元，事实清楚。借款到期后，张京燕未偿还借款，曹丽娜要求其偿还，应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条的规定，判决如下：被告张京燕于本判决生效后十日内偿还原告曹丽娜借款380,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,000.00元，减半收取计3,500.00元，由被告张京燕负担。保全费2,420.00元，由原告曹丽娜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  熊宝国二〇二一年八月十九日书记员  刘 淇附页一、判决的相关法律依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、上诉期限及上诉费用如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费7000.00元，上诉于河北省承德市中级人民法院。逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费用的，视为不上诉或撤回上诉，本判决即发生法律效力。如果上诉，将上诉费汇入河北省承德市中级人民法院,开户行为:中国建设银行股份有限公司承德市车站路支行,账号:13×××02。三、申请执行的期限及逾期不申请执行的法律后果《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期限为二年，本案当事人自判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院申请立案执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1181执2114号申请执行人：昝丹丹，女，1991年10月21日生，汉族，住丹阳市。被执行人：宋霞，女，1980年1月22日出生，汉族，住丹阳市。本院在执行申请执行人昝丹丹与被执行人宋霞劳务合同纠纷一案，(2021)苏1181民初2214号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，执行立案标的为12417元。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行判决确定的义务，被执行人既未能履行义务，也未申报财产。由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现被执行人名下有银行存款，有价证券、网络银行存款等可供执行的财产信息。执行过程中，本院依法通过不动产查询系统查询被执行人的房地产信息，未发现被执行人名下有财产。本院依法作出对被执行人司法拘留的决定，因申请执行人未能提供被执行人下落故未能实际实施。2021年6月17日，本院依法查封了被执行人宋霞名下牌号为苏Ｌ×××××汽车，查封期限为二年，该辆车有抵押，本案为轮候查封，且未实际控制，不具备处置条件。2021年8月5日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定：终结(2021)苏1181民初2214号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定的，可在本裁定书送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 刘蔚彤审 判 员 马俊辉审 判 员 张 忻二〇二一年八月五日法官助理 陈贤花书 记 员 应 峰
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0205执2751号申请执行人：广西福来物业服务有限责任公司，住所地柳州市白沙路3号之一金瑞国际8层8－10、11、12号，统一社会信用代码：91450200753730745E。法定代表人：莫琳琳。被执行人：李智，男，1979年09月24日出生，汉族，住柳州市。关于申请执行人广西福来物业服务有限责任公司与被执行人李智物业服务合同纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2020）桂0205民初1294号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李智没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广西福来物业服务有限责任公司向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定义务，本院依法受理。本案在执行过程中，经查明，李智的名下财产情况登记为：房产登记情况为：无。车辆登记情况为：无。股权登记情况为：无。银行存款查询情况为：无。理财产品登记情况为：无。收益类保险登记情况为：无。公积金登记情况为：无。本案申请执行金额为4109.67元，未执行金额为4109.67元。被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索，本院依法限制被执行人高消费行为。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 罗淞元审 判 员 刘 胜审 判 员 胡 进二〇二一年八月十六日法官助理 石 军书 记 员 罗积明
吉林省长春市南关区人民法院民事判决书（2021）吉0102民初3904号原告：李淑云，女，1976年6月11日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。        被告：刘杰，男，1945年3月30日出生，汉族，住吉林省长岭县。        委托诉讼代理人：刘可欣，男，1980年8月16日出生，满族，住吉林省长岭县，与刘杰系父子关系。        原告李淑云与被告刘杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李淑云，被告刘杰的委托诉讼代理人刘可欣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。        李淑云向本院提出诉讼请求：1．判令刘杰立即偿还欠款20000元及利息（利息自2021年4月8日起，按年利率3.85％计算）；2．诉讼费由刘杰承担。事实和理由：2016年3月26日李淑云向李淑云借款，现金2万元，并出具欠据，口头称过几天就还，一直推脱至今。后李淑云多次催要，刘杰多次推脱，现要求刘杰立即偿还欠款并按法定利率给付利息。        刘杰辩称，不同意偿还利息，李淑云说借钱是给我们家帮忙。现在不是不还，是现在确实困难。        本院经审理认定事实如下：2016年3月26日，刘杰向李淑云借款20，000元，并出具借据一枚。        本院认为，合法的民间借贷关系应受到法律保护。刘杰向李淑云借款20，000元，并出具借据一枚，故本院对双方借款事实予以确认。本院对于李淑云请求刘杰偿还借款本金的主张予以支持。关于利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本笔借款的利息可自李淑云起诉之日起（即2021年4月8日）按年利率3.85％计算。        综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，判决如下：        被告刘杰于本判决生效后立即偿还原告李淑云借款20，000元及利息（利息自2021年4月8日起至实际给付之日止，按年利率3.85％计算）。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费150元，由刘杰负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。        审判员    章鹏飞二〇二一年八月二十四日书记员    商淼
松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0702民初7520号原告：松原市某管理咨询有限公司,住所地松原市。法定代表人：崔秀玉，经理。被告：杨春艳，女，1994年5月19日出生，土家族，住福建省泉州市。原告松原市某管理咨询有限公司（以下简称某管理公司）诉被告杨春艳债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某管理公司的法定代表人崔秀玉到庭参加诉讼，被告杨春艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。某管理公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付剩余借款本金11,169.53元；2、请求判令被告给付以11,169.53元为基数，自2019年1月15日起按年利率15.4%计算给付至实际欠款付清时止；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因借款需要，在互联网平台签署《借款协议》，协议对借款金额、借款期限、借款利率、还款方式、逾期利息及违约金等均有明确约定。如被告逾期还款可将全部债权无偿且无条件自动转让给第三方，被告的债权现已全部转让给原告公司，并已依法履行债权转让通知义务。为追索上述债权，原告特向法院提起诉讼，请依法判决。杨春艳未到庭、未答辩、未质证。经审理查明：2018年4月30日,杨春艳通过互联网平台在互联网上签署《借款协议》内容为:借款总金额29,128.9元,还款期数24期,还款方式等额本息,每期还款金额1,361.65元,借款年利率11.9%。借款人同意在协议签署后二十个工作日内,出借人可将本协议规定的借款金额直接或者间接地通过出借人及/或出借人经由其他第三人在银行或第三方支付机构开设的账户支付到借款人或借款人指定方在银行或第三方支付机构开设的账户。为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款，或借款人已经或可能出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人不可撤销地授权顾问决定对借款人提起诉讼/仲裁。同时,出借人同意在诉讼/仲裁前将债权无偿转让给北京某信息技术有限公司(以下简称“某公司”)，由某公司统一向借款人追索。《借款协议》中违约责任约定：若借款人晚于本协议及附件约定的还款日还款或者未足额偿还当期款项，从逾期之日起，借款人同意本协议第一条借款信息约定的借款年利率变更并上浮(上浮部分作为逾期加收利息),以借款本金为基数计算并自本协议生效之日起执行。出借人同意授权顾问在本协议第七条第(1)项约定的利息范围内与借款人协商确定借款人逾期应还款项(包括但不限于减免部分利息)。借款人未及时足额偿还本息时，除非出借人或顾问另有安排，按以下原则办理：应偿还项目的先后顺序为：应还利息、应还本金,累计多起逾期还款的情况下，优先偿还顺序在先的项目；同一应偿还项目中，优先偿还期限在先的款项。同时，《借款协议》对本息偿还方式、通知(关于相关文件及法律文书的送达地址，包括电子邮箱和移动电话短信送达等)、债权转让、保证和承诺等内容进行了约定。协议签订后,某银行股份有限公司北京分行于2018年5月14日将出借人支付账户内的款项划款至借款人指定账户内,某银行股份有限公司北京分行出具的资金交易证明显示19,000元提现成功。杨春艳收到借款后,偿还部分借款本息,根据某管理公司提交的还款情况台账显示,截至2019年1月15日,被告已逾期还款。杨春艳共计还款9,580.56元,此后未再履行还款义务。2021年7月14日,某公司与某管理公司签订《债权转让协议》,载明基于《借款协议》约定,如借款人出现逾期还款，出借人同意在诉前将债权无偿转让给某公司，由某管理公司统一向借款人追索，协议双方同意债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力。出借人和借款人同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受让方。如出借人转让债权或第三方对债权再转让,债权人将债权转让通知送达顾问或顾问关联方时，视为借款人收到相关债权转让通知,该债权转让即对借款人发生法律效力。顾问在《债权转让协议》上签章的行为视为其已收到债权转让通知。2021年7月14日，某公司出具《债权转让通知》,载明基于《借款协议》约定在借款人逾期还款的情况下出借人将全部债权无偿转让给某公司,某公司作为债权人现已将全部债权转让给某管理公司,债务人向某管理公司履行债务。认定上述事实的证据有：原告陈述、借款协议、调解协议、债权转让通知书、放款凭证、还款情况统计表等在卷为凭。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。债权人可以将债权的全部或者部分转让给第三人,债权人转让债权的应当通知债务人。某管理公司依据《借款协议》、《债权转让协议》及《债权转让通知书》等取得出借人对杨春艳的债权,某管理公司作为债权受让人,以提起诉讼的方式向杨春艳主张返还借款本金、利息及逾期利息的请求,不违反法律规定,本院予以支持。根据银行转账记录载明被告实际借款本金为19,000元。关于借款利息的计算,借款协议中约定借期内年利率11.9%,被告曾还款9,580.56元,其中利息1,701.08元,罚息49元，7,830.47元应按约定还款日期冲抵本金,剩余本金11,169.53元,被告自2019年1月15日后未还款,被告构成违约,应按照合同中约定的违约条款承担违约责任,某管理公司按一年期市场报价利率四倍主张逾期还款后资金占用期间利息,符合法律规定本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百四十五条、第五百四十六条、第六百六十七条、第六百七十条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告杨春艳于本判决生效之日立即给付原告松原市某管理咨询有限公司借款本金11,169.53元，并以11,169.53元为本金自2019年1月15日起至给付之日止按年利率15.4%支付利息。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员 胡 萌二〇二一年八月二十日书记员 王国昭
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0604执8687号申请执行人：余洪，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。被执行人：佛山市高明集大尚品工艺制造有限公司，住所地广东省佛山市高明区。一、案件基本情况关于余洪诉佛山市高明集大尚品工艺制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）粤0604民初483号民事判决书已于2021年3月16日发生法律效力。根据该生效法律文书，佛山市高明集大尚品工艺制造有限公司应在2021年3月26日前向余洪偿还借款本金37600元及利息（以37600元为本金，自2019年11月30日起按年利率18%计算至2020年8月19日；自2020年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至实际清偿之日止，所得利息应扣减已支付的利息1200元），支付迟延履行期间的债务利息（以37600元为本金，自2021年3月27日起按日万分之一点七五的利率标准计算至实际清偿之日止），并承担案件受理费400元。因佛山市高明集大尚品工艺制造有限公司逾期未履行前述生效法律文书所确定的义务，余洪向本院申请执行，本院于2021年4月23日立案受理，案件执行费470元。二、财产调查处置情况在执行过程中，本院依法向被执行人佛山市高明集大尚品工艺制造有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其未予履行。其后，本院轮候冻结了被执行人佛山市高明集大尚品工艺制造有限公司名下的银行中国农业银行佛山高明杨梅支行账户4546××××4653（第三轮候）。除前述财产外，本院通过全国法院执行网络查控系统及向辖区内的银行、房管、车管、工商等相关部门，并到被执行人佛山市高明集大尚品工艺制造有限公司的经营地址进行调查，发现该司已无正常经营且无其他财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。三、限制、处罚情况本院已向被执行人佛山市高明集大尚品工艺制造有限公司发出限制消费令，限制其高消费行为。四、结案方式本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》的规定，裁定如下：本院（2021）粤0604执8687号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书。本裁定送达后立即生效。审判长  苏长磊审判员  黄远东审判员  蓝 江二〇二一年八月十九日书记员  谢洁仪
福建省福清市人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0181民初6338号原告：深圳市万象美物业管理有限公司福清分公司，住所地福建省福州市福清市音西街道清昌大道105号万达广场甲写2楼。负责人：季红民，该分公司负责人。委托诉讼代理人：吴绍锋，男。被告：叶陈，男，1980年9月23日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。原告深圳市万象美物业管理有限公司福清分公司(以下简称万象美物业福清分公司)与被告叶陈物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月28日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告万象美物业福清分公司的委托诉讼代理人吴绍锋到庭参加诉讼，被告叶陈经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万象美物业福清分公司向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告向原告支付物业费共计29881.8元及逾期支付利息，利息按中国人民银行同期同类货款利率计，从起诉之日起计至该款项还清之日止；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为深圳市万象美物业管理有限公司福清分公司，被告为万达广场A2写字楼512的业主，未按物业法及《写字楼前期物业服务协议》约定缴纳物业费。被告将该房屋出租收益至今，其拖欠物业费29881.8元（2015年1月1日至2018年6月30日期间）至今未支付，其中2015年1月1日至2016年12月31日的物业费，共计24个月，按前期签订的合同6元每平/每月，512房间建筑面积及收费面积均为127.7平方米，共计18388.8元；2017年1月1日至2018年6月30日的物业费，共计18个月，按照优惠5元每平/每月，共计11493元。特提起诉讼，请求判如所请。庭审中自愿放弃要求被告支付逾期支付利息的诉讼请求。被告叶陈未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。因被告叶陈经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃程序和实体抗辩权利，本院仅对到庭原告所提供的证据进行审理，经审理查明，原告所诉的事实属实。以上事实有原告万象美物业福清分公司提交的商品房认购协议、租赁合同、前期物业协议、催缴单、发票、内资企业登记基本情况表、商品房买卖合同、房屋交接单、认购确认单(写字楼)以及原告庭审陈述为证。本院认为，万象美物业福清分公司为万达广场写字楼提供了物业服务，叶陈作为万达广场写字楼512房的业主，在接受物业服务的同时应依约支付相应的物业服务费用。经催缴后叶陈仍未按约履行，构成违约，应当继续履行付费义务。万象美物业福清分公司的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。叶陈经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第七条、第四十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（法释[2009]8号）第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：叶陈于本判决发生法律效力之日起七日内向深圳市万象美物业管理有限公司福清分公司支付物业服务费29881.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费547元，减半收取为274元，由叶陈负担，限本判决生效之日起七日内交纳。本判决为终审判决。本判决生效后，负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  陈文晖二〇二一年八月二十七日书记员  何 娟
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0206执1231号申请执行人：孔秀英,女,1944年8月22日出生,汉族,住柳州市柳江区。被执行人：黄新发,男,1950年9月20日出生,汉族,住柳州市柳江区。本院在执行孔秀英与被执行人黄新发生命权一案中，经依法对被执行人黄新发的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况进行查询，均未查明被执行人黄新发有可供执行财产。申请执行人孔秀英也未能向本院提供被执行人黄新发的财产情况及线索。现申请执行人孔秀英尚未能实现的债权为5924.95元及利息。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，未发现被执行人黄新发有可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）桂0206民初791号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢献楼审判员  唐建平审判员  韦慰宰二〇二一年八月四日书记员  韦恒艳
陕 西 省 富 平 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书                         （2021）陕0528民初3468号原告：李某，男，汉族，1993年11月29日生，农民，住陕西省西安市灞桥区。被告：张某，男，汉族，1990年1月23日生，农民，住陕西省渭南市富平县本院在审理原告李某与被告张某民间借贷纠纷一案中，原告李凡于2021年8月16日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告李某负担。  审  判  员    彭 新 平 二0二一年八月二十日 书  记 员     吴    楠 1
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0481民初3165号原告：福清怡和物业管理有限公司永安分公司，住所福建省永安市含笑大道1818号金色蓝庭16幢一层，统一社会信用代码91350481589598251C。负责人：杨学祥，经理。委托诉讼代理人：杨义明，福建商通律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹建永，福建商通律师事务所律师。被告：林文芳，男，1964年7月2日出生，汉族，住福建省永安市。原告福清怡和物业管理有限公司永安分公司与被告林文芳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月24日立案。福清怡和物业管理有限公司永安分公司于2021年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，福清怡和物业管理有限公司永安分公司以林文芳已交纳物业服务费等费用为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福清怡和物业管理有限公司永安分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由福清怡和物业管理有限公司永安分公司负担。审判员  朱荣增二〇二一年八月二十四日书记员  范琦镕
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1081民初2852号原告：李桂平，男，1967年10月10日出生，汉族，住扬州市开发区。委托诉讼代理人：孙恒，江苏嘉竹律师事务所律师。被告：梁爱琴，女，1983年6月25日出生，汉族，住仪征市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司仪征支公司，住所地在仪征市真州西路139号。负责人：季琴弟，经理。原告李桂平与被告梁爱琴、中国人寿财产保险股份有限公司仪征支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月7日立案，原告于2021年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李桂平撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告李桂平负担。审 判 员 周海清法官助理 洪文君二〇二一年八月四日书 记 员 徐铭晨
陕西省富平县人民法院 民事判决书 (2021)陕0528民初2953号原告：徐斌，男，1977年4月5日出生，汉族，住富平县，公民身份号码：61213XXXX704050031。    被告：孟欣荣，男，1979年10月1日出生，汉族，住富平县，公民身份号码：61052XXXX910010013。原告徐斌与被告孟欣荣民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐斌到庭参加诉讼，被告孟欣荣经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐斌向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告立即偿还原告的款项10000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方系同学关系。2016年原告一直承包印象富平餐饮部及娱乐部，因缺乏人少，让其同学被告孟欣荣一直在自己店里上班，双方关系一直较好。2017年6月份，被告在家盖房需要资金周转，于是在原告处借款10000元，并打有“本人今借徐斌现金一万元整，￥10000   借款人：孟欣荣 2017年6月1日”的借条一份，言称盖完房手头松了马上归还。但时至今日，原告打电话不接，总是规避，甚至将原告电话拉黑。原告为保护自己的合法权益，提起诉讼，请求人民法院依法审理。被告孟欣荣未到庭，也未提交答辩状。原告徐斌向本院提交借条一份，证明被告欠其10000元的事实。后经本院核实，该借条确系被告孟欣荣出具，且被告一直未向原告归还借款，故本院对原告提交的证据予以确认。根据当事人陈述、庭审笔录和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：原、被告系同学关系， 2017年6月1日被告向原告借款10000元，并出具借条一份。后向被告索要借款无果，原告为维护其合法权益，无奈诉至法院，请求依法审理。本院认为，原被告之间借贷关系明确，被告在原告处借款10000元，事实清楚，经原告多次催要被告拒不归还借款，显属违约，原告要求被告立即清偿借款本金，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告孟欣荣于本判决生效之日起五日内归还原告徐斌借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告孟欣荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。 审  判  员    田水芸二〇二一年八月十日法 官助 理    李  俊书  记   员   王立雄 1
松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0702民初7645号原告：松原市某管理咨询有限公司,住所地松原市。法定代表人：崔秀玉，经理。被告：周海强，男，1977年4月29日出生，汉族，住浙江省台州市。原告松原市某管理咨询有限公司（以下简称某公司）诉被告周海强债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某公司的法定代表人崔秀玉到庭参加诉讼，被告周海强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。某公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付剩余借款本金11,212.52元；2、请求判令被告给付以11,212.52元为基数，自2019年2月16日起按年利率15.4%计算给付至实际欠款付清时止；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因借款需要，在互联网平台签署《借款协议》，协议对借款金额、借款期限、借款利率、还款方式、逾期利息及违约金等均有明确约定。如被告逾期还款可将全部债权无偿且无条件自动转让给第三方，被告的债权现已全部转让给原告公司，并已依法履行债权转让通知义务。为追索上述债权，原告特向法院提起诉讼，请依法判决。周海强未到庭、未答辩、未质证。经审理查明：2018年6月15日,周海强通过互联网平台在互联网上签署《借款协议》内容为:借款总金额29,594.88元,还款期数24期,还款方式等额本息,每期还款金额1,375.97元,借款年利率11.3%。借款人同意在协议签署后二十个工作日内,出借人可将本协议规定的借款金额直接或者间接地通过出借人及/或出借人经由其他第三人在银行或第三方支付机构开设的账户支付到借款人或借款人指定方在银行或第三方支付机构开设的账户。为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款，或借款人已经或可能出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人不可撤销地授权顾问决定对借款人提起诉讼/仲裁。同时,出借人同意在诉讼/仲裁前将债权无偿转让给北京某信息技术有限公司(以下简称“某公司”)，由某公司统一向借款人追索。《借款协议》中违约责任约定：若借款人晚于本协议及附件约定的还款日还款或者未足额偿还当期款项，从逾期之日起，借款人同意本协议第一条借款信息约定的借款年利率变更并上浮(上浮部分作为逾期加收利息),以借款本金为基数计算并自本协议生效之日起执行。出借人同意授权顾问在本协议第七条第(1)项约定的利息范围内与借款人协商确定借款人逾期应还款项(包括但不限于减免部分利息)。借款人未及时足额偿还本息时，除非出借人或顾问另有安排，按以下原则办理：应偿还项目的先后顺序为：应还利息、应还本金,累计多起逾期还款的情况下，优先偿还顺序在先的项目；同一应偿还项目中，优先偿还期限在先的款项。同时，《借款协议》对本息偿还方式、通知(关于相关文件及法律文书的送达地址，包括电子邮箱和移动电话短信送达等)、债权转让、保证和承诺等内容进行了约定。协议签订后,某银行股份有限公司北京分行于2018年6月15日将出借人支付账户内的款项划款至借款人指定账户内,某银行股份有限公司北京分行出具的资金交易证明显示19,200元提现成功。周海强收到借款后,偿还部分借款本息,根据某公司提交的还款情况台账显示,截至2019年2月16日,被告已逾期还款。周海强共计还款9,638.69元,此后未再履行还款义务。2021年7月14日,某公司与某公司签订《债权转让协议》,载明基于《借款协议》约定,如借款人出现逾期还款，出借人同意在诉前将债权无偿转让给某公司，由某公司统一向借款人追索，协议双方同意债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力。出借人和借款人同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受让方。如出借人转让债权或第三方对债权再转让,债权人将债权转让通知送达顾问或顾问关联方时，视为借款人收到相关债权转让通知,该债权转让即对借款人发生法律效力。顾问在《债权转让协议》上签章的行为视为其已收到债权转让通知。2021年7月14日，某公司出具《债权转让通知》,载明基于《借款协议》约定在借款人逾期还款的情况下出借人将全部债权无偿转让给某公司,某公司作为债权人现已将全部债权转让给某公司,债务人向某公司履行债务。认定上述事实的证据有：原告陈述、借款协议、调解协议、债权转让通知书、放款凭证、还款情况统计表等在卷为凭。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。债权人可以将债权的全部或者部分转让给第三人,债权人转让债权的应当通知债务人。某公司依据《借款协议》、《债权转让协议》及《债权转让通知书》等取得出借人对周海强的债权,某公司作为债权受让人,以提起诉讼的方式向周海强主张返还借款本金、利息及逾期利息的请求,不违反法律规定,本院予以支持。根据银行转账记录载明被告实际借款本金为19,200元。关于借款利息的计算,借款协议中约定借期内年利率11.3%,被告曾还款9,638.69元,其中利息1,644.31元,罚息6.90元，7,987.48元应按约定还款日期冲抵本金,剩余本金11,212.52元,被告自2019年2月16日后未还款,被告构成违约,应按照合同中约定的违约条款承担违约责任,某公司按一年期市场报价利率四倍主张逾期还款后资金占用期间利息,符合法律规定本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百四十五条、第五百四十六条、第六百六十七条、第六百七十条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告周海强于本判决生效之日立即给付原告松原市某管理咨询有限公司借款本金11,212.52元，并以11,212.52元为本金自2019年2月16日起至给付之日止按年利率15.4%支付利息。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员 胡 萌二〇二一年八月二十日书记员 王国昭
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1624执1301号被执行人郭月珍，女，1968年9月16日出生，汉族，住河南省沈丘县。沈丘县人民法院与郭月珍罚金纠纷一案，沈丘县人民法院作出的（2021）豫1624刑初192号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人郭月珍处罚金15000元。因郭月珍未按上述生效法律文书履行义务，沈丘县人民法院刑事庭移送申请强制执行，本院于2021年5月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、当地公积金管理部门等发出查询通知,查询被执行人名下的财产，经查询没有发现被执行人其他有可供执行的财产线索，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2021)豫1624执1301号案件的本次执行序。被执行人郭月珍有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如发现被执行人有可供执行财产，本院将依法恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  付庆华审判员  吴全齐审判员  张保华二〇二一年八月二十八日书记员  李广涛
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初13128号原告：邓志镏，男，1987年7月14日出生，汉族，住广州市花都区,被告：陈国，男，1970年8月14日出生，汉族，住广东省罗定市,本院于2021年7月19日受理的原告邓志镏与被告陈国买卖合同纠纷一案。原告邓志镏于2021年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓志镏向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邓志镏撤诉。案件受理费25元，由原告邓志镏负担。审判员  王大亮二〇二一年八月三十一日书记员  曾佩仪梁敏桦
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0327民初2547号原告：陈孝明，男，1987年3月18日出生，汉族，湖北省监利县人，住监利县。被告：吴江，男，1974年1月1日出生，汉族，贵州省德江县人，住德江县。原告陈孝明诉被告吴江买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告陈孝明于2021年8月19日以双方私下达成和解为由提出撤诉申请。本院认为：在本案诉讼期间，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是在法律规定的许可范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”和第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告陈孝明撤回起诉。案件受理费118元，减半收取59元，原告陈孝明自愿承担。审 判 员  汪 勇二〇二一年八月十九日法官助理  肖宏俊书 记 员  杨 丽
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0402民初1347号原告：李君，女，汉族，1972年7月28日出生，住河南省郑州市。委托诉讼代理人：何胜利，北京市京师（郑州）律师事务所律师。被告：刘彬，男，汉族，1979年8月26日出生，住河南省平顶山市新华区，现在河南省第一监狱。原告李君与被告刘彬民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李君的委托诉讼代理人何胜利、被告刘彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李君向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告偿还原告借款650000元及利息（利息自2019年12月1日起按年利率24%计算至实际清偿完毕之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月9日，被告向原告借款550000元，年利率为24%，原告于当天将借款转账给了被告，2019年12月1日，被告又向原告借款100000元，年利率为24%，原告于当天通过霍宏峰账户将借款转账给了被告。以上借款利息为一月一清，但自2020年1月起，被告违约没有再支付2019年12月1日以来的利息，原告于2020年1月向被告要求偿还借款本息，被告拒不偿还，至今已经拖欠本息合计700000元。为维护自身合法权益,特诉至法院。刘彬辩称，起诉属实，无异议。经审理查明,2019年8月9日，李君通过中国工商银行向刘彬转账550000元。2019年12月1日，霍宏峰通过中国工商银行向刘彬转账100000元。2020年3月15日，霍宏峰出具《证明》一份，显示：“我叫霍宏峰，男，生于1977年10月3日，身份证号码：4104031977××××××××我于2019年12月1日，通过自己工商银行账户62×××67向刘彬工商银行账户年6212881707000087642款10万元系受李君委托所转的款项。”庭审中，刘彬认可其向李君借款650000元，约定利息为月息2分，利息支付至2019年11月30日，本金未偿还。上述事实有微信聊天记录截图、中国工商银行电子回单、查询汇款明细、《证明》及庭审笔录予以证实，且经双方当事人质证，足以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民法典》于2021年1月1日开始施行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，本案属于民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，应当适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。刘彬向李君借款，双方之间因此建立的民间借贷关系合法有效，受法律保护。庭审中，刘彬认可其向李君借款650000元，且其至今未还借款，已构成违约，损害了李君的合法权益。故李君要求刘彬偿还借款650000元的诉讼请求，本院予以支持。关于李君主张的利息问题，庭审中，刘彬认可约定利息为月息2分，利息支付至2019年11月30日，故依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条之规定，对李君主张刘彬向其支付以650000元为基数，自2019年12月1日起至2020年8月19日止按年利率24%计算、自2020年8月20日起至实际清偿完毕之日按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。对李君主张的利息过高部分，本院不予支持。综上，依照依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告刘彬应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告李君偿还借款人民币650000元以及支付利息（利息的计算以650000元为基数，自2019年12月1日起至2020年8月19日止按年利率24%计算、自2020年8月20日起至实际清偿完毕之日按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算）。二、驳回李君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10300元，由刘彬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本同时缴纳上诉费用，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判长  孙运涛审判员  王焕丽审判员  赵小飞二〇二一年八月九日书记员  牛熙嘉附相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持;对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0103执54号之一申请执行人庞浦环，男，1947年10月31日出生，汉族，住南宁市青秀区。申请执行人庞浦英，男，1959年12月4日出生，汉族，住南宁市青秀区。申请执行人黄宇，男，1982年11月7日出生，汉族，住南宁市青秀区。被执行人广西国翔房地产开发有限公司，住所地：南宁市青秀区宏达路7号绿城国际村商业店面1号楼2号。法定代表人：刘刚。本院在执行庞浦环、庞浦英、黄宇与广西国翔房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，在执行过程中，本院查封被执行人广西国翔房地产开发有限公司名下位于南宁市【不动产单元号：450103001016ＧＢ00051Ｗ00000000】、南宁市青秀区民生路【不动产权证书号：南宁国用（2013）第620534号】两处不动产，因本案非首封案件，暂不具备处置条件；冻结被执行人名下银行账户，对被执行人广西国翔房地产开发有限公司采取限制高消费措施。同时，经依法查询被执行人的银行存款、理财产品、保险、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为1136296元及利息。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，本院依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人广西国翔房地产开发有限公司负有继续向申请执行人庞浦环、庞浦英、黄宇履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。本裁定立即执行。审判员 黄 郁二〇二一年八月三十日书记员 覃冬梅
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1022执233号之三申请执行人：张福胜，男，汉族，住山西省翼城县。被执行人：李兵兵，男，汉族，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人张福胜与被执行人李兵兵民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李兵兵在中国银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李兵兵在中国银行XXXXX账户内存款人民币117945.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋慧玲二〇二一年八月十二日书记员  张艳丽
江苏省丹阳市人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1181执3506号丹阳国鼎机械制造有限公司：申请执行人夏文亮与被执行人丹阳国鼎机械制造有限公司劳动争议一案，在执行过程中，被执行人已履行了全部给付义务，该案件执行完毕，现已结案。二〇二一年八月十三日
江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏11民终1841号上诉人（原审被告）：镇江越辉市政工程有限公司，住所地镇江市丹徒区上党镇薛村扬溧高速以东50米。法定代表人：薛宏亮，该公司执行董事。委托诉讼代理人：庄云，江苏简安律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高传旭，男，1981年4月1日生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：孔震宇，镇江市丹徒区辛丰法律服务所法律工作者。上诉人镇江越辉市政工程有限公司（以下简称越辉公司）因与被上诉人高传旭承揽合同纠纷一案，不服镇江市丹徒区人民法院（2021）苏1112民初13号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月26日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。越辉公司上诉请求：1.请求二审法院撤销一审判决，依法改判驳回高传旭一审诉讼请求；2.本案诉讼费用由高传旭承担。事实和理由：一审法院认定案外人郭淑兰为介绍人，并认定一审原被告之间成立事实上承揽合同关系是事实认定错误。1.一审法院未能居中裁判，违反公平公正基本原则。2.被上诉人并非承揽合同的权利人。上诉人与被上诉人之间没有产生明示或默示的合同关系，双方没有商谈过任何合同条款，亦未对合同价款进行过商谈，一审中采用的机械台班费的标准也是上诉人与案外人郭淑兰之间结算的标准。上诉人仅能证明其为现场作业人员，不能证明涉案的挖掘机工程的权利归属。因此被上诉人的合同关系是与案外人郭淑兰之间形成的，被上诉人向郭淑兰讨要无果，则向与其无合同关系的上诉人主张权利。3.双方不存在事实上的合同关系。事实上合同关系的形成也必须有明示或默示的合同的意思表示一致，但双方并未产生达成合同条款的任何过程，未形成事实上承揽合同关系。高传旭答辩称：一审事实查明清楚，适用法律正确，越辉公司的上诉请求及事实和理由均不能成立。请求法院驳回其全部上诉请求，维持原判。高传旭向一审法院起诉请求：1.判令越辉公司支付挖机款54014元；2.诉讼费用由越辉公司承担。一审法院认定事实：2019年，经案外人郭淑兰介绍，高传旭至越辉公司处开挖机堆料，后越辉公司分别于2019年3月2日、3月23日向高传旭出具大挖机作业单两份，作业共计203.9小时。又查明，案外人郭淑兰曾与越辉公司有过业务往来，欠越辉公司相应款项，2015年12月11日至2017年10月16日，郭淑兰通过向越辉公司提供挖机作业冲抵欠款，双方之间的对账明细表中载明：“大挖机挖土260元／时，破碎360元／时，进出场500元”。另查明，一审法院与郭淑兰电话联系，其表示我介绍高传旭至越辉公司处挖机作业，工钱应由越辉公司支付，与我无关，至于我与越辉公司之间的账目，由我与越辉公司进行结算处理，与高传旭无关。越辉公司的员工谌某,4证实，我在我公司负责现场施工，因为我公司的陆总（陆洪生）交代，郭淑兰欠我们公司的钱，郭淑兰有挖机，我们公司需要挖机作业时就喊郭淑兰派挖机、人来作业，冲抵欠款，后来我就打电话给郭淑兰，让她派人和挖机过来作业，郭淑兰就给了高传旭的电话，让我与高传旭联系，我就打电话通知高传旭过来作业，主要工作是挖机堆料，具体单价、进场费用根据之前我公司与郭淑兰签订合同的价格来定，高传旭作业的时候，我就将作业单交给高传旭，并跟高传旭说让他跟郭淑兰结账，结账的时候，让他将作业单交给郭淑兰，到时候郭淑兰凭该结算单再与我公司结算，另外高传旭开的是大挖机，共进出场2次。上述事实有作业单、对账明细表、结算单、证人谌某,4的证言及当事人的陈述等证据予以证实，一审法院予以确认。一审法院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，高传旭作为提供劳动成果的一方，有权获得报酬，越辉公司作为接受劳动成果的一方，理应支付报酬。越辉公司辩称，高传旭的作业款应由郭淑兰来支付，但郭淑兰称自己只是介绍人，款项应由越辉公司支付，故对越辉公司的该项辩称，一审法院不予采信。根据越辉公司向高传旭出具的作业单，结合高传旭、越辉公司、郭淑兰的陈述及证人谌某,4的证言，可以认定高传旭与越辉公司之间形成了事实上的承揽合同关系。现高传旭完成了工作，交付了工作成果，越辉公司作为接受劳动成果的一方，理应向高传旭支付报酬，至于越辉公司与郭淑兰之间的纠纷，双方可另行处理。关于款项认定问题。越辉公司的员工谌某,4证实，高传旭的具体单价、进场费用根据之前与越辉公司郭淑兰签订合同的价格来定。根据越辉公司与郭淑兰之间的对账明细表（大挖机挖土260元／时，破碎360元／时，进出场500元），高传旭主张其大挖机作业单价260元／时、进出场500元／次，不违反法律规定，一审法院予以支持。结合高传旭作业203.9小时，进出场两次，经计算，作业款为54014元（203.9小时×260元／时+进出场500元／次×2次），该款项应由越辉公司支付给高传旭。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：越辉公司于本判决生效后十日内支付高传旭54014元。如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为575元，保全费620元，合计1195元，由越辉公司承担。二审期间，双方未提供新证据。本院对一审法院查明的基本事实予以确认。本院认为，承揽合同的成立不以书面形式为要件。本案中，越辉公司的员工谌某,4通知高传旭至越辉项目工地作业，高传旭提供挖机作业，越辉公司接受劳动成果并向高传旭出具大挖机作业单两份，应当认定双方成立承揽合同关系。越辉公司上诉称，其接受劳动成果、出具作业单等行为并非出于与高传旭成立承揽合同之意思表示，而是出于与案外人郭淑兰的抵债协议，但未能提供证据证明高传旭知晓越辉公司与郭淑兰之间的协议。越辉公司与郭淑兰之间是否存在其他协议，对不知情的高传旭不产生约束力。高传旭提供承揽服务，有权向越辉公司主张挖机作业费用。关于挖机权属问题，越辉公司认为高传旭仅提供合格证无法证明权属问题。本院认为，高传旭提供合格证能够初步证明挖机权属，越辉公司未能提供证据证明挖机并非高传旭所有或者为案外人郭淑兰所有，即使挖机为高传旭借用或租赁，不影响本案法律关系之认定。越辉公司该上诉意见本院不予采纳。关于款项认定问题，越辉公司的员工谌某,4证实，高传旭的具体单价、进场费用根据越辉公司与案外人郭淑兰签订的合同价格（大挖机挖土260元／时，破碎360元／时，进出场500元）来定，不违反法律与行政法规的禁止性规定，本院予以确认。对于一审认定的作业时间203.9小时，双方无异议，本院予以确认。经计算，作业款为54014元（203.9小时×260元／时+进出场500元／次×2次），该款项应由越辉公司支付给高传旭。一审判决并无不当，本院予以支持。综上所述，越辉公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1150元，由镇江越辉市政工程有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 戴晓东审 判 员 朱宝华审 判 员 沈 荷二〇二一年八月十八日法官助理 田丽君书 记 员 孟惠聿
温州市龙湾区人民法院结案通知书（2021）浙0303执1445号申请执行人:周建勇被执行人:温州市龙湾区海滨街道沙中村村民委员会本院在执行申请执行人周建勇与被执行人温州市龙湾区海滨街道沙中村村民委员会申请司法确认调解协议一案中，被执行人已经履行标的55500元，余款及利息自愿放弃，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年八月二十六日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
广西壮族自治区北流市人民法院民 事 判 决 书(2021)桂0981民初3206号原告:黄典柱，男，1977年11月12日出生，汉族，公民身份号码：452526197711120032，住北流市。被告:黄金成，男，1979年10月15日出生，汉族，公民身份号码：45252619791015231Ｘ，住北流市。原告黄典柱与被告黄金成民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄典柱到庭参加诉讼，被告黄金成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄典柱向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告借款15万元；2、判决以15万元为基数，从2019年3月16日起按月利率3%计息至本息还清日止；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告是朋友关系。被告因生意资金周转困难，于2017年8月29日向原告借款20万元并立有借条。被告于2018年还了5万元，尚欠15万元借款。经双方协商一致，被告于2019年3月16日重新补写一份借条，约定尚欠15万元，在12个月内还清。期满后，被告一直不还款。被告黄金成未答辩。本院经审理认定事实如下：被告黄金成于2017年8月29日向原告黄典柱借款194000元。2019年3月16日，双方重新签订了一份《借款协议》，约定原告借给被告15万元，借期为12个月，月利率为3%，每月的30日前被告必须将当月应付的实际利息金额转到原告指定的银行账户。被告按约定支付了3个月的利息给原告，此后，被告不再偿还借款给原告。上述事实有身份证、借款协议、银行交易明细清单、原告陈述证实。本院认为，被告黄金成向原告黄典柱借款15万元，是双方真实意思表示，双方的约定没有违反法律法规的强制性规定，借贷关系合法有效，依法应予保护。借款人应当按照约定的期限返还借款，被告不按约定支付利息并返还借款给原告，构成违约，应当承担违约责任，应返还借款本金并支付利息给原告。被告已支付了从2019年3月16日起至2019年7月15日止3个月的利息给原告，未付利息应从2019年7月16日起算。因双方约定的月利率3%已超过一年期贷款市场报价利率四倍，故从2019年7月16日起至2020年8月19日止的利息应当按照月利率2%计算，从2020年8月20日起至实际清偿之日止按原告起诉时即2021年6月1日一年期贷款市场报价利率四倍计算。综上所述，对原告的诉讼请求依法应予部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第二款第（二）项、第三十一条第二款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄金成应返还借款本金15万元给原告黄典柱；二、被告黄金成应支付借款利息给原告黄典柱（利息的计算：以15万元为基数，从2019年7月16日起至2020年8月19日止按照月利率2%计算，从2020年8月20日起至实际清偿之日止按2021年6月1日一年期贷款市场报价利率四倍计算）。上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息;权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费3300元，减半收取1650元（原告已预交），由被告黄金成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。审 判 员  欧 颖二〇二一年八月五日法官助理  饶亮亮书 记 员  甘梓岐
上海市闵行区人民法院民 事 调 解 书（2021）沪0112民初29465号原告：上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区莘松路159号。负责人：潘伟，行长。委托诉讼代理人：王丽双，上海市嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜蕴稣，上海市嘉华律师事务所律师。被告：孙军，男，1974年6月19日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行与被告孙军信用卡纠纷一案,本院于2021年8月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行XX院提出诉讼请求：1.判令被告支付截至2021年6月30日的欠款本金199,054.01元、利息30,465.36元、逾期还款违约金15,560.42元、分期付款手续费56元；2.判令被告支付自2021年7月1日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准执行；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：32359197、43347721。卡号为XXXXXXXXXXX4533、XXXXXXXXXXXX4733。被告使用上述卡片并产生透支，经原告多次催收，催讨透支款项，至今仍未清偿。原告为维护自身合法权益，遂向法院起诉。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告孙军归还原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行信用卡欠款本金、利息、逾期还款违约金、分期付款手续费合计250,000元，具体付款方式为：2021年9月1日前还款120,000元，2021年9月至2022年1月每月30日前各还款26,000元，共6期；上述款项被告孙军如未按约支付，原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行有权就未支付款项申请执行；二、双方就本案无其他争议；三、案件受理费减半收取计2525元，由被告孙军负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 员  周 楠法官助理  陈枳彤书 记 员  王慧青附：相关法律条文无法律条文
甘肃省临洮县人民法院民事判决书（2021）甘1124民初2682号原告：文某，男，公民身份号码×××，住甘肃省临洮县。    被告：罗某，男，公民身份号码×××，住甘肃省临洮县。    原告文某与被告罗某民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文某到庭参加诉讼，被告罗某经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。    文某向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即向原告偿还欠款2200元，利息1080元，合计3280元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月22日，被告罗某因资金紧张欠原告文某现金2200元，并向原告出具欠条一份，双方约定还款日期为2018年12月15日，双方约定的还款期限到期后，原告多次向被告催要，被告均以各种理由推脱，至今未向原告归还该笔欠款。现起诉，请求如前。    罗某未作答辩。    原告围绕诉讼请求依法提交了身份证、欠条、照片、微信聊天记录、被告身份证照片。经庭审质证，原告文某对以上证据无异议；被告罗某经开庭传票传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃对以上证据的质辩权，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：文某与罗某是朋友关系。2018年5、6月份，罗某因资金紧张借文某现金2200元，没有约定借款利息。后罗某未偿还，罗某于2018年11月22日给文某书写欠条一份，内容为：本人罗某欠文某现金2200元，于2018年12月15日还给文某。欠款人处有罗某签名并盖有指印、留有罗某公民身份号码。罗某在欠条下面留有其亲属电话号码。文某拍摄了罗某持有欠条的照片。此后，罗某未偿还文某该笔欠款。    本院认为，合同应当履行，合法的民间借贷关系受法律保护。本案文某向罗某提供借款后，罗某应当按照约定返还文某借款，其以种种理由拒绝返还、于法无据，故对文某要求罗某返还借款本金的诉讼请求，应予支持。因原、被告双方对支付利息没有约定，故依法视为不支付利息，对原告支付利息的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，第六十条第一款，第一百零七条，第一百九十六条，第二百零六条，第二百一十条，第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二条，第十六条，第二十九条第二款规定，判决如下：    一、罗某在本判决发生法律效力之日起一个月内，返还文某借款本金2200元。    二、驳回文某的其他诉讼请求。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费50元，减半收取计25元，由罗某负担。    如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。    审判员赵进荣二〇二一年八月十日书记员冯碧霞
眉山市东坡区人民法院结 案 通 知 书(2021)川1402执恢351号田锋：田锋罚金一案，申请执行标的共计50000元。经本院立案执行，现已自动履行执行到位50000元。至此，本院执行的(2020)川1402刑初565号刑事判决书罚金50000元已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十六日
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1628执644号申请执行人：努日买买提·买买提阿布拉,男,1989年2月8日出生,汉族,住新疆和田县；被执行人：朱长安,男,1982年11月7日出生,,汉族,住鹿邑县；被执行人：黎芳芝,女,1979年6月1日出生,,汉族,住鹿邑县。努日买买提·买买提阿布拉与朱长安、黎芳芝民间借贷纠纷一案，鹿邑县人民法院作出的（2020）豫1628民初2698号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人朱长安、黎芳芝应支付申请执行人努日买买提·买买提阿布拉借款本金290000元及利息。因朱长安、黎芳芝未按上述生效法律文书履行义务，努日买买提·买买提阿布拉向本院申请强制执行，本院于2021年3月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年3月8日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。二、2021年3月4日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。查明被执行人名下有零星银行存款，本院在（2021）豫1628执285号案件中拍卖被执行人黎芳芝名下豫（2019）郑州市不动产产权第××号房产，本案申请执行人申请参与该案房屋拍卖款分配，分得67347.61元扣去执行费后发放申请执行人。三、2021年6月28日，通过委托调查方式向当地不动产登记机构和公积金管理机构调查，向被执行人住所地周边群众进行现场调查。未查找到可供执行财产线索。四、2021年3月8日，本院依法向被执行人发出限制消费令。五、2021年8月31日，对被执行人采取了限制高消费的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，未申请律师调查令，不同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 夏治国审 判 员 陈 熙审 判 员 胡 伟二〇二一年八月三十一日法官助理 师 远书 记 员 梁书培
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初28147号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市闵行区吴中路515-527号（单）号及上海市闵行区吴中路529号。负责人：王洪斌，行长。委托诉讼代理人：何泓毅，男，员工。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：黄赛敏，男，1980年6月23日出生，汉族，住浙江省温州市泰顺县。原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行（以下简称民泰银行）与被告黄赛敏信用卡纠纷一案，本院于2021年8月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘家凤到庭参加诉讼，被告黄赛敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告民泰银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告欠款本金14,179.37元；2.依法判令被告支付原告自银行记账日起至2021年6月23日止的利息25,478.42元；3.依法判令被告支付原告自2021年6月24日起至实际清偿之日止，以未偿还本金为基数计算的利息，按《浙江民泰商业银行贷记卡领用合约》约定的利率计算标准计算；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2014年7月21日向原告申请办理贷记卡业务，并与原告签订《浙江民泰商业银行贷记卡申请表及领用合约》。原告经审查后，向被告核发卡号为XXXXXXXXXXXX3101的贷记卡，被告予以使用。截至2021年6月23日，被告未偿还的金额总计39,657.79元，经原告多次催讨，被告均未还款。故原告诉至法院。被告黄赛敏未作答辩，亦未提供证据。原告民泰银行围绕诉讼请求依法提交了民泰贷记卡申请表、《浙江民泰商业银行贷记卡领用合约》、贷记卡交易明细等证据。本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认，并在卷佐证。经审理查明以下事实：2014年7月21日，浙江民泰商业银行股份有限公司经被告黄赛敏申请，核准其办理民泰银行卡，被告使用上述银行卡进行透支消费等业务。截至2021年6月23日，被告实际拖欠本金14,179.37元。经多次催讨未果，原告遂起诉。浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行是浙江民泰商业银行股份有限公司的非法人分支机构。另查明，根据《浙江民泰商业银行贷记卡领用合约》透支消费交易及分期摊入本金交易自记账日起至最后还款日（即到期还款日）止享有免息还款期待遇，即若被告及其附属卡持卡人在免息还款期内全额还款（即全额偿还上期已出账单全部欠款），则无须支付透支利息。否则，原告将对全部透支交易从记账日起至还款日止按照日利率万分之五（年利率最高百分之十八，具体各档次利率以发卡机构对外公布某）计收利息，并按月计收复利。上期未全额还款，本期透支消费无免息还款期待遇。被告使用贷记账户（以下简称主账户）进行指定圈存转出或非指定圈存转出的，对主账户而言，交易视同消费。被告在到期还款日前未能偿还最低还款额的，视为违约，除需支付欠款利息外，还将按最低还款额未还部分的5%计收违约金，违约金只收取三期。被告使用银行卡需按照民泰银行对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费（包括但不限于年分期、取现、转账等交易产生的费用）《章程》、收费标准是本合约不可分割的部分，与本合约具有同等法律效力。又查明，根据《浙江民泰商业银行贷记卡领用合约》第9.6条，被告及其附属卡持卡人在基本资料中填写的通讯地址为双方所同意，任何书面或电子通知只要邮寄或发送至以上地址，均视为已送达。本院认为，被告透支信用卡消费后未按约还款，显属违约，故原告要求被告按照合同约定支付欠款本金之诉请，于法不悖，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息，由于银行规定的当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。另，因被告在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告签收与否，均视为送达。现被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄赛敏于本判决生效之日起十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行截至2021年6月23日的欠款本金14,179.37元；二、被告黄赛敏于本判决生效之日起十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行自银行记账日起至实际清偿之日止的利息，按《浙江民泰商业银行贷记卡领用合约》约定的标准计算，但利息的总额不得超过以每期未偿还透支本金为基数，以年利率24%计算的金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费154.48元，减半收取计77.24元，由被告黄赛敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 叶岚法官助理 周密书 记 员 朱成附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省丹阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1181执3100号王某：我院对姜某与王某离婚纠纷一案，案号为（2021）苏1181执3100号，经本院执行，现被执行人王某已履行完义务，（2021）苏1181执3100号案件已执行完毕。特此通知丹阳市人民法院执行局二〇二一年八月九日承办人：贺雯雯0511-86703073
浙江省义乌市人民法院   民事判决书   （2021）浙0782民初10335号     原告：楼根贤，男，1961年7月4日出生，汉族，住浙江省义乌市。       委托诉讼代理人：谢倩，浙江近真律师事务所律师。       被告：义乌市大陈镇善坑村股份经济合作社，住所地：浙江省义乌市大陈镇善坑村。       法定代表人：楼桂潭，董事长。       委托诉讼代理人：章丽虹，浙江凌凯律师事务所律师。       原告楼根贤为与被告义乌市大陈镇善坑村股份经济合作社房屋租赁合同纠纷一案，于2021年6月16日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年7月1日公开开庭进行了审理。原告楼根贤及其委托诉讼代理人谢倩；被告义乌市大陈镇善坑村股份经济合作社的委托诉讼代理人章丽虹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。       原告楼根贤向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《善坑村农村集体房屋租赁合同》。2、被告退还收取租金人民币240000元、折旧费人民币10000元、保证金人民币50000元，共计人民币350000元。事实与理由：2020年10月12日，原、被告签订《善坑村农村集体房屋租赁合同》，约定被告将位于义乌市大陈镇善坑村的集体用房：善坑豆制品厂及配套设施、用地租赁给原告使用。合同约定的房屋建筑面积为1900平方米，租金一年一付，第一年至第五年租金240000元／年，第六年至第十年274000元／年。设备折旧费10000元／年。租赁物交付后，原告发现房屋实际面积为900平方米，设备也已全部损坏，无法使用，从而导致原告合同目的无法实现，遂成讼。       被告义乌市大陈镇善坑村股份经济合作社辩称，一、涉案房屋的招租是公开招投标，以网络竞价的方式进行的。被告事先对涉案房屋及设备进行评估并作为招租定价依据，之后又委托义乌市产权交易中心进行公开招租，整个活动依法依规进行，在此基础上原告中标涉案房屋的租赁权，并与被告签订租赁合同。被告按合同约定交付租赁物，截至目前，被告在履行过程中不存在违约行为，原告履行合同不存在障碍，被告方不同意解除合同。二、原告在诉状中称交付的面积与实际不符合，机器设备完全不能使用，均与事实不符，且无相应的证据予以证明。综上，请求驳回原告的诉请。       原告就其诉请向本院提供如下证据：       一、租赁合同、会议记录各一份，证明原、被告存在租赁关系，被告未足额交付1900平方米的房屋。       二、收据一份，证明原告支付租金240000元，保证金100000元。       被告质证对证据1的真实性无异议，证明目的有异议，原告已交付租赁物，对证据2的三性无异议。       被告就其辩称向本院提供资产评估报告、招租公告、地形图、委托代理协议各一份，证明涉案租赁物是通过招标方式，依法依规进行的事实。       原告质证对评估报告的三性有异议，在本案诉讼之前，被告未将此报告交给原告，报告附表里提及土地面积1900平方、房屋面积756平方与实际不符合，相应的房屋价值也与实际不符合。被告实际交付的这些设备不能使用。招租公告、地形图中提及的1900平方米是建筑面积，并没有实际交付。       原、被告双方提供的证据的真实性，本院予以认定，关联性结合本案事实予以综合认定。       经审理查明，2020年8月2日，经善坑村全体村民代表讨论决定，将村集体资产（原义乌市善坑村食品厂）面向社会进行公开招租，并确定招租条件。次日，被告发布招租公告及地形图。2020年8月10日，浙江明瑞资产评估有限公司对租赁物租赁价值进行评估，确认租赁的房屋租赁价值、机器设备价值共计人民币273546元。嗣后，被告委托义乌产权交易所有限公司采用公开网络竞价的方式进行招租。2020年10月12日，原告中标后与被告签订《善坑村农村集体房屋租赁合同》，合同载明：被告将位于义乌市大陈镇善坑村的集体用房善坑豆制品厂及配套设施、配套用地出租给原告使用（合同中将豆制品厂厂房、配套设施、配套用地统称为“房屋”）。房屋面积为1900平方米，房屋结构为钢筋水泥框架结构，签订合同前，被告已告知原告房屋相关情况。租期自2020年10月20日至2040年10月19日。租金一年一付，第一至五年租金为人民币240000元／年，第六至十年租金为人民币270000元／年，第十一至十五年租金为人民币310000元／年，第十六年起租金为人民币340000元／年。现原告以被告未按约交付租赁物为由，向本院提起诉讼，要求解除合同。       本院认为，原、被告于2020年10月12日签订的《善坑村农村集体房屋租赁合同》系双方真实意思表示，且内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效，对双方具有约束力，原、被告均应按约履行。现原告主张被告未按约交付租赁物，导致其无法实现合同目的。但根据原告方的举证，不能证明被告交付的租赁物存在瑕疵，致使其不能对租赁物使用、收益的情形。故原告要求解除租赁合同并退还租金、保证金、折旧费的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百六十三条、第七百二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：       驳回原告楼根贤的诉讼请求。       案件受理费3275元，由原告楼根贤负担。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。       审判员王慧    二〇二一年八月二十三日     书记员朱爱华
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1302民初5493号原告：谢宗理，男，汉族，1978年1月30日出生，户籍地河南省南阳市宛城区，现住河南省南阳市卧龙区。被告：于顺利，男，汉族，1991年9月8日出生，户籍地河南省封丘县。原告谢宗理与被告于顺利民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月12日立案后，依法进行审理。谢宗理向本院提出诉讼请求：请求被告偿还原告借款本金人民币6000元并支付利息；本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告有效送达地址，视为被告不明确驳回起诉。原告可在诉讼时效期间内查明被告详细地址另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告谢宗理的起诉。案件受理费减半收取计25元，退回原告谢宗理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  李**鲲二〇二一年八月二十六日书记员  王 倩
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1181执恢453号申请执行人：孙宁。被执行人:李林生。申请执行人孙宁与被执行人李林生民间借贷纠纷一案中，本院于2018年6月12日作出的（2018）苏1181民初3905号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行判决书确定的金钱给付义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2021年5月6日立案执行。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。2021年5月7日，本院通过执行查控系统“总对总”查询被执行人的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产线索。2021年8月5日，本院启动第二轮“总对总”查询，仍未发现其名下有可供执行的其他财产线索。2021年7月28日，本院至丹阳市不动产登记中心××了被××人××开发区（大泊）××）的房地产【房产证号：丹房权证开发区字第××号】，期限至2024年7月27日止（如需续封，应自查封期限届满前二十日以书面形式向本院提出）。因本案系轮候查封，无处置权。本院已将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果告知了申请执行人。以上事实有各单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，本次执行过程中本院未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）苏1181民初3905号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 忻审 判 员  马俊辉审 判 员  沙军荣二〇二一年八月十一日法官助理  余淑丹书 记 员  程晓莉
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0782民初2782号原告：赵新庄，男，1956年12月24日生，汉族，住辉县。委托诉讼代理人：郭卫平，河南三多律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭利莹，河南三多律师事务所律师。被告：赵连生，男，1966年12月27日生，汉族，住辉县。委托诉讼代理人：李楠，河南百泉律师事务所律师。委托诉讼代理人：周红光，河南百泉律师事务所律师。原告赵新庄与被告赵连生合伙合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序。本院在审理过程中，因案情复杂，不宜适用简易程序，现转为普通程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  翟同造人民陪审员  杨军花人民陪审员  付 静二〇二一年八月二十七日书 记 员  许志彬
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0582民初3522号之一原告：北京律政信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙6号12层1202A，统一社会信用代码91110105330357651F。法定代表人：尹东方，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：王玉杰，该公司员工。被告：晋江市青阳即时通讯商行，经营场所福建省晋江市青阳街道曾井社区永德路15号，统一社会信用代码92350582MA32GHAR26。经营者：苏旭忠，男，1986年9月28日出生，汉族，住福建省南平市政和县。原告北京律政信息技术有限公司与被告晋江市青阳即时通讯商行侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年3月1日立案，原告北京律政信息技术有限公司于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京律政信息技术有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许北京律政信息技术有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京律政信息技术有限公司负担。审 判 长  张慧玲人民陪审员  施纯霖人民陪审员  林增辉二〇二一年八月三十日法官 助理  黄鹤鹤书 记 员  丁婉冷
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0402民初4632号原告：河南豫基房地产开发有限公司，住所地河南省平顶山市卫东区新华路与平安大道交叉口东北角豫基城5号楼底商A/9号铺，统一社会信用代码：91410400688167561N。法定代表人：徐怀伟，总经理。委托诉讼代理人：岳永宏，系河南倚天剑律师事务所律师。被告：张程龙，男，汉族，1986年3月20日出生，住平顶山市卫东区。被告：赵磊，男，汉族，1998年3月6日出生，住平顶山市卫东区。原告河南豫基房地产开发有限公司诉被告张程龙、赵磊追偿权纠纷一案中，河南豫基房地产开发有限公司于2021年8月16日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告河南豫基房地产开发有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许河南豫基房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费667元，减半收取333.5元，由原告河南豫基房地产开发有限公司负担。审判员  孙运涛二〇二一年八月十六日书记员  牛熙嘉
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏11民终2144号上诉人（原审被告）：周长明，男，1967年10月27日生，汉族，住江苏省扬中市。委托诉讼代理人：张茂诚，江苏江成律师事务所律师。委托诉讼代理人：王海嘉，江苏江成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：扬中市华翔电力设备有限公司，住所地扬中经济开发区新星村。法定代表人：周荷英，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：金舜之，江苏民脉律师事务所律师。原审被告：朱根宝，男，1956年12月27日生，汉族，汉族，住江苏省扬中市。原审被告：朱维俊，男，1983年9月26日生，汉族，住江苏省扬中市。原审被告：钱进，男，1972年1月20日生，汉族，住扬中市。原审被告：陈永才，男，1964年6月5日生，汉族，住江苏省扬中市开发区。上诉人周长明因与被上诉人扬中市华翔电力设备有限公司、原审被告朱根宝、朱维俊、钱进、陈永才追偿权纠纷一案，不服江苏省扬中市人民法院（2021）苏1182民初287号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月23日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人周长明于2021年8月26日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人周长明在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许周长明撤回上诉。二审案件受理费5800元，减半收取2900元，由上诉人周长明负担。本裁定为终审裁定。审判长  朱卫芳审判员  季 晖审判员  丁奕帆二〇二一年八月二十六日书记员  唐亚维
新绛县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0825执559号之二申请执行人：申虎保。被执行人：付福锁。本院在执行申虎保与付福锁民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人付福锁有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人付福锁的存款50650元。本裁定立即执行。审判员  王小坚二〇二一年八月十二日书记员  杨振天
上海铁路运输法院执 行 裁 定 书（2021）沪7101执62号之一申请执行人：上海顺坤物流有限公司，住所地上海市金山区金山卫镇海虹路189号2幢3855库。法定代表人：胡安安，执行董事。被执行人：彭喜艳，男，1985年4月13日出生，汉族，住河南省遂平县。上海顺坤物流有限公司与彭喜艳运输合同一案，本院作出的（2020）沪7101民初1013号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：彭喜艳应向上海顺坤物流有限公司偿还人民币110,000元。因义务人彭喜艳未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海顺坤物流有限公司向本院申请执行。本院于2021年5月11日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费1,550元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。至今，被执行人仍未履行上述义务，也未向本院报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人名下银行账户内仅有存款4,919.27元，本院依法予以冻结（2022年5月12日冻结期限届满），并已全额划拨。2.查明被执行人名下网络资金账户内仅有存款47.96元，本院依法予以冻结（2022年5月12日冻结期限届满）。3.除上述已查明被执行人名下银行及网络资金账户内存款外，未查找到其他可供执行财产。对于上述冻结措施，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请。三、委托被执行人户籍所在地人民法院对被执行人在户籍所在地住房公积金账户进行调查，未发现被执行人有缴存记录。四、查明被执行人在本市有住房公积金账户和社会保险基金账户，经分别赴公积金和社保部门调查，因目前暂不符合相关规定，故无法冻结上述账户。五、向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳某被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位4,919.27元，在扣除执行费1,550元后尚余3,369.27元已全额发放给申请执行人，本案债权本金尚余106,630.73元能实现。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人彭喜艳暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 葛  黎  明审判员 龚  建  华审判员 何  宇  欢书记员 王胜才、陈虓寅附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1082民初3398号原告:范利爽,女,1988年12月26日生，汉族,初中文化，个体工商户，住长葛市。委托代理人：范志凯，河南葛天律师事务所律师。被告:滕洪涛，曾用名滕红涛，男,1974年9月6日生,汉族,个体工商户，鄢陵县一分利门业经营者，住鄢陵县，现住鄢陵县。原告范利爽与被告滕洪涛买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告范利爽的委托代理人范志凯到庭参加诉讼，被告滕洪涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告范利爽向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付材料款2万元并支付资金占用期间的利息（利息自2021年2月22日起按LPR计算至付清为止);2、本案受理费由被告承担。事实与理由:原告自2015年起开始为被告提供钢板、钢材等原材料,截止2021年2月22日双方算账,被告共计下欠原告原材料款2万元，并于当日向原告出具欠条一份。欠条出具后经原告多次催要,被告均以种种理由推脱,无奈之下诉至法院，请求依法判如所请。被告滕洪涛未作答辩。原告范利爽向本院提交的证据材料有欠条一份，证明被告滕洪涛拖欠原告材料款2万元未清付的事实。被告滕洪涛未向本院提交证据材料。经审理，本院认定案件事实如下：原告范利爽是在长葛市加工钢材生意的个体工商户，专门加工销售压花钢板等，被告是在鄢陵县经营各种类型入户门的商户，2015年之后，被告曾多次购买原告加工的钢材。2021年2月22日双方算账后,被告将拖欠原告原材料款2万元，向原告出具欠条一份。后经原告多次向被告滕洪涛主张欠款，被告未予给付。本院认为，被告滕洪涛拖欠原告范利爽货款2万元的事实，由原告提交的相关书证及原告方当庭合理陈述相互印证，应予认定。依照我国法律的相关规定，当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务，被告滕洪涛购买原告加工的钢板后，应及时给付原告相应的货款，长期不予给付，应承担相应的违约责任。原告主张的被告滕洪涛给付货款及自出具欠据之日开始计算的货款孳息的请求，符合相关法律规定，本院予以支持。被告滕洪涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不举证、不质证、不答辩，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百二十六条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2020〕17号）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告滕洪涛于本判决生效后七日内给付原告范利爽货款2万元，以及占用货款期间的损失(损失以货款2万元为基数从2021年2月22日被告出具欠据之日起按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算至实际清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告滕洪涛负担。本判决为终审判决。审判员  李百山二〇二一年八月十一日书记员  李 爽
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0203民特150号申请人：袁某某，男，汉族，住青岛市市北区。被申请人：袁某1，男，汉族，住青岛市市北区。申请人袁某某申请认定袁某1限制民事行为能力一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人袁某某称，被申请人袁某1于某某年某某月患精神分裂症，曾一度治愈。某某年某某月因未按时服药，“生活懒散、行为异常”入院治疗，经青岛市精神卫生中心诊断为精神分裂症，情感反应淡漠，意志活动减退，无无自知力，无辨认和控制自身的能力，故申请认定其为无民事行为能力人，并指定监护人。本案审理过程中，袁某某变更申请，申请认定袁某1为限制民事行为能力人。经审理查明，被申请人袁某1未婚，其父母均已去世。袁某1的父母共生育九个子女：长女袁某2、次女袁某3、三女袁某4、四女袁某5、五女袁某6、六女袁某7、长子袁某8、次子袁某某、三子袁某1。本院委托天津市津实司法鉴定中心对袁某1的民事行为能力进行了鉴定，该中心出具鉴定结论为：袁某1患有精神分裂症，目前为限制民事行为能力人。经询申请人袁某某，其称愿意担任袁某1的监护人；被申请人袁某1称，其平时都是袁某某照顾自己，同意袁某某担任监护人。袁某2、袁某3、袁某4、袁某5、袁某6、袁某7、袁某8亦均同意由袁某某担任袁某1的监护人。本院认为，袁某1经鉴定为限制民事行为能力人，袁某2、袁某3、袁某4、袁某5、袁某6、袁某7、袁某8、袁某某、袁某1均无异议，袁某某的申请有事实根据，本院予以支持。对于袁某1的监护人问题，具有监护资格人现已协商一致，均同意袁某某为袁某1的监护人，本院对此亦予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第二十八条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、袁某1为限制民事行为能力人；二、指定袁某某为袁某1的监护人。本判决为终审判决。审判员  吕艳丽二〇二一年八月十一日书记员  张 娜
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏11民终2813号上诉人（原审原告）：褚波，男，1983年3月15日出生，汉族，户籍地江苏省扬州市邗江区，现住江苏省扬州市邗江区。被上诉人（原审被告）：宋瑞玲，女，1980年12月4日出生，汉族，住江苏省。被上诉人（原审被告）：江苏林云金属制品有限公司，住所地镇江市扬中经济开发区新星村西五组。法定代表人：于艾平，该公司总经理。上诉人褚波因与被上诉人宋瑞玲、江苏林云金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省扬中市人民法院（2021）苏1182民初1156号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人褚波在收到催缴案件受理费的通知后仍未在规定的期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人褚波自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 孟 涛审判员 朱云云审判员 王巧梅二〇二一年八月二十五日书记员 王 萍
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0180执2400号申请执行人：简阳市人民法院，住所地四川省简阳市人民路395号。法定代表人：周斌，院长。被执行人：李彬，男，1982年11月12日出生，汉族，住四川省简阳市。本院在移送执行李彬罚金一案中，通过总对总、点对点系统查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记、证券、网络银行等信息，并向被执行人住所地基层组织进行了传统查控，查明被执行人所有的位于简阳市林产、简阳市不动产可供执行，林产、不动产在（2021）川0180执2401号案件中轮候查封，但由于不动产系农房、林产系林权，故暂不具备处置条件。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取限制高消费与纳入失信人员名单。本院认为，被执行人无其它财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件。本案尚余案款60000元未执行兑现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 马 丹审判员 高 凌审判员 彭绍华二〇二一年八月三十日书记员 许 萍
松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0702民初7613号原告：松原市某管理咨询有限公司,住所地松原市。法定代表人：崔秀玉，经理。被告：孙建照，男，1972年9月17日出生，汉族，住山东省烟台市。原告松原市某管理咨询有限公司（以下简称某公司）诉被告孙建照债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某公司的法定代表人崔秀玉到庭参加诉讼，被告孙建照经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。某公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付剩余借款本金11,095.2元；2、请求判令被告给付以11,095.2元为基数，自2018年9月5日起按年利率15.4%计算给付至实际欠款付清时止；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因借款需要，在互联网平台签署《借款协议》，协议对借款金额、借款期限、借款利率、还款方式、逾期利息及违约金等均有明确约定。如被告逾期还款可将全部债权无偿且无条件自动转让给第三方，被告的债权现已全部转让给原告公司，并已依法履行债权转让通知义务。为追索上述债权，原告特向法院提起诉讼，请依法判决。孙建照未到庭、未答辩、未质证。经审理查明：2018年5月31日,孙建照通过互联网平台在互联网上签署《借款协议》内容为:借款总金额12,000元,还款期数24期,还款方式等额本息,每期还款金额557.92元,借款年利率11.3%。借款人同意在协议签署后二十个工作日内,出借人可将本协议规定的借款金额直接或者间接地通过出借人及/或出借人经由其他第三人在银行或第三方支付机构开设的账户支付到借款人或借款人指定方在银行或第三方支付机构开设的账户。为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款，或借款人已经或可能出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人不可撤销地授权顾问决定对借款人提起诉讼/仲裁。同时,出借人同意在诉讼/仲裁前将债权无偿转让给北京某信息技术有限公司(以下简称“某公司”)，由某公司统一向借款人追索。《借款协议》中违约责任约定：若借款人晚于本协议及附件约定的还款日还款或者未足额偿还当期款项，从逾期之日起，借款人同意本协议第一条借款信息约定的借款年利率变更并上浮(上浮部分作为逾期加收利息),以借款本金为基数计算并自本协议生效之日起执行。出借人同意授权顾问在本协议第七条第(1)项约定的利息范围内与借款人协商确定借款人逾期应还款项(包括但不限于减免部分利息)。借款人未及时足额偿还本息时，除非出借人或顾问另有安排，按以下原则办理：应偿还项目的先后顺序为：应还利息、应还本金,累计多起逾期还款的情况下，优先偿还顺序在先的项目；同一应偿还项目中，优先偿还期限在先的款项。同时，《借款协议》对本息偿还方式、通知(关于相关文件及法律文书的送达地址，包括电子邮箱和移动电话短信送达等)、债权转让、保证和承诺等内容进行了约定。协议签订后,某银行股份有限公司北京分行于2018年6月4日将出借人支付账户内的款项划款至借款人指定账户内,某银行股份有限公司北京分行出具的资金交易证明显示12,000元提现成功。孙建照收到借款后,偿还部分借款本息,根据某公司提交的还款情况台账显示,截至2018年9月5日,被告已逾期还款。孙建照共计还款1,188.38元,此后未再履行还款义务。2021年7月14日,某公司与某公司签订《债权转让协议》,载明基于《借款协议》约定,如借款人出现逾期还款，出借人同意在诉前将债权无偿转让给某公司，由某公司统一向借款人追索，协议双方同意债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力。出借人和借款人同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受让方。如出借人转让债权或第三方对债权再转让,债权人将债权转让通知送达顾问或顾问关联方时，视为借款人收到相关债权转让通知,该债权转让即对借款人发生法律效力。顾问在《债权转让协议》上签章的行为视为其已收到债权转让通知。2021年7月14日，某公司出具《债权转让通知》,载明基于《借款协议》约定在借款人逾期还款的情况下出借人将全部债权无偿转让给某公司,某公司作为债权人现已将全部债权转让给某公司,债务人向某公司履行债务。认定上述事实的证据有：原告陈述、借款协议、调解协议、债权转让通知书、放款凭证、还款情况统计表等在卷为凭。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。债权人可以将债权的全部或者部分转让给第三人,债权人转让债权的应当通知债务人。某公司依据《借款协议》、《债权转让协议》及《债权转让通知书》等取得出借人对孙建照的债权,某公司作为债权受让人,以提起诉讼的方式向孙建照主张返还借款本金、利息及逾期利息的请求,不违反法律规定,本院予以支持。根据银行转账记录载明被告实际借款本金为12,000元。关于借款利息的计算,借款协议中约定借期内年利率11.3%,被告曾还款1,188.38元,其中利息211.04元,罚息72.54元，904.8元应按约定还款日期冲抵本金,剩余本金11,095.2元,被告自2018年9月5日后未还款,被告构成违约,应按照合同中约定的违约条款承担违约责任,某公司按一年期市场报价利率四倍主张逾期还款后资金占用期间利息,符合法律规定本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百四十五条、第五百四十六条、第六百六十七条、第六百七十条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告孙建照于本判决生效之日立即给付原告松原市某管理咨询有限公司借款本金11,095.2元，并以11,095.2元为本金自2018年9月5日起至给付之日止按年利率15.4%支付利息。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费39元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员 胡 萌二〇二一年八月二十日书记员 王国昭
浙江省金华市婺城区人民法院    民事判决书    （2021）浙0702民初6535号     原告：浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司罗埠支行，住所地浙江省金华市婺城区罗埠镇商贸街。       负责人：盛健伟，支行行长。       委托诉讼代理人：徐秀英、程国友，银行员工。       被告：严鹏飞，男，1992年4月10日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。       被告：叶鲁，男，1994年9月11日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。       原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司罗埠支行与被告严鹏飞、叶鲁金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月27日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月23日公开开庭进行了审理。原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司罗埠支行的委托诉讼代理人徐秀英到庭参加诉讼，被告严鹏飞、叶鲁经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。       原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司罗埠支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告严鹏飞归还原告借款本金10万元及利息5879.99元（利息暂算至2021年4月26日，此后利息按合同约定计算至实际履行完毕之日止），总计105879.99元；2．判令被告叶鲁对上述借款本息承担连带清偿责任；3．被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2019年3月28日，被告严鹏飞与原告签订了合同号为9011120190018497《个人循环借款合同》，约定：原告同意给予被告严鹏飞10万元借款额度；使用借款额度期限自2019年3月28日起至2022年3月27日止；借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮100％；具体借款金额、期限、用途和利率以借款借据为准；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定的利率加收50％罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；借款人如未按期归还利息，贷款人可以提前收贷；本合同所发生的诉讼费用、律师代理费等由借款人承担等内容。同日，被告叶鲁向原告出具保证函，自愿对本案借款承担连带清偿责任。合同签订后，被告严鹏飞于2019年3月28日通过“丰收互联”自助发放贷款10万元整，借款用途为购空调配件，借款月利率为7.916666‰，借款到期日为2022年3月27日。借期内，被告未按约支付利息，根据合同第6条约定，原告有权提前收回贷款；经原告催讨，被告严鹏飞未全额归还借款，保证人也未履行保证义务。       被告严鹏飞、叶鲁均未作答辩。       当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司罗埠支行向本院提交证据：1．原告营业执照，证明原告诉讼主体资格；2．被告身份证，证明被告诉讼主体资格；3．个人循环借款合同，证明原告与被告严鹏飞签订合同的事实以及双方在利率违约责任等方面的约定；4．保证函，证明被告叶鲁承担连带清偿责任的事实；5．自助放款凭证，证明被告严鹏飞收到款项的事实；6．本息清单，证明被告严鹏飞所欠本息的情况；7．送达地址确认书，证明两被告对送达地址的确认。       被告严鹏飞、叶鲁均未向本院提交证据。       在审理过程中，本院依法对上述证据进行了当庭审核。被告未提出反驳证据及质证意见。本院对原告提交的证据证明力予以确认。       根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人的委托诉讼代理人的当庭陈述，本院对原告起诉的事实予以认定。另查明，2019年3月28日，两被告均向原告出具送达地址确认书，被告严鹏飞确认送达地址为罗埠镇莲湖严村，联系电话153XXXXXXXX，被告叶鲁确认送达地址为罗埠镇汪叶村，联系电话135XXXXXXXX，并确定了无法按确认地址送达的法律后果。被告严鹏飞未能按照约定归还借款利息，算至原告起诉之日，被告严鹏飞已连续三期未按约支付借款利息，算至2021年4月26日，尚欠原告借款本金10万元、利息5879.99元。       本院认为：根据现有证据，原、被告间签订的个人循环借款合同及被告叶鲁出具的保证函、两被告出具送达地址确认书，成立且合法有效。原告已履行合同义务，向被告严鹏飞提供了借款10万元，被告严鹏飞未按约支付借款利息，存在违约。原告根据合同约定，有权宣布本合同项下已发放贷款提前到期，并要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息。算至2021年4月26日，被告严鹏飞尚欠原告借款本金10万元、利息5879.99元，事实清楚，本院予以确认，被告严鹏飞应当按约承担还款责任。被告叶鲁为被告严鹏飞的上述借款提供连带责任保证担保，事实清楚，应当按约承担连带清偿责任。原告提出的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此而产生的不利后果，应由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：       一、被告严鹏飞于本判决生效之日立即归还原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司罗埠支行借款本金10万元，并支付利息5879.99元（利息暂算至2021年4月26日止，以后利息按合同约定计算至实际履行完毕之日止）；       二、被告叶鲁对被告严鹏飞的上述债务承担连带清偿责任。       如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费1209元（已减半收取、已由原告预交），由被告严鹏飞负担，由被告叶鲁承担连带责任。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。       审判员林榕     二〇二一年八月二十三日     代书记员徐筱玮