wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1628民初4402号原告：王超军，男，1972年1月1日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：杨富松，男，1987年6月20日出生，汉族，住河南省周口市商水县。原告王超军与被告杨富松劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月28日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王超军委托诉讼代理人李长永到庭参加诉讼，被告杨富松经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。王超军向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告劳务工资20000元及资金占用期间的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2020年夏季随被告在鹿邑县太清宫游客中心干钢筋活，经结算被告下欠原告工资款26000元，被告为原告出具欠条一份。后被告支付6000元，下欠20000元，经原告多次催要，被告至拒不偿还。杨富松未答辩。原告王超军围绕其诉讼请求向法庭提交：2020年10月8日欠条一份，证明被告欠原告工资26000元，被告已支付6000元，下欠20000元。被告杨富松未到庭，视为放弃质证权利。经审查，本院对该证据的真实性予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2020年夏季随被告在鹿邑县太清宫游客中心干钢筋活，经结算，被告下欠原告工资款26000元，被告于2020年10月8日为原告出具欠条一份。后被告支付6000元，下欠20000元，经原告多次催要，被告拒不支付。诉讼中，原告放弃资金占用期间的利息。本院认为，被告杨富松欠原告王超军劳务费26000元，有被告杨富松所写欠条附卷佐证，事实清楚，证据充分，被告已支付6000元，原告要求被告支付劳务费20000元，本院应予支持。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告杨富松于本判决生效之日起十日内支付原告王超军劳务费20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告杨富松负担。本判决为终审判决。审判员  孙现义二〇二一年八月九日书记员  王冬梅
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0105民初16274号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，职务董事长。委托代理人：李敏敏、温天助，系该公司职员。被告：张欢喜，男，1968年8月6日出生，汉族，住所地内蒙古锡林郭勒盟锡林浩特市，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告张欢喜借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同内容：2016年9月21日签订《易分期业务贷款合同B版》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.5%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：16400元；交付时间：2016年9月22日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款;截至2017年8月13日尚欠本金余额4296.38元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金4296.38元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（分期手续费、罚息及滞纳金自2017年8月14日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了易分期业务贷款合同、代付交易凭证、还款记录、欠款明细表等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费、罚息、滞纳金的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内,被告张欢喜向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金4296.38元及分期手续费、罚息、滞纳金（分期手续费、罚息及滞纳金从2017年8月14日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张欢喜负担。上述受理费已由原告预交，由被告在履行本判决时将其应负担的受理费径付给原告。本判决为终审判决。审判员  叶国钊二〇二一年八月二十日书记员  梁健炜何禧莹
四川省会理县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）川3425执恢360号彭宗华、会理县金天艾莎铜业有限责任公司：彭宗华与会理县金天艾莎铜业有限责任公司劳务争议纠纷一案，申请执行人彭宗华于2021年8月2日向本院申请恢复执行，执行标的额2512.00元，本案执行费50元。在执行过程中，本院强制执行到位案款2512.00元，本案执行费50元，并已将案款兑付给申请人彭宗华。现会理县劳动人事争议仲裁委员会作出的会劳人仲案（2018）319号仲裁裁决书确定的给付内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本院对本案作结案处理。特此通知会理县人民法院二〇二一年八月十六日四川省会理县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）川3425执恢360号彭宗华、会理县金天艾莎铜业有限责任公司：彭宗华与会理县金天艾莎铜业有限责任公司劳务争议纠纷一案，申请执行人彭宗华于2021年8月2日向本院申请恢复执行，执行标的额2512.00元，本案执行费50元。在执行过程中，本院强制执行到位案款2512.00元，本案执行费50元，并已将案款兑付给申请人彭宗华。现会理县劳动人事争议仲裁委员会作出的会劳人仲案（2018）319号仲裁裁决书确定的给付内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本院对本案作结案处理。特此通知会理县人民法院二〇二一年八月十六日
沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0105执3992号申请执行人中国农业银行股份有限公司沈阳北陵支行被执行人姜利锋申请执行人中国农业银行股份有限公司沈阳北陵支行与被执行人姜利锋借款合同纠纷一案，申请执行标的共计135395.43元。经本院立案执行，现已强制执行到位142315.3元。至此，中国农业银行股份有限公司沈阳北陵支行向本院申请执行的（2021）辽0105执3992号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月三十一日
四川省会理县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川3425执661号申请执行人：田仁山，男，1976年4月20日出生，汉族，四川省会东县人，村民，住会理县疾病预防控制中心红格病区。被执行人：崔西有，男，1964年1月24日出生，汉族，四川省攀枝花市人，居民，住攀枝花市东区。本院执行田仁山申请执行崔西有建设工程施工合同纠纷一案，田仁山依据已经发生法律效力的（2019）川3425民初2574号民事调解书于2021年4月22日向本院申请执行，申请执行标的额为420000元。在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控、关联案件查询、银行、证券、车辆、房产等进行调查，依法扣留了被执行人崔西有在会理县鸿鑫工贸有限责任公司的应收款426200元（含执行费6200元），但由于崔西有与会理县鸿鑫工贸有限责任公司尚未结算，暂不具备执行条件。除此之外，未发现被执行人崔西有有可供执行的财产线索，申请执行人田仁山亦无法向本院提供被执行人崔西有的可供执行的财产线索，本案未执行到位金额为420000元。本院依法将被执行人崔西有采取限制高消费措施、纳入失信被执行人名单，申请执行人田仁山于2021年8月13日书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，裁定如下：终结（2019）川3425民初2574号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  王思皓审判员  詹文涛审判员  何 军二〇二一年八月十九日书记员  何晓磊
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执4207号申请执行人：中国农业银行股份有限公司常州金坛支行，统一社会信用代码91320413837308330H，住所地江苏省常州市金坛区西城街道东门大街172号。主要负责人：夏建文。被执行人：夏琴芳，女，1973年6月16日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于中国农业银行股份有限公司常州金坛支行与夏琴芳信用卡纠纷一案，由于被执行人夏琴芳未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人夏琴芳银行存款人民币39006.66元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年八月十一日书记员  宗倩云
山东省海阳市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0687民初3924号原告：烟台柏威霍夫曼门窗有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区环海路附90号507号。法定代表人：邵富松，总经理。被告：海阳市福邸置业有限公司，住所地山东省海阳市旅游度假区东京路南首。法定代表人：杜勋，经理。委托诉讼代理人：王晶，该单位工作人员。原告烟台柏威霍夫曼门窗有限公司（以下简称柏威霍夫曼公司）与被告海阳市福邸置业有限公司（以下简称福邸置业公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2021年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柏威霍夫曼公司法定代表人邵富松、被告福邸置业公司委托诉讼代理人王晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。柏威霍夫曼公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令福邸置业公司支付柏威霍夫曼公司施工款500000元；2.请求判令诉讼费由福邸置业公司负担。诉讼过程中，柏威霍夫曼公司变更诉讼请求为：1.请求判令福邸置业公司支付柏威霍夫曼公司施工款485157元；2.请求判令诉讼费由福邸置业公司负担。事实和理由：2014年8月，柏威霍夫曼公司与福邸置业公司签订了《海阳金海翠林三期高层地下停车场采光天井、车道雨篷、人行入口雨篷、肯德基门、铝合金百叶窗工程施工合同》、《福邸三期高层不锈钢楼梯扶手、窗护栏施工合同》。合同约定的工程竣工后，柏威霍夫曼公司实际施工工程总价款为1315157元，柏威霍夫曼公司已出具740000元发票，福邸置业公司以车抵顶70000元工程价款，柏威霍夫曼公司另收到福邸置业公司支付的20000元，故福邸置业公司尚欠柏威霍夫曼公司485157元。虽然柏威霍夫曼公司与福邸置业公司在《海阳金海翠林三期高层地下停车场采光天井、车道雨篷、人行入口雨篷、肯德基门、铝合金百叶窗工程施工合同》中约定以福邸金海翠林三期高层16#楼903室抵顶381501元工程价款，但福邸置业公司迟迟未予交房。福邸置业公司辩称：对于案涉工程，柏威霍夫曼公司尚欠福邸置业公司575157元发票，福邸置业公司尚欠柏威霍夫曼公司485157元未支付，但双方签订了以房抵款协议，约定福邸置业公司以福邸金海翠林三期高层16#楼903室抵顶381501元欠款，该房屋现已具备交付条件，可以办理不动产权属证书，应当继续履行以房抵款的约定，故福邸置业公司尚欠柏威霍夫曼公司103656元。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的问题，本院查明，2014年8月，柏威霍夫曼公司与福邸置业公司签订了《海阳金海翠林三期高层地下停车场采光天井、车道雨篷、人行入口雨篷、肯德基门、铝合金百叶窗工程施工合同》、《福邸三期高层不锈钢楼梯扶手、窗护栏施工合同》，约定工程内容分别为“地下停车场采光天井、车道雨篷、人行入口雨篷、肯德基门、铝合金百叶窗制作安装工程”“3-7、12-18、23、24＃(14栋楼）楼梯扶手、一至三层及顶层阳台护栏、室内不锈钢护栏制作、安装工程”，合同价款分别为“约87万元”“楼梯扶手、公共走廊窗护栏、室内低窗台护栏、一至三层、顶层阳台护栏约计94万元”，其中《海阳金海翠林三期高层地下停车场采光天井、车道雨篷、人行入口雨篷、肯德基门、铝合金百叶窗工程施工合同》约定福邸置业公司以福邸金海翠林三期高层16#楼903室抵顶381501元工程价款。案涉工程竣工后，柏威霍夫曼公司实际施工工程总价款为1315157元，福邸置业公司已向柏威霍夫曼公司履行了830000元的付款义务，尚有包括以房抵顶381501元价款在内的485157元付款义务未能履行。福邸置业公司未向柏威霍夫曼公司交付福邸金海翠林三期高层16#楼903室房屋，亦未协助办理该房屋的不动产权属证书。另外，《海阳金海翠林三期高层地下停车场采光天井、车道雨篷、人行入口雨篷、肯德基门、铝合金百叶窗工程施工合同》约定“本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决，协商不成的提交烟台市仲裁委员会仲裁”，但福邸置业公司在首次开庭前未对本院受理本案提出异议。上述事实，有《海阳金海翠林三期高层地下停车场采光天井、车道雨篷、人行入口雨篷、肯德基门、铝合金百叶窗工程施工合同》、《福邸三期高层不锈钢楼梯扶手、窗护栏施工合同》、建筑业统一发票四张等证据证明，本院予以确认。本院认为，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。因此，虽然《海阳金海翠林三期高层地下停车场采光天井、车道雨篷、人行入口雨篷、肯德基门、铝合金百叶窗工程施工合同》约定“本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决，协商不成的提交烟台市仲裁委员会仲裁”，但福邸置业公司在本案首次开庭前未对本院受理本案提出异议，视为放弃仲裁协议，故本院审理本案符合法律规定。柏威霍夫曼公司与福邸置业公司对尚欠工程款数额485157元均无异议，虽然福邸置业公司认为应当继续按照约定以福邸金海翠林三期高层16#楼903室抵顶381501元工程价款，但福邸置业公司在约七年后仍未完成交付房屋并协助办理不动产权属登记的义务，已经严重违约，柏威霍夫曼公司无法实现以房抵款的目的，有权要求福邸置业公司支付全部剩余工程款485157元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定，判决如下：海阳市福邸置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付烟台柏威霍夫曼门窗有限公司工程款485157元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8577元，减半收取计4289元，由海阳市福邸置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  姜同波二〇二一年八月十六日书记员  隋沂宏
河北省临漳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0423民初2384号原告：李贺坤，男，1986年12月9日出生，汉族，住邯郸市魏县。被告：康书民，男，1976年12月4日出生，汉族，住临漳县。被告：苏继峰，男，1981年5月26日出生，汉族，住临漳县。李贺坤与康书民、苏继峰买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案。原告李贺坤于2021年8月9日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告李贺坤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李贺坤撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告李贺坤负担。审判员  吴海丽二〇二一年八月十二日书记员  李亚峰
东莞市第一人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）粤1971执23396号申请执行人东莞市道路停车事务中心依据（2021）粤1971行审2690号行政裁定书申请执行被执行人古胜桂行政非诉执行一案，本院已执行完毕，已作结案处理。特此通知二〇二一年八月二十三日
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1082执3822号申请执行人：毕彩凤。被执行人：毕可仁。被执行人：殷爱玲。被执行人：毕建辉。被执行人：王园园。被执行人：赵寿建。被执行人：张红珍。本院在执行毕彩凤与毕可仁、殷爱玲、毕建辉、毕建辉、赵寿建、张红珍借款合同纠纷一案中,荣成市人民法院作出的(2020)鲁1082民初2194号民事判决书已经发生法律效力，本院于2021年8月31日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已自动履行，故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：(2021)鲁1082执3822号执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  肖辉晓审判员  谭宁宁审判员  江佳鑫二〇二一年八月三十一日书记员  许 帅
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执3937号申请执行人：李凤义,男，1973年4月29日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：吴洪霞,女，1975年7月22日出生，汉族。本院在执行李凤义与吴洪霞民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过司法专邮向被执行人发出执行通知，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，于2021年8月12日冻结被执行人吴洪霞所持有的北海生巴达生物科技有限公司×%（认缴出资额：×万元）的股权，冻结期限为三年，暂不具备处置条件。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依职权对被执行人吴洪霞采取了限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李 欣审 判 员 王金鑫审 判 员 彭文涛二〇二一年八月十六日法官助理 王华彬
四川省攀枝花市东区人民法院结 案 通 知 书(2021)川0402执1888号中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行、徐国荣、李伟：关于本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行与徐国荣、李伟信用卡纠纷一案，申请执行标的63410.77元及利息、罚息，案件受理费670元，执行费851元。在本院执行中，被执行人徐国荣、李伟已履行完毕。至此，中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行申请的(2020)川0402民初4644号的民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知！审判员  余斌二〇二一年八月三十日书记员  文龙四川省攀枝花市东区人民法院结 案 通 知 书(2021)川0402执1888号中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行、徐国荣、李伟：关于本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行与徐国荣、李伟信用卡纠纷一案，申请执行标的63410.77元及利息、罚息，案件受理费670元，执行费851元。在本院执行中，被执行人徐国荣、李伟已履行完毕。至此，中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行申请的(2020)川0402民初4644号的民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知！审判员  余斌二〇二一年八月三十日书记员  文龙
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初28335号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄圣洁，上海瀛泰律师事务所律师。被告：乔晖文，男，1982年8月14日出生，汉族，甘肃省兰州市红古区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告乔晖文金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄圣洁到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告乔晖文支付截至2021年7月20日的银行卡欠款本金58,324.72元及自逾期之日起至2021年7月20日的利息8,737.37元、费用7,122元（其中包括账单分期手续费1,782元、现金分期手续费5,340元）；2.判令被告支付自2021年7月21日起至实际清偿之日止的利息、费用【均按双方订立的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告乔晖文自2008年3月13日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXX5420的银行卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请。因被告未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告乔晖文未作答辩，亦未提供证据。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及附件、《招商银行信用卡领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》、持卡人账单查询表、催收记录等证据。鉴于被告乔晖文未到庭应诉，本院对原告招行信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：2008年3月13日，原告招行信用卡中心经被告乔晖文申请，核准其办理招商银行银行卡，卡号为XXXXXXXXXXXX5420，被告使用上述银行卡进行透支消费、办理“E招贷”贷款等业务。截至2021年7月20日，被告拖欠银行卡欠款本金58,324.72元，原告多次催讨未果。开庭时经原告确认，被告截至2021年8月23日的最新欠款本金为58,324.72元。另查明，根据《招商银行信用卡章程》约定：持卡人个人名下的多个信用卡账户授信额度、各种分期付款汇总授信额度、附属卡授信额度、现金提取授信额度等受卡机构对持卡人设定的总授信额度上限。又查明，根据《招商银行信用卡通用领用合约》约定：被告如未于每月到期还款日前偿还当期已出账单的全部款项，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；被告以银行卡在ATM机等可提供现金服务机构或渠道提领现金或转账视为银行卡预借现金交易，预借现金交易日发生日起原告按日利率万分之五计收利息，按月计收复利，并按预借现金交易金额的1%收取预借现金手续费；被告如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的滞纳金；被告经原告许可办理分期业务的，原告收取分期手续费，单期手续费率为0%-1.67%，按业务类别分为1期、2期、3期、6期、10期、12期、18期、24期、36期及48期等，不同期数手续费标准不同，手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分期收取；被告使用银行卡需按招商银行信用卡中心对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费（包括年费、工本费等各项费用）。双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告在银行卡申请表中填写的住宅地址为相关司法文书送达地址。本院认为，银行一次性授予持卡人以高额的现金额度，现金打入信用卡，持卡人可随时取现使用，此种情形应认定为金融借款合同法律关系。本案中，被告乔晖文向原告招行信用卡中心申领信用卡后，又申请了贷款，双方之间存在金融借款合同关系。被告与原告签约并办理银行卡后，即应某双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于原告主张的利息、费用，由于约定利息利率、费用费率存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失过高的情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项息费总计不得超过年利率24%。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告乔晖文应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2021年8月23日的信用卡欠款本金58,324.72元；二、被告乔晖文应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、费用，其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自逾期之日计至实际清偿之日止，均按《招商银行信用卡通用领用合约》约定的方式计算；且前述利息、费用各项金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自逾期之日计至实际清偿之日止，以年利率24%为标准计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计629.06元，由被告乔晖文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 沈增法官助理 戴薇书 记 员 陈磊附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省会理县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川3425执1353号申请执行人：凉山农村商业银行股份有限公司会理支行，营业场所：会理县彰冠镇金星村2组。负责人：柯鸿祥，系该支行行长。委托诉讼代理人：张杰，男，生于1990年6月6日，汉族，四川省会理县人，系该支行风险合规部总经理，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：洪刚，男，生于1965年3月25日，汉族，四川省会理县人，系该支行风险合规部资产保全员，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：肖国斌，男，生于1972年4月23日，汉族，四川省会理县人，系该支行风险合规部资产保全员，代理权限为特别授权。被执行人：梁飞，男，生于1979年12月19日，彝族，四川省会理县人，村民，现住成都市成华区。被执行人：邹顺莉，女，生于1984年8月26日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。委托诉讼代理人：梁飞，男，生于1979年12月19日，彝族，四川省会理县人，代理权限为特别授权。申请执行人凉山农村商业银行股份有限公司会理支行与被执行人梁飞、邹顺莉借款合同纠纷一案，会理县人民法院作出的（2021）川3425民初1074号民事判决书已发生法律效力。申请执行人凉山农村商业银行股份有限公司会理支行于2021年7月27日向本院申请强制执行，要求被执行人梁飞给付案款3395721.73元及相应借款利息，被执行人邹顺莉承担连带清偿责任。本院已依法受理。在本案执行过程中，申请执行人凉山农村商业银行股份有限公司会理支行与被执行人梁飞、邹顺莉达成了长期履行执行和解协议。申请执行人凉山农村商业银行股份有限公司会理支行于2021年8月13日书面同意中止该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项“人民法院认为应当中止执行的其他情形”、第二百五十八条“中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效”之规定，裁定如下：中止（2021）川3425民初1074号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓林顺审判员  程永恒审判员  汪 闯二〇二一年八月二十四日书记员  邹 然四川省会理县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川3425执1353号申请执行人：凉山农村商业银行股份有限公司会理支行，营业场所：会理县彰冠镇金星村2组。负责人：柯鸿祥，系该支行行长。委托诉讼代理人：张杰，男，生于1990年6月6日，汉族，四川省会理县人，系该支行风险合规部总经理，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：洪刚，男，生于1965年3月25日，汉族，四川省会理县人，系该支行风险合规部资产保全员，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：肖国斌，男，生于1972年4月23日，汉族，四川省会理县人，系该支行风险合规部资产保全员，代理权限为特别授权。被执行人：梁飞，男，生于1979年12月19日，彝族，四川省会理县人，村民，现住成都市成华区。被执行人：邹顺莉，女，生于1984年8月26日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。委托诉讼代理人：梁飞，男，生于1979年12月19日，彝族，四川省会理县人，代理权限为特别授权。申请执行人凉山农村商业银行股份有限公司会理支行与被执行人梁飞、邹顺莉借款合同纠纷一案，会理县人民法院作出的（2021）川3425民初1074号民事判决书已发生法律效力。申请执行人凉山农村商业银行股份有限公司会理支行于2021年7月27日向本院申请强制执行，要求被执行人梁飞给付案款3395721.73元及相应借款利息，被执行人邹顺莉承担连带清偿责任。本院已依法受理。在本案执行过程中，申请执行人凉山农村商业银行股份有限公司会理支行与被执行人梁飞、邹顺莉达成了长期履行执行和解协议。申请执行人凉山农村商业银行股份有限公司会理支行于2021年8月13日书面同意中止该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项“人民法院认为应当中止执行的其他情形”、第二百五十八条“中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效”之规定，裁定如下：中止（2021）川3425民初1074号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓林顺审判员  程永恒审判员  汪 闯二〇二一年八月二十四日书记员  邹 然
济源市人民法院结 案 通 知 书(2021)豫9001执3352号杨红卫、卢建忠、李如义：杨红卫与卢建忠、李如义民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计10510.00元。经本院立案执行，现被执行人已履行完毕义务。至此，杨红卫向本院申请执行的（2021）豫9001执3352号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十二日
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0205执恢325号申请执行人：韦兄志，男，1977年07月23日出生，壮族，住广西柳州市柳南区。被执行人：黄明勇，男，1981年06月06日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。被执行人：杨世宇，女，1984年07月21日出生，侗族，住广西三江侗族自治县。被执行人：熊超，女，1985年05月10日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。被执行人：邱洪德，男，1969年03月07日出生，汉族，住广西柳城县。本院立案执行韦兄志申请执行黄明勇、杨世宇、熊超、邱洪德民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）桂0205民初1032号民事调解书，被执行人黄明勇、杨世宇、熊超、邱洪德应履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人黄明勇、杨世宇、熊超、邱洪德未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人韦兄志于2021年4月22日向本院申请恢复执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人黄明勇、杨世宇、熊超、邱洪德暂未发现可供执行财产，申请执行人韦兄志如发现被执行人黄明勇、杨世宇、熊超、邱洪德的财产线索，可向法院申请恢复执行。本院认为本执行案属可终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（十三）项之规定，裁定如下：终结（2021）桂0205执恢325号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 然审判员 刘 胜审判员 陈益州二〇二一年八月十二日书记员 黄柳君
广西壮族自治区桂平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0881执1261号申请执行人：覃伟强，男，1967年4月14日出生，壮族，住桂平市。委托诉讼代理人：莫子桐，广西桂霖峰律师事务所律师。被执行人：梁德，男，1963年2月21日出生，汉族，住桂平市。本院在执行申请执行人覃伟强与被执行人梁德买卖合同纠纷一案中，本院依据生效的（2020）桂0881民初565号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人应当支付尚欠的混凝土款76000元给原告覃伟强；应当以76000元为基数，从2016年4月18日起按年利率6%计付逾期付款利息损失给原告覃伟强，直至清偿之日止；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担受理费2035元，公告费700元，合计2735元，负担执行费1423元。但被执行人既不履行义务也不向本院申报财产。经本院依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，未发现被执行人有可供执行财产。本院已对被执行人发出限制高消费令并列其为失信名单。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，本院应依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 覃海燕二〇二一年八月六日代书记员 杨愉诗
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0881民初2151号原告：吴华，女，汉族，1964年2月15日出生，住山西省太原市迎泽区。被告：山东齐鲁本善书院文化传播有限公司，住所地曲阜市鲁城街道兴隆街龙虎文化园。统一社会信用代码：91370881MA3MMPW47。法定代表人：马锐。原告吴华与被告山东齐鲁本善书院文化传播有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴华到庭参加诉讼，被告山东齐鲁本善书院文化传播有限公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴华向本院提出诉讼请求：1.请求被告山东齐鲁本善书院文化传播有限公司立即退还学费10860元、差旅费3000元，并按全国银行间同行拆借中心公布的贷款市场报价利率以10860元为基数，支付自起诉之日起至退款之日止的资金占用费；2.请求被告山东齐鲁本善书院文化传播有限公司承担本案诉讼费用。事实和理由：山东齐鲁本善书院文化传播有限公司是一家以国学咨询、文化传播业务为主的机构，吴华曾先后报名缴费学习儒医、易经等课程，自2019年10月19日至2019年10月29日共交山东齐鲁本善书院文化传播有限公司处学费31000元。后因山东齐鲁本善书院文化传播有限公司原因，导致课程无法继续进行。2020年12月12号，吴华、山东齐鲁本善书院文化传播有限公司协商退款事宜，山东齐鲁本善书院文化传播有限公司承诺分批次退还剩余学费，但山东齐鲁本善书院文化传播有限公司至今未按协议约定退还。被告山东齐鲁本善书院文化传播有限公司未到庭，提交书面答辩状辩称，1、吴华自2019年10月起于我公司学习，所交费用包含儒学讲师、儒医、易经。其中儒医及易经费用已交相关老师，因疫情与老师的合作解除，但我公司并未追回。所交儒学讲师费用。已学完课时并由中国国家人事人才网颁发相关证书。后期学习没有继续，后期学习没有继续，是因2019年底开始并持续到2020年的突发疫情，属于不可抗力因素。后我公司有组织继续学习，但吴华并未参与。但鉴于吴华家庭情况，我公司给出退款协议。后因疫情公司经营困难，导致协议并未如期履行，但我公司并未否认过此协议，虽退还数额不多，但也有在支付。针对此项诉讼请求，我公司予以承认，但又因疫情公司本身经营遭遇困难，所以申请协议中承诺的费用自今日起两月之内支付完毕。2、来往差旅费，为其参加学习正常费用，自经营之初，从未承诺上课学习报销差旅费。3、课程不能继续系因疫情，并非我公司故意为之，疫情结束后有课程继续，原告选择不参加，故其要求的利息，我公司不予认可。综上，我公司愿意继续支付协议费用，并承诺两月内付清，其他诉讼请求不予认可。本院经审理认定事实如下：原告吴华自2019年10月19日至2019年10月29日在被告山东齐鲁本善书院文化传播有限公司处缴费31000元报名参加儒医、易经等课程。后原、被告双方达成退费意见，由被告山东齐鲁本善书院文化传播有限公司出具《退费处理》载明：“自2019年10月19日至2019年10月29日吴华共交本善书院学费31000元整。其中儒医19800元整，易经11200整，扣除已上课学费共计8140元整。其中儒医线上线下课5940元整，易经线下课2200元整，余款22860元整。至2020年12月12日前已退费5000元整，尚余17860元整，计划退费如下：1、2020年12月13日退费5000元整，2、余款12860元分三次，及2020年12月31日退3000元整；2021年1月31日退4930元整；2020年2月28日退4930元整，逐步退清。”。协议后，原告吴华自认于2020年12月13日收到5000元，2021年1月31日收到2000元，还有10860元被告没有支付。原告吴华为退费多次往返太原、曲阜。原告吴华于2021年5月13日收到被告邮寄的岗位能力培训证书。上述事实，有《退费说明》、银行流水、学费发票、差旅费发票、岗位能力培训证书及邮寄证明等证据证明，本院予以确认。本院认为，被告山东齐鲁本善书院文化传播有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。原告吴华在被告山东齐鲁本善书院文化传播有限公司处缴费报名参加儒医、易经等课程，后种种原因，吴华未完成课程，被告山东齐鲁本善书院文化传播有限公司于2020年12月12日出具《退费说明》，由被告分批退回原告部分学费，被告在答辩中认可此说明，原告对此亦认可，因此，被告应当按照自己出具的《退费说明》中的承诺按时退还原告的学费，约定的退款期限已过，尚有10860元未退还，故原告的主张的要求被告立即退还学费10860元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的差旅费，被告辩称为其参加学习的正常支出，不应支持，本院认为，被告在《退费说明》中未承诺支付差旅费，因此，原告在2020年12月12日之前的支出的差旅费本院不予支持，但在《退费说明》承诺的退费节点后的差旅费，系原告为维护自己权益的合理支出，应由被告承担，故对原告的差旅费，本院支持原告提供票据的816元，未能提供票据的本院不予支持。关于利息，原告要求按全国银行间同行拆借中心公布的贷款市场报价利率以10,860元为基数，支付自起诉之日起至退款之日止的资金占用费，被告不予认可，本院认为，被告在《退费说明》中承诺的还款期限未能支付，属于单方违约，原告要求自起诉之日支付利息，本院予以支持。关于被告提出的岗位能力培训证书扣减学费的请求，原告对此不予认可，该证书在出具《退费说明》之前已经制作完成，在《退费说明》中未对该证书进行说明，且在《退费说明》之后邮寄给原告，本院认为被告未能提供证据证明该证书扣减学费系原、被告双方的合意，因此，对被告的该项主张本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求有法律和事实依据。依照《中华人民共和国民法典》第七条、第四百八十三条、第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四的规定，判决如下：一、被告山东齐鲁本善书院文化传播有限公司于本判决生效后十日内支付原告吴华差旅费人民币816元、学费人民币10860元及利息（利息以人民币10860元为基数，自2021年5月28日起至实际支付之日止按全国银行间同行拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告吴华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费146元，减半收取计73元，由被告山东齐鲁本善书院文化传播有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 员 孔德法二〇二一年八月十四日法官助理 王 迁书 记 员 宫元元
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0381执1813号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行,住虎林市。被执行人：孟凡侠,女,1964年10月20日出生,汉族,住虎林市。被执行人：孙吉龙,男,1980年3月10日出生,汉族,住虎林市。被执行人：许景红,女,1975年10月9日出生,汉族,住虎林市。被执行人：候明玲,女,1957年7月20日出生,汉族,住虎林市。被执行人：许云清,男,1955年2月26日出生,汉族,住虎林市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行与被执行人孟凡侠、孙吉龙、许景红、候明玲、许云清金融借款合同纠纷一案，虎林市公证处于2019年5月5日作出（2019）黑虎内经字第32号执行证书，公证债权文书后，孟凡侠、孙吉龙、许景红、候明玲、许云清未履行法定义务。中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行于2021年5月19日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行与被执行人孟凡侠、孙吉龙、许景红、候明玲、许云清金融借款合同纠纷一案中，中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行以自行达成和解为由，于2021年8月24日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2021）黑0381执1813号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 孙 刚二〇二一年八月二十四日书记员 周立东
广西壮族自治区蒙山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0423执保48号被保全人：何泽昆，男，1986年1月10日出生，汉族，住址广西蒙山县。被保全人：何泽民，男，1992年4月25日出生，汉族，住址广西蒙山县。被保全人何泽昆、何泽民财产保全一案，保全标的103000元，本院依据（2021）桂0423刑初66号刑事裁定对被保全人名下财产进行查控，经查，本院对被保全人可供保全的财产采取了保全措施，但未能全部保全到位。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项的规定，裁定如下：被保全人何泽昆、何泽民财产保全一案申请保全标的已作部分保全，予以结案。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄登远审 判 员 唐天来审 判 员 黄 珏二〇二一年八月九日法官助理 黄祖刚书 记 员 尹 恒
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0425执1105号之一申请执行人：徐慰妹，女，1970年1月18日出生，汉族，住福建省大田县。被执行人：林昌估，男，1964年2月25日出生，汉族，住福建省大田县。被执行人：林冬凤（曾用名林丹凤），女，1965年9月29日出生，汉族，住福建省大田县。本院在执行申请执行人徐慰妹与被执行人林昌估、林冬凤借款合同纠纷一案中，已依法向林昌估、林冬凤发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统查询被执行人名下的财产。因申请执行人林榕榕与被执行人林宝凤、林冬凤、林昌估、大田县金达交电贸易有限公司借款合同纠纷一案也在本院执行，案号为（2021）闽0425执恢256号。为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案（申请执行标的253842.24元、诉讼费2178.5元、执行费4316元，合计260336.74元，均未执行到位）并入（2021）闽0425执恢256号案件中一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）闽0425执1105号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李勤模审判员  陈成祯审判员  杜超勇二〇二一年八月九日书记员  李秀梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省成都市新都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0114执保878号申请人：四川省诚建水泥制品有限责任公司，住所地成都市彭州市天彭镇。法定代表人：何远德。申请人：中国建筑第四工程局有限公司，住所地广州市天河区科韵路16号。法定代表人：易文权。本院在审理申请人四川省诚建水泥制品有限责任公司与被申请人中国建筑第四工程局有限公司申请财产保全一案中，申请人四川省诚建水泥制品有限责任公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人中国建筑第四工程局有限公司名下财产进行保全。申请人四川省诚建水泥制品有限责任公司已向本院提供担保。本院认为，申请人四川省诚建水泥制品有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：通过网络执行查控系统冻结被申请人中国建筑第四工程局有限公司名下的银行账户1300000元。财产线索如下：1、户名：中国建筑第四工程局有限公司账号：0209××××0202开户行：招商银行广州科技园支行。2、户名：中国建筑第四工程局有限公司账号：5100××××8431开户行：中国建设银行成都市第九支行。冻结期限为一年。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李跃武二〇二一年八月十六日书记员  母莉秀
浙江省天台县人民法院    民事裁定书    （2021）浙1023民督1109号     申请人：杭州凯顺物业管理有限公司，社会统一信用代码91330104566072222M，住所地浙江省杭州市江干区中豪湘座2号楼十层1020室。       法定代表人：陈兴兵，系执行董事。       委托诉讼代理人：褚威，浙江隋梅律师事务所律师。       委托诉讼代理人：汤蓓蕾，浙江隋梅律师事务所律师。       被申请人：范顺扬，男，1980年12月26日出生，汉族，住浙江省天台县，现住浙江省天台县始丰街道万象路54号。       申请人杭州凯顺物业管理有限公司与被申请人范顺扬申请支付令一案，本院于2021年8月5日立案后，于2021年8月5日发出（2021）浙1023民督1109号支付令，限令被申请人范顺扬在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。       本院于2021年8月7日向被申请人送达相应的法律文书未果，现因被申请人范顺扬下落不明而无法送达。       本院经审查认为，因支付令不能够送达债务人，故本案支付令申请条件不能成就，应当终止督促程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第一款第（二）项之规定，裁定如下：       终结本案的督促程序。       本院（2021）浙1023民督1109号支付令自行失效。       审判员梅明赞     二〇二一年八月十六日     法官助理曹善贵     代书记员许薇敏
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1302民初5166号原告：娄底市蓝天物业服务有限公司，住所地娄底市娄星区月塘街火车站4栋1楼门面。法定代表人：周蓝，系该公司董事长。委托诉讼代理人：周淑芬，女，汉族，1993年5月17日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区，系该公司员工。被告：肖亮，男，汉族，1981年12月27日出生，户籍所在地湖南省娄底市。原告娄底市蓝天物业服务有限公司与被告肖亮物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月5日立案。原告娄底市蓝天物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告娄底市蓝天物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  张乐琳二〇二一年八月十八日书记员  肖思良附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
济源市人民法院结 案 通 知 书(2021)豫9001执恢622号河南琳琼商贸有限公司、昆明三建建设(集团)有限公司：河南琳琼商贸有限公司与昆明三建建设(集团)有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计141618.88元。经本院立案执行，现被执行人已履行完毕义务。至此，河南琳琼商贸有限公司向本院申请执行的(2020)豫9001民初8707号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十八日
山东省费县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1325民初5434号原告：临沂市勤玉门窗装饰有限公司。住所地：费县费城街道办事处南外环西小区。统一社会信用代码：91371325MA3M5P5XXL法定代表人：郭勤玉，经理。委托诉讼代理人：孙涛，费县中心法律服务所法律工作者。被告：费县费城街道办事处朱家庄社区居民委员会。住所地：费城街道办事处朱家庄村驻地。法定代表人：郭军平。原告临沂市勤玉门窗装饰有限公司与被告费县费城街道办事处朱家庄社区居民委员会建设工程施工合同纠纷一案,本院于2021年8月6日立案。2021年8月30日，原告临沂市勤玉门窗装饰有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告临沂市勤玉门窗装饰有限公司撤诉处理。案件受理费7852元，减半收取计3926元，由原告临沂市勤玉门窗装饰有限公司负担。审判员  陈广胜二〇二一年八月三十日书记员  刘雪莲
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0107民初24920号原告：成都市武侯区金花桥街道文昌社区股份经济合作联合社，住所四川省成都市武侯区文昌路76号。法定代表人：王海，系该社主任。委托诉讼代理人：吴宇，系四川华晨律师事务所律师。被告：欧阳华，男，1973年3月5日出生，汉族，住成都市双流区。原告成都市武侯区金花桥街道文昌社区股份经济合作联合社与被告欧阳华土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年8月24日立案。原告成都市武侯区金花桥街道文昌社区股份经济合作联合社在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后至指定其于七日内预交案件受理费期限届满前，尚未预交案件受理费即向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都市武侯区金花桥街道文昌社区股份经济合作联合社的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告成都市武侯区金花桥街道文昌社区股份经济合作联合社撤回起诉。审判员  刘丽二〇二一年八月二十四日书记员  张婷
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0205执2135号申请执行人：陈冬梅，女，1956年12月24日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。被执行人：谭晓朋，男，1970年01月28日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。被执行人：江春，女，1974年06月19日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。本院立案执行陈冬梅与谭晓朋、江春民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2020）桂0205民初3604号民事判决书，被执行人谭晓朋、江春应履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人谭晓朋、江春未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人陈冬梅于2021年5月28日向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，双方当事人达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）桂0205执2135号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 然审判员 刘 胜审判员 陈益州二〇二一年八月十二日书记员 黄柳君
山东省利津县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0522民初1910号原告：刘希娥，女，汉族，1950年9月29日出生，汉族，现住东营市利津县。原告：王海涛，男，汉族，1984年9月21日出生，汉族，现住东营市利津县。二原告共同委托诉讼代理人：韩国熙，山东津城律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：韩梅，山东津城律师事务所实习律师。被告：利津县中心医院，住所地：山东省利津县利一路132号。法定代表人：王传忠，党委书记。委托诉讼代理人：张永春，山东诚正勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：李成林，男，1980年6月7日，汉族，利津县中心医院普外科医师。原告刘希娥、王海涛与被告利津县中心医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2021年8月12日立案。原告刘希娥、王海涛于2021年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘希娥、王海涛的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘希娥、王海涛撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由刘希娥、王海涛负担。审 判 员 王强儒二〇二一年八月十八日法官助理 郭盼盼书 记 员 石金娣
浙江省绍兴市越城区人民法院民事判决书（2021）浙0602民初7596号        原告：平安银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市解放大道711-713号越发大厦一至三层。                负责人：俞静初，系行长。                委托诉讼代理人：徐琦，浙江震天律师事务所律师。                委托诉讼代理人：徐志庆，浙江震天律师事务所律师。                被告：沈金娣，女，1966年3月15日出生，汉族，住绍兴市越城区，公民身份号码XXX。                原告平安银行股份有限公司绍兴分行与被告沈金娣金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月21日立案后，依法适用小额诉讼程序于2021年8月19日公开开庭进行了审理。原告向本院提起诉讼请求：一、判令被告归还原告本金36800.09元，支付利息9228.04元、复利1060.53元（利息、复利按合同约定暂算至2021年7月7日，并支付自2021年7月8日起至款清之日止按合同约定计算的利息（含罚息）、复利；二、判令被告向原告支付为实现债权所支出的律师代理费1000元；上述两项合计48088.66元；三、本案诉讼费用由被告承担。原告委托诉讼代理人徐琦到庭参加诉讼，被告沈金娣经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。                本院经审理认定：2017年10月13日，原告和被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定：被告向原告提供贷款348000元，贷款期限36个月，贷款利率为固定月利率1.53％，实际贷款金额和起止日期以个人贷款出账凭证为准。贷款发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月结息日为20日，贷款最后到期日为最后一期的28日，利随本清，首次还款日为贷款发放的次月结息日，以后还款日为每月的结息日，首期还款金额以借款实际天数计算为准，贷款最终到期日为最后一期还款日。被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息的，构成违约。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50％计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告承担原告为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。《个人贷款放款确认书》中记载，贷款金额为348000元，月利率1.53％，等额还款，起贷日2017年10月13日，到期日为2020年10月13日，首次还款日为2017年11月13日，故被告应自2017年11月13日起，于每月13日还款12643.97元，但被告至今仍未还清2020年8月当期及之后的本金及利息（仅支付利息、复利265.65元）。截至2021年8月18日，被告尚欠原告本金36800.09元。被告沈金娣向原告确认文书送达地址，并知晓法律后果。                本院认为，原、被告之间依法成立金融借款合同关系。原告已依约向被告发放贷款，但被告未能按约还本付息，已构成违约，现合同已到期，要求被告归还剩余借款本金及利息（含罚息、复利），有合同依据，本院依法予以支持，但利息、罚息、复利的总和不应超过年利率24％，超过部分本院不予支持。原告要求被告支付律师代理费，有合同依据，且有发票为凭，本院亦依法予以支持。被告沈金娣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                被告沈金娣应归还原告平安银行股份有限公司绍兴分行借款本金36800.09元，并按中国人民银行有关规定及合同约定支付自2020年7月14日起至款清之日止的利息、罚息、复利（以年利率24％为限，扣除已支付的265.65元），及支付律师代理费1000元，均于本判决生效之日起三十日内履行；                驳回原告平安银行股份有限公司绍兴分行的其他诉讼请求。                如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。                本案案件受理费减半收取501元，财产保全费520元，均由被告沈金娣负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。                本判决为终审判决。                    审判员王丽萍    二〇二一年八月十九日            书记员王诗诗            《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》            第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。            《中华人民共和国合同法》            第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。            第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。            第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。            第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。            《中华人民共和国民事诉讼法》            第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省锦屏县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔2628刑初84号 公诉机关锦屏县人民检察院。 被告人彭某某，男，1978年3月13日出生，侗族，中专文化，锦屏县平秋镇皮所村卫生室村医，户籍所在地及居住地贵州省锦屏县。因涉嫌交通肇事罪，2021年5月13日被锦屏县公*局取保候审，2021年7月2日被锦屏县公*局解除取保候审，2021年7月6日被锦屏县人民检察院取保候审，由锦屏县公*局执行取保候审，2021年8月3日被锦屏县人民检察院解除取保候审，现在家。 指定辩护人印大礼，男，贵州省司法厅派驻锦屏法治扶贫律师。 锦屏县人民检察院以锦检刑诉（2021）82号起诉书指控被告人彭某某犯交通肇事罪，于2021年8月5日向本院提起公诉，本院同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月17日公开开庭审理了本案。锦屏县人民检察院指派检察员徐双芝出庭支持公诉，被告人彭某某及指定辩护人印大礼到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2021年3月16日下午，被告人彭某某驾驶一辆正三轮摩托车（贵Ｈ×××××号）搭载其妻子，从锦屏县平秋镇卫生院赶往平秋镇皮所村的家中，当日16时30分许，当车辆行驶至平（秋）高（坝）线1ｋｍ＋150ｍ处时（即平秋镇富库村一公路段），道路前方左侧路边临时停放有一辆贵Ｈ×××××号轻型仓栅式货车，其未降低车速安全谨慎驾驶，临危操作措施不当，导致其驾驶的车辆与从停放的货车尾部横过道路的行人吴某1发生碰撞，造成吴某1受伤，经现场抢救无效死亡。 另指控：案发后，被告人彭某某现场及时报警和打120急救电话，到案后如实供述涉嫌的犯罪事实，具有自首情节；与被害人家属达成了赔偿协议，兑现了赔偿金额，取得被害人的谅解；彭某某驾驶与其驾驶证载明准驾车型不符的机动车，属于无证驾驶，且驾驶的机动车未按规定悬挂机动车号牌、超过核定载人数。 公诉机关提交如下证据证实：1.书证：受案登记表、立案决定书，身份信息及照片，取保候审决定书及解除取保候审决定书等相关材料，查获经过1份，呼气式酒精检测结果单及照片、查获现场照片，公安交通管理行政强制措施凭证，返还物品凭证，侦查人员调取的驾驶人信息查及车辆信息询结果单、彭某某提交有驾驶证一份，诉前财产保全告知书，交通事故赔偿书、谅解书、收条，死亡医学证明等；2.证人杨某、吴某2、曹某的证言；3.被害人薛某的陈述；4.被告人的供述与辩解;5.鉴定意见（机动车鉴定意见一份、尸检报告一份、事故责任认定一份），6.现场勘查笔录及辩认笔录。 公诉机关认为，被告人彭某某违反道路交通安全管理法律法规，驾驶机动车辆发生道路交通事故，致一人死亡，并负事故全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人彭某某具有自首情节，自愿认罪认罚，可以从轻或减轻处罚。建议对被告人彭某某判处有期徒刑八个月，缓刑一年零二个月。 被告人彭某某对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序审理，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对指控的事实和定性无异议，对量刑建议无异议，被告人认罪态度好、认罪认罚、如实供述犯罪事实、有自首情节，建议从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人彭某某违反我国交通管理安全法规规定，驾驶与其持有的驾驶证载明准驾车型不符的机动车，行驶中未安全谨慎驾驶，操作不当，发生交通事故致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，已构成交通肇事罪。被告人彭某某案发后在现场及时报警和拨打120急救电话，到案后如实供述涉嫌的犯罪事实，具有自首情节，与被害人达成赔偿协议，积极赔偿被害人经济损失取得被害人谅解，自愿认罪认罚。根据上述情节，依法可以从轻或减轻处罚。被告人彭某某经社区矫正机关调查评估，适用社区矫正，可宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，辩护人提出从轻处罚的意见，本院均予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七第一款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人彭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年零二个月。 (缓刑考验期从判决确认之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本二份。 审 判 员 姜开植 二〇二一年八月十七日 法官助理 罗柳英 书 记 员 杨天明
浙江省绍兴市越城区人民法院民事判决书（2021）浙0602民初7609号        原告：平安银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市解放大道711-713号越发大厦一至三层。                负责人：俞静初，系行长。                委托诉讼代理人：徐琦，浙江震天律师事务所律师。                委托诉讼代理人：徐志庆，浙江震天律师事务所律师。                被告：陈文英，女，汉族，1966年7月7日出生，住绍兴市诸暨马剑镇庆丰村项家68号，公民身份号码XXX。                原告平安银行股份有限公司绍兴分行与被告陈文英金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月21日立案后，依法适用小额诉讼程序于2021年8月19日公开开庭进行了审理。原告向本院提起诉讼请求：一、判令被告归还原告本金7103.46元，支付利息1773.80元、复利202.42元（利息、复利按合同约定暂算至2021年7月7日，并支付自2021年7月8日起至款清之日止按合同约定计算的利息（含罚息）、复利；二、判令被告向原告支付为实现债权所支出的律师代理费1000元；上述两项合计10079.68元；三、本案诉讼费用由被告承担。原告委托诉讼代理人徐琦到庭参加诉讼，被告陈文英经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。                本院经审理认定：2017年9月27日，原告和被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定：被告向原告提供贷款100000元，贷款期限36个月，贷款利率为固定月利率1.53％，实际贷款金额和起止日期以个人贷款出账凭证为准。贷款发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月结息日为20日，贷款最后到期日为最后一期的28日，利随本清，首次还款日为贷款发放的次月结息日，以后还款日为每月的结息日，首期还款金额以借款实际天数计算为准，贷款最终到期日为最后一期还款日。被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息的，构成违约。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50％计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告承担原告为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。《个人贷款放款确认书》中记载，贷款金额为100000元，月利率1.53％，等额还款，起贷日2017年9月27日，到期日为2020年9月27日，首次还款日为2017年10月27日，故被告应自2017年10月27日起，于每月27日还款3633.32元，但被告至今仍未还清2020年8月当期及之后的本金及利息（仅支付利息、复利11.1元）。截至2021年8月18日，被告尚欠原告本金7103.46元。被告陈文英向原告确认文书送达地址，并知晓法律后果。                本院认为，原、被告之间依法成立金融借款合同关系。原告已依约向被告发放贷款，但被告未能按约还本付息，已构成违约，现合同已到期，要求被告归还剩余借款本金及利息（含罚息、复利），有合同依据，本院依法予以支持，但利息、罚息、复利的总和不应超过年利率24％，超过部分本院不予支持。原告要求被告支付律师代理费，有合同依据，且有发票为凭，本院亦依法予以支持。被告陈文英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                被告陈文英应归还原告平安银行股份有限公司绍兴分行借款本金7103.46元，并按中国人民银行有关规定及合同约定支付自2020年7月28日起至款清之日止的利息、罚息、复利（以年利率24％为限，扣除已支付的11.1元），及支付律师代理费1000元，均于本判决生效之日起三十日内履行；                驳回原告平安银行股份有限公司绍兴分行的其他诉讼请求。                如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。                本案案件受理费减半收取26元，财产保全费130元，均由被告陈文英负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。                本判决为终审判决。                    审判员王丽萍    二〇二一年八月十九日            书记员王诗诗            《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》            第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。            《中华人民共和国合同法》            第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。            第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。            第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。            第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。            《中华人民共和国民事诉讼法》            第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
盘锦市兴隆台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1103执1174号之二申请执行人：陈玉，女，汉族，1987年11月8日生，辽宁省开原市人，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被执行人：王国华，女，汉族，1971年04月06日生，住辽宁省朝阳市双塔区。本院依据已经发生法律效力的盘锦市兴隆台区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王国华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王国华在朝阳银行xxxx账户内存款人民币34723.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 卫 强二〇二一年八月十八日书记员 钱青华
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0105民初15787号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，职务董事长。委托代理人：李敏敏、温天助，系该公司职员。被告：谢堂营，男，1968年8月19日出生，汉族，住所地江苏省新沂市，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告谢堂营借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同内容：2017年1月1日签订《易分期业务贷款合同B版》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：17000元。借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.67%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：15300元；交付时间：2017年1月3日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款;截至2017年6月16日尚欠本金余额5490.52元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5490.52元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（分期手续费、罚息及滞纳金自2017年6月17日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了易分期业务贷款合同、代付交易凭证、还款记录、欠款明细表等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费、罚息、滞纳金的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内,被告谢堂营向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金5490.52元及分期手续费、罚息、滞纳金（分期手续费、罚息及滞纳金从2017年6月17日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告谢堂营负担。上述受理费已由原告预交，由被告在履行本判决时将其应负担的受理费径付给原告。本判决为终审判决。审判员  叶国钊二〇二一年八月二十日书记员  梁健炜何禧莹
安徽省六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1502执1802号申请执行人：安徽金明机械科技有限公司，住所地六安市经济开发区金凤路与衡山路交叉口。统一社会信用代码913415003944999316(1-1)。法定代表人:高本明,该公司总经理。被执行人:卢昌军，男，汉族，1980年1月23日出生，住安徽省合肥市庐江县。被执行人：庐江县万山镇卢昌军水稻种植家庭农场，住所地安徽省庐江县万山镇岳庙村瓦屋村民组。统一社会信用代码：92340124MA2N2LE76L。经营者：卢昌军，男，汉族，1980年1月23日出生，住安徽省合肥市庐江县。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施:一.向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二.通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产情况如下：（一）查明被执行人卢昌军、庐江县万山镇卢昌军水稻种植家庭农场，仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施仅是网络冻结。（二）查明被执行人无房产登记信息。（三）查明被执行人无车辆登记信息。（四）查明被执行人无公司持有股票(股权)三、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述零星银行存款，经穷尽财产调查措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关干话用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本院(2021)皖1502执1802号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  魏宏兵审判员  马从军审判员  杨 冰二〇二一年八月十三日书记员  花豫洁附本案适用法律条文最高人民法院关干话用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。安徽省六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1502执1802号申请执行人：安徽金明机械科技有限公司，住所地六安市经济开发区金凤路与衡山路交叉口。统一社会信用代码913415003944999316(1-1)。法定代表人:高本明,该公司总经理。被执行人:卢昌军，男，汉族，1980年1月23日出生，住安徽省合肥市庐江县。被执行人：庐江县万山镇卢昌军水稻种植家庭农场，住所地安徽省庐江县万山镇岳庙村瓦屋村民组。统一社会信用代码：92340124MA2N2LE76L。经营者：卢昌军，男，汉族，1980年1月23日出生，住安徽省合肥市庐江县。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施:一.向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二.通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产情况如下：（一）查明被执行人卢昌军、庐江县万山镇卢昌军水稻种植家庭农场，仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施仅是网络冻结。（二）查明被执行人无房产登记信息。（三）查明被执行人无车辆登记信息。（四）查明被执行人无公司持有股票(股权)三、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述零星银行存款，经穷尽财产调查措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关干话用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本院(2021)皖1502执1802号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  魏宏兵审判员  马从军审判员  杨 冰二〇二一年八月十三日书记员  花豫洁附本案适用法律条文最高人民法院关干话用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川0603民初4782号原告：向清华，女，1969年9月24日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。委托诉讼代理人：李峰，四川宗元律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙定刚，四川宗元律师事务所律师。被告：德阳市荣森房地产有限公司，住所地四川省德阳市区庐山南路旌兴园7幢2-2-2号，统一社会信用代码9151060074691436X2。法定代表人：李荣贵。原告向清华与被告德阳市荣森房地产有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2021年8月3日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按向清华撤回起诉处理。审 判 长  廖虹琳人民陪审员  唐小军人民陪审员  邹 勇二〇二一年八月十一日法官 助理  李秋月书 记 员  黄 丹
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执4360号申请执行人：中国农业银行股份有限公司常州金坛支行，统一社会信用代码91320413837308330H，住所地江苏省常州市金坛区西城街道东门大街172号。主要负责人：夏建文。被执行人：徐桂红，女，1965年2月16日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于中国农业银行股份有限公司常州金坛支行与徐桂红金融借款合同纠纷一案，由于被执行人徐桂红未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人徐桂红银行存款人民币251043.89元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年八月二十日书记员  宗倩云
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0882民初3587号原告：中国工商银行股份有限公司大石桥支行，营业场所大石桥市哈大路南街17号。负责人：郭忠元，行长。委托诉讼代理人：孙凤，辽宁创越律师事务所律师。委托诉讼代理人：张轶，辽宁创越律师事务所律师。被告：被告陈华斌，男，1990年12月13日出生，汉族，户籍地址辽宁省大石桥市。原告中国工商银行股份有限公司大石桥支行与被告陈华斌金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月26日登记为（2021）辽0882民诉前调3064号案件，本院向双方当事人送达诉讼材料后，于2021年7月23日立案（2021）辽0882民初3587号案件后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司大石桥支行的委托诉讼代理人张轶到庭参加诉讼，被告陈华斌经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。中国工商银行股份有限公司大石桥支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款共计187083.23元,具体包括本金182283.2元,利息4800.03元(利息暂计至2020年8月28日,之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿完毕之日止)；2、请求判令原告对被告名下位于大石桥市的抵押房屋享有优先受偿权；3、诉讼费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2018年4月2日签订《个人购房借款/担保合同》，合同约定被告向原告借款200000元用于购置个人二手住房,贷款期限为180个月,借款人采用按月等额本息还款法(按月计息)偿还贷款本息。贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率,上浮5%确定，据此确定的当期执行利率为年利率5.145%。每次基准利率调整之日的次年1月1日开始,按该次调整后的基准利率确定并执行新的利率。借款人未按期还款,贷款人有权按罚息利率按日计收利息,对不能按时支付的利息,按罚息利率计收复利,罚息利率按贷款利率加收40%确定。如借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息,贷款人有权宣布全部未偿还借款立即到期,借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息复利及其他费用,贷款人有权解除合同。被告将其名下位于大石桥市作为抵押物向原告提供抵押担保。担保的范围包括合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。2018年4月9日,抵押房屋在大石桥市国土资源局办理辽抵押登记手续，原告取得不动产登记证明（辽2018大石桥市不动产证明第0000000076号）。2018年4月13日,原告依约向被告指定的账户划付了200000元。截至2020年8月28日,被告累计17期逾期还款,已构成违约,依照《个人购房借款/担保合同》的相关约定,原告有权要求被告立即清偿本金182283.2元,截至2020年8月28日的利息4800.03元,之后的利息按合同约定计算偿还至实际清偿完毕之日止,原告对抵押房屋享有优先受偿权。综上,为维护合法权益,现诉至法院,请求依法支持原告的诉讼请求。陈华斌未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告举证：①营业执照复印件、法定代表人身份证明，证明原告主体资格。②被告身份证复印件、户口本复印件，证明被告主体资格。③个人购房借款/担保合同复印件、个人借款凭证复印件，证明被告借款、抵押事实及双方权利义务。在借款合同中第14条约定了14.1其中的L款项，14.2的第4款项，证明要求借款人立即清偿未偿还款项及所产生利息、罚息的及其他费用的主张。④不动产登记证明复印件，证明被告抵押房屋并办理抵押登记的事实。⑤截止到2021年7月21日欠款明细，证明被告逾期还款情况及尚欠本金利息数额。被告没有提供证据。经本院审查，对原告提供的证据予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月2日，被告陈华斌为借款人与原告签订《个人借款/担保合同》，约定根据借款人的申请，原告向被告发放个人房屋抵押贷款，金额为人民币20万元，贷款用途为购置个人二手住房，贷款的担保方式为抵押。贷款期限180个月。贷款发放日2018年4月13日，贷款到期日2033年4月13日。执行利率5.145000%，还款方式为等额本息还款法(按月计息)偿还贷款本息。合同中约定借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按贷款利率基础上加收40%确定。抵押物为大石桥市交通街联合里，程鑫佳园住宅小区3号楼2单元102室的房屋，并于2018年4月9日到大石桥市国土资源局办理了不动产登记证明，证明权利或事项抵押权，权利人为中国工商银行股份有限公司大石桥市支行，义务人陈华斌，坐落大石桥市交通街联合里，房籍号bc100185-2-1-2（此信息为合同中记载）。该合同履行后被告有连续三期或累计六次未按时足额偿还贷款本息的情形，截止至2020年8月28日被告尚欠原告贷款余额182283.2元，积欠利息4800.03元，之后至实际付清时止的利息的计算方式按合同约定计算。为此，原告诉至法院。本院认为，原、被告签订的《个人借款/担保合同》是各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，合法有效。被告陈华斌借用原告的款项后未依约还款，属违约行为，合同中明确约定在借款人违约的情形下原告有权行使宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，故原告诉请，理由正当，本院应予支持。被告应按合同约定履行自己的义务。对原告要求对被告抵押担保的不动产享有优先受偿权的诉请，双方当事人依约已在相关登记机关做了抵押登记，依法应予支持。被告陈华斌经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，既是对自己依法享有的诉讼权利的放弃，亦可视为对原告诉讼请求的默认。另外，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款规定“民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”综上所述，对原告的合理的诉讼请求部分，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十六条、第四百二十条的规定，判决如下：一、被告陈华斌于本判决发生法律效力之日起十日内偿还尚欠原告中国工商银行股份有限公司大石桥支行贷款182283.2元及截止2020年8月28日的利息4800.03元，并从2020年8月29日起至欠款付清之日止以182283.2元为本金按双方合同约定的利率标准计算向原告支付贷款利息（具体数额以原告电脑生成为准）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、原告中国工商银行股份有限公司大石桥支行有权对被告陈华斌抵押的大石桥市交通街联合里（房籍号bc100185-2-1-2）（此内容为不动产登记证明记载）优先受偿。案件受理费2021元，减半收取1010.5元，由陈华斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  顾桂艳二〇二一年八月十日书记员  陈月娇
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初29204号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄圣洁，上海瀛泰律师事务所律师。被告：杜南宪，男，1975年1月24日出生，汉族，住四川省通江县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告杜南宪金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄圣洁到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告杜南宪支付截至2021年7月7日的银行卡欠款本金45,658.07元及自逾期之日起至2021年7月7日的利息4,238.25元、费用4,206.97元（其中包括账单分期手续费1,506.97元、现金分期手续费2,700元）；2.判令被告支付自2021年7月8日起至实际清偿之日止的利息、费用【均按双方订立的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告杜南宪自2013年11月14日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXX2329的银行卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请。因被告未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告杜南宪未作答辩，亦未提供证据。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及附件、《招商银行信用卡领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》、持卡人账单查询表、催收记录等证据。鉴于被告杜南宪未到庭应诉，本院对原告招行信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：2013年11月14日，原告招行信用卡中心经被告杜南宪申请，核准其办理招商银行银行卡，卡号为XXXXXXXXXXXX2329，被告使用上述银行卡进行透支消费、办理“E招贷”贷款等业务。截至2021年7月7日，被告拖欠银行卡欠款本金45,658.07元，原告多次催讨未果。开庭时经原告确认，立案后被告还款5元，被告截至2021年8月23日的最新欠款本金为45,653.07元。另查明，根据《招商银行信用卡章程》约定：持卡人个人名下的多个信用卡账户授信额度、各种分期付款汇总授信额度、附属卡授信额度、现金提取授信额度等受卡机构对持卡人设定的总授信额度上限。又查明，根据《招商银行信用卡通用领用合约》约定：被告如未于每月到期还款日前偿还当期已出账单的全部款项，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；被告以银行卡在ATM机等可提供现金服务机构或渠道提领现金或转账视为银行卡预借现金交易，预借现金交易日发生日起原告按日利率万分之五计收利息，按月计收复利，并按预借现金交易金额的1%收取预借现金手续费；被告如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的滞纳金；被告经原告许可办理分期业务的，原告收取分期手续费，单期手续费率为0%-1.67%，按业务类别分为1期、2期、3期、6期、10期、12期、18期、24期、36期及48期等，不同期数手续费标准不同，手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分期收取；被告使用银行卡需按招商银行信用卡中心对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费（包括年费、工本费等各项费用）。双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告在银行卡申请表中填写的住宅地址为相关司法文书送达地址。本院认为，银行一次性授予持卡人以高额的现金额度，现金打入信用卡，持卡人可随时取现使用，此种情形应认定为金融借款合同法律关系。本案中，被告杜南宪向原告招行信用卡中心申领信用卡后，又申请了贷款，双方之间存在金融借款合同关系。被告与原告签约并办理银行卡后，即应某双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于原告主张的利息、费用，由于约定利息利率、费用费率存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算,总计存在背离实际损失过高的情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项息费总计不得超过年利率24%。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杜南宪应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2021年8月23日的信用卡欠款本金45,653.07元；二、被告杜南宪应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、费用，其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自逾期之日计至实际清偿之日止，均按《招商银行信用卡通用领用合约》约定的方式计算；且前述利息、费用各项金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自逾期之日计至实际清偿之日止，以年利率24%为标准计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计470.73元，由被告杜南宪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 左玉国法官助理 张磊蕾书 记 员 张磊蕾附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁01执1811号申请执行人:上海快升金融信息服务有限公司，住所地上海市中国上海自由贸易试验区罗山路1502弄14号。法定代表人：穆矢，董事长。被执行人：白璐，男，1993年1月2日出生，回族，住山东省济南市槐荫区。申请执行人上海快升金融信息服务有限公司与被执行人白璐借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2021）衢仲字第2-9483号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年8月2日立案执行。经查，该案执行标的为本金26522.30元及相应利息，本院认为，本案为仲裁裁决执行案件，被执行人白璐的住所地在济南市槐荫区人民法院辖区内。且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围。为便于案件执行，并经山东省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款规定，裁定如下：本案指定由济南市槐荫区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 陈 明审判员 刘 伟审判员 陈金照二〇二一年八月九日书记员 胡 杰
河北省承德市双桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0802民初3147号原告：李某，女，1972年4月9日出生，汉族，住承德市双桥区。委托诉讼代理人：马武，河北双百律师事务所律师。被告：杨某，女，1996年11月28日出生，汉族，住承德市双桥区。委托诉讼代理人：林畅，河北德律律师事务所律师。委托诉讼代理人：张泽亮，河北德律律师事务所律师。被告：韩某，男，1996年11月11日出生，汉族，住承德市双桥区。被告：刘某，女，1949年6月5日出生，满族，住承德市双桥区。原告李某与被告杨某、韩某、刘某继承纠纷一案，本院受理后依法进行了审理。李某向本院提出诉讼请求：1、依法分割位于承德市双桥区个，位于承德市双滦区日用消费品物流中心二层Ｂ37号底商一处（以上房屋及底商价值1680000.00元最终以评估为准）；2、依法分割被继承人杨**名下的住房公积金、年金、养老保险金、保险费及风电公司股份等货币类遗产合计884285.57元；3、被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：本案的被继承人杨**于2021年1月1日病故，杨**的法定继承人分别是原告与三名被告，原告与杨**为夫妻关系（2001年你2月28日结婚），被告刘某为杨**的母亲，韩某为杨**的继子（原告与其前夫乔万军所生），杨某为杨**与前妻王海燕所生。由于杨**生前没有遗嘱，病故后遗产进入法定继承。遗产主要有不动产三处以及货币类，原告及三被告协商继承事宜，但是分歧较大，不能达成共识，故诉至法院。原告李某与被告杨某、韩某、刘某继承纠纷一案，本院受理后，本案需以鉴定结论为依据，原告在举证期限内未向本院提交鉴定材料，故原告起诉没有具体的诉讼请求和事实、理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告李某的起诉。本诉受理案件费13657.00元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  栾佳为二〇二一年八月二十四日书记员  唐凯旋
浙 江 省 瑞 安 市 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）浙0381执恢3068号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞安市支行：被执行人杨绍锦：申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞安市支行与被执行人杨绍锦信用卡纠纷一案，（2019）浙0381民初4845号民事判决已发生法律效力，本院于2021年8月19日依法恢复执行，本次恢复执行到位3767.11元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0381执恢3068号案件本次恢复3767.11元执行完毕。二〇二一年八月十九日
四川省攀枝花市东区人民法院结 案 通 知 书(2021)川0402执1410号中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行、周成荣：关于本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行与周成荣信用卡纠纷一案，申请执行标的5724.71元及利息、违约金，案件受理费50元，执行费50元。在本院执行中，被执行人周成荣已履行完毕。至此，中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行申请的(2020)川0402民初3103号的民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知！审判员  余斌二〇二一年八月三十日书记员  文龙
河北省定州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0682民初545号原告：河北矗豪房地产开发有限公司，住所地：定州市博陵街。法定代表人：杜云昭，董事长。委托诉讼代理人：李永彬，该公司员工。被告：天津振华能源发展有限公司望都分公司，住所地：河北省望都县富强西路。负责人：杨永刚。被告：李永平，男，1973年5月25日出生，汉族，住定州市西城区。委托诉讼代理人：刘明珠，河北世纪三和律师事务所律师。原告河北矗豪房地产开发有限公司与被告天津振华能源发展有限公司望都分公司、李永平建设工程合同纠纷一案，本院于2021年2月10日立案。原告河北矗豪房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河北矗豪房地产开发有限公司撤回起诉处理。审 判 员  孙朝辉人民陪审员  张 晶人民陪审员  苏瑞爽二〇二一年八月十八日书 记 员  王一凡
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0105民初15780号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，职务董事长。委托代理人：李敏敏、温天助，系该公司职员。被告：苏映波，男，1978年5月20日出生，汉族，住所地广东省普宁市，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告苏映波借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同内容：2016年12月7日签订《易分期业务贷款合同B版》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：16000元。借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：12976元；交付时间：2016年12月7日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款;截至2020年10月7日尚欠本金余额7480.03元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金7480.03元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（分期手续费、罚息及滞纳金自2020年10月8日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了易分期业务贷款合同、代付交易凭证、还款记录、欠款明细表等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费、罚息、滞纳金的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内,被告苏映波向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金7480.03元及分期手续费、罚息、滞纳金（分期手续费、罚息及滞纳金从2020年10月8日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告苏映波负担。上述受理费已由原告预交，由被告在履行本判决时将其应负担的受理费径付给原告。本判决为终审判决。审判员  叶国钊二〇二一年八月二十日书记员  梁健炜何禧莹
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0105民初15379号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，职务董事长。委托代理人：李敏敏、温天助，系该公司职员。被告：姚若瑞，男，1971年10月21日出生，汉族，住所地广东省平远县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告姚若瑞借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同内容：2016年6月23日签订《易分期业务贷款合同B版》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：7500元。借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：6450元；交付时间：2016年6月23日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款;截至2016年9月5日尚欠本金余额5345.94元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5345.94元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（分期手续费、罚息及滞纳金自2016年9月24日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了易分期业务贷款合同、代付交易凭证、还款记录、欠款明细表等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费、罚息、滞纳金的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内,被告姚若瑞向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金5345.94元及分期手续费、罚息、滞纳金（分期手续费、罚息及滞纳金从2016年9月24日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告姚若瑞负担。上述受理费已由原告预交，由被告在履行本判决时将其应负担的受理费径付给原告。本判决为终审判决。审判员  叶国钊二〇二一年八月二十日书记员  梁健炜何禧莹
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0381执665号移送机关：虎林市人民法院刑事审判庭。被执行人：肖宇飞，男,1978年5月13日生，汉族，住黑龙江。被执行人：马长军，男,1972年4月7日生，汉族，住吉林榆树。被执行人：赵春平，男,1966年4月18日生，汉族，住黑龙江。虎林市人民法院刑事审判庭移送执行被执行人肖宇飞、马长军、赵春平责令退赔一案中，依据2021年1月12日作出的（2021）黑0381刑初1号刑事判决书和（2021）黑0381执665号执行通知书，责令肖宇飞、马长军、赵春平退赔被害单位共计839969.28元整，该案已执行案款3012.78元，尚未执行案款836956.5元。本院在执行过程中依法对肖宇飞、马长军、赵春平的财产进行了查证：向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆登记，发现均暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。移送机关发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 刚审判员 高孝朋审判员 张 丽二〇二一年八月十二日书记员 张嘉宾
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0105民初15797号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，职务董事长。委托代理人：李敏敏、温天助，系该公司职员。被告：王磊，男，1991年5月2日出生，汉族，住所地江苏省如皋市，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告王磊借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同内容：2017年3月3日签订《易分期业务贷款合同B版》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.43%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：16580元；交付时间：2017年3月6日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款;截至2017年11月8日尚欠本金余额6479.44元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6479.44元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（分期手续费、罚息及滞纳金自2017年11月9日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了易分期业务贷款合同、代付交易凭证、还款记录、欠款明细表等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费、罚息、滞纳金的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内,被告王磊向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6479.44元及分期手续费、罚息、滞纳金（分期手续费、罚息及滞纳金从2017年11月9日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王磊负担。上述受理费已由原告预交，由被告在履行本判决时将其应负担的受理费径付给原告。本判决为终审判决。审判员  叶国钊二〇二一年八月二十日书记员  梁健炜何禧莹