wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初72130号原告：朱清，男，1988年9月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：陆铁军，男，1991年11月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告朱清与被告陆铁军民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱清，被告陆铁军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱清向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金人民币29,100元;2、判令被告偿还原告以29,100元为基数、自起诉之日起至实际清偿日止按年利率3.85%计算的逾期利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年7月19日至10月30日期间，被告向原告借款共计31,600元，其中2020年7月19日原告通过微信转账被告8,300元，2020年7月25日转账5,000元，2020年8月16日转账2,000元，2020年8月23日转账6,000元，2020年10月30日转账5,000元，共计微信转账26,300元，现金给付5,300元。双方约定至最后借款日期起每月归还原告5,000元直至还清。被告已通过微信归还原告2,500元。剩余借款原告多次催讨未果，现原告为维护自己合法权益提起诉讼。被告陆铁军辩称，对欠款数额无异议，欠条是事后补写的，其确认欠款后未再还款，现无归还能力，只能每月归还500元直至还清。针对被告的辩称，原告表示不同意被告每月归还500元，至少每月归还3,000元。本院经审理认定事实如下：2020年7月19日，原告通过微信转账4,000元至被告账户。同日，原告通过微信转账4,300元至被告账户。2020年7月25日，原告通过微信转账5,000元至被告账户。2020年8月16日，原告通过微信转账2,000元至被告账户。2020年8月23日，原告通过微信转账6,000元至被告账户。2020年10月30日，原告通过微信转账5,000元至被告账户。2020年12月22日，被告出具署期为2020年7月19日的借条一份，言明向原告借款31,600元，其中微信转账金额为26,300元，现金5,300元。后被告归还原告2,500元。现原告于2021年6月8日诉至本院，要求判如所请。上述事实，由借条、微信转账记录及当事人陈述等证据所证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。现原告要求被告归还借款本金29,100元，有借条及微信转账记录为凭，且被告认可，本院予以确认。原告要求被告偿付逾期利息，于法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年第二次修正)第二十八条的规定，判决如下：一、被告陆铁军于本判决生效之日起十日内归还原告朱清借款本金29,100元；二、被告陆铁军于本判决生效之日起十日内偿付原告朱清以29,100元为基数、自2021年6月8日起至实际清偿日止按年利率3.85%计算的逾期利息。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费526元,减半收取计263元(原告朱清已预交)，由被告陆铁军负担(于本判决生效之日起七日内向本院交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张莉婷书记员  陆莉莉附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0402执3109号被执行人：谢某某，男，1982年1月26日生，汉族，户籍所在地：贵州省安顺市西秀区。本院作出的（2019）黔0402刑初487号刑事判决书（安顺市西秀区人民检察院提起公诉的被告人谢某某犯盗窃罪一案）已发生法律效力，被执行人谢某某处罚金人民币1000元。因被执行人对上述法定义务未主动履行，本院于2021年6月24日依法立案执行。并依法向被执行人发出执行通知书，告知其本院将依法强制执行，并责令被执行人履行生效法律文书确定的法定义务。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：1、向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并向本院申报财产状况。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）对被执行人银行资金往来信息进行查询，经查：被执行人银行账户有零星银行存款，本院予以冻结，期限为一年；（2）对被执行人车辆登记信息进行查询，经查:被执行人名下无车辆登记信息；（3）被执行人名下无城镇房产信息;（4）被执行人名下无工商登记信息；（5）被执行人名下无可供执行的保险信息；（6）被执行人名下无证券信息；3、对被执行人启动传统查控，查询情况如下：（1）安顺市自然资源局不动产登记中心、安顺市国土资源局经济技术开发区分局不动产登记中心查询：被执行人名下无不动产登记信息；（2）经向被执行人户籍地村（居）民委员会调查：被执行人在当地无可供执行的财产；4、本院对被执行人谢某某发出限制消费令。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2021）黔0402执3109号案本次执行程序终结。保留本案应执行的权利。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，本院可依职权恢复执行。审 判 长  张 俊审 判 员  方 远审 判 员  张树玉二〇二一年八月十五日法官助理  周 菊书 记 员  陈丽佳
湖南省汝城县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1026执992号本院于2021年8月18日受理追缴被执行人郭崇新罚金一案，执行依据：湖南省汝城县人民法院（2021）湘1026刑初124号刑事判决书。经查，被执行人郭崇新主动缴纳了罚金3000元。本案执行完毕，予以结案。特此通知汝城县人民法院二〇二一年八月二十三日
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0602民初7012号原告：张某某，男，1973年7月19日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：张某，女，1966年4月11日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告张某某诉被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼；被告张某经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款20万元，并自起诉之日即2021年7月5日起至实际偿还之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率向原告支付利息。事实和理由：2018年1月8日，被告向原告借款20万元，原告于当日通过转账方式将20万元出借给被告。后被告一直未还款，原告经多次催要未果，遂状诉至本院，望判如所请。被告张某缺席，未作答辩，也未提供证据材料。经开庭审理，本院查明如下事实：2018年1月8日，被告向原告出具借条一张，载明：今借张某某人民币贰拾万元整（200000￥）。同日，原告通过其中国农业银行账户（账号：6228××××2212）向被告银行账户（账号：6013××××0611）内转账200000元。后被告至今未向原告偿还借款，原告遂向本院提起诉讼。本案庭审前，本院通过语音电话与被告取得联系，被告认可借款事实并确认原告履行了出借义务，亦认可因资金紧张从未还款。庭审中，原告称其与被告系朋友关系，被告向其借款时称资金紧张，借款三个月用于资金周转；被告借款后从未偿还借款本金或利息；原告曾向被告催要，但被告一直称资金紧张，要求缓一缓。本院所确认的上述事实，有借条、银行进账单、本院与被告的通话录音及原告的陈述笔录为证，上述证据均经开庭质证和本院审核认证，可以采信。本院认为，被告于2018年1月8日向原告借款200000元并出具借条，原告亦实际履行出借义务的事实清楚。借条中未明确约定还款时间，原告可随时要求被告返还借款。现原告请求被告偿还借款本金200000元，并自起诉之日即2021年7月5日起至实际偿还之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率向原告计付利息，与约有据，于法相合，本院予以支持。庭审中，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对自己诉讼权利的放弃。鉴于本案事实清楚，依法可予缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告张某于本判决生效之日起十日内偿还原告张某某借款本金200000元，并自起诉之日即2021年7月5日起至实际偿还之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率向原告计付利息。如果被告张某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2150元，由被告张某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 孙 积 星二〇二一年八月二日书记员 曲歌（代）
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初2495号原告：朱月景，男，1946年4月12日出生，汉族，现住沈阳市铁西区。被告：沈阳宏发房屋开发有限公司，住所地沈阳市于洪区于洪乡和平村。法定代表人：翁旭阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：许志博、邱旭，系辽宁易颂律师事务所律师。原告朱月景诉被告沈阳宏发房屋开发有限公司健康权纠纷一案，原告在立案时向本院提出缓交诉讼费申请，本院经审查对其缓交申请予以批准，并审查意见中注明“判决书下发之前交纳”。在本案审理过程中，本院于2021年8月5日向原告朱月景送达了诉讼费缴费通知单，要求原告朱月景在收到缴费通知之日起7日内向本院缴纳诉讼费500元，原告朱月景在本院规定的上述期限内未向本院缴纳诉讼费用。本院认为，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款规定，案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。该《办法》第二十二条第四款规定，当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的通知》第二条规定，当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。根据以上相关规定，本案因原告朱月景在本院指定的期限内未交纳案件受理费，应按自动撤诉处理。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告朱月景撤诉处理。审 判 长  金京玉人民陪审员  王一冰人民陪审员  陈桂丽二〇二一年八月十三日书 记 员  国 然
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0925民初4171号申请人：陈正华，男，1964年8月27日生，汉族，居民，住江苏省盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：谢世振，江苏凯申律师事务所律师。被申请人：潘莉，女，1981年8月8日生，汉族，居民，住建湖县。申请人陈正华与被申请人潘莉买卖合同纠纷一案，申请人陈正华向本院申请财产保全，请求对被申请人潘莉的银行账户存款予以保全，保全金额为28000元。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人陈正华向本院提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被申请人潘莉的银行账户存款（如系个人工资账户存款，除每月预留生活费1200元外）或其他等值财产予以冻结，限冻结28000元。银行存款冻结期限为一年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  程爱民二〇二一年八月九日书记员  孙明杰
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2021)苏1283民初5477号原告：史华民，男，1969年11月13日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：赵剑锋，江苏兴泰律师事务所律师。被告：泰兴市天天调味食品有限责任公司，住所地泰兴市大庆西路36号。法定代表人：任荣。原告史华民与被告泰兴市天天调味食品有限责任公司（以下简称天天公司）协助办理过户登记手续纠纷一案，本院于2021年6月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵剑锋到庭参加诉讼，被告天天公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史华民向本院提出诉讼请求：判令被告协助办理位于泰兴市大庆西路门面房的不动产权属过户登记手续。事实和理由：2007年1月24日，被告经泰州泰杏拍卖行有限责任公司拍卖出售其所有的位于“泰兴市大庆西路”的公司综合大楼一楼门面房，原告最终以757000元的价款竞价购得上述门面房东。协议签订后，上述房产已经交付原告使用至今，但被告迟迟未能配合办理相关产权过户手续，原告多年催促未果，诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告天天公司未答辩，亦未举证。本院经审理认定事实如下：企业工商信息登记资料载明：被告天天公司系有限责任公司，法定代表人为任荣，公司处于吊销状态。2006年12月30日，泰兴市人民政府文件“市政府关于同意出让国有土地使用权给泰兴市天天调味食品有限责任公司的批复”{泰政土发[2006]503号}载明：同意将泰兴市天天调味食品有限责任公司经“泰国用（2006）第437757号”《国有土地使用证》注册登记的0.0314公顷划拔国有土地使用权收回后出让仍给泰兴市天天调味食品有限责任公司使用。出让地块位于大庆西路，四址及尺寸详见《泰兴市天天调味食品有限责任公司用地项目勘测定界图》。土地用途为城镇混合住宅用地，出让年限70年，自批准之日起算。房产登记载明：大庆西路的房屋所有权人为泰兴市天天调味食品有限责任公司，土地性质为城镇混合住宅用地。2007年1月17日，泰州泰杏拍卖行有限责任公司出具拍卖公告，载明：受有关部门委托，泰州泰杏拍卖行有限责任公司将于2007年1月24日举办拍卖会，拍卖标的：……位于泰兴镇大庆西路间（面积约：32-33平方米/间），参考价280000元/间……2007年1月24日，原被告签订“房产转让协议书”一份，载明：天天公司（甲方），史华民（乙方），乙方购买甲方座落于泰兴镇大庆西路（建筑面积约32.01平方米，房屋的实际面积以房产部门发证面积为准），土地使用权为出让城镇混合住宅用地，面积以土地部门发证面积为准，出让价：365000元（拍卖成交价）；在双方权利义务中约定，乙方在付清全部成交价款后的30日内自行办理完房产证及土地使用权证的分户（过户）手续，办理所涉所有税费自行承担，逾期不办理分户（过户）所造成的一切后果自负……同日，原被告另签订“房产转让协议书”一份，载明：天天公司（甲方），史华民（乙方），乙方购买甲方座落于泰兴镇大庆西路（建筑面积约32.51平方米，房屋的实际面积以房产部门发证面积为准），土地使用权为出让城镇混合住宅用地，面积以土地部门发证面积为准，出让价：392000元（拍卖成交价）；在双方权利义务中约定，乙方在付清全部成交价款后的30日内自行办理完房产证及土地使用权证的分户（过户）手续，办理所涉所有税费自行承担，逾期不办理分户（过户）所造成的一切后果自负……2007年元月6日，泰州泰杏拍卖行有限责任公司出具收款收据，载明：买受人：史华民，拍卖品，酱品厂大楼东3间，金额365000元，东4间，金额392000元，合计757000元。2007年1月24日，泰州泰杏拍卖行有限责任公司出具拍卖成交确认书，载明：成交价757000元，拍卖佣金37850元，买受人：史华民。审理中，本院依职权至泰兴市不动产登记中心查询，其工作人员答复：案涉房屋的土地性质系国有出让，房屋四址清晰，缴纳税费后，可以办理产权过户手续。原告明确表示，因案涉房屋过户产生的过户税、费由原告自行承担，本案的诉讼费用由原告自愿承担。上述事实，有原告提交的泰州泰杏拍卖行有限责任公司拍卖公告、拍卖须知、拍品目录、房产转让协议书、收款收据、拍卖成交确认书、企业工商信息登记资料、泰兴市大庆西路36号房屋及土地的权属证件、泰兴市人民政府泰政土发[2006]503号批复及原告当庭陈述在案证实，本院依法予以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告天天公司将其所有的房屋、车辆、机器设备等委托泰州泰杏拍卖行有限责任公司拍卖，原告史华民通过竞拍拍得了案涉两间房屋，与天天公司签订了房产转让协议书，支付了房款及拍卖佣金，天天公司亦交付了案涉两间房屋，转让协议合法有效，该房产转让协议书系双方真实意思的表示，且不违反法律强制性规定，双方均应按约履行。协议书在双方权利义务栏约定，乙方（即原告史华民）在付清全部成交价款后的30日内自行办理完房产证及土地使用权证的分户（过户）手续，税费自行承担，故本案中，原告要求被告协助办理案涉房屋的不动产权属过户手续，并自愿承担过户税费，合法有据，亦符合双方约定，被告应当协助配合，对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国物权法》第六条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告泰兴市天天调味食品有限责任公司于本判决生效后十日内分别协助原告史华民办理位于泰兴市大庆西路的不动产权属过户登记手续，过户税、费由原告史华民承担。案件受理费减半收取为40元，由原告史华民自愿负担(已缴纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 员  王 云二〇二一年八月二十五日法官助理  伏平卫书 记 员  周 莉
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0322执异241号异议人（案外人）：韩方伦，男，汉族，1983年2月28日生，住沛县。申请执行人：蒋保国，男，汉族，1992年1月19日生，住沛县。被执行人：孟健，男，汉族，1985年7月11日生，住沛县。被执行人：张艳，女，汉族，1989年12月2日生，住沛县。本院在执行蒋保国申请执行孟健、张艳民间借贷纠纷一案过程中，异议人韩方伦向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2020年9月22日，本院对原告蒋保国诉被告孟健、张艳民间借贷纠纷一案作出（2020）苏0322民初4044号民事调解书，调解：被告孟健、张艳于2020年10月30日前返还原告借款本金110万元，并支付相应利息（自2019年1月31日至还清之日止，按年利率15%计付）。双方纠纷一次性了结。根据蒋保国的申请，2020年8月19日本院作出（2020）苏0322民初4044号民事裁定书，裁定：查封被申请人孟健、张艳名下的银行账户、不动产、沛县××北××西侧二运住宅楼综合楼X#X#门面房南侧房产(面积约40平方)。查封价值1500000元，查封期限三年。同日，本院作出（2020）苏0322民初4044号协助执行通知书，协助：查封被申请人孟健名下的位于沛县××北××西侧二运住宅楼综合楼X#X#门面房南侧房产(面积约40平方)，查封价值1500000元，查封期限三年。2020年8月21日本院向沛县不动产登记交易中心送达上述民事裁定书及协助执行通知书。异议人韩方伦向本院提出异议称：位于沛县××北××西侧二运住宅楼综合楼X#X#门面房南侧房产(面积约40平方)，在2019年9月17日，由被申请人孟健、张艳出售给异议人，异议人交清房款并实际占有使用该房屋至今。申请执行人执行此房不当。请求：法院对位于沛县新庄路北首二运住宅楼综合楼1#2#门面房南侧房产(面积约40平方)，不得执行。另查明，2019年9月17日，被执行人孟健、张艳与异议人韩方伦签订房屋买卖合同，约定甲方自愿出售位于新庄路北首西侧二运公司综合楼1-1-03房产给乙方，价款30万元，乙方于当日一次性付清购房款30万元。孟健、张艳在合同的甲方处签字按印，异议人在合同的乙方处签字。乙方于2019年9月17日通过中国农业银行转账方式由韩方伦账户转入张艳账户30万元。2019年10月18日，异议人韩方伦将该房屋以每年3万元出租给孟奎使用，当日签订房屋租赁合同，租赁期三年。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定，“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。”《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款的规定，“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权”。异议人韩方伦提供了异议人与被执行人在涉案不动产查封之前签订了书面商品房买卖合同，提供证据证明在查封之前已经实际占有涉案房产及已经支付全部价款的证据，因涉案房产系违建房屋无法办理房产证，也无法办理房产过户手续，故对异议人请求中止对该房屋的执行，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定,裁定如下：中止对沛县新庄路北首二运住宅楼综合楼X#X#门面房南侧房产(面积约40平方)的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  张 辉审 判 员  周长民审 判 员  花梦莉法官助理  王云云二〇二一年八月十日书 记 员  孙赵莉
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0527民初4445号原告：李建广，男，1965年10月7日生，汉族，住内黄县。被告：孙羽丰，男，1992年7月25日生，汉族，住内黄县。原告李建广与被告孙羽丰追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年8月27日公开开庭进行了审理。原告李建广、被告孙羽丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李建广向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付工资4440元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年至2019年初经孙小宁介绍在亳城乡闫高固村改造厕所，垒墙、粉刷墙等杂活。共计37天工，按每干一天120元计算，共计合款4440元整。被告承诺几个月后给付，到期后，原告向被告主张还款，被告以各种理由推脱拒不支付。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告孙羽丰辩称，这个活是韩院伟的，我是帮韩院伟带班的。我要求追加韩院伟为被告。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年至2019年初，原告经人介绍，在亳城乡厕所改造工程中干垒墙、粉刷墙等杂活。2020年1月19日，被告孙羽丰向原告出具欠条一份。欠条上载明“今欠到李建广工人工资4440元肆仟肆佰肆拾圆整欠款人：孙羽丰410527199207259736”。经原告催要，被告至今未给付原告工资款。上述事实，有原告提供的欠条，被告提供的（2020）豫0527民初3852号民事判决书、（2021）豫05民终265号民事判决书、（2021）豫0527民初2058号民事裁定书以及双方当事人的当庭陈述为据，所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告李建广在亳城乡厕所改造工程中打工。工程完工后，被告孙羽丰向原告出具工资欠条，显示被告尚欠原告工资款4440元，被告孙羽丰欠原告工资款4440元事实清楚，证据充分，被告孙羽丰应当给付原告李建广工资款4440元。被告孙羽丰辩称厕所改造工程由韩院伟承包，应由韩院伟给付的答辩理由，证据不足，本院不予支持，被告孙羽丰可在向原告给付后，另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告孙羽丰于本判决生效之日起十日内给付原告李建广工资款4440元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告孙羽丰负担。本判决为终审判决。审判员  张永杰二〇二一年八月三十一日书记员  程露露
广东省兴宁市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1481民初2902号原告：阳光财产保险股份有限公司佛山中心支公司，地址佛山市禅城区季华一路******902B、903、904A（住所申报）。统一社会信用代码：91440600789438391E。负责人：陈俊宇，该公司总经理。委托代理人：黄泽伟，系该公司员工。被告：陈秀兰，女，汉族，1980年6月25日出生，住广东省兴宁市。被告：大家财产保险有限责任公司梅州中心支公司，，地址梅州市梅江区火车站站**中环路以南中国联通广东梅州通信综合楼**R702统一社会信用代码：91441402MA54HJ4420。负责人：黄平意。原告阳光财产保险股份有限公司佛山中心支公司诉被告陈秀兰、大家财产保险有限责任公司梅州中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年8月9日立案。原告阳光财产保险股份有限公司佛山中心支公司在预缴诉讼费前于2021年8月17日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阳光财产保险股份有限公司佛山中心支公司撤回对被告陈秀兰、大家财产保险有限责任公司梅州中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案的起诉，系其对自身权利的处分，没有违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告阳光财产保险股份有限公司佛山中心支公司撤回起诉。审 判 员 魏鉴宏二〇二一年八月十八日法官助理 张 缘书 记 员 邬华妮
福安市人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0981执恢758号申请执行人：浙江省浙商资产管理有限公司,住所地浙江省杭州市西湖大道****，统一社会信用代码91330000075327358A。法定代表人：孙建华，总经理。被执行人：福安市杉泰工贸有限公司，住所地，住所地福安市甘棠镇西大路半洋会信用代码91350981553207976F。法定代表人：陈松，总经理。被执行人：陈松，男，1975年3月28日出生，汉族，住福安市。被执行人：张巧霞，女，1973年10月16日出生，汉族，住福安市。被执行人：薛木平，男，1962年9月21日出生，汉族，住福安市。被执行人：陈**珍，女，1963年7月5日出生，汉族，住福安市。上述当事人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）安民初字第3492号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2021年8月12日向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司以债权转让为由向本院申请撤回执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘瑞方执行员  郑健辉执行员  彭跃华二〇二一年八月十三日书记员  缪玲莉
福建省三明市三元区人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0403民初1892号原告:郭绵昌，男，1987年10月26日出生，汉族，住福建省三明市三元区。被告：刘晓龙，男，1988年10月27日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。原告郭绵昌与被告刘晓龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月27日立案。原告郭绵昌于2021年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，郭绵昌以需补充证据为由申请撤诉，未违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许郭绵昌撤诉。案件受理费570元，减半收取计285元，由郭绵昌负担。审 判 员 吴义忠二〇二一年八月四日法官助理 潘丽萍书 记 员 庄美婷
沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0111民初3231号 原告：邹吉富，男，1969年9月13日出生，汉族，个体户，住沈阳市苏家屯区。 委托诉讼代理人：刘娇，辽宁中宇智博律师事务所律师。 被告：灯塔市鸿昌物流有限公司，住所地辽阳市灯塔市铧西新区54号楼2单元101。 法定代表人：秦猛辽Ｋ×××××及黑Ｅ×××××所有人 被告：中国人民财产保险股份有限公司义县支公司，住所地锦州市义县中兴街39号。 负责人：许健，该公司经理。 委托诉讼代理人：施瑶，女，1989年2月12日出生，汉族，住辽宁省锦州市古塔区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司，住所地辽阳市白塔区青年街65号。 负责人：陈敬东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：岳庸，辽宁沈南律师事务所律师。 原告邹吉富与被告灯塔市鸿昌物流有限公司（以下简称物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司义县支公司（以下简称义县保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司（辽阳保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告邹吉富委托诉讼代理人刘娇、辽阳保险公司委托诉讼代理人岳庸到庭参加诉讼。物流公司、义县保险公司经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告医疗费70268.01元，住院伙食补助费2600元、交通费1000元、误工费29729.38元、护理费4992元，合计108589.39元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年12月26日4时30分，原告驾驶辽Ａ×××××号小客车行驶至苏家屯区路口时与被告驾驶的辽Ｋ×××××及黑Ｅ×××××发生碰撞，致原告受伤及车辆受损。经沈阳市公AN局交通警察支队苏家屯大队认定，被告负事故全部责任，原告无责任。现原告经过治疗己经出院，但手术部位需要二次手术，所以仅就第一次产生的部分费用提起诉讼，请法院支持原告诉请。 义县保险公司辩称：肇事车辆K3A745及黑Ｅ×××××在我公司投保交强险，事故发生保险期限内。被告田振东承担事故全部责任。根据相关法律规定，及我公司与被保险人签订的合同，我公司同意在交强险限额内进行赔付，其中我公司已垫付医药费18000元，根据原告诉求，同意赔付交通费500元，同时请法院核对原告交通费天数和标准是否符合，鉴定费、诉讼费等间接费用我公司不予承担，请法院依据事实证据材料依法判决。 辽阳保险公司辩称：肇事车辆辽Ｋ×××××在我公司投保商业三者险100万含不计免赔，事故发生保险期限内。首先由该车交强险承保的保险公司在交强险限额内先行赔付，超过部分在肇事司机驾驶证、行驶证、从业资格证合法有效的前提下，同意在保险限额内承担赔偿责任。医药费应按医保标准进行赔付，乙类药赔付90%，丙类药不赔付。诉讼费不属于保险理赔范围，我公司不同意承担。 物流公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年12月26日4时30分，原告邹吉富驾驶辽Ａ×××××号小客车行驶至苏家屯区路口时与田振东驾驶的辽Ｋ×××××及黑Ｅ×××××发生碰撞，致原告受伤及车辆受损。此案经沈阳市公AN局交通警察支队苏家屯大队认定，田振东负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后于当日到沈阳市苏家屯区中心医院住院治疗26天，支出医疗费70066.41元。1级护理16天，2级护理10天。经诊断为创伤性肺破裂、创伤性血气胸、锁骨骨折、肋骨骨折、肩峰骨折、胸骨骨折、耳廓损伤、开放性面部损伤。义县保险公司已赔付原告医药费18000元。 另查明，被告物流公司系辽Ｋ×××××及黑Ｅ×××××所有人，田振东为司机，该车在被告义县保险公司投保交强险，在被告辽阳保险公司投保商业三者险100万元含不计免赔。事故发生在保险期限内。 本院认为，民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。田振东违规驾驶车辆，根据交通警察部门认定，田振东负事故全部责任，应由车辆所有人物流公司赔偿原告全部的合理经济损失，但该车在被告义县保险公司投保了交强险，在被告辽阳保险公司投保商业三者险，应由义县保险公司在交强险限额范围内先行赔付，不足部分由被告辽阳保险公司在商业三者险限额范围内赔付。关于原告主张医疗费70268.01元，经本院核实确认为70066.41元，其中201.60元不是伤者支出，不予支持。关于原告主张住院伙食补助费2600元,按照辽宁省国家机关出差人员伙食补助标准日100元计算（100元/天×26天），符合法律规定，予以支持。关于原告主张护理费4992，原告住院26天，一级护理16天、二级护理10天，参照居民服务业标准计算，主张合理，予以支持。关于原告主张误工费，沈阳市苏家屯区苏白路综合市场服务中心证明邹吉富和妻子乔春艳共同经营一楼大厅57号档口，从事蔬菜零售，并提供个体工商户执照，经营者为乔春艳，邹吉富与乔春艳夫妻关系证明，故参照批发零售业标准每天按169.88元计算，原告住院26天，则误工费为4416.88元。关于原告主张交通费1000元，交通费是受害人以及必要陪护人员因就医及鉴定实际发生的费用，与就医地点、人数、次数相符合，原告虽未提供交通费票据，但根据原告的就医情况，交通费系其合理必要支出，支持520元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千二百一十三条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司义县支公司于本判决发生法律效力之日起十五日内在交强险责任限额内赔付原告邹吉富护理费4992元、误工费4416.88元、交通费520元，合计9928.88元。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司于本判决发生法律效力之日起十五日内在商业三者险责任限额内赔付原告邹吉富医疗费52066.41元、伙食补助费2600元，合计54666.41元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费732元，减半收取计366元，由被告灯塔市鸿昌物流有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审判员 赵              巍 二〇二一年八月二十日 书记员 87636355943600徐睿
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1702民初8230号原告：河南建业物业管理有限公司驻马店分公司。住所地：驻马店市淮河大道3号商业楼。法定代表人：孙献伟，总经理。委托诉讼代理人：寇正严，男，汉族，住河南省驻马店市驿城区。系河南建业物业管理有限公司驻马店分公司员工。被告：赵宏刚，男，汉族，住河南省驻马店市驿城区。本院在审理原告河南建业物业管理有限公司驻马店分公司诉被告赵宏刚物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告河南建业物业管理有限公司驻马店分公司撤回起诉。案件受理费38元（已减半收取），由原告河南建业物业管理有限公司驻马店分公司负担。审判员  王晓贞二〇二一年八月十七日书记员  刘青睿
温州市鹿城区人民法院    执行裁定书    （2021）浙0302执1143号之一    申请执行人：仲利国际租赁有限公司，住所地:上海市遵义路**虹桥上海城****。    法定代表人：陈凤龙。    委托代理人：林峰，系该公司员工。    被执行人：浙江中昌汽车零部件有限公司，住所地:浙江省乐清市柳市镇黄**工业区。    法定代表人：张忠清。    被执行人：张忠清，男，1956年01月13日出生，住浙江省乐清市，公民身份号码XXX。    申请执行人仲利国际租赁有限公司与被执行人浙江中昌汽车零部件有限公司、张忠清融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0302民初8617号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人浙江中昌汽车零部件有限公司、张忠清未自觉履行生效裁判文书确定的义务，申请执行人仲利国际租赁有限公司向本院申请强制执行。本院于2021年2月19日立案执行，执行的标的为被执行人浙江中昌汽车零部件有限公司、张忠清返还申请执行人仲利国际租赁有限公司款项1117664元及相应的利息、迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费11964元。    执行立案后，本院向被执行人浙江中昌汽车零部件有限公司、张忠清发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求浙江中昌汽车零部件有限公司、张忠清履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江中昌汽车零部件有限公司、张忠清逾期未履行且未报告财产情况。    执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江中昌汽车零部件有限公司、张忠清的存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并通过电话、邮寄送达、移动微法院等方式联系被执行人并了解的财产线索。查明：被执行人浙江中昌汽车零部件有限公司、张忠清名下无不动产、有价证券、股权。被执行人浙江中昌汽车零部件有限公司名下牌照为×××、×××、×××、×××的四辆车辆已经被本院依法登记查封，但未实际扣押；被执行人张忠清名下住房公积金账户已被冻结，因公积金的特殊性暂无法处置；截止2021年8月30日，本案尚未执行到执行款，尚欠申请执行人1117664元及相应的利息；除上述财产外，暂未发现被执行人浙江中昌汽车零部件有限公司、张忠清有其他可供执行的财产。    鉴于被执行人张忠清拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张忠清作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人浙江中昌汽车零部件有限公司、张忠清采取了纳入失信被执行人名单和对被执行人张忠清采取限制消费的执行措施。    本院已约谈申请执行人仲利国际租赁有限公司，向其告知上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。    综上，被执行人浙江中昌汽车零部件有限公司、张忠清暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：    终结本院（2021）浙0302执1143号案本次执行程序。    申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。    本裁定送达后立即生效。    代理执 行 员   高晓东    二〇二一年八月三十日        书  记  员   温佳彬
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282财保113号申请人:江苏久立电缆有限公司，住所地宜兴市官林镇新官北路35号，统一社会信用代码91320282773215193W。法定代表人：芮顺强，该公司董事长。被申请人:吕荣芳，男，1958年12月25日生，汉族，住宜兴市。申请人江苏久立电缆有限公司（以下简称久立公司）于2021年8月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吕荣芳价值1000万元的财产进行保全，并以宜兴市氿氿诉讼担保有限公司出具的保函提供担保。本院经审查认为，申请人久立公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人吕荣芳的银行存款1000万元或查封、扣押其等值的财产或其他财产权益（含吕荣芳对外享有的债权）。案件申请费5000元，由久立公司负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  钱文卿二〇二一年八月三十一日书记员  李智超
湖北省随州市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2021）鄂13刑申28号覃祖将：你因盗窃罪不服湖北省随州市曾都区人民法院（2018）鄂1303刑初371号刑事判决和本院（2019）鄂13刑终25号刑事裁定向本院申诉，请求撤销本院二审裁定，予以改判。理由为：1、根据办案人员陈述，被盗保险柜重大300斤左右，原审认定本人将如此之重的保险柜盗出该公司围墙，不符合常理；2、仅依据现场的烟蒂上的DNA就认定本人去过案发现场，证据不足；3、该案发生在2008年12月，被盗金额40万元，自上述时间至今本人没有买房买车更没有大额消费和存款，被盗40余万元的金额去向没有查清。综上，请求再审予以改判。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了阅卷审查，并认真审查了你的申诉意见。现已审查终结。本院认为，你申诉认为甘肃省白银市白银区银宇通物资有限公司被盗案你未参加的理由，经查，在甘肃省白银市白银区银宇通物资有限公司附近的金大沟桥下被撬开的保险柜旁现场提取的一枚烟头经DNA鉴定为你所留，且你对自己所抽的烟头出现在作案现场不能作出合理解释，但现场提取的物证及封存送检、鉴定的过程合法，鉴定结论具有唯一性，能够锁定系你作案，结合你流窜、撬保险柜的惯常作案手段，能够认定你实施了该起盗窃作案。关于该起盗窃犯罪的数额，因被盗公司的出纳在案发后报案及时，报案的数额与后来经公司会计胡延明证实的数额一致，认定该起盗窃犯罪数额的证据亦能达到确实充分。综上，本院认为，你对本案的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十七条第二款规定的人民法院应当重新审判的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十九条的规定，驳回你的申诉。特此通知。二〇二一年八月十一日
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0305财保344号申请人：一拖（洛阳）物资装备有限公司，住所地：洛阳市涧西区。法定代表人：别红钦。委托诉讼代理人：李相召、刘雅斌，河南晟阳律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人：河南兰德玛克智能装备有限公司，住所地：中国（河南）自由贸易试验区洛阳片区涧西区。.法定代表人：代克功。申请人一拖（洛阳）物资装备有限公司于2021年8月11日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法冻结被申请人名下银行存款680万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人已为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人河南兰德玛克智能装备有限公司名下的银行存款680万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的本院将依法解除保全。审判员  陆幸幸二〇二一年八月十一日书记员  王丽媛
贵州省贞丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2325执749号之二申请执行人:杨本洪，男，1953年7月30日生，汉族，贵州省兴仁市人。被执行人:姬贵华，男，1968年11月18日生，汉族，贵州省贞丰县人。本院依据已经发生法律效力的贵州省贞丰县人民法院（2020）黔2325民初878号民事判决书，于2021年5月13日依法受理杨本洪申请执行姬贵华民间借贷纠纷一案，于2021年5月14日向被执行人姬贵华发出执行通知书，责令被执行人姬贵华三日内履行生效法律文书确定的义务，即：由被执行人姬贵华偿还申请执行人杨本洪借款本金人民币10000元及利息；由被执行人承担案件受理费276元及申请执行费50元。在本案执行中，本院分别于2021年5月14日、2021年7月13日通过网络查控系统对姬贵华的银行存款、车辆、证券进行查询。查询到被执行人姬贵华在金融机构（银行、财付通）有存款2400元可供执行，已依法划拨并发放给申请执行人，现已对被执行人银行账户采取冻结措施；查无车辆登记信息；无证券信息。2021年5月13日，向杨本洪发出受理通知书、举证通知书，同年5月14日向被执行人姬贵华发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示、缴款通知书。向贞丰县住建局及贞丰县自然资源局查询，未查询到姬贵华有不动产登记信息；向贞丰县公积金管理中心查询，未查询到姬贵华有公积金缴存信息；向贞丰县市场监督管理局查询，未查询到姬贵华名下有股权登记；到被执行人户籍地村村委会调查了解，未查询到被执行人有可供执行的财产。2021年8月2日，本院依法向姬贵华发出限制消费令并于同年8月19日依法将被执行人列入失信人员名单。2021年8月19日，本院将案件执行情况、采取的措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息电话告知杨本洪，并听取其对终结本次执行程序的意见。杨本洪对本院经过财产调查未发现可供执行的财产的行为予以确认，同意对贵州省贞丰县人民法院（2020）黔2325民初878号民事判决书主文终结本次执行程序。综上，因姬贵华暂无可供执行的财产，杨本洪同意本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵州省贞丰县人民法院（2020）黔2325民初878号民事判决书主文的本次执行程序；二、尚未实现的债权7600元及利息姬贵华应继续支付。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制；三、被执行人继续承担案件受理费276元及申请执行费50元。本裁定送达后立即生效。审 判 长 朱天才审 判 员 梁胜斌审 判 员 陈家禄二〇二一年八月二十日法官助理 陈本迁书 记 员 廖升平
浙江省瑞安市人民法院    执行裁定书    （2021）浙0381执4540号之一     申请执行人：丁雪洁，女，1974年3月25日出生，汉族，住瑞安市，公民身份号码XXX。       被执行人：陈庆河，男，1987年5月25日出生，汉族，住瑞安市，公民身份号码XXX。       申请执行人丁雪洁与被执行人陈庆河合同纠纷一案，本院作出的（2021）浙0381民初2055号民事判决书，已于2021年3月30日发生法律效力。申请执行人于2021年6月8日向本院申请执行，要求：被执行人支付36000元及利息损失（从2021年2月5日起按年利率3.85％计算至实际履行完毕之日止）。本案于同日立案执行。       立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。       在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统及登门临柜方式向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。查明被执行人的财产情况如下：1、冻结被执行人相关银行帐户，但仅有少量存款，无执行价值。2、被执行人名下没有车辆及工商登记信息。3、被执行人瑞安市范围内没有不动产登记信息。       执行过程中，双方达成如下执行和解协议：一、被执行人欠申请执行人36000元及利息，从2021年7月份起每月的月底偿还4000元，直至偿还完毕止。二、如被执行人按上述协议履行，申请执行人放弃其他执行请求，如被执行人未按期履行上述款项，申请执行人有权按原法律文书确定的内容对剩余未履行款项申请恢复执行。三、申请执行人同意删除被执行人失信名单及限制高消费并解除已被法院冻结的银行帐户及其他强制措施。       现被执行人已履行案款4000元及诉讼费350元、执行费440元。       以上事实有查询不动产函、银行查询清单、谈话笔录、和解协议书等材料佐证。       本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议并请求终结结案，应予以准许。终结执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：       终结本院（2021）浙0381执4540号案的执行。       申请执行人如发现被执行人未按和解协议履行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求恢复执行。       本裁定送达后立即生效。       审判长杨伟荣     审判员王建群     审判员林江舟     二〇二一年八月十日     书记员范嘉裕
吉林省德惠市人民法院民事判决书（2021）吉0183民初3097号原告：韩立侠，女，汉族，无职业，住吉林省德惠市。    被告：刘爱东，男，汉族，住吉林省长春市。    原告韩立侠与被告刘爱东民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩立侠到庭参加诉讼，被告刘爱东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。    韩立侠向本院提出诉讼请求：依法判令刘爱东立即偿还借款本金6.5万元。事实和理由：2014年5月15日，刘爱东在我处借款本金9.5万元，口头约定月利2分，没有约定还款时间。此后，刘爱东偿还借款本金3万元，尚欠借款本金6.5万元经我多次催要未果。    刘爱东在法定期间内未提出书面答辩。    韩立侠对其主张提供证据如下：    《借据》原件一份，证明刘爱东于2014年5月15日在韩立侠处借款本金9.5万元，没有约定利息和还款时间。    本院经审理认定事实如下：韩立侠与刘爱东系同学关系。2014年5月15日，刘爱东在韩立侠处借款本金9.5万元，借款用途为二手车资金周转，并为韩立侠出具借据一份。该份书面债权凭证中对利息以及还款时间均未作约定。此后刘爱东陆续偿还借款本金3万元，并给付过5个月的利息。现尚欠借款本金6.5万元至今未还。    本院认为，韩立侠与刘爱东之间成立民间借贷法律关系。双方间权利义务关系明确，刘爱东作为债务人负有偿还借款本金6.5万元的义务。至于刘爱东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉抗辩的行为，视为放弃其举证权利。    综上，韩立侠诉讼请求成立，本院依法予以支持。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：    被告刘爱东于本判决生效之日起十日内一次性给付原告韩立侠借款本金6.5万元。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费减半收取713元，由刘爱东负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。    审判员李奕衡二〇二一年八月二十三日书记员刘浩然
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021）豫1726执1205号被执行人：赵金平，女，汉族，1974年2月20日出生，住河南省驻马店市泌阳县。被执行人赵金平罚金一案，泌阳县人民法院作出的（2020）豫1726刑初388号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被告赵金平缴纳罚金共计220000.00元。因被执行人赵金平未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年6月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年6月28日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。二、2021年6月28日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。1.查明被执行人赵金平名下有存款共计400.00元，现已冻结扣划并转缴罚金。2.查明被执行人赵金平名下没有车辆登记信息3.对被执行人是否持有股票（股权）的财产线索进行查核，未发现被执行人赵金平持有股票（股权）。三、2021年8月4日，到被执行人赵金平住所地河南省驻马店市泌阳县进行实地调查，未发现有其他可供执行财产。2021年8月12日，向不动产、公积金部门调查被执行人赵金平的相关财产情况，赵金平名下没有公积金信息。名下没有不动产登记信息。四、2021年6月28日，本院依法向被执行人赵金平发出限制消费令。本案执行标的为220000.00元及相应利息，实际执行到位400.00元，扣除执行费0.00元后，尚余219600.00元及相应利息未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  段海鲁审判员  常文涛审判员  罗洪林二〇二一年八月三十日书记员  李 丛
山东省德州市陵城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1403执保934号申请人：张敬，男，1957年4月出生，住德州市陵城区。被执行人：龚小清，男，1976年4月出生，住河北省衡水市景县。申请人张敬根据已经生效的山东省德州市陵城区人民法院作出（2021）鲁1403民初1164号民事调解书，于执行前向本院申请保全，请求冻结被执行人龚小清名下银行存款10692元。本院经审查认为，申请人张敬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三规定，裁定如下：冻结被执行人龚小清名下银行存款10692元。本裁定立即执行。审判员  王金香二〇二一年八月十七日书记员  张 杰
福建省厦门市海沧区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0205民初1399号之一原告：周大钰，男，汉族，1971年10月2日出生，住福建省宁德市蕉城区。委托诉讼代理人：黄朝铭，福建智君律师事务所律师。被告：博若森（厦门）装饰工程有限公司，住所地福建省厦门市湖里区安岭路1008号B栋201室之一。法定代表人：陈靓。原告周大钰与被告博若森（厦门）装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月14日依法转为普通程序。原告周大钰于2021年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周大钰自愿申请撤回起诉，不违反法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周大钰撤诉。案件受理费4240元，减半收取2120元，由原告周大钰负担。审判员  李庆东二〇二一年八月九日书记员  杨雅鑫附本裁定所适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省黔西市人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0581民初3448号原告：陈华先，女，1985年8月10日出生，汉族，贵州省习水县人。被告：贵州嘉誉金源房地产开发有限公司。法定代表人：刘永芳，该公司总经理。委托代理人：徐公云，男，1965年9月18日出生，汉族，贵州省黔西市人，该公司员工。委托权限为特别授权。原告陈华先与被告贵州嘉誉金源房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案受理。2021年8月9日，本院作出（2021）黔0581破申3号裁定书，裁定受理了贵州嘉誉金源房地产开发有限公司破产清算一案。本院认为,根据贵州省高级人民法院《关于规范和促进破产及强制清算案件审判工作的若干意见》第十六条“受理破产申请后,债务人(破产企业)的债权人对债务人(破产企业，提起给付之诉的,不予受理,受诉法院并应当告知债权人向管理人申报债权;已经受理的,受诉法院应当向债权人释明。经释明后,债权人变更诉讼请求为确认之诉且各方当事人无异议的,可以依法确认债权;债权人坚持不变更的,裁定驳回对债务人(破产企业)的起诉,并告知其向债务人(破产企业)的管理人申报债权。经申报未确认的债权,债权人可以向受理破产案件的法院提起确认之诉。”的规定,经本院释明,原告陈华先拒将给付之诉变更为确认之诉,故本案应驳回原告陈华先的起诉，已告知其向管理人申报债权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定,裁定如下:驳回原告陈华先的起诉。案件受理费753元（已减半收取），全额退还原告陈华先。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员 樊 莹二〇二一年八月十二日书记员 董晓琨
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执6884号执行机关：长沙市岳麓区人民法院。被执行人彭港，男，汉族，1997年5月4日出生，住所地长沙市高新区。本院依据已经发生法律效力的（2021）湘0104刑初290号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人彭港银行存款5800元；或扣留、提取被执行人应得收入5800元；或查封、扣押、冻结被执行人价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审 判 员 苏舸飞二〇二一年八月十七日法官助理 胡昶宇书 记 员 张国鑫
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0119执3278号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟州中心支行。负责人：温志成，支行行长。委托诉讼代理人：苏连占，该行客户经理。被执行人：刘雅立，女，1965年11月21日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：吴焕生，男，1966年3月10日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟州中心支行与被执行人刘雅立、吴焕生金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人借款本金47958元及利息，负担案件受理费1927元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1．已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2．已经向被执行人发出限制消费令，因被执行人未履行法律文书规定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单；3．经查询，被执行人刘雅立、吴焕生名下无银行存款、无不动产权益、无证券权益、无车辆信息；4．经调查，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索。经本院执行，申请执行人未实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  井连江审判员  冯海鹰审判员  韩耀祖二〇二一年八月十二日书记员  侯秋实天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0119执3278号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟州中心支行。负责人：温志成，支行行长。委托诉讼代理人：苏连占，该行客户经理。被执行人：刘雅立，女，1965年11月21日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：吴焕生，男，1966年3月10日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟州中心支行与被执行人刘雅立、吴焕生金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人借款本金47958元及利息，负担案件受理费1927元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1．已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2．已经向被执行人发出限制消费令，因被执行人未履行法律文书规定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单；3．经查询，被执行人刘雅立、吴焕生名下无银行存款、无不动产权益、无证券权益、无车辆信息；4．经调查，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索。经本院执行，申请执行人未实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  井连江审判员  冯海鹰审判员  韩耀祖二〇二一年八月十二日书记员  侯秋实
浙江省瑞安市人民法院    结案通知书        （2021）浙0381执恢1157号     申请执行人:瑞安市飞云农村信用合作社（现名称变更为浙江瑞安农村商业银行股份有限公司），住所地瑞安市飞云大街159号，法定代表人:王光领。     被执行人:陈士锡，男，1967年4月9日出生，住所地瑞安市，公民身份号码XXX。     被执行人:曾红锦，男，1966年10月1日出生，住所地瑞安市，公民身份号码XXX。    申请执行人瑞安市飞云农村信用合作社与被执行人陈士锡、曾红锦借款合同纠纷一案，（2001）瑞仙经初字第字第546号民事判决书已发生法律效力，申请执行人瑞安市飞云农村信用合作社向本院申请强制执行，本院于2021年4月23日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈士锡、曾红锦已履行生效法律文书确定的义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：    本院（2021）浙0381执恢1157号[（2003）温瑞执字第269号]案件执行完毕。                二〇二一年八月十二日
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2021）皖0421执2526号之二发往银行：中国工商银行事由：因中国农业银行股份有限公司凤台县支行与李前银行卡纠纷一案中，关于李前的银行存款请予以查询。查询李前的银行存款查询人胡晓涛批准人王振玉填发人胡晓涛审判员  胡晓涛二〇二一年八月十日书记员  向 雷
安徽省望江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0827民初3416号原告：安徽中钧企业管理有限公司，住所地安徽省安庆市望江县经济开发区蓝天路23号，统一社会信用代码91340827MA2UGRBK2K。法定代表人：张结来，职务：执行董事。委托诉讼代理人：罗立，四川金斗云律师事务所律师。被告：刘晓佳，女，1994年10月1日出生，汉族，住黑龙江省五常市。原告安徽中钧企业管理有限公司与被告刘晓佳追偿权纠纷一案，本院于2021年8月8日立案受理。原告安徽中钧企业管理有限公司于2021年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽中钧企业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安徽中钧企业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告安徽中钧企业管理有限公司负担。审判员  杨济勇二〇二一年八月十七日书记员  计 凡附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省福州市马尾区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0105执714号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司福建自贸试验区福州片区分行,住福州市马尾区君竹路75号（自贸试验区内）。负责人：方晓明，该行行长。被执行人：农杰,男,汉族,1978年12月26日出生,住广西省西色市右江区。申请执行人中国建设银行股份有限公司福建自贸试验区福州片区分行与被执行人农杰借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)闽0105民初1586号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2.本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。3.本院已冻结被执行人名下部分资金账户（余额较少）并向申请执行人发放执行款126.66元。目前本院暂未查询到被执行人名下有可供执行财产。4.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长  韩世勇执行员  程国良执行员  倪兴浩二〇二一年八月九日书记员  李海珊
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初10669号申请人：上海九顺物业管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：黄平，经理。委托诉讼代理人：丁长海，男。被申请人：上海衡加贸易有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：林燕珍。被申请人：林燕珍，女，1977年10月15日生，汉族，住福建省福州市。申请人上海九顺物业管理有限公司与被申请人上海衡加贸易有限公司、林燕珍物业服务合同纠纷一案，申请人上海九顺物业管理有限公司于2021年8月2日向本院申请财产保全，请求冻结、查封、扣押被申请人上海衡加贸易有限公司、林燕珍名下价值2,824,927元的财产。案外人永诚财产保险股份有限公司上海分公司为申请人上海九顺物业管理有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人上海衡加贸易有限公司、林燕珍的银行存款2,824,927元或查封、扣押其等值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  练 斌法官助理  卢李霞书 记 员  卢李霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1481执保531号之一申请保全人：乐陵市通源混凝土有限公司，住所地山东省乐陵市法定代表人：马振辉，经理。被保全人：湖北腾翔园林古建有限公司。法定代表人：万光战。申请保全人乐陵市通源混凝土有限公司与被保全人湖北腾翔园林古建有限公司为买卖合同纠纷一案，本院作出（2021）鲁1481民初2906号民事裁定书，裁定冻结被保全人银行存款1000000元或查封、扣押被申请人同等价值的其他财产。依据该民事裁定书本院依法进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被保全人湖北腾翔园林古建有限公司在中国农业银行大冶东风支行账号为1716××××4296存款1000000元，冻结期限自2021年8月18日至2022年8月18日止。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  郝志华二〇二一年八月十八日书记员  王荣刚
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1283执3793号之二申请执行人:叶琴，女，1979年6月10日出生，汉族，住泰兴市。被执行人：江苏悠食园食品有限公司，统一社会信用代码91321283MA1MEF6C2T，住所地泰兴市。法定代表人：姜凤，董事长。关于申请执行人叶琴与被执行人江苏悠食园食品有限公司买卖合同纠纷一案，经泰兴市人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、双方一致确认江苏悠食园食品有限公司欠叶琴货款295000元，江苏悠食园食品有限公司保证于2021年6月15日前给付30000元，自2021年7月起每月15日前给付10000元，直到还清为止。二、若江苏悠食园食品有限公司未按约足额履行，则叶琴有权以295000元中未履行部分以及违约金（按未履行部分的10%计算）一并申请法院强制执行。本院根据双方当事人的申请，对上述人民调解协议的效力进行了审查，并作出了(2021)苏1283民特484号民事裁定书，确认该调解协议有效。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，本院已于2021年8月3日立案执行。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人江苏悠食园食品有限公司的财产进行了调查，后申请执行人叶琴与被执行人江苏悠食园食品有限公司达成了执行和解：一、确认本案总标的：302500元。二、由被执行人于2021年7月支付2万元（已履行完毕）；剩余282500元，由被执行人自2021年8月开始，每个月偿还1万，直至还清为止……。申请执行人向本院书面撤回了执行申请，解除对被执行人所有强制措施。本院认为，本次执行过程中，当事人自行和解，约期还款，现申请执行人撤回执行申请，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结执行。今后，若被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可向本院申请执行原生效法律文书，但和解协议已经履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院(2021)苏1283民特484号民事裁定书的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  丰海东审判员  陈建忠二〇二一年八月十日书记员  张 娜
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0482民初6236号原告：鲁巧花，女，1969年7月29日出生，汉族，住汝州市。被告：侯中祥，男，1971年10月24日出生，汉族，住汝州市。被告：甄东莲，女，1973年2月16日出生，汉族，住汝州市。原告鲁巧花与被告侯中祥、被告甄东莲民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月25日立案。原告鲁巧花于2021年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鲁巧花的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鲁巧花撤诉。案件受理费275元，由原告鲁巧花负担。审判员  王朝霞二〇二一年八月三十一日书记员  杨文瑞
福建省三明市沙县区人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0427民初2319号原告：沙县永诚物业管理有限公司，住所地福建省沙县长富南路电力家园公寓楼南段2号，统一社会信用代码9135042768509474X1。法定代表人：茅长青，总经理。委托诉讼代理人：邱虬生，男。被告：姜祥开，男，成年人，汉族，住福建省沙县。原告沙县永诚物业管理有限公司与被告姜祥开物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月6日立案。沙县永诚物业管理有限公司于2021年8月9日以姜祥开已交清物业服务费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，沙县永诚物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许沙县永诚物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，撤诉结案,减半收取受理费25元，由沙县永诚物业管理有限公司负担。审 判 员 郑柳琴二〇二一年八月九日法官助理 吕 剑书 记 员 余清英
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书(2021)皖1126民初4690号原告：周书成，男，1976年9月10日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：赵怀利，凤阳县府城镇法律服务所法律工作者。被告：代桂亮，男，1983年3月22日出生，汉族，高中文化，农民，户籍地安徽省凤阳县，现住安徽省凤阳县。原告周书成与被告代桂亮承揽合同纠纷一案，本院于2021年7月27日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月10日公开开庭进行了审理。原告周书成的委托诉讼代理人赵怀利、被告代桂亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周书成向本院提出诉讼请求：1、判令代桂亮立即支付拖欠的工资款35000元及利息（利息自2019年12月20日按国际银行贷款年利率6%计算至欠款付清之日为止）；2、本案的诉讼费用由代桂亮承担。庭审中周书成变更第一项诉讼请求为：判令代桂亮立即支付拖欠的工资款35000元。事实与理由：2018年至2019年期间，周书成承包代桂亮的工地从事装修工程，双方未签订书面合同。2019年7月7日，经双方结算，代桂亮共欠周书成24000元，当日代桂亮为其出具一份欠条，并承诺10内付款(见欠条)，但并未履行。至2019年12月20日，代桂亮再次拖欠工程款11000元未付，又出具一份欠条(见欠条)。期间周书成多次向代桂亮催要拖欠工程款未果，故周书成提起诉讼。代桂亮辩称，其打过欠条后已经通过微信转账偿还了9000元，且周书成去代桂亮店里消费了1258元，至今未付，要求从工资款里面扣除。本院经审理认定事实如下：周书成受雇于代桂亮从事装修工作。2019年7月7日，代桂亮向周书成出具一份金额为24000元的欠条，并约定10日内付款。2019年12月20日，代桂亮又出具了一份金额为11000元的欠条。因周书成多次催要上述欠款未果，故起诉来院。上述事实有周书成提交的欠条、代桂亮提交的转账记录予以印证，本院对上述证据的证明效力予以确认并在卷佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。周书成提交的证据能够证明其与代桂亮之间成立承揽合同关系。代桂亮以微信转账方式支付9000元后，应当及时偿还剩余欠款，其久拖不付，显属违约，应当承担相应责任。代桂亮虽主张周书成在其店内消费1258元，并无证据加以证实，周书成亦不予认可，若其有证据支持，也可另案起诉。据此，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条的规定，判决如下：一、被告代桂亮于本判决生效后十日内支付原告周书成欠款26000元；二、驳回原告周书成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，减半收取377.5元，由原告周书成负担97.07元，被告代桂亮负担280.43元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员 王永民二〇二一年八月十六日法官助理 郑 舟书 记 员 魏 彤附：本案适用的法律条文和司法解释：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质，目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百五十一条：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽民终927号上诉人（原审被告）：辽宁圣维机电科技股份有限公司，住所地鞍山市千山区达旗街**。法定代表人：盛利，该公司董事长。委托诉讼代理人：高滨，辽宁弘扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：交通银行股份有限公司鞍山分行，营业场所鞍山市铁东区二一九路38号。负责人：常晓丹，该行行长。原审被告：辽宁阳光实业集团有限公司，，住所地鞍山市铁**文化街**法定代表人：盛利，该公司董事长。委托诉讼代理人：金亚光，该公司工作人员。原审被告：盛利，男，1962年8月29日出生，汉族，住鞍山市铁**。原审被告：刘艳，女，1965年5月8日出生，汉族，住鞍山市铁**。上诉人辽宁圣维机电科技股份有限公司（以下简称圣维公司）因与被上诉人交通银行股份有限公司鞍山分行、原审被告辽宁阳光实业集团有限公司、盛利、刘艳金融借款合同纠纷一案，不服辽宁省鞍山市中级人民法院（2020）辽03民初13号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，圣维公司向本院提出撤回上诉申请。本院认为，圣维公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许辽宁圣维机电科技股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4096.81元，减半收取2048.41元，由上诉人辽宁圣维机电科技股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  蒋 策审 判 员  苏本营审 判 员  薛 宁二〇二一年八月五日法官助理  孟识睿书 记 员  张博涵
西安市未央区人民法院执行结案通知书（2021）陕0112执4356号 尚慧霞：     本院执行的申请执行人尚慧霞与被执行人三彩家有限公司劳动争议一案，申请执行人尚慧霞依据西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的、已发生法律效力的市劳人仲案字（经开）[2020]第2077号裁决书于2021年4月9日向本院申请执行，本院已依法受理。执行标的为支付2020年9月份工资8009.9元及2020年10月份工资6433.23元，以上共合计14443.13元，执行费117元。案件在执行中，被执行人已主动向本院交纳案款14560.14元，扣除执行费117元后，案款14443.13元已向申请执行人发还。案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（经开）[2020]第2077号裁决书执行完毕。特此通知 二〇二一年八月六日
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0622执830号申请执行人：中原股权交易中心股份有限公司，住所地：郑州市郑东新区商务外环23号。法定代表人：赵继增，该公司董事长。委托诉讼代理人：张永存，北京大成（郑州）律师事务所律师。被执行人：鹤壁市永达美源食品有限公司，住所地：鹤壁市淇滨区延河路753号。法定代表人：冯爱红，该公司经理。本院在执行申请执行人中原股权交易中心股份有限公司与被执行人鹤壁市永达美源食品有限公司保证合同纠纷一案中，经查，被执行人鹤壁市永达美源食品有限公司并入河南省淇县永达食品有限公司进行合并重整，且申请执行人已向管理人申报债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2021）豫0622执830号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李文河二〇二一年八月十九日书记员  高亚坤
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0604执5160号被执行人：黄康，男，汉族，1997年12月21日出生，住所：广东省东源县。关于黄康犯容留卖淫罪一案，本院（2020）粤0604刑初1091号刑事判决于2020年12月14日发生法律效力。根据生效法律文书，黄康在判决发生法律效力之日起十日内应向本院缴纳罚金6000元。因罪犯黄康未按期缴纳罚金，按照法律规定应当强制执行。本院于2021年3月11日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书以及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。另经本院向金融、车辆、不动产、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人黄康有其他可供执行财产。本院依法对其限制高消费。本院认为：在执行过程中已穷尽执行措施，但被执行人确无财产可供执行，该案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0604执5160号案件终结本次执行。本案具备执行条件时，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 白东亚审 判 员 钟松毓审 判 员 黄**日二〇二一年八月四日法官助理 陈卓辉书 记 员 郑林伟
黑龙江省林口县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1025民初1405号原告：黄永林，男，1964年8月14日出生，汉族，农民，住林口县。被告：林口县龙爪镇湾龙村民委员会，住所地林口县龙爪镇湾龙村，统一社会信用代码：54231025ME30509444。法定代表人：陈士海，该村主任。第三人：黄永军，男，1970年2月17日出生，汉族，农民，住林口县。原告黄永林与被告林口县龙爪镇湾龙村民委员会、第三人黄永军土地承包经营权合同纠纷一案，本院于2021年8月17日立案，原告于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告有放弃、变更诉讼请求的权利。现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄永林撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄永林负担。审判员  付倞佶二〇二一年八月二十三日书记员  刘晓萍
陕西省延川县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0622执保171号申请执行人：白豆，女，1991年6月15日出生，汉族，陕西省延安市延川县延川镇人，现住延川县大禹广场。被执行人：汪某，男，1993年2月14日出生，汉族，陕西省延安市宝塔区居民，现住延安市虎头园小区。申请执行人白豆依据已发生法律效力的陕西省延川县人民法院(2021)陕0622民初1404号民事裁定书，申请强制执行汪某民间借贷纠纷一案，申请标的为95000元；本院对被执行人汪某的银行账户采取保全措施，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：对被执行人汪某的银行账户采取保全措施，本案已执行完毕。审判员  闫耀辉二〇二一年八月五日书记员  刘延琴
湖南省常德市武陵区人民法院支 付 令（2021）湘0702民督62号申请人：刘杰，男，1993年4月8日出生，汉族，身份证号码4307021993********，住常德市武陵区。委托诉讼代理人：韩锋，湖南正泰律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：常德市武陵东霖汽车贸易有限公司，住所地常德市武陵区南坪街道办事处东风社区龙港路**。法定代表人：蒋东霖，该公司执行董事兼总经理。申请人刘杰于2021年8月10日向本院申请支付令。申请人刘杰称，刘杰于2016年10月到被申请人公司工作，月工资为2000元。自2016年9月起，被申请人开始拖欠申请人工资，至今尚欠工资数额为3933元。2021年7月10日，被申请人向申请人出具欠条一份，载明内容为“今欠刘杰工资3933元”，并加盖被申请人公司印章。2021年8月6日，常德市武陵区人民检察院向本院出具常武检民支【2021】9号《支持起诉书》，认为刘杰属于社会弱势群体，刘杰向本院申请支付令符合法律规定。现申请人刘杰为维护自身合法权益，特向法院申请支付令，督促被申请人常德市武陵东霖汽车贸易有限公司向申请人支付拖欠工资。本院经审查认为，申请人刘杰的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人常德市武陵东霖汽车贸易有限公司当自本支付令送达之日起15日内，给付申请人刘杰工资3933元。本案受理费17元，由被申请人常德市武陵东霖汽车贸易有限公司负担。被申请人如有异议，应当在本支付令送达之日起15日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  许鹏二〇二一年八月十二日书记员  刘萍
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0812民初4490号原告：李栋，男，1979年5月18日生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：祁祥，男，1981年5月3日生，汉族，住江苏省涟水县。第三人：杨林，男，汉族，1980年11月6日生，住淮安市洪泽区。原告李栋与被告祁祥、第三人杨林民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李栋、被告祁祥、第三人杨林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李栋向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还原告借款9万元及利息（以9万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率自2021年5月11日起计算至实际给付之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2018年12月7日向原告借款9万元，借款期限为三天，借款到期后原告多次向被告索要无果，故诉至法院。被告祁祥辩称：9万元借款并非被告本人向原告所借，而是第三人杨林所借，请求驳回原告的诉讼请求。第三人杨林辩称：我欠被告钱，被告因需偿还信用卡贷款找到我，我通过案外人李某找到原告，原告将借款交付给被告，被告偿还了银行贷款，请求法院依法判决。根据借条、银行交易明细及当事人陈述，本院认定事实如下：2018年12月7日，被告因偿还信用卡贷款需要，通过案外人李某向原告李栋借款9万元并出具借条，借期3天。当日，原告李栋向案外人李某分两笔共转账9万元，原告李栋出借款项来源于借呗。同日，案外人李某向被告祁祥分别转账4.5万元、4.25万元，被告实际收到借款8.75万元。借款后，被告一直未还款，故原告诉来本院。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。根据借条、当事人陈述及交易明细记录，可以证明原告出借款项来源于借呗，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第十三条的规定，本案中原告套取金融机构贷款又转贷给被告，借款合同应当无效。由于借款合同无效，双方应相互返还取得的财产，故对被告已从原告处实际获得的款项，被告应当返还。因被告收到借款8.75万元，故本院认定被告应偿还原告8.75万元，同时被告应以8.75万为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付原告自起诉之日即2021年5月11日至实际偿清之日的利息。被告辩称涉案款项系第三人杨林所借，证据不足，且本案借条系被告出具，款项用于被告偿还信用卡贷款，故本院对被告的辩称观点不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百五十三条、第一百五十五条、第一百五十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告祁祥于本判决生效之日起十五日内返还原告李栋8.75万元，并以8.75万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付原告自2021年5月11日起至实际付清之日的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4100元，减半收取2050元，由被告祁祥承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，李栋缴费账号：62×××67，祁祥缴费账号：62×××59，杨林缴费账号:62×××34）。审判员  刘平静二〇二一年八月九日书记员  魏 笑附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法典》第一百五十三条违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。但是，该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。第一百五十五条无效的或者被撤销的民事法律行为自始没有法律约束力。第一百五十七条民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。法律另有规定的，依照其规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条具有下列情形之一的,人民法院应当认定民间借贷合同无效:(一)套取金融机构贷款转贷的;……
金华市婺城区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0702执4352号汤斯木： 申请执行人姜小娟与被执行人汤斯木离婚纠纷执行案件，（2020）浙07民终2498号民事判决书已发生法律效力，申请执行人姜小娟向本院申请强制执行。本院于2021年8月3日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0702执4352号案件执行完毕。二〇二一年八月二十七日
贵州省松桃苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0628执759号申请执行人刘超，男，1980年12月8日出生，汉族，住湖北省大悟县。被执行人李运华，男，1962年12月11日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。本院依据已经发生法律效力的贵州省松桃苗族自治县人民法院作出的（2020）黔0628民初2024号《民事调解书》，于2021年4月8日立案受理刘超申请执行李运华建设工程合同纠纷一案，并于2021年4月8日依法向被执行人李运华发出《执行通知书》，责令当日支付申请执行人刘超工程款人民币252807.00元及受理费2807.00元、执行费3692.00元的义务。执行中查明，被执行人李运华在湖南省常德市鼎城区武陵镇红云村有房产一套（证件号：XXXXXXXXXXXXXXX），房产面积为404.94平方米。据此，为维护申请执行人的合法权益，避免被执行财产的流失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条的规定，裁定如下：查封被执行人李运华所有位于湖南省常德市鼎城区武陵镇红云村的房产一套（证件号：XXXXXXXXXXXXXXX、证书号/证明号：常鼎房权字第甲X-XXXX号）建筑面积为404.94平方米。二、查封期限为三年，从2021年8月17日起至2024年8月16日止。在查封期间，指定被执行人李运华负责看管，如因被执行人李运华过错造成被查封财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定书送达立即生效。审判员  吴维常二〇二一年八月十七日书记员  田彬彬
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1323执保221号申请人：张洪敏被执行人：南阳市伟城置业有限公司、南阳市卓城建设张洪敏与南阳市伟城置业有限公司、南阳市卓城建设劳务纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2021）豫1323民初3347号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人南阳市伟城置业有限公司、南阳市卓城建设银行存款3万元或查封相应价值财产。执行员 ： 赵 勇二〇二一年八月二十一日书记员 ：李献省
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初36670号原告：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐力，董事长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘天蛟，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：王永强，身份年籍不详。原告上海农村商业银行股份有限公司与被告王永强金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月11日立案后，依法进行审理。原告上海农村商业银行股份有限公司诉称，被告王永强系其行(信用卡)账号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，截至2021年8月8日，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金人民币395,803.74元及利息、违约金共计欠款人民币559,289.90元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郑 琳书记员 郑晓娴附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执7405号申请执行人：毕小琴，女，1975年12月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：周志珍，女，1962年11月14日出生，汉族，住上海市虹口区。本院在执行毕小琴与周志珍房屋买卖合同纠纷一案中，以(2020)沪0112执保1254号民事裁定查封了被执行人周志珍名下房产一处。现依据申请执行人的申请，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人周志珍(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)位于上海市闵行区盐铁塘路XXX弄XXX号XXX室房产的查封。本裁定立即执行。审判长  王宏伟审判员  徐 强审判员  袁 洁书记员  陈楚行附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0112民初13813号原告：汤国辉，男，1987年9月12日出生，汉族，住广州市黄埔区。委托诉讼代理人：何粉洪、孙瑶，分别系广东镜标律师事务所律师、实习人员。被告：郑楚湖，男，1981年10月23日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。原告汤国辉诉被告郑楚湖民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月28日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何粉洪到庭参加了诉讼，被告郑楚湖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汤国辉向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令被告向原告归还借款本金582000元及利息（其中从2020年1月14日起至2020年8月19日止的利息以582000元为基数，按月利率2%计算，共84972元；从2020年8月20日起至被告付清之日止的利息以582000元为基数，按LPR4倍计算）；2.请求判令被告承担律师代理费6000元；3.请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年6月14日，被告因资金周转问题向原告借款本金582000元，约定每月利息3%，借款期限从2019年6月14日至2019年9月13日，并与原告签订《借款合同》。现借款期限已满，但截至起诉之日止，被告仍拖欠原告借款本金582000元及利息，故诉至法院，望判如所请。庭审中，原告陈述称虽借款合同载明借款金额为60万元，但原告实际出借582000元，故以该金额作为起诉本金；借款后被告共向其还款122000元，但根据双方约定的利息以及相关规定，该款项应先抵扣利息。被告郑楚湖未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。本院在审理原告提供证据的基础上查明如下事实：原被告双方签订有一份《借款合同》，其中载明被告向原告借款人民币60万元，借款期限从2019年6月14日至2019年9月13日，借款利息按月息3%计取，即每月利息18000元；原告在借款起始日先行收取一个月利息，被告在每月14日前付下个月利息，借款到期后一次性归还本金；如被告未能按约定期限支付利息和本金，自愿支付违约金给原告，每日违约金以欠款额（本息合计）的千分之二计取；被告如不能按期支付利息和本金，致使原告需要通过法律途径追讨的，被告承担原告因此而产生的一切合理费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、交通费、律师费等）。同时该合同还约定由案外人范某某对债务承担连带清偿责任。庭审中，经本院询问，原告仅起诉被告。2019年6月14日，原告向被告转账582000元。2021年5月21日，原告（甲方）与广东镜标律师事务所（乙方）签订《民事委托代理合同》，约定由乙方委派何粉洪律师担任甲方的委托代理人代理本案，并约定代理费6000元。同日，广东镜标律师事务所向原告出具发票，证实收到律师费6000元。上述事实，有原告提供的《借款合同》、中国建设银行个人活期账户全部交易明细、《民事委托代理合同》、《广东增值税普通发票》及原告陈述等证实，本院予以认定。本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，故本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。本案是民间借贷纠纷，原告提交的《借款合同》及银行账户交易明细可以证实双方之间已形成民间借贷法律关系，本院予以确认。双方约定借款期限至2019年9月13日，现原告诉求被告应归还借款本金，合法有据。因原告自认被告已归还122000元，且其未提供充分证据证明被告偿还前述款项的时间，故在抵扣利息后剩余还款应视为对本金的偿还。在2019年6月14日至2019年9月13日期间，根据合同约定并结合当时相关司法解释的规定，该段期间的借期利息应以582000元为本金，按借期利率保护上限即年利率36%的标准计算，计为51798元；在2019年9月14日至2020年1月13日期间，根据合同约定并结合当时相关司法解释的规定，该段期间的逾期利息应以582000元为本金，按逾期利率保护上限即年利率24%的标准计算，计为46172元。被告偿还的款项在按照“先息后本”的顺序抵扣利息后，剩余的24030元（122000元-51798元-46172元）应当抵扣借款本金。综上所述，被告尚欠原告借款本金557970元（582000元-24030元）关于原告在2020年1月13日后的利息主张，其主张分段计算方式与法律及司法解释规定相符，本院予以支持，唯原告在计算从2020年1月14日至2020年8月19日期间的逾期利息时计算错误，应以557970元为基数，本院更正为79975.7元。原告主张被告向其支付律师费，符合合同约定，且原告已实际支出该费用，本院一并支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（法释[2020]17号）》第四条第一款、第二十六条、第二十八条第一款、第三十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑楚湖于本判决生效之日起十日内向原告汤国辉偿还借款本金557970元及支付逾期还款利息（利息分段计算，其中从2020年1月14日起至2020年8月19日的利息为79975.7元；剩余利息以557970元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍自2020年8月20日计至款项清偿之日止）；二、被告郑楚湖于本判决生效之日起十日内向原告汤国辉支付律师费6000元；三、驳回原告汤国辉的其他诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5605元，由原告汤国辉负担246元，被告郑楚湖负担5359元。原告已预缴5605元，本院退回5359元。被告应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳前述费用。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 员 李治忠二〇二一年八月二十七日法官助理 马兴昊书 记 员 张馨尹韩燕梅
浙江省嵊州市人民法院民事裁定书（2021）浙0683民初4783号之一        原告：周方聪，男，1996年7月13日出生，汉族，住嵊州市。                被告：竹璐萍，女，1994年11月5日出生，汉族，住嵊州市。                原告周方聪与被告竹璐萍民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月22日立案。后发现本案不宜适用简易程序，于2021年8月3日裁定转为普通程序，并于2021年8月8日向原告送达补交案件受理费通知。原告周方聪无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：                本案按周方聪撤回起诉处理。                已经收取的案件受理费25元，减半收取计12.5元。                    审判长张颖            人民陪审员韩红            人民陪审员张华菲    二〇二一年八月二十日            书记员单依炜
河北省唐山市路北区人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0203民初5299号原告：杜晨，女，1988年12月12日出生，汉族，住唐山市路北区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区西山道13号，统一社会信用代码：911302009359605843。法定代表人：李良，公司总经理。委托诉讼代理人：田唤涛，1982年12月7日出生，汉族，住唐山市路北区，公司员工。原告杜晨与被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称太平洋财险唐山支公司）保险纠纷一案，本院于2021年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜晨、被告太平洋财险唐山支公司之委托诉讼代理人田唤涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜晨向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令原告因交通事故产生的车辆事故损失即修理费16575元由被告太平洋财险唐山支公司在机动车损失险范围内支付；2.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2020年6月19日10分许，侯金宝骑电动两轮车由西向东逆行与缪志华驾驶电动三轮车由东向西行驶并入非机动车道时发生碰撞，又缪志华驾驶电动三轮车与杜晨停的车发生事故，致车辆受损，缪志华受伤。事故发生后，唐山市公安交通警察支队第八大队对此事故作出第130243520200000108号道路交通事故认定书认定“侯金宝承担此次事故同等责任，缪志华承担次要责任，杜晨承担次要责任。”后原告杜晨修理冀Ｂ×××××越野车因修理产生修理费16575元。太平洋财险唐山支公司于2020年1月7日为冀Ｂ×××××办理保单号为ＡＳＨＪＴ04ＣＴＰ20Ｂ003416Ｒ、ＡＳＨＪＴ04Ｙ1420Ｂ002899Ｔ的保险，保险时间为2020年1月8日到2021年1月7日，本次交通事故发生在保险期间内，被告应按机动车损失险承担相应的理赔责任。被告太平洋财险唐山支公司辩称，原告车辆在我公司投保情况属实，但原告诉请中确认的车辆修理费用错误，该车辆修理费合计22100元，我公司已向原告车辆修理厂按照事故责任25%的比例支付5525元，剩余的16575元按照道交法第76条，应有其他两责任方的身份信息以及原告未从其他责任方获得赔偿的证据，原告车辆投保时，保单约定的第一受益人为福特汽车金融（中国）有限公司，约定赔偿金额高于10000元的由第一受益人领取，请法院核实原告诉讼主体资格。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月19日10时许，侯金宝骑电动两轮车由西向东逆行与缪志华驾驶电动三轮车由东向西行驶并入非机动车道时发生碰撞，又致缪志华驾驶电动三轮车与杜晨停的车发生事故，致车辆受损，缪志华受伤。本次事故经唐山市公安交通警察支队第八大队道路交通事故认定书认定侯金宝承担此次事故同等责任，缪志华承担次要责任，杜晨承担次要责任。原告杜晨系冀Ｂ×××××号车辆车主，其作为被保险人为发动机号为ＫＵＬ39942Ｎ的车辆在被告处投保了机动车损失险，机动车损失险赔偿限额为25万元并附加不计免赔，保险期间为2020年1月8日至2021年1月7日，本次事故发生在保险期间内。该保险合同特别约定“3.本保单第一受益人为福特汽车金融（中国）有限公司，本车发生保险责任范围事故，当一次事故赔款金额高于人民币10000元（含）时，赔款由福特汽车金融（中国）有限公司领取”。冀Ｂ×××××号车辆因本次交通事故导致车辆受损，原告杜晨已经在4Ｓ店唐山中庆林达汽车销售服务有限公司对该车辆实际进行了维修，维修费用合计22100元。被告向唐山中庆林达汽车销售服务有限公司支付维修费5525元，原告杜晨支付了剩余维修费16575元。2021年8月17日，福特汽车金融（中国）有限公司为原告杜晨出具《保险理赔委托书》一份，该委托书载明“福特汽车金融（中国）有限公司特此证明客户杜晨证件类型中国居民身份证证件号××与本公司办理汽车消费贷款（贷款车辆车架号：5ＬＭＣＪ2ＣＮ0ＫＵＬ39942），截至2021年8月17日尚无任何逾期拖欠款项。作为保单的第一受益人，本公司委托该客户本人办理此次理赔事宜，理赔所得款项由客户本人领取。本保险理赔委托仅适用于上述车辆就2020年6月19日出险事宜（人民币22100.00元）进行的理赔。”福特汽车金融（中国）有限公司在该委托书上加盖公章确认。另查明，冀Ｂ×××××号车辆车辆识别代号为5ＬＭＣＪ2ＣＮ0ＫＵＬ39942，发动机号码为ＫＵＬ39942Ｎ。本院认为，原告杜晨与被告太平洋财险唐山支公司之间的保险合同关系系双方真实意思表示，合法有效。原告杜晨因此次交通事故造成车辆受损，且事故发生在保险期间内，被告应当在机动车损失险责任限额内予以赔偿。原告诉请被告赔偿修理费16575元，理据充分，本院予以支持。被告辩称，原告诉讼主体资格需要法院核实，原告提交了福特汽车金融（中国）有限公司为原告杜晨出具的《保险理赔委托书》，被告在电话质证的过程中对该证据表示无异议，故被告该辩称，理据不足，本院不予采信。综上所述，原告杜晨的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条的规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告杜晨支付理赔款16575元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费107元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 员 王新蕊二〇二一年八月二十六日法官助理 牛馨影书 记 员 张 慧
西安市未央区人民法院执行结案通知书（2021）陕0112执5050号宋荣：     本院执行的申请执行人宋荣与被执行人陕西智慧金储财税管理咨询有限公司劳动争议一案，申请执行人依据西安市劳动人事争议委员会作出的已发生法律效力的市劳人仲案字（经开）[2021]第104号裁决书于2021年4月30日向本院申请执行，本院已依法受理。执行标的为支付申请人2020年10月工资1500元，执行费50元。案件在执行中，被执行人主动向本院缴纳案款1550元，扣除本案执行费50元，已将案款1500元向申请人宋荣发还，且申请人宋荣已领取。现申请执行人同意终结西安市劳动人事争议委员会作出的已发生法律效力的市劳人仲案字（经开）[2021]第104号裁决书第一项的执行，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：西安市劳动人事争议委员会作出的市劳人仲案字（经开）[2021]第104号裁决书第一项执行完毕。特此通知 二〇二一年七月十九日 西安市未央区人民法院执行结案通知书（2021）陕0112执5050号之二陕西智慧金储财税管理咨询有限公司：     本院执行的申请执行人宋荣与被执行人陕西智慧金储财税管理咨询有限公司劳动争议一案，申请执行人依据西安市劳动人事争议委员会作出的已发生法律效力的市劳人仲案字（经开）[2021]第104号裁决书于2021年4月30日向本院申请执行，本院已依法受理。执行标的为支付申请人2020年10月工资1500元，执行费50元。案件在执行中，被执行人主动向本院缴纳案款1550元，扣除本案执行费50元，已将案款1500元向申请人宋荣发还，且申请人宋荣已领取。现申请执行人同意终结西安市劳动人事争议委员会作出的已发生法律效力的市劳人仲案字（经开）[2021]第104号裁决书第一项的执行，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：西安市劳动人事争议委员会作出的市劳人仲案字（经开）[2021]第104号裁决书第一项执行完毕。特此通知  二〇二一年七月十九日
福建省建瓯市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0783民初2558号原告：福建建瓯农村商业银行股份有限公司，住所：建瓯市中山路463号，统一社会信用代码91350700MA32CNHC90。法定代表人：范建华，董事长。委托诉讼代理人：钟礼荣，系该行东游支行行长。被告：刘大雄，男，1969年2月10日出生，汉族，住建瓯市。原告福建建瓯农村商业银行股份有限公司与被告刘大雄信用卡纠纷一案，本院于2021年8月2日立案。原告福建建瓯农村商业银行股份有限公司于2021年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福建建瓯农村商业银行股份有限公司以自行协商为由申请撤诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福建建瓯农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费4586.6元，减半收取2293.3元，由原告福建建瓯农村商业银行股份有限公司负担。审判员  叶维克二〇二一年八月二十六日书记员  江晨航