wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
-1-内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0825民初540号原告：赵诺，男，1984年5月17日出生，户籍地河北省晋州市。被告：杨生润，男，1992年1月6日出生，汉族，住内蒙古自治区杭锦后旗。原告赵诺与被告杨生润运输合同纠纷一案，本院于2021年7月20日立案,原告赵诺于2021年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵诺的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵诺撤诉。-2-案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵诺负担。审判员  任丽东二〇二一年八月十二日书记员  明 明
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0191民初4851号原告：邹本毅，男，1970年7月21日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。委托诉讼代理人：曹蕊，济南市中正荣凯法律服务所法律服务工作者。被告：山东高速莱钢绿建发展有限公司济南钢构分公司，住所地山东省济南市高新区遥墙街道机场路6267号，统一社会信用代码：91370100MA3T8H7DXA。负责人：刘景新，经理。委托诉讼代理人：刘富平，北京市中银(青岛)律师事务所律师。原告邹本毅与被告山东高速莱钢绿建发展有限公司济南钢构分公司（以下简称“山东莱钢济南钢构分公司”）劳动争议一案，本院于2021年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹本毅的委托诉讼代理人曹蕊到庭参加诉讼，被告山东莱钢济南钢构分公司的委托诉讼代理人刘富平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邹本毅向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令邹本毅与山东莱钢济南钢构分公司自2008年10月至2021年1月29日存在劳动关系；2、请求法院依法判令山东莱钢济南钢构分公司支付邹本毅加班费88185.87元；3、请求法院依法判令山东莱钢济南钢构分公司支付邹本毅带薪年休假工资15278.44元；4、本案诉讼费由山东莱钢济南钢构分公司承担。事实与理由：邹本毅原系济南莱钢钢结构有限公司职工，始于2008年10月入职，2020年6月30日因济南莱钢钢结构有限公司因资产重组设立山东高速莱钢绿建发展有限公司济南钢构分公司，所有员工统一劳动合同变更至山东莱钢济南钢构分公司处，邹本毅从事的车间车间成型班班岗位、管理规模不变，但工作年限统一合并计算至山东莱钢济南钢构分公司处，自2008年至今每月工资月底以银行代发形式打入邹本毅的兴业银行或建设银行的工资卡内。邹本毅自2008年入职至2021年1月29日，对待工作一直兢兢业业，山东莱钢济南钢构分公司虽为邹本毅缴纳社会保险，但从未给邹本毅安排带薪年休假，且除了每天在早8点至晚6点的正常工作时间外几乎每天多加1个小时工作时间。但于2021年1月山东莱钢济南钢构分公司因减员政策通知邹本毅要协商解除劳动关系，邹本毅虽同意解除劳动关系但山东莱钢济南钢构分公司一直未足额支付邹本毅加班费、带薪年休假工资等劳动报酬，故邹本毅于2021年2月20日向济南市劳动人事争议仲裁委院申请劳动仲裁，于2021年3月31日下达“济劳人仲案字(2021)第157号”裁决书驳回了邹本毅的申请诉求，故邹本毅为了维护合法权益，诉至贵院，望判如所请。山东莱钢济南钢构分公司辩称，山东莱钢济南钢构分公司认可邹本毅自2020年7月1日至2021年1月29日存在劳动关系。双方已达成解除劳动关系协议，约定再无劳动争议，因此对于邹本毅加班费及带薪年休假工资不予认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月9日山东莱钢济南钢构分公司成立，于2021年2月24日由山东莱钢绿建发展有限公司济南钢构分公司变更为山东高速莱钢绿建发展有限公司济南钢构分公司。邹本毅与山东莱钢济南钢构分公司签订《协商解除/终止劳动合同协议书》，协议约定：“经双方协商一致，对2020年7月1日签订的劳动合同作如下变更：一、经双方协商，劳动合同于2021年1月29日终止；……五、本协议是双方解决劳动合同的所有安排和规定，一切关于双方劳动合同解除及此前劳动关系履行期间，双方不再存在其他任何劳动争议。六、本协议自双方签署之日起成立并生效。本协议书一式两份，双方各执一份，具有同等法律效力。”2020年7月至2021年1月，邹本毅的社会保险费由山东莱钢济南钢构分公司为其缴纳。上述事实有《企业信息》、《协商解除/终止劳动合同协议书》、《社会保险个人权益记录单》及当事人的陈述等予以佐证。本院认为，《协商解除/终止劳动合同协议书》内容可以证明邹本毅与山东莱钢济南钢构分公司于2020年7月1日签订劳动合同，2021年1月29日劳动合同终止，自2020年7月1日邹本毅受山东莱钢济南钢构分公司管理并从事公司安排的相关劳动工作，另，2020年6月9日山东莱钢济南钢构分公司成立，同年7月山东莱钢济南钢构分公司为邹本毅缴纳社会保险费用，对于邹本毅主张自2008年10月至2021年1月29日与山东莱钢济南钢构分公司存在劳动关系的诉讼请求，其未提交证据予以证明，本院不予支持；对于2020年7月1日至2021年1月29日期间存在劳动关系的诉讼请求部分，事实清楚，证据充分，本院予以支持。邹本毅与山东莱钢济南钢构分公司就终止劳动合同办理相关手续、经济补偿金等达成的《协商解除/终止劳动合同协议书》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且邹本毅未能证明该协议书存在欺诈、胁迫或者乘人之危，故该协议书内容合法有效，对双方当事人均具有约束力，其中协议书第五条约定一切关于双方劳动合同解除及此前劳动关系履行期间，双方不再存在其他任何劳动争议，协议书中约定的经济补偿金且已支付给邹本毅，故邹本毅要求山东莱钢济南钢构分公司支付加班费88185.87元及带薪年休假工资15278.44元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百四十三条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第三十五条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、确认原告邹本毅与被告山东高速莱钢绿建发展有限公司济南钢构分公司自2020年7月1日至2021年1月29日存在劳动关系；二、驳回原告邹本毅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5元，由原告邹本毅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  严士焱二〇二一年八月十七日书记员  高 娜
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执保606号申请人:杨晋宁，女，汉族，住西安市新城区新兴骏景园一期。代理人：陆虹，。代理人：杨雅晴（曾用名杨华宁，系被告杨晋宁之妹），女，住西安市新城区新兴骏景园一期。被执行人:闫新毅，男，汉族，住西安市碑林区咸宁西路。代理人：余波，陕西德伦律师事务所律师。代理人：周雪珊，陕西德伦律师事务所实习律师。申请人杨晋宁与被执行人闫新毅离婚纠纷一案，申请人杨晋宁于2021年8月3日向本院申请财产保全，请求冻结被执行人闫新毅名下银行账户中的资金人民币5000000元，或者查封、冻结其相应价值的理财产品、网络资金、证券、保险财产（房产除外），并向本院提供了担保。本院于2021年8月5日作出（2021）陕0103民初9197号民事裁定书准许申请人的保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、第十六条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人闫新毅名下5000000元银行存款或扣押等额价值的其他财产；二、冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 刘 磊二〇二一年八月十九日书记员 杨旭青
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0404民初4542号原告：商律知识产权服务（常州）有限公司，统一社会信用代码91320404MA25CXUYXB，住所地江苏省常州市钟楼区东横街2号（301-12)。法定代表人：曹四根，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹**敏，江苏正大发展律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴志平，江苏正大发展律师事务所律师。被告：成都采微科技有限公司，统一社会信用代码915101005972960853，住所地四川省成都高新区天仁路222号1幢2单元5层22号。法定代表人：张德斌。原告商律知识产权服务（常州）有限公司诉被告成都采微科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案。本院受理后，原告于2021年8月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告提出撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准予原告商律知识产权服务（常州）有限公司撤回对被告成都采微科技有限公司的起诉。本案案件受理费减半收取为65元（原告已预交），由原告商律知识产权服务（常州）有限公司承担。审 判 员 王海岸二〇二一年八月十六日法官助理 孙 俊书 记 员 沈家琪
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0113民初9783号原告：广州市金禹混凝土有限公司，住所地广州市番禺区洛浦街西二村自编148号，统一社会信用代码：914401015895197794。法定代表人：王冠峰。委托诉讼代理人：王盟，广东为峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙奥，广东为峰律师事务所实习律师。被告：邵权，男，1981年11月5日出生，汉族，住广东省电白县，原告广州市金禹混凝土有限公司诉被告邵权买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州市金禹混凝土有限公司的委托诉讼代理人王盟、被告邵权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州市金禹混凝土有限公司向本院提出如下诉讼请求:1、邵权向金禹公司支付货款75140.00元。2、邵权向金禹公司支付逾期利息22683.93元（暂计至2021年4月25日），逾期利息以75140.00元为本金，按照4倍LPR计算，自2019年10月1日计算至本金偿清之日止。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告金禹公司与被告邵权系买卖合同关系，双方未签署书面合同。2019年9月25日，经双方结算，邵权签署还款承诺书确认尚欠付金禹公司75140.00元，另承诺如其逾期还款的，按照每日千分之六标准向金禹公司计付逾期违约金。截止起诉日，邵权尚欠付金禹公司75140.00元未予清偿，原告为维护自身合法权益，特具此状，望人民法院判允所求。被告邵权辩称：之前双方协商的过程中，原告方同意减免10000元，也就是说被告只需向原告支付65140元货款。我现在主要是没有钱付款，所以我认为逾期利息也无须支付。经审理查明：原告诉称其与被告之间存在买卖合同关系，但双方未签订书面的买卖合同。2019年9月25日，被告向原告出具《还款计划》一份，该《还款计划》确认截止2019年9月25日砼款75140元，承诺尽快还清，如未按约定履行付款义务，视为全部债务到期，原告有权要求被告立即支付全部款项，且从2019年10月1日起以总金额日千分之六的标准计算逾期付款利息直至付清为止。被告在上述《还款计划》上签名捺印。原告称被告在出具《还款计划书》未向原告付款，原告经催讨未果，遂于2021年5月7日将被告诉至本院，要求支付货款本金75410元及逾期付款利息。被告到庭应诉，被告确认原告提供证据的真实性，但被告辩称原告曾同意减免其10000元货款，但原告对此不予认可，被告对此未提供证据证明。原告在本案庭审中明确其逾期利息主张为：“《还款计划》第2段有明确约定，原告在本案中主动调整为LPR四倍。即：以75140元为本金，按照LPR四倍的标准从2019年10月1日计算至实际付清之日止。”以上事实，有原告广州市金禹混凝土有限公司提供的证据及本案庭审笔录等予以证实。本院认为：《中华人民共和国民法典》自2021年1月1日起施行，本案争议的法律事实即买卖合同关系发生于2019年9月，原告于2021年5月7日将被告诉至人民法院，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、第二条，本案应当适用当时的法律、司法解释。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在本院作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。根据原告广州市金禹混凝土有限公司提供的证据，可以证实原告广州市金禹混凝土有限公司与被告邵权之间存在事实的买卖合同的法律关系，且被告拖欠原告货款75140元未付。欠款应当支付，承诺应当履行。原、被告在《还款计划》中约定了计算逾期付款利息的起算日期为2019年10月1日，也约定了过高的逾期付款利率标准，现原告在本案中主动调整为按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍的标准从2019年10月1日计算，合法合理，本院应当予以支持，但累计逾期付款利息应当以未付货款75140元为限。对原告主张逾期付款利息的超出部分，本院则不予支持。被告邵权辩称原告曾同意减免10000元货款，但原告对此不予认可，被告也未提供证据予以证明，故本院对被告的辩解不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百六十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条、第九十二条的规定，判决如下：一、被告邵权应于本判决生效之日起七日内向原告广州市金禹混凝土有限公司支付货款75140元及逾期付款利息（逾期付款利息以75140元为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2021年4月20日发布的一年期贷款市场报价利率四倍的标准从2019年10月1日起计算至实际支付完毕之日止，累计逾期付款利息以75140元为限）。二、驳回原告广州市金禹混凝土有限公司的其他诉讼请求。如果付款义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2246元、财产保全费998元，由被告邵权负担（原告已预交受理费2246元、财产保全费998元，可在本判决生效后向本院申请退还预缴受理费2246元、财产保全费998元；被告邵权应当于本判决生效之日起七日内共同向本院缴纳应负担的受理费2246元、财产保全费998元，逾期不交的，本院将依法移送执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内按《诉讼费用交纳办法》确定的上诉受理费向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  胡 林二〇二一年八月九日法官助理  刘 莎书 记 员  王雅佩
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0412执恢246号申请执行人：刘祥双，男，1986年5月27日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被执行人：陶卫中，男，1968年10月21日生，汉族，住江苏省常州市武进区。申请执行人刘祥双与被执行人陶卫中合同纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的(2019)苏0412民初6335号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：被执行人陶卫中向申请执行人刘祥双支付执行款62849.63元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月8日立案受理。执行过程中，本院已冻结被执行人名下银行账户，冻结期限自2021年3月11日起至2022年3月10日止。查封陶卫中名下，车牌号为苏ＤＹ××××的汽车，查封期限自2021年5月21日起至2023年5月20日止。此外，被执行人名下暂无房产等财产可供执行。本院已限制被执行人高消费，期限为无期，本次执行到位23639.34元。现被执行人无其他合适财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)苏0412民初6335号的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何曙明审判员  陈 文审判员  周建强二〇二一年八月二十八日书记员  张丽娜
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0521民初7256号原告：惠安县农村信用合作联社，住所地福建省惠安县螺城镇建设南路118号，统一社会信用代码9135052126002712XA。法定代表人：林集琪，该联社理事长。委托诉讼代理人：王志彬，男，1972年10月15日出生，汉族，住福建省惠安县。该联社职员。被告：庄少松，男，1983年1月16日出生，汉族，住福建省惠安县。原告惠安县农村信用合作联社与被告庄少松金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月22日立案。原告于2021年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已还清款项为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许惠安县农村信用合作联社撤诉。案件受理费101.8元，减半收取计50.9元，由原告惠安县农村信用合作联社负担。审判员  庄奕渠二〇二一年八月十八日书记员  陈思莹附本案引用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0205执1560号申请执行人：交通银行股份有限公司柳州分行，住所地广西柳州市跃进路32号，统一社会信用代码：91450200198607501E。负责人：李炜。被执行人：刘克志，男，1963年11月14日出生，汉族，住柳州市三江侗族自治县。关于申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行与被执行人刘克志的信用卡纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2020）桂0205民初2581号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘克志没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定义务，本院依法受理。本案在执行过程中，经查明，刘克志的名下财产情况登记为：房产登记情况为：无。车辆登记情况为：无。股权登记情况为：无。银行存款查询情况为：无。理财产品登记情况为：无。收益类保险登记情况为：无。公积金登记情况为：无。本案申请执行金额为53702.4元，未执行金额为53702.4元。被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索，本院依法限制被执行人高消费行为。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 罗淞元审 判 员 刘 胜审 判 员 胡 进二〇二一年八月四日法官助理 冯云柳书 记 员 黎 清
江西省峡江县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0823民初993号原告：新余市鸿祥汽车运输有限公司。法定代表人：李昌云，该公司总经理。委托诉讼代理人：王涛，该公司员工。被告：张水根.原告新余市鸿祥汽车运输有限公司（以下简称鸿祥公司）与被告张水根分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月5日立案后，依法适用简易程序于2021年8月24日公开开庭进行了审理。原告鸿祥公司委托诉讼代理人王涛到庭参加诉讼，被告张水根经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鸿祥公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告购车欠款197775元及利息3153元，合计200928元；2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：被告张水根以分期付款方式向原告购买车辆，后因经营不善，将车辆转卖后偿还部分欠款，余款向原告出具欠条一份，约定欠款197775元，20个月还清，每月还本10000元，利息按年利率10%计算。之后，原告经多次催收，被告仅偿还利息32500元，至2021年7月19日，尚欠原告购车款197775元及利息3153元。被告张水根未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告张水根分别于2011年、2014年以分期付款方式向原告购买一辆解放牌重型半挂车，双方均签订了《分期付款购车合同》，被告支付购车首付款后，余款作为欠款由被告向原告出具欠条，约定分期偿还并支付利息。2019年9月30日，双方经结算，被告结欠原告购车款欠款本息197775元，被告为此向原告重新出具欠条一份，欠条载明：“欠条今欠到新余市鸿祥汽车运输有限公司购车款本息共计人民币壹拾玖万柒仟柒佰柒拾伍元整（￥197775元），此欠款分20个月还清，每月应归还本金壹万元，利息按年息壹分计算，若逾期在原利率的基础上加收50%计息。（注以上欠款是车辆出售后抵扣欠款后余额，其中赣Ｋ×××××赣Ｋ×××××欠本息31925元、赣Ｋ62720欠本金165850元）以上欠款本息我完全认可，无不同意见欠款人张水根2019年9月30日”，被告张水根并在欠条签名及日期处加捺了手印。此后，被告于2020年11月24日向原告支付欠款利息16500元，2021年7月10日支付欠款利息16000元，截至2021年7月19日，被告尚欠原告购车款欠款197775元、利息3153元。上述事实，有原告陈述、原告提供的《分期付款购车合同》、欠条、收款收据及庭审笔录等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，原告以分期付款方式向被告购买车辆，双方于2019年9月30日经结算确认被告结欠原告款项197775元，被告为此重新向原告出具欠条，该欠条系被告的真实意思表示，合法有效，可以作为认定双方债权债务关系的依据，本院予以认定。被告张水根应当按照欠条约定履行还款义务，其久拖不付，已构成违约，故对原告要求被告清偿欠款并支付至2021年7月19日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张水根经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张水根于判决生效之日起三日内支付原告新余市鸿祥汽车运输有限公司欠款197775元及利息3153元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4314元，减半收取计2157元，由被告张水根负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  何云根二〇二一年八月二十六日书记员  赵 昕江西省峡江县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0823民初993号原告：新余市鸿祥汽车运输有限公司。法定代表人：李昌云，该公司总经理。委托诉讼代理人：王涛，该公司员工。被告：张水根.原告新余市鸿祥汽车运输有限公司（以下简称鸿祥公司）与被告张水根分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月5日立案后，依法适用简易程序于2021年8月24日公开开庭进行了审理。原告鸿祥公司委托诉讼代理人王涛到庭参加诉讼，被告张水根经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鸿祥公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告购车欠款197775元及利息3153元，合计200928元；2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：被告张水根以分期付款方式向原告购买车辆，后因经营不善，将车辆转卖后偿还部分欠款，余款向原告出具欠条一份，约定欠款197775元，20个月还清，每月还本10000元，利息按年利率10%计算。之后，原告经多次催收，被告仅偿还利息32500元，至2021年7月19日，尚欠原告购车款197775元及利息3153元。被告张水根未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告张水根分别于2011年、2014年以分期付款方式向原告购买一辆解放牌重型半挂车，双方均签订了《分期付款购车合同》，被告支付购车首付款后，余款作为欠款由被告向原告出具欠条，约定分期偿还并支付利息。2019年9月30日，双方经结算，被告结欠原告购车款欠款本息197775元，被告为此向原告重新出具欠条一份，欠条载明：“欠条今欠到新余市鸿祥汽车运输有限公司购车款本息共计人民币壹拾玖万柒仟柒佰柒拾伍元整（￥197775元），此欠款分20个月还清，每月应归还本金壹万元，利息按年息壹分计算，若逾期在原利率的基础上加收50%计息。（注以上欠款是车辆出售后抵扣欠款后余额，其中赣Ｋ×××××赣Ｋ×××××欠本息31925元、赣Ｋ62720欠本金165850元）以上欠款本息我完全认可，无不同意见欠款人张水根2019年9月30日”，被告张水根并在欠条签名及日期处加捺了手印。此后，被告于2020年11月24日向原告支付欠款利息16500元，2021年7月10日支付欠款利息16000元，截至2021年7月19日，被告尚欠原告购车款欠款197775元、利息3153元。上述事实，有原告陈述、原告提供的《分期付款购车合同》、欠条、收款收据及庭审笔录等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，原告以分期付款方式向被告购买车辆，双方于2019年9月30日经结算确认被告结欠原告款项197775元，被告为此重新向原告出具欠条，该欠条系被告的真实意思表示，合法有效，可以作为认定双方债权债务关系的依据，本院予以认定。被告张水根应当按照欠条约定履行还款义务，其久拖不付，已构成违约，故对原告要求被告清偿欠款并支付至2021年7月19日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张水根经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张水根于判决生效之日起三日内支付原告新余市鸿祥汽车运输有限公司欠款197775元及利息3153元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4314元，减半收取计2157元，由被告张水根负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  何云根二〇二一年八月二十六日书记员  赵 昕
-1-内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0825民初258号原告：吴帅，男，1982年3月29日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特后旗。委托诉讼代理人：乔瑞千，内蒙古金川律师事务所律师。被告：内蒙古联手路桥有限责任公司，统一社会信用代码91150802701431217M，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区解放办北二街44号。法定代表人：李勇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘伟，内蒙古大法扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：何丽鹏，内蒙古大法扬律师事务所律师。被告：巴彦淖尔市交通运输局，统一社会信用代码11152800011746449L，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区金川大道东发展大厦六楼。法定代表人：杨世军，系该局局长。委托诉讼代理人：崔雯，系该局法制工作者。被告：乌拉特后旗交通运输局，统一社会信用代码-2-111528260117596029，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特后旗巴音宝力格镇。法定代表人：满都拉，系该局局长。委托诉讼代理人：郝永，系该局副局长。委托诉讼代理人：李均胜，内蒙古润安律师事务所律师。原告吴帅与被告内蒙古联手路桥有限责任公司、巴彦淖尔市交通运输局、乌拉特后旗交通运输局建筑物和物件损害责任纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告吴帅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吴帅撤回起诉处理。审 判 长 刘 俊 勇人民陪审员 宝 日 金人民陪审员 萨仁格日乐二〇二一年八月二十四日书 记 员 刘 亚 蓉
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终11578号上诉人（原审原告）：丁威，女，汉族，地址：沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：帅征，系辽宁领帅律师事务所律师。委托诉讼代理人：董帅，系辽宁领帅律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：何其隆，男，汉族，地址：沈阳市沈河区。上诉人丁威因与被上诉人何其隆抵押合同纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2020）辽0103民初8057号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人丁威上诉请求:1、请求人民法院撤销(2020)辽0103民初8057号民事判决书，依法改判被上诉人协助上诉人办理位于沈阳市沈河区房屋的撤销抵押权登记。2、上诉费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人与被上诉人2006年10月7日签订的借款合同，借款金额为40000元，双方没有约定利息。诉争房屋办理了抵押权登记。原审法院部分事实没有查清，原审法院认定上诉人向被上诉人何其隆账户存入11笔借款，合计金额39000元。上诉人于2011年10月31日向被上诉人账户存入2000元，该份证据没有认定在内。上诉人累计向被上诉人账户存入12笔，合计金额41000元。已经超过借款金额。根据《担保法》52抵押权与其担保的债权同时存在，债权消灭的，抵押权也消灭。本条是对抵押权与担保债权同时并存的规定。抵押权为依附于所担保债权的从属权利，其成立、存在、消灭都依债权而定。当债权得到清偿或被债权人抛弃等情况发生而至使债权消灭时，抵押权也随之消灭。结合本案上诉人认为我方已经履行完债务清偿的义务，并且已经超额清偿。原审法院认为被上诉人有主张逾期利息的权利，法律适用错误。上诉人最后一期还款日期为2013年10月10日，至今被上诉人从未向上诉人主张过任何逾期利息，被上诉人合法传唤后，无正当理由拒不到庭，被上诉人已经放弃主张逾期利息的权利，并且已经超过主张逾期利息的诉讼时效。原审法院认为被上诉人还有逾期利息的主张的权利认定错误。原审法院错误保护了被上诉已经放弃的权利。同时根据民事诉讼法关于诉讼时效的规定，被上诉人早已超过主张逾期利息的诉讼时效。综上所述，上诉人认为原审法院认定事实不清，适用法律错误，应该依法改判支持上诉人的诉讼请求。被上诉人何其隆没有发表答辩意见。原告丁威向一审法院起诉请求：1、请求人民法院判令被告协助原告办理位于沈阳市沈河区房屋的撤销抵押权登记；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2006年4月7日，原告丁威与被告何其隆签订借款合同及抵押合同，借款金额为40,000元，借款期限为2006年4月7日至2006年10月7日，抵押物为原告所有的沈河区，建筑面积35.60平方米的房屋，抵押期限为2006年4月7日至2006年10月7日，并办理了抵押权登记。因原告未按时还款，2006年10月7日，双方续签借款合同及抵押协议书，借款期限延长至2007年4月15日。后原告与被告协商待资金好转时还款，故原告于2010年至2013年期间，多次将还款汇入被告账户（2011年3月21日何其隆账号3000元、2011年5月16日何其隆账号2000元，2011年5月4日何其隆账号1000元、2011年6月16日何其隆账号1000元、2011年7月10日何其隆账号1000元、2011年7月14日何其隆账号2000元、2011年11月21日何其隆账号6000元、2012年6月15日何其隆账号5000元、2012年12月13日何其隆账号3000元、2013年10月7日何其隆账号7000元、2013年10月10日何其隆账号8000元），2010年4月22日李琳琳账号5000元、双方约定债务履行完毕，且双方未约定利息。嗣后，原告多次要求被告配合撤销抵押权登记未果，原告诉至本院。一审法院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉答辩和质证的权利，本案两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和答辩的权利，一审法院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。担保行为系对主债务履行的担保。本案中原告以本人所有的房屋做担保向被告借款，并办理了抵押权登记。根据法律规定，抵押权与其担保的债权同时存在,债权消灭的,抵押权也消灭。本案中双方在借款合同中约定还款期限为2006年10月7日至2007年4月15日。而原告提供的转账记录证明其于2010年至2013年期间还款，已超过合同履行期限，被告有主张逾期利息的权利，原告提供的证据无法证明被担保债权消灭，故原告要求被告协助原告办理撤销抵押权登记的诉请，本院不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国担保法》第五十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决：驳回原告的全部诉讼请求。案件受理费800元，公告费400元，由原告丁威负担。本院二审期间，双方当事人都没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院查明、认定的事实一致。本院认为：丁威与何其隆之间存在借款合同关系及抵押合同关系，借款合同系主合同，抵押合同系为履行借款合同而签订的从合同。现上诉人丁威欲主张解除抵押登记，但丁威与何其隆之间的借款合同是否履行完毕，丁威是否支付了全部的借款本金及利息，依据现有证据无法查实。故丁威需寻求司法或其他途径以消灭主债权，才能另提起诉讼解决抵押合同事宜。据此，一审法院判决驳回上诉人丁威的诉讼请求，并无不当。综上所述，上诉人丁威的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由上诉人丁威负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 伟审 判 员  鞠安成审 判 员  刘春杰二〇二一年八月二十五日法官助理  谢日恒书 记 员  关瑞婷
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0404民初4509号原告：商律知识产权服务（常州）有限公司，统一社会信用代码91320404MA25CXUYXB，住所地江苏省常州市钟楼区东横街2号（301-12）。法定代表人：曹四根，该公司总经理。委托诉讼代理人：戴志平，江苏正大发展律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹**敏，江苏正大发展律师事务所律师。被告：河南中州国际酒店集团有限公司，统一社会信用代码91410105712642212D，住所地河南省郑州市金水路115号。法定代表人：王志，该公司董事长。原告商律知识产权服务（常州）有限公司与被告河南中州国际酒店集团有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年8月2日立案。原告商律知识产权服务（常州）有限公司于2021年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请系其真实意思表示，并无规避法律行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告商律知识产权服务（常州）有限公司撤诉。案件受理费减半收取65元（原告已预交），由原告商律知识产权服务（常州）有限公司负担。审 判 员 钱金华二〇二一年八月二十四日法官助理 夏 莹书 记 员 黄 洁
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0381民初5993号原告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市建国东路17号。负责人：郭春芬，该公司总经理。委托诉讼代理人：许朦朦，江苏六佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁化春，江苏六佳律师事务所律师实习。被告：韩国栋，男，1970年10月10日出生，汉族，住新沂市。原告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司诉被告韩国栋保证保险合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于2021年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司申请撤诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取计89元，由原告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司负担。审判员  杨海涛二〇二一年八月二十七日书记员  许潇文
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤03执3923号之一申请执行人：于汛，女，1975年1月4日出生，身份证住址：黑龙江省牡丹江市西安区。申请执行人：深圳市金海龟资产管理有限公司。住所地：深圳市南山区粤海街道粤兴六道中科纳能大厦C区4楼4A-18，统一社会信用代码：914403006700051500。法定代表人：朱泽胜。委托诉讼代理人：熊卫国，广东广和（龙岗）律师事务所律师。委托诉讼代理人：万宴延，广东广和（龙岗）律师事务所律师。被执行人：深圳槐唐昆吾资产管理有限公司。住所地：深圳市南山区南头街道前海路海岸时代2703，统一社会信用代码：91440300342908393R。法定代表人：吴丽。申请执行人深圳市金海龟资产管理有限公司、于汛与被执行人深圳槐唐昆吾资产管理有限公司合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2020）深国仲裁2832号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币489104.00元及迟延履行期间的债务利息，本院于2021年5月11日依法立案执行。本院经审查认为，本案被执行人住所地位于深圳市南山区，为提高执行效率，本院决定将本案指定深圳市南山区人民法院执行，且已报经广东省高级人民法院同意。依照《最高人民法院关于办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：深圳国际仲裁院（2020）深国仲裁2832号裁决由深圳市南山区人民法院执行。本院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施，视为深圳市南山区人民法院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施。本裁定一经作出即生效。执行长 (审判长)杜佳鑫执行员 罗      平执行员 王   东   兴二〇二一年八月三日书记员 颜   海   珊
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初4980号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，理事长。被告：宽城区亚泰大地飞歌练歌房，住所地吉林省长春市宽城区。法定代表人：姚铁梁。原告中国音像著作权集体管理协会与被告宽城区亚泰大地飞歌练歌房著作权权属、侵权纠纷一百零九案，本院于2021年8月6日立案。本院经审查认为，本一百零九案与本院（2021）吉01民初5048号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百零九案并入本院（2021）吉01民初5048号案件审理。审 判 长  王 欣审 判 员  李金萍审 判 员  姜晓涛二〇二一年八月二十三日法官助理  朱雨虹书 记 员  甘 玉
贵州省都匀市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2701执5062号被执行人：王国涛，男，1969年3月21日出生，汉族，住福泉市。本院办理的被执行人王国涛罚金一案，执行依据为都匀市人民法院(2017)黔2701刑初69号刑事判决。为提高执行效率，根据执行工作统一管理的需要，贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院裁定将该案指定由独山县人民法院立案执行。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条规定，裁定如下：终结(2021)黔2701执5062号案件的执行。审 判 长 张  宏  斌审 判 员 王  文  军审 判 员 赖    涛二〇二一年八月十二日法官助理 杨    飞书 记 员 罗光照（代）
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初14345号原告：震坤行工业超市（上海）有限公司,住所地上海市青浦区。法定代表人：陈龙，董事长。委托诉讼代理人：万力，男，系原告公司员工。委托诉讼代理人：章新宇，男，系原告公司员工。被告：北电爱思特（江苏）科技有限公司，住所地江苏省常州市。原告震坤行工业超市（上海）有限公司与被告北电爱思特（江苏）科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告未在本院指定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告震坤行工业超市（上海）有限公司撤回起诉处理。审判员  程伟忠书记员  潘 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
福建省漳州市龙海区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0681执3779号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司龙海市支行，住所地龙海市石码镇人民路39号，统一社会信用代码：91350681676521084M。法定代表人：林建宏，行长。被执行人：黄福成，男，1982年10月23日出生，汉族，住漳州市台商投资区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙海市支行与被执行人黄福成信用卡纠纷一案中，申请执行人以要求自行和解为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2021）闽0681执3779号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈海清二〇二一年八月二十四日书记员  刘碧虾
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1002执1287号申请执行人孙长江，男，汉族，1962年11月14日出生，住威海市环翠区。被执行人于夕高，男，汉族，1954年9月24日出生，住环翠区。申请执行人依据已生效的(2020)鲁1002民初6110号民事判决书向本院申请执行。本院于2021年3月29日立案执行。执行中，被执行人自动履行了法律文书确认的协助义务，案件执行费**元由被执行人负担。被执行人义务已履行完毕。故(2020)鲁1002民初6110号民事判决书执行完毕。特此通知。二〇二一年八月二十七日
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0311民初6007号之二原告：天成润华集团有限公司，住所地徐州市云龙区。法定代表人：孙**铭，该公司董事长。委托诉讼代理人：李筱，女，1996年2月22日生，汉族，，住徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：彭鹏，国浩律师（南京）事务所律师。被告：郭方玲，女，1973年6月8日出生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：宋清民，男，1946年2月23日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。原告天成润华集团有限公司与被告郭方玲商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告天成润华集团有限公司于2021年8月31日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告天成润华集团有限公司向本院申请撤回对被告郭方玲的起诉，是其自由处分诉权的行为，且未侵害第三人合法权益及公共利益，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告天成润华集团有限公司撤诉。案件受理费8543元，减半收取计4271.5元，由原告天成润华集团有限公司负担。审 判 长  张 璟人民陪审员  陆建林人民陪审员  刘 峰二〇二一年八月三十一日书 记 员  杨淑彭
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0404民初4519号原告：商律知识产权服务（常州）有限公司，统一社会信用代码91320404MA25CXUYXB，住所地江苏省常州市钟楼区东横街2号（301-12）。法定代表人：曹四根，该公司总经理。委托诉讼代理人：戴志平，江苏正大发展律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹**敏，江苏正大发展律师事务所律师。被告：成都环球国际旅行社有限公司锦绣路分社，统一社会信用代码91510107394480632L，住所地四川省成都市武侯区锦绣路1号3栋8层809号。负责人：凡红军，该分公司负责人。原告商律知识产权服务（常州）有限公司与被告成都环球国际旅行社有限公司锦绣路分社侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年8月2日立案。原告商律知识产权服务（常州）有限公司于2021年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请系其真实意思表示，并无规避法律行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告商律知识产权服务（常州）有限公司撤诉。案件受理费减半收取228元（原告已预交），由原告商律知识产权服务（常州）有限公司负担。审 判 员 钱金华二〇二一年八月二十三日法官助理 夏 莹书 记 员 黄 洁
福建省漳州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽06执163号被执行人：杨荣斌，男，1976年10月15日出生，汉族，住福建省漳浦县。本院立案执行的被执行人杨荣斌罚金（走私普通货物罪）一案，本院于2021年5月17日依法立案执行，执行标的为人民币13万元。在本案执行过程中：一、本院于2021年5月19日司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，但被执行人未实际履行。二、本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院执行司法查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、不动产信息及工商登记信息等。但未发现有可供执行的财产。除此以外，未发现被执行人有可供执行的财产。三、本院于2021年6月5日至被执行人居住地福建省漳浦县进行现场调查，向被执行人妻子陈萍了解被执行人的财产状况，未发现可供执行的财产线索。另外，执行中，经到漳浦县不动产登记中心调查，亦未发现有可供执行的财产。四、在执行过程中，本院于2021年8月30日限制被执行人高消费措施。本院认为，本院执行中已穷尽财产调查措施，均查无被执行人有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。执行员  胡朝群执行员  陈生平执行员  叶文翊二〇二一年八月三十一日书记员  赖锦晖
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0521执3668号之一申请执行人：福建省泉州市阿特弥斯医疗用品有限公司，住所地福建省泉州台商投资区张坂镇玉埕村埕边1553号，统一社会信用代码91350521MA33JQM85Q。法定代表人：霍琼。被执行人：灌南滨特尔无纺布有限公司，住所地江苏省连云港市灌南县沿海产业中小企业园，统一社会信用代码91320724MA1YP75G8X。法定代表人：林亦凡。本院在执行福建省泉州市阿特弥斯医疗用品有限公司与灌南滨特尔无纺布有限公司买卖合同纠纷一案中，根据执行依据惠安县人民法院(2020)闽0521民初3950号民事判决书，被执行人灌南滨特尔无纺布有限公司应支付申请执行人福建省泉州市阿特弥斯医疗用品有限公司款项254167.00元及相应的利息，执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  许一鸣审判员  邓彩霞二〇二一年八月二日书记员  朱培阳
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0521执6409号申请执行人：惠安县农村信用合作联社崇武信用社，住所地福建省惠安县崇武镇工贸街国信大厦，统一社会信用代码91350521628676153J。负责人：张一鸿，该社主任。被执行人：曾和杰，男，1991年11月4日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人：曾银海，男，1967年4月20日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人：魏俊毅，男，1985年4月20日出生，汉族，住福建省惠安县。本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社崇武信用社与被执行人曾和杰、曾银海、魏俊毅信用卡纠纷一案中，申请执行人惠安县农村信用合作联社崇武信用社于2021年8月16日向本院撤回本案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2021)闽0521执6409号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  许一鸣审判员  王国梁二〇二一年八月十八日书记员  陈王耀
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0206执1073号申请执行人：覃海泉,男,1977年3月24日出生,汉族,住柳州市柳江区。被执行人：计承会,男,1987年10月24日出生,汉族,住柳州市柳江区。覃海泉与计承会委托合同纠纷一案，本院作出的（2021）桂0206民初62号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行上述生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。申请执行标的支付申请人车款30000元、案件受理费299元及本案迟延履行期间的加倍债务利息。在本案执行过程中，本院依法对被执行人计承会的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地进行了调查，均未发现被执行人有财产可供执行本院已将被执行人限制高消费本案已实现债权为0元，尚未履行标的为30299元及利息。。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，查明被执行人暂没有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行，申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦作鼎审判员  韦彰生审判员  蒋炳辉二〇二一年八月三日书记员  何熊辉
临颍县人民法院执 行 裁 定 书（2021)豫1122执1516号之一申请执行人：张运兴，男，汉族，1954年09月25日生，住河南省漯河市临颍县。被执行人：张献立，男，汉族，1974年04月06日生，住河南省漯河市临颍县。本院在执行张运兴与张献立生命权、健康权、身体权纠纷一案中，经查被执行人至今未履行生效的临颍县人民法院（2021）豫11民终1470号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张献立在中国银行25×××56ＣＮＹ0账户内存款人民币9147.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 石 磊二〇二一年八月二十日书记员 宋彦峰
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院执 行 裁 定 书(2021)桂0105执保1097号申请人：梁克华。被申请人：宁勇纬。本院受理申请人申请诉讼保全被申请人财产一案，依申请人的财产保全申请，本院依据（2021）桂0105民初7137号民事裁定书，以17278.16元为限，保全被申请人名下财产。现申请人以被申请人已履行债务为由申请解除财产保全。本院认为，申请人解除财产保全的申请符合法律规定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定,裁定如下：解除对被申请人宁勇纬名下财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  邓剑长二〇二一年八月十日书记员  黄灿梅
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院民 事 判 决 书（2021）桂0305民初6186号原告：桂林银行股份有限公司，住所地：广西桂林市临桂区公园北路8号，统一社会信用代码：91450300198879064G。法定代表人：吴东，该公司董事长。委托诉讼代理人：邓诗婷，该公司法务。被告：伍清培，男，1963年12月20日出生，住广西柳州市柳南区。原告桂林银行股份有限公司与被告伍清培信用卡纠纷一案，本院于2021年8月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年8月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓诗婷到庭参加了诉讼，被告伍清培经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告本金1831.15元及利息、复利745.61元，违约金及费用335.2元，共计2911.96元（利息、复利、违约金及费用暂计算至2021年06月30日，之后的利息、复利、违约金及费用按《桂林银行美团信用卡》约定的利率计算至借款实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：一、被告（作为乙方）向原告（作为甲方）申领使用桂林银行美团点评联名信用卡（卡号：62×××18），并激活。二、逾期还款时间：2019年10月18日，逾期21期。三、利息、复利、违约金及费用的依据及计算方式：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》约定：免息还款期为乙方当期的非现金交易自记账日至甲方规定的到期还款日。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日息万分之五支付全部交易自记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按月计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前以不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还须支付违约金，支付比例为最低还款额未还部分的5%，最低人民币5元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告伍清培偿还原告桂林银行股份有限公司信用卡透支本金1831.15元及利息、复利、违约金、费用（利息、复利、违约金、费用计算：按《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》《桂林银行美团点评联名信用卡章程》的约定计算至2020年8月19日止，以年利率24%为限；以尚欠透支本金为基数，从2020年8月20日起按年利率15.4%计算至本金清偿之日止）；二、驳回原告桂林银行股份有限公司的其他诉讼请求。本案适用小额诉讼程序，减半收取案件受理费25元（原告已预付本院），由被告伍清培负担。上述义务，义务人应于判决书生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。本判决为终审判决。审 判 员  秦 燕二〇二一年八月三十日法官助理  周 阳书 记 员  李景明
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1226民初1507号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行，住所地黑龙江省绥棱县。法定代表人：崔广志，该行行长。委托代理人：战树东，男，汉族，住黑龙江省绥棱县。被告：周立娜，女，汉族，住黑龙江省绥棱县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行与被告周立娜信用卡纠纷一案，本院于2021年8月20日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行撤回起诉处理。审判员  徐兴江二〇二一年八月二十八日书记员  毛凡巍
山东省乐陵市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1481民特36号申请人：张永亮，男，1985年10月28日出生，汉族，住山东省乐陵市。委托诉讼代理人：杨普林，乐陵翱翔法律服务所法律工作者。被申请人：刘立敏，女，1987年9月29日出生，汉族，住山东省乐陵市。代理人：刘秀春（系被申请人刘立敏之姑母），女，1967年8月28日出生，汉族，住山东省乐陵市。申请人张永亮申请宣告被申请人刘立敏为限制民事行为能力一案，本院于2021年7月14日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。张永亮称：申请人张永亮与被申请人刘立敏于2014年12月17日经政府登记结婚，婚后无子女。申请人与被申请人婚前未见过面，婚后申请人发现被申请人有痴呆症，至今一直疯疯癫癫，被申请人的父亲已经病故多年，其母亲智力残疾，故特向法院提出申请，请求依法认定被申请人刘立敏为限制民事行为能力人，并申请确定被申请人的姑母刘秀春为被申请人刘立敏的监护人。刘立敏未作陈述。刘秀春陈述：被申请人的父亲已经过世，被申请人的母亲从小智商也有问题，被申请人有一个弟弟智力也有问题，因被申请人患有智力障碍，其愿意做被申请人的代理人。经审理查明：被申请人刘立敏，女，1987年9月29日出生，汉族，住山东省乐陵市，申请人张永亮与被申请人刘立敏系夫妻关系。根据山东省乐陵市精神病医院诊断证明书一份、被申请人刘立敏所在村山东省乐陵市民委员会提供证明一份及本院对被申请人刘立敏所在村山东省乐陵市村委会主任刘学金、村民刘学愫、范朝辉，对申请人张永亮所在村山东省乐陵市杨安镇石寺村村委会主任唐志虎、村民唐振华、唐文华的调查材料，均证明被申请人刘立敏患有智力障碍。上述调查材料及病案材料，真实有效，本院予以采信。本院认为，山东省乐陵市精神病医院诊断证明书一份、被申请人刘立敏所在村山东省乐陵市民委员会提供证明一份及本院对被申请人刘立敏所在村山东省乐陵市村委会主任刘学金、村民刘学愫、范朝辉，对申请人张永亮所在村山东省乐陵市杨安镇石寺村村委会主任唐志虎、村民唐振华、唐文华的调查材料能形成完整证据链，具备较强的证明能力，均可以证明被申请人刘立敏患有智力障碍的事实，应当认定刘立敏为限制民事行为能力人。因被申请人刘立敏的父亲已去世多年，其母亲也患有智力障碍，其姑母刘秀春系完全民事行为能力人，其亦愿意做被申请人刘立敏的代理人，故申请人申请指定被申请人刘立敏的姑母刘秀春为被申请人的监护人的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，本院对申请人张永亮的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：刘立敏为限制民事行为能力人，刘立敏之姑母刘秀春为其监护人。本判决为终审判决。审判员 王 冲二〇二一年八月十三日书记员 冯新新
福建省漳州市龙海区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0681执3692号申请执行人：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码913506001566293585。法定代表人张立群，董事长。被执行人：姚加盛，男，1986年2月22日出生，汉族，住龙海市。被执行人：甘小英，男，1989年3月14日出生，汉族，住龙海市。本院在执行申请执行人福建龙海农村商业银行股份有限公司与被执行人姚加盛、甘小英信用卡纠纷一案中，申请执行人以要求自行和解为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）闽0681执3692号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈海清二〇二一年八月二十四日书记员  刘碧虾
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0102民初7100号原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层。负责人：李明，职务行长。委托诉讼代理人：刘敏敏，福建知信衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：何婷婷，福建知信衡律师事务所律师。被告：林萌，女，汉族，1982年10月2日出生，住福建省福州市台江区。原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称“平安银行”）与被告林萌金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。平安银行委托诉讼代理人刘敏敏到庭参加诉讼，林萌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令林萌偿还平安银行借款本金118669.78元及利息（含罚息、复利）11866.33元（暂计至2021年5月21日，2020年9月26日起至实际还款之日止的利息以118669.78元为基数，按照年利率15.4%计算），合计130536.11元；2.判令林萌偿还平安银行为实现债权支出的律师代理费700元；3.判令林萌承担本案的诉讼费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、公告费、鉴定费等）。事实和理由：2018年9月25日，平安银行和林萌签订合同编号为平银福州个信贷字2018第RL20180925002596号《个人信用贷款合同》。约定，由平安银行向林萌提供贷款300000元，用于购家私电器，贷款期限为36个月，借款利率为月利率1.53%。还款方式为按月等额还款，每月的还款日为贷款发放日的对应日。如林萌未按合同约定履行还款义务，则平安银行有权主张贷款提前到期，提前收回发放的贷款本息并要求支付平安银行为实现债权所发生的一切费用（包括但不限于平安银行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、差旅费、公证费），并根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付利息的，按罚息利率计收复利。同时约定，本合同在履行过程中，当事人各方发生争议，可以通过协商解决，协商不成，可以向平安银行所在地的人民法院起诉。《个人信用贷款合同》签订后，平安银行依约向林萌指定账户发放贷款，但林萌未按合同约定按期偿还贷款本息。截止2021年5月21日，林萌拖欠本息金额共计130536.11元，平安银行多次进行催讨未果。林萌未作答辩。平安银行提交《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款合同》、《个人贷款确认书》、《个人贷款业务贷款账户对账单》、《委托代理协议》、《律师费发票》、律师费到账凭证作为证据，经本院审查，上述证据来源与形式合法、内容客观真实、与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证，根据现有证据及庭审情况，本院确认平安银行诉请的事实属实。另查，林萌于2020年9月26日逾期还款，截至2021年7月14日，林萌尚欠平安银行借款本金118669.78元、利息20284.7元、复利1935.24元。平安银行为追索本案债权实际支出律师代理费700元。本院认为，平安银行与林萌签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立生效，双方均应信守履行，平安银行已经履行了放贷义务，林萌未按约还款已经构成违约，应当承担违约责任，平安银行有权要求林萌支付尚欠的贷款本息。平安银行主张利息、罚息、复利从逾期之日起按年利率15.4%计至款项全部清偿之日止，系对其自身权益的处分，不违反法律的规定，本院予以支持。平安银行为追索本案债权实际支出律师费700元，林萌应依约赔偿平安银行律师费700元。林萌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：林萌于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司福州分行偿还借款本金118669.78元及相应的利息（利息包括罚息、复利，从2020年9月26日起按年利率15.4%计至款项全部清偿之日止）；二、林萌于本判决生效之日起十日内赔偿平安银行股份有限公司福州分行律师费700元。如果林萌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2924元，减半收取计1462元，由林萌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 员  李 曦二〇二一年八月十九日法官助理  林 舒书 记 员  孙兰兰附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0311民初7066号原告：徐州市优肯职业培训学校，住所地徐州市泉山区泰山街道。法定代表人：张言侠。委托诉讼代理人：张娟梅，女，1972年12月26日生，汉族，该公司员工，住徐州市。被告：吴书友，男，1982年2月22日出生，住所地徐州市铜山区。原告徐州市优肯职业培训学校与被告赵松梅教育培训合同纠纷一案，本院于2021年8月11日立案。原告徐州市优肯职业培训学校于2021年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐州市优肯职业培训学校的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐州市优肯职业培训学校撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐州市优肯职业培训学校负担。审判长 张 璟二〇二一年八月二十五日书记员 杨淑彭
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1023民初3766号原告：郑程镝，男，1989年4月13日出生，汉族，住江苏省宝应县。被告：黄兴，男，1993年3月10日出生，汉族，住江苏省宝应县。原告郑程镝与被告黄兴民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑程镝、被告黄兴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑程镝向本院提出诉讼请求：判令被告黄兴偿还借款本金10000元。事实和理由：2021年5月22日，被告因资金周转向原告借款10000元，并出具借条一张，后该款经原告多次催要，被告以种种理由拖延还款，原告为维护自己的合法权益，诉讼至法院。被告黄兴辩称，我与原告夫妻账务比较复杂，按照法院判决，这个一万元我是认可的。原告郑程镝为支持其诉讼请求，向本院提交了借条复印件一份、微信转账记录等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告黄兴于2021年5月22日向原告郑程镝借款，被告向原告出具了一份借条，载明：“今借到郑成镝壹万元整（10000），借款人：黄兴，2021.5.23”，该款由原告郑程镝于2021年5月22日通过微信分两次分别转账6900元、3000元至被告账户。后该款经原告多次催要，被告至今未予偿还，遂引起本诉。本院认为：原告郑程镝与被告黄兴之间存在借贷关系，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，双方借贷关系合法有效，本院予以保护。被告借款后应及时履行给付义务，被告未按约定还款应承担本案的全部责任。庭审中，原告陈述还有100元系现金给付，未提供证据证明，被告亦不予认可，本院不予支持，本院仅支持被告向原告偿还本金9900元。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告黄兴于本判决生效后十日内偿还原告郑程镝借款人民币9900元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告黄兴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  顾晓光二〇二一年八月十日书记员  陈 飞
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初10145号之二原告：丁建刚，男，1977年1月18日出生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：钱小春，江阴市云亭法律服务所法律工作者。被告：江阴市卡利格机械有限公司，统一社会信用代码913202817843659122，住所地江阴市申港街道申港路155号。法定代表人：黄汉根，该公司总经理。原告丁建刚与被告江阴市卡利格机械有限公司修理合同纠纷一案，本院于2021年7月26日立案，原告丁建刚于2021年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁建刚申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许丁建刚撤诉。案件受理费减半收取1223元、保全费1095元，合计2318元，由丁建刚负担（已缴纳）。审判员 蒋 东二〇二一年八月五日书记员 杨艳波
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2301民初12667号原告:陈录兵,男，1988年11月30日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被告：黎继忠，男，1970年7月24日生，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。原告陈录兵与被告黎继忠劳务合同纠纷一案，本院于2021年8月24日立案受理后，原告陈录兵向本院提出撤诉申请。本院认为，陈录兵申请撤诉是对自己权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈录兵撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。审判员  吴安静特邀调解员陈露云二〇二一年八月三十日书记员  冯雪连
济源市人民法院结 案 通 知 书(2021)豫9001执3274号宋频（申请执行人）、济源泰宏置业有限公司（被执行人）：宋频与济源泰宏置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的共计28571.50元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，宋频向本院申请执行的（2020）豫96民终1120号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十七日
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0311民初5885号之二原告：天成润华集团有限公司，住所地徐州市云龙区。法定代表人：孙**铭，该公司董事长。委托诉讼代理人：李筱，女，1996年2月22日生，汉族，，住徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：彭鹏，国浩律师（南京）事务所律师。被告：付洪然，男，1948年7月2日出生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：宋清民，男，1946年2月23日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。原告天成润华集团有限公司与被告付洪然商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告天成润华集团有限公司于2021年8月31日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告天成润华集团有限公司向本院申请撤回对被告付洪然的起诉，是其自由处分诉权的行为，且未侵害第三人合法权益及公共利益，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告天成润华集团有限公司撤诉。案件受理费8553元，减半收取计4276.5元，由原告天成润华集团有限公司负担。审 判 长  张 璟人民陪审员  陆建林人民陪审员  刘 峰二〇二一年八月三十一日书 记 员  杨淑彭
本溪满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0521民初1314号原告：施明奇，男，汉族，1985年1月18日生，辽宁省本溪县人,现住本溪满族治县。被告：张铁勇，男，满族，1977年6月29日生，（其它身份信息不详）被告：中国人寿财产保险股份有限公司本溪分公司，住所地：辽宁省本溪市明山区解放北路66栋1层4号，统一社会信用代码：91210500MA0YF51J5F。法定代表人：张云峰，系该公司负责人。原告施明奇诉被告张铁勇、中国人寿财产保险股份有限公司本溪分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告施明奇于2021年8月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张铁勇、中国人寿财产保险股份有限公司本溪分公司的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回对被告张铁勇、中国人寿财产保险股份有限公司本溪分公司的起诉，是依法处分自己的诉讼权利，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告施明奇撤回对被告张铁勇、中国人寿财产保险股份有限公司本溪分公司的起诉。案件受理费1842元，减半收取921元，由原告施明奇负担。审 判 长  刘 彦人民陪审员  王绍华人民陪审员  李 卓二〇二一年八月十七日法官 助理  孙 茜书 记 员  韩松勃附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0526执2361号申请执行人位勇敢，男，1989年1月21日生，汉族，住滑县。被执行人范快东，男，1987年12月14日生，汉族，住滑县。位勇敢与范快东借款合同纠纷一案，河南省滑县人民法院作出的（2019）豫0526民初10836号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被告范快东于2021年1月15日前偿还原告位勇敢15000.00元，因范快东未按上述生效法律文书履行义务，位勇敢向本院申请强制执行，本院于2021年4月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年4月22日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。被执行人范快东至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年4月20日、4月21日、5月14日、6月16日、7月29日、8月19日通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。查明被执行人：范快东仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、2021年8月17日，到被执行人范快东住所地滑县进行实地调查，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。2021年4月28日、5月24日，向滑县（不动产、公积金等部门）调查被执行人的不动产、公积金等财产情况，未查询到被执行人名下有不动产、公积金等信息。四、申请执行人不能向本院提供被执行人的财产线索。五、2021年6月1日，本院依法向被执行人发出限制消费令。由于被执行人有履行能力而拒不履行2021年6月1日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、2021年7月15日，对被执行人范快东采取了对被执行人作出了拘留十五日决定的强制措施。因范快东未向本院申报财产和收入情况。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。申请执行人位勇敢表示不申请使用律师调查令。本案执行标的为15000.00元及相应利息，实际执行到位0元，扣除执行费0元后，尚余15000.00元及相应利息未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人范快东继续履行债务的权利，被执行人范快东负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国勇审判员  赵迎春审判员  李 伟二〇二一年八月二十日书记员  李勇超
浙江省义乌市人民法院    民事判决书    （2021）浙0782民初13404号     原告：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行，住所地：浙江省义乌市工人北路509号。       负责人：王可伟，行长。       委托诉讼代理人：赵富，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。       被告：刘忠福，男，1973年10月20日出生，汉族，住贵州省赫章县。       被告：李明凤，女，1971年3月13日出生，汉族，住贵州省赫章县。       被告：刘某，男，2017年2月1日出生，汉族，住贵州省赫章县。       法定代理人：邓某，女，1996年11月25日出生，双方系母子关系。       被告：邓某，女，1996年11月25日出生，汉族，住贵州省毕节市赫章县。       原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行为与被告刘忠福、李明凤、刘某、邓某金融借款合同纠纷一案，于2021年8月6日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告刘忠福、李明凤、刘某在刘邦荣遗产范围内偿还原告借款本金51113.01元，暂算至2021年7月15日的利息、罚息、复利10788.62元（此后按合同约定利率计算至实际履行完毕之日止），以及原告律师费1000元。2、原告对车牌号为×××小型轿车（车牌识别代号／车架号：LS5A2ABE9JA005316，发动机号：JCSE019449）折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。3、被告邓某对上述第一项债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员陈锦忠适用简易程序独任审判，于2021年8月31日公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人赵富到庭参加了诉讼。各被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。       本院经审理认定，2018年7月10日，借款人刘邦荣与原告签订《借款合同》一份，合同约定，被继承人刘邦荣向原告借款73600元，借款期限为2018年7月10日至2021年7月4日，借款利率为月利率7.083334‰，还款方式为等额本息，按月还款。借款人迟延支付任何到期款项的，应按贷款利率加收50％计收罚息，自延迟支付之日起至实际偿还日止，按实际天数计算，借款人或担保人被宣布失踪‘丧失部分或全部民事行为能力、死亡（包括宣布死亡），原告有权解除合同，宣布合同项下全部债务到期，并要求立即清偿。       2018年7月10日，被告邓某与原告签订《保证合同》一份，约定被告邓某为借款人刘邦荣向原告的借款提供担保。保证范围包括主合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等。       2018年8月31日，借款人刘邦荣与原告签订《抵押合同》一份，被刘邦荣以车牌号为×××小型轿车为2018年7月10日签订的《借款合同》设立抵押担保，抵押担保范围包括合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用、保管抵押财产的费用和实现债权的费用等，实现债务的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。2018年9月8日，双方办理了抵押登记手续。       2018年7月10日，原告按约向借款人刘邦荣发放借款73600元，借款用途用于购车及装修，贷款发放后，刘邦荣未按约还款，截至2021年7月15日，刘邦荣尚欠原告借款本金51113.01元及利息、罚息、复息10788.62元，且刘邦荣仅按约支付利息至2019年7月15日，后未付0.64元。       另查明，借款人刘邦荣现已死亡，被告刘忠福系其父亲，被告李明凤系其母亲，被告刘某系其儿子。       原告为实现本案债权，支付了律师代理费1000元。       本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       一、被告刘忠福、被告李明凤、被告刘某于本判决生效之日起五日内，在继承刘邦荣遗产实际价值范围内归还原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行借款本金人民币51113.01元并支付利息，罚息，复利（暂算至2021年7月15日的利息、罚息、复利10788.62元，此后按合同约定利率计算至实际履行完毕之日止）。       二、被告刘忠福、被告李明凤、被告刘某于本判决生效之日起五日内，在继承刘邦荣遗产实际价值范围内支付原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行律师代理费1000元。       三、原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行对登记在刘邦荣名下的车牌号为×××小型轿车（车牌识别代号／车架号：LS5A2ABE9JA005316，发动机号：JCSE019449）折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。       四、被告邓某就本判决第一、二项确定的债务承担连带清偿责任。       如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费686元，由被告刘忠福、被告李明凤、被告刘某在继承刘邦荣遗产实际价值范围内以及由被告邓某共同负担。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。       审判员陈锦忠     二〇二一年八月三十一日     代书记员王嘉莉
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤03执1823号之二申请执行人：欧建生，男，1983年4月28日出生，香港特别行政区居民，国内住址：深圳市福田区。委托诉讼代理人：刘中明，广东广和律师事务所律师。被执行人：黄志文，男，1974年6月26日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区。申请执行人欧建生与被执行人黄志文借款合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2020）深国仲涉外裁1247号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币3518913.67元及迟延履行期间的债务利息，本院于2021年2月25日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证，另向深圳市住房公积金管理中心调查。经查，本院依法对被执行人采取了以下执行措施：一、轮候冻结被执行人黄志文在深圳农村商业银行的0001××××3451账户（截至2021年3月24日控制金额为人民币0元），期限自2021年3月24日至2022年3月23日。二、冻结被执行人黄志文在江苏银行深圳分行的6228××××7593账户（截至2021年3月25日控制金额为人民币1220.01元），期限自2021年3月25日至2022年3月24日。三、轮候冻结被执行人黄志文在中信银行深圳分行的6217××××4450账户（截至2021年3月24日控制金额为人民币0元），期限自2021年3月24日至2022年3月23日。四、轮候冻结被执行人黄志文在平安银行深圳分行的0068××××9375账户（截至2021年3月24日控制金额为人民币0元），期限自2021年3月24日至2022年3月23日。五、轮候冻结被执行人黄志文在交通银行深圳分行的6222××××9454账户（截至2021年3月24日控制金额为人民币0元），期限自2021年3月24日至2022年3月23日。六、轮候冻结被执行人黄志文在交通银行深圳分行的6222××××4749账户（截至2021年3月24日控制金额为人民币0元），期限自2021年3月24日至2022年3月23日。七、冻结被执行人黄志文在中国工商银行深圳市分行的4000××××1950账户（截至2021年3月24日控制金额为人民币0元），期限自2021年3月24日至2022年3月23日。八、冻结被执行人黄志文在中国工商银行深圳市分行的4000××××3378账户（截至2021年3月24日控制金额为人民币0元），期限自2021年3月24日至2022年3月23日。九、轮候冻结被执行人黄志文在中国建设银行深圳市分行的4367××××6588账户（截至2021年3月24日控制金额为人民币0元），期限自2021年3月24日至2022年3月23日。十、轮候冻结被执行人黄志文在中国建设银行深圳市分行的6227××××8211账户（截至2021年3月24日控制金额为人民币0元），期限自2021年3月24日至2022年3月23日。十一、冻结被执行人黄志文在深圳银行西乡支行的621347101×××-101账户（截至2021年3月23日控制金额为人民币14.73元），期限自2021年3月23日至2022年3月23日。十二、冻结被执行人黄志文在深圳前海微众银行的0999××××0001账户（截至2021年3月23日控制金额为人民币16.62元），期限自2021年3月23日至2022年3月23日。十三、冻结被执行人黄志文在财付通支付科技有限公司的085e9858ef7a7a7×××x.tenpay.com账户（截至2021年3月23日控制金额为人民币159.97元），期限自2021年3月23日至2022年3月23日。十四、冻结被执行人黄志文在财付通支付科技有限公司的085e9858efeaf7×××47@wx.tenpay.com账户（截至2021年3月23日控制金额为人民币3.36元），期限自2021年3月23日至2022年3月23日。十五、轮候冻结被执行人黄志文持有的深圳市华大天成投资有限公司20.00%的股权。十六、轮候查封被执行人黄志文名下所有的车牌号码为BLP422的梅赛德斯奔驰车辆，查封期限为两年，自转为正式查封之日起算。十七、查封被执行人黄志文名下所有的车牌号码为BH4692的长城牌车辆，期限自2021年3月24日至2023年3月23日。申请执行人对上述已控制的财产需延长期限的，须于财产控制期限届满三十日前向本院提交书面申请，逾期导致财产控制措施解除的后果由申请执行人自行承担。本院依法扣划了被执行人黄志文在深圳市住房公积金管理中心账户内的余额人民币43154.30元、在江苏银行深圳分行的6228××××7593账户的余额人民币1220.95元。本次执行到位金额共计人民币44375.25元。本院依法扣缴申请执行费人民币565.63元后，已将剩余款项人民币43809.62元汇付至申请执行人指定的银行账户。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。执行长 （审判长）杜佳鑫执行员 王   东   兴执行员 罗      平二〇二一年八月十一日书记员 聂      瑶
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初6988号原告：赵兰琴，女，1964年7月15日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：徐克，北京市雄志律师事务所律师。被告：李晓文，男，1968年12月8日生，汉族，住江阴市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司江阴市支公司，统一社会信用代码91320281672008718Y，住所地江阴市长江路213、215号。负责人：俞强，该公司总经理。原告赵兰琴与被告李晓文、中国人寿财产保险股份有限公司江阴市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告赵兰琴在2021年8月27日向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告赵兰琴自愿撤回起诉，理由正当，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许赵兰琴撤回起诉。案件受理费减半收取721元（赵兰琴已预交），由赵兰琴负担。审判员  吴玉凤二〇二一年八月二十七日书记员  钱 磊
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1523民初2441号原告：王庆珍，女，1967年8月13日出生，汉族，住聊城市茌平区。被告：崔曰强，男，1975年11月16日出生，汉族，住聊城市茌平区。原告王庆珍与被告崔曰强民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王庆珍到庭参加诉讼，被告崔曰强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。王庆珍向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款13200元，并按约定利率支付利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年1月23日，原告王庆珍在韩屯邮局办理转款业务时，被告崔曰强声称存在其处提取方便，王庆珍就将该款13400元借给崔曰强使用。崔曰强并于同日向王庆珍出具收到条一张。后崔曰强偿还借款200元，余款13200元至今未予偿还。王庆珍无奈诉至法院，要求判如所请。崔曰强未作应诉答辩，亦未向本院提交任何的抗辩证据。王庆珍围绕诉讼请求，依法向本院提交如下证据：1、身份证复印件一张，以证明王庆珍的身份情况；2、收到条一张，以证明崔曰强欠王庆珍13400元。后经偿还，余款13200元至今未还的事实；3、中国邮政储蓄银行利息清单一张，以证明该借款来源于王庆珍在该行的存款，即本金13000元及利息422.75元。对于王庆珍提供的上述证据，因崔曰强缺席，可视为其放弃对王庆珍的起诉进行抗辩和质证的权利。经审核，王庆珍提供的上述证据具有真实性、合法性和本案具有关联性，本院对其相应证明力予以认定，可以作为认定本案事实的基本依据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实与王庆珍所述一致。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。因本案双方因民间借贷关系引起的纠纷发生在民法典施行前，不属于但书规定的情况，故应适用当时的法律、司法解释的规定。公民合法的借贷关系应受法律保护。本案中，王庆珍与崔曰强之间的借贷关系，由王庆珍提供的上述证据为凭，此是确定双方债权、债务关系的凭证。双方之间的民间借贷关系依法成立且合法有效，本院予以确认。借款应当偿还，该笔借款经王庆珍多次催要，崔曰强至今仍未足额还款，有违诚信原则。故对王庆珍要求崔曰强偿还剩余借款13200元的诉讼请求，本院予以支持。王庆珍另行要求崔曰强支付自2014年1月23日起至实际还款之日止，以13200元为基数，按年利率6%计算利息的诉求，于法有据，且符合双方合同约定，一并予以支持。崔曰强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对王庆珍的起诉进行抗辩的权利，由此可能产生的法律后果，由其自行承担。本院对王庆珍的合理请求依法可作缺席判决予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：崔曰强于本判决生效之日起十日内偿还王庆珍借款13200元；并支付自2014年1月23日起至实际还款之日止，以13200元为基数，按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，由崔曰强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  李本山人民陪审员  王富峰人民陪审员  马庆林二〇二一年八月五日书 记 员  孙彤彤
湖北省石首市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1081民初1288号原告：湖北石首农村商业银行股份有限公司,住所地：石首市中山街59号。法定代表人：许帮成，系该公司董事长。委托诉讼代理人：蔡修明，湖北子龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡子龙，湖北子龙律师事务所律师。被告：焦新华，男，汉族，1972年7月24日出生，住石首市。原告湖北石首农村商业银行股份有限公司诉被告焦新华信用卡纠纷一案，本院于2021年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡修明、被告焦新华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡借款本金、利息、违约金43239.34元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因生产或生活便利需要，于2016年7月18日在原告处申请福卡信用卡，尚有信用卡透支未按约定偿还。2016年7月18日，被告在原告处申办福卡信用卡，卡号账户62×××53号，截止2020年3月19日共计透支43239.34元。根据被告领卡时签署的《湖北省农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）福卡信用卡领用合约》第22条的规定，被告应承担还款、利息和违反合约的责任。综上所述，为保护金融机构债权，制裁民事违约行为，请依法判决。被告焦新华辩称，对信用卡欠款事实无异议，现在可以先还本金，每个月还几百块，希望免除利息。原告湖北石首农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照、居民身份证复印件、被告身份证明、福卡信用卡领用合约、工商营业执照证照、信用卡交易明细，证明被告持卡透支的明细账单、本币账户信息等证据。经本院审查，原告湖北石首农村商业银行股份有限公司提交的上述证据内容真实、来源合法，且与本案待证事实具有实质关联性，故本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。经过当事人的举证、质证以及本院的认证，本院认定如下事实：2016年7月18日，被告焦新华向原告湖北石首农村商业银行股份有限公司申请办理福卡信用卡，填写了申请表并签字声明其已阅读并理解农村商业银行福卡信用卡章程和《湖北省农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）福卡信用卡领用合约》，并自愿遵守章程和合约的规定;同时，保证上述填写资料及所提供证明文件的真实有效。该合约约定：被告预借现金不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项部分从记账日起至还款日止的透支利息；本合约利息根据中国人民银行的有关规定调整；未还部分按月计收复利等。尔后，原告同意被告申请后，将福卡信用卡（账号为62×××53）交付被告使用。截止2020年3月19日，被告共欠原告透支借款本金、利息、违约金，共计43239.34元。本院认为，被告向原告申领福卡信用卡并签字确认自愿遵守合约的规定，《湖北省农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）福卡信用卡领用合约》系双方真实意思表示，未违反法律规定的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原、被告作为合约当事人，应当按照约定履行相应义务，而被告持信用卡透支消费后，未按约定还款，已构成违约，依法应承担继续偿还欠款的违约责任，故对原告要求被告偿还借款本息、违约金共计43239.34元的诉讼请求予以支持。被告要求分期偿还的意见，原告不同意，故不予采纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告焦新华于本判决生效之日起十五日内偿还原告湖北石首农村商业银行股份有限公司透支借款本息及违约金共计43239.34元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费881元，减半收取计440.5元，由被告焦新华负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  刘荣涛二〇二一年八月二十六日书记员  喻 岑
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初3255号之一原告：无锡鲲鹏智能图像技术有限公司，统一社会信用代码91320206MA1W0N22XQ，住所地无锡惠山经济开发区堰新路311号1号楼1507-08室。法定代表人：罗士洋，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘来明，北京大成（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：傅亿伟，北京大成（无锡）律师事务所律师。被告：江苏锦明工业机器人自动化有限公司，统一社会信用代码913202817272356799，住所地江阴市南闸街道观山村东盟工业园观山路2号。法定代表人：WANGQUN，该公司董事长。委托诉讼代理人：董再强，江苏致邦律师事务所律师。原告无锡鲲鹏智能图像技术有限公司诉被告江苏锦明工业机器人自动化有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。无锡鲲鹏智能图像技术有限公司于2021年8月9日向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告无锡鲲鹏智能图像技术有限公司自愿撤回起诉，理由正当，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许无锡鲲鹏智能图像技术有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取3395元（无锡鲲鹏智能图像技术有限公司已预交），由无锡鲲鹏智能图像技术有限公司负担。审 判 长  吴玉凤人民陪审员  刘 培人民陪审员  顾 婷二〇二一年八月九日书 记 员  包煜佳
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0402民初1618号原告：李立明，男，1968年7月22日出生，汉族，居住地江苏省常州市天宁区。委托诉讼代理人：沈伟民，江苏金牌律师事务所律师。被告：洪裕正，男，1975年5月28日出生，汉族，户籍所在地江西省乐平市。原告李立明诉被告洪裕正买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案受理后，依法适用普通程序于2021年8月30日公开开庭进行了审理。原告李立明诉讼代理人沈伟民到庭参加诉讼。被告洪裕正经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李立明向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即退还货款178500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告2020年4月9日在微信里与被告洪裕正商谈购买KN95口罩封边机，后商定购买3台，每台59500元，共计178500元，原告在当日4月9日下午用手机银行一次转款给了洪裕正。但原告付款后，被告一直未能交付合格产品。原告后多次由于被告的迟延履行违约行为致使原告签订合同的目的无法实现，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民法典》第563条等规定，要求解除原告与被告之间的买卖合同，并要求被告立即退还货款178500元。被告洪裕正未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告均系从事缝纫机经销业务。2020年4月9日，原、被告通过微信聊天口头商定：原告向被告洪裕正购买KN95口罩封边机3台；每台59500元；共计178500元；2020年4月11日交付封边机。当日4月9日下午，原告用手机银行一次转款178500元给被告洪裕正。在原告付款后，被告未按双方约定的时间交付封边机。2020年4月20日，原、被告电话商定，因被告无法交付封边机，由被告退还原告购货款178500元。此后，被告为退还购货款，原告诉至本院并提出前列诉请。本院认为，合法的买卖合同关系应受法律保护。根据原告提供的证据，可以证明原、被告方口头约定原告向被告购买KN95口罩封边机，原告依约定支付货款178500元，履行了合同义务。被告在约定的期限内未交付货物，且在双方约定解除合同，退还货款的情形后，亦未退还货款。故原告主张被告归还货款178500元的诉请，有事实依据，本院予以支持。被告洪裕正经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：洪裕正于本判决发生法律效力之日起二十日内归还李立明货款178500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3870元，保全费1520元，公告费700元，合计6090元，由洪裕正负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  康志斌人民陪审员  张小军人民陪审员  金蔚虹二〇二一年八月三十日书 记 员  白云祥
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0425执恢265号申请执行人：克什克腾旗翼龙投资咨询有限公司，社会统一信用代码911504253530831205，住所地克旗经棚镇经棚路嘉成欣苑1号楼2层西单元202室。法定代表人：李福宾被执行人：娄世军，男,1952年5月16日生，汉族，住。被执行人：娄忠文，男,1980年5月10日生，汉族，住。本院在执行克什克腾旗翼龙投资咨询有限公司与娄世军、娄忠文民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据（2017）内0425民初2595号民事判决书申请法院执行61710.00元，法院受理执行案件后，依法于2021年06月17日向被执行人发出财产报告令和执行通知书，于2021年8月16日向被执行人发出限高令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜国忠审判员  樊志敏审判员  张 锴二〇二一年八月十六日书记员  王英琪
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初13941号原告：陶某，女，1966年2月28日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。委托诉讼代理人：谢玉良，广东正诺律师事务所律师。被告：张某1，男，1969年11月27日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。被告：张某2，男，1975年12月4日出生，汉族，住广东省罗定市。被告：张某3，女，1973年6月11日出生，汉族，住广东省罗定市。被告共同委托诉讼代理人：李镇男，北京市盈科（广州）律师事务所律师。原告陶某与被告张某1、张某2、张某3继承纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告陶某及其委托诉讼代理人谢玉良，被告张某1、张某2、张某3的共同委托诉讼代理人李镇男及被告张某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陶某向本院提出诉讼请求：1.位于广州市番禺区大石街福泰园6号楼102房（价值20万元）由原告继承；2.被告负担诉讼费。事实和理由：被继承人张茂国与陶某于××××年××月××日登记结婚，婚后没有生育、收养子女。张茂国与前妻覃桂英育有三名子女，分别是长子张某1、次子张某2、长女张某3。张茂国于2019年12月8日死亡，张茂国的父母均先于其死亡，张茂国生前未订立遗嘱或遗赠抚养协议，遗产包括广州市番禺区大石街福泰园6号楼102房的二分之一的产权份额。因陶某与张某1、张某2、张某3就涉案房屋继承事宜协商未果，遂诉诸法院。张某1辩称：涉案房屋均为被继承人张茂国的遗产，答辩人与陶某均是第一顺序法定继承人，对被继承人的遗产依法均等继承。张某2的答辩意见与张某1的一致。张某3的答辩意见与张某1的一致。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.2007年4月11日，位于广州市番禺区大石街福泰园**楼**权属人登记为张茂国、陶某共同共有，建筑面积55.2平方米，“房屋所有权来源”记载“2007年3月转移所得”。有房地产权证、房地产权共有（用）证佐证。当事人均确认涉案房屋价值133.65万元。2.张茂国与前妻覃桂英育有三名子女，分别是长子张某1、次子张某2、长女张某3。被继承人张茂国与陶某于××××年××月××日登记结婚，婚后没有生育、收养子女。张茂国于2019年12月8日死亡，张茂国的父母均先于其死亡，张茂国生前未订立遗嘱或遗赠抚养协议。有亲属关系证明书、结婚证、居民死亡医学证明（推断）书、户口注销证明、户口簿佐证。3.被继承人张茂国生前与陶某及张某1一家三口共同生活。张茂国去世后，涉案房屋由陶某与张某1一家三口居住至今。4.被继承人张茂国生前，在2019年每月养老保险待遇为4891.94元，2019年7月加发年度一次性高龄津贴1200元。2020年1月，依据陶某的申请经广东省社会保险基金管理局核定，张茂国丧葬费为27960元、一次性抚恤金为27960元，扣除2020年1月多领养老金4891.94元，实际发放51028.06元。上述事实有广东省社会保险基金管理局《关于协助调查张茂国相关信息的复函》佐证。5.张某1主张其有照顾张茂国的日常生活起居，在张茂国住院治疗期间承担部分医疗费，张某2、张某3二人自2000年以来在东莞工作生活，但都有探望或打电话问候张茂国，也有承担部分生活费及医疗费，张某1、张某2、张某3已对张茂国履行赡养义务。陶某主张被继承人张茂国生前的日常生活起居、住院治疗都由其一人照顾，分割遗产时应予多分，但未提供证据证实，本院不予支持。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。被继承人张茂国生前并未订立遗嘱或遗赠抚养协议，应按法定继承处理其遗产。位。位于广州市番禺区大石街福泰园**楼**为张茂国某婚姻关系存续期间取得，属于张茂国、陶某的夫妻共同财产，分割时应由两人各享有1/2产权份额。被继承人张茂国的第一顺序法定继承人有配偶陶某、长子张某1、次子张某2、长女张某3，张茂国去世后，其享有的1/2产权份额依法应由陶某、张某1、张某2、张某3继承，继承后，陶某享有5/8的产权份额，张某1、张某2、张某3各享有1/8的产权份额。现无证据证实张某1、张某2、张某3属于“有扶养能力和扶养条件的继承人，不尽扶养义务”的情形，陶某主张张某1、张某2、张某3应当不分或少分遗产，本院不予支持。当事人在本案中仅要求分割涉案产权份额，本院予以支持。综上所述，陶某与被继承人张茂国名下的位于广州市番禺区大石街福泰园6号楼102房产权份额的1/2系被继承人张茂国的遗产，由陶某、张某1、张某2、张某3继承，继承后，陶某享有5/8的产权份额，张某1、张某2、张某3各享有1/8的产权份额；驳回陶某的其他诉讼请求。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、原告陶某与被继承人张茂国名下的位于广州市番禺区大石街福泰园6号楼102房产权份额的1/2系被继承人张茂国的遗产，由原告陶某、被告张某1、被告张某2、被告张某3继承，继承后，原告陶某享有5/8的产权份额，被告张某1、被告张某2、被告张某3各享有1/8的产权份额；二、驳回原告陶某的其他诉讼请求。案件受理费10484元，由原告陶某、被告张某1、被告张某2、被告张某3各负担2621元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 程 君二〇二一年八月二十二日书记员 卢倩莹
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0421民督36号申请人：衡阳嘉利物业管理有限公司，住所地：衡阳县西渡镇春风中路29号。法定代表人：唐玉前。被申请人：王济春,男,1967年2月10日出生,汉族,居民,住湖南省衡阳县。申请人衡阳嘉利物业管理有限公司于2021年7月7日向本院申请支付令。本院于2021年7月7日立案后，于2021年7月8日发出(2021)湘民督36号支付令，限令被申请人王济春在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本院发出支付令之日起三十日内无法送达被申请人王济春。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2021)湘0421民督36号支付令自行失效。申请费16.5元，由申请人衡阳嘉利物业管理有限公司负担。审 判 员  李 燕二〇二一年八月十日法官助理  彭艳君书 记 员  刘 丹
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0412执恢232号申请执行人：郭勇浩，男，1980年11月9日生，汉族，住常州市武进区。被执行人：高本林，男，1979年11月5日生，汉族，住常州市武进区。申请执行人郭勇浩与被执行人高本林民间借贷纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的(2018)苏0412民初55号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：被执行人高本林向申请执行人郭勇浩支付执行款24000.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月5日立案受理。执行过程中查明，被执行人名下暂无银行账户存款、房产等财产可供执行，本院已查封被执行人名下车牌号为苏ＤＸ××××的汽车（自2021年8月31日起至2022年8月30日止）,但该车现下落不明,无法处置。本院已限制被执行人高消费，期限为无期。现被执行人无其他合适财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2018)苏0412民初55号的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何曙明审判员  陈 文审判员  周建强二〇二一年八月三十一日书记员  张丽娜
广东省东莞市第二人民法院结 案 通 知 书（2021）粤1972执保3559号东莞市海隆五金制品有限公司,东莞市晶利源精密五金电子有限公司,刘立泳:关于（2021）粤1972执保3559号的保全案件，现已处理完毕。特此通知。二〇二一年八月三日
习水县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0330执3105号吴建峰：关于本院依据（2016）黔0330刑初255号刑事判决书立案执行的吴建峰罚金纠纷一案，执行标的共计10000.00元。在执行过程中，被执行人吴建峰已主动将该款进行缴纳。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年八月十日
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0521执6422号申请执行人：惠安县农村信用合作联社东南分社，住所地福建省惠安县螺城镇东南大街海西上城上嘉阁D幢一层3-6号，统一社会信用代码913505215692508802。负责人：张景辉，主任。被执行人：刘鸿达，男，1980年9月24日出生，汉族，住福建省惠安县。本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社东南分社与被执行人刘鸿达信用卡纠纷一案中，申请执行人惠安县农村信用合作联社东南分社于2021年8月16日向本院撤回本案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2021)闽0521执6422号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  许一鸣审判员  王国梁二〇二一年八月十八日书记员  陈王耀