广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院民 事 判 决 书（2021）桂0405民初675号原告：莫柳文，男，1974年8月10日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。委托诉讼代理人：傅欣，广西正立律师事务所律师。被告：金小东，男，1992年4月11日出生，民族不详，住四川省石棉县。被告：任波，男，1984年11月5日出生，汉族，住四川省渠县。被告：浙江花园建设集团有限公司。住所：浙江省东阳市南马镇花园第二工业区。统一社会信用代码：91330783147571684F（1/10）。法定代表人：张有明，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨丽凤，广西顺景（岑溪）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林丽莉，广西顺景（岑溪）律师事务所律师。被告：梧州国海置业有限公司。住所：广西梧州市新兴二路****。统一社会信用代码：91450400086513543H（1-1）。法定代表人：朱忠勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：阳政斌，男，该公司员工。原告莫柳文与被告金小东、任波、浙江花园建设集团有限公司、梧州国海置业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告莫柳文及其委托诉讼代理人傅欣，被告浙江花园建设集团有限公司的委托诉讼代理人杨丽凤、林丽莉，被告梧州国海置业有限公司的委托诉讼代理人阳政斌到庭参加诉讼。被告任波、金小东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告莫柳文向本院提出诉讼请求：1.判令被告金小东向原告莫柳文支付工资4584元和利息（利息以拖欠工资为基数，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算，从2021年3月1日起计算至付清之日止）；2.被告浙江花园建设集团有限公司对被告金小东拖欠原告莫柳文的劳务报酬承担连带清偿责任；3.被告梧州国海置业有限公司在欠付工程价款范围内对被告金小东拖欠原告莫柳文的劳务报酬承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：“彰泰·玫瑰园”系被告梧州国海置业有限公司开发建设，被告梧州国海置业有限公司将该项目发包给被告浙江花园建设集团有限公司承建。2020年8月，被告金小东雇佣原告莫柳文等人进场施工，原告莫柳文为砌砖工，具体施工地点为彰泰玫瑰园17#楼，双方约定原告莫柳文工资报酬按每立方米195元计算，生活费为每月5000元。被告金小东出具了农民工协议书对上述内容进行了约定。原告莫柳文依约进场工作，被告依原告莫柳文的工作进度支付了部分劳务报酬。被告金小东于2021年2月3日向原告莫柳文出具欠条，承诺在2021年2月7日付清拖欠的工资4584元，但被告金小东并未按约定支付。原告莫柳文认为，被告金小东雇佣原告莫柳文进场施工，原告莫柳文已依约向被告金小东提供了劳务，被告金小东应向原告莫柳文支付劳务报酬，被告金小东逾期支付劳务报酬，已构成违约。另外，被告金小东为自然人，无劳务承包的相关资质，参照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条、第十二条的规定，被告浙江花园建设集团有限公司应对被告金小东拖欠原告莫柳文的劳务报酬承担连带清偿责任。此外，被告梧州国海置业有限公司为涉案项目的发包人，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第四十三条的规定，应在欠付工程价款范围内对被告金小东拖欠原告莫柳文的劳务报酬承担连带清偿责任。被告浙江花园建设集团有限公司辩称，1.案涉工程是由被告浙江花园建设集团有限公司通过内部承包方式发包给被告任波的，原告莫柳文以及被告金小东均是被告任波在完成发包任务中雇佣的人员。此外，被告任波雇佣原告莫柳文的劳务费用已经在2021年2月3日进行结算并付清，故原告莫柳文主张被告浙江花园建设集团有限公司或被告任波尚欠其劳务费用没有事实依据；2.被告浙江花园建设集团有限公司或者被告任波从未授权与原告莫柳文是工友关系的被告金小东对与原告莫柳文的劳务费用进行结算或者承诺，对于被告金小东在本案出具的欠条，如法庭审理后确认其真实性，该法律后果由被告金小东本人承担，与被告浙江花园建设集团有限公司、任波无关；3.根据原告莫柳文提交的证据材料里，原告莫柳文在2020年8月份领取中交第一航务工程局有限公司的工资，又在2021年1月和2月领取广西粤凯建筑安装工程有限责任公司的工资，原告莫柳文与被告金小东如真实存在债权债务关系，无法证明与被告浙江花园建设集团有限公司承建的工程项目有关。被告梧州国海置业有限公司辩称，原告莫柳文对被告梧州国海置业有限公司的诉请没有事实和法律依据，理由如下：1.本案案由是劳务合同纠纷，被告梧州国海置业有限公司并非原告莫柳文所说的劳务合同中的任何一方，与本案没有任何法律意义上的关系，因此原告莫柳文没有法律依据要求被告梧州国海置业有限公司承担连带责任；2.原告莫柳文要求被告梧州国海置业有限公司承担连带清偿的依据是《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》，该解释规定被告梧州国海置业有限公司作为发包人，在欠付工程款范围内承担清偿责任的前提是原告莫柳文具有实际施工人的地位，本案中原告莫柳文并非法律意义上的实际施工人，所以原告莫柳文没有理由向被告梧州国海置业有限公司提出承担责任的诉请；3.被告梧州国海置业有限公司已经根据与被告浙江花园建设集团有限公司的合同约定如期、足额支付相应的工程款项，不存在拖欠工程款的行为。被告金小东、任波未到庭参加诉讼，亦未作答辩。本院认为，被告任波在承包彰泰玫瑰园9#17#楼项目部分工程劳务后，聘请了原告莫柳文到彰泰玫瑰园17#楼项目进行施工。原告莫柳文为被告任波提供了劳务，有原告莫柳文的庭审陈述，被告浙江花园建设集团有限公司提供的《农民工工资结算工资表》、网银电子回单等予以证明，故对原告莫柳文与被告任波之间形成劳务合同关系予以确认。根据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条规定：“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。”被告任波于2021年2月3日与原告莫柳文结算并签订了《农民工工资结算工资表》确认了欠付包括张耀清、莫炳建、莫销兰、原告莫柳文在内的工资59740元，被告浙江花园建设集团有限公司在2021年2月8日向原告莫柳文支付了该笔工资59740元，已经履行了支付工资的义务。至于原告莫柳文主张是被告金小东雇佣其到案涉工地项目进行施工，并欠付其工资4584元，其还提供了《欠条》《农民工协议书》予以佐证。但原告莫柳文在庭审陈述中明确表示其的雇主为被告任波，其在案涉工地项目只提供了一份劳务，基于其与被告任波就案涉工地项目的工资进行了结算，被告浙江花园建设集团有限公司也已支付完毕工资，且其提供的《欠条》《农民工协议书》也不足以佐证是被告金小东雇佣其到案涉工地项目进行施工，并欠付其工资4584元，故原告莫柳文的该主张，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。综上，原告莫柳文诉请被告金小东支付工资4584元和利息，被告浙江花园建设集团有限公司对被告金小东拖欠原告莫柳文的劳务报酬承担连带清偿责任以及被告梧州国海置业有限公司在欠付工程价款范围内对被告金小东拖欠原告莫柳文的劳务报酬承担连带清偿责任，缺乏事实和法律依据，本院均不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告莫柳文的全部诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告莫柳文负担。本判决为终审判决。审判员  李健梅二〇二一年八月二十三日书记员  覃扬惠附适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。