浙江省义乌市人民法院民事判决书（2021）浙0782民初3530号        原告：朱江通，男，1964年5月7日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。                委托诉讼代理人：朱坚俊、陈炜，浙江宁邦律师事务所律师。                被告：陈亮，男，1981年1月24日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。                被告：金瑜，女，1984年3月3日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。                被告：金华市瑜盛针织有限公司，住所地浙江省金华市金东经济开发区青山街168号。                法定代表人：陈亮。                被告：陈碧艳，女，1978年11月19日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。                被告：金祚富，男，1953年11月28日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。                被告：朱美云，女，1954年6月18日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。                被告：吴苏平，女，1955年3月5日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。                原告朱江通与被告陈亮、金瑜、金华市瑜盛针织有限公司（以下均简称瑜盛公司）、陈碧艳、金祚富、朱美云、吴苏平追偿权纠纷一案，原告于2021年2月23日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告陈亮、金瑜共同向原告支付代偿款人民币3048417.16元及其利息损失（其中1200000元代偿款的利息损失从2015年9月1日起按同期同类贷款利率计算至2019年8月20日止为236833元，2019年8月21日起按年利率3.85％计付至实际履行日止，暂算至起诉日为66990元；1420000元代偿款的利息损失从2016年7月31日起按同期同类贷款利率计算至2019年8月20日止为215698元，2019年8月21日起按年利率3.85％计付至实际履行日止，暂算至起诉日为79119元；428417.16元代偿款的利息损失从2020年5月29日起按年利率3.85％计付至实际履行日止，暂算至起诉日为10950元）。二、被告陈亮、金瑜对上述1200000元代偿款及其利息损失不能清偿部分，由被告瑜盛公司、陈碧艳、金祚富、朱美云向原告各承担七分之一的还款责任。三、被告陈亮、金瑜对上述1848417.16元代偿款及其利息损失不能清偿部分，由被告瑜盛公司、陈碧艳、金祚富、朱美云、吴苏平向原告各承担八分之一的还款责任。本院受理后，依法组成合议庭，于2021年3月31日公开开庭进行了审理。原告朱江通的委托诉讼代理人朱坚俊到庭参加诉讼，被告陈亮、金瑜、瑜盛公司、陈碧艳、金祚富、朱美云、吴苏平经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。                经审理查明，被告陈亮、金瑜系夫妻。被告金祚富、朱美云系夫妻。金祚富、朱美云系金瑜的父母，亦即陈亮的岳父母。被告陈碧艳系陈亮的姐姐。被告吴苏平系陈亮的母亲。原告朱江通系朱美云的弟弟。陈亮系瑜盛公司的法定代表人，金祚富与朱美云系该公司股东。原告朱江通与案外人楼凤贞系夫妻。楼凤贞系金华市宝姿袜业有限公司的法定代表人，朱江通与楼凤贞均系该公司股东。被告陈碧艳系案外人义乌市卫展进出口有限公司的法定代表人。义乌市卫展进出口有限公司因宣告破产已于2020年3月20日被注销。                2014年8月19日，陈亮作为借款人与金瑜作为共同债务人，共同与贷款人浙江义乌联合村镇银行股份有限公司签订借款合同一份【合同号为浙义联银（2014）借字第580014081911392号】，约定贷款人向借款人发放借款人民币3200000元，借款用途为购买原材料，借款期限为2014年8月19日至2015年8月18日等。同日，陈碧艳、金祚富、朱美云、瑜盛公司、义乌市卫展进出口有限公司向贷款人出具保证函，均承诺对贷款人于2014年8月19日至2016年8月18日期间向陈亮提供的最高融资限额为人民币5000000元的所有融资债权提供连带责任保证等。同日，朱江通、与楼凤贞也向贷款人出具保证函，金华市宝姿袜业有限公司则与贷款人签订最高额保证合同，均承诺对贷款人于2014年8月19日至2016年8月18日期间向陈亮提供的最高融资限额为人民币3200000元的所有融资债权提供连带责任保证等。后贷款人按约向陈亮发放了贷款3200000元。因陈亮与金瑜未按约还款，保证人朱江通于2015年8月31日向贷款人代偿借款本息合计人民币1200000元。                2015年8月30日，为归还上述浙义联银（2014）借字第580014081911392号项下借款，陈亮作为借款人与金瑜作为共同债务人，共同与贷款人浙江义乌联合村镇银行股份有限公司签订借款合同一份【合同号为浙义联银（2015）借字第580015083011894号】，约定贷款人向借款人发放借款人民币2000000元，借款期限为2015年8月30日至2016年8月29日等。同日，陈碧艳、金祚富、朱美云、瑜盛公司、义乌市卫展进出口有限公司、吴苏平、朱江通、楼凤贞共同向贷款人出具保证函一份，承诺对贷款人于2015年8月28日至2017年8月27日期间向陈亮提供的最高融资限额为人民币2000000元的所有融资债权提供连带责任保证等。同日，金华市宝姿袜业有限公司也与贷款人签订最高额保证合同一份，约定其对贷款人于2015年8月28日至2017年8月27日期间向陈亮提供的最高融资限额为人民币2000000元的所有融资债权提供连带责任保证等。后贷款人按约向陈亮发放了贷款2000000元。因陈亮与金瑜未按约还款，保证人朱江通于2016年7月31日向贷款人代偿借款本息合计人民币1420000元。                2017年1月23日，为归还上述浙义联银（2015）借字第580015083011894号项下借款，陈亮作为借款人与金瑜作为共同债务人，共同与贷款人浙江义乌联合村镇银行股份有限公司签订借款合同一份【合同号为浙义联银（2017）借字第581017012216123号】，约定贷款人向借款人发放借款人民币535000元，借款期限为2017年1月25日至2022年1月24日，还款方式为每季的20日等。后贷款人按约向陈亮发放了贷款。因陈亮和金瑜未按约归还贷款，2020年5月29日，保证人朱江通向贷款人代偿借款本息合计人民币428417.26元。                朱江通代偿上述债务后，曾向陈亮、金瑜等七被告催讨，但七被告均分文未还。                上述事实有原告提交的借款合同三份【合同号分别为浙义联银（2014）借字第580014081911392号、浙义联银（2015）借字第580015083011894号、浙义联银（2017）借字第581017012216123号】、保证函六份、最高额保证合同两份、代偿证明三份、民事裁定书一份等证据及原告的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。                本院认为，本案系保证人代偿债务后引发的追偿纠纷。根据法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担；没有约定的，平均分担。本案所涉三笔借款，陈亮均系借款人，金瑜均系共同债务人，两人对该三笔借款应承担共同还款责任。现朱江通作为保证人为该三笔借款共计代偿本息人民币合计3048417.26元，故其有权向债务人陈亮与金瑜追偿，并有权要求陈亮与金瑜自代偿之日起赔偿利息损失。针对朱江通代偿1200000元的借款（即2014年8月19日的3200000元借款），因作为连带共同保证人的陈碧艳、金祚富、朱美云、朱江通、楼凤贞、瑜盛公司、金华市宝姿袜业有限公司、义乌市卫展进出口有限公司等八人未约定各自的保证比例，依法应平均分担朱江通就1200000元代偿款及其利息损失向债务人陈亮、金瑜不能追偿的部分，故朱江通有权就1200000元代偿款及其利息损失向债务人陈亮、金瑜不能追偿的部分，要求陈碧艳、金祚富、朱美云、瑜盛公司各自承担八分之一的还款责任。针对另外两笔借款（即2015年8月30日的2000000元借款与2017年1月23日的535000元借款），朱江通共计代偿人民币1848417.26元；因该两笔借款的连带共同保证人陈碧艳、金祚富、朱美云、朱江通、楼凤贞、吴苏平、瑜盛公司、金华市宝姿袜业有限公司、义乌市卫展进出口有限公司等九人未约定各自的保证比例，故朱江通有权就代偿款1848417.26元及其利息损失向债务人陈亮与金瑜不能追偿的部分，要求陈碧艳、金祚富、朱美云、吴苏平、瑜盛公司各自承担九分之一的还款责任。综上，原告诉请中的合法合理部分，本院予以支持。被告陈亮、金瑜、陈碧艳、金祚富、朱美云、吴苏平、瑜盛公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃相关诉讼权利，依法可缺席判决。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                一、被告陈亮、金瑜于本判决生效后三日内支付原告朱江通代偿款人民币3048417.16元并赔偿利息损失（其中1200000元代偿款的利息损失自2015年9月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至2019年8月19日，之后按年利率3.85％计付至实际履行完毕之日止；1420000元代偿款的利息损失自2016年7月31日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至2019年8月19日，之后按年利率3.85％计付至实际履行完毕之日止；428417.16元代偿款的利息损失自2020年5月29日起按年利率3.85％计付至实际履行完毕之日止）。                二、原告朱江通就上述第一项债务中1200000元代偿款及其利息损失（自2015年9月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至2019年8月19日，之后按年利率3.85％计付至实际履行完毕之日止）向被告陈亮、金瑜不能追偿部分，由被告金华市瑜盛针织有限公司、陈碧艳、金祚富、朱美云各自向原告承担八分之一的还款责任。                三、原告朱江通就上述第一项债务中1848417.16元代偿款及其利息损失（其中1420000元代偿款的利息损失自2016年7月31日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至2019年8月19日，之后按年利率3.85％计付至实际履行完毕之日止；428417.16元代偿款的利息损失自2020年5月29日起按年利率3.85％计付至实际履行完毕之日止）不能向被告陈亮、金瑜追偿部分，由被告金华市瑜盛针织有限公司、陈碧艳、金祚富、朱美云、吴苏平各自向原告承担九分之一的还款责任。                四、驳回原告朱江通的其他诉讼请求。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费36064元，由被告陈亮、金瑜、金华市瑜盛针织有限公司、陈碧艳、金祚富、朱美云、吴苏平负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。                    审判长黄欢            人民陪审员杨营生            人民陪审员赵小燕    二○二一年八月二十三日            代书记员胡展玮