wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）吉01民终4859号上诉人(原审原告)：王某1，男，2010年4月5日生，汉族，住长春市双阳区。上诉人(原审原告)：王某2，女，2008年1月13日生，汉族，住长春市双阳区。法定代理人：王某3（系王某1、王某2的父亲），男，汉族，1985年8月1日生，住长春市双阳区。被上诉人(原审被告)：白某，女，汉族，1986年10月20日生，住长春市双阳区。上诉人王某1、王某2因与被上诉人白某抚养费纠纷一案，不服长春市双阳区人民法院（2021）吉0112民初1395号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月26日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。王某1、王某2上诉请求：一、撤销吉林省长春市双阳区人民法院（2021）吉0112民初1395号民事判决书，依法改判：1、白某给付抚养费84000元（2017年10月27日至2021年4月27日每月2000元计算）。2、从2021年4月28日起继续履行义务每月支付抚养费2000元至王某1、王某2能独立生活为止或发回重审；二、本案一审、二审诉讼费用由白某承担。事实与理由：原审判决事实认定不清，证据不足，适用法律错误。1、一审法院认定事实错误，自2017年10月以来，白某在长春市双阳区商贸城安踏儿童专卖店上班，每月工资3600元，外加提成，月工资4500元以上，有履行抚养义务的能力。2、法条理解错误，一审法院适用了《中华人民共和国民法典》第一千零八十五条第一款，离婚后，子女由一方直接扶养的，另一方“应当”负担部分或者全部扶养费，负担费用的多少和期限长短，由双方协议；协议不成的，由人民法院判决。法条中明确了白某“应当”负担部分或者全部扶养费，可一审法院没有保护王某1、王某2的合法权益，不支持王某1、王某2的诉讼请求，所有扶养义务由王某3一人承担，违反法律规定，违反公平公正原则。依此法条反而判决从2021年6月起仅给每人300元又如何解释，一个法条在同一个案子中有两种解释吗?每人300元依据是什么?不够用。和白某收入也不符。一案两判听说过，没听说过一个法条在一个案件中两种司法解释方式。3、一审法院主观臆断，没有任何直接证据的情况下而罔判，离婚协议书是没有明确约定白某承担多少扶养费，但事实上已经确认王某1、王某2由王某3抚养，王某3自从与白某离婚至今，形成了一人独自抚养事实，付出了经济代价和劳动，王某1、王某2是王某3、白某两个人所生没有争议，那么白某就应当与王某3共同承担王某1、王某2的抚养费符合公序良俗。综上所述，原审判决违背客观事实，主观臆断并未查清案件事实，法条适用错误，侵害王某1、王某2的合法权益，请求二审法院查明案件事实，依法改判或发回重审。白某辩称，原审判决事实清楚，适用法律正确，证据确实充分，请二审法院维持原判。王某2、王某1向一审法院起诉请求：一、依法判令白某给付抚养费84000.00元（2017年10月27日至2021年4月27日每月2000.00元计算）。二、从2021年4月28日起继续履行义务每月支付抚养费2000.00元至王某1、王某2能独立生活为止。三、依法判令白某承担之后产生的医疗费、教育费的一半。四、案件受理费由白某承担。一审法院认定事实：王某2于2008年1月13日出生，王某1于2010年4月5日出生，系白某与王某3婚生子女。2017年10月27日王某2、王某1母亲白某与其父亲王某3办理了离婚登记，离婚协议书中子女安排约定：“长女王某211岁、长子王某18岁归男方抚养；财产分割：无；债权、债务：所有债务由男方偿还”。此后王某2、王某1在王某3父母家生活，周末或假期经常去姥姥家。白某靠打工为生，没有固定收入，王某2、王某1要求白某给付抚养费诉至法院。一审法院认为，依据《中华人民共和国民法典》第一千零八十五条第一款“离婚后，子女由一方直接抚养的，另一方应当负担部分或者全部抚养费。负担费用的多少和期限长短，由双方协议；协议不成的，由人民法院判决。”及第二款“前款规定的协议或者判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或者判决原定数额的合理要求。”的规定，结合白某负担能力和原告王某2、王某1实际生活需要，酌定由白某每月支付王某2、王某1抚养费各300.00元。王某2、王某1主张白某从2017年10月27日至2021年4月27日每月支付2000.00元抚养费的诉讼请求，因王某2、王某1之父王某3与其母亲白某办理离婚时约定王某2、王某1由父亲王某3抚养，没有约定被告白某承担抚养费，王某1、王某2亦没有提供证据证实抚养费数额与其父母离婚时发生重大变更的证据，并结合白某给付能力，对王某2、王某1主张白某从2017年10月27日至2021年4月27日每月支付2000.00元抚养费及以后每月支付2000.00元抚养费的诉讼请求法院不予支持。对王某1、王某2提出由白某承担之后产生的医疗费、教育费的一半的诉讼请求，因该费用尚未发生，法院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零八十四条第二款、第一千零八十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典婚姻家庭编〉的解释（一）》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，一审判决如下：一、由被告白某自2021年6月起至原告王某2、王某118周岁止每月给付原告王某2、王某1抚养费各300.00元，均于每月10日前给付当月抚养费；二、驳回原告王某2、王某1其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费975.00元（已减半收取），由原告王某2、王某1自行负担950.00元，由被告白某负担25.00元，于判决生效后十日内给付原告。本院二审期间，王某3围绕上诉请求依法提交了照片6张和光盘一张，以证明白某从2018年左右双阳区商贸城当导购员，收入在每月4000元左右。白某依法提交了收入证明，以证明白某的工资水平。经查，白某与王某3在签订离婚协议时对子女的抚养费并未作处理。其他查明的事实与一审认定的事实基本一致，本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，白某与王某3离婚时约定王某1、王某2由王某3抚养，但对子女抚养费用一事并未约定。父母有抚养子女的义务的，不因父母婚姻关系的解除而消灭，故白某应承担王某1、王某2抚养费用。现王某1、王某2在王某3父母家生活，周末或假期经常去姥姥家，结合白某提交的工资收入证明、王某3父亲的微信截图及一审法院对王某2的询问笔录等证据，一审法院酌定白某承担王某2、王某1抚养费各300.00元并无不当。王某3虽主张白某月收入为4500元以上，但所提交的证据不足以证明该主张，故对该项主张本院不予支持。综上所述，王某1、王某2的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1900元，由王某1、王某2负担。本判决为终审判决。审判长 宫 平审判员 高 心审判员 曾范军二〇二一年八月二十七日书记员 邱 丹
吉林省榆树市人民法院民事裁定书（2021）吉0182民初3935号原告：王亚洲，男，汉族，1995年10月16日出生，现住吉林省榆树市。        委托诉讼代理人：田国柱，吉林满园律师事务所律师。        被告：中国平安财产保险股份有限公司辽源中心支公司。住所地：辽源市东山区东艺康郡小区1号楼201。        法定代表人：闫志友，系该公司总经理。        委托诉讼代理人：芦伟东，吉林融达律师事务所律师。        被告：众安在线财产保险股份有限公司。住所地：上海市黄浦区圆明园路169号协进大楼4楼。        法定代表人：欧亚平，系该公司董事长。        原告王亚洲与被告中国平安财产保险股份有限公司辽源中心支公司、众安在线财产保险股份有限公司保险纠纷一案，本案于2021年7月1日立案后，原告于2021年8月6日向本院提出撤诉申请。        本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：        准许原告王亚洲的撤诉。        案件受理费1105.00元由原告承担。        审判员    杨春风二〇二一年八月三十日书记员    陈紫宁
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0113民初18131号原告：袁光有，男，1964年8月2日出生，汉族，住广州市番禺区，委托诉讼代理人：陈石火，系广东纬国律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈海玲，系广东纬国律师事务所实习人员。被告：王永伟，男，1970年3月29日出生，汉族，住广州市白云区，原告袁光有与被告王永伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月17日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序进行独任审理，并于同日向原告袁光有送达了预交诉讼费通知单，明确告知其于收到通知之次日起七日内向本院交纳案件受理费62830元，逾期不交纳，将依法按自动撤诉处理。原告袁光有在本院规定的期限内未交纳案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告袁光有撤诉处理。审判员  陈玉梅zdqz二〇二一年八月二十五日书记员  梁沛敏关嘉萍
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1322执恢1863号申请执行人：章大纲，男，1978年8月20日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人：姜金花，女，1970年5月17日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人章大纲依据沭阳县人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）苏1322民初197号民事判决书申请执行姜金花民间借贷纠纷一案，本院已依法立案执行。执行标的为454200元。本案在执行过程中，被执行人姜金花向本院申请再审，本院于2020年12月21日作出（2020）苏1322民申16号民事裁定书，裁定本案再审。2021年6月29日，本院作出（2021）苏1322民再3号民事判决书，判决：1、撤销（2019）苏1322民初197号民事判决书。2、驳回章大纲的诉讼请求。现（2021）苏1322民再3号民事判决书已经生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1322民初197号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘盼盼审判员  宋岩峰审判员  姜 山二〇二一年八月十一日书记员  高 乾
江西省于都县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0731执1088号申请执行人：胡金龙，男，1988年4月9日生，汉族，住于都县。被执行人：王吉兴，男，1987年6月13日生，汉族，住于都县。申请执行人胡金龙依据本院已发生法律效力的（2021）赣0731民初550号民事判决书于2021年3月25日向本院申请执行。本院于2021年3月25日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人王吉兴未在规定期间内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人胡金龙与被执行人王吉兴民间借贷纠纷一案，在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，2021年7月14日，本院向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。经查明，本案申请执行人申请执行标的50800元，截至2021年8月17日已执行460元，未执行标的50340元。经穷尽调查措施，本院发现被执行人名下有车牌号为赣Ｂ×××××号宝骏牌小车一辆，现已查封，但车辆并未实际扣押，暂时无法处置。同日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 李培锋审判员 刘晓丹二〇二一年八月十八日书记员 钟 斌
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0981执988号之一申请执行人：王如英，女，1974年12月1日生，汉族，住东台市。被执行人：丁华，男，1972年4月25日生，汉族，住东台市安丰镇洋洼村二组28号，现住东台市。申请执行人王如英与被执行人丁华民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月4日作出的(2020)苏0981民初5273号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：被执行人丁华差欠申请执行人王如英借款69040元，被执行人丁华于2021年1月30日前给付35000元，余款34040元在2021年3月30日前全部还清；如被执行人丁华未能按照上述条款按期足额履行，则申请执行人王如英可以本金69040元及违约金2000元，申请法院强制执行（已履行部分予以扣减）；案件受理费1550元，减半收取775元，如被执行人按时按期足额履行上述条款，则由申请执行人王如英负担，如被执行人未按时按期足额履行上述条款，则由被执行人丁华负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月15日立案受理。执行过程中，1、2021年4月16日,本院通过网络查控被执行人的银行账户等相关财产，除冻结被执行人名下不足以清偿债务的银行账户外，未发现被执行人有可供执行的财产；2、2021年4月17日，本院通过网络查控被执行人名下不动产、车辆等信息，未发现被执行人有可供执行的财产；3、2021年4月20日,本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行法定义务；4、2021年4月27日，本院对被执行人采取限制高消费措施；5、2021年5月26日，本院至中国银行东台支行调查被执行人金融产品情况，未查到金融产品；6、2021年5月26日，本院至盐城市住房公积金管理中心调查被执行人住房公积金情况，未查到住房公积金；7、2021年5月26日，本院至保险机构调查了解被执行人名下收益性保险情况，未查到收益性保险8、2021年7月31日，本院再次对被执行人提起网络查控，除已冻结的被执行人名下不足以清偿债务的银行账户外，未发现被执行人可供执行的财产线索；9、2021年8月17日，本院至被执行人居住地调查了解被执行人经济情况，经查，被执行人居住房屋非其所有，未发现可供执行的财产线索；10、2021年8月17日，本院再次对被执行人提起网络查控，除已冻结的被执行人名下不足以清偿债务的银行账户外，未发现被执行人可供执行的财产线索；11、2021年8月17日，本院与申请执行人执行谈话，告知执行情况，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序；综上所述，在本案执行过程中，经本院穷尽调查措施，除已冻结的被执行人名下不足以清偿债务的银行账户外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本案尚有未执行到位的款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、相关调查材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除冻结被执行人丁华名下不足以清偿债务的银行账户外，未发现被执行人有其他可供执行的财产,本院已将执行情况和风险告知申请执行人，其未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 吴 奇审判员 黄 颖审判员 王世华书记员 缪粉红二〇二一年八月十八日
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0225执1348号申请执行人：崔现双，男，1964年11月07日出生，汉族，住河南省清丰县。被执行人：童效贵，男，1968年08月25日出生，汉族，住安徽省无为市。本院在执行申请执行人崔现双与被执行人童效贵民间借贷纠纷一案中，1.本院于2021年5月11日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2021年5月11日起多次通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院通过不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4.在执行过程中，本院于2021年8月3日对被执行人适用限制消费措施，在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院于2021年8月3日通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  钟文生审判员  李亮群审判员  张 红二〇二一年八月三日书记员  周继璇
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0826民初4656号原告：程海洋，男，汉族，1955年3月14日出生，住涟水县。被告：陆井如，男，汉族，1975年2月20日出生，住涟水县。被告：薛方美，女，汉族，1968年7月8日出生，住涟水县。被告：涟水县陆氏御香精制米厂，住所地涟水县五港镇原水利站东侧。法定代表人：陆井如。原告程海洋诉被告陆井如、薛方美、涟水县陆氏御香精制米厂买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程海洋到庭参加诉讼，被告陆井如、薛方美、涟水县陆氏御香精制米厂经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程海洋向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即给付粮食款14801元及利息，并承担诉讼费用。事实与理由：2015年12月10日，被告陆井如、薛方美注册成立涟水县陆氏御香精制米厂，被告陆井如系被告涟水县陆氏御香精制米厂法定代表人。2017年原告将粮食卖给被告，经结算为6000元，被告出具借条一张，金额为6000元，后被告给付2000元，尚欠4000元。2018年，原告又将粮食卖给被告，被告出具单据三张合计10801元，原告多次催要未果，特诉至法院，请求支持。被告陆井如未作答辩。被告薛方美未作答辩。被告涟水县陆氏御香精制米厂未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告涟水县陆氏御香精制米厂系个人独资企业，投资人为被告陆井如，被告陆井如与被告薛方美系夫妻关系。2017年，原告向被告陆井如出售粮食，经结算粮食价款为6000元，被告陆井如向原告出具借条一张，载明“借到陈海洋陆仟元整，已付2000元挖机费，2017.10.31晚”。2018年，原告又向被告陆井如出售粮食，被告陆井如向原告出具涟水县陆氏御香精制米厂单据三张，单据上出票人为被告薛方美。三张单据上记载了收购粮食的日期、净重、单价、合计金额，合计金额存在修改，修改后的金额与单据上原有的计算金额不符。上述事实，有原告陈述，借条，粮食收购单据等证据予以证实，本院予以确认。庭审中原告放弃对利息的诉讼请求，并陈述单据上的金额系薛方美修改。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告向原告收购粮食，双方虽未签订书面合同，但是出具了欠条、收购单据，对收购粮食的数量和金额都进行了明确。被告陆井如与薛方美共同经营米厂，且薛方美作为出票人向原告出具了粮食收购单据，故三被告均负有向原告支付粮食价款的义务。2018年的出具的粮食收购单据，合计金额存在修改，修改后的金额与实际计算合计金额不符。根据一般交易习惯，合计金额应当为收购数量与收购单价的乘积，合计金额应当以实际计算金额为准。故被告欠付原告的2017年粮食价款为4000元、2018年粮食价款9682元，被告应当支付原告欠付粮食款总额为13682元。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告陆井如、薛方美、涟水县陆氏御香精制米厂于本判决生效后10日内向原告程海洋支付粮食款13682元。案件受理费减半收取85元，由被告陆井如、薛方美、涟水县陆氏御香精制米厂负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉费收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，收款账户：程海洋上诉账号62×××35；陆井如上诉账号62×××27；薛方美上诉账号62×××19；涟水县陆氏御香精制米厂6232636100143985201）。审 判 员 李林峰二〇二一年八月三十日法官助理 李大双书 记 员 朱丹丹附:《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0107民初19205号原告：黄超，男，1964年8月23日出生，汉族，住成都市武侯区。委托诉讼代理人：肖润祥，四川公生明律师事务所律师。被告：黄碎英，女，1969年10月27日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。委托诉讼代理人：顾荣，四川天则律师事务所律师。委托诉讼代理人：张剑宇，四川天则律师事务所律师。原告黄超与被告黄碎英所有权确认纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，黄超于2021年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，黄超的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄超撤诉。案件受理费100元，因撤诉减半收取50元，由黄超负担。审判员  彭怡二〇二一年八月四日书记员  唐星
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0492执保693号申请人：仇晓峰，男，1975年5月24日出生，汉族，住常州市武进区。被申请人：朱雪平，男，1963年6月13日出生，汉族，住常州市武进区。申请人仇晓峰与被申请人朱雪平买卖合同纠纷一案，申请人于2021年8月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款60000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人仇晓峰的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人朱雪平的银行存款60000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费620元，由申请人仇晓峰预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高妍彦二〇二一年八月九日书记员  刘 洁
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0981执1965号申请执行人：东台市五烈唤友水泥构件厂，住所地东台市。经营者：陈志根。被执行人：杨国平，男，1976年11月23日生，汉族，住东台市。申请执行人东台市五烈唤友水泥构件厂与被执行人杨国平买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月24日作出的(2021)苏0981民初3353号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨国平未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人杨国平在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币37925元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  冯友林审判员  储鹏杰二〇二一年八月二十日书记员  葛小娟
湖北省荆州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂10执430号申请执行人：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区牌坊街星展花园4-2-301。法定代表人：沈永前，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：赵越，该公司员工。被执行人：冯琼，女，汉族，1986年07月13出生，住湖北省监利县。本院在执行申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与被执行人冯琼借款合同纠纷一案中，申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司向本院提出撤回对被执行人冯琼的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条规定，裁定如下：终结(2021)鄂10执430号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 灿审 判 员  孙 伟审 判 员  齐彬彬二〇二一年八月二十七日法官助理  薛 欢书 记 员  肖 蓉
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0412执1132号申请执行人：孙雷，男，1989年12月1日生，汉族，住江苏省盱眙县。被执行人：张晓虎，男，1986年10月14日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。被执行人：张立飞，男，1968年12月27日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。申请执行人孙雷与被执行人张晓虎、张立飞民间借贷纠纷一案，申请执行人孙雷依据本院作出的(2020)苏0412民初6604号民事判决向本院申请执行，本院于2021年3月4日立案受理。申请执行内容为：被执行人张晓虎、张立飞向申请执行人孙雷支付执行款暂计305656.00元。在执行过程中，本院采取了以下措施：一、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，并于2021年4月6日、7月8日数次通过网络执行查控系统发起查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款或网络资金、公司股权、车辆、证券、保险、不动产。二、本院冻结被执行人银行账户若干，无大额存款可供执行，冻结期限一年，到期日为2022年3月10日。三、本院传唤被执行人张晓虎于2021年5月21日到庭接受询问调查。张晓虎陈述，其名下没有房产，张立飞是其舅舅，身体也不好，张立飞和其母亲共同居住在常州市天宁区××花园××幢××单元××室房屋。因借款，该房屋办理了以娄宇为抵押权人的抵押登记，但其并不认识娄宇，该笔抵押借款可能与“中普集团”涉嫌非法集资有关。四、本院于2021年5月29日至常州市天宁区××花园××幢××单元××室房屋向被执行人送达限期履行通知书，同时调查核实该房屋占有、使用情况，被执行人张立飞签收了法律文书。五、因被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人采取限制高消费措施。六、本案在诉中保全阶段查封了登记在被执行人张立飞名下坐落于常州市天宁区××花园××幢××单元××室的房屋，房屋所有权证号为××，土地使用权证号为常国用（2015）第62931号，查封期限三年，查封到期日为2023年9月29日。因被执行人张立飞及其母亲居住在上述房屋内，且抵押权人娄宇下落不明，该房屋暂不宜处置。七、本院要求申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供。八、截止目前，本案执行到位标的金额为45400元。本院于2021年8月6日对申请执行人作了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意对本案作终结本次执行程序处理。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施；申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案作终结本次执行程序处理，故本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。财产需要续行冻结（查封）的，应当在期限届满前十五日内向本院提出续行冻结（查封）的申请；履行义务后可以申请解除冻结（查封）。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 建审判员 戴 超审判员 何家亮二〇二一年八月十日书记员 包俊杰
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0603执保276号申请人：严义良，男，1976年6月25日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省鹰潭市余江区。被申请人：傅忠书，男，1970年1月20日出生，汉族，鹰潭市月湖区人，住江西省鹰潭市月湖区。被申请人：官均付，男，1967年9月14日出生，汉族，鹰潭市月湖区人，住江西省鹰潭市月湖区。本院在审理申请人严义良与被申请人傅忠书、官均付买卖合同纠纷一案中，申请人严义良于2021年8月12日向本院提出财产保全的申请，要求依法在45.5万元范围内冻结被申请人傅忠书、官均付的银行存款或者查封、扣押其相应价值的其他财产，申请人严义良以其名下的位于鹰潭市余江区（产权证号余房权证余江县字第××乡-012号）的房产为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人严义良的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人傅忠书、官均付的银行存款45.5万元或者查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  熊新光二〇二一年八月十二日书记员  周 涛江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0603执保276号申请人：严义良，男，1976年6月25日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省鹰潭市余江区。被申请人：傅忠书，男，1970年1月20日出生，汉族，鹰潭市月湖区人，住江西省鹰潭市月湖区。被申请人：官均付，男，1967年9月14日出生，汉族，鹰潭市月湖区人，住江西省鹰潭市月湖区。本院在审理申请人严义良与被申请人傅忠书、官均付买卖合同纠纷一案中，申请人严义良于2021年8月12日向本院提出财产保全的申请，要求依法在45.5万元范围内冻结被申请人傅忠书、官均付的银行存款或者查封、扣押其相应价值的其他财产，申请人严义良以其名下的位于鹰潭市余江区（产权证号余房权证余江县字第××乡-012号）的房产为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人严义良的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人傅忠书、官均付的银行存款45.5万元或者查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  熊新光二〇二一年八月十二日书记员  周 涛
广西壮族自治区鹿寨县人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂0223民初950号原告：广西壮族自治区鹿州监狱；机构地址：广西鹿寨县鹿寨镇建中东路87号；统一社会信用代码证：114500000079220918。负责人：韦华山，监狱长。委托诉讼代理人：毛锦华，广西同望律师事务所律师。委托诉讼代理人：惠斌，广西同望律师事务所律师。被告：潘日勤，男，1982年4月4日出生，壮族，住广西鹿寨县。原告广西壮族自治区鹿州监狱诉被告潘日勤排除妨害纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告于2021年8月24日以因客观情况为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的事由未违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广西壮族自治区鹿州监狱撤诉。案件受理费50.0元，减半收取计25.0元，由原告广西壮族自治区鹿州监狱负担。审 判 长  阳慧萱人民陪审员  罗梨莉人民陪审员  秦金华二〇二一年八月二十四日法官 助理  熊巧云书 记 员  何 杰
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0582民初9916号原告：许水泉，男，1978年4月26日出生，汉族，住福建省晋江市。委托诉讼代理人：陈纯利。委托诉讼代理人：柯明艺。被告：王清含，男，1990年2月5日出生，汉族，住福建省晋江市。委托诉讼代理人：尹娟，北京市京师（泉州）律师事务所律师。原告许水泉与被告王清含买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。后因双方争议较大，本案依法转为普通程序再次公开开庭进行了审理。原告许水泉及其委托诉讼代理人柯明艺、被告王清含及其委托诉讼代理人尹娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许水泉向本院提出诉讼请求：王清含立即支付许水泉货款130742元及自起诉之日起至实际付款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算的逾期付款利息损失。事实和理由：王清含因经营向许水泉购买线材，双方于2014年10月8日进行结算，王清含累计欠许水泉货款130742元，有王清含出具给许水泉收执的欠条为凭。后王清含未能付款。王清含辩称，王清含与其父亲王垂育共同经营该生意，主要是由王垂育与许水泉进行交易，王垂育已通过转账、现金方式支付本案货款，不存在尚欠货款的情况。许水泉的诉求缺乏事实和法律依据，应当予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：关于王清含是否尚欠许水泉货款130742元的问题。讼争欠条及银行流水形式合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，故该证据可以作为本案的定案依据。讼争欠条虽载明王清含结欠许水泉货款130742元，但王清含所提供的银行流水单显示王清含的父亲王垂育在欠条结欠之后累计向许水泉付款的数额已超过结欠数额，结合王垂育到庭陈述称该转账款项即为支付许水泉的货款，故应当对王清含关于本案讼争货款已经付清的主张予以采纳。许水泉虽主张其与王清含、王垂育分别独立进行交易，但并未能就此提供证据证明，且王清含对此主张不予认可，故应对许水泉的该主张不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月8日，王清含出具欠条一份以确认结欠许水泉货款130742元。双方未约定付款期限。后王清含的父亲王垂育通过银行转账支付许水泉的款项已超过结欠数额。综上所述，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。许水泉虽主张王清含尚欠货款130742元，但并未能就王清含的父亲王垂育转账支付的款项提供其他证据佐证证明该款项并非支付讼争欠条所结欠的款项，故许水泉应对自己的本案诉求承担举证不能的不利法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条、第一百零五条规定，判决如下：驳回许水泉本案的诉讼请求。案件受理费2914.8元，由许水泉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  熊 威人民陪审员  萧乌惜人民陪审员  刘海灵二〇二一年八月十日书 记 员  郑巧彬附件：本案适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。第一百零五条人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1628民初2372号原告：罗红星，男，汉族，1973年4月16日出生，住河南省鹿邑县。原告：刘书芳，女，汉族，1989年10月11日出生，住河南省鹿邑县。被告：周防震，男，汉族，1977年5月5日出生，住河南省鹿邑县。原告罗红星、刘书芳与被告周防震民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。由于被告公告送达，本案由简易程序转为普通程序，案件受理费300元，原告已预交150元，应当补交150元。2021年8月13日，本院向原告送达补交案件受理费通知后，原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下:本案按原告罗红星、刘书芳撤回起诉处理。案件受理费150元，由原告罗红星、刘书芳负担。审判长  孔维良审判员  赵德峰审判员  季禹昌二〇二一年八月二十六日书记员  牛帅博
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0405执保128号衡阳市珠晖区万平电器行、怀安县新阳家电经营中心、贾崇余：本院在执行申请人衡阳市珠晖区万平电器行与被申请人怀安县新阳家电经营中心、贾崇余诉前财产保全一案中，于2021年08月17日依法冻结了被申请人贾崇余在中国工商银行股份有限公司怀安工业支行的银行存款人民币1629.15元（冻结期限为一年，自2021年8月17日起至2022年8月16日终止）。需要续行冻结、查封以上财产的，申请人应当在冻结、查封期限届满七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请;逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结、查封的法律后果。因该案未足额控制被申请人的财产，保全事项未能全部实现，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条的规定，该案按部分保全方式结案。二〇二一年八月十八日
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执4863号之一申请执行人：湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司长沙分公司，住所地湖南省长沙市雨花区。负责人：夏锦闻。被执行人：李敢，男，1992年3月20日出生，汉族，住湖南益阳南县。申请执行人湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司长沙分公司与被执行人李敢追偿权纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）湘0111民初13616号《民事判决书》向本院申请强制执行。本案在执行过程中,申请执行人向本院书面申请撤销对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）湘0111民初13616号《民事判决书》的执行。本裁定立即执行。审判长 陈 颖审判员 秦 海审判员 邹智军二〇二一年八月二十六日书记员 曾万波附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0182民初7313号原告:长沙新里物业服务有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路二段88号。法定代表人：寿俊钍，系该公司执行董事。委托诉讼代理人:夏博玲,系公司员工(特别授权)。被告:贺跃辉，男，1972年1月17日出生，汉族，住湖南省长沙市宁乡县。原告长沙新里物业服务有限公司与被告贺跃辉物业服务合同纠纷一案，本院依法立案受理后，原告向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长沙新里物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告长沙新里物业服务有限公司负担（未交纳）。审判员  刘春松二〇二一年八月三十日书记员  梁金吒附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省会理县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川3425民初1348号之一原告：邓朝祥，男，汉族，1967年8月22日出生，四川省会理县人，住会理县。原告：杨思翠，女，汉族，1972年1月15日出生，四川省会理县人，住会理县。原告：李**，男，彝族，1964年11月9日出生，四川省会理县人，住会理县。原告：赵庆祝，女，汉族，1966年8月17日出生，四川省会理县人，住会理县。四原告共同诉讼委托代理人：李发荣，四川早煋律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：四川省攀枝花汽车运输总公司，住所地：攀枝花市东区。法定代表人：周光华，系公司总经理。委托诉讼代理人：杜骐全，四川广聚律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：王海宾，男，汉族，1967年12月24日出生，居民，四川省会理县人，现住四川省攀枝花市仁和区。委托诉讼代理人：彭杰琳，四川福智律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：杨映红，女，汉族，1969年11月21日出生，四川省会理县人，住会理县，代理权限为特别授权。系王海宾妻子。原告邓朝祥、杨思翠、李**、赵庆祝与被告四川省攀枝花汽车运输总公司、王海宾股权转让纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后。原告邓朝祥、杨思翠、李**、赵庆祝于2021年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邓朝祥、杨思翠、李**、赵庆祝撤回起诉。案件受理费人民币9800元，由原告邓朝祥、杨思翠、李**、赵庆祝负担。审判长  张羽鹏审判员  黄 月审判员  赵 露二〇二一年八月十九日书记员  王浩宇
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0105民初10584号原告：吴丽丽，女，1985年10月20日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：张国羽，系辽宁腾达律师事务所律师。委托诉讼代理人：战成，系辽宁腾达律师事务所实习律师。被告：乔尔吉，男，1970年6月3日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。本院在审理原告吴丽丽诉被告乔尔吉买卖合同纠纷一案中，因原告无正理由，未在指定期限2021年8月3日前预交诉讼费用。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  叶芃二〇二一年八月二十日书记员  陈宠
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初12466号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海瀛泰律师事务所律师。被告：朱世龙，男，1984年11月29日出生，汉族，户籍地安徽省池州市东至县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告朱世龙信用卡纠纷一案，本院于2021年8月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋天辰律师到庭参加诉讼。被告朱世龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币（币种下同）102,814.13元（截至2021年7月15日止，被告欠原告本金68,366.67元，利息7,453.50元，逾期还款违约金19,042.93元，现金分期手续费7,732.50元，取现手续费203.53元，杂费15元），并承担自2021年7月16日起，至实际还款日止的利息、其他费用（按领用合约约定计收）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2021年7月15日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为102,814.13元。被告朱世龙未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、卡号及开户日期：1、卡号：XXXXXXXXXXXX35222、开户日期：2016年01月01日二、截止至2021年7月15日欠款情况：1、本金：68,366.67元；2、利息：7,453.50元；3、逾期还款违约金：19,042.93元；4、现金分期手续费：7,732.50元；5、取现手续费：203.53元；6、杂费：15元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用（合同）条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，对于原告同时主张的除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱世龙应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金68,366.67元；二、被告朱世龙应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、现金分期手续费、取现手续费、杂费（其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且现金分期手续费、取现手续费、杂费与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,509.17元，减半收取计754.59元，由被告朱世龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  周巍书记员  江杰附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤03执2284号之一申请执行人：北京伯凯科技有限公司。住所地：北京市朝阳区广顺南大街8号院1号楼2层B01D01单元4层A01、B01、C01、D01单元，统一社会信用代码：91110000MA0086NY1R。法定代表人：郑旭。委托代理人：吴旻晔，法务负责人。被执行人：深圳市牛鼎丰科技有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室(入驻深圳市前海商务秘书有限公司)，统一社会信用代码：91440300MA5D9EER5M。法定代表人：周珩。申请执行人北京伯凯科技有限公司与被执行人深圳市牛鼎丰科技有限公司合同纠纷一案，中国国际经济贸易仲裁委员会[2021]中国贸仲京裁字第0021号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付8218841.48元及利息等，本院于2021年3月8日依法立案执行。本院经审查认为，本案被执行人深圳市牛鼎丰科技有限公司财产所在地位于深圳市前海合作区，为提高执行效率，本院决定将本案指定深圳前海合作区人民法院执行，且已报经广东省高级人民法院同意。依照《最高人民法院关于办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：中国国际经济贸易仲裁委员会[2021]中国贸仲京裁字第0021号仲裁裁决由深圳前海合作区人民法院执行。本院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施，视为深圳前海合作区人民法院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施。本裁定一经作出即生效。执行长 (审判长)杜佳鑫执行员 王   东   兴执行员 李      慧二〇二一年八月十二日书记员 陈   丹   妮广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤03执2284号之一申请执行人：北京伯凯科技有限公司。住所地：北京市朝阳区广顺南大街8号院1号楼2层B01D01单元4层A01、B01、C01、D01单元，统一社会信用代码：91110000MA0086NY1R。法定代表人：郑旭。委托代理人：吴旻晔，法务负责人。被执行人：深圳市牛鼎丰科技有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室(入驻深圳市前海商务秘书有限公司)，统一社会信用代码：91440300MA5D9EER5M。法定代表人：周珩。申请执行人北京伯凯科技有限公司与被执行人深圳市牛鼎丰科技有限公司合同纠纷一案，中国国际经济贸易仲裁委员会[2021]中国贸仲京裁字第0021号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付8218841.48元及利息等，本院于2021年3月8日依法立案执行。本院经审查认为，本案被执行人深圳市牛鼎丰科技有限公司财产所在地位于深圳市前海合作区，为提高执行效率，本院决定将本案指定深圳前海合作区人民法院执行，且已报经广东省高级人民法院同意。依照《最高人民法院关于办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：中国国际经济贸易仲裁委员会[2021]中国贸仲京裁字第0021号仲裁裁决由深圳前海合作区人民法院执行。本院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施，视为深圳前海合作区人民法院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施。本裁定一经作出即生效。执行长 (审判长)杜佳鑫执行员 王   东   兴执行员 李      慧二〇二一年八月十二日书记员 陈   丹   妮
山西省乡宁县人民法院民事判决书（2021）晋1029民初700号原告：山西乡宁农村商业银行股份有限公司。住所地：山西省乡宁县迎旭街。        法定代表人：赵新平，该公司董事长。        委托诉讼代理人：张全，男，1992年1月1日生，汉族，本科文化，该公司员工，住山西省乡宁县。        被告：冯改平，女，1974年4月7日生，汉族，住山西省乡宁县。        被告：宁俊荣，男，1973年12月6日生，汉族，住山西省乡宁县。        原告山西乡宁农村商业银行股份有限公司（以下简称乡宁农商行）与被告冯改平、宁俊荣金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乡宁农商行委托诉讼代理人张全到庭参加诉讼，被告冯改平、宁俊荣经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。        乡宁农商行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告冯改平、宁俊荣立即归还借款本金100000元及利息、罚息。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年3月8日，被告冯改平、宁俊荣以旅馆扩建资金周转为由于山西乡宁农村商业银行股份有限公司关王庙支行签订农户小额信用贷款合同，合同约定：被告冯改平、宁俊荣向我公司借款100000元，借款期限自2019年3月8日至2019年12月8日，月利率为10．26‰，按月结息，逾期利率在贷款利率水平上加收50％，挪用贷款利率加收100％，合同签订后，我公司关王庙支行按约提供了借款，随后借款人将利息结至2019年12月8日，被告宁俊荣与被告冯改平系夫妻关系，该借款用于家庭生活，被告宁俊荣承担共同归还借款的责任，借款到期后，两被告均未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，为此特向贵院起诉，望判如所请。        冯改平、宁俊荣未予答辩。        当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审核，事实认定如下：被告宁俊荣与被告冯改平系夫妻关系。2019年3月8日，被告冯改平以旅馆扩建资金周转为由与乡宁农商行关王庙支行签订农户小额信用贷款合同，合同约定：被告冯改平向乡宁农商行关王庙支行借款100000元，借款期限自2019年3月8日至2019年12月8日，月利率为10．26‰，按月结息，逾期贷款罚息利率为在贷款利率水平上加收50％，挪用贷款的罚息利率为在贷款利率水平上加收100％。被告宁俊荣出具了财产共有人同意借款证明。合同签订后，乡宁农商行关王庙支行按约提供了贷款，被告冯改平、宁俊荣按照月利率10．26‰将利息结至2019年12月31日，借款本金及剩余利息未予归还，逾期贷款罚息也未予支付过。        在本案审理过程中，依原告乡宁农商行申请，本院依法于2021年6月28日作出（2021）晋1029民初700号民事裁定书，裁定冻结被告冯改平、宁俊荣名下银行存款、微信及支付宝账户下130000元为本案事实。        本院认为，乡宁农商行关王庙支行与被告冯改平签订贷款合同，系双方真实意思表示，合同内容真实、合法、有效。被告冯改平未按合同约定归还借款，实属违约。被告宁俊荣为被告冯改平配偶，其出具财产共有人同意借款证明，该笔贷款用于家庭共同生产经营，应当与被告冯改平承担共同还款责任。关王庙支行系原告乡宁农商行的分支机构，原告乡宁农商行主张被告冯改平、宁俊荣立即归还借款本金，于法有据，本院予以支持。双方在贷款合同中约定的利率及逾期后按贷款利率加收50％的罚息，系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，原告乡宁农商行主张被告冯改平、宁俊荣支付利息、罚息，理由成立，本院予以支持。被告冯改平、宁俊荣经本院依法传唤无正当理由未到庭，应视为对自己诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其承担。        综上所述，依照1999年3月15日《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：        被告冯改平、宁俊荣于本判决生效之日起十日内一次性归还原告山西乡宁农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息，并支付逾期还款利息（利息自2020年1月1日起计至款清之日止，利率按照合同约定月利率10．26‰计算；逾期还款利息自2019年12月9日起计至款清之日止，利率按照合同约定月利率10．26‰的50％计算）。        如果被告未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费1150元，由冯改平、宁俊荣负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。        审判员    樊鹏飞二〇二一年八月二十三日书记员    卢红婷
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁民申5867号再审申请人（一审原告，二审被上诉人）：利津县鼎坤土方工程有限公司，住所地山东省利津县津二路东、利二路西侧。法定代表人：李继明，经理。委托诉讼代理人：田惠臣，山东黄河口律师事务所律师。被申请人（一审被告，二审上诉人）：北京轩昂环保科技股份有限公司，住所地北京市大兴区采育镇大街8号117室。法定代表人：赵义武，董事长兼总经理。一审被告：利津县财金发展有限公司，住所地山东省利津县大桥路158号。法定代表人：刘新国，执行董事。再审申请人利津县鼎坤土方工程有限公司（以下简称鼎坤公司）因与被申请人北京轩昂环保科技股份有限公司（以下简称轩昂公司）、一审被告利津县财金发展有限公司（以下简称财金公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省东营市中级人民法院（2020）鲁05民终1736号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。鼎坤公司申请再审称，1.本案支持被申请人轩昂公司涉案15%的管理费属适用法律错误。一是本案一、二审均认定本案是非法转包工程，为无效合同。15%的管理费，申请人一、二审中均提供了同样案情的相关判决作参考，但二审仍支持15%的管理费，该判决侵害了申请人的权益，也为违反了建设工程法律法规等强制性规定，必将造成建设市场的巨大混乱。虽然我国不是判例国家，但在山东境内应当保持法律的统一性。二是假若合同有效，在对管理费条款有争议的情况下，也应依公平原则适当调低管理费的比例，二审判决必定让申请人亏损70余万元。而被申请人仅招投标和其工作人员苗春雷来利津盖章、签字，即非法攫取了工程总造价的15%计1102818.90元的非法收入，形成了被申请人违法和丧失诚信却获得巨额收入、申请人诚信施工却巨额亏损的恶劣情形，违背了任何人不能从其违法行为中获利的法律原则。2.二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。二审判决歪曲了事实，因为被申请人根本没有提供苗春雷在施工现场的有效证据，所以二审判决称上诉期间，被申请人提供了新证据是完全错误的，依法不能认定。3.二审判决认定事实的证据是伪造的。二审中，出现了申请人从来没有听说过的“北京科技大学”等等，申请人认为这完全是伪造的，因为涉案工程，就是在地面上垒砌成地上“酵化池”，把原来垃圾挖出来放进去发酵，再回填回去的简单工程，谈不上科技含量，所以有资质的被申请人声称与北京科技大学什么的根本不成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、六项的规定申请再审。本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题是原生效判决支持被申请人轩昂公司参照合同约定在工程款中扣除15%的管理费是否适当。本案中，涉案工程是一审被告财金公司经招投标程序与被申请人轩昂公司签订的建设工程施工合同，在合同没有约定可以分包、且未经发包人财金公司同意的情况下，轩昂公司将中标项目的施工内容以劳务分包的形式转包给不具有相关资质的申请人鼎坤公司，违反了相关禁止性法律规定，轩昂公司与鼎坤公司签订的劳务分包合同无效。虽然涉案合同无效，但鼎坤公司完成了涉案工程的施工，应参照合同约定，并按照公平和诚信原则确定工程价款。在案证据能够证实，轩昂公司为涉案工程支出招标服务费61994元、中标后委托北京科技大学负责涉案工程项目可行性研究、检测及设计工作，约定技术服务费按照工程结算价的10%支付，且已支付293419.83元、轩昂公司工作人员苗春雷在项目施工期间负责该项目的现场管理，负责与建设单位、监理单位的工作联系，以上事实证明轩昂公司在工程投标、设计、施工中投入了一定的资金和人力，故轩昂公司要求参照合同约定在工程款中扣除15%的管理费，原生效判决予以支持，属认定事实清楚，所作判决并无不当。关于申请人鼎坤公司提出认定本案事实的证据是伪造的申请再审事由。经查，原生效判决根据在案证据所作事实认定，并无不当；鼎坤公司亦未提交相关证据证实自己的主张能够成立。因此，对于该申请再审事由，本院不予采信。综上，再审申请人鼎坤公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回利津县鼎坤土方工程有限公司的再审申请。审判长 程 林审判员 贾新芳审判员 张光荣二〇二一年八月二十三日书记员 吴龙雨
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0702执2719号申请执行人：云南业诚建筑工程有限公司，住所地中国（云南）自由贸易试验区昆明片区官渡区新民航路东侧万兴花园一期C5幢1-101号。法定代表人：王显明，系该公司执行董事兼总经理。委托代理人：沈丽、罗妍，重庆华立万韬律师事务所律师。被执行人：中铁三局集团第五工程有限公司，住所地山西省晋中市榆次区顺城东街1号。法定代表人：余承宏，系该公司执行董事。本院在执行云南恒达物流有限公司与中铁三局集团第五工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2021年7月13日向本院申请执行。立案后，申请执行人于2021年7月20日向本院书面申请撤回执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结晋中市榆次区人民法院（2021）晋0702民初1696号民事调解书的执行。本裁定立即执行。审判员  王瑜二〇二一年八月十二日书记员  岳磊
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0521执3559号之一申请执行人：李继林，男，1966年10月20日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。被执行人：林维菁，女，1974年4月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。本院在执行李继林与林维菁买卖合同纠纷一案中，根据执行依据惠安县人民法院(2021)闽0521民初925号民事判决书，被执行人林维菁应支付申请执行人李继林款项242950.00元及相应的利息，执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  许一鸣审判员  邓彩霞二〇二一年八月二日书记员  朱培阳
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0106执5825号之二 申请执行人：成都九盈科技有限公司，住所地成都市金牛区抚琴西路108号四川自修大学综合楼2楼。 法定代表人：杨云浩。 委托代理人：何涛、曹俊，四川法邦律师事务所律师。 被执行人：胡尚秋，男，1984年08月28日出生，汉族,住四川省绵阳市三台县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初4200号民事判决书，于2021年6月28日立案执行成都九盈科技有限公司与胡尚秋民间借贷纠纷一案，执行标的40374.56元及利息，执行费506元。本院已将被执行人胡尚秋名下的款项800.01元扣划并支付给申请执行人成都九盈科技有限公司。 执行过程中，本院依法向被执行人胡尚秋送达了《执行通知书》《报告财产令》《限制消费令》等执行文书，但被执行人胡尚秋至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市某局交通警察支队车辆管理所、通过总对总、点对点查控系统对被执行人胡尚秋的财产状况进行查询，另委托四川省绵阳市三台县人民法院对被执行人的户籍地进行调查。经查，被执行人胡尚秋名下有车牌号为川Ａ5××××汽车一辆，本院于2021年7月22日查封，因未实际扣押，故暂无法处置。除此之外，被执行人胡尚秋名下无房屋、无股票基金、无理财产品等可供执行的财产。本院对被执行人胡尚秋采取了限制高消费措施。申请执行人对本院的调查结果无异议并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 毛 娜 审判员 阳宇航 审判员 刘福猛 二〇二一年八月十六日 书记员 谌晓华
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0607民初4176号原告：陆广绍，男，1981年8月31日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。委托诉讼代理人：唐艳，广东启创律师事务所律师。委托诉讼代理人：邬凯盛，广东启创律师事务所律师。被告：北京中宇华通建设工程有限公司，住所地为北京市密云区石城镇政府办公楼402室-688（石城镇集中办公区），统一社会信用代码91110228MA00A5RN54。法定代表人：梅庆红。被告：梅庆红，男，1967年12月29日出生，汉族，住山西省沁源县。原告陆广绍与被告北京中宇华通建设工程有限公司、梅庆红买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月9日受理后，原告陆广绍以与被告北京中宇华通建设工程有限公司、梅庆红达成和解为由，于2021年8月16日向本院申请撤回本案起诉。本院认为，原告陆广绍在本案作出宣判前申请撤回对被告北京中宇华通建设工程有限公司、梅庆红的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告陆广绍撤诉。案件受理费减半收取计1176元(原告已预交)，由原告陆广绍负担。审 判 员  张 荣二〇二一年八月十七日法官助理  徐少艺书 记 员  梁丹蕾
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0727执615号申请执行人何伟，男，1982年1月26日生，蒙古族，个体业者，住阜新市细河区。被执行人计海军，男，1970年2月1日生，满族，农民，住义县。本院在执行申请执行人何伟与被执行人计海军买卖合同纠纷执行一案中，案外人赵开自愿代计海军给付，且与何伟达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）辽0727执615号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  单学文审判员  李超智审判员  张莉莉二〇二一年八月二十六日书记员  张贞冉
凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执3967号之二申请执行人：黔东南渝能建筑机械租赁有限公司，住所地：凯里经济开发区中昊大道屹东新城4栋1504号，统一社会信用代码：915226000968656496。法定代表人：姜久华，该公司执行董事兼总经理。被执行人：贵州建天下建筑工程有限公司，统一社会信用代码91522601308813884B，住所地贵州省凯里市迎宾大道16号丰球黔成一期1层1-1号。法定代表人：卢江。本院于2021年05月26日以(2021)黔2601执保203号保全裁定对贵州建天下建筑工程有限公司财产保全一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行贵州建天下建筑工程有限公司财产保全一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人贵州建天下建筑工程有限公司在贵阳银行18940120050000042账户内存款人民币20647.00元。本裁定立即执行。审判员  张承凡二〇二一年八月二日书记员  舒 琴
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院刑 事 判 决 书(2021)辽0105刑初617号公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。被告人刘伟，男，1971年10月18日出生，汉族，硕士文化，中共党员，系沈阳荣路广有限公司董事长，现住沈阳市和平区。被告人刘伟因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年7月17日被取保候审，同年8月5日被取保候审。沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉[2021]412号起诉书指控被告人刘伟犯危险驾驶罪，于2021年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员杜岚出庭支持公诉，被告人刘伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2021年7月12日23时55分许，被告人刘伟酒后驾驶辽Ｂ×××××号车辆由南向北行驶至沈阳市皇姑区黄河北大街257号时，被交通民警查获。经辽宁大学司法鉴定中心鉴定，被告人刘伟的静脉血中乙醇含量为151.9mg/100ml，属于醉酒驾驶。上述事实，被告人刘伟在开庭审理过程中亦无异议，且有驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；驾驶证查询记录；涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表；被告人刘伟的供述；辽宁大学司法鉴定中心司法鉴定意见书；人口基本信息；电话查询记录；案件来源；抓捕经过等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人刘伟犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人刘伟犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。其还具有主动缴纳罚金酌定从轻处罚的情节。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：被告人刘伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元（已交纳）。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金依法上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  慕乔二〇二一年八月二十日书记员  肇靓
桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0522执1186号之四被执行人：徐宝华，女，满族，1963年12月20日生。住辽宁省桓仁满族自治县。本院作出的（2021）辽0522民初1354号民事判决已发生法律效力。本院依据已经发生法律效力的桓仁满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐宝华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐宝华在辽宁省农村信用社联合社账户内存款人民币176206.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  朱福忱二〇二一年八月三十日书记员  王延罡附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：朱福忱联系电话：02448871935
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2301民初11235号原告：黔西南州大成物业管理有限公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市桔山办桔丰路1号，统一社会信用代码：91522300MA6DM6FJ7T。法定代表人：念兰宇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张航，男，1995年9月10日生，布依族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市，系该公司法务，特别授权代理。被告：杨凯，男，1962年2月28日生，住贵州省兴义市。被告：欧阳思南，女，1963年9月1日生，住贵州省兴义市。原告黔西南州大成物业管理有限公司与被告杨凯、欧阳思南物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月27日立案受理后，原告黔西南州大成物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，黔西南州大成物业管理有限公司申请撤诉是对自己权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黔西南州大成物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。审判员  吴安静特邀调解员余燕二〇二一年八月三日书记员  彭 娇
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初12686号原告：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区中山东二路70号。法定代表人:徐力，董事长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘天蛟，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：陈相中，男，1989年12月1日出生，汉族，户籍地山东省莒南县。原告上海农村商业银行股份有限公司与被告陈相中信用卡纠纷一案，本院于2021年8月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告陈相中经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告信用卡欠款共计人民币156,138.76元（币种下同）（截止至2021年5月18日，欠款本金113,199.99元，利息6,980.65元，逾期还款违约金27,246.47元，分期手续费8,711.65元)；2、要求被告支付自2021年5月19日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金（按领用合约约定计收）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXX2233的上海农商银行信用卡。截止2021年5月18日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠各项款共计156,138.76元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。被告陈相中未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、卡号及开户日期：1、卡号：XXXXXXXXXXXX22332、开户日期：2015年10月21日二、截止至2021年5月18日欠款情况:1、本金：113,199.99元；2、利息：6,980.65元；3、逾期还款违约金：27,246.47元；4、分期手续费：8,711.65元。审理中，原告表示，被告自起诉日后有部分还款，目前尚欠本金113,099.99元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用（合同）条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈相中应于本判决生效之日起十日内归还原告上海农村商业银行股份有限公司信用卡欠款本金113,099.99元；二、被告陈相中应于本判决生效之日起十日内支付原告上海农村商业银行股份有限公司利息及分期手续费（其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海农商银行信用卡（个人卡）领用合约》规定的利率标准计算，且分期手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；三、驳回原告上海农村商业银行股份有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,564元，减半收取1,282元，由被告陈相中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺书记员  夏 赟附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省康县人民法院民事判决书（2021）甘1224民初635号原告：瞿昌成，男，1977年9月出生，住康县。        被告：郭军红，男，1976年2月出生，住庆阳市西峰区。        原告瞿昌成与被告郭军红民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瞿昌成到庭参加诉讼，被告郭军红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。        原告瞿昌成向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告立即归还原告借款10000元；2．由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2020年12月，被告在望关镇贯上村至花桥上河道治理工程上务工，负责收购沙石料时与原告认识。2021年1月2日，被告给原告发微信说家中有急事需要向原告借10000元，承诺等过几天工资发了就还给原告。当天，原告便通过微信转账借给被告10000元。后来，被告离开了康县回到庆阳，原告提出让被告归还借款，被告承诺等过完年回康县就归还原告。2月3日之后，原告给被告打电话不接，发微信也不回，至今被告也没有归还原告借款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望依法查明事实，支持原告的诉讼请求。        被告郭军红未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。        原告瞿昌成为证明其主张，向本院提交了以下证据：        一、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份信息与主体资格；        二、微信聊天记录复印件一份，证明被告郭军红向原告借款10000元的事实。        上述证据能够证明相关事实，本院予以采信。        本院经审理认定的事实如下：2021年1月2日，被告郭军红提出向原告瞿昌成借款10000元，瞿昌成通过微信向被告郭军红转账10000元，约定过几天发工资之后还款。后瞿昌成多次向郭军红催要借款未果，遂诉至本院，请求本院支持其诉讼请求。        本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告瞿昌成通过微信向被告郭军红支付了借款10000元，双方的借贷关系成立，被告郭军红应当按照约定向原告瞿昌成履行还款义务。故原告瞿昌成要求被告郭军红归还借款的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十九条规定，判决如下：        被告郭军红于本判决生效后10日内归还原告瞿昌成借款10000元。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费50元，由被告郭军红负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。        审判员    薛兵二〇二一年八月十三日法官助理    杨帆书记员    杨帆（兼）
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执5840号之一申请执行人：曹某1，男，2017年5月24日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。法定代理人：曹某2，女，1987年9月13日出生，汉族，系原告母亲，住湖南省长沙市雨花区。被执行人：长沙学乐教育咨询有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区韶山中路526号云鼎公馆A栋601房。法定代表人：郝彦琼，总经理。申请执行人曹某1与被执行人长沙学乐教育咨询有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2021）湘0111民初3577号《民事调解书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年8月4日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2021年8月4日，本院向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。2021年8月6日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2021年8月6日、8月9日，通过全国法院网络执行查控系统进行了网络财产查控，查询了被执行人的存款、工商、证券、车辆、房产信息等情况。2021年8月10日，本院依法冻结被执行人名下银行账户1个（冻结期限1年，到期日为2022年8月9日）。2021年8月9日，本院向长沙市不动产登记中心查询了被执行人的不动产财产状况；同日，本院向长沙住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金收益状况。经本院采取上述执行措施，目前未发现被执行人有可供执行的财产。2021年8月23日，本院对被执行人住所地的基层组织进行了现场调查，了解被执行人的生产生活、劳动就业、收入等情况，未发现其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2021年8月24日通过面谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年8月26日，本院对被执行人适用了限制消费措施,并在中国执行信息公开网上公布。2021年8月24日，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年8月6日，本案应当执行的标的额为13016.14元,实际执行的标的额为0元，未执行标的额为13016.14元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 邹智军审判员 秦 海二〇二一年八月二十六日书记员 曾万波
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0103执6483号之一申请执行人马山县里当瑶族乡龙那村民委员会，住所地：马山县里当瑶族乡龙那村民委员会。法定代表人：蒙文豪，该委员会主任。被执行人广西红木棉汽车租赁有限公司，住所地：南宁市青秀区桂春路南二里8号和兴大厦17楼1703号，统一社会信用代码：91450100MA5KE6WU6G。法定代表人：陈鹏。申请执行人马山县里当瑶族乡龙那村民委员会与被执行人广西红木棉汽车租赁有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂0103民初6661号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月19日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人广西红木棉汽车租赁有限公司名下相关银行账户（冻结期限自2021年4月25日至2022年4月25日）；查封了被执行人广西红木棉汽车租赁有限公司名下车牌号为桂Ａ×××××、桂Ａ×××××、桂Ａ×××××、桂Ａ×××××、桂Ａ×××××的车辆（查封期限自2021年7月23日至2023年7月22日），但因上述车辆并未实际扣押，暂不具备处置条件。本院在执行过程中穷尽调查手段和查控措施，经依法查询被执行人的住所地、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、理财产品等情况，调查了解被执行人的生产经营等情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。经本院电话约谈，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他的财产情况及线索。现申请执行人尚未能完全实现本案债权。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。本裁定送达后立即生效。审判员  骆巧瑜二〇二一年八月二十七日书记员  王 岩
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执恢717号申请执行人：罗某某，男，汉族，住贵州省遵义市播州区。身份证号码：xx。委托诉讼代理人：蔡某某，某某法律服务所法律服务工作者。被执行人：黄某某，女，汉族，住贵州省遵义市播州区。身份证号码：xx。申请执行人罗某某与被执行人黄某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）黔0321民初3467号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应履行借款70,000.00元及迟延履行期间的债务利息、违约金10,000.00元、案件受理费899.00元，负担申请执行费1,100.00元。被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人曾于2018年向本院申请强制执行，又于2021年申请恢复执行，本院于2021年7月16日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未到庭接受调查询问。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人银行账户上只有零星存款，其他未查询被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令并列入失信名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（此页无正文）审 判 长 巩华山审判员韦洋审判员李书伟二〇二一年八月三十一日法官助理 陈      章      勇书 记 员 陈            烨
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0205执恢370号申请执行人：交通银行股份有限公司柳州分行，住所地柳州市跃进路32号，统一社会信用代码：91450200198607501E。主要负责人：李炜被执行人：赵龙华，男，1973年08月31日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。本院立案执行的交通银行股份有限公司柳州分行与赵龙华的信用卡纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2019）桂0205民初4886号民事判决书，责令被执行人赵龙华履行上述生效法律文书所确定的义务，在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，暂不具备执行条件，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）桂0205执恢370号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 然审判员 陈益州审判员 刘 胜二〇二一年八月五日书记员 韦英姿
山东省五莲县人民法院山东省五莲县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1121民初1886号原告：徐东，男，1979年6月2日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。被告：日照市盛德置业有限公司，住所地日照市北经济开发区创业服务中心西附楼202房间，统一社会信用代码913711210779700803。法定代表人：纪军，经理。被告：日照市至嘉房地产开发有限公司，住所地日照市东港区海曲中路109号世纪长虹大厦，统一社会信用代码91371102MA3CFWUTOA。法定代表人：唐晓和，经理。原告徐东与被告日照市盛德置业有限公司、日照市至嘉房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，依法进行审理。原告徐东向本院提出诉讼请求：1.请求法院调解或判令被告履行2014年9月11日双方签订的购房协议及2019年4月11日签订的购房补充协议，将“五莲山日月湖度假四合院第一排前西第二套”房屋不动产产权证书办理到原告名下;2.本案律师费、案件受理费、财产保全费由被告承担。事实与理由：原告与被告日照市盛德置业有限公司于2014年9月11日签订购房协议一份，并于2019年4月11日签订购房协议补充协议一份。购房协议约定：由被告向原告出售住房一套，价格115万元，位置“五莲山日月湖度假四合院第一排前西第二户”，约定首付20万元，余款在土地手续办完确定房屋性质后再办理，可以选择分期或一次性支付；补充协议约定：出卖方从签订补充协议即日起五个月内办理好所购房屋的各种手续即五证齐全并具备网签条件，任何一方违约应按房款总额的3‰向对方支付违约金。协议签订前后,原告共向被告指定账户支付购房款共计70万元，被告日照市盛德置业有限公司给原告出具收款金额为30万元、10万元的收据各一份，被告日照市至嘉房地产开发有限公司给原告出具收款30万元的收据一份。二被告至今未将所售两套房屋的不动产产权证办理到原告名下，为此原告起诉至贵院,请求法院查明事实支持原告诉讼请求。另被告于2019年4月、12月为所售商品房补办了建设用地规划许可证、国有土地使用证等手续，办理在被告日照市至嘉房地产开发有限公司名下。本院经审查认为，原告徐东未在本院指定期限内提供被告日照市盛德置业有限公司、日照市至嘉房地产开发有限公司的准确送达地址，且经本院查证后仍不能确定被告日照市盛德置业有限公司、日照市至嘉房地产开发有限公司的送达地址，致本院无法通知被告日照市盛德置业有限公司、日照市至嘉房地产开发有限公司应诉及送达相关诉讼文书；原告徐东也未提供有效证据证明本案符合适用公告送达的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告徐东的起诉。案件受理费100元,已减半收取50元，退还原告徐东。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审 判 员 王友明二〇二一年八月二十日法官助理 吴 洁书 记 员 刘 学
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执10668号之一申请执行人：魏建华，男，1963年1月20日出生，汉族，天津港第三港务公司退休职工，住天津市滨海新区。被执行人：杨成华，男，1968年7月12日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。本院于2021年7月5日立案执行申请执行人魏建华与被执行人杨成华民间借贷纠纷一案，申请执行人申请执行内容为一次性给付魏建华149850元，案件受理费1648.50元。2021年7月6日本院向被执行人杨成华发出执行通知书并责令其报告财产。2021年8月16日本院传唤被执行人杨成华到庭接受调查询问，未取得联系。2021年8月17日本院向被执行人杨成华发出限制消费令，并于当日将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院依法通过人民法院执行案件流程信息管理系统对被执行人名下的财产予以调查。经调查，被执行人名下有坐落于天津市滨海新区塘沽莱茵春天48-4-202号房产一套，已轮候查封，暂不具备处置条件（查封期限自2021年8月11日起至2024年8月10日止）；名下无车辆；被执行人名下银行账户及网络资金账户已冻结（冻结期限自2021年7月8日起至2022年7月7日止）；未发现被执行人名下有证券、保险等其他可供执行财产。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行法律义务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人需继续履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 王富贵二〇二一年八月十八日法官助理 肖 冶书 记 员 展雪倩
福建省泉州市洛江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0504执1026号申请执行人：泉州农村商业银行股份有限公司莲田支行,住所地福建省泉州市洛江区马甲镇溪林村双溪口街28号。负责人：黄伟平，系该行行长。委托诉讼代理人：廖齐东，系该行客户经理。被执行人：杜加扬，男，1984年7月22日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。被执行人：杜丽琼，女，1985年9月22日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。本院立案执行申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司莲田支行与被执行人杜加扬、杜丽琼金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0504民初1301号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人杜加扬、杜丽琼未自觉履行生效法律文书所确定的应偿付借款本金23000.30元及利息、罚息、复利的义务，申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司莲田支行于2021年4月28日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法冻结登记在被执行人杜加扬名下车牌号为闽Ｃ×××××号车辆的交易手续，目前该车辆尚未实际扣押。另本院依法划拨被执行人杜加扬网络资金298.42元、被执行人杜丽琼网络资金284.06元，两笔款项合计582.48元已由申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司莲田支行领取。经对被执行人杜加扬、杜丽琼的银行存款、房产、车辆、证券、网络资金等财产状况进行调查，暂未发现被执行人杜加扬、杜丽琼有可供执行的财产。本院已依法将被执行人杜加扬、杜丽琼纳入失信被执行人名单，并限制高消费。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司莲田支行书面同意本案先予以裁定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  李章泽执行员  苏燕东执行员  彭诗平二〇二一年八月三十日书记员  苏璐萍
浙江省海盐县人民法院民事判决书（2021）浙0424民初3220号        原告：徐达，男，1981年9月3日出生，汉族，住海宁市。公民身份号码XXX。                被告：潘杰，男，1985年9月9日出生，汉族，住海盐县。公民身份号码XXX。                被告：潘忠连，男，1960年7月16日出生，汉族，住海盐县。公民身份号码XXX。                原告徐达与被告潘杰、潘忠连教育培训合同纠纷一案，于2021年8月9日向本院起诉，请求判令：1、被告潘杰归还原告培训费4386元；2、被告潘忠连承担一般保证责任；3、被告承担本案的诉讼费用。本院于同日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年8月20日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                本院经审理查明：被告潘杰原为翰识教育（未进行注册登记）的经营者。原告因其女儿教育培训所需于2019年4月至2020年11月间向被告潘杰交纳培训费用19800元，约定的的培训期限为2019年4月至2021年1月，后因该培训机构中途停止教学，未进行相应课时的培训，经被告潘杰确认，折算后该被告应退还原告培训费为5160元，后该被告于2020年12月30日退还774元并向原告出具还款承诺一份，被告潘忠连作为担保人在该份还款承诺书上签名。二被告至今尚未支付剩余款项4386元。                以上事实，有原告提供的欠款清单、还款承诺书以及原告的当庭陈述予以证实。                本院认为，原告与被告潘杰之间的教育培训合同关系合法有效。在原告足额向被告潘杰交纳相应的培训费用后，被告潘杰应当按约定完成相应的培训。在该被告因故中止培训时，应当返还相应未完成的培训费用。该被告确认欠款以及出具承诺后，未能按约及时返还原告相应费用，被告潘忠连作为保证人，也未按约履行保证责任，二被告是引起本案纠纷的责任者，被告潘杰应承担立即向原告退还款项4386元的民事责任，至于被告潘忠连，原告要求其承担一般保证责任，不违反法律规定，本院予以支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百九十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                一、被告潘杰于本判决生效之日起十日内退还原告徐达培训费4386元；                二、被告潘忠连对于被告潘杰的上述第一项付款义务承担一般保证责任。                如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                本案受理费25元，由被告潘杰、潘忠连共同负担。                本判决为终审判决。                    审判员何周丹    二〇二一年八月三十一日            书记员徐超洁
贵州省都匀市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2701执5049号被执行人：杨万林，男，1989年10月15日生，侗族，住都匀市。本院办理的被执行人杨万林罚金一案，执行依据为都匀市人民法院(2017)黔2701刑初184号刑事判决。为提高执行效率，根据执行工作统一管理的需要，贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院裁定将该案指定由独山县人民法院立案执行。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条规定，裁定如下：终结(2021)黔2701执5049号案件的执行。审 判 长 张  宏  斌审 判 员 王  文  军审 判 员 赖    涛二〇二一年八月十二日法官助理 杨    飞书 记 员 罗光照（代）
四川省仪陇县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1324执1267号申请人：许泽贵，男，汉族，生于1972年8月30日，住四川省仪陇县。被执行人：杨志虎，男，汉族，生于1976年8月17日，住四川省仪陇县。本院依据已经发生法律效力的（2020）川1324民初4464号民事调解书，在许泽贵申请执行杨志虎买卖合同纠纷一案中，被执行人应履行28462.80元的义务，因被执行人未按期履行，本院采取了如下的调查、执行措施：1、向被执行人发出执行通知及财产申报令；2、向被执行人发出限制消费令；3、通过网络查询系统和线下调查等方式对被执行人的工商、证劵、银行、保险、不动产、理财产品、车辆等财产情况进行了查询，发现被执行人杨志虎名下有位于仪陇县新政镇嘉欣路5段34号水岸新城5幢2单元3层2号房屋（不动产权证号：川（2017）仪陇县不动产权第××号）房产，我们依法予以查封，因执行标的额较小暂缓处置，未发现其他可供执行的财产；4、本院于2021年7月27日依法对被执行人所在地村委会干部进行了实地调查；5、本院于2021年8月6日对申请人进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。通过本次执行，实现债权0元，剩余债权28462.80元。现申请人经约谈同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行时，本院可以依职权恢复执行；申请执行人也可以再次向人民法院提出执行申请，同时提供被执行人有可供执行的财产线索或者提交被执行人有可供执行的财产证据。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 苟 杰审判员 易 艳审判员 邱文龙二〇二一年八月九日书记员 陈华林
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1324执977号申请执行人：张伟，男，1974年12月20日出生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人：宋军龙，男，1997年7月28日出生，汉族，居民，住兰陵县。本院依据已经生效的（2020）鲁1324民初6108号民事调解书,依法执行申请执行人张伟与被执行人宋军龙借款合同纠纷一案，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，对被执行人财产进行了网络和传统调查，查明，被执行人暂无可供执行的财产。本院依法告知了申请执行人本案的财产查控结果和执行过程，申请执行人予以认可，并同意本案以终结本次执行程序结案。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，执行程序在一定期间无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）鲁1324执977号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。审判员  胡登宝二〇二一年八月十二日书记员  宋兴明
江苏省常州市天宁区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0402刑初409号公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院被告人基本情况被告人周某，男，1983年1月5日生，大专文化，户籍地常州经济开发区。2021年7月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号天检刑诉〔2021〕50号指控事实2021年7月14日晚，被告人周某酒后驾驶小型轿车沿常州市天宁区和平中路由南向北行驶至龙城大桥北坡时被执勤民警查获。经检验，被告人周某血样中乙醇含量为153.6毫克/100毫升。被告人周某归案后如实供述了其醉酒驾驶机动车的事实。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役二个月，适用缓刑，并处罚金人民币五千元。被告人的意见被告人周某对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理中没有异议。判决理由公诉机关指控被告人周某犯危险驾驶罪罪名成立。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。被告人周某归案后能如实供述其醉酒驾驶机动车的事实，且认罪认罚，依法可从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条判决结果被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 朱兆林二〇二一年八月二十五日法官助理 邹 鑫书 记 员 周媛媛
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院民 事 判 决 书（2021）桂0305民初6180号原告：桂林银行股份有限公司，住所地：广西桂林市临桂区公园北路8号，统一社会信用代码：91450300198879064G。法定代表人：吴东，该公司董事长。委托诉讼代理人：邓诗婷，该公司法务。被告：吴玉琴，女，1979年10月11日出生，住广西玉林市。原告桂林银行股份有限公司与被告吴玉琴信用卡纠纷一案，本院于2021年8月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年8月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓诗婷到庭参加了诉讼，被告吴玉琴经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告本金3199.22元及利息、复利895.25元，违约金及费用857.05元，共计4951.52元（利息、复利、违约金及费用暂计算至2021年06月30日，之后的利息、复利、违约金及费用按《桂林银行美团信用卡》约定的利率计算至借款实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：一、被告（作为乙方）向原告（作为甲方）申领使用桂林银行美团点评联名信用卡（卡号：62×××51），并激活。二、逾期还款时间：2020年02月18日，逾期17期。三、利息、复利、违约金及费用的依据及计算方式：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》约定：免息还款期为乙方当期的非现金交易自记账日至甲方规定的到期还款日。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日息万分之五支付全部交易自记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按月计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前以不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还须支付违约金，支付比例为最低还款额未还部分的5%，最低人民币5元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告吴玉琴偿还原告桂林银行股份有限公司信用卡透支本金3199.22元及利息、复利、违约金、费用（利息、复利、违约金、费用计算：按《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》《桂林银行美团点评联名信用卡章程》的约定计算至2020年8月19日止，以年利率24%为限；以尚欠透支本金为基数，从2020年8月20日起按年利率15.4%计算至本金清偿之日止）；二、驳回原告桂林银行股份有限公司的其他诉讼请求。本案适用小额诉讼程序，减半收取案件受理费25元（原告已预付本院），由被告吴玉琴负担。上述义务，义务人应于判决书生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。本判决为终审判决。审 判 员  秦 燕二〇二一年八月三十日法官助理  周 阳书 记 员  李景明
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0408执恢390号之二申请执行人：陈东亮，男，1979年8月1日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。被执行人：黄艺，女，1977年2月1日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。申请执行人陈东亮与被执行人黄艺民间借贷纠纷一案，双方当事人达成执行和解并共同向本院提交书面和解协议，依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：中止（2020）湘0408民初347号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖 军审 判 员  彭 仁审 判 员  熊 艳二〇二一年八月三十一日法官 助理  朱议军代理书记员  李文婷
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0923执2392号申请执行人：张建平，男，1959年10月17日生，汉族，住阜宁县。被执行人：左成龙，男，1976年3月3日生，汉族，住阜宁县。申请执行人张建平与被执行人左成龙劳动争议一案[执行依据：(2018)苏0923民初6103号]，本院于2021年8月19日立案执行。因被执行人左成龙未能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人左成龙银行存款4751元以及迟延履行期间的利息、执行费用等，或扣留、提取其等值收入，或冻结其等值债权，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本院对银行存款的冻结期限为一年，查封，扣押动产的期限为二年，查封不动产，冻结其他财产权的期限为三年。上述执行措施期限临近届满，案件仍未执结的，申请执行人应在期限届满十日前提出书面续封申请，否则，期限届满后，执行措施将自动解除。本裁定立即执行。审判员  倪常春二〇二一年八月二十日书记员  姜思益
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁10民终2160号上诉人（原审被告）：许某1，男，1960年1月2日出生，汉族，住威海临港经济技术开发区。委托诉讼代理人：曲娜娜，山东圣广律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：许某3，男，1948年1月20日出生，汉族，住威海临港经济技术开发区。原审原告：许某2，男，1952年6月15日出生，汉族，住威海临港经济技术开发区。原审第三人：许某4，女，1955年3月21日出生，汉族，住威海临港经济技术开发区。原审第三人：许某5，女，1963年9月12日出生，汉族，住威海临港经济技术开发区。原审第三人：许某6，女，1958年1月4日出生，汉族，住威海临港经济技术开发区。上诉人许某1因与被上诉人许某3及原审原告许某2、原审第三人许某4、许某5、许某6法定继承纠纷一案，不服威海市环翠区人民法院（2021）鲁1002民初2463号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人许某1自动撤回上诉处理。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 郑华章审 判 员 蒋 涛审 判 员 于 晶二〇二一年八月二十三日法官助理 宋 杨书 记 员 安圆圆