wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘06民终2679号上诉人（原审被告）：王冲，男，1981年7月5日出生，汉族，住湖南省临湘市。被上诉人（原审原告）：杨国祥，男，1940年8月19日出生，汉族，住湖南省临湘市。委托诉讼代理人：吴勇，男，1974年8月8日出生，住湖南省临湘市，系杨国祥养子。上诉人王冲因与被上诉人杨国祥买卖合同纠纷一案，不服湖南省临湘市人民法院（2021）湘0682民初868号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月5日立案后，依法组成合议庭，通过阅卷、调查和询问当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。王冲上诉请求：撤销湖南省临湘市人民法院（2021）湘0682民初868号民事判决并予以改判。事实与理由：一、上诉人和被上诉人之间是委托代购的关系，不是买卖合同关系。被上诉人当时向上诉人购买桃树苗，上诉人并没有桃树苗，被上诉人是请上诉人买其他树苗时，帮助被上诉人带桃树苗，所以双方是委托代购关系。二、上诉人为被上诉人代购的桃树苗经过了被上诉人的当面认可，上诉人没有过错。三、没有证据证明被上诉人主张的损失与代购的桃树苗之间存在因果关系。四、被上诉人所主张的损失没有评估鉴定，损失金额没有客观依据。五、一审判决书第3页第11行意思模糊，有确定的权利义务，又不写在判项中，无法操作。杨国祥辩称，上诉人是经营桃树的商人，不存在委托代购关系。被上诉人购买桃树付了现金，一审中上诉人承认是买卖关系。被上诉人购买桃苗的时候，上诉人明确告知是“五月鲜”，被上诉人也无法分辨。被上诉人种植的桃树每年投入的化肥、农药、人工护理和栽培的钱都是有估算的，直接损失是29400元。桃树是被上诉人用钱买来的，不存在退还的道理。杨国祥向一审法院起诉请求：1、请求判决王冲赔偿杨国祥经济损失29400元；2、判决王冲承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：杨国祥在临湘市来亩土地进行水产养殖，果园种植经营，王冲在黄盖镇经营苗木业务。2018年初，杨国祥找王冲批发了150棵桃树苗，每棵5元，合计750元。杨国祥购买桃树苗后，请人栽树、施肥、除苗、打药，2020年桃树开始开花结果，结果后发现不是当初约定的“五月鲜”桃子。杨国祥、王冲在2020年7月产生纠纷，因赔偿损失的金额双方到司法所调解未果，故杨国祥起诉。一审法院认为，杨国祥、王冲之间虽未签订书面买卖合同，但双方存在事实上的买卖合同关系，且该买卖不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，合法的买卖应受到法律保护。杨国祥、王冲当初约定是“五月鲜”桃树苗，但结的果并不是“五月鲜”，因王冲违约，故对杨国祥的损失应当全部赔偿。杨国祥诉称向王冲购买了168棵桃苗，但王冲只认可150棵，因杨国祥无其他证据证明树苗为168棵，故只能按王冲认可的150棵桃树苗计算其损失。酌情认定杨国祥的直接损失如下：树苗款750元（150棵×5元／棵），土地租金1080元（3年×3亩×120元／亩），施肥1800元（3年×600元／年），农药900元（3年×300元／年），人工3000元（3年×1000元／年），因桃树品质差导致收入减少的损失为每年2000元，3年损失为6000元（3年×2000元／年），杨国祥以上损失合计13530元。王冲赔偿杨国祥损失后，应当向王冲退还以上桃树150棵。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十一条、第一百五十三条、第一百五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、限王冲在本判决生效后十日内偿还杨国祥损失13530元；二、驳回杨国祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费268元，由王冲负担。本院二审期间，双方未提交新的证据。本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，本案二审争议的焦点为：1、王冲与杨国祥之间是买卖关系还是委托关系；2、王冲应否赔偿杨国祥的损失以及损失金额。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。”案涉桃树苗交易发生在《中华人民共和国民法典》施行前，应适用当时的法律、司法解释的规定。关于焦点1，案涉桃树苗的交付和价款的给付均发生在王冲与杨国祥之间，符合买卖合同的交易特征，一审确认双方之间存在买卖合同关系并无不当。王冲主张双方之间为委托关系，未提交相关证据证实，本院不予支持。关于焦点2，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”根据一审查明的事实，杨国祥在王冲处购买的桃树苗与其在别处购买的桃树苗是分开种植的，现双方对案涉桃树苗不是事先约定的“五月鲜”无异议，王冲交付杨国祥桃树苗不符合合同约定，导致合同目的不能实现，构成根本违约，应当承担相应的赔偿责任。树苗款、土地租金、施肥和农药费用均属于因王冲违约行为必然发生的损失，一审判决根据本案实际情况，结合日常生活经验酌情予以认定，并无不当。此外，关于一审法院在“本院认为”中提到的“原告赔偿被告损失后，应当向被告退还以上桃树150棵。”未写在判项中的问题，因本案杨国祥的诉讼主张仅要求王冲承担违约赔偿责任，并未提出解除案涉合同，王冲亦未提起相应的反诉请求，一审判决判项未涉及桃树是否返还并无不当。综上所述，上诉人王冲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费138元，由上诉人王冲负担。本判决为终审判决。审 判 长 刘其盛审 判 员 华 雷审 判 员 邓 怡二〇二一年八月二十四日法官助理 张雨晴书 记 员 严贞棠
-1-内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院民 事 判 决 书（2021）内0623民初1098号原告：马加增，男，1972年1月14日出生，汉族，个体经营者，现住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：蒋春梅，女，1974年1月19日出生，汉族，个体经营者，现住内蒙古自治区。系原告马加增妻子。被告：石有明，男，1965年3月29日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区。原告马加增与被告石有明合同纠纷一案，本院于2021年7月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告马加增委托诉讼代理人蒋春梅、被告石有明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马加增向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告的货款6703元、运费95元，合计6798元；2.本案诉讼费由被告承担。-2-事实和理由：被告石有明分别于2018年1月7日、2018年3月5日和2018年4月10日委托原告从银川市托运冻品，冻品费用6703元，产生运输费95元，上述费用合计6798元，均由原告为被告垫付，但被告将托运货物如数取回并在取货单上签字后拖延不向原告支付货款及运费，原告多次催收无果，诉至法院。被告石有明答辩称，我根据雇主郑阳的指示，到原告所经营的物流公司提取的货物，故不同意支付货款。经审理查明，被告石有明分别于2018年1月7日、2018年3月5日和2018年4月10日到原告经营的物流公司提取冷冻品31件（货物价值6703元）。上述事实，有本院予以确认的物流托运单三份、当事人当庭陈述等证据在案佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在法院作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告提供的物流托运单，不能证实其主张的“被告提取货物时未支付货款及运输费”的待证事实。据此，原告请求被告支付货款和运输费的诉讼请求，缺乏事实根据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：-3-驳回原告马加增的诉讼请求。案件受理费20元，由原告马加增负担。本判决为终审判决。审 判 员 阿利玛二〇二一年八月十七日法官助理 金 花书 记 员 鲍鹏飞法条链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条【证明责任和职权探知】当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。-4-当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百六十二条【小额诉讼案件】基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1104民初2978号原告：漯河市万金建设投资有限公司。住所地:漯河市召陵区为民路。委托诉讼代理人：王文学，河南强人律师事务所律师。委托诉讼代理人:应毅豪，公司员工。被告：漯河天銮商贸有限公司。住所地：漯河市召陵区人民东路与燕山路交叉口万盛香槟国际小区。法定代表人：宋欣。被告：漯河万盛置业有限公司。住所地：漯河市召陵区人民东路**。法定代表人：陈吉红。原告漯河市万金建设投资有限公司诉被告漯河天銮商贸有限公司、漯河万盛置业有限公司借款合同纠纷一案，本院立案后依法进行审查。原告漯河市万金建设投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告漯河天銮商贸有限公司偿还原告借款本金100万元及利息；2、判令被告漯河天銮商贸有限公司支付原告律师费29000元；3、判令被告漯河万盛置业有限公司对上述款项承担连带还款责任，且对被告漯河万盛置业有限公司提供抵押担保的位于人民路与××路交叉口××广场××＃楼××单元××和××房产享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，2021年7月29日，漯河市中级人民法院作出（2021）豫11破申12号民事裁定，受理漯河市召陵区城市建设投资有限公司、漯河市万金建设投资有限公司对漯河万盛置业有限公司的破产清算申请。原告漯河市万金建设投资有限公司诉至本院请求判令漯河万盛置业有限公司等被告清偿债务。《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”。按照上述法律和司法解释的规定，对于原告向本院起诉漯河万盛置业有限公司等被告清偿债务的案件，应裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告漯河市万金建设投资有限公司的起诉。案件受理费7030元，依法予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  李广杰二〇二一年八月十三日书记员  王卓娅
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0108执1634号申请执行人：张卫星，男，1972年10月10日出生，汉族，住长春市二道区。被执行人：田波，男，1993年05月05日出生，汉族，住黑龙江省五常市。申请执行人张卫星与被执行人田波附带民事赔偿一案，南宁市良庆区人民法院作出的（2020）桂0108邢初93号刑事附带民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请的执行标的为47197.18元及利息，本院于2021年6月4日向被执行人发出执行通知书，之后发布了限制高消费令。经依法查询被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为47197.18元及利息。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  谢富严二〇二一年八月三十一日书记员  谢周全
肇庆市高要区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1204执938号之一申请执行人：广东筑诚建设有限公司，住所地肇庆市端州区出头三村103号第二层（住改商），统一社会信用代码91441200MA4UTE1F7G。法定代表人：杨天山。委托代理人：梁孟杰，广东山丰律师事务所。被执行人：杨光成，男，1963年8月25日出生，汉族，住四川省大竹县。本院在执行申请执行人广东筑诚建设有限公司与被执行人杨光成建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人未履行完毕(2020)粤1204民初2665号法律文书确定的义务，即返还工程款70890.81元、受理费1572.27元、执行费987元。申请执行人遂向本院申请强制执行。本院于2021年6月7日立案执行。在执行过程中，本院通过向不动产登记部门、银行、车管、保险、工商、公积金等部门及户籍地调查，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无被执行人的财产线索提供。因被执行人未履行完毕生效法律文书确定的法律义务，我院已将被执行人限制高消费及失信人名单（2年）。本院认为，经财产查控，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行的情形，依法应当终结本次执行。本案依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张仁贵审判员  伍文超审判员  吴玉娟二〇二一年八月二十六日书记员  龙智聪肇庆市高要区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1204执938号之一申请执行人：广东筑诚建设有限公司，住所地肇庆市端州区出头三村103号第二层（住改商），统一社会信用代码91441200MA4UTE1F7G。法定代表人：杨天山。委托代理人：梁孟杰，广东山丰律师事务所。被执行人：杨光成，男，1963年8月25日出生，汉族，住四川省大竹县。本院在执行申请执行人广东筑诚建设有限公司与被执行人杨光成建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人未履行完毕(2020)粤1204民初2665号法律文书确定的义务，即返还工程款70890.81元、受理费1572.27元、执行费987元。申请执行人遂向本院申请强制执行。本院于2021年6月7日立案执行。在执行过程中，本院通过向不动产登记部门、银行、车管、保险、工商、公积金等部门及户籍地调查，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无被执行人的财产线索提供。因被执行人未履行完毕生效法律文书确定的法律义务，我院已将被执行人限制高消费及失信人名单（2年）。本院认为，经财产查控，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行的情形，依法应当终结本次执行。本案依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张仁贵审判员  伍文超审判员  吴玉娟二〇二一年八月二十六日书记员  龙智聪
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）川01执异2091号案外人：郭栋，男，1987年11月24日出生，汉族，住新疆库尔勒市。委托诉讼代理人：张飞，四川云木律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹妮，四川云木律师事务所律师。申请保全人：成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉镇滨河南街**。法定代表人：周裕宁，执行董事。被保全人：成都光业投资有限责任公司，，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉镇中街**法定代表人：龙志平，执行董事。本院接受成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司（以下简称金山公司）的财产保全申请，作出（2020）川01民初8784号之一民事裁定，查封成都光业投资有限责任公司（以下简称光业公司）名下位于成都市龙泉驿区的房屋。案外人郭栋对查封位于成都市龙泉驿区房屋（以下简称争议房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人郭栋称，其与光业公司签订《四川省商品房买卖合同（预售）》购买争议房屋，争议房屋实际为案外人郭栋所有，请求解除对争议房屋的查封。本院查明，本院在审理金山公司诉光业公司合资合作开发房地产合同纠纷一案中，根据金山公司的财产保全申请，于2020年12月3日作出（2020）川01民初8784号之一民事裁定，与本案有关的内容为：查封光业公司名下位于成都市龙泉驿区的房屋，查封期限三年。本案争议房屋在上述查封范围内。另查明，2019年4月29日，郭栋与光业公司签订《四川省商品房买卖合同（预售）》购买争议房屋，合同约定争议房屋总价款544726元，光业公司分别于2019年4月30日、2019年6月21日向其出具的两份收款收据，载明收到郭栋9-1-2901房款共544726元。但郭栋未能提供其向光业公司支付上述款项的凭证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，郭栋虽在法院查封前已与光业公司签订合法有效的房屋买卖合同购买争议房屋，但郭栋只提交了光业公司出具的收款收据，没有对应的转款凭证，不能证明其向光业公司支付了全部购房款，故郭栋请求排除对争议房屋的执行，不符合前述司法解释第二十八条第三项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：驳回郭栋的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 于 洋审判员 杨 桓审判员 王 军二〇二一年八月十日书记员 荣之灵
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书(2021)皖1126民初4811号原告：许春年，男，1987年10月18日出生，汉族，初中文化，装修工，户籍地安徽省凤阳县，现住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：张祖国，凤阳县府城镇法律服务所法律工作者。被告：曹文德，男，1968年7月5日出生，汉族，住安徽省凤阳县。原告许春年与被告曹文德承揽合同纠纷一案，本院于2021年8月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月19日公开开庭进行了审理。原告许春年及其委托诉讼代理人张祖国到庭参加诉讼，被告曹文德经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。许春年向本院提出诉讼请求：1、判令曹文德立即支付工程款40000元及利息（利息自起诉之日起，按中国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清为止）；2、判令曹文德承担本案的诉讼费、保全费等。事实与理由：曹文德承包淮河玻璃生态园餐厅上面盖宿舍工程，要求许春年为其施工木质模板，工程按每平方83元计算，并于2019年11月17日签订施工合同。许春年按合同约定按质按量完成工作任务，至2020年5月份该工程全部竣工，但曹文德只给付部分工程款，余款40000元于2020年11月20日由曹文德出具一份欠条。经许春年多次催要，曹文德一直不愿支付剩余欠款，故许春年来院起诉。曹文德未提出答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年11月17日，曹文德与许春年签订一份施工合同，约定许春年为曹文德承包的淮河玻璃生态园餐厅建宿舍工程提供木工工作。2020年11月20日，曹文德向许春年出具一份金额为40000元的欠条。后许春年多次催要欠款未果，故起诉来院。上述事实有许春年提交的欠条原件、施工合同原件予以印证，本院对上述证据的证明力予以确认并在卷佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。许春年提交的证据能够证明其与曹文德成立承揽合同关系，曹文德向许春年出具欠条，应当及时履行还款义务，其久拖不付，显属违约，应承担相应的民事责任。许春年的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。曹文德经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证和质证的权利。据此，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告曹文德于本判决生效后五日内支付原告许春年欠款40000元及利息（自2021年8月5日起按一年期贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，保全费470元，合计870元，由被告曹文德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员 王永民二〇二一年八月十九日法官助理 郑 舟书 记 员 魏 彤附：本案适用的法律条文和司法解释：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质，目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百五十一条：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执2222号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长春分行被执行人：姜洪雨本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长春分行与被执行人姜洪雨借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2019）吉0102民初3049号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人姜洪雨银行存款人民币77172.21元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效审判长  曲刚审判员  赵伟审判员  刘浩二〇二一年八月二十六日书记员  周航
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2021）鲁1425执581号申请执行人：满蓉，女，汉族，1985年11月12日出生，住齐河县。被执行人：冯平修，男，汉族，1964年5月27日出生，住齐河县。被执行人：赵伟，男，汉族，1988年6月22日出生，住齐河县。本院在执行满蓉与冯平修、赵伟借款合同纠纷一案中，双方私下达成长期和解履行，被执行人暂无财产可供执行，现申请人书面撤回对被执行人的执行申请，本案终结执行。如发现财产线索，随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结齐河县人民法院（2020）鲁1425民初1291号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘保国二〇二一年八月十七日书记员  韩 涛
甘肃省静宁县人民法院民事判决书（2021）甘0826民初2082号原告：甘肃静宁农村商业银行股份有限公司，住所：甘肃省平凉市静宁县中街109号。    法定代表人：姚某（未到庭），男，任公司董事长。    委托诉讼代理人：宋某，男，系甘肃静宁农村商业银行股份有限公司司桥支行行长。    被告：高某1（未到庭），男，1972年8月4日出生，汉族，农民，住甘肃省静宁县。    被告：高某2，女，1963年8月1日出生，汉族，农民，住甘肃省静宁县。    被告：高某3（未到庭），男，1982年10月6日出生，汉族，住甘肃省静宁县。    被告：李某（未到庭），女，1982年8月3日出生，土家族，农民，住甘肃省静宁县。系高某3妻子。    原告甘肃静宁农村商业银行股份有限公司与被告高某1、高某2、高某3、李某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋某、被告高某2到庭参加诉讼，被告高某1、高某3、李某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。    原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告高某1清偿原告借款本金40000元、利息8000.86元（利息计算至2021年6月7日），合计48000.86元；2021年6月8日以后的利息按年利率7.875％计算至借款本金全部清偿之日。2、判令被告高某2、高某3、李某对上述借款本息承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月19日，被告高某1、高某2、高某3、李某同原告签订《精准扶贫专项借款合同》，约定被告高某1向原告所属的司桥支行借款40000元，借期35个月，借款期限为2015年8月21日起至2018年7月22日止，借款年利率为5.25％，按年结息，逾期还款年利率按7.875％执行。被告高某2、高某3、李某对该笔借款提供连带责任保证。后政府按期支付银行利息至借款到期之日，对到期后应偿还的本金及逾期利息，被告高某1未予清偿。截止2021年6月7日，被告高某1尚欠原告借款本金40000元、利息8000.86元，共计48000.86元。    被告高某2称，其对被告高某1的担保属实。    被告高某1、高某3、李某未答辩。    本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交四被告身份信息复印件一份，专项贷款申请书及审批表复印件一份，精准扶贫专项贷款联保承诺书复印件一份，精准扶贫借款合同复印件一份，借款借据复印件一份，贷款发放通知单复印件一份，精准扶贫专项贷款置换确认协议复印件一份，贷款催收通知复印件一份，利息结算清单一份，用以证明被告高某1贷款及被告高某2、高某3、李某提供保证担保的事实。经质证，被告高某2对上述证据的真实性无异议；被告高某1、高某3、李某未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。经审查，原告提交的上述证据客观真实、合法有效，且相互印证，本院予以确认并在卷佐证。    根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月19日，被告高某1以种植为由，向原告提出精准扶贫专项借款申请。当日，原告同被告高某1、高某2、高某3、李某签订了《精准扶贫借款合同》，约定被告高某1向原告所属的司桥支行借款40000元，借款用途为种植，借款期限为2015年8月21日起至2018年7月22日止，借款年利率为5.25％，执行按年结息，到期还本，逾期还款按年利率7.875％计收利息，被告高某2、高某3、李某对该笔借款提供连带责任保证，双方未约定保证期间。因该款系财政贴息的精准扶贫贷款，故借期内的利息已由政府财政支付完毕。借款到期后，被告高某1未能及时偿还借款本金。截止2021年6月7日，被告高某1尚欠原告借款本金40000元、逾期利息8000.86元，共计48000.86元。    本院认为，原告同被告高某1签订的借款合同合法有效，应受法律保护，被告高某1作为借款人应按约定向原告偿还借款本息。被告高某2、高某3、李某作为连带责任保证人，在双方未约定保证期间的情况下，债权人应在借款期满后六个月内要求保证人承担保证责任，因本案中原告未能举证证明其在该期间内向保证人催要的事实，故保证人的保证责任免除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：    一、被告高某1于本判决生效后十日内偿还原告甘肃静宁农村商业银行股份有限公司借款本金40000元，支付利息8000.86元（利息计算至2021年6月7日），合计48000.86元；2021年6月8日之后的利息以本金40000元为基数，按年利率7.875％计付利息至实际清偿之日。    二、驳回原告甘肃静宁农村商业银行股份有限公司要求被告高某2、高某3、李某对上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费1000元，减半收取500元，由被告高某1负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。    审判员任建民二〇二一年八月三日法官助理靳瑞利书记员马雪云
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执恢1152号申请执行人：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易区浦明路XXX号财富广场F幢。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：童非，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被执行人：王盛林，男，1985年12月10日生，户籍地江西省上饶市。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人王盛林金融借款合同纠纷一案，依本院(2020)沪0105民初19428号民事判决，于2021年8月1日向本院申请执行，要求被执行人王盛林向申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司支付55,257.93元。本院于2021年8月2日立案受理后，依法对被执行人王盛林财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二一年八月二日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年八月三日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二一年八月十一日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查二〇二一年八月二十日对被执行人采取限制高消费二〇二一年八月二十日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二一年八月三十日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长曾俊怡审判员吴沁泉审判员缪巍书记员蔡元媚附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
四川省南江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1922执恢337号申请执行人：李军,男,1973年1月5日出生,汉族，住四川省南江县。被执行人：张政明,男,1977年12月24日出生,汉族，住四川省南江县。本院在执行李军与张政明借款合同纠纷一案中，经查：1、被执行人下落不明，无法联系到位。2、通过多次对被执行人银行账户、证券查询后，未发现被执行人有财产可供执行。3、通过南江县不动产登记中心对被执行人的房屋查询，发现被执行人有房屋登记信息，但该房产已抵押给银行，暂不宜处置。4、申请人也不能提供被执行人的下落及财产线索。5、经约谈申请人，申请人表示将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费后，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015）川1922民初1538号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  雷 强二〇二一年八月十四日法官助理  李旭东书 记 员  李季繁
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初15338号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：朱小琦，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：杨浩，男，1988年9月24日出生，汉族，住广东省茂名市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨浩信用卡纠纷一案，本院于2021年8月9日立案后，依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告杨浩系其行信用卡(账号为：XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币82,528.74元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张   平书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区平果市人民法院结 案 通 知 书（2021）桂1023执保460号南宁茗杰物业服务有限公司、南宁茗杰物业服务有限公司平果分公司、黄荣欢、唐飞云：本院执行的申请人南宁茗杰物业服务有限公司、南宁茗杰物业服务有限公司平果分公司与被申请人黄荣欢、唐飞云物业服务合同纠纷一案，已冻结被申请人黄荣欢、唐飞云名下的银行存款。广西壮族自治区平果市人民法院（2021）桂1023执保460号案保全完毕，予以结案。特此通知。二〇二一年八月二十四日
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执9300号申请执行人：中国农业银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。法定代表人：朱卫峰。被执行人：上海以东游乐设备有限公司，住所地浦东新区新场镇新奉公路XXX弄XXX号－1。法定代表人：叶盈。被执行人：叶盈，男，1978年1月20日出生，汉族，住浙江省温州市。本院依据已发生法律效力的上海市闵行区人民法院作出的(2020)沪0112民初14661号民事调解书，本院于2021年8月6日向被执行人发出执行通知，责令其履行生效的法律文书确定的义务，即向申请执行人中国农业银行股份有限公司上海闵行支行偿还人民币1，127，763.54元，被执行人还应承担案件执行费人民币13，677.64元，并依法应支付的迟延履行期间加倍债务利息。但被执行人至今未能履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：本院依据已发生法律效力的上海市闵行区人民法院作出的(2020)沪0112民初14661号民事调解书，本院于2021年8月6日向被执行人发出执行通知，责令其履行生效的法律文书确定的义务，即向申请执行人中国农业银行股份有限公司上海闵行支行偿还人民币1，127，763.54元，被执行人还应承担案件执行费人民币13，677.64元，并依法应支付的迟延履行期间加倍债务利息。但被执行人至今未能履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人上海以东游乐设备有限公司、叶盈银行存款人民币1，141，441.18元和利息及迟延履行期间的加倍债务利息。二、上述钱款不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 长 何焕挺审 判 员 薛美芳审 判 员 殷 超法官助理 谢天宇书 记 员 谢天宇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1303民初6513号原告：平安银行股份有限公司南阳分行，住所地河南省南阳市卧龙区中州路122号1号楼1单元101、102、103、二楼1单元西南角01号，统一社会信用代码91411300MA45DLNU91。负责人：苟志民，任行长。委托诉讼代理人：郭磊，河南梅溪律师事务所律师。代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：周元，河南梅溪律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：陈森英，女，汉族，1985年8月6日生。原告平安银行股份有限公司南阳分行与被告陈森英金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告平安银行股份有限公司南阳分行的委托诉讼代理人周元、郭磊及被告陈森英均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司南阳分行向本院提出诉讼请求：1．判令解除原告与被告签订的平银南阳分行个信贷字2020第RL20200218001818号《个人信用贷款合同》；2、请求法院判令被告一次性偿还贷款本金150,017.16元、利息10,132.18元、复利191.03元，共计160,340.37元（利息、复利按照合同约定的计算标准暂算至2021年6月28日，并连续计算至贷款本息全部还清之日止）。3．判令被告承担本案诉讼费、律师费等全部实现债权的费用。事实与理由：2020年3月3日，被告向原告银行申请办理个人信用贷款业务，并于当日向原告签署了个人信用贷款申请表及贷款用途承诺书向原告申请贷款金额为200,000元的个人信用贷款。经过审查，2020年3月3日，原告同被告签订了《个人信用贷款合同》，并于当日向被告发放200,000元个人信用贷款，约定贷款期限为36个月，年利率为18.36%，还款方式为等额还款。合同中对于违约条款及管辖法院和送达地址均进行了明确的约定和示明。合同签订后，原告通过银行转账的方式将借款转入被告指定账户，但被告未按照合同约定按期足额的向原告还本付息，已构成违约；原告依照合同要求被告归还已发放的全部剩余贷款本金并结清利息、罚息、复利及相关费用，经催讨无果。为维护原告合法益，依照相关法律规定及合同约定向法院提起诉讼，望判如所请。被告陈森英辩称，原告起诉属实，无异议。当时听信了朋友的话，贷款后将款项转给朋友，之后才知道是传销，自己被骗了。之前所还的款项都是东拼西凑借来的，我也给银行的工作人员说过这些情况，并且现在也在努力挣钱还款。本院经审理认定事实如下：贷款人（乙方）：平安银行股份有限公司南阳分行。借款人（甲方）：陈森英。贷款本金：200,000元。贷款用途：摄影器材。贷款期限：36个月。自2020年3月3日至2023年3月3日。还款方式：分期等额还款。每月还本息7,266.65元。贷款利率：固定利率，贷款执行年利率18.36%（月利率1.53%）。罚息标准：对逾期本金按合同约定利率加50%计收罚息。复利标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。放贷情况：2020年3月3日，原告向被告发放贷款200,000元。还款情况：自2020年4月3日被告按期还款至2021年2月3日，此后又偿还本金2.22元。欠款情况：2021年3月3日后被告尚欠原告贷款本金150,017.16元及2021年2月4日后相应的利息、复利等。违约责任：甲方未按合同约定按时足额偿还贷款本息，乙方有权宣布本合同提前到期，任何一期未及时足额归还本合同项下的贷款本息即视为逾期，从逾期之日按照合同约定的利率加50％计收罚息，对不能支付的利息，按照逾期罚息利率计收复利。甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。管辖：乙方住所地法院。上述事实，有原告代理人及被告陈森英的当庭陈述、贷款申请表、《个人信用贷款合同》、还款明细、放款凭证、面签影像等证据在卷证明，予以认定。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律强制性规定，该合同合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。本案原告按合同约定如数发放了贷款，履行了放款义务，但被告却未按照约定履行按期足额还款义务，仅还清了截止2021年2月3日的贷款本息，被告的行为已构成违约。根据双方合同约定，被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息时，原告有权宣布本合同提前到期，故原告请求解除双方之间的贷款合同和请求被告按照合同约定的标准偿还剩余本金150,017.16元及自逾期之日起的利息、复利，符合双方合同约定及法律规定，本院应予支持。被告无正当理由拖欠还款，违反合同约定及法律约定，应当承担限期偿还的民事责任。关于原告主张的利息、复利及为实现债权产生的律师费问题，根据《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》（法发〔2017〕22号）相关规定，本院在利息、复利不超过年利率24％范围内予以支持。原告另请求的律师费用问题，因原告未明确具体律师费数额，也未提交律师费票据，故该请求不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及相关司法解释之规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司南阳分行与被告陈森英于2020年3月3日签订的个人信用贷款合同。二、本判决生效后十日内，被告陈森英偿还原告平安银行股份有限公司南阳分行贷款本金剩余本金150,017.16元，并自2021年2月4日起按合同约定的标准继续计算利息、复利至款付清之日止（利息、复利总计不超过年利率24％）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,753.4元（已减半），由被告陈森英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 蒋 娜二〇二一年八月五日书记员 张钰晗
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初36507号原告：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐力，董事长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘天蛟，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：侯晓琳，身份年籍不详。原告上海农村商业银行股份有限公司与被告侯晓琳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月11日立案后，依法进行审理。原告上海农村商业银行股份有限公司诉称，被告侯晓琳系其行(信用卡)账号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，截至2021年8月8日，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金人民币257,995.98元及利息、违约金共计欠款人民币371,874.64元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省梅州市梅县区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）粤1403执1198号申请人温光明，男，身份证号441421195704××××。申请人温楷荣，男，身份证号441421198304××××。被执行人曾吉安，男，身份证号441421198204××××。被执行人洪李莹，女，身份证号440106197703××××。我院于2021年5月28日立案执行的（2021）粤1403执1198号，按照执行的标的和要求，已于2021年8月30日执行完毕。特此通知。二〇二一年八月三十日广东省梅州市梅县区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）粤1403执1198号申请人温光明，男，身份证号441421195704××××。申请人温楷荣，男，身份证号441421198304××××。被执行人曾吉安，男，身份证号441421198204××××。被执行人洪李莹，女，身份证号440106197703××××。我院于2021年5月28日立案执行的（2021）粤1403执1198号，按照执行的标的和要求，已于2021年8月30日执行完毕。特此通知。二〇二一年八月三十日
淮安市洪泽区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0813民初2271号原告：左长永，男，1981年11月18日出生，汉族，居民身份证号码320811198111183537，住淮安市清江浦区和平镇范庄村十四组51号。委托诉讼代理人：齐林建，江苏天立言信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宜余，江苏天立言信律师事务所律师。被告：洪泽县黄集镇晶鑫米厂，住所地淮安市洪泽区黄集村双涧村。经营者：郭兆建，男，1967年11月19日出生，汉族，住洪泽区村二组36号。（该厂厂长）原告左长永与被告洪泽县黄集镇晶鑫米厂买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月21日立案后，依法适用简易程序,于2021年8月25日公开开庭进行了审理。原告左长永及其委托诉讼代理人张宜余、被告洪泽县黄集镇晶鑫米厂的经营者郭兆建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告左长永向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付水稻款214437元及利息损失（暂从2019年1月计算至实际归还之日，按1800元每月计算）。2、被告承担诉讼费用。事实与理由：被告米厂为个体工商户，由郭兆建经营，业务范围为大米加工、销售等，原告从农户收购粳稻出售给被告，2018年11月至2019年11月期间，被告收购原告粳稻，累计539160元，后被告支付了部分款项，另外用大米抵冲部分款项，现尚余214437元未能支付，经原告数次催要，至今已近3年。由于原告收购粮食的款项也是来源于贷款，原告向被告催要款项的时候，被告表示贷款利息由其承担。原告虽想尽快拿回货款，但由于被告不能支付，只能先垫付了大量的贷款利息，这两年半的时间内，被告实际仅支付三个月贷款利息，现在原告背负巨额的贷款和利息，压力十分巨大，急需被告归还欠款。故向法院提起诉讼。被告洪泽县黄集镇晶鑫米厂辩称，对本金认可，对利息不认可。本院经审查认定事实如下：2018年11月至2019年11月期间，被告向原告收购粳稻，并向原告出具5张收据，共计50多万元，在被告向原告支付部分款项后，经原、被告双方确认被告至今还欠原告货款共计214437元。原、被告双方未对欠款利息进行书面约定，当原告向被告讨要货款时表示，原告自己也是从银行贷款的，如果被告不及时还款，原告就要承担银行贷款利息，被告表示愿意偿还相应利息，并曾分三次向原告支付利息1800元、2000元、2000元。上述事实，有原、被告的当庭陈述、录音、收据等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。被告向原告收购粳稻，应按约定向原告支付相应货款，但被告仅支付部分款项，还有214437元未向原告支付，故原告要求被告支付水稻款214437元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息，因原、被告双方未对利息进行约定，应以左长永起诉之日（即2021年7月21日）视为利息起算之日，以214437元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算。被告之前已付利息只能视为其延期付款对原告的利息损失进行补偿，不能作为双方的利息约定。综上,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告洪泽县黄集镇晶鑫米厂于本判决发生法律效力之日起十日内向原告左长永支付货款214437元及利息（以214437元为基数，自2021年7月21日计算至实际还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5326元，减半收取2663元，及保全费1920元由被告洪泽县黄集镇晶鑫米厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，开户名：江苏省淮安市中级人民法院，左长永账号：62×××39，洪泽县黄集镇晶鑫米厂账号：62×××21）预交上诉案件受理费。审 判 员 张小波二〇二一年八月三十日法官助理 石如玉书 记 员 王文惠附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30%—50%计算逾期付款损失。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初36260号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，注册地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：舒红梅，女，1978年10月14日出生，住湖北省襄阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告舒红梅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月9日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币81,315.95元。原告诉称，被告舒红梅系其行信用卡持卡人，截止至2021年7月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币81,315.95元(含本金、利息、逾期还款违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳书记员  王 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山西省吕梁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）晋11刑更170号罪犯赵某某，男，1968年3月20日出生，汉族，小学文化，山西省清徐县人，现在山西省汾阳监狱服刑。山西省大同市中级人民法院于二00四年十二月九日作出（2004）同刑初字第71号刑事附带民事判决，以被告人赵某某犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金人民币一千元，监护人赔偿附带民事诉讼原告人经济损失84196元。被告人不服，提出上诉。山西省高级人民法院于二00五年二月二十八日作出（2005）晋刑二终字第41号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2008年1月8日被山西省高级人民法院减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年，刑期自2008年1月8日起至2028年1月7日止；2013年2月16日被本院减刑一年三个月；2015年12月3日被本院减刑一年三个月。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年8月20日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯赵某某在服刑改造期间确有悔改表现，建议减刑七个月。山西省吕梁市人民检察院在法定期限内对执行机关报请的对罪犯赵某某的减刑建议，未向本院提出书面意见。经审理查明，罪犯赵某某在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2016年7月、2017年10月、2018年9月、2019年9月共获监狱表扬四次，截止2020年7月，折表后剩余考核积分551分。上述事实，有人民法院的生效裁判文书、执行通知书、以及执行机关的减刑审核表、减刑意见书、奖励审批表、罪犯减刑综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、计分考核罪犯材料、罪犯认罪悔罪书、罪犯狱内消费情况等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵某某在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据其在服刑期间的一贯表现、所犯罪行的具体情节及社会危害程度、财产性判项履行情况及该罪犯的精神、身体状况等因素，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵某某减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2008年1月8日起至2024年12月7日止），剥夺政治权利十年不变，罚金人民币一千元不变，法定代理人赔偿附带民事诉讼原告人经济损失84196元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李艳丽审判员  冯光英审判员  李玉荣二〇二一年八月三十日书记员  张 敏
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执4307号申请执行人：李永和，男，1963年6月3日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。被执行人：上海源盛汽车销售服务股份有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：徐保源，董事长。原告李永和与被告上海源盛汽车销售服务股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院(2021)沪0113民初13161号民事调解书已经发生法律效力。权利人李永和于2021年6月9日向本院申请执行，要求义务人上海源盛汽车销售服务股份有限公司支付欠款人民币100,575元，但被执行人至今未履行。执行过程中，另案债权人马伟以不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由，向上海市第三中级人民法院申请对被执行人进行破产清算。上海市第三中级人民法院于2021年7月12日作出(2021)沪03破179号民事裁定书，裁定受理马伟对上海源盛汽车销售服务股份有限公司的破产清算申请。本院认为，被执行人上海源盛汽车销售服务股份有限公司已进入破产清算程序，申请人可依法向上海市第三中级人民法院申报债权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《中华人民共和国企业破产法》第十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  马建林审判员  王丽辉审判员  顾宏胜书记员  杨隆溪附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人民共和国企业破产法》第十九条人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止。
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执保1652号申请人：胡唤唤，女，1989年6月20日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：王凯，江苏金匮律师事务所律师。被申请人：唐敏，男，1991年10月28日生，壮族，住广西融安县。本院于2021年8月9日受理了申请人胡唤唤与被申请人唐敏民间借贷纠纷一案，案号为：（2021）苏0211民初7654号。申请人胡唤唤向本院申请财产保全，请求冻结被申请人唐敏的银行存款94220元或查封相应价值的财产。申请人胡唤唤已提供担保。本院经审查认为，申请人胡唤唤的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人唐敏的银行存款94220元或查封相应价值的财产本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许颖二〇二一年八月十二日书记员  蒋成
贵州省毕节市七星关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0502执6175号申请执行人：黎翔，男，1979年12月28日出生，住贵州省毕节市。申请执行人：庄燕，女，1982年7月17日出生，住贵州省毕节市。被执行人:贵州毕节长弘房地产开发有限公司，住所地贵州省毕节市七星关区威宁路长弘大厦十一层，统一社会信用代码：91520500745702090P。法定代表人：靳丽梅，系公司总经理。被执行人:蒋本平，女，1973年11月12日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。根据已发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2021）黔0502民初7023号民事判决书，依法受理黎翔、庄燕申请执行贵州毕节长弘房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，在执行过程中，申请人黎翔、庄燕以被执行人贵州毕节长弘房地产开发有限公司名下房产被贵院另案【（2021）黔0502执3304号】查封参加分配为由，向本院递交申请请求撤回本案的执行。其申请符合法律的规定，本院准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2021）黔0502执6175号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 璟审判员 袁红菊审判员 杨 彪二〇二一年八月十三日书记员 吴运驰
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1283执1355号之二申请执行人：凌明成，男，汉族，1961年11月9日生，住泰兴市。被执行人：杨庆生，男，汉族，1960年11月22日生，住泰兴市。关于申请执行人凌明成与被执行人杨庆生追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年1月31日作出的（2013）泰宣民初字第0005号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被执行人杨庆生于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人凌明成劳动报酬21000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费165元，由被执行人杨庆生负担（此款申请执行人已垫付，被执行人于本判决生效之日起十日内直接给付申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人曾向本院申请执行，本院立案受理后，依职权对被执行人采取了相应的执行措施督促其履行债务未果。2021年3月4日，本院对该案立案执行。本院在本次执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2021年3月4日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2021年3月4日、2021年7月9日、2021年8月16日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法冻结了被执行人名下银行存款账户2个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。3．2021年7月9日，本院依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。4.2021年7月9日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。5.2021年7月27日，本院前往泰兴市××乡××组××号实地调查，发现被执行人杨庆生母亲在家，其表示不清楚杨庆生去了哪里，其周围邻居也并不知情，本次调查未发现杨成的下落及可供执行的财产线索。6.2021年8月16日，本院通过邮寄执行进程告知书的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况，申请执行人对本案的查控结果未提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（均余额不足），除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，同时对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的可供执行财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2013）泰宣民初字第0005号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  丰海东二〇二一年八月二十日书记员  祝 琪
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1302民初11402号申请人:王燕秋，男，汉族，1972年9月2日出生，住宿州市埇桥区。被申请人:王海霞，女，汉族，1976年11月29日出生，住宿州市埇桥区。申请人王燕秋与被申请人王海霞合同、准合同纠纷一案，申请人王燕秋于2021年8月24日向本院申请财产保全，要求查封被申请人王海霞在所有金融机构的存款及被申请人王海霞名下的两辆小型机动车（车牌号为皖Ｌ×××××、皖Ｌ×××××）。申请人王燕秋提供其名下的位于安徽省淮北市相山区的房产（房产证号为：皖2017淮北市不动产权第0003338号）作为担保。本院经审查认为，为保证本案判决后的顺利执行，申请人向本院申请财产保全，要求对被申请人王海霞在所有金融机构的存款及被申请人王海霞名下的车牌号为皖Ｌ×××××、皖Ｌ×××××的小型机动车两辆予以查封，该诉讼保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之，裁定如下：一、对被申请人王海霞在金融机构的存款150万元予以查封。期限为一年。二、对被申请人王海霞名下的两辆小型机动车（车牌号为皖Ｌ×××××、皖Ｌ×××××）予以查封。期限为二年。三、对申请人王燕秋名下的位于安徽省淮北市相山区的房产（房产证号为：皖2017淮北市不动产权第0003338号）予以查封。期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 马 军二〇二一年八月二十六日书记员 郭志成
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初36545号原告：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐力，董事长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘天蛟，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：李运五，身份年籍不详。原告上海农村商业银行股份有限公司与被告李运五金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月11日立案后，依法进行审理。原告上海农村商业银行股份有限公司诉称，被告李运五系其行(信用卡)账号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，截至2021年8月8日，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金人民币444,040.58元及利息、违约金共计欠款人民币595,037.18元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0402执1041号之一申请执行人：余彩霞，女，1990年4月19日生，汉族。被执行人：蔡本源，男，1984年5月17日生，汉族，住贵州省普定县。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）黔0402民初6602号民事调解书，依法受理余彩霞申请执行蔡本源买卖合同纠纷一案，并依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，申请执行人余彩霞以其与被执行人蔡本源已自愿达成和解协议为由，于2021年8月16日撤回执行申请，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人蔡本源名下相应价值财产的查封、扣押、冻结。二、终结（2021）黔0402执1041号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 谷  幸  玲审 判 员 罗    琴审 判 员 何    坤二〇二一年八月十六日法官助理 刘  宏  海书 记 员 陈选颖（代）
贵州省绥阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0323执545号申请执行人：陈国秀，女，1975年8月2日出生，汉族，住贵州省绥阳县。申请执行人：鄢仕均，男，1965年9月17日出生，汉族，住贵州省绥阳县。委托代理人：方芳，贵州严正律师事务所律师。被执行人：唐玉英，女，1996年5月12日出生，汉族，住贵州省绥阳县。申请执行人陈国秀、鄢仕均与被执行人唐玉英共有纠纷一案，执行标的136656.4元、执行费1950元。经本院立案执行，未发现被执行人唐玉英名下有可供执行财产，申请执行人向本院提供的财产线索：申请执行人与被执行人双方在温州市中敏环卫运输有限公司有赔偿金未履行，经本院向该公司下发通知书，但显示该公司已迁移新址不明。因被执行人唐玉英未履行生效法律文书所确定的义务，已依法将其纳入失信黑名单和限制高消费。现被执行人唐玉英名下无财产可供执行，申请执行人陈国秀、鄢仕均也无法向本院提供被执行人的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结陈国秀、鄢仕均申请执行唐玉英共有纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 何世模审 判 员 雷 波审 判 员 方世兴二〇二一年八月二日法官助理 熊 浩书 记 员 王 帅
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初36242号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，注册地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：左合建，男，1985年9月10日出生，住广东省深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告左合建金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月9日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币70,147.25元。原告诉称，被告左合建系其行信用卡持卡人，截止至2021年7月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币70,147.25元(含本金、利息、逾期还款违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳书记员  王 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1102民初2733号原告：永州市联创物业管理有限公司，住所地：永州市零陵区南津北路上海花园（卫校对面）。法定代表人：曾四元，系该公司总经理。委托诉讼代理人：屈凌志，系该公司员工。被告：唐大令，男，1987年2月9日出生，汉族。原告永州市联创物业管理有限公司与被告唐大令物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案。原告永州市联创物业管理有限公司于2021年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告永州市联创物业管理有限公司自愿撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告永州市联创物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告永州市联创物业管理有限公司负担。审 判 员 王衡陵二〇二一年八月十二日法官助理 刘轶伦书 记 员 曾智红附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省武宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0423执744号申请执行人：邱欣平，男，1959年9月23日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。被执行人：柯欢欢，男，1990年6月7日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。申请执行人依据已发生法律效力的武宁县人民法院（2020）赣0423民初1881号民事判决书向本院申请执行。本院于2021年6月8日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络查控系统、线下传统查控、现场查找等方式调查被执行人财产情况，查明被执行人有存款10261.16元和粤Ｙ×××××大众牌汽车一辆，已扣划存款10261.16元，但车辆下落不明，财产不能处置，被执行人无其他财产可供执行。因本案被执行人下落不明，本院已依法现场查找。本院向被执行人发出限高制消费令，限制其进行高消费。本案申请执行标的160134元、利息及迟延履行期间债务利息，截至2021年8月20日已执行10261.16元，未执行149872.84元、利息、迟延履行期间债务利息及执行费2302.01元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人可供执行财产，于2021年8月18日电话告知申请执行人案件执行情况、被执行人财产调查情况及案件因被执行人无财产可供执行将终结本次执行程序；申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经法定调查途径查明被执行人财产不能处置且无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序；并经合议庭合议，认为本案符合终结本次执行程序条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张  华审判员 上官晨南审判员 潘 晓 标二〇二一年八月二十日书记员 马 雪 芳江西省武宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0423执744号申请执行人：邱欣平，男，1959年9月23日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。被执行人：柯欢欢，男，1990年6月7日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。申请执行人依据已发生法律效力的武宁县人民法院（2020）赣0423民初1881号民事判决书向本院申请执行。本院于2021年6月8日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络查控系统、线下传统查控、现场查找等方式调查被执行人财产情况，查明被执行人有存款10261.16元和粤Ｙ×××××大众牌汽车一辆，已扣划存款10261.16元，但车辆下落不明，财产不能处置，被执行人无其他财产可供执行。因本案被执行人下落不明，本院已依法现场查找。本院向被执行人发出限高制消费令，限制其进行高消费。本案申请执行标的160134元、利息及迟延履行期间债务利息，截至2021年8月20日已执行10261.16元，未执行149872.84元、利息、迟延履行期间债务利息及执行费2302.01元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人可供执行财产，于2021年8月18日电话告知申请执行人案件执行情况、被执行人财产调查情况及案件因被执行人无财产可供执行将终结本次执行程序；申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经法定调查途径查明被执行人财产不能处置且无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序；并经合议庭合议，认为本案符合终结本次执行程序条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张  华审判员 上官晨南审判员 潘 晓 标二〇二一年八月二十日书记员 马 雪 芳
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0506执1342号之一申请执行人：湖北三峡农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码：914205000526428657），住所地宜昌市夷陵区平云一路64号。法定代表人：朱杰斌，公司董事长。被执行人：谢清华，男，1976年12月24日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。本院在执行申请执行人湖北三峡农村商业银行股份有限公司与被执行人谢清华信用卡纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令。被执行人暂无财产可供执行。经申请执行人申请对该案终结本次执行程序，本院认为，本次执行程序应予终结，据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  向东二〇二一年八月十二日书记员  李娜
徐州市鼓楼区人民法院执 行 保 全 结 案 通 知 书（2021）苏0302执保456号中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市分行申请孔超财产保全一案，申请保全标的135000元，实际保全标的0元（无财产可供查封）。现该案件已经执结,执行保全程序结束。二〇二一年八月二十日
山东省枣庄市台儿庄区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0405民初2366号原告：枣庄市宝隆再生资源有限公司，住所地枣庄市台儿庄泥沟镇吉东村。法定代表人：李文富，执行董事兼总经理。被告：李劲松，男，1985年11月3日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。原告枣庄市宝隆再生资源有限公司与被告李劲松买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案。原告枣庄市宝隆再生资源有限公司于2021年8月11日向本院提出撤诉申请，并申请解除对被告银行账户及财物一宗的查封措施。本院认为，原告枣庄市宝隆再生资源有限公司的撤诉申请、解除查封申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第（四）项规定，裁定如下：一、准许原告枣庄市宝隆再生资源有限公司撤诉。二、解除对被告银行账户存款215000元或相应价值财物一宗的查封。案件受理费4520元，减半收取计2260元，由枣庄市宝隆再生资源有限公司负担。审判员  王昌启二〇二一年八月十一日书记员  王运阁
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0928民初6783号原告：李俊义，男，汉族，1955年8月28日出生，住濮阳县。被告：刘常来，男，汉族，1971年2月2日出生，住濮阳县。原告李俊义与被告刘常来生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年7月26日立案，经我院通知交纳诉讼费用后,原告仍不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李俊义撤回起诉处理。审判员 杨 琳二〇二一年八月三日书记员 郑利兵
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）津02执异384号案外人：顾至岩，女，1983年10月17日出生，汉族，住天津市滨海新区。申请执行人：天津奥瑞达商贸有限公司，住所地天津开发区黄海路249号中信物流科技园9号单体2层F05室。法定代表人：肖林烽，总经理。被执行人：天津市久辉建筑安装工程有限公司，住所地天津市南开区宾水西道333号万豪大厦C座10层。法定代表人：周蓓春，总经理。被执行人：天津弘泽建设集团有限公司，住所地天津市南开区宾水西道333号万豪大厦C座10层。法定代表人：尹盛斌，总经理。被执行人：天津弘泽瑞信房地产开发有限公司，住所地天津市南开区宾水西道333号万豪大厦C座10层。法定代表人：尹盛斌，总经理。在本院执行天津奥瑞达商贸有限公司与天津市久辉建筑安装工程有限公司、天津弘泽建设集团有限公司、天津弘泽瑞信房地产开发有限公司企业借款合同纠纷一案中，案外人顾至岩对本院执行位于天津市滨海新区房屋（以下简称涉案房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人顾至岩称，请求法院解除涉案房屋的查封。事实与理由：2015年10月25日顾至岩与天津弘泽瑞信房地产开发有限公司签订了《商品房买卖协议》，约定以1212227元购买涉案房屋，2015年10月25日支付购房款，天津弘泽瑞信房地产开发有限公司开具了收据，且涉案房屋已交付顾至岩并已实际居住，请求法院依法解除涉案房屋的查封。本院查明，在本院执行天津奥瑞达商贸有限公司与天津市久辉建筑安装工程有限公司、天津弘泽建设集团有限公司、天津弘泽瑞信房地产开发有限公司企业借款合同纠纷一案中，本院于2016年1月27日作出（2015）二中民二初字第624号民事调解书，内容为：“一、被告天津市久辉建筑安装工程有限公司于本调解书生效之日起一个月内给付原告天津奥瑞达商贸有限公司借款本金人民币38500000元；二、被告天津市久辉建筑安装工程有限公司于本调解书生效之日起一个月内，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍给付原告天津奥瑞达商贸有限公司截至本调解书确定给付之日止的借款利息（以本金30000000元为基数自2010年12月23日起计算，以本金7500000元为基数自2011年1月29日起计算，以本金1000000元为基数自2011年3月5日起计算）；三、被告天津弘泽建设集团有限公司、天津弘泽瑞信房地产开发有限公司对上述第一项、第二项给付事项承担连带给付责任；四、如被告天津市久辉建筑安装工程有限公司、天津弘泽建设集团有限公司、天津弘泽瑞信房地产开发有限公司如未按本调解书指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；五、案件受理费483780元，减半收取241890元，双方各自承担120945元；保全费5000元由原告天津奥瑞达商贸有限公司承担；六、各方别无其他争议。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经当事人签收后，即具有法律效力。”后该案进入强制执行程序，2016年6月29日，本院作出（2016）津02执174号执行裁定及协助执行通知书，查封了涉案房屋。另查，2015年10月25日顾至岩与天津弘泽瑞信房地产开发有限公司签订了《商品房买卖协议》，约定以1212227元购买涉案房屋，2015年11月11日支付购房款，天津弘泽瑞信房地产开发有限公司开具了收据，后天津弘泽瑞信房地产开发有限公司将涉案房屋交付给了顾至岩。本院认为，对案外人针对执行标的提出的异议请求，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定进行审查。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。根据本院查明事实，本院查封异议房屋之前，案外人与天津弘泽瑞信房地产开发有限公司签订了《商品房买卖协议》，天津弘泽瑞信房地产开发有限公司为案外人开具了支付全部房款的票据，且案外人已合法占有涉案房屋，故案外人的主张符合上述法律规定，本院予以支持，本院依法中止对异议房屋的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对天津市滨海新区房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 崔 军审判员 褚 竞审判员 李会芝二〇二一年八月五日书记员 李珊珊
—1—江西省浮梁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0222民初530号原告：景德镇景源电力安装有限公司，住所地：江西省景德镇市高新区梧桐大道南侧，统一社会信用代码：91360200789709219X。法定代表人：王恒荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：邵平，江西景扬律师事务所律师。被告：江西建工第一建筑有限责任公司，住所地：江西省南昌市青云谱区何坊西路**，统一社会信用代码：913600006937085883。法定代表人：唐勇，该公司董事长。被告：景德镇开门子文旅产业发展有限责任公司，住，住所地：江西省浮梁县鹅湖镇地税局原鹅湖分局办公楼一社会信用代码：91360222MA37QX5962。法定代表人：王耀，该公司董事长。原告景德镇景源电力安装有限公司与被告江西建工第一建筑有限责任公司、景德镇开门子文旅产业发展有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年7月26日立案。2021年8月13日，原告景德镇景源电力安装有限公司以与被告达成和解并收清工程款由申请撤诉。本院认为，原告景德镇景源电力安装有限公司的申请符合—2—法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告景德镇景源电力安装有限公司撤诉。案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告景德镇景源电力安装有限公司负担。审 判 员 邬红辉二〇二一年八月十三日代书记员 许 菁附：本案适用的有关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理—3—由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省枣庄市台儿庄区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0405民初2367号原告：枣庄市宝隆再生资源有限公司，住所地枣庄市台儿庄泥沟镇吉东村。法定代表人：李文富，执行董事兼总经理。被告：山东再创建设集团有限公司，住所地菏泽市开发区中华路与和平路交叉口东南角国贸中心B14-13003。法定代表人：王旭，经理。被告：张晗，男，1998年4月19日出生，住山东省菏泽市曹县。原告枣庄市宝隆再生资源有限公司与被告山东再创建设集团有限公司、张晗买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案。原告枣庄市宝隆再生资源有限公司于2021年8月9日向本院提出撤诉申请，并申请解除对被告银行账户存款29万元或相应价值财务一宗的查封。本院认为，原告枣庄市宝隆再生资源有限公司的撤诉申请、解除查封申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第（四）项规定，裁定如下：一、准许原告枣庄市宝隆再生资源有限公司撤诉。二、解除对二被告银行账户存款29万元或相应价值财务一宗的查封。案件受理费5626元，减半收取计2813元，由枣庄市宝隆再生资源有限公司负担。审判员  王昌启二〇二一年八月九日书记员  王运阁
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1103执2426号申请执行人：何次英，女，1979年6月29日出生，汉族，住浙江省绍兴县。被执行人：艾艳明，男，1965年4月30日出生，汉族，住永州市冷水滩区。本院在执行申请执行人何次英与被执行人艾艳明民间借贷纠纷一案中，本院于2021年6月29日作出（2021）湘1103民初3361号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人艾艳明未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何次英向本院提出执行申请，本院于2021年7月14日立案执行。本院在该案立案后，于2021年7月14日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；于2021年7月26日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票；于2021年8月13日，对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。于2021年7月14日、2021年8月27日多次发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无足额财产可供执行或无法处理；于2021年7月15日到永州市不动产登记中心查询被执行人的房产登记信息，查明被执行人在不动产登记中心有房产登记信息，被另案查封，暂不宜处置。本院于2021年8月26日通过面谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他财产可供执行，本案将以终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年8月31日，本案应当执行的标的金额尚未执行到位。经本院采取上述执行行为及措施，目前并未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文忠审判员  莫端剑审判员  周国靖二〇二一年八月三十一日书记员  唐 涯
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初36515号原告：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐力，董事长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘天蛟，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：黄建军，身份年籍不详。原告上海农村商业银行股份有限公司与被告黄建军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月11日立案后，依法进行审理。原告上海农村商业银行股份有限公司诉称，被告黄建军系其行(信用卡)账号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，截至2021年8月8日，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金人民币132,828.23元及利息、违约金共计欠款人民币188,393.48元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省新邵县人民法院保 全 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0522执保61号申请保全人新邵县同兴钢管扣件租赁站与被保全人石康祥财产保全一案，本院于2021年7月22日作出（2021）湘0522民初1287号民事裁定书:查封被申请人石康祥位于新邵县酿溪镇酿溪大道旁城市花园小区32栋1单元1602号的房屋（产权证号为0289635）或通过人民法院网络执行查控系统冻结被申请人石康祥名下的银行存款711448.92元。本院在保全过程中,于2021年8月3日冻结被保全人石康祥在银行的存款1104.73元。于2021年7月28日查封了被申请人石康祥位于新邵县酿溪镇酿溪大道旁城市花园小区32栋1单元1602号的房屋（产权证号为0289635）。至此,本案部分保全。执行员 张 磊二〇二一年八月十四日书记员 刘文乙
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初14909号之二申请人：上海百达制冷设备有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：何宇光，执行董事。委托诉讼代理人：吴韡，上海市金茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨宜婷，上海市金茂律师事务所实习律师。被申请人：上海怡舒暖通工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：冯三春。原告上海百达制冷设备有限公司诉被告上海怡舒暖通工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月2日作出(2021)沪0120民初14909号财产保全的裁定，现原、被告已达成庭外和解，原告申请撤诉，并要求解除对被申请人上海怡舒暖通工程有限公司所采取的财产保全措施，本院对此予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人上海怡舒暖通工程有限公司价值147,418.23元的财产保全措施。审判员  王蕾书记员  胡艳附：相关法律条文无法律条文
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1972执3227号申请执行人：王山陈，男，1993年8月20日出生，苗族，住云南省文山壮族苗族自治州砚山县。被执行人：陈波，男，1987年1月15日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。申请执行人王山陈与被执行人陈波国内非涉外仲裁裁决纠纷执行一案，申请执行人根据已发生法律效力的东劳人仲院厚街庭案字[2020]1664-1679号终局裁决书向本院申请强制执行。根据上述执行依据及申请执行人的申请，被执行人陈波应向申请执行人支付工资5550元。在本案执行过程中，申请执行人于2021年7月30日以已与被执行人达成和解协议为由向本院提出撤销执行申请,并同意终结执行，被执行人已缴纳执行费用50元。本院认为，申请执行人撤销执行申请不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）粤1972执3227号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈志良审判员  苏志康审判员  邓嘉荣二〇二一年八月五日书记员  卢水元
河北省高碑店市人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0684执异63号异议人高颖，女，1973年11月26日出生，汉族，现住高碑店市。委托代理人李凤黔，北京市康博律师事务所律师。申请执行人徐晓明，男，1990年6月17日出生，汉族，现住高碑店市。被执行人王美华，女，1984年8月8日出生，汉族，现住河北省保定市高碑店市。在本院执行徐晓明与秦立强、王美华民间借贷纠纷一案中，异议人高颖对执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，于2020年6月1日作出（2020）冀0684执异16号执行裁定，驳回异议人高颖的异议请求。异议人不服，向河北省保定市中级人民法院提起复议，河北省保定市中级人民法院经审查，于2020年12月11日作出（2020）冀06执复123号执行裁定，撤销高碑店市人民法院（2020）冀0684执异16号执行裁定，发回高碑店市人民法院重新审查。我院重新立案后，异议人高颖向我院提交撤诉申请，请求撤回异议。本院认为，异议人高颖撤回异议的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许异议人高颖撤回异议申请。审 判 长  尹俊华人民陪审员  郭瑛瑛人民陪审员  卢 静二〇二一年八月二十三日书 记 员  徐 倩
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁10民终2057号上诉人（原审被告）：孙光强，男，1987年8月20日出生，汉族，住威海市临港区。被上诉人（原审原告）：中信银行股份有限公司威海分行，住所地威海市环翠区青岛北路2号。负责人：王秀川，行长。委托诉讼代理人：黄乐云，山东威扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡云川，山东威扬律师事务所律师。上诉人孙光强因与被上诉人中信银行股份有限公司威海分行信用卡纠纷一案，不服山东省威海市环翠区人民法院（2021）鲁1002民初3633号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院依法向当事人送达了开庭传票，上诉人孙光强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人孙光强撤回上诉处理。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人孙光强负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  蒋 涛审 判 员  郑华章审 判 员  于 晶二〇二一年八月二十三日法官助理  李 伟书 记 员  姚玉娇
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执2838号申请执行人：潘润琴，女，1966年4月21日生，汉族，住上海市徐汇区。委托代理人：王晖，上海沪达律师事务所律师。申请执行人：潘正康，男，1974年11月20日生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：俞钢红，男，1972年10月30日生，汉族，住上海市松江区。原告潘润琴、潘正康与被告俞钢红其他合同纠纷一案，上海市松江区人民法院作出的(2020)沪0117民初12272号民事判决书已经发生法律效力。因被告俞钢红未履行生效法律文书确定的义务，经原告潘润琴、潘正康申请，本院已于2021年5月7日立案执行。原告要求被告返还投资款1,000,000元,赔偿利息损失(以1,000,000元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年8月1日起计算至全部清偿之日止)。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法通过邮政特快专递向被执行人发出了执行通知和报告财产令，但未能以邮寄方式送达，本院依法公告送达。本院通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况作了查询后，冻结了被执行人名下银行账户(冻结期限至2022年8月29日止)，但被执行人名下银行账户内无可供执行存款;本院于诉讼财产保全阶段查封了被执行人俞钢红、奚春梅共有的位于上海市松江区中山东路XXX弄XXX号XXX室(查封期限至2023年9月16日止，前述银行账户、房屋，如需续冻、续封，提前三十日以书面形式向本院提出)，该房屋本院已启动评估、拍卖程序，但尚未能处置完毕。除此以外，本院未查询到被执行人名下有其他财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索也未向本院提出异议。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 杰审 判 员  陆红根审 判 员  黄 龙法官助理  周 明书 记 员  张 慧附：相关法律条文无法律条文
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0682破申28号申请人：顾桂芬，女，1962年8月30日生，汉族，住如皋市。被申请人：南通丽云服饰有限公司，住所地：如皋市白蒲镇桥口村18组。法定代表人：徐良，董事长。2021年7月14日，申请人顾桂芬向本院提交申请，申请对被申请人南通丽云服饰有限公司（以下简称丽云公司）进行破产清算。同日，本院执行局作出执转破决定。2021年7月16日，本院向被申请人送达破产审查通知书，告知被申请人异议权。在异议期内，被申请人未提出异议。本院查明，丽云公司系经如皋市行政审批局登记的有限责任公司，成立于2006年9月19日，注册资本80万元，股东为徐良、徐晓云、徐铁新，主要经营范围为：服装生产、销售；针织纺品、珩缝制品销售。申请人顾桂芬与丽云公司之间的追索劳动报酬纠纷已经如皋市人民法院（2021）苏0682民初4237号民事判决书初步确认。丽云公司已知的债务高达530万元。公司名下位于如皋市白蒲镇桥口村18组的不动产，经本院执行程序依法拍卖，以4999680元成交。本院认为，债务人不能清偿到期债务并且资产不足以清偿全部债务或明显缺乏清偿能力的，应当认定其具备破产原因。本案中，被申请人系经如皋市行政审批局登记的企业法人，住所地在如皋，本院对该案具有管辖权。申请人系被申请人的债权人，被申请人名下不动产已被依法拍卖，公司无法正常经营，资产不足以清偿全部债务，明显缺乏清偿能力，故申请人的申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下：受理申请人顾桂芬对被申请人南通丽云服饰有限公司破产清算的申请。本裁定自即日起生效。审判长  黄爱平审判员  马 跃审判员  王智勇二〇二一年八月三日书记员  钱照鸾
河北省唐山市路北区人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0203民初5234号原告：高洋，男，1991年2月22日出生，汉族，住唐山市路**。委托诉讼代理人：张建，河北庞晶律师事务所律师。被告：唐山市路北区宴遇餐厅，住所地唐山市路**长宁道与友谊路交叉口西南角（大官庄），统一社会信用代码：92130203MA08BXMW6E。经营者：钱丽梅。原告高洋与被告唐山市路北区宴遇餐厅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高洋的委托诉讼代理人张建到庭参加诉讼，被告唐山市路北区宴遇餐厅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高洋向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告欠缴水费4388.55元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年10月1日，经唐山市千盛房地产经纪有限公司介绍，被告唐山市路北区宴遇餐厅为其员工租赁原告房屋，当日三方签订了《租赁合同》，合同约定水电费、物业费等费用由被告负担。合同签订后，原告将涉案房屋交付给了被告员工使用。2019年8月，经原告查看房屋，得知被告欠缴自来水费、2018年9月至2019年8月物业费、垃圾清运费等费用。为此原告曾向贵院提起诉讼索要上述欠缴费用，因本案诉请的水费当时未与物业结算贵院未予支持，判决被告承担其他欠款支付义务。2020年11月11日，原告房屋所属物业向原告催要被告租赁期间欠缴水费4388.55元，为了保证房屋的正常供水，原告垫付了上述款项。综上所述，为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。唐山市路北区宴遇餐厅无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2017年9月29日，高洋母亲王晓艳（甲方）与单非非（乙方）签订《房屋租赁合同》，甲方将唐山市凤凰湖畔小区8楼2门1403室房屋出租给乙方，租赁期限从2017年10月1日起至2019年9月30日止。合同约定：乙方负责承租期间出租房屋的水费、电费、燃气费、有线电视费、卫生费、物业管理费、电话费、暖气费等使用费用。2020年11月11日，绿城物业服务集团有限公司唐山分公司河北唐山凤凰湖畔生活服务中心为高洋所有的凤凰湖畔8楼2单元1403室出具费用结算表单，显示绿城物业管理期间仍有部分费用双方未全部结清，具体费用明细如下：预存水费4388.55元，补缴期间自2017.10.01至2018.12.18。相关费用结转后，业主应补交物业费用金额合计4388.55元。2020年11月11日，原告向绿城物业服务集团有限公司唐山分公司缴费4388.55元。另查明，唐山市路北区凤凰湖畔8幢2单元1403号房屋系原告高洋名下所有房产。单非非受聘于唐山市路北区宴遇餐厅，其作为乙方租赁的房屋系给被告唐山市路北区宴遇餐厅用于女生宿舍。以上事实，有《房屋租赁合同》、《费用结算表单》、POS签购单交易凭证、（2020）冀0203民初2192号民事判决书、唐山市高新技术产业开发区庆北办事处李各庄村村民委员会出具的证明在卷予以佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原被告双方签订《房屋租赁合同》系双方的真实意思表示，合法有效，合同内容双方均应恪守。单非非受聘于唐山市路北区宴遇餐厅，其签订合同的行为系职务行为，由此而产生的法律后果应由唐山市路北区宴遇餐厅承担。原告提交《费用结算表单》、POS签购单交易凭证、《房屋租赁合同》等用于证明其垫付了被告租房期间的水费4388.55元，本院予以采信，故对原告主张被告支付欠缴水费4388.55元的诉讼请求本院予以支持。被告未到庭参加，视为放弃自己的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告唐山市路北区宴遇餐厅（经营者：钱丽梅）于本判决生效之日起十日内给付原告高洋水费4388.55元；二、驳回原告高洋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告唐山市路北区宴遇餐厅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 员 王新蕊二〇二一年八月十六日法官助理 乔 方书 记 员 郝 然
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执2218号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长春分行被执行人：胡凤伟本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长春分行与被执行人胡凤伟借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2019）吉0102民初3025号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人胡凤伟银行存款人民币120996.51元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效审判长  曲刚审判员  赵伟审判员  刘浩二〇二一年八月二十六日书记员  周航
贵州省毕节市七星关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0502执2175号申请执行人：吴皎洁,女,1990年7月19日出生,汉族,住贵州省毕节市七星关区。被执行人：贵州尚家艺建筑装饰工程有限公司,统一社会信用代码915201155692076983,住贵州省贵阳市观山湖区金阳新区贵阳世纪城D组团购物中心（一）幢1单元14层7号房。法定代表人：于腾智。被执行人：罗盛辉,男,1985年9月11日出生,汉族,住广西乐业县。被执行人：毛万福,男性,1992年9月9日出生,汉族,住贵州省德江县。被执行人：毕节尚家艺建筑装饰工程有限公司,统一社会信用代码91520502MA6DKNN83E,住贵州省毕节市七星关区碧阳街道天钰花园四栋二层1、2号。法定代表人：罗盛辉。本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初2097号民事判决书，受理吴皎洁申请执行罗盛辉、毛万福、贵州尚家艺建筑装饰工程有限公司、毕节尚家艺建筑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案。在执行过程中，依法向被执行人罗盛辉、毛万福、贵州尚家艺建筑装饰工程有限公司、毕节尚家艺建筑装饰工程有限公司送达执行通知书、报告财产令，查明被执行人无银行存款，经向毕节市不动产登记中心查询，无房产登记信息，罗盛辉及毛万福名下分别有登记为贵Ｆ×××××号及贵Ｇ×××××号车辆，因暂未能实际控制，申请人申请不予处置。该案调查情况已告知申请执行人并经终本约谈。本院认为，可以终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2021）黔0502执2175号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 璟审判员 杨 彪审判员 袁红菊二〇二一年八月十八日书记员 张 杰
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0402执3977号移送部门：本院刑事审判庭。被执行人：吴月节，男，1997年3月8日生，汉族，贵州省安顺市人，户籍所在地安顺市西秀区。被执行人：杨涛，男，1997年5月11日生，汉族，贵州省安顺市人，户籍所在地安顺市西秀区。本院依据已经发生法律效力的本院（2014）西刑初字第176号刑事判决书，于2021年7月7日依法受理刑事审判庭移送执行吴月节、杨涛罚金、退赃一案。立案后本院依法向被执行人吴月节、杨涛送达执行通知书，责令二被执行人自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，即：1、吴月节缴纳罚金人民币1000元；2、杨涛缴纳罚金1000元；3、二人共同退赔徐明贵4**元，退赔宋世刚2080元。在执行过程中，被执行人杨涛主动缴纳罚金1000元，退赃2530元，被执行人吴月节没有履行义务。本院查明，被执行人吴月节在户籍所在地安顺市西秀区父母共同居住，本人没有自建房，在安顺市城区没有登记的房产，经网络执行查控系统查询反馈，没有可供执行的银行微信支付宝存款、车辆、证券、理财投资分红保险、股份股权和不动产等财产。因拒不履行人民法院生效判决，本院已依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条地一款的规定，对被执行人吴月节采取限制消费措施。因被执行人吴月节暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）黔0402执3977号案件本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王 辉审 判 员  张树玉审 判 员  张 俊二〇二一年八月九日法官助理  邵定林书 记 员  李欣欣
陕西省汉中市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕07民终694号 上诉人（一审被告）：上海鸿栋幕墙装饰有限公司，住所地：上海市金山区、3栋。统一社会信用代码：91310116759885799C。法定代表人:严晓东，公司执行董事。被上诉人（一审原告）：刘培祥，男，汉族，1983年10月24日出生，住福建省惠安县。委托诉讼代理人:陈媛媛，陕西锐博律师事务所律师。上诉人上海鸿栋幕墙装饰有限公司因与被上诉人刘培祥建设工程分包合同纠纷一案，不服汉中市汉台区人民法院（2020）陕0702民初5069号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销汉中市汉台区人民法院(2020)陕0702民初5069号民事判决；二、本案发回汉中市汉台区人民法院重审。预交的二审案件受理费4740元予以退回。   审    判    长   王永吉审    判    员   李俊霞审    判    员   曹建祥 二〇二一年八月七日 法  官  助  理   魏佩媛书    记    员   陈  宁 1
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔03执692号之一申请执行人：通力时代（北京）文化有限公司。住所地：北京市朝阳区百子湾路**院**楼****。法定代表人：孙天雄，该公司董事长。委托代理人：丁祖琴，贵州唯通律师事务所律师。被执行人：贵州娄山蟠龙文化娱乐有限公司。住。住所地：桐梓县娄山关镇蟠龙首府**一社会信用代码：91520322346988044P。法定代表人：令狐昌霞。本院依据已发生法律效力的（2020）黔03民初87号民事判决书，受理通力时代（北京）文化有限公司与贵州娄山蟠龙文化娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案。执行事项为：一、请求强制执行生效法律文书；二、执行费由被执行人承担。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、向被执行人贵州娄山蟠龙文化娱乐有限公司送达了执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书确定的义务；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知，其他未发现被执行人有可供执行的财产；三、到桐梓县不动产登记事务中心查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产;四、本院已将被执行人法人限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产查封期限、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，对终结本次执行程序无异议。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定：终结（2020）黔03民初87号民事判决书的本次执行程序。在本案具备执行条件时，申请执行人可向本院再次申请执行，再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  易大刚审判员  邓雪梅审判员  廖 戡二〇二一年八月十三日书记员  徐文骥