wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉兴市南湖区人民法院    民事判决书    （2021）浙0402民初1666号     原告：嘉兴市安通拖车服务有限公司，住所地：浙江省嘉兴市南湖区东栅街道由拳路3911号骏达大厦4楼410室，统一社会信用代码：91330402MA28AA2Q53。       法定代表人：翁利华。       委托代理人：戚建华，浙江登恒律师事务所律师。       被告：杨学文，男，1984年11月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。       原告嘉兴市安通拖车服务有限公司因与被告杨学文追偿权纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2021年2月20日受理后，依法适用普通程序，于2021年7月30日公开开庭进行了审理，原告委托代理人戚建华到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。       原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付赔偿款27800元2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年9月29日，原告委派被告驾驶拖车为嘉兴骏合汽车有限公司运送一辆全新的广汽丰田威兰达汽车。经过限高涵洞时因被告疏忽观察，导致威兰达汽车车顶损伤的事故，被告负全部责任。经协商，原告补贴该车买受人34800元。次日，原、被告签订一份《赔款协议书》，被告承担27800元。事后，被告离职时也未支付赔偿款，经原告多次催讨未果，故提起诉讼。       被告未作答辩。       原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：赔款协议书、汽车销售合同、付款凭证及转账凭证。被告未到庭质证，也未提供证据。经审查以上证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以认定。       经审理查明，对原告诉称的事实予以确认。       本院认为，本案系追偿权纠纷。《赔款协议书》系当事人真实的意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，对双方均具有约束力，造成本案诉争的责任在于被告，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：       被告杨学文于本判决生效后七日内支付原告嘉兴市安通拖车服务有限公司赔偿款27800元。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费496元、公告费460元，由被告杨学文负担，于判决生效后七日内交纳。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。       审判长沈杰     人民陪审员周亦农     人民陪审员章建强     二○二一年八月二日     书记员陈萍     附页     1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。     逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。     2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。     -4-     -3-
黑龙江省虎林市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)黑0381执1229号张勇、李庆和：本院执行的张勇与李庆和民间借贷纠纷一案，双方已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年八月十八日
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0391执827号之一申请执行人：江苏金桥玻璃科技有限公司，住所地江苏省徐州经济技术开发区。法定代表人：李开兰，该公司总经理。被执行人：郁松，男，1978年8月19日生，汉族，住江苏省淮安市青浦区。江苏金桥玻璃科技有限公司（以下简称金桥公司）与郁松买卖合同纠纷一案,本院于2021年1月21日作出(2020)苏0391民初2830号民事判决书，判令：郁松一次性支付金桥公司货款47万元及利息（以47万元为本金，自2017年1月1日计算至实际付清之日，其中2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。案件受理费9342元，由郁松负担。因郁松未履行上述生效民事判决所确定的付款义务，经金桥公司申请，本院于2021年5月6日立案执行，执行标的554152元。本院在执行过程中，依法向郁松邮寄送达了执行通知书、限制高消费令，被执行人郁松未主动履行，本院将其纳入失信被执行人名单。本院依法查封了被执行人郁松名下号牌为苏Ｈ×××××的机动车辆，因系轮候查封，无法处置。本院通过网络司法查控系统未发现被执行人郁松名下有可供执行的银行存款、房产、证券等财产线索。本院委托被执行人郁松住所地人民法院即淮安市清浦区人民法院对被执行人可供执行的财产线索调查未果，被执行人郁松名下无不动产登记信息及其他可供执行财产线索。将关联案件检索，被执行人郁松名下原位于淮安市××小区××室房产因其他案件已被其他法院处置完毕，未有余值。本案执行到位金额为0元，执行费暂未收取。2021年8月2日，本院向申请执行人告知了本案的办理过程及结果，并告知因被执行人暂无可供执行财产，拟终结本案此次执行程序，申请执行人对此无异议。本院另告知申请执行人在发现被执行人有财产可供执行时可以申请恢复执行。本院认为，被执行人郁松暂无财产可供执行，案件未能有效执结，可以终结本次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行，申请执行人表示同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定书之日起六十日内提出异议。审判长  庞玉石审判员  韩 军审判员  梁化成二〇二一年八月二日书记员  杨新祥
东莞市第一人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)粤1971执19707号依据已生效的（2020）粤19刑终1473号刑事裁定书申请执行被执行人陈**辉罚金纠纷一案，本院已执行完毕，已作结案处理。特此通知二〇二一年八月十七日
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0302执1289号申请执行人：李传梅，女，1963年4月10日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。被执行人：陈晓清，女，1971年8月31日出生，汉族，住徐州市。被执行人：郭鹏昊（陈晓清之子），男，1999年3月3日出生，汉族，住徐州市。关于李传梅与陈晓清、郭鹏昊借款合同纠纷一案，根据（2020）苏0302民初129号民事判决书内容，陈晓清应给付原告李传梅借款本金49998.48元及利息；陈晓清、郭鹏昊应在继承郭光新遗产范围内给付原告李传梅借款本金10万元及利息等，执行过程中，我院已从被执行人陈晓清名下公积金账户中扣除其本人应当承担的95518元支付给申请执行人，另陈晓清、郭鹏昊已通过公证方式放弃对郭光新遗产的继承。本院认为，被执行人在继承遗产范围内承担责任的，且被执行人放弃继承遗产的，案件应当终结执行；申请执行人发现陈晓清、郭鹏昊继承郭光新遗产时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）苏0302执1289号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  盛如虎审判员  王文庆审判员  王艳玲二〇二一年八月十六日书记员  吴 莹
陕西省周至县人民法院民  事  判  决  书（2021）陕0124民初2480号原告：姜文莉，女，1987年8月27日生，汉族，农民，住西安市周至县。被告：张建民，男，1961年12月8日生，汉族，农民，住西安市周至县。原告姜文莉与被告张建民民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜文莉到庭参加诉讼，被告张建民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。姜文莉向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告欠款10万元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年12月2日被告张建民向原告借款10万元，并当场向原告出具借条。借款到期后，被告以各种理由迟迟不肯偿还借款，故原告现诉至法院，请求判令支持如上诉讼请求。张建民未到庭，书面答辩称，被告因经济困难，为支付儿子在国外读书的学杂费向原告借款10万元，先后于2019年12月微信还款4000元、2020年3月通过邻居向原告归还现金2万元，2021年6月底还款1000元，截止目前尚欠75000元，今年6月双方协商自2021年7月起每月归还2000元，7月因被告退休工资卡信息变更，未能正常使用，7月25日被告依约向原告微信转账2000元，原告未收，后该款自动退回。现被告经济困难，无法一次性归还原告剩余借款，希望法院从中调解。经审理查明，被告张建民分别于2014年2月2日向原告姜文莉借款10万元，并出具借条，未约定借款利息及还款时间。后经原告需要，被告于2019年12月通过微信还款4000元、2020年3月通过邻居向原告归还现金2万元，2021年6月底还款1000元，现下欠75000元未归还。原告诉至本院，请求判令被告归还借款10万元。本案经法院组织调解未果。证明以上事实的证据有：原告提交的借条原件一份。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，因本案系民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷，根据《最高人民法院关于适时间效力的若干规定》第一条第二款的规定：“民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但法律、司法解释另有规定的除外”，故本案应适用民法典实施前的法律、司法解释。被告张建民于2014年2月2日向原告借款10万元并向其出具借条，双方形成民间借贷关系，原告依约向被告提供了借款，未约定还款时间，原告可随时要求被告还款。后经原告催要，被告陆续还款共计25000元，下欠75000元未还，现原告诉至法院要求被告还款，该诉讼请求应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于适时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：    一、被告张建民于本判决书生效后十五日内向原告姜文莉归还借款本金75000元；    二、驳回原告姜文莉的其余诉讼请求。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元（原告已预交），减半收取计1150元，由被告张建民负担，在履行上述款项时一并向原告姜文莉支付。    如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                  审 判 员    马  轩       二〇二一年八月十九日                                   法官助理    路  雯     书 记 员   王  娇1
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1526执1320号申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省高唐县官道南路108号。法定代表人：郝彬，该行董事长。被执行人：张玉娟，女，1995年8月27日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：刘青山，男，1991年5月12日出生，汉族，住山东省高唐县。本院在执行申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人张玉娟、刘青山借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，因该协议需要长期履行，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2021)鲁1526执1320号案件的执行。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林宏昌审判员  郑华国审判员  王良军二〇二一年八月三十日书记员  李 奇
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执恢533号申请执行人：吴粉，女，1969年6月21日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：潘和芳，男，1967年3月7日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于吴粉与潘和芳离婚纠纷一案，本院作出的(2018)苏0482民初4100号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人潘和芳逾期未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：限被执行人潘和芳收到本裁定之日起三日内履行本院(2018)苏0482民初4100号民事调解书所确定的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员  史春海二〇二一年八月二日书记员  宗倩云
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0205执恢156号申请执行人：广西柳州中小企业融资担保有限公司住所地柳州市桂中大道南端6号九洲国际32层，统一社会信用代码：91450200715123565P。法定代表人：罗元斌。被执行人：柳州市湘宝林贸易有限公司，住所地广西柳州市柳北区红碑路红卫生产资料市场北区27号门面，统一社会信用代码：91450200782122423C。法定代表人：林浩。被执行人：邓婕，女，1982年02月17日出生，汉族，住广西柳州市城中区。被执行人：黎冠麟，男，1972年09月28日出生，汉族，住广西柳州市城中区。被执行人：株洲鹏翔贸易有限公司，住所地湖南省株洲市荷塘区茨菇塘220号，统一社会信用代码：914302027558297738。法定代表人：林浩。被执行人：柳州市华菱鸿业贸易有限公司，住所地广西柳州市河西路1号中国铁路物资柳州物流有限公司内8号办公楼1-5、1-6号，统一社会信用代码：914502007479833678。法定代表人：黎冠麟。被执行人：林浩，男，1973年11月13日出生，汉族，住湖南长沙市雨花区。本院立案执行广西柳州中小企业融资担保有限公司申请执行柳州市湘宝林贸易有限公司、邓婕、黎冠麟、株洲鹏翔贸易有限公司、柳州市华菱鸿业贸易有限公司、林浩担保合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2017)桂02民再17号民事判决书，被执行人柳州市湘宝林贸易有限公司、邓婕、黎冠麟、株洲鹏翔贸易有限公司、柳州市华菱鸿业贸易有限公司、林浩应履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人柳州市湘宝林贸易有限公司、邓婕、黎冠麟、株洲鹏翔贸易有限公司、柳州市华菱鸿业贸易有限公司、林浩未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人广西柳州中小企业融资担保有限公司于2021年3月2日向本院申请恢复执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人柳州市湘宝林贸易有限公司、邓婕、黎冠麟、株洲鹏翔贸易有限公司、柳州市华菱鸿业贸易有限公司、林浩暂未发现可供执行财产，申请执行人广西柳州中小企业融资担保有限公司如发现被执行人柳州市湘宝林贸易有限公司、邓婕、黎冠麟、株洲鹏翔贸易有限公司、柳州市华菱鸿业贸易有限公司、林浩的财产线索，可向法院申请恢复执行。本院认为本执行案属可终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（十三）项之规定，裁定如下：终结（2021）桂0205执恢156号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 然审判员 刘 胜审判员 陈益州二〇二一年八月五日书记员 黄柳君
福建省宁化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0424执978号之一申请执行人：福建整合医疗科技有限公司，住所地福建省宁化县翠江镇闽赣小商品城D3幢4楼，统一社会信用代码91350424MA2YD3AH3L。法定代表人：凌炎峰，总经理。委托诉讼代理人：郑丽萍，女，1966年7月6日出生，汉族，住宁化县，系福建整合医疗科技有限公司职工。被执行人：福建万亚实业有限公司，住所地福建省宁化县翠江镇南大街356号闽赣小商品城B3幢1层138、139商铺，统一社会信用代码9135042405434508XR。法定代表人：黄宏华，总经理。本院在执行申请执行人福建整合医疗科技有限公司与被执行人福建万亚实业有限公司合同纠纷一案中，申请执行人福建整合医疗科技有限公司与被执行人福建万亚实业有限公司达成执行和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2021）闽0424执978号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王飞凤审判员  曾念涛审判员  杨文博二〇二一年八月十二日书记员  黄凤娇附本案适用的法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。恢复申请执行提示：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0691执恢119号之一申请执行人：刘子圣（曾用名：刘春杰），男，1984年2月26日生，汉族，住烟台经济技术开发区。被执行人：王卫，男，1986年12月20日生，汉族，住烟台经济技术开发区。申请执行人刘子圣与被执行人王卫民间借贷纠纷一案,（2018）鲁0691民初326号民事调解书已发生法律效力，被执行人王卫应于2018年4月30日前支付申请执行人刘子圣借款本息、律师费、诉讼费、保全费、保全担保费共计230000元。如被执行人王卫未按期支付上述款项，则自2018年5月1日起，以200000元为基数，至实际偿还之日按照年利率24%计算利息。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行给付义务，但被执行人未履行。本院首轮查封了登记在被执行人王卫名下的位于烟台经济技术开发区（产权证号：Ｋ054054号，面积：123.51平方米）的房地产一套，申请执行人向本院申请拍卖、变卖上述房地产。本院作出（2021）鲁0691执119号拍卖裁定书，上述房地产评估价格为173.5439万元，本院于2021年8月8日对上述房地产在淘宝网进行公开拍卖。在淘宝网上进行的第一次拍卖中，买受人刘子圣（身份号码：370611198402××××）以1424000元的最高价竞得，并已将拍卖款汇入本院，本院应予认可。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、登记在被执行人王卫名下的位于烟台经济技术开发区（产权证号：Ｋ054054号，面积：123.51平方米）的房地产的所有权及相应的其他权利转移至买受人刘子圣（身份号码：370611198402××××）所有。所有权自本裁定送达买受人刘子圣时起转移。二、买受人刘子圣可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑仁君审判员  刘忠涛审判员  王群昌二〇二一年八月二十四日书记员  侯树巍
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1082执1371号申请执行人：于红革，女，1967年8月27日出生，住文登区。被执行人：荣成兴盛房地产开发有限公司。本院在执行于红革与荣成兴盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中,荣成市人民法院作出的(2020)鲁1082民初2810号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2021年3月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方对案款给付达成和解长期履行，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结荣成市人民法院作出的(2020)鲁1082民初2810号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖辉晓审判员  谭宁宁审判员  江佳鑫二〇二一年八月二十三日书记员  许 帅
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0903执239号申请执行人：陈泰，男，1983年11月26日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。被执行人：范恒明，男，1985年1月12日出生，汉族，住玉林市福绵区。申请执行人陈泰与被执行人范恒明借款合同纠纷一案，广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2019）桂0903民初1159号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月23日依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的下列义务：向陈泰归还借款本金55000元及相应逾期利息，负担案件受理费711元、执行费736元。被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院已作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，轮候查封其名下所有桂Ｋ×××××东风雪铁龙牌汽车，但该车下落不明无法处置。在金融、土地、房产、公积金、工商等部门均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的财产线索。申请执行人已实现的债权为0元。本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 剑审判员 林广球审判员 罗旭葵二〇二一年八月二十二日书记员 宁 钊
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0109执641号之一申请执行人:广西金鸿昌房地产开发有限公司，住所地南宁市邕宁区红星路15号3幢403号，统一社会信用代码91450100763061274B。法定代表人：邓海锋，该公司总经理。被执行人：童健，男，汉族，1996年5月7日出生，户籍所在地安徽省池州市东至县。申请执行人广西金鸿昌房地产开发有限公司与被执行人童健追偿权纠纷一案，本院作出的(2020)桂0109民初3661号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人童健未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广西金鸿昌房地产开发有限公司于2021年4月6日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案申请的执行标的为：一、被执行人童健向申请执行人偿还代偿款414855.57元以及支付违约金；二、被执行人童健向申请执行人支付案件受理费5781元；三、被执行人童健承担本案执行费。立案后，本院依法向被执行人童健邮寄发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院通过执行财产查控系统向金融、国土、不动产、工商、车管等部门查询并未发现被执行人童健有其他财产可供直接执行。其名下房产已被查封，现房产暂时不宜处理。2021年8月18日，本院将案件的执行情况告知申请执行人广西金鸿昌房地产开发有限公司并就拟终结本次执行程序的处理意见征询其意见，申请执行人明确表示无法提供被执行人童健的有效财产线索，同意终结本次执行程序。现本院已依法向被执行人童健发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人童健有可供直接执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人童健其他可供执行财产线索，亦表示同意终结本次执行程序，据此，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对尚在查封期间的被执行人的财产，查封期限届满后，申请人需要续行查封的，应当在查封期间届满前七日内，向本院提出续行查封的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请人执行人可向本院申请恢复执行,申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 湘审判员 黄 诚审判员 黄振航二〇二一年八月二十七日书记员 李卫奕
安徽省望江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0827民初3215号原告：安徽中钧企业管理有限公司，住所地安徽省安庆市望江县经济开发区蓝天路23号，统一社会信用代码91340827MA2UGRBK2K。法定代表人：张结来，职务：执行董事。委托诉讼代理人：罗立，四川金斗云律师事务所律师。被告：孙静，女，1992年1月17日出生，汉族，住河北省廊坊市永清县。原告安徽中钧企业管理有限公司与被告孙静追偿权纠纷一案，本院于2021年8月8日立案受理。原告安徽中钧企业管理有限公司于2021年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽中钧企业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安徽中钧企业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告安徽中钧企业管理有限公司负担。审判员  杨济勇二〇二一年八月十六日书记员  计 凡附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021黔0523民督24号申请人：陈友华，男，1974年7月29日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。委托代理人：贾廷会，女，1969年11月16日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县，系申请人陈友华妻子。被申请人：周继和，男，1960年6月6日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。申请人陈友华与被申请人周继和申请支付令一案，本院于2021年7月29日立案后，于2021年6月17日发出（2021）黔0523民督24号支付令，限令被申请人周继和在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。2021年7月23日，被申请人夏义秀向本院提出书面支付令异议申请。本院经审查认为，被申请人以其于2019年1月2日在申请人处购买电视机及洗衣机各一台，价款共计5750.00元，已向申请人支付全部货款，与申请人之间不存在债务关系为由，向本院提供了《TCL王牌专门店》（载明有购买商品的名称、件数、金额以及三包事项）为据，其异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）黔0523民督24号支付令自行失效。申请费20.00元，由申请人陈友华负担。审判员  刘国俊二〇二一年八月二十三日书记员  况元仲
东莞市第一人民法院结 案 通 知 书（2021）粤1971执16410号唐远钱：关于被执行人唐远钱刑事罚金纠纷执行一案[执行依据为本院（2019）粤1971刑初5664刑事判决书]，本案已执行被执行人唐远钱罚金100000元。因被执行人唐远钱已履行生效法律文书所确定的财产性义务，本院依法对本案作结案处理。特此通知。审判员  李满良二〇二一年八月三十一日书记员  刘建科
浙江省瑞安市人民法院    民事判决书    （2021）浙0381民初7777号     原告：许传土，男，1968年1月17日出生，汉族，住浙江省瑞安市。       委托诉讼代理人：章幸，浙江联冠律师事务所律师。       委托诉讼代理人：陈莉华，浙江联冠律师事务所律师。       被告：仲筠，女，1992年7月6日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。       原告许传土与被告仲筠民间借贷纠纷一案，原告于2021年6月28日向本院提起诉讼，请求判令：被告偿还原告欠139000元并赔偿利息损失（以139000元为基数从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50％计算至实际履行之日止）。本院于同日立案后，依法适用简易程序于2021年7月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人章幸、陈莉华到庭参加诉讼，被告仲筠经本院依法送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。       本院经审理认定，被告仲筠原系原告许传土的儿媳妇。2020年7月6日，被告与原告的儿子许淑瑶协议离婚，约定夫妻共同债务欠原告借款27.8万元由双方各半承担。同日，被告向原告出具借条一份，载明借款金额为139000元。此后，经原告催讨，被告至今未偿还借款。       本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       被告仲筠于本判决生效之日起十日内偿还原告许传土借款139000元并赔偿利息损失（以139000元为基数从2021年6月28日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即年利率3.85％计算至实际履行之日止）。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费3080元，减半收取1540元，由被告仲筠负担（定于判决生效之日起10日内向本院缴纳）。       如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。       审判员夏克明     二○二一年八月六日     （代）书记员廖炜烨
咸阳市渭城区人民法院  咸阳市渭城区人民法院民事裁定书                        (2021)陕0404民初4345号 原告：白某某，男，汉族。委托诉讼代理人：曹某某，女，汉族。系白某某之母。被告：王某某，女，汉族。原告白某某与被告王某某抚养费纠纷一案，本院于2021年7月16日立案，原告白某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按白某某撤诉处理。案件受理费100元，减半收取50元，由白某某负担。                                审  判  员    梁  霄                                二〇二一年八月三日                                  书  记  员    王耿耿 1
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民特221号申请人：天津创宸科技有限公司，住所地天津市北辰区天津北辰经济技术开发区陆路港物流装备产业园陆路港二经路9号办公楼404室。法定代表人：么智超，总经理。委托诉讼代理人：张微巍，男，该公司法务负责人。委托诉讼代理人：孙玄，男，该公司财务负责人。被申请人：赵长顺，男，1987年7月27日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：黄建清，天津云杰律师事务所律师。被申请人：天津市禹红建筑防水材料有限公司，住所地天津市北辰区陆路港物流装备产业园二经路9号。法定代表人：杨学强，总经理。委托诉讼代理人：马成，男，该公司员工。申请人天津创宸科技有限公司与被申请人赵长顺、天津市禹红建筑防水材料有限公司申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年7月13日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人天津创宸科技有限公司称，1.请求撤销天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出的津北辰劳人仲裁字【2021】第350号仲裁裁决书；2.申请费用由二被申请人承担。事实和理由：1.所诉仲裁裁决违反法定程序。所诉仲裁裁决是天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会经过合并审理后一并作出的，马成既是申请人之一，又是被申请人天津市禹红建筑防水材料有限公司的委托代理人。天津创宸科技有限公司就该问题已经在仲裁庭审时提出，但是天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会仍坚持庭审，损害了天津创宸科技有限公司合法权益，应撤销该仲裁裁决。2.所诉仲裁裁决适用法律错误。赵长顺并非天津创宸科技有限公司认可的派遣人员，因此不应适用《中华人民共和国劳动合同法》第九十二条第二款的规定，裁决天津创宸科技有限公司承担连带责任。3.所诉仲裁裁决所依据的证据系天津市禹红建筑防水材料有限公司与赵长顺伪造的。天津市禹红建筑防水材料有限公司与赵长顺提供的《人才派遣服务协议》明显缺少内容，且内容显系伪造。4.天津市禹红建筑防水材料有限公司与赵长顺在本案仲裁时隐瞒了足以影响公正裁决的证据。被申请人赵长顺称，不同意申请人的申请。且赵长顺不服该仲裁裁决，已经向天津市北辰区人民法院提起诉讼。被申请人天津市禹红建筑防水材料有限公司称，不同意申请人的申请。经审查查明，赵长顺以天津市禹红建筑防水材料有限公司、天津创宸科技有限公司为被申请人向天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求天津市禹红建筑防水材料有限公司、天津创宸科技有限公司支付：1.2020年2月、3月、6月工资差额合计8819.8元；2.报销费用9900元；3.6月提成合计6899元。天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会依据赵长顺的请求事项，作出津北辰劳人仲裁字【2021】第350号仲裁裁决书，裁决：1.裁决发生法律效力后十日内，天津市禹红建筑防水材料有限公司支付赵长顺2020年2月、3月、6月工资差额合计8819.8元。天津创宸科技有限公司在欠付员工工资的范围内承担连带责任。2.驳回赵长顺的其他仲裁请求。另查，赵长顺不服该仲裁裁决，已经向天津市北辰区人民法院提起诉讼。本院认为，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第二十一条第一款的规定：“劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动争议仲裁机构所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应当不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。”本案中，赵长顺已经就本案仲裁裁决向天津市北辰区人民法院提起诉讼。现天津创宸科技有限公司请求撤销本案仲裁裁决，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第二十一条第一款规定，裁定如下:驳回申请人天津创宸科技有限公司的申请。申请费10元，由申请人天津创宸科技有限公司负担。审判长  翟均勇审判员  刘建奇审判员  张 月审判员  苏美玉审判员  王伟杰二〇二一年八月十三日书记员  辛 璐
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0402执4406号被执行人：陈林，男，1994年2月15日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。安顺市西秀区人民法院作出的（2017）黔0402刑初829号刑事判决书（安顺市西秀区人民检察院提起公诉的被告人陈林犯盗窃罪一案）已发生法律效力，该判决书判决：被告人陈林犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。因被告人对附加罚金刑未主动履行，本院于2021年7月12日依法立案执行。并依法向被执行人发出执行通知书，告知其本院将依法强制执行，并责令被执行人履行生效法律文书确定的缴纳罚金及退赔义务。本院在执行过程中，依据本院调查核实的线索，依法采取了下列措施：1、向被执行人送达执行通知书，报告财产令等文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并向本院申报财产状况。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）对被执行人银行资金往来信息进行查询，经查：被执行人名下无银行存款；（2）对被执行人车辆登记信息进行查询，经查:被执行人名下无车辆信息；（3）被执行人名下无城镇房产信息;（4）被执行人名下无工商登记信息；（5）被执行人名下无可供执行的保险信息；（6）被执行人名下无证券信息。3、对被执行人启动传统查控，查询情况如下：（1）经向安顺市房屋产权管理处、安顺市自然资源局不动产登记中心、安顺市国土资源局经济技术开发区分局不动产登记中心查询：被执行人名下无房屋交易信息，无房屋所有权、国有土地使用权现势登记信息；（2）经向被执行人户籍所在地调查，证明被执行人无财产。4、本院对被执行人发出限制消费令。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2021）黔0402执4406号案本次执行程序终结。保留本案应执行的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，本院可依职权恢复执行。审 判 长  罗 琴审 判 员  谷幸玲审 判 员  何 坤二〇二一年八月十五日法官助理  刘惠芳书 记 员  文 迪
贵州省六盘水市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔02执143号公诉机关：贵州省六盘水市人民检察院被执行人：唐涛，男，1982年3月2日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省盘州市。现在贵州省六盘水监狱服刑。贵州省六盘水市中级人民法院对唐涛犯贩卖、运输毒品罪一案，作出的（2020）黔02刑初12号刑事判决书，判决：被告人唐涛犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币五万元。本院于2021年5月13日立案，执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、2021年5月18日，通过网络执行查控系统对被执行人唐涛名下的银行存款、互联网银行、车辆、证券、工商登记等信息进行查询，查到被执行人唐涛有存款2549.24元，本院已进行了扣划。2、2021年5月26日，向被执行人唐涛送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。3、2021年6月16日本院到被执行人唐涛户籍地贵州省盘州市不动产登记中心进行查询，未查到被执行人唐涛有可供执行的房产等财产。4、2021年6月17日本院到贵州省盘州市对被执行人唐涛的财产进行调查，经调查，被执行人唐涛无财产可供执行，对此，盘州市被执行人所属村社区居委会出具证明。5、2021年6月23日本院到六盘水监狱提审被执行人，经询问，被执行人无财产。本院认为，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条第一款：“判处没收财产的，应当执行刑事裁判生效时被执行人合法所有的财产。”本案中本院调查被执行人的财产情况以刑事裁判生效时被执行人合法拥有的财产为限，经调查，未发现被执行人有可供没收的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2021）黔02执143号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  罗 光审 判 员  代 金审 判 员  罗孝方二〇二一年八月十三日法官助理  黄晓松书 记 员  张 宇
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0302执1779号李天芬申请执行苏州中成营造有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的为4988.00元，实际执行标的为4988.00元。现该案已执行完毕，执行程序结束。二〇二一年八月二十七日
Î÷°²ÊÐÁ«ºþÇøÈËÃñ·¨Ôº西安市莲湖区人民法院执行结案通知书（2021）陕0104执恢854号荣某某、郭某某让:我院立案执行的荣某某与被执行人郭某某让民间借贷纠纷一案。执行阶段：2021年7月29日申请执行人荣某某向本院出具结案申请书，表示被执行人郭某某让已经履行完全部付款义务，双方再无纠纷。执行费2009元已交纳，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初4667号民事判决书执行完毕。特此通知  二〇二一年八月二十日
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书 (2021)陕0502执169号之一申请执行人：徐某某，住渭南市临渭区，现住渭南市，居民。委托代理人：王鹏，渭南市前进法律服务所法律工作者。被执行人：代某某，住渭南市临渭区，现住渭南市临渭区，居民。被执行人：郭某某，住渭南市临渭区，现住渭南市临渭区，居民，系被执行人代某某之妻。申请执行人徐某某与被执行人代某某、郭某某买卖合同纠纷一案，渭南市中级人民法院作出（2020）陕05民终1595号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人代某某、郭某某未按上述生效法律文书履行其义务，申请执行人徐某某依法向本院申请执行，申请执行标的为：40万元及利息、案件受理费、保全费。本院于2021年2月5日立案受理并开始执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人代某某、郭某某发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人代某某、郭某某未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依法向被执行人代某某、郭某某发出报告财产令，责令其限期报告财产。本院通过网络执行查控系统对被执行人代某某、郭某某的银行账户存款、公安部车辆登记信息、自然资源部不动产信息、证劵信息、互联网银行等状况进行查询，查询反馈信息显示被执行人代某某、郭某某名下银行账户有少许存款，本院已依法予以冻结。经本院传统查询被执行人代某某、郭某某名下房屋所有权登记信息，未发现有可供执行的财产线索，因被执行人代某某、郭某某未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院已依法对被执行人代某某、郭某某采取限制高消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。上述案件执行情况，本院通过发送短信的形式告知申请执行人徐某某，并要求其提供被执行人代某某、郭某某的可供执行财产线索，申请执行人徐某某未提供被执行人代某某、郭某某可供执行的财产线索。综上，因被执行人代某某、郭某某名下暂无可供执行财产。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人徐某某尚未实现的债权，应由被执行人代某某、郭某某继续履行义务；申请执行人徐某某发现被执行人代某某、郭某某有可供执行财产，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审   判   长       田丽君审   判   员       寇鹏涛审   判   员       贠承一  二0二一年七月二十八日 书   记   员       王  娟
浙江省丽水市莲都区人民法院民事判决书（2021）浙1102民初3448号        原告：周蓥，男，1984年8月6日出生，汉族，住浙江省龙泉市，现住浙江省丽水市莲都区。                被告：龙泉市凯跃主题酒店（普通合伙），住所地：浙江省龙泉市剑池街道，统一社会信用代码：91331181MA2A1Q4M1X。                执行事务合伙人：胡允长。                被告：夏克凑（曾用名夏伟俊），男，1975年6月4日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。                被告：胡允长，男，1969年3月8日出生，汉族，住浙江省文成县。                原告周蓥为与被告龙泉市凯跃主题酒店（普通合伙）、夏克凑、胡允长买卖合同纠纷一案，于2021年6月25日向本院起诉。本院立案受理后，依法适用简易程序于2021年7月20日公开开庭进行了审理。原告周蓥、被告夏克凑到庭参加诉讼，被告龙泉市凯跃主题酒店（普通合伙）、被告胡允长经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                原告周蓥诉称：2018年8月22日至2019年5月1日，被告从原告处购买监控设备，共计设备款15000元。原告于2019年5月1日前已将设备送于被告处，由于被告未支付剩余5000元货款，被告向原告出具欠条一张，欠条载明被告欠原告5000元货款，承诺此款于2020年9月30日前还清，如违约利息按月利率2％计算。在原告多次催讨下，被告未向原告付款。诉请判令：一、被告向原告支付货款人民币5000元及违约金1780（违约金按月利率2％计算至被告还清款项之日止，暂从2020年1月1日起计算至2021年6月24日止）；二、被告承担本案诉讼费用。                被告夏克凑辩称：一、本案是酒店欠原告的款项，不应起诉被告夏克凑；二、原告未完成酒店电梯处的监控安装，且安装监控的内容不符合要求。请求驳回原告对被告夏克凑的诉请。                被告龙泉市凯跃主题酒店（普通合伙）及被告胡允长通过电话提出答辩意见：该酒店已经由被告夏克凑管理，本案欠款与酒店和被告胡允长无关，请求驳回对被告龙泉市凯跃主题酒店（普通合伙）及被告胡允长的诉请。                经审理本院认定如下事实：原告为被告龙泉市凯跃主题酒店（普通合伙）提供监控设备，原告已经完成安装义务。2020年1月23日，被告夏克凑承诺愿意承担还款责任，并立下欠条，载明：“龙泉新车站宾馆夏伟俊欠监控工程款5000元，定2020年2月15日前结清。欠款人：夏伟俊，135XXXXXXXX。”经催讨，被告未予支付。经被告夏克凑联系同意，被告龙泉市凯跃主题酒店（普通合伙）出具欠条，载明：“今欠周蓥监控款5000元，大写伍仟元整，欠款在2020年九月底前还清，如欠款未还清履约，利息按月利率两分利息计算，时间从2020年一月开始计算。”之后，各被告均未付款。                本院认定上述事实并据以采信的证据有：原告提供的原、被告身份证明材料、欠条、聊天记录、录音及到庭当事人庭审陈述。                本院认为：被告夏克凑在微信聊天时承诺愿意为本案欠款承担责任并出具欠条，之后经被告夏克凑联系同意由被告龙泉市凯跃主题酒店（普通合伙）出具欠条，该行为表明被告夏克凑愿意为本案欠款承担责任。被告龙泉市凯跃主题酒店（普通合伙）出具欠条约定欠款金额、利息及还款时间，应按欠条约定履行还款责任。被告龙泉市凯跃主题酒店（普通合伙）与被告夏克凑未支付欠款，应承担违约责任。故对原告诉请要求被告龙泉市凯跃主题酒店（普通合伙）及被告夏克凑共同承担还款责任的请求，本院予以支持。原告提供的证据不能证明被告胡允长需承担还款责任，故对原告诉请要求被告胡允长共同承担还款责任的请求，本院不予支持。被告夏克凑辩称被告夏克凑无还款义务及原告未完成安装义务的意见，因被告未提供证据予以证明，本院对该辩称意见不予采纳。被告龙泉市凯跃主题酒店（普通合伙）出具欠条明确了还款金额、利息及还款时间，故对其辩称被告龙泉市凯跃主题酒店（普通合伙）不需要承担还款责任的意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：                一、被告龙泉市凯跃主题酒店（普通合伙）、被告夏克凑共同于判决生效之日起十日内支付原告周蓥欠款人民币5000元并支付利息［利息以5000元为基数，自2020年1月1日起至2020年8月19日起的利息按月利率2％计算，自2020年8月20日起至款项还清之日止的利息按同期全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为标准计算］；                二、驳回原告周蓥的其他诉讼请求。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费50元，减半收取25元，由被告龙泉市凯跃主题酒店（普通合伙）、夏克凑负担。                如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。                    审判员王毅    二○二一年八月二日            代书记员许潇蓉
文书内容江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0324民初6950号原告：罗建超，男，1968年3月28日生，汉族，住睢宁县。被告：睢宁县华发房地产开发有限公司,统一社会信用代码91320324793828392B，住所地睢宁县睢城街道人民路北侧（中行五楼）。负责人：孙**尧，该公司职工。委托诉讼代理人：徐士泽，男，1962年5月14日生，汉族，住睢宁县，该公司员工。原告罗建超与被告睢宁县华发房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗建超、被告睢宁县华发房地产开发有限公司的委托诉讼代理人徐士泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗建超向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付工程款79593.4元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年12月2日，原告与被告签订《书香门第小区4#楼建设工程施工合同》，合同中详细约定了双方的权利、义务及违约责任。商品楼已于2015年初交付给被告，并已全部出售。2019年1月21日原告起诉被告，当时工程保证维修金2%部分尚未到期，法院未予支持。现保证金已到期，请求法院判决被告支付原告工程维修保证金即剩余工程款79593.4元。被告睢宁县华发房地产开发有限公司辩称，对原告起诉事实无异议，但被告涉案工程至今没有正式启用，请法庭依法裁决。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：2013年12月2日，原告罗建超（乙方）与被告睢宁县华发房地产开发有限公司（甲方）签订《建设工程施工合同》一份，约定乙方承包甲方位于睢宁县新市街的书香门第小区4号楼建筑安装工程施工，承包方式为包工包料，工程内容为土建、水电安装工程。并约定每栋楼（含人防）按照每平方米700元作为工程进度款支付依据，付款方式为……工程竣工验收合格后，乙方向甲方提交工程竣工决算书及竣工图后，甲方90天内审计完成，审计完成后30天内甲方付审计后（包括变更签证部分）工程总造价的95%，余款5%留作保证维修金按国家及地方相关规定执行。合同签订后，原告按照约定完成施工，于2015年年初交付被告。后被告委托工程造价机构对涉案工程进行结算审核，徐州宏达房地产评估造价咨询有限公司于2019年1月6日向被告出具《工程造价咨询报告书》，咨询结论为本工程为包工包料工程，经初步审计工程总造价为3979670.12元。本工程送审造价5178260.54元，初审造价3979670.12元，核减金额1198590.42元，核减率23.14%（其中包含6%的下浮）。双方就涉案工程的保证维修金约定按国家有关规定执行，即工程完工后满两年付3%的工程保证维修金，剩余2%于工程完工满五年后支付，现工程完工已满五年。原告索要工程款未果，向本院提起诉讼，本院于2019年3月25日作出（2019）苏0324民初774号民事判决，已判决被告睢宁县华发房地产开发有限公司支付原告工程款380076.72元（总造价3979670.12元-已付3520000元-保证维修金3979670.12元×2%）。本院认为，原告罗建超以个人名义从被告睢宁县华发房地产开发有限公司处承包睢宁县书香门第小区4号楼土建及水电安装工程，违反了法律、行政法规的强制性规定，应为无效合同。合同虽然无效，原告作为实际施工人，按约定完成工程并经验收合格，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，原告要求被告支付工程价款应予支持。根据原被告双方约定剩余2%的工程保证维修金已达到支付条件，故对原告要求被告支付工程款79593.4元（总造价3979670.12元×2%）的请求，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告睢宁县华发房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告罗建超工程款79593.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取895元，由被告睢宁县华发房地产开发有限公司承担，于本判决生效后十日内交至本院，逾期未交纳的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  梁云二〇二一年八月十一日法官助理宋红梅书记员陈萱附：相关法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0303民初1443号原告：鞍山永盛房屋开发有限公司,住所：鞍山市铁西区三道街200号盛仕鑫源小区5号楼5011室。法定代表人：杨斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙忠民，辽宁法理律师事务所律师。被告：鞍山市铁西区康乃馨养老院，住所：鞍山市铁西区三道街200号。法定代表人：刘伟。委托诉讼代理人：刘娟，该养老院员工。委托诉讼代理人：李颖，辽宁广佑律师事务所律师。原告鞍山永盛房屋开发有限公司（以下简称永盛公司）与被告鞍山市铁西区康乃馨养老院（以下简称康乃馨养老院）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月18日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告永盛公司委托诉讼代理人孙忠民、被告康乃馨养老院委托诉讼代理人刘娟、李颖到庭参加诉讼。现已审理终结。原告永盛公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告按租赁合同约定，交纳给原告租金14万元；二、判决被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2016年7月28日，被告鞍山市铁西区康乃馨养老院的法定代表人刘伟与原告签订了759平方米的房屋租赁合同。被告将该房屋作为开办养老院使用。合同约定：租期五年，自2016年10月1日起至2021年9月30日止。租金按年交纳，第一年为12万元；第二年为13万元；第三年后每年为14万元。第一年租金签合同时交纳，每年租金应在到期前一个月交纳。2020年10月1日至2021年9月30日租金14万元，应于2020年9月1日前交纳，被告至今未交纳。原告多次催要，仍然不交纳。因此，特申请法院判决被告立即支付该租金并承担延期付款的利息。被告康乃馨养老院辩称，被告未支付原告2020年4月1日至2021年9月30日的租金，主要原因是因为被告于2020年4月10日收到鞍山市铁西区人民法院（2019）辽0303执1408号公告，被告不清楚该租金应该支付哪一个权利主体，所以被告没有支付案涉租金。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供的证据有：租房协议。被告提供的证据有：鞍山市铁西区人民法院（2019）辽0303执1408号公告、鞍山市铁西区人民法院（2018）辽0303民初2104号民事判决书、鞍山市中级人民法院（2019）辽03民终1031号民事判决书。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2021年1月原告永盛公司（甲方）与被告康乃馨养老院法定代表人刘伟（乙方）签订租赁合同一份，协议约定：1、甲方将铁西区三道街200号建筑其中759平方米(建筑面积)的办公楼租给乙方开办养老院；2、租期五年，自2016年(10月1日起至2021年9月30日止。租金按年交纳，第一年租金为壹拾贰万元，第二年租金为壹拾三万，第三年租金为壹拾肆万。第一年租金签合同时交纳，以后每年租金应在到期前一个月交纳。从第四年每三年可根据续租时的物价水平调整一次租金，调整幅度为上一年度租金的正负10%；3、承租期内乙方原则上不可以将房屋转租他人，如确需转租需提前通知甲方，经甲方同意，三方知会后，新的承租者方可进场装修经营，否则转租无效，乙方将承担一切责任等等。协议签订后，双方按协议履行。2020年10月1日至2021年9月30日租金14万元，应于2020年9月1日前交纳，被告至今未交纳。本院认为，公民合法权益受法律保护。原被告签订的租赁合同，是原被告真实意思的表示，合法有效，双方均应按该协议履行。现原告要求被告按合同约定缴纳2020年10月1日至2021年9月30日租金14万元，被告提出因收到鞍山市铁西区人民法院（2019）辽0303执1408号公告，不清楚租金应该支付哪一个权利主体，故未向原告支付租金。本院认为，本院作出的（2019）辽0303执1408号公告，并非针对本案被告，也没有向被告送达协助执行通知，故原告要求被告给付租金，理由正当，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条之规定，判决如下：被告鞍山市铁西区康乃馨养老院于本判决生效之日起10日内给付原告鞍山永盛房屋开发有限公司租金14万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3100元（原告已预交），由被告鞍山市铁西区康乃馨养老院承担，随上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长 崔 敏人民陪审员 王 俊人民陪审员 苏远香二〇二一年八月二十日书 记 员 畅诚蕊
浙江省义乌市人民法院    执行裁定书    （2021）浙0782执异103号     异议人（利害关系人）：王英，女，1972年9月22日出生，汉族，住浙江省东阳市。       委托代理人：聂继军，东阳市南泉法律服务所法律工作者。       申请执行人：义乌市顺泰纺织科技有限公司，住所地：浙江省义乌市福田街道诚信一区22幢11号。       法定代表人：林俊生，总经理。       委托代理人：吴瀛，浙江六和（义乌）律师事务所律师。       被执行人：张明彪，男，1967年4月28日出生，汉族，户籍地：重庆市大足区，现住浙江省东阳市。       在本院执行申请执行人义乌市顺泰纺织科技有限公司与被执行人张明彪买卖合同纠纷一案中，异议人王英向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。       异议人王英称，申请执行人义乌市顺泰纺织科技有限公司与被执行人张明彪纠纷一案，义乌市人民法院已立案执行，并查封扣押了被执行人张明彪质押于异议人处的38110套防晒衣。被执行人用防晒衣质押向异议人借款60万元，符合有关法律规定，应该得到义乌市人民法院的支持，现法院查封、扣押、搬走了质押财产，导致该财产的担保功能难以实现，异议人的合法权利无从保障，损害了异议人的利益。望义乌市人民法院解除对防晒衣的查封扣押，返还异议人继续质押，待异议人和被执行人张明彪之间的民间借贷纠纷案，于东阳市人民法院判决执行后再由义乌市人民法院处置。现请求解除对被执行人张明彪质押于异议人处的38110套防晒衣的查封扣押等一切执行措施，并将其返还给异议人继续质押。       异议人王英提供借条复印件、银泰仓库合计数量表复印件、账单详情截屏打印件、查封（扣押）笔录复印件、查封（扣押）财产清单复印件各一份，账户对账单照片打印件、支付宝转账电子回单打印件各二份，微信支付转账电子凭证打印件七份，证明其主张的事实。       本院查明，2020年7月30日，本院对原告义乌市顺泰纺织科技有限公司与被告张明彪、陈玉买卖合同纠纷一案作出（2020）浙0782民初8030号民事判决：一、被告张明彪于本判决生效后十日内支付原告义乌市顺泰纺织科技有限公司货款880667元并赔偿利息损失（以880667元为基数，自2020年6月12日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至生效判决确定的履行之日止）。二、驳回原告义乌市顺泰纺织科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6303元，由被告张明彪负。判决生效后被告未履行，原告于2020年9月29日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。2021年6月10日，本院作出（2020）浙0782执9018号之二执行裁定，冻结被执行人张明彪名下的银行存款893142元或冻结、查封其相应价值的财产。后本院查封、扣押了被执行人张明彪所有的38110件防晒衣。       本院认为，被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本案中，本院查封、扣押的38110件防晒衣系被执行人张明彪所有，为张明彪履行义务的责任财产。异议人王英主张该38110件防晒衣已质押给其，但其提供的证据不足以证明其享有该38110件防晒衣的质权，退一步讲，即使异议人对该38110件防晒衣享有质权，其也仅享有对质押财产的优先受偿权，并不能阻却本院对质押财产的处置。综上，异议人的异议理由不能成立，对其异议请求，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：       驳回王英的异议请求。       如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向浙江省金华市中级人民法院申请复议。       审判长刘苏英     审判员项孟进     审判员虞啸安     二〇二一年八月二日     书记员张文懿
陕西省咸阳市中级人民法院民事裁定书                        （2021）陕04知民初243号     原告：立邦涂料(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：程乐明,该公司总经理。委托代理人：高全,北京银座律师事务所律师。    被告：陕西盛世立邦建设有限公司,住所地陕西省咸阳市秦都区。法定代表人:马先立，该公司总经理。委托代理人:穆金山,陕西为民律师事务所。立邦涂料(中国)有限公司与陕西盛世立邦建设有限公司擅自使用他人有一定影响的企业名称、社会组织名称、姓名纠纷一案，原告立邦涂料(中国)有限公司于2021年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对其诉讼权利的处分，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告立邦涂料(中国)有限公司撤回起诉。案件受理费2500元，减半收取计1250元，由原告立邦涂料(中国)有限公司负担。    审    判    长      彭永刚    审    判    员      张军海    审    判    员      韩  瑶     二〇二一年八月四日      法  官  助  理      韩乔木    书    记    员      房  敏      1
广东省东莞市第三人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1973执2151号申请执行人：东莞市富懿塑胶制品有限公司，住所地为广东省东莞市凤岗镇竹塘村浸校塘工业区振塘路6号B2栋1-2楼。法定代表人：李兵。委托代理人：张彬林，广东泰仪律师事务所律师。被执行人：东莞市童康玩具有限公司，住所地为广东省东莞市东城街道主山社区东城中路南81号辉煌商务大厦七楼A区12-15（集群注册）。法定代表人：姜中林。被执行人：姜中林，男，汉族，1989年7月30日出生，住重庆市奉节县。执行申请一、执行依据：（2020）粤1973民初2412号民事判决书二、立案执行日期：2021年1月20日三、执行内容：被执行人应向申请执行人支付案款612882元、违约金491574元、律师费14000元、迟延履行利息6113元、诉讼费14866元，且本案执行费13645元由被执行人承担,以上合计1153080元。执行情况在执行过程中，经本院在全国范围及东莞市内银行、国土、房产、车辆、工商等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。裁定结果依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结本院（2021）粤1973执2151号案件本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，申请执行人应及时书面告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  王健麟审判员  翟柏成审判员  李锦政二〇二一年八月十二日书记员  林琼妮
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0802执906号之二申请执行人：覃少萍，女，1983年12月20日出生，汉族，住贵港市港北区。被执行人：刘天天（曾用名刘火清），男，1979年2月20日出生，汉族，住贵港市港北区。本院在执行申请执行人覃少萍与被执行人刘天天买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据贵港市港北区人民法院作出的（2020）桂0802民初3946号民事调解书向本院申请执行债权本金4000元。本院于2020年2月24日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令，依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门。经查，被执行人有存款，本案已经冻结扣划2501.14元，扣除本案执行费50元，剩余2451.14元兑付给申请执行人。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院对其已采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人，其已确认。债权本金4000元，执行费50元，执行到位标的2501.14元，其他未能得到执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  葛 娟审 判 员  温新星审 判 员  黎红耀二〇二一年八月十二日法官助理  黄庆强书 记 员  冯雪梅
福建省云霄县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0622民初1212号原告：云霄县农村信用合作联社，住所地福建省云霄县汀仔洋侨兴路29号，统一社会信用代码913506224899501151。法定代表人：潘周平，该联社理事长。委托诉讼代理人：陈怿，男，该联社职工。委托诉讼代理人：方艺雄，男，该联社职工。被告：朱荣汉，男，1969年6月12日出生，汉族，住福建省云霄县。被告：朱丽卿，女，1970年6月19日出生，汉族，住福建省云霄县。原告云霄县农村信用合作联社与被告朱荣汉、朱丽卿金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告云霄县农村信用合作联社于2021年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，云霄县农村信用合作联社以朱荣汉、朱丽卿已还清结欠本息为由申请撤诉，系对其自身权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许云霄县农村信用合作联社撤诉。案件受理费556.8元，减半收取计278.4元，由云霄县农村信用合作联社负担。审 判 员 方建权二〇二一年八月九日法官助理 蔡沛欣书 记 员 周晓思
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1324民初6155号原告：王超，男，1986年6月2日出生，居民，住泗洪县。原告：陶其明，男，1975年3月6日出生，居民，住泗洪县。原告：徐润生，男，1973年8月29日出生，居民，住泗洪县。原告：胡光耀，男，1979年8月30日出生，居民，住宿城区。原告：徐宜凡，男，1999年3月13日出生，居民，住泗洪县。委托诉讼代理人：陈辉，江苏多德律师事务所律师。委托诉讼代理人：许宝剑，江苏多德律师事务所律师。被告：石柱，男，1975年1月25日出生，个体户，住泗洪县。原告王超、陶其明、徐润生、胡光耀、徐宜凡诉被告石柱追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王超、陶其明、徐润生及其委托诉讼代理人陈辉到庭参加诉讼，被告石柱经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告王超、陶其明、徐润生、胡光耀、徐宜凡向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳动报酬17460元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年11月3日，五原告在被告承包的临淮胜利家园小区从事水电安装工作。2020年12月，五原告向被告讨要工资，被告以亏本等理由拒不支付。2021年2月8日，经临淮镇政府调解，被告同意给付工资17460元，于2月28日前付清。后被告仍然拖欠不付。故诉至法院，请求判如所请。被告石柱未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交欠条原件一份，被告石柱未到庭质证视为其放弃自己的质证权利，经本院审查，对原告提供证据的真实性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年11月，原告王超、陶其明、徐润生、胡光耀、徐宜凡受雇于被告石柱从事水电安装工作。2021年2月8日，被告石柱向五原告出具欠条一份，载明欠到原告工资17460元，并约定2021年2月28日前付清。后经五原告多次催要，被告未予给付。本院认为，当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告王超、陶其明、徐润生、胡光耀、徐宜凡受雇于被告石柱从事水电安装工作，被告石柱应按照结算的数额及时支付报酬。经五原告催要，被告石柱未在合理期限内全部履行给付义务，已构成违约，应承担继续履行的民事责任。综上，依照最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告石柱给付原告王超、陶其明、徐润生、胡光耀、徐宜凡工资款17460元，于本判决生效后十日内履行完毕。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计10元，由被告石柱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费20元。审判员  李婷二〇二一年八月二十五日书记员  李娟附录一：本案证据目录原告提供证据如下：欠条一份，证明被告欠付原告工资款的事实；被告未提供证据材料。附录二：本案适用的法律条文《最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1323执1598号申请人杨文更被执行人梁文慧本院根据已发生法律效力的（2021）豫1323民初1769号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：提取、扣划被执行人梁文慧的银行存款10535元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 勇审判员 张相军审判员 宋 冬二〇二一年八月六日书记员 王笑天
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执4084号申请执行人：胡娟，女，1985年10月21日生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。被执行人：常州金坛半边山旅游管理有限公司，统一社会信用代码91320413MA1N3UT96B，住所地江苏省常州市金坛区西城街道丹阳门北路9-A号。法定代表人：邓亮。关于胡娟与常州金坛半边山旅游管理有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的(2021)苏0413民初1500号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人常州金坛半边山旅游管理有限公司逾期未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：限被执行人常州金坛半边山旅游管理有限公司收到本裁定之日起三日内履行本院(2021)苏0413民初1500号民事调解书所确定的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年八月五日书记员  宗倩云
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1323民初3355号原告：王恒侠，女，1966年12月25日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：黄国宝，泗阳县卢集法律服务所法律工作者。被告：泗阳县三庄镇费渡村村民委员会，统一社会信用代码54321323ME2444175B，住所地泗阳县三庄镇费渡村。法定代表人：毕长龙，该村委会主任。委托诉讼代理人：孙兴阳，泗阳县三庄法律服务所法律工作者。原告王恒侠与被告泗阳县三庄镇费渡村村民委员会（以下简称费渡村委会）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王恒侠的委托诉讼代理人黄国宝，被告费渡村委会的法定代表人毕长龙、委托诉讼代理人孙兴阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王恒侠向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告8棵果树的损失9617元；2、被告承担鉴定费3000元。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月30日上午十点左右被告派陆某某在未经原告同意情况下强行砍伐原告位于泗阳县棵果树，使原告产生经济损失，后双方协商未果，诉至法院。被告费渡村委会辩称，原告所诉的赔偿数额没有事实依据。原告现在起诉应当以现实原告所有的财物所受损害的实际价格予以赔偿。现在原告所诉的八棵果树有六棵树木已经全部恢复结果，没有受到评估鉴定结论上所叙述的损害状况。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月30日，被告单位陆某某因工作原因砍伐了原告所有的8棵果树。其中两棵果树沿根部砍伐，其余六棵树木分别不同程度的砍伐了主树干。原告曾于2020年11月3日诉至本院，要求被告赔偿其果树损失。该案中原告申请对王恒侠家8棵果树被锯掉时的价值进行评估。本院依法委托宿迁四通房地产资产评估咨询有限公司进行评估，该公司于2021年1月30日出具评估报告，评估结论为：委估资产评估净值9617元。分别为：杏树710元、石榴树755元、李子树2515元、核桃树1755元，柿子树2620元、花椒树949元、苹果树313元。王恒侠支付鉴定费3000元。后王恒侠申请撤回起诉，本院于2021年3月16日出具（2020）苏1323民初6344号民事裁定，裁定准许王恒侠撤回起诉，案件受理费25元，由王恒侠负担。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案被告工作人员因工作原因砍伐原告所有果树，被告亦认可该行为为被告行为。该行为给原告造成损失，被告应承担赔偿责任。被告抗辩称，有六棵果树并未死亡，并已发芽，应扣除果树残值。原告称，被告认为存在残值，残值可归被告所有，被告应全额赔偿原告果树损失。因果树主树干不同程度的被砍伐，即使发芽亦无法确定能否恢复其原始状态及开花结果，现原告明确表示不同意利用果树残值，残值可由被告享有。故本院认为，被告应按照果树被锯时其自身的价值赔偿原告之损失。对于原告主张的鉴定费损失3000元，因该3000元系原告维权支出的必要费用，被告应予以赔付。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告泗阳县三庄镇费渡村村民委员会于本判决生效后十日内赔偿原告王恒侠财产损失12617元；如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取58元，由被告泗阳县三庄镇费渡村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时按照《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交纳上诉案件受理费。审判员  翟丽丽二〇二一年八月二十二日书记员  王 倩一、附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《中华人民共和国物权法》第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。二、申请执行《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0302民初15226号原告：赵兴凯，男，汉族，1988年1月26日出生，住云南省昭通市镇雄县。被告：李永祥，男，汉族，1978年3月10日出生，住贵州省遵义市红花岗区。原告赵兴凯与被告李永祥合同纠纷一案，本院于2021年8月16日立案。原告赵兴凯在本院依法送达受理案件通知书告知其交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵兴凯撤回起诉处理。审 判 员 罗文渊二〇二一年八月三十日法官助理 张 帅书 记 员 张 玲
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1324强清89号申请人：泗洪县市场监督管理局，统一社会信用代码11321324323530882M，住所地泗洪县淮河东路16号。法定代表人：武涛，该局局长。被申请人：宿迁市德帅利饲料科技有限公司，工商注册号321324000033949，住所地泗洪县峰山乡工业园区创业一路。法定代表人：范占炼，该公司执行董事。2021年4月16日，申请人泗洪县市场监督管理局以被申请人宿迁市德帅利饲料科技有限公司逾期不接受年检被吊销营业执照，其清算义务人未依照法律规定组成清算组对企业进行清算为由向本院申请对被申请人进行强制清算。查明，宿迁市德帅利饲料科技有限公司设立于2007年9月30日，注册资本50万元，股东分别为：范占炼，持股比例25%；陆洁峰，持股比例20%；徐青，持股比例12%；温春露，持股比例10%；陈德贵，持股比例10%；加伟，持股比例10%；朱丽琼，持股比例8%；张晓寅，持股比例5%。2010年3月2日，该公司因未按照规定年检被吊销营业执照。该公司清算义务人在法定期限内未能成立清算组对公司进行清算。本院认为，法人被吊销营业执照后，符合法定解散事由。法人解散后，清算义务人应在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算，逾期不成立清算组进行清算的，主管机关或利害关系人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。本院接到申请后，经书面审查认为申请人申请符合法律规定，据此，根据《中华人民共和国民法典》第六十九条、第七十条之规定裁定如下：受理泗洪县市场监督管理局对宿迁市德帅利饲料科技有限公司强制清算申请。本裁定作出后立即生效。审 判 长 翟良彦审 判 员 汤卫兵审 判 员 李 伟二〇二一年八月五日法官助理 沈东连书 记 员 尹丹丹
四川自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0193民初9368号原告：四川方胜人力资源服务有限公司，住所地四川省成都市高新区天仁路387号大鼎世纪广场2栋18楼。法定代表人：吴承杰，职务不详。委托诉讼代理人：刘文婷，女，系公司工作人员。被告：陕西赛媒网络科技有限公司，住所地陕西省西安市高新区沣惠南路科技六路西北角摩尔中心2幢1单元08层10802号。法定代表人：王飞，职务不详。原告四川方胜人力资源服务有限公司与被告陕西赛媒网络科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案。原告四川方胜人力资源服务有限公司于2021年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，四川方胜人力资源服务有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回起诉不损害国家、集体利益和社会公共利益，不损害他人合法权益，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川方胜人力资源服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计46元，由原告四川方胜人力资源服务有限公司负担。审判员  夏旭东二〇二一年八月十二日书记员  罗琪琪
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初9015号原告：长沙流沐网络科技有限公司，住所地：湖南省长沙县泉塘街道向阳路1号金科时代中心3栋2305。法定代表人：张小虎。委托诉讼代理人：康美玲，湖南潇湘律师事务所律师。被告：李玉婷，女，1997年9月24日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州大姚县。原告长沙流沐网络科技有限公司与被告李玉婷租赁合同纠纷一案本院于2021年8月3日立案。原告诉称，“人人租机”是一家信用免押租赁互联网平台，依托支付宝芝麻信用评价体系促成商家与租户的交易，并采取先使用后付租金的经营方式服务商家和租户。原告是“人人租机”平台的入驻商家，2021年4月3日，被告通过“人人租机”平台租用原告一部苹果手机（全新苹果iPhone12Pro5G新款双卡双待全网通），双方签订《租赁服务协议》，该协议约定：租赁设备月租金920.71元，总租金（买断价）11048.55元，租期为12个月。原告按照约定如期履行了发货义务，将租赁手机交付给被告，但被告自第四期交租日起再未向原告支付过租金。依据协议约定，租赁期间承租方逾期支付租金超过7个自然日，原租赁关系转为买卖关系，出租方有权要求承租方支付设备买断款及违约金、律师费，故原告请求法院判令：1、被告向原告支付合同款项8286.39元；2、被告向原告支付违约金2485元；3、被告承担本案律师费600元及诉讼费。李玉婷在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。本案中，被告住所地及经常居住地均在云南省大姚县，故本案应当由云南省大姚县人民法院管辖。本院经审查认为，本案为租赁合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”、《最高人民法院关于适用的解释》第十九条：“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”之规定，故本案可依被告住所地或租赁物使用地确定管辖法院。本案中，被告住所地及租赁物使用地均为云南省大姚县，故本案应由云南省大姚县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告对管辖权提出的异议成立，本案移送云南省大姚县人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  陈绥平二〇二一年八月十七日书记员  成 靖
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执4338号申请执行人：中国农业银行股份有限公司常州金坛支行，统一社会信用代码91320413837308330H，住所地江苏省常州市金坛区西城街道东门大街172号。主要负责人：夏建文。被执行人：徐秀丽，女，1983年3月8日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于中国农业银行股份有限公司常州金坛支行与徐秀丽信用卡纠纷一案，由于被执行人徐秀丽未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人徐秀丽银行存款人民币56310.70元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年八月十九日书记员  宗倩云
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 判 决 书（2021）内0526民初3487号原告：马青海，男，1985年6月10日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。被告:常青林，男，1977年10月21日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。原告马青海诉被告常青林民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月21日立案受理后，于2021年8月5日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马青海到庭参加诉讼，被告常青林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马青海向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还本金20000元；2、逾期之日给付利息。变更诉请为：要去被告偿还本金20000元即可。事实与理由：2021年5月16日，被告常青林向原告借款20000元，原告以微信转账的形式给被告转了20000元，双方约定2021年5月20日还清。到期后被告迟迟不还借款，每次催款，以种种理由拒绝还款。被告常青林未作答辩亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2021年5月16日，被告常青林向原告马青海表示借款20000元，并承诺3天后偿还。原告同意后以微信转账方式向被告转账20000元。而到期后经原告多次催要该款，被告以种种理由推拖拒还。原告放弃对借款逾期利息的主张。上述事实，原告的陈述及原告提供的微信转账截图和向被告多次催款电话录音光盘在案佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当偿还。被告常青林向原告借款，到期后未按约定履行还款义务。本案中，原、被告之间确定借款合意后，由原告向被告微信转账20000元，约定三日后偿还，但逾期后经原告多次需要均未果。故，现原告要求被告常青林偿还借款的诉讼请求应予支持。关于原告放弃逾期期间的利息主张系当事人对自己民事权利的处分。本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告常青林于本判决生效后立即偿还原告马青海借款本金20000元。二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，保全费220元，合计370元，由被告常青林负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 永   胜二〇二一年八月六日书记员 宝音朝古拉
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0882民初919号原告：周国强，男，汉族，农民，住黑龙江省富锦市大榆树镇保林村。被告：金宝来，男，汉族，农民，住黑龙江省富锦市砚山镇西五顶村。原告周国强与被告金宝来追偿权纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用普通程序，于2021年7月22日公开开庭进行了审理。原告周国强到庭参加诉讼，被告金宝来经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周国强向本院提出诉讼请求：1、要求被告金宝来给付担保借款本息11800元；2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告金宝来于2009年4月1日向出借人王永刚借款10000元，出具了抬款单，约定月利率为1.5%，口头约定借款期限一年。原告周国强是该借款的担保人，借款到期后在王永刚的催要下，原告周国强于2010年4月25日代被告金宝来向王永刚还款本息共计11800元。之后原告周国强多次向被告追偿，被告以无钱为由至今未给付原告11800元。被告金宝来未到庭、未答辩原告周国强为支持其诉讼主张向本院提供被告金宝来给王永刚出具的抬款单一份和王永刚给原告周国强出具的收条一份。被告金宝来未到庭质证是对自己权利的放弃，不影响原告周国强证据的效力。本院对原告周国强的两份证据予以采信，可以证明原告周国强主张的事实。被告金宝来未到庭质证、未举证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告金宝来于2009年4月1日向出借人王永刚借款10000元，约定月利率为1.5%，未约定借款期限和保证期限，原告周国强是该借款的担保人，未约定保证期限。2010年4月25日原告周国强代被告金宝来向王永刚还款本息共计11800元。被告金宝来至今未给付原告代偿款11800元。本院认为：被告金宝来在借款人王永刚处借款，并给借款人王永刚出具了抬款单，原告周国强在抬款单上以担保人身份签名，能够证明原告周国强、被告金宝来和出借人王永刚之间的民间借贷担保合同关系客观存在，该合同为有效合同应受法律保护。该借款约定的利率不违反法律规定。原告周国强承担保证责任后，有权向被告金宝来追偿，故原告周国强的诉讼请求予以支持。依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定〉第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告金宝来于本判决生效后十日内给付原告周国强代偿款11800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币95元，由被告金宝来承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  张富军人民陪审员  马俊生人民陪审员  孙艳娜二〇二一年八月三日书 记 员  陈其瑞
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0203财保102号申请人:株洲棒棒发汽车服务有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建设街道建设南路68号胜马可商业广场5001号。法定代表人：李羚。被申请人:李世勇，男，汉族，1981年10月02日出生，住河北省衡水市故城县。被申请人：石玉荣，女，汉族，1981年03月23日出生，住河北省衡水市故城县。申请人株洲棒棒发汽车服务有限公司于2021年8月14日向本院申请诉前财产保全。本院经审查认为，申请人株洲棒棒发汽车服务有限公司逾期未缴纳保全费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百条第二款、第一百零一条第一款规定，裁定如下：驳回申请人株洲棒棒发汽车服务有限公司的申请。审判员  唐全召二〇二一年八月二十日书记员  陈梦颖
四川天府新区成都片区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0192民初3630号原告：靳方平，男，1978年10月24日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。被告：林远明，男，1975年1月10日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。原告靳方平与被告林远明建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年7月23日立案。原告靳方平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按靳方平撤回起诉处理。审判员  罗秦瑶二〇二一年八月五日书记员  张雪婷
宁夏回族自治区灵武市人民法院执行裁定书（2021）宁0181执2104号申请执行人：韩学梅，女，1970年3月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。  被执行人：王丽，女，1979年7月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。  关于申请执行人韩学梅与被执行人王丽合同纠纷一案，现双方当事人达成和解履行协议，因履行期限较长，现申请执行人韩学梅向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：  终结（2021）宁0181执2104号案件的执行。  本裁定送达后立即生效。  审判长杨生军审判员贺永宏审判员王亮亮二○二一年八月二十五日书记员李小丹
青海省都兰县人民法院执行裁定书（2021）青2822执384号申请执行人：都兰县人民法院刑事审判庭住所地：青海省都兰县希望街。    法定代表人：赵蕾，职务：院长。    被执行人：乔德钧，男，1978年12月27日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化程度，户籍所在地青海省海西蒙古族藏族自治州都兰县夏日哈镇河南村二社13号    我院于2021年4月22日立案执行了都兰县人民法院刑事审判庭移送执行乔德钧罚金一案，立案当日我院通过执行流程信息管理系统对乔德钧在全国银行及人行的开户信息、车辆、不动产、税务、工商、保险、证券等进行网络查控，对其名下银行账户全部进行采取冻结措施，扣划银行存款908.51元。到被执行人乔德钧户籍所在地青海省都兰县不动产登记中心、车辆管理所进行调查，经查证乔德钧名下无房产，无车辆，无其他可执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：    终结（2021）青2822执384号案件的执行。    本裁定送达后即发生法律效力。    审判长索南才让审判员匡浩审判员赵波涛二〇二一年八月三十日书记员高建慧
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1521民初2855号原告：王怀朱，男，1968年7月15日出生，汉族，农民，住山东省聊城市阳谷县。委托诉讼代理人：宋彩堂，阳谷谷山法律服务所法律工作者。被告：王建文，男，1987年7月8日出生，汉族，农民，住山东省聊城市阳谷县。原告王怀朱与被告王建文侵权责任纠纷一案，本院于2021年8月4日立案后，依法进行审理。王怀朱向本院提出诉讼请求：一、请求王建文停止侵权行为，恢复原状，赔礼道歉；二、请求由王建文的侵权造成小麦和玉米无法种植，赔偿损失2100元；三、请求由王建文承担本案法律代理费用2000元；四、请求由被告王建文承担本案诉讼费用。事实和理由：我叫王怀朱，是阳谷县闫楼镇任岩寨村村民。在村西南方向有王怀朱的2.98亩地，2020年10月2日上午王建文在王怀朱刚浇完的承包地里量地并楔桩，王怀朱报警。同年10月13日王建文偷偷的来王怀朱地里犁地，我们劝阻，王建文安排他的80多岁的爷爷奶奶继续胡搅蛮缠，派出所出警劝阻并做了笔录。之后，王建文偷偷的在王怀朱承包地里侵占了大约七八分地上种植小麦。因土地纠纷，造成王怀朱未能正常种植，延误了这一季的小麦及玉米种植。为维护王怀朱的合法权益，特诉至贵院，请求依法判如所请。本院经审查认为，2020年1月5日，王怀朱以相同的事实与理由将阳谷县闫楼镇任岩寨村民委员会、任福银、王婷婷、王建文起诉至本院，诉讼请求为：“1、要求被告停止侵权行为，恢复原状，赔礼道歉；2、由被告承担本案诉讼费用；3、由被告承担本案法律代理费用2000元；4、由被告的侵权造成小麦无法种植，赔偿损失3600元。”本院于2021年3月22日作出（2021）鲁1521民初58号民事裁定书，驳回王怀朱的起诉。王怀朱不服一审裁定，提起上诉，2021年6月10日，聊城市中级人民法院作出（2021）鲁15民终2488号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”本案虽然表现为侵犯土地承包经营权进而引发纠纷，实质仍是因农村集体经济组织按照内部村规民约调整土地而引发的土地使用权争议，根据上述法律规定，应由政府相应部门协调解决，不宜由人民法院受理。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王怀朱的起诉。案件受理费25元，退回给原告王怀朱。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员 翟 婷二〇二一年八月六日书记员 杨丽慧
安徽省舒城县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）皖1523行初48号 原告杜贤根，男，汉族，1963年4月29日出生，户籍地舒城县经济技术开发区，住舒城县经济技术开发区。 两原告共同委托代理人孙邦潮，安徽汝成律师事务所律师。 被告舒城县不动产登记中心，住所地舒城县城关镇桃溪路8号，统一社会信用代码12341425MB0W79598Q。 法定代表人王国保，主任。 委托代理人秦继忠，安徽龙鼎律师事务所律师。 委托代理人张新生，安徽龙鼎律师事务所律师。 第三人舒城县城镇建设投资有限责任公司，住所地舒城县城关镇，统一社会信用代码913415237865386617（1-1）。 法定代表人郭亮，董事长。 委托代理人梅华，安徽安泰达律师事务所律师。 原告杜贤根诉被告舒城县不动产登记中心、第三人舒城县城镇建设投资有限责任公司房屋所有权登记纠纷一案，于2021年8月2日向本院提起*政诉讼，本院于当日立案后，依法向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2021年8月26日公开开庭审理了本案。原告杜贤根及委托代理人孙邦潮，被告舒城县不动产登记中心出庭负责人朱守卫、委托代理人张新生，第三人舒城县城镇建设投资有限责任公司委托代理人梅华到庭参加诉讼。原告于2021年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且不损害国家、社会公共利益以及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国*政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下： 准许原告杜贤根撤诉。 案件受理费减半收取为25元，由杜贤根负担。 审 判 长  伍龙兵 人民陪审员  刘德全 人民陪审员  胡孟应 二〇二一年八月二十七日 书 记 员  陈智超
安徽省阜南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1225执3632号申请执行人：赵军，男，1967年21日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。被执行人：温显娟，女，1982年4月2日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。被执行人：苏州盛鸿助剂有限公司，统一社会信用代码91320509MA1WXQ21SH，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇东环路西侧（大东村）。法定代表人：温显娟，该公司执行董事。本院在执行赵军与温显娟、苏州盛鸿助剂有限公司民间借贷纠纷一案中，已执行到位300000元，余款双方当事人自行协商达成和解协议，申请执行人赵军自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结阜南县人民法院（2021）皖1225执3632号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张屹立审判员  张跃东审判员  王 超二〇二一年八月二日书记员  赵兴旺
山东省淄博市张店区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0303民初6033号原告：高玉常,男,1942年4月7日出生,汉族,住淄博市张店区。委托诉讼代理人：高亮（系高玉常外孙），男，住淄博市张店区。被告：魏永军，男，1979年6月1日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。原告高玉常与被告魏永军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高玉常的委托诉讼代理人高亮到庭参加诉讼，被告魏永军经本院传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。高玉常向本院提出诉讼请求：1.判令魏永军支付截至起诉之日所欠房屋租金2935元；2.判令魏永军支付物业费及水、电、煤气费合计600元。事实和理由：2021年1月1日，原、被告签订《房屋租赁协议书》，约定魏永军租赁高玉常房屋，租期一年，租金按季度交纳，每季度租金3600元，期间物业费等费用由魏永军承担。魏永军自第二季度开始即拖欠租金不付，也未承担物业费及水、电、煤气费用。魏永军未到庭参加诉讼也未提交书面答辩状。高玉常围绕诉讼请求依法提交了《房屋租赁协议书》一份、微信聊天记录一宗、物业管理费收费单据三张为证。魏永军经本院传唤未到庭质证，视为自行放弃质辩权利，该证据本院予以确认并在卷作证。本院经审理认定事实如下：2021年1月1日，魏永军与高玉常签订《房屋租赁协议书》，约定魏永军租赁高玉常位于淄博市张店区的房屋，租期一年，月租金1200元，租金需提前交付，租赁期间物业管理费及水、电、煤气费等各项费用由魏永军承担。魏永军自第二季度开始即拖欠租金不付，也未承担物业管理费及水、电、煤气费用。高玉常已代魏永军垫付物业管理费合计480元。本院认为，当事人应当按照约定履行民事义务，承担民事责任。魏永军租赁高玉常的房屋，应当依约支付租赁费及租住期间的物业管理费等费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己的主张有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。高玉常主张的垫付费用中超出480元的部分没有证据佐证，本院不予支持。综上所述，高玉常的诉讼请求部分成立。魏永军经本院传唤未到庭参加诉讼，视为自行放弃一审质证、答辩权利，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百零九条、第七百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告魏永军于本判决生效之日起十日内向原告高玉常支付房屋租赁费2935元；二、被告魏永军于本判决生效之日起十日内向原告高玉常支付物业管理费480元；三、驳回原告高玉常的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取计25元，由被告魏永军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员 刘 翔二〇二一年八月十三日书记员 何晓艺
贵州省安顺市西秀区人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0402执4308号关于邵小五犯盗窃罪一案。本案执行过程中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，缴纳了罚金1000元，本案现已全部执行完毕。审 判 员 龚远素二〇二一年八月四日法官助理 徐丹丹书 记 员 滕小港
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0103执7731号申请执行人:中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街38号。负责人:李军，该行行长。被执行人:李敏，男，1981年05月17日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院(2021)陕0103民初1793号民事判决书，于2021年2月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下∶一、冻结、扣划被执行人李敏名下在银行（网络资金账户）的存款（具体数额以协助执行通知书为准）。二、冻结期限为一年。如需续行冻结，在冻结期限到期之日前30日内向本院书面提交续行冻结申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姚立军二〇二一年八月十六日书记员  张 钊
青岛海事法院民 事 裁 定 书(2021)鲁72财保159号申请人：周永强，男，1976年3月6日出生，汉族，住山东省广饶县。委托代理人：杨敏，寿光港航法律服务所法律工作者。委托代理人：袁正阳，寿光港航法律服务所法律工作者。被申请人：杨涛，男，1975年4月8日出生，汉族，住山东省寿光市。被申请人：邱俊玲，女，1970年3月10日出生，汉族，住山东省寿光市。申请人周永强于2021年8月19日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款35000元或查封、扣押其他等值财产。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款35000元或查封、扣押其他等值财产。案件申请费370元，由申请人周永强负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  薛明友二〇二一年八月十九日书记员  初杰妹
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0114执7291号之一申请执行人：高伟棠，男，1963年8月16日出生，汉族，住广州市花都区。被执行人：高志财，男，1970年1月9日出生，汉族，住广州市花都区。被执行人：高瑞贤，男，1968年12月11日出生，汉族，住广州市花都区。被执行人：高伟良，男，1988年4月18日出生，汉族，住广州市花都区。被执行人：高志辉，男，1988年1月20日出生，汉族，住广州市花都区。本院在执行申请执行人与被执行人高志财、高信其、高瑞贤、高伟良、高志辉追偿权纠纷一案中，申请执行人向本院表示其与被执行人高瑞贤、高伟良、高志辉达成执行和解协议，同意被执行人高瑞贤、高伟良、高志辉分期履行，请求本院依法处理。另查明，被执行人高信其已于2021年5月8日死亡，无遗产可供执行，亦无义务承担人。本院认为，作为被执行人之一的高信其已死亡，无遗产可供执行，亦无义务承担人，现申请执行人与被执行人高瑞贤、高伟良、高志辉达成了执行和解协议，且需要长期履行，故本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项、第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）粤0114执7291号案的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  邵演杨执行员  吴海萍执行员  杨小伟二〇二一年八月十七日书记员  邓国靖
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁01民辖终357号上诉人（原审被告）：张公才，男，1967年2月3日出生，汉族，住山东省平阴县。委托诉讼代理人：牛军，山东启翰远律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高延春，男，1982年4月26日出生，汉族，住济南市长清区。委托诉讼代理人：殷培刚，济南长清诚业法律服务所法律工作者。原审被告：济南曾承建筑装饰工程有限公司，住所地济南市天桥区。法定代表人：张公才，经理。原审被告：山东国宸装饰工程有限公司，住所地山东省济阳县。法定代表人：李庆军，经理。上诉人张公才因与被上诉人高延春及原审被告济南曾承建筑装饰工程有限公司、山东国宸装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，不服济南市长清区人民法院（2021）鲁0113民初2736号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。原审裁定认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。高延春提交张公才向其出具的欠条，以此主张欠付劳务费用，系劳务合同纠纷，不属于专属管辖。本案争议的标的为给付货币，接受货币一方即高延春所在地为合同履行地，该欠条中亦载明“双方约定如出现纠纷，由债权人所在地或济南市长清区，高延春提交济南市长清区恒大绿洲小区的《商品房买卖合同》及济南恒大绿洲置业有限公司出具的业主证明，可以证实高延春所在地为济南市长清区，故原审法院对本案具有管辖权。原审法院裁定，驳回张公才对本案管辖权提出的异议。上诉人张公才上诉请求，撤销原审法院民事裁定，该案由济南市历下区人民法院管辖。事实和理由：1.本案中工程地点为济南市历下区奥体西路，是因建设工程施工产生的纠纷，案由应当为建设工程施工合同纠纷。原审法院仅仅依据被上诉人的起诉状确定案由存在错误，应当针对案件事实对全案进行审查确定案由；依据法律规定，建设工程施工合同纠纷应当由工程所在地专属管辖，有利于查清案件事实，有利于解决本案争议。2.原审法院依据《民诉法解释》18条之规定：接受货币所在地为合同履行地，属于对案件事实的片面认识。本案中各方实际履行地点均为工程所在地，一份合同只能有一个履行地点。3.涉案欠条中仅有上诉人一人签字，假设被上诉人仅起诉上诉人一人，可以考虑适用双方约定管辖，但本案中被告为多人，各方并没有达成一致意见由原审法院管辖，故针对其他被告“欠条中的约定管辖”不具有法律效力，关于本案管辖权应当依法确定。被上诉人高延春未答辩。本院经审查认为，人民法院在程序性审查阶段，可以根据原告诉讼请求涉及的法律关系性质，确定相应的个案案由，以认定涉及确定管辖的要素。对于原告起诉的法律关系与实际诉争的法律关系是否一致，需经审理后确认。原审法院依据高延春的诉讼请求及提供的初步证据，将本案诉争的法律关系定性为劳务合同纠纷，并无不当。案涉欠条中的张公才系济南曾承建筑装饰工程有限公司经理，两者具有关联性，因此，欠条中的管辖约定对济南曾承建筑装饰工程有限公司具有约束力。由于山东国宸装饰工程有限公司对本案的管辖未提出异议，因此，本案可依管辖约定确定管辖法院。综上，上诉人张公才的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  彭辉二〇二一年八月六日书记员  石慧