wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省安岳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川2021民初4015号原告:成都金房物业集团有限责任公司安岳分公司，住所地四川省资阳市安岳县岳阳镇锦绣路104号2幢103号。统一社会信用代码91512021337702411E。负责人：冉兵，经理。委托诉讼代理人：刘汉兵，公司职工。委托诉讼代理人：张兰强，公司职工。被告:李洪兵，男，1984年7月12日出生,住四川省安岳县。原告成都金房物业集团有限责任公司安岳分公司与被告李洪兵物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月18日立案。在审理过程中，原告成都金房物业集团有限责任公司安岳分公司于2021年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都金房物业集团有限责任公司安岳分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：准许原告成都金房物业集团有限责任公司安岳分公司撤回起诉。案件受理费50，减半后收取25元，由原告成都金房物业集团有限责任公司安岳分公司负担。审 判 员  王 能二〇二一年八月二十七日法官助理  严 品书 记 员  陈彦汐
松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0702民初7424号原告：松原市某管理咨询有限公司,住所地松原市。法定代表人：崔秀玉，经理。被告：陈奇，男，1982年2月23日出生，汉族，住上海市静安区。原告松原市某管理咨询有限公司（以下简称某公司）诉被告陈奇债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某公司的法定代表人崔秀玉到庭参加诉讼，被告陈奇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。某公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付剩余借款本金13,890.71元；2、请求判令被告给付以13,890.71元为基数，自2018年12月11日起按年利率15.4%计算给付至实际欠款付清时止；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因借款需要，在互联网平台签署《借款协议》，协议对借款金额、借款期限、借款利率、还款方式、逾期利息及违约金等均有明确约定。如被告逾期还款可将全部债权无偿且无条件自动转让给第三方，被告的债权现已全部转让给原告公司，并已依法履行债权转让通知义务。为追索上述债权，原告特向法院提起诉讼，请依法判决。陈奇未到庭、未答辩、未质证。经审理查明：2018年4月10日,陈奇通过互联网平台在互联网上签署《借款协议》内容为:借款总金额19,000元,还款期数24期,还款方式等额本息,每期还款金额887.77元,借款年利率11.85%。借款人同意在协议签署后二十个工作日内,出借人可将本协议规定的借款金额直接或者间接地通过出借人及/或出借人经由其他第三人在银行或第三方支付机构开设的账户支付到借款人或借款人指定方在银行或第三方支付机构开设的账户。为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款，或借款人已经或可能出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人不可撤销地授权顾问决定对借款人提起诉讼/仲裁。同时,出借人同意在诉讼/仲裁前将债权无偿转让给北京某信息技术有限公司(以下简称“某公司”)，由某公司统一向借款人追索。《借款协议》中违约责任约定：若借款人晚于本协议及附件约定的还款日还款或者未足额偿还当期款项，从逾期之日起，借款人同意本协议第一条借款信息约定的借款年利率变更并上浮(上浮部分作为逾期加收利息),以借款本金为基数计算并自本协议生效之日起执行。出借人同意授权顾问在本协议第七条第(1)项约定的利息范围内与借款人协商确定借款人逾期应还款项(包括但不限于减免部分利息)。借款人未及时足额偿还本息时，除非出借人或顾问另有安排，按以下原则办理：应偿还项目的先后顺序为：应还利息、应还本金,累计多起逾期还款的情况下，优先偿还顺序在先的项目；同一应偿还项目中，优先偿还期限在先的款项。同时，《借款协议》对本息偿还方式、通知(关于相关文件及法律文书的送达地址，包括电子邮箱和移动电话短信送达等)、债权转让、保证和承诺等内容进行了约定。协议签订后,某银行股份有限公司北京分行于2018年4月10日将出借人支付账户内的款项划款至借款人指定账户内,某银行股份有限公司北京分行出具的资金交易证明显示19,000元提现成功。陈奇收到借款后,偿还部分借款本息,根据某公司提交的还款情况台账显示,截至2018年12月11日,被告已逾期还款。陈奇共计还款6,249.91元,此后未再履行还款义务。2021年7月14日,某公司与某公司签订《债权转让协议》,载明基于《借款协议》约定,如借款人出现逾期还款，出借人同意在诉前将债权无偿转让给某公司，由某公司统一向借款人追索，协议双方同意债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力。出借人和借款人同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受让方。如出借人转让债权或第三方对债权再转让,债权人将债权转让通知送达顾问或顾问关联方时，视为借款人收到相关债权转让通知,该债权转让即对借款人发生法律效力。顾问在《债权转让协议》上签章的行为视为其已收到债权转让通知。2021年7月14日，某公司出具《债权转让通知》,载明基于《借款协议》约定在借款人逾期还款的情况下出借人将全部债权无偿转让给某公司,某公司作为债权人现已将全部债权转让给某公司,债务人向某公司履行债务。认定上述事实的证据有：原告陈述、借款协议、调解协议、债权转让通知书、放款凭证、还款情况统计表等在卷为凭。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。债权人可以将债权的全部或者部分转让给第三人,债权人转让债权的应当通知债务人。某公司依据《借款协议》、《债权转让协议》及《债权转让通知书》等取得出借人对陈奇的债权,某公司作为债权受让人,以提起诉讼的方式向陈奇主张返还借款本金、利息及逾期利息的请求,不违反法律规定,本院予以支持。根据银行转账记录载明被告实际借款本金为19,000元。关于借款利息的计算,借款协议中约定借期内年利率11.85%,被告曾还款6,249.91元,其中利息1,105.1元,罚息35.52元，5,109.29元应按约定还款日期冲抵本金,剩余本金13,890.71元,被告自2018年12月11日后未还款,被告构成违约,应按照合同中约定的违约条款承担违约责任,某公司按一年期市场报价利率四倍主张逾期还款后资金占用期间利息,符合法律规定本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百四十五条、第五百四十六条、第六百六十七条、第六百七十条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告陈奇于本判决生效之日立即给付原告松原市某管理咨询有限公司借款本金13,890.71元，并以13,890.71元为本金自2018年12月11日起至给付之日止按年利率15.4%支付利息。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费74元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员 胡 萌二〇二一年八月二十日书记员 王国昭
广西壮族自治区龙州县人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂1423民初1328号原告：潘仕亮，男，1980年2月8日出生，壮族，住所地广西忻城县。委托诉讼代理人：吴绍财，广西银正（柳江）律师事务所专职律师。被告：张威平，男，1982年12月9日出生，汉族，住所地湖南省岳阳县。被告：五矿二十三冶建设集团有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府东路二段208号万境财智中心北栋24层，统一社会信用代码914300001837643448。法定代表人：宁和球。原告潘仕亮与被告张威平、五矿二十三冶建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年8月19日立案。原告潘仕亮于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是依法处分自己的诉讼权利，不侵害他人利益，依法应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告潘仕亮撤诉。本案受理费2225元，减半收取1113元，由原告潘仕亮负担。审判员  玉军峰二〇二一年八月三十日书记员  陆周记附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0521民初6958号原告：惠安县农村信用合作联社，住所地惠安县螺城镇建设南路118号，统一社会信用代码9135052126002712XA。法定代表人：林集琪，理事长。委托诉讼代理人：林伟芬，男。委托诉讼代理人：黄劲云，男。被告：王文蜂，男，1982年9月30日出生，汉族，住惠安县。原告惠安县农村信用合作联社（简称农信社）与被告王文蜂金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农信社的委托诉讼代理人林伟芬到庭参加诉讼。被告王文蜂经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告农信社向本院提出诉讼请求：判决被告王文蜂立即偿还原告借款本金22000元及利息、罚息（自2020年8月21日起至还款之日止按合同约定计付）。事实和理由：2018年2月5日，被告向原告申请办理农Ｅ贷贷款，并于当日通过手机银行与原告签订的电子合同《最高额借款合同》（合同编号：×××71）一份，合同约定原告在最高额借款本金22000元内，对被告一次或分次发放贷款，借款期限自2018年2月5日至2021年2月4日止，月利率8.25‰。双方并对其他权利和义务进行了约定。被告王文蜂分别于2018年2月5日向原告借款20000元，于2018年3月8日向原告借款2000元，并签署电子支用单。借款后，被告自2020年8月21日起未再按约定足额还款付息，尚欠借款本金22000元，已经构成违约，故原告起诉至法院，请求依法判如所请。被告王文蜂未作答辩。被告王文蜂未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。经审查原告提供的金融许可证、《最高额借款合同》、电子支用单、交易明细查询登记簿等证据，结合到庭当事人的陈述，本院认定事实如下：原告系经工商注册登记、取得金融许可证的金融机构。2018年2月5日，原告与被告签订《最高额借款合同》1份，约定原告自2018年2月5日起至2021年2月4日止在最高额借款本金22000元内，对被告一次或分次发放贷款，借款用途为个人经营；贷款利率为固定利率，即月利率8.25‰，按月结息，结息日为每月20日，扣息日为每月21日；贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息；借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息计收利息；若借款人在案涉合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上，贷款人有权停止发放贷款，宣布贷款提前到期并收回。双方并对其他权利和义务进行了约定。被告于2018年2月5日向原告借款20000元，于2018年3月8日向原告借款2000元。借款后，被告自2020年8月21日起未能再依约按时足额还款付息，现被告尚欠原告借款本金22000元及自2020年8月21日起的利息、罚息。综上事实，本院认为，双方签订的《最高额借款合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应认定有效。被告自2020年8月21日起未能再依约按时足额偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告依据合同约定请求被告偿还尚欠全部借款本金22000元及自2020年8月21日起的利息、罚息，符合双方的约定和法律规定，予以支持。被告经传票传唤，无正当的理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王文蜂应在本判决生效之日起十日内偿还原告惠安县农村信用合作联社借款本金22000元，并按双方合同约定支付自2020年8月21日至还款之日止的利息、罚息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费389元，减半收取计194.50元，由被告王文蜂负担，应在本判决生效后五日内缴交。原告惠安县农村信用合作联社预交的389元予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  黄志平二〇二一年八月十六日书记员  黄润婷附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0303民初3448号原告：史光灿，男，1989年7月12日生，汉族，住徐州市云龙区。被告：索新宝，男，1980年11月17日生，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：吕建连，江苏利尚律师事务所律师。被告：索志习，男，1954年11月8日生，汉族，住徐州市云龙区。原告史光灿与被告索新宝、索志习民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用简易程序于2021年8月4日公开开庭进行了审理。原告史光灿、被告索新宝及委托诉讼代理人吕建连到庭参加诉讼，被告索志习经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史光灿向本院提出诉讼请求：1.判令被告索新宝偿还原告借款443700元；2.被告索志习对债务承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告通过袁某,4相识，2020年3月，被告索新宝以做生意周转资金为由向原告借款，当时口头承诺用一个月即偿还，没有约定利息，原告将钱交给袁某,4，袁某,4转给索新宝，索新宝向原告出具借条一张。现今，原告需要用钱向被告要求偿还借款，但被告以无能力偿还推诿。为维护原告合法权益，现提请贵院依法判决。被告索新宝辩称：我之前不认识原告，袁某,4和我一起做生意，袁某,4借谁的钱我也不知道，我生意失败后出现很多情况，2020年11月11日我在潘塘吃喜面，袁某,4给我打电话说让我把钱先还了，我说我现在没有钱，我们一起做生意也没有算过账，我认为我们认识很长时间，互相很信任，袁某,4不会问我多要钱，所以我就先打了条。我自己在借条上签字，袁某,4不同意，索志习是我父亲，他对具体情况也不了解，我让索志习在借条上签字担保。被告索志习未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告史光灿与案外人袁某,4系同学，被告索新宝与袁某,4系朋友。索新宝因做生意周转向袁某,4借款，袁某,4没有资金遂介绍史光灿出借，史光灿将钱交给袁某,4，袁某,4转交给索新宝。2020年11月，索新宝出具借条一份，载明借到史光灿现金443700元，索新宝的父亲索志习在担保人处签字，自愿对索新宝欠史光灿的债务承担连带保证责任。因借款发生在2020年3月，故索新宝将落款日期书写为“2020年3月3日”。经史光灿催要，索新宝未还款。本案审理中，袁某,4出庭作证称其和索新宝算清账后，确认还欠史光灿443700元借款未还，在此基础上索新宝向史光灿出具的借条。本院认为，根据索新宝出具的借条、证人袁某,4的证言、袁某,4与索新宝之间银行交易记录及原、被告双方当事人的陈述，能够确认被告索新宝向原告史光灿借款还余443700元未还。原告催要无果，提起诉讼，要求被告索新宝还款，本院予以支持。被告索志习在借条中担保人处签字，自愿对涉案债务承担连带保证责任的意思表示明确，原告要求索志习承担连带保证责任，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告索新宝于本判决生效之日起五日内返还原告史光灿借款443700元；二、被告索志习对上述债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9479元，减半收取计4739.5元，由被告索新宝、索志习负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 刘海侠二〇二一年八月九日法官助理 许冬梅书 记 员 高雅稚
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0582民初12858号原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司内坑支行，住所地晋江市内坑镇后山村龙泉路3号，统一社会信用代码91350582589574487L。主要负责人：陈江锋，该支行行长。委托诉讼代理人：陈赐煌，男。委托诉讼代理人：蔡剑雄，男。被告：陈嘉诚，男，1991年10月20日出生，汉族，住福建省南安市。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司内坑支行（以下简称晋江农商银行内坑支行）与被告陈嘉诚信用卡纠纷一案，本院于2021年8月10日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月25日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行内坑支行的委托诉讼代理人陈赐煌到庭参加诉讼，被告陈嘉诚经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。晋江农商银行内坑支行向本院提出诉讼请求：陈嘉诚立即偿还晋江农商银行内坑支行普惠金融贷记卡透支本金41254.75元及截至2021年5月22日已欠的透支分期手续费（即透支利息）4423.61元、违约金4832.32元，并继续支付自2021年5月23日起至实际清偿全部款项之日止按双方订立合同约定的标准执行的透支分期手续费（即透支利息）、违约金。陈嘉诚未作答辩。本院经审理查明，陈嘉诚于2017年8月1日向晋江农商银行内坑支行申领信用卡，并声明已阅读《福万通普惠金融卡领用合约》、《晋江农商银行福万通普惠金融贷记卡（公务卡）使用须知》全部内容，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，晋江农商银行内坑支行经审查后向陈嘉诚发放卡号为6228××××6107、额度为190000元、有效期最长为的信用卡。双方在领用合约及协议中约定：透支日日分费率为2.5‱；透支不享受免息期，须按日计息，透支利息＝透支本金×当期费率×透支天数，转账、消费属透支；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分的百分之五支付违约金，最低5元。陈嘉诚开通该卡后，在使用该卡过程中出现逾期还款，共计拖欠本金41254.75元，自2019年12月23日起至2021年5月22日结欠透支利息4423.61元，自2020年3月22日起至2021年5月22日结欠违约金4423.61元。本院认为，陈嘉诚向晋江农商银行内坑支行申领信用卡，并透支消费未还，已构成违约，应承担相应的民事责任。晋江农商银行内坑支行诉请陈嘉诚偿还信用卡透支本金、透支利息、违约金符合法律规定和双方约定，应予支持。陈嘉诚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：陈嘉诚应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司内坑支行透支本金41254.75元及截至2021年5月22日已欠的利息4423.61元、违约金4832.32元，自2021年5月23日起至还清款项之日止的利息按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付（利息及违约金合计以不超过年利率24%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1063元，因适用简易程序减半收取计531.5元，由陈嘉诚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  洪新民二〇二一年八月三十日书记员  吴煌达
福建省清流县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0423执454号之一申请执行人：罗周梅，女，1973年10月25日出生，汉族，住福建省清流县。被执行人：罗如生，男，1980年7月17日出生，汉族，住福建省清流县。申请执行人罗周梅依据已经发生法律效力的（2020）闽0423民初735号民事判决书，于2021年5月10日向本院申请执行，请求执行被执行人罗如生给付50,000元本金。被执行人依法应承担本案执行费650元。在本案执行过程中：一、本院于2021年5月12日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。二、本院针对申请执行人提供的被执行人名下的财产线索即银行存款、房产、车辆，于2021年5月11日分别通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统予以核查，本院依法冻结被执行人名下银行账户，但被执行人账户内无可供执行的财产，被执行人名下闽Ｄ×××××宝马牌轿车已转让他人；于2021年5月14日通过清流县不动产登记中心予以核查，被执行人名下位于清流县不动产均已注销登记，名下无其他不动产登记信息。三、本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院执行司法查控系统查询本案被执行人名下车辆及其他交通运输工具、有价证券、保险及工商登记信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。四、被执行人在本院还有其他作为被执行人的未执结案件，本院于2021年2月3日至被执行人居住地清流县进行现场调查，未找到被执行人，未发现可供执行的财产线索；于2021年7月5日至进行现场调查，其中源安茶酒商行店已关门未在经营，北大路219-30号店面不属于被执行人所有，均未找到被执行人。五、在执行过程中，本院于2021年8月26日对被执行人适用限制高消费措施，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。六、截至2021年8月27日，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。七、上述执行情况及信息，本院于2021年8月26日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索、同意终结本次执行程序。综上，本院认为，本案被执行人罗如生名下暂无可供执行财产，申请执行人罗周梅同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  熊中文审判员  李连德审判员  陈 芳二〇二一年八月二十七日书记员  余绍鹏附：本案适用的法律规定《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1181执1913号申请执行人：朱荣庚，男，1946年7月20日出生，汉族，住金坛市。被执行人：张二东，男，1965年3月18日出生，汉族，住丹阳市。申请执行人朱荣庚与被执行人张二东借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日作出的（2020）苏1181民初490号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书的确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行立案标的为31150元。经查，2021年4月14日，申请执行人朱荣庚在立案时未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本案在执行过程中，本院于2021年4月15日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。2021年4月15日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2021年7月15日，本院进行第二次网络查询，未发现被执行人有新的可供执行的财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院依法向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。在本案的执行过程中，本院通过不动产登记查询系统查询，未发现被执行人名下有房地产登记信息。本院依法作出拘留、罚款决定，对被执行人拟采取司法拘留强制措施，但由于时处疫情期间，故未能实施。2021年7月27日，本院向申请执行人朱荣庚发出了提供被执行人财产状况及执行线索通知，申请执行人未能提供有关被执行人的财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定，本院依职权终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否具备履行能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，并已向申请执行人发出了申报债权告知书本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）苏1181民初490号民事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 刘蔚彤审 判 员 马俊辉审 判 员 沙军荣二〇二一年八月五日法官助理 贺雯雯书 记 员 朱建峰
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0582民初12486号原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司社店支行，住所地晋江市罗山街道社店食品批发市场D栋3-4号，统一社会信用代码91350582589576714K。主要负责人：陈艺敏，该支行行长。委托诉讼代理人：林龙龙，男。委托诉讼代理人：张杨培，男。被告：吴婷婷，女，1983年12月11日出生，汉族，住福建省晋江市。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司社店支行（以下简称晋江农商银行社店支行）与被告吴婷婷信用卡纠纷一案，本院于2021年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月17日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行社店支行的委托诉讼代理人张杨培到庭参加诉讼，被告吴婷婷经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。晋江农商银行社店支行向本院提出诉讼请求：1.吴婷婷立即偿还晋江农商银行社店支行贷记卡透支本金49865.5元及截至2021年6月22日已欠的透支利息17694.05元、违约金9749.33元，并继续支付自2021年6月23日起至实际清偿全部款项之日止按合同约定计付的透支利息、违约金。吴婷婷未作答辩。本院经审理查明，吴婷婷于2018年9月23日向晋江农商银行社店支行申领信用卡，并声明已阅读《福万通ＩＣ贷记卡领用合约》全部内容，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，晋江农商银行社店支行经审查后向吴婷婷发放卡号为6228××××1108，额度为50000元，有效期5年的信用卡。双方在领用合约中约定：福万通ＩＣ贷记卡免息还款期最长为56天，在免息还款期内全部偿还透支款的，无须支付消费透支交易的透支利息，选择最低还款额方式用卡时，不再享受免息还款期待遇，应当支付未偿还部分从透支记账日至还款日止的透支利息，日利率为万分之五，上述所计付利息的透支额均不计收复利，未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分的百分之五支付违约金，最低5元;超过到期还款日，未偿还透支款项的，晋江农商银行社店支行有权要求持卡人全额偿还所欠款项。吴婷婷开通该卡后，在使用该卡过程中逾期还款，截至2021年6月22日共计拖欠本金49865.5元、利息17694.05元、违约金9749.33元。本院认为，吴婷婷向晋江农商银行社店支行申领信用卡，并透支消费未还，已构成违约，应承担相应的民事责任。晋江农商银行社店支行诉请吴婷婷偿还信用卡透支本金、透支利息、违约金符合双方约定，但从公平原则出发，透支利息、违约金不应显著背离实际损失，因此，对晋江农商银行社店支行诉请的本金及不超过年利率24%的透支利息、违约金，本院予以支持，透支利息、违约金总和超过年利率24%的部分，本院不予支持。吴婷婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、吴婷婷应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司社店支行透支本金49865.5元及相应的透支利息、违约金（透支利息、违约金按合约约定和中国人民银行的有关规定计算至实际还款之日止，但合计以不超过年利率24%为限）；二、驳回福建晋江农村商业银行股份有限公司社店支行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1733元，因适用简易程序减半收取计866.5元，由吴婷婷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 员 洪新民二〇二一年八月二十三日法官助理 杨 易书 记 员 吴煌达
江苏省丹阳市人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1181执3314号申请执行人杨某与被执行人万某离婚纠纷一案，执行案号：(2021)苏1181执3314号，被执行人已履行全部执行款，本案已履行完毕，现已结案。特此证明！丹阳市人民法院二〇二一年八月三日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0307民初17573号原告：潘晓辉，男，汉族，1982年11月23日出生，户籍地址山东省栖霞市。被告：孙文龙，男，汉族，1982年10月11日出生，户籍地址湖北省黄冈市黄州区。上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还欠款15900元；2、请求判令被告偿还欠款利息1037元（利息以15900元为本金，按全国银行间拆业中心公布的贷款市场报价利率为标准自2019年8月20日起计算至被告偿清债务之日止，暂计至2021年4月1日）；3、请求判令被告支付律师费4000元；4、请求判令全部诉讼费用由被告承担。本案查明的事实如下：原告主张自2017年开始，被告以资金周转为由，陆续向原告借款累计17970元。原告确认被告已经偿还2000元，尚欠原告本金15900元。为证明上述主张原告向本院提交原、被告双方《微信转账记录》以及《微信聊天记录》。其中《微信转账记录》记载2017年12月12日至2018年11月9日期间，原告分21笔向被告微信转账支付合计17970元。2020年1月9日，被告通过微信账户向原告转款2000元，原告回复“收到，还欠我15900”，被告表示“我这两天在凑点，有多的话再给你转2000”。庭审中，本院告知原告，提起民事诉讼应当如实陈述、不得提供伪证、不得弄虚作假，否则可能承担相应的法律后果，原告表示清楚，绝对真实，自愿承担一切法律后果。原告虽然没有提交借款凭证，但是原告提交的《微信转账记录》以及《微信聊天记录》足以证实被告尚欠原告借款15900元，对原告要求被告偿还本金15900元的主张，本院予以支持。关于利息的问题。双方没有约定利息，也没有约定还款时间。原告提供《微信聊天记录》显示原告于2020年1月9日催款，逾期还款利息应自2020年1月9日起，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的标准计算至债务清偿之日止。对原告诉求超出部分，本院不予支持。关于律师费的问题。原告向本院提交委托代理合同以及深圳增值税普通发票原件，拟证明原告为本案花费律师费4000元，但双方并无就律师费承担进行相关规定，原告要求被告支付律师费的主张，没有法律依据，本院予以驳回。被告未应诉、答辩，视为其放弃了答辩的权利。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、被告孙文龙应于本判决生效之日起三日内向原告潘晓辉偿还借款15900元；二、被告孙文龙应于本判决生效之日起三日内向原告潘晓辉支付逾期还款利息（以15900元为基数，自2020年1月9日起，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的标准，计至债务清偿之日止）；三、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费162元（原告已预交），由被告负担。原告已预交的162元，由本院退回原告。被告应在本判决生效之日起三日内向本院缴纳案件受理费162元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。本判决为终审判决。审判员  肖旭耀二〇二一年八月二十三日书记员  尤玉婷
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初55931号之二解除保全申请人：上海延华多媒体有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区郭守敬路XXX号XXX幢22301-284座。法定代表人：郑宪，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：卞建平，北京市京师(上海)律师事务所律师。被申请人：建学建筑与工程设计所有限公司杭州分公司，住所地浙江省杭州市。负责人：陈峥嵘。被申请人：建学建筑与工程设计所有限公司，住所地北京市。负责人：高海军。第三人：建德市明镜小学，住所地浙江省建德市新安江街道明镜路XXX号。法定代表人：叶胜红。申请人上海延华多媒体有限公司与被申请人建学建筑与工程设计所有限公司杭州分公司、被申请人建学建筑与工程设计所有限公司、第三人建德市明镜小学买卖承揽合同纠纷一案，本院于2021年7月9日作出(2021)沪0115民初55931号民事裁定，冻结被申请人建学建筑与工程设计所有限公司杭州分公司、被申请人建学建筑与工程设计所有限公司的银行存款人民币95,400元或查封、扣押其相应价值财产。申请人上海延华多媒体有限公司于2021年7月31日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人申请解除保全可以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项的规定，裁定如下：解除对建学建筑与工程设计所有限公司杭州分公司、建学建筑与工程设计所有限公司的银行存款人民币95,400元的冻结或其相应价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 周 啸书记员 万春丹附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
四川省剑阁县人民法院结 案 通 知 书(2021)川0823执恢113号刘某、唐某：刘某与唐某离婚纠纷一案，申请执行人刘某依据发生法律效力的(2020)川0823民初318号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人支付剩余的财产分割费30000.00。本案在恢复执行过程中，被执行人唐某主动向人民法院案款专户缴纳上述案款并已发放。据此，依照《最高人民法院》第十五条规定，(2020)川0823民初1933号民事判决书金钱给付内容已执行完毕。特此通知。二〇二一年八月二十六日
松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0702民初7586号原告：松原市某管理咨询有限公司,住所地松原市。法定代表人：崔秀玉，经理。被告：赵泽行，男，1993年5月14日出生，汉族，住重庆市开县。原告松原市某管理咨询有限公司（以下简称某管理公司）诉被告赵泽行债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某管理公司的法定代表人崔秀玉到庭参加诉讼，被告赵泽行经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。某管理公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付剩余借款本金12,346.59元；2、请求判令被告给付以12,346.59元为基数，自2018年11月15日起按年利率15.4%计算给付至实际欠款付清时止；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因借款需要，在互联网平台签署《借款协议》，协议对借款金额、借款期限、借款利率、还款方式、逾期利息及违约金等均有明确约定。如被告逾期还款可将全部债权无偿且无条件自动转让给第三方，被告的债权现已全部转让给原告公司，并已依法履行债权转让通知义务。为追索上述债权，原告特向法院提起诉讼，请依法判决。赵泽行未到庭、未答辩、未质证。经审理查明：2018年5月8日,赵泽行通过互联网平台在互联网上签署《借款协议》内容为:借款总金额14,000元,还款期数36期,还款方式等额本息,每期还款金额466.3元,借款年利率12.9%。借款人同意在协议签署后二十个工作日内,出借人可将本协议规定的借款金额直接或者间接地通过出借人及/或出借人经由其他第三人在银行或第三方支付机构开设的账户支付到借款人或借款人指定方在银行或第三方支付机构开设的账户。为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款，或借款人已经或可能出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人不可撤销地授权顾问决定对借款人提起诉讼/仲裁。同时,出借人同意在诉讼/仲裁前将债权无偿转让给北京某信息技术有限公司(以下简称“某公司”)，由某公司统一向借款人追索。《借款协议》中违约责任约定：若借款人晚于本协议及附件约定的还款日还款或者未足额偿还当期款项，从逾期之日起，借款人同意本协议第一条借款信息约定的借款年利率变更并上浮(上浮部分作为逾期加收利息),以借款本金为基数计算并自本协议生效之日起执行。出借人同意授权顾问在本协议第七条第(1)项约定的利息范围内与借款人协商确定借款人逾期应还款项(包括但不限于减免部分利息)。借款人未及时足额偿还本息时，除非出借人或顾问另有安排，按以下原则办理：应偿还项目的先后顺序为：应还利息、应还本金,累计多起逾期还款的情况下，优先偿还顺序在先的项目；同一应偿还项目中，优先偿还期限在先的款项。同时，《借款协议》对本息偿还方式、通知(关于相关文件及法律文书的送达地址，包括电子邮箱和移动电话短信送达等)、债权转让、保证和承诺等内容进行了约定。协议签订后,某银行股份有限公司北京分行于2018年5月14日将出借人支付账户内的款项划款至借款人指定账户内,某银行股份有限公司北京分行出具的资金交易证明显示14,000元提现成功。赵泽行收到借款后,偿还部分借款本息,根据某管理公司提交的还款情况台账显示,截至2018年11月15日,被告已逾期还款。赵泽行共计还款2,424.7元,此后未再履行还款义务。2021年7月14日,某公司与某管理公司签订《债权转让协议》,载明基于《借款协议》约定,如借款人出现逾期还款，出借人同意在诉前将债权无偿转让给某公司，由某管理公司统一向借款人追索，协议双方同意债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力。出借人和借款人同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受让方。如出借人转让债权或第三方对债权再转让,债权人将债权转让通知送达顾问或顾问关联方时，视为借款人收到相关债权转让通知,该债权转让即对借款人发生法律效力。顾问在《债权转让协议》上签章的行为视为其已收到债权转让通知。2021年7月14日，某公司出具《债权转让通知》,载明基于《借款协议》约定在借款人逾期还款的情况下出借人将全部债权无偿转让给某公司,某公司作为债权人现已将全部债权转让给某管理公司,债务人向某管理公司履行债务。认定上述事实的证据有：原告陈述、借款协议、调解协议、债权转让通知书、放款凭证、还款情况统计表等在卷为凭。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。债权人可以将债权的全部或者部分转让给第三人,债权人转让债权的应当通知债务人。某管理公司依据《借款协议》、《债权转让协议》及《债权转让通知书》等取得出借人对赵泽行的债权,某管理公司作为债权受让人,以提起诉讼的方式向赵泽行主张返还借款本金、利息及逾期利息的请求,不违反法律规定,本院予以支持。根据银行转账记录载明被告实际借款本金为14,000元。关于借款利息的计算,借款协议中约定借期内年利率12.9%,被告曾还款2,424.7元,其中利息678.09元,罚息93.2元，1,653.41元应按约定还款日期冲抵本金,剩余本金12,346.59元,被告自2018年11月15日后未还款,被告构成违约,应按照合同中约定的违约条款承担违约责任,某管理公司按一年期市场报价利率四倍主张逾期还款后资金占用期间利息,符合法律规定本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百四十五条、第五百四十六条、第六百六十七条、第六百七十条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告赵泽行于本判决生效之日立即给付原告松原市某管理咨询有限公司借款本金12,346.59元，并以12,346.59元为本金自2018年11月15日起至给付之日止按年利率15.4%支付利息。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员 胡 萌二〇二一年八月二十日书记员 王国昭
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0205执2516号申请执行人：黄浩，男，1976年02月02日出生，汉族，住柳州市柳北区。被执行人：覃雪东，女，1978年10月23日出生，壮族，住柳州市柳南区。本院立案执行黄浩与覃雪东民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2020）桂0205民初2765号民事判决书，被执行人覃雪东应履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人覃雪东未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人黄浩于2021年7月5日向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）桂0205执2516号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 罗淞元审 判 员 刘 胜审 判 员 胡 进二〇二一年八月十三日法官助理 石 军书 记 员 罗积明
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1181执1552号被执行人：镇江泰诺机械设备制造有限公司，统一社会信用代码91321181MA1W3HWG5E，住所地丹阳市。法定代表人：郑燕军。被执行人镇江泰诺机械设备制造有限公司退诉讼费一案，因被执行人镇江泰诺机械设备制造有限公司未交纳诉讼费,本院于2021年3月17日依据(2020)苏1181民初4886号民事判决书移送执行，执行标的为8182元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产并履行判决确定的义务，但被执行人既未能履行义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制高消费令，将其纳入失信被执行人名单。立案后，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2021年4月26日，本院进行第二次网络查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，涉诉讼费案件能否执结取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)苏1181民初4886号民事判决书中涉诉讼费的本次执行程序。依照前款规定终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行的财产线索时，本院将依法恢复执行。审 判 长 沙军荣审 判 员 严宏坤审 判 员 张 忻二〇二一年八月九日法官助理 何 燕书 记 员 王雪薇
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1181民初3843号申请人：束楠鑫，男，1991年8月12日生，汉族，住丹阳市。被申请人：单兴俊，男，1975年12月6日生，汉族，住丹阳市。申请人束楠鑫与被申请人单兴俊民间借贷纠纷一案，申请人束楠鑫向本院申请财产保全，请求冻结被申请人单兴俊的银行存款人民币150000元或查封、扣押其等值的其他财产。本院经审查认为，申请人束楠鑫提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人单兴俊的银行存款人民币150000元或查封、扣押其等值的其他财产。案件申请费1270元，由申请人预交。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘莉莎二〇二一年八月三日书记员  陈朝霞
贵州省长顺县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2729民初1027号原告：何冬冬，男，1991年9月27日生，汉族，住贵州省长顺县。被告：罗和平，男，1982年4月28日生，布依族，住贵州省惠水县。原告何冬冬与被告罗和平民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月27日立案，原告何冬冬于2021年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告何冬冬申请撤诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告何冬冬撤回起诉。案件受理费540元，减半收取270元，由原告何冬冬负担。审 判 员 黄卫平二〇二一年八月十二日法官助理 龙 毅书 记 员 蔡 敏
福建省古田县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0922执1168号申请执行人：戴秀英，女，1969年02月10日出生，汉族，住福建省古田县。被执行人：朱能兴，男，1959年08月03日出生，汉族，住福建省古田县。申请执行人：朱玲飞，女，1985年09月08日出生，汉族，住福建省古田县。申请执行人戴秀英与被执行人朱能兴、朱玲飞借款合同纠纷一案，本院立案后，在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院认为，为有利于节约执行资源、提高执行效率，本院决定将本案并入被执行人朱能兴系列案件中，一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结对（2021）闽0922执1168号案件的执行。审判员  林啟恒二〇二一年八月二日书记员  姚海娇附：本案适用的有关法律及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0205执1714号申请执行人：周柳红，女，1981年12月26日出生，汉族，住广西柳州市。被执行人：柳州市明朝市场投资有限责任公司，住所地柳州市白沙村141号，统一社会信用代码：91450205723058054X。法定代表人：彭晶晶。关于申请执行人周柳红与被执行人柳州市明朝市场投资有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2021）桂0205行审8号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人柳州市明朝市场投资有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周柳红向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定义务，本院依法受理。本案在执行过程中，经查明，柳州市明朝市场投资有限责任公司的名下财产情况登记为：房产登记情况为：无。车辆登记情况为：无。股权登记情况为：无。银行存款查询情况为：无。理财产品登记情况为：无。收益类保险登记情况为：无。公积金登记情况为：无。本案申请执行金额为38275.13元，未执行金额为38275.13元。被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索，本院依法限制被执行人高消费行为。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 罗淞元审 判 员 刘 胜审 判 员 胡 进二〇二一年八月十八日法官助理 石 军书 记 员 罗积明
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0582民初11230号原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司磁灶支行，住所地福建省泉州市晋江市中瑞海西星城1#楼05-09、37-40号店铺一、二层，统一社会信用代码91350582589581759T。主要负责人：郑万隆，该支行行长。委托诉讼代理人：吴诗晓，男。委托诉讼代理人：留典含，男。被告：张来进，男，1969年11月27日出生，汉族，住福建省晋江市。被告：张永全，男，1975年12月15日出生，汉族，住福建省晋江市。被告：王向荣，男，1971年12月9日出生，汉族，住福建省晋江市。被告：张红良，女，1973年12月15日出生，汉族，住福建省晋江市。被告：张玉梅，女，1973年12月2日出生，汉族，住福建省晋江市。被告：张英治，女，1976年11月20日出生，汉族，住福建省晋江市。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司磁灶支行（以下简称晋江农商银行磁灶支行）与被告张来进、张永全、王向荣、张红良、张玉梅、张英治金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月3日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行磁灶支行的委托诉讼代理人留典含到庭参加诉讼，被告张来进、张永全、王向荣、张红良、张玉梅、张英治经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。晋江农商银行磁灶支行向本院提出诉讼请求：1.判令张来进归还晋江农商银行磁灶支行借款本金100000元及截至2021年3月20日已欠的利息、罚息、复利9579.07元，自2021年3月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；2.张永全、王向荣、张红良、张玉梅、张英治对张来进所负上述债务承担连带清偿责任。张来进、张永全、王向荣、张红良、张玉梅、张英治均未作答辩。本院经审理查明，晋江农商银行磁灶支行于2018年8月6日与张来进、张永全、王向荣、张红良、张玉梅、张英治共同签订一份《联保借款合同》，约定:张来进、张永全、王向荣组成联保贷款小组，晋江农商银行磁灶支行向张来进提供总额100000元的贷款，借款期限自2018年8月6日至2020年8月2日止，贷款利率为浮动利率，在基准利率基础上上浮130%，合同签订时执行月利率为9.104167‰，贷款按季结息，到期还本；贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息，借款人欠息其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；由联保小组所有其他成员及非联保小组成员张红良、张玉梅、张英治提供连带责任保证。晋江农商银行磁灶支行依约发放了贷款，但张来进未依约还本付息，张永全、王向荣、张红良、张玉梅、张英治亦未承担保证责任。本院认为，晋江农商银行磁灶支行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、张来进应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司磁灶支行贷款本金100000元及截至2021年3月20日已欠的利息、罚息、复利9579.07元，自2021年3月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；二、张永全、王向荣、张红良、张玉梅、张英治对张来进所负上述债务承担连带保证责任，张永全、王向荣、张红良、张玉梅、张英治承担保证责任后有权向张来进追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2492元，因适用简易程序减半收取计1246元，由张来进、张永全、王向荣、张红良、张玉梅、张英治负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 员 洪新民二〇二一年八月十八日法官助理 刘 青书 记 员 吴煌达
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0205执1604号申请执行人：交通银行股份有限公司柳州分行，住所地柳州市跃进路32号，统一社会信用代码：91450200198607501E。主要负责人：李炜。被执行人：袁红琼，女，1966年11月25日出生，汉族，住柳州市鱼峰区。关于申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行与被执行人袁红琼的信用卡纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2020）桂0205民初1664号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人袁红琼没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定义务，本院依法受理。本案在执行过程中，经查明，袁红琼的名下财产情况登记为：房产登记情况为：无。车辆登记情况为：无。股权登记情况为：无。银行存款查询情况为：有银行存款43559.2元，本案已依法扣划并发放给申请执行人。理财产品登记情况为：无。收益类保险登记情况为：无。公积金登记情况为：无。本案申请执行金额为98286.75元，未执行金额为54727.55元。被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索，本院依法限制被执行人高消费行为。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 罗淞元审 判 员 刘 胜审 判 员 胡 进二〇二一年八月十一日法官助理 冯云柳书 记 员 黎 清
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1291执1185号申请执行人：平安银行股份有限公司泰州分行，住所地泰州市海陵区。法定代表人：王明海，该行行长。委托诉讼代理人：项琳，江苏弘泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王周敏，江苏弘泰律师事务所律师。被执行人：张军，男，1984年10月17日出生，汉族，住泰州市海陵区。关于平安银行股份有限公司泰州分行与张军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日作出的(2020)苏1291民初998号民事判决已经发生法律效力，因被执行人张军未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张军的银行存款76552.58元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。本裁定立即执行。审判员 沈 凯二〇二一年八月二十五日书记员 田金花
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1181执2183号被执行人：聂东强，男，1976年12月21日出生于江苏省丹阳市，汉族，小学文化，无业，住江苏省丹阳市，户籍地丹阳市。被执行人聂东强罚金一案，本院于2021年3月29日作出的(2021)苏1181刑初258号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2021年5月7日依法将本案移送执行，执行标的为3000.00元。本案在执行过程中，本院于2021年5月10日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，要求被执行人履行判决书确定的义务。被执行人既未能履行义务，也未申报财产。2021年5月8日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行存款、车辆等财产进行查询，被执行人聂东强名下车牌号为苏Ｌ×××××的汽车报废未查封，此外，未发现其名下有可供执行的银行存款、有价证券、网络银行存款等信息；2021年6月10日，本院进行第二次网络查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院依法通过不动产查询系统查询被执行人的财产，未发现被执行人名下有财产。由于被执行人既不履行生效法律文书确定的义务，也不申报财产，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2021)苏1181刑初258号刑事判决涉财产部分的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，待发现被执行人有可供执行财产线索时，本院将依职权恢复执行。审 判 长  张 忻审 判 员  沙军荣审 判 员  马俊辉二〇二一年八月五日法官助理  程 玲书 记 员  唐 杰
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初28135号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市闵行区吴中路515-527号（单）号及上海市闵行区吴中路529号。负责人：王洪斌，行长。委托诉讼代理人：何泓毅，男，员工。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：王雪平，男，1980年11月22日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行（以下简称民泰银行）与被告王雪平信用卡纠纷一案，本院于2021年8月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘家凤到庭参加诉讼，被告王雪平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告民泰银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告欠款本金9,915.44元；2.依法判令被告支付原告自银行记账日起至2021年6月23日止的利息3,220.69元；3.依法判令被告支付原告自2021年6月24日起至实际清偿之日止，以未偿还本金为基数计算的利息，按《浙江民泰商业银行贷记卡领用合约》约定的利率计算标准计算；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年4月20日向原告申请办理贷记卡业务，并与原告签订《浙江民泰商业银行贷记卡申请表及领用合约》。原告经审查后，向被告核发卡号为XXXXXXXXXXXX1106的贷记卡，被告予以使用。截至2021年6月23日，被告未偿还的金额总计13,136.13元，经原告多次催讨，被告均未还款。故原告诉至法院。被告王雪平未作答辩，亦未提供证据。原告民泰银行围绕诉讼请求依法提交了民泰贷记卡申请表、《浙江民泰商业银行贷记卡领用合约》、贷记卡交易明细等证据。本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认，并在卷佐证。经审理查明以下事实：2017年4月20日，浙江民泰商业银行股份有限公司经被告王雪平申请，核准其办理民泰银行卡，被告使用上述银行卡进行透支消费等业务。截至2021年6月23日，被告实际拖欠本金9,915.44元。经多次催讨未果，原告遂起诉。浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行是浙江民泰商业银行股份有限公司的非法人分支机构。另查明，根据《浙江民泰商业银行贷记卡领用合约》透支消费交易及分期摊入本金交易自记账日起至最后还款日（即到期还款日）止享有免息还款期待遇，即若被告及其附属卡持卡人在免息还款期内全额还款（即全额偿还上期已出账单全部欠款），则无须支付透支利息。否则，原告将对全部透支交易从记账日起至还款日止按照日利率万分之五（年利率最高百分之十八，具体各档次利率以发卡机构对外公布某）计收利息，并按月计收复利。上期未全额还款，本期透支消费无免息还款期待遇。被告使用贷记账户（以下简称主账户）进行指定圈存转出或非指定圈存转出的，对主账户而言，交易视同消费。被告在到期还款日前未能偿还最低还款额的，视为违约，除需支付欠款利息外，还将按最低还款额未还部分的5%计收违约金，违约金只收取三期。被告使用银行卡需按照民泰银行对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费（包括但不限于年分期、取现、转账等交易产生的费用）《章程》、收费标准是本合约不可分割的部分，与本合约具有同等法律效力。又查明，根据《浙江民泰商业银行贷记卡领用合约》第9.6条，被告及其附属卡持卡人在基本资料中填写的通讯地址为双方所同意，任何书面或电子通知只要邮寄或发送至以上地址，均视为已送达。本院认为，被告透支信用卡消费后未按约还款，显属违约，故原告要求被告按照合同约定支付欠款本金之诉请，于法不悖，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息，由于银行规定的当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。另，因被告在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告签收与否，均视为送达。现被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王雪平于本判决生效之日起十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行截至2021年6月23日的欠款本金9,915.44元；二、被告王雪平于本判决生效之日起十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行自银行记账日起至实际清偿之日止的利息，按《浙江民泰商业银行贷记卡领用合约》约定的标准计算，但利息的总额不得超过以每期未偿还透支本金为基数，以年利率24%计算的金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王雪平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 叶岚法官助理 周密书 记 员 朱成附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0582民初3558号之一申请人：泉州市松茂塑料制品有限公司，住所地：晋江市永和镇力争村仑后，统一社会信用代码：913505820543358267。法定代表人：陈松茂，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：许文革、许味婷，上海段和段（厦门）律师事务所律师。被申请人：何志文，男，1980年2月14日出生，汉族，住惠安县。申请人泉州市松茂塑料制品有限公司与被申请人何志文买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月15日作出（2021）闽0582民初3558号民事裁定书，查封被申请人何志文名下址在泉州市洛江区××花园××幢××号的房产［不动产权证号：泉房权证洛江区（洛）字第0××4号］，查封期限三年。申请人泉州市松茂塑料制品有限公司于2021年8月6日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人泉州市松茂塑料制品有限公司的申请符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人何志文名下址在泉州市洛江区××花园××幢××号的房产［不动产权证号：泉房权证洛江区（洛）字第0××4号］的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姚志阳二〇二一年八月十日书记员  林金铭附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
福建省古田县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0922民初2106号原告：陈晓芳，女，1984年12月17日出生，汉族，住福建省古田县。被告：蒋彦，男，1988年7月3日出生，汉族，住福建省南平市延平区。原告陈晓芳与被告蒋彦民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月2日立案。原告陈晓芳于2021年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈晓芳申请撤诉，系其对民事诉讼权利的自由处分，不违反相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈晓芳撤诉。案件受理费9800元，减半收取计4900元，由陈晓芳负担。审判员  叶艳玲二〇二一年八月三十一日书记员  郑晶晶附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0110民初14437号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行，住所地上海市杨浦区黄兴路1718号。负责人：周海伟，支行行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小琦，上海市锦天城律师事务所律师。被告：秦某，男，1988年5月1日出生，汉族，住河南省滑县。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行与被告秦某信用卡纠纷一案，本院于2021年8月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱小琦到庭参加诉讼。被告秦某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦XX院提出诉讼请求：判令被告秦某偿付原告截止至2021年5月15日信用卡透支本金人民币21,781.98元（币种下同）、利息4,574.02元、逾期还款违约金5,106.75元、其他费用28.00元，共计31,490.75元，并承担自2021年5月16日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金（按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2017年5月3日，原告向被告发放了账号为29806305的上海浦东发展银行信用卡。该账户开卡消费后发生逾期，截止至2021年5月15日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金21,781.98元并产生利息、逾期还款违约金、其他费用。原告催收未着，遂起诉。被告秦某未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》（以下简称《章程》）、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）、交易记录、催收记录、违约金调整公告、本金费用确认表等证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，经审核，原告向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项（包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项）自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和（或）美元当期余额的利息应分别计算；如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告全额支付的账户对账单列明的最低还款额，被告必须支付按月计收的滞纳金，滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告应对在消费、ATM上及网上交易中使用信用卡而进行的所有信用卡交易负责，不论被告是否知悉或是否经过被告的授权；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向发卡银行提供的最后已知地址（不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址）亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书（包括传票、裁决文书和执行文书等）由法院寄送至该地址即视为送达；合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费、利息、滞纳金等各项费用收费标准。截至2021年5月15日，被告拖欠信用卡透支本金21,781.98元及利息、逾期还款违约金、其他费用。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、其他费用，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告秦某应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行截止至2021年5月15日信用卡透支本金21,781.98元；二、被告秦某应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行相应的利息、逾期还款违约金、其他费用（计算方式：以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算。总计不得超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费344.55元，减半收取计172.27元，由被告秦航负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张   平书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
福建省三明市沙县区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0427执777号之一申请执行人：谭秉稀，男，1962年9月13日出生，汉族，住三明市沙县区，现住三明市沙县区。被执行人：涂金凤，女，1974年9月15日出生，汉族，住三明市沙县区，现住三明市沙县区。本院于2020年8月25日作出的（2020）闽0427民初字1981号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人涂金凤未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谭秉稀于2021年6月3日向本院申请强制执行，要求被执行人涂金凤偿还借款20500元及利息，本院于同日立案。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无车辆、无房产登记信息。3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已约谈申请执行人谭秉稀。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，发现被执行人无其他的财产可供执行，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余良云审判员  邓宏伟审判员  王庆芳二〇二一年八月二十六日书记员  杨木珠本裁定所依据法律、法规条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初68447号原告：花旗银行（中国）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区花园石桥路33号花旗集团大厦主楼28楼01A和04单元、29楼、30楼、33楼01单元、34楼和35楼。法定代表人：林钰华（YukWahLAM），总经理。委托诉讼代理人：顾巍巍，北京市环球律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：陈嘉申，北京市环球律师事务所上海分所律师。被告：何尧汛，男，1985年3月3日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。原告花旗银行（中国）有限公司（以下至判决主文前简称花旗银行）与被告何尧汛信用卡纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告花旗银行的委托诉讼代理人顾巍巍到庭参加诉讼，被告何尧汛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告花旗银行向本院提出诉讼请求：1．判令被告何尧汛支付截止至2021年6月16日信用卡欠款本金人民币99，989.95元（以下币种均为人民币）及自逾期之日起至2021年6月16日的利息16，477.80元、违约金2，684.14元；2．判令被告何尧汛支付2021年6月17日起至实际清偿日止的利息、违约金［均按双方订立的合同约定的方式计算］；3．判令被告何尧汛支付律师费2，383.04元；4．判令诉讼费用由被告何尧汛承担。事实和理由：被告何尧汛于2018年7月30日向原告花旗银行申请信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXX9008，其使用信用卡进行透支消费等业务后未能按约还款。《花旗银行（中国）有限公司信用卡（个人卡）领用合约》及费率表对利息、违约金等费用进行了约定，其中：1、信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率0.05％。2、持卡人使用信用卡发生的非预借现金交易，可选择全额或最低还款额还款方式还款。从记账日至到期还款日间为免息还款期，若持卡人未在到期还款日前偿还当期对账单项下的全部本期应还款额则不享受免息还款待遇。选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款期待遇。3、持卡人还款金额未达到最低还款额时，除按照上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5％的违约金。4、针对持卡人采取的索偿行动而发生的律师费由持卡人承担。截止至2021年6月16日，被告何尧汛共计拖欠信用卡本金99，989.95元。因被告何尧汛拖欠信用卡本金，产生律师费用2，383.04元。原告花旗银行虽多次催讨，被告何尧汛仍未能还款，故向法院提起诉讼。被告何尧汛未到庭应诉、未提交书面答辩意见，也未提交证据。原告花旗银行围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证，本院对其提交的信用卡申请材料、信用卡领用合约及费率表、交易明细、本金费用确认表、催收记录、委托代理合同、律师费发票、最后送达地址截图以及原告花旗银行的庭审陈述予以确认并在卷佐证。本院结合原告花旗银行当庭陈述及对证据的审核意见，对原告花旗银行诉称事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告何尧汛向原告花旗银行申请办理信用卡后，即应某双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告何尧汛未按约还款，故原告花旗银行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。关于原告花旗银行主张的利息、违约金，本院综合考虑被告何尧汛的总体债务负担，酌情予以确定。关于律师费，双方约定被告何尧汛应当赔偿原告花旗银行针对其采取的索偿行动而发生的律师费。现原告花旗银行已提供律师费发票，证明其实际支出了该费用，且金额符合相关规定，故本院予以支持。被告何尧汛经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告何尧汛应于本判决生效之日起十日内归还原告花旗银行（中国）有限公司截至2021年6月16日的信用卡欠款本金99，989.95元；二、被告何尧汛应于本判决生效之日起十日内支付原告花旗银行（中国）有限公司利息、违约金，利息、违约金按合同约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告花旗银行（中国）有限公司最终取得的利息、违约金不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24％为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、被告何尧汛应于本判决生效之日起十日内支付原告花旗银行（中国）有限公司律师费2，383.04元；四、驳回原告花旗银行（中国）有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，730.70元，减半收取计1，365.35元，由原告花旗银行负担100元，被告何尧汛负担1，265.35元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱李明法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条?当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏11民终2529号上诉人（一审起诉人）：江苏金联金属制品有限公司管理人，住所地扬中市明珠湾836-838号。诉讼代表人：丁忠，该公司管理人负责人。上诉人江苏金联金属制品有限公司（以下简称金联制品公司）管理人因确认公司决议无效纠纷一案，不服江苏省句容市人民法院（2021）苏1183民初5112号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。金联制品公司管理人上诉请求：依法撤销一审法院（2021）苏1183民初5112号民事裁定，裁定受理金联制品公司管理人对施祥友、施继业的起诉。事实和理由：一审法院根据债务人金联制品公司的申请于2020年6月22日裁定受理该公司破产清算一案，并于2020年7月29日指定江苏民脉律师事务所为该公司管理人。2020年12月1日，一审法院作出民事裁定，宣告金联制品公司破产。金联制品公司管理人请求确认股东会决议和对应减资行为无效的目的在于追收减资行为所逃避的债务，其前提是否定股东会决议和对应减资行为的效力。根据企业破产法第32条的规定，减资前债权人就公司股东违法减资行为起诉股东施祥友、施继业，本质上将构成个别清偿诉讼。因此，在债务人金联制品公司进入破产程序后，作为债权人代表履行追缴出资职责的管理人向法院提起本案诉讼，符合法律规定。请求二审法院依法裁判。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第二十条第二款规定，管理人依据公司法的相关规定代表债务人提起诉讼，主张公司的发起人和负有监督股东履行出资义务的董事、高级管理人员，或者协助抽逃出资的其他股东、董事、高级管理人员、实际控制人等，对股东违反出资义务或者抽逃辞出资承担相应责任，并将财产归入债务人财产。《中华人民共和国公司法》第一百七十七条规定，公司应当自作出减少注册资本决议之日起十日内通知债权人，并于三十日内在报纸上公告。债权人自接到通知书之日起三十日内，未接到通知书的自公告之日起四十五日内，有权要求公司清偿债务或者提供相应的担保。根据上述规定，公司减资必须在法定期限内通知债权人，并在法定期限内进行公告。公司未对已知债权人进行减资通知时，该情形与股东违法抽逃出资的实质以及对债权人利益受损的影响，在本质上并无不同。尽管我国法律未具体规定公司不履行减资法定程序导致债权人利益受损时股东的责任，但可比照公司法原则和规定来加以认定。即公司减资时应依法履行法定的通知程序，否则公司应在减资范围内对债权人承担补充赔偿责任。如金联制品公司减资行为存在瑕疵，致使减资前债权人的利益受损，施祥友、施继业作为金联制品公司股东应在公司减资数额范围内对金联制品公司债务不能清偿部分承担补充赔偿责任。在金联制品公司进入破产程序后，金联制品公司管理人可以依据公司法的相关规定代表债务人提起诉讼，向金联制品公司股东追收其减资所得并归入债务人财产，再依法分配，而并不以否定公司减资决定的效力作为追收减资所得为前提。且根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（四）》第一条的规定，公司股东、董事、监事等请求确认股东会或者股东大会、董事会决议无效或者不成立的，人民法院应当依法予以受理。该法条列举的适格原告仅包括起诉时具有股东、董事、监事资格的人，可能与股东会、董事会决议有直接利害关系而符合民事诉讼适格原告条件的债权人也仅指债券持有人、可能拥有投票权安排的债权人。因此，本案中，金联制品公司管理人并不是提起确认公司决议无效诉讼的适格原告。综上，金联制品公司管理人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  朱卫芳审判员  丁奕帆审判员  季 晖二〇二一年八月十一日书记员  梅诗媛
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖03民终2219号上诉人（原审原告）:徐某2，男，1978年3月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。上诉人（原审原告）:徐某1，女，2005年9月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。法定代理人：徐某2，男，1978年3月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区，系徐某1父亲。上诉人（原审原告）:洪占利，男，1947年9月10日出生，汉族，住安徽省五河县。上诉人（原审原告）:宋言兰，女，1952年9月6日出生，汉族，住安徽省五河县。上述四上诉人共同委托诉讼代理人：查达胜，安徽卓泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：蚌埠市中医医院，住所地安徽省蚌埠市。法定代表人：杨**飞，该院院长。委托诉讼代理人：吴铭雄，安徽治邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈倩，安徽治邦律师事务所律师。上诉人徐某2、徐某1、洪占利、宋言兰因与被上诉人蚌埠市中医医院医疗损害责任纠纷一案，不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2021）皖0303民初3069号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销安徽省蚌埠市蚌山区人民法院(2021)皖0303民初3069号民事判决；二、本案发回安徽省蚌埠市蚌山区人民法院重审。上诉人徐某2、徐某1、洪占利、宋言兰预交的二审案件受理费15315元予以退回。审 判 长 汪润洲审 判 员 杭军红审 判 员 熊爱军二〇二一年八月二十六日法官助理 房 鑫书 记 员 李瑾悦
贵州省惠水县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2731民初655号原告：卢福开，男，1948年2月3日生，布依族，住惠水县。委托诉讼代理人：王泽萍，男，1959年12月10日，布依族，住惠水县，系卢福开亲属。被告：贵州惠水栗木种养殖农民专业合作社；地址：惠水县好花红镇栗木村;统一社会信用代码：93522731MA6DL8DH8K;法定代表人：韦军，男，布依族，1972年9月29日生，住惠水县。原告卢福开诉被告贵州惠水栗木种养殖农民专业合作社土地承包经营权合同纠纷一案。本院于2021年3月2日受理后，依法由审判员张翔适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢福开委托诉讼代理人王泽萍到庭参加诉讼。被告贵州惠水栗木种养殖农民专业合作社经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告卢福开诉称：原、被告于2016年5月30日签订《土地承包经营权流转合同》，约定被告承租原告田土进行经营，土地流转经营期限为30年（2016年5月30日至2046年5月30日），并约定土地流转费旱地（土）每年每亩600元，干田每年每亩1000元。流转费每年结算一次，先付款后用地。原告向被告流转的土地为：旱地（土）2.24亩，干田1.24亩。合同签订后，双方均如约履行合同，但2018年至今被告未依约交纳租金，经原告多次催收，被告置之不理，为维护原告合法权益，为此诉至法院，请求判令1、被告支付原告2018年至2020年土地流转费7752元；2、被告承担案件诉讼费用。被告贵州惠水栗木种养殖农民专业合作社未答辩也未提供证据。经审理查明：原告卢福开与被告贵州惠水栗木种养殖农民专业合作社于2016年5月30日签订《土地承包经营权流转合同》，合同约定被告承租原告田土进行经营，土地流转经营期限为30年（2016年5月30日至2046年5月30日），并约定土地流转费旱地（土）每年每亩600元，干田每年每亩1000元。流转费每年结算一次，先付款后用地。原告向被告流转的土地为：旱地（土）2.24亩，干田1.24亩。合同签订后，双方均如约履行合同，但2018年至今被告未依约交纳流转费，经原告多次催收未果，为此原告诉至法院，请求判如所请。上述事实，有原告当庭陈述、执照、2016年5月30日原被告签订的土地承包经营权流转合同等证据在卷为证，足以认定。本院认为：原、被告签订《土地承包经营权流转合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应遵守合同约定，被告按时支付流转金，这是承租人最基本的义务，承租人不得无故拖欠或拒付。本案被告应依约向原告交纳流转金，故原告的主张事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第七百零三条、第七百零四条、第七百二十一条、第七百二十二条；最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条;《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告贵州惠水栗木种养殖农民专业合作社在本判决生效之日起三十日内一次性支付原告卢福开土地流转金7752元（2018年至2020年）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告贵州惠水栗木种养殖农民专业合作社承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 员  张 翔二〇二一年八月十八日法官助理  张 伟书 记 员  杨梦雅
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执18312号申请执行人：中商惠民（北京）电子商务有限公司，住所地北京市朝阳区来广营西路8号国创产业园6号楼4层东壹区01号。法定代表人：张一春，董事长。委托代理人：于雪，女，系单位法务。被执行人：戴云龙，男，1988年11月4日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省讷河市。公民身份号码×××本院在执行中商惠民（北京）电子商务有限公司诉戴云龙追偿权纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李东方审判员  孟凯锋审判员  彭文涛二〇二一年八月三十日书记员  念智伟
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0503执7121号申请执行人：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区滨海街109号连捷国际中心大厦一层101.102.103.106.107.109.117.118单元、五层04单元部分区域、，统一社会信用代码913505006784777697。负责人：黎鹏。委托代理人：陈晓茜、林珍粦，福建铁马律师事务所律师。被执行人：蔡佳见，男，1988年3月11日出生，汉族，住福建省惠安县。本院依据已经发生法律效力的(2020)闽0503民初11393号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人蔡佳见的银行存款203704.38元及利息；查封、扣押、拍卖、变卖、提取被执行人蔡佳见相应价值的财产。本裁定立即执行。执行长  黄三鑫执行员  吴晓斌执行员  陈 吟二〇二一年八月四日书记员  刘思周
河南省沈丘县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1624执2205号申请执行人徐洪山与被执行人高玉斌民间借贷纠纷一案，（2021）豫1624民初4914号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人高玉斌没有履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人徐洪山于2021年8月24日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，通过采取有关执行措施，被执行人高玉斌已将该民事判决书确定的给付义务全部履行完毕（执行款50000元及执行费650元）。本院认为，（2021）豫1624民初4914号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人徐洪山基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫64条第(l)项的规定，现通知如下：沈丘县人民法院作出的（2021）豫1624民初4914号民事调解书执行完毕，本案予以结案。二〇二一年八月三十一日
浙江省义乌市人民法院   民事判决书   （2021）浙0782民初12332号     原告：王迎，男，1987年2月1日出生，回族，住山东省曹县。       被告：义乌市三财市场开发有限公司，住所地：浙江省义乌市江东街道下王一区35幢2单元1楼。       法定代表人：边建玲。       原告王迎为与被告义乌市三财市场开发有限公司租赁合同纠纷一案，于2021年7月21日向本院提起诉讼，要求判令被告返还原告食品摊位费用39600元、押金4000元并支付利息损失（从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法由审判员季东勤适用简易程序，于2021年8月17日公开开庭进行了审理。原告王迎到庭参加了诉讼。被告义乌市三财市场开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。       本院经审理认定，原、被告分别于2020年9月6日、10月15日签订《义乌国际健康美食城（汉服街）夜市摊位租赁合同》一份，约定原告向被告租赁夜市绿化带摊位5号与36号商铺，租赁期限为三个月的免租试营业期加一年正式营业期，即分别自2020年10月1日至2021年12月31日、2020年10月18日至2022年1月18日期满，租金为每年19800元，押金2000元，两份合同总计43600元。另外原告还需负担物业管理费每月100元，卫生管理费每月50元。双方还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告分别向被告缴纳了18800元与21800元。2020年11月7日被告向原告出具说明一份，载明：原36、37号商位转到马路上，第一号位置，经营回族冷串、关东煮、冰糖葫芦、奶茶、冷饮、烤鸡腿，其中一个转租，三个月后全款退摊位费（如未转出）。后市场无法正常运营，被告也未退回款项。       本院认为，原、被告双方签订的合同因市场无法经营而实际解除，被告应根据合同约定及事后承诺退还原告款项。现原告主张被告退回43600元，但其提供的证据显示实际交纳款项为40600元，且原告也认可相应的物业管理费与卫生管理费其应当承担。故原告主张的款项中还应扣除3个月物业管理费300元和卫生管理费150元。综上，原告的诉讼请求中合理合法部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，系对其诉讼权利的放弃，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第七百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：       一、被告义乌市三财市场开发有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告王迎欠款40150元并赔偿利息损失（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付，自2021年7月21日起至实际履行完毕之日止）。       二、驳回原告王迎的其他诉讼请求。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费445元（已减半），由原告负担40元，被告负担405元。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。       审判员季东勤    二〇二一年八月十七日     代书记员朱向丽
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0110民初14769号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行，住所地上海市杨浦区黄兴路1718号。负责人：周海伟，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被告：陈泽扬，女，1965年5月16日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行与被告陈泽扬信用卡纠纷一案，本院于2021年8月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人樊东佩到庭参加诉讼。被告陈泽扬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦XX院提出诉讼请求：判令被告陈泽扬偿付原告截止至2021年8月2日的信用卡透支本金人民币119,653.30元（币种下同）、截止至2020年4月28日的利息9,702.48元、分期付款手续费7,317.16元、逾期还款违约金35,113.33元，共计171,786.27元，并承担自2020年4月29日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金（按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2014年10月15日，原告向被告发放了账号为13111855的上海浦东发展银行信用卡。该账户开卡消费后发生逾期，截止至2021年8月2日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金119,653.30元并产生利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。原告催收未着，遂起诉。被告陈泽扬未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》（以下简称《章程》）、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）、交易记录、催收记录、违约金调整公告、本金费用确认表等证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，经审核，原告向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项（包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项）自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和（或）美元当期余额的利息应分别计算；如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告全额支付的账户对账单列明的最低还款额，被告必须支付按月计收的滞纳金，滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告应对在消费、ATM上及网上交易中使用信用卡而进行的所有信用卡交易负责，不论被告是否知悉或是否经过被告的授权；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向发卡银行提供的最后已知地址（不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址）亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书（包括传票、裁决文书和执行文书等）由法院寄送至该地址即视为送达；合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费、利息、滞纳金等各项费用收费标准。截止至2021年8月2日，被告拖欠信用卡透支本金119,653.30元及利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、分期付款手续费、逾期还款违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告陈泽扬应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行截止至2021年8月2日的信用卡透支本金119,653.30元；二、被告陈泽扬应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行相应的利息、分期付款手续费、逾期还款违约金（计算方式：以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算。总计不得超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,693.07元，减半收取计1,346.53元，由被告陈泽扬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张   平书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1181执1563号申请执行人：王英，女，1969年12月19日生，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：张胜，江苏金矛律师事务所律师。被执行人：吴伟国，男，1969年12月25日出生，汉族，住丹阳市。被执行人：荆莉莉，女，1977年6月20日出生，汉族，住丹阳市。本院在执行申请执行人王英与被执行人吴伟国、荆莉莉借款合同纠纷一案，(2020)苏1181民初5349号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，执行立案标的为29679元。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行判决确定的义务，被执行人既未能履行义务，也未申报财产。由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现被执行人名下有银行存款，有价证券、网络银行存款等可供执行的财产信息。执行过程中，本院依法通过不动产查询系统查询被执行人的房地产信息，未发现被执行人名下有财产。2021年7月23日，本院依法查封了被执行人吴伟国名下牌号为苏Ｌ×××××汽车，查封期限为二年，该辆车本案为轮候查封，且未实际控制，不具备处置条件。2021年8月13日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定：终结(2020)苏1181民初5349号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘蔚彤审 判 员 马俊辉审 判 员 张 忻二〇二一年八月十三日法官助理 陈贤花书 记 员 应 峰