wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0311民初4326号原告：徐州市机械施工有限公司，住所地徐州市铜山区长兴路7号。法定代表人：郑发才，总经理。委托诉讼代理人：李百果，江苏盛仪律师事务所律师.被告：陈朋，男，1989年10月27日出生，居民身份证号码320304198910270011，汉族,住徐州市泉山区火花村12组49号。委托诉讼代理人：晁广明，徐州市铜山区铜山法律服务所法律工作者。原告徐州市机械施工有限公司（以下简称徐州机械公司）与被告陈朋挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐州机械公司的委托诉讼代理人李百果、被告陈朋及其委托诉讼代理人晁广明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐州机械公司向本院起诉请求：判令被告返还原告代其支付的加工费85818元及利息损失,并承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年3月5日,银川市兴庆区人民法院对案外人宁夏顺宝钢结构有限公司（以下简称顺宝公司）与原告、被告及案外人屈徐平加工合同纠纷一案做出（2019）宁0104民初3405号民事判决，判令被告及徐州机械公司银川分公司向顺宝公司支付加工费11万元及相应利息，原告对银川分公司不能承担的部分承担给付责任。银川中院二审认为，被告系钢结构产品的定作人，应当承担民事责任，遂对一审判决予以维持。顺宝公司申请强制执行后，被告支付1.2万元，原告支付85818元。原告认为，二审判决认定被告系加工定做合同的相对方，其应最终承担民事责任，原告仅系代付。请求人民法院判如所请。被告陈朋辩称，被告主体不适格，原被告之间不存在挂靠协议。被告系原告下属分公司员工，被告行使的行为系职务行为。综上，请驳回原告的起诉。本院受理本案后查明，2019年3月，顺宝公司将徐州机械公司、徐州机械公司银川分公司、陈朋及屈徐平诉至宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院，要求徐州机械公司及其银川分公司、陈朋支付加工费11万元及利息，屈徐平承担连带责任。银川市兴庆区人民法院审理该案后查明，2018年5月5日，顺宝公司与徐州机械公司银川分公司、陈朋签订《钢结构产品承揽加工合同》，对承揽费用结算等进行约定。陈朋分别于2018年6月10日、11日、20日向顺宝公司出具结算单及欠条。银川市兴庆区人民法院审理该案后认为，顺宝公司与徐州机械公司银川分公司、陈朋签订的《钢结构产品承揽加工合同》合法有效，徐州机械公司银川分公司、陈朋应向顺宝公司承担继续履行、赔偿损失的民事责任。徐州机械公司作为总公司，应就银川分公司不能清偿的部分承担责任。顺宝公司要求屈徐平承担保证责任已超过保证期间。2019年9月4日，银川市兴庆区人民法院作出（2019）宁0104民初3405号民事判决：一、陈朋、徐州机械公司银川分公司向顺宝公司支付加工费11万元及利息，徐州机械公司银川分公司对该款不能承担部分，由徐州机械公司承担；二、驳回顺宝公司对屈徐平的诉讼请求；三、驳回徐州机械公司的反诉请求。陈朋不服提起上诉，于二审中提交《授权委托书》，拟证明其系徐州机械公司银川分公司员工。宁夏回族自治区银川市中级人民法院审理后认为，上述《授权委托书》并非原件，真实性无法核实，且与本案不具有关联性，不予确认。陈朋在定作人处签字，结合其出具结算单、欠条等行为，可以认定其系涉案钢结构产品定作人，其上诉理由不能成立。2020年4月10日，宁夏回族自治区银川市中级人民法院作出（2019）宁01民终4060号民事判决：驳回上诉，维持原判。2019年12月，徐州机械公司与陈朋之父陈传建签订《合作协议书》。双方主要约定，陈传建于2017年4月12日至2019年7月23日担任徐州机械公司银川分公司负责人，对分公司在上述期间内所有债务承担全部清偿责任。2020年4月，徐州机械公司及其银川分公司（负责人已变更为郑发才）将陈传建、陈朋诉至徐州市铜山区人民法院，要求陈朋偿还借款3599927.55元，陈传建承担连带责任。徐州市铜山区人民法院审理该案后查明，自2017年9月起，徐州机械公司银川分公司承建银川天山海世界项目售楼部等相关工程，陈朋对外以徐州机械公司银川分公司名义签订合同、处理项目。2017年7月至2019年7月，徐州机械公司银川分公司合计向陈朋转款3599927.55元。徐州市铜山区人民法院审理该案后认为，陈传建担任徐州机械公司银川分公司负责人期间，陈朋对外以该分公司名义签订合同、处理项目，应认定陈朋在该期间内系徐州机械公司银川分公司员工，其基于内部管理关系从该分公司处支取款项，双方并非平等主体之间的资金融通，不属于民事诉讼受案范围。2020年7月20日，徐州市铜山区人民法院作出（2020）苏0312民初3205号民事裁定：驳回徐州机械公司及其银川分公司的起诉。该裁定已经发生法律效力。2020年12月16日，在（2019）宁0104民初3405号民事判决的执行过程中，徐州机械公司银川分公司与顺宝公司达成执行和解，徐州机械公司银川分公司已支付案款1.2万元，再支付案款85818元，顺宝公司放弃剩余案款。当日，徐州机械公司银川分公司负责人郑发才名下银行账户向顺宝公司名下银行账户转款85818元。本院审查认为，（2019）宁0104民初3405号民事判决及（2019）宁01民终4060号民事判决所涉法律关系系顺宝公司与徐州机械公司及其银川分公司、陈朋之间的外部法律关系，陈朋在《钢结构产品承揽加工合同》上签字，并且多次向顺宝公司出具债务凭证，在陈朋就其主张的职务行为未能完成举证证明责任的情形下，银川市两级人民法院按照合同相对性原则予以裁判不违反法律规定。（2020）苏0312民初3205号民事裁定所涉法律关系系陈朋与徐州机械公司及其银川分公司之间的内部法律关系，与银川市两级人民法院作出的民事裁判并不冲突。（2020）苏0312民初3205号民事裁定认定，陈朋于2017年7月至2019年7月期间系徐州机械公司银川分公司员工。而徐州机械公司在本案中主张的加工费产生于2018年，发生于上述期间内，且徐州机械公司及其分公司就本案所涉加工费与陈朋并未签订挂靠经营协议。故双方就该款并非平等民事主体关系，本案不属人民法院普通民事案件受案范围，徐州机械公司的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告徐州市机械施工有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 杨 瑞二〇二一年八月十七日书记员 赵子瑶
浙江省象山县人民法院民事判决书（2021）浙0225民初5010号        原告：象山县农村信用合作联社。住所地：象山县丹东街道靖南大街342号。                法定代表人：方见，理事长。                委托诉讼代理人：张斌裕，浙江象港律师事务所律师。                被告：李先贵，男，1966年11月11日出生，汉族，住象山县，公民身份号码XXX。                原告象山县农村信用合作联社与被告李先贵金融借款合同纠纷一案，于2021年7月14日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年8月3日公开开庭进行了审理。原告象山县农村信用合作联社的委托诉讼代理人张斌裕到庭参加诉讼。被告李先贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。                原告象山县农村信用合作联社以被告未按约履行还本付息责任为由，诉请判令：被告李先贵归还原告借款本金77922.80元，并支付利息、罚息、复息等986.06元（从2021年3月21日算至2021年5月12日，以后按照约定的利息、罚息、复息计算方式计算至实际给付之日止）；                被告李先贵未提供答辩意见。                本院查明的事实如下：                一、借款时间：2020年1月4日、5月7日、6月9日。                二、借款金额：4万元、3万元、1万元。                三、约定利息：月利率4.833333‰；未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50％的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。                四、款项交付：2020年1月4日、5月7日、6月9日。                五、借款用途：日常消费。                六、还款期限：2021年1月3日。                七、还款情况：本金归还2077.20元，利息支付至2021年3月20日。                八、尚欠本息：本金77922.80元，2021年3月21日起约定的利息、复利、罚息                九、保证情况：无。                以上事实由原告提供的个人在线循环借款合同、自主放款凭证、利息清单及原告当庭陈述予以证明。                本院认为，原告已按约向被告李先贵发放贷款80000元，尚欠借款本金77922.80元，已到期，被告应予以归还，并支付从2021年3月21起未付的利息及承担约定的违约责任。被告李先贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。                综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                被告李先贵于本判决生效后七日内归还原告象山县农村信用合作联社借款本金77922.80元，并支付利息、罚息、复息（自2021年3月21日按约定计息方式计算至实际履行之日止）；                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费1773元，减半收取886.50元，由被告李先贵负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。                    审判员瞿沙利    二O二一年八月三日            代书记员童婉瑜
浙江省象山县人民法院民事判决书（2021）浙0225民初5219号        原告：浙江中硕资产管理有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区祥符街道祥园路39号2幢312室，统一社会信用代码91330000098500336U。                法定代表人：吴来宝，该公司董事长。                委托诉讼代理人：汤宝军，男，该公司公司员工。                被告：董青，男，1984年12月1日出生，汉族，住浙江省象山县，公民身份号码XXX。                被告：孙敏，男，1992年1月24日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县，公民身份号码XXX。                被告：汪顺洋，男，1988年6月18日出生，汉族，住安徽省庐江县，公民身份号码XXX。                原告浙江中硕资产管理有限公司与被告董青、孙敏、汪顺洋保证合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月23日公开开庭进行了审理。原告诉请：1．被告董青清偿原告垫付款79780元及相应利息（利息按照每日万分之三计算，利息由起诉之日开始计算，要求计算至垫付款还清之日止）；2．被告孙敏、被告汪顺洋为被告董青提供连带保证责任；3．本案全部费用由三被告承担。在庭审中原告变更诉讼请求为：1．被告孙敏清偿原告垫付款79780元及相应利息（利息按照每日万分之三计算，利息由起诉之日开始计算，要求计算至垫付款还清之日止）；2．被告董青、被告汪顺洋为被告孙敏提供连带保证责任。原告的委托代理人汤宝军到庭参加诉讼，被告董青、孙敏、汪顺洋经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。                本院经审理认定，2018年7月27日，原告与被告孙敏签订《车贷服务合同》，约定原告同意为被告孙敏提供担保向贷款银行申请贷款购置汽车。合同期内，被告孙敏逾期归还贷款导致原告为其进行垫付的，原告无需通知被告孙敏即可视情形予以垫付，被告孙敏应从原告垫付之日起向原告支付每日千分之一的资金占用费。2018年7月27日，被告董青、汪顺洋向原告出具担保函，自愿为被告孙敏的《车贷服务合同》项下的全部义务提供担保责任。上述合同签订后，被告孙敏向原告支付了担保服务费                14800元，但未支付履约保证金。2018年7月10日，被告孙敏与中国工商银行股份有限公司杭州城站支行（以下简称工行城站支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》，约定被告孙敏向工行城站支行申请透支金额94800元，透支分期还款期数为36期。上述合同签订后，工行城站支行依约发放了透支贷款，然被告孙敏未按约履行还款义务，导致原告于2019年8月23日至2021年4月27日期间向工行城站支行垫付82780元。后被告归还了3000元。                本院认为，原、被告签订的《车贷服务合同》真实、有效，各方应按约履行。因孙敏未按约向银行归还垫付款，中硕公司代其向银行支付欠款后有权追偿。中硕公司收取担保服务费于法无据，应予扣减，孙敏还应支付垫付款64980元。孙敏未按约支付垫付款，还应根据合同约定支付资金占用费。因合同约定的计算标准过高，原告自愿调整为按日万分之三计算，不违反法律的规定，本院予以准许。被告董青、汪顺洋出具担保函，自愿为被告孙敏提供连带责任保证，应依约承担连带清偿责任。被告董青、汪顺洋承担清偿责任后，有权向被告孙敏追偿，被告董青、孙敏、汪顺洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。                依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                一、被告孙敏于本判决生效之日起十日内返还原告浙江中硕资产管理有限公司垫付款64980元，并赔偿相应利息损失（利息损失以垫付款64980元为基数，按照每日万分之三的利息标准自2021年8月2日起计算至实际付清之日止）；                二、被告董青、汪顺洋对上述款项承担连带清偿责任，被告董青、汪顺洋承担担保责任后，有权向被告孙敏追偿；                三、驳回原告浙江中硕资产管理有限公司的其他诉讼请求。                如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费1795元，减半收取897.5元，由原告浙江中硕资产管理有限公司负担166元，被告董青、孙敏、汪顺洋共同负担731.5元。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。                    审判员欧仙允    二○二一年八月二十五日            代书记员林熠
湖南省岳阳市君山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0611民初756号之二解除保全申请人甘绍兴，男，1963年9月2日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人方琛，湖南睿淼律师事务所律师。被申请人郑超，男，1968年3月18日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。委托诉讼代理人邓贤平，湖南天朋律师事务所律师。甘绍兴与熊刚、卢玲红、郑超民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月23日作出（2021）湘0611民初756号民事裁定，冻结被申请人熊刚、卢玲红、郑超的银行存款282000元或查封、扣押登记在熊刚、卢玲红、郑超名下价值282000元的财产；其中冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。解除保全申请人甘绍兴于2021年8月23日向本院申请解除对被申请人郑超采取的上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人甘绍兴的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人郑超的银行存款282000元的冻结及其名下价值282000元财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  唐 秧二〇二一年八月二十三日法官助理  魏 婷书 记 员  唐利玉
河北省唐山市曹妃甸区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0209民初3169号原告：曹妃甸区装饰材料公司，住所地：曹妃甸工业区。法定代表人：王某，男，汉族，1965年11月11日生，住唐山市曹妃甸区。被告：张某，男，汉族。原告曹妃甸区装饰材料公司与被告张某买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月27日立案后，依法进行了审理。原告曹妃甸区装饰材料公司向本院提出诉讼请求：一、要求被告支付货款xx元。二、要求被告承担诉讼费用。事实与理由：被告承包了曹妃甸区恒大集团御海天下部分项目，其自2018年7月26日开始向原告购买装修材料。2018年8月1日至2018年8月6日上午原告送货45040元，被告于2018年8月7日支付了此款项45000元，但是自2018年8月6日下午至2019年1月之间被告向原告购买的材料款共计xx元，此欠款被告共支付了xx元，至今仍拖欠xx元。原告多次催要，被告均不予支付。本院经审查认为，本院依原告曹妃甸区装饰材料公司在起诉时所提供的被告张某的住址，无法对上述被告送达法律文书，且在本院向原告曹妃甸区装饰材料公司释明应向被告张某公告送达后，原告曹妃甸区装饰材料公司不同意交纳公告送达费用，本院应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告曹妃甸区装饰材料公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 员 董子奇二〇二一年八月二十日法官助理 袁 璐书 记 员 孙伟翔
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0982民初3573号原告：盐城市大丰区三龙镇丰富农民资金互助合作社，统一社会信用代码93320982MA1X2J0D8W，住所地盐城市大丰区陈李公路东侧。法定代表人：张红生，该单位董事长。委托诉讼代理人：王同庆，该单位论证员。委托诉讼代理人：李建南，盐城市大丰区三龙法律服务所法律工作者。被告:康惠国，男，1974年1月26日出生，汉族，住盐城市大丰区。被告:柏长兰，女，1954年1月13日出生，汉族，住盐城市大丰区。被告:王桂宝，男，1953年11月3日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告盐城市大丰区三龙镇丰富农民资金互助合作社与被告告康惠国、柏长兰、王桂宝借款合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告盐城市大丰区三龙镇丰富农民资金互助合作社于2021年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盐城市大丰区三龙镇丰富农民资金互助合作社的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告盐城市大丰区三龙镇丰富农民资金互助合作社撤诉。案件受理费1268元，减半收取634元，由原告盐城市大丰区三龙镇丰富农民资金互助合作社负担。审 判 员 张倩二〇二一年八月二十四日法官助理 陈钢书 记 员 陈雪
浙江省仙居县人民法院民事判决书（2021）浙1024民初3594号        原告：吴汝国，男，1938年12月16日出生，汉族，住浙江省仙居县，身份证号XXX。                被告：戴敏，男，1975年5月16日出生，汉族，住浙江省仙居县，身份证号XXX。                被告：周盈盈，女，1983年3月23日出生，汉族，住浙江省仙居县，身份证号XXX。                原告吴汝国与被告戴敏、周盈盈民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴汝国、被告戴敏、被告周盈盈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                原告吴汝国向本院提出诉讼请求：1、判令被告戴敏、周盈盈归还原告借款530000元及利息（从2021年4月1日起按月利率1.28％计算至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年1月1日，二被告向原告借款530000元，约定按月利率2％计算利息，并出具给原告借条1份。利息已付至2021年第一季度。之后，被告未支付本息。                被告戴敏、周盈盈对原告诉称的事实没有异议。                经审理查明的事实与原告陈述的一致，有原告提交的借条1份，及原、被告的当庭陈述所证实。                本院认为：原告吴汝国与被告戴敏、周盈盈之间的民间借贷，不违背法律禁止性规定，应认定有效。原告吴汝国要求被告戴敏、周盈盈归还借款及利息的请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：                被告戴敏、周盈盈在本判决生效之日起十日内偿还原告吴汝国借款530000元及利息（自2021年4月1日起按月利率1.28％计算至判决履行完毕之日止）。                如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费9371元，减半收取4685.50元，由被告戴敏、周盈盈负担。                如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。                    审判员王泽    二〇二一年八月二十五日            代书记员郭青青
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初10669号原告：刘剑，男，1972年4月28日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。被告：湖南联航通明供应链管理有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区香樟路255号云集大厦1232-1237房（集群注册181812号）。法定代表人：胡勇，执行董事兼经理。本院在审理原告（以下简称原告）刘剑诉被告湖南联航通明供应链管理有限公司（以下简称被告）合同纠纷一案中，因被告湖南联航通明供应链管理有限公司下落不明，本院依法于2021年8月13日通知原告刘剑于收到缴纳公告费费用通知7日内预交案件公告费，原告刘剑于2021年8月14日收到本院邮寄缴纳公告费费用通知，但未预交。本院认为，原告刘剑未按约定预交案件公告费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告刘剑撤诉处理。本案受理费因撤诉减半收取525元，由原告刘剑负担。审判员  宁昊杰二〇二一年八月十三日书记员  甘梦月
河南省宜阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0327执1091号申请执行人：张青民，男，汉族，1949年11月7日出生，住河南省宜阳县。被执行人：郑益敏，男，汉族，1955年6月16日出生，住河南省宜阳县。本院在执行张青民与郑益敏追偿权纠纷一案中，河南省宜阳县人民法院作出的（2021）豫0327民初836号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，限被告郑益敏于本判决生效后十日内给付原告张青民24800元。因郑益敏未按上述生效法律文书履行义务，张青民向本院申请执行，本院于2021年4月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人郑益敏有银行存款合计5556.5元，本院已扣划5556.5元，扣缴执行费272元，诉讼费210元后余5074.5元，已支付给申请执行人。2、查明被执行人郑益敏名下无车辆信息。3、查明被执行人郑益敏名下无房产登记信息。4、查明被执行人郑益敏名下无公积金信息。5、查明被执行人郑益敏名下有中国人寿保险股份有限公司，保单号：2002410300S42000704347，因该保险已理赔过，不支持扣划。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、我院于2021年6月3日向被执行人发出限制消费令，并依法被执行人列入被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向法院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本案债权尚余19725.5元未能实现。本院认为，除上述查明被执行人郑益敏名下有中国人寿保险股份有限公司，保单号：2002410300S42000704347，因该保险已理赔过，不支持扣划；经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑益敏有继续向申请执行人张青民履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  张海涛二〇二一年八月三十一日书记员  仝洪宾
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执恢1776号之一申请执行人湖南紫光测控有限公司，住所地湖南长沙市高新开发区麓松路456号科研生产楼101室。法定代表人：严文交，董事长。被执行人梁河县马茂水电开发有限公司，住所地云南省德宏州梁河县曩宋乡河东村石碑组。法定代表人：林森。申请执行人湖南紫光测控有限公司与被执行人梁河县马茂水电开发有限公司买卖合同纠纷执行一案，湖南省长沙市岳麓区人民法院于2020年3月9日作出（2019）湘0104民初16092号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年7月6日向本院提出执行申请，本院于2021年7月6日立案执行。2021年7月7日，本院向被执行人梁河县马茂水电开发有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2021年7月6日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年7月6日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2021年7月6日向自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2021年7月6日通过网络查询被执行人的收益类保险情况，本院依法扣划被执行人名下银行账户98685.44元，收扣执行费1380元，发放给申请执行人97305.44元。未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2021年8月3日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。2021年8月5日，本院对被执行人梁河县马茂水电开发有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年8月3日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年8月5日，本案应当执行的标的金额为155856元，已执行到位98685.44元，尚有57170.56元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈文忠审 判 员 尧 航审 判 员 苏舸飞二〇二一年八月五日法官助理 胡昶宇书 记 员 张国鑫
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0103执5342号申请执行人：长沙市天心区人民法院刑事审判庭。被执行人：陆金丹,男，1982年3月5日出生，汉族，住贵州省习水县。上述申请执行人长沙市天心区人民法院刑事审判庭与被执行人陆金丹盗窃罪执行一案，于2021年4月8日经长沙市天心区人民法院审结，该案（2021）湘0103刑初248号刑事判决书已发生法律效力，并于2021年8月24日立案执行。但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。截至本裁定之日止，被执行人陆金丹尚欠罚金八千元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陆金丹的银行存款8000元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审 判 员  胡益二〇二一年八月二十五日代理书记员  王琪
浙江省海盐县人民法院民事判决书（2021）浙0424民初3213号        原告：邬海英，女，1977年5月25日出生，汉族，住海宁市。公民身份号码XXX。                被告：潘杰，男，1985年9月9日出生，汉族，住海盐县。公民身份号码：XXX。                被告：潘忠连，男，1960年7月16日出生，汉族，住海盐县。公民身份号码：XXX。                原告邬海英与被告潘杰、潘忠连教育培训合同纠纷一案，于2021年8月9日向本院起诉，请求判令：1、被告潘杰归还原告培训费5873元；2、被告潘忠连承担一般保证责任；3、本案诉讼费用由被告方承担。本院于同日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年8月20日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                本院经审理查明：被告潘杰原为翰识教育（未进行注册登记）的经营者。原告因其女儿教育培训所需于2020年1月向被告交纳培训费用8500元，后因该培训机构中途停止教学，未进行相应课时的培训，经被告潘杰确认，折算后该被告应退还原告培训费为6910元，后该被告于2020年12月30日退还1037元并向原告出具还款承诺一份，被告潘忠连作为担保人在该份还款承诺书上签名。二被告至今尚未支付剩余款项5873元。                以上事实，有原告提供的欠款清单、还款承诺书以及原告的当庭陈述予以证实。                本院认为，原告与被告潘杰之间的教育培训合同关系合法有效。在原告足额向被告潘杰交纳相应的培训费用后，被告潘杰应当按约定完成相应的培训。在该被告因故中止培训时，应当返还相应未完成的培训费用。该被告确认欠款以及出具承诺后，未能按约及时返还原告相应费用，被告潘忠连作为保证人，也未按约履行保证责任，二被告是引起本案纠纷的责任者，被告潘杰应承担立即向原告退还款项5873元的民事责任，至于被告潘忠连，原告要求其承担一般保证责任，不违反法律规定，本院予以支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百九十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                一、被告潘杰于本判决生效之日起十日内退还原告邬海英培训费5873元；                二、被告潘忠连对于被告潘杰的上述第一项付款义务承担一般保证责任。                如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                本案受理费25元，由被告潘杰、潘忠连共同负担。                本判决为终审判决。                    审判员何周丹    二〇二一年八月三十一日            书记员张韬略
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103财保538号申请人：张勇，男，1987年1月13日出生，汉族，住湖南省新化县。被申请人：长沙市天心区玖食荟自助餐厅，经营场所湖南省长沙市天心区黄兴南路步行商业街西厢北栋三楼E区3002号商铺部分区域。经营者：吴波。申请人张勇与被申请人长沙市天心区玖食荟自助餐厅申请诉前财产保全一案，本院于2021年8月25日受理，申请人张勇于2021年8月26日向本院提出撤回对被申请人长沙市天心区玖食荟自助餐厅的财产保全申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，申请人张勇的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许申请人张勇撤回保全申请。审 判 员 王利华二〇二一年八月二十七日法官助理 肖茜匀书 记 员 邓 文
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0982民初1143号原告:任丘市农村信用合作联社，住所地：任丘市昆仑道66号，统一社会信用代码：911309827158436349。法定代表人：田茂林，该联社理事长。委托代理人：章玉川，该联社信贷员。被告：王兵，男，汉族，1980年9月2日出生，住任丘市。被告：孟娟，女，汉族，1980年2月13日出生，户籍地任丘市，现羁押于任丘市看守所。被告：刘军委，男，汉族，1981年12月20日出生，住任丘市。任丘市农村信用合作联社诉王兵、孟娟、刘军委金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任丘市农村信用合作联社委托代理人章玉川、被告孟娟到庭参加诉讼，被告王兵、刘军委经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告王兵偿还原告贷款本金879392.01元，利息为33711元（利息至2020年12月16日，以后利息顺延计算至还清之日止），本息合计913103.01元。2、拍卖、变卖抵押物，优先受偿原告借款本息，实现抵押权。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王兵于2019年8月14日向原告所辖城关分社申请个人循环额度借款合同90万元，借款期限1年，被告孟娟、刘军委自愿提供其所有的坐落于会战道商业回迁安、会战道商业回迁安置项目三区一期2号楼3-Ｆ3-69室、会战道商业回迁安的房屋向原告提供抵押担保，到期日为2020年8月13日，月利率5.4375%。贷款到期后被告未按约定履行还款义务，现被告尚欠原告借款本金879392.01元，利息33711元。由于被告未履行还款义务，为了维护原告合法权益，请求判如所请。法庭辩论终结前，原告将诉讼请求中的利息33711元变更为29871.61元，本息合计变更为909263.62元。被告孟娟辩称，借款抵押是事实，现无力偿还。被告王兵、刘军委均未答辩。经审理查明，2019年8月9日，被告王兵向任丘市农村信用合作联社城关分社借款，双方签订《个人循环额度借款合同》，约定借款额度为90万元整，借款期限2019年8月14日起至2020年8月13日止，贷款月息5.4375‰，贷款逾期的，罚息利率上浮50%，按月结息，到期还本。同日，被告孟娟、刘军委与任丘市农村信用合作联社城关分社签订《最高额抵押合同》三份，约定被告孟娟、刘军委分别以其所有的位于会战道商业回迁安房屋（产权证号：冀（2019）任丘市不动产权第0005882号）、会战道商业回迁安置项目三区一期2号楼3-Ｆ3-69室房屋（产权证号：冀（2019）任丘市不动产权第0005883号）、会战道商业回迁安置项目三区一期2号楼3-Ｆ3-70室房屋（产权证号：冀（2019）任丘市不动产权第0005880号）为被告王兵的债务提供抵押担保，担保债权数额分别为40万元、35万元、15万元，并办理了抵押登记。2019年8月14日，任丘市农村信用合作联社城关分社向被告王兵账户转账90万元，被告王兵出具借款借据一份。借款到期后，被告王兵未按约定偿还借款，尚欠本金879392.01元。利息29871.61元（利息自2020年8月13日至2020年12月16日）。上述事实有原被告当庭陈述、个人循环额度借款合同、借款借据、利息清单、最高额抵押合同三份、不动产权登记证书、他项权利证书、转账记录等证据予以证实。本院认为，被告王兵与任丘市农村信用合作联社城关分社签订《个人循环额度借款合同》，被告孟娟、刘军委与任丘市农村信用合作联社城关分社签订《最高额抵押合同》，系当事人真实意思表示，合法有效，应按照合同约定全面履行合同义务，未按约定履行的，应承担相应的违约责任。任丘市裕华农村信用合作社按照合同约定履行了付款义务，借款到期后被告未按合同约定履行还款义务，属于违约行为。任丘市农村信用合作联社作为任丘市农村信用合作联社城关分社的上级机构，有权向被告主张权利。原告要求被告王兵偿还借款本金与相应利息，符合法律规定，本院予以支持。原告主张对案涉三套房屋实现抵押权，对房屋拍卖、变卖所得价款优先受偿，本院予以支持，但应以抵押登记的担保范围为限。依据《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王兵于本判决生效后十日内偿还原告任丘市农村信用合作联社借款本金879392.01元，利息29871.61元，（利息算至2020年12月16日，以后利息顺延计算至本金还清之日止），以上合计909263.62元；二、原告任丘市农村信用合作联社对被告孟娟、刘军委所有的产权证号为冀（2019）任丘市不动产权第0005882号、冀（2019）任丘市不动产权第0005883号、冀（2019）任丘市不动产权第0005880号三套房屋拍、卖变所得价款有权优先受偿，优先受偿数额分别以40万元、35万元、15万元为限。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12893元，由被告王兵承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。审 判 长  苏立平人民陪审员  王书振人民陪审员  曾云端二〇二一年八月三十一日书 记 员  高 薇
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1622民初6009号原告：黄玉娟，女，1991年11月23日出生，汉族，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：胡洪凯，安徽淮中律师事务所律师。被告：黄峰，男，1990年1月10日出生，汉族，住山东省邹平县。被告：中国大地财产保险股份有限公司邹平支公司，住所地滨州市邹平县黛溪三路北首，统一社会信用代码91371600789254154P。主要负责人：张华，该公司总经理。被告：刘建学，男，1973年6月26日出生，汉族，住山东省邹平县。被告：中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市渤海十六路以东、黄河二路以北新城广场花园，统一社会信用代码91371600779704828W。主要负责人：刘海春，该公司总经理。委托诉讼代理人：张锐，安徽王善利律师事务所律师。原告黄玉娟与被告黄峰、刘建学、中国大地财产保险股份有限公司邹平支公司、中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告黄玉娟于2021年8月18日向本院提出撤回对黄峰、中国大地财产保险股份有限公司邹平支公司的诉讼申请。本院认为：黄玉娟的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄玉娟撤回对黄峰、中国大地财产保险股份有限公司邹平支公司的诉讼。审判员  贾桃桃二〇二一年八月十八日书记员  付田田附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1283执1281号之三申请执行人：常荣福，男，汉族，1957年6月7日生，住泰兴市。被执行人：李有山，男，汉族，1980年5月19日生，住高邮市。关于申请执行人常荣福与被执行人李有山承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1283民初9419号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、被执行人李有山于本判决生效后10日内支付申请执行人常荣福人民币10400元。二、驳回申请执行人的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，公告费600元，合计660元，由被执行人李有山负担（此款申请执行人已垫付，被执行人于履行上述义务时一并给付申请执行人）。因被执行人未自动履行还款义务，申请执行人向本院申请执行，申请标的额11060元，本院于2021年3月2日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：1.2021年3月2日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书、传票等法律文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2021年3月3日、3月11日、4月16日、6月15日，本院先后四次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2021年3月4日冻结被执行人名下银行账户（余额不足），冻结期限一年，本院依法划拨被执行人名下银行存款7376元并向申请执行人发放；经本院委托扬州市广陵区人民法院查询并于2021年3月22日查封被执行人名下苏Ｋ×××××汽车一辆（该车辆去向不明，未实际控制），查封期限两年，如需继续查封，应在到期前15日内向本院书面申请继续查封；经向江苏省不动产登记中心查询，未发现被执行人名下房产登记信息。3.经本院委托高邮市人民法院至当地不动产登记中心查询，未发现被执行人名下房产登记信息。4.2021年4月16日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5、2021年8月17日，本院通过短信方式向申请执行人告知查控及执行的情况，申请执行人未提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足）；依法划拨被执行人名下银行存款7376元并向申请执行人发放；查封被执行人名下苏Ｋ×××××汽车一辆，该车辆去向不明，未实际控制。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人有新的可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初9419号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  丰海东二〇二一年八月十九日书记员  蒋雯君
保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）冀06知民初641号原告：天津沐松音乐文化发展有限公司，住所地天津市东丽区张贵庄街新世嘉大厦4号楼136室。法定代表人：钱铖，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁萌萌，河北保师律师事务所律师。被告：高阳县名爵歌厅，经营场所河北省保定市高阳县现代城旧城改造东王示范区19、20、21、22号。经营者：李延超。原告天津沐松音乐文化发展有限公司与被告高阳县名爵歌厅著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天津沐松音乐文化发展有限公司的委托诉讼代理人袁萌萌到庭参加诉讼，被告高阳县名爵歌厅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津沐松音乐文化发展有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即停止侵权，并从曲库中删除《学会转身》等103部侵权作品；2、请求法院判令被告赔偿原告经济损失20600元；3、请求法院判令被告赔偿原告为制止侵权行为支出的合理费用共计643元（取证消费218元、住宿费85元、餐费110元、公证费150元、交通费50元、材料文印费30元）；4、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：原告是依法成立的公司，自设立之日起因业务经营需要，陆续摄制了涉案的《学会转身》等103部侵权作品。上述音乐电视作品摄制完成后，原告陆续将其在音像出版物上公开发表，其片中画面及出版物封面上原告也均以著作权人的身份进行了署名，原告是上述音乐电视作品的制片者，享有上述音乐电视作品的全部著作权。原告享有的上述权利，依法应受到保护。被告未经许可，以营利为目的，擅自在其经营的位于保定市高阳县现代城旧城改造东王示范区中通过消费者点播演唱的方式放映原告享有著作权的103部音乐电视作品，侵犯了原告对涉案作品所享有的放映权、复制权和表演权。其主观上具有过错，客观上给原告造成了损害后果。综上，原告为维护其自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判如所请。被告高阳县名爵歌厅未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，中国科学文化音像出版社有限公司出版的《流行歌曲群星汇（一）》外包装载明“制作：天津沐松音乐文化发展有限公司”，“著作权人：天津沐松音乐文化发展有限公司”。该出版物外包装同时注明“本出版物内全部音乐电视作品著作权归属于天津沐松音乐文化发展有限公司，未经许可，不得使用，违者必究”。上述出版物收录了原告于本案中主张的《学会转身》等103部音乐电视作品。原告提交了联合信任时间戳服务中心签发的《可信时间戳认证证书》，并提供了“权利卫士”移动客户端取证拍摄的视频光盘及图片。该证书载明：通过时间戳（＊.ｔｓａ）验证的电子数据是由“权利卫士”移动客户端产生，“权利卫士”使用自带的拍照取证、录像取证、录音取证、网页取证、录屏取证功能对客观事实进行取证并实时进行可信时间戳电子证据固化保全。上述证据证实以下内容：原告委托的取证人员某于2020年10月11日来到位于河北省保定市高阳县的“纯Ｋｐａｒｔｙ”ＫＴＶ中，通过消费者点播演唱的方式，对涉案歌曲进行了点唱，原告为此支付取证消费218元。经比对，原告提交的取证视频画面与《流行歌曲群星汇（一）》光盘中的涉案作品在词、曲、音源、画面等相对应部分基本一致。另查明，被告成立于2019年2月14日，类型为个体工商户，经营范围为KTV歌厅娱乐服务。上述事实，有涉案出版物，取证光盘及图片，《可信时间戳认证证书》，消费票据等证据及当事人陈述予以证实。本院认为，本案原告主张权利的涉案音乐电视作品，不仅包含音乐歌曲，还包括场景转换、美术设计、多镜头的切换连接等一系列创作活动，体现了作者的构思和个性化表达，具有独创性，应认定为以类似摄制电影方法创作的作品。《中华人民共和国著作权法》第十一条第一款规定：“著作权属于作者，本法另有规定的除外”。《中华人民共和国著作权法》是十二条第一款规定：“在作品上署名的自然人、法人或者非法人组织为作者，且该作品上存在相应权利，但有相反证明的除外”。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外”。本案中，原告提交的出版物《流行歌曲群星汇（一）》的外包装明确载明著作权人为天津沐松音乐文化发展有限公司，在无相反证明的情形下，应认定原告系《流行歌曲群星汇（一）》卡拉OK合辑的著作权人，依法享有上述卡拉OK合辑内包含的涉案103部音乐电视作品的放映权等权利。被告未经原告许可，亦未向其支付报酬，在其经营场所的KTV点播设备中放映涉案作品，侵犯了沐松公司的对涉案作品享有的放映权，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事法律责任。故原告要求被告立即停止侵权，并从曲库中删除《学会转身》等103部侵权作品，赔偿原告经济损失及合理费用的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于赔偿数额问题。因原告未能举证证明其因被告侵权行为所受到的实际损失、被告的违法所得、权利使用费数额，故综合考虑涉案作品权利性质、涉案作品的知名度、被告的经营规模、经营时间及其侵权行为的性质、情节、主观过错程度等因素，本院酌定被告赔偿原告经济损失7210元（每部音乐电视作品赔偿70元）。原告提交的消费账单能够证实原告为调查被告侵权行为支出了取证消费218元，本院对此予以支持。原告主张的住宿费、餐饮费、交通费、文印费、公证费等，因与本案缺乏关联性，本院不予支持。故对原告主张的为制止侵权行为所支出的合理费用，本院支持218元。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第五十二条、第五十四条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告高阳县名爵歌厅于本判决生效之日起立即立即停止放映涉案103部音乐电视作品，并从曲库中删除上述作品（详见作品清单）；二、被告高阳县名爵歌厅于本判决生效之日起十日内赔偿原告天津沐松音乐文化发展有限公司经济损失7210元；三、被告高阳县名爵歌厅于本判决生效之日起十日内赔偿原告天津沐松音乐文化发展有限公司为制止侵权行为所支出的合理费用218元；四、驳回原告天津沐松音乐文化发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费331元，由原告天津沐松音乐文化发展有限公司负担215元，由被告高阳县名爵歌厅负担116元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河北省高级人民法院。审 判 长  王洪月审 判 员  盛莉婷人民陪审员  曹 华二〇二一年八月十八日法官 助理  李 尧书 记 员  张炎圻
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0106民初5470号原告：段鑫燃，女，1992年10月10日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：白晓磊，男，1994年6月12日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。原告段鑫燃与被告白晓磊民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月2日立案。原告段鑫燃在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告段鑫燃撤回起诉处理。审 判 员 阎晋宇二〇二一年八月十六日法官助理 郝学明书 记 员 李 坤附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省泸溪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘3122执恢51号申请执行人：杨胜松，男，1964年9月27日出生，汉族，初中文化，湖南省泸溪县人，农民，住湖南省泸溪县。被执行人：泸溪县长沅物流有限公司。住所地：湖南省泸溪县。法定代表人：武鹏，该公司经理。被执行人：覃文水，男，1988年9月18日出生，土家族，初中文化，湖南省泸溪县人，农民，住湖南省泸溪县。被执行人：覃万平，男，1969年5月3日出生，土家族，小学文化，湖南省泸溪县人，农民，住湖南省泸溪县。申请执行人杨胜松与被执行人泸溪县长沅物流有限公司、覃文水、覃万平建设工程合同纠纷一案,本院于2018年6月28日作出的（2018）湘3122民初347号民事判决书已发生法律效力。因被执行人泸溪县长沅物流有限公司、覃文水、覃万平未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年7月30日向本院申请执行，本院于2018年7月30日立案执行。在执行过程中，申请执行人杨胜松向本院提出撤销执行申请书，本院于2018年9月10日依法对该案采取终结执行方式予以结案。2020年5月20日，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年5月20日立案执行。在执行过程中，双方达成和解协议，本院于2020年9月28日依法对该案采取终结执行方式予以结案。2021年4月26日，申请执行人杨胜松申请恢复执行，本院于2021年4月26日立案恢复执行后，向申请执行人杨胜松送达了案件受理通知书,并要求其提供财产线索。2021年4月29日，本院依法向被执行人泸溪县长沅物流有限公司、覃文水、覃万平送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。2021年4月26日、5月14日、5月28日、6月18日、7月6日、7月22日、8月13日本院共七次发起总对总网络财产查控，查明：1.被执行人覃万平在中国农业银行股份有限公司泸溪县支行有存款11661.17元；2.被执行人覃万平有喜力牌汽车一辆，车牌号码为：湘Ｕ×××××；3.被执行人覃文水有望龙牌车辆一辆，车牌号码为湘Ｕ×××××，本院已依法查封，因该车辆未能实际控制,存在客观处置不能；4.被执行人泸溪县长沅物流有限公司、覃文水、覃万平无其他银行存款、工商登记、车辆登记、不动产登记、股息红利、证券账户等财产信息。本院通过传统查询方式，于2021年5月10日向泸溪县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，查明:1.被执行人覃万平在泸溪县住房一套，房屋产权证号为：湘（2019）泸溪县不动产权第000××××号；2.被执行人覃万平在泸溪县间，房屋产权证号为：湘（2018）泸溪县不动产权第000××××号；3.被执行人泸溪县长沅物流有限公司、覃文水、覃万平无其他不动产登记信息。本院于2021年5月10日、5月14日依法对被执行人在湘西住房公积金管理中心泸溪县管理部的公积金缴存记录、中国人民人寿保险股份有限公司泸溪支公司的收益类保险、中国邮政银行泸溪支行的金融理财产品分别进行查询，均未发现可供执行财产。经查，被执行人覃万平已于2021年7月5日向申请执行人杨胜松支付工程款42851.17元，其应履行款项已全部履行到位。2021年8月30日，本院依法对被执行人泸溪县长沅物流有限公司法定代表人武鹏适用限制高消费措施。2021年8月30日，本院依法对被执行人覃文水适用限制高消费措施。2021年8月30日，本院依法将被执行人覃文水纳入失信被执行人名单库。上述情况和信息，本院于2021年8月30日通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年8月30日，本院依法约谈申请执行人，告知其经本院采取上述执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序方式结案，申请执行人亦表示同意。本院认为，截止2021年8月30日，本案应当执行的标的金额为85702.33元，已执行到位42851.17元，部分已履行完毕，尚有42851.16元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执 行 员  胡玉婷二〇二一年八月三十日代理书记员  杨树清附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0785执1781号申请执行人：山东高密农村商业银行股份有限公司。被执行人陈金荣，男性,1969年1月1日生。被执行人：曹启花。被执行人：陈辰。本院在执行山东高密农村商业银行股份有限公司与陈金荣、曹启花、陈辰借款合同纠纷一案中，双方已经达成和解协议并申请撤回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法[2018]141号）的规定，裁定如下：终结高密市人民法院作出的（2020）鲁0785民初995号判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李卓志审判员  王进军审判员  刘明凤二〇二一年八月二十日书记员  付 程
浙江省青田县人民法院民事判决书（2021）浙1121民初2561号        原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行，统一社会信用代码，住所地浙江省青田县。                负责人：柳灵雄，系该支行行长。                委托诉讼代理人：王云，男，系该支行职工。                被告：郑福娟，公民身份号码，女，出生，族，住浙江省青田县。                被告：邱炳柳，公民身份号码，男，出生，族，住浙江省青田县。                被告：徐叶**，公民身份号码，男，出生，族，住浙江省青田县。                原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行与被告郑福娟、王朝民、邱炳柳、徐叶**金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月4日受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理。审理过程中，原告撤回对被告王朝民的起诉，本院审查后予以准许。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行的委托诉讼代理人王云以远程视频方式参与庭审，被告郑福娟、邱炳柳、徐叶**经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。本案现已审理终结。                原告的具体诉讼请求为：一、依法判令被告郑福娟偿还原告借款本金人民币97552元，并支付利息及罚息（自2017年3月2日起至2021年7月6日止按年利率11.988％计算利息；自2021年7月7日起至款项实际清偿之日止以实欠本金为基数按年利率17.982％计算罚息）；二、依法判令邱炳柳、徐叶**对上述款项承担连带清偿责任；三、判令四被告承担本案诉讼费、保全费及其他一切实现本诉债权的相关费用。                本院经审理，原、被告确认下列要素事实：                合同名称及签订日期2017年3月2日，被告郑福娟作为借款人，被告邱炳柳、徐叶**作为保证人，与原告签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司保证借款合同》借款金额100000元借款期限2017年3月2日起至2021年7月6日借款利率年利率11.988%罚息利率年利率17.982%还本付息情况尚欠本金97552元及相应利息、罚息保证方式连带保证责任保证期间主合同债务履行期限届满之日起二年保证范围本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用备注原告未支出其他实现债权的费用，故对该诉请，本院依法不予支持                综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                一、被告郑福娟于本判决生效之日起十日内偿还给原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行借款本金97552元，并支付利息及罚息（利息自2017年3月2日起至2021年7月6日止以本金97552元为基数按年利率11.988％计算；罚息自2021年7月7日起至本金清偿之日止以实欠本金为基数按年利率17.982％计算）；                二、被告邱炳柳、徐叶**对上述债务承担连带清偿责任；                三、驳回原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行的其他诉讼请求。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费1639元，减半收取819.5元，由被告郑福娟、邱炳柳、徐叶**共同负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。                    审判员赵旭妙    二O二一年八月二十五日            代书记员郑苏妙            二、《中华人民共和国民事诉讼法》            第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。            第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。            前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。            第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省隆回县人民法院拘 留 决 定 书（2021）湘0524司惩38号被拘留人易勇军，男，1974年1月8日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。本院查明，在执行申请执行人刘志俭与被执行人易勇军借款合同纠纷一案中，因被执行人易勇军拒不履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项，第一百一十五条第二款，第一百一十六第一、第三款条之规定，决定如下：对易勇军拘留15日。如不服本决定，可在收到本决定书之日起3日内,向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议一次。复议期内不停止本决定的执行。二〇二一年八月十九日
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0121执3993号申请执行人刘建波，男，1971年8月21日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人戴孟成，男，1986年10月26日出生，汉族，汉族湖南省。刘建波与戴孟成建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的(2020)湘0121民初6040号民事调解书已经发生法律效力。由于戴孟成未能按期履行生效法律文书所确定的义务，刘建波于2021年7月28日向本院申请执行。本院于2021年8月2日立案执行。本院于2021年8月2日向申请执行人送达了受理案件通知书，立案后向被执行人送达了执行通知书及报告财产令等法律文书。执行过程中，本院对被执行人戴孟成发起总对总网络财产查控。经查询，被执行人戴孟成名下无银行存款,无网络资金，无车辆登记信息，无可供执行的收益性保险信息、证券信息、公司登记信息等。本院到长沙市不动产登记中心、长沙县不动产登记中心、长沙住房公积金管理中心长沙县管理部查询，无不动产登记信息和住房公积金缴存信息等。本院委托湖南省宁乡市人民法院到执行人户籍所在地不动产登记中心、住房公积金管理中心及户籍地基层组织进行调查，未查得被执行人名下有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其它可供执行的财产线索。申请执行人未能提供。2021年8月30日，本院依法向被执行人发出限制消费令。本院于2021年8月30日约谈了申请执行人，告知了申请执行人所采取的上述执行措施。因未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，故本案将做终结本次执行程序结案。申请人书面表示同意。本院认为，截至2021年8月30日止，本案应当执行的标的：向申请执行人刘建波支付剩余劳务费150000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件诉讼费8644元，执行费2279.66元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 外审 判 员  付建安审 判 员  唐昌新二〇二一年八月三十日代理书记员  王 中
贵州省贞丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2325执1501号移送执行人：贞丰县人民法院刑事审判庭。被执行人：陆家法，男，1970年4月13日生，汉族，贵州省榕江县人。本院依据已发生法律效力的贵州省贞丰县人民法院（2017）黔2325刑初19号刑事判决书，依法受理刑事审判庭移送执行陆家法盗窃罪一案，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，即缴纳罚金3000元，但被执行人至今未履行上述义务。在执行过程中查明，被执行人陆家法在金融机构（银行、财付通）账户内有存款可供执行。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陆家法在金融机构（银行、财付通）账户内存款人民币3000元，冻结期限为十二个月。本裁定书送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  梁胜斌二〇二一年八月七日书记员  聂世宁
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0113执10604号招商银行股份有限公司西安分行、蔡铁根、郝秀兰、蔡文涛：申请执行人招商银行股份有限公司西安分行与被执行人蔡铁根、郝秀兰、蔡文涛金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0113民初16750号民事判决已经发生法律效力，申请执行人招商银行股份有限公司西安分行向本院申请强制执行，本院已立案执行。在执行过程中，被执行人蔡文涛履行了生效法律文书确定的全部义务并承担了本案的执行费3336元。申请人于2021年8月20日向本院申请结案。本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0113执10604号案件执行完毕，于2021年8月23日结案。二〇二一年八月二十三日
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0981民初5226号申请人：邓挡珍，女，1960年3月9日出生，汉族，住东台市。委托诉讼代理人：张健，江苏明盈律师事务所律师。被申请人：梅从银，男，1967年1月24日出生，汉族，住东台市。申请人邓挡珍与被申请人梅从银非机动车交通事故责任纠纷一案，申请人邓挡珍于2021年8月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人梅从银100000元的银行存款或查封其等值财产[不含有价证券﹝包括但不限于上市公司流通股票、债券、基金、理财产品等﹞、正处生产/运营期间的资产﹝包括但不限于在建工程、施工工具、机器设备、营运性车辆等﹞、生鲜易腐货物/季节性的或对保质期有较高要求的产品、符合国家经营规范的金融机构之资产]。中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司向本院出具保单保函为申请人邓挡珍的财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人邓挡珍的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人梅从银100000元的银行存款或查封其等值财产[不含有价证券﹝包括但不限于上市公司流通股票、债券、基金、理财产品等﹞、正处生产/运营期间的资产﹝包括但不限于在建工程、施工工具、机器设备、营运性车辆等﹞、生鲜易腐货物/季节性的或对保质期有较高要求的产品、符合国家经营规范的金融机构之资产]。案件申请费1020元，由申请人邓挡珍预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王秀丽二〇二一年八月二十六日书记员  何 晶
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀1002民初2128号原告：于志涛，男，1987年12月22日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。被告：陈宝茹，女，1966年3月2日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。原告于志涛与被告陈宝茹合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案。原告于志涛于2021年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于志涛撤诉。案件受理费25元，由原告于志涛负担。审判员  任增军二〇二一年八月九日书记员  宋晓晨
浙江省象山县人民法院民事判决书（2021）浙0225民初3932号        原告：黄海，男，1961年4月27日出生，汉族，住象山县，公民身份号码XXX。                被告：严海英，女，1975年11月16日出生，汉族，住象山县，公民身份号码XXX。                原告黄海与被告严海英民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月31日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。因被告严海英下落不明，本院依法裁定本案按简易程序其他规定审理，并公告送达起诉状副本、开庭传票及举证通知等，本案于2021年8月25日公开开庭进行了审理。原告黄海到庭参加诉讼，被告严海英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                原告黄海向本院提出诉讼请求：1．判令被告严海英立即归还原告借款30000元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告严海英因需向原告借款，原告于2019年7月10日通过银行转账方式向被告交付30000元，后被告补充出具借条一份。借款后，原告多次向被告催讨，但被告以种种理由拖延还款，故诉至法院。                被告严海英未作答辩，亦未提供抗辩证据。                原告围绕诉讼请求向本院提交借条和象山县农村信用合作联社存款分户明细查询各1份，拟证明被告严海英向原告黄海借款30000元的事实。鉴于被告严海英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对原告提供证据的质证权和诉称事实的抗辩权。经审查，原告提供的上述证据符合法律规定，本院对其证明力予以确认，并认定原告主张的事实为本案基本事实。                本院认为，借据是出借人据以证明其与借款人之间借贷关系成立及交付借款的直接证据，原告黄海与被告严海英之间的民间借贷关系依法成立生效。现原告要求被告归还借款30000元的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。被告严海英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                被告严海英于本判决生效后十五日内归还原告黄海借款30000元。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费550元，减半收取275元，由被告严海英负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。                    审判员张晶莹    二〇二一年八月二十五日            代书记员施内尔
大连海事法院民 事 判 决 书（2021）辽72民初806号原告：张长富，男，1964年9月25日出生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。被告：大连远洋渔业金枪鱼钓有限公司。住所地：辽宁省大连市中山区长江路38号34层。法定代表人：励振羽，董事长。委托诉讼代理人：郑昊天，女，该公司工作人员。原告张长富与被告大连远洋渔业金枪鱼钓有限公司（以下简称金枪鱼钓公司）船舶权属纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月5日公开开庭进行了审理。张长富及金枪鱼钓公司的委托诉讼代理人吕守全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张长富向本院提出诉讼请求：请求确认张长富在工资390891元的债权范围内对“隆兴801”号船具有船舶优先权。事实和理由：张长富与金枪鱼钓公司船员劳务合同纠纷一案，经大连市商事纠纷人民调解委员会主持，达成调解协议，该调解协议已经大连海事法院作出（2021）辽72民特37号民事裁定书确认有效。金枪鱼钓公司一直没有履行给付义务，为依法维护自身的合法权益，请求确认上述债权享有船舶优先权。金枪鱼钓公司称，对张长富的诉讼请求没有异议。张长富围绕诉讼请求依法提交了证据，金枪鱼钓公司未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对无异议的劳动合同书、（2021）辽72民特37号民事裁定书、出入境查询结果、工资单等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年，张长富与金枪鱼钓公司签订劳动合同书，约定张长富工作岗位为船员，工作地点为“生产作业渔船”。张长富于2018年7月14日到金枪鱼钓公司所有的“隆兴801”号船上担任轮机长，从事远洋捕捞工作，2020年11月3日下船。2021年1月26日，张长富与金枪鱼钓公司经大连市商事纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议：“一、金枪鱼钓公司分两期支付张长富工资共计人民币390891元，于2021年3月31日前支付200000元，于2021年6月30日前支付190890元；二、本协议签订之日起，本纠纷终结，双方不得就同一事实理由再向对方主张权利。”大连海事法院于2021年1月28日作出（2021）辽72民特37号民事裁定书，确认该调解协议有效。金枪鱼钓公司至今尚拖欠调解款项390891元未能给付。本院认为，本案系确认船舶优先权纠纷。《中华人民共和国海商法》第二十一条规定：“船舶优先权，是指海事请求人依照本法第二十二条的规定，向船舶所有人、光船承租人、船舶经营人提出海事请求，对产生该海事请求的船舶具有优先受偿的权利。”第二十二条第一款第一项规定：“船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求具有船舶优先权。”第二十九条规定：“船舶优先权，除本法第二十六条规定的外，因下列原因之一而消灭：（一）具有船舶优先权的海事请求，自优先权产生之日起满一年不行使；（二）船舶经法院强制出售；（三）船舶灭失。前款第（一）项的一年期限，不得中止或者中断。”本案中，张长富受金枪鱼钓公司雇佣在“隆兴801”号船上工作。金枪鱼钓公司为“隆兴801”号船所有权人，张长富的离船之日为2020年11月3日，优先权产生之日未过一年期间，故张长富主张确认船舶优先权的诉讼请求符合法律规定，应当予以支持。综上，依照《中华人民共和国海商法》第二十一条、第二十二条第一款第一项，《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十九条第二款的规定，判决如下：确认张长富在390891元的工资请求范围内，对“隆兴801”号船具有船舶优先权，并应在2020年11月3日起一年内行使。案件受理费100元（张长富已预交），由金枪鱼钓公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审 判 员  李 爽二〇二一年八月十八日法官助理  闫婧茹书 记 员  袁 懿
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0111执1742号之一被执行人：某某有限公司。法定代表人：陈某某。本院依据已经发生法律效力的沈阳市苏家屯区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人某某有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人某某有限公司在中国建设银行21001xx_1账户内存款人民币2200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 冯 冲二〇二一年八月三日书记员 牛雨薇
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1021执574号申请执行人：吴小菊，女。被执行人：刘坛江，男。申请执行人吴小菊与被执行人刘坛江民间借贷纠纷一案，湖南省桂阳县人民法院作出的（2020）湘1021民初1476号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴小菊向湖南省桂阳县人民法院提出执行申请，本院于2021年5月7日立案执行。2021年5月8日，本院在人民法院办案系统发起总对总网络财产查控，对被执行人刘坛江的银行、不动产、互联网银行、证劵、车辆、工商总局等进行查控，经反馈被执行人刘坛江无足额财产可供执行。随后本院向桂阳县不动产登记中心、桂阳县国土局、中国人寿财产保险股份有限公司、桂阳县住房公积金、工商部门登记股息红利等部门进行了传统查控，查询了被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行的财产。本院于2021年7月12日给被执行人刘坛江送达执行通知书及报告财产令等法律文书。之后，本院再次发起总对总网络财产查控，经反馈仍无财产可供执行。本院向被执行人刘坛江送达法律文书后，因其未履行执行通知书确定的义务，于2021年8月30日对被执行人刘坛江采取限制高消费措施。本院向申请执行人作调查问话后，并向其了解被执行人刘坛江的线索和财产状况，但申请执行人暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索。因穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意以本院终结案件的本次执行程序结案。权利人申请执行的标的总债务为164000元，本案尚未执行的标的金额为164000元；诉讼费2255元；执行费2360元，并支付迟延期间的债务履行利息。本院认为，经采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人吴小菊同意本院终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审 判 长  李 春审 判 员  肖知平审 判 员  胡 芳二〇二一年八月三十日法官助理  何文敏书 记 员  杨小平
青海省西宁市城中区人民法院民事判决书（2021）青0103民初3524号原告：福州三六零融资担保有限公司，统一社会信用代码：91350100MA31UJWL4W，住所地：福建省福州市鼓楼区金牛山软件园西洪路****楼。        法定代表人：刘雄，该公司执行董事。        委托诉讼代理人：刘思旗，系上海凯欣律师事务所律师。        被告：蔡飞蔗，公民身份号码：XXX，男，汉族，1983年6月26日出生，户籍所在地：福建省厦门市翔安区。        原告福州三六零融资担保有限公司诉被告蔡飞蔗金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福州三六零融资担保有限公司委托诉讼代理人刘思旗到庭参加诉讼，被告蔡飞蔗经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。        原告福州三六零融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付欠款6288.12元；2．判令被告向原告支付逾期利息及违约金损失（以5700元为基数，自2020年11月12日起至实际清偿之日止，按年利率15％的标准计算），3．诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月11日，被告通过上海淇毓信息科技有限公司运营的网站平台与案外人五矿国际信托有限公司（以下简称“贷款人”）签订了合同编号为AGR122784169473150976《个人消费贷款合同》，约定被告作为借款人向贷款人借款5700元，借款期限为12期，利率为0.8599％／期，每月等额还款；产生争议可向贷款人注册地人民法院起诉。合同签订后，贷款人于2019年11月11日向被告发放了借款5700元，但被告未按约偿还。自2019年12月12日开始逾期。2020年3月16日，原告受让上述债权，并委托上海淇毓信息科技有限公司向被告发送了债权转让通知。        被告蔡飞蔗未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。        原告为证明自己的诉讼请求向本院依法提交了如下证据：        一、贷款人营业执照、许可证，证明五矿国际信托有限公司具备业务资质。        二、个人消费贷款合同，证明被告向五矿国际信托有限公司贷款的金额、利率、借款期限、还款方式、通知送达等情况。        三、跨行快付批量业务回单，证明五矿国际信托有限公司已向被告足额发放了贷款。        四、债权转让协议，证明五矿国际信托有限公司将对被告享有的债权全部转让给了原告，并委托上海淇毓信息科技有限公司向被告发送了债权转让通知。        五、平安银行业务回单（收（付）款通知），证明原告已经向五矿国际信托有限公司足额支付了债权受让款。        六、债权转让短信通知，证明上海淇毓信息科技有限公司已代五矿国际信托有限公司向被告发送了债权转让短信通知。        被告蔡飞蔗未到庭参加诉讼，亦未对上述证据发表质证意见，被告未提交证据。        原告提供的证据具有真实性、合法性，能够形成证据链条，证明本案的事实，本院予以认定。        根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：        2019年11月11日五矿国际信托有限公司与被告蔡飞蔗签订了《个人消费贷款合同》，约定五矿国际信托有限公司给被告蔡飞蔗发放其他消费贷款5700元，期限自贷款发放至2020年11月11日，分12期偿还，贷款利率每期0.8599％，还款方式每月等额偿还，如逾期还款，违约金为每期应还未还款项的5％加每日应还未还本金的0.1％，贷款人有权将债权全部转让给第三人。双方并对司法送达地址及方式等做约定。当日，五矿国际信托有限公司向被告蔡飞蔗发放了贷款5700元。2020年3月16日五矿国际信托有限公司将与蔡飞蔗的债权本金5700元及其计算至2020年11月11日的利息588.12元转让给了原告福州三六零融资担保有限公司，并通过网络短信方式将转让通知书短信送达给了被告。        另查明，五矿国际信托有限公司取得金融许可证书，具有金融贷款资质。        本院认为，被告蔡飞蔗与五矿公司签订《个人消费贷款合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。合同签订后五矿公司依约向被告发放了贷款5700元，被告应依约向五矿公司履行偿还本金及支付利息的义务。原告三六零公司与五矿公司签订《债权转让协议》，系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。合同签订后五矿公司作为债权人向债务人蔡飞蔗发送了债权转让的通知，被告应对现债权人即本案原告三六零公司履行还本付息的义务，原告要求被告偿还借款5700元及支付利息588.12元的诉讼请求事实清楚、证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告没有按期偿还贷款，现原告要求被告按照年利率3.85％的4倍计15％承担逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告蔡飞蔗经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百四十五条、第五百四十六条、第五百四十七条、第六百六十七条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：        一、被告蔡飞蔗于本判决生效后十五日内归还原告福州三六零融资担保有限公司借款本金5700元及至2020年11月11日的利息588.12元，共计6288.12元；        二、被告蔡飞蔗向原告福州三六零融资担保有限公司承担以未偿还本金5700元为基数，按年利率15％计算，自2020年11月12日至实际清偿日止的逾期利息。        如未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费减半收取25元，由被告蔡飞蔗负担（此款原告已预交，由被告蔡飞蔗随上述款项一并给付原告福州三六零融资担保有限公司）。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。        审判员    施军二〇二一年八月二十日书记员    米佳怡《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执4007号申请执行人：冯娟，女，1988年11月21日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：天津市鑫北供热有限公司，住所地天津市津南区经济开发区（南区）。法定代表人：李文岚。本院于2021年7月26日立案执行申请执行人冯娟与被执行人天津市鑫北供热有限公司仲裁一案，申请执行人申请执行的债权4.8415万元。经本院网络查控及现场调查等措施，未发现被执行人名下可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产，上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘永振审判员  王岩强审判员  李云飞二〇二一年八月二十三日书记员  万富琳
湖南省祁阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1121执保809号关于申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人梁静丹、廖启剑、李文慧、廖留洋金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2021)湘1121民初2445号民事裁定书已经发生法律效力。申请人向本院申请冻结被申请人在金融机构的存款20万元，本院依法受理。在执行过程中，本院于2021年8月24日对被申请人梁静丹、廖启剑、李文慧、廖留洋在金融机构的存款进行了总对总网络查控。经查，被申请人梁静丹、廖启剑、李文慧、廖留洋账户中有少额存款，本院于2021年8月25日依法冻结了四被申请人在金融机构的存款349920元。本院认为，湖南省祁阳市人民法院(2021)湘1121民初2445号民事裁定书所确定的内容部分保全，申请人基于执行依据的权利得到了部分实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项的规定，现通知如下：湖南省祁阳市人民法院(2021)湘1121民初2445号民事裁定书部分保全，本案予以结案。二〇二一年八月二十七日
广东省乐昌市人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0281执811号被执行人：彭小马，男，1980年4月27日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。关于追缴彭小马罚金一案，乐昌市人民法院作出的（2020）粤0281刑初81号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴罚金8000元。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭主动移送强制执行，本院于2021年4月9日依法立案受理。在本案执行中，本院依法采取了下列措施：一、依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知之日起7日内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，被执行人未如实申报财产，也未履行义务。经依法传唤被执行人，被执行人未到本院报到。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆及工商登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产线索。三、本院到被执行人的户籍所在地进行财产调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，将其列入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务，本院发现被执行人有可供执行财产的，可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张文杰审判员  欧彩凤审判员  李 鼎二〇二一年八月六日书记员  徐铭杰
贵州省纳雍县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0525执2193号蔡春元：本院刑事审判庭移送执行你缴纳罚金一案，依据本院(2015)黔纳刑经初字第77号刑事判决书，于2021年7月28日立案受理，2021年8月18日执行完毕。被执行人蔡春元应缴纳罚金3000元，现被执行人蔡春元已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：蔡春元缴纳罚金一案全部执行完毕，作结案处理。特此通知二〇二一年八月十八日
江西省南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0112执保363号申请人：庐山市天海砂石有限公司，住所江西省九江市庐山市工业园鄱湖高新项目区，统一社会信用代码91360427MA35K1EX8C。法定代表人：杨淑芬，该公司总经理。被申请人：江西运发实业有限公司，住所江西省南昌市新建区望城新区璜溪大道19号城投大楼8楼805室，统一社会信用代码91360122071818977C。法定代表人：王兴华，该公司总经理。原告庐山市天海砂石有限公司与被告江西运发实业有限公司、第三人张启亮房屋买卖合同纠纷一案，申请人庐山市天海砂石有限公司于2021年8月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江西运发实业有限公司的银行存款1,200,000元或查封、扣押其相应价值的财产，担保人永诚财产保险股份有限公司南昌中心支公司自愿出具诉讼财产保全责任保险保单保函为上述保全提供担保，本院已作出（2021）赣0112民初4770号民事裁定予以保全。本院经审查认为，申请人庐山市天海砂石有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：冻结被申请人江西运发实业有限公司的银行存款1,200,000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。审 判 员 屈建平二〇二一年八月二十四日法官助理 汪振华书 记 员 李紫薇江西省南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0112执保363号申请人：庐山市天海砂石有限公司，住所江西省九江市庐山市工业园鄱湖高新项目区，统一社会信用代码91360427MA35K1EX8C。法定代表人：杨淑芬，该公司总经理。被申请人：江西运发实业有限公司，住所江西省南昌市新建区望城新区璜溪大道19号城投大楼8楼805室，统一社会信用代码91360122071818977C。法定代表人：王兴华，该公司总经理。原告庐山市天海砂石有限公司与被告江西运发实业有限公司、第三人张启亮房屋买卖合同纠纷一案，申请人庐山市天海砂石有限公司于2021年8月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江西运发实业有限公司的银行存款1,200,000元或查封、扣押其相应价值的财产，担保人永诚财产保险股份有限公司南昌中心支公司自愿出具诉讼财产保全责任保险保单保函为上述保全提供担保，本院已作出（2021）赣0112民初4770号民事裁定予以保全。本院经审查认为，申请人庐山市天海砂石有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：冻结被申请人江西运发实业有限公司的银行存款1,200,000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。审 判 员 屈建平二〇二一年八月二十四日法官助理 汪振华书 记 员 李紫薇
康县人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘1224执116号申请执行人：王格霞，女，1979年8月生，住甘肃省陇南市武都区。被执行人：岳早林，男，1967年7月生，住甘肃省陇南市武都区。被执行人：王新兰，女，1968年2月生，住甘肃省陇南市武都区。申请执行人王格霞与被执行人岳早林、王新兰民间借贷纠纷一案，因被执行人岳早林、王新兰未能履行陇南市武都区人民法院作出的（2018）甘1202民初3120号民事调解书确定的内容。申请执行人王格霞于2019年9月11日申请强制执行，陇南市中级人民法院于2020年8月28日以（2020）甘12执他262号执行裁定书裁定指定本院执行，本院于2021年2月18日立案，执行标的：70800元、案件受理费1180元、执行费962元，共计72942元。在执行过程中，本院依法向被执行人岳早林的女儿岳芳代为送达执行手续，约定执行期限。本院通过网络司法查控系统对被执行人岳早林、王新兰名下财产进行查询，经查被执行人岳早林、王新兰名下无银行存款可供执行。后经双方当事人协商自愿达成执行和解协议，双方自愿按照协议内容履行，申请执行人王格霞向本院提交了撤回强制执行申请书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结甘肃省陇南市武都区人民法院（2018）甘1202民初3120号民事调解书内容的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 蹇正康二〇二一年八月十七日法官助理 李 谦书 记 员 万起岳
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1923民初2987号原告:四川金佛琦溥物业有限责任公司。法定代表人：彭中政，该公司负责人。被告：王海，男，汉族，生于1980年3月4日，住四川省平昌县。被告：程小琼，女，汉族，生于1982年12月19日，住四川省平昌县。原告四川金佛琦溥物业有限责任公司诉被告王海、程小琼物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案受理，原告四川金佛琦溥物业有限责任公司于2021年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告四川金佛琦溥物业有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川金佛琦溥物业有限责任公司负担。审判员  丁东平二〇二一年八月三十日书记员  李云芬
杭州市萧山区人民法院民事判决书（2021）浙0109民初10161号        原告：梁鑫淼，男，1974年12月18日出生，汉族，住杭州市余杭区。                被告：杭州羽润服饰设计有限公司，统一社会信用代码91330109MA28X6FU5U，住所地杭州市萧山区宁围街道金鸡路2398号协和辉丰发展中心1幢2201室。                法定代表人：冯华英，身份证号码XXX。                原告梁鑫淼诉被告杭州羽润服饰设计有限公司劳动争议一案，本院于2021年5月27日立案受理后，依法由审判员周全林适用简易程序于同年7月20日公开开庭进行了审理。原告梁鑫淼到庭参加了诉讼。被告杭州羽润服饰设计有限公司经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                原告梁鑫淼诉称：2018年8月，原告入职被告处。入职后从事协助招聘事宜，后从事生产管理工作，约定月薪20000元。双方签订有劳动合同，被告自2019年开始为原告缴纳社会保险费。自2020年4月开始，被告拖欠原告工资未付。原告于2020年12月31日离职。为维护自身权利，故起诉要求：1．被告支付原告2020年4月1日至2020年12月31日期间的工资180000元；2．被告为原告补缴2020年5月至2021年1月期间的社会保险费。审理中，原告变更诉讼请求为：要求被告支付原告2020年4月1日至2020年12月31日期间的工资180000元。                被告杭州羽润服饰设计有限公司未作答辩也未向本院提供证据。                经审理，本院查明的事实如下：2018年8月，原告入职被告处工作，在协助招聘、生产管理等岗位工作。双方签有劳动合同，被告自2018年10月开始为原告缴纳社会保险费，2021年2月，原告自行办理社保个人清欠。双方在劳动合同履行过程中产生争议，原告曾向杭州市萧山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出不予受理案件通知书。后原告诉至本院，诉如所请。                本院另查明，冯旭系被告员工，负责出纳等工作。                上述事实，有原告提供的社保参保证明、不予受理案件通知书各一份，微信聊天记录、招商银行个人账户交易明细、工商银行个人账户交易明细、工资单各一组以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。                本院认为：依据原告的社保参保记录以及银行交易明细可以证实原、被告之间存在劳动关系。原告主张自2020年12月31日后未到被告处上班，同日双方间劳动关系解除。结合原告提交的微信聊天记录等证据，加之被告未提供相反证据予以反驳，本院对原告的主张予以确认。关于原告要求被告支付欠付工资的问题，原告主张自2020年4月开始，被告拖欠其工资未付，被告未提供有效证据予以反驳，结合在案证据，本院对原告的主张予以采信。原告主张其月薪为20000元，但未有直接证据予以证实，从其提交的与被告负责人冯浩微信聊天记录中的工资结算单记载可见，原告2020年4月至2020年12月期间的应发工资分别19820.5元、19606.34元、19606.34元、18750.61元、18692.11元、18737.11元、18722.4元、18213元、18213元，扣除社保费用348.77元，总计170012.64元。上述工资金额与原告提交的部分月份工资单中记载的金额相吻合。同时，本院审查原告提交的工资银行流水明细，自2019年5月起，原告工资由被告以及公司出纳冯旭定时发放，原告主张的上述工资金额与其实得月工资情况相适应，未超出合理范围。审理中，原告亦明确其不再主张社保个人清欠部分费用。综上，被告尚应支付原告2020年4月1日至2021年12月31日的工资为170012.64元。故原告合理部分的诉讼请求本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：                一、杭州羽润服饰设计有限公司于本判决生效之日起十日内支付梁鑫淼2020年4月1日至2021年12月31日工资共计170012.64元；                二、驳回梁鑫淼的其他诉讼请求。                如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费10元，减半收取5元，由杭州羽润服饰设计有限公司负担，予以免交。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。                    审判员周全林    二○二一年八月十八日            书记员杨明
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0302执3212号申请执行人:朱心念，男，1985年11月22日生，汉族，住贵州省遵义市新蒲新区。被执行人：吴元康，男，1981年9月25日生，苗族，住贵州省遵义市汇川区。申请执行人朱心念依据生效的本院（2020）黔0302民特806号民事裁定书，向本院申请强制执行，申请执行内容：由被执行人支付申请执行人欠款17000元，承担执行费155元。本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，无工商注册登记信息，发现被执行人名下有车辆登记信息，申请执行人表示车辆未实际控制，无查封必要，被执行人名下银行账户仅有少量存款，金额太小，无扣划必要。通过不动产登记中心查询，被执行人吴元康名下无房产登记信息。本院已对被执行人吴元康适用限制高消费措施，在穷尽执行措施后，本院向申请执行人告知执行情况，同时还征求申请执行人是否申请律师调查令，调查被执行人的财产，是否发布悬赏公告征集被执行人的下落及财产，是否对被执行人进行财产审计及提起刑事自诉，申请执行人明确表示无需进行申请，同时对本院的执行情况不持异议，且同意本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对本院（2020）黔0302民特806号民事裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  冯正庆审判员  陈方平审判员  姚 远二〇二一年八月二十三日书记员  张 瑜
新疆生产建设兵团第十师中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）兵10民终187号上诉人(原审被告)：新疆丰庆建筑安装有限责任公司，统一社会信用代码91659005230980139Y，住所地新疆北屯市一八七团幸福南街51号。法定代理人：于运海，该公司总经理。委托诉讼代理人：何军，男，1975年4月23日出生，系公司员工，住乌鲁木齐沙依巴克区，特别授权。被上诉人（原审原告）：聂兴华，男，汉族，1965年4月1日出生，无固定职业，住新疆北屯市。委托诉讼代理人：周湖，新疆克兰律师事务所律师。原审被告：张永明，男，汉族，1965年9月30日出生，阿勒泰市兴巴工程有限公司副经理，住新疆北屯市。上诉人新疆丰庆建筑安装有限责任公司因与被上诉人聂兴华、原审被告张永明建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院（2021）兵1001民初214号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：一、在新疆丰庆建筑安装有限责任公司因与被上诉人聂兴华建设工程施工合同纠纷一案中，新疆丰庆建筑安装有限责任公司在2018年被新疆金正绿建建设工程有限公司收购，而后新疆金正绿建建设工程有限公司与一八七团签订了《股权转让协议书》并约定由一八七团承担签订该协议前新疆丰庆建筑安装有限公司的债权债务。后兵团改制，一八七团被注销，注销后一八七团的权利义务均由北屯市屯欣资产经营管理有限公司承担，所以新疆丰庆建筑安装有限公司的债权债务由屯欣公司承担，故应当追加屯欣公司为本案主体。二、本案所涉诉争的一八七团2013年新建职工住宅项目，是北屯丰庆房地产开发有限公司在2013年12月份与一八七团签订的建设工程施工合同。北屯丰庆房地产开发有限公司作为该项目的发包人，与本案具有直接利害关系，应当追加为本案主体。综上所述，原审法院对上述基本事实认定不清，对本案适格主体认识错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院（2021）兵1001民初213号民事判决；二、本案发回新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院重审。新疆丰庆建筑安装有限公司预交的9904.54元案件受理费予以退回。审判长 徐 雷审判员 蓝文瑜审判员 刘文胜二〇二一年八月十九日书记员 董聪聪
重庆市武隆区人民法院 重庆市武隆区人民法院民事判决书                           (2021)渝0156民初2634号 原告：重庆农村商业银行股份有限公司武隆支行，住所地重庆市武隆区芙蓉中路36号，统一社会信用代码9150023267613181XU。法定代表人：程令，该行行长。    委托诉讼代理人：蔺花，女，1978年8月30日出生，公司职工，住重庆市武隆区。    被告：李文，男，1972年7月23日出生，住重庆市武隆区。原告重庆农村商业银行股份有限公司武隆支行与被告李文信用卡纠纷一案，本院于2021年6月15日立案后，依法由审判员胡世波适用简易程序，于2021年7月21日公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司武隆支行的委托诉讼代理人蔺花到庭参加诉讼。被告李文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆农村商业银行股份有限公司武隆支行向本院提出诉讼请求：１.判令被告李文立即偿还信用卡透支本金、透支利息、透支费用、复利，截至2021年6月3日透支本金22137.24元，透支利息106.16元，透支费用3417.02元（其中违约金357.06元，分期手续费3059.96元）;2021年6月3日后的利息，以本金22137.24元为基数，按日利率万分之五为标准，计算至清偿之日止；2021年6月3日后的违约金，以最低还款额未还部分的5%为标准，计算至清偿之日止；复利以应付未付利息为基数，按日利率万分之五为标准，计算至清偿之日止；２．判令被告承担本案诉讼费及原告主张债权产生的费用。事实和理由：2016年1月13日，被告向原告申请办理信用卡，申请的信用卡种类为公务卡，被告填写了信用卡申请表，同意遵守重庆农村商业银行江渝信用卡领用合约及信用卡章程。按照重庆农村商业银行信用卡领用合约约定：持卡人未能于最后还款日足额偿还最低还款时，应支付透支利息、违约金。持卡人在预借现金，未全额还款、逾期情况下计收透支利息，透支利率日息万分之五，按月计收复利；违约金是持卡人在最后还款日(含）未偿还最低还款额时，按最低还款额未还部分的5%收取，最低10元，另有约定的从其约定。依被告申请，原告向其核发了信用卡，被告激活后多次使用该卡消费、取现，但未能足额偿还透支利息、违约金、复利，被告的行为已构成违约。为维护自身合法权益，特起诉至法院，望判如所请。被告李文未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。原告围绕其诉讼请求提供的被告身份证复印件、重庆农村商业银行个人（信用卡）申请表、重庆农村商业银行信用卡章程、信用卡欠款截屏、信用卡历史交易明细、电话催收记录等证据，经审查认为具有合法性、真实性、关联性，本院予以采信。根据当事人陈述及采信的证据，本院认定事实如下：2015年12月30日，被告李文向原告申请信用卡并填写了《重庆农村商业银行公务卡（信用卡）申请表》，原告经审核后向被告核发了卡号为6282XXXX信用卡一张。申请表后附重庆农村商业银行信用卡章程和领用合约约定：持卡人可按照发卡银行规定的最低还款额还款，持卡人未能在最后还款日前（含）全额还款的，不享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自记账日至还款日的利息，未偿还部分自记账日起计息；对持卡人不符合免息还款条件的交易款项从银行记帐日开始计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利；持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应支付5%滞纳金；持卡人进行预借现金交易或办理本合约或本行规定的相关事宜，须按本行依法确定的费率支付手续费等费用。截止2021年6月3日，被告李文名下案涉公务卡透支本金22137.34元，透支利息106.16元，分期手续费3059.96元未归还。中国人民银行发布的《关于信用卡服务业务有关事项的通知》明确：自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本院认为，自被告李文在原告提供的《重庆农村商业银行信用卡章程》上签字，双方已形成合法有效的合同关系，对双方产生法律约束力。被告李文逾期未还款已构成违约，应承担违约责任。根据本院查明的事实，原告诉请被告支付信用卡透支本金、透支利息（及以后的利息）、分期手续费、复利的主张于法有据，本院予以支持。原告诉请被告支付逾期还款违约金的主张，违反了《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，原告亦未提供证据证明原、被告就违约金事项进行了补充约定，故对于原告该主张本院不予支持。对于原告诉请被告承担原告主张债权产生的费用，鉴于原告未提供证据予以证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零七条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李文于本判决生效后十日内，偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司武隆支行截止2021年6月3日透支本金22137.24元，透支利息106.16元，分期手续费3059.96元；二、被告李文于本判决生效后十日内，偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司武隆支行自2021年6月4日起的利息（以本金22137.24元为基数，按日利率万分之五为标准，计算至清偿之日止），复利（以应付未付利息为基数，按日利率万分之五为标准，计算至清偿之日止）；三、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司武隆支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220.76元（原告已预付），由被告李文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。                                  审  判  员  胡世波                                    二〇二一年八月二日                                  书 记 员 戴瀚琳 - 1 –
阜新蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0921民初3634号原告许凤红，女，汉族，职工，1971年9月27日出生，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。被告于淑丽，女，汉族，无业，1971年9月20日出生，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。被告王宏民，男，汉族，个体，1973年7月22日出生，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。委托诉讼代理人于淑丽，（系被告妻子）女，汉族，无业，1971年9月20日出生，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。原告许凤红诉二被告于淑丽、王宏民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求1.请求法院依法判令二被告于淑丽、王宏民给付借款13万元。2.本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由2018年4月30日，二被告于淑丽、王宏民从原告许凤红处借款人民币13万元整，并当场向原告写下欠条两张，借款期间，原告多次向被告索要借款，被告均以现无力偿还为理由不予给付，现为维护原告的合法权利，诉至法院。被告辩称欠款事实存在，暂时还不上。经审理查明，二被告于淑丽、王宏民系夫妻关系，二被告分别于2017年4月20日、2018年4月30日从原告许凤红处借款10万元、3万元，二被告为此出具欠条两张，后多次经原告催要，此笔借款至今未还。以上事实，有原告提供的欠条两张以及当事人陈述，并经开庭质证，可以作为证据采信。本院认为，原告许凤红与二被告于淑丽、王宏民之间债权债务关系明确，证据充分，被告未及时偿还借款，应承担违约责任，故对原告许凤红要求二被告于淑丽、王宏民偿还欠款本金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条之规定，判决如下：二被告于淑丽、王宏民于本判决生效后十日内共同偿还原告许凤红欠款人民币13万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1450元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  戴智勇二〇二一年八月二十七日书记员  李宛蔓