wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0323执1384号申请执行人：岫岩满族自治县航硕贝网络科技有限公司，住所地：岫岩满族自治县辽宁大洋河临港产业区管理委员会综合办公楼（岫岩满族自治县雅河办事处仙人咀村2组）5层502、503房间。法定代表人：张雷，该公司经理。委托代理人：江绕山，男，1994年10月30日出生，满族，岫岩满族自治县航硕贝网络科技有限公司职员，住所地：辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。被执行人：孙成丹，女，1985年12月4日出生，汉族，无业住所地：贵州省瓮安县瓮水办事处兴隆东街华都嘉苑14号楼604号。申请执行人岫岩满族自治县航硕贝网络科技有限公司与被执行人孙成丹追偿权纠纷一案，岫岩满族自治县人民法院于2021年3月19日作出（2021）辽0323民初1508号民事判决书已发生法律效力，申请人于2021年8月10日向本院申请执行，本院于2021年8月10日立案执行。该案执行完毕，无文书。审 判 员 马文帅二〇二一年九月九日法官助理 姜赫贺书 记 员 刘 阳
鞍山市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0303刑初288号之一田某某;孙某：孙某、田某某盗窃罪一案，经本院审理，现已结案。特此通知。二〇二一年九月十九日
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0302民初15918号原告：张渝东，男，1988年1月22日生，汉族，重庆市长寿区人，住重庆市长寿区。被告：贵州黔楚情医疗有限公司（曾用名：遵义明道文达医疗有限公司），住所地贵州省遵义市新蒲新区高铁新城B1区3栋3011-3016号门面。法定代表人：王松。原告张渝东与被告贵州黔楚情医疗有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月25日立案。原告于2021年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告张渝东撤诉。案件受理费1350元（已减半收取），由原告张渝东承担。审判员  黄瑾静二〇二一年九月十四日书记员  刁孝娟
湖南省郴州市苏仙区人民法院保 全 结 案 通 知 书(2021)湘1003执保401号申请保全人欧阳恒与被保全人刘土杏买卖合同纠纷一案，申请保全人欧阳恒于2021年9月15日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕，现予以结案。特此通知二〇二一年九月二十三日
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执16049号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：邢有山，男，汉族，1972年9月6日生，住山东省济南市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人邢有山的本院(2019)沪0106民初30095号信用卡纠纷一案中，申请执行人拟与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初30095号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
陕西省铜川市耀州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0204民初2547号原告：王金玲，男,1961年11月27日出生,汉族。委托书代理人：焦鹏国，铜川市耀州区法律援助中心援助律师。被告：宋红亮,男,2002年9月15日出生,汉族。被告：中国平安财产保险股份有限公司环县支公司,住所：甘肃省庆阳市环县环城镇文化路1层商101.102室。被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司,住所：西安市高新区锦业路9号西安绿地中心A座19-21层。共同委托诉讼代理人：郭一杰，陕西迈盛律师事务所律师。原告王金玲与被告宋红亮、中国平安财产保险股份有限公司环县支公司、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司陕机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年8月9日立案。原告于2021年9月16日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，出自自愿，符合有关法律规定，也不损害国家、集体和他人的利益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许王金玲撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由王金玲负担。审判员  宋阿龙二〇二一年九月十七日书记员  刘 丹
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0603执恢108号申请执行人：张书勤，男性，1964年10月19出生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区。被执行人：秦建军，男性，1964年07月27出生，汉族，住鹤壁市山城区。本院在执行申请执行人张书勤与被执行人秦建军借款合同纠纷一案中，申请执行人于2021年9月16日向本院提出终结执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：本案终结执行。申请执行人再次向本院申请恢复执行的，应当在法律规定的二年申请执行期限内申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 政审 判 员  马保军审 判 员  付高强二〇二一年九月十七日书记员代  雅 莹
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0603执恢82号申请执行人：谢留成,男,1968年12月18日出生,汉族,住鹤壁市山城区。被执行人：贾战峰,男,1994年2月5日出生,汉族,住鹤壁市鹤山区。申请执行人谢留成与被执行人贾战峰民间借贷纠纷一案,鹤壁市山城区人民法院作出的（2020）豫0603民初694号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告贾战峰于判决生效后十日内偿还原告谢留成借款4400元。因贾战峰仅支付300元后不再履行上述生效法律文书确定的义务，谢留成向本院申请强制执行，本院于2021年3月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：一、执行立案后于2021年3月13日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产。二、2021年3月11日、2021年7月12日、2021年8月30日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人贾战峰名下银行和网络资金账户内仅有零星存款，本院已经全部予以冻结，冻结期限一年，自2021年3月12日起至2022年3月11日止。申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请。2、通过执行网络查控系统查询，查明被执行人贾战峰名下无车辆、保险、证券和工商登记信息信息。三、本院于2021年3月22日前往鹤壁市住房公积金管理中心查询被执行人名下公积金账户信息，结果显示被执行人名下无公积金账户信息。四、本院于2021年3月22日前往鹤壁市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，结果显示被执行人名下无不动产登记信息。五、本院于2021年7月13日限制被执行人高消费并向被执行人发出限制消费令。六、因被执行人违反财产报告制度，本院于2021年7月13日将被执行人列入失信人员名单并向被执行人发出失信决定书。因被执行人违反财产报告制度，本院已经制作拘留决定书，因疫情原因以及查找不到被执行人下落，目前无法采取拘留措施。七、本院通过电话多次联系、到被执行人居住地实地调查等形式，未能查找到被执行人下落和其名下可供执行的财产。本院通过电话和微信已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，也不申请本院签发律师调查令对被执行人的财产进行调查，申请执行人同意法院终结本次执行程序。本案执行标的4125元，实际执行到位0元，尚余4125元未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行支付的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行支付的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马保军审判员  付高强审判员  杨 政二〇二一年九月二日书记员  王利娜
河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）冀08民终1907号上诉人（原审原告）：刘桂云，女，1960年4月28日出生，汉族，住承德市双桥区。上诉人（原审原告）：郝佳音，女，1985年12月9日出生，汉族，住承德市双桥区。上诉人（原审原告）：郝建利，女，1994年6月1日出生，汉族，住承德市双桥区。上诉人（原审原告）：康伟，男，1981年4月28日出生，汉族，住承德市双桥区。四上诉人共同委托诉讼代理人：伊琳，河北胡国臣律师事务所律师。四上诉人共同委托诉讼代理人：潘东，河北胡国臣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：双桥区鑫发废品收购部，住所地双桥区双峰寺三道河村5组10号。经营者：李孝江，男，1971年10月16日出生，汉族，住承德市双桥区。上诉人刘桂云、郝佳音、郝建利、康伟因与被上诉人双桥区鑫发废品收购部确认劳动关系纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2021）冀0802民初1444号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘桂云等四人的共同委托诉讼代理人伊琳，被上诉人双桥区鑫发废品收购部的经营者李孝江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘桂云、郝佳音、郝建利、康伟上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判确认郝祥恩与双桥区鑫发废品收购部存在事实劳动关系，或将本案发回重审；一二审案件受理费由双桥区鑫发废品收购部负担。事实与理由：郝祥恩在2014年之前为被上诉人废品收购站开货车运输废品，被上诉人为郝祥恩支付工资，后被上诉人自己购买货车，郝祥恩仍为被上诉人开车运输废品。虽然被上诉人营业执照2014年被吊销，但在2014年之前双方就存在劳动关系，被上诉人也一直用鑫发收购部的名义在经营，双方劳动关系到郝祥恩运输废品返还发生交通事故死亡时仍然存在；依照法律规定，对不具备合法经营资格的用人单位的违法犯罪行为，应依法追究法律责任，劳动者已经付出劳动的，该单位或者其出资人应当依照本法有关规定向劳动者支付劳动报酬、经济补偿、赔偿金；给劳动者造成损害的，应当承担赔偿责任。双桥区鑫发废品收购部辩称，一审法院认定事实清楚并无不当，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。因营业执照已经注销了，故被上诉人不具备用工主体资格，被上诉人和郝祥恩不存在劳动关系，2014年以前是郝祥恩用自己的车给包括被上诉人在内的很多人拉东西，2016年郝祥恩把自己车卖了给别人开车后给我开车，2018年郝祥恩因饮酒发生交通事故死亡。刘桂云、郝佳音、郝建利、康伟向一审法院提出诉讼请求：请求确认郝祥恩与被告存在劳动关系。一审法院认定事实：2018年，李孝江雇佣郝祥恩为其开车运输废品。2019年12月19日21时18分许，郝祥恩驾车履职过程中发生交通事故，郝祥恩经抢救无效死亡。2019年12月22日，原告郝建利领取郝祥恩未结工资，并出具收条，“今收到李孝江支付郝祥恩工资款（2019年10月-2019年12月）21500.00元整。备注：工资全清”。另查明，被告鑫发收购部于2010年1月7日成立，企业类型为个体工商户，经营者为李孝江，经营期限至2014年1月6日，该个体工商户因经营期限到期，于2014年被吊销，现处于吊销未注销的经营状态。一审法院认为，当事人对自己提交的主张有责任提供证据。原告称郝祥恩于2014年前就为被告开货车运输废品，在2014年前就与被告存在劳动关系，未提交相关证据证实。另根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（五）项的规定，“有下列情形之一的，劳动合同终止：（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的”，2014年1月6日被告经营期限到期，因未办理继续经营手续被吊销执照，故自被告执照被吊销后，郝祥恩与被告之间不存在劳动关系，李孝江雇佣郝祥恩，应按劳务关系处理。故原告要求确认郝祥恩与被告存在劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：郝祥恩与被告双桥区鑫发废品收购部不存在劳动关系。案件诉讼费10.00元，由原告负担。本院二审审理期间，双方当事人未提交新证据，本院二审查明认定的事实和一审法院查明认定的事实一致。本院认为，本案为确认劳动关系之诉，上诉人主张郝祥恩于2014年前与被上诉人存在劳动关系，但对该主张未提交相应证据予以证明，应当承担举证不能的法律后果，故上诉人认为郝祥恩于2014年前与被上诉人存在劳动关系的主张证据不足，本院不予支持；2014年1月6日被上诉人经营期限到期，因未办理继续经营手续被吊销执照，其不具有劳动关系中的用工主体资格，故郝祥恩与被上诉人之间不存在劳动关系。综上所述，上诉人刘桂云、郝佳音、郝建利、康伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10.00元，由上诉人刘桂云、郝佳音、郝建利、康伟负担。本判决为终审判决。审 判 长 冉雪芳审 判 员 罗乐平审 判 员 赵 辉二〇二一年九月八日法官助理 于 一书 记 员 陈 铖
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终15773号上诉人（原审被告）：谭炎坤，男，住广州市海珠区。委托诉讼代理人：邓伟华，广东海圣律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈美好，女，住广州市荔湾区。被上诉人（原审原告）：刘永健，男，住广州市荔湾区。被上诉人（原审原告）：刘永存，男，住广州市荔湾区。上述三被上诉人的共同委托诉讼代理人：何珊红、黄卉楠，均系广东诺臣律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：温凤好，女，住广州市白云区。被上诉人（原审原告）：刘丽娥，女，住广州市白云区。被上诉人（原审原告）：刘丽然，女，住广州市白云区。原审第三人：刘志尧，男，住广州市越秀区。原审第三人：赵论祥，男，住江西省抚州市崇仁县。上诉人谭炎坤因与被上诉人陈美好、刘永健、刘永存、温凤好、刘丽娥、刘丽然、原审第三人刘志尧、赵论祥合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2021）粤0111民初1828号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月1日立案后,依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十八条规定，本案适用独任制普通程序审理。本院审理过程中，上诉人谭炎坤于2021年9月2日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人谭炎坤在本案审理期间提出撤回上诉的请求，属于其自行处分其民事诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人谭炎坤撤回上诉。二审案件受理费2300元，减半收取为1150元，由上诉人谭炎坤负担。本裁定为终审裁定。审判员  郑怀勇二〇二一年九月三日书记员  吴浩正徐毅敏
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)渝0105民初18786号 原告：中国农业银行股份有限公司重庆江北支行，住所地重庆市江北区西环路2号附3、附4号，统一社会信用代码91500105902889769J。负责人：罗永福，行长。委托诉讼代理人：刘彦希，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂玉佳，重庆百君律师事务所律师。被告：重庆宜同玩文化创意有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥横街2号附18号6幢23-6#，统一社会信用代码91500107084680065U。法定代表人：贺小勇。被告：贺小勇，男，1977年9月2日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行与被告重庆宜同玩文化创意有限公司、贺小勇金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案，原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行于2021年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行撤诉。案件受理费10219.11元，减半收取计5109.56元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行负担。  审   判   员    郭雪妍         二〇二一年九月九日 书   记   员   刘  钰   - 1 -
山西省翼城县人民法院民事判决书（2021）晋1022民初1612号原告：关志丽，女，1970年9月30日出生，汉族，住翼城县。        委托诉讼代理人：李成华，翼城县唐兴镇法律服务所法律工作者。        被告：张美亮，男，1973年6月2日出生，汉族，现住翼城县。        被告：史巧玲，女，1971年4月9日出生，汉族，现住翼城县。        原告关志丽与被告张美亮、史巧玲民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关志丽及其委托诉讼代理人李成华到庭参加了诉讼。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。        原告关志丽向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款本金143000元；2、由二被告共同承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告张美亮系同学关系。自2002年开始，被告张美亮以家庭经营营运车辆和养殖业为由，陆续在原告手中借款，当时口头商定月息二分。截止到2011年3月31日，原、被告共同对借款本金数额重新进行结算，原告考虑到同学关系，放弃所欠利息，共同确认剩余借款本金180000元，被告当场出具了借据。之后，被告张美亮归还了30000元借款本金，被告史巧玲归还了借款本金7000元，剩余借款本金至今未能如数归还。原告为此屡次讨要本息，二被告拒不偿还。结合上述，原告认为，被告张美亮的借款均用于夫妻共同生产经营，且被告史巧玲也予以追认，依法属于夫妻共同债务，二被告应当共同偿还上述债务。据此，依法具状诉讼，请求法院判如所请。        二被告未答辩。        经审理查明：二被告系夫妻关系。原告关志丽与被告张美亮系同学关系。自2002年以来，被告张美亮以家庭经营营运车辆和养殖业为由，陆续向原告关志丽借款。2011年3月31日，经结算，被告张美亮向原告关志丽出具借据一份，载明：“今借到关志丽现金拾捌万元整（180000元）。张美亮2011.3.31号”。此后被告张美亮偿还了30000元，被告史巧玲偿还了7000元，二被告共计偿还37000元，剩余借款至今未还。原告关志丽遂诉至本院。以上事实有当事人陈述、借条、微信聊天记录等在案佐证，本院予以确认。        本院认为，被告张美亮向原告关志丽陆续借款180000元，有其出具的借条为证，其应承担偿还责任。扣除已经偿还的37000元，剩余143000元被告张美亮应予偿还。因涉案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，且用于夫妻共同经营，被告史巧玲也认可，属于夫妻共同债务，被告史巧玲应承担共同偿还责任。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不利后果自行承担。        综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：        被告张美亮、史巧玲于本判决生效之日起十日内返还原告关志丽借款143000元。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费3160元，减半收取计1580元，由二被告共同负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。        审判员    续红萍二〇二一年九月六日书记员    刘娟
重庆市黔江区人民法院重庆市黔江区人民法院民事判决书                                    (2021)渝0114民初4395号 原告：晏殊，男，1977年12月10日出生，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：付明政，重庆森平律师事务所律师。被告：钟华伟，男，1979年2月26日出生，住重庆市黔江区。原告晏殊与被告钟华伟民间借贷纠纷一案，原告晏殊向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法适用普通程序于2021年9月16日公开开庭进行了审理。原告晏殊及委托诉讼代理人付明政到庭参加诉讼，被告钟华伟经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告晏殊向本院提出诉讼请求：1.判令被告钟华伟偿还原告借款本金300000元及利息（利息以200000元和100000元为基数分别自2014年4月30日和2014年5月9日起至2020年8月19日止按年利率24%计算，以300000元为基数自2020年8月20日起至借款清偿完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）；2.判令被告承担本案诉讼费。主要事实和理由：原、被告系要好的同学关系，被告钟华伟因建设工程需要资金周转，遂向原告借款，原告通过银行转账方式分别于2014年4月29日和2014年5月8日向被告的账户转款200000元和100000元。借款时双方口头约定利息为每月9000元，还款期限分别为2014年8月29日和2014年12月8日，被告向原告出具两张借条。借款到期后，原告多次催收未果，为了维护自已的合法权益，原告特依法提起诉讼，请求支持其诉讼请求。原告晏殊向本院提交了以下证据以支持其诉讼请求：1.原告晏殊的身份证复印件；2.借条；3.对私客户账户明细；4.通讯短信记录。被告钟华伟未向本院提交答辩意见及证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：2014年4月29日，被告钟华伟因资金需求向原告晏殊借款，原告于当日向案外人冯国荣借款200000元，并通过重庆农村商业银行的账户向被告钟华伟转账200000元，被告钟华伟向原告出具借条，借条载明其向原告借款200000元，于2014年8月29日归还。2019年1月9日，被告钟华伟在借条上注明“逾期未还继续借用”。2014年5月8日，被告钟华伟再次向原告借款，原告于当日向冯国荣借款100000元，并通过重庆农村商业银行的账户向被告钟华伟转账100000元，被告钟华伟向原告出具借条，借条载明其向原告借款100000元，于2014年12月8日归还。2019年1月9日，被告钟华伟在借条上注明“逾期未还继续借用”。原告按年利率36%向冯国荣支付了部分利息，被告于2014年5月29日向原告还款8000元，于2014年6月27日向原告还款8000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告钟华伟向原告晏殊借款，原告通过银行转账方式支付了借款，被告向原告出具借条，双方的借贷关系依法成立。原告举示的借条证明被告尚欠原告借款本金300000元，对于该借款，被告有偿还义务，故对于原告要求被告偿还借款本金300000元的诉讼请求，本院予以支持；对于原告主张的利息，虽然双方在借条中未约定利息，但原告所借款项系向案外人冯国荣所借，且原告按年利率36%向冯国荣支付了利息，被告也两次向原告分别支付了8000元，可以证明双方约定借款利息为年利率36%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，结合借款时间及数额，原告主张的利息应以200000元为基数，从2014年4月30日起按年利率24%计算至2020年8月19日；以100000元为基数，从2014年5月9日起按年利率24%计算至2020年8月19日；以300000元为基数，从2020年8月20日起参照一年期贷款市场报价利率的四倍计算至清偿完毕之日止；被告钟华伟偿还的16000元，应在前述款项中予以扣除。被告钟华伟未到庭参加诉讼，视为放弃举证及答辩等诉讼权利。据此，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟华伟于本判决生效后十日内偿还原告晏殊借款本金300000元及利息（利息以200000元为基数，从2014年4月30日起按年利率24%计算至2020年8月19日；以100000元为基数，从2014年5月9日起按年利率24%计算至2020年8月19日；以300000元为基数，从2020年8月20日起参照一年期贷款市场报价利率的四倍计算至清偿完毕之日止），被告钟华伟偿还的16000元，在前述款项中予以扣除；二、驳回原告晏殊的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，由原告晏殊负担50元，被告钟华伟负担5750元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。                        审  判  长  谢  鹏                      人民陪审员    陈仙琼                      人民陪审员    陈伦福                       二○二一年九月十六日                        法 官 助 理    杜林桐                     书  记  员    金  肖 - 1 -
辽河人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽7401民初1506号原告：王朝艳，女，汉族，1951年3月25日出生，现住辽宁省盘锦市兴隆台区。被告：辽宁尊爵旅游服务有限公司盘锦分公司，辽宁省盘锦市兴隆台区兴隆街道乐园小区0119栋0016号商网。法定代表人：李翔宇，公司总经理。被告：张云龙，男，汉族，1991年5月10日出生，辽宁尊爵旅游服务有限公司盘锦分公司经理，现住辽宁省盘锦市兴隆台区。本院在审理原告王朝艳与被告辽宁尊爵旅游服务有限公司盘锦分公司、张云龙合同纠纷一案，本院于2021年9月9日立案。原告王朝艳于2021年9月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告王朝艳撤回起诉。案件受理费812元，减半收取406元，原告预交，予以退回。审判员  梁智慧二〇二一年九月十七日书记员  王秀中
辽阳市宏伟区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1004执302号之七本院在执行申请执行人与被执行人其他案由一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定；裁定如下：查封被执行人5百的财产。审判员  ：刘殷二〇二一年九月十三日书记员  ：于岩
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0329民初3373号原告：康青强，男，1970年5月5日出生，汉族，住河南省伊川县。被告：杜年怀，男，1954年1月16日出生，汉族，住河南省伊川县。被告：杜会利，女，1978年7月25日出生，汉族，住河南省伊川县。被告：杜水利，男，1980年12月25日出生，汉族，住河南省伊川县。被告：杜水涛，男，1983年2月22日出生，汉族，住河南省伊川县。四被告共同委托诉讼代理人：申伟刚，河南首正律师事务所律师，一般代理。被告：白灵军，男，1965年11月21日出生，汉族，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：邓波寒，河南法桥律师事务所律师，一般代理。原告康青强与被告杜年怀、杜会利、杜水利、杜水涛、白灵军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年8月2日立案。2021年9月7日，原告康青强经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告康青强撤诉处理。案件受理费，减半收取695元，由原告康青强负担。审判员  昌俊克二〇二一年九月七日书记员  郭瑞艳
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂1225民初1367号原告：蒙寅光，男，1984年4月16日生，汉族，住广西罗城仫佬族自治县。诉讼委托诉讼代理人：何卫坚，广西求衡律师事务所律师。被告：广西罗城仫佬族自治县小长安镇民族村西岩屯村民小组。负责人：蒙昌红，村民小组长。原告蒙寅光与被告广西罗城仫佬族自治县小长安镇民族村西岩屯村民小组承包地征收补偿分配纠纷一案，本院于2021年7月12日立案受理后。原告蒙寅光于2021年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒙寅光以双方自行协商解决处理为由请求撤诉，原告向本院申请撤诉的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告蒙寅光撤回起诉。案件受理费7920元，减半收取3960元，由原告蒙寅光负担。审 判 长  韦小溪人民陪审员  郑江龙人民陪审员  潘四霖二〇二一年九月十日书 记 员  蒙利花
辽阳市宏伟区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1004执292号之三本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定；裁定如下：查封被执行人5千元的财产。审判员  ：刘殷二〇二一年九月十三日书记员  ：于岩
贵州省施秉县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2623民特226号申请人：石某某，女，1994年5月30日生，苗族，贵州省施秉县人，住施秉县。委托诉讼代理人：吴律，贵州维律（施秉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭燕，贵州维律（施秉）律师事务所律师。申请人：陈某某，男，1988年1月15日生，侗族，贵州省施秉县人，住施秉县。本院于2021年9月7日立案受理申请人石某某与陈某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因申请确认人民调解协议效力，于2021年9月7日经施秉县诉前人民调解委员会主持调解，达成协议如下：一、陈某某欠石某某借款本金55848元，截止2021年9月2日的利息6152元，合计62000元；于2021年9月7日偿还10000元，于2021年9月14日前偿还4000元；剩余48000元，从2021年10月起，每月月底偿还4000元，于2022年10月31前还清。二、如陈某某未按上述任意一期履行还款义务，石某某有权要求陈某某一次性偿所有剩余款项，并支付逾期利息（利息以未付本金为基数，以年利率10.5%为标准从逾期之日起计算，直至款项付清为止）。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人石某某、陈某某于2021年9月7日经施秉县诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审 判 员 孙鲁霞二〇二一年九月七日法官助理 宋 丽书 记 员 黄 琳
鞍山市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0303刑初259号之一张某某：张某某组织卖Y罪一案，经本院审理，现已结案。特此通知。二〇二一年九月十九日
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0321执1681号申请执行人：王吉芳（何**之妻），女，1969年1月14日出生，汉族，永昌县农民，住永昌县。申请执行人：何金伟（何**之子），男，2002年5月19日出生，汉族，永昌县居民，在学校就读，住永昌县。申请执行人：何燕琴（何**之女），女，1994年8月29日出生，汉族，永昌县居民，在学校就读，住永昌县。申请执行人：朱学芳（何**之父），女，1946年3月9日出生，汉族，永昌县农民，住该社。三申请执行人共同委托代理人：王吉芳，（何**之妻），女，1969年1月14日出生，汉族，永昌县居民，住永昌县。被执行人：王世利，男，1970年5月1日出生，汉族，永昌县农民，住永昌县。本院在执行申请执行人王吉芳、何金伟、何燕琴、朱学芳与被执行人王世利民间借贷纠纷一案中，申请执行人王吉芳、何金伟、何燕琴、朱学芳于2021年9月9日以双方当事人达成和解为由向本院申请撤回执行申请，经审查申请执行人王吉芳、何金伟、何燕琴、朱学芳的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2021）甘0321执1681号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  寇文颉二〇二一年九月十日书记员  梁彦明
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执8467号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：李宗宁，行长。委托诉讼代理人：王丽双，上海市嘉华律师事务所律师。被执行人：余丽军，男，1982年7月29日出生，汉族，户籍所在地浙江省。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行诉被告余丽军信用卡纠纷一案，本院于2020年12月29日作出的(2020)沪0118民初24726号民事判决书已经发生法律效力，该判决书判决：一、被告余丽军应于判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2020年10月28日信用卡透支本金人民币28,461.10元；二、被告余丽军应于判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡领用合约》及《上海浦发银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费511.53元，减半收取计255.76元，由被告余丽军负担。届期，被告余丽军未履行义务。权利人上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行于2021年8月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2021年8月3日向被执行人余丽军发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人于2021年8月18日之前履行付款义务，但被执行人未履行。经执行查明，被执行人名下无银行存款，亦无房屋、股票、支付宝等其他可供执行的财产。本院将被执行人余丽军纳入失信被执行人名单，并对其作出限制高消费令。本院将上述执行情况告知了申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，其同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 孙佑正书记员 赵沁韵附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)粤01民终20253号上诉人（一审被告）：梁竞文，女，1983年4月2日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。委托诉讼代理人：陈灿权，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：中国大地财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市天河区珠江西路15号第40层自编01-08房。负责人：杨荣灿，总经理。委托诉讼代理人：蔡兰君，广东金粤律师事务所律师。上诉人梁竞文因与被上诉人中国大地财产保险股份有限公司广东分公司保证保险合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2021）粤0111民初6802号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法审理，现已审理终结。中国大地财产保险股份有限公司广东分公司一审诉讼请求：1.梁竞文向中国大地财产保险股份有限公司广东分公司支付代偿款72595元；2.梁竞文向中国大地财产保险股份有限公司广东分公司支付资金占用损失（资金占用损失以代偿款为基数，从2020年10月11日起按一年期贷款市场报价利率计算至被告清偿全部债务之日止）；3.梁竞文承担本案受理费。一审法院判决：被告梁竞文于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国大地财产保险股份有限公司广东分公司支付代偿款72595元及资金占用损失（资金占用损失以代偿款为基数，按一年期贷款市场报价利率从2020年10月11日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费807.4元，由被告梁竞文负担并于本判决履行期限内向原告径付。判后，上诉人梁竞文不服，提起上诉请求：请求撤销原判决，原判决上诉人向被上诉人支付代偿款72595元以及资金占用损失（资金占用损失以代偿款为基数，按一年期贷款市场报价利率从2020年10月11日起计算至实际清偿之日止），应改为上诉人向被上诉人支付代偿款47665.6元，且被上诉人返还之前所扣的每月保险费合计51852.8元。事实和理由：上诉人与中国光大银行股份有限公司广州分行签订《个人借款合同》，向该银行贷款150000元，同时就该笔借款被上诉人向上诉人投保保证保险。此后上诉人每个月按期还款，于2018年11月22日至2020年7月22日共还款102334.4元，剩47665.6元未还。但是被上诉人在同上诉人投保过程中让上诉人签订了保险单，没有起到谨慎提醒的义务，没有把每月要向被上诉人缴纳2370元保费这项义务向原告告知明示，而是让上诉人一直签一些上诉人不知内容的材料，导致上诉人莫名的承担高额的保费(在2018年11月22日至2020年7月22日上诉人不知每个月要缴纳保费，而是看到银行通知就立即还款)。直到2020年7月22日上诉人才发现其已缴纳51852.8元的保费。因此，实际情况以及还款情况与原审判决不一致，不该让上诉人承担过多的还款义务。中国大地财产保险股份有限公司广东分公司发表答辩意见称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。一审判决查明的事实本院予以确认。被上诉人无新证据提交；上诉人二审提交其在中国光大银行活期账户对账单，拟证明上诉人收到中国光大银行15万元的贷款以及每月向中国光大银行的还款情况。被上诉人发表质证意见称：真实性予以确认，但该证据不能证明上诉人主张；之所以会出现我方数据与上诉人上诉主张的数据不一致问题，是由于上诉人将另外一笔贷款的还款也计算到了本案的还款中。上诉人代理人经核算后，认可被上诉人所述。本院经审理认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院只对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据上诉状内容，二审的争议焦点是：一、上诉人对被上诉人主张的代偿款数额72595元所提异议是否成立；二、在上诉人签约时是否存在被上诉人对保险费未尽提醒义务问题。对于焦点一，通过对上诉人二审提交的其在中国光大银行活期账户对账单有关数据的核算可知，之所以会出现上诉人与被上诉人对上诉人尚欠银行借款金额核算结果不一致问题，是由于上诉人将另外一笔贷款的还款也计算到了本案的还款中，故上诉人对被上诉人主张的代偿款数额所提异议不成立。对于焦点二，由于在保险单中对上诉人每月应付保险费记载清晰明确，且上诉人也按此履行，向被上诉人持续支付保险费至2020年7月，故上诉人称其对合同约定的保险费不知情，要求被上诉人退回已付保险费，事实和法律依据不充分，本院不予采纳。综上所述，一审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持；上诉人上诉理由不充分，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费423.2元，由上诉人梁竞文负担。本判决为终审判决。审判员  谷丰民二〇二一年九月十四日书记员  周文静
重庆市黔江区人民法院执行裁定书     （2021）渝0114执异158号 异议人（被执行人）：向建平，男，1961年4月25日出生，土家族，住重庆市渝中区。异议人（被执行人）：冯菊英，女，1964年7月10日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：向建平，男，1961年4月25日出生，土家族，住重庆市渝中区，系冯菊英丈夫。申请执行人：重庆永邦小额贷款股份有限公司,住所地重庆市黔江区正阳街道园区路111号3幢，统一社会信用代码915001145842902237。法定代表人：王绍锦，该公司董事长。本院在执行重庆永邦小额贷款股份有限公司与向建平、冯菊英保证合同纠纷一案〔（2021）渝0114执恢652号〕过程中，被执行人向建平、冯菊英向本院提出书面执行异议。本院于2021年8月18日受理后，异议人向建平、冯菊英自愿撤回执行异议申请。本院认为，异议人向建平、冯菊英自愿撤回异议申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准予向建平、冯菊英撤回执行异议申请。                    如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向重庆市第四中级人民法院申请复议。  审  判  长   谭  兵                      审  判  员   张明聪审  判  员   王  位   二〇二一年八月三十一日 法 官助 理   洪蜻蔓书  记  员   孙妮娜- 1 -
宁波市海曙区人民法院    执 行 裁 定 书     （2021）浙0203执2499号之一    申请执行人:交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心宁波分中心， 统一社会信用代码91330203066649275W，住所地：宁波市海曙区解放北路（4-9）-（4-27）。    代表人:武麒。    被执行人:金炜，男，1961 年06 月30 日出生， 公民身份号码XXX，住宁海县。    申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心宁波分中心与被执行人金炜信用卡纠纷一案，本院作出的    （2019）浙0203 民初4555 号民事判决已经发生法律效力。    因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向    本院申请强制执行。本院于2021 年5 月7 日立案执行，责令    被执行人金炜返还申请执行人借款本金174852.55 元，并支    付利息。    执行立案后，本院于2021 年5 月11 日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。    执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。    被执行人金炜有银行存款，本院已冻结并扣划1831.43元。被执行人金炜有公积金账户，本院已轮候冻结，因未达提取条件，暂不宜处置。    本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人金炜拒不履行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款等措施。    本院已将执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人，其没有异议。申请执行人未实现债权。    综上，被执行人金炜暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中    华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，    裁定如下:    终结本次执行程序。    申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。            执 行 员 何正伟            二〇二一年九月十八日        代书 记 员 项莹莹
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0403执1616号之一申请执行人：蔡瑞喜，男，1963年3月17日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被执行人：代奎珍，男，1977年2月19日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被执行人：淮北市鸿乐商贸有限责任公司（以下简称淮北鸿乐商贸公司），住所地安徽省淮北市杜集区东山路龙河路南2幢，统一社会信用代码913406006662227422。法定代表人：代奎珍。本院在执行申请执行人蔡瑞喜与被执行人代奎珍、淮北市鸿乐商贸有限责任公司借款合同纠纷一案中，双方当事人于2021年9月14日达成执行和解协议，并向本院提交了双方达成的执行和解协议书，本院审查后予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条规定，裁定如下：终结（2021）皖0403执1616号案件的执行。本裁定立即执行。审 判 长 徐国宏审 判 员 钱家勇审 判 员 黄 慧二〇二一年九月十七日法官助理 杨 森书 记 员 韩同炀安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0403执1616号之一申请执行人：蔡瑞喜，男，1963年3月17日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被执行人：代奎珍，男，1977年2月19日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被执行人：淮北市鸿乐商贸有限责任公司（以下简称淮北鸿乐商贸公司），住所地安徽省淮北市杜集区东山路龙河路南2幢，统一社会信用代码913406006662227422。法定代表人：代奎珍。本院在执行申请执行人蔡瑞喜与被执行人代奎珍、淮北市鸿乐商贸有限责任公司借款合同纠纷一案中，双方当事人于2021年9月14日达成执行和解协议，并向本院提交了双方达成的执行和解协议书，本院审查后予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条规定，裁定如下：终结（2021）皖0403执1616号案件的执行。本裁定立即执行。审 判 长 徐国宏审 判 员 钱家勇审 判 员 黄 慧二〇二一年九月十七日法官助理 杨 森书 记 员 韩同炀
朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1321执631号之八十七被执行人：王建华，男，汉族，1962年07月25日生，住辽宁省朝阳市双塔区。本院依据已经发生法律效力的朝阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王建华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王建华在中国农业银行62×××11账户内存款人民币2914563.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈永林二〇二一年九月二十二日书记员  郭景浩
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执16667号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：汪容，女，汉族，1988年12月23日出生，住湖北省京山市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人汪容的本院(2021)沪0106民初14053号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2021)沪0106民初14053号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0724执826号被执行人：殷志华，男，1997年6月1日出生，住。关于被执行人殷志华罚金一案，本院作出的（2018）甘0724刑初35号法律文书已结案，该文书确定被执行人殷志华犯诈骗罪，判处有期徒刑两年五个月，并处罚金12000元；现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人殷志华未主动履行生效法律文书确定的履行义务，本院于2021年4月22日依法移交立案执行。案件执行过程如下：1.2021年4月23日本院依法向被执行人送达了执行通知书、监督卡、报告财产令、财产申报表等执行文书。2.2021年4月23日、2021年5月12日、2021年6月2日、2021年6月24日、2021年7月14日、2021年8月9日、2021年8月26日本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆、房产等财产情况，经反馈被执行人名下无银行存款、车辆登记信息、无房产登记信息、无工商登记信息。3.2021年8月26日、2021年8月31日，本院执行干警到被执行人户籍地走访调查被执行人财产情况，反馈无可供执行的财产线索。4.2021年9月3日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制高消费。本案执行标的12000元，未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孔瑞东审判员  张 帆审判员  张玉龙二〇二一年九月六日书记员  李 鹏
辽宁省丹东市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽06民申186号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：纪顺，男，1982年5月30日出生，汉族，住丹东市元宝区。委托诉讼代理人：纪永革（系纪顺的父亲），1950年4月15日出生，汉族，住丹东市元宝区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李韶华，男，1966年3月4日出生，汉族，住丹东市元宝区。再审申请人纪顺因与被申请人李韶华不当得利纠纷一案，不服丹东市元宝区人民法院（2020)辽0602民初1376号民事判决和本院（2021)辽06民终555号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。纪顺申请再审称，请求依法撤销丹东市元宝区人民法院（2020)辽0602民初1376号民事判决和丹东市中级人民法院（2021)辽06民终555号民事判决，依法改判或发回重审。事实与理由：2021年5月19日，申请人纪顺从司法机关调取了(2014)兴刑初字第00239号刑事判决，根据该刑事判决书，申请人纪顺因故意伤害罪被判有罪而后又被改判无罪是被申请人李韶华贿赂法医赵江元，使法医出具虚假鉴定书的结果。李韶华通过贿赂手段获得虚假鉴定结论，导致申请人蒙冤入狱，并骗取纪顺7000元赔偿金。纪顺向李韶华给付7000元并非本人真实意思表示，而是李韶华欺骗的结果，李韶华应全额返还欺诈所得，并支付资金占用费用（利息）。李韶华通过贿赂法医诬陷纪顺入狱，给申请人及家人在身心上带来巨大打击，请人民法院依法裁判，还以公道。被申请人李韶华未提交书面答辩意见。再审审查期间，再审申请人纪顺向本院提交了(2014)兴刑初字第00239号刑事判决书一份，用以证明纪顺因故意伤害罪被判决有罪而后又被改判无罪，是被申请人李韶华贿赂出具虚假的鉴定书导致，赵江元因徇私枉法罪，被判处有期徒刑三年。经审查，上述证据材料不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项所规定的“新的证据”，本院不予认证。本院经审查认为，《中华人民共和国民法典》第一百二十二条规定：因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，虽然生效的刑事判决认定申请人纪顺不构成犯罪，但其故意伤害被申请人李韶华，致李韶华轻微伤是客观事实，申请人应当对被申请人所支付的医疗费、误工费、护理费等损失承担赔偿责任。申请人给付被申请人7，000应当包括被申请人实际损失及为取得谅解而给付的其他款项，申请人主张全部款项7，000元及支付占用期间的利息缺乏事实和法律依据。原审法院考虑被申请人的伤情及住院治疗的事实并结合本案的实际情况，酌定被申请人返还2，000元并无不当。综上，再审申请人纪顺的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回纪顺的再审申请。审判长 时 磊审判员 孙 军审判员 孔文倩二〇二一年九月十五日书记员 马语涵
山西省翼城县人民法院民事裁定书（2021）晋1022民初1747号原告：王新民，男，1964年10月7日出生，汉族，住翼城县。        委托诉讼代理人：杨琳，山西平强律师事务所律师。        被告：翼城县晋上劳务服务有限公司。        法定代表人：白义军，该公司总经理。        原告王新民与被告晋上劳务服务有限公司合同纠纷一案，本院于2021年9月7日立案。原告王新民于2021年9月15日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告王新民提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许原告王新民撤回起诉。        案件受理费200元，减半收取计100元，由原告王新民负担。        审判员    续红萍二〇二一年九月十六日书记员    刘娟
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0983执保907号申请人：河北燕美涂料涂装有限公司，住所地河北省沧州渤海新区临港经济技术开发区化工大道以南、经四路以东。统一社会信用代码91130931MA08KDQJXF。法定代表人：蔺治军，经理。被申请人：衡水久固钢结构有限公司，住所地河北省阜城县经济开发区西区。统一社会信用代码91131128073734347W。法定代表人：崔红星，经理。申请人河北燕美涂料涂装有限公司于2021年9月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人衡水久固钢结构有限公司所有的银行存款271724元进行保全。中国平安财产保险股份有限公司为申请人河北燕美涂料涂装有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人河北燕美涂料涂装有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人衡水久固钢结构有限公司在银行的存款271724元，冻结期限为十二个月。本裁定立即开始执行。申请人需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  周洪利二〇二一年九月十八日书记员  郭 峻
鞍山市千山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0311执恢94号之三十三申请执行人：凌凯,男,1968年5月14日出生,汉族,住千山区；被执行人：赵永奇,男,1977年5月1日出生,汉族,住营口市鲅鱼圈区；被执行人：李慧君,女性,1980年1月22日出生,汉族,出生于辽宁省营口市鲅鱼圈区,住营口市鲅鱼圈区。本院作出（2021）辽0311执恢94号裁定，查封了被执行人赵永奇、李慧君的银行存款，现因本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对赵永奇名下中国农业银行的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘新二〇二一年九月一日书记员  孟迪
广西壮族自治区东兴市人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0681执保213号本院立案庭：你庭移送的东兴市大福旅业有限公司与东兴京街实业有限公司执行保全一案，经强制执行，已执行完毕（详见清单）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按以执行完毕方式结案。二〇二一年九月十七日
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执16750号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：陆莎莎，女，汉族，1991年07月26日出生，住江苏省常熟市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人陆莎莎的本院(2021)沪0106民初19499号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2021)沪0106民初19499号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0104执保1470号沈阳天润伟业经贸有限公司、东港市新城区福晟不锈钢制品厂、王冬冬、赵纹银：沈阳天润伟业经贸有限公司与东港市新城区福晟不锈钢制品厂、王冬冬、赵纹银财产保全一案，申请执行财产保全。经本院立案执行，现已查封王冬冬四台车辆。至此，沈阳天润伟业经贸有限公司向本院申请执行的（2021）辽0104民初11108号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月二十二日
重庆市渝中区人民法院民事裁定书 （2021）渝0103民初29866号   原告：刘莲，女，1995年9月28日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：重庆大库娱乐有限公司。原告刘莲与被告重庆大库娱乐有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年9月13日立案。原告刘莲在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘莲撤回起诉处理。 审  判  员    李  宁   二○二一年九月十三日 法官助理    王  楠书  记  员    陈博文 - 1 -
北京知识产权法院民 事 判 决 书(2021)京73民终2036号上诉人（原审被告）：北京汇众伊家娱乐有限责任公司，住所地北京市朝阳区黄寺大街15号二层208室。法定代表人：张开诚，总经理。委托诉讼代理人：蔡沐松，男，1994年12月19日出生，汉族，中国音像著作权集体管理协会职员，住北京市昌平区。被上诉人（原审原告）：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：李中，北京志霖律师事务所律师。上诉人北京汇众伊家娱乐有限责任公司（以下简称汇众伊家公司）因与被上诉人松原市石焱文化传媒有限公司（以下简称石焱公司）侵害作品放映权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（以下简称一审法院）作出的(2021)京0105民初21615号民事判决（以下简称一审判决），于法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。汇众伊家公司上诉请求：1.请求法院撤销一审判决，改判驳回石焱公司全部诉讼请求；2.一、二审的全部诉讼费用由石焱公司承担。事实及理由：一、一审法院事实认定错误。依据青咖公司与中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）签订的《音像著作权授权合同》，青咖公司向音集协提交的节目登记表，仅作为音集协向青咖公司分配使用报酬的依据。音集协管理的是青咖公司全部音乐电视作品。二、一审法院适用法律错误。取证之时，涉案音乐电视作品的相关权利由音集协管理，石焱公司不具备诉讼请求权基础。根据我方与音集协签署的《著作权许可协议》，我方有权使用音集协管理的全部作品，作品范围并非是以音集协官网公布作品清单为准。一审判决对于卡拉OK著作权市场集体管理制度的稳定性将产生严重后果。石焱公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，不同意汇众伊家公司的上诉请求，请求依法予以驳回。石焱公司向一审法院提出诉讼请求：1.判令汇众伊家公司立即停止侵权，删除《我最爱的你》《故土难离》《勿忘我》《理想主义》共计4首音乐电视作品；2.判令汇众伊家公司赔偿石焱公司经济损失以及维权合理开支共计10000元。事实和理由：石焱公司系依法成立的传媒公司，对涉案作品享有完整的著作权，涉案作品系以类似摄制电影的方式创作的作品。汇众伊家公司未经许可，以经营为目的，擅自在其经营的KTV中，通过消费者点播的方式有偿放映了《我最爱的你》《故土难离》《勿忘我》《理想主义》共计4首石焱公司拥有著作权的音乐电视作品（以下简称涉案作品），侵害了石焱公司享有的放映权，故诉至法院，请求判如所请。一审法院根据涉案专辑出版物封底载明的署名情况，在无相反证据的情况下，确认石焱公司享有涉案作品的著作权。同时认定汇众伊家公司未经授权提供涉案作品的点唱服务侵害了石焱公司的放映权，依照《中华人民共和国著作权法》（2010年修正）第十条第一款第十项、第十一条第四款、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、北京汇众伊家娱乐有限责任公司于一审判决生效之日停止涉案侵权行为；二、北京汇众伊家娱乐有限责任公司于一审判决生效之日起10日内赔偿松原市石焱文化传媒有限公司经济损失400元以及维权合理开支319元；三、驳回松原市石焱文化传媒有限公司的其他诉讼请求。（一审认定事实及判决理由详见一审判决）二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审庭审中，汇众伊家公司主张一审法院所查明的关于2019年1月9日，青咖公司与音集协签订《音像著作权授权合同》内容有误，该合同第五条第一款约定，青咖公司向音集协登记的所有资料将作为音集协分配使用报酬予青咖公司的依据。欢乐汇公司据此主张青咖公司向音集协登记的资料，并非音集协向使用人授权的依据，故不应作为音集协管理作品范围的依据。经审查，汇众伊家公司主张的上述事实有其于一审程序中提供的相关合同相佐证，本院对此予以确认。双方当事人对一审查明的其他事实没有异议，本院对一审法院查明的其他事实予以确认。本院认为：如无相反证据，在作品上署名的公民、法人或其他组织为作者，作者享有著作权。涉案专辑上载明的著作权人为石焱公司，一审法院据此认定石焱公司系涉案作品的权利人，享有著作权，此认定正确，本院予以确认。汇众伊家公司上诉称石焱公司已经将其全部著作权及收益转让给青咖公司，石焱公司不是适格的权利主体。对此，本院认为，正如一审判决根据一审在案证据所查明的事实，石焱公司和青咖公司转让的作品范围是确定的，即2019年1月9日，石焱公司和青咖公司签订了《著作权转让协议》，石焱公司将案外的401首作品转让给了青咖公司，并对转让作品的名称、表演者以作品清单的形式进行了列明，其中并不包括涉案作品。汇众伊家公司虽对此不予认可，并于一、二审中均坚持认为石焱公司将涉案作品的著作权等转让给青咖公司，但并未于本案审理中举证证明其主张，故汇众伊家公司的此项上诉意见，缺乏事实依据和法律依据，本院不予采纳。汇众伊家公司还主张一审认定部分事实有误，根据青咖公司与音集协签订的《音像著作权授权合同》的约定，青咖公司向音集协登记的资料不应作为音集协管理作品范围的依据。对此本院认为，青咖公司向音集协授权作品的范围应以上述合同第二条约定的内容确定，即青咖公司将其过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利授予音集协。而涉案歌曲并不在青咖公司享有的权利作品范围内，故其无权将涉案歌曲的相关权利授予音集协。该合同第五条系关于音集协向青咖公司分配使用报酬的计算依据，与确定作品授权范围并无直接关联。一审法院虽对该部分事实表述有误，但不影响本案基本事实的认定。汇众伊家公司此项上诉意见亦缺乏事实及法律依据，本院不予支持。汇众伊家公司上诉称其就涉案歌曲已经获得合法授权并支付了对价使用费，不构成侵权。对此，本院认为，首先，经查，石焱公司将案外401首作品的著作财产权转让给青咖公司，并对转让作品的名称、表演者以作品清单的形式进行了列明，其中并不包括涉案作品；同时石焱公司声明退出音集协，青咖公司加入音集协。因此，音集协无权再对石焱公司的相关涉案作品进行管理，亦无法将涉案作品授权给汇众伊家公司使用。其次，根据现有证据查明的事实，汇众伊家公司并未获得石焱公司关于涉案作品的合法授权。故在未经合法授权的情况下，汇众伊家公司使用涉案作品的行为，构成侵害石焱公司对涉案作品享有的放映权的行为，应当承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。汇众伊家公司以其向音集协交纳使用费为由主张其不应承担本案被控侵权行为的侵权责任，缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。同时，在现有证据无法充分证明权利人的实际损失以及侵权人的违法所得的情况下，一审法院综合考虑涉案作品的知名度、涉案行为的影响范围、汇众伊家公司有向音集协付费、主观过错程度较低等因素，对赔偿经济损失的数额在法定范围内酌定，依据充分，数额适当，本院予以维持。综上，汇众伊家公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决虽部分事实认定有瑕疵，但适用法律正确，裁判结果亦正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由北京汇众伊家娱乐有限责任公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 姜丽娜二〇二一年九月九日法官助理 杨培培书 记 员 郑成洁
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终15961号上诉人（原审原告）：列伯辉，男，1975年5月2日出生，汉族，住广州市。委托诉讼代理人：范荔荔，广州市法律援助处指派的广东广之洲律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：增城市农机实业集团股份有限公司，住所地广州市增城区荔城街园圃路48号。诉讼代表人：北京天驰君泰（广州）律师事务所，增城市农机实业集团股份有限公司管理人。委托诉讼代理人：王国基，北京天驰君泰（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷翠，北京天驰君泰（广州）律师事务所实习人员。上诉人列伯辉因与被上诉人增城市农机实业集团股份有限公司（以下简称农机公司）劳动争议一案，不服广东省广州市增城区人民法院（2021）粤0118民初2058号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法进行独任审理，现已审理终结。列伯辉在原审的诉讼请求：1.要求农机公司确立列伯辉由1997年9月12日到2001年6月12日的劳动关系，以及由1997年9月12日到2001年6月12日的经济补偿金4400元。原审法院判决如下：驳回列伯辉的诉讼请求。案件受理费10元，由列伯辉负担。判后，列伯辉不服原审判决，上诉请求：1.撤销原审判决；2.依法判决确认列伯辉与农机公司于1997年9月12日至2001年6月12日存在劳动关系的事实。事实与理由：一、农机公司确认列伯辉于1997年9月12日至2001年6月12日期间在农机公司处工作，存在劳动关系的事实。一审法院也确认存在劳动关系，并予以采信。二、本案确认劳动关系属于确认之诉，不应该适用诉讼时效。列伯辉另补充认为，1.关于诉讼时效，列伯辉离职时农机公司说可以选择遣散费或要求遣散费购买社保，但是在2007年农机公司才告知列伯辉没有购买社保，列伯辉希望可以补缴社保，但是农机公司在2021年1月才提交离职文件，因此列伯辉认为确定劳动关系没有超过时效。2.列伯辉认为确认之诉不受诉讼时效限制，并且一审法院采信了1997年9月12日至2001年6月12日在农机公司处工作的事实，因此，本案应当确定双方劳动关系。3.列伯辉坚持要求法院判决确定劳动关系的原因，是农机公司与列伯辉提出要求劳动者先确认劳动关系再帮劳动者补买社保。农机公司辩称：坚持一审的答辩意见。即不同意列伯辉的诉讼请求，列伯辉要求的经济补偿金已经超过了诉讼时效，请法庭依法驳回；理由如下：1、列伯辉是自愿离职的；2、列伯辉于2001年6月20日自愿离职，至今已经过了20年，已经超过了诉讼时效，列伯辉亦无时效终止中断的情况，依据相关法律规定，劳动争议申请仲裁的时效为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算，根据最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释第三条的规定，对列伯辉起诉已经超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由，依法驳回其诉讼请求，本案中列伯辉明知其权利受到侵害，法定期限内未申请仲裁，请法院驳回其诉讼请求。二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理”的规定，二审案件的审理应当围绕当事人上诉请求的范围进行。综合双方的诉辩意见，本案争议的焦点问题为：列伯辉要求确认其与农机公司于1997年9月12日至2001年6月12日期间存在劳动关系是否超过了仲裁时效。对此，本院分析认定如下：因确认劳动关系发生的争议，属于劳动争议，应适用劳动争议处理的相关规定。根据《中华人民共和国企业劳动争议处理条例》第二十三条规定，“当事人应当从知道或者应当知道其权利被侵害之日起六个月内，以书面形式向仲裁委员会申请仲裁。当事人因不可抗力或者有其他正当理由超过前款规定的申请仲裁时效的，仲裁委员会应当受理。”本案中，双方均确认劳动关系已于2001年6月终止，但列伯辉没有按照当时的有关规定在六个月内向仲裁委员会申请仲裁维护其权利，且列伯辉也无证据证明存在不可抗力或其他正当理由超过上述仲裁时效。为此，列伯辉于2020年7月向广州市增城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁时，已过仲裁时效。农机公司亦对此提出时效抗辩，一审法院据此驳回列伯辉诉讼请求的处理，合法有据，本院予以维持。列伯辉上诉认为本案不适用仲裁时效的主张，与劳动争议处理的规定不符，本院不予采纳。综上所述，列伯辉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人列伯辉负担。本判决为终审判决。审判员 李 婷二〇二一年九月十六日书记员 刘键铃书记员 李颖仪
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初31867号 原告：西安特创裕丰新能源有限公司。住所地：陕西省西安市浐灞生态区。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX2473。法定代表人：解蓉，财务总监。委托诉讼代理人：李鲁阳，陕西海普睿诚律师事务所律师。被告：李玉刚，身份不详。原告西安特创裕丰新能源有限公司与被告李玉刚供用热力合同纠纷一案。本院于2021年8月4日立案后，原告西安特创裕丰新能源有限公司于2021年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西安特创裕丰新能源有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半，原告已预交），由原告承担。   （此页无正文）      审  判  员   杨迎珍   二〇二一年九月二日 法 官 助 理  薛  斐  书  记  员   王  丹 1
重庆市永川区人民法院民事裁定书 （2021）渝0118民初6226号 原告：陈有群，女，1968年3月18日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：冯泽平，重庆市永川区陈食法律服务所法律工作者。被告：云南虹森建筑工程有限公司，住所地中国（云南）自由贸易试验区昆明片区经开区洛羊街道建义家园53幢102号，统一社会信用代码915301006765901359。法定代表人：阮治程，总经理。委托诉讼代理人：朱光明，男，该公司工作人员。原告陈有群与被告云南虹森建筑工程有限公司提供劳务者受害责任一案，本院于2021年6月30日立案后，由于双方已达成和解，原告于2021年9月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，在案件宣判前，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，可予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:准许原告陈有群撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈有群负担。                             审  判  员   郭晓华   二○二一年九月十日 书 记 员  陈  婧  - 1 -
广西壮族自治区平乐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0330执363号之二申请执行人：广西华然农资有限公司平乐佳民服务部，住所地：广西平乐县平乐镇正北街感应泉巷12号。负责人：翟明华，该公司董事长。被执行人：关智升，男，1990年2月20日出生，瑶族，广西蒙山县人，住广西蒙山县。申请执行人广西华然农资有限公司平乐佳民服务部与被执行人关智升买卖合同纠纷一案。申请执行人广西华然农资有限公司平乐佳民服务部于2021年5月21日向本院申请强制执行被执行人支付农资款本金人民币27,850元及相应利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担申请执行费人民币318元和诉讼费人民币248元。本院于2021年5月21日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人于2021年8月31日向本院递交申请，请求撤销本案的强制执行。本院经审核，认为申请执行人的撤销执行申请，是其真实的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：终结广西壮族自治区平乐县人民法院（2021）桂0330执363号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在二年内可再次向人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 肖 丹审判员 杨宗海审判员 周顺勇二〇二一年九月一日书记员 廖慧芬附相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的;最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
吉林省龙井市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2405执493号申请执行人梁金泽与被执行人刘淑波之间不当得利纠纷一案，本院作出的（2021）吉2405民初466号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘淑波没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人梁金泽于2021年8月6日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行过程中，于2021年9月7日划拨刘淑波在中国农业银行存款38827元。本院于2021年9月14日，向申请执行人梁金泽发放38827元。本院认为，本院作出的（2021）吉2405民初466号民事判决书确定的义务中申请执行人申请执行的内容全部执行完毕，申请执行人梁金泽的权利得到了实现。申请执行费482元已由申请执行人梁金泽交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十五条第一款的规定，现通知如下：本院作出的（2021）吉2405民初466号民事判决书确定的义务中申请执行人申请执行的内容全部执行完毕，本案予以结案。二〇二一年九月十四日
准格尔旗人民法院结 案 通 知 书(2021)内0622执1484号武存良（被执行人）：与你罚金一案，申请执行标的共计4000.00元。经本院立案执行，被执行人已于2021年7月23日自动缴纳罚款1300元，核减后，现已强制执行到位2700元。本院已于2021年9月13日将该款转付给内蒙古自治区财政厅。至此，（2021）内0622刑初374号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月十四日
安徽省太湖县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0825民初2712号原告：杜浪生，男，1975年2月3日出生，汉族，住安徽省太湖县。委托诉讼代理人：钱俊，安徽高辰律师事务所律师。被告：邓月和，男，1966年11月14日出生，汉族，住安徽省太湖县。被告：汪玉琴，女，1964年10月3日出生，汉族，住安徽省太湖县。本院在审理原告杜浪生诉被告邓月和、汪玉琴民间借贷纠纷一案中，原告杜浪生于2021年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分诉讼权利。原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杜浪生撤回起诉。案件受理费13866元，减半收取6933元，由原告杜浪生负担。审判员  刘庆宏二〇二一年九月三日书记员  董 鑫附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省纳雍县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0525执2118号张某：本院刑事审判庭移送执行你缴纳罚金一案，本院依据（2016）黔0525刑初87号刑事判决书，于2021年7月28日立案受理，2021年9月16日执行完毕。被执行人张某应缴纳罚金1000元，现被执行人张某已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：张某缴纳罚金一案全部执行完毕，作结案处理。特此通知二〇二一年九月十六日
朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1321执573号之五十七被执行人：贾玉珍，女，汉族，1954年04月19日生，住辽宁省朝阳市朝阳县。本院依据已经发生法律效力的朝阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贾玉珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贾玉珍在中国工商银行07×××95账户内存款人民币2450.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈永林二〇二一年九月二十二日书记员  郭景浩
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0983执保905号申请人:黄骅市江源商贸有限公司。住所地河北省黄骅市羊二庄镇小左庄村。统一社会信用代码91130983MA07K2WJ7A。法定代表人：李华江，执行董事。委托诉讼代理人：于涛，河北海岳（渤海新区）律师事务所律师。被申请人:中铁雄安建设有限公司。住所地河北省保定市雄县高速引线东侧。统一社会信用代码91130629MA0A4NG375。法定代表人：吴延江，执行董事。申请人黄骅市江源商贸有限公司于2021年7月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人中铁雄安建设有限公司所有的价值3430671.65元的财产进行保全。中国大地沧州中心支公司财产保险股份有限公司为申请人黄骅市江源商贸有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人黄骅市江源商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人中铁雄安建设有限公司在银行的存款3430671.65元，冻结期限为十二个月。本裁定立即开始执行。申请人需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  周洪利二〇二一年九月十八日书记员  郭 峻
广东省茂名市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤09民终2235号上诉人（原审原告）：陈小玲，女，汉族，1978年11月28日出生，住化州市。委托诉讼代理人：陈雪茂，男，汉族，1971年4月3日出生，住化州市，系上诉人陈小玲的丈夫。被上诉人（原审被告）：王飞，男，汉族，1956年9月9日出生，住化州市。上诉人陈小玲与被上诉人王飞民间借贷纠纷一案，不服化州市人民法院（2021）粤0982民初722号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本院在审理过程中，上诉人陈小玲以其与被上诉人王飞已在庭外达成和解为由，向本院申请撤回对本案的上诉。本院认为，上诉人陈小玲在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人陈小玲撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5595.64元，减半收取2797.82元。上诉人陈小玲已预交二审案件受理费5595.64元，多交的2797.82元本院予以退还给上诉人陈小玲。审 判 长 陈春何审 判 员 陈琪奕审 判 员 赖慧嫦二〇二一年九月十六日法官助理 钟秋霞书 记 员 吴锦丹
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终20274号上诉人（原审被告）：陈亦昌，男，1967年10月2日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人：汪胜斌，广东安南律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广州越秀小额贷款有限公司。住所地：广东省广州市越秀区。法定代表人：李松民，董事长。委托诉讼代理人：胡晓晗，广东民道（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈思远，广东民道（广州）律师事务所律师。原审被告：陈慧昌，男，1973年4月14日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人：汪胜斌，广东安南律师事务所律师。原审被告：广州彰泰装饰工程有限公司。住所地：广东省广州市天河区。法定代表人：陈慧昌。上诉人陈亦昌因与被上诉人广州越秀小额贷款有限公司及原审被告陈慧昌、广州彰泰装饰工程有限公司借款合同纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院（2021）粤0112民初9015号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月18日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员陈舒舒独任审理，现已审理终结。广州越秀小额贷款有限公司在一审的诉讼请求：1.判令陈亦昌、陈慧昌、广州彰泰装饰工程有限公司向广州越秀小额贷款有限公司支付拖欠贷款本金1200000元；2.判令陈亦昌、陈慧昌、广州彰泰装饰工程有限公司向广州越秀小额贷款有限公司支付罚息（从2017年11月1日起以50000元为基数，从2018年2月1日起以50000元为基数，从2018年5月1日起以50000元为基数，从2018年8月1日起以1050000元为基数，按月利率2%计算至实际清偿之日止，并抵扣已付款105000元）；3.判令陈亦昌、陈慧昌、广州彰泰装饰工程有限公司向广州越秀小额贷款有限公司支付为追索债权而负担的律师费3000元；4.判令陈亦昌、陈慧昌、广州彰泰装饰工程有限公司承担全部的诉讼费。一审法院判决如下：一、陈亦昌于判决生效之日起十日内向广州越秀小额贷款有限公司偿还贷款本金1188000元并支付罚息（截至2019年4月8日的罚息为114513.93元，自2019年4月9日起至清偿之日止，以1188000元为基数按年利率24%计付）；二、陈慧昌、广州彰泰装饰工程有限公司对陈亦昌上述第一判项所确定的债务承担连带清偿责任；陈慧昌、广州彰泰装饰工程有限公司承担保证责任后，有权向陈亦昌追偿；三、驳回广州越秀小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10541元，由广州越秀小额贷款有限公司负担123元，陈亦昌、陈慧昌、广州彰泰装饰工程有限公司共同负担10418元。判后，上诉人陈亦昌不服一审判决，上诉请求：撤销一审判决第一项，改判为陈亦昌于本判决生效之日起十日内向广州越秀小额贷款有限公司偿还贷款本金1188000元并支付利息（截至2019年4月8日的利息为57256.97元，自2019年4月9日起到清偿之日止，以1188000元为基数按年利率12％计付）。上诉主要理由：一审判决已经认定涉案合同“是双方当事人的真实意思表示，除罚息条款外，其他合同内容没有违反法律规定，应属分合法有效”，即认定涉案合同第5.3条的罚息条款违反法律规定，属于无效条款；而一审判决又根据涉案合同的罚息条款的有关规定，认定陈亦昌应支付罚息（逾期利息），又认定之后的利率为年利率24％（即广州越秀小额贷款有限公司主张在原利率的基础上浮100％为24％来计算罚息）。该判决自相矛盾。综上所述，请二审法院状如所诉。被上诉人广州越秀小额贷款有限公司辩称，认可一审判决认定的事实以及适用的法律，请二审法院维持一审原判。原审被告陈慧昌述称，意见与陈慧昌一致。原审被告广州彰泰装饰工程有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审判决查明事实一致。二审中，陈亦昌主张本案一审判决第七页中“除罚息条款外，其他合同内容没有违反法律规定，应属合法有效”，属于认定案涉罚息条款无效。本院认为，结合各方当事人的诉辩意见，本案二审争议的焦点是陈亦昌应否向广州越秀小额贷款有限公司支付罚息及罚息的计算标准。罚息是贷款人对借款人逾期还款后所收取的逾期利息。关于罚息的约定实则是关于违约责任的约定。一审判决中关于“除罚息条款外，其他合同内容没有违反法律规定，应属合法有效”的表述，并未对当事人关于违约责任的约定进行全面否定，仅是不认可超出法律规定的利率计算标准。现广州越秀小额贷款有限公司在起诉时已经主动将罚息的计付标准调整为按月利率2%计算，一审法院依据《中华人民共和国合同法》中有关借款合同的规定及最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》中“严格依法规制高利贷，有效降低实体经济的融资成本。金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持，以有效降低实体经济的融资成本”的规定予以照准并不不当，本院予以认可。综上所述，上诉人陈亦昌的上诉请求不成立，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6436元，由上诉人陈亦昌负担。本判决为终审判决。审判员  陈舒舒二〇二一年九月十七日书记员  李小兵杨琳
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0106执5723号申请执行人：北京松林旺建筑涂料厂，住所地北京市丰台区槐房第七分公司桃园10号。法定代表人：杨晓军，总经理。被执行人：许斌，男，1963年4月26日出生，汉族。申请执行人北京松林旺建筑涂料厂与被执行人许斌合同纠纷一案，本院作出的（2018）京0106民初35804号判决书已经发生法律效力。该文书确定：一、许斌于本判决生效之日起十日内给付北京松林旺建筑涂料厂材料款75000元；二、许斌于本判决生效之日起十日内给付北京松林旺建筑涂料厂逾期付款利息（以75000元为基数，自二〇一九年七月一日起，按照年利率24%的标准计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计838元，由被告许斌负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。被执行人逾期未履行生效文书确定的义务。权利人向法院提出执行申请，本院已依法受理。在执行过程中，本院已依法被执行人采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的工商、不动产、车辆、银行、证券等其它财产信息，暂未发现可供执行财产。申请执行人也未能提供可供执行财产线索。3、本院于2021年4月25日冻结被执行人名下中国建设银行账户一处、财付通支付账户，冻结期限为一年，账户内有3000余元未进行扣划；本院于2021年8月20日冻结被执行人名下中国建设银行账户一处、中国工商银行账户一处，冻结期限为一年，账户内只有零星存款未进行扣划。4、本院于2021年5月20日查封被执行人名下车牌号为×××的机动车档案信息，查封期限为两年。5、本院已对被执行人采取限制消费措施。6、本院已将被执行人列入失信被执行人名单。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）京0106民初35804号判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员 贺宝刚二〇二一年九月九日法官助理 毕 赢书 记 员 周燕莉
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0803民初2682号原告：中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行，住所地湛江市霞山区解放东路11号。负责人：吴伟生，该行行长。委托诉讼代理人：李春炎，广东国邦律师事务所律师。被告：伍秀琼，女，汉族，住湛江市。原告中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行诉被告伍秀琼信用卡纠纷一案，本院于2021年8月19日立案。原告中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行于2021年9月7日以被告伍秀琼已还清透支款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行撤诉。本案受理费减半收取计149.66元，由原告中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行负担。审 判 员 陈军辉二〇二一年九月十三日法官助理 范蓉蓉书 记 员 杨韶霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初12368号原告：深圳市佳杰人才文化传播有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区翠竹街道文锦北路4号龙屋小区建材大楼二单元二层4-5轴（227-229）。法定代表人：吴美琴。委托诉讼代理人：郭保鸣，天津益清律师事务所律师。委托诉讼代理人：王楠，天津益清律师事务所律师。被告：天津东方之珠艺术发展有限公司，住所地天津自贸试验区（中心商务区）解放路507号东方广场四层。法定代表人：宋晓鹏。原告深圳市佳杰人才文化传播有限公司与被告天津东方之珠艺术发展有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年8月17日立案受理。原告深圳市佳杰人才文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告深圳市佳杰人才文化传播有限公司撤回起诉处理。审判员  赵振博二〇二一年九月七日书记员  袁 媛
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0105民初7540号原告：耿某。被告:肖某。委托代理人：张某，河北鼎岳律师事务所律师。本院审理原告耿某诉被告肖某合同纠纷一案，原告于2021年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告耿某的撤诉申请，符合法律规定，且不损害国家、集体或第三人的利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告耿某撤回起诉。案件受理费650元（系减半收取），由原告耿某负担。审判员 连 坤二〇二一年九月十六日书记员 黄冰雪
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初8379号原告：蒋鼎仁，男，1938年3月8日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：刘振宇。被告：上海市第十人民医院崇明分院，住所地上海市崇明区。法定代表人：于学靖，院长。委托诉讼代理人：薛安军，上海君康律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄杨戬。原告蒋鼎仁诉被告上海市第十人民医院崇明分院身体权纠纷一案，本院于2021年9月6日立案。原告蒋鼎仁以继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请。经查，原告尚未缴纳诉讼费。本院认为，原告有权依法处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒋鼎仁撤回起诉。审 判 员  苏 芳法官助理  卞佳纯书 记 员  卞佳纯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许,由人民法院裁定。……
山西省寿阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0725民初1063号之二原告：程东军，男，1967年8月20日生，汉族，现住河南省商城县。被告：姜佳佳，女，1991年9月2日生，汉族，山西省寿阳县人，现住山西省太原市。原告程东军与被告姜佳佳民间借贷纠纷一案，原告程东军于2021年8月30日以原、被告已达成还款和解协议，原告自身合法权益得到维护为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程东军的撤诉申请符合法律的有关规定并且是其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告程东军撤回起诉。案件受理费943元，减半收取472元，由原告程东军负担。审 判 长  郭金凤人民陪审员  牛虹霞人民陪审员  梁国婧二〇二一年九月二日书 记 员  张晓旭
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初18452号原告：贝拥，男，1977年3月22日出生，满族，住址沈阳市沈河区。被告：沈超，男，住址沈阳市沈河区。原告贝拥与被告沈超排除妨害纠纷一案，本院于2021年8月17日立案。原告于2021年9月1日向本院提出变更诉讼请求申请，将诉讼请求变更为要求被告赔偿经济损失10000元，原告于2021年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贝拥撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贝拥负担。审判员  王畅二〇二一年九月七日书记员  刘程
辽阳市宏伟区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1004执384号之七本院在执行申请执行人与被执行人其他案由纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定；裁定如下：查封被执行人五百元的财产。审判员  ：刘殷二〇二一年九月十三日书记员  ：于岩
河北省邢台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）冀05刑更472号罪犯李波，男，1986年12月20日出生，汉族，河北省行唐县人，现在河北省沙河监狱服刑。河北省灵寿县人民法院于2017年12月18日作出（2017）冀0126刑初140号刑事判决，以李波犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年,并处罚金五千元（刑期自2017年5月8日起至2028年5月7日止）。执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省沙河监狱提出罪犯李波在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯李波在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到考核表扬6次的奖励。本院认为，罪犯李波入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百三十四条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条规定，裁定如下：对罪犯李波减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利二年不变(减刑后刑期自2017年5月8日起至2028年1月7日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨恒彬审判员  王朝辉审判员  孙瑞刚二〇二一年九月十五日书记员  吴 静
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1322财保269号申请人李晓艳，女，1971年11月3日出生，汉族，居民，住湖南省新化县。委托代理人谢志雄，新化县真诚法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被申请人新化县东方幸福母婴月子中心，住所地湖南省娄底市新化县上渡街道新城社区农丰村3组，统一社会信用代码92431322MA4QH83U79。经营者：陈依。被申请人汪江瑛，女，1974年10月2日出生，汉族，居民，住湖南省新化县。申请人李晓艳于2021年9月10日向本院申请财产保全，请求冻结两被申请人在金融机构的存款150000元或保全同等价值的其他财产，并以本人银行存款共计200000元做为担保。本院经审查认为，申请人李晓艳申请诉前财产保全，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人新化县东方幸福母婴月子中心、汪江瑛在金融机构的存款150000元，或查封、扣押、冻结同等价值的其他财产。二、冻结申请人李晓艳在长沙银行的定期存款100000元（账号11×××02）及中国工商银行的定期存款100000元（账号19×××6＊）。案件申请费1270元，由申请人李晓艳负担。本裁定作出后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  刘志文二〇二一年九月十日法官 助理  伍 仪代理书记员  刘宇嫣
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0983执保877号申请人：横河电机（中国）有限公司，住所地上海市长宁区遵义路100号B楼1801室。统一社会信用代码91310000623101107U。法定代表人：长谷川健司，董事长。委托诉讼代理人：徐大鹏，上海博京律师事务所律师。被申请人：渤海东方化工有限公司，住所地河北省沧州渤海新区新材料产业园（振兴路以南滨海路以西）。统一社会信用代码91130992MA0975007P。法定代表人：江幸福。申请人横河电机（中国）有限公司于2021年9月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人渤海东方化工有限公司所有的银行存款721032.97元进行保全。中国平安财产保险股份有限公司为申请人横河电机（中国）有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人横河电机（中国）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人渤海东方化工有限公司在银行的存款721032.97元，冻结期限为十二个月。本裁定立即开始执行。申请人需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  周洪利二〇二一年九月十四日书记员  郭 峻
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0503执944号申请执行人：中国农业银行股份有限公司邵阳分行，住所地：邵阳市大祥区火车南站29-2号地。负责人：曹海，该分行行长。被执行人：戴赛鹏，男，汉族，1978年10月1日出生，住邵阳市大祥区。被执行人：王凌，女，汉族，1980年10月10日出生，住邵阳市大祥区。申请执行人中国农业银行股份有限公司邵阳分行与被执行人戴赛鹏、王凌民间借贷纠纷一案（2020）湘0503民初1976号民事调解书已发生法律效力,但在民事调解书确定的期限内，被执行人未履行民事调解书确定的义务。现申请人已向本院申请执行。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人中国农业银行股份有限公司邵阳分行于2021年9月2日向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结邵阳市大祥区人民法院作出的（2020）湘0503民初1976号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  简少凡审判员  李建林审判员  徐 韬二〇二一年九月十三日书记员  廖雨洋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0403执1274号之一申请执行人：蔡晓玉，女，汉族，1990年7月29日出生，本市人，住址安徽省淮南市田家庵区。被执行人：王毅，男，汉族，1989年2月19日出生，本市人，住址安徽省淮南市田家庵区。被执行人：淮南市则金商务信息咨询有限公司，住所地淮南市田家庵区朝阳街道金地俊园办公楼701，统一社会信用代码91340400MA2RPFU46B。法定代表人：王毅，该公司董事长。本院在执行蔡晓玉与被执行人王毅、淮南市则金商务信息咨询有限公司民间借贷纠纷一案中，于2021年5月10日立案受理后，本院采取了如下措施：1、2021年5月10日向被执行人送达执行通知书、报告财产令并对被执行人进行了传唤，但被执行人未实际履行；2、通过网络查控系统查询了被执行人名下房产、车辆、银行存款等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产；3、经查，本案被执行人王毅涉嫌刑事案件已被拘留；4、本院已将被执行人列入失信名单并发出限制高消费令；5、本案申请执行标的额403650元，未执行到位，执行费5955元，未收取。综上所述，本案因被执行人名下确无可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 钱家勇审 判 员 黄 慧审 判 员 徐国宏二〇二一年九月十五日法官助理 连星星书 记 员 张欣琛
北京知识产权法院民 事 判 决 书(2021)京73民终2029号上诉人（原审被告）：北京汇众伊家娱乐有限责任公司，住所地北京市朝阳区黄寺大街15号二层208室。法定代表人：张开诚，总经理。委托诉讼代理人：蔡沐松，男，1994年12月19日出生，汉族，中国音像著作权集体管理协会职员，住北京市昌平区。被上诉人（原审原告）：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：李中，北京志霖律师事务所律师。上诉人北京汇众伊家娱乐有限责任公司（以下简称汇众伊家公司）因与被上诉人松原市石焱文化传媒有限公司（以下简称石焱公司）侵害作品放映权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（以下简称一审法院）作出的(2021)京0105民初21606号民事判决（以下简称一审判决），于法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。汇众伊家公司上诉请求：1.请求法院撤销一审判决，改判驳回石焱公司全部诉讼请求；2.一、二审的全部诉讼费用由石焱公司承担。事实及理由：一、一审法院事实认定错误。依据青咖公司与中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）签订的《音像著作权授权合同》，青咖公司向音集协提交的节目登记表，仅作为音集协向青咖公司分配使用报酬的依据。音集协管理的是青咖公司全部音乐电视作品。二、一审法院适用法律错误。取证之时，涉案音乐电视作品的相关权利由音集协管理，石焱公司不具备诉讼请求权基础。根据我方与音集协签署的《著作权许可协议》，我方有权使用音集协管理的全部作品，作品范围并非是以音集协官网公布作品清单为准。一审判决对于卡拉OK著作权市场的集体管理制度的稳定性将产生严重后果。石焱公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，不同意汇众伊家公司的上诉请求，请求依法予以驳回。石焱公司向一审法院提出诉讼请求：1.判令汇众伊家公司立即停止侵权，删除《后会有期》《旧巢》《寂寞的时候想起我》《没事洗洗早点睡》《走进草原看美景》《爱了无忧》《爱太狂》共计7首音乐电视作品；2.判令汇众伊家公司赔偿石焱公司经济损失以及维权合理开支共计10000元。事实和理由：石焱公司系依法成立的传媒公司，对涉案作品享有完整的著作权，涉案作品系以类似摄制电影的方式创作的作品。汇众伊家公司未经许可，以经营为目的，擅自在其经营的KTV中，通过消费者点播的方式有偿放映了《后会有期》《旧巢》《寂寞的时候想起我》《没事洗洗早点睡》《走进草原看美景》《爱了无忧》《爱太狂》共计7首石焱公司拥有著作权的音乐电视作品（以下简称涉案作品），侵害了石焱公司享有的放映权，故诉至法院，请求判如所请。一审法院根据涉案专辑出版物封底载明的署名情况，在无相反证据的情况下，确认石焱公司享有涉案作品的著作权。同时认定汇众伊家公司未经授权提供涉案作品的点唱服务侵害了石焱公司的放映权，依照《中华人民共和国著作权法》（2010年修正）第十条第一款第十项、第十一条第四款、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、北京汇众伊家娱乐有限责任公司于一审判决生效之日停止涉案侵权行为；二、北京汇众伊家娱乐有限责任公司于一审判决生效之日起10日内赔偿松原市石焱文化传媒有限公司经济损失700元以及维权合理开支319元；三、驳回松原市石焱文化传媒有限公司的其他诉讼请求。（一审认定事实及判决理由详见一审判决）二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审庭审中，汇众伊家公司主张一审法院所查明的关于2019年1月9日，青咖公司与音集协签订《音像著作权授权合同》内容有误，该合同第五条第一款约定，青咖公司向音集协登记的所有资料将作为音集协分配使用报酬予青咖公司的依据。欢乐汇公司据此主张青咖公司向音集协登记的资料，并非音集协向使用人授权的依据，故不应作为音集协管理作品范围的依据。经审查，汇众伊家公司主张的上述事实有其于一审程序中提供的相关合同相佐证，本院对此予以确认。双方当事人对一审查明的其他事实没有异议，本院对一审法院查明的其他事实予以确认。本院认为：如无相反证据，在作品上署名的公民、法人或其他组织为作者，作者享有著作权。涉案专辑上载明的著作权人为石焱公司，一审法院据此认定石焱公司系涉案作品的权利人，享有著作权，此认定正确，本院予以确认。汇众伊家公司上诉称石焱公司已经将其全部著作权及收益转让给青咖公司，石焱公司不是适格的权利主体。对此，本院认为，正如一审判决根据一审在案证据所查明的事实，石焱公司和青咖公司转让的作品范围是确定的，即2019年1月9日，石焱公司和青咖公司签订了《著作权转让协议》，石焱公司将案外的401首作品转让给了青咖公司，并对转让作品的名称、表演者以作品清单的形式进行了列明，其中并不包括涉案作品。汇众伊家公司虽对此不予认可，并于一、二审中均坚持认为石焱公司将涉案作品的著作权等转让给青咖公司，但并未于本案审理中举证证明其主张，故汇众伊家公司的此项上诉意见，缺乏事实依据和法律依据，本院不予采纳。汇众伊家公司还主张一审认定部分事实有误，根据青咖公司与音集协签订的《音像著作权授权合同》的约定，青咖公司向音集协登记的资料不应作为音集协管理作品范围的依据。对此本院认为，青咖公司向音集协授权作品的范围应以上述合同第二条约定的内容确定，即青咖公司将其过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利授予音集协。而涉案歌曲并不在青咖公司享有的权利作品范围内，故其无权将涉案歌曲的相关权利授予音集协。该合同第五条系关于音集协向青咖公司分配使用报酬的计算依据，与确定作品授权范围并无直接关联。一审法院虽对该部分事实表述有误，但不影响本案基本事实的认定。汇众伊家公司此项上诉意见亦缺乏事实及法律依据，本院不予支持。汇众伊家公司上诉称其就涉案歌曲已经获得合法授权并支付了对价使用费，不构成侵权。对此，本院认为，首先，经查，石焱公司将案外401首作品的著作财产权转让给青咖公司，并对转让作品的名称、表演者以作品清单的形式进行了列明，其中并不包括涉案作品；同时石焱公司声明退出音集协，青咖公司加入音集协。因此，音集协无权再对石焱公司的相关涉案作品进行管理，亦无法将涉案作品授权给汇众伊家公司使用。其次，根据现有证据查明的事实，汇众伊家公司并未获得石焱公司关于涉案作品的合法授权。故在未经合法授权的情况下，汇众伊家公司使用涉案作品的行为，构成侵害石焱公司对涉案作品享有的放映权的行为，应当承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。汇众伊家公司以其向音集协交纳使用费为由主张其不应承担本案被控侵权行为的侵权责任，缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。同时，在现有证据无法充分证明权利人的实际损失以及侵权人的违法所得的情况下，一审法院综合考虑涉案作品的知名度、涉案行为的影响范围、汇众伊家公司有向音集协付费、主观过错程度较低等因素，对赔偿经济损失的数额在法定范围内酌定，依据充分，数额适当，本院予以维持。综上，汇众伊家公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决虽部分事实认定有瑕疵，但适用法律正确，裁判结果亦正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由北京汇众伊家娱乐有限责任公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 姜丽娜二〇二一年九月九日法官助理 杨培培书 记 员 郑成洁
陕西省铜川市耀州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0204执异53号异议人：崔州，男，1987年8月8日出生，汉族。委托代理人：于洋，陕西奉长律师事务所律师.申请执行人：张军庄，男，汉族，1961年10月11日出生。被执行人：铜川市耀州区东惠新型建材厂。地址：铜川市耀州区关庄镇安王村。被执行人：王耀民，男，1957年11月7日生，汉族。本院在执行申请执行人张军庄与被执行人铜川市耀州区东惠新型建材厂（以下简称东惠建材厂）、王耀民民间借贷纠纷一案中，异议人崔州对本院院（2021）陕0204执恢67-1号执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人崔州称，异议人不符合被追加为被执行人的条件，作出（2021）陕0204执恢67-1号执行裁定书，适用法律错误，该裁定要求退还被执行人东惠建材厂的销售收入无事实依据，请求撤销该执行裁定，不予追加异议人为被执行人，并提供崔洲自2019年6月1日至2021年5月11日的西安银行的交易流水40页、崔洲的微信支付交易明细两份东惠建材厂财务凭证的照片本院查明，本院在执行申请执行人张军庄与被执行人东惠建材厂、王耀民民间借贷纠纷一案中，2021年4月7日本院以被执行人东惠建材厂未按财务制度将销售收入进入该厂公户，在2019年至今通过其财务人员崔州微信收取为由，作出（2021）陕0204执恢67-1号执行裁定书，该裁定书裁定：追加第三人崔州为本案被执行人，并退还2019年6月1日至今所收东惠建材厂的销售收入。崔州曾系东惠建材厂的出纳，其举证证明收到的东惠建材厂的货款大部分用于东惠建材厂的支出，剩余部分转入东惠建材厂投资人薛晓波的个人账户上。本院认为，本院在执行程序中径行追加异议人为被执行人不符合《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条（四）项之规定，并且没有证据证实2019年6月1日至今东惠建材厂的销售收入由崔州私自掌控、支配，故裁定追加崔州为本案被执行人不当，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：撤销陕西省铜川市耀州区人民法院作出（2021）陕0204执恢67-1号执行裁定书。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向陕西省铜川市中级人民法院申请复议。审判长  宋阿龙审判员  张 敏审判员  闫 翠二〇二一年九月二十三日书记员  刘 丹