陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 判 决 书                     （2021）陕0526民初972号 原告：宋某某，男，1971年9月29日出生，汉族，住四川省盐亭县。委托诉讼代理人：杨军，陕西尧山律师事务所律师。被告：西安建博建筑安装工程有限公司，住所地：陕西省西安市高新区。法定代表人：杨庆春，任公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：马青，陕西辰玮律师事务所律师。被告：张某，男，1986年6月11日出生，汉族，住渭南市临渭区。委托诉讼代理人：傅小旭，陕西冠苍律师事务所律师。委托诉讼代理人：董娇楠，陕西冠苍律师事务所律师。被告：陕西柏纳建筑劳务工程有限公司，住所地：西安市雁塔区房。法定代表人：梁由虎，任公司董事长兼总经理。原告宋某某与被告西安建博建筑安装工程有限公司（以下简称“建博公司”）、张某、陕西柏纳建筑劳务工程有限公司（以下简称“柏纳公司”）建设工程合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋某某及其委托诉讼代理人杨军、被告建博公司委托诉讼代理人马青、被告张某委托诉讼代理人傅小旭、董娇楠以及被告柏纳公司法定代表人梁由虎到庭参加诉讼，被告建博公司法定代表人杨庆春、被告张某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告宋某某向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同向原告支付误工损失41400元及利息（利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍自原告起诉之日起计算至清偿之日止）；2.诉讼费由三被告负担。事实和理由：原告宋某某带领木工班组自2019年3月份开始在蒲城县XX路XX小区干木工活，被告建博公司为旺北小镇小区工程的总承包人，被告柏纳公司为分包人，被告张某为XX城XX小区项目的负责人。在原告带领木工班组干活期间，因XX城XX小区项目出现质量问题，导致原告带领的木工班组工人误工，被告建博公司承诺向原告支付误工损失77400元，被告张某已经向原告支付了36000元，还有41400元没有支付。被告建博公司辩称，1.原告与被告建博公司之间无劳务合同法律关系，原告以劳务合同纠纷提起起诉没有事实及法律依据；2.被告张某在2019年4月份起已不再是项目的负责人，无权代表其公司向原告出具任何条据；3.被告建博公司因停工的事情已向被告柏纳公司或已代柏纳公司支付了停工损失，原告无权要求被告再行支付。综上，请驳回原告要求被告承担赔偿责任的诉讼请求。被告张某辩称，被告张某仅是作为被告建博公司的项目负责人参与到工程事务内，与原告没有任何经济手续，故不应承担原告提出的误工损失，请依法驳回原告的诉请。被告柏纳公司辩称，1.被告和原告已结算完毕，再无任何债权债务关系；2.由于被告建博公司工程出现质量问题被强制停工，停工过程中被告建博公司项目负责人张某某自与原告谈的赔偿问题和被告柏纳公司无关；3.被告建博公司并不是代被告柏纳公司支付误工赔偿损失。故原告不应要求被告柏纳公司赔偿误工损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人提供的证据认定如下：原告宋某某提供的证据一、原告宋某某与被告柏纳公司签订的《模板工程分项承包合同书》；证据二、赔偿误工清单；证据三、工作联系单；证据四、微信转账凭证。被告建博公司提供的证据一、五个支付凭证，6份领条：2019年6月2日被告柏纳公司领款条一份、2019年6月4日木工班组长宋某某领款条及支付凭证各一份、2019年6月4日砼班组长王明领款条及支付凭证各一份、2019年6月4日塔吊班组长李满仓领款条及支付凭证各一份、2019年6月4日外架班组长文兴玖领款条及支付凭证各一份、2019年6月4日钢筋班组长杨超领款条及支付凭证各一份；证据二、被告建博公司2019年4月24日委托人变更授权书一份。被告柏纳公司提供的证据一、被告柏纳公司与宋某某签订的《模板工程分项承包合同书》；证据二、2019年7月9日被告柏纳公司和原告的结算单及原告宋某某写的木工组工资已付清的承诺书等材料。以上证据和本院与被告张某的谈话笔录，原、被告双方对其真实性均没有异议，且与本案待证事实相关联，予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告建博公司为蒲城县XX小区XX镇XX楼、XX#楼项目施工总承包人，被告柏纳公司为该工程的劳务分包人，被告张某为XX镇XX楼、XX#楼项目管理负责人。2019年3月1日，原告宋某某与被告柏纳公司签订了《XX城XX镇模板工程分项承包合同书》，承包了其中的模板分项工程。施工期间，因2#楼工程存在质量问题停工，被告建博公司于2019年5月17日向被告柏纳公司发出工作联系单，说明被告建博公司正积极协调工程质量事宜，并承诺在停工期间对被告柏纳公司及班组产生的损失由被告建博公司承担。2019年6月2日的领款条（加盖有被告柏纳公司旺北小镇项目印章），载明被告建博公司代被告柏纳公司现金支付班组工人停工损失补偿费60人，每人600元，共计36000元；复工时被告建博公司提前7天通知。2019年6月4日被告建博公司支付了包括原告宋某某木工组在内的5个班组工人停工往返车费，均是通过付款方个人银行账户支付。2019年4月24日，被告建博公司出具委托人变更授权委托书文件，将旺北小镇工程项目管理负责人变更为刘宝胜。2019年6月15日，被告张某在原告宋某某书写并签名的赔偿误工损失清单签字，并加盖了被告建博公司旺北小镇技术资料专用章，载明被告建博公司出现质量问题停工致工人误工，赔偿木工班从2019年6月4日至6月25日的误工损失，人均2000元，人均房费150元，木工班工人36人，合计77400元，如2019年6月25日不能复工就立即付款。该次赔偿不在被告柏纳公司与木工班的结算范围内。6月26日，被告张某分五次通过微信向宋某某转款36000元。审理中，被告建博公司认为2019年6月2日的领款条中的36000元停工损失，已由被告张某通过微信支付方式转给宋某某。原告书写的赔偿误工损失清单，被告张某在该清单上签字，并代表被告建博公司通过微信向原告支付误工损失36000元，被告建博公司亦认可被告张某代表其公司转款的行为，且赔偿误工损失清单上加盖了被告建博公司的旺北小镇技术资料专用章，被告建博公司在工程项目停工后亦承诺对被告柏纳公司及班组产生的停工损失承担赔偿责任并实际给以部分赔偿，因此，被告张某在赔偿误工损失清单上签字确认的代理行为有效，应由被告建博公司承担责任。此时赔偿误工损失清单已转变为误工损失赔偿协议，本院认为，本案实为建设工程领域劳务分包合同项下单项劳务作业过程中发生的纠纷，原告以劳务合同为案由提起诉讼不当，本案案由应确定为建设工程合同纠纷。被告张某原是被告建博公司旺北小镇小区工程项目管理负责人，在授权范围内有权以被告建博公司名义处理该工程项目的相关事务，后被告建博公司虽有将刘宝胜变更为项目管理负责人的文件，但原告和被告柏纳公司均表示不知晓，被告建博公司也没有证据证明向原告和被告柏纳公司进行了告知，或送达了变更项目管理负责人的文件，原告有理由相信被告张某处理该工程项目的相关事务行为代表着公司的行为。原告书写的赔偿误工损失清单，被告张某在该清单上签字，并代表被告建博公司通过微信向原告支付误工损失36000元，被告建博公司亦认可被告张某代表其公司转款的行为，且赔偿误工损失清单上加盖了被告建博公司的旺北小镇技术资料专用章，被告建博公司在工程项目停工后亦承诺对被告柏纳公司及班组产生的停工损失承担赔偿责任并实际给了部分赔偿，因此，被告张某在赔偿误工损失清单上签字确认的代理行为有效，应由被告建博公司承担责任。此时赔偿误工损失清单已转变为误工损失赔偿协议，此后被告建博公司按该协议已支付误工损失36000元，应视为对该协议的追认，更加说明该协议系原告和被告建博公司双方真实意思表示，合法有效。该协议约定的是2019年6月4日至6月25日的误工损失，因6月25日被告建博公司未能复工，被告建博公司应按该协议履行支付误工损失的义务。2019年6月2日的领款条表明被告建博公司以现金支付班组工人60人停工损失补偿费36000元，与被告张某签字的误工损失赔偿协议赔偿的误工期间、赔偿对象、误工工人人数、赔偿数额、款项支付方式、领款人均不一样，并不是同一笔误工损失，故被告建博公司主张2019年6月2日的领款条中的36000元已由被告张某以微信转款的方式支付给原告宋某某的事实，不能成立。综上，被告建博公司已向原告支付误工损失36000元，下余的41400元误工损失应继续支付，被告要求支付误工损失利息，误工损失赔偿协议中并未约定，依法应按照同期贷款市场报价利率计息，自原告起诉之日即2021年1月22日起计算。被告张某在原告书写的赔偿误工损失清单上签字盖章，履行的是代表被告建博公司的职务行为，和被告张某个人并无关系；被告柏纳公司和原告没有签订误工损失赔偿协议，不存在误工损失之债权债务关系。故原告要求被告张某、柏纳公司共同支付误工损失41400元及利息的诉请依法不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十九条、第六十条、第一百零七条、第二百六十九条之规定，判决如下：一、由被告西安建博建筑安装工程有限公司向原告宋某某支付误工损失41400元及利息（以41400元为基数，自2021年1月22日起至实际付款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。于本判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告宋某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费836元，由被告西安建博建筑安装工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。                          审    判    长    赵喜民                        人 民 陪 审 员    王文社                        人 民 陪 审 员    王孝武                         二〇二一年八月二十六日                         书    记    员    王  宁  1