黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑03民终614号上诉人（一审被告）：王钟毅，男，1996年1月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鸡西市恒山区。委托诉讼代理人：刘莹，黑龙江唯实律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：王玉英，女，1959年4月20日出生，汉族，无职业，住鸡西市恒山区。被上诉人（一审被告）：朱洪有，男，1967年12月3日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鸡西市恒山区。委托诉讼代理人：刘颜君，黑龙江明建兴师事务所律师。上诉人王钟毅因与被上诉人王玉英、朱洪有机动车交通事故责任纠纷一案，不服鸡西市恒山区人民法院（2020）黑0303民初75号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月24日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、询问当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。王钟毅上诉请求：1、撤销（2020）黑0303民初75号的民事判决；2、在查清事实的基础上，改判上诉人承担10%的次要责任，护理费按照80元/天计算，不支持王玉英的误工费，不支持王玉英的二次手术费和二次手术费误工期。判令朱洪有应当承担与其过错相适应的赔偿责任；3、被上诉人承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：1、一审判决中关于赔偿王玉英6336元的护理费的计算标准不当，王玉英的女儿是护理人员，但不属于固定职业，护理费应当按照当地的护工标准每日80元计算，一审法院按照166元/天计算护理费，显然超出法定的护理费标准过高。2、一审判决中关于王玉英误工费18270元判决不当，王玉英不存在误工费，因为事故发生时其已满60周岁，已经丧失劳动能力；依照劳动合同法的规定应当属于退休人员，不存在误工费。3、一审判决不应当支持王玉英二次手术费9000元。王玉英的第二次手术费还未实际发生，是否进行第二次手术尚不确定，所以不应在本案中主张第二次手术费。4、李洪波车速过快，未戴安全头盔，本身存在重大过错，一审判决上诉人承担30%的次要责任过高，应承担10%赔偿责任。5、朱洪有应当承担与其过错相适应的赔偿责任。王玉英未作答辩。朱洪有辩称，其不应裁定民事赔偿责任，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回王钟毅的上诉请求。王玉英向一审法院提出诉讼请求：1.要求朱洪有、王钟毅在强制保险限额内连带赔偿原告误工费18500元、护理费14994.24元、交通费300元、拐杖器具费80元，合计36542.24元的40%，即14616.89元，医药费10000元，共计24616.89元。要求被告朱洪有、王钟毅在交强险范围外连带赔偿医药费31359.54元、伙食补助费3200元、营养费4500元、二次手术费9000元，共计48059.54元的百分之四十、即19223.81元，上述共计43840.70元。2.被告负担本案鉴定费及诉讼费一审法院认定事实：2019年9月23日12时43分，李洪波驾驶黑Ｇ8××××号（非本车牌号）二轮摩托车，沿恒桦公路由北向南行驶，行至恒桦公路民艳路道口南33米处，与被告朱洪有驾驶的黑Ｇ1××××号重型自卸货车会车时相撞，李洪波当场死亡，李洪波所驾驶车辆乘车人王玉英受伤，经恒山区交警大队认定，本次事故李洪波负事故主要责任，被告朱洪有负事故次要责任。王玉英入鸡西鸡矿医院住院治疗32天，诊断为多发性左股骨下端骨折、左膝关节皮肤裂伤等。经一审法院委托，鸡东县人民医院司法鉴定所鸡东【2020】临司鉴字137号鉴定意见书对王玉英伤情鉴定意见如下：1、被鉴定人王玉英的医疗终结时间为7个月。2、被鉴定人营养期为90天。3.被鉴定人护理期为90天，伤后1-90天，每天需护理人员1人。4、可行二次手术取出内固定物，费用为人民币9000元或以实际发生为准，二次手术误工期为4周。5.本次交通事故与被鉴定人左股骨下段骨折有直接因果关系，本次交通事故参与度为100%。本案审理中，王玉英申请撤回对被告李琳、李伟的起诉，并放弃李琳、李伟应承担赔偿份额的诉讼请求。另查明，庭审中王钟毅自认是朱洪有驾驶的黑Ｇ1××××号重型自卸货车车主，该车登记车主张森，朱洪有受雇于王钟毅驾驶事故车辆从事货物运输。本案中，王玉英的合理经济损失为：1、原告诉请医疗费及急诊费41347.54元，有票据证明，予以支持；2、住院伙食补助费3200元（100元/天×32天）；3、营养费4500元（50元/天×90天）；4、二次手术取内固定物费用9000元；被告虽认为上述费用系未实际发生，但原告申请该项司法鉴定时，被告均未提出异议，故对该费用，予以支持。5、原告护理期限为90日，1人护理，原告诉请其护理费14994.24元，予以准予；6、误工费，原告王玉英医疗终结期为7个月，则其误工费为18270元（87元/天×30日×7个月），二次手术误工费2436元（87元/天×28天），其诉请超出部分，不予支持；7、交通费96元（3元/天×32天），原告诉请超出部分，不予支持；8、辅助器具费（拐杖）费80元，9、鉴定费3000元。还查明，李洪波在本起交通事故中去世，其继承人有李琳、李伟，已向一审法院提起民事诉讼，其合理损失数额为587829元，在交强险死亡、伤残赔偿限额内的赔偿比例为94.24%。一审法院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。争议的焦点是被告赔偿责任比例的责任划分及原告获得赔偿范围及金额。根据交警部门责任认定书，王玉英在本次交通事故中无责任，李洪波在此次事故中负事故的主要责任，朱洪有负事故的次要责任，王钟毅作为朱洪有的雇主，应对雇员的职务行为承担民事赔偿责任，李洪波负事故主要责任，朱洪有负事故次要责任，故其二人赔偿比例为70%、30%为宜。依照道路交通安全法的规定，机动车的所有人或者管理人应当依法投保交强险，朱洪有驾驶未投保交强险的机动车上路行驶具有违法性，存在过错，侵害了原告享有的从交强险中获得赔偿的权益，作为实际车主的王钟毅应在交强险理赔范围内承担全部赔偿义务，对超出交强险责任限额范围的损失，被告应根据过错程度予以赔偿。虽然事发时被告朱洪有驾驶的的事故车辆登记所有权人非王钟毅，但原告仅要求被告王钟毅作为实际车辆所有权人承担赔偿责任，且王钟毅对其是该车辆所有权人无异议，不违反法律规定，予以准许。本案中，王钟毅应承担的赔偿责任为：一、在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿医疗费10000元，在交强险死亡、伤残赔偿限额下，护理费14994.24元、误工费18270元；二次手术误工费2436元、交通费96元，拐杖费80元，共计35876.24元，其所占交强险伤残赔偿限额项下的比例为5.76%，在交强险死亡、伤残赔偿项下，被告王钟毅应赔偿原告王玉英6336元。二、交强险范围外，原告王玉英医疗费为31347.54元、住院伙食补助费3200元、营养费4500元、二次手术内固定费用为9000元，交强险范围外死亡、伤残费用为29540.24元（35876.24元-6336元），共计77587.78元，鉴定费900元（3000元×30%），则被告王钟毅共计赔偿原告王玉英40512.33元【（77587.78元×30%）+6336元+10000元+900元】。被告称王玉英已满60周岁应属退休人员，但王玉英系农村户口，靠自有土地为生，故对其误工费以全省农、林、牧、渔业就业人员平均工资标准予以计算，故对被告该辩解意见，不予采信。被告称原告是否进行二次手术尚未确定，可待实际发生时再主张该费用，但庭审时原告提出该项鉴定项目时，被告均未提出异议，且无证据证明该鉴定意见存在错误，故对被告该意见，不予采信。综上，对于原告王玉英要求的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、拐杖费、二次手术费、鉴定费等费用中合理部分，有事实和法律依据，予以支持。根据《中华人民共和国交通事故安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2003]20号）第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，判决：一、被告王钟毅于本判决生效之日起十日内赔偿原告王玉英医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费、护理费、误工费、交通费、拐杖费、鉴定费等共计人民币40512.33元。二、驳回原告王玉英的其他诉讼请求。二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审判决认定事实一致。本院认为，朱洪有驾驶的重型自卸货车会车时与李洪波驾驶的二轮摩托车相撞，李洪波当场死亡的交通事故。经交警部门分析事故形成原因为，李洪波未带头盔，超速行驶，未靠右侧通行是事故形成的主要原因；朱洪有驾驶制动系统不符合标准规定，逾期未检车辆，超载是形成此次事故的次要原因。故一审判决王钟毅作为重型自卸货车的车主，承担30%的责任并无不当。王钟毅主张不应保护王玉英的误工费，一审判决确定护理费过高。因王玉英已满60周岁，但未享受退休工资，王钟毅未能提供证据王玉英已经丧失劳动能力，一审判决保护误工费合理。当事人不能证明护理人员的收入状况的，护理费应按照黑龙江省居民服务和其他服务业上一年度平均工资的标准计算，一审判决确定护理费合理。二次手术的目的是取出内固定物，鉴定意见已确定二次手术的费用，一审判决保护二次手术费并无不当。综上所述，上诉人王钟毅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费813元，由王钟毅负担。本判决为终审判决。审判长  刘兆宇审判员  武建明审判员  周雪松二〇二一年八月三十一日书记员  赵婧珺