wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省灵璧县人民法院刑 事 判 决 书（2021）皖1323刑初521号公诉机关安徽省灵璧县人民xx院。被告人黄磊，男，1995年10月11日出生于安徽省灵璧县，汉族，初中文化，务农，住灵璧县。因涉嫌犯交通肇事罪于2021年3月31日被灵璧县xx局取保候审，同年8月23日被本院取保候审。辩护人闫瑞龙，安徽坦途律师事务所律师。灵璧县人民xx院以灵检刑诉〔2021〕375号起诉书指控被告人黄磊犯交通肇事罪，于2021年8月20日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2021年8月31日公开开庭审理了本案，灵璧县人民xx院指派xx官高玉芹出庭支持公诉，被告人黄磊及其辩护人闫瑞龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。灵璧县人民xx院指控：2021年2月1日19时许,被告人黄磊酒后驾驶牌号为皖Ｌ×××××小型普通客车（载晏某1、晏伦、晏猛、李晏、晏虹伟）,沿灵璧县渔沟镇村道由北向南行驶至渔沟镇中菜与后菜田地里路段时,因操作不当发生侧翻,造成被告人黄磊受伤及其乘坐人晏某1受伤后经抢救无效死亡,晏伦、晏猛、李晏、晏虹伟四人不同程度受伤,车辆受损的交通事故。经安徽永泰司法鉴定所鉴定:被害人晏某1符合交通事故所致创伤性休克死亡征象;晏猛、李晏的损伤程度均为轻伤一级;晏伦的损伤程度为轻伤二级;被告人黄磊的血样中乙醇含量为233.01毫克／100毫升。经研究认定,被告人黄磊负本次事故全部责任。案发后,被告人黄磊经电话通知主动到灵璧县xx局接受处理。被告人黄磊已赔偿晏某1近亲属经济损失,并取得被害人晏某1近亲属、被害人晏某2的谅解。公诉机关认为被告人黄磊醉酒驾驶机动车，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故致一人死亡，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人黄磊认罪认罚，建议判处其有期徒刑十个月至一年二个月。提请本院依法判处。被告人黄磊对公诉机关指控的事实与罪名无异议，自愿认罪认罚。辩护人的辩护意见：一、对公诉机关指控的罪名不持异议；二、被告人黄磊的行为构成自首，案发后赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，认罪认罚，依法可以从轻或减轻处罚。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。上述事实，被告人黄磊在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、谅解书等书证，鉴定意见，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人黄磊醉酒驾驶机动车在道路上行驶，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡、三人轻伤，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法从重惩处。被告人黄磊主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚；其赔偿被害人及近亲属经济损失并取得了谅解，酌情从轻处罚；其认罪认罚，依法从宽处理。公诉机关指控的事实存在，罪名成立。根据被告人的犯罪事实、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第六十一条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人黄磊犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  戚 伟二〇二一年八月三十一日法官助理  魏 飒书 记 员  张梦茹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽01刑更2882号罪犯林伟东，男，1976年10月15日出生于福建省莆田市，汉族，小学文化。现在福建省仓山监狱八分监区服刑。福建省莆田市城厢区人民法院于2012年9月3日作出（2012）城刑初字第356号刑事判决，以被告人林伟东犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万五千元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年；决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万五千元，责令被告人退出赃款人民币42410元返还被害人。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院于2012年10月15日作出（2012）莆刑终字第528号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年12月30日起至2025年12月29日止。2012年11月9日交付福建省仓山监狱执行刑罚。本院于2015年9月25日作出（2015）榕刑执字第6971号刑事裁定，减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变；于2017年8月24日作出（2017）闽01刑更3665号刑事裁定减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变；于2019年8月16日作出（2019）闽01刑更4540号刑事裁定减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。（现刑期自2011年12月30日起至2024年8月29日）。执行机关福建省仓山监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年8月5日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯林伟东在福建省仓山监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。截至2021年3月，考核期内获得表扬6次。另查明，本院（2019）闽01刑更4540号裁定书裁定该犯减刑后刑期至“2024年8月28日”存在笔误，应为2024年8月29日，本次减刑予以更正。该犯林伟东之前减刑时已缴纳罚金人民币4000元，本次报减期间缴纳罚金人民币15000元及退赃款人民币42410元。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯林伟东减刑的异议。本院认为，罪犯林伟东在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯系累犯，又因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，对其减刑幅度应予以从严掌握。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯林伟东减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年12月30日起至2024年1月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹唐敏审判员  连 萍审判员  张 伟二〇二一年八月二十日书记员  张 静1
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1721执1048号申请执行人：郭宗保，男，1972年8月17日出生，汉族，住曹县。被执行人：王洪全，男，1968年3月8日生，汉族，住曹县。申请执行人郭宗保与被执行人王洪全买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月16日作出的（2020）鲁1721民初4038号民事判决书已发生法律效力，因被执行人王洪全未履行生效法律文书确定的向郭宗保支付货款6800元的义务，申请执行人郭宗保向本院申请强制执行，本院于2021年3月9日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人王洪全发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人王洪全履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人王洪全逾期履行义务亦未按报告财产令的要求报告其财产情况。本院分别于2021年3月10日、2021年3月17日、2021年3月20日、2021年5月14日、2021年7月2日、2021年7月5日、2021年8月22日对被执行人王洪全的银行账户存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记、保险等情况进行查询。未查询到被执行人王洪全的可执行财产。执行过程中，因被执行人王洪全不履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年6月7日作出（2021）鲁1721执1048号限制消费令，对被执行人王洪全限制消费。因被执行人王洪全不履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年5月10日依法决定对其拘留15日，因未找到其人暂未之实施。本院在立案时向申请执行人郭宗保发出提供被执行人财产状况通知书，要求其提供被执行人王洪全可执行财产证据或线索，郭宗保未能提供相应财产线索。本院于2021年8月26日将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了郭宗保，郭宗保同意终结本次执行程序。郭宗保尚有6800.00元的债权未实现。本院认为，被执行人王洪全暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院的（2021）鲁1721执1048号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马春民审 判 员 杨艳丽审 判 员 姜全玉二〇二一年八月二十八日法官助理 张 玮书 记 员 樊 颖
海城市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0381民初5258号原告：刘凯，男，汉族，住海城市。被告：海城市金宇房地产开发有限公司，住所地，海城市析木镇析木村，统一社会信用代码91210381072164899A。法定代表人：张庆伟，职务，经理。委托诉讼代理人：关伟，辽宁澄洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄南，该单位工作人员。原告刘凯诉被告海城市金宇房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月1日受理后，依法由审判员刘晓旭独任审理，于2021年6月17日公开开庭进行了审理。原告刘凯，被告海城市金宇房地产开发有限公司的委托诉讼代理人关伟、黄南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘凯诉称，2017年初，被告租赁原告塔吊两台，用于在海城市的建设工程施工。2017年7月23日，经双方结算，被告欠原告租金款45000元，被告给原告出具一张欠条，承诺2018年2月末前结清欠款。出具欠条后经原告催要所欠租金至今未付。现原告提起诉讼，请求法院判令被告给付租金款45000元，并自2018年3月1日起至2019年8月19日止，按在人民银行贷款利率支付利息，自2019年8月20日起至款项付清之日止，按照贷款市场报价利率标准支付利息，诉讼费由被告承担。被告海城市金宇房地产开发有限公司辩称，原告诉状所述与事实严重不符，我方作为工程的发包方没有权利承租塔吊，与原告方不存在租赁关系，请求法院驳回原告的诉求。经审理查明，2017年7月23日，被告海城市金宇房地产开发有限公司出具欠条，载明海城市金宇房地产开发有限公司欠塔吊款肆万伍仟元整，2018年2月30日付清，海城市金宇房地产开发有限公司加盖公章确认。原告为支持其诉讼请求向本院提供的证据有：欠条、证人王某证言。被告为支持其辩解向本院提供的证据有：建设工程施工合同、证人李某证言、证人马某证言。原告提供的证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。被告提供的证据证人李某的证言，经庭审质证及本院审查，本院对部门内容予以采信。被告提供的证据建设工程施工合同、证人马某的证言，经庭审质证及本院审查，不能证明所证问题，本院不予采信。本院认为，被告海城市金宇房地产开发有限公司租赁原告刘凯的塔吊，双方存在租赁合同关系，系双方当事人的真实意思表示,且不违反相关法律规定,合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同”之规定,被告海城市金宇房地产开发有限公司为原告出具欠条确认拖欠的租金数额，故本院对原告主张被告给付租赁款45000元的诉讼请求予以支持。关于原告主张被告给付利息一节，因欠据上约定给付租金的时间为2018年2月30日，2月虽无30日，但可以视为双方约定还款时间为2月末，而原告于2018年3月1日起主张利息符合法律规定，故本院对原告主张被告自2018年3月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准给付利息，自2019年8月20日至款项付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准给付利息的诉讼请求予以支持。关于被告海城市金宇房地产开发有限公司辩称原告诉状所述与事实严重不符，我方作为工程的发包方没有权利承租塔吊，与原告方不存在租赁关系，请求法院驳回原告的诉求一节，因被告公司出庭的工作人员已证明公司为了完成部分收尾工作租赁了原告的钩机，双方仅是对租赁天数和租赁总额存在不同意见，并非否认租赁事实，而被告亦未能提供证据证明租赁天数等相关内容，又为原告出具了欠条确认租金数额，则应当按照欠条载明的数额支付租金，故本院对被告海城市金宇房地产开发有限公司的该项辩解不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条之规定，判决如下：被告海城市金宇房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告刘凯租赁费用45000元及利息（自2018年3月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算；自2019年8月20日至款项付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算）。案件受理费463元，由被告海城市金宇房地产开发有限公司负担。此款已由原告方垫付，被告在履行本判决确定给付义务时加付463元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。并预交上诉案件受理费。审判员  刘晓旭二〇二一年八月九日书记员  吴庚迅
贵州省都匀市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2701执3604号被执行人：韦啟义，男，1970年4月21日出生，水族，住都匀市。本院办理的被执行人韦啟义罚金一案，执行依据为黔南布依族苗族自治州中级人民法院(2019)黔27刑终30号刑事判决。为提高执行效率，根据执行工作统一管理的需要，贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院裁定将该案指定由福泉市人民法院立案执行。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条规定，裁定如下：终结(2021)黔2701执3604号案件的执行。审 判 长 张  宏  斌审 判 员 王  文  军审 判 员 赖    涛二〇二一年八月十二日法官助理 杨    飞书 记 员 罗光照（代）
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执3618号申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区长宁路855号。负责人：周明强，行长。被执行人：廖家敏，女，1962年10月18日出生，汉族，户籍地山西省太原市迎泽区。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与廖家敏信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据（2020）沪0105民初3118号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币219,820.19元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2021年8月26日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）沪0105执3618号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴沁泉审 判 员 顾首明审 判 员 朱佳伟法官助理 冯小琳书 记 员 蔡元媚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初12451号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海瀛泰律师事务所律师。被告：盖慧东，男，1983年11月7日出生，汉族，户籍地山东省莱阳市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告盖慧东信用卡纠纷一案，本院于2021年8月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋天辰律师到庭参加诉讼。被告盖慧东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币（币种下同）63,187.48元（截至2021年7月15日止，被告欠原告本金49,899.91元，利息6,123.94元，逾期还款违约金7,063.63元，取现手续费100元），并承担自2021年7月16日起，至实际还款日止的利息、其他费用（按领用合约约定计收）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2021年7月15日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为63,187.48元。被告盖慧东未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、卡号及开户日期：1、卡号：XXXXXXXXXXXX96562、开户日期：2006年07月25日二、截止至2021年7月15日欠款情况：1、本金：49,899.91元；2、利息：6,123.94元；3、逾期还款违约金：7,063.63元；4、取现手续费：100元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用（合同）条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，对于原告同时主张的除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告盖慧东应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金49,899.91元；二、被告盖慧东应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、取现手续费（其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且取现手续费与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,047.50元，减半收取计523.75元，由被告盖慧东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  周巍书记员  江杰附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院结 案 通 知 书（2021）桂1021执恢209号黄翔、陆俊茜：关于申请执行人黄翔与被执行人陆俊茜民间借贷纠纷一案，被执行人陆俊茜已清偿债务，债务履行完毕。本案执行完毕，予以结案。特此通知二〇二一年八月二十四日
福建省漳州市龙海区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0681执3739号申请执行人：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码913506001566293585。法定代表人张立群，董事长。被执行人：苏秋燕，女，1985年8月30日出生，汉族，住福建省龙海市。被执行人：钟庆滨，男，1987年11月23日出生，汉族，住福建省龙海市。本院在执行申请执行人福建龙海农村商业银行股份有限公司与被执行人苏秋燕、钟庆滨银行卡纠纷一案中，申请执行人以要求自行和解为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）闽0681执3738号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈海清二〇二一年八月二十四日书记员  刘碧虾
福建省漳州市龙海区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0681执3745号申请执行人：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码913506001566293585。法定代表人张立群，董事长。被执行人：蔡勇哲，男，1987年11月9日出生，汉族，住龙海市。被执行人：龚珍，女，1985年11月16日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人福建龙海农村商业银行股份有限公司与被执行人蔡勇哲、龚珍借款合同纠纷一案中，申请执行人以要求自行和解为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）闽0681执3745号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈海清二〇二一年八月二十四日书记员  刘碧虾
浙江省玉环市人民法院    执行裁定书    （2021）浙1021执恢484号之二     申请执行人：浙江玉环农村商业银行股份有限公司，住所地玉环市玉城街道珠港大道26号。       法定代表人：陈庆华，行长。       委托诉讼代理人：陈素娟，女，1972年12月27日出生，汉族，住玉环市，公民身份号码XXX，系银行员工。       被执行人：吴昌福，男，1965年1月5日出生，汉族，住玉环市，公民身份号码XXX。       申请执行人浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被执行人吴昌福信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙1021民初6296号民事判决已于2019年12月6日生效。经申请执行人申请，本院于2021年5月18日立案恢复执行，于2021年5月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款6183.92元及利息，并支付迟延履行期间的利息，负担申请执行费50元、案件受理费25元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。       本院在执行过程中，依法实施以下执行措施：       一、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有银行存款、公积金、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。       二、2021年8月4日，本院轮候查封了被执行人与他人共同共有的坐落于玉环市的房地产（不动产权证号：玉房权证玉环字第XXXX号／玉集用2004字第XXXX号），因该不动产的土地为集体所有，且已经设定了300000元的抵押债权，申请执行人同意不予处置。       三、本院依法对被执行人进行实地查找无果，前往被执行人住所地调查其财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。       四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。因被执行人违反财产报告制度，本院依法决定将其纳入全国法院失信被执行人名单，并对其罚款1000元，罚款被执行人至今尚未缴纳。2021年6月24日，本院通过微信平台将被执行人的失信行为进行曝光。       2021年6月7日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法决定对其采取限制出入境措施、宣告其普通护照和港澳通行证作废。       另查明，被执行人在本院另有多起债务纠纷未履行。       2021年7月20日，申请执行人同意终结本次执行程序。       本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：       终结（2021）浙1021执恢484号案件本次执行程序。       申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。       本裁定送达后立即生效。       审判员张辉     二〇二一年八月十一日     代书记员李欣海
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1081民初5273号原告:杨月玲，女，生于1969年2月16日，汉族，住河南省禹州市。委托诉讼代理人：张乐平，河南禹曦律师事务所律师。被告：河南日美卫浴有限公司，住所地河南省禹州市方岗乡杨北村。法定代表人：杨红星，系该公司总经理。被告：张付生，男，汉族，生于1964年9月16日，住河南省禹州市。被告：禹州市宝澜陶瓷制品有限公司，住所地河南省禹州市方岗乡杨北村。法定代表人：吴浩杰，系该公司总经理。本院在审理原告杨月玲诉被告河南日美卫浴有限公司、张付生、禹州市宝澜陶瓷制品有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2021年7月27日立案后，向原告送达受理通知书，原告向本院申请撤诉，并未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告杨月玲撤诉处理。审 判 员 李艳红二〇二一年八月四日法官助理 袁潇宁书 记 员 李明阳
广东省佛山市禅城区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0604执13552号桂云成：关于你犯危险驾驶罪一案，【案号：（2021）粤0604刑初705号】，依据生效法律书，应缴交罚金人民币12000元，你已向本院缴纳。本案罚金已执行完毕。特此通知。二〇二一年八月六日
青海省西宁市城北区人民法院结案通知书（2021）青0105执1915号旦增卓玛; 陈占军旦增卓玛、陈占军： 本院申请执行人旦增卓玛与被执行人陈占军借款合同纠纷一案，申请执行标的共计3375元。经本院立案执行，现已执行到位3375元（包含执行费50元）。本院已于2021年8月2日将该款转付申请执行人旦增卓玛账户。依照最高人民法院《关于人民法院执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，申请执行人丹增卓玛向本院申请执行的（2021）青0105民初1745号民事调解书已全部执行完毕。 特此通知。 二O二一年八月十七日 二O二一年八月十七日
广东省阳西县人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1721执413号申请执行人：许土才，男，1981年6月13日出生，汉族，住广东省阳西县。被执行人：苏进，男，1960年7月8日出生，汉族，住广东省阳西县。申请执行人许土才与被执行人苏进买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1721民初3347号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人苏进应在判决发生法律效力之日起十日内支付货款14405元及逾期违约金给申请执行人许土才。因被执行人苏进未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人许土才向本院申请强制执行，本院于2021年2月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询被执行人名下有存款，已冻结扣划银行存款5488.15元。另查封了被执行人苏进名下坐落于上××管区××山村房产【产权证号：0259516】,但该不动产的土地性质为宅基地，且本案标的较小，暂不宜处置。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的其他财产。四、已向被执行人发出限制消费令及列入失信人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位5488.15元，尚欠余款及利息、受理费80元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，尚未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤1721执413号案件终结本次执行程序。被执行人苏进负有继续向申请执行人许土才履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈伟强审判员  王小湖审判员  叶宗滔二〇二一年八月十六日书记员  陈文楚
安徽省铜陵市义安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0706执1209号之一移送执行人：本院刑庭。被执行人：赵本好，男，1968年7月12日出生于安徽省繁昌县，汉族，小学文化，无业，户籍和住所地安徽省芜湖市繁昌县。本院依据已经发生法律效力的（2021）皖0706刑初1号刑事判决书，于2021年8月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵本好银行存款570000元。本裁定立即执行。审判员  王国祥二〇二一年八月十四日书记员  查 勇
陕西省白水县人民法院民事裁定书(2021)陕0527民初1042号原告吴某某，男，汉族。被告杨某某，女，汉族。本院受理的原告吴某某与被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告杨某某下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。  审  判  长    刘昌鹏  审  判  员    任花勤  审  判  员    吕军艳二〇二一年五月十九日书 记 员    魏潇媛 1
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0108执保1143号中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司、覃孙德：关于申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司与被申请人覃孙德关于保证保险合同纠纷一案，本院于2021年7月22日根据已生效的（2021）桂0108民初2873号民事裁定书采取保全措施。在保全措施实施过程中，本院于2021年7月29日，冻结覃孙德名下银行（信用社、中国银行、农行、北部湾、支付宝）存款82918.89元，实际冻结2552.93元，冻结期限为一年，自2021年7月29日至2022年7月29日止。申请人申请延长保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能延长保全的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）款的规定，现通知如下：（2021）桂0108民初2873号民事裁定书所确定的内容已按上述措施实施保全，本案以部分保全方式结案。二〇二一年八月九日
济南铁路运输中级法院民 事 裁 定 书（2021）鲁71民初101号原告：上海振和元建材有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区临港新片区环湖西二路888号C楼。法定代表人：黄广振，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：程艳君，北京市京师（菏泽）律师事务所律师。被告：中铁十局集团第四工程有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区紫东路2号。法定代表人：许峰。原告上海振和元建材有限公司与被告中铁十局集团第四工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月9日立案。原告上海振和元建材有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海振和元建材有限公司撤回起诉处理。审 判 长 王志国审 判 员 林美秋审 判 员 胡 珂二〇二一年八月十九日法官助理 李 鑫书 记 员 李乃秀
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0103民初12606号原告：中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行,统一社会信用代码91520100714383621F，地址：贵州省贵阳市云岩区宝山北路2号人民银行大楼1楼。负责人：陈志超，职务：行长委托诉讼代理人：朱江、韩娣，贵州胜腾律师事务所律师。被告：陆静，男，汉族，1982年7月6日生，住贵州省贵阳市花溪区。原告中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行（以下简称工行东山支行）与被告陆静信用卡纠纷一案，本院依法适用简易（小额）诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告工行东山支行委托诉讼代理人韩娣到庭参加诉讼，被告陆静经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行东山支行向本院提出诉讼请求：1、被告陆静偿还所欠原告本金38110.22元，利息3454.35元，违约金2717.21元，合计：44281.78元(利息、违约金暂计算至2021年1月19日，之后按中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定计算至本息全部付清之日止)；2、被告陆静支付律师费2500元；3、本案的诉讼费、公告费、保全费及实现债权的其他一切费用由被告承担。被告陆静未到庭，无答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年5月30日，被告向原告申领卡号为62×××49的信用卡，后因被告个人原因，又换领卡号为62×××35的信用卡。中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约约定:若被告不按规定还款，则应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息，按最低还款额未还部分的5％计收违约金，每期最高500元人民币。双方因本合约发生争议，由双方协商解决，不愿协商或协商不成的，由原告所在地人民法院管辖。被告在申请表中所填内容（包括但不限于工作单位、联系方式及地址、身份证件号码）有所变更时，须立即以书面或双方认可的其他方式通知原告办理资料变更。否则因此产生的后果损失由被告承担等。2016年11月15日，中国工商银行股份有限公司发布《关于修订的公告》，载明“新《章程》自2017年1月1日起正式实施，我行此前及之后发行的牡丹信用卡均适用新《章程》”。《章程》载明：持卡人同意将在申请表中所填单位及住宅地址、电子邮箱作为通知或法律文书的送达地址……修改后的章程自公告满45日即为生效。在公告期内，持卡人可以选择是否继续使用牡丹卡……公告期满，持卡人未办理销户手续的，视为同意章程的变更”等。审理中，本院向被告陆静在信用卡申请表中填写的地址送达法律文书被退回。被告申领信用卡后，使用、透支信用卡款项,但未按约定偿还透支款项及利息。截至2021年1月19日，该信用卡欠款本金38110.22元，利息3454.35元，违约金2717.21元。经多次催收未果,原告遂起诉来院并提出如前诉请。上述事实，有当庭举证质证的原告营业执照、负责人身份证明书、负责人身份证复印件、金融许可证、被告身份证复印件、中国工商银行牡丹信用卡申请表、章程、信用卡交易记录、催收记录、欠款金额截屏及当事人的陈述等证据证实，足以认定。本院认为：被告向原告申请办理信用卡，双方签订的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，属合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告陆静未按时偿还透支款项，已构成违约，现原告要求其偿还透支本金、利息、违约金的主张符合法律规定及双方约定，故本院对原告前述请求予以支持，但违约金、利息总额不得超过年利率24％。关于案件受理费，因被告不积极履行还款义务导致原告诉讼而支付，理应由被告承担。关于律师代理费，因原告未提交相关证据以佐证，故本院对此不予支持。本案未产生公告费，故不予支持。依照双方约定及信用卡章程规定，被告在申请表中所填地址系法律文书送达地址，本院向该地址送达法律文书被退回，退回之日应视为送达之日，被告应承担相应法律后果。本案所涉合同系在《中华人民共和国民法典》施行前成立的合同，被告逾期还款导致双方产生纠纷亦发生在《中华人民共和国民法典》施行前，应适用当时的法律、司法解释的规定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆静于本判决生效之日起三十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行本金38110.22元，利息3454.35元，违约金2717.21元(上述利息、违约金计算至2021年1月19日，之后按中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定计算至本息全部付清之日止，以上违约金、利息总额不得超过年利率24％)；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费970元减半收取485元，由被告陆静负担459元，原告中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行负担26元（此款原告已预交，由被告在履行本判决时一并支付给原告459元）。本判决为终审判决。审 判 员 彭海英二〇二一年八月三日法官助理 周文佳书 记 员 羽 佳
广西壮族自治区桂平市人民法院执 行 裁 定 书(2021)桂0881执1148号申请执行人：蒋发乾，男，1991年2月8日出生，汉族，住桂平市。被执行人：桂平市华源化工建材有限公司，住所地：桂平市桂金路口中山南路东侧鑫盛家园。法定代表人：程燕，女，1964年8月18日出生。本院在执行申请执行人蒋发乾与被执行人桂平市华源化工建材有限公司商品房预售合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令被执行人向申请执行人支付迟延办证违约金8646.1元及支付利息；责令被申请人向申请人支付小区绿化和停车位违约金9050元及支付利息，被执行人负担案件受理费74元、申请执行费167元。由于本案执行依据（2020）桂0881民初2338号案件正在再审程序中，被执行人无其他可供执行财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记、公积金账户、收益类保险登记、证券账户、支付宝账户、财付通账户，未发现被执行人有其他可供执行财产。经询问，申请执行人表示同意终结本次执行程序，已经依法发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  梁庆华二〇二一年八月二十六日书记员  朱保宇
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1322执2547号申请执行人：孙永建，男，1976年5月12日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。被执行人：江苏梦溪投资置业有限公司，住所地江苏省沭阳县（梦溪植物园东侧）。法定代表人：潘胜福，该公司董事长。孙永建与江苏梦溪投资置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民再28号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2021年4月19日立案执行，申请执行金额为37176元。本案执行过程如下：1、2021年4月20日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，未查询到相关财产情况。3、本院工作人员于2021年6月10日至被执行人住所地进行实地调查，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。2021年8月3日，本院电话约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院书面提出异议。审判长 姜 山审判员 廖胜维审判员 王亚洲二〇二一年八月四日书记员 钟 凯
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤03执3097号之一申请执行人：深圳市华运通物流有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区南湾街道宝冠路宝鼎威货运市场A区45-46号一层，统一社会信用代码：914403007925937717。法定代表人：胡建安。委托诉讼代理人：钟勇军，广东杰科律师事务所律师。委托诉讼代理人：周彩滨，广东杰科律师事务所律师。被执行人：深圳市利昌隆实业发展有限公司。住所地：深圳市龙岗区横岗街道西坑社区均全街3号，统一社会信用代码：91440300733063084F。法定代表人：林汉光。申请执行人深圳市华运通物流有限公司与被执行人深圳市利昌隆实业发展有限公司运输合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2020）深国仲裁6105号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币679279.00元及迟延履行期间的债务利息，本院于2021年4月12日依法立案执行。本院经审查认为，本案被执行人住所地位于深圳市龙岗区，为提高执行效率，本院决定将本案指定深圳市龙岗区人民法院执行，且已报经广东省高级人民法院同意。依照《最高人民法院关于办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：深圳国际仲裁院（2020）深国仲裁6105号裁决由深圳市龙岗区人民法院执行。本院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施，视为深圳市龙岗区人民法院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施。本裁定一经作出即生效。执行长 (审判长)杜佳鑫执行员 罗      平执行员 王   东   兴二〇二一年八月二日书记员 聂      瑶
山东省威海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1092执恢178号申请执行人：陈付岭，女，1968年2月5日出生，汉族，住威海市环翠区。被执行人：王贵远，男，1976年2月24日出生，汉族，住威海经区。上述当事人之间合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1092民初1824号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行判决书确定的给付义务。申请执行人于2021年7月27日向本院申请恢复执行，本院已立案执行，在首次执行期间，本院以（2020）鲁1092执1597号执行裁定书查封了被执行人王贵远名下、位于海滨北路-9-02111号、云鹤山庄-22号-704室两套不动产，后经本院强制执行被执行人王贵远履行了调解书确定的42400元给付义务。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，裁定如下：一、解除本院对被执行人名下财产的查封；二、本院（2020）鲁1092民初1842号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 马辉二〇二一年八月二日法官助理 车玲书 记 员 杨熙
福建省连城县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0825民初248号原告：邱锦生，男，1954年4月10日出生，汉族，住福建省连城县。被告：邱奇铧，男，1983年11月20日出生，汉族，住福建省连城县。原告邱锦生与被告邱奇铧民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱锦生到庭参加诉讼，被告邱奇铧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。邱锦生向本院提出诉讼请求：1、判令邱奇铧立即返还邱锦生借款20000元。2、本案诉讼费由邱奇铧承担。事实与理由：邱奇铧于2020年9月11日以资金周转困难为由，向邱锦生借款20000元。邱奇铧现电话停机微信不回，邱奇铧严重侵犯了原告的合法权益，为了维护本人利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定，特向法院提起诉讼，要求邱奇铧一次性偿还借款20000元。邱奇铧未答辩，也未提交相关证据材料。本院经审理认定事实如下：邱奇铧于2020年9月11日以资金周转困难为由，向邱锦生借款20000元用于外包工地资金周转。邱锦生多次要求邱奇铧清偿借款本金，但均未果，邱奇铧现在还躲避邱锦生拒不接电话，邱奇铧拒绝归还借款，邱锦生诉至本院，要求支持其诉讼请求。上述事实有邱锦生提供的借条及邱锦生在法庭上的陈述为证，本院予以认定。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。邱奇铧于2020年9月11日以资金周转困难为由，向邱锦生借款20000元用于外包工地资金周转。邱锦生用现金交付给邱奇铧，并有见证人黄某在场并在借条上见证人处签字捺印，邱奇铧也在借款人处签字捺印。邱锦生多次要求邱奇铧清偿借款本金，但均未果，邱奇铧现在还躲避邱锦生拒不接电话，拒绝归还借款，邱锦生诉至本院，要求支持其诉讼请求。邱锦生起诉要求邱奇铧归还本金20000元，符合法律的规定，本院予以支持。邱奇铧未到庭，系对其诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：邱奇铧应于本判决生效之日起十日内偿还邱锦生借款本金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由邱奇铧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员  林隆军二〇二一年八月十六日代理书记员  陈金丽附：相关法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙 江 省 台 州 市 路 桥 区 人 民 法 院   执 行 裁 定 书      （2021）浙1004执2092号之一    申请执行人:台州市路桥区人民法院，住所地台州市路桥区腾达路。    被执行人:朱松波，男，1982年09月08日出生，汉族，住所地江西省安福县。   被执行人朱松波开设赌场罪一案，本院作出的（2019）浙1004刑初270号 刑事判决书已经发生法律效力。台州市路桥区人民法院刑事审判庭于2021年4月21日移送执行，判处朱松波财产刑一万元。本院于同日立案执行。   本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人朱松波履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱松波逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人朱松波的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。   鉴于被执行人朱松波拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人朱松波采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。   本院按照判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，款项未执行到位。   上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实。    本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本院（2021）浙1004执2092号案件的本次执行程序。   本裁定送达后即发生法律效力。            执 行 员 李 维 文   执 行 员 张   帆   执 行 员 辛 宏 伟        二O二一年八月十九日       代 书记员 陈 丹 红
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1311民初5536号原告：董某，女，1995年5月6日生，汉族，住临沂市罗庄区。委托诉讼代理人：尹佐忠，山东行周律师事务所律师。被告：王某，男，1995年5月22日生，汉族，住临沂市罗庄区。委托诉讼代理人：高玉倩，山东圣义（临沂）律师事务所律师。原告董某与被告王某撤销婚姻纠纷一案，本院于2021年8月20日立案。原告董某于2021年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告董某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由董某负担。审判员  王良策二〇二一年八月二十五日书记员  陈文杰
福建省三明市沙县区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0427执1129号之一申请执行人：单福禄，男，1963年2月27日出生，汉族，住三明市沙县区。被执行人：严承川，男，1979年6月7日出生，汉族，住三明市沙县区。本院立案执行申请执行人单福禄与被执行人严承川民间借贷纠纷一案。在执行过程中，申请执行人自愿申请撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结沙县人民法院作出的（2020）闽0427民初1321号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谢远忠审判员  邓宏伟审判员  王庆芳二〇二一年八月三十一日书记员  邓 珊本裁定所依据法律、法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0103民初12631号原告：中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行,统一社会信用代码91520100714383621F，地址：贵州省贵阳市云岩区宝山北路2号人民银行大楼1楼。负责人：陈志超，职务：行长委托诉讼代理人：朱江、韩娣，贵州胜腾律师事务所律师。被告：吴连平，女，侗族，1971年8月25日生，住贵州省贵阳市南明区。原告中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行（以下简称工行东山支行）与被告吴连平信用卡纠纷一案，本院依法适用简易（小额）诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告工行东山支行委托诉讼代理人韩娣到庭参加诉讼；被告吴连平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行东山支行向本院提出诉讼请求：1、被告吴连平偿还所欠原告本金23926.73元，利息4896.12元，违约金3804.79元，合计：32627.64元(利息、违约金暂计算至2020年2月1日，之后按中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定计算至本息全部付清之日止)；2、被告吴连平支付律师费2500元；3、本案的诉讼费、公告费、保全费及实现债权的其他一切费用由被告承担。被告吴连平未到庭，无答辩意见。本院经审理认定事实如下：2013年5月15日，被告向原告申领卡号为55×××69的信用卡，后因被告原因，又换领卡号为55×××24的信用卡。中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约约定:若被告不按规定还款，则应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息，按最低还款额未还部分的5％计收违约金，每期最高500元人民币。双方因本合约发生争议，由双方协商解决，不愿协商或协商不成的，由原告所在地人民法院管辖。被告在申请表中所填内容（包括但不限于工作单位、联系方式及地址、身份证件号码）有所变更时，须立即以书面或双方认可的其他方式通知原告办理资料变更。否则因此产生的后果损失由被告承担等。2016年11月15日，中国工商银行股份有限公司发布《关于修订的公告》，载明“新《章程》自2017年1月1日起正式实施，我行此前及之后发行的牡丹信用卡均适用新《章程》”。《章程》载明：持卡人同意将在申请表中所填单位及住宅地址、电子邮箱作为通知或法律文书的送达地址……修改后的章程自公告满45日即为生效。在公告期内，持卡人可以选择是否继续使用牡丹卡……公告期满，持卡人未办理销户手续的，视为同意章程的变更”等。审理中，本院向被告吴连平在信用卡申请表中填写的地址送达法律文书被退回。被告申领信用卡后，使用、透支信用卡款项，但未按约定偿还透支款项及利息。截至2020年2月1日，该信用卡欠款本金23926.73元，利息4896.12元，违约金3804.79元。经多次催收未果，原告遂起诉来院并提出如前诉请。上述事实，有当庭举证质证的原告营业执照、负责人身份证明书、负责人身份证复印件、金融许可证、被告身份证复印件、中国工商银行牡丹信用卡申请表、章程、信用卡交易记录、催收记录、欠款金额截屏及当事人的陈述等证据证实，足以认定。本院认为：被告向原告申请办理信用卡，双方签订的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，属合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告吴连平未按时偿还透支款项，已构成违约，现原告要求其偿还透支本金、利息、违约金的主张符合法律规定及双方约定，故本院对原告前述请求予以支持，但违约金、利息总额不得超过年利率24％。关于案件受理费，因被告不积极履行还款义务导致原告诉讼而支付，理应由被告承担。关于律师代理费，因原告未提交相关证据以佐证，故本院对此不予支持。本案未产生公告费，故不予支持。依照双方约定及信用卡章程规定，被告在申请表中所填地址系法律文书送达地址，本院向该地址送达法律文书被退回，退回之日应视为送达之日，被告应承担相应法律后果。本案所涉合同系在《中华人民共和国民法典》施行前成立的合同，被告逾期还款导致双方产生纠纷亦发生在《中华人民共和国民法典》施行前，应适用当时的法律、司法解释的规定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴连平于本判决生效之日起三十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行本金23926.73元，利息4896.12元，违约金3804.79元(上述利息、违约金计算至2020年2月1日，之后按中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定计算至本息全部付清之日止，以上违约金、利息总额不得超过年利率24％)；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费678元减半收取339元，由被告吴连平负担314元，原告中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行负担25元（此款原告已预交，由被告在履行本判决时一并支付给原告314元）。本判决为终审判决。审 判 员 彭海英二〇二一年八月三日法官助理 周文佳书 记 员 羽 佳
甘肃省靖远县人民法院民事判决书（2021）甘0421民初3135号原告：王某，男，汉族，住靖远县。        被告：张某，男，汉族，住靖远县。        原告王某与被告张某追偿权纠纷一案，本院于2021年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。        原告王某向本院提出诉讼请求：1．判令被告返还原告不当得利1650元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告从事长途运输瓜果买卖工作，被告在靳家窑社从事过磅称重工作。2021年7月8日，原告驾驶×××重型卡车从烟洞沟装载西瓜欲拉至成都销售，在被告的磅秤上磅称重时，磅秤发生故障损坏。被告认为磅秤损坏系原告称重导致，遂扣车不让原告开走并要求原告支付维修费。原告担心室外温度过高，长时间的暴晒会导致西瓜变质腐坏，就在烟洞村徐书记的调解下支付被告维修押金1650元。原告的车和瓜共计30.94吨，被告的磅秤承重是80吨，原告驾驶被称重的车辆重量在被告磅秤所能承重的范围内，驾驶车辆上磅也是规范操作，故被告磅秤损坏与原告无任何关系，损坏发生应是磅秤质量不合格造成。被告强行扣车索要修理费的行为侵害原告的合法权益，且因被告扣押原告的车辆五个小时（下午五点至晚上十点），导致原告将货运到四川后，货主以原告未将货及时送达为由扣了原告500元运费。        被告张某辩称：原告上秤称重操作不规范，倒车上秤时将车倒斜，导致磅秤被压坏。按道理谁压坏的谁维修，考虑到其他瓜农还要使用磅秤，拖延不是办法，就在我们社长的的调解下，每人出了1650元把事情解决了。原告共压坏了三个传感器，每个传感器1100元，修秤共花费了3300元，当天修磅秤的人在场，原告也清楚。我的磅秤承重是60吨左右，一般的拉瓜车是40吨左右，原告的瓜车在承重范围内。磅秤损坏是由原告倒车时压坏的，维修费3300元应由原告一人负担。原告不应当起诉我，还应当再给我支付1650元维修费。        原告为支持其诉讼请求，提交下列证据：        证据1．证明原件一份，证明事情发生后，在社长徐北祥的调解下达成了协议。        证据2．微信转账记录一份，证明原告向被告给付1650元押金的事实。        证据3．代办出具的过磅记录一份，证明原告过磅的重量为17615公斤。        被告质证意见：上述证据均属实，过磅记录是我记录的，过磅重量也属实。        被告为支持其辩称，向法庭提交证据及申请证人出庭作证：        1、书证：转账记录一份（为2021年7月8日22时向修秤人王登旭转账），证明维修磅秤花费3300元的事实。        原告质证意见：我不认识王登旭，我也不懂。        2、证人证言        （1）证人任某的证言：我是瓜农，事发时正在现场卖瓜。原告上了两次磅秤，第一次吨位不够，第二次上的时候是倒着上的磅秤，由代办在旁边指挥着。原告倒的时候倒斜了，猛刹了车，就将磅秤压坏了。磅秤上的时候应当是直上直下，不能倒着上，也不能猛刹车。修磅人来说维修费需要3300元，原告就给被告1650元维修押金。        （2）证人黑某证言：我当时在现场卖瓜，原告在代办的指挥下上了磅秤，上的时候上斜了，然后代办喊了一声，原告便猛的刹了车，就“嘭的”响了一声，磅秤就坏了。修磅的人来了后说维修需要3300元。我们社长在场协调，原、被告每人出一半维修费。        原告质证意见：有异议，不认可。        被告质证意见：没有异议。        证据的分析与认定：对于原告提交的证据，被告均无异议，本院对其效力予以认定。对于被告提交的转账记录，虽原告提出异议，但其数额与原告提交的证明数额相符，转账时间又与事发时间一致，对其效力予以认定；对于出庭的证人证言，虽被告不认可但未提出相反证据来反驳，而证人证言又与其他证据能相互印证，故对其证明效力予以认定。        根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：        原告从事长途运输瓜果买卖工作，被告在××县靳家窑社从事过磅称重工作。2021年7月8日，原告驾驶×××重型卡车从烟洞沟装载西瓜在被告的磅秤上磅称重时，采用倒车的方式由代办指挥上磅，但上磅时将车辆上斜，磅秤发生损坏。被告叫来修磅人员查看，修磅人员认为需要3300元维修费。经当地社长徐北祥调解，让原、被告各出1650元维修费用。原告遂将1650元维修费用转给被告，后被告向修磅人员支付了3300元的维修费。        本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案原告认为磅秤损坏属于质量问题，其不应承担维修费，诉请追回已支付的维修费1650元，则应提交相关证据来证明其主张的事实。但原告未能提交相关证据证明磅秤质量存在问题，而证人证言能证明原告在上磅称重操作不规范，则对磅秤的损坏原告有一定的责任。当然，被告作为磅秤的管理者，应负责上磅秤重者规范操作，其疏于管理致使磅秤损坏，亦有一定的责任。事发后双方在他人的协调下各承担一半的维修费用，亦符合公平原则。综上，原告起诉既无事实依据，也无法律依据，对其诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条第一款之规定，判决如下：        驳回原告王某的诉讼请求。        案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。        审判员    温东玉二〇二一年八月三十日法官助理    杜薇书记员    金莹
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0582民初9659号原告福建晋江农村商业银行股份有限公司梅岭支行，住所地晋江市梅岭街道泉安中路龙盛商厦一楼，统一社会信用代码91350582591727999W。负责人：王建雄，该支行行长。委托诉讼代理人：张杨培，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。委托诉讼代理人：陈赐煌，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。被告林荣钏，男，1982年12月5日出生，汉族，住晋江市。诉讼请求林荣钏立即偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司梅岭支行（以下简称晋江农商梅岭支行）贷记卡透支本金29629.72元及至2021年5月21日的透支利息及复利9676.45元、分期付款手续费353.88元，并继续支付自2021年8月22日起至实际清偿全部款项之日止按双方订立合同约定的标准执行的透支利息及复利。本院依法适用简易程序，于2021年8月6日对本案公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明，林荣钏于2014年10月15日向晋江农商梅岭支行申请办理贷记卡，并在贷记卡领用合约中约定，贷记卡免息还款期最长为56天，若选择最低还款额方式或超过发卡机构批准的信用额度用卡时，不再享受免息还款待遇，应当支付未偿还部分从透支记账日到还款日止按日利率万分之五计算的透支利息；未能在到期还款日之前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未还部分的百分之五支付滞纳金，最低5元；上述所有计付利息的透支额均每月按实计收复利；贷记卡有效期最长3年。晋江农商梅岭支行审核后向林荣钏发放卡号为****************的贷记卡，信用额度为30000元。林荣钏开卡后刷卡消费，并于有效期满后续卡继续使用。期间，林荣钏办理贷记卡分期业务，双方约定分期手续费=分期本金×总分期手续费费率，若连续逾期两期，则中止该笔分期业务，将所有未分摊的分期本金及手续费计入该期账单，并计入最低还款额。用卡后，林荣钏未能按约定还款，尚欠透支本金29629.72元、分期付款手续费353.88元及相应的透支利息、复利（截至2021年5月21日已欠透支利息及复利9676.45元）。本院认为，晋江农商梅岭支行诉求的透支利息、复利虽有双方合同约定，但从公平原则出发，透支利息、复利不应显著背离实际损失，因此，对透支利息、复利总和超过年利率24%的部分,本院不予支持。晋江农商梅岭支行的其他诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告林荣钏应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司梅岭支行贷记卡透支本金29629.72元、分期付款手续费353.88元及透支利息、复利9676.45元，并支付自2021年5月22日起至实际清偿全部款项之日止按双方合同约定计算的透支利息、复利（透支利息、复利之和以年利率24%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费792元，因适用简易程序减半收取计396元，由被告林荣钏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员 冯 洁二〇二一年八月十日书记员 许婉婉
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0303民初6462号原告：范儒群，女，汉族，1969年10月24日出生，住贵州省遵义市汇川区。被告：闫炳付，男，汉族，1978年9月16日出生，住贵州省遵义市汇川区。原告范儒群与被告闫炳付民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告范儒群到庭参加了诉讼，被告闫炳付经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范儒群向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款、工资款及利息合计43960元。事实及理由：1.被告于2011年11月20日向原告借现金6000元，相隔两个星期，被告的姐姐闫炳丽为被告向原告借现金4000元，共10000元；2.2013年元月，广州的打工老板打（工伤）款10000元给被告，请被告支付给原告。对此，被告既不给原告讲，也不将此款支付给原告。原告于2013年元月，去被告家寻问此款时，被告才告诉原告，广州的打工老板打（工伤）款10000元在他那里，但是，被告既没有立即将此款支付给原告，也没有说将此款作为向原告的借款；3.2012年9月至2013年元月，原告的丈夫王有俊在被告家具厂（大沟粮站内）做工，三个月零19天，合计工资11000元，至今未付；借欠金额合计为31000元；4.利息12960元，以上合计43960元，诉至人民法院，请求依法判决。被告闫炳付经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告闫炳付向原告范儒群借款10000元，并另差欠原告10000元工伤款未支付。此外，被告差欠原告丈夫王有俊工资11000元未付，以上合计31000元。后经原告多次向被告催收无果，遂提起本案诉讼。庭审中，原告范儒群向本院提交与被告闫炳付通话录音，通话中，被告闫炳付对于原告主张的几笔欠款均予以确认，只是称目前经济困难，无法马上支付。诉讼中，原告之夫闫炳付到庭表示同意由原告主张被告所欠的工资11000元。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”之规定，原告主张被告偿还借款10000元、工伤款10000元以及工资11000元，有原告提供的录音佐证，录音中被告闫炳付对于以上三笔欠款的数额予以认可，对于原告主张的事实，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条规定：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”之规定，现原告主张被告清偿该三笔欠款，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息，由于原告没有提供证据证明双方约定了利息以及利率标准，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，本院支持从2021年6月10日与被告通话之日（催告之日）起，计算利息，利率标准按照一年期市场报价利率，即年利率3.85%计算，直至被告还清欠款之日止，但利息的计算总额不超过原告主张的12960元。被告闫炳付经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为被告闫炳付放弃自身的程序权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案缺席判决。为此，判决如下：一、被告闫炳付于本判决生效后三日内向原告范儒群偿还欠款31000元并从2021年6月10日起，以尚欠款项为基数，按照年利率3.85%支付利息，至欠款还清之日止，利息计算总额以12960元为限；二、驳回原告范儒群的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费449元（已减半收取），由原告范儒群负担49元，由被告闫炳付负担400元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 员 周嵩松二〇二一年八月二十七日法官助理 付晓东书 记 员 赵雅玲
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0311民初6956号原告：徐州市优肯职业培训学校，住所地徐州市泉山区泰山街道南都国际4号楼501室。法定代表人：张言侠，该校校长。委托诉讼代理人：张娟梅，女，1972年12月26日生，汉族，江苏省徐州市经济开发区。被告：张贺，男，1988年5月9日生，汉族，江苏省徐州市铜山区。原告徐州市优肯职业培训学校与被告张贺教育培训合同纠纷一案，本院于2021年8月9日立案。原告徐州市优肯职业培训学校于2021年8月16日以被告已还清欠款为由向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告徐州市优肯职业培训学校自愿撤回起诉，是自主行使法律赋予其诉讼权利的体现，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告徐州市优肯职业培训学校撤回对被告张贺的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐州市优肯职业培训学校负担（已支付）。审判员  沈九安二〇二一年八月十六日书记员  吴 静
浙 江 省 台 州 市 路 桥 区 人 民 法 院    执 行 裁 定 书    （2021）浙1004执2442号之二     申请执行人:中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。     法定代表人:陈大鹏。     被执行人:林荣富，男，1981年11月10日出生，汉族，住所地台州市路桥区。    申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人林荣富为信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）浙1004民初2464号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心于2021年5月18日向本院申请强制执行，要求被执行人林荣富履行生效法律文书确定的债务本金78513.22元及前期利息3840.63元、费用762.10元，并支付上述本金自2020年4月17日起至实际履行之日止按领用合约约定计算的利息、费用（以月利2%为限）；加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费965元、执行费1161元由被执行人承担。本院于同日立案执行。    本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人林荣富履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林荣富逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人林荣富的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人林荣富所有的车牌号为×××的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押。    鉴于被执行人林荣富拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人林荣富采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。    本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现，案件诉讼费、执行费均未收取。    上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。     本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：    终结本院（2021）浙1004执2442号案件的本次执行程序。    申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。    本裁定送达后即发生法律效力。    执 行 员 李 维 文    执 行 员 张   帆    执 行 员 辛 宏 伟          二O二一年八月三十一日         代 书记员 陈 丹 红
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院民 事 判 决 书（2021）桂0305民初6318号原告：桂林银行股份有限公司，住所地：广西桂林市临桂区公园北路8号，统一社会信用代码：91450300198879064G。法定代表人：吴东，该公司董事长。委托诉讼代理人：邓诗婷，该公司法务。被告：袁海，男，1973年07月09日出生，住广西钦州市浦北县。原告桂林银行股份有限公司与被告袁海信用卡纠纷一案，本院于2021年8月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年8月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓诗婷到庭参加了诉讼，被告袁海经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告本金7986元及利息、复利2345.21元，违约金及费用2922.95元，共计13254.16元（利息、复利、违约金及费用暂计算至2021年06月30日，之后的利息、复利、违约金及费用按《桂林银行美团信用卡》约定的利率计算至借款实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：一、被告（作为乙方）向原告（作为甲方）申领使用桂林银行美团点评联名信用卡（卡号：62×××93），并激活。二、逾期还款时间：2020年01月18日，逾期18期。三、利息、复利、违约金及费用的依据及计算方式：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》约定：免息还款期为乙方当期的非现金交易自记账日至甲方规定的到期还款日。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日息万分之五支付全部交易自记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按月计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前以不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还须支付违约金，支付比例为最低还款额未还部分的5%，最低人民币5元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告袁海偿还原告桂林银行股份有限公司信用卡透支本金7986元及利息、复利、违约金、费用（利息、复利、违约金、费用计算：按《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》《桂林银行美团点评联名信用卡章程》的约定计算至2020年8月19日止，以年利率24%为限；以尚欠透支本金为基数，从2020年8月20日起按年利率15.4%计算至本金清偿之日止）；二、驳回原告桂林银行股份有限公司的其他诉讼请求。本案适用小额诉讼程序，减半收取案件受理费66元（原告已预付本院），由被告袁海负担。上述义务，义务人应于判决书生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。本判决为终审判决。审 判 员  秦 燕二〇二一年八月三十日法官助理  周 阳书 记 员  李景明
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0205执2228号被执行人：蓝嗣忠，男，2003年08月10日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市。本院立案受理的柳州市柳北区人民法院移送执行蓝嗣忠罚金一案，根据本院做出的已经发生法律效力的（2020）桂0205刑初78号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人蓝嗣忠缴纳罚金2000元。本案执行过程中，依法查控被执行人蓝嗣忠财产，蓝嗣忠名下没有存款、车辆、房产等财产，没有固定收入，缴纳罚金确实困难，暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：终结（2021）桂0205执2228号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗淞元审判员  刘 胜审判员  胡 进二〇二一年八月六日书记员  邱泽淇
浙江省义乌市人民法院    民事判决书    （2021）浙0782民初12905号     原告：平安银行股份有限公司义乌分行，住所地：浙江省义乌市城北路877号。       负责人：黄震宇。       委托诉讼代理人：吴园园，浙江望朔律师事务所律师。       被告：吕向辉，男，1972年11月10日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。       原告平安银行股份有限公司义乌分行为与被告吕向辉金融借款合同纠纷一案，于2021年8月2日向本院提起诉讼，要求判令被告吕向辉向原告平安银行股份有限公司义乌分行偿还贷款本金人民币153334.66元并支付利息、罚息、复利［自2020年4月27日起按合同约定以年利率24％为限计付至实际履行完毕之日止，暂算至起诉之日为46818.18元］。本院受理后，依法由审判员陈锦忠适用简易程序独任审判，于2021年8月24日公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人吴园园到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。       本院经审理认定，2018年10月27日，原告与被告吕向辉签订了《个人信用贷款合同》一份，授信被告可贷额度人民币510000元，实际贷款金额、起止日期、贷款利率以出账确认书或其他出账凭证为准。双方还约定从逾期之日起，原告有权按合同约定的利率加50％计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息计收复利，被告拖欠本金或利息、费用的，视为违约，原告有权提前收回已发放的全部贷款本金并要求被告结清利息。此外双方对贷款的其他各项权利义务进行了约定。       2018年10月27日，原告依照合同向被告放款270000元，《个人贷款确认书》上载明的利率为年利率18.36％，贷款期限自2018年10月27日起至2021年10月27日，还款方式为等额还款。       上述借款发放后被告未按约还本付息，原告向被告邮寄了借款提前到期通知书，宣布案涉贷款提前到期。被告已归还借款本金116665.34元，尚欠本金153334.66元，仅按约支付利息及复利至2020年4月26日止。之后分文未付。       本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       被告吕向辉于本判决生效之日起五日内归还原告平安银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币153334.66元并支付利息、罚息、复利（自2020年4月27日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止，但折算后之和不得超过年利率24％）。       如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费2151元，由被告负担。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。       审判员陈锦忠     二〇二一年八月二十四日     代书记员王嘉莉
江苏省沭阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1322执4847号张生:仲维方据已发生法律效力的(2018)苏1322民初17625号判决书向本院申请执行你抚养费纠纷一案，张生已于2021年8月16日将法律文书所确定的义务履行完毕，现本院对此案予以结案。特此通知二〇二一年八月十六日
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤03执3911号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司深圳上步支行。住所地：深圳市福田区红荔路四川大厦北附楼，统一社会信用代码91440300892327075Q。负责人：李振兴。委托代理人：邓人武，广东太上律师事务所律师。委托代理人：李梦蕊，广东太上律师事务所实习律师。被执行人：杨卫东，男，1969年12月16日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区。申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳上步支行与被执行人杨卫东借款合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2020）深国仲裁5488号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，申请强制被执行人偿付人民币319730.62元及迟延履行期间的债务利息，本院于2021年5月11日依法立案执行。本院经审查认为，本案被执行人杨卫东住所地位于深圳市南山区，为提高执行效率，本院决定将本案指定深圳市南山区人民法院执行，且已报经广东省高级人民法院同意。依照《最高人民法院关于办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：深圳国际仲裁院（2020）深国仲裁5488号仲裁裁决由深圳市南山区人民法院执行。本院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施，视为深圳市南山区人民法院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施。本裁定一经作出即生效。执行长 (审判长)杜佳鑫执行员 王   东   兴执行员 李      慧二〇二一年八月十二日书记员 陈   丹   妮广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤03执3911号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司深圳上步支行。住所地：深圳市福田区红荔路四川大厦北附楼，统一社会信用代码91440300892327075Q。负责人：李振兴。委托代理人：邓人武，广东太上律师事务所律师。委托代理人：李梦蕊，广东太上律师事务所实习律师。被执行人：杨卫东，男，1969年12月16日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区。申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳上步支行与被执行人杨卫东借款合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2020）深国仲裁5488号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，申请强制被执行人偿付人民币319730.62元及迟延履行期间的债务利息，本院于2021年5月11日依法立案执行。本院经审查认为，本案被执行人杨卫东住所地位于深圳市南山区，为提高执行效率，本院决定将本案指定深圳市南山区人民法院执行，且已报经广东省高级人民法院同意。依照《最高人民法院关于办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：深圳国际仲裁院（2020）深国仲裁5488号仲裁裁决由深圳市南山区人民法院执行。本院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施，视为深圳市南山区人民法院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施。本裁定一经作出即生效。执行长 (审判长)杜佳鑫执行员 王   东   兴执行员 李      慧二〇二一年八月十二日书记员 陈   丹   妮
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0903执异10号申请执行人：刘瑞权，男，1973年1月23日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。被执行人：广西中廷黄粉虫养殖有限公司，住所地广西柳州柳邕路四区5栋7-2号。统一社会信用代码：9145090200MA5NF9P7X1。被申请人：吴国海，男，汉族，1981年5月16日出生，住广西平南县。在本院执行（2021）桂0903执163号申请执行人陈忠与被执行人广西中廷黄粉虫养殖有限公司买卖合同纠纷一案中，执行依据为广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2020）桂0903民初58号民事判决书。申请人陈忠向本院申请追加吴国海为被执行人。本院于2021年7月14日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人请求：请求追加吴国海为(2021)桂0903执第163号执行案件的被执行人。事实和理由如下：广西中廷黄粉虫养殖有限公司在民事诉讼阶段向柳州市市场监督管理局申请变更股东登记，被申请人已于2020年3月24日成为中延黄粉公司唯一自然人股东。被执行人广西中廷黄粉虫养殖有限公司是个人独资企业且不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持。为证明其请求，申请执行人陈忠向本院提交了以下证据：广西中廷黄粉虫养殖有限公司《企业登记信息》复印件一份。本院经审查查明以下事实：因广西中廷黄粉虫养殖有限公司未履行（2020）桂0903民初58号民事判决书确定的义务，陈忠向本院申请强制执行，本院立案执行后，在本院（2020）桂0903执163号执行案中未发现被执行人广西中廷黄粉虫养殖有限公司有可供执行的财产。经本院在国家企业信用信息公示系统查询，广西中廷黄粉虫养殖有限公司系被申请人吴国海投资的个人独资企业。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第一款的规定，作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持。陈忠申请追加吴国海为被执行人的请求符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第一款、第三十条的规定，裁定如下：追加吴国海为本院（2020）桂0903民初58号民事判决书为执行依据的执行案件的被执行人。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向玉林市中级人民法院申请复议。审判长  陈冬梅审判员  陈伟华审判员  罗旭葵二〇二一年八月二日书记员  宁 钊
福建省诏安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0624执1280号申请执行人：林坤梅，女，1993年12月10日出生，汉族，自由职业，住福建省诏安县。被执行人：吴勇彬，男，1994年9月28日出生，汉族，自由职业，住福建省诏安县。申请执行人林坤梅诉被执行人吴勇彬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）闽0624民初1231号民事判决书已发生法律效力。根据判决书确定的义务，吴勇彬应当付还林坤梅60000元及利息。林坤梅于2021年7月12日向本院申请执行，金额为60000元及利息，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向吴勇彬发出《执行通知书》、《报告财产令》，限制被执行人高消费行为。本院多次进行网络查控，查无吴勇彬有可供执行的其他财产线索。本院对吴勇彬进行财产调查，未发现吴勇彬有可供执行的财产。经约谈林坤梅，林坤梅表示无法提供吴勇彬有可供执行的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院已依法向吴勇彬发出《限制消费令》。本院查无吴勇彬有其他可供执行的财产。林坤梅亦无法提供吴勇彬有可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  许柳文审判员  陈剑平审判员  林浩杰二〇二一年八月二十五日书记员  林 鹏
1 江西省吉安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣0821刑初219号 公诉机关江西省吉安县人民检察院。 被告人肖某，无业。2009年8月10日因犯盗窃罪被吉安市中级人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币3000元；2011年7月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币4000元，撤销缓刑，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币7000元；2016年6月6日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元；2018年6月14日因犯盗窃罪被吉水县人民法院判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币10000元，2021年3月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2021年5月26日被吉安市侦查机关刑事拘留，同年6月4日由吉安市侦查机关执行逮捕。现羁押于吉安市看守所。 江西省吉安县人民检察院以吉县检刑诉[2021]154号起诉书指控被告人肖某犯盗窃罪，于2021年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉安县人民检察院指派检察员蒋雪莉出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉安县人民检察院指控： 2021年4月6日9时50分许，被告人肖某窜至吉安市井冈山经济技术开发区加州宾馆后面一栋民房三楼，在被害人廖某居住的出租房内，盗走一枚银戒指和一些人民币硬币。 上述事实，被告人肖某在庭审过程中亦无异议，并有经庭 2 审举证、质证的常住人口信息、归案情况说明、刑事判决书、释放证明，租房协议，ＱＱ浏览器记录截图、现场监控视频、指认现场照片，被害人廖某的陈述，被告人肖某的供述与辩解等相关证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人肖某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人肖某曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人肖某当庭认罪认罚，依法可从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人肖某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（已预缴）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年5月26日起至2022年2月25日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  彭洪基 二〇二一年八月二日 书记员  黄金花 3 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省华安县人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0629民初1080号原告：蒋才生，男，1960年3月29日出生，汉族，住福建省华安县。委托诉讼代理人：汤连发，华安县阳光法律服务所法律工作者。被告：蒋韩辉，男，1984年5月27日出生，汉族，住福建省华安县。被告：胡小玲，女，1984年10月4日出生，汉族，现住福建省华安县。被告：蒋爱珠，女，1963年6月23日出生，汉族，住福建省华安县。原告蒋才生与被告蒋韩辉、胡小玲、蒋爱珠民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月23日立案。原告蒋才生于2021年8月27日以庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，蒋才生的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许蒋才生撤诉。案件受理费450元，减半收取计225元，由蒋才生负担。审 判 员  李 琛二〇二一年八月二十七日法官助理  邹丽青书 记 员  詹艺燕
黑龙江省依安县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0223民初1031号原告：尹慧英，女，1963年11月16日出生，汉族，退休干部，住依安县。委托诉讼代理人：朱纯德（系原告丈夫），男，1962年4月24日出生，汉族，公务员，住依安县。被告：宫福廷，男，1963年4月14日出生，汉族，个体工商户，住依安县。原告尹慧英与被告宫福廷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹慧英及委托诉讼代理人朱纯德、被告宫福廷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告尹慧英向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付借款本金80万元及利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告因经商做买卖在原告处分两次借款共计800000元。其中2013年7月2日借款300000元，约定月利息3分，还款期限一年，并为原告出具借据一张；2013年9月4日借款500000元，约定月利息3分，还款期限二年，并出具借据一张。借款到期后，经原告多次索要，被告均以各种理由拖欠未还。无奈诉至法院，请求判令被告立即偿还借款本金800000元及利息，以维护原告的合法权益。被告宫福廷辩称，借款事实存在，同意偿还，但现在不能一次性偿还，同意分期偿还。1.原告为证明主张事实的成立，向本院举示如下证据：《借据》两张，用以证明被告在原告处借款共计800000元的事实。被告主张对两张《借据》没有异议，都是被告本人出具的，借款金额正确。因被告对原告提交的两张《借据》无异议，故对原告提交的两张《借据》予以确认并在卷佐证。2.原告主张被告借款后共偿还利息513000元，其中给付现金72000元；通过银行转账偿还441000元，其中2013年8月9日偿还9000元、2013年10月18日偿还24000元、2013年11月27日偿还24000元、2013年12月17日偿还24000元、2014年3月18日偿还48000元、2014年5月5日偿还48000元、2015年1月1日偿还144000元、2016年2月6日偿还40000元、2016年12月偿还50000元、2020年1月12日偿还30000元。被告对偿还利息的时间和金额无异议。被告于2013年7月2日向原告借款300000元时约定月利息30‰；2013年9月4日向原告借款500000元约定月利息30‰。现被告已累计向原告偿还借款利息513000元，经计算，两笔借款产生的利息计算至2015年5月21日为513000元。通过对证据的分析与认证，可认定事实如下：2013年7月2日，被告宫福廷在原告尹慧英处借款300000元，并约定借款期限为一年，利息为月利率30‰；2013年9月4日，被告宫福廷在原告处借款500000元，并约定借款期限为二年，利息为月利率30‰。借款后，被告向原告陆续偿还利息至2015年5月21日，累计偿还利息款513000元，其中以现金方式偿还借款利息款72000元，以银行转账方式偿还利息款441000元，（其中：2013年8月9日偿还9000元、2013年10月18日偿还24000元、2013年11月27日偿还24000元、2013年12月17日偿还24000元、2014年3月18日偿还48000元、2014年5月5日偿还48000元、2015年1月1日偿还144000元、2016年2月6日偿还40000元、2016年12月偿还50000元、2020年1月12日偿还30000元）。现被告下欠原告借款本金800000元及自2015年5月22日之后的利息。本院认为，被告宫福廷在原告尹慧英处借款，并为原告出具借据，双方形成民间借贷法律关系，现原告主张权利，被告应当履行给付义务，故对原告要求被告偿还借款本金800000元的请求予以支持；原告要求被告按法律规定给付借款利息，因被告在向原告借款时对于利息双方已有约定，故对原告要求被告给付借款利息的请求予以支持。本案为2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借款合同成立于2020年8月20日之前。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%的部分的利息的，人民法院应予支持；第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24为限。按上述法律规定，对于被告自借款之日至2015年5月21日期间按月利率30‰支付的利息513000元，符合当时的法律规定，被告不得再主张返还。对于2015年5月22日起至2020年8月19日期间的利息应按年利率24%予以支持；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十五条规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外；第三十一条第二款规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。按上述法律规定，对于2020年8月20日到借款返还之日的利息应按原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即3.85%的四倍即年利率15.4%予以计算，故在此期间的利息应按年利率15.4%予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十五条、第三十一条的规定，判决如下：被告宫福廷在本判决生效后十日内给付原告尹慧英借款本金800000元及利息（以本金800000元为基数，按年利率24%，从2015年5月22日开始计算至2020年8月19日止；按年利率15.4%，从2020年8月20日开始计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元，减半收取计5900元，由被告宫福廷负担，与上款一并履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  韩凤波二〇二一年八月二十六日书记员  王 迪
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁02民辖30号原告：中国工商银行股份有限公司青岛市分行，住所地山东省青岛市市南区山东路25号。统一社会信用代码：913702008635858091。负责人：牛喜军，行长。被告：邵洪泽，男，1997年1月27日出生，住山东省莱西市。原告中国工商银行股份有限公司青岛市分行与被告邵洪泽信用卡纠纷一案，山东省莱西市人民法院于2021年7月5日立案。原告诉称，1.判令被告归还信用卡透支款本金388677.75元，透支利息49053.24元，违约金3000元（透支利息违约金等费用暂计算至2019年1月30日，2019年1月31日至被告名下信用卡透支款项结清期间产生的透支利息、违约金等，按照信用卡领用合约等相关规定计算），合计440730.99元；2.判令被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：2015年11月23日，被告向原告申请办理信用卡（卡号6222××××4039），被告领用信用卡后使用信用卡进行透支消费，截止2019年1月30日，透支本金388677.75元，透支利息49053.24元，违约金3000元。原告多次催促被告还款未果，望判如所请。山东省莱西市人民法院认为，本案双方当事人住所地、合同签订地均在市北区。于2021年7月6日裁定：本案移送青岛市市北区人民法院管辖。2021年8月8日，青岛市市北区人民法院以当事人住所地均不在市北区、无证据显示合同签订地位于市北区为由，报请本院指定管辖。本院认为，民事诉讼法规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中，原告提交被告的身份证复印件显示，被告的住所地位于山东省莱西市，故山东省莱西市人民法院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由山东省莱西市人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  李军玲审判员  赵 鉴审判员  周长亮二〇二一年八月二十二日书记员  冯文静
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初5070号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人:周建潮，理事长。委托诉讼代理人：张文利，吉林常春律师事务所律师。被告：公主岭市我们不一样酒吧，经营场所：公主岭市西城市家园一楼门市。经营者：吴会田。原告中国音像著作权集体管理协会与被告公主岭市我们不一样酒吧侵害作品放映权纠纷一案，原告中国音像著作权集体管理协会申请将赔偿数额变更为10000元，并于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条规定：“原告可以放弃或者变更诉讼请求”。故本院对原告变更诉讼请求的申请予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。关于诉讼费的收取数额，依据《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项规定，本院将根据原告变更后的诉讼请求确定其应交纳的案件受理费。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项规定，裁定如下：准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。审判员  姜晓涛二〇二一年八月二十五日书记员  李奇浔
广东省梅州市梅县区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1403执1233号申请执行人:徐杰,男,汉族，住址：江西省抚州市临川区。被执行人:卢耿辉,男,汉族，住址：梅州市。关于徐杰与卢耿辉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1403民初1590号民事判决书于2020年9月30日已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人徐杰向本院申请强制执行。本院于2021年6月7日立案执行。执行标的确认为：被执行人应支付货款18800元给申请执行人，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费135元，申请执行费184元。执行立案后，本院于2021年6月8日向卢耿辉发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人卢耿辉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。（一）查明被执行人名下银行账户存款少，暂无可供执行的财产。（二）被执行人名下无车辆。（三）未发现被执行人持有股票（股权）。（四）未发现被执行人名下有不动产登记记录。三、已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案18935元未能到位，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）粤1403执1233号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人卢耿辉负有继续向申请执行人徐杰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院再次申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李庆琛审判员  张淼云审判员  罗文胜二〇二一年八月十七日书记员  李菲堂
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽07刑更988号罪犯高兴，男，1981年3月26日出生于福建省福清市，汉族，小学文化。现在福建省武夷山监狱第一监区一分监区服刑。福建省福清市人民法院于2019年4月19日作出（2018）闽0181刑初737号刑事判决，以被告人高兴犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年三个月。被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2019年9月17日作出（2019）闽01刑终803号刑事判决，维持对上诉人高兴的刑事判决。判决发生法律效力后，于2019年10月10日交付福建省武夷山监狱执行（刑期自2017年12月5日起至2022年3月4日止）。执行机关福建省武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出对罪犯高兴减去有期徒刑五个月的减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年8月17日立案并向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明,罪犯高兴在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动。罪犯考核期自2019年11月至2021年3月累计获考核积分1472分，获2次表扬。上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审法院刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定,裁定如下：对罪犯高兴减去有期徒刑五个月。（刑期自2017年12月5日起至2021年10月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈志勇审判员  林 俏审判员  陈 征二〇二一年八月二十七日书记员  夏 莉1
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执3903号申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区长宁路855号。负责人：周明强，行长。被执行人：苏志勇，男，1988年12月3日出生，汉族，户籍地河北省石家庄市赵县高村乡市。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与苏志勇信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据（2020）沪0105民初8079号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币47,549.93元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2021年8月26日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）沪0105执3903号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴沁泉审 判 员 朱佳伟审 判 员 顾首明法官助理 朱 屏书 记 员 路 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。