四川省西昌市人民法院民 事 判 决 书（2021）川3401民初3924号原告：凉山州发展（控股）集团有限责任公司，住所地四川省西昌市。法定代表人：代义，该公司董事长。委托诉讼代理人：盛林，四川谦亨律师事务所律师（特别授权）。被告：四川三力矿业集团有限公司，住所地四川省会理县。法定代表人：王永彬，该公司执行董事。被告：刘新鹏，男，汉族，住四川省西昌市。委托诉讼代理人：邓兴，四川星亮律师事务所律师（特别授权）。原告凉山州发展（控股）集团有限责任公司（以下简称凉山发展公司）与被告四川三力矿业集团有限公司（以下简称三力公司）、刘新鹏民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凉山发展公司的委托诉讼代理人盛林，被告三力公司委托诉讼代理人刘玉忠，被告刘新鹏及委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凉山发展公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告三力公司立即归还原告借款本金568.5万元；2．判令被告三力公司支付原告借款利息（从2015年10月26日起至2019年7月3日，以570万元为基数按年利率16%计算利息；从2019年7月4日起以本金568.5万元为基数，按照年利率16%计算至本息付清之日止；并从逾期之日起在合同约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息）；3．判令被告刘新鹏承担《最高额抵押合同》的担保义务，同时请求人民法院确认原告对被告刘新鹏名下位于西昌市（房屋所有权证号为00622XX）的抵押房屋依法拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；4．本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告三力公司辩称，借款是事实。被告刘新鹏辩称，一、被答辩人未在主债权诉讼时效期间行使抵押权，人民法院对案涉抵押权不应予以保护。被答辩人出借案涉借款给被告四川三力矿业集团有限公司的借款期限是2015年10月12日至2016年10月11日，共计12个月。按照《民法总则》的规定，借款合同的诉讼时效期间计算至2019年10月11日，但被答辩人并未在该诉讼时效期间内行使抵押权。根据当时有效的《物权法》第202条的规定:“抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权;未行使的，人民法院不予保护。”因此，本案中被答辩人提出的要求实现抵押权的第三项诉讼请求不应得到法庭的支持。二、本案中被答辩人主张的借款利息高于民间借贷的法定利率标准。被答辩人以委托贷款的方式出借款项给被告三力公司，不属于金融机构贷款，被答辩人不属于金融管理部门批准设立的金融机构，该借款行为仍属于民事借贷的范围，应受民间借贷法定利率标准的约束。三、即使被答辩人的抵押权仍受法律保护，答辩人也仅应当在最高额抵押范围内承担责任。答辩人与被答辩人签订的是《最高额抵押合同》，在合同第一条明确约定了被担保的主权及最高额，该条明确约定，抵押人(答辩人)对形成的债务的最高余额折合人民币578万元提供担保。该抵押合同第二条约定，抵押担保的范围包括债务本金、利息、罚息、违约金及实现债权等一切费用。《物权法》第203条规定:为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。根据前述合同约定及法律规定，答辩人认为即使案涉抵押权仍受法律保护，被答辩人也仅仅能在抵押合同约定的最高权额限度，即578万元范围内就担保财产优先受偿，对于超过约定的最高债权额度的部分债权，被答辩人不享有优先受偿权，答辩人不应承担抵押担保责任。综上，请人民法院查明事实，依法作出公正裁判，以维护答辩人的合法权益。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原被告进行了证据交换和质证。对原告提交的证据，本院经审查认定如下：原告提交的所有证据，被告三力公司对其均无异议；被告刘新鹏对原告提供的第五组证据有意义，但未提出具体的理由，故本院对其均予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月6日，被告三力公司经股东会决议向原告凉山发展公司（当时名称为凉山州国有投资发展有限责任公司）提交《委托贷款申请》，申请委托贷款3000万元。原告经研究决定向被告三力公司贷款570万元，执行年利率16%，原告委托凉山州商业银行股份有限公司大客户贷款中心发放贷款。2015年10月12日，被告三力公司作为借款人，凉山州商业银行股份有限公司大客户贷款中心作为贷款人，双方签订了《委托贷款借款合同》〔（大客户贷款中心）商银委借字（2015）第28号〕，其中约定：1．贷款人接受委托人（原告）委托向借款人发放委托贷款570万元；2．执行年利率16%，按季结算，结算日为每季末月20日；3．借款期限自2015年10月12日至2016年10月11日；4．借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款自逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；5．对借款人应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。同日，原告作为抵押权人，被告三力公司作为债务人，被告刘新鹏作为抵押人，三方签订了《最高额抵押合同》〔凉国投抵（2015）字第25号〕，其中约定：1．抵押人自愿为债务人自2015年10月12日至2016年10月11日期间在债权人处签订的一系列债权债务合同（下称主合同），所实际形成的债务的最高余额折合人民币578万元提供抵押担保；2．抵押担保的范围包括债务人依主合同与抵押权人发生的全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等抵押权人实现债权的一切费用；3．抵押人同意以房产、土地（详见编号2015年第25号的抵押清单，该清单为本合同组成部分）作为抵押物，该抵押物暂作价578万元，其最终价值以抵押权实现时实际处理抵押物的净收入为准。2015年10月20日，原告和被告刘新鹏依法办理了不动产抵押登记，原告取得不动产抵押他项权证（西房他证西昌字第××号）。2015年10月26日，原告向凉山州商业银行股份有限公司大客户贷款中心发出《委托贷款通知书》，原告通知凉山州商业银行股份有限公司大客户贷款中心向被告三力公司发放委托贷款570万元，贷款年利率16%，贷款期限自2015年10月26日至2016年10月11日。2019年7月3日被告三力公司归还本金1.5万元。因被告三力公司未按合同约定付清借款本息，原告和凉山州商业银行股份有限公司大客户贷款中心于2017年11月7日、2018年6月1日、2019年4月12日、2020年3月24日等多次对其进行催收，均未果。本院认为，本案系《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”规定，本案适用《中华人民共和国民法典》施行前的法律、司法解释的规定。案涉《委托贷款借款合同》、《最高额抵押合同》、《委托贷款通知书》均系本案当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按照合同约定履行己方的义务。1．根据《委托贷款借款合同》，由原告提供资金，凉山州商业银行股份有限公司大客户贷款中心根据原告确定的借款人、用途、金额、期限、利率等代为发放、协助监督使用并收回贷款，凉山州商业银行股份有限公司大客户贷款中心收取代理委托贷款手续费，并不承担信用风险，实质是原告与被告三力公司之间的民间借贷，《委托贷款借款合同》应受相关民间借贷的法律、法规和司法解释的规制。原告履行了出借570万元的义务，被告三力公司偿还1.5万元，尚余568.5未按约定付清借款本息构成违约，应承担违约责任。因本案系民间借贷纠纷，本院对原告要求被告支付复利的诉讼请求不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条、第二十八条第一款、第三十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条第一款、第二十九条第一款规定，被告三力公司应偿付原告借款本金568.5元及利息、罚息（以570万元为基数，按合同约定利率从2015年10月26日起计算至2019年7月3日止；以568.5万元为基数，按合同约定利率从2019年7月4日起计算至2019年8月19日止；以568.5万元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍即15.4%从2019年8月20日起计算至还清款项之日止）。2．《最高额抵押合同》合法有效，且依法进行了不动产抵押登记，原告取得抵押权，根据《中华人民共和国物权法》第一百八十条“债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（一）建筑物和其他土地附着物”的规定，原告有权就被告刘新鹏根据《最高额抵押合同》和《他项权抵押登记书》提供抵押的不动产折价或者拍卖、变卖所得价款在最高额578万元的范围内优先受偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条、第二十八条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条第一款、第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条第一款规定，判决如下：一、被告四川三力矿业集团有限公司于本判决生效之日起三十日内偿还原告凉山州发展（控股）集团有限责任公司借款本金568.5万元；二、被告四川三力矿业集团有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告凉山州发展（控股）集团有限责任公司利息、罚息（以570万元为基数，按合同约定利率从2015年10月26日起计算至2019年7月3日止；以568.5万元为基数，按合同约定利率从2019年7月4日起计算至2019年8月19日止；以568.5万元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍即15.4%从2019年8月20日起计算至还清款项之日止）；三、在被告四川三力矿业集团有限公司到期不能履行本判决第一项、第二项确定的给付义务时，原告凉山州发展（控股）集团有限责任公司有权对被告刘新鹏根据《最高额抵押合同》〔凉国投抵（2015）字第XX号〕和《他项权抵押登记书》提供的位于西昌市（房屋所有权证号为00622XX）抵押房屋折价或者拍卖、变卖所得价款在最高额578万元的范围内优先受偿。如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费51595元，减半收取计25797.5元，由被告四川三力矿业集团有限公司、刘新鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。法律文书生效后，当事人不履行义务的，享有权利的当事人可在本判决书规定的履行期限届满后，向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。审判员  龙晓鸿二〇二一年八月十三日书记员  尹 恒附1：本案证据目录一、原告凉山州发展（控股）集团有限责任公司提交证据和证明目的如下：第一组证据：企业信用信息1份；证明目的：证明凉山州国有投资发展有限责任公司名称已变更为凉山州发展（控股）集团有限责任公司，原告诉讼主体适格。第二组证据：1.四川三力矿业集体有限公司股东会决议、2.委托贷款申请；证明目的：证明被告四川三力矿业集体有限公司全体股东同意向原告申请贷款。第三组证据：1.委托贷款委托合同1份、2.委托贷款借款合同1份、3.凉山州国有投资发展有限责任公司委托贷款合同通知书单1份、4.最高额抵押合同1份、5.抵押权登记书1份（西房他证20151020000XX号）、6.西昌市房权证1份（00622XX号）、7.土地使用权证1份（凉国用2008第XXX号）、8.凉山州XX局综合楼XX号楼刘新鹏宗地平面图1份；证明目的：1.证明原告委托凉山州商业银行股份有限公司按委托贷款程序发放委托贷款。2.证明原告通知凉山州商业银行股份有限公司按照要求发放贷款，已经履行了出借义务。3.证明被告四川三力矿业集体有限公司借款人民币570万元，且合同约定年利率16%，借款期限自2015年10月12日至2016年10月11日，如借款人未按合同约定期限归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对借款人应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利。4.证明被告刘新鹏签订《最高额抵押合同》，将西昌市城南片区城南大道南侧凉山州XX局综合楼XX号楼1-5层房屋及土地进行抵押，对借款本金、利息等债务及实现债权的一切费用提供担保。第四组证据：1.还款凭证1份、2.关于未能按时支付利息偿还贷款本金情况说明及偿还本息承诺1份、3.关于未能归还委贷资金本息和近期生产经营情况及后期归还贷款本息的承诺1份、4.四川三力矿业集体有限公司归还凉山州发展（控股）集体有限责任公司委托贷款计划1份、5.债务逾期通知书1份、6.债务逾期催收通知书2份；证明目的：1.证明被告四川三力矿业集体有限公司于2019年7月3日还本金1.5万元。2.证明被告四川三力矿业集体有限公司尚欠本金568.5万元及相应利息，被告认可欠款本金、利息并承诺归还。第五组证据：《律师函》1份；证明目的：原告于2019年9月29日向刘新鹏发过律师函，要求其承担担保责任。二、被告四川三力矿业集团有限公司、刘新鹏未提交证据。附2：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国物权法》第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（一）建筑物和其他土地附着物；（二）建设用地使用权；（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；（四）生产设备、原材料、半成品、产品；（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；（六）交通运输工具；（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。抵押人可以将前款所列财产一并抵押。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。