天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0104民初3677号原告：于晓辉，女，1986年6月3出生，汉族，无职业，住天津市河**。委托诉讼代理人：陈磊，北京一法（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：高彤彤，北京一法（天津）律师事务所律师。被告：天津童展未来课外培训学校有限公司，住所地天津市南开区宾水西道与凌宾路交口奥城商业广场**楼**商5、6、26。法定代表人：李亚华，经理。委托诉讼代理人：莫日根，天津凡佑律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏顺禹，天津凡佑律师事务所实习律师。被告：李亚华，女，1983年2月23日出生，满族，天津童展未来课外培训学校有限公司经理，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：莫日根，天津凡佑律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏顺禹，天津凡佑律师事务所实习律师。原告于晓辉与被告天津童展未来课外培训学校有限公司（以下简称童展公司）、被告李亚华不当得利纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于晓辉的委托诉讼代理人陈磊、高彤彤，被告童展公司的委托诉讼代理人莫日根、被告李亚华的委托诉讼代理人莫日根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告童展公司返还原告183000元；2.被告童展公司以183000元为基数自判决生效之日至实际给付日按全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率赔偿原告资金占用期间的利息损失；3.被告李亚华对诉请1、2承担连带责任;4.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与被告李亚华于2020年8月18日签订《公司股东合作协议书》，约定双方以个人名义共同设立天津市习而知教育科技有限责任公司（以下简称习而知公司）。因被告李亚华作为被告童展公司法定代表人告知原告习而知公司系被告童展公司的一个校区，两个公司财务合并，要求原告将涉案款项打入被告童展公司账户用于习而知公司的经营，故原告于2020年9月10日至同年12月28日分7笔向被告童展公司转账及现金支付总计183000元。2021年2月左右原告起诉习而知公司股东知情权纠纷案中得知习而知公司账户并未体现原告支付的183000元，故原告诉至本院，认为涉案款项构成不当得利，要求二被告予以返还。综上，故成讼。二被告辩称，不同意原告诉讼请求。本案不符合不当得利构成要件。1、涉诉款项的支付有法律依据，原告利益并未受损。原告诉请的183000元被告童展公司已收到，但基于的是原告与被告李亚华签订的《公司股东合作协议书》，其上约定若后续因公司实际发展储备资金不足需追加投资，原告依据此才进行的转款。2、原告不存在认识错误的情形，原告知晓转款账户是被告童展公司账户，且本案涉诉款项并非一次性打款而是多次支付，故原告不存在对行为的主体、事实发生误解、过错或疏忽大意的情形。3、原告支付目的已经实现，原告称涉案款项的目的用于习而知公司经营，因习而知公司、被告童展公司、案外人天津顽兔大院教育科技有限公司（以下简称顽兔公司）之间相互混同，原告打来的款项用于了该三个公司的经营，给付目的已经实现。4、在有法律依据进行支付的前提下，原告支付目的是否实现不属于不当得利案件审查范围。5、被告李亚华的财产独立于被告童展公司财产，不应承担连带责任。综上，二被告不同意原告全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经过审理本院认定事实如下：2020年8月18日原告与被告李亚华签订《公司股东合作协议书》，协议约定，双方就共同设立习而知公司事宜签订本协议。后原告于2020年9月10日至同年12月28日分7笔向被告童展公司打款及现金支付总计183000元。庭审中，原告表示：2018年12月19日顽兔公司成立，公司性质为有限责任公司，注销前的法定代表人系李亚华，注销前股东为李亚华及原告，经营范围系教育科技开发，原办公地址天津市南开区奥城商业广场4号楼3层商7商8，2020年11月2日顽兔公司注销；2019年3月18日童展公司成立，现法定代表人系李亚华，经营范围为培训等，公司经营至2021年3月底，其后歇业，办公地址天津市南开区奥城商业广场**楼**商5商6商26；2020年8月18日习而知公司成立，法定代表人李亚华，股东为李亚华与原告，经营范围中小学生校外托管等，公司经营至2021年3月底，其后歇业，办公地址天津市南开区奥城商业广场**楼**商7商8。原告认为，三个公司系独立经营的公司，不存在混同。二被告对原告所述三个公司基本情况认可，但表示三公司在财产、人员、经营范围、法定代表人、股东、实际控制人、工作地点等方面可以证明三个公司混同。本院认为，本案争议焦点为被告童展公司收取原告支付的183000元是否构成不当得利。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求返还不当得利。不当得利是否成立有四个要素：一方受损，另一方得利，受损与得利之间存在因果关系，得利没有合法根据。根据相关法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告作为不当得利请求权人应当就“得利没有合法根据”负有举证责任。本案中，原告主张为习而知公司经营所需在被告李亚华要求下将涉案款项支付给被告童展公司，故被告童展公司构成不当得利，要求二被告予以返还。本院认为，原告作为完全民事行为能力人，应当能够知悉其打款给童展公司的后果，然原告表示为习而知公司经营所需，却由其本人将涉案款项以多笔支付的方式打入被告童展公司的账户或直接支付给童展公司员工，合计达183000元，原告作为给付涉案款项的主体即主动引起财产变动的主体，其主张的给付目的未实现并非属于给付型不当得利中给付目的未达到的情形，且原告并未提供充分证据证明其个人向被告童展公司支付款项缺失法律上的给付原因。综上，原告作为对“得利没有合法根据”负有举证证明责任的一方，应当承担举证不能的不利后果。综上所述，原告诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定以及《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告于晓辉全部诉讼请求。案件受理费，减半收取计1980元，由原告于晓辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 程 明二〇二一年八月二十三日书记员 周晗阳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。