wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0702民初7476号原告：松原市某管理咨询有限公司,住所地松原市。法定代表人：崔秀玉，经理。被告：李博文，男，1995年6月21日出生，汉族，住吉林省白城市洮北区。原告松原市某管理咨询有限公司（以下简称某公司）诉被告李博文债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某公司的法定代表人崔秀玉到庭参加诉讼，被告李博文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。某公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付剩余借款本金12,219.12元；2、请求判令被告给付以12,219.12元为基数，自2018年9月30日起按年利率15.4%计算给付至实际欠款付清时止；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因借款需要，在互联网平台签署《借款协议》，协议对借款金额、借款期限、借款利率、还款方式、逾期利息及违约金等均有明确约定。如被告逾期还款可将全部债权无偿且无条件自动转让给第三方，被告的债权现已全部转让给原告公司，并已依法履行债权转让通知义务。为追索上述债权，原告特向法院提起诉讼，请依法判决。李博文未到庭、未答辩、未质证。经审理查明：2018年4月27日,李博文通过互联网平台在互联网上签署《借款协议》内容为:借款总金额14,400元,还款期数24期,还款方式等额本息,每期还款金额673.14元,借款年利率11.9%。借款人同意在协议签署后二十个工作日内,出借人可将本协议规定的借款金额直接或者间接地通过出借人及/或出借人经由其他第三人在银行或第三方支付机构开设的账户支付到借款人或借款人指定方在银行或第三方支付机构开设的账户。为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款，或借款人已经或可能出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人不可撤销地授权顾问决定对借款人提起诉讼/仲裁。同时,出借人同意在诉讼/仲裁前将债权无偿转让给北京某信息技术有限公司(以下简称“某公司”)，由某公司统一向借款人追索。《借款协议》中违约责任约定：若借款人晚于本协议及附件约定的还款日还款或者未足额偿还当期款项，从逾期之日起，借款人同意本协议第一条借款信息约定的借款年利率变更并上浮(上浮部分作为逾期加收利息),以借款本金为基数计算并自本协议生效之日起执行。出借人同意授权顾问在本协议第七条第(1)项约定的利息范围内与借款人协商确定借款人逾期应还款项(包括但不限于减免部分利息)。借款人未及时足额偿还本息时，除非出借人或顾问另有安排，按以下原则办理：应偿还项目的先后顺序为：应还利息、应还本金,累计多起逾期还款的情况下，优先偿还顺序在先的项目；同一应偿还项目中，优先偿还期限在先的款项。同时，《借款协议》对本息偿还方式、通知(关于相关文件及法律文书的送达地址，包括电子邮箱和移动电话短信送达等)、债权转让、保证和承诺等内容进行了约定。协议签订后,某银行股份有限公司北京分行于2018年4月29日将出借人支付账户内的款项划款至借款人指定账户内,某银行股份有限公司北京分行出具的资金交易证明显示14,400元提现成功。李博文收到借款后,偿还部分借款本息,根据某公司提交的还款情况台账显示,截至2018年9月30日,被告已逾期还款。李博文共计还款2,692.56元,此后未再履行还款义务。2021年7月14日,某公司与某公司签订《债权转让协议》,载明基于《借款协议》约定,如借款人出现逾期还款，出借人同意在诉前将债权无偿转让给某公司，由某公司统一向借款人追索，协议双方同意债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力。出借人和借款人同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受让方。如出借人转让债权或第三方对债权再转让,债权人将债权转让通知送达顾问或顾问关联方时，视为借款人收到相关债权转让通知,该债权转让即对借款人发生法律效力。顾问在《债权转让协议》上签章的行为视为其已收到债权转让通知。2021年7月14日，某公司出具《债权转让通知》,载明基于《借款协议》约定在借款人逾期还款的情况下出借人将全部债权无偿转让给某公司,某公司作为债权人现已将全部债权转让给某公司,债务人向某公司履行债务。认定上述事实的证据有：原告陈述、借款协议、调解协议、债权转让通知书、放款凭证、还款情况统计表等在卷为凭。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。债权人可以将债权的全部或者部分转让给第三人,债权人转让债权的应当通知债务人。某公司依据《借款协议》、《债权转让协议》及《债权转让通知书》等取得出借人对李博文的债权,某公司作为债权受让人,以提起诉讼的方式向李博文主张返还借款本金、利息及逾期利息的请求,不违反法律规定,本院予以支持。根据银行转账记录载明被告实际借款本金为14,400元。关于借款利息的计算,借款协议中约定借期内年利率11.9%,被告曾还款2,692.56元,其中利息511.68元,罚息0元，2,180.88元应按约定还款日期冲抵本金,剩余本金12,219.12元,被告自2018年9月30日后未还款,被告构成违约,应按照合同中约定的违约条款承担违约责任,某公司按一年期市场报价利率四倍主张逾期还款后资金占用期间利息,符合法律规定本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百四十五条、第五百四十六条、第六百六十七条、第六百七十条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告李博文于本判决生效之日立即给付原告松原市某管理咨询有限公司借款本金12,219.12元，并以12,219.12元为本金自2018年9月30日起至给付之日止按年利率15.4%支付利息。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费53元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员 胡 萌二〇二一年八月二十日书记员 王国昭
广西壮族自治区资源县人民法院民 事 判 决 书（2021）桂0329民初434号原告石淑丹，女，1985年7月19日出生，汉族，住广西资源县。被告唐键辉，男，1969年12月26日出生，汉族，住广西桂林市叠彩区。案由民间借贷纠纷适用程序简易程序原告诉讼请求1、判令被告归还原告借款25000元及利息2100元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月3日，被告需要资金周转，向原告借款25000元，《借条》为证，后原告多次催收，被告拒不接听电话，避而不见，原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告答辩意见被告唐键辉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，本庭视其放弃答辩的权利。查明事实2019年6月3日，被告唐键辉向原告石淑丹借款25000元，被告向原告出具了《借条》，约定：借期为2019年6月3日至2019年7月3日止，如到期未付清，另付利息3000元。借款到期后，原告多次向被告催收，被告仅归还了900元利息，余下借款被告拒不归还，故原告诉至本院。本院意见依法成立的合同受法律保护。本案中，被告唐键辉向原告石淑丹借款，有《借条》、微信聊天记录予以佐证，事实清楚，证据充分，双方之间借贷法律关系成立。借款到期后，被告应按照合同约定履行义务，故原告要求被告偿还借款25000元并支付利息2100元的诉讼请求，符合合同约定，未违反法律、法规规定，本院依法予以支持。被告唐键辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。判决主文被告唐键辉归还原告石淑丹借款25000元及利息2100元。判决依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。诉讼费案件受理费426元，适用简易程序审理减半收取213元，由被告唐键辉负担。上诉权利上述应付款，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决书规定的期限最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时预交上诉受理费426元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）上诉于桂林市中级人民法院。上诉人在上诉期限届满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审判员  孟昭晖二〇二一年八月十六日书记员周瑶
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0782民初2782号之一原告：赵新庄，男，1956年12月24日生，汉族，住辉县。委托诉讼代理人：郭卫平，河南三多律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭利莹，河南三多律师事务所律师。被告：赵连生，男，1966年12月27日生，汉族，住辉县。委托诉讼代理人：李楠，河南百泉律师事务所律师。委托诉讼代理人：周红光，河南百泉律师事务所律师。原告赵新庄诉被告赵连生合伙合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告赵新庄于2021年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告赵新庄以因双方已和解为由自愿申请撤回起诉，是对诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵新庄撤诉。案件受理费50元，由原告赵新庄负担。审 判 长  翟同造人民陪审员  杨军花人民陪审员  付 静二〇二一年八月二十七日书 记 员  许志彬
松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0702民初7590号原告：松原市某管理咨询有限公司,住所地松原市。法定代表人：崔秀玉，经理。被告：冯莉，女，1982年2月15日出生，回族，住内蒙古自治区。原告松原市某管理咨询有限公司（以下简称某管理公司）诉被告冯莉债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某管理公司的法定代表人崔秀玉到庭参加诉讼，被告冯莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。某管理公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付剩余借款本金12,008.56元；2、请求判令被告给付以12,008.56元为基数，自2019年2月9日起按年利率15.4%计算给付至实际欠款付清时止；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因借款需要，在互联网平台签署《借款协议》，协议对借款金额、借款期限、借款利率、还款方式、逾期利息及违约金等均有明确约定。如被告逾期还款可将全部债权无偿且无条件自动转让给第三方，被告的债权现已全部转让给原告公司，并已依法履行债权转让通知义务。为追索上述债权，原告特向法院提起诉讼，请依法判决。冯莉未到庭、未答辩、未质证。经审理查明：2018年5月8日,冯莉通过互联网平台在互联网上签署《借款协议》内容为:借款总金额31,224.6元,还款期数36期,还款方式等额本息,每期还款金额1,040.01元,借款年利率12.9%。借款人同意在协议签署后二十个工作日内,出借人可将本协议规定的借款金额直接或者间接地通过出借人及/或出借人经由其他第三人在银行或第三方支付机构开设的账户支付到借款人或借款人指定方在银行或第三方支付机构开设的账户。为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款，或借款人已经或可能出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人不可撤销地授权顾问决定对借款人提起诉讼/仲裁。同时,出借人同意在诉讼/仲裁前将债权无偿转让给某信业信息技术有限公司(以下简称“某公司”)，由某公司统一向借款人追索。《借款协议》中违约责任约定：若借款人晚于本协议及附件约定的还款日还款或者未足额偿还当期款项，从逾期之日起，借款人同意本协议第一条借款信息约定的借款年利率变更并上浮(上浮部分作为逾期加收利息),以借款本金为基数计算并自本协议生效之日起执行。出借人同意授权顾问在本协议第七条第(1)项约定的利息范围内与借款人协商确定借款人逾期应还款项(包括但不限于减免部分利息)。借款人未及时足额偿还本息时，除非出借人或顾问另有安排，按以下原则办理：应偿还项目的先后顺序为：应还利息、应还本金,累计多起逾期还款的情况下，优先偿还顺序在先的项目；同一应偿还项目中，优先偿还期限在先的款项。同时，《借款协议》对本息偿还方式、通知(关于相关文件及法律文书的送达地址，包括电子邮箱和移动电话短信送达等)、债权转让、保证和承诺等内容进行了约定。协议签订后,某银行股份有限公司北京分行于2018年5月8日将出借人支付账户内的款项划款至借款人指定账户内,某银行股份有限公司北京分行出具的资金交易证明显示18,000元提现成功。冯莉收到借款后,偿还部分借款本息,根据某管理公司提交的还款情况台账显示,截至2019年2月9日,被告已逾期还款。冯莉共计还款8,726.72元,此后未再履行还款义务。2021年7月14日,某公司与某管理公司签订《债权转让协议》,载明基于《借款协议》约定,如借款人出现逾期还款，出借人同意在诉前将债权无偿转让给某公司，由某管理公司统一向借款人追索，协议双方同意债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力。出借人和借款人同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受让方。如出借人转让债权或第三方对债权再转让,债权人将债权转让通知送达顾问或顾问关联方时，视为借款人收到相关债权转让通知,该债权转让即对借款人发生法律效力。顾问在《债权转让协议》上签章的行为视为其已收到债权转让通知。2021年7月14日，某公司出具《债权转让通知》,载明基于《借款协议》约定在借款人逾期还款的情况下出借人将全部债权无偿转让给某公司,某公司作为债权人现已将全部债权转让给某管理公司,债务人向某管理公司履行债务。认定上述事实的证据有：原告陈述、借款协议、调解协议、债权转让通知书、放款凭证、还款情况统计表等在卷为凭。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。债权人可以将债权的全部或者部分转让给第三人,债权人转让债权的应当通知债务人。某管理公司依据《借款协议》、《债权转让协议》及《债权转让通知书》等取得出借人对冯莉的债权,某管理公司作为债权受让人,以提起诉讼的方式向冯莉主张返还借款本金、利息及逾期利息的请求,不违反法律规定,本院予以支持。根据银行转账记录载明被告实际借款本金为18,000元。关于借款利息的计算,借款协议中约定借期内年利率12.9%,被告曾还款8,726.72元,其中利息2,328.64元,罚息406.64元，5,991.44元应按约定还款日期冲抵本金,剩余本金12,008.56元,被告自2019年2月9日后未还款,被告构成违约,应按照合同中约定的违约条款承担违约责任,某管理公司按一年期市场报价利率四倍主张逾期还款后资金占用期间利息,符合法律规定本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百四十五条、第五百四十六条、第六百六十七条、第六百七十条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告冯莉于本判决生效之日立即给付原告松原市某管理咨询有限公司借款本金12,008.56元，并以12,008.56元为本金自2019年2月9日起至给付之日止按年利率15.4%支付利息。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员 胡 萌二〇二一年八月二十日书记员 王国昭
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初13579号原告:李凤姣，女，1973年11月13日出生，汉族，住广州市花都区，被告：广州花都区美年大健康管理有限公司新华门诊部，住所地广州市花都区迎宾大道179号之二，统一社会信用代码91440101MA5AQ7H12J。负责人：宋德明。被告：广州花都区美年大健康管理有限公司，住所地广州市花都区迎宾大道179号2、3栋203商铺，统一社会信用代码91440101MA5AN9GH6Q。法定代表人：宋德明。原告李凤姣与被告广州花都区美年大健康管理有限公司新华门诊部、广州花都区美年大健康管理有限公司医疗服务合同纠纷一案，本院于2021年7月23日立案。原告李凤姣以庭外达成和解协议为由于2021年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李凤姣撤回对被告广州花都区美年大健康管理有限公司新华门诊部、广州花都区美年大健康管理有限公司的起诉，是其对自身民事权利和诉讼权利处分的真实意思表示，没有损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李凤姣撤诉。案件受理费25元，由原告李凤姣负担。审判员  杨馥璟二〇二一年八月十九日书记员  黄 丹
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0582民初10776号原告：吴纯治，女，1976年6月18日出生，汉族，住晋江市。委托诉讼代理人：冯令飞，江西金秋实律师事务所律师。被告：福建省长立体育用品有限公司，住所地福建省晋江市五里工业区，统一社会信用代码91350582759373670D。法定代表人：林美蓉，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：郑丽琴，北京盈科（泉州）律师事务所律师。原告吴纯治与被告福建省长立体育用品有限公司劳动争议一案，本院于2021年7月9日立案。吴纯治于2021年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，吴纯治申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴纯治撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由吴纯治负担。审判员  吴水泉二〇二一年八月二十四日书记员  何 俊
西安市莲湖区人民法院 西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2021）陕0104民初3474号原告：薛莉，女，1974年4月5日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：王向东，男，1968年11月16日出生，汉族，住西安市莲湖区，系原告薛莉丈夫。被告：牛朵成，男，1981年12月7日出生，汉族，住陕西省商洛市商州区。原告薛莉与被告牛朵成租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本案适用普通程序，由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告薛莉之委托诉讼代理人王向东到庭参加诉讼，被告牛朵成经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛莉向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告所签订的摊位租赁协议；2、判令被告向原告返还摊位费3000元;3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年9月28日原、被告签订摊位租赁协议，约定位于西安市XX路XX店门摊位的早点由原告经营，每月租金1500元，一次性支付半年，合同有效期一年。2020年9月28日原告预交3000元租金，约定剩余6000元自15日内缴清。原告因故暂未使用租赁摊点，2020年10月原告发现被告已将摊位另租他人，致使原告不能经营，为了维护原告合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告牛朵成未作答辩。原告薛莉围绕诉讼请求依法提交了证据，被告牛朵成经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其质证等诉讼权利的放弃。对于原告提交证据，本院予以认定并在卷佐证。结合以上证据本院认定事实如下：2020年9月28日，原告薛莉（乙方）与被告牛朵成（甲方）签订《租摊位协议》，约定乙方租赁甲方位于103家属院门口彩票店门摊位，约定门内用上午11点前可用，11点后禁止用不误彩票店营业，房租每月1500元，一次性交付半年，合同有效期一年，终止合同提前1个月说明甲方。同日，原告向被告支付租金3000元，被告出具收条，载明：“今收到薛莉房租摊位费2020年10月5日起半年，先收3000元下欠6000元15日内清完，收完后写总条”。协议签订后，原告一直未使用摊位，也未向被告支付剩余租金6000元，后被告将摊位另租他人。本院认为，原、被告签订租赁协议系双方当事人真实意思表示，内容未违背法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方均应依约履行。合同约定租期为一年，房租每月1500元，一次性交付半年。协议签订后，原告仅支付了2个月租金3000元，双方协议剩余4个月租金6000元于15日内清完，即应在2020年10月13日前付清，但原告一直未付，也未使用涉诉摊位，后被告将摊位另行出租他人。当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，可以解除合同。原告迟延履行主要债务，构成违约，但被告未经催告程序就直接解除合同，亦存在不当。现原告诉求被告退还租金3000元，本院酌定被告退还原告租金1500元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第三项、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告朱朵成在本判决生效后十日内返还原告薛莉租金1500元；二、驳回原告薛莉其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费50元、由原告薛莉负担25元，被告朱朵成负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                               审   判  员   高  红                        二Ｏ二一年八月十日  书  记  员   张萌萌   1
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0110民初14817号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行，住所地上海市杨浦区黄兴路1718号。负责人：周海伟，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被告：周某，男，1977年2月7日出生，汉族，住江苏省盐城市滨海县。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行与被告周某信用卡纠纷一案，本院于2021年8月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人樊东佩到庭参加诉讼。被告周某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦XX院提出诉讼请求：判令被告周某偿付原告截止至2021年8月2日的信用卡透支本金人民币59,589.22元（币种下同）、截止至2020年12月29日的利息39,419.25元、分期付款手续费1,204.55元、逾期还款违约金8,554.04元，共计108,767.06元，并承担自2020年12月30日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金（按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2016年5月18日，原告向被告发放了账号为20319679的上海浦东发展银行信用卡。该账户开卡消费后发生逾期，截止至2021年8月2日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金59,589.22元并产生利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。原告催收未着，遂起诉。被告周某未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》（以下简称《章程》）、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）、交易记录、催收记录、违约金调整公告、本金费用确认表等证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，经审核，原告向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项（包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项）自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和（或）美元当期余额的利息应分别计算；如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告全额支付的账户对账单列明的最低还款额，被告必须支付按月计收的滞纳金，滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告应对在消费、ATM上及网上交易中使用信用卡而进行的所有信用卡交易负责，不论被告是否知悉或是否经过被告的授权；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向发卡银行提供的最后已知地址（不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址）亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书（包括传票、裁决文书和执行文书等）由法院寄送至该地址即视为送达；合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费、利息、滞纳金等各项费用收费标准。截止至2021年8月2日，被告拖欠信用卡透支本金59,589.22元及利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、分期付款手续费、逾期还款违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告周某应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行截止至2021年8月2日的信用卡透支本金59,589.22元；二、被告周某应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行相应的利息、分期付款手续费、逾期还款违约金（计算方式：以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算。总计不得超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,289.73元，减半收取计644.87元，由被告周卫俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张   平书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初28150号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市闵行区吴中路515-527号（单）号及上海市闵行区吴中路529号。负责人：王洪斌，行长。委托诉讼代理人：何泓毅，男，员工。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：张世雄，男，1984年11月11日出生，汉族，住四川省宜宾市筠连县。原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行（以下简称民泰银行）与被告张世雄信用卡纠纷一案，本院于2021年8月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘家凤到庭参加诉讼，被告张世雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告民泰银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告欠款本金8,335.09元；2.依法判令被告支付原告自银行记账日起至2021年6月23日止的利息1,398.35元；3.依法判令被告支付原告自2021年6月24日起至实际清偿之日止，以未偿还本金为基数计算的利息，按《浙江民泰商业银行贷记卡领用合约》约定的利率计算标准计算；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2019年9月17日向原告申请办理贷记卡业务，并与原告签订《浙江民泰商业银行贷记卡申请表及领用合约》。原告经审查后，向被告核发卡号为XXXXXXXXXXXX8103的贷记卡，被告予以使用。截至2021年6月23日，被告未偿还的金额总计9,733.44元，经原告多次催讨，被告均未还款。故原告诉至法院。被告张世雄未作答辩，亦未提供证据。原告民泰银行围绕诉讼请求依法提交了民泰贷记卡申请表、《浙江民泰商业银行贷记卡领用合约》、贷记卡交易明细等证据。本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认，并在卷佐证。经审理查明以下事实：2019年9月17日，浙江民泰商业银行股份有限公司经被告张世雄申请，核准其办理民泰银行卡，被告使用上述银行卡进行透支消费等业务。截至2021年8月24日，被告实际拖欠本金8,235.09元。经多次催讨未果，原告遂起诉。浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行是浙江民泰商业银行股份有限公司的非法人分支机构。另查明，根据《浙江民泰商业银行贷记卡领用合约》透支消费交易及分期摊入本金交易自记账日起至最后还款日（即到期还款日）止享有免息还款期待遇，即若被告及其附属卡持卡人在免息还款期内全额还款（即全额偿还上期已出账单全部欠款），则无须支付透支利息。否则，原告将对全部透支交易从记账日起至还款日止按照日利率万分之五（年利率最高百分之十八，具体各档次利率以发卡机构对外公布某）计收利息，并按月计收复利。上期未全额还款，本期透支消费无免息还款期待遇。被告使用贷记账户（以下简称主账户）进行指定圈存转出或非指定圈存转出的，对主账户而言，交易视同消费。被告在到期还款日前未能偿还最低还款额的，视为违约，除需支付欠款利息外，还将按最低还款额未还部分的5%计收违约金，违约金只收取三期。被告使用银行卡需按照民泰银行对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费（包括但不限于年分期、取现、转账等交易产生的费用）《章程》、收费标准是本合约不可分割的部分，与本合约具有同等法律效力。又查明，根据《浙江民泰商业银行贷记卡领用合约》第9.6条，被告及其附属卡持卡人在基本资料中填写的通讯地址为双方所同意，任何书面或电子通知只要邮寄或发送至以上地址，均视为已送达。本院认为，被告透支信用卡消费后未按约还款，显属违约，故原告要求被告按照合同约定支付欠款本金之诉请，于法不悖，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息，由于银行规定的当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。另，因被告在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告签收与否，均视为送达。现被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张世雄于本判决生效之日起十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行截至2021年8月24日的欠款本金8,335.09元；二、被告张世雄于本判决生效之日起十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行自银行记账日起至实际清偿之日止的利息，按《浙江民泰商业银行贷记卡领用合约》约定的标准计算，但利息的总额不得超过以每期未偿还透支本金为基数，以年利率24%计算的金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张世雄负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 叶岚法官助理 周密书 记 员 朱成附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0702民初7562号原告：松原市某管理咨询有限公司,住所地松原市。法定代表人：崔秀玉，经理。被告：柳青，女，1981年9月17日出生，蒙古族，住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。原告松原市某管理咨询有限公司（以下简称某管理公司）诉被告柳青债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某管理公司的法定代表人崔秀玉到庭参加诉讼，被告柳青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。某管理公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付剩余借款本金13,227.17元；2、请求判令被告给付以13,227.17元为基数，自2019年2月8日起按年利率15.4%计算给付至实际欠款付清时止；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因借款需要，在互联网平台签署《借款协议》，协议对借款金额、借款期限、借款利率、还款方式、逾期利息及违约金等均有明确约定。如被告逾期还款可将全部债权无偿且无条件自动转让给第三方，被告的债权现已全部转让给原告公司，并已依法履行债权转让通知义务。为追索上述债权，原告特向法院提起诉讼，请依法判决。柳青未到庭、未答辩、未质证。经审理查明：2018年6月5日,柳青通过互联网平台在互联网上签署《借款协议》内容为:借款总金额15,900元,还款期数36期,还款方式等额本息,每期还款金额525.16元,借款年利率12.25%。借款人同意在协议签署后二十个工作日内,出借人可将本协议规定的借款金额直接或者间接地通过出借人及/或出借人经由其他第三人在银行或第三方支付机构开设的账户支付到借款人或借款人指定方在银行或第三方支付机构开设的账户。为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款，或借款人已经或可能出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人不可撤销地授权顾问决定对借款人提起诉讼/仲裁。同时,出借人同意在诉讼/仲裁前将债权无偿转让给北京某信息技术有限公司(以下简称“某公司”)，由某公司统一向借款人追索。《借款协议》中违约责任约定：若借款人晚于本协议及附件约定的还款日还款或者未足额偿还当期款项，从逾期之日起，借款人同意本协议第一条借款信息约定的借款年利率变更并上浮(上浮部分作为逾期加收利息),以借款本金为基数计算并自本协议生效之日起执行。出借人同意授权顾问在本协议第七条第(1)项约定的利息范围内与借款人协商确定借款人逾期应还款项(包括但不限于减免部分利息)。借款人未及时足额偿还本息时，除非出借人或顾问另有安排，按以下原则办理：应偿还项目的先后顺序为：应还利息、应还本金,累计多起逾期还款的情况下，优先偿还顺序在先的项目；同一应偿还项目中，优先偿还期限在先的款项。同时，《借款协议》对本息偿还方式、通知(关于相关文件及法律文书的送达地址，包括电子邮箱和移动电话短信送达等)、债权转让、保证和承诺等内容进行了约定。协议签订后,某银行股份有限公司北京分行于2018年6月7日将出借人支付账户内的款项划款至借款人指定账户内,某银行股份有限公司北京分行出具的资金交易证明显示15,903元提现成功。柳青收到借款后,偿还部分借款本息,根据某管理公司提交的还款情况台账显示,截至2019年2月8日,被告已逾期还款。柳青共计还款3,686.64元,此后未再履行还款义务。2021年7月14日,某公司与某管理公司签订《债权转让协议》,载明基于《借款协议》约定,如借款人出现逾期还款，出借人同意在诉前将债权无偿转让给某公司，由某管理公司统一向借款人追索，协议双方同意债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力。出借人和借款人同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受让方。如出借人转让债权或第三方对债权再转让,债权人将债权转让通知送达顾问或顾问关联方时，视为借款人收到相关债权转让通知,该债权转让即对借款人发生法律效力。顾问在《债权转让协议》上签章的行为视为其已收到债权转让通知。2021年7月14日，某公司出具《债权转让通知》,载明基于《借款协议》约定在借款人逾期还款的情况下出借人将全部债权无偿转让给某公司,某公司作为债权人现已将全部债权转让给某管理公司,债务人向某管理公司履行债务。认定上述事实的证据有：原告陈述、借款协议、调解协议、债权转让通知书、放款凭证、还款情况统计表等在卷为凭。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。债权人可以将债权的全部或者部分转让给第三人,债权人转让债权的应当通知债务人。某管理公司依据《借款协议》、《债权转让协议》及《债权转让通知书》等取得出借人对柳青的债权,某管理公司作为债权受让人,以提起诉讼的方式向柳青主张返还借款本金、利息及逾期利息的请求,不违反法律规定,本院予以支持。根据银行转账记录载明被告实际借款本金为15,903元。关于借款利息的计算,借款协议中约定借期内年利率12.25%,被告曾还款3,686.64元,其中利息1,000.29元,罚息10.52元，2,675.83元应按约定还款日期冲抵本金,剩余本金13,227.17元,被告自2019年2月8日后未还款,被告构成违约,应按照合同中约定的违约条款承担违约责任,某管理公司按一年期市场报价利率四倍主张逾期还款后资金占用期间利息,符合法律规定本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百四十五条、第五百四十六条、第六百六十七条、第六百七十条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告柳青于本判决生效之日立即给付原告松原市某管理咨询有限公司借款本金13,227.17元，并以13,227.17元为本金自2019年2月8日起至给付之日止按年利率15.4%支付利息。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费65元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员 胡 萌二〇二一年八月二十日书记员 王国昭
福建省德化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0526执2082号申请执行人：德化县农村信用合作联社，住所地德化县浔中镇浔东北路中段福万通大厦。法定代表人：林丽茹，该联社理事长。委托诉讼代理人：赖开曙，该联社员工。委托诉讼代理人：林月龙，该联社员工。被执行人：连传达，男，1983年11月10日出生，汉族，住福建省德化县。申请执行人德化县农村信用合作联社与被执行人连传达借款合同纠纷一案，本院作出的(2021）闽0526民初1268号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未能履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人支付申请执行人19922.11元及利息，并报告财产情况，但被执行人未履行上述义务。本院在执行中，依法向被执行人连传达发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院通过对被执行人的银行、房产、车辆及工商等财产情况进行多次调查后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人德化县农村信用合作联社同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达当事人后立即生效。执行长  陈庆谋执行员  施小容执行员  林精腾二〇二一年八月二十七日书记员  林昆印
青海省西宁市城西区人民法院民事判决书（2021）青0104民初4063号原告：林兆艳，身份证号：XXX，女，1968年1月14日生，汉族，农民，现住青海省西宁市城北区。        被告：朱友军，身份证号：XXX，男，1976年8月10日生，汉族，个体，现住江苏省句容市。        原告林兆艳诉被告朱友军劳务合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2021年6月29日立案受理后，依法由审判员张德独任审理，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林兆艳到庭参加诉讼。被告朱友军经依法传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理完毕。        原告林兆艳向本院提出诉讼请求：依法判决被告朱友军支付原告室内墙面刷漆工资10000元；诉讼费由被告朱友军承担。事实和理由：2020年原告林兆艳应被告朱友军要求，对位于西宁市城西区东阳三建新宁广场和信公寓2号楼进行室内墙面刷漆工作，总工资10000元。被告朱友军答应2021年5月30日付清全部工资，并向原告出具欠条。但此后被告却一直未履行。现诉至法院要求判处。原告林兆艳为支持自己的诉讼请求，向本院提供证据欠条一份。        被告朱友军未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见和证据。        根据上述证据经本院审理查明，根据上述证据经本院审理查明，2020年3月至5月，被告朱友军雇佣原告林兆艳在西宁市城西区东阳三建新宁广场和信公寓2号楼进行室内墙面刷漆工作，工资为11065元。但被告朱友军只给付了原告林兆艳1000元，尚欠10000元未付。2021年1月26日，被告朱友军向原告林兆艳出具欠条一份，言明“经认真核对，金额无误。今欠林兆艳工资（人民币10000元），定于2021年5月30日付清。如果逾期，自欠款之日起按年利率0.01％计算支付利息。如果发生纠纷，协商不成时可诉至城西区人民法院，败诉方应承担诉讼费，支付胜诉方合理的律师代理费、误工费等费用。”但此后被告朱友军未如约履行付款义务，原告林兆艳遂诉来本院要求处理。        本院认为，原告林兆艳如约为被告朱友军完成了约定的工作义务，被告朱友军对此予以认可并出具了欠条，双方之间成立了合法的劳务合同关系，该劳务合同关系依法应当予以保护。被告朱友军理应支付原告林兆艳的劳务工资。原告林兆艳的诉讼请求合理合法应当予以保护。被告朱友军经本院合法传唤未到庭，视为其放弃答辩及举证、质证的权力。        综上所述，为保护公民合法权益，维护正常的社会经济秩序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条及《中华人民共和国民法典》第四百六十九条、第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条之规定，判决如下：        被告朱友军给付原告林兆艳所欠劳务费10000元。        上述具有给付金钱内容的义务于判决生效后10日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费减半收取25元，由被告朱友军承担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。        审判员    张德二〇二一年八月十八日书记员    高婷
浙江省义乌市人民法院    民事判决书    （2021）浙0782民初11605号     原告：周锡茂，男，1963年3月13日出生，汉族，住浙江省义乌市。       被告：陈溪永，男，1960年4月15日出生，汉族，住浙江省义乌市。       被告：傅金凤，女，1960年6月5日出生，汉族，住浙江省义乌市。       原告周锡茂诉被告陈溪永、傅金凤民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月6日立案，依法适用简易程序，于2021年7月21日公开开庭进行了审理。原告周锡茂到庭参加诉讼，被告陈溪永、傅金凤经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。       原告周锡茂向本院提出诉讼请求：判令两被告立即归还原告借款本金57万元及利息损失（从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行之日止）。事实与理由：原告与被告陈溪永系朋友关系。2008年4月24日被告陈溪永因经商需要，向原告借款人民币38万元，并亲笔出具借条一份；4月28日，被告陈溪永又因经商需要，向原告借款人民币30万元，也亲笔出具了借条一份。嗣后，经原告多次催讨，被告陈溪永归还了11万元，剩下的57万元至今未予以归还。而上述借款系两被告夫妻关系存续期间的共同债务，被告傅金凤理应共同偿还。       被告陈溪永、傅金凤未到庭答辩，也未向本院提供证据。       经审理查明：2008年4月24日，被告陈溪永向原告周锡茂出具借条一份，载明：今向周锡茂借到人民币叁拾捌万元整。2008年4月28日，被告陈溪永再次向原告周锡茂出具借条一份，载明：今向周锡茂借到人民币叁拾万元整。以上被告陈溪永共计向原告周锡茂借款68万元。嗣后，经原告催讨，被告陈溪永归还11万元。另查明，2008年6月3日，被告陈溪永通过银行转账向原告周锡茂支付30万元。被告陈溪永与被告傅金凤系夫妻关系。       以上事实，有原告提供的借条两份、银行账户明细清单以及庭审陈述等在卷佐证。       本院认为：本案被告陈溪永分两次向原告周锡茂借款68万元，事实清楚，有借条和银行账户明细清单等证据为证。关于还款数额，原告自认已现金归还11万元，本院予以认定并扣除；被告陈溪永于2008年6月3日向原告转账支付的30万元，原告主张该笔转账系归还其他借款，但缺乏其他证据支持，本院认定该笔30万元款项系归还案涉借款，据此，本院认定未归还借款金额为人民币27万元。本案借款虽然发生在被告陈溪永与被告傅金凤夫妻存续期间，但借款金额超出家庭日常生活所需，且原告周锡茂并无证据证明案涉借款系两被告用于共同生活或共同经营，也未能证明案涉借款系基于两被告共同意思表示，该借款不能认定为两被告共同债务，依法属被告陈溪永个人债务，应由其个人承担。综上，原告诉请，合理部分，本院依法予以支持。被告陈溪永至今未归还借款，已构成违约，依法应承担继续返还借款、支付利息的违约责任。被告陈溪永、傅金凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其相应的诉讼权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2021修正）》第二十八条第二款第一项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：       一、被告陈溪永于本判决生效之日起十日内返还原告周锡茂借款人民币270000元并支付逾期利息（利息从2021年7月6日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）；       二、驳回原告周锡茂的其他诉讼请求。       如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费4750元，由原告周锡茂负担2075元；由被告陈溪永负担2675元。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。       审判员陈洵敬     二〇二一年八月二日     书记员楼艺晗
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初11015号原告：刘志铭，男，1971年2月11日出生，汉族，住广州市花都区,被告：谭雪英，女，1965年3月14日出生，汉族，住广州市海珠区,本院在审理原告刘志铭与被告谭雪英民间借贷纠纷一案中，原告刘志铭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告刘志铭撤诉处理。案件受理费3305元（已减半收取），已由原告刘志铭预缴，由原告刘志铭负担。审判员  王大亮二〇二一年八月三十一日书记员  曾佩仪梁敏桦
温州市龙湾区人民法院    执行裁定书    （2021）浙0303执1837号之一     申请执行人：黄中宣，男，1969年04月13日出生，汉族，住山东省费县，公民身份号码：XXX。       被执行人：温州建设集团矿山工程有限公司，住所地：温州市龙湾区蒲州街道会展路69号益品居1、2幢202室B，统一社会信用代码：XXX。     关于申请执行人黄中宣与被执行人温州建设集团矿山工程有限公司劳动争议仲裁一案，申请执行人黄中宣依据已经发生法律效力的莱劳人仲案字（2020）第240号裁决书，于2021年5月18日向本院申请执行，申请执行的标的为84000元。本院于同日立案执行，并于2021年5月19日向被执行人温州建设集团矿山工程有限公司发出执行通知书、报告财产令。       被执行人温州建设集团矿山工程有限公司未向本院报告名下财产。       申请执行人黄中宣未向本院提供财产线索。       在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向金融机构、不动产登记服务中心、住房公积金管理部门、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人温州建设集团矿山工程有限公司的财产情况，尚未发现被执行人温州建设集团矿山工程有限公司名下有可供执行财产。       截至2021年8月2日，被执行人尚欠申请执行人84000元，也未缴纳本案执行费1160元。       因被执行人温州建设集团矿山工程有限公司在规定期限内未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人温州建设集团矿山工程有限公司发出限制消费令，并将其纳入失信名单。       本院于2021年8月1日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。       本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可先予以终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。       据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：       终结本次执行程序。       本裁定送达后即发生法律效力。       审判员娄伟伟     二〇二一年八月三日     书记员潘嘉北
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0205执1400号申请执行人：罗璇，女，1995年08月10日出生，汉族，住重庆市万盛区。被执行人：广西金雀教育科技有限公司，住所地柳州市北雀路12号半岛中央花园会所一层，统一社会信用代码：91450200MA5NT7L59N。法定代表人：梁街。关于申请执行人罗璇与被执行人广西金雀教育科技有限公司的劳动争议一案，柳州市劳动人事争议仲裁委员会作出的柳劳人仲字〔2020〕第2535-1号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人广西金雀教育科技有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人罗璇向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定义务，本院依法受理。本案在执行过程中，经查明，广西金雀教育科技有限公司的名下财产情况登记为：房产登记情况为：无。车辆登记情况为：无。股权登记情况为：无。银行存款查询情况为：无。理财产品登记情况为：无。收益类保险登记情况为：无。公积金登记情况为：无。本案申请执行金额为4396元，未执行金额为4396元。被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索，本院依法限制被执行人高消费行为。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 罗淞元审 判 员 刘 胜审 判 员 胡 进二〇二一年八月十日法官助理 冯云柳书 记 员 黎 清
山西省大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0213执恢304号申请执行人侯瑞云，女，汉族，1976年1月4日出生，无业，住大同市城区云波里6楼2单元17号。委托代理人李日伟，男，汉族，1976年6月10日出生，无业，住同申请执行人，系申请执行人丈夫。被执行人翟理彬，男，汉族，1993年4月28日出生，住黑龙江省七台河市新兴区新城街道二委7组。本院在执行侯瑞云与翟理彬健康权纠纷一案中，申请人依据已发生法律效力的（2015）城民初字第888号民事判决书于2021年7月14日申请我院恢复执行，本院依法责令被执行人李日伟给付申请执行人侯瑞云各项损失94572.47元，案件受理费2168元，共计96740.47元。被执行人至今未履行。执行过程中，本院已采取如下措施：1、本院于2021年7月15日向被执行人送达执行通知书、报告财产令。2、本院于2021年7月15日、2021年8月4日经人民法院执行案件网络查控系统查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。3、本院于2021年8月4日经大同市不动产登记中心查询未发现被执行人名下有可供执行财产。4、本院于2021年8月9日对被执行人成朝锋采取限制消费措施。现被执行人名下无可供执行财产，申请人于2021年7月20日书面向我院提出终结本次执行程序申请。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 顾 兵审判员 任 毅审判员 仝彩虹二〇二一年八月九日书记员 张 鸣
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1181执1757号申请执行人：丹阳市开发区亿峰眼镜厂，统一社会信用代码92321181MA1N898W04，住所地丹阳市开发区。法定代表人：朱云风，系该公司总经理。委托诉讼代理人：路建霞，江苏云俊律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑晶，江苏云俊律师事务所实习律师。被执行人：杨军，男，1971年11月29日出生，汉族，住南京市江北新区。被执行人：俞德水，男，1978年1月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：俞凤，女，1980年11月19日出生，汉族，住丹阳市开发区。本院在执行申请执行人丹阳市开发区亿峰眼镜厂与被执行人杨军、俞德水、俞凤买卖合同纠纷一案，(2020)苏1181民初4399号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，执行立案标的为622238.8元。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行判决确定的义务，被执行人既未能履行义务，也未申报财产。由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现被执行人名下有银行存款，有价证券、网络银行存款等可供执行的财产信息。执行过程中，本院依法通过不动产查询系统查询被执行人的房地产信息，未发现被执行人名下有财产；本院依法委托阜南县人民法院查询被执行人俞凤的房地产信息、委托南陵县人民法院查询被执行人俞德水的房地产信息，均未查询到被执行人名下名下有财产。2021年8月3日，本院依法委托南陵县人民法院查封被执行人俞德水名下牌号为皖Ｂ×××××别克牌汽车，查封期限为二年，该辆车未实际控制。2021年8月4日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定：终结(2020)苏1181民初4399号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定的，可在本裁定书送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 刘蔚彤审 判 员 马俊辉审 判 员 张 忻二〇二一年八月六日法官助理 陈贤花书 记 员 应 峰
四川省安岳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川2021民初4066号原告:成都金房物业集团有限责任公司安岳分公司，住所地四川省资阳市安岳县岳阳镇锦绣路104号2幢103号。统一社会信用代码91512021337702411E。负责人：冉兵，经理。委托诉讼代理人：刘汉兵，公司职工。委托诉讼代理人：张兰强，公司职工。被告:周益俊，男，1968年7月8日出生,住四川省乐至县。被告:王秀叔，女，1968年5月18日出生,住四川省乐至县。原告成都金房物业集团有限责任公司安岳分公司与被告周益俊、王秀叔物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月18日立案。在审理过程中，原告成都金房物业集团有限责任公司安岳分公司于2021年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都金房物业集团有限责任公司安岳分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：准许原告成都金房物业集团有限责任公司安岳分公司撤回起诉。案件受理费50，减半后收取25元，由原告成都金房物业集团有限责任公司安岳分公司负担。审 判 员  王 能二〇二一年八月二十五日法官助理  严 品书 记 员  陈彦汐
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民终9531号上诉人（原审被告）：俞君，男，1969年5月1日出生，汉族，住上海市金山区。被上诉人（原审原告）：游明通，男，1977年9月10日出生，汉族，户籍地福建省福清市，现住上海市金山区。上诉人俞君因与被上诉人游明通建设工程施工合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2021）沪0116民初5348号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月23日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员刘佳独任审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人俞君于2021年8月2日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人俞君在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人俞君撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币2，450元，减半收取计人民币1，225元，由上诉人俞君负担。本裁定为终审裁定。审 判 员 刘佳法官助理 胡哲法官助理 范瑶书 记 员 范瑶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
陕西省渭南市中级人民法院  民事裁定书   (2021)陕05民终1815号 上诉人(原审被告)：陕西金御铭实业集团有限公司，住所地陕西省安康市旬阳县楼。法定代表人：师成明，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：牛迎雪，陕西百望律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷瑞，陕西百望律师事务所实习律师。 被上诉人(原审原告)：陕西超固工贸有限公司，住所地陕西省渭南市XX城县。法定代表人：李水泉，系该公司董事长。委托诉讼代理人：史普军，陕西辰玮律师事务所律师。上诉人陕西金御铭实业集团有限公司与被上诉人陕西超固工贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服陕西省XX城县人民法院（2021）陕0526民初1702号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，有新的证据致案涉买卖合同的买受人以及实际供应混凝土总量的基本事实不清，对陕西金御铭实业集团有限公司的民事责任承担有直接影响。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销陕西省XX城县人民法院(2021)陕0526民初1702号民事判决；二、本案发回陕西省XX城县人民法院重审。上诉人陕西金御铭实业集团有限公司预交的二审案件受理费7760元予以退还。    审  判  长     郝      翎审  判  员     邢  维  利审  判  员     左  继  刚 二〇二一年八月二十七日 法 官 助 理     乔      月 书   记  员     王      真  1
陕西省周至县人民法院  陕西省周至县人民法院民  事  裁  定  书 （2021）陕0124民初1355号原告:王彩云，女，1957年10月7日出生，汉族，住周至县，身份证号码:610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人:张静，陕西金周律师事务所律师。委托诉讼代理人:郭珑升，陕西金周律师事务所实习律师。被告:李红莉，女，1977年4月17日出生，汉族，农民，住周至县，身份证号码:610XXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告王彩云与被告李红莉非机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王彩云于2021年8月11日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王彩云自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王彩云撤回起诉。本案案件受理费1210元（原告已预交），减半收取计605元，由原告王彩云负担。审  判  员    庞    苗 二〇二一年八月十一日 法官助理    平 鹤 鸣书  记  员    张 莎 莎
福建省福清市人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0181民初5829号原告：何念钦，男，1970年12月20日生，汉族，住福建省福清市。被告：游克团，男，1963年3月7日号出生，汉族，住福建省福州市晋安区。原告何念钦与被告游克团民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何念钦到庭参加诉讼；被告游克团经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。何念钦向本院提出诉讼请求：1.判令游克团立即向何念钦偿还借款本金10万元及利息，利息按月利率1.2%计算,自2018年10月10日起计至还清款项之日止；2.判令游克团承担本案诉讼费。事实与理由：何念钦与游克团系朋友，游克团因家庭经营缺乏资金于2018年10月10日向何念钦借款10万元，并出具借据，双方约定借款月息1.2%。何念钦因自身资金缺乏，向游克团催讨借款，但游克团一直以各种理由拖延至今，现何念钦为了维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判如所请。游克团未作答辩。因游克团经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。本院仅就何念钦所提供的证据进行审查、认证。经审理查明，何念钦所诉的事实属实。以上事实，有当事人的陈述及相关书证在卷为据。本院认为，游克团向何念钦借款10万元，有游克团出具的借据、银行明细以及当事人陈述为证，事实清楚，双方债权债务关系明确、合法，游克团应当偿还。关于本案借款利息问题，何念钦主张本案借款按月利率1.2%自2018年10月10日起计算利息，符合双方约定，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日施行）第二十五条规定，判决如下：游克团在本判决发生法律效力之日起十日内偿还何念钦借款本金10万元及利息，利息按月利率1.2%自2018年10月10日起计至款项还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3090元，减半收取1545元，由被告游克团负担（款限本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员 王 云二〇二一年八月二十三日书记员 王思佳
松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0702民初7634号原告：松原市某管理咨询有限公司,住所地松原市。法定代表人：崔秀玉，经理。被告：严国平，男，1978年2月10日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。原告松原市某管理咨询有限公司（以下简称某公司）诉被告严国平债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某公司的法定代表人崔秀玉到庭参加诉讼，被告严国平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。某公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付剩余借款本金12,382.41元；2、请求判令被告给付以12,382.41元为基数，自2019年5月12日起按年利率15.4%计算给付至实际欠款付清时止；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因借款需要，在互联网平台签署《借款协议》，协议对借款金额、借款期限、借款利率、还款方式、逾期利息及违约金等均有明确约定。如被告逾期还款可将全部债权无偿且无条件自动转让给第三方，被告的债权现已全部转让给原告公司，并已依法履行债权转让通知义务。为追索上述债权，原告特向法院提起诉讼，请依法判决。严国平未到庭、未答辩、未质证。经审理查明：2018年6月7日,严国平通过互联网平台在互联网上签署《借款协议》内容为:借款总金额37,761.12元,还款期数36期,还款方式等额本息,每期还款金额1,248.03元,借款年利率12.3%。借款人同意在协议签署后二十个工作日内,出借人可将本协议规定的借款金额直接或者间接地通过出借人及/或出借人经由其他第三人在银行或第三方支付机构开设的账户支付到借款人或借款人指定方在银行或第三方支付机构开设的账户。为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款，或借款人已经或可能出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人不可撤销地授权顾问决定对借款人提起诉讼/仲裁。同时,出借人同意在诉讼/仲裁前将债权无偿转让给北京某信息技术有限公司(以下简称“某公司”)，由某公司统一向借款人追索。《借款协议》中违约责任约定：若借款人晚于本协议及附件约定的还款日还款或者未足额偿还当期款项，从逾期之日起，借款人同意本协议第一条借款信息约定的借款年利率变更并上浮(上浮部分作为逾期加收利息),以借款本金为基数计算并自本协议生效之日起执行。出借人同意授权顾问在本协议第七条第(1)项约定的利息范围内与借款人协商确定借款人逾期应还款项(包括但不限于减免部分利息)。借款人未及时足额偿还本息时，除非出借人或顾问另有安排，按以下原则办理：应偿还项目的先后顺序为：应还利息、应还本金,累计多起逾期还款的情况下，优先偿还顺序在先的项目；同一应偿还项目中，优先偿还期限在先的款项。同时，《借款协议》对本息偿还方式、通知(关于相关文件及法律文书的送达地址，包括电子邮箱和移动电话短信送达等)、债权转让、保证和承诺等内容进了约定。协议签订后,某银行股份有限公司北京分行于2018年6月11日将出借人支付账户内的款项划款至借款人指定账户内,某银行股份有限公司北京分行出具的资金交易证明显示21,600元提现成功。严国平收到借款后,偿还部分借款本息,根据某公司提交的还款情况台账显示,截至2019年5月12日,被告已逾期还款。严国平共计还款12,847.62元,此后未再履行还款义务。2021年7月14日,某公司与某公司签订《债权转让协议》,载明基于《借款协议》约定,如借款人出现逾期还款，出借人同意在诉前将债权无偿转让给某公司，由某公司统一向借款人追索，协议双方同意债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力。出借人和借款人同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受让方。如出借人转让债权或第三方对债权再转让,债权人将债权转让通知送达顾问或顾问关联方时，视为借款人收到相关债权转让通知,该债权转让即对借款人发生法律效力。顾问在《债权转让协议》上签章的行为视为其已收到债权转让通知。2021年7月14日，某公司出具《债权转让通知》,载明基于《借款协议》约定在借款人逾期还款的情况下出借人将全部债权无偿转让给某公司,某公司作为债权人现已将全部债权转让给某公司,债务人向某公司履行债务。认定上述事实的证据有：原告陈述、借款协议、调解协议、债权转让通知书、放款凭证、还款情况统计表等在卷为凭。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。债权人可以将债权的全部或者部分转让给第三人,债权人转让债权的应当通知债务人。某公司依据《借款协议》、《债权转让协议》及《债权转让通知书》等取得出借人对严国平的债权,某公司作为债权受让人,以提起诉讼的方式向严国平主张返还借款本金、利息及逾期利息的请求,不违反法律规定,本院予以支持。根据银行转账记录载明被告实际借款本金为21,600元。关于借款利息的计算,借款协议中约定借期内年利率12.3%,被告曾还款12,847.62元,其中利息3,272.71元,罚息357.32元，9,217.59元应按约定还款日期冲抵本金,剩余本金12,382.41元,被告自2019年5月12日后未还款,被告构成违约,应按照合同中约定的违约条款承担违约责任,某公司按一年期市场报价利率四倍主张逾期还款后资金占用期间利息,符合法律规定本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百四十五条、第五百四十六条、第六百六十七条、第六百七十条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告严国平于本判决生效之日立即给付原告松原市某管理咨询有限公司借款本金12,382.41元，并以12,382.41元为本金自2019年5月12日起至给付之日止按年利率15.4%支付利息。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员 胡 萌二〇二一年八月二十日书记员 王国昭
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院民事判决书（2021）宁03民终439号上诉人(原审被告)：张某1，住宁夏回族自治区中卫市。被上诉人(原审原告)：张某2，住宁夏回族自治区吴忠市。被上诉人(原审被告)：石某，住宁夏回族自治区银川市。上诉人张某1因与被上诉人张某2、石某合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院（2020）宁0303民初909号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月29日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人张某1、被上诉人张某2参加了诉讼，被上诉人石某经本院合法传唤未参加诉讼。本案现已审理终结。张某1上诉请求：一、撤销一审判决，改判被上诉人石某向张某2支付欠款24056元，或将案件发回重审；二、本案一、二审诉讼费用、公告费由张某2承担。事实及理由：一、一审送达程序不合法，上诉人没有收到法院传票，对于开庭时间不知情，并且一审法院没有管辖权。根据上诉人及石某的经常居住地及本案法律关系而言，吴忠市红寺堡区人民法院没有管辖权，一审法院收案时未尽到严格审查义务。上诉人住在宁夏中卫市××区，被上诉人在宁夏银川市××区东，一审中被上诉人向法院提供的地址与上诉人及石某的经常居所地均不符，导致一审中上诉人未收到传票，一审法院在未经合法传唤的情况下确定开庭时间，导致上诉人及石某均无法到庭应诉，导致事实无法查明，判决结果错误。二、本案中上诉人系宁夏富泰工程有限公司的法定代表人，石某借用宁夏富泰工程有限公司名义承包了吴忠红寺堡区太阳山部分工程并负责施工。上诉人不是本案适格主体，且上诉人并没有向张某2出具《欠条》，并不欠付张某2款项，对于石某欠付张某2款项数额上诉人并不清楚,张某2所称的材料及房租场地费等即使欠付也应该由石某承担，涉案的工程都是由石某干的石某说他经常干工程让上诉人介绍干工程，我们就是这样认识的，然后上诉人去找了红寺堡太阳山镇国道338线施工方，让他们给石某给点活，干的活就是路坡防护工程。上诉人作为管理人收点管理费，由石某来干工程。石某和他的合伙人赵剑锋和姓李的租了张某2家的房子作为存料基地，石某当时就给了上诉人2万元，1万元用于介绍工程的费用，另外1万元是工程管理费，在干的过程中项目经理找上诉人说石某干活不行，让上诉人去协调一下，上诉人就上去在工地住了一段时间，协调了石某与施工方的关系，帮助石某在施工方挂了账。干活过程中的人员安排、设备租赁、开工资都是石某与他的合伙人做的。上诉人在欠条上签字的原因是干活的工人认为上诉人是老板，不认石某，让上诉人在干活的结算单上签字，起先上诉人作为证明人签了字，干活人不答应，把上诉人围了起来，上诉人无奈又重新签了字，条子都是石某打的，平时的工资结算都是石某做的。一审法院判决直接由上诉人与石某共同支付欠款事实认定不清，法律适用错误，对于上诉人不公平。被上诉人张某2答辩称，涉案工程所用的沙子、石头都是运到了张某1那里，张某1在的时候都是张某1收料，张某1不在时是石某收料，被上诉人认为张某1和石某是合伙关系，张某1、石某租的被上诉人的院子堆放沙子和石头。条子是他们俩人一同给被上诉人打的。起诉张某1要料款的不仅仅是被上诉人，还有其他人。请求二审法院驳回上诉，维持原判。一审时张某2作为原告向一审法院起诉请求：1．依法判决二被告向原告支付工程欠款及房租场地费、搅拌机维修费、煤钱共计24506元；2．本案诉讼费用由二被告承担。一审法院认定事实如下：2018年6月，被告张某1、石某承包吴忠市红寺堡区太阳山镇国道338线工程项目，原告张某2为二被告供运沙子、石头等，由二被告向原告支付材料款和运费。2018年9月23日，二被告向原告出具沙款、石头款及运费共计42900元的欠条一张。2018年9月24日、25日、26日、28日，原告再次拉运石料，被告张某1在原告提供的过磅单和结算单上签字，被告石某在部分过磅单中签字。2018年10月5日，被告石某与原告结算，并向原告出具材料款4856元欠条一张。2018年10月20日，被告石某再次向原告出具房租、场地费、运费等共计6750元欠条一张。2018年10月26日，被告张某1向原告支付25000元，2019年1月23日、2月2日被告张某1通过微信转账方式向原告分别支付2000元、3000元。一审法院认为，原告为二被告承包的工程提供沙子、石头等施工材料，且租赁原告房屋及场地，双方形成合同关系。关于原告要求的欠款数额，原告提交的欠条总额共计54956元，其中2018年10月5日和2018年10月20日出具的欠条中虽然没有被告张某1签字，但被告张某1在过磅单及结算单中均予以签字确认，故下欠款项应当由二被告共同清偿。其中欠条中记载的450元炭钱，根据原告提供的欠条格式，上面并未写明欠款人，因此应不计入欠款总额中，应在欠款总额中予以扣除，二被告共计欠原告54506元，被告张某1先后已向原告支付30000元，故二被告应向原告清偿欠款24056元。被告张某1、石某经法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：被告张某1、石某于判决生效后十日内一次性支付原告张某2欠款24056元。案件受理费413元，由被告张某1、石某负担，公告费600元，由被告石某负担。本院二审期间，经询问张某1其认可被上诉人张某2一审提交的证据欠条、过磅单的签字系本人所签，但抗辩称非本人真实意愿，是在被工地工人协迫的情况下签的。二审上诉人提供了新的证据材料欠条1张，证明在最初打的欠条上，其是作为证明人签了字，后来因受到胁迫在重新打的欠条上签了字。被上诉人质证后认为，没有见过这张欠条，对证明目的不认可。经本院审查，因该张欠条上并没有张某2本人的签字，对其证据效力不予确认。经审查案卷材料，询问双方当事人，对一审查明的案件事实本院予以确认。本院认为，上诉人张某1称是在受到胁迫的情况下在欠条上签了字，但没有提供有效证据证实该事实，结合上诉人在过磅单及结算单中均予以签字确认，通过微信给被上诉人张某2转款的事实，以及上诉人任法定代表人的公司因相同事由涉诉的情形，上诉人称公路护坡工程是被上诉人石某承揽的，被上诉人张某2所供应的沙子、石头是供给石某，其仅仅是工程介绍人，只收取一点管理费，张某2所主张的料款应由石某负担的上诉主张缺乏证据证实，不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律准确，处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费413元，公告费600元，由上诉人张某1负担。本判决为终审判决。审判长 李 坤审判员 马海法审判员 王祺祺二〇二一年八月二日书记员 冯海晶附：本案相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江苏省丹阳市人民法院执行局结 案 通 知 书(2021)苏1181执1277号王帮焱：本院执行的(2021)苏1181执1277号追偿权纠纷一案，本案在执行过程中，你已履行给付3912.5元，本案执行完毕予以报结案处理，特此通知。二〇二一年八月十二日
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫16民终4472号上诉人（原审原告）：闫伟，男，1981年9月26日出生，汉族，住周口市淮阳区。被上诉人（原审被告）：于敏敏，女，1991年11月17日出生，汉族，住项城市。上诉人闫伟因与被上诉人于敏敏不当得利纠纷一案，不服河南省项城市人民法院（2021）豫1681民初3916号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人收到法院催缴案件受理费的通知后在指定期间仍不予缴纳案件受理费，也未向本院申请缓缴、免缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人闫伟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 李廷军审 判 员 刘 凯审 判 员 张子亚二〇二一年八月二十五日法官助理 刘 潇书 记 员 张文晶
福建省福清市人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0181民初5351号原告：周贤春，男，1959年1月7日出生，汉族,住福建省福清市。被告：施友洪，女，1967年9月15日出生，汉族，住福建省福清市。原告周贤春与被告施友洪民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月22日受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员王云独任审理，并公开开庭进行了审理。原告周贤春到庭参加诉讼；被告施友洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。周贤春向本院提出诉讼请求：1.判令施友洪偿还周贤春借款150万元及利息，利息按月利率1%从2020年3月5日起计算至款项还清之日止；2.判令施友洪承担本案诉讼费。事实与理由:施友洪因缺乏资金于2018年7月11日向周贤春借款人民币1000万元，约定借款月利息按1分计算，并出具借条交周贤春收执，周贤春按指定将款汇至施友洪儿子银行账号中。2018年12月3日施友洪偿还人民币546666元；2019年12月30日施友洪偿还日币5000万元（折算人民币2533340元）；2020年3月5日施友洪偿还周贤春日币1000万元（折算人民币50万元），经双方结算，施友洪确认尚欠周贤春本金人民币150万元，并重新出具借条。之后，周贤春多次催讨，施友洪至今未还。施友洪未作答辩。因施友洪经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。本院仅就周贤春所提供的证据进行审查、认证。经审理查明，2020年3月5日，施友洪向周贤春出具借条，借条载明：“今借到周贤春人民币1000万元，月息按1分计算，款项汇至王伟账户：62×××77”、“共计已还850万元整，还欠人民币150万元”等。另查明，全国银行间同业拆借中心于本案起诉时即2021年6月份公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）为3.85%。以上事实，有当事人的陈述及相关书证在卷为据。本院认为，施友洪尚欠周贤春借款人民币150万元，有施友洪出具的借条、银行转账凭证以及当事人陈述为证，事实清楚，双方债权债务关系明确、合法，施友洪应当偿还。关于本案借款利息问题，本案借条约定月利息为1分，符合月利率1%民间交易书写习惯，周贤春主张本案借款利息按月利率1%自起2020年3月5日起计算，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日施行）第二十五条规定，判决如下：施友洪在本判决发生法律效力之日起十日内偿还周贤春借款本金人民币150万元及利息，利息按月利率1%自2020年3月5日起计至款项还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20622元，由被告施友洪负担（款限本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 员  王 云二〇二一年八月十八日法官助理  陈 伟书 记 员  王思佳
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2021)津0116执11724号冯建梅、王振娥、李相国、李善钊、李欣怡、王学智：冯建梅、王振娥、李相国、李善钊、李欣怡与王学智机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计2564.00元。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，冯建梅、王振娥、李相国、李善钊、李欣怡向本院申请执行的（2020）津0116民初29122号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十一日
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1181执1926号被执行人：朱林，男，1989年1月1日出生，汉族，住江苏省丹阳市。本院在执行被执行人朱林罚金一案，(2020)苏1181刑初381号刑事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人应缴纳罚金10000元及罚没款2200元，合计12200元。本院于2021年4月14日立案执行，追缴罚金及罚没款。本院向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人履行判决书确定的义务，被执行人既未能履行义务，也未申报财产。本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行存款、车辆信息等财产进行查询，均未发现其名下有银行存款、有价证券、网络银行存款等信息。执行过程中，本院依法通过不动产查询系统查询被执行人的财产，被执行人名下有房产，本院依法委托筠连县人民法院查封了被执行人朱林名下位于四川省宜宾市筠连县武德乡共和村××组房地产[不动产权证书号：川(××)筠连县不动产权第××号]，查封期限三年，本案不具备处置条件。本院依法作出对被执行人朱林拘留决定，因未找到被执行人故未实际实施。由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、案件执行情况告知书等证据证实。本院认为,在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)苏1181刑初381号刑事判决的追缴罚金部分的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，待发现被执行人有可供执行的财产的及被执行人时，本院将依职权恢复执行。如不服本裁定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘蔚彤审 判 员 马俊辉审 判 员 张 忻二〇二一年八月五日法官助理 陈贤花书 记 员 应 峰
江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏11民终1944号上诉人（原审原告）：富德财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市秦淮区太平南路389号和睿大厦19楼1901、1906-1910，统一社会信用代码91320104MA1MAJTH9Y。负责人：彭雁华，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴俊锋，江苏玄览律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王斌，男，汉族，1984年6月16日生，户籍所在地江苏省丹阳市，现住江苏省丹阳市。上诉人富德财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称富德江苏分公司）因与被上诉人王斌追偿权纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2021）苏1181民初2232号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月3日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。富德江苏分公司上诉请求：1、依法改判一审判决第一项内容为：王斌给付富德江苏分公司垫付款180961.83元、律师代理费9000元，共计189961.83元，并以180961.83元为基数承担利息（自2020年6月30日起至实际给付之日按年利率24%计算）；2、本案二审诉讼费用由王斌承担。事实和理由：一审判决王斌逾期还款的利息按照年利率11.4%计算缺乏法律依据。富德江苏分公司与王斌系保证保险合同关系，富德江苏分公司替王斌代偿银行贷款后依法追偿，富德江苏分公司有权依据双方的约定要求王斌承担相应的违约责任。王斌签署的个人贷款保证保险投保单特别约定第3条、投保后出具的个人贷款保证保险投保单第2条载明违约金标准为：“以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。”富德江苏分公司在一审诉请中适当降低标准，按年利率24%计算违约金，合法有效，应当支持。被上诉人王斌未到庭，亦未提交书面答辩意见。富德江苏分公司向一审法院起诉请求：1、请求判令王斌偿还富德江苏分公司支付的理赔款180961.83元及违约金（以本金180961.83元为基数，按照年利率24%计算，自2020年6月30日起至欠款全部还清之日止）；2、判令王斌承担律师费9000元；3、判令富德江苏分公司作为抵押权人，对王斌名下位于江苏省丹阳市紫竹园8幢804室的房产拍卖、变卖所得或折价款在上述1、2两项诉讼请求范围内享有优先受偿权；4、本案诉讼费用、保全费等全部诉讼费由王斌负担。一审法院认定事实：2018年9月14日，富德江苏分公司、王斌签订最高额抵押合同，约定王斌以其名下房产作为抵押物向富德江苏分公司提供最高额抵押担保，担保最高本金金额为555000元，担保范围为主债权、利息、债权人为实现担保债权所产生的诉讼费、律师费等费用。当日，双方办理了不动产抵押登记，不动产权证编号为苏(2017)丹阳市不动产权第0008588号。2018年9月19日，王斌与徽商银行五里墩支行签订编号为个借字第20180919150001143064借款合同一份，约定由徽商银行五里墩支行向王斌出借30万元，固定年利率7.6%，逾期利率为11.4%，借款期限36个月，自2018年9月19日至2021年9月19日，还款方式为按月还款，每月从王斌在徽商银行合肥分行尾号为“2317”的账户扣收。当日，富德江苏分公司出具个人贷款保证保险单，载明投保人为王斌，被保险人为徽商银行五里墩支行，保险金额为368400元，保费为27000元。当日，徽商银行五里墩支行依约向王斌发放贷款30万元。借款合同生效后，王斌自2020年2月起未按约归还借款本息。富德江苏分公司于2020年6月30日一次性向王斌上述尾号为“2317”的账户转账180961.83元，用于归还王斌的借款。富德江苏分公司向王斌催要垫付款未果。2020年10月29日，富德江苏分公司与江苏玄览律师事务所签订委托代理合同，约定由该所律师代理本案的诉讼，富德江苏分公司为此支付代理费9000元。以上事实，由富德江苏分公司提供的证据、富德江苏分公司方的陈述等证据予以证实。一审法院认为，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。富德江苏分公司依据保险合同的约定，垫付王斌向徽商银行五里墩支行所借款项后有权进行追偿。王斌向徽商银行五里墩支行贷款30万元后，仅归还部分款项，富德江苏分公司代为归还贷款本息180961.83元后有权要求王斌归还，因此，对富德江苏分公司要求王斌归还本息180961.83元的诉讼请求，依法予以支持。富德江苏分公司主张的利息，因王斌存在逾期归还贷款的违约行为，应当承担相应的责任，但富德江苏分公司主张的利率应当予以调整，根据借款合同的约定，王斌应自2020年6月30日起按年利率11.4%承担利息至实际归还之日。富德江苏分公司主张的律师费，因最高额抵押合同明确约定该项费用由王斌承担，故依法予以支持。富德江苏分公司要求以王斌丹阳市紫竹园8幢804室的不动产拍卖、变卖所得的价款优先受偿，符合法律规定，一审法院予以支持。王斌经一审法院传票传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，一审法院依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国物权法》第二百零三条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、王斌于本判决生效后十日内给付富德江苏分公司垫付款180961.83元、律师代理费9000元，共计189961.83元，并以180961.83元为基数承担利息（自2020年6月30日起至实际给付之日按年利率11.4%计算）；二、富德江苏分公司就上述垫付款、律师代理费及垫付款利息对王斌位于丹阳市紫竹园8幢804室、不动产权证为苏(2017)丹阳市不动产权第0008588号的不动产享有优先受偿权；三、驳回富德江苏分公司的其他诉讼请求。案件受理费2050元，由王斌负担。本院二审期间，双方未提供新证据。本院对一审法院查明的基本事实予以确认。本院认为，富德江苏分公司与王斌之间的个人贷款保证保险合同关系，是双方真实意思的表示，不违反法律行政法规的禁止性规定，合法有效。因王斌未能按约向被保险人徽商银行五里墩支行偿还借款本息。富德江苏分公司依据保险合同的约定履行了保险责任，向徽商银行五里墩支行归还了王斌的欠款本息180961.83元。富德江苏分公司履行了代偿义务后有权向王斌进行追偿。鉴于王斌经富德江苏分公司催要垫付款项后未能履行给付义务，富德江苏分公司向一审法院诉讼请求王斌支付垫付款项及利息，并无不当，应予支持。但富德江苏分公司主张欠款利息按年利率24%计算过高，一审法院参照徽商银行个人借款凭证中逾期利率的计算标准将年利率调整为11.4%并无不当，本院予以支持。综上所述，富德江苏分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由富德财产保险股份有限公司江苏分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 戴晓东审 判 员 朱宝华审 判 员 沈 荷二〇二一年八月二十六日法官助理 田丽君书 记 员 孟惠聿
四川省九寨沟县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川3225执107号被执行人：黄幺莲,女,1966年3月14日出生,汉族，四川省九寨沟县人，住九寨沟县。本院在执行黄幺莲罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2016）川3225刑初18号刑事判决书，向被执行人黄幺莲发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务，执行标的20000.00元。本院经网络查控和传统查控均未发现被执行人黄幺莲有其他可供执行财产，2021年6月21日本院依法对被执行人黄幺莲采取限制消费措施。现经合议庭审查裁定，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何        波审判员 魏        娟审判员 张    先    综二〇二一年八月十二日书记员 杨霞附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0702民初7455号原告：松原市某管理咨询有限公司,住所地松原市。法定代表人：崔秀玉，经理。被告：吴高迪，男，1995年5月24日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。原告松原市某管理咨询有限公司（以下简称某公司）诉被告吴高迪债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某公司的法定代表人崔秀玉到庭参加诉讼，被告吴高迪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。某公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付剩余借款本金12,863.3元；2、请求判令被告给付以12,863.3元为基数，自2018年11月22日起按年利率15.4%计算给付至实际欠款付清时止；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因借款需要，在互联网平台签署《借款协议》，协议对借款金额、借款期限、借款利率、还款方式、逾期利息及违约金等均有明确约定。如被告逾期还款可将全部债权无偿且无条件自动转让给第三方，被告的债权现已全部转让给原告公司，并已依法履行债权转让通知义务。为追索上述债权，原告特向法院提起诉讼，请依法判决。吴高迪未到庭、未答辩、未质证。经审理查明：2018年4月20日,吴高迪通过互联网平台在互联网上签署《借款协议》内容为:借款总金额15,000元,还款期数36期,还款方式等额本息,每期还款金额499.61元,借款年利率12.9%。借款人同意在协议签署后二十个工作日内,出借人可将本协议规定的借款金额直接或者间接地通过出借人及/或出借人经由其他第三人在银行或第三方支付机构开设的账户支付到借款人或借款人指定方在银行或第三方支付机构开设的账户。为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款，或借款人已经或可能出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人不可撤销地授权顾问决定对借款人提起诉讼/仲裁。同时,出借人同意在诉讼/仲裁前将债权无偿转让给北京某信息技术有限公司(以下简称“某公司”)，由某公司统一向借款人追索。《借款协议》中违约责任约定：若借款人晚于本协议及附件约定的还款日还款或者未足额偿还当期款项，从逾期之日起，借款人同意本协议第一条借款信息约定的借款年利率变更并上浮(上浮部分作为逾期加收利息),以借款本金为基数计算并自本协议生效之日起执行。出借人同意授权顾问在本协议第七条第(1)项约定的利息范围内与借款人协商确定借款人逾期应还款项(包括但不限于减免部分利息)。借款人未及时足额偿还本息时，除非出借人或顾问另有安排，按以下原则办理：应偿还项目的先后顺序为：应还利息、应还本金,累计多起逾期还款的情况下，优先偿还顺序在先的项目；同一应偿还项目中，优先偿还期限在先的款项。同时，《借款协议》对本息偿还方式、通知(关于相关文件及法律文书的送达地址，包括电子邮箱和移动电话短信送达等)、债权转让、保证和承诺等内容进行了约定。协议签订后,某银行股份有限公司北京分行于2018年4月21日将出借人支付账户内的款项划款至借款人指定账户内,某银行股份有限公司北京分行出具的资金交易证明显示15,000元提现成功。吴高迪收到借款后,偿还部分借款本息,根据某公司提交的还款情况台账显示,截至2018年11月22日,被告已逾期还款。吴高迪共计还款3,007.66元,此后未再履行还款义务。2021年7月14日,某公司与某公司签订《债权转让协议》,载明基于《借款协议》约定,如借款人出现逾期还款，出借人同意在诉前将债权无偿转让给某公司，由某公司统一向借款人追索，协议双方同意债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力。出借人和借款人同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受让方。如出借人转让债权或第三方对债权再转让,债权人将债权转让通知送达顾问或顾问关联方时，视为借款人收到相关债权转让通知,该债权转让即对借款人发生法律效力。顾问在《债权转让协议》上签章的行为视为其已收到债权转让通知。2021年7月14日，某公司出具《债权转让通知》,载明基于《借款协议》约定在借款人逾期还款的情况下出借人将全部债权无偿转让给某公司,某公司作为债权人现已将全部债权转让给某公司,债务人向某公司履行债务。认定上述事实的证据有：原告陈述、借款协议、调解协议、债权转让通知书、放款凭证、还款情况统计表等在卷为凭。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。债权人可以将债权的全部或者部分转让给第三人,债权人转让债权的应当通知债务人。某公司依据《借款协议》、《债权转让协议》及《债权转让通知书》等取得出借人对吴高迪的债权,某公司作为债权受让人,以提起诉讼的方式向吴高迪主张返还借款本金、利息及逾期利息的请求,不违反法律规定,本院予以支持。根据银行转账记录载明被告实际借款本金为15,000元。关于借款利息的计算,借款协议中约定借期内年利率12.9%,被告曾还款3,007.66元,其中利息860.96元,罚息10元，2,136.7元应按约定还款日期冲抵本金,剩余本金12,863.3元,被告自2018年11月22日后未还款,被告构成违约,应按照合同中约定的违约条款承担违约责任,某公司按一年期市场报价利率四倍主张逾期还款后资金占用期间利息,符合法律规定本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百四十五条、第五百四十六条、第六百六十七条、第六百七十条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告吴高迪于本判决生效之日立即给付原告松原市某管理咨询有限公司借款本金12,863.3元，并以12,863.3元为本金自2018年11月22日起至给付之日止按年利率15.4%支付利息。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费61元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员 胡 萌二〇二一年八月二十日书记员 王国昭
福建省福清市人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0181民初5830号原告：严华棋，男，1960年7月7日生，汉族，住福建省福清市。被告：游克团，男，1963年3月7日号出生，汉族，住福建省福州市晋安区。原告严华棋与被告游克团民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严华棋到庭参加诉讼；被告俞建潮经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。严华棋向本院提出诉讼请求：1.判令游克团立即向严华棋偿还借款本金20万元及利息（利息按月利率1.2%计算，自2019年1月23日起计算至还清款项之日止）；2.判令游克团立即偿还严华棋2019年1月23日之前的借款利息84000元。3.判令游克团承担本案的诉讼费。事实与理由：严华棋与游克团系朋友，游克团因家庭经营缺乏资金于2014年1月23日向严华棋借款20万元，并出具借条，双方约定借款月息1.2%，借款期限一年。借款到期后游克团未如约还款，仅于2015年、2016年归还利息6万元。2019年1月23日，严华棋与游克团就该笔借款重新签订借据，确认游克团尚欠严华棋20万元及利息84000元，其中20万元从该日起按照月利息1.2%计算利息。严华棋因自身资金缺乏，向游克团催讨借款，但游克团一直以各种理由拖延至今，现严华棋为了维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判如所请。游克团未作答辩。因游克团经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。本院仅就严华棋所提供的证据进行审查、认证。经审理查明，2019年1月23日，游克团向严华棋出具借据，借据载明，游克团于2014年1月23日向严华棋借款20万元，月利息为1.2%。2015年和2016年每年还利息3万元（息期2014年1月23日至2016年2月22日）。后因本人经济困难，本人至今未还本金20万元和2016年2月22日后产生的利息款84000元。现重新明确双方债权债务关系，本人共借到严华棋本金20万元，今后月利息为1.2%，同时欠严华棋利息款84000元（该利息款今后不再计算利息）。以上事实，有当事人的陈述及相关书证在卷为据。本院认为，游克团至2019年1月23日结欠严华棋借款本金20万元及利息84000元，有游克团出具的借据、银行明细以及当事人陈述为证，事实清楚，双方债权债务关系明确、合法，游克团应当偿还。关于本案借款利息问题，严华棋根据借据约定主张本案借款本金20万元按月利率1.2%自2019年1月23日起继续计息，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日施行）第二十五条规定，判决如下：游克团在本判决发生法律效力之日起十日内偿还严华棋借款本金20万元及利息。利息分两部分计算：第一部分利息为84000元；第二部分利息以本金20万元为计算基数，按月利率1.2%自2019年1月23日起计至款项还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6640元，减半收取3320元，由被告游克团负担（款限本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员 王 云二〇二一年八月二十三日书记员 王思佳
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1302民初6089号原告：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司住所地：南阳市工业路57号法定代表人：吴文光，任总经理职务统一社会信用代码：91411300X1464531X1委托诉讼代理人：白浩扬，男，该公司员工，系特别授权。被告：李红，女，汉族，1970年12月16日出生，户籍地河南省南阳市宛城区，现住河南省南阳市宛城区。原告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司（以下简称人民财险）与被告李红保证保险合同纠纷一案，本院于2021年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人民财险委托代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人民财险向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告李红偿还原告代偿款10899.32元，支付等待期未缴保费1592.37元；2．依法判令被告支付按代偿款为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2019年10月25日起支付违约金至2020年8月19日，自2020年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）支付违约金至全部款项付清之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月28日，被告在原告处购买个人信用贷款保证保险一份，双方保险合同关系成立。保单记载了投保人及被保险人、贷款金额、保费、保额、赔偿等待期、保险期间等事宜，在特别约定中记载了追偿权、违约金及其他费用的约定。该险种条款第5条约定了投保人到期未履行对被保险人的还款义务，视为保险事故发生，保险人对贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和利息承担赔偿责任。第21条约定了保险人赔偿后的代位求偿权。2017年7月5日，被告持保单与中国光大银行签订个人贷款合同，合同约定：贷款金额30000元，贷款期限36个月，贷款偿还方式为按月分36期对日等额还本付息。贷款合同签订后，光大银行依约定发放了贷款，但被告仅履行了部分贷款偿还义务，且在赔偿等待期后仍未履行还款义务。经光大银行申请，原告代被告向光大银行理赔了被告拖欠的借款本金及利息。2019年10月25日，原告代被告赔偿后，多次向被告催要款项及其保费，被告以各种理由拖延款项的支付，为维护原告的理由，依据合同的约定诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告李红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证、质证的权利。依据原告的举证和庭审过程中当事人的陈述，本院确认以下案件事实：为向中国光大银行股份有限公司南阳分行（以下简称光大银行）办理个人贷款，2017年6月28日，被告李红向原告人民财险投保个人贷款保证保险。原告向被告签发了《个人贷款保证保险保险单》，同意按照原告个人贷款保证保险条款的约定承担保险责任。保险单载明投保人为李红，被保险人为光大银行，保险人为人民财险。贷款金额为30000元，保险费19108.44元。每月保险费为530.79元；保险费缴纳方式为每月银行扣款之日按时交纳。保险金额为33174.71元；保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；赔偿等待期为80天。保险单特别条款约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2017年7月5日，光大银行与被告签订了《个人贷款合同一份》，贷款金额为30000元，贷款期限为36个月。银行如期贷款后，因被告自2019年10月25日起逾期80天未偿还借款。原告随依保单约定于当日代被告向光大银行偿还了剩余借款本息10899.32元。光大银行收到上述借款本息后向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，同意接受上述赔款、并同意收到上述赔款的同时将对借款人追偿的全部权益转让给原告，以解决上述保单项下的全部索赔。本院所确认的上述事实，有原告的陈述、保证保险单等证据材料在卷为凭，并经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，被告李红与原告人民财险签订保险合同、与光大银行签订贷款合同，上述合同意思表示真实，内容均不违反法律禁止性规定，自签订之日起即具有法律效力。被告李红未能按照贷款合同约定向光大银行偿还全部贷款，原告依照保险合同约定代被告李红向光大银行偿还贷款剩余的本金及利息共计10899.32元。现原告请求被告李红向其偿还其支付的理赔款、符合原被告之间合同的约定和法律规定，理由正当，本院予以支持。关于逾期保费。前述保险合同对投保人逾期或提前还款时投保人应支付未付保费的义务进行了约定，现被告逾期支付保费且全部贷款本息已由原告提前偿清，被告应按约向原告支付未付保费，经本院审查，原告主张的保费计算方法于约有据，不违背法律规定，故本院对原告要求被告向其支付保费的诉讼请求予以支持。关于违约金。原、被告签订的保险合同对投保人支付违约金的情形及违约金的计算方法进行了约定，现被告自原告理赔后超过30日未履行返还款项的义务，已构成违约，其应按约向原告支付违约金。原、被告双方在保证保险合同中约定“保险人自理赔当日开始计算，以投保人尚欠全部款项为基数，按每日千分之一向投保人收取违约金”双方约定的违约金数额明显过高，庭审中，原告自愿请求被告以代偿款为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2019年10月25日支付违约金至2020年8月19日，自2020年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）支付违约金至全部款项付清之日止。不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李红于本判决生效后十日内偿还中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司代偿款10899.32元和逾期保费1592.37元并支付违约金（以代偿款10899.32元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2019年10月25日支付违约金至2020年8月19日，自2020年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）支付违约金至全部款项付清之日止。）。案件受理费减半收取计98.00元，由被告李红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  李**鲲二〇二一年八月三十日书记员  王 倩
广西壮族自治区武宣县人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂1323民初1199号原告：罗泽锋，男，1967年11月4日出生，壮族，住武宣县。被告：黄世平，男，1971年5月7日出生，壮族，住武宣县。被告：覃桂红，女，壮族，1974年9月10日出生，住武宣县。原告罗泽锋与被告黄世平、覃桂红民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月5日受理后，原告于2021年8月6日以双方已经案外协商达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是其自愿，没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗泽锋撤回起诉。案件受理费减半收取计837元，由原告罗泽锋负担。审 判 员  陆 杰二〇二一年八月六日法官助理  覃荣利书 记 员  何润涛