安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书(2021)皖0826民初2606号原告：北京金露文化发展有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路186号四区5号楼9层15-20室。法定代表人：孙量，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁伟斌，该公司法务总监。被告：周益，男，1993年3月10日出生，汉族，住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：赵星宇，安徽美林律师事务所律师。原告北京金露文化发展有限公司（以下简称：北京金露公司）与被告周益返还原物纠纷一案，本院于2021年5月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告北京金露公司的委托诉讼代理人袁伟斌、被告周益及其委托诉讼代理人赵星宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京金露公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决周益退还在职期间通过借样程序拿到共计人民币149240元的货品或赔偿等额货币；2.请求法院判决周益承担由于非法侵占货品给北京金露公司造成的损失共计人民币149240元；3、周益承担诉讼费用。事实和理由：双方在2019年2月10日签订劳动合同，并形成劳动关系。周益在职期间，通过公司的内部借样程序，向北京金露公司申请借样的货品总价值149240元，截至目前，周益一直未能按照北京金露公司的要求退还相关货品。周益在职期间，北京金露公司曾经多次通过书面方式要求周益书面陈述货品去向并及时返还自留货品，但周益一直未能按照北京金露公司的要求提供相关数据及返还自留货品，逼不得已之下双方终止了劳动关系。双方劳动关系终止后，北京金露公司通过书面方式要求周益返还相应货品或提供相关货品的去向，但周益一直以各种理由推脱，致使北京金露公司一只未能知晓相应货品的去向，这给北京金露公司的实际经营造成了巨大的财务资金占用，使得北京金露公司无法按照既定的经营策略开展相关业务，给北京金露公司造成了巨大的经济损失。截止北京金露公司提起诉讼之日，周益仍未能书面告知相关货品去向，北京金露公司有充足的理由相信相应货品已经被周益非法处理，针对此种情形，北京金露公司认为双方已经无法通过沟通的方式解决此事，遂向法院提起诉讼。周益辩称，本人不存在侵占北京金露公司的货品，北京金露公司的主张没有事实和法律依据，本人于2019年2月10日与北京金露公司签订劳动合同，从事销售职务，工作内容是将北京金露公司的金饰纪念品进行销售推广，而主要的销售手段是与地方银行合作，将金饰纪念品铺货在银行，由银行对产品进行销售，销售后与北京金露公司进行结算，北京金露公司再与周益对账。周益手中的大部分货品还在银行的铺面进行销售，另有价值大约8万元的货品已经销售，货款也已进入北京金露公司的账户，但是北京金露公司并没有将这一部分货款予以核销，反而以周益严重侵害公司财产为由违法解除劳动关系，造成周益无法将剩余的货品从银行取出归还。2021年2月7日周益因北京金露公司非法解除劳动关系向合肥市劳动争议仲裁委员会提起了劳动仲裁，仲裁确认北京金露公司违法解除劳动关系，并要求北京金露公司支付周益工资及其他费用，但北京金露公司一直未支付，周益可以在北京金露公司支付周益工资及相应费用后，配合公司将铺货在银行的货品取回。北京金露公司绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.北京金露公司的营业执照、公司法定代表人身份证明、周益的身份证复印件，证明双方的主体资格身份;2.借样承诺函、退还货品借样的通知三份，证明周益存在拒绝返还货品的事实；3.周益的借货盘点表、微信截图、邮件截图，证明周益名下存有货品；4.民事判决书一份，仅供法院参考。周益为支持自己的抗辩意见提交如下证据：1.劳动合同、解除劳动合同通知书，证明双方签有固定劳动合同，北京金露公司违法解除劳动关系；2.核销记录、中银易商截图、聊天记录，证明自己向北京金露公司所借货品大部分已经由银行销售出去了，货款也直接进入了公司账户，公司没有核销，剩余的货品都在银行销售，现自己被开除无法取回的事实；3.仲裁裁决书，证明公司违法解除劳动关系，拖欠工资的事实。本院组织双方证据交换和质证。对双方当事人无争议的证据（北京金露公司提交的证据：1.北京金露公司的营业执照、公司法定代表人身份证明、周益的身份证复印件），本院予以确认。针对双方有争议的证据，本院认定如下：一、关于北京金露公司所提交的证据。证据2，借样承诺函、退还货品借样的通知三份，证明周益存在拒绝返还货品的事实。借样承诺函所能证明的是周益通过借样的形式对外销售公司的货品，而退还货品通知也只是反映公司曾向周益索要借样的货品的事实，并不能通过该证据证明周益存在拒绝返还货品的情况，故达不到其证明目的。证据3，周益的借货盘点表、微信截图、邮件截图，证明周益名下存有货品。周益认为该借贷盘点表是北京金露公司单方面制作的，且盘点表的抬头是江苏金露黄金珠宝有限公司，达不到北京金露公司的证明目的。针对借货盘点表，无论是北京金露公司单方面制作的还是公司根据周益所提供的信息制作的，其中都有一项铺货情况说明“芜湖中行赵玥”，也就是说北京金露公司对借货盘点表中的货物去向是清楚的，结合双方在庭审中的陈述，也可以明确周益共借样的货品总数为855件，与该组证据中反映的货品数量相互印证，本院对此予以采信。证据4，民事判决书一份。该份判决书是北京金露公司与他人之间的民事纠纷，公司提交该份证据也只是向本院提供参考，与本案不具关联，本院对此不予认定。二、关于周益提交的证据。证据1，劳动合同、解除劳动合同通知书，证明双方签有固定劳动合同，北京金露公司违法解除劳动关系。该组证据能够证明周益与北京金露公司之间存在劳动关系，至于北京金露公司是否存在违法解除劳动关系以及应支付周益多少工资、奖金的情况，不是本案所解决的问题，故不予认定。证据2，核销记录、中银易商截图、聊天记录，证明周益向北京金露公司所借货品大部分已经由中国银行销售出去了，货款也直接进入了公司账户，公司没有核销，剩余的货品都在中国银行销售，现周益被开除无法取回的事实。北京金露公司认为该组证据只能证明相关网点或平台对货品进行了销售，但并不能反映周益与北京金露公司进行了货品核销，北京金露公司本身有着一套严格的核销程序，周益没有提起核销流程应承担不利的后果；相关聊天记录并不完整，不能证明周益真实的借样数据。本院认为，该组证据能够证明周益确实通过银行铺货销售了部分货品的事实，经核算销售黄金红包十二生肖0.1克金共337件以及十二生肖黄金红包1.2克金14套（一套12件），价值63856元，通过中国银行合肥肥西支行销售了故宫瑞狮套装6套，价值6528元，另周益提交的公司内部微信聊天记录中公司的财务人员以及总经理、董事长对买36送5的方案进行了审批，故黄金红包十二生肖0.1克金赠品71件，价值9088元，综上，周益已销售的货品数量为337件黄金红包十二生肖0.1克金、14套十二生肖黄金红包1.2克金、6套故宫瑞狮套装，另加71件黄金红包十二生肖0.1克金赠品，价值共计79472元，对此本院予以认定。证据3，仲裁裁决书，证明北京金露公司违法解除劳动关系，拖欠工资的事实。该份证据反映的是周益与北京金露公司之间的劳动争议，与本案并无关联性，故本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月10日，周益与北京金露公司签订劳动合同，后周益于在职期间通过北京金露公司的内部借样程序，向北京金露公司申请借样855件总价值149240元的货品，通过银行铺货的形式进行对外销售，自2020年1月2日至今，周益共销售337件黄金红包十二生肖0.1克金、14套十二生肖黄金红包1.2克金、6套故宫瑞狮套装，另加71件黄金红包十二生肖0.1克金赠品，价值共计79472元。除赠品外，所销售款项进入中国银行总行，由中国银行总行与北京金露公司进行结算。2020年10月30日，北京金露公司与周益解除劳动关系，因双方就借样货品的返还问题发生纠纷，故北京金露公司诉至法院。本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。而本案的焦点问题：一是周益是否具有返还的义务，二是周益返还借样货品数量，三是周益是否具有赔偿责任。一、针对周益是否具有返还义务的问题，周益与北京金露公司之间存在劳动关系，周益在任职期间，向北京金露公司出具了借样承诺函，其中第四项承诺“若本人岗位异动（包括任何原因的离职、调岗等），在岗位异动之前归还所有借样。或收到公司要求退还所借样品通知后7日内归还相应的样品。否则，视为本人侵占公司财产”；第三项承诺“若本人所借样品出现丢失、毁损等情形，本人同意按照该样品零售价进行赔偿”，现双方已经解除劳动关系，无论解除劳动合同是否违法，双方解除劳动合同后，周益持有的样品已经没有依据，构成无权占有，应予以返还。至于周益交由中国银行销售的样品是否返还问题，由于具体销售由周益负责，中国银行并未与北京金露公司签订书面合同，且相关借样货品的交付手续由周益直接掌握，因此，该部分借样货品由周益取回更为妥当。二、针对周益返还借样货品数量的问题，通过双方当事人的陈述以及证据的审查，可以清晰的反映周益向北京金露公司所借货品的数量为855件，价值149240元，周益也确实通过银行铺货销售了337件黄金红包十二生肖0.1克金、14套十二生肖黄金红包1.2克金、6套故宫瑞狮套装，另加71件黄金红包十二生肖0.1克金赠品，价值共计79472元，除赠品外，所销售的货款并不经周益流转，而是由中国银行总行直接转入北京金露公司的账户，而北京金露公司在庭审中也认可部分销售的货品没有核销，但在质辩意见中认为因为周益没有按照公司的核销流程进行核销程序，没有核销的责任在于周益。在本院看来，北京金露公司的核销程序仅仅是公司内部的一种管理机制，并不能对抗周益已实际销售货品并完成交易的事实，公司完全可以通过内部审计对已到账的货款进行货品的核销，不能因为周益没有启动核销程序从而否定部分货品完成交易以及交易款已进入北京金露公司的事实，故价值79472元的货品应当予以扣除。经核减，周益应返还的样品具体为5件《故宫日历》套装0.1克金章，价值3000元，407件十二生肖0.1克金，价值52096元，7套十二生肖黄金红包1.2克金，价值10360元，2件火神转运珠金1克，价值1760元，2件雷神转运珠金1克，价值1760元，2件火神转运珠银6克，价值396元，2件雷神转运珠银6克，价值396元，以上价值合计69768元。三、关于北京金露公司要求周益承担由于非法侵占货品给其造成的损失149240元问题。本院认为，在判决周益返还北京金露公司借样货品或进行等额赔偿后，北京金露公司并无其他损失，因此，北京金露公司的该项诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告周益于本判决生效之日起十日内向原告北京金露文化发展有限公司返还5件《故宫日历》套装0.1克金章，价值3000元，407件十二生肖0.1克金，价值52096元，7套十二生肖黄金红包1.2克金，价值10360元，2件火神转运珠金1克，价值1760元，2件雷神转运珠金1克，价值1760元，2件火神转运珠银6克，价值396元，2件雷神转运珠银6克，价值396元，以上价值合计69768元，如上述借样货品灭失，被告周益按等额价值予以赔偿；二、驳回原告北京金露文化发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3284元，减半收取1642元，由原告北京金露文化发展有限公司负担870元、被告周益负担772元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 员 夏新阳二〇二一年八月二十三日法官助理 丁 毅书 记 员 徐彬彬附：相关法律条文《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。