wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省宝鸡市金台区人民法院民事判决书（2021）陕0303民初2331号    原告：靳春霞，女，汉族，生于1964年12月24日，住宝鸡市金台区。    委托诉讼代理人：兰平录，男，汉族，生于1963年6月11日，住址同上，系原告之夫，特别授权。    委托诉讼代理人：丁路兵，陕西永佳律师事务所律师。    被告：兰雅淇，女，汉族，生于1994年2月28日，住宝鸡市金台区。    第三人：杨菲菲，男，汉族，生于1989年2月21日，住陈仓区县功镇。    委托诉讼代理人：杨红菲，男，汉族，生于1991年5月27日，住址同上，系第三人之弟。    原告靳春霞与被告兰雅淇、第三人杨菲菲确认合同无效纠纷一案，本院于2021年5月18日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告靳春霞的委托诉讼代理人兰平录、丁路兵，被告兰雅淇，第三人杨菲菲的委托诉讼代理人杨红菲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。    原告向本院提出诉讼请求判令：1、确认原、被告之间的《不动产赠与合同》无效；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系母女关系，宝鸡市金台区虢十路10号院2号楼1单元9号房屋系原告单独所有，2013年4月27日取得产权登记。2014年至今原告患有精神疾病，一直在治疗中。因被告与第三人房屋租赁合同纠纷案件进入执行阶段，原告才知晓被告于2019年1月7日伪造《不动产赠与合同》，将原告所有的宝鸡市金台区虢十路10号院2号楼1单元9号房屋以受赠的形式过户至被告名下。原告认为该赠与合同系被告伪造，系无效合同。现诉至本院，请求判如所请。    被告辩称，案涉赠与合同上原告签字确系自己代原告所签，并非原告本人所写，案涉房屋在名义上是抵押，是为了担保之前的借款，过户给第三人是在被告不知情的情况下进行的。    第三人辩称，案涉赠与合同有原、被告签字和不动产登记中心的问询笔录、过户资料，案涉赠与合同涉及的房产是从被告兰雅淇处合法购买所得，且已完成过户手续。请求驳回原告诉请。    经审理查明，原告系被告养母，原告被宝鸡市康复医院诊断为双相情感障碍，伴有精神病性症状的躁狂发作，曾于2014年至今多次住院治疗。案涉赠与合同涉及的宝鸡市金台区虢十路10号院2号楼1单元9号房于2013年4月7日登记在原告名下。2019年1月7日，原告（赠与人）与被告（受赠人）签订《不动产赠与合同》，载明：赠与人（甲方）靳春霞，受赠人（乙方）兰雅淇。甲、乙双方系母女关系，就甲方赠与不动产给乙方的相关事宜，经充分自愿协商一致，签订如下不动产赠与合同：一、坐落于金台区虢十路10号院2号楼1单元9号（混合结构，建筑面积110.07平方米、产权证号00079249）不动产所有权属赠与人靳春霞单独所有。现赠与人自愿将上述不动产权属全部无偿赠与给兰雅淇所有，受赠人表示自愿接受上述赠与房屋。赠与人：靳春霞，受赠人：兰雅淇。同日，原、被告办理了房屋过户手续。    2019年4月17日，被告（甲方）与第三人（乙方）签订《宝鸡市存量房买卖合同》，约定：甲方自愿将宝鸡市金台区虢十路10号院2号楼1单元9号房出售给乙方，房屋为混合结构，建筑面积110.07平方米，套内建筑面积为99.29平方米，房屋所有权证号：陕（2019）宝鸡市不动产权第0083389号，成交价为35万元，一次性付款。同日，第三人向被告支付35万元，被告将宝鸡市金台区虢十路10号院2号楼1单元9号房过户给第三人。同日，第三人（出租人）与被告（承租人）又另行签订《房屋租赁合同》，约定：将宝鸡市金台区虢十路10号院2号楼1单元9号房出租给被告居住，租期自2019年4月17日至2020年4月17日，每月租金1500元，按月付款，另付押金1500元，共计10500元。第三人杨菲菲作为原告与被告兰雅淇就赠与的案涉不动产房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，于2020年11月27日作出（2020）陕0303民初1857号民事判决书，判决：1、被告兰雅淇于判决生效后十日内将宝鸡市金台区虢十路10号院2号楼1单元9号房屋返还给原告杨菲菲；2、被告兰雅淇于判决生效后十日内支付原告杨菲菲实际占用费（按照1500元/月计算，自2020年4月18日起至实际搬离房屋之日止）。该判决生效后，第三人杨菲菲向本院申请强制执行。原告在执行过程中知道自己名下的房子已过户给第三人，遂诉至本院。    经本院与宝鸡市不动产登记中心就案涉房产赠与合同经办人核实，原告与被告兰雅淇在该中心办理案涉房产赠与所需的“不动产转移登记询问表”“不动产赠与合同”、“不动产登记申请书”上均系原告本人签名、捺印。    上述事实有原、被告、第三人当庭陈述、房屋产权证书、宝鸡市康复医院诊断证明、不动产赠与合同、房屋租赁合同、宝鸡市存量房买卖合同、增值税发票、不动产转移登记询问表、转让存量房缴纳（减免）各税完税证明、不动产登记申请书、照片、（2020）陕0303民初1857号民事判决书、宝鸡市不动产登记中心谈话笔录在卷佐证，本院予以认定。    本院认为，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。赠与合同是双方民事法律行为，是单务合同，是诺成合同。本案法律事实发生在民法典实施前，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款规定，本案适用案涉合同成立时的法律、司法解释。《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条规定：具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。本案原告主张案涉赠与合同无效的依据为原告不是完全民事行为能力人，赠与合同中赠与人靳春霞签名非原告本人所签，原告不具有将案涉房产赠与被告的真实意思表示。本院认为，原告提供宝鸡市康复医院2021年4月28日出具的诊断证明上虽载明原告被诊断为“双相情感障碍，伴有精神病性症状的躁狂发作，曾于2014年至今多次住院治疗”，但原告在签订案涉赠与合同时并未进行民事行为能力鉴定，该诊断证明不能证实原告办理赠与合同手续时的行为能力状况，原告未提供合法有效证据证明其在2019年1月签订案涉赠与合同时不属于完全民事行为能力人。另，原告主张案涉赠与合同落款处原告签名非本人所签，与本院查明事实不符，本院不予采信。案涉赠与合同亦不具备《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效情形。因此，对原告诉请本院不予支持。    综上，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：    驳回原告靳春霞的诉讼请求。    案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告靳春霞承担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方人数提交上诉状副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  罗小玲 二〇二一年八月三日 法官助理  白天骄                                     书记员   李雨萌
河北省武邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀1122民初1039号原告：周满堂，男，汉族，1980年6月9日出生，武邑县人，现住本村。被告：息培盛，男，汉族，1985年10月30日出生，常居住地衡水市桃城区。原告周满堂与被告息培盛买卖合同纠纷一案中，本院于2021年7月2日立案。2021年8月9日，原告周满堂经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：本案按周满堂撤诉处理。案件受理费25元（已减半收取），由周满堂负担。审判员  张延华二〇二一年八月九日书记员  李 聪
广东省湛江市赤坎区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0802执1201号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市赤坎支行，住所地广东省湛江市赤坎区百园路28号德祥花园商住楼一层02号商铺。法定代表人：符合。委托诉讼代理人：梁荣显，该行员工。被执行人：吴志杰，男性，1976年06月24日出生，汉族，住广东省湛江市市辖区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市赤坎支行与被执行人吴志杰信用卡纠纷一案，本院作出（2020）粤0802民初2113号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定，限被告吴志杰于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市赤坎支行截止至2020年5月17日的本金50027.70元、利息4534.5元、费用15561.1元（费用包括手续费、违约金等），2020年5月17日之后的利息、复利、手续费、违约金按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算。利息、复利、手续费、违约金等总计以被告吴志杰应支付的债务款项本金不超过年利率24%为限。因被执行人吴志杰未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年06月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0802执1201号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 莫凯程审 判 员 喻 狄审 判 员 邓胜发二〇二一年八月四日法官助理 李建政书 记 员 梁 华
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0118刑初845号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人牛某某。上海市青浦区人民检察院以沪青检刑诉[2021]841号起诉书指控被告人牛某某犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员金志军出庭支持公诉。被告人牛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控，2020年，被告人牛某某明知他人利用信息网络实施犯罪，仍将自己名下绑定手机卡并且开通网银的银行卡及手机卡等物交给他人使用并获利。本案案发期间，被告人牛某某尾号为8066的中国建设银行卡、尾号为4159的中国交通银行卡、尾号为6226的华夏银行卡被用于收取、转移邹某、陈某、任某某、俞某某、盛某某、廖某等人的被骗资金达人民币33万余元。其中邹某系在上海市青浦区青湖路958弄42号303室被骗并将人民币29,090元汇入上述中国建设银行卡中。被告人牛某某到案后如实供述了上述事实。案发后，被告人牛某某已向上海市青浦区人民检察院退出人民币7,000元。上述事实，被告人牛某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其的供述笔录，证人邹某、陈某、任某某、俞某某、盛某某、廖某等人的证言笔录，银行卡交易明细、转账记录、聊天记录截图，受案登记表、立案决定书，扣押决定书、查封/扣押财物、文件清单，办案说明，户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人牛某某明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为其提供支付结算等帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，依法应予惩处。被告人牛某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人牛某某自愿认罪认罚，可从宽处理。公诉机关指控被告人牛某某的犯罪罪名及认定其如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人牛某某犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）诫勉语：牛某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 汪爱珍法官助理 班凤云书 记 员 班凤云附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。……。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实、愿意接受处罚的，可以从宽处理。
四川省成都市新都区人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2021）川0114执2967号成都繁城鑫众汽车销售有限公司、何贻福：本院于2021年7月8日受理成都繁城鑫众汽车销售有限公司申请执行何贻福追偿权纠纷一案，执行依据为成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初3582号民事判决书，现因被执行人何贻福已履行完法律文书确定的全部义务，故（2021）川0114执2967号执行案件已全部执行完毕。特此通知二〇二一年八月二日
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执8270号申请执行人西安市雁塔区人民法院，住所地西安市雁塔区。负责人蔡青。被执行人李涛，男,1994年9月17日生，汉族，住四川省武胜县。申请执行人西安市雁塔区人民法院与被执行人李涛罚金、责令退赔一案，申请执行人依据本院（2018）陕0113刑初629号刑事判决书于2021年6月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，被执行人李涛未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人李涛名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令。现申请执行人未受偿罚金4000元，责令退赔3500元，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：本院（2021）陕0113执8270号案终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  薛骞审判员  王飞审判员  张哲二〇二一年八月十日书记员  朱琛打印：朱琛校对：朱琛2021年月日送达
贵州省大方县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0521民初3887号原告：郭正会,女,穿青人,1977年3月8日出生,住址:贵州省大方县。委托代理人（特别授权）:杨红,女，穿青人，2000年6月1日出生，住址：贵州省大方县，系郭正会女儿。被告：黄显军,男,汉族,1984年2月21日出生,住址:贵州省大方县,（未到庭）原告郭正会与被告黄显军合伙协议纠纷（立案案由为民间借贷，审理后更正为合伙协议纠纷）一案，本院于2021年6月15日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月9日公开开庭进行了审理。原告郭正会委托代理人杨红到庭参加了诉讼，被告黄显军经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告郭正会诉讼请求：1、请求依法判决被告黄显军向原告郭正会偿还欠款人民币6000.00元及利息(利息以6000.00元为基数,按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场报价利率的1.5倍支付原告自2021年11月1日起至全部欠款付清之日止的逾期利息);2、本案诉讼费用由被告黄显军负担。事实及理由：2020年6月11日，原告郭正会与被告黄显军以及案外人张洪炎、周瑞玲达成合作经营煤炭生意的口头协议。2020年10月3日，因经营不善，四人经友好协商后决定将债权债务结算完毕后终止合作，经结算，被告黄显军应向原告支付货款8000.00元，偿还了2000.00元后，被告黄显军于2020年10月15日向原告郭正会出具其亲笔签名并捺印的欠条，其上载明：“今欠郭正会人民币陆仟元整（6000.00），十日内归还”。还款期届满后，虽经原告郭正会多次催告，被告黄显军仍以各种理由拖延、拒绝支付剩余款项，也不履行约定义务。综上所述，被告不履行债务清偿义务已经严重损害原告的合法利益，原告为维护合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定向贵院提起诉讼，望人民法院判如所请。被告黄显军未作答辩，亦未向本院提交证据。本案通过审理，认定如下事实：2020年6月11日，原告郭正会与被告黄显军以及案外人张洪炎、周瑞玲达成合作经营煤炭生意的口头协议。2020年10月3日，因经营不善，四人经友好协商后决定将债权债务结算完毕后终止合作，经结算，被告黄显军应向原告支付货款8000.00元，偿还了2000.00元后，被告黄显军于2020年10月15日向原告郭正会出具其亲笔签名并捺印的欠条，其上载明：“欠条，今欠郭正会人民币陆仟元整（6000.00），欠款人：黄显军，5224221984××××××××,2020年10月15日，10日内归还”。期限届满后，原告多次催收未果，遂于2020年6月15日向本院起诉，提出如上诉讼请求。上述事实，有原告陈述，原告所举身份证复印件一份、欠条一张在卷佐证，将作为本案的定案依据。本院认为，原告郭正会与被告黄显军基于合伙经营煤炭不成，经合伙各方结算完毕后，被告以其应支付原告货款6000.00元为依据出具欠条给原告，并承诺于出具欠条之日起10日内归还。但期限届满后，被告却未清偿。被告的行为，违反了《中华人民共和国民法典》第七条“民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。”的规定，根据《中华人民共和国民法典》第三条“民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。”及该法典第一百七十六条“民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”的规定，应由被告黄显军承担向原告郭正会支付剩余款项6000.00元的义务。故对原告请求判令被告支付欠款的主张，本院予以支持；原告请求判令被告以6000.00元为基数,按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场报价利率的1.5倍支付原告自2021年11月1日起至全部货款付清之日止的逾期利息的主张，双方没有约定，本院不予支持；本案立案时案由为民间借贷纠纷，审理中发现双方间的债务为合伙期间形成的债务，故将本案案由变更为合伙协议纠纷。被告黄显军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无不正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案作缺席审理。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法典》第三条、第七条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款（四）项的规定，判决如下：一、由被告黄显军在本判决生效之日起十日内返还原告郭正会欠款6000.00元。二、驳回原告郭正会的其他诉讼请求。如果未按本判决规定履行金钱给付义务的，将根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（已减半收取）：25.00元，由被告黄显军负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（含光盘），上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本案判决发生法律效力后，如义务方不履行法律文书规定义务，权利方当事人可于本判决生效之日起两年内向本院申请强制执行。审 判 员 曾家学二〇二一年八月九日法官助理 王书琼书 记 员 朱钇帆
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）沪73民初399号原告：宁波新亿电子有限公司，住所地浙江省余姚市。法定代表人：劳聿铤，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：罗贤水，浙江杭知桥律师事务所律师。被告：张喜振，男，1983年3月19日出生，汉族，户籍地山东省。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告宁波新亿电子有限公司与被告张喜振、上海寻梦信息技术有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。审理过程中，原告宁波新亿电子有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁波新亿电子有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告宁波新亿电子有限公司负担。审 判 长  陆凤玉审 判 员  杜灵燕人民陪审员  顾月琴法官 助理  秦天宁书 记 员  沈晓玲附：相关法律条文第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1503执2219号被执行人：李洪，男，1972年3月25日出生于安徽省六安市，汉族，住六安市裕安区。本院在执行被执行人李洪盗窃罪罚金一案中，本院现依法通过执行查控系统将被执行人盗窃已纳入失信人名单和限制高消费名单并查封其名下银行账户的司法强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐 鼎审判员  周维真审判员  张 军二〇二一年八月二十九日书记员  卫 政六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1503执2219号被执行人：李洪，男，1972年3月25日出生于安徽省六安市，汉族，住六安市裕安区。本院在执行被执行人李洪盗窃罪罚金一案中，本院现依法通过执行查控系统将被执行人盗窃已纳入失信人名单和限制高消费名单并查封其名下银行账户的司法强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐 鼎审判员  周维真审判员  张 军二〇二一年八月二十九日书记员  卫 政
安徽省来安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1122执1025号申请执行人：中国银行股份有限公司来安支行，住所地安徽省来安县塔山中路**。被执行人：李洪才，男，汉族，1959年4月7日生，住安徽省来安县。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司来安支行与被执行人李洪才信用卡纠纷一案,安徽省来安县人民法院作出的（2021）皖1122民初1370号民事判决书已经生效。执行过程中，1.本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄了送达执行通知、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人未实际履行。2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，仅发现被执行人名下银行卡有零星存款，本院已冻结其银行账户；未发现有保险、证券登记信息。3.本院至被执行人住所地展开调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。4.本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  辛明友审判员  张玉碧审判员  王立武二〇二一年八月二十六日书记员  邓玉楼
浙江省仙居县人民法院民事判决书（2021）浙1024民初3492号        原告：周洪平，男，1974年6月22日出生，汉族，住仙居县，身份证号码XXX。                被告：沈战胜，男，1967年9月29日出生，汉族，住仙居县，身份证号码XXX。                原告周洪平与被告沈战胜民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月12日公开开庭进行审理。原告周洪平到庭参加诉讼，被告沈战胜经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。                原告周洪平向本院提出诉讼请求：一、被告归还原告借款本金30000元及利息（自2020年10月19日起按月利率1％计算至付清之日止）；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告前期曾由原告介绍向原告姑父应大水借款40000元；2020年10月19日，被告归还借款10000元，由被告出具原告30000元借条1份，约定月利率1％，方便由原告向被告催讨，被告出具应大水的40000元借条已当面撕毁；2020年农历12月28日，被告向应大水支付了1季度利息1200元，余款至今未付。                被告沈战胜未作答辩。                经审理查明：应大水系原告姑父，应大水前期曾由原告介绍出借被告40000元。2020年10月19日，被告归还应大水10000元，同日，被告出具原告借条1份，约定：被告向原告借款30000元；被告向应大水的借款30000元，出借人转为原告。2021年2月9日（农历2020年12月28日），被告向应大水支付了1200元。                上述事实，有借条及原告的陈述等证据予以证实。                本院认为，原、被告之间的民间借贷行为事实清楚，被告应归还原告借款。原告无证据证明原、被告对30000元的借款约定了利息，原告要求被告按月利率1％支付利息，本院不予支持，被告已支付1200元，尚余本金28800元，被告应自起诉之日起按一年期贷款市场报价利率（LPR）年利率3.85％向原告支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                一、由被告沈战胜在判决生效之日起十日内偿还原告周洪平借款本金28800元及利息（利息自2021年8月2日起按年利率3.85％计算至本判决履行完毕之日止）；                二、驳回原告周洪平的其他诉讼请求。                如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费603元，减半收取计301.5元，由原告周洪平负担31元，被告沈战胜负担270.5元。                如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。                    审判员张文震    二〇二一年八月十六日            代书记员余佳艺
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0707民初6922号原告：连云港鸿嘉印刷有限公司，住所地连云港市海州区新民路**。法定代表人：叶建翠。委托诉讼代理人：范斌，江苏尚扬律师事务所律师。被告：连云港新城万博房地产开发有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇海城路东侧玉带路南侧。法定代表人：杨可。原告连云港鸿嘉印刷有限公司与被告连云港新城万博房地产开发有限公司招标投标买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月6日立案受理。2021年8月20日，原告连云港鸿嘉印刷有限公司向本院提出申请，请求撤回对被告连云港新城万博房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告刘永兵的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告连云港鸿嘉印刷有限公司撤回对被告连云港新城万博房地产开发有限公司的起诉。案件受理费减半收取计75元，由原告连云港鸿嘉印刷有限公司负担。审 判 员  张 曼二〇二一年八月二十日法官助理  刘永清书 记 员  王 荣
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1103执1855号申请执行人：高毅红（中国香港居民），女，1966年12月7日出生，汉族，住永州市冷水滩区。被执行人：永州广利来房地产有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区育才路朝阳小区。法定代表人：李良树,系该公司董事长。被执行人：长沙市三江投资有限公司，住所地长沙市雨花区芙蓉中路三段489号新芙蓉之都佳苑1栋607房。法定代表人：周红军,系该公司执行董事兼总经理。被执行人：刘登勋，男，1952年10月23日出生，汉族，住永州市冷水滩区。被执行人：胡卫红，女，1972年9月13日出生，汉族，住永州市冷水滩区。被执行人：刘舜，男，1984年9月26日出生，汉族，住永州市冷水滩区。被执行人：刘音，女，1981年5月8日出生，汉族，住永州市冷水滩区。被执行人：钱松林，男，1967年10月9日出生，汉族，住永州市冷水滩区。本院在执行申请执行人高毅红与被执行人长沙市销售合同纠纷一案中，因该房屋经不动产信息查询，查无此信息暂无法过户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）湘1103执1855号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周国靖二〇二一年八月二十四日书记员  唐 涯
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0402执2148号被执行人：金某某,男性,1979年9月9日出生,汉族,贵州省普定县人,住贵州省普定县。西秀区人民法院作出的（2018）黔0402刑初193号刑事判决书已发生法律效力，被执行人金某某判处罚金人民币1000元。因被执行人对上述法定义务未主动履行，本院于2021年06月09日依法立案执行。并依法向被执行人发出执行通知书，告知其本院将依法强制执行，并责令被执行人履行生效法律文书确定的法定义务。本院在执行过程中，经本院调查核实，依法采取了下列措施：1、向被执行人发出了执行通知书，报告财产令等文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并向本院申报财产状况。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）对被执行人银行存款、网络资金进行查询，经查：被执行人银行账户有零星银行存款，本院依法予以额度冻结。（2）对被执行人车辆登记信息进行查询，经查:被执行人名下无车辆登记信息；（3）被执行人名下无城镇房产信息;（4）被执行人名下无工商登记信息；（5）被执行人名下无可供执行的保险信息；（6）被执行人名下无证券信息；3、对被执行人启动传统查控，查询情况如下：（1）安顺市不动产登记中心、安顺市开发区不动产登记中心、安顺市房屋产权管理处、普定县房屋管理处查询：被执行人名下无不动产登记信息；（2）经向被执行人户籍地村（居）民委员会调查：被执行人在户籍地无可供执行的财产；4、本院对被执行人发出限制消费令。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2021)黔0402执2148号案件的本次执行程序。保留本案应执行的权利。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，本院可依职权恢复执行。审 判 长  李 华审 判 员  何 坤审 判 员  方 远二〇二一年八月十六日法官助理  刘凤宽书 记 员  林 慧
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书(2021)皖1523民初4783号原告：六安恒睿旅游开发有限公司，住所地安徽省舒城县杭埠镇经济技术开发区，统一社会信用代码91341523MA2TD78329。法定代表人：程鑫，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：胡先茹，该公司职工。委托诉讼代理人：韩雷振，该公司职工。被告：叶宜根，男，1969年10月11日生，汉族，住安徽省太湖县。被告：孔雪梅，女，1980年1月1日生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。原告六安恒睿旅游开发有限公司诉被告叶宜根、孔雪梅商品房买卖合同纠纷一案,本院于2021年7月15日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡先茹到庭参加诉讼，被告叶宜根、孔雪梅经传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告六安恒睿旅游开发有限公司向本院提出诉讼请求，要求判令1、解除原告与被告签订的《商品房买卖合同》；2、判令被告支付违约金25369.5元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年10月原、被告签订《新滨湖恒大文化旅游城商品房认购书》和《商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发的新滨湖恒大文化旅游城119地块-高层（恒睿）-1幢-1单元1002房屋，总房款507385元，被告应当于2020年10月16日前支付首期购房款30739元，自2021年1月14日起至2022年10月14日止的每季度支付部分购房款，合同还约定，如被告逾期付款超过180天仍未按约定全额支付的，原告有权解除合同，被告按已付款的50%向原告支付违约金，并该房屋归原告所有。上述认购书和合同签订后，被告仅支付定金20000元，首付款30739元。被告叶宜根、孔雪梅未有到庭，也未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2020年10月15日，原告六安恒睿旅游开发有限公司与被告叶宜根、孔雪梅签订《新滨湖恒大文化旅游城商品房认购书》和《商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发的新滨湖恒大文化旅游城119地块-高层（恒睿）-1幢-1单元1002室，房屋价款为507385元，两被告于签订认购书时支付定金20000元（该定金在签订《商品房买卖合同》时转为购房款），于2020年10月16日前支付首期购房款30739元，余款自2021年1月14日起至2022年10月14日止的每季度按期支付，合同补充协议（为商品房买卖合同附件）还约定，如被告逾期付款超过180天仍未按约定全额支付的，原告有权解除合同，被告按已付款的50%向原告支付违约金，并该房屋归原告所有。上述认购书和合同签订后，被告仅支付定金20000元，首付款30739元。本院认为，依法成立的合同，应当在当事人间全面履行。因两被告未能在合同约定的期限内分期支付购房款，且远超180日，原告依据商品房买卖合同的约定，主张解除合同，并要求被告支付违约金的诉讼请求，于法有据，且有《新滨湖恒大文化旅游城商品房认购书》、《商品房买卖合同》等在卷佐证，足以认定，本院予以支持。两被告支付的定金20000元已经在签订商品房买卖合同时自动转化为购房款，故两被告已付购房款应当认定为50739元，按补充协议约定，已付50%，即25369.5元是两被告应当支付给原告的违约金。被告未到庭参加诉讼，是对其享有的抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百六十三、第五百六十五条、第五百八十五、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:一、原告六安恒睿旅游开发有限公司与被告叶宜根、孔雪梅于2020年10月15日签订的《新滨湖恒大文化旅游城商品房认购书》、《商品房买卖合同》已于2021年7月22日解除。二、被告叶宜根、孔雪梅支付原告六安恒睿旅游开发有限公司违约金25369.5元，该违约金从被告叶宜根、孔雪梅已付款中直接扣除。案件受理费减半收取4514元，由被告叶宜根、孔雪梅负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  刘义舒二〇二一年八月二十六日书记员  陆韵韬本案适用的法律条文：1《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2、《中华人民共和国民法典》第五百六十三有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。以持续履行的债务为内容的不定期合同，当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。3、《中华人民共和国民法典》第五百六十五条当事人一方依法主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除；通知载明债务人在一定期限内不履行债务则合同自动解除，债务人在该期限内未履行债务的，合同自通知载明的期限届满时解除。对方对解除合同有异议的，任何一方当事人均可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除行为的效力。当事人一方未通知对方，直接以提起诉讼或者申请仲裁的方式依法主张解除合同，人民法院或者仲裁机构确认该主张的，合同自起诉状副本或者仲裁申请书副本送达对方时解除。4、《中华人民共和国民法典》第五百八十五当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。5、《中华人民共和国民法典》第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区平果市人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1023执545号申请执行人农永碧，男，1978年09月24日出生，壮族，住广西平果市。被执行人郑贯里，男，1975年07月14日出生，汉族，住湖南省娄底市双峰县。农永碧与郑贯里委托合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的平果市人民法院（2020）桂1023民初831号民事判决书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还案款及利息共计68750元，承担申请执行费931元。在执行过程中，本院依法扣划被执行人1995.02元，本案需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区平果市人民法院（2021）桂1023执545号案的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  甘荣军二〇二一年八月十九日书记员  苏真发
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0223执2263号之一申请执行人：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路**。法定代表人：陆华裕，职务：董事长。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：陈剑忠，男，1993年2月17日出生，汉族，住浙江省临海市。申请执行人宁波银行股份有限公司与被执行人陈剑忠金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月25日作出了（2021）湘0223民初3137号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人陈剑忠未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波银行股份有限公司向本院提出执行申请，本院于2021年7月1日立案执行。本院立案受理后，于2021年7月1日向申请执行人送达了受理执行案件通知书，并要求其提供财产线索；于2021年7月2日向被执行人陈剑忠送达了执行通知书及报告财产令。本院分别于2021年7月1日、7月2日、7月16日发起总对总网络财产查控，查明被执行人陈剑忠在银行及互联网银行仅有少数存款，本院已采取了冻结措施并扣划192.83元（含执行费50元）；查明被执行人陈剑忠名下的工商登记、证券市场开户信息，均未发现可供执行财产；查明被执行人陈剑忠无保险登记信息；查明被执行人陈剑忠无车辆登记信息。2021年7月6日，本院委托浙江省临海市人民法院对被执行人陈剑忠在其辖区内的财产进行查询，查明被执行人无房产登记信息，无住房公积金缴存记录。2021年7月19日，本院对被执行人陈剑忠适用限制高消费措施。上述执行措施及信息，本院于2021年8月12日通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。申请执行人称无其他财产线索提供。本院告知申请执行人本案将依法终结本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年8月13日，本案应当执行的标的金额为13223.85元，已执行到位192.83元。经本院采取上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙乔波审判员  刘致和审判员  苏湘慧二〇二一年八月十三日书记员  李睿宇
辽宁省丹东市振兴区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0603民初4693号之一丹东市某某建设房地产开发有限公司：本院已受梁某某诉你合同纠纷一案,将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中,有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼任务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状。三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。审查表二〇二一年八月三日
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执7431号之一申请执行人西安市雁塔区人民法院被执行人李刚，男，汉族李刚犯容留他人吸毒罪一案，本院（2019）陕0113刑初1636号刑事判决已经发生法律效力，本院刑事审判庭将该案涉罚金部分移送立案部门审查立案，本院立案庭已立案并移送执行。在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，至今未发现被执行人有可供执行的财产。嗣后，本院按照生效法律文书确定的地址向被执行人邮寄送达了传票，被执行人并未到院接受执行询问；本院又向被执行人户籍所在地的街道办事处发送了调查函，请当地政府协助查找被执行人的下落及财产线索，在规定的时限内并未收到被执行人户籍所在地街道办事处有关被执行人下落及财产线索的回复。本案应执行罚金5000元，均未执行到位。综上所述，该案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  文丛达审判员  张虎虎二〇二一年八月二十六日书记员  薛舒文
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民事裁定书（2021）浙0402民初3014号        原告：朱某1，女，1963年2月17日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。                原告：朱某2，男，1957年10月14日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。                被告：朱某3，男，1960年12月17日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。                本院在审理原告朱某1、朱某2与被告朱某3法定继承纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款十一项之规定，裁定如下：                本案按撤诉处理。                案件受理费减半收取25元，由原告朱某1、朱某2负担。                    审判长邓晓芳            人民陪审员莫建荣            人民陪审员金凌云    二○二一年八月二十三日            书记员沈英子
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0722民初6173号原告：江苏东海农村商业银行股份有限公司，住所地东海县牛山街道海陵东路**。法定代表人：张华，董事长。委托诉讼代理人：吉华卫，公司职员。被告：李怀超，男，汉族，住江苏省东海县。被告：刘红霞，女，汉族，住江苏省东海县。原告江苏东海农村商业银行股份有限公司（以下简称东海农商行）与被告李怀超、刘红霞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东海农商行的委托诉讼代理人吉华卫、被告李怀超到庭参加诉讼，被告刘红霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东海农商行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令以上被告1、2共同归还所欠借款本金43万元及罚息98793.5元(本金以48万元为基数从2019年9月20日按年利率11.7%计算至2021年4月9日止，本金以43万元为基数从2021年4月10日按年利率11.7%计算至2021年6月23日止）合计金额528793.5元，剩余罚息（从2021年6月24日起按年利率11.7%计算至还清日止)。2、请求法院依法裁定拍卖、变卖被告1、2的房地产以偿还借款本金43万元及其罚息98793.5元(本金以48万元为基数从2019年9月20日按年利率11.7%计算至2021年4月9日止，本金以43万元为基数从2021年4月10日按年利率11.7%计算至2021年6月23日止）合计金额528793.5元，剩余罚息：从2021年6月24日起按年利率11.7%计算至还清日止。并对抵押物享有优先受偿权。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李怀超、刘红霞夫妻于2018年9月20日在江苏东海农村商业银行安峰支行借款48万元，用于货运，定于2019年9月19日到期。年利率7.8%，罚息是从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。支付方式为转帐。并以其共同拥有的位于东海县××镇××路北侧房地产作抵押，房产坐落：东海县××镇××路北侧、地号：2102128号；房产证号：东字第1××9;建筑面积：373.6平方米；土地使用权类型及地号：出让2102128;(详见房地产抵押清单）为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，担保范围包括上述借款本息、罚息及诉讼费等实现债权的费用。贷款到期后，经多次催要，本金部分于2021年4月9日归还50000元，利息还至2019年9月19日。被告李怀超承认原告提出的诉讼请求，希望能够分期还款。被告刘红霞在法定期限内未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年10月12日，原告与被告李怀超、刘红霞签订《最高额借款合同》及《最高额抵押合同》，约定被告李怀超、刘红霞自2016年10月12日至2019年10月8日期间可以在50万元额度内向原告借款。每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款凭证为准。借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在其借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；李怀超、刘红霞以其所有的位于东海县××镇××路北侧地号为2102128号房产提供抵押担保，并办理了抵押登记。原告于2018年9月20日向被告李怀超共发放了案涉48万元借款，被告李怀超借款借据上签字确认。借款借据载明借款金额48万元，借款日期2018年9月20日，到期日期2019年9月19日，年利率7.8%，每月20日结息。上述借款到期后，经原告多次催要，被告于2021年4月9日归还借款本金50000元，利息还至2019年9月19日，剩余本息至今未还。以上事实，有《最高额借款合同》、《最高额抵押合同》、借款借据等证据予以证实。经审查，证据均具有证明力，本院予以确认。本院认为，原告东海农商行与被告李怀超、刘红霞之间签订的《最高额借款合同》及《最高额抵押合同》系各方当事人真实意思表示，且不违反国家法律与行政法规的强制性规定，均合法有效。原告已按合同约定向被告李怀超、刘红霞提供借款，被告未按约偿还借款本息属违约行为，其负有偿还借款本金罚息的民事责任。原告对抵押房产办理了抵押登记，原告对抵押物享有优先受偿权。本案属于民法典施行前的法律事实，该法律事实引起的民事纠纷案件适用当时的法律、司法解释的规定。综上根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李怀超、刘红霞于本判决生效之日起10日内偿还原告江苏东海农村商业银行股份有限公司借款本金430000元及罚息（罚息按年利率11.7%计算，以48万元为基数，自2019年9月20日至2021年4月9日；以43万元为基数自2021年4月10日至2021年6月23日至还清之日止）；二、原告有权对被告李怀超、刘红霞所有的位于东海县××镇××路北侧地号为2102128号房产进行拍卖、变卖，并对拍卖、变卖后所得价款在抵押担保范围内享有优先受偿权。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9588减半收取4794元，由被告李怀超、刘红霞负担（已由原告预付，待被告支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费9588元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 葛婧二〇二一年八月二十四日法官助理 张庆书 记 员 韩丹
广东省德庆县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1226民初947号原告：德庆县播植镇天诚生猪养殖专业合作社。住所德庆县播植镇洛阳村委会河里村陈志伟宅**。法定代表人：龙德，董事长。委托诉讼代理人：宁支雄，广东联翔律师事务所律师。被告：杨秀伟，女，汉族，1973年5月4日出生，住，住德庆县/div>原告德庆县播植镇天诚生猪养殖专业合作社与被告杨秀伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月11日立案。同年8月31日，原告德庆县播植镇天诚生猪养殖专业合作社向本院提出撤诉申请。本院认为，原告德庆县播植镇天诚生猪养殖专业合作社在诉讼期间自愿撤回起诉，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许德庆县播植镇天诚生猪养殖专业合作社撤诉。案件受理费减半收取计166.49元，由德庆县播植镇天诚生猪养殖专业合作社负担（已交纳）。审判员  覃治安二〇二一年八月三十一日书记员  李彩云
湖南省洞口县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0525执459号洞口县振兴建材经营部、龙迪光：本院执行的申请执行人洞口县振兴建材经营部与被执行人龙迪光买卖合同纠纷一案，被执行人龙迪光已自动履行，本案执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：洞口县人民法院（2021）湘0525执459号案件执行完毕，本案予以结案。二〇二一年八月二十六日
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0702执1838号申请执行人：姚鹏，男，1966年2月21日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区，现住甘州区。被执行人：史兴荣，男，1966年5月3日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。申请执行人姚鹏与被执行人史兴荣借款合同纠纷一案，本院于2020年11月12日作出的（2020）甘0702民初7628号民事调解已发出法律效力，依该调解：一、被告史兴荣偿还原告姚鹏借款10000元，承担利息10000元，合计20000元，于2020年12月30日前付10000元，2021年5月30日前付10000元，如果被告未按期履行，原告可一次性申请执行剩余的全部款项；二、原告姚鹏自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费890元，本院收取267元，由被告负担。该调解书确定的履行期限届满后，被执行人史兴荣未履行生效法律文书确定的义务，申请人姚鹏向本院申请执行，本院于2021年3月23日立案办理。案件执行过程如下：1、2021年3月24日本院依法向申请人送达了提供被执行人财产线索通知书、提供被执行人财产状况表，申请人反馈被执行人无可供执行的财产线索。2、2021年3月25日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令。3、2021年3月24日、2021年6月9日、2021年7月16日、2021年8月9日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况,反馈被执行人史兴荣名下无存款、反馈被执行人史兴荣名下有车牌号为甘ＧＢ××××五菱牌汽车一辆，经询问申请执行人，申请执行人明确表示不要求处置该车辆并不垫付评估费等相关费用。4、2021年3月24日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人史兴荣名下的不动产，反馈被执行人史兴荣名下无房产信息。5、2021年8月17日，本院依法发出对被执行人史兴荣限制消费令。6、2021年8月17日，依据申请执行人申请，本院依法将被执行人史兴荣纳入失信人员名单。7、2021年8月17日，本院依法对被执行人史兴荣名下的银行卡、财付通、支付宝账户予以冻结。8、本案承办人多次到被执行人法律文书记载地实地调查，了解被执行人现在具体下落不明且名下再无可供执行的财产。9、2021年8月17日，本院约谈申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，申请人同意终结本次执行程序。本案执行标的20267元未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陆 军审判员 李建华审判员 何洪波二〇二一年八月二十六日书记员 李 蕊
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0113民初7186号原告：苏莉莉，女，1979年6月25日出生，汉族，现住天津市北辰区。被告：王涛，男，1978年12月26日出生，汉族，户籍地山东省济南市商河县。原告苏莉莉与被告王涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏莉莉到庭参见诉讼，被告王涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告苏莉莉向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告归还所欠原告的借款本金8,000元；2．判令被告支付逾期利息40.2元（以8,000元为基数，以3.85%为年利率，自2021年5月1日起算至2021年6月17日，47天）以上两项共计：8,040.2元；3．本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：2020年被告称急需钱周转，向原告借款8,000元，称很快就会归还，原告出于信任，通过微信多次向被告转账共计8,000元，并且双方未约定利息，被告在借到钱后，于2020年8月22日向原告出具了借条，称借款于2021年5月1日还清。时至今日，被告分文未还，原告为维护自身的合法权益，故呈诉。被告王涛未作答辩，在庭前送达中，王涛称苏莉莉行为极端，欠条是苏莉莉以自杀威胁写下的。苏莉莉围绕诉讼请求依法提交了证据，苏莉莉提交的借条及录音可以相互佐证，本院依法予以确认。对于苏莉莉提交的微信账单截图，可以证实苏莉莉与王涛之间存在多笔经济往来。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年8月22日王涛为苏莉莉出具借条，内容为：今借到苏莉莉8,000元（捌仟圆整），无利息，此借款于2021年5月1日还清。本院认为，本案争议的焦点为苏莉莉的借款事实是否存在，欠款金额是否属实。王涛为苏莉莉出具的借条及相关录音证据可以证实双方借贷关系。王涛主张欠条是在苏莉莉以自杀威胁下所写，苏莉莉不予认可，王涛亦未能提供相应的证据，本院不予确认。王涛应按约定的时间及时偿还苏莉莉借款，王涛未能及时还款，构成违约，应承担相应的违约责任，支付逾期付款利息。现王莉莉主张王涛立即还款，本院依法予以支持。对于欠款金额，王涛在借条中注明借款8,000元，至庭审辩论终结前，其未能提交证据证实其还款情况，故苏莉莉主张欠款本金为8,000元，本院依法予以确认。对于逾期付款利息，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。本案中双方未约定逾期利率，苏莉莉有权主张王涛自逾期还款之日即2021年5月2日起，参照当时一年期贷款市场报价利率标准（年利率3.85%）支付逾期付款利息。苏莉莉主张2021年5月1日的利息，本院不予支持。苏莉莉主张王涛支付自2021年5月2日起算至2021年6月17日的利息，本院依法予以支持。苏莉莉主张的逾期利息计算有误，本院依法予以调整。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、第二十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告王涛应于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告苏莉莉借款本金8,000元；二、被告王涛应于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告苏莉莉自2021年5月2日至2021年6月17日的逾期利息39.66元；三、驳回原告苏莉莉的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，判决公告费（凭票据）均由被告王涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  赵志刚二〇二一年八月三十一日书记员  杨博宇附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。第二十条民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执异133号异议人：邹某，女，汉族，住长沙市岳麓区。委托代理人：雷佳，湖南宏一律师事务所律师。委托代理人：李敏，湖南宏一律师事务所律师。异议人：曹某，男，汉族，住长沙市岳麓区。法定代理人：邹某，女，汉族，住长沙市岳麓区，系异议人曹某的母亲。申请执行人：曾勇，男，汉族，住长沙市岳麓区。委托代理人：甘蜜蜜，北京市京师（长沙）律师事务所律师。申请执行人曾勇与被执行人曹和清借款合同纠纷一案中，案外人邹某、曹某于2020年9月25日向本院提出书面异议。本院认为，在本案的审查过程中，案外人邹某、曹某于2021年8月31日向本院提出撤回执行异议的申请。案外人撤回执行异议的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许案外人邹某、曹某撤回执行异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 熊 瑛审 判 员 孟 亮审 判 员 刘翰旻二〇二一年八月三十一日法官助理 吴贝贝附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
湖南省衡阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）湘04执620号连卡福（衡阳）商业广场有限公司：汤小生：本院于2021年8月12日立案执行的申请执行人汤小生与被执行人连卡福（衡阳）商业广场有限公司劳动争议一案，通过本院扣划，已将被执行人连卡福（衡阳）商业广场有限公司应支付的工资、经济补偿金32223元及执行费383.34元，合计32606.34元付至本院执行专户。据此，本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，本案执行结案。特此通知。二〇二一年八月二十七日
浙江省浦江县人民法院民事判决书（2021）浙0726民初3250号        原告：杨巧仙，女，1967年9月12日出生，汉族，住浙江省浦江县。                委托诉讼代理人：王璐璐，浙江仙华律师事务所律师。                被告：石韵，女，1990年2月1日出生，汉族，住浙江省浦江县。                被告：杨时佳，男，1987年11月27日出生，汉族，住浙江省浦江县。                原告杨巧仙与被告石韵、杨时佳民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月29日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员张向宇独任审判，于2021年8月31日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告石韵、杨时佳经本院合法传唤无正当理由不到庭。本案现已审理终结。                原告诉称：被告杨时佳是原告杨巧仙的儿子，被告石韵是原告杨巧仙的儿媳妇。2018年8月28日，两被告因资金周转需要向原告借款人民币100000元，并由两被告亲笔出具借条一份，双方约定借期为一年。到期后，经催讨无果，故要求判令：两被告共同归还原告借款人民币100000元并支付逾期归还利息（逾期利息从2019年8月29日开始计算，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际归还之日止）。                原告提供证据：2018年8月28日由二被告出具的借条一张。                二被告未做答辩。                经审理本院认定事实：被告杨时佳系原告杨巧仙儿子，被告石韵系原告杨巧仙儿媳妇。2020年8月18日，二被告向原告借款100000元，由二被告向原告出具了借条，借条写明：今于2018年8月28日向杨巧仙借款共计拾万圆（￥10万）借款期限为一年，特此为证。后二被告未能归还借款。                证明上述事实有原告证据二被告出具的借条，上述证据来源合法，内容客观真实，且二被告不到庭放弃质证权利，原告证据予以认定。                本院认为：原告杨巧仙与被告石韵、杨时佳的借贷关系依法成立、合法有效，二被告理应按约归还借款，逾期未归还构成违约，应承担相应的违约责任。故原告诉请合理合法，本院予以支持。二被告经本院合法传唤拒不到庭，依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：                被告石韵、杨时佳于本判决生效后十日内归还原告杨巧仙借款人民币100000元及利息（利息自2019年8月29日起按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还清之日止）。                本案受理费1150元（已减半收取），由被告石韵、杨时佳承担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。                    审判员张向宇    二0二一年八月三十一日            代书记员张渊洪
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0101民初11413号之一原告：宋百龙，男，1980年4月16日出生，汉族，户籍地山东省。委托诉讼代理人：贾振，上海标胜律师事务所律师。被告：吴生荣，男，1962年7月7日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被告：冯敏，女，1968年2月23日出生，户籍地上海市黄浦区。宋百龙与吴生荣、冯敏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员王凌冰独任审理。审理中，宋百龙于2021年8月2日向本院申请撤诉。本院认为，宋百龙的撤诉申请符合有关法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许宋百龙撤诉。案件受理费人民币50元，因撤诉结案，减半收取计人民币25元，由原告宋百龙负担。审 判 员 王凌冰法官助理 施 雯书 记 员 施 雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省诸暨市人民法院民事判决书（2021）浙0681民初8190号        原告：邓军，男，1989年7月21日出生，汉族，住贵州省习水县桃林镇先锋村红心组贵州省习水县。                委托诉讼代理人：冯乐灿，诸暨市枫桥法律服务所法律工作者。                被告：周建伦，男，1966年11月16日出生，汉族，住浙江省诸暨市牌头镇新乐一村627号市。                原告邓军与被告周建伦劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月23日公开开庭进行了审理。原告邓军及其委托诉讼代理人冯乐灿到庭参加诉讼，被告周建伦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                原告邓军向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告工资35000元，并支付该款自2020年11月1日起至法院判决确定的履行日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息。事实和理由：被告曾承揽诸暨市枫桥镇初中新校园工地的钢筋工施工业务。2020年3月初至6月初，原告等人受雇为被告在上述工地提供电焊劳务。同年6月5日，经双方结算，被告应支付原告工资90000元，并出具欠条一份，承诺在同年10月份付清。后被告仅支付55000元，余款35000元经原告催讨，被告始终认欠不付。现原告按民法典有关规定起诉，望判如所请。                被告周建伦未作答辩，亦未向本院提交证据。                原告邓军为证明其主张的事实，向本院提供欠条原件一份，内容为：“邓军在枫桥镇中工地剩余工资玖万元整¥90000元每月生活费打卡发至十月份付清周建伦（手印）2020年6月5日（手印）”。                本院于2021年5月18日对原、被告及案外人杨政常、杨通桥、杨通文作了询问笔录一份。被告周建伦陈述，其跟邓军签订过工程承包合同，把枫桥镇中的3万多平方的钢筋制作绑扎发包给邓军，每平方米30元，邓军带了三个人于三月份进场干活，做到五月二十几号；杨政常等人四月三号也开始干活了，他们也是邓军叫来干活的；本案的欠条是其下面带班的人周建明书写，签名看着有点像其本人签的，但不能完全确定；邓军走的时候具体做了多少工程量算不出来，邓军要求结算350工所以其就出了欠条；后来杨政常说邓军的350工中有100工是杨政常他们做的，所以其从邓军的款项中扣了100工即35000元；扣100工的时候给邓军打了电话，但邓军没有接，其去项目部对账，才发现邓军连250工都没有，再加上杨政常他们在工地上吵，其没有办法，只能先出欠条给杨政常。案外人杨政常、杨通桥、杨通文陈述，他们是邓军叫来干活的，邓军后面走了，所以问周建伦要工资；周建伦确实欠了他们十几个人35000元，周建伦也出了欠条，但该35000元是否就是周建伦欠邓军的35000元他们不清楚。                原告在庭审中陈述，原告等有八个人为被告在枫桥镇中新校园建造工地干活，做房屋基础的钢筋绑扎、电焊工作；具体什么时候进工地的忘了，一直到6月5日走的；6月5日结算的时候，周建伦、周建明都在场，周建明是周建伦叫来管理工地的；欠条上的90000元是根据出勤表记载的工时结算出来的，350元每天，算好金额扣除已经支付的尚欠90000元，由周建明书写内容，周建伦签字并捺手印，然后出勤表都还给了被告；杨政常等人是原告介绍过来干活的，比原告迟进场，原告做的是下面的活，杨政常做的是上面的活，不存在把应该结算给杨政常的钱结算到原告处的情况，至于原告走后的活是否由杨政常接手的原告不清楚；既然原、被告已经进行了结算，被告也出具了欠条，被告就应该按欠条写明的金额付款。                对于上述争议焦点，本院认为，欠条等欠款凭证是证明一方当事人尚欠另一方当事人相应款项最为直接、有力的证据。本案中，原告向本院提供欠条一份，内容明确为被告尚欠原告工资90000元，承诺于2020年10月份付清。被告虽陈述是否由其签字不能确定，但未提供证据证明并非由其签字，也未申请笔迹鉴定，故本院认定该欠条由被告签字并捺手印。被告又陈述当时结算错误，其中35000元款项应属案外人杨政常等人所有，应由被告提供证据证明。本案虽经诉前调解并制作询问笔录，但当时只是让原、被告双方及案外人杨政常陈述相关意见。诉前调解未果，案件由本院正式立案受理后，被告周建伦未在本院指定的举证期限内提供证据，且无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃提供证据的权利，对此，被告应承担举证不能的不利后果，故本院对原告提供的欠条的证明力予以确认，可以证明原告主张的事实。                综上，本院认定本案事实如下：2020年，被告周建伦将诸暨市枫桥镇中新校园工地的部分钢筋绑扎等工作交由原告完工，原告遂带工人到场施工。2020年6月5日，经原、被告结算，被告出具欠条一份，载明“邓军在枫桥镇中工地剩余工资玖万元整¥．90000.00元，每月生活费打卡发，至十月份付清”。后被告支付55000元，余款35000元至今未付，原告遂诉讼来院，请求本院判如所请。                本院认为，债务应当清偿。原告邓军为被告周建伦提供劳务，被告周建伦应向原告支付相应的报酬。现被告周建伦尚欠原告劳务报酬35000元，有欠条为凭。原告诉请要求被告周建伦支付该款项及自逾期之日（2020年11月1日）起至判决确定的履行期限止按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（即年利率3.85％）计算的逾期利息，合理合法，本院予以支持。被告周建伦虽在诉前调解阶段认为当时结算错误，但未提供证据证明，本院难予采信。被告周建伦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                被告周建伦应支付原告邓军劳务报酬35000元，并支付该款自2020年11月1日起至判决确定的履行期限止按年利率3.85％计算的逾期利息，款限本判决生效之日起十日内付清。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费675元，依法减半收取计337.50元，由被告周建伦负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。                    审判员赵珊妮    二〇二一年八月二十七日            书记员楼晨舒
浙江省临海市人民法院    民事判决书    （2021）浙1082民初5959号     原告：朱珈仪，女，2000年6月13日出生，汉族，住临海市。      被告：陶钢锋，男，1995年9月26日出生，汉族，住临海市。      原告朱珈仪与被告陶钢锋民间借贷纠纷一案，原告朱珈仪于2021年8月20日向本院提起诉讼，诉请：判令陶钢锋立即支付朱珈仪借款5000元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从起诉之日算至履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年8月31日公开开庭进行审理，现已审理终结。       本院经审理认定，陶钢锋向朱珈仪借款10000元，并于2021年3月14日出具借条一份。此后，陶钢锋陆续归还了借款共计5000元。       本院依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：       陶钢锋于本判决生效之日起三十日内返还朱珈仪借款5000元并支付利息（利率按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）自2021年8月20日起计算至履行完毕之日止）。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费50元，减半收取25元，由陶钢锋负担。       本判决为终审判决。       如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。       审判员李林会     二〇二一年八月三十一日     法官助理胡梦     代书记员李欣潞
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执4648号申请执行人：中国农业银行股份有限公司上海宝山支行，营业场所上海市宝山区。被执行人：杨青华，女，1995年9月12日出生，汉族，户籍地安徽省。原告中国农业银行股份有限公司上海宝山支行与被告杨青华金融借款纠纷一案，本院于2021年1月20日作出(2021)沪0113民初22600号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司上海宝山支行于2021年7月2日向本院申请执行，要求义务人支付欠款人民币51,720.64元及利息。本院受理后，于2021年7月8日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人杨青华现下落不明，名下无银行存款、房产、车辆、证券、工商等财产登记信息，；亦无银行理财产品、收益类保险、股息、红利、社保、公积金等财产线索。执行过程中，本院依法将被执行人杨青华纳入全国失信被执行人名单并采取限制高消费措施。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结。本院认为，因被执行人杨青华下落不明，又无有效财产可供执行，致使本案短期内难于执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  顾宏胜审判员  马建林审判员  祝文龙书记员  谢 晟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0102民初12364号原告：宁波金泰铠石节能科技有限公司，住所浙江省宁波大榭开发区永丰路128号36幢108室，社会信用代码91330201308961692Y（1/1）。法定代表人：张明龙。委托诉讼代理人：丁杰，浙江合创律师事务所律师。被告：贵州慧隆建设工程有限公司，住所贵州省贵阳市云岩区中华北路26号宇利广场13层,社会信用代码91520100795290442F法定代表人：冉光文。委托诉讼代理人：李燕春，该公司职工。被告：宋某某，男，汉族，1970年7月9日生，住贵州省贵阳市云岩区。本院在审理原告宁波金泰铠石节能科技有限公司与被告贵州慧隆建设工程有限公司、宋某某建筑工程施工合同纠纷一案中，原告宁波金泰铠石节能科技有限公司于2021年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉不违反法律规定，不损害其他利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宁波金泰铠石节能科技有限公司撤回起诉。案件受理费2570元由原告宁波金泰铠石节能科技有限公司负担。审 判 员  杨 曲二〇二一年八月十三日法官助理  徐福蓉书 记 员  赵佳媛
福建省浦城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0722民初1013号原告：廖金泉，男，1955年5月7日出生，汉族,住浦城县。委托诉讼代理人：温杨金，浦城县南浦法律服务所法律工作者。被告：许金榜，男，1963年2月1日出生，汉族,住浦城县。原告廖金泉与被告许金榜民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月7日立案，原告廖金泉于2021年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，廖金泉自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许廖金泉撤诉。本案受理费5980.6元，减半收2990.3元，由廖金泉负担。审判员  付澎飙二〇二一年八月六日书记员  李慕晖
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0305民初4623号原告：洛阳中弘卓越物业管理有限公司，住所地：洛阳市涧**。法定代表人：卯欣欣。被告：石昊，男，1994年4月6日出生，汉族，住洛阳市涧**。原告洛阳中弘卓越物业管理有限公司诉被告石昊物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月27日立案。原告洛阳中弘卓越物业管理有限公司于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洛阳中弘卓越物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告洛阳中弘卓越物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告洛阳中弘卓越物业管理有限公司负担。审判员  陆幸幸二〇二一年八月三十日书记员  王丽媛
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0803民初1917号原告：徽商银行股份有限公司安庆大观支行，住所地安徽省安庆市大观区德宽路**。负责人：何艳艳，该支行行长。委托诉讼代理人：刘刚，安徽安联律师事务所律师。委托诉讼代理人：江伟民，安徽安联律师事务所实习律师。被告：蒋勇，男，1974年11月21日出生，汉族，户籍地安徽省池州市东至县。原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行（以下简称：徽行大观支行）与被告蒋勇信用卡纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徽行大观支行委托诉讼代理人刘刚、江伟民到庭参加诉讼，被告蒋勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徽行大观支行向本院提出诉讼请求：1、被告立即清偿透支本金10962.86元以及利息1782.23元、费用2656.66元，全部欠款合计15401.75元（截止2021年4月28日数据），此后以透支本金为基数按日利率万分之五计算利息及按《徽商银行黄山卡领用合约》约定计算违约金至实际清偿之日止；2、被告承担原告为追索被告欠款而实际支付的律师费1000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告与原告签订《徽商银行黄山信用卡申请表》,并于2019年11月18日成功办理信用卡,卡号为62×××18。《徽商银行黄山信用卡领用合约》约定:被告如未能在到期还款日之前偿还最低还款额时,除应支付透支利息（自银行记账日起按日息万分之五标准计算）外,还应按约定的比例和标准支付原告违约金（按最低还款额未还部分的5%收取）。现被告未能在到期还款日（含）前清偿欠款。原告多次催要未果,截至2021年4月28日,未偿还本金10962.86元、利息1782.23元、费用2656.66元,全部欠款合计15401.75元。为维护合法权益,原告特具状起诉,请求人民法院判决支持原告全部诉求。蒋勇未作答辩。经审理查明：信用卡卡号：62×××18。信用卡种类：黄山信用卡。所涉业务：2019年10月23日，蒋勇向徽商银行申请办理黄山信用卡。利息计收标准：日利率万分之五。逾期还款违约金：最低还款额未还部分的5％。实现债权的费用约定：徽商银行追索欠款所产生的一切费用（包括诉讼费、律师费等）均由信用卡申请人承担。欠款情况：蒋勇欠透支本金10926.82元及自2020年8月5日起的利息、违约金和手续费等逾期费用。另查明，徽行大观支行为实现本案债权支付了律师代理费1000元。本院认为，蒋勇向徽商银行申请办理黄山信用卡,并达成《徽商银行黄山信用卡领用合约》及《徽商银行黄山信用卡章程》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规范，应为合法有效，双方均应按照约定履行。蒋勇在使用信用卡消费后，未按约定还款，构成违约。现有证据能证明蒋勇欠徽行大观支行透支本金10962.86元及自2020年8月5日起的利息、违约金、手续费等逾期费用。故徽行大观支行要求蒋勇偿还所欠透支本金的诉讼请求，予以支持。徽行大观支行主张的利息、违约金、手续费等逾期费用合计明显过高，显失公平，本院酌定各项逾期费用总计按日利率万分之五计算。徽行安庆大观支行主张律师费1000元，有事实和法律依据，予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:一、被告蒋勇于本判决生效之日起五日内偿还原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行信用卡透支本金10962.86元及利息、违约金、费用（利息、违约金、费用合计自2020年8月5日起，按日利率万分之五计算至透支本金实际付清之日止）；二、被告蒋勇于本判决生效之日起五日内支付原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行律师费1000元；三、驳回原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费185元，减半收取92.5元，由被告蒋勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  周鑫二〇二一年八月十七日书记员  江苏附相关法律条文：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0112执3441号被执行人：宋丹，女，1983年4月24日出生，汉族，住天津市津南区。本院在执行宋丹罚金一案中，依法向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产，依法对银行存款、网络资金、证券、车辆、保险、不动产等情况进行了调查，对被执行人住所进行了调查，被执行人名下无可供执行的财产，已对被执行人发出限制消费令。上述情况本院已经向申请人说明，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶程鹏审判员  董世龙审判员  蒋金伟二〇二一年八月二十四日书记员  肖禹含
湖南省茶陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0224执恢240号申请执行人：谭新华，男，1981年12月28日出生，汉族，住茶陵县。被执行人：颜志云，女，1991年11月9日出生，汉族，住茶陵县。申请执行人谭新华与被执行人颜志云民间借贷纠纷一案，经茶陵县人民法院审结。该案（2019）湘0224民初689号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾向本院提交执行申请，本院立案后因申请人撤回执行，故终结案件执行。由于被执行人没有按约定履行，申请人于2021年8月3日重新申请恢复执行，当天本院立案执行。2021年8月5日、8月25日本院发起全国法院网络查控系统查询，查询被执行人银行存款、工商、保险、证券、车辆、房屋信息等情况，发现被执行人有车辆，已被本院查封，但车辆下落不明未能实际控制。2021年8月31日对被执行人适用限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。本院已短信通知申请人，告知其本院所采取的上述执行措施，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年8月31日，本案应当执行的标的金额为85760元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前发现被执行人有可供执行的财产在法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贺杨**审判员  胡 勇审判员  谭剑阁二〇二一年八月三十一日书记员  肖贺靖附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省台州市中级人民法院民事裁定书（2021）浙10民终2395号        上诉人（原审被告）：吴肖**，男，1974年10月7日出生，汉族，住仙居县。                委托诉讼代理人：赵卫俊，浙江安州律师事务所律师。                被上诉人（原审原告）：任健，男，1974年9月12日出生，汉族，住台州市黄岩区。                上诉人吴肖**因与被上诉人任健买卖合同纠纷一案，不服台州市黄岩区人民法院（2021）浙1003民初2717号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。                本院审理过程中，上诉人吴肖**未在指定期限内向本院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：                本案按上诉人吴肖**自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。                本裁定为终审裁定。                    审判长许战平            审判员汤坚强            审判员王晓婷    二一年八月三十一日            书记员项海英
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑2701民初738号原告：吴瑞凤，女，1968年2月17日出生，汉族，现住内蒙古呼伦贝尔市。被告：王友礼，男，1975年1月4日出生，汉族，户籍地黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。原告吴瑞凤与被告王友礼买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴瑞凤到庭参加诉讼,被告王友礼经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。吴瑞凤向本院提出诉讼请求：1.判令王友礼返还19056.80元，并以19056.80元为基数自2019年10月24日起按同期贷款市场报价利率支付利息至判决执行完毕；2.判令王友礼支付费用630.00元；3.诉讼费由王友礼承担。事实和理由：2015年春天，吴瑞凤在王友礼处购买13900.00元农药，约定到2015年11月不能给付按月利率2分支付利息。2017年4月1日，因未还上欠款，双方签订了18600.00元（本金13900.00元＋利息4700.00元）的借款合同，月利息2%，借款期限2017年4月1日至2018年4月1日。2019年10月24日，吴瑞凤偿还欠款13900.00元，余下的利息、代付车费及装卸费、小车费18232.00元没有偿还，王友礼拉走吴瑞凤20716斤黄豆用于还款，双方约定多退少补，按王友礼出售黄豆时的市场价1.80元/斤，王友礼卖黄豆得37288.80元，因此应返还多收的19056.80元，吴瑞凤为向王友礼索要余款共支付费用630.00元，无奈诉至法院。王友礼未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2017年4月1日，吴瑞凤作为借款方（乙方）、王文合作为担保人（丙方）与作为贷款方（甲方）的王友礼签订借款合同一份，该合同的主要内容为，乙方因种地急需资金周转，向甲方借款，经双方协商，特订立本合同，以便共同遵守，一、乙方向甲方借款人民币壹万捌仟陆佰元整（小写18600.00元），用于耕种土地，二、借款时间自2017年4月1日起至2018年1月1日止，三、本合同签订后，甲方将借款一次性交付给乙方，四、借款利息为每月2分，五、乙方用自有的耕地5公顷作抵押，以保证上述借款按期偿还，六、丙方自愿对乙方的贷款及利息承担连带责任，七、本合同一式三份，甲乙丙三方各执一份，八、本合同在履行过程中发生争议，由加格达奇区人民法院管辖。吴瑞凤向本院提交微信转账单一份，2019年10月24日，二维码付款给缘份天空13900.00元。以上事实有原告陈述、借款合同、微信账单及庭审笔录等证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，根据吴瑞凤提交的借款合同可确定吴瑞凤曾拖欠王友礼18600.00元。关于吴瑞凤偿还王友礼欠款的数额，吴瑞凤虽然提交了一份记录、二份清单、一份微信账单，但上述记录及清单没有王友礼的签字，亦无证据证实缘分天空为王友礼的妻子，故无法确定吴瑞凤偿还王友礼欠款的具体数额，从而不能确定吴瑞凤还款的数额超过欠款数额。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四之规定，判决如下：驳回吴瑞凤的诉讼请求。案件受理费减半收取计146.00元，由吴瑞凤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。审判员  李季二〇二一年八月二日书记员  梁爽
六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1503执1076号之一申请执行人：胡启斌，男，1969年1月22日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被执行人：王魁,男,1987年10月5日出生,汉族,住安徽省霍邱县。本院在执行胡启斌与王魁民间借贷纠纷一案中，双方和解，且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2021)皖1503执1076号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 鼎审判员 张 军审判员 周维真二〇二一年八月十日书记员 卫 政
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0783执2385号申请执行人：广东开平农村商业银行股份有限公司月山支行，住所地开平市月山镇长肇路206号，统一社会信用代码9144078369810672X4。负责人：梁锦富，该行行长。委托诉讼代理人：司徒宠惠，男，该行职员。委托诉讼代理人：关锡严，男，该行职员。被执行人：江门市神炎电子有限公司，住所地鹤山市址山镇大营区迎宾西路，统一社会信用代码:91440784MA4WG90C3F。法定代表人：李双喜。被执行人：鹤山市德马机械有限公司，住所地鹤山市址山镇大营区迎宾西路南面，统一社会信用代码:91440784059916240L。法定代表人：李双喜。被执行人：李双喜，男，1973年5月9日出生，汉族，住安徽省临泉县。被执行人：吁春兰，女，1981年8月9日出生，汉族，住安徽省临泉县。申请执行人广东开平农村商业银行股份有限公司月山支行与被执行人鹤山市德马机械有限公司、李双喜、吁春兰、江门市神炎电子有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0783民初3879号民事判决，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人鹤山市德马机械有限公司应在判决生效之日起十日内偿还借款本金64000元，利息4345.37元，合计68345.37元及自2020年12月15日起至款项清偿之日止的利息（以本金64000元为基数，按年利率12.15%计算）给申请执行人广东开平农村商业银行股份有限公司月山支行；被执行人李双喜、吁春兰、江门市神炎电子有限公司对上述的债务承担连带清偿责任。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年5月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年5月12日、6月29日、7月27日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、2021年5月12日、6月29日、7月27日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询四被执行人名下的财产。1.查明被执行人吁春兰有银行存款、网络资金共4957.13元，被执行人李双喜名下有网络资金共11.36元，本院已将被执行人部分银行账户予以冻结并划拨被执行人吁春兰的银行存款、网络资金4957.13元，经查发现四被执行人尚未履行完毕（2021）粤0783执3250号案应补缴案件受理费的义务，本案转移分配2228.86元（含申请执行费650元）至该案补缴案件受理费，另扣缴本案申请执行费925元后，余款1803.27元已转付给申请执行人。另因被执行人李双喜名下已冻结的网络资金较少，故本案暂不予划拨处理。2.查明被执行人李双喜名下有二辆汽车：粤Ｊ×××××号牌翼虎牌汽车一辆及粤Ｊ×××××号牌奇瑞牌汽车一辆，现两汽车去向不明，暂未能实际扣押。本院已轮候查封上述两汽车车辆档案，查封期限二年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、2021年5月27日通过实地走访的形式在被执行人鹤山市德马机械有限公司、江门市神炎电子有限公司的经营场所进行财产调查，未能查找到两被执行人的可供执行的财产。四、2021年5月17日委托安徽省临泉县人民法院查询被执行人李双喜、吁春兰名下的不动产登记信息，未能发现两被执行人名下有可供执行的不动产。五、2021年6月15日委托安徽省临泉县人民法院在被执行人李双喜、吁春兰的户籍所在地进行了解和调查，未能发现两被执行人名下有可供执行的财产。六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已于2021年8月6日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位2728.27元，扣缴执行申请费925元后余1803.27元，已转付给申请执行人。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0783执2385号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 陈彩虹审 判 员 梁玉庆审 判 员 吴锦鹏二〇二一年八月十二日法官助理 梁伟青书 记 员 黄伟健
安徽省怀宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0822民初2111号原告：刘会汉，男，1952年3月9日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。委托诉讼代理人：吴银杰,安徽省怀宁县月山镇法律服务所法律工作者。被告：潘宜和，男，1967年11月20日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。原告刘会汉与被告潘宜和民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月8日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘会汉的委托诉讼代理人吴银杰到庭参加诉讼，被告潘宜和经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。刘会汉向本院提出诉讼请求：1，依法判令被告潘宜和立即偿还原告借款120000元及利息（以120000元为基数，按照年利率6%计算利息，自2011年4月23日至借款还清时止）；2，本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年4月23日，被告潘宜和因经营需要向原告刘会汉借款120000元，立有欠据。嗣后，经原告多次催要，被告均拒付。潘宜和未提出答辩。本院确认如下事实：2011年4月23日，被告潘宜和因经营需要向原告刘会汉借款120000元，立有欠据。嗣后，经原告多次催要，被告均拒付。上述事实有被告出具的欠据一份及庭审笔录佐证。本院认为：原告刘会汉与被告潘宜和间的合法借贷关系，受法律保护。被告潘宜和在原告刘会汉催要后未及时偿付借款，显属违约，故原告刘会汉要求被告潘宜和偿付下欠借款的诉讼请求，应予支持。因原、被告间的借贷关系发生时，双方未约定借款利息，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告潘宜和于本判决生效后十日内支付原告刘会汉借款120000元；二、驳回原告刘会汉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费2700元，由被告潘宜和负担。如不服本判决.可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  朱焰才人民陪审员  裴全超人民陪审员  查道骏二〇二一年八月二十七日书 记 员  储敏敏附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0302民初3184号原告：张尊胜，男，年月日出生，居民身份证号码,汉族，住徐州市。委托诉讼代理人：李娜，江苏金华星律师事务所律师。被告：范智慧，女，年月日出生，居民身份证号码,汉族，住徐州市。原告张尊胜与被告范智慧民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月13日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月24日公开开庭进行了审理。原告张尊胜及其委托诉讼代理人李娜到庭参加诉讼。被告范智慧经本院合法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张尊胜向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金1151000元，利息〔（以574000元为基数，按年利率18%，从2012年6月9日计算至2016年5月1日，按年利率12%，从2016年5月2日计算至实际付清之日止；）+（以180000元为基数，按年利率18%，从2013年11月7日计算至2016年5月1日，按年利率12%，从2016年5月2日计算至实际付清之日止）+（以397000元为基数，按年利率18%，从2014年11月22日计算至2016年5月1日，按年利率12%，从2016年5月2日计算至实际付清之日止〕；2、本案诉讼费用由被告承担。事实理由：被告经他人介绍与原告相识，因被告经营需要，其陆续向原告借款共计1151000元。2017年8月1日，被告向原告出具《借条》，《借条》中对于借款利息及还款计划进行了明确约定。后，被告未能按照约定如期还款。经原告多次催要无果，故原告起诉至法院，请求维护原告的合法权益。被告范智慧未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见。原告张尊胜围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院对该证据依法进行审查，并对确认的证据在卷佐证。根据原告的陈述和经过审查确定的证据，本院认定事实如下：原告张尊胜提供的，其名下的中国工商银行借记卡账户历史明细清单载明，2012年6月8日，原告通过跨行汇款的方式向被告尾号为6916的账户支付了474000元、通过其名下的中国农业银行的账户向被告转账支付100000元。2013年11月6日，原告通过其名下的中国农业银行的账户向被告转账支付124000元、通过其名下的中国银行账户向被告账户存入56000元。2014年11月11日，原告原告通过其名下的中国农业银行的账户向被告转账支付200000元；2014年11月21日，原告通过其名下的中国农业银行的账户向被告转账支付197000元。以上合计1151000元。2017年8月1日，被告范智慧向原告张尊胜出具《借条》一张，内容为：“今借张尊胜人民币壹佰玖拾万元整（￥1900000），月息为壹万玖千元整（￥19000），如借款人有任一期未能按时偿还，出借人有权就全部本金和利息向借款人索要”。同时，该《借条》尾部附的还款计划载明：2017年12月31日前还款20万元整；2018年6月1日前还款30万元整；2018年12月31日前还款30万元整；2019年6月1日前还款40万元整；2019年12月31日前还款40万元整；2020年6月1日前还款30万元整。并由备注：“月息月结，具体金额按本金1%计算”。同日，被告范智慧还向原告张尊胜出具了《借款说明》一份，内容为：“范智慧分次从张尊胜手中借款共计150万元，在2016年5月1日前利息按1.5%计算，此后按照月息1%计算，至2017年8月1日共计拖欠利息40万元整（除去已付部分），现重新出具借条一张，保证按照还款计划按时还款”。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同的约定全面履行各自的义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。关于原告请求判令被告偿还借款本金1151000元及利息的诉请，本院认为，原告实际向被告出借了1151000元，被告未能提供证据证明其已经向原告偿还了借款本金，故原告请求判令被告偿还借款本金1151000元的诉请，具有事实和法律依据，本院予以支持。对于利息，根据被告范智慧向原告出具的《借款说明》的约定，利息在2016年5月1日前按照1.5%计算，此后按照月息1%计算，该标准不违反法律规定，现原告根据该计算标准请求判令被告支付借款利息，本院予以准许；且被告未能提供证据证明其已经向原告支付了利息，故原告请求判令被告支付利息〔（以574000元为基数，按年利率18%，从2012年6月9日计算至2016年5月1日，按年利率12%，从2016年5月2日计算至实际付清之日止）+（以180000元为基数，按年利率18%，从2013年11月7日计算至2016年5月1日，按年利率12%，从2016年5月2日计算至实际付清之日止）+（以397000元为基数，按年利率18%，从2014年11月22日计算至2016年5月1日，按年利率12%，从2016年5月2日计算至实际付清之日止〕的诉请，本院亦予以支持。被告范智慧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告范智慧于本判决生效后十日内一次性向原告张尊胜偿还借款本金1151000元及利息〔（以574000元为基数，按年利率18%，从2012年6月9日计算至2016年5月1日，按年利率12%，从2016年5月2日计算至实际付清之日止）+（以180000元为基数，按年利率18%，从2013年11月7日计算至2016年5月1日，按年利率12%，从2016年5月2日计算至实际付清之日止）+（以397000元为基数，按年利率18%，从2014年11月22日计算至2016年5月1日，按年利率12%，从2016年5月2日计算至实际付清之日止〕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26723元（原告已预付），减半收取13361.5元，由被告范智慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  林佳锟二〇二一年八月二十四日法官助理董瑶书记员裴小萌
成安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0424执500号之二申请执行人：郭玉刚，男，1986年4月18生，汉族，住武安市。被执行人：欧志永，男，1976年5月19日生，汉族，住成安县。申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案，河北省成安县人民法院作出的（2020）冀0424民初1514号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行,本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付租赁费42000元，案件受理费425元及缴纳执行费530元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2021年3月30日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令。二、2021年3月25日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到被执行人可供执行财产。三、2021年4月14日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，查封被执行人欧志永名下冀Ｄ×××××；冀Ｄ×××××车辆。四、2021年4月20日本院经传票传唤被执行人且未到庭，执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；于2021年8月10日对被执行人欧志永作出拘留决定。五、2021年7月21日进行第二次网络查控，未查找到被执行人可供执行财产。六、依法将被执行人欧志永限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。七、2021年8月10日执行人员与申请执行人郭玉刚进行电话谈话，同意终结本次执行程序。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，也未能提供被执行人可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结河北省成安县人民法院作出的（2020）冀0424民初1514号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判员  侯有为二〇二一年八月十日书记员  武云科
湖南省花垣县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘3124民初1308号原告：吴文辉。被告：湖南省花垣县花垣镇三角岩村村民委员会。负责人：曹共斌，任该村村长。被告：曹共斌。被告：田宏伟。原告吴文辉诉被告湖南省花垣县花垣镇三角岩村村民委员会、曹共斌、田宏伟不当得利纠纷一案，本院2021年8月17日立案后，依法适用简易程序审理。现原告吴文辉自愿撤回本案起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告吴文辉自愿撤回本案起诉，没有损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴文辉撤诉。案件受理费1025元，因适用简易程序减半收取512.5元，由原告吴文辉负担。审判员  田小军二〇二一年八月二十四日书记员  田滢钰附：本裁定所适用的法律条款如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。