广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0113民初8571号原告：陈杰伦，男，1984年12月18日出生，汉族，住广州市番禺区，委托诉讼代理人：廖梅燕，广东广之洲律师事务律师。委托诉讼代理人：朱锦瑜，广东广之洲律师事务所实习律师。被告：黄国健，男，1986年1月26日出生，汉族，住广州市，原告陈杰伦诉被告黄国健民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈杰伦的委托诉讼代理人廖梅燕、朱锦瑜到庭参加诉讼；被告黄国健经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈杰伦向本院提出如下诉讼请求:1、被告返还借款本金人民币100000.00元；2、被告支付逾期利息（暂计至2021年7月19日）人民币41747.22元（实际应计至全部款项清偿之日，计算标准：以人民币100000.00元为本金，以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率（LPR）的4倍，即19%计算利息）；3、被告支付原因催要债务而支付的律师费人民币5000.00元；4、本案受理费由被告承担。以上四项共计人民币146747.22元。事实与理由：被告因资金周转需要，向原告借款。原告同意借款给被告，随后双方于2018年11月20日签订《借款合同》，合同约定被告向原告借款人民币100000元，借款期限自2018年11月20日始至2019年5月19日止，借款期满后被告将所借款项全额偿还给原告。签订《借款合同》后，原告于2018年11月21日依约将借款人民币100000元通过银行转账的方式转账给被告自借款期满后，原告多次要求被告偿还所借款项，但被告均以各种理由拖欠不还。更甚之，约自一年前开始，被告便对原告的要求不予回应，并拒绝履行还款义务。原告认为，《借款合同》是双方共同意思表示，合法有效。被告的行为已严重损害原告的利益，根据相关法律法规的规定，为维护自身合法权益诉至贵院，望判如所请。另补充：被告因资金周转需要，向原告借款。原告同意借款给被告，随后双方与2018年11月20日签订《借款合同》，合同约定被告向原告借款人民币100000.00元借款期限自2018年11月20日始至2019年5月19日止，借款期满后被告应以全额本息偿还给原告。《借款合同》也约定由被告须承担原告为实现债而权产生的一切费用，包括但不限于律师费、诉讼费、诉讼保全费、执行费、交通费。原告认为，《借款合同》是双方共同意思表示，合法有效。被告应当据此向原告支付利息及逾期利息，并承担原告为实现债务而产生的一切费用。为维护自身合法权益特向贵院提出申请。被告黄国健无答辩。经审理查明：原告陈杰伦与被告黄国健均是完全民事行为能力人。原告诉称被告因资金周转需要向原告借款，双方于2018年11月20日签订《借款合同》，该《借款合同》约定被告向原告借款10万元，借款期限为6个月，自2018年11月20日至2019年5月19日止，借款期满，被告应以现金方式全额本息归还给原告，如逾期还款则按借款总额每天千分之三的作为罚息且按复利计算支付给原告直至借款本息全部归还，《借款合同》第六条还约定逾期还款借款利息按银行同类贷款利率的四倍计算，被告承担原告实现债权的一切费用（包括但不限于：律师费、诉讼费、诉讼保全费、执行费、交通费等）。上述《借款合同》还对其他相关事项进行了约定。原、被告分别在上述《借款合同》上签名、捺印。原、被告签订上述《借款合同》后，原告于2018年11月21日通过银行转账支付10万元给被告。2021年4月19日，原告将被告诉至本院，要求被告归还借款本金10万元及支付逾期还款利息、律师费5000元。原告为证明其主张，在本案中提供了《借款合同》、银行转账记录、民事委托代理合同、律师费发票等证据。原告提供的证据显示，原告已开支律师费5000元。在本案庭询中，原告向本院表示：“被告已经支付给原告的3万元全部是利息，具体情况如下：2018年11月21日支付5000元，2018年12月23日支付5000元，2019年2月25日支付4000元，2019年3月22日支付6000元，2019年4月22日支付5000元，2019年5月21日支付5000元，以上就是被告在借款期间支付的利息。”、“有约定借款期限为6个月，2018年11月20日至2019年5月19日，借款期间有约定利息是口头约定利息是每月5%/月。借款期满之后的逾期还款利息按照同期银行贷款利率的4倍计算。”、“借款合同第2条，约定“应以现金的方式全额本息归还”，由此可见，原被告双方是有约定利息的，被告在借款期间内已付款项应当是利息而不是归还借款本金。”，原告还向本院表示：“我方能保证我方的陈述及所提供证据的真实性，我方愿意承担虚假诉讼的法律责任。”本院立案受理本案后，本院根据原告提供的被告地址拟向被告寄送本案的原告民事起诉状及证据材料副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等司法文书，被告本人已予以签收。本院也另向被告电子送达了本案的司法文书，并向被告发出开庭短信通知，但被告仍未到庭应诉，被告也未向本院提交答辩状或证据材料。以上事实，有原告陈杰伦提供的证据及本案庭审笔录等予以证实。本院认为：《中华人民共和国民法典》自2021年1月1日起施行，本案争议的法律事实即民间借贷关系发生于2018年11月至2019年5月，原告于2021年4月19日将被告诉至人民法院，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、第二条，本案应当适用当时的法律、司法解释及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在本院作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。根据原告陈杰伦提供的证据及庭审中的陈述，可以证实原告陈杰伦与被告黄国健之间存在民间借贷的法律关系，原、被告之间在《借款合同》中并未明确约定借款期限内的利息，应当视为未约定借款利息，故被告在借款期限内支付的30000元应当为归还借款本金，也即剩余未还借款本金应当为70000元。借款应当归还，承诺应当履行，被告应当向原告归还剩余借款本金70000元。原、被告在《借款合同》中约定了过高的逾期还款利息及罚息、复利，但原告在本案中仅主张按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算不违反相关法律规定，对此本院应当予以认可，但逾期还款利息的计算时间应当从借款期限届满之日即2019年5月20日起计算至借款实际归还完毕之日止。原告主张借款本金及逾期还款利息的超出部分，本院则不予支持。原告主张律师费5000元符合《借款合同》的约定，也在合理范围内，且原告还提供了民事委托代理合同及律师费发票予以证明，故本院原告的此项主张应当予以支持。被告黄国健经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，应当视为其放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百六十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，原《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，原最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十六条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条、第九十二条的规定，判决如下：一、被告黄国健应于本判决生效之日起七日内向原告陈杰伦偿还借款本金70000元并支付逾期还款利息（逾期还款利息分段计算：1、以75000元为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2021年3月22日公布的一年期贷款市场报价利率四倍的标准支付2019年5月20日的利息；2、以70000元为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2021年3月22日公布的一年期贷款市场报价利率四倍的标准从2019年5月21日起计算至实际清偿完毕之日止）。二、被告黄国健应于本判决生效之日起七日内向原告陈杰伦支付律师费5000元。三、驳回原告陈杰伦的其他诉讼请求。如果付款义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3235元，由被告黄国健负担（原告已预交受理费3235元，可在本判决生效后向本院申请退还预缴受理费3235元；被告应当于本判决生效之日起七日内向本院缴纳应负担的受理费3235元，逾期不交的，本院将依法移送执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内按《诉讼费用交纳办法》确定的上诉受理费向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  胡 林二〇二一年八月十七日法官助理  刘 莎书 记 员  王雅佩