wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂02民终2561号上诉人（原审原告）：邝明界，男，1962年9月27日生，汉族，户籍地广东省江门市蓬江区，现住广西壮族自治区柳州市城中区。上诉人（原审原告）：谢国仲，男，1963年1月11日生，汉族，住广西壮族自治区柳州市城中区。以上二上诉人共同委托诉讼代理人：周国庆，广西鱼峰律师事务所律师。以上二上诉人共同委托诉讼代理人：王艳，广西锦德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：柳州宏华房地产开发有限责任公司，住所地广西壮族自治区柳州市潭中西路7号院内，统一社会信用代码：91450200771700750G。法定代表人：李宁华，该公司董事长。委托诉讼代理人：卓跃，男，该公司副总经理。被上诉人（原审被告）：广西尚靖企业营销策划有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区七星路137号广西外贸大厦19层写字楼，统一社会信用代码：91450103557242285P。法定代表人：阙光生，该公司执行董事。被上诉人（原审被告）：许筱茵，女，1963年10月14日生，汉族，住福建省福州市台江区。以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：高山，广西超仁律师事务所律师。原审第三人：广西宏华生物实业股份有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市潭中西路7号，统一社会信用代码：91450200198588224B（1-1）。法定代表人：李宁华，该公司董事长。委托诉讼代理人：李利华，该公司副总经理。原审第三人：柳州市德程投资股份有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市潭中西路7号，统一社会信用代码：91450200315900038K。法定代表人：李宁华，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈小红，该公司员工。上诉人邝明界、谢国仲因与被上诉人柳州宏华房地产开发有限责任公司、广西尚靖企业营销策划有限公司、许筱茵及原审第三人广西宏华生物实业股份有限公司、柳州市德程投资股份有限公司与公司有关纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院（2021）桂0204民初250号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月25日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定许筱茵应当承担支付分红款的责任，但判决结果确又驳回邝明界、谢国仲的全部诉讼请求，属于遗漏判决事项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百二十六条的规定，裁定如下:一、撤销广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院（2021）桂0204民初250号民事判决；二、本案发回广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院重审。上诉人邝明界、谢国仲已预交的二审案件受理费171828元,予以退回。审判长  孙翔审判员  黄晓审判员  李枚二〇二一年八月十五日书记员  隋克
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1283执991号申请执行人：江苏泰兴农村商业银行股份有限公司老叶支行,住所地泰兴市。负责人：叶海波，行长被执行人：泰兴市天航电工机械制造有限公司，住泰兴市。法定代表人：陈明山，总经理。关于申请执行人江苏泰兴农村商业银行股份有限公司老叶支行与被执行人泰兴市天航电工机械制造有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2011年10月12日作出的（2010）泰商初字第520号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被执行人泰兴市天航电工机械制造有限公司于本判决生效后十日内偿还申请执行人江苏泰兴农村商业银行股份有限公司老叶支行借款本金人民币190000元及自2008年9月29日起至还款之日止按借款合同约定利率计算的利息；二、被执行人泰兴市天航电工机械制造有限公司不履行上述还款义务时，申请执行人有权以被执行人泰兴市天航电工机械制造有限公司抵押的数控加工中心、数控铣床及铣床共计五台设备（详见编号2008－9－24－73的抵押清单）折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2615元，由被执行人泰兴市天航电工机械制造有限公司负担（此款申请执行人已垫付，被执行人应于给付上述借款本息时一并加付给申请执行人）。因被执行人泰兴市天航电工机械制造有限公司未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2012年3月16日向本院申请执行，本院立案督促执行。因被执行人在督促执行过程中未履行，本院于2021年2月20日立案执行。本院在本次执行的过程中，依法采取下列执行措施：1.2021年2月20日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2021年2月20日、5月8日、6月21日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，未发现被执行人名下有银行存款；经向公安部车辆管理系统查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未发现被执行人名下不动产信息。3.2021年7月27日，本院至被执行人泰兴市天航电工机械制造有限公司注册地调查，经调查未发现执行人泰兴市天航电工机械制造有限公司名下有可供执行的财产，申请执行人反馈被执行人泰兴市天航电工机械制造有限公司目前已经停产，原来的土地厂房都是租赁的，抵押的设备现在也已经去向不明，目前提供不了可供执行的财产线索。4.2021年6月28日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院亦依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。上述财产查控等情况，本院已于2021年7月27日向申请执行人进行了告知，申请执行人既未对本案的查控结果提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、短信记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，并已告知申请执行人本案的执行进程和查控结果，申请执行人既未提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行程序暂时无法继续进行，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的可供执行财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2010）泰商初字第520号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  丰海东二〇二一年八月十日书记员  孙嘉鑫
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0982民初3649号原告：任丘市全惠利金属制品厂。地址：任丘市议论堡乡阁辛庄村。统一社会信用代码：92130982MA08MXK95B。经营者：边孟全，男，1971年2月21日出生，汉族，住任丘市。委托诉讼代理人：温红、纪雯雯，河北宪泽律师事务所律师。被告：杨海瑞，男，1980年8月30日出生，汉族，户籍地：河北省沧州市新华区。现住沧州市渤海新区。原告任丘市全惠利金属制品厂诉被告杨海瑞买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人纪雯雯到庭参加诉讼，被告杨海瑞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任丘市全惠利金属制品厂向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告返还原告货款368772元，逾期付款利息4667.74元（利息自2021年2月9日计算至2021年6月9日，以后利息按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算至付清之日）；二、本案诉讼费、保全费由被告承担。原告当庭变更诉讼请求第一项返还原告货款减少至298772元。事实与理由：2020年8月20日，原告与被告签订《工矿产品购销合同》，约定原告购买被告热轧卷板，每吨3580元。原告按照合同约定将1500000元的货款打入被告指定账户，截至2021年1月2日，杨海瑞共计向原告交付226.6吨货物，价款合计811228元。后被告未按照合同约定继续发货，以现金方式向原告退还合同款共计320000元，2021年1月3日，经双方对账，被告为原告出具对账单，被告尚欠原告368772元货款未返还。对账单约定，被告到期不能履行，由任丘市人民法院管辖。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告杨海瑞未答辩。经审理查明，原告任丘市全惠利金属制品厂与被告杨海瑞签订《工矿产品购销合同》，约定原告购买被告热轧卷板，单价3580元每吨。2020年8月20日原告财务负责人徐伟娜通过银行转账方式向被告指定收款的杨海燕账户转货款500000元，2020年8月21日原告财务负责人徐伟娜通过银行转账方式向被告指定收款的杨海燕账户转货款1000000元。截至2020年9月30日，被告杨海瑞共计向原告交付226.6吨热轧卷板，根据合同约定货款价值811228元。后被告不再向原告供货，被告于2020年10月9日通过杨海燕账户向原告财务人员徐伟娜账户退款200000元，于2020年10月12日通过杨海燕账户向原告财务人员徐伟娜账户退款100000元，于2020年12月12日通过杨海燕账户向原告财务人员徐伟娜账户退款20000元。2021年1月3日，经原告与被告双方对账，被告确认截止2021年1月3日，尚应退还原告货款368772元，于2021年1月15日前还清。杨海瑞本人在对账单上承诺在2021年1月15日前还款50000元至100000元整，在2021年1月3日还款50000元至100000元整，在2021年2月8日全部还清尾款。对账单签订后，被告于2021年2月19日通过刘吉祥账户向原告退款50000元，于2021年6月29日通过杨连普账户向原告退款20000元，截至起诉时，被告应返还原告货款共计298772元。本院认为，合法的买卖合同关系应当保护。被告杨海瑞应返还原告任丘市全惠利金属制品厂货款，事实清楚，有原、被告签订的《工矿产品购销合同》、被告本人书写并签名按手印的对账单、原、被告之间指定人员银行转账记录以及原告当庭自认还款情况证实，买卖合同关系明确，现原告主张被告杨海瑞返还货款298772元，本院予以支持。被告在对账单中承诺有还款时间，现被告尚欠原告货款，原告主张逾期付款违约金的标准符合法律规定，本院予以支持，经计算为4053.98元。被告杨海瑞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对部分诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨海瑞自本判决生效之日起十日内返还原告任丘市全惠利金属制品厂货款298772元，逾期付款违约金4053.98元（计算至2021年6月9日，以后逾期付款违约金以本金298772元为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算至付清之日）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3450.8元，保全费2370元，由被告杨海瑞负担5291.19元，原告任丘市全惠利金属制品厂承担529.61元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  苏立平二〇二一年八月十六日书记员  高 薇
贵州省安顺市西秀区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0402执2186号黄某某犯责令退赔、判处罚金一案，因被执行人未履行西秀区人民法院作出的（2018）黔0402刑初239号裁判文书确定的义务，本院2021年6月9日依法执行。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令及不得规避执行告知书，责令被执行人积极履行生效裁判文书确定的义务。执行过程中，被执行人黄某某于2021年7月7日主动履行西秀区人民法院作出的（2018）黔0402刑初239号裁判文书确定的缴款义务，至此，本案执行完毕。特此通知。审 判 员  李 华二〇二一年八月十二日法官助理  刘凤宽书 记 员  林 慧
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0602民初5982号原告：黄某1，男，1936年3月15日生，汉族，住南通市崇川区。原告：周某，女，1938年4月26日生，汉族，住南通市崇川区。法定代理人：黄某1（系周某的配偶），男，1936年3月15日生，汉族，住南通市崇川区。两原告共同委托诉讼代理人：葛宪明，南通市崇川区观音山法律服务所法律工作者。被告：王某1，男，1964年4月15日生，汉族，住南通市崇川区。被告：黄某2，女，1964年5月5日生，汉族，住南通市崇川区。被告：王某2，女，1987年9月18日生，汉族，住南通市崇川区。原告黄某1、周某与被告王某1、黄某2、王某2分家析产纠纷一案，本院于2021年7月8日立案后，依法进行审理。原告黄某1、周逸向本院提出诉讼请求：依法将位于原南通市港闸区公园南苑33号楼603室及C210车库、17号楼502室及C224车库出售后的125万元分割给原告。事实和理由：黄某与周某系夫妻关系，二人生育三女，长女黄某、次女黄某、小女黄某。黄某与王某系夫妻关系，二人生育一女，王某。2016年7月，位于原南通市港闸区黄某户的房屋被拆迁，安置人口为：黄某、周某、黄某、王某、王某。安置房屋位于南通市公园南苑33幢603室及33幢车库C210室、公园南苑17幢502室及17幢车库C224室不动产。后大套不动产出售获得房款150万元，由王某明、黄某、王某收取。小套不动产出售获得房款125万元，由黄某、周某收取。原告自2019年5月起，将125万元分三次给予被告帮忙保管。现原告生活治病急需用钱，与被告协商将125万元取回，未果，故原告诉至法院。本院经审查认为，具体、明确的诉讼请求和事实、理由是原告诉讼、被告抗辩及法院进行审理的基础。原告诉争的钱款系拆迁利益的转化，该部分利益分割应以拆迁权益为基础。现当地行政部门认为该户所获得拆迁权益可能存在错误，正在复查过程中，目前尚无结果。因此，原告的诉讼请求不具体、不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告黄某、周某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审 判 员 夏建华二〇二一年八月十九日法官助理 贵贺湧书 记 员 周 超
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初14551号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行，住所地长沙市芙蓉区二环线荷花园宏华苑127-129号。负责人：曹博洋，行长。委托诉讼代理人：唐静思，湖南光韵律师事务所律师。委托诉讼代理人：李相阳，湖南光韵律师事务所实习律师。被告：刘某，男，1977年12月31日出生，汉族，住湖南省长沙市浏阳市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行（以下简称邮储银行芙蓉支行）与被告刘某信用卡纠纷一案，本院于2021年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行芙蓉支行的委托代理人唐静思、李相阳到庭参加诉讼，被告刘某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行芙蓉支行向本院提出诉讼请求：判令被告支付本金19242.1元，利息2027.47元，违约金7133.84元，信用卡分期付款手续费487.8元（利息及违约金暂计至2021年7月21日，此后按照约定标准计算至实际清偿日）。事实和理由：被告刘某在邮储银行芙蓉支行申办了一张信用卡，卡号为62×××39。截至2021年7月21日，该账户共拖欠原告28891.21元。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判如所请。被告刘某未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：1、被告刘某在邮储银行芙蓉支行申办了一张信用卡，卡号为62×××39。刘某在申领该卡时，在申请表上签字表示：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则,承诺遵守信用卡章程和领用合约。2、信用卡章程及领用合约规定：持卡人未能于到期还款日足额偿还欠款的，已偿还部分计收自透支入账日至还款日的利息，未偿还部分自透支入账日继续计息，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止，日利率万分之五；持卡人非现金交易（不包含现金转账）从交易入账日至发卡行规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付透支利息。持卡人使用信用额度支取现金或转账的，不享受免息还款期待遇，并按上述计息方法支付透支利息；持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分还应按照一定比例支付违约金；乙方（被告）超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。3、邮储银行芙蓉支行向刘某发卡后，刘某使用该信用卡进行了透支消费，但未能按约及时足额偿还透支款项。截至2021年XX月XX日，刘某共拖欠透支款本金XXX元、利息XXX元、违约金XXX元、信用卡分期付款手续费XXX元。由此遂成本案讼争。本院认为，原、被告之间形成合法的信用卡合同关系。被告持卡消费后未及时足额偿还透支款本息，已构成违约。对于原告求偿透支款本息、信用卡分期手续费的诉讼请求，本院予以支持。对于原告求偿的违约金，本院认为，由于违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅，故原告求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条的规定，本院酌情调整为违约金按三期合计XXX元计偿，对后续新增违约金不再予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘某限于本判决生效之日起三日内，向中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行偿还号信用卡项下欠款本金XX元，利息XXX元，信用卡分期手续费XXX元，违约金XXX元（利息及分期手续费暂计至2021年XX月XX日，此后新增利息按领用合约的标准计算至欠款清偿之日止）；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行求偿违约金的过高部分。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。本案受理费因适用简易程序减半收取计261元，由刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 周明二〇二一年八月二十四日法官助理 罗帆书 记 员 姚萍
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执异89号申请执行人：上海昊帆企业管理中心（有限合伙），住所地上海市崇明区三星镇宏海公路****楼**。委托代理人：都世洋、李佳，江苏寒山律师事务所律师。被执行人：无锡新昌电子通讯设备厂，住所地无锡市，住所地无锡市锡山区港下镇湖塘桥村被执行人：无锡新雅家具装饰工程公司，住所锡山市港下镇湖塘桥村。被执行人：锡山市新昌实业总公司，住所锡山市港下镇湖塘桥村第三人：周振华，男，1949年3月24日生，汉族，住无锡市锡山区。本院在执行无锡市商业银行广益支行与无锡新昌电子通讯设备厂、无锡新雅家具装饰工程公司、锡山市新昌实业总公司借款合同纠纷执行一案中，因被执行人无财产可供执行，本院在2000年10月13日裁定中止执行。现申请人上海昊帆企业管理中心（有限合伙）于2021年6月25日向法院申请要求变更申请执行人并追加第三人周振华为本案被执行人，本院于2021年6月25日立案受理。一、查明2010年12月23日无锡市商业银行广益支行的上级主管部门江苏银行股份有限公司将本案债权转让给了中国长城资产管理公司南京办事处；2013年9月27日中国长城资产管理公司南京办事处将本案债权转让给了深圳华疆投资有限公司；2019年8月26日深圳华疆投资有限公司又将本案债权转让给了申请人上海昊帆企业管理中心（有限公司）。二、无锡新昌电子通讯设备厂设立于1997年12月9日，注册资本100万元，由投资人周振华以个人财产出资；无锡新昌电子通讯设备厂于2004年4月29日注销，投资人周振华在负责清理债权债务证明上签字确认企业债权债务由其本人负责清理承担。本院认为，无锡新昌电子通讯设备厂未经清算即办理注销登记且该单位系个人独资企业，投资人周振华又在注销时签字确认由其负责清理承担，故无锡新昌电子通讯设备厂的投资人周振华应对企业债务承担连带清偿责任。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第十三条的规定，裁定如下：一、变更本案申请人为上海昊帆企业管理中心（有限合伙）二、追加周振华为本案被执行人。三、周振华于本裁定生效之日在出资范围内向上海昊帆企业管理中心（有限合伙）履行债务。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审 判 长  杨 峰人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  杨桂丽二〇二一年八月二十三日书 记 员  沈哲忱
文书内容江苏省连云港市海州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0706刑初484号            公诉机关              江苏省连云港市海州区人民检察院                        被告人基本情况              被告人李建军，曾用名李建友，男，汉族，初中文化，个体，住连云港市海州区。被告人李建军因涉嫌危险驾驶罪，于2021年6月23日被取保候审。                                    公诉机关指控情况                                海检刑诉（2021）129号              2021年6月14日21时15分许，被告人李建军酒后驾驶苏Gxxx号普通二轮摩托车，沿连云港市海州区中大街由东向西行驶至北大街路口处时，被执勤民警查获。后提取其血样并送检，经鉴定，李建军血液中乙醇含量为148mg/100mL。      公诉机关建议，以危险驾驶罪判处被告人李建军拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。                  被告人      意见              被告人李建军对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                              判决理由              公诉机关指控被告人李建军犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李建军具有坦白情节，且认罪认罚，对其可以从轻处罚。根据被告人李建军的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人李建军从轻处罚并适用缓刑。                        法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                        判决结果              被告人李建军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴纳。）                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员  姜如明            二〇二一年八月二十日                        法官助理   宗善田      书 记 员   陈  月           法律条文附录《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（二）醉酒驾驶机动车的第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0302民初3150号原告：中国建设银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市解放北路1号。负责人：范建锁，该分行行长。委托诉讼代理人：厉涛，男，1975年7月19日生，汉族，该行信用卡风控经理，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：汪新娟，江苏汇君律师事务所律师。被告：史宏磊，男，1979年12月30日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。原告中国建设银行股份有限公司徐州分行与被告史宏磊金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案后，依法由审判员许静适用简易诉讼程序，于2021年8月12日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司徐州分行委托诉讼代理人汪新娟到庭参加了诉讼，被告史宏磊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司徐州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告龙卡信用卡欠款本金、利息、违约金等合计69873.17元（暂算至2021年3月19日），及至实际偿还日的利息和违约金；2.案件诉讼费由被告承担。事实理由：被告史宏磊在原告处办理龙卡信用卡，卡号为43×××09，被告办卡后进行了使用，现欠本息合计69873.17元（至2021年3月19日，其中本金57693.21元，利息5463.32元，费用等6716.64元）。经原告多次催收，被告仍未归还。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵院依法支持原告诉请。被告史宏磊未到庭，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了中国建设银行龙卡信用卡申请表、账单地址确认表、交易明细、被告身份证复印件等证据。上述证据客观真实，能证明原告的主张，应作为定案的依据。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月31日，被告向原告申请办理龙卡信用卡一张，双方签订中国建设银行龙卡信用卡申请表，主要约定：被告现住宅地址为江苏省徐州市泉山区XX村X队XX号，选择邮寄地址为住宅地址。该申请表中特别注明：本人己仔细阅读了《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》并特别注意了字体加粗的条款，对本协议条款的含义及相应的法律后果已全部知晓并充分理解，愿意遵守其全部内容。被告在该申请表上签字确认。被告还确定账单地址为徐州市云龙区XX小区X号楼X单元XXX室。后原告为被告史宏磊发放卡号为43×××09的信用卡。被告领卡后进行了消费使用，但未按约还款。截至2021年3月19日，被告拖欠本金57693.21元、利息5463.32元、费用6716.64元。本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系依法成立并生效。原告依约向被告发放信用卡，被告在使用该卡透支消费后，应当按照约定按期偿还借款本息。现被告未按约偿还欠款，构成违约，应当承担相应的违约责任。故原告要求被告偿还借款本金、利息、费用的诉讼请求，本院予以支持。被告史宏磊未到庭，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告史宏磊于本判决发生法律效力之日起五日内一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司徐州分行信用卡借款本金57693.21元、利息及费用（本金截至2021年3月19日。利息、费用计算至2021年3月19日为5463.32元、6716.64元，自2021年3月20日至本金实际给付之日的利息按信用卡领用协议约定的标准计算）。2021年3月20日后，被告史宏磊如有向原告中国建设银行股份有限公司徐州分行的直接还款情形，可在执行过程中作相应扣除。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取770元（原告已预付），由被告史宏磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 许静二〇二一年八月二十四日法官助理 徐刚书 记 员 张辉
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1203民初1205号原告：卞学健，男，1998年3月4日出生，汉族，住泰州市高港区。被告：栾晶，男，1995年12月27日出生，住泰州市高港区。原告卞学健与被告栾晶民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法适用简易程序于2021年7月28日公开开庭进行了审理。原告卞学健到庭参加诉讼。被告栾晶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告卞学健向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款6588.24元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2020年10月份，原告与被告同在韵达分拨中心工作，原告因案件问题被关在看守所，便委托被告栾晶代领9月份工资，并交于原告女友杨黔。原告刑期结束后回家发现被告并未将原告工资交于杨黔，在此期间还向杨黔借款380元，向杨黔弟弟借用原告家的电动车一直未还。后又告知原告，电动车被砸毁。原告起诉的款项涉及原告9月份工资3758.24元，借款380元，电动车损失2450元，共计6588.24元，此款经原告多次催要，被告分文未还，故诉至法院请求判决。被告栾晶未应诉答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告卞学健与被告栾晶曾同在许庄韵达分拨中心工作。2020年10月底，原告卞学健因涉刑事犯罪被羁押在看守所，通过其女友杨黔委托被告栾晶代领工资3758.24元。后被告栾晶通过微信向原告女友杨黔借款，原告女友杨黔分别于2020年10月27日通过微信、2020年11月26日通过支付宝向被告栾晶转账300余元。2021年2月7日，被告栾晶在微信上自认借走原告卞学健的电动车未还。2021年2月9日，在原告的催要下，被告手写借条一份给原告，载明：“本人栾晶问卞学健借现金3758.24+380+电动车2450/共计6588.24元，于2021年正月初十一次性结束。欠款人：栾晶时间：2021.2.9”此款原告经多次催要未果，2021年6月原告卞学健向法院提起诉讼。上述事实，有经原始载体核实的手机转账记录、聊天记录、借条原件及当事人当庭陈述等在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告卞学健要求被告栾晶偿还借款6588.24元的主张，有经原始载体核实的微信聊天记录、转账记录、借条原件等证据佐证，符合法律规定，本院予以支持。被告栾晶未应诉，系对自己相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告栾晶应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告卞学健偿还借款6588.24元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告栾晶负担（此款原告已预交，被告应负担的诉讼费用由被告在本判决生效后10日内一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元。审 判 员  张 晨二〇二一年八月四日法官助理  李沁霖书 记 员  栾 冕附：裁判所依据的法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省罗源县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0123民初1806号原告：中国建设银行股份有限公司罗源支行，住所地福建省罗源县凤山镇东环新村1-001号。负责人：林东松，行长。委托诉讼代理人：林星，该行职员。委托诉讼代理人：陈圣达，中国建设银行股份有限公司福州城东支行职员。被告：李本亭，男，1984年10月10日出生，汉族，住河南省唐河县。原告中国建设银行股份有限公司罗源支行（以下简称罗源建行）与被告李本亭金融借款合同纠纷一案，原告罗源建行于2021年7月19日向法院提起诉讼，诉请：1.判令李本亭立即向罗源建行偿还编号为44220180114018381528号的《中国建设银行“快e贷”借款合同》项下剩余借款本金4800元及相应的利息1919.46元（利息包括罚息、复利，暂计至2021年7月9日，此后利息按合同约定计至全部本息清偿之日）；2.判令李本亭立即向罗源建行偿还编号为44220180212019921046号的《中国建设银行“快e贷”借款合同》项下剩余借款本金1400元及相应的利息575.65元（利息包括罚息、复利，暂计至2021年7月9日，此后利息按合同约定计至全部本息清偿之日）。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本案查明的事实如下：一、合同名称及签订日期：1.合同编号为44220180114018381528号的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件，《中国建设银行“借贷通”服务协议》，2018年1月14日；2.合同编号为44220180212019921046号的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件，《中国建设银行“借贷通”服务协议》，2018年2月12日。二、借款金额、期限、借期利率、罚息利率、复利约定：1.合同编号为44220180114018381528号的《中国建设银行“快e贷”借款合同》项下借款金额为4800元；期限为2018年1月14日至2019年1月14日；借款执行利率为7.1%；罚息利息为借款利率水平上上浮50%；复利按罚息利率计算。2.合同编号为44220180212019921046号的《中国建设银行“快e贷”借款合同》项下借款金额为1400元；期限为2018年2月12日至2019年2月12日；借款执行利率为7.5%；罚息利息为借款利率水平上上浮50%；复利按罚息利率计算。三、付息、还款方式：一次还本付息。四、借款发放时间：2018年1月14日，2018年2月22日。五、欠款本金、利息（含罚息、复利）：截至2021年7月9日，合同编号为44220180114018381528号的《中国建设银行“快e贷”借款合同》项下尚欠本金4800元、利息1919.46元；合同编号为44220180212019921046号的《中国建设银行“快e贷”借款合同》项下尚欠本金1400元、利息575.65元。本院认为，罗源建行与李本亭签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》系双方当事人真实意思表示，合法有效。李本亭取得借款后未按合同约定履行还款义务，违反了合同约定，罗源建行有权依照合同约定要求李本亭偿还借款本金及利息。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、李本亭应于判决生效之日起十日内向中国建设银行股份有限公司罗源支行支付合同编号为44220180114018381528号的《中国建设银行“快e贷”借款合同》项下借款本金4800元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利暂计至2021年7月9日为1919.46元，自2021年7月10日起至还清借款本息之日止的利息、罚息、复利按《中国建设银行“快e贷”借款合同》及其附件约定的利率计算）；二、李本亭应于判决生效之日起十日内向中国建设银行股份有限公司罗源支行支付合同编号为44220180212019921046号的《中国建设银行“快e贷”借款合同》项下借款本金1400元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利暂计至2021年7月9日为575.65元，自2021年7月10日起至还清借款本息之日止的利息、罚息、复利按《中国建设银行“快e贷”借款合同》及其附件约定的利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由李本亭负担。本判决为终审判决。审 判 员 郑惠婷二〇二一年八月十六日法官助理 郑 艳书 记 员 雷秀铃附：相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。执行提示：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省常德市武陵区人民法院支 付 令（2021）湘0702民督44号申请人：周桂枝，女，1962年10月3日出生，汉族，身份证号码4324211962********，住常德市武陵区。委托诉讼代理人：韩锋，湖南正泰律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：常德市武陵东霖汽车贸易有限公司，住所地常德市武陵区南坪街道办事处东风社区龙港路**。法定代表人：蒋东霖，该公司执行董事兼总经理。申请人周桂枝于2021年8月10日向本院申请支付令。申请人周桂枝称，周桂枝2015年6月起到被申请人公司工作，月工资2200元。2017年7月至今，被申请人尚欠申请人工资16040元未付。2021年7月10日，被申请人向申请人出具欠条一份，载明内容为“今欠周桂枝工资16040元”，并加盖被申请人公司印章。2021年8月6日，常德市武陵区人民检察院向本院出具常武检民支【2021】11号《支持起诉书》，认为周桂枝属于社会弱势群体，周桂枝向本院申请支付令符合法律规定。现申请人周桂枝为维护自身合法权益，特向法院申请支付令，督促被申请人常德市武陵东霖汽车贸易有限公司向申请人支付拖欠工资。本院经审查认为，申请人周桂枝的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人常德市武陵东霖汽车贸易有限公司当自本支付令送达之日起15日内，给付申请人周桂枝工资16040元。本案受理费67元，由被申请人常德市武陵东霖汽车贸易有限公司负担。被申请人如有异议，应当在本支付令送达之日起15日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  许鹏二〇二一年八月十二日书记员  刘萍
贵州省纳雍县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0525执1980号彭小杰、周进：本院刑事审判庭移送执行你二人缴纳罚金一案，依据本院(2017)黔0525刑初113号刑事判决书，于2021年7月27日立案受理，2021年8月13日执行完毕。被执行人彭小杰应缴纳罚金10000元，被执行人周进应缴纳罚金6000元，现被执行人彭小杰、周进已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：彭小杰、周进缴纳罚金一案全部执行完毕，作结案处理。特此通知二〇二一年八月十三日
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0106民初22942号原告：广州市硕景建筑材料有限公司，住所地广州市增城区新塘镇荔新十二路96号2幢502房，统一社会信用代码91440101MA59JFJJ5U。法定代表人：余锋，总经理。委托诉讼代理人：吴军，广东国晖（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭小惠，广东国晖（广州）律师事务所实习律师。被告：广州润铭建筑装饰有限公司，住所地广州市天河区天河北路620号1711房，统一社会信用代码91440106MA59ANEE5X。法定代表人：黄某某。被告：黄某某，男，1993年5月6日出生，汉族，住广东省广州市天河区。原告广州市硕景建筑材料有限公司诉被告广州润铭建筑装饰有限公司、黄某某买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月26日立案。原告广州市硕景建筑材料有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州市硕景建筑材料有限公司撤回起诉处理。审判员  林小红二〇二一年八月十三日书记员  陈海媚
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1082执3444号被执行人王学庆，男，汉族，住荣成市。本院在执行被执行人王学庆罚金纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2021)鲁1082刑初333号刑事判决书确定：被执行人支付罚金2000元。被执行人未依法履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行中，被执行人自动履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，裁定如下：荣成市人民法院作出的（2021)鲁1082刑初333号刑事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 宁审判员 江佳鑫审判员 谭宁宁二〇二一年八月六日书记员 张 政
广东省德庆县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1226民初960号原告：梁嘉镇，男，汉族，1995年12月13日出生，住广东省德庆县。原告：刘嘉欣，女，汉族，1992年12月7日出生，住广东省德庆县。委托诉讼代理人：冯彩，广东祥谷师事务所律师。委托诉讼代理人：陈建中，广东祥谷律师事务所律师。被告：肇庆浩翔房地产有限公司，住所：德庆县新圩镇九江白泥坑（展厅）**办公室（1）室。法定代表人：刘杰，董事长。原告梁嘉镇、刘嘉欣与被告肇庆浩翔房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年8月11日立案。原告梁嘉镇、刘嘉欣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按梁嘉镇、刘嘉欣撤回起诉处理。审判员  覃治安二〇二一年八月二十四日书记员  李彩云
贵州省安顺市西秀区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0402执2180号吴某犯责令退赔、判处罚金一案，因被执行人未履行西秀区人民法院作出的（2018）黔0402刑初258号裁判文书确定的义务，本院2021年6月9日依法执行。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令及不得规避执行告知书，责令被执行人积极履行生效裁判文书确定的义务。执行过程中，经本院查明被执行人吴某已自行履行西秀区人民法院作出的（2018）黔0402刑初258号裁判文书确定的缴款义务，至此，本案执行完毕。特此通知。审 判 员  李 华二〇二一年八月四日法官助理  刘凤宽书 记 员  林 慧
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0302民初2868号原告：吴琼，女，1990年3月3日出生，满族，住辽宁省鞍山市千山区。被告：鞍山市祺程房地产经纪有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区二一九路5-S5。法定代表人：解宏。原告吴琼诉被告鞍山市祺程房地产经纪有限公司（以下简称祺程公司）劳动争议一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告吴琼到庭参加诉讼，被告祺程公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴琼向本院提出诉讼请求：1.判令祺程公司支付吴琼2020年2月至2021年3月拖欠14个月工资，每月1446元，共计金额20244元整；2.祺程公司从2017年8月起克扣工资，称用于缴纳公积金，共计16534元整；3.因被辞退且本人在哺乳期间，根据劳动法，本人于2013年10月入职至2021年3月31日被辞退，现申请n+1赔偿，8个月共计金额11568元整。总计金额：48346元整。4.本案诉讼费由祺程公司承担。事实与理由：吴琼于2013年10月进入祺程公司处工作，担任科员职务，双方签订的劳动合同。自双方劳动合同签订以来，吴琼按照合同约定及时、无误的履行了工作职责，但祺程公司并未按照劳动合同的约定及时足额支付吴琼劳动报酬，至2021年3月31日止，祺程公司累计拖欠48346元。期间吴琼多次要求祺程公司支付拖欠工资，祺程公司一直不予理会。吴琼认为，祺程公司的行为严重损害了吴琼的合法权益，特向法院起诉，请求依法支持吴琼诉讼请求。祺程公司未到庭、未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因祺程公司未到庭，未对吴琼提供的证据进行质证，对于吴琼提供的证据，经本院审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吴琼自2013年10月开始在祺程公司处工作，根据吴琼提供的公积金明细账显示祺程公司自2013年12月18日开始为吴琼缴纳公积金，根据吴琼提供的银行流水显示吴琼月工资标准为1446.55元，2020年2月祺程公司不再向吴琼支付工资。2020年2月26日，吴琼生育一女。吴琼称自2020年2月开始至2021年3月31日期间为待业等祺程公司上班通知，但其于2021年3月末接到祺程公司辞退电话，并称辞退理由是经营不善。另查，吴琼就涉案争议事项向鞍山市铁东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2021年5月6日出具不予受理通知书，理由为其他。吴琼对该不予受理通知书不服，向本院提起诉讼。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条规定：“劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；（二）严重违反用人单位的规章制度的；（三）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的；（四）劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的；（五）因本法第二十六条第一款第一项规定的情形致使劳动合同无效的；（六）被依法追究刑事责任的。”、第八十七条规定：“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。”本案中，祺程公司并未出庭，未提供证据证明吴琼存在上述用人单位可以解除劳动合同的情形，故祺程公司无故辞退吴琼，属于违法解除劳动关系，应当向吴琼支付赔偿金。关于赔偿金的标准，赔偿金为经济补偿标准的二倍，吴琼本次诉讼仅要求祺程公司按照经济补偿金的标准支付属于自己对其权利的处分，吴琼自2013年10月至2021年3月与祺程公司存在劳动关系，月工资标准为1446元，故经济补偿金的数额为10845元（1446元×7.5个月），吴琼自愿按照经济补偿的标准主张赔偿，本院予以支持，故祺程公司应当支付吴琼违法解除劳动合同的赔偿款10845元。关于吴琼主张祺程公司支付额外一个月工资的主张，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条：“有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同：（一）劳动者患病或者非因工负伤，在规定的医疗期满后不能从事原工作，也不能从事由用人单位另行安排的工作的；（二）劳动者不能胜任工作，经过培训或者调整工作岗位，仍不能胜任工作的；（三）劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的。”本案中，祺程公司已属于违法解除劳动合同，不符合上述法律规定中提前30日通知或额外支付一个月工资的情形，故对吴琼要求多支付一个月工资的主张，本院不予支持。关于吴琼要求祺程公司支付2020年2月至2021年3月拖欠的14个月工资，依据《女职工劳动保护特别规定》第七条：“女职工生育享受98天产假，其中产前可以休假15天；难产的，增加产假15天；生育多胞胎的，每多生育1个婴儿，增加产假15天。”、第八条：“女职工产假期间的生育津贴，对已经参加生育保险的，按照用人单位上年度职工月平均工资的标准由生育保险基金支付；对未参加生育保险的，按照女职工产假前工资的标准由用人单位支付。”本案中，吴琼于2020年2月生产，之后因疫情原因祺程公司要求等上班通知，但并未通知吴琼上班，也未给吴琼安排工作岗位，故2020年2月至2021年3月期间的工资，祺程公司应按照吴琼在岗时的工资标准1446元支付，共计20244元。关于吴琼主张住房公积金一节，住房公积金属于国家法定公积金，由住房公积金管理中心统一管理，不属于劳动争议的受理范围，故对吴琼该项主张，本院不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第八十七条，《女职工劳动保护特别规定》第七条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告鞍山市祺程房地产经纪有限公司于本判决生效之日起15日内支付原告吴琼违法解除劳动关系赔偿金10845元；二、被告鞍山市祺程房地产经纪有限公司于本判决生效之日起15日内支付原告吴琼2020年2月至2021年3月的工资20244元；三、驳回原告吴琼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，原告已预交，由被告负担，于本判决生效之日起7日内向鞍山市铁东区人民法院缴纳，逾期未予缴纳，依法强制执行。原告不负担，应予退还10元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  赵丽玲人民陪审员  郝 丹人民陪审员  范 阳二〇二一年八月十一日代理书记员  李美慧
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0107民初14342号原告：陈建峰，男，1981年5月8日出生，汉族，户籍地江苏省，住上海市嘉定区。被告：孙明松，男，1965年12月26日出生，汉族，住上海市长宁区。第三人：董永健，男，1979年11月25日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区光启南路XXX号XXX室。原告陈建峰与被告孙明松民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后,依法适用简易程序，于2021年8月3日公开开庭进行了审理，原告陈建峰，被告孙明松到庭参加了诉讼。第三人董永健经本院合法传唤未到庭,但已提供了书面陈述。本案现已审理终结。原告陈建峰向本院提起诉讼请求：判令被告1、归还借款20万元；2、按LPR的四倍即年利率15.4%支付前述款项的2021年3月26日起至实际还款之日止的逾期利息；3、承担本案诉讼费。事实和理由：原告1996年前后来沪发展至今，2016年起至今主要从事车辆额度代理拍牌业务。2017年原告年收入5-10万元左右。无对应个税缴纳记录。原告在本市法院借贷案件仅此一起。原告姐夫案外人侯某某在2017年3月想租借被告名下福缘公司承租的长宁区淞虹路XXX号地下一楼26号的铺位，与原告共同经营车辆拍牌业务，侯某某通过招租广告认识了被告，通过侯某某原、被告认识。2017年2月，侯某某与福缘公司签署了上述铺位租期三年的租赁合同。2018年3月5日前后，被告向原告和侯某某推荐国拍公司在浦东将开设新门面附近的新铺位，原告可以出面交涉新铺位，但需付定20万元，原告和侯某某接受，但未签署任何协议。2018年3月7日，原告按被告要求将20万元转至被告员工第三人董永健账户。付款后近一年，原告、侯某某始终未看到国拍公司新门面，致无需承租新铺位，遂催促被告退还租金。2019年2月27日，在位于遵义路XXX号南丰城当时被告的办公地点，在场人原被告和侯某某，被告出具说明一张。明确欠原告20万元，欠侯某某21万元整，承诺半年内还清。截至2020年9月25日前被告转账形式陆续归还了侯某某8万元，本案20万被告分文未付。2020年9月25日，位于淞虹路XXX号被告办公点附近某咖啡馆内，在场人原、被告，原告拿出事先通过律师拟稿并打印的两份协议书交由被告过目并签名。协议书分别就被告欠原告的20万元和欠侯某某的余额13万元做了明确，并约定了逾期利率、借期和管辖地。被告未持协议书。原告手持的协议书上原告的签名是嗣后原告补签。6个月期满，被告本息分文未付，原告去电向被告催要，被告以没钱拖延，所以原告于2021年4月13日诉至法院。被告孙明松辩称，被告是本市居民。曾注册上海福缘实业有限公司，早已歇业。公司从事的业务类似于二房东，从商铺所有人处承租商铺后再转租与客户。董永健则是被告公司员工，负责对外招商，因被告账户被法院查封，故让侯某某先转款至董永健账户，再由董转至被告尚未被查封的账户。2017年前，原告公司已处于亏损状态，所以2017年原告没有收入。对原、被告认识过程没有异议，原告和侯某某共同经营车辆拍牌业务。本案的系争款是侯某某承租新铺面预付的保证金，后因新铺面未出租成功致被告不得不退租。铺面承租均是被告与侯某某交涉致被告以为付款人是侯某某，所以被告8万元的还款都转至了侯某某账户，直至2019年2月27日原告、侯某某向被告催款时，才得知本案20万元出资人是原告。至于两份协议是原告事先打印好交由被告签名，被告只看了余款金额没有出入即签名了，忽略了其余的约定。现被告负债累累，同意还本，不同意支付利息和诉讼费。审理中，原告提供了1、说明和协议书原件各一份，涉及侯某某的协议书复印件一张，证明本案20万元款项性质的由来、逾期利率、还期的约定；2、原告名下工行账户明细。被告经质证，对证据真实性均无异议。第三人未到庭参加质证。被告未提供证据。第三人快递形式提供了其名下工行账户明细一张，证明20万元来源与流向。原、被告经质证，对第三人证据无异议。前述证据本院予以确认。本院经审理认定事实如下：原告及其姐夫案外人侯某某为租赁被告公司承租的商铺经侯某某介绍原、被告认识。第三人是被告2014年12月注册的上海福缘实业有限公司员工。2018年3月7日原告转款20万元至第三人账户，第三人于当日全额转款至被告工行账户。2019年2月27日被告向原告和侯某某出具说明一份，明确因退租欠原告20万元、欠侯某某21万元，均半年内退清，原、被告间及被告与侯某某间所有账目了清。原、被告对被告已退还侯某某8万元一节陈述一致。2020年9月25日，被告签署了原告事先拟稿并打印的原、被告间和被告与侯某某间的两份协议书，原、被告间协议约定：20万元为被告向原告的借款，于协议签署日6个月内还清，逾期按年利率24%计息，管辖地为普陀法院。2021年4月13日原告以被告借款分文未还为由诉至法院。另查，2020年3月26日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价一年期利率为3.85%。本院认为，公民间合法借贷关系受法律保护。借贷关系的确立需要有表借贷合意的借条、借款交付和出借款来源等客观证据佐证，亦应有同意出借的合理解释。本案，原告要求被告归还借款20万元提供了被告出具的说明、签署的协议书原件各一份、原告名下工行账户明细佐证。第三人亦提供了其涉案账户明细。说明及协议书明确了系争款性质由租金转为借款的过程、借期及逾期利率的约定。原告及第三人账户明细证明原告向被告交付20万元之实。被告认可收悉20万元，至今分文未还，故对原、被告间20万元借贷关系本院予以确认。原告以被告未按约还款要求被告自协议书约定的借期期满次日起按4倍LPR标准支付逾期利息，因双方有年利率24%的高约定，现原告主动下调利率至法律规定的利率上限，无不妥，本院予以采信。被告以经济困难无力付息的抗辩于法无据，本院不予采信。综上，被告应承担20万元的还本付息之责。第三人辩称其账户只是系争款中转站，其本人与系争款无关，因其辩称得到原、被告一致认可，本案中，第三人无需承担任何责任。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙明松应于本判决生效之日起十日内归还原告陈建峰借款20万元；二、被告孙明松应于本判决生效之日起十日内按年利率15.4%支付原告陈建峰20万元的2021年3月26日起至实际还款之日止的逾期利息。如未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2516元(原告陈建峰已预付4300元)，由原告负担250元，被告孙明松负担2266元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 陈 莉书记员 张玉倩附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0831执838号被执行人：陈华，男，1971年3月25日，汉族，小学文化，无业，住金湖县。陈华犯盗窃罪罚金一案，本院于2011年3月1日作出（2011）金刑初字第0046号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行刑事判决书中罚金部分义务，本院于2021年4月25日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院已向被执行人发出执行通知书、传票、黑名单告知书、财产申报表；2、将被执行人陈华列入最高人民法院失信被执行人名单；3、经向不动产登记中心发出协助查询通知书，被执行人名下无房产登记；4、通过网络查询系统对被执行人的银行账户、车辆和工商信息进行查询，被执行人银行账户已被我院冻结、名下无车辆登记，无工商登记信息；通过本次执行程序，已执行到位标的为0元，未执行标的为2000元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产状况进行了调查，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：金湖县人民法院（2011）金刑初字第0046号刑事判决书中罚金部分本次执行程序终结。待今后发现被执行人有可供执行财产后，本院恢复执行。审判长  王德勇审判员  秦建峰审判员  张满满二〇二一年八月十八日书记员  张 君
贵州省修文县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0123执异36号案外人：陈丽，女，1987年04月04日出生，汉族，住贵州省修文县。申请执行人：贵州修文农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市修文县龙场镇迎春路46号。法定代表人：邢昉，该公司董事长。被执行人：唐正发，男，1974年06月12日出生，汉族，住贵州省修文县，现于贵州省田沟监狱二监区服刑。被执行人：康迪，女，1982年09月02日出生，汉族，住贵州省贵阳市修文县，现住贵州省修文县。本院在执行贵州修文农村商业银行股份有限公司与唐正发、康迪金融借款合同纠纷一案中，案外人陈丽对本院冻结其名下的银行账户存款不服提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人陈丽向本院提出异议请求：1.依法终止对案外人的执行措施；2.依法立即解除对案外人名下包括但不限于贵州修文农村商业银行股份有限公司六广支行银行账户62×××09的冻结等执行措施。事实和理由：修文县人民法院受理的（2021）黔0123执915号贵州修文农村商业银行股份有限公司申请执行唐正发、康迪金融借款合同纠纷一案的执行过程中，以“被执行人唐正发有拆迁补偿款直接转至第三人陈丽银行账户内”为由，对案外人名下在贵州修文农村商业银行股份有限公司六广支行62×××09账户采取冻结执行措施，对此提出异议:一、案外人不是该案件生效法律文书确定的债务履行主体，不是被执行人；二、被执行人唐正发对案外人不享有任何到期债权，法院对案外人采取执行措施缺乏事实和法律依据。被征收房屋系案外人陈丽出资修建，并借用唐正发名义办理手续，且期间唐正发因犯罪正在监狱服刑，故不可能具有条件修建案涉被征收的房屋，唐正发对案涉房屋的征收补偿款不享有任何权利。因此，被执行人唐正发、康迪对案外人已不享有任何到期债权，故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十七条“第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查。”之规定，请求法院依法立即终止对案外人的执行行为，并解除对案外人银行账户的冻结措施。本院查明，原告贵州修文农村商业银行股份有限公司与被告唐正发、康迪及第三人陈丽金融借款合同纠纷一案，本院于2021年02月07日立案受理，2021年04月29日作出（2021）黔0123民初731号民事判决书，判决：一、被告唐正发、康迪于本判决生效之日起十日内向原告贵州修文农村商业银行股份有限公司偿还尚欠借款本金29227.38元、借期利息566.01元，并支付复利、逾期利息（复利以借款期限内应付未付利息为基数，按月利率13.125‰标准自2015年12月18日起计算至全部利息还清之日止；逾期利息按月利率13.125‰标准，以尚欠借款本金为基数自2015年12月18日起计算至全部款项付清之日止）；二、驳回原告贵州修文农村商业银行股份有限公司的其余诉讼请求。案件受理费减半收取计825.00元，保全费760.00元，共计1585.00元，由被告唐正发、康迪负担。该案判决案外人陈丽不承担责任。后因唐正发、康迪未履行该判决，贵州修文农村商业银行股份有限公司于2020年06月01日向本院申请强制执行，2021年06月06日本院以（2021）黔0123执915号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人唐正发、康迪的银行存款75391.34元。或扣留、提取、查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其相应价值的财物。后本院根据申请执行人提供被执行人唐正发的财产线索查明唐正发有房屋拆迁补偿款汇入案外人陈丽的银行账户，遂作出（2021）黔0123执915号协助执行通知书、协助冻结存款通知书，冻结案外人在贵州修文农村商业银行股份有限公司六广支行62×××09账户内存款75391.34元，冻结期限为2021年06月09日至2022年06月08日。2021年07月28日，本院依法扣划案外人陈丽在贵州修文农村商业银行股份有限公司六广支行62×××09账户内存款59024.10元，并对剩余16367.24元解除冻结。另查明，2020年10月30日，被执行人唐正发因其房屋被征收，向房屋征收人出具其与案外人陈丽签订的委托书，委托陈丽办理其房屋被征收补偿事宜，并在委托书上载明同意将房屋的所有征收涉及的款项打入陈丽账户。2021年01月04日，征收单位制作的房屋征收补偿款清册载明唐正发房屋面积166.15㎡，补偿总金额为292953.50元，收款银行卡号为62×××09，备注“委托打款给陈丽”。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”本案中，案外人陈丽接受被执行人唐正发的委托，以其在贵州修文农村商业银行股份有限公司六广支行62×××09银行账户接收属于被执行人的房屋征收补偿款，房征收单位基于二人的委托关系，将房屋征收补偿款汇入案外人的银行账户，该款项应为被执行人所有，案外人系代收人和保管人。本院对其中75391.34元予以冻结并扣划59024.10元，未超过被执行人房屋征收补偿款的数额。案外人以被执行人唐正发被判处有期徒刑正在服刑不可能修建案涉房屋为由，对本院冻结其银行账户内款项提出异议，并提交贵州省农村宅基地申请表、申请、（2016）黔0123刑初107号刑事判决书等证据，但上述证据内容与被执行人唐正发被征收的房屋情况不相符，也不能证明被征收房屋的征收补偿款实际应为案外人所有的事实，不能否定案涉房屋征收补偿款系被执行人唐正发享有的事实，不能排除本院的执行。综上，案外人的异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：驳回案外人陈丽的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 饶伏龙审 判 员 肖 冬审 判 员 史小平二〇二一年八月十六日法官助理 郑家凤书 记 员 严红碧
四川省南江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1922执恢360号申请执行人：付开明，男，汉族，1950年2月21日出生，住四川南江县。被执行人：岳尚普，男，汉族，1966年11月10日出生，住四川省南江县。本院在执行付开明与岳尚普借款合同纠纷一案中，经查：1、被执行人下落不明，无法联系到位。2、通过多次对被执行人银行账户、证券查询后，未发现被执行人有财产可供执行。3、通过南江县不动产登记中心对被执行人的房屋查询，未发现被执行人名下有房产登记信息。4、申请人也未向法院提供被执行人的其他财产线索。5、经约谈申请人，申请人表示将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费后，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2001）南民初字第1132号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  雷 强二〇二一年八月十九日法官助理  李旭东书 记 员  张利民
河北省威县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0533民初1337号原告：陈秋娟，女，汉族，1982年4月28日出生，住威县。被告：郭贵河，男，1978年9月23日出生，汉族，住威县。陈秋娟与郭贵河民间借贷纠纷一案中，本院于2021年5月12日立案。2021年8月27日，原告陈秋娟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：本案按陈秋娟撤诉处理。案件受理费50元，由原告陈秋娟负担。审 判 员 李星辰二〇二一年八月二十七日法官助理 潘延朋书 记 员 韩东亚附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》（2017年修正）第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
浙江省湖州市南浔区人民法院   执行裁定书   （2021）浙0503执960号之一     申请执行人：湖州唯誉电机有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区适园西路777号14幢2楼。       法定代表人：杨培德。       被执行人：嘉兴新晖电器科技有限责任公司，住所地浙江省嘉兴市南湖区余新镇创业路北1幢5层。       法定代表人：徐武云。       被执行人：徐武云，男，1961年06月19日出生，汉族，住所地浙江省嘉兴市南湖区。       申请执行人湖州唯誉电机有限公司与被执行人嘉兴新晖电器科技有限责任公司、徐武云买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0503民初2321号民事判决书已发生法律效力。因被执行人嘉兴新晖电器科技有限责任公司、徐武云未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人湖州唯誉电机有限公司向本院申请强制执行。本院于2021年5月11日立案执行，执行标的为被执行人嘉兴新晖电器科技有限责任公司、徐武云支付申请执行人湖州唯誉电机有限公司货款2867765.5元、逾期付款损失（以286776.5元为基数，自2020年7月22日起按照全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际清偿之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，负担案件诉讼费19737元。       执行立案后，本院于同日向被执行人嘉兴新晖电器科技有限责任公司、徐武云发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人嘉兴新晖电器科技有限责任公司、徐武云申报财产并履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人嘉兴新晖电器科技有限责任公司、徐武云逾期未履行且未报告财产情况。       执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人嘉兴新晖电器科技有限责任公司、徐武云的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又委托被执行人住所地法院对被执行人嘉兴新晖电器科技有限责任公司、徐武云的财产情况进行了实地调查。经查，被执行人名下无车辆、不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险。本院已通过网络执行查控系统对被执行人部分银行账户予以冻结。于2021年6月24日依法划拨被执行人徐武云银行存款11252元，并于2021年7月29日发放完毕。被执行人徐武云名下持有的嘉兴新晖电器科技有限责任公司100％的股权，本院已依法登记查封，因无实际价值，故未处置。截止2021年8月13日，本案执行标的已执行到位诉讼费11252元，尚未执行到位货款2867765.5元、逾期付款损失（以286776.5元为基数，自2020年7月22日起按照全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际清偿之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息、诉讼费8485元，未收取执行费。暂未发现被执行人嘉兴新晖电器科技有限责任公司、徐武云有其他可供执行财产。       本院已对徐武云作出罚款1000元的决定。同时本院已对被执行人嘉兴新晖电器科技有限责任公司、徐武云采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。       上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。       综上，被执行人嘉兴新晖电器科技有限责任公司、徐武云暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：       终结本院（2021）浙0503执960号案本次执行程序。       申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。       本裁定送达后即发生法律效力。       审判员杭新彦    二〇二一年八月十三日     书记员王潇
安徽省无为市人民法院支 付 令（2021）皖0225民督35号申请人:沈强,男,1967年7月14日出生,汉族,住安徽省无为市无城镇无仓路四季花城Ａ10幢604室。公民身份号码：3426231967××××××××。被申请人:张俊,男,1971年9月8日出生,汉族,住安徽省无为市无城镇五洲雅苑6幢2单元1103号。公民身份号码：3426231967××××××××。申请人沈强于2021年8月24日向本院申请支付令。申请人沈强称,被申请人张俊在2011年至2012年担任蜀山营业部主任期间，共欠到沈强人民币陆仟肆佰玖拾元整（有欠款人欠条为证）。本人担任综合业务支撑期间，包括2011年至2012年油机发电电费个人共垫付了3780元，发票交张俊报账至今未付，向沈强借款1500元（有借款人借条为证）,张俊本人拿了我一部华为手机950元，我到县公司领材料车费垫付了260元，有张俊报账也未付，共计陆仟肆佰玖拾元整。张俊调离蜀山营业部后，沈强多次和张俊本人交涉拒付赖帐，并通过县公司组织多次协调交涉也拒付赖帐。为此,特申请支付令。要求被申请人张俊给付申请人沈强人民币6490元。本院经审查认力,申请人沈强的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人张俊应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人沈强人民币6490元。申请费17元,由被申请人张俊负担。被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议的,本支付令即发生法律效力。审判员 吴 泱二〇二一年八月三十日书记员 周晨晨
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0104刑初601号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人毕某某，男，汉族，住本市松江区。辩护人孔铮、陆明珠，上海明伦律师事务所律师。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检刑诉(2021)493号起诉书指控被告人毕某某犯危险驾驶罪，于2021年7月19日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员洪某出庭支持公诉，被告人毕某某及其辩护人孔铮到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2021年4月9日3时许，被告人毕某某酒后驾驶牌号为沪AFXXXX6的黄色荣威牌小型客车，行驶至本市徐汇区襄阳南路XXXXXX路，遇红灯继续行驶，与由北向南正常行驶的牌号沪BHXXXX轻型厢式货车发生碰撞，致双方车损。后经抽血鉴定，其血液中的乙醇浓度为1.88mg/mL。经道路交通事故责任认定，被告人毕某某承担本起交通事故的全部责任。被告人毕某某到案后如实供述上述犯罪事实，已赔偿受损车主相关费用人民币两万余元。公诉机关认为，被告人毕某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人毕某某认罪认罚，可以从宽处理。被告人毕某某明知他人报案而在现场等候并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人毕某某赔偿受损车主并取得谅解，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人毕某某拘役一个月十五日，并处罚金的刑罚。提请依法审判。被告人及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实、罪名没有异议。辩护人提出被告人系初犯、偶犯，本案被告人自愿认罪认罚、具有自首情节、主动超额赔偿受损车主，公司需要其实际经营、家庭困难需要其照顾，请对其从轻处罚。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有以下证据证实：血样提取登记表，上海枫林司法鉴定有限公司司法鉴定意见书，公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证信息、车辆信息、工作情况、调取证据通知书、调取证据清单，路面监控，呼气式酒精测试信息、110接警信息、受案登记表、查获经过，交通事故谅解书、交通事故赔偿协议、交通事故损害赔偿调解书，被告人毕某某的供述等。上述证据均经庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告人毕某某的行为已构成危险驾驶罪，应予处罚，公诉机关的指控成立。被告人毕某某认罪认罚，可以从宽处理。被告人毕某某具有自首情节，可以从轻处罚。被告人毕某某赔偿受损车主并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人毕某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  姜云英人民陪审员  黄宁军人民陪审员  龙 颖法官 助理  黄姣蛟书 记 员  宗 珲附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0214民初9654号原告：常志波，男，1969年7月13日生，汉族，住山东省青岛市即墨区。原告：姜先宏，男，1963年8月10日生，汉族，住山东省青岛市即墨区。两原告共同委托诉讼代理人：盛磊，山东良建律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：李静，山东良建律师事务所律师。被告：青岛天地泰商砼有限公司，住所地山东省青岛市城阳区流亭街道赵村社区小区9号楼1单元102。法定代表人：纪超，系执行董事兼总经理。被告：纪超，身份信息不详，住山东省青岛市城阳区。原告常志波、原告姜先宏与被告青岛天地泰商砼有限公司、被告纪超建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年8月16日立案，原告常志波、原告姜先宏于2021年8月26日向本院申请依法驳回起诉。本院经审查认为，本案原告常志波、原告姜先宏因被告书写错误导致诉讼主体不适格，向法院申请依法驳回起诉，系对其自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告常志波、原告姜先宏对被告青岛天地泰商砼有限公司、被告纪超的起诉。案件受理费11300元，予以退还原告常志波、原告姜先宏。如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。审 判 员 邴爱峰二〇二一年八月二十七日法官助理 丁 晓书 记 员 纪 娟
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0113执8577号申请执行人西安市雁塔区人民法院，住西安市雁塔区。被执行人张豪杰，男，汉族，1996年9月14日出生，住陕西省渭南市蒲城县。申请执行人西安市雁塔区人民法院与被执行人张豪杰罚金一案，西安市雁塔区人民法院作出的（2018）陕0113刑初1227号刑事判决书已发生法律效力，被执行人张豪杰未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2021年6月5日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的人民法院作出的（2018）陕0113刑初1227号刑事判决书，依法已向被执行人张豪杰发出执行通知及报告财产令，责令被执行人张豪杰履行相关法律义务并依法申报财产状况，但其未按期履行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人张豪杰的银行存款信息、车辆信息、房产信息。经查，张豪杰名下无财产信息。本案申请执行人应申请1000.00元。申请执行人未受偿1000.00元。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定对被执行人采取限制消费措施，对被执行人予以信用惩戒。综上，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）陕0113执8577号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年八月十四日书记员 刘 赟
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初36618号原告：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐力，董事长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘天蛟，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：苏强，身份年籍不详。原告上海农村商业银行股份有限公司与被告苏强金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月11日立案后，依法进行审理。原告上海农村商业银行股份有限公司诉称，被告苏强系其行(信用卡)账号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，截至2021年8月8日，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金人民币455,981.86元及利息、违约金共计欠款人民币634,055.15元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山西省平定县人民法院民 事 判 决 书（2021）晋0321民初840号原告：李晶，女，汉族，1987年12月31日生，山西省平定县人。政治面貌：群众。被告：王俊清，男，汉族，1979年4月12日生，山西省平定县人，现住山西省平定县。原告李晶与被告王俊清民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晶到庭参加诉讼。被告王俊清经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李晶向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款人民币29500元及利息。2、请求判令被告支付原告从2018年4月19日至本案调判执行终结期间的正常利息。3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年4月19日，被告王俊清以急需周转资金为由，向原告李晶借款人民币肆万伍仟元整（45000元），原告李晶收到被告王俊清亲笔所写借条一份。借条载明：借现金45000元，借期一个星期，正常支付利息。因被告到期未归还本息，后经原告再三催促，被告于2018年5月23日支付本金壹万伍仟伍佰元整（15500元）。剩余部分本金贰万玖仟伍佰元整（29500元）至今未归还。此后被告既未向原告支付利息，也未偿还借款本金。原告多次要求被告清楚借款本金及利息，但均未果，被告现住还躲避原告，不接电话，不回微信。为维护原告的合法权益，故具状起诉，望判如所请。被告王俊清经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告李晶围绕诉讼请求向本院提交证据如下：借条的照片一张，41000元的工商银行的转账记录，4000元的微信转账，与被告的微信聊天记录，被告还钱记录一份。证明被告王俊清向原告借款45000元，已归还15500元。根据当事人陈述及经审查的证据，本院认定的事实如下：2018年4月19日，被告王俊清向原告李晶借款人民币45000元，并出具借条一支，内容为：“今借到李晶（45000）四万伍仟元整（利息正常给付）。王俊清，2018.4.19号。一星期还清。”原告李晶通过工商手机银行转账给被告41000元，给付现金3500元，共计44500元。被告王俊清已归还原告15500元。剩余款项至今未归还，形成诉讼。以上事实，有原、被告提供的证据及庭审笔录存卷可稽，在案佐证。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告王俊清向原告李晶借款后，双方形成了明确的债权债务关系。原告李晶履行了出借义务，被告王俊清未按约定的期限归还本金，显属违约，应承担全部的民事责任。原告李晶主张利息一节，双方在借条中虽有约定，但是约定不明确，原告的诉请，本院不予。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条之规定，判决如下：被告王俊清于本判决生效之日起十日内归还原告李晶借款本金人民币29000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，减半收取262.5元，由被告王俊清负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。审判员  王忠海二〇二一年八月十二日书记员  石静竹
浙江省三门县人民法院民事裁定书（2021）浙1022民初3320号        原告：姚建忠，男，1968年9月28日出生，汉族，公民身份号码XXX，户籍所在地浙江省海宁市。                被告：台州佳美汇商贸有限公司三门分公司，统一社会信用代码91331022MA2AMEA1X1，住所地浙江省三门县珠岙镇珠溪路180号。                负责人：陈永欢。                原告姚建忠与被告台州佳美汇商贸有限公司三门分公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2021年8月20日立案，依法适用简易程序进行审理。原告姚建忠于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。                本院认为，原告姚建忠以与被告达成庭外和解且已履行完毕为由，向本院申请撤诉，于法不悖，本院予以准许。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：                准许原告姚建忠撤诉。                案件受理费50元，减半收取25元，由原告姚建忠负担。                    审判员杨捷    二〇二一年八月三十日            代书记员郑韵
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0608民初3541号原告：莫进文，男，1948年10月8日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。被告：陈剑波，男，1981年1月26日出生，汉族，住广东省云浮市云安区。原告莫进文诉被告陈剑波民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月8日立案后，依法适用小额诉讼程序于2021年8月17日公开开庭审理本案。原告莫进文到庭，被告陈剑波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还借款20000元；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：2017年7、8月左右，被告因结婚缺钱，向原告提出借款，原告考虑与被告一家人熟悉，原告与被告母亲都是同村兄弟姐妹，遂同意出借20000元缓解被告不时之需。半年后，原告要求被告还款，被告以资金周转困难为由请求迟延偿还，但时至今日，被告一直拖欠拒绝偿还，为维护原告的合法权益，请求法院判如诉请。诉讼中，原告举证如下：1.原告身份证1份、广东人口信息查询资料1份，证明原、被告的诉讼主体资格；2.手机短信截图4份，证明原告有向被告追讨过欠款。经过质证，被告对原告所举证据1、2真实性无异议，但对证据2的证明内容有异议，认为信息内容不能证明被告向原告借过钱。被告辩称，被告没有向原告借过钱。曾经被告向原告提出过借款，并且提出过拿被告的车辆押给原告借款20000元，但是原告没有同意，被告就走了，没有再向原告借款。原告一直幻想被告是原告的儿子，被告的经济和生活状况没有必要向被告借款。当时被告想向原告借款是为了偿还车贷，但原告没有出借。结婚是使用的被告妻子的钱，没有借原告的钱摆结婚酒。诉讼过程中，被告未举证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告有通过微信的方式向被告追讨过要求被告偿还借款20000元，但被告回复没有向原告借过款项。本院认为，本案系民间借贷纠纷。案件的争议焦点在于双方是否存在借贷关系。原告作为出借方应当就双方存在借贷合意约定、出借方式、出借金额提供相应的证据予以佐证。但根据原告的陈述以及原告提交的证据，均无法证明上述内容，因此，原告应当承担举证不能的法律后果综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告莫进文的诉讼请求。本案受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告莫进文负担。本案为终审判决。审判员 孟 洁二〇二一年八月十七日书记员 严家骏
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0402民初6673号原告：丁某某，男，1971年7月3日生，重庆市渝北区人。委托诉讼代理人：赵文斌，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师，代理权限：一般授权。被告：重庆旭凯建设集团有限公司。法定代表人：陶于良。被告：向某某，男，1982年11月26日生，重庆市渝北区人。原告丁某某与被告重庆旭凯建设集团有限公司、向某某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案。原告丁某某于2021年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁某某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丁某某撤诉。案件受理费人民币7094.75元，减半收取人民币3547.375元，由原告丁某某负担。审 判 员 ? 林 茂二〇二一年八月二十日法官助理 ?曹发艳书 记 员 凡 文 波
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初13684号原告：南昌亮肤化妆品有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩红谷中大道998号绿地中央广场A1栋2306室，统一社会信用代码×××Ｒ4Ｂ。法定代表人：章员爱,总经理。委托诉讼代理人：刘建勇，男，公司员工。被告：广州吉米无添加化妆品有限公司，住所地广东省广州市花都区新华街迎宾大道185号花都嘉华广场商业办公楼1栋608室，统一社会信用代码×××350。法定代表人：罗育浩。被告：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街10号百度大厦2层，统一社会信用代码×××33Ｂ。法定代表人：梁志祥，经理。委托诉讼代理人：仲春，北京恒德（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵小龙，北京恒德（深圳）律师事务所律师。原告南昌亮肤化妆品有限公司诉被告广州吉米无添加化妆品有限公司、北京百度网讯科技有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年7月27日立案。原告南昌亮肤化妆品有限公司于2021年8月27日以已与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南昌亮肤化妆品有限公司撤诉。本案案件受理费67元，由原告南昌亮肤化妆品有限公司负担。审判员 刘 根 星二〇二一年八月三十一日书记员 柯潭靖祎
台州市黄岩区人民法院支付令（2021）浙1003民督515号        申请人：浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91331003770736460B，住所地：台州市黄岩区洞天路88号。                法定代表人：段臻，该公司董事长。                委托诉讼代理人：何晓霜，浙江桔洲律师事务所律师。                委托诉讼代理人：於梦昕，浙江桔洲律师事务所律师。                被申请人：蔡仙菊，女，1970年12月10日出生，汉族，住台州市黄岩区。                被申请人：刘岩富，男，1965年8月16日出生，汉族，住台州市黄岩区。                申请人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司于2021年8月16日向本院申请支付令。申请人称，2018年5月15日，申请人与被申请人蔡仙菊签订《个人循环借款合同》，约定借款金额150000元，借款期限自2018年5月15日起至2021年5月10日止，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额和期限由借款借据另行约定。按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；逾期归还借款本金加收50％罚息利率计收罚息，逾期支付利息按罚息利率计收复息，在合同有效期内发生违约情形时，贷款人有权宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息等内容。同日，被申请人刘岩富向申请人出具《保证函》一份，自愿为被申请人蔡仙菊在2018年5月15日至2021年5月10日期间最高融资限额为150000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2018年5月21日，申请人发放了一笔贷款，借款期限为2018年5月21日起至2021年5月10日止，借款金额为20000元；2018年5月31日，向被申请人发放一笔贷款，借款期限为2018年5月31日起至2021年5月10日止，借款金额为120000元；2019年5月11日，向被申请人发放一笔贷款，借款期限为2019年5月11日起至2021年5月10日止，借款金额为10000元。上述三笔贷款共计150000元，借款年利率均为11.883698％。借款到期后，被申请人蔡仙菊仅支付利息49712.46元，但未能按约还本付息。被申请人刘岩富亦未履行保证责任。现要求被申请人蔡仙菊返还申请人借款本金150000元及支付截至2021年7月9日止的利息、罚息、复息7028.22元（不含已支付的利息），并支付自2021年7月10日起至实际返还之日止按合同约定利率计算的罚息、复息（以年利率24％为限）；被申请人刘岩富负连带责任。                本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：                被申请人蔡仙菊应当自收到本支付令之日起十五日内，返还申请人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及支付截至2021年7月9日止的利息、罚息、复息7028.22元，并支付自2021年7月10日起至实际返还之日止按合同约定利率计算的罚息、复息（以年利率24％为限）；被申请人刘岩富负连带责任。                申请费1147元，由被申请人蔡仙菊、刘岩富负担。                被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。                    审判员尤高云    二〇二一年八月十八日            法官助理章俏璐            代书记员朱欣
山东省武城县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1428执保364号申请人：山东武城某某商业银行股份有限公司，住所地山东省武城县城区。法定代表人：王某某，职务：董事长。被申请人：赵某某，男，汉族，住山东省德州市德城区。被申请人：苏某某，女，汉族，住山东省德州市德城区。本院审理申请人山东武城某某商业银行股份有限公司与被申请人赵某某、苏某某金融借款合同纠纷一案中，申请人于2021年7月26日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人赵某某、苏某某名下5万元的财产。申请人以自有资产提供担保。经本院执行，于2021年7月27日冻结了被申请人赵某某、苏某某部分银行存款，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。至此，对被申请人赵某某、苏某某保全措施保全完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项的规定，通知如下：本院（2021）鲁1428执保364号财产保全一案，予以结案。申请保全人若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  韩东刚二〇二一年八月四日书记员  刘 辉
广东省佛山市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）粤06执1865号沈敬旋、何伟钊：本院在执行沈敬旋与何伟钊仲裁裁决一案中，在仲裁阶段，佛山市南海区人民法院依据沈敬旋申请依法对何伟钊妻子叶红燕名下位于广东省佛山市南海区大沥镇兴隆街76号聚福苑B座202房地产（权利证号：0200090596）进行保全查封【查封案号：（2019）粤0605执保5978号】。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，限令其在通知书指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但逾期未履行。据此，本院依据（2020）粤06执1865号执行裁定，扣划被执行人何伟钊银行存款2317.67元且将上述2317.67元退至执行费专户。本院于2021年8月16日组织双方当事人到庭调解，双方当事人达成和解，申请执行人沈敬旋同意被执行人何伟钊一次性支付205859元及承担本案执行费4630元后，同意减免违约金及迟延履行利息等其他款项，并收到205859元后同意本案以执行完毕方式结案且解除对被执行人妻子叶红燕名下上述房地产的查封。此后被执行人何伟钊妻子叶红燕于当庭代何伟钊向本院汇入210489元。本院将汇入的款项退执行费2312.33元，退申请执行人沈敬旋205859元，余款2317.67元退回被执行人何伟钊。至此，被执行人何伟钊已履行本案全部义务，本案已执行完毕，特作结案处理。特此通知。承办法官：姚宏平法官助理：欧佩琼书记员：刘洋联系电话：0757-826××××5、8263×××4、82630305传真：0757-82630416地址：广东省佛山市禅城区魁奇二路51号执行局二〇二一年八月十八日
河北省保定高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0691民初797号原告：张雪娇，女，1986年10月5日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。被告：保定市中尚房地产开发有限公司，住所地河北省保定市翠园街438号，统一社会信用代码：9113060557554587XJ。法定代表人：崔楷，该公司经理。委托诉讼代理人:张勤,男,该公司员工。委托诉讼代理人：梁立杰，河北典创律师事务所律师。原告张雪娇诉被告保定市中尚房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告张雪娇2021年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，张雪娇的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予张雪娇撤诉。案件受理费1898元，由张雪娇负担。审判员 谷 莉二〇二一年八月六日书记员 许馨心
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0105执恢245号申请执行人：浙江东晟建设工程有限公司，住所地：乐清市总部经济园****。法定代表人：石福标，执行董事。被执行人：维多利亚（天津）酒店管理服务有限公司，住，住所地：天津市河**中山路**/div>法定代表人:胡定勋，执行董事。浙江东晟建设工程有限公司申请执行维多利亚（天津）酒店管理服务有限公司装饰装修合同纠纷一案，执行依据为天津市河北区人民法院作出的（2021）津0105民初2726号民事调解书，因申请执行人浙江东晟建设工程有限公司自愿撤销本案执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李国艳审判员  宋自谦审判员  李庆玉二〇二一年八月十九日书记员  侯晓扬附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0802执恢820号申请执行人：黄琼真，女，1972年8月28日出生，汉族，住龙岩市新罗区。被执行人：曾繁春，男，1963年2月13日出生，汉族，住龙岩市新罗区。本院2021年6月1日立案受理的申请执行人黄琼真与被执行人曾繁春民间借贷纠纷一案［首次执行案号（2021）闽0802执1030号］，依据已生效的（2020）闽0802民初6979号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金225000元及利息。因扣押曾繁春汽车一部，本案恢复执行。经查，本院另案扣留、提取曾繁春工资收入，本案可参与分配；本院冻结曾繁春在中国人寿保险股份有限公司投保的保单1份，现金价值为413.6元，余额太小，暂不扣划；本院拍卖曾繁春的闽ＦＡ××**号汽车，得款40040元，本案可以参与执行款分配。本院认为，因本案被执行人与(2017)闽0802执2102号案被执行人曾繁春相同，为便于执行，将上述案件并入该案执行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：一、本案并入本院(2017)闽0802执2102号案，予以合并执行。二、终结(2021)闽0802执恢820号案执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈    进审判员 林  爱  芸审判员 谢  文  聪二〇二一年八月六日书记员 刘芳芳（代）
湖南省隆回县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0524执1196号申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地隆回县桃洪镇朝阳路208号。法定代表人赵文君，该公司董事长。被执行人陈仁平，男，1966年1月4日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。被执行人贺青青，男，1990年5月23日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司与被执行人陈仁平、贺青青金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0524民初3552号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2021年8月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人于2021年8月23日达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0524执1196号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 衡审判员 李基高审判员 杨小潍二〇二一年八月二十七日书记员 李 曼
浙 江 省 瑞 安 市 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）浙0381执恢2970号申请执行人招商银行股份有限公司温州瑞安支行：被执行人胡金荣、刘美琴：申请执行人招商银行股份有限公司温州瑞安支行与被执行人胡金荣、刘美琴金融借款合同纠纷一案，（2014）温瑞商初02636号民事判决已发生法律效力，本院于2021年8月13日依法恢复执行，本次恢复执行到位1003元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0381执恢2970号案件本次恢复1003元执行完毕。二〇二一年八月十六日
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0983民初5042号原告：李庆柱，男，1966年5月26日出生，汉族，住肥城市。被告：李杰，男，1982年9月26日出生，汉族，住肥城市。原告李庆柱诉被告李杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月4日立案。原告李庆柱于2021年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李庆柱的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李庆柱撤诉。审 判 员  李 青二〇二一年八月十日法官助理  温洪丽书 记 员  刘 峡
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0121民初8334号原告：王四勇，女，1968年7月28日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托诉讼代理人：谢春霞，湖南本章律师事务所律师。被告：长沙县黄花镇机场口社区李子冲村民组，住所地湖南省长沙县黄花镇机场口社区李子冲村民组。主要责任人：祖林志，组长。原告王四勇与被告长沙县黄花镇大路村（现为机场口社区）李子冲村民组（以下简称李子冲组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王四勇委托诉讼代理人谢春霞到庭参加诉讼，被告李子冲组经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。原告王四勇请求本院判令：1、被告支付原告生产留用地资金9263元；2、被告承担本案所有诉讼费用。被告李子冲组未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、王四勇于1968年7月28日出生，出生后即落户于李子冲组，一直未变动。2、李子冲组就组上生产留用地资金发放形成分配方案，制作了李子冲组生产留用地资金发放公示表，按9263元/人的标准向本集体经济组织成员发放土地补偿款，原告均未参与分配。另，大路村与机场口社区合并，现命名为机场口社区。判决的理由与结果本院认为，一、被告李子冲组经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据审理查明的事实依法作出裁判。二、农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人请求支付相应份额的应予支持。本案中，原告王四勇出生后就落户在李子冲组，户口未曾迁出，取得被告李子冲组集体经济组织成员资格,故原告王四勇应享有与李子冲组其他组民同等分配土地补偿费等费用的权利。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款规定：“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。”李子冲组分配方案决议出嫁女不能享受组上的任何福利，并以此未给王四勇分配土地补偿款，侵犯了王四勇作为集体经济组织成员的合法权益，该条决议内容与法律规定相悖，依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法典》第三条、第二百四十条、第二百六十一条，《中华人民共和国土地管理法》第十一条,《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第(七)项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条之规定，判决如下：限被告长沙县黄花镇机场口社区李子冲村民组于本判决生效之日起十日内支付原告王四勇土地补偿款9263元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告长沙县黄花镇机场口社区李子冲村民组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 周 长 友二〇二一年八月十七日法官助理 曾   婷书 记 员 曾婷（兼）附判决引用相应法律条文：《中华人民共和国民法典》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第二百四十条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益、处分的权利。第二百六十一条农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：（一）土地承包方案以及将土地发包给本集体以外的单位或者个人承包；（二）个别土地承包经营权人之间承包地的调整；（三）土地补偿费等费用的使用、分配办法；（四）集体出资的企业的所有权变动等事项；（五）法律规定的其他事项。《中华人民共和国土地管理法》第十一条农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组经营、管理；已经属于乡（镇）农民集体所有的，由乡（镇）农村集体经济组织经营、管理。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：(一)本村享受误工补贴的人员及补贴标准；(二)从村集体经济所得收益的使用；(三)本村公益事业的兴办和筹资筹劳方案及建设承包方案；(四)土地承包经营方案；(五)村集体经济项目的立项、承包方案；(六)宅基地的使用方案；(七)征地补偿费的使用、分配方案；(八)以借贷、租赁或者其他方式处分村集体财产；(九)村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。法律对讨论决定村集体经济组织财产和成员权益的事项另有规定的，依照其规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。