wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海市环翠区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1002民初4527号原告：中国农业银行股份有限公司威海经济技术开发区支行。负责人：于文祎，行长。委托诉讼代理人：杨秀楠，山东时中律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋玉娇，山东时中律师事务所律师。被告：张某某，男，汉族，1964年9月22日出生，住威海市环翠区。原告中国农业银行股份有限公司威海经济技术开发区支行与张某某信用卡纠纷一案，本院于2021年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司威海经济技术开发区支行之委托诉讼代理人宋玉娇、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司威海经济技术开发区支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告截至2021年7月9日的本金29999.59元、利息3996.58元、逾期还款违约金1726.58元、手续费115.45元以及自2021年7月10日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金（按合同约定计算）；2、判令本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年5月11日被告在原告处申办金穗贷记卡，卡号为4041××××5972，后被告多次透支该卡且未按时还款，原告多次催收无果，为维护原告合法权益，诉至法院，请求处理。张某某辩称，原告诉请属实，同意还款，但现在没有能力偿还。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及领用合约、收费标准、官方网站查询收费标准、欠款明细、银行流水、催收记录等证据。被告对证据的真实性和证明内容均无异议，故对原告提交的证据，本院认可其真实性、合法性和关联性。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月11日，被告向原告申请中国农业银行金穗信用卡一张，载明被告的现住址为威海市环翠区，被告亲笔书写：本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）各项规则。该申请表所附的农业银行信用卡（个人卡）领用合约的主要内容为：被告如发生申请资料（主要包括联系方式、通讯地址、工作单位、电子邮箱及身份证件信息）变更的，应及时通过原告客服热线、营业网点等方式与原告联系办理资料变更等手续。否则，由此产生的对账单、催收通知、仲裁诉讼、法律文书等信函寄失、延误及其他后果由被告承担。与本合约相关的法律文书以被告邮寄地址为送达地址，若发生变更，被告应书面或通过双方认可的其他方式通知发卡行，否则仍视为送达。被告向原告申请分期付款业务的，需遵守原告分期付款业务的相关规则，包括但不限于按照约定的分期金额、分期期数、分期手续费率、按时还款并自愿能承担违约责任等，具体分期付款业务规则可通过原告官方网站查询。透支金额从银行记账日起计算，并从被告账户中扣收，透支利率上限为日率万分之五（年化利率约为18.25%），下限为日利率万分之五的0.7倍，原告按月计收复利。对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，被告在到期还款日（含）前偿还全部应还款项的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长56天。被告未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%（最低1元人民币）支付逾期还款违约金。被告使用预借现金额度取现、转账及充值的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。被告同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，正常还款时，还款先后顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期分期欠款、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款、本期分期欠款。乙方未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，原告可委托催收机构向被告收取，也可直接从原告在中国农业银行各机构开立的账户中划收，因此而支出的费用（包括但不限于律师代理费、诉讼费等）由被告承担。之后，原告向被告发放了信用卡（卡号为4041××××5972）。随后，被告激活该信用卡并进行了透支消费。后被告未能依约还款。截止2021年7月9日，被告信用卡尚欠本金29999.59元、利息3996.58元、违约金1726.58元、手续费115.45元。本院认为，被告向原告申领信用卡并获得核准后，被告将信用卡开通并使用，原、被告之间的信用卡服务合同关系成立，该合同系双方当事人的真实意思表示，亦未违反法律、法规的相关规定，该合同合法有效，各方当事人均应依约履行合同义务。被告在享受原告提供的相关金融服务后，在通过信用卡借款后理应遵守双方约定及时还款。被告未按期偿还，理应按照约定支付利息等费用，故对原告要求被告偿还欠款本金，并按照约定支付利息、违约金、手续费之诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上，原告诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告张某某于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司威海经济技术开发区支行截至2021年7月9日的欠款本金29999.59元、利息3996.58元、违约金1726.58元、手续费115.45元，及自2021年7月10日起至实际履行之日的利息、违约金（按合同约定方式及标准计算）；如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费348元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  肖窈窈二〇二一年八月十二日书记员  姜小凡
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执4071号申请执行人：常州金坛华盛物业有限公司，统一社会信用代码91320413137433739A，住所地江苏省丹阳市皇塘大南庄3号。法定代表人：龚建平。被执行人：汤罗生，男，1964年3月23日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于常州金坛华盛物业有限公司与汤罗生物业服务合同纠纷一案，由于被执行人汤罗生未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人汤罗生银行存款人民币15130.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年八月五日书记员  宗倩云
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0114执保1576号申请保全人：济南章丘区国丰汽车配件厂，经营场所济南市章丘区相公庄街道李家村。经营者：孙静，女，1972年2月3日出生，汉族，住济南市章丘区。委托诉讼代理人：张建国，山东本业律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈远丽，山东本业律师事务所律师。被保全人：山东文丰钢铁销售有限公司，住所地山东省聊城高新技术产业开发区庐山南路5号云商大厦B栋5层504号。法定代表人：孙景全，总经理。担保人：王教国，男，1970年5月28日出生，汉族，住济南市章丘区。济南章丘区国丰汽车配件厂诉山东文丰钢铁销售有限公司买卖合同纠纷一案，申请保全人济南章丘区国丰汽车配件厂于2021年8月25日向本院申请财产保全，请求冻结被保全人山东文丰钢铁销售有限公司银行存款17万元或查封同等价值的其他财产。担保人王教国以名下车牌号为鲁ＡＺ××××汽车一辆为申请保全人济南章丘区国丰汽车配件厂提供财产担保。本院经审查认为，济南章丘区国丰汽车配件厂诉山东文丰钢铁销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月25日作出（2021）鲁0114民初7945民事裁定书，为保障该民事裁定书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十条、第十一条之规定，裁定如下：一、冻结被保全人山东文丰钢铁销售有限公司银行存款17万元（期限为一年）或查封同等价值的其他财产。二、查封担保人王教国名下车牌号为鲁ＡＺ××××汽车一辆，期限为两年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张传真二〇二一年八月二十五日法官助理 齐 硕书 记 员 颜世宝
四川省古蔺县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0525民初1293号原告：卿乐勇，男，1972年9月10日出生，汉族，住四川省古蔺县。被告：涂尊平，男，1973年3月12日出生，汉族，住四川省古蔺县。原告卿乐勇与被告涂尊平追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，原告卿乐勇于2021年8月5日以还需要重新收集证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卿乐勇在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，原告卿乐勇提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告卿乐勇撤诉。案件受理费10元，由原告卿乐勇负担。审 判 长  胡小芹人民陪审员  刘永利人民陪审员  黄其叶二〇二一年八月五日书 记 员  张丽娜
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0683民初1951号原告：###（曾用名：###），女，2005年8月2日出生，汉族，住所地四川省什邡市法定代理人：文兴川，男，1983年10月17日出生，住所地四川省什邡市。被告：陈娟，女，1985年5月24日出生，汉族，住所地四川省绵竹市。原告###与被告陈娟抚养费纠纷一案，本院于2021年8月5日立案。原告###于2021年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告###的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告###撤诉。案件受理费50.00元，由原告###负担。审判员  潘传明二〇二一年八月二十六日书记员  张 磊
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执1780号之一申请执行人：薛明生，男，1968年6月25日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：杨军，男，1967年1月9日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于薛明生与杨军民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏0413民初4095号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书：一、被告杨军同意归还原告薛明生借款本金65000元，并按年利率15%承担2019年2月1日起至借款本金付清之日止的利息。上述借款本息自2020年10月起，每月月底前归还3000元，直至付清，先还利息，再付本金。二、如被告杨军按期履行，原告薛明生同意放弃其他诉讼请求。如果被告杨军未按期履行，原告薛明生有权就所有未归还借款本息一并向法院申请强制执行。三、案件受理费1087元（已减半收取），现原告薛明生已预缴，被告杨军于2020年10月31日前给付原告薛明生。因杨军未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年4月2日立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人杨军发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人未履行。本院对被执行人的财产状况及履行能力进行了调查。经查明：被执行人杨军名下无不动产、有车辆登记信息、无银行存款、暂无可供执行的财产。本院依法查封被执行人杨军名下所有的车牌号为苏Ｄ0××××的汽车（未实际控制），查封期限二年，查封日期自2021年4月13日起至2023年4月12日止（如到期需续封，请提前30天向法院递交书面申请）。本院依法向被执行人杨军发出限制消费令，对其采取限制消费措施。2021年8月17日，本院通过电话形式向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人杨军无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王先彪审 判 员 郭 影审 判 员 史春海二〇二一年八月二十四日法官助理 李健健书 记 员 祁云秀
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏09民终4016号上诉人（原审被告）：刘容希，女，1981年1月12日生，汉族，居民，住江苏省南京市秦淮区。委托诉讼代理人：李训季，江苏苏源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：倪玉梅，女，1967年4月22日生，汉族，居民，住江苏省盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：刘咏桦，江苏零距离律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：南京美客美聚网络科技合伙企业（有限合伙），住所地在江苏省南京市江宁区秣陵街道周东路12号。法定代表人：鹿腾昊，该公司执行事务合伙人。被上诉人（原审被告）：鹿腾昊，男，1990年3月12日生，汉族，居民，住江苏省徐州市贾汪区，现在江宁看守所。被上诉人（原审被告）：鹿琳，女，1990年11月7日生，汉族，居民，住江苏省徐州市贾汪区。被上诉人（原审被告）：纪志远，男，1967年3月1日生，汉族，居民，住江苏省南京市鼓楼区。上诉人刘容希因与被上诉人倪玉梅、南京美客美聚网络科技合伙企业（有限合伙）、鹿腾昊、鹿琳、纪志远合作合同纠纷一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2021）苏0902民初499号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决书遗漏交待了当事人上诉的权利，程序违法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、江苏省盐城市亭湖区人民法院（2021）苏0902民初499号民事判决；二、本案发回江苏省盐城市亭湖区人民法院重审。上诉人刘容希预交的二审案件受理费4260元，予以退还。审判长 王 峰审判员 胥 霞审判员 赵 阳二〇二一年八月九日书记员 王凌林
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0411执1296号移送执行人常州市新北区人民法院刑事审判庭。被执行人张利强，男，2000年2月10日出生于河南省宜阳县，汉族，户籍地河南省洛阳市宜阳县。张利强盗窃罪涉财产刑执行一案，本院作出的（2020）苏0411刑初675号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被执行人张利强犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。。因被执行人未履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，本院于2021年3月24日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人限期履行义务，被执行人至今未实际履行义务。本院对被执行人人员、财产进行了以下查询、控制措施：上述执行过程有财产查询资料、限制高消费令等证据予以证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查、冻结，被执行人没有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结（2020）苏0411刑初675号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邹科琦审 判 员 柏 刚审 判 员 奚无政二〇二一年八月二十四日法官助理 陆丽娜书 记 员 朱 峰附终本案件提示：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过叁年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。本案目前已对被执行人名下财产采取查封、冻结措施如下：冻结了被执行人的银行账户（冻结期间自2021年8月24日起至2022年8月23日止）。本案权利人应当自上述财产控制届满前30日内向采取财产控制措施的人民法院提出书面续控申请，否则，财产控制期限届满后，其控制效力自动解除。
富锦市人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0882执1390号富锦市农村信用合作联社、段德富、牛红玉、李树斌、崔凤：富锦市农村信用合作联社与段德富、牛红玉、李树斌、崔凤借款合同纠纷一案，申请执行标的共计116450.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位119547.00元，其中，本金116450.00元，案件受理费1450.00元，案件执行费1647.00元。本院已于2021年8月30日将该款转付给富锦市农村信用合作联社。至此，富锦市农村信用合作联社向本院申请执行的（2019）黑0882民初2313号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月三十日
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1525民初6082号原告：河南固始农村商业银行股份有限公司（以下简称“固始农商行”），住所固始县蓼北路480号。法定代表人：杨世宽，该公司董事长。委托诉讼代理人：王欢，该公司工作人员。被告：张真佳，男，1995年11月1日出生，汉族，住固始县。原告固始农商行与被告张真佳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月17日公开开庭进行了审理。原告固始农商行的委托诉讼代理人王欢到庭参加了诉讼，被告张真佳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。固始农商行向本院提出诉讼请求：1、解除借款合同；2、判令被告张真佳偿还贷款600,000元及利息；3、判令被告承担抵押责任；4、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年5月7日，被告因店面装修用款，向原告下属石佛支行贷款600,000元，现结欠600，000元，月利率8.28‰，至2022年5月7日到期。双方签订《最高额个人借款合同》，用张真佳房产抵押，签订了《最高额抵押合同》，办理了抵押登记。借款发放后，经多次催要被告未能履行合同要求按期结息还本。张真佳未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交如下证据：1．被告身份证复印件及个人单身证明；2．借款借据；3．最高额个人借款合同、最高额抵押合同；4．不动产登记证明、房权证复印件及抵押清单；5．贷款发放通知单、欠本息清单、银行贷款业务查询明细及贷款本金利息收回凭证。对当事人无异议的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月7日，原告固始农商行与被告张真佳签订《最高额个人借款合同》，该合同约定张真佳向固始农商行借款600000元，贷款期限36个月，自2019年5月7日起至2022年5月7日止，月利率为8.28‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日，到期还本。同日，双方签订《最高额抵押合同》，约定被告张真佳以其所有位于固始县的房产作为借款抵押，办理了抵押登记手续。上述合同签订后，原告依约于2019年5月15日向被告张真佳发放了600000元贷款。被告借款后向原告支付了部分利息，后未按合同约定履行还本付息义务，为此，原告固始农商行诉至本院，要求依法审理。本院认为，原告固始农商行与被告张真佳签订的《最高额个人借款合同》及《最高额抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定，均为有效合同，双方均应按照合同约定严格履行各自义务。原告固始农商行在合同签订后向被告张真佳发放了600,000元贷款，已履行了自己的义务，无违约情形，被告张真佳在取得贷款后，未能按照合同约定的期限偿还贷款本金及利息，已经构成违约，原告固始农商行要求解除合同并要求二被告偿还贷款本金及约定利息，承担抵押责任，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百零二条、第四百一十三条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告河南固始农村商业银行股份有限公司与被告张真佳签订的《最高额个人借款合同》。二、被告张真佳于本判决生效后十日内偿还原告河南固始农村商业银行股份有限公司贷款本金600,000元及约定利息（按双方借款合同约定的利率，从2019年5月15日起计算至款项还清之日止，已付利息予以扣除）。三、被告张真佳逾期偿还借款时，原告河南固始农村商业银行股份有限公司对抵押财产优先受偿，抵押物折价或者拍卖、变卖后，其借款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,800元，减半收取计4,900元，由张真佳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费9,800元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  吕品二〇二一年八月二十日书记员  霍健
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1302民初5322号原告：陈建明，男，汉族，1956年5月3日出生，户籍所在地湖南省邵东县。被告：娄底市娄星区武胜石业经营部，住所地娄底市娄星区花山街道办事处对江机务段隔壁。经营者：王俊红。被告：王俊红，男，汉族，1987年1月11日出生，户籍所在地湖南省新化县。原告陈建明与被告娄底市娄星区武胜石业经营部、王俊红合同纠纷一案，本院于2021年8月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈建明到庭参加了诉讼，被告娄底市娄星区武胜石业经营部、王俊红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈建明请求本院判令：1、被告偿还原告石材辅料货款52482元；2、本案的诉讼费全部由被告承担。被告娄底市娄星区武胜石业经营部、王俊红未到庭，亦未向法庭提交答辩状。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：原告陈建明称2019年开始给被告提供石材辅料，被告从2019年7月至10月份开始陆续拖欠货款。2020年5月份微信名称为紫色星空，昵称为中国平安李巨红133××××8625＋ｅ的微信号以“武胜石业”的名义给原告转款5780元。经结算，2020年8月23日，被告王俊红向原告陈建明出具欠条一张，载明“今欠到陈建明铺材款伍万贰仟肆佰捌拾贰元（￥52482元），经双方友好协商还款如下：一、之日起俩个月内付壹万元整（￥10000.00元）剩下的年底还清。欠款人：王俊红，2020年8月23日，3505211987××××××××…”。出具欠条后，被告未按约定给付原告货款，原告多次催收无果后，诉至法院。另查明，被告娄底市娄星区武胜石业经营部类型为个体工商户，经营者王俊红，组成形式为个人经营，注册时间为2016年4月12日，经营范围为石材销售。判决的理由和结果本院认为，本案中，被告娄底市娄星区武胜石业经营部系个体工商户，其经营范围为石材销售，原告向其提供石材辅料，被告王俊红作为经营者亦向原告出具欠条，内容真实有效，故双方之间已形成了合同关系，依据法律规定,依法成立的合同,对双方均有法律约束力,双方均应按照合同约定严格履行合同义务。被告娄底市娄星区武胜石业经营部应及时、足额支付货款，被告未按约及时履行付款义务已构成违约,依法应承担相应的民事责任。被告娄底市娄星区武胜石业经营部系个体工商户，被告王俊红系经营者，且为实际经营者，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条第一款规定,在诉讼中,个体工商户以营业执照上登记的经业者为当事人。有字号的,以营业执照上登记的字号为当事人,但应当同时注明该字号经营者的基本信息。本案中，已将王俊红的基本信息列明,并由娄底市娄星区武胜石业经营部承担责任，不足部分由被告王俊红承担。被告王俊红、娄底市娄星区武胜石业经营部经本院合法传唤未到庭参加本案诉讼，系对自身诉讼权利的放弃，不影响本院根据查明的案件事实，依法作出裁判。综上，依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告娄底市娄星区武胜石业经营部于本判决书生效之日起十日内向原告陈建明支付货款52482元；二、驳回原告陈建明的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取556元（原告陈建明已预交），由被告娄底市娄星区武胜石业经营部负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  张乐琳二〇二一年八月二十三日书记员  肖思良附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0214执1443号申请执行人青岛福泰科技发展有限公司，住所地青岛市李沧区金水路1157-15号；组织机构代码68675082-5。法定代表人：张太昌,该公司经理。被执行人青岛地天泰商砼有限公司，住所地青岛市城阳区流亭街道赵村社区小区9号楼1单元102；组织机构代码58367710-0。法定代表人：纪超,该公司经理。申请执行人青岛福泰科技发展有限公司与被执行人青岛地天泰商砼有限公司买卖合同纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初12127号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2021年3月1日向本院申请执行。执行过程中，本院于2021年3月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，督促被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务亦未到本院申报财产。经查询，被执行人青岛地天泰商砼有限公司无银行存款，无有价证券，无土地、车辆、房产登记信息，无作为公司股东登记信息。综上，被执行人无财产可供执行。未履行380000元案款及利息。本院已依职权将被执行人限制高消费。经与申请执行人会商，申请执行人对本案的执行未提出异议,申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹晓君审判员  宁广志审判员  张孝振二〇二一年八月十一日书记员  刘春生
福建省漳州市龙海区人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0681民初3207号原告：漳州市艾德堡食品有限公司，住所地福建省龙海市东园镇东园工业区凤鸣村阳光542号，统一社会信用代码91350681MA32D6AY3H。法定代表人：黄礼钦，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈雪琴，北京炜衡(厦门)律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：罗芳，北京炜衡(厦门)律师事务所执业律师。被告：林国清，男，1986年6月18日出生，汉族，住福建省龙海市。委托诉讼代理人：江凯雄，福建闽隆律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：熊彩霞，福建闽隆律师事务所执业律师。原告漳州市艾德堡食品有限公司与被告林国清劳动争议一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告漳州市艾德堡食品有限公司的委托诉讼代理人陈雪琴、罗芳，被告林国清的委托诉讼代理人江凯雄、熊彩霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告漳州市艾德堡食品有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令原告无需支付给被告未签订书面劳动合同应支付的双倍工资差额48405元、经济补偿金6454元，合计54859元；2、判令原告无需补缴被告2020年3月19日至2020年12月4日的社会保险；3、确认原、被告之间不存在劳动关系。事实和理由：一、原、被告之间不存在事实劳动关系。被告为案外人正鑫隆货车车队的司机，由车队统一安排运送原告的产品；正鑫隆货车车队系杨惠明、杨建、陈杰民三人合伙经营，属于法定的市场主体；被告的日常工作不受原告的安排，不受原告上下班等管理制度约束，亦未从原告处获得劳动报酬，原、被告之间不存在管理关系。二、被告关于补缴社会保险费用的请求不属于民事争议范围。被告于2021年1月6日向龙海市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求原告支付双倍工资差额、经济补偿金，并为被告补缴医社保费用。2021年3月20日，龙海市劳动人事争议仲裁委员会作出龙劳仲案字（2021）25号裁决书。原告认为此裁决事实不清，证据不足，适用法律错误。原、被告之间不存在事实劳动关系，原告没有支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额、经济补偿金、补缴社会保险的义务。原告不服仲裁裁决，故诉至法院。被告林国清辩称，其一，被告为原告漳州市艾德堡食品有限公司聘请的司机，接受原告的管理、指挥和监督，从事原告公司安排的劳动，双方之间存在事实劳动关系。其二，原仲裁裁决认定事实清楚，裁决合法，应予以维持。综上，被告请求法院判决驳回原告的诉讼请求，维持仲裁原判。本院经审理认定事实如下：2017年12月28日，漳浦县佛昙镇正鑫隆贸易商行注册成立，经营者为戴美丽。2019年4月20日，杨惠明、杨建和陈杰民达成协议合伙经营正鑫隆货车车队，三方举荐杨建负责对车队的财务和运行进行全方位管理。2019年5月1日，原告漳州市艾德堡食品有限公司（甲方）与漳浦县佛昙镇正鑫隆贸易商行（乙方）签订配送承揽协议，载明乙方之关联方杨惠明（系戴美丽丈夫）自有或实际控制使用厢式货车6辆，从事食品配送及贸易。该协议约定由乙方承揽甲方食品在厦漳泉区域的短途配送；乙方指定杨惠明、杨建为负责人及联系人，乙方车辆停在甲方厂区的指定位置，乙方人员在甲方指定休息区域等待，乙方车辆停放、人员行动遵守甲方的管理规定。被告林国清经杨建面试于2020年3月19日到正鑫隆货车车队执行配送货物任务至2020年12月4日，工资由杨建发放，驾驶的车辆由车队提供。被告于2021年1月6日向龙海市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求原告支付双倍工资差额58086元、经济补偿金6454元，并为被告补缴2020年3月至2020年11月的医社保费用。2021年3月20日，龙海市劳动人事争议仲裁委员会作出龙劳仲案字（2021）25号裁决书，裁决原告应支付给被告未签订书面劳动合同应支付双倍工资差额48405元、经济补偿金6454元，合计54859元；原告应为被告补缴2020年3月19日至2020年12月4日的社会保险。原告不服，向本院提起诉讼。对上述事实，有原告漳州市艾德堡食品有限公司向本院提交的裁决书及送达证明书、漳浦县佛昙镇正鑫隆贸易商行营业执照、食品经营许可证、配送承揽协议、结婚证、合伙协议书、通用付款单、拉货记录表、付款凭证、账户明细、微信聊天记录、福建省龙海市劳动争议仲裁委员会庭审笔录等，被告林国清向本院提交的漳州市艾德堡食品有限公司的销售单、艾德堡公司货车安排群聊天记录截图、聊天记录截图、工资账单详情等，原告向本院申请出庭作证证人的证言和原、被告在法庭上的陈述为据，本院予以确认。本院认为，劳动者与用人单位双方合法的劳动权益应受劳动法律法规的保护。本案争议焦点是原告漳州市艾德堡食品有限公司与被告林国清之间是否存在劳动关系。具体应以劳动者与用人单位是否具有人身、经济和组织上的从属性作为考量依据。本案中，原告主张原、被告之间不存在事实劳动关系，并提交漳浦县佛昙镇正鑫隆贸易商行营业执照等证据。被告认为与原告系劳动关系，并提交招聘广告等证据。本院分析认为，被告对原告提交的配送承揽协议、合伙协议书的真实性不予认可，认为存在事后补签可能，但没有提交证据予以证明。被告对原告提交的通用付款单、拉货记录表、付款凭证、账户明细的真实性不予认可，但被告在庭审中自认通用付款单中“陈清菊”系原告内勤员工，结合拉货记录表（表上亦有“陈清菊”署名）、付款凭证、账户明细（卡号尾数为7075的银行卡账户，户名为杨建），可以体现原告将款项转账支付给正鑫隆货车车队合伙人杨建的事实。被告对原告申请出庭作证证人的证言不予认可，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十二条第一款的规定，凡是知道案件情况的单位和个人，都有义务出庭作证，且证人证言能相互印证。被告提交的打卡照片、打卡记录及考勤记录表，经本院核对，拍摄、“打卡”日期为2020年12月28日，考勤记录表上“考勤”日期分别为2020年12月2日、2020年12月3日、2020年12月4日和2020年12月28日，但在仲裁及庭审中被告均陈述其于2020年12月4日辞职，与客观事实明显不符，不予采信。结合在案证据，无法证明被告工作受原告管理和安排，直接受雇于原告的事实，即原、被告之间不存在劳动关系。故基于劳动关系为基础的双倍工资差额、经济补偿金的相关主张，没有事实和法律依据。关于原告是否需要为被告补缴保险费，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第一条的规定，该项目不属于人民法院受理范围，本院不予审查。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第七十二条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第一条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：原告漳州市艾德堡食品有限公司无需支付被告林国清双倍工资差额、经济补偿金。案件受理费10元,减半收取计5元，由被告林国清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  蔡日升二〇二一年八月十日书记员  钱 强
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0121民初3637号原告：开阳路顺通汽车租赁有限公司，统一社会信用代码：92520121MA6HB3AF80，住所地贵州省贵阳市开阳县城关镇环城北路303号。法定代表人：宿远伦，系公司负责人。被告：陈渊晏，女，1988年11月16日生，布依族，住贵州省贵阳市开阳县。被告：陈远发，男，1958年2月27日生，布依族，住址同上。原告开阳路顺通汽车租赁有限公司（以下简称开阳路顺公司）与被告陈渊晏、陈远发车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告开阳路顺公司法定代有人宿远伦到庭参加了诉讼，被告陈渊晏、陈远发经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告开阳路路公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告陈渊晏给付原告租赁费12420元、车辆维修费900元、交通违章罚款300元，共计13620元；2.判令被告陈远发依法承担保证责任；3.诉讼费由被告负担。被告陈渊晏、陈远发未提交答辩状及证据材料。经审理查明，2021年4月30日，原告开阳路顺公司与被告陈渊晏签订了《汽车租赁合同》，合同约定，2021年4月30日，被告陈渊晏租赁原告开阳路顺公司贵Ａ×××××轿车一辆，每天租赁费240元，被告陈远发系担保人。截止2021年7月28日，被告陈渊晏租用原告轿车88天，租赁费共计21120元，被告陈渊晏支付租赁费9180元，尚欠租赁费11940元至今未付。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原被告签订的《汽车租赁合同》系当事人的真实意思表示，未违反法律的规定，该合同合法有效，各方应当履行其权利义务，而被告陈渊晏未按合同支付租赁费，被告陈远发也未履行担保职责，二被告已违约，应承担民事责任，对原告请求被告支付租赁费12420元，经查实尚欠租赁费11940元，故支持租赁费11940元。原告开阳路顺公司与被告陈远发未对保证方式进行约定，视为一般保证，故被告陈远发在本案中承担一般保证责任。对原告请求被告支付车辆维修费900元、交通违章罚款300元，其未举证证实两项损失的产生与被告陈渊晏租车行为存在因果关系，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百八十六条、第六百八十七条、第七百令三条、第七百二十一条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈渊晏于本判决生效之日起十日内给付原告开阳路顺通汽车租赁有限公司租赁费11940元；二、被告陈远发对上述第一项承担一般保证责任。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，由被告陈渊晏负担。本判决为终审判决。审 判 员 左顺江二〇二一年八月十六日法官助理 李远娇书 记 员 尚 敬
浙江省天台县人民法院    民事裁定书    （2021）浙1023民督955号     申请人：台州巨盛仁物业管理有限公司，统一社会信用代码913310045957995437，住所地浙江省台州市路桥区北马铺居嘉绿苑19号楼503室。       法定代表人：汤敬桂，总经理。       委托诉讼代理人：包豪杰，浙江新台州律师事务所律师。       被申请人：王洁，女，1994年1月8日出生，汉族，住浙江省天台县。       申请人台州巨盛仁物业管理有限公司与被申请人王洁申请支付令一案，本院于2021年8月2日立案后，于2021年8月2日发出（2021）浙1023民督955号支付令，限令被申请人王洁在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。       本院于2021年8月4日向被申请人送达相应的法律文书未果，现因被申请人王洁下落不明而无法送达。       本院经审查认为，因支付令不能够送达债务人，故本案支付令申请条件不能成就，应当终止督促程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第一款第（二）项之规定，裁定如下：       终结本案的督促程序。       本院（2021）浙1023民督955号支付令自行失效。       审判员梅明赞     二〇二一年八月十六日     法官助理曹善贵     代书记员许薇敏
浙 江 省 瑞 安 市 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）浙0381执恢3111号申请执行人蔡飞宁：被执行人蔡碎青：申请执行人蔡飞宁与被执行人蔡碎青民间借贷纠纷一案，（2019）浙0381民初12206号民事判决已发生法律效力，本院于2021年8月19日依法恢复执行，本次恢复执行到位20064元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0381执恢3111号案件本次恢复20064元执行完毕。二〇二一年八月二十日
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初29109号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄圣洁，上海瀛泰律师事务所律师。被告：王立芸，女，1982年7月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告王立芸信用卡纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄圣洁到庭参加诉讼。被告王立芸经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告王立芸支付截至2021年6月25日的信用卡欠款本金88,149.03元及自逾期之日起至2021年6月25日的利息25,418.44元、费用685.16元（账单分期手续费685.16元）；2.判令被告支付自2021年6月26日起至实际清偿之日止的利息、费用【均按双方订立的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告王立芸自2004年4月27日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXX6675的信用卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请。因被告未能按约还款，故原告向法院提起诉讼。被告王立芸未作答辩，亦未提供证据。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及附件、《招商银行信用卡领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》、持卡人账单查询表、催收记录等证据。鉴于被告王立芸未到庭应诉，本院对原告招行信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：2004年4月27日，原告招行信用卡中心经被告王立芸申请，核准其办理招商银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXX6675，被告使用上述信用卡进行透支消费等业务。截至2021年6月25日，被告实际拖欠信用卡欠款本金88,149.03元，原告多次催讨未果。开庭时经原告确认，被告截至2021年8月23日的最新欠款本金为88,149.03元。另查明，根据《招商银行信用卡章程》约定：持卡人个人名下的多个信用卡账户授信额度、各种分期付款汇总授信额度、附属卡授信额度、现金提取授信额度等受卡机构对持卡人设定的总授信额度上限。又查明，根据《招商银行信用卡通用领用合约》约定：被告如未于每月到期还款日前偿还当期已出账单的全部款项，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；被告以信用卡在ATM机等可提供现金服务机构或渠道提领现金或转账视为信用卡预借现金交易，预借现金交易日发生日起原告按日利率万分之五计收利息，按月计收复利，并按预借现金交易金额的1%收取预借现金手续费；被告如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的滞纳金；被告经原告许可办理信用卡分期业务的，原告收取分期手续费，单期手续费率为0%-1.67%，按业务类别分为1期、2期、3期、6期、10期、12期、18期、24期、36期及48期等，不同期数手续费标准不同，手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分期收取；被告使用信用卡需按招商银行信用卡中心对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费（包括年费、工本费等各项费用）。双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告在信用卡申请表中填写的住宅地址为相关司法文书送达地址。又查明，根据《招商银行信用卡通用领用合约》约定：被告如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的滞纳金；原告将提前公告（包括但不限于网站公告、营业网点公告等方式）被告下述变更事项：合约及作为合约组成部分的章程修改、收费标准终收费项目或标准变化、信用卡有关利率调整等，该等变更自载明的生效日开始生效；被告有权在公告期内选择是否同意该等变更，被告应在公告中载明的生效日期前终止使用信用卡，并按照规定办理销户手续，否则视为被告同意该等变更，变更后的内容对被告具有约束力。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告与原告签约并办理信用卡后，即应某双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于原告主张的利息、费用，由于约定利息利率、费用费率存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算,总计存在背离实际损失过高的情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项息费总计不得超过年利率24%。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王立芸应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2021年8月23日的信用卡欠款本金88,149.03元；二、被告王立芸应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、费用，其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自逾期之日计至实际清偿之日止，均按《招商银行信用卡通用领用合约》约定的方式计算；且前述利息、费用各项金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自逾期之日计至实际清偿之日止，以年利率24%为标准计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,001.86元，由被告王立芸负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  李 欣法官助理  黄鼎懿书 记 员  杨 杰附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0105民初15510号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，职务董事长。委托代理人：李敏敏、温天助，系该公司职员。被告：谌小龙，男，1989年7月6日出生，汉族，住所地武汉市武昌区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告谌小龙借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同内容：2017年2月17日签订《易分期业务贷款合同B版》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：10000元。借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.33%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：8410元；交付时间：2017年2月20日。三、被告还款、欠款情况：本案在审理过程中，被告还款401元;截至2021年7月8日，尚欠本金余额5513.43元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5513.43元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（分期手续费、罚息及滞纳金自2021年7月9日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了易分期业务贷款合同、代付交易凭证、还款记录、欠款明细表等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费、罚息、滞纳金的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内,被告谌小龙向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金5513.43元及分期手续费、罚息、滞纳金（分期手续费、罚息及滞纳金从2021年7月9日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告谌小龙负担。上述受理费已由原告预交，由被告在履行本判决时将其应负担的受理费径付给原告。本判决为终审判决。审判员  叶国钊二〇二一年八月二十日书记员  梁健炜何禧莹
宁夏回族自治区永宁县人民法院民事裁定书（2021）宁0121民初3273号原告：宁夏鸿鋆建设工程有限公司银川分公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。        负责人：胡桂华，该公司经理。        委托诉讼代理人：闫静，宁夏言宗律师事务所律师。        被告：宁夏迦新工贸有限公司，住所地宁夏回族自治区平罗县。        法定代表人：姚军，该公司总经理。        原告宁夏鸿鋆建设工程有限公司银川分公司与被告宁夏迦新工贸有限公司合同纠纷一案，本院于2021年6月29日立案。原告宁夏鸿鋆建设工程有限公司银川分公司于2021年8月6日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告宁夏鸿鋆建设工程有限公司银川分公司的撤诉申请意思表示真实、符合法律规定，应予准许。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许宁夏鸿鋆建设工程有限公司银川分公司撤诉。        案件受理费3235元，减半收取计1617.5元，由宁夏鸿鋆建设工程有限公司银川分公司负担。        审判员    杨建军二〇二一年八月六日书记员    阮思娜《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省富锦市人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0882民初2664号原告：樊权，男，汉族，无固定职业，住黑龙江省富锦市繁荣社区38组299号。被告：臧玉胜，男，汉族，农民，住黑龙江省富锦市兴隆岗镇金林村。本院在审理原告樊权诉被告臧玉胜民间借贷纠纷一案中，原告樊权于2021年8月24日向本院提出撤诉。本院认为：在诉讼期间，原告提出的撤诉申请,是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告樊权撤诉。案件受理费455元，减半收取计227.5元，由原告樊权负担。审判员  张富军二〇二一年八月二十四日书记员  周雪祺
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0111执4167号申请人：时本远，男，1948年08月16日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：合肥乐视装饰设计工程有限公司，住安徽省合肥市蜀山区黄山路659号西环商贸中心9幢504室，统一社会信用代码91340100054466885R。法定代表人：赵春。本院在执行时本远与合肥乐视装饰设计工程有限公司建设工程施工合同纠纷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初8281号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 锟审判员 牛春风审判员 甘 超二〇二一年八月十七日书记员 詹天赐
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫9001执3945号被执行人：石云玲，女，1981年7月29日出生，汉族，住济源市。本院于2021年8月19日立案执行被执行人石云玲罚金一案。经审查，本院刑事审判庭已于2021年8月6日移送本院执行石云玲，依据（2014）济刑初字第383号刑事判决书和（2015）济中刑终字第16号刑事裁定书，执行案号为（2021)豫9001执3724号，且已经执行完毕。现刑事审判庭再次依据同样的判决书移送执行同样的内容，不符合执行立案条件，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：驳回对石云玲的移送执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘雪峰二〇二一年八月二十日书记员  李子璇
安徽省泾县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1823执672号申请执行人：李惠君，女，1982年6月24日生，汉族，居民，住安徽省泾县。被执行人：泾县中科碳酸钙有限公司，住所地安徽省泾县云岭经济开发区。统一社会信用代码91341823073937726N。法定代表人：范涛，该公司总经理。申请执行人李惠君与被执行人泾县中科碳酸钙有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)皖1823民初1922号民事判决书，已发生法律效力。然被执行人未自动履行义务，申请执行人于2021年5月20日向本院申请执行，本院已立案执行并依法送达了执行通知书等材料。在执行过程中，未能发现被执行人有可供执行财产，申请人也未能提供被执行人可供执行财产线索，经申请人同意，本院将依法裁定终结本案的本次执行程序，待具备执行条件时即可申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泾县人民法院作出的(2017)皖1823民初1922号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 柳 莹审判员 汪小传审判员 朱木平二〇二一年八月三十一日书记员 郑 爽附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审核并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。
辽宁省西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1223执767号之二申请执行人西丰县远智网络科技有限责任公司，住所地西丰县。法定代表人强晓峰，该公司总经理。被执行人李桂枝，女，1992年10月21日生，住广东省广州市花都区。本院依据已经发生法律效力的西丰县人民法院作出的判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李桂枝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李桂枝在广发银行62×××06账户内存款人民币18964.15元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吕高峰二〇二一年八月六日书记员  邓洪国
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0203财保503号申请人：建基建设集团有限公司，住所地江苏省宜兴市周铁镇下邾街。法定代表人：沈国勤，总经理。被申请人：绿地控股集团青岛置业有限公司，住所地山东省青岛市市北区瑞海北路286号5号楼。法定代表人：张昊。申请人建基建设集团有限公司向本院申请仲裁程序中的财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币1888462元或查封、扣押其相应财产。申请人建基建设集团有限公司向中国平安财产保险股份有限公司购买了平安诉讼财产保全责任保险，并以此保险为该保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人建基建设集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人绿地控股集团青岛置业有限公司银行存款1888462元或查封、扣押被申请人其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  朱颜新二〇二一年八月十一日书记员  鞠晓莎
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0302执1217号被执行人：刘斌，男，1997年9月3日出生，汉族，小学文化，无业，住广东省汕头市龙湖区，户籍所在地：江西赣州市信丰县。本院在执行刘斌追缴违法所得一案中，本院作出的（2020）苏0302刑初372号刑事判决书已发生法律效力，依上述文书刘斌应处追缴违法所得人民币10000元。文书生效后被执行人未主动履行义务，本院立案执行。本院在立案受理后，向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，限消令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、通过“总对总”、“点对点”网上银行查询系统对被执行人刘斌名下银行存款进行查询，发现被执行人名下仅有零星银行存款；2、依职权对被执行人刘斌房产信息进行查询，被执行人名下无房产信息；3、依职权对被执行人刘斌名下年辆进行查询，查封被执行人名下车号牌为赣Ｂ×××××号牌车辆；4、依职权对被执行人刘斌名下网络银行进行查询，被执行人无网络银行存款；5、依职权对被执行人刘斌名下证券进行查询，被执行人无证券开户；6、依职权对被执行人刘斌名下股票进行查询，被执行人无开户；7、依职权对被执行人刘斌股权投资情况进行查询，未发现被执行人有股权投资；8、将被执行人纳入限制高消费名单；9、将被执行人纳入失信人名单；本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  盛如虎审判员  王文庆审判员  王艳玲二〇二一年八月二十七日书记员  聂徐路
广西壮族自治区蒙山县人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0423执492号本院执行的申请执行人冯梁栋与被执行人广西欧蒙人造板股份有限公司修理合同纠纷一案，执行依据（2021）桂0423民初196号民事判决书，申请执行标的5978元。执行费50元。本院扣划被执行人银行存款6100元，并已支付申请执行人案件款6050元，现被执行人已经全部履行义务完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年八月九日
调兵山市人民法院举 证 通 知 书（2021）辽1281民初2996号之三林某乙：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方于收到本通知起15日内向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审 判 员 白玉学法官助理 高月美二〇二一年八月二十四日书 记 员 李 琦
浙江省绍兴市中级人民法院    执行裁定书    （2021）浙06执478号     被执行人：高宝，男，1994年03月12日出生，住所地黑龙江省木兰县，公民身份号码XXX。       本院依据已经发生法律效力的（2015）浙绍刑初字第00092-1号刑事判决书，于2021年7月5日立案执行被执行人高宝犯贩卖、运输毒品罪并处没收个人全部财产判项内容。       执行立案后，本院向被执行人高宝发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人高宝履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人高宝逾期未履行且未报告财产。       执行中，本院通过网络执行查控系统对各被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，扣划被执行人高宝银行存款78.2元。经查明，被执行人高宝名下无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百二十九条第一款第五项、第二款规定，裁定如下：       终结（2021）浙06执478号案件的执行。       裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。       本裁定送达后立即生效。       审判长毛振宇     审判员王文龙     审判员毛巨波     二〇二一年八月二十日     书记员陆琪瑜
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1628民初4624号原告：河南鹿邑农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91411628X52366810,住所地河南省鹿邑县真源大道71号。法定代表人：张献伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：栾显修，系该公司员工。委托诉讼代理人：完颜孙宇，系该公司员工。被告：秦金旺，男，1965年9月12日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：李桂芝，女，1965年11月9日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：秦金民，男，1966年12月21日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：轩青莲，女，1962年7月7日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告河南鹿邑农村商业银行股份有限公司与被告秦金旺、李桂芝、秦金民、轩青莲金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月10日立案后，依法进行审理。原告河南鹿邑农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告秦金旺、李桂芝原告偿还借款本金800000元，利息173656元（利息计算至2021年7月23日，以后另计，月利率3.9‰，逾期利率5.85‰）；2、被告秦金民、轩青莲承担连带清偿责任；3、原告实现债权的一切费用由被告承担。事实与理由：2015年12月4日被告秦金旺、李桂莲递交鹿邑县农村信用社个人借款申请书后，2015年12月27日原告与被告秦金旺、李桂芝签订最高额个人借款合同，约定原告2015年12月27日-2020年12月27日期间连续向被告发放借款800000元，用于购房，月利率3.9‰，逾期罚息50%，按月结息。同日原告又与被告秦金民、轩青莲签订最高额保证合同，为该借款提供连带保证担保，合同签订当日原告向被告发放了贷款800000元。2020年12月27日借款到期后被告不按合同约定偿还借款，原告为维护合法权益特具状起诉。本院经审查认为，本案被告秦金旺、李桂兰虽已收到起诉书副本、开庭传票，但根据原告所提供的被告秦金民、轩青莲的住所地信息，经本院通过邮政部门送达起诉书副本及开庭传票，该地址无法送达被告秦金民、轩青莲；原告表示无法提供被告秦金民、轩青莲其他身份信息，且愿意待收集到被告的明确的身份信息后再行诉讼并同意本案驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回河南鹿邑农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  赵德峰二〇二一年八月十九日书记员  李沛霖
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执4201号申请执行人：常州市金坛区人民法院，统一社会信用代码113204820141387136，住所地江苏省常州市金坛区华城路118号。法定代表人：于立峰。被执行人：杨建，男，1982年8月14日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于常州市金坛区人民法院与杨建盗窃一案，由于被执行人杨建未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人杨建银行存款人民币580.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年八月十一日书记员  宗倩云
浙江省平湖市人民法院        执 行 裁 定 书        （2021）浙0482执1580号         申请执行人:吴志良，男，1962年06月28日出生，汉族，住平湖市，公民身份号码XXX。     被执行人:俞伟良，男，1972年02月10日出生，汉族，住平湖市，公民身份号码XXX。    申请执行人吴志良与被执行人俞伟良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0482民初342号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人吴志良向本院申请强制执行。本院于2021年5月11日立案执行。执行标的为被执行人俞伟良支付申请执行人吴志良借款本金30万元并支付自2017年3月26日起至2019年12月10日止的利息133681.25元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费4048元。    执行立案后，本院于2021年5月12日向被执行人俞伟良发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求俞伟良履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人俞伟良逾期未履行且未报告财产情况。    执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人俞伟良的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人俞伟良名下无银行存款、车辆不动产及有价证券。截至2021年8月11日，本案尚有执行款433681.25元及相应利息和案件受理费4048元、执行费未执行到位。本院暂未发现被执行人俞伟良有银行存款、车辆、不动产等其他可供执行的财产。    鉴于被执行人俞伟良拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人俞伟良采取了纳入失信被执行人名单，限制消费及不准出境人员通报备案的执行措施。    上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吴志良，其没有异议，并同意终结本次执行程序。    综上，被执行人俞伟良暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:    终结本院（2021）浙0482执1580号案本次执行程序。    申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。    本裁定送达后立即生效。                            执 行 员 张 儒                二〇二一年八月十八日        书 记 员   马志跃
四川省会理县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）川3425执1544号杨成现、会理县金天艾莎铜业有限责任公司：杨成现与会理县金天艾莎铜业有限责任公司合同纠纷一案，申请执行人杨成现于2021年8月18日向本院申请执行，执行标的额6950.00元，本案执行费50元。在执行过程中，本院强制执行到位案款6950.00元，本案执行费50元，并已将案款兑付给申请人杨成现。现会理县人民法院作出的（2021）川3425民初1501号民事判决书确定的给付内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本院对本案作结案处理。特此通知会理县人民法院二〇二一年八月二十七日四川省会理县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）川3425执1544号杨成现、会理县金天艾莎铜业有限责任公司：杨成现与会理县金天艾莎铜业有限责任公司合同纠纷一案，申请执行人杨成现于2021年8月18日向本院申请执行，执行标的额6950.00元，本案执行费50元。在执行过程中，本院强制执行到位案款6950.00元，本案执行费50元，并已将案款兑付给申请人杨成现。现会理县人民法院作出的（2021）川3425民初1501号民事判决书确定的给付内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本院对本案作结案处理。特此通知会理县人民法院二〇二一年八月二十七日
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0322民初6341号原告：江苏富居物业管理有限公司，住所地沛县汉邦广场书香花苑。法定代表人：丛继国，总经理。委托诉讼代理人：郭玉田，男，1965年3月4日出生，汉族，该公司项目经理，住沛县。委托诉讼代理人：张萍，女，1980年8月4日出生，汉族，该公司项目经理，住沛县。被告：唐丹，女，1982年2月23日出生，汉族，住沛县。原告江苏富居物业管理有限公司与被告唐丹物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月11日立案。2021年8月23日原告江苏富居物业管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告江苏富居物业管理有限公司撤诉处理。案件受理费减半收取为25元，由原告江苏富居物业管理有限公司负担。审 判 员 金战磊二〇二一年八月二十三日法官助理 段俊生书 记 员 陈思巧
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0603执保405号申请人：通号建设集团第一工程有限公司，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区都匀路**，统一社会信用代码91520000214406583J。法定代表人:叶正兵。委托诉讼代理人：周光均，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢金珉，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。被申请人：德阳文锦建筑劳务有限公司，住所地四川省德阳市区泰山南路一段**宗辰阳光****，统一社会信用代码91510600590457296E。法定代表人：陈天华。申请人通号建设集团第一工程有限公司与被申请人德阳文锦建筑劳务有限公司诉前财产保全一案，本院依据生效的(2021)川0603财保193号民事裁定进行保全。因申请冻结的银行账户已于2021年6月25日销户，无法保全。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2020）川0603执保405号案终结保全。本裁定一经送达即具有法律效力。审判长 肖  忠  炜审判员 韩    建审判员 罗    虎二〇二一年八月九日书记员 曹红梅（代）
济源市人民法院结 案 通 知 书(2021)豫9001执恢619号何社明、刘双：何社明与刘双民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计50525.00元。经本院立案执行，现被执行人已履行完毕义务。至此，何社明向本院申请执行的(2020)豫9001执2306号案件中的（2020）豫9001民初564号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十七日
宁夏回族自治区永宁县人民法院民事裁定书（2021）宁0121民初3749号原告：宁夏鑫和雅物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县望远镇北方国际建材物流城。    法定代表人：王梅，该公司总经理。    委托诉讼代理人：于群，女，1988年2月10日出生，满族，系该公司员工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区江南水乡景园。    被告：黄亚南，女，1952年4月4日出生，汉族，住江苏省常州市天宁区。    原告宁夏鑫和雅物业服务有限公司与被告黄亚南物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案。原告宁夏鑫和雅物业服务有限公司于2021年8月16日向本院提出撤诉申请。    本院认为，原告宁夏鑫和雅物业服务有限公司的撤诉申请意思表示真实、符合法律规定，应予准许。    依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：    准许宁夏鑫和雅物业服务有限公司撤诉。    案件受理费50元，减半收取计25元，由宁夏鑫和雅物业服务有限公司负担。    审判员    剡军二〇二一年八月十六日书记员    王海红《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区固原市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）宁04刑更105号罪犯张炜，男，1994年1月19日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地宁夏回族自治区固原市原州区。现在宁夏回族自治区固原监狱服刑。宁夏回族自治区固原市原州区人民法院于2018年5月28日作出（2018）宁0402刑初156号刑事判决，以被告人张炜犯强奸罪，判处有期徒刑九年六个月，刑期自2018年2月24日起至2027年8月23日止。判决发生法律效力后于2018年7月3日交付执行。执行机关宁夏回族自治区固原监狱于2021年8月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关宁夏回族自治区固原监狱认为,罪犯张炜在服刑期间确有悔改表现，能够认罪悔罪，服从管理教育，努力改造，在劳动改造期间，认真遵守监狱管理制度，服从分配，按时完成劳动任务，“三课”成绩优秀，获得表扬奖励4次，符合减刑的法定条件，建议对罪犯张炜予以减刑七个月。宁夏回族自治区固原市人民检察院审查意见认为，罪犯张炜符合法定减刑的适用条件，宁夏回族自治区固原监狱提请减刑程序合法。经审理查明，罪犯张炜在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理教育，努力改造，在劳动改造期间，认真遵守监狱管理制度，服从分配，按时完成劳动任务，“三课”成绩优秀，获得表扬奖励4次。有执行机关宁夏回族自治区固原监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报、罪犯奖励审批表等证据证明。本院认为，罪犯张炜在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，刑罚执行一年六个月以上，获得表扬奖励4次，符合减刑的法定条件。但罪犯张炜系暴力性犯罪，犯罪情节恶劣，社会危害性较大，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第一款、第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张炜减去有期徒刑四个月。（刑期自2018年2月24日起至2027年4月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  虎少军审判员  王 彤审判员  刘克雄二〇二一年八月二十三日书记员  马淑玉
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2021）青0102执746号之一申请执行人中国银行股份有限公司青海省分行（统一社会信用代码：91630000926580715T），住所地：西宁市城东区东关大街218号。    负责人：胡文勇，该行行长。    被执行人范亚香（公民身份号码：XXX），女，1969年3月23日生，汉族，原住福建省莆田市秀屿区，现租住青海省西宁市祁连路792号寺台子村6号楼7楼702室。    申请执行人中国银行股份有限公司青海省分行与被执行人范亚香银行卡纠纷一案，西宁市城东区人民法院（2020）青0102民初4478号民事判决书已发生法律效力。确认被执行人范亚香偿还申请人中国银行股份有限公司青海省分行信用卡欠款本金418709.15元，偿付逾期利息45659.80元（自2020年3月至2020年8月6日按年利率18.25％计算）。律师代理费2200元、案件受理费4637元，共计471205.95元。被执行人范亚香自2020年4月11日起以未偿还的本金为基数按年利率18％向原告支付利息，直至本息清偿完毕。因被执行人范亚香未履行法律文书确定的给付义务，经申请人中国银行股份有限公司青海省分行申请，本院于2021年3月1日立案执行，被执行人范亚香承担执行费6968元。    本院在执行过程中，查询了被执行人范亚香名下的房产、车辆、银行存款、公积金、证券等财产信息，均显示无可供执行财产。本院已对范亚香发出限制消费令，执行情况已告知申请人，与申请人进行了约谈。    本院认为，本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供被执行人的其他财产线索。现被执行人范亚香尚欠申请人中国银行股份有限公司青海省分行470345.95元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：    终结本次执行程序。    终结本次执行程序被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院依法申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。    本裁定书送达后立即生效。    审判长常毅审判员钱素霞审判员李处政二〇二一年八月三十一日书记员张桐
四川省成都市新都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0114执保913号申请人：四川柏美汇新材料有限公司，住所地成都市新都区新繁镇高墙路9号82栋1层6号。法定代表人：范先友。被申请人：李改琴，女，1985年7月7日，汉族，住陕西省清涧县。本院在审理申请人四川柏美汇新材料有限公司与被申请人李改琴申请财产保全一案中，申请人四川柏美汇新材料有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人李改琴名下财产进行保全。申请人四川柏美汇新材料有限公司已向本院提供担保。本院认为，申请人四川柏美汇新材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：通过网络执行查控系统冻结被申请人李改琴名下的银行账户107590.2元。冻结期限为一年。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李跃武二〇二一年八月十六日书记员  母莉秀
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院执 行 裁 定 书(2021)桂0802执3103号被执行人：ＮＧＵＹＥＮＴＨＩＬＹ（自报）（中文译名阮氏梨），女性，2000年4月20日出生，京族，初中文化，无业，自报越南国籍，越南人。关于NGUYENTHILY（中文译名阮氏梨）罚金一案，根据本院（2020）桂0802刑初228号刑事判决，NGUYENTHILY（中文译名阮氏梨）应缴纳罚金10000元。经本院刑事审判庭移送，本院立案庭于2021年6月24日审查立案。本案在执行过程中，经查，被执行人为越南人，无法查明其身份信息，未能发现其名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本院(2021)桂0802执3103号案件的执行。本裁定立即执行。审判长  覃子颜审判员  温新星审判员  黎红耀二〇二一年八月三日书记员  廖婉君
黑龙江省嘉荫县人民法院民 事 判 决 书(2021)黑0722民初568号原告：王保忠，男，1947年8月14日出生，汉族，嘉荫县保兴镇全丰农场前程村工人，现住嘉荫县，身份证号码×××0939电话号码130××××2987。委托诉讼代理人：倪忠福，友好区友好法律服务所法律工作者。被告：杨洪军，男，1972年3月6日出生，汉族，黑龙江省嘉荫县居民，现住嘉荫县，、132××××6516。原告王保忠诉被告杨洪军民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月9日立案受理后，依法适用简易程序于2021年8月23日公开开庭进行了审理。原告王保忠的诉讼委托代理人倪忠福到庭参加诉讼，被告杨洪军经法院依法送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告王保忠向本院提出诉讼请求：要求被告杨洪军偿还借款本金人民币30000.00元（当庭放弃了逾期利息的诉讼请求）。事实和理由：2016年6月5日，被告从原告处借款人民币26000.00元，借款期限4个月，到期后没有清偿，当年10月5日重新出具一份借据，双方约定借款期间月利息2分，借款合同陆续到期后，被告又于2019年7月17日重新出具一份借款合同，借款金额30000.00元，约定当年春节前还清，但没有约定借款利息，借款合同约定了楼房流压条款，到了2019年年底，约定借款期限届满，被告也未履行还款义务，多次索要后，也未清偿，总是说等打工回到县里后再偿还，一拖再拖。故原告诉至人民法院，要求被告偿还借款，并承担本案诉讼费用。原告为证明自己所主张的事实，在庭审中向法院提交了如下证据：借款合同一份，意在证明2019年7月17日被告从原告处借款3万元，约定年底不能还款，以杨洪军自己所有的住宅楼抵账，现在至今未还。被告杨洪军经法院依法送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法院指定的举证期限和答辩期限内也未向法庭提交相应证据及书面答辩状，视为放弃权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了相应证据，本院组织当事人当庭对证据进行了举证和审查，本院予以确认并在卷佐证。通过当事人当庭陈述和庭审举证，本院认定事实如下：2016年6月5日，被告从原告处借款人民币26000.00元，借款期限4个月，到期后没有清偿，当年10月5日，被告给原告重新出具一份借据，双方约定借款期间月利息2分，借款合同陆续到期后，被告又于2019年7月17日给原告重新出具一份借款合同，借款金额30000.00元（含之前的借款利息），约定当年年前还清，没有约定借款利息，如果到期还不上借款，被告以自己所有的住宅楼作抵押抵债，但没办理抵押登记。到了2019年年底，约定还款期限届满，被告仍未履行还款义务，原告多次索要未果。上述事实有原告当庭陈述和相应证据予以佐证，足以认定。本院认为，原、被告之间的借贷法律行为发生在《中华人民共和国民法典》施行之前，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。原告王保忠与被告杨洪军之间签订的民间借贷协议合法有效，依法应当予以保护。原、被之间签订的抵押流质条款无效。被告杨洪军未按照借款合同的约定偿还借款，已经构成违约，依法应当承担违约的法律责任。原告王保忠要求被告杨洪军偿还借款本金30000.00元的诉讼请求符合法律规定，本院依法应当予以支持。综上所述，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定第二十四条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨洪军于本判决生效之日起10日内，偿还原告王保忠借款本金人民币30000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币300.00元，减半收取人民币150.00元，由被告杨洪军承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审判员  于俊芳二〇二一年八月二十三日书记员  翁潇逸
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0903民初4429号申请人：江苏融汇典当有限公司,住所地江苏省盐城市区解放南路208号托球综合楼101室法定代表人：潘树旗，该公司总经理。被申请人：中土大地国际建筑设计有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区青园街255号。法定代表人：齐建伟，该公司执行董事。被申请人：廊坊市洼世商贸有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区万庄镇李孙洼村E区7号。法定代表人：田雪，该公司执行董事。申请人江苏融汇典当有限公司与被申请人中土大地国际建筑设计有限公司、廊坊市洼世商贸有限公司票据追索权纠纷一案，申请人江苏融汇典当有限公司于2021年8月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人中土大地国际建筑设计有限公司、廊坊市洼世商贸有限公司银行存款100000元，或查封被申请人等额的其他财产。本院经审查认为，申请人江苏融汇典当有限公司提出的财产保全申请，不违反我国法律和行政法规的强制性规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人中土大地国际建筑设计有限公司、廊坊市洼世商贸有限公司银行存款100000元，或者查封、冻结被申请人等额的其他财产。案件申请费1020元，由申请人江苏融汇典当有限公司预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 姚德祥二〇二一年八月二十一日法官助理 周菁菁书 记 员 吴 帆
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0608民初3924号被告：何庆畅，男，1971年7月16日出生，汉族，住广东省广州市天河区。被告：罗建辉，男，1979年3月24日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。原告何庆畅与被告罗建辉买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月2日受案后，原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按何庆畅撤回起诉处理。审判员  詹学升二〇二一年八月十二日书记员  陈碧荷
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民特220号申请人：天津创宸科技有限公司，住所地天津市北辰区天津北辰经济技术开发区陆路港物流装备产业园陆路港二经路9号办公楼404室。法定代表人：么智超，总经理。委托诉讼代理人：张微巍，男，该公司法务负责人。委托诉讼代理人：孙玄，男，该公司财务负责人。被申请人：麻红生，男，1980年1月12日出生，汉族，住河北省遵化市。委托诉讼代理人：黄建清，天津云杰律师事务所律师。被申请人：天津市禹红建筑防水材料有限公司，住所地天津市北辰区陆路港物流装备产业园二经路9号。法定代表人：杨学强，总经理。委托诉讼代理人：马成，男，该公司员工。申请人天津创宸科技有限公司与被申请人麻红生、天津市禹红建筑防水材料有限公司申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年7月13日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人天津创宸科技有限公司称，1.请求撤销天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出的津北辰劳人仲裁字【2021】第349号仲裁裁决书；2.申请费用由二被申请人承担。事实和理由：1.所诉仲裁裁决违反法定程序。所诉仲裁裁决是天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会经过合并审理后一并作出的，马成既是申请人之一，又是被申请人天津市禹红建筑防水材料有限公司的委托代理人。天津创宸科技有限公司就该问题已经在仲裁庭审时提出，但是天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会仍坚持庭审，损害了天津创宸科技有限公司合法权益，应撤销该仲裁裁决。2.所诉仲裁裁决适用法律错误。麻红生并非天津创宸科技有限公司认可的派遣人员，因此不应适用《中华人民共和国劳动合同法》第九十二条第二款的规定，裁决天津创宸科技有限公司承担连带责任。3.所诉仲裁裁决所依据的证据系天津市禹红建筑防水材料有限公司与麻红生伪造的。天津市禹红建筑防水材料有限公司与麻红生提供的《人才派遣服务协议》明显缺少内容，且内容显系伪造。4.天津市禹红建筑防水材料有限公司与麻红生在本案仲裁时隐瞒了足以影响公正裁决的证据。被申请人麻红生称，不同意申请人的申请。且麻红生不服该仲裁裁决，已经向天津市北辰区人民法院提起诉讼。被申请人天津市禹红建筑防水材料有限公司称，不同意申请人的申请。经审查查明，麻红生以天津市禹红建筑防水材料有限公司、天津创宸科技有限公司为被申请人向天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求天津市禹红建筑防水材料有限公司、天津创宸科技有限公司支付：1.2020年2月、3月、6月工资差额合计8712.1元；2.报销费用8775元；3.6月提成合计6899元。天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会依据麻红生的请求事项，作出津北辰劳人仲裁字【2021】第349号仲裁裁决书，裁决：1.裁决发生法律效力后十日内，天津市禹红建筑防水材料有限公司支付麻红生2020年2月、3月、6月工资差额合计8712.1元。天津创宸科技有限公司在欠付员工工资的范围内承担连带责任。2.驳回麻红生的其他仲裁请求。另查，麻红生不服该仲裁裁决，已经向天津市北辰区人民法院提起诉讼。本院认为，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第二十一条第一款的规定：“劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动争议仲裁机构所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应当不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。”本案中，麻红生已经就本案仲裁裁决向天津市北辰区人民法院提起诉讼。现天津创宸科技有限公司请求撤销本案仲裁裁决，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第二十一条第一款规定，裁定如下:驳回申请人天津创宸科技有限公司的申请。申请费10元，由申请人天津创宸科技有限公司负担。审判长  翟均勇审判员  刘建奇审判员  张 月审判员  苏美玉审判员  王伟杰二〇二一年八月十三日书记员  辛 璐
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁01民辖终348号上诉人（原审被告）：李琪，男，1995年9月9日出生，汉族，住山东省阳信县。被上诉人（原审原告）：张玲玲，女，1998年2月14日出生，汉族，住济南市槐荫区。上诉人李琪因与被上诉人张玲玲民间借贷纠纷一案，不服山东省济南市槐荫区人民法院（2021）鲁0104民初2261号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。原审裁定认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定的或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”。《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”本案张玲玲以李琪欠其借款为由提起的追索欠款的民间借贷纠纷之诉，张玲玲系接受货币一方，应以张玲玲的所在地作为合同履行地。根据张玲玲提供的龙润物业服务集团有限公司济南分公司水晶郦城客户服务中心出具的证明可知，张玲玲的居住地为本市槐荫区龙湖东水晶郦城8号楼1-902室居住，且李琪在听证时也认可张玲玲居住在济南市槐荫区，故原审法院受理该案并无不当。原审法院裁定，驳回被告李琪对本案管辖权提出的异议。上诉人李琪上诉请求，撤销原审法院民事裁定，将本案移送山东省阳信县人民法院管辖。事实和理由：1.上诉人的户籍所在地、经常居住地为山东省阳信县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百一十九条规定及《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第四条之规定，被上诉人应向山东省阳信县人民法院提起民事诉讼，槐荫区人民法院并无管辖权。2.被上诉人在一审期间没有提供关于约定合同履行地为槐荫区的证据以及被上诉人支付其所谓的“借款”的支付行为完成于槐荫区的证据，一审法院按被上诉人的陈述定案驳回，未尽到其应尽的审判审查职能，一审法院适用法律不当。被上诉人张玲玲未答辩。本院经审查认为，张玲玲提供了转账凭证主张向李琪出借了款项。双方对合同履行地没有约定。对履行地点没有约定的合同履行地的确定，原审裁定的认定符合法律规定，即本案争议标的为给付货币，请求接收货币一方即张玲玲所在地为合同履行地。张玲玲住所地位于原审法院辖区，原审法院具有管辖权。上诉人李琪的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  彭辉二〇二一年八月四日书记员  石慧
安徽省东至县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1721民初2378号原告：洪结根，男，1975年6月23日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。被告：赵先进，男，1979年9月10日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。原告洪结根与被告赵先进劳务合同纠纷一案，本院于2021年8月26日立案。原告洪结根于2021年8月26日向本院提出对被告赵先进的撤诉申请。本院认为，原告洪结根的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下：准许原告洪结根对被告赵先进撤诉。案件受理费241元，减半收取120.5元，由原告洪结根负担。审判员 江 鹏二〇二一年八月二十六日书记员 吴文丹安徽省东至县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1721民初2378号原告：洪结根，男，1975年6月23日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。被告：赵先进，男，1979年9月10日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。原告洪结根与被告赵先进劳务合同纠纷一案，本院于2021年8月26日立案。原告洪结根于2021年8月26日向本院提出对被告赵先进的撤诉申请。本院认为，原告洪结根的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下：准许原告洪结根对被告赵先进撤诉。案件受理费241元，减半收取120.5元，由原告洪结根负担。审判员 江 鹏二〇二一年八月二十六日书记员 吴文丹
青海省西宁市城中区人民法院执行裁定书（2021）青0103执955号申请执行人：旦某，公民身份号码：XXX，男，藏族，2007年9月4日出生，住西宁市城中区。    法定代理人：索某（系旦某的母亲），公民身份号码：XXX，女，藏族，1972年7月1日出生，无固定职业，住西宁市城中区。    被执行人：翁曲达吉，公民身份号码：XXX，男，藏族，1974年7月5日出生，无固定职业，住西宁市城中区。    申请执行人旦某与被执行人翁曲达吉抚养纠纷一案，本院于2020年5月6日作出的（2020）青0103民初1099民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效文书所确定的给付义务，申请执行人于2021年4月27日向本院申请强制执行，要求被执行人给付2020年5月至2021年4月的抚养费6000元，并承担本案的执行费50元、合计6050元。    本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及被执行人财产申报表，向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书。现查明：被执行人无银行存款；被执行人在西宁市不动产登记中心、户籍地四川省德格县及自然资源部均无不动产登记信息；被执行人在公安部车辆管理部门无车辆登记信息。因被执行人违反财产报告制度，未申报财产，拒不履行生效法律文书所确定的给付义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。现因被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产及线索，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：    终结本次执行程序。    审判长李向红审判员冷季平审判员罗辉东二〇二一年八月三十日书记员史博
广西壮族自治区凤山县人民法院结 案 通 知 书（2021）桂1223执231号吴廷舜、谷彩翠、谷胜刚、黄孟秋：吴廷舜申请执行谷彩翠、谷胜刚、黄孟秋婚约财产纠纷一案，本院立案执行后，被执行人与申请人达成执行和解协议将案款50000元（注：原为70000元，申请人自愿放弃20000元及受理费3058元并自愿承担执行费996元）汇至本院一案一帐户。至此，本院立案执行的（2021）桂1223执231号案已执行完毕并结案。特此通知二〇二一年八月二十五日
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0105民初16014号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，职务董事长。委托代理人：李敏敏、温天助，系该公司职员。被告：胡立艳，男，1969年3月27日出生，汉族，住所地江苏省铜山县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告胡立艳借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同内容：2016年6月30日签订《易分期业务贷款合同B版》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：25800元；交付时间：2016年6月30日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款;截至2020年10月16日尚欠本金余额6194.73元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6194.73元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（分期手续费、罚息及滞纳金自2020年10月17日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了易分期业务贷款合同、代付交易凭证、还款记录、欠款明细表等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费、罚息、滞纳金的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内,被告胡立艳向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6194.73元及分期手续费、罚息、滞纳金（分期手续费、罚息及滞纳金从2020年10月17日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告胡立艳负担。上述受理费已由原告预交，由被告在履行本判决时将其应负担的受理费径付给原告。本判决为终审判决。审判员  叶国钊二〇二一年八月二十日书记员  梁健炜何禧莹
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1081执440-1号申请执行人王建林，男，汉族，生于1961年8月16日，住禹州市。被执行人郑世凯，男，汉族，生于1991年9月12日，住禹州市。关于申请执行人王建林依据已发生法律效力的禹州市人民法院作出的（2020）豫1081民初5592号民事判决书申请执行被执行人郑世凯买卖合同纠纷一案，申请执行人王建林于2021年2月18日向本院申请执行，本院于2021年2月18日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院向被执行人郑世凯邮寄送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人郑世凯限期履行生效法律文书确定的义务，于2021年2月18日传唤其到庭接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2021年2月19日、2021年4月9日通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、互联网银行机构、自然资源部等发出查询通知，未查询被执行人郑世凯名下可供执行财产信息。三、本院前往被执行人郑世凯工作单位及其居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人郑世凯的下落及其名下可供执行财产。四、因被执行人郑世凯至今未履行民事判决书所确定的义务，故对其采取限制高消费措施；本院于2021年7月28日约谈申请执行人王建林，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其终结本次执行程序的意见。综上所述，在执行过程中本院通过网络查询和传统查询未发现被执行人郑世凯名下有其他可供执行财产，已穷尽执行措施，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2021）豫1081执440号案件终结本次执行程序。申请执行人有要求被执行人履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。财产需要续行冻结（查封）的，应当在期限届满前十五日内向本院提出续行冻结（查封）的书面申请，被执行人履行全部义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ：王战伟审判员 ：齐克功审判员 ：魏艳芳二〇二一年八月四日书记员 ：周亚关
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0526民初5428号原告王乾超，男，汉族，1985年2月1日出生，贵州省威宁县人，住威宁县。被告张海军，男，汉族，1992年11月1日出生，贵州省威宁县人，住威宁县。原告王乾超诉被告张海军买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告以尚需时间收集证据为由，于2021年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王乾超撤回起诉。案件受理费263.12元，由原告王乾超承担。审判员  程汉二〇二一年八月十七日书记员  吕能
辽宁省彰武县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0922民初2331号原告：彰武县大冷镇五洲商贸城法定代表人：佟占清，该公司负责人住所地：辽宁省阜新市彰武县大冷镇本街被告：徐立忠，男，1974年10月10日出生，满族，农民，住辽宁省彰武县。本院受理原告彰武县大冷镇五洲商贸城与被告徐立忠买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月28日立案后，原告彰武县大冷镇五洲商贸城于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彰武县大冷镇五洲商贸城撤回起诉是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准予原告彰武县大冷镇五洲商贸城撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告彰武县大冷镇五洲商贸城负担。审判员  刘玉术二〇二一年八月二十四日书记员  胥诗娇
黑河市爱辉区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑1102执1318号曲连圣、王金富、黑龙江中星建设管理有限公司、黑龙江省南北建筑工程有限责任公司：曲连圣与王金富、黑龙江中星建设管理有限公司、黑龙江省南北建筑工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计48500.00元。经本院立案执行，现黑龙江中星建设管理有限公司已履行48500.00元。本院已将该款转付给曲连圣。至此，曲连圣向本院申请执行的（2021）黑1102民初619号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十七日
四川省绵竹市人民法院民 事 判 决 书（2021）川0683民初1805号原告：吴成勇，男，1971年出生，汉族。被告：四川省中江金生磷化工有限责任公司，统一社会信用代码91510623078879297Q，住所地四川省德阳市中江县玉兴镇南北干道17号附1号。法定代表人：李金池。原告吴成勇与被告四川省中江金生磷化工有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴成勇到庭参加诉讼，被告四川省中江金生磷化工有限责任公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。吴成勇向本院提出诉讼请求：１.请求判令被告四川省中江金生磷化工有限责任公司向被告支付劳务费139500.00元；２．本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告带领10余人从2011年开始在XX市XX镇XX厂板棚子磷矿帮被告在2145#中段井下开采磷矿石，2016年1月20日，原、被告为开采磷矿石签订了《安全责任书》，约定原告开采出的磷矿石按照35元/吨获取劳务报酬。2018年11月28日原、被告双方结算，被告四川省中江金生磷化工有限责任公司尚欠原告劳务费用139500.00元，被告向原告出具《工程劳务款欠条》一张，约定两年内付清。但被告在出具欠条后仅支付原告劳务费10000.00元，逾期未再支付，原告为维护自己合法权益，遂起诉至人民法院，请求判决如诉请。被告四川省中江金生磷化工有限责任公司未到庭参加诉讼，也未提交答辩。本院审理中对原告提供的证据审查后认定事实如下：2016年1月20日，本案的原告吴成勇雇佣10余人在被告所采矿的XX镇伐木厂2145#井口从事掘矿劳动作业，原告以劳务承包者身份与被告签订了《安全生产责任书》。双方在《安全生产责任书》中约定原告劳务费以采出的矿石35元/吨计算，同时对井口掘进要求作了规定，包括平巷高度和宽度，斜井高度和宽度，坡度倾斜度等进行了约定。双方约定后，原告即带领人员进行掘矿工作。2018年11月28日，双方对掘矿的劳务费用进行了结算，被告四川省中江金生磷化工有限责任公司尚欠原告吴成勇劳务费用139500.00元，被告当即向原告出具《工程劳务款欠条》一张并约定分期支付，两年内付清。但被告四川省中江金生磷化工有限责任公司仅向原告支付了10000.00元劳务费，逾期并未向原告吴成勇支付全部掘矿的劳务费用，尚欠原告劳务费129500.00元。原告吴成勇于2021年7月16日起诉来院，要求被告支付劳务费用。以上事实，有原告的陈述，有原、被告双方签订的安全生产责任书，有被告向原告出具的《工程劳务款欠条》在卷予以证实。本案因被告四川省中江金生磷化工有限责任公司未出庭参加诉讼，致本案无法调解。本院认为，原告吴成勇作为劳务的提供者带领自己雇请的人员对被告开采的磷矿石井口进行采矿劳务作业，并以完成一定数量结算劳务费用，双方之间形成劳务合同关系。该劳务合同成果已经完成交付，劳务合同合法有效。原告完成了挖掘矿石的劳务，双方也进行了结算，被告尚欠原告劳务费用129500.00元。被告在向原告承诺的期限内，未向原告支付该款项属违约行为，应当承担支付劳务报酬的法律义务。原告要求支付劳务费的诉讼请求成立，应予支持。关于法律的适用，本院认为，双方的法律事实发生在民法典实施之前，按照最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条，在民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，应当适用于当时的法律、司法解释规定，故本案应当适用于当时法律。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告四川省中江金生磷化工有限责任公司应于本判决发生法律效力之日起三十日内，向原告吴成勇支付采矿所产生的劳务费用129500.00元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案征收案件受理费用1545.00元，由被告四川中江金生磷化工有限公司承担；被告应于七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审判员  彭军二〇二一年八月九日书记员  曾宇
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0105民初15440号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，职务董事长。委托代理人：李敏敏、温天助，系该公司职员。被告：江永香，女，1976年9月12日出生，汉族，住所地湖北省宜昌市西陵区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告江永香借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同内容：2016年8月16日签订《易分期业务贷款合同B版》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：9700元。借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.37%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：8111.14元；交付时间：2016年8月16日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款;截至2016年12月20日尚欠本金余额5322.3元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5322.3元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（分期手续费、罚息及滞纳金自2017年1月17日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了易分期业务贷款合同、代付交易凭证、还款记录、欠款明细表等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费、罚息、滞纳金的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内,被告江永香向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金5322.3元及分期手续费、罚息、滞纳金（分期手续费、罚息及滞纳金从2017年1月17日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告江永香负担。上述受理费已由原告预交，由被告在履行本判决时将其应负担的受理费径付给原告。本判决为终审判决。审判员  叶国钊二〇二一年八月二十日书记员  梁健炜何禧莹