山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁03民终2708号上诉人（原审被告）：都邦财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地山东省淄博市张店区新世界商业街**。负责人：李远亭，总经理。委托诉讼代理人：曹新禹，该公司职工。被上诉人（原审原告）：国凤英，女，1949年8月1日出生，汉族，住山东省沂源县。委托诉讼代理人：侯可玉，山东鲁沂律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙启尧，男，1965年11月18日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。被上诉人（原审被告）：淄博安顺物流有限公司，住，住所地山东省淄博市周村区德阳路**/div>法定代表人：李峰，负责人。上诉人都邦财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称都邦财险）因与被上诉人国凤英、孙启尧、淄博安顺物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省沂源县人民法院（2021）鲁0323民初1727号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。都邦财险上诉请求：一、对于一审判决上诉人赔偿国凤英护理依赖费用219000元（计算五年）予以改判，应按被上诉人实际的身体情况2年为一周期进行赔付87600元（计算两年）；二、相关上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：本案一审开庭之前上诉人工作人员到被上诉人国凤英家中进行人伤查勘，国凤英的身体状况非常差，国凤英的配偶也告诉上诉人查勘人员被上诉人自从回到家后身体每况愈下，现植物人状态维持基本生理特征。在一审开庭时国凤英的律师也出具相应材料证明国凤英因肺部感染又到医院进行治疗。根据上述状况上诉人认为赔偿国凤英的护理依赖应为2年/周期。一审判决上诉人承担5年的护理依赖明显过高。请求二审依法改判。国凤英向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告医疗费增加1011.35元、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、护理依赖、交通费、鉴定费等共计857416.35元；2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2020年7月9日8时50分，孙启尧驾驶鲁Ｃ×××**（鲁Ｃ×××**）号重型半挂车，沿张台线由东向西至事故地点时，将由北向南横过道路的国凤英撞倒，造成国凤英受伤的道路交通事故。该事故经交警部门认定，孙启尧负事故的全部责任，国凤英无责任。鲁Ｃ×××**（鲁Ｃ×××**）号重型半挂车向被告都邦财产保险股份有限公司淄博中心支公司投保交强险和商业第三者责任险，商业第三者责任险保险金额为100万元，不计免赔。被告淄博安顺物流有限公司为该车辆的行驶证登记所有人，被告孙兆伟为实际所有人，被告孙启尧为被告孙兆伟雇员，其驾驶行为为受雇佣的行为。该车辆的行驶证、营运证、以及保险均以被告淄博安顺物流有限公司的名义办理，应认定被告孙兆伟以其车辆挂靠被告淄博安顺物流有限公司从事货运经营。事故发生后，原告在沂源县人民医院住院治疗248天，在沂源县中医医院住院治疗4天。事故致原告主要伤情为：创伤性硬膜下出血、创伤性蛛网膜下腔出血等，2021年3月30日山东信源司法鉴定所作出的鉴定意见认为其伤情构成一处一级伤残、一处十级伤残，误工期限、护理期限、营养期限建议参照《人身损害误工期、护理期营养期评定规范ＧＡ／Ｔ1193-2014》4.7.3条之规定处理；国凤英属完全护理依赖；后续治疗费建议参照淄博市司法鉴定协会《人身损害后续诊疗费用的审核与评定标准（试行）》后续治疗费用附表第二项第四条计算（见附表），或按医疗机构实际支付处理；其余后续治疗费按医疗机构实际合理支付处理。对于原告主张的赔偿项目及金额，根据当事人提交的证据、以及质证意见、辩论意见综合认定如下：医疗费227670.41元、后续治疗费30000元、住院伙食补助费7560元（30元/天×252天）、营养费8040元（30元/天×268天）、误工费13400元（50元/天×268天）、护理费58242元（6800元/月×8月零17天）、交通费酌定3000元、伤残赔偿金393534元（43726元/年×9年）、护理依赖护理费219000元（120元/天×365天/年×5年；依健康状况酌定自2021年3月30日起计算5年）、精神抚慰金10000元、鉴定费3600元。以上共计974046.41元，被告都邦财险预付200000元，被告侵权人预付214747.06元，交强险责任限额外根据过错及原因力酌定侵权人赔偿责任比例100%，由此可计保险责任限额内都邦财险承担的赔偿金额为974046.41元，保险责任限额外被告侵权人承担的赔偿金额为0元，综合预付及诉讼费分担的情况，可确定当事人之间的结算关系为：都邦财险支付原告563505.16元，支付被告侵权人210541.25元（含诉讼费结算）。对于当事人存有争议的事实、证据、以及赔偿项目及金额，一审法院根据争议当事人提交证据、以及质证意见、辩论意见认定如下：一、诉讼费被告对都邦财险提出相应免责主张未具异议，故认定都邦财险对该项费用的免责抗辩成立；但被告都邦财险未提供证明其关于鉴定费的免责条款生效的证据，故不予支持。二、对于后续治疗费的认定，后续治疗费30000元系被鉴定人颅脑损伤而行去骨瓣减压术，目前遗留有颅骨缺损，需行颅骨修补术所需的费用，该费用的数额及发生具有确定性，故对原告关于后续治疗费的请求予以支持。三、关于误工费的认定，原告虽已年满70周岁，但原告的职业为农民且无儿无女，有承包经营土地，以其自身劳作收入为主要生活来源，且被告虽具异议，但未提供实质性的证据证明原告不存在劳务性收入，故一审法院在城乡标准统一的前提下参照城镇居民可支配收入标准酌定其误工费为50元/天。一审法院认为，在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。机动车的所有人或者管理人依法投保交强险的，发生机动车交通事故所致损害首先应由都邦财险在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分按过错划分赔偿责任。机动车交通事故所致损害在机动车同时投保交强险和商业三者险时，当事人同时起诉侵权人和都邦财险的，应当先由承保交强险的都邦财险在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按事故责任划分赔偿责任后，由承保商业三者险的都邦财险根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条（法释〔2012〕19号）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告都邦财产保险股份有限公司淄博中心支公司支付原告国凤英563505.16元。二、被告都邦财产保险股份有限公司淄博中心支公司支付被告孙兆伟210541.25元。三、驳回原告国凤英的其他诉讼请求。以上给付义务于判决生效之日起十日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6440元，由原告国凤英承担2234.19元，被告孙兆伟承担4205.81元。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审查明事实与一审认定事实一致，予以确认。本院认为，根据法律规定，护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。本案中，鉴定机构对于国凤英护理依赖程度作出鉴定意见，为完全护理依赖。一审法院根据上述法律规定，综合国凤英的护理依赖程度及国凤英的年龄和健康状况因素对于其定残后的护理费用作出认定并无不当。综上所述，都邦财险的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4585元，由上诉人都邦财产保险股份有限公司淄博中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 侯 康审判员 胡晓梅审判员 刘 宁二〇二一年八月十日书记员 刘 健