湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1302民初4653号原告：雷玉兰，女，汉族，1963年1月4日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。委托诉讼代理人：王斌，湖南真理律师事务所律师。被告：彭辉，女，汉族，1969年8月27日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被告：周黎明，男，汉族，1968年7月10日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。第三人：康琳，女，汉族，1960年6月17日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。原告雷玉兰诉被告彭辉、周黎明、第三人康琳民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月8日立案受理后，公开开庭进行了审理。原告雷玉兰及其委托诉讼代理人王斌、被告彭辉和周黎明、第三人康琳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告雷玉兰请求法院依法判令：1、两被告立即偿还借款本金25.01万元；2、两被告立即支付利息20.7813余万元，后续利息按月息1.5分计算至两被告还清借款止；3、本案的诉讼费用由两被告全部承担。被告彭辉的答辩要点：借款是事实，其也一直在努力还，其还有别的欠款讨不回，原告的钱后来都是周黎明在还，其以前都是按时付息，借款的时候康琳扣了3万元，并且要其不要跟原告说，原告派人把其拘禁在家里，还喊人将其银行卡拿走取现1万元，周黎明之后在借条上签字做了担保，注明不再计息，其现在经济困难无力偿还。被告周黎明的答辩要点：被告彭辉向原告借款其不知情，2014年其遇到原告带了几个人在其家里吵，其问了才知道彭辉借了原告30万，原告逼着其担保，其没办法就担了保，之后其作为担保人偿还了原告49,900元，并在借条上注明了不计息，原告同意不计息这个条件其才愿意担保的。第三人康琳的答辩要点：其和彭辉是朋友，和原告是同事，彭辉找其借钱，其知道原告有钱就帮彭辉找到原告借，开始是借20万，后面再借10万，这10万拿了1万现金，9万元转账，当时约定是3分的息，彭辉还了几个月利息钱后就没有还了，其到处找被告还钱。查明的事实根据原、被告双方的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：被告彭辉通过第三人康琳向原告雷玉兰借款，原告先后于2013年10月24日、2013年11月8日转账20万元、10万元至第三人康琳的账户。第三人康琳于2013年10月24日转账20万元至被告彭辉的账户，于2013年11月8日转账9万元至被告彭辉的账户，另支付1万元现金给被告彭辉。上述借款分别由被告彭辉向原告出具了借条。因被告彭辉未还款，被告将两张借条合并为一张借条，载明：“今借雷玉兰人民币叁拾万元整（300,000.00元）。借款人：彭辉2013.10.24日。”由被告彭辉之夫周黎明在借条背面签署“担保人周黎明，2014年阴历年底还1万元，2015.6月份还5万，2015.12月底还6万，2016.6月份还8万，12月份还10万。”且被告周黎明在借条上的金额（300,000.00元）后备注“不计息”。被告周黎明于2015年2月17日还款1万元，2017年1月26日还款5,000元，2017年11月5日还款1万元，2018年2月14日还款1万元，2018年12月7日还款9,900元，2019年2月4日还款5,000元，共计向原告还款49,900元。因原告催讨无果，遂于2021年7月8日诉至本院，请求判如所述。判决的事实和理由本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。根据原告提供的证据，被告彭辉通过第三人康琳向原告借款并向原告出具了书面借款凭证，原告将借款通过康琳支付给被告彭辉，原告以及被告彭辉、第三人均对借款的事实无异议，故原告与被告彭辉的借贷关系成立并生效。当事人对自己的主张有义务提供证据。被告彭辉答辩称其以前都是按时付息以及原告将其银行卡拿走取现1万元的意见，因未提交证据予以证明，现原告对此均不认可，故本院对该意见不予支持。另被告彭辉还答辩称借款的时候康琳扣了其3万元并向其出具了借条，本院认为与本案无关联，原告可另行主张权利，故被告彭辉应当偿还原告借款本金30万元。因原告提交的借条上明确约定“不计息”，原告未能提供证据证明原告与二被告约定未在期限内还款则按月利率3%计算利息的事实，故对原告要求计算利息的诉请本院依法不予支持。被告周黎明所还款项应当计算为偿还借款本金，故被告彭辉尚欠原告借款本金250,100元。被告周黎明在借条上签署担保人，为本案借款提供担保，根据“当事人在保证合同中对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照一般保证承担保证责任”之规定，被告周黎明对本案借款应当承担一般保证责任，故被告周黎明在本案民间借贷纠纷未经判决，并就被告彭辉的财产依法强制执行仍不能履行债务前，有权拒绝承担保证责任，庭审后，被告周黎明向本院提交拒绝在本案中承担保证责任的书面意见，本院对该意见依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、第六百八十六条、第六百八十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告彭辉于本判决生效之日起十日内偿还原告雷玉兰借款本金250,100元；二、驳回原告雷玉兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,084元（已减半收取，原告已缴纳），由原告雷玉兰负担1,558元，被告彭辉负担2,526元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  王庆二〇二一年八月二十三日书记员  颜媚附本判决书引用相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百八十六条保证的方式包括一般保证和连带责任保证。当事人在保证合同中对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照一般保证承担保证责任。第六百八十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，有权拒绝向债权人承担保证责任，但是有下列情形之一的除外：（一）债务人下落不明，且无财产可供执行；（二）人民法院已经受理债务人破产案件；（三）债权人有证据证明债务人的财产不足以履行全部债务或者丧失履行债务能力；（四）保证人书面表示放弃本款规定的权利。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。