广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）桂1225民初1125号原告：潘柳艳，女，1989年3月1日出生，仫佬族，农民，住广西罗城仫佬族自治县。被告：罗城仫佬族自治县华安机动车驾驶员培训学校，住所地：广西罗城仫佬族自治县东门镇凤梧村上凤立屯，统一社会信用代码：91451225330657769U。法定代表人：李康义。委托诉讼代理人：梁振文，广西琳州律师事务所律师。被告：罗城仫佬族自治县金骏机动车驾驶员培训有限公司，住所地：广西罗城仫佬族自治县东门镇凤梧村上凤立屯，统一社会信用代码：91451225MA5L7QJB5B。法定代表人：何颖琳，总经理。委托诉讼代理人：何绍汉，广西锦康律师事务所律师。被告：韦军，男，1970年8月6日出生，壮族，住广西罗城仫佬族自治县。被告：蒙建，男，1971年10月4日出生，壮族，住广西柳州市鱼峰区。原告潘柳艳诉被告罗城仫佬族自治县华安机动车驾驶员培训学校（以下简称华安驾校）、罗城仫佬族自治县金骏机动车驾驶员培训有限公司（以下简称金骏公司）、韦军、蒙建服务合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月30日公开开庭进行审理。原告潘柳艳、被告罗城仫佬族自治县华安机动车驾驶员培训学校的代理人梁振文、罗城仫佬族自治县金骏机动车驾驶员培训有限公司的代理人何绍汉到庭参加诉讼，被告韦军、蒙建经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告潘柳艳向本院提出诉讼请求：一、判令被告退还原告所交的2800元的机动车驾驶员技术培训费用；二、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告于2016年12月7日在华安驾校报名处交了2800元机动车驾驶员培训费用，因原告上班没有时间学习，到2017年12月份想学，但当时已怀孕，问了工作人员能不能学习，工作人员不建议学，工作人员说科目一没有考过的终生有效。今年2021年4月19日想在网上预约考试科目一，报名不上才知道车管所没有注册登记预约不上。原告找到金骏公司负责人韦军，他却说当时接手的时候华安驾校负责人没有把培训费用交给他为由不给原告注册登记。原告就打电话给华安驾校负责人李康义，电话是其妹妹接听，她说也是华安驾校的负责人，有什么可以跟她说。原告与她说了事由，她却说全部学员已经移交给接手的驾校，她一概不负责，全部事情由接手驾校承担。她又叫原告找金骏公司，两个驾校都在推卸责任，原告没有办法，只好投诉到罗城县交通局处，但金骏公司负责人不同意协商。原告认为金骏公司接手了华安驾校，这是驾校之间的事情，责任在于驾校，不应该由原告承担，原告交了培训费用，被告却没有履行培训义务，严重损害了原告的利益，为了维护原告的合法权益，特此起诉，请依法判决。原告潘柳艳为证明其主张在举证期限内向本院提供如下证据：机动车驾驶员技术培训入学通知书单原件、活期存款历史明细查询单复印件，证明原告报名缴费的事实。被告华安驾校辩称，原告诉讼请求没有事实与法律依据。原告起诉状诉称：“原告于2016年12月7日在华安驾校报名处交了2800元机动车驾驶员培训费用，后因原告怀孕，工作人员不建议学，工作人员说科目一没有考过终生有效”。以上事实证明：一是原告与罗城仫佬族自治县华安机动车驾驶员培训学校的口头服务合同关系成立并生效；二是双方合同履行期间，原告继续享有驾驶员培训服务的权利和华安驾校为其提供培训服务的义务。三是原告主张退还培训费用的意思表示是单方解除合同的意思表示，《民法典》第465条规定，依法成立的合同，受法律保护。二、被告不是本案的适格主体。2017年2月7日，罗城仫佬族自治县华安机动车驾驶员培训学校所有股东与蒙建签订了《驾校转让协议书》及罗城仫佬族自治县华安机动车驾驶员培训学校转让方各位股东占股比例及应得驾校转让费说明，股东收到转让金时视股权转让交易完成，不再干预华安驾校招收学员培训等一切活动。交易完成后，华安驾校的新股东是蒙建，实际控制人是韦军。华安驾校的工商登记由于受让方怠于变更。以上事实证明，被告并非本案适格主体。三、受让方应当履行提供培训服务的义务。《驾校转让协议书》中第八条明确约定：“乙方负责接收并培训甲方未毕业学员”及罗城仫佬族自治县华安机动车驾驶员培训学校转让方各位股东占股比例及应得驾校转让费说明，股东收到转让金时视股权转让交易完成，不再干预华安驾校招收学员培训等一切活动。原告于2016年12月7日报名交费，而2017年2月7日驾校转让时，李康梅与当时华安驾校其他股东共同经营期间的共同甲方，驾校转让交易完成后，乙方蒙建及韦军应当履行转让合同约定接收培训甲方未毕业学员的义务。四、关于华安驾校与金骏公司的关系。2017年2月7日，华安驾校原股东完成驾校整体股份转让后，华安驾校的股东没有按照约定进行股东变更登记，同时成立罗城县金骏机动车驾驶员培训有限公司，并将华安驾校名下的资产转移到该公司名下，保留华安驾校名称，实际上华安驾校是个空壳企业。以上事实证明，华安驾校名存实亡，应当由金骏公司承担原告的继续培训服务的义务。被告华安驾校在举证期限内向本院提供证据有：1、驾校转让协议书复印件，证明华安驾校已整体转让，受让人应承担继续提供培训服务的义务；2、华安驾校股份转让费说明复印件，证明华安驾校原股东比例及转让后的权利义务；3、收条复印件，证明华安驾校出具受让方的支付转让费定金；4、银行转账凭证复印件，证明华安驾校转让定金500000元交易完成，双方达成转让交易合意；5、银行转账凭证复印件，证明华安驾校转让交易完成，原股东李康义、李康梅收到韦军支付的转让费份额共计456.6万元，本笔转款406.6万元，韦军为华安驾校新的实际大股东；6、收条复印件，证明华安驾校转让交易完成，原股东李康义、李康梅收到韦军支付的转让费份额共计456.6万元，韦军为华安驾校的实际大股东；7、银行转账凭证复印件，证明华安驾校转账交易完成，原股东马建帮收到韦军支付的转让费份额共计76.815万元，韦军为华安驾校的实际大股东。被告金骏公司辩称，本公司不是适格被告，金骏公司在2017年6月22日成立公司，与华安驾校没有关系，华安驾校的营业执照还是李康义，原告与华安驾校签订的合同，金骏不得原告的报名费，金骏公司不是本案适格被告，请驳回原告对金骏公司诉请。被告金骏公司在举证期限内向本院提供证据有：营业执照复印件，证明金骏公司成立时间及法人，系法人独立投资成立，韦军并非金骏公司股东。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对各方当事人提交的证据进行质证的权利，被告韦军、蒙建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，未做答辩，亦未向法庭提供证据，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。本院认定如下事实：2016年12月7日，原告潘柳艳向华安驾校进行机动车驾驶员技术培训，便缴纳报名费2800元。后因潘柳艳怀孕，便推迟机动车驾驶员培训。2017年2月7日，作为甲方的华安驾校与作为乙方的蒙建签订驾校转让协议书，双方约定：甲方将罗城县华安机动车驾驶员培训学校整体转让给乙方经营。乙方负责接收并培训甲方未毕业学员。后蒙建按照协议约定支付转让款。2017年6月22日，金骏公司注册成立。2021年4月19日，原告潘柳艳通过网上预约考试科目一，车管所告知没有注册登记不可预约报名考试。2021年5月28日，潘柳艳遂诉至本院，提出如前诉讼请求。本院认为，依法成立的合同受法律保护。潘柳艳与华安驾校形成服务合同，潘柳艳已支付服务费，华安驾校应提供的相应的服务。但华安驾校又与蒙建签订驾校转让协议书，该转让协议书系双方当事人的真实意思表示，合法有效。根据驾校转让协议书：“甲方将华安驾校整体转让给乙方蒙建经营；乙方蒙建负责接收并培训华安驾校未毕业的学员”的约定，蒙建应负责接收并培训原华安驾校未毕业的学员，现被告拒绝接收潘柳艳进行培训，故蒙建应退还潘柳艳报名费，对潘柳艳请求蒙建退还报名费予以支持。据此，依照《中华人民共和民法典》第五百零九条、第五百五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒙建于本判决生效之日起十日内向原告潘柳艳退还报名费2800元；二、驳回原告潘柳艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告蒙建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。审判员 覃 丽二〇二一年八月二十五日书记员 黎何婷