广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院民 事 判 决 书（2021）桂0303民初2060号原告：蒋建华，男，汉族，1980年5月29日出生，住广西叠彩区。委托诉讼代理人：蒙丹丹，广西诚云霞律师事务所律师。被告：郑聪，男，汉族，1978年1月21日出生，住广西全州县。被告：邓玲，女，汉族，1979年9月20日出生，住广西桂林市叠彩区。原告蒋建华诉被告郑聪、邓玲民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月15日公开开庭进行了审理。原告蒋建华委托诉讼代理人蒙丹丹到庭参加诉讼。被告郑聪、邓玲经本院邮寄送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蒋建华向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑聪立即向原告偿还借款本金人民币295000元，利息143725元（从2018年4月9日计算至2021年5月9日共计37个月，按照月利率1.5%计算，已减去已经支付的20000元利息），此后约定利息计算至借款完全清偿之日止；2、判令被告郑聪向原告支付逾期还款赔偿金29500元（按照借款总额5%的两倍计算）；3、判令被告郑聪向原告支付逾期还款违约金29500元（按照借款总额10%计算）；4、请求判令被告邓玲对被告郑聪的上述偿还请求承担连带偿还责任；5、本案律师费10000元、诉讼费、保全费、公告费等全部由二被告承担。事实与理由：原告与二被告是朋友，被告郑聪与被告邓玲系夫妻。被告郑聪称做生意需要资金想借原告300000元，声称只是借一年左右就可还钱，并愿意支付一些利息。想着与二被告也熟悉，他夫妻俩也是在桂林工作的，两个小孩也都在桂林读书，因此原告于2014年3月5日通过银行转账，从自己儿子蒋某某名下桂林银行账户（账号为：88×××20）一次性转账借款给被告本金人民币300000元，当时原告与二被告签订了《借款协议》，后来被告偿还了部分借款本金及付了一些利息，尚欠原告借款本金295000元。2018年4月9日原告与二被告重新签订了《借款协议》，协议写明了借款本金数额为295000元，约定了月利息1.5%及归还日期、逾期还款赔偿金和逾期还款违约金、因逾期还款产生的律师费、诉讼费等全部由被告承担等事宜。二被告为夫妻关系，共同开夫妻店的，所借钱款系二被告共同做生意所借。二被告在×××有门面，之前批发调味品日用百货等，现在做冷饮批发。借款做生意的事被告邓玲一直是知晓的也表示同意，当场自愿做连带（还款）保证人，在“连带保证人”一栏签名和按了手印的。出于对二被告的信任，且原告想着被告开有门面的，平时见他生意还不错，且两个小孩也在桂林市区读书，二被告还在桂林市内买了房（房屋坐落×××），借钱时作为还款保证，将所购房屋的产权证作为抵押还放在了原告处。后来说有事需要用才拿回去的。谁知一直过了《借款协议》上约定的还款期限（2019年4月9日），一周又一月过去，二被告一直找各种理由拖延并未如承诺那样按时还款。原告多次催讨，二被告大概于2020年仅支付过20000元利息给原告。二被告声称现在确实没有钱，没有能力还款，至今未偿还借款本金人民币295000元。根据《民法典》、最高法《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》等法律法规等的相关规定，为保障原告的合法权益，原告无奈诉诸法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告郑聪、邓玲经未作书面答辩，也未在举证期限内向本院提交证据材料。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告郑聪、邓玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以确认并在案佐证。综合全案证据及庭审情况，本院确认以下法律事实：原告蒋建华与蒋某某系父子关系,蒋某出生于2009年1月8日。2014年3月5日，原告通过其子蒋某某名下桂林银行账户向被告郑聪转账300000元。2018年4月9日，作为乙方的原告蒋建华（出借人）与作为甲方的被告郑聪（借款人）、被告邓玲（连带保证人）共同签订了一份《借款协议》载明：甲方因生意需求资金周转，于2018年4月9日向乙方借款人民币贰拾玖万伍仟元，借款期壹年，时间从2018年4月9日至2019年4月9日止，借款月利息1分5，本延期合同签订后，借款期限内提早还款的，利息按月利息折算成天数计取；若逾期还款甲方愿双倍支付乙方借款总额5%的赔偿及借款总额10%的违约金，并承担乙方为实现债权所支出的一切费用（包括律师诉讼代理费）及相关法律责任。本合同由邓玲提供全额担保，担保责任期自借款期限截止之日起至甲方偿还完毕借款及利息之日止。原告蒋建华在该协议上签字，被告郑聪、邓玲在该协议上签字并捺手印。庭审中，原告称：“借款协议上的金额之所以与转账金额不一致，是因为在签订2018年4月9日的《借款协议》之前，原、被告之间就已经签订了《借款协议》，后来被告偿还了部分借款本金及利息，就把之前那份《借款协议》撕毁，重新签订了本案的这份《借款协议》。”2020年4月1日至2020年7月19日期间，因被告郑聪未按时归还欠款，原告以微信聊天的方式多次向被告郑聪催款。庭审中，原告称被告郑聪在2020年向原告偿还过20000元利息。另查明，2021年5月13日，原告蒋建华（委托人）与广西诚云霞律师事务所（受委托人）签订了一份《委托代理合同》，合同约定：委托人与郑聪、邓玲民间借贷纠纷一案，委托律师蒙丹丹代为办理，经双方协议，订立下列各条。……六、委托人应按双方议定给付劳动报酬，报酬为10000元……。2021年7月7日，广西诚云霞律师事务所向原告蒋建华开具了价税合计10000元的增值税普通发票。本院认为，合法的债权受法律保护。被告郑聪向原告蒋建华借款295000元，有原告提供的《借款协议》、转账记录以及微信聊天记录证据证实，事实清楚，原告蒋建华与被告郑聪之间的民间借贷关系成立。被告郑聪未按照约定履行还款义务，其行为构成违约。关于借款金额的问题，原告蒋建华与被告郑聪、邓玲共同签订的《借款协议》确认被告郑聪尚欠原告295000元，本院予以认可。故原告主张要求被告郑聪向其偿还借款本金295000元本院予以支持。关于原告主张的利息按月息1.5%计算的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条的规定，被告郑聪应当偿还原告的利息以295000元为基数，从2018年4月8日起计至2019年8月20日，按照月利息1.5%计算；以295000元为基数，从2019年8月21日起计至偿还之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的四倍计付。因被告郑聪已向原告偿还20000元利息，该笔款项应当予以扣除。对原告主张的逾期还款赔偿金29500元以及逾期还款违约金29500元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。原告在本案中主张利息按月息1.5%计算，亦主张逾期赔偿金及逾期违约金，已超出一年期贷款市场报价利率四倍，根据上述法律规定，本院对原告主张的逾期还款赔偿金29500元以及逾期还款违约金29500元不予支持。关于原告主张的律师费是否应当支持的问题，《中华人民共和国民法典》第五百七十七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，广西诚云霞律师事务所与原告蒋建华签订的《委托代理合同》约定代理费用为10000元，并向原告开具了与代理费金额对应的增值税发票。委托合同为诺诚性合同，双方签订即发生法律效力，且广西诚云霞律师事务所已经履行了代理职责，故本院对原告此项诉讼请求予以支持。关于被告邓玲是否应当承担保证责任的问题，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第二十七条的规定：民法典施行前成立的保证合同，当事人对保证期间约定不明确，主债务履行期限届满至民法典施行之日不满二年，当事人主张保证期间为主债务履行期限届满之日起二年的，人民法院依法予以支持;当事人对保证期间没有约定，主债务履行期限届满至民法典施行之日不满六个月，当事人主张保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月的，人民法院依法予以支持。本案中，原、被告签订的《借款协议》约定“担保责任期自借款期限截止之日起至甲方偿还完毕借款及利息之日止”，此条款应当视为约定不明，保证期间为主债务履行期限届满之日二年，因原告未提供证据证明其在主债务履行期间届满起之日起二年内向被告邓玲主张权利，且原告在本案中起诉的时间已经超过主债务履行期间届满起之日起二年，故被告邓玲涉案保证已过保证期限，对原告要求被告邓玲承担连带保证责任的诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（第二次修正）第二十六条、第三十条、第三十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，判决如下：一、被告郑聪于本案判决生效之日起十五日内偿还原告蒋建华借款人民币295000元及利息（以295000元为基数，从2018年4月8日起计至2019年8月20日，按照月利息1.5%计算；以295000元为基数，从2019年8月21日起计至偿还之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的四倍计付。被告郑聪已向原告蒋建华偿还20000元利息，以上计算的利息应当扣除被告已偿还的20000元）；二、被告郑聪向原告蒋建华支付律师费10000元；三、驳回原告蒋建华的其他诉讼请求。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。本案案件受理费8877元（原告已预交），适用简易程序收取4438.5元，由被告郑聪负担，本院退还原告蒋建华4438.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费8877元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  邓 智二〇二一年八月十日法官助理  杨均祥书 记 员  张 妮附相关法律法规：《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（第二次修正）第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十九条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第二十七条民法典施行前成立的保证合同，当事人对保证期间约定不明确，主债务履行期限届满至民法典施行之日不满二年，当事人主张保证期间为主债务履行期限届满之日起二年的，人民法院依法予以支持;当事人对保证期间没有约定，主债务履行期限届满至民法典施行之日不满六个月，当事人主张保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月的，人民法院依法予以支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。