wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0391执1421号申请执行人：徐州徐工挖掘机械有限公司，住所地江苏省徐州经济技术开发区。法定代表人：陆川，该公司董事长。被执行人：新疆徐工海虹工程机械有限公司，住所地新疆昌吉州昌吉高新技术产业开发区。法定代表人：郭文彬，该公司董事长。本院在执行申请执行人徐州徐工挖掘机械有限公司与被执行人新疆徐工海虹工程机械有限公司保证合同纠纷一案中，经查，本院(2017)苏0391民初3026号民事调解书已发生法律效力，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人新疆徐工海虹工程机械有限公司银行存款803236元，或查封、扣押、提取其同等价值其他财产。本裁定立即执行。审判员  庞玉石二〇二一年八月六日书记员  张宜丽
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执4129号申请执行人：韩晓辉，女，1967年5月1日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：史菊俊，女，1966年3月17日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于韩晓辉与史菊俊民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0413民初2833号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人史菊俊逾期未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：限被执行人史菊俊收到本裁定之日起三日内履行本院(2019)苏0413民初2833号民事调解书所确定的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年八月六日书记员  宗倩云
四川省武胜县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1622民初2940号原告：游德鸿，男，1985年11月13日出生，汉族，住四川省武胜县。委托诉讼代理人：段凯淋，四川省武胜县沿口法律服务所法律工作者。被告：四川金尺子建设工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区高升桥路9号5栋11楼1101号，统一社会信用代码91510100075374197B。法定代表人：王波，执行董事。委托诉讼代理人：张世瑜，四川虹永律师事务所律师。原告游德鸿与被告四川金尺子建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院2021年8月2日立案后，原告游德鸿于2021年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告游德鸿的撤诉申请经审查符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告游德鸿撤诉。案件受理费560元，减半收取280元，由原告游德鸿负担。审判员  陈道金二〇二一年八月二十四日书记员  向 游四川省武胜县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1622民初2940号原告：游德鸿，男，1985年11月13日出生，汉族，住四川省武胜县。委托诉讼代理人：段凯淋，四川省武胜县沿口法律服务所法律工作者。被告：四川金尺子建设工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区高升桥路9号5栋11楼1101号，统一社会信用代码91510100075374197B。法定代表人：王波，执行董事。委托诉讼代理人：张世瑜，四川虹永律师事务所律师。原告游德鸿与被告四川金尺子建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院2021年8月2日立案后，原告游德鸿于2021年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告游德鸿的撤诉申请经审查符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告游德鸿撤诉。案件受理费560元，减半收取280元，由原告游德鸿负担。审判员  陈道金二〇二一年八月二十四日书记员  向 游
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0413执恢334号之二申请执行人：倪智群，男，1971年11月17日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：上海平朔物资贸易有限公司，住所地上海市宝山区蕴川路5575弄3号。法定代表人：胡艳杰，该公司总经理。关于倪智群与上海平朔物资贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0482民初5187号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定：一、确认江苏广泽建设有限公司与上海平朔物资贸易有限公司于2018年5月31日签订的《材料采购合同》已解除。二、上海平朔物资贸易有限公司于判决生效之日起10日内向江苏广泽建设有限公司返还货款432877.44元，承担违约金1000000元，合计人民币1432877.44元。案件受理费人民币34620元，由江苏广泽建设有限公司负担16924元，上海平朔物资贸易有限公司负担17696元。因上海平朔物资贸易有限公司逾期未履行义务，根据江苏广泽建设有限公司的执行申请，本院于2020年9月22日以（2020）苏0413执3148号案号立案执行，因被执行人上海平朔物资贸易有限公司暂无可供执行财产，本院遂作出（2020）苏0413执3148号之一执行裁定书，依法裁定终结本次执行程序。申请执行人江苏广泽建设有限公司于2021年4月20日向本院申请恢复执行，本院于当日立案恢复执行。根据江苏广泽建设有限公司、倪智群的申请，本院于2021年4月21日作出（2021）苏0413执恢334号执行裁定书，依法变更本案申请执行人为倪智群。本案在执行过程中，本院已依法向被执行人上海平朔物资贸易有限公司发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人上海平朔物资贸易有限公司履行法律文书所确定的义务并在规定的时间内向本院报告财产情况，但被执行人上海平朔物资贸易有限公司未按期履行也未在规定的时间内向本院报告财产情况，本院遂展开对被执行人上海平朔物资贸易有限公司的履行能力及财产状况进行了调查。经本院调查，被执行人上海平朔物资贸易有限公司无不动产登记信息、无机动车登记信息、无银行存款可供执行。申请执行人倪智群于2021年6月21日以被执行人上海平朔物资贸易有限公司财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东印亚军、杨永国抽逃出资为由向本院申请追加印亚军、杨永国为被执行人并在抽逃出资的范围内承担责任并申请保全印亚军（男，1970年5月13日生，居民身份证号码320422197005××××，汉族，住江苏省常州市金坛区河滨新邨49幢303室）、杨永国（男，1970年12月29日生，居民身份证号码142326197012××××，汉族，住上海市嘉定区××路××弄××号）银行存款人民币1500000元或冻结、查封其等同价值财产，申请执行人已向本院提供了担保，本院于2021年7月30日依法裁定冻结印亚军、杨永国银行存款人民币1500000元或查封、冻结其等同价值财产。申请执行人倪智群于2021年8月19日以书面形式向本院申请解除对印亚军、杨永国银行存款人民币1500000元的冻结并解除对其等同价值财产的查封、冻结。本院认为，权利人有权处分自己正当合法权利。申请执行人倪智群以书面形式向本院申请解除对印亚军、杨永国银行存款人民币1500000元的冻结并解除对其等同价值财产的查封、冻结不损害国家、集体、他人的合法利益，应当准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（六）项之规定，裁定如下：解除对印亚军、杨永国银行存款人民币1500000元的冻结或解除对其等同价值财产查封、冻结。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 王先彪二〇二一年八月十九日法官助理 蒋 澍书 记 员 宗倩云
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏04民申104号再审申请人（原审原告）：江苏电老虎工业互联网股份有限公司（原名称为江苏国变电气股份有限公司），住所地南京市江北新区丽景路2号研发大厦B座9楼。法定代表人：吴邦江，该公司董事长。委托诉讼代理人：严强，江苏锋源律师事务所律师。被申请人（原审被告）:常州喆熙电气有限公司，住所地常州市天宁区劳动西路21号4幢251号。法定代表人：钱纬宸，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋春君，江苏常武律师事务所律师。再审申请人江苏电老虎工业互联网股份有限公司（以下简称电老虎公司）因与被申请人常州喆熙电气有限公司（以下简称喆熙公司）买卖合同纠纷一案，不服常州市天宁区人民法院（2018）苏0402民初6442号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。电老虎公司申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项申请再审，请求依法认定被申请人在履行合同过程中存在违约行为。一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。一审中，被申请人提供了一份电话录音证据，以此证明“原告电话通知被告，不再需要被告的货物，但一直未向被告出具书面通知。”然而，电话录音中涉及的沈某根本不是申请人的员工。申请人在一审中已经向法院指出这一问题，但一审法院不作任何解释，被申请人也未再进一步举证，一审判决径行认定了该事实。不考虑这份电话录音的真实性，但就沈某的身份，申请人就不予认可，其不能代表申请人，也无权代表申请人的民事权利进行处分。一审法院对该节事实认定，明显缺乏证据支撑。二、一审法院未依申请人的书面申请而调查收集主要证据。为查明本案的关键事实，一审法院曾开具调查令，交由申请人的代理律师前往苏变电气股份有限公司（以下简称苏变电气）调查。因苏变电气不配合，同时申请该院直接向苏变电气调查收集证据，以便查清案件事实。然而一审法院岿然不动，在主要事实没有查明的情况下，武断地认为申请人在履行合同过程中存在违约行为。根据民事诉讼法第二百条第五项的规定，对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的，对申请人的申请应当再审。三、原判决对诉讼费用的负担分配不合理。在一审判决中，被申请人是败诉方。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。一审判决让申请人负担诉讼费用，不符合该办法的规定。即便如一审判决所称，是因为申请人违约才导致诉讼费用的请求没有得到支持，那么，根据以上第一、二部分的事实，如何认定申请人违约，况且，《诉讼费用交纳办法》中并没有像一审判决认为的诉讼费用负担方法。喆熙公司提交意见称，通话录音在原审庭审中已经播放，并且申请人并未就沈某的身份提供任何材料，也未提出任何异议，申请人违约解除合同是事实。原审判决审查事实清楚，法律适用正确，不存在需要再审的情形。本院经审查认为，本案系再审审查案件，应当依据电老虎公司的申请再审事由，对原审判决是否存在其主张的《中华人民共和国民事诉讼法》第二项、第五项规定的情形进行审查。一、关于本案是否存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二项规定的“原判决认定的基本事实缺乏证据证明的”情形。原审中，喆熙公司提交沈某的通话录音，录音中能反映电老虎公司单方面取消预订案涉货物的内容。电老虎公司虽然对沈某的身份不予认可，但亦未提供证据证明在合同约定交货期限届满后向喆熙公司催告履行交货义务。电老虎公司称其没有按约在交货前支付30%货款系因喆熙公司不具备按时交付案涉货物能力，只是其主观猜测，并未提供确切证据证明喆熙公司不能按约履行合同。且在之后喆熙公司诉电老虎公司承担违约与赔偿责任案件中，喆熙公司提供的其与苏变电气签订买卖合同，预付款凭证等证据，表明喆熙公司在签订本案合同后即开始积极履行合同。因此，电老虎公司关于原判决认定的基本事实缺乏证据证明的主张不能成立。二、关于本案是否存在《中华人民共和国民事诉讼法》第五项规定的“对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的”情形。电老虎公司申请原审法院调取喆熙公司向苏变电气购买案涉货物的证据，意在了解喆熙公司履行本案合同情况。但喆熙公司和苏变电气是否存在买卖关系并不影响本案的审理，亦不能以此认定喆熙公司是否具备履行能力，该证据不属于人民法院对本案审理需要调查收集的主要证据。故电老虎公司关于在当事人不能自行收集证据的情况下，原审法院未予调查收集的主张不能成立。此外，电老虎公司以喆熙公司构成根本违约为由提起本案诉讼。根据查明的事实，本案的违约方为电老虎公司而非喆熙公司，电老虎公司所诉理由并未得到支持。依据《诉讼费用交纳办法》的规定，原审判决由电老虎公司负担本案的诉讼费用并无不当。综上，电老虎公司的申请再审事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回江苏电老虎工业互联网股份有限公司的再审申请。审判长  魏雨文审判员  江 军审判员  万扬飞二〇二一年八月十九日书记员  姜琦玉
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0105民初15642号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，职务董事长。委托代理人：李敏敏、温天助，系该公司职员。被告：樊建辉，男，1981年7月9日出生，汉族，住所地湖南省宁远县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告樊建辉借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同内容：2016年10月27日签订《易分期业务贷款合同B版》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：12800元。借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：10380.8元；交付时间：2016年10月28日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款;截至2017年5月31日尚欠本金余额4647.23元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金4647.23元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（分期手续费、罚息及滞纳金自2017年6月1日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了易分期业务贷款合同、代付交易凭证、还款记录、欠款明细表等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费、罚息、滞纳金的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内,被告樊建辉向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金4647.23元及分期手续费、罚息、滞纳金（分期手续费、罚息及滞纳金从2017年6月1日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告樊建辉负担。上述受理费已由原告预交，由被告在履行本判决时将其应负担的受理费径付给原告。本判决为终审判决。审判员  叶国钊二〇二一年八月二十日书记员  梁健炜何禧莹
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1126民初4705号原告：庞新洋，男，1992年10月30日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被告：刘祥，男，1992年12月8日出生，汉族，住安徽省凤阳县新城区。原告庞新洋与被告刘祥民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞新洋到庭参加诉讼，被告刘祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。庞新洋向本院提出诉讼请求：判令刘祥偿还借款50000元及利息(2020年1月20日至2020年8月19日期间，按月利率2%计算。之后利息，按年利率15.4%计算至实际付清之日止)，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年1月20日，刘祥以结婚钱不够为由向庞新洋借款50000元，约定一年后归还，月利率2%，并出具借条一张。借款到期后，刘祥未能还款，于2021年3月11日重新出具借条一张，本息合计64000元，约定于2021年5月17日归还。后经庞新洋催要，刘祥拒绝还款，故诉讼至法院。刘祥未提出答辩意见，也未提交证据。庞新洋围绕诉讼请求向本院提交了其身份证复印件、2020年1月20日借条及刘祥身份证和行驶证打印件、2021年3月11日借条等证据，上述证据与本案具有真实性、合法性、关联性，本院对证据及证明目的予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院对庞新洋在本案中主张的借款事实予以确认。本院认为，债务应当清偿。庞新洋的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘祥于本判决生效后五日内偿还原告庞新洋借款50000元及利息(2020年1月20日至2020年8月19日期间，按月利率2%计算。之后利息，按年利率15.4%计算至实际付清之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，减半收取750元，由被告刘祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  计奡舜二〇二一年八月十一日书记员  姚 锐
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0303民初4826号原告：刘颖，女，1978年8月16日生，汉族，住徐州市云龙区。原告：毛峰，男，1977年7月6日生，汉族，住徐州市云龙区。被告：徐州万成房地产开发有限公司，住所地江苏省徐州市云龙区郭庄路与云苑路交叉口。法定代表人：黄文锋，该公司总经理。原告刘颖、毛峰与被告徐州万成房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年8月24日立案，原告刘颖、毛峰在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内缴纳费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘颖、毛峰撤回起诉处理。审判员  魏雪梅二〇二一年八月三十一日书记员  耿海涛
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0802执1475号申请执行人:刘芳云,女,1987年8月8日,壮族,住贵港市港北区。被执行人:陈春宇，男，1992年06月07日出生，汉族，住广西平南县。本院在执行申请执行人刘芳云与被执行人陈春宇合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2020）桂0802民初5181号民事判决书向本院申请执行标的本金16000元及利息、受理费110元。本院于2021年5月6日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令。依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人，其已确认。本案债权本金16000元及利息、受理费110元、申请执行费142元，全部未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  葛 娟审 判 员  温新星审 判 员  黎红耀二〇二一年八月二十五日法官助理  吴 晓书 记 员  郑春莉
福建省将乐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0428执472号之一被执行人:方健,男,1988年8月1日出生,汉族,住福建省。被执行人:梅永云,男,1985年9月13日出生,汉族,住福建省。本院执行被执行人方健、梅永云买卖国家机关证件罪一案，将乐县人民法院作出的（2020）闽0428刑初63号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人方健、梅永云至今未按生效法律文书所确定的义务缴纳罚金，被执行人方健应缴纳罚金7000元、梅永云应缴纳罚金7000元。本院刑事审判庭依法移送执行，本院于2021年5月12日依法立案执行。本案执行金额14000元，现执行到位1938.75元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、以司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、缴款通知书等法律文书。2、通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。3、分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，除扣划被执行人方健网络资金1938.75元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。4、通过将乐县不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人梅永云有可供执行的财产。发现被执行人方健在将乐县古镛镇龟山东路138号有房产一幢，因本案中方健需再缴纳的罚金为５061.25元，该款相比于该房产，相差非常大，故不宜处置该房产。5、本院到被执行人梅永去、方健的居住地进行现场调查，未发现有其他可供执行的财产。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况有财产查询反馈汇总表、财产现场调查表、查询被执行人财产协执单位反馈情况表等证据证明。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结将乐县人民法院作出的（2021）闽0428刑初63号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈新越审判员  李 波审判员  李靓洁二〇二一年八月二十七日书记员  谢雨婷附：所引用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初12442号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海瀛泰律师事务所律师。被告：王健，男，1977年1月24日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告王健信用卡纠纷一案，本院于2021年8月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋天辰律师到庭参加诉讼。被告王健经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币（币种下同）60,811.98元（截至2021年7月15日止，被告欠原告本金49,914.16元，利息7,060.16元，逾期还款违约金3,837.66元），并承担自2021年7月16日起，至实际还款日止的利息、其他费用（按领用合约约定计收）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2021年7月15日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为60,811.98元。被告王健未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、卡号及开户日期：1、卡号：XXXXXXXXXXXX46312、开户日期：2005年06月06日二、截止至2021年7月15日欠款情况：1、本金：49,914.16元；2、利息：7,060.16元；3、逾期还款违约金：3,837.66元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后，即应某双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用（合同）条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，对于原告同时主张的除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王健应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金49,914.16元；二、被告王健应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息（其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且利息金额总计不得超过以年利率24%计算之金额）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,047.85元，减半收取计523.93元，由被告王健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  周巍书记员  江杰附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省冕宁县人民法院民 事 裁 定 书(2021)川3433民初1563号原告：刘兴超，男，1988年11月27日出生，汉族，四川省宁南县人，现住四川省宁南县。原告：颜丹，女，1999年10月6日出生，汉族，四川省宁南县人，现住四川省宁南县。被告：金洪婷，女，1997年1月2日出生，汉族，四川，居民，现住四川省冕宁县。原告刘兴超，颜丹与被告金洪婷定作合同纠纷一案，本院于2021年8月23日立案。原告刘兴超，颜丹于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘兴超，颜丹的申请系自愿且合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘兴超，颜丹撤诉。案件受理费28元（已减半收取），由原告刘兴超负担。审判员  徐宁江二〇二一年八月二十四日书记员  邓 琼
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁01民终7911号上诉人（原审被告）：韩龙涛，男，1998年1月1日出生，汉族，住济南市。被上诉人（原审原告）：李美颖，女，1995年2月11日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：安文强，上海沪师（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩雪英，上海沪师（济南）律师事务所律师。上诉人韩龙涛因与被上诉人李美颖民间借贷纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2021）鲁0112民初6489号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月18日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，本案现已审理终结。韩龙涛上诉请求：依法撤销济南市历城区市人民法院（2021）鲁0112民初字第6489号民事判决书，驳回李美颖的全部诉讼请求。事实和理由：一审判决认定事实不清，证据不足。韩龙涛与李美颖之间的借款协议不存在，但款项是否交付是否归还存在重大争议，一审法院仅以借款协议认定借款61,600元属实明显证据不足。一审法院仅以转账记录为证据，认定韩龙涛向李美颖借款61,600元属实，明显证据不足。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。一审中韩龙涛的手机因正在维修故无法提交证据，一审判决明显不能让人信服。2.一审法院认定“韩龙涛收到李美颖的转账记录，”同样事实不清，证据不足。李美颖出示了转账记录，转账是为了双方共同经营餐厅，后餐厅经营不善。韩龙涛二审中提交的聊天记录中都有显示。综上，一审法院认定事实不清，证据不足，请求二审法院依法支持韩龙涛的上诉请求。被上诉人李美颖辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。李美颖向一审法院起诉请求：1、依法判决被告向原告支付借款61600元及利息(以61600元为基数，自2020年3月20日起至被告实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2、判决被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：李美颖与韩龙涛认识后于2020年6月份建立恋爱关系，双方恋爱期间及分手后一段时间韩龙涛多次以经营及生活需要为由向李美颖借款，李美颖分别于2020年8月6日、2020年9月11日通过支付宝向韩龙涛转款50000元、10000元，分别于2020年10月8日、2020年10月18日、2020年11月9日通过微信向姓名为“秦立伟”的微信号转款500元、600元、500元。上述共计转款61600元。李美颖称秦立伟为韩龙涛的母亲，收款人姓名为“秦立伟”的微信号为韩龙涛用秦立伟的身份证进行实名注册认证。一审法院认为，韩龙涛未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证和答辩的权利。韩龙涛于2020年7月至11月多次向李美颖借款并承诺归还，李美颖已向其交付借款，韩龙涛应当按照约定及时偿还，但未予偿还，一审法院对原告要求其偿还借款的请求予以支持。虽然部分借款系通过微信转账交付，微信收款方的实名登记显示为“秦立伟”，但根据双方的聊天记录以及微信号的设立可以确定该微信号实际使用人为韩龙涛，故微信转账的款项也系韩龙涛实际收取，故韩龙涛应当向李美颖偿还61,600元。双方的借款虽未约定利息，但自李美颖要求韩龙涛偿还借款之日起，韩龙涛即应当承担利息，李美颖向一审法院提起诉讼进入诉前调程序的时间为2021年5月8日，故对李美颖要求韩龙涛，自本案起诉之日计付利息的请求，自2021年5月8日起予以支持。李美颖要求计算利息的计算标准，法院予以认定。综上，判决：一、韩龙涛于判决生效之日起十日内向李美颖支付借款61,600元；二、韩龙涛于判决生效之日起十日内向李美颖支付借款利息，以61,600元为基数，自2021年5月8日起至韩龙涛实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取670元，由韩龙涛负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。韩龙涛提交微信聊天记录打印件三张，欲证明李美颖向其转账交付的款项均是用于经营餐厅。经质证，李美颖对该证据的真实性无异议，但对韩龙涛的证明目的不予认可。李美颖主张其在该聊天记录明确表示是借给韩龙涛的钱，韩龙涛对此并未否认。此外，李美颖在一审中提交的聊天记录第五页明确记载李美颖说“我一共借给你六万元”，韩龙涛并未否认，且在该聊天记录中继续向李美颖借款寻求帮助，并表示“你帮不帮吧”。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，李美颖分多笔共向韩龙涛支付61600元，其主张该款项系韩龙涛借款；韩龙涛对收到上述款项无异议，但主张该款项系双方共同经营餐厅投入，并非借款。韩龙涛对收到上述款项无异议，本院予以确认。双方对于是否系民间借款关系产生争议，故本案二审争议焦点为李美颖与韩龙涛之间是否存在民间借贷的合意。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。韩龙涛主张涉案款项均用于其与李美颖共同经营的餐厅，其应就双方曾存在共同经营行为承担举证责任，但韩龙涛并未提交充分证据予以证实，应承担举证不能的不利后果。根据一审中李美颖提交的双方微信聊天记录可知，李美颖在2020年9月24日的微信聊天称“我一共借给你6w”，韩龙涛在微信中对此并未否认，且韩龙涛多次称：“转我一万，我倒下信用卡，然后给你转回去”、“再借我三千，帮忙帮到底”、“回头我一起给你说，你要是帮，我记着……”等。通过上述聊天记录可知，韩龙涛收到涉案款项并非用于双方共同经营，而是其向李美颖的借款，综上，本院认定李美颖与韩龙涛之间存在借贷的合意，一审法院判决韩龙涛偿还李美颖借款并无不当，应予维持。综上所述，韩龙涛的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1340元，由上诉人韩龙涛负担。本判决为终审判决。审 判 员  李 静二〇二一年八月三十日法官助理  刘绍琰书 记 员  李璐瑶
贵州省贞丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2325执1507号移送执行人：贞丰县人民法院刑事审判庭。被执行人：王海龙，男，2000年5月8日生，汉族，贵州省贞丰县人。本院依据已发生法律效力的贵州省贞丰县人民法院（2017）黔2325刑初27号刑事判决书，依法受理刑事审判庭移送执行王海龙盗窃罪一案，依法向被执行人王海龙发出执行通知书，责令被执行人王海龙三日内履行生效法律文书确定的义务，即缴纳罚金1000元及退赔被害人1673元，但被执行人王海龙至今未履行上述义务。在执行过程中查明，被执行人王海龙在金融机构（银行、财付通）账户内有存款可供执行。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王海龙在金融机构（银行、财付通）账户内存款人民币2673元，冻结期限为十二个月。本裁定书送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  梁胜斌二〇二一年八月七日书记员  聂世宁
四川省冕宁县人民法院民 事 裁 定 书(2021)川3433民初1493号原告：冕宁县伟昌建材行住址：四川省冕宁县南街146号经营者：胡婷统一社会信用代码：92513433MA65WLLLX8被告：张旭，男，1977年12月8日出生，汉族，四川省冕宁县人，住四川省冕宁县。原告冕宁县伟昌建材行与被告张旭承揽合同纠纷一案，本院于2021年8月13日立案。原告冕宁县伟昌建材行于2021年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冕宁县伟昌建材行的申请系自愿且合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冕宁县伟昌建材行撤诉。案件受理费336元（已减半收取），由原告冕宁县伟昌建材行负担。审判员  徐宁江二〇二一年八月十三日书记员  李雪川四川省冕宁县人民法院民 事 裁 定 书(2021)川3433民初1493号原告：冕宁县伟昌建材行住址：四川省冕宁县南街146号经营者：胡婷统一社会信用代码：92513433MA65WLLLX8被告：张旭，男，1977年12月8日出生，汉族，四川省冕宁县人，住四川省冕宁县。原告冕宁县伟昌建材行与被告张旭承揽合同纠纷一案，本院于2021年8月13日立案。原告冕宁县伟昌建材行于2021年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冕宁县伟昌建材行的申请系自愿且合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冕宁县伟昌建材行撤诉。案件受理费336元（已减半收取），由原告冕宁县伟昌建材行负担。审判员  徐宁江二〇二一年八月十三日书记员  李雪川
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初28697号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄圣洁，上海瀛泰律师事务所律师。被告：刘钱盛，男，1990年11月13日出生，汉族，住安徽省枞阳县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告刘钱盛金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄圣洁到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘钱盛支付截至2021年7月10日的银行卡欠款本金38,925.02元及自逾期之日起至2021年7月10日的利息4,287.78元、费用1,909.52元（其中包括账单分期手续费942.02元、现金分期手续费967.50元）；2.判令被告支付自2021年7月11日起至实际清偿之日止的利息、费用【均按双方订立的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告刘钱盛自2013年11月20日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXX5872的银行卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请。因被告未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告刘钱盛未作答辩，亦未提供证据。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及附件、《招商银行信用卡领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》、持卡人账单查询表、催收记录等证据。鉴于被告刘钱盛未到庭应诉，本院对原告招行信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：2013年11月20日，原告招行信用卡中心经被告刘钱盛申请，核准其办理招商银行银行卡，卡号为XXXXXXXXXXXX5872，被告使用上述银行卡进行透支消费、办理“E招贷”贷款等业务。截至2021年7月10日，被告拖欠银行卡欠款本金38,925.02元，原告多次催讨未果。开庭时经原告确认，被告截至2021年8月23日的最新欠款本金为38,925.02元。另查明，根据《招商银行信用卡章程》约定：持卡人个人名下的多个信用卡账户授信额度、各种分期付款汇总授信额度、附属卡授信额度、现金提取授信额度等受卡机构对持卡人设定的总授信额度上限。又查明，根据《招商银行信用卡通用领用合约》约定：被告如未于每月到期还款日前偿还当期已出账单的全部款项，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；被告以银行卡在ATM机等可提供现金服务机构或渠道提领现金或转账视为银行卡预借现金交易，预借现金交易日发生日起原告按日利率万分之五计收利息，按月计收复利，并按预借现金交易金额的1%收取预借现金手续费；被告如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的滞纳金；被告经原告许可办理分期业务的，原告收取分期手续费，单期手续费率为0%-1.67%，按业务类别分为1期、2期、3期、6期、10期、12期、18期、24期、36期及48期等，不同期数手续费标准不同，手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分期收取；被告使用银行卡需按招商银行信用卡中心对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费（包括年费、工本费等各项费用）。双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告在银行卡申请表中填写的住宅地址为相关司法文书送达地址。本院认为，银行一次性授予持卡人以高额的现金额度，现金打入信用卡，持卡人可随时取现使用，此种情形应认定为金融借款合同法律关系。本案中，被告刘钱盛向原告招行信用卡中心申领信用卡后，又申请了贷款，双方之间存在金融借款合同关系。被告与原告签约并办理银行卡后，即应某双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于原告主张的利息、费用，由于约定利息利率、费用费率存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失过高的情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项息费总计不得超过年利率24%。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘钱盛应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2021年8月23日的信用卡欠款本金38,925.02元；二、被告刘钱盛应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、费用，其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自逾期之日计至实际清偿之日止，均按《招商银行信用卡通用领用合约》约定的方式计算；且前述利息、费用各项金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自逾期之日计至实际清偿之日止，以年利率24%为标准计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计386.57元，由被告刘钱盛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 陈娟娟法官助理 安 冉书 记 员 顾丹蓓附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0205执恢487号申请执行人：吕炳仁，男，1956年09月23日出生，住柳州市。被执行人：孙少葵，男，1969年09月01日出生，住柳江县。被执行人：何玉梅，女，1970年01月01日出生，住柳江县。本院立案执行吕炳仁申请执行孙少葵、何玉梅民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2014)北刑初字第174号民事判决书，被执行人孙少葵、何玉梅应履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人孙少葵、何玉梅未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人吕炳仁于2021年6月4日向本院申请恢复执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人孙少葵、何玉梅暂未发现可供执行财产，申请执行人吕炳仁如发现被执行人孙少葵、何玉梅的财产线索，可向法院申请恢复执行。本院认为本执行案属可终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（十三）项之规定，裁定如下：终结（2021）桂0205执恢487号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 然审判员 刘 胜审判员 陈益州二〇二一年八月五日书记员 黄柳君
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖0321民撤6号原告:王瑞,男,1978年12月4日出生,汉族,居民，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：张朝徐，安徽皖成律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雨朝，安徽皖成律师事务所律师。被告:何国春,男,1973年2月18日出生,汉族,居民，住安徽省怀远县。被告:邵彩侠,女,1976年5月19日出生,汉族,居民，住安徽省怀远县。被告:邵艳,女,1978年6月15日出生,汉族，居民，住安徽省怀远县。原告王瑞与被告何国瑞、邵彩侠、邵艳第三人撤诉之诉一案，本院于2021年7月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。王瑞向本院提出诉讼请求：1、请求贵院撤销安徽省怀远县人民法院（2020）皖0321民初5483号民事调解书；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告王瑞与被告何国春、邵彩侠民间借贷纠纷一案,怀远法院已经立案受理,原告在诉讼中于2021年7月15日申请财产保全被告何国春、邵彩侠位于怀远县龙亢农场房屋一套,产权证号为:房地权怀私字第××号,怀远县人民法院到怀远县房屋管理部门下达裁定书时被告知产权证号为:房地权怀私字第××号房屋被何国春、邵彩侠卖给邵艳,由安徽省怀远县人民法院于2020年9月1日作出（2020）皖0321民初5483号民事调解书。原告认为被告何国春、邵彩侠与被告邵艳之间不存在真实买卖关系,邵彩侠系邵艳姐姐,被告何国春、邵彩侠将房屋卖给被告邵艳存在恶意转移财产之嫌,损害债权人王瑞的合法权益,因此,原告王瑞为维护自己的合法权益,请求贵院撤销安徽省怀远县人民法院（2020）皖0321民初5483号民事调解书,支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，第三人撤销之诉是为了保护受错误生效裁判损害的未参加原诉的第三人的权益，提起第三人撤销之诉的主体限于《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定的第三人，即应当是前诉案件中适格第三人，包括有独立请求权的第三人和无独立请求权的第三人。本案中，王瑞虽在其与何国春、邵彩侠民间借贷纠纷一案中被认定为债权人，但其作为普通债权人并不属于何国春、邵彩侠与邵艳房屋买卖合同纠纷一案中有独立请求权的第三人。且王瑞在何国春、邵彩侠与邵艳房屋买卖合同纠纷一案中不具有实体上的权利义务关系，与原审案件裁判没有直接牵连，不存在法律上的利害关系，故亦不属于无独立请求权的第三人。因此，王瑞并非是（2020）皖0321民初5483号房屋买卖合同纠纷一案中适格的第三人，不具有第三人撤销之诉的原告诉讼主体资格，依法应予以驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告王瑞的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 长  张绍斌审 判 员  宋伟云人民陪审员  刘志强二〇二一年八月十二日法官 助理  许建芸书 记 员  张 梦附相关法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陇南市武都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘1202执937号申请执行人：马健康,男,汉族，1989年1月10日出生,住甘肃静宁县。被执行人：徐小强，男,汉族，1985年7月21日出生，住武都区。本院在执行马健康与徐小强租赁合同纠纷一案中，查明被执行人徐小强下落不明，被执行人徐小强再无可供执行的财产，申请人马健康无可供执行财产线索，同意将该案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马鹏审判员  郭强审判员  王波二〇二一年八月二十三日书记员  杨芸
大连海事法院民 事 判 决 书（2021）辽72民初1065号原告：程文祥，男，1965年2月28日出生，住辽宁省绥中县。被告：于海龙（曾用名于冰）男，1992年5月9日出生。住辽宁省绥中县。被告：包影，女，1992年3月9日出生，住辽宁省绥中县。原告程文祥与被告于海龙、包影船员劳务合同纠纷一案，本院于2021年8月16日立案，依法适用简易程序，于2021年8月26日公开开庭审理了本案。原告程文祥到庭参加诉讼，被告于海龙、包影经本院合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。程文祥向本院起诉请求：1．依法判决于海龙、包影给付劳务报酬18200元；2．依法判决于海龙、包影承担诉讼费用。事实与理由：2018年11月1日原告受雇于被告，在被告承租的渔船从事打渔工作，当时双方口头约定月工资为20000元，工作期限至2019年1月10日，原告从受雇之日起一直在船上提供劳务，期间被告支付原告10000元，尚欠18200元，程文祥多次要求于海龙、包影支付劳务费未果诉至法院。于海龙、包影未答辩。程文祥围绕诉讼请求向本院依法提交了：于海龙、包影出具的于冰（于海龙）欠程文翔（祥）工钱18200元，2020年1月1日清账的欠条，拟证明：于海龙、包影欠程文祥劳务报酬18200元整。该证据系原件，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。于海龙、包影未提交证据。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2018年11月1日至2019年1月10日，程文祥受雇于于海龙（曾用名于冰）在渔船上从事打渔工作，双方口头约定月工资为20000元，程文祥从受雇之日起一直在船上提供劳务，期间于海龙支付程文祥10000元，尚欠18200元。于海龙、包影二人系夫妻，二人给程文祥出具欠条后，程文祥索要劳务报酬未果引发诉讼。本院认为，程文祥受雇于于海龙，在于海龙经营的渔船上打工，因劳务报酬给付问题产生纠纷，系船员劳务合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，程文祥依约履行了合同义务，于海龙、包影夫妻二人应按照口头合同约定支付劳务报酬，故程文祥依据于海龙、包影二人共同出具的欠条主张二人支付拖欠的劳务报酬18200元的诉讼请求，本院依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：于海龙、包影于本判决发生法律效力之日起十日内给付程文祥劳务报酬18200元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费128元（程文祥已预交），由于海龙、包影负担128元，于本判决生效之日起七日内向大连海事法院缴纳，逾期未予缴纳，依法强制执行；程文祥不负担案件受理费，应予退还128元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审判员  王永伟二〇二一年八月二十六日书记员  陈惠婧
福建省将乐县人民法院执 行 裁 定 书(2021闽0428执保60号申请人：江福佐，男，1962年5月28日出生，汉族，住福建省将乐县。被申请人：廖荣顺，男，1967年5月2日出生，汉族，住福建省将乐县。本院在审理申请人江福佐与被申请人廖荣顺买卖合同纠纷一案中，申请人江福佐向本院申请财产保全，请求冻结被申请人所有的银行存款30000元或查封、扣押其同等价值的其他财产，案外人陈孝辉以所有的车牌号为闽Ｇ×××××别克牌小型轿车为本案提供担保。本院认为，申请人江福佐的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被申请人廖荣顺所有的银行存款30000元或查封、扣押其同等价值相当于人民币30000元的其他财产；二、查封案外人陈孝辉所有的车牌号为闽Ｇ×××××别克牌小型轿车；三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  庄维哲二〇二一年八月十八日书记员  李军艳
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽02执1633号申请执行人：黑龙江省建筑标准设计研究院有限公司，住所地：哈尔滨市南岗区永和街11号4层2号。法定代表人：刘继学，系该公司董事长。被执行人：大连鑫琪建筑工程有限公司，住所地：辽宁省大连市经济技术开发区同和里31栋-8号。法定代表人：纪长维，系该公司总经理。申请执行人黑龙江省建筑标准设计研究院有限公司与被执行人大连鑫琪建筑工程有限公司仲裁裁决纠纷一案，哈尔滨仲裁委员会（2019）哈仲裁字第1365号裁决书已发生法律效力。本院依法立案执行。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、告知书等。通过最高院网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、房产、公积金、收益类保险等财产情况，未发现其他可供执行财产。本院通过新华人寿保险股份有限公司大连分公司对被执行人名下收益保险产品信息进行查询，通过大连市公积金管理中心对被执行人名下公积金账户信息进行查询，前往被执行人住所地（居住地）调查被执行人经营及财产情况，未能获取其可供执行财产方面的线索。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。本院将本案的执行情况告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人暂不能提供被执行人的其他可供执行财产线索，对本院的执行行为及采取的执行措施无异议，书面同意本院终结本次执行程序。本院认为，本案穷尽了财产调查措施，本院已对被执行人采取限制高消费措施，符合终结本次执行程序的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨仲裁委员会（2019）哈仲裁字第1365号裁决书的本次执行程序。待被执行人财产可供执行或发现其他可供执行财产时，依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  董国建执行员  王炳军执行员  曲寅虎二〇二一年八月十九日书记员  隋彦妍
福建省永泰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0125民初2478号原告：永泰县金管家物业管理有限公司，住所地永泰县樟城镇吉祥温泉小区31-2号楼连接体一层。法定代表人：鄢行淼，总经理。委托诉讼代理人：汤义国，福建后秀律师事务所律师。被告：连晋起，男，1972年5月7日出生，汉族，福建省永泰县人，住福建省永泰县。原告永泰县金管家物业管理有限公司与被告连晋起物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案。原告永泰县金管家物业管理有限公司于2021年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，永泰县金管家物业管理有限公司以与连晋起自行协商解决为由向本院提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许永泰县金管家物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由永泰县金管家物业管理有限公司负担。审 判 员 胡贤明二〇二一年八月十九日法官助理 李 霞书 记 员 林溢男附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0983民初4541号原告：山东肥城农村商业银行股份有限公司，住所地肥城市泰临路078号。法定代表人：刘贺磊，董事长。被告：刘善梅，女，汉族，1972年7月17日出生，住山东省肥城市。被告：张乐堂，男，汉族，1971年5月9日出生，住山东省肥城市。原告山东肥城农村商业银行股份有限公司与被告刘善梅、张乐堂金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案。原告山东肥城农村商业银行股份有限公司于2021年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东肥城农村商业银行股份有限公司自愿撤回对被告刘善梅、张乐堂的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告山东肥城农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费1370元由原告山东肥城农村商业银行股份有限公司承担。审 判 员  武 军二〇二一年八月六日法官助理  王俊俊书 记 员  李 立
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0804民初4960号原告：徐飞，男，1985年4月5日出生，汉族，住江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：胡峰，江苏宏亮律师事务所律师。被告：席宇强，男，1979年7月20日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告徐飞与被告席宇强债权债务概括转移合同纠纷一案，本院于2021年8月10日立案。原告徐飞诉称：2019年9月份，原告徐飞与案外人钟星建设集团有限公司就湖州吾悦广场商业一层的喷淋和消火栓施工项目签订了施工合同。原告在投入了大量人力物力后因自身原因无法继续施工。2019年11月份，经与被告席宇强友好协商，将上述施工项目打包转让给被告，并就该转让事宜签署《协议》一份。约定：鉴于原告前期的成本投入，被告支付原告9万元以受让该未完工的施工项目（该9万元包含公司已支付给原告的工程款）。协议签署后，双方就转让事宜完成交接手续，并获得发包方认可。原告按照协议履行完交接义务后，被告却迟迟不按约付款，无奈之下，原告与发包方协商先支付工人工资。发包方分别于2019年11月份和2020年3月份支付原告施工款12350元和15019.5元。原告不计前嫌配合被告与发包方结算工程款后，根据协议被告应支付原告转让款62630.5元。原告多次催要，被告拒不支付上述欠款。现提起诉讼，要求判令被告席宇强支付原告欠款62630.5元及逾期利息（逾期利息按照年息3.85%标准自2019年12月1日计算至被告实际偿还之日）；被告承担本案的诉讼费用。本院经审查认为，案外人钟星建设集团有限公司将湖州吾悦广场商业一层的喷淋和消火栓施工项目发包给原告徐飞，原告徐飞亦进行了前期的投入与施工，双方之间的合同应属建设工程施工合同范畴。原告徐飞未完成该施工项目，进而与被告席宇强就上述施工项目协议打包转让，实质为建设工程施工合同中的建设工程转包，故本案应系建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，不动产纠纷提起的诉讼，适用专属管辖规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案涉案工程位于浙江省湖州市吴兴区，故本案不应由本院管辖，依法应当移送至有管辖权的人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案移送浙江省湖州市吴兴区南太湖新区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 蒋金凤二〇二一年八月二十四日法官助理 孙晶晶书 记 员 尹孟荣
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0281执4473号申请执行人：王新刚，男，1985年3月9日生，汉族，住山东省胶州市。被执行人：胶州市中达运输有限公司，住所地：山东省胶州市郑州西路29号。法定代表人：高波，职务：董事长。申请执行人王新刚与被执行人胶州市中达运输有限公司经济补偿争议纠纷一案,申请执行人依据胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2021）第282号裁决书向本院申请执行，本院于2021年8月18日立案执行。经审查，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2021）第282号裁决书尚未生效，故申请执行人的申请不符合立案执行的条件，应依法予以驳回。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回申请执行人王新刚的执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵联青审判员  张兆全审判员  李松光二〇二一年八月二十三日书记员  刘 振
西藏自治区吉隆县人民法院民事判决书（2021）藏0234民初136号原告：杨某、男、汉族、1988年7月13日出生、户籍地，湖北省钟祥市郢中镇欧庙东一街7-1号。        委托诉讼代理人：伍某，系原告朋友。        被告：吉隆县智强建材有限公司，统一社会信用代码，91540234MA6T17T70Q。        法定代表人：张某        原告杨某与被告吉隆县智强建材有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年7月20日受理后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某委托诉讼代理人和被告吉隆县智强建材有限公司法定代表人张某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。        原告杨某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告吉隆县智强建材有限公司支付原告技术服务费146，036元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年原告在被告处提供技术服务，产生费用146，036元至今未付，经多次催促未果，遂起诉至本院，请求依法判决。        被告吉隆县智强建材有限公司承认原告所提出的欠技术服务费146，036元的事实，但认为，原告并未听从法定代表人张某指挥擅自打料，故不同意支付该款。        本院认为，被告承认欠原告技术服务费146，036元，故对原告要求被告支付技术服务费146，036元的主张本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条中当事人应当按照约定全面履行自己义务的规定和该法第一百零九条中当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬的规定对原告要求被告支付技术服务费146，036元的诉求本院予以支持。被告对自己的答辩意见未提供任何证据，故依照《最高人民法院关于适用中〈华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条中，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果的规定，被告应当承担不利后果，故对被告的答辩意见本院不予支持。        依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用中〈华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：        被告吉隆县智强建材有限公司在本判决生效之日起十日内向原告杨某支付技术服务费146，036元（壹拾肆万陆仟零叁拾陆元整）。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费1，610.36元由被告吉隆县智强建材有限公司负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区日喀则市中级人民法院。        审判员    宗吉二〇二一年八月二十四日书记员    卓玛>>
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0402执4951号被执行人：王某，男，1997年4月14日生，汉族，住贵州省安顺市普定县。本院作出的（2017）黔0402刑初第443号刑事判决书（安顺市西秀区人民检察院提起公诉的被告人王某犯交通肇事罪一案）已发生法律效力，被执行人王某赔偿原告刘某某经济损失人民币52176.25元。因被执行人对上述法定义务未主动履行，本院于2021年7月13日依法立案执行。并依法向被执行人发出执行通知书，告知其本院将依法强制执行，并责令被执行人履行生效法律文书确定的法定义务。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：1、向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并向本院申报财产状况。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）对被执行人银行资金往来信息进行查询，经查：被执行人银行账户有零星银行存款，本院予以冻结，期限为一年；（2）对被执行人车辆登记信息进行查询，经查:被执行人名下无车辆登记信息；（3）被执行人名下无城镇房产信息;（4）被执行人名下无工商登记信息；（5）被执行人名下无可供执行的保险信息；（6）被执行人名下无证券信息；3、对被执行人启动传统查控，查询情况如下：（1）安顺市自然资源局不动产登记中心、安顺市国土资源局经济技术开发区分局不动产登记中心查询：被执行人名下无不动产登记信息；（2）经向被执行人户籍地村（居）民委员会调查：被执行人在当地无可供执行的财产；4、本院对被执行人王某发出限制消费令。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2021）黔0402执4951号案本次执行程序终结。保留本案应执行的权利。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，本院可依职权恢复执行。审 判 长  张 俊审 判 员  方 远审 判 员  张树玉二〇二一年八月二十三日法官助理  周 菊书 记 员  陈丽佳
内蒙古准格尔旗人民法院民 事 判 决 书（2021）内0622民初3598号原告：燕增，男，汉族，1961年5月12日出生，个体，现住内蒙古自治区。被告：赵良裕，男，汉族，1971年12月18日出生，农民，现住内蒙古自治区。被告：许二军，男，汉族，1981年10月10日出生，农民，现住内蒙古自治区。原告燕增与被告赵良裕、许二军民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭，原告燕增，被告赵良裕到庭参加诉讼，被告许二军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。燕增向本院提出诉讼请求：1.许二军、赵良裕给付借款本金人民币40000元及25个月的利息20000元；2.许二军、赵良裕承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年8月8日许二军、赵良裕向燕增借款人民币40000元，口头约定月利率为2%。燕增通过现金方式交付，许二军、赵良裕出具借条一支。2014年9月8日燕增要求重新更换借条，许二军、赵良裕给燕增出具借条一支并结算了25个月的利息，出具20000元利息欠条一支。之后燕增一直催要欠款，许二军还利息2000元，2021年1月27日，许二军给燕增两条香烟，一条硬中华燕增同意折价350元，一条南京雨花石为假烟，不同意折价，剩余本息至今未偿还。许二军未作答辩。赵良裕辩称，认可条据真实性，是其引荐许二军向燕增借款，但是借款应由许二军承担。经审理查明：2012年8月8日许二军、赵良裕向燕增借款人民币40000元，口头约定月利率为2%。燕增通过现金方式交付。2014年9月8日重新更换借条，载明“今借到燕增现金肆万元整，40000，借款人：许二军，赵良裕，2014.9.8号”，并结算了25个月的利息，出具欠条一支，载明“欠条，今欠到燕增利息贰万元整，20000，欠款人：许二军，担保人：赵良裕1527231971××××××××，2014.9.8号”。之后许二军还利息2000元并给燕增香烟两条，一条硬中华燕增同意折抵利息350元，一条南京雨花石认为为假烟，不同意折抵利息。以上事实有燕增提交的借条一支、欠条一支及当事人陈述在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律的保护，许二军、赵良裕在借条上借款人处签字，为共同借款人，应如约履行偿还借款，燕增要求许二军、赵良裕偿还借款本金40000元有借条在卷佐证，本院予以支持。欠条上赵良裕在担保人处签字，根据《中华人民共和国民法典》第六百八十六条第二款的规定“当事人在保证合同中对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照一般保证承担保证责任。”赵良裕对欠付20000元利息承担一般保证责任。因当事人对担保的范围没有约定，保证人应当对债务人财产依法强制执行后仍不能履行部分承担保证责任，赵良裕承担保证责任后有权向许二军追偿。燕增认可出具欠条后偿还利息2000元及香烟抵顶利息350元，剩余欠付利息调整为17650元。许二军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告燕增主张的证据，应视为其放弃了举证、质证的权利，并承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，第六百七十九条、第六百八十六条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告许二军、赵良裕于本判决生效后立即偿还原告燕增借款40000元；二、被告许二军于本判决生效后立即偿还原告燕增借款利息17650元，被告赵良裕对前述债务承担一般保证责任，被告赵良裕承担责任后有权向被告许二军追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元（原告燕增已预交650元），由被告许二军、赵良裕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。审??判??员???高晓辉二〇二一年八月三十一日法官助理  王利娜书 记 员  刘 慧本案引用的法律条文《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。第六百八十六条保证的方式包括一般保证和连带责任保证。当事人在保证合同中对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照一般保证承担保证责任。第七百条保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1503民初5860号原告:六安永华商贸有限公司，住所地安徽省六安市裕安区平桥工业园金盛钢材市场****。统一社会信用代码:91341500MA2NEBURXF。法定代表人:秦慈宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：张志国，安徽皋城律师事务所律师。委托诉讼代理人：张欣，安徽皋城律师事务所律师。被告:六安市华鼎房地产开发有限公司，住所，住所地:安徽省六安市龙河路**社会信用代码:91341500784928826R。法定代表人:李绍田，该公司总经理。原告六安永华商贸有限公司与被告六安市华鼎房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月5日立案。原告六安永华商贸有限公司于2021年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告六安永华商贸有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许六安永华商贸有限公司撤诉。案件受理费4060元，减半收取计2030元，由六安永华商贸有限公司负担。审 判 员 潘宗宝二〇二一年八月十九日法官助理 刘宝晨书 记 员 许 冉
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1321执恢687号申请执行人：湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰街道八本街与富厚路交叉口西北角。法定代表人：张勇峰，该公司董事长。被执行人：彭全胜，男，1968年10月10日生，汉族，住双峰县。被执行人：朱建香（系彭全胜之妻），女，1967年12月18日生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司与彭全胜、朱建香金融借款合同纠纷一案中，根据双峰县人民法院作出的（2017）湘1321民初1166号民事判决书已经发生法律效力，向被执行人彭全胜、朱建香发出了执行通知书，本案应执行标的金额84074元，尚未执行84074元。因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结执行（2021）湘1321执恢687号案件。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  朱才新二〇二一年八月二十七日代理书记员  邹玉玲
贵州省习水县人民法院再 审 决 定 书（2021）黔0330刑监1号原审被告人侯光明强奸罪一案，本院于2017年8月31日作出（2017）黔0330刑初240号刑事判决，判决被告人侯光明犯强奸罪，判处有期徒刑二年零六个月。该判决已发生法律效力。本院经审查认为，该判决对侯光明量刑不当，经院长提交本院审判委员会决定该案进入再审。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款、第二百五十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百六十条规定，决定如下：由本院另行组成合议庭对本案进行审理；本案再审期间不停止原判决的执行。审判长 陈 艳审判员 杨 双审判员 赵历刚二〇二一年八月二十六日书记员 陈媛媛
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0402执4937号被执行人：邓某，男，1989年1月25日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。本院作出的（2014）西刑初字第597号刑事判决书（安顺市西秀区人民检察院提起公诉的被告人邓某犯盗窃罪一案）已发生法律效力，被执行人邓某处罚金人民币1000元，退赔被害人赃物折价款人民币1600元。因被执行人对上述法定义务未主动履行，本院于2021年7月13日依法立案执行。并依法向被执行人发出执行通知书，告知其本院将依法强制执行，并责令被执行人履行生效法律文书确定的法定义务。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：1、向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并向本院申报财产状况。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）对被执行人银行资金往来信息进行查询，经查：被执行人银行账户有零星银行存款，本院予以冻结，期限为一年；（2）对被执行人车辆登记信息进行查询，经查:被执行人名下无车辆登记信息；（3）被执行人名下无城镇房产信息;（4）被执行人名下无工商登记信息；（5）被执行人名下无可供执行的保险信息；（6）被执行人名下无证券信息；3、对被执行人启动传统查控，查询情况如下：（1）安顺市自然资源局不动产登记中心、安顺市国土资源局经济技术开发区分局不动产登记中心查询：被执行人名下无不动产登记信息；（2）经向被执行人户籍地村（居）民委员会调查：被执行人在当地无可供执行的财产；4、本院对被执行人邓某发出限制消费令。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2021）黔0402执4937号案本次执行程序终结。保留本案应执行的权利。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，本院可依职权恢复执行。审 判 长  张 俊审 判 员  方 远审 判 员  张树玉二〇二一年八月十五日法官助理  周 菊书 记 员  陈丽佳
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏04财保127号申请人：张南南，男，汉族，1985年10月19日生，住山东省枣庄市台儿庄区。委托代理人：张燕，江苏润凯律师事务所律师。被申请人：常州市三维技术成套设备有限公司，住所地常州市钟楼区经济开发区樱花路9号，统一社会信用代码91320400728990836R。法定代表人：TANJUAYKIAT。本院在审理（2021）苏04民终4390号劳动争议上诉一案过程中，申请人张南南于2021年8月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人常州市三维技术成套设备有限公司银行存款81566元予以冻结或者对其相应价值的财产予以查封。担保人中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司进行了担保，并向本院出具了诉讼财产保全责任保险保单保函，保险金额为81566元。本院经审查认为，申请人张南南的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十二条的规定,裁定如下：冻结被申请人常州市三维技术成套设备有限公司银行存款81566元或查封其相应价值的财产。案件申请费910元，由申请人张南南预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 陆 军审判员 刘 蕾审判员 丁 飞二〇二一年八月二十六日书记员 恽妍霞
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0180执异332号申请人（申请执行人）：李刚，男，1976年1月4日出生，汉族，住四川省简阳市。被执行人：王性兵，男，1973年6月21日出生，汉族，住四川省简阳市。被申请人：马厚芬，女，1975年9月5日出生，汉族，住四川省简阳市。本院在执行申请执行人李刚与被执行人王性兵借款合同纠纷一案中，因被执行人王性兵无财产可供执行，申请执行人李刚向本院提出申请，追加王性兵妻子马厚芬为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人李刚称，申请人与被执行人借贷期间，被执行人称其有车有房，且被执行人房屋已拆迁，但至今被执行人一分钱没还，故请求法院将被执行人的妻子马厚芬追加为被执行人，由夫妻共同财产来还申请人的本金45,000元。本院查明，李刚与王性兵民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月16日作出（2021）川0180民初2245号民事判决：“被告王性兵于本判决生效后三日内偿还原告李刚45,000元。”判决生效后，王性兵未履行还款义务，申请人李刚向本院申请强制执行，本院于2021年7月21日作出（2021）川0180执1914号执行裁定，因王性兵无财产可供执行，裁定终结本次执行程序。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第一、二款规定：“申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。”本案中，李刚申请追加王性兵之妻马厚芬为被执行人，以夫妻共同财产偿还借款本金，但未提供相应证据材料或生效法律文书证明案涉借款系夫妻共同债务，故申请人李刚申请追加马厚芬为本案被执行人，无事实与法律依据，本院不予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条之规定，裁定如下：驳回李刚的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省成都市中级人民法院申请复议。审判长  胡丽群审判员  谢国斌审判员  徐鸿斌二〇二一年八月三十日书记员  吴茂琴
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0105民初16110号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，职务董事长。委托代理人：李敏敏、温天助，系该公司职员。被告：严格，女，1968年4月27日出生，汉族，住所地四川省宜宾市翠屏区水井街108号3栋1单元12号，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告严格借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同内容：2016年4月27日签订《易分期业务贷款合同B版》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：45000元。借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.39%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：44100元；交付时间：2016年4月27日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款;截至2018年7月31日尚欠本金余额6890.4元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6890.4元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（分期手续费、罚息及滞纳金自2018年8月1日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了易分期业务贷款合同、代付交易凭证、还款记录、欠款明细表等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费、罚息、滞纳金的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内,被告严格向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6890.4元及分期手续费、罚息、滞纳金（分期手续费、罚息及滞纳金从2018年8月1日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告严格负担。上述受理费已由原告预交，由被告在履行本判决时将其应负担的受理费径付给原告。本判决为终审判决。审判员  叶国钊二〇二一年八月二十日书记员  梁健炜何禧莹
青海省化隆回族自治县人民法院民事裁定书（2021）青0224民初1102号原告孙某，男，1966年4月10日出生，汉族，江苏省江都市人，住化隆县。        被告马某，男，1964年2月20日出生，回族，青海省化隆县人，住化隆县。        原告孙某与被告马某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年8月23日立案。原告孙某于2021年8月24日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原被告自行达成处理协议，现原告孙某自愿申请撤回本案起诉，意思表示真实，不违反法律规定。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许原告孙某撤诉。        案件受理费1530元，减半收取计765元，由孙某负担。        审判员    冶青忠二〇二一年八月二十四日书记员    候财明
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0509执3157号之一移送执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭,住苏州市吴江区松陵镇高新路788号。法定代表人陈晓君，院长。被执行人熊运坤，男，1989年3月6日生，土家族，住湖北省咸丰县。苏州市吴江区人民法院刑事审判庭与熊运坤盗窃罪一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2020)苏0509刑初1525号刑事判决书已经发生法律效力，依该判决：一、被告人熊运坤犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金人民币三千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、责令被告人熊运坤退赔尚未追回的犯罪所得人民币二万六千元，发还被害人赵某。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，移送执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭于2021年3月12日向本院移送执行。本院受理后即立案执行，移送执行标的为罚金及退赔29000元。本案执行过程如下：1、2021年3月15日，本院通过法院专递的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其进行高消费；2、2021年3月13日、2021年4月30日、2021年6月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况，未反馈被执行人熊运坤名下有大额存款、车辆、房产、证券等其它可供有效执行的财产信息。3、2021年3月12日、2021年4月25日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人熊运坤的财产状况，反馈被执行人熊运坤名下有车牌号为苏Ｅ×××××的车辆，本院依法予以查封，查封期限将于2023年8月9日届满，但是车辆下落不明，无法处置变价。此外，未发现其它可供执行的财产信息。4、2021年3月12日、2021年4月25日，本院向苏州市不动产登记中心查询了被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人熊运坤名下无房产登记信息。5、2021年3月15日，本院通过人民法院执行事项委托系统向被执行人住所地人民法院发出委托调查函,委托被执行人住所地法院调查被执行人熊运坤财产情况，反馈未查询到可供有效执行的财产线索。6、上述查封移送执行人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由移送执行人承担。综上，本次执行到位0元。上述事实，有生效法律文书、银行房产车辆查询回执、执行裁定书、协助执行通知书等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的罚金及退赔所得依法受到法律保护，但罚金及退赔的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。该执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院依法可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 葛健颖审 判 员 范 君审 判 员 夏 锋二〇二一年八月二十七日法官助理 强 伟书 记 员 方春良
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0923执恢784号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阜宁县支行，统一社会信用代码913209236754775600，住所地阜宁县。法定代表人：胡国民，该公司主要负责人。被执行人：蒋建成，男，1995年5月5日生，汉族，住阜宁县。被执行人：姚国前，男，1962年11月8日生，汉族，住阜宁县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阜宁县支行与被执行人蒋建成、姚国前借款合同纠纷一案[执行依据：(2020)苏0923民初713号]，本院于2021年8月9日立案执行。因被执行人蒋建成、姚国前未能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人蒋建成、姚国前银行存款132731元以及迟延履行期间的利息、执行费用等，或扣留、提取其等值收入，或冻结其等值债权，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本院对银行存款的冻结期限为一年，查封，扣押动产的期限为二年，查封不动产，冻结其他财产权的期限为三年。上述执行措施期限临近届满，案件仍未执结的，申请执行人应在期限届满十日前提出书面续封申请，否则，期限届满后，执行措施将自动解除。本裁定立即执行。审判员  严加力二〇二一年八月十日书记员  吕平阳
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初36456号原告：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐力，董事长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘天蛟，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：曾令廷，身份年籍不详。原告上海农村商业银行股份有限公司与被告曾令廷金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月11日立案后，依法进行审理。原告上海农村商业银行股份有限公司诉称，被告曾令廷系其行(信用卡)账号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，截至2021年8月8日，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金人民币342,970.53元及利息、违约金共计欠款人民币461,117.17元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省漳州市龙海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0681执3214号申请执行人：王洋，女，1990年2月3日出生，汉族，住漳州市芗城区。被执行人：何志伟，男，1987年7月17日出生，汉族，住龙海市。申请执行人王洋与被执行人何志伟合伙纠纷一案，本院作出的（2021）闽0681民初810号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人何志伟未在期限内履行。申请执行人王洋于2021年7月5日向本院申请执行，申请的执行标的为60000元及利息。执行过程中，本院依法冻结了被执行人何志伟的银行账户，并已限制被执行人高消费。经向不动产、银行、证券、车辆、工商等部门查询，本院未发现被执行人何志伟有财产可供执行，且申请执行人王洋又未能提供可供执行的财产线索。本院认为，被执行人何志伟经过财产调查未发现可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  连杭育审判员  郑贤德审判员  林赫频二〇二一年八月三十日书记员  陈春强
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0725执1064号申请执行人:贾根远，男，1990年3月20日出生，汉族，住昌乐县。被执行人：吴少德，男，1966年3月16日出生，汉族，住昌乐县。本院在执行申请执行人贾根远与被执行人吴少德民间借贷纠纷一案过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行(2020)鲁0725民初1296号民事调解书所确定的义务，但被执行人未履行，也未报告财产情况。本院依法采取了下列措施：1.截止2021年8月26日，通过网络查询所反馈的财产情况，共计划拨被执行人银行存款1407.45元，该款项已支付给申请执行人，其他未查得有价值的财产线索，网络查询的财产已经确认；2.网络查询结束后，本院对被执行人名下的其他财产进行传统查控，并到被执行人住所地进行调查，均未查找到可供执行的财产线索；3.申请执行人不能向本院提供其他有效的财产线索；4.已对被执行人发布限制高消费措施；5.申请执行人已对被执行人的财产状况有所了解，不申请律师调查令，不申请采取悬赏公告执行措施；6.2021年8月26日，本院约谈了该案申请执行人，将该案的执行情况予以通报释明，申请执行人表示理解，同意并书面申请该案终结本次执行程序结案。综上，该案自2021年4月19日立案执行至今，本院已穷尽了执行措施，目前被执行人暂无财产可供执行，该案符合终结本次执行程序结案的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕后应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  钟德军审判员  刘 强审判员  田 政二〇二一年八月二十六日书记员  冯庆磊
江苏省盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0903执1707号之一申请执行人：杨昕雯，女，1994年2月12日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被执行人：陈建先，男，1993年6月4日出生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。本院在执行申请执行人杨昕雯与被执行人陈建先民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）苏0903民初796号民事判决书已经发生法律效力。依据该裁判：被告陈建先偿还原告杨昕雯借款16000元及利息（自2021年1月27日起至实际偿还之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。于本判决发生法律效力之日起十日内支付完毕。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2021年6月8日立案受理。并向被执行人发出执行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务；如逾期未履行的，被执行人应当在收到报告财产令后七日内如实向本院申报财产，但被执行人至今未申报财产。在执行过程中：1、2021年6月18日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人未履行，亦未申报财产。2、2021年6月9日、2021年8月23日本院通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，2021年6月10日冻结被执行人银行账户，查封期限为一年（2021.6.10-2022.6.9）,扣划2170元支付给申请执行人；2021年8月24日冻结被执行人名下微信账户，查封期限为一年（2021.8.24-2022.8.23）；2021年8月25日查封被执行人名下位于盐城市高教公寓18幢1401室房产，查封期限为三年（2021.8.25-2024.8.24），未发现被执行人有其他可供执行财产。3、2021年8月26日到被执行人住所地进行走访调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。4、2021年8月30日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封的房产申请执行人暂不申请法院处置，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入了失信名单。现申请人申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱文峰审判员  张爱武审判员  王兆华二〇二一年八月三十日书记员  陆海燕
四川省泸州市龙马潭区人民法院民 事 判 决 书（2021）川0504民初4734号原告：中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司，经营场所泸州市江阳西路保险大厦，统一社会信用代码915105009047030323。负责人：陈雅玲，总经理。委托诉讼代理人：代勇，四川结贤律师事务所律师。被告：姜修梁，男，汉族，1960年11月13日出生，住泸州市龙马潭区。原告中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司（以下简称“人保泸州分公司”）与被告姜修梁追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保泸州分公司委托诉讼代理人代勇、被告姜修梁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保泸州分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告垫付的保险赔款116503元，并从2021年4月29日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用利息至款清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告姜修梁于2020年5月17日20时50分许，醉酒驾驶川ＥＢ××××号小型轿车在高坝罗汉酒厂门前与对向行驶的杨永春驾驶的搭乘李世秀的的摩托车相撞，后驾车逃离现场，造成杨永春及李世秀受伤。该起交通事故经泸州市交通警察支队三大队认定姜修梁醉酒驾驶且逃逸，承担事故全部责任。后杨永春及李世秀就赔偿分别起诉至泸州市龙马潭区人民法院，法院审理后就杨永春案作出（2021）川0504民初101号民事判决，判决人保泸州分公司在交强险项下赔付杨永春102403元；就李世秀案作出作出（2021）川0504民初1336号民事调解，原告在交强险项下赔付李世秀14100元。前述两笔赔偿款合计116503元原告已于2021年4月29日实际支付。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，第三人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持；……（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算”之规定，原告有权向被告主张已垫付款项的追偿并按中国人民银行同期贷款利率从2021年4月29日至付清款之日计算利息。综上，被告醉酒驾驶机动车发生交通事故，系保险公司法定免责事由，原告按生效法律文书履行了垫付义务，但被告至今未自觉向原告清偿垫付债务。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告姜修梁承认原告人保泸州分公司提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告姜修梁在本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司垫付的保险赔偿款116503元以及利息，利息从2021年4月29日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清款之日至。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2630元，本院减半收取1315元，由被告姜修梁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  吴霞二〇二一年八月二十三日书记员  陈远
山东省费县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1325民初5254号原告：王庆恩，男，1962年5月22日出生，汉族，居民，住山东省费县。委托诉讼代理人：赵秀建，山东钟罗律师事务所律师。被告：邱士元，男，1963年12月9日出生，汉族，居民，住山东省费县。被告：宝信置业有限公司费县分公司。住所地：费县费城街道办事处费朱公路南侧。统一社会信用代码：91371325MA3D5GTK3R法定代表人：李洪飞，经理。被告：宝信置业有限公司。住所地：县城泉山商业街。统一社会信用代码：91371324685915253R法定代表人：李洪飞，董事长。原告王庆恩与被告邱士元、宝信置业有限公司费县分公司、宝信置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年7月29日立案。原告王庆恩于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王庆恩的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王庆恩撤诉。案件受理费860元，减半收取计430元，由原告王庆恩负担。审判员  陈广胜二〇二一年八月三十日书记员  邱淑玥
浙 江 省 台 州 市 路 桥 区 人 民 法 院    执 行 裁 定 书    （2021）浙1004执1817号之二     申请执行人:浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行，住所地浙江省台州市路桥区路北街道灵山街998号。     法定代表人:张丹峰。     被执行人:解礼冲，男，1971年01月16日出生，汉族，住所地台州市黄岩区。     被执行人:王杰，男，1987年06月19日出生，汉族，住所地台州市黄岩区。    申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行与被执行人解礼冲、王杰为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1004民初4030号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行于2021年4月8日向本院申请强制执行，要求被执行人解礼冲、王杰履行生效法律文书确定的债务7万元及截至2020年8月16日的利息2433.20元、罚息8073.80元，并支付自2020年8月17日起至实际履行之日止按合同约定计算的利息、罚息。案件诉讼费910元、执行费1121元由被执行人承担。本院于同日立案执行。    本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人解礼冲、王杰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人解礼冲、王杰逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人解礼冲、王杰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、冻结被执行人王杰在中国平安人寿保险股份有限公司拥有的人身保险产品，但因被执行人王杰非投保人（投保人戴燕青），故无法扣划。3、对被执行人王杰所有的车牌号为×××的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押。    鉴于被执行人解礼冲、王杰拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人解礼冲、王杰采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。    本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现，案件诉讼费、执行费均未收取。    上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。    本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：    终结本院（2021）浙1004执1817号案件的本次执行程序。    申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。    本裁定送达后即发生法律效力。    执 行 员 林   邱          二O二一年八月四日         代 书记员 陈 丹 红
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执4032号申请执行人：常州市金坛区人民法院，统一社会信用代码113204820141387136，住所地江苏省常州市金坛区华城路118号。法定代表人：于立峰。被执行人：王建毅，男，1970年12月6日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。关于常州市金坛区人民法院与王建毅诈骗一案，由于被执行人王建毅未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人王建毅银行存款人民币10000.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年八月四日书记员  宗倩云
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂1123民初997号原告：富川鑫泽建筑材料有限公司，住所地富川瑶族自治县富阳镇沙汪村（立新农场旁），统一社会信用代码:91451123MA5L10AR5E。法定代表人：刘鹏飞，该公司董事长。被告：富川浩洋建设工程有限公司，住所地富川瑶族自治县富阳镇文教路仁义街委6组（富川高中附近）。统一社会信用代码：91451123MA5N49HX1B。法定代表人：任永军，该公司董事长。原告富川鑫泽建筑材料有限公司与被告富川浩洋建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案，原告富川鑫泽建筑材料有限公司于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告富川鑫泽建筑材料有限公司在本案宣判前撤诉符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告富川鑫泽建筑材料有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取3561元（原告已预交），由原告富川鑫泽建筑材料有限公司负担。审判员  唐锦辉二〇二一年八月二十三日书记员  刘娜丝