wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省洞口县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0525执1008号王香英、曾仁德、曾金涛、曾昭涛、杨月平：本院执行的申请执行人王香英、曾仁德、曾金涛、曾昭涛与被执行人杨月平机动车交通事故责任纠纷缴纳案件受理费一案，已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，通知如下：（2021）湘0525执1008号案执行完毕，本案予以结案。二〇二一年八月三十日
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执3534号申请执行人：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易区浦明路XXX号财富广场F幢。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：童非，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被执行人：雷杏文，女，1984年10月12日生，户籍地广东省台山市。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人雷杏文金融借款合同纠纷一案，依本院(2020)沪0105民初21832号民事判决，于2021年8月1日向本院申请执行，要求被执行人雷杏文向申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司支付46,943.34元。本院于2021年8月2日立案受理后，依法对被执行人雷杏文财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二一年八月二日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年八月三日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二一年八月十一日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查二〇二一年八月二十日对被执行人采取限制高消费二〇二一年八月二十日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二一年八月二十五日扣划被执行人存款9,420.92元，发还申请人二〇二一年八月二十七日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行到位债权金额9,420.92元，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王锋审判员缪巍审判员朱佳伟法官助理陈禹书记员翁迪附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0108执1229号之一申请执行人：黄接旧，女，壮族，1977年10月15日出生，住南宁市良庆区。申请执行人：黄福高，男，壮族，1968年6月14日出生，住南宁市良庆区。申请执行人：黄信旧，女，壮族，1974年2月27日出生，住南宁市良庆区。被执行人：李其林，男，壮族，1992年2月1日出生，住南宁市良庆区。申请执行人黄接旧、黄福高、黄信旧与被执行人李其林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年03月29日作出（2021）桂0108民初225号民事判决书。现该判决书已经生效，且判决书中确定的履行期限已经届满，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。申请执行人向我院提出强制执行，我院于2021年04月21日立（2021）桂0108执1229号执行案件，并向被执行人送达了执行通知书。本院在执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。因被执行人未能依照本院《报告财产令》的规定向本院报告财产，本院已依法将其纳入限制高消费名单，对其采取限制高消费措施，现申请执行人尚未实现的债权为655723.94元及利息。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  谢富严二〇二一年八月六日书记员  莫善碧
河北省唐山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀02民终4241号上诉人（原审被告）：唐山市福洋房地产开发有限公司，住所地：河北省唐山市曹妃甸区国际生态城。法定代表人：陈洲，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：张恩新，男，1976年2月10日出生，汉族，住河北省滦南县。被上诉人（原审被告）：王玉秋，男，1964年9月15日出生，汉族，住黑龙江省宝清县。上诉人唐山市福洋房地产开发有限公司（以下简称福洋地产公司）因与被上诉人张恩新、王玉秋建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2021）冀0209民初268号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人福洋地产公司收到本院《交纳诉讼费用通知书》后，仍未在指定期限内交纳上诉案件受理费，应视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人唐山市福洋房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  甄洪文审判员  徐志辉审判员  刘 岩二〇二一年八月十七日书记员  裴得鑫
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1302民初16400号原告：浙江美人计健康科技有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区四宜路22号4号楼201室。统一社会信用代码：91330102MA28WWMT75。法定代表人:何嘉泽,公司经理。委托诉讼代理人：周汉一、操紫薇，浙江天职正律律师事务所律师。被告:何某某,男,1985年9月27日出生,汉族,户籍地:山东省郯城县。原告浙江美人计健康科技有限公司与被告何某某侵害商标权纠纷一案，本院于2021年8月2日受理。原告浙江美人计健康科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告浙江美人计健康科技有限公司撤回起诉处理。审判员  曹雪峰二〇二一年八月十一日书记员  史继梦
遵义市红花岗区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0302执6310号遵义实地房地产开发有限公司、XX：招商银行股份有限公司遵义分行申请执行你（单位）金融借款合同纠纷一案。经本院立案执行，已通过被执行人遵义实地房地产开发有限公司中国建设银行湘江支行账户划拨人民币304920.81元至本院，现本案强制执行完毕，申请执行人向本院申请结案。至此，遵义市红花岗区人民法院作出的（2021）黔0302民初1837号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月三十日
湖南省新化县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1322民初3487号原告：王实期，男，1968年1月25日出生，汉族，农民，户籍地：湖南省新化县，现住湖南省新化县。委托诉讼代理人：陈瑛，湖南迪坤律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：刘涛，男，1977年12月25日出生，汉族，居民，住湖南省新化县。原告王实期与被告刘涛劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王实期及其委托诉讼代理人陈瑛到庭了参加诉讼，被告刘涛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王实期请求本院判令：1、请求判决被告支付原告劳动报酬费用7300元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从2014年开始到2018年一直帮被告刘涛做事，主要从事水电安装和旧房改造以及帮刘涛家里进行装修。在做工期间，被告陆陆续续欠原告工钱8800元并出示了欠条，后支付了3800元余欠5000元工钱。2020年8月份被告委托原告帮忙喊人做事，原告喊来王本科帮被告刘涛做事，从事旧房翻新工作。工作结束后，被告刘涛没有支付王本科工钱，因是原告喊来王本科做事的，因此原告帮被告刘涛垫付了王本科的工钱2300元。该垫付款2300元被告刘涛在电话通话中予以认可。因此，被告共拖欠原告工钱7300元。原告多次打电话向被告催讨，被告以各种理由搪塞拒不支付。原告为维护自己的合法权益特具状前来，请求法院支持原告的诉求。被告刘涛未到庭应诉，短信进行答辩：原来的4千欠条已还3千，只差一千了，以现金方式偿还过，微信方式偿还过，微信转过给原告老婆。去年原告帮被告做事，差2300元的工资。被告大概在国庆节回新化还清。因为被告这工地要在九月底才能完工，被告才能结算有钱。查明的事实根据当事人的诉讼主张和举证、质证及庭审查明的情况，本院确认如下法律事实：2014年至2017年期间，原告王实期帮被告刘涛做工，主要从事水电安装和旧房改造等。2017年3月8日，经原告与被告结算，被告刘涛欠原告王实期劳务工资8800元，被告刘涛遂书写欠条给原告：“今欠王石期工资捌仟捌佰元整，￥8800元，刘涛2017.3.8”。后被告刘涛于2017年3月28日支付了原告王实期3800元。2020年8月份，被告刘涛承包新化县铁路小学家属楼伍菊英家旧房翻新，被告刘涛要原告王实期喊人帮其做事，原告王实期遂喊来王本科做工，经结算，王本科工资为2300元，因被告刘涛未向王本科支付该2300元，原告王实期帮被告刘涛垫付了该款项。决的理由和结果本院认为，原告王实期为被告刘涛做工，被告刘涛应按照双方的约定向原告王实期支付相应的劳务报酬。经原、被告结算后，被告刘涛就尚欠原告王实期的劳务工资出具了欠条，之后，被告刘涛偿付了原告王实期的工资3800元，余欠5000元一直未予偿付，被告刘涛的行为构成违约，依法应承担相应的违约责任。2020年8月，被告刘涛要原告王实期帮其喊人做工，原告王实期请王本科为被告刘涛做工，事后刘涛未支付王本科工资，原告王实期为被告刘涛垫付了2300元工资给王本科，该款项被告刘涛认可。故对于原告王实期要求被告刘涛支付劳动报酬7300元的诉讼请求，本院予以支持。被告刘涛辩称所欠原告王实期工资为3300元，前期工资只欠1000元了。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”被告刘涛对自己的答辩主张应提交相应的证据予以证明，但被告未能提交相应的证据证明，应承担举证不能的法律后果，故对于被告刘涛的该答辩主张，本院不予采纳。本案被告刘涛应支付原告劳动报酬的事实发生在民法典实施之前，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》的规定，本案应适用当时的法律、司法解释。被告刘涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。基此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，判决如下：由被告刘涛在本判决生效后十日内向原告王实期支付劳务报酬7300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告刘涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 员 杨 宗 勇二〇二一年八月三十日法官 助理 胡   庆代理书记员 胡庆（兼）附相关法律条文对《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》的适用第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。对《中华人民共和国合同法》的适用第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。对《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的适用第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十二条第一款一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初36469号原告：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐力，董事长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘天蛟，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：陈汤筠妮，身份年籍不详。原告上海农村商业银行股份有限公司与被告陈汤筠妮金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月11日立案后，依法进行审理。原告上海农村商业银行股份有限公司诉称，被告陈汤筠妮系其行(信用卡)账号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，截至2021年8月8日，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金人民币299,963元及利息、违约金共计欠款人民币362,738.43元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执5892号申请执行人：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：廖世宏，董事长。被执行人：黄晓俊，男，1985年12月23日出生，汉族，住上海市。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0101民初17851号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人按执行通知履行法律文书确定的义务，给付申请执行人人民币29,354.38元及迟延履行期间的债务利息，另缴纳案件执行费人民币340.32元，但被执行人至今未履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人黄晓俊银行存款人民币29,694.70元及迟延履行期间的债务利息。二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人黄晓俊相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张存良书记员  陈丽军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。……第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。……
浙江省湖州市吴兴区人民法院民事判决书（2021）浙0502民初4688号        原告：何某，女，汉族，1990年8月11日生，住浙江省湖州市吴兴区，公民身份号码：XXX。                委托诉讼代理人：徐芬芬，浙江南太湖律师事务所律师。                被告：朱某，男，汉族，1979年11月14日生，住浙江省湖州市吴兴区，公民身份号码：XXX。                原告何某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2021年7月13日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院于2021年8月11日公开开庭审理了本案，原告何某及其委托诉讼代理人徐芬芬到庭参加诉讼，被告朱某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。                原告何某向本院提出诉讼请求：1．解除原、被告之间的婚姻关系；2．婚生子朱佳俊随被告朱某共同生活，婚生女朱佳怡随原告何某共同生活；3．依法分割夫妻共同财产；4．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原，被告双方于2010年8月31日登记结婚。2010年10月16日婚生女朱佳怡出生，2014年6月26日婚生子朱佳俊出生。因双方认识时间较短，缺乏了解，婚后经常发生争吵。原告以为孩子的出生能让被告有所改变，但孩子出生后被告仍然不思进取，不事工作，不承担家庭责任，酗酒甚至殴打原告。现双方夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡，故诉至法院。                被告朱某未作答辩，亦未向本院提供证据。                本院经审理，认定事实如下：原、被告双方于2010年8月31日在湖州市吴兴区民政局登记结婚；于2010年10月16日生育婚生女朱佳怡；于2014年6月26日生育婚生子朱佳骏。2017年6月6日，车牌号为×××北京现代牌小型轿车登记于原告何某名下。现原告以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚，故诉至本院。                上述事实，由原告提交的结婚证、出生医学证明、行驶证以及原告方的当庭陈述予以证实。                本院认为：婚姻家庭关系应建立在文明、平等、和睦的基础上，夫妻感情体现在婚后生活中的彼此关心、理解、共同抚养子女及家庭建设等方面。原、被告双方结婚共同生活近十一年，且育有一女一子，培养了一定的夫妻感情，现双方因为家庭经济原因产生矛盾，主要是双方缺乏理解、沟通所导致，只要双方能互相谅解、互相尊重，坦诚相待，加强感情的交流与沟通，双方尚有和好的可能。现原告认为双方夫妻感情已无法维系，但所提供的证据不足以证实，故本院对原告提出的离婚之诉请不予准许。据此，为正确调整婚姻家庭关系，缓解夫妻矛盾，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                原告何某与被告朱某之诉讼请求不予准许。                案件受理费减半收取150元，由原告何某负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。                    审判员朱河    二○二一年八月十三日            书记员吴思思
河北省武安市人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0481民初2413号原告：高某，女，1993年11月18日出生，汉族，河北省武安市人。委托诉讼代理人：刘冬，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。被告：刘某1，男，1991年2月8日出生，汉族，河北省武安市人。原告高某诉被告刘某1离婚纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。高某及其委托诉讼代理人刘冬、刘某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。高某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决高某与刘某1离婚；2、婚生男孩刘某2随高某抚养，刘某1每月支付抚养费1000元；3、平等分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费由刘某1承担。事实与理由：高某与刘某1认识时间短，便于××××年××月××日草率结婚，婚前感情薄弱。高某系再婚，婚后刘某1经常对其辱骂、殴打、家暴，导致夫妻感情已经破裂，故向法院提起诉讼，请求法院依法判决。刘某1辩称，不同意离婚。婚后没有辱骂、殴打、家暴高某。高某围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件及结婚证复印件，刘某1对上述证据均无异议，故本院予以确认并在卷佐证。刘某1未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：高某与刘某1××××年××月××日登记结婚，婚后生育男孩刘某2。本院认为，高某与刘某1结婚时间较长，婚后并育有子女，有较好的感情基础。虽在生活过程中发生矛盾，但应互敬互爱，互谅互让，多为对方考虑，多做沟通，努力改善夫妻关系，不应动辄离婚。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条之规定，判决如下：不准高某与刘某1离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由高某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  杜爱兰二〇二一年八月二十七日书记员  靳凯璇附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条夫妻一方要求离婚的，可以由有关组织进行调解或者直接向人民法院提起离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情确已破裂，调解无效的，应当准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应当准予离婚：（一）重婚或者与他人同居；（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改；（四）因感情不和分居满二年；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提起离婚诉讼的，应当准予离婚。经人民法院判决不准离婚后，双方又分居满一年，一方再次提起离婚诉讼的，应当准予离婚。
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0623执1581号申请执行人：黄红英，女，1969年2月21日生，汉族，住如东县。被执行人：陈启兵，男，1964年7月5日生，汉族，住如东县。委托诉讼代理人：徐亚玉，系被执行人陈启兵妻子。申请执行人黄红英与被执行人陈启兵机动车交通事故责任纠纷一案，如东县人民法院于2021年5月25日作出（2020）苏0623民初1581号民事判决书已发生法律效力，依该民事判决书：一、……；二、被告陈启兵赔偿原告黄红英因本起交通事故造成的经济损失计272346元，扣减已赔偿的20000元，还需赔偿252346元，于本判决生效后十日内履行；三、……。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1969元，鉴定费3780元，合计5749元，由原告黄红英负担972元，由被告陈启兵负担4777元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年7月30日立案受理，执行标的132039.33元，执行费1881元。本院执行过程中，申请执行人黄红英与被执行人陈启兵达成长期履行和解协议，被执行人陈启兵于2021年8月26日给付申请执行人黄红英10000元，2022年农历腊月三十前给付50000元，202,3年农历腊月三十前给付50000元，余款申请执行人自愿表示放弃。执行费3757元由被执行人负担。如被执行人未能如约按期足额履行，申请执行人可按原执行依据申请恢复执行。本院认为，双方当事人达成执行和解协议，系权利人依法处分自己民事权利的行为，不违反法律规定，人民法院应当裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结本院（2021）苏0623执1581号的执行。二、若被执行人政东未如约按期足额履行，申请执行人张淑华可依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定向本院申请执行。本裁定书一经送达即发生法律效力。审判长 顾 宇审判员 潘惠慈审判员 周 斌二〇二一年八月二十六日书记员 许振宇
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1125民初4628号原告：安徽省农业科学院凌家湖综合试验场，住所地安徽省定远县炉桥镇青洛，统一社会信用代码12340000MB1C79831J。法定代表人：鲍先巡，场长。委托诉讼代理人：郭树祥，安徽远泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：石其春，安徽远泰律师事务所实习律师。被告：定远县绿苑新型建材有限公司，住所地安徽省滁州市定远县凌家湖农场，统一社会信用代码913411255563274046。法定代表人：胡世军，董事长。委托诉讼代理人：杨东胜，男，1974年8月20日出生，汉族，该公司股东，住安徽省定远县。原告安徽省农业科学院凌家湖综合试验场（以下简称凌家湖试验场）与被告定远县绿苑新型建材有限公司（以下简称绿苑建材公司）租赁合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月23日公开开庭进行了审理。原告凌家湖试验场的委托诉讼代理人郭树祥、石其春，被告绿苑建材公司的委托诉讼代理人杨东胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凌家湖试验场向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即支付拖欠的土地租赁费用15万元及利息（以15万元为基数，自2010年6月29日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止）；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月份原安徽省凌家湖农场移交给安徽省农业科学院，到2020年5月份材移交完毕，期间由安徽省凌家湖农场更名为安徽省农业科学院凌家湖综合试验场。2010年4月28日，被告法定代表人胡世军作为发起人以自己的名义与原告签订建设用地租赁协议书，协议第一条约定原告将所属一队青武路东宅基地及晒场共计四十余亩建设用地租赁给被告建厂经营。协议第三条约定土地租赁费50万元，分两次支付，第一次在签订合同生效之日起一周内被告支付50%土地租赁费，并在两个月内交齐土地租赁费。协议签订后，被告仅支付了35万土地租赁费，原告于2010年10月12日向被告发出通知催要租赁费，被告于2010年10月18日回复情况说明1份，在该份说明里被告承认其租赁原告土地，及拖欠15万租赁费并要求延期支付的案件事实。然截止到起诉之日，经原告多次发通知催要，被告拖欠15万元土地租赁费分文未付。被告绿苑建材公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为现绿苑建材公司将场地租赁给他人使用，每年有200万元的租赁费用转入法院账户，被告还欠其他款项，租赁费用由法院进行分配。公司同意该15万元租赁费也从承包费用中参与分配。关于利息，以前与凌家湖农场沟通过。如能免息是最好的，如果要算利息，应当从2019年1月3日计算。由法院依法判决。本院认为，被告绿苑建材公司承认原告凌家湖试验场在本案中主张的事实，故对凌家湖试验场主张的事实予以确认。被告经原告催要，理应按约定支付租赁费用，但其至今未付齐租赁费用，显已违约，故对原告要求被告支付下欠租赁费用15万元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息，双方约定签订协议后两个月内交齐土地租赁费，被告逾期未付，应承担相应的违约责任，故对原告主张以15万元为基数，自2010年6月29日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至款清之日止的诉讼请求，因2010年6月29日尚未公布全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率，故本院支持自2010年6月29日至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至款清之日止。对被告辩称的此租赁费用从案外人缴纳的承包费中参与分配的意见，原告未予认可，本院不予采信。被告还辩称，利息应自2019年1月3日计算，无法律依据，本院亦不予采信。依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条、第七百零三条、第七百二十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款的规定，判决如下：一、被告定远县绿苑新型建材有限公司于本判决发生法律效力后十日内支付原告安徽省农业科学院凌家湖综合试验场下欠租赁费用15万元及利息（以15万元为基数，自2010年6月29日至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至款清之日止）；二、驳回原告安徽省农业科学院凌家湖综合试验场的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告定远县绿苑新型建材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  李恩福二〇二一年八月三十日书记员  吴梦醒附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零二条依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。依照法律、行政法规的规定，合同应当办理批准等手续的，依照其规定。未办理批准等手续影响合同生效的，不影响合同中履行报批等义务条款以及相关条款的效力。应当办理申请批准等手续的当事人未履行义务的，对方可以请求其承担违反该义务的责任。依照法律、行政法规的规定，合同的变更、转让、解除等情形应当办理批准等手续的，适用前款规定。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第七百零三条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第七百二十一条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付租金的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，租赁期限不满一年的，应当在租赁期届满时支付；租赁期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期限不满一年的，应当在租赁期限届满时支付。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔03执1121号之一被执行人：郑先贵。本院依据已发生法律效力的（2016）黔03刑初59号刑事判决书，受理郑先贵罚金一案。执行事项为：一、请求强制执行生效法律文书；二、执行费由被执行人承担。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、向被执行人郑先贵送达了执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书确定的义务；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知，其他未发现被执行人有可供执行的财产；三、到遵义市不动产登记事务中心查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产;四、本院已将被执行人法人限制高消费。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定：终结（2016）黔03刑初59号刑事判决书的本次执行程序。在本案具备执行条件时，本案可以再次申请执行，再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  易大刚审判员  邓雪梅审判员  廖 戡二〇二一年八月十三日书记员  徐文骥
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初16956号原告：上海剡腾电子有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：葛某某，经理。委托诉讼代理人：张黎红，浙江盛久律师事务所律师。被告：余姚市远望电器有限公司，住所地浙江省余姚市。法定代表人：潘某，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：傅胜凯，浙江浙杭(余姚)律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈楚芳，浙江浙杭(余姚)律师事务所律师。原告上海剡腾电子有限公司与被告余姚市远望电器有限公司间买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月2日受理。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：被告向原告支付货款689,795元并支付利息损失(自起诉之日起至实际付款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。事实与理由：原、被告自2017年3月开始业务往来，被告在原告处购买芯片。经原告结算，截至2021年4月30日被告尚欠原告货款689,795元。原告催款无果，遂涉诉。被告在法定期限内对本案管辖权提出了异议，认为根据原、被告于2020年4月11日签署的《采购合同》第54条的约定，“在履行本合同时发生任何争议，双方都应协商解决。在协商期间，乙方必须确保正常供货。协商未果时，应向签约地的人民法院提起诉讼”；又根据第59条的约定，“本合同于余姚市远望电器有限公司(浙江省余姚市明伟工业园区梨洲路XXX号)签订”。上述管辖约定不违反级别管辖和专属管辖的有关规定。故就本案争议，原、被告已明确约定由合同签订地法院即浙江省余姚市人民法院管辖，被告要求将本案移送至浙江省余姚市人民法院处理。针对被告上述意见，原告辩称：第一，根据《中华人民共和国民法典》(以下简称《民法典》)第603条的规定，在没有约定交付地点且需要运输的情况下，出卖人将标的物交付第一承运人运输即已完成交付义务，即交付第一承运人的地点就是交货地点，即合同履行地。故案涉合同的履行地为原告所在地，本院对本案具有管辖权。第二，因原、被告未约定价款的给付地点，根据《民法典》第511条的规定，原告作为接受货币的一份，合同履行地应为原告所在地。第三，被告提交的《采购合同》系格式合同，原告未收到被告签章的合同，该合同自始未生效，且合同所印的骑缝章不清楚，原告无法确定合同前6页是否是被告交付给原告的真实合同。第四，即使《采购合同》内容真实，该合同系原告签章后邮寄给被告，故合同签订地应为原告所在地。综上，原告认为本院对本案具有管辖权。经审查，本院认为，根据被告提交的2020年4月11日的《采购合同》(原件)，该合同共7页且每页标明页码，原告在合同第7页“乙方”处签字盖章，并加盖骑缝章。现原告并未对签章真实性提出异议，其对合同前6页真实性提出的异议缺乏事实及法律依据，本院不予采信。被告虽未在《采购合同》上进行签章，但其后确依合同的约定向原告发送采购订单若干，与原告开展了买卖业务，故被告以其行为作出接受合同约束的承诺，且已履行部分合同义务，原告亦予接受，故本院认定《采购合同》成立并生效。根据《采购合同》第54条、59条的约定，在履行本合同时发生任何争议应由合同签订地即“浙江省余姚市明伟工业园区梨洲路XXX号”所在地人民法院管辖。上述第54条的管辖约定系当事人真实意思之表示，不违反级别管辖和专属管辖的有关规定，当属有效。故本案应由《采购合同》载明的履行地法院即浙江省余姚市人民法院管辖，本院对本案无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告余姚市远望电器有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至浙江省余姚市人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 张晓莉法官助理 张亚雯书 记 员 许梦怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
甘肃省成县人民法院民事判决书 （2021）甘1221民初977号 原告：王某1，住甘肃省成县。        被告：王某2，住甘肃省成县。        原告王某1与被告王某2民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        原告王某1向本院提出诉讼请求：1、要求被告还清原告借款50000元；2．要求被告承担本案的全部费用。事实及理由：在2019年2月25日被告来原告家中说他急用钱。向原告借款50000元答应三个月还清借款，借款利息百分之二计息（即年息百分之二十四）。至今未还。按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、第二百一十四条规定：被告应支付原告的本金和利息。原告向成县人民法院提起诉讼，以维护原告的合法权益。        被告王某2辩称，依法查明事实，驳回被答辩人的无理诉求；依法追究被答辩人高利放贷的法律责任；答辩人愿意偿还实际未还的余款。2017年1月月14日，答辩人向被答辩人借款50000元用于周转，当时约定利息为五分。此款为被答辩人向别人借来，专门用于向答辩人放高利贷。答辩人分别于2017年5月26日、2017年9月10日2018年8月27日向被答辩人还款22000元，被答辩人并于2016年1月11日，借答辩人2000元，有被答辩人收条、借条为证。2019年2月25日，被答辩人胁迫答辩人向其出具借条，载明原借50000元，利息62500元，已确证此借款为高利贷无疑。期间，被答辩人多次纠集社会人员，闯入答辩人家中，辱骂、威胁答辩人，给答辩人全家身心健康造成了严重伤害。迫于被答辩人的威胁，答辩人随后又于2021年2月9日、2021年3月30日向被答辩人还款1300元。至此，答辩人已实际还款25300元。综上所述，被答辩人违反国家法律规定，非法高利放贷，并多次带领社会人员非法闯入答辩人家中，对答辩人进行骚扰。答辩人借其50000元，现已归还25300元，余款24700元，答辩人愿意分期偿还。请人民法院查明事实，依法驳回被答辩人的诉讼请求，责令其承担本案的诉讼费用。        当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告王某2向法庭提交了二组证据：第一组证据：原告身份证复印件一份；第二组证据：借条一份；被告提交的一组证据：收条5张复印件一份。对以上证据当事人均无异议，对此本院予以确认并在卷佐证。对于被告提交的借条复印件一份，被告认为原告于2016年1月11日向被告借款2000元的事实。原告认为2019年2月25日结算后被告给其出具了新了借条，应该按照借条约定并支付利息。本院认为该组证据与本案没有关联性，不予认证。        根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方系朋友关系。2017年1月14日，被告向原告借款50000元用于周转，当时约定利息为五分。被告于2017年5月26日归还利息5000元、于2017年9月10归还利息5000元、于2018年8月27日归还利息10000元，共计归还利息20000元。原、被告双方于2019年2月25日进行了结算并出具了新的借条。该借条明确载明：“今借到王某1原2017年元月14日借款伍万元，今天通过算帐利息62500元，已还2万元，免去5000元，实欠37500元，叁万柒仟伍佰元，本金伍万元，3个月还清，3个月内先还本金，如还不清本金按月息本金2分计息（贰分）。”后被告于2019年8月13日向原告归还现金10000元、于2021年2月9日归还现金800元、于2021年4月4日归还现金500元，共计11300元。        本院认为，本案法律事实发生在《中华人民共和国民法典》施行之前，故本案应适用当时的法律、司法解释的规定。被告王某2于2019年2月25日给原告王某1进行了结算并出具了新的借条，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按照借据的约定履行自己的义务。被告王某2经原告王某1催要仍未还款，其行为已构成违约。现原告要求被告归还借款本金50000元及利息的诉请，依法有据，本院予以支持。原、被告双方于2019年2月25日进行了结算并出具了新的借条，但借条中载明的利息不符合法律规定，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。……第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。”被告已支付从借款之日至2018年8月27日的利息20000元，未超过年利率36％，符合法律规定，现原告要求支付的利息应从2018年8月28日起计算。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十八条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”及第三十一条：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”之规定，2018年8月28日至2020年8月19日的利息应为23737元（50000元×24％×722天÷365天=23737元），减去被告已支付的11300元，被告还应向原告支付2018年8月28日至2020年8月19日的利息应为12437元（23737元-11300元=12437元）。原告请求支付的2020年8月20起至借款清偿之日止的利息，应以50000元为基数以全国银行间同业拆借中心2021年6月21日发布的一年期贷款市场报价利率3.85％为标准的四倍为15.4％支付利息。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十八条、第三十一条规定，判决如下：        限本判决生效之日起十五日内，由被告王某2偿还原告王某1借款本金50000元及2018年8月28日起至2020年8月19日的逾期利息12437元，共计62437元。并以50000元本金为基数按年利率15.4％支付从2020年8月20起至借款清偿之日止的利息。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费1050元，减半收取计525元由王某2负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。          审  判  员  张奋雄二〇二一年八月二十三日书 记 员  闫  兵
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执17124号申请执行人：倪春明，男，1968年3月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：凤学渊，男，1969年10月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。倪春明与凤学渊民间借贷一案，本院作出的(2020)沪0115民初43814号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：凤学渊归还倪春明借款本金30万元，并支付利息7万元，履行方式：2020年11月底前支付10万元，2021年1月底前支付27万元；若凤学渊逾期付款，则应支付倪春明以未付款项为本金，自2020年3月21日起至实际清偿之日止，按照年利率24%计算的逾期利息。因义务人凤学渊未按生效法律文书的规定履行义务，权利人倪春明向本院申请执行。本院于2021年6月23日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费5501.6元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向凤学渊发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人凤学渊名下号牌为沪L2XXXX的车辆。本院查封沪L2XXXX的车辆。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、在2021年8月11日，轮候查封了被执行人位于上海市浦东新区XX镇XX路XXX弄XXX号的房屋。五、在2021年7月5日冻结了被执行人的银行账户，冻结期限一年。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人凤学渊暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  傅国华审判员  谈晓峰书记员  周实成附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省武邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀1122民初1302号之一申请人：河北新河基础工程有限责任公司，住所：邢台市新河县县城内振堂路南侧，统一社会信用代码：91130530107564025F。法定代表人：张存英，执行董事。被申请人：衡水中能房地产开发有限公司武邑分公司，地址：衡水市武邑县建设东路北侧（解庄，法院东邻），统一社会信用代码：91131122MA0A211F9Q。法定代表人：刘振江。被申请人：衡水中能房地产开发有限公司，住所：衡水市景县景安大街北、景华大街南、西城墙路西侧，统一社会信用代码：91131127074879417W。法定代表人：贾胜军，执行董事、经理。申请人河北新河基础工程有限责任公司诉被申请人衡水中能房地产开发有限公司武邑分公司、衡水中能房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，已由本院依法受理。为保障诉讼顺利进行，申请人河北新河基础工程有限责任公司于2021年8月18日向本院申请财产保全，依法使用法院网络查控系统查询、冻结被申请人衡水中能房地产开发有限公司武邑分公司、衡水中能房地产开发有限公司银行存款1180000元或查封、扣押其相同价值的财产。申请人河北新河基础工程有限责任公司以衡水昊达非融资性担保有限公司诉讼财产保全责任保险【财产保全担保函案号：（2021）衡水昊达财保字第054021号】提供担保。本院经审查认为，申请人河北新河基础工程有限责任公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查询、冻结被申请人衡水中能房地产开发有限公司武邑分公司、衡水中能房地产开发有限公司银行存款1180000元或查封、扣押其相同价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张延华二〇二一年八月十九日书记员  李 聪
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初17766号申请人：谭竹青，男，1985年11月6日出生，土家族，户籍地湖北省。委托诉讼代理人：陈胜，湖北耿信律师事务所律师。被申请人：陈小燕，女，汉族，1982年1月1日出生，汉族，户籍地安徽省。谭竹青与陈小燕间房屋买卖合同纠纷一案，申请人谭竹青向本院申请财产保全，要求查封被申请人陈小燕名下位于上海市嘉定区南翔镇芳林路XXX弄XXX号的房屋。申请人谭竹青已为此提供担保。本院经审查认为，申请人之申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：查封被申请人陈小燕名下位于上海市嘉定区南翔镇芳林路XXX弄XXX号的房屋，期限为3年。案件申请费5,000元，由申请人谭竹青预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  韩 颖法官助理  陈伊菡书 记 员  刘 鑫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对财产保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
贵州省独山县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2726民初1711号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司独山县支行，住所地独山县百泉镇南通南路南方酒店一楼，统一社会信用代码91522726577132657P。负责人：陆洁，系该支行行长。委托诉讼代理人：彭明元，独山县影山法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：杨鑫，独山县影山法律服务所法律工作者。被告：彭伶俐，女，2000年10月5日生，汉族，广西环江县人，住广西环江毛南族自治县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司独山县支行与被告彭伶俐信用卡纠纷一案，本院于2021年6月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司独山县支行委托诉讼代理人杨鑫到庭参加诉讼。被告彭伶俐经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司独山县支行向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即偿还原告截至2021年5月31日的信用卡欠款共计人民币9792.42元（其中本金7396.90元，利息912.38元，违约金1483.14元），并按合同约定支付利息、违约费用至欠款本金清偿之日止，审理中，原告表示诉请金额固定为9792.42元，后续利息、违约金及其他费用已经停止计算）；2、判令被告承担本案诉讼费及2000元代理费。事实和理由：2019年5月12日，被告向原告申请办理信用卡，在被告确认已悉知并理解领用的相关信息，愿意遵守中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约及中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程所规定的各项规定后，双方于2019年5月12日签订了信用卡领用合约等，合约签订并经审核批准后原告按规定及时发放信用卡供被告使用（卡号：62×××16）。开卡后，被告使用该信用卡办理自己所需的各项业务，但在使用后却未按期还款，截至2021年5月31日，被告尚欠原告信用卡款项9792.42元（其中本金7396.90元，利息912.38元，违约金1483.14元），已逾期19期，逾期时间长达592天，经原告多次催收仍未履行还款义务。被告彭伶俐未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织进行了质证，原告提供信用卡申请表、信用卡信用合约、信用卡章程、消费记录、催收记录、结算单、代理费2000元增值税普通发票等，本院经审查，证据具备真实性、合法性、关联性，予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月12日，被告彭伶俐向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司独山县支行申请办理信用卡，同意遵守原告中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约及中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。同日，原、被告双方签订了信用卡领用合约等相关合同，《领用合约》约定了信用卡的申领、使用、利息及费用、账单、还款、有效期、信息披露和保护等进行了约定。其中在还款条款项下约定因催收欠款和实现债权而产生的相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费等）由信用卡申请人承担。合同签订后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司独山县支行为被告彭伶俐办理了信用卡（卡号为62×××16）并交付被告彭伶俐使用，截至2021年5月31日，被告彭伶俐尚欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司独山县支行信用卡本息共计9792.42元（其中本金7396.90元，利息912.38元，违约金1483.14元）未还，后续利息及违约金已经停止计算，经原告邮政银行独山支行多次催收无果引起诉讼。为实现债权，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司独山县支行委托独山县影山法律服务所代理本案诉讼，支付2000元代理费。本院认为：原、被告自愿订立信用卡合约，不违反法律法规强制性规定，该合同自成立时生效对双方当事人具有约束力，双方应按约全面履行合同义务。被告领取信用卡消费后，未按约还款构成违约，故原告诉请被告偿还截至2021年5月31日信用卡透支逾期本息共计9792.42元及代理费2000元，具有事实和法律依据，依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：一、被告彭伶俐于本判决生效之日起15日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司独山县支行偿还信用卡欠款本息及违约金共计9792.42元；二、被告彭伶俐于本判决生效之日起15日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司独山县支行支付实现债权产生的代理费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告彭伶俐负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 员 吴光福二〇二一年八月三十日法官助理 陆 航书 记 员 万知菲
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0113民初6639号原告：张天保。被告：沈阳钜恒模具制造有限公司法定代表人：王**。原告张天保与被告沈阳钜恒模具制造有限公司（以下简称钜恒公司）侵权责任纠纷一案，本院于2021年6月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张天保及其委托诉讼代理人洪丹，被告钜恒公司的法定代表人王**及委托诉讼代理人孙颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张天保向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医疗费39659.3元、护理费3225元、误工费14835元、伙食补助费2500元；2.被告给付伤残赔偿金及精神抚慰金；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年12月17日，被告公司法定代表人王**让原告帮忙维修公司生产车间彩钢板，在施工期间，由于准备工具及维修实施不牢固，原告从高处掉落下来，造成原告身体脚部骨折。现诉至法院要求被告赔偿。被告钜恒公司辩称，2020年5月28日及2020年10月21日，被告分别与案外人付维阳签订承揽加工合同，由付维阳包工包料，被告为发包人，付维阳为承揽人，工期分别为7天和10天，报酬分别为4.5万元和8万元，工程结束已支付全部工程款。原告是付维阳的老乡及亲戚，原告称付维阳为舅舅，原告与付维阳一起完成彩钢房的制作和安装。因第一个彩钢房漏雨，二人在安装第二个彩钢房时就知道漏点在哪里，所以2020年12月17日，二人在没有告诉被告的情况下，自行前去维修，二人直接进入厂房，从彩钢房外面上房顶，在维修过程中，原告踩断彩钢房顶板掉到彩钢房内，付维阳当即去被告办公室取钥匙，被告才知道二人当天来维修。2020年12月24日，付维阳没有与原告沟通，又直接将踩坏的房顶修好并拍照给被告，直到接到法院通知，原告与付维阳均没有和被告联系过。本案中，彩钢房使用的材料均是由付维阳提供，并与原告一起完成。原告受伤当日，是对自己没有做好的工作进行维修和补救，与被告无关，并且付维阳与被告签订的合同中约定，付维阳负责所有工程以后的非人为造成的维修。根据法律规定，被告作为订做人，在原告完成工作中造成自身损害不存在过错，不应承担赔偿责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月28日，被告与案外人付维阳签订一份施工安装合同，合同约定由付维阳对被告厂房内吊保温顶和立面墙拉门。由付维阳包工包料，合同价款为45000元，合同约定由付维阳负责本工程以后的所有非人为造成的维修。2020年10月21日，被告与付维阳又签订一份彩钢房合同，合同约定由付维阳为被告在厂房内建彩板层内工程。原告与案外人付维阳系合作关系，一起参与上述两个工程的施工，二人共同分配利润。在原告与付维阳施工彩板层内工程时，被告钜恒公司的法定代表人王**说，保温棚顶漏水，让二人有时间去维修。2020年12月17日，原告张天保与付维阳来到钜恒公司，在未通知钜恒公司的情况下，原告张天保上到厂房内保温顶棚上检查漏水点时，由于棚顶湿滑，原告张天保摔倒后砸坏保温顶棚并掉落到地面，造成张天保双跟骨粉碎性骨折，腰椎第3、5椎体骨折。原告在沈阳市沈北新区中心医院就诊，后转至沈阳市于洪区中医院住院治疗14天，共计支付医疗费3955.53元。住院期间二级护理。审理中，原告张天保申请伤残等级鉴定，后称因未治疗终结撤回伤残等鉴定申请。本院认为：本案中，原告张天保主张其上保温棚顶维修系应钜恒公司的要求进行帮忙查找厂房（原有的钢结构房）漏水点，但其提供的证据证明不能证明系钜恒公司要求其查找厂房漏点，即不能证明其系为钜恒公司提供无偿帮工。而原告张天保与付维阳合作承建被告钜恒公司厂房内保温棚吊顶工程合同中的约定“付维阳负责本工程以后的所有非人为造成的维修”条款中得知，付维阳对房顶漏水负有维修的义务，本案的原告张天保与付维阳一起合作承揽工程，故应对工程负有维修义务。原告张天保在维修过程中因自身过错导致摔伤，而被告钜恒公司在此事件中并无过错，故原告要求被告承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张天保的诉讼请求。案件受理费602元，减半收取301元，由原告张天保负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  苏 芳二〇二一年八月十八日法官助理  李吉阳书 记 员  蒲 红
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初15381号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：朱小琦，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：段景曦，女，1976年6月14日出生，汉族，住昆明市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告段景曦信用卡纠纷一案，本院于2021年8月9日立案后，依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告段景曦系其行信用卡(账号为：XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币185,040.06元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张   平书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省定州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)冀0682民初1718号原告：侯海须，男，1980年6月13日生，汉族，住定州市。委托代理人：李龙，定州崇正法律服务所法律工作者。被告：河北瀛源再生资源开发有限公司，住所地：定州市北方（定州）再生资源产业基地迎宾路1号。统一社会信用代码：911306820191121464R。法定代表人：张铁城，男，1993年11月4日生，汉族，住保定市唐县，系公司执行董事。委托代理人：白雪峰，男，1977年11月13日生，汉族，住石家庄市桥西区，系公司员工。被告：李慧，女，1974年9月6日生，汉族，住上海市普陀区。委托代理人：白林坡，河北平恒律师事务所律师。被告：河北熙瑞塑胶制品有限公司，住所地：定州市北方（定州）再生资源产业基地初加工区3号路031号。统一社会信用代码：91130682MA08LU5N07。法定代表人：苏艳娥，系公司执行董事。李慧与河北熙瑞塑胶制品有限公司委托代理人：白林坡，河北平恒律师事务所律师。被告：河北鑫荣物业服务有限公司，住所地：定州市北方（定州）再生资源产业基地。统一社会信用代码：91130682MA07KAUK48。法定代表人：李立红，系公司执行董事。原告侯海须与被告河北瀛源再生资源开发有限公司、李慧、河北熙瑞塑胶制品有限公司、定州鑫荣物业服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案，侯海须在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按侯海须撤回起诉处理。审 判 长  王良杰人民陪审员  陈木兰人民陪审员  邸京平二〇二一年八月三十一日书 记 员  康景涵
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执9627号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，住所地:西安市。负责人：郝宗张，该分公司总经理。委托代理人：杨世雪，陕西卓煌律师事务所律师。委托代理人：曹玉红，陕西卓煌律师事务所律师。被执行人：李大辉，男，1982年2月19日出生，汉族，住咸阳市三原县。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司与被执行人李大辉保险人代位求偿权纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的（2021）陕0113民初4896号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李大辉未按生效法律文书确定的期限主动履行义务。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司于2021年7月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2021）陕0113民初4896号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，至今未发现被执行人名下有财产可供执行。嗣后，本院依法向被执行人李大辉发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的金额为50925.75元及迟延利息，未受偿50925.75元及迟延利息。综上所述，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张虎虎审判员  文丛达审判员  王 飞二〇二一年八月三十一日书记员  鱼关恩打印：鱼关恩校对：鱼关恩2021年月日送达
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂0105财保78号申请人：赵文权。被申请人：甘荣沪。申请人赵文权向南宁仲裁委员会申请财产保全，要求保全被申请人甘荣沪的财产，保全标的额为579252.60元，以华安财产保险股份有限公司南宁市兴宁支公司出具的保函号为6051102046020210000778的保单保函为财产保全提供担保。南宁仲裁委员会现将该申请移交本院。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：以579252.60元为限，保全被申请人甘荣沪的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  苏灵艳二〇二一年八月二十四日书记员  陈宁森
陕西省三原县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0422执320号之一申请执行人：张小军。被执行人：何军。本院在执行申请执行人张小军与被执行人何军借款合同纠纷一案中，申请执行人已经提出了执行异议，请求变更、追加被执行人，并同意本案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2021)陕0422执320号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒲新一审判员  任宏伟审判员  曹 粤二〇二一年八月三日书记员  梁 力
辽宁省丹东市振兴区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0603民初4791号之三黄某4：本院已受理李某1、黄某1、黄某2诉你、李某2、黄某3继承纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下：一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。二〇二一年八月十日
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执3250号申请执行人：中能（湖南）投资管理有限公司，住所地长沙高新开发区文轩路27号麓谷钰园创业大楼603室。法定代表人：杨正辉。被执行人：李爱媛，女，1957年7月27日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请执行人中能（湖南）投资管理有限公司与被执行人李爱媛股权转让纠纷一案，本院于2021年3月3日作出（2020）湘0104民初13239号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未按期主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月15日向本院提出执行申请，本院于2021年4月15日立案执行。2021年4月19日，本院向被执行人李爱媛发出了执行通知书及报告财产令。于2021年4月15日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年4月16日、2021年4月22日、2021年5月19日、2021年6月4日、2021年7月9日、2021年8月3日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、收益类保险、金融理财产品、不动产、车辆、工商、证券、网络资金等情况。本院2021年8月6日向长沙市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况。本院于2021年5月19日对被执行人的部分银行账户进行了冻结，冻结期限一年。于2021年7月30日对被执行人在湖南省光华规划勘察设计有限公司的股权进行了冻结，冻结期限三年。于2021年7月19日、2021年8月4日扣划被执行人存款共计21356.99元，于2021年8月10日支付申请执行人20856.99元，交纳执行费500元。除此之外，未发现被执行人有适宜可供执行的其他财产。2021年8月6日，本院对被执行人李爱媛适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人未有财产线索可以提供，并同意本案以“终结本次执行程序”方式结案。本院认为，本案申请执行的标的金额为836875.71元，截止2021年8月10日，已执行到位20856.99元，尚有816018.72元未执行到位（金额以最终结算为准）。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人未向本院提供被执行人财产线索，并同意本案以“终结本次执行程序”方式结案。本院已告知申请执行人在终结本次执行程序后所享有的权利和本院可依职权采取的执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  李丽琴审判员  肖和平二〇二一年八月十一日书记员  谢 亮
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2021)津0116执7937号孙伯明、蔡永猛：孙伯明与蔡永猛民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计92541.50元。经本院立案执行，现已全部强制执行到位。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，孙伯明向本院申请执行的(2021)津0116民初4723号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二日
湖南省耒阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0481民初4215号原告：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司。地址：耒阳市蔡伦北路200号。法定代表人：梁新斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：周小勇，男，1982年2月3日出生，汉族，该公司职员，住耒阳市。被告：梁琦，男，1985年10月24日出生，汉族，住耒阳市。被告：梁瑞团，男，1964年6月25日出生，汉族，住耒阳市。原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司（以下简称耒阳农商银行）诉被告梁琦、梁瑞团金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭、进行了审理。原告委托诉讼代理人周小勇，被告梁瑞团到庭参加诉讼，被告梁琦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告耒阳农商银行诉称：1、请求判令被告梁琦偿还原告贷款本金100000元、利息5150.4元（利息算至2021年4月7日，此后的利息算至还清之日止）合计105150.4元。2、请求判令被告梁瑞团对该笔贷款承担连带清偿责任。事实和理由：2017年9月19日，原告耒阳农商银行与被告梁琦签订了《个人借款合同》，与被告梁瑞团签订了《最高额保证合同》，后原告耒阳农商银行向被告梁琦发放贷款100000元，借款月利率6.525‰，被告梁瑞团为该笔贷款提供了担保。贷款于2020年9月19日到期，贷款到期后原告向被告催讨贷款，但被告未予偿还，担保人也未履行担保义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告耒阳农商银行提供了如下证据：证据1、贷款申请报告、个人借款合同。用以证明被告向原告借款，原告已向被告发放了借款。证据2、最高额保证合同、保证人承诺书。用以证明担保人自愿为贷款提供担保及抵押物。证据3、欠息表。用以证明被告欠原告借款本息的情况。被告梁瑞团对原告提供的证据1、2、3无异议。被告梁瑞团辩称，借款属实，想办法还钱，希望和银行协商，先还利息，再延期偿还本金。被告梁瑞团未提供证据。被告梁琦未作答辩，未出庭质证，亦未提供证据。被告梁瑞团对原告提供的证据1、2、3无异议，且原告提供的证据本身来源合法、真实有效，故本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年9月19日，原告耒阳农商银行与被告梁琦签订了《个人借款合同》，与被告梁瑞团签订了《最高额保证合同》，后原告耒阳农商银行向被告梁琦发放贷款100000元，借款月利率6.525‰，被告梁瑞团为该笔贷款提供了担保。贷款于2020年9月19日到期，截止2021年4月7日被告尚欠原告借款本金100000元、利息5150.4元未予偿还，担保人也未履行担保义务。本院认为，原告耒阳农商银行与被告梁琦、梁瑞团所签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。本案中，原告耒阳农商银行按约向被告梁琦履行了发放贷款的义务，但被告梁琦在借款后，未依约向原告耒阳农商银行履行偿还贷款本息的义务，被告梁琦已构成违约，应承担违约责任。被告梁瑞团作为保证人，依法应承担连带担保责任。对原告耒阳农商银行主张被告梁琦偿还原告贷款本金100000元、利息5150.4元，合计105150.4元（利息算至2021年4月7日），2021年4月8日以后的利息、逾期罚息按《个人借款合同》另行计算至清偿之日止，被告梁瑞团应承担连带担保责任，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告梁琦在本判决生效之日起十日内返还原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司贷款本金100000元、利息5150.4元，合计105150.4元（利息算至2021年4月7日），2021年4月8日以后的利息、逾期罚息按《个人借款合同》另行计算至清偿之日止；二、被告梁瑞团承担连带担保责任。案件受理费2404元，减半收取计1202元，由被告梁琦、梁瑞团负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉状于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员  罗东国二〇二一年八月五日代理书记员  李菊桂附：相关法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在个人最高额保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。个人最高额保证合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘05知民初291号原告：昆明远方生物制品有限公司，住所地云南省昆明市富民县工业园区东元生态食品加工园东元路8号。法定代表人：何远平，该公司执行董事。委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。被告：周桂花，女，1984年9月23日出生，汉族，住湖南省新邵县。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：蒋凡，访公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：张宇思，湖南方廉律师事务所律师。原告昆明远方生物制品有限公司与被告周桂花、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年7月14日立案。2021年8月25日，原告昆明远方生物制品有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告昆明远方生物制品有限公司撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告昆明远方生物制品有限公司负担。审 判 长  周丽红人民陪审员  刘丽明人民陪审员  王卫国二〇二一年八月二十五日法官 助理  敬梦雅书 记 员  简崔文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0312执2697号申请执行人神银，男，1983年3月29日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人樊荣桐，男，1990年4月20日出生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人神银与樊荣桐建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的(2021)苏0312民初2046号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人樊荣桐至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明被执行人樊荣桐有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人樊荣桐在金融机构80000元的存款或查封（扣押）被执行人樊荣桐名下同等价值的财产（详见查封扣押清单）。本裁定送达后立即生效。审判长  孔祥进审判员  邓 拓审判员  祁凤芹二〇二一年八月十六日书记员  甄文姝
贵州省纳雍县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0525执2420号张应发：本院刑事审判庭移送执行你缴纳罚金一案，依据本院(2015)黔纳刑经初字第85号刑事判决书，于2021年7月29日立案受理，2021年8月12日执行完毕。被执行人张应发应缴纳罚金1000元，现被执行人张应发已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：张应发缴纳罚金一案全部执行完毕，作结案处理。特此通知二〇二一年八月十二日
云南省勐腊县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2823执279号申请执行人：鲁加良，男，1972年2月23日出生，彝族，从事木材销售经营，身份登记住址云南省普洱市思茅区，现住普洱市思茅区。被执行人：蔡佳均，男，1986年11月25日出生，汉族，身份证登记住址云南省玉溪市。现住址不详。申请执行人鲁加良与被执行人蔡佳均买卖合同纠纷一案中，勐腊县人民法院作出的（2020）云2823民初891号民事判决书已发生法律效力。申请执行人鲁加良于2021年2月24日向本院申请强制执行，本院于2021年2月24日立案执行。本案执行事项：申请执行标的款102150.00元，执行费1432.00元。经本院对被执行人蔡佳均名下的银行账户、网络资金、不动产登记、林权、车辆、基金、股权、证券、保险、工商、税务进行查询，未发现被执行人蔡佳均有可供执行的财产。本院依法回告申请执行人执行情况后，申请执行人书面表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙尉钧二〇二一年八月二十日书记员  蒋 伟
重庆市武隆区人民法院重庆市武隆区人民法院民 事 判 决 书 (2021)渝0156民初2286号 原告：朱强，男，1986年6月6日出生，住重庆市武隆区。被告：吴宏，男，1972年1月19日出生，住重庆市武隆区。被告：傅仕均，女，1967年8月13日出生，住重庆市武隆区。原告朱强与被告吴宏、傅仕均民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年8月17日公开开庭进行了审理。原告朱强到庭参加了诉讼，被告吴宏、傅仕均经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱强向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告偿还原告借款67000元和利息10000元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告自愿放弃主张偿还利息10000元的请求。事实和理由：被告于2020年7月23日借款30000元，8月27日借款20000元，9月3日借款3000元，9月5日借款2000元，9月12日借款5000元，9月20日借款2000元，9月24日转被告女儿吴佳应支付宝借款2000元，9月28日转吴佳应支付宝借款3000元用于工程资金周转。因被告逃避偿还借款，原告提起本案诉讼。被告吴宏未到庭参加诉讼，在本案审理过程中，电话联系吴宏，吴宏陈述“xxx”是其微信名，原告只要系通过微信转账支付的款项均系借款属实，另外转款给名为xx（吴佳应）的支付宝5000元也系借款属实。借款后还款2000元，但是微信里找不到还款情况了。案涉借款被告傅仕均并不知情。被告傅仕均未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和举示证据。原告朱强围绕诉讼请求依法提交了下列证据：微信转账记录，拟证明被告向原告借款67000元，另借款1000元已经于借款当日还款，未包含在起诉金额内。被告吴宏、傅仕均经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了举证和质证的权利，应自行承担不利的法律后果。原告朱强的上述证据真实、合法，且与本案有关联，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月至9月期间，原告朱强通过微信转账的方式向被告吴宏（微信名为xxx）多次转账支付共计62000元，向被告吴宏的女儿吴佳应使用的支付宝账户xx转账支付5000元，被告吴宏认可前述转账均系借款，但未向原告出具借条。因被告至今未偿还原告借款，原告于2021年7月6日提起本案诉讼。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，原告依约提供了借款，被告吴宏应当履行偿还借款的义务。因案涉借款未约定还款期限，根据《中华人民共和国民法典》第五百一十一条的规定：“当事人就有关合同内容约定不明确，依据前条规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时请求履行，但是应当给对方必要的准备时间。”第六百七十五条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”现原告主张被告吴宏偿还借款67000元，被告吴宏应当承担向原告偿还借款的义务。对于原告的诉请，本院依法予以支持。原告主张被告傅仕均承担共同还款责任，根据《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条规定:“夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”原告并未举示证据证明案涉借款用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示的借款，故原告主张被告傅仕均共同偿还借款的请求，本院依法不予支持。 综上，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百一十一条、第六百七十五条、第一千零六十四条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民法典﹥时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告吴宏在本判决生效后十日内偿还原告朱强借款本金67000元；二、驳回原告朱强的其余诉讼请求。如果被告吴宏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取862.5元(原告已预交)，由被告吴宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。  审    判    员      王  梅          二〇二一年八月十八日                       法  官  助  理      谭  鹏书    记    员      颜  益 - 1 -
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执9768号申请执行人董保良，男，汉族，1963年9月21日出生，住西安市。被执行人付小新，男，汉族1991年5月18出生，住陕西省咸阳市。申请执行人董保良与被执行人付小新民间借贷纠纷一案，西安市雁塔区法院作出的（2020）陕0113民初21551号民事判决书已发生法律效力，被执行人付小新未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2021年7月6日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2021）陕0113民初21551号民事判决书依法已向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令被执行人付小新履行相关法律义务并依法申报公司财产状况，但其未按期履行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人付小新的银行存款信息、车辆信息、房产信息，经查，无可供执行的银行存款信息。本案申请执行人应申请金额为52929.06元及利息，未受偿金额为52929.06元及利息。因被执行人付小新拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定对被执行人付小新采取限制消费措施，对被执行人予以信用惩戒。综上，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）陕0113执9768号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院恢复执行的权力，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年八月十四日书记员 刘 赟
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖12民终4853号上诉人（原审原告）：康雷利，女，汉族，1978年6月4日出生，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：李昊，安徽阜淮律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张宏，男，汉族，1976年10月2日出生，住安徽省阜南县。被上诉人（原审被告）：丁颖，女，汉族，1976年2月11日出生，住安徽省阜南县。上诉人康雷利为与被上诉人张宏、丁颖民间借贷纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院(2020)皖1225民初9092号民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人康雷利于2021年8月18日向本院书面申请撤回上诉。本院认为：上诉人康雷利在本案审理期间申请撤回上诉，不违反相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：准许上诉人康雷利撤回上诉。二审案件受理费5576元，减半收取2788元，由上诉人康雷利负担。本裁定为终审裁定。审判长  叶志强审判员  黄发全审判员  袁理想二〇二一年八月十八日书记员  肖 鹏
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0602民初7825号之一原告：湖南亚华岳州市场发展有限公司，住所地岳阳经济技术开发区白石岭路203号。法定代表人：毛方龙。系公司总经理。委托诉讼代理人：廖友松，湖南昌言（岳阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱媛媛，湖南昌言（岳阳）律师事务所律师，一般代理。被告：徐勇进，男，1980年5月18日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被告：王孝根，男，1967年8月5日出生，汉族，住湖南省湘阴县。委托诉讼代理人：周超，湖南金州（岳阳）律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：汤坤，湖南金州（岳阳）律师事务所律师，特别授权。原告湖南亚华岳州市场发展有限公司（以下简称“亚华公司”）与被告徐勇进、王孝根租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月12日。本院经审查认为，本案与本院（2021）湘0602民初7817号案件原告相同，且诉讼标的为同一种类。经双方当事人同意，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2021）湘0602民初7817号案件审理。审判员  唐干才二〇二一年八月三日书记员  阮 欢
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔03执825号之一被执行人：严均，男。被执行人：张凤涛，男。被执行人：张凤林，男。本院依据已发生法律效力的（2018）黔03刑初8号刑事判决书，受理没收张凤林、严均、张凤涛财产一案。执行过程中，本院对被执行人银行存款、不动产、车辆等信息进行了查询,未查询到被执行人有可供执行财产。已对被执行人限制消费。经穷尽财产调查措施，目前未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）黔03刑初8号刑事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  易大刚审判员  邓雪梅审判员  廖 戡二〇二一年八月十三日书记员  谢到廷
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1323民初6173号原告：惠州富茂房地产开发有限公司，住所地惠东县xxxxxx。法定代表人：杨晔。委托诉讼代理人：夏欢，广东笃晟律师事务所律师。被告：深圳市金誉酒店有限责任公司，住所地深圳市罗湖区xxxxxx室。法定代表人：陈玲。原告惠州富茂房地产开发有限公司与被告深圳市金誉酒店有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年7月29日向原告送达预交案件受理费通知书，原告无正当理由未按期足额缴纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告惠州富茂房地产开发有限公司撤回起诉处理。审 判 员 林耀驰二〇二一年八月十六日法官助理 黄 静书 记 员 陈俊彬广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1323民初6173号原告：惠州富茂房地产开发有限公司，住所地惠东县xxxxxx。法定代表人：杨晔。委托诉讼代理人：夏欢，广东笃晟律师事务所律师。被告：深圳市金誉酒店有限责任公司，住所地深圳市罗湖区xxxxxx室。法定代表人：陈玲。原告惠州富茂房地产开发有限公司与被告深圳市金誉酒店有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年7月29日向原告送达预交案件受理费通知书，原告无正当理由未按期足额缴纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告惠州富茂房地产开发有限公司撤回起诉处理。审 判 员 林耀驰二〇二一年八月十六日法官助理 黄 静书 记 员 陈俊彬
贵州省望谟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2326民初1317号原告：望谟富民村镇银行股份有限公司（以下简称“望谟富民银行”），统一社会信用代码：91522300MA6DXKF50K。法定代表人：陈培春，系该行董事长。住所地：贵州省望谟县。委托代理人：谢万朵，系该行职员，代理权限：特别授权。委托代理人：李娜，系该行职员，代理权限：特别授权。被告：杨天高，男，1989年11月20日生，布依族，贵州省紫云县人，农民，住贵州省紫云苗族布依族自治县。被告：韦大娃，女，1994年6月5日生，布依族，贵州省镇宁县人，农民，住贵州省紫云苗族布依族自治县。本院在审理原告望谟富民村镇银行股份有限公司诉被告杨天高、韦大娃金融借款合同纠纷一案中，原告望谟富民村镇银行股份有限公司以被告杨天高、韦大娃已于2021年8月18日结清本息为由，于2021年8月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告望谟富民村镇银行股份有限公司以被告杨天高、韦大娃已结清本息为由提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告望谟富民村镇银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费791.35元（已减半），由被告杨天高、韦大娃负担。审判员  皮成磊二〇二一年八月十九日书记员  王 丹
福建省古田县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0922民申5号再审申请人（一审原告）：古田县同兴物业管理有限责任公司，住所地：古田县城西街道新华路**，统一社会信用代码：91350922768568496U。法定代表人：林彤，总经理。委托诉讼代理人：张美林（，女，1971年11月05日出生，汉族，住福建省古田县。被申请人（一审被告）：李彬，男，1971年12月21日出生，汉族，住福建省古田县。委托诉讼代理人：郑洁鹰，1975年3月25日出生，汉族，古田县人，住福建省古田县。再审申请人古田县同兴物业管理有限公司（以下简称“同兴物业公司”）因与被申请人李彬物业管理合同纠纷一案，不服福建省古田县人民法院（2021）闽0922民初317号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，再审申请人同兴物业公司的委托诉讼代理人张美林、被申请人李彬的委托诉讼代理人郑洁鹰到庭参加听证。现已审查终结。本院认为，原审判决认定李彬缴纳物业费的合同依据存在错误。同兴物业公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  张飞东审判员  卓致雄审判员  潘 强二〇二一年八月十日书记员  肖晓芳附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十七条再审申请人提供的新的证据，能够证明原判决、裁定认定基本事实或者裁判结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第一项规定的情形。对于符合前款规定的证据，人民法院应当责令再审申请人说明其逾期提供该证据的理由；拒不说明理由或者理由不成立的，依照民事诉讼法第六十五条第二款和本解释第一百零二条的规定处理。第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0402执2609号被执行人：郑某,男性,1997年11月27日出生,汉族,贵州省织金县人,住贵州省织金县。西秀区人民法院作出的（2018）黔0402刑初207号刑事判决书已发生法律效力，被执行人郑某被判处罚金人民币6000元并退赔被害人赵某人民币6185元、退赔王小科人民币400元。因被执行人对上述法定义务未主动履行，本院于2021年06月22日依法立案执行。并依法向被执行人发出执行通知书，告知其本院将依法强制执行，并责令被执行人履行生效法律文书确定的法定义务。本院在执行过程中，经本院调查核实，依法采取了下列措施：1、向被执行人发出了执行通知书，报告财产令等文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并向本院申报财产状况。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）对被执行人银行存款、网络资金进行查询，经查：被执行人银行账户内没有存款。（2）对被执行人车辆登记信息进行查询，经查:被执行人名下无车辆登记信息；（3）被执行人名下无城镇房产信息;（4）被执行人名下无工商登记信息；（5）被执行人名下无可供执行的保险信息；（6）被执行人名下无证券信息；3、对被执行人启动传统查控，查询情况如下：（1）安顺市不动产登记中心、安顺市开发区不动产登记中心、安顺市房屋产权管理处、织金县不动产登记局查询：被执行人名下无不动产登记信息；（2）经向被执行人户籍地村（居）民委员会调查：被执行人在户籍地无可供执行的财产；4、本院对被执行人发出限制消费令。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2021)黔0402执2609号案件的本次执行程序。保留本案应执行的权利。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，本院可依职权恢复执行。审 判 长  李 华审 判 员  何 坤审 判 员  方 远二〇二一年八月十五日法官助理  刘凤宽书 记 员  林 慧
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0223执2926号申请执行人：莱商银行股份有限公司，住所地：山东省莱芜市高新技术开发区龙潭东大街137号。法定代表人：岳隆杰，职务：董事长。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：袁肖，男，1992年10月6日出生，汉族，住湖北省松滋市。申请执行人莱商银行股份有限公司与被执行人袁肖金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月25日作出了（2021）湘0223民初1148号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人袁肖未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人莱商银行股份有限公司向本院提出执行申请，本院于2021年8月3日立案执行。本院立案受理后，于2021年8月3日向申请执行人送达了受理执行案件通知书，并要求其提供财产线索；于2021年8月4日向被执行人袁肖送达了执行通知书及报告财产令。本院分别于2021年8月4日、8月12日发起总对总网络财产查控，查明被执行人袁肖在银行及互联网银行没有存款，查明被执行人袁肖名下的工商登记、证券市场开户信息均未发现可供执行财产；查明被执行人袁肖有保险登记信息，但非收益类保险；查明被执行人袁肖无车辆登记信息。2021年8月10日，本院委托湖北省松滋市人民法院对被执行人袁肖在其辖区内的财产进行查询，查明被执行人无房产登记信息，无住房公积金缴存记录。2021年8月26日，本院对被执行人袁肖适用限制高消费措施。上述执行措施及信息，本院于2021年8月25日通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。申请执行人称无其他财产线索提供。本院告知申请执行人本案将依法终结本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年8月26日，本案应当执行的标的金额为124178.46元，已执行到位0元。经本院采取上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙乔波审判员  刘致和审判员  苏湘慧二〇二一年八月二十六日书记员  陈益群
吉林省长春市朝阳区人民法院民事裁定书（2021）吉0104民初7573号原告：刘百悦，女，满族，2000年12月5日生，住吉林省汪清县。        被告：曲平，女，汉族，1988年10月15日生，住长春市宽城区。        原告刘百悦诉被告曲平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月26日立案，原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交本案受理费。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：        本案按原告刘百悦撤回起诉处理。        审判员    江佰彦二〇二一年八月二十三日书记员    张海双
贵州省安顺市西秀区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0402执2879号周某某犯责令退赔、判处罚金一案，因被执行人未履行西秀区人民法院作出的（2019）黔0402刑初205号裁判文书确定的义务，本院2021年6月23日依法执行。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令及不得规避执行告知书，责令被执行人积极履行生效裁判文书确定的义务。执行过程中，被执行人周某某于2021年7月8日主动履行西秀区人民法院作出的（2019）黔0402刑初205号裁判文书确定的缴款义务，至此，本案执行完毕。特此通知。审 判 员  李 华二〇二一年八月十日法官助理  刘凤宽书 记 员  林 慧
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0682执702号之一移送机关：什邡市人民法院。被执行人：张陶，女，1988年2月3日出生，汉族，住四川省什邡市。被执行人：王美海，男，1986年3月15日出生，汉族，住四川省什邡市。本院在执行张陶、王美海刑事财产刑一案中，本院作出（2021）川0682刑初212号刑事判决书已经发生法律效力。经查，被执行人未按生效法律文书履行义务，什邡市人民法院刑事审判庭移送执行。本案执行标的为张陶罚金3,000元，王美海罚金3,000元。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及传统调查对被执行人的银行存款、证券、工商股权、房产、土地使用权、车辆等财产情况进行了查询，强制扣划张陶银行账户142.49元，已上交什邡市财政局；查封王美海名下的小型汽车车户一辆，未实际扣押，暂不具备处置条件。除此外，暂无其余财产可供执行。由于两名被执行人现在正在服刑。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 廖 凯审判员 杨霜霜审判员 杨晓斌二〇二一年八月十二日书记员 邱家瑶
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省汉中市汉台区人民法院结案通知书 (2021)陕0702执2850号 被执行人曹某某(身份号码：XXXXXXXXXXXXXX4956)、王旨奉（身份号码：XXXXXXXXXXXXXX4739）、刘洪旺（身份号码：XXXXXXXXXXXXXX8731）、汉中宇泰建设工程有限公司（统一社会信用代码：91610700691116335A）租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0702民初4364号判决书已发生法律效力。本院审判庭于2021年7月22日移送执行，本院立案庭于同日立案后转执行局办理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书等相关法律文书，责令被执行人向本院缴纳案件受理费3928元,承担执行费50元。以上款项直接交纳至本院。2021年7月28日，被执行人汉中宇泰建设工程有限公司向本院缴纳相关案款3978元。本院收取案件受理费3928元、执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人曹某某、王旨奉、刘洪旺、汉中宇泰建设工程有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。                             二〇二一年八月十一日
安徽省淮南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖04民初342号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：韩栖栖，安徽信拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡康宁，安徽信拓律师事务所律师。被告：八公山区军歌嘹亮音乐吧，经营场所安徽省淮南市八公山区新淮小区（大瓜地），统一社会信用代码92340405MA2NTYK93T。经营者：王寨军。原告中国音像著作权集体管理协会与被告八公山区军歌嘹亮音乐吧侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年6月17日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉，不损害国家、集体利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  郑 植审 判 员  代 奇审 判 员  刘富丰二〇二一年八月二十四日法官助理  王 菊书 记 员  丁 烁
徐州市鼓楼区人民法院执 行 保 全 结 案 通 知 书（2021）苏0302执保469号利星行融资租赁（中国）有限公司申请李慎禹、韦宁财产保全一案，申请保全标的160万元，实际保全标的6423.23元。现该案件已经执结,执行保全程序结束。二〇二一年八月二十三日
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初10374号之一解除保全申请人：上海发那科机器人有限公司，住所地上海市宝山区富联路XXX号。法定代表人：稻叶善治，董事长。被申请人：上海明匠智能系统有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：李付香。解除保全申请人上海发那科机器人有限公司与被申请人上海明匠智能系统有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月9日作出(2021)沪0113民初10374号民事裁定书，冻结上海明匠智能系统有限公司银行存款1,920,734.48元或查封、扣押等值财产，并已实施了相关的保全措施。后解除保全申请人于2021年8月23日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人申请解除对被申请人银行存款1,920,734.48元的冻结或等值财产的查封、扣押，于法无悖。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人上海明匠智能系统有限公司银行存款1,920,734.48元的冻结或等值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。审 判 长  谢连明人民陪审员  戴 娟人民陪审员  张 莉法官 助理  张嘉暄书 记 员  张嘉暄附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0725民初2059号原告：张立荣，女，1969年7月18日出生，汉族，住昌乐县。委托诉讼代理人：张悦彬，山东泰琪律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡德超，潍坊奎文三维法律服务所法律工作者。被告：季学伟，男，1985年2月26日出生，汉族，住潍城区。被告：安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市高新区健康东街10298号。负责人：潘保华，总经理。委托诉讼代理人：孙继业，山东致悦律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司，住所地：河北省漯河市泰山路北段。负责人：陈喆，总经理。委托诉讼代理人：马庆法，山东万信律师事务所律师。被告：潍坊龙成物流有限公司，住所地：昌乐县经济开发区龙角村龙角物流园21号。法定代表人：解学起。原告张立荣与被告季学伟、安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司、潍坊龙成物流有限公司机动车交事故责任纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告张立荣于2021年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张立荣的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张立荣撤诉。案件受理费16437元，减半收取8219元，由原告张立荣负担。审 判 员 陈广华二〇二一年八月四日法官助理 裴晓萌书 记 员 孙冬珂
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初14662号之一原告：上海柏涧金属制品有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：崔晓飞，董事长。被告：上海迈汐贸易商行，住所地上海市松江区。法定代表人：许炜。原告上海柏涧金属制品有限公司与被告上海迈汐贸易商行定作合同纠纷一案，本院于2021年7月12立案受理后，依法适用简易程序，后于同年8月9日转为普通程序，依法组成合议庭。原告上海柏涧金属制品有限公司以双方已庭外协商解决为由，于同年8月19日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现，原告上海柏涧金属制品有限公司自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海柏涧金属制品有限公司撤回起诉。案件受理费892元，减半收取计446元，由原告上海柏涧金属制品有限公司负担。审 判 长  杨国志审 判 员  张明月人民陪审员  孙利霞书 记 员  庞哲凯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……