广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0118民初1073号原告：叶新良，男，1982年3月21日出生，汉族，住广东省南雄市，委托代理人：徐丽娟，广东邦昊律师事务所律师。被告：刘一伟，男，1988年5月2日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区，委托代理人：刘祖虎，广东安国律师事务所律师。原告叶新良诉被告刘一伟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员黄波涛独任公开开庭进行了审理。原、被告及各自的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶新良诉称：我与被告刘一伟的关系要从2019年的8月份开始说起，当时是在增城新塘一个朋友公司喝茶碰到的，在聊天过程中得知他之前做过汽车维修业务这块工作，那段时间刚好没工作（具体什么原因没工作当时没细间，后来一起工作时才知道因为喝洒开车被吊销驾驶证，近期才拿到证的）。而当时我也是从一个外行人资金入股到（广州黄埔区精艺汽车维修服务中心）一起合股做汽车修理。因为我是个外行，所以在后丽经过几天聊天，我便邀请了他过来帮我们厂跑业务，也因为他熟练这块，所以我也对他特别的关照。差不多一起共事两个月，也就是在2019年10月25号，由于他是跑业务的，公司也没公务车，于是他本人向我个人借款40000元购买了一台二手抵押车(2007款)的奥德赛，年牌号是粤Ｑ×××××，车是他去车行谈的，钱是由我直接向车行支付的，当时刘一伟口头承诺这笔钱于年底还给我的，所以车辆登记证及这台车的结清证明存放在我身上，行使证随车一起交给刘一伟使用，还了钱后再过户给他。同时在工作过程中私人向我借钱9500元，年底他没法兑现承诺还钱，他又跟我说过完年再说，我心一软没强迫他。等到过完年又碰到疫情，所以还钱的事也就由他一拖再拖。后来到6月初他离职出来，他一个人从新塘这边几个维修店、美容档接业务转手做。从他出来后也在做我工作，说服我在新塘这边另外开一家钣金喷漆修理店。预算先期投资也不大也就五万左右，相当于我出钱，他出力，扣除成本后利润交六他四，后面也同意了，由他在新塘找厂房，最后找到沙浦街大道292号，在10月份公司也注册下来了。8月份我也从黄埔精艺撤股出来。因喷漆需要环保证书才能干，所以8月到国庆前我们接的车都委外维修，在这过程中我发现他多笔维修费用私自接完不交，这边跟我说还没收到，其实我跟到原头早就被他收了。10月中旬我跟他说这样子这个厂不搞了，跟不诚实的人没法一起做。我们清算完了一切，公司也通知快计注销。10月中旬份开后我再次向他要回买车的钱或把车给回我，从此以后就各种理由推拖，本来说好不还车写张借条给我的也拖到现在不写。到未前为此也不露面说明处理方式。以上就是整个事件过程，基本上微信都有聊天记录。请求判令：向刘一伟索回借款合计49500元、被告刘一伟辩称：请求驳回原告的诉请，1、原告在2019年8月与三个股东合伙经营了汽车维修服务部，原告是老板之一而被告是原告请过来打工的，原、被告是雇佣关系，由于原告经营的汽车维修服务部需要跑业务，原告及股东们要求配备车辆，由于被告是跑业务的，原告要求被告负责看车、买车，被告当时只是作为员工与车行沟通，且涉案车辆是为该店铺进行工作和跑业务的，涉案款项也是由原告自己和抵押车辆的人员进行支付，相应的购买合同等证件也全部由原告与购买车辆的人对接，后来涉案车辆由于是抵押车，被车主拖走了，原告就将该债务转移到打工的被告身上，让我方来为其经营风险承担责任，并且克扣被告匸资，因此涉案车辆是原告及其店的三个股东购买的，被告只是替原告打工，后来该车辆被债权人拖走了，该事实原告是清楚的，因此其直接将风险全部让被告承担是没有法律依据的；2、我方对其中的9500元予以认可，这是被告在打工过程中向原告借的，但已向原告支付了4000元，只剩余5500元，该款项还包括原告拖欠不支付的租金和其他各项费用，也是被告支付的。综上，被告只是替原告打工的，不可能由被告承担原告的债务责任。经审理查明：被告原是原告的员工，在原告合伙经营的汽车维修服务部负责跑业务。原告主张被告在职期间向其个人借款4万元购买了一台二手抵押车，钱由原告直接向车行支付。由于当时被告口头承诺这笔钱于年底偿还，所以车辆登记证及车辆的结清证明存放在原告处，行使证随车一起交被告使用，还钱后再过户。同时被告在工作过程中还向原告借钱9500元。原告称被告刘一伟在起诉后通过微信又还了4000元，目前尚有45500元借款未还清。以上，有原告提供的机动车登记证书、结清证明、营业执照、机动车抵押登记∕质押备案申请表、委托书、债权转让及车辆交接使用免责协议、微信聊天记录、微信转账记录、微信支付转账电子凭证及原、被告的陈述等为证。本院认为：本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的重要证据，具有较强的证明力。原告主张被告刘一伟向其借款，提供了微信聊天记录、微信转账记录等为证，另原告对于双方关系、借款理由、借款时间、交付方式等与借款有关的细节也做了说明。被告否认当中的4万元是借款，认为是原告及其店的三个股东用于购买车辆跑业务。但根据2020年9月21日微信聊天记录内容可知，被告确认“总欠4万买车，9000借款，今天5000，昨天500总共欠54500”。2020年12月15日在微信中的手写字样《借条》中，也承认该4万元是借款，并承诺与其他借款一起从2021年1月15日开始，每月还款4000元。被告刘一伟是具备完全行为能力的成年人，应当知道出具上述债务确认内容将要承担的法律后果，且其在出具后并未就此向原告提出异议，也未采取任何措施维护自身权益，直至原告起诉时才抗辩4万元不是借款，有违常理。故被告刘一伟的抗辩，理据不足，本院不予采信。据此，本院对被告向原告借款的事实予以确认，被告应当承担偿还借款的义务。原告称被告至今尚有45500元未偿还，要求被告偿还合理合法，本院予以支持。至于利息。原告于2021年7月5日提交书面申请增加诉讼请求支付逾期付款利息，本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十二条的规定：“在案件受理后，法庭辩论结束前，原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理的，人民法院应当合并审理。”，变更诉讼请求应该在法庭辩论结束前提出，但原告提交变更申请时已超过法庭辩论阶段，故对原告的变更诉讼请求的申请，本院不予准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告刘一伟应于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还原告叶新良借款45500元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1038元，由被告刘一伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄波涛二〇二一年八月二十日书记员  宋泳宜附相关法律条文和司法解释：一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。