广东省封开县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1225民初628号原告：余勇超，男，汉族，1978年9月1日出生，住广东省高要市。原告：陈其贤，男，汉族，1967年5月29日出生，住广东省肇庆市端州区。以上两被告共同委托诉讼代理人：陈坚新，广东君鼎律师事务所律师。以上两被告共同委托诉讼代理人：冼嘉华，广东君鼎律师事务所律师。被告：封开县江口镇容霄雯货物运输服务部，住所地封开县江口镇河堤二路52号，统一社会信用代码：92441225MA533XEN2Q。法定代表人：容霄雯。被告：封开县肇友运输有限公司，住所地封开县长岗镇贺木村宾山队华润混凝土搅拌站对面321国道边板房之二（仅供办公使用），统一社会信用代码：91441225MA53K6RM6B。法定代表人：黄杰盛。以上两位被告共同委托诉讼代理人：莫晓洲，男，汉族，1972年2月23日出生，住广东省封开县。被告：莫晓洲，男，汉族，1972年2月23日出生，住广东省封开县。被告：封开县江口镇邓银梅运输服务部，住所地封开县江口镇河南委员会三元一路38号，统一社会信用代码：92441225MA4WP9E11L。法定代表人：邓银梅。原告余勇超、陈其贤与被告莫晓洲、封开县江口镇邓银梅运输服务部（以下简称邓银梅服务部）、封开县江口镇容霄雯货物运输服务部（以下简称容霄雯服务部）、封开县肇友运输有限公司（以下简称肇友公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余勇超、陈其贤的委托诉讼代理人冼嘉华及被告容霄雯服务部、肇友公司的委托诉讼代理人暨被告莫晓洲到庭参加诉讼。被告邓银梅服务部经本院依法送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余勇超、陈其贤向本院提出如下诉讼请求：1.判令四位被告立即向两位原告支付运输费40000元，及利息282.69元（该利息以所拖欠的款项为基数，从2021年3月17日起暂计算至2021年5月23日止，实际计算至本息还清之日止。）2.本案诉讼费、财产保全费及保全保险费700元均由四位被告承担。事实与理由：肇友公司、邓银梅服务部和容霄雯服务部以联营体方式于2019年12月1日与华润公司签订《商品混凝土配送运输服务合同》（合同编号：C0980221900591），合同约定三者共同合伙承包华润公司商品混凝土的配送运输服务工作，并实际上指派莫晓洲为肇友公司、邓银梅服务部和容霄雯服务部为本次运输项目的管理负责人，另莫晓洲系容霄雯服务部的实际经营者，负责该服务部的日常管理工作，能代表容霄雯服务部对外进行磋商、合作、支出和收款。为完成配送运输服务工作，被告与原告约定，委托使用原告的车辆进行运输工作，由原告派出车辆为被告完成混凝土配送运输工作。但在原告为被告完成混凝土配送运输工作后，被告没有依约完全履行运输费的支付义务。2021年1月31日，肇友公司、邓银梅服务部、容霄雯服务部的代表兼合作项目管理负责人莫晓洲与原告共同在微信确认，被告尚欠2020年12月运输费143916.9元未付。莫晓洲通过容霄雯服务部的银行账户于2021年2月3日向原告支付运输费73916.9元，又于2021年3月16日支付运输费30000元。但截至2021年5月23日，被告尚欠运输费40000元未付。根据《中华人民共和国民法典》第九百七十三条规定，合伙人需要对合伙债务承担连带清偿责任，肇友公司、邓银梅服务部和容霄雯服务部作为运输项目的合伙人，需要对本案债务承担连带清偿责任。另外，《中华人民共和国民法典》第五十六条规定，个体工商户的债务以个人财产承担，本案中，莫晓洲是容霄雯服务部的实际经营者，其也需要对本案债务承担清偿责任。原告已按照约定向被告提供车辆进行运输工作，被告未依约支付运输费，已经构成违约。此外，为维护原告合法权益，原告向法院提起诉讼并申请财产保全，为此支出保函费用1000元。望法院依法判令被告支付运输费和相应利息，并承担本案所有费用。被告肇友公司、容霄雯服务部和莫晓洲辩称：1.双方没有签订任何协议，因此未约定付款时间；2.对运输费存在争议，因双方未进行对账，因此不存在拖欠运输费一事；3.原告尚欠被告垫付的油费未付，应当从欠付运输费中予以扣减。被告邓银梅服务部在答辩期间及举证期限内未向本院提交书面答辩意见，也未提交任何证据，本院视为其自行放弃答辩及举证、质证等权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年12月1日，肇友公司、邓银梅服务部、容霄雯服务部与华润混凝土（封开）有限公司（以下简称华润公司）签订一份《商品混凝土配送运输服务合同》合伙承包华润公司商品混凝土的配送运输业务；并商定由容霄雯服务部的员工莫晓洲担任该混凝土配送运输业务的项目负责人。肇友公司、邓银梅服务部、容霄雯服务部为完成上述混凝土配送运输业务，与余勇超、陈其贤口头约定：由余勇超、陈其贤提供车辆为肇友公司、邓银梅服务部、容霄雯服务部合伙承包的上述混凝土配送运输业务提供运输服务。双方对工作时间、工作任务、款项结算及双方权利义务等事项均未约定。此后，余勇超、陈其贤按照莫晓洲的指示履行混凝土运输义务，但肇友公司、邓银梅服务部、容霄雯服务部未能依约支付运输费。截至2021年3月16日，肇友公司、邓银梅服务部、容霄雯服务部陆续支付部分运输费后，剩余运输费40000元至今未付，双方多次协商支付未果，由此引起本案诉讼。此外，为维护自身合法权益，余勇超、陈其贤通过大家财产保险有限责任公司广东分公司出具财产保全责任保险保单保函向本院申请财产保全，为此花费保险费1000元。另查明，2020年9月11日，余勇超选派车辆在进行混凝土配送运输工作途中发生严重交通事故，被认定为一般生产安全责任事故。以上事实有原告提供的《封开县“9·11”一般道路交通事故调查报告》、微信聊天记录截图、发票、中国建设银行交易记录等证据予以证实，并有庭审笔录佐证，本院予以认定。本院认为，货物运输合同是承运人将货物从起运地点运输到约定地点，托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。本案中，余勇超、陈其贤依照肇友公司、邓银梅服务部、容霄雯服务部的指示，派车将混凝土从特定起运点运输到约定地点，为其提供相应混凝土运输服务；肇友公司、邓银梅服务部、容霄雯服务部根据余勇超、陈其贤的运输工作情况，向其支付相应运输费用；双方形成事实上的货物运输合同法律关系。余勇超、陈其贤已依约完成相应混凝土运输工作，肇友公司、邓银梅服务部、容霄雯服务部拖欠运输费40000元至今未付，已经构成违约，应当承担相应的违约责任。故依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，对余勇超、陈其贤要求肇友公司、邓银梅服务部、容霄雯服务部支付运输费40000元的诉讼请求，本院予以支持。肇友公司、容霄雯服务部辩称因余勇超所派运输车辆在运输工作过程中发生严重交通事故，给肇友公司、邓银梅服务部、容霄雯服务部造成了罚款损失15000元；另余勇超、陈其贤尚欠肇友公司、邓银梅服务部、容霄雯服务部1628升的油费未付；上述两部分费用应当从欠付运输费中予以扣除。本院认为，肇友公司、容霄雯服务部、莫晓洲在本案中提交的《2020年8月车辆加油量》仅能证明相应车辆在2020年8月份的加油量；油价、油费实际为多少，油费是否实际已经产生并支付等事实不清；同理，肇友公司、容霄雯服务部、莫晓洲提交的《安全协议》也无法证明罚款已经实际产生并支付的事实。上述证据均无法达到其证明目的，肇友公司、容霄雯服务部、莫晓洲应当承担举证不利的法律后果。综上，肇友公司、容霄雯服务部、莫晓洲的辩称没有事实依据，本院不予采信。肇友公司、邓银梅服务部、容霄雯服务部拖欠余勇超、陈其贤运输费至今未付，给余勇超、陈其贤造成了资金占用期间的利息损失和本案诉讼保全产生的保险费损失。依照《中华人民共和国民法典》第五百八十三条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。”的规定，肇友公司、邓银梅服务部、容霄雯服务部应当向余勇超、陈其贤赔偿相应的损失。因此，对余勇超、陈其贤要求肇友公司、邓银梅服务部、容霄雯服务部以拖欠运输费40000元为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为标准，支付自2021年3月17日起至款项清偿之日止的利息及保险费1000元的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。余勇超、陈其贤诉称莫晓洲系个体工商户性质的容霄雯服务部的实际经营者，其应当对容霄雯服务部的债务承担连带清偿责任。但余勇超、陈其贤在本案中提供的证据不足以证明上述事实，该诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十三条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告封开县江口镇容霄雯货物运输服务部、封开县肇友运输有限公司、封开县江口镇邓银梅运输服务部于本判决生效之日起五日内向原告余勇超、陈其贤支付运输费40000元及利息658.19元（该利息以40000元为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为标准，自2021年3月17日起暂计算至2021年8月19日止；此后利息以相同标准，实际计算至本息清偿之日止）；二、被告封开县江口镇容霄雯货物运输服务部、封开县肇友运输有限公司、封开县江口镇邓银梅运输服务部于本判决生效之日起五日内向原告余勇超、陈其贤偿付保险费损失1000元；三、驳回原告余勇超、陈其贤的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费824.58元，因适用简易程序，减半收取412.29元，财产保全费450元，以上两项合计862.29元，由被告封开县江口镇容霄雯货物运输服务部、封开县肇友运输有限公司、封开县江口镇邓银梅运输服务部负担。胜诉方预交但不应承担的费用，可在本判决生效后向本院申请退还，由败诉方交纳，但胜诉方自愿承担或同意败诉方向其支付的除外。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于肇庆市中级人民法院。审 判 员 莫炎生二〇二一年八月十九日法官助理 唐丽婷书 记 员 岑 敏