河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1002民初3596号原告：魏淑芳，女，汉族，1967年3月20日生，住河南省禹州市。委托诉讼代理人：胡宏远，许昌市建安区法信法律服务所法律工作者。被告：刘子淼，男，汉族，1995年1月1日生，住河南省许昌县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，营业场所：河南省郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。负责人：贾国军，系公司总经理。委托诉讼代理人：周艳，河南威鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔赢川，河南威鼎律师事务所律师。原告魏淑芳与被告刘子淼、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本案立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏淑芳的委托诉讼代理人胡宏远和被告刘子淼、被告人寿财险郑州支公司的委托诉讼代理人周艳、乔赢川均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏淑芳的诉讼请求为：要求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、财产损失、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金等各项损失共计190727.98元。双方当事人对以下要素无异议：2020年10月19日08时57分许，被告刘子淼驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车沿河南省许昌市学院路由南向北行驶至许昌市学院路与八一路交叉口右转弯时，与原告魏淑芳驾驶的沿学院路东侧非机动车道由南向北行驶至上述地点的电动二轮车发生碰撞，造成魏淑芳受伤及两车不同程度损坏的交通事故。交警部门作出事故认定书，认定被告刘子淼负事故全部责任，原告魏淑芳不负事故责任。豫Ａ×××××号车在被告人寿财险郑州支公司投保交强险和商业第三者责任险（保险限额500000元且不计免赔）。双方争议的要素为：1、被告刘子淼、人寿财险郑州支公司是否对原告的损失承担赔偿责任；2、原告的损失。本院结合庭审中原被告双方的举证与质证，认定如下：1、关于被告刘子淼、人寿财险郑州支公司是否对原告的损失承担赔偿责任的问题。二被告辩称原告在事故发生当日没有就医，需证明住院治疗与交通事故之间的因果关系，本院认为，交警部门出具事故认定书载明原告受伤的事实，再结合原告提供的病历，本院认定原告住院治疗与本次交通事故具有关联性，被告刘子淼、人寿财险郑州支公司应当对原告的损失承担赔偿责任。2、原告的损失。原告魏淑芳提交的医疗费发票与病历、诊断证明相印证，具有真实性，本院予以采信。本院认定原告魏淑芳的医疗费为49214.65元（许昌仁和骨伤医院住院费用48338.25元+许昌仁和骨伤医院门诊费用876.4元），住院伙食补助费为1150元（50元/天×原告在许昌仁和骨伤医院住院23天），交通费为460元（20元/天×23天）。原告购买残疾辅助器具及理疗灯有诊断证明及医院出具的外购证明相印证，对相关费用本院予以确认，本院认定原告的辅助器具费为3594.6元。原告提供的许昌红卫法医临床司法鉴定所于2021年5月18日作出豫许昌红卫司鉴所［2021］临鉴字第136号司法鉴定意见书和评估意见书，鉴定意见为：被鉴定人魏淑芳其左膝部损伤程度评定为十级伤残，四肢大关节韧带损伤误工期60-120日，护理期60-90日，营养期30-60日；评估意见为：被鉴定人魏淑芳后期取内固定费用约需8000元左右。该司法鉴定意见书和评估意见书是本院依法委托进行鉴定作出的，程序合法，本院予以采信，本院以该司法鉴定意见书和评估意见书作为确认原告相关损失的依据，故原告魏淑芳的残疾赔偿金为79823.14元（2020年河南省城镇居民人均可支配收入34750.34元／年×20年×10％=69500.68元，原告魏淑芳父亲魏木虎于1945年1月8日出生，母亲赵春风于1947年3月7日出生，二人育有两个子女，故原告主张被扶养人生活费10322.46元不超出法律规定，本院予以支持，69500.68元＋10322.46元=79823.14元），后续治疗费为8000元，精神抚慰金为5000元，鉴定费为3672.75元（鉴定费2400元+检查费705元+检查费567.75元=3672.75元）。综合考虑原告的伤情和治疗情况，本院认定原告的误工期为90日，护理期为75日，营养费为45日。关于原告的误工费，原告未提供劳动合同、银行流水明细及发放工资的记录与务工证明相印证，故对于原告提供的务工证明，本院不予采信，本院按照2020年度河南省居民服务、修理和其他服务业年平均工资49073元／年计算原告魏淑芳的误工费，故原告魏淑芳的误工费为12100.19元（49073元／年÷365天×90天=12100.19元）。原告魏淑芳的护理费为10083.49元（根据原告魏淑芳的伤情，本院认定原告魏淑芳住院期间一人护理，原告未提供证据证明护理人员收入情况，本院按照2020年度河南省居民服务、修理和其他服务业年平均工资49073元／年计算原告魏淑芳的护理费，故原告的护理费为49073元／年÷365天×75天=10083.49元）。原告魏淑芳的营养费为900元（20元/天×45天=900元）。关于原告魏淑芳车损，原告提交河南万信价格评估有限公司作出的万信豫[2021]评鉴字第03017号鉴定意见书系单方作出，本院不予采信，对于原告主张的该鉴定的鉴定费200元，本院不予支持。根据事故情况，本院认定原告魏淑芳的车损为500元。综上，原告魏淑芳的各项损失共计174498.82元。被告刘子淼驾驶机动车与原告魏淑芳驾驶电动二轮车发生交通事故，造成原告受伤及双方车辆受损，该事故经公安交警部门认定，被告刘子淼负事故全部责任，原告魏淑芳不负事故责任，故被告刘子淼应当对原告损失承担赔偿责任。因豫Ａ×××××号小型轿车在被告人寿财险郑州支公司投保有交强险和商业第三者责任险（保险限额500000元，且不计免赔），故被告人寿财险郑州支公司应当在保险限额内对原告的损失承担赔偿责任，不足部分，由被告刘子淼赔偿原告。原告魏淑芳的各项损失共计174498.82元，由被告人寿财险郑州支公司在保险赔偿限额内赔偿原告。扣除被告人寿财险郑州支公司为原告垫付的医疗费18000元和被告刘子淼为原告垫付的医疗费1300元，剩余155198.82元，由被告人寿财险郑州支公司赔偿原告魏淑芳。被告刘子淼为原告垫付的1300元，由被告人寿财险郑州支公司返还被告刘子淼。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2012〕19号）第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2003〕20号）第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司赔偿原告魏淑芳各项损失共计155198.82元；二、本判决生效之日起十日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司支付被告刘子淼1300元；三、驳回原告魏淑芳的其他诉讼请求。案件受理费4115元，因适用简易程序减半收取2058元，由原告魏淑芳负担175元，被告刘子淼负担1883元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 员 胡伟霞二〇二一年八月二十六日法官助理 张培雯书 记 员 海 伦