wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1104执1624号之十七申请执行人：盘锦欣橦物业管理有限公司，住所地盘锦市兴隆台区。法定代表人：吕平，该公司经理。被执行人：刘刚，男，1984年02月15日出生，汉族，住盘锦市大洼区。本院在执行申请执行人盘锦欣橦物业管理有限公司与被执行人刘刚服务合同纠纷一案中，被执行人刘刚未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结/划拨被执行人刘刚在阜新银行股份有限公司盘锦分行存款5787.78元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年；三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定立即执行。执行员  王耀辉二〇二一年八月六日书记员  李思文
辽河人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽7401民初394号原告：王某1，女，1991年4月14日出生，汉族，辽河油田振兴公司工人，住盘锦市兴隆台区。委托诉讼代理人：杨素敏，系原告的母亲，女，1968年12月10日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。委托诉讼代理人：刘洋，辽宁辽河律师事务所律师。被告：王某2，男，1968年9月22日出生，汉族，辽河油田辽兴油气开发公司工人，住盘锦市兴隆台区。委托诉讼代理人：崔岗，辽宁光华律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙冠男，辽宁光华律师事务所律师。被告：王某3，女，1966年5月13日出生，汉族，辽河油田供水公司退休职工，住盘锦市兴隆台区。被告：王某4，女，1972年7月31日出生，汉族，辽河油田分公司茨榆坨采油厂工人，住盘锦市兴隆台区。被告：王某5，女，1975年3月12日出生，汉族，辽河油田供水公司工人，住盘锦市兴隆台区。本院于2021年3月1日受理了原告王某1与被告王某2、王某3、王某5、王某4代位继承纠纷一案，依法适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，因双方当事人争议较大，故不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长 佟 彤审判员 罗 红审判员 王雪洁二〇二一年八月三十日书记员 贾丹妮
河北省唐县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0627民初1646号原告：宗玉婷，女，汉族，1976年5月8日生，住河北省保定市唐县。被告：董桥红，女，汉族，1986年3月19日生，住所地：河北省保定市唐县。原宗玉婷与被告董桥红民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月7日立案，原告宗玉婷于2021年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宗玉婷的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宗玉婷撤诉。案件受理费58.54元，减半收取计29.27元，由原告宗玉婷负担(已缴纳)。审判员  冯立安二〇二一年八月四日书记员  何宇航
湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘13刑更175号罪犯刘伟鹏，男，1997年11月15日出生，汉族，职高文化，湖南省湘乡市人。现在湖南省娄底监狱服刑。湖南省湘乡市人民法院于2018年8月20日作出（2018）湘0381刑初193号刑事判决，认定被告人刘伟鹏犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。宣判后，被告人刘伟鹏不服，提出上诉。湖南省湘潭市中级人民法院于2018年11月10日作出（2018）湘03刑终379号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2018年11月22日交付执行。执行机关湖南省娄底监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年8月17日受理后对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯刘伟鹏在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑三个月。湖南省娄底市人民检察院向本院提出提请减刑检察意见书，建议对罪犯刘伟鹏裁定减刑。经审理查明，罪犯刘伟鹏在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯刘伟鹏共获得表扬4个。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账等证据证实。本院认为，罪犯刘伟鹏在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘伟鹏减去有期徒刑三个月（减刑后应执行的刑期至2021年11月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏正宇审判员  易伟军审判员  王小娥二〇二一年八月三十日书记员  刘 薇
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初36457号原告：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐力，董事长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘天蛟，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：昌玉松，身份年籍不详。原告上海农村商业银行股份有限公司与被告昌玉松金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月11日立案后，依法进行审理。原告上海农村商业银行股份有限公司诉称，被告昌玉松系其行(信用卡)账号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，截至2021年8月8日，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金人民币179,925.26元及利息、违约金共计欠款人民币302,287.81元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初14207号原告：上海新驰物业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张爱华，总经理。委托诉讼代理人：王志新，上海申拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡晓红，上海申拓律师事务所律师。被告：倪才龙，男，1955年6月26日出生，汉族，住上海市。原告上海新驰物业有限公司与被告倪才龙物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月2日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序审理。本院经审查认为，本案不宜适用小额诉讼程序继续审理。因本案事实清楚、权利义务关系明确、争议不大，可以适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为简易程序。审 判 员 陆叶青法官助理 金嘉怡书 记 员 金嘉怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
江西省吉安市青原区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0803民初1406号之一原告：陈**德，男。被告：王春明，男。被告：王细明，男。本院在审理原告陈**德与被告王春明、王细明民间借贷纠纷一案中，原告以对方已归还借款为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告陈**德申请撤回对王春明、王细明的起诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈**德撤回对被告王春明、王细明的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，财产保全费90元，共计115元，由原告陈**德负担。审 判 员 李永忠二〇二一年八月十日法官助理 谭新平书 记 员 袁贤潮江西省吉安市青原区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0803民初1406号之一原告：陈**德，男。被告：王春明，男。被告：王细明，男。本院在审理原告陈**德与被告王春明、王细明民间借贷纠纷一案中，原告以对方已归还借款为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告陈**德申请撤回对王春明、王细明的起诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈**德撤回对被告王春明、王细明的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，财产保全费90元，共计115元，由原告陈**德负担。审 判 员 李永忠二〇二一年八月十日法官助理 谭新平书 记 员 袁贤潮
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初34114号 原告：中国农业银行股份有限公司西安经济技术开发区支行。住所地：西安市。统一社会信用代码：91610132X240701267。负责人：冯波，该银行行长。委托诉讼代理人：侯亚伟，陕西方强律师事务所律师。被告：陕西创迪涂装工程有限公司。住所地：陕西省西安市经开区与文景路十字西北角陕西省XX单元XX室。统一社会信用代码9161000007862389X5。法定代表人：马振海。被告：马振海，男，1982年5月21日出生，汉族，住山东省梁山县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告中国农业银行股份有限公司西安经济技术开发区支行与被告陕西创迪涂装工程有限公司、马振海金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告中国农业银行股份有限公司西安经济技术开发区支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未按期缴纳案件受理费。原告中国农业银行股份有限公司西安经济技术开发区支行并于2021年8月13日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司西安经济技术开发区支行撤回起诉处理。   审  判  员    孙芳玲   二〇二一年八月十八日 书  记  员    侯俊婕1
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执4621号申请执行人：中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市天心区书院路**安玺雅苑**1401-1426。负责人：王治新。被执行人：陈海凤，女，1984年10月16日出生，汉族。上述申请执行人与被执行人保证保险合同纠纷一案，于2021年2月4日经本院审结，该案（2021）湘0103民初746号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务。现被执行人尚欠申请执行人理赔款100817.15元，应承担案件受理费1000元，执行费1427元，以上合计103244.15元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈海凤的银行账户存款103244.15元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  李 武二〇二一年八月五日法官 助理  贺正勇代理书记员  周剑宇
新疆生产建设兵团第十师中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）兵10民申10号再审申请人（原审被告）：曾洪尧，男，汉族，1967年9月6日出生，无固定职业，住昌吉市。委托诉讼代理人：李柯，新疆宝来律师事务所律师。被申请人（原审原告）：邱春霞，女，汉族，1977年8月28日出生，无固定职业，住甘肃省岷县。被申请人（原审原告）：张合中，男，汉族，1943年5月10日出生，无固定职业，住甘肃省岷县被申请人（原审原告）：邱贤毛，女，汉族，1945年6月15日出生，无固定职业，住甘肃省岷县被申请人（原审原告）：张小斌，男，汉族，2000年9月13日出生，学生，住甘肃省岷县被申请人（原审原告）：张小梅，女，汉族，1995年6月2日出生，学生，住甘肃省岷县共同委托诉讼代理人：王润祥，新疆兰河律师事务所律师。再审申请人曾洪尧因与被申请人邱春霞、张合中、邱贤毛、张小斌、张小梅提供劳务者受害责任纠纷一案，不服新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院（2017）兵1001民初393号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，再审申请人曾洪尧的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 李 瑛审判员 刘文胜审判员 聂真强二〇二一年八月八日书记员 董聪聪
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执17597号申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司上海浦东支行，住所地上海市浦东高新区。负责人马妮娜，男，汉族，1966年9月2日出生，户籍地上海市浦东新区，女，户籍地上海市浦东新区，女，汉族，1970年8月27日出生，户籍地浙江省，男，汉族，1970年12月31日出生，户籍地浙江省，男，汉族，1998年5月10日出生，户籍地上海市浦东新区。经本院约谈，告知申请执行人本案执行情况，因被执行人名下无其他可供执行的财产，故本案裁定终结本次执行程序。申请执行人表示无异议。本院认为，经调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，故本案目前无继续执行的条件，待有条件时继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚德华审判员  陈建军审判员  安文琪书记员  徐 立附：相关法律条文
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内2921执保145号申请人：张元媛，女，1972年1月27日出生，汉族，公司职员，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区。申请人：张媛美，女，1976年1月17日出生，汉族，公司职员，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区。委托诉讼代理人：王以军，内蒙古君缘律师事务所律师。被申请人：李那仁花，女，1951年2月15日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。本院依据已经发生法律效力的（2021）内2921财保38号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：依法冻结被申请人李那仁花名下的农业银行阿左旗源盛支行开立的卡号为62×××75、62×××72的银行账户内的存款800000元，冻结期限为一年。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 员 赵艳红二〇二一年八月三十日法官助理 赵立坤书 记 员 高振宇
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0104执5595号冯刚、刘增、李计锁、潘永超：冯刚与刘增、李计锁、潘永超提供劳务者受害责任纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2018）津0104民初9174号民事判决确定的内容申请人申请部分强制执行完毕，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项的规定，本院（2021）津0104执5595号执行案件执行完毕结案。特此通知。二〇二一年八月十八日附相关法条：《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：（一）执行完毕；
贵州省黄平县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2622民初911号原告：赵其锐，男，1988年8月5日生，汉族，贵州省黄平县村民，住黄平县。被告：杨伯斤，男，1981年10月3日生，苗族，贵州省凯里市。原告赵其锐与被告杨伯斤租赁合同纠纷一案，本院于2021年8月5日立案后，依法适用小额诉讼程序于同年同月27日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵其锐向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付脚手架租金以及脚手架本金共计人民币37267元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2019年8月18日，8月23日先后两次在原告处（汇龙湾脚手架出租出售）以3元每套每天，共租借脚手架18套，即①2019年8月18日至2021年6月10日9套脚手架共计天数为：663天，每套每天3元，总计租金为人民币17901元。②2019年8月23日至2021年6月10日，9套脚手架共计天数为658天，每套每天3元，总计脚手架租金为人民币17766元。两次脚手架租金共计人民币35667元。2019年8月18日至2021年6月10日一直未归还脚手架18套（大架），原价每套300元，共计应赔付脚手架本金为人民币5400元。脚手架租金加上脚手架本金共计为人民币41067元。减去被告第一次支付的押金人民币1800元，减去被告2021年2月11日微信转账人民币2000元，被告最后实际应付原告人民币37267元（内附核算清单）。时至2021年3月底，多次打被告电话不接，发信息不回，租借的脚手架一直未归还，租金也一直未支付。为此，特依法提起诉讼，请求人民法院依法维护原告的合法权益。被告杨伯斤未到庭参加诉讼，也未提交答辩。原告赵其锐为证明自己的诉求成立向法庭提交如下证据材料：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、微信聊天记录两份，证明被告租借和具体租金的事实；3、租借单据，证明租借事实和租金的存在；4、核算清单，证明租借时间和金额的事实。被告杨伯斤在法定举证期限内未向法庭提交证据。经依法审查，本院认为，原告提交的上述证据材料有原告的送货单、被告的身份证复印件，以及原、被告之间的聊天记录截图相互印证，其客观性、真实性、关联性，本院予以确认。根据当事人的陈述、举证，以及本院确认的证据材料，本院认定如下案件事实：2019年8月18日、8月23日，被告先后两次在原告处（黄平县新州镇汇龙湾脚手架出租出售店）以每套3元／天共计租借原告的脚手架18套，即：①2019年8月18日至2021年6月10日租9套脚手架，共计天数为663天，每套每天3元，总计租金为人民币17901元。②2019年8月23日至2021年6月10日租9套脚手架共计天数为658天，每套每天3元，总计脚手架租金为人民币17766元。两次脚手架租金共计人民币35667元。被告至今一直未归还原告脚手架18套（大架）。2019年8月18日，被告已付原告脚手架押金1800元。2021年2月11日，被告通过微信已支付原告脚手架租金2000元（原告微信号：×××，被告微信号：×××）。扣减被告所付押金和租金，被告还欠原告租金31867元（即租金35667元－已付押金1800元－已付租金2000元＝31867元）。因被告多次向原告催要尚欠租金和归还脚手架未果。2021年8月5日，原告向本院提起诉讼。本院认为，一、本案因租赁物引起的法律事实是发生在民法典施行前引起的民事纠纷，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案适用当时的法律及司法解释的规定处理。《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同”，本案原告将脚手架出租给被告使用，原告依约履行了出租义务，被告未按约定履行付租金的行为已构成违约，现原告诉请判令被告支付余下的租金31867元的请求，根据原告提交的送货单和原、被告之间的聊天记录相互印证，本院对被告尚欠原告租金的事实予以确认，并予以支持。但原告要求被告给付18套脚手架价值5400元金钱的请求，由于原告未提供相关证据证明每套脚手架的价值，故本院对18套脚手架的价值无法确认。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，对原告的该项请求，本院不予支持，只支持返还脚手架。二、被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院作缺席判决。三、关于审判诉讼程序问题。本案诉争标的额为37267元，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定的小额诉讼案件，本案适用小额诉讼程序审理，实行一审终结，当事人无上诉权。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告杨伯斤于本判决发生法律效力之日起15日内支付原告赵其锐脚手架租金31867元和归还原告赵其锐十八套大脚手架。二、驳回原告赵其锐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费732元，减半收取366元，由被告杨伯斤负担。本判决为终审判决。审判员  罗如军二〇二一年八月二十七日书记员  刘庭菊
成都铁路运输第一法院民 事 判 决 书(2021)川7101民初1220号原告：仁寿宏达陶瓷建材有限公司，住所地四川省眉山市仁寿县宝马乡石联村四社。法定代表人：梁建军，总经理。委托诉讼代理人：闵利，男，该公司员工。委托诉讼代理人：张竞，四川铁韬律师事务所律师。被告：中铁二局第三工程有限公司，住所地四川省成都高新区蓝天路33号。法定代表人：邹杰，执行董事。委托诉讼代理人：姚颜龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：翟飞帆，女，该公司员工。原告仁寿宏达陶瓷建材有限公司（以下简称宏达公司）诉被告中铁二局第三工程有限公司（以下简称中铁二局三公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序并于2021年8月10日公开开庭进行了审理。原告宏达公司的法定代表人梁建军、委托诉讼代理人闵利、张竞，被告中铁二局三公司的委托诉讼代理人姚颜龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宏达公司提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款4786770.64元；2.判令被告承担违约金47867.7元；3.本案诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告宏达公司当庭变更第一项诉讼请求为：判令被告支付原告货款4787070.64元。事实和理由：2018年12月11日，原、被告双方签订《页岩砖买卖合同》，合同第一条约定合同暂定总价16927394.00元，合同第六条约定：每月结算后60日内支付当月结算金额的60%，剩余35%在12个月内支付，质保金5%在甲乙双方签订合同终止协议书后30日内支付。支付方式可以是转账，也可由中铁二局集团有限公司代开6-12个月的商业承兑汇票。每月21日为当月的结算截止日期。合同第九条约定：甲方在逾期支付货款的，甲方对逾期付款部分从合同约定支付次日起向乙方支付违约金。违约金按中国人民银行同期活期存款利率计算......违约金最高不得超过本合同项下双方结算价款的1%。截止2020年11月20日，经被告眉山恒大项目部与原告结算，结算总金额为12953366.12元，按合同应付货款被告以商业承兑汇票和中企云链保理平台支付原告共计7300000.00元，尚欠原告4787070.64元。根据合同约定，被告已构成违约，原告委托四川铁韬律师事务所律师张竞向被告发去律师函进行催款，被告至今仍未按约履行付款义务。为使原告正常生产和经营，维护原告的合法权益，特依法向贵院提起民事诉讼，望判如请。被告辩称：1.对欠款本金予以认可；2.对原告主张的违约金不予认可，根据双方合同约定，违约金的计算基数应当扣除3%的增值税，以4643458.52元【4787070.64元×（1-3%）】为基数，自2021年1月26日起至付清之日止，按照中国人民银行同期活期存款利率计算。原告方为证明自己的主张依法提交了原、被告主体身份信息，《页岩砖买卖合同》、订货明细表、物资需求一览表、技术规格书、中标通知书、结算单、电子商业承兑汇票、中企云链保理票据、结算清单等证据，被告方为证明其抗辩依法提交了《页岩砖买卖合同》,本院对上述证据的真实性予以认可，但是否能达到其证明目的将结合全案综合评判。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月，宏达公司开始为中铁二局三公司供应页岩砖。2018年12月，中铁二局三公司（甲方）与宏达公司（乙方）补充签订了《页岩砖买卖合同》。第6.1条约定“结算周期为每月21日至下月20日；每月结算后60日内支付当月结算金额的60%，剩余35%在12个月内支付，质保金5%在甲乙双方签订合同终止协议书后30日内支付。”第6.2条约定“每月的21日为当月的结算截止日期，根据甲方检验合格及双方共同签认的凭证计算当月实际收货数量，除此之外任何证明、收条、欠条、信函等文件，都不得作为结算、支付依据。”第6.3约定“遵循‘先开票、后付款’的原则，甲方支付前，乙方应按双方确认的当期应付金额和按甲方要求的时间向甲方提供增值税普通发票，并于发票开具后10日内提交给甲方。甲方收到乙方发票后，按合同约定向乙方付款。”第9.2条约定“甲方在逾期支付货款的（乙方未履行向甲方开具增值税专用发票等合同约定的义务除外），甲方对逾期付款部分从合同约定支付次日起向乙方支付违约金。违约金按中国人民银行同期活期存款利率计算，计算的基数以甲方最后一笔付款时剩余欠款金额为准，不包括前期逾期但现已支付部分的货款，违约金最高不得超过本合同项下双方结算价款（不含增值税）的1%。除此之外，甲方不再承担其他任何违约责任。”2018年8月至2020年11月，原告宏达公司与被告中铁二局三公司办理了多次结算，累计结算金额为12709265.64元，已到期金额为11940430.35元，被告中铁二局三公司已支付7300000元，尚欠已到期货款本金4640430.35元。庭审过程中，双方一致认可被告中铁二局三公司还应向原告宏达公司支付已到期贴息费146640.29元（244400.48元×60%）;2021年2月3日为被告中铁二局三公司最后一次支付货款时间。本院认为，本案系买卖合同法律关系，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典实施前的法律事实引发的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”之规定，本案法律关系发生于2018年8月，应适用当时的法律规定。本案原告宏达公司与被告中铁二局三公司签订的买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条关于“依法成立的合同，自成立时生效”的规定，原、被告签订的《页岩砖买卖合同》合法有效，对双方均具有约束力。原告已依约向被告履行了供应页岩砖的义务，被告未足额支付相应的货款，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，被告中铁二局三公司除应向原告宏达公司支付所欠的已到期货款4640430.35元外，还应该承担逾期付款违约金，该逾期付款违约金的计算方式为：以4640430.35元为基数，自2021年2月4日起至付清之日止，按照中国人民银行同期活期存款利率计算，累计金额不超过46404.30元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告中铁二局第三工程有限公司于本判决生效后十日内向原告仁寿宏达陶瓷建材有限公司支付货款4640430.35元及逾期付款违约金（逾期付款违约金的计算方式为：以4640430.35元为基数，自2021年2月4日起至付清之日止，按照中国人民银行同期活期存款利率计算，累计金额不超过46404.30元）。二、被告中铁二局第三工程有限公司于本判决生效后十日内向原告仁寿宏达陶瓷建材有限公司支付贴息费146640.29元；三、驳回原告仁寿宏达陶瓷建材有限公司本案的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费22739.75元，由原告仁寿宏达陶瓷建材有限公司负担700元，被告中铁二局第三工程有限公司负担22039.75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于成都铁路运输中级法院。审 判 员 徐光明二〇二一年八月十日法官助理 张瀚月书 记 员 吴 思
福建省罗源县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0123民初1910号原告：陈怡，女，1962年8月17日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。委托诉讼代理人：王标，福建宽达律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙晓丽，福建宽达律师事务所律师。被告：兰镇佺，男，1963年4月2日出生，畲族，住福建省罗源县。原告陈怡与被告兰镇佺民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月27日立案。原告于2021年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈怡申请撤诉系对自身诉权的处分，其申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈怡撤诉。案件受理费2034元，减半收取计1017元，由陈怡负担。审 判 员  李 然二〇二一年八月十九日法官助理  邱晟恩书 记 员  施 莺
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0105执恢268号申请执行人：潘金九，男，1959年10月1日出生，汉族，住天津市河北区。被执行人：张建军，男，1973年3月20日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区兴和县。申请执行人潘金九与被执行人张建军民间借贷纠纷一案，天津市河北区人民法院(2017)津0105民初3600号民事判决书已发生法律效力，申请执行人潘金九于2018年7月11日依法向本院申请执行，要求被执行人张建军给付人民币164352元及利息，本案于2018年10月23日终结本次执行程序，于2021年7月22日恢复执行。在执行过程中，本院调查及执行情况如下：1.2021年7月23日、2021年8月13日通过全国网络查控系统及天津法院查控系统发起网络查询，被执行人张建军名下无大额可扣划银行存款、证券登记信息、理财产品信息，互联网银行无大额存款。被执行人张建军名下无公积金缴存信息；2.被执行人张建军名下在本市辖区及户籍地无不动产登记信息；3.被执行人张建军名下无机动车登记信息；4.经查，被执行人张建军无社会保险；5.2021年8月3日，依职权对被执行人张建军采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；6.申请执行人要求被执行人张建军给付人民币164352元及利息，首次执行到位2130元，尚有给付人民币162222元及利息未能执行到位；7.2021年8月23日通过电话约谈方式将本案执行情况及被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案的财产调查已穷尽执行措施，被执行人名下无可供执行财产，申请人认可法院调查结果并同意终结本次执行程序，符合《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  李国艳审判员  宋自谦审判员  李庆玉二〇二一年八月二十六日书记员  侯晓扬附：本裁判文书适用法律条文《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省遵义市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）黔03执1006号赤水市水木良居装饰工程有限公司、杨美仙：本院依据已发生法律效力的（2021）遵仲裁字第263号裁决书，立案受理的（2021）黔03执1006号案件，现被执行人已履行完判决书确定的法律义务，该案已于2021年8月30日执行完毕。特此通知！遵义市中级人民法院二〇二一年八月三十日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执17595号申请执行人：兵器装备集团财务有限责任公司，住所地北京市海淀区车道沟**院**科研办公楼**。法定代表人：崔云江，董事长。被执行人：蓝恒荣，男，1984年10月20日出生，壮族，户籍所在地广西省来宾市忻城区，公民身份号码×××。本院在执行兵器装备集团财务有限责任公司申请执行蓝恒荣金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人蓝恒荣的银行存款、车辆、房产等进行调查，被执行人无财产可供执行。本院已对被执行人蓝恒荣采取限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索,目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  杨 哲审判员  刘 赛二〇二一年八月十二日书记员  石雨骏
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0902民初1578号原告：中国银行股份有限公司益阳分行。住所地：益阳市益阳大道西199号。负责人：黄子立，该分行行长。委托诉讼代理人：傅杨、张诚，湖南博敏律师事务所律师。被告：王彦，女，汉族，1980年10月10日出生，户籍地湖南省益阳市赫山区，现住湖南省益阳市赫山区。原告中国银行股份有限公司益阳分行（以下简称“中国银行”）诉被告王彦信用卡纠纷一案，本院于2021年7月14日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托诉讼代理人张诚到庭参加诉讼，被告王彦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国银行向本院提出诉讼请求：1判决解除原、被告间的信用卡合同；2、判决被告偿还信用卡透支本金15646.94元，截至2017年3月29日止的利息2950.57元、费用727.99元，合计19325.5元，并以本息18597.51元为基数按日万分之五的利率，支付2017年3月30日至还清全部欠款之日期间的利息；3、判令被告负担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年1月5日，被告向原告下属单位龙洲北路支行提出办理信用卡的申请。被告在信用卡申请表上签字承诺愿意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《中国银行股份有限公司信用卡章程》的各项约定。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定，被告非现金透支交易从交易记账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期，一般为20-50天，在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，则按剩余本金的日万分之五付息，按月计算复利，并按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。鉴于被告的上述承诺，原告经审批为其发放了卡号为62×××81的信用卡一张。被告领取该卡后，于2014年3月4日开始刷卡交易，2015年12月7日开始逾期。截至2017年3月29日，被告已拖欠本息19325.5元。经原告多次催收，被告未还款。被告王彦未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。经审理查明：2014年1月5日，被告向原告下属单位龙洲北路支行提出办理信用卡的申请，被告在信用卡申请表上签字承诺愿意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《中国银行股份有限公司信用卡章程》的各项约定。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定，被告非现金透支交易从交易记账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期，一般为20-50天，在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，则按剩余本金的日万分之五付息，按月计算复利，并按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。原告经审批为其发放了卡号为62×××81的信用卡一张。被告领取该卡后，于2014年3月4日开始刷卡交易，2015年12月7日开始逾期。截至2017年3月29日，被告已拖欠本息19325.5元。经原告多次催收，被告未还款。以上事实,有原告中国银行提交的信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细单、账户催收资料信息及原告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，信用卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定。本案中，被告申领信用卡时与原告就信用卡的申领、使用及利息和收费等相关事宜达成了合约，该合约系当事人真实意思表示，原、被告双方信用卡合同关系依法成立，并已生效，对双方均具有约束力。被告未按照约定的期限还款并支付相应的利息和费用，构成违约，故本院对原告的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司益阳分行与被告王彦卡号为62×××81的信用卡合同；二、被告王彦于本判决生效后5日内偿还原告中国银行股份有限公司益阳分行卡号为62×××81的信用卡透支款本金15646.94元、利息2950.57元、费用727.99元，合计19325.5元（利息及费用计算至2017年3月29日，其后的利息以18597.51元为基数按日万分之五的利率自2017年3月30日计算至全部欠款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费141.57元（已减半收取），由被告王彦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员 刘志强二〇二一年八月二十六日法官助理 李旭辉书 记 员 黄 蕾附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(一)因不可抗力致使不能实现合同目的;(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务;(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行;(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的;(五)法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执2207号之九申请人：辽宁友信资产管理有限公司被执行人：范昌乐本院依据已经发生法律效力的营口市西市区人民法院作出的判决，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人范昌乐至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人范昌乐存款人民币5630.71元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴恩成二〇二一年八月六日书记员  李 颖
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初16954号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司，住所地江苏省昆山市。负责人：顾某，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶帅华、倪雪晶，上海市金茂(昆山)律师事务所律师。被告：李新生，男，汉族，1968年1月17日生，住址河南省。原告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司与被告李新生间保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年8月2日受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)进行审理。2021年8月25日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合法律规定,系自主处分民事权利，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司撤诉。本案诉讼费予以免收。审 判 员 诸建光法官助理 张亚雯书 记 员 王怡婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀1127民初434号之一解除保全申请人：孟祥平，女，1955年7月23日出生，汉族，住景县。委托诉讼代理人：陈书军，河北泽诺律师事务所律师。被申请人：王兰英，女，1967年2月2日出生，汉族，住景县。原告孟祥平与被告王兰英机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月20日作出（2021）冀1127财保32号民事裁定书，冻结王兰英名下的银行存款、第三方支付平台资金2万元。孟祥平于2021年8月4日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告孟祥平与被告王兰英已于庭外达成和解，申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对王兰英名下的银行存款、第三方支付平台资金2万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张庆忠二〇二一年八月五日法官助理 李冬冬书 记 员 张新丽
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初13279号原告：中信银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区长江道69号清新大厦一层、二层。负责人：陶津，行长。委托诉讼代理人：张建伟，天津峰尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：褚新悦，天津峰尚律师事务所律师。被告：杨子禹，女，1993年12月15日出生，汉族，住天津市河东区。原告中信银行股份有限公司天津南开支行与被告杨子禹信用卡纠纷一案，本院于2021年8月17日立案。原告中信银行股份有限公司天津南开支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中信银行股份有限公司天津南开支行撤回起诉处理。审判员 刘 衡二〇二一年八月二十六日书记员 赵爽言附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初10938号原告：广州昌跃物业管理有限公司长沙分公司，住所地长沙市岳麓区联丰路398号利海世纪绿洲花园小高层12栋1楼。负责人：粟文其，系公司总经理。委托诉讼代理人：唐娅信，湖南通程律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘思翔，湖南通程律师事务所实习律师。被告：陈君，男，汉族，1986年8月5日出生，住长沙市雨花区。原告广州昌跃物业管理有限公司长沙分公司与被告陈君物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后。原告广州昌跃物业管理有限公司长沙分公司于2021年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州昌跃物业管理有限公司长沙分公司撤回起诉是对自己的诉讼权利的处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广州昌跃物业管理有限公司长沙分公司撤回对被告陈君的起诉。案件受理费134元，因撤诉减半收取67元，由原告广州昌跃物业管理有限公司长沙分公司负担。审 判 员 谭雄建二〇二一年八月二十日法官助理 黄 倩书 记 员 徐 珊
河北省馆陶县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0433民初1530号原告：孔某1，男，2004年2月29日出生，汉族，住馆陶县。法定代理人：孔某2（系原告孔某1父亲），男，1979年2月21日出生，汉族，住馆陶县。委托诉讼代理人：井爱华，河北天雄律师事务所律师。被告：殷军喜，男，1973年12月6日出生，汉族，住馆陶县。被告：燕赵财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市丛台区滏河北大街甲74号。负责人：史宏博，该公司总经理。原告孔某1与被告殷军喜、燕赵财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年8月12日立案。原告孔某1于2021年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孔某1撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孔某1负担。审判员  申会民二〇二一年八月二十六日书记员  冀容容
安徽省全椒县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1124民初3227号原告：李开兰，女，1979年3月2日出生，汉族，住安徽省全椒县。被告：费明非，男，1981年12月11日出生，汉族，户籍地安徽省全椒县，现住安徽省全椒县。原告李开兰诉被告费明非民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李开兰、被告费明非到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李开兰向本院提出诉讼请求：1、判令费明非立即偿还借款本金10000元及利息，利息自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清时止；2、本案的诉讼费由费明非承担。事实和理由：李开兰与费明非系朋友关系，2019年11月14日，费明非因为欠别人钱找李开兰借款，李开兰出借现金10000元后，费明非向李开兰出具借条一张交给李开兰收执。借款后，李开兰多次向费明非催要款项，但费明非至今分文未付。费明非辩称，李开兰以前是跟我后面砍树的，她跟我后面砍树，干两个小时150元，干一天也是150元，她跟我后面干了三年。我确实借过李开兰10000元，但这10000元我已经还清了。本院经审理认定事实如下：费明非经营树木买卖，李开兰原先在费明非处从事伐树工作。2019年11月14日，费明非因资金周转需要向李开兰借款10000元，李开兰从银行取款后，借给费明非10000元现金。费明非出具一张借条交李开兰收执，借条内容为：今借到李开兰人民币壹万元整。以上事实，有双方当事人的陈述及李开兰举证的借条、取款记录、视频等证据予以证实，本院经审查予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。费明非从李开兰处借款10000元的事实，有李开兰举证的借条、取款记录、视频等为证，费明非对借款的事实也认可，本院依法予以确认。费明非未还款，现李开兰起诉要求费明非偿还借款本金10000元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。因双方未约定利息，故李开兰主张自起诉之日即2021年7月22日起按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算利息至借款还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。费明非辩称其已经还清借款，但未提供证据予以证明，故本院对该辩称意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，第一百一十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告费明非于本判决生效之日起十五日内偿还原告李开兰借款本金10000元并支付利息（利息自2021年7月22日起按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至借款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告费明非负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员 李清芳二〇二一年八月九日法官助理 程 静书 记 员 苗芳芳附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省简阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）川0180执恢67号张亮、卢莉：关于你二人与邓小明借款合同纠纷一案，执行依据为（2020）川0180民初354号民事调解书。执行过程中，被执行人邓小明已经履行完全部义务，本案执行完毕。邓小明限高已解除、失信已屏蔽。特此通知！二〇二一年八月二十三日
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0281民初11545号申请人：江阴市通宇色织有限公司，住所地江苏省江阴市。法定代表人：邱琴芬，该公司执行董事。被申请人：绍兴洲能纺织品有限公司，住所地浙江省绍兴市。法定代表人：赵崇旭。被申请人：赵彩平，女，1974年7月22日生，汉族，住浙江省乐清市。被申请人：赵崇旭，男，1973年10月9日生，汉族，住浙江省乐清市。申请人江阴市通宇色织有限公司诉被申请人绍兴洲能纺织品有限公司、赵彩平、赵崇旭加工合同纠纷一案，申请人江阴市通宇色织有限公司于起诉后向本院申请财产保全，请求冻结被申请人绍兴洲能纺织品有限公司、赵彩平、赵崇旭的银行存款35万元或查封其同等价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人江阴市通宇色织有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人绍兴洲能纺织品有限公司、赵彩平、赵崇旭的银行存款35万元或查封其同等价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈教智二〇二一年八月三十一日书记员  王雨涛
湖南省长沙市岳麓区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0104刑初1020号公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。被告人卜琳，男，1970年10月20日出生于湖南省长沙市，大学本科文化，预备党员，系中南大学湘雅护理学院职工，户籍所在地为湖南省长沙市岳麓区，现住湖南省长沙市岳麓区。2012年7月6日因饮酒后驾驶机动车被暂扣机动车驾驶证六个月，罚款一千元。因本案于2021年4月27日被刑事拘留，2021年4月30日被取保候审。公诉机关以长岳检刑诉[2021]135号起诉书指控被告人卜琳犯危险驾驶罪，于2021年8月9日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2021年2月5日20时10分许，被告人卜琳饮酒后驾驶牌照为湘Ａ×××××小型普通客车从长沙市岳麓区西湖街道红叶山庄出发，途经梅溪湖路，行驶至长沙市岳麓区时被民警查获。经鉴定，被告人卜琳血液中的乙醇含量为86.5毫克／100毫升。公诉机关认为，被告人卜琳在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人卜琳系坦白，认罪认罚，建议对被告人卜琳判处拘役一个月、可适用缓刑、并处罚金的刑罚。被告人卜琳在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且已签字具结。本院认为，公诉机关指控被告人卜琳犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人卜琳曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，此次又醉酒驾驶机动车，依法对其从重处罚。被告人卜琳被抓获归案后，如实供述了自己的罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人卜琳自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚。根据被告人卜琳犯罪的事实、性质、情节以及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（七）项之规定，判决如下：被告人卜琳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限其在该判决生效后一个月内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 彭林霞二〇二一年八月十八日法官助理 李林雪书 记 员 刘 莉
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0211执1009号之一申请执行人：赵星，男，1990年9月17日生，汉族，住无锡市惠山区。被执行人：无锡英捷汽车科技有限公司，住所地无锡市建筑西路777号A2栋第4层。法定代表人：刘安。申请执行人赵星与被执行人无锡英捷汽车科技有限公司一案，申请执行人依据已发生法律效力的无锡市滨湖区劳动人事争议仲裁委员会锡滨劳人仲案字(2021)第5号仲裁裁决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付105682.91元。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行关联案件较多，被执行人的开户银行（中国银行）账户无余额且已被多轮查封，本案已办理轮候查封，查封期限自查封生效起一年。本院通过全国执行网络查控系统总对总查询了被执行人在国家自然资源部、江苏省不动产登记中心的不动产登记信息，被执行人均无可供执行的不动产登记信息。经线下调查，被执行人原经营地系租赁，现已由其他公司承租使用。被执行人暂无实际经营地址，属于下落不明。经关联案件查询，发现被执行人涉未履行执行案件众多。被执行人在本院尚有逾70件执行案件未履行，涉案金额已逾2000万元。被执行人的法人股东绿驰汽车科技集团有限公司因结欠债务较多，上海市青浦区人民法院已对其启动破产程序，案号（2021）沪0118破1号。综上，本案未执行到任何款项。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。本院告知了申请人案件执行的风险及本案的执行情况，申请人对此表示认可，询问了申请人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请人明确表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行处理的其他财产，应当终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结无锡市滨湖区劳动人事争议仲裁委员会锡滨劳人仲案字(2021)第5号仲裁裁决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 飞人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  杨桂丽二〇二一年八月一日书 记 员  蒋 龄
浙江省嵊州市人民法院    民事判决书    （2021）浙0683民初4731号     原告：嵊州国银小额贷款股份有限公司，住所地嵊州市。       法定代表人：周志英，董事长。       委托诉讼代理人：应黎钦，男，系该公司员工。       被告：黄德明，男，1961年11月24日出生，汉族，住新昌县。       被告：潘伟堂，男，1960年9月5日出生，汉族，住新昌县。       被告：石霞，女，1964年4月10日出生，汉族，住新昌县。       原告嵊州国银小额贷款股份有限公司与被告黄德明、潘伟堂、石霞小额借款合同纠纷一案，本院于2021年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告嵊州国银小额贷款股份有限公司的诉讼代理人应黎钦到庭参加诉讼，被告黄德明、潘伟堂、石霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。       原告嵊州国银小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告黄德明归还原告借款本息23962.35元（计算到2021年7月2日止），其中本金22421.42元，利息1540.93元，以及从2021年7月3日起至还清日止以本金22421.42元为基数按月20‰计收的罚息；2．由被告潘伟堂、石霞对上述债务承担连带清偿责任；3．本案诉讼费用由被告承担。本案审理过程中，原告将第一项诉请变更为：判令被告黄德明归还原告借款本息23954.38元（计算到2021年7月2日止），其中本金22323.49元，利息1630.89元，以及从2021年7月3日起至还清日止以本金22323.49元为基数按月20‰计收的罚息。事实与理由：被告黄德明于2019年11月27日与原告嵊州国银小额贷款股份有限公司订立了（合同号为2019112710102500102919883210B）个人借款合同，于2019年12月3日通过贷款人参与的互联网贷款平台网站及客户端上订立了（合同编号为201912031112601003000000101055584457LC）贷款合同，约定借款金额人民币50000元，贷款期限为自贷款发放之日起至2021年12月2日止，初始日费率为0.05％，第1期至第24期0.05％，贷款本息逾期的，借款人应自逾期之日起按日对逾期款项支付违约金，违约金费率为按约定的贷款日利率水平上加收50％，还款方式为按月等额本息还款。被告潘伟堂于2019年11月27日与原告嵊州国银小额贷款股份有限公司订立了（合同号为2019112710102500102919883210B）最高额保证合同，约定潘伟堂为黄德明的借款提供连带责任保证，保证人担保债权的最高本金余额为人民币50000元，担保范围为本金、利息、罚息、复利、以及实现债权的费用等，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起三年，并约定债权人宣布任一主合同项下债务提前到期的，以其宣布的提前到期日为债务履行期限届满日。被告石霞于2019年12月1日与原告嵊州国银小额贷款股份有限公司订立了（合同号为2019112710102500102919883210B-1）最高额保证合同，约定石霞为黄德明的借款提供连带责任保证，保证人担保债权的最高本金余额为人民币50000元，担保范围为本金、利息、罚息、复利、以及实现债权的费用等，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起三年，并约定债权人宣布任一主合同项下债务提前到期的，以其宣布的提前到期日为债务履行期限届满日。2019年12月3日，借款人黄德明通过贷款人参与的互联网贷款平台网站及客户端上申请贷款人发放借款50000元，款项当天转入借款人账户。被告至2021年7月2日止归还了本金27676.51元，尚欠本金22323.49元，自2021年3月3日起欠付利息，至2021年7月2日止欠付利息1630.89元。原告现根据原、被告签订的个人借款合同、贷款合同和最高额保证合同的规定，要求被告归还所欠全部贷款本息。       被告黄德明、潘伟堂、石霞均未作答辩，亦均未向本院提供任何证据。       原告围绕诉讼请求向法院提交了个人借款合同、贷款合同、最高额保证合同、放款电子回单、利息计算单、还款流水单、送达地址确认书等各一份作为证据。本院认证认为，原告提交的上述证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证，且本院对原告主张的事实予以认定。       另查明，案涉贷款合同约定：借款人（被告黄德明）未按本合同规定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项，贷款人（原告）有权自主决定本合同、以及借款人与贷款人之间其他合同项下借款人未偿还的债务全部或部分提前到期，并要求借款人提前全部清偿；案涉二份最高额保证合同均约定：本合同项下的保证为连带责任保证。       本院认为，原告与被告黄德明签订的个人借款合同和贷款合同以及原告分别与被告潘伟堂、石霞签订的最高额保证合同，均系各方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律的规定，应属有效。各方当事人均应按合同约定全面履行自己的应尽义务。现被告黄德明未按合同约定及时还本付息，已构成违约，按照双方签订的个人借款合同和贷款合同约定，原告主张案涉借款提前到期，要求借款人被告黄德明立即偿还全部借款本金及支付按照合同约定计算的利息、罚息（违约金）的诉请，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。被告潘伟堂、石霞作为连带责任保证人，在债务人不履行付款义务的前提下，应当按照约定承担连带保证责任，其在承担保证责任后有权向债务人进行追偿。被告黄德明、潘伟堂、石霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院予以缺席判决。       综上所述，原告的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、第二十条，《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：       一、黄德明返还嵊州国银小额贷款股份有限公司借款本金22323.49元，并支付该款计算至2021年7月2日的利息1630.89元以及自2021年7月3日起至付清日止按月利率20‰计算的罚息，款限本判决生效后十五日内付清。       二、潘伟堂、石霞对上述第一项确定的黄德明的债务承担连带清偿责任；潘伟堂、石霞在承担担保责任后，有权向黄德明追偿。       如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费398元，减半收取计199元，保全费280元，合计479元，由黄德明、潘伟堂、石霞共同负担（款限于本判决生效后十五日内向本院缴纳）。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。       审判员盛银明     二〇二一年八月三十一日     书记员屠梦蓥
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0528执保67号申请人：邓卫，男，1984年8月4日出生，汉族，住新宁县。申请人：蒋飞艳，女，1985年11月14日出生，汉族，住新宁县。诉讼代表人：邓巧云，女，1975年12月24日出生，汉族，住新宁县。被申请人：新宁县金石镇金石村第三村民小组。负责人：许明祥，系该组现任组长。申请人邓卫、蒋飞艳与被申请人新宁县金石镇金石村第三村民小组财产保全一案，由本院业务庭移交；依据（2021）湘0528财保31号民事裁定书于2021年8月17日立案执行。本院在执行过程中，于2021年8月19日冻结了冻结被申请人新宁县金石镇金石村第三村民小组所有的土地征收补偿款6000元（该款现在原组长林卓明的存款账户内，开户行：新宁县农村商业银行股份有限公司，账号：62×××28）,冻结期限为一年。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，裁定如下：本院（2021）湘0528执保67号案件保全事项实施完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  李 钊二〇二一年八月二十三日法官助理  黄荣科书 记 员  邓牧之
浙江省天台县人民法院民事裁定书（2021）浙1023民初3138号        原告：徐有田，男，1967年1月31日出生，公民身份号码XXX，汉族，住天台县。                被告：丁财娟，女，1983年10月31日出生，公民身份号码XXX，汉族，住天台县。                原告徐有田与被告丁财娟买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月5日立案。原告徐有田于同日向本院提出撤诉申请。                本院认为，原告徐有田以先行协商解决为由申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：                准许原告徐有田撤诉。                案件受理费减半收取25元，由原告徐有田负担。                    审判员周激扬    二〇二一年八月五日            代书记员裴怡
大石桥市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）辽0882执974号之二中国农业银行股份有限公司大石桥支行、朱龙、袁洪华、营口兴业地产发展有限公司：本院执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司大石桥支行与被执行人朱龙、袁洪华、营口兴业地产发展有限公司借款合同纠纷一案，被执行人朱龙已将执行款及利息、诉讼费、执行费49500元给付完毕，案件已执行完毕。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案，本案全部执行完毕。二〇二一年八月二十五日
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0881执2902号申请执行人：康连生，男，1963年出生，陕西省神木市。被执行人：乔亮明，男，1971年出生，汉族，陕西省神木市。被执行人：郭瑞敏，男，1970年出生，汉族，陕西省神木市。被执行人：王文耀，男，1971年出生，汉族，陕西省神木市。申请执行人康连生与被执行人乔亮明、郭瑞敏、王文耀民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2021）陕0881民初2945号民事判决书，申请执行人于2021年7月21日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，并负担本案案件受理费1350元及执行费670元。在执行过程中，1、本院于2021年7月21日向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2021年7月21日、2021年8月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无工商、车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3、本院于2021年7月21日在神木市不动产登记服务中心查询被执行人房产信息，未发现其有房产登记。4、本院于2021年7月26日对被执行人乔亮明、郭瑞敏、王文耀适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人乔亮明、郭瑞敏、王文耀名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本判决书送达后立即生效。审判长 乔 艳审判员 赵建雄审判员 刘永平二〇二一年八月二十六日书记员 马安军
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0404民初4359号原告：杨章琼，女，汉族，1985年10月15日生，住浙江省。被告：姜伟芬，女，汉族，1975年6月6日生，住江苏省常州市钟楼区。被告：澜阅（北京）商贸有限公司，统一社会信用代码91110105MA01D36J0G，住所地北京市朝阳区半壁店（齿轮总厂车桥分厂）20幢平房20号。法定代表人：俞利娟，该公司总经理。原告杨章琼诉被告姜伟芬、澜阅（北京）商贸有限公司典当纠纷一案，本院于2021年8月3日立案受理后，现原告于2021年8月10日向本院提出撤诉申请，请求撤回对两被告的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请系其真实意思表示，并无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨章琼撤回对被告姜伟芬、澜阅（北京）商贸有限公司的起诉。本案案件受理费本院减半收取938元（原告已预交），由原告杨章琼承担。审判员  胡传朋二〇二一年八月十日书记员  张 晶
江西省新余市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣05民初109号原告：龚天华，男，1985年9月6日生，汉族，住河北省唐山市路北区。委托诉讼代理人：郑超超，浙江杭知桥律师事务所律师。被告：新余市韵瀚网络科技有限公司，住所地：江西省新余市渝水区仙来东大道479号2号楼京东（新余）数字经济产业园二楼。统一社会信用代码：91360502MA398DXA12。法定代表人：张小勇。原告龚天华与被告新余市韵瀚网络科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年7月12日立案。原告龚天华于2021年8月17日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龚天华的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告龚天华撤回起诉。案件受理费1000元，减半收取500元，由原告龚天华负担。审判长 宋 彦审判员 赵素萍审判员 张 葳二〇二一年八月二十日书记员 晏雪玲江西省新余市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣05民初109号原告：龚天华，男，1985年9月6日生，汉族，住河北省唐山市路北区。委托诉讼代理人：郑超超，浙江杭知桥律师事务所律师。被告：新余市韵瀚网络科技有限公司，住所地：江西省新余市渝水区仙来东大道479号2号楼京东（新余）数字经济产业园二楼。统一社会信用代码：91360502MA398DXA12。法定代表人：张小勇。原告龚天华与被告新余市韵瀚网络科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年7月12日立案。原告龚天华于2021年8月17日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龚天华的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告龚天华撤回起诉。案件受理费1000元，减半收取500元，由原告龚天华负担。审判长 宋 彦审判员 赵素萍审判员 张 葳二〇二一年八月二十日书记员 晏雪玲
湖南省汝城县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1026执1004号本院于2021年8月23日立案执行申请执行人袁五太与被执行人湖南郴电国际发展股份有限公司汝城分公司财产损害赔偿纠纷一案，依据湖南省汝城县人民法院（2020）湘1026民初679号民事判决书。执行过程中，被执行人湖南郴电国际发展股份有限公司汝城分公司主动履行了民事判决书所确定的义务（赔偿袁五太损失183300元），并缴纳执行费2700元，本案执行完毕，予以结案。特此通知汝城县人民法院二〇二一年八月二十五日
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0104执6581号申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路**基金小镇第**。法定代表人：徐忠义，董事长。被执行人：贾朝军，男，1977年12月10日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司与被执行人贾朝军金融借款合同纠纷一案，本院作出（2021）湘0104民初7242号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人依法向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0104执6581号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 万 彪审判员 陈文忠审判员 熊开岁二〇二一年八月十三日书记员 周 滢
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0481执7243号申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。法定代表人刘晓胜，该公司董事长被执行人：朱汉良，男，1981年12月12日出生，汉族，住江西省瑞昌市。本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与朱汉良融资租赁合同纠纷一案中，责令被执行人朱汉良按判决书确定的给付内容支付借款本金90558元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行且申请执行人同意将被执行纳入限制高消费措施。申请人申请该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）湘0481执7243号案件的执行。如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审判员  徐晖二〇二一年八月二十四日书记员  刘斌
江西省南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0112执保376号申请人：伍秀兰，女，1983年1月20日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。被申请人：熊明礼，男，1986年3月1日出生，汉族，住所江西省南昌市新建区。原告伍秀兰与被告熊明礼借款纠纷一案，申请人伍秀兰于2021年8月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人熊明礼的银行存款400000元或查封、扣押其相应价值的财产，担保人伍秀兰自愿以其名下坐落于南昌市新建区【赣（2020）新建区不动产权第0000355号】的房产上述保全提供担保，本院已作出（2021）赣0112财保68号民事裁定予以保全。本院经审查认为，申请人伍秀兰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：一、查封申请人伍秀兰名下坐落于南昌市新建区【赣（2020）新建区不动产权第0000355号】的房产。二、冻结被申请人熊明礼的银行存款400,000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。审 判 员 屈建平二〇二一年八月二十七日法官助理 汪振华书 记 员 李紫薇江西省南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0112执保376号申请人：伍秀兰，女，1983年1月20日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。被申请人：熊明礼，男，1986年3月1日出生，汉族，住所江西省南昌市新建区。原告伍秀兰与被告熊明礼借款纠纷一案，申请人伍秀兰于2021年8月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人熊明礼的银行存款400000元或查封、扣押其相应价值的财产，担保人伍秀兰自愿以其名下坐落于南昌市新建区【赣（2020）新建区不动产权第0000355号】的房产上述保全提供担保，本院已作出（2021）赣0112财保68号民事裁定予以保全。本院经审查认为，申请人伍秀兰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：一、查封申请人伍秀兰名下坐落于南昌市新建区【赣（2020）新建区不动产权第0000355号】的房产。二、冻结被申请人熊明礼的银行存款400,000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。审 判 员 屈建平二〇二一年八月二十七日法官助理 汪振华书 记 员 李紫薇
吉林省长春市朝阳区人民法院民事裁定书（2021）吉0104民初8384号原告：中国工商银行股份有限公司长春分行，住所地吉林省长春市朝阳区同志街136号。        负责人：孙占国，该行行长。        被告：赵永刚，男，汉族，1982年1月23日生，住吉林省长春市宽城区。        原告中国工商银行股份有限公司长春分行与被告赵永刚信用卡纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。        原告中国工商银行股份有限公司长春分行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告向原告偿还信用卡透支本金70718.40元、利息63596.46元，本息合计134314.86元（暂计至2021年3月31日，并支付自2021年4月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《信用卡领用合约》的约定计算）；二、由被告承担本案诉讼费、保全费等各项费用。事实与理由：2014年11月20日，被告向原告提交了《工银信用卡申请表（个人卡）》，被告在申领本信用卡时阅读并签署了重要提示、信用卡章程、收费标准、自动还款业务协议书（个人卡）、安全用卡需知、以及《信用卡领用合约（个人卡）》，同时做出声明并签署“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。原告依被告申请核准并发放了信用卡，被告激活上述信用卡后，多次使用该信用卡进行取现、消费等交易，但未依约按时偿还本金及支付利息。根据《信用卡领用合约》第五条“甲方同意将在申请所填单位及住宅地址、电子邮箱作为通知或法律文书的送达地址，上述内容以及甲方在乙方预留的工作单位、联系方式，身份证件号码等信息有所变更时，须立即以书面或双方认可的其他形式通知乙方办理资料变更。否则，由此产生的后果和损失由甲方承担。”同时根据第九条“甲乙双方因本合约发生争议，由双方协商解决，不愿协商或协商不成的，由乙方所在地人民法院管辖”的约定，特诉至贵院，请人民法院依法支持原告的各项诉讼请求。        本院经审查认为，我院根据原告提供的送达地址及联系方式无法通知被告赵永刚应诉，原告也未提供被告其他准确送达地址。根据相关法律规定，应以被告不明确为由驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：        驳回原告中国工商银行股份有限公司长春分行的起诉。        案件受理费1493.00元，退还原告中国工商银行股份有限公司长春分行。        如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。        审判员    夏禹二〇二一年八月三十一日书记员    高蒙
XXX人民法院重庆市渝北区人民法院民事判决书 (2021)渝0112民初23975号 原告： 吴昌敏，女，1968年10月6日出生，汉族，住贵州省绥阳县。委托诉讼代理人：朱博文，重庆理博律师事务所律师。被告：重庆市圆宏家政服务部，经营场所重庆市渝北区龙溪街道加州花园B4幢5-6，统一社会信用代码91500112082429029C。投资人：张元洪，男，1980年6月17日出生，汉族，住重庆市綦江县。被告：张元洪，男，1980年6月17日出生，汉族，住重庆市綦江县。第三人：傅达会，女，1976年8月20日出生，汉族，住重庆市垫江县。原告吴昌敏与被告重庆市圆宏家政服务部（以下简称圆宏家政部）、被告张元洪、第三人傅达会劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告吴昌敏及其委托诉讼代理人朱博文、被告圆宏家政部的投资人暨被告张元洪到庭参加了诉讼，第三人傅达会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告吴昌敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告圆宏家政部将原告代其支付给第三人傅达会的工资800元支付给原告；   2、判令被告圆宏家政部以800元为基数，从2020年5月1日起，按中国人民银行授权银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%向原告支付利息至付清为止；3、判令被告圆宏家政部在其财产不足以清偿上述义务的情况下，被告张元洪以其个人财产对上述款项予以清偿；4、二被告承担本案诉讼费油。事实与理由：2018年4月至6月，原告介绍第三人到当时位于重庆市沙坪坝区凤西路与鸣礼街交叉路口附近的万科金色悦城5期 8号楼做开荒清洁工作。工人工资200元/天，加班为          30元/小时。原告负责给现场工人安排活等管理工作，工资标准300元/天，加班为40元/小时。开荒清洁完成后，被告圆宏家政部没有给原告及第三人发放工资，也没有将原告垫付的费用支付给原告。因第三人一直催原告找被告圆宏家政部支付劳务费，圆宏家政部又付不出来，原告就圆宏家政部欠付第三人的工资进行了垫付。被告圆宏家政部系个人独资企业，投资人系被告张元洪，在被告圆宏家政部以其财产不足以清偿债务时，被告张元洪应以其个人财产予以清偿。被告圆宏家政部、张元洪辩称，对傅达会工资金额无异议；圆宏家政部的章由郑玉森保管，郑玉森与原告对金色悦城8#清洁工作进行了结算，我个人不清楚。第三人傅达会未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：金色悦城八栋开荒清洁表载明，圆宏家政部现场投资人张元洪、郑玉森，日期2018年4-6月份，傅达会工资800元，该表加盖被告圆宏家政部印章。被告张元洪陈述，被告圆宏家政部公章由郑玉森保管，开荒清洁表是郑玉森签的字。2021年3月5日，第三人傅达会出具说明一份，内容为：2018年5-6月我在沙坪坝区万科金色悦城五期项目八号楼做开荒清洁，工资标准为每天200元，加班每小时30元，我做了      4天，加班0小时。工资总额800元。当时圆宏家政部没有给我们发放工资，因为吴昌敏给我安排活路，对我进行管理，事后我找吴昌敏索要工资，吴昌敏已经在2020年4月30日代圆宏家政部将上述工资全部支付给我。傅达会在说明人处签字确认。被告圆宏家政部系个人独资企业，投资人为被告张元洪。上述事实，有当事人的陈述、工资表、说明等证据证明可以证明，经开庭质证，可以认定。本院认为，第三人傅达会为被告圆宏家政部提供劳务，双方形成劳务合同关系，劳务费金额为800元。第三人傅达会的工资800元已由原告吴昌敏垫付，被告圆宏家政服务部应当将该款项支付给原告吴昌敏，故本院对原告吴昌敏请求被告圆宏家政服务部支付800元的请求予以支持。对于资金占用利息。结合本案实际情况，本院支持如下：以800元为基数，自2021年6月24日（本案开庭日）起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（以不超过年利率3.85%为限）计算至款项付清之日止。非法人组织是不具有法人资格，但是能够依法以自己的名义从事民事活动的组织。非法人组织包括个人独资企业、合伙企业、不具有法人资格的专业服务机构等。非法人组织的财产不足以清偿债务的，其出资人或者设立人承担无限责任。法律另有规定的，依照其规定。因被告圆宏家政服务部系个人独资企业，故圆宏家政服务部承担债务不足部分应由被告张元洪负担。综上所述，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法总则》第一百零二条、第一百零四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告重庆市圆宏家政服务部于本判决生效之日起五日内支付原告吴昌敏劳务费800元；二、被告重庆市圆宏家政服务部于本判决生效之日起五日内支付原告吴昌敏资金占用损失：以800元为基数，自2021年     6月24日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（以不超过年利率3.85%为限）支付至付清之日止；三、被告张元洪对被告重庆市圆宏家政服务部前述债务承担补充清偿责任；四、驳回原告吴昌敏其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元（已减半收取），由被告重庆市圆宏家政服务部负担。本判决为终审判决。  审  判  员    窦锦玲                       二〇二一年七月十二日 法官助理    陈  磊书 记 员  李巧佳 - 1 -
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0602执恢987号之二申请执行人：黄莉，女，汉族，1978年1月31日生，汉族，住南通市。被执行人：黄吉英，女，1950年2月14日生，汉族，住南通市。被执行人：沈秀峰，男，1959年10月18日生，汉族，住南通市。被执行人：朱井荣，男，1966年6月11日生，汉族，住南通市。被执行人：李雪梅，女，1970年4月30生，汉族，住南通市。申请执行人黄莉与被执行人黄吉英、沈秀峰、朱井荣、李雪梅公证债权文书一案，江苏省南通市公证处于2007年10月26日作出的（2007）通证经内字第12746号执行证书已经发生法律效力，申请执行人于2020年10月14日向本院申请执行。执行过程中，本院依法扣划被执行人李雪梅名下银行存款合计人民币1858元作为本案执行费。申请执行人黄莉与被执行人黄吉英于2021年8月16日自行达成如下执行和解协议：双方共同确认至2021年8月16日止，被执行人黄吉英结欠申请执行人黄莉借款及利息22万元及车库评估费2475元，此款由黄吉英于2021年8月16日支付黄莉10万元和评估费2475元（已结清），于2021年8月17日支付7万元（已结清），余款5万元于2021年12月30日前支付完毕。本院认为，当事人之间自行达成执行和解协议，履行期限较长，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0602执恢987号案件的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王明华二〇二一年八月二十六日书记员  季洋洋
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初12728号起诉人：湖南维杰环保科技有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区树木岭路015号第007栋。法定代表人：赵立新，总经理。委托诉讼代理人：曾文兵，湖南科云律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈卓静，湖南科云律师事务所(实习)律师。2021年8月11日，本院收到起诉人湖南维杰环保科技有限公司（以下简称起诉人）的起诉材料。起诉人以天津广聚源纸业集团有限公司（以下简称被起诉人）为被起诉人向本院提起民事诉讼，诉讼请求：1、请求判令被起诉人支付拖欠的货款109000元及逾期付款损失16829.925元（损失暂计至2021年8月31日）；2、本案诉讼费由被起诉人承担。事实和理由：2018年11月27日，起诉人与被起诉人双方签订《购销合同书》，约定被起诉人向起诉人购买总价为790000元人民币的4800／600箱板纸机热回收及通风系统。依照合同约定，被起诉人应在合同签订后三日内支付100000元作为预付款，剩余690000元货款被起诉人分三次分别作为发货款、安装款和质保金支付：在起诉人发货前支付85％即586200元；在设备安装完毕被起诉人验收合格后支付10％即69000元；在安装验收合格12个月后，如产品无质量问题，支付5％余款即34500元。合同签订后，起诉人依约履行了卖方义务，而被起诉人在支付了100000元付款和581000元发货款后，无理由拖延5500元发货款、69000元安装款和34500元质保金的支付，合计109000元至今未履行。起诉人曾于2020年1月15日向被起诉人发送律师函，被起诉人收到后既不履行也未作出合理解释。被起诉人的行为严重损害了起诉人的合法权益，除应向起诉人支付剩余货款人民币109000元外，还应支付逾期付款损失人民币16829.925元。为维护起诉人的合法权益，特此起诉。经审查本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖,但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。涉案双方签订的《购销合同书》第十一条第11.5项约定“由执行本合同引起的或与本合同有关的任何争议双方应友好协商解决，协商不成，可向对方所在地法院起诉。”该条款约定了发生争议后的管辖法院为起诉人的对方所在地法院，即被起诉人所在地法院。双方关于协议管辖的约定，清楚、明确、无歧义，系当事人双方真实意思表示，符合法律规定，属有效约定，对双方当事人有约束力。根据起诉人提供的被起诉人企业登记信息，被起诉人住所地为津南区，故本案应由天津市津南区人民法院管辖，本院对本案无管辖权。起诉人主张“对方所在地法院”是指违约方的对方即起诉人所在地法院，与合同约定不符，本院不予采信。经本院释明后，起诉人仍坚持向本院起诉，本案应依法不予受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对起诉人湖南维杰环保科技有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  向 斌二〇二一年八月十六日法官助理  高 慧书 记 员  朱珍珍附：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖,但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
安徽省泗县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1324执1971号之一申请执行人：豆飞，男，1962年9月3日出生，汉族，住安徽省泗县。被执行人：仲崇凯，男，1972年6月25日出生，汉族，住泗县。申请执行人豆飞与被执行人仲崇凯民间借贷纠纷一案，因被执行人不履行已生效的安徽省泗县人民法院(2021)皖1324民初776号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。上述法律文书确定：被告仲崇凯于本判决生效后十日内偿还原告豆飞30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由仲崇凯负担。1、本院立案执行后，向被执行人邮寄执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无对外股权投资、无证券数据、无银行存款。3、本院到泗县不动产中心未查询到被执行人名下有不动产登记信息。4、本院到被执行人居住地调查，未发现可供执行财产。5、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2021年8月31日通过电话约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示暂不能提供财产线索。申请人同意终结本次执行程序。本院认为，安徽省泗县人民法院(2021)皖1324民初776号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结安徽省泗县人民法院(2021)皖1324民初776号民事判决书的本次执行程序；二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定立即执行。审判长  彭向阳审判员  陈幼书审判员  丁 伟二〇二一年八月三十一日书记员  张婷煦
大连海事法院执 行 裁 定 书（2021）辽72执291号申请执行人：刘爽，女，汉族，1983年10月15日出生，住辽宁省盖州市。申请执行人：周某，男，汉族，2004年5月23日出生，住辽宁省盖州市。申请执行人：赵素贤，女，汉族，1957年11月10日出生，住黑龙江省延寿县。三申请执行人共同委托诉讼代理人：周百花，北京市隆安（大连）律师事务所律师。三申请执行人共同委托诉讼代理人：常宇庭，北京市隆安（大连）律师事务所律师。被执行人：刘希宏，男，汉族，1965年8月21日出生，住辽宁省盖州市。委托诉讼代理人：陈兆祥，辽宁睿智（营口自贸区）律师事务所律师。本院在执行申请执行人刘爽、周某、赵素贤与被执行人刘希宏海上人身损害责任纠纷一案中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下有银行存款208150元，本院冻结后支付给了申请执行人；未发现有房产、渔船等其他财产，暂时再无其他可供执行财产。2021年8月30日，本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院已对刘希宏限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺永华审判员  贺 岩审判员  王宏伟二〇二一年八月三十日书记员  钟 玫
河北省邯郸市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀04知民初327号原告：广东好太太科技集团股份有限公司，住所地：广州市番禺区化龙镇石化路21号之一、之二。法定代表人：沈汉标，系该公司董事长。委托诉讼代理人：翟明跃，山东昌平律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵民航，山东昌平律师事务所律师。被告：大名县沫然窗帘城，住所地：河北省邯郸市大名县大名镇贵乡街中断路西203号。负责人：王金旺，该窗帘城经营者。原告广东好太太科技集团股份有限公司与被告大名县沫然窗帘城因侵害商标权纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。原告广东好太太科技集团股份有限公司以与被告达成和解协议并已履行完毕为由于2021年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东好太太科技集团股份有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，属自主处分其民事权利的行为，不违反有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东好太太科技集团股份有限公司撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告广东好太太科技集团股份有限公司负担。审 判 长  田保俊审 判 员  陈志明人民陪审员  朱卫平二〇二一年八月三十一日法官 助理  吴广晓书 记 员  杨 瑞
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0521执2041号申请执行人：大方县龙翔木业店，经营场所：贵州省毕节市大方县顺德街道白石村两路组。经营者：张龙琼。被执行人：夏应新，男，1978年11月14日生，汉族，住贵州省大方县。大方县龙翔木业店与夏应新买卖合同纠纷一案，经本院作出（2021）黔0521民初846号民事判决书判决：夏应新支付大方县龙翔木业店货款28,600.00元及利息，并由夏应新负担案件受理费258.00元。判决生效后，夏应新未按判决指定的期间履行义务，大方县龙翔木业店于2021年5月17日向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本案执行过程中，因被执行人夏应新未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人夏应新采取限制高消费强制执行措施。另经本院对被执行人夏应新的车辆信息、工商登记信息、房产信息、银行存款、理财产品等财产进行查询，查明被执行人夏应新有银行存款及网络资金共计5,560.00元，本院已依法将该款项强制扣划发放给申请执行人大方县龙翔木业店。除此之外，被执行人夏应新暂无其他可供执行财产。本院已将上述查明事实及执行情况告知申请执行人，如其对本院查明事实有异议可依法向本院申请听证。申请执行人大方县龙翔木业店认可本院调查结果，并同意终结本案本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省大方县人民法院（2021）黔0521执2041号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周实伦审判员  黄家银审判员  张 平二〇二一年八月二十七日书记员  刘 倩
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初12767号原告：盛昌,男,1991年3月22日出生，汉族,住湖南省汨罗市。委托诉讼代理人：熊磊，湖南江之浩律师事务所律师。被告：共鸣众泰（天津）国际融资租赁有限公司，注册地天津自贸试验区（东疆保税港区）重庆道以南，呼伦贝尔路以西铭海中心4号楼-3、7-801室。法定代表人：陆雨泉。原告盛昌与被告共鸣众泰（天津）国际融资租赁有限公司（以下简称共鸣众泰公司）融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年8月23日立案。原告盛昌提出诉讼请求：一、请求判令解除原、被告之间签订的《共鸣众泰(天津)国际融资租赁公司汽车融资租赁合同》;二、请求判令被告一次性偿还原告所欠华能贵诚信托有限公司贷款人民币138212.92元;三、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由:被告通过欺骗的手段,对原告打着为了增加其公司业务量、冲业绩、给予原告一定好处费的幌子,促使原告与其签订《共鸣众泰(天津)国际融资租赁公司汽车融资租赁合同》,并以原告的名义从第三方华能贵诚信托有限公司贷款将汽车融资租赁合同项下的租赁款一次性支付至被告的账号。被告承诺原告只是借用原告的名义与其签订汽车融资租赁合同并办理贷款,所有贷款实际由被告来偿还,被告也没有向原告实际交付汽车融资租赁合同项下的车辆。但汽车融资租赁合同签订并将贷款手续办理好之后,被告前期按照汽车融资租赁合同以及信托贷款合同的约定按期偿还了部分贷款,截至目前为止,被告再也不偿还以原告名义从华能信托公司所借的贷款，导致原告在华能信托公司所借的贷款逾期。经原告与被告的工作人员多次沟通协商无果。综上，被告的这种欺骗行为给原告的合法权益造成了极大的侵害，为维护原告的合法权益，鉴于以上事实理由，原告依法向法院提起诉讼，恳请支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案原告诉争融资租赁合同纠纷并主张合同解除，经查，被告并未在其注册地实际经营，本案与同期同批次另案案件均由同一诉讼代理人代理，所涉案情、业务模式、合同版本等基本一致，该批量案件所涉融资租赁合同均约定由合同签订地广东省东莞市东城区人民法院诉讼管辖。因东莞市东城区系东莞市东城街道俗称，系东莞市市区四个街道之一，属东莞市第一人民法院辖区，本院对本案并无管辖权，综合考虑便于当事人诉讼及法院集中查明案件事实等，本案应移送广东省东莞市第一人民法管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送广东省东莞市第一人民法审理。本裁定一经作出即生效。审判员 陶 俊二〇二一年八月三十日书记员 刘世韬附相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0305财保383号申请人：孙爱爱，女，回族，1978年10月29日出生，住洛阳市涧西区。被申请人：王付芝，女，汉族，1978年12月14日出生，住洛阳市洛龙区。被申请人：郭辉，男，汉族，1972年10月15日出生，住洛阳市洛龙区。申请人孙爱爱于2021年8月27日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法冻结被申请人王付芝、郭辉名下的银行存款26万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人已为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人王付芝、郭辉名下的银行存款26万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的本院将依法解除保全。审判员  陆幸幸二〇二一年八月二十七日书记员  王丽媛
安徽省黄山市徽州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1004执876号被执行人：程起明，男，1962年11月29日出生，住安徽省黄山市徽州区。被执行人：胡月花，女，1972年05月10日出生，住安徽省黄山市徽州区。被执行人：汪丽，女，1972年08月25日出生，住安徽省黄山市屯溪区。本院依据已发生法律效力的（2021）皖1004民初467号民事调解书，责令被执行人程起明、胡月花、汪丽履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人程起明、胡月花、汪丽至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人程起明、胡月花、汪丽银行存款人民币6669元，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 余  泽  龙二〇二一年八月二十三日书记员 聂岚岚（代）附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执异186号案外人：胡某某，男，1989年8月25日出生，汉族，住址浙江省丽水市莲都区继光街****。申请执行人：高建平，男，1963年2月14日出生，汉族，住址上，住址上海市闵行区iv>委托代理人：唐元庆，上海市华亭律师事务所律师。被执行人：蓝伟林，男，1968年9月22日出生，畲族，住址浙江省丽水市。被执行人：胡晓峰，男，1955年5月5日出生，汉族，住址浙，住址浙江省丽水市iv>被执行人：叶丽萍，女，1961年10月15日出生，汉族，住址浙，住址浙江省丽水市iv>本院依据(2014)闵民一(民)初字第22085号民事判决，在执行(2015)闵执字第10373号申请执行人高建平与被执行人蓝伟林、胡晓峰、叶丽萍民间借贷纠纷一案中，案外人胡某某对于本院实施的执行行为提出异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人胡某某称，法院查封的丽水市莲都区中山街XXX-XXX号XXX幢XXX室房屋(以下简称系争房屋)的所有人是胡某某。2014年9月1日，胡晓峰与叶丽萍离婚时，(2014)丽莲民初字第741号民事调解书载明，系争房屋归婚生子胡某某所有，叶丽萍享有居住权。胡晓峰于2021年4月28日病逝，无遗留财产，其个人债务与胡某某无关，请求中止对系争房屋的执行，并解除对系争房屋查封。本院查明，系争房屋登记的权利人为胡晓峰、叶丽萍。目前系争房屋设置的查封登记分别为：1.浙江省丽水市莲都区人民法院，查封文号(2021)浙1102执352号，查封期限2021年1月19日至2024年1月18日；2.上海市闵行区人民法院，查封文号(2015)闵执字第10373号，查封期限2021年5月19日至2024年5月18日。上列事实，由本院(2014)闵民一(民)初字第22085号民事判决书，本院(2015)闵执字第10373号执行裁定书，不动产登记信息等为证。本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》的原则规定，人民法院有权对被执行人名下相应责任财产实施查封、扣押、冻结等财产查控措施。同时，对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮后查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮后查封、扣押、冻结即自动生效。涉案中，本院对系争房屋实施的执行措施为轮候查封，轮候查封登记不具有查封效力。由此，案外人胡某某提交的执行异议，不符合法定受理的条件，本院无审查之余地。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下：驳回案外人胡某某的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，通过本院向上海市第一中级人民法院申请复议。审 判 长 孔祥虎审 判 员 袁 辰审 判 员 薛美芳法官助理 李慧枫书 记 员 李慧枫附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。……异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0121执恢519号湖南星沙农村商业银行股份有限公司江背支行、陈翠林、张林本院执行的湖南星沙农村商业银行股份有限公司江背支行申请陈翠林等借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年八月二十五日
河北省安新县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0632民初1613号原告：凌克新，男，1979年2月20日出生，汉族，住河北省保定市安新县。被告：高树臣，男，1969年1月18日出生，汉族，住河北省保定市徐水县。凌克新与高树臣民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月16日立案。原告凌克新于2021年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许凌克新撤诉。案件受理费430.54元，由凌克新承担。审判员  高长青二〇二一年八月十七日书记员  李浩伟
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执11067号申请执行人：平安银行股份有限公司西安分行，吴雷鸣。被执行人：林顺波，汉族。平安银行股份有限公司西安分行与林顺波借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0113民初14448号民事判决书已发生法律效力，被执行人未主动履行义务，申请执行人于2021年7月29日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，至今未发现被执行人有可供执行的财产。嗣后，本院依法向被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的金额为238955.88元、利息及迟延利息，未受偿238955.88元、利息及迟延利息。综上所述，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张虎虎审判员  王 飞审判员  文丛达二〇二一年八月十八日书记员  王 佳
河北省涉县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0426民初2548号原告：江利丽，女，1985年3月18日生，汉族，农民，住涉县。委托诉讼代理人：贾海亮、杨韦韦，河北卓耀律师事务所律师。被告：王志宾，男，1992年3月1日生，汉族，农民，住涉县。被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地：邯郸市丛台区滏西北大街33号。法定代表人：温涛，该公司经理。委托诉讼代理人：李太行，该公司员工。原告江利丽诉被告王志宾、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，适用简易程序审理。原告江利丽于2021年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江利丽撤诉。案件受理费1331元，减半收取计665.5元，由原告承担。审判员  高建芳二〇二一年八月七日书记员  张超人