wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初69157号原告：东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路XXX号东方纯一大厦12层、17-20层(实际楼层11层、15-18层)。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。委托诉讼代理人：李敬敏，上海融力天闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：甘晓燕，上海融力天闻律师事务所律师。被告：张成华，男，1972年12月23日出生，汉族，住山东省诸城市。原告东风日产汽车金融有限公司(以下至判决主文前简称东风公司)与被告张成华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告东风公司委托诉讼代理人甘晓燕到庭参加了诉讼。被告张成华经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告东风公司向本院提出诉讼请求：1.被告张成华支付贷款剩余本金人民币(以下币种均为人民币)28,964.08元；2.被告张成华依约支付至2021年7月16日的贷款利息726.37元；3.被告张成华支付自2021年7月17日起至实际清偿日止的逾期利息(按照合同约定的计算方式计算)；4.在被告张成华未履行上述任何一项付款义务的情况下，原告有权行使车辆(车牌号为“鲁VDXXXX”、车架号为“LGBF1DE06CR093025”)抵押权,所得价款优先用于清偿上述债务；5.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年11月22日，原告东风公司与被告张成华签订了合同编号为HXXXXXXXXXX的《汽车消费抵押贷款合同》，约定：被告张成华以其购得的车辆作抵押，向原告东风公司借款135,000元并分期归还。合同签订后，原告东风公司按约放贷，2015年5月31日起被告张成华未依约归还贷款本息。被告张成华未作答辩。本院认为：原告东风公司与被告张成华签订的《汽车消费抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告张成华未按约还款，其行为显已构成违约，原告东风公司有权依约要求被告张成华归还未偿还贷款本金28,964.08元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告东风公司主张的贷款利率和逾期利率均未超过法定标准，本院予以支持。原告东风公司即抵押权人在被告张成华即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。原、被告签约时已约定了涉诉送达地址，现本院根据被告张成华确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告张成华未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十九条、第三百九十四条、第四百一十条、第四百一十三条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告张成华应于本判决生效之日起十日内归还原告东风日产汽车金融有限公司贷款剩余本金28,964.08元；二、被告张成华应于本判决生效之日起十日内支付原告东风日产汽车金融有限公司截至2021年7月16日的利息726.37元；三、被告张成华应于本判决生效之日起十日内支付原告东风日产汽车金融有限公司自2021年7月17日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金28,964.08元为基数、按年利率18.00%计算)；四、若被告张成华届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告东风日产汽车金融有限公司可以以车牌号为“鲁VDXXXX”的车辆与被告张成华协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告东风日产汽车金融有限公司享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告张成华所有，不足部分由被告张成华继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告张成华负担。本判决为终审判决。审 判 员  李 洁法官助理  刘玉洁书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第三百八十九条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照其约定。第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第四百一十条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。第四百一十三条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书（2021）晋0106民初7084号原告        平安银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区并州北路**亿汇酒店大厦主楼**及副楼**，统一社会信用代码911401003257798413。        负责人：王晓刚，行长。        委托诉讼代理人：宋良霞，山西景鑫律师事务所律师。        被告        毛小军，男，汉族，约定送达地址为山西省太原市小店区，公民身份号码×××。        到庭情况        原告委托诉讼代理人宋良霞到庭参加了诉讼、被告毛小军无故未到庭。        原告        诉讼请求        1．请求法院判令被告偿还原告借款本金63836.57元及自2020年12月22日（逾期之日，庭审中原告说明12月22日为笔误，更正为5月10日）起至还清全部欠款之日止的利息、罚息、复利（暂计至2021年5月8日的利息10341.27元、逾期罚息7002.12元、复利2681.76元，本息合计83861.72元）；        2．本案诉讼费用、律师费用由被告承担。        原告主张的事实与理由        2018年10月22日原告与被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告向原告贷款金额100000元整，同日原告依被告申请向其发放贷款，个人贷款确认书载明贷款金额100000元，约定贷款期限为36个月，贷款月利率1.53％，但被告未能依约履行还本付息的义务。        被告        答辩意见        未到庭答辩，亦未提交书面答辩材料。        原告证据        《个人信用贷款申请表》、面签照片、《个人信用贷款合同》、《个人贷款确认书》、《个人账户汇总信息清单》、《个人贷款业务客户还款清单》、《贷款提前到期通知书》、EMS邮寄单、物流信息。        被告证据        无        证据认定        本院认为原告提交的上述证据内在协调一致，形成完整的证据链条，本院予以采信。        认定的案件事实        合同约定内容        贷款金额        100000元        贷款用途        其他消费        贷款期限        2018年10月22日至2021年10月22日        贷款年利率        18.36％        利率调整方式        固定        罚息年利率        27.54％        复利年利率        27.54％        还款日        每月22日        还款方式        等额还款        原告是否有权宣告贷款提前到期        是        是否约定实现债权的费用由被告承担        是        合同履行情况        发放贷款日        2018年10月22日        发放贷款金额        100000元        逾期日        （未结清次日）        2020年5月11日        逾期日后被告支付的罚息及复利        复利：0.18元        截至法庭辩论终结前尚欠本金及利息        本金：63836.57元        利息：2853.39元        判        决        理        由        1．《个人信用贷款合同》、《个人贷款确认书》系双方的真实意思表示，合法有效，双方都应全面履行约定的义务。原告依约发放了贷款，被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息，根据约定原告有权要求被告提前归还全部贷款本金并结清利息。        2．逾期利息的利率标准，参照《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》，利息、罚息、复利总计应按年利率24％计算；逾期利息的起算时间，因新冠疫情，原告给予被告宽限期后，被告逾期还款日自2020年5月11日起算。        3．双方约定对因实现债权而产生的律师费等由被告承担，但原告未提交证据证明律师费已实际发生，本院不予支持。        法律        依据        《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款。        判        决        主        文        一、被告毛小军于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司太原分行剩余贷款本金63836.57元、利息2853.39元，并支付以剩余贷款本金为基数自2020年5月11日起至贷款全部还清之日止以年利率24％计算的逾期利息（扣除已支付的0.18元）；        二、驳回原告平安银行股份有限公司太原分行其他诉讼请求。        迟延履行        责任        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        执行通知        本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，不得有转移、隐匿财产等逃避执行行为，并不得有高消费及非生活或者经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，人民法院在受理执行申请后，依法可以立即对违反本条款规定内容的相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。        诉讼费用        案件受理费减半收取计948元（原告已预交）由被告毛小军负担。        上诉权利        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。        审判员    赵丽霞二〇二一年八月二十日书记员    张琳
四川省泸县人民法院民 事 判 决 书（2021）川0521民初3140号原告：唐维，女，1986年10月8日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。委托诉讼代理人：黄竹凤，四川程信律师事务所律师。被告：四川省泸县青龙建筑工程有限公司，住所地泸县福集镇大田北街**，统一社会信用代码91510521204868581L。法定代表人：曹学恩，系公司总经理。委托诉讼代理人：黄小玲，重庆罗瑞尔律师事务所律师。原告唐维与被告四川省泸县青龙建筑工程有限公司返还投标保证金合同纠纷一案，本院于2021年7月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年8月10日公开开庭进行了审理。原告唐维的委托诉讼代理人黄竹凤、被告四川省泸县青龙建筑工程有限公司的委托诉讼代理人黄小玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告退还原告工程投标保证金20万元及其利息（以200000.00元为基数从2020年6月17日起按年利率6%计算至付清日止）；2、案件受理费、财产保全费由被告承担。事实与理由：原告借用被告公司的资质投标“天际大厦”桩基工程项目，并于2020年6月5日向被告转账支付该项目投标保证金200000.00元，被告随即向工程项目的建设单位泸州峰泽置业有限公司支付了该笔投标保证金，因原告未中标该工程项目，泸州峰泽置业有限公司于2020年6月16日向被告退还了该200000.00元投标保证金，被告收到该保证金后并未退还给原告，原告多次向被告催收未果，遂诉至法院，望判如所请。被告四川省泸县青龙建筑工程有限公司辩称，原告所述属实，该笔投标保证金于2020年6月16日从泸州峰泽置业有限公司退回四川省泸县青龙建筑工程有限公司工行泸县支行账户后，因四川省泸县青龙建筑工程有限公司涉执行案件，被其他法院冻结账户，故至今未将该笔保证金退还给原告唐维。经审理查明，原告唐维因挂靠被告四川省泸县建筑工程有限公司投标“天际大厦”桩基工程项目，于2020年6月5日向被告单位中国工商银行泸县支行账户转账支付投标保证金200000.00元，并由被告单位向原告出具收据一张，被告单位于当日向工程项目的建设单位泸州峰泽置业有限公司转账支付了该笔投标保证金，因被告未中标该工程项目，泸州峰泽置业有限公司于2020年6月16日向被告单位中国工商银行泸县支行账户转账退还了该200000.00元投标保证金，被告收到泸州峰泽置业有限公司退还的200000.00元投标保证金后未将其返还给原告唐维。上述事实，有原、被告身份信息及陈述，收据，银行转账回单等证据在案佐证，且经庭审查证属实，足以认定。本院认为，原告唐维通过被告四川省泸县青龙建筑工程有限公司所支付的投标保证金200000.00元，最终因未中标投标项目，四川省泸县青龙建筑工程公司在收到泸州峰泽置业有限公退回的该200000.00元后应当返还给原告唐维。关于资金占用利息，被告未将款项退还给原告确会造成资金利息的损失，但原告未能提供证据证明双方就保证金的退还时间有所约定，故本院确认从原告首次起诉主张权利时计算，即2021年6月30日起算。关于利息标准，原告主张按年利率6%不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条、《中华人民共和国合同法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告四川省泸县青龙建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告唐维投标保证金200000.00元及资金占用利息（资金占用利息以200000.00元为基数按年利率6%从2021年6月30日起计算至付清日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2150元，保全费1620元，共计3770由被告四川省泸县青龙建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  郑利平二〇二一年八月十三日书记员  蒋英静
广西壮族自治区平果市人民法院结 案 通 知 书（2021）桂1023执保350号平果金通投资集团有限公司、平果鉴烽铝材有限公司：本院执行申请人平果金通投资集团有限公司与被申请人平果鉴烽铝材有限公司合同纠纷一案，已冻结被申请人平果鉴烽铝材有限公司名下财产额度3000万元。广西壮族自治区平果市人民法院（2021）桂1023执保350号已部分保全，予以结案。特此通知。二〇二一年八月二十五日
贵州省安顺市西秀区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0402执3395号杨某某犯责令退赔、判处罚金一案，因被执行人未履行西秀区人民法院作出的（2020）黔0402刑初100号裁判文书确定的义务，本院2021年7月1日依法执行。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令及不得规避执行告知书，责令被执行人积极履行生效裁判文书确定的义务。执行过程中，被执行人杨某某于2021年8月9日主动履行西秀区人民法院作出的（2020）黔0402刑初100号裁判文书确定的缴款义务，至此，本案执行完毕。特此通知。审 判 员  李 华二〇二一年八月十二日法官助理  刘凤宽书 记 员  林 慧
贵州省普安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2323执2134号之一申请执行人：王明贵，男，1971年8月15日生，汉族，住贵州省普安县。被执行人：杨林秀，女，1984年10月11日生，汉族，住贵州省普安县。本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨林秀至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨林秀在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币51970.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  侯野二〇二一年八月十日书记员  张龙
山西省吕梁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）晋11刑更157号罪犯李某某，男，1971年6月2日出生，汉族，初中文化，山西省芮城县人，现在山西省汾阳监狱服刑。山西省运城市中级人民法院于二00五年八月二十四日作出（2005）运中刑一初字第38号刑事附带民事判决，以被告人李某某犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失60648.8元。判决发生法律效力后交付执行。2008年3月6日被山西省高级人民法院减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年，刑期自2008年3月6日起至2028年3月5日止；2012年7月11日被本院减刑一年三个月；2015年2月13日被本院减刑一年五个月；2018年5月23日被本院减刑八个月十天。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年8月20日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯李某某在服刑改造期间确有悔改表现，建议减刑七个月。山西省吕梁市人民检察院在法定期限内对执行机关报请的对罪犯李某某的减刑建议，未向本院提出书面意见。经审理查明，罪犯李某某在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2018年9月、2019年5月、2020年1月、7月共获监狱表扬四次。上述事实，有人民法院的生效裁判文书、执行通知书、以及执行机关的减刑审核表、减刑意见书、奖励审批表、罪犯减刑综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、计分考核罪犯材料、罪犯认罪悔罪书、罪犯狱内消费情况等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李某某在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据其在服刑期间的一贯表现、所犯罪行的具体情节及社会危害程度、财产性判项履行情况等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李某某减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2008年3月6日起至2024年3月25日止），剥夺政治权利十年不变，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失60648.8元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李艳丽审判员  冯光英审判员  李玉荣二〇二一年八月三十日书记员  张 敏
山西省吕梁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）晋11刑更202号罪犯张某某，男，1958年6月24日出生，汉族，初中文化，山西省绛县人，现在山西省汾阳监狱服刑。山西省临汾市中级人民法院于二00九年八月二十四日作出（2009）临刑初字第39号刑事判决，以被告人张某某犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2012年2月27日被山西省高级人民法院减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年，刑期自2012年2月27日起至2032年2月26日止；2014年7月15日被本院减刑一年十个月；2018年5月23日被本院减刑六个月十天。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年8月20日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯张某某在服刑改造期间确有悔改表现，建议减刑七个月。山西省吕梁市人民检察院在法定期限内对执行机关报请的对罪犯张某某的减刑建议，未向本院提出书面意见。经审理查明，罪犯张某某在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2018年7月、2019年1月、7月、2020年1月、7月共获监狱表扬五次。上述事实，有人民法院的生效裁判文书、执行通知书、以及执行机关的减刑审核表、减刑意见书、奖励审批表、罪犯减刑综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、计分考核罪犯材料、罪犯认罪悔罪书、罪犯狱内消费情况等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张某某在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。该犯系暴力性犯罪，又系累犯，减刑时应予从严掌握，本院根据其原犯罪事实及社会危害程序，结合在本次考核周期内的改造表现、年度评审鉴定及本人月平均消费情况等，综合考虑对执行机关提出的减刑建议予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张某某减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2012年2月27日起至2029年3月16日止），剥夺政治权利十年不变，并处没收个人全部财产不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李艳丽审判员  冯光英审判员  李玉荣二〇二一年八月三十日书记员  张 敏
河北省邢台市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）冀05民终2320号上诉人（原审被告）：申小江，男，1963年6月22日出生，汉族，住河北省邢台市桥西区。委托诉讼代理人：马云祥，系公司推荐代理。被上诉人（原审原告）：徐建华，男，1974年6月19日出生，汉族，住河北省邢台市隆尧县。委托诉讼代理人：左春敏、李海军，河北晓阳合众律师事务所律师。上诉人申小江因与被上诉人徐建华返还原物纠纷一案，不服河北省邢台市信都区人民法院（2021）冀0503民初1778号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人申小江及委托诉讼代理人马云祥、被上诉人徐建华及委托诉讼代理人左春敏、李海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。申小江上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回原审原告诉讼请求；2、上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审认定事实错误。上诉人扣押的是被上诉人的施工工具。在被上诉人施工当中，对硬化的地面质量存在严重不合格，导致本案工程返工重新硬化，给上诉人造成了很大的经济损失。上诉人扣下被上诉人施工工具并要求重做，符合情理和法律规定。上诉人与被上诉人施工合同纠纷一案，上诉人已提起诉讼，并对施工工具申请法院依法扣押。本案审理中，双方在调解过程中达成了一个协议，但不具备证据的效力，一审法院据此作为证据实属错误。对该调解协议履行，被上诉人第四天才交到法院2万元，并未按约定交款，显然是不按调解协议执行。一审法院根据被上诉人提交的租赁证明，酌情支持租赁损失，是错误的，租赁站没有营业手续，且只是一个复印件，不能作为证据使用。一审法院根据被上诉人租赁证明，酌定支持租赁费损失完全错误。二、一审法院适用法律及程序错误。在本案中，上诉人接到被上诉人起诉状后，就给一审法官说，我方要反诉，但一审不同意，其后，上诉人提交了中止审理申请书，要求对本案中止审理，并说明了理由，但一审法院不支持中止审理的理由是错误的。根据法律规定，对于被上诉人施工中的设备工具，系事实和理由进行扣押，一审法院不应当认定被上诉人租赁并承担相应租赁损失。徐建华答辩称，本案诉争的设备是被上诉人自他人处租赁而来，被上诉人具有占有支配权，上诉人扣留行为违法，故应当承担返还的义务，也因为机器设备为租赁使用，故被上诉人支付的租赁费也因为上诉人的扣留行为而成为被上诉人的损失，该损失也应当由上诉人承担。故请求驳回上诉，维持原判。徐建华向一审法院起诉请求：1.依法判令被告返还原告大小磨光机各一台、大小震平尺各一台和槽钢30根；2.依法判令被告赔偿原告计算至2021年5月24日的租赁费损失49，680元并自2021年5月25日仍按照每天920元赔偿并支付利息至返还为止。一审法院认定事实：2021年3月30日，原告与被告签订硬化协议，约定徐建华为加气站地面做硬化工程。协议签订后，徐建华于2021年3月31日进场施工，并带有大小磨光机各一台、长短震平尺各一台、槽钢30根。因施工的工程质量发生争执，被告扣留了原告的上述设备。2021年4月3日，申小江出具证明，主要内容为“申小江因为利民加气站徐建华打地面不合格，甲方需要返工赔料和垃圾费，所以申小江质押了徐建华磨光机和震平尺、槽钢……我双方愿以打官司，按法院判决，东西现在我这里暂放，等官司结果出，如数还给他”，徐建华在证明上签字称“我同意到法院诉讼处理”。2021年5月7日双方达成协议，约定由徐建华3日内交款2万元后，申小江同意徐建华当天将案件争议的设备拉走，后续问题继续诉讼处理，如果徐建华交款后申小江不让徐建华拉走设备，申小江需赔偿徐建华设备的租金及利息。之后，徐建华于2021年5月11日交款2万元后，申小江不同意徐建华将设备拉走。该设备现在仍由申小江扣押，保管存放于某处。一审法院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以依法请求损害赔偿，也可以依法请求承担其他民事责任。本案中被告申小江因施工纠纷扣押了原告徐建华用以施工的大小磨光机各一台、长短震平尺各一台、槽钢30根拒不返还，侵犯了原告的合法权益，故原告要求被告返还以上财产应予支持。双方因施工发生纠纷，可以另案解决，被告申小江无权私自扣押原告的施工工具。关于原告主张的租赁费损失，依据2021年4月3日申小江出具的证明，可以认定双方均同意通过诉讼处理，因此不能认定被告当时存在恶意扣押原告设备的情形，故对原告2011年5月11日之前租赁费损失，本院不予支持；依据双方于2021年5月7日达成的协议，原告在交了2万元保证金后，被告仍拒不返还原告设备，因此给原告造成的租赁费损失，被告应予赔偿。原告虽然于第四日上午交的款，但并不影响该协议的履行，也未损害被告的利益。根据原告提交的租赁证明等证据，本院酌情支持自2021年5月11日至2021年5月24日之间的租赁费损失为12，880元（920元×14天）。关于原告主张的自2021年5月25日开始至返还为止的损失，应待被告返还原告设备后结合扣押的时间、原告租赁设备的时间和价格、设备当时的价值和重置价值等因素综合考虑后再行处理，本案中不予支持。关于被告要求本案应中止审理的主张，因本案系物权纠纷，与双方之间的施工合同纠纷不属于同一法律关系，不存在必须以另一案审理结果为依据的情形，故本院不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国民法典》第二百三十四条、第二百三十八条的规定，判决：一、被告申小江自本判决生效之日起三日内返还原告徐建华大小磨光机各一台、长短震平尺各一台、槽钢30根；二、被告申小江自本判决生效之日起三日内赔偿原告徐建华租赁费损失12，880元；三、驳回原告徐建华的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，042元，减半收取计521元，由原告徐建华负担386元，被告申小江负担135元。本院二审期间，当事人没有提交新证据，二审查明事实与一审认定一致，本院予以确认。本院认为，本案中申小江因施工纠纷扣押了徐建华用以施工的大小磨光机各一台、长短震平尺各一台、槽钢30根拒不返还，侵犯了徐建华的合法权益。上述事实，结合当事人庭审陈述，及申小江出具的证明、2021年5月7日双方达成的协议，足以认定。申小江所提一审认定事实不清，其理由不能成立。关于租赁费损失计算问题，一审根据扣押时间、租赁设备的价格、重置价值等因素，酌定支持相应时间段内的租赁费损失适当。上诉人对此上诉，理据不足，本院不予支持。关于上诉所提法律适用及程序问题，根据原审原告徐建华主张及查明的事实，本案案由为物权保护纠纷，该事实与双方之间的施工合同纠纷不是同一法律关系，一审对申小江主张应中止审理的请求不予支持并无不妥。综上所述，申小江的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,042.0元，由上诉人申小江负担。本判决为终审判决。审判长 梁 兵审判员 张庆安审判员 杨拥军二〇二一年八月十六日书记员 尹 乐
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执异1427号申请人：上海康丽明实业有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：詹丽琴，总经理。委托诉讼代理人：周卫良，上海市杰豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨也，上海市杰豪律师事务所律师。申请执行人：中信银行股份有限公司上海分行，经营地上海市浦东新区。负责人：贺劲松，行长。委托诉讼代理人：张庆。被执行人：上海潭阳经贸有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区殷北路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：李静华。被执行人：上海融真融资担保有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区东昌路XXX号。法定代表人：周伦磐，董事长。被执行人：李静华，女，1977年1月11日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人：林开明，男，1975年11月11日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。本院在执行(2015)浦执字第5791号申请执行人中信银行股份有限公司上海分行与被执行人上海潭阳经贸有限公司、上海融真融资担保有限公司、李静华、林开明金融借款合同纠纷一案中，申请人上海康丽明实业有限公司向本院提出申请，以其已受让该案的债权为由，要求变更其为申请执行人，并提供了(2014)浦民六(商)初字第12561号民事判决书、不良贷款债权转让协议、债权转让协议二件、债权转让合同、债权转让通知暨债务催收联合公告四件、债权转让确认函四件等作为证据。本院查明，原告中信银行股份有限公司上海分行诉被告上海潭阳经贸有限公司、上海融真融资担保有限公司、李静华、林开明金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月23日作出(2014)浦民六(商)初字第12561号民事判决书，判决如下：“一、被告上海潭阳经贸有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司上海分行借款本金9,350,000元；二、被告上海潭阳经贸有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司上海分行截至2014年3月21日的利息、逾期利息共计33,485.83元；三、被告上海潭阳经贸有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司上海分行自2014年3月22日起至实际清偿之日止的逾期利息(以借款本金9,350,000元为基数，利率按《人民币流动资金贷款合同》约定的方式计算)；四、被告上海融真融资担保有限公司、李静华、林开明对上述第一至第三项判决义务承担连带清偿责任，其履行上述清偿义务后，有权向被告上海潭阳经贸有限公司追偿。案件受理费77,484元，公告费560元，共计78,044元，由被告上海潭阳经贸有限公司、上海融真融资担保有限公司、李静华、林开明共同负担。”2015年3月17日，中信银行股份有限公司上海分行持上述生效法律文书向本院申请执行，案号为(2015)浦执字第5791号，因未发现被执行人可供执行的财产，该案于2015年3月24日以“终结本次执行程序”结案。另查明，2014年10月10日，申请执行人中信银行股份有限公司上海分行与中国华融资产管理股份有限公司上海市分公司签订不良贷款债权转让协议，将上述生效法律文书项下债权予以转让，并于2015年4月24日在《文汇报》刊登公告，通知债务人上述债权转让事实。2020年7月2日，中国华融资产管理股份有限公司上海市分公司与光大金瓯资产管理有限公司签订债权转让协议，将上述生效法律文书项下债权予以转让，并于2020年7月14日在《浙江法制报》刊登公告，通知债务人上述债权转让事实。2020年10月13日，光大金瓯资产管理有限公司与上海芝丰企业管理合伙企业(有限合伙)签订债权转让协议，将上述生效法律文书项下债权予以转让，并于2020年10月23日在《中国新闻报》刊登公告，通知债务人上述债权转让事实。2020年10月19日，上海芝丰企业管理合伙企业(有限合伙)与申请人上海康丽明实业有限公司签订债权转让合同，将上述生效法律文书项下债权予以转让，并于2020年10月27日在《文汇报》刊登公告，通知债务人上述债权转让事实。本案审查过程中，所有债权出让人均到庭确认债权转让事实，并向本院出具了书面债权转让确认函。本院认为，根据法律规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。现(2014)浦民六(商)初字第12561号民事判决书项下债权由申请执行人中信银行股份有限公司上海分行依次转让给中国华融资产管理股份有限公司上海市分公司、光大金瓯资产管理有限公司、上海芝丰企业管理合伙企业(有限合伙)及申请人上海康丽明实业有限公司，且债权转让的事实得到了所有债权出让人的书面确认。据此，申请人上海康丽明实业有限公司提出的变更申请执行人申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下：变更上海康丽明实业有限公司为(2015)浦执字第5791号案件的申请执行人。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内将复议申请书递交本院，并按对方当事人的人数提出副本，向上海金融法院申请复议。审 判 长 乔亚敏审 判 员 盛爱琴审 判 员 陈**龙法官助理 曹 琪书 记 员 阚娟君附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0113民初17781号原告：赤龙实业(上海)有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：孙伟，总经理。被告：弗纳兹(上海)企业发展有限公司，住所地上海市宝山区。法人代表人：郭伟，执行董事。委托诉讼代理人：石萍。委托诉讼代理人：杜佳华，上海律宏律师事务所律师。原告赤龙实业(上海)有限公司与被告弗纳兹(上海)企业发展有限公司其他合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人孙伟，被告的委托诉讼代理人杜佳华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付税收奖励人民币(以下币种均同)12,685元。事实和理由：原、被告于2018年8月29日签订《物业租赁管理协议》，由原告承租被告位于上海市宝山区沪太路XXX号某物业单元。为鼓励原告更大力度为本地区税收作出贡献，双方又签订《税收奖励协议》，被告对原告进行税收奖励扶持。原告每年完成的税收额，增值税部分按实际缴纳数的15%予以扶持。税收奖励协议按政府奖励协议同步每3年签订一次，税收缴纳按季度核算，奖励按年度一次性核发结算。如原告迁出园区当年税收奖励不得结算。原告根据增值税完税凭证统计，被告应向原告支付2019年度税收奖励款8,156元(54,375.87元×15%)、2020年度税收奖励款4,529元(30,197.31元×15%)。被告工作人员拒绝支付并要求原告开票、在微信中辱骂原告法定代表人。双方为此发生争议，原告遂诉至法院。被告辩称，不同意原告的诉请。主要理由：第一、2019年1-2月原告的税收尚未迁入本园区，不予结算奖励费。第二、被告当时查询到的原告实缴增值税金额与原告主张有出入，被告已按照得到的数据支付了原告2019年度的税收奖励4,718.70元。第三、原告已于2019年6月20日将实际办公地点搬出园区，不再符合税收奖励的条件，故此后的税收奖励款均不予结算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了庭审质证。原告提供：《税收奖励协议》《税收完税证明》若干、微信记录等为证。被告提供：上海顾村经济发展公司制作的增值税清单、支付凭证、微信记录、出户单等为证。本院对原告诉称的事实予以确认。审理中，被告提出反诉向原告主张租赁违约金、赔偿实际损失等。因被告的反诉请求与本案分属不同法律关系，本院未予受理。相关权利人可以另行主张。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告之间对税收奖励达成的合同，不违反法律的强制性规定，当属有效，对双方当事人具有法律约束力。原告提供的完税凭证可以作为计算税收奖励的基数，但应扣除2019年1月的增值税完税金额。被告主张同时满足注册地、实际经营地、税收迁入地都在被告园区才能发放奖励，因原告实际经营地搬离园区内而拒发奖励，并无合同依据，本院难以支持。被告已支付的4,718.70元，原告同意在本案中抵扣，本院予以确认。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告弗纳兹(上海)企业发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告赤龙实业(上海)有限公司2019年度、2020年度税收奖励款合计6,253.59元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取为10元，由被告弗纳兹(上海)企业发展有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 吴姗姗法官助理 孙士凯书 记 员 孙士凯附：相关法律条文一、1999年《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省绥阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0323执516号之一申请执行人：曾之卓，男,2001年7月28日出生，汉族，住贵州绥阳县。被执行人：陈诗瑶,男,1990年7月14日出生,汉族，住江苏省徐州市铜山区。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0323民初1568号民事判决书，依法立案执行申请执行人曾之卓与被执行人陈诗瑶买卖合同纠纷一案。被执行人陈诗瑶应支付申请执行人曾之卓货款及违约金76333.00元，承担案件受理费854.00元，执行费1058.00元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、缴款通知书等相关法律文书，同时查询被执行人财产状况，发现被执行人陈诗瑶名下登记有一辆北京现代牌汽车（车牌号：苏Ｃ×××××）,除此之外未查询到被执行人陈诗瑶有其他财产可供执行。2021年3月30日本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时限制其高消费。2021年7月28日本院依法传统调查被执行人不动产登记情况，查明，被执行人陈诗瑶在户籍所在地无不动产可供执行。2021年8月25日本院依法查封被执行人陈诗瑶名下登记的北京现代牌汽车（车牌号：苏Ｃ×××××），因未实际控制该车辆，所以未对车辆作进一步处置。2021年8月30日本院将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人书面同意本院依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何世模审判员  雷 波审判员  方世兴二〇二一年八月三十日书记员  王 令
吉林省吉林市丰满区人民法院民事裁定书（2021）吉0211民初3144号原告：潘宝举，男，1976年7月31日出生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。    委托诉讼代理人：栾弼涵，吉林保民律师事务所律师。    被告：吉林市华强建筑劳务有限责任公司，住所地吉林省吉林市丰满区宜山路88号创业大厦206A-8室。    法定代表人：赵玉萍，总经理。    本院在审理原告潘宝举与被告吉林市华强建筑劳务有限责任公司劳动争议一案中，潘宝举于2021年8月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对吉林市华强建筑劳务有限责任公司的告诉。    本院认为，潘宝举自愿申请撤回告诉，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：    准许潘宝举撤回告诉。    案件受理费10元，由潘宝举负担。    审判员马琳琳二〇二一年八月二十三日书记员汤佳鑫
甘肃省会宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0422执1181号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司会宁县支行，住所地：甘肃省白银市会宁县会师镇会师南路。法定代表人：张乾煜，系该行行长。委托代理人：高宁霞，女，1969年7月8日出生，汉族，居民，住甘肃省会宁县。系该行工作人员。被执行人：常久祯，男，1976年11月23日出生，汉族，会宁县郭城农中教师，住甘肃省会宁县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司会宁县支行与被执行人常久祯借款合同纠纷一案，会宁县人民法院作出的（2021）甘0422民初2113号民事调解书已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司会宁县支行于2021年7月6日向本院提出执行申请，本院当日立案执行，并在法定期限内向被执行人常久祯送达了执行通知书，责令被执行人常久祯应偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司会宁县支行借款本息36038.27元及逾期利息，并承担案件受理费351元、执行费441元。本案在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司会宁县支行以与被执行人达成执行和解协议为由，向本院申请撤销对被执行人常久祯的执行申请。本院认为，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司会宁县支行主动撤销执行申请的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定,裁定如下：终结会宁县人民法院（2021）甘0422执1181号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李云山二〇二一年八月十七日书记员  孙 彬
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初14584号原告：翟满平，女，1977年12月22日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市，现住上海市奉贤区。被告：钱文忠，男，1968年2月29日出生，汉族，住上海市奉贤区。被告：张春英，女，1968年10月1日出生，汉族，住上海市奉贤区。原告翟满平诉被告钱文忠、张春英民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月12日立案后，依法适用简易程序，并于2021年8月11日公开开庭进行了审理。原告翟满平到庭参加诉讼，被告钱文忠经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。诉讼过程中，原告撤回对被告张春英的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。原告翟满平向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还借款人民币150,000元；2.要求被告支付原告利息暂计9,000元(以150,000元为本金，从2020年3月11日起至实际付清日止按同期银行贷款利率计算)。事实和理由：原告与二被告系朋友关系，2019年3月11日-2020年5月被告向原告借款共计300,000元，期间还款150,000元，剩余150,000元被告承诺2020年3月10日归还，届时被告未还，经多次催讨，被告至今未还，为维护原告的合法权益，特诉请法院，望依法支持原告的诉讼请求。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.要求被告钱文忠返还借款人民币132,000元；2.要求被告钱文忠支付原告利息，以132,000元为本金，从2021年7月12日起至实际付清日止按一倍LPR即年利率3.85%计算。被告钱文忠未到庭答辩，亦未提交证据，但是在电话联系中辩称，借条是其书写的，认可欠款，已经归还了150,000元，剩余款项会尽快归还，但是暂时没有一次性还款能力。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院均予以认定并在卷佐证。对当事人无异议的事实，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2019年3月11日，被告向原告借款300,000元，借期一年，从2019年3月11日至2020年3月10日，利息为18,000元(已扣除)，到期归还300,000元。同日，原告转账支付282,000元。又查明，被告已归还150,000元。以上事实，由原告提供的借条、上海农村商业银行活期账户明细清单、微信转账记录截屏以及本案的庭审笔录等证据予以在卷佐证，经庭审证据交换和质证，本院予以确认。本院认为，原告与被告钱文忠之间借贷法律关系明确、合法有效。被告钱文忠向原告借款后，理应按约偿还借款，现其拖欠余款132,000元不付，显属违约，应当承担归还借款的民事责任。关于利息，原告与被告钱文忠之间虽然约定借期内利息为18,000元，但是原告并未实际交付该18,000元，该款项实际为砍头息，应从借款本金中予以扣除，且原告本人亦认可并未交付该18,000元，变更诉请后亦将该款项从借款本金中予以扣除，故本院认定双方实际并未约定利息。根据相关司法解释的规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持，故原告主张的利息，于法无悖，本院予以支持。被告钱文忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其行为是对自身相关诉讼权利的放弃，应承担由此产生的法律后果。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、2020年第二次修正的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一款的规定，判决如下：一、被告钱文忠于本判决生效之日起十日内归还原告翟满平借款132,000元；二、被告钱文忠于本判决生效之日起十日内支付原告翟满平以借款132,000元为基数，自2021年7月12日起至实际清偿日止，按照年利率3.85%计付的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,940元，减半收取计1,470元，由被告钱文忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  朱跃星书记员  蔡婷婷附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十八条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。五、《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。……
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1081民初1090号原告：中国农业银行股份有限公司资兴市支行。地址资兴市唐洞街道资兴大道**。负责人：曾宏志，系该支行行长。委托诉讼代理人：罗丽，中国农业银行股份有限公司资兴市支行综合管理部门经理。委托诉讼代理人：罗晓诚，中国农业银行股份有限公司资兴市支行员工。被告：李小月，女，1975年8月15日出生，汉族，住湖南省资兴市，现在长沙女子监狱服刑。原告中国农业银行股份有限公司资兴市支行与被告李小月信用卡纠纷一案。原告中国农业银行股份有限公司资兴市支行于2021年8月11日向本院提出撤回对被告李小月起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中国农业银行股份有限公司资兴市支行申请撤回对被告李小月的起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司资兴市支行撤回对被告李小月的起诉。案件受理费4538元，减半收取2269元，予以免收。审 判 员  何晖平二〇二一年八月十一日代理书记员  黄 涵附本案所适用的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫15民终3499号上诉人（原审原告）：郑玉斌，男，1953年2月11日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。委托诉讼代理人：杨龙海，河南冠南律师事务所。被上诉人（原审被告）：信阳刘洼永顺新型建材有限公司，统一社会信用代码914115005651136517，住所地：河南省信阳市工业城城东街道办事处刘洼村。法定代表人：杨峰，系该公司董事长。上诉人郑玉斌因与被上诉人信阳刘洼永顺新型建材有限公司劳务合同纠纷一案，不服河南省信阳市平桥区人民法院（2021）豫1503民初4250号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人郑玉斌，被上诉人信阳刘洼永顺新型建材有限公司的法定代表人杨峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑玉斌上诉请求：1、依法撤销信阳市平桥区人民法院民事判决书（2021）豫1503民初4250号；2、依法判令被上诉人支付上诉人工资24730元；3、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实错误。一审法院认为：“本案的焦点是原告的劳动报酬标准是多少？根据民事诉讼举证责任，原告提供的证据不能证明其劳动报酬标准每月固定6000/月。”这是认定事实错误。当时原告提交的录音，是原告与该厂的老板和老板的父亲三人在一起谈话录音，商定给我每月工资是6000元，负责把厂里的机械维修好，机械修不好一年不要钱。当时就是这样定下来的。没想到事后该厂欠原告工资24730元，被上诉人失口否认。法院也不采纳原告的视屏证据。不能体现法律的公平、公正。为维护上诉人的合法权益，依据《民法典》及有关法律、法规，特向贵院提起上诉，请法院查清事实，依法判令如上请求。信阳刘洼永顺新型建材有限公司辩称，郑玉斌是经过别人介绍来我们厂做机修工的，当时说好的是试用期一个月，工资6000元，试用期合格后正常工资8000元/月。郑玉斌4月份上了17天班，不到一个月，我们发现上诉人的技术水平和能力都达不到我们厂绩效工资标准，4月份上班不足月，我们按照6000元/月的标准给他发了3400元的工资。5月份我们的代理厂长找他谈话，他答应转做普工，普工每月工资4000元，不足月的话按照130元/天计算工资，我们都有工资表。郑玉斌向一审法院起诉请求：1.要求被告公司支付劳务工资23680元；2.被告承担诉讼费。一审法院认定事实：2021年5月10日，原告向信阳市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。当日，该仲裁委以原告超过国家规定的劳动年龄，不具备劳动人事争议仲裁委员会受理案件的主体资格为由，不予受理。现原告以劳动争议为由诉至法院，要求被告公司给付劳务工资23680元。一审法院认为，根据原、被告提供的证据本案案由应为劳务合同纠纷。本案的焦点是原告的劳动报酬标准是多少？根据民事诉讼举证责任，原告提供的证据不能证明其劳动报酬标准每月固定6000元/月。从原告签字的每月工资表及被告为其出具的工资结算证明来综合分析，原告的工资是按实际工作天数计算，而不是原告陈述的上一天班工资就发6000元。所以原告主张被告公司克扣、拖欠其工资共计23680元的理由不成立，不予采信。结合被告公司给原告出具的工资结算证明，被告公司还需支付拖欠原告劳动报酬3380元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条，《中华人民共和国民法典》第五百七十九条之规定，判决：一、被告信阳刘洼永顺新型建材有限公司在判决生效后的十日内付给原告郑玉斌劳动报酬3380元。二、驳回原告的诉讼请求。本案诉讼费5元，由被告信阳刘洼永顺新型建材有限公司负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。二审查明的主要事实与一审判决认定的事实基本一致。本院认为，本案争议的焦点是上诉人有无充分证据证明其每月的工资是固定6000元。上诉人郑玉斌仅提交了两份录音，拟证明其每月工资是固定6000元。但是根据本院查明事实，该录音证据中虽前期有约定试用期是6000元/月，但是并没有明确显示不论工作时间多长，每个月固定发放工资6000元的表述。而被上诉人提交的工资表显示，郑玉斌的工作时间并非全勤，且郑玉斌在当月工资表上均有签名，表示他认可当月的工资数额，且郑玉斌也没有提交其对工资数额提出过异议的相关证据。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案上诉人郑玉斌因未能提供充分的证据证明其每月工资是固定6000元，故理应由其承担举证不能的法律后果。综上所述，郑玉斌的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人郑玉斌负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 杰审 判 员  李 虎审 判 员  左立新二〇二一年八月二十日法官助理  魏 静书 记 员  胡源然
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0285执784号申请执行人：王绍山,男性,1946年9月2日出生,住莱西市。被执行人：耿林生，男性,1974年3月18日生，汉族，住莱西市。姜秀风，女性,1973年8月16日生，汉族，住莱西市。关于申请执行人王绍山与被执行人耿林生、姜秀风合伙协议纠纷一案，山东省莱西市人民法院(2019)鲁0285民初8697号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月3日向本院申请强制执行，申请执行标的为327000元，申请执行费4805元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、本院于2021年3月10日通过山东法院统一送达平台以短信链接送达方式向被执行人送达执行通知书、传票、财产申报令等法律文书，责令其履行债务，被执行人签收后未实际履行。2、本院于2021年3月5日、2021年8月4日通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的房产、证券、保险、车辆及银行存款等财产情况，未查询到有可供执行的财产。3、经线下调查，未发现被执行人可供执行财产。4、本院于2021年4月14日将被执行人列入限制高消费名单。5、本院于2021年7月23日将被执行人纳入全国法院失信被执行人黑名单。上述执行情况及信息，本院已通过终本通知书的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示无法提供其他执行线索。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、银行房产车辆查询回执等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人下落，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第七条、第九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  方希春审判员  王旭东审判员  任永谦二〇二一年八月二十三日书记员  郑全军
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0402民初3633号之一申请人：江苏艾达起重设备有限公司，统一社会信用代码：91320400MA1N5AY780，住所地常州市天宁区锦绣东苑16幢甲单元102室。法定代表人：董建峰，执行董事。被申请人：江苏燕宏达重工机械有限公司，统一社会信用代码：9132028156177628X1，住所地江阴市璜土镇石庄新街31-1号。法定代表人：张先保，总经理。本院在审理申请人江苏艾达起重设备有限公司与被申请人江苏燕宏达重工机械有限公司买卖合同纠纷一案中，双方达成和解协议。江苏艾达起重设备有限公司于2021年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，江苏艾达起重设备有限公司的撤诉申请不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许江苏艾达起重设备有限公司撤回起诉。案件受理费4422元，减半收取2211元，保全费1520元，合计3731元，由江苏艾达起重设备有限公司负担。审 判 员  王 伟二〇二一年八月五日法官助理  赵亚鲁书 记 员  韩雁竹
文书内容江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0321民初3591号原告：任新村，男，1980年9月28日出生，汉族，个体工商户，住丰县。委托诉讼代理人：渠清，江苏汉地律师事务所律师。被告：司洁莹，女，1992年11月12日出生，职业不详，住丰县。原告任新村与被告司洁莹民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任新村及其委托诉讼代理人渠清到庭参加诉讼，被告司洁莹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任新村向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款85500元及利息（以85500元为基数，按月息2分，自2019年6月14日起计算至被告实际给付之日止）；2.本案诉讼费用被告承担。事实和理由：被告因做生意需要资金，于2019年1月份至6月份陆续向原告借钱92000元，其中原告通过支付宝交付给被告90000元，微信支付被告2000元，期间被告通过微信偿还原告5000元。被告于2019年6月14日向原告出具总欠条一份，欠原告105000元，其中包括利息。出具欠条后，被告只通过微信归还原告1500元，之后不再归还，原告多次催要无果。被告司洁莹未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原被告系朋友关系。被告因做生意需要资金向原告借钱，原告于2019年1月9日向被告支付宝转账1万元、2万元，于2019年5月3日向被告支付宝转账2万元，于2019年5月7日向被告支付宝转账3万元，于2019年5月17日向被告支付宝转账5千元，于2019年5月24日向被告支付宝转账5千元，于2019年6月14日向被告微信转账2000元，原告向被告转账共计92000元。2019年6月14日，被告向原告出具欠款条一张，载明欠款金额为115000元，欠条未约定利息及还款期限。庭审中，原告称，欠款实际本金为92000元，下余23000元系原被告约定的利息。另查明，被告向原告借款后，于2019年5月18日向原告微信转账3000元、500元、1000元、500元，于2019年6月30日向原告转账1500元，被告向原告转账共计6500元。对此，原告称被告偿还的系借款本金。还查明，通过检索江苏省关联案件、虚假诉讼智能预警系统，未检索到原告任新村作为当事人的民间借贷案件。以上事实，有原告提供的欠款条、微信支付转账电子凭证、支付宝转账电子回单、原被告微信聊天记录截图以及原告的庭审陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案民间借贷事实引起的民事纠纷发生在民法典施行之前，根据上述司法解释的规定，应当适用《中华人民共和国合同法》的相关规定。原被告之间的民间借贷法律关系客观真实，合法有效，应受法律保护。借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款的数额返还借款并计算利息。具体到本案中，原告认可其实际向被告转账92000元，且被告已向其偿还借款本金6500元，故本案的借款为85500元。关于利息的计算，原告主张借款利息为月息2分，但欠款条中未载明月息2%，且原告无其他证据证明原被告双方在出具借条时约定利息为月息2%的事实，故原告的主张无事实和法律依据，本院不予支持。被告自借款后未偿还原告全部借款，应当支付原告资金占用期间的利息，因原被告双方在欠款条中未约定借款期限，本院认为，自被告向原告出具欠款条后第一次偿还借款的次日即2019年7月1日起至2020年8月19日前的利息，应按照年利率6%计算；自2020年8月20日至被告实际给付之日止的利息，按照一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算。被告司洁莹经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释﹝2015﹞18号）第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释﹝2020﹞17号）第二十八条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告司洁莹于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还原告任新村借款85500元及利息（以85500元为基数，按年利率6%，自2019年7月1日起计算至2020年8月19日止；按年利率3.85%，自2020年8月20日起计算至被告实际给付之日止）；二、驳回原告任新村的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费981元（已减半收取，原告已预交），由被告司洁莹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  史炜二〇二一年八月十六日书记员  戴欣
贵州省息烽县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0122民初1317号原告：周泳吉，男，1986年7月3日生，住贵州省息烽县。被告：刘铎，男，1982年2月16日生，住贵州省息烽县。原告周泳吉与被告刘铎民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月22日立案。原告周泳吉在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”、第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：”第十一项“其他需要裁定解决的事项。”、《最高人民法院关于适用的司法解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”规定，裁定如下：本案按原告周泳吉撤诉处理。审 判 员 母朝秀二〇二一年八月三日法官助理 陈宣佑书 记 员 王 鹏N
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕0112民初14479号  原告：山东林润汽车销售服务有限公司。住所地：济南市天桥区。统一社会信用代码： 法定代表人：林慧兵。委托诉讼代理人：任锦，陕西华格律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玉霞，陕西华格律师事务所实习律师。被告：魏凯，男，1980年9月8日出生，汉族，住陕西省西安市周至县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：张静，女，1986年12月19日出生，汉族，住陕西省西安市周至县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告山东林润汽车销售服务有限公司与被告魏凯、张静追偿权纠纷一案，本院受理后，原告山东林润汽车销售服务有限公司于2021年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告山东林润汽车销售服务有限公司撤回起诉。案件受理费3090元，原告已预交，由原告承担1545元，其余1545元由本院退回原告。    审  判  员    王  蔚    二〇二一年八月十三日 法 官 助 理     曹  鑫书  记  员     徐振熙 1
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初36791号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人：薛伟东，副总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘天蛟,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：陈国忠，身份年籍不详。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告陈国忠金融借款合同纠纷一案,本院于2021年8月11日立案后,依法进行审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈国忠系其行(信用卡)账号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，截至2021年7月22日，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金人民币60,018元及利息、违约金等共计欠款人民币80,488.70元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郑 琳书记员 郑晓娴附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
长春市二道区人民法院民事裁定书（2021）吉0105民初2922号原告：吴某1，男，1976年10月1日生，住长春市绿园区。        被告：吴某2，男，1971年3月24日生，住长春市二道区，现住长春市二道区。        原告吴华闯与被告吴华彬继承纠纷一案，本院于2021年8月3日立案。原告于2021年8月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告吴某2的起诉。        本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许吴某1撤诉。        案件受理费已减半收取89.67元，由原告负担。        审判员    张金燕二〇二一年八月十七日书记员    董塔
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘10民申42号再审申请人（原审被告）：王伟，男，汉族，1972年1月13日生，住湖南省郴州市北湖区。委托诉讼代理人：肖亚勇，湖南方缔律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖红琳（系王伟之妻），住湖南省郴州市北湖区。被申请人（原审原告）：李子纯，男，汉族，1962年10月9日出生，住湖南省宜章县。委托诉讼代理人：黄玉东，湖南莽源律师事务所律师。原审被告：肖红琳，女，1975年6月15日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区，系再审申请人王伟之妻。再审申请人王伟因与因与被申请人李子纯、原审被告肖红琳民间借贷纠纷一案，不服湖南省宜章县人民法院作出的（2019）湘1022民初1065号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中,再审申请人王伟于2021年8月20日以其已与对方当事人达成调解协议为由向本院书面申请撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人王伟在本案审查期间自愿撤回再审申请的请求，没有损害国家、集体利益和他人的合法权益，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项,《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许王伟撤回再审申请。审 判 长 黄 肖 华审 判 员 欧阳昆兰审 判 员 邹  敏二〇二一年八月二十日法官助理 邓 紫 英书 记 员 陈 玲 相附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初60087号原告：沈阳浩泽康净特环境科技有限公司，住所地辽宁省沈阳市。法定代表人：鲁泽娜，经理。被告：沈阳尚医大药房有限公司，住所地辽宁省沈阳市。法定代表人：张红侠。原告沈阳浩泽康净特环境科技有限公司与被告沈阳尚医大药房有限公司其他合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。现原告沈阳浩泽康净特环境科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈阳浩泽康净特环境科技有限公司撤诉。案件受理费人民币50元减半为25元，由原告沈阳浩泽康净特环境科技有限公司负担。审判员 张 毅书记员 杨家鎏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初17203号原告：上海隆麦机械设备工程有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：颜某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：张文娟，女。被告：山东琦泉能源科技有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：董某某，该公司董事长。上列当事人间招标投标买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月3日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员袁向光独任审判，于2021年8月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张文娟到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告返还保证金20,000元；二、判令被告向原告支付逾期付款利息暂计为4,037元(以2万元为基数，自2018年9月1日起至实际付清之日止，按贷款利率4.75%上浮1.5倍计算，暂计至2021年7月1日，暂计金额为4,037元)。审理过程中，原告变更第二项诉讼请求为：判令被告向原告支付逾期付款利息，以20,000元为基数，自2021年4月5日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)标准为基础上浮1.5倍计算。被告未作答辩，亦未提交相关证据。经审理查明，2018年6月，原告收到被告发出的《山东琦泉集团2018年度广西扶绥、宜州、钦州项目、陕西洛川项目脱硝装置(SNCR)》的招标文件(招标编号：QQJT(招)-S-XXXXXXX)，载明：采购说明：为扶绥、宜州、钦州、洛川项目配置脱硝装置(SNCR)招标；投标有效期：90天；投标保证金：20,000元；开标时间：2018年7月5日上午9：00；供货时间：扶绥项目2018年8月10日前供货安装到位，宣州项目2018年8月31日前供货安装到位，钦州项目2018年11月15日前供货安装到位，洛川项目2018年9月1日前供货安装到位；招标说明：1.各投标单位交标书费1,000元，中标与否概不退还,标书费开标前以电汇形式交至集团财务账号;2.各投标单位须交20,000元投标保证金，交纳标书费、保证金公司账户：公司名：山东琦泉能源科技有限公司,账号：XXXXXXXXXXXXXXX,开户银行：招商银行济南解放路支行;3.以上款项请于2018年7月4日15：00之前以电汇形式分项进行打款，财务收款凭证将作为最终能否参加此次招标的依据，未按要求打款报名者将被禁止参加本次投标;4.如投标人发生下列情况之一时，投标保证金将被没收：(1)中标人未能在规定期限内与买方签订合同协议的;(2)中标人未能在规定期限内提交履约保证金的;5.未中标的投标人的投标保证金将于中标通知书发出之日起30日内予以退还(不计利息)。中标者投标保证金转为履约保证金，合同约定履行完毕时无息退回。中标者将于中标通知书发出之日起30日内与招标项目完成商务合同的签订。投标保证金数额少于履约保证金(或履约保函)差额，中标单位在接到中标通知3个工作日内将履约保证金差额部分交山东中琦电力建设有限公司财务部。2018年7月2日，原告确认参加投标并向被告指定账户支付投标保证金20,000元，后原告中标宜州、洛川两个项目。嗣后，原告分别于2018年8月25日、2018年8月31日与洛川琦泉生物质发电有限公司、广西宜州琦泉生物质发电有限公司签订了《设备购买合同》，并按约履行全部合同义务。之后，原告以发送催促函、律师函等方式多次向被告催要保证金，但被告未予支付。以上事实，有《招标文件》、网上银行交易凭证、《设备购买合同》、货款支付协议、银行回单、电子银行承兑汇票、发票、质保金支付协议书、《再次催促退还投标保证金的函》、律师函、邮寄凭证及当事人陈述为证，本院予以确认。本院认为，原告根据招标文件的要求向被告交纳了投标保证金，在原告中标后，按约定该投标保证金转为履约保证金。在原告履行完毕中标项目所涉买卖合同义务后，被告作为招标人理应退还原告交纳的上述保证金。关于逾期利息的起算时间，现原告主张自2021年4月5日起算逾期利息损失，并无不当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山东琦泉能源科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海隆麦机械设备工程有限公司返还保证金20,000元；二、被告山东琦泉能源科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海隆麦机械设备工程有限公司支付逾期付款利息(以20,000元为基数，自2021年4月5日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)上浮1.5倍计算)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告山东琦泉能源科技有限公司负担(应于本判决生效之日起7日内缴付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 袁向光法官助理 林 凯书 记 员 须天杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）川01民终12566号上诉人（原审原告）：杨丽，女，1972年12月23日出生，汉族，住成都市锦江区。被上诉人（原审被告）：四川乐友超市连锁有限公司，住所地：成都市武侯区武侯大道顺江段77号汇点广场4栋11楼1-2号、21-23号、25-27号。法定代表人：王红军，单位职员。委托诉讼代理人：李菠，男，公司员工。上诉人杨丽因与被上诉人四川乐友超市连锁有限公司（以下简称乐友公司）劳动争议一案，不服成都市武侯区人民法院(2021)川0107民初2785号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2021年6月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杨丽上诉请求：1.撤销一审判决，依法重新改判支持2018年加班费、经济补偿金。2.请求改判支持2019年4月-2020年4月一审漏算的2月份加班费。事实和理由：一审认定事实错误，忽视劳动合同约定，仅以“本院认为加班费不属于劳动报酬”就驳回了杨丽所有诉讼请求。其所依据的“劳动合同法第85条”中劳动报酬与加班费是分别单列的关系，但杨丽提交的《劳动合同》中明确了劳动报酬的组成部分。且国家统计局《关于工资总额组成的规定》、《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》都能证明延长工作时间的工资报酬属于劳动报酬。2.关于仲裁时效问题，《劳动争议调解仲裁法》第27条规定显示，有关劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款之规定的仲裁时效期间的限制，杨丽的劳动合同于2020年10月19日到期，并未终止，杨丽并未办理任何离职手续。3.关于经济补偿金问题，杨丽与乐友公司劳动合同就劳动报酬作出了约定，且乐友公司也承认没有购买相应月份的社保，杨丽是由于公司违反劳动法而被迫提出的解除合同。综上，希望二审法院在查明事实的基础上依法改判。乐友公司辩称：杨丽说只有11个月，但仲裁裁决书算的是2019年4月-2020年4月，这期间应该是13个月，一审法院询问双方对仲裁裁决有无异议，杨丽回答无异议。仲裁裁决上载明了杨丽是什么时候提出的离职，也是杨丽自己提出的离职，公司也邮寄了同意书，请求维持一审和仲裁裁决。杨丽向一审法院起诉请求：1.判令乐友公司向杨丽支付2018年3月-2020年3月期间超时加班工资62688.58元（4435.55元×1639.56小时×150%）；2.判令乐友公司向杨丽支付因未依法支付加班工资、购买社保且向劳动者提供安全保护和劳动条件导致杨丽离职的经济补偿金39919.95元（4435.55元×9个月）；3.本案诉讼费用由乐友公司承担。一审法院判决：乐友公司于判决生效之日起十日内支付杨丽2019年4月-2020年4月期间加班工资27921.17元；二、驳回杨丽其他诉讼请求。案件受理费10元，本院予以免收。本院二审期间，杨丽提交一份新证据：加班明细表，来源于钉钉打卡，拟证明2019年4月-2020年4月的加班工资少算了2月份174.8个小时的工作时长。乐友公司质证称不认可该份证据，认为杨丽在仲裁和一审中已经确认了该时间段的加班工资。乐友公司未提交新证据。本院经审查认为，对该证据真实性无法确认。就一审事实认定部分，杨丽称一审判决第2页第八项对其提出的解除合同理由没有记载完全。其余二审查明的事实与一审认定的事实一致，对于一审事实无异议部分本院予以确认，对于有异议的部分将在下面一并评述。本院认为，本案二审的争议焦点为：1.杨丽主张的2019年4月-2020年4月加班工资的具体金额；2.乐友公司是否应向杨丽支付2018年3月-2019年3月的加班工资。3.乐友公司是否应向杨丽支付经济补偿金。针对争议焦点，本院评判如下：关于杨丽主张的2019年4月-2020年4月加班工资具体金额的问题。根据查明的事实，成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会出具的成武劳人仲案（2020）820号裁决书，裁决杨丽该期间的工作时间共计2810.69小时，乐友公司应向杨丽支付该期间加班工资27921.17元。杨丽于一审时表示对该期间加班工资金额无异议，应视为对该仲裁裁决部分的认可。故一审认定杨丽2019年4月-2020年4月加班工资金额为27921.17元并无不当，本院对此予以确认。关于乐友公司是否应向杨丽支付2018年3月-2019年3月的加班工资的问题。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能再本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是劳动关系中止的，应当自劳动关系中止之日起一年内提出。”之规定，加班费不属于劳动报酬，应适用一年的仲裁时效。杨丽主张的2018年3月-2019年3月的加班费已过仲裁时效，故本院对杨丽的该项诉讼请求，不予支持。关于乐友公司是否应向杨丽支付经济补偿金的问题。双方对一审查明的杨丽离职时间为2020年4月21日无异议，杨丽称一审判决未完整载明其提出解除劳动合同的理由，本院经审查发现，一审判决所载“2020年4月20日杨丽以长期占用员工休息时间加班不支付加班工资，在新冠疫情最严重期间不提供任何安全防护措施为由向乐友公司提出解除劳动合同”事项,与杨丽提供的“樱花街店杨丽依法终止劳动合同正式书面通知书”中记载一致，其中并未涉及单位拒绝补缴相关月份社保的问题。因解除劳动合同系事实行为，杨丽主张的解除劳动合同时未依法购买社保并非其提出解除时依据的理由。且疫情事发突然，防疫物资的需要并非双方签订履行劳动合同时可以预见的，加之疫情初期防疫物资普遍短缺，乐友公司不能按需保障不属于《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一项规定的情形。杨丽亦未举证证明乐友公司存在将其调岗至超过合同约定工作地点地域范围上班的事实，故本院对杨丽的该项上诉主张，不予支持。综上所述，杨丽的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由杨丽负担。本判决为终审判决。本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判长 谢 剑审判员 罗健文审判员 童庆勇二〇二一年八月二十五日书记员 王睿清
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0122民初7279号原告:张小红，女，1966年11月8日生，汉族，住河南省中牟县。被告：张素梅，女，1946年3月8日生，汉族，住河南省中牟县。被告：宋尽忠，男，1968年6月12日生，汉族，住河南省中牟县。被告：宋忠亮，男，1990年6月23日出生，汉族，住河南省中牟县。原告张小红与被告张素梅、宋尽忠、宋忠亮买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告张小红于2021年8月10日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告张素梅、宋尽忠的起诉。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张小红撤回对被告张素梅、宋尽忠的起诉。审判员  蔡贝贝二〇二一年八月十日书记员  李晓天
贵州省修文县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0123执1738号申请执行人：杨先凤，女，1972年05月15日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。委托代理人：任文陆，贵州xxx律师事务所律师。委托代理人：刘艳琳，贵州xxx律师事务所律师。被执行人:余再游，男，1976年02月04日出生，汉族，住贵州省修文县。本院依据已经发生法律效力的贵州省修文县人民法院（2021）黔0123民初909号民事判决书，依法受理杨先凤申请执行余再游机动车交通事故责任纠纷一案，责令被执行人余再游支付申请执行人杨先凤各项赔偿金151842.48元及案件受理费1651.00元，负担本案申请执行费2202.00元，并加倍支付延迟履行期间债务利息的义务。本案在执行过程中，申请执行人杨先凤与被执行人余再游达成长期履行和解协议：被执行人于2021年01月01日前支付申请执行人30000.00元；此后每年支付30000.00元，余款于2026年01月01日前付清。本院认为，因本案当事人达成和解协议约定长期履行，故本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结贵州省修文县人民法院（2021）黔0123执1738号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 龙书碧二〇二一年八月十日法官助理 张力文书 记 员 袁 媛
河北省邢台市南和区人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0506民初1631号原告刘杜林，男，1989年9月11日出生，汉族，住河北省邢台市南和区。委托代理人赵红彩，女，1963年12月1日出生，汉族，住河北省邢台市南和区。被告刘亚娟，女，1972年3月25日出生，汉族，住北京市丰台区。原告刘杜林与被告刘亚娟民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘杜林委托代理人赵红彩到庭参加诉讼，被告刘亚娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘杜林向本院提出诉讼请求：一、依法解除2020年12月16日原被告签订的借款协议。二、依法判令被告归还原告借款26600元及利息。三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告是经人介绍认识的，2020年12月16日被告因家庭开支，借原告4万元，并签订借款协议，协议规定：借款期限是一年，还款方式是被告于每个月15日还原告本金及利息4400元；违约责任：如果甲方擅自改变本协议第一条规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），乙方有权提前终止本协议，甲方须在乙方提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息。当天原告就将4万元转账给了被告。经原告催要被告归还了原告13400元，剩余本金26600元，利息结到2021年5月15日止，后就不再归还原告本金及利息，为维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告诉讼请求。刘亚娟未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2020年12月16日，被告刘亚娟与原告刘杜林约定被告向原告借款40000元用于家庭开支，借款期限自2020年12月16日起至2021年12月15日，付款方式原告通过网上银行转账给被告，还款方式为被告于每月15日还款4400元，共还12期。如果被告严重违反还款义务，逾期达到五天及以上，原告有权提前终止本协议，要求被告三日内一次性偿还剩余全部本息。同日，原告通过手机银行转账方式将40000元转给被告刘亚娟。被告刘亚娟还款至2021年5月25日，共还本金及利息19300元。以上事实由原告诉状、借款协议、转账凭证、微信转账记录、庭审笔录等予以证实。本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。被告刘亚娟经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证的权利。原告提供的借款协议上有被告的签名，载明其向原告借款40000元的事实，同时原告提交了向被告刘亚娟转账40000元的银行凭证，且被告亦没有提交证据予以反驳，本院对于上述证据的真实性以及原告主张的40000元借款事实予以采信。双方之间的借款合同系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面及时履行。借款后，被告还款至2021年5月25日，共计还款19300元，后至今未归还剩余本金及利息，已构成违约，且双方合同中约定“如果被告严重违反还款义务，逾期达到五天及以上，原告有权提前终止本协议，要求被告三日内一次性偿还剩余全部借款本息”，故对于原告要求解除原被告之间的借款合同并要求被告提前偿还借款的请求，本院予以支持。合同自起诉状副本送达被告时解除，被告应当提前偿还原告剩余借款本息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予以支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。按照双方约定的每期偿还本息数额可知双方约定月利率2.6%，即年利率32%，超出了合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍即15.4%，故对超出部分，本院不予以支持。该案借款本金40000元，合同成立时一年期贷款市场报价利率15.4%，即月利息=40000*15.4%/12=513.3元，自2020年12月16日至2021年5月25日借款利息=513.3*5+513.3/30*9=2720.49元，截至2021年5月25日已还本金=19300-2720.49=16579.51元，剩余应还本金=40000-16579.51=23420.49元，利息自2021年5月26日起至本金偿还完毕之日止按年利率15.4%计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百六十二条第二款、第五百六十五条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告刘杜林与被告刘亚娟之间借款合同于2021年7月28日解除。二、被告刘亚娟于本判决生效之日起十日内偿还原告刘杜林剩余借款本金23420.49元及利息（利息自2021年5月26日起至本金偿还完毕之日止按年利率15.4%计算）。三、驳回原告刘杜林其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费465元，减半收取计232.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 员 王贵花二〇二一年八月二十五日法官助理 王君哲书 记 员 国 天附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百六十二条第二款，当事人可以约定一方解除合同的事由。解除合同的事由发生时，解除权人可以解除合同。第五百六十五条第二款，当事人一方未通知对方，直接以提起诉讼或者申请仲裁的方式依法主张解除合同，人民法院或者仲裁机构确认该主张的，合同自起诉状副本或者仲裁申请书副本送达对方时解除。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条的规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予以支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭中途许可退庭的，可以缺席判决。
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执2225号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长春分行被执行人：谷金龙本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长春分行与被执行人谷金龙借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2019）吉0102民初1169号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人谷金龙银行存款人民币835083.71元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效审判长  曲刚审判员  赵伟审判员  刘浩二〇二一年八月二十六日书记员  周航
湖南省泸溪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘3122执241号申请执行人：赵列英，女，1972年2月12日出生，汉族，湖南省泸溪县人，居民，住湖南省泸溪县。被执行人：罗乐，女，1990年6月5日出生，汉族，湖南省泸溪县人，护士，住湖南省泸溪县。本院在执行赵列英与被告罗乐民间借贷一案中，申请执行人赵列英以其与被执行人罗乐自行达成执行和解为由，撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2021）湘3122民初456号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员  胡玉婷二〇二一年八月三十日代理书记员  杨树清附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
淮安市洪泽区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0813民初2452号原告：中国农业银行股份有限公司淮安洪泽支行，住所地淮安市洪泽区人民南路26号。法定代表人：戴小松，该行行长。委托诉讼代理人：杨永刚，该行员工。委托诉讼代理人：陈晟，该行员工。被告：赵建波，男，1980年5月15日出生，汉族，住淮安市洪泽县。原告中国农业银行股份有限公司淮安洪泽支行与被告赵建波信用卡纠纷一案，本院于2021年8月19日立案。原告中国农业银行股份有限公司淮安洪泽支行于2021年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予中国农业银行股份有限公司淮安洪泽支行撤回起诉。案件受理费328元，减半收取164元，由原告中国农业银行股份有限公司淮安洪泽支行负担。审 判 员 张小波二〇二一年八月三十日法官助理 石如玉书 记 员 王文惠
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0303执2535号移送执行部门山东省淄博市张店区人民法院刑事审判庭。被执行人张学勇，男，1981年11月19日出生于山东省高青县，汉族，现住址山东省淄博市张店区。本院在执行刑庭移送执行的张学勇危险驾驶罪一案中，刑庭依据生效的本院（2021）鲁0303刑初189号刑事判决书，于2021年07月02日移送执行罚金10000.00元。本案在执行过程中，通过网络执行查控系统和传统查控措施，未发现被执行人有可供执行财产；本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）鲁0303执2535号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，本院将依法恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 安 丽审判员 李永梅审判员 赵玉新二０二一年八月十八日书记员 王 静
淮安市清江浦区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0812执1952号淮安市银河房地产开发有限公司：关于张玉荣、沈建平与淮安市银河房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，在执行过程中，强制将涉案房产登记至申请人名下，申请执行人向本院申请结案。至此张玉荣、沈建平向本院申请执行（2020）苏0812民初3004号民事判决书已执行完毕。特此通知。二〇二一年八月二十五日
贵州省独山县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2726民初1793号原告：岑祖勋，男，1987年12月7日生，布依族，贵州省三都县人，户籍地三都县，现住独山县。被告：郭高邦，男，1975年12月5日生，汉族，贵州省平塘县人，户籍地平塘县，现住独山县。原告岑祖勋与被告郭高邦买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岑祖勋到庭参加诉讼。被告郭高邦经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告岑祖勋向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告货款10000元及违约金（从2021年6月4日起按每日5%计算到货款清偿之日止），由被告承担诉讼费用。事实和理由：2020年6月30日向原告购买玻璃门，货款为10000元，并约定2021年6月3日前还清。超期后被告以没钱为由拒绝归还，多次催款未果。被告郭高邦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供欠条用以证明与被告的买卖关系及被告尚欠货款的事实，本院经审查认为证据具备真实性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月30日，郭高邦向岑祖勋赊购玻璃门，货款计10000元，2021年5月17日郭高邦向岑祖勋出具欠条，约定于2021年6月3日前还清，如果超期未还，违约金为每5%。逾期后原告追索未果遂起诉。本院认为，被告在原告处购买货物，双方形成买卖合同关系，被告尚欠原告货款并出具欠条约定还款期限，逾期未支付构成违约，原告起诉要求被告支付，本院予以支持。原告没有举证证明其损失情况，结合被告占用原告资金及违约情况，双方约定及原告主张每日5%的违约金过高，酌情按2021年5月20日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准3.85%为基础，加计50%即5.775%计算逾期付款损失为宜。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百九十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郭高邦于本判决发生法律效力之日起15日内向原告岑祖勋支付货款10000元，并从2021年6月4日起按年利率5.775%计算支付违约金至货款清偿之日止；二、驳回原告岑祖勋的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告郭高邦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 员 吴光福二〇二一年八月二十七日法官助理 陆 航书 记 员 唐艺璇
安徽省金寨县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1524执1386号申请执行人:潘定宏,男,1972年4月12日生,汉族,住安徽省金寨县。被执行人:胡磊,男,1990年9月4日生,汉族,住安徽省金寨县。潘定宏与胡磊追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，向被执行人胡磊发出了执行通知书，财产报告令。并依法采取以下执行措施：1、通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、保险、车辆、工商信息、股票、不动产进行多次查询，系统反馈的车辆已由我院其他案件查封，但未实际扣押，无法处置。其他无可供执行财产。2、对被执行人的房产等财产情况进行现场传统调查，未查询到可供执行财产；3、被执行人拒不履行义务且拒不报告其财产情况，本院已依法限制了其高消费，并将其纳入失信被执行人名单，决定拘留15日。因未查询到被执行人可供执行财产，本院约谈了申请执行人，申请人也未能提供被执行人可供执行线索且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，可以恢复对原判决的执行，不受执行期限限制。本裁定送达后立即生效。审判长 姜 浩审判员 章大年审判员 郑光福二〇二一年八月二十五日书记员 余 熙附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。安徽省金寨县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1524执1386号申请执行人:潘定宏,男,1972年4月12日生,汉族,住安徽省金寨县。被执行人:胡磊,男,1990年9月4日生,汉族,住安徽省金寨县。潘定宏与胡磊追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，向被执行人胡磊发出了执行通知书，财产报告令。并依法采取以下执行措施：1、通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、保险、车辆、工商信息、股票、不动产进行多次查询，系统反馈的车辆已由我院其他案件查封，但未实际扣押，无法处置。其他无可供执行财产。2、对被执行人的房产等财产情况进行现场传统调查，未查询到可供执行财产；3、被执行人拒不履行义务且拒不报告其财产情况，本院已依法限制了其高消费，并将其纳入失信被执行人名单，决定拘留15日。因未查询到被执行人可供执行财产，本院约谈了申请执行人，申请人也未能提供被执行人可供执行线索且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，可以恢复对原判决的执行，不受执行期限限制。本裁定送达后立即生效。审判长 姜 浩审判员 章大年审判员 郑光福二〇二一年八月二十五日书记员 余 熙附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0603执1345号李伟力、防城港市蒂熙餐饮有限公司：本院执行的申请执行人李伟力与被执行人防城港市蒂熙餐饮有限公司劳务合同纠纷一案，经被执行人防城港市蒂熙餐饮有限公司自动履行(履行金额435元，申请执行人李伟力放弃债权187元），已履行完毕生效法律文书确定的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。二〇二一年八月三十日
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执3532号申请执行人：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易区浦明路XXX号财富广场F幢。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：童非，上海市君悦律师事务所律师。被执行人：任明启，男，1963年03月01日出生，户籍地安徽省阜阳市。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人任明启金融借款合同纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2020)沪0105民初21914号民事判决向本院申请执行，要求被执行人任明启向申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司支付人民币56,905.46元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2021年8月23日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2021)沪0105执3532号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  缪 巍审 判 员  朱佳伟审 判 员  顾首明法官助理  曹俊华书 记 员  尤静雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0381民初7143号申请人：中国建设银行股份有限公司新沂支行，住所地新沂市公园路金桥国际楼下。主要负责人：侯同生，该行行长。被申请人：袁凤威，男，1988年2月22日生，汉族，住新沂市。中国建设银行股份有限公司新沂支行与袁凤威金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司新沂支行于2021年8月26日向本院申请财产保全，请求查封被申请人袁凤威名下的位于新沂市××东路××园××幢××单元××室房产（保全价值45000元）。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：查封被申请人袁凤威名下的位于新沂市房产（保全价值45000元）。查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 池恒阳二〇二一年八月二十六日法官助理 季明辉书 记 员 王肖肖
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0112民初6258号申请人：毛洞庭，女，1976年12月15日出生，汉族，住拉萨市城关区。申请人：陈俊蓉，女，1975年11月11日出生，汉族，住湖南省岳阳市。委托诉讼代理人：张能期，湖南道格律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄珍珍，湖南道格律师事务所律师。被申请人：易建军，女，1968年7月25日出生，汉族，住湖南省南县。被申请人：谈俊玲，女，1972年7月28日出生，汉族，住长沙市望城区。本院受理申请人毛洞庭、陈俊蓉与被申请人易建军、谈俊玲房屋买卖合同纠纷一案后，申请人喻晓于2021年8月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人易建军、谈俊玲银行存款180万元或查封、冻结被申请人易建军、谈俊玲所有的位于长沙市望城区（权证号码：71××25）、湖南长沙市天心区南湖路458号鹏鑫大厦Ｃ座3001、3002、3003号公寓（权证号码：412062440、412062499、412062535）的房屋所有权。申请人毛洞庭、陈俊蓉以担保人中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司投保的保险限额为180万元的诉讼财产保全责任保险作为担保。担保人已向本院出具了保单保函（保单号：ＰＺＰＰ21430100900000001808）。本院经审查认为,申请人毛洞庭、陈俊蓉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下：冻结被申请人易建军、谈俊玲银行存款180万元或查封、冻结被申请人易建军、谈俊玲所有的位于长沙市望城区（权证号码：71××25）、湖南长沙市天心区南湖路458号鹏鑫大厦Ｃ座3001、3002、3003号公寓（权证号码：412062440、412062499、412062535）的房屋所有权。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  江 革二〇二一年八月十八日法官 助理  崔 咏代理书记员  黄雅琴
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0305民初1262号原告：林珍妹，女，1968年2月11日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被告：刘仁坤，男，1962年6月3日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被告：林玉兰，女，1968年3月1日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被告：刘镇海，男，1990年8月3日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。原告林珍妹与被告刘仁坤、林玉兰、刘镇海民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林珍妹于2021年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。孙桂春向本院申请撤回起诉，其意思表示真实，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予林珍妹撤回起诉。案件受理费1712元，减半收取计856元，由林珍妹负担。审判员  郑德锋二〇二一年八月十八日书记员  张丽芳附相关适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省武邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀1122民初1344号原告:陈智辉，男，1970年4月4日出生，汉族，农民，现住武邑县。被告:中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司，地址：衡水市和平西路515号，统一社会信用代码：9113110280980197XP。法定代表人：赵宏宇，职务：经理。陈智辉与中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年8月23日立案。原告陈智辉于2021年8月27日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈智辉撤诉。案件受理费25元由原告承担。审判员  赵爱国二〇二一年八月二十七日书记员  张丽敏
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0682民初6651号原告：景素玲，女，1970年1月14日生，汉族，住海安市。被告：蒋文明，男，1972年3月2日生，汉族，住如皋市。原告景素玲与被告蒋文明民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月20日立案受理。2021年7月23日，本院向原告景素玲发送诉讼费预缴通知书，通知原告缴纳诉讼费。在本院指定的期限内原告景素玲未向本院缴纳诉讼费，亦未向本院申请减、免、缓缴纳诉讼费。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告景素玲自动撤回诉讼处理。审 判 员 朱无号二〇二一年八月二日法官助理 陆兰兰书 记 员 林 莉