长春市绿园区人民法院民事判决书（2021）吉0106民初4131号原告：刘玉杰，女，1953年1月9日生，汉族，户籍所在地吉林省敦化市，现住长春市绿园区。        委托代理人：唐吉彩（系原告女儿），女，1977年2月28日生，汉族，户籍所在地长春市绿园区。        被告：闫万春，男，1969年9月9日生，汉族，户籍所在地吉林市，现住吉林市昌邑区。        原告刘玉杰与被告闫万春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉杰的委托代理人唐吉彩，被告闫万春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。        原告刘玉杰向本院提出诉讼请求：1．要求被告闫万春偿还欠款10万元整及利息11万元（2016年10月一-2021年6月）共计21万元。2．判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：刘玉杰（是唐吉云，唐吉彩母亲）与闫凤祥（是闫万春父亲）于2007年再婚，2016年10月中旬，闫万春打电话给刘玉杰说，他要做工程需要10万元钱，向刘玉杰借款10万元，用期六个月，月利率二分（口头约定）。2016年10月23日，刘玉杰同邻居三人一起打车到黄泥河镇农业银行取款，取出了唐吉云一直存放在刘玉杰处的10万元人民币，按着闫万春的电话指示，四人一同去农村信用社把10万元现金汇到了闫万春指定的帐号上。2017年唐吉云买房用钱，闫万春还不上，便由唐吉彩向刘玉杰汇款十万元，唐吉彩应成为闫万春的债权人。2019年10月26日闫凤祥意外去逝，闫万春、唐吉彩回到黄泥河料理丧事，2019年10月29日闫万春给唐吉彩后补了（2016年10月一-2019年10月）本金及利息借条共计17.2万元，并口头承诺2020年1月初还清，因闫万春一直以各种理由推托，拒不还款，请求法院维护公民的合法财产权宜不受侵害。        被告闫万春辩称：双方是口头约定的，但这个钱原来刘玉杰说是管姓杨的借的，后来在2017年唐吉彩还唐吉云那10万元钱时，不是替我还这个帐，是唐吉云在广西因为房子被查封了给还她10万元钱，唐吉彩还给唐吉云这10万元钱与我没有关系，不是替我还帐。我不欠刘玉杰这个钱，是我朋友因工程想用钱，2016年10月23日刘玉杰借给杨某的钱，我是担保人，这个钱一直没有还给刘玉杰，因杨某至今没给我钱，我一直在管杨某要钱，但他一直也没给我。唐吉彩让我给出的欠条不成立，不能确认唐吉彩就是债权人。我认为这10万元钱不可能是唐吉云的，她银行卡里不可能只有这10万块钱。我认为这笔钱是刘玉杰与我父亲的共同财产，因2015年我父亲脑出血是由我支付看病的钱，还有2018年住院也是我花的钱。我不是在一直推脱，我一直也在管杨某要钱，我不是说不给，但是我现在没有钱给。        原告向法庭递交证据如下：1、2016年10月23日农业银行取款凭证。证明刘玉杰在唐吉云帐户里取了10万元钱，这笔钱归唐吉云所有。2、转款凭条。金额10万元，证明刘玉杰以现金形式将10万元存到被告闫万春指定帐户李金珠名下。3、2017年4月7日唐吉彩给刘玉杰打款10万元现金的银行流水。4、2019年10月29日借条。证明被告给出的17.2万元借条。5、U盘。2020年1月17日及2020年2月15日我给被告打电话的二段录音，2019年9月29日被告给我出借条的视频，2021年5月1日在吉林市被告三妹妹家的一段录音。证明被告在自愿的情况下给唐吉彩出具借条，约定月利2分，2021年5月1日的视频证明被告承担借款事实，被告曾表示愿意用自家的房屋抵债，还证明被告与他人有很多经济纠纷。2020年1月17日的录音证明唐吉彩给被告打电话追讨欠款，被告表示工程款决算就先付给唐吉彩；2020年2月15日电话录音证明唐吉彩给被告打电话追讨欠款，被告表示工程款一直未决算，应唐吉彩要求同意去自家姐妹处借款先还给唐吉彩，以上的录音和视频证明被告是唯一的借款人。6、2021年6月1日证人证言。证明彭玉宝、赵云鹏、黄秀芹证明这10万元现金是按被告的意愿打到被告指定的帐户里的事实。        被告对原告举证的质证意见，对证据1不能证明这笔钱是从唐吉云的卡里，当时与我说这笔钱是从一个姓杨的那里借的。对证据2本身无异议，我当时是想往杨某卡里转，但没转过去才改的李金珠卡里的，当时我们都在一起。对证据3我不认可，自始自终刘玉杰一直说钱是管一个姓杨的那里借的，没与我说是唐吉云借的。对证据4是我签的名字，唐吉彩说她给姓杨的转了17.2万块钱，让我写个签条给唐吉彩，我本意是帮朋友借钱我是担保人，是与我有关系的，所以我签的这个签条，我让她写的借条内容，然后我签的名字。对证据6我不承认，都不是他们本人签名，我与他们都认识，我们是老邻居了，一看字就不是本人签的，他们写不出这个字，手印也不能是他们本人的，他们在6月1日时在黄泥河镇呢，唐吉彩和刘玉杰2021年5月28日左右在我家住呢，证人离我家170多公里，他们根本碰不上，不可能出证。        经审理查明，2016年10月份被告向原告要求借款100，000.00元，同意给2分利的利息，原告于2016年从唐吉云银行卡取出人民币100，000.00元，并按被告的要求于当日将该款转到李金珠银行卡内。2019年10月29日被告在原告女儿唐吉彩的催要下，为唐吉彩出具借条一份“闫万春向唐吉彩借款拾柒万元整（172，000.00）”。2020年9月21日，被告与案外人杨某签订还款计划协议书，约定杨某欠闫万春人民币贰拾贰万元整（220，000.00元），利息玖万肆仟元整（94，000.00元），该款中包含原告借给被告的拾万元及利息，被告至今未向原告偿还借款。        本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条“……民法典实行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……”本案借贷行为发生在民法典实行前，故应适用旧法。《中华人民共和国合同法》第206条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款，被告向原告借款，原告依约向原告指定的账号转款，双方虽未签订书面协议，但相应的证据能证实双方民间借贷关系成立，被告应及时返还借款．本案中原告出具的借条中虽约定欠款数额为172，000.00元，但因被告否认，且该借条的出借人不是原告，原告未有相应的付款证据证实唐吉彩为出借人，故其借款内容不应予以认定，借款数额应认定为100，000.00元，关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的决定第二十六条规定：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款利市场报价利率四倍的除外。原告称被告答应给二分利，被告当庭亦予认可，应视为双方对利率的约定，故应按约定给付利息。        综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于修改《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的决定第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：        一、被告闫万春于本判决生效后立即偿还原告刘玉杰借款人民币100，000.00元；        二、被告应按约定利率即年利率24％以本金100，000.00元为基数，自2016年8月23日起至还清借款之日止向原告支付利息；        三、驳回原告其他诉讼请求。        如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费减半收取2，225.00元，保全费1，570.00元由被告闫万春负担。（与前款一并执行）        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。        审判员    杨永春二〇二一年九月一日书记员    李欣昇