安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1802民初4914号原告:仲继祥,男,1978年4月17日出生,汉族,住安徽省宣城市宣州区。委托诉讼代理人：朱政，宣城市宣州区南方法律服务所法律工作者。被告:潘前生,男,1972年1月8日出生，汉族,住安徽省宣城市宣州区。被告:夏方华,女,1975年1月13日出生，汉族,住安徽省宣城市宣州区。被告：肖赶生，男，1962年10月30日出生，汉族，住安徽省宣城市。委托诉讼代理人：翟光耀，安徽秉度律师事务所律师。原告仲继祥与被告潘前生、夏小华、肖赶生民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月7日立案受理，审理中发现第二被告的基本身份信息有误，根据原告仲继祥提交的《关于更正夏方华身份等信息的申请》，依法将第二被告更名为夏方华。本院依法适用普通程序于2021年8月4日公开开庭进行了审理。原告仲继祥及其委托诉讼代理人朱政，被告肖赶生的委托诉讼代理人翟光耀，被告潘前生到庭参加诉讼；被告夏方华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。仲继祥向本院提出诉讼请求：1、判令潘前生、夏方华共同偿还原告35万元及利息(其中25万元本金,自起诉之日起至实际还款之日止,按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)的4倍计算利息),肖赶生对此借款中的10万元承担连带还款责任;2、本案诉讼费用由三被告承担。事实理由:原告与肖赶生系朋友关系,潘前生与夏方华为夫妻关系。经肖赶生引荐,前几年当中,潘前生陆续向原告借款用于经营。2018年7月20日,由肖赶生担保,潘前生出据向原告借款10万元,原告将借款如数汇至潘前生在建行开设的银行账户。2018年9月17日,潘前生又向原告借款15万元,原告将借款如数汇至潘前生在湖商村镇银行开设的银行账户。同日,潘前生向原告出具一张借款金额为25万元的借条,其中10万元为潘前生陆续向原告借款所拖欠的利息。潘前生向原告借款时都口头承诺只是用于短期周转,但时至今日都不还原告款。鉴于上述借款均发生在潘前生与夏方华夫妇关系存续期间,故夏方华理应与潘前生共同承担还款责任。另外,肖赶生应对其担保的款项承担连带还款责任。潘前生对案涉借款数额及最初口头约定月利率3%的事实无异议，但辩称收到借款后共计还款1.7万元，其此后未归还系因生意资金链断裂导致；其与夏方华已离婚，且夏方华无还款能力，故由其归还借款。肖赶生辩称，其虽在10万元的借条上以担保人名义签字，但未载明保证方式，根据民法典第六百八十六条规定，应按一般保证承担保证责任，原告要求其承担连带还款责任缺乏依据。夏方华未答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。仲继祥围绕其诉讼请求依法提交了借条、银行电子回单、客户交易明细等证据，潘前生提交了离婚证复印件，夏方华和肖赶生未提交证据。本院经审查认为，仲继祥、潘前生所举证据均符合证据的真实性、关联性、合法性，本院亦予以确认。根据上述认定的证据，结合当事人陈述，本院查明事实如下：2018年7月20日，潘前生向仲继祥出具借条一份，载明：“今借到仲继祥人民币壹拾万元整（￥100000元整）做生意周转。”肖赶生以担保人身份在该借条上签名，仲继祥于条据出具当日通过其中国建设银行账户转账10万元至潘前生账户。同年9月17日，仲继祥通过其湖商村镇银行转账15万元至潘前生账户，并主张潘前生于当日出具金额为15万元的借条。前述两笔借款，双方口头约定月利率均为3%。潘前生收到借款10万元，归还了四个月利息1.2万元，于收到借款15万元的半个月后归还了利息5000元，共计1.7万元，其余款项未归还。自2019年下半年起，仲继祥多次向魏前生要求归还前述借款；同年9月17日，仲继祥与潘前生就前述借款本息进行结算，潘前生应仲继祥要求重新出具了落款日期为2018年9月17日、金额为25万元的借条，其中15万元系发生于2018年9月17日的借款本金，余款10万元系截至结算日前述两笔借款所欠付的利息。另查明，2017年10月13日，魏前生与夏方华登记离婚。本院认为，关于潘前生欠仲继祥借款本金的数额问题，其中借款10万元，有其出具的借条及转账凭证为据，事实清楚，本院予以认定；根据本院查明的事实，金额为25万元的借条实际本金数额仅为15万元，且仲继祥自认于出借后半个月便收到利息5000元，显已超出当时法定利息上限标准，潘前生应付利息为2250元（15万元×3%÷2），多付的2750元，应抵充为本金，即截至2018年10月2日，借款本金15万元应调整为147250元。故，潘前生尚欠借款本金应为247250元。因潘前生未按约定标准给付利息，根据当时有效的法律及司法解释规定，截至双方结算日即2019年9月17日，潘前生应付利息为10万元×2%×（7个月+29天）+147250元×2%×11.5个月，双方约定此期间欠付利息计为10万元，违反法律规定，本院依法将欠付的利息调整为49800.8元。双方未约定还款期限，仲继祥有权随时主张返还。双方约定月利率3%，潘前生按此标准已给付的利息，不违反当时的法律及司法解释规定，本院予以确认，仲继祥根据现行法律及司法解释规定要求潘前生自起诉之日起至实际给付之日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息，本院予以支持。上述借款发生之时，潘前生与夏方华已离婚，且案涉借条均系潘前生一人出具，潘前生要求夏方华承担共同还款责任的诉请，欠缺事实根据与法律依据，本院不予支持。关于肖赶生应否承担保证责任的问题，肖赶生虽以担保人身份在金额为10万元的借款上签名，但未约定担保方式及保证期限，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，依法应视为承担连带责任保证，保证期限自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，因仲继祥自认自2019年下半年起便多次向潘前生要求归还借款，结合仲继祥提起本案诉讼的时间，肖赶生的担保期限已经过，即使借贷双方对还款期限另行作出了约定，根据行为当时有效的《中华人民共和国担保法》第二十四条规定，也应取得肖赶生的书面同意，现要求肖赶生就案涉借款10万元承担连带责任保证的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。夏方华经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十四条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘前生于本判决生效之日起十日内归还原告仲继祥借款247250元及利息(截至2019年9月17日欠付利息为49800.8元；其余利息，以借款247250元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算)；二、驳回原告仲继祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6550元，由被告潘前生负担6000元，原告仲继祥负担550元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  洪贵冬人民陪审员  高乐新人民陪审员  徐应凤二〇二一年八月二十六日书 记 员  罗燕华附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十四条债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。