wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省赵县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0133民初2448号原告：临沂市冠宇工业科技有限公司住址：临沭县滨海开发区327国道东侧。统一社会信用代码：91371329559921070H。法定代表人：苏小龙,该公司总经理。委托诉讼代理人：付克良，临沂河东东正法律服务所法律工作者。被告：阿康河北农业科技有限公司住址：石家庄市赵县南柏舍镇生物产业园兴旺路6号。统一社会信用代码：91130133MA09GT4L9Y。法定代表人：陈世远，经理。原告临沂市冠宇工业科技有限公司与被告阿康河北农业科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月12日立案。原告临沂市冠宇工业科技有限公司于2021年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告临沂市冠宇工业科技有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告临沂市冠宇工业科技有限公司撤诉。案件受理费218元，由原告临沂市冠宇工业科技有限公司负担。审判员  王风瑞二〇二一年八月二十日书记员  乔 许
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0682执453号之八移送机关：什邡市人民法院。被执行人：田成本，男，1990年3月19日出生，汉族，户籍地福建省三明市。被执行人：施登梁，男，1991年7月14日出生，汉族，户籍地福建省三明市。被执行人：叶正济，男，1989年5月12日出生，汉族，户籍地福建省三明市。被执行人：吴美富，男，1993年6月20日出生，汉族，户籍地福建省三明市。被执行人：林凤法，男，1991年2月2日出生，汉族，户籍地福建省三明市。田成本、施登梁、叶正济、吴美富、林凤法刑事财产刑一案中，本院裁定拍卖、变卖扣押在案的手机七部。2021年8月6日，本院委托淘宝网对其中没收施登梁的iPhoneXS手机一部以890元的起拍价进行第一次拍卖（重拍），梁跃在接受本院拍卖须知所附条件的前提下以2230元的最高竞拍价格拍得手机，并已将全部价款向本院交清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十八条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第一款规定，裁定如下：本院没收施登梁的一部iPhoneXS手机归买受人梁跃所有，该手机的所有权自本裁定送达买受人梁跃时起转移。本裁定送达后立即生效。审判长 欧阳大伟审判员 杨  忠审判员 杨 晓 斌二〇二一年八月十三日书记员 夏  萌
福建省漳州市龙海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0681执3640号申请执行人：郭福林，男，1963年11月29日出生，汉族，住龙海市。被执行人：朱亚忠，男，1971年10月19日出生，汉族，住漳州市芗城区。被执行人：郭素玲，女，1952年09月18日出生，汉族，住漳州市芗城区。申请执行人郭福林依据已经发生法律效力的（2021）闽0681民初2494号民事判决书，于2021年08月02日依法向本院申请执行，请求执行被执行人朱亚忠、郭素玲给付借款本金80000元及利息。被执行人依法应承担本案受理费1670元、执行费1100元。在本案执行过程中：一、本院于2021年08月03日司法专邮送达形式向被执行人发出执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。二、本院针对申请执行人提供的被执行人名下的财产线索，即漳州市芗城区房屋，于2021年08月03日予以核查，漳州市不动产登记中心反馈查无被执行人不动产信息。三、本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院执行司法查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、不动产信息及工商登记信息等。反馈被执行人名下仅有零星存款，对此申请执行人不要求法院采取任何强制措施。除此以外，未发现被执行人有可供执行的财产。四、本院依法到被执行人居住地漳州市芗城区进行现场调查，向周边群众了解被执行人的财产状况，未发现可供执行的财产线索及被执行人下落。五、在执行过程中，本院于2021年08月05日对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。六、截至2021年8月25日，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元，尚有80000元及利息未受偿。七、上述执行情况及信息，本院通过电话联系告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索。综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  林赫频审判员  连杭育审判员  郑贤德二〇二一年八月二十五日书记员  黄国宝附法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省利辛县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1623执3406号申请执行人：潘亚，男，1975年4月29日出生，汉族，住安徽省利辛县。被执行人：王云飞，男，1974年3月12日出生，汉族，住合肥市蜀山区。本院依据已经发生法律效力的安徽省利辛县人民法院（2021）皖1623民初1986号民事调解书，立案执行的潘亚与王云飞买卖合同纠纷一案中，本院在执行过程中，于2021年6月17日向被执行人王云飞发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年6月18日通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记进行了查询，2021年7月28日将被执行人王云飞列入失信人名单，2021年8月27日同申请执行人进行了终本约谈，告知其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。鉴于该案经过查询未能发现财产线索，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限届满，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结安徽省利辛县人民法院（2021）皖1623民初1986号民事调解书的本次执行程序。本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长 顾 峰审判员 高 翔审判员 李 磊二〇二一年八月二十七日书记员 高梦强安徽省利辛县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1623执3406号申请执行人：潘亚，男，1975年4月29日出生，汉族，住安徽省利辛县。被执行人：王云飞，男，1974年3月12日出生，汉族，住合肥市蜀山区。本院依据已经发生法律效力的安徽省利辛县人民法院（2021）皖1623民初1986号民事调解书，立案执行的潘亚与王云飞买卖合同纠纷一案中，本院在执行过程中，于2021年6月17日向被执行人王云飞发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年6月18日通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记进行了查询，2021年7月28日将被执行人王云飞列入失信人名单，2021年8月27日同申请执行人进行了终本约谈，告知其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。鉴于该案经过查询未能发现财产线索，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限届满，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结安徽省利辛县人民法院（2021）皖1623民初1986号民事调解书的本次执行程序。本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长 顾 峰审判员 高 翔审判员 李 磊二〇二一年八月二十七日书记员 高梦强
安徽省望江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0827民初3213号原告：安徽中钧企业管理有限公司，住所地安徽省安庆市望江县经济开发区蓝天路23号，统一社会信用代码91340827MA2UGRBK2K。法定代表人：张结来，职务：执行董事。委托诉讼代理人：罗立，四川金斗云律师事务所律师。被告：聂伟，男，1997年5月1日出生，汉族，住安徽省阜南县。原告安徽中钧企业管理有限公司与被告聂伟追偿权纠纷一案，本院于2021年8月8日立案受理。原告安徽中钧企业管理有限公司于2021年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽中钧企业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安徽中钧企业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告安徽中钧企业管理有限公司负担。审判员  杨济勇二〇二一年八月十七日书记员  计 凡附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
金华市婺城区人民法院    执行裁定书    （2021）浙0702执4026号     申请执行人：中国建设银行股份有限公司金华分行，住所地金华市婺城区解放东路1号，统一社会信用代码91330702847282381H。       法定代表人：苏继鸿。       被执行人：黄莉，女，1979年03月03日出生，汉族，住金华市婺城区，公民身份号码XXX。       本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司金华分行与被执行人黄莉金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，该协议需较长时间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：       终结（2021）浙0702执4026号案件执行。当事人不履行执行和解协议的，则申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》的规定在二年内再次申请执行（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）或提起诉讼。       本裁定送达后立即生效。       审判长陈高明     审判员阮君     审判员于颖     二〇二一年八月六日     代书记员吴雨倩
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1031执442号申请执行人：杨坤，男，1994年5月12日出生，汉族，农民，住广西隆林各族自治县。被执行人：陆世神，男，1997年6月10日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。申请执行人杨坤与被执行人陆世神侵权纠纷一案，隆林各族自治县人民法院作出的（2020）桂1031民初1750号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年4月28日向本院申请强制执行，要求被执行人支付合同款22721.12元及利息。本院于2021年4月28日依法立案，由吴应钦担任执行员，黄健担任书记员。本院于2021年4月28日向被执行人发出执行通知书，财产报告令，限高令等要求被执行人履行生效文书确定的义务并于三日内向本院报告收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人未提交财产申报表。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同时认可本案被执行人无财产可供执行，同意本案按终结本次执行程序结案。本院于2020年7月20日询问了申请执行人，其未能提供被执行人可供执行的财产线索，同时认可本案被执行人无财产可供执行，同意本案按终结本次执行程序结案。被执行人未履行金额为22721.12元及利息。本院认为，办案人员已到被执行人实地了解被执行人的财产状况，并经过执行查控，未发现被执行人有可供执行的其他财产，且在被执行人违反财产报告制度的情况下，已经将其纳入失信被执行人名单中，同时也已经向其发出限制高消费令。申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，且书面同意本案以终结本次执行程序结案，故本案可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可再次向本院申请强制执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效文书确定的义务及缴纳本案执行费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）桂1031执442号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李艺林审判员  吴应钦审判员  李 勇二〇二一年八月二十五日书记员  黄 健
安徽省望江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0827民初3525号原告：安徽中钧企业管理有限公司，住所地安徽省安庆市望江县经济开发区蓝天路23号，统一社会信用代码91340827MA2UGRBK2K。法定代表人：张结来，职务：执行董事。委托诉讼代理人：罗立，四川金斗云律师事务所律师。被告：廖伊虹，女，1995年1月28日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。原告安徽中钧企业管理有限公司与被告廖伊虹追偿权纠纷一案，本院于2021年8月8日立案受理。原告安徽中钧企业管理有限公司于2021年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽中钧企业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安徽中钧企业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取329元，由原告安徽中钧企业管理有限公司负担。审判员  杨济勇二〇二一年八月二十五日书记员  计 凡附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
黑龙江省七台河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑09民初29号原告：五常市大米协会，住所地五常市金山大街84号。法定代表人：常伟，该协会会长。委托诉讼代理人：李光耀，北京市京师律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区娄山关路533号2902-2913室。法定代表人：朱健翀，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张文琳，黑龙江鼎誉律师事务所律师。被告：勃利县岂止一米农业发展有限公司，住所地勃利县建工路翰林苑5号楼15号门市。法定代表人：孔祥泉，该公司总经理。原告五常市大米协会与被告上海寻梦信息技术有限公司、被告勃利县岂止一米农业发展有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年7月19日立案，在审理过程中，原告五常市大米协会于2021年８月25日，向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告五常市大米协会提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告五常市大米协会撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告五常市大米协会负担。审 判 长 杨青涛审 判 员 李晓英审 判 员 王桂丽二〇二一年八月二十六日法官助理 孙新欣书 记 员 关芳羽
福建省漳州市龙海区人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0681民特101号申请人:江智华，男，1983年9月1日出生，汉族，住福建省龙海市。委托诉讼代理人：江凯雄、熊彩霞，福建闽隆律师事务所律师。被申请人：蔡建玉，女，1962年11月1日出生，汉族，住福建省龙海市。代理人：江智平，男，1986年9月17日出生，汉族，住福建省龙海市。申请人江智华申请认定被申请人蔡建玉限制民事行为能力一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。江智华称，2020年11月11日16时22分许，被申请人蔡建玉驾驶二轮机动车与林堃驾驶的闽Ｅ1××××号小型普通客车在沿海大通道龙海市××乡××村路口时发生碰撞，造成蔡建玉受伤及两车局部受损的交通事故。事故后，蔡建玉不省人事被送往龙海市××医院住院治疗121天。出院后蔡建玉仍神志不清，大小便失禁，对答错误，无法正常用言语表达。被申请人蔡建玉的父母均已死亡，蔡建玉与其丈夫江锦成共生育婚生子江智华、江智平，蔡建玉的丈夫江锦成因视力残疾为一级残疾人无法正常行使监护职能。特申请法院依法宣告蔡建玉为限制民事行为能力人，并指定江智华为蔡建玉的监护人。江智平称，其对厦门仙岳医院司法鉴定所作出的鉴定意见书没有意见，同意法院宣告蔡建玉为限制民事行为能力人并指定江智华为其监护人。经审理查明，申请人江智华与被申请人蔡建玉系母子关系，江智平与蔡建玉系母子关系，江锦成与蔡建玉系夫妻关系。2020年11月11日，蔡建玉因遭遇车祸致伤。诉讼中，本院依申请人江智华的申请，委托厦门市仙岳医院司法鉴定所对蔡建玉的精神状态及是否具有民事行为能力进行司法鉴定。2021年8月4日，该鉴定所作出鉴定意见：被鉴定人蔡建玉目前诊断为“脑外伤所致精神障碍”，评定为限制民事行为能力。本院认为，申请人江智华主张其母亲蔡建玉因遭遇车祸致伤，并提供居民户口本、残疾证、龙海市××医院门诊病历、入院记录、出院记录、疾病证明书及厦门市仙岳医院司法鉴定所司法鉴定意见书等为证，证据来源合法有效，应予确认，其申请认定蔡建玉为限制民事行为能力，符合法律规定，可以采纳；审理过程中，本院依法询问江锦成及江智平对指定申请人江智华作为蔡建玉的监护人的意见，其均同意指定申请人江智华作为蔡建玉的监护人，故申请人江智华申请其作为被申请人蔡建玉的监护人，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、蔡建玉为限制民事行为能力人；二、指定江智华为蔡建玉的监护人。本判决为终审判决。审判员  熊雯雯二〇二一年八月十日书记员  许雅娟
山西省黎城县人民法院执 行 通 知 书(2021)晋0426执311号武某某：你与潘某某健康权纠纷一案，本院作出的（2020）晋0426民初687号民事判决书已发生法律效力。申请执行人潘某某于2021年8月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条的规定，责令你履行下列义务：一、向申请执行人潘某某支付医疗费、误工费、交通费共计2145元。二、承担本案受理费50元、执行费50元。逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间将加倍支付迟延履行期间的债务利息，计算到执行完毕之日止。开户银行：中国工商银行长治黎城支行户名：黎城县人民法院账号：0505024229026433034特此通知二〇二一年八月二十四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0911财保726号申请人：上海合黄实业有限公司，住所地上海市金山区亭林镇南亭公路6985号56幢302-B室。法定代表人:秦立泉，执行董事。被申请人：中铁十四局集团第二工程有限公司，住所地山东省泰安市粥店办事处杜家村（大河）。法定代表人:姚洪瑞，执行董事。申请人上海合黄实业有限公司于2021年7月20日向泰安仲裁委员会申请诉前财产保全，请求对被申请人中铁十四局集团第二工程有限公司名下2519100元的等额财产采取保全措施。担保人天安财产保险股份担保有限公司泰安中心支公司以担保函提供担保。2021年7月22日，泰安仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定并已提供担保。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人中铁十四局集团第二工程有限公司名下2519100元银行存款或相应价值的财产，查封期限一年。案件申请费5000元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 李圣贤二〇二一年八月六日法官助理 王 新书 记 员 刘 聃
河南省唐河县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1328执1660号申请人：方海军,男性,汉族,1971年6月15日出生,住河南省南阳市唐河县。被执行人：赵合周,男性,汉族,1965年10月15日出生,住河南省南阳市唐河县。申请人方海军申请执行被执行人赵合周为合同纠纷一案，在执行中，申请人方海军与被执行人赵合周对本院（2021）豫1328民初2696号民事判决书所确定的履行义务达成执行和解协议，根据双方达成的执行和解协议，该协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2021）豫1328民初2696号民事判决书的执行。被执行人不履行或不完全履行双方约定，申请人可以申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 尹 浩执行员 胡祥成执行员 陈俊英二〇二一年八月三十一日书记员 邱殿鑫
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0523执805号申请执行人汇中利通投资管理(北京)有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号2号楼3层302号。法定代表人薛刚，该公司执行董事被执行人秦金双，男，1978年11月23日出生，汉族，住山东省东营市广饶县。湛江仲裁委员会于2020年2月26日作出的（2019）湛仲字第Z000041364号裁决书已经发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人秦金双在中国中国工商银行山东省东营广饶支行1615××××7897账户存款5584.00元、在山东广饶农村商业银行9050××××7828大营分理处账户存款2025.44元、在财付通支付科技有限公司085XXXXｃｏｍ账户存款4122.24元至广饶县人民法院（户名：广饶县人民法院；开户银行：中信银行股份有限公司东营广饶支行；账号：3112××××4571）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 刘广明二〇二一年八月十九日法官助理 冯向勇书 记 员 杨梦雨
贵州省开阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0121执2332号申请执行人程可杰与被执行人陈鸿堂民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计35338元。经本院立案执行，冻结并扣划被执行人罗勇公积金账户内存款35768元（含执行费430元），申请人程可杰申请标的已全款执行到位。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 黄 超二〇二一年八月二十四日书记员 彭清华
河北省新河县人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0530民初311号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司新河县支行，住所地新河县新华路金地小区门口东侧。负责人：王志彬，该行行长。委托诉讼代理人：李叶，该行员工。被告：周春娥，女，1991年7月4日出生，汉族，住河北省三河市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新河县支行与被告周春娥信用卡纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，于2021年8月17日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新河县支行委托诉讼代理人李叶到庭参加诉讼，被告周春娥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司新河县支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告周春娥偿还原告信用卡欠款本金7998.8元，截至2021年3月19日利息及费用为2253.64元，本金、利息及费用共计10252.44元，上述信用卡欠款到实际结清前产生的利息及费用；2.请求判令被告承担原告为实现债权而支付的诉讼费、保全费等费用。事实与理由：2018年1月8日，被告周春娥在原告处办理信用卡，卡号62×××58，授信额度8000元。被告周春娥透支到期后经原告多次催要，拒不偿还10252.44元本息和费用，其行为已侵犯了原告的合法权益，因此依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条的规定，请求人民法院责令被告给付原告信用卡本金7998.8元、利息1030.48元（截止到2021年3月19日）、费用1223.16元，合计10252.44元。周春娥未答辩。本院认定如下：被告周春娥于2017年12月1日在原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新河县支行处申请一张信用卡，卡号为62×××58。后周春娥持该卡消费7998.8元又办理了分期还款业务之后逾期未还，至2021年3月19日合计拖欠本金7998.8元，利息1030.48元，费用1223.16元。本院认为，原、被告签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效，本院予以认定，协议内容对双方当事人均具有约束力。原告按约向被告周春娥提供了信用卡，被告周春娥领取信用卡后，透支信用卡资金后未按约定归还，应承担相应的违约责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周春娥于本判决生效后十五日内归还其在原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新河县支行办理的卡号为62×××58的信用卡透支金额7998.8元，利息1030.48元，费用1223.16元。（利息及费用暂计算至2021年3月19日，以后的利息及费用按邮政储蓄银行信用卡有关约定计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56元，减半收取计28元，由被告周春娥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 员 魏崇德二〇二一年八月十八日法官助理 侯姝婷书 记 员 王鹏霄附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院民 事 判 决 书（2021）陕0116民初3452号原告苟应合。被告王利军。原告苟应合诉被告王利军排除妨碍纠纷一案，本院立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序由审判员李翌平独任审判，公开开庭进行了审理。原告苟应合、被告王利军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、请求被告清除倒在原告窗下的垃圾；2、请求判令被告停止污染环境，确保原告相邻的通风、采光和正常生活；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系邻居，双方房屋之间有一条长约11米，宽为4米的人行通道，被告在此处饲养家禽和家畜，修盖厕所，影响了原告的通风、采光，后经法院判令不得在此饲养家禽，被告怀恨在心，于2020年10月7日在原告窗外倾倒了4立方米的垃圾、污树，污染了环境，影响了原告的通风，现要求判令如诉求。被告辩称，原告所述不属实。没有在原告窗外倾倒垃圾，也没有饲养家禽，院子里有一颗杏树长的较为茂密，一根树枝长到了原告的房屋上面，愿意切除该树枝。经审理查明，原、被告的宅基地均坐北向南，双方系南北邻居，被告家出行的大门在其宅基地东边，原告宅基地之北、被告宅基地之南由一条长约11米，宽约4米得公用通道。原告房屋后窗直对该通道。为查明原告所称事实，审判人员于2021年5月17日在原告宅基处现场勘查，情况如下：原、被告宅基中间的过道处无垃圾或杂物堆积，在被告房屋侧面房檐下码放柴垛、砖块、苞谷壳等杂物，无污染性气味。无厕所和粪池。在被告院内长有一颗杏树，树冠延伸到原告房屋上方。庭审中，原告认为被告应当移除上述杂物，并修剪杏树，被告认为自己将杂物码放整齐在自己的屋檐下，并未对原告造成影响，且庭审前已经将杏树修剪，原告认为虽然修剪但是挂在被告墙上，对自己造成了妨碍。双方争议过大，调解未能成立。以上事实有现场照片和庭审笔录在卷佐证。本院认为，原、被告作为邻居，应当本着互相团结，互相谦让的方式相处邻里关系。根据现场勘查情况，被告在其屋檐下和墙根码放的柴、玉米壳、砖头等堆放整齐，且距离原告墙面有较宽距离，双方中间的过道为草地，并未影响原告的通风、采光，且无原告所述粪坑和厕所等污染物，原告无证据证明被告对其生活造成影响和妨碍，故对原告的诉讼请求依法不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告苟应合的诉讼请求。案件受理费100元（原告苟应合已预交），由原告苟应合负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  员    李  翌  平 二 0 二一 年 八 月 十七 日 书  记  员    李    晨 1
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1602民初5352号原告：周口市通港汽车运输有限公司，住所地:周口市东环路东方具成院内，统一社会信用代码:914116005542045150Q.法定代表人：刘飚，系该公司经理。委托诉讼代理人：姬辉辉，河南有道律师事务所律师。被告：王天祥，男，汉族，2000年1月20日出生，住址，河南省扶沟县。被告：王俊贤，男，汉族，1970年10月29日出生，住址，河南省扶沟县。被告：金亚军，男，汉族，1971年12月29日出生，住址，河南省扶沟县。原告周口市通港汽车运输有限公司诉被告王天祥、王俊贤、金亚军借款合同纠纷一案，2021年8月11日原告周口市通港汽车运输有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告周口市通港汽车运输有限公司的申请符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周口市通港汽车运输有限公司撤回起诉。审判员  唐玉吉二〇二一年八月二十日书记员  杨 婉
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0402执2916号之一被执行人：李猛,男性,1984年12月12日出生,汉族,出生于贵州省安顺市西秀区,住贵州省。本院根据（2019）黔0402刑初178号刑事判决书，于2021年06月24日依法受理李猛犯盗窃罪强制执行罚金一案，根据生效法律文书确定的被执行人的义务：缴纳罚金1000元。本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令等执行法律文书，责令被执行人履行义务，并如实报告财产，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：1、向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并向本院申报财产状况。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）被执行人银行账户有零星银行存款，本院予以冻结,期限1年；（2）被执行人名下无车辆登记信息；（3）被执行人名下无城镇房产信息;（4）被执行人名下无工商登记信息；（5）被执行人名下无可供执行的保险信息；（6）被执行人名下无证券信息；3、对被执行人启动传统查控，查询情况如下：（1）经向安顺市房屋产权管理处、安顺市自然资源局不动产登记中心、安顺市国土资源局经济技术开发区分局不动产登记中心查询：被执行人名下无房屋交易信息，无房屋所有权、国有土地使用权现势登记信息；（2）经向被执行人户籍地进行传统调查，被执行人无可供执行的财产；5、本院依法对被执行人发出限制消费令。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)黔0402执2916号案件本次执行程序终结。保留本案应执行的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，本院可依职权恢复执行。审 判 长 龚远素审 判 员 王 辉审 判 员 张树玉二〇二一年八月九日法官助理 徐丹丹书 记 员 滕小港
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0183执2552号之一申请执行人：新密市惠村工程服务有限公司，住所地河南省新密市曲梁镇窦沟村八组。统一社会信用代码：91410183MA4512DL4Q。法定代表人：窦俊才，该公司执行董事。委托执行代理人：陈继民、郭晓丹（实习），河南青屏律师事务所律师。被执行人：河南卓基建筑工程有限公司，住所地河南省郑州市中原区建设路126号1号楼东三单元十层东户B号。统一社会信用代码：91410100587085460B。法定代表人：龚向杰，该公司总经理。被执行人：张华堂，男，1967年11月9日出生，汉族，住河南省西平县。被执行人：张永奇，男，1995年4月22日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。新密市惠村工程服务有限公司诉河南卓基建筑工程有限公司、张华堂、张永奇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）豫0183民初1167号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书的规定：一、被告河南卓基建筑工程有限公司于本判决生效后十日内偿还原告新密市惠村工程服务有限公司借款本金796300元及利息（利息以尚欠借款本金为基数，按照年利率15.4%的标准，自2020年12月6日计算至本金清偿完毕之日止）；二、被告张华堂、张永奇对上述第一项债务承担一般保证责任；三、驳回原告新密市惠村工程服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费14750元，减半收取7375元，由被告河南卓基建筑工程有限公司、张华堂、张永奇负担5312元，原告新密市惠村工程服务有限公司负担2063元。因河南卓基建筑工程有限公司、张华堂、张永奇未按上述生效法律文书履行义务，新密市惠村工程服务有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年7月1日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2021年7月5日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。被执行人未申报财产。二、于2021年7月2日、2021年8月2日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查询到被执行人张永奇名下有小型汽车两辆，已进行查封，未实际控制。2023年8月17日查封期限届满，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。查询到被执行人张华堂、张永奇名下银行账户有存款2060元，已进行冻结扣划，并缴纳本案执行费。其余未查询到被执行人名下有可供执行的财产。三、于2021年7月26日前往新密市房地产服务中心进行查询，未查询到被执行人名下有房产信息。四、于2021年7月23日前往新密市公积金管理中心进行查询，未查询到被执行人名下有公积金缴存信息。五、于2021年8月20日前往郑州市自然资源和规划局进行查询，未查询到被执行人名下有房产信息。六、于2021年7月13日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年8月26日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。申请执行人不申请律师调查令。本案执行标的为801612元及相应利息，实际执行到位2060元（已缴纳本案执行费），尚余801612元及相应利息未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李圣洁审判员  梁会刚审判员  胡新朝二〇二一年八月二十六日书记员  李毅铭
江苏省太仓市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0585民初1983号原告：岳艳梅，女，汉族，1976年10月4日生，住太仓市。委托诉讼代理人：王利荣（系原告丈夫），男，汉族，1973年4月18日生，住太仓市。被告：国药集团致君（苏州）制药有限公司，住所地太仓市富豪经济开发区，统一社会信用代码913205857473146062。诉讼代表人：苏州资产管理有限公司（系被告管理人），住所地苏州高新区邓尉路**，统一社会信用代码91320500MA1ML9WL32。负责人：樊峰，苏州资产管理有限公司破产重组部总经理。委托诉讼代理人：高小芳，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周念昕，江苏漫修（苏州）律师事务所实习律师。原告岳艳梅与被告国药集团致君（苏州）制药有限公司职工破产债权确认纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用简易程序于2021年4月28日公开开庭进行了审理，后依法裁定转为普通程序，由审判员独任审理。审理中，被告于2021年5月11日被本院裁定受理破产清算申请，本院于2021年5月12日依法裁定中止本案诉讼。本院于2021年7月10日依法恢复诉讼后于2021年8月18日再次公开开庭进行了审理。原告岳艳梅及其委托诉讼代理人王利荣，被告国药集团致君（苏州）制药有限公司管理人的委托诉讼代理人高小芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告岳艳梅向本院提出诉讼请求：确认原告对被告享有职工债权42870.42元。事实和理由：原告于2020年6月入职被告处，双方订立了自2020年6月8日起至2020年12月31日止的劳动合同，合同约定每月15日发放上个月工资。被告自2020年6月起未能按照约定发放工资，也未为原告缴纳社会保险费，原告被迫向被告提出解除劳动合同。为维护自身合法权益，原告诉至法院。被告国药集团致君（苏州）制药有限公司辩称：认可原告自2020年6月8日至2020年12月28日期间为被告提供正常劳动的事实，对其工资债权予以确认。本院经审理认定事实如下：原告于2011年10月进入被告处工作。2019年起，被告因经营不善处于停产停业状态。2020年6月7日，原告等人以被告自2019年9月起拖欠工资为由提出解除劳动合同。之后，原告等人申请劳动仲裁，向被告主张拖欠的工资和解除劳动关系的经济补偿金。双方经太仓市劳动人事争议仲裁委员会主持调解达成一致。该委于2020年7月3日作出太劳人仲案字〔2020〕第1027号仲裁调解书，但被告并未按调解书约定期限履行付款义务。2020年6月18日，被告法定代表人李奋亦以被告拖欠工资为由提出解除劳动合同。同年6月24日，被告董事长再次授权李奋处理公司日常事务，行使总经理职权，期限至2020年12月31日。包括原告在内的11人在解除劳动关系后，又与被告签订了期限自2020年6月8日起至2020年12月31日止的劳动合同书。其中原告的劳动合同约定，原告在被告处从事仓库管理及相关工作，原告每月工资合计6437元，包括岗位工资3520元、绩效工资2917元。2020年6月至12月期间，被告继续为原告参加社会保险，但尚未缴纳相关费用。因签订上述劳动合同需要申请用章，李奋于2020年7月2日在印章申请表上签字，并备注“同意，同时考虑到疫情下厂里具体情况，同意以上员工（注：包括原告在内的11人）实行弹性上班（含在家上班，随叫随到等等），做好厂里各项工作”。劳动合同签订后，原告在被告处负责留守工作，包括仓库巡检、配合政府和环保部门检查等。但被告并未按月向原告支付工资。原告等人于2020年12月28日向被告邮寄送达《解除劳动关系通知书》，以被告再次拖欠2020年6月至12月工资为由通知与被告解除劳动关系。2021年1月，包括原告在内的多名员工申请劳动仲裁，要求被告支付2020年6月8日至2020年12月31日期间的工资49000元及解除劳动关系的经济补偿金14000元。同年3月6日，该委作出太劳人仲案字〔2021〕第130号仲裁裁决书，以原告未能提供上述期间为被告正常劳动的初步证据为由，对原告的上述请求未予支持。原告不服该裁决诉至本院。在本案审理过程中，本院于2021年5月11日作出（2021）苏0585破申5号民事裁定书，裁定受理吉林省惠丰医药有限公司对被告的破产清算申请，并于同年6月3日指定苏州资产管理有限公司担任被告的管理人。原告遂将诉讼请求变更如前，并明确不主张经济补偿金。上述事实，有原告提供的解除劳动关系通知书及邮寄凭证、劳动合同书、社会保险缴费证证明及银行流水、仲裁裁决书、2020年6月至12月期间的考勤汇总表、2020年6月和8月的护厂安全巡查值班表、2020年6月至12月期间的仓库虫鼠防范管理记录及库房巡检记录、2020年11月及12月的政府工作函、称重计量单、危险废物转移联单、印章申请表，本院调取的太劳人仲案字〔2020〕第1027号案卷、李奋出具的情况说明及授权委托书以及本院制作的开庭笔录等证据予以证明。本院认为：劳动者提供了正常劳动，用人单位应当按照劳动合同约定的工资标准支付劳动者工资。结合全案的事实，可以认定被告停产后，原告仍于2020年6月8日至12月28日期间在被告处负责留守工作，但被告并未按照劳动合同约定的工资标准支付工资。现原告以双方约定的月工资标准，即6437元/月主张上述期间工资42870.42元，于法有据，本院予以支持。鉴于被告已经进入破产程序，原告所享有的上述职工债权应得到确认。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国企业破产法》第一百十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：原告岳艳梅对被告国药集团致君（苏州）制药有限公司享有职工债权42870.42元。案件受理费10元，由被告国药集团致君（苏州）制药有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 王颖瑛二〇二一年八月三十一日法官助理 单如军书 记 员 廖 吉
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1002执恢754号申请执行人威海顺安进出口贸易有限公司（原山东慧缘融资性担保有限公司）。被执行人于全军。本院在执行申请执行人与被执行人（2018）鲁1002民初4837号追偿权纠纷一案中，依据申请执行人的申请继续查封了被执行人名下的不动产，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第(1)项之规定，通知如下：威海市环翠区人民法院（2021）鲁1002执恢754号案件执行完毕。二〇二一年八月二十七日
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终12102号上诉人（原审被告）：李庆利，男，1952年10月21日出生，汉族，住辽宁省法库县。被上诉人（原审原告）：杨东，男，1979年10月19日出生，汉族，住辽宁省法库县。委托诉讼代理人：郭宝建，女，杨东妻子。原审被告：倪志国（常用名王铁豪），男，1979年3月18日出生，汉族，住辽宁省法库县。上诉人李庆利因与被上诉人杨东、原告被告倪志国劳务合同纠纷一案，不服辽宁省法库县人民法院（2021）辽0124民初1626号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月20日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。李庆利上诉请求：1、请求二审法院撤销法库县人民法院(2021)辽0124民初1626号民事判决书第二项判决，依法改判或者发回重审；2、要求被上诉人承担一、二审诉讼费。事实和理由：一审法院没有查清案件事实，致使适用法律错误。第一，被上诉人在一审法院提供的2019年1月7日的欠条已经明确注明原审被告倪志国欠个人的具体数额，对此说明原审被告倪志国已与包括上诉人、被上诉人在内的共计18个人形成了单独的债务关系。被上诉人在一审法院提起诉讼时应针对原审被告倪志国一人提起诉讼，不应将上诉人列为被告，同时一审法院也查明了此事，不应判决上诉人收到的5000元劳务费应由这18人平均分配。第二，原审被告向上诉人支付的5000元劳务费系支付给上诉人一人的劳务费，而非支付给上诉人及被上诉人等18人的劳务费，上诉人收到的5000元劳务费被上诉人在一审时应提供证据证明这5000元劳务费是支付给18人的，才能让上诉人信服。第三，同样的法院，对同样的案件，竟然做出不同的判决。上诉人在一审法院的其它同样案件，同样是劳务纠纷，同样的原审被告，却做出了不同样的判决，另外的几起案件只判决原审被告倪志国承担给付义务，却没有判决上诉人返还。综上所述，一审法院没有查清事实，适用法律错误，请二审法院支持上诉人的上诉请求。杨东辩称，同意一审法院判决。倪志国到李庆利家去把我们都召集去了，才告诉我们说还给过李庆利5000元，之前都不知道这件事。所以这5000元应该我们分。当时李庆利一家四口人都承认是给我们的，只是不知道怎么分，才放在他手里的。原审被告倪志国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在答辩期内提交书面答辩。杨东向一审法院起诉请求：二被告给付劳务报酬3650元，并承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2015年至2016年，倪志国在此期间雇佣原告等人为其承包的位于兴隆山村、紫金名邸、碧水名门等处绿化工程植树，李庆利为倪志国代班并记工。2017年1月23日，倪志国给李庆利出具《欠条》确认欠李庆利等人劳务报酬共计40900元。2017年1月29日，倪志国支付给李庆利5000元，尚欠李庆利等人劳务报酬35900元（40900元-5000元）。2019年1月7日，倪志国给原告等18人出具《欠条》再次确认欠付劳务报酬共计40900元，2017年1月29日返还给李庆利5000元，尚欠劳务报酬35900元（40900元-5000元），其中欠付原告劳务报酬3650元，代工人李庆利在该《欠条》上签字摁印予以承认。此后，虽经原告等人多次催要，二被告却以各种理由推拖至今未付，无奈，原告等人将二被告诉至一审法院。一审法院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告倪志国经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，一审法院根据原告提供的证据及其陈述对案件事实予以认定。被告倪志国欠付原告等18人劳务报酬共计40900元，已返还给李庆利等18人劳务报酬5000元，应视为被告倪志国的真实意思表示。据此，被告倪志国支付给原告等18人劳务报酬比例应为12%（5000元÷40900元），尚欠原告等18人劳务报酬35900元（40900元-5000元）。对此，被告李庆利明确表示承认。因此，被告倪志国应支付原告劳务报酬3212元（3650元-438元）；被告李庆利应返还原告劳务报酬438元（3650元×12%）。综上所述，一审法院为保护合同当事人的合法权益，结合本案的实际情况，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、被告倪志国支付原告杨东劳务报酬3212元；二、被告李庆利返还原告杨东劳务报酬438元；三、驳回原告杨东的其他诉讼请求。上述给付款项，于本判决发生法律效力后10日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告倪志国负担。二审中，上诉人李庆利提供证明一份，其上载明：“现证明倪志国（王铁豪）给李庆利5000是给李庆利个工资。证明人：倪志国（王铁豪）2021年7月22日”。上诉人拟证明5000元还款系针对其个人的还款，被上诉人对该证据不予认可。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于李庆利主张不应将5000元全部进行分配问题。首先，就本案诉争欠款，原审被告倪志国曾出具二份欠条，该二份欠条所载的欠款金额及已还款金额一致，其中2019年1月7日的欠条增列了包括上诉人、被上诉人在内的所有欠款人姓名及欠款金额明细，综合上述二份欠条的内容无法认定已还款5000元系针对上诉人个人的优先还款；第二，上诉人与被上诉人均确认原审被告倪志国从未直接向被上诉人发放过劳务报酬，被上诉人的劳务报酬一直通过上诉人予以发放，由此认定该5000元还款仍应按照惯例通过上诉人向包括被上诉人在内所有欠款人进行分配更为合理；第三，上诉人的欠款金额仅为4285元，上诉人主张5000元还款系针对其个人的还款，但并未对超额还款做出合理解释，因此，上诉人主张该5000元应由其优先受偿，缺乏合理依据；第四，上诉人虽于二审中提交证明一份，但其自认该证明系由他人转交，其无法确认是否由倪志国本人出具，因倪志国未到庭，本院无法确认该证明真实性，故对该证据不予采信。因此，上诉人的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，李庆利上诉请求不能成立，应予驳回。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人李庆利负担。本判决为终审判决。审 判 长 赵明静审 判 员 石瑷丹审 判 员 秦 斌二〇二一年八月三十一日法官助理 李元旬书 记 员 李莱茵本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
福建省华安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0629民初1051号原告：华安县祥和物业服务有限公司，住所地福建省漳州市华安县华丰镇平湖南路26号名仕广场，统一社会信用代码：9135062955098928X3。法定代表人：陈雅秀，任总经理。被告：杨炬挺，男，1985年1月26日出生，汉族，住福建省华安县。被告：李丽凤，女，1988年2月14日出生，汉族，住福建省华安县。原告华安县祥和物业服务有限公司与被告杨炬挺、李丽凤物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月18日立案，华安县祥和物业服务有限公司于2021年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，华安县祥和物业服务有限公司以杨炬挺、李丽凤已履行完毕为由，向本院申请撤回起诉，华安县祥和物业服务有限公司申请撤回起诉的理由没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许华安县祥和物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由华安县祥和物业服务有限公司负担。审判员  陈婉兰二〇二一年八月十八日书记员  李奇峰
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1603民初3192号原告：孙自丽，女，汉族，1982年12月16日出生，住淮阳区。委托诉讼代理人：龚艳伟，男，汉族，1982年4月28日出生，住淮阳区。被告：孙东林，男，汉族，1982年8月14日出生，淮阳区城管回族镇从庄村孙庄。原告孙自丽诉被告孙东林买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案后，原告孙自丽于2021年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告孙自丽撤诉。案件受理费177元减半收取为88.5元，由原告孙自丽负担。审判员  方贤君二〇二一年八月十七日书记员  霍宇辰
贵州省纳雍县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0525执832号申请执行人：宋某坤，男，1989年5月14日出生，白族，住贵州省纳雍县。被执行人：龚某，女，1994年8月6日出生，汉族，住贵州省纳雍县。申请执行人宋某坤与被执行人龚某离婚纠纷一案，本院依法作出的（2019）黔0525民初2449号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人宋某坤于2021年3月30日向本院申请执行，要求被执行人龚某向申请执行人宋某坤支付抚养费人民币13500元。被执行人龚某依法负担执行申请费人民币103元。本案在执行过程中：1.本院于2021年3月31日向被执行人龚某邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、权利义务须知、风险告知书等执行文书。2.本院通过网络执行查控系统查询被执行人龚某的相关财产信息，被执行人龚某名下无工商登记信息、不动产登记信息、车辆登记信息及证券投资收益。被执行人龚某在中国工商银行福建省莆田仙游县支行账户为40×××28内有存款4.00元，在中国建设银行股份有限公司仙游支行账户为62×××74_156_1内有存款2.13元，在中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市新度营业所账户为62×××89内有存款0.15元，在财付通支付科技有限公司账户为085ｅ9858ｅ03ｄｃ4ｄ090ｃ77291ｃ＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ内有存款余额21.99元，本案已将上述账户进行额度冻结。3.本院经到纳雍县市场监督管理局、纳雍县自然资源局不动产登记中心及毕节市住房公积金管理中心纳雍县管理部查询被执行人龚某无工商登记信息、不动产登记信息及住房公积金信息。4.本院于2021年8月13日到被执行人龚某户籍所在地贵州省纳雍县XX社区居民委员会调查被执行人的相关情况，该社区村干证实被执行人龚某在该村无任何财产。5.本院于2021年7月6日对被执行人龚雪采取限制消费令措施，并已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。6.上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请执行人宋某坤，并要求申请执行人提供被执行人龚某的其他财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，也不要求采取执行悬赏、委托律师调查、对被执行人进行审计的措施，并同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人龚某除已被本院额度冻结的少量银行存款之外，被执行人暂无其他财产可供执行。经本院向申请执行人宋某坤告知本案的执行情况及被执行人的财产状况后，申请执行人明确表示不能提供被执行人的其他财产线索，并对本院穷尽财产调查措施之后认定被执行人无可供执行的财产予以认可，同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下：终结（2019）黔0525民初2449号民事判决书的本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  章 华审 判 员  熊晓江审 判 员  朱启军二〇二一年八月十三日法官助理  潘厚高书 记 员  姜 亮
安徽省临泉县人民法院刑 事 判 决 书（2021）皖1221刑初671号公诉机关安徽省临泉县人民检察院。被告人杨桂勤，女，1973年5月5日出生于安徽省临泉县，初中文化，驾驶员，住临泉县。被告人杨桂勤因涉嫌交通肇事罪，于2021年4月25日被某某局取保候审，于2021年8月9日被本院取保候审。。安徽省临泉县人民检察院以临检刑诉[2021]492号起诉书指控被告人杨桂勤犯交通肇事罪,于2021年8月9日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序独任审判，于2021年8月26日公开开庭审理了本案，临泉县人民检察院指派检察员李建涛出庭支持公诉，被告人杨桂勤到庭参加诉讼。现已审理终结。安徽省临泉县人民检察院指控：2019年1月31日18时许，被告人杨桂勤驾驶皖Ｋ×××××小型轿车（出租车）沿临泉县临艾路由南向北行驶，行驶至临艾路65ＫＭ＋900Ｍ处时，撞到其前方同方向在路边步行的行人王某，致王某当场死亡。经安徽中天司法鉴定中心：王某符合交通事故致颅脑损伤死亡。经某某局交通警察大队事故责任认定：杨桂勤应负事故的全部责任。民事部分已达成调解和谅解。公诉机关为支持其指控，当庭出示并宣读了本案书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录、视频资料等证据材料，据此认为，被告人杨桂勤违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人杨桂勤在案发后其就民事部分与被害人家属已达成调解和谅解，到案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，且已具结认罪认罚，依法可以从宽处理。据此，建议对杨桂勤以交通肇事罪判处有期徒刑一年，缓刑二年。被告人杨桂勤对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序且签字具结，并在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为：公诉机关指控被告人杨桂勤犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于其能主动到案并如实供述其犯罪事实，系自首，且已具结认罪认罚，并已赔偿被害人近亲属经济损失征得谅解，本院决定对其从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人杨桂勤犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 于 伟二〇二一年八月二十六日书记员 张冰心附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0509执3251号之一移送执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭,住苏州市吴江区松陵镇高新路788号。法定代表人陈晓君，院长。被执行人张富海，男，1990年3月6日生，汉族，住甘肃省临泽县。苏州市吴江区人民法院刑事审判庭与张富海盗窃罪一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2020)苏0509刑初1412号刑事判决书已经发生法律效力，依该判决：一、被告人张富海犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月13日起至2021年3月12日止)，并处罚金人民币一千元（于本判决生效后五日内缴纳）。二、责令被告人张富海退赔被害人葛某人民币84元；退赔被害人高某人民币100元；退赔被害人蔡某人民币170元。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，移送执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭于2021年3月16日向本院移送执行。本院受理后即立案执行，移送执行标的为罚金及退赔1354元。本案执行过程如下：1、2021年3月17日，本院通过法院专递的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其进行高消费；2、2021年3月16日、2021年4月29日、2021年6月10日、2021年8月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况，未反馈被执行人张富海名下有大额存款、车辆、房产、证券等可供有效执行的财产信息。3、2021年3月16日、2021年4月25日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人张富海的财产状况，未发现可供执行的财产信息。4、2021年3月16日、2021年4月25日，本院向苏州市不动产登记中心查询了被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人张富海名下无房产登记信息。5、2021年8月2日，本院通过人民法院执行事项委托系统向被执行人住所地人民法院发出委托调查函,委托被执行人住所地法院调查被执行人张富海财产情况，反馈未查询到可供有效执行的财产线索。综上，本次执行到位0元。上述事实，有生效法律文书、银行房产车辆查询回执、执行裁定书、协助执行通知书等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的罚金及退赔依法受到法律保护，但罚金及退赔的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。该执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院依法可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 葛健颖审 判 员 范 君审 判 员 夏 锋二〇二一年八月十二日法官助理 强 伟书 记 员 方春良
河北省三河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀1082执1258号申请执行人三河市自然资源和规划局，住所地三河市迎宾北路，统一社会信用代码：11131082694669592E。法定代表人夏志刚，该局局长。被执行人王晓丽，女，1990年5月8日出生，汉族，住三河市。本院在执行申请执行人三河市自然资源和规划局与被执行人王晓丽行政非诉一案，本院于2016年4月22日作出的（2016）冀1082行审834号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人三河市自然资源和规划局于2021年2月6日向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、本院收案后及时向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，被执行人未全部履行。二、2021年2月6日，通过全国网络查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到可供执行财产。三、2021年2月9日进行了传统查询，查询被执行人的住房公积金，未发现被执行人可供执行财产。四、2021年7月26日，第二次通过全国网络查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到可供执行财产。五、被执行人经传唤未到庭，2021年8月3日本院执行法官与该村党支部书记核实，未发现可供执行财产。六、2021年8月24日，本院依法将被执行人限制高消费，且在中国执行信息公开网公布。七、2021年8月24日，本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，表示提供不出被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人三河市自然资源和规划局释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序，本案亦符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李孝雷审判员  王振东审判员  孙广成二〇二一年八月二十四日书记员  刘建新
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0691民初1284号之一原告：上海弼好环境科技有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：程功弼，执行董事。委托诉讼代理人：李新一，北京大成（苏州）律师事务所律师。被告：南通国盛环境修复有限责任公司，住所地江苏省南通市开发区。法定代表人：季珣，总经理。原告上海弼好环境科技有限公司与被告南通国盛环境修复有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告上海弼好环境科技有限公司于2021年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海弼好环境科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。为此,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告上海弼好环境科技有限公司撤诉。案件受理费32072元，减半收取16036元，保全费5000元，合计21036元，由原告上海弼好环境科技有限公司负担。审 判 员 曹维维二〇二一年八月二十三日法官助理 张邢霖书 记 员 黄瀚友
湖南省岳阳市云溪区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0603执保70号湖南银湖建设工程有限公司：申请保全人湖南银湖建设工程有限公司与被保全人岳阳市临港体育产业园股份有限公司财产保全一案，本院已裁定对被保全人岳阳市临港体育产业园股份有限公司实施财产保全。经查控，已冻结被保全人岳阳市临港体育产业园股份有限公司在湖南城陵矶新港区管理委员会的工程押金款160万元，现该案以保全完毕结案。二〇二一年八月十九日
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0103执1217号申请执行人:山东省农业发展信贷担保有限责任公司,住所地山东省济南市市中区英雄山路**。被执行人:徐圣明,男,1986年8月4日出生，汉族，住山东省平邑县。被执行人:吴大花,女,1990年3月29日出生，汉族，住山东省平邑县。被执行人:上海索果电子商务有限公司,住,住所地上海市金山区漕泾镇蒋庄村****/div>申请执行人山东省农业发展信贷担保有限责任公司与被告徐圣明、吴大花、上海索果电子商务有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的(2020）鲁0103民初12400号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：一、被告徐圣明于本判决生效之日起十日内偿还原告山东省农业发展信贷担保有限责任公司代偿款659153．67元。二、被告徐圣明于本判决生效之日起十日内向原告山东省农业发展信贷担保有限责任公司支付违约金131830．73元。三、被告吴大花、上海索果电子商务有限公司对上述第一、二项债务承担连带清偿责任，四、驳回原告山东省农业发展信贷担保有限责任公司的其他诉讼请求．如果未按本判决指定的期问履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息．案件受理费11760元，减半收取计5880元，由被告徐圣明、吴大花、上海索果电子商务有限公司负担。因徐圣明、吴大花、上海索果电子商务有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年10月26日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务亦未向本院报告财产。经查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况，查明：暂无财产可供执行。此外，未发现被执行人名下可供执行的财产或线索，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人徐圣明、吴大花、上海索果电子商务有限公司高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人山东省农业发展信贷担保有限责任公司进行终本约谈，其同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，不申请移送破产审查。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二一年八月二十三日书记员  周晓燕
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂0304民初3898号原告：李衍伯，男。被告：中山和正商贸有限公司，住所地中山市石岐区兴中道6号假日广场1幢706，统一社会信用代码：91442000MA53W9EA91。法定代表人：杨伟权。被告：中山和正商贸有限公司桂林分公司，住所地桂林市象山区中山南路37号经贸大厦1-9-18号，统一社会信用代码：91450304MA5P8P078X。法定代表人：杨伟权。原告李衍伯与被告中山和正商贸有限公司、中山和正商贸有限公司桂林分公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月17日立案。原告李衍伯于2021年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其诉权的合理处分，其撤诉理由正当，未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李衍伯撤诉。案件受理费450元，减半收取计225元（原告已预交），由原告李衍伯负担。审判员  蒙晓霞二〇二一年八月二日书记员  李 浏
安徽省望江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0827民初3432号原告：安徽中钧企业管理有限公司，住所地安徽省安庆市望江县经济开发区蓝天路23号，统一社会信用代码91340827MA2UGRBK2K。法定代表人：张结来，职务：执行董事。委托诉讼代理人：罗立，四川金斗云律师事务所律师。被告：李若兰，女，1992年7月24日出生，汉族，住湖北省沙洋县。原告安徽中钧企业管理有限公司与被告李若兰追偿权纠纷一案，本院于2021年8月8日立案受理。原告安徽中钧企业管理有限公司于2021年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽中钧企业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安徽中钧企业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取74元，由原告安徽中钧企业管理有限公司负担。审判员  杨济勇二〇二一年八月十八日书记员  计 凡附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
渭南市临渭区人民法院执行裁定书(2021)陕0502执791号之一申请执行人石吉祥，男，汉族，农民。被执行人王小乐，男，汉族，农民。上列当事人买卖合同纠纷一案,本院作出的(2020)陕0502民初6441号民事调解书已发生法律效力。因王小乐未按生效调解履行义务，申请执行人石吉祥依法向本院申请执行，执行标的为：28000元及案件受理费341元。本案执行过程中，本院依法向被执行人王小乐送达了执行通知、报告财产令等法律文书，责令被执行人王小乐履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王小乐未按执行通知履行。执行中，自被执行人王小乐处执行回案款2490元，并全部返还申请执行人石吉祥。下余案款本院经执行网络查控系统查询被执行人王小乐的银行存款、车辆登记、股权等；向不动产登记部门查询被执行人王小乐的房地产登记；经传统查询被执行人王小乐经济收入来源、到期债权等财产状况；未发现被执行人有财产可供执行。同时，本院已对被执行人王小乐采取限消措施；且将被执行人王小乐纳入失信被执行人名单。并约谈申请执行人石吉祥，亦提供不出可供执行的财产，同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:    终结本次执行程序。    对申请执行人石吉祥尚未实现的债权，应由被执行人王小乐继续履行义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。                                                                                                                                                                                                                                                                                    审  判  长      杨李军审  判  员      程学民审  判  员      田剑桥                                       二0二一年八月十二日 书  记  员      郑  波
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执5147号之一申请执行人张金国，男，汉族，1956年6月12日出生，住所地湖南省望城县。被执行人杨亚东，男，汉族，1990年2月2日出生，住所地湖南省长沙市岳麓区。被执行人周红兵，女，汉族，1967年1月13日出生，住所地湖南省长沙市岳麓区。申请执行人张金国与被执行人杨亚东、周红兵民间借贷纠纷一案，长沙市岳麓区人民法院作出的（2021）湘0104民初1397号民事调解书已发生法律效力。现申请执行人与被执行人达成和解协议，需长期履行，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0104执5147号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈文忠审 判 员 苏舸飞审 判 员 尧 航二〇二一年八月二十六日法官助理 胡昶宇书 记 员 张国鑫
河北省景县人民法院民 事 判 决 书（2021）冀1127民初1462号原告：穆根义，男，1966年3月16日出生，汉族，住景县。被告：景县宏科制衣有限公司，住所河北省衡水市景县梁集乡杨铁匠村，统一社会信用代码：91131127320060504R。法定代表人：郝文升。原告穆根义与被告景县宏科制衣有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告穆根义到庭参加诉讼，被告景县宏科制衣有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告穆根义向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付装修款1300元及利息100元，共计1400元。2.被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年，原告给被告装修，装修完毕后，被告法定代表人于2019年4月21日出具了欠条一张，后经催要，被告给付了1000元，至今尚欠1300元未给付，望判如所请。被告景县宏科制衣有限公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年，原告穆根义为被告景县宏科制衣有限公司所使用的房屋进行吊顶、刮腻子等装修，2019年4月21日，被告景县宏科制衣有限公司为原告出具欠条一张，载明：“今欠穆根义装修款2300元（贰仟叁佰元整），还款日期6月10号”。后被告景县宏科制衣有限公司给付原告装修款1000元，剩余1300元至今未给付。本院认为，原告为被告所使用的房屋进行装修，双方之间即形成合同关系。原、被告就装修款进行结算后，被告应按照欠条所承诺的日期，及时给付原告装修费用。原告要求被告给付装修款1300元，证据充分，应予支持。原告要求被告给付利息100元的主张，因被告向原告在出具欠条时，约定了履行期限，参照2019年8月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率4.25%，原告所请求的数额未超出该标准，应予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告景县宏科制衣有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告穆根义装修款1300元及利息100元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告景县宏科制衣有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审 判 员 曹春来二〇二一年八月十六日法官助理 安 娟书 记 员 曹 利
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初36694号原告：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐力，董事长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘天蛟，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：谢洪远，身份年籍不详。原告上海农村商业银行股份有限公司与被告谢洪远金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月11日立案后，依法进行审理。原告上海农村商业银行股份有限公司诉称，被告谢洪远系其行(信用卡)账号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，截至2021年8月8日，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金人民币294,114.53元及利息、违约金共计欠款人民币395,979.15元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郑 琳书记员 郑晓娴附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0509执4268号之一申请执行人黄帅，男，汉族，1988年8月1日生，户籍地湖北省老河口市，现住所地江苏省苏州市吴江区。被执行人苏杭，男，汉族，1988年4月22日，住所地湖北省老河口市。原告黄帅与被告苏杭民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）苏0509民初5357号民事判决书已发生法律效力。该民事判决书明确：被告苏杭于本判决生效之日起十日内归还原告黄帅借款本金49500元。（若采用转账方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院，户名：苏州市吴江区人民法院；开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部；账号：62×××63）如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1038元、公告费560元，合计1598元，由被告苏杭负担，被告负担之数于本判决生效之日起十日内直接给付原告（若采用转账方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院，户名：苏州市吴江区人民法院；开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部；账号：62×××63）。原告预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告未能履行还款义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2021年4月13日立案受理，执行立案标的为49500元，执行费643元。本案执行过程如下：1、2021年4月14日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。3、2021年4月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、保险等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。2021年7月28日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、保险等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。4、2021年4月13日，本院通过点对点系统查询被执行人在苏州大市范围内的不动产登记信息，查询到被执行人名下有位于吴江区××鲈××-1106的房地产。该房地产本院已依法查封，查封期限为三年（自2021年4月20日起至2024年4月19日止），因该房地产处置权在苏州工业园区人民法院，本院于2021年8月2日向苏州工业园区人民法院申请参与分配并送达参与分配函。申请执行人应当在上述财产查封期限届满前十五日内向本院提出书面续封申请，否则查封期限届满后该项查封措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。5、本院通过人民法院执行事项委托系统向被执行人住所地人民法院发出委托调查函,委托被执行人住所地法院调查被执行人财产情况，未发现有财产。6、本案执行立案标的49500元，执行到位0元。执行费643元，执行到位0元。7、本院告知申请执行人上述执行情况，要求其提供被执行人名下可供执行财产线索，其未能提供。本院告知其，如未查询到被执行人名下可供执行财产线索，本院将终结本次执行程序，待发现被执行人名下有可供执行财产线索，可恢复执行。申请执行人表示同意。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效的执行线索，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 韧审判员 范 君审判员 陆亮亮二〇二一年八月四日书记员 蒯晓婷
山东省平阴县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0124执1433号关于申请执行人山东交运通达客运有限公司与被执行人茌平信博物流有限公司、穆飞强机动车交通事故责任纠纷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0124民初2217民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向平阴县人民法院申请执行，执行案号（2021）鲁0124执1433号。平阴县人民法院依法立案执行后，于2021年8月19日被执行人主动履行欠款95345元，该款项除开具1375元执行费外其余全部过付给申请执行人，申请执行人同意上述生效法律文书确定的执行内容执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：平阴县人民法院作出的（2020）鲁0124民初2217民事判决书确定的义务执行完毕。如对本结案通知书有异议，可自接到本通知书之日起三日内提出，逾期视为放弃权利。平阴县人民法院二〇二一年八月二十三日
山东省青岛市城阳区人民法院山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0214民初7858号原告：陈捷本，男，1973年5月26日出生，汉族，住青岛市城阳区。委托诉讼代理人：梁鹏，青岛城阳大成法律服务所法律工作者。被告：招广，男，1963年6月5日出生，汉族，住青岛市城阳区。原告陈捷本与被告招广民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈捷本委托诉讼代理人梁鹏到庭参加了诉讼，被告招广经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈捷本向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告借款人民币165000元，并支付以165000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年9月27日起计算至全部清偿之日止四倍的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因资金周转困难陆续向原告借款人民币120万元。被告向原告出具借条，双方约定还款期限及利息。但被告未按期还款，望判如所请。招广未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《借款借据》《借条》《保证书》、银行柜台客户凭条、银行客户回单、银行交易流水、原告配偶李红泉身份证及结婚证复印件、《房屋买卖协议》、丹山居委会出具的收款收据等证据。因被告无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。经本院审查，原告提交的证据来源合法、真实有效、与本案具有关联性，足以作为本案的定案依据，本院对上述证据予以采信并在卷佐证，并确认原告起诉诉称的事实。本院另查明以下事实：2014年3月12日至2017年6月14日期间，原告及其配偶李红泉以银行转账方式分6次向被告出借款项，共计人民币91万元；2018年8月2日，被告向原告借现金3万元并出具借条。上述借款金额合计人民币94万元。2018年4月至11月份，被告陆续向原告更换部分《借款借据》，涉及金额共计50万元，借款期限2个月至1年不等。在上述借据中，被告均承诺借款利率按月利率2%执行。2019年5月19日，被告向原告出具《保证书》，确认因生意周转及家庭生活，分批借原告人民币120万元，承诺通过出售丹山社区房产还款，于2019年12月31日前分批还清。2019年6月26日，原、被告签订《房屋买卖协议》，约定：被告将坐落于丹山社区安置区内高层40号楼2单元12－1户房产以70万元抵顶给原告，以清偿部分借款，并将该房屋过户到原告名下，过户费由被告承担；被告重新承诺于2019年9月26前将所借款全部还清。当日，原、被告及青岛市城阳区夏庄街道丹山社区居民委员会三方签订《房屋买卖（过户）协议》，确认被告自愿将坐落于丹山社区和谐家园40号楼2单元1201户楼房及储藏室卖给原告，交易金额为人民币70万元。2019年6月26日，原告代替被告向丹山社区居委会支付房屋过户费（更名费）15000元，被告另行向原告出具借款15000元的《借条》。庭审中，原告确认仅向被告主张借款16.5万元，放弃其他借款本息。本院认为，原、被告间的借贷关系成立并生效。根据原告的陈述及提交的证据，本院认定被告向原告借款本金累计人民币95.5万元，扣除双方通过房屋买卖清偿的70万元，被告实际尚欠原告借款本金25.5万元。被告未按期还款，构成违约，应承担相应违约责任。原告自愿向被告主张16.5万元，并放弃其他借款，系对自己诉讼权利的处分。关于双方约定的还款期限，被告出具的《保证书》与双方签订的《房屋买卖协议》约定的还款期限不一致，但《房屋买卖协议》形成时间在后，应认定双方通过该协议变更了《保证书》部分约定，因此还款期限应以该协议约定的时间为准。原告在本案中仅主张逾期利息，未主张借期内利息，系对自己诉讼权利的处分。原告诉请的利息计算方法符合规定，本院予以采纳。综上，被告欠原告借款，事实清楚，证据充分，原告的诉请，理由正当，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告招广于本判决生效之日起十日内返还原告陈捷本借款人民币16.5万元；并支付以16.5万元借款本金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍自2019年9月27日起计算至全部清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费1800元，由被告招广负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  秦忠基二〇二一年八月二日书记员  胡绪云
四川省广安市前锋区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1603执594号申请执行人：白尚梅，女，1982年12月8日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。被执行人：尹易来，男，1994年12月11日出生，汉族，住四川省广安市岳池县。原告白尚梅与被告尹易来合同纠纷一案，本院作出的（2021）川1603民初629号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的确定，被告尹易来向原告白尚梅支付转让费18,500元，赔偿费1500元，共计20,000元，此款从2021年5月起，每月的最后一日前支付2000元，至2022年2月28前支付完毕。因尹易来未按上述生效法律文书履行义务，白尚梅向本院申请强制执行，本院于2021年6月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未履行义务；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产；未查到被执行人有其他可供执行的财产；三、本院电话联系被执行人所在地支部书记，了解到被执行人名下并无财产，具体位置不详，无联系方式，未提供可供执行的其他财产线索；四、到广安市前锋区不动产登记中心进行了传统调查，未发现被执行人名下有房产登记信息；五、已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行措施。本案债权尚余20,150元本金及相关利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人尹易来负有继续向申请执行人张小兵履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的相关规定向本院提出执行异议。审判长  屠仲明审判员  游小波审判员  李乾波二〇二一年八月十九日书记员  邓 城
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0635民初1430号原告：展春伟，男，1972年2月1日出生，住址河北省保定市蠡县。委托诉讼代理人：靖胜奇，蠡县东城区明正法律服务所法律工作者。被告：刘苗苗，男，1989年5月2日出生，现住河北省保定市蠡县。原告展春伟与被告刘苗苗执行异议之诉一案，本院于2021年6月4日立案。原告展春伟于2021年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告展春伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告展春伟撤诉。案件受理费9800元，减半收取计4900元，由原告展春伟负担。审 判 长  李正方审 判 员  边春晖人民陪审员  宋秋菊二〇二一年八月十六日书 记 员  孔卫晨
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1403执1176号申请执行人高学静,女，汉族，1989年11月12日出生，住河南省固始县。委托代理人：刘志成，河南华豫律师事务所律师。被执行人河南省升顺影视文化有限公司,住所地：商丘市睢阳区长江路378号。统一社会信用代码：91411400MA44E8BP06。法定代表人：袁桂荣，总经理。本院执行高学静申请执行河南省升顺影视文化有限公司劳务合同纠纷一案，于2020年4月21日作出的（2020）豫1403民初759号民事调解书，主要内容为：被告河南省升顺影视文化有限公司同意于2020年7月20日前一次性向原告高学静支付劳务费6400元；如逾期，被告河南省升顺影视文化有限公司自愿对上述款项自2019年9月5日起至付清之日止按月息1分支付利息。因河南省升顺影视文化有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人高学静于2021年4月14日向本院申请强制执行，本院于2021年4月15日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未自动履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、2021年4月15日、5月12日、6月18日、8月26日，查明被执行人河南省升顺影视文化有限公司名下无银行存款、无车辆登记信息。2、2021年6月30日通过传统查控，查明被执行人河南省升顺影视文化有限公司名下无房产登记信息。三、于2021年8月12日向被执行人河南省升顺影视文化有限公司发出限制消费令。四、该案为系列案，通过关联案件查询，执行人员前往被执行人注册地调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。五、通过查询，河南省升顺影视文化有限公司作为被执行人的案件共计21件，未发现河南省升顺影视文化有限公司有作为申请执行人的案件。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1403民初759号民事调解书的本次执行程序。被执行人河南省升顺影视文化有限公司负有继续向申请执行人高学静履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王青田审判员  何瑞卿审判员  陈金朋二〇二一年八月三十日书记员  顾执林
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执5646号之一申请执行人：本院，住所地天津市滨海新区开发区新城路10号。法定代表人：张长山。被执行人：任宗亮，男，1983年01月20日出生，汉族，住天津市河西区。本院在执行本院与任宗亮追缴违法所得一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院作出的(2020)津0116刑初1203号刑事判决书确定的义务，经查被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知及现场调查等方式，对被执行人名下的财产进行了调查。依法冻结并扣划被执行人名下银行账户存款176224.58元，并依法上缴国库。未发现被执行人有可供执行的财产，本案债权未能全部实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对法院的调查结果无异议，申请终结本次执行程序。依申请执行人申请，本院已限制被执行人（及其法定代表人）高消费及非生活和工作必需的消费。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘立刚审判员  权普庆审判员  孔立虎二〇二一年八月十八日书记员  张婉丽
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0983执恢840号各当事人：本院执行的申请执行人林荣海与被执行人武磊、于霞民间借贷纠纷一案，在首次执行[（2013）肥执字第739号]和恢复执行中被执行人于霞共计支付申请执行人林荣海案件款32000元，申请执行人同意本案执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年八月五日
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽07刑更1010号罪犯林学，曾用名林勤学，男，1976年5月5日出生，汉族，福建省福清市人，初中文化。现在福建省武夷山监狱第二监区六分监区服刑。福建省福州市中级人民法院于2013年12月10日作出（2013）榕刑初字第50号刑事附带民事判决，以被告人林学犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年；继续追缴非法所得2000元，予以没收，上缴国库；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失70000元（已支付赔偿款200000元），并对赔偿总额694198.42元承担连带责任。原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2014年12月20日作出（2014）闽刑终字第91号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年1月12日交付福建省武夷山监狱执行。本院于2017年5月23日以（2017）闽07刑更405号刑事裁定，减去有期徒刑七个月；于2019年3月27日以（2019）闽07刑更337号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变（刑期自2013年1月23日起至2021年10月22日止）。执行机关福建省武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明,罪犯林学在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核期自2018年12月至2021年3月获5次表扬，间隔期自2019年4月至2021年3月累计获考核分2975分。上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯林学减去自本裁定送达之日起至2021年10月22日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈秀钦审 判 员 陈志勇审 判 员 林 俏二〇二一年八月二十七日法官助理 夏 莉书 记 员 郑姗姗1
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0528民初1523号原告：龙柏利，男，1996年2月8日出生，汉族，住新宁县。被告：林建平，男，1984年2月28日出生，汉族，住新宁县。原告龙柏利与被告林建平民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告龙柏利经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费2600元，减半收取1300元，由原告龙柏利负担。审判员  肖时军二〇二一年八月三日书记员  孙 虹
安徽省望江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0827民初3332号原告：安徽中钧企业管理有限公司，住所地安徽省安庆市望江县经济开发区蓝天路23号，统一社会信用代码91340827MA2UGRBK2K。法定代表人：张结来，职务：执行董事。委托诉讼代理人：罗立，四川金斗云律师事务所律师。被告：庄嘉怡，女，1994年9月28日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。原告安徽中钧企业管理有限公司与被告庄嘉怡追偿权纠纷一案，本院于2021年8月8日立案受理。原告安徽中钧企业管理有限公司于2021年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽中钧企业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安徽中钧企业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取60元，由原告安徽中钧企业管理有限公司负担。审判员  杨济勇二〇二一年八月二十五日书记员  计 凡附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0307执4337号之一申请执行人：深圳市新亮点商超设备有限公司。住所地：深圳市龙岗区横岗街道四联社区华茂工业园12号A栋101，统一社会信用代码：914403007813799724。法定代表人：潘召清。委托代理人：李起武，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。委托代理人：何婷，北京市百瑞（深圳）律师事务所实习律师。被执行人：曾辉，男，1980年9月14日出生，身份证住址：广东省惠州市大亚湾西区。申请执行人深圳市新亮点商超设备有限公司与被执行人曾辉国内非涉外仲裁裁决一案，深圳国际仲裁院（2020）深国仲裁2138号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行如下义务：一、被执行人支付申请执行人拖欠的合同款50000元。二、被执行人向申请执行人支付拖欠货款利息（自2020年5月22日起，以50000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算至实际支付之日止）。三、被执行人补偿申请执行人律师费7000元。四、被执行人支付申请执行人仲裁费10830元。本院已依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证，另向深圳市住房公积金管理中心调查。经查，本院依法对被执行人采取了以下执行措施：一、冻结被执行人名下中国建设银行6236××××5816_156_1账户，冻结期限自2020年11月13日至2021年11月13日。二、扣划被执行人名下存款10349.67元，优先扣缴执行费55元，剩余执行款10294.67元扣划至申请执行人指定的银行账号。三、查封被执行人名下位于惠州大亚湾西区XXX房产，查封期限自2020年11月16日至2023年11月15日，此处房产有设定抵押权，目前还在诉讼中。四、轮候查封被执行人名下位于海口市秀英区XXX房产，查封期限自转为正式查封之日起三年。五、轮候查封被执行人名下琼Ａ3××××号小车，查封期限自转为正式查封之日起两年。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘翠玲审判员  陈益清审判员  许梓暘二〇二一年八月三日书记员  刘文静
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1524执602号之一申请执行人：汪扬海，男，1973年3月20日生，汉族，住商城县。被执行人：盛俊林，男，1966年3月19日生，汉族，住商城县。申请执行人汪扬海与被执行人盛俊林民间借贷纠纷一案，商城县人民法院作出的（2021）豫1524民初78号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告盛俊林向原告汪扬海偿还借款160000元。因盛俊林未按上述生效法律文书履行义务，汪扬海向本院申请强制执行，本院于2021年4月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人盛俊林发出执行通知书和报告财产令，责令其履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人盛俊林仅有零星银行存款，本院已冻结其银行账户，并告知申请执行人。2、其他协执单位反馈查明被执行人无财产信息。三、通过调查了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、2021年5月17日，向被执行人盛俊林发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、2021年8月9日，因被执行人盛俊林违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的还款履行义务，本院决定对其拘留十五日（未到案），对被执行人进行司法制裁。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有160000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院立案执行的(2021)豫1524民初78号民事判决案的本次执行程序。被执行人盛俊林负有继续向申请执行人汪扬海履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨传国审判员  余小舟审判员  张时品二〇二一年八月十日书记员  王修成
浙江省义乌市人民法院    民事判决书    （2021）浙0782民初13164号     原告：刘春红，男，1969年10月9日出生，汉族，住浙江省义乌市。       委托诉讼代理人：朱军，浙江纵伸律师事务所律师。       被告：何梓铭，男，1986年2月12日出生，汉族，住安徽省蒙城县。       原告刘春红与被告何梓铭买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月4日受理后，依法适用简易程序，由审判员楼宇栋独任审判，于2021年8月24日公开开庭进行了审理。原告刘春红的委托诉讼代理人朱军到庭参加诉讼，被告何梓铭经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。       原告刘春红向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款28611.7元并赔偿利息损失（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行之日止）；庭审时，原告变更诉讼请求为：判令被告何梓铭支付原告货款23000元并赔偿利息损失（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行之日止）。事实和理由：原告在义乌从事纺织品生产加工生意。被告于2020年开始陆续向原告订购卫衣、头套等纺织品，截至2021年4月止，尚欠货款28611.7元。就该货款，原告已多次向被告主张，至今未果。综上，原告认为，原被告之间买卖关系事实清楚，原告已按约履行交货义务，被告至今未付清货款，已违约。       被告何梓铭未作答辩，也未提供证据。       原告刘春红为证明自己的主张，向本院提供订货单8份、原被告的微信聊天记录截图打印件6张，证明被告尚欠原告货款28611.7元的事实。       本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。本院对原告提供的证据的真实性予以确认。       经审理，本院认定事实如下：       2020年期间，被告多次向原告购买卫衣、头套等货物。2020年10月25日，在收到被告通过微信转账方式支付的货款1万元后，原告通过微信聊天方式告诉被告：“老板，能不能多安排一点”、“还有28000多一点”。之后，被告支付货款5000元。2021年4月20日，原告又通过微信聊天方式告知被告欠款金额：“将近25000块”。嗣后，被告分文未付。       本案在审理过程中，关于原告在2021年4月20日的微信聊天中陈述欠款金额为“将近25000块”与起诉时主张欠款金额为28611.7元的不一致问题，原告作如下补充陈述：“在被告支付5000元之后，是顺着之前的原告在微信聊天中和被告说的28000元扣减掉5000元，得出的23000元，所以说是近25000元。起诉的时候，原告本人梳理了双方的来往情况得出尚欠货款28611.7元。”       本院认为，买受人应当按照约定的数额及时支付货款。关于被告尚欠原告货款金额，在被告未提供反驳证据的情况下，结合原告提供的上述微信聊天内容和原告庭审陈述，本院对原告主张的欠款金额23000元予以确认。被告未及时支付应承担相应的民事责任。原告之诉合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       被告何梓铭支付原告刘春红货款23000元并赔偿利息损失（从2021年8月4日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际履行之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费188元，由被告何梓铭负担。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。       审判员楼宇栋     二〇二一年八月三十日     书记员张艳琳