福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0305民初1205号原告：车发现信息科技有限公司，住所地厦门市思明区台南路**福兴国际中心601-2。统一社会信用代码91350203MA33KPKN84。法定代表人：许传榕，董事长。委托诉讼代理人：江静鹤，女，1988年7月20日出生，汉族，该公司员工，住福建省厦门市湖里区。被告：林清焕，男，1984年10月24日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被告：林丽芬，女，1984年12月12日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。原告车发现信息科技有限公司（以下简称车发现公司）与被告林清焕、林丽芬追偿权纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告车发现公司的委托诉讼代理人江静鹤到庭，被告林清焕、林丽芬经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。车发现公司向本院提出诉讼请求：1.判令林清焕、林丽芬立即向车发现信息科技有限公司支付代偿款23363.75元及该款自起诉之日起至还清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.判令本案诉讼费用由林清焕、林丽芬承担。事实与理由：林清焕于2017年12月13日向车发现公司购买哈弗牌小型轿车一辆（车牌号为闽ＢＰ××**，车架号为ＬＧＷＥＥ4Ａ40ＦＦXXXX），车辆总价为80000元。当日，林清焕向车发现公司支付首付款28000元，并向中国工商银行股份有限公司莆田南门支行申请信用卡汽车专项分期付款贷款业务，林丽芬作为共同偿债人与林清焕一同签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款／担保合同》，合同约定贷款总额为52000元（承诺分36期还款，首期还款1794.8元，之后每期还款1750元，并应于每月的25日前偿还），同时将所购车辆抵押给中国工商银行股份有限公司莆田南门支行。中国工商银行股份有限公司莆田南门支行为保障自身债权，要求车发现公司为林清焕、林丽芬的贷款提供担保。2017年12月13日，车发现公司向中国工商银行股份有限公司莆田南门支行出具《担保承诺函》一份，承诺为林清焕、林丽芬的全部债务承担连带担保责任及保证金质押担保。林清焕在偿还14期按揭后断供。由于林清焕的断供行为，导致车发现公司被中国工商银行股份有限公司莆田南门支行要求承担保证责任，车发现公司信守担保承诺共向中国工商银行股份有限公司莆田南门支行代为支付23363.75元。2020年4月9日，车发现公司向莆田市秀屿区人民法院提起诉讼，请求判令林清焕、林丽芬归还车发现公司分别于2019年7月31日、8月26日、9月25日、10月25日、11月25日、12月27日代林清焕偿还给中国工商银行股份有限公司莆田南门支行信用卡欠款6232.34元、1841.23元、1444元、1750元、1750元、2152.11元，共计15169.68元。莆田市秀屿区人民法院于2020年6月30日作出（2020）闽0305民初1060号民事判决书。判决后，车发现公司又分别于2020年2月28日、2020年3月31日代林清焕偿还给中国工商银行股份有限公司莆田南门支行信用卡欠款3803.2元、1844.91元，中国工商银行股份有限公司莆田南门支行于2020年11月9日扣除车发现公司的保证金17715.64元，以上代垫款项总计23363.75元。车发现公司认为，林清焕、林丽芬向中国工商银行股份有限公司莆田南门支行申请贷款而签订的《信用卡汽车专项分期付款／担保合同》系依法成立，合法有效。车发现公司为林清焕、林丽芬的贷款债务提供担保而向中国工商银行股份有限公司莆田南门支行出具的《担保承诺函》为《信用卡汽车专项分期付款／担保合同》的从合同，现车发现公司已向中国工商银行股份有限公司莆田南门支行履行了担保义务，有权依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定向林清焕、林丽芬追偿。林清焕、林丽芬未作答辩。车发现公司在本院指定的举证期限内向本院提供以下证据：1.营业执照复印件一份，欲证明车发现公司的诉讼主体适格。2.（2020）闽0305民初1060号民事判决书、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、车辆登记信息、《担保承诺函》复印件各一份，欲证明林清焕为购车向中国工商银行股份有限公司莆田南门支行申请信用卡购车专项分期付款，透支金额为52000元，分期36期还款；车发现公司为林清焕、林丽芬在中国工商银行股份有限公司莆田南门支行申请的分期付款业务项下的全部债务提供担保的事实。3.中国建设银行个人网上银行交易凭证一份、中国工商银行莆田南门支行业务凭证两份、中国工商银行莆田南门支行证明一份，欲证明车发现公司为林清焕、林丽芬向中国工商银行股份有限公司莆田南门支行代偿逾期贷款的事实。4.林清焕及林丽芬身份证、户口本、结婚证复印件共一组，欲证明林清焕、林丽芬的身份情况。林清焕、林丽芬在本院指定的举证期限内均未提供任何证据。本院经审查认为，林清焕、林丽芬无正当理由未到庭应诉，亦未向本院提出书面异议并提交证据，视为放弃相关举证、质证权利。车发现公司提供的上述证据，来源合法，客观真实，可以作为本案的定案依据，应予认定。根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定本案事实如下：2017年12月13日，林清焕向车发现公司购买哈弗牌小型轿车一辆（车牌号为闽ＢＰ××**，车架号为ＬＧＷＥＥ4Ａ40ＦＦXXXX），车辆总价为80000元。当日，林清焕向车发现公司支付首付款28000元，并向中国工商银行股份有限公司莆田南门支行申请信用卡汽车专项分期付款贷款业务，同时与中国工商银行股份有限公司莆田南门支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款／担保合同》一份，林丽芬作为共同偿债人亦在合同上签字确认。合同约定贷款总额为52000元，分36期还款，首期还款1794.8元，之后每期还款1750元，于每月的25日前偿还，所购车辆同时抵押给中国工商银行股份有限公司莆田南门支行。2017年12月13日，车发现公司向中国工商银行股份有限公司莆田南门支行出具《担保承诺函》一份，承诺为林清焕、林丽芬签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款／担保合同》项下的全部债务承担连带保证责任。后林清焕依约偿还了14期按揭贷款，剩余贷款未能如约偿还。因林清焕违约，车发现公司分别于2019年7月31日、8月26日、9月25日、10月25日、11月25日、12月27日代林清焕偿还给中国工商银行股份有限公司莆田南门支行逾期车贷6232.34元、1841.23元、1444元、1750元、1750元、2152.11元，合计15169.68元。车发现公司代偿后向林清焕、林丽芬催讨，林清焕、林丽芬拒不偿还，车发现公司遂于2020年4月9日诉至本院，要求林清焕、林丽芬归还代偿款15169.68元及利息。本院于2020年6月30日作出（2020）闽0305民初1060号民事判决书，判决内容为：林清焕、林丽芬应在本判决生效之日起五日内共同归还给车发现信息科技有限公司代偿款15169.68元及自2020年4月9日起至还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金占用期间的利息。判决后，车发现公司又分别于2020年2月28日、2020年3月31日代林清焕偿还给中国工商银行股份有限公司莆田南门支行逾期车贷3803.2元、1844.91元，中国工商银行股份有限公司莆田南门支行于2020年11月9日从车发现公司账户扣除保证金17715.64元用于代偿林清焕的逾期车贷。车发现公司代偿前述款项后向林清焕、林丽芬催讨，林清焕、林丽芬仍拒不归还，车发现公司遂再次案诉本院，要求林清焕、林丽芬归还代偿款计23363.75元及自起诉之日起至还清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。案经审理，因林清焕、林丽芬未到庭应诉，致本案无法调解。本院认为，保证人承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿。车发现公司分别于2020年2月28日、2020年3月31日代林清焕偿还给中国工商银行股份有限公司莆田南门支行信用卡欠款3803.2元、1844.91元，以及在本院作出（2020）闽0305民初1060号民事判决后，中国工商银行股份有限公司莆田南门支行于2020年11月9日从车发现公司账户扣除保证金17715.64元用于代偿林清焕的逾期车贷，此有车发现公司提供的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、《担保承诺函》、（2020）闽0305民初1060号民事判决书、中国建设银行个人网上银行交易凭证、中国工商银行莆田南门支行业务凭证、中国工商银行莆田南门支行证明等在案为凭，结合庭审调查，事实清楚，证据充分，足以认定。车发现公司代偿上述款项23363.75元（3803.2元+1844.91元+17715.64元）后，有权向林清焕追偿，故车发现公司要求林清焕归还代偿款23363.75元，合理合法，应予支持。因车发现公司与林清焕未就代偿事宜约定具体的利息计算方式，故车发现公司要求林清焕支付代偿款自起诉之日起至还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即3.85%计算的利息，符合法律规定，予以支持。林丽芬作为共同偿债人亦在《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》中签字确认，依法应对上述债务承担共同还款责任。林清焕、林丽芬经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：林清焕、林丽芬应在本判决生效之日起五日内共同归还给车发现信息科技有限公司代偿款23363.75元，并承担自2021年5月8日起至还清款项之日止按年利率3.85%计算的资金占用期间的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书所确定的义务，逾期未履行的，应自觉主动前往执行法院申报经常居住地及财产情况，并不得转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨碍或逃避执行的行为；本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本条规定的，本案执行立案后，执行法院可按照法律文书载明确认的送达地址送达相关法律文书，并依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人依法采取纳入失信被执行人名单、限制消费令、罚款、拘留等强制措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。案件受理费384元，减半收取计192元，由林清焕、林丽芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  郑德锋二〇二一年八月六日书记员  陈琴琴附相关法律条文及法官提示：《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第七百条保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。