wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省永泰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0125民初2488号原告：永泰县金管家物业管理有限公司，住所地永泰县樟城镇吉祥温泉小区31-2号楼连接体一层。法定代表人：鄢行淼，总经理。委托诉讼代理人：汤义国，福建后秀律师事务所律师。被告：侯静，女，1983年2月19日出生，汉族，福建省永泰县人，住福建省永泰县。原告永泰县金管家物业管理有限公司与被告侯静物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案。原告永泰县金管家物业管理有限公司于2021年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，永泰县金管家物业管理有限公司以与侯静自行协商解决为由向本院提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许永泰县金管家物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由永泰县金管家物业管理有限公司负担。审 判 员 胡贤明二〇二一年八月二十五日法官助理 李 霞书 记 员 林溢男附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽07刑更1043号罪犯吴雁平，男，1990年7月27日出生，汉族，福建省顺昌县人，初中文化。现在福建省武夷山监狱第五监区十三分监区服刑。福建省福州市仓山区人民法院于2020年6月30日作出（2020）闽0104刑初262号刑事判决，以被告人吴雁平犯诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金5000元；责令二被告人退赔被害人46700元。判决发生法律效力后，于2020年8月19日交付福建省武夷山监狱执行（刑期自2019年12月30日起至2021年9月29日止）。执行机关福建省武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明,罪犯吴雁平在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核期自2020年9月至2021年3月累计获考核分477.5分。2020年6月30日履行财产性判项46700元；2020年7月17日履行财产性判项5000元。上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书、缴款凭证等证据为证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴雁平减去自本裁定送达之日起至2021年9月29日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈秀钦审 判 员 陈志勇审 判 员 林 俏二〇二一年八月二十七日法官助理 夏 莉书 记 员 郑姗姗1
汉中市南郑区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0703民初2342号原告：陕西南郑农村商业银行股份有限公司。住所地：陕西省汉中市南郑区大河坎镇天汉大道南段。法定代表人：杨连堂，董事长。委托诉讼代理人：殷天龙，职工。被告：邹某某，男，生于1983年1月6日。被告：刘某某，女，生于1986年7月10日。被告：张某某，男，生于1978年10月6日。被告：张某某，女，生于1982年11月6日。被告：莫某某，男，生于1989年7月7日。被告：李某某，女，生于1991年9月21日。原告陕西南郑农村商业银行股份有限公司（以下简称南郑农商行）与被告邹某某、刘某某、张某某、张某某、莫某某、李某某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。诉讼参加人殷天龙、刘某某、张某某、莫某某到庭参加了诉讼。被告邹某某、张某某、李某某经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南郑农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告邹某某、刘某某归还借款本金396440元及截止2021年2月28日的利息33927.17元，后期利息续计；2.判令被告张某某、张某某、莫某某、李某某对借款本息承担连带责任保证；3.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年4月4日，被告邹某某向原告南郑农商行草堰分理处借款400000元，期限3年，还旧借新，年利率10.8%，到期日2021年4月3日。被告张某某、张某某、莫某某、李某某自愿对借款本息承担连带责任保证。分别签订了《个人借款合同》和《保证担保合同》。借款到期后，被告未按照合同约定归还借款。被告刘某某辩称：该款是被告刘某某和被告邹某某共同借的，愿意偿还。被告张某某辩称：担保属实。被告莫某某辩称：担保属实。原告围绕诉讼请求依法提交了原被告身份信息资料，《个人借款合同》，《保证担保合同》等。被告刘某某和被告张某某分别提交了收回贷款凭证。本院组织庭审质证后查明如下事实：2018年4月4日，被告邹某某、刘某某与原告所属的城东分理处签订《个人借款合同》，由原告向被告邹某某、刘某某提供借款400000元用于还旧借新。借款期限自2018年4月4日至2021年4月3日，执行中期借款浮动利率，按季结息，借款到期一次性归还借款。同日，被告张某某、张某某、莫某某、李某某分别于原告所属的城东分理处签订《保证担保合同》，对借款本息承担连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年。原告按约向被告提供借款400000元。借款到期后经原告催收，尚欠借款本金396440元及截止2021年2月28日的约定利息33927.17元。本院认为,原告南郑农商行与被告邹某某、刘某某签订《个人借款合同》并提供借款，借款合同成立且原告已经履行合同义务。被告应当按照约定归还利息及本金，逾期将按照约定承担逾期利息。被告张某某、张某某、莫某某、李某某分别与原告所属的城东分理处签订《保证担保合同》，符合担保的形式要件，故应承担连带责任保证。依据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条规定，判决如下：一、被告邹某某、刘某某在判决书生效之日起30日内返还原告陕西南郑农村商业银行股份有限公司借款本金396440元及截止2021年2月28日的约定利息33927.17元；2021年3月1日至实际履行期间的利息按照《个人借款合同》的约定续计；二、被告张某某、张某某、莫某某、李某某对上述借款本息承担连带责任保证。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7756元，减半收取计3878元，由被告邹某某、刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。审判员  徐剑二〇二一年八月十六日书记员  聂润
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤03民终14013号上诉人（原审被告）：刘先万委托诉讼代理人：龚伟锋，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴厚誉，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑景云委托诉讼代理人：王爱民，广东鹏合律师事务所律师。上诉人刘先万因与被上诉人郑景云合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2020）粤0305民初610号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，刘先万二审提交案外人郑某发、刘先万、案外人王某强于2016年1月25日签订的《河南省周口永兴医院外墙装饰项目合作协议书》，三方约定本案涉及的2014年9月2日《退出合作协议书》作废。虽然郑景云未在2016年1月25日《合作协议书》中签字，但在本案二审调查程序中，郑景云陈述，涉案项目是由案外人郑某发与刘先万负责施工现场，郑景云因与郑景发系兄弟关系对其较为信任，就将投资款项交给他们二人负责购买材料等。由此可见，在郑景云与刘先万合作过程中，案外人郑某发亦参与到涉案项目的资金管理及现场施工。因此，本院认为应当发回重审并追加郑景发为本案当事人，以查明郑景云、郑景发与刘先万之间的债权债务关系，2016年1月25日《合作协议书》是否对郑景云发生法律效力，从而认定刘先万是否仍应按照2014年9月2日《退出合作协议书》向郑景云承担付款义务。原审法院根据一审当事人所提供的证据进行裁判，本院基于二审当事人提供的证据及综合其他证据而将本案发回重审，不属原审判决错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销广东省深圳市南山区人民法院（2020）粤0305民初610号民事判决；二、本案发回广东省深圳市南山区人民法院重审。上诉人刘先万预交的二审案件受理费19200元予以退回。审判长 俞    红审判员 吴  春  泷审判员 邓    媛二〇二一年八月十三日书记员 罗愉婷(兼)附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件做出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1524执656号之一申请执行人：李功成，男，1973年4月2日生，汉族，住商城县。被执行人：曹可志，男，1974年10月24日生，汉族，住商城县。申请执行人李功成与被执行人曹可志民间借贷纠纷一案，商城县人民法院作出的（2019）豫1524民初3179号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告曹可志于判决生效之日起十日内向原告李功成偿还借款50000元。因曹可志未按上述生效法律文书履行义务，李功成向本院申请强制执行，本院于2021年4月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人曹可志发出执行通知书和报告财产令，责令其履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人曹可志仅有零星存款，本院已冻结其银行账户，并告知申请执行人。2、查明被执行人曹可志有奇瑞牌汽车（车牌号：豫Ｓ×××××）及北京现代牌汽车（车牌号：豫Ｓ×××××）,以上车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院已责令被执行人交出该车辆。三、通过调查了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、2021年5月17日，本院决定将被执行人曹可志纳入失信被执行人名单和限制高消费，对被执行人进行信用惩戒。五、因曹可志违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的还款义务，本院已在另案执行中决定对其拘留十五日，对被执行人进行司法制裁。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有50000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院立案执行的(2019)豫1524民初3179号民事判决案的本次执行程序。被执行人曹可志负有继续向申请执行人李功成履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨传国审判员  余小舟审判员  张时品二〇二一年八月二十日书记员  王修成
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0902执2212号申请执行人：福建宁德农村商业银行股份有限公司，住所地中国福建省宁德市蕉城区霍童农商行，统一社会信用代码91350900705375806B。法定代表人：朱鼎和。被执行人：兰茂贵，男，1987年2月11日出生，畲族，住中国福建省宁德市蕉城区。被执行人：林秀华，女，1986年5月14日出生，汉族，住中国福建省宁德市蕉城区。被执行人：何大财，男，1957年3月14日出生，汉族，住中国福建省宁德市蕉城区。本院在执行申请执行人福建宁德农村商业银行股份有限公司与被执行人兰茂贵、林秀华、何大财借款合同纠纷一案中，因申请执行人福建宁德农村商业银行股份有限公司与被执行人兰茂贵、林秀华、何大财达成执行和解协议，申请执行人福建宁德农村商业银行股份有限公司申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2021)闽0902执2212号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林亦霖审判员  卢小洋审判员  阮岳伟二〇二一年八月二十五日书记员  吴国希附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省纳雍县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0525执恢122号申请执行人：高某，男，1984年5月8日出生，汉族，住贵州省纳雍县。被执行人：李某，男，1971年12月6日出生，汉族，住四川省阆中市。申请执行人高某与被执行人李某经司法确认的调解协议纠纷一案，本院依法作出的（2020）黔0525民特51号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人高某于2021年3月259日向本院申请执行，要求被执行人李某支付31000元。被执行人依法应负担执行申请费人民币365元。本案在执行过程中：1.本院于2021年3月26日向被执行人李某短信送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、权利义务须知、风险告知书等执行文书。2.本院通过网络执行查控系统查询被执行人李某的相关财产信息，其名下无不动产登记信息、证券投资收益。有登记车牌号分别为号码为川Ｒ×××××、川Ｒ×××××机动车二辆，已依职权在登记机关进行查封，经查找上述车辆未果，未能实际扣押。在中国建设银行账户为62×××99_156_1内有存款1.82元，在中中国工商银行账户为44×××48内有存款9.04元，在贵州省农村信用社联合社账户为60×××44内有存款0元，在财付通支付科技有限公司账户为085ｅ9858ｅ13ｅｅ9654xxxxxxxx＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ内有存款余额9.27元，本院已将上述账户进行额度冻结。3.本院委托四川省阆中市人民法院到阆中市市场监督管理局、阆中市自然资源局不动产登记中心及阆中市市住房公积金管理中心查询，其无不动产登记信息及住房公积金信息。4.本院于2021年8月13日对被执行人李某采取限制消费令措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知申请执行人高某，并要求申请执行人提供被执行人李某的其他财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，也不要求采取执行悬赏、委托律师调查、对被执行人进行审计的措施，并同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人高某除已被本院额度冻结的银行存款及查封未实际扣押的车辆之外，暂无其他财产可供执行。经本院向申请执行人高某告知本案的执行情况及被执行人的财产状况后，申请执行人明确表示不能提供被执行人的其他财产线索，并对本院穷尽财产调查措施之后认定被执行人无可供执行的财产及发现的财产不能处置予以认可，同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下：终结（2020）黔0525民特51号民事裁定书的本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  熊晓江审判员  章 华审判员  朱启军二〇二一年八月十三日书记员  田 鹏
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0505民初3773号原告：苏新美好生活服务股份有限公司（原苏州新港物业服务有限公司），住所地江苏省苏州高新区玉山路105号3楼。法定代表人：崔晓冬，总经理。委托诉讼代理人：巫飞、张娟，江苏能成律师事务所律师。被告：范大九，男，1943年3月3日生，汉族，住江苏省太仓市。被告：马淑均，女，1946年8月14日生，汉族，住江苏省太仓市。原告苏新美好生活服务股份有限公司与被告范大九、马淑均物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月7日受理后，依法适用简易程序之小额诉讼程序进行审理。审理过程中，原告苏新美好生活服务股份有限公司于2021年8月2日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告苏新美好生活服务股份有限公司自愿申请撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，本院对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告苏新美好生活服务股份有限公司撤回对被告范大九、马淑均的起诉。案件受理费172元，减半收取86元，由原告苏新美好生活服务股份有限公司负担。审判员  陆平二〇二一年八月二日书记员  赵庆
安徽省歙县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1021执1074号被执行人：方小禄，男，1969年8月5日出生，汉族，个体工商户，户籍地安徽省歙县，现住安徽省歙县。本院在执行经济开发区人民法庭移送执行被执行人方小禄其他案由纠纷一案中，本院于2021年7月9日邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人方小禄收到本通知书后三日内支付执行款980.00元，并依规定进行财产申报，但被执行人方小禄均未按规定履行。本院经多次网络查询未发现被执行人方小禄有可供执行的银行存款、网络资金。经查本案被执行人在本院有1件执行案件，法律地位系被执行人，执行标的为86469.74元，案由为非机动车交通事故损害责任纠纷。目前无可供执行财产。本院于2021年8月20日将被执行人方小禄纳入失信被执行人名单，对其采取限制消费措施。经合议庭审查，本案宜终结本次执行程序结案。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姚 侠审 判 员  洪声润审 判 员  叶剑峰二〇二一年八月三十日法官助理  王 炜书 记 员  李 勇
西藏自治区亚东县人民法院执行裁定书（2020）藏0233执62号申请执行人：中国农业银行股份有限公司亚东县支行，住西藏日喀则市亚东县城中路3号。        法定代表人：多拉。        执行代理人：崔漱华，农行副行长。        执行代理人：次仁普赤，农行职员。        被执行人：巢久望，男，1989年4月15日生，汉族，住江西省九江市修水县。        本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司亚东县支行与被执行人巢久望借款合同纠纷一案中，因在执行过程中，本院前后两次划拨被执行人巢久望在西藏日喀则市住房资金管理中心的住房公积金共计85851.64元，剩余欠款元申请执行人中国农业银行股份有限公司亚东县支行向本院提交相关情况说明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项的规定，裁定如下：        终结西藏自治区亚东县人民法院（2020）藏0233执62号案件的执行。        本裁定送达后立即生效。        审判员    塔琼二〇二一年八月二十六日书记员    扎西甲措>
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1102民初1728号原告：永州市零陵安泰砼业有限公司，住所地湖南省永州市零陵区七里店办事处灵峰村彭家组西瓜岭。法定代表人：杨建军，系该公司经理。委托诉讼代理人：何志春，湖南杰联律师事务所律师（特别授权）。被告：湖南省鸿腾建设工程有限公司，住所地湖南省永州市零陵区何家坪路23号。法定代表人：唐仁斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：李烈，湖南弘一（永州）律师事务所律师。原告永州市零陵安泰砼业有限公司（以下简称安泰公司）与被告湖南省鸿腾建设工程有限公司(以下简称鸿腾公司)买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永州市零陵安泰砼业有限公司的委托诉讼代理人何志春、被告湖南鸿腾建设工程有限公司的委托诉讼代理人李烈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安泰公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款56070元及按月息2分支付逾期货款的违约金至货款付清之日止（从2020年1月7日起暂计起诉之日违约金为56070×2%×16=17942元），合计74012.4元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因承建永州市零陵区机关幼儿园教学楼工程与原告签订了《预拌混凝土购销合同》，合同约定付款方式为月结，价格确定按市场价格结算，价格随行就市，以原告提供给甲方的价格表为准，每月1-5日对账，15日之前付清上月之砼款。合同第十二条第一款约定，甲方逾期付款超过30天，否则就从预期之日起，按每日逾期款额8‰支付违约金。合同签订后，原告开始供给被告混凝土，2020年1月7日双方对账，被告一共欠原告货款56070元。后经原告多次催促，被告拒不支付货款至今，已构成严重违约。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。被告鸿腾公司辩称，对原被告双方签订的合同无异议，但是杨伟群与其结算我们不予认可，杨伟群不是合同的主体，被告公司也未授权杨伟群与原告的送货进行结算，杨伟群无权代表被告公司与原告进行结算，具体金额应当由被告公司与原告结算后再予以确认，为此原告的诉请无法律依据，请求驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：因被告承建永州市零陵区机关幼儿园教学楼工程的需要，原告（乙方）与被告（甲方）于2019年5月27日签订《预拌混凝土购销合同》，合同约定了双方的权利义务，并约定甲方逾期付款超过30天，否则从逾期之日起，按每日逾期款额8‰支付违约金等内容。原告依约交付了预拌混凝土，由于被告未指定签收人，原告的预拌混凝土送货单上由一般由杨伟群签名、偶尔由杨利荣、周宇翔等人签名。被告支付大部分货款后，2020年1月7日，杨伟群在结算单上签名确认下欠的货款为56070元。还查明，涉案的工程已经完工，杨利荣系被告在签订《预拌混凝土购销合同》的代表人，被告在庭审过程中述称杨伟群系涉案工程的施工人员，但2019年12月被清退出场。本院认为，被告因工程施工的需要向原告购买预拌混凝土，双方之间形成了买卖合同，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，不违反公序良俗，对双方当事人具有法律约束力。原告依约交付了预拌混凝土，被告支付部分货款后，仍下欠货款56070元。关于被告提出的未授权给杨伟群签收预拌混凝土的答辩意见，经查，涉案工程现已完工，客观反映原告实际交付了预拌混凝土，杨伟群系涉案工程的施工人员，预拌混凝土送货单上一般由杨伟群签名，同时，作为被告代表人的杨利荣偶尔也在送货单上签名，且被告亦支付了大部分货款，客观上反映杨伟群具有代理权的表象，从现有证据来看，也不能反映原告存在相应的过错，因此，即使被告没有明确授权给杨伟群签收预拌混凝土，杨伟群也构成了表见代理，其行为产生的相应法律后果应由被告承担，被告与杨伟群之间的纠纷可另行处理，故本院对该答辩意见不予采纳。因杨伟群于2020年1月7日在对账单上签名确认，根据合同约定，被告应从2020年2月7日开始支付逾期付款违约金，违约金应以违约造成的损失为基准，综合衡量合同履行程度、当事人的过错、预期利益等因素，考虑到被告支付了大部分货款，现因其他纠纷导致未继续支付剩余货款，根据公平原则和诚实信用原则，本院认定被告从2020年2月7日起参照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%予以计算逾期付款违约金。综上，依据《中华人民共和国民法典》第一百七十二条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十三条、第五百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告湖南省鸿腾建设工程有限公司在本判决生效之日起七日内一次性向原告永州市零陵安泰砼业有限公司支付货款56070元，并自2020年2月7日起以未支付的货款为基数、按照年利率3.85%支付逾期付款违约金至货款支付完毕之日止；二、驳回原告永州市零陵安泰砼业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，减半收取计825元，由被告湖南省鸿腾建设工程有限公司负担700元，由原告永州市零陵安泰砼业有限公司负担125元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员 彭剑辉二〇二一年八月五日法官助理 周友红书 记 员 郭红梅附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第一百七十二条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第五百八十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0206民初6342号原告：天下行租车有限公司，住所地中国（福建）贸易试验区厦门片区（保税区）象兴一路11号宝象国际商务中心四层D4-1单元。法定代表人：杨峰，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：郑洪，福建唯灿律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘江，福建唯灿律师事务所律师。被告：林建雄。原告天下行租车有限公司与被告林建雄车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告天下行租车有限公司于2021年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，天下行租车有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许天下行租车有限公司撤诉。案件受理费50元,减半收取计25元，由天下行租车有限公司负担。审判员 王 蕊二〇二一年八月二十四日书记员 陈霏雯附页：本案适用的法律条文：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省望江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0827民初3124号原告：安徽中钧企业管理有限公司，住所地安徽省安庆市望江县经济开发区蓝天路23号，统一社会信用代码91340827MA2UGRBK2K。法定代表人：张结来，职务：执行董事。委托诉讼代理人：罗立，四川金斗云律师事务所律师。被告：武龄，女，1991年7月9日出生，汉族，住江苏省宜兴市。原告安徽中钧企业管理有限公司与被告武龄追偿权纠纷一案，本院于2021年8月8日立案受理。原告安徽中钧企业管理有限公司于2021年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽中钧企业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安徽中钧企业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取419元，由原告安徽中钧企业管理有限公司负担。审判员  杨济勇二〇二一年八月十九日书记员  计 凡附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省纳雍县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0525执727号申请执行人：张某某，女，汉族，1966年10月24日出生，住贵州省纳雍县。被执行人：何某某，男，穿青人，1987年6月29日生，住贵州省纳雍县。申请执行人张某某与被执行人何某某民间借贷纠纷一案，本院依法作出的（2020）黔0525民初2972号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张某某于2021年3月11日向本院申请执行，要求被执行人何某某支付欠款50000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人依法应负担案件受理费525元及执行申请费650元。本案在执行过程中：1.本院于2021年3月22日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、权利义务须知、风险告知书等执行文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。2.本院分别于2021年3月12日、7月6日、8月11日通过网络执行查控系统查询被执行人何某某的相关财产信息，被执行人名下均无证券投资收益、保险、不动产登记、工商登记、车辆登记等信息。发现被执行人何某某在中国建设银行62×××ＸＸ账户内有存款余额10.99元，本院对该账户以60000元为限作额度冻结处理；发现被执行人何某某在财付通支付科技有限公司085ｅ9858ｅｆ75ｅ4ＸＸＸＸＸ＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ账户内有余额12.65元，因该余额较小，本院未予处置。3.本院于2021年7月19日收到纳雍县自然资源局不动产登记中心、毕节市住房公积金管理中心纳雍县管理部查询被执行人何某某的相关财产信息，被执行人名下无住房公积金信息，发现被执行人名下登记有位于香蜜欧城房屋，备案号为Y170XXXXXX，已设置房贷抵押，且该预售房屋已被另案先行查封，本院对该房屋已进行轮候查封，但暂无法处置。4.本院于2021年8月2日到被执行人何某某的户籍所在地调查被执行人的财产状况，根据反馈的调查证明证实，被执行人何某某未在其户籍地居住，具体财产信息不明。5.本院于2021年4月29日对被执行人何某某采取限制消费令措施，并于同年8月21日将其纳入失信人员名单。6.上述执行情况及信息，本院通过电话谈话方式告知申请执行人张某某，并要求其提供被执行人何某某的其他财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序，暂不申请对被执行人适用律师调查令、发布悬赏公告、审计调查等措施。综上所述，因本案被执行人何某某除已冻结的较小银行存款和已轮候查封的房产外，其暂无其他财产可供执行。经本院向申请执行人张某某告知本案的执行情况及被执行人的财产状况后，其明确表示不能提供被执行人的其他财产线索，并对本院穷尽财产调查措施之后认定被执行人无可供执行的财产或发现的财产不宜处置予以认可，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 章 华审判员 邓 菲审判员 朱启军二〇二一年八月二十三日书记员 田 鹏
山东省利津县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0522民初1784号原告：薄万树，男，1973年2月13日出生，汉族，利津县村民，现住该村。委托诉讼代理人：李平，东营市东营康元法律服务所法律工作者。被告：汪海兵，男，1989年1月21日出生，汉族，住江苏省沭阳县。被告：浙商财产保险股份有限公司东营中心支公司，住所地东营市东营区府前大街65号2幢。负责人：杨海江，总经理。委托诉讼代理人:曾凡，男，1993年1月10日出生，汉族，浙商财产保险股份有限公司东营中心支公司职工。原告薄万树与被告汪海兵、浙商财产保险股份有限公司东营中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月27日立案。原告薄万树于2021年8月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告浙商财产保险股份有限公司东营中心支公司的起诉。本院认为，原告薄万树的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告薄万树撤回对被告浙商财产保险股份有限公司东营中心支公司的起诉。审 判 员 李长青二〇二一年八月十六日法官助理 林娜娜书 记 员 刘旭冉
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0306执1033号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司淄博周村支行。住所地淄博市周村区机场路1098号。法定代表人：张卫东，行长。被执行人：张丽，女，1977年11月17日出生，汉族，现住淄博市周村区。申请人中国农业银行股份有限公司淄博周村支行与被执行人张丽信用卡纠纷一案，本院作出的（2021）鲁0306民初1081号民事判决书：一、被告张丽于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司淄博周村支行信用卡透支款本金89975.17元；二、被告张丽于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司淄博周村支行截止2021年1月14日利息24014.90元，违约金3949.54元及以所欠信用卡透支款本金89975.17元为基数，自2021年1月15日始至实际给付之日止，按双方协议约定计算的利息、违约金。案件受理费1329.00元，由张丽负担。因被执行人代业才未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，本院于2021年7月27日立案受理，执行标的数为119268.61元。案件执行过程如下：1、2021年7月28日，本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人张丽银行存款、证券、车辆等财产情况，无其他可供执行的财产。2、2021年7月28日，本院以邮寄方式向被执行人张丽送达了执行通知书、报告财产令。责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书确定的义务并在本院指定的期限内如实报告财产情况，对被执行人进行了有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务将依法受到信用惩戒的风险警示提示，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务,本院依法向被执行人发出限制消费令对被执行人进行信用惩戒。3、经向不动产登记机构查询，本院轮候查封了被执行人张丽名下坐落于淄博市周村区69号黄金国际东区11号楼2单元3层西户楼房一处，暂无处置；向淄博市住房公积金管理中心查询，被执行人张丽名下无公积金信息。4、2021年7月28日、2021年8月27日，本院通过全国网络执行查控系统继续查询被执行人张丽银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，无可供执行财产。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，本次执行过程中，本院依职权对被执行人张丽财产穷尽调查措施，未发现可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 褚云霞审 判 员 刘洪磊审 判 员 毕晋军二〇二一年八月二十七日法官助理 满建清书 记 员 毕玉莹
广东省江门市江海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0704执360号之一申请执行人：夏双梅，女，1973年8月24日出生，汉族，住广东省江门市江海区。被执行人：詹德伟，男，1974年7月28日出生，汉族，住广东省乐昌市。关于夏双梅与詹德伟离婚纠纷一案，本院作出的（2016）粤0704民初811号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月19日依法立案执行，立案标的14400.00元。执行过程中，本院已采取以下执行措施：1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询了被执行人名下的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产或线索。3、本院已依法向江门市不动产登记中心调查被执行人的财产，未发现被执行人有可供执行变现的不动产或线索。4、因被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务，本院已对被执行人采取了限制消费的措施。5、本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单的措施。6、本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人认可本院的上述信息，并表示无法提供被执行人其他财产线索且同意本案终结本次执行程序。本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖明亮审判员  叶银顺审判员  江继业二〇二一年八月十一日书记员  张素娴
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0122民初7685号原告：郑州聚宏意商贸有限公司，住所地中牟县郑庵镇万邦物流园区酒店用品市场1111号，统一社会信用代码：91410122MA3X4WGQ6K。法定代表人：高士营。诉讼代理人：林慧涛，河南中锦律师事务所律师。被告：河南国能电池有限公司，住所地郑州市中牟县郑庵镇刘巧村村委，统一社会信用代码：91410122317202348L。法定代表人：郭伟，系该公司总经理。原告郑州聚宏意商贸有限公司与被告河南国能电池有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告郑州聚宏意商贸有限公司向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郑州聚宏意商贸有限公司的撤诉。案件受理费1241元，由原告郑州聚宏意商贸有限公司负担。审判员  司春燕二〇二一年八月二十日书记员  李飞雨
贵州省安顺市西秀区人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0402执4934号本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）黔0402刑初256号刑事判决书,依法受理本院移送执行的对被执行人潘某某追缴罚金一案。本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知书，督促被执行人缴纳罚金人民币1000.00元。现被执行人已将款项打入本案指定账户,本院已依法上缴国库。至此，本案执行完毕。特此通知审判员  张俊二〇二一年八月十五日
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2301执3281号申请执行人：李玮，女，1970年5月1日生，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。委托代理暨申请执行人：梁远江，男，1970年9月13日生，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。与李玮系夫妻关系。被执行人：贵州省兴义市安达房地产开发有限公司，住所地贵州省黔西南州兴义市桔山办花月村。法定代表人：周建忠，该公司总经理。李玮，梁远江申请执行贵州省兴义市安达房地产开发有限公司合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初8375号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书主文载明：一、被告贵州省兴义市安达房地产开发有限公司于本判决生效之日内支付原告梁远江，李玮2018年6月21日至2020年5月20日的逾期办证违约金13258元；二、驳回原告梁远江、李玮其余诉讼请求。案件受理费994元，减半收取497元，由梁远江、李玮承担200元，贵州省兴义市安达房地产开发有限公司承担297元。因贵州省兴义市安达房地产开发有限公司未按上述生效法律文书主文履行义务，李玮，梁远江向本院申请强制执行，本院于2021年4月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2021年4月26日向被执行人贵州省兴义市安达房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人贵州省兴义市安达房地产开发有限公司至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、分别于2021年4月29日、2021年8月3日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息部门及本辖区不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人贵州省兴义市安达房地产开发有限公司名下的财产。1．被执行人贵州省兴义市安达房地产开发有限公司名下有贵州省农村信用社联合社等15个银行账户，账户余额为0元至2361.17元不等，但上述账户中余额均被冻结。本院于2021年4月29日轮候额度冻结了上述银行账户，银行账户的冻结期限为一年，期限届满需要继续冻结的，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出申请。上述银行账户余额根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》的规定，该款应当根据保全和执行中的查封先后顺序进行清偿，上述银行存款已经被其他案件冻结，故不能够进行处置。2．查明被执行人贵州省兴义市安达房地产开发有限公司名下登记有依维柯牌机动车（号牌号码：贵Ｅ×××××，车辆识别代号：xxxxxx，车辆类型Ｚ31，注册日期1997／08／01）；金旅牌机动车（号牌号码：贵Ｅ×××××，车辆识别代号：xxxxx，车辆类型Ｋ11，注册日期2005／06／11）；川马牌机动车（号牌号码：贵Ｅ×××××，车辆识别代号：xxxxxx，车辆类型Ｋ11，注册日期2006／03／29）；梅赛德斯-奔驰牌机动车（号牌号码：贵Ｅ×××××，车辆识别代号：xxxxx，车辆类型Ｋ33，注册日期2006／02／01）；奥德赛牌机动车（号牌号码：贵Ｅ×××××，车辆识别代号：xxxxx，车辆类型Ｋ31，注册日期2007／06／04）；长安牌机动车（号牌号码：贵Ｅ×××××，车辆识别代号：xxxxxx，车辆类型Ｋ39，注册日期2007／06／04）；大众牌机动车（号牌号码：贵Ｅ×××××，车辆识别代号：xxxxxx，车辆类型Ｋ33，注册日期2010／04／01）；吉姆西萨瓦纳小型客车（号牌号码：贵Ｅ×××××，车辆识别代号：xxxxx，车辆类型Ｋ21，注册日期2011／05／01）。其中贵Ｅ×××××号大众牌机动车已经转移，贵Ｅ×××××号吉姆西萨瓦纳小型客车本院以（2020）黔2301执1089号于2020年8月3日查封，查封期限为2年，上述车辆本院均未能实际控制。因价值过低，申请执行人不要求查封、处置上述车辆；3．查明被执行人贵州省兴义市安达房地产开发有限公司名下在贵州省兴义市有不动产登记信息，本院在处置上述兴义市房屋1（建筑面积162.06㎡）以及房屋2（建筑面积139.02㎡）成套住宅过程中。查询到，上述房屋已经出售给案外人，但在系统查询上显示仍然为贵州省兴义市安达房地产开发有限公司名下。申请执行人不要求查封、处置上述不动产。4．查明被执行人贵州省兴义市安达房地产开发有限公司名下工商登记信息为：法定代表人周建忠、住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市、统一社会信用代码915223017553951004、注册资本5000万；无证券信息。三、经告知申请执行人梁远江，李玮后，其认可本院的调查结果，并表示被执行人贵州省兴义市安达房地产开发有限公司在其住所地除法院调查的财产外，暂无其他可供执行的财产，不要求本院再行对其进行实地调查。四、于2021年4月26日向被执行人贵州省兴义市安达房地产开发有限公司发出限制消费令，对其法定代表人周建忠采取限制高消费措施，并依法将被执行人贵州省兴义市安达房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。五、经本院释明后，申请执行人李玮，梁远江未申请本院对被执行人贵州省兴义市安达房地产开发有限公司发布悬赏公告，未向本院申请律师调查令，未申请对被执行人进行审计。2021年8月3日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人贵州省兴义市安达房地产开发有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人李玮，梁远江。李玮，梁远江对本院经过财产调查未发现被执行人贵州省兴义市安达房地产开发有限公司有可供执行财产的结果予以确认，且同意对贵州省兴义市人民法院（2020）黔2301民初8375号民事判决本次执行程序。本院共计已执行到位0元，本案债权尚余13555元及迟延履行期间的债务利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人贵州省兴义市安达房地产开发有限公司有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人李玮，梁远江同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省兴义市人民法院（2020）黔2301民初8375号民事判决的本次执行程序。申请执行人李玮，梁远江尚未受偿的债权13555元及迟延履行期间的债务利息被执行人贵州省兴义市安达房地产开发有限公司负有继续向申请执行人李玮，梁远江履行的义务。被执行人贵州省兴义市安达房地产开发有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人李玮，梁远江发现被执行人贵州省兴义市安达房地产开发有限公司有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人李玮，梁远江申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员 陈应明二〇二一年八月五日法官助理 陈 坤书 记 员 贺太卫
河北省邯郸市永年区人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0408执562号之一申请执行人：张秀梅，女，1963年1月11日出生，汉族，住邯郸市永年区。被执行人：刘月凤，女，1958年5月5日出生，汉族，住邯郸市永年区。申请执行人张秀梅与被执行人刘月凤借款合同纠纷一案，邯郸市中级人民法院作出（2021）冀04民终770号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金及利息19703元，并给付申请执行人已预交的案件受理费、保全费共计1167.5元。被执行人应依法承担执行费213.06元。在执行过程中：1、本院已向被执行人送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行名下无银行存款，无车辆信息，无工商登记等财产线索。经本院调查，被执行人无不动产登记信息、住房公积金等可供执行的财产或财产线索。本案执行标的21083.56元未能执行。3、本院干警对被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。4、本院干警传唤被执行人到庭接受询问，被执行人拒不到庭。5、因被执行人未向本院报告其财产情况，本院作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  武伟燕审判员  梁建星审判员  魏英军二〇二一年八月二十五日书记员  刘 备
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1973刑初2469号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人万帅伟，男，1999年7月11日出生，汉族，小学文化，户籍所在地为河南省洛阳市伊川县，曾因犯盗窃罪于2018年5月18日河南省洛阳市涧西区人民法院判处有期徒刑九个月，2018年11月20日刑满释放；曾因犯盗窃罪于2019年10月14日被江苏省苏州市吴江区人民法院判处有期徒刑七个月，2020年1月2日刑满释放；曾因犯盗窃罪于2020年10月26日被广东省深圳市龙华区人民法院判处有期徒刑八个月。因涉嫌犯盗窃罪于2021年5月19日被羁押并被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉〔2021〕2022号起诉书指控被告人万帅伟犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2021年8月11日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年8月24日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员牛京智出庭支持公诉，被告人万帅伟到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控：2021年5月19日4时许，被告人万帅伟与李晓通（另案处理）去到东莞市卡宾网咖上网时，见被害人万某在该网吧44号机位前的凳子上睡觉，万某的一部努比亚牌红魔手机（价值2486元）放在电脑桌面上。万帅伟与李晓通商量好盗窃该部手机。后由李晓通在旁望风，万帅伟走到万某的身旁将该手机扒走。作案后，万帅伟与李晓通逃离现场。民警于当日将万帅伟抓获归案。破案后，涉案财物未能起回。为证实上述指控，公诉机关向法庭提供了现场勘验材料，常住人口基本信息等书证，监控录像等视听资料，被害人万某的陈述，被告人万帅伟的供述等证据，并据此认为被告人万帅伟无视国法，以非法占有为目的，在公共场所使用秘密手段扒窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人万帅伟因故意犯罪被判处刑罚，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，系累犯，应当从重处罚。被告人万帅伟自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，可以依法从宽处理，建议对被告人万帅伟判处一年有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。法庭上，被告人万帅伟对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人万帅伟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人万帅伟无视国法，以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人万帅伟犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。被告人万帅伟曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人万帅伟归案后如实供述主要犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。关于公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度内，能够与被告人的罪责相适应，具有合理性、合法性，本院予以采纳。根据被告人万帅伟的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人万帅伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年5月19日起至2022年5月18日止。罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）；二、责令被告人万帅伟于本判决生效之日起十日内向被害人万某退赔人民币2486元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 崔成民二〇二一年八月二十四日法官助理 杨沛熹法官助理 庄少刊书 记 员 曾 彤（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省广州市花都区人民法院通 知 书（2021）粤0114执11744号刘海媚、刘显波、刘仕金、杜伟坚：本院执行你一审受理费一案，你已经履行（2020）粤0114民初10643号生效法律文书确定的缴纳诉讼费义务。现本案作执行完毕结案处理。特此通知。二〇二一年八月六日备注：执行员吴海萍，书记员邓国靖
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执6619号申请执行人：李明新，男，汉族，1969年6月26日出生，住址天津市北辰区.被执行人：天津隆侨建材市场管理有限公司，住所地天津市南开区南马路与东马路交口西北侧铜锣湾广场C区J401A号。法定代表人：张荣，董事长。申请执行人李明新与被执行人天津隆侨建材市场管理有限公司劳动争议一案，天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会作出的津南开劳人仲裁字[2021]第751号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币19723.79元及相应利息，本院于2021年8月2日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无证券登记信息、无可供执行的对外投资信息、无不动产登记信息、无机动车登记信息、无银行存款。本院已依法对被执行人采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，已执行到位人民币0元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊貌审判员  张 瑞审判员  李 颖二〇二一年八月二十八日书记员  赵 骁附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省兴县人民法院民事判决书（2021）晋1123民初734号原告：刘×，户籍兴县，住山西省太原市。        被告：钱×，住陕西省白河县。        原告刘×诉被告钱×民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘×到庭参加诉讼，被告钱×经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。        原告刘×诉称，原被告系朋友关系，2018年2月14日，被告因临时资金周转提出向原告借款，原告累计借给被告87100元并签订借款合同，双方约定2019年10月31日还清，在所有借款到期后，经原告多次催要，本金及利息至今未偿还。现原告请求判令：一、被告立即偿还原告借款本金87100元及该本金从2018年2月14日至实际清偿之日按年利率24％计算所产生的利息；二、本案诉讼费用全部由被告承担。        原告刘×为证明其主张，向本院提供了如下证据：一、借据原件一支；二、借款明细汇总表一份；三、手机微信转账截屏打印件4页。        被告钱×未答辩、未向本院提供证据。        经审理查明，被告2018年期间曾多次向原告借款，后双方进行结算，被告共向原告借款81700元，双方在打印好的格式借条中签名捺印，其中约定：“借款87100元，借款期限20个月，借款用途为借款人家庭生活及利息年利率为24％，还款期限为2019年10月31日将本息一次性偿还”，借条中还确定了双方的邮寄送达地址及联系电话，借条落款时间为2018年2月14日。该借款被告至今未偿还原告。        本院认为，被告向原告多次借款共计87100元、双方约定年利率24％、还款期限至2019年10月31日的事实清楚、证据充分，被告应清偿原告该87100元。原告提供的借据载明2018年2月14日双方约定年利率为24％，故原告的利息请求，依法应支持从2018年2月14日起至2020年8月19日按年利率24％计算、从2020年8月20日起至实际清偿之日按2021年7月（原告起诉时）一年期贷款市场报价利率四倍计算。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第三十一条第二款的规定，判决如下：        一、被告钱×在本判决生效之日起十五日内清偿原告刘×借款87100元及该87100元从2018年2月14日起至2020年8月19日按年利率24％计算的利息、从2020年8月20日起至实际清偿之日按2021年7月一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息；        二、驳回原告刘×的其它诉讼请求。        本案受理费1978元，减半收取989元，由被告钱×负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。        审判员    李亚利二〇二一年八月二十六日书记员    白亚文
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0111执4367号申请人：郝婉莹，女，1987年3月8日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被执行人：洪程友，男，1980年1月16日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。本院在执行郝婉莹与洪程友民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院查询到被执行人名下有房产，但房产被其他法院查封，无法处置。另查询到被执行人名下有车辆，但未实际控制，亦无法处置。本院未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初14988号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛春风审判员  杨 青审判员  甘 超二〇二一年八月三十一日书记员  戴志远
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0891民催5号申请人：福鼎乐鼎贸易有限公司，住所地：福建省宁德市福鼎市金九龙大酒店北楼11层。法定代表人：薛界峰。委托诉讼代理人：周康（特别授权），该公司员工。申请人福鼎乐鼎贸易有限公司申请公示催告一案，本院于2021年5月28日立案后，依法于2021年6月16日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人福鼎乐鼎贸易有限公司持有的号码3130005146766916、票面金额肆万捌仟元的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人福鼎乐鼎贸易有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元，由申请人福鼎乐鼎贸易有限公司负担。审判长  陈庆国审判员  王德光审判员  刘 笑二〇二一年八月十七日书记员  周盈盈
河南省台前县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0927执恢212号台前德商村镇银行股份有限公司、王光华、朱风青、王广兴、陈秋英：台前德商村镇银行股份有限公司与王光华、朱风青、王广兴、陈秋英借款合同纠纷一案，申请执行标的共计142968.50元。经本院立案执行，现已全部执行到位，并交纳执行费2045元。台前德商村镇银行股份有限公司向我院出具收贷收息凭证。至此，台前德商村镇银行股份有限公司向本院申请执行的(2021)豫濮台证执字第8号执行证书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十六日
福建省漳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽06民终2732号上诉人（原审被告）：叶丽君，女，1982年12月1日出生，汉族，住福建省东山县。被上诉人（原审原告）：东山县市场服务中心，住所地福建省漳州市东山县西埔镇西埔中心市场二楼26号，统一社会信用代码12350626489816936C。法定代表人：王志刚，主任。上诉人叶丽君因与被上诉人东山县市场服务中心合同纠纷一案，不服福建省东山县人民法院（2021）闽0626民初932号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理本案过程中，经查，福建省东山县人民法院于2021年8月4日向上诉人叶丽君送达预交上诉案件受理费通知书，上诉人收到通知后未在法律规定的期限内预交上诉案件受理费，亦未申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人叶丽君自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 洪丽萍审 判 员 易惠莲审 判 员 郭昭容二〇二一年八月二十四日法官助理 林秀美书 记 员 王淑静
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0306执1034号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司淄博周村支行，住所地：淄博市周村区机场路1098号。统一社会信用代码：913703068641063714。负责人：张卫东，行长。被执行人：周文兴，男，1966年2月19日出生，汉族，现住淄博市周村区。申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博周村支行与被执行人周文兴信用卡纠纷一案，本院作出的（2021）鲁0306民初1003号民事判决书：一、被告周文兴于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司淄博周村支行信用卡透支款本金275337.52元；二、被告周文兴于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司淄博周村支行截至2021年1月14日的利息14381.93元、违约金10351.70元及以所欠信用卡透支款本金275337.52为基数，自2021年1月15日始至实际给付之日止，按双方协议约定计算的利息、违约金。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2901.00元，由被告周文兴负担。因被执行人周文兴未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，本院于2021年7月27日立案受理，执行标的302972.15元。案件执行过程如下：1、2021年7月29日，本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人周文兴银行存款、证券、车辆等财产情况，冻结其银行账户存款1001.45元，查询到其名下车号鲁ＣＥ××××号车辆，经向车管所核实，该车辆已报废，无法处置,无其他可供执行的财产。2、2021年8月4日，本院以邮寄方式向被执行人周文兴送达了执行通知书、报告财产令。责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书确定的义务并在本院指定的期限内如实报告财产情况，对被执行人进行了有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务将依法受到信用惩戒的风险警示提示，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务,本院依法向被执行人发出限制消费令对被执行人进行信用惩戒。3、经向不动产登记机构查询，被执行人周文兴名下无不动产登记信息；向淄博市住房公积金管理中心查询，被执行人周文兴名下无公积金信息。4、2021年7月29日、2021年8月27日，本院通过全国网络执行查控系统继续查询被执行人周文兴银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，无可供执行财产。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，本次执行过程中，本院依职权对被执行人周文兴财产穷尽调查措施，未发现可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 褚云霞审 判 员 刘洪磊审 判 员 毕晋军二〇二一年八月二十七日法官助理 满建清书 记 员 毕玉莹
邓州市人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1381执保262号申请保全人：魏斌被保全人：王全国本院在执行申请保全人魏斌与被保全人王全国财产保全一案，申请人申请保全事项已实施完毕。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2021）豫1381执保262号案件已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十五日
河北省曲阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0634民初1725号原告：刘永期，男，1971年8月3日出生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。委托诉讼代理人：刘营好，河北昂然律师事务所律师。被告：王顺坡，男，1978年4月1日出生，汉族，住河北省曲阳县。被告：董少杰，男，1978年9月7日出生，汉族，住河北省曲阳县。被告：刘小坡，男，1968年8月8日出生，汉族,住河北省曲阳县。原告刘永期与被告王顺坡、董少杰、刘小坡劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘永期的委托诉讼代理人刘营好、被告董少杰到庭参加诉讼,被告王顺坡、被告刘小坡经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘永期向本院提出诉讼请求：1、要求三被告给付劳务费43,443元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年，三被告雇佣原告为其提供劳务。2019年7月26日，三被告向原告出具了欠条。后未给付。故起诉，请求支持原告诉讼请求。董少杰辩称，2018年，刘小坡找的刘永期去内蒙干活，2018年的工资没有开清，2019年接着干，后来打的工资条。活是内蒙本地人的，三被告也没有拿到工资。王顺坡、刘小坡未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交了以下证据，欠条一张，载明：“工资今欠刘永期工资43，443元2019年7月26日董少杰刘小坡王顺坡”。原告称，2018年，三被告雇佣原告为其提供劳务。三被告欠原告劳务费43，443元，2019年7月26日，三被告向原告出具了欠条，至今未给付。被告董少杰对原告提交的证据无异议，辩称活是内蒙本地人的，三被告也没有拿到工资，因此，没有给付原告工资。对原告的证据，本院经审查，符合证据的要求，具有证明力，应予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年至2019年，三被告雇佣原告在内蒙为其提供劳务，尚欠原告劳务费43,443元。2019年7月26日，三被告向原告出具了欠条并签名。后至今未给付原告。本院认为，三被告雇佣原告为其提供劳务，被告应支付原告劳务费。被告至今尚欠原告劳务费43,443元，故原告要求被告支付劳务费43,443元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：被告董少杰、刘小坡、王顺坡于判决生效后十日内给付原告刘永期劳务费43,443元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费443元，由董少杰、刘小坡、王顺坡负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  张晓峰二〇二一年八月十六日书记员  张 晗
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1524执1263号之一申请执行人：曾洋，男，1992年8月14日生，汉族，住商城县。被执行人：黄磊鑫，男，1995年4月5日生，汉族，住商城县。申请执行人曾洋与被执行人黄磊鑫民间借贷纠纷一案，商城县人民法院作出的（2018）豫1524民初2514号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告黄磊鑫向原告曾洋还款10000元。因黄磊鑫未按上述生效法律文书履行义务，曾洋向本院申请强制执行，本院于2021年6月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人黄磊鑫发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人黄磊鑫仅有零星银行存款，本院已冻结其银行账户，并告知申请执行人。2、其他协执单位反馈查明被执行人无财产信息。三、通过调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、2021年7月9日，本院决定将被执行人黄磊鑫纳入失信被执行人名单和限制高消费，对被执行人进行信用惩戒。五、因被执行人黄磊鑫违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的还款履行义务，本院已在另案执行中决定对其拘留十五日（未到案），对被执行人进行司法制裁。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有10000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院立案执行的(2018)豫1524民初2514号民事调解案的本次执行程序。被执行人黄磊鑫负有继续向申请执行人曾洋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条可向本院提出执行异议。审判长  杨传国审判员  余小舟审判员  张时品二〇二一年八月三十一日书记员  王修成
福建省建瓯市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0783执异94号案外人：建瓯市五星洗涤有限公司，住所地建瓯市都御坪84号，统一社会信用代码91350783310683695R。法定代表人：曾凯，职务：经理。申请执行人：龚德鑫，男，1952年4月8日出生，汉族，农民，住建瓯市。委托诉讼代理人：江梅英，福建知力律师事务所律师。被执行人：张全秀，女，1970年3月4日出生，汉族，农民，住建瓯市。被执行人：曾昌平，男，1963年8月12日出生，汉族，农民，住建瓯市。被执行人：龚兴胜，男，1960年6月9日出生，汉族，农民，住建瓯市。被执行人：陈宗旺，男，1969年2月6日出生，汉族，农民，住建瓯市。被执行人：张义泉，男，1978年6月7日出生，汉族，农民，住建瓯市。被执行人：范瑞荣，男，1969年8月28日出生，汉族，农民，住建瓯市。在本院执行申请执行人龚德鑫与被执行人张全秀、曾昌平、龚兴胜、陈宗旺、张义泉、范瑞荣民间借贷纠纷一案中，案外人建瓯市五星洗涤有限公司对执行坐落于建瓯市××号××层房产［房产证号：2××4；土地使用权证号：瓯国用（2010）字第1××5号］提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人建瓯市五星洗涤有限公司称，贵院在执行（2020）闽0783执389号之二裁定书过程中，查封、拍卖被执行人曾昌平名下的坐落于建瓯市××号房产，因该房产自2014年7月18日已经出租给案外人，而贵院在拍卖上述房产时未体现这一事实，程序严重违法。根据相关法律规定，案外人作为承租人，对上述房产享有优先购买权，贵院在处置上述房产时应当告知案外人享有优先购买权及拍卖相关事宜，但是案外人至今未接到任何书面或者其他能够确认收悉的适当方式的拍卖执行通知，故该拍卖应终止执行。综上，请求中止对（2020）闽0783执389号之二裁定书的执行，并重新拍卖、变卖上述房产。申请执行人龚德鑫称，案外人建瓯市五星洗涤有限公司上述异议请求没有事实和法律依据，请求予以驳回。1、案外人以承租人的身份提出异议，是属于对人民法院执行行为的异议，而非对执行标的实体权利的异议，其主张终止或解除执行措施没有法律依据。2、案外人与被执行人曾昌平虽有签订《房屋租赁合同》，但并未提供证据证明承租人实际占有使用上述房产，及支付相应租金。3、案外人表示上述房产拍卖时，未体现其租赁情况，未通知其参加拍卖，侵害其有限购买权，拍卖程序严重违法，完全与事实相悖。2020年间，严文帆（曾凯妻子）、许桂英（曾凯母亲）先后就本院处置上述房产向本院提出执行异议，可见案外人明显知道或者应当知道上述房产在拍卖过程中，其在房屋拍卖成交之后再提出其租赁情况，明显存在故意妨害法院执行的事实。4、案外人与被执行人恶意串通，虚构租赁事实，系妨害执行的行为，人民法院应当追究其责任。本案的被执行人曾昌平配偶、儿子、儿媳先后多次虚构债务、租赁情况阻碍执行，严重挑战司法权威和底线，请求法院依法对其行为予以罚款、拘留，甚至追究刑事责任。综上，请求法院依法驳回案外人建瓯市五星洗涤有限公司的异议请求。被执行人曾昌平称，案外人建瓯市五星洗涤有限公司提出的执行异议所述的事实客观清楚合法，证据确实充分，适用法律正确，且符合法定程序，请求法院依法支持案外人建瓯市五星洗涤有限公司的异议请求。本院查明，龚德鑫与张全秀、曾昌平、龚兴胜、陈宗旺、张义泉、范瑞荣民间借贷纠纷一案，本院经审理于2019年5月28日作出（2019）闽0783民初889号民事判决书，判决内容如下：“被告张全秀、曾昌平、龚兴胜、陈宗旺、张义泉、范瑞荣应于本判决生效之日，共同向原告龚德鑫偿还借款本金113300元，并于判决生效当日起支付该款按年利率6%计算的资金占用期间的利息至借款还清之日止。”上述判决生效后，被执行人未履行判决书所确定的义务，龚德鑫向本院申请执行，本院于2021年4月21日立案执行。2020年4月7日，本院依法作出（2020）闽0783执389号之二执行裁定书，裁定：“拍卖、变卖被执行人曾昌平所有的坐落于建瓯市××号××层房产［房产证号：2××4；土地使用权证号：瓯国用（2010）字第1××5号］”另查明，坐落于建瓯市××号××层房产在建瓯市不动产登记中心登记的权利人为曾昌平。本院认为，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，人民法院有权依法处置被执行人名下财产。本案中，被执行人曾昌平未按期履行生效法律文书所确定的义务，故本院拍卖、变卖被执行人曾昌平所有的坐落于于建瓯市××号××层房产，符合法律规定。案外人建瓯市五星洗涤有限公司以其对上述部分房产享有租赁权，而本院未告知其享有优先购买权为由，请求撤销（2020）闽0783执389号之二执行裁定书，并重新拍卖上述房产，但其提供的证据不足以证明其实际占有使用上述房产，并依照合同约定按时交纳租金，故对于案外人的上述异议请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：驳回案外人建瓯市五星洗涤有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 谢知真审 判 员 李立新审 判 员 范晓璐二〇二一年八月二十七日法官助理 叶永发书 记 员 范芳芳附：本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否为权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民申27号再某某，女，1某1，汉某，户某某，现住某某。被申请人(原审原告)：王某某，女，1某2，汉某，住某某。再审申请人齐某某因与被申请人王某某民间借贷纠纷一案，不服本院(2020)沪0115民初32491号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。齐某某申请再审称：原审判决认定事实错误，不符合法律程序，请求依法撤销原审判决。王某某未提交意见。本院经审查认为，被申请人向申请人出借人民币60,000元(以下币种相同)、申请人尚余20,000元未归还的事实，双方一致确认且有书面凭证印证。申请人表示其愿意归还被申请人剩余20,000元借款本金，仅因经济困难而无力还款。即便申请人无经济能力，也并不能免除其对被申请人的还款义务，原判决并无不当。且申请人在申请再审期间提交的证据并不足以推翻原判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回齐某某的再审申请。审判长  韩春海审判员  齐北海审判员  左翠莲书记员  仇敏寅附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河北省新河县人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0530民初416号原告：新河县鼎晟物业有限责任公司，住所地河北省邢台市新河县富强街东侧振堂路北侧，统一社会信用代码91130530065704041G。法定代表人：韩培夺，该公司总经理。委托诉讼代理人：付世冬，河北翊正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张泽鑫，河北翊正律师事务所实习律师。被告：贺丙辉，男，1959年3月16日出生，汉族，住址河北省邢台市新河县。原告新河县鼎晟物业有限责任公司（以下简称新河鼎晟物业公司）与被告贺丙辉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新河县鼎晟物业有限责任公司委托诉讼代理人付世冬、张泽鑫、被告贺丙辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新河鼎晟物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告缴纳2020年度物业管理费、垃圾处理费415.44元及滞纳金；2、判令被告向原告缴纳2021年度物业管理费、垃圾处理费700元及滞纳金；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告在新河县提供物业服务，被告系该小区业主。自2020年开始，被告拒绝缴纳物业管理费及垃圾处理费。期间，原告虽多次催要，但被告始终拒绝缴纳。现原告多次催要无果，提起诉讼。被告贺丙辉辩称，从入住到2019年的物业费正常交纳，因为物业提高物业费到每平方米0.7元后，没有收费依据，就开始不交物业费了，按0.4元交纳，物业公司不收。物业公司打扫卫生和门卫服务质量下降，达不到0.7元的标准。物业公司对我们限水限电甚至停水停电。本院经审理认定事实如下：2017年1月1日，原告新河鼎晟物业公司与邢台鼎新房地产开发有限责任公司签订前期物业服务合同，合同约定原告给被告所在泰府名邸小区提供物业服务，主要内容：物业共用部分、物业共用设施设备、市政公用设施的维护，公共场所、房屋共用部位的清洁卫生、垃圾的收集清运等；合同约定住宅物业费标准为0.4元／月／平方米，垃圾处理费每户36元／年；合同期限为2017年1月1日至2020年12月31日。2021年1月1日，原告与新河县业主委员会签订物业服务合同，合同约定原告给被告所在泰府名邸小区提供物业服务，主要内容：物业共用部分、物业共用设施设备、市政公用设施的维护，公共场所、房屋共用部位的清洁卫生、垃圾的收集清运等；合同约定住宅物业费标准为0.7元／月／平方米，垃圾处理费每户36元／年；合同约定物业服务费按年交纳，业主应在每年1月5日前履行交纳义务；合同期限为2021年1月1日至2023年12月31日。被告贺丙辉为新河县泰府名邸第3幢1单元201号房业主，建筑面积79.05平方米，物业费和垃圾处理费交纳至2019年12月31日。上述事实，由原被告陈述、庭审笔录、物业管理服务合同等证据加以证明。本院认为，本案中，原告新河鼎晟物业公司与邢台鼎新房地产开发有限责任公司2017年1月1日签订前期物业服务合同、原告新河鼎晟物业公司与新河县业主委员会2021年1月1日签订物业服务合同，内容合法有效，该合同对被告贺丙辉具有约束力。合同履行期间内，原告为被告所在小区提供物业服务，被告作为小区业主有义务按约定交纳物业服务费用，被告自2020年起未按时缴纳物业服务费属于违约，应承担相应的民事责任。按照《邢台市物业管理条例》的规定，业主大会成立之前的住宅区公共性物业服务收费实行政府指导价，业主大会成立之后的住宅区物业服务收费实行市场调节价，故前期物业服务合同中物业费标准0.4元／月／平方米、原告与业主委员会签订的物业服务合同中物业费标准0.7元／月／平方米符合法律规定。因此，本院对原告要求被告承担2020年物业管理费、垃圾处理费415.44元和2021年物业管理费、垃圾处理费700元的主张，予以支持。关于原告主张的滞纳金，本案中业主拖欠物业费系原告在提供物业服务过程中，就物业服务出现的问题与业主未能及时沟通及妥善处理所致，故对原告主张的滞纳金的诉请，本院不予支持。被告称原告物业服务质量不合格，被告主张缺乏证据支持，本院不予确认。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条，《物业管理条例》第七条第五款的规定，判决如下：一、被告贺丙辉于本判决生效后十日内给付原告新河县鼎晟物业有限责任公司2020年、2021年物业服务费、垃圾处理费共计1115.44元。二、驳回原告新河县鼎晟物业有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告贺丙辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  程思潜二〇二一年八月十一日书记员  陈 露附相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守业主公约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1102民初2390号原告：安徽鼎元新材料有限公司,住所地安徽省滁州市琅琊区经济开发区蚌埠路18号,统一社会信用代码91341100090767060M。法定代表人：赵刚，该公司经理。委托诉讼代理人：耿晓兵，安徽知秋律师事务所律师。委托诉讼代理人：付世芹，安徽知秋律师事务所律师。被告:魏明纪，1969年12月26日出生，汉族，住安徽省合肥市长丰县。委托诉讼代理人：王立朝，安徽永承律师事务所律师。原告安徽鼎元新材料有限公司与被告魏明纪买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。2021年8月13日安徽鼎元新材料有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，安徽鼎元新材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽鼎元新材料有限公司撤诉。案件受理费8420元，减半收取4210元，由原告安徽鼎元新材料有限公司负担。审 判 员 刘雪萍二〇二一年八月十八日法官助理 邓 悦书 记 员 钱德银
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0322执异271号异议人（被执行人）：谭立党，男，汉族，1970年12月1日生，住丰县。委托诉讼代理人：谭慧慧（系谭立党之女），女，汉族，1993年11月16日生，住丰县。申请执行人：沛县振华钢模租赁站，住所地沛县。经营者：张振华，男，1957年7月20日生，汉族，个体户，住沛县。本院在执行沛县振华钢模租赁站与谭立党建筑设备租赁合同纠纷一案中，异议人谭立党对本院作出的执行行为向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2019年11月22日，本院对沛县振华钢模租赁站与谭立党建筑设备租赁合同纠纷一案作出（2019）苏0322民初5685号民事判决：一、被告谭立党于本判决生效后十日内偿付原告沛县振华钢模租赁站租金、灭失赔偿费、修理上油费等合计135653.3元，并支付原告沛县振华钢模租赁站利息损失（以所欠款135653.3本金为基数按中国人民银行同期银行贷款利率的1.5倍自2013年4月10日计算至还清为止）；二、驳回原告沛县振华钢模租赁站的其他诉讼请求。谭立党不服上述判决，上诉至江苏省徐州市中级人民法院，江苏省徐州市中级人民法院于2020年6月8日作出（2020）苏03民终870号民事判决：驳回上诉，维持原判。根据沛县振华钢模租赁站的申请，本院于2021年4月8日立案强制执行，案号为（2021）苏0322执1810号。在执行过程中，本院于2021年4月9日冻结了异议人谭立党江苏省农村信用联合社账号32×××***681。谭立党提出异议称，异议人系胸部以下瘫痪卧床的二级参残疾人，作为优抚对象，民政部门通过苏省农村信用联合社账号32×××***681对异议人进行救助，该账户系伤残抚恤保障账户。法院查封涉案账户的行为违反法律规定，请求：解除对异议人江苏省农村信用联合社账号32×××***681的冻结，终止对该账户的执行。另查明，谭立党为肢体二级残疾，其名下江苏省农村信用联合社账号32×××***681，摘要明细显示残疾补贴、残疾护理、代发工资、耕保补贴、秸秆还田等。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条规定，“人民法院对被执行人下列的财产不得查封、扣押、冻结：（二）被执行人及其所扶养家属所必须的生活费用。当地有最低生活保障标准的，必需的生活费用依照该标准确定；（五）被执行人及其所扶养家属用于身体缺陷所必需的辅助工具、医疗物品。本案中，异议人谭立党作为被执行人，其未履行生效法律文书确认的义务，本院冻结其名下的银行账户，符合法律规定。但该银行账户内包含异议人谭立党因身体残疾而获得相应补助费用，对于该部分费用，不宜冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第三条、第五条之规定，裁定如下：中止对谭立党名下江苏省农村信用联合社账号32×××***681内残疾补贴、残疾护理费的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本。审 判 长 常拥军审 判 员 李 萌审 判 员 周长民法官助理 王 敏二〇二一年八月三十日书 记 员 王 莉
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0322执异219号异议人（案外人）：李金凤，女，汉族，1980年12月5日生，住沛县新城嘉苑。申请人：王安朝，男，汉族，1994年12月26日出生，住沛县。被申请人：孔腾龙，男，汉族，1988年8月19日出生，住沛县。本院在审理王安朝与孔腾龙民间借贷纠纷一案过程中，异议人李金凤向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2019年1月10日，本院对王安朝诉孔腾龙民间借贷纠纷一案作出(2018)苏0322民初4429号民事判决书，判决：被告孔腾龙于本判决生效后十日内偿还原告王安朝借款100000元。判决生效后，王安朝未申请强制执行。根据王安朝的申请，本院于2018年8月6日作出（2018）苏0322执保261号民事裁定书，裁定：1、查封被申请人孔腾龙名下位于沛县新城××区××楼××单元××室房产一处或保全等价值其他财产；2、查封担保人马振鲁名下苏Ｃ×××××小型轿车一辆。当日本院作出（2018）苏0322执保261号协助执行通知书：查封登记在被执行人孔腾龙名下位于沛县新城××区××楼××单元××室房产一处，查封期限为三年。上述文书于2018年8月6日送达给沛县不动产交易服务中心。异议人李金凤向本院提出异议称，2018年1月25日，异议人与孔腾龙、邹娟夫妻签订了商品房买卖合同，合同约定孔腾龙、邹娟将沛县新城××区××楼××单元××室房屋一套出售给异议人李金凤，价款56万元，合同签订后，异议人将房款交付，并对房屋进行装修，实际入住至今。2020年6月底，贵院执行局人员到异议人家中送达查封手续，异议人才得知购买的房屋被法院查封，后异议人到法院查询才得知孔腾龙因借贷案件将异议人购买的房屋查封。贵院于2018年8月6日作出（2018）苏0322执保261号裁定书，裁定查封涉案房屋。异议人认为孔腾龙、邹娟将涉案房屋出售给异议人的时间是2018年1月25日，早于法院查封时间，异议人实际交付房款，并且实际入住至今，房屋所有权已经属于异议人，买卖房屋之所以没有办理过户手续是因为房屋的贷款没有还清，并非异议人不愿过户，因此申请人查封错误。请求：解除对异议人所有的位于沛县新城××区××楼××单元××室房屋的查封。另查明，案涉房产在沛县不动产交易服务中心预售登记备案在孔腾龙、邹娟名下，并已办理抵押登记。还查明，2018年1月25日，异议人李金凤与孔腾龙、邹娟签订商品房买卖合同书一份，约定异议人李金凤购买孔腾龙、邹娟坐落在煤电公司新城嘉苑C区16号楼1单元302室房屋，并收取异议人购房定金3万元，该房屋建筑面积110.93平方米，总价56万元，签合同当日异议人向孔腾龙账号62×××78转账43万元，银行凭证即为交易凭证，上述房屋的占有、使用、收益、处分权和义务即时起归异议人行使。2018年5月15日前由异议人支付3万元，剩余7万元过户时一次性付清。合同还对其他事项作了约定。孔腾龙、邹娟在卖房人处签字、按印，异议人在买房人处签字、按印。2018年1月23日，孔腾龙向异议人出具定金条一张，写明今收到新城嘉苑C区16号楼1单元302室出售房屋定金叁万元整，计30000元。2018年1月25日异议人李金凤通过其银行卡向孔腾龙的银行账户转款20万元、20万元、3万元。2018年4月29日异议人向孔腾龙转款5000元、异议人之夫向孔腾龙转款2万元。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。以上司法解释对于案外人以其享有物权期待权，请求阻却人民法院对涉案房产的执行，要求必须同时满足案外人与被执行人在涉案不动产查封之前已经签订合法有效的书面买卖合同，案外人在查封之前已经实际占有涉案房产，案外人已经支付全部价款，案外人非因其自身原因未办理过户登记手续这四个法定条件。在本案中，异议人李金凤与被执行人孔腾龙及其妻子在本案不动产查封之前虽签订了合法有效的书面买卖合同，并占有涉案房产，但其提供的证据不足以证明其已经支付全部价款，本院查封该房产符合法律规定，异议人主张为其所有并要求解除对上述房产的查封，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：驳回异议人李金凤的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  张 辉审 判 员  张俊蛟审 判 员  花梦莉法官助理  王云云二〇二一年八月九日书 记 员  孙赵莉
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执4072号申请执行人：金志鹏，男，1985年2月6日出生，汉族，户籍地河南省。被执行人：上海骋澜商务咨询有限公司，住所地上海市奉贤区。本院在执行金志鹏与上海骋澜商务咨询有限公司仲裁一案中，依法向被执行人上海骋澜商务咨询有限公司发出执行通知和报告财产令，责令被执行人履行上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会于2021年2月5日作出的虹劳人仲(2021)办字第62号裁决书确定的支付工资差额789.66元的义务并报告财产，被执行人未履行，亦未报告财产。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院已向被执行人发出限制消费令，现依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁洁审判员  徐亮审判员  陈翔书记员  周驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
文书内容江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0302民初3094号原告：卓义，男，1995年2月28日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被告：周莹莹，女，1986年12月15日生，汉族，住徐州市铜山区。原告卓义与被告周莹莹民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月9日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月28日公开开庭进行了审理。原告卓义到庭参加诉讼，被告周莹莹经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卓义向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款2万元及利息（以2万元为本金，按月利率1.1%，从2018年5月12日计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实理由：2018年5月8日和5月12日，被告称因做保险急需用钱，向原告借款2万元，并向原告出具了借条。双方约定借款期限为20日，利率按照月息1.1%计算，如有违约，按每日10%支付违约金。后被告未能如期还款，经原告多次催要无果，故原告起诉至法院，请求维护原告的合法权益。被告周莹莹未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见。原告卓义围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院对该证据依法进行审查，并对确认的证据在卷佐证。根据原告的陈述和经过审查确定的证据，本院认定事实如下：2018年5月8日，被告周莹莹向原告卓义出具《借条》一份，该《借条》载明，借款人为周莹莹，借款金额为1万元，借款期限为21天，自2018年5月8日至2018年5月28日，利息按（月）1.1%计算。该《借条》尾部，有周莹莹手写的《收条》，内容为：周莹莹2018年5月8日收到由卓义支付宝转账借款壹万整。同时，原告提供的，日期为2018年5月8日的支付宝转账记录载明，其向账户名为周莹莹的账户转账支付了1万元。2018年5月12日，被告周莹莹又向原告卓义出具《借条》一份，该《借条》载明，借款人为周莹莹，借款金额为1万元，借款期限为21天，自2018年5月12日至2018年6月1日，利息按（月）1.1%计算。该《借条》尾部，有周莹莹手写的《收条》，内容为：周莹莹2018年5月12日收到由卓义支付宝转账借款壹万整。同时，原告提供的，日期为2018年5月12日的支付宝转账记录载明，其向账户名为周莹莹的账户转账支付了1万元。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同的约定全面履行各自的义务。本案中，原告卓义向被告周莹莹实际出借了本金2万元，被告未能提供证据证明按期偿还了借款，现双方约定的还款期限已经届满，故原告请求判令被告偿还借款本金2万元的诉请，具有事实和法律依据，本院予以支持。对于借款利息，被告周莹莹向原告出具的两份《借条》中均约定借款期限内的利息为月利率1.1%，该约定不违反法律规定，本院予以确认；现被告未能按照约定还本付息，原告请求判令被告按照月利率1.1%的标准支付逾期还款利息，具有事实和法律依据，本院亦予以支持。另，2笔借款发生的时间不同，原告自愿以后一笔借款出借的日期（2018年5月12日）作为利息起算点，本院予以准许。综上，原告请求判令被告偿还借款本金2万元及利息（以2万元为本金，按月利率1.1%，从2018年5月12日计算至实际给付之日止）的诉请，本院予以支持。被告周莹莹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告周莹莹于本判决生效后十日内一次性向原告卓义偿还借款本金2万元及利息（以2万元为本金，按月利率1.1%，从2018年5月12日计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元（原告已预付），减半收取225元，由被告周莹莹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  林佳锟二〇二一年八月十日法官助理董瑶书记员裴小萌
江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏11民终1225号上诉人（原审原告）:刘培斌，男，1981年6月20日出生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：张磊，镇江市京口区鹏飞法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：于洋，女，1976年7月10日出生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：代月丰，江苏律威律师事务所律师。上诉人刘培斌因与被上诉人于洋房屋买卖合同纠纷一案，不服镇江市京口区人民法院（2020）苏1102民初2098号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘培斌上诉请求：撤销镇江市京口区人民法院（2020）苏1102民初2098号民事判决，依法改判支持上诉人一审诉讼请求或者发回重审；本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人系亲属关系，长期存在家庭矛盾，被上诉人前夫刘培君长期占有上诉人位于沧浪桥的拆迁房屋。上诉人与被上诉人及刘培君协商，将被上诉人于洋名下的本案案涉房产赠与（表象是买卖合同）上诉人，并向上诉人支付150000元作为补偿金。上诉人自2014年已经装修案涉房屋并入住，被上诉人于洋至今从未要求上诉人支付房款，故被上诉人认可案涉房屋是于洋夫妇赔偿给上诉人的。于洋辩称，上诉人所称，名为买卖实质是赔偿给上诉人的并非事实，双方之间是房屋买卖关系。上诉人作为房屋的买方，其对自己的付款具有完全的举证责任。上诉人实际上没有付清房款，如果上诉人付清房款，被上诉人是可以配合其办理过户手续的。刘培斌向一审法院起诉请求：1.确认镇江市京口区象山花园三期19幢208室房屋归其所有；2.判令于洋依协议约定履行协助办理产权变更登记手续。一审法院认定事实：刘培斌系案外人刘培君、刘培云的弟弟。于洋系案外人刘培君的前妻。2010年12月10日，于洋（被拆迁人，乙方）与镇江市京口区房屋拆迁安置事务所（甲方）签订了《镇江市京口区集体土地房屋拆迁产权调换安置协议》（以下简称“《拆迁产权调换协议》”），约定甲方提供象山花园三期安置房一套，面积125平方米给乙方。2013年11月12日，刘培斌（甲方）与于洋（乙方）签订《买卖合同》一份。约定：甲方自愿将上述《拆迁产权调换协议》取得的位于镇江市京口区象山花园的安置房（125平方米）出售给乙方；房屋价款55万元；甲乙双方首付款15万元在合同签订当日支付，余款分三期于合同签订后三日内付清。甲方的银行帐户为开户行中国农业银行，账号62×××10；在已办理到甲方名下房屋产权证、土地证等其它手续之后，自乙方向甲方提出办理房屋产权证过户请求之日起5日内甲方须无条件协助乙方办理产权过户手续。一审审理中，刘培斌提交向于洋付款的银行交易明细，未显示付款方与收款方的户名，经一审法院向银行了解：刘培斌名下有卡号为62×××74的中国农业银行卡一张；于洋名下有卡号为62×××10的中国农业银行卡一张；案外人刘培云名下有卡号为62×××18的中国农业银行卡一张。上述三帐户在2013年11月1日至11月30日变动情况如下：1.2013年11月14日：（1）尾号2274卡（刘培斌）向尾号2210卡（于洋）转款5万元、15万元；（2）尾号2210卡（于洋）向尾号5318卡（刘培云）转款5万元；（3）尾号5318卡（刘培云）向尾号2274卡（刘培斌）转款5万元、15万元；2.2013年11月15日（1）尾号2274卡（刘培斌）向尾号2210卡（于洋）转款15万元；（2）尾号2210卡（于洋）向尾号5318卡（刘培云）转款10万元；（3）尾号5318卡（刘培云）向尾号2274卡（刘培斌）转款15万元；3.2013年11月19日：（1）尾号2274卡（刘培斌）向尾号5318卡（刘培云）转款0.5万元；（2）尾号2210卡（于洋）向尾号2274卡（刘培斌）转款15万元；后刘培斌接收了镇江市京口区象山花园三期19幢208室房屋（即《拆迁产权调换协议》项下房屋）。一审法院认为，民事主体的合法权益受法律保护。刘培斌与于洋在本案中提交的证据未表明双方签订的《买卖合同》存在法定无效的情形，故应认定合法有效。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。双方签订的为房屋买卖合同，出卖人的主要义务是向买受人交付房屋并转移所有权，买受人的义务系向出卖人支付价款，双方互为对待给付。刘培斌要求于洋转移房屋所有权，于洋抗辩刘培斌未按约支付房屋价款，刘培斌则负有举证证明已按约支付价款的证明义务。一审审理中，刘培斌提交了银行交易明细，于洋抗辩刘培斌未予实际支付款项，双方之间的转账记录系通过案外人刘培云的账户反复支取形成。根据银行交易明细显示，2013年11月14日至2013年11月19日期间，刘培斌、于洋及案外人刘培云的账户资金变动频繁，存在同日相互转账情况，款项的基本流转方向为刘培斌向于洋转款，于洋向案外人刘培云转款，刘培云向刘培斌转款，对于该情况，于洋提出了质疑并说明了该情况产生的可能原因后，刘培斌应进一步证明已按约支付价款，但其未予证明，故对于于洋抗辩刘培斌尚未按约支付购房款的意见，予以采信，对刘培斌的诉讼请求，不予支持。一审法院判决：驳回刘培斌的诉讼请求。本院二审期间，双方当事人均未提供新的证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。一审中上诉人刘培斌主张于洋将案涉房屋卖给其所有，应当依据双方之间的买卖合同履行协助过户的义务。但是根据一审查明的事实，刘培斌并未实际支付房屋价款，且二审中，刘培斌对该事实予以认可。刘培斌作为买受人未按照合同约定实际履行付款义务，故一审法院驳回刘培斌要求于洋协助过户的诉讼请求，并无不当。二审中，刘培斌认可并未实际支付案涉房屋价款的事实，但另主张，因家庭矛盾，案涉房产是于洋、刘培君赠与自己的。但刘培斌并未提供，于洋赠与其案涉房产的证据，并且于洋对该事实不予认可，故本院对该上诉理由不予采信。综上所述，上诉人刘培斌的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10050元，由上诉人刘培斌负担。本判决为终审判决。审判长 姜 玲审判员 谢 铭审判员 张玉宽二〇二一年八月十七日书记员 周旻晶
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0792执725号申请执行人：绵阳聚强汽车销售服务有限公司，住所地：涪城区新皂镇皂角铺村。统一社会信用代码：91510703599999956L。法定代表人：蒋燎原。被执行人：重庆恒跃物流有限公司，住所地：重庆市万盛经开区万新路96号7室。统一社会信用代码：915001103048821374。法定代表人：肖东。被执行人：蒋兴伍，男，汉族，生于1964年2月21日，住四川省三台县。被执行人：蒋堃奇，男，汉族，生于1990年2月3日，住四川省三台县。绵阳聚强汽车销售服务有限公司申请执行重庆恒跃物流有限公司、蒋兴伍、蒋堃奇修理合同纠纷一案，本院已立案受理。四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院作出的(2020)川0792民初1146号民事判决书已发生法律效力，被执行人重庆恒跃物流有限公司、蒋兴伍、蒋堃奇至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：对被执行人重庆恒跃物流有限公司、蒋兴伍、蒋堃奇的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助冻结存款通知书、协助扣划存款通知书、协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定立即执行。审判员  冯凤琼二〇二一年八月十六日书记员  徐 蔚