wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1126民初3887号原告：杭州颀财网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市下城区云龙公寓珠碧二弄85号，统一社会信用代码91330102MA27YXTFXE。法定代表人：贾宏，该公司总裁。委托诉讼代理人：邹建稳，男，该公司员工。委托诉讼代理人：朱琦，女，该公司员工。被告：康凤凤，女，1961年11月28日出生，汉族，住安徽省凤阳县。原告杭州颀财网络科技有限公司（以下简称颀财科技公司）与被告康凤凤追偿权纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颀财科技公司的委托诉讼代理人朱琦到庭参加诉讼，被告康凤凤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。颀财科技公司向本院提出诉讼请求：1．判令康凤凤偿还颀财科技公司代偿款项210750元及利息（自2019年6月5日起按年利率4.35%计算至2020年8月19日。之后利息按年利率3.85%计算至实际付清日止）；2．本案的诉讼费用由康凤凤承担。事实与理由：2018年5月23日，颀财科技公司、康凤凤与浙江聚有财金融服务外包有限公司（以下简称聚有财公司）签署了《居间服务协议》，康凤凤经颀财科技公司推荐通过聚有财公司运营的聚优财平台与出借人签订的《借款协议》，约定：借款总额人民币200000元，借款期限为2018年5月23日至2019年5月22日（实际借款时间为2018年6月6日至2019年6月5日），借款年利率为8.4%，还款方式为按月付息到期还本。同日，颀财科技公司出具《担保函》，约定：为借款人在《借款协议》项下的全部本金、利息、逾期罚息（如有）、违约金（如有），借款人在《居间服务协议》项下应付未付的居间服务费提供不可撤销的连带责任保证。借款到期后，康凤凤未履行偿还利息、居间服务费、本金的义务，颀财科技公司分别于2019年2月2日、2019年3月5日、2019年4月8日、2019年5月5日、2019年6月6日根据《担保函》第3条之约定，将代偿款划转至聚优财平台存管账户，履行担保责任。现颀财科技公司有权向债务人追偿，望判如所请。康凤凤未提出答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年5月23日，聚有财公司（甲方）、康凤凤（乙方）与颀财科技公司（丙方）、江苏融桥普惠金融信息服务有限公司（丁方）签订《居间服务协议》一份，主要内容：聚优财平台系甲方设立并运营的网络借贷信息中介机构平台，为借款人和出借人提供网络借贷信息中介服务。丙方将具有房产抵押类贷款需求的推荐至聚优财平台募集资金，撮合聚优财平台出借人与乙方签署《借款协议》。甲方将通过聚优财平台发布乙方的融资需求，基本信息如下：预计借款总额20万元；借款期限2018年5月23日至2019年5月22日；融资总费率15.36%（按一年=12个月计算月利率），借款利率以聚优财平台公示为准；还款方式每月还2560元（含利息和居间服务费），到期还本金；担保措施乙方寻找第三方提供不可撤销的连带责任保证担保。同日，康凤凤（甲方借款人）与聚优财平台（乙方出借人）、聚有财公司（丙方）签订《借款协议》一份，约定：借款总额20万元，借款本金20万元，借款详细用途资金周转，借款年利率8.4%，借款放款日2018年5月23日，起息日2018年5月24日，到期日2019年5月22日，还款方式按月付息到期还本，还款日为每月15日，还款期数12期，每期还款本息2560元。颀财科技公司并于2018年5月23日出具《担保函》一份，载明其同意为借款人康凤凤通过聚优财平台与聚有财公司签署的《居间服务协议》及与聚优财平台撮合的出借人签署的《借款协议》项下全部债权，向债权人（包括出借人及聚有财公司）提供不可撤销的连带责任保证。2018年6月6日，聚有财公司资金存管汇总户向康凤凤的账户代付20万元，故实际借款期限应为2018年6月6日至2019年6月5日。康凤凤收到款项后，每月偿还利息2560元至2019年1月6日，之后分文未付。2021年2月22日，聚有财公司向颀财科技公司出具《代偿证明》一份，证明2019年6月6日，颀财科技公司履行担保责任为借款人向聚有财公司偿还借款本金20万元。2021年4月11日，聚有财公司向颀财科技公司出具《代偿证明》一份，证明因借款人逾期还款，颀财科技公司履行担保责任为借款人向聚有财公司自2019年2月2日起至2019年6月6日偿还借款本金、利息及居间服务费合计10750元，每月垫付2150元。颀财科技公司因追偿未果，起诉来院。上述事实，有颀财科技公司提交的《居间服务协议》、《借款协议》、《担保函》、浙江聚有财金融客户资金代付记录、客户回单、《代偿证明》等证据予以证实。本院认为，聚优财平台、聚有财公司与康凤凤签订的《借款协议》及颀财科技公司出具的《担保函》均系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。颀财科技公司在本案中提交的证据，能够证明其为康凤凤向聚优财平台借款20万元提供连带责任保证担保，并代为偿还210750元的事实。颀财科技公司履行保证义务后即依法享有对债务人康凤凤的追偿权。颀财科技公司垫付款项的日期为2019年6月6日，故利息的起算点应为2019年6月6日，其主张超出部分的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告康凤凤于本判决生效后十日内偿还原告杭州颀财网络科技有限公司垫付款210750元及利息（自2019年6月6日起按年利率4.35%计算至2020年8月19日。之后利息按年利率3.85%计算至实际付清日止）；二、驳回原告杭州颀财网络科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4461元，减半收取2230.50元，由被告康凤凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员 计奡舜二〇二一年八月五日法官助理 曾乐乐书 记 员 刘文琴
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0982执恢70号申请执行人:王仁连，女，1968年6月11日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。被执行人：盛德介，男，1969年11月10日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。申请执行人王仁连与被执行人盛德介民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015)鄂安陆民初字第01092号民事调解书，被执行人盛德介仍有55000元未能偿还申请执行人王仁连，本院于2021年5月10日恢复执行。执行过程中，被执行人盛德介偿还了15818.41元，余下39181.59元申请执行人王仁连同意被执行人盛德介分期给付直至付清为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：一、终结湖北省安陆市人民法院(2021)鄂0982执恢70号申请执行人王仁连与被执行人盛德介民间借贷纠纷一案的执行；二、被执行人盛德介不按期履行的，申请执行人王仁连可申请本院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  朱 珊二〇二一年八月二十日书记员  刘知东
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1283执恢637号申请执行人：蒋雪琴，女，汉族，1983年11月23日生，南京市玄武区。被执行人:江苏隆通服饰有限公司，住所地泰兴市。法定代表人：陈**，经理。被执行人:张建华，男，汉族，1973年10月30日生，住泰兴市。关于申请执行人蒋雪琴与被执行人江苏隆通服饰有限公司（以下简称隆通公司）、张建华民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月16日作出的（2019）苏1283民初9260号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被执行人隆通公司、张建华于本判决生效后十日内偿还申请执行人蒋雪琴借款本金人民币150000元及利息（利息以本金150000元为基数，自2019年1月29日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。）；二、被执行人隆通公司、张建华于本判决生效后十日内支付申请执行人蒋雪琴律师费7500元；如被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费3450元，减半收取1725元，由被执行人负担（申请执行人已垫付，被执行人于本判决生效后十日内一并向申请执行人支付）。因两被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人遂于2020年9月9日向本院申请执行，本院已于同日立案执行，因未能发现被执行人可供执行财产，本院于2020年12月26日裁定终结本次执行程序。后申请执行人向本院申请对江苏隆通服饰有限公司破产清算，本院于2021年6月7日立案恢复执行。本院在首次执行的过程中，依法冻结了被执行人张建华名下银行存款账户15个、被执行人隆通公司名下银行存款账户1个（均余额不足），未能发现被执行人名下车辆登记信息及不动产登记信息。本院于2020年9月23日依法裁定冻结了被执行人隆通公司在靖江市人民法院的设备款120000元（期限一年），并向靖江市人民法院发出了参与分配函，商请将本案债权一并纳入分配。本院于2020年11月3日依法裁定限制被执行人隆通公司进行企业变更登记，期限三年，并向泰兴市行政审批局直接送达了执行裁定书和协助执行通知书。本院于2020年12月24日将两被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。2021年6月7日，本院决定将江苏隆通服饰有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查。同日，本院裁定中止对江苏隆通服饰有限公司的执行。2021年6月23日，本院依法作出（2021）苏1283破申29号民事裁定书，裁定受理蒋雪琴对江苏隆通服饰有限公司的破产清算申请。2021年8月9日，本院通过发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况和执行悬赏相关事宜。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查记录、照片等证据证实。本院认为，人民法院已受理以被执行人为债务人的破产申请的，执行法院应当裁定中止执行。本案中，因本院已受理了申请执行人对被执行人的破产清算申请，并已裁定中止执行，故本案执行程序无法继续执行，依法可以终结本次执行程序。申请执行人可以依法向破产管理人申报债权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用》第五百一十三条第一款、《最高人民法院》第102条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初9260号民事判决书本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  丰海东二〇二一年八月十一日书记员  朱潇潇
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0903执254号之一申请执行人：北流市方圆建工劳务有限公司，住所广西北流市北流镇一环南路32号303室。统一社会信用代码：91450981MA5KBG2J68。法定代表人：邓军，男，1986年6月27日出生，汉族，住广西北流市。系该公司总经理。委托诉讼代理人：黄彬鸿，广西新鸣律师事务所律师。被执行人：胡霞，男，1981年4月10日出生，汉族，住玉林市福绵区。申请执行人北流市方圆建工劳务有限公司与被执行人胡霞追偿权纠纷一案，广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2018）桂0903民初843号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月24日依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的下列义务：向北流市方圆建工劳务有限公司返还款项190335元及相应利息，负担案件受理费4666元、执行费2825元。被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院已作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，依法查封被执行人名下桂Ｋ×××××丰田牌汽车，但该车下落不明，无法采取处置措施；依法扣划了被执行人胡霞的存款115098元，本院收取执行费2825元，其余112273元依法转入申请执行人北流市方圆建工劳务有限公司的账户。此外，本院在土地、房产、工商等部门均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的财产线索。申请执行人已实现的债权为112273元。本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 剑审判员 林广球审判员 罗旭葵二〇二一年八月二十二日书记员 宁 钊
青海省民和回族土族自治县人民法院民事裁定书（2021）青0222民初2535号原告韩香祯，男，1982年4月18日出生，汉族，住青海省民和回族土族自治县。        被告张有福，男，1988年9月6日出生，回族，住青海省民和回族土族自治县。        原告韩香祯与被告张有福买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案。原告韩香祯于2021年8月10日以被告自动履行完毕为由向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告韩香祯自愿申请撤回本案起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许韩香祯撤诉。        案件受理费25元，由韩香祯负担。        审判员    王承福二〇二一年八月十日法官助理    高昭燕书记员    马吉海
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0303民初19419号原告：王文浩，男，汉族，1977年11月8日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：雷涛，广东广荣律师事务所律师，执业证号：14403200610435648。委托诉讼代理人：匡雅琼，广东广荣律师事务所实习律师。被告：深圳市莲花山园林有限公司，住所地：深圳市罗湖区南湖街道和平社区深南东路4003号世界金融中心A43A105室，统一社会信用代码：914403001921779774。法定代表人：郭安生。委托诉讼代理人：王博文，广东广和律师事务所律师，执业证号：14403202010281116。原告王文浩与被告深圳市莲花山园林有限公司建设工程设计合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案，原告于2021年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，系其真实意思表示，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王文浩撤回起诉。案件受理费人民币4815元，由原告负担。审判员  刘玉霞二〇二一年八月十六日书记员  钟 莹
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初36493号原告：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐力，董事长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘天蛟，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：葛宇飞，身份年籍不详。原告上海农村商业银行股份有限公司与被告葛宇飞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月11日立案后，依法进行审理。原告上海农村商业银行股份有限公司诉称，被告葛宇飞系其行(信用卡)账号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，截至2021年8月8日，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金人民币434,283.38元及利息、违约金共计欠款人民币540,124.65元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0481执保958号申请保全人：王现臣，男，1966年12月20日出生，汉族，住滕州市。被保全人：姚文生，男，1985年12月3日出生，汉族，住四川省苍溪县。本院在审理申请保全人王现臣与被保全人姚文生买卖合同纠纷一案中，作出（2021）鲁0481民初6163号民事裁定书，裁定：冻结被保全人姚文生的银行存款微信、支付宝共计5万元或同等价值的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被保全人姚文生的银行存款微信、支付宝共计5万元或同等价值的财产。本裁定立即执行审判员 刘 永二〇二一年八月二十日书记员 李亚林
安徽省桐城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0881民初4330号原告：王华全，男，1983年8月26日出生，汉族，住陕西省平利县广佛镇松河村九组。被告：安徽省龙达建设集团井巷有限公司，住所地安徽省桐城市龙腾路1号，统一社会信用代码91340881704938128W（1-3）。法定代表人：黄乐，该公司总经理。原告王华全诉被告安徽省龙达建设集团井巷有限公司劳动争议一案，本院于2021年8月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告王华全向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决被告按原告实际年月平均工资2万元支付原告受工伤后停工留薪工资。事实和理由：原告系被告公司职工，工种系井下凿岩爆破工（工作地点在宣城市宣州区司尔特马尾山硫铁矿）。2020年3月1日与被告所签的劳动合同是在上班入井口时，测量体温登记签名时所签的，被告只是说签一份文件为买保险所用，根本没说是劳动合同，期间也没有给原告一份劳动合同，直到原告受工伤后在2021年1月19日做行政复议时到公司索要劳动合同，才知道当时签字的是劳动合同，里面所填工资与本人实际工资根本不符，本人月工资都在2万元以上。被告给原告发放停工留薪工资是按照合同中3017元／月发放的。2021年2月25日在桐城市劳动人事争议仲裁委员会申请了劳动合同无效仲裁，仲裁委员会驳回了原告的请求。综上所述,原仲裁决定是错误的，缺乏事实和法律依据，原告为了维护自身的合法权益,特向法院提起起诉，请求法院支持原告全部诉讼请求。本院查明事实如下，2021年4月6日，桐城市劳动人事争议仲裁委员会对王华全诉安徽省龙达建设集团井巷有限公司劳动争议一案作出（2021）桐劳人仲裁字第35号《仲裁裁决书》，裁决：驳回申请人王华全的仲裁请求。王华全不服该裁决，在法律规定期间内向本院提起诉讼，请求法院判决安徽龙达建设集团井巷有限公司按原告实际年月平均工资每月2万元支付原告受工伤后的停工留薪工资。审理中，因原告王华全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院于2021年7月15日作出(2021)皖0881民初2306号民事裁定书，裁定：本案按原告王华全撤诉处理。(2021)皖0881民初2306号民事裁定书于2021年7月20日送达王华全。2021年8月4日，原告王华全再次因不服（2021）桐劳人仲裁字第35号《仲裁裁决书》内容起诉至本院，请求依法判决被告按原告实际年月平均工资2万元支付原告受工伤后停工留薪工资。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条规定:“当事人不服劳动争议仲裁裁决向人民法院起诉后又申请撤诉,经人民法院审查准予撤诉的,原仲裁裁决自人民法院裁定送达当事人之日起发生法律效力。”按撤诉处理与申请撤诉的法律效果相同，故桐城市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2021）桐劳人仲裁字第35号《仲裁裁决书》已发生法律效力,原告再次起诉,不符合起诉条件；立案后发现不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。综上,根据《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王华全的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  周玲菊二〇二一年八月九日书记员  朱明明附相关法条：《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条当事人不服劳动争议仲裁裁决向人民法院起诉后又申请撤诉,经人民法院审查准予撤诉的,原仲裁裁决自人民法院裁定送达当事人之日起发生法律效力。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0302执1115号申请执行人：中国建设银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市。负责人：范建锁，该分行行长。被执行人：陈传令，男，1976年8月13日生，汉族，住徐州市睢宁县。中国建设银行股份有限公司徐州分行与陈传令金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0302民初6195号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书陈传令应一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司徐州分行借款本金139242.53元、利息、罚息及律师费。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据中国建设银行股份有限公司徐州分行的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，限制高消费令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、通过“总对总”、“点对点”网上银行查询系统对被执行人陈传令名下银行存款进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产；2、依职权对被执行人陈传令房产信息进行查询，未发现被执行人名下有房产登记信息；3、依职权对被执行人陈传令名下车辆进行查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息；4、依职权对被执行人陈传令名下网络银行进行查询，未发现被执行人名下有存款；5、依职权对被执行人陈传令名下证券进行查询，被执行人无证券开户；6、依职权对被执行人陈传令名下股票进行查询，被执行人无开户；7、依职权对被执行人陈传令股权投资情况进行查询，未发现被执行人有股权投资；8、依职权将被执行人陈传令纳入限制高消费名单；9、本案暂未执行到位执行款；上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  盛如虎审判员  王文庆审判员  王艳玲二〇二一年八月十六日书记员  聂徐路
东莞市第一人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）粤1971执22467号本院依据（2019）粤1971刑初2677号刑事判决书申请执行被执行人龚小龙罚金执行一案，本院已执行完毕，已作结案处理。特此通知二〇二一年八月四日
福建省泉州市洛江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0504民初2060号原告：马清杰，女，1983年2月3日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。原告：张小军，男，1977年1月24日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。被告：泉州市安盈物业管理有限公司，住所地福建省泉州市洛江区安泰路中源领第6号楼办公401。法定代表人：陈范艺，该公司执行董事长兼总经理。原告马清杰、张小军与被告泉州市安盈物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案。原告马清杰、张小军于2021年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，马清杰、张小军以双方达成庭外和解为由，自愿申请撤回对泉州市安盈物业管理有限公司的起诉，该申请未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许马清杰、张小军撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由马清杰、张小军负担。审判员  颜智斌二〇二一年八月六日法院助理吴季阳书记员  刘树玲速录员  黄 琴附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0302执1306号申请执行人：高岭，男，1981年10月15日生，汉族，个体户，住本市泉山区。被执行人：刘建杰，男，1970年9月3日生，汉族，云龙区城管局职工，住本市鼓楼区。高岭与刘建杰借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0302民初1309号民事调解书，已发生法律效力。依上述文书刘建杰应一次性偿还原告高岭借款本金187587元、利息、罚息及律师费。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据高岭的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，限制高消费令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、通过“总对总”、“点对点”网上银行查询系统对被执行人刘建杰名下银行存款进行查询，冻结被执行人刘建杰名下零星银行存款，因金额较小，暂未处置。2、依职权对被执行人刘建杰房产信息进行查询，轮候查封被执行人名下房产；3、依职权对被执行人刘建杰名下车辆进行查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息；4、依职权对被执行人刘建杰名下网络银行进行查询，未发现被执行人名下有存款；5、依职权对被执行人刘建杰名下证券进行查询，被执行人无证券开户；6、依职权对被执行人刘建杰名下股票进行查询，被执行人无开户；7、依职权对被执行人刘建杰股权投资情况进行查询，未发现被执行人有股权投资；8、依职权将被执行人刘建杰纳入限制高消费名单；9、本案执行到位案款0.00元；上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  盛如虎审判员  王文庆审判员  王艳玲二〇二一年八月十九日书记员  聂徐路
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民特280号申请人：天津创宸科技有限公司，住所地天津市北辰区天津北辰经济技术开发区陆路港物流装备产业园陆路港二经路9号办公楼404室。法定代表人：么智超，总经理。委托诉讼代理人：张微巍，男，该公司法务负责人。委托诉讼代理人：孙玄，男，该公司财务负责人。被申请人：杨大伟，男，1983年7月14日出生，汉族，住安徽省定远县。被申请人：天津市禹红建筑防水材料有限公司，住所地天津市北辰区陆路港物流装备产业园二经路9号。法定代表人：杨学强，总经理。委托诉讼代理人：马成，男，该公司员工。申请人天津创宸科技有限公司与被申请人杨大伟、天津市禹红建筑防水材料有限公司申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年7月13日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人天津创宸科技有限公司称，1.请求撤销天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出的津北辰劳人仲裁字【2021】第248号仲裁裁决书；2.申请费用由二被申请人承担。事实和理由：1.所诉仲裁裁决违反法定程序。所诉仲裁裁决是天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会经过合并审理后一并作出的，马成既是申请人之一，又是被申请人天津市禹红建筑防水材料有限公司的委托代理人。天津创宸科技有限公司就该问题已经在仲裁庭审时提出，但是天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会仍坚持庭审，损害了天津创宸科技有限公司合法权益，应撤销该仲裁裁决。2.所诉仲裁裁决适用法律错误。杨大伟并非天津创宸科技有限公司认可的派遣人员，因此不应适用《中华人民共和国劳动合同法》第九十二条第二款的规定，裁决天津创宸科技有限公司承担连带责任。3.所诉仲裁裁决所依据的证据系天津市禹红建筑防水材料有限公司与杨大伟伪造的。天津市禹红建筑防水材料有限公司与杨大伟提供的《人才派遣服务协议》明显缺少内容，且内容显系伪造。4.天津市禹红建筑防水材料有限公司与杨大伟在本案仲裁时隐瞒了足以影响公正裁决的证据。被申请人杨大伟称，不同意申请人的申请。被申请人天津市禹红建筑防水材料有限公司称，不同意申请人的申请。经审查查明，杨大伟以天津市禹红建筑防水材料有限公司、天津创宸科技有限公司为被申请人向天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求天津市禹红建筑防水材料有限公司、天津创宸科技有限公司支付：2020年3月至2020年7月工资差额合计9238.95元。天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会依据杨大伟的请求事项，作出津北辰劳人仲裁字【2021】第248号仲裁裁决书，裁决：裁决发生法律效力后十日内，天津市禹红建筑防水材料有限公司支付杨大伟2020年3月至2020年7月工资差额9238.95元。天津创宸科技有限公司在欠付员工工资的范围内承担连带责任。本院认为，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款、第二款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销”。本案中，天津创宸科技有限公司主张天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出的津北辰劳人仲裁字【2021】第248号仲裁裁决存在上述法律规定的第（一）（三）（四）（五）的情形。本院分析认为，1.天津创宸科技有限公司提供的本案仲裁裁决书不能证明本案仲裁裁决存在适用法律错误的情形。2.本案仲裁期间，天津市禹红建筑防水材料有限公司的委托代理人马成并非本仲裁案件的申请人或是申请人的委托代理人，天津创宸科技有限公司主张马成在本案仲裁期间存在双方代理的情形，致使本案仲裁裁决违反法定程序，依据不足。3.天津创宸科技有限公司主张在本案仲裁期间，天津市禹红建筑防水材料有限公司与杨大伟提供的《人才派遣服务协议》系伪造的，然而天津创宸科技有限公司并未提供充分证据证明其主张成立。4.天津创宸科技有限公司提供的公安北辰分局西堤头派出所询问笔录、担保协议以及证明协议所记载的内容，不足以证明天津市禹红建筑防水材料有限公司已经足额支付了杨大伟的劳动报酬，而且杨大伟在本案仲裁期间亦是主张的欠付工资差额部分，天津创宸科技有限公司并未提供充分证据证明天津市禹红建筑防水材料有限公司与杨大伟在本案仲裁时隐瞒了足以影响公正裁决的证据。此外，天津创宸科技有限公司主张本案存在虚假诉讼、涉嫌刑事犯罪的情形，然而本案现有证据不足以证实其主张成立。综合上述分析，天津创宸科技有限公司申请撤销本案仲裁裁决的请求，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，裁定如下:驳回申请人天津创宸科技有限公司的申请。申请费10元，由申请人天津创宸科技有限公司负担。审判长  翟均勇审判员  刘建奇审判员  张 月审判员  苏美玉审判员  王伟杰二〇二一年八月十三日书记员  辛 璐
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0722执异107号异议人（申请执行人）：江苏阳阳建筑工程有限公司，住所地连云港市海州区，统一社会信用代码91320700088017287R。法定代表人：王**。被执行人：中铁北京工程局集团第六工程有限公司，住所地沈阳市号，统一社会信用代码9121000024268023X6。法定代表人：焦广彦。在本院执行江苏阳阳建筑工程有限公司（以下简称阳阳公司）与中铁北京工程局集团第六工程有限公司（以下简称中铁六公司）买卖合同纠纷一案中，申请执行人阳阳公司对本院作出的执行行为不服，提出书面异议，本院立案后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查查明，阳阳公司与中铁六公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日作出(2020)苏0722民初5324号民事判决：一、被告中铁六公司于本判决生效之日起十日内给付原告阳阳公司货款6051903.84元及逾期付款违约金（违约金自2019年12月5日起按中国人民银行公布的同期同类存款利率计算至货款付清之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费57552元、保全费5000元由中铁六公司负担（原告已预付，待被告给付上述款项时一并支付给原告）。根据阳阳公司的申请，本院于2021年1月12日立案执行，执行案号（2021）苏0722执194号。2021年6月28日作出执行结案通知书：（2021）苏0722执194号案件，经东海县人民法院执行及被执行人履行，生效法律文书确定的义务被执行人已履行完毕，本院对此案作结案处理。如有异议，在收到本通知书之日起10日内提出书面异议。申请执行人阳阳公司据此提出异议。异议人阳阳公司提出异议称，请求撤回2021年6月28日执行结案通知书，继续强制执行(2020)苏0722民初5324号民事判决。事实和理由，2021年7月8日，异议人收到法院《执行结案通知书》，认为异议人与被执行人的买卖合同纠纷一案，被执行人已履行了法律文书确定的义务。对此结案通知，异议人持有异议，异议人认为被执行人并未完全履行义务。在执行期间，被执行人支付给异议人的剩余款项以银行汇票方式支付，并同意承担一切费用，其中包括承兑汇票贴息费用，但至今被执行人并未支付此款项，因此，异议人认为本案未履行完毕，特提出异议。申请执行人未提交答辩意见。另查明，本院共计执行到位款项4,270,768.05元，支付给申请执行人阳阳公司4,212,796.05元，本院收取执行费用57972元。另据异议人提供的证据材料证实，2021年2月5日、6月8日，中铁六公司以转账方式支付给阳阳公司共计620524元；2021年6月2日，中铁六公司给付阳阳公司银行承兑汇票7份，票据金额共计1307381.84元。汇票到期日2021年12月2日。在作出结案通知书之前，执行实施法官与双方公司的工作人员进行了电话沟通并记录在案，双方认可中铁六公司自行给付的款项（包括承兑汇票）系经双方协商确定，双方另经协商核算逾期付款违约金为26246.05元。在通话中阳阳公司提出中铁六公司承诺给付承兑汇票的贴息费用，中铁六公司对此予以否认。本院认为，本案的争议焦点是，（2021）苏0722执194号案件以执行完毕方式作结案处理，是否符合法律规定。执行依据确定中铁六公司应给付阳阳公司货款、案件受理费、保全费计6114455.84元，经双方协商核算逾期付款违约金26246.05元，以上共计6140701.89元。被执行人的履行方式分为两个部分，其一本院强制执行到位4212796.05元，其二双方自行协商，中铁六公司以转账方式支付给阳阳公司620524元；以给付银行承兑汇票方式支付1307381.84元，中铁六公司共计支付阳阳公司6140701.89元。《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》规定，和解协议一般采用书面形式；当事人达成口头和解协议，执行人员将和解协议内容记入笔录，由各方当事人签名或者盖章。本案中，对于双方在执行程序外自行和解部分的内容，未形成书面和解协议，执行人员虽与双方电话沟通，并将通话主要内容记录在案，但双方当事人未在笔录上签名。不符合《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》规定的执行和解成立的形式要件，不是一般意义上所说的在执行程序中达成的执行和解协议。此类和解协议各方当事人之间产生纠纷，可以通过审判程序解决。如果当事人因该种协议产生争议而回到执行程序中寻求救济，可以比照执行和解协议处理。异议人阳阳公司与被执行人中铁六公司私下协商变更了生效法律文书确定的履行期限、方式等内容，确定了逾期付款违约金数额，并协商以银行承兑汇票方式支付余款1307381.84元。被执行人已给付银行承兑汇票，异议人予以接收，说明双方对以此种方式履行完毕生效判决确定的债权债务均予以认可。现双方争议的是银行承兑汇票可能产生的贴息费用由谁承担问题，如果对双方在执行程序外自行和解部分比照执行和解协议处理，根据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》的相关规定，当事人不履行和解协议的，其在执行程序中的法律后果，只能是恢复原判决的执行，而不能按照和解协议的约定强制执行。故即使双方对银行承兑汇票可能产生的贴息费用由谁承担有约定，人民法院亦不能强制执行该协议约定的银行承兑汇票贴息费用，只能执行原判决确定的货款及逾期付款违约金，而被执行人中铁六公司对原判决确定的给付货款及逾期付款违约金义务已经履行完毕。故对银行承兑汇票可能产生的贴息费用不能在执行程序中解决。另外，银行承兑汇票标明有明确的到期日，到期后兑现不产生费用，到期前兑现可能产生贴息费用。《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第八条规定“执行和解协议履行完毕的，人民法院作执行结案处理。”本案执行中，双方当事人私下和解部分未形成书面协议并提交法院，执行部门对和解内容所作笔录亦未要求当事人签字认可，存在瑕疵。但经异议审查，可以确认被执行人中铁六公司已经履行了(2020)苏0722民初5324号民事判决确定的给付货款、逾期付款违约金、案件受理费、保全费等金钱义务。因此，执行实施部门以“执行完毕”方式结案，不违反法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回异议人江苏阳阳建筑工程有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向连云港市中级人民法院申请复议。审判长  陆洪远审判员  颜廷海审判员  杨司光二〇二一年八月十七日书记员  高亚威
广西壮族自治区河池市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂12民终109号原告：韦华南，男，1974年7月10日生，壮族，现住河池市金城江区。委托诉讼代理人：邱勇，广西超世纪律师事务所律师。被告：广西成源矿冶有限公司，住所地河池市金城江区东江镇龙江工业开发区，统一社会信用代码914512002008988129。法定代表人：周圣铁，该公司董事长。诉讼代表人：广西中司律师事务所，广西成源矿冶有限公司管理人，住所地南宁市。委托诉讼代理人：陈国全，负责人。原告韦华南与被告广西成源矿冶有限公司（下称成源公司）劳动争议一案，本院于2021年7月1日立案。原告韦华南于2021年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，因为管理人广西中司律师事务所在成源公司破产清算程序中，已经依韦华南的申请，将其主张的伤残补助金等共计86537.2元认定为职工债权，并明确告知其本人，该债权属于记载于债权表中的无异议债权，根据《中华人民共和国破产法》第五十八条二款的规定，韦华南不能再依据该事实提起诉讼。经释明，韦华南表示愿意撤回起诉，并于2021年8月16日向本院提出了撤诉申请。韦华南的撤诉申请没有违反法律法规的强制性禁止性规定，亦未损害国家、集体和第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韦华南撤诉。案件受理费10元减半收取5元，由原告韦华南负担。审 判 长 李剑峰审 判 员 韦海平审 判 员 黄美秀二〇二一年八月十七日法官助理 贲玉瑕书 记 员 梁 捷本案适用法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0811民初11484号原告：韩文成，男，1962年3月1日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：高长方，山东思雅律师事务所律师。被告：石晶，男，1971年10月2日出生，汉族，住济宁太白湖新区。原告韩文成与被告石晶民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月4日立案。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，本院对原告进行通知后仍未交纳案件受理费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告韩文成撤诉处理。审判员  崔宗民二〇二一年八月二十七日书记员  冯 莹
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0106执3704号申请执行人：刘富强，男，1965年4月10日出生，汉族，大冶市裕丰矿业有限公司总经理，住湖北省阳新县。被执行人：乔红权，男，1977年8月19日出生，汉族，瑞达期货股份有限公司北京朝阳门营业部经理，住北京市西城区。被执行人：任晓鹏，男，1979年1月27日出生，汉族。申请执行人刘富强与被执行人乔红权、任晓鹏合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0106民初39779号民事判决书，已发生法律效力。该民事判决书确定：一、被告乔红权于本判决生效后七日内返还原告刘富强欠款1030000元并支付利息（以1030000元为基数，自2019年9月12日起计算至实际付清之日止，按照月利率1．2%计算）；二、被告任晓鹏于本判决生效后七日内返还原告刘富强欠款1800000元并支付利息（以1800000元为基数，自2019年9月12日起计算至实际付清之日止，按照月利率1．2%计算）；三、驳回原告刘富强的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29440元，由乔红权负担10715元（于本判决生效后七日内交纳），由任晓鹏负担18725元（于本判决生效后七日内交纳）。权利人刘富强于2021年3月15日向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1．本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2．被执行人乔红权于2021年5月25日就其本人应负担的义务与申请执行人刘富强达成执行和解协议。3．本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人任晓鹏名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款，未发现被执行人名下有证券、互联网银行登记信息；未发现被执行人名下有房屋、车辆等其他财产信息。4．本院于2021年3月29日对被执行人封光采取限制消费措施。5．经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人任晓鹏名下有可供执行财产。6．上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初39779号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  吕艳丽二〇二一年八月二十五日书记员  燕 君
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0305执保231号申请人：王某河，男，1958年10月23日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被申请人：耿某厚，男，1963年11月1日出生，汉族，住徐州市泉山区。本院在审理王某河与、耿某厚建设工程施工合同纠纷一案中，申请人王某河于2021年8月13日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人耿某厚名下银行存款40万元或同等价值的其他财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：查封、冻结被申请人耿某厚名下银行存款40万元或同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二一年八月二十四日书记员  杨 慧
吉林省榆树市人民法院民事判决书（2021）吉0182民初4482号原告中国农业银行股份有限公司榆树五棵树经济开发区支行。        法定代表人王春燕，该行行长。        委托代理人张大权，该行客户经理。        被告王显雨，男，1958年10月24日出生，汉族，现住榆树市。        原告中国农业银行股份有限公司榆树五棵树经济开发区支行与被告王显雨借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告中国农业银行股份有限公司榆树五棵树经济开发区支行委托代理人张大权到庭参加诉讼，被告王显雨经法庭合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。        原告向本院提出诉讼请求：1．要求被告偿还贷款本金4万元及利息；2．案件受理费由被告承担。事实与理由：2020年6月3日，被告在原告处贷款4万元，于2021年6月2日到期。贷款到期后，被告尚欠本金4万元及利息。原告多次进行催收，但被告拒不履行还款义务。        被告未到庭亦未提出答辩意见。        经审理查明：2020年6月3日，被告在原告处贷款4万元，于2021年6月2日到期。贷款到期后，被告尚欠本金4万元及利息。原告多次进行催收，但被告拒不履行还款义务。        以上事实有书证中国农业银行农户贷款借款合同、签约通知单各一份予以证实。        本院认为，被告从原告处借款，有借款合同等书证证实，应认定借款事实成立。被告理应偿还借款本金及利息。故对原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：        被告王显雨于判决生效后立即给付原告中国农业银行股份有限公司榆树五棵树经济开发区支行借款本金40，000.00元及利息（利息计算方法：按借款合同约定，自2021年6月2日起，至实际给付之日止）。        案件受理费400.00元，由被告承担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。        审判员    杨壮二〇二一年八月十九日书记员    张加南
山东省威海市环翠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1002执2990号 申请执行人中信银行股份有限公司威海分行，住所地威海市。 负责人王秀川，行长。 委托执行代理人黄乐云、胡云川，山东威扬律师事务所律师。 被执行人赵梅，女，1977年5月14日出生，汉族，户籍地乳山市。 本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司威海分行与被执行人赵梅信用卡纠纷一案，申请执行人依据（2021）鲁1002民初142号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付申请执行人信用卡欠款**元的义务。本院于2021年7月27日立案执行。 本案在执行过程中，本院采取了以下措施： 1、本院于2021年7月28日向被执行人送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，但被执行人未自动履行，亦未申报财产； 2、本院分别于2021年7月30日、2021年8月27日通过全国网络查控系统对被执行人的财产进行网络查询，反馈被执行人无有价值银行存款及网络资金。反馈被执行人名下无有价证券、无不动产及车辆等登记信息；中国人民银行未反馈信息； 3、执行过程中，本院于2021年8月27日对被执行人适用限制高消费措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；因被执行人现住址不详，本院未能对其采取司法拘留等民事制裁措施； 4、上述执行情况及信息，本院于2021年8月27日以谈话的方式告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人下落及可供执行的财产线索，申请执行人告知其因条件限制暂不能提供，亦不同意悬赏执行。 综上，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无可供执行的财产表示认可，并同意终结本案本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2021）鲁1002民初142号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈为良 审判员  王（晨）野 审判员  李 林 二〇二一年八月二十七日 书记员  邢玲玲
福建省上杭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0823民初2438号原告：上杭县丰文物业管理有限公司，住所地上杭县稔田镇楼岗村新田路六号。统一社会信用代码：91350823MA32U4QP9L。法定代表人：邱景荣，董事长。委托诉讼代理人：游晓华、邱惠英，该公司员工。被告：梁庆才，男，1965年7月3日出生，汉族，户籍地上杭县，现住上杭县。原告上杭县丰文物业管理有限公司与被告梁庆才物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月11日立案。上杭县丰文物业管理有限公司于2021年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，上杭县丰文物业管理有限公司以双方已庭外协商解决为由申请撤诉，理由正当，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上杭县丰文物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由上杭县丰文物业管理有限公司负担。审 判 员  王开榕二〇二一年八月十六日代理书记员  郭雯菁
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0605执13858号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道北72号金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。负责人：李伟文。被执行人：韦彩英，女，1971年6月18日出生，住广西壮族自治区贺州市钟山县。关于上述申请执行人与被执行人信用卡纠纷、追缴诉讼费一案，本院作出的（2020）粤0605民初6939号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应支付信用卡欠款本金19869.37元、利息1201.55元、违约金1080.24元、手续费447.47元及相应利息予申请执行人；并应向本院交纳案件受理费182.49元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年6月24日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，并对被执行人采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行程序。本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长 黄 伟执行员 蔡剑波执行员 彭标文二〇二一年八月十一日书记员 黄耀华
常州市新北区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0411执恢531号马荣华、殷震东：关于马荣华与殷震东买卖合同纠纷一案，本院已立案且强制执行完毕。至此，本院执行的（2016）苏0411民初3775号民事调解书全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十三日
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 裁 定 书                                     （2021）陕03知民初105号原告：翟水林，男，生于1964年10月5日，汉族，身份证号码：610426196410050016，住陕西省永寿县监军镇街道西兰大街南段。被告：陕西西岳制药（扶风）有限公司，住所地:陕西省宝鸡市扶风县绛帐镇扶风绛帐工业园。统一社会信用代码：91610324MA6XDKQB9Q。    法定代表人 胡西儒，该公司总经理。    委托代理人 王颖，该公司员工，特别授权代理。    被告：陕西西岳制药有限公司，住所地：陕西省渭南市华阴市华山镇，统一社会信用代码：916105006231023535。    法定代表人 赵燕，该公司总经理。    委托代理人 王颖，女，生于1970年5月9日，汉族，住西安市碑林区光荣南村楼5号楼4单元3号。特别授权代理。    原告翟水林因与被告陕西西岳制药（扶风）有限公司、陕西西岳制药有限公司技术转让合同一案，本院于2021年7月15日立案后依法组成合议庭进行审理。本案审理过程中，原告翟水林于2021年8月18日以双方达成和解，并已实际履行为由书面向本院提出撤诉申请。    本院经审查认为，原告申请撤回起诉是对其民事权利和诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：    准许原告翟水林撤回起诉。    案件受理费10800元,减半收取计5400元，由原告翟水林负担。   审  判  长    王  艳                               审  判  员    李宝萍   审  判  员    彭  澍  二〇二一年八月二十五日 法官助理      王家英                           书  记 员     李  雯  1
中华人民共和国广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0605执16544号移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：吉嘎瓦日阿拉塔祖拉（蒙古语名ＪＡＧＶＡＲＡＬＡＬＴＡＮＺＵＬ），女，1991年2月3日出生，高中文化，住蒙古。关于本院刑事审判庭移送执行的被执行人吉嘎瓦日阿拉塔祖拉盗窃罪缴纳罚金一案，本院作出的（2018）粤0605刑初4707号刑事判决书已经发生法律效力。依上述刑事判决：被执行人吉嘎瓦日阿拉塔祖拉犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月11日起至2019年4月10日止。罚金从本判决书发生法律效力之日起10日内缴纳）。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2021年7月20日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人在公安部门无登记公民身份信息，因身份不明，本案无法执行，故应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结（2021）粤0605执16544号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  黄潮平执行员  吴 维执行员  许晓纯二〇二一年八月三日书记员  梁婉莹
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0114执恢1353号之二申请执行人：易茂盛，男，1972年9月27日出生，汉族，住广东省中山市。被执行人：广州鑫雅桑拿沐足有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇宝峰南路48号三楼，统一社会信用代码91440101MA59NK9CXQ。法定代表人：倪兰永。被执行人：倪兰永，男，1979年4月16日出生，汉族，住湖南省衡阳县。被执行人：谭娇，男，1980年12月13日出生，汉族，住湖南省衡阳县。第三人：邱建辉，男，1981年1月4日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。申请执行人易茂盛与被执行人广州鑫雅桑拿沐足有限公司、倪兰永、谭娇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0114民初8325号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州鑫雅桑拿沐足有限公司、倪兰永、谭娇应向申请执行人支付136500元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2020年10月立案执行，经过执行，本院扣划被执行人47430.66元并发放给申请执行人。后申请执行人向本院申请被执行人广州鑫雅桑拿沐足有限公司对案外人邱建辉享有的到期债权，本院于2021年7月19日立案执行。经查，根据邱建辉与被执行人广州鑫雅桑拿沐足有限公司（法定代表人：倪兰永）于2020年7月17日签订的《转让协议》，被执行人广州鑫雅桑拿沐足有限公司（法定代表人：倪兰永）对邱建辉享有到期债权，执行过程中，邱建辉提交材料证明针对上述《转让协议》仅有4万元转让费未支付，故邱建辉于2021年8月6日将40000元支付至本院代管款账户，其中500元支付执行费，余款39500元退发给申请执行人。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已对被执行人广州鑫雅桑拿沐足有限公司、倪兰永、谭娇采取限制高消费措施并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经本院采取多方执行措施后，除已执行得部分款项支付部分执行费及退发给申请执行人外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  吴海萍二〇二一年八月六日书记员  邓国靖广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0114执恢1353号之二申请执行人：易茂盛，男，1972年9月27日出生，汉族，住广东省中山市。被执行人：广州鑫雅桑拿沐足有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇宝峰南路48号三楼，统一社会信用代码91440101MA59NK9CXQ。法定代表人：倪兰永。被执行人：倪兰永，男，1979年4月16日出生，汉族，住湖南省衡阳县。被执行人：谭娇，男，1980年12月13日出生，汉族，住湖南省衡阳县。第三人：邱建辉，男，1981年1月4日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。申请执行人易茂盛与被执行人广州鑫雅桑拿沐足有限公司、倪兰永、谭娇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0114民初8325号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州鑫雅桑拿沐足有限公司、倪兰永、谭娇应向申请执行人支付136500元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2020年10月立案执行，经过执行，本院扣划被执行人47430.66元并发放给申请执行人。后申请执行人向本院申请被执行人广州鑫雅桑拿沐足有限公司对案外人邱建辉享有的到期债权，本院于2021年7月19日立案执行。经查，根据邱建辉与被执行人广州鑫雅桑拿沐足有限公司（法定代表人：倪兰永）于2020年7月17日签订的《转让协议》，被执行人广州鑫雅桑拿沐足有限公司（法定代表人：倪兰永）对邱建辉享有到期债权，执行过程中，邱建辉提交材料证明针对上述《转让协议》仅有4万元转让费未支付，故邱建辉于2021年8月6日将40000元支付至本院代管款账户，其中500元支付执行费，余款39500元退发给申请执行人。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已对被执行人广州鑫雅桑拿沐足有限公司、倪兰永、谭娇采取限制高消费措施并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经本院采取多方执行措施后，除已执行得部分款项支付部分执行费及退发给申请执行人外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  吴海萍二〇二一年八月六日书记员  邓国靖
安徽省淮北市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖06民终961号上诉人（原审原告）：陈莹莹,女,1994年3月21日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：孟春江，安徽进境律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨光，安徽进境律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：马瑞,男,1974年2月1日出生,汉族,淮北市安兴古镇文化旅游开发有限责任公司商业管理分公司运营总监,住安徽省淮北市相山区。被上诉人（原审被告）：淮北市安兴古镇文化旅游开发有限责任公司,住所地安徽省淮北市相山区长山路159号隋唐运河古镇开运街6#街区古韵丹亭。法定代表人:唐然,该公司总经理。被上诉人（原审被告）：淮北市安兴古镇文化旅游开发有限责任公司商业管理分公司,住所地安徽省淮北市相山区首府18号16楼。负责人:唐然,该分公司经理。以上二被上诉人共同委托诉讼代理人:韩永梅,安徽安港律师事务所律师。上诉人陈莹莹因与被上诉人马瑞、淮北市安兴古镇文化旅游开发有限责任公司、淮北市安兴古镇文化旅游开发有限责任公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服安徽省淮北市相山区人民法院（2021）皖0603民初1222号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月26日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。本院认为,一审判决对本案的基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项，裁定如下：一、撤销安徽省淮北市相山区人民法院（2021）皖0603民初1222号民事判决；二、本案发回安徽省淮北市相山区人民法院重审。上诉人陈莹莹预交的二审案件受理费404元予以退回。审判长  王冬宁审判员  化启武审判员  王 晖二〇二一年八月二十五日书记员  谢瑞刚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市武隆区人民法院重庆市武隆区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)渝0156民初853号 原告：高长洪，男，1971年12月11日出生,现住重庆市武隆区。委托诉讼代理人：王玻，重庆星空律师事务所律师。    被告：冉勇军，男，1988年6月18日出生，现住重庆市武隆区。    被告：刘杏普，女，1977年7月21日出生，现住重庆市合川区。第三人：高翔，男，1994年10月5日出生，现住重庆市武隆区。本院在审理原告高长洪与被告冉勇军、被告刘杏普、第三人高翔返还原物纠纷一案中，原告高长洪于2021年8月2日向本院提交申请，申请撤回起诉。本院认为，原告高长洪申请撤诉是对其诉权的处分，且不损害他人及公共利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告高长洪撤回起诉。本案案件受理费减半收取 40元、公告费260元，合计300元（原告已预交），由原告高长洪负担。  审  判  长  夏  勇    人民陪审员  李春华    人民陪审员  陈廷超   二〇二一年八月二日 法官 助理   刘  倩书  记  员  游宏运- 1 -
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0605执15383号申请执行人：李瑞冰，女，1955年7月21日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托代理人：朱祥宝,广东天舜律师事务所律师。委托代理人：梁楚雯,广东天舜律师事务所律师。被执行人：佛山市南海区飞越纺织有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵科技工业园A区创业大道，统一社会信用代码9144060579290420XX。法定代表人：贝玲平。关于申请执行人李瑞冰与被执行人佛山市南海区飞越纺织有限公司经司法确认的调解协议一案，本院作出的（2021）粤0605民特183号民事裁定书已经发生法律效力，依上述裁定：被执行人佛山市南海区飞越纺织有限公司应于2021年6月4日前向申请执行人李瑞冰支付劳务报酬11125元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年7月13日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达《传票》、《执行通知书》、《报告财产令》，要求被执行人到庭执行谈话、申报财产、履行义务，但被执行人没有到庭，且未履行义务，故本院对其采取限制消费措施，用以督促被执行人履行义务。本院通过全国法院执行财产查控系统及佛山市财产查控系统向相关的财产登记部门对被执行人名下的财产信息进行查询。根据反馈显示，未发现被执行人有可供执行财产。另本院查明被执行人可供执行的财产已由佛山市中级人民法院查封并处理，本案依法参与分配，但至今未获得分配款。此外，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产，同时同意本院对本案终结本次执行程序。本院认为，案经执行，现被执行人于本案暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  白炳辉执行员  陈嘉詠执行员  高志文二〇二一年八月十八日书记员  黎泳仪
河北省深州市人民法院民 事 判 决 书（2021）冀1182民初744号原告：李会星，男，1969年7月2日出生，汉族，现住深州市。被告：耿亚色，男，1980年3月4日出生，汉族，深州市人，现下落不明。原告李会星与被告耿亚色民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用普通程序，于2021年8月11日公开开庭进行了审理。原告李会星到庭参加诉讼，被告耿亚色经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李会星向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还欠款185000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年9月2日被告耿亚色向原告借款15万元，约定2015年10月8日归还，借款到期后，被告未能归还，又向原告借款累计35000元，至2016年5月1日还清，由于无法偿还，再次约定2019年5月1日还清，到期后原告多次向被告催要，被告拒不偿还，故诉至贵院，请贵院依法支持原告的诉讼请求。被告耿亚色未出庭应诉亦未答辩。本院经审理查明：原、被告系朋友关系。被告耿亚色于2015年9月2日向原告李会星借款150000元，除此之外被告耿亚色还向原告李会星陆续借款累计35000元，共计借款185000元。被告耿亚色于2016年5月1日、2018年5月1日两次为原告李会星出具借条，经原告多次催要，被告至今未还。上述事实有原告提交的借条、交易明细以及本院庭审笔录等证据在卷佐证，予以认定。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告耿亚色经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。合法的借贷关系受法律保护。本案中原、被告之间形成了借贷关系，原告已依约履行出借义务，被告耿亚色理应如期偿还，但其久拖不还，实属违约。现原告要求被告耿亚色立即偿还借款185000元，应当予以支持。诉讼过程中原告放弃利息，是其真实意思表示，本院予以准许。综上所述，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告耿亚色于本判决生效后五日内偿还原告李会星借款185000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4000元，由被告耿亚色负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审 判 长  孟春权审 判 员  冯 瑶人民陪审员  孙明洲二〇二一年八月十一日书 记 员  高翠珠
汉中市南郑区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0703民初2328号原告：李某某，男，汉族，生于1968年2月14日。委托诉讼代理人：马建宏，陕西省汉中市南郑区148法律服务所法律工作者。被告：熊某，男，汉族，生于1976年8月1日。委托诉讼代理人：李君，汉中市148法律服务所法律工作者。原告李某某与被告熊某民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。诉讼参加人马建宏、熊某、李君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款本金11万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月原告给同是老乡的陈久国承包的西安恒远劳务公司青黄公路劳务工程看管工地，因时逢春节，被告索要劳务款并认为原告系陈久国的老乡，陈久国不在应由我向其支付劳务费，因只有我一人看守工地，被告还集结其他劳务分包人催要劳务费。原告无奈向被告借款12万元，双方口头约定年后发包方西安恒远公司或陈久国结账后即归还借款，被告向原告书写了借条，提供身份证复印件。但被告仅偿还1万元，尚欠原告11万元。被告熊某辩称，被告熊某与原告李某某系建筑工程分包合同关系，非民间借贷法律关系。2017年3月28日，李某某和湖北龙达建筑工程劳务有限公司签订劳务分包合同，熊某承包S319青黎公路的边沟、排水沟、渗沟劳务施工。2018年1月9日，双方完成结算，李某某和湖北龙达建筑工程劳务有限公司欠熊某393514元工程款。2018年2月初，时值年关，被告雇请的工人催要人工费，因陈久国已回安徽过年，陈久国将73万元工程款通过银行转账给李某某，让李某某分别支付给各分包施工负责人，以支付农民工工资。李某某通过银行转账的方式将欠付的部分工程款12万余工程款支付给被告，但李某某提出签署书面借条一份，表示支付了部分工程款，为了急于拿到钱，被告才向原告写了借条，但真实意思是支付工程款。原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份信息资料，借条，中国工商银行转账凭证，西安恒远劳务有限公司收据。被告围绕辩称事实依法提交了被告身份信息资料，劳务包工协议，借条，工资单，并申请证人杨太金、韩兴弟出庭作证。本院组织当事人对上述证据进行庭审质证后认定如下事实：2017年3月28日，李某某和熊某签订劳务包工协议，约定熊某承包边沟、排水沟、渗沟工程。工程量每达到5万元，李某某给熊某1万元，下剩等到工程结束验收合格后1个月内付清。2018年2月10日，熊某向李某某出具借条，载明借到李某某现金12万元。2018年2月13日，李某某通过中国工商银行向熊某共计转款12万元。2018年10月23日李某某向熊某出具借条，载明借到现金1万元。本院认为,被告熊某向原告李某某出具借条，该借贷法律关系自李某某向熊某提供借款时成立。原告提供的证据，符合自然人借款合同成立的构成要件，故对原告主张的事实应予认定。被告所提供的证据，无法证实其辩称事实。因双方未约定还款期限，熊某可以随时返还，李某某也可以催告熊某在合理期限内返还剩余借款。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十九条规定，判决如下：被告熊某在判决书生效之日起30日内返还原告李某某借款11万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取计1250元，由被告熊某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。审判员  徐剑二〇二一年八月三日书记员  周婷
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1126民初4098号原告：周义礼，男，1948年11月6日出生，汉族，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：刘志，上海汉盛律师事务所律师。被告：时本森，男，1980年8月4日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。原告周义礼与被告时本森民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告周义礼于2021年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告周义礼的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周义礼撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周义礼负担。审判员  苗传君二〇二一年八月十日书记员  李丹洁
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终7887号上诉人(原审原告)：上海乐刚供应链股份有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：徐磊，总经理。委托诉讼代理人：张海峰，上海乐慈律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：上海椰刚钢铁有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：陆奕开，总经理。被上诉人(原审被告)：潘斌，男，1973年7月8日出生，汉族。被上诉人(原审被告)：陆奕开，男，1989年7月13日出生，汉族。上诉人上海乐刚供应链股份有限公司因与被上诉人上海椰刚钢铁有限公司、潘斌及陆奕开买卖合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2021)沪0113民初6274号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年8月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，上诉人上海乐刚供应链股份有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人上海乐刚供应链股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人上海乐刚供应链股份有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员 岳 菁书记员 张婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0827民初1826号原告：赵国顺，男，1981年9月22日出生，满族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。被告：李春宝，男，1967年11月2日出生，满族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。原告赵国顺与被告李春宝承揽合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵国顺、被告李春宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李春宝向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告欠款5199.00元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年左右被告在陆庄子大庄庄外盖三层别墅。从原告处订购了铝合金门窗。原告按照被告要求制作并安装了铝合金门窗。工程完工后除已给付的部分门窗款外，被告尚欠原告5199.00元未给付，被告承诺有钱后尽快还款。每年年底原告都会找到被告索要欠款，被告以各种理由不予给付。2017年9月29日被告给原告出具欠据一张。原告每年都拿着欠据向被告索要欠款，被告又以无钱为由不予给付。无奈，呈诉贵院，敬请贵院依法支持原告的诉讼请求。李春宝辩称，安装铝合金门窗的活计具体时间我忘记了，差不多是2014年干的，但是原告没有给我完工，6个大窗子没打胶，3个门没有给我安装好，我只住了三楼，一层和二层没住，差的尾款肯定不能给。原告出示的欠条差不多是那么回事，时间太长我记不清了，当时写欠条的时候我没仔细看，我就知道欠原告的钱，等原告起诉我之后我才知道原告给我安装的窗子还没打胶，后来也是因为钱还没给清，所以我才没找过原告，活计没给我干完，所以我肯定不给钱。本院经审理认定事实如下：2014年,被告李春宝因装修其位于河北省承德市宽城满族自治县的房屋需要，将门窗制作、安装工程承包给原告赵国顺，原告赵国顺为被告李春宝制作并安装了铝合金门窗。工程完工后，被告李春宝支付原告赵国顺部分门窗款，尚欠原告赵国顺门窗款5199.00元。2017年9月29日被告李春宝给原告赵国顺出具欠条一张，欠条载明：今欠到人民币伍仟壹佰玖拾玖元整，￥5199.00，系门窗款，欠款人李春宝，2017年9月29日。此款经原告赵国顺多次催要，被告李春宝至今未给付。前述事实，有原、被告双方的当庭陈述及欠条予以佐证，本院予以采信。本院认为，债务应当清偿。原告赵国顺为被告李春宝安装铝合金门窗后，被告李春宝针对门窗尾款向原告赵国顺出具了欠据，原、被告双方的债权、债务关系成立，被告李春宝应及时向原告支付工程款，故原告赵国顺要求被告李春宝支付下欠工程款的诉讼请求，本院予以支持。被告李春宝辩称门窗安装尚未完成，不应支付剩余门窗款，但其未提供证据予以佐证，该辩解意见本院不予采纳。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：被告李春宝于本判决生效后十日内给付原告赵国顺门窗款5199.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元减半收取计25.00元，由被告李春宝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员 张 华二〇二一年八月十日书记员 张广政附页：（2021）冀0827民初1826号民事判决书所适用的相关法律规定：一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条“民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。”二、《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”四、当事人如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳与一审案件受理费相同数额的上诉费，上诉于承德市中级人民法院。如果在法定上诉期内不交上诉状及上诉费，则视为未上诉，本判决即发生法律效力。五、判决生效后，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。当事人在法定期限内未申请执行的，则视为放弃申请执行权，本院不再给予执行。
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0116执6622号申请执行人:侯蕊。被执行人：孙景钢。侯蕊与孙景钢婚姻家庭纠纷一案,执行案号（2021）津0116执6622号，执行依据(2019)津0116民初33783号民事调解书。此案已执行完毕。特此通知审判员  刘立刚二〇二一年八月六日书记员  闫志亮
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0602执保698号原告：商龙，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被告：内蒙古中汇建设有限公司（变更名称前：内蒙古中汇建筑装饰工程有限责任公司），住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市法定代表人：苏金权，该公司总经理。被告：苏金权，男，汉族，内蒙古中汇建设有限公司法定代表人，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。商龙与中国农业银行乌审旗支行、内蒙古中汇建设有限公司、苏金权合同纠纷一案，原告商龙于2021年3月26日向本院申请财产保全，冻结了被告内蒙古中汇建设有限公司在鄂尔多斯银行东胜区支行账户。2021年8月20日被告内蒙古中汇建设有限公司向本院申请解除对内蒙古中汇建设有限公司在鄂尔多斯银行东胜区支行账户，被告苏金权自愿以其名下的位于呼和浩特市玉泉区房产及位于东胜区房产为被告内蒙古中汇建设有限公司提供担保。本院经审查认为，被告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被告苏金权名下的位于呼和浩特市玉泉区房产，期限为三年；二、查封被告苏金权名下的位于东胜区房产，期限为三年；保全期限届满前申请人可申请续行保全；申请续行保全的，申请人应当在保全措施期限届满15日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 白 睿 娜审判员 苏道格日乐审判员 代   兄二〇二一年八月二十四日书记员 刘   娜
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0582民初11897号原告：张松宝，男，1992年5月23日出生，汉族，户籍住址福建省晋江市，居住地住址浙江省义乌市。被告：丁俊鸿，男，1992年1月24日出生，回族，住福建省晋江市。原告张松宝与被告丁俊鸿不当得利纠纷一案，浙江省义乌市人民法院于2021年4月15日立案，后移送本院处理，本院于2021年7月26日立案。因原告张松宝未在法定期限内预交案件受理费，又未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张松宝撤回起诉处理。审判员  林海堤二〇二一年八月三十日书记员  王园园附件：本案所适用的法律法规、司法解释1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。2.《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0121执4059号申请执行人李国，男，1975年2月2日出生，汉族，住长沙县。被执行人伍超，男，1984年7月20日出生，汉族，住长沙县。本院在执行李国与伍超的借款合同纠纷一案中，已向被执行人伍超送达了执行通知书，责令其：1、支付李国本金200000元及利息（以实际借款200000元为基数，按月息2分的标准从2020年3月28日起至实际付清之日止）；2、支付从2016年5月27日起至2020年3月27日止的利息83265元；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息；4、负担案件执行费4148.97元。但伍超至今仍未履行。在执行过程中，李国与伍超达成和解协议如下：经双方自行协商，伍超自愿于2021年10月30日前支付李国200000元，并缴纳案件执行费4148.97元，2021年12月30日前支付李国110000元，案件做结案处理。上述协议签订后，申请执行人李国以双方达成执行和解协议为由向本院提交撤回执行申请书，请求撤回对该案的执行。本院认为，申请人自愿撤回执行，是对其权利的自由处分，故申请人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0121执4059号案件的执行。裁定终结执行后，发现被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 外审判员 付建安审判员 唐昌新二〇二一年八月二十六日书记员 邹思阳
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0607民初4631号原告：佛山市南海鸿晖物业管理有限公司三水分公司，住所地广东省佛山市三水区西南街道西青大道23号鸿安花园5座201，统一社会信用代码91440607MA4UMQEU7M。负责人：黎永坚，该公司经理。委托诉讼代理人：曾少霞，该公司员工。被告：叶言彬，男，1990年2月15日出生，汉族，住广东省化州市。被告：叶晓媚，女，1992年9月29日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。原告佛山市南海鸿晖物业管理有限公司三水分公司与被告叶言彬、叶晓媚物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月30日立案。原告佛山市南海鸿晖物业管理有限公司三水分公司于2021年8月23日以被告已缴清费用为由向本院申请撤诉。本院认为，原告佛山市南海鸿晖物业管理有限公司三水分公司在本案作出宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告佛山市南海鸿晖物业管理有限公司三水分公司撤诉。案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告佛山市南海鸿晖物业管理有限公司三水分公司负担。审 判 员 廖连载二〇二一年八月二十三日法官助理 陈惠玲书 记 员 李洁文
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院民 事 判 决 书（2021）桂1102民初2555号原告：中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司，营业场所：梧州市新兴一路207号。负责人：廖云，该分公司副总经理。委托诉讼代理人：罗扬权，广西汇豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗志刚，广西汇豪律师事务所律师。被告：徐娟平，女，1983年12月19日出生，汉族，住广西贺州市八步区。原告中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司诉被告徐娟平保证保险合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗扬权到庭参加诉讼，被告徐娟平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告代偿款5496.59元及违约金（违约金以尚欠代偿款5496.59元为基数，按年利率24%计付，从2020年10月30日起至被告还请之日止）。2．判令被告支付未付保费1378.56元。3．本案受理费、公告费等费用由被告承担。事实和理由：2018年4月3日，被告作为投保人，以中国光大银行股份有限公司南宁分行（以下简称“光大银行南宁分行”）为被保险人与原告签订了《个人信用贷款保证保险保险单》，约定由原告为被告向光大银行南宁分行的借款20000元提供保证保险服务，保险期间自贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保险费为13534.92元，被告每月向原告缴纳保费375.97元。赔偿等待期为80天，即被告拖欠任何一期贷款达到80天，原告按保险合同约定向光大银行南宁分行进行理赔，理赔后，被告须向原告归还全部赔偿款项和未付保费，从原告理赔当日开始超过30天，被告仍未向原告归还上述全部款项的，视为被告违约，被告需以尚欠全部款项为基数，从该保险理赔当日开始按千分之一计付违约金。2018年4月11日，光大银行南宁分行向被告徐娟平发放了贷款20000元，贷款期限为36个月，以年利率6.65%计付利息，按照等额本息的方式按月还款，原告依约为该贷款提供保证保险服务。被告偿还几期后便不再偿还该贷款。逾期三期后，即满80天，光大银行南宁分行依据保险单向原告提出理赔，原告于2020年10月30日依照合同约定向光大银行南宁分行进行理赔，一次性还清被告尚欠的光大银行南宁分行贷款本息及逾期利息5496.59元，光大银行南宁分行向原告出具代偿债务与权益转让确认书，确认被告未偿还贷款本息5496.59元已收到，证明贷款已结清。理赔后，原告多次要求被告归还代偿款及未付保费1378.56元（月保费375.97元÷30天×110天，80天等待期及理赔后30天），被告均未支付上述款项。因保险单约定按每日1‰的违约责任相对过高，原告现调整为按年利率24%主张违约金。综上，原告为维护自己的合法利益依法提起诉讼。被告徐娟平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃依法享有的答辩、质证和辩论的权利。原告提交的证据个人贷款合同、中国光大银行股份有限公司南宁分行贷款借据、个人信用贷款保证保险保险单复印件、还款记录、代偿债务与权益转让确认书，来源合法，客观真实，与本案有关联，对原告提交的证据及陈述的事实，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的个人信用贷款保证保险合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，该合同合法有效，双方均应依约履行自己的义务。现因被告没有按照其与光大银行南宁分行签订的贷款合同履行按时还款义务，导致原告依照与被告签订的保险合同向光大银行南宁分行进行了理赔。原告支付代偿款后，要求被告依约偿还代偿款5496.59元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。由于原告主张按照年利率24%计付违约金的计算标准过高，本院酌定违约金自代偿之日即2020年10月30日起按同期一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计至被告还清之日止。原告主张被告支付保费1378.56元，符合保险合同的约定，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐娟平应向原告中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司支付代偿款5496.59元及违约金（违约金以5496.59元为基数，自2020年10月30日起按年利率15.4%计至还清款项之日止）。二、被告徐娟平应向原告中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司支付保费1378.56元。上述应付款项，债务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告徐娟平负担。本判决为终审判决。审 判 员 李兰英二〇二一年八月十八日法官助理 苏 玲书 记 员 汤灵燕
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1322执恢336号申请执行人方云知，男，1982年4月22日出生，汉族，居民，住新化县。被执行人方翔，男，1982年4月8日出生，汉族，农民，住新化县。本院在执行申请执行人方云知与被执行人方翔借款合同纠纷一案，新化县人民法院于2019年4月19日作出的（2019）湘1322民初671号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人方翔未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人方云知于2021年5月13日向本院提出恢复执行申请，本院于2021年5月13日立案恢复执行。2021年5月14日，本院向被执行人方翔邮寄送达了恢复执行通知书及报告财产令。于2021年5月17日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况。2021年5月19日向新化县房地产管理局、新化县不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心新化管理部、中国人寿保险股份有限公司查询被执行人方翔的房产、不动产、住房公积金信息、收益类保险信息，发现被执行人方翔名下有位于新化县（权证号：湘（xxxx）新化县不动产权第xxxxxxx号）房屋一套，原已查封，现已被解封过户到蔡小燕名下，不宜再进行处置。发现被执行人方翔有车牌号为湘Ｋ×××××号猎豹牌轿车一辆，并对其车辆予以查封。此外未发现被执行人方翔有其他可供执行的财产线索。本院于2021年8月10日对被执行人方翔适用了限制高消费措施，并向其邮寄送达了限制高消费令。本院于2021年8月16日电话约谈申请执行人方云知，告知其本院所采取的上述执行措施，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人的财产线索，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2021年8月16日，本案标的金额230000元，及本案案件受理费2375元、立案执行费3350元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，故此，将做终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹人献审判员  袁仕斌审判员  曾均安二〇二一年八月十六日书记员  李 黎
西 安 市 新 城 区 人 民 法 院陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院        刑 事 判 决 书 （2021）陕0102刑初334号 公诉机关西安市新城区人民检察院。被告人李伦，男，汉族，初中文化，无业，户籍所在地陕西省西安市灞桥区，住西安市灞桥区长力小区。2016年4月26日因犯盗窃罪被山西省垣曲县人民法院判处拘役五个月；2017年4月26日因犯盗窃罪被河南省三门峡市湖滨区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元；2019年2月26日因犯盗窃罪被河南省义马市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；2020年4月30日因犯盗窃罪被陕西省西安市新城区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，于2020年7月30日刑满释放。2021年3月26日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被刑事拘留，同年4月16日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。                    指定辩护人薛红雨，陕西维恩律师事务所律师。西安市新城区人民检察院以新城检刑诉〔2021〕224号起诉书指控被告人李伦犯盗窃罪，于2021年7月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派检察员王虎城出庭支持公诉，被告人李伦及其指定辩护人薛红雨到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市新城区人民检察院指控：2021年3月11日15时许，被告人李伦进入本市新城区XX路XX商场XX楼XX号XX店时，发现店内收银台上放置一部黑色手机，以需要试衣服让被害人魏某某去取衣服为由将其支开，后趁机将手机盗走。经鉴定，被盗华为荣耀v20手机价值为人民币1278元。为了证实指控的犯罪，公诉机关向本院移送并当庭出示了受案登记表、立案决定书、抓获经过，被害人魏某某的报案材料及陈述，现场监控视频、监控截图及观看记录，辨认笔录及照片，新城区XX中心价格认定结论书，本院（2020）陕0102刑初142号刑事判决书、释放证明书，被告人李伦的户籍信息、供述等证据，据此认为，被告人李伦的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，故建议对被告人李伦判处有期徒刑九个月。庭审中，被告人李伦对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，亦不做辩解，且签字具结；其辩护人辩称：对起诉书指控的罪名及事实不持异议，被告人有坦白情节，自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。本院认为，被告人李伦以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。西安市新城区人民检察院指控被告人李伦犯盗窃罪的事实及罪名成立，依法应予惩处。被告人李伦系累犯且有多次前科，应对其从重处罚；被告人归案后能如实供述其犯罪事实，又能自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。辩护人之辩称理由成立，本院予以采信。根据被告人李伦的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院》第十四条之规定，判决如下：一、被告人李伦犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月26日起至2021年12月25日止），并处罚金人民币二千元（在本判决生效后三个月内缴纳）。二、责令被告人李伦退赔赃物手机或手机折价款人民币一千二百七十八元，依法发还被害人魏某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。                                               审  判  长 李熹微                                 人民陪审员  刘海军                                人民陪审员  赵玉霞 二〇二一年八月十八日                                   书 记 员   何  坤 1
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执1872号之一申请执行人：庄嘉伟，男，1997年10月27日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：商旭楠，女，1990年10月22日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于庄嘉伟与商旭楠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0413民初5559号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定：商旭楠于本判决生效之日起5日内向庄嘉伟返还借款人民币35000元，并赔偿该借款自2020年9月17日起至返还借款之日止按年利率3.85%计算的利息损失。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币463元（已减半收取），由商旭楠负担。被执行人逾期未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年4月8日立案执行。本案在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令等材料，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。执行中经查，被执行人商旭楠名下无不动产和动产登记信息。本院对被执行人商旭楠名下银行账号进行了冻结，冻结期限自2021年4月9日至2022年4月8日。本院对被执行人商旭楠名下网络资金进行了冻结，冻结期限分别自2021年4月9日至2022年4月8日、2021年6月16日至2022年6月15日、2021年8月19日至2022年8月18日。以上控制措施，如果需要续冻，申请执行人需在冻结期限届满前15天内向本院提出书面申请，逾期不提出由此产生的法律后果由申请执行人承担。2021年8月23日，双方达成执行和解协议：和解金额14108.34元，被执行人商旭楠每月向庄嘉伟还款2000元，直至2022年2月28日前还清全部款项。因履行期限较长，申请执行人向本院提出申请，要求终结执行。本院认为，权利人有权处分自己的正当合法权利。申请执行人请求终结执行，应当予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏0413民初5559号民事判决书的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 王先彪审 判 员 郭 影审 判 员 史春海二〇二一年八月二十五日法官助理 李健健书 记 员 祁云秀
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1328民初4565号原告：毛玉良，男，1982年4月8日出生，汉族，住河南省唐河县。被告：史晓正，男，1992年1月7日出生，汉族，住河南省唐河县。原告毛玉良与被告史晓正为合伙合同纠纷一案，本院于2021年8月6日立案。原告毛玉良于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告毛玉良提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告毛玉良撤诉。案件受理费63元，由原告毛玉良负担。审判员  刘书堂二〇二一年八月二十三日书记员  唐 淼
广西壮族自治区岑溪市人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0481执587号之二申请执行人：王汉惠，女，住广西岑溪市。被执行人：岑溪市顺康家电有限公司，住所地：岑溪市。法定代表人：甘文瑜。被执行人：朱洲，男，住广西岑溪市。被执行人：甘文瑜，男，住广西岑溪市。申请执行人王汉惠与被执行人岑溪市顺康家电有限公司、朱洲、甘文瑜民间借贷纠纷一案，经查，（2020）桂0481民初3417号民事判决书已生效，由于被执行人没有履行相应义务。2021年3月15日，申请执行人王汉惠向本院申请执行，要求被执行人岑溪市顺康家电有限公司履行本金362800元以及利息（另计），其中被执行人朱洲、甘文瑜与岑溪市顺康家电有限公司共同履行本金118500元及利息(另计），诉讼受理费11904元(被告岑溪市顺康家电有限公司负担9000元，被告甘文瑜、朱洲负担2904元）。本院于同日立案受理，并依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效民事判决确定的义务，并承担执行费5521元。在执行过程中，申请执行人放弃要求被执行人甘文瑜的还款责任，并与被执行人朱洲达成和解协议，约定:1、朱洲2021年7月底前归还判决书主文的第4项:“被告岑溪市顺康家电有限公司、甘文瑜、朱洲应向原告王汉惠归还借款本金48500元及利息（以48500元为基数，按年利率18%，自2014年8月起计至2020年8月19日；自2020年8月20日到借款还清之日的利息部分，以48500元为基数，按年利率15.4%计算）。”、6项：“被告岑溪市顺康家电有限公司、甘文瑜、朱洲应向原告王汉惠归还借款本金70000元及利息（利息每月1400元，自2014年8月起计至2020年8月19日；自2020年8月20日到借款还清之日的利息部分，以70000元为基数，按年利率15.4%计算）。”中的本金59250元；2、判决书主文的第4、6项利息的二分之一，朱洲从2021的年8月起每个月还上述利息的二分之一的三分之一，在2021年10月底前还清；3、由朱洲承担案件受理费1452元；4、在朱洲没有按上述协议还清款之前，不同意解除对朱洲的房的与银行账户的查封，但同意解除其他的强制措施；5、朱洲不按和解协议履行，申请执行可以恢复原案执行。2021年8月2日被执行人朱洲已履行到位金额为65878.48元。此外，本院依法对被执行人岑溪市顺康家电有限公司、朱洲的银行账户、网络资金、车辆、不动产等财产进行了调查。发现被执行人朱洲名下有房地产，位于岑溪市XXX号（产权证号:岑房权证市区字第××号），抵押给中国工商银行股份有限公司岑溪支公司（抵押金额xxxxx元），已由本院查封，申请执行人同意暂不处置。除此之外，未发现被执行人岑溪市顺康家电有限公司有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人岑溪市顺康家电有限公司的法定代表人采取限高消费措施及纳入失信人员名单,对被执行人岑溪市顺康家电有限公司、朱洲的银行账户进行冻结等执行措施。并把上述财产调查情况及结果和采取的执行措施告知了申请执行人，经征询申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人放弃要求被执行人甘文瑜的还款责任，并与被执行人朱洲达成和解协议，未违反法律法规的强制性规定，应予以支持。对被执行人岑溪市顺康家电有限公司，本案穷尽了所有的财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赖德孟审 判 员 徐北昌审 判 员 林振忠二〇二一年八月二日法官助理 吴宏斌书 记 员 张亮亮
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0111执2768号申请人：王飞，男，1984年11月05日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：安徽汉合裕房地产开发有限公司，住安徽省合肥市包河区林芝路278号烟墩社区服务中心536室，统一社会信用代码06246144-3。法定代表人：高鸷。本院在执行王飞与安徽汉合裕房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省合肥市中级人民法院(2020)皖01民终9568号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 锟审判员 牛春风审判员 甘 超二〇二一年八月二十六日书记员 詹天赐
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0413执3347号申请执行人秦爱珍，女，1964年1月28日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人吴国芳，男，1962年7月27日生，汉族，住常州市金坛区。秦爱珍与吴国芳房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0413民初201号民事调解书已经发生法律效力，因吴国芳未履行生效法律文书确定的义务，权利人秦爱珍向本院申请执行，本院立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行本院（2019）苏0413民初201号民事调解书确定的义务。嗣后，双方当事人自愿达成长期履行的和解协议。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现双方当事人已达成长期履行的和解协议，本案予以终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第十三条之规定，裁定如下：终结本院（2021）苏0413执3347号案件的执行。如被执行人不履行和解协议时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 王先彪审 判 员 郭 影审 判 员 史春海二〇二一年八月三日法官助理 朱庆华书 记 员 王欢庆
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初36662号原告：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐力，董事长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘天蛟，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：王婷，身份年籍不详。原告上海农村商业银行股份有限公司与被告王婷金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月11日立案后，依法进行审理。原告上海农村商业银行股份有限公司诉称，被告王婷系其行(信用卡)账号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，截至2021年8月8日，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金人民币271,951.60元及利息、违约金共计欠款人民币366,327.34元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郑 琳书记员 郑晓娴附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省平湖市人民法院        执 行 裁 定 书        （2021）浙0482执788号之三         申请执行人:彭敏，女，1966年03月04日出生，住所地河南省息县，公民身份号码XXX。     被执行人:张丽娟，女，1974年09月30日出生，住所地浙江省平湖市，公民身份号码XXX。    申请执行人彭敏与被执行人张丽娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0482民初1568号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人彭敏向本院申请强制执行。本院于2021年1月28日立案执行。执行标的为被执行人张丽娟支付申请执行人彭敏款项160760元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费2311元。    执行立案后，本院于2021年2月20日向被执行人张丽娟发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求张丽娟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张丽娟逾期未履行且未报告财产情况。    执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张丽娟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人张丽娟名下的车牌为×××的车辆，本院已登记查封，但未实际扣押；被执行人张丽娟名下的位于平湖市当湖街道中瑞国际广场4幢310室商用房屋，本院已依法拍卖，得款125000元，扣除执行费、评估费、及相关税费22175.62元，申请执行人彭敏受偿102824.38元。截至2021年8月26日，本案执行标的已执行到位102824.38元。本院暂未发现被执行人张丽娟有银行存款、不动产等其他可供执行的财产。本案尚有执行款57935.62元及相应利息未执行到位。    鉴于被执行人张丽娟拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张丽娟采取了纳入失信被执行人名单，限制消费及不准出境决定的执行措施。    上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人彭敏，其没有异议，并同意终结本次执行程序。    综上，被执行人张丽娟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:    终结本院（2021）浙0482执788号案本次执行程序。    申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。    本裁定送达后立即生效。                执 行 员 冯云波                二〇二一年八月二十六日        书 记 员   马志跃