青海省西宁市中级人民法院民事判决书（2021）青01民终1168号上诉人(原审原告)：王静，公民身份号码：XXX，女，汉族，1990年11月10日出生，住青海省西宁市城东区。委托诉讼代理人：姜边晨，青海律科律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王续兵，公民身份号码：XXX，男，汉族，1971年3月15日出生，户籍地:山西省保德县，住新疆自治区乌鲁木齐市新市区。委托诉讼代理人：安革辉、王毓成（实习），上海市锦天城（乌鲁木齐）律师事务所律师。上诉人王静因与被上诉人王续兵民间借贷纠纷一案，不服青海省西宁市城中区人民法院（2021）青0103民初790号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王静上诉请求：1、请求撤销一审判决，依法改判支持王静一审的各项诉求；2、一、二审诉讼费由王续兵承担。事实和理由：王静对于与王续兵之间存在借贷关系的待证事实已完成相应举证责任，已达到高度盖然性的证明标准，王静的诉讼请求应予支持。关于是否达成借贷合意的问题，虽然王静与王续兵之间没有书面的借条，但王静在一审庭审中已向法庭阐明了借贷原因，即经朋友于志伟介绍，王续兵需要用1000000元，借期一年，利息为月息2％，出于对朋友的信任，也有能力出借1000000元，遂通过银行转账方式向王续兵打款1000000元。一审法院告知王静将通知于志伟到庭说明情况，在王静联系于志伟的过程中，一审法院便以王静证据不足为由驳回其全部诉求，属于认定事实不清。另外，即便王静对达成借贷合意不能完成举证，亦应认定双方之间构成不当得利关系，而非判决驳回王静的全部诉讼请求。综上，请求二审人民法院查明事实，改判支持王静的诉讼请求。王续兵辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判，并追究王静涉嫌虚假诉讼的刑事责任。一、王静上诉状所述与事实不符。王静在一审诉状及庭审中均称与王续兵不认识，经朋友于志伟介绍，将1000000元通过银行转账给王续兵，不签订书面借款合同、转账后不及时与王续兵落实1000000元是否到账，此行为显然与常理不符。王续兵提交的证据之间形成紧密的证据链条，能够证明案涉1000000元是案外人于志伟为履行与吴伟泽在2019年3月19日所签订的《股权转让协议》，指示王静将协议约定的部分股权转让款转账至王续兵的银行账户中，王静与王续兵之间不存在任何形式的民间借贷行为；二、一审判决适用法律正确。王静在2019年4月4日向王续兵转账1000000元时，对借款利息、本息归还时间等借款内容，并无书面及口头约定，对资金来源、借款人王续兵是否有借款意向等王静均未充分举证证明，应按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定承担举证不能的败诉责任；三、王静在上诉状中称王续兵构成不当得利，与事实不符。不当得利，是指没有合法的根据而取得利益使他人受损的事实，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”王静在一审诉状及一审庭审中，均称与王续兵不认识经朋友于志伟介绍，就将1000000元通过银行转账给王续兵，当王静在一审中因举证不能而败诉时，又称是不当得力，涉嫌捏造民事案件基本事实，虚构民事纠纷向人民法院提起诉讼，妨碍司法秩序或者严重侵害他人合法权益，符合最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《关于进一步加强虚假诉讼犯罪惩治工作的意见》（法发《2021》10号）第二条、第四条、第六条关于虚假诉讼的规定，应追究王静的刑事责任。综上所述，王静的上诉请求不能成立，应依法驳回，并请人民法院追究其涉嫌虚假诉讼的刑事责任，维护当事人的合法权益及良好的社会经济秩序。王静向一审法院起诉请求：1、判令王续兵归还王静借款1000000元；2、判令王续兵承担利息420000元（自2019年4月至2021年1月，按月利率2％计算）；3、本案诉讼费由王续兵承担。一审法院认定事实：2009年4月4日，王静从帐户（帐号：627***0064）向王续兵帐户（帐号：6228***7779）转款1000000元。2021年2月1日，王静以上述转款系王续兵向其借款为由诉至法院，要求法院判决王续兵向其返还1000000元并支付相应利息。一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，王静、王续兵是否存在借贷关系，无证据证实。王静就是否借款、还款时间、还款方式及利息的约定均未向法庭提交有效的证据予以证实。故王静要求偿还借款及支付利息诉讼请求不成立，不予支持。据此判决：驳回王静的诉讼请求。案件受理费8790元,由王静负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。双方当事人除对一审法院认定的王静向王续兵转账时间“2009年4月4日”有异议，认为转账时间应为2019年4月4日外，对一审法院认定的其他事实无异议，本院对双方不持异议的事实予以确认。根据王静提交的手机银行转账凭证，转账时间为2019年4月4日，对此王续兵亦不持异议，一审法院对此节事实认定错误，本院予以纠正。二审另查明，案外人吴伟泽与案外人于志伟于2019年3月19日签订了一份《股权转让协议》，约定吴伟泽将其持有的吉尔吉斯斯坦共和国泽伟综合能源有限公司50%的股权转让给于志伟，转让价款人民币6000000。王续兵受吉尔吉斯斯坦共和国泽伟综合能源有限公司指派负责《股权转让协议》履行过程中的出纳及资金管理工作。本院认为，王静与王续兵并不相识，王静向王续兵账户转款1000000元是根据案外人于志伟的请求所转，王静并未提交其与王续兵达成借款合意的证据，王续兵不认可其与王静之间存在借贷关系，其认为王静所转款系案外人于志伟交付的股权转让款。在王静不能提交有效证据证实其与王续兵存在借贷关系的情况下，其应承担对其不利的后果。综上，一审判决对转款时间的认定有误，应予纠正，对其他事实的认定清楚，适用法律正确。判决结果并无不当，王静的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费17580元，由上诉人王静负担。本判决为终审判决。审判长 赵甲宁审判员 李宏宁审判员 张洁琼二〇二一年八月十日书记员 金生福附：本案所适用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释（2020）第三百三十四条原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。