wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省利津县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0522民初415号原告：东营市美尔家涂料有限公司，住所地：利津县利津街道扈家滩村北400米。统一社会信用代码：91370522MA3C9AF64L。法定代表人：高子和，经理。委托诉讼代理人：卜祥亭，山东诚正勤律师事务所律师。被告：利津宏达混凝土有限公司，住所地：利津县经济开发区。统一社会信用代码：9137052268945372X1。法定代表人：崔志花，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈红喜，男，1987年6月12日出生，汉族，现住利津县。系利津宏达混凝土有限公司职工。原告东营市美尔家涂料有限公司（以下简称“美尔家公司”）与被告利津宏达混凝土有限公司（以下简称“宏达公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告美尔家公司法定代表人高子和及其委托诉讼代理人卜祥亭、被告宏达公司委托诉讼代理人陈红喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。美尔家公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告拆除厂房内路面重建损失及营业损失暂计10000元(以审计、评估为准)；2、本案诉讼费用、鉴定费用由被告承担。事实与理由：2019年10月份，原被告经协商，由被告向原告销售混凝土，用于原告公司厂房内路面硬化，被告保证混凝土标号为C25。在路面硬化完成一个月后打扫卫生，原告发现被告的混凝土质量不合格，出现脱落、裂缝现象，陆续比较严重，原告和被告联系反映该情况，被告多次到现场查看，认可质量存在问题，却迟迟不予解决，被告的行为，给原告造成了很大损失，其行为严重损害了原告的合法权益。为此，特诉至贵院，请依法判如所请。宏达公司辩称，原告购买混凝土的时间、标号都属实。混凝土有28天的标养期间，28天后才能使用，但是原告没有按照要求，在28天之内就开始使用了；原告所述的脱落、裂缝，当时其去看现场时，该厂房地面地基已出现波浪状造成混凝土的裂缝和断裂，这跟地基有关系；原告说的经营损失，在地面使用过程中到所谓的混凝土质量问题期间，原告并没有停止使用，至今一直使用，因此并没有造成原告损失。本院经审理认定事实如下：2019年10月13日至10月27日，美尔家公司累计购买宏达公司强度等级为C25的混凝土共计106立方米用于厂房内路面硬化，后厂房地面出现裂缝，双方对混凝土质量是否有问题发生争议，2021年2月9日，美尔家公司诉至本院，要求宏达公司赔偿其损失。诉讼过程中，美尔家公司向本院提出鉴定申请，申请对涉案混凝土质量是否达到C25标准，是否合格进行鉴定，本院依法委托山东华安检测技术有限公司（以下简称华安检测公司）进行鉴定，2021年7月14日，华安检测公司以美尔家公司仅缴纳了现场勘查费用6000元，于规定期限内未缴纳剩余鉴定费用14000元为由进行了退案处理。至于没有缴纳鉴定费的原因，美尔家公司解释为其曾电话联系华安检测中心，要求其出具检测报告的真实性、合法性的证明，因华安检测中心没有给其出具该证明，故没有缴纳鉴定费。庭审中，美尔家公司提交其自行委托的由山东鲁泽检测技术服务有限公司（以下简称鲁泽公司）出具的《检测报告》一份，主张涉案混凝土结构构件现龄期混凝土强度换算值为22.5Mpa，达不到C25的强度标准。宏达公司对此不认可，认为此检测报告系美尔家公司单方委托鉴定机构进行的鉴定，该报告所出具的结果与实际商砼标号不符。该《检测报告》系2021年5月25日出具，没有鉴定机构及鉴定人员的资质证明。美尔家公司自述系自行打开地面取样邮寄给鲁泽公司，鲁泽公司没有派人到现场，双方系通过发照片的方式进行沟通，《检测报告》系鲁泽公司邮寄过来的。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，美尔家公司主张宏达公司向其提供的混凝土有质量问题，应提交证据证明。美尔家公司在向本院申请鉴定后，却因不缴纳剩余鉴定费用被鉴定机构对该司法鉴定项目作出了退案处理，该行为造成的后果应由美尔家公司承担。美尔家公司提供的《检测报告》，系在其申请法院进行司法鉴定的过程中自行委托作出，不符合法定程序，且宏达公司不予认可，对其证明力本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回东营市美尔家涂料有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由东营市美尔家涂料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过山东法院网上立案诉讼服务系统提交上诉材料，同时向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省东营市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 陈建梅二〇二一年八月十七日法官助理 赵钟静书 记 员 李东花
瓦房店市人民法院举 证 通 知 书（2021）辽0281民初7201号之一原告：孙文娴被告：大连倾国倾城商贸有限公司、嘉华倾城（大连）美容服务有限公司孙文娴：孙文娴与大连倾国倾城商贸有限公司、嘉华倾城（大连）美容服务有限公司合伙合同纠纷一案，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十九条规定，指定本案的举证期限至2021年9月10日届满。你方应当在该期限前向本院提交证据，逾期提交，将承担相应的不利后果。特此通知。审判员 ：周发慎书记员 ： 李 畅二〇二一年八月二十日
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0104民初37736号原告：哈尔滨聚普企业管理有限公司，地址黑龙江省哈尔滨市道外区南直路392号A7（集群注册）。法定代表人：郭曰韶，总经理。委托诉讼代理人：周超，公司法务。被告：程飞，男，汉族，1993年1月25日出生，地址湖北省公安县。原告哈尔滨聚普企业管理有限公司(简称聚普公司)与被告程飞小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告聚普公司的委托诉讼代理人周超到庭参加了诉讼。被告程飞经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还剩余未还本金5333.33元；2.判请求判令被告支付上述欠款利息，自2020年7月21日起至实际清偿之日止以本金5333.33元为基数，按年利率13.68%计算；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月20日，被告与广州惠金小额贷款有限公司签订了《借款合同》。合同约定被告向广州惠金小额贷款有限公司借款人民币6000元，分9期偿还，还款方式为等额还息，被告应每月还本666.67元，每月还息68.42元。合同签订后，广州惠金小额贷款有限公司依约履行了合同出借义务，将借款转入被告指定账户，但截止起诉之日，被告偿还借款本金666.67元，尚欠借款本金5333.33元未还，构成合同违约。2021年7月29日广州惠金小额贷款有限公司与哈尔滨聚普企业管理有限公司签订了《债权转让协议》，广州惠金小额贷款有限公司依照双方签订的《债权转让协议》的约定，将合同债权转让给哈尔滨聚普企业管理有限公司，并通过短信的方式发布债权转让公告，故原告依法享有对被告的债权。综上，为维护原告的合法权益，特申请判决并支持原告的全部诉讼请求。被告未出庭、未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼视为对质证权利的放弃，结合庭审中原告的陈述，本院认定如下：原告提供的证据均真实、合法、能够相互关联证明案件事实，故对原告提供的证据均予以采信。通过对上述证据的分析及庭审中原告的陈述，本院认定事实如下：2020年5月20日，被告与广州惠金小额贷款有限公司（简称惠金公司）通过北京众信利民信息技术有限公司的网络平台“信用钱包”APP签订《借款合同》，合同约定：被告在惠金公司处借款6000元，年利率13.68%，借款期限9个月，还款方式为等本等息。被告应每月还本666.67元，还息68.42元，利息计算公式为：利息=本金×月利率×预计还款期数，月利率=年利率/12。合同签订后，惠金公司于合同签订当日将借款支付至被告银行账户。被告收到款项后，偿还1期借款本息，截至2020年7月21日，被告偿还借款本金666.67元，偿还费用180元（其中利息68.42元，担保费111.58元）。根据还款计划表显示，剩余借款本金5333.33元未予偿还。2021年7月29日，惠金公司与原告签订《债权转让协议》，惠金公司将其对被告享有的全部债权转让原告，并以短信的形式通知了被告。基于上述事实，本院认为,被告与惠金公司签订的《借款合同》系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告未按约定的还款期限向惠金公司还款构成违约，惠金公司将债权转让给原告，并通知了被告，被告应对原告履行还款义务。关于借款本金的确定，庭审中，原告自愿将担保费在借款本金中扣除，扣除担保费后，原告主张被告偿还借款本金5221.75元的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告自2020年7月21日起，按年利率13.68％计算支付借款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告程飞偿还原告哈尔滨聚普企业管理有限公司借款本金5221.75元，于本判决发生法律效力后立即付清；二、被告程飞给付原告哈尔滨聚普企业管理有限公司上述借款利息，以5221.75元为基数，自2020年7月21日起，按年利率13.68%计算，至借款付清之日止，与借款本金一并付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，原告已预交，由被告程飞负担。本判决为终审判决。审判员  杨守权二〇二一年八月三十日书记员  刘晓彤
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0104民初37954号原告：哈尔滨聚普企业管理有限公司，地址黑龙江省哈尔滨市道外区南直路392号A7（集群注册）。法定代表人：郭曰韶，总经理。委托诉讼代理人：周超，公司法务。被告：王秀琼，女，哈尼族，1981年9月18日出生，地址贵州省望谟县。原告哈尔滨聚普企业管理有限公司(简称聚普公司)与被告王秀琼小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告聚普公司的委托诉讼代理人周超到庭参加了诉讼。被告王秀琼经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还剩余未还本金6000元；2.判请求判令被告支付上述欠款利息，自2021年1月20日起至实际清偿之日止以本金6000元为基数，按年利率13.47%计算；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年6月19日，被告与广州惠金小额贷款有限公司签订了《借款合同》。合同约定被告向广州惠金小额贷款有限公司借款人民币12000元，分12期偿还，还款方式为等额还息，被告应每月还本1000.00元，每月还息134.72元。合同签订后，广州惠金小额贷款有限公司依约履行了合同出借义务，将借款转入被告指定账户，但截止起诉之日，被告偿还借款本金6000.00元，尚欠借款本金6000元未还，构成合同违约。2021年7月29日广州惠金小额贷款有限公司与哈尔滨聚普企业管理有限公司签订了《债权转让协议》，广州惠金小额贷款有限公司依照双方签订的《债权转让协议》的约定，将合同债权转让给哈尔滨聚普企业管理有限公司，并通过短信的方式发布债权转让公告，故原告依法享有对被告的债权。综上，为维护原告的合法权益，特申请判决并支持原告的全部诉讼请求。被告未出庭、未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼视为对质证权利的放弃，结合庭审中原告的陈述，本院认定如下：原告提供的证据均真实、合法、能够相互关联证明案件事实，故对原告提供的证据均予以采信。通过对上述证据的分析及庭审中原告的陈述，本院认定事实如下：2020年6月19日，被告与广州惠金小额贷款有限公司（简称惠金公司）通过北京众信利民信息技术有限公司的网络平台“信用钱包”APP签订《借款合同》，合同约定：被告在惠金公司处借款12000元，年利率13.47%，借款期限12个月，还款方式为等本等息。被告应每月还本1000.00元，还息134.72元，利息计算公式为：利息=本金×月利率×预计还款期数，月利率=年利率/12。合同签订后，惠金公司于合同签订当日将借款支付至被告银行账户。被告收到款项后，偿还6期借款本息，截至2021年1月20日，被告偿还借款本金6000.00元，偿还费用2160元（其中利息808.32元，担保费1351.68元）。根据还款计划表显示，剩余借款本金6000元未予偿还。2021年7月29日，惠金公司与原告签订《债权转让协议》，惠金公司将其对被告享有的全部债权转让原告，并以短信的形式通知了被告。基于上述事实，本院认为,被告与惠金公司签订的《借款合同》系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告未按约定的还款期限向惠金公司还款构成违约，惠金公司将债权转让给原告，并通知了被告，被告应对原告履行还款义务。关于借款本金的确定，庭审中，原告自愿将担保费在借款本金中扣除，扣除担保费后，原告主张被告偿还借款本金4648.32元的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告自2021年1月20日起，按年利率13.47％计算支付借款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告王秀琼偿还原告哈尔滨聚普企业管理有限公司借款本金4648.32元，于本判决发生法律效力后立即付清；二、被告王秀琼给付原告哈尔滨聚普企业管理有限公司上述借款利息，以4648.32元为基数，自2021年1月20日起，按年利率13.47%计算，至借款付清之日止，与借款本金一并付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，原告已预交，由被告王秀琼负担。本判决为终审判决。审判员  杨守权二〇二一年八月三十日书记员  刘晓彤
浙江省海宁市人民法院    执行裁定书    （2021）浙0481执2539号之一     申请执行人：杭州经济技术开发区国贤建筑机械租赁站，住所地浙江省杭州经济技术开发区下沙街道七格社区62幢241号一楼南，统一社会信用代码92330101MA28TPCD7F。       经营者：陈斌，男，1989年1月20日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区下沙街道智格社区3之51号。公民身份号码：XXX。       委托诉讼代理人：金虎良、张奕涛，浙江虎良律师事务所律师。       被执行人：王根红，男，1975年8月12日出生，汉族，住所地安徽省安庆市宿松县，公民身份号码XXX。       申请执行人杭州经济技术开发区国贤建筑机械租赁站与被执行人王根红建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2021）浙0481民初3237号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州经济技术开发区国贤建筑机械租赁站向本院申请强制执行。本院于2021年6月11日立案执行。       执行标的为被执行人王根红向申请执行人杭州经济技术开发区国贤建筑机械租赁站支付执行款523170元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费4456元、执行费7632元。       执行立案后，本院于2021年6月17日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。       执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所当地法院对其财产情况进行调查。查明，被执行人名下无有价证券、车辆、不动产。本院依法扣划被执行人的银行存款10083元。截至2021年8月25日，本案已执行到位执行标的0元、案件受理费4456元、执行费5627元。暂未发现被执行人王根红有其他可供执行的财产。       鉴于被执行人王根红拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王根红采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。       上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。       综上，被执行人王根红暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：       终结本院（2021）浙0481执2539号案本次执行程序。       申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。       本裁定送达后立即生效。       审判长王宗强     审判员徐晓良     审判员金腾超     二〇二一年八月二十五日     书记员俞俊骏
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0603执2443号被执行人：贾祥祥，男，1995年10月26日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。本院在执行与贾祥祥罚金一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院(2021)皖0603刑初342号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贾祥祥名下的银行存款人民币7000元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其等值的财产。本裁定立即执行。审判员  尹书华二〇二一年八月四日书记员  孙 宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖05民辖13号原告：马鞍山市雨山区清发通风设备经营部，住所地安徽省马鞍山市雨山区天门大道中段1239号。经营者：邹延青，男，1975年9月11日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。被告：马鞍山市花山区瑞安消防器材经营部，住所地安徽省马鞍山市花山区万嘉颐园一村5栋111-211号。经营者：魏武，男，1969年7月26日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。被告：马鞍山市胜达机电设备安装有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区花山美居广场1-602。法定代表人：宋丰玉，该公司执行董事兼总经理。原告马鞍山市雨山区清发通风设备经营部（以下简称清发经营部）与被告马鞍山市花山区瑞安消防器材经营部（以下简称瑞安经营部）、马鞍山市胜达机电设备安装有限公司（以下简称胜达公司）建设工程施工合同纠纷一案，安徽省马鞍山市花山区人民法院于2021年1月21日立案。清发经营部诉称，被告瑞安经营部挂靠胜达公司承揽位于马鞍山市经济技术开发区恩力能源科技（安徽）有限公司的消防以及空调项目，后瑞安经营部与清发经营部于2017年10月15日订立《工程承包合同》，约定瑞安经营部将其中的新风管道业务交由清发经营部施工，合同约定结算价为每平方米105元，开工日期为2017年10月15日，竣工日期为2017年11月15日，合同签订后付总造价的30%给清发经营部，完成工程量60%再付30%，工程竣工验收后七天内支付竣工结算价的37%，剩余工程款于工程验收之日起半年一次结清。合同签订后，清发经营部依约施工，如期完成了工程。2018年1月31日，经瑞安经营部经营者魏武核定，确认工程总价为180000元。瑞安经营部除施工期间零星支付48000元工程款外，再未支付款项。后经清发经营部多次催告，瑞安经营部、胜达公司拒不支付剩余工程款。清发经营部为维护自身的合法权益诉至法院，要求被告瑞安经营部、胜达公司立即支付清发经营部工程款132000元及逾期利息损失（实际支付以132000元为基数，自2018年1月31日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至该贷款全部清偿之日止的利息损失），案件诉讼费由二被告承担。安徽省马鞍山市花山区人民法院认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案合同标的为恩力能源科技（安徽）有限公司新风系统安装，工程地点位于马鞍山市经济技术开发区，而新风系统安装一方面附着于不动产，另一方面需要具备相应的建设工程施工资质，故案涉合同属于建设工程施工合同，应按照不动产纠纷确定管辖，即由不动产所在地人民法院管辖。案涉工程位于马鞍山市经济技术开发区，故本案应由安徽省马鞍山市雨山区人民法院专属管辖，于2021年6月11日作出（2021）皖0503民初881号民事裁定，将本案移送安徽省马鞍山市雨山区人民法院处理。安徽省马鞍山市雨山区人民法院经审查认为，建设工程施工合同包括建筑和安装两方面的合同，建筑是指对工程进行营造的行为，安装主要指与工程有关的线路、管道、设备等设施的安装。本案原告清发经营部与被告瑞安经营部签订的《工程承包合同》载明工程内容为新风管道，合同标的为可拆分物，主要依赖承揽人的技术、设备、劳力进行施工，并非是与工程相关的设施安装。另原告清发经营部与被告瑞安经营部工商登记信息显示均为个体工商户，不具备建设工程施工资质，综合合同约定的双方权利义务等条款，本案应为承揽合同。承揽合同纠纷案件按照合同纠纷案件的一般管辖原则，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，本案被告瑞安经营部和胜达公司住所地都在安徽省马鞍山市花山区，安徽省马鞍山市花山区人民法院依法享有管辖权，不应裁定移送管辖，故报请安徽省马鞍山市中级人民法院指定管辖。本院认为，本案管辖法院的确定关键在于对案涉合同纠纷性质的认定，即属于承揽合同纠纷还是建设工程施工合同纠纷。承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人支付报酬的合同，承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同，建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。二者主要区别在于施工主体资质要求不同、合同内容及形式外观不同、与建筑活动密切程度不同、施工成果与房屋建筑不可分割性不同等。本案中，从胜达公司与瑞安经营部签订的《4#厂房设备二次配管、配电及新风系统施工承揽合同》和瑞安经营部与清发经营部订立《工程承包合同》来看，结合承揽合同纠纷与建设工程施工合同纠纷的区别及案涉合同签订主体资质要求、合同履行标的、与建筑活动或建筑物的附着程度等，本案更具有承揽合同的性质。承揽合同纠纷在无约定管辖的情形下，应按照合同纠纷案件的一般管辖原则即由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，本案被告瑞安经营部和胜达公司住所地均在安徽省马鞍山市花山区，故安徽省马鞍山市花山人民法院对本案依法享有管辖权。安徽省马鞍山市花山区人民法院裁定将本案移送马鞍山市雨山区人民法院处理存在不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十条、四十一条规定，裁定如下：一、撤销安徽省马鞍山市花山区人民法院（2021）皖0503民初881号民事裁定；二、原告马鞍山市雨山区清发通风设备经营部与被告马鞍山市花山区瑞安消防器材经营部、马鞍山市胜达机电设备安装有限公司承揽合同纠纷一案由安徽省马鞍山市花山区人民法院审理；三、安徽省马鞍山市雨山区人民法院自接到本裁定之日起十五日内将（2021）皖0503民初881号案件全部卷宗材料及诉讼费移送安徽省马鞍山市花山区人民法院。本裁定一经作出即生效。审 判 长 吴静旻审 判 员 汪和平审 判 员 郝静静二〇二一年八月二十六日法官助理 艾海涛书 记 员 李传翱
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1102执1034号申请执行人：申丽。被执行人：陈令强。申请执行人申丽与被执行人陈令强民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日作出的（2020）鲁1102民初2374号民事判决书已发生法律效力。依据该民事判决书，被执行人应偿还申请执行人欠款本金200000元及逾期还款利息；案件受理费4300元，执行费2900元，由被执行人负担。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2021年3月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依次采取如下执行措施：1、本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书；2、通过全国法院网络执行查控系统查询了各被执行人名下的银行存款等信息，被执行人无银行存款可供执行；3、经线下调查未发现被执行人有其他可供执行财产；4、本院于2021年8月2日对被执行人采取限制高消费措施。本院在执行过程中，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产线索，被执行人暂无履行能力。本院于2021年8月24日约谈申请执行人，向其告知执行情况。其亦认可本院的调查及处理结果，且其知悉终结本次执行程序的依据及法律后果，并表示不能再行提供被执行人的其他财产线索，同意终结本案执行程序。据此，经合议庭合议决定，终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈为勇审判员  刘海燕审判员  雷洪夏二〇二一年八月二十四日书记员  张栋三
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤18民终3776号上诉人（原审被告）：连州市润华房地产有限公司。法定代表人：刘炜桓，总经理。委托诉讼代理人：成辉华，广东北湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯艳艳，广东国智律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘军，男，汉族，住广东省连州市。被上诉人（原审原告）：刘强辉，男，汉族，住广东省连州市。上列被上诉人的共同委托诉讼代理人：余韬，广东朝纲律师事务所律师。上诉人连州市润华房地产有限公司（以下简称润华公司）因与被上诉人刘军、刘强辉商品房预售合同纠纷一案，不服广东省连州市人民法院（2021）粤1882民初792号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭适用快审程序审理了本案，本案现已审理终结。润华公司上诉请求：依法改判或发回重审。主要事实和理由：一、原审法院调整违约金没有依据，应予以纠正。双方约定了逾期办证违约金按已付房款的0.1%计算，合同是双方自愿签订，合法有效的，应按合同约定处理。且逾期办证未对被上诉人造成实质性的损失，被上诉人也未能举证证明其实际损失高于合同约定，因此法院不应对违约金进行调整。而且被上诉人不但没有房价的损失，反而有房屋价款的溢价收益，上诉人有权主张从损失赔偿额中扣除该部分收益。即使法院调整违约金也应当按照类案调整为按年利率1%计算。二、原审法院适用法律错误。被上诉人未能举证证明其损失高于约定的违约金，应按“谁主张谁举证”的规定不予支持其调高违约金的诉求。被上诉人未答辩。一审法院作出判决：一、连州市润华房地产有限公司应于判决发生法律效力之日起五日内支付逾期办证违约金24770.66元给刘军、刘强辉；二、驳回刘军、刘强辉的其他诉讼请求。一审案件受理费206.79元，由连州市润华房地产有限公司负担。一审法院认定事实及判决理由详见一审判决书。本院二审期间，上诉人向本院提交了以下证据:1.《竣工验收报告》《竣工验收备案表》，2.《申请书》《整改通知》及《关于竣工备案问题的说明》，3.《资料移交证明》、（2020）粤1882民初1178号判决书，拟证明逾期办证因施工方原因导致，非上诉人责任，案涉房屋在2017年1月20日已经竣工验收合格，因为施工方恶意违法扣押验收资料，导致上诉人迟迟不能办理竣工验收备案，至2020年11月18日才办理竣工验收备案，继而影响办证；上诉人在与施工方建设工程合同纠纷中积极提请法院优先处理，让施工方移交竣工验收材料为业主办证。4.2021年8月18日清远58安居客网站“金汇湾豪庭”的二手房及价格行情页面截图，拟证明被上诉人没有损失反而有房屋溢价收益。经本院审理查明，一审法院查明基本事实属实，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院经审理认为，本案系商品房预售合同纠纷。双方在二审中的争议焦点为：一审调整违约金是否适当。逾期办证所造成的损失不只体现于房屋差价，被上诉人未能及时取得涉案商品房的完整物权，致使其对涉案商品房的处分受到严重限制。根据日常生活经验可知，除了一审判决所述的税收优惠以外，房屋是否具有房产证与产权人户籍的迁入及子女入学、产权变更等事宜具有密切联系。双方在合同中对逾期办证违约金的数额作出了约定，但合同约定的金额为固定金额，仅为已付房款的0.1%，该违约金约定过低，难以弥补业主的损失，也达不到督促上诉人履行义务的目的。结合清远地区实际，逾期办证违约金约定过低的，调整为按已付房款为基数，以年利率2%的标准从逾期之日起计算至提交办证资料之日止较为合理。故一审判决按照每年2%的标准调整涉案逾期办证违约金并无不妥，本院予以维持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费413.58元，由上诉人连州市润华房地产有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  李慧玲审判员  禹 莉审判员  杨 玲二〇二一年八月二十七日书记员  潘丽泳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
辽宁省西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1223执723号之三申请执行人西丰县农村信用合作联社。住所地：西丰县红旗路45号。统一社会信用代码：91211223729043646Y。法定代表人陈曦，系理事长。委托代理人林长春，系信用联社职员。被执行人：隋金库，男，汉族，1964年07月15日生，住辽宁省西丰县。本院依据已经发生法律效力的西丰县人民法院做出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人隋金库至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人隋金库在中国邮政储蓄银行62×××86账户内存款人民币200.00元。本裁定立即执行。审判员  李学斌二〇二一年八月二十日书记员  邓洪国
瓦房店市人民法院举 证 通 知 书（2021）辽0281民初6461号之二原告：陈海芳被告：王虹王虹：陈海芳与王虹民间借贷纠纷一案，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十九条规定，指定本案的举证期限至2021年9月8日届满。你方应当在该期限前向本院。审判员 ：周发慎书记员 ： 李 畅二〇二一年八月十日
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0302执保476号申请人：淄博隆腾测控设备有限公司，住所地淄川区西河镇河北村。法定代表人：戚红云，经理。被申请人：贵州峄兴矿业有限公司水城县勺米乡顺发煤矿，住所地贵州省六盘水市水城县勺米乡梭沙村。法定代表人：孙晋贵，矿长。申请人淄博隆腾测控设备有限公司与被申请人贵州峄兴矿业有限公司水城县勺米乡顺发煤矿买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人贵州峄兴矿业有限公司水城县勺米乡顺发煤矿银行存款85000.00元或查封其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人贵州峄兴矿业有限公司水城县勺米乡顺发煤矿银行存款85000.00元或查封其相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员  宋作岩二〇二一年八月十七日法官 助理  潘 丽代理书记员  赵聪聪
安徽省临泉县人民法院结 案 通 知 书(2020)皖1221执恢176号安徽临泉农村商业银行股份有限公司、柳西波、田涛、赵侠、王杰海、田敏：安徽临泉农村商业银行股份有限公司与柳西波、田涛、赵侠、王杰海、田敏金融借款合同纠纷一案，申请执行标的为人民币574984.98元。经本院立案执行，被执行人柳西波、田涛、赵侠、王杰海、田敏已清偿完毕借款本息并交纳执行费8150元。(2021)皖1221执恢176号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十三日
贵州省三穗县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2624执360号之六申请执行人:周乐洋，男，1983年12月13日出生，汉族，户籍地湖南省隆回县，现住三穗县。被执行人：万光富，男，1974年11月3日出生，汉族，住三穗县。本院立案执行的申请人周乐洋与被执行人万光富买卖合同纠纷一案，因被执行人万光富未履行已经发生法律效力的（2020）黔2624民初684号民事判决书确定的义务，现查明被执行人万光富名下有贵HRxxx黄海牌、贵HAZxxx福特探险者汽车共二辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人万光富所有的贵HRxxxx黄海牌、贵HAZxxx福特探险者汽车共二辆。二、在查封期间内，被执行人不得转移、变卖，不得对被查封财产另行设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。本裁定送达后立即生效。审判员 杨 勇二〇二一年八月二十四日书记员 欧盛坤
—1—黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0622民初3000号原告：刘某，男，1981年4月13日出生，汉族，农民，住肇源县。原告：王某，女，1985年1月6日出生，汉族，农民，住肇源县。被告：齐某，女，1969年9月22日出生，汉族，农民，住肇源县。被告：史某，男，1969年2月10日出生，汉族，农民，住肇源县。原告刘某、王某与被告齐某、史某买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月11日立案。原告刘某、王某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：—2—本案按刘某、王某撤回起诉处理。审判员  柳春国二〇二一年八月十九日书记员  刘璐璐
瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0281执2478号之三被执行人：迟葵玉，女，汉族，1969年06月29日生。居民身份证号码2102221969××××××××，住瓦房店市昌盛经典一期25号1-402。本院依据已经发生法律效力的瓦房店市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人迟葵玉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人迟葵玉在中国银行299972595974CNY0账户内存款人民币21150.99元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  由金玲二〇二一年八月二十五日书记员  王 维
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1202民初2089号原告:庆安县启航汽车租赁有限公司绥化分公司,现住址:绥化市北林区北五路商服3告。负责人：商春阳，职务：总经理被告：李春喜，男，1987年8月20日出生，汉族，无业，住绥化市北林区。原告庆安县启航汽车租赁有限公司绥化分公司（以下简称庆安启航汽车租赁绥化分公司）与被告李春喜租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庆安启航汽车租赁绥化分公司负责人商春阳，被告李春喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庆安启航汽车租赁绥化分公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付汽车租赁费8000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年3月20日，被告李春喜在原告处租赁黑Ａ4××××号雅阁牌小型轿车，双方签订租赁合同一份，约定租赁期限自2020年3月20日至2020年4月29日，租金每日200元。租赁期限到期后，原告多次向被告索要车辆租赁费，被告均未给付。故原告诉至法院，要求支持其诉讼请求。被告李春喜承认原告在本案中所主张的事实。答辩意见如下：第一、2020年3月20日，被告与原告公司签订汽车租赁合同，当时约定开一天算一天，每日租赁费200元。签订合同当日，被告将本田雅阁黑Ａ4××××号车辆取走，2020年4月29日将车辆归还原告，被告租赁车辆一个月零十天，租赁费应按月计算，被告同意给付原告租赁费5000元；第二、租赁期间，因被告使用车辆时发生划伤，被告向支付原告公司维修费1300元，被告租赁的车辆因有保险，故车辆刮碰维修费应由保险公司赔付。本院经审理认定事实如下：2020年3月2日，被告李春喜在原告庆安启航汽车租赁绥化分公司租赁雅阁牌黑Ａ4××××号小型轿车一辆，并与原告签订《汽车租赁合同》，约定租赁期限自2020年3月20日14时至2020年4月29日13时，用途自驾，租金每日200元。合同签订后，被告李春喜于当日将黑Ａ4××××号小型轿车开走，于2020年4月29日将标的车辆返还原告。现因被告未支付车辆租金，故原告诉至本院，要求被告立即给付车辆租金8000元，并负担诉讼费用。庭审中，被告李春喜对涉案汽车租赁合同无异议，对拖欠原告汽车租金的事实亦无异议，但辩称因租赁车辆一个月零十天，故租金应按月计算，同意给付原告汽车租金5000元。上述事实有下列证据在卷证实：1、汽车租赁合同，证实原、被告之间签订汽车租赁合同，租赁期限自2020年3月20日14时至2020年4月29日13时，租金每日200元；2、微信聊天记录，证实被告拖欠原告汽车租赁费，另被告之前曾在原告处租赁车辆，租金亦为每日200元；3、微信转账记录，证实因被告租赁车辆期间发生刮碰，2020年3月21日被告微信转帐，给付原告车辆维修费用700元。本院认为，原告庆安启航汽车租赁绥化分公司与被告李春喜签订的《汽车租赁合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力，原、被告应依照合同约定全面履行各自的义务。被告李春喜虽提出车辆租金应按月计算的主张，但因双方签订的《汽车租赁合同》中已约明租赁期限及租金计算方式，故被告的主张与合同不符，本院不予采信。被告李春喜不履行交付租金的义务，系违约行为，故原告庆安启航汽车租赁绥化分公司要求被告给付车辆租金8000元，于法有据，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百一十条、第七百零三条、第七百二十一条之规定，判决如下：被告李春喜于本判决生效后十日内给付原告庆安县启航汽车租赁有限公司绥化分公司汽车租金8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李春喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  刘晓红二〇二一年八月二十三日书记员  侯金杰
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1202民初3139号原告：广州银行股份有限公司肇庆分行，住所肇庆市星湖大道9号恒裕海湾A1、A2、A3、A5幢217商铺，A6幢首、二层02号商铺，A6幢首层03、04号商铺，A7-A11、B5-B7、C6-C10幢A区二层01、02号商铺。负责人：邓耀明，该行行长。委托诉讼代理人：胡光曦，系该行职员。委托诉讼代理人：梁晋旗，系该行职员。被告：陈家亮，男，1990年3月25日出生，汉族，居民身份证住址广东省高要区。被告：肇庆市汉誉置业有限公司，住所肇庆市端州区蕉园路20号御翠轩C幢首层28号商铺。法定代表人：赵怀勇。原告广州银行股份有限公司肇庆分行与被告陈家亮、肇庆市汉誉置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告广州银行股份有限公司肇庆分行在本院于2021年5月24日依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州银行股份有限公司肇庆分行撤回起诉处理。审判员  张伟强二〇二一年八月十六日书记员  朱梁凤广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1202民初3139号原告：广州银行股份有限公司肇庆分行，住所肇庆市星湖大道9号恒裕海湾A1、A2、A3、A5幢217商铺，A6幢首、二层02号商铺，A6幢首层03、04号商铺，A7-A11、B5-B7、C6-C10幢A区二层01、02号商铺。负责人：邓耀明，该行行长。委托诉讼代理人：胡光曦，系该行职员。委托诉讼代理人：梁晋旗，系该行职员。被告：陈家亮，男，1990年3月25日出生，汉族，居民身份证住址广东省高要区。被告：肇庆市汉誉置业有限公司，住所肇庆市端州区蕉园路20号御翠轩C幢首层28号商铺。法定代表人：赵怀勇。原告广州银行股份有限公司肇庆分行与被告陈家亮、肇庆市汉誉置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告广州银行股份有限公司肇庆分行在本院于2021年5月24日依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州银行股份有限公司肇庆分行撤回起诉处理。审判员  张伟强二〇二一年八月十六日书记员  朱梁凤
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0302执保474号申请人：王珍，女，1976年8月22日出生，汉族，现住淄川区。被申请人：张洪坤，男，1972年12月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。申请人王珍与被申请人张洪坤买卖合同纠纷一案，申请人于2021年8月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款85000.00元或查封其相应价值的财产。申请人以其所有的机动车一辆（车牌号:鲁Ｃ9××××）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张洪坤银行存款85000.00元或查封其相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员  宋作岩二〇二一年八月十二日法官 助理  潘 丽代理书记员  赵聪聪
山东省高青县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0322财保158号申请人：徐尊平，男，1956年9月14日出生，汉族，住高青县。申请人：赵忠庆，男，1933年12月26日出生，汉族，住高青县。申请人：徐秀娟，女，1979年8月8日出生，汉族，住高青县。申请人：徐朋，男，1981年4月5日出生，汉族，住高青县。申请人：徐群，女，1983年2月11日出生，汉族，住高青县。被申请人：淄博万诚运输有限公司，住所地：高青县青城镇庆淄路以东镇政府南50米。信用代码：91370322MA3RX9UX25。法定代表人：陈方兵，经理。申请人徐尊平、赵忠庆、徐秀娟、徐朋、徐群与被申请人淄博万诚运输有限公司申请诉前财产保全一案，申请人徐尊平、赵忠庆、徐秀娟、徐朋、徐群于2021年8月11日向本院申请诉前财产保全，申请查封被申请人淄博万诚运输有限公司名下的鲁ＣＮ××××号重型自卸货车，保全价值20万元。中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司为本案提供担保。本院经审查认为，申请人徐尊平、赵忠庆、徐秀娟、徐朋、徐群的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下：查封被申请人淄博万诚运输有限公司名下的鲁ＣＮ××××号重型自卸货车，查封期限为二年。需要继续查封的，申请人应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请，否则到期自动解除。被申请人履行义务后可以申请解除查封。案件申请费1520.00元，由申请人徐尊平、赵忠庆、徐秀娟、徐朋、徐群预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  张克让二〇二一年八月十一日书记员  单 斌
吉林市龙潭区人民法院民事判决书（2021）吉0203民初2191号原告：杜强，男，1969年2月18日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。    委托诉讼代理人：杨志山，吉林市昌邑区双圣法律服务所法律工作者。    被告：吉林省火电第三工程公司，住所地吉林省吉林市龙潭区。    法定代表人：霍宗宪，该公司经理。    原告杜强与被告吉林省火电第三工程公司（以下简称火电三公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜强及其委托诉讼代理人杨志山到庭参加诉讼，被告火电三公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。    杜强向本院提出诉讼请求：确认与火电三公司1986年12月28日至2001年3月22日存在劳动关系。事实与理由：原告于1986年12月28日入职被告公司，从事起重工作。因企业改制，原告于2001年3月22日买断工龄。现因无法到社保开户，无法缴纳社保，原告多次到被告公司查找本人劳动人事档案未果，故请求法院判决原告与被告1986年12月28日至2001年3月22日买断工龄前存在劳动关系，使原告的合法权益得以保护。    火电三公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。    经审理查明：1986年12月28日，杜强被火电三公司录用为国营企业劳动合同制工人，从事起重工作。火电三公司工资支付明细表载明：杜强1987年6月份工资为44.6元、7月份工资为70.47元、8月份工资为60.69元。2001年3月22日，杜强与火电三公司解除劳动关系。    另查明，杜强曾就本案诉讼请求向吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会于2021年8月30日作出吉市劳人仲不字［2021］第976号不予受理通知书，以被申请人主体不适格为由不予受理。    认定上述事实的证据有：当事人的陈述、录用通知书、工资支付明细表、证明、仲裁申请书、不予受理通知书。    本院认为，本案为职工与企业就劳动关系存在与否而发生的争议，系确认劳动关系纠纷。杜强虽未与火电三公司签订书面劳动合同，但在该公司实际工作多年，双方之间形成了事实劳动关系。杜强提供的录用通知书、工资支付明细表和证明相互印证，能够证明杜强与火电三公司之间于1986年12月28日至2001年3月22日期间存在劳动关系，故对于杜强要求确认自1986年12月28日至2001年3月22日与火电三公司存在劳动关系的诉讼请求，本院予以支持。    综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：    原告杜强与被告吉林省火电第三工程公司从1986年12月28日至2001年3月22日期间存在劳动关系。    案件受理费5元，由被告吉林省火电第三工程公司负担。    如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。    审判员邢亚彬二〇二一年八月二十七日书记员刘洋
浙江省嘉兴市南湖区人民法院    执行裁定书    （2021）浙0402执1349号之一     申请执行人：徐国超，女，1987年08月29日出生，汉族，住所地浙江省嘉兴市南湖区，公民身份号码XXX。       委托代理人：汤明伟，浙江金九鼎律师事务所律师。       被执行人：蔡志松，男，1988年11月15日出生，汉族，住所地河北省保定市蠡县，公民身份号码XXX。       申请执行人徐国超与被执行人蔡志松民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）浙0402民初870号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐国超向本院申请强制执行，本院于2021年4月15日立案执行。执行标的为向申请执行人支付借款本金13500元、逾期利息121.27元（暂计至2021年4月14日）及相应迟延履行期间的债务利息。       执行立案后，本院于2021年04月20日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。       执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2021年04月20日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2021年5月19日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。2021年8月12日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。       综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：       终结本院（2021）浙0402执1349号案本次执行程序。       终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。       本裁定书送达后即发生法律效力。       审判员余锦明     二〇二一年八月十六日     书记员朱益清
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0111执2156号申请人：朱克礼，男，1981年08月01日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人：李兵，男，1973年04月01日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人：李良伟，男，1987年08月08日出生，汉族，住安徽省肥东县。本院在执行朱克礼与李兵、李良伟装饰装修合同纠纷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初15885号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 锟审判员 牛春风审判员 甘 超二〇二一年八月十一日书记员 詹天赐
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0706民初5254号原告：汪祖玲，女，汉族，住海州区。委托诉讼代理人：王剑宇，江苏蓝昊律师事务所律师.被告：刘兴秀，女，汉族，住海州区。原告汪祖玲与被告刘兴秀民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月11日受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告汪祖玲及其委托诉讼代理人王剑宇到庭参加诉讼，被告刘兴秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汪祖玲向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款100000元及利息（其中40000元自2018年7月26日起至实际给付之日止，60000元自2019年2月7日起至实际给付之日止，均按年利率24%计算）；诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2015年2月7日向原告借款6万元约定月利息2%，2015年7月26日向原告借款4万元约定月利息2%，并向原告出具借条。被告收到借款后按期支付利息，被告支付利息后就会将借条上日期修改予以确认。后被告拒绝支付利息及偿还借款，经原告多次催要，被告均已各种理由予以拖延，拒绝还款。故原告特向法院提起诉讼，请求法院依法公正判决，维护原告的合法权益。被告刘兴秀未作答辩。本案经审理认定事实如下：2015年2月7日，被告向原告出具《借条》载明：“今借汪祖林现金陆万元整（60000元），月利息0.02元”，利息已付至2019年2月7日。2015年7月26日，被告向原告出具第二份《借条》，载明：“今借汪祖玲现金肆万元整（40000元），月利息2分”，利息已付至2018年7月26日。以上借款合计100000元及利息拖欠至今。上述事实，有原告提供的两张《借条》以及当事人在法庭陈述证据在案证实。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告拖欠原告借款本息的事实清楚，证据充分，其应承担还款责任。由于新法实施，利率有所调整，依法应按新法规定的利率标准执行。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十五条、第三十一条第二款；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘兴秀于本判决生效后十日内偿还原告汪祖玲借款100000元及利息（以40000元为基数，自2018年7月26日起至2020年8月19日止，按月利率2%计算，自2020年8月20日起至实际付款之日止，按全国银行间同业拆借中心每月发布的贷款市场报价利率的四倍计算；以60000元为基数，自2019年2月7日起至2020年8月19日止，按月息2%计算，自2020年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率的四倍计算）；二、驳回原告汪祖玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元（原告已预交），由原告刘兴秀负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。(此页无正文)审判员  贾秀军二〇二一年八月十九日书记员  朱翊瑄法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力
浙江省海宁市人民法院民事裁定书（2021）浙0481民初5621号之一        原告：南京奥尼斯建设发展有限公司。住所地：江苏省南京市栖霞区仙林大道18号。统一社会信用代码：9132010066738986X5。                法定代表人：王政委，总经理。公民身份号码XXX。                委托诉讼代理人：陈兵兵，北京市盈科（南京）律师事务所律师。                被告：嘉兴吉象装饰建材有限公司。住所地：浙江省海宁市海昌街道海宁经济开发区漕河泾路23号3幢5楼。统一社会信用代码：9133042468074634XH。                法定代表人：高伟，执行董事。                第三人：金鑫，男，1990年11月17日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。                原告南京奥尼斯建设发展有限公司与被告嘉兴吉象装饰建材有限公司、第三人金鑫买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案。原告于2021年8月31日向本院提出撤诉申请。                本院认为，原告南京奥尼斯建设发展有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：                准许原告南京奥尼斯建设发展有限公司撤诉。                案件受理费50元，减半收取计25元，财产保全申请费1020元，合计1045元，由原告南京奥尼斯建设发展有限公司负担。                    审判员王建强    二〇二一年八月三十一日            法官助理谢秋玥            书记员浦恩义
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0481执4778号申请执行人李素苗，女，汉族，1990年10月13日生，耒阳市人，住耒阳市。被执行人黄琮凯，男，汉族，1989年12月31日出生，耒阳市人，住耒阳市。申请执行人李素苗与被执行人黄崇凯民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0481民初11388号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年6月16日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，因双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2021)湘0481执4778号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 晖审判员 周 斌审判员 钟 琦二〇二一年八月二十日书记员 杨茂青
辽宁省丹东市振兴区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0603执2455号之一李某：你与于某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0603民初3085号法律文书已发生法律效力。申请执行人于某某于二〇二一年八月二十日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年八月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：自本通知书发出之日起立即履行（2020）辽0603民初3085号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。二〇二一年八月二十日
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0503民初1834号原告：中国农业银行股份有限公司邵阳大祥区支行，住所地为邵阳市大祥区西湖路199号。负责人：关毅，该支行行长。委托诉讼代理人：袁耀华，该支行员工。委托诉讼代理人：刘忠，该支行员工。被告：黎富顺，男，1973年3月26日出生，汉族，户籍地为湖南省邵阳县。原告中国农业银行股份有限公司邵阳大祥区支行与被告黎富顺金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司邵阳大祥区支行的委托诉讼代理人袁耀华、刘忠到庭参加诉讼。被告黎富顺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司邵阳大祥区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告黎富顺立即偿还拖欠原告的个人自助小额消费借款本息合计219457.48元，其中借款本金188999.86元，利息总计30457.62元（利息9170.10元、罚息20301.97元、复利985.55元，暂算至2021年6月3日），顺延按《个人自助小额借款合同》计算至实际给付之日止；2.判令本案原告实现债权产生的费用（包括诉讼费、律师费、处置费等）由被告黎富顺承担。事实与理由：2019年3月18日，被告黎富顺通过电子银行渠道与原告所管辖的邵阳分行营业部签订了《个人自助小额借款合同》，合同约定：“自2019年3月18日起至2020年3月17日止，借款人可以在189000元的借款本金额度内向贷款人申请借款，借款额度可循环使用。单笔借款最长期限为12个月，借款用途为综合消费，借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮26%（浮比）确定，借款人按自主支付方式提取贷款，借款人通过签约开通的农业银行卡捷贷功能进行借款支用的，关联卡捷贷的结算账户为卡号62×××70，借款人还款账户为卡号62×××70”。合同签订后，被告黎富顺通过掌上银行操作申请，原告向被告发放贷款1笔，借款凭证号430220190045201，本金189000元，借款日期2019年3月18日，到期日2020年3月17日。该笔贷款执行利率为5.8725%，逾期利率为8.8075%，还款方式为一次性利随本清。借款到期后，原告进行电话、上门催收等，被告至今未能归还拖欠的本息。截至2021年6月3日，被告尚欠原告借款本金188999.86元、利息30457.62元，本息合计219457.48元（利息9170.10元、罚息20301.97元、复利985.55元）。故原告提起诉讼。被告黎富顺未答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年3月18日,被告黎富顺通过银行电子渠道与原告中国农业银行股份有限公司邵阳大祥区支行管辖的中国农业银行股份有限公司邵阳市分行营业部签订了《个人自助小额借款合同》，申请了额度为189000元的可循环使用借款额度（2019年3月18日起至2020年3月17日止），还款方式为利随本清、到期一次性还本息，借款利率为在一年期同期同档次基准利率的基础上上浮35%，按中国人民银行规定计收复利，罚息利率为借款期限内执行利率上浮50%。合同第八条约定“8.1借款人未按双方约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款自逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止”。合同签订后，原告依约于2019年3月18日向借款人发放了一笔本金为189000元的借款。现该借款合同已逾期，原告多次电话、上门催收无果，至2021年6月3日止，被告尚欠原告借款本金188999.86元，利息30457.62元（含罚息、复利）。以上事实，有原告的陈述、开户信息查询统计表、中国农业银行电子银行服务签约业务申请表、《个人自主小额借款合同》、账户交易明细查询、贷款基本信息及试算信息、贷款到期通知单及逾期催收通知单等证据在卷证实，足以认定。本院认为，本案是一起金融借款合同纠纷。原告中国农业银行股份有限公司邵阳大祥区支行与被告黎富顺签订的《个人自主小额借款合同》，系当事人双方的真实意思表示，合法有效，双方当事人应全面履行合同约定的义务。原告按照合同约定履行了发放借款的义务，现被告黎富顺未按合同的约定按时按期足额还款，已构成违约，被告应负本案的全部责任。故原告要求被告偿还归还原告借款本金188999.86元，利息30457.62元（含罚息、复利已算至2021年6月3日，顺延照计至实际清偿之日止）的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黎富顺在本判决生效之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司邵阳大祥区支行偿还借款本金188999.86元，利息30457.62元（含罚息、复利已算至2021年6月3日，顺延照计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2296元，由被告黎富顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  袁晓光二〇二一年八月九日书记员  马喜艳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102执保1125号申请人：中国建设银行股份有限公司长沙铁银支行。负责人：邵国威。委托诉讼代理人：杨立峰。委托诉讼代理人：曾彩霞。被申请人：夏良柱。本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司长沙铁银支行与被申请人夏良柱金融借款合同纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司长沙铁银支行向本院提出保全申请，请求依法冻结被申请人名下银行存款或等值财产XX万元。中国建设银行股份有限公司长沙铁银支行自愿以其自有资产作为担保。本院认为，申请人中国建设银行股份有限公司长沙铁银支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人夏良柱的银行存款XX万元，或查封、扣押其价值相当的财产。案件申请费XXX元，由申请人中国建设银行股份有限公司长沙铁银支行负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  周明二〇二一年八月三十日书记员  姚萍
安徽省怀宁县人民法院民 事 判 决 书(2021)皖0822民初3194号原告：王钱周，男，1978年08月12日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县,公民身份号码340822197808124359。委托诉讼代理人：何杰政,安徽国誉律师事务所律师。被告：刘朝龙，男，1964年07月05日出生，汉族，农民，住安徽省灵璧县。原告王钱周为与被告刘朝龙买卖合同一案，本院于2021年07月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王钱周的委托诉讼代理人何杰政到庭参加诉讼。被告刘朝龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王钱周向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即支付原告货款28800元并支付自2016年02月04至2019年08月19日按中国人民银行规定的同类同期贷款利率计算利息，自2019年08月20日至实际付清之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息;2、本案诉讼费、律师费等费用由被告承担。事实与理由：2014年01月份,刘朝龙因承接安徽省东至县大渡口镇泰发工地需要,遂从王钱周处多次购买相关管材。2016年02月04日，经双方核算，刘朝龙向王钱周出具了书面欠条，载明欠王钱周货款28800元，并承诺可以在泰发工程款中扣除。但上述款项经王钱周多次催要，刘朝龙总以各种理由拖延，至今未付。王钱周为维护自身的合法权益，依据《中华人民共和国民法典》、《中华人民共和国民事诉讼法》等有关规定,特诉至法院,望依法支持上述诉求。王钱周为证明自己的主张，向本院提交以下证据：1、身份证、户籍信息各1份，用以证明王钱周、刘朝龙的身份。2、欠条、明细账各1份，用以证明刘朝龙欠王钱周PPR、PVC2种型号水管材料款28800元。刘朝龙未作答辩。对王钱周提交的证据1、2，本院经审查认为，王钱周提交的证据1、2均具有证据的真实性、合法性、关联性，该2组证据本院应予采信。本院经审理认定事实如下：2014年01月，刘朝龙因承接安徽省东至县大渡口泰发工地需要于2014年01月至06月期间在王钱周处多次赊购PPR、PVC水管。2016年02月04日，双方通过结算，刘朝龙立据欠王钱周货款28800元。后王钱周多次找刘朝龙催要欠款，刘朝龙均以资金周转困难为由拒付。本院认为，本案的争议焦点为：一、王钱周要求刘朝龙支付水管款28800元的请求是否予以支持；二、王钱周要求刘朝龙上述欠款支付自2016年02月04至2019年08月19日按中国人民银行规定的同类同期贷款利率计算利息，自2019年08月20日至实际付清之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息的请求是否予以支持。关于王钱周要求刘朝龙支付水管款28800元的请求是否予以支持的问题。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。本案中，刘朝龙多次在王钱周处赊购水管，立据欠王钱周款28800元，王钱周与刘朝龙之间买卖关系合法有效，双方应按约履行。刘朝龙收到王钱周水管后未履行付款的义务已构成违约。王钱周要求刘朝龙支付下欠的水管款的请求，符合上述法律的规定，该请求本院应予支持。关于王钱周要求刘朝龙上述欠款支付自2016年02月04至2019年08月19日按中国人民银行规定的同类同期贷款利率计算利息，自2019年08月20日至实际付清之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息的请求是否予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十二条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。自2019年08月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经不再发布。本案中，刘朝龙于2016年02月04日立据欠王钱周28800元经王钱周多次催要未付，现王钱周要求刘朝龙以28800元为基数自2016年02月05日至2019年08月19日按中国人民银行规定的同类同期贷款利率计算，自2019年08月20日至实际付清之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息的请求，符合上述法律的规定，该项请求本院应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、刘朝龙于本判决生效后05日内支付王钱周水管款28800元及利息（利息以28800元为基数自2016年02月05至2019年08月19日按中国人民银行规定的同类同期贷款利率计算，自2019年08月20日至实际付清之日按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。二、驳回王钱周的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费520元，减半收取计260元，由刘朝龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  胡兰生二〇二一年八月二十七日书记员  陈 锋
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0305民初752号原告：徐美英，女，1970年2月3日生，汉族，住临淄区。委托诉讼代理人：吕华春，山东德康律师事务所律师。被告：山东拓为环保科技有限公司，住所地：山东省的德州市武城县鲁权屯镇制冷产业平台园区,统一社会信用代码：91371428349008769X。法定代表人：张传真，经理。被告：张传真，男，1981年1月4日生，汉族，住山东省武城县。被告：王**，女，1984年9月23日生，汉族，山东省武城县。原告徐美英诉被告山东拓为环保科技有限公司、张传真、王**买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法进行审理。原告徐美英向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告货款803422元及利息(以803422元为基数按全国银行业同业间银行拆借利率，自2019年2月2日起计算至实际清偿之日止；2、本案诉讼费、保全费、保全保险等费用由被告承担。事实和理由：自2010年开始，淄博轶初环保科技有限公司和淄博玺丰风机有限公司向被告销售风机等产品。后经双方对账，2018年3月14日三被告出具欠条一份并由三被告盖章或签字，尚欠原告货款1435407元，2019年2月2日出具欠条一份，尚欠货款803422元。2020年5月12日淄博轶初环保科技有限公司和淄博玺丰风机有限公司将上诉债权转让给原告，并于7月23日通知三被告。但三被告一直不予履行，原告为此，形成诉讼。被告山东拓为环保科技有限公司、张传真、王**辩称，淄博市中级人民法院已于2021年7月12日作出（2021）鲁03民终1809号民事判决书，判决撤销原告徐美英与淄博轶初环保科技有限公司、山东淄博玺丰风机有限公司于2020年5月10日签订的债权转让协议。原告徐美英已不具备诉讼主体资格。本院经审查认为，原告据以向三被告主张权利的债权转让协议已被(2021)鲁03民终1809号判决书所撤销，故原告已不具备诉讼主体资格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告徐美英的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  陈乃富二〇二一年八月十日书记员  孙婉惠
安徽省阜阳市颍东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1203执646号之三申请执行人：张国康，男，1971年1月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。被执行人：西玉龙水电工程建设阜阳有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区中市办事处顶大路32号阜阳市富源塑业有限公司1#-2办公楼601室，统一社会信用代码91341200MA2MRQTG44。法定代表人：陆大根，该公司总经理。被执行人：刘洁，女，1975年5月23日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。本院在执行申请执行人张国康与被执行人西玉龙水电工程建设阜阳有限公司、刘洁民间借贷纠纷一案中，通过查控系统对被执行人银行存款、车辆和不动产等进行查询，已对被执行人账号进行了冻结,并查封被执行人刘杰所有的位于阜阳市颍泉区处并且进行了评估,该房产设定有抵押权,申请执行人同意暂不处置。另查明被执行人西玉龙水电工程建设阜阳有限公司申请执行被执行人柘城县泰隆置业有限公司案在河南省柘城县人民法院执行,本院已向柘城县人民法院发出协助执行通知书,将西玉龙水电工程建设阜阳有限公司在（2019）豫1424执1966号申请执行被执行人柘城县泰隆置业有限公司案件中的标的款冻结834279元。已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，经约谈申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 艳二〇二一年八月二十五日书记员 武丹丹
山东省威海市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁10执异79号异议人：威海泰昌房地产开发有限公司，住所地威海经济技术开发区齐鲁大道88号。法定代表人：赵锦庄，董事长。委托诉讼代理人：李云平，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙淑燕，威海泰昌房地产开发有限公司员工。被申请人：汤本义，男，1953年3月2日出生，汉族，住荣成市。被申请人：山东东鲁建筑设计研究院有限公司，住所地山东省威海市环翠区金线顶路-28号。法定代表人：于博文，总经理。委托诉讼代理人：鞠远珍，公司顾问。以上二被申请人共同委托诉讼代理人：陈干，山东海明达律师事务所律师。本院在审理山东东鲁建筑设计研究院有限公司、汤本义与威海泰昌房地产开发有限公司房地产合作开发合同纠纷一案中，威海泰昌房地产开发有限公司对保全裁定实施过程中的查封行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人威海泰昌房地产开发有限公司请求：纠正错误的查封行为，将查封的涉案不动产第一层置换为第三层。事实与理由：一、查封异议人涉案之外的其他财产是错误的。异议人认为，法院保全查封异议人的财产，应是与本案案情相关的财产，不应该查封异议人的其他财产。与本案有关的财产是双方合作开发的位于荣成市刘家小区所建设的房屋，法院查封异议人名下的位于威海市不动产，属于查封错误。二、查封的财产价值严重超出4000万的标的额。异议人称，其名下的位于威海市的评估价值为7301万元，法院还将该不动产四层也一并查封，查封价值严重超出案件标的额；三、查封的第一层共有106户承租户，经营方式为小商品摊位经营，查封行为必然损害承租人的利益。异议人称，在第一层的106户承租人中有40户将其所承租的房屋用于银行抵押借款，若承租人知晓涉案房屋被法院查封等情况，势必会影响租赁户资金周转及正常经营。综上，请求将查封标的物由威海市不动产第一层置换为该不动产的第三层。异议人围绕其异议请求提交了3份评估报告复印件，该三份报告是异议人为办理银行贷款单方委托评估公司作出的：1、山东大地房地产土地估价有限公司于2018年4月11日作出的《房地产抵押估价报告》。报告记载，估价对象为涉案不动产的第一层，建筑面积：4244.81平方米；用途：经营；估价结果：抵押价值7301万元；单价：17200元/平方米。2、山东大地房地产土地估价有限公司于2018年10月15日作出的《房地产抵押估价报告》。报告记载，估价对象为涉案不动产的第三层，建筑面积：4174.51平方米；用途：经营；估价结果：抵押价值3965万元；单价：9500元/平方米。3、威海英华资产评估房地产估价有限公司于2019年6月6日作出的《房地产抵押估价报告》。报告记载，估价对象为涉案不动产的第2层，建筑面积：4672.29平方米；用途：经营；估价结果：抵押价值6303.1万元；单价：14900元/平方米。本院查明，本院在审理山东东鲁建筑设计研究院有限公司、汤本义与威海泰昌房地产开发有限公司房地产合作开发合同纠纷一案中，山东东鲁建筑设计研究院有限公司于2021年5月17日提出申请，请求对威海泰昌房地产开发有限公司的财产进行保全。经审查，该申请符合法律规定，本院于2021年5月18日作出（2021）鲁10民初72号民事裁定书，裁定查封、冻结威海泰昌房地产开发有限公司的财产4000万元，包括银行存款、同等价值房产或其他财产。本院在实施过程中查明，被保全人有登记在其名下的位于威海市不动产一宗，共四层，性质为商用综合楼，第一至三层为经营用房，第四层为办公用房。因第二、三层已设定抵押，故本院将第一、四层查封。本院认为，本案争议焦点为：本院在保全实施中查封的标的物价值是否明显超标的额、查封行为是否错误。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条规定，人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。可供保全的土地、房屋等不动产的整体价值明显高于保全裁定载明金额的，人民法院应当对该不动产的相应价值部分采取查封、扣押、冻结措施，但该不动产在使用上不可分或者分割会严重减损其价值的除外。本案中，首先，本院依据（2021）鲁10民初72号民事裁定书查封登记在被申请人名下的财产，查封行为不违反法律规定。其次，本案在诉讼中，异议人应承担的债权额尚不确定；异议人提交的不动产评估报告系单方委托评估机构所作，评估的价值时点分别为2018年4月11日、2018年10月15日，评估报告已经过期两年以上，上述价值时点标的物的抵押价值不能视为该标的物当前的市场价值，且因房地产市场波动较大，亦不具有参考价值。再次，该不动产第二、三层已设定抵押，其变现价值贬低。因此，不能据此认定本院的查封明显超出标的额。关于查封将损害该不动产上承租人的利益，威海泰昌房地产开发有限公司主体不适格，本院不予审查。综上，异议人威海泰昌房地产开发有限公司的异议请求缺乏事实依据和法律依据，不能成立，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：驳回异议人威海泰昌房地产开发有限公司的异议请求。当事人、利害关系人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十日内向山东省高级人民法院申请复议。审 判 长  梁 伟审 判 员  孙文强审 判 员  郭庆文二〇二一年八月三十一日法官助理  张云梅书 记 员  孙晓静
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0425执1554号申请执行人：李树芬，女,1970年4月4日出生，汉族，住所地。申请执行人：王金玲，女,1972年11月23日出生，汉族，住所地。申请执行人：任长云，女,1967年5月10日出生，汉族，住所地。申请执行人：董玉兰，女,1969年1月8日出生，汉族，住所地。申请执行人：刘振贤，女,1970年12月16日出生，汉族，住所地。被执行人：王学，男,1987年2月12日出生，汉族，住所地。本院在执行李树芬、王金玲、任长云、董玉兰、刘振贤与王学劳务合同纠纷一案中，申请执行人依据（2021）内0425民初746号民事判决书申请法院执行11544元，法院受理执行案件后，依法于2021年6月17日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，于2021年8月25日发出限制消费令。经启动总对总查控和传统财产查控，已执行10387元，剩余1157元未发现被执行人有其他可供执行财产。本案尚有债权1157元无财产可供执行。在与申请执行人约谈后，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 樊志敏审 判 员 敖秀山审 判 员 翁秀财二〇二一年八月二十六日法官助理 王海飞书 记 员 李奥研
贵州省三穗县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2624执393号之一被执行人：祝贵苹，男，汉族，1988年03月05日出生，住江西省鹰潭市贵溪市。本院立案执行祝贵苹罚金一案，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人祝贵苹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人祝贵苹在财付通支付科技有限公司085exxxxd0346770daf19f@wx.tenpay.com账户内存款人民币2000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 杨 勇二〇二一年八月三十日书记员 杨木兰
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0604执10177号之一被执行人：李瑞生，男，1986年4月17日出生，汉族，住所广东省电白县。一、执行依据关于罗志樑与李瑞生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0604民初18390号民事判决书已发生法律效力，李瑞生应承担案件受理费926元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年5月13日立案执行。二、执行情况执行过程中，本院依法向被执行人李瑞生发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院通过调查，发现被执行人名下的主要财产为：1、冻结了被执行人李瑞生在广东顺德农村商业银行股份有限公司北滘林头分理处开设的资金账户6223××××5783（轮候冻结，冻结时效为2021-05-18至2022-05-17）。2、查封了被执行人李瑞生名下粤Ｘ3××××汽车一辆（查封时效为2021-06-23至2023-06-22），因暂未能实际管控而无法处置。3、被执行人李瑞生在佛山市凌美设计装饰工程有限公司（注册编号:440681000751816）所占有的股权份额已被本院（2021）粤0604执6288号案首先冻结，但该公司现下落不明暂无法处置。另经本院向金融、车辆、不动产、有价证券、保险等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人李瑞生有其他可供执行财产。鉴于被执行人李瑞生无正当理由未按执行通知书指定的期间履行缴纳义务，本院依法对被执行人李瑞生采取限制高消费措施。三、结案方式本院认为：被执行人李瑞生暂无其他财产可供执行，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项与《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）粤0604执10177号案的本次执行程序。经查被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本案依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宁斌审判员  涂业初审判员  陆桂秀二〇二一年八月十八日书记员  郑友津
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0191执1565号丁丹（申请执行人）、孙忠业、张士金（被执行人）：申请执行人丁丹与被执行人孙忠业、张士金借款合同纠纷一案，经本院立案执行，申请执行标的145000.00元，现已执行到位145000.00元，余额放弃。丁丹（申请执行人）向本院申请执行的（2021）辽0191执1565号案件已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。承办人：金鑫二〇二一年八月三日书记员  ：赵博
台安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0321执650号申请执行人：辽宁金源粮油贸易有限公司。住所地：辽宁省台安县工业园区。法定代表人：刘丽，系该公司董事长。被执行人：北京亦发兴商贸有限公司。住所地：北京市朝阳区小红门乡小红门村三台山路路北。法定代表人：马超，系该公司经理。本院于2019年3月28日作出（2019）辽0321民初595号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告北京亦发兴商贸有限公司于本判决生效后十日内给付原告辽宁金源粮油贸易有限公司报酬款55815元及逾期付款利息(从2019年1月1日起至上述款项实际付清之日止，按年利率10%计息)如未按判决限定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费598元，由被告北京亦发兴商贸有限公司负担。申请执行人向本院申请人执行，本院于2021年6月4日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：2021年6月4日，通过集约查询系统向证券机构、银行、网络资金机构发出查询通知，查询被执行人名下的财产。2021年6月4日，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书、传票其在限期内履行法律文书所确定的义务。2021年6月6日，本院通过执行网络查询系统向车辆登记部门、保险、税务、工商总局、不动产等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，反馈其名下有车辆。2021年6月24日，本院委托顺义区人民法院查封被执行人名下的京Ｐ×××××、京Ｐ×××××、京Ｎ×××××号车辆，委托大兴区人民法院查封被执行人名下的京Ｇ×××××号车辆。2021年6月25日，本院到鞍山市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金，未发现可供执行的财产。2021年6月25日，本院到台安县市场监督管理局查询被执行人股息、红利，未发现可供执行财产。2021年6月25日，本院到台安县不动产登记中心查询被执行人的房产信息，未发现可供执行的财产。2021年6月29日，顺义区人民法院回复本院，被执行人名下京Ｐ×××××号车辆已注销；京Ｐ×××××、京Ｎ×××××号车辆已查封。大兴区人民法院回复本院被执行人名下京Ｇ×××××号车辆已注销。2021年7月6日，本院到辽宁银行查询被执行人金融理财产品，未发现可供执行的财产。2021年7月13日，本院对被执行人北京亦发兴商贸有限公司法定代表人马超实施限制高消费并邮寄送达。2021年8月12日，本院委托北京市大兴区人民法院查封被执行人的银行账户。2021年8月13日，本院通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。2021年8月20日，北京市大兴区人民法院回复本院，已查封被执行人名下的银行账户。2021年8月23日，本院约谈申请执行人，表示同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  阚丽娟二〇二一年八月二十三日书记员  于 澍
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤18民终2581号上诉人（原审原告）：温思强，男，汉族，住清远市清城区。委托诉讼代理人：李待君，广东南方福瑞德律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁杰，广东南方福瑞德律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：英德市广播电视台，住所地：英德市英城利民路**。法定代表人：曾军，台长。被上诉人（原审被告）：英德市机关事务管理局，住所地：英德市英城金子山大道政府综合大楼首层。法定代表人：胡穗媚，局长。以上两被上诉人的共同委托诉讼代理人：张豫林，广东浈阳律师事务所律师。以上两被上诉人的共同委托诉讼代理人：朱文湘，广东浈阳律师事务所律师。上诉人温思强因与被上诉人英德市广播电视台、被上诉人英德市机关事务管理局返还原物纠纷一案，不服广东省英德市人民法院（2020）粤1881民初1461号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审法院认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销广东省英德市人民法院（2020）粤1881民初1461号民事判决；二、本案发回广东省英德市人民法院重审。上诉人温思强预交的案件受理费100元，本院予以退回。审 判 长 苏永术审 判 员 李奕东审 判 员 成振平二〇二一年八月二十三日法官助理 周嘉俊书 记 员 梁琳培
浙江省东阳市人民法院民事判决书（2021）浙0783民初7580号        原告：潘召华，男，1972年2月19日出生，汉族，住东阳市。                被告：王帅，男，1985年8月24日出生，汉族，住金华市婺城区。                原告潘召华为与被告王帅民间借贷纠纷一案，于2021年8月3日向法院提起诉讼，诉请（变更后）：判令被告立即偿还原告借款175900元并支付利息（从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年8月30日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告潘召华到庭参加诉讼。被告王帅经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。                本院经审理认定，2021年1月22日，被告向原告出具借条一份，载明：今向潘召华借得人民币100000元，借期1个月，用于经营。同日，原告转账交付被告100000元。2021年2月20日，被告向原告出具借条一份，载明：今借到潘召华现金80000元，于2021年3月20日归还。同日，原告转账交付被告75900元。两笔借款到期后，被告均未予归还。原告催讨无着，诉至本院。                本院依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                被告王帅于本判决生效之日起十日内归还原告潘召华借款175900元，并支付利息损失（利息自2021年8月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费3818元，减半收取1909元，由被告王帅负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。                    审判员胡静    二O二一年八月三十日            书记员吴琳
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤18刑终231号上诉人（原审自诉人）梁燕芬，女，汉族，户籍地址：清远市清城区。委托代理人李锋、董晓莹，广东国鼎律师事务所律师。被上诉人（原审被告人）陈霈遥，女，汉族，户籍地址：韶关市武江区。委托代理人徐钊才、朱思璇，广东亨信律师事务所律师。被上诉人（原审被告人）陈婷，女，汉族，户籍地址：清远市清城区。清远市清城区人民法院审理原审自诉人梁燕芬诉陈霈遥、陈婷犯侵占罪一案，于2021年6月24日作出（2021）粤1802刑初371号刑事裁定，驳回原审自诉人梁燕芬的起诉。原审自诉人梁燕芬不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。原审裁定认为，根据自诉人梁燕芬的诉状所述及所提供的证据，自诉人梁燕芬是基于与被告人陈霈遥、陈婷达成一致意见，由三人合伙投资创办昂立清远分校项目，自诉人梁燕芬基于合伙约定投入资金，该款并非自诉人梁燕芬交由被告人陈霈遥、陈婷代为保管的资金，因此，自诉人梁燕芬所诉侵占罪，缺乏事实依据和罪证。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条第一款第（二）项、最高人民法院《关于适用的解释》第三百二十一条之规定，裁定：驳回自诉人梁燕芬对被告人陈霈遥、陈婷的起诉。上诉人梁燕芬上诉称：上诉人提供的证据可证明，本案陈霈遥、陈婷的行为符合侵占罪的构成要件，上诉人向陈霈遥、陈婷支付的投资款应被认定为刑法侵占罪中的“代为保管的他人财物”。结合本案现有证据，本案应开庭审理。原审不但未能开庭审理，在未要求上诉人补充证据的情况下，径直作出裁定驳回，属于程序违法，应依法纠正后发回重审。本院经审理认为，上诉人梁燕芬向原审法院提起诉讼指控陈霈遥、陈婷犯侵占罪。侵占罪是指以非法占有为目的，将代为保管的他人财物、遗忘物或者埋藏物非法占为己有，数额较大，拒不交还的行为。从本案的证据材料来看，上诉人梁燕芬是基于与原审被告人陈霈遥、陈婷达成的合伙协议，由三人合伙投资创办昂立清远分校项目，上诉人梁燕芬按照合伙约定投入的资金，并非上诉人梁燕芬交由原审被告人陈霈遥、陈婷代为保管的资金。因此，上诉人梁燕芬指控原审被告人陈霈遥、陈婷犯侵占罪，缺乏事实依据。原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当。本院予以维持。上诉人梁燕芬提出的上诉理由不充分，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 罗文雄审 判 员 曾文东审 判 员 杨 玲二〇二一年八月十日法官助理 李心怡书 记 员 汤有金广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤18刑终231号上诉人（原审自诉人）梁燕芬，女，汉族，户籍地址：清远市清城区。委托代理人李锋、董晓莹，广东国鼎律师事务所律师。被上诉人（原审被告人）陈霈遥，女，汉族，户籍地址：韶关市武江区。委托代理人徐钊才、朱思璇，广东亨信律师事务所律师。被上诉人（原审被告人）陈婷，女，汉族，户籍地址：清远市清城区。清远市清城区人民法院审理原审自诉人梁燕芬诉陈霈遥、陈婷犯侵占罪一案，于2021年6月24日作出（2021）粤1802刑初371号刑事裁定，驳回原审自诉人梁燕芬的起诉。原审自诉人梁燕芬不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。原审裁定认为，根据自诉人梁燕芬的诉状所述及所提供的证据，自诉人梁燕芬是基于与被告人陈霈遥、陈婷达成一致意见，由三人合伙投资创办昂立清远分校项目，自诉人梁燕芬基于合伙约定投入资金，该款并非自诉人梁燕芬交由被告人陈霈遥、陈婷代为保管的资金，因此，自诉人梁燕芬所诉侵占罪，缺乏事实依据和罪证。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条第一款第（二）项、最高人民法院《关于适用的解释》第三百二十一条之规定，裁定：驳回自诉人梁燕芬对被告人陈霈遥、陈婷的起诉。上诉人梁燕芬上诉称：上诉人提供的证据可证明，本案陈霈遥、陈婷的行为符合侵占罪的构成要件，上诉人向陈霈遥、陈婷支付的投资款应被认定为刑法侵占罪中的“代为保管的他人财物”。结合本案现有证据，本案应开庭审理。原审不但未能开庭审理，在未要求上诉人补充证据的情况下，径直作出裁定驳回，属于程序违法，应依法纠正后发回重审。本院经审理认为，上诉人梁燕芬向原审法院提起诉讼指控陈霈遥、陈婷犯侵占罪。侵占罪是指以非法占有为目的，将代为保管的他人财物、遗忘物或者埋藏物非法占为己有，数额较大，拒不交还的行为。从本案的证据材料来看，上诉人梁燕芬是基于与原审被告人陈霈遥、陈婷达成的合伙协议，由三人合伙投资创办昂立清远分校项目，上诉人梁燕芬按照合伙约定投入的资金，并非上诉人梁燕芬交由原审被告人陈霈遥、陈婷代为保管的资金。因此，上诉人梁燕芬指控原审被告人陈霈遥、陈婷犯侵占罪，缺乏事实依据。原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当。本院予以维持。上诉人梁燕芬提出的上诉理由不充分，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 罗文雄审 判 员 曾文东审 判 员 杨 玲二〇二一年八月十日法官助理 李心怡书 记 员 汤有金
山东省威海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁10执304号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人:韩亮，总经理。被执行人：王占东，男，汉族，1973年6月8日，住山东省威海市火炬高技术产业开发区。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人王占东借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的(2020)湛仲字第Z000010959号裁决书确认：被执行人清偿申请执行人偿还尚欠借款本金6424.24元及逾期利息（以所欠借款本金为基数，从2018年11月12日起至借款付清之日止，按照月利率2.00%计算）。仲裁费534.3元由被执行人承担。因被执行人未按时履行还款义务，经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，本院于2021年5月27日通过电子方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令。2021年6月16日通过网络查询被执行人银行存款、车辆登记、不动产等，无可供执行财产。2021年6月16日，本院前往威海市公积金管理中心查明被执行人名下无公积金登记信息。2021年6月24日到被执行人其住所地送达并调查，未能找到被执行人。本院电话约谈申请执行人代理人，并告知其本院的调查和执行情况，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，书面申请撤回执行申请。本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人自愿撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结湛江仲裁委员会作出的(2020)湛仲字第Z000010959号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周爱军审判员  郭庆文审判员  孙建国二〇二一年八月十日书记员  车永鑫
黑龙江省七台河市桃山区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0903民初1760号原告：于庆红，女，1973年5月6日出生，汉族，无业，住七台河市茄子河区。委托诉讼代理人：汪胜茂，桃山区桃东中心法律服务所法律工作者。被告：高淑芹，女，1966年3月30日出生，汉族，无业，住七台河市桃山区。原告于庆红与被告高淑芹民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告于庆红的委托诉讼代理人汪胜茂到庭参加了诉讼，被告高淑芹经合法传唤未到庭参加诉讼，本院按缺席审理。本案现已审理终结。原告于庆红向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告高淑芹偿还原告欠款58万元，利息当庭放弃；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告是多年好朋友。被告分多次在原告处借款，2021年6月18日双方经结算确认共欠款58万元，其中33万元月利息2分，另外25万元不收利息，当时被告高淑芹出具2张借据，欠款总金额为58万元。原告多次找被告要求还款，但被告无力偿还，故诉至法院。被告高淑芹未出庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定案件事实如下：原、被告系多年朋友，被告高淑芹多次向原告借款，借款支付方式有现金和银行转账，2018年6月18日双方对欠款进行结算，于当日高淑芹出具借据两张，一张内容为“借据，2021年6月18日，人民币叁拾叁万元整，￥330，000.00元，月利息2分，高淑芹”，另一张内容为“借据，2021年6月18日，人民币贰拾伍万整，￥250，000.00元，高淑芹”。出具欠据后，被告高淑芹一直未予偿还，原告索要未果，故其提起诉讼。上述事实，有当事人的陈述、原告提供的身份证、借据原件、中国建设银行个人账户交易明细在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，根据被告高淑芹出具的借据和银行交易明细可以认定高淑芹向于庆红借款的事实，双方之间存在真实有效的借贷关系，被告高淑芹应履行还款义务，故对原告主张被告偿还欠款58万元的诉讼请求予以支持。被告高淑芹经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃一审诉讼期间的举证、质证和抗辩的权利，视为对原告所起诉事实的默认。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告高淑芹于本判决生效后立即偿还原告于庆红借款人民币58万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9600.00元减半收取4800.00元由被告高淑芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。审判员  纪凡昌二〇二一年八月十二日书记员  徐秋宇
贵州省三穗县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2624执438号之二申请执行人：田晓荣，女,1973年3月29日出生，汉族，住三穗县。被执行人：谭勇,男,1990年11月6日出生,汉族，住三穗县。本院依据已经发生法律效力的三穗县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人谭勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人谭勇在中国农业银行62×××75账户内存款人民币55441.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 杨 勇二〇二一年八月六日书记员 杨木兰
浙 江 省 海 宁 市 人 民 法 院    执 行 裁 定 书    （2021）浙0481执3221号之一    申请执行人:沈茂根，男，1964年11月19日出生，汉族，住所地海宁市，公民身份号码XXX。    申请执行人:钱亚萍，女，1965年12月30日出生，汉族，住所地海宁市，公民身份号码XXX。    被执行人:李洪峰，男，1983年10月1日出生，汉族，住所地河北省故城县，公民身份号码XXX。    申请执行人沈茂根、钱亚萍与被执行人李洪峰相邻关系纠纷一案，申请执行人沈茂根、钱亚萍依据已经发生法律效力的（2020）浙0481民初6479号民事判决书，于2021年8月11日向本院申请强制执行，本院于同日强制执行。执行标的为被执行人李洪峰拆除坐落于海宁市海洲街道开元名都2幢2单元2208室房屋门外公共过道加装的铝合金窗，并恢复原状，并负担案件执行费50元。    在执行过程中，本院于2021年8月17日向被执行人发出执行通知书及权利义务告知书，本案已执行到位执行费50元，双方当事人已达成执行和解，被执行人已按执行和解协议履行完毕，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：    本院的（2021）浙0481执3221号执行案件终结执行。    本裁定送达后立即生效。    执  行  员   王宗强    二〇二一年八月三十日    书  记  员   俞俊骏
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0404民初1453号原告：李海，男，1975年7月6日出生，汉族，住山东省枣庄市峄城区。被告：孙启建，男，1975年1月13日出生，汉族，住山东省枣庄市峄城区。被告：孙启平，男，1972年8月25日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。原告李海与被告孙启建、孙启平民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月9日立案。原告李海于2021年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李海的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李海撤诉。案件受理费300.00元，减半收取计150.00元，由李海负担。审 判 员 牛春景二〇二一年八月十九日法官助理 刘子涵书 记 员 马 倩
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0212执1241号申请执行人申请执行人中国民生银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区海尔路190号，统一社会信用代码913702007837191681。负责人范国德，行长被执行人被执行人薛建坤，男，汉族，1979年6月2日生，住山东省胶南市。被执行人闫琳，女，汉族，1980年6月1日生，住青岛市黄岛区。被执行人吕环荣，男，汉族，1976年12月28日生，住山东省胶南市。被执行人刘学英，女，汉族，1974年11月7日生，住山东省胶南市。被执行人丁广娟，女，汉族，1982年9月5日生，住青岛市胶南市。被执行人石仁海，男，汉族，1980年12月13日生，住青岛市胶南市。被执行人青岛润泽源水产有限公司，住所地青岛市黄岛区琅那镇车轮山后村东，统一社会信用代码：913702115912787084。法定代表人马连华职务：经理。本院在执行申请人中国民生银行股份有限公司青岛分行与被执行人薛建坤、闫琳、吕环荣、刘学英、丁广娟、石仁海、青岛润泽源水产有限公司借款合同纠纷一案中，申请人中国民生银行股份有限公司青岛分行于2021年4月11日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2021)鲁0212执1241号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴志坚审判员  徐春雷审判员  王思清二〇二一年八月二十五日书记员  于丰钦