wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕 西 省 旬 阳 县 人 民 法 院执 行 裁 定 书   (2021)陕0928执988号申请执行人：旬阳县三秦小额贷款有限公司，社会统一信用代码074542726，住所地陕西省安康市旬阳县住所地陕西省安康市旬阳县滨河东路111号。    法定代表人：李荣军,该公司董事长。被执行人：何治军，男，汉族，1974年7月24日生，陕西省旬阳县人，现住陕西省西安市雁塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX何治军，男, 汉族，1974年7月24日生，陕西省旬阳县仙河镇竹园河村一组人，现住陕西省西安市雁塔区长安南路澳城大厦2号楼1单元1603号，公民身份号码612429197407242653。    被执行人田元平，男，汉族，1980年8月12日生，住陕西省旬阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX田元平，男, 汉族，1980年8月12日生，住陕西省旬阳县蜀河镇施家沟村九组，公民身份号码612429198008120178。申请执行人旬阳县三秦小额贷款有限公司与被执行人何治军、田元平借款合同纠纷一案中，陕西省旬阳县人民法院2020年9月29日作出的(2020)陕0928民初2227号民事调解书已发生法律效力。被执行人何治军、田元平逾期未履行该调解书所确定的义务，申请执行人旬阳县三秦小额贷款有限公司于2021年7月6日向本院申请执行，执行标的400000.00元及利息。执行过程中，依法划拨被执行人何治军、田元平的银行存款232347.35元。申请执行人旬阳县三秦小额贷款有限公司于2021年8月18日自愿撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项规定，裁定如下：终结(2021)陕0928执988号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 刘 家 军  二〇二一年八月十八日  书 记 员 南   方
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1002民初4646号申请人：平安银行股份有限公司威海分行，住所地威海市。负责人：王欣禹，行长。委托诉讼代理人：李岩，山东恺维律师事务所律师。被申请人：张爱芬，女，1972年3月3日出生，汉族，住山东省荣成市。申请人平安银行股份有限公司威海分行与被申请人张爱芬金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年8月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在价值**元以内予以保全，并以自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：按申请标的额**元，冻结被申请人银行存款或查封被申请人相应数额的其他财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。如需申请续行财产保全的，申请人应当在期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费**元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋维深二〇二一年八月十二日书记员  岳晓蕾
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫03民终4793号上诉人（一审起诉人）：郭记选，男，1962年11月8日出生，住河南省宜阳县。上诉人郭记选因起诉洛阳昱曙建筑工程有限公司（以下简称“昱曙公司”）建设工程分包合同纠纷一案，不服河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院（2021）豫0391民初1353号民事裁定，向本院提起上诉。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院依法适用独任制对本案进行审理，现已审理终结。郭记选不服一审裁定上诉称：裁定指定对申请人的劳务合同纠纷案件由洛阳高新技术产业开发区法院管辖。事实与理由：上诉人认为原审法院裁定错误，依法应由该院受理。上诉人诉昱曙公司偿付劳务工资报酬，有昱曙公司出具的昱曙公司工人工资明细表为证，充分证明昱曙公司拖欠的是上诉人的劳务报酬工资，但原审裁定认为是建设工程分包合同纠纷是错误的，应由被告住所地法院管辖。郭记选向一审法院起诉请求：1.被起诉人昱曙公司依法给付工人工资32270元；2.被起诉人承担本案一切诉讼费用。一审法院经审查认为：起诉人起诉的案件为建设工程分包合同纠纷，属于专属管辖。案涉合同标的为不动产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项的规定，应由不动产所在地人民法院管辖。起诉人向本院提起诉讼不符合法律规定起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定对郭记选的起诉，本院不予受理。本院经审查认为：本案系建设工程中的分包合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案案涉工程位于洛阳市老城区，不属于洛阳高新技术产业开发区，故洛阳高新技术产业开发区人民法院对本案不具有管辖权。原审裁定并无不当，上诉人郭记选上诉理由不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 曹园二〇二一年八月二十七日法官助理 白璐书 记 员 赵洁
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏03民初257号原告：信阳市茶叶协会，住所地河南省信阳市羊山新区市行政中心9号法定代表人：张久谦，该协会会长。委托诉讼代理人：陈跃，江苏泰坤律师事务所律师。被告：云龙区城南大垵山茶叶经销处，住所地江苏省徐州市云龙区食品城裕茂茶叶批发市场25号经营者：黄吉鹏。原告信阳市茶叶协会与被告云龙区城南大垵山茶叶经销处商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。在本院审理过程中，原告信阳市茶叶协会于2021年8月25向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告信阳市茶叶协会的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告信阳市茶叶协会撤诉。案件受理费1050元，减半后收取525元，由原告信阳市茶叶协会负担。审 判 长 陈玉浩审 判 员 吴晓志审 判 员 崔金城二〇二一年八月二十六日法官助理 沙朝丑书 记 员 杨 帅
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0524执1450号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司安溪县支行，住所地：安溪县。负责人：朱大平，任该支行行长。被执行人：白未央，男，1983年11月8日出生，汉族，住安溪县。本院在执行中国农业银行股份有限公司安溪县支行与白未央信用卡纠纷一案中，被执行人白未央应偿还申请执行人借款本金58109.1元、利息259.64元、逾期还款违约金228.35元、分期手续费9660元及从2020年8月4日起至实际还清之日止的利息和违约金。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院即依法采取冻结被执行人银行账户存款、将其纳入失信被执行人名单、限制高消费等执行措施，并划拨被执行人白未央银行账户存款2016元，全部结转为相关案件受理费。经查，被执行人白未央在本院还有其他案件未履行。综上，经本院调查以及司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈秋香审判员  李培忠审判员  王秋琼二〇二一年八月十二日书记员  李巧红
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0107财保72号申请人：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所地乌鲁木齐市天山区民主路99号。法定代表人：徐军世，该行行长。委托诉讼代理人：尕文良，新疆金桥律师事务所律师。被申请人：陈芳，女，1987年8月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。申请人中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行于2021年8月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈芳名下价值1，000元的财产采取保全措施。申请人中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行担保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人陈芳名下价值1，000元的财产，期限为：1年。案件申请费30元，由申请人中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   秦 伟二 〇 二 一 年 八 月 十 二 日书  记  员   胡鑫慧审判员
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0103财保1209号申请人：赵江恩，女，汉族，1979年6月28日出生，住济南市市中区。被申请人：烟台海帆信息科技有限公司，住所地山东省烟台市莱山区观海路267号内1001号。法定代表人：梁仁辉，经理。被申请人：梁仁辉，男，汉族，1981年4月19日出生，住山东省烟台市莱山区。被申请人：张桂丽，女，汉族，1974年5月12日出生，住山东省烟台市莱山区。被申请人：于进东，男，汉族，1981年4月17日出生，住山东省烟台市芝罘区。被申请人：李建平，男，汉族，1978年4月26日出生，住山东省烟台市莱山区。申请人赵江恩于2021年8月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人烟台海帆信息科技有限公司、梁仁辉、张桂丽、于进东、李建平名下银行存款80万元或查封、扣押相应对应价值的财产，并提供被申请人烟台海帆信息科技有限公司名下招商银行烟台滨海支行银行账号（账号：5359××××0201）、梁仁辉名下招商银行烟台滨海支行银行账号（账号：6214××××6049）及其名下坐落于山东省烟台市莱山区的房产作为财产线索。申请人赵江恩以亚太财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：）提供担保。本院经审查认为，申请人赵江恩的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人烟台海帆信息科技有限公司名下招商银行烟台滨海支行银行账号（账号：5359××××0201）。二、冻结被申请人梁仁辉名下招商银行烟台滨海支行银行账号（账号：6214××××6049）。三、查封被申请人梁仁辉名下坐落于山东省烟台市莱山区的房产，查封期限三年。上述一、二、三项查封、冻结财产共计80万元。案件申请费4520元，已由申请人赵江恩预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王利民二〇二一年八月十九日书记员  王纯纯
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0304执623号之一申请执行人:自贡市金典化工有限公司，住四川省自贡市大安区。法定代表人：刘琪。被执行人：毛荣富，男，汉族，1969年8月7日出生，住四川省成都市高新区。被执行人：卢见容，女，汉族，1947年6月26日出生，住四川省荣县度佳镇。本院受理自贡市金典化工有限公司申请执行毛荣富、卢见容借款合同纠纷一案，根据本院已经发生法律效力的（2021）川03民初623号民事调解书向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的被告毛荣富、卢见容偿还原告自贡市金典化工有限公司借款本金9000000元，承担案件受理费37400元，但被执行人未履行生效文书所确定的义务。进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下：1、向毛荣富、卢见容华发出执行通知及报告财产令，但被执行人未履行义务。2、将毛荣富、卢见容纳入限制高消费，列入失信被执行人名单。3、通过网络查询系统及传统查询等方式对毛荣富、卢见容的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人毛荣富、卢见容无银行存款、证券、保险、等可供执行的财产。4、查封了毛荣富名下的小汽车一辆，该车本院属轮候查封，且该车无价值已达到报废标准。5、查封了毛荣富名下的房屋一套，该房屋本院属于轮候查封，无处置权。本院认为，在执行过程中已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人毛荣富、卢见容有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人毛荣富、卢见容的其他可供执行的财产线索。该案执行情况本院已告知申请执行人，现申请执行人书面同意终结本次执行程序，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张鸣审判员  张俊审判员  王引二〇二一年八月二十三日书记员  刘霞
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0423执765号被执行人：陈凯，男，1995年4月7日出生于贵州省安顺市西秀区，汉族，初中文化，务农，住安顺市西秀区，服刑中。被执行人：王伟，男，1991午4月19日出生于贵州省镇宁自治县，布依族，小学文化，务农，住镇宁自治县，服刑中。本院在执行被执行人陈凯、王伟追缴罚金一案中，于2021年6月7日向被执行人发出执行通知书，责令其收到通知书后即履行本院（2019）黔0423刑初20号刑事判决书确定的陈凯犯盗窃罪处罚金10000元、王伟犯盗窃罪处罚金10000元的刑事处罚，陈凯犯罪所得赃款5000元，依法继续追缴。二被执行人至今未履行。本院依法对被执行人的如下财产进行了调查：1、银行（含互联网银行）存款情况，提取王伟存款1022.48元、提取陈凯存款217.32元；2、不动产情况，未发现有登记；3、车辆情况，未发现有登记；4、工商登记情况，未发现有可供执行财产；5、公积金情况，无公积金存款；6、收益性保险情况，无该项投资；7、证券投资情况，查无开户信息；8、户籍地村委也未调查到其他可供执行财产。综上23760.2本案执行标的25000元，已执行到位1239.8元、未执行到位4694元。本次追缴罚金的执行事项，在本次执行期限内不能执结。已依法将陈凯、王伟限制高消费。经合议庭评议,一致认为被执行人陈凯、王伟暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结（2021）黔0423执765号案的本次执行程序。被执行人有继续履行缴纳罚金的义务，裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  周盛勇审判员  封 磊审判员  宋 颖二〇二一年八月二十三日书记员  卢 荣
广东省佛山市禅城区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0604执15860号重庆索隆音乐文化传播有限公司、佛山市魔盒餐饮娱乐有限公司：关于重庆索隆音乐文化传播有限公司与佛山市魔盒餐饮娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，由广东省佛山市中级人民法院作出的（2018）粤06民终13518-13571号民事判决书和本院作出的（2018）粤0604民初22991-23045号判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。在执行过程中,被执行人已全面履行了还款义务并支付了本案执行费，本案已执行完毕。特此通知。二〇二一年八月十一日
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0687民初3062号原告：杨国民，女，1968年11月10日出生，汉族，初中毕业，住山东省烟台市福山区。委托诉讼代理人：赵晨阳（系原告杨国民儿子），住烟台市福山区。委托诉讼代理人：赵军良，山东明朗律师事务所律师。被告：杨玉红，女，1973年10月15日出生，汉族，住山东省烟台市海阳市。原告杨国民与被告杨玉红分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告杨国民于2021年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨国民的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨国民撤诉。案件受理费650元，由杨国民负担。审判员  于洪进二〇二一年八月二十六日书记员  孙丽娜
福建省平和县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0628执631号之二申请执行人：应学良，男，1966年1月3日出生，汉族，住建宁县。被执行人：赖怀宁，男，1990年11月22日出生，汉族，住平和县。被执行人：张良奇，男，1977年11月16日出生，汉族，住平和县，身份证住址华安县。本院受理的申请执行人应学良与被执行人赖怀宁、张良奇借款合同纠纷一案，申请执行人向本院申请执行人民币40000元及相应利息。在执行过程中，本院依法将被执行人赖怀宁、张良奇纳入失信被执行人名单，并限制消费，现被执行人全部未履行。本院多次对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴一儒审判员  朱伟才审判员  朱小蓉二〇二一年八月三十日书记员  李舒滢
福建省南靖县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0627民初1444号原告：南靖县农村信用合作联社，住所地福建省南靖县山城镇中山北路47号。统一社会信用代码91350627796050678F。法定代表人：庄德南，该联社理事长。委托诉讼代理人：曾巧真，女，该联社职员。委托诉讼代理人：黄桂榕，男，该联社职员。被告：简洪泉，男，1982年9月2日出生，汉族，住福建省南靖县。原告南靖县农村信用合作联社（以下简称南靖信用社）与被告简洪泉银行卡纠纷一案，本院于2021年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南靖信用社的委托诉讼代理人曾巧真到庭参加诉讼，被告简洪泉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南靖信用社向本院提出诉讼请求：1.判令简洪泉归还南靖信用社福万通普惠金融卡透支本金49745.32元，利息12118.14元，违约金6565.64元，合计金额68429.1元（截至2021年6月21日），并支付自2021年6月22日起至实际还清款项之日止按双方签订的《福建省农村信用社农商银行福万通普惠金融卡领用合约》约定标准计算的利息及违约金;2.由简洪泉承担本案的诉讼相关费用（包括但不限于南靖信用社为实现债权而承担的诉讼费、公告费等合理、必要的支出）。事实与理由：2016年10月21日，简洪泉因发展经济需要向南靖信用社申请并填写《福建农村信用社农商银行福万通普惠金融卡申请表》（申请表里面附有《福建农村信用社农商银行普惠金融卡领用合约》《福建省农村信用社联合社福万通普惠金融卡章程》），经南靖信用社审批后，2016年10月31日办理完毕简洪泉福万通普惠金融卡的申请事项，卡号:62×××05，授信额度50000元，月利率12‰,卡片有效期3年（即2016年10月31日至2019年11月），按日计息，账单日为每月22日，根据《福建农村信用社农商银行普惠金融卡领用合约》规定，违约则按最低还款额未偿还部分的5%（最低5元）计付违约金。2016年11月24日，简洪泉开始使用福万通普惠金融卡透支消费，该普惠金融卡已于2019年11月到期。经南靖信用社催讨，简洪泉至今尚欠南靖信用社福万通普惠金融卡透支的本金49745.32元及利息、违约金。简洪泉未作答辩。南靖信用社围绕诉讼请求依法提交了简洪泉身份证复印件、《福建农村信用社农商银行福万通普惠金融卡申请表》、《福建农村信用社农商银行普惠金融卡领用合约》、《福建省农村信用社联合杜福万通普惠金融卡章程》、《福建农村信用社农商银行福万通贷记卡调查审查审批表》、贷记卡台账、简洪泉卡号为62×××05的福万通普惠金融卡交易明细、支取交易明细、存入交易明细、利息交易明细、违约金交易明细、福建省农村信用社联合社关于对部分贷记卡服务项目进行调整的公告、福建省南靖县农村信用合作联社福万通普惠金融卡持卡（担保）人送达地址确认书等证据。简洪泉经本院传票传唤未到庭，视为放弃答辩和举证、质证的诉讼权利。上述证据经庭审审查后，客观真实，合法有效，且与本案具有关联性，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月21日，简洪泉向南靖信用社申请并填写《福建农村信用社农商银行福万通普惠金融卡申请表》（申请表里面附有《福建农村信用社农商银行普惠金融卡领用合约》、《福建省农村信用社联合社福万通普惠金融卡章程》）。2016年10月31日，经南靖信用社审批后，简洪泉福万通普惠金融卡的申请事项办理完毕，卡号:62×××05，授信额度为50000元，月利率12‰,卡片有效期3年（即2016年10月31日至2019年11月），按日计息，账单日为每月22日，根据《福建农村信用社农商银行普惠金融卡领用合约》规定，违约则按最低还款额未偿还部分的5%（最低5元）计付违约金。2016年11月24日，简洪泉开始使用福万通普惠金融卡透支消费，该普惠金融卡已于2019年11月到期。经南靖信用社催讨，截至2021年6月21日,简洪泉尚欠金融卡透支本金49745.32元，利息12118.14元，违约金6565.64元，合计金额68429.1元。本院认为，简洪泉向南靖信用社申领福万通普惠金融卡,知晓并愿意遵守《福建农村信用社农商银行福万通普惠金融卡领用合约》、《福建省农村信用社联合社福万通普惠金融卡章程》的各项规则。南靖信用社依约将信用卡发给简洪泉,已履行义务。简洪泉领受该银行卡后，多次透支消费，但未按约定履行还款义务，涉案信用卡至今累计结欠透支款本金49745.32元及相应利息、违约金未还，事实清楚，证据充分。现南靖信用社请求简洪泉归还上述欠款，于法有据，应予支持。因本案事实发生于《中华人民共和国民法典》实施前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”因此，本案应适用当时的法律，即《中华人民共和国合同法》的相关规定。简洪泉经传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、简洪泉应于本判决生效之日起十日内归还南靖县农村信用合作联社截至2021年6月21日尚欠透支款本金49745.32元及利息12118.14元、违约金6565.64元。二、简洪泉应于本判决生效之日起十日内归还南靖县农村信用合作联社自2021年6月22日起至实际还清款项之日止按双方订立的《福建农村信用社农商银行福万通普惠金融卡领用合约》约定标准计算的利息、违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1511元，减半收取计755.5元，由简洪泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 员 陈艺勇二〇二一年八月十日法官助理 庄 祥书 记 员 陈爱珠附：执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1005民初1642号之一原告：牡丹江易航房地产开发有限公司，住牡丹江市西安区。法定代表人：刘富军，总经理。委托诉讼代理人：郑晓光，女，牡丹江易航房地产开发有限公司员工。被告：王晓元，女，1964年1月14日出生，汉族，无固定职业，住牡丹江市阳明区。第三人：中国农业银行股份有限公司牡丹江银茂支行，住所地牡丹江市西安区。负责人：曲矗，行长。原告牡丹江易航房地产开发有限公司与被告王晓元、第三人中国农业银行股份有限公司牡丹江银茂支行商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年7月28日立案。原告牡丹江易航房地产开发有限公司于2021年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，牡丹江易航房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许牡丹江易航房地产开发有限公司撤诉。案件受理费12299元，退还牡丹江易航房地产开发有限公司12221元，剩余案件受理费78元，减半收取计39元，由王晓元负担。审 判 员 王锟二〇二一年八月三十一日法官助理 廖雪书 记 员 张莹
河北省深州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀1182民初1913号原告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所地：河北省邢台市桥东区邢州南路263号。负责人：魏魁民，总经理。委托诉讼代理人：郑文灿，河北志安邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘勇进，河北志安邦律师事务所律师。被告：马树鹅，女，1961年1月26日出生，汉族，住河北省沧州市沧县。被告：王玉海，男，1985年8月27日出生，汉族，住河北省沧州市沧县。被告：王某1，男，2008年8月8日出生，汉族，住河北省沧州市沧县。被告：王某2，男，2012年11月28日出生，汉族，住河北省沧州市沧县。原告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司与王玉海、王某1、王某2、马树鹅保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年8月4日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司于2021年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元由原告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司负担。审判员  马国奎二〇二一年八月二十日书记员  胡 浩
贵州省安顺市西秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔0402刑初410号 公诉机关安顺市西秀区人民检察院。 被告人吴三妹，女，1982年5月1日出生于贵州省安顺市西秀区，苗族，初中文化，无业，户籍所在地:贵州省安顺市西秀区。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年12月3日被刑事拘留，2020年12月16日变更强制措施为监视居住。现在家候审。 安顺市西秀区人民检察院以西区检刑诉〔2021〕316号起诉书指控被告人吴三妹犯开设赌场罪，于2021年7月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派检察员耿光辉、邓念宗子出庭支持公诉，被告人吴三妹到庭参加诉讼。现已审理终结。 安顺市西秀区人民检察院指控，2019年5月至2020年7月，被告人吴三妹在他人的邀约下，担任“爱游贵州麻将”赌博软件的代理，组织人员进行网络赌博，并参与利润分成。2020年12月2日，吴三妹投案自首。经查，案发期间吴三妹非法获利共计人民币110674.57元。案发后，吴三妹退缴赃款110675元。 公诉机关认为，被告人吴三妹为了获取非法利益，利用移送通讯终端等设备传输赌博数据，组织赌博活动，担任赌博网站代理并参与利润分成，情节严重，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。公诉机关提交了户籍信息、归案经过、提取笔录、收益账单、扣押决定书、扣押清单、接受证据清单、赃款退缴凭证、情况说明、赃款退缴凭证、被告人吴三妹的供述与辩解、被告人吴三妹的辨认笔录及照片、司法鉴定委托书、贵经会合司会鉴字（2021）第03号司法会计鉴定意见书等证据证实。 被告人吴三妹对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人吴三妹为牟取非法利益，为赌博网站担任代理并邀约其他赌客投注，并从中抽头渔利，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人吴三妹主动投案且如实供述自己的犯罪事实，系自首；且案发后已全部退赃，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可减轻处罚且适用缓刑。被告人吴三妹作案时间为2019年5月至2020年7月，依照从旧兼从轻原则，对被告人吴三妹不适用《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，依法应适用2017年修订的《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款。依照2017年修订的《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人吴三妹犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币30000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴清）。 被告人吴三妹退缴的赃款人民币110675元，依法予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 常 涛 人民陪审员 夏 琴 人民陪审员 方 萍 二〇二一年八月三十一日 法官 助理 王艺迪 书 记 员 陶梦云
山东省日照市岚山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1103民初2825号原告：中国农业银行股份有限公司日照岚山支行，住所地日照市岚山区岚山中路**。统一社会信用代码：91371103669304030H。负责人：杨善喜，行长。委托诉讼代理人：刘春刚，山东德衡（日照）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王彬，山东德衡（日照）律师事务所实习律师。被告：魏振华，男，1980年3月20日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。原告中国农业银行股份有限公司日照岚山支行与被告魏振华信用卡纠纷一案，本院于2021年8月12日立案，原告中国农业银行股份有限公司日照岚山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。原告中国农业银行股份有限公司日照岚山支行应当预交而未预交案件受理费，故本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按照原告中国农业银行股份有限公司日照岚山支行撤回起诉处理。审 判 员 易秀娟二〇二一年八月十九日法官助理 周存委书 记 员 裴方宏
河北省献县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0929民初2252号原告：朱某，男，汉族，1995年12月3日生，住河北省献县。委托代理人：李奇娜，河北图是律师事务所律师。被告：王某，女，汉族，1995年7月5日生，住河北省献县。委托诉讼代理人：李云飞，河北有界律师事务所律师。朱某与宋金玲、王永成、王某婚约财产纠纷一案，本院于2021年7月14日立案。原告朱某于2021年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许朱某撤诉。案件受理费1950元，诉讼保全费1429元，共计3379元由原告负担。审判员  杨爱民二〇二一年八月十三日书记员  李晨旭
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽01刑更2964号罪犯魏高珍，女，1986年11月21日出生，汉族，福建省福州市人，初中文化，现在福建省女子监狱服刑。福建省福州市鼓楼区人民法院于2016年11月2日作出（2016）闽0102刑初573号刑事判决，以被告人魏高珍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，没收财产人民币二万元，扣押在案的手机二部予以没收，由扣押单位负责执行。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2016年12月12日作出（2016）闽01刑终1208号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，福建省福州市中级人民法院于2019年6月26日作出（2019）闽01刑更3802号刑事裁定，减刑六个月剥夺政治权利二年不变。（刑期自2016年11月2日起至2031年5月1日止）。执行机关福建省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年8月6日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯魏高珍在服刑期间，确有悔改表现。能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬3个。另查明，罪犯魏高珍已缴纳人民币二万元。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯魏高珍减刑的异议。本院认为，罪犯魏高珍在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯魏高珍减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年11月2日起至2030年11月1日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 琼审判员 高芸秀审判员 张 伟二〇二一年八月十七日书记员 周 舟
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂0205民初3907号原告：左恒鸣，男，1999年7月1日生，壮族，住所地广西壮族自治区来宾市兴宾区。被告：松溪县好味食品有限公司，住所地福建省松溪县河东乡岭仔头2号，统一社会信用代码：913507247438386488。法定代表人：赖会全。原告左恒鸣诉被告松溪县好味食品有限公司信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案，原告左恒鸣于2021年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告左恒鸣撤诉。案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告左恒鸣负担25元。审判员  韦国荣二〇二一年八月六日法官助理邓晶晶书记员李可嘉
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书贵州省湄潭县人民法院民事判决书（2021）黔0328民特140号申请人：张世玉，女，汉族，1988年2月23日出生，贵州省湄潭县人，住湄潭县，现住浙江省永康市。委托诉讼代理人：卢骏，贵州黔信（湄潭）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯中溶，贵州黔信（湄潭）律师事务所律师。被申请人：杨洪飞，男，汉族，1986年10月28日出生，贵州省湄潭县，现在湄潭县××防治院住院治疗。代理人：杨登云，男，汉族，1961年11月29日出生，住湄潭县，系被申请人杨洪飞之父。代理人：黎思会，女，汉族，1963年12月5日出生，住湄潭县，系被申请人杨洪飞之母。申请人张世玉申请认定被申请人杨洪飞限制民事行为能力一案，本院于2021年7月16日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人张世玉称，申请人与被申请人系夫妻关系。申请人与被申请人经人介绍相识谈婚，于2008年11月27日登记结婚，婚后于2009年2月20日生育一女杨诗雨。由于婚前缺乏了解，事先并不知道被告存在精神状况问题，婚后，被申请人病情反复发作，导致无法建立夫妻感情，双方便于2010年2月分居至今。被申请人杨洪飞现仍在湄潭县××防治院治疗，现因离婚问题需认定杨洪飞为限制民事行为能力人并指定监护人，故请求认定被申请人杨洪飞为限制民事行为能力人，并确认杨登云、黎思会为其法定监护人。被申请人杨洪飞现在湄潭县××防治院住院治疗，无陈述意见。杨登云、黎思会共同称，我们是被申请人杨洪飞的父母，杨洪飞系结婚后因家庭纠纷导致患精神方面的疾病大概有十来年了，期间反复发作，现仍在湄潭县××防治院住院治疗。申请人张世玉外出多年无联系，申请人张世玉与被申请人杨洪飞的小孩杨诗雨一直由我们在抚养。现申请人张世玉要求确认我们为被申请人的法定监护人，我们没有意见，但我们不同意申请人张世玉与被申请人杨洪飞离婚，同时，保留向申请人张世玉和被申请人杨洪飞追偿小孩杨诗雨抚养费的权利。经审理查明：申请人张世玉与被申请人杨洪飞于2008年11月27日登记结婚，于2009年2月20日生育一女杨诗雨（现随杨登云、黎思会共同生活）。杨登云、黎思会系被申请人杨洪飞的父母。2020年4月，被申请人杨洪飞因“突发兴奋多动，持刀伤人并自杀行为1天”于原“黄家坝××防治院（后拆分独立为湄潭县××防治院）”住院治疗至今，诊断：分裂情感性障碍，躁狂型。杨洪飞总病程10年，因不规律服药导致反复复发，现患者治疗效果欠佳，无明显幻觉、妄想、思维形式异常等××性症状，但言语、行为显幼稚，社会功能受损，个人生活自理能力下降。本院认为，公民的近亲属或者其他利害关系人可依法申请认定公民限制民事行为能力。被申请人杨洪飞经诊断为分裂情感性障碍，躁狂型患者，经医院治疗效果欠佳，无明显幻觉、妄想、思维形式异常等××性症状，但言语、行为显幼稚，社会功能受损，个人生活自理能力下降，且治疗期尚未结束，同时，根据申请人张世玉、被申请人杨洪飞父母的陈述，湄潭县××防治院针对被申请人杨洪飞的病情诊断证明、相关病历及被申请人杨洪飞所在基层组织的证明和近邻群众的认知，目前被申请人杨洪飞为限制民事行为能力人。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百五十一条的规定，判决如下：宣告杨洪飞为限制民事行为能力人，指定杨登云（杨洪飞之父）、黎思会（杨洪飞之母）为杨洪飞的监护人。本判决为终审判决。审 判 员  曾 艳二〇二一年八月九日法官助理  王馨苹书 记 员  王 艳
湖北省安陆市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0982民初1751号原告：伍洲，男，1984年7月18日出生，汉族，住安陆市。原告：陈燕萍，女，1980年6月1日出生，汉族，住安陆市。被告：安陆华通房地产开发有限责任公司。住所地：安陆市碧涢东路8号。法定代表人：黄卓仁，公司董事。原告伍洲、陈燕萍与被告安陆华通房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案后。原告伍洲、陈燕萍以已与被告达成调解协议为由，于2021年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告伍洲、陈燕萍向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告伍洲、陈燕萍撤回起诉。本案受理费950元，减半收取475元由原告伍洲、陈燕萍负担。审判员  刘清英二〇二一年八月十九日书记员  崔紫琪
吉林省德惠市人民法院民事裁定书（2021）吉0183民初3224号原告：中国工商银行股份有限公司德惠支行，住所地：德惠市德惠路363号。    负责人：闫雪东，该支行经理。    委托诉讼代理人：王文贺，北京大成（长春）律师事务所律师。    被告：张志岩，男，1960年9月16日出生，汉族，住德惠市建设办事处七区。    被告：刘影，女，1958年2月1日出生，汉族，住德惠市建设办事处七区。    原告中国工商银行股份有限公司德惠支行与被告张志岩、刘影金融借款合同纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司德惠支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。    依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：    本案按中国工商银行股份有限公司德惠支行撤回起诉处理。    审判员姜成龙二〇二一年八月二十四日书记员郗文辉
浙江省桐乡市人民法院    民事裁定书    （2021）浙0483民初5826号     原告：姚建忠，男，1968年9月28日出生，汉族，住浙江省海宁市。       被告：桐乡市梧桐百润副食品超市，住所地：桐乡市梧桐街道桐南小区191-192号，统一社会信用代码92330483MA2F2UWY9F。       经营者：林欣荣，男，1984年1月20日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县红星街道金包山村西坑19号，公民身份号码XXX。       原告姚建忠与被告桐乡市梧桐百润副食品超市产品责任纠纷一案，本院于2021年8月6日立案。原告姚建忠于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。       经审查，本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律的规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：       准许原告姚建忠撤回起诉。       本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。       审判员陈战     二O二一年八月三十一日     书记员朱雪梅
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0509执4157号之一申请人：张建平，男，1971年11月10日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。委托代理人：吴体实，北京盈科（宿迁）律师事务所律师。委托代理人：袁承龙，北京盈科（宿迁）律师事务所实习律师。被执行人：苏州恒隆建设有限责任公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇江苏大发电器市场1-1三楼。法定代表人：田为文，该公司执行董事。原告张建平与被告苏州恒隆建设有限责任公司、朱宗锦、刘红旗、马贤伦、王保林民间借贷纠纷一案，苏州市中级人民法院作出的(2020)苏05民终9567号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书明确：一、撤销苏州市吴江区人民法院(2020)苏0509民初2172号民事判决；二、苏州恒隆建设有限责任公司应于本判决生效之日起十日内归还张建平借款本金346359元及以年利率24%为标准计算至实际清偿之日止的利息（其中以本金23346元为基数自2015年12月26日起计算、以本金23013元为基数自2014年11月25日起计算、以本金20万元为基数自2015年10月27日起计算、以本金10万元为基数自2015年12月10日起计算）。三、驳回张建平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费33270元，由张建平负担27200元、苏州恒隆建设有限责任公司负担6070元；二审案件受理费33270元，由张建平负担27200元、苏州恒隆建设有限责任公司负担6070元。至期，由于被执行人未能履行还款义务，权利人张建平已向本院申请执行，本院于2021年4月8日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年4月9日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费告知书、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费的强制措施。2、2021年4月8日、2021年4月9日、2021年5月29日、2021年8月2日，本院分四次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人账户中有存款，但被另案冻结，本案无法扣划。被执行人名下有车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的小型车辆一辆，本院依法查封，查封期限自2021年8月10日至2023年8月9日止；上述车辆下落不明，故本院暂不予处置；若需对以上车辆进行续封，申请执行人应于查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期未申请的，不利后果由申请执行人自行承担。3、2021年4月8日，本院向苏州市各不动产登记中心查询了被执行人名下不动产情况，反馈被执行人无财产可供执行。4、2021年8月12日，本院至被执行人注册登记地进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。5、2021年8月12日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的807845元及迟延履行期间的利息、执行费10478元，均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 章 伟审判员 沈 平审判员 朱应明二〇二一年八月十二日书记员 姜明明
青海省高级人民法院民事裁定书（2021）青民申396号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：青海安泰建筑有限公司。住所：青海省海东市乐都区碾伯镇滨河路27号。        法定代表人：曹进奎，该公司总经理。        被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：民和占恩工程维修有限公司。住所：青海省海东市民和回族土族自治县中川乡光明村九社。        法定代表人：朱占恩，该公司经理。        一审被告、二审被上诉人：西安华曦园林绿化工程有限公司（现变更为西安华曦园林市政建设有限公司）。住所：陕西省西安市高新区锦业二路北侧逸翠园-西安（三A期）2幢50301号。        法定代表人：葛慧莉，该公司董事长。        再审申请人青海安泰建筑有限公司因与被申请人民和占恩工程维修有限公司及一审被告、二审被上诉人西安华曦园林绿化工程有限公司劳务合同纠纷一案，不服青海省海东市中级人民法院（2021）青02民终92号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。        青海安泰建筑有限公司申请再审称，青海安泰建筑有限公司与民和占恩工程维修有限公司之间签订的《平安南山绿化二区协议书》是双方当事人的真实意思表示，双方应当严格按照约定享受权益、履行义务。在合同的履行过程中，民和占恩工程维修有限公司存在对种植树木未进行管护及种植树木的成活率未达到协议约定成活率的违约行为。青海安泰建筑有限公司超额支付民和占恩工程维修有限公司劳务费的事实客观存在。原审法院未严格依照双方签订的《平安南山绿化二区协议书》处理本案，而是滥用法官自由裁量权判决青海安泰建筑有限公司支付民和占恩工程维修有限公司劳务费587046元，判决认定的事实缺乏证据支撑。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，申请再审。        本院经审查认为，关于事实认定问题。本案中，已生效的青海省海东市乐都区人民法院（2019）青0202民初351号民事判决、青海省海东市中级人民法院（2019）青02民终340号民事判决均认定：民和占恩工程维修有限公司与青海安泰建筑有限公司于2016年2月15日签订的《平安南山绿化二区协议书》及2018年11月21日民和占恩工程维修有限公司与青海安泰建筑有限公司结算的有效性。确认民和占恩工程维修有限公司共栽树190423株，每株24元，即劳务费为4570152元的事实。在扣减已经给付的款项后，判令青海安泰建筑有限公司、西安华曦园林绿化工程有限公司给付民和占恩工程维修有限公司工程总价款的75％劳务费及其他费用656964元（包括测量费18000元、破坏树坑损失费45230元、生活用水费10800元、垫付用工工资5320元）。对剩余工程总价款25％的劳务费1142538元的支付问题未作处理。本次诉讼中，青海安泰建筑有限公司提交了其与案外人曹小庆签订的《平安南山绿化二区协议书》，协议约定由曹小庆履行青海省平安县2014年南山造林绿化项目（二区）工程的挖树坑、栽树苗、支护、施肥等义务。双方于2020年1月22日对曹小庆完成的工程量进行了结算。结算金额包含两部分内容：一、曹小庆种树52838株，单价每株为12元，共计634056元；二、养护民和朱占恩种植成活104535株，每株单价为2元，共计209070元。上述二项费用合计为843126元。经审查，首先，青海安泰建筑有限公司提交的上述《平安南山绿化二区协议书》系其与案外人曹小庆之间的合同。从合同内容分析，无法证明《平安南山绿化二区协议书》涉及的绿化项目范围与民和占恩工程维修有限公司未实施及完成的养护绿化项目范围存在一致性；其次，青海安泰建筑有限公司与曹小庆结算的款项数额中不仅包含曹小庆植树的款项，还包含养护民和占恩工程维修有限公司已经栽种树苗的维护费用。而曹小庆所种植树木是否与民和占恩工程维修有限公司存在关联性缺乏证据证明；第三，青海安泰建筑有限公司未提交证据证明其与曹小庆之间的结算款项已经足额支付。综上，青海安泰建筑有限公司主张从欠付民和占恩工程维修有限公司的费用中扣除案外人曹小庆种植树木及实施养护支出费用的主张缺乏充分证据支撑。其关于民和占恩工程维修有限公司应当获得的劳务费数额及已经超付数额的主张与双方之前经过结算确认的数额及人民法院已生效裁判文书确定的事实相悖。青海安泰建筑有限公司关于民和占恩工程维修有限公司应得到的工程款为2925476.09元的主张，系其自行计算，民和占恩工程维修有限公司不予认可，且青海安泰建筑有限公司的计算无明确合同依据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，青海安泰建筑有限公司应当承担举证不能的法律后果。二审法院根据本案双方当事人均认可2017年、2018年分别栽种树木41518株、71823株的事实，考虑到绿化造林的主要劳务费支出为挖树坑、栽树费用，后期养护对确保树木成活率至关重要的因素，考虑2017年、2018年民和占恩工程维修有限公司栽种的树苗需要青海安泰建筑有限公司花费相应人力进行养护以及项目面积总体成活率未达到95％的实际情况，同时考虑青海安泰建筑有限公司提供的证据《平安南山绿化造林工程计算明细》对未完成管护期限而扣减相关劳务费用的计算方法具有一定的合理性，酌定施肥、铺膜、除草、浇水养护、枯树换栽等养护费用每年为3元／株。经核算，民和占恩工程维修有限公司应承担的树木管护费用为555492元（41518×3＋71823×6）。确定青海安泰建筑有限公司向民和占恩工程维修有限公司应当给付的劳务费为587046元（1142538－555492）。综上，二审认定事实清楚，适用法律正确。青海安泰建筑有限公司的申请再审事由不能成立。        综上，青海安泰建筑有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：        驳回青海安泰建筑有限公司的再审申请。        审判长    高兴岭审判员    吴蓓审判员    陈晓莉二○二一年八月十三日法官助理    刘智婕书记员    崔雪莹
甘肃省陇南市武都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘1202执222号申请执行人：成新会,男性,汉族，1970年12月30日出生,住陇南市武都区。被执行人：成满发，男性,汉族，1973年8月15日出生，住陇南市武都区。本院在执行成新会与成满发运输合同纠纷一案中，查明被执行人名下无明确可供执行财产且无法联系，申请执行人也不能提供财产线索，本院于2021年8月13日将被执行人列入失信人员名单并限制高消费，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 鹏审判员 郭 强审判员 王 波二〇二一年八月十八日书记员 刘云松
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏03民初250号原告：信阳市茶叶协会，住所地河南省信阳市羊山新区市行政中心9号法定代表人：张久谦，该协会会长。委托诉讼代理人：陈跃，江苏泰坤律师事务所律师。被告：鼓楼区闵琚园茶叶店，住所地江苏省徐州市鼓楼区夹河东街15-33号。经营者：王碰。原告信阳市茶叶协会与被告鼓楼区闵琚园茶叶店商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。在本院审理过程中，原告信阳市茶叶协会于2021年8月25向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告信阳市茶叶协会的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告信阳市茶叶协会撤诉。案件受理费1050元，减半后收取525元，由原告信阳市茶叶协会负担。审 判 长 陈玉浩审 判 员 吴晓志审 判 员 崔金城二〇二一年八月二十六日法官助理 沙朝丑书 记 员 杨 帅
四川省西昌市人民法院民 事 判 决 书（2021）川3401民初4396号原告：邱贵宪，男，汉族，出生于1978年9月26日，四川省西昌市人，住四川省西昌市。被告：赵忠平，男，汉族，出生于1978年4月21日，四川省普格县人，户籍地：四川省普格县。原告邱贵宪诉被告赵忠平民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱贵宪到庭参加诉讼，被告赵忠平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邱贵宪向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款本金3万元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2018年8月17日至2018年9月20日期间向原告借款3万元，原告通过转账的方式将借款交付给被告，被告承诺在3个月内将借款归还给原告，但直至2021年4月18日都没有归还借款，2021年4月18日被告向原告出具了借条，并将自己所有的一辆车牌号川Ｗ×××××解放牌货车质押在原告处，但被告出具借条之后并没有按照约定在2021年6月18日之前归还借款。据此，原告现依法起诉到人民法院，请求依法作出判决。被告赵忠平未到庭未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。原告提交了借条一份、银行转款凭证4份，以证明被告于2018年分四次向原告借款共计30000.00元，2021年4月18日向原告出具借条。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，自愿放弃诉讼权利。经本院审查以上证据合法、真实有效、证据之间具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：原告邱贵宪于2018年8月17日通过银行转账给被告5000.00元、于2018年8月18日通过银行转账给被告10000.00元、于2018年8月28日在被告银行账户现金存入10000.00元、于2018年9月20日给被告转账10000.00元，共计30000.00元。被告于2021年4月18日向原告出具借条一张，借条载明：“今借到邱贵宪现金30000.00元（叁万元整）用解放牌汽车车牌号川Ｗ×××××做抵押，时间2021年4月18日—2021年6月18日前，2021年6月18日前未还款，车辆由邱贵宪进行处理（拍卖）赵忠平无条件配合邱贵宪办理相关手续，若汽车不够部分，赵忠平用其他办法进行归还，到期不能归还，邱贵宪进入法律起诉。借款人：赵忠平。2021年4月18日”。另查明，原、被告未约定借款利息。本院认为，被告于2018年8月17日至2018年9月20日期间向原告借款30000.00元用于资金周转。原告通过转账和现金存入的方式将借款交付给被告，被告向原告出具了借条，该借款合法、有效，合法的债权、债务关系受法律保护。原、被告在借条上约定：“今借到邱贵宪现金30000.00元（叁万元整）用解放牌汽车车牌号川Ｗ×××××做抵押，时间2021年4月18日—2021年6月18日前，2021年6月18日前未还款，车辆由邱贵宪进行给处理（拍卖）赵忠平无条件配合邱贵宪办理相关手续，若汽车不够部分，赵忠平用其他办法进行归还，到期不能归还，邱贵宪进入法律起诉。身份证号：5134281978××××××××，借款人：赵忠平2021年4月18日”。本案借款还款时间应当为2021年6月18日前，被告到期没有还款，原告邱贵宪请求判令被告归还原告借款本金的诉讼请求合法有据，本院予以支持。综上所述，对原告邱贵宪要求被告赵忠平归还借款本金30000.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告赵忠平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵忠平在本判决生效之日起十日内归还原告邱贵宪借款本金30000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由被告赵忠平负担。如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。法律文书生效后，一方当事人不履行义务的，对方当事人可以向人民法院申请执行，包括原告所垫付的案件受理费。申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 员  马 秋二〇二一年八月十六日法官助理  邱良翠书 记 员  黄莉秋附本判决书适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽01民终11498号上诉人（原审原告）：罗红娟，女，汉族，1981年9月10日出生，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：隋阳，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：阎东龙，北京盈科（沈阳）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：中国平安人寿保险股份有限公司辽宁分公司，住所地：沈阳市皇姑区。负责人：张雪莲，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨雪莹，该公司法律合规部员工。委托诉讼代理人：张雅昕，该公司法律合规部员工。上诉人罗红娟因与被上诉人中国平安人寿保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称“平安人寿辽宁分公司”）保险纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院(2020)辽0105民初2097号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，本案争议焦点在于上诉人罗红娟是否履行了如实告知义务，即医大一医院电脑截屏显示2018年11月24日上诉人诊断为结节性甲状腺肿，该截屏显示内容可否作为认定上诉人在投保前明知其患有结节性甲状腺肿的充分证据。案件审理中，平安人寿辽宁分公司主张罗红娟对其“结节性甲状腺肿”的诊断在投保时未履行告知义务，平安人寿辽宁分公司可以拒绝赔偿。罗红娟对其存在该诊断予以否认。根据双方举证情况，本院认为一审认定事实的依据还需进一步核实。首先，平安人寿辽宁分公司所主张事实依据的罗红娟在2018年11月24日中国医科大学附属第一医院的电脑截屏界面没有明确的医生签名确认。该界面内容，即罗红娟“结节性甲状腺肿”是否作为确诊诊断内容已经由医生告诉罗红娟存疑；其次，罗红娟在同日的诊断记录中确诊为乳腺肿物，该诊断有当日超声检查报告单辅证，而“结节性甲状腺肿”没有任何辅助诊断证实，且罗红娟此后两天在第四医院就医体格检查中记载“甲状腺不肿大”。另外，罗红娟在本院审理中提供新证据，亦需进一步核实。综上，以电脑截屏“结节性甲状腺肿”是投保人罗红娟明知“应当如实告知”的事实还需结合其他证据予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条（三）规定，裁定如下：一、撤销沈阳市皇姑区人民法院(2020)辽0105民初2097号民事判决；二、发回沈阳市皇姑区人民法院重审。罗红娟预交的二审案件受理费3136元予以退回。审 判 长  吴 松审 判 员  朱晓英审 判 员  宋 喆二〇二一年八月二十日法官助理  汪 明书 记 员  袁枫钠本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0602执保658号原告：杨永光，男，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被告：屈占雄，男，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被告：山西产权交易中心股份有限公司，住所地：山西省太原市晋源区。被告：北京文化产权交易中心有限公司，住所地：北京市东城区。本院在审理杨永光诉屈占雄等合同纠纷一案中，本院于2020年8月25日作出（2020）内0602民初4046号民事裁定书，冻结被告北京文化产权交易中心有限公司在中国工商银行北京天桥支行账户，并已提供担保。由于冻结期限届满，原告申请续行冻结上述账户。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被告北京文化产权交易中心有限公司在中国工商银行北京天桥支行账户。冻结期限为一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 潇 濛二〇二一年八月十日书记员 李梦佳
四川省广安市广安区人民法院通 知 书（2021）川1602执恢609号于晓琴：你与王红莲、熊鑫民间借贷纠纷一案，因双方达成执行和解协议，需要较长时间履行。为规范执行和解工作，尊重各方当事人和解意愿，本案基于双方和解予以终结执行。若被执行人不履行和解协议的，申请执行人可依法向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。特此通知二〇二一年八月十二日
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫03民终4795号上诉人（一审起诉人）：杜小勃，男，汉族，1984年7月12日出生，住河南省洛阳市老城区。委托诉讼代理人：石会敏、刘丽君，河南千业律师事务所律师。上诉人杜小勃因起诉洛阳宁泰置业有限公司（以下简称“宁泰公司”）房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院（2021）豫0391民初1318号民事裁定，向本院提起上诉。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院依法适用独任制对本案进行审理，现已审理终结。杜小勃不服一审裁定上诉称：请求依法撤销一审裁定，裁定由洛阳高新技术产业开发区人民法院审理本案。事实与理由：2015年4月8日，上诉人与宁泰公司签订《商品房预售合同》，购买宁泰公司开发的宁泰锦城小区1号楼2单元1501号房产，该商品房单价2000元/㎡，总金额265760元。合同签订后，上诉人依约支付了全部房款，双方也办理了网签手续。根据《商品房预售合同》第八条、第十五条之约定，宁泰公司应在2014年10月30日前，将经验收合格的案涉房产交付给原告使用，交付后180个工作日内将办理权属登记需要的资料报产权登记机关备案，但宁泰公司却一直拖延向产权登记机关报送备案资料，已构成严重违约并严重损害了上诉人的合法利益。上诉人特依法向洛阳高新技术产业开发区人民法院起诉要求宁泰公司配合协助将初始登记在其名下的案涉房产转移登记至上诉人名下，并依约承担逾期报送权属登记资料的违约责任。该案已经河南法院诉讼服务网网上立案审核通过，并于2021年7月14日确认立案，上诉人也已于7月15日缴纳诉讼费。此外，2021年6月19日，本案已经洛阳高新技术产业开发区人民法院(2021)豫0391财保31号民事裁定书对案涉房产予以查封。2021年7月16日，洛阳高新技术产业开发区人民法院突然以本案属于商品房买卖合同纠纷，应适用不动产专属管辖为由裁定不予受理。上诉人认为该不予受理裁定存在法律适用有误及程序违法情形。本案属于商品房买卖合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，不适用不动产专属管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，本案宁泰公司所在地即为洛阳高新技术产业开发区，据此，洛阳高新技术产业开发区人民法院依法对本案享有管辖权。对于一审不予受理裁定所适用的法律，即《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项之规定，《最高人民法院关于适用的司法解释》第二十八条，由民事诉讼法司法解释可知，商品房买卖合同中只有政策性房屋买卖合同纠纷才适用不动产专属管辖。本案诉讼请求并非确权之诉，也不涉及政策性房屋买卖，系一般的商品房买卖合同纠纷，依据上述法律、司法解释及最高院的适用解释，应适用合同纠纷的管辖规定。本案已经处于立案后阶段，即便一审法院认为自己不享有管辖权，依据法律规定应裁定移送有管辖权的人民法院而非不予受理。不予受理裁定只能适用于立案之前，立案后发现或认为不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院。然而，本案已经立案且上诉人已缴纳诉讼费用，一审法院此时裁定不予受理程序违法。杜小勃向一审法院起诉请求：1.被起诉人宁泰公司按照《商品房预售合同》（合同编号：ＹＳ0018308）的约定，配合协助将初始登记在宁泰公司名下位于宜阳县北城区的不动产权属转移登记至起诉人名下；2.宁泰公司向起诉人支付逾期报送权属登记资料并备案的违约金，以房款265760元为基数，自2015年12月28日至2019年8月20日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月21日起至起诉人办理完毕该房产产权登记之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算（暂计算至2021年5月31日为67082.18元）；3.本案诉讼费、保全费、保全保险费由宁泰公司承担。一审法院经审查认为：从起诉人的诉讼请求来看，其起诉的案件为商品房预售合同纠纷，属于房屋买卖合同纠纷案由之一。案涉合同标的为不动产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项的规定，应由不动产所在地人民法院管辖。起诉人向本院提起诉讼不符合法律规定起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百一十九条、第一百二十三条之规定,裁定对杜小勃的起诉，本院不予受理。本院经审查认为：民事诉讼基于原告的起诉启动，原告的诉讼请求能否成立，被告是否承担民事责任，须经实体审理确定。本案中杜小勃起诉要求宁泰公司按照合同约定为杜小勃办理不动产权属转移登记并支付违约金，应系合同纠纷，不宜按照不动产纠纷确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”因宁泰公司住所地属于洛阳高新技术产业开发区，故洛阳高新技术产业开发区人民法院作为被告住所地人民法院对本案具有管辖权。原审法院裁定不予立案理由不能成立，应予纠正。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院（2021）豫0391民初1318号民事裁定；二、本案指令河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审 判 员 曹园二〇二一年八月二十日法官助理 白璐书 记 员 赵洁
绥阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021黔0323执783号之二十五被执行人：青顺，男，汉族，1986年10月27日生，住贵州省绥阳县。本院依据已经发生法律效力的绥阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人青顺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人青顺在贵州省农村信用社联合社6217790001087283616_1账户内存款人民币10151.00元。本裁定立即执行。审判员  方世兴二〇二一年八月六日书记员  周黔红
山东省东营市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁05民终1530号上诉人（原审原告）：孙学勇，男，1959年10月8日出生，汉族，住东营市垦利区。被上诉人（原审被告）：东营市和利时燃气有限公司，住所地东营市垦利区绿洲路、永兴路交叉口东侧，统一社会信用代码913705217807765628。法定代表人：王福勃，总经理。委托诉讼代理人:张宏志，北京市盈科（东营）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵秀明，北京市盈科（东营）律师事务所律师。上诉人孙学勇因与被上诉人东营市和利时燃气有限公司供用气合同纠纷一案，不服东营市垦利区人民法院（2021）鲁0505民初1072号民事判决，向本院提起上诉。上诉人孙学勇以其与被上诉人东营市和利时燃气有限公司达成和解为由,于2021年8月20日向本院提交书面撤诉申请。本院认为，上诉人孙学勇申请撤回上诉，是对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人孙学勇撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人孙学勇负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 乔良艳审 判 员 隋美玲审 判 员 张世柱二〇二一年八月二十三日法官助理 王玉凤书 记 员 衣丽娇
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏13民初165号原告：梦马人（北京）影视传媒有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡高碑店村三区47号楼2号二层201室。法定代表人：杨明，该公司执行董事。委托诉讼代理人：戴勇，上海绍宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪悦，上海绍宇律师事务所律师。被告：王言语，男，1991年10月26日出生，住江苏省泗洪县。原告梦马人（北京）影视传媒有限公司与被告王言语侵害信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告梦马人（北京）影视传媒有限公司于2021年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梦马人（北京）影视传媒有限公司申请撤回对被告的起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梦马人（北京）影视传媒有限公司撤诉。案件受理费925元，减半收取462.5元，由原告梦马人（北京）影视传媒有限公司负担。审判长  陈加宽审判员  徐 宁审判员  张立东二〇二一年八月三十日书记员  祁 凤
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1621民初2982号原告:李培领，男，汉族，1966年8月7日生，住扶沟县。委托诉讼代理人：武运志，扶沟县聚正法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告:李春生，男，汉族，1963年2月13日生，住扶沟县。委托诉讼代理人：李军伟，男，汉族，1986年2月12日生，住扶沟县，系被告李春生的儿子。原告李培领诉被告李春生排除妨害纠纷一案，本院于2021年8月5日立案后，依法进行了审理。李培领向本院提出诉讼请求：1、责令被告李春生排除原告李培领住宅的屋脊檐；2、诉讼费由被告李春生承担。事实及理由：原、被告住宅相邻，原告李培领居西，被告李春生居东。在被告李春生扒房重建时，大墙外上屋脊檐向原告李培领住宅延伸，占原告李培领住宅10公分左右。现原告李培领需建房，影响了原告李培领建房。2007年4月16日，为纠纷经村委调解，被告李春生答复并立下协议，原告李培领建房时予以清除掉。现原告李培领准备建新房，被告李春生的违障不清除，原告李培领无法建房，为维护合法权益，诉至法院。本院经审查认为，该案案由为排除妨害纠纷。庭审中，李培领、李春生陈述对位于扶沟县相邻的房屋及土地，双方均未有农村宅基地使用证，扶沟县崔桥镇曹岗村民委员会出具的证明亦显示未颁发农村宅基地使用证。故对于所争议的相邻土地无法确定相应的边界，亦无法确定李春生的屋脊檐是否侵占李培领诉称的宅基地，该案系因土地使用权引起的争议，应当由人民政府处理，故该争议不属人民法院民事案件的受案范围，应向有关行政机关申请解决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告李培领的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  顾孝勇二〇二一年八月三十日书记员  李树伟
安徽省淮南市潘集区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0406民初2768号原告：淮南淮河农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区黄山路**，统一社会信用代码913404005634355421。法定代表人：李平，该银行董事长。委托诉讼代理人：苏磊，该银行职工。委托诉讼代理人：卢宗魁，该银行职工。被告：汤四本，男，1979年9月21日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市田家庵区。被告：刘艳梅，女，1984年3月16日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市田家庵区。原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司（以下简称淮河银行）与被告汤四本、刘艳梅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淮河银行的委托诉讼代理人卢宗魁到庭参加诉讼；被告汤四本、刘艳梅经本院合法传唤，无正当理由据不到庭，本庭依法缺席审判。本案现已审理终结。淮河银行向本院提出的诉讼请求：判令汤四本、刘艳梅归还贷款本金7万元，利息8472.07元（利息计算至2021年3月21日，之后利息按照借款合同约定逾期年利率11.985%计算），本息合计78472.07元，并承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年11月20日，汤四本、刘艳梅向淮河银行申请贷款，共同签了信息登记表、面谈承诺书。汤四本通过手机银行客户端与淮河银行签订了《金农易贷个人最高额借款合同》，约定年利率7.99%，逾期加收50%罚息，即利率11.985%，用于生产经营。2019年11月20日，汤四本通过手机银行客户端自助取得贷款7万元。2020年11月20日到期，系统自动扣收10.64元利息；2020年12月21日，自动扣款0.01元，剩余本息至今未付。汤四本、刘艳梅未作答辩。淮河银行为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：1、淮河银行的营业执照、法定代表人身份证明及法定代表人身份证、各一份，汤四本、刘艳梅的身份证、结婚证复印件各一份，证明淮河银行和汤四本、刘艳梅的基本情况，是适格的诉讼主体。2、借款合同一组（“金农信e贷”个人最高额借款合同、金农信e贷客户信息数据登记表、谈话承诺书、送达地址确认书各一份）。证明淮河银行和汤四本、刘艳梅之间借款合同关系成立并生效，汤四本作为借款人与淮河银行签订了借款合同，刘艳梅是共同借款人。3、电子借款借据、银行交易明细各一份。证明借款合同履行情况，淮河银行按约向汤四本发放了7万元贷款，及汤四本后续还款情况。根据淮河银行举证，经本院审理，本院对淮河银行提交证据确认如下：证据1，系国家有关机关颁发的证件，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。证据2，有各方当事人签字认可，是各方真实意思的表示，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。证据3，系银行电子信息系统记录的电子数据，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月20日，汤四本、刘艳梅共同向淮河银行申请个人借款，填写了《“金农信ｅ贷”客户信息登记表》和《淮南淮河农村商业银行“金农信ｅ贷”面谈承诺书》。同日汤四本（甲方、债务人）与淮河银行（乙方、债权人）通过手机银行签订一份合同编号为0415Ｊ19112000045号的电子《“金农信ｅ贷”个人最高额借款合同》，合同约定：授信人、贷款人及债权人同为乙方；乙方为甲方提供的授信额度为7万元；授信期限自2019年11月20日至2022年11月20日，共36个月；本合同项下单笔借款期限最长12个月；利率类型为固定，较全国银行间同业拆借中心公布最新一期贷款市场报价利率加379个基点，年利率为7.99%；借款逾期罚息利率为合同利率加收50％；借款用途为生产经营；放款卡号为62×××53；还款方式为利随本清；以及其他合同条款。2019年11月20日，汤四本通过手机银行支用贷款7万元，借款借据载明：借款人为汤四本；借款到期日为2019年11月20日；贷款年利率为7.99%；还款方式为利随本清；担保方式为信用。借款到期后，汤四本分别于2020年11月20日和同年12月21日归还利息10.64元和0.01元，剩余本息未还。截止2021年3月21日，尚欠贷款本金7万元，利息8472.07元，本息合计78472.07元。另查明：2019年11月20日，汤四本、刘艳梅向淮河银行借款是系夫妻关系。根据原、被告的诉辨意见，本院归纳本案争议焦点为：淮河银行要求汤四本、刘艳梅归还贷款本金7万元及相应利息是否有事实和法律依据。针对本案争议焦点，本院评判如下：本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，汤四本、刘艳梅夫妻二人共同向淮河银行申请借款，并向淮河银行出具《“金农信e贷”客户信息登记表》和《淮南淮河农村商业银行“金农信e贷”面谈承诺书》，汤四本和淮河银行签订了《“金农信e贷”个人最高额借款合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方当事人均应恪守履行各自的合同义务。合同签订后，淮河银行按约向汤四本发放了贷款7万元，已履行了合同的义务，汤四本、刘艳梅未按约定期限履行全部还本付息义务的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。现淮河银行要求汤四本、刘艳梅归还所欠贷款本金7万元及相应利息的请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下:汤四本、刘艳梅欠淮南淮河农村商业银行股份有限公司贷款本金7万元，利息8472.07元（利息计算至2021年3月21日，以后利息按合同约定逾期年利率11.985%继续计算），本息合计78472.07元，于本判决生效后十日内付清。案件受理费1762元，已减半收取881，由汤四本、刘艳梅负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员  钱峰二〇二一年八月十二日书记员  张洁附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1323执保203号申请人：西峡恒丰粉体新材料有限公司被执行人：杨文建西峡恒丰粉体新材料有限公司与杨文建劳务纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2021）豫1323民初2907号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨文建银行存款1万元或查封相应价值财产。执行员 ： 赵 勇二〇二一年八月二日书记员 ：李献省
福建省华安县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0629民初668号原告：李英还，男，1979年6月10日出生，汉族，职工，住福建省华安县。被告：陈润生，男，1995年12月5日出生，汉族，住福建省诏安县。原告李英还与被告陈润生民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李英还到庭参加诉讼，被告陈润生经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李英还向本院提出诉讼请求：1.判令陈润生返还借款2438元；2.案件受理费由陈润生负担。事实和理由：李英还与陈润生系在厦门认识的朋友，2021年3月20日，陈润生因临时急需资金，让李英还转账2438元，口头约定第二天返还。后经催讨未果。陈润生未作答辩。本院经审理认定事实如下：李英还与陈润生系朋友，2021年3月20日，陈润生在微信聊天过程中向李英还借款2438元。当天李英还通过银行转账方式将该款转入陈润生在平安银行的账户（即账号为×××04）。双方在微信上约定第二天（2021年3月21日）归还，没有约定借款利息。后经李英还多次催讨未果。上述事实，有李英还提供的《微信聊天记录截屏》、《李英还银行转账记录》及其当庭陈述为证，法庭审核认为上述证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，陈润生虽没有出具借条，但李英还提交了微信聊天记录截屏、银行转账记录予以证实，李英还与陈润生之间的债权债务关系成立，陈润生没有按约定偿还借款已构成违约，故李英还要求陈润生偿还借款2438元的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。陈润生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃自己的诉讼权利与义务，本案依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：陈润生应于本判决生效之日起十日内向李英还偿还借款2438元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由陈润生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审 判 员 蒋宝凤二〇二一年八月四日法官助理 许毓静书 记 员 阙慧婷执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0203民特222号申请人:海通恒信国际融资租赁股份有限公司，住所地上海市黄浦区中山南路599号。法定代表人：丁学清。委托诉讼代理人：李盼，重庆达能律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、办理财产保全，参与诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解、调解，代为撤诉，代为签收法律文书，代为办理领取诉讼费退费事宜。被申请人:曾志愿，男，汉族，1989年11月21日出生，住湖南省永兴县。申请人海通恒信国际融资租赁股份有限公司（以下简称“海通公司”）与被申请人曾志愿实现担保物权一案，本院于2021年8月4日立案后，依法适用特别程序进行了审查，申请人于2021年8月18日向本院提出撤回实现担保物权的申请。本院认为，申请人的撤回实现担保物权的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：准许申请人海通恒信国际融资租赁股份有限公司撤回实现担保物权的申请。本案案件受理费人民币25元，由申请人海通恒信国际融资租赁股份有限公司承担。如不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  唐全召二〇二一年八月十八日书记员  易彦云
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执6160号申请执行人：天津市社会保险基金管理中心南开分中心，住所地天津市南开区咸阳路81号。法定代表人：刘群，主任。委托诉讼代理人：谭浩，天津市社会保险基金管理中心南开分中心干部。委托诉讼代理人：林延升，天津市社会保险基金管理中心南开分中心干部。被执行人：天津市昱凯科技有限公司，住所地天津市南开区南开水上西路水云花园B区5号。法定代表人：林琦。申请执行人天津市社会保险基金管理中心南开分中心与被执行人天津市昱凯科技有限公司行政非诉执行一案，天津市南开区人民法院作出的(2020)津0104行审76号行政裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币1573.77元，本院于2021年7月14日立案执行。本院在执行过程中，依法已通过司法专递的形式向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未申报财产；经查，被执行人名下金融机构账户无大额可供执行存款，无理财登记信息，被执行人名下无证券开户信息，无持有股票信息，无对外投资信息，被执行人名下无不动产登记信息，被执行人名下无可供执行车辆，已对被执行人采取了限制消费措施。本案执行标的人民币1573.77元，已执行到位人民币0元，未执行到位人民币1573.77元。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本院对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊貌审判员  李 颖审判员  张 瑞二〇二一年八月十七日书记员  赵 骁附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省大埔县人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1422执503号之三十八申请执行人：中国农业银行股份有限公司大埔县支行，统一社会信用代码：91441422456778718C，住址：大埔县湖寮镇城北路23号。法定代表人：谢家裕，行长。委托代理人：刘鹏远，系广东世纪华人（梅州）律师事务所律师。被执行人：胡华秀，男，汉族，1964年11月8日出生，现住：大埔县。被执行人：张艳芳，女，汉族，现住大埔县。本院受理的申请执行人中国农业银行股份有限公司大埔县支行与被执行人胡华秀、张艳芳的借款合同纠纷一案。本院作出的（2020）粤1422民初668号民事调解书已经发生法律效力。根据上述调解书的规定，胡华秀、张艳芳确认欠中国农业银行股份有限公司大埔县支行借款本金342335.40元及利息21.79元，另胡华秀、张艳芳应在2020年7月至2020年9月（共计三个月）每月各偿还10000元，且应在2020年10月偿还50000元，在2020年11月偿还10000元及律师费15000元及诉讼费4485元（三项费用合计29485元），且应在2020年12月至2021年9月每月各还10000元，在2021年10月偿还50000元，应在2021年11月至2022年5月每月各还10000元，胡华秀、张艳芳应在2022年6月30日前偿清剩余借款本息。因胡华秀、张艳芳未按生效调解书履行义务，立案庭于2021年05月20日移送执行，本院于2021年05月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人均未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院依法冻结了其名下的银行账户以及微信、支付宝账户并划扣金额9600元。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其它可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、已将被执行人列入失信名单。本院认为，本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索,本院也未发现被执行人有可供执行的财产，本案债权执行到位9550元。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤1422执503号案件终结本次执行程序。被执行人胡华秀、张艳芳负有继续履行调解书规定的还款义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄坤伟审判员  李其武审判员  陈畅君二〇二一年八月二十五日书记员  潘 明
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0203财保213号申请人:创富汽车租赁（上海）有限公司株洲分公司，住所地湖南省株洲市芦淞区车站路**中鸿·时尚新天地国际公寓****。负责人：柏卉。被申请人:白江元，男，汉族，1995年10月07日出生，住四川省成都市双流区。申请人创富汽车租赁（上海）有限公司株洲分公司于2021年8月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人白江元的财产进行诉前保全。申请人以中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险单提供担保。本院经审查认为，申请人创富汽车租赁（上海）有限公司株洲分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人白江元的银行存款10000元(大写:壹万元整)或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费120元，由创富汽车租赁（上海）有限公司株洲分公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  唐全召二〇二一年八月二十三日书记员  陈梦颖
贵州省纳雍县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0525执791号申请执行人：燕某新，男，1979年10月4日出生，汉族，住贵州省纳雍县。被执行人：肖某东，男，1979年11月3日出生，汉族，住贵州省纳雍县。申请执行人燕某新与被执行人肖某东支付令一案，本院依法作出的（2020）黔0525民督72号支付令已经发生法律效力。申请执行人燕某新于2021年3月22日向本院申请执行，要求被执行人肖某东支付100000元，被执行人依法应负担执行申请费1400元。本案在执行过程中：1.本院于2021年3月30日向被执行人肖某东邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、权利义务须知、风险告知书等执行文书。2.本院通过网络执行查控系统查询被执行人肖某东的相关财产信息，被执行人名下无工商登记、不动产登记、证劵投资收益、保险等信息。被执行人肖某东有贵Ｂ×××××、贵ＦＹＱXXX两辆车辆登记信息，在线下到车管所办理车辆查封手续时发现，此两辆车均已转移，被执行人肖某东名下现已无车辆登记。被执行人肖某东在多家银行账户内有少量存款，被执行人肖某东在在财富通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司有少量余额，本院已对上述账户进行额度冻结。3、经到纳雍县自然资源局不动产登记中心、纳雍县市场监督管理局、毕节市住房公积金管理中心纳雍县管理部及其户籍所在地纳雍县调查其相关财产信息，被执行人肖某东无不动产登记信息及住房公积金信息；被执行人肖某东在工商登记有贵州华东酒业集团股份有限公司、贵州以角小缸酒酒业有限公司、贵州纳雍以角高原生态茶开发有限公司均有股份，执行人员于2020年5月19日到新房乡以角村上述贵州华东酒业集团股份有限公司、贵州以角小缸酒酒业有限公司驻地查询，并无生产营业迹象，在当场电话联系肖某东其一直不接电话，在酒厂内虽有窖藏封存散酒，但目前不宜处置，贵州纳雍以角高原生态茶开发有限公司在现场已无人看守，处于荒废状态；被执行人肖某东具体下落不明，无其他可供执行财产。4.本院经到被执行人肖某东户籍所在地调查其财产情况，证实被执行人肖某东无财产可供执行。5.本院于2021年8月13日对被执行人肖某东采取限制消费令措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单。6.上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请执行人燕某新，并要求申请执行人提供被执行人肖某东的其他财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，也不要求对被执行人适用律师调查令、发布执行悬赏公告、审计调查等措施,同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人肖某东除已被额度冻结的银行存款之外，被执行人暂无其他财产可供执行。经本院向申请执行人燕某新告知本案的执行情况及被执行人的财产状况后，申请执行人明确表示不能提供被执行人的其他财产线索，并对本院穷尽财产调查措施之后认定被执行人无可供执行的财产予以认可，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下：终结（2020）黔0525民督72号支付令的本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 章 华审判员 熊晓江审判员 朱启军二〇二一年八月十三日书记员 田 鹏
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0102执9348号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区湖东路222号，统一社会信用代码91350000685068285B。法定代表人：黄奕生。被执行人：林贞埼，男，1992年5月27日出生，汉族，住福建省罗源县。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司福州分行与被执行人林贞埼银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）闽0102民初5938号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司福州分行于2021年7月22日向本院申请强制执行，申请执行标的为：本金人民币153944.06元及相应利息，并支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，对其限制消费并采取其他惩戒措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）闽0102民初5938号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 尹佳树二〇二一年八月三十一日法官助理 林伟宝书 记 员 郑鸿烨附：本案适用的法律规定《最高人民法院关于适用》的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕7102民初1307号 原告：王磊，男，汉族，住陕西省渭南市大荔县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：张盛玮，男，汉族，住西安市雁塔区，公民身份号码6123241张盛玮，男，汉族，住西安市雁塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX                              本院在审理原告王磊诉被告张盛玮机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2021年8月20日立案。原告于同日向我院申请撤诉。本院认为，原告王磊撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告王磊撤回起诉。案件受理费25元，由原告王磊负担。  审 判 员        王秋实   二○二一年八月二十日 书 记 员        赵春花 1
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0505民初2182号原告：陈秀猛，男，1974年9月21日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。被告：肖荣宗，男，1980年4月6日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。原告陈秀猛与被告肖荣宗民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈秀猛到庭参加诉讼，被告肖荣宗经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈秀猛向本院提出诉讼请求：1．被告肖荣宗偿还原告陈秀猛借款10万元及利息（自2020年11月1日起至还款之日止按月利率2%计算）；2．本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年4月27日被告以资金周转困难为由，向原告借款10万元，双方约定借款利息按月利率2%计算，被告出具借条1张交由原告收执。借款后被告支付利息至2020年10月，余欠利息及本金经原告多次催讨，被告拒不偿还。被告肖荣宗未作书面答辩。原告围绕诉讼请求提交被告出具的借条加以证明。被告未到庭质证，也未在本院指定的举证期限内向本院提供证据，视为放弃举证、质证权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据等，本院认定事实如下：被告于2020年4月27日向原告借款10万元，双方约定借款利息按月利率2%计算，未约定还款期限。借款后被告支付利息至2020年10月止，自2020年11月1日起的利息及借款本金被告至今未偿付。本院认为，原被告对涉诉借款未约定还款期限，原告可以随时请求被告还款，被告应当根据原告请求及时清偿借款10万元。原告请求被告支付自2020年11月1日起按月利率2%（折年利率24%）计算的利息，虽然符合双方关于借款利息的约定，但超出国家有关限制借款利率规定的部分，不受法律保护，故本院对其中计息利率调整为年利率15.4%（合同成立时一年期贷款市场报价利率4倍）。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上所述，原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百一十一条第四项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第二十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2021.1.1）》第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告肖荣宗应本判决生效之日起十日内偿付原告陈秀猛借款10万元及利息（自2020年11月1日起至还清款项之日止以年利率15.4%计算）；二、驳回原告陈秀猛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2627元，减半收取计1313.50元，由原告陈秀猛负担58.50元，被告肖荣宗负担1255元。被告肖荣宗负担的款项限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 员 林勤富二〇二一年八月六日法官助理 张秀灵书 记 员 陈龙珍附：一、本案所引用的主要法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百一十一条当事人就有关合同内容约定不明确，依据前条规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时请求履行，但是应当给对方必要的准备时间。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第二十条民法典施行前成立的合同,依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后,因民法典施行前履行合同发生争议的,适用当时的法律、司法解释的规定;因民法典施行后履行合同发生争议的,适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2021.1.1）》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0311民初6719号原告田要松，女，汉族，1975年12月13日生，住河南省伊川县。委托代理人夏文远，河南弘创律师事务所律师。特别授权代理。被告河南国鼎置业有限公司。住所地：洛阳市洛龙区开元大道12号。法定代表人王平晖。本院在审理原告田要松诉被告河南国鼎置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，案件受理后，本院通知原告田要松在指定的期限内交纳应预缴的诉讼费。但原告田要松在指定期限内未缴纳诉讼费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 郭 瑜二〇二一年八月三十日书记员 李牡丹
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0307执4376号之一申请执行人：李永泰，男，汉族，1992年7月1日出生，身份证住址：山东省菏泽市牡丹区。委托代理人：吴劲松，广东智理律师事务所律师。委托代理人：朱桂平，广东智理律师事务所实习律师。被执行人：罗泳明，男，汉族，1991年6月25日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。申请执行人李永泰与被执行人罗泳明合同纠纷一案，深圳国际仲裁院作出的（2019）深国仲裁6720号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向广东省深圳市中级人民法院申请强制执行，广东省深圳市中级人民法院依法受理并立案执行，案号为（2020）粤03执6626号。广东省深圳市中级人民法院在执行上述案件期间依法作出的（2020）粤03执6626号之一执行裁定，裁定：深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁6720号仲裁裁决由深圳市龙岗区人民法院执行。深圳市中级人民法院执行中对被执行人财产所作查封、扣押、冻结措施，视为深圳市龙岗区人民法院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施。本院于2021年3月1日依法立案执行。被执行人应履行以下义务：1.向申请执行人归还本金50000元（人民币，下同）及支付逾期利息（以50000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的4倍计算，自2019年9月1日起计至实际付清之日止）；2.向申请执行人支付律师费8000元；3.向申请执行人支付仲裁费11374元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《被执行人财产申报表》，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人未履行义务，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，已轮候查封被执行人罗泳明名下所有的车牌号码为粤Ｂ7××**的车辆，暂无法处置；已扣划被执行人罗泳明住房公积金账户存款1046.62元，该笔款项划付申请执行人李永泰。除外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定对被执行人罗泳明采取限制高消费措施。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付宇浩审判员  谢楠楠审判员  林宗伟二〇二一年八月十六日书记员  郭中伟
四川省西昌市人民法院民 事 判 决 书（2021）川3401民初4757号原告：彭作霞，女，汉族，1963年2月10日出生，四川省西昌市人，住四川省西昌市。原告：张明会，女，汉族，1951年8月9日出生，四川省西昌市人，住四川省西昌市。原告：赵祖芬，女，汉族，1952年9月25日出生，四川省西昌市人，住四川省西昌市。被告：张玉平，男，汉族，1987年12月9日出生，四川省西昌市，住四川省西昌市。原告彭作霞、张明会、赵祖芬诉被告张玉平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭作霞、张明会、赵祖芬到庭参加诉讼，被告张玉平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告彭作霞、张明会、赵祖芬向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告支付三原告拖欠四年半的劳动的所得共计4900元，及拖欠四年半的劳动所得的违约金。2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月至6月，三原告为被告张玉平种植的10余亩则耳根除草，约定每天每人70元工资，原告完成工作后，被告张玉平未支付劳动报酬。经三原告多次催要，被告张玉平于2021年2月22日出具欠条，承诺2021年6月24日前付清，但被告张玉平至今未履行付款义务。被告张玉平未到庭，亦未提供答辩。三原告围绕诉讼请求依法提交2021年2月22日欠条原件1份。欲证明被告拖欠三原告劳务费4900元的事实。本院认证：原告提交的证据能够证明本案基本事实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年5月至6月，三原告为被告张玉平种植的10余亩则耳根除草，约定每人每天70元工资，三原告共计做工70天。2021年2月22日，被告张玉平出具欠条，承诺2021年6月24日前付清欠三原告的工资4900元，但被告张玉平至今未履行付款义务。同时，三原告放弃对欠款利息的主张。本院认为，债是按照合同约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，三原告与被告张玉平的劳务关系真实有效，双方对劳务费进行结算后，被告张玉平理应及时足额支付拖欠的劳务费4900元，经原告多次催要，被告拒不付款，构成违约。因此，对原告要求被告张玉平支付劳务费的诉请，符合法律规定，本院予以支持。原告放弃对欠款利息的主张，不违反法律规定，本院予以确认。被告张玉平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，自愿放弃诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：被告张玉平在本判决生效之日起十日内支付原告彭作霞、张明会、赵祖芬劳务费4900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告张玉平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。法律文书生效后，一方当事人不履行义务的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  杨波二〇二一年八月十八日书记员  李琪附本判决所适用法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0214民初6446号之一原告：江苏哈乐网络科技有限公司，统一社会信用代码91320214MA1Y6QAR8H，住所地江苏省无锡市新吴区金城东路333-17-101。法定代表人：陈孔泳强，该公司总经理。委托诉讼代理人：王定高，浙江金柯桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：王昰，江苏吴韵律师事务所律师。被告：江西华立源锂能科技股份有限公司，统一社会信用代码91360800087115862X，住所地江西省吉安市吉州区工业园区发展大道旁。法定代表人：熊柱德，该公司总经理。委托诉讼代理人：阙晓珉，江溪求正沃德（吉安）律师事务事务所律师。本院在审理原告江苏哈乐网络科技有限公司诉被告江西华立源锂能科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，江苏哈乐网络科技有限公司于2021年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，江苏哈乐网络科技有限公司在本案审理过程中向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许江苏哈乐网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取7259元（此款已由江苏哈乐网络科技有限公司预交），由江苏哈乐网络科技有限公司负担。审 判 长  徐晓磊人民陪审员  唐振白人民陪审员  周勤南二〇二一年八月十八日书 记 员  陈立力
陇南市武都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘1202执1578号申请执行人：张兴燕,女性,汉族，1955年11月9日出生,地址：武都区，住武都区。被执行人：李王臻，男性，汉族,1978年10月28日出生，住武都区。本院在执行张兴燕与李王臻民间借贷纠纷一案中，查明被执行人李玉臻下落不明，被执行人李玉臻再无可供执行的财产，申请执行人张兴燕再无提供可供执行财产线索，同意将该案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马鹏审判员  郭强审判员  王波二〇二一年八月二十三日书记员  杨芸
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0214财保784号申请人：新区嵩涛五金加工厂，统一社会信用代码92320214MA1R1T6X6G，住所地江苏省无锡市新吴区梅村新洲路218号。经营者：钱秀年，该厂厂长。委托诉讼代理人：费振初，无锡市锡山区华光法律服务所法律工作者。被申请人：无锡市五喜机械制造有限公司，统一社会信用代码91320214689648156M，住所地江苏省无锡市新吴区新南中路16号。法定代表人：伍卫红。申请人新区嵩涛五金加工厂于2021年8月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人无锡市五喜机械制造有限公司银行存款18000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人新区嵩涛五金加工厂向紫金财产保险股份有限公司投保了保险金额为18000元的诉讼财产保全责任保险，为本次保全提供担保。本院经审查认为，申请人新区嵩涛五金加工厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人无锡市五喜机械制造有限公司银行存款18000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费170元，由新区嵩涛五金加工厂预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  戴 雷二〇二一年八月十六日法官助理  王成英书 记 员  丁茹芸