wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省花垣县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘3124执684号申请执行人：杨春梅，女，1991年4月2日出生，土家族，重庆市秀山县人，住秀山县。被执行人：施泽生，男，1970年2月27日出生，苗族，湖南省花垣县人，住花垣县。关于申请执行人杨春梅与被执行人施泽生民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月28日作出的（2021）湘3124民初1193号民事调解书已发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行，本院于2021年8月11日立案执行。2021年8月13日当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下：终结花垣县人民法院（2021）湘3124执684号案件的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判员  杨朝晖二〇二一年八月二十四日书记员  田 伟附：本裁定书适用的法律条文中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见第十七有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：第十八（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；第十九（二）据以执行的法律文书被撤销的；第二十（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；第二十一（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；第二十二（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；第二十三（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；第二十四（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；第二十五（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；第二十六（九）行政执行标的灭失的；第二十七（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；第二十八（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；第二十九（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；第三十（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第三十一前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。民事诉讼法相关条款：第二百二十五当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1382执962号移送执行机构：涟源市人民法院刑事审判庭。被执行人：邱桂华，女，1977年11月18日出生，汉族，住湖南省涟源市。被执行人邱桂华罚金一案,涟源市人民法院于2020年12月14日做出(2020)湘1382刑初454号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人邱桂华没有履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2021年6月3日移送执行。2021年6月3日，本院向被执行人邱桂华发出了执行通知书及报告财产令。2021年6月4日，本院发起总对总网络查控，查明被执行人的名下无银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。2021年6月3日，本院分别向涟源市不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心涟源市管理部、中国人民人寿保险公司娄底中心支公司等部门查询被执行人名下的不动产、保险、住房公积金等财产情况，均反馈没有财产。2021年8月18日，本院前往被执行人的户籍所在地进行了实地调查，未发现被执行人的下落及可供执行的财产线索。2021年8月26日，本院对被执行人邱桂华适用限制高消费措施。本院认为，截至2019年7月22日，本案应执行的标的金额为70000元，全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄平良审 判 员  阳小建审 判 员  李洪毅二〇二一年八月二十六日代理书记员  唐永康附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省乐山市金口河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1113执197号申请执行人:欧德清，男，1971年3月20日出生，四川省乐山市金口河区人。申请执行人：王永香，女，1970年8月21日出生，四川省乐山市金口河区人。被执行人：张建平，男，1968年9月9日出生，四川省成都市人。被执行人：刘晓容，女，1971年11月20日出生，四川省乐山市金口河区人。关于欧德清、王永香申请执行张建平、刘晓容民间借贷纠纷一案，申请执行标的为借款本金85000元及利息（利息以85000元为基数，从2021年3月1日起按照一年期贷款市场报价利率四倍即15.4%的标准计算至款清之日止）；案件受理费1042元、执行费1175元。执行中，查明被执行人张建平、刘晓容有部分财产。本院认为，为确保生效法律文书得到执行，应对被执行人张建平、刘晓容的银行存款予以冻结、扣划87217元或查封、扣押同等价值的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：对被执行人张建平、刘晓容的银行存款予以冻结、扣划87217元；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或查封、扣押同等价值的财产。审判员  叶勇二〇二一年八月三十日书记员  王江
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初69145号原告：东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路XXX号东方纯一大厦12层、17-20层(实际楼层11层、15-18层)。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。委托诉讼代理人：李敬敏，上海融力天闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：甘晓燕，上海融力天闻律师事务所律师。被告：侯思学，女，1962年2月24日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。原告东风日产汽车金融有限公司(以下至判决主文前简称东风公司)与被告侯思学金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告东风公司委托诉讼代理人甘晓燕到庭参加了诉讼。被告侯思学经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告东风公司向本院提出诉讼请求：1.被告侯思学支付贷款剩余本金人民币(以下币种均为人民币)21,197.32元；2.被告侯思学依约支付至2021年7月14日的贷款利息934.72元；3.被告侯思学支付自2021年7月15日起至实际清偿日止的逾期利息(按照合同约定的计算方式计算)；4.在被告侯思学未履行上述任何一项付款义务的情况下，原告有权行使车辆(车牌号为“黑A1XXXX”、车架号为“LGBG22E09DY142022”)抵押权,所得价款优先用于清偿上述债务；5.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年6月27日，原告东风公司与被告侯思学签订了合同编号为HXXXXXXXXXX的《汽车消费抵押贷款合同》，约定：被告侯思学以其购得的车辆作抵押，向原告东风公司借款73,500元并分期归还。合同签订后，原告东风公司按约放贷，2015年11月2日起被告侯思学未依约归还贷款本息。被告侯思学未作答辩。本院认为：原告东风公司与被告侯思学签订的《汽车消费抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告侯思学未按约还款，其行为显已构成违约，原告东风公司有权依约要求被告侯思学归还未偿还贷款本金21,197.32元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告东风公司主张的贷款利率和逾期利率均未超过法定标准，本院予以支持。原告东风公司即抵押权人在被告侯思学即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。原、被告签约时已约定了涉诉送达地址，现本院根据被告侯思学确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告侯思学未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十九条、第三百九十四条、第四百一十条、第四百一十三条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告侯思学应于本判决生效之日起十日内归还原告东风日产汽车金融有限公司贷款剩余本金21,197.32元；二、被告侯思学应于本判决生效之日起十日内支付原告东风日产汽车金融有限公司截至2021年7月14日的利息934.72元；三、被告侯思学应于本判决生效之日起十日内支付原告东风日产汽车金融有限公司自2021年7月15日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金21,197.32元为基数、按涉案合同约定的利率标准、但不得超过年利率24%计算)；四、在被告侯思学届期未履行上述第一、二、三项还款义务的情况下，原告东风日产汽车金融有限公司可以以车牌号为“黑A1XXXX”的车辆与被告侯思学协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告东风日产汽车金融有限公司享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告侯思学所有，不足部分由被告侯思学继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告侯思学负担。本判决为终审判决。审 判 员  李 洁法官助理  刘玉洁书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第三百八十九条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照其约定。第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第四百一十条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。第四百一十三条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省梅州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤14民终1377号上诉人（原审被告）：赖幸清，女，汉族，1990年10月5日出生，住所地：广东省兴宁市。被上诉人（原审原告）：张永坚，男，汉族，1973年8月9日出生，住所地：广东省兴宁市。上诉人赖幸清因与被上诉人张永坚装饰装修合同纠纷一案，不服广东省兴宁市人民法院（2021）粤1481民初1981号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开审理了本案。上诉人赖幸清，被上诉人张永坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人赖幸清上诉请求：1、对室内工程施工项金额有异议，人工费太高。2、入住后发现两套房装修都不合格，吊顶出现严重的裂缝，其向张永坚提出过，张永坚上门查看过，但没有来维修。3、在(一审)张永坚提交的证据清单中的第4项2018年11月25日的家装联购品牌单中的联购明细漏写了一个由张永坚所经营的玛缇瓷砖店。当时清楚的记得是11联购，一个品牌是预交定金3000元，11个品牌就是33000元整。而这11联购品牌名单只用于在装饰安置期二期5栋二单元706房的，在706房的清单明细中(一审原告)张永坚并没有减除当时玛缇瓷砖店参与联购中的费用。综上所诉，为了依法维护法律尊严，维护上诉人的合法权益，请二审法院查明事实，依法主持正义，支持上诉人的上诉请求。被上诉人张永坚辩称，一审判决事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求法院驳回上诉人的上诉请求。一审原告张永坚向一审法院起诉请求：1、请求法院判令被告向原告支付装修款人民币95491元及逾期付款利息（以人民币95491元为基数，自2021年1月1日起至实际付清之日止按同期贷款市场报价利率计算）；2、案件诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告向法庭提交了其案涉房屋各项费用明细、代购品牌明细及费用、被告已付款明细、《欠条》及原被告双方微信沟通截图。欲证明其诉请的事实及理由。被告对书证无异议。综上，对涉案书证《欠条》等予以确认。并据此确认被告委托原告对案涉房屋进行装修，装修完工后，被告未能足额支付总装修款，2020年9月13日，原告与被告结算后，被告写下欠原告128491元，承诺在2020年12月30日还清的《欠条》交原告收执。被告写下涉案《欠条》后支付了33000元，仍结欠95491元装修款未支付。一审法院认为，原告与被告之间的装饰装修合同关系，系双方真实意思表示，为有效合同。依据前述认定被告赖幸清仍结欠95491元装修款未支付的事实认定，原告张永坚据此请求被告赖幸清支付剩余装修款95491元有理，予以支持。对于利息，原告请求被告支付以人民币95491元为基数，自2021年1月1日起至实际付清之日止按同期贷款市场报价利率计算的利息，涉案《欠条》约定2020年12月30日前还清，从2020年12月31日起逾期，故原告的利息请求不违反法律规定，参照《最高人民法院关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二十六条的规定，予以支持被告应支付以人民币95491元为基数，自2021年1月1日起至实际付清之日止按同期贷款市场报价利率计算的利息。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条的规定，判决如下：被告赖幸清应在判决生效之日起十日内向原告张永坚支付剩余装修款95491元及支付以人民币95491元为基数，自2021年1月1日起至实际付清之日止按同期贷款市场报价利率计算的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1094元，由被告赖幸清负担。二审期间，上诉人赖幸清提交了4张石膏线裂缝图片，证明装修有质量问题。被上诉人张永坚质证称，石膏线小角上有裂缝很正常，是小问题。只要上诉人付款，其马上可以帮她补回去。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案属装饰装修合同纠纷。根据上诉人赖幸清的上诉请求和理由及被上诉人张永坚的答辩意见，本案处理意见如下：被上诉人张永坚为上诉人赖幸清装修两套房屋，经双方结算，上诉人赖幸清确认仍欠张永坚装修款共计128491元，并由上诉人出具一张承诺于2020年12月30日前还清欠款的欠条交被上诉人收执。此后上诉人支付了33000元，现被上诉人据此要求上诉人支付仍欠的装修款95491元及逾期付款利息，依据充分，应予支持。对上诉人提出的装修质量问题，其可要求被上诉人进行维修，但这不能成为其拒付装修款的理由。综上，上诉人赖幸清的上诉请求，理由不足，不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1094元（已由上诉人赖幸清预交），由上诉人赖幸清负担。本判决为终审判决。审 判 长  柯 彬审 判 员  黄洪远审 判 员  孔宁清二〇二一年八月二十六日法官助理  黄 可书 记 员  曾 梅
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀1102民初5139号原告：衡水居安物业服务有限公司，住所地：衡水市桃城区中华南大街281号泰一尚城物业客服中心。法定代表人：王开绪，总经理。被告：陈曼，女，1984年10月8日出生，汉族，现住衡水市桃城区。本院在审理原告衡水居安物业服务有限公司诉被告陈曼物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年8月9日向原告送达了交纳诉讼费用通知书，要求原告在收到通知书次日起七日内预交案件受理费25元，原告衡水居安物业服务有限公司在该期限内未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 李振山二〇二一年八月十八日法官助理 高 平书 记 员 赵 荣
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2021）湘05刑终288号原公诉机关湖南省新邵县人民检察院。上诉人（原审被告人）梁发英，女，1949年10月28日出生于湖南省新邵县，汉族，小学文化，农民，住新邵县。因涉嫌故意伤害犯罪于2020年12月16日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于邵阳市看守所。原审附带民事诉讼原告人李某，男，1938年12月3日出生，汉族，农民，住湖南省新邵县。湖南省新邵县人民法院审理湖南省新邵县人民检察院指控原审被告人梁发英犯故意伤害罪，以及原审附带民事诉讼原告人李某提起的附带民事诉讼一案，于2021年4月8日作出（2021）湘0522刑初77号刑事附带民事判决。原审被告人梁发英不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷和讯问上诉人梁发英，认为案件事实清楚，是不需要开庭审理的案件，本院决定不开庭审理。现已审理终结。湖南省新邵县人民法院审理认定：被告人梁发英与附带民事诉讼原告人李某系邻居，两家因相邻房屋地基产生矛盾。2020年7月，李某的孙子李骄阳提出建房用地申请，因手续不全没有得到批复，国土所和白水洞管理处明确如果有矛盾纠纷必须待矛盾纠纷处理好、手续完善后才可以动工。同年11月20日7时许，李某之子李向明叫来一台挖机准备挖地基建房，梁发英与其媳妇曾根清不准挖机进场施工，梁发英坐在挖机前的地上，李某与妻子罗四维赶到现场，李某责问是谁阻挡挖机，李某、罗四维先后推了曾根清，梁发英从后面拉扯李某，曾根清推了罗四维，李某、罗四维、曾根清均倒地。罗四维与曾根清相互扭打，梁发英去拉曾根清时，李某持拐棍欲打梁发英，梁发英先后用鞋子打李某的头面部、用右脚踢踩李某的头面部、用黑色塑料袋按压李某的头面部、手臂，造成李某头部受伤、腹部肋骨骨折。经鉴定，李某颅内出血构成轻伤一级，多处肋骨骨折构成轻伤二级。李某受伤后于2020年11月20日至2021年2月4日在正大骨伤科医院住院治疗，所造成的物质损失经核算共计人民币104818.41元。原判采信被告人的供述，被害人陈述，证人证言，鉴定意见，照片，住院及缴费票据，户籍资料等相关证据认定上述犯罪事实。原判认为，被告人梁发英故意伤害他人身体、致人轻伤的行为构成故意伤害罪。梁发英到案后能够如实供述，但根据梁发英供述的稳定性和悔罪表现，只能适当予以从轻处罚。本案系相邻纠纷引起的案件，因李某在纠纷起因上有过错，根据双方的过错责任大小，由梁发英承担80%的责任即赔偿李某各项物质损失共计人民币83854.73元，其余损失由李某自负；对李某的其他诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百九十二条第一款、第二款及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决：一、被告人梁发英犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。二、被告人梁发英赔偿附带民事诉讼原告人李某医疗费、鉴定费、交通费、护理费、住院伙食补助费、一次性生活用品费等损失共计人民币83854.73元，限判决生效后三十日内付清。三、驳回附带民事诉讼原告人李某的其他诉讼请求。上诉人梁发英上诉提出，她并未拿任何凶器和硬件东西打李某，李某的伤不是她打的。她的行为属于正当防卫，请求二审从轻处罚。湖南省新邵县人民法院在判决书中列举了认定上述事实的证据，相关证据均已在一审开庭时当庭出示和质证，经依法全面审查，本院对一审认定的事实及所列证据予以确认。本院认为，上诉人梁发英故意伤害他人身体、致人轻伤的为已构成故意伤害罪。上诉人梁发英上诉提出，她并未拿任何凶器和硬件东西打李某，李某的伤不是她打的。她的行为属于正当防卫，请求二审从轻处罚。经查，梁发英与李某因为相邻权纠纷问题发生肢体冲突，在李某已经倒地的情况下，梁发英还继续用脚踢、用手按压李某的头面部、手臂等部位，致李某颅内出血、腹部肋骨骨折的事实，有被告人供述、证人证言予以证实。梁发英的行为不符合正当防卫的构成要件，其行为不属于正当防卫。原判根据查明的犯罪事实及梁发英的行为性质、情节和对于社会的危害程度等，对其所处的刑罚符合法律规定，并没有过重。梁发英的行为造成了原审附带民事诉讼原告人李某的物质损失为104818.41元，应依法予以赔偿。梁发英的上诉提出的意见与已查明的事实不符，不能成立，本院不予采信。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，量刑适当，民事部分判赔符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈建军审 判 员  李东峰审 判 员  黄彧言二〇二一年八月十八日法官 助理  刘文斌代理书记员  李 娅附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
西安市阎良区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0114执880号王小佳、马荣、杨成、丁川：申请执行人王小佳与被执行人马荣、杨成、丁川民间借贷纠纷一案，西安市阎良区人民法院(2020)陕0114民初2182号民事调解书已发生法律效力。被执行人马荣、杨成、丁川未履行该调解书确定的义务，申请执行人王小佳向本院申请强制执行，要求被执行人马荣、杨成、丁川向申请执行人王小佳清偿借款13000元，支付案件受理费150元。本院依法受理。在执行过程中，本院在丁川名下银行卡扣划13247元（借款13000元、案件受理费150元、执行费97元）。已向申请人王小佳发还13150元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0114执880号执行案件执行完毕，于2021年8月31日结案。二〇二一年八月三十一日
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0107民初3215号原告：高素梅，女，1960年6月3日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：赵荣喆，上海源孟律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋严玥，上海源孟律师事务所律师。被告：陆攸，男，1981年4月11日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：顾宇鹰，女，1977年12月8日出生，汉族，住上海市普陀区。原告高素梅与被告陆攸民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用普通程序，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由法官一人独任审理，公开开庭进行了审理。原告高素梅的委托诉讼代理人赵荣喆到庭参加诉讼。被告陆攸经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高素梅向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告借款本金20万元；2.被告向原告支付逾期罚息及违约金，自2018年12月9日起至2020年8月19日期间，按年利率24%计算；自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按年利率15.4%计算(起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍)；4.被告向原告支付律师费1万元。2018年6月9日，被告以需资金周转为由向原告借款，原告以银行转账方式向被告出借120万元。因双方又协商其中100万元由被告父母向原告借款，故当日被告又以银行转账方式向原告返还100万元，实际向原告借款20万元。当日，被告向原告出具《借条》，确认向被告借款20万元，并承诺于2018年12月8日前还款，同时约定了逾期罚息及违约金，以及催讨债务而产生的律师费等费用。此后，被告支付了部分借期内利息，但未按约还款，故原告起诉至法院。被告陆攸未参加开庭审理及答辩。庭审后，被告陆攸出具了授权委托书，委托顾宇鹰作为诉讼代理人，原、被告分别就被告支付利息的情况提供证据并进行了核对。原告表示，借款20万元交付后，被告针对该笔借款按月利率1.5%合计支付借期内利息1.2万元。原告不主张借期内利息，仅主张逾期利息。被告对此表示无异议。本院经审理认定事实如下：2018年6月9日，被告向原告出具《借条》，载明向原告借款20万元，承诺于2018年12月8日还款。《借条》同时载明：“……若借款人逾期还款，费用承担按如下执行：1、逾期罚息：按月计算，不足一个月按一个月计算，利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。2、违约金：按天计算，每天按借款金额的万分之六计算。3、出借人在催讨本息及执行期间实际发生的费用(包括但不限于利息、逾期罚息、违约金、赔偿金和诉讼费、保全费、公证费、执行费、拍卖费、律师费、差旅费、劳务费、抵押财产处理所产生的税、费等其他费用)均由借款人承担……”。当日，原告向被告转账120万元，后被告向原告转款100万元，并向原告出具了金额为20万元的《收款收据》。因被告未按期返还借款，原告就本案讼争借款以及被告另借款25万元、40万元(另案处理)借款分别提起诉讼，为聘请律师合计支出律师费5万元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。关于原告向被告出借款项20万元的事实，有《借条》、银行交易凭证在案佐证，本院予以认定。现被告逾期未返还借款，原告有权要求被告返还借款本金，并按约定偿付借款利息、逾期利息及违约损失。《借条》约定了逾期罚息及违约金，其总计已超过了法律规定的上限。现原告主张自逾期之日起按年利率24%，自2020年8月20日起按15.4%计算逾期罚息及违约金，于法有据，本院予以支持。《借条》约定原告为催讨借款而产生的律师费由借款人负担，原告因起诉本案及另案处理的被告其他借款而实际支出律师费5万元，原告在本案中主张其中1万元，于法无悖，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、第三十一条规定，判决如下：一、被告陆攸应于本判决生效之日起十日内向原告高素梅返还借款200000元；二、被告陆攸应于本判决生效之日起十日内向原告高素梅支付上述借款的逾期罚息及违约金，以200000元为基数，自2018年12月9日起至2020年8月19日期间按年利率24%计付；自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按年利率15.4%计付；三、被告陆攸应于本判决生效之日起十日内向原告高素梅偿付律师费10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6140元，由被告陆攸负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  李嘉楠书记员  校孟娇附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》（1999年10月1日起施行）第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第二十九条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。
陕西省旬阳县人民法院执行裁定书                           (2021)陕0928执恢56号 申请执行人：刘双琴，女，1965年1月26日生，汉族，住陕西省旬阳县。被执行人：罗喜录，男，1959年1月15日出生，汉族，住陕西省旬阳县。被执行人：余光发，男，1972年12月26日出生，汉族，住陕西省安康市。刘双琴与罗喜录、余光发人身损害赔偿纠纷一案，旬阳县人民法院作出的（2010）旬阳民初字第00945号民事判决书已发生法律效力，罗喜录、余光发逾期未履行生效法律文书确定的赔偿义务。依据权利人申请，本院于2021年3月9日立案恢复执行，执行标的：赔偿款45473.10元、案件受理费1050.00元。本院在执行过程中，划拨被执行人罗喜录银行存款及网络资金2294.56元，划拨被执行人余光发银行存款及网络资金3365.51元，被执行人余光发自动履行赔偿款10000.00元。现被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人刘双琴同意被执行人缓期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2021)陕0928执恢56号案件的执行。终结执行后，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。  审  判  员      高  爱  辉  二○二一年八月二十四日 书  记  员      吕      乐
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0925民初2005号原告：盐城徕卡装饰工程有限公司，住所地盐城市盐南高新区解放南路278号中南城购物中心1幢1-610室。法定代表人：王美芳，该公司总经理。委托代理人：陈鸽荣，该公司员工。委托代理人：孙培勇，江苏行正律师事务所律师。被告：江苏福俊网络科技有限公司，住所地建湖县县城景城国际S-2.法定代表人：杨士勇，该公司董事长。被告：杨士勇，男，1983年2月10日生，汉族，居民住建湖县。原告盐城徕卡装饰工程有限公司诉被告江苏福俊网络科技有限公司、杨士勇建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案受理后，依法于2021年7月13日适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告盐城徕卡装饰工程有限公司的委托诉讼代理人陈鸽荣、孙培勇到庭参加诉讼，被告江苏福俊网络科技有限公司、杨士勇经本院合法传唤未到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。原告盐城徕卡装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告江苏福俊网络科技有限公司立即给付原告装潢报酬人民币5.5万元，被告杨士勇负补充清偿支付责任；2、诉讼费用由被告承担；事实与理由：2019年3月份，被告就其店面升级改造向原告进行装潢业务定作，相关工作完成后，被告福俊公司却未能依约及时支付原告报酬，截止2019年底尚欠原告报酬人民币5.5万元。后虽经原告多次催要，该被告均以种种理由拒付。被告杨士勇系福俊公司独资出资人，依法应对福俊公司债务承担补充清偿责任。据此，原告为依法维权，特向贵院提出如上诉求，恳请依法判决。被告江苏福俊网络科技有限公司、杨士勇未作辩称，亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月份，被告江苏福俊网络科技有限公司就其店面升级改造向原告盐城徕卡装饰工程有限公司进行装潢业务定作，相关工作完成后，被告福俊公司却未能依约及时支付原告报酬。双方补充签订《盐城市家庭居室装饰装修工程施工合同协议条款》，协议载明工程价款合计137000元。此后，被告江苏福俊网络科技有限公司负责人陆续支付8.2万元，截止2019年底尚欠5.5万元。另查明，被告江苏福俊网络科技有限公司系自然人独资的有限责任公司，股东为被告杨士勇。上述事实，有合同、汇款手续、聊天记录等及当事人陈述在卷佐证，应予确认。本院认为：原告盐城徕卡装饰工程有限公司与被告江苏福俊网络科技有限公司于2019年签订的《盐城市家庭居室装饰装修工程施工合同协议条款》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应确认合法有效。原告盐城徕卡装饰工程有限公司依约完成上述工程后，被告江苏福俊网络科技有限公司应当依约支付价款，被告江苏福俊网络科技有限公司未能按期支付价款应负清偿责任，并承担违约责任。被告江苏福俊网络科技有限公司系自然人独资的有限责任公司，被告杨士勇为该公司股东，被告杨士勇未到庭举证证明被告江苏福俊网络科技有限公司与其个人财产独立，依法承担连带清偿责任，原告主张被告杨士勇承担补充清偿责任，不超出被告杨士勇应负义务，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十条的规定，判决如下：一、被告江苏福俊网络科技有限公司于判决生效三十日内给付原告盐城徕卡装饰工程有限公司工程款5.5万元。二、被告杨士勇对上述第一项债务承担补充清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，由被告江苏福俊网络科技有限公司、杨士勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  钱文祥审 判 员  王中秋人民陪审员  王 林二〇二一年八月十二日书 记 员  周 蒙
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0702民初4044号原告：常德市富瑞物业服务有限公司，住所地常德市武陵区芷兰街道办事处临紫社区荷花路**。法定代表人：欧俊娇，该公司董事长。委托诉讼代理人：马伟，湖南经卫律师事务所律师，特别授权代理。被告：莫斐，男，1987年6月24日出生，汉族，住常德市武陵区。原告常德市富瑞物业服务有限公司与被告莫斐物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案受理。原告常德市富瑞物业服务有限公司于2021年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，常德市富瑞物业服务有限公司撤回对莫斐的起诉，是对其享有诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许常德市富瑞物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由常德市富瑞物业服务有限公司负担。审判员  许鹏二〇二一年八月九日书记员  刘萍
四川省崇州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0184执1465号案件移送部门：崇州市人民法院刑事审判庭。被执行人：生龙多加，男，1997年2月7日出生，藏族，住四川省甘孜藏族自治州甘孜县。被执行人：仁真恩珠，男，1992年2月4日出生，藏族，住四川省甘孜藏族自治州甘孜县。被执行人：扎西夺吉，男，1991年6月1日出生，藏族，住四川省甘孜藏族自治州甘孜县。本院在执行被执行人生龙多加、仁真恩珠、扎西夺吉罚金、责令退赔一案中，已向三被执行人发出执行通知书、财产报告令，三被执行人未在指定期限内报告财产情况也未依法履行生效法律文书确定的义务。经网络执行查控系统查询及传统调查，被执行人生龙多加、仁真恩珠尚在监狱服刑中，其名下无银行存款、车辆、到期债权、不动产登记信息及对外投资信息；被执行人扎西夺吉尚在监狱服刑中，其名下除有少量银行存款外无车辆、到期债权、不动产登记信息及对外投资信息。执行中，本院划拨被执行人扎西夺吉名下银行存款2743.63元，已支付被害人梁丽2460元，已支付被害人罗皓283.63元。被害人罗夏向本院表示自愿放弃退赔经济损失。本院已向三被执行人发出限制消费令。依照本院已发生法律效力的（2021）川0184刑初179号刑事判决书，本案执行标的为生龙多加罚金5000元、仁真恩珠罚金5000元、扎西夺吉40**元，责令生龙多加、仁真恩珠、扎西夺吉退赔被害人罗皓经济损失1886元、退赔被害人梁丽经济损失2460元、退赔被害人罗夏经济损失339元，经本次执行，上述罚金未执行到位，退赔被害人梁丽经济损失全部执行到位，退赔被害人罗皓经济损失尚有1602.37元未执行到位，被害人罗夏自愿放弃退赔经济损失。本院认为，本案三被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行的实质要件，经合议庭审查核实并经批准，应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行的财产的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 倪望博审 判 员 陈 琳审 判 员 毛德云二〇二一年八月二十三日法官助理 周 娇书 记 员 施佳佶
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0119民初7769号原告：客秀石，男，1964年3月30日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：刘凯，男，1982年2月15日出生，汉族，住河北省邯郸市。原告客秀石与被告刘凯买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告客秀石到庭参加诉讼，被告刘凯经本院传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理终结。客秀石向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告颜料款24250元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营颜料买卖，被告曾多次从原告处购买炭黑颜料，共计欠付24250元，至今未付，故起诉。本院经审理认定事实如下：被告曾从原告处购买颜料，并于2019年1月2日为原告出具欠条一张：“今欠客秀石黑粉钱贰万肆仟贰佰伍拾元整（24250元）欠款人：刘凯2019年1月2日身份证号：1304281****×××××××手机号：17662352356河北省邯郸市肥乡县肥乡镇广安路宏都小区4号楼3单元501室。”本院认为，被告从原告处购买颜料，并为原告出具欠条，双方成立买卖合同关系，现原告持欠条要求被告支付欠付货款，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：被告刘凯给付原告客秀石货款24250元，于本判决生效之日起3日内付清。（该款打入原告本人账户）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费406元，减半收取计203元，由被告刘凯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张仲秋二〇二一年八月九日书记员  王晓波附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第六十二条履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付对价的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
山西省吕梁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）晋11刑更214号罪犯张某某，男，1965年12月5日出生，汉族，小学文化，山西省保德县人，现在山西省汾阳监狱服刑。山西省忻州市中级人民法院于二0一0年九月九日作出（2010）忻中刑初字第48号刑事附带民事判决，以被告人张某某犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失114994.18元。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月24日被山西省高级人民法院减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为九年，刑期自2013年1月24日起至2032年10月23日止；2015年7月2日被本院减刑一年十一个月；2018年5月23日被本院减刑七个月二十天。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年8月20日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯张某某在服刑改造期间确有悔改表现，建议减刑八个月。山西省吕梁市人民检察院在法定期限内对执行机关报请的对罪犯张某某的减刑建议，未向本院提出书面意见。经审理查明，罪犯张某某在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2018年7月、2019年1月、6月、11月、2020年6月共获监狱表扬五次，截止2020年7月，折表后剩余考核积分285分。上述事实，有人民法院的生效裁判文书、执行通知书、以及执行机关的减刑审核表、减刑意见书、奖励审批表、罪犯减刑综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、计分考核罪犯材料、罪犯认罪悔罪书、罪犯狱内消费情况等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张某某在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。其在服刑期间的一贯表现、所犯罪行的具体情节及社会危害程度、财产性判项履行情况等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张某某减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2013年1月24日起至2029年8月3日止），剥夺政治权利九年不变，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失114994.18元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李艳丽审判员  冯光英审判员  李玉荣二〇二一年八月三十日书记员  张 敏
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1283民初5104号原告：李冬兰，女，1975年12月22日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：李秋兰（系原告之姐），女，1971年7月21日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：陈良，江苏银杏树律师事务所律师。被告：谢建忠，男，1975年1月11日生，汉族，住泰兴市。被告：江苏壹泽新能源科技有限公司，住所地泰兴市虹桥工业园区兴业路。法定代表人：范红琴。被告：孙新兵，男，1974年7月7日出生，汉族，住泰兴市。原告李冬兰与被告谢建忠、江苏壹泽新能源科技有限公司（以下简称壹泽公司）、孙新兵民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李冬兰的委托诉讼代理人李秋兰、陈良、被告孙新兵到庭参加诉讼。被告谢建忠、壹泽公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告李冬兰向本院提出诉讼请求：1、要求三被告连带偿还原告借款本金30万元及利息，利息从2021年4月起按照贷款市场报价利率的四倍计算至实际履行完毕为止；2、被告承担本案诉讼费、保全费等相关费用。事实和理由：被告谢建忠与被告壹泽公司法定代表人系夫妻关系，谢建忠实际控制和经营企业。被告因经营需要，于2019年7月5日向原告借款30万元，月息2分，由被告孙新兵担保，并向原告出具了借条。自交付款项后，谢建忠正常支付利息。自2021年2月起。原告委托他人催要，被告均以种种理由拒绝给付，利息仅给付至2021年3月。原告依法起诉，请求法院支持原告之诉请。被告孙新兵辩称，我为借款签名提供担保是事实，依法应当承担保证责任。被告谢建忠、壹泽公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年7月5日，被告谢建忠、壹泽公司以及壹泽公司法定代表人范红琴以共同借款人的名义向原告出具借条一份，其内容为“借条/今借到李冬兰人民币现金叁拾万元整，月息2分。请汇至：谢建忠，农行七圩支行：6230523420003541575。…”谢建忠、范红琴在该借条下方“共同借款人”栏签名确认，并加盖壹泽公司公章。被告孙新兵在该借条左下角处作为担保人签名确认。2019年7月7日、8日，原告将借款30万元分两笔（5万元和25万元）汇至谢建忠上述指定账户。谢建忠在与介绍人陈晓兵的微信聊天记录中确认已收到该借款30万元。被告已支付了部分借款利息。嗣后，原告催款无着，遂诉至本院。原告陈述被告在诉讼中又偿还了部分利息，因此明确提出利息要求从2021年7月8日起按照贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计息。诉讼中，原告补充陈述：从2019年7月8日至2020年8月，被告已按照借条中约定的利率支付利息即每月6000元。从2020年8月8日起到2021年7月8日期间，被告按照每月利息5400元即按照月息1.8分的标准支付利息。利率标准是经过双方协商后确定的。到目前为止，被告仅支付了相应利息，并未偿还借款本金。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。本案依法适用民法典施行前的法律、司法解释。民事主体依法享有债权。被告谢建忠、壹泽公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了自己的民事权利，本院依法以原告的陈述及所举证据作为裁判之依据。根据当事人的举证及庭审查明的事实，就案涉借款，原告实际向谢建忠指定的银行账户汇款30万元，在此之前谢建忠、范红琴以及壹泽公司以共同借款人名义向原告出具了借条，因此双方就案涉款项达成了借贷合意，债权债务关系明确，谢建忠、壹泽公司依法负有偿还案涉借款本息的义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。…”该司法解释第三十一条规定“…2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。…”案涉借条中约定的借款利率标准为月息2分，案涉借款利息部分应依据法律规定进行调整分段计算，被告已偿还的利息作相应扣减。孙新兵在借条上作为担保人签名予以确认，未明确具体保证方式，依法应由孙新兵对案涉借款本息承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告谢建忠、江苏壹泽新能源科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告李冬兰借款本金人民币300000元及利息（以300000元为基数，自2019年7月8日至起至2020年8月19日止按年利率24%计算，自2020年8月20日至实际还款之日止按全国银行间同行拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算，被告已偿还的利息作相应扣减）；二、被告孙新兵对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告李冬兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2900元，保全费2070元，保全保险费930元，合计5900元，由被告谢建忠、江苏壹泽新能源科技有限公司负担，被告孙新兵负连带责任（原告垫付的案件受理费2900元予以退回，被告于本判决生效之日起十日内向本院交纳，户名：泰兴市人民法院，开户行：中国工商银行泰兴新区支行，账号：95×××93；保全费2070元、保全保险费930元，合计3000元，被告于履行上述还款义务时一并加付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  薛永江二〇二一年八月十三日书记员  吕 佳
Î÷°²ÊÐÁ«ºþÇøÈËÃñ·¨Ôº西安市莲湖区人民法院结案通知书 (2021)陕0104执5114号王西博、西安金桥国际旅行社有限责任公司:申请执行人王西博与被执行人西安金桥国际旅行社有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2021）陕0104民初3084号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王西博于2021年7月5日向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中查明，本院已执行回全部案款并向申请执行人发还，申请执行人向本院出具收条并表示本案执行完毕。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：西安市莲湖区人民法院（2021）陕0104民初3084号民事判决书执行完毕，于2021年8月25日结案。特此通知。 二〇二一年八月二十五日
遵义市红花岗区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0302执恢755号孙剑、李金龙：孙剑与李金龙租赁合同纠纷一案，被执行人李金龙已经全部履行法律文书规定的义务。(2021)黔0302执恢755号、(2015)红执字第00119号、(2020)黔0302执恢500号件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十九日
山西省吕梁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）晋11刑更155号罪犯张某某，男，1971年2月2日出生，汉族，小学文化，山西省繁峙县人，现在山西省汾阳监狱服刑。山西省忻州市中级人民法院于二0一0年十二月九日作出（2010）忻中刑初字第73号刑事附带民事判决，以被告人张某某犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失33331.42元。判决发生法律效力后交付执行。2013年7月10日被山西省高级人民法院减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为九年，刑期自2013年7月10日起至2033年4月9日止；2015年12月3日被本院减刑一年六个月；2018年6月12日被本院减刑七个月。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年8月20日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯张某某在服刑改造期间确有悔改表现，建议减刑八个月。山西省吕梁市人民检察院在法定期限内对执行机关报请的对罪犯张某某的减刑建议，未向本院提出书面意见。经审理查明，罪犯张某某在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2018年7月、2019年1月、6月、12月、2020年7月共获监狱表扬五次。上述事实，有人民法院的生效裁判文书、执行通知书、以及执行机关的减刑审核表、减刑意见书、奖励审批表、罪犯减刑综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、计分考核罪犯材料、罪犯认罪悔罪书、罪犯狱内消费情况等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张某某在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据其在服刑期间的一贯表现、所犯罪行的具体情节及社会危害程度、财产性判项履行情况等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张某某减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2013年7月10日起至2030年7月9日止），剥夺政治权利九年不变，并处没收个人全部财产不变，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失33331.42元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李艳丽审判员  冯光英审判员  李玉荣二〇二一年八月三十日书记员  张 敏
广西壮族自治区东兴市人民法院民 事 判 决 书（2021）桂0681民初1007号原告：广西东兴农村商业银行股份有限公司东兴支行，住所地广西东兴市东兴镇北仑大道533号，统一社会信用代码91450681330674454F。负责人：吴柳青，支行行长。委托诉讼代理人：林军，男，1974年6月27日出生，汉族，身份证住址广西东兴市，系该行法律合规部员工，特别授权。委托诉讼代理人：兰汉贤，男，1987年1月10日出生，壮族，身份证住址广西来宾市兴宾区，系该行员工，特别授权。被告：王千妮，女，2000年8月8日出生，汉族，约定送达地址甘肃省兰州市七里河区。-2-原告广西东兴农村商业银行股份有限公司东兴支行（以下简称“农商行东兴支行”）诉被告王千妮借款合同纠纷一案，本院于2021年5月26日受理后，依法适用简易程序，于2021年7月13日公开开庭进行了审理。原告农商行东兴支行的委托诉讼代理人林军、兰汉贤到庭参加诉讼，被告王千妮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告农商行东兴支行向本院提出诉讼请求：1．判令解除原告与被告王千妮签订的《个人购（建）房担保借款合同》（合同编号898402191480438号）；2．判令被告向原告偿还或支付贷款本金人民币314868.35元及利息14169.8元（利息暂计至2021年3月20日，2021年3月20日以后另计，包括复利和罚息，按借款合同规定计付）；3．判令被告向原告交纳违约金3148元；4．判令被告支付原告包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、评估费、拍卖费、执行费、送达费、公告费等；5．判决确认原告对被告向防城港华隆房地产开发集团有限公司购买的抵押房产享有抵押权并从处置该抵押房产所得价款中优先受偿。事实与理由：2018年11月15日，被告与防城港华隆房地产开发集团有限公司签订《存量房买卖合同》，约定被告以463533元的价格购买防城港华隆房地产开发集团有限公司位于东兴市（华隆·绿色花园）1栋1单元1703号房，首付款143533元，余款320000元申请向原告贷款支付。2019年7月2日，原告与被告签订了编号为898402191480438号的《个人购（建）房担保借款合同》（以下简称“借款合同”），约定：由原告借款320000元给被告王千妮用于购买上述房屋，借款期限自2019年7月2日起至2049年7月2日止。贷款利率在中国人民银行公布的同期人民币贷款基-3-准利率上上浮15%，执行年利率5.635%。还款方式为等额本息还款法，按月还款，每期还款数额相同，包含本息，还款日为每月的20日。对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。本合同有效期内，发生借款人连续三期（含三期）或累计六期未足额偿还借款本息的，贷款人有权停止发放借款，宣布合同提前到期，行使担保权，宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期，或采取其他资产保全措施，并有权要求借款人按本合同约定支付违约金。被告王千妮提供东兴市（华隆·绿色花园）1栋1单元1703号房地产【不动产权证：桂（2019）东兴市不动产权第××号】为上述债务作担保，原告于2019年7月2日在东兴市不动产登记局办理了抵押登记手续，取得了不动产登记证明【桂（2019）东兴市不动产证明0004107号】。本案借款担保范围包括：主合同项下本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、执行费、评估费、拍卖费、送达费、公告费、律师费等债权人实现债权和担保权的费用。合同还对其他事项作了约定。合同签订后，原告按约于2019年7月2日将被告王千妮所贷款项320000元如数划至约定账户，被告王千妮并未按借款合同的约定履行还款义务，截止2021年3月20日，已累计14期不按约定全额还款，利息已逾期221天（截止2021年4月30日），目前尚欠贷款本金314868.35元，拖欠利息14168.80元（利息暂计至2021年3月20日，2021年3月20日以后另计，包括复利和罚息，按借款合同规定计付）。被告王千妮未答辩，亦未提交证据。-4-原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提交的证据和陈述的事实予以确认，并在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《个人购（建）房担保借款合同》是当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，对双方均有法律约束力,双方应按合同约定履行各自义务，否则应当承担相应的违约责任。合同签订后，原告依约出借320000元，履行了出借义务，被告应当按照约定归还本息。被告王千妮不按约定足额偿还贷款本息，构成违约，原告诉请解除借款合同及被告王千妮返还借款本金、利息及相应费用，并对处理抵押物所得价款享有优先受偿权，有合同依据，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第五百六十二条、第五百零二条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告广西东兴农村商业银行股份有限公司东兴市支行与被告王千妮签订的《个人购（建)房担保借款合同》（合同编号898402191480438号）；二、被告王千妮于本案判决生效之日起十日内返还原告广西东兴农村商业银行股份有限公司东兴市支行借款本金人民币314868.35元并支付利息14169.8元、违约金3148元（利息包括复利和罚息，暂计至2021年3月20日，自2021年3月21日起,按借款合同约定的利率标准计算利息、罚息-5-和复利至款项全部结清之日止）；三、原告广西东兴农村商业银行股份有限公司东兴市支行对被告王千妮位于东兴市（华隆·绿色花园）1栋1单元1703号房地产【不动产权证：桂（2019）东兴市不动产权第××号】折价、拍卖或者变卖所得价款在上述债务范围内优先受偿。案件受理费6282元，减半收取3141元（原告已预交），由被告王千妮负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费6282元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。审 判 员 林新宇-6-二〇二一年八月二十六日法官助理 陈弦钰书 记 员 傅邦瑜
湖南省安乡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0721民初1342号原告：孙伏涛，男，1964年3月1日出生，汉族，住湖南省。被告：安乡匠乐居装饰工程有限公司，住所地安乡县深柳镇保堤社区潺陵东路229号。法定代表人：谭杰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：钟海鹰，湖南深柳律师事务所律师。被告：谭杰，男，1991年2月13日出生，汉族，住湖南省。原告孙伏涛与被告安乡匠乐居装饰工程有限公司、谭杰装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，原告孙伏涛于2021年8月17日向本院提出对被告安乡匠乐居装饰工程有限公司、谭杰的撤诉申请。本院认为，当事人有权依照法律规定对自己的民事权利进行处分，原告孙伏涛申请撤回对被告安乡匠乐居装饰工程有限公司、谭杰的诉讼，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告孙伏涛撤回对被告安乡匠乐居装饰工程有限公司、谭杰的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由孙伏涛负担。审 判 员  郭 松二〇二一年八月十七日法官 助理  熊 斌代理书记员  杜云林附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省瑞昌市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0481民初1439号原告：汪银生，男，1964年10月28日出生，汉族，住江西省瑞昌市。被告：黄保光，男，1973年6月4日出生，汉族，住江西省瑞昌市。原告汪银生诉被告黄保光劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈立国适用简易程序独任审理。原告汪银生到庭参加诉讼，被告黄保光经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汪银生诉称：被告黄保光于2015年承包九江昌发地产开发有限公司大唐盛世工地钉模板，由于有走模，5号楼与9号楼以及13号楼等共24000元包给原告，中途已付6000元，下欠18000元，由被告出具欠条，后原告多次向被告催讨，被告一直拖欠不还，为此，原告诉至法院，要求被告偿还欠款18000元。原告汪银生为支持其主张，向本院提交了如下证据：欠条一份，证明被告黄保光欠原告汪银生工资18000元的事实。被告黄保光未能到庭参加诉讼，也未提供答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。经审理查明：被告黄保光于2015年承包九江昌发地产开发有限公司大唐盛世工地钉模板，由于有走模，5号楼与9号楼以及13号楼等共24000元包给原告，中途已付6000元，下欠18000元，由被告黄保光于2021年出具欠条，后原告多次向被告催讨，被告一直拖欠不还。本院认为：债务应当偿还，被告黄保光长期拖欠原告的工资不还，是违约行为，应承担全部民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定判决如下：由被告黄保光于本判决生效之日起十日内偿还原告汪银生工资款18000元。如被告未按本判决书指定的期限履行付款义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付其迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取125元，由被告黄保光承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  陈立国二〇二一年八月十三日书记员  刘坤林江西省瑞昌市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0481民初1439号原告：汪银生，男，1964年10月28日出生，汉族，住江西省瑞昌市。被告：黄保光，男，1973年6月4日出生，汉族，住江西省瑞昌市。原告汪银生诉被告黄保光劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈立国适用简易程序独任审理。原告汪银生到庭参加诉讼，被告黄保光经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汪银生诉称：被告黄保光于2015年承包九江昌发地产开发有限公司大唐盛世工地钉模板，由于有走模，5号楼与9号楼以及13号楼等共24000元包给原告，中途已付6000元，下欠18000元，由被告出具欠条，后原告多次向被告催讨，被告一直拖欠不还，为此，原告诉至法院，要求被告偿还欠款18000元。原告汪银生为支持其主张，向本院提交了如下证据：欠条一份，证明被告黄保光欠原告汪银生工资18000元的事实。被告黄保光未能到庭参加诉讼，也未提供答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。经审理查明：被告黄保光于2015年承包九江昌发地产开发有限公司大唐盛世工地钉模板，由于有走模，5号楼与9号楼以及13号楼等共24000元包给原告，中途已付6000元，下欠18000元，由被告黄保光于2021年出具欠条，后原告多次向被告催讨，被告一直拖欠不还。本院认为：债务应当偿还，被告黄保光长期拖欠原告的工资不还，是违约行为，应承担全部民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定判决如下：由被告黄保光于本判决生效之日起十日内偿还原告汪银生工资款18000元。如被告未按本判决书指定的期限履行付款义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付其迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取125元，由被告黄保光承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  陈立国二〇二一年八月十三日书记员  刘坤林
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0402执3124号之一被执行人：张某某,女性,1977年11月7日出生,汉族,出生于贵州省安顺市西秀区,住贵州省安顺市西秀区。本院依据已发生法律效力的（2019）黔0402刑477初号刑事判决书，依法受理刑事审判庭移送执行的张某某犯贩卖毒品罪一案，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务（缴纳罚金2000元）；但被执行人至今未履行缴纳义务。在执行过程中，本院依职权调查核实，依法采取了下列措施：1、向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等文书，责令其履行法律文书所确定的缴纳义务，并向本院申报财产状况。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）对被执行人银行资金往来信息进行查询。经查，被执行人银行账户有零星银行存款，本院对部分账户予以冻结,期限1年；（2）对被执行人车辆登记信息进行查询。经查，被执行人名下无车辆登记信息；（3）被执行人名下无城镇房产信息;（4）被执行人名下无工商登记信息；（5）被执行人名下无可供执行的保险信息；（6）被执行人名下无证券信息；3、对被执行人启动传统查控，查询情况如下：经向安顺市房屋产权管理处、安顺市自然资源局不动产登记中心、安顺市国土资源局经济技术开发区分局不动产登记中心查询：被执行人名下无房屋交易信息，无房屋所有权、国有土地使用权现势登记信息；4、本院对被执行人发出限制消费令。本院认为，被执行人现无可供执行的财产，本案暂无继续执行的条件。依照《中华人民共和国刑法》、《中华人民共和国刑事诉讼法》、《最高人民法院关于适用的解释》、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》，参照《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释规定，裁定如下：终本(2021)黔0402执3124号案件的本次执行程序。保留本案应执行的债权。待发现被执行人有可供执行财产的或者已发现的财产具备处置条件的，本院可依职权恢复执行。审 判 长 张树玉审 判 员 谷幸玲审 判 员 罗 琴二〇二一年八月七日法官助理 徐丹丹书 记 员 范洪力
福建省厦门市翔安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0213民初2714号原告：洪海防，男，1989年12月10日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。被告：赵轩，男，1990年10月8日出生，汉族，住河南省邓州市。原告洪海防与被告赵轩民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月23日立案。嗣后，洪海防以因双方庭外达成和解为由向本院申请撤回对赵轩的起诉。本院认为，洪海防撤回起诉之申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许洪海防撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由洪海防负担。审 判 员 （蔡礼节）二〇二一年八月二十三日法官 助理 （易之凯）代书记员（ 洪燕 贞）
安徽省肥西县人民法院结 案 通 知 书(2021)皖0123执3053号陈煜（被执行人）：陈煜诉讼费一案，申请执行标的共计25元。该诉讼费已经执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十八日
浙江省缙云县人民法院    执行裁定书    （2021）浙1122执678号之一     申请执行人:潜锦生，男，1971年01月09日出生，汉族，身份号码XXX，住缙云县。     被执行人:曹碧伟，男，1957年07月19日出生，汉族，身份号码XXX，住缙云县。    申请执行人潜锦生与被执行人曹碧伟申请司法确认调解协议一案，本院作出（2021）浙1122民特143号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人潜锦生向本院申请强制执行，本院于2021年3月15日立案执行。执行标的为被执行人曹碧伟支付申请执行人潜锦生货款30745元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担申请执行费361.18元。    执行立案后，本院于2021年3月15日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求曹碧伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人曹碧伟逾期未履行且未报告财产情况。    执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人曹碧伟的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，曹碧伟名下银行存款6324.76元已被本院扣划，其余账户分散且无大额存款。经采取上述执行措施，执行到款项6324.76元，扣除执行费361.18元，申请执行人潜锦生受偿5963.58元。除此，暂未发现被执行人曹碧伟有其他可供执行的财产。    鉴于被执行人曹碧伟拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人曹碧伟作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人曹碧伟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。    上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人潜锦生。其没有异议，并同意终结本次执行程序。    综上，被执行人曹碧伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:    终结本院（2021）浙1122执678号案件的本次执行程序。    申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。    本裁定送达后立即生效。            执 行 员  吴 畏            二〇二一年八月十日           代 书记员  胡 钧        附：裁判文书适用法律条文依据    《最高人民法院关于适用             的解释》          第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。  依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省云梦县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0923民初1699号原告：孙运，男，1970年9月30日出生，汉族，湖北省云梦县人，个体户，住湖北省云梦县。委托诉讼代理人：王念东，湖北梦云律师事务所律师。被告：涂新洲，男，1964年3月2日出生，汉族，湖北省云梦县人，无固定职业，住湖北省云梦县。原告孙运与被告涂新洲买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙运及其委托诉讼代理人王念东、被告涂新洲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙运向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告涂新洲给付原告货款65000元及利息（以65000元为本金，按年利率4.35%自2018年11月5日起计算至2020年8月19日止；之后按年利率3.85%计算至还清之日止）；2、由被告涂新洲承担本案全部诉讼费。事实和理由：2013年，被告涂新洲承包一酒店装修工程，就装修所需部分水电原材料与原告孙运达成协议，由原告孙运按约定提供所需材料并按对应价格计算货款。工程完工后，原告孙运与被告涂新洲委托管理人员李应堂于2014年1月23日进行了结算，由李应堂出具了一份下欠货款111000元的结算对账单。被告涂新洲分多次给付原告孙运46000元后于2018年11月5日向原告孙运出具一份65000元的欠条。原告孙运因索要65000元无果诉至法院，请求判如所请。被告涂新洲辩称：对原告孙运起诉事实没有异议，当时承包酒店装修工程是与另一人合伙，现在也没有能力支付，只能每年打工赚了钱后相应的给付一部分。根据当事人庭审中提交的证据及当事人陈述，本院对于原告孙运起诉主张的事实予以认定。本院认为，被告涂新洲对原告孙运起诉的事实没有异议，本院依法予以认定。被告涂新洲庭审中称装修系与另一人合伙，债务应由合伙人共同承担。经庭审查明，原告孙运在向被告涂新洲买卖装修材料过程中，未有另一合伙人参与，且结算均为原告孙运与被告涂新洲之间进行，即本案所涉债权债务应认定为原告孙运与被告涂新洲之间的法律关系，故本院对被告涂新洲该项辩称不予支持。被告涂新洲下欠原告孙运货款未及时给付，原告孙运请求按相关标准计算利息的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告涂新洲限于本判决生效后十日内给付原告孙运货款65000元及利息（以65000元为本金，按年利率4.35%自2018年11月5日起计算至2020年8月19日止；之后按年利率3.85%计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1600元，减半收取800元，由被告涂新洲负担，限本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  黄建平二〇二一年八月四日书记员  刘 影附：云梦县人民法院标的款账户户名：云梦县人民法院开户行：中国农业银行云梦县支行营业部账号：1751××××3072
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021）陕0113执9427号申请执行人：比亚迪汽车金融有限公司。法定代表人：周亚琳，该公司董事长。被执行人：普粮俨,男性,1990年11月1日出生。申请执行人比亚迪汽车金融有限公司与被执行人普粮俨借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的(2019)陕0113民初3346号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额16387.69元、利息、罚息及迟延利息，本院于2021年7月1日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的(2019)陕0113民初3346号民事判决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务并按期如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经系统反馈，未发现被执行人有可供执行财产。同时，经调查也未找到被执行人其他财产线索。本案执行标的16387.69元、利息、罚息及迟延利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2021）陕0113执9427号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年八月二十六日书记员 李 丹
浙江省临海市人民法院民事判决书（2021）浙1082民初5727号        原告：牟锡合，男，1982年12月14日出生，汉族，住浙江省临海市。。                被告：徐军波，男，1988年12月15日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。。                原告牟锡合与被告徐军波民间借贷纠纷一案，原告牟锡合于2021年8月11日向本院提起诉讼，诉请：判令徐军波返还借款本金19000元，并支付逾期利息（以19000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率从起诉之日计算至履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年8月27日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。牟锡合到庭参加诉讼，徐军波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                本院经审理认定，徐军波于2021年6月14日向牟锡合出具一份借条，借条载明：本人徐军波今向牟锡合借人民币壹万玖仟元整（19000.00）用于生意周转，借款时间为3天。届时还款。之后，徐军波未返还借款。                本院依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：                徐军波于本判决生效之日起三十日内返还牟锡合借款19000元，并支付利息损失【以19000元为基数，自2021年8月11日起计算至履行完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计付】。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费276元，减半收取计138元，由徐军波负担。                本判决为终审判决。                如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。                    审判员侯玲萍    二〇二一年八月二十七日            代书记员叶欣妍
广西壮族自治区柳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂02民终3178号上诉人（原审被告）：柳州市龙和农业发展有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市石烂路******门面，统一社会信用代码：9145020005272043X9。法定代表人：谢玉清,该公司董事长。委托诉讼代理人：高山，广西超仁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：柳州市鑫旺农业旅游投资有限公司，住，住所地广西壮族自治区柳州市柳江区拉堡镇塘兴街**一社会信用代码：91450221065420591Q。法定代表人：韦芫，该公司董事长。委托诉讼代理人：戴骏，广西万然律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢常春，女，该公司职工。原审被告：谢玉清，女，汉族，1979年1月8日生，住广西壮族自治区柳州市柳城县。原审被告：周月娥，女，汉族，1958年5月7日生，住广西壮族自治区柳州市柳**。原审被告：柳州市龙泉房地产开发有限公司，住所，住所地广西壮族自治区柳州市航生路柳邕农贸综合市场内社会信用代码：9145020072305562XC。法定代表人：熊仕良。原审被告：熊仕良，男，壮族，1951年2月21日生，住广西壮族自治区柳州市柳**。原审被告：柳州市同永农产品有限公司，住所，住所地广西壮族自治区柳州市柳**航岭路******社会信用代码：91450200063596040E。法定代表人：李东琳，该公司总经理。原审被告：柳州市皇贵农资有限公司，住所地广，住所地广西壮族自治区柳州市石烂路******门面信用代码：91450200063596032K。法定代表人：陈国昌，该公司董事长。柳州市龙和农业发展有限公司诉被上诉人柳州市鑫旺农业旅游投资有限公司，原审被告谢玉清、周月娥、柳州市龙泉房地产开发有限公司、熊仕良、柳州市同永农产品有限公司、柳州市皇贵农资有限公司金融借款合同纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院（2020）桂0206民初2587号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，柳州市龙和农业发展有限公司与柳州市鑫旺农业旅游投资有限公司以案涉金融借款合同已支付的利息在履行中予以扣除达成一致意见，于2021年8月13日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，柳州市龙和农业发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人柳州市龙和农业发展有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费925元（上诉人柳州市龙和农业发展有限公司已预交），减半收取462.5元，由上诉人柳州市龙和农业发展有限公司负担，多预收部分本院予以退回。本裁定为终审裁定。审判长 孙 翔审判员 古龙盘审判员 李 枚二〇二一年八月十三日书记员 隋 克
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0106民初19235号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层。负责人：江友青。委托诉讼代理人：王心东、徐柳清，均系广东德法理律师事务所律师。被告：胡宁锋，男，1991年3月28日出生，汉族，住广东省五华县。原告广发银行股份有限公司广州分行与被告胡宁锋信用卡纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司广州分行撤诉。案件受理费25元，由原告广发银行股份有限公司广州分行负担。审判员  戴桂娟二〇二一年八月三日书记员  林绿叶邓素云
贵州省安顺市西秀区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0402执4179号本院移送执行刘某、刘某某罚金一案，因被执行人未履行西秀区人民法院作出的（2014）黔0402刑初297号裁判文书确定的义务，本院于2021年7月9日移送执行。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令及不得规避执行告知书，责令被执行人积极履行生效裁判文书确定的义务，即：一、被执行人刘某缴纳罚金人民币2000元；二、被执行人刘某某缴纳罚金人民币2000元；三、被执行人刘某、刘某某向被害人张某某退赔人民币20000元。执行过程中，本院依法冻结、划拨被执行人刘某人民币3149.72元，被执行人刘某某人民币1112.51元。2021年8月18日，被害人张某某递交自愿放弃承诺书，表示自愿放弃退赔款人民币20000元，本院认为被害人自愿放弃退赔款系对自身权利的处分，符合法律规定，故本院不予执行（2014）黔0402刑初297号刑事判决书第三项被执行人刘某、刘某某退赔被害人张某某人民币20000元。因被执行人刘某表示愿意代被执行人刘某某缴纳剩余罚金887.49元，本院依法将罚金4000元上缴国库，剩余262.23元退还被执行人刘某。至此，西秀区人民法院作出的（2014）黔0402刑初297号裁判文书确定的义务已执行完毕。特此通知。审 判 员  何 坤二〇二一年八月二十三日法官助理  李可心书 记 员  罗 敏
吉林省敦化市人民法院民事判决书（2021）吉2403民初3188号原告：敦化市满沅星物业服务中心，住所地敦化市渤海街新世纪花园。        经营者：李凤山，系该公司经理。        委托诉讼代理人：吴丽敏，系该公司职员。        被告：朱萍，女，1982年1月23日出生，汉族，无职业，住敦化市。        敦化市满沅星物业服务中心（以下简称满沅星物业）与朱萍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月2日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。满沅星物业的委托诉讼代理人吴丽敏到庭参加诉讼。朱萍经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。        满沅星物业向本院提出诉讼请求：请求朱萍给付2017年1月1日至2020年12月15日的物业费共计2582元（其中2017年欠200元，2018年欠805元、2019年欠805元、2020年欠772元）。事实与理由：满沅星物业为佳盛苑小区提供物业服务，收费标准为住宅每月按0.88元／平方米收取。朱萍从2017年1月1日开始至2020年12月15日止为佳盛苑小区2号楼1单元5楼西的业主，其房屋面积为76.22平方米。满沅星物业已经按照合同约定提供了物业服务，朱萍应该履行交纳物业费的义务，朱萍共欠物业费2582元一直未付，现朱萍不交纳物业费的行为已经构成违约，故起诉。        朱萍未到庭未答辩，亦未向本院提交答辩状。        经审理查明：满沅星物业为佳盛苑小区提供物业服务，服务期限为2016年1月1日至2020年12月31日，服务期限为5年。收费标准为住宅每月按0.88元／平方米收取。朱萍从2016年12月23日开始为佳盛苑小区2号楼1单元5楼西的业主，其房屋面积为76.22平方米，2020年12月5日朱萍将该房屋出售给他人，并办理了过户手续。在朱萍为该房屋所有权人时应给付从2017年1月1日至2020年12月15日的物业费合计约2582元（其中2017年欠200元、2018年欠805元、2019年欠805元、2020年欠772元）。        本院认为，本案系物业服务合同纠纷，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条关于“建设单位依法与物业企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，敦化市佳盛苑小区业主委员会与满沅星物业签订的物业服务合同依法成立并生效，满沅星物业从2016年1月1日至2020年12月31日对佳盛苑小区提供了物业服务。本案中朱萍从2017年1月1日至2020年12月15日为佳盛苑小区2号楼1单元5楼西的业主，其从2017年1月1日开始已经享受了物业服务，故应当交纳至其将房屋出售给他人时候即2020年12月15日止的物业服务费用。满沅星物业主张朱萍应当给付其从2017年1月1日至2020年12月15日物业服务费2582元，有事实及法律依据，本院予以支持。因朱萍未到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利，后果自负。        综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条；《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条；《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第四十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条的规定，判决如下：        朱萍于本判决生效之日起立即给付敦化市满沅星物业服务处从2017年1月1日至2020年12月15日的物业服务费2582元。        如果朱萍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费25元（已经减半收取），由朱萍负担。        本判决为终审判决。        审判员    杨思佳二〇二一年八月三十日书记员    景泉
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0113执10300号尚亚玲、西安景泽鑫物业管理有限公司：申请执行人尚亚玲与被执行人西安景泽鑫物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，西安市中级人民法院作出的（2021）陕01民终8433号民事判决书已发生法律效力。被执行人西安景泽鑫物业管理有限公司逾期未履行确定的义务，申请执行人尚亚玲向本院申请执行，请求被执行人偿还10025.00元，本院依法受理。在执行过程中，本院已扣划被执行人名下案款10025.00元及执行费50.00元，案款已退付申请执行人。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0113执10300号执行案件执行完毕，于2021年8月17日结案。二〇二一年八月十七日
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110财保585号申请人：吉建琴，女，1965年7月20日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。申请人：沈力成，男，1990年11月6日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被申请人：陈秀妹，女，1944年8月28日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被申请人：吉德香，男，1939年5月3日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。申请人吉建琴、沈力成与被申请人陈秀妹、吉德香共有物分割纠纷一案，申请人吉建琴、沈力成于2021年8月30日向本院申请诉前财产保全，请求依法对被申请人陈秀妹、吉德香名下2,019,386元银行存款予以冻结，或者查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益，申请人以登记在申请人吉建琴与案外人沈某名下的位于上海市虹口区车站北路XXX弄XXX号XXX室房屋作为担保。本院经审查后认为，申请人吉建琴、沈力成的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人陈秀妹、吉德香名下的银行存款2,019,386元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益；二、自即日起查封申请人吉建琴与案外人沈某名下的位于上海市虹口区车站北路XXX弄XXX号XXX室房屋产权。案件申请费人民币5000元，由申请人吉建琴、沈力成预缴。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。审 判 员 王欢群法官助理 姜厚敏书 记 员 周夏雨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0603执1186号唐俏成、防城港市蒂熙餐饮有限公司：本院执行的申请执行人唐俏成与被执行人防城港市蒂熙餐饮有限公司劳务合同纠纷一案，经被执行人防城港市蒂熙餐饮有限公司自动履行（履行金额4787元，申请执行人唐俏成放弃债权2051元），已履行完毕生效法律文书确定的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。二〇二一年八月三十日
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2021）陕0104民初11717号原告：魏亚杰，男，1993年3月24日出生，汉族，住西安市灞桥区。被告：赵晶，女，1983年12月30日出生，汉族，住陕西省神木县。本院受理原告魏亚杰诉被告赵晶合同纠纷一案后，原告魏亚杰于2021年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏亚杰自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告魏亚杰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审    判    员     郭蓉英          二Ｏ二一年八月四日 书    记    员     舒  婧 1
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0521执2323号被执行人：刘廉，男，1996年10月10日出生，汉族，住湖南省邵东市。被执行人：刘鑫辉，男，1978年5月16日出生，汉族，住湖南省邵东市。本院执行的被执行人刘廉、刘鑫辉罚金一案,在执行过程中，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0521执2323号案的执行。(终结执行后可再执行)。本裁定送达后立即生效。审 判 员  余小军二〇二一年八月三十一日法官 助理  粟益中代理书记员  郭小农
河南省宜阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0327执2382号赵东伟（申请执行人）、何新春（被执行人）：赵东伟与何新春劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计4709.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4709.00元。本院已2021年8月24日将该款转付给赵东伟。至此，赵东伟向本院申请执行的（2021）豫0327民初2087号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十五日
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0726执1427号之二申请执行人：符文兰，女，1939年2月7日生，汉族，住黑山县。被执行人：郭艳红，女，满族，1973年11月26日生，住北镇市。关于申请执行人与被执行人郭艳红婚姻家庭纠纷一案，本院于2021年08月24日冻结了被执行人郭艳红在085e9858ee26942c4b59f8f95@wx.tenpay.com账户内余额人民币5250.00元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人郭艳红在财付通支付科技有限公司085e9858ee26942c4b59f8f95@wx.tenpay.com账户内存款人民币5250.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘利二〇二一年八月二十六日书记员  马烈附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债，且对该财产又无法采取其他执行措施的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。联系人：刘利联系电话：04165593106
贵州省安顺市西秀区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0402执2385号王某某、杨某某犯责令退赔、判处罚金一案，因被执行人未履行西秀区人民法院作出的（2018）黔0402刑初728号裁判文书确定的义务，本院2021年6月16日依法执行。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令及不得规避执行告知书，责令被执行人积极履行生效裁判文书确定的义务。执行过程中，本院依法扣划被执行人王某某、杨某某银行存款，至此，西秀区人民法院作出的（2018）黔0402刑初728号裁判文书确定的缴款义务。本案执行完毕。特此通知。审 判 员  李 华二〇二一年八月十二日法官助理  刘凤宽书 记 员  林 慧
河北省安新县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0632民初1526号原告：安新县三台镇张村好友通讯器材销售部，住所地安新县三台镇张村。经营者：刘帅，男，1988年10月6日出生，汉族，农民，户籍地河南省柘城县，现住安新县三台镇张村。委托诉讼代理人：马立娜，女，系原告员工。被告：李佳新，男，1988年10月6日出生，汉族，住内蒙古赤峰市宁城县。原告安新县三台镇张村好友通讯器材销售部与被告李佳新买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案。原告安新县三台镇张村好友通讯器材销售部于2021年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安新县三台镇张村好友通讯器材销售部撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安新县三台镇张村好友通讯器材销售部负担。审判员  张旭东二〇二一年八月十一日书记员  尹 健
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执2355号之一申请人：辽宁友信资产管理有限公司被执行人：朱梅莉本院依据已经发生法律效力的营口市西市区人民法院作出的判决，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人朱梅莉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱梅莉存款人民币3341.22元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  于长仁二〇二一年八月五日书记员  李 颖
湖南省江**瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1129民初1627号原告：李扬宇，男，1987年1月8日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，个体户，住江**瑶族自治县。被告：蒋祝，男，1997年1月5日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，居民，住湖南省江**瑶族自治县。原告李扬宇与被告蒋祝餐饮服务合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案，原告于2021年8月3日向本院申请撤回对被告蒋祝的起诉。本院认为，原告李扬宇在诉讼期间，申请撤回对被告蒋祝的起诉，是对其诉讼权利的处分，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李扬宇撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李扬宇负担。审判员  戚鲁繁二〇二一年八月三日书记员  蒋永健附法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0602执3755号申请执行人：中国银行股份有限公司岳阳分行，住所地：岳阳市。主要负责人：曾某，行长。委托代理人：徐某，男，1974年6月25日出生，系中国银行股份有限公司岳阳分行正式员工，特别授权。被执行人：刘某，女，1975年3月28日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。申请执行人中国银行股份有限公司岳阳分行与被执行人刘某信用卡纠纷一案，本院于2019年6月21日作出的（2019）湘0602民初3647号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司岳阳分行于2021年7月28日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院向被执行人刘某送达了执行通知书、报告财产令，于2021年7月28日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年7月30日和2021年8月24日两次发起总对总网络财产查控，未发现被执行人有可供执行的证券、理财产品、银行存款等。于2021年8月10日向岳阳市自然资源和规划局档案馆查询被执行人的不动产，未发现被执行人信息，于同日向岳阳市住房公积金管理中心查询被执行人名下住房公积金，未发现被执行人信息。上述执行情况及信息，本院于2021年8月25日通过面谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。于2021年8月25日对被执行人刘某采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年8月25日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截至2021年8月24日，本案应当执行的标的金额为93379.08元，已执行到位0元，尚有93379.08元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘红梅审判员  何国平审判员  付 锋二〇二一年八月二十五日书记员  王青霞
青海省民和回族土族自治县人民法院民事判决书（2021）青0222民初2243号原告：余春英，女，1973年11月7日出生，汉族，住青海省民和回族土族自治县。        委托诉讼代理人：孟登云，民和县李二堡法律服务所法律工作者。        被告：马吉祥，男，1976年3月6日出生，回族，住青海省民和回族土族自治县。        原告余春英与被告马吉祥返还原物纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告余春英及其委托诉讼代理人孟登云、被告马吉祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        余春英向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告返还原告的×××瑞风小车；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月，原、被告经人介绍，在未进行结婚登记的情形下进行同居生活，2021年3月，因被告不给原告治病等原因，原告返回娘家治病，双方分居。共同生活期间，2019年12月19日，原告以自己名义在民和鑫鹏汽车销售有限公司官亭分公司零首付购置了江淮瑞风S4小车一辆，车牌号为×××，以该车辆办理了贷款抵押登记手续，并在原告名下办理了落户手续。双方分居后，原告与被告进行协商，被告表示既不偿还车贷又不返还车辆。原告担心被告在无驾驶证的情形下驾驶该车给自己惹来麻烦，故向你院起诉，要求被告返还该车辆。        马吉祥辩称，我不同意返还车辆，车款我可以打，我俩共同做生意期间亏损了钱，这个车不是零首付，当时首付交了10000元，保险5000多元，海东上牌花了6000多元，如果原告能退这些钱，车辆我可以返还。原告当时一直推脱不领结婚证，我们在满坪做生意期间发生了事故，我也没有让原告出一分钱。        当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对被告提交的证据原告提出异议的，本院认定如下：        机动车商业保险单一份、机动车强制保险单一份、车辆购置税发票及交税小票各一张，来源合法、内容客观事实，本院予以确认。至于原告提出的她把车辆购置税转给被告外甥，被告外甥交的购置税的说辞，原告并未提供证据予以证明，故本院不予采纳。        根据庭审确定的证据及审理查明的事实，本院认定本案事实如下：        2019年12月19日，原、被告在共同生活期间，从民和鑫鹏汽车销售有限公司官亭分公司以原告名义购置江淮瑞风汽车一辆，车牌号为×××。2019年12月20日，原告与深圳前海微众银行股份有限公司签订《汽车金融借款抵押合同》，因向该银行贷款买该车故将该车进行了抵押。原、被告自2021年3月分居后，该车一直由无驾照的被告管理，原告多次要求被告返还该车辆，被告一直不予返还。        本院认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，涉案车辆归原告所有，被告拒绝返还涉案车辆，无合法依据，故原告要求被告返还×××江淮瑞风汽车的诉求，本院予以支持。至于被告要求的购置该车辆时产生的购置税、保险费等费用应另案主张。        综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第二百三十五条、第二百四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：        被告马吉祥于本判决生效之日起两日内将车牌号为×××的江淮瑞风汽车（包括车辆行驶证及两把车钥匙）返还给原告余春英。        案件受理费50元，由余春英负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。        审判员    黄生良二〇二一年八月四日法官助理    何延霞书记员    张翠荣
湖南省邵东市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0521执保238号李群、赵金艳你（们）申请债权转让合同纠纷一案，本院根据李群的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，一、2021年8月10日查封被申请人赵金艳名下位于邵东市开发区东至希望大道南至昭阳大道西至解放北路北至景秀路-天贸花苑的房产。查封期限为三年。上述查封财产如需续保，请在查封期限届满7日前向本院书面申请续保，逾期申请或者不申请造成该查封财产自行解封的，由你自行承担相关法律后果。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按保全完毕方式结案。二〇二一年八月十三日
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）川01执异1495号案外人：四川智溢实业有限公司，住所地四川省成都市高新区（**）天勤路**。法定代表人：谢军，执行董事。委托诉讼代理人：吴红斌，四川迪扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玲玲，四川迪扬律师事务所律师。申请执行人：上海剧星传媒股份有限公司，住所地上海市普陀区甘泉路****。法定代表人：查道存，董事长。被执行人：四川玖玖爱食品有限公司，住，住所地四川省成都市高新**双柏路**/div>法定代表人：向前，执行董事。委托诉讼代理人：毛宇，女，系该公司员工。本院在执行申请执行人上海剧星传媒股份有限公司（以下简称剧星公司）申请执行被执行人四川玖玖爱食品有限公司（以下简称玖玖爱公司）合同纠纷一案中，案外人四川智溢实业有限公司（以下简称智溢实业公司）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。智溢实业公司异议称，2019年7月26日，智溢实业公司与玖玖爱公司签订《以租代售（工业用地）分宗出让合同协议书》（以下简称《以租代售协议书》），约定在未获准成都市高新区工业用地分宗出让相关手续前，玖玖爱公司采用以租赁的形式提供智溢实业公司使用成都市高新区西部园区证号为高新国用（2013）8388号宗地（以下简称8388号宗地）部分土地使用权及地上建筑物。《以租代售协议签订后》，智溢实业公司对房屋进行了装修、改造，并购入生产设备、仪器等设施、设备，准备投入生产。智溢实业公司已支付对价对并实际占有、使用房屋，并与被执行人签订合同约定在取得房屋的所有权及相关土地的使用权之前，相关房屋及土地由智溢实业公司租赁五年，因此，智溢实业公司的合法租赁权应受法律保护。本院要求智溢实业公司腾退进行拍卖错误。故，请求中止对位于高新区（西区）双柏路686号4栋1层1号房屋（权证号25××**）（以下简称争议房屋）的执行并解除查封；2.确认智溢实业公司对争议房屋及占用范围内的土地拥有至2025年6月30日的租赁使用权。本院查明，本院在审理剧星公司与玖玖爱公司合同纠纷一案中，剧星公司向本院申请诉讼保全，本院于2017年5月23日作出（2017）川01执保183号执行裁定，与本案有关的内容：……三、查封玖玖爱公司名下的……位于成都市高新西区的房产（权25××44）……。查封期限三年，自2017年5月23日起至2020年5月22日止。争议房屋在上述查封范围内。2017年10月10日本院作出（2017）川01民初1186号民事判决，判决：一、玖玖爱公司向剧星公司支付广告款7140万元；二、驳回剧星公司的其他诉讼请求；三、驳回玖玖爱公司的反诉请求。玖玖爱公司不服该判决，向四川省高级人民法院提起上诉。2018年8月31日四川省高级人民法院作出（2018）川民终281号民事判决，改判玖玖爱公司向剧星公司支付广告款5269.28万元等。上述判决生效后，剧星公司向本院申请强制执行，本院立案受理，案号：（2018）川01执2621号。执行中，本院于2020年5月26日作出（2018）川01执2621号之二执行裁定，裁定对被执行人玖玖爱公司名下的位于成都市高新西区的房产（权2643319），位于成都市高新**的房屋（权2643310），位于成都市高新**的房产（权2643302），位于成都市高新**的房产（权2643275），位于成都市高新**的房产（权2643215），位于成都市高新**的房产（权2611937），位于成都市高新**的房产（权2611933），位于成都市高新**的房产（权2611918），位于成都市高新**的房产（权25××44），位于成都市高新**的房产（权2599131）限额7500万元予以查封，查封期限三年，自2020年5月26日起至2023年5月25日止。争议房屋在上述查封范围内。2020年12月21日本院作出（2018）川01执2621号之七执行裁定，终结执行。剧星公司于2021年1月5日申请恢复执行。执行案号为（2021）川01执恢77号。另查明，争议房屋于2016年8月25日办理抵押登记，抵押权人为中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司，争议房屋被担保主债权数额（最高债权数额）为1.4亿元。上述抵押均处于有效状态。以上事实，有民事判决书、执行裁定书、成都市不动产登记信息摘要等证据在案为证。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条“承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持”的规定，本案中，本院于2017年5月23日对争议房屋予以查封。智溢实业公司系于2019年7月26日与玖玖爱公司签订《以租代售协议书》使用争议房屋。智溢实业公司占有使用该争议房屋在本院查封之后，智溢实业公司基于争议房屋被查封之后与玖玖爱公司签订的《以租代售协议书》，而对争议房屋所享有的权利不能排除强制执行。故，智溢实业公司提出的异议请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回四川智溢实业有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 周 文审判员 张 争审判员 何云鹏二〇二一年八月十日书记员 傅江云