上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执异1404号申请执行人：吴迪，女，1991年8月7日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：刘清萍，上海道朋律师事务所律师。被执行人：奥迹科技有限公司(原名：奥迹科技股份有限公司)，住所地上海市杨浦区。法定代表人：张亚民，执行董事兼总经理。第三人：李景，男，1989年3月23日出生，汉族，住山东省莒南县黄海东路XXX号XXX号楼XXX单元XXX号。第三人：王威宇，男，1981年3月8日出生，汉族，住山西省太原市小店区高新街XXX号散户。第三人：中商七一一船舶科技发展有限公司，住所地北京市海淀区中关村南三街XXX号中科资源大厦10层102。法定代表人：尚红平，执行董事。第三人：中商华丰投资控股有限公司，住所地北京市朝阳区倚林佳园24号楼1层底商116内01室。法定代表人：张亚民，执行董事。本院在执行(2020)沪0115执28141号申请执行人吴迪与被执行人奥迹科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人要求追加第三人李景、王威宇、中商七一一船舶科技发展有限公司、中商华丰投资控股有限公司为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人吴迪称，申请执行人与被执行人奥迹科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，法院已作出(2020)沪0115民初14081号民事判决书，被执行人不服上诉后，上海市第一中级人民法院于2020年10月29日作出(2020)沪01民终9543号民事判决书。奥迹科技股份有限公司于2020年11月10日更名为奥迹科技有限公司。判决书生效后，被执行人没有履行生效判决书确定的义务，申请执行人向法院申请了执行，执行案号为(2020)沪0115执28141号。在执行过程中，申请执行人发现被执行人的注册资金没有实缴。李景(原始股东)认缴注册资金人民币2375万元，实缴人民币0元。王威宇(原始股东)认缴注册资金人民币2625万元，实缴人民币0元。中商七一一船舶科技发展有限公司于2021年2月3日受让李景和王威宇全部股份成为一人公司，认缴注册资金人民币5000万元，实缴人民币0元。中商华丰投资控股有限公司于2021年4月29日受让中商七一一船舶科技发展有限公司15%的股权，认缴注册资金人民币750万元，实缴人民币0元。申请执行人执行认为，被执行人注册资金没有实缴，第三人分别作为债务发生与存续期间被执行人的原始股东与受让股东应承担相应的法律责任，且应相互间承担连带责任。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第17条、第19条的规定，《公司法》解释三第13条、《九民会议纪要》第6点之规定，申请执行人请求：一、裁定追加第三人李景为(2020)沪0115执28141号案的被执行人，对上海市第一中级人民法院作出的(2020)沪01民终9543号民事判决书中申请执行人未实现的债权在其未实缴注册资金2375万元本息的范围内承担清偿责任；二、裁定追加第三人王威宇为(2020)沪0115执28141号案的被执行人，对上海市第一中级人民法院作出的(2020)沪01民终9543号民事判决书中申请执行人未实现的债权在其未实缴注册资金2625万元本息的范围内承担清偿责任；三、裁定追加第三人中商七一一船舶科技发展有限公司为(2020)沪0115执28141号案的被执行人，对上海市第一中级人民法院作出的(2020)沪01民终9543号民事判决书中申请执行人未实现的债权在其未实缴注册资金5000万元本息的范围内承担清偿责任；四、裁定追加第三人中商华丰投资控股有限公司为(2020)沪0115执28141号案的被执行人，对上海市第一中级人民法院作出的(2020)沪01民终9543号民事判决书中申请执行人未实现的债权在其未实缴注册资金750万元本息的范围内承担清偿责任；五、裁定四位第三人对请求事项一、二、三、四项相互承担连带责任。经审查查明，原告吴迪诉被告奥迹科技股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月7日作出(2020)沪0115民初14081号民事判决书，判决如下：“一、原告吴迪与被告奥迹科技股份有限公司于2017年8月20日签订《房屋租赁合同》以及《九间堂51号租赁合同补充协议》于2020年1月8日解除；二、被告奥迹科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内从上海市浦东新区芳甸路XXX弄XXX号房屋中迁出并将上述房屋返还给原告吴迪；三、被告奥迹科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告吴迪自2019年11月1日起按照月租金人民币24万元标准计算至2020年1月8日止的租金；四、被告奥迹科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告吴迪自2020年1月9日起按照每日人民币16,000元标准计算至实际返还房屋之日止的房屋使用费；五、被告奥迹科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告吴迪解约违约金人民币72万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币95,720元，由原告吴迪负担人民币56,280元，由被告奥迹科技股份有限公司负担人民币39,440元。”奥迹科技股份公司不服向上海市第一中级人民法院提出上诉，该院于2020年10月29日作出(2020)沪01民终9543号民事判决书，判决如下：“一、维持上海市浦东新区人民法院(2020)沪0115民初14081号民事判决第一项、第二项、第三项；二、撤销上海市浦东新区人民法院(2020)沪0115民初14081号民事判决第四项、第五项；三、奥迹科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付吴迪自2020年1月9日起按照每日9,600元标准计算至实际返还房屋之日止的房屋使用费；四、奥迹科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付吴迪解约违约金48万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费95,720元，由吴迪负担60,000元，由奥迹科技股份有限公司负担35,720元。二审案件受理费32,272元，由吴迪负担3,720元，奥迹科技股份有限公司负担28,552元。”申请执行人吴迪持上述生效法律文书于2020年11月24日向本院申请执行，案号为(2020)沪0115执28141号。因未发现被执行人可供执行的财产线索，执行机构于2021年3月15日裁定“终结本次执行程序”。另查明，被执行人奥迹科技有限公司原名奥迹科技股份有限公司，成立于2017年12月1日，注册资本5000万元，由第三人李景、王威宇作为发起人分别认缴出资2375万元、2625万元，认缴出资日期为2027年12月31日。2020年11月10日公司名称变更为奥迹科技有限公司。2021年2月5日，股东变更登记为中商七一一船舶科技发展有限公司，认缴出资额5000万元，出资时间为2027年12月31日。2021年5月19日，股东变更为中商七一一船舶科技发展有限公司、中商华丰投资控股有限公司，认缴出资额分别为4250万元、750万元，出资时间为2047年11月30日之前。以上事实，由(2020)沪0115民初14081号民事判决书、(2020)沪01民终9543号民事判决书、(2020)沪0115执28141号执行裁定书、奥迹科技有限公司工商档案等证据在案予以佐证。本院认为，申请执行人在执行程序中要求追加第三人为被执行人，应当严格局限于《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》的范围。根据该规定第十七条，作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。根据该规定第十九条，作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，根据奥迹科技有限公司的工商档案，第三人中商七一一船舶科技发展有限公司、中商华丰投资控股有限公司作为被执行人奥迹科技有限公司的现股东，其认缴出资日期为2047年11月30日之前，目前出资期限尚未届满,故不能认定其存在未缴纳或未足额缴纳应当缴纳出资的事实。第三人李景、王威宇作为奥迹科技有限公司发起人股东，认缴出资日期为2027年12月31日，其转让股权时未届认缴出资期限，故亦不能认定其存在未依法履行出资义务即转让股权的情形。综上，申请执行人的追加申请已超出上述规定中追加被执行人的范围，本院依法不予准许。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条、第二十八条第二款、第三十二条的规定，裁定如下：驳回申请执行人吴迪的全部追加申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长 乔亚敏审 判 员 盛爱琴审 判 员 陈**龙法官助理 曹 琪书 记 员 阚娟君附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。第十九条作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。第二十八条……除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。……第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。