wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市城中区人民法院民事判决书（2021）青0103民初3588号原告：福州三六零融资担保有限公司，统一社会信用代码：91350100MA31UJWL4W，住所地：福建省福州市鼓楼区金牛山软件园西洪路528号32#楼。        法定代表人：刘雄，该公司执行董事。        委托诉讼代理人：刘思旗，上海凯欣律师事务所律师。        被告：张晓敏，女，汉族，1988年10月7日生，身份证号码：XXX，住址：福建省尤溪县。        原告福州三六零融资担保有限公司诉被告张晓敏借款合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福州三六零融资担保有限公司委托诉讼代理人刘思旗到庭参加诉讼，被告张晓敏经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席判决，本案现已审理终结。        原告福州三六零融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付欠款7827.08元；2、判令被告立即向原告支付逾期利息及违约金损失（以7083.33元为基数，自2020年10月10日起至实际清偿之日止，按年利率15％的标准计算），3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年10月9日，被告通过上海淇毓信息科技有限公司运营的网站平台与案外人五矿国际信托有限公司（以下简称“贷款人”）签订了《个人消费贷款合同》，约定被告作为借款人向贷款人借款8500元，借款期限为6期，利率为1.75％／期，每月等额还款；产生争议可向贷款人注册地人民法院起诉。合同签订后，贷款人于2019年8月29日向被告发放了借款8500元，但被告未按约偿还。自2019年12月10日开始逾期。2020年3月16日，原告受让上述债权，并委托上海淇毓信息科技有限公司向被告发送了债权转让通知。        被告张晓敏未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。        原告为证明自己的诉讼请求向本院依法提交了如下证据：        一、贷款人营业执照、许可证，证明：五矿国际信托有限公司具备业务资质。        二、个人消费贷款合同，证明：被告向五矿国际信托有限公司贷款的金额、利率、借款期限、还款方式、通知送达等情况。        三、跨行快付批量业务回单，证明：五矿国际信托有限公司已向被告足额发放了贷款。        四、债权转让协议，证明：五矿国际信托有限公司将对被告享有的债权全部转让给了原告，并委托上海淇毓信息科技有限公司向被告发送了债权转让通知。        五、平安银行业务回单（收（付）款通知），证明：原告已经向五矿国际信托有限公司足额支付了债权受让款。        六、债权转让短信通知，证明上海淇毓信息科技有限公司已代五矿国际信托有限公司向被告发送了债权转让短信通知。        被告张晓敏未到庭参加诉讼，也未提交证据。        原告提供的证据具有真实性，能够形成证据链条，证明本案的事实，本院予以认定。        根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：        2019年10月9日五矿国际信托有限公司与被告张晓敏签订了《个人消费贷款合同》，约定五矿国际信托有限公司给被告张晓敏发放其他消费贷款8500元，期限自贷款发放至2020年4月9日，分6期偿还，贷款利率每期1.75％，还款方式每月等额偿还，如逾期还款，违约金为每期应还未还款项的5％加每日应还未还本金的0.1％，贷款人有权将债权全部转让给第三人。双方并对司法送达地址及方式等做了约定。当日，五矿国际信托有限公司向被告张晓敏发放了贷款8500元。后被告偿还本金1416.67元及利息。2020年3月16日五矿国际信托有限公司将与张晓敏的债权本金7083.33元及其计算至2020年4月9日的利息、违约金等743.75元转让给了原告福州三六零融资担保有限公司，并通过网络短信方式将转让通知书短信送达给了被告。        另查明，五矿国际信托有限公司取得金融许可证书，具有金融贷款质证。        本院认为，被告张晓敏与五矿公司签订《个人消费贷款合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。合同签订后五矿公司依约向被告发放了贷款8500元，被告应依约向五矿公司履行偿还本金及支付利息的义务。原告三六零公司与五矿公司签订《债权转让协议》，系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。合同签订后五矿公司作为债权人向债务人张晓敏发送了债权转让的通知，被告应对现债权人即本案原告三六零公司履行还本付息的义务，原告要求被告偿还借款7083.33元及支付利息743.75元的诉讼请求事实清楚、证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告没有按期偿还贷款，现原告要求被告按照年利率3.85％的4倍计15％承担逾期利息违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告张晓敏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百四十五条、第五百四十六条、第五百四十七条、第六百六十七条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：        一、被告张晓敏于本判决生效后十五日内归还原告福州三六零融资担保有限公司借款本金7083.33元及至2020年4月9日的利息违约金743.75元，共计7827.08元。        二、被告张晓敏向原告福州三六零融资担保有限公司承担以未偿还本金为基数，按年利率15％计算，自2020年4月10日至实际清偿日止的逾期利息。        如未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费减半收取25元，由被告张晓敏负担（此款原告已预交，由被告张晓敏随上述款项一并给付原告福州三六零融资担保有限公司）。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。        审判员    何亚峰二〇二一年八月十七日法官助理    孔爱爱书记员    陈涛《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百四十五条债权人可以将债权的全部或者部分转让给第三人，但是有下列情形之一的除外：（一）根据债权性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。当事人约定非金钱债权不得转让的，不得对抗善意第三人。当事人约定金钱债权不得转让的，不得对抗第三人。第五百四十六条债权人转让债权，未通知债务人的，该转让对债务人不发生效力。债权转让的通知不得撤销，但是经受让人同意的除外。第五百四十七条债权人转让债权的，受让人取得与债权有关的从权利，但是该从权利专属于债权人自身的除外。受让人取得从权利不应该从权利未办理转移登记手续或者未转移占有而受到影响。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0203执718号申请执行人成都诚旺贸易有限公司，住所地成都市成华区。法定代表人张光泽。被执行人湖南省第五工程有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区。法定代表人龙兴。本院在执行申请执行人成都诚旺贸易有限公司与被执行人湖南省第五工程有限公司买卖合同纠纷执行一案，现被执行人已履行完毕，特此通知。二〇二一年八月二十五日
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0781民初4000号原告：陈文秦，男，生于1976年4月8日，羌族，住四川省平武县。委托诉讼代理人：庞金沛，四川开山律师事务所律师。原告：唐玉，女，生于1982年10月14日，羌族，江油市。被告：江油碧桂园房地产开发有限公司，住所地四川省江油市城区华月路西段275号溪山美郡B区16栋1单元18楼2号，统一社会信用代码91510781MA64BQW57N。法定代表人：刘浩。原告陈文秦、唐玉与被告江油碧桂园房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年7月19日立案受理。在审理过程中，陈文秦、唐玉于2021年8月24向本院申请撤回对江油碧桂园房地产开发有限公司的起诉。经审查，本院认为：原告陈文秦、唐玉申请撤回对被告江油碧桂园房地产开发有限公司的起诉是其真实意思表示，不违反《最高人民法院关于解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告陈文秦、唐玉撤回对被告江油碧桂园房地产开发有限公司的起诉。本案案件受理费减半收取285.5元，由原告陈文秦、唐玉负担。审判长  赵莉审判员  邓强审判员  肖兵二〇二一年八月三十日书记员  彭廉
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0102民初9066号原告：胡晓某，男，1991年8月12日出生，侗族，住贵州省石阡县。被告：贵州蓝图尚品装饰工程有限公司，住所地贵州省南明区花果园后街彭家湾花果园彭家湾棚户区改造项目B区B南11（国际金融街5号）楼（11）1单元11层1号房，统一社会信用代码：915201023471465276。法定代表人：杨倬。原告胡晓某与被告贵州蓝图尚品装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案后，2021年8月17日原告胡晓某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡晓某撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡晓某撤诉。案件受理费1140元，减半收取计570元，由原告胡晓某负担。审判员 田 俊二〇二一年八月十七日书记员 钱灵兰
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初12485号原告：长沙市芙蓉区毅富通迅业务代理服务部，住所地长沙市芙蓉区东湖街道滨湖社区生物机电职业技术学院东湖校区维智公寓6栋附一楼南北6号。经营者：胡毅，男，1985年10月3日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：雷斌，湖南五湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖作先，湖南五湖律师事务所律师。被告：高严，男，1999年2月28日出生，汉族，住重庆市荣昌区。原告长沙市芙蓉区毅富通迅业务代理服务部（以下简称毅富通迅服务部）与被告高严租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。毅富通迅服务部的委托诉讼代理人雷斌、廖作先到庭参加诉讼，被告高严经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告毅富通迅服务部向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付手机买断款1830元；2.被告向原告支付违约金745.8元；3.被告承担原告为实现债权支付的律师费1000元；4.由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：“人人租机”是一家信用免押租赁互联网平台，依托芝麻信用评价体系，促成商家与租户的交易，并采取先使用后付租金的经营方式，服务商家和租户。原告是“人人租机”平台的入驻商家。2020年2月6日，被告通过“人人租机”平台与原告签订《租赁服务协议》，约定被告租用原告苹果手机（iphoneX64G）一部，月租金207.17元，租期为12个月，总租金为2486元，设备押金2500元；同时约定被告应当按时足额支付租金，否则原告有权提前终止本协议，收回租赁设备，并要求被告付清所欠租金加收租金总额30%的违约金；租赁期间被告逾期支付租金超过7个自然日，双方的租赁服务关系自动转为买卖关系，被告同意无条件支付买断款买断本协议租赁设备；买断款为设备押金减去已付押金。双方同时约定守约方为实现债权所产生的律师费等由违约方承担。协议签订后，被告支付了670元押金，原告按约将手机邮寄给被告，被告依约支付了1期租金，但自第2期交租日（2020年3月8日）起，被告未向原告支付租金，故向法院起诉。被告高严未答辩，未提交证据，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。庭审对原告毅富通迅服务部围绕诉讼请求提交的证据进行了审查，被告高严经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃质证权利，对原告毅富通迅服务部提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合庭审调查情况和原告毅富通迅服务部的陈述，本院查明事实如下：1.2020年2月6日，被告（乙方）通过丙方广州研趣信息科技有限公司（福建分公司）提供的人人租机平台与原告（甲方）签订《租赁服务协议》（以下简称租赁协议），约定：乙方向甲方租赁手机（iPhoneX64G）一部，租期自2020年2月9日至2021年2月8日，租金单价207.17元，总租金2712元；设备押金2500元，丙方根据乙方信用资质授予免押金额度，乙方租赁设备所需押金在免押金额度范围内的，不需要支付押金，超出部分，应实际支付押金；租赁期限届满，乙方应及时将设备归还甲方，甲方在收到设备后检测确认无损坏的应当在3个工作日内退还押金，租赁期限届满后未归还设备超过7天的，甲方可直接向丙方申请扣除乙方全部押金；乙方应当按时足额支付租金，否则，甲方有权提前终止本协议，收回租赁设备，并要求乙方付清所欠的租金并加收租金总额30%的违约金；租赁期间乙方逾期支付租金超过7个自然日，甲、乙方之间的租赁服务关系自动转为买卖关系，乙方同意无条件支付买断款买断本协议租赁设备，买断款的计算方式为设备押金减去已付押金；守约方为实现债权所产生案件受理费、诉讼保全费、公告费、律师费、差旅行费等一切费用由违约方承担。2.租赁协议签订后，原告按照被告在租赁协议中指定的送达地址将被告租赁的手机通过快递方式交付给被告使用，被告于2020年2月10日签署《产品签收回执单》，确认收到手机。3.租赁协议签订后，被告向原告支付了670元押金，并于2020年2月7日支付了第1期207.17元。此后，被告未再支付租金。4.原告就本案委托湖南五湖律师事务所代理其诉讼，湖南五湖律师事务所指派律师参加了诉讼，原告支付律师代理费1000元。5.被告实际下单时，订单显示的总租金与合同约定的总租金不一致。庭审过程中，原告向法庭陈述以订单显示的总租金金额为准，即总租金为2486元。本院认为，租赁协议系原、被告双方当事人真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效。被告未按合同约定履行支付租金的义务,其行为已构成违约,应当承担违约责任。根据租赁协议约定，被告逾期支付租金超过7天，双方租赁关系转为买卖关系，被告需支付买断款买断设备，买断款为设备押金减去已付押金，故被告应向原告支付手机买断款1830元（2500元－670元）。原、被告双方在租赁协议中约定违约金为租金总额的30%。合同约定的违约金过分高于造成的实际损失，根据公平原则，本院酌情调整违约金按租金总额的15%计算，即373元（2486元×15%，四舍五入）。原告主张被告承担因此次维权而支付的律师费1000元，符合合同约定，且不违反《湖南省律师服务收费管理实施办法》的规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、高严于本判决生效之日起五日内向长沙市芙蓉区毅富通迅业务代理服务部支付手机买断款1830元；二、高严于本判决生效之日起五日内向长沙市芙蓉区毅富通迅业务代理服务部支付违约金373元；三、高严于本判决生效之日起五日内向长沙市芙蓉区毅富通迅业务代理服务部支付律师费1000元；四、驳回长沙市芙蓉区毅富通迅业务代理服务部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（已减半收取），由高严负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 王双石二〇二一年八月十二日法官助理 王婷婷书 记 员 梁芸哲
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1321执1731号之四申请执行人：中国银行股份有限公司沂南支行,住所地沂南县历山路79号。负责人：王岩，行长。被执行人：孟杰，男,1972年10月20日生，汉族，居民，住沂南县。。申请人与被执行人租赁合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，在执行过程中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下:冻结被执行人孟杰的银行存款7000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王恩厂二〇二一年八月九日书记员  韩大明
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0702民初6595号原告：程建新，男，汉族，1958年5月21日出生，住金华市婺城区）。委托诉讼代理人：章斌，浙江金万**律师事务所律师。被告：王根清，男，汉族，1962年9月27日出生，住金华市婺城区）。原告程建新与被告王根清民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月29日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月20日公开开庭进行了审理。原告程建新及其委托诉讼代理人章斌到庭参加诉讼，被告王根清经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告程建新向本院提出诉讼请求，请求判令：1．被告立即归还原告借款本金170000元并支付利息22000元（利息已自2020年2月6日起按年利率10％计算至2021年7月27日，扣除已付利息3000元，此后利息仍按此利率计算至判决确定履行日止）；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系同村村民。被告因开厂资金周转需要，多次向原告借款。被告曾按年利率10％计付过部分利息。2020年2月5日，双方经结算，将未付利息计入本金，由被告收回原借条，重新出具借条一份。借条载明：“今向程建新借人民币壹拾柒万元整，计170000.00元，按年利息10％计付，借款日为2020年2月5日。如提前还款，应及时归还。”后原告多次向被告催款，被告仅于2020年8月左右支付利息3000元。本院经审理查明，原、被告系同村村民关系。自2006年左右起至2014年期间，被告多次以办厂资金周转为由向原告借款，原告多次以现金方式向被告交付借款，双方约定借款利息按年利率10％计算。借款期间，被告曾部分还本付息。2020年2月5日，原、被告结算尚欠借款本息后，被告向原告重新出具借条一份。借条载明：“今向程建新借人民币壹拾柒万元整，计170000.00元，按年利息10％计付，借款日为2020年2月5日。如提前用款，应及时归还。”原告在庭审中陈述被告仅于2020年8月支付利息3000元。被告未再向原告给付过其他款项。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告对多年借款形成的尚欠借款本息予以结算，被告向原告重新出具了金额为170000元的借条，双方债权债务关系明确。原、被告约定了借款利息，未约定借款期限，故双方之间形成不定期有息借贷关系。原告有权在法定期限内随时向被告主张权利，被告理应承担还本付息的民事责任。原告在庭审中称，被告在重新出具借条后，曾支付利息3000元，虽其未举证证明，但该陈述系对其自身不利的自认，本院对此予以确认。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果应由其自负。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王根清于本判决生效之日起十日内归还原告程建新借款本金170000元并支付利息22000元（利息已自2020年2月6日起按年利率10％计算至2021年7月27日，扣除已付利息3000元，此后利息仍按此利率计算至实际履行完毕日止）。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2070元（减半收取，原告已预交），由被告王根清承担，限于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。审 判 员 邵秋玲二〇二一年八月二十日代书记员 倪 婕
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0402民初3470号申请人：南通泽夏服饰有限公司，统一社会信用代码：91320602MA1X0XGR19，住所地南通市崇川区太平北路1018号2幢。法定代表人：徐卫国，总经理。被申请人：常州市金日印染有限公司，统一社会信用代码：9132040275000561XC，住所地常州市纺织工业园华阳北路16号。法定代表人：史朝文，总经理。本院在审理申请人南通泽夏服饰有限公司与被申请人常州市金日印染有限公司买卖合同纠纷一案中，双方达成和解协议。南通泽夏服饰有限公司于2021年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，南通泽夏服饰有限公司的撤诉申请不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许南通泽夏服饰有限公司撤回起诉。案件受理费50元（按变更后收取），减半收取25元，由南通泽夏服饰有限公司负担。审 判 员  王 伟二〇二一年八月九日法官助理  赵亚鲁书 记 员  韩雁竹
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0302执1381号申请执行人：郑青，女，1984年7月17日生，汉族，个体户，住徐州市鼓楼区。被执行人：于海超，男，1982年4月10日生，汉族，个体户，住徐州市鼓楼区。郑青与于海超借款合同纠纷一案，我院作出的(2020)苏0302民初999号民事调解书，已发生法律效力。依上述文书于海超应支付给郑青款项220000元、迟延履行期间债务利息等。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据郑青的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，限制高消费令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、通过“总对总”、“点对点”网上银行查询系统，多次对被执行人于海超名下银行存款进行查询，未发现被执行人名下有银行存款；2、依职权对被执行人于海超房产信息进行查询，被执行人名下无房产信息；3、依职权对被执行人于海超名下车辆进行查询，被执行人名下无车辆信息；4、依职权对被执行人于海超名下网络银行进行查询，被执行人无网络银行存款；5、依职权对被执行人于海超名下证券进行查询，被执行人无证券开户；6、依职权对被执行人于海超名下股票进行查询，被执行人无开户；7、依职权对被执行人于海超股权投资情况进行查询，未发现被执行人有股权投资；8、依申请执行人申请，将被执行人纳入限制高消费名单；9、因被执行人违反财产报告制度，依申请执行人申请，将其纳入失信被执行人人员名单；10、前往被执行人住所地查找，被执行人已不在此地。上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。本院认为，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产的，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人于海超负有继续向申请执行人郑青履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文庆审判员  盛如虎审判员  王艳玲二〇二一年八月十日书记员  王 浩
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初9922号之一申请人：黄海存，男，1954年3月14日出生，汉族，住浏阳市。委托诉讼代理人：黄征，湖南浏阳河律师事务所律师。被申请人：周维杰，男，1986年12月16日出生，汉族，住浏阳市。被申请人：陶婷，女，1990年9月25日出生，汉族，住浏阳市。申请人黄海存与被申请人周维杰、陶婷民间借贷纠纷一案，申请人黄海存于2021年8月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人周维杰、陶婷的银行账户存款260000元或者查封、冻结其同等价值的其他财产。申请人黄海存就其保全购买了华安财产保险股份有限公司湖南分公司的诉讼财产保全责任保险。华安财产保险股份有限公司湖南分公司向本院出具了保单保函，自愿为黄海存的诉讼财产保全申请承担连带责任担保。本院认为，申请人黄海存的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结周维杰、陶婷的银行账户存款260000元或者查封、冻结其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 付    昶二〇二一年八月十二日法官助理 陈  雅  芳书 记 员 陈雅芳（兼）附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0402执3098号被执行人：张某某，曾用名张某某，男，汉族，1982年8月1日生，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0402刑初43号刑事判决书，依法受理本院刑事审判庭移送执行的被执行人张某某犯盗窃罪追缴罚金、退赔一案。执行中查明，被执行人张某某已死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2021）黔0402执3098号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张 俊审 判 员  王 辉审 判 员  张树玉二〇二一年八月十五日法官助理  周 菊书 记 员  陈丽佳
河南省项城市人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1681执1859号时某（被执行人）：本院刑事审判庭移送执行时某罚金一案，申请执行标的共计1000.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，本院刑事审判庭向本院移送执行的（2021）豫1681刑初303号刑事判决书确定的罚金义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月三十日
湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘13刑更194号罪犯刘维，男，1979年10月1日出生，苗族，高中文化，湖南省城步苗族自治县人。现在湖南省娄底监狱服刑。湖南省邵阳市中级人民法院于2007年7月5日作出（2007）邵中刑一初字第37号刑事判决，认定被告人刘维犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，2007年7月23日交付执行。2010年1月20日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身减为剥夺政治权利十年。2012年5月11日，经本院裁定减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利十年不变。2014年1月22日，经本院裁定减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利十年不变。2016年1月20日，经本院裁定减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利十年不变。2018年5月25日，经本院裁定减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖南省娄底监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年8月17日受理后对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯刘维在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑五个月，剥夺政治权利十年不变。湖南省娄底市人民检察院向本院提出提请减刑检察意见书，建议对罪犯刘维裁定减刑。经审理查明，罪犯刘维在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯刘维共获得表扬8个。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账等证据证实。本院认为，罪犯刘维在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯是严重暴力犯罪，减刑幅度依法应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘维减去有期徒刑四个月（减刑后应执行的刑期至2024年6月19日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏正宇审判员  易伟军审判员  王小娥二〇二一年八月三十日书记员  刘 薇
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初17488号原告：越泰化工科技(上海)有限公司，住所地嘉定区上海市嘉定区。法定代表人：唐仲军，总经理。被告：上海捷菁印务科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王玲玲。原告越泰化工科技(上海)有限公司与被告上海捷菁印务科技有限公司间买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案。原告越泰化工科技(上海)有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在通知规定的期限内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告越泰化工科技(上海)有限公司撤回起诉处理。审判员 贡 政书记员 周丽莹附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀1127民初1420号原告：孙辉。被告：朱博。原告孙辉与被告朱博买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告孙辉诉称，原告欲购车从事运输业务，经案外人孙文旺介绍认识从事二手车行业的被告，经原、被告协商，在石家庄看车，之后原告分多次向被告支付购车款71000元，因被告和卖车方当时所说事实与给原告所说事实有所变动，使原告购车失败，后经原告多次催要购车款被告至今为给付，故诉至法院。诉讼请求：1、依法判令被告返还购车款71000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告朱博在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，申请人在石家庄元氏县天山居住多年，且夫妻二人在石家庄元氏县经营宏邦汽贸，本案是车辆买卖合同纠纷，合同履行地及被告经常居住地均在石家庄元氏县，根据相关法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，应当以经常居住地人民法院管辖，故申请将本案已送至石家庄元氏县人民法院审理。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。本案中，原、被告未约定合同履行地，且被告朱博提供的元氏县槐阳镇蟠龙社区居民委员会房屋借住证明、元氏县宏邦汽车运输有限公司工作证明可以证实其经常居住地为石家庄市元氏县，故本案应由元氏县人民法院管辖。本院对本案不具有管辖权。被告提出的管辖权异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第四条的规定，裁定如下：被告朱博对管辖权提出的异议成立，本案移送元氏县人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审 判 员  李 娜二〇二一年八月十日法官助理  游项英书 记 员  高 亮
贵州省独山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2726民初1699号原告：柏先连，女，2002年1月5日生，布依族，贵州省独山县人，住独山县。被告：黎靖，男，1997年7月1日生，布依族，贵州省独山县人，住独山县。原告柏先连与被告黎靖同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2021年6月11日立案。定于2021年8月5日10时30分在本院第八审判庭开庭，原告柏先连经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告柏先连撤诉处理。案件受理费60元，由原告柏先连负担。审 判 员 吴光福二〇二一年八月五日法官助理 陆 航书 记 员 唐艺璇
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0528民初1777号原告：新宁县艺居装饰设计材料店，住所地新宁县金石镇梽木山村**。经营者：钟淇。委托诉讼代理人：王模清，男，住新宁县，系新宁县水庙镇火星村村民委员会推荐。被告：伍海妮，女，1991年2月23日出生，汉族，住新宁县。原告新宁县艺居装饰设计材料店与被告伍海妮装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年8月11日立案。原告新宁县艺居装饰设计材料店于2021年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新宁县艺居装饰设计材料店的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许新宁县艺居装饰设计材料店撤诉。案件受理费减半收取1054元，由新宁县艺居装饰设计材料店负担。审判员  李利群二〇二一年八月十八日书记员  梁钰凌
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1104执1624号之十八申请执行人：盘锦欣橦物业管理有限公司，住所地盘锦市兴隆台区。法定代表人：吕平，该公司经理。被执行人：刘刚，男，1984年02月15日出生，汉族，住盘锦市大洼区。本院在执行申请执行人盘锦欣橦物业管理有限公司与被执行人刘刚服务合同纠纷一案中，被执行人刘刚未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结/划拨被执行人刘刚在盘锦银行股份有限公司盘锦分行存款5787.78元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年；三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定立即执行。执行员  王耀辉二〇二一年八月六日书记员  李思文
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0302民初14151号之一原告：遵义金善翊商贸有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区湘江大道建材综合市场内，统一社会信用代码91520302MA6H278P91。法定代表人：谭作静。委托诉讼代理人：蒲涛涛，贵州庭意律师事务所律师。被告：贵州聚黔建设工程有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区花果园贵阳国际中心3号一单元22层8号，统一社会信用代码91520000055024499Y。法定代表人：王朝兵。原告遵义金善翊商贸有限公司被告诉被告贵州聚黔建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告遵义金善翊商贸有限公司于2021年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告遵义金善翊商贸有限公司撤诉。案件受理费1430元，保全费1120元，共计2550元，由原告遵义金善翊商贸有限公司承担。审 判 员  李 洪二〇二一年八月十二日法官助理  辛竺芸书 记 员  朱泰宇
贵州省贵阳市云岩区人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0103执4742号申请执行人：中国工商银行股份有限公司贵阳中华路支行，住所地贵州省贵阳市云岩区省府路1号，统一社会信用代码：915201009144619548。法定代表人：陈庆。被执行人：闫玮，女，汉族，住甘肃省金昌市金川区。本院根据已经发生法律效力的（2020）黔0103民初9469号民事判决书，依法立案中国工商银行股份有限公司贵阳中华路支行申请执行闫玮金融借款合同纠纷一案，执行标的7.1478万元。在执行过程中，本院依法冻结被执行人名下银行账户，被执行人闫玮将前述执行款项足额支付申请人，且申请人已向本院出具结清证明。现本案执行完毕，已经结案。特此通知。二〇二一年八月二十七日本院地址：贵阳市云岩区金仓路8号邮编：550004执行法官 ：朱祥联系电话：0851-871××××1
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初56510号原告：江苏新思维财务咨询有限公司，住所地江苏省镇江市。法定代表人：石谢东，总经理。委托诉讼代理人：方华，女。被告：大查柜(上海)网络科技有限公司，住所地上海市浦东新区。负责人：李化雷。原告江苏新思维财务咨询有限公司诉被告大查柜(上海)网络科技有限公司合同纠纷一案，本院于2021年6月21日受理后，依法适用简易程序，于2021年7月28日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤未到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江苏新思维财务咨询有限公司诉称，2019年3月,原、被告双方就居间及代理记账服务事宜分别签定《居间服务协议》以及《服务合同》,对相关事项作了约定。合同签署后,原告按约定向被告支付代理记账服务费XXXXXXX元,被告则向原告支付居间服务费共计397351元以及外包服务费XXXXXXX元。2019年7月29日双方经协商终止了上述两份合同,并就终止合同以后的事项签署了专门协议,明确约定上述合同终止后,由被告退还原告支付的部分记账服务费用300560元。此后，后被告除向原告返还175000元外,截止2020年5月25日尚欠原告125560元。当日，双方再次协商签署了《付款声明》,确定了具体付款计划。但被告至今尚有2020年7月31日前应付的5万元尚未支付给原告。原告多次催要无果，特诉至法院请求判令被告支付原告5万元并承担自2020年8月1日至实际支付之日按照贷款利率计算的利息)。被告大查柜(上海)网络科技有限公司未答辩。为证实其诉讼主张，原告向本院提供了《居间服务协议》、《服务合同》、《之终止协议》、《付款声明》等证据。经核对，上述证据客观真实，与本案具有关联性，能够证实原告的诉讼主张。根据上述证据，结合原告当庭陈述，本院原告诉称的事实予以确认。本院认为，原、被告在终止双方之间《居间服务协议》、《服务合同》后，签署了终止协议对双方账目进行了结算。此后，被告又再次承诺按期支付原告相应款项。被告拖欠余款5万元构成违约，原告要求被告支付该笔款项并承担利息于法有据，本院予以支持。被告在接到本院传票后未应诉答辩，视为其放弃答辩权。本院予以缺席审判。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告大查柜(上海)网络科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告江苏新思维财务咨询有限公司5万元；二、被告大查柜(上海)网络科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告江苏新思维财务咨询有限公司利息(以5万元为基数，自2020年8月1日起算至实际清偿之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算)。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，减半收取587.5元，由被告大查柜(上海)网络科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  邢怡书记员  蒋毓附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百六十六条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0104财保175号申请人:陈继军，男，土家族，1969年5月21日出生，住湖南省常德市武陵区。被申请人：茂名市第三建筑集团有限公司，住所地广东省茂名市光华北路隔坑村113号三层，统一社会信用代码：914409006730824938。法定代表人：涂健。被申请人：湖南天福房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区岳麓大道2号滨江金座新寓1-3栋112房，统一社会信用代码：9143000074319466XC。法定代表人：徐静。本院在审理申请人陈继军申请被申请人茂名市第三建筑集团有限公司、湖南天福房地产开发有限公司建设工程分包合同纠纷诉前保全一案中，申请人陈继军于2021年8月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人茂名市第三建筑集团有限公司、湖南天福房地产开发有限公司名下银行存款19630000元或查封、扣押、冻结被申请人茂名市第三建筑集团有限公司、湖南天福房地产开发有限公司名下的其他等额财产。申请人陈继军向中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司投保了《诉讼财产保全责任保险》对本案财产保全措施进行担保。本院认为，申请人陈继军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、一百零八条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人茂名市第三建筑集团有限公司、湖南天福房地产开发有限公司名下的银行存款19630000元，若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足19630000元，余额方可支取；二、若被申请人茂名市第三建筑集团有限公司、湖南天福房地产开发有限公司名下的银行账户上无款或余额不足19630000元，则查封、扣押、冻结被申请人茂名市第三建筑集团有限公司、湖南天福房地产开发有限公司名下的其他等额财产。案件申请费5000元，由被申请人茂名市第三建筑集团有限公司、湖南天福房地产开发有限公司共同负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 吴建兵二〇二一年八月二十三日法官助理 陈湘桃书 记 员 任泽宇
湖南省祁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1121执636号申请执行人：李洋，男，1979年6月23日出生，汉族，居民，住湖南省永州市。被执行人：于亮亮，男，1980年11月8日出生，汉族，居民，住湖南省祁阳市。本院在执行申请执行人李洋与被执行人于亮亮租赁合同纠纷一案中，本院于2021年3月19日作出的（2020)湘1121民初97号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人于亮亮未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李洋于2021年5月10日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院于2021年5月12日向被执行人于亮亮邮寄送达执行通知书、报告财产令及传票；于2021年5月10日向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索；于2021年7月19日到被执行人于亮亮的户籍所在地对其财产进行调查，被执行人于亮亮无正当理由未在传票指定的时间到庭；于2021年5月11日、8月3日发起总对总网络财产查控，查询了被执行人在人行、银行、互联网银行、工商、不动产、证券、保险、车辆信息等情况；于2021年5月11日查询了被执行人的不动产和其他财产状况，被执行人无财产；于2021年5月12日向住房公积金管理中心查询被执行人其他财产状况，未发现有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2021年8月3日通过电话方式告知了申请执行人李洋，并要求提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年8月3日，本院依法对被执行人于亮亮发出限制消费令，限制被执行人高消费。2021年8月3日将被执行人于亮亮纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年8月3日短信约谈申请执行人李洋，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人李洋发现被执行人于亮亮有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 彭海平审 判 员 江柏林审 判 员 周高峰二〇二一年八月五日法官助理 刘旭明书 记 员 王琴琴
辽宁省丹东市元宝区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0602执809号申请执行人:王磊，男，1981年8月24日出生，汉族，无职业，住丹东市元宝区。被执行人：丹东惠利商业管理有限公司，住所地丹东市元宝区金海路18号。法定代表人：孙洪利，该公司总经理。申请执行人王磊与丹东惠利商业管理有限公司劳动争议纠纷一案，丹东市元宝区劳动人事争议仲裁委员会元劳人仲字[2021]48号仲裁调解书确定：丹东惠利商业管理有限公司支付王磊工资22129.5元。由于被执行人丹东惠利商业管理有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王磊于2021年5月17日向本院申请强制执行，本院依法于2021年5月17日立案执行。本案在执行过程中，于2021年5月17日向被执行人丹东惠利商业管理有限公司发送了执行通知书及报告财产令，责令被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定的时间内未予申报。本院依法对被执行人银行存款、有价证券、工商登记、车辆登记进行了网络统查；对被执行人的房屋土地、收益类保险、金融理财产品、股息红利进行了传统查询。经查，未发现被执行人有其他可供执行财产。经终本约谈，申请执行人王磊对上述信息表示认可，也无法提供其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院于2021年6月22日对被执行人丹东惠利商业管理有限公司采取了限制高消费的措施。本院认为，该案在执行过程中，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人无法提供其他可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有新的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0602执809号执行案件本次执行程序。若被执行人具备执行能力，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 温志藩*审 判 员 齐 国 峰人民陪审员 王 登 辉二〇二一年八月三十日书 记 员 陈 丽 丽
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1003民初4515号原告：刘国生，男，1966年5月11日出生，满族，住河北省承德市平泉县。委托诉讼代理人：丛亚萍，山东昆嵛先锋律师事务所律师。被告：祁思钦，男，1988年1月19日出生，汉族，住威海市文登区。被告：中铁十局集团有限公司，住所地山东省济南市高新技术产业开发区舜泰广场7号楼。法定代表人：李学民，经理。原告刘国生与被告祁思钦、中铁十局集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年8月20日立案。本案在审理原告刘国生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘国生撤回起诉处理。审 判 员 王善东二〇二一年八月三十日法官助理 吕晓慧书 记 员 姚秀梅
浙江省天台县人民法院民事判决书（2021）浙1023民初3278号        原告：许碧华，女，1966年3月3日出生，公民身份号码：XXX，汉族，住天台县。                委托诉讼代理人：陈立广，男，1967年4月27日出生，公民身份号码：XXX，汉族，住天台县，系原告丈夫。                被告：王爱雪，女，1962年12月27日出生，公民身份号码：XXX，汉族，住天台县。                原告许碧华与被告王爱雪民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月13日立案后，于2021年8月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告许碧华及其委托诉讼代理人陈立广、被告王爱雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                原告许碧华向本院提出诉讼请求：判令被告王爱雪偿还原告许碧华借款本金20000元，并支付利息（利息按年利率15.4％自2017年11月3日起计算至款项付清之日止）。事实与理由：被告王爱雪于2017年9月2日向原告许碧华借款10万元，并约定借款利息为月利率1.5％。借款到期后，被告王爱雪仅支付利息至2017年11月2日，尚欠借款本金20000元及相应利息未还。故原告许碧华经多次催讨无果后诉至法院。                被告王爱雪辩称，原告许碧华诉称属实，已经付过两个月的利息，但是家庭经济困难，希望利息可以少一些，并分期偿还。                为证明其主张的事实，原告许碧华向本院提交借条一份。对原告许碧华提交的证据，被告王爱雪无异议。对原告许碧华提交的证据，本院经审查认为，上述证据能够证明原告许碧华主张的事实，本院依法予以认定。                本院经审理查明的主要事实与原告许碧华诉称的一致。                本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王爱雪向原告许碧华借款的事实清楚，证据充分，被告王爱雪应在原告许碧华催讨后及时偿还借款本息。故对原告许碧华要求被告王爱雪偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。此外，原告许碧华自愿将利息标准降低为按年利率15.4％自2017年11月3日起计算至款项付清之日的诉讼请求，符合法律规定，本院予以认可。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条的规定，判决如下：                限被告王爱雪于本判决生效之日起十日内偿还原告许碧华借款本金20000元，并支付利息（利息按年利率15.4％自2017年11月3日起计算至本判决履行完毕之日止）。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费650元，减半收取325元，由被告王爱雪负担。                如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于台州市中级人民法院。                本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。逾期未履行的，应向本院报告财产情况，并不得有高消费及非生活必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条款规定的，执行立案后，本院可直接对负有履行义务的当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的依法追究刑事责任。                    审判员陈启暖    二〇二一年八月二十七日            代书记员许盼盼
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执10762号申请执行人：长安新生（深圳）金融投资有限公司，桂林。被执行人：吴孝刚，汉族。长安新生（深圳）金融投资有限公司与吴孝刚金融借款合同纠纷一案，本院（2021）陕0113民初15592号民事判决书已发生法律效力，被执行人未主动履行义务，申请执行人于2021年7月20日向本院申请强制执行，本院于2021年7月20日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，被执行人名下有川KXXX车一辆，本院已委托车辆管理部门对上述车辆依法进行查封，但未能实际控制，暂无法处置，至今未发现被执行人有其他可供执行的财产。嗣后，本院依法向被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的金额为41452.13元、利息及迟延利息，未受偿41452.13元、利息及迟延利息。综上所述，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张虎虎审判员  王 飞审判员  文丛达二〇二一年八月二十日书记员  王 佳
肇庆市高要区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1204执942号之一申请执行人：谢斌，男，1983年5月19日出生，汉族，住肇庆市高要区。被执行人：邓汉钊，男，1980年1月30日出生，汉族，住肇庆市高要区。本院在执行申请执行人谢斌与被执行人邓汉钊机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人未履行完毕(2020)粤1204民初2697号法律文书确定的义务，即支付赔偿款100000元及利息（利息以10万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2018年1月1日起计至付清全部赔偿款时止）、受理费1393元。申请执行人遂向本院申请强制执行。本院于2021年6月7日立案执行。在执行过程中，本院通过向不动产登记部门、银行、车管、保险、工商、公积金等部门及户籍地调查，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无被执行人的财产线索提供。因被执行人未履行完毕生效法律文书确定的法律义务，我院已将被执行人限制高消费及失信人名单（2年）。本院认为，经财产查控，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行的情形，依法应当终结本次执行。本案依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张仁贵审判员  伍文超审判员  吴玉娟二〇二一年八月三十一日书记员  龙智聪肇庆市高要区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1204执942号之一申请执行人：谢斌，男，1983年5月19日出生，汉族，住肇庆市高要区。被执行人：邓汉钊，男，1980年1月30日出生，汉族，住肇庆市高要区。本院在执行申请执行人谢斌与被执行人邓汉钊机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人未履行完毕(2020)粤1204民初2697号法律文书确定的义务，即支付赔偿款100000元及利息（利息以10万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2018年1月1日起计至付清全部赔偿款时止）、受理费1393元。申请执行人遂向本院申请强制执行。本院于2021年6月7日立案执行。在执行过程中，本院通过向不动产登记部门、银行、车管、保险、工商、公积金等部门及户籍地调查，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无被执行人的财产线索提供。因被执行人未履行完毕生效法律文书确定的法律义务，我院已将被执行人限制高消费及失信人名单（2年）。本院认为，经财产查控，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行的情形，依法应当终结本次执行。本案依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张仁贵审判员  伍文超审判员  吴玉娟二〇二一年八月三十一日书记员  龙智聪
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执10408号申请执行人：PennyKinghu，女，1957年1月31日出生，汉族，住美国维吉尼亚州亚历山大市。被执行人：金培钧，男，1955年1月3日出生，汉族，住上海市静安区。PennyKinghu与金培钧法定继承一案，本院作出的(2019)沪0106民初45506号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：登记在被继承人金谕名下上海市静安区乌鲁木齐北路XXX弄XXX号1/5底层灶间，乌鲁木齐北路XXX弄XXX号二层前间、二层卫生间、二层亭子间房屋由被告金培钧继承并所有，办理房屋过户手续的费用由被告金培钧承担；被告金培钧于本判决生效之日起三十日内给付原告PennyKingHu房屋折价款3,300,000元。案件受理费32,500元，由原告PennyKingHu承担14,000元，被告金培钧承担18,500元。因义务人金培钧未按生效法律文书的规定履行义务，权利人PennyKinghu向本院申请执行。本院于2020年9月11日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向金培钧发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。依法冻结金培钧名下开户于上海银行的XXXXXXXXXXX,中国工商银行的XXXXXXXXXXXXXXXXXXX,中国银行的XXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXCNY0、XXXXXXXXXXXXXXXXX账户，冻结期间自2020年9月21日起至2021年9月20日止。依法查封登记在被继承人金谕名下上海市静安区乌鲁木齐北路XXX弄XXX号1/5底层灶间，乌鲁木齐北路XXX弄XXX号二层前间、二层卫生间、二层亭子间。上述财产，申请执行人如本案在上述相应的期限内未能执行完毕，需办理续冻、续封手续的，根据最高人民法院的规定，由“申请执行人申请延长期限”。申请人应在期限届满前一个月向本院书面提出续冻、续封的申请，逾期未申请而造成上述财产自然解冻、解封的，将申请人承担后果。三、向被执行人发出限制消费令。因本案被执行人系退休职工，实际居住于上述遗产房屋中，遗产房屋面积较小，处置存在实际无法安置被执行人，且被执行人名下无其他房产，目前无其他财产可供执行，拍卖遗产暂无法安置，本院于2021年8月25日告知申请执行人上述执行情况。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长 韩 毅审判员 桑 斐审判员 肖煜影书记员 陈 宇附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0115民初6803号原告：秦娅璐，女，1999年11月12日出生，汉族，住天津市宝坻区。被告：天津市宝坻区殡仪事物中心，住所地天津市宝坻区钰华街秦城。法定代表人：张占武。原告秦娅璐与被告天津市宝坻区殡仪事物中心一般人格权纠纷一案，本院于2021年7月26日立案后，依法裁定适用简易程序，原告秦娅璐于2021年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许秦娅璐撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由秦娅璐负担（已交纳）。审判员  郝志军二〇二一年八月十二日书记员  吴美军
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初13339号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路195号广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：史奔奔，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：何晴，女，1989年6月5日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告何晴信用卡纠纷一案，本院于2021年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告何晴经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令何晴立即支付信用卡欠款共计23713.96元（截至2020年11月5日本金13676.17元，利息7662元，违约金2375.79元，以上所主张的利息、违约金、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由何晴承担。事实和理由：何晴向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年11月5日累计欠款共计23713.96元。被告何晴未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2014年6月4日，何晴向广发银行申请办理信用卡，在申办时，何晴在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的相关规定。经审核后，广发银行向何晴核发了卡号为52×××91的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。何晴领卡消费后未按时还款，截至2020年11月5日，累计拖欠广发银行本金13676.17元，利息7662元，违约金2375.79元。其中账户10×××01累计拖欠的前三期违约金为2018年6月26日的79.75元，2018年7月26日的78.5元，2018年8月26日的194.52元，共计352.77元。本院认为：广发银行根据何晴的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。何晴未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求何晴偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十四条、第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期352.77元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、何晴于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金13676.17元，利息7662元，违约金352.77元（利息暂计至2020年11月5日，此后按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果何晴未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费392元，因适用简易程序，减半收取196元，由何晴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  杨 宜二〇二一年八月十八日法官助理  李驰康书 记 员  陈雅萍
浙江省平湖市人民法院民事裁定书（2021）浙0482民初1246号之一        原告：金祖祥，男，1970年6月11日出生，汉族，住浙江省海盐县，公民身份号码：XXX。                委托诉讼代理人：吴东根，男，1964年12月21日出生，汉族，住浙江省海盐县，公民身份号码：XXX。                被告：翁晓忠，男，1973年6月21日出生，汉族，住浙江省平湖市，公民身份号码：XXX。                第三人：蒋保花，女，1963年5月5日出生，住浙江省平湖市，公民身份号码：XXX。                原告金祖祥与被告翁晓忠，第三人蒋保花房屋买卖合同纠纷纠纷一案中，原告金祖祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条规定，裁定如下：                本案按金祖祥撤回起诉处理。                案件受理费550元，减半收取275元，由原告金祖祥负担。                    审判长朱珺            人民陪审员沈芳根            人民陪审员姜培生    二O二一年八月二十五日            书记员居晨萍
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤13民终4399号之一上诉人（原审原告）：惠州市骏鸿装饰设计工程有限公司，住所：博罗县石湾镇石湾北路58号。法定代表人：叶水容。委托诉讼代理人：王雪鹏，广东法村律师事务所律师。委托诉讼代理人：李乾，广东法村律师事务所律师。上诉人（原审被告）：惠州市玉之兰酒店有限公司，住所：博罗县长宁镇朱明洞景区内。法定代表人：曾晓梅。委托诉讼代理人：温东威，广东扬权律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：曾晓梅，女，汉族，1979年1月22日出生，住址：广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：温东威，广东扬权律师事务所律师。上诉人惠州市骏鸿装饰设计工程有限公司与上诉人惠州市玉之兰酒店有限公司、被上诉人曾晓梅建设工程合同纠纷一案，不服博罗县人民法院（2020）粤1322民初5177号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审查，上诉人惠州市玉之兰酒店有限公司因不服原审判决向本院提起上诉，本院已经予以立案受理。上诉人惠州市玉之兰酒店有限公司在提交上诉状以后，一直未缴纳诉讼费，原审法院已经向上诉人惠州市玉之兰酒店有限公司发出缴纳诉讼费通知，限定其在收到通知后七日内缴纳二审诉讼费。惠州市玉之兰酒店有限公司已经在2021年1月18日收到预交上诉费通知书，但在规定期限内并未缴纳二审诉讼费。经本院核查，至今为止，上诉人惠州市玉之兰酒店有限公司仍未预交本案的上诉费。本院认为，上诉人惠州市玉之兰酒店有限公司尽管提出书面上诉，但其经法院通知缴纳诉讼费而未能按期缴纳，根据相关法律规定，其行为应当作为撤回上诉处理。依照《最高院关于适用的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：惠州市玉之兰酒店有限公司的上诉按上诉人自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长 冯积赋审 判 员 黄宇乐审 判 员 寇 倩二〇二一年八月十八日法官助理 黄晓娜书 记 员 曾晓英广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤13民终4399号之一上诉人（原审原告）：惠州市骏鸿装饰设计工程有限公司，住所：博罗县石湾镇石湾北路58号。法定代表人：叶水容。委托诉讼代理人：王雪鹏，广东法村律师事务所律师。委托诉讼代理人：李乾，广东法村律师事务所律师。上诉人（原审被告）：惠州市玉之兰酒店有限公司，住所：博罗县长宁镇朱明洞景区内。法定代表人：曾晓梅。委托诉讼代理人：温东威，广东扬权律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：曾晓梅，女，汉族，1979年1月22日出生，住址：广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：温东威，广东扬权律师事务所律师。上诉人惠州市骏鸿装饰设计工程有限公司与上诉人惠州市玉之兰酒店有限公司、被上诉人曾晓梅建设工程合同纠纷一案，不服博罗县人民法院（2020）粤1322民初5177号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审查，上诉人惠州市玉之兰酒店有限公司因不服原审判决向本院提起上诉，本院已经予以立案受理。上诉人惠州市玉之兰酒店有限公司在提交上诉状以后，一直未缴纳诉讼费，原审法院已经向上诉人惠州市玉之兰酒店有限公司发出缴纳诉讼费通知，限定其在收到通知后七日内缴纳二审诉讼费。惠州市玉之兰酒店有限公司已经在2021年1月18日收到预交上诉费通知书，但在规定期限内并未缴纳二审诉讼费。经本院核查，至今为止，上诉人惠州市玉之兰酒店有限公司仍未预交本案的上诉费。本院认为，上诉人惠州市玉之兰酒店有限公司尽管提出书面上诉，但其经法院通知缴纳诉讼费而未能按期缴纳，根据相关法律规定，其行为应当作为撤回上诉处理。依照《最高院关于适用的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：惠州市玉之兰酒店有限公司的上诉按上诉人自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长 冯积赋审 判 员 黄宇乐审 判 员 寇 倩二〇二一年八月十八日法官助理 黄晓娜书 记 员 曾晓英
山西省新绛县人民法院民 事 判 决 书(2021)晋0825民初1192号原告:蒋勇森，男，1982年11月8日出生，汉族，新绛县村民。被告：胡一士，男，1996年11月2日出生，汉族，住甘肃省酒泉市。原告蒋勇森与被告胡一士买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告蒋勇森到庭参加诉讼，被告胡一士经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。蒋勇森向本院提出诉讼请求：判令被告退还预付的货款85102元。事实与理由：2021年5月17日，被告胡一士在微信上联系原告蒋勇森，问原告是否需要废钢，原告说需要，原、被告二人商定，被告向原告出售废钢100吨，价格每吨3470元。5月17日当天，被告就给原告发了一车废钢（33.74吨），货款117080元，原告当天用手机银行给被告转账317080元。5月18日，被告又给原告发来一车废钢（33.4吨），货款115898元。之后，被告多日不发货，原告就打电话、发微信给被告，被告说暂无废钢可供，推托到6月20日答应无货退款，但时至今日没有退款。胡一士未作答辩亦未提交证据。原告在举证期限内提交的证据有：1、转账明细截图；2、微信聊天记录截图。本院经审理认定事实如下：2021年5月17日原、被告通过微信约定由被告向原告出售废钢，每吨废钢3470元。当日，原告向被告提供的银行账户内转入317080元，被告向原告发送废钢一车，重33.74吨，价值117080元；2021年5月18日被告又向原告发送废钢一车，重33.4吨，价值115898元。之后被告既未向原告继续履行废钢交付义务，也未将剩余货款84102元退还原告，原告为此诉至本院。本院认为：原、被告虽未签订书面的买卖合同，但原告提供的微信聊天记录及转账记录均可以证明原被告之间买卖废钢的合同关系成立，该合同系双方真实意思表示,合法有效，应予确认。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。在履行该合同中，原告依约向被告支付货款317080元，被告在交付价值232979元的两车废钢后未继续履行废钢供货义务的事实，有转账记录、微信聊天记录予以证实，应予认定，被告应返还多出部分的价款，故对原告要求被告返还其货款84102元的主张予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百九十五条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡一士返还原告蒋勇森货款84102元，限自本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1928元，减半收取964元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  张天旭二〇二一年八月十一日书记员  秦惠竹
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0113民初8320号原告：天津翼速航空快递有限公司，住所地天津市河西区腾华里底商99门。法定代表人：王鹏，总经理。被告：天津领秀家居用品商贸有限公司，住所地天津市北辰区双街镇胡园村工业区三号。法定代表人：翁嘉林，董事长。原告天津翼速航空快递有限公司与被告天津领秀家居用品商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津翼速航空快递有限公司法定代表人王鹏到庭参加诉讼，被告天津领秀家居用品商贸有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津翼速航空快递有限公司向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判令被告支付原告违约金人民币2,592元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2020年7月5日在河西区环渤海店签订定货合同，合同约定原告购买被告的芝华仕头等舱沙发二套，价款17,998元，约定于2020年8月30日交货。原告按约支付被告价款后，被告迟迟没有按约定交货，经原告多次催要被告于2020年10月17日交货，按双方合同约定逾期48天，构成违约。按照合同约定日3‰违约金标准，共计违约金2,592元。原告与被告交涉逾期赔偿问题，被告拒绝支付违约金，无奈原告只能通过法律解决。综上所述，被告的行为违反了合同约定，原告为了维护自己的合法权益特诉至贵院，请求法院查明事实依法判如所请。天津领秀家居用品商贸有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求在庭审中提交了如下证据：证据一、定货合同，证明原告与被告存在买卖合同关系；证据二、网上银行电子回单、转账凭条，证明原告支付了全款；证据三、发票两张，证明原被告合同履行完毕，被告提供了发票；证据四、微信聊天记录截图7张，证明延期送货但被告不同意解决的事实。经核实原告证据原件或原始载体，本院对原告证据的真实性予以确认。原告的证据可以证明待证事实，本院予以确认采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月5日，原告作为购货方，被告作为供货方，签订《订货合同》，约定原告向被告购买沙发两套。合同约定了商品名称、型号、规格、数量、实售金额、送货时间及送货方式等，实售金额17,998元，送货日期为2020年8月30日。备注：开增值税专用发票、对公转账。同时购物须知第二条约定：顾客与供货方签订协议后，双方应严格遵守，供货方逾期交货15天以上的，可要求供货方支付违约金：违约金计算方式为：逾期商品总价款的3‰＊逾期15天以上天数，顾客因为个人原因违约，要求退货时，无权要求返还定金，定金扣除比例按照总货款的20%。已收到货又退货的，定金扣除比例按照总货款的20%，且顾客要另付包装费和运费。购货方逾期收货15天以上的，可要求购货方支付仓储费，仓储费计算方式为：逾期收货商品总价款的3‰＊逾期15天以上天数。第三条约定：家具保修一年，如出现质量问题，应由供货方《中华人民共和国消费者权益保护法》对购货方实行“一修、二换、三退货”的原则执行，特价品、促销商品及特殊定制商品，不退不换。天然大理石因纹路不一样，非质量问题，不接受个人喜好退换货，此订单不符合30天无理由退换货。合同签订后，原告给付被告货款17,998元，被告于2020年9月28日为原告开具了金额为17,998元的增值税专用发票。2020年8月30日，被告给原告送货两套沙发，其中一套沙发在后背底部有破损，需进行更换。被告于2020年9月22日将更换后的沙发送到原告处，但中间位沙发左边上腿部再次出现划破，需再次更换。被告于2020年10月17日将为原告送了新的沙发。原告陈述另一套沙发没有问题，但是一直没有打开，等货到齐了才使用的。本院认为，2020年7月5日原被告签订的《订货合同》，系双方真实、自愿的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告支付货款后，被告应按照双方约定的交货时间交付沙发。被告交付的其中一套沙发因存在质量问题进行了两次更换，于2020年10月17日才更换送货完毕，超过合同约定的送货期限，系违约行为，应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款的规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。根据原被告双方的约定，供货方逾期交货15天以上的，可要求供货方支付违约金，违约金计算方式为：逾期商品总价款的3‰＊逾期15天以上天数。被告逾期送货一套沙发，逾期商品总价款应按照8,999元（17998/2）计算。原被告约定的送货日期2020年8月30日，更换完成日期为2020年10月17日，间隔48天，逾期15天以上天数为33天。综上，按照原被告约定的违约金计算方式，本院支持被告支付原告违约金890.9元（8999＊0.003＊33）。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告天津领秀家居用品商贸有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告天津翼速航空快递有限公司违约金890.9元；二、驳回原告天津翼速航空快递有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、减半收取为25元，由被告天津领秀家居用品商贸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  卢立国二〇二一年八月十八日书记员  陆 莹附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1402执425号申请执行人德州新维进出口有限公司，住所地山东省德州市德城区天衢中路南龙国际花园42号楼1单元东区6层603室。法定代表人郁伟东总经理。被执行人深州市兆方石油化工股份有限公司，住所地深圳市福田区彩田南路中深花园A栋2601。法定代表人徐静平董事长。被执行人铜陵兆方石油化工有限公司，住所地安徽省铜陵市枞阳经济开发区。法定代表人吴良宛执行董事。被执行人王**，女，1961年6月13日出生，汉族，住深圳市福田区。被执行人徐静平，男，1953年12月6日出生，汉族，住深圳市福田区。申请执行人德州新维进出口有限公司与被执行人深州市兆方石油化工股份有限公司、铜陵兆方石油化工有限公司、王**、徐静平买卖合同纠纷一案，德州市中级人民法院（2019）鲁14民初138号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。在执行过程中，申请人向本院提交书面中止执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结德州市德城区人民法院（2021）鲁1402执425号案件的执行。审判长  刘振明审判员  胡 东审判员  王身杰二〇二一年八月五日书记员  夏 秋
河北省成安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0424执409号申请执行人：张海芳，男，1964年1月12日出生，汉族，住魏县。被执行人：暴东良，男，1965年11月4日出生，汉族，住成安县。被执行人：李阳阳，男，1991年10月2日出生，汉族，住魏县。申请执行人张海芳与被执行人暴东良、李阳阳交通事故责任纠纷一案，河北省成安县人民法院作出的（2020）冀0424民初1632号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张海芳向本院申请执行,本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李阳阳赔付申请执行人张海芳36905.28元、诉讼费544元；责令被执行人暴东良承担诉讼费1087.5元。在执行过程中，被执行人暴东良缴纳了其应当承担的诉讼费，并已由申请执行人领取，本院依法采取了如下强制执行措施：一、2021年3月30日向被执行人李阳阳送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令；二、2021年3月15日进行了网络查控，查询被执行人李阳阳的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到被执行人有可供执行的财产；三、2021年3月30日进行了传统查控，查询了被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险等，未查找到被执行人财产；四、2021年4月2日本院经传票传唤被执行人李阳阳且未到庭，于2021年5月26日对被执行人作出拘留决定；五、2021年3月16日、2021年5月26日、2021年6月12日进行第二次、第三次、第四次网络查控，未查找到被执行人可供执行财产；六、依法将被执行人李阳阳限制高消费并纳入失信被执行人名单。七、2021年8月11日申请执行人书面同意终结本次执行程序。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找被执行人李阳阳有可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结河北省成安县人民法院作出的（2020）冀0424民初1632号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审 判 员 侯有为二〇二一年八月十二日法官助理 王晓东书 记 员 唐 硕
浙江省浦江县人民法院民事判决书（2021）浙0726民初3223号        原告：朱训钢，男，1958年11月27日出生，汉族，住浙江省浦江县。                被告：周根林，男，1971年5月13日出生，汉族，住浙江省浦江县。                原告朱训钢与被告周根林民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月27日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员张向宇独任审判，于2021年8月26日公开开庭进行了审理。原告朱训钢到庭参加诉讼，被告周根林经本院合法传唤无正当理由不到庭。本案现已审理终结。                原告诉称：2013年8月15日，被告周根林向原告朱训钢借款人民币壹拾万元，出具借条一张，并有银行转账凭证一张。后经原告经催讨无果，故要求判令：一、被告归还原告借款人民币壹拾万元，并支付利息（自借款之日起按月利率1％计算至实际履行之日止）；二、由被告承担本案诉讼费用。                原告提供证据：一、2013年8月15日由被告出具的借条一张；                二、银行转账明细一份。                被告未做答辩。                经审理本院认定事实：被告周根林因银行转贷所需向原告朱训钢借款800000元。2013年8月14日，原告朱训钢向被告周根林转账800000元，2013年8月15日，被告归还原告700000元借款，剩余100000元借款由被告向原告出具了借条，借条写明：今借朱训钢人民币壹拾万元正，此据为证。后经催讨无果。                证明上述事实有原告证据被告出具的借条及银行转账明细，上述证据来源合法，内容客观真实，且被告不到庭放弃质证权利，原告证据予以认定。                本院认为：原告朱训钢与被告周根林的借贷关系依法成立、合法有效，被告理应在原告主张权利后及时归还借款，逾期未归还构成违约，应承担相应的违约责任。本案借条并没有约定借期及借款利息，故原告要求从借款之日起按月利率1％计算利息于法无据，依法利息应自原告主张权利之日起即2021年7月27日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还清之日止。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：                一、被告周根林于本判决生效后十日内归还原告朱训钢借款本金100000元及利息（利息自2021年7月27日起按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还清之日止）；                二、驳回原告其他诉讼请求。                本案受理费元1150（已减半收取），由被告周根林承担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。                    审判员张向宇    二0二一年八月二十六日            代书记员张渊洪
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初31496号原告：上海沪涛实业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：宋声有，总经理。委托诉讼代理人：钟火祥，上海嘉富诚律师事务所律师。被告：上海嘉展建筑装潢工程有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：陆海兵。原告上海沪涛实业有限公司与被告上海嘉展建筑装潢工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月13日立案受理，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，但法律适用正确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》、《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审 判 员  樊 华法官助理  崔彬彬书 记 员  崔彬彬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条基层人民法院适用小额诉讼程序、简易程序审理的案件，由法官一人独任审理。基层人民法院审理的事实不易查明，但法律适用明确的案件，可以由法官一人适用普通程序独任审理。
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0681民初3020号原告：龙口市金利精细化工科技有限公司，住所地:山东省烟台市龙口市东莱街道张家沟村村东,统一社会信用代码：913706813128138011。法定代表人：李晓卫，任总经理。委托诉讼代理人：张勇，山东隆湶律师事务所律师。被告：张点庆，男，1965年3月27日出生，汉族，居民，住山东省莱州市。原告龙口市金利精细化工科技有限公司（下称金利化工）与被告张点庆买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张勇到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告金利化工向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告货款10510元及逾期利息（自起诉之日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款利率计算）;2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年6月至8月，被告在龙口市施工时向原告购买石材胶等货物，货款金额为10510元，原告多次要求被告支付货款，被告均不支付，原告诉至贵院，请依法判如所请。被告张点庆未到庭，亦未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告在龙口市施工期间向原告方购买石材胶等货物，原告于2019年6月28日、7月12日、7月31日、8月4日、8月18日期间共向被告指定的收货人发货5次，均有送货单可证明，送货单所载明货物金额为11970元（10×210＋10×210＋5×210＋13×280＋11×280），后告双方在结算时将8月4日理石胶单价按210元／件计算，8月18日石材胶单价按230元／件计算。2020年1月22日，双方在微信聊天中也认可欠原告货款为10510元，并承诺于2021年5月1日付清，但被告至今未向原告支付上述款项。以上事实有当事人陈述、送货单、微信聊天记录等在卷佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告向本院出具的送货单、微信聊天记录等，能够证明被告尚欠原告货款10510元，本案事实清楚，证据确凿充分，被告应按自己承诺向原告支付货款。因此原告请求被告给付上述款项及自起诉之日起的利息，于法有据，本院予以支持。被告张点庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张点庆于本判决生效之日起十日内向原告龙口市金利精细化工科技有限公司支付货款10510元及利息（利息以10510为基数，自2021年5月8日起至款项付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费99元，由被告张点庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，预交上诉费，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  宋彩凤人民陪审员  吕美杰人民陪审员  曹 倩二〇二一年八月二十八日书 记 员  唐 琳
甘肃省静宁县人民法院民事判决书（2021）甘0826民初2702号原告：李某，女，汉族，个体户，住静宁县。    被告：王某，男，汉族，农民，住静宁县。    原告李某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告王某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。    李某向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款20000元及利息，合计22645元。从2019年1月11日至2020年8月20日起按年利率6％计算利息为1930元，从2020年8月21日至2021年8月21日期间，按年利率3.85％计算利息为715元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月10日，被告向原告借款20000元。被告向原告出具了借条，承诺一月内还款。后原告多次催要未果，现提起诉讼，请求判处。    王某通过微信方式向本院回复称借款属实，但没有约定利息，同意在今年年底偿还。    原告围绕诉讼请求提交借条一张，用以证明被告借款的事实。经审查，上述证据客观真实，本院予以确认并在卷作证。被告经合法传唤未到庭，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利。    根据上述证据并结合当事人陈述，本院认定事实如下：2018年12月10日，被告向原告借款20000元，借期一个月，并向原告出了具借条。借款期满后被告未返还借款。    本院认为，原、被告之间形成民间借贷关系，被告应当返还原告借款。原告向被告主张利息，但未提供证据证明，该请求不能成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：    一、王某于本判决生效后十日内返还李某借款20000元；    二、驳回李某的其他诉讼请求。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费366元，减半收取183元，由李某负担83元，王某负担160元。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。    审判员马彦勋二〇二一年八月二十三日法官助理戚帅红书记员马艳
浙江省台州市路桥区人民法院民事判决书（2021）浙1004民初4758号        原告：台州旅安供应链管理有限公司，住所地台州市路桥区峰江街道峰南村688号。                法定代表人：徐尧，董事长。                被告：杨永铜，男，1977年3月22日出生（身份证号XXX），汉族，住四川省南部县。                被告：杨小燕，女，1983年11月5日出生（身份证号XXX），汉族，住四川省南部县南隆街道双桥子社区。                原告台州旅安供应链管理有限公司与被告杨永铜、杨小燕借款合同纠纷一案，本院于2021年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告台州旅安供应链管理有限公司的法定代表人徐尧到庭参加诉讼，被告杨永铜、杨小燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                原告台州旅安供应链管理有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令两被告立即归还原告借款本金184500元及自2021年3月1日起算至履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算的利息。事实与理由：被告杨永铜因购车需要，于2020年11月1日向原告借款人民币198000元整，被告于借款当日出具借条，约定借款金额及约定款项分36期偿还，每月还款5500元整，若有一期未按期偿还，则原告有权终止分期合同，可以要求清偿剩余各期所有借款，并就逾期未还部分按月利率1.288％计算至借款还清为止。被告杨永铜款项借去之后，车辆如期购买，但未按约履行还款义务。原告于2020年3月12日去到四川寻被告杨永铜，当时被告杨永铜女朋友被告杨小燕在场，称愿意作为共同借款为杨永铜一起偿还，在借条上写上自己名字。之后被告杨永铜把分期款打给被告杨小燕，由被告杨小燕微信转账给原告，共转了三次，偿还了13500元。之后两被告闹翻，被告杨永铜称钱给被告杨小燕，被告杨小燕说钱不够还款，就未再进行还款。现经原告多次向两被告催讨本息，至今剩余本金184500元未还。综上，请求法院支持原告的诉讼请求。                被告杨永铜、杨小燕未作答辩。                本院经审理认定事实如下：2020年11月1日，被告杨永铜向原告出具借条，载明：本人杨永铜向旅安供应链管理有限公司借款人民币198000元整。大写：壹拾玖万捌仟元整。该笔款项我已经实际收取。经双方协商，本人分36个月偿还，每月还款5500元整，大写：伍仟伍佰元。自2020.11.1至2023.11.1，每月1日前还款，并支付履约保证金20000元，该笔款项公司已经实际收取。本人不按约定还款，逾期保证金不退。单月逾期，公司（债权人）有权终止分期合同，要求本人（债务人）清偿余下各期所有借款，并就逾期未还部分按照月息1.288％要求本人（债务人）支付利息直至借款还清。双方约定如有纠纷由债权人住所地人民法院管辖，债权人因为追偿债务产生的律师费、诉讼费、交通费、误工费等费用或者其他损失，均由债务人承担。后被告杨小燕在欠条借款人处另签字。后被告杨小燕向原告支付13500元。                上述事实，有原告提交的营业执照、身份证、人口信息、借条、微信支付转账电子凭证及原告的陈述等所证实。                本院认为，本院在向被告杨永铜、杨小燕送达起诉状副本时，已将上述证据副本一并向被告进行了送达，被告杨永铜、杨小燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃抗辩及质证的权利。民事主体依法享有债权。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告杨永铜、杨小燕向原告台州旅安供应链管理有限公司借款，事实清楚，证据充分，两被告应在原告催讨后及时偿还借款本息。关于欠付本金金额，庭后原告同意履约保证金20000元抵扣本金，故欠付本金金额为164500元，被告杨永铜、杨小燕应向原告偿还拖欠的借款本金164500元并赔偿按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算的利息，但利息应自起诉之日起计至实际履行之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                一、被告杨永铜、杨小燕于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州旅安供应链管理有限公司借款本金人民币164500元并赔偿自2021年7月27日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的4倍计算的利息。                如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                二、驳回原告台州旅安供应链管理有限公司的其他诉讼请求。                案件受理费4280元，减半收取计2140元，由原告台州旅安供应链管理有限公司负担232元，由被告杨永铜、杨小燕负担1908元。                如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。                本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。                    审判员马静    二〇二一年八月二十六日            代书记员金安妮            《中华人民共和国合同法》            第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。            第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。            《中华人民共和国民事诉讼法》            第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0281民初7382号原告：段学政，男，1967年12月19日生，白族，住贵州省盘州市。被告：张盘忠，男，1972年6月20日生，汉族，住贵州省盘州市。原告段学政与被告张盘忠民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段学政到庭参加诉讼,被告张盘忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告段学政向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告判决生效当日归还借款贰拾万元整（200000.00元）；利息按每月1.5%计算，所产生利息36个月3000元（每月利息）=108000元。合计借款及利息：叁拾万零捌仟元整（308000.00元）。二、凡本案涉及受理的一切费用由被告全部承担。事实和理由：1、张盘忠于2018年7月16日向段学政说因工地资金周转不足，借款贰拾万元（200000.00元）用于发工人工资（详见借条）。张盘忠自愿承诺于2018年9月16日前还清借款及利息，但2018年9月16日到期后段学政追要此款，张盘忠说没有钱，到至今段学政一直用电话追要此借款，但张盘忠以账户冻结和工程款未结算为由，拖着不还该借款，段学政一直打电话给张盘忠，张盘忠至今有很多时间不接电话，有时电话接通，就说没有钱，推三阻四就是一直不还借款。综上所述，为维护原告的合法财产不受损失，依据《中华人民共和国合同法》的相关规定，特依法起诉，请受理，依法判决。被告张盘忠未答辩，未提交证据。经审理查明，被告张盘忠因欠付工人工资，向原告借款用于发放工人工资，原告将被告所借款项直接向被告欠款的对方进行了支付，2018年7月16日，被告张盘忠向原告段学政出具借条载明：“今借到段学政现金人民币贰拾万元（200000元），借此款用于发工人工资，本人张盘忠自愿于2018年9月16日前还清此款”。原告在庭审中陈述，对于诉请的利息具体为2018年7月16日至2021年7月16日期间，按照月利率1.5%计算的借款利息。另查明，原告段学政于2021年7月14日向本院提起诉讼时，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。以上事实，有原告身份证复印件、被告身份信息、借条、原告的陈述在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告张盘忠向原告借款，原告提供了借款，被告向原告出具了借条，系双方之间的真实意思表示，双方之间借款合同关系成立，被告张盘忠应当按照约定的期限返还借款，但被告张盘忠在约定的还款期限届满后并未依约偿还借款，对原告要求被告返还借款本金200000元的诉请成立，本院予以支持。关于原告主张被告支付利息108000元的诉请，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十四条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息”，第二十八条规定：“……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持……”，第三十一条第二款规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”。原告于庭审中陈述要求被告支付36个月的利息为2018年7月16日至2021年7月16日期间按月利率1.5%计算的利息，本案约定的还款期限为2018年9月16日前，因原被告双方未对借期内利息进行约定，故原告诉请的2018年7月16日至2018年9月16日的利息，不予支持。2018年9月17日起至2020年8月19日期间的利息，适用当时的司法解释，应以借款本金200000元为基数，按年利率6%计算，为23079.45元；2020年8月20日起至2021年7月16日期间的利息，应以借款本金200000元为基数，按年利率3.85%计算，为6961.64元，以上予以支持的利息共计30041.09元，超过部分不予支持。被告张盘忠经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，应由其承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十四条、第二十八条第二款第（一）项、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张盘忠于本判决生效之日起十五日内返还原告段学政借款本金200000元。二、被告张盘忠于本判决生效之日起十五日内支付原告段学政利息30041.09元。三、驳回原告段学政的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2960元，由原告段学政负担749元，被告张盘忠负担2211元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审 判 员 邓亚萍二〇二一年八月十二日法官助理 罗 勰书 记 员 张欣欣
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2021）甘民申1413号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗某，男，汉族，住张掖市。        委托诉讼代理人：陈某，甘肃昭武律师事务所律师。        被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵某，男，汉族，住张掖市。        再审申请人罗某因与被申请人赵某合同纠纷一案，不服甘肃省张掖市中级人民法院（2020）甘07民终814号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。        罗某申请再审称：1.2016年6月16日《平原村小康住宅楼住户验收及房款结算单》仅是对抵顶给申请人名下房子价格的确认，并未对住房押金进行结算，且该结算单中“罗均伟全部结算”系被申请人事后伪造添加，故申请人与被申请人对住房押金20000元并未结算。同时，住房押金收款收据原件一直在申请人手中，被申请人对该收款收据的真实性没有异议，申请人向被申请人主张返还证据充分，可以作为定案依据。2．申请人与被申请人虽未签订合同，但漏列、漏算工程款都是在被申请人施工员鞠坤出具结算单之后，申请人进行施工完成的项目，故该结算单不可能包含后面完成的工程，二审对申请人主张的22045.10元工程款不予支持明显错误，对鞠坤书写清单照片打印件和录音均不认定，系证据采信错误。3．申请人安装的事实存在，故申请人主张的人工费、喷绘费、交通费、人工安装费3000元应得到支持。综上，一、二审判决认定证据错误、判决不当，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求再审本案。        本院经审查认为，本案申请再审审查的焦点问题是：罗某要求赵某退回收取的住房押金20000元、支付工程款22045.10元及人工费、喷绘费、交通费、人工安装费3000元，有无事实和法律依据。        关于罗某主张的住房押金20000元应否返还的问题。经原审查明，2011年3月17日，赵某向罗某出具20000元收据一份，明确载明为住房押金，且备注了详细的房号。2015年6月26日，该收据所备注的房屋经过建筑商、村委会负责人以及罗某共同结算，形成结算单一份，结算房款金额为109493.50元，其中备注“罗均伟全部结算”。后罗某和赵某再次经过结算，形成结算单。现罗某虽持收款收据原件向赵某主张返还20000元住房押金，但经两次结算，罗某主张均未对押金扣除的事实与常理不符。同时，罗某手中还持有赵某出具的50000元押金收款收据一份，证明双方结算时，存在未将双方手中的全部条据收回的情形，故原审认定收款收据原件不具有证明漏算的唯一性，符合本案实际情况。虽罗某再审主张结算单中“罗均伟全部结算”系赵某伪造添加，但无证据予以证实，其该项再审理由不能成立。        关于罗某主张的工程款22045.10元应否支持的问题。本案，罗某主张鞠坤作为赵某施工员对漏列工程进行结算，并提交《罗某提供未在结算单里的部分工程清单》照片打印件一份，向赵某主张漏算工程款22045.10元。首先，经原审查明，双方对罗某完成相应工程未签订书面合同。2016年2月3日，罗某与赵某施工员鞠坤结算后形成结算单一份，罗某在结算单上注明“价格有异议双方协商”，对结算的工程量并未提出异议；在赵某诉罗某承揽合同纠纷一案（以下简称另案）诉讼过程中，罗某对该结算单的质证意见为“2016年2月3日结算时没有将2万元的押金扣除；对罗某账目结算单有异议，该结算单上的项目没有异议，对项目的价格有异议。”，亦未提及存在未结算工程量。其次，本案罗某上诉主张“鞠坤和上诉人于2016年2月3日结算时，漏列、漏算了上诉人项目，鞠坤作为项目施工员的行为并未结束。”而罗某申请再审主张“漏列、漏算工程款都是在被申请人施工员鞠坤出具结算单之后申请人进行施工完成的项目”，前后陈述不一，对其申请再审主张难以支持。再次，罗某在另案答辩时称“鞠坤不是参与者，根本不知道原、被告之间的事情”，本案一审法院对鞠坤调查询问时，鞠坤陈述“2012年之前的账我不知道，我和赵某手中没有任何材料，我是根据罗某罗列的账目抄下来了的”，罗某不能证明该《罗某提供未在结算单里的部分工程清单》系双方结算形成，故原审未将该清单照片打印件作为定案依据并无不当。同时，赵某对罗某在二审诉讼中提交的电话录音均提出异议，罗某无其他有效证据予以印证，二审对电话录音的证明效力未予认定符合法律规定。最后，2016年2月3日形成的结算单所列事项与罗某主张的漏列工程部分重合，但罗某对部分结算部分未结算的事实不能作出合理解释，原审对其主张工程款的诉讼请求未予支持，并无不当。        关于罗某主张人工费、喷绘费、交通费、人工安装费3000元应否支持的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案，除个人陈述外罗某无证据证明自己完成上述工作，亦无相应计算依据，其应承担举证不利的法律后果。        综上，罗某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定应当再审的情形，本院不予支持。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：        驳回罗某的再审申请。        审判长    何星君审判员    周叶梅审判员    高华二〇二一年八月二十五日法官助理    王健书记员    何利珍
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0602民初8284号原告：湖南中建物业服务有限公司岳阳分公司，住所地：岳阳市巴陵中路536号中建彩虹阁401室。统一社会信用代码：91430602670776158G。法定代表人：刘治岑，系岳阳分公司负责人。委托诉讼代理人：李红萍，系公司员工。被告：张彩光，男，汉族，1962年6月12日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。原告湖南中建物业服务有限公司岳阳分公司与被告张彩光物业服务合同纠纷一案，原告湖南中建物业服务有限公司岳阳分公司于2021年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南中建物业服务有限公司岳阳分公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告湖南中建物业服务有限公司岳阳分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南中建物业服务有限公司岳阳分公司负担。审判员  聂祖胜二〇二一年八月五日书记员  王仲炜
宁夏回族自治区泾源县人民法院民事裁定书（2021）宁0424民初1435号原告：禹月霞，女，1982年6月28日出生，回族，农民，宁夏泾源县人，住泾源县馨苑小区5号楼2单元402室。        被告：禹刚，男，1982年12月3日出生，回族，农民，宁夏泾源县人，住泾源县香水镇城关村五组。        原告禹月霞与被告禹刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月29日立案受理后，依法适用简易程序审理。本院在审理中，因原告禹月霞经本院合法传唤无正当理由未按时出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：        本案按撤诉处理。        本案受理费25元，由原告禹月霞负担。        审判员    马艳二〇二一年八月二十五日书记员    杨满红《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。