wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省德惠市人民法院民事判决书（2021）吉0183民初2226号原告：德惠市广宇混凝土有限公司，住所地：吉林省德惠市经济开发区南区德九路与纬三路交汇处。    法定代表人：杨立新，该公司总经理。    委托诉讼代理人：孙善忠，该公司副经理。    委托诉讼代理人：程显峰，吉林新锐律师事务所执业律师。    被告：吉林二十一冶建设工程有限公司，住所地：吉林省长春市经济技术开发区临河街3157号临河风景55幢1单元111号房。    法定代表人：刘烨，该公司总经理。    委托诉讼代理人：吕明国，该公司经理。    委托诉讼代理人：周立峰，该公司经理。    原告德惠市广宇混凝土有限公司与被告吉林二十一冶建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告德惠市广宇混凝土有限公司的委托诉讼代理人孙善忠、程显峰、被告吉林二十一冶建设工程有限公司的委托诉讼代理人吕明国、周立峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。    德惠市广宇混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令吉林二十一冶建设工程有限公司给付尚欠德惠市广宇混凝土有限公司的货款531，935.00元，并按照人民银行同期贷款利率的四倍计算支付利息；2．本案诉讼费及邮寄费由吉林二十一冶建设工程有限公司承担。事实和理由：2014年4月1日，德惠市广宇混凝土有限公司、吉林二十一冶建设工程有限公司签订了《预拌混凝土供应合同》一份，约定由德惠市广宇混凝土有限公司向吉林二十一冶建设工程有限公司承建的德惠市内仁星大厦续建工程供应商品混凝土。从2014年4月25日至2014年10月9日，吉林二十一冶建设工程有限公司使用德惠市广宇混凝土有限公司供应的混凝土3677.5立方米，总货款1，315，150.00元。吉林二十一冶建设工程有限公司共通过银行卡转账7笔，支付货款783，215.00元，尚欠531，935.00元。欠款经德惠市广宇混凝土有限公司多次索要，吉林二十一冶建设工程有限公司至今未付。故提起诉讼，具体诉讼请求如前。    吉林二十一冶建设工程有限公司辩称，德惠市广宇混凝土有限公司诉讼的主体不对，德惠市广宇混凝土有限公司不应该起诉吉林二十一冶建设工程有限公司，应该起诉吉林二十一冶建设工程有限公司德惠项目部，吉林二十一冶建设工程有限公司并未授权项目部的章，章是虚假的。德惠市广宇混凝土有限公司如与吉林二十一冶建设工程有限公司签订合同，应该是对公账户转款，给德惠市广宇混凝土有限公司转款的人是谁应该核实，为什么给德惠市广宇混凝土有限公司转款，与德惠市广宇混凝土有限公司是什么关系。德惠市广宇混凝土有限公司起诉吉林二十一冶建设工程有限公司应该证明合同有效，吉林二十一冶建设工程有限公司怀疑合同的真实性。欠款是仁星房地产公司法人出面，通过税务局领导赊给工地用的材料款，欠款应由仁星房地产公司偿还。从付款的证据可以看出，最后一笔70，000.00元是仁星房地产公司法人亲自转给德惠市广宇混凝土有限公司的。违约责任是合同履行双方违约的标志性条款，合同中没有追偿利息的违约责任条款，签订合同时，双方是认可的。    本院经审理认定事实如下：因吉林二十一冶建设工程有限公司承建的仁星大厦续建工程建设需要，吉林二十一冶建设工程有限公司向德惠市广宇混凝土有限公司购买预拌混凝土。2014年4月1日，德惠市广宇混凝土有限公司（供方）与吉林二十一冶建设工程有限公司德惠项目部（需方）签订《预拌混凝土供应合同》一份，约定：预拌混凝土浇筑时间为2014年4月25日至2014年7月15日；C20号商品混凝土单价为340.00元／立方米，C25号商品混凝土单价为350.00元／立方米，C30号商品混凝土单价为360.00元／立方米；泵送46米泵在此基础上收费10元／立方米；双方按车实际运量结算；以方量为付款期限，累计供货每达500m³，双方对账结算一次，需方于3日内向供方支付已发生价款70％，余款应于8月30日前付清，未付清的，按欠付余额，自应付款之日起按银行同期贷款利率4倍向供方支付利息；自本合同生效之日起，双方应认真履行合同，任何一方违约，应向对方赔偿因违约而给对方造成的损失。合同签订后，德惠市广宇混凝土有限公司于2014年4月15日至2014年10月9日共向吉林二十一冶建设工程有限公司供应“C25”、“C30”、“C20细石”、“C30细石”混凝土3677.5立方米，货款共计1，315，150.00元。吉林二十一冶建设工程有限公司于2014年5月12日至2015年2月16日，分七次向德惠市广宇混凝土有限公司支付货款共计783，215.00元，尚欠货款531，935.00元未给付。    本院认为，虽然与德惠市广宇混凝土有限公司签订《预拌混凝土供应合同》的是吉林二十一冶建设工程有限公司德惠项目部，但是合同所涉及的混凝土是吉林二十一冶建设工程有限公司承建仁星大厦续建工程使用的，吉林二十一冶建设工程有限公司德惠项目部与德惠市广宇混凝土有限公司签订合同的行为构成表见代理，故吉林二十一冶建设工程有限公司应对欠款承担给付责任。吉林二十一冶建设工程有限公司项目部与德惠市广宇混凝土有限公司签订《预拌混凝土供应合同》后，德惠市广宇混凝土有限公司按照合同约定向吉林二十一冶建设工程有限公司供应混凝土，吉林二十一冶建设工程有限公司作为买受人，理应遵循诚实信用原则及时支付货款。按照双方合同的约定，吉林二十一冶建设工程有限公司应在德惠市广宇混凝土有限公司供货结束后45日内（即2014年11月24日之前）给付德惠市广宇混凝土有限公司全部货款。因吉林二十一冶建设工程有限公司未按时支付货款的行为已构成违约，德惠市广宇混凝土有限公司根据《预拌混凝土供应合同》违约责任条款的约定，要求吉林二十一冶建设工程有限公司按照人民银行同期贷款利率的四倍计算支付利息的主张，符合《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，应予支持。    依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条规定，判决如下：    吉林二十一冶建设工程有限公司于本判决生效后五日内给付德惠市广宇混凝土有限公司货款531，935.00元，并以531，935.00元为基数，自2014年11月25日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算给付货款利息至货款偿还完毕之日止。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费4560.00元及公告费260.00元，由吉林二十一冶建设工程有限公司负担。    如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。    审判员王立乾二〇二一年八月十七日书记员曹阳
山东省利津县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0522民初1917号原告：白晓霞，女，1977年2月2日出生，山东省东营市利津县村民。委托诉讼代理人：李学良，利津利城法律服务所法律工作者。被告：高风领，男，1984年8月10日出生，山东省菏泽市曹县人。被告：天安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地菏泽市太原路与八一路交叉口西南角。统一社会信用代码91371700764800761F负责人：许忠诚，经理。原告白晓霞与被告高风领、天安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年8月17日立案。原告白晓霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告白晓霞撤回起诉处理。审 判 员 陈志民二〇二一年八月二十七日法官助理 张 玲书 记 员 赵永杰
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0481民初4130号之三解除保全申请人：李好，男，1984年5月7日出生，汉族，住山东省滕州市。被申请人：韩孝堂，男，1969年8月5日出生，汉族，住山东省滕州市。申请人李好与被申请人韩孝堂民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月27日作出（2021）鲁0481民初4130号之一民事裁定，冻结申请人李好名下银行账户及汽车两辆。该案现已审理终结。申请人李好于2021年8月18日向本院申请解除对其财产的保全措施。本院经审查认为，申请人李好的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：一、解除对申请人李好所有的银行账户存款50000元的冻结；二、解除对申请人李好所有的鲁ＤＫ××××跃进牌汽车及鲁ＤＮ××××凌派牌汽车各一辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 干二〇二一年八月十八日书记员 孙彦君
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0503民初2205号原告邵阳市西湖物业管理有限责任公司，住所地为邵阳市湘林市场东栋二楼。法定代表人：马美元，系该公司总经理。委托诉讼代理人邓雄，湖南森力（邵阳）律师事务所律师。被告张辉艳，女，1973年6月2日出生，汉族，户籍地湖南省邵阳市双清区，现住邵阳市大祥区。原告邵阳市西湖物业管理有限责任公司与被告张辉艳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月20日立案。原告邵阳市西湖物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告邵阳市西湖物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员  唐步城二〇二一年八月三十日书记员  李 唯附相关法律条文：第一百一十八条诉讼费用的种类和交纳当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定范围裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1602执1910号之三申请执行人：亳州市金地融资担保有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区魏武大道南段路东838号。法定代表人：李龙华，该公司董事长。被执行人：安徽华香香料股份有限公司。住所地：亳州市南部新区。法定代表人：赫坤坤，该公司董事长。被执行人：赫伟亚，男，1977年10月10日出生，汉族，住合肥市蜀山区。被执行人：申秀丽，女，1977年6月1日出生，汉族，住合肥市蜀山区。被执行人：赫坤坤，男，1985年10月10日出生，汉族，住亳州市谯城区。被执行人：丁嘉瑶，女，1984年5月29日出生，汉族，住亳州市谯城区。本院在执行亳州市金地融资担保有限公司与安徽华香香料股份有限公司、赫伟亚、申秀丽、赫坤坤、丁嘉瑶追偿权纠纷一案，于2021年04月06日作出（2021）皖1602执1910号)执行裁定书，查封了被执行人赫伟亚名下位于合肥市（产权证号：房地权蜀字第××号）的不动产一处，于2021年07月21日、2021年08月11日委托京东网司法拍卖平台对该处不动产进行拍卖，因无人竞买致该流拍。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条第一款规定，裁定如下：变卖被执行人赫伟亚名下位于合肥市（产权证号：房地权蜀字第××号）的不动产一处。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柏永生审判员  曹友喜审判员  吕迎迎二〇二一年八月十六日书记员  朱 鹏
广东省梅州市梅江区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1402民初968号原告：曾伟，男，汉族，现住梅江区。被告：刘坤，男，汉族，现住梅江区。原告曾伟与被告刘坤民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾伟、被告刘坤均到庭参加诉讼。因案情较为复杂，本案转为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告曾伟到庭参加诉讼，被告刘坤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾伟向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金42822元及违约金13272元。2.被告承担诉讼费。事实和理由：被告于2019年10月15日以生意周转为理由，向原告借款58800元，并承诺于2020年10月15日之前还清，否则愿意支付自借款之日起至还清款项日止以借款本金计算每日千分之一的违约金，后被告并未履行约定，至2020年10月15日被告只归还了15978元，原告多次催促无果。违约金13272元是从2019年10月15日起至2020年8月19日止以58800元为基数按年利率24%计算和从2020年8月20日起至2021年3月15日止以58800元为基数按年利率16.2%计算后，再减去被告还款4000元（2020年11月12日还款1500元、12月16日还款500元、12月23日还款1000元、2021年2月4日还款1000元）得出。被告刘坤辩称，本人确实向原告借款58800元，但借款后当场取了现金2万元还给了原告，并当天微信转账15100元给介绍人李新丰用于还给原告。本人共向原告付了55000元本息，每月按月息8分支付。本院经审理认定事实如下：2019年10月15日，被告刘坤因生意资金周转需要，向原告借款58800元，并写下借条1份，约定于2020年10月15日还清，若违约，则支付自借款之日起至还清款项之日止以借款本金计算日千分之一的违约金。原告当天便通过农业银行转账58800元给被告。借款后，被告通过微信向原告还款合计19978元，余款原告多次催收未果。另，本院向案外人李新丰核实情况，李新丰表示：原、被告确由其介绍认识。被告于2019年10月15日向其微信转账15100元，是向其本人偿还借款，并非是偿还给曾伟，其亦未代曾伟收过被告的还款。以上事实，有经过庭审质证的原、被告身份证复印件、借条、银行转账记录、微信转账记录等及当事人在庭审中的陈述予以证实。本院认为，被告向原告借到58800元，有被告向原告出具的借条及转账记录为据，双方之间的借贷事实清楚，可以认定。对于到期前的还款，根据双方约定，应属归还本金，到期后的还款应先付费用（即违约金），多余部分再还本金，根据双方借还款记录，被告在借款到期前已向原告偿还15978元，现原告要求被告偿还余款42822元，依法有据，本院予以支持。根据约定，被告未在2020年10月15日还清借款，应向原告支付违约金，现原告要求被告依约以借款本金为基数按日千分之一计算的违约金，根据法释〔2015〕18号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”及法释〔2020〕17号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”和第二十九条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持”的规定，故对于从2019年10月15日至2020年8月19日以实欠本金为基数按月利率24%计算和从2020年8月20日至2021年3月15日以实欠本金为基数按年利率16.8%（2019年10月15日适用的一年期贷款市场报价利率4.2%×4倍）计算的违约金10792.82元{[11185.92元（计至2020年9月13日的实欠违约金）-1500元-500元-1000元-1000元]+3606.9元}（详见以下两表），本院予以支持。超出部分，依法无据，本院不予支持。被告抗辩称已偿还55000元本息，除上述原告认可部分外，被告未举证证明其余还款，故被告上述除原告认可的还款主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》，法释〔2015〕18号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，法释〔2020〕17号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十一条第二款之规定，判决如下：一、被告刘坤应在本判决生效之日起5日内，偿还借款本金42822元给原告曾伟。二、被告刘坤应在本判决生效之日起5日内，支付违约金10792.82元给原告曾伟。三、驳回原告曾伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1202.35元（原告已预交），由原告负担53.14元，被告刘坤负担1149.21元。被告应负担部分，由被告在履行本判决时迳行付清给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 长  王彩芳人民陪审员  谢燕霞人民陪审员  李月霞二〇二一年八月二十三日书 记 员  张丽珍
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0202执恢85号之七申请执行人：招商银行股份有限公司芜湖中山北路支行，组织机构代码56754081-7，住所地本市中山北路星光灿烂大剧院05号。法定代表人：吴雁胜。被执行人：王小兰，女1971年03月15日出生，汉族，住本市。被执行人：汪光启，男1955年01月17日出生，汉族，住本市。被执行人：王萍，女1959年08月08日出生，汉族，住本市。被执行人：吴科明，男1980年07月05日出生，汉族，住本市马塘区。被执行人：许勇，男1970年08月08日出生，汉族，住本市。被执行人：安徽星光灿烂文化投资有限公司，组织机构代码79506278-1，住所地安徽省芜湖市中山北路东侧（星光灿烂大剧场）。法定代表人：吴清。被执行人：吴基农，男1962年12月13日出生，汉族，住本市。被执行人：李陈，男1982年06月23日出生，汉族，住本市马塘区。被执行人：王学惠，女1971年11月04日出生，汉族，住本市。被执行人：孔祥梅，女1965年08月10日出生，汉族，住本市。被执行人：任国明，男1970年08月10日出生，汉族，住本市。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司芜湖中山北路支行与王小兰、汪光启、王萍、吴科明、许勇、安徽星光灿烂文化投资有限公司、吴基农、李陈、王学惠、孔祥梅、任国明借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2015)镜民二初字第01420号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人吴科明的银行存款。本裁定立即执行。执行员  戴晓红二〇二一年八月二十七日书记员  万 珍安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0202执恢85号之七申请执行人：招商银行股份有限公司芜湖中山北路支行，组织机构代码56754081-7，住所地本市中山北路星光灿烂大剧院05号。法定代表人：吴雁胜。被执行人：王小兰，女1971年03月15日出生，汉族，住本市。被执行人：汪光启，男1955年01月17日出生，汉族，住本市。被执行人：王萍，女1959年08月08日出生，汉族，住本市。被执行人：吴科明，男1980年07月05日出生，汉族，住本市马塘区。被执行人：许勇，男1970年08月08日出生，汉族，住本市。被执行人：安徽星光灿烂文化投资有限公司，组织机构代码79506278-1，住所地安徽省芜湖市中山北路东侧（星光灿烂大剧场）。法定代表人：吴清。被执行人：吴基农，男1962年12月13日出生，汉族，住本市。被执行人：李陈，男1982年06月23日出生，汉族，住本市马塘区。被执行人：王学惠，女1971年11月04日出生，汉族，住本市。被执行人：孔祥梅，女1965年08月10日出生，汉族，住本市。被执行人：任国明，男1970年08月10日出生，汉族，住本市。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司芜湖中山北路支行与王小兰、汪光启、王萍、吴科明、许勇、安徽星光灿烂文化投资有限公司、吴基农、李陈、王学惠、孔祥梅、任国明借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2015)镜民二初字第01420号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人吴科明的银行存款。本裁定立即执行。执行员  戴晓红二〇二一年八月二十七日书记员  万 珍
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0604执10179号之一被执行人：潘燕君，女，1994年2月28日出生，汉族，住所广东省清新县。一、执行依据关于罗志樑与潘燕君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0604民初18389号民事判决书已发生法律效力，潘燕君应承担案件受理费1850元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年5月13日立案执行。二、执行情况执行过程中，本院依法向被执行人潘燕君发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院通过申请执行人提供的财产线索及法院调查，发现被执行人名下的主要财产为：1、冻结了被执行人潘燕君在广东顺德农村商业银行股份有限公司北滘北区支行开设的资金账户6223××××0636（轮候冻结，冻结时效为2021-08-19至2022-08-18）、深圳前海微众银行资金账户9999××××9414（冻结时效为2021-08-18至2022-08-17）与财付通支付科技有限公司资金账户XXX（冻结时效为2021-08-18至2022-08-17）。另经本院向金融、车辆、不动产、有价证券、保险等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人潘燕君有其他可供执行财产。鉴于被执行人潘燕君无正当理由未按执行通知书指定的期间履行尚未清偿的给付义务，本院依法对被执行人潘燕君采取限制高消费措施。三、结案方式本院认为：被执行人潘燕君暂无其他财产可供执行，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项与《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）粤0604执10179号案的本次执行程序。经查被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本案依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宁斌审判员  涂业初审判员  陆桂秀二〇二一年八月二十日书记员  郑友津
牡丹江市阳明区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1003执444号申请执行人：胡凯华，女，1987年7月2日出生，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。被执行人：王艳娥，女，1965年4月9日出生，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。胡凯华与王艳娥民间借贷纠纷一案，我院于2016年6月13日作出的（2016）黑1003民初451号民事调解书已发生法律效力。申请执行人胡凯华于2021年8月16日向本院递交撤回执行申请并同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）黑1003执444号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马东晓审判员  初长青审判员  王金凤二〇二一年八月十六日书记员  李春辉
山东省高青县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0322财保159号申请人：淄博北威运输有限公司,住所地：高青县青城镇柳树高村，统一社会信用代码：91370322562530724U。法定代表人：姚方凯，经理。被申请人：郑崇国，男，1977年6月4日出生，汉族，住滨州市滨城区。被申请人：滨州市仟禾运输有限公司，住所地：滨州市滨城区秦皇台乡颜东村北外环路北侧，统一社会信用代码：9137160MA3MK5H2XC。法定代表人：高立娟，经理。申请人淄博北威运输有限公司与被申请人郑崇国、滨州市仟禾运输有限公司申请诉前财产保全一案，申请人淄博北威运输有限公司于2021年8月25日向本院申请诉前财产保全，申请查封被申请人郑崇国驾驶的鲁ＭＥ××××（鲁Ｍ××××挂）号重型半挂牵引车，保全价值8万元。中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司为本案提供担保。本院经审查认为，申请人淄博北威运输有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下：查封鲁ＭＥ××××（鲁Ｍ××××挂）号重型半挂牵引车，查封期限为二年。需要继续查封的，申请人应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请，否则到期自动解除。被申请人履行义务后可以申请解除查封。案件申请费820.00元，由申请人淄博北威运输有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  张克让二〇二一年八月二十五日书记员  单 斌
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0983民初3836号原告：刘兴全，男，1968年4月3日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：张宪成，山东鸿祥律师事务所律师。被告：闫永君，男，1969年2月28日出生，汉族，住肥城市。被告：王召路，男，1965年5月20日出生，汉族，住肥城市。原告刘兴全与被告闫永君、王召路民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月10日立案。原告刘兴全于2021年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘兴全的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘兴全撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告刘兴全负担。审 判 员 陈志刚二〇二一年八月六日法官助理 王文良书 记 员 张明明
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽13民终1982号上诉人（原审被告）：李长兴，男，1991年10月11日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被上诉人（原审原告）：王永臣，男，1960年4月8日出生，蒙古族，住朝阳市双塔区。原审被告：杨寒，女，1994年1月4日出生，汉族，住朝阳市双塔区。上诉人李长兴因与被上诉人王永臣、原审被告杨寒民间借贷纠纷一案，不服朝阳市双塔区人民法院（2021）辽1302民初502号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人李长兴于2021年8月17日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人李长兴在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许李长兴撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人李长兴负担。本裁定为终审裁定。审判长  郭兴利审判员  王 阳审判员  袁 源二〇二一年八月十七日书记员  张 雷
辽宁省义县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0727民初1441号原告：李丽，女，1972年9月17日出生，满族，农民，住义县。被告：曲学文，男，46岁，汉族，农民，住朝阳市，双塔区。本院在审理原告李丽与被告曲学文民间借贷纠纷一案中，因原告不能提供被告曲学文的准确送达地址，本院经查证，仍不能确定被告送达地址，被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告李丽的起诉。案件受理费300元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  许宝信二〇二一年八月三十一日书记员  王 冉
山东省淄博市张店区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0303民初4849号原告：临淄美洁餐具消毒服务部。住所地，临淄区齐都镇西古村北。经营者：包信春。委托诉讼代理人：孟玥莹、孙秀娟，山东德衡（淄博）律师事务所律师。被告：淄博泓悦清洗服务有限公司。住所地，张店区中埠镇创业大道南首。法定代表人：段伟，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：汤新文，男，汉族，1979年10月5日出生，住张店区，公司员工。委托诉讼代理人：娄文峰，女，汉族，1971年4月27日出生，住淄川区，公司员工。原告临淄美洁餐具消毒服务部与被告淄博泓悦清洗服务有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临淄美洁餐具消毒服务部的委托诉讼代理人孟玥莹、孙秀娟，被告淄博泓悦清洗服务有限公司的委托诉讼代理人汤新文、娄文峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告临淄美洁餐具消毒服务部向本院提出诉讼请求：１．判令确认原、被告双方签订的《承包合同书》于2020年10月19日解除；2．判令被告赔偿原告损失54100元；3．判令被告支付原告加工配套餐具费59445.6元；4．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年9月3日，原被告双方签订《承包合同书》，约定被告将租赁的厂房、部分办公用品、办公设施设备、车辆以及合作客户餐具的生产和配送业务承包给原告，承包期限自2020年9月1日至2023年8月31日。上述合同签订后，由于被告欠付厂房房租，厂房出租人对厂房停水停电，故，被告没有按照合同约定向原告交付厂房并提出由原告使用自有厂房提供生产和配送客户餐具的服务。原告同意并为被告购置餐具及配套设施，加工清洗餐具123845套。2020年10月16日，原告收到被告发送的《催款函》，要求原告按照《承包合同书》约定支付厂房租金。因上述合同没有实际履行且被告已构成根本违约，致使合同目的不能实现，故原告于2020年10月18日向原告发出《答复意见书》，通知被告解除上述《承包合同书》、支付餐具清洗加工费并赔偿原告因此产生的损失。被告的行为给原告造成了严重经济损失，原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法判决。被告淄博泓悦清洗服务有限公司辩称，2020年9月1日原告应该向被告交房租，但是原告没有交，9月4日原房东停水停电，停电后原告让被告到原告处加工餐具。原告扣了我们四辆车及两千多箱餐具。不认可原告的诉求。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、承包合同书一份、催款函一份、答复意见书一份、顺丰快递跟踪单一份，证明2020年9月3日，原告与被告签订涉案承包合同书，约定被告将其现有租赁的厂房、部分、办公用品、办公设备、设施、车辆以及合作客户餐具的生产和配送业务承包给原告，承包期限是自2020年9月1日起至2023年的8月31日，上述合同签订后，被告未按合同约定向原告交付租赁的厂房、办公用品等，根本违约，导致合同目的不能实现；2020年10月16日，被告向原告发送催款函，要求原告向其支付厂房租赁费和车辆贷款费用，原告于2020年10月18日向被告发送答复意见书，明确陈述了被告先行违约的事实，并通知被告解除合同，要求被告赔偿原告的损失，该答复意见书于2020年的10月19日送达被告；2、补充餐具付款收据一份、支付凭证两份、2020年9月5日至2020年9月11日的出货账目，证明2020年9月5日，原告为履行承包合同书，以被告名义两次购买补充餐具，共支付54000元；原告应被告要求使用自有厂房提供生产和配送餐具的服务；2020年9月5日至2020年的9月11日期间，加工清洗配套餐具共计123845套，按照承包合同书第三条第三款的约定，被告应向原告支付加工费59445.6元；3、光盘一张，证明顺丰快递是上门派件，收货人已收到；4、原告与博山大观园启航陶瓷商行经营者张宝芹之间的微信聊天记录，证明原告为被告补充餐具的过程。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2020年9月3日，原告与被告签订涉案承包合同书，约定被告将其现有租赁的厂房、部分、办公用品、办公设备、设施、车辆以及合作客户餐具的生产和配送业务承包给原告；承包期限是自2020年9月1日起至2023年的8月31日；厂房租赁费每年26万元，由原告支付，2020年9月1日交房款，一年一付；除现有餐具，以后所有餐具及辅材等都有原告出资购买；每月配送量45-60万套之间按0.48元/套收加工费。双方并未将厂房进行交付，原告亦未支付厂房租赁费，房东停水停电后，被告的人员和车辆到原告处加工餐具。自2020年9月5日至2020年9月11日，共计加工清洗配送餐具123845套。本院认为，《中华人民共和国民法典》第五百四十三条规定，“当事人协商一致，可以变更合同。”本案中，原合同约定在被告租赁的厂房处加工生产，但因双方并未交接厂房以及原告并未支付厂房租赁费，房东停水停电后，被告的人员和车辆到原告处加工餐具，应视为双方变更合同的部分条款。《中华人民共和国民法典》第五百六十三条规定，“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：…（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行”。第五百六十五条规定，“当事人一方依法主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除；通知载明债务人在一定期限内不履行债务则合同自动解除，债务人在该期限内未履行债务的，合同自通知载明的期限届满时解除”。第五百六十六条规定，“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失”。第五百六十七条规定，“合同的权利义务关系终止，不影响合同中结算和清理条款的效力”。本案中，原告为被告加工清洗餐具123845套，被告应根据合同约定，向原告支付加工费用，被告辩称加工费用已支付给原告，但在本院指定的举证期限内，未提交相关证据，应承担举证不能的法律后果。2020年10月18日原告向被告邮寄答复意见书，限定于2020年10月22日之前将该款项支付原告，被告认可收到答复意见书但一直未支付上述款项，已构成违约。因此根据上述法律规定，双方合同于2020年10月22日解除。被告应支付原告加工配套餐具费59445.6元；根据双方合同约定，补充购买餐具应由原告自行承担，原告诉求被告支付损失54100元，本院依法不予支持。综上所述，原告的部分诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百四十三条、第五百六十三条、第五百六十五条、第五百六十六条、第五百六十七条规定，判决如下：一、原、被告双方签订的《承包合同书》于2020年10月22日解除；二、被告淄博泓悦清洗服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告临淄美洁餐具消毒服务部加工配套餐具费59445.6元；三、驳回原告临淄美洁餐具消毒服务部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1285元，由原告临淄美洁餐具消毒服务部负担612元，由被告淄博泓悦清洗服务有限公司负担673元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员 申 健二〇二一年八月十日书记员 高雪飞
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0214执1947号申请执行人方建蓬，男,1976年1月12日生，汉族，住青岛市市北区。被执行人逄淑军，男,1972年5月2日生，汉族，住青岛市城阳区。申请执行人方建蓬与被执行人逄淑军借款合同纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初9921号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行义务,申请执行人于2021年4月27日向本院申请执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，督促被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。经查询，被执行人逄淑军银行存款不足，无有价证券，无土地、房产、车辆登记信息、无作为公司股东登记信息。申请执行人申请执行标的2610940元，未执行到位。综上，被执行人逄淑军无可供执行财产。本院已依职权对被执行人采取了限制消费措施并纳入失信被执行人，申请执行人对本案的执行未提出异议，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹晓君审判员  宁广志审判员  张孝振二〇二一年八月二十一日书记员  周 建
济南市历城区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0112执1834号申请执行人:中国邮政集团有限公司济南市分公司，住所地山东省济南市市中区经二路**。统一社会信用代码：91370100X13200167E。法定代表人：李**，总经理。委托诉讼代理人：孙法明，男，该单位职工。被执行人:亓庆英，女，1966年6月19日出生，汉族，住济南市历城区。本院在执行申请执行人中国邮政集团有限公司济南市分公司与被执行人亓庆英相邻关系纠纷一案中，依据本院作出并已经发生法律效力的(2020)鲁0112民初5373号民事判决，本院向亓庆英发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其履行生效裁判文书所确定的义务。本案执行过程中，本院依法冻结、划拨了亓庆英银行存款50元。2021年8月20日，中国邮政集团有限公司济南市分公司向本院提交书面申请，认可被执行人亓庆英已按照(2020)鲁0112民初5373号民事判决履行了全部义务，本院转执行费50元。至此，中国邮政集团有限公司济南市分公司向本院申请执行的(2020)鲁0112民初5373号民事判决已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：本院(2020)鲁0112民初5373号民事判决执行完毕。二〇二一年八月二十日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0202执3803号之三申请执行人：中国银行股份有限公司芜湖分行，统一社会信用代码91340200849499584F，住所地本市九华山路258号。单位负责人：徐伟东。被执行人：崔春雷，男1963年10月07日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行中国银行股份有限公司芜湖分行与崔春雷信用卡纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2021)皖0202民初1454号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人崔春雷的公积金账户。本裁定立即执行。执行员  李玉龙二〇二一年八月十二日书记员  苏 萍
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书(2021)湘1302民初4611号原告：吴进吾，女，1952年6月8日出生，汉族，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。委托诉讼代理人：王求坚，湖南华章律师事务所律师。被告：温石桥，男，1945年5月1日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。委托诉讼代理人：温秋喜，女，1975年9月12日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区，系被告温石桥之女。委托诉讼代理人：龙寿平，湖南人和（娄底）律师事务所律师。原告吴进吾与被告温石桥扶养费纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴进吾及其委托诉讼代理人王求坚，被告温石桥及其委托诉讼代理人温秋喜、龙寿平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴进吾请求判令：1、被告温石桥支付原告生活费43200元，并从2021年7月起按月支付原告生活费1800元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系夫妻关系，因被告年纪较大且身体多病，从2005年12月至2019年6月期间被告的生活起居一直由原告照顾。2019年6月被告以患病为由，要求回女儿家居住一段时间，原告起初隔三岔五为被告送菜送东西，去看望被告。2019年农历12月，被告女儿突然提出不再允许原、被告同居生活，现今原告年纪较大，体弱多病，既没有劳动能力，又无生活来源，而被告系涟钢退休工人，每月可领数千元的退休工资，具有扶养原告的条件，而被告从2019年6月至2021年6月起诉止有两年时间没有承担扶养原告的义务。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。被告温石桥辩称：其在身患重病住院期间，原告未前来照顾，现被告现身患多种疾病，需要人照顾，而原告不能尽到妻子的义务，请求驳回原告的诉讼请求。查明的事实本院根据所采信的证据以及庭审查明的情况，认定本案以下基本事实：原、被告于2004年经人介绍相识,2005年12月13日登记结婚,双方均系再婚,婚后两人一直共同生活在原告家中，双方无共同子女。2019年7月，被告因患病住院，出院后回自己家居住，原告因家中建房未随同被告一起回家居住。自此，原、被告分居至今。另查明：1、被告系涟钢退休职工，每月有退休工资，2019年7月至2020年6月的退休工资为3282.45元/月，2020年7月开始，退休工资为3460.69元/月。2、被告身患糖尿病、高血压、脑梗塞后遗症等多种疾病，每月药费1000元左右。3、原告有子女四个，没有退休金，有脂肪肝等疾病。以上事实，有双方当事人的陈述、病历资料、企业养老金发放信息及庭审笔录等证据在案佐证，足以认定。判决理由与结果本院认为，原、被告系夫妻关系,夫妻之间有互相扶养的义务，需要扶养的一方，在另一方不履行扶养义务时，有要求其给付扶养费的权利。原、被告共同生活十多年，原告没有退休金，被告有退休收入，依法对原告负有扶养义务，故本院对原告要求被告给付扶养费的请求予以支持。考虑到双方现已分居生活，被告年事已高，且身患多种疾病，每月需要上千元的医药费用支出，以及原告另有四个子女应当依法尽赡养义务等因素，本院酌定被告温石桥自2019年7月起每月给付原告吴进吾扶养费800元为宜。综上所述,依照《中华人民共和国民法典》第一千零五十九之规定,判决如下:一、被告温石桥于2019年7月起每月给付原告吴进吾扶养费800元；二、驳回原告吴进吾其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元（已减半收取），由被告温石桥负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  周甜甜二〇二一年八月十三日书记员  朱海波附相关法条：《中华人民共和国民法典》第一千零五十九条夫妻有相互扶养的义务。需要扶养的一方，在另一方不履行扶养义务时，有要求其给付扶养费的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省建三江人民法院民 事 判 决 书（2021）黑8102民初2887号原告：郑家波，男，1969年10月8日出生，汉族，黑龙江省洪河农场个体工商户，住黑龙江省。被告：谢立艳，女，1963年3月6日出生，汉族，黑龙江省洪河农场水稻种植户，住黑龙江省。原告郑家波与被告谢立艳买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案后，依法适用简易程序小额诉讼程序于2021年8月17日公开开庭进行了审理，原告郑家波、被告谢立艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郑家波向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告拖欠物资款5502元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2021年1月9日，被告在原告经营的商店赊购价值5502元的农用物资，并出具欠条一份。原告于2021年3月份找到被告索要拖欠物资款，被告称因腿伤手头没钱为由，推脱偿还欠款。为了维护原告的合法权益故起诉至法院要求被告给付原告拖欠物资款5502元；诉讼费由被告承担。被告谢立艳辩称，原告陈述事实无异议，欠款数额认可。原告郑家波为支持自己的诉讼主张向本院提交证据如下：2021年1月9日被告谢立艳给原告出具的欠条一份、购买商品清单一份，欲证明被告欠原告5502元物资款的事实。被告谢立艳对该欠条的真实性没有异议，认为名字是其本人签的，对以上清单有异议，认为里面张建拿货这个人自己不知道是谁，2013年纱窗价格230太高了，平盘也认为自己不知道是干啥用的。被告谢立艳未向本院提交证据。本院的认证意见：对以上原告提交的证据，被告对欠条中签名无异议，对清单中部分内容有异议，但未提交有力的反驳证据，且对给原告出具的2021年1月9日的欠条中明确对欠款数额予以签字认可，故原告提交的以上证据能够证明原告欲证明的问题，符合证据成立的要件，本院对原告提交的以上证据均予以采信。根据庭审中双方当事人的陈述及采信的证据，本院认定案件事实如下：2013年春开始，被告谢立艳替其在洪河农场第四管理区种地的姑爷闫峰因种地之需要，在原告经营的佳波物资商店中多次赊购农用物资，累计7502元，原告以边赊边记的方式对原、被告双方赊欠的物资账目进行记账，此款由被告以现金的形式于2016年2月4日在原告经营的商店内偿还了2000元。2021年1月9日，原告找到被告经双方核算后，被告的剩余欠款为5502元，同日，被告给原告出具欠条一份。此后，此剩余欠款至今未给付，原告诉至本院，要求：1.被告给付原告拖欠物资款5502元；2.诉讼费由被告负担。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。被告谢立艳在原告处赊购商品，双方形式了合法的买卖合同法律关系。被告应按双方的约定在原告催要后及时履行给付义务而未履行，应承担相应的违约责任，故原告主张被告给付剩余物资价款5502元，不违反法律强制性规定，本院予以支持。关于被告辩解称对原告记账清单中的部分商品价格和取商品的人有异议，但此剩余欠款是在原、被告双方于2021年1月9日在双方都在场的情况下核算后的数额，被告未提出有力的反驳证据，本院对其辩解理由不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告谢立艳于本判决生效之日起十日内给付原告郑家波剩余物资欠款5502元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告谢立艳负担。本判决为终审判决。审判员  张春阳二〇二一年八月十九日书记员  赵旭莲
安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1221执2917号申请执行人：冯存才，男，1980年1月19日出生，汉族，住安徽省临泉县。被执行人：姚春亮，男，1957年9月14日出生，汉族，住安徽省临泉县。冯存才与姚春亮劳务合同纠纷一案,本院作出（2021）皖1221民初517号民事调解书，已发生法律效力。该调解书姚春亮未履行，冯存才于2021年7月1日申请执行。本院在执行中查明,被执行人姚春亮所有的津Ｋ×××××五菱牌汽车一辆、津Ｍ×××××雅阁牌汽车一辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封姚春亮所有的津Ｋ×××××五菱牌汽车一辆、津Ｍ×××××雅阁牌汽车一辆，并锁定该车辆办理一切业务。二、查封期间，被执行人不得使用被查封的财产，不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王福逊审判员  张耀东审判员  简晓云二〇二一年八月十一日书记员  李 诚临泉县人民法院合议庭评议笔录案由：劳务合同纠纷一案评议时间：二〇二一年八月十一日上午评议地点：法院执行局参加人：审判长：王福逊审判员：张耀东审判员：简晓云记录人：书记员：李诚评议记录如下：王福逊：冯存才与姚春亮劳务合同纠纷一案,本院作出（2021）皖1221民初517号民事调解书，已发生法律效力。该调解书姚春亮未履行，冯存才于2021年7月1日申请执行。本院在执行中查明,被执行人姚春亮所有的津Ｋ×××××五菱牌汽车一辆、津Ｍ×××××雅阁牌汽车一辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，建议如下：查封姚春亮所有的津Ｋ×××××五菱牌汽车一辆、津Ｍ×××××雅阁牌汽车一辆，并锁定该车辆办理一切业务。张耀东：同意简晓云：同意合议庭意见：查封姚春亮所有的津Ｋ×××××五菱牌汽车一辆、津Ｍ×××××雅阁牌汽车一辆，并锁定该车辆办理一切业务。
阜新蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0921执1504号之十被执行人：杨小，男，汉族，1989年11月08日生，住辽宁省兴城市。本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨小至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨小在中信银行XXX账户内存款人民币25706.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 李 博二〇二一年八月二十日书记员 关智昊
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑8102执1173号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司建三江支行，统一社会信用代码：91233006672917946K，住所地：黑龙江省佳木斯市富锦市建三江管理局。法定代表人：王长辉，职务：行长。被执行人：周萌萌，女，1990年10月01日出生，汉族，住黑龙江省创业农场。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司建三江支行与周萌萌执行一案,被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司建三江支行于2021年05月18日向本院申请强制执行，本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款6758.71元，执行费50.00元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。已付执行款0.00元，尚欠执行款6758.71元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 刘 勇人民陪审员 王 星人民陪审员 马长江二〇二一年八月十二日书 记 员 王伟晨
湖南省冷水江市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1381民初1208号原告：孟陵湘，女，1962年4月12日出生，汉族，住冷水江市。被告：欧甲生，男，1961年7月28日出生，汉族，住冷水江市。原告孟陵湘与被告欧甲生民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟陵湘到庭参加诉讼，被告欧甲生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孟陵湘诉称：2011年8月20日，被告欧甲生以搞高速公路的项目需资金周转为由，向原告借款20000元，约定月利率2%，并向原告出具了借条。被告仅按约向原告支付了3个月的利息，后未再偿还本息，原告多次催讨未果。诉请判令：1.被告偿还原告借款本金20000元及利息9240元（利息按年息15.4%，从2018年1月1日计算至2020年12月31日止，计3年），本息合计29240元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告欧甲生未到庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据材料。经审理查明：原告孟陵湘与被告欧甲生系同学关系。2011年8月20日，欧甲生以需要资金周转为由向孟陵湘借款，孟陵湘交付20000元现金给欧甲生，欧甲生出具了借条，载明“借孟陵湘人民币贰万元整，月息贰分”。欧甲生按约支付了3个月的利息，后未再支付利息，亦未偿还本金。上述事实，有原告孟陵湘提交的原告身份证复印件、借条及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护。被告欧甲生向原告孟陵湘借款20000元，原告孟陵湘履行了出借义务，被告欧甲生出具了借据，双方间存在借贷合意，成立民间借贷法律关系。双方未约定借款期限，原告孟陵湘以起诉的方式要求被告欧甲生偿还借款，应视为给予了合理期限，被告欧甲生应承担偿还责任，故对原告孟陵湘要求被告欧甲生偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，双方约定月利率2%，原告孟陵湘要求被告欧甲生支付利息9240元，未超过法律保护的限度，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：限被告欧甲生于本判决生效之日起七日内偿还原告孟陵湘借款本金20000元及利息9240元，共计29240元。本案案件受理费531元，减半收取计265.5元，由被告欧甲生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  李思遥二〇二一年八月二十五日书记员  刘 佳
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0213民初5386号原告：刘德佳，男，汉族，1983年4月3日出生，住址河北省唐山市乐亭县。委托代理人：于洋，辽宁莲城律师事务所律师。被告：大连金方明水产有限公司，住所辽宁省大连市金州区友谊街道龙王庙村。法定代表人：苏慧秀，系该公司经理。本院在适用简易程序审理原告刘德佳诉被告大连金方明水产有限公司买卖合同纠纷一案中，因无法向被告直接或者留置送达诉讼文书，需采用公告方式送达，本案应依法转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  姜雷二〇二一年八月十七日书记员  刘丹
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁15民终3306号上诉人（原审原告）：葛玉鹏，男，1967年5月26日出生，汉族，农民，住聊城江北水城旅游度假区。被上诉人(原审被告)：聊城江北水城旅游度假区李海务街道办事处葛海村村民委员会。法定代表人：李延明，主任。委托诉讼代理人：刘云龙，聊城高新众成法律服务所法律工作者。上诉人葛玉鹏因与被上诉人聊城江北水城旅游度假区李海务街道办事处葛海村村民委员会（以下简称葛海村委会）第三人撤销之诉一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2021）鲁1502民初3432号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年7月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人葛玉鹏上诉请求：撤销一审裁定，撤销被上诉人作出的《申请答复书》、《葛海村关于对葛玉鹏申请信息公开问题答复》。事实和理由：1.一审认定事实不清。上诉人2018年12月23号和28号，两次向被上诉人申请复制被上诉人的相关账目材料。被上诉人拒绝复制，并恶意打击上诉人，认定“葛玉鹏无权查阅”葛海村账，应由执法部门审计，并编造上诉人无理取闹的语言进行人身攻击。被上诉人的答复与民法典264条相抵触。本应该撤销，一审法院驳回起诉违法。2.一审适用法律错误。上诉人向被上诉人申请复制村账材料。这是民法典264条赋予公民的权力。被上诉人的答复，与国家法律法规相抵触，应视为无效。在应该撤销的情况下，一审驳回上诉人的起诉，充分说明一审适用法律错误。综上所述，请求二审法院依法处理。被上诉人葛海村委会辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持一审裁定。葛玉鹏向一审法院起诉请求：依法撤销葛海村委会作出的《申请答复书》、《葛海村关于对葛玉鹏申请信息公开问题答复》。一审法院认定事实：2018年12月23日葛玉鹏向葛海村委会提交履行法定职责申请书，申请事项为依法提供葛海窑场对外承包合同和水塘及其它土地的承包合同复印件。2018年12月28日葛玉鹏向葛海村委会提交履行法定职责申请书，申请事项为书面告知葛玉鹏：1、2016年挖湖征地，葛海村制定的分配方案复印件。2、挖湖征地补偿葛海村总计多少人民币，并提供拨款清单复印件。3、提供大队路沟分配各小队地亩数。4、提供葛海村补偿村民清单复印件一份。5、提供葛海村六组十多亩路沟1.5万元一亩的保险费的去向清单。6、征地补偿在葛海村村委会账上共严生多少利息做出详细说明。7、上届村委会换届资金是否剩余多少元。8、现在葛海还有多少资金。后葛海村委会给葛玉鹏出具“申请答复书”，答复内容为“一、关于葛海挖湖征地亩数和市偿款，村委会以（已）公示告知过，关于明细单现村委没有，无法提供，关于村委账户资金在换届后以（已）公示过。现在账目每季度都在大队部公示栏公示。二、葛海村窑厂承包问题，在挖湖征地之前公开对外承包过，关于承包合同现村委没有无法提供”。葛海村委会为葛玉鹏出具“葛海村关于对葛玉鹏申请信息公开问题答复”，内容为“葛海窑厂与鱼塘承包问题，是大约2010年以前遗留问题，经问老会计姜万林证明有合同，在政府开发湿地公园终止了合同。对于窑厂与鱼塘开发处理现村两委不知情节。关于葛玉鹏申请2016年挖湖征地，葛海村制定的分配方案、及挖湖征地补偿葛海村总计多少人民币、提供大队路沟分配各小队地亩数，提供葛海村补偿村民清单、提供葛海村六组十多亩路沟1.5万元一亩的保险费的去向清单、征地补偿款在葛海村村委会账上共产生多少利息等问题，经查：2016年挖湖征地制定分配方案，经大小队讨论商议，由各小组开群众会商议出各小组分配方案。挖湖征地补偿总钱数及拨款清单由交通银行提供。大队分配各小组地亩数已公示关于葛海村村民补偿款清单，以葛玉鹏个人名义无权查阅，应用执法部门审计。关于六组分配钱数，已有原六组长李书华及算账人葛玉齐、葛玉刚、葛玉安、葛广生、葛玉珍出具证明，清单以（已）公示，关于换届村委会剩余资金，在换届完已公示，可去经管站查询、现在村委会资金在经管站监管账户。关于葛玉鹏提出葛海村委会隐瞒账目、不公示及公示账目不真实等问题，属于葛玉鹏无理取闹，葛海村账目每季度都公示，可在经管站查询公示照片为证”。一审法院认为，《中华人民共和国民法典》第二百六十五条规定的决定，是指违反法律、法规及集体组织章程处分集体财产的行为，本案葛玉鹏诉求撤销的是葛海村委会出具的“申请答复书”及“葛海村关于葛玉鹏申请信息公开问题答复”，而非决定，不适用《中华人民共和国民法典》第二百六十五条之规定。葛玉鹏作为葛海村委会的集体经济组织成员，对集体财产的存在和运行状况享有知情权。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十条规定，葛玉鹏申请葛海村委会公布的事项属于民主管理和民主监督范畴，葛海村委会应予公布。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十一条规定“村民委员会不及时公布应当公布的事项或者公布的事项不真实的，村民有权向乡、民族乡、镇的人民政府或者县级人民政府及其有关主管部门反映，有关人民政府或者主管部门应当负责调查核实，责令依法公布”。葛玉鹏要求撤销葛海村委会作出的“申请答复书”和“葛海村关于对葛玉鹏申请信息公开问题答复”属于集体经济组织成员与集体经济组织在集体经济组织履行相关自治管理职能中产生的争议，双方非平等主体关系，不属人民法院受理民事诉讼范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，判决：驳回原告葛玉鹏的起诉。本院二审中，当事人均未提交新的证据。本院认为，《中华人民共和国民法典》第二百六十五条规定：“集体所有的财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、私分、破坏。农村集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。”农村集体经济组织、村民委员会或其负责人作出的侵害集体成员合法权益的决定，是指违反法律、法规及集体组织章程处分集体财产的行为，而上诉人请求的是撤销“申请答复书”及“葛海村关于葛玉鹏申请信息公开问题答复”，上述答复书及答复均不属于直接处分集体财产的行为，不适用该条法律规定。上诉人以此条规定请求法院审理本案，不符合法律规定，本院不予支持。一审驳回其起诉并未否定上诉人的查阅、复制权，本案纠纷系由上诉人对于村委会的答复不满意而引发，上诉人可依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十一条的规定寻求权利救济，本案不属于《中华人民共和国民事诉讼法》规定的因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，葛玉鹏的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。葛玉鹏交纳的一审案件受理费50元予以退回。本裁定为终审裁定。审 判 长 孔繁奎审 判 员 孙久强审 判 员 郭召勇二〇二一年八月十八日法官助理 陈守菊书 记 员 刘琦萌
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0404民初1437号原告：曹媛华，女，1975年8月6日出生，汉族，住枣庄市峄城区。被告：王亚民，男，1971年6月26日出生，汉族，住枣庄峄城区。原告曹媛华与被告王亚民民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹媛华到庭参加诉讼，被告王亚民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹媛华向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款10万元及利息（自2010年9月30日起至2021年6月10日止，按照银行利率计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告雇佣人员，负责财务工作。2010年9月30日，被告因资金困难向原告借款10万元，原告找其亲属曹伟借到现金10万元，签下借条一份。被告安排其司机开车接送原告拿到现金，回到公司后原告将现金转借给被告，被告向原告出具借条一份。曹伟和原告共同多次去被告家中索要欠款，被告推诿至今，故诉至法院。被告王亚民未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的借条、电话录音、照片，因被告未到庭视为其放弃举证、质证权利，对于上述证据的真实性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告原系同事关系，被告急需资金周转，向原告借款。2010年9月30日，原告向其亲属曹伟借款后，通过现金方式向被告支付了借款10万元，被告向原告出具借条，载明：“今借人民币100，000元（壹拾万元）。”至原告起诉之日，被告尚未清偿借款。诉讼过程中，原告提交了电话录音，其中2021年6月18日通话录音中，被告：“到底是多少，我现在弄不清。”“看还有多少，过了元旦我想法。”2021年6月21日双方的通话记录，被告：“我记得曹伟那没有多少也”原告:“曹伟那不就是还有5万吗”被告：“哎，我记得是还有这个数”被告：“你这也没有多少，曹伟那就5万块钱”原告：“曹伟那是有5万块钱，那我替你垫的贷款呢，去年我又替你还了2.5万”被告：“谁的”原告：“刘庆香的，谁的”被告：“你嫂子那个”原告：“就俺嫂子那个，那个贷款是你用的吧，你写完欠条了吧当时”被告：“我写完欠条当时不给你付了3.5万，在厂子里”原告：“5万块钱贷款付了3.5万”被告：“对还差1.5万元，加利息呗”原告：“1.5万是我给你垫的吧”。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告提交的借条和电话录音，能够证实原被告之间存在民间借贷法律关系，原告支付了借款，被告应履行还款义务。对于欠款数额，借条载明借款数额为10万元，庭后与被告核实，被告对于出具10万元借条的事实予以认可，但辩称尚欠5万元借款。结合原告提交的通话录音证据，双方在核算欠款数额过程中，双方对于曹伟处尚余5万元欠款的事实，均予以认可。虽在法庭核实欠款数额时，原告主张其余5万元系其垫付，但在催收过程中，原告仅向被告提出其向被告垫付了2.5万元的其他债务，对于曹伟欠款自己垫付5万元的事实未提及，明显悖于常理。综上，对于欠款数额本院认定为5万元。双方未约定还款期限，亦未约定借款利息，原告主张自2010年9月30日至2021年6月10日之间的利息，无事实及法律依据，本院不予支持。被告王亚民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王亚民于本判决生效之日起十日内偿还原告曹媛华借款5万元；二、驳回原告曹媛华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，300元，减半收取1，150元，原告曹媛华负担575元，被告王亚民负担575元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 员  陈 楠二〇二一年八月二十三日法官助理  梁文君书 记 员  张瀚云
台安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0321民初2946号原告：台安金帝物业管理有限公司。住所地：辽宁省台安县金帝华都A7号楼西侧。法定代表人：金龙。被告：朱某，男，汉族。住所地：台安县。本院在审理原告台安金帝物业管理有限公司诉被告朱某物业服务合同纠纷一案，原告向本院提出申请，撤回起诉。本院认为：当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告台安金帝物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员 李 楠二〇二一年八月三十一日书记员 巴星华
本溪市平山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0502民初1546号原告：赵中，男，1936年7月1日出生，汉族，辽宁省本溪市人，中国联合网络通信有限公司退休职工，现住本溪市平山区。被告：中国联合网络通信有限公司本溪市分公司（以下简称“联通本溪分公司”），住所地本溪市平山区解放南二马路18号。负责人：侯志胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：张志军，辽宁明隆律师事务所律师。原告赵中与被告联通本溪分公司劳动争议一案，本院于2021年5月27日立案后，依法进行审理。原告赵中向本院提出诉讼请求：按企业领导干部确定职务工资、调整工资、地区差津贴、生活补贴。将其额度进入养老金账户，补发至今，被告提供文件。改评高级政工师，享受养老金倾斜待遇，进入原告养老金账户，补发至今，被告提供文件。败诉承担诉讼费，至判决之日起六十天执行完毕。事实与理由：诉求工资的政策依据：《辽转联字》[1991]1号文件;邮电部企业管理规定，接收军队转业干部按国家政策执行；本溪市军队转业干部安置办公室的批复；师、团转业干部政策摘录（√)改评高级政工师的理由：上级评比职称的条件：干部职务、参加工作时间、专业年限、学历、论文。原告军队干部职务是副团长，企业干部职务党支部书记，1955年8月参军，军龄28年，军龄算工龄，即专业年限，详见《辽转联字》[1991]1号文件，中专学历，详见毕业证书，学历证明、转业证。被告根据条件职称评比的结果：具有初中学历的企业领导干部皆评高级职称；具有中专学历的科级干部，科级员都评为高级职称，原告与他们相比应该评为高级政工师。但是，给原告评中级政工师，理由是：没有任实职，指企业领导干部职务。被告评比职称的结果是不公正的，不平等、不公平，没有正义，对原告没有一视同仁，只因原告不是邮电职业出身，按二级职工对待。党委书记张培基，人事部门在文件上签了字，对文件了如指掌。但是，对原告申诉的答复采取回避政策依据，回避职称评比的错误事实，侵犯了原告的合法权益，落实党中央、国务院的军转政策是无条件的。被告联通本溪分公司辩称不同意原告诉求，认为原告诉求没有事实及法律依据。1、超过诉讼时效，应该驳回原告起诉。原告1996年退休，从退休至今已经超过25年，超过我国民法典规定的20年最长期间;2、原告要求被告补发待遇的依据，其所谓的1991年1号文件不适用与本案，也不适用于原告。原告1982年转业，该文件1991年出台，当时我单位的前身也就是邮电局，已经给了原告相关的安置，按照当时的规定给了相关待遇，该文件不具有溯及力，该文件属于指导性文件，法律性质不属于行政法规或者地方规章，没有强制施行，只有指导的作用;3、从原告本身履历看，原告一直担任管理岗位，曾经任邮电器材厂党支部书记、安装部门党支部书记等领导，给了职务相应的工资待遇，按照1982年相关转业要求，给予相关待遇；4、关于评职称、工作岗位调整、薪资待遇，属于企业的自主经营管理权，企业转制后，我公司变为生产经营的企业，对其人身安排有自主的管理权，高级职称评定有专门方法，人民法院无权干涉，不是法院受案范围。本院经审查认为，最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）第一条对劳动争议范围作出了规定，原告主张按企业领导干部确定职务工资、调整工资、地区差津贴、生活补贴及改评高级政工师，享受养老金倾斜待遇，合议庭认为原告主张的上述问题不属于劳动争议范围，关于按照什么标准如何确定职务工资，以及是应该评为中级政工师还是高级政工师，系企业自主管理权，法律、行政法规对此并无强制性规定，而辽转联字[1991]1号《关于解决师、团职专业干部政治、生活待遇问题的通知》中规定的是“师、团职转业干部在国家机关和事业单位工作的，确定工资等级和参加工资调整时，按地（市）、县（处）级干部对待；在企业单位工作的，调整工资时最高职务等级线，可按大、中型企业领导干部同样对待。”原告自述其系团职干部转业在企业单位工作，根据上述文件内容可知，原告应属于“可按大、中型企业领导干部同样对待”的情况，而非必须、应该，上述规定系政策性规定，原告的主张不属于民事诉讼审理范围，对原告的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定，裁定如下：驳回原告赵中的起诉。案件受理费10元（原告赵中已预交），免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  郭薇薇二〇二一年八月十三日书记员  李卉玉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）第一条劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁机构作出的裁决，依法提起诉讼的，人民法院应予受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者与用人单位因劳动关系是否已经解除或者终止，以及应否支付解除或者终止劳动关系经济补偿金发生的纠纷；（四）劳动者与用人单位解除或者终止劳动关系后，请求用人单位返还其收取的劳动合同定金、保证金、抵押金、抵押物发生的纠纷，或者办理劳动者的人事档案、社会保险关系等移转手续发生的纠纷；（五）劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失发生的纠纷；（六）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险待遇而发生的纠纷；（七）劳动者因为工伤、职业病，请求用人单位依法给予工伤保险待遇发生的纠纷；（八）劳动者依据劳动合同法第八十五条规定，要求用人单位支付加付赔偿金发生的纠纷；（九）因企业自主进行改制发生的纠纷。
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0212执568号申请执行人王平信，男，汉族，1957年12月17日生，住青岛市崂山区。被执行人宋学江，男，汉族，1973年11月22日生，住胶州市。本院在执行申请人王平信与被执行人宋学江借款合同纠纷一案中，申请人王平信于2021年2月22日向本院申请执行，申请执行标的360000元，执行费5300元。经查询，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2021)鲁0212执568号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴志坚审判员  徐春雷审判员  王思清二〇二一年八月十七日书记员  孙开福
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0213民初2805号之一原告：乔杰，女，汉族，1978年2月18日出生，住址：辽宁省盖州市。委托代理人：王宏明，系辽宁海大律师事务所律师。被告：金普新区中长街道兄弟鲜扎经销处。住所地：辽宁省大连市金普新区中长街道九委三组丘地号28-302-33。经营者：姚丹，女，汉族，1980年3月6日出生，户籍地：辽宁省鞍山市立山区。经营者：张义冲，男，满族，1979年7月27日生，户籍地：辽宁省鞍山市立山区。本院在适用简易程序审理原告乔杰诉被告金普新区中长街道兄弟鲜扎经销处委托合同纠纷一案中，因无法向被告直接或者留置送达诉讼文书，需采用公告方式送达，本案应依法转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  姜雷二〇二一年八月十二日书记员  刘丹
浙江省义乌市人民法院民事判决书（2021）浙0782民初13401号        原告：义乌海烨电子有限公司，住所地：浙江省义乌市稠城街道江滨北路361号3楼301。                法定代表人：赵对碧，总经理。                被告：段阳阳，男，1994年2月22日出生，汉族，住安徽省巢湖市。                原告义乌海烨电子有限公司为与被告段阳阳合同纠纷一案，于2021年8月6日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付原告手机款6694元及10％的违约金669.4元，合计7363.4元。本院依法适用小额诉讼程序，由审判员陈建清独任审判，于2021年8月24日公开开庭进行了审理。原告义乌海烨电子有限公司的法定代表人赵对碧到庭参加诉讼，被告段阳阳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。                本院查明：2020年5月19日，被告通过爱享租平台与原告签订租赁服务协议一份，约定被告向原告租赁买断价为11950元的苹果iphone11pro手机一台，租赁期数12个月，每月租金657元，总租金为7884元，每个月的19号为租金支付日；同时约定如逾期支付租金超过15个自然日，则原、被告之间的租赁关系自动转化为买卖关系，被告应当根据手机的买断价减去已缴纳的租金向原告支付手机买断款，并支付违约金额的30％违约金等。协议签订后，原告按约向被告交付了手机；但被告向原告支付了第1、2、3、4、5、6、7、12期的租金共计5256元后，虽经原告催讨，至今未再支付其余租金。                上述事实有原告提交的租赁服务协议、产品签收回执单、寄送手机快递单、收款记录、催收短信及原告的庭审陈述在卷佐证。                本院认为，原告与被告签订的租赁服务协议合法有效，双方均应遵守。现原告要求被告按约支付手机买断款6694元及买断款10％的违约金，应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：                被告段阳阳于本判决生效后十日内支付原告义乌海烨电子有限公司手机款6694元、违约金人民币669.4元，合计7363.4元。                如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费25元，由被告段阳阳负担。                本判决为终审判决。                    审判员陈建清    二〇二一年八月二十六日            法官助理沈颖            代书记员陈强
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0614民特252号申请人：某汽车运输有限公司。申请人：于某。本院于2021年8月11日立案受理申请人某汽车运输有限公司与于某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。裁定内容不公开。审判员  李静波二〇二一年八月十一日书记员  任 静
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0381执731号申请执行人：孙卫东，男,1969年9月23日生，汉族，住黑龙江省。被执行人：崔国伟，男,1970年3月17日生，汉族，住虎林市。申请执行人孙卫东与被执行人崔国伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日作出（2020）黑0381民初1643号民事调解书，法律文书发生法律效力后，崔国伟未履行生效法律文书确定的义务。孙卫东于2021年2月24日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人孙卫东与被执行人崔国伟民间借贷纠纷一案中，孙卫东以双方达成执行和解并长期履行为由，于2021年8月16日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2021）黑0381执731号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 孙 刚二〇二一年八月十六日书记员 孙凯波
阜新蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0921执1772号之四被执行人：周某，男，汉族，1966年09月30日生，住阜蒙县。本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周某在辽宁省农村信用社联合社xxx账户内存款人民币18048.72元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 李 博二〇二一年八月三十一日书记员 关智昊
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0191民初5053号原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南自贸区支行，住所地山东省济南市高新区舜华路1969号，统一社会信用代码：91370100684685564P。负责人：曹晋学，行长。委托诉讼代理人：孟令波，辽宁盛恒（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢堂昆，辽宁盛恒（济南）律师事务所律师。被告：隋磊，男，1984年6月19日出生，汉族，住山东省济南市钢城区。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南自贸区支行（以下简称浦发银行济南自贸区支行）诉被告隋磊信用卡纠纷一案，本院于2021年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行济南自贸区支行的委托诉讼代理人孟令波到庭参加诉讼。被告隋磊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。现已审理终结。原告浦发银行济南自贸区支行因被告隋磊拖欠信用卡欠款，向本院提起诉讼，请求判令：一、依法判令隋磊偿付浦发银行济南自贸区支行信用卡欠款本息共计人民币53106.70元(截至2021年3月2日欠款39522.43元、利息6876.10元、费用6708.17元），并承担自2021年3月3日起至实际清偿之日止的利息及费用；二、本案诉讼费由隋磊承担。隋磊未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及相关证据。本院经审理认定事实如下：隋磊向浦发银行济南自贸区支行申请办理了信用卡，账号为XXXX，卡号为4984××××7236，隋磊在客户签名处签名并承诺“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”。《上海浦东发展银行信用卡章程及领用合约》第四条利息和收费约定：……2.如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率，即年化利率18.25%计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。……3.乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。隋磊申领涉案信用卡后，自2016年6月29日至2019年5月24日期间，隋磊使用上述信用卡消费39522.43元，出现逾期还款情形，截至2021年3月2日，隋磊共计欠付浦发银行济南自贸区支行本金39522.43元、利息6876.10元、费用6708.17元（包括违约金5549.32元、分期付款手续费1158.85元），合计53106.70元。本院认为，隋磊领用信用卡后未能及时还款，应承担违约责任。现浦发银行自贸区支行要求隋磊偿还其截至2021年3月2日的欠款共计53106.70元（其中本金39522.43元、利息6876.10元、费用6708.17元）的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于浦发银行济南自贸区支行主张的隋磊应支付自2021年3月3日起至实际清偿之日止的利息问题，按照《上海浦东发展银行信用卡章程及领用合约》约定，应以欠款本金39522.43元为基数，自2021年3月3日起至实际支付之日止，按照日万分之五计算。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告隋磊于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南自贸区支行截止至2021年3月2日欠款本金、利息及费用共计53106.70元；二、被告隋磊于本判决生效之日起十日向原告上海浦东发展银行股份有限公司济南自贸区支行支付利息(以39522.43元为基数，自2021年3月3日起至实际给付之日止，按照日万分之五计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司济南自贸区支行的其他诉讼请求。如被告隋磊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计564元，由被告隋磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  万立波二〇二一年八月二十七日书记员  闵 娜
辽宁省丹东市振安区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0604民初1105号原告：于某，女，1992年3月25日出生，汉族，浙商保险行政办公室职员，住丹东市元宝区。委托诉讼代理人：李鑫媛，辽宁万鹏律师事务所律师。被告：白某1，男，1991年12月31日出生，汉族，辽宁邮电规划设计院职员，住丹东市振安区。委托诉讼代理人：徐汝兰，辽宁中天律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵冀蜀，辽宁中天律师事务所律师。原告于某诉被告白某1离婚纠纷一案，本院于2021年6月10日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于某及其委托诉讼代理人李鑫媛、被告白某1及其委托诉讼代理人赵冀蜀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告离婚；2.婚生女白某2由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元至婚生女大学毕业能够独立生活时止。事实与理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚生女白某2于2019年7月29日出生。婚后初期双方感情尚可，后因家庭琐事原、被告经常发生纠纷，现原、被告已无法共同生活，没有和好可能。被告辩称，被告不同意离婚，虽然原、被告经常发生争吵，但引起双方争吵的原因是因为原告在外面不检点所致。因孩子尚小，为了给孩子一个完整的家，被告不同意离婚。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证:原告提供的结婚登记审查处理表及户口簿复印件、（2020）辽0604民初1310号民事裁定书，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院对上述证据依法予以确认。对有争议的证据，本院认定如下：原告提供的被告的微信聊天记录截图、视频、照片，被告提供的视频截图照片，上述证据均与本案无关，本院不予确认。本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚生女白某2于2019年7月29日出生。婚后初期原、被告双方感情尚可，后因家庭琐事经常发生争吵。2020年10月26日，原告向本院起诉要求离婚，婚生女白某2归其抚养，并分割财产，后原告于2021年11月19日撤诉。本院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重，互相关爱，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。即使生活中产生矛盾，原、被告也应当互谅、互让，加强沟通、交流，使双方感情重归于好。现原告主张二人经常发生纠纷，感情彻底破裂，无法继续共同生活，但其提交的证据不足以证明该主张，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告于某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告于某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审 判 员 王柯丁二〇二一年八月三十一日法官助理 黄庚宇书 记 员 侯国丽
浙 江 省 海 宁 市 人 民 法 院    执 行 裁 定 书    （2021）浙0481执2577号之一    申请执行人:任伟民，男，1968年8月10日出生，汉族，住所地杭州市余杭区，公民身份号码XXX。    委托诉讼代理人：常小红，浙江信远律师事务所律师。    被执行人:郁建国，男，1970年7月18日出生，汉族，住所地海宁市，公民身份号码XXX。    申请执行人任伟民与被执行人郁建国买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）浙0481民初2606号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人任伟民向本院申请强制执行。本院于2021年6月16日立案执行。    执行标的为被执行人郁建国向申请执行人任伟民支付执行款167000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2875元、执行费2405元。    执行立案后，本院于2021年6月21日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。    执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下有价证券、车辆、不动产。本院依法扣划被执行人的存款400元。截至2021年8月19日，本案已执行到位执行标的0元、案件受理费2875元、执行费2405元。暂未发现被执行人郁建国有其他可供执行的财产。    鉴于被执行人郁建国拒不履行又未报告财产，本院已对郁建国采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。    上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。    综上，被执行人郁建国暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：    终结本院（2021）浙0481执2577号案本次执行程序。    申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。    本裁定送达后立即生效。    执  行  员   王宗强    二〇二一年八月十九日    书  记  员   俞俊骏
沈阳市苏家屯区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0111民初6272号张婉莹：你方起诉沈阳港联房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年8月5日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是152115。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。特此通知。审判员  张启军书记员  李 莹二〇二一年八月五日zdqz立案审查表
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0191执保615号辽宁三信工程机械有限公司（申请执行人）：你公司申请的财产保全一案，经本院立案执行，申请执行标的23512.00元，现已解除保全。辽宁三信工程机械有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2021）辽0191执保615号案件现予以结案。特此通知。承办人：金鑫二〇二一年八月三十一日书记员  赵博
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0191民初2217号原告：于峰，男，1986年1月25日出生，汉族，住址：辽宁省东港市。被告：李梦影，女，1993年1月18日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。本院在审理原告于峰与被告李梦影财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年4月30日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告于峰自动撤诉处理。审 判 长  杜晓红人民陪审员  李春梅人民陪审员  杜 敏二〇二一年八月三十日书 记 员  任 行本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
呼和浩特铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2021）内71执异4号异议人（被执行人）：杨晓龙，男，1989年3月12日出生，汉族，住北京市通州区。委托代理人：李炳杰，北京市逢时律师事务所律师。申请执行人：杨智峰，男，1983年1月23日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市土默特左旗。委托代理人：崔晓兵，内蒙古誉昊律师事务所律师。申请执行人：郭建军，男，1973年7月16日出生，汉族，住内蒙古自治区锡林郭勒盟太仆寺旗。委托代理人：崔晓兵，内蒙古誉昊律师事务所律师。申请执行人：白原，男，1986年5月22日出生，汉族。住内蒙古锡林郭勒盟锡林浩特市。委托代理人：崔晓兵，内蒙古誉昊律师事务所律师。本院在执行杨智峰、郭建军、白原与杨晓龙股权转让纠纷一案中，异议人杨晓龙对本院作出的（2021）内71执54号执行裁定书及相关执行措施和本院执行（2019）最高法民终864号民事调解书（下称调解书）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人杨晓龙称，异议人对（2021）内71执54号案件提出异议，请求：1.撤销（2021）内71执54号执行裁定书及相关执行措施；2.中止对（2019）最高法民终864号民事调解书的执行。（一）申请执行人无权就调解书申请执行。该调解书第一条约定的第二笔付款时间在第一笔付款后6个月内，第四条约定申请执行人应在调解达成后1个月内配合异议人签字、办理开发资质等相关合法的房地产开发手续。异议人支付了第一笔款项1000万元，但申请执行人一直没有配合异议人签字、办理开发资质、税务补交等相关合法的房地产开发手续，导致异议人一直不能取得开发资质、销售许可证等合法手续。申请执行人违反调解书在先，其无权申请强制执行。调解书第九条约定申请执行人违反调解书第三、四、五项约定时，异议人的付款暂停，直至申请执行人全面履行调解书第三、四、五项约定义务后异议人再恢复付款义务，且付款期限相应顺延。（二）内蒙古自治区高级人民法院（下称内蒙古高院）（2021）内执13号执行裁定书依法应当撤销。异议人已经依法向内蒙古高院提起申请。申请执行人无权就调解书在现阶段申请强制执行，贵院不应当立案申请，已经受理的，依法应予以撤销、驳回申请执行人的执行申请，即使执行也应等内蒙古高院异议有结果后，决定是否继续执行。（三）贵院应当依法撤销（2021）内71执54号相关执行行为。异议人已经依法向内蒙古高院就（2021）内13号执行裁定书提起执行异议，贵院基于（2021）内13号执行裁定书作出的（2021）内71执54号相关错误执行措施显然错误，依法应当及时撤销，并停止后续的执行行为。申请执行人杨智峰、郭建军、白原称，异议人的异议申请没有事实和法律依据，是异议人恶意不履行还款义务的拖延之举，望本院依法驳回异议人的执行异议申请。（一）异议人没有履行调解书规定的还款义务，申请执行人有权向法院申请强制执行。异议人在支付第一笔款项1000万元后，以申请执行人不配合异议人办理开发资质等相关合法的房地产开发手续，而不履行调解书规定的还款义务，没有事实和法律依据。首先，申请执行人按照调解书的约定已将剩余宏基公司的20%股权全部过户给异议人指定的第三人，完成调解书约定的签字过户义务，异议人已持有宏基公司的100%股权，申请执行人已不是宏基公司的股东。所以，根本不存在异议人需要配合办理开发资质等相关合法的房地产开发手续的情形。其次，调解书第四条规定，宏基公司开发资质等相关合法的房地产开发手续是否办理完毕，并不妨碍调解协议的约定和执行，异议人应当按照调解书履行付款义务。（二）异议人就调解书向内蒙古高院提起申请并不当然停止就已生效的调解书申请强制执行，并采取相关执行措施的程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条的规定，按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行。异议人提起再审或者其他程序，在内蒙古高院作出相应的再审裁定前，调解书依然有效，申请执行人提起强制执行申请并无不当之处。本院查明，杨智峰、郭建军、白原与杨晓龙股权转让合同纠纷一案，内蒙古高院于2019年1月16日作出（2018）内民初字第27号民事判决，原审被告对判决不服，向最高人民法院提出上诉，最高人民法院于2019年11月1日作出（2019）最高法民终864号民事调解书。调解书发生法律效力后，申请执行人杨智峰、郭建军、白原于2021年6月1日向内蒙古高院申请执行，内蒙古高院于2021年6月25日以（2021）内执13号执行裁定书指定该案由本院执行。本院立案后，于2021年7月13日向被执行人杨晓龙发出执行通知书，责令其履行调解书确定的义务。杨晓龙未履行有关义务，本院作出（2021）内71执54号、之一、之二、之三、之四、之五、之六执行裁定书，冻结了被执行人杨晓龙的股权、银行账户，查封杨晓龙所有的房屋、车辆。另查明，在本案诉讼过程中，内蒙古高院于2018年5月28日作出（2018）内民初27号民事裁定书，并于同年7月18日裁定冻结了异议人杨晓龙在北京嘉娱帝华文化传媒有限公司、北京元亨利通达酒业发展有限公司及北京元亨利硬木家具有限公司享有的股权。本院认为，关于异议人请求撤销（2021）内71执54号执行裁定书及相关执行措施的异议请求。本院认为，申请执行人依据生效的调解书向内蒙古高院申请执行，内蒙古高院立案后，作出（2021）内执13号执行裁定书，指定本案由本院执行。本院立案后，于2021年7月13日向被执行人杨晓龙发出执行通知书，责令其履行调解书确定的义务，但杨晓龙未按执行通知履行相关义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款的规定：“被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围”，本院依申请执行人的申请依法对异议人名下的相关财产进行查封、冻结。该查控措施并不违反相关法律法规的规定，故对异议人要求撤销（2021）内71执54号执行裁定书及相关执行措施的异议请求依法不予支持。关于异议人要求中止对（2019）最高法民终864号民事调解书执行的异议请求，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定：“有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行”，即在执行过程中只有符合上述规定的五种情形之一的，才能中止执行。现异议人并未证实存在中止执行的事由，故对异议人的该请求依法不予支持。综上所述，异议人的异议请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：驳回杨晓龙的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向内蒙古自治区高级人民法院申请复议。审判长 李    虎审判员 李    辉审判员 刘    刚二〇二一年八月十六日书记员 白呼格吉乐图
本溪满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0521民初2116号原告：樊新欣，女，1973年10月17日生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县。被告：国家税务总局本溪满族自治县税务局，住所地辽宁省本溪满族自治县小市镇育才路104号。统一社会信用代码：11210521MB18817354。负责人：刘玉勇，该局局长。委托诉讼代理人：杨国军，该局工作人员。委托诉讼代理人：张兴涛，辽宁荣璟律师事务所律师。原告樊新欣诉被告国家税务总局本溪满族自治县税务局确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年7月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告樊新欣、被告国家税务总局本溪满族自治县税务局委托诉讼代理人杨国军、张兴涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告樊新欣向本院提出诉讼请求:1.要求确认原告与被告1995年5月15日至2006年12月31日之间存在劳动关系；2.由原告自行补缴1995年5月15日至2006年12月31日期间的社会保险费用；3.诉讼费由原告承担。事实与理由：原告于1995年5月15日被被告招为临时工，且工作至今。1995年5月15日至2006年12月31日期间，原告没有与被告签订书面劳动合同，从事机关内勤工作，工资按月发放。2006年12月31日，被告开始给原告缴纳社会保险费用。1995年5月15日至2006年12月31日，因原告与被告之间没有被确认存在劳动关系，导致原告此期间的社会保险费用无法缴纳。原告为交纳社会保险费用，向本溪满族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但该仲裁委员会决定不予受理。故原告诉至法院，请求支持其诉讼请求。被告国家税务总局本溪满族自治县税务局辩称：同意原告的诉讼请求，对事实和理由都没有意见。原告是原国家税务局本溪满族自治县地方税务局的工作人员。原来的地税局和国税局合并为现在的被告。经审理查明，原告樊新欣于1995年5月15日至2006年12月31日期间在被告处从事机关内勤工作，双方未签订书面劳动合同。2021年7月2日，原告向本溪满族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。仲裁委员会于同日以原告的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由作出《不予受理通知书》（本县劳人仲不字〔2021〕第165号）。原告不服，诉至法院，请求确认原告与被告之间自1995年5月15日至2006年12月31日止存在事实劳动关系，由原告自行补缴此期间的社会保险费用，并由原告负担诉讼费。上述事实，有当事人陈述，原告提供的仲裁申请、《不予受理通知书》、工资表等证据在卷为凭，并经双方当事人质证，本院审查，足以认定。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。关于原告请求确认自1995年5月15日至2006年12月31日与被告存在事实劳动关系的问题，原告樊新欣作为具有完全民事行为能力和劳动能力的自然人，具有合法的劳动者的主体资格；被告国家税务总局本溪满族自治县税务局亦具有合法的用工主体资格。参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）的规定，原告与被告之间是否存在劳动关系，应从劳动关系所具备的实质要件进行分析，即劳动者是否实际接受用人单位管理、指挥或者监督，用人单位依法制定的各项劳动规章是否适用于劳动者，劳动者提供的劳动是否为用人单位业务的组成部分，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件以及向劳动者支付报酬的方式等因素综合考虑。本案中，原、被告双方虽未订立书面劳动合同，但双方实际履行了劳动权利义务，且被告对原告的诉讼请求及所述事实均无异议，故本院对原、被告双方自1995年5月15日至2006年12月31日止存在事实劳动关系予以确认。关于原告补缴社会保险的问题，该项诉讼请求不属于人民法院劳动争议案件的受案范围，本院不予审查。原告请求案件受理费由其承担，系原告对其实体权利的处分，本院予以确认。依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：确认原告樊新欣与被告国家税务总局本溪满族自治县税务局之间自1995年5月15日至2006年12月31日止存在事实劳动关系；案件受理费10元，由原告樊新欣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  刘玉祥人民陪审员  潘雨彤人民陪审员  刘国慧二〇二一年八月二十四日法官 助理  赵 轩书 记 员  孙 晖附：本案所适用的法律条款《中华人民共和国劳动法》第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。二、用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0208民初712号原告刘丽君，女，1975年1月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。被告张兴海，男，1978年3月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区，身份证号不详。原告刘丽君诉被告张兴海追偿权纠纷一案，本院于2021年6月21日受理后，原告刘丽君于2021年7月23日向本院申请撤诉。本院认为，原告刘丽君申请撤诉之行为实属自愿，其意识表示真实，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘丽君撤回起诉。案件受理费1350．00元减半收取675.00元由原告负担。审判员 德 婧二〇二一年八月十日书记员 张煜莹
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0208民初711号原告刘永志，男，1962年1月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。被告邵洪波，女，出生年月及民族、职业不详，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区，身份证号不详。原告刘永志诉被告邵洪波返还原物纠纷一案，本院于2021年6月21日受理后，原告刘永志于2021年8月12日向本院申请撤诉。本院认为，原告刘永志申请撤诉之行为实属自愿，其意识表示真实，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘永志撤回起诉。案件受理费50．00元减半收取25.00元由原告刘永志负担。审判员 德 婧二〇二一年八月十二日书记员 张煜莹
安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1221执2516号申请人：杨鹏程，男，汉族，1991年10月11日出生，住安徽省临泉县。被执行人：候立勇，男，汉族，1980年11月23日出生，住安徽省临泉县。杨鹏程与侯立勇买卖合同纠纷一案，我院作出的（2019）皖1221民初9266号民事调解书已经发生法律效力。侯立勇未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，杨鹏程于2021年6月2日向本院申请立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人侯立勇发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。我院分别于2021年6月4日、8月16日日等多次依法查询被执行人侯立勇的银行、股票、工商登记、车辆等部门，并依法冻结扣划其银行存款，暂未发现被执行人还有其他财产可供执行，本案已依法将被执行人纳入失信人员名单，并限制高消费。现查明被执行人侯立勇暂无财产可供执行，并已告知申请执行人杨鹏程如不能提供被执行人侯立勇可供执行的财产线索，本案将终结本次执行程序，申请人未能提供，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  简晓云审判员  王福逊审判员  张耀东二〇二一年八月二十三日书记员  吴建达
浙 江 省 瑞 安 市 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）浙0381执恢2877号申请执行人王焕浪：被执行人王**转：申请执行人王焕浪与被执行人王**转民间借贷纠纷一案，（2012）温瑞商初00317号民事判决已发生法律效力，本院于2021年8月12日依法恢复执行，本次恢复执行到位3339元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0381执恢2877号案件本次恢复3339元执行完毕。二〇二一年八月十三日
青岛市崂山区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0212执714号申请执行人山东圣大建设集团有限公司，住所地济宁市环城西路12号，统一社会信用代码：91370800165934813P。法定代表人：任宪正，董事长。被执行人青岛市崂山区中韩房地产开发中心，住所地青岛高科技工业园中韩街道办事处院西韩村委，统一社会信用代码：91370212724025967A。法定代表人：刘明强，总经理。申请执行人山东圣大建设集团有限公司于2021年3月2日向本院申请执行被执行人青岛市崂山区中韩房地产开发中心建设工程合同纠纷一案，申请执行标的10192610.07元，执行费77593元。本案在执行过程中，于2021年3月3日向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令。2021年3月29日被执行人缴纳案款4104658.18元，2021年5月12日扣划被执行人银行存款1500000元，2021年8月26日扣划被执行人银行存款8800000元。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第1项的规定，通知如下：青岛市崂山区人民法院（2019）鲁0212民初4506号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二一年八月二十七日
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0203执1110号申请执行人北京小马金融信息服务有限公司。法定代表人:李某某，执行董事。被执行人王新良。被执行人张晓丽。被执行人仉华求。被执行人昌明功，男，1969年10月24日出生，汉族，住山东省平度市。被执行人张伟伟，男，1982年7月8日出生，汉族，住山东省平度市。被执行人王霂，女，1994年1月5日出生，汉族，住山东省平度市，公民身份号码省平度市仁兆镇前王庄村185号。申请执行人北京小马金融信息服务有限公司与被执行人王新良、张晓丽、仉华求、昌明功、张伟伟、王霂追偿权纠纷一案，青岛市市北区人民法院作出的（2020）鲁0203民初2049号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王新良、张晓丽、仉华求、昌明功、张伟伟、王霂至今未按上述生效法律文书自觉履行义务，申请执行人北京小马金融信息服务有限公司已向本院申请执行，本院于2021年3月1日立案执行，执行标的为人民币128137.18元等。执行过程中，案件承办人通过电话、特快专递、上门查找、在法院公告栏张贴公告等方式向被执行人送达执行通知书等法律文书，但被执行人至今未履行，亦未申报财产。2021年3月2日、2021年3月10日、2021年8月23日，案件承办人分别通过最高人民法院全国法院网络执行查控总对总系统对被执行人名下的银行存款、证劵、房产、车辆等信息进行财产调查，查得被执行人名下银行存款若干，现已依法冻结，但不足以清偿其全部债务；此外，经上述执行查控系统反馈，并未发现被执行人名下存在可供执行的财产。2021年8月23日，本院对被执行人王新良、张晓丽、仉华求、昌明功、张伟伟、王霂采取限制高消费强制措施。因经本院财产调查程序暂未发现被执行人名下存在可供执行的财产，经合议庭研究，本院决定对(2021)鲁0203执1110号执行案件予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项之规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院（2020）鲁0203民初2049号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  黄莹莹审判员  荆 雷审判员  徐 斌二〇二一年八月二十七日书记员  丁 超
安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1221执3076号被执行人王龙，男，汉族，1990年9月19日出生，住安徽省临泉县。被执行人王龙犯盗窃罪并处罚金一案，安徽省临泉县人民法院作出的（2021）皖1221刑初438判决书确认：被执行人王龙并处罚金3000元，已经发生法律效力。临泉县人民法院刑事审判庭于2021年7月7日移送执行。本院依法向被执行人王龙发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人王龙立即履行生效法律文书确定的义务。本院在执行分别于2021年7月7日、8月2日查询了银行、股票、工商、车辆、不动产登记等部门，未发现其有可供执行的财产。本院依法将被执行人王龙纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  简晓云审判员  孟 坤审判员  王福逊二〇二一年八月二十五日书记员  梁 宇安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1221执3076号被执行人王龙，男，汉族，1990年9月19日出生，住安徽省临泉县。被执行人王龙犯盗窃罪并处罚金一案，安徽省临泉县人民法院作出的（2021）皖1221刑初438判决书确认：被执行人王龙并处罚金3000元，已经发生法律效力。临泉县人民法院刑事审判庭于2021年7月7日移送执行。本院依法向被执行人王龙发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人王龙立即履行生效法律文书确定的义务。本院在执行分别于2021年7月7日、8月2日查询了银行、股票、工商、车辆、不动产登记等部门，未发现其有可供执行的财产。本院依法将被执行人王龙纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  简晓云审判员  孟 坤审判员  王福逊二〇二一年八月二十五日书记员  梁 宇