wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1324民初5405号原告：泗洪县盛达融资担保有限公司，住所地江苏省泗洪县民心路6号（泗洪县新区一号路东侧1幢），统一社会信用代码913213247040361671。法定代表人：周洁，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔凤亚，江苏多德律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈辉，江苏多德律师事务所律师。被告：张功飞，男，1992年3月12日出生，居民，住泗洪县。原告泗洪县盛某融资担保有限公司（以下简称盛某公司）与被告张功飞追偿权纠纷一案，本院于2021年7月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈辉到庭参加诉讼，被告张功飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛某公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告张功飞偿还原告代偿款3066.41元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月2日，被告张功飞与江苏泗洪农村商业银行龙集支行签订《“新居乐”个人担保借款合同》，借得80000元“新居乐”贷款，贷款到期日为2018年4月1日。原告盛某公司提供连带责任保证。借款期间，被告张功飞不能按约定如期偿还利息，江苏泗洪农村商业银行龙集支行于2016年12月29日从盛某融资担保公司划扣3066.41元为借款人代偿利息。代偿后，原告多次向上述被告催告未果。2019年7月1日，原告名称由泗洪县盛某咨询担保有限公司更名为泗洪县盛某融资担保有限公司。被告张功飞未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，原告提交的证据形式合法，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月2日，被告张功飞因购房向江苏泗洪农村商业银行龙集支行申请借款80000元，贷款到期日为2018年4月1日，并与江苏泗洪农村商业银行龙集支行签订《“新居乐”个人担保借款合同》，约定：张功飞为借款人，原告盛某公司在担保人处加盖印章。2015年4月9日，江苏泗洪农村商业银行龙集支行向被告张功飞交付借款资金80000元。被告张功飞在借款借据上签名、按指印确认。借据载明：借款期限自2015年4月9日至2018年4月1日，年利率为7.475%，结息方式为每季21日结息，借款用途为购房。2016年12月29日，被告张功飞未按期偿还银行借款利息，江苏泗洪农村商业银行龙集支行扣划原告盛某公司银行账户资金合计3066.41元，代偿被告张功飞所欠借款利息。该款经原告催要未果，因而成讼。另查明，2019年7月1日，原告名称由泗洪县盛某咨询担保有限公司变更为泗洪县盛某融资担保有限公司。本院认为，涉案的《“新居乐”个人担保借款合同》合法有效。本案中，因被告张功飞未按合同约定偿还江苏泗洪农村商业银行龙集支行借款利息，原告依合同约定，代偿被告张功飞所欠银行借款利息3066.41元，原告履行了保证责任后，有权向被告张功飞追偿，对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百八十八条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告张功飞于本判决生效后10日内偿还原告泗洪县盛达融资担保有限公司代偿款3066.41元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张功飞负担。本判决为终审判决。审判员  李婷二〇二一年八月十九日书记员  李娟附录一：本案的证据目录原告为支持其诉讼请求，提交了下列证据：1、泗洪县农民集中居住区购房担保贷款申请表1份;2、《“新居乐”个人担保借款合同》1份；3、借款借据1份；4、收息收贷凭证2份；5、银行扣划证明1份。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的,为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时,债权人可以请求债务人履行债务,也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。第七百条保证人承担保证责任后,除当事人另有约定外,有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿,享有债权人对债务人的权利,但是不得损害债权人的利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省淮北市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖06民终951号上诉人（原审原告）：王丽，女，1976年4月16日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。委托诉讼代理人：徐杰杰，安徽淮信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵技，男，1976年9月14日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。委托诉讼代理人：赵建亮，濉溪县临涣镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：赵莉莉，女，1977年7月6日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。上诉人王丽因与被上诉人赵技、赵莉莉合伙合同纠纷一案，不服安徽省濉溪县人民法院（2021）皖0621民初2047号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为,一审对王丽主张的利息未作判决，二审对此未调解成功。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十六条规定，裁定如下：一、撤销安徽省濉溪县人民法院（2021）皖0621民初2047号民事判决；二、本案发回安徽省濉溪县人民法院重审。上诉人王丽预交的二审案件受理费4087元予以退回。审 判 长 赵永生审 判 员 葛 侠审 判 员 化启武二〇二一年八月二十五日法官助理 周文锦书 记 员 朱天一附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十六条对当事人在第一审程序中已经提出的诉讼请求，原审人民法院未作审理、判决的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则进行调解；调解不成的，发回重审。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院结 案 通 知 书(2021)内0522执3211号申请执行人：王庆富，男，1974年08月07日出生，汉族。被执行人：卢志有，男，1975年05月12日出生，汉族。本院依据科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2020）内0522民初1239号民事判决书，王庆富申请卢志有民间借贷纠纷一案时，已将执行标的全部执行完毕。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2020）内0522民初1239号民事判决书已全部执行完毕。特此通知二〇二一年八月五日
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书(2021）鲁1326执保398号申请人：山东康迪装饰材料有限公司。住所地临沂市平邑县卞桥镇高端木业产业园。统一社会信用代码91371326MA3F5T0H1R。法定代表人：姜兆广。被申请人：临沂瑞森木业有限公司。住所地临沂市兰山区方城镇西蒋村工业园。统一社会信用代码91371300321827666E。法定代表人：张自文。申请人山东康迪装饰材料有限公司与被申请人临沂瑞森木业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2021年8月25日向本院提出申请，要求对被申请人临沂瑞森木业有限公司的银行存款依法予以冻结，保全价值16万元。申请人已向本院提供保单保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人临沂瑞森木业有限公司的银行存款16万元。冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。案件受理费1320元，由山东康迪装饰材料有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙晓玲二〇二一年八月二十五日书记员  魏玉静
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0603执保417号申请人：钱建华，女，汉族，1955年1月7日出生，住成都市锦江区。被申请人：杨振宇，男，汉族,1982年7月3日出生，住成都市武侯区。申请人钱建华与被申请人杨振宇诉前财产保全一案，本院依据生效的（2021）川0603财保194号民事裁定进行保全。于2021年8月16日依法对被申请人的财产进行了保全，已查封被申请人杨振宇名下位于德阳市房屋（产权证号：××、Ｙ0042263）两套。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2021）川0603财保194号民事裁定执行完毕。本裁定一经送达即具有法律效力。审判长 肖  忠  炜审判员 韩    建审判员 罗    虎二〇二一年八月十六日书记员 曹红梅（代）
浙江省余姚市人民法院民事裁定书（2021）浙0281民初7286号        原告：汪琼兵，男，1975年12月13日出生，汉族，住湖北省石首市。公民身份号码：XXX。                被告：余姚市寰球娱乐有限公司。住所地：浙江省余姚市玉立路185号。统一社会信用代码：913302815839844262。                法定代表人：沈杏新，职务不详。                原告汪琼兵与被告余姚市寰球娱乐有限公司合同纠纷一案，本院于2021年8月11日立案受理。原告汪琼兵于2021年8月24日向本院申请撤回起诉。                本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：                准许原告汪琼兵撤回起诉。                案件受理费50元，减半收取25元，由原告汪琼兵负担。                    审判员劳暖君    二〇二一年八月二十五日            代书记员徐琼
辽宁省丹东市振兴区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0603民初4602号邱某某、李某某：你（单位）诉丹东某某房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。二〇二一年八月二日
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0425执651号之一申请执行人：大田县农村信用合作联社，住所地福建省大田县均溪镇赤岩山路2号，统一社会信用代码：913504251558615936。法定代表人：钟先礼，该社理事长。委托诉讼代理人：余开禧，男，该社职员。委托诉讼代理人：苏标取，男，该社职员。被执行人：杜元倡，男，1985年10月11日出生，汉族，住福建省大田县。本院在执行申请执行人大田县农村信用合作联社与被执行人杜元倡银行卡纠纷一案中，本院于2020年3月13日作出的（2020）闽0425民初337号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月20日依法立案执行，申请执行标的25107.61元。执行过程中，本院采取如下执行措施：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书等法律文书，但被执行人未向本院申报财产，亦未主动履行还款义务。2.通过执行司法查控系统查询了被执行人名下银行存款、不动产、车辆、互联网银行、工商、有价证券等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院通过到大田县不动产登记中心核实，被执行人无房产、不动产登记信息。4.向被执行人发出限制消费令、失信决定书，对被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费进行限制，并将被执行人纳入失信被执行人名单。5.因被执行人未依法申报财产，对被执行人作出拘留决定书，但因未查找到被执行人下落，无法实际拘留。6.前往被执行人居住地查找被执行人财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。7.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过笔录约谈的形式告知申请执行人。综上所述，本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行到位0元。本院认为，经采取上述执行措施后，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李勤模审判员  陈成祯审判员  杜超勇二〇二一年八月三日书记员  杨佳霖附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0982执848号申请执行人：万海霞，女，1962年11月3日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市东方家园Ｂ区。被执行人：王光建（曾用名王光剑），男，1961年2月20日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。申请执行人万海霞与被执行人王光建民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0982民初2120号民事调解书已发生法律效力，被执行人王光建应偿还申请执行人万海霞借款本息13万元，因被执行人未能履行，故申请执行人向本院申请强制执行。执行过程中，被执行人王光建已偿还借款3万元，剩余部分双方达成执行和解协议，申请执行人万海霞自愿撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：一、终结湖北省安陆市人民法院(2021)鄂0982执848号案件的执行；二、如被执行人王光建不履行执行和解协议的，申请执行人万海霞可恢复原生效文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  朱 珊二〇二一年八月三十一日书记员  刘知东
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执1953号申请执行人：上海携程小额贷款有限责任公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：宓咏，总经理。被执行人；黄静梅，女，1977年5月24日生，汉族，住江西省赣州市章贡区章江南大道20号银庭花园B1栋1206室。申请执行人上海携程小额贷款有限责任公司与被执行人黄静梅借款合同纠纷一案，申请人依本院(2020)沪0105民初5465号民事判决，于2021年4月25日向本院申请执行，要求被执行人黄静梅支付借款本金300,000元。本院立案受理后，依法对被执行人黄静梅财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二一年四月二十六日对被执行人黄静梅银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二一年四月二十六日向被执行人黄静梅发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年五月八日冻结被执行人黄静梅名下银行账户二〇二一年五月二十五日对被执行人黄静梅银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二一年六月二十八日对被执行人黄静梅银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二一年七月一日委托登记地法院查封被执行人黄静梅车辆登记二〇二一年七月七日委托所在地法院调查被执行人黄静梅财产及下落情况，未有结果二〇二一年七月十二日对被执行人黄静梅采取限制高消费并纳入失信被执行人名单二〇二一年七月十六日冻结被执行人黄静梅名下保险，扣划54,019.63元，并发还申请人二〇二一年八月四日对被执行人黄静梅银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二一年八月六日冻结被执行人黄静梅名下股票二〇二一年八月九日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行到位债权金额54,019.63元，本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长张青审判员顾首明审判员朱家伟法官助理陈禹书记员邱珽附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
福建省泉州市洛江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0504执671号申请执行人：熊高昌，男，1968年3月17日出生，汉族，住重庆市秀山县。委托诉讼代理人：马文忠，福建秦剑律师事务所律师。被执行人：林玮强，男，1992年4月22日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。申请执行人熊高昌与被执行人林玮强劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月30日作出的（2020）闽0504民初2826号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人熊高昌因被执行人林玮强未履行支付工资2万元及利息的义务，于2021年2月23日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人林玮强网络资金及银行存款共计6809.26元，该款项已由申请执行人熊高昌领取。另本院依法冻结被执行人林玮强名下闽Ｃ×××××车辆的交易手续，目前该车辆尚未实际扣押。经对被执行人林玮强的银行存款、房产、证券、网络资金等财产状况进行调查，暂无发现被执行人林玮强有可供执行的财产。申请执行人熊高昌已知悉上述事实，且无法提供被执行人林玮强新的财产线索。本院已依法将被执行人林玮强纳入失信被执行人名单，并限制高消费。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人熊高昌同意本案先予终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  苏燕东执行员  郑奕镇执行员  黄美榕二〇二一年八月十二日书记员  黄雅思
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0203民特220号申请人:海通恒信国际融资租赁股份有限公司，住所地上海市黄浦区中山南路599号。法定代表人：丁学清。委托诉讼代理人：李盼，重庆达能律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、办理财产保全，参与诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解、调解，代为撤诉，代为签收法律文书，代为办理领取诉讼费退费事宜。被申请人:张远来，男，汉族，1982年05月10日出生，住湖北省恩施市。申请人海通恒信国际融资租赁股份有限公司（以下简称“海通公司”）与被申请人张远来实现担保物权一案，本院于2021年8月4日立案后，依法适用特别程序进行了审查，现已审查终结。申请人申请：1、申请法院拍卖、变卖被申请人名下小汽车（车牌号：鄂ＱＫ××××），申请人对拍卖、变卖所得价款在57250.96元范围内优先受偿。2、本案申请费由被申请人承担。事实与理由：2019年05月06日，申请人（出租人）与被申请人（承租人）签订《融资回租合同及其他文件》（以下简称“融资回租合同”），合同约定承租人将其所有的机动车（车牌号：鄂ＱＫ××××）以售后回租的方式出售给出租人；同时，出租人与承租人签订《抵押合同》，约定以案涉租赁车辆作为抵押物，为该笔融租购车款以及申请人实现租金债权所发生的全部费用提供担保。被申请人自2020年06月14日起，拒不履行租金支付义务，经申请人多方寻访，获知案涉抵押车辆在芦淞区停放，故向法院提起诉讼，请求法院拍卖、变卖被申请人名下机动车（车牌号：鄂ＱＫ××××），申请人对拍卖、变卖所得价款在全部未付租金57250.96元范围内优先受偿。被申请人张远来没有提出异议。本院经审理查明，2019年05月06日，海通恒信国际租赁股份有限公司（出租人／抵押权人）与被申请人张远来（承租人／抵押人）签订《融资回租合同》，约定承租人向出租人承租标的车辆（车牌号为鄂ＱＫ××××，车架号为×××0065）一辆,租期为36个月，租赁期限届满，承租人结清所有应付款项后，租赁车辆以结清后现状归承租人所有。同日，承租人与出租人签订《抵押合同》，承租人将约定车辆抵押给出租人，并办理了抵押登记。从2020年06月14日起，被申请人未按约定支付租金。根据《融资回租合同》第9条：“本合同成立后，承租人在发生下列情形之一时：9.1.1未按期向出租人足额支付租金及其他应付款项，包括但不限于租金、首付款、手续费、租赁保证金、保险费等；则出租人有权选择采取以下任何一项或多项救济措施：9.2.2要求承租人立即支付本合同项下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款／期末残值及其他应付款项”。截止2021年8月4日，被申请人仍欠申请人全部未付租金共计57250.96元。根据《抵押合同》第4条：“主合同项下承租人违约事件一旦发生，抵押权人有权立即行使抵押权并优先受偿。”，申请人对标的车辆的拍卖变卖价款享有优先受偿权。另查明，出租人海通恒信国际租赁股份有限公司于2020年8月7日更名为海通恒信国际融资租赁股份有限公司。本院认为，被申请人张远来与申请人签订《融资回租合同》及《抵押合同》，将租赁车辆抵押给申请人，并办理了抵押登记。现张远来未按约履行租金支付义务，根据《中华人民共和国民法典》第四百一十条和《抵押合同》约定，申请人作为抵押权人，申请人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产，实现担保物权的条件已经成就。申请人的申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人张远来名下车牌号为鄂ＱＫ××××，车架号为×××0065的车辆，所得价款由申请人海通恒信国际融资租赁股份有限公司在57250.96元范围内优先受偿。本案案件受理费人民币25元，由被申请人张远来承担。如不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  唐全召二〇二一年八月十九日书记员  易彦云
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0325民初3021号原告：乔红全，男，汉族，1970年10月18日出生，住河南省嵩县。原告：石亚飞，男，汉族，1971年4月23日出生，住河南省嵩县（镇）洛栾路7号院。被告：嵩县纸房乡（镇）龙头村民委员会（以下简称龙头村委），住所地：嵩县纸房乡（镇）龙头村。统一社会信用代码：54410325087471306B。负责人：黄明利。原告乔红全、石亚飞与被告龙头村委合同纠纷一案，本院于2021年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔红全、石亚飞到庭参加了诉讼，被告龙头村委经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乔红全、石亚飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款263000元；2、判令被告支付原告自起诉之日至实际付款之日，以263000元为基数，以中国人民银行发布的同期贷款利率计算利息；3、依法判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：原告于2009年承包了被告文化广场建设工程，工程竣工后经过结算，被告欠付原告工程款278000元，被告给原告出具欠条一张，至今尚欠263000元未付。被告龙头村委未作答辩。经审理查明，2009年10月1日，被告给原告出具欠条一份，载明：今欠到乔红全、石亚飞龙头村扶贫新村基础设施建设绿化款共计贰拾柒万捌仟元整。诉讼中，原告主张该欠款系二原告合伙承建被告的文化广场及道路绿化工程款；被告给原告出具欠条后，被告分别于2019年2月2日付款5000元，于2020年1月21日付款10000元。本院认为，原告提供的被告出具的工程款欠条，能够证明原、被告之间存在建设工程施工合同关系及欠付工程的事实。被告向原告出具工程款欠条后，未及时足额支付工程款，已经构成违约。现原告起诉，请求被告支付工程款及利息，符合法律规定，应予支持。被告龙头村委经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃举证、抗辩和质证的权利。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院》（法释〔2004〕14号）第十七条之规定，判决如下：一、被告嵩县纸房乡（镇）龙头村民委员会于本判决生效后十五日内支付原告乔红全、石亚飞工程款263000元；二、被告嵩县纸房乡（镇）龙头村民委员会于本判决生效后十五日内支付原告乔红全、石亚飞工程款利息，利息以263000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2021年8月9日计算至实际付款之日。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用减半收取2623元，由被告嵩县纸房乡（镇）龙头村民委员会承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  马旭升二〇二一年八月二十八日书记员  李思怡
贵州省纳雍县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0525执611号范某艳、周某贤：申请执行人范某艳与被执行人周某贤同居关系子女抚养纠纷一案，本院依据（2020）黔0525民初1769号民事判决书，于2021年3月1立案受理，2021年8月13日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：申请执行人范某艳与被执行人周某贤同居关系子女抚养纠纷一案全部执行完毕，作结案处理。特此通知二〇二一年八月三十一日
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0602民初895号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司淮北市分行，住所地安徽省淮北市相山区鹰山中路33号丽水园16幢。统一社会信用代码91340600675869695P（1-1）。负责人：王磊，该行行长。委托诉讼代理人：梁云，安徽亚星律师事务所律师。委托诉讼代理人：李辉，安徽亚星律师事务所律师。被告：王其彬。被告：邹玲。委托诉讼代理人：王其彬（被告邹玲丈夫），同时系本案被告。被告：陈超峰。被告：任朋朋。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮北市分行（以下简称邮储银行）与被告王其彬、邹玲、陈超峰、任朋朋金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行委托诉讼代理人李辉、被告王其彬同时作为被告邹玲委托诉讼代理人、被告陈超峰、被告任朋朋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储银行向本院提出诉讼请求：1、判令王其彬、邹玲偿还还邮储银行借款本金296806.26元、拖欠利息（含罚息）42671.44元（暂计算至2021年5月6日），以后发生继续计算，至其还清时止；2、判令陈超峰、任朋朋对上述借款本金、利息、罚息承担连带的还款责任；3、案件诉讼费、保全费、公告费、律师费等费用由上述被告承担。王其彬、邹玲辩称：邮储银行的利息（含罚息）过高，希望该行予以减免、双方进行调解分期还款。陈超峰、任朋朋辩称：1、合同是在2019年4月8日，我们认为目前担保已经超期，我们不应该承担担保责任；2、邮储银行的利息（含罚息）过高，希望该行予以降低或者减免。本院经审理查明：一、2019年3月22日，王其彬向邮储银行递交小额贷款业务申请表，邹玲在申请人配偶（或财产共有人）处签名，陈超峰、任朋朋二人在保证人处签名；同年4月8日，王其彬（乙方）与邮储银行（甲方）签订《小额贷款额度借款合同》（商户保证贷款额度），约定：合同项下的授信额度为40万元，额度存续期最长为36个月，额度内单笔支用借款最长期限为12个月；乙方授权甲方将贷款划入其在甲方开立的放款账户，放款账户庆为乙方以本合同项下的乙方姓名、证件名称及证件号码在甲方开立并凭密码支用的个人结算账户；本合同项下单笔贷款利率为年利率，可采用固定利率或浮动利率，以银行审批结果为准，具体贷款利率在借据中约定；乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；乙方未按期支付与甲方有关的到期未清偿债务，包括但不限于本合同以及相关协议、文件、支用单约定的本金、利息及其他费用等，甲方有权宣布直接或间接源于本合同的一切债务提前到期并要求乙方立即清偿；本合同项下的担保措施包括由自然人保证等；邹玲在乙方配偶作为共同借款人处签名、捺印；二、同年4月8日，陈超峰、任朋朋（均为乙方）分别与邮储银行（甲方）签订《小额贷款最高额保证合同》，均约定：王其彬（债务人）与甲方于2019年4月8日签订的小额贷款额度借款合同及其项下各单项业务合同统称为“主合同”；债务本金为40万元，保证范围为债务人在主合同额度存续期内在主合同项下各项债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、执行费等；本合同项下担保债权确定的期间为2019年4月8日至2021年4月8日；保证方式为连带责任保证；保证期间自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止等；三、同年4月8日，邮储银行向王其彬指定账户放款38万元，放款单、借据记载：借款期限12月（从2019年4月8日至2020年4月8日），正常利率11，逾期利率14.3，还款方式按周期结息到期还本等；四、截至2021年5月6日，王其彬下欠邮储银行借款本金296806.26元、利息（含罚息）42671.44元。本院认为：邮储银行分别与王其彬、邹玲、陈超峰、任朋朋签订的《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款最高额保证合同》，是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合同依法成立，具有法律效力，双方当事人应当按照合同约定履行各自权利义务。合同签订后，邮储银行已经按照借款合同的约定向王其彬提供了贷款，王其彬取得借款后，未按照合同约定偿还贷款本息，其行为构成违约，应承担相应责任。邹玲作为王其彬的配偶在《小额贷款额度借款合同》的共同借款人处签名并捺印，可见其对王其彬借款一事知情并认可，亦应共同承担还款责任。陈超峰、任朋朋自愿为王其彬、邹玲的借款作担保，根据双方合同约定，应承担连带担保责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、王其彬、邹玲于本判决生效之日起15日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司淮北市分行借款本金296806.26元、利息（含罚息）42671.44元（暂计算至2021年5月6日），之后的利息（含罚息）按照借款合同约定的计息标准支付至借款本金付清之日止；二、陈超峰、任朋朋对上述款项承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6392元，减半收取3196元，由王其彬、邹玲、陈超峰、任朋朋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判员 安 静二〇二一年八月十二日书记员 杨梦雅附：1、本院银行账号（汇款时请备注案号）：户名：淮北市杜集区人民法院开户行：建行高岳支行账号：34×××612、相关法律条文：第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1972执8742号之一申请执行人：陈俊朋，男，1987年4月13日出生，汉族，住河南省邓州市。被执行人：马园园，女，1985年2月10日出生，回族，住河南省雎县。执行申请执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初4491号民事调解书。案由：民间借贷纠纷。立案日期：2021年6月9日。执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人归还借款25000元。执行情况在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，下落暂不明。二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人的财产情况。本院依法冻结了被执行人的深圳前海微众银行9999××××4028账户（冻结期限至2022年6月15日）及财付通账户（冻结期限至2022年7月12日），并扣划得款7528.98元，扣缴执行费50元，申请执行人受偿了债权7478.98元。为发现被执行人有其他可供执行的财产。三、本院通过委托调查、电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的剩余债权未能实现。裁定结果本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁惠坤审判员  熊俊峰审判员  柯梁源二〇二一年八月二十三日书记员  祁嘉熙
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0605执12991号之六被执行人：刘彪，男，1995年9月19日出生，汉族，住广东省翁源县。关于本院移送执行被执行人刘彪盗窃罪一案，本院作出的（2018）粤0605刑初2983号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人刘彪犯盗窃罪，被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，因被执行人没有按期履行缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2021年6月16日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，并对以上被执行人采取限制消费措施。本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 黄 伟执行员 蔡剑波执行员 彭标文二〇二一年八月二日书记员 吴苑泳
广西壮族自治区阳朔县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0321执恢61号申请执行人:邓继芳，男，1969年6月29日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。被执行人:邓元芳（曾用名邓四发），男，1964年4月28日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。申请执行人邓继芳与被执行人邓元芳生命权、健康权、身体权纠纷一案，桂林市中级人民法院作出的（2019）桂03民终769号民事判决书已发生法律效力。因被执行人邓元芳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邓继芳依法向本院申请恢复强制执行,本院依法立案执行。本案执行过程中，本院依法向被执行人邓元芳送达执行通知书，报告财产令，责令被执行人邓元芳立即履行生效法律文书确定的义务，偿还申请执行人邓继芳案款人民币26205.40元、案件受理费69元，并负担申请执行费294元，但被执行人邓元芳并未在期限内履行完毕；本院于2021年3月9日依法对被执行人邓元芳采取拘留十五日的强制措施,于2021年7月23日将被执行人邓元芳纳入失信被执行人名单并限制高消费。另查明，经对被执行人邓元芳的财产穷尽调查措施，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人可供执行的财产情况或线索。申请执行人对此予以确认，并同意本案裁定终结本次执行程序。本次执行程序执行到位金额0元。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  徐 磊二〇二一年八月四日法官助理  陆海波书 记 员  李 杨
青海省称多县人民法院执 行 裁 定 书（2021）青2723执26号申请执行人：张生财，男，1975年5月10出生，汉族，系青海省湟中县共和镇人，农民，小学文化程度，现住青海省称多县，居民身份证：XXX。被执行人：杨占信，男，1978年2月24日出生，汉族，系青海省民和回族土族自治县人，农民，小学文化程度，现住青海省称多县，居民身份证：XXX。 本院在执行张生财与被执行人杨占信买卖合同纠纷一案中，称多县人民法院（2020）青2723民初158号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨占信没有履行生效法律文书的确定内容，申请执行人张生财于2021年4月14日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律文书确定的金钱给付义务，本院依法受理。在执行过程中，本院对被执行人所有财产采取查询、划拨等措施，除网络查控时发现的银行存款？元以外没有其他可供执行财产。本院依法对被执行人冶海军的财产进行了查实，被执行人杨占信在其辖区无银行存款、房产等其他财产可供执行且被执行人下落不明。本院认为，本案被执行人杨占信目前没有可供执行的财产，且申请执行人张生财在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人杨占信的财产线索，申请执行人张生财可持本裁定向本院申请强制执行，依据最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）青2723民初158号民事判决书的本次执行程序。若有被执行人新的财产线索提供，申请执行人可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达即发生法律效力。执 行 员  才仁旦周二〇二一年八月三十日法 官 助 理  关却多杰书 记 员  普措达杰
淮安市洪泽区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0813民初1896号原告：江苏洪泽农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省淮安市洪泽区人民路23号。法定代表人：吴巧平，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵洪连，该公司员工。被告：王成，男，1991年7月10日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。被告：魏双双，女，1993年1月1日生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司与被告王成、魏双双金融借款合同纠纷一案,本院于2021年6月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年8月24日公开开庭进行了审理。原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人赵洪连到庭参加诉讼，被告王成、魏双双经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王成、魏双双共同偿还原告借款本金18699.35元及合同约定利息3636.40元（利息从2016年7月27日暂计算至2021年4月29日，以后利息、罚息顺延计算至实际还款日）；2、判决原告对抵押房产苏（2016）洪泽县不动产证明第0000522号享有优先受偿权；3、判令被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：2016年7月26日被告王成、魏双双与原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司签订《个人商品房按揭（抵押）借款合同》，借款期限为2016年7月26日至2019年7月25日，最高借款金额为人民币50000元，并由王成、魏双双提供位于洪泽区万通国际商城10幢229室的房屋（苏2016洪泽县不动产权0001048号）作抵押担保，并办理了不动产登记证明。2016年7月27日被告王成在我行借款金额为人民币50000元，用于购买商品房，双方在借据上约定按照年利率5.225%计算。2019年7月25日借款到期后，被告经我行多次催收，被告已累计归还贷款本金31300.65元，利息3729.87元，剩余贷款本金18699.35元以及利息被告未履行还款义务。为维护我单位合法权益向法院提起诉讼。被告王成、魏双双未作答辩，也未向本院提供任何证据材料。经审理查明事实如下，2016年7月26日被告王成、魏双双(借款人、抵押人)与原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司（贷款人）签订《个人商品房按揭（抵押）借款合同》，合同约定借款期限为2016年7月26日至2019年7月25日，最高借款金额50000元，年利率5.225%；还款方式等额本息还款法，借款人在合同期内，未按月偿还借款本息，记收逾期利息和罚息；王成、魏双双以位于洪泽区万通国际商城10幢229室的房屋作抵押担保，2016年7月26日办理了抵押权登记手续（苏2016洪泽县不动产证明第0000522号），原告为抵押权人，担保债权数额50000元。2016年7月27日原告向被告王成发放贷款50000元，用于购买商品房，年利率5.225%计算。截止2021年4月29日，被告累计归还贷款本金31300.65元，利息3729.87元，尚欠贷款本金18699.35元以及合同约定的利息未归还。以上事实由原告的当庭陈述及原告提供的借款借据、贷款发放清单、贷款明细表、个人商品房按揭（抵押）借款合同、不动产权证等证据加以佐证，经质证是真实的，能够证明案件事实，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《个人商品房按揭（抵押）借款合同》不违反法律法规的强制性规定，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。原告根据合同约定履行了发放贷款义务，被告王成、魏双双未能按合同约定足额履行偿还贷款本息的义务，应当承担向原告偿还贷款本息的责任，原告主张被告归还贷款本金及合同约定的利息，符合法律规定，本院予以支持。原、被告签订的借款合同虽约定了被告未按月归还借款本息，计收罚息，但是未约定罚息的标准，对于原告主张罚息的诉讼请求，本院不予支持。债务履行期届满抵押权人未受清偿，且房产已经办理了抵押登记，抵押权人可以行使抵押权，原告提出对被告的抵押房产（苏2016洪泽县不动产证明第0000522号）享有优先受偿权的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王成、魏双双经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应当承担由此引发的不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王成、魏双双应于判决生效后十日内向原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司偿还借款本金18699.35元及合同约定的利息；二、原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司对被告王成、魏双双位于淮安市洪泽区万通国际商城10幢229室房屋（抵押权证号：苏2016洪泽县不动产证明第0000522号）拍卖、变卖、折价的价款享有优先受偿权；三、驳回原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费358元，减半收取179元，由被告王成、魏双双共同负担。本判决为终审判决。审 判 员 陈士涛二〇二一年八月二十六日法官助理 任 蕾书 记 员 陈 禹附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1481民初1991号原告（反诉被告）：高炳广，男，1963年6月28日出生，汉族，住乐陵市。原告（反诉被告）：张春霞，女，1967年6月7日出生，汉族，住乐陵市。共同委托诉讼代理人：田树森，山东乐衡律师事务所律师。被告（反诉原告）：臧守会，女，1957年3月26日出生，汉族，住乐陵市。被告（反诉原告）：张家岐，男，1978年3月20日出生，汉族，臧守会之子，住乐陵市。共同委托诉讼代理人：綦伟霞，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。原告（反诉被告）高炳广、张春霞与被告（反诉原告）臧守会、张家岐房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案。原告（反诉被告）高炳广、张春霞于2021年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告（反诉被告）高炳广、张春霞向本院申请撤回对被告（反诉原告）臧守会、张家岐的起诉，是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告（反诉被告）高炳广、张春霞的撤诉。案件受理费减半收取3189元，由高炳广、张春霞负担。审判员  王炳智二〇二一年八月十八日书记员  崔海真
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1421民初2564号原告：马雪亚，男，回族，1990年3月15日出生，住所地河南省民权县。被告：曹阳，男，汉族，1990年3月20日出生，住所地河南省确山县。委托诉讼代理人：曹绍威（系曹阳之父），男，汉族，1964年7月5日出生，住所地河南省驻马店市驿城区。原告马雪亚与被告曹阳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用简易程序审理了本案。原告马雪亚向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告偿还原告租金33000元及诉讼费275元，执行费129元;二、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月17日，原告与张建国签订《房屋租赁合同》，双方约定租赁期限为5年(自2017年始至2022年9月17日止)，12个月支付一次，每年租金3万元，吕桂英通过拍卖于2020年9月22日签署成交确认书，取得涉案房屋的所有权，要求原告支付自2020年10月1日始至2021年3月31日止租金，法院判决支付租金共计15000元，但是以上租金均已经交付给被告，原告多次要求被告返还租金，被告一直推诿，故为维护其合法权益，诉至法院，请法院进行判决。本院经审查认为，原告马雪亚签订的《房屋租赁合同》是与案外人河南祯泰物业服务有限公司签订的，曹阳是该公司的法定代表人，曹阳收取原告租赁费的行为属于职务行为，故原告起诉曹阳属于主体错误，因此原告的本次起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告马雪亚的起诉。本案不收取案件受理费，原告马雪亚预交的318元案件受理费，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王金领二〇二一年八月二十五日书记员  陈 杰
浙江省桐庐县人民法院民事裁定书（2021）浙0122民特监1号        申请人（原审被申请人）：季军强，男，1972年8月3日出生，汉族，住浙江省桐庐县。                被申请人（原审申请人）：浙江桐庐恒丰村镇银行股份有限公司分水支行，住所地：浙江省桐庐县分水镇东门路370、372、374、376、378、380号。                负责人：何佳励，行长。                本院于2021年8月20日立案申请人季军强与被申请人浙江桐庐恒丰村镇银行股份有限公司分水支行申请撤销准许实现担保物权裁定一案，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。                申请人季军强请求：撤销（2021）浙0122民特560号民事裁定书。事实与理由：该借款时间为2020年3月13日至2022年3月12日止，借款时间未到，被申请人也未通知提前到期，故被申请人的申请理由不能成立，该裁定损害了申请人的权益，特此申请。                本院经审查认为：根据申请人季军强与被申请人浙江桐庐恒丰村镇银行股份有限公司分水支行在《个人借款合同》中第六条、第八条、第九条的约定，如借款人未按时还本付息，贷款人有权解除合同，并要求借款人清偿合同项下所有到期或未到期的借款本金、利息和其他费用。因申请人未按时还本付息，故被申请人有权要求申请人提前返还合同项下全部借款本息。被申请人已分别于2021年4月12日、13日向申请人预留的手机进行催款以及宣布借款提前到期，并要求申请人于2021年4月27日前办理本息清偿手续。综上，对申请人提出的异议，本院不予采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十四条规定，裁定如下：                驳回申请人季军强的申请。                    审判员钟妍    二○二一年八月二十日            书记员毛宇斐
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0603执保425号申请人：孙瑞华，女，汉族，1938年2月12日出生，住四川省德阳市旌阳区。委托诉讼代理人：张娜。被申请人：德阳瑞华机械制造有限公司，住所地四川省德阳市八角井镇大汉村三组，统一社会信用代码91510600735888186R。法定代表人：廖纪均。申请人孙瑞华与被申请人德阳瑞华机械制造有限公司合同纠纷保全一案，本院依据生效的（2021）川0603财保204号民事裁定进行保全。于2021年8月16日依法对被申请人的财产进行了保全，已冻结被申请人德阳瑞华机械制造有限公司在中国工商银行德阳城南支行账号为2305××××1735的存款410000元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2021）川0603财保204号民事裁定执行完毕。本裁定一经送达即具有法律效力。审判长 肖  忠  炜审判员 韩    建审判员 罗    虎二〇二一年八月十六日书记员 曹红梅（代）
甘肃省临夏县人民法院民 事 调 解 书（2021）甘2921民初1903号原告：何某盛，男，汉族，小学文化，农民，住甘肃省临夏县。被告：谢某龙，男，藏族，小学文化，农民，住甘肃省临夏县。原告何某盛与被告谢某龙租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。2020年3月份，原、被告商量各出资5万元一起开批发铺。2020年4月份原告将铺面和货车转让给被告。2020年5月10日，被告向原告写下合同一份，明确写明被告欠原告3.2万元。直到2021年2月份，原告同意让免4000元，被告给付1万元，尚欠1.8万元。后经原告多次催要，被告拒绝支付。现原告诉至本院，要求被告给付欠款1.8万元。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告谢某龙于2021年10月31日前支付原告何某盛的欠款1.8万元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费350元，减半收取计175元，由被告负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  郭爱文二〇二一年八月三日书记员  王慧芳
广东省佛山市禅城区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0604执15837号重庆索隆音乐文化传播有限公司、佛山市魔盒餐饮娱乐有限公司：关于重庆索隆音乐文化传播有限公司与佛山市魔盒餐饮娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，由广东省佛山市中级人民法院作出的（2018）粤06民终13518-13571号民事判决书和本院作出的（2018）粤0604民初22991-23045号判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。在执行过程中,被执行人已全面履行了还款义务并支付了本案执行费，本案已执行完毕。特此通知。二〇二一年八月十一日
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0302执1099号申请执行人：裴新丽，女，1991年6月5日生，汉族，住本市鼓楼区。被执行人：徐州市红杉树投资理财咨询服务有限公司，住所地徐州市。法定代表人：权继伟,该公司总经理。被执行人：权继伟，男，1974年4月6日出生，汉族，自由职业，住徐州市云龙区。裴新丽与徐州市红杉树投资理财咨询服务有限公司、权继伟委托合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0302民初2781号民事调解书，已发生法律效力。依上述文书徐州市红杉树投资理财咨询服务有限公司、权继伟应支付给裴新丽款项等合计人民币10038.70元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据裴新丽的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，限制高消费令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、通过“总对总”、“点对点”网上银行查询系统对被执行人徐州市红杉树投资理财咨询服务有限公司、权继伟名下银行存款进行查询，被执行人名下暂无银行存款；2、依职权对被执行人徐州市红杉树投资理财咨询服务有限公司、权继伟房产信息进行查询，保全轮候查封被执行人名下房产；3、依职权对被执行人徐州市红杉树投资理财咨询服务有限公司、权继伟名下车辆进行查询，未发现可供处置车辆；4、依职权对被执行人徐州市红杉树投资理财咨询服务有限公司、权继伟名下网络银行进行查询，被执行人无网络银行存款；5、依职权对被执行人徐州市红杉树投资理财咨询服务有限公司、权继伟名下证券进行查询，被执行人无证券开户；6、依职权对被执行人徐州市红杉树投资理财咨询服务有限公司、权继伟名下股票进行查询，被执行人无开户；7、依职权对被执行人徐州市红杉树投资理财咨询服务有限公司、权继伟股权投资情况进行查询，未发现被执行人有股权投资；8、将被执行人纳入限制高消费名单；9、无财产可供执行案件从终本案件管理系统退出后，申请执行人发现被执行人财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。申请执行人恢复执行的，应当提供以下材料：（一）恢复执行申请书；（二）据以执行的生效法律文书；（三）终结本次执行程序裁定书；（四）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；（五）被执行人下落或被执行人财产或财产线索。上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  盛如虎审判员  王文庆审判员  王艳玲二〇二一年八月二十三日书记员  刘志涛
福建省泉州市洛江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0504财保4号申请人：嘉泰数控科技股份公司，住所地福建省泉州市洛江区双阳街道西环路与经六路交叉路口。法定代表人：苏亚帅,公司董事长。委托诉讼代理人：章朝灿，福建炜杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：辜志坚，福建炜杰律师事务所律师。被申请人：苏州市吴中区甪直鑫荣顺精密模具厂，经营场所苏州市吴中区甪直镇鸣市路180号。经营者暨被申请人：于士才，男，1979年4月22日出生，汉族，住山东省莘县古城镇小屯村79号。申请人嘉泰数控科技股份公司于2021年8月27日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封、扣押、冻结被申请人苏州市吴中区甪直鑫荣顺精密模具厂、于士才财产，保全金额以7万元为限。申请人嘉泰数控科技股份公司提供中国平安财产保险股份有限公司泉州市中心支公司出具的保险金额为7万元的平安诉讼财产保全责任保险保函作为担保。本院经审查认为，嘉泰数控科技股份公司因与苏州市吴中区甪直鑫荣顺精密模具厂、于士才买卖合同纠纷，申请对苏州市吴中区甪直鑫荣顺精密模具厂、于士才财产进行诉前财产保全，并提供中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保函作为担保，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结苏州市吴中区甪直鑫荣顺精密模具厂、于士才的财产，价值以7万元为限（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。案件申请费720元，由嘉泰数控科技股份公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 孙玫芳二〇二一年八月二十七日法官助理 黄美榕书 记 员 洪艺玲附:裁判文书引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、解除或者法律规定的其他方法。人民法院解除财产后，应当立即通知被解除财产的人。财产已被查封、解除的，不得重复查封、解除。
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0802民初1990号原告成都蓉行商务服务有限公司赤坎分公司，住所广东省湛江市赤坎区御海路**金沙湾新城御海园**楼首层**商铺。负责人曹喆。委托诉讼代理人陈超，该公司员工。委托诉讼代理人王志强，该公司员工。被告邓乔林，男，汉族，1992年12月8日出生，身份证住址湖南省怀化市溆浦县。本院在审理原告成都蓉行商务服务有限公司赤坎分公司诉被告邓乔林民间借贷纠纷一案过程中，原告于2021年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告成都蓉行商务服务有限公司赤坎分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告承担。审 判 员 陈以冲二〇二一年八月六日法官助理 简筱筠书 记 员 罗嘉惠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
常州市新北区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0411执2230号张仁荣、万树春：关于张仁荣与万树春买卖合同纠纷一案，本院已立案且强制执行完毕。至此，本院执行的（2020）苏0411民初5956号民事判决书全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十三日
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0105民初8381号原告：郭某，女，汉族，住广东省广州市海珠区。委托代理人：杨某3，系原告郭某的儿子，本案原告之一。原告：杨某1，女，汉族，住广东省广州市荔湾区。委托代理人：杨某3，系原告杨某1的弟弟，本案原告之一。原告：杨某3，男，汉族，住广东省广州市海珠区。被告：杨某2，男，汉族，住广东省广州市海珠区。委托代理人：温杰红，系被告杨某2的妻子。原告郭某、杨某1、杨某3诉被告杨某2继承纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某、杨某1、杨某3，被告杨某2及其委托代理人温杰红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭某、杨某1、杨某3共同向本院提出诉请：判令位于广州市海珠区江南大道中xx号xx房由三原告与被告共同继承，继承后由原告郭某占房屋的八分之五份额，原告杨某3、杨某1、杨某2各占八分之一份额。事实和理由：原告郭某与被继承人杨某4是夫妻关系，二人婚姻关系存续期间共生育三名子女，分别为原告杨某3、杨某1、被告杨某2。登记在被继承人杨某4名下的位于广州市海珠区江南大道中xx号xx房是被继承人杨某4与原告郭某婚姻关系存续期间双方凭工龄向单位共同购买的，属于原告郭某和被继承人杨某4的夫妻共同财产，各自占二分之一的产权份额，属于杨某4的二分之一的产权份额应由继承人共同继承。被告杨某2辩称：广州市海珠区江南大道中xx号xx房是登记在被继承人杨某4名下的个人财产，不是夫妻共同财产，应由三原告及被告四人共同继承。经审理查明：原告郭某与杨某4系夫妻关系，两人于××××年××月××日登记结婚，在婚姻关系存续期间共生育三名子女，分别为原告杨某3、杨某1、被告杨某2。杨某4于2019年1月11日死亡，其父母均先于其死亡。到庭当事人均确认杨某4生前没有立下遗嘱或遗赠扶养协议。另查，位于广州市海珠区江南大道中路xx号xx房房屋登记在被继承人杨某4名下，于1992年购买。本院认为：位于广州市海珠区江南大道中路xx号xx房房屋虽登记在被继承人杨某4一人名下，但购买于1992年，在原告郭某与杨某4婚姻关系存续期间，故依法属于被继承人杨某4与原告郭某的夫妻共同财产，双方各占二分之一产权份额。被告认为涉案房屋属于杨某4的个人财产，于法无据，本院不予采信。被继承人杨某4于2019年1月11日死亡，根据《中华人民共和国民法典》第一千一百二十一条“继承从被继承人死亡时开始”之规定，继承开始。由于杨某4生前没有立下遗嘱或遗赠扶养协议，根据法律规定，其遗产应按法定继承办理。故上述房屋中属于杨某4的二分之一产权份额由杨某4的配偶郭某、儿子杨某3、杨某2、女儿杨某1共同继承，各继承四分之一，即涉案房屋的八分之一产权份额。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百二十一条、第一千一百二十二条、第一千一百二十三条、第一千一百二十七条之规定，判决如下：登记在被继承人杨某4名下的位于广州市海珠区江南大道中路xx号xx房房屋中属于杨某4的二分之一产权份额由原告郭某、杨某3、杨某1及被告杨某2共同继承，继承后，上述房屋的产权由原告郭某占5/8产权份额，原告杨某3、杨某1、被告杨某2各占1/8产权份额。本案受理费6900元，由原告郭某负担4312.5元，原告杨某3、杨某1及被告杨某2各负担862.5元。被告杨某2在本判决生效之日起七日内将应负担的受理费交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘伊莎二〇二一年八月十九日书记员  詹舒琪
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏13民初359号原告：华为技术有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田华为总部办公楼。法定代表人：赵明路。委托诉讼代理人：彭秀林，广东乐辉律师事务所律师。被告：泗洪县腾宇通讯有限公司，住所地江苏省泗洪县泗州中大街14号。法定代表人：刘颖，该公司执行董事兼总经理。原告华为技术有限公司与被告泗洪县腾宇通讯有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2021年5月20日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。在案件审理过程中，原告华为技术有限公司将其主张的赔偿数额变更为10000元。2021年8月10日，原告华为技术有限公司以双方就本案已达成和解并履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华为技术有限公司申请撤回对本案的起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告华为技术有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告华为技术有限公司负担。审 判 长 陈加宽审 判 员 徐 宁审 判 员 张立东二〇二一年八月二十三日法官助理 周伟豪书 记 员 陆思羽
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0303民初2875号原告：王彦斌，男，1980年4月14日生，汉族，住陕西省泾阳县。委托诉讼代理人：高思媛，陕西学进律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙小萍，女，1985年7月4日生，汉族，系原告妻子，住陕西省泾阳县。被告：徐州正德人力资源有限公司，住所地徐州市铜山新区文泰康城413#-1-S110。法定代表人：陈睛，该公司经理。委托诉讼代理人：李海燕，女，1978年3月15日生，汉族，该公司法务，住徐州市泉山区。原告王彦斌与被告徐州正德人力资源有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王彦斌的委托诉讼代理人高思媛、孙小萍、被告徐州正德人力资源有限公司委托诉讼代理人李海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王彦斌向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还原告服务费72500元，支付资金占用利息8144元（以72500元为基数，自2018.9.26起算按照年利率6%计算至实际付款之日止，暂计算至起诉之日为8144元），共计80644元。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告于2017年3月20日签订《代理协议》，约定原告向被告提供工人信息，被告保证工人顺利培训、签定合同；若面试没有成功未能顺利签合同，则被告退还原告费用。原告将招录的15名工人带到被告处，每人向被告缴纳了8000元，被告出具收据。因被告自身原因导致工人无法出国务工，被告拒不退还工人缴纳的费用。后经各方协商一致，由原告先行退还工人缴纳费用，再由被告向原告返还上述款项。但至今被告仅返还原告47500元，剩余72500元拒不返还，请求法院依法判决。被告徐州正德人力资源有限公司辩称：我司向法院举证证明在案件过程中我司只是江苏汉邦船务公司的代理人，原告系与曹冉峰及江苏汉邦船务服务有限公司建立合同关系，被告只是介绍人，把原告介绍给曹冉峰的汉邦船务公司，款项都是交给汉邦船务公司的。汉邦船务与原告建立合同关系后，实际收取了原告的款项，后来因合同目的没有实现，是曹冉峰代表汉邦船务退还了部分款项，该案件应当追加曹冉峰及汉邦船务为本案被告，并判决由其承担法律责任，请求法院裁定或判决驳回原告对我司的诉请，判定曹冉峰及汉邦船务公司承担法律责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。综合当事人的陈述及当事人提交的证据，本院认定事实如下：2017年3月20日，原告作为乙方与被告作为甲方签订《代理协议》一份，约定：一、乙方负责向甲方提供真实的求职人员信息（身份证、户口本等个人资料），甲方保证乙方工人顺利培训签合同。二、甲方保证乙方工人不管因何原因没有面试成功，未能顺利签合同，甲方退还乙方费用。三、面试成功，资料齐全，签约成功，若因乙方及乙方工人个人原因自动放弃，甲方不退还乙方及乙方工人任何费用，甲方收取的费用视为乙方安置出国咨询服务费。合同尾部甲方签字处加盖有被告的合同专用章。原告在乙方处签字。2017年3月20日，原告将其介绍的工人带至被告处，被告向工人收取费用，并出具了加盖其合同专用章的收款收据，收款金额均为8000元。案外人曹利分别于2017年9月25日、2017年10月9日2017年10月17日向原告退款15000元、5000元、10000元。案外人冯逢分别于2017年11月3日、2017年12月5日、2018年4月4日向原告退款3000元、4500元、3000元。案外人曹冉峰于2018年9月25日向原告退款5000元。上述款项打入原告爱人孙小萍个人账户。2018年4月22日，案外人曹利、曹冉峰出具还款计划一份，内容为：经三方友好协商，达成以下还款计划：一、中秋节之前还总欠款为7万元的一半35000元，余款35000元于春节之前还清，打多少款收据作废多少。证明人处曹利（代）、曹冉峰签字。另查明，原告已将上述费用返还工人，并征得工人同意由原告（爱人孙小萍）向被告主张上述款项。本院认为，原、被告签订《代理协议》实为居间服务合同，该合同系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，理应认定为有效。合同双方当事人应按合同约定履行义务。本案中，被告作为居间方，在收取原告（工人）的服务费后，未能按照合同约定提供服务，故根据合同约定，被告应当返还收取的服务费。被告抗辩其公司是汉邦船务公司的代理人、原告系与曹冉峰及江苏汉邦船务服务有限公司建立合同关系、应由汉邦船务公司返还款项，经查认为，原被告之间签订了居间服务合同，根据合同相对性原则，应由合同的一方当事人即本案被告履行合同义务。至于案外人曹利、曹冉峰出具的还款计划，仅仅是该二人有债务加入的意思表示，并不能据此免除被告的债务。综上，被告应退还原告服务费72500元。关于原告主张的资金占用利息，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、第九百六十一条之规定，判决如下：一、徐州正德人力资源有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王彦斌退还服务费72500元；二、驳回原告王彦斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1816元，由被告徐州正德人力资源有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  魏雪梅人民陪审员  刘爱琳人民陪审员  张世强二〇二一年八月二十五日书 记 员  耿海涛
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执2168号之一申请执行人：张桂晶，女，1954年07月30日出生，汉族，住庄河市。被执行人：寇世国，男，1956年04月14日出生，汉族，住庄河市。上述当事人民间借贷纠纷执行一案，本院依据已发生法律效力的（2020）辽0283民初4472号民事判决书依法向被执行人发出执行通知，现被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条款之规定，裁定如下：1、冻结被执行人寇世国在中国农业银行62×××63账户内存款人民币47636.00元，实际冻结0元，冻结期限自2021年08月03日至2022年08月02日，冻结期限为一年。2、冻结被执行人寇世国在中国邮政储蓄银行21×××08账户内存款人民币47636.00元，实际冻结0元，冻结期限自2021年08月03日至2022年08月02日，冻结期限为一年。3、冻结被执行人寇世国在中信银行621768040258×××01账户内存款人民币47636.00元，实际冻结0元，冻结期限自2021年08月03日至2022年08月02日，冻结期限为一年。4、冻结被执行人寇世国在中国工商银行34×××75账户内存款人民币47636.00元，实际冻结0元，冻结期限自2021年08月03日至2022年08月02日，冻结期限为一年。5、冻结被执行人寇世国在大连农商行623603010000254×××01账号内的（人民币）47636.00元，实际冻结0元，冻结期限自2021年08月03日至2022年08月02日，冻结期限为一年。需续行冻结的应当在冻结期限届满前7日内向本院提出续行冻结的书面申请。本裁定立即生效。执行员 曹 平二〇二一年八月四日书记员 崔维康
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0602财保110号申请人：安徽濉溪湖商村镇银行股份有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县濉河路金粮苑小区1号楼。统一社会信用代码91340600092483862X。法定代表人：潘剑，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙超，该公司员工。委托诉讼代理人：朱健，该公司员工。被申请人：孙雨。被申请人：周杰。申请人安徽濉溪湖商村镇银行股份有限公司于2021年8月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙雨、周杰名下位于安徽省濉溪县侧，溪河路南侧，信诚嘉园2＃803室房产（房地权证濉房字第××、20××87号）予以保全,保全标的以10万元为限。本院经审查认为，申请人安徽濉溪湖商村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人孙雨、周杰名下位于安徽省濉溪县侧，溪河路南侧，信诚嘉园2＃803室房产（房地权证濉房字第××、20××87号），期限为三年。上述查封金额以10万元为限。案件申请费1020元，由安徽濉溪湖商村镇银行股份有限公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  宫恒红二〇二一年八月二十三日书记员  唐 婧附:相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
陇南市武都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1202执3126号申请执行人：孟清德,男性,汉族，1968年3月27日出生,住陇南市武都区。被执行人：李文林，男性,汉族，1971年8月21日生，住武都区。本院在执行孟清德与李文林民间借贷纠纷一案中，查明被执行人李文林下落不明，被执行人李文林再无可供执行的财产，申请人孟清德无可供执行财产线索，同意将该案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马鹏审判员  郭强审判员  王波二〇二一年八月二十三日书记员  杨芸
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0605执4440号之一申请执行人：区裕源，男，1965年3月15日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托代理人：谭启健，广东禅都（三水）律师事务所律师。被执行人：麦文仲，男，1966年12月09日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。关于申请执行人区裕源与被执行人麦文仲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初31705号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解，截至2020年12月8日，被执行人尚欠申请执行人借款本金70万元及利息812905.78元，对此，申请执行人同意被执行人分期偿还，案件受理费9549.14元由申请执行人负担；若被执行人未约定履行还款义务，则案件受理费由被执行人负担，且申请执行人可就全部尚欠借款本金、利息、案件受理费立即向法院申请强制执行。因被执行人没有按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年2月18日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院向被执行人所在的西樵镇儒溪村委会送达了扣留、提取股份分红及其他收益的执行裁定书及协助执行通知书，该村委会已收取。另查明，本院另案查封了属被执行人所有的位于佛山市南海区内桥北地约2亩的土地承租权及上盖物使用权。依照已生效的（2019）粤0605执异66号执行裁定，位于佛山市南海区内桥北地约2亩的土地承包合同的承租方系麦文仲，根据“房地一体原则”，位于佛山市南海区内桥北地约2亩的土地承租权及地上建筑物使用权属于被执行人麦文仲，故佛山市南海区西樵镇儒溪村新一股份合作经济社桥北地厂房的租金收益亦属于被执行人麦文仲。本院依法向现使用上述厂房的佛山市仨有五金机械有限公司送达了提取租金的协助执行通知书及裁定书，佛山市仨有五金机械有限公司的法定代表人刘锦明已收取。上述提取所得的农村分红及租金将一并作出分配。除此以外，本院未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  张文烨执行员  曹 悦执行员  李志锋二〇二一年八月十一日书记员  区少纤
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初9523号原告：金碧物业有限公司沈阳分公司，住所地：辽宁省沈阳市于洪区怒江北街207号。负责人：谷云燕，系公司董事长。委托诉讼代理人：骆香桦，辽宁万宸律师事务所律师。被告：安冬冬，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告金碧物业有限公司沈阳分公司诉被告安冬冬物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告金碧物业有限公司沈阳分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  杨宁二〇二一年八月二十五日书记员  程敏
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0303执异120号异议人（案外人）：嘉兴市美程人力资源有限公司，住所地浙江省嘉兴市南湖区。法定代表人：刘海霞。申请执行人：张光文，男，1969年1月3日生，汉族，住安徽省六安市金安区。被执行人：尚文燕，男，1981年7月17日生，汉族，住徐州市云龙区。在本院执行申请执行人张光文与被执行人尚文燕居间合同纠纷一案中，案外人嘉兴市美程人力资源有限公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。原告（反诉被告）安徽红叶节能电器科技有限公司、张光文与被告（反诉原告）尚文燕居间合同纠纷一案，本院于2019年10月17日作出(2018)苏0303民初6350号民事判决：“一、本诉被告尚文燕于本判决生效之日起十日内向本诉原告张光文返还40万元；二、驳回本诉原告其他的诉讼请求；三、驳回反诉原告尚文燕的反诉请求。”该判决书发生法律效力后，根据申请执行人张光文的申请，本院于2020年12月24日立案执行，案号为(2020)苏0303执3064号。本案在执行过程中于2021年4月23日冻结了尚文燕名下中国农业银行62×××79的账户，申请控制金额为413310元，实际控制金额为10197.88元。案外人嘉兴市美程人力资源有限公司针对上述执行行为提出异议称，解除对尚文燕在中国农业银行账户（账号：62×××79）采取的查封、冻结等执行措施。事实和理由：张光文与尚文燕合同纠纷强制执行一案，贵院冻结的中国农业银行账户（账号：62×××79）系案外人所有，尚文燕是案外人的公司员工，上述账户是因工作需要而以尚文燕的名义开立，实际上该账户交易明细均是案外人业务资金往来。因贵院查封该账户，给案外人业务开展带来不便，侵犯了案外人合法权益，请法院支持案外人的异议请求。本院查明，本案进入执行程序后，本院于2021年4月23日冻结了被执行人尚文燕中国农业银行62×××79的账户，冻结期限为2021年4月23日至2022年4月23日，冻结金额为413310元，实际控制金额为10197.88元。本院于2021年5月19日扣划了该账户存款10197.88元。案外人嘉兴市美程人力资源有限公司向本院提交银行转账记录4份，显示嘉兴市美程人力资源有限公司33050163805900000273年户分别于2021年2月19日、2021年3月1日、2021年3月18日、2021年4月20日向尚文燕的中国农业银行62×××79账户各转账1万元，共计转账4万元，备注用途为赔偿款。另提供4月份自有手机赔偿明细一份，该明细记载了邮件号码、发验日期、邮路名称、理赔款额以及赔付时间等信息，并加盖了嘉兴市美程人力资源有限公司公章。本院认为，被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五第（三）项规定，银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断。本案中，经本院执行机构查询，中国农业银行62×××79账户登记在尚文燕名下，应属于被执行人尚文燕名下的银行账户。故本院对尚文燕名下银行账户内的存款进行冻结、扣划的行为并无不当。案外人主张涉案账户系其因工作需要以尚文燕的名义设立，交易明细是其业务资金往来，但涉案账户的开户登记人为尚文燕，案外人提交的证据不足以证明其对本院冻结的案涉款项享有排除执行的实体权益。故针对异议人关于要求停止对尚文燕名下中国农业银行账户（账号：62×××79）采取查封、冻结等执行措施的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人嘉兴市美程人力资源有限公司的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 刘 海 侠审 判 员 孔 祥 伟审 判 员 席  莹二〇二一年八月十九日法官助理 欧阳广威书 记 员 张 恰 恰
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0882民初1084号原告：岳俊，男，汉族，农民，住黑龙江省富锦市向阳川镇向阳村。被告：李宝珠，男，汉族，农民，住黑龙江省富锦市兴隆岗镇永安村。被告：王秀丽，女，汉族，农民，住黑龙江省富锦市兴隆岗镇砖厂村。原告岳俊与被告李宝珠、王秀丽土地承包经营权合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用普通程序，于2021年8月6日公开开庭进行了审理。原告岳俊到庭参加诉讼，被告李宝珠、王秀丽经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即退还土地转让金170000元及利息（以170000元为本金，按银行同期借款利率计算至实际给付之日止）；2、案件受理费由二被告承担。事实和理由：二被告是夫妻关系。2014年9月26日，二被告将位于富锦市兴隆岗永安村的11.6公顷开荒地永久性转让给原告，双方签订了土地转让协议，转让金额170000元原告一次性以现金方式给付完毕。可是自双方签订转让协议后，二被告一直未将土地交付原告。原告没种到地便向被告催要退还土地转让费，二被告一直承诺退还，但始终拖延未给付。二被告李宝珠、王秀丽未到庭，未答辩。原告为支持其诉讼主张向本院提供土地转让协议和收条各一份及通话录音二份。被告李宝珠、王秀丽怠于行使法律赋予的权利，未到庭对原告提供的证据进行质证。原告提供的证据能够证实其予主张的事实，本院对该证据予以采信。被告李宝珠、王秀丽未到庭，未向法庭提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李宝珠、王秀丽与原告岳俊于2014年9月26日签订土地转让协议，约定李宝珠、王秀丽将自己在永安村承包的8公顷开荒地永久转让给岳俊，转让金额为170000元。同日岳俊支付了转让费170000元，李宝珠、王秀丽给岳俊出具了收条。合同签订后，李宝珠、王秀丽未履行协议将土地交付岳俊。其后原告多次索要支付的转让费，被告始终推脱给付。本院认为：原告岳俊与被告李宝珠、王秀丽签订的土地转让协议是双方真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，土地转让合同成立。协议签订后，原告支付了转让价款，被告未按约定履行合同，构成违约。现原告提出要求被告退还转让费，即解除合同，返还价款的诉讼请求依法应予支持。关于原告要求给付利息的诉讼请求，实际上系主张违约金，因双方未约定违约金标准，但原告确因支付转让金而遭受利息损失，故该违约金可参照原告起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第二项、第三项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告岳俊与被告李宝珠、王秀丽于2014年9月26日签订土地转让协议；二、被告李宝珠、王秀丽于本判决生效之日起10日内返还原告岳俊支付的转让费170000元并赔偿经济损失（损失以170000元为基数从2014年9月26日起按年利率3.85%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3700元，公告费600元，由被告李宝珠、王秀丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  张富军人民陪审员  房志臣人民陪审员  关海青二〇二一年八月十日书 记 员  周欣洁
贵州省六盘水市钟山区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0201执3362号申请执行人:中国建设银行股份有限公司六盘水市分行,住所地六盘水市钟山区钟山中路25号,统一社会信用代码91520200214652047P。负责人:张辛,系该行行长。委托代理人：刘宁，系贵州矩墨律师事务所律师，执业证号15202201911141797。委托代理人：李**，系贵州矩墨律师事务所律师，执业证号15202201510448851。被执行人:郑慧,女,1970年6月6日出生,苗族,户籍住址贵州省六盘水市钟山区,现住天津市。原告中国建设银行股份有限公司六盘水市分行与被告郑慧金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日作出的（2020）黔0201民初1139号民事判决书已经发生法律效力。因被告未履行生效民事判决书确定的义务，原告向本院申请执行，执行标的为借款本金8522.83元、利息133.72元（截止2020年3月16日）、罚息778.47元及2020年3月17日之后的利息和罚息（均按合同约定的利率标准计算）、律师代理费613.27元、案件受理费54元、公告费1200元，共计11302.29元及迟延履行期间债务利息。本院于2021年8月23日立案执行，申请执行费70元（已交纳）。本案执行过程中，在通知被执行人履行上述金钱给付义务后，被执行人的亲属郑敏于2021年8月26日代其向申请执行人支付借款本金8522.83元，利息133.72元、本金罚息1514.99元、利息罚息166.35元、律师代理费613.27元、案件受理费54元、公告费1200元，共计12205.16元执行款项并交纳申请执行费70元。同年8月27日，申请执行人出具结案申请：本案已付清全部执行款项12275.16元，申请作执行完毕结案。故本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下：本院（2021）黔0201执3362号案件执行完毕。二〇二一年八月三十一日
陕西省陇县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0327执147号申请执行人：杨**，男，生于1986年8月6日。被执行人：陇县名匠装饰工程有限公司。法定代表人：王超，任经理。杨**与陇县名匠装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，已经生效的（2020）陕0327民初22号民事判决书确定：一、解除杨**与陇县名匠装饰工程有限公司签订的《陇县名匠装饰工程有限公司施工合同》；二、由陇县名匠装饰工程有限公司于判决生效后10日内返还杨**装修款36256元，并支付违约金5400元；三、驳回杨**的其他诉讼请求。如果陇县名匠装饰工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费706元，减半收取353元，由陇县名匠装饰工程有限公司负担。判令履行期限到期后陇县名匠装饰工程有限公司未自觉履行，杨**申请本院依法强制执行。本院立案执行后依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期自觉履行判令义务，到期后被执行人未自觉履行。现查明被执行人陇县名匠装饰工程有限公司及法定代表人王超因装饰装修合同纠纷涉及多起案件尚未能执行完毕，被执行人陇县名匠装饰工程有限公司已经无办公场所及办公财产，法定代表人王超下落不明，其家中仅有农村性质住房且由父母共同居住，在银行、互联网金融、证券交易、不动产登记、车辆管理登记均未查询到其有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产及线索，对本院查明事实予以认可，同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0327执147号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄周平审 判 员 李建峰审 判 员 王建敏二〇二一年八月三十一日法官助理 王永亮书 记 员 闫小宁
广西壮族自治区博白县人民法院执 行 裁 定 书(2021)桂0923执恢253号申请执行人：许昭贤，男,1953年1月3日出生，汉族，住博白县。被执行人：刘能方，男,1946年11月23日出生,汉族，住博白县。被执行人：王小平，男，1960年12月14日出生，汉族，住博白县。申请执行人许昭贤与被执行人刘能方、王小平委托合同纠纷一案，玉林市中级人民法院作出的（2014）玉中民再终字第6号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年6月16日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。本案在执行过程中，发现被执行人刘能方拥有工资及绩效收入，本院已作出执行裁定书，提取被执行人刘能方的每月工资1700元至博白县人民法院指定账户，用于偿还所欠申请执行人的债务，提取和划扣时间从2021年2月起至本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结博白县人民法院（2021）桂0923执恢253号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 钟一鸣二〇二一年八月三十一日法官助理 陈思明书 记 员 冯博莲
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1291民初1995号原告：陈林，男，汉族，1990年7月16日生，住泰州市高港区。委托诉讼代理人：徐红，江苏畅然律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚森，江苏畅然律师事务所律师。被告：泰州市开发区恒丰门窗厂，统一社会信用代码92321291MA1NACY46L，住所地泰州市328国道北侧吴陵路西侧（泰州市江泰电力器材有限公司出租房）。经营者：金兴锋。原告陈林与被告泰州市开发区恒丰门窗厂提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年7月29日立案。原告陈林在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈林撤回起诉处理。审判员  陈俊涛二〇二一年八月十九日书记员  叶晓竹
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执5018号申请执行人宁波银行股份有限公司。法定代表人陆华裕。被执行人贺利荣。申请执行人宁波银行股份有限公司申请执行被执行人贺利荣金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初6568号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人贺利荣至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贺利荣存款人民币500000元，或扣留、提取被执行人贺利荣收入人民币500000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年八月四日法官 助理  胡 鹏代理书记员  曾 胜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省道县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘1124执1086号永州市首创物业服务有限公司、盈冬林、永州市润联房地产开发有限公司：本院执行的永州市首创物业服务有限公司申请盈冬林、永州市润联房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案，经被执行人盈冬林自动履行，执行金额57595.64元，申请执行人认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，湖南省道县人民法院（2021）湘1124民初1912号民事调解书执行完毕。二〇二一年八月二十四日
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执4105号申请执行人：常州市金坛区人民法院，统一社会信用代码113204820141387136，住所地江苏省常州市金坛区华城路118号。法定代表人：于立峰。被执行人：张春来，男，1978年12月20日生，汉族，住江苏省宝应县。关于常州市金坛区人民法院与张春来诈骗一案，由于被执行人张春来未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人张春来银行存款人民币80000.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年八月六日书记员  宗倩云
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0606执4137号之二申请执行人：李艺锋，男，1978年12月8日出生，汉族，住广东省英德市。被执行人：佛山欧材家居有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇北滘居委会跃进北路天福苑A1号铺位之七，组织机构代码MA4UJTCL-2。法定代表人：徐艳。申请人李艺锋与被申请人佛山欧材家居有限公司劳动争议一案，佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出的佛顺劳人仲调字［2019］2590号仲裁调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定双方达成以下协议：一、被申请人佛山欧材家居有限公司同意于2019年6月30日前通过申请人李艺锋在中国工商银行开设的账户（卡号：6222××××1298，户名：李艺锋）向申请人支付款项13500元（含2018年3月至5月的工资及补偿金）。若被申请人没有按照上述约定及时足额履行支付义务，除履行上述支付义务外，被申请人还需向申请人支付违约金3000元。因不可抗力的原因导致被申请人未及时足额支付的情形除外。二、申请人同意放弃本案的其他仲裁请求。三、申请人确认双方再无其他劳动争议，并同意不再向对方主张权利及要求履行义务。因被申请人佛山欧材家居有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人李艺锋向本院申请强制执行，本院于2021年3月8日依法立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，后申请执行人与被执行人达成以下执行和解协议：一、双方一致确认，截至2021年8月4日，被执行人尚欠申请执行人工资及违约金合计16500元，由被执行人分十一期支付，即从2021年8月起至2022年6月，在每月15日前由被执行人向申请执行人支付1500元；二、如果被执行人按照上述第一项确定的期限足额履行，申请执行人放弃执行依据所确定的其他权利，未依约足额履行的，申请执行人可依据生效法律文书以实际尚欠金额向法院申请恢复执行，被执行人还应向申请执行人支付逾期违约金（计算方法：50元×逾期期数）；三、案件执行费147.50元，由被执行人负担。本院认为，当事人达成执行和解协议，需要长期履行，本案应终结执行。和解协议履行完毕的，当事人应当书面告知本院，被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书，申请恢复执行应在和解协议所约定的履行期限的最后一日起两年内提出，逾期申请恢复执行的，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2021）粤0606执4137号案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  龚国旗审判员  周超峰审判员  秦 扬二〇二一年八月四日书记员  杜绮华广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0606执4137号之二申请执行人：李艺锋，男，1978年12月8日出生，汉族，住广东省英德市。被执行人：佛山欧材家居有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇北滘居委会跃进北路天福苑A1号铺位之七，组织机构代码MA4UJTCL-2。法定代表人：徐艳。申请人李艺锋与被申请人佛山欧材家居有限公司劳动争议一案，佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出的佛顺劳人仲调字［2019］2590号仲裁调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定双方达成以下协议：一、被申请人佛山欧材家居有限公司同意于2019年6月30日前通过申请人李艺锋在中国工商银行开设的账户（卡号：6222××××1298，户名：李艺锋）向申请人支付款项13500元（含2018年3月至5月的工资及补偿金）。若被申请人没有按照上述约定及时足额履行支付义务，除履行上述支付义务外，被申请人还需向申请人支付违约金3000元。因不可抗力的原因导致被申请人未及时足额支付的情形除外。二、申请人同意放弃本案的其他仲裁请求。三、申请人确认双方再无其他劳动争议，并同意不再向对方主张权利及要求履行义务。因被申请人佛山欧材家居有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人李艺锋向本院申请强制执行，本院于2021年3月8日依法立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，后申请执行人与被执行人达成以下执行和解协议：一、双方一致确认，截至2021年8月4日，被执行人尚欠申请执行人工资及违约金合计16500元，由被执行人分十一期支付，即从2021年8月起至2022年6月，在每月15日前由被执行人向申请执行人支付1500元；二、如果被执行人按照上述第一项确定的期限足额履行，申请执行人放弃执行依据所确定的其他权利，未依约足额履行的，申请执行人可依据生效法律文书以实际尚欠金额向法院申请恢复执行，被执行人还应向申请执行人支付逾期违约金（计算方法：50元×逾期期数）；三、案件执行费147.50元，由被执行人负担。本院认为，当事人达成执行和解协议，需要长期履行，本案应终结执行。和解协议履行完毕的，当事人应当书面告知本院，被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书，申请恢复执行应在和解协议所约定的履行期限的最后一日起两年内提出，逾期申请恢复执行的，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2021）粤0606执4137号案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  龚国旗审判员  周超峰审判员  秦 扬二〇二一年八月四日书记员  杜绮华
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0203财保232号申请人:株洲棒棒发汽车服务有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建设街道建设南路68号胜马可商业广场5001号。法定代表人：李羚。被申请人:高阿孟，男，汉族，1986年03月20日出生，住山东省平度市。被申请人：任喜英，女，汉族，1987年07月06日出生，住山东省平度市。申请人株洲棒棒发汽车服务有限公司于2021年8月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人高阿孟、任喜英的财产进行诉前保全。申请人以中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险单提供担保。本院经审查认为，申请人株洲棒棒发汽车服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人高阿孟、任喜英的银行存款10000元(大写:壹万元整)或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费120元，由株洲棒棒发汽车服务有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  唐全召二〇二一年八月二十六日书记员  陈梦颖
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602财保1019号申请人：中国光大银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台市芝罘区南大街111号。负责人：夏伟，行长。委托诉讼代理人：姜冬冬，山东鑫士铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：张传芳，山东鑫士铭律师事务所律师。被申请人：张宝仁，男，1974年6月13日出生，汉族，住烟台市芝罘区。申请人中国光大银行股份有限公司烟台分行于2021年8月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封登记在被申请人张宝仁名下的坐落于烟台市芝罘区内20号房产，中国光大银行股份有限公司烟台分行以其自有资信提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封登记在被申请人张宝仁名下的坐落于烟台市芝罘区内20号房产【房产证号：（2020）烟台市芝不动产权第0××8号】，查封不动产期限为3年。案件申请费3120元，申请人中国光大银行股份有限公司烟台分行已预交。本裁定书立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前15日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 贺  小  静二〇二一年八月二十日书记员 林梦琪（代）
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1302执4048号之三申请执行人：江苏美百加电器科技有限公司，统一社会信用代码91321391301930922P，住所地宿迁经济技术开发区。法定代表人：徐治国。被执行人：陈小芳，男，1972年7月11日生，住江西省南昌市青山湖区。本院在执行申请执行人江苏美百加电器科技有限公司与被执行人陈小芳买卖合同纠纷一案中，申请人向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第1项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结对（2021）苏1302民初4184号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 徐 明审判员 沈金龙审判员 梁苏林二〇二一年八月三十日书记员 蔡为明
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0381执841号申请执行人：王洪义，男,1949年8月29日生，汉族，住虎林市。被执行人：郭玉梅，女,1963年8月31日生，汉族，住虎林市。申请执行人王洪义与被执行人郭玉梅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月10日作出（2020）黑0381民初540号民事调解书，法律文书发生法律效力后，郭玉梅未履行生效法律文书确定的义务。王洪义于2021年3月4日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人王洪义与被执行人郭玉梅房屋租赁合同纠纷一案中，王洪义以双方达成执行和解并长期履行为由，于2021年8月18日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2021）黑0381执841号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 孙 刚二〇二一年八月十八日书记员 孙凯波
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏13民初383号原告：帝欧家居股份有限公司，住所地四川省成都市简阳市贾家镇工业开发区。法定代表人：刘进，该公司董事长。委托诉讼代理人：董浩，江苏泰坤律师事务所律师。被告：朱大刘，男，1986年4月21日出生，住江苏省沭阳县（西园）A3（店铺名称：帝王厨卫批发部帝王卫浴）。原告帝欧家居股份有限公司与被告朱大刘侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2021年5月31日立案受理后依法适用普通程序进行了审理。在案件审理过程中，原告帝欧家居股份有限公司将其主张的赔偿数额变更为15000元。2021年8月18日，原告帝欧家居股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告帝欧家居股份有限公司申请撤回对本案的起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告帝欧家居股份有限公司撤诉。案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告帝欧家居股份有限公司负担。审 判 长 陈加宽审 判 员 徐 宁审 判 员 张立东二〇二一年八月二十六日法官助理 周伟豪书 记 员 王 秀
青海省西宁市城中区人民法院执行裁定书（2021）青0103执568号申请执行人：青海廷和电子科技有限公司，统一社会信用代码：91630103310977212F（1-1），住所地：西宁市。    法定代表人：何玉兰，执行董事。    委托代理人：王玉生，该公司员工。    被执行人：东莞众速仪器设备有限公司，统一社会信用代码：91441900MA51D1U28E，住所地：东莞市。    法定代表人：黄维贞。    申请执行人青海廷和电子科技有限公司与被执行人东莞众速仪器设备有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院于2020年10月27日作出的（2020）青0103民初1502号民事判决书，已发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人于2021年2月22日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人货款65200元、迟延履行期间的债务利息1152元、案件受理费1430元，并承担本案的执行费899元，合计68681元。    本案在执行过程中，向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令及被执行人财产申报表，向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书。现查明：被执行人在银行无存款；在西宁市不动产登记服务中心、东莞市不动产中心及自然资源部均无不动产登记信息；在公安部车辆登记部门无车辆信息。因被执行人违反财产报告制度，未按生效法律文书履行给付义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。现因被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产及线索，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：    终结本次执行程序。    审判长冷季平审判员李向红审判员罗辉东二〇二一年八月五日书记员史博《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。-2--3-