新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院民事判决书（2021）新31民终1465号上诉人（原审被告）：伽师中森鹅产业融合发展有限公司，住所地新疆喀什地区伽师县团结路16号。        法定代表人：乃再尔·瓦依提，该公司总经理。        委托诉讼代理人：木尼娜·杜力昆，上海段和段（乌鲁木齐）律师事务所律师。        委托诉讼代理人：谢静，上海段和段（乌鲁木齐）律师事务所律师。        被上诉人（原审原告）：魏保华，男，1977年7月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伽师县。        上诉人伽师中森鹅产业融合发展有限公司因与被上诉人魏保华建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区伽师县人民法院（2021）新3129民初822号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人伽师中森鹅产业融合发展有限公司的委托诉讼代理人木尼娜·杜力、谢静，被上诉人魏保华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        伽师中森鹅产业融合发展有限公司上诉请求：1、请求依法判令撤销（2021）新3129民初822号民事判决，并依法改判；2、本案一、二审案件涉诉费用由被上诉人承担。事实与理由：原审法院事实认定不清，适用法律错误。因被上诉人开庭时仅有部分费用是转入上诉人的账户中，其余费用未转入上诉人的账户中。因此原审法院将被上诉人转入保证金的金额认定为300，000元属于事实认定不清。原审法院以被上诉人开具的发票为由认定保证金金额为300，000元。首先，对于能证明被上诉人向上诉人支付的保证金金额300，000元的证据仅有上诉人开具的收据上加盖了上诉人的公章。也就是说，除了此份收据外，无任何证据能够证明被上诉人向上诉人支付了共计300，000元的保证金。其次，原审法院将被上诉人将钱转给李建堂、陈评辉的行为认定为符合建设工程合同的相关交易习惯，属于事实认定错误。合同法针对“交易习惯”问题作出相关规定，其意旨侧重于完善和补充当事人权利义务的内容，增强当事人合同权利义务的确定性。在运用“交易习惯”认定当事人交易行为之“可疑性”，应格外谨慎。透过解释确定争议法律关系的性质，应当秉持使争议法律关系项下之权利义务更加清楚，而不是更加模糊的基本价值取向。在没有充分证据佐证当事人之间存在隐藏法律关系且该隐藏法律关系真实并终局地对当事人产生约束力的场合，不宜简单否定既存外化法律关系对当事人真实意思的体现和反映，避免当事人一方不当摆脱既定权利义务约束的结果出现，两种解读结果具有同等合理性的场合，也应朝着有利于书面证据所代表法律关系成立的方向作出判定，借此传达和树立重诺守信的价值导向。综上原审法院事实认定不清、适用法律错误，望贵院依法改判、维护上诉人的合法权益。        魏保华辩称，原审判决认定事实清楚，证据确实充分        请求依法维持原判。其转账记录和上诉人开具的300，000元收据，如果上诉人没有收到这300，000元为什么要给其开具收据并加盖公章，并且一审其举证的上诉人总经理、法人、董事长何剑虎的聊天记录多次提到退还300，000元。        魏保华向一审法院起诉请求：1、判令被告退还原告工程保证金300，000元（大写：叁拾万元整）。2、判令被告向原告支付占用300，000元保证金的同期银行利息（暂定27，000元至判决之日止）。3、判令被告在原告索要保证金期间所产生的车旅费和误工费，计8，000元。4、合计费用：335，000元。        一审法院认定事实：一、2019年7月2日，伽师中森鹅产业融合发展有限公司出具收款收据一份，编号：0016365。内容：工程保证金300，000元。二、2019年6月，被告与新疆富兴环保科技有限公司签订300万只鹅养殖及综合利用产业化建设项目污水处理及锅炉设备采购合同。三、2019年10月20日，新疆富兴环保科技有限公司出具证明一份，内容为：兹有魏保华，性别男，汉族，身份证号码：XXX，是新疆富兴环保科技有限公司股东，在2019年6月与中森鹅产业融合发展有限公司，签订的300万只鹅养殖及综合利用产业化建设项目污水处理及锅炉设备采购合同和建筑施工协议，所缴纳的30万元工程保证金是个人行为，此保证金与新疆富兴环保公司无关，此款退入魏保华个人账户。账号：×××，开户行：中国农业银行股份有限公司奎屯兴滩支行。特此证明。        一审法院认为，本案中原告向被告交纳工程保证金后，涉案工程并未实际履行，合同目的无法实现，所交纳的工程保证金应予以返还。至于被告答辩称，原告主张的款项未完全进入公司账户，但是对于收款收据上所盖的中森鹅的公章予以认可，从该院2021年审理的被告为伽师中森鹅产业融合发展有限公司的几起案件中可以得出李建堂、陈评辉均参与过公司日常管理，故对于原告称按照要求将钱款支付给个人和部分支付现金的陈述，该院认为符合建设工程施工合同的相关交易习惯，且如若被告未收到保证金，又为何会出具收款收据，故对于被告该答辩意见不予采纳。        关于利息部分，该院认为，本案中根据原被告的举证以及陈述，无法确定退还保证金的时间，故对于原告要求被告支付27，000元利息的诉讼请求不予支持，再者原告针对其要求被告支付车旅费、误工费的诉求既未提供相应证据，双方又无约定，故不予支持。        综上所述，原告的诉讼请求部分成立。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告伽师中森鹅产业融合发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告魏保华退还工程保证金300，000元；二、驳回原告魏保华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6，325元，减半收取计3，162.50元由被告伽师中森鹅产业融合发展有限公司负担。        本院二审期间，双方当事人均未有新证据向本院提交。        本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对该事实予以确认。        本院认为，根据上诉人的上诉请求和被上诉人的答辩意见，本案的争议焦点是：被上诉人魏保华要求上诉人伽师中森鹅产业融合发展有限公司退还工程保证金300，000元，有无事实及法律依据。本院结合案件事实和在案证据分析评判如下：根据本案查明的事实，案外人新疆富兴环保科技有限公司与上诉人签订的300万只鹅养殖及综合利用产业化建设项目污水处理及锅炉设备采购合同和建筑施工程施工协议，魏保华作为新疆富兴环保科技有限公司的股东，为履行合同并缴纳保证金，分别向上诉人的原法定代表人何剑虎支付175，000元、原股东李建堂、陈评辉等支付125，000元，合计300，000元。上诉人仅认可何剑虎收到的175，000元，对其他人收取的125，000元不认可。本院认为，因被上诉人魏保华提供的证据即收款收据上加盖的上诉人公司财务专用章是真实的，上诉人对公章的真实性亦不持异议，作为上诉人公司的原股东李建堂在收据上加盖公司财务专用章的行为，应认定为公司行为。据此，结合魏保华打款的事实，可以认定上诉人公司收到了300，000元保证金。上诉人辩称除李建堂加盖的公司印章外，没有任何证据证实上诉人收到了该款项。本院认为，上诉人并未提供证据证实李建堂加盖上诉人公司财务专用章的行为系恶意或无权代理。因此，李建堂在收款收据上加盖公司财务专用章的行为，可以认定为公司行为，该法律后果依法应由公司承担，故上诉人的该辩解意见不成立，不予采纳。鉴于双方并未实际履行合同，双方当事人的合同目的无法实现，在案证据亦不能证实合同未履行系被上诉人的原因所致，故魏保华要求上诉人返还工程保证金300，000元，不违反法律规定，应予以支持。综上分析，上诉人关于其未收到300，000元保证金，一审法院事实认定不清，适用法律错误，应依法改判的上诉意见不成立，本院不予支持。        综上，伽师中森鹅产业融合发展有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：        驳回上诉，维持原判。        二审案件受理费6，325元，由上诉人伽师中森鹅产业融合发展有限公司负担。        本判决为终审判决。        审判长    刘春光审判员    胥英审判员    买买提江吐尔孙二〇二一年九月十六日书记员    赵菁>