wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0602执1850号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，统一社会信用代码913206007468377129，住所地南通市崇川区。负责人：高继荣,总经理。委托诉讼代理人：陈烨磊，江苏圣典(南通)律师事务所律师。被执行人：范钦磊，男，1991年9月5日生，汉族，住海安市。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司与被执行人范钦磊保险人代位求偿权纠纷一案，南通市崇川区人民法院作出的(2020)苏0602民初5757号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：范钦磊于判决发生法律效力之日起十日内向中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司支付保险理赔款198000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。范钦磊负担诉讼费2150元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月20日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、2021年4月22日，向被执行人邮寄送达执行通知书、执行裁定书、报告财产令及限制消费令，未妥投。2、4月至7月间，多次在执行“总对总”及“点对点”系统对被执行人名下的银行账户、不动产、车辆、证券、工商登记等财产信息进行查询，除财付通账户有少量余额外，未发现被执行人有可供执行的财产信息。3、4月21日，至南通市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产信息。4、8月17日，扣划被执行人财付通资金1355.94元，全部转为本案执行费。5、执行过程中拨打被执行人电话，未能接通，诉讼中相关文书亦系公告送达。6、7月22日，对被执行人采取限制高消费措施。7、8月17日，电话约谈申请执行人委托代理人陈烨磊，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果,并征求其对本案执行的意见。陈烨磊表示暂无法提供其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上，本案现已执行到位执行款0元、执行费1355.94元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作追记等予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本案执行过程中，除扣划的少量财付通资金已转为执行费外，本院依职权未能查到其它财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院再次申请执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 黄立威审 判 员 徐海燕审 判 员 朱启平二〇二一年八月十九日法官助理 蔡 栋书 记 员 瞿钰坤
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0402执2864号被执行人：成某某,男性,1981年10月8日出生,汉族,贵州省安顺市西秀区人,住贵州省安顺市西秀区。西秀区人民法院作出的（2019）黔0402刑初666号刑事判决书已发生法律效力，被执行人成某某判处罚金人民币1000元。因被告人对上述法定义务未主动履行，本院于2021年06月23日依法立案执行。并依法向被执行人发出执行通知书，告知其本院将依法强制执行，并责令被执行人履行生效法律文书确定的法定义务。本院在执行过程中，经本院调查核实，依法采取了下列措施：1、向被执行人发出了执行通知书，报告财产令等文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并向本院申报财产状况。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）对被执行人银行存款、网络资金进行查询，经查：被执行人银行账户有零星银行存款，本院依法予以额度冻结并已划拨人民币421.87元。（2）对被执行人车辆登记信息进行查询，经查:被执行人名下无车辆登记信息；（3）被执行人名下无城镇房产信息;（4）被执行人名下无工商登记信息；（5）被执行人名下无可供执行的保险信息；（6）被执行人名下无证券信息；3、对被执行人启动传统查控，查询情况如下：（1）安顺市不动产登记中心、安顺市开发区不动产登记中心、安顺市房屋产权管理处查询：被执行人名下无不动产登记信息；（2）经向被执行人户籍地村（居）民委员会调查：被执行人在户籍地无可供执行的财产；4、本院对被执行人发出限制消费令。本次执行中共执行到罚金人民币421.87元。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2021)黔0402执2864号案件的本次执行程序。保留本案应执行的权利。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，本院可依职权恢复执行。审 判 长  李 华审 判 员  何 坤审 判 员  方 远二〇二一年八月十五日法官助理  刘凤宽书 记 员  林 慧
四川省成都市新都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0114执3100号申请执行人李树修，男，1971年11月24日出生，汉族,住四川省简阳市。申请执行人邱昌蓉，女，1972年04月16日出生，汉族,住四川省简阳市。被执行人成都兴竹置业有限公司，住所地四川省成都市新都区斑竹园镇兴城大道**，统一社会信用代码：91510114064320476L。法定代表人赖家祥，总经理。申请执行人李树修、邱昌蓉与被执行人成都兴竹置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初1411号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人成都兴竹置业有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李树修、邱昌蓉于2021年7月15日向本院申请执行，本院予以依法受理。本案在执行过程中，本院在另案中对被执行人名下盛世香河二期的在建工程进行拍卖处置，待处置变现后申请执行人依法参与分配。经电话约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初1411号民事判决书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。审判长 黄 勇审判员 刘玉明审判员 孟铭原二〇二一年八月九日书记员 李 蓉
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1028民初3463号原告:内江仁为物业服务有限公司，住所地：内江市。法定代表人：曾祥林，总经理。委托诉讼代理人：李开元，系公司办公室主任。被告：曾凡泽，男，1978年4月5日出生，汉族，隆昌市人，居民，住隆昌市。本院在审理原告内江仁为物业服务有限公司诉被告曾凡泽物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内江仁为物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告内江仁为物业服务有限公司撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告内江仁为物业服务有限公司负担。审判员  蒋春燕二〇二一年八月二十五日书记员  廖 敏
四川省宜宾市叙州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1521民初6345号原告：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司合什支行，统一社会信用代码91511521909014033U，住所地四川省宜宾市叙州区。负责人：华超。被告：何昌银，男，1983年9月3日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司合什支行与被告刘运火金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月23日立案。原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司合什支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司合什支行撤回起诉处理。审 判 员  尹 洪二〇二一年八月三十一日法官助理  马纯凯书 记 员  肖 禾四川省宜宾市叙州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1521民初6345号原告：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司合什支行，统一社会信用代码91511521909014033U，住所地四川省宜宾市叙州区。负责人：华超。被告：何昌银，男，1983年9月3日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司合什支行与被告刘运火金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月23日立案。原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司合什支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司合什支行撤回起诉处理。审 判 员  尹 洪二〇二一年八月三十一日法官助理  马纯凯书 记 员  肖 禾
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0506执1075号申请执行人：湖北三峡农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码：914205000526428657），住所地宜昌市夷陵区平云一路64号。法定代表人：朱杰斌，公司董事长。被执行人：王富鹏，男，1994年10月19日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。本院在执行申请执行人湖北三峡农村商业银行股份有限公司与被执行人王富鹏信用卡纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令。被执行人暂无财产可供执行。经申请执行人申请对该案终结本次执行程序，本院认为，本次执行程序应予终结，据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  向东二〇二一年八月十二日书记员  李娜
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0828民初3785号申请人：承德市鹰手营子矿区钰信砂石料有限公司，所在地河北省承德市鹰手营子矿区鹰手营子镇兴隆小区B区3号楼3单元101号。统一社会信用代码91130804MA08N0835U。法定代表人：薛敏会，职务：总经理。被申请人：围场满族蒙古族自治县佳禾种业有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇通祥街137号。统一社会信用代码：911308287434096083。法定代表人：吉荣岭，职务：总经理。申请人承德市鹰手营子矿区钰信砂石料有限公司与被申请人围场满族蒙古族自治县佳禾种业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人承德市鹰手营子矿区钰信砂石料有限公司于2021年8月17日向本院提出申请，要求对被申请人围场满族蒙古族自治县佳禾种业有限公司位于围场县国有土地使用证证号为【围国用（2006）第0853号】的土地使用权予以保全，保全金额1070000.00元，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人承德市鹰手营子矿区钰信砂石料有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项，之规定，裁定如下：对被申请人围场满族蒙古族自治县佳禾种业有限公司所有的国有土地使用权予以查封（国有土地使用证证号为围国用（2006）第0853号，坐落于围场县，地号为18／1／13，保全价值1070000.00元），查封期间由被告保管和使用，不得变卖、抵押、转移、毁损、隐匿，否则承担相应的法律责任。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 娄 艳 宏二〇二一年八月十七日书记员 孙云飞,
安徽省淮南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖04民终1513号上诉人（原审被告）：鲁文德，男，1939年7月24日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市谢家集区，住安徽省淮南市谢家集区。被上诉人（原审原告）：张静，女，1981年9月26日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。委托诉讼代理人：宋嘉楠，淮南市田家庵区曹庵镇法律服务所法律工作者。原审被告：鲁永宾，男，1974年3月3日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市谢家集区。上诉人鲁文德因与被上诉人张静、原审被告鲁永宾确认合同无效纠纷一案，不服安徽省淮南市谢家集区人民法院（2021）皖0404民初1341号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条规定，必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加诉讼。一审中，张静的诉讼请求是依法确认鲁永宾和鲁文德之间的过户房屋（淮南市谢家集区蔡新路新华二村24楼2单元1号）协议无效。经查，2020年7月6日签订的《房屋过户协议》甲方是鲁文德、张翠兰，乙方是鲁永宾。一审法院未通知张翠兰参加诉讼，径直作出裁判，违反法定程序。综上，一审判决遗漏当事人，违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销安徽省淮南市谢家集区人民法院（2021）皖0404民初1341号民事判决；二、本案发回安徽省淮南市谢家集区人民法院重审。上诉人鲁文德预交的二审案件受理费80元，予以退回。审 判 长  郑 植审 判 员  刘富丰审 判 员  隋荣迅二〇二一年八月二十六日法官助理  王 菊书 记 员  丁 烁附：相关法律条文第一百七十条【二审裁判】第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。安徽省淮南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖04民终1513号上诉人（原审被告）：鲁文德，男，1939年7月24日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市谢家集区，住安徽省淮南市谢家集区。被上诉人（原审原告）：张静，女，1981年9月26日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。委托诉讼代理人：宋嘉楠，淮南市田家庵区曹庵镇法律服务所法律工作者。原审被告：鲁永宾，男，1974年3月3日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市谢家集区。上诉人鲁文德因与被上诉人张静、原审被告鲁永宾确认合同无效纠纷一案，不服安徽省淮南市谢家集区人民法院（2021）皖0404民初1341号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条规定，必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加诉讼。一审中，张静的诉讼请求是依法确认鲁永宾和鲁文德之间的过户房屋（淮南市谢家集区蔡新路新华二村24楼2单元1号）协议无效。经查，2020年7月6日签订的《房屋过户协议》甲方是鲁文德、张翠兰，乙方是鲁永宾。一审法院未通知张翠兰参加诉讼，径直作出裁判，违反法定程序。综上，一审判决遗漏当事人，违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销安徽省淮南市谢家集区人民法院（2021）皖0404民初1341号民事判决；二、本案发回安徽省淮南市谢家集区人民法院重审。上诉人鲁文德预交的二审案件受理费80元，予以退回。审 判 长  郑 植审 判 员  刘富丰审 判 员  隋荣迅二〇二一年八月二十六日法官助理  王 菊书 记 员  丁 烁附：相关法律条文第一百七十条【二审裁判】第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初4659号之一原告：钱永忠，男，1968年9月25日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。委托诉讼代理人：马珂，上海合亦和律师事务所律师。委托诉讼代理人：周亮，上海合亦和律师事务所律师。被告：沈张聪，男，1984年12月3日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。被告：沈国太，男，1956年3月25日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。被告：张菊华，女，1958年11月28日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告钱永忠与被告沈张聪、沈国太、张菊华民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告于2021年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告钱永忠所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告钱永忠撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告钱永忠负担。审 判 员 吴忠法官助理 王聪书 记 员 王聪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省安顺市西秀区人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0402执2699号本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）黔0402刑初643号刑事判决书,依法受理本院移送执行的对被执行人吴某某追缴罚金一案。本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知书，督促被执行人缴纳罚金人民币3000.00元。现被执行人已将款项打入本案指定账户,本院已依法上缴国库。至此，本案全部执行完毕。特此通知审判员  张俊二〇二一年八月二十六日
陕西省安康市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕09执恢1号申请执行人：安康市财信融资担保有限公司。住所地：安康市高新技术产业开发区。统一社会信用代码：916109xxxxxxxxK。法定代表人：周汉林，公司董事长。委托诉讼代理人：徐亮，陕西滕浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：被执行人：陕西安康阳光生态农业综合开发有限公司。住所地：安康市汉滨区。统一社会信用代码：916109005xxxxxxxx。法定代表人：缑南泽，执行董事。被执行人：安康市百信酒业商贸有限公司。住所地：安康市汉滨区。统一社会信用代码：91610xxxxxxxx。法定代表人：黄凌霄，执行董事。被执行人：黄凌霄，男，1968年x月x日出生，汉族，住安康市汉滨区。公民身份号码：6124011968xxxxxxxxxxx。被执行人：缑南泽，男，1990年x月x日出生，汉族，住安康市汉滨区。公民身份号码：612401199xxxxxxxxxx。被执行人：南明红，女，1969年x月x日出生，汉族，住安康市汉滨区。公民身份号码：612421196xxxxxxxx。安康市财信融资担保有限公司与陕西安康阳光生态农业综合开发有限公司、安康市百信酒业商贸有限公司、黄凌霄、缑南泽、南明红追偿权纠纷一案，本院作出（2018）陕09民初25号民事判决。安康市财信融资担保有限公司依据该判决向本院申请强制执行，本院在执行过程中因申请执行人撤回执行申请作出(2018)陕09执93号之二执行裁定，终结案件执行。2021年1月7日，安康市财信融资担保有限公司向本院申请恢复执行。在执行过程中，本院冻结并划拨了被执行人黄凌霄、缑南泽、南明红银行存款共计22321.47元。在执行中查明，2019年11月7日，西安市中级人民法院作出（2019）陕01执恢261号移送破产审查决定书，将被执行人陕西安康阳光生态农业综合开发有限公司、安康市百信酒业商贸有限公司移送我院审查破产。本院于2021年8月11日作出（2021）陕09破2号民事裁定书，裁定受理陕西保大资产管理有限责任公司对陕西安康阳光生态农业综合开发有限公司的破产申请。鉴于本案两个被执行人已经被移送执行转破产，一个被执行人已经受理破产申请，关于本案其他自然人应承担的具体执行金额有待破产案件审理完结后才能最终确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：终结(2021)陕09执恢1号案件的执行。如陕西安康阳光生态农业综合开发有限公司、安康市百信酒业商贸有限公司破产财产不足以全部清偿，申请执行人可在破产案件审理完结后向本院恢复执行。如申请执行人要对被执行人黄凌霄、缑南泽、南明红的财产续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期满前15日内向本院续行查封、冻结的书面申请。本裁定送达后立即生效。审判长 李 刚审判员 王祖长审判员 张 培二〇二一年八月十七日书记员 柯 宁
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执异162号申请执行人：涂小海，男，1983年5月3日出生，汉族，住河南省许昌市。委托代理人：吴占杰，河南烟城律师事务所律师。被执行人：聚荣融资租赁(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区罗山路XXX弄XXX号XXX-XXX室。法定代表人：刘荣敏，董事长。第三人：上海欧富帝文化创意有限公司，住所地上海市松江区新松江路XXX弄XXX号。法定代表人：刘荣敏，职务执行董事。本院在执行申请执行人涂小海与被执行人聚荣融资租赁(上海)有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人涂小海提出书面申请，要求追加第三人上海欧富帝文化创意有限公司为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人涂小海称，申请执行人与被执行人聚荣融资租赁(上海)有限公司借款合同纠纷经法院判决后，申请执行人向法院申请执行，但被执行人无可供执行的财产。第三人上海欧富帝文化创意有限公司是被执行人公司的股东，认缴出资8,000万元，且未足额缴纳出资。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，申请追加上海欧富帝文化创意有限公司为被执行人，在未依法出资的范围内对被执行人的债务承担责任。申请执行人提供了民事判决书、工商内档材料等证据证明其主张。本院查明，本院于2020年1月15日受理(2020)沪0105民初2107号涂小海诉聚荣融资租赁(上海)有限公司、第三人刘荣敏借款合同纠纷一案，于2020年10月21日作出民事判决：一、确认涂小海与聚荣融资租赁(上海)有限公司于2018年3月1日签订的《借款合同》于2020年3月6日解除；二、聚荣融资租赁(上海)有限公司于判决生效之日起十日内返还涂小海借款本金5,000,000元；三、聚荣融资租赁(上海)有限公司于判决生效之日起十日内支付涂小海欠付的期内利息(以5,000,000元为本金，按8%的年利率，自2019年11月1日计算至2020年3月6日)；四、聚荣融资租赁(上海)有限公司于判决生效之日起十日内支付涂小海逾期利息(以5,000,000元为本金，按8%的年利率，自2020年3月7日计算至实际清偿之日止)。本院于2020年4月8日受理涂小海就上述生效民事判决的执行申请，案号为(2021)沪0105执187号。因被执行人名下无可供执行的财产，2021年5月31日本院裁定终结本次执行程序。聚荣融资租赁(上海)有限公司2016年5月5日成立，为有限责任公司(台港澳与境内合资)，注册资本20,000万元，股东为金嘉旺有限公司(认缴出资12,000万元，占60%)、上海欧富帝文化创意有限公司(认缴出资8,000万元，占40%)，均为货币出资，出资时间自营业执照签发之日起30年之内。本院认为，股东的出资义务应在出资期限届满前履行，因第三人出资缴纳期限尚未届满，故申请执行人以第三人未依法履行出资义务，要求追究股东责任缺乏依据，申请执行人的申请本院难予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条的规定，裁定如下：驳回申请执行人涂小海追加第三人上海欧富帝文化创意有限公司为执行案件被执行人的请求。第三人、当事人对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。审 判 长  朱爱东人民陪审员  赵华俊人民陪审员  张大伟法官 助理  严 玮书 记 员  严 玮附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1104执1624号之二申请执行人：盘锦欣橦物业管理有限公司，住所地盘锦市兴隆台区。法定代表人：吕平，该公司经理。被执行人：刘刚，男，1984年02月15日出生，汉族，住盘锦市大洼区。本院在执行申请执行人盘锦欣橦物业管理有限公司与被执行人刘刚服务合同纠纷一案中，被执行人刘刚未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结/划拨被执行人刘刚在大洼恒丰村镇银行股份有限公司存款5787.78元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年；三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定立即执行。执行员  王耀辉二〇二一年八月六日书记员  李思文
河北省阜平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0624民初529号原告：侯贵军，男，1967年7月20日出生，汉族，住河北省保定市阜平县。委托诉讼代理人：侯新伟，河北展威律师事务所律师。被告：赵海军，男，1973年1月7日出生，汉族，住河北省保定市定州市西城区。侯贵军与赵海军民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。诉讼过程中原告变更诉讼请求为要求被告赵海军偿还借款10000元。原告侯贵军于2021年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许侯贵军撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告侯贵军负担。审 判 员 徐志杰二〇二一年八月十一日法官助理 李 飞书 记 员 张拴茹
贵州省纳雍县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0525执2248号宋安刚：本院刑事审判庭移送执行你缴纳罚金一案，依据本院(2016)黔0525刑初172号刑事判决书，于2021年7月29日立案受理，2021年8月6日执行完毕。被执行人宋安刚应缴纳罚金1000元，现被执行人宋安刚已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：宋安刚缴纳罚金一案全部执行完毕，作结案处理。特此通知二〇二一年八月六日
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 判 决 书(2021)皖1503民初4503号原告：雷树宇，男，1982年7月20日生,汉族,住所地安徽省六安市裕安区。委托诉讼代理人（特别授权）：王其炳，安徽安能律师事务所律师。被告：汤玉胜，男，1972年8月9日出生,汉族,住安徽省六安市裕安区。原告雷树宇诉被告汤玉胜租赁合同纠纷一案，本院于2021年06月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告雷树宇委托诉讼代理人王其炳、被告汤玉胜均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告雷树宇向法院提出以下诉讼请求:1、判令被告立即向原告返还钢管3777.3米、扣件2500个;2、判令被告向原告支付自2017年7月10日起至返还原物之日的租金,钢管每米按1.2分/天计算,扣件每个按8厘/天计算(租金暂计10000元);3、判令本案的诉讼费用和其他费用由被告承担。事实与理由:原告因与被告有建设工程上的合作关系而相识。2017年7月10日,因工程需要,被告向原告租赁了钢管3777.3米、扣件2500个,并亲笔出具了货物借条一张,口头约定钢管每米按1.2分/天、扣件每个按8厘/天计算租金。后经原告多次催要,被告不仅未支付任何租金而且以种种理由拒绝归还钢管和扣件。为此原告现诉至贵院,愿判如所请。被告汤玉胜辩称：原告诉状讲的不是事实，我是货车司机，给原告从2013年开始运输钢管一直到2015年，每年我都找原告要运费款，大概有9万多元，原告只给了4万多元，还有5万多元没有给。到2017年因我妻子生病，我急的找原告要钱，原告没给我钱。然后，我跑到原告的钢管站拉了他一车钢管，借原告一车钢管和扣件。之后我把钢管和扣件卖掉了，卖钢管和扣件的钱给我妻子治病。当时钢管和扣件卖了大概3万多元不到4万元，卖给收钢管的老板叫王成业（谐音），与原告住在一个地方。原告雷树宇向法院举证：1.原告雷树宇身份证复印件。证明原告的诉讼主体身份适格。2．被告户籍信息。证明被告的诉讼主体身份适格。3．货物“借条”复印件。证明被告向原告租赁钢管3777.3米、扣件2500个的事实。被告汤玉胜对原告提供的证据没有异议,借条是事实，是我打的条据。被告汤玉胜未向法庭举证。本院对原告所举证据的三性予以认定。本院经审理认定事实如下，原告雷树宇从事钢管租赁业务，被告汤玉胜从事货车营运，双方因建设工程合作认识。2017年7月10日，被告立借条向原告借6米钢管257根，4.5米钢管69根，4米钢管68根，3.8米钢管65根，3.6米钢管149根，2.8米钢管23根，3米钢管95根，2米钢管120根，1.4米钢管200根，计3777.3米，扣件2500只。此后被告汤玉胜一直未还。本院认为，原告雷树宇向被告汤玉胜出借钢管及扣件事实清楚，证据充分，有借条和当事人陈述，本院予以认定。原告雷树宇诉请本案系租赁纠纷，无证据证明，故对原告诉请租赁费一项不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告汤玉胜于本判决生效之日起五日内返还所借原告雷树宇6米钢管257根，4.5米钢管69根，4米钢管68根，3.8米钢管65根，3.6米钢管149根，2.8米钢管23根，3米钢管95根，2米钢管120根，1.4米钢管200根，计3777.3米，扣件2500只；二、如被告汤玉胜不能返还原物，按原物市场价赔偿原告雷树宇损失；三、被告汤玉胜赔偿原告雷树宇钢管、扣件占用期间的损失，按原物折价金额为基数，自2017年7月10日至履行完毕日止，以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为标准计付。四、驳回原告雷树宇其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告汤玉胜负担。本判决为终审判决。审判员 孙 武二〇二一年八月三日书记员 鲍伟伟附相关法条：《中华人民共和国民法典》第一百七十六条民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）继续履行；（八）赔偿损失；（九）支付违约金；（十）消除影响、恢复名誉；（十一）赔礼道歉。法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖南省祁阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1121民初2588号原告：中国农业银行股份有限公司祁阳县支行，住所地：湖南省祁阳市浯溪镇浯溪中路268号。负责人：曾逊杰，该行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：陈忠，该行员工。被告：蒋金桂，女，1980年2月28日出生，汉族，居民，住湖南省祁阳市。原告中国农业银行股份有限公司祁阳县支行（以下简称祁阳农业银行）与被告蒋金桂信用卡纠纷一案，本院于2021年8月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祁阳农业银行的委托诉讼代理人陈忠到庭参加诉讼，被告蒋金桂经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祁阳农业银行向本院提出诉讼请求：判令被告蒋金桂偿还信用卡本金52950.03元，并按领用协议的约定支付利息、违约金及手续费，直至欠款清偿完毕之日止。事实和理由：2014年3月30日，被告向原告申请信用卡1张，卡号62×××64、授信额度5.5万元。2020年6月9日，被告使用信用卡透支开始逾期，截至2021年7月28日尚欠信用卡欠款65753.44元。为维护原告的合法权益，请求法院如诉判处。被告蒋金桂未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年2月14日，被告蒋金桂向原告祁阳农业银行申请办理信用卡业务，并签署了申请表，同意遵守领用合约的各项规则。该领用合约就信用卡使用产生的利息、违约金、手续费作了明确约定。2014年3月30日，原告向被告发放了卡号62×××64、信用额度5.5万元的信用卡。2020年6月9日开始，被告使用信用卡逾期还款构成违约，截至2021年7月28日尚欠信用卡透支本金52950.03元、利息10336.65元、违约金2466.76元，合计65753.44元。上述事实，有原告的陈述、信用卡申请表及领用合约、信用卡综合管理信息表及催收记录等证据证明；证据均经庭审质证，查证属实，足以认定。本院认为，被告蒋金桂向原告祁阳农业银行申请办理信用卡业务，并自愿遵守领用合约的各项规则，合同的主要内容均系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，应受法律保护。被告使用信用卡逾期还款尚欠透支本金52950.03元已构成违约，依法应负有返还的义务。另双方就信用卡使用产生的利息、违约金及手续费所达成的约定，参照《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第二条规定，遵循公平原则，其计算总额以不超出年利率24%为限。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告蒋金桂于本判决发生法律效力后三日内返还原告中国农业银行股份有限公司祁阳县支行信用卡透支本金52950.03元，并按领用合约的约定支付利息、违约金、手续费（以本金为基数计算，不超出年利率24%为限），直至欠款清偿完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1124元，减半收取计562元，由被告蒋金桂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  龙云松二〇二一年八月三十日书记员  胡 荣附：相关法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省永丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0825民初1197号原告：徐小建，男，1992年10月4日生，汉族，永丰县人，住永丰县。被告：肇庆和理网络科技有限公司，住所地：肇庆新区站前大道与砚阳路交汇处创客商务中心F单元3号楼301-08，统一社会信用代码：91441203MA54WE5D05。法定代表人：黎甘裕。原告徐小建与被告肇庆和理网络科技有限公司信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案受理。原告徐小建于2021年8月26日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告徐小建的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐小建撤诉。案件受理费510元（原告已预交），减半收取计255元，由原告徐小建负担。审判长  刘伟圣审判员  陈庆荣审判员  郑美蓉二〇二一年八月二十六日书记员  吴国凤江西省永丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0825民初1197号原告：徐小建，男，1992年10月4日生，汉族，永丰县人，住永丰县。被告：肇庆和理网络科技有限公司，住所地：肇庆新区站前大道与砚阳路交汇处创客商务中心F单元3号楼301-08，统一社会信用代码：91441203MA54WE5D05。法定代表人：黎甘裕。原告徐小建与被告肇庆和理网络科技有限公司信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案受理。原告徐小建于2021年8月26日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告徐小建的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐小建撤诉。案件受理费510元（原告已预交），减半收取计255元，由原告徐小建负担。审判长  刘伟圣审判员  陈庆荣审判员  郑美蓉二〇二一年八月二十六日书记员  吴国凤
贵州省铜仁市万山区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0603民初1127号原告：杨小香，女，1971年9月29日出生，侗族，住贵州省铜仁市万山区。委托诉讼代理人：陈友进，贵州锦江河律师事务所律师。被告：朱进波，男，1983年10月11日出生，苗族，住贵州省德江县。原告杨小香与被告朱进波劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨小香及其委托代理人陈友进到庭参加诉讼，被告朱进波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨小香向本院提出诉讼请求：1．依法判决被告朱进波向原告支付劳动报酬人民币3393元；2．诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年被告承包了“铜仁市茶店镇白岩村-村村通”公路工程，因施工需要被告找原告等多名工人为其做工。被告与原告口头约定工资每天按130元计算，原告先后在被告工地上做工26.1天左右，工钱合计3393元。工程完工后，被告以未收到工程款为由没有支付原告的工钱。由于被告长期拖欠原告工资，原告等其他工人多次催讨被告才向原告等7名工人出具欠条，表示欠付原告工钱3393元。欠条出具后，被告依然以无钱为由拒绝支付。综上所述，被告长期拖欠原告工钱的行为严重侵犯了原告的合法权利。原告为维护自己合法权益，根据民事诉讼法规定，依法提起民事诉讼，望人民法院依法秉公审理，支持原告的合法权利。被告朱进波未答辩亦未提交证据材料。经审理本院认定事实如下，2018年原告到被告承建的茶店办事处白岩村至骆××洞组、艾上组、杨柳冲组的组组通公路提供劳务，双方约定劳动报酬每天按130元计算，原告在被告的工地上务工26.1天。被告向原告等7人出借欠条明确欠原告工资3393元，至今未支付。上述事实，有原告提交并经质证的欠条以及当庭陈述在卷佐证。本院认为，被告朱进波雇佣原告在其承建的工地上务工，原告为被告提供了劳务，经结算后被告朱进波向原告出具了欠条，明确了被告欠原告劳动报酬的具体金额。原告与被告之间形成了事实上的劳务合同关系，本院予以确认。根据《中华人民共和国劳动法》第三条“劳动者享有取得劳动报酬的权利”的规定，原告要求被告支付劳动报酬3393元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告朱进波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱进波于本判决生效之日起三日内向原告杨小香支付劳动报酬3393元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告朱进波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审 判 员 潘  刚二〇二一年八月十二日法官助理 罗  姣书 记 员 尹丙子伟
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0105民初8150号申请人：湖南携辉钢铁贸易有限公司，住所地长沙市天心区新开铺路1348号一力物流园2栋商务办公楼103房。法定代表人：潘凯文，总经理。委托诉讼代理人：皮丽，湖南华湘律师事务所律师。被申请人：湖南多旺劳务服务有限公司，住所地长沙市开福区建湘新村28栋104房。法定代表人：郑波。第三人：湖南捞刀河建设集团有限公司，住所地长沙市开福区三一大道349号君泰大厦701。法定代表人：苏义。本院在审理湖南携辉钢铁贸易有限公司与湖南多旺劳务服务有限公司、湖南捞刀河建设集团有限公司合同纠纷一案中，申请人湖南携辉钢铁贸易有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人湖南多旺劳务服务有限公司银行存款35万元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人华安财产保险股份有限公司湖南分公司为申请人提供担保。本院认为，申请人湖南携辉钢铁贸易有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南多旺劳务服务有限公司银行存款35万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  杨嘉二〇二一年八月二日代理书记员  梁广附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0119执3302号被执行人：郑绵兆，男，1988年7月2日出生，汉族农民，住福建省大田县。本院在执行被执行人郑绵兆掩饰、隐瞒犯罪所得罪罚金一案中，经审查，被执行人应缴纳罚金40000元。本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，已向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入列入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人郑绵兆名下无银行存款、无不动产权益、无证券信息、无车辆信息；经本院执行，被执行人未缴纳罚金。经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续缴纳罚金的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  井连江审判员  冯海鹰审判员  韩耀祖二〇二一年八月五日书记员  侯秋实天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0119执3302号被执行人：郑绵兆，男，1988年7月2日出生，汉族农民，住福建省大田县。本院在执行被执行人郑绵兆掩饰、隐瞒犯罪所得罪罚金一案中，经审查，被执行人应缴纳罚金40000元。本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，已向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入列入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人郑绵兆名下无银行存款、无不动产权益、无证券信息、无车辆信息；经本院执行，被执行人未缴纳罚金。经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续缴纳罚金的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  井连江审判员  冯海鹰审判员  韩耀祖二〇二一年八月五日书记员  侯秋实
浙江省湖州市南浔区人民法院结案通知书（2021）浙0503执1034号   申请执行人:夏新明，男，1991年9月20日出生，汉族，住所地浙江省湖州市吴兴区朝阳街道甘棠桥小区****。被执行人:湖州明朔光电科技有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区练市镇茹家甸路**。法定代表人:王俊明。本院在执行申请执行人夏新明与被执行人湖州明朔光电科技有限公司劳动争议仲裁一案中，被执行人湖州明朔光电科技有限公司已履行执行款38000元，申请执行人夏新明自愿放弃余款7680元及生效法律文书确定的其他权利。至此，申请执行人夏新明据以申请的浙湖南浔劳人仲案（2020）24号仲裁裁决书的给付义务已全部执行完毕，本案结案。特此通知。二〇二一年八月十一日
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1972执4092号之一申请执行人：东莞市虎门金森林布行，住所地广东省东莞市国际布料交易中心首层5D113号，统一社会信用代码为92441900L67012789K。经营者：陈俊鑫，男，1989年10月20日出生，汉族，住广东省普宁市。委托诉讼代理人：陈岳华，广东林和律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛书银，广东林和律师事务所实习律师。被执行人：马超，男，1987年11月15日出生，汉族，住湖北省公安县。执行申请执行依据：本院作出的（2020）粤1972民初6703号民事判决书。案由：买卖合同纠纷。立案日期：2021年3月9日。执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付货款68251元及利息，并承担诉讼费2133元。执行情况在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未能查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院通过委托调查、电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，被执行人马超下落暂不明，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令和执行决定书，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为，并将被执行人列入失信人员名单，予以信用惩戒。五、本院委托被执行人马超户籍所在地的人民法院调查其在当地的财产情况，但也未发现可供执行的财产线索。综上，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。裁定结果本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁惠坤审判员  陈 伟审判员  柯梁源二〇二一年八月二十三日书记员  石 滨
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初36808号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人：薛伟东，副总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘天蛟,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：童民钗，身份年籍不详。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告童民钗金融借款合同纠纷一案,本院于2021年8月11日立案后,依法进行审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告童民钗系其行(信用卡)账号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，截至2021年7月22日，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金人民币51,420.70元及利息、违约金等共计欠款人民币70,213.73元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郑 琳书记员 郑晓娴附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
辽宁省丹东市振兴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0603执1112号之一申请执行人：王某某，男，住辽宁省丹东市振兴区。被执行人：张某，男，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。申请执行人王某某与被执行人张某民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）辽0603民初2804号民事调解书，已经发生法律效力。我院于2021年4月7日立案执行申请人的执行申请。申请人要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书；二、进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股票，未查找到财产；三、进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行其他财产；四、本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；五、依法将被执行人限制高消费；上述执行情况及信息，本院通过面谈、电话方式告知申请人，并要求申请人提供财产线索，申请人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案已执行到位标的额0元。综上所述，因本案被执行人暂无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘羽二〇二一年八月三日书记员  林立
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0603执1296号朱福、冼薇华：申请人朱福与被执行人冼薇华借款合同纠纷一案，本院依法扣划被执行人公积金100000元，被执行人于2021年8月31日交纳34866元用于履行完毕本案债务，本案债权债务两清，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年八月三十一日
湖南省隆回县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0524执843号申请执行人湖南喜乐乐电器科技有限公司，住所地湖南省娄底市新化县上梅镇梅树村9组。被执行人胡卫华，1973年1月15日出生，汉族，湖南省双峰县人，湖南省娄底市双峰县。申请执行人湖南喜乐乐电器科技有限公司与被执行人胡卫华买卖合同纷一案，本院于2020年8月11日作出的（2020）湘0524民初1967号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人胡卫华没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南喜乐乐电器科技有限公司于2021年6月3日向本院申请强制执行，本院于2021年6月3日立案执行。2021年6月3日本院向申请执行人湖南喜乐乐电器科技有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索，向被执行人胡卫华送达了执行通知书、报告财产令及传票，于2021年6月4日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况并对已查询的的被执行人银行账户予以冻结。本院于2021年6月9日向隆回县不动产登记中心、隆回县食品药品工商质量监督管理局、邵阳市住房公积金管理中心隆回县管理部、中国银行股份有限公司隆回支行、中国人寿保险股份有限公司隆回支行。经查询被执行人胡卫华的不动产、股权状况、股息红利、住房公积金、金融理财产品和收益类保险，均未发现有可供执行的财产。本院于2021年7月13日对被执行人胡卫华适用限制高消费令措施，并在中国执行信息网上公布。本院于2021年8月30日约谈申请执行人湖南喜乐乐电器科技有限公司告知本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，并要求申请执行人提供被执行人的其他财产线索，但其未能提供，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年8月30日本案应当执行的标的金额为88318元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李基高审 判 员 欧阳杰审 判 员 邹军志二〇二一年八月三十日法官助理 湛 瀛书 记 员 程波涛
广西壮族自治区平果市人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1023执487号申请执行人中国建设银行股份有限公司平果铝分行住所地平果铝业公司含笑文化宫旁。法定代表人：李纳林。被执行人刘岳峰，男，1982年05月01日出生，汉族，住平果县.新天地（三期）第8幢2单元4层403号。被执行人平果万冠投资有限公司，住所地广西平果市教育路万冠现代城。法定代表人：黄磊。本院在执行中国建设银行股份有限公司平果铝分行与平果万冠投资有限公司、刘岳峰金融借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书等相关法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院依法查封、拍卖被执行人名下房产，案件房产处于处置阶段。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项（在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条）规定，裁定如下：终结（2021）桂1023执487号案件中对被执行人平果万冠投资有限公司、刘岳峰的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 甘荣军二〇二一年八月十一日法官助理 吴 迪书 记 员 苏真发
湖南省资兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1081执恢145号申请执行人：段汨玲，女，1967年10月29日出生，汉族，住湖南省资兴市。被执行人：袁华平，男，1980年9月7日出生，汉族，住湖南省资兴市。被执行人：罗真，女，1988年5月7日出生，汉族，住湖南省资兴市。被执行人：蒙甘霖，男，1966年6月17日出生，汉族，住湖南省资兴市。申请执行人段汨玲与被执行人袁华平、罗真、蒙甘霖民间借贷纠纷一案，因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人段汨玲向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院向被执行人袁华平、罗真、蒙甘霖发出了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过全国法院网络执行查控系统查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况；向资兴市食品药品工商质量监督管理局、中国银行资兴支行、中国人民保险公司股份有限公司资兴公司、方正证券资兴营业部、郴州市住房公积金管理中心资兴市管理部提起传统查控查询被执行人的不动产和其他财产状况，未能查到有可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地的基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人袁华平、罗真、蒙甘霖有可供执行的财产。四、对被执行人袁华平、罗真、蒙甘霖适用限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院认为，经穷尽财产调查措施，目前并未发现被执行人袁华平、罗真、蒙甘霖有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)湘1081执恢145号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  姚永飞审判员  刘 华审判员  何学鹏二〇二一年八月十八日书记员  黄岳平
贵州省遵义市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）黔03执672号通力时代（北京）文化有限公司、红花岗区星光灿烂之缤纷年代娱乐会所：本院依据本院已发生法律效力的（2020）黔03民初114号民事判决书，依法受理通力时代（北京）文化有限公司与红花岗区星光灿烂之缤纷年代娱乐会所著作权侵权一案。本案执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。据此，依照《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十五条之规定，本案执行完毕。特此通知二〇二一年八月六日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初74034号之二原告：陈浩，男，1961年12月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：金宁，上海市江**律师事务所律师。委托诉讼代理人：江建平，上海市江**律师事务所律师。被告：上海嘉浦粮油有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：陈峰，执行董事。被告：陈峰，男，1968年11月4日出生，汉族，住浙江省杭州市。被告：宁波卜蜂正大食品营销有限公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人：王建强，执行董事。本院受理原告陈浩诉被告上海嘉浦粮油有限公司、陈峰、宁波卜蜂正大食品营销有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月11日立案后，原告陈浩于2021年8月19日向本院提出了撤诉申请。本院认为，当事人可以在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告方现申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告陈浩撤回对被告上海嘉浦粮油有限公司、陈峰、宁波卜蜂正大食品营销有限公司的起诉。本案案件受理费人民币(以下币种同)6,225.81元，减半收取计3,112.91元，财产保全费用4,845元，以上两项金额合计7,957.91元，由原告陈浩负担。审判员 郭 巍书记员 沈伟杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；……
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0305民初3298号之二原告：闫传岐，男，1972年2月7日生，汉族，现住淄博市临淄区。被告：王秀贞，1968年9月25日生，汉族，现住聊城市东昌府区。原告闫传岐与被告王秀贞买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案。闫传岐诉称：1、请求依法判令被告支付货款50万元并赔偿经济损失5万元，共计55万元。2、由被告承担本案的诉讼费、保全费、保险代理费。事实与理由：原、被告系多年的朋友关系，2010年之前长期有过生意上的来往。2010年5月3日至2010年6月29日被告从原告处拉走烧火油499.15吨、468.30吨，货款共计1641307元，从2010年至2019年12月份被告分多次付款，截止到2019年底被告尚欠货款50万元未付，2021年6月10日被告通过微信给原告发送了收到原告的货物468.3吨对账单，但对尚欠的50万元货款经催要，至今未付。故诉至法院，要求判如所请。被告王秀贞在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，异议申请人与被申请人在聊城东昌府区口头订立即时结清的买卖合同，合同的履行方式是被申请人在聊城市东昌府区将案件标的物交付申请人，申请人向被申请人支付货款的履行方式，合同订立地、履行地非常明确，请求将此案移送至聊城市东昌府区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案当事人在口头订立合同中关于合同履行地点并没有明确约定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。原告闫传岐的诉讼请求为支付货款、赔偿损失等，其为接收货币一方，其所在地即合同履行地，本院作为合同履行地的人民法院，对本案具有管辖权。故被告王秀贞所提管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条，《最高人民法院的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回被告王秀贞对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告王秀贞负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  于翠英二〇二一年八月五日书记员  翟汝雪
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0303民初20773号原告：陈君，男，1979年6月17日出生，汉族，身份证住址四川省成都市蒲江县。被告：深圳市罗湖区鑫润佳生活超市，经营场所深圳市罗湖区东湖街道梧桐山社区赤水洞村8号101，统一社会信用代码92440300MA5GG90U88。经营者：姜霞。上列原告陈君诉被告深圳市罗湖区鑫润佳生活超市买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。原告陈君于2021年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈君撤诉。案件受理费26元，由原告陈君负担。审判员  谢小波二〇二一年八月九日书记员  曾子程
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执2695号申请执行人：上海新浜资产经营管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：曹辉辉，总经理。委托诉讼代理人：庄学军，上海市新诚律师事务所律师。被执行人：钱阿破，男，1969年1月21日出生，汉族，住上海市松江区。原告上海新浜资产经营管理有限公司与被告钱阿破房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0117民初19297号民事调解书已经发生法律效力。因被告钱阿破未履行生效法律文书确定的义务，经原告上海新浜资产经营管理有限公司申请本院于2021年4月25日立案执行。申请执行人上海新浜资产经营管理有限公司要求被执行人钱阿破支付房屋使用费12,110元。本院立案受理后，根据申请执行人提供的地址，依法通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知书和报告财产令，邮件显示他人签收，本院依法作了公告送达。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询后，冻结了被执行人名下的银行账户(冻结期限分别至2022年5月7日、2022年6月16日，若需续冻，请于届满前20日向本院提出书面申请)，划拨了被执行人名下存款共计9,472元。除此之外，本院未查询到被执行人有可供执行的其他财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 杰审判员 陆红根审判员 黄 龙书记员 孙 蕾附：相关法律条文
贵州省大方县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0521民初3888号原告：郭正会，女，穿青人，1977年3月8日出生，住贵州省大方县。被告：孙杰，男，1981年9月4日出生，汉族，住贵州省大方县。本院在审理原告郭正会诉被告孙杰民间借贷纠纷一案中，原告郭正会于2021年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭正会申请撤诉，是其对相关权益的处分，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭正会撤诉。案件受理费900.00元，由原告郭正会负担。审判员 ：曾家学二〇二一年八月九日书记员 ：朱钇帆
贵州省遵义市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）黔03执1268号青岛齐成远不良资产处置有限公司、田茂余：本院依据已发生法律效力的（2020）萍仲字G1307号裁决书，立案受理的（2021）黔03执1268号案件，现被执行人已履行完判决书确定的法律义务，该案已于2021年8月11日执行完毕。特此通知！二〇二一年八月十一日
广东省台山市人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0781执3844号吴建文：本院受理被执行人吴建文追缴受理费一案【执行依据：（2020）粤0781民初4018号】，被执行人已履行生效法律文书确认的清偿义务。对此，台山市人民法院（2021）粤0781执3844号执行案件已执行完毕结案。特此通知二〇二一年八月三十日
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0104执6590号申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路**基金小镇第**。法定代表人：徐忠义，董事长。被执行人：吴小勇，男，1986年6月26日出生，汉族，住湖南省宜章县。申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司与被执行人吴小勇金融借款合同纠纷一案，本院作出（2021）湘0104民初928号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人依法向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0104执6590号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 万 彪审判员 陈文忠审判员 熊开岁二〇二一年八月十三日书记员 周 滢
浙江省临海市人民法院    民事判决书    （2021）浙1082民初5855号     原告：谢道良，男，1981年11月15日出生，汉族，住临海市。      被告：唐明康，男，1967年7月5日出生，汉族，住临海市。      原告谢道良与被告唐明康承揽合同纠纷一案，原告谢道良于2021年8月17日向本院提起诉讼，诉请：判令被告唐明康支付原告谢道良挖机款8760元及利息损失（利息自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年8月26日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告谢道良到庭参加诉讼，被告唐明康经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。       本院经审理认定，谢道良给唐明康挖机作业，双方经结算，唐明康共欠谢道良挖机费8760元，并于2021年2月由唐明康出具欠条一份。       本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：       唐明康于本判决发生法律效力之日起三十日内支付谢道良挖掘机费8760元并赔偿利息损失（利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率自2021年8月17日起计算至履行完毕之日止）。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费50元，减半收取25元，由唐明康负担。       本判决为终审判决。       如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。       审判员李林会     二〇二一年八月二十六日     法官助理胡梦     代书记员李欣潞
浙江省象山县人民法院民事判决书（2021）浙0225民初4978号        原告：石水忠，男，1966年8月21日出生，汉族，住象山县，公民身份号码XXX。                委托诉讼代理人：蒋尝卿，象山县振兴法律服务所法律工作者。                被告：董贤德，男，1974年4月10日出生，汉族，住象山县，公民身份号码XXX。                被告：韩华娣，女，1977年9月26日出生，汉族，住象山县，公民身份号码XXX。                原告石水忠与被告董贤德、韩华娣民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月13日立案后，依法适用小额程序，原告于2021年7月15日向本院申请保全，请求冻结被告韩华娣可领取的象山县丹东街道东澄河路54号1-102室房屋拆迁补偿款，本院于2021年7月16日作出（2021）浙0225民初4978号民事裁定书，并依法作出财产保全措施。本案于2021年8月4日公开开庭进行了审理。原告石水忠的委托诉讼代理人蒋尝卿、被告董贤德到庭参加诉讼，被告韩华娣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                原告石水忠向本院提出诉讼请求：1．判令两被告立即归还原告借款本金45032元，并支付利息2591.6元（以45032元为基数，自2021年2月9日起算至2021年7月26日止，余息按月利率1％计算至实际履行之日止）；2．本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：两被告因需要，向原告陆陆续续借款几十万元左右，截止2018年1月26日，原告经结算，两被告除了归还大部分借款外，尚欠原告本金60000元，并重新出具借条1份，约定月息1％，之后，被告按照借条的约定支付了部分本息。现原告要求两被告归还借款，未果。                被告董贤德答辩称，借条系其出具，但原告未向被告交付款项。被告之后归还的钱系归还之前的借款，原借条已收回。                被告韩华娣未作答辩。                经审理查明，原告与两被告之间存在借贷关系。2018年1月26日，双方对之前的借款进行了结算，两被告向原告出具借条1份，借条载明：“今借石水忠人民币陆万元整（60000元）利息1分具借人：董贤德韩华娣2018.1.26”。借条出具后，被告于2019年1月31日支付给原告7200元，2020年7月16日支付给原告15000元，2021年2月9日支付给原告15000元。                原告于2021年6月17日向本院提起诉讼，后撤回了起诉，本院依法作出（2021）浙0225民初4422号民事裁定书。                本院认为，被告董贤德、韩华娣尚欠原告石水忠借款的事实，由两被告出具的借条等为凭，原告要求被告归还借款并支付约定利息的诉请，符合法律的规定，本院予以准许。通过庭审查明以及两被告在（2021）浙0225民初4422号案件庭审中的陈述，被告董贤德的辩称与查明的事实不符，本院不予采纳。被告在借条出具后所支付的款项，应先支付利息后抵扣本金，经核算，截止2021年2月9日，被告支付的37200元中抵扣的本金为15616.38元。被告韩华娣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：                一、被告董贤德、韩华娣于本判决生效后20日内归还原告石水忠借款44383.62元，并支付利息（自2021年2月10日起按月利率10‰计算至实际履行之日止）；                二、驳回原告石水忠的其他诉讼请求。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费991元，减半收取495.5元，保全费460元，合计955.5元，由原告石水忠负担15元，被告董贤德、韩华娣负担940.5元。                本判决为终审判决。                    审判员欧仙允    二○二一年八月十二日            代书记员林熠
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0402执1850号之一申请执行人：安顺某某商业银行股份有限公司；住所地：贵州省安顺市西秀区。法定代表人：段某某，董事长。委托代理人：杨某，系公司员工。委托代理人：陈某，系贵州某某律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：陈某，男，1971年11月19日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。本院依据已经发生法律效力的安顺求实公证处作出的（2021）黔安顺求实证执字第75号执行证书，依法受理安顺某某商业银行股份有限公司申请执行陈某借款合同纠纷一案，并依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即：1、被执行人陈某偿还申请执行人借款本金490000元及相应利息；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担案件公证费1480元及申请执行费。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年5月25日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本院在执行过程中，依据申请人提供的财产线索及本院调查核实，依法采取了下列措施：1、向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并向本院申报财产状况。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）对被执行人银行资金往来信息进行查询，经查：被执行人银行账户有零星银行存款，本院予以冻结,期限1年；（2）对被执行人车辆登记信息进行查询，经查:被执行人名下有：贵Ａ×××**解放牌汽车，ＧXX5长安牌汽车，均被（2019）黔0403执839号案予以查封，本院予以轮候查封，本案暂不能处置；（3）被执行人名下无城镇房产信息;（4）被执行人名下无工商登记信息；（5）被执行人名下无可供执行的保险信息；（6）被执行人名下无证券信息；3、对被执行人启动传统查控，查询情况如下：（1）经向安顺市房屋产权管理处、安顺市自然资源局不动产登记中心、安顺市国土资源局经济技术开发区分局不动产登记中心查询：被执行人名下无房屋交易信息，无房屋所有权、国有土地使用权现势登记信息；（2）经向西秀区某镇某村民委员会调查：被执行人在该村无可供执行的财产；5、本院对被执行人发出限制消费令和失信决定书。申请人在本次执行中债权未受偿。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人有其他可共执行的财产线索或下落，愿意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2021）黔0402执1850号案本次执行程序终结。保留申请执行人的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王群英审 判 员 谷幸玲审 判 员 何 坤二〇二一年八月三日法官助理 罗健欣书 记 员 吴 昊
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院民 事 判 决 书（2021）桂0107民初8000号原告：马伟，男，1971年12月2日出生，壮族，住南宁市青秀区。委托诉讼代理人：覃明珠（系原告马伟妻子），住南宁市青秀区。被告：广西燕京房地产开发有限责任公司，住所：南宁市高新四路**综合楼**房，统一社会信用代码：9145010019822894X7。法定代表人：周文，执行董事。委托诉讼代理人：何石，广西欣和律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨宇，广西欣和律师事务所律师。原告马伟与被告广西燕京房地产开发有限责任公司（以下简称：燕京公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月11日公开开庭进行审理。原告马伟的委托诉讼代理人覃明珠，被告燕京公司的委托诉讼代理人何石、杨宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告为原告办理位于南宁市青秀区车位的不动产权登记证书；2.判令被告向原告支付Ａ-116号车位逾期办理不动产权登记证书的违约金337999元（以已付购房款211600元为基数，从2018年8月11日起至2021年3月22日按银行同期贷款利率上浮50%计算为33799元，2021年3月22日之后续计至被告为原告办理不动产权证书之日止）；3.本案所有诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告明确第2项诉讼请求中的违约金337999元为笔误，应为33799元。被告燕京公司辩称，一、原、被告之间并未签订书面商品房买卖合同，双方之间不存在商品房买卖合同关系。原告支付给被告的费用是为了获得指定车位的优先购买权，并不等同于双方已经形成商品房买卖合同关系。二、即便原、被告之间的商品房买卖合同关系成立，双方关于车位产权登记的办理时间也没有进行明确约定，不应视为被告违约。三、被告在原告购买车位前已经明确告知原告车位存在抵押的情况，尚未具备办证条件，原告系在自愿予以接受的情况下支付的费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月11日，原告向被告支付了车位款211600元，被告向原告出具了《收据》一张，载明：兹收到马伟交来城市花园1-A116号车位款211600元。原告还于当日向被告交付了城市花园1-A116号车位专项维修资金3622.08元，城市花园1-A116号车位工本手续费659元，被告向原告出具了上述款项的收款收据。原告向被告交付车位款后便占有并使用该车位至今。另查明，案涉车位登记在燕京公司名下，至今仍然处于抵押状态，抵押权人为广西中小企业信用担保有限公司。本院认为，关于本案燕京公司与马伟之间是否存在真实的车位买卖法律关系问题。双方虽未签订书面买卖合同，但根据燕京公司向马伟出具的《收据》载明，燕京公司收到了马伟交来的城市花园1-A116号车位款211600元及该车位专项维修资金、车位工本手续费，且燕京公司已向马伟交付涉案车位，马伟占用并使用该车位至今。可见，双方对标的车位、价款及相关费用是明确的，由此可认定双方之间存在真实的车位买卖法律关系，该买卖行为合法有效，燕京公司收取马伟车位工本手续费的行为，应视为为马伟办理涉案车位不动产权属登记证书的相关手续。虽然案涉车位处于抵押状态，但车位的抵押权存续期间，作为出卖人（抵押人）的燕京公司未经抵押权人的同意出卖抵押的车位，并不影响燕京公司与马伟之间的买卖车位的法律效力。因此，马伟请求燕京公司为其办理案涉车位的不动产权登记手续有事实依据，本院予以支持。关于逾期办理不动产权登记证书的违约金问题。《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条规定的是房地产开发企业办证协助义务，本案由于作为房地产开发企业的燕京公司收取马伟办理车位证书工本手续费等费用，即以事实行为接受马伟委托其办理车位不动产权证书，因此燕京公司应当履行办证义务。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条是针对关于办理房屋权属证书延迟的责任规定。本案双方当事人以事实行为确立了双方买卖车位的买卖合同关系且履行了买卖合同的主要义务，但双方一直没有签订书面的买卖合同以确认双方的权利义务，对车位产权登记的办理期限也没有进行补充约定，现有证据不足以认定多年来作为买受人的马伟何时要求燕京公司给予办理车位产权登记，应确认双方对车位产权登记办理的约定暂待日后进一步协商确定。本案双方当事人并没有进一步协商确定该义务的履行期限，则应当从马伟要求燕京公司履行该义务的合理期限届满日起计算违约金。本案马伟于2021年5月25日向本院递交民事起诉状要求燕京公司履行该义务，参照上述司法解释的规定精神，燕京公司应自马伟提出履行义务要求之日起90日内履行该义务，逾期则视为违约，应当承担违约责任。本案违约金的计算以车位款211600元为基数，从2021年8月24日起至不动产权属证书取得之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条，《不动产登记暂行条例》第二条、第三条、第五条第（二）款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2020〕17号）第十四条之规定，判决如下：一、被告广西燕京房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起30日内为原告马伟办理南宁市青秀区金浦路24号城市花园1-A116号车位不动产权证书的相关手续；二、被告广西燕京房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起30日内向原告马伟支付逾期办理车位不动产权属证书的违约金（以车位款211600元为基数，自2021年8月24日起至不动产权属证书取得之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。案件受理费4648元（原告马伟已预交），应收案件受理费2490元，由被告广西燕京房地产开发有限责任公司负担；余下案件受理费2158元，由本院退予原告马伟。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  韦月玲二〇二一年八月十三日书记员  文艺霖
安徽省淮南市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）皖04执521号张保全：张保全欠缴案件受理费一案，经本院立案执行，现已执行到位146元。至此，张保全在安徽省淮南市中级人民法院（2017）皖04民终116号民事判决书中的欠缴案件受理费义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十三日
贵州省安顺市西秀区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0402执2321号本院移送执行王某、王某某罚金一案，因被执行人未履行西秀区人民法院作出的（2018）黔0402刑初490号裁判文书确定的义务，本院于2021年6月11日向移送执行。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令及不得规避执行告知书，责令被执行人积极履行生效裁判文书确定的义务，即；一、被执行人王某支付罚金人民币3000元；二、被执行人王某某支付罚金人民币3000元；三、责令被执行人王某、王某某向被害人彭某退赔被盗赃物折价款及现金人民币1720元。执行过程中，被执行人王某主动缴纳罚金人民币3000元，退赔款人民币1720元。被执行人王某某主动缴纳罚金人民币3000元。至此，西秀区人民法院作出的（2018）黔0402刑初490号裁判文书确定的义务已主动履行完毕。特此通知。审 判 员  何 坤二〇二一年八月二十三日法官助理  李可心书 记 员  罗 敏
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0402执2005号被执行人：桂某某,男性,2000年9月10日出生,汉族,贵州省安顺市西秀区人,住贵州省安顺市西秀区。西秀区人民法院作出的（2021）黔0402刑初95号刑事判决书已发生法律效力，被执行人桂某某被判处罚金人民币10000元并追缴非法所得人民币40000元发还被害人。因被告人对上述法定义务未主动履行，本院于2021年06月03日依法立案执行。并依法向被执行人发出执行通知书，告知其本院将依法强制执行，并责令被执行人履行生效法律文书确定的法定义务。本院在执行过程中，经本院调查核实，依法采取了下列措施：1、向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并向本院申报财产状况。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）对被执行人银行存款、网络资金进行查询，经查：被执行人银行账户有零星银行存款，本院依法予以额度冻结。（2）对被执行人车辆登记信息进行查询，经查:被执行人名下无车辆登记信息；（3）被执行人名下无城镇房产信息;（4）被执行人名下无工商登记信息；（5）被执行人名下无可供执行的保险信息；（6）被执行人名下无证券信息；3、对被执行人启动传统查控，查询情况如下：（1）安顺市不动产登记中心、安顺市开发区不动产登记中心、安顺市房屋产权管理处查询：被执行人名下无不动产登记信息；（2）经向被执行人户籍地村（居）民委员会调查：被执行人在户籍地无可供执行的财产；4、本院对被执行人发出限制消费令。本院认为，被执行人现无可供执行的财产，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2021)黔0402执2005号案件的本次执行程序。保留本案应执行的权利。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，本院可依职权恢复执行。审 判 长  李 华审 判 员  何 坤审 判 员  方 远二〇二一年八月十四日法官助理  刘凤宽书 记 员  林 慧
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1283执恢465号申请执行人：泰兴市旺鑫铸造厂（普通合伙），住所地泰兴市。执行事务合伙人：梅建群，厂长。被执行人：泰兴市鑫燕宏机械制造有限公司，住所地泰兴市。法定代表人：龚燕，总经理。关于申请执行人泰兴市旺鑫铸造厂（普通合伙）与被执行人泰兴市鑫燕宏机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日作出的（2019）苏1283民初7855号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、申请执行人、被执行人双方一致同意以421029.9元结账，被执行人保证于2020年2月28日前一次性给付申请执行人；二、上述款项如被执行人未按期足额偿还，则申请执行人有权按总额421029.9元中的未履行部分及利息（利息以未履行部分的数额为基数，按月息千分之六自2019年8月22日起计算至实际付款之日止）向法院申请强制执行，并由被执行人承担保全费2670元；案件受理费减半收取为3808元，由被执行人自愿承担（此款申请执行人已垫付，被执行人在给付上述款项时一并给付申请执行人）；保全费2670元，由申请执行人自愿承担。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，本院已于2020年7月14日立案执行。因未能发现被执行人可供执行的财产线索，本院于2020年10月25日裁定终结本次执行程序。后因被执行人泰兴市鑫燕宏机械制造有限公司向本院申请破产清算，本院于2021年4月21日立案恢复执行。本院在首次执行的过程中，依法冻结了被执行人名下银行存款账户1个（余额不足），未能发现被执行人名下车辆、房产登记信息及其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。2021年4月15日，本院决定将泰兴市鑫燕宏机械制造有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查。同日，本院裁定中止对泰兴市鑫燕宏机械制造有限公司的执行。2021年5月21日，本院依法作出（2021）苏1283破申25号民事裁定书，裁定受理泰兴市鑫燕宏机械制造有限公司的破产清算申请。2021年8月9日，本院通过发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况和执行悬赏相关事宜。本院认为，人民法院已受理以被执行人为债务人的破产申请的，执行法院应当裁定中止执行。本案中，因本院已受理了申请执行人对被执行人的破产清算申请，并已裁定中止执行，故本案执行程序无法继续执行，依法可以终结本次执行程序。申请执行人可以依法向破产管理人申报债权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用》第五百一十三条第一款、《最高人民法院》第102条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初7855号民事调解书本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  丰海东二〇二一年八月十二日书记员  朱潇潇
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0112执2538号广州农村商业银行股份有限公司黄埔支行、钟虾、冯志坚、冯丽清、钟成福：关于广州农村商业银行股份有限公司黄埔支行申请执行钟虾、冯志坚、冯丽清、钟成福金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初9299号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人你们未履行该判决书确定的义务，根据莫志晖的申请执行，本院于2021年2月18日立案执行。执行期间，本院已依法扣划了被执行人名下银行账户存款。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二一年八月九日
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初13388号原告：上海大至物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：任鹏，总经理。委托诉讼代理人：黄玲，上海道舍律师事务所律师。被告：陈彩琴，女，1977年1月10日出生，汉族，户籍地浙江省乐清市。原告上海大至物业管理有限公司(以下简称“大至物业公司”)与被告陈彩琴物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年8月10日公开开庭进行审理。原告大至物业公司的委托诉讼代理人黄玲到庭参加了诉讼。被告陈彩琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告大至物业公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告2018年1月1日至2020年12月31日的物业管理费8,391.06元(155.39平方米×3年×12月×1.5元/月/平方米)、逾期滞纳金2,517.32元，共计10,908.38元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年3月16日，原告与上海市奉贤区百合苑小区业主大会签订了《物业服务合同》，由原告为上海市奉贤区八字桥路158弄“百合苑”小区提供物业服务，合同期限为2013年4月1日至2018年3月31日止，约定本小区的高层物业费为1.5元/月/平方米(底层为1.1元/月/平方米)，合同另约定：若业主和物业使用人逾期交纳物业管理费用的，原告可以从逾期之日起按应交费用日千分之三加收滞纳金。之后原告与百合苑小区业主大会续签了《物业服务合同》，合同期限为自2018年4月1日起至2022年6月30日止。被告系“百合苑”158弄218号1001室的业主。按照《物业服务合同》约定，被告应当于每月支付物业管理费，但被告一直拖欠，经原告多次催讨，被告均塘塞推诿，拒不支付。故原告诉讼来院，诉如所请。被告未作答辩，亦未向本院提交任何证据。经审理查明，被告系上海市奉贤区八字桥路158弄百合苑XXX号XXX室业主之一，该房屋建筑面积为155.39平方米，系公寓。原告大至物业公司与上海市奉贤区百合苑小区业主大会先后签订了两份《物业服务合同》，合同约定原告自2013年4月1日起至2022年6月30日止为奉贤区八字桥路158弄“百合苑”小区提供物业管理服务；高层物业费为1.5元/月/平方米(底层为1.1元/月/平方米)，合同另约定：若业主和物业使用人逾期交纳物业管理费用的，原告可以从逾期之日起按应交费用日千分之三加收滞纳金。原告按约服务至今。然，被告自2018年1月1日起至2020年12月31日期间共欠缴物业管理费8,391.06元。经原告催讨无着，故涉讼。以上事实由原告陈述、原告提供的二份《物业服务合同》、《上海市不动产登记薄》、物件移交单等证据予以佐证。本院认为，物业管理服务是物业管理企业按照物业管理服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序的活动。业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有拘束力。本案中，原告与涉案房屋所在小区的业主大会签订物业服务合同，并按照合同约定对被告所在的小区进行物业管理，被告作为业主应按时交纳物业费。被告逾期交纳物业费的行为已然构成违约。原告诉请要求被告支付拖欠的物业费8,391.06元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。根据《物业服务合同》的约定，业主逾期交纳物业费的，原告可按欠费总额每日加收3‰的违约金，故原告向被告主张违约金于法有据。原告自愿将违约金金额调整为按拖欠费用的30%标准计2,517.32元主张，在法律规定的范围内，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，由此产生的法律后果，由被告自行承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、2009年《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈彩琴于本判决生效之日起十日内给付原告上海大至物业管理有限公司2018年1月1日至2020年12月31日期间物业管理费8,391.06元；二、被告陈彩琴于本判决生效之日起十日内偿付原告上海大至物业管理有限公司逾期付款违约金2,517.32元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈彩琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 陆叶青法官助理 金嘉怡书 记 员 金嘉怡附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。三、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1523民初1457号原告：河南新县农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李勇，该行董事长。委托代理人：李玲华，河南新县农村商业银行股份有限公司工作人员；扶中原，河南庆勇律师事务所律师。被告：陈慧云，男，汉族，1982年2月18日生，住新县。被告：陈宏江，男，汉族，1955年5月20日生，住址同上，系被告陈慧云父亲。被告：陈宏谷，男，汉族，1972年10月6日生，住新县。被告：邬小爱，女，汉族，1973年9月13日生，住址同上，系被告陈宏谷妻子。原告河南新县农村商业银行股份有限公司与被告陈慧云、陈宏江、陈宏谷、邬小爱金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告陈慧云、陈宏江、陈宏谷、邬小爱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告河南新县农村商业银行股份有限公司诉称，被告陈慧云、陈宏江系父子关系，被告陈宏谷、邬小爱系夫妻关系。2018年2月9日被告陈慧云以生意周转自由资金不足为由向我单位提交了借款申请，申请借款30万元人民币，申请借款期限为36个月，被告陈宏谷、邬小爱自愿为其提供担保并承担连带清偿责任。经核实被告情况属实，符合贷款条件。2018年2月11日经协商一致，我单位与被告陈慧云、陈宏江签订了《个人借款合同》，与被告陈红谷、邬小爱签订了《保证合同》，合同约定我单位借给被告陈慧云、陈宏江30万元人民币，借款期限为36个月，自2018年2月11日起至2021年2月11日止，结息方式为：按月结息，被告陈宏谷、邬小爱为该笔借款提供担保并承担连带清偿责任。当日我单位将30万元借款发放给了被告陈慧云、陈宏江。借款到期后，被告陈慧云、陈宏江不主动返还借款本息，被告陈宏谷、邬小爱亦不履行担保职责，现已逾期多时，经我单位多次催收无果，诉至法院。被告陈慧云辩称，贷款是事实，都是我们自己去办理的，也是我们自己签字的，但是贷款发放后，我只从刘应平手上拿到了10万，而且我已经还清了，其余20万，我没有用，都是贷款发放人刘应平的朋友用了，刘应平答应我开庭后十天内会还清。被告陈宏江辩称，贷款属实，我去办理签字手续的。被告陈慧云和邬小爱辩称，贷款担保属实，无异议。经审理查明，2018年2月11日被告陈慧云向原告河南新县农村商业银行股份有限公司提交金燕快贷通业务申请书，被告陈慧云、陈宏江向原告提交了承诺书，被告陈宏谷、邬小爱向原告提交担保人及配偶承诺书。当日原告分别与被告陈慧云、陈宏江签订了《最高额个人借款合同》，与被告陈宏谷、邬小爱签订了《最高额保证合同》。合同约定原告借给被告陈慧云、陈宏江30万元人民币，贷款利率月息7.98‰，付息方式为按月付息，借款期限自2018年2月11日至2021年2月11日，担保方式为被告陈宏谷、邬小爱为该笔贷款承担连带保证责任，保证期间为债务履行期届满之日后两年止。2020年2月28日原告将借款发放给了二被告，贷款到期后被告还款本金10万元，截止2021年4月20日后被告未再支付利息。上述事实有原告营业执照、被告身份证复印件、结婚证复印件、贷款业务申请书、担保人及配偶担保承诺书、河南省新县农村商业银行《最高额个人借款合同》、《最高额保证合同》、现场签证照片、欠息清单及开庭笔录等证据在卷佐证。本院认为，债务应当偿还。本案中，被告陈慧云、陈宏江与原告河南新县农村商业银行股份有限公司签订河南省新县农村商业银行《最高额个人借款合同》，原被告双方贷款合同依法成立有效，应受法律保护。借款期限自2018年2月11日至2021年2月11日，贷款到期后被告还款本金10万元，截止2021年4月20日后被告未再支付利息，庭审中被告陈慧云表示其只使用该笔贷款中的10万元，且已偿还，另外20万元交给了案外人刘应平，但未能提供证据予以证明，且被告所述内容与本案不属于同一法律关系，对被告该主张，本院不予支持，故原告依据合同约定要求被告陈慧云、陈宏江偿还借款本金20万元及利息的主张，本院予以支持，利息自2021年4月20日起按照合同约定标准计算至本息还清止，利随本清，已支付利息在结算时予以扣除；被告陈宏谷、邬小爱与原告河南新县农村商业银行股份有限公司签订《最高额保证合同》，自愿为该笔贷款承担连带保证责任，保证期间为债务履行期届满之日后两年止，即2018年2月11日至2023年2月11日止，故原告起诉要求被告陈宏谷、邬小爱对该笔贷款本息承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。经本院组织调解，双方未能达成一致协议，故依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、被告陈慧云，陈宏江于本判决生效后30日内偿还原告河南新县农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及利息（利息自2021年4月20日起以双方借款合同约定标准计算至本息还清为止，利随本清，已支付利息在结算时予以扣除）；二、被告陈宏谷、邬小爱对该上述借款本息承担连带偿还责任；三、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，由被告陈慧云，陈宏江负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长 殷  鸣人民陪审员 刘  娟人民陪审员 上官林英二〇二一年八月二十五日书 记 员 周  青
吉林省洮南市人民法院民事判决书（2021）吉0881民初2113号原告：李明，男，1969年2月10日生，汉族，洮南市人，现住洮南市。        被告：邹兆丹，女，1978年7月8日生，汉族，洮南市人，现住洮南市。        被告：梁波，男，1976年2月29日生，汉族，洮南市人，现住洮南市。        被告：李金，男，1976年8月27日生，汉族，洮南市人，现住洮南市。        原告李明与被告邹兆丹、梁波、李金借款合同纠纷一案，本院于2021年6月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李明、被告李金到庭参加了诉讼，被告邹兆丹、梁波经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。        李明向本院提出诉讼请求：要求三被告立即支付借款2万元。事实与理由：被告邹兆丹与被告梁波是夫妻关系，二被告因家庭生产生活在原告处借款53，000元，被告于2020年5月22日偿还原告33，000元，下欠2万元约定2020年元旦还款，并留有借据一张。李金是担保人。到期后原告催要多次，被告以各种理由推拖至今，拒不支付借款。故诉至人民法院，请求人民法院依法判令三被告立即支付借款，维护原告的合法权益。        被告李金辩称：邹兆丹和梁波借款的事实存在，我担保的事实也存在，同意承担担保责任，现在应该先找邹兆丹和梁波还钱。        被告邹兆丹、梁波未到庭答辩。        到庭当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，当庭进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。        结合庭审调查，本院确认如下事实：2013年左右被告邹兆丹、梁波在原告处借款50，000.00元，2020年5月22日被告偿还33，000元（含利息3，000.00元），尚欠20，000.00元，被告邹兆丹为原告出具借据一枚，约定2021年1月1日前还款，此借款由被告李金担保。以上事实被告李金无异议，本院予以确认。        另查：被告邹兆丹与被告梁波系夫妻关系。        本院认为，原告李明与被告邹兆丹间的债权、债务关系明确，有借据为凭，被告邹兆丹应按约定偿还借款，被告李金应承担担保责任。被告梁波与被告邹兆丹系夫妻关系，应对夫妻关系存续期间用于家庭生产经营的欠款承担共同偿还责任。故原告要求被告邹兆丹、梁波支付借款的诉讼请求本院予以支持，被告李金应承担担保责任。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：        一、被告邹兆丹、梁波于本判决生效后立即给付原告李明借款20，000.00元。        二、被告李金承担连带保证责任。        如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由三被告承担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。        审判员    崔鸿斌二〇二一年八月十日书记员    宋竹溪
河北省唐山市丰润区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0208民初646号原告：徐国江，男，1970年6月7日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。委托诉讼代理人：李艳霞（系原告妻子），1970年5月16日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。委托诉讼代理人：王立新，河北耕涛律师事务所律师。被告：唐山市丰润区任各庄镇车轴山前营村村民委员会，住所地：唐山市丰润区任各庄镇车轴山前营村。法定代表人：王化青，该村村委会主任。原告徐国江与被告唐山市丰润区任各庄镇车轴山前营村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告徐国江于2021年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐国江的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐国江撤诉。案件受理费减半收取计40元，由原告徐国江负担。审判员 王  颖二〇二一年八月十九日书记员 ?赵海涛
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0722民初4874号原告：李秀婷，女，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：丁荣华，江苏瑞宏律师事务所律师。被告：李秀伟，女，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：董兴袁，东海县房山法律服务所法律工作者。原告李秀婷与被告李秀伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秀婷及其委托诉讼代理人丁荣华、被告李秀伟及其委托诉讼代理人董兴袁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李秀婷向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款50000元及利息（以50000元为基数，自起诉之日按照年利率3.85%计算至实际支付之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年12月20日，被告因开店向原告借款50000元。原告多次向被告索要，被告均拒绝偿还。为了维护原告的合法权益，请求依法判决支持原告的诉讼请求。被告李秀伟辩称：原告所述不属实，原被告之间无借贷合意，无借贷关系，原告于2020年12月20日向被告转账的50000元不是借款，是原告委托被告帮她开店用于正常的装修和经营使用，同时仅以一份转账记录不能证明原被告之间存在借款合意和借款事实。在被告帮原告打理店面期间，原告要求将店面转让，被告已经向原告支付了17000元转让费和公司向原告退还的10000元加盟费，因此原告投资开店的费用实际为23000元。本院经审理认定事实如下：2020年12月20日，因开店需要，原告李秀婷向被告李秀伟转账50000元，店铺转让后，退回原告转让费17000元，加盟费10000元共计27000元，尚剩23000元。现原、被告因23000元款项引起纠纷。庭审中，被告提供了其与原告的微信聊天记录。上述事实，有当事人的当庭陈述及原告提供的转账记录、被告提供的微信聊天记录予以证实。本院认为，本案争议的焦点为本案是借贷还是合伙。民间借贷作为实践性的民事法律行为，除实际交付借贷款项外，双方是否达成借贷合意仍是判断该法律行为的主要成立要件之一。本案中，原、被告对实际收到50000元，已退回27000元，尚剩23000元的款项并无异议，但原告作为主张双方存在借贷法律事实存在的一方，理应进一步提供存在借贷合意的证据。故原告未提供其他证据，应承担于己不利的法律后果。被告为证明其主张提供了双方的微信聊天记录，微信聊天记录不能证明双方有借贷合意的意思表示，同时证人李某系原、被告的亲姐妹，出庭作证证明涉案款项并不是借款。故对原告主张本案是借款的诉讼请求，本院不予认可。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理1050元，减半收取525元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  曹 建二〇二一年八月二十四日法官助理  孙妮娜书 记 员  葛志洁上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0602民初7780号之一原告：湖南亚华岳州市场发展有限公司，住所地岳阳经济技术开发区白石岭路203号。法定代表人：毛方龙。系公司总经理。委托诉讼代理人：廖友松，湖南昌言（岳阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱媛媛，湖南昌言（岳阳）律师事务所律师。被告：邹国元，男，1971年11月14日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：周超，湖南金州（岳阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤坤，湖南金州（岳阳）律师事务所律师。原告湖南亚华岳州市场发展有限公司（以下简称“亚华公司”）与被告邹国元租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月12日。本院经审查认为，本案与本院（2021）湘0602民初7817号案件原告相同，且诉讼标的为同一种类。经双方当事人同意，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2021）湘0602民初7817号案件审理。审判员  唐干才二〇二一年八月三日书记员  阮 欢