辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽08民再33号再审申请人（一审被告）：乔雷，男，1980年1月18日出生，汉族，农民，现住营口市老边区。再审申请人（一审被告）：王琳，女，1984年10月26日出生，汉族，农民，现住营口市老边区。委托诉讼代理人：乔雷，男，1980年1月18日出生，汉族，农民，现住营口市老边区。被申请人（一审原告）：营口镁都汽车贸易有限公司，住所地大石桥市南环路南。法定代表人：吕晶，该公司经理。委托诉讼代理人：王艳，女，1969年3月8日出生，住大石桥市，系该公司法律顾问。再审申请人乔雷、王琳与被申请人营口镁都汽车贸易有限公司追偿权纠纷一案，大石桥市人民法院于2016年4月20日作出（2016）辽0882民初2504号民事判决。判决发生法律效力后，再审申请人乔雷、王琳于2020年10月9日向本院申请再审。本院于2020年12月18日作出（2020）辽08民申215号民事裁定，由本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。再审申请人乔雷、王琳的委托诉讼代理人乔雷，被申请人营口镁都汽车贸易有限公司的委托诉讼代理人王艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。乔雷、王琳申请再审称：一、驳回被答辩人全部诉请求；二、案件受理费由被答辩人承担。事实及理由：一、被申请人向再审申请人主张追偿的所谓代偿利息67138.63元已被农商银行减免，是根本不存在的。在大石桥法院执行人员的要求下，再审申请人已于2014年11月29日、2014年12月22日、2016年2月3日分三笔交给法院共90000元用于偿还农商行，所以被申请人根本不可能再偿还农商行238536.11元，更何况利息还被农商行减免了。二、抵押车辆应当优先处置偿还贷款，如有不足才应由被申请人代偿。而被申请人在明知有抵押物，而且祥云物流、刘守石也主动配合法院执行拍卖该车的情况下，却进行所谓的主动代偿。大石桥法院(2013)大南民初字第00175号民事判决书第四项:如原告大石桥市农村信用合作联社(现为大石桥市农村商业银行)在行使优先受偿权后，债权仍未全部实现，由被告营口镁都汽车贸易有限公司就原告未实现的债权部分承担连带责任。因此被申请人是在抵押车辆不足以清偿后才对未实现的债权部分承担连带责任，其为祥云物流脱债后将债务转移至再审申请人身上的目的非常明显。被申请人在案件还在执行过程中就主动进行代偿的真实原因为，其与祥云物流之间就是合作关系，通过无关人员从银行套取贷款后再将还贷义务转嫁所谓的借款人。而借款人除了债务外既未得到车辆，也未得到货款，还得承担法院的强制执行。三、被申请人与农商银行、祥云物流已构成虚假诉讼，骗取法院生效判决，且数额巨大，构成了对国家司法审判秩序的严重妨害、严重侵害了再审申请人的合法权益。不但依照《中华人民共和国民事诉讼法》第112条之规定应当处以拘留、罚款;而且依照《刑法》第307条之规定，应当对被申请人处以刑事处罚。营口镁都汽车贸易有限公司辩称，首先，我公司不是积极主动地进行代偿，而是信用社将我公司与再审申请人等一起诉至法院后，法院判决我公司承担连带责任，并进入执行程序，在执行过程中，我公司被迫同意代偿13户贷款计200余万元，利息部分挂账在信用社账面上(到信用社可查到)，至今我公司及法院也未收到信用社免息通知及任何手续，所以按171397元本金、67138.63元利息为依据请求追偿额。但是我公司承诺，如果是我公司多收了，立即当场返还，如果是申请人欠我公司的代偿款也请立即给付。其次，关于优先受偿一事的问题，再审申请人与刘守石之间合伙将抵押物隐匿或是转卖，严重损害了我公司的权益，我公司与法院多方查找无法找到，并且申请人(被执行人)根本不配合。第三，关于申请人称没有得到实际贷款，完全不知晓有银行贷款及没有到银行签字，是银行伪造签字一事及缺席审理的问题，这是不真实的。申请人于2013年3月6日在大石桥市法院做的庭审调查笔录，乔雷做完笔录后就消失了，法院、信用社和我公司穷尽了所有手段就是找不到乔雷，邮寄文书也拒签，即使去再审申请书上留有的“营口市老边区山水文苑小区21号楼一单元602号”蹲守都没有找到。所以不存在申请人所称的“缺席”审理一事。在该份笔录上乔雷明确承认了在大石桥市农村信用社及汽贸所有需要贷款签名的都是本人所签，同时还提供了本人及其妻身份证及结婚证。综上，请法院认真调查核实，驳回再审申请人的再审请求。营口镁都汽车贸易有限公司向一审法院起诉请求：要求二被告（乔雷、王琳）立即给付171397.48元及利息67138.63元及诉讼费用，请求二被告给付2014年12月18日至结清本息日的利息。大石桥市人民法院经一审查明的事实是：二被告系夫妻关系。2010年10月21日，二被告在原告处购买牵引货车1辆，总价款303,000.00元，首付123,000.00元，并在案外人大石桥市信用合作社处贷款180,000.00元。贷款到期后，二被告未能偿还贷款，案外人大石桥市信用合作社在本院提起诉讼，本院（2013）大南民初字第00175号民事判决书判决二被告给付案外人大石桥市信用合作社代款本金171,397.48元及借款利息、逾期加罚息，原告对借款承担连带责任，案件受理费3,730.00元，由原告及二被告承担。判决生效后，大石桥市信用合作社申请执行，2015年12月28日，原告为被告向大石桥市信用合作社借偿借款本金171,397.48元，利息67,138.63元，合计238,536.11元，二被告至今未给付原告。另查，本院在审理（2013）大南民初字第00175号案件时，对被告所做调查笔录中，被告乔雷承认其将二被告的身份证交给案外人刘守石，由刘守石去大石桥市信用合作社办理的贷款；汽车贷款确认书、贷款购车协议、车辆挂户协议、抵押、保证借款合同、借款凭证上面的签名和盖章均系本人所为。一审法院经审理认为：二被告在大石桥市信用合作社借款，理应及时偿还借款，借款到期后，二被告没能及时偿还，大石桥市信用合作社起诉后，原告承担保证责任，代二被告偿还了此笔借款及利息，原告对二被告享有追偿权，二被告没有将原告代其偿还的借款给付原告，原告诉至本院要求二被告给付此款，诉请正当，证据充分，本院依法予以支持。原告为二被告代偿借款，二被告应当向原告支付原告因此受到的利息损失，具体利率按中国人民银行同期贷款利率计算。一审法院判决：被告乔雷、王琳给付原告营口镁都汽车贸易有限公司人民币238,536.11元（贰拾叁万捌仟伍佰叁拾陆万壹角壹分），并从2015年12月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。判决发生法律效力后，乔雷、王琳向本院申请再审。本院审查认为，根据再审申请人乔雷、王琳申请再审提交的新证据可以证明大石桥市农村信用合作联社（现更名为：辽宁大石桥市农村商业银行股份有限公司）在2015年2月28日已将本案乔雷、王琳所欠利息67138.63元予以减免，一审仅依据《代偿完毕证明书》判决再审申请人乔雷、王琳给付被申请人营口镁都汽车贸易有限公司238536.11元，依据不足。据此裁定：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。本次再审中，再审申请人乔雷向法庭提交四组证据：第一组证据，大石桥法院出具的三张收条。第一张收条内容为：收乔雷还贷款现金伍万元整，收款人大石桥市信用合作联社法律部王深。落款时间为2014年11月29日，并有大石桥法院房宸法官签字；第二张收条内容为：收到乔雷偿还汽车贷款贰万元整，收款人万军，落款时间为2014年12月22日，并有大石桥法院房宸法官签字。第三张收条内容为：收到乔雷给付执行款人民币贰万元整，收款人：房宸，落款日期为2016年2月3日。欲证明其在被申请人起诉追偿权之前还了9万元。第二组证据，还款流水一份，信用社出具的免息证明一份。欲证明67138.63元的利息已经减免，对方起诉此金额不当。第三组证据，大石桥镁都汽贸的代偿证明，欲证明镁都汽贸已经偿还171397.48元。第四组证据，从大石桥法院调取的挂靠合同一份，欲证明祥云物流制作假合同，祥云物流、镁都汽贸、刘守石和农商银行共同制作虚假买车贷款合同，实际上车是祥云物流买的，不是再审申请人买的。被申请人质证：关于第一组证据，真实性没有意见，但不是作为再审申请的依据。我方在审理中一直认可将该款扣除。关于第二组证据，真实性没有异议。利息现在处于挂账阶段，金额为67138.63元。关于第三组证据，关于67138.63元同意从诉请的内容中扣除。关于第四组证据，真实性没有异议，但对它的证明观点有异议。抵押贷款合同应该是真实有效的，有借款人乔雷和王琳的签字及二人的照片，在贷款时乔雷和王琳提供了本人的身份证及结婚证。被申请人向法庭提交的二份证据：第一份是（2013）大南民初字第00175号民事判决书，证明我方是偿还连带义务人，信用社对我公司进行了强制执行，我公司被迫进行了代偿。第二份是2013年3月6日大石桥市法院笔录。该笔录系2013年3月6日作出，上有乔雷本人签字，欲证明乔雷对购车合同、抵押合同是自己签字盖章的事实是认可的。再审申请人乔雷质证：对判决书没有异议，制作笔录时祥云物流、刘守石、镁都汽贸、农商银行都在场，他们称我签完字他们还钱，要不然就给我转刑事。本院再审认为，原审原告营口镁都汽车贸易有限公司以承担了原审被告乔雷、王琳贷款购买车辆的还款责任为由，向乔雷、王琳提起本案追偿权诉讼。在案件审理中，营口镁都汽车贸易有限公司没有提供相应的证据证明是乔雷、王琳二人交付的车辆首付款和偿还部分贷款。在大石桥市农村信用合作联社作为原告起诉乔雷、王琳等借款合同纠纷案件的执行程序中，刘守石承认是自己借的钱，自己已经偿还了部分月供，自己自愿做乔雷、王琳借款一案的担保人。在本次诉讼中，刘守石在调查笔录中承认是借乔雷、王琳的名义买的车，自己是实际车主，购车的首付款和执行中还款也是自己交的。综上，车辆的真实购买人、实际占有人、实际收益人，并未指向乔雷、王琳。所以原审原告营口镁都汽车贸易有限公司以乔雷、王琳应承担车辆的还款责任为由提起诉讼，属于被告不适格，应予驳回。营口镁都汽车贸易有限公司的债权可另诉解决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《关于适用的解释》第四百零八条之规定，裁定如下：一、撤销大石桥市人民法院作出的（2016）辽0882民初2504号民事裁定；二、驳回原审原告营口镁都汽车贸易有限公司的起诉。一审案件受理费3730元，退还原审原告营口镁都汽车贸易有限公司。本裁定为终审裁定。审 判 长  苏 毅审 判 员  韩爱娟审 判 员  刘剑勇二〇二一年九月二日法官助理  王 仁书 记 员  韩 萌