辽河人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽7401民初1167号原告：史可功，男，汉族，1952年11月14日出生，长城钻探钻井一公司退休职工，现住盘锦市兴隆台区。被告：中国石油集团长城钻探工程有限公司钻井一公司，住所地盘锦市兴隆台区兴隆街。负责人：尹家峰，该公司经理。委托诉讼代理人：田丽颖，辽宁辽河律师事务所律师。原告史可功与被告中国石油集团长城钻探工程有限公司钻井一公司健康权纠纷一案，本院于2021年7月20日立案受理后，本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史可功、被告中国石油集团长城钻探工程有限公司钻井一公司委托诉讼代理人田丽颖到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告提出的诉讼请求：要求公司理赔60万元，诉讼费由被告支付。事实与理由：我原是钻井一公司四分公司466井队工人，原466井队队长王良清，因拒付我的风沙费，导致我上公司找领导解决，当时公司新上任经理彭飞一挥手不管你那事儿，我一气之下打了彭飞，后各科室领导来劝架，我说明了情况，公安科将我带到公安值班室待询问，未想我点着值班室跑了，当时公安科几个人到我家来抓我，只见家属区群众在我家救火（我从公司跑到家里点着家里，大家将我母亲从大火中救出，第二天我才在大洼被找到，被强行带回家，当时我神智不清，我家属到公司找领导讨个说法,最后由局、公司、分公司三家工会将我送进精神病医院治疗，鉴定为脑伤导致精神障碍，由于邻居劝说，一年后我家属向医院申请保外医治，但出院后在家属区内扰民，使家属居民无法正常生活，为此我家属申请油田、区政府在家属区西墙外盖了四间平房居住，但从发病到2013年前伤人毁物，导致家庭直接损失金额60多万元）。一是我祖上无精神病史，二是1989年工伤头部摔伤，当时公司工伤名额己超，未给我报工伤，1996年发病时经医院检查伤后导致神经障碍，但受外界诱导就会发病，伤人毁物，第一次发病是在公司。根据民法119条规定，诱导发病也要负民事责任，所以我要求赔60万元（因公司现任副总工程师王良清他惹事在先，拒付上级发放的风沙费），因公司领导诱导发病在后。我原来身体是最好的，我身体是一般人比不了我的，我和钻一公司彭飞打架后公安科给我带走，使我诱导犯病，起诉状的时候是我爱人起诉，后来我身子可以自己起诉，我有证明证明2013年我生活能自理了。被告说我起诉没有理赔明细，我从96年有病到现在每年赔偿我4000元，我要的并不多，没有主张工资误差赔偿，我主张的是我赔给他人的钱。被告辩称：1、经过原告陈述及我方存档资料显示原告系精神残疾三级，依据残疾人残疾分类和分级国家标准三级精神残疾系生活不能完全自理，属于限制民事行为能力人，因此其不能独立参加民事诉讼，相应行为应当经由法定代理人同意；2、原告并没有提供诉请理赔数额的明细及相关证据，如若原告没有具体明细应当由原告承担不利责任；3、关于因果关系，首先，原告精神残疾致害原因并没有合法的司法鉴定报告明确证明原告诉请陈述的被告单位员工诱发精神障碍，其次，原告作为持有残疾证的精神障碍人事，其对他人的致害行为承担责任主体应当是其法定代理人；4、依据本案案由生命权案件审理不包括财产损失；5、原告所有诉请均已超出诉讼时效，依法不应当予以支持。根据原、被告陈述总结归纳本案争议焦点：原告主张的赔偿60万元能否得到法律支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据如下：1、出示信访事项不再受理通知书1张，证明由于时间较长钻井一公司不再受理的事实；2、出示劳动争议仲裁委员会不予受理通知书复印件1张，证明时间长和民事纠纷不在受理范围内；3、出示2014精神伤残三级残疾证复印件1张，证明精神伤残3级；4、出示钻井一公司1998年6月1日出具的证实复印件1张，证明钻一公司出具证明说明发病原因；5、出示1998年申请补发风沙费报告复印件1张，证明郝经理给我出具补风沙费的证明；6、出示2013年社区、派出所等部门出具的证明复印件1张，证明2013年我生活能自理；7、出示1997年辽宁省鉴定委员会办公室出具的职工工伤职业病致残程度鉴定结论通知书复印件1张，证明省里出具的鉴定报告；8、出示照片2张，证明我生活苦难什么活都得干。被告质证认为：1、2证据真实性无异议，但是与本案没有关联性；3证据因为不是原件对真实性不予认可，即便残疾证真实那么该证本身有几点要说明，该证件发证日期是2009年有效期是10年，至今证件已经超出期限，而且证件显示原告系精神三级残，有监护人信息因此能够证明原告属于限制民事行为能力人，不能独立参与诉讼；4证据真实性及证明目的均有异议，该份证实并不具有法定效力的致害原因认定，原告的精神伤残致害原因应当有专门的司法鉴定部门予以鉴定；5证据真实性无异议，在1998年原告申请之后原告陈述的没有不发工资进而导致病发不属实，事实上在1999年出于照顾困难职工等各方原因补发了相关的工资差额，并且与原告及其亲属监护人签署了协议；6证据因不是原件对真实性及证明目的均有异议，另外即便该份证明属实，那么证明上所有单位均不具备证明原告生活能够自理的职权，结合原告的残疾证依据法律规定原告是生活不能完全自理；7证据因是复印件对真实性及证明目的均不认可，即便该份证据存在那么应当是原告申请残疾证过程中所需要的材料，而出具单位同样不具备致害原因鉴定的职权，通过该份证据也不能证明原告认为是由我方员工所诱发的精神障碍；8证据与本案没有关联性。对于上述证据认证如下：对于第1、2、5、6、7证据真实性予以采信。其他证据不予采信。对于庭审后原告补交2014年残疾人证原件、材料丢失证明，被告逾期未发表质证意见，本院予以采信。另结婚证、授权委托手续为复印件，李素香已参加旁听，故其代理人的身份不予确认。本院认定事实如下：原告原是钻井一公司四分公司钻井工人，1998年5月退休。1996年突发疾病，中国残疾人联合会发放残疾人证史可功为精神残疾人。原告曾于2021年通过被告信访稳定办公室及盘锦市劳动人事争议仲裁委员会请求过要求被告给付民事赔偿。本院认为，本案为健康权纠纷。健康权纠纷是人体机能完善性被破坏和功能发挥受到侵害而引起的纠纷。《中华人民共和国民法典》第一百八十八条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是，自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护，有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。”原告于1996年发病至今，已过20年之久，庭审中原告自述“2013年生活可以自理了”，“我能自理和有时间了之后才主张的，2013年我陆续向法院起诉案件”原告自2021年才开始进行本案纠纷的权利救济，故原告的诉讼请求超过诉讼时效。另，关于原告主张的损害数额，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”原告向本院提起的诉讼请求数额为60万元，原告主张为向其他人赔偿的数额，并未明确陈述因患病导致的财产损失明细及数额，原告主张可比照因患病提前退休导致的工资收入损失，属于不同的法律关系，故原告没有具体的诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国民法典》第一百八十八条规定，裁定如下：驳回原告史可功的起诉。案件受理费1750元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。审判员  梁智慧二〇二一年九月六日书记员  王秀中