福建省福清市人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0181民初5428号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司福清市支行，住所地福建省福清市音西街道福百大道4号中恒商都6#一层22-37店面，统一社会信用代码91350181676519734G。负责人：林岚，该支行行长。委托诉讼代理人：洪柳，福建融成律师事务所执业律师。被告：俞培飞，男，1988年06月13日出生，汉族，住福建省福清市。被告：俞小芳，女，1990年06月10日出生，汉族，住福建省福清市。被告：俞阿静，女，1986年11月17日出生，汉族，住福建省福清市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福清市支行（以下简称：邮储银行福清支行）与被告俞培飞、俞小芳、俞阿静金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月24日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序由审判员独任公开开庭进行审理。原告邮储银行福清支行的委托诉讼代理人洪柳与被告俞培飞到庭参加诉讼，被告俞小芳、俞阿静经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行福清支行向本院提出诉讼请求：1、被告俞培飞、俞小芳共同偿还原告借款本金170,918.75元及项下利息、罚息、复利（其中暂计算至2021年05月19日止为274.04元，此后的利息、罚息、复利按合同约定利率标准计至还清全部欠款本息之日止）；2、被告俞培飞、俞小芳偿还原告因实现本案债权而发生的律师代理费2000元；3、被告俞阿静对被告俞培飞、俞小芳的上述债务承担连带保证责任4、本案诉讼的诉讼费用（含诉讼费、公告费、财产保全费等）由被告俞培飞、俞小芳、俞阿静承担。事实和理由：2018年5月21日，被告俞培飞、俞小芳与原告邮储银行福清支行签订编号为35011628218056978862《小额贷款额度借款合同》一份，合同约定：被告俞培飞可在授信额度200,000元以内向原告借款，每笔借款到期日均不得超过额度存续期到期日。借款利率以借据中的约定为准。对于借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款本金，贷款人有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利。罚息利率按在合同第12.1款约定的利率基础上加收30%确定。借款人发生借款合同约定的违约情形的，贷款人有权宣布直接或间接源于借款合同的一切债务提前到期，并要求借款人立即清偿。如借款人违约迫使贷款人以法律手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费等）由借款人承担，同时贷款人有权要求借款人支付借款合同违约金，违约金不足以赔偿贷款人损失的，借款人应当承担赔偿责任。同日，被告俞阿静与原告签订《小额贷款最高额保证额保证合同》，约定了被告俞阿静对被告俞培飞的贷款提供连带责任保证，合同中还就保证范围、保证期间等做了具体约定。保证范围包括债务人在主合同项下各项债务本金及利息、违约金、赔偿金、债务人应向甲方支付的其他款项、甲方为实现债权发生的费用。合同生效后，原告依约于2020年5月11日为被告俞培飞一次性足额发放了贷款本金人民币200,000元整，年利率为7.4%，借款期限从2020年5月11日至2021年5月11日止，还款方式为按周期付息，到期一次性还本。现被告未依照合同约定归还贷款已构成违约，原告有权要求被告归还贷款本息。截至2021年5月19日止，被告俞培飞尚结欠原告借款本金170,918.75元及相应利息。现原告将案件委托福建融成律师事务所代理，并支付诉讼阶段代理费2000元。综上所述，被告俞培飞、俞小芳系夫妻关系，该笔借款系夫妻共同借款，应承担共同偿还责任。被告俞阿静作为担保人，应承担连带偿还责任。现三被告的行为已构成违约，应按照法律规定和合同约定，承担相应的违约责任。被告俞培飞辩称，其对原告陈述的借款事实和主张的借款本金及利息等均无异议，但因经济比较困难，希望与银行协商解决，能按照每月4000元左右进行分期还款。被告俞小芳、俞阿静均未作答辩，也未向本院举证、质证。因被告俞小芳、俞阿静经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为放弃对程序和实体的抗辩，本院根据原告邮储银行福清支行所提供的证据进行审查，认证。经审理本院认定，原告邮储银行福清支行所诉事实属实。另查明，一、被告俞培飞、俞小芳未按照案涉合同约定偿还借款本息，截至2021年8月9日尚欠原告借款本金170,918.75元及利息、复息、罚息(其中截止2021年5月19日为274.04元)。二、涉案借款发生被告俞培飞、俞小芳婚姻关系存续期间，被告俞小芳在2018年5月21日作为共同借款人在涉案借款合同上签名捺印。三、原告邮储银行福清支行向本院起诉，并为此支付本案律师代理费2,000元。以上事实，有原告提供的编号为35011628218056978862《小额贷款额度借款合同》、编号为35011628618057767792《小额贷款最高额保证合同》、《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用申请单》、《中国邮政储蓄银行小额贷款借据》、《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》、欠款情况、律师代理费发票、结婚证复印件、情况说明等及原、被告的庭审陈述为证。本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条“民法典施行前成立的合同,依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后,因民法典施行前履行合同发生争议的,适用当时的法律、司法解释的规定;因民法典施行后履行合同发生争议的,适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。”，本案金融借款合同设立发生在民法典施行之前，但争议在民法典施行后履行合同发生的，故适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。原告邮储银行福清支行与被告俞培飞、俞小芳、俞阿静签订的《小额贷款额度借款合同》《小额贷款最高额保证合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容合法有效，具有法律约束力。2020年5月11日，原告依约向被告俞培飞发放贷款200,000元，但被告俞培飞、俞小芳未能按约偿付借款本息已构成违约，截至2021年8月9日被告俞培飞、俞小芳尚欠原告借款本金170,918.75元及利息、复息、罚息(其中截止2021年5月19日为274.04元)，应当依照合同约定承担违约责任。故原告主张被告俞培飞、俞小芳清偿拖欠借款本金170,918.75元及利息、罚息、复利的诉求，本院予以支持。因案涉合同双方明确约定借款人未如期归还本息的，应承担因此而产生的律师费用，原告关于被告俞培飞、俞小芳支付因本案诉讼而支出的律师代理费2000元，具有合同根据，且该律师费主张未超过相关标准，故本院予以支持。根据原、被告签订的《小额贷款最高额保证合同》，被告俞阿静同意为案涉《小额贷款额度借款合同》项下债务提供保证担保，担保范围为债务人在主合同额度存续期内在主合同项下债务本金200,000元及利息（包括利息、复息、罚息）、违约金、诉讼费、律师费的100%，担保方式为连带责任保证，担保期限为2018年5月21日至2022年5月21日，原告关于被告俞阿静就上述债务向原告承担连带保证责任，具有合同依据，故本院予以支持，被告俞阿静在承担保证责任后，有权向被告俞培飞、俞小芳追偿。被告俞小芳、俞阿静经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十一条、第六百八十八条、第六百九十一条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第三条、第二十条的规定，判决如下：一、被告俞培飞、俞小芳应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福清市支行借款本金170,918.75元及利息、复息、罚息（截至2021年5月19日为274.04元，2021年5月20日起至实际还款之日止，按编号35011628218056978862《小额贷款额度借款合同》约定的利率续计利息、复息、罚息，但总额不超过年利率24%）；二、被告俞培飞、俞小芳应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福清市支行因本案诉讼支付的律师代理费2000元；三、被告俞阿静对上述判决第一、二项所确定的债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告俞培飞、俞小芳追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3764元，由被告俞培飞、俞小芳、俞阿静负担，款限本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  谢志民二〇二一年八月十二日书记员  林津津