wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0509民初7834号原告：苏州速美车品汽车零部件销售有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇人民路180号赛格商贸广场-3140。法定代表人：张鹏程，执行董事。被告：肖遥。原告苏州速美车品汽车零部件销售有限公司（下称速美公司）与被告肖遥买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月28日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序于2021年7月26日公开开庭进行了审理。原告速美公司的法定代表人张鹏程到庭参加诉讼；被告肖遥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告速美公司向本院提出诉讼请求：1、肖遥支付速美公司付货款17889.5元；2、肖遥赔偿利息损失暂计1033.11元，以欠款17889.5元为基数，按银行间同业拆借贷款利率的1.5倍计算，自2020年5月27日起暂计至2021年5月20日，要求继续计算至实际给付之日止；3、本案诉讼费用由肖遥承担。事实和理由：肖遥与速美公司长期存在合作关系，由速美公司向肖遥供应汽车配件。截至2020年5月27日止，肖遥确认结欠货款17889.5元，并于2020年8月22日出具欠条，内容载明“2019年11月7日--2020年5月27日止，欠苏州速美车品汽车零部件销售有限公司货款17889.5元。”后经多次催收，肖遥未支付。现起诉至法院，请依法判决。被告肖遥未作答辩。经审理查明，2020年8月22日，肖遥向速美公司出具欠条一份，载明：自2019年11月7日至2020年5月27日，结欠速美公司货款17889.5元。欠条抬头注明的欠款单位为“苏州捷胜汽车服务”，下部欠款人一栏处由肖遥签字，并注明身份证号码。速美公司陈述，未查询到“苏州捷胜汽车服务”的营业执照，交易时，速美公司将货物送至肖遥的店铺，由肖遥签字收货，现店铺已关门。以上事实，由原告提交的欠条、送货单，以及当事人的当庭陈述予以证实。本院认为，原告速美公司与被告肖遥虽未签订书面买卖合同，但原告提交的欠条、送货单以及原告的陈述相互印证，可以证实双方之间的买卖合同依法成立并有效。被告应当按照欠条约定的数额支付货款，现被告久拖不付，显属违约，原告要求被告支付货款17889.5元并赔偿利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告肖遥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告肖遥于本判决生效之日起十日内支付原告苏州速美车品汽车零部件销售有限公司货款17889.5元，并赔偿原告利息损失（以17889.5元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率的1.5倍自2020年8月22日起计算至实际清偿之日止）。（以上款项如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，户名：苏州速美车品汽车零部件销售有限公司，开户行：苏州农村商业银行盛泽支行，账号：0706678141120101849995）被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取137元，由被告肖遥负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告苏州速美车品汽车零部件销售有限公司（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，户名：苏州速美车品汽车零部件销售有限公司，开户行：苏州农村商业银行盛泽支行，账号：0706678141120101849995），原告已经预交的诉讼费，本院不再退还。本判决为终审判决。审判员  潘景信二〇二一年八月二十五日书记员  张雅铭附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定时间不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0509执2837号之一申请人吴海燕，女，1988年9月24日生，汉族，户籍地河南省固始县，暂住江苏省苏州市。被执行人侯威，男，1988年1月1日生，汉族，住湖北省安陆市。吴海燕与侯威民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日作出的(2020)苏0509民初7273号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月3日立案受理。执行标的额为61589元，执行费824元。本案执行过程如下：1.2021年2月25日，本院依法与申请人进行初访谈话，告知其向本院提供被执行人的财产状况，但申请人未能提供被执行人的财产线索。2.2021年3月4日，本院依法向侯威的住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费前告知书、传票。3.2021年3月4日，本院通过全国执行网络查控系统对被执行人名下的不动产、银行存款、证券、车辆等财产进行了查询，除被执行人名下少量银行存款外，未发现其他财产。2021年4月13日、2021年5月6日、2021年6月10日、2021年8月25日，本院再次查询，未发现其它可供执行的财产线索。4.2021年3月4日，本院通过江苏省执行网络查控系统对被执行人名下的不动产、银行存款、车辆等财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。5.2021年3月4日，本院向苏州市区内各不动产登记中心查询被执行人名下的不动产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。6.2021年3月9日，本院委托湖北省安陆市人民法院对被执行人侯威名下财产进行调查，但未能发现有可供执行的财产线索。7.2021年8月2日，本院约谈申请执行人，告知其上述执行情况，并告知其在查封、扣押、冻结期限届满前三十日，申请执行人应当申请本院续行查封、扣押、冻结，逾期自行承担不利的法律后果。申请执行人对本院的执行行为和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意本案终结本次执行程序。8.2021年8月5日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单并将其限制高消费。本案执行标的额为人民币61589元及迟延履行期间的债务利息，尚未执行到位人民币61589元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行查控财产清单、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈冬青审判员  王 健审判员  王 坚二〇二一年八月二十五日书记员  杜 超
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0381民初1870号原告：胡升，男，汉族，1997年9月9日出生，住贵州省威宁县。被告：宋兆均，男，汉族，1990年6月4日出生，住贵州省遵义县。原告胡升与被告宋兆均合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告胡升在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告胡升撤回起诉处理。审判员  沈桃武二〇二一年八月十六日书记员  张 奇
四川省越西县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川3434执恢108号申请执行人：白世英,女性,1968年10月8日出生,住越西县。被执行人：唐启琼,女性,1975年8月16日出生,住越西县。申请执行人白世英与被执行人唐启琼民间借贷纠纷一案，申请执行人白世英于2021年6月15日依据已发生法律效力的本院（2020）川3434民初603号民事调解书向本院申请恢复执行，本院同日立案恢复执行，执行标的：20000元。本案立案执行后，依法向被执行人唐启琼发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人至今没有履行。本院在执行过程中，通过走访调查和网上查控等方式，未发现被执行人有其他可供执行财产；现被执行人方光珍名下无可供执行的财产，本院依法对其发布了限制消费令限制其高消费，纳入失信被执行人名单对其进行惩戒。本院已将案件执行经过告知申请执行人，申请执行人亦不能提供其他财产线索且于2021年8月27日同意终结本次执行程序，故本案暂不具备执行的条件。本院经审查认为，被执行人唐启琼现无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：终结四川省越西县人民法院（2020）川3434民初603号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 阿格五切审判员 罗 长 青审判员 胡  川二〇二一年八月二十七日书记员 杨  希四川省越西县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川3434执恢108号申请执行人：白世英,女性,1968年10月8日出生,住越西县。被执行人：唐启琼,女性,1975年8月16日出生,住越西县。申请执行人白世英与被执行人唐启琼民间借贷纠纷一案，申请执行人白世英于2021年6月15日依据已发生法律效力的本院（2020）川3434民初603号民事调解书向本院申请恢复执行，本院同日立案恢复执行，执行标的：20000元。本案立案执行后，依法向被执行人唐启琼发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人至今没有履行。本院在执行过程中，通过走访调查和网上查控等方式，未发现被执行人有其他可供执行财产；现被执行人方光珍名下无可供执行的财产，本院依法对其发布了限制消费令限制其高消费，纳入失信被执行人名单对其进行惩戒。本院已将案件执行经过告知申请执行人，申请执行人亦不能提供其他财产线索且于2021年8月27日同意终结本次执行程序，故本案暂不具备执行的条件。本院经审查认为，被执行人唐启琼现无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：终结四川省越西县人民法院（2020）川3434民初603号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 阿格五切审判员 罗 长 青审判员 胡  川二〇二一年八月二十七日书记员 杨  希
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0105民初17050号原告:上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区长宁路855号。负责人：周明强，职务行长。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：朱建华，男，1989年6月15日出生，汉族，户籍地江西省贵溪市。原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与被告朱建华信用卡纠纷一案，本院于2021年8月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南到庭参加诉讼。被告朱建华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。上海浦东发展银行股份有限公司长宁XX院提出诉讼请求：要求朱建华偿付截至2021年7月28日止的信用卡本金人民币19,894.03元（币种下同）、利息2,303.65元、逾期还款违约金3,396.40元、分期付款手续费1,205.86元，共计26,799.94元。并承担以本金为基数自2021年7月29日起至实际还款时止的利息、逾期还款违约金。要求被告朱建华承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年1月24日，朱建华向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡后，信用卡中心向朱建华发放了账号为2722XXXX的上海浦东发展银行信用卡。截止2021年7月28日，朱建华使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金19,894.03元及相应利息、违约金及分期付款手续费1,205.86元。信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告朱建华未到庭应诉答辩，亦未向本院提供书面意见和证据。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行围绕诉讼请求依法提供了信用卡申请表、朱建华的身份信息、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》（以下简称《章程》）、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）、交易记录等证据。本院对上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行的陈述以及提供的证据进行审核，认为上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其认定为定案的证据。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支本金及截止2021年7月28日的利息、逾期还款违约金及分期付款手续费1,205.86元，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2021年7月29日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、第五百八十五条第一款及第三款、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱建华于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行截至2021年7月28日止的信用卡欠款本金人民币19,894.03元；二、被告朱建华于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付截至2021年7月28日止的利息人民币2,303.65元、逾期还款违约金人民币3,396.40元、分期付款手续费1,205.86元；三、被告朱建华于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付自2021年7月29日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金（以本金为基数按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币470元，因本案适用简易程序审理，减半收取计人民币235元，由被告朱建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯柱麟书记员  王恺昀附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。……第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583民初514号之一原告：苏州鸿福祥物业管理有限公司昆山分公司，住所地江苏省昆山市周市镇港龙喜临门家居广场2号楼144室，统一社会信用代码91320583313825898F。负责人：罗杰，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：朱波，该公司员工。委托诉讼代理人：倪亚萍，该公司员工。被告：昆山市明都摩托车销售有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇震川西路164号，统一社会信用代码913205837168440498。法定代表人：阮树影，该公司总经理。委托诉讼代理人：方凌云，上海金茂凯德律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘灵翼，上海金茂凯德律师事务所律师。本院在审理原告苏州鸿福祥物业管理有限公司昆山分公司诉被告昆山市明都摩托车销售有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年8月20日向本院申请撤诉。本院认为，原告苏州鸿福祥物业管理有限公司昆山分公司申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告苏州鸿福祥物业管理有限公司昆山分公司撤回起诉。本案受理费394元，减半收取197元，由原告苏州鸿福祥物业管理有限公司昆山分公司负担。审判员 邹 军二〇二一年八月二十三日书记员 陆华平
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书 (2021)渝0242执839号 申请执行人：杨秀玲，女，1992年5月14日出生，住重庆市酉阳县。被执行人：酉阳县凯迪绿色能源开发有限公司，住所地重庆市酉阳土家族苗族自治县龙潭镇五育村一组，统一社会信用代码91500242683921043W。法定代表人：吴育松。申请执行人杨秀玲与被执行人酉阳县凯迪绿色能源开发有限公司劳动争议一案，酉阳县劳动人事争议仲裁院于2019年12月27日作出渝酉劳人仲案字〔2019〕第130号仲裁调解书，其内容为：一、被申请人支付申请人2018年9月至2019年8月工资17969.68；二、被申请人支付申请人解除劳动关系经济补偿金3800元；三、申请人自愿放弃其他仲裁请求，本协议双方签字发生法律效力。上述款项共计贰万壹仟柒佰陆拾玖元陆角捌分（21769.68元），被申请人承诺资金到位后尽快支付，被申请人应于2020年6月30日前支付完毕。该仲裁调解书生效后以上被申请人未自觉履行，申请人于2021年4月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理，并于2021年4月9日向被执行人发出《执行通知书》、《财产报告令》，但在期限内被执行人既未履行其义务也未向本院申报财产。故，本院依法将被执行人酉阳县凯迪绿色能源开发有限公司的法定代表人吴育松限制高消费措施，并将被执行人酉阳县凯迪绿色能源开发有限公司纳入失信被执行人名单。经本院“总对总”及“点对点”网络查控系统查询，被执行人公司在银行无存款；其公司所修建的厂房在房屋管理部门无产权登记，在车辆管理部门无车辆登记。现被执行人公司仍有办公楼、厂房与大型的发电机组等等设备尚未进行评估处置（暂不宜处置）。本院认为，因被执行人公司除厂房与大型的发电机组等设备不便处置外，现公司暂无其他可供执行处置财产，申请执行人也未向本院提供有其他可供执行的财产，故，致本案暂时执行不能，但，本案亦符合法律规定终结本次执行程序的条件，经告知申请执行人后故本案作终结本次执行程序处理。现申请执行人杨秀玲尚有21769.68元的补偿款未能实现，待本案执行条件具备时，申请执行人可随时凭本裁定书向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效判决书及本裁定书，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行，重新申请执行不受《中华人民共和国民事诉讼法》关于执行时限规定的限制。本裁定送达后立即生效。审  判  长     杨金飞审  判  员     田  彪审  判  员     吴英祥   二〇二一年八月九日  书  记  员     白沁林- 1 -
重庆市梁平区人民法院民事判决书 （2021）渝0155民初2634号 原告:重庆农村商业银行股份有限公司梁平支行，住所地重庆市梁平区梁山街道名豪商贸区26栋1号，社会统一信用代码915002286211967048。负责人：张洪太，该支行行长。委托诉讼代理人：朱华东，男，1970年11月14日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区，该支行员工。被告：刘京山，男，汉族，生于1971年10月8日，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。原告重庆农村商业银行股份有限公司梁平支行与被告刘京山信用卡纠纷一案，本院于2021年4月25日受理后，依法适组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱华东到庭参加诉讼。被告刘京山经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告重庆农村商业银行股份有限公司梁平支行诉称，被告于2015年4月27日在原告处申请办理信用卡一张，2015年5月21日发卡，卡号，授信额度11000.00元。2015年5月26日被告激活该卡多次使用，截止2021年4月5日，被告未按约定归还我行信用卡透支本金、利息、违约金等费用，经多次催收未果，请求依法判令被告偿还原告信用卡透支本金9253.74元、利息1566.51元、费用（含逾期还款违约金）6149.63元，共计16969.88元。自2021年4月6日起至实际清偿之日止，按信用卡领用合约、章程的约定，利息按日利率万分之五，按月计收复利，违约金按最低还款额未偿还部分的5%计收，最低10.00元，诉讼费由被告承担。被告刘京山未到庭。经审理查明，2015年4月27日，被告刘京山向原告重庆农村商业银行股份有限公司梁平支行申请办理信用卡一张，卡号，被告在申请表签名确认已阅读信用卡章程、领用合约等全部申请材料。双方约定持卡人在到期还款日前偿还全部应还款项的，无需支付透支利息，未能按期支付的，不能享受免息待遇，未能按最低还款额偿还的，按最低还款额未偿还部分的5 %支付逾期滞纳金，透支金额从银行记账日起息，日利率为万分之五，按月计收复利等事项。2015年5月26日，被告将该卡激活多次使用。2016年11月16日，原告根据有关规定将滞纳金调整改为违约金，并予以公示。截止2021年4月5日，被告未支付原告信用卡透支本金9253.74元、利息1566.51元、费用（含逾期还款违约金）6149.63元，共计16969.88元。后经原告催收，被告至今仍未支付。上述事实，有原告的陈述、信用卡申请表、信用卡章程、信用卡领用合约、透支欠款明细、信用卡账户信息表等证据予以佐证。本院认为，被告向原告申请领取信用卡并进行使用，双方已建立合法的信用卡使用合同，被告在使用信用卡期间未及时归还透支款已违约，被告应按约定支付原告信用卡透支本金、利息、复利、违约金等费用。为此，原告的诉讼请求本院予以支持，根据《中华人民共和国民法典》第四百六十九条、第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百六十七条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告刘京山支付原告重庆农村商业银行股份有限公司梁平支行信用卡透支本金9253.74元、利息1566.51元、费用（含逾期还款违约金）6149.63元，共计16969.88元；2021年4月6日起至清偿之日止被告按信用卡领用合约、章程的约定，支付原告利息、复利、违约金。限本判决生效之日起三日内付清。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费224.00元，由被告刘京山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。一方不履行的，自判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年。 审  判  长   游  雪  明人民陪审员   陆  中  全人民陪审员   唐      倩 二〇二一年八月十七日  书 记 员    邓  天  姣   - 1 -
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0509民初8588号原告：广正净化公司，住所地苏州市吴江区黎里镇金家坝社区金盛路808号。法定代表人：谢某，该公司总经理。委托诉讼代理人：薄淑云，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。被告：徐某，男，1991年8月18日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告广正净化公司与被告徐某民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月12日立案。原告广正净化公司于2021年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广正净化公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广正净化公司撤诉。案件受理费减半收取275元，由原告广正净化公司负担。审判员  袁媛二〇二一年八月十七日书记员  姜燕附录法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省泾川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0821执276号申请执行人：赵金锋，男，汉族，生于1986年2月26日，甘肃省泾川县人，居民，住泾川县。被执行人：何雄峰，男，汉族，生于1990年3月1日，甘肃省安定区人，户籍定西市安定区，现住泾川县。本院在执行申请人赵金锋与被执行人何雄峰借款合同纠纷一案中，向被执行人何雄峰送达了执行通知书等材料，责令其履行生效的法律文书。本院依法通过网络查控系统对被执行人所有在金融系统的存款、房产、工商登记、车辆登记信息以及有可能存在的股票、基金等信息进行了全面查控，未发现可供执行的财产。另还对被执行人进行了限制高消费、纳入失信被执行人名单。本院群尽一切手段后，被执行人仍无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行财产的线索，致本案无法执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下；终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张立新审判员  焦海燕审判员  王延斌二〇二一年八月十七日书记员  王翔玉
渭南市临渭区人民法院民事判决书(2021)陕0502民初4444号原告：邱东来，男，1957年9月9日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区，公民身份号码：61050XXXX709092253。被告：穆渭涛，男，1981年8月21日出生，汉族，住渭南市，公民身份号码：61050XXXX108212612。原告邱东来与被告穆渭涛民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱东来到庭到庭参加诉讼，被告穆渭涛经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱东来向本院提出诉讼请求：1.依法要求被告返还所欠原告的8000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告大约于2016、2017年间在天臣电池能源公司打工相识，2018年7月20日，被告以经济紧张为由向原告借款8000元，原告在家中以现金形式交付被告8000元，被告向其出具欠条一份，欠条载明“借邱东来人民币8000元 、捌仟元正、于2018年8月20日予以归还。借款人：穆渭涛 2018年7月20日”，借款到期后被告未依约偿还。被告穆渭涛承认原告邱东来提出的全部诉讼请求，称其没有能力返还。       本院认为，原告邱东来与被告穆渭涛之间的借贷事实清楚，证据确凿，被告穆渭涛负有向原告邱东来归还借款的义务。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告穆渭涛于本判决生效后五日内偿还原告邱东来借款8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告穆渭涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。   审  判  员      田晓珍 二〇二一年八月十六日       法 官 助 理      白  萌 书 记 员     吴海韬1
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0108执保1176号中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司、蒙立才：关于申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司与被申请人蒙立才关于保证保险合同纠纷一案，本院于2021年7月22日根据已生效的（2021）桂0108民初2917号民事裁定书采取保全措施。在保全措施实施过程中，本院于2021年7月29日，冻结蒙立才名下银行（北部湾、邮政、柳州行、微信账户）存款98984.24元，实际冻结330.97元，冻结期限为一年，自2021年7月29日至2022年7月29日止。申请人申请延长保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能延长保全的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）款的规定，现通知如下：（2021）桂0108民初2917号民事裁定书所确定的内容已按上述措施实施保全，本案以部分保全方式结案。二〇二一年八月十日
重庆自由贸易试验区人民法院执行裁定书 (2021)渝0192执恢397号 申请执行人：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、13-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人：张志星，男，1989年3月23日出生，汉族，住山西省阳曲县。申请执行人长安汽车金融有限公司与被执行人张志星金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0192民初13809号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月8日向本院申请强制执行。嗣后，本案终结执行。现申请执行人于2021年6月10日向本院申请恢复执行。申请执行的标的为被执行人张志星支付申请执行人长安汽车金融有限公司本息及诉讼费32,195.02元（该利息计算至申请执行日，余下利息利随本清）。在执行过程中本院查明：1.被执行人张志星名下暂无可供执行的车辆；2.本院扣划了被执行人张志星名下的银行存款680.46元，支付申请人680.46元；3.张志星名下暂无可供执行的房屋等财产或财产线索；4.本院传统调查未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索；5.本院已将被执行人张志星限制高消费并纳入失信被执行人名单。2021年8月12日本院已将本案执行情况告知申请执行人。截至2021年8月18日，被执行人张志星尚欠申请执行人长安汽车金融有限公司本息及诉讼费32,195.02元（需扣除已支付申请执行人的标的款680.46元，该利息计算至申请执行日，余下利息利随本清）。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）渝0192执恢397号执行案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。  审    判    长      王 建 磊审    判    员      姚    洪审    判    员      周 绪 鹏  二〇二一年八月十八日 书    记    员      陶 文 昕- 1 -
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0105民初17076号原告:上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区长宁路855号。负责人：周明强，职务行长。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：黄祖叨，男，1963年8月8日出生，汉族，户籍地福建省宁德市蕉城区。原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与被告黄祖叨信用卡纠纷一案，本院于2021年8月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南到庭参加诉讼。被告黄祖叨经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。上海浦东发展银行股份有限公司长宁XX院提出诉讼请求：要求黄祖叨偿付截至2021年8月20日止的信用卡本金人民币42,850.90元（币种下同）、利息10,138.05元、逾期还款违约金8,708.50元、分期付款手续费2,127.90元，共计63,825.35元。并承担以本金为基数自2021年8月21日起至实际还款时止的利息、逾期还款违约金。要求被告黄祖叨承担本案的诉讼费。事实和理由：2012年6月13日，黄祖叨向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡后，信用卡中心向黄祖叨发放了账号为7185568的上海浦东发展银行信用卡。截止2021年8月20日，黄祖叨使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金42,850.90元及相应利息、违约金及分期付款手续费2,127.90元。信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告黄祖叨未到庭应诉答辩，亦未向本院提供书面意见和证据。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行围绕诉讼请求依法提供了信用卡申请表、黄祖叨的身份信息、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》（以下简称《章程》）、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）、交易记录等证据。本院对上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行的陈述以及提供的证据进行审核，认为上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其认定为定案的证据。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支本金及截止2021年8月20日的利息、逾期还款违约金及分期付款手续费2,127.90元，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2021年8月21日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、第五百八十五条第一款及第三款、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄祖叨于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行截至2021年8月20日止的信用卡欠款本金人民币42,850.90元；二、被告黄祖叨于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付截至2021年8月20日止的利息人民币10,138.05元、逾期还款违约金人民币8,708.50元、分期付款手续费2,127.90元；三、被告黄祖叨于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付自2021年8月21日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金（以本金为基数按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,395.63元，因本案适用简易程序审理，减半收取计人民币697.82元，由被告黄祖叨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  顾秀萍书记员  沈嘉钰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。……第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0312民初7701号原告：徐州农村商业银行股份有限公司，住所地徐州市铜山区北京南路26号。法定代表人：骆新超，该公司董事长。委托诉讼代理人：张新玉，该公司员工。被告：吕云芳，女，1969年5月5日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告徐州农村商业银行股份有限公司与被告吕云芳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案受理后，依法进行了审理。本院经审查，经多次向被告吕云芳邮寄传票等文书，均无法送达，电话联系原告亦无法提供新的送达地址和联系方式，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条规定，原告提供被告的姓名、或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定有明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确被告的，人民法院裁定不予受理。本案中，因原告无法提供被告吕云芳的现住址，致使原告起诉的“吕云芳”是否存在，以及与其他同名人员是否能够明确区分，并不清楚，即本案被告不明确。根据上述法律规定，本案应依法驳回原告的起诉。原告可在获得被告吕云芳正确的身份信息后另行提起诉讼。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条的规定，裁定如下：驳回原告徐州农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费5398元，由本院退还原告徐州农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长 朱红雷审 判 员 刘 娟审 判 员 陈 栋二〇二一年八月九日法官助理 刘玄玄书 记 员 权琳琳
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初10928号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行，住所地上海市金山区。负责人：戴光晟，行长。委托诉讼代理人：张凯，上海邦耀律师事务所律师。被告：刘树祥，男，1984年3月13日出生，汉族，住安徽省。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告刘树祥信用卡纠纷一案，本院于2021年8月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行委托诉讼代理人张凯到庭参加诉讼，被告刘树祥经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告本金11,129.29元，支付利息、逾期还款违约金(自2016年3月28日起至实际清偿日止，以11,129.29元为基数，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》和《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算，但不超过年利率24%)。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXX。被告使用上述信用卡产生透支。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告刘树祥未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及被告身份核实相关材料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易流水记录等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：2020年6月19日，原告名称由上海浦东发展银行金山支行变更为上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。信用卡(个人卡)章程第五章第二十七条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十九条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十一条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十二条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第三款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告自行承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告预留的上述通讯地址和联系方式(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间(包括一审、二审、再审和执行程序)法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡的逾期之日，为2016年3月28日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其根据合同约定支付透支本金、利息、逾期还款违约金的诉请合法有据，应予支持。另，对于法律适用，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。故本案仍适用《中华人民共和国合同法》的相关规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告刘树祥应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行信用卡欠款本金11,129.29元；二、被告刘树祥应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行利息、逾期还款违约金(自2016年3月28日起至实际清偿日止，以11,129.29元为基数，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》和《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算，但总计不超过年利率24%)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费73.36元(已减半)，由被告刘树祥负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王仁华法官助理 周 文书 记 员 徐程颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条：……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0105民初16699号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区长宁路855号。负责人：周明强，职务行长。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：陈娟，女，1983年11月25日出生，汉族，住福建省永安市。原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与被告陈娟信用卡纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南到庭参加诉讼。被告陈娟经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。上海浦东发展银行股份有限公司长宁XX院提出诉讼请求：判令被告归还并支付原告截止2021年8月10日的本金人民币44,164元、利息人民币5,215.88元、逾期还款违约金人民币8,117.65元，同时承担自2021年8月11日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称信用卡中心）申办信用卡，于2013年12月3日获得批准，信用卡中心向被告发放了账号为1100XXXX项下的上海浦东发展银行信用卡，双方约定了权利义务。因被告使用上述信用卡产生透支，信用卡中心催收未果，遂授权原告起诉。信用卡中心和原告均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。陈娟未到庭参加诉讼，无答辩意见。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行围绕诉讼请求提供了信用卡申请表及附件、被告身份信息、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》（以下简称《章程》）、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）、交易记录、关于服务收费信息的公告等证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，本院将其作为认定本案事实的根据。本院经审理认定事实如下：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡，于2013年12月3日获得批准，信用卡中心经审核向被告发放了账号为1100XXXX项下的上海浦东发展银行信用卡。双方以《领用合约》、《章程》等形式，对透支利息、逾期还款违约金等作了明确约定。截止到2021年8月10日，被告使用上述信用卡产生透支，共欠本金人民币44,164元、利息人民币5,215.88元、逾期还款违约金人民币8,117.65元。信用卡中心多次催收未果，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司长宁XX院起诉。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡，经信用卡中心审核发放信用卡后，即应按《领用合约》、《章程》约定，在使用信用卡后于约定还款期限内及时还款。现被告透支后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本息、逾期还款违约金的理由正当，本院应予支持。至于利息和逾期还款违约金的计算标准，根据《领用合约》、《章程》约定，从本案实际情况出发，结合相关法律规定，本院酌情予以调整。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈娟于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行截止2021年8月10日的信用卡欠款本金人民币44,164元；二、被告陈娟于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付截止2021年8月10日的利息人民币5,215.88元、逾期还款违约金人民币8,117.65元；三、被告陈娟于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付自2021年8月11日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金（以本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》约定的利率标准和上限计算，但总计不得超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,237.44元，因本案适用简易程序减半收取计人民币618.72元，由被告陈娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  周荧书记员  吴琼附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。……第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北票市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1381执恢307号之二被执行人：成玉贵，男，汉族，1963年11月02日生，住北票市。本院依据已经发生法律效力的北票市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人成玉贵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人成玉贵在财付通支付科技有限公司085e9858e1e8b92111a97d45d@wx.tenpay.com账户内存款人民币75975.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员 王 鹏二〇二一年八月四日书记员 肖文渊
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0509民初10636号原告：苏州市吴江城市投资发展集团有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇东太湖大厦8楼。法定代表人：王雪良。委托诉讼代理人：邹武，江苏新高的（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁余恒，江苏新高的（苏州）律师事务所律师。被告：俞虹晨，男，汉族，1987年5月12日生，住苏州市吴江区。原告苏州市吴江城市投资发展集团有限公司与被告俞虹晨房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年08月23日立案受理。审理过程中，原告苏州市吴江城市投资发展集团有限公司于2021年8月25日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告苏州市吴江城市投资发展集团有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州市吴江城市投资发展集团有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告苏州市吴江城市投资发展集团有限公司负担。审判员  陆菊文二〇二一年八月二十五日书记员  万 珍
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº渭南市临渭区人民法院结案通知书  (2021)陕0502执886号田某某、刘某某：申请执行人田某某与被执行人刘某某不当得利纠纷一案，本院作出的（2020）陕0502民初5103号民事判决书已发生法律效力，因刘某某未按生效法律文书履行义务，申请执行人田某某依法向本院申请执行，执行标的为：30000元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费315元。本案在执行过程中，依法向被执行人刘某某发出执行通知书，责令其限期自觉履行生效法律文书确定的义务。执行中，自被执行人刘某某处执行回案款31315元，并全部支付申请人田某某。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，通知如下：被执行人刘某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。      特此通知                                承办人：杨李军 二〇二一年七月十九日
第1页共2页广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂0332民初522号原告：蒋德军，男，1967年1月8日出生，瑶族，住广西壮族自治区恭城瑶族自治县栗木锡矿四区271号。委托诉讼代理人：王荣，广西德恩律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏萌，广西德恩律师事务所律师。被告：广西有色栗木矿业有限公司，住所地广西壮族自治区恭城瑶族自治县栗木镇栗木矿区。法定代表人：朱小波，该公司董事长。诉讼代表人：广西中纬律师事务所，该公司破产管理人。本院在审理原告蒋德军与被告广西有色栗木矿业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2021年8月9日以双方自行处理纠纷为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：第2页共2页准许原告蒋德军撤回起诉。案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告蒋德军负担。审判员  张志华二〇二一年八月十一日书记员  梁 芳
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0922民初2798号原告：王素兰，女，1944年10月8日生，汉族，居民，住滨海县。被告：沈海浪，男，1981年11月12日生，汉族，居民，住滨海县。被告：王桂兰，女，1953年10月30日生，汉族，居民，住滨海县。被告：刘雪，女，1984年1月5日生，汉族，居民，住滨海县。原告王素兰诉被告沈海浪、王桂兰、刘雪民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。在审理过程中，原告王素兰于2021年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王素兰祥自愿要求撤回对被告沈海浪、王桂兰、刘雪的起诉，是其真实的意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：准许原告王素兰撤诉。案件受理费1662元，减半收取831元，由原告王素兰负担。审 判 员  王 军二〇二一年八月十二日法官助理  薛文婕书 记 员  王文静
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏09民终4241号上诉人（原审原告）：杭太银，男，1967年4月9日出生，汉族，住东台市。被上诉人（原审被告）：江苏富腾纺织有限公司，住所地东台市富腾东路16号。法定代表人：王晓秋，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹安银，该公司综合办主任。上诉人杭太银因与被上诉人江苏富腾纺织有限公司（以下简称富腾纺织公司）经济补偿金纠纷一案，不服江苏省东台市人民法院（2021）苏0981民初2514号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人杭太银、被上诉人江苏富腾纺织有限公司委托诉讼代理人曹安银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杭太银上诉请求：撤销一审裁定，指令东台市人民法院审理此案。事实与理由：杭太银的诉求是因企业改制身份置换依法应享有的补偿。与此相关的权利义务不涉及国家大的政策，富腾纺织公司自身完全能自主决定，为此引发的纠纷显然属于人民法院的受案范围。东台市市政府的批复的第三条中明确规定，新企业成立后应重新确立劳动关系，另外，按照企业与国有资产管理部门签订的转让协议全面履行协议的各项义务；东发2009号文件第四条也明确规定，整体改制也应终止原企业劳动合同，由改制后的企业与员工重新签订劳动合同关系，富腾纺织公司没有这样做，严重侵犯了杭太银的合法权利，由此引发的纠纷属于人民法院受理的范围。富腾纺织公司发表意见，杭太银系改制前原企业职工，企业改制后与其他职工一起劳资关系整体转移至新企业，新企业不间断对其社会保险进行缴纳和工作安排，按当时相关政策，杭太银提出的改制时的经济补偿金没有政策依据；杭太银于2005年10月19日向富腾纺织公司提出“因本人不适应工作，要求终止劳动关系”，双方履行了终止劳动关系手续。杭太银现提出所有的经济补偿，均已经超过诉讼时效；杭太银以道听途说《东台市纺织厂改革方案（草案）》作为诉讼依据，无真实性、关联性和合法性，请求维持一审驳回裁定。杭太银向一审法院起诉请求：判令富腾纺织公司给付杭太银因企业改制身份置换而应享有的经济补偿金312500元并额外给付经济补偿金156250元。一审法院认定事实：杭太银于1990年8月毕业后进入原东台市纺织厂工作。2000年7月26日，东台市人民政府出具《关于同意东台市纺织厂改制为“无锡庆丰集团东台纺织服装有限责任公司”的批复》，同意东台市纺织厂实施“公退民进”和公司制改造方案，将该企业改为民营性质的公司制企业。鉴于该企业经评估确认的资产总额为108798774.53元（含土地使用权），负债总额为111278244.13元，净负债为2479469.6元，同意将土地使用权全部注入企业资产后，按零价转让企业所有权，出售给企业现任经营者王晓秋及企业31名职工。改制后的新企业接受原东台市纺织厂的全部资产和全部负债，并带走全部职工。富腾纺织公司于2000年7月24日登记成立。杭太银于2005年10月19日向富腾纺织公司提出“因本人不适应工作，要求终止劳动关系”，后双方履行了终止劳动关系手续。一审法院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。国有企业改制引发的民事纠纷是在国家政策的直接指导下进行，其权利义务转移等事项并非企业自身能决定，故不属于平等主体之间的民事法律关系，由此引发的纠纷不属于人民法院受案范围。本案中，原东台市纺织厂系国有企业，于2000年7月经政府主导进行企业改制，杭太银提起的诉讼请求系改制过程中因身份置换而产生的经济补偿金，该争议不属于人民法院民事诉讼的受案范围，其起诉不符合受理条件，应当裁定驳回起诉。综上，一审法院裁定如下：驳回杭太银的起诉。案件受理费5元，待本裁定生效后，退回杭太银。本院认为，杭太银起诉请求因企业改制身份置换而应享有的经济补偿金额312500元并额外给付经济补偿金156250元。对此，根据东台市委员会、东台市人民政府出具的《关于进一步深化企业改革若干问题的实施意见》和东台市人民政府出具的《关于同意东台市纺织厂改制为“无锡庆丰集团东台纺织服装有限公司”的批复》，杭太银曾经的工作单位东台市纺织厂是在政府指导下进行的国有企业改制，由此产生的争议不属于人民法院受案范围，一审法院据此裁定驳回起诉，并无不当。综上，杭太银的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本判决为终审判决。审判长 潘 虹审判员 林洪全审判员 陈炳秀二〇二一年八月六日书记员 赵 静
陕西省西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕0102财保115号 解除保全申请人：平安银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市新城区。负责人：吴雷鸣，该行行长。委托诉讼代理人：李翔，陕西融德律师事务所律师。委托诉讼代理人：常琳，陕西融德律师事务所实习律师。被申请人：刘乐，男，汉族，1992年4月29日出生，住西安市阎良区。解除保全申请人平安银行股份有限公司西安分行与被申请人刘乐申请诉前财产保全一案，本院于2021年5月28日作出（2020）陕0102财保87号民事裁定书，裁定查封被申请人刘乐购买的位于西安市浐灞生态区房屋一套。现解除保全申请人平安银行股份有限公司西安分行向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人平安银行股份有限公司西安分行申请解除保全符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人刘乐购买的位于西安市浐灞生态区房屋一套查封的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审  判  员      铁  虹    二〇二一年七月二十六日 法官助理      段  玉书  记  员      刘  元 1
重庆市渝北区人民法院执行裁定书 (2021)渝0112执8687号 申请执行人：高洁，女，汉族，1988年6月24日出生，住重庆市渝北区。    被执行人：季莉莉，女，汉族，1977年11月22日出生，住上海普陀区。依据已经发生法律效力的（2020）渝0112民初13798号民事判决书，申请执行人于2021年5月13日向本院申请执行，同日，本院立案受理。本院在执行中查明：本案被执行人应给付申请人5万元及资金占用损失等；执行中已向被执行人发出执行通知书，报告财产令及传票。经本院查询，被执行人名下无银行存款、车辆、房屋及股权等可供执行财产；执行中，本院已冻结被执行人名下银行存款，对被执行人发出限制消费令。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0112执8687号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定作出后，被执行人仍负有向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即发生法律效力。                                    审  判  长   刘其柱                            审  判  员   刘海兵                               审  判  员   江显政         二〇二一年八月二十五日                                 书  记  员   肖清清 - 1 -
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0108执保1158号中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司、张良红：关于申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司与被申请人张良红关于保证保险合同纠纷一案，本院于2021年7月22日根据已生效的（2021）桂0108民初2893号民事裁定书采取保全措施。在保全措施实施过程中，本院于2021年7月29日，冻结张良红名下银行（建行、建行、工行、微信账户）存款39398.39元，实际冻结11374.09元，冻结期限为一年，自2021年7月29日至2022年7月29日止。申请人申请延长保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能延长保全的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）款的规定，现通知如下：（2021）桂0108民初2893号民事裁定书所确定的内容已按上述措施实施保全，本案以部分保全方式结案。二〇二一年八月十日
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执恢1946号之一申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州盛泽支行，住所地苏州市吴江区盛泽镇舜湖西路568号。负责人杨林，该行行长。被执行人梅慧彬，男，1987年11月2日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。被执行人李蓓蕾，女，1988年4月6日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。被执行人王金虎，男，1963年9月3日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。关于申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州盛泽支行与被执行人梅慧彬、李蓓蕾、王金虎金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院（2014）吴江商初字第1375号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年12月29日向本院申请执行,执行标的1058563.00元,执行费12986.00元。本案执行过程如下：1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其进行高消费。3、本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券等财产情况，裁定扣划被执行人王金虎存款共计33949.91元,将执行款32955.94元用于偿付吴江市南麻延陵网络丝厂（经营者：王金虎）欠缴税款及滞纳金，余款转入被执行人王金虎在本院其他执行案件的执行费账户；裁定扣划被执行人李蓓蕾存款共计1057.17元，该款项已退还申请执行人。4、本院向苏州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记情况，本院裁定查封被执行人王金虎名下位于盛泽镇××村的房地产，查封案号（2014）吴江执字第4557号。5、本案依法拍卖被执行人王金虎名下位于盛泽镇××村的房地产，成交价3640000.00元，优先扣除网拍服务费3000.00元、税款1182972.95元、评估费23000.00元、测绘费3600.00元、余款2427427.00元。该2427427.00元为被执行人王金虎和王金英的夫妻共同财产，归属被执行人王金虎1213714.00元，归属王金英1213714.00元。在归属被执行人王金虎的1213714.00元中，再优先扣除（2020）苏0509执恢1946号案件执行费12986.00元，将余款1200728.00元依法制作分配方案。本案分得款项146501.00元。6、鉴于本案的实际情况，本院在执行过程中与申请执行人进行约谈，对案件执行情况进行告知，并要求申请执行人提供被执行人有效可供执行的财产线索，申请执行人表示无法提供财产线索并同意本次执行程序终结，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。本案执行标的1058563.00元，执行到位147558.17元。执行费12986.00元，缴纳12986.00元。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、执行约谈电话笔录等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。裁定扣划被执行人王金虎存款共计33949.91元,将执行款32955.94元用于偿付吴江市南麻延陵网络丝厂（经营者：王金虎）欠缴税款及滞纳金，余款转入被执行人王金虎在本院其他执行案件的执行费账户；裁定扣划被执行人李蓓蕾存款共计1057.17元，该款项已退还申请执行人。本案依法拍卖被执行人王金虎名下位于盛泽镇××村的房地产，成交价3640000.00元，优先扣除网拍服务费3000.00元、税款1182972.95元、评估费23000.00元、测绘费3600.00元、余款2427427.00元。该2427427.00元为被执行人王金虎和王金英的夫妻共同财产，归属被执行人王金虎1213714.00元，归属王金英1213714.00元。在归属被执行人王金虎的1213714.00元中，再优先扣除（2020）苏0509执恢1946号案件执行费12986.00元，将余款1200728.00元依法制作分配方案。本案分得款项146501.00元。此外，本案暂无其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 健审判员 王 坚审判员 周金玲二〇二一年八月十六日书记员 刘珂宇
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉07民初29号原告：上海众福餐饮管理有限公司，住所上海市闵行区。法定代表人：张帆，该公司执行董事。委托诉讼代理人：罗超，吉林吉天行律师事务所律师。被告：长岭县王亮杨袁福麻辣烫店，住所吉林省长岭县。经营者：王宏亮，男1980年10月10日出生，汉族，农民，吉林省长岭县。原告上海众福餐饮管理有限公司与被告长岭县王亮杨袁福麻辣烫店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，原告上海众福餐饮管理有限公司于2021年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海众福餐饮管理有限公司以其已与长岭县王亮杨袁福麻辣烫店达成和解协议，双方纠纷已解决为由，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告上海众福餐饮管理有限公司撤诉。案件受理费800.00元，减半收取400.00元，由原告上海众福餐饮管理有限公司负担。审判长  于福桐审判员  邰伟莉审判员  王丽丽二〇二一年八月二十三日书记员  邹仕尧
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初12720号原告：广州银行股份有限公司花都支行，住所地广东省广州市花都区迎宾大道105号6栋108/109/110/111商铺，统一社会信用代码91440101718181971T。负责人：徐碧如。委托诉讼代理人：杨传辉，北京天驰君泰（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘雪峰，北京天驰君泰（广州）律师事务所律师。被告：林永旭，男，1987年6月20日出生，汉族，住广东省怀集县，原告广州银行股份有限公司花都支行（以下简称广州银行花都支行）与被告林永旭信用卡纠纷一案，本院于2021年7月12日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告广州银行花都支行的委托代理人杨传辉到庭参加诉讼，被告林永旭经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡领用情况（一）申领时间：2017年2月17日；（二）开卡人：林永旭；（三）卡号：62×××14；（四）发卡行：广州银行花都支行。二、信用卡合约约定的情况（一）利息标准：日利率万分之五，按月计收复利；（二）手续费：本行透支提现，按提现金额的2.5%（最低10元/笔）收取；跨行透支提现，在本行收费基础上加收4元/笔；（三）违约金标准：最低还款额未还部分的5%，最低10元；（四）还款日：还款入账日以款项到达信用卡账户为准；三、信用卡透支情况（一）透支总金额：46120.4元；（二）还款方式：按账单金额还款。四、逾期还款情况（一）逾期时间：自2018年8月25日开始逾期还款；（二）逾期具体情况：截至2019年6月25日，林永旭尚欠本金29984.91元、利息5701.8元、手续费0元、逾期违约金10433.69元。五、广州银行花都支行的诉讼请求：1.林永旭向广州银行花都支行偿还贷款本金29984.91元、利息5701.8元、违约金10433.69元、手续费0元（暂计至2019年6月25日，此后至实际清偿日止的利息、违约金等按领用协议的约定计至实际清偿日止）；2.本案的全部诉讼费用由林永旭承担。林永旭未作答辩，未提交证据。裁判理由与结果本院认为：林永旭向广州银行花都支行申请办理信用卡，并填写《广州银行信用卡申请表》，故双方均受该确认函所附的《广州银行信用卡领用合约》约束。现林永旭使用信用卡透支后，未能依约按时履行还款义务,已构成违约，理应继续偿还借款本金并按约定支付利息、违约金，故对广州银行花都支行的诉讼请求，本院予以支持。林永旭经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃自身诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告林永旭于本判决生效之日起十日内向原告广州银行股份有限公司花都支行清偿信用卡透支本金29984.91元及利息、违约金（截至2019年6月25日的利息5701.8元、违约金10433.69元，自2019年6月26日起至清偿之日止利息、违约金按《广州银行信用卡领用合约》约定计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费477元，由被告林永旭负担。本判决为终审判决。审判员  陈雅敏二〇二一年八月十六日书记员  戚玉妃杜晓嘉
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0604执3312号申请执行人：李荣喜被执行人：魏震申请执行人李荣喜与被执行人魏震租赁合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2021）黑0604民初450号民事调解书所确定的义务，申请执行人于2021年8月6日向本院申请腾退银浪牧场棚室园区W3-5-56号冷棚，本院已立案受理。在执行过程中，本院依法协助腾退银浪牧场棚室园区W3-5-56号冷棚。申请执行人李荣喜认可本案已经全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二一年八月十一日
铁力市人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0781执855号牛磊、常明、常亮：申请执行人牛磊与被执行人常明、常亮劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计17,396.00元。经本院立案执行，执行到位17,396.00元。至此，牛磊向本院申请执行的（2021）黑0781执855号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十日
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0509民初10426号原告：张勇亮，男，1975年2月17日出生，汉族，住宿迁市宿城区。被告：梅凤妹，女，1973年1月2日出生，住苏州市吴江区。原告张勇亮与被告梅凤妹机动车交通事故责任纠纷一案，原告张勇亮无正当理由未按期交纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 刘胜芝二〇二一年八月二十七日法官助理 蔡 洁书 记 员 丁荣荣
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0706执2888号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市分行，统一社会信用代码91320700674414883D，住所地连云港市海州区南极南路9号。法定代表人：刘开强。被执行人：李想，男，汉族，住江苏省灌云县圩丰镇圩丰村五、七、十四组041号。中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市分行与李想借款合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2021)苏0706民初996号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年7月15日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况到相关职能部门进行了详尽调查，并冻结了被执行人的账户。经查，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长  刘健审判员  杨路审判员  高旭二〇二一年八月三十日书记员  田田
贵州省都匀市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2701执5257号被执行人：赵培金，男，1996年2月4日出生，布依族，住都匀市。本院办理的被执行人赵培金罚金一案，执行依据为都匀市人民法院(2016)黔2701刑初164号刑事判决。为提高执行效率，根据执行工作统一管理的需要，贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院裁定将该案指定由三都县人民法院立案执行。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条规定，裁定如下：终结(2021)黔2701执5257号案件的执行。审 判 长 张  宏  斌审 判 员 王  文  军审 判 员 赖    涛二〇二一年八月十五日法官助理 杨    飞书 记 员 罗光照（代）
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民事判决书 (2021)渝0242民初2823号 原告：重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行，住所地：重庆市酉阳县桃花源镇桃花源中路5号。统一社会信用代码：91500242711647062F。法定代表人：叶胜兵，该支行行长。委托诉讼代理人：张天晔，该支行职工。被告：贺海洪，男，1990年6月23日出生，住酉阳县。原告重庆农村商业银行股份有限公司与被告贺海洪金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案后，由本院审判员贺舒琴独任审判，适用简易程序于2021年8月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张天晔，被告贺海洪到庭了参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告贺海洪偿还原告贷款本金9000元及截止2016年7月29日的利息7383.33元，本息合计金额为16383.33元；2.由被告根据贷款借据约定，以剩余贷款金额为计算基数按贷款年利率13.365%（8.91%×1.5）的标准支付从2016年7月29日至贷款实际结清之日止的罚息及复利；3.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2009年9月30日，原告与被告签订了《农户小额信用借款借据》，由原告向被告贺海洪提供借款本金9000元，贷款期限从2009年9月30日起至2011年9月29日止，合同签订时执行年利率8.91%。原告于2009年9月30日按约向被告提供借款后，被告却违反约定，未按约归还原告贷款本息。被告尚欠原告本金9000元及截止2016年7月29日的利息7383.33元。为了维护原告的合法权益，原告起诉至人民法院。被告贺海洪辩称，贷款属实，但不是被告贷的款，是别人的贷款转给被告的。本院经审理认定事实如下：2009年9月29日，被告向原告提交《重庆农村商业银行农户小额信用贷款申请书》。2009年9月30日，原、被告签订了一份《重庆农村商业银行农户小额信用借款借据》，约定由原告为被告提供贷款9000元，贷款期限为2009年9月30日至2011年9月29日，贷款月利率7.425‰（即年利率8.91%）。另查明，被告已偿还2000元。上述事实有原告的当庭陈述，原告向本院提交的《重庆农村商业银行农户小额信用贷款申请书》、《重庆农村商业银行农户小额信用借款借据》等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原、被告签订的《重庆农村商业银行农户小额信用借款借据》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同的约定履行自己的义务。本案中，在原告为被告提供贷款后，被告应当按照约定及时足额偿还本金及利息，故本院对原告起诉要求被告偿还贷款本金9000元的诉讼请求予以支持。就原告起诉的截止2016年7月29日的利息7383.33元，本院认为，原、被告未就逾期罚息及复利的计算标准进行约定，因此逾期罚息及复利的计算标准应按借期内月利率7.425‰计算为宜，故截止2016年7月29日的利息应为5479.65元，扣除被告已支付的2000元，实际尚欠3479.65元。就原告起诉要求被告以剩余贷款金额为计算基数按贷款年利率13.365%（8.91%×1.5）的标准支付从2016年7月29日至贷款实际结清之日止的罚息及复利的诉讼请求，本院认为，该罚息及复利的计算标准应调整为按年利率8.91%，起止时间应调整为从2016年7月30日起至贷款实际结清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告贺海洪于本判决生效之日起十日内支付重庆农村商业银行股份有限公司贷款本金9000元，并按年利率8.91%支付自2016年7月30日起至贷款实际付清之日止的利息；二、限被告贺海洪于本判决生效之日起十日内支付重庆农村商业银行股份有限公司截止2016年7月29日的利息3479.65元；三、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210元，因适用简易程序减半收取105元，由被告贺海洪负担，原告预交的案件受理费105元全额退还原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。  审  判  员    贺舒琴                      二〇二一年八月九日  法官  助理    张  涛书 记 员    冉  谍 - 1 -
山东省寿光市人民法院山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0783民初6552号原告：张习强，男，1980年5月13日出生，汉族，住寿光市。被告：王安德，男，1964年7月30日出生，汉族，住寿光市。被告：赵言春，男，1967年11月18日出生，汉族，住寿光市。原告张习强与被告王安德、赵言春劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告张习强于2021年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张习强的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张习强撤诉。案件受理费256元，减半收取计128元，保全费220元，由张习强负担。审判员  王春红二〇二一年八月十二日书记员  刘晓静
贵州省都匀市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2701执5240号被执行人：邓永红，男，1997年4月27日出生，布依族，住都匀市。本院办理的被执行人邓永红罚金一案，执行依据为都匀市人民法院(2017)黔2701刑初205号刑事判决。为提高执行效率，根据执行工作统一管理的需要，贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院裁定将该案指定由三都县人民法院立案执行。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条规定，裁定如下：终结(2021)黔2701执5240号案件的执行。审 判 长 张  宏  斌审 判 员 王  文  军审 判 员 赖    涛二〇二一年八月十五日法官助理 杨    飞书 记 员 罗光照（代）
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0105民初17151号原告:上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区长宁路855号。负责人：周明强，职务行长。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：龚利斌，男，1973年2月1日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与被告龚利斌信用卡纠纷一案，本院于2021年8月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南到庭参加诉讼。被告龚利斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。上海浦东发展银行股份有限公司长宁XX院提出诉讼请求：要求龚利斌偿付截至2021年7月28日止的信用卡本金人民币13,171.54元（币种下同）、利息3,143.43元、逾期还款违约金4,685.77元，共计21,000.74元。并承担以本金为基数自2021年7月29日起至实际还款时止的利息、逾期还款违约金。要求被告龚利斌承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年9月29日，龚利斌向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡后，信用卡中心向龚利斌发放了账号为2444XXXX的上海浦东发展银行信用卡。截止2021年7月28日，龚利斌使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金13,171.54元及相应利息、违约金。信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告龚利斌未到庭应诉答辩，亦未向本院提供书面意见和证据。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行围绕诉讼请求依法提供了信用卡申请表、龚利斌的身份信息、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》（以下简称《章程》）、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）、交易记录等证据。本院对上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行的陈述以及提供的证据进行审核，认为上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其认定为定案的证据。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支本金及截止2021年7月28日的利息、逾期还款违约金，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2021年7月29日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、第五百八十五条第一款及第三款、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告龚利斌于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行截至2021年7月28日止的信用卡欠款本金人民币13,171.54元；二、被告龚利斌于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付截至2021年7月28日止的利息人民币3,143.43元、逾期还款违约金人民币4,685.77元；三、被告龚利斌于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付自2021年7月29日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金（以本金为基数按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币325.02元，因本案适用简易程序审理，减半收取计人民币162.51元，由被告龚利斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张敏蕾书记员  陆明霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。……第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
渭南市临渭区人民法院民事判决书(2021)陕0502民初3973号原告：张福财，（又名：张福才），男，1967年9月27日出生，汉族，住西安市雁塔区，公民身份号码：61011XXXX709272934。委托诉讼代理人：宋玉才，渭南市临渭区人民法律服务所法律工作者。被告：郑石礅，男，1976年6月26日出生，汉族，住渭南市临渭区，公民身份号码：61050XXXX606261017。原告张福财与被告郑石礅财产返还纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张福财及其委托诉讼代理人宋玉才到庭参加诉讼，被告郑石礅经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告张福财向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告返还原告30万元；2.请求判令被告自2018年6月20日至2021年5月20日止资金占用费105000元；3.案件受理费由被告承担。事实及理由：原告于2018年4月8日意向承包本市高新区敬贤大街“时代新城”工程，工程内有被告所建的临建设施，原告与被告协商，如果原告承包了该工程，原告便租用被告的临建设施，租赁费用为60万元，如原告未承包该工程，被告应返还原告支付的费用。双方协商好后，原告依约于2018年6月20日通过银行向被告账户转账30万元，待工程开发后支付剩余的30万元，后因该项工程无法承包，原告要求被告退还其已支付的30万元，被告均以各种理由推诿，2020年1月22日，被告向原告出具借条一份，承诺于2020年3月20日之前退还原告30万元，承诺期届满后被告未依约退还，故原告诉至法院。被告郑石礅辩称，其与原告之间无借贷关系，原告诉状中要求的30万元是前期临建办公室的62万材料款的预付款，其去领该30万元时，原告公司财务要求其出具借条，所以其向原告出具了借条。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，被告未提交证据，结合证据的真实性、合法性及关联性，本院对原告提交的银行汇款单、微信聊天记录、借条、村委会证明予以认定。本院根据当事人陈述及经审查确认的证据，认定事实如下：原告于2018年4月8日意向承包本市高新区敬贤大街“时代新城”工程，工程用地范围内有被告所建的临建设施（道路硬化、临建宿舍等）。原告与被告协商，如果原告承包了该工程，原告便租用被告的临建设施（道路硬化、临建宿舍等），租赁使用费为60万元，如原告未承包该工程，被告应返还原告支付的费用。原告依约于2018年6月20日通过银行向被告账户转账30万元，双方协商待工程开发后支付剩余的30万元，后该项工程无法承包，原告要求被告退还其已支付的30万元， 2020年1月22日，被告向原告出具借条一份，借条载明：“今借到张福才哥现金叁拾万元，因年前各种原因没有归还，限2020年3月30日之前归还张福才 电话1399139XXXX。注：此条子有效，以前借条30万作费 借款人：郑石礅”，承诺期届满后被告未依约退还款项，原告诉至法院。另查，除涉诉纠纷外，原、被告无其他经济往来纠纷。本院认为,当事人应当按照约定全面履行自己的义务。在履行合同过程中应当遵循诚信原则。本案中，原告要求被告退还其已支付的30万元，结合双方陈述，原告与被告就被告所属的临建设施的使用权协商一致，如原告承包涉案工程，则使用被告的临建设施，使用费60万元，如原告未承包涉案工程，则被告退还原告支付的费用，双方对此已形成合意，原告依约向被告支付30万元，后因其未承包该工程，未实际使用被告临建设施，被告依约应退还原告30万元，且被告亦向原告出具借条，承诺归还该款项，故原告诉请有事实和法律依据，应予支持；对原告要求被告支付自款项给付之日起的利息一节，因原、被告对此没有约定，故对其该项主张不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百七十一条、第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告郑石礅于本判决生效之日起十五日内向原告张福财退还30万元；二、驳回原告张福财的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7376元，减半收取3688元，由被告郑石礅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。  审  判  员  田晓珍 二〇二一年八月十六日  法 官 助 理   白  萌  书   记  员   吴海韬 1
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0602民初3865号原告：大庆府民物业管理有限公司。住所地：大庆市萨尔图区东风新村经二街3号。法定代表人：王文峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：何志超，女，大庆府民物业管理有限公司员工。被告：王东映，男，出生年月不详，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。原告大庆府民物业管理有限公司诉被告王东映物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月10日立案。原告大庆府民物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告大庆府民物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  徐彦侠二〇二一年八月十八日书记员  程 浩
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0781执955号申请执行人：金京浩，男，1966年8月26日出生，住铁力市。被执行人：佘明，男，1981年6月4日出生，住铁力市。被执行人：迟晓光，女，1981年1月30日出生，住铁力市。本院在执行申请执行人金京浩与被执行人佘明、迟晓光买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2021）黑0781民初534号民事判决书，申请执行人要求被执行人偿还93,050.00元。在执行过程中，冻结被执行人银行账户，共执行到位8,500.00元。现申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2021）黑0781执955号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邹立新审判员  魏学雨审判员  郭俊鹏二〇二一年八月十一日书记员  陈 震
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院民 事 判 决 书（2021）桂0305民初6258号原告：桂林银行股份有限公司，住所地：广西桂林市临桂区公园北路8号，统一社会信用代码：91450300198879064G。法定代表人：吴东，该公司董事长。委托诉讼代理人：邓诗婷，该公司法务。被告：梁容，女，1978年10月10日出生，住广西玉林市。原告桂林银行股份有限公司与被告梁容信用卡纠纷一案，本院于2021年8月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年8月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓诗婷到庭参加了诉讼，被告梁容经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告本金2944.3元及利息、复利730.89元，违约金及费用1090.32元，共计4765.51元（利息、复利、违约金及费用暂计算至2021年06月30日，之后的利息、复利、违约金及费用按《桂林银行美团信用卡》约定的利率计算至借款实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：一、被告（作为乙方）向原告（作为甲方）申领使用桂林银行美团点评联名信用卡（卡号：62×××09），并激活。二、逾期还款时间：2020年02月18日，逾期17期。三、利息、复利、违约金及费用的依据及计算方式：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》约定：免息还款期为乙方当期的非现金交易自记账日至甲方规定的到期还款日。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日息万分之五支付全部交易自记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按月计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前以不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还须支付违约金，支付比例为最低还款额未还部分的5%，最低人民币5元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告梁容偿还原告桂林银行股份有限公司信用卡透支本金2944.3元及利息、复利、违约金、费用（利息、复利、违约金、费用计算：按《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》《桂林银行美团点评联名信用卡章程》的约定计算至2020年8月19日止，以年利率24%为限；以尚欠透支本金为基数，从2020年8月20日起按年利率15.4%计算至本金清偿之日止）；二、驳回原告桂林银行股份有限公司的其他诉讼请求。本案适用小额诉讼程序，减半收取案件受理费25元（原告已预付本院），由被告梁容负担。上述义务，义务人应于判决书生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。本判决为终审判决。审 判 员  秦 燕二〇二一年八月三十日法官助理  周 阳书 记 员  李景明
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0604执3194号申请执行人：大庆农村商业银行股份有限公司喇嘛甸支行，住所地黑龙江省大庆市让胡路区喇嘛甸镇一道街126号。被执行人：赵刚，男，1989年4月7日出生，汉族，农民，住大庆市让胡路区。被执行人：李晓庆，女，1993年5月28日出生，汉族住黑龙江省尚志市。被执行人：赵静，女，1988年6月2日出生，汉族，住大庆市让胡路区。本院在执行申请执行人大庆农村商业银行股份有限公司喇嘛甸支行与被执行人赵刚、李晓庆、赵静借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2020）黑0604民初763号民事判决书所确定的义务。在案件执行过程中，双方当事人达成如下和解协议：“1、被执行人赵刚已归还3193.84元，现被执行人赵刚借款余额20000元，归还我行贷款1000元及结清诉讼费556元，从2021年9月份开始被执行人赵刚每月30日前至少归还贷款1000元且2022年9月30日前至少归还借款本金15000元，直至2023年9月30日前结清借款本金及全部利息；2、被执行人赵刚如果超过两期未按该计划还款，喇嘛甸支行将立即向法院申请强制执行，原案件被执行人不变。”因双方达成执行和解协议，且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）黑0604执3194号案件的执行。本裁定立即执行。审 判 长 洪延涛审 判 员 于胜军审 判 员 胡静伟二〇二一年八月二十六日法官助理 ：吴迪书 记 员 赵 娜
安徽省淮南市潘集区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0406民初2797号原告：胡传明，男，1957年2月9日出生，汉族，无业，住安徽省淮南市潘集区。被告：徐之矿，男，1975年2月15日出生，汉族，朱集西矿职工，住安徽省淮南市潘集区。原告胡传明诉被告徐之矿民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡传明到庭参加诉讼，被告徐之矿经本院送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡传明向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款9000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系同村村民，2015年左右被告因购车需要资金向原告借款。当时原告借给被告现金5万元，并约定月息。截止到2017年被告尚有借款本金13000元未偿还，后来被告又偿还了部分。到目前为止被告尚欠原告借款9000元未偿还，原告多次催要未果。故原告依法起诉，请依法判如所求。被告徐之矿未作答辩。原告胡传明针对其诉讼请求提交如下证据：1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。2、庭审笔录一份，证明被告在上一次的诉讼中承认尚欠原告借款9000元。3、借条复印件一张，证明被告欠原告借款，被告不承认借条上的签名是其本人所写。被告徐之矿没有提交证据。经庭审举证，本院对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2，能够证明被告尚欠原告借款9000元，对该证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。证据3，因在上一案件中经过笔迹鉴定，确认该借条上的签名不是徐之矿本人书写，对该证据的真实性、合法性、关联性，本院不予确认。本院经审理认定事实如下：2015年11月份左右，被告徐之矿向原告胡传明借款5万元，双方口头约定月息1.5分。后被告徐之矿偿还部分借款本金和利息，尚欠原告部分借款本息。2021年5月6日原告胡传明曾向本院提起诉讼，要求被告徐之矿偿还借款本金12000元、利息9000元【案号（2021）皖0406民初1644号】。在该案审理时，被告徐之矿在庭审中自认，借款本金5万元已经全部偿还，至2017年1月尚欠原告胡传明借款利息1万元，其在2020年又偿还该胡传明1000元，至今尚欠胡传明借款利息9000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐之矿尚欠原告胡传明借款9000元有本院（2021）皖0406民初1644号案件的庭审笔录以及本案的庭审笔录等在卷佐证，双方之间的借贷关系事实清楚、证据充分。对原告胡传明要求被告徐之矿偿还借款9000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：徐之矿于判决生效后十日内，偿还胡传明借款9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由徐之矿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。本判决书生效后，一方拒绝履行的，另一方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。审判员  胡彬二〇二一年八月二十日书记员  袁媛附：相关法律条款《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重 庆 市 巴 南 区 人 民 法 院执行裁定书 （2021）渝0113执1952号 申请执行人：甘勇军，男，1991年5月3日出生，汉族，住四川省中江县。委托代理人：曹永桂，男，1988年10月29日出生，汉族，住四川省资阳市。被执行人：重庆齐能环保节能技术有限公司，住所地重庆市渝中区中华路178号24楼02号，统一社会信用代码91500103673385400B。法定代表人：张连贞，执行董事。申请执行人甘勇军申请执行被执行人重庆齐能环保节能技术有限公司劳动争议纠纷一案，因被执行人重庆齐能环保节能技术有限公司未履行本院作出的已经发生法律效力的（2021）渝0113民特124号民事裁定书裁定的付款义务。申请执行人甘勇军于2021年2月8日向本院申请执行，申请执行标的工资32778.5元、执行费392元。本院于2021年2月9日依法受理。在执行中，本院依法于2021年2月10日向被执行人重庆齐能环保节能技术有限公司发出执行通知书，但被执行人重庆齐能环保节能技术有限公司未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人重庆齐能环保节能技术有限公司纳入失信被执行人名单，并对被执行人重庆齐能环保节能技术有限公司的法定代表人张连贞限制高消费。本院通过三次网络查询调查了被执行人重庆齐能环保节能技术有限公司的银行存款、不动产、车辆、股权等财产状况，依据调查结果查明,未查到被执行人重庆齐能环保节能技术有限公司有可供执行的财产。本院认为，本案在执行中经调查未发现被执行人重庆齐能环保节能技术有限公司有可供执行的财产，申请执行人甘勇军也提供不出被执行人重庆齐能环保节能技术有限公司的财产线索。经向申请执行人甘勇军释明后，申请执行人甘勇军亦认可，并同意本院终结本案的执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本案的执行程序。终结本案的执行程序后，申请执行人甘勇军仍有权要求被执行人重庆齐能环保节能技术有限公司继续履行债务，被执行人重庆齐能环保节能技术有限公司有继续向申请执行人甘勇军履行债务的义务。申请执行人甘勇军发现被执行人重庆齐能环保节能技术有限公司有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。  审  判  长    涂  恩审  判  员    姚成福                          审  判  员    肖秉文                           二〇二一年八月六日书  记  员    任榕椿 - 1 -
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0381民初1615号原告：中国建设银行股份有限公司赤水支行，住所地贵州省赤水市文化支路14号。法定代表人：汤自勇，该行行长。委托诉讼代理人：莫大敏，贵州抱一律师事务所律师。委托诉讼代理人：周华，贵州抱一律师事务所律师。被告：唐玉梅，女，1989年9月24日生，汉族，住贵州省赤水市。被告：曾俊维，男，1984年10月26日生，汉族，住四川省合江县，现住贵州省赤水市。被告：赤水市桂苑房地产开发有限公司，住所地贵州省赤水市之江路81号。法定代表人：袁桂芬，该公司经理。委托诉讼代理人：黄艳，该公司员工。原告中国建设银行股份有限公司赤水支行与被告唐玉梅、被告曾俊维、被告赤水市桂苑房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。原告中国建设银行股份有限公司赤水支行于2021年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司赤水支行自愿申请撤回起诉，不违反法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司赤水支行撤诉。已减半收取的案件受理费1,599元，由原告中国建设银行股份有限公司赤水支行承担。审 判 员 陈应琨二〇二一年八月五日法官助理 彭 灵书 记 员 王 青