成都铁路运输第一法院民 事 判 决 书(2021)川7101民初1350号原告：成都市鑫沙商品混凝土有限公司，住所地四川省成都市青白江区红阳街道办事处永红村六组。法定代表人：陈桂琼，总经理。委托诉讼代理人：李秋孟，四川元诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵丽丽，四川元诺律师事务所律师。被告：中铁二局第三工程有限公司，住所地四川省成都市高新区蓝天路33号。法定代表人：邹杰，执行董事。委托诉讼代理人：姚颜龙，男，该公司员工。原告成都市鑫沙商品混凝土有限公司（以下简称鑫沙混凝土公司）与被告中铁二局第三工程有限公司（以下简称二局三公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序并于2021年8月19日公开开庭进行了审理。原告鑫沙混凝土公司的委托诉讼代理人赵丽丽，被告二局三公司的委托诉讼代理人姚颜龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫沙混凝土公司提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2021年7月26日止所欠混凝土货款2854177.05元；2.判令被告向原告支付从2018年8月1日起至欠款付清之日止的违约金（暂计算至2021年7月26日为554069.47元）；3.判令被告向原告支付因主张权利产生的律师费120000元；4.判令被告承担本案全部受理费、保全费等诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订了《商品混凝土买卖合同》，合同约定被告因承建“四川建筑职业技术学院成都校区迁建工程（二期）项目”，购买原告方商品混凝土，同时还对数量、价款、结算办法、付款办法、违约责任、争议解决办法、管辖法院等进行了约定。合同签订后，原告严格按合同约定供应混凝土，认真履行合同，但被告却未按照合同约定支付货款。截至2021年7月26日，被告欠付原告货款2854177.05元，违约金554069.47元，原告因主张权利产生的律师费120000元，共计3528246.52元。对于上述款项，原告多次催要，被告都不予支付。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。被告二局三公司辩称：1.对于原告第一项诉讼请求中主张的欠款本金没有异议；2.对原告主张的违约金计算方法不予认可，依据双方合同约定，违约金的计算应当以2854177.05元为基数，自2020年12月22日起至付清之日止，按照中国人民银行同期活期存款利率计算，且累计不超过合同项下结算价款的1%（120320.52元）；3.对原告主张的律师费不予认可，双方签订的合同中未约定律师费的承担问题，该费用也不属于法律规定应由被告方或败诉方承担的费用类型，且本案双方争议不大，律师费非必要支出。原告为证明自己的主张依法提交了原、被告主体身份信息的证据，以及《中铁二局第三工程有限公司项目物资集中招标采购（商混）》、《混凝土购销合同》、结算表（19份）、发票交割回执单、中国建设银行网上银行电子回执、《委托代理协议》等证据。被告对原告所举证据的真实性无异议。被告未向法庭举证。本院对原告提交上述证据的真实性予以认可，但是否能达到其证明目的将结合全案综合评判。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月，被告二局三公司与原告鑫沙混凝土公司通过招标采购签订2份《商品混凝土买卖合同》，由鑫沙混凝土公司向二局三公司承建的四川建筑职业技术学院成都校区迁建工程（二期）项目供应混凝土。合同对产品的名称规格、数量价格、履行期限、质量标准、结算付款、违约责任、争议解决等作了约定。其中约定：货物质量保证期为6个月；本月结算办理后20日（此日指自然天数，非日历天数）前支付该批物资75%的价款，次月20日前支付20%，第六月20日前支付5%质保金；如甲方（即被告方）出现资金困难，乙方（即原告方）同意给予2个月的付款宽限期，甲方在宽限期后，仍逾期支付货款的（乙方未履行向甲方开具增值税专用发票等合同约定的义务除外），甲方对逾期付款部分从宽限期满的次日起向乙方支付违约金。违约金按中国人民银行同期活期存款利率计算，计算的基数以甲方最后一笔付款时剩余欠款金额为准，不包括前期逾期但现已支付部分的货款，违约金最高不得超过本合同项下双方结算价款（不含增值税）的1%。合同签订后，原告自2017年3月1日起按合同约定向被告提供工程用混泥土。2018年1月至2020年12月8日，被告二局三公司与原告鑫沙混凝土公司办理了19次结算，累计结算金额为12404177.05元，被告截止2020年12月21日共向原告付款9550000元，尚欠原告货款2854177.05元。本院认为，本案系买卖合同纠纷案，合同签订、履行等法律事实发生在2017年至2020年期间，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”之规定，应适用当时的法律规定。本案原告鑫沙混凝土公司与被告二局三公司签订的买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条关于“依法成立的合同，自成立时生效”的规定，原、被告签订的《中铁二局第三工程有限公司项目物资集中招标采购（商混）》及《混凝土购销合同》合法有效，对双方均具有约束力。原告已依约向被告履行了供货义务，被告未足额支付相应的货款，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，被告中铁二局三公司除应向原告鑫沙公司支付所欠的货款2854177.05元外，还应按合同约定向原告支付逾期付款违约金。本案争议焦点为违约金计算方法和被告应否承担原告律师费问题。（一）关于违约金计算问题本院认为，本案中，双方合同明确约定甲方在宽限期后仍逾期支付货款的，甲方对逾期付款部分从宽限期满的次日起向乙方支付违约金。违约金按中国人民银行同期活期存款利率计算，计算的基数以甲方最后一笔付款时剩余欠款金额为准，不包括前期逾期但现已支付部分的货款，违约金最高不得超过本合同项下双方结算价款的1%。原告未举证证明该约定系格式条款，应当认定系双方的真实意思表示，该约定是双方在签订合同时的选择和利益让渡，不违反法律的强制性规定，对合同双方均具有约束力。故本案的违约金应当按合同约定计算。对原告提出的从2021年8月20日起至付清之日止，按一年期贷款市场报价利率3.85%上浮1.5倍计算支付逾期付款利息的诉讼请求，本院不予支持。（二）关于被告应否承担原告律师费问题本院认为，原被告双方在合同中未对律师费承担问题作出约定，且也无被告方律师费应由原告方承担的法律规定。故原告鑫沙混凝土公司提出的应由被告二局三公司承担律师费的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告中铁二局第三工程有限公司于本判决生效后十日内向原告成都市鑫沙商品混凝土有限公司支付货款2854177.05元及违约金（违约金计算方式为：以2854177.05元为基数，自2020年12月22日起至付清之日止，按照中国人民银行同期活期存款利率计算，累计金额不超过124041.77元）。二、驳回原告成都市鑫沙商品混凝土有限公司本案的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费17512.99元、保全申请费5000元，共计22512.99元。由原告成都市鑫沙商品混凝土有限公司负担4502.99元，被告中铁二局第三工程有限公司负担18010元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于成都铁路运输中级法院。审判员  花桂荣二〇二一年八月三十一日法官助理曹金锋书记员汪可佳附：相关法律规定《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记手续的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。成都铁路运输第一法院民 事 判 决 书(2021)川7101民初1350号原告：成都市鑫沙商品混凝土有限公司，住所地四川省成都市青白江区红阳街道办事处永红村六组。法定代表人：陈桂琼，总经理。委托诉讼代理人：李秋孟，四川元诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵丽丽，四川元诺律师事务所律师。被告：中铁二局第三工程有限公司，住所地四川省成都市高新区蓝天路33号。法定代表人：邹杰，执行董事。委托诉讼代理人：姚颜龙，男，该公司员工。原告成都市鑫沙商品混凝土有限公司（以下简称鑫沙混凝土公司）与被告中铁二局第三工程有限公司（以下简称二局三公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序并于2021年8月19日公开开庭进行了审理。原告鑫沙混凝土公司的委托诉讼代理人赵丽丽，被告二局三公司的委托诉讼代理人姚颜龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫沙混凝土公司提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2021年7月26日止所欠混凝土货款2854177.05元；2.判令被告向原告支付从2018年8月1日起至欠款付清之日止的违约金（暂计算至2021年7月26日为554069.47元）；3.判令被告向原告支付因主张权利产生的律师费120000元；4.判令被告承担本案全部受理费、保全费等诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订了《商品混凝土买卖合同》，合同约定被告因承建“四川建筑职业技术学院成都校区迁建工程（二期）项目”，购买原告方商品混凝土，同时还对数量、价款、结算办法、付款办法、违约责任、争议解决办法、管辖法院等进行了约定。合同签订后，原告严格按合同约定供应混凝土，认真履行合同，但被告却未按照合同约定支付货款。截至2021年7月26日，被告欠付原告货款2854177.05元，违约金554069.47元，原告因主张权利产生的律师费120000元，共计3528246.52元。对于上述款项，原告多次催要，被告都不予支付。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。被告二局三公司辩称：1.对于原告第一项诉讼请求中主张的欠款本金没有异议；2.对原告主张的违约金计算方法不予认可，依据双方合同约定，违约金的计算应当以2854177.05元为基数，自2020年12月22日起至付清之日止，按照中国人民银行同期活期存款利率计算，且累计不超过合同项下结算价款的1%（120320.52元）；3.对原告主张的律师费不予认可，双方签订的合同中未约定律师费的承担问题，该费用也不属于法律规定应由被告方或败诉方承担的费用类型，且本案双方争议不大，律师费非必要支出。原告为证明自己的主张依法提交了原、被告主体身份信息的证据，以及《中铁二局第三工程有限公司项目物资集中招标采购（商混）》、《混凝土购销合同》、结算表（19份）、发票交割回执单、中国建设银行网上银行电子回执、《委托代理协议》等证据。被告对原告所举证据的真实性无异议。被告未向法庭举证。本院对原告提交上述证据的真实性予以认可，但是否能达到其证明目的将结合全案综合评判。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月，被告二局三公司与原告鑫沙混凝土公司通过招标采购签订2份《商品混凝土买卖合同》，由鑫沙混凝土公司向二局三公司承建的四川建筑职业技术学院成都校区迁建工程（二期）项目供应混凝土。合同对产品的名称规格、数量价格、履行期限、质量标准、结算付款、违约责任、争议解决等作了约定。其中约定：货物质量保证期为6个月；本月结算办理后20日（此日指自然天数，非日历天数）前支付该批物资75%的价款，次月20日前支付20%，第六月20日前支付5%质保金；如甲方（即被告方）出现资金困难，乙方（即原告方）同意给予2个月的付款宽限期，甲方在宽限期后，仍逾期支付货款的（乙方未履行向甲方开具增值税专用发票等合同约定的义务除外），甲方对逾期付款部分从宽限期满的次日起向乙方支付违约金。违约金按中国人民银行同期活期存款利率计算，计算的基数以甲方最后一笔付款时剩余欠款金额为准，不包括前期逾期但现已支付部分的货款，违约金最高不得超过本合同项下双方结算价款（不含增值税）的1%。合同签订后，原告自2017年3月1日起按合同约定向被告提供工程用混泥土。2018年1月至2020年12月8日，被告二局三公司与原告鑫沙混凝土公司办理了19次结算，累计结算金额为12404177.05元，被告截止2020年12月21日共向原告付款9550000元，尚欠原告货款2854177.05元。本院认为，本案系买卖合同纠纷案，合同签订、履行等法律事实发生在2017年至2020年期间，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”之规定，应适用当时的法律规定。本案原告鑫沙混凝土公司与被告二局三公司签订的买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条关于“依法成立的合同，自成立时生效”的规定，原、被告签订的《中铁二局第三工程有限公司项目物资集中招标采购（商混）》及《混凝土购销合同》合法有效，对双方均具有约束力。原告已依约向被告履行了供货义务，被告未足额支付相应的货款，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，被告中铁二局三公司除应向原告鑫沙公司支付所欠的货款2854177.05元外，还应按合同约定向原告支付逾期付款违约金。本案争议焦点为违约金计算方法和被告应否承担原告律师费问题。（一）关于违约金计算问题本院认为，本案中，双方合同明确约定甲方在宽限期后仍逾期支付货款的，甲方对逾期付款部分从宽限期满的次日起向乙方支付违约金。违约金按中国人民银行同期活期存款利率计算，计算的基数以甲方最后一笔付款时剩余欠款金额为准，不包括前期逾期但现已支付部分的货款，违约金最高不得超过本合同项下双方结算价款的1%。原告未举证证明该约定系格式条款，应当认定系双方的真实意思表示，该约定是双方在签订合同时的选择和利益让渡，不违反法律的强制性规定，对合同双方均具有约束力。故本案的违约金应当按合同约定计算。对原告提出的从2021年8月20日起至付清之日止，按一年期贷款市场报价利率3.85%上浮1.5倍计算支付逾期付款利息的诉讼请求，本院不予支持。（二）关于被告应否承担原告律师费问题本院认为，原被告双方在合同中未对律师费承担问题作出约定，且也无被告方律师费应由原告方承担的法律规定。故原告鑫沙混凝土公司提出的应由被告二局三公司承担律师费的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告中铁二局第三工程有限公司于本判决生效后十日内向原告成都市鑫沙商品混凝土有限公司支付货款2854177.05元及违约金（违约金计算方式为：以2854177.05元为基数，自2020年12月22日起至付清之日止，按照中国人民银行同期活期存款利率计算，累计金额不超过124041.77元）。二、驳回原告成都市鑫沙商品混凝土有限公司本案的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费17512.99元、保全申请费5000元，共计22512.99元。由原告成都市鑫沙商品混凝土有限公司负担4502.99元，被告中铁二局第三工程有限公司负担18010元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于成都铁路运输中级法院。审判员  花桂荣二〇二一年八月三十一日法官助理曹金锋书记员汪可佳附：相关法律规定《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记手续的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。