广东省海丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1521民初1212号原告海丰县附城实用服装辅料厂，住所地：海丰县附城镇联西穿城公路南山岗路口西侧，统一社会信用代码：91441521699789577B。投资人：骆庆用。委托诉讼代理人：卓楚花，广东愿力律师事务所律师。被告罗鸿纪，男，汉族，1971年1月30日出生，户籍所在地：广东省海丰县，现住海丰县。被告罗鸿彬，男，汉族，1982年8月5日出生，户籍所在地：广东省海丰县，现住海丰县（雅格服装公司内）。被告岑望，女，汉族，1984年6月30日出生，户籍所在地：广东省茂名市茂南区，现住海丰县。三被告共同委托诉讼代理人：陈海猛，广东洋洲律师事务所律师。原告海丰县附城实用服装辅料厂（以下简称实用服装辅料厂）诉被告罗鸿纪、罗鸿彬、岑望买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卓楚花，被告罗鸿纪、罗鸿彬及三被告委托诉讼代理人陈海猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令三被告立即偿还欠款516724元及逾期付款违约金（逾期付款违约金自2020年12月16日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年贷款市场报价利率的1.5倍计算至被告付清款项之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：近年来三被告多次向原告购买服装辅料，截至2021年1月31日，三被告拖欠原告货款516724元。原告多次向被告催讨货款，被告均置之不理。三被告拒不付款的行为构成了违约，依法应赔偿原告逾期付款损失。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第18条的规定，原告有权主张以全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计50%计算逾期付款损失。为维护原告合法权益，特向法院提起本案诉讼。被告罗鸿纪、罗鸿彬、岑望共同辩称，一、事实。2006年7月至2010年3月30日间答辩人罗鸿纪与原告曾有过服装辅料买卖合同关系，2010年3月31日答辩人罗鸿彬成立海丰县附城登尔罗服装厂（以下简称登尔罗服装厂），答辩人罗鸿纪也出外做生意，从此之后继续由登尔罗服装厂与原告买卖服装辅料。近年来，登尔罗服装厂向被答辩人购买服装辅料都有付款，因双方没有结算，究竟登尔罗服装厂欠被答辩人多少钱无法确认；二、被告的主体资格。本案被告应该为登尔罗服装厂，被答辩人将答辩人罗鸿纪、罗鸿彬、岑望列为本案被告，其主体不适格。答辩人罗鸿彬是登尔罗服装厂（个人独资企业）的投资人，登尔罗服装厂在业，其债务应由登尔罗服装厂承担。如果被答辩人主张答辩人罗鸿纪、罗鸿彬、岑望分别向其购买服装辅料各人拖欠货款，那么被答辩人应该分别起诉；三、货款及逾期付款违约金，被答辩人主张答辩人罗鸿纪、罗鸿彬、岑望偿还货款516724元没有证据，被答辩人向法院提供的没有答辩人签名的《实用辅料发货验收单》等系被答辩人单方行为。答辩人罗鸿纪、罗鸿彬、岑望没有与被答辩人约定付款期限，不存在逾期付款，被答辩人主张逾期付款违约金没有依据。综上所述，被答辩人的起诉没有事实根据和法律依据，请贵院判决驳回被答辩人的诉讼请求。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，三被告辩称与原告发生交易的系海丰县附城登尔罗服装厂。海丰县附城登尔罗服装厂系个人独资企业，罗鸿彬系该企业的投资人。因原告提供的《实用辅料发货验收单》载明客户“鸿纪”，但部分收货人处显示“罗”、“岑望”，本案属被告不明确，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告海丰县附城实用服装辅料厂的起诉。案件受理费4483.62元、保全申请费3103.62元（海丰县附城实用服装辅料厂已预交），退还海丰县附城实用服装辅料厂案件受理费4483.62元，保全申请费3103.62元由海丰县附城实用服装辅料厂负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。审 判 员 林乃流二〇二一年八月九日法官助理 余梦婷书 记 员 陈自勉广东省海丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1521民初1212号原告海丰县附城实用服装辅料厂，住所地：海丰县附城镇联西穿城公路南山岗路口西侧，统一社会信用代码：91441521699789577B。投资人：骆庆用。委托诉讼代理人：卓楚花，广东愿力律师事务所律师。被告罗鸿纪，男，汉族，1971年1月30日出生，户籍所在地：广东省海丰县，现住海丰县。被告罗鸿彬，男，汉族，1982年8月5日出生，户籍所在地：广东省海丰县，现住海丰县（雅格服装公司内）。被告岑望，女，汉族，1984年6月30日出生，户籍所在地：广东省茂名市茂南区，现住海丰县。三被告共同委托诉讼代理人：陈海猛，广东洋洲律师事务所律师。原告海丰县附城实用服装辅料厂（以下简称实用服装辅料厂）诉被告罗鸿纪、罗鸿彬、岑望买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卓楚花，被告罗鸿纪、罗鸿彬及三被告委托诉讼代理人陈海猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令三被告立即偿还欠款516724元及逾期付款违约金（逾期付款违约金自2020年12月16日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年贷款市场报价利率的1.5倍计算至被告付清款项之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：近年来三被告多次向原告购买服装辅料，截至2021年1月31日，三被告拖欠原告货款516724元。原告多次向被告催讨货款，被告均置之不理。三被告拒不付款的行为构成了违约，依法应赔偿原告逾期付款损失。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第18条的规定，原告有权主张以全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计50%计算逾期付款损失。为维护原告合法权益，特向法院提起本案诉讼。被告罗鸿纪、罗鸿彬、岑望共同辩称，一、事实。2006年7月至2010年3月30日间答辩人罗鸿纪与原告曾有过服装辅料买卖合同关系，2010年3月31日答辩人罗鸿彬成立海丰县附城登尔罗服装厂（以下简称登尔罗服装厂），答辩人罗鸿纪也出外做生意，从此之后继续由登尔罗服装厂与原告买卖服装辅料。近年来，登尔罗服装厂向被答辩人购买服装辅料都有付款，因双方没有结算，究竟登尔罗服装厂欠被答辩人多少钱无法确认；二、被告的主体资格。本案被告应该为登尔罗服装厂，被答辩人将答辩人罗鸿纪、罗鸿彬、岑望列为本案被告，其主体不适格。答辩人罗鸿彬是登尔罗服装厂（个人独资企业）的投资人，登尔罗服装厂在业，其债务应由登尔罗服装厂承担。如果被答辩人主张答辩人罗鸿纪、罗鸿彬、岑望分别向其购买服装辅料各人拖欠货款，那么被答辩人应该分别起诉；三、货款及逾期付款违约金，被答辩人主张答辩人罗鸿纪、罗鸿彬、岑望偿还货款516724元没有证据，被答辩人向法院提供的没有答辩人签名的《实用辅料发货验收单》等系被答辩人单方行为。答辩人罗鸿纪、罗鸿彬、岑望没有与被答辩人约定付款期限，不存在逾期付款，被答辩人主张逾期付款违约金没有依据。综上所述，被答辩人的起诉没有事实根据和法律依据，请贵院判决驳回被答辩人的诉讼请求。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，三被告辩称与原告发生交易的系海丰县附城登尔罗服装厂。海丰县附城登尔罗服装厂系个人独资企业，罗鸿彬系该企业的投资人。因原告提供的《实用辅料发货验收单》载明客户“鸿纪”，但部分收货人处显示“罗”、“岑望”，本案属被告不明确，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告海丰县附城实用服装辅料厂的起诉。案件受理费4483.62元、保全申请费3103.62元（海丰县附城实用服装辅料厂已预交），退还海丰县附城实用服装辅料厂案件受理费4483.62元，保全申请费3103.62元由海丰县附城实用服装辅料厂负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。审 判 员 林乃流二〇二一年八月九日法官助理 余梦婷书 记 员 陈自勉