wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳州市龙海区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0681执3698号申请执行人：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码913506001566293585。法定代表人张立群，董事长。被执行人：傅三辉,男,1988年8月24日出生,汉族,住福建省龙海市。本院在执行申请执行人福建龙海农村商业银行股份有限公司与被执行人傅三辉银行卡纠纷一案中，申请执行人以要求自行和解为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）闽0681执3698号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈海清二〇二一年八月二十四日书记员  刘碧虾
中华人民共和国吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初4719号原告：罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCO.,Ltd.），住所地：大韩民国首尔特别市江南区鹤洞路30道，5,6层（论岘洞，YangjinPlaza）。法定代表人：李东雨，董事长。委托诉讼代理人：时蕾，吉林盟英律师事务所律师。被告：长春市汽车经济技术开发区泓宇书店，经营场所：吉林省长春市汽车产业开发区兴顺路兴顺花园1111号01栋107室。经营者：王兴本。原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCO.,Ltd.）与被告长春市汽车经济技术开发区泓宇书店侵害著作权纠纷一案，本院于2021年7月20日立案。原告罗伊视效动漫有限公司于2021年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告申请撤诉应获得准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCO.,Ltd.）撤诉。案件受理费150元，减半收取计75元，由罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCO.,Ltd.）负担。剩余75元退回罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCO.,Ltd.）。审判员  姜晓涛二〇二一年八月二十六日书记员  李奇浔
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0981执1412号之一申请执行人：纪素生，男，1967年7月27日生，汉族，住东台市。被执行人：曹炳荣，男，1976年8月24日生，汉族，住东台市。申请执行人纪素生与被执行人曹炳荣民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日作出的(2020)苏0981民初4848号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被告曹炳荣应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告纪素生归还借款本金45000元及利息。案件受理费1026元，由被告曹炳荣负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年6月10立案执行。执行过程中，1、2021年6月11日，本院通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现可供执行财产；2、2021年6月15日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行法定义务；3、2021年6月21日，本院决定对被执行人采取限制高消费措施；4、2021年8月6日，本院再次通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现可供执行财产；5、2021年8月23日，本院联系申请执行人，告知执行情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索；6、本院到东台市××镇××村走访调查被执行人钱荣生活居住、劳动就业、收入等情况，未发现被执行人可供执行财产。综上所述，在本案执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二一年八月三十日书记员  吴 鑫
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1002民初3599号原告：谢国平，男，1978年10月23日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省郴州市。被告：李先花，女，1966年4月13日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。原告谢国平与被告李先花民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢国平到庭参加诉讼。被告李先花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢国平提出诉讼请求，请求判令：1.被告向原告支付借款本金10000元，并支付借款利息6160元（利息以本金10000元为基数，按年利率15.4计算，自2017年7月16日至2021年7月15日止，之后利息按前述标准计算至本金全部还清为止），本息合计16160元；2.本案诉讼产生的费用包括但不限于诉讼费、保全费，拍卖费、评估费、律师费等均由被告承担。被告李先花未到庭、未答辩，亦未举证。查明的事实根据原告的诉讼主张及举证情况，结合庭审中当事人陈述，本院确认如下案件事实：2017年7月16日，被告李先花以经营门面为由向原告谢国平借款10000元。当日，原告谢国平通过其自身银行账号以转账汇款方式将借款10000元给付至被告李先花的银行账户内，被告李先花出具了借条。该《借条》载明：“因资金周转困难，今借到谢国平（身份证号码：4329271978××××××××），以银行转账借出的人民币（大写）：壹万元整，（小写）：￥10000.00元，月利率按借款金额的10%计算，借期为12个月，在2018年7月15日前还清全部借款。如未按时还款，借款人除按月支付利息外，自愿支付借款本金的20%作为违约金给出借人。逾期超过1天，除应支付违约金外，还应按照借款本金的8‰／天计算滞纳金。如借款人未按时还本付息引起诉讼的，由借条签署地人民法院管辖。债权人为实现债权而产生的费用（律师费、评估费、拍卖费）由借款人承担。转账收款人姓名：李先花，银行账号：62×××27。借款人:李先花（签字，指模）；身份证号码：4328211966××××××××；联系电话：139××××2473；借款日期：2017年7月16日；签订地点：郴州市北湖区。”该《借条》有担保人“蒋丽辉”在空白处注明“以上借条条款，本人自愿担保。担保人：蒋丽辉。2017.7.16。”借款到期后被告李先花未偿还借款本息，原告谢国平遂将其诉至本院。判决的理由与结果本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，借贷双方应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告李先花向原告谢国平借款，有被告李先花出具的借条以及原告谢国平提交的银行转账记录予以证实，原、被告之间的借贷关系成立。本案中，被告李先花向原告谢国平借款10000元后，未按约定偿还借款本息，已构成违约，理应承担违约责任。现原告谢国平诉请要求被告李先花偿还借款本金10000元，于法有据，本院依法予以支持。至于利息，原、被告约定的借款利率为月利率10%，超过法律规定上限，原告谢国平诉请利息自借款10000元出借之日即2017年7月16日按年利率15.4%的标准计算利息，符合法律规定。本案利息计6160元（计算方式：10000元×年利率15.4%÷360天×1440天，自2017年7月16日起至2021年7月15日止，后期利息按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算利息至借款本金清偿之日止）]，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李先花尚欠原告谢国平借款本金10000元、利息6160元（暂计算至2021年7月15日止，后期利息按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算利息至借款本金清偿之日止），本息合计16160元；限被告李先花于本判决生效之日起十日内偿还给原告谢国平。如果被告李先花未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计102元，由被告李先花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 员 陈建国二〇二一年八月二十四日法官助理 袁文舟书 记 员 李 晴附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
岑巩县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2626执446号之一申请执行人：陶桂英，女，1962年3月26日出生，住贵州省岑巩县。被执行人：郑鑫，男，汉族，1981年11月09日生，住岑巩县。本院依据已经发生法律效力的岑巩县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郑鑫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郑鑫在贵州省农村信用社联合社6228930001_40365235_1账户内存款人民币429144.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴兴军二〇二一年八月二十日书记员  朱 凯
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01知民初18号原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地：深圳市龙华区大浪街道浪口社区华荣路496号德泰工业区2号厂房3层，6号厂房一至四层。法定代表人：单景华，董事长。委托诉讼代理人：刘艳，北京市京翰（长春）律师事务所律师。被告：朝阳区建设街菜市场亚军通讯行，经营场所：吉林省长春市朝阳区建设街菜市场。经营者：徐亚军。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告朝阳区建设街菜市场亚军通讯行侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司申请将赔偿数额变更为10000元，并于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条规定：“原告可以放弃或者变更诉讼请求”。故本院对原告变更诉讼请求的申请予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。关于诉讼费的收取数额，依据《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项规定，本院将根据原告变更后的诉讼请求确定其应交纳的案件受理费。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项规定，裁定如下：准许源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。余款1025元，退回源德盛塑胶电子（深圳）有限公司。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二一年八月九日书记员  李奇浔
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2301民初7951号原告：胡品进，男，1982年10月20日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被告：周光云，男，1986年6月5日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。原告胡品进与被告周光云民间借贷纠纷一案，本院2021年5月24日立案后，原告冯长华于2021年7月25日书面向本院申请撤回起诉。本院认为，胡品进申请撤回起诉，是其在法律规定的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许胡品进撤回起诉。案件受理费3966元，减半收取1983元，由胡品进承担。审判员  彭显媛二〇二一年八月二十日书记员  邹芸芸
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0923执2393号申请执行人：陈飞，男，1959年12月28日生，汉族，住阜宁县。被执行人：左成龙，男，1976年3月3日生，汉族，住阜宁县。申请执行人陈飞与被执行人左成龙劳动争议一案[执行依据：(2018)苏0923民初6111号]，本院于2021年8月19日立案执行。因被执行人左成龙未能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人左成龙银行存款4751元以及迟延履行期间的利息、执行费用等，或扣留、提取其等值收入，或冻结其等值债权，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本院对银行存款的冻结期限为一年，查封，扣押动产的期限为二年，查封不动产，冻结其他财产权的期限为三年。上述执行措施期限临近届满，案件仍未执结的，申请执行人应在期限届满十日前提出书面续封申请，否则，期限届满后，执行措施将自动解除。本裁定立即执行。审判员  倪常春二〇二一年八月二十日书记员  姜思益
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽07刑更992号罪犯沈三仂，男，1964年12月22日出生于江西省景德镇乐平市，汉族，初中文化。现在福建省武夷山监狱第一监区三分监区服刑。福建省顺昌县人民法院于2019年11月6日作出（2019）闽0721刑初58号刑事判决，以被告人沈三仂犯污染环境罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金70000元。被告人不服，提出上诉。本院于2020年4月3日作出（2020）闽07刑终57号刑事裁定，准许上诉人沈三仂撤回上诉。判决发生法律效力后，于2020年5月19日交付福建省武夷山监狱执行（刑期自2019年4月9日起至2021年10月8日止）。执行机关福建省武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出对罪犯沈三仂减去有期徒刑二个月的减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年8月17日立案并向社会公示，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明,罪犯沈三仂在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核期自2020年6月至2021年3月累计获考核积分754.5分，获1次表扬。罪犯沈三仂原判财产性判项已执行完毕。上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审法院刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定,裁定如下：对罪犯沈三仂减去自本裁定送达之日起至2021年10月8日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈志勇审判员  林 俏审判员  陈 征二〇二一年八月二十七日书记员  夏 莉1
广东省佛山市禅城区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0604执恢1122号张高桥、佛山市寰泰服饰有限公司：本院在执行张高桥与佛山市寰泰服饰有限公司加工合同纠纷一案【执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初15271号民事判决书】，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议并履行完毕，申请执行人书面向本院申请结案，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年八月五日广东省佛山市禅城区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0604执恢1122号张高桥、佛山市寰泰服饰有限公司：本院在执行张高桥与佛山市寰泰服饰有限公司加工合同纠纷一案【执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初15271号民事判决书】，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议并履行完毕，申请执行人书面向本院申请结案，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年八月五日
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初22144号原告：珠海华润银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城金穗路1号邦华环球广场第一层02-06单元；第二层01、02、03之一单元；第三十五层01-07单元全层；1705房自编之二单元。负责人：韩鹏宇。委托诉讼代理人：陈施儒、黄金花，广东连越律师事务所律师。被告：陈桂雄，男，1969年6月13日出生，汉族，住广东省从化市。原告珠海华润银行股份有限公司广州分行与被告陈桂雄金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈施儒、黄金花到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2019年7月25日。（二）合同名称：《个人信用贷款授信额度合同》。（三）借款金额：150000元。（四）借款期限：自2019年7月25日起至2022年7月25日止，具体业务的期限以对应的借款借据约定为准。（五）借款利率：执行固定年利率18.8%。（六）还款方式：按月等额本息还款。（七）逾期罚息利率：约定的贷款利率水平上加收50%。（八）违约条款：被授信人（被告）未按照本合同的约定偿还授信额度项下贷款的，授信人（原告）有权对不能按时支付的贷款本金计收罚息，罚息利率为贷款利率基础上加收50%，对不能按时支付的贷款利息按罚息利率计收复利；被授信人在本合同项下任何一笔应还款项发生逾期，授信人有权宣布被授信人在本额度项下的债务全部立即到期，要求被授信人立即偿还全部已使用的授信额度；授信人为催收应还款项所需的合理费用，包括律师费、诉讼费、财产保全费等由被授信人负担。（九）合同履行情况：原告于2019年7月26日向被告发放了贷款150000元；被告借款后逾期还款，原告的《零售业务信贷管理系统截图》显示，截止至2021年8月11日，被告尚欠借款本金77070.26元、利息4410.41元、罚息759.92元、复利201.15元。（十）律师费：原告已实际支付律师费3000元。（十一）原告诉讼请求：1.被告偿还原告借款77070.26元及利息、罚息、复利（截止至2021年8月11日，利息4410.41元、罚息759.92元、复利201.15元；自2021年8月12日起计至实际清偿之日止，罚息以欠款本金为基数，复利以未付利息为基数，均按合同约定的年利率18.8%上浮50%计收）；2.被告承担律师费3000元；3、被告承担本案诉讼费用。（十二）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《零售业务信贷管理系统截图》证明被告的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。被告逾期未还款构成违约，应承担违约责任，原告要求被告清偿尚欠借款本金及其利息、罚息、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，原告主张的上述利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈桂雄于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司广州分行清偿借款本金77070.26元及其利息、罚息、复利（截止至2021年8月11日的利息、罚息、复利按《个人信用贷款授信额度合同》的约定计算，利息、罚息和复利同时段的利率总计不得超过年利率24%；自2021年8月12日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠本金为基数，复利以未付正常利息为基数，均按合同约定的年利率18.8%上浮50%计付，罚息和复利同时段的利率总计不得超过年利率24%；逾期罚息不得计收复利）。二、被告陈桂雄于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司广州分行支付律师费3000元。三、驳回原告珠海华润银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计934元，由原告珠海华润银行股份有限公司广州分行承担10元，被告陈桂雄承担924元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 员  冯 谦二〇二一年八月三十一日法官助理  袁文红书 记 员  邹志广
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0306执23941号（2021）粤0306执恢2444号申请执行人杨志荣。被执行人深圳市龙成腾瑞科技有限公司。申请执行人杨志荣与被执行人深圳市龙成腾瑞科技有限公司劳动争议一案中，深圳市宝安区人民法院作出的(2020)粤0306民特3608号民事裁定书已经发生法律效力，被执行人深圳市龙成腾瑞科技有限公司应履行支付27944.00元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。本院认为，深圳市宝安区人民法院(2020)粤0306民特3608号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，裁定如下：深圳市宝安区人民法院(2020)粤0306民特3608号民事裁定书执行完毕，本案予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 连 天二〇二一年八月二十四日书记员 马俊杰
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0109执555号申请执行人：杨武标，男，1985年8月10日出生，壮族，住南宁市邕宁区蒲庙镇龙岗村新村破94号，公民身份号码450121198508100035。被执行人：黄建华，男，1986年5月7日出生，汉族，身份证住址广西宾阳县大桥镇石壁村委会大新村44号，现住址不明，公民身份号码452123198605072819。申请执行人杨武标与被执行人黄建华民间借贷纠纷一案，南宁市邕宁区人民法院于2020年11月30日作出的（2020）桂0109民初2090号民事判决书已经发生法律效力，但是被执行人黄建华没有按照生效法律文书履行义务，申请执行人杨武标于2021年3月16日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。申请执行人的申请请求为：1、被执行人向申请执行人支付货款10000元及利息；2、被执行人向申请执行人支付迟延履行期间债务利息；3、被执行人负担案件受理费96元、申请执行费30元及公告费560元。立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书确定的义务。在执行过程中，本院通过司法网络平台查询不动产、土地、车管所、公积金及相关金融机构进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。至此，本院执行到位金额为0元，尚未执行标的为欠款10656元及迟延履行期间利息。2021年8月18日，本院将案件的执行情况告知申请执行人杨武标并就拟终结本次执行程序的处理意见，申请执行人明确表示无法提供被执行人的有效财产线索，但不同意终结本次执行程序。现本院已依职权对被执行人采取了限制高消费的强制措施，并将其纳入了失信被执行人名单。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对尚在查封期间的被执行人的财产，查封期限届满后，申请人需要续行查封的，应当在查封期间届满前七日内，向本院提出续行查封的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请人执行人可向本院申请恢复执行,申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 湘审判员 黄振航审判员 许卫锦二〇二一年八月十八日书记员 陈文玲
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0923执2160号之一申请执行人：陈斯帕，男，1957年4月8日生，汉族，住阜宁县。被执行人：丁连国，男，1966年11月17日生，汉族，住阜宁县。本院在执行申请执行人陈斯帕与被执行人丁连国民间借贷纠纷一案中，现申请执行人王培同意被执行人和解长期履行，并同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)苏0923执2160号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  严加力二〇二一年八月十六日书记员  吕平阳
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0412执1158号申请执行人：张小斌，男，1987年7月12日生，汉族，住常州市钟楼区。被执行人：吴新和，男，1963年5月18日生，汉族，住常州市。申请执行人张小斌与被执行人吴新和民间借贷纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的裁决文书已发生法律效力，依该裁决：被执行人吴新和向申请执行人张小斌归还借款67700元并承担案件受理费等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月5日立案受理。本院在执行过程中，执行到2293.3元。本院查询被执行人名下银行账户、车辆及房产等信息，无合适财产可供执行。本院已限制被执行人高消费，期限为无期。现被执行人无其他合适财产可供执行。本院向申请执行人发出执行进程告知书、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的合适财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)苏0412民初7362号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  戴 超审 判 员  陈 建审 判 员  何家亮二〇二一年八月二十七日法官助理  冯 磊书 记 员  马亦铭
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0108执保1118号中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司、孙仙喜：关于申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司与被申请人孙仙喜关于保证保险合同纠纷一案，本院于2021年7月22日根据已生效的（2021）桂0108民初2839号民事裁定书采取保全措施。在保全措施实施过程中，本院于2021年7月28日，冻结孙仙喜名下银行（农行、桂林行、信用社、工行）存款34287.45元，实际冻结0.01元，冻结期限为一年，自2021年7月28日至2022年7月28日止。申请人申请延长保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能延长保全的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）款的规定，现通知如下：（2021）桂0108民初2839号民事裁定书所确定的内容已按上述措施实施保全，本案以部分保全方式结案。二〇二一年八月五日
凯里市人民法院结 案 通 知 书(2021)黔2601执3967号黔东南渝能建筑机械租赁有限公司、贵州建天下建筑工程有限公司：黔东南渝能建筑机械租赁有限公司与贵州建天下建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计20440.00元。经本院立案执行，现已执行到位20440.00元。本院已于2021年8月2日将该款转付给黔东南渝能建筑机械租赁有限公司。至此，黔东南渝能建筑机械租赁有限公司向本院申请执行的(2021)黔2601民初3551号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  张承凡二〇二一年八月二日书记员  陈志军
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽13民再130号上诉人(原审被告):王成瑜，男，1968年9月3日出生，蒙古族，教师，住辽宁省凌源市。委托诉讼代理人：纪宝贵，辽宁红枫律师事务所律师。被上诉人：马金山(系原审原告马文之子，作为继承人参加诉讼)，男，1977年9月25日出生，汉族，事业干部，住辽宁省凌源市。委托诉讼代理人：武中华，辽宁安途律师事务所律师。被上诉人：李翠芹(系原审原告马文妻子，作为继承人参加诉讼)，女，1956年1月9日出生，汉族，退休，住凌源市。被上诉人：马悦馨(系原审原告马文之女，作为继承人参加诉讼)，女，1987年8月13日出生，汉族，职员，住北京市海淀区。上诉人王成瑜与原审原告马文（已故）合同纠纷一案，辽宁省凌源市人民法院于2013年1月4日作出(2012)凌城民初字第2956号民事判决，已经发生法律效力。王成瑜不服，向检察机关申诉。2013年9月10日，辽宁省朝阳市人民检察院作出朝检民抗字[2013]1号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院于2013年11月13日作出(2013)朝立二民抗字第00023号民事裁定，提审本案。本院于2014年6月27日作出（2013）朝审民终再字第00067号民事判决，已经发生法律效力。本院于2018年10月23日作出（2018）辽13民监60号民事裁定，再审本案。本院于2019年4月23日作出（2018）辽13民再92号民事裁定，本案发回凌源市人民法院重审。凌源市人民法院于2020年9月14日作出（2019）辽1382民再10号民事判决，王成瑜不服，向本院提起上诉，本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人王成瑜及其委托代理人纪宝贵、被上诉人马金山及其委托诉讼代理人武中华到庭参加诉讼。被上诉人李翠芹、马悦馨经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对其进行缺席审理。本案现已审理终结。上诉人王成瑜请求，1、撤销凌源市人民法院（2019）辽1382民再10号判决；2、将双方争议的标的物金矿判决给上诉人；3、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决不采信朝阳营州司法鉴定所《司法鉴定意见书》的鉴定结论是错误的，上诉人交给马文270万元预定金，并得到金矿的事实，完全符合生活常识。一审判决解除上诉人与马文于2008年5月22日签订的金矿转让协议书，是完全不负责任且十分草率的判决，是完全错误的。2008年5月24日，上诉人交给马文270万元预定金，并得到金矿后，上诉人经营管理了近五年时间，这个期间是只投入没有产出，上诉人共投入了1000多万元，加上这个期间上诉人陆续转给马文的款项401.75万元两项之和，上诉人的投入超过1500万元，而一审判决只是草率的解除双方签订的金矿协议书了事，那么上诉人的巨额投入找谁去算？据上诉人了解，此案争议的标的物金矿还在马文的继承人手中，故上诉人之所以没有提投入，是希望把被上诉人手中的金矿拿回来由上诉人重新经营。而一审判决只是解除上诉人与马文于2008年5月22日签订的金矿协议书，而本案遗留的其他所有问题一个也没有解决，恳请二审法庭依法撤销一审法院的错误判决，还本案的事实真相，还上诉人已迟到的公正。被上诉人马金山辩称，上诉人就是恶意诉讼，朝阳营州司法鉴定所2018年第58号鉴定是非法鉴定，不应该予以采信。270万元的收条不是我父亲所写，明显违背生活常理。王成瑜在庭审笔录中的诉说前后不一致，前后矛盾不具有可信度，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。本院认为，王成瑜与马文于2008年5月23日签订《金矿转让协议书》，双方约定了转让价款和履行方式，案涉矿山的营业执照于2009年3月23日变更为王成瑜进行经营管理。2012年5月29日原告马文以书面形式通知被告王成瑜，解除双方签订的《金矿转让协议书》，解除协议的理由为王成瑜未按协议履行给付价款义务构成违约。请求法院判令解除协议，并将宽城满族自治县北京胡杖子金矿的所有权、经营管理权及相关证照返还原告马文。从双方签订的协议和履行情况看，王成瑜在协议签订后，对案涉矿山进行了投入和经营管理，在矿山的营业执照已经变更为王成瑜名下的情况下，马文是否享有解除权？马文为王成瑜出具的53张收条中的一张270万元收条是否为马文本人所书写，系本案的争议焦点问题。本案属于矿业权转让合同纠纷，矿业权本身是财产权、用益物权，同时具有行政许可特性，兼具公权和私权双重属性，受公法和私法共同范围调整。凌源市人民法院(2012)凌城民初字第2956号民事判决主文判令：一、解除原告马文被告王成瑜于2008年5月22日签订的金矿转让协议；二、被告王成瑜于本判决生效后五日内将宽城满自治县北京胡杖子金矿所有权、经营管理权及相关证照返还原告马文。从判决主文的内容并结合本案的案件事实，王成瑜在取得案涉矿山营业执照并进行经营管理的三年后，马文是否享有合同解除权？另，判决主文第二项当中的相关证照返还原告马文是否属于民事审判的受案范围？凌源市人民法院（2019）辽1382民再10号民事判决主文判令：解除原告马文被告王成瑜于2008年5月22日签订的金矿转让协议。对原凌源市人民法院(2012)凌城民初字第2956号民事判决主文第二项未作出相应的法律评价，按照民事再审的相关法律规定，属于审判程序存在瑕疵。案涉争议的270万元的收条的签名是否为马文亲笔所书写，因该案件事实在马文生前已经启动了司法鉴定程序，因鉴定机构未出具鉴定意见。在马文病故后，鉴定机构出具了鉴定意见，该270万元的收条的笔迹是马文亲笔书写。一审法院再审时对该鉴定意见未予采信，致使卷宗中王成瑜提供的270万元的收条，是否已经实际交付给马文的案件事实不清。综上，本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百四十四条、第一百七十条第一款（三）项的规定，裁定如下：一、撤销辽宁省凌源市人民法院（2019）辽1382民再10号民事判决；二、本案发回凌源市人民法院重审。审 判 长 王文彦审 判 员 金 辉审 判 员 赵海峰二〇二一年八月十日法官助理 赵国静书 记 员 李 玢
长春市九台区人民法院民事裁定书（2021）吉0113民初1727号原告：李丙凤，男，1968年5月2日生，汉族，住长春市九台区。        被告：刘强，男，1971年8月8日生，汉族，住长春市九台区。        原告李丙凤与被告刘强民间借贷纠纷一案，本院立案后，适用简易程序依法进行审理。        本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告……”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件……，裁定驳回起诉”本案原告未能在举证期间内向本院提供被告的准确送达地址，导致本院无法核实被告的身份，本院经查证后，仍不能确定送达地址。本案不符合需有明确被告的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：        驳回原告李丙凤的起诉。        案件受理费减半收取325元，退返给原告李丙凤。        如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。        审判员    季时宇二〇二一年八月十一日书记员    王金玉
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0381执1754号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行，住所地虎林市中心社区1单元101室。法定代表人：包明林，职务行长。被执行人：马云刚，男，1980年9月10日出生，住巴彦县。被执行人：平永儒，女，1990年2月26日出生，住巴彦县。被执行人：郑国丽，女，1978年9月5日出生，住五大连池市。被执行人：杨云龙，男，1973年2月18日出生，住巴彦县。被执行人：于东，男，1991年12月25日出生，住巴彦县。被执行人：马飞飞，女，1993年3月17日出生，住巴彦县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行与被执行人马云刚、平永儒、郑国丽、杨云龙、于东、马飞飞金融借款合同纠纷一案，于2019年3月26日虎林市公证处作出（2019）黑虎证内经字第14号执行证书，债务到期后，马云刚、平永儒、郑国丽、杨云龙、于东、马飞飞未履行生效法律文书确定的给付义务。中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行于2021年5月13日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行中，申请人以自行达成和解并长期履行为由，于2021年8月30日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2021）黑0381执1754号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 丽二〇二一年八月三十日书记员 梁启明
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2021）陕0104民特390号申请人：陈兴盛，男，1950年7月5日出生，汉族，宝鸡国棉九厂退休职工，住西安市莲湖区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：梁瑾，陕西科健律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱媛媛，陕西科健律师事务所实习律师。被申请人：柯玉风，女，1926年10月10日出生，汉族，原庆安幼儿园保育员退休员工，住西安市莲湖区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。代理人：陈桂荣，（系被申请人柯玉风的女儿），女，1960年7月5日出生，汉族，庆安宇航公司退休职工，住西安市莲湖区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。申请人陈兴盛申请认定柯玉风无民事行为能力一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。陈兴盛称，被申请人柯玉风系其母亲，被申请人柯玉风对于子女孙辈认识高度混淆。认知障碍，记忆模糊，无法书写，行动不便。为维护被申请人柯玉风的合法权益，申请人薛瑛申请认定柯玉风为无民事行为能力人。陈桂荣称，柯玉风患病属实，同意宣告柯玉风为无民事行为能力人。经审理查明：被申请人柯玉风，女，1926年10月10日出生，汉族，系申请人陈兴盛的母亲，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。2021年6月25日，柯玉风被诊断患老年痴呆性谵妄。经西安市中级人民法院委托，陕西司法精神医学鉴定中心于2021年8月20日作出陕司精鉴字（2021）335号法医精神病学司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人柯玉风患有中度痴呆。其无民事行为能力。本院认为，依据司法鉴定意见，柯玉风目前应当被认定为无民事行为能力人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：柯玉风为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审  判  员   岳 鹏 二〇二一年八月三十日 书 记 员   周  萍1
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0404民初4516号原告：商律知识产权服务（常州）有限公司，统一社会信用代码91320404MA25CXUYXB，住所地江苏省常州市钟楼区东横街2号（301-12）。法定代表人：曹四根，该公司总经理。委托诉讼代理人：戴志平，江苏正大发展律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹**敏，江苏正大发展律师事务所律师。被告：上海长宁区秦汉胡同培训学校，统一社会信用代码523101055774589210，住所地上海市长宁区天山路340-342号101-B、334号101-B室。负责人：王双强，该单位负责人。原告商律知识产权服务（常州）有限公司与被告上海长宁区秦汉胡同培训学校侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年8月2日立案。因双方达成和解且被告已履行完毕，原告商律知识产权服务（常州）有限公司于2021年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请系其真实意思表示，并无规避法律行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告商律知识产权服务（常州）有限公司撤诉。案件受理费减半收取65元（原告已预交），由原告商律知识产权服务（常州）有限公司负担。审 判 员 钱金华二〇二一年八月二十三日法官助理 夏 莹书 记 员 黄 洁
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0604执12840号申请执行人：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。法定代表人：夏永元。委托诉讼代理人：周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。被执行人：李秋英，女，1988年10月25日出生，汉族，身份证地址广东省普宁市，通信地址佛山市南海区。一、基本情况关于中国银行股份有限公司佛山分行诉李秋英金融借款合同纠纷一案，（2020）粤0604民初37237号民事判决书民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人李秋英应向申请人中国银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金222318元及利息等。因义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行。本院于2021年6月17日立案执行，本案执行费3780.00元。二、对财产的执行本案立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院根据“查、控、处、分”的办案思路对本案涉及被执行人的财产予以执行。关于本案诉讼阶段保全查封的被执行人李秋英名下佛山市南海区、1103房两处不动产，经查，上述两处不动产均已设立抵押登记，权利人均为中国银行股份有限公司佛山南海里水支行。又查明，相关抵押债权案件均已在佛山市南海区人民法院进入执行阶段，时代倾城34栋1102房抵押债权案件为（2021）粤0605执17589号，申请执行标的1307422.91元。时代倾城34栋1103房抵押债权案件为（2021）粤0605执12268号，申请执行标的619724.73元。本院已通过佛山市地方税务局的二手房评估系统对上述不动产进行询价评估。其中时代倾城34栋1102房评估价值为1217520元，时代倾城34栋1103房评估价值为669108元。如本院对上述不动产作拍卖处理，起拍价将为评估价80%，即1102房起拍价为974016元，1103房起拍价为535287元。因上述两处不动产的起拍价均低于对应的抵押债权案件标的，为避免无益拍卖，本院暂不对上述两处不动产进行处置。本院向金融、车辆、不动产、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。三、案款分配情况因暂未执行到案款，本案无退款情况。四、对主体的惩戒因被执行人李秋英未全面履行生效法律文书的义务，故根据“找、限、罚、移”的办案思路对被执行人予以惩戒。（一）查找主体。申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行于2021年6月17日向本院提供了其被执行人李秋英签订的《送达地址确认书》。本院先后多次向相关送达地址、户籍地址送达《执行通知书》、《财产报告令》等法律文书。同时，多次拨打李秋英联系电话、发送短信，但均未查找到上述被执行人。（二）限制措施。因被执行人李秋英未按执行通知书指定的期间履行本案全部的给付义务,依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条，本院依法对被执行人李秋英采取限制消费措施。（三）处罚措施。因暂未发现被执行人存在规避执行、阻碍执行、抗拒执行等情节严重的情形，故不对李秋英采取罚款、拘留等处罚措施。（四）移送制裁。暂未发现被执行人李秋英存在应移送追究行政责任、刑事责任等相关情形。五、结案方式本院认为：被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0604执12840号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复本案尚未清偿的债务。本裁定送达后立即生效。审判长  李丹丹审判员  秦绪刚审判员  黄小茁二〇二一年八月九日书记员  林颖杰附件：一、当事人的联系相关信息申请执行人：中国银行股份有限公司佛山分行。执行代理人:周秋燕，广东厚诚律师事务所，联系电话：135××××2800。被执行人送达地址（《送达地址确认书》确认的送达地址）：李秋英，送达地址：佛山市南海区，联系电话135××××8014。二、相关法条《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》（法释【2015】17号施行日期：2015年7月22日）第一条被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。纳入失信被执行人名单的被执行人，人民法院应当对其采取限制消费措施。《最高人民法院关于适用的解释》（法释【2015】5号施行日期：2015年2月4日）第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0203民初1871号原告：刘玉翠，女，1967年12月9日出生，汉族，齐齐哈尔市建华区星光仪表配件厂退休职工，住齐齐哈尔市建华区。委托诉讼代理人：张晓丽，黑龙江之信律师事务所律师。被告：齐齐哈尔市建华区星光仪表配件厂，住所地齐齐哈尔市建华区星光村，统一社会信用代码912302031283463774。法定代表人：徐宝春，该厂总经理。委托诉讼代理人：关淑芬，女，该厂职工。原告刘玉翠与被告齐齐哈尔市建华区星光仪表配件厂（以下简称星光仪表厂）劳动争议一案，本院于2021年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉翠的委托诉讼代理人张晓丽，被告星光仪表厂的委托诉讼代理人关淑芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘玉翠向本院提出诉讼请求：1.请求确认被告与原告在1986年6月至2018年4月期间存在事实劳动关系，原告是被告企业职工；2.请求认定1986年6月至2003年2月期间原告是被告企业职工。事实和理由：1986年6月，原告进入被告企业工作，主要从事包装、打磨工作，月工资132元，直至2018年4月一直任劳任怨完成工作。2008年1月1日，原告与被告签订劳动合同。2016年1月20日，原告与被告第二次签订劳动合同（同时被告企业和原告经过建华区人力资源和社会保障局的劳动备案），被告企业建立了自己的养老账户，并且给原告在职缴纳了职工养老保险。多年来，原告与被告形成了企业职工身份的劳动关系，在企业工作至2018年4月退休，原告当时的工龄只被认定了15年（退休工资每个月714.88元），工资还不如现在的低保户工资，原告无法接受。原告在被告企业工作了31年，被告注册时间在1980年11月18日，是集体企业，被告企业无法和其他企业一样享受国家的城镇职工养老保险，被告企业向当时的区领导和劳动部门申请，经过审批终于在2016年1月20日，被告集体企业参加了城镇职工养老保险，但是原告的企业职工身份始终没有被确认，被告严重损害了原告的合法权益。原告向齐齐哈尔市建华区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出齐建劳人仲不字（2021）第9号不予受理通知书，主要理由是“不属于劳动人事争议受理范围，不予受理”。故原告诉至法院。星光仪表厂辩称，原告是在职职工，因为当时企业没给原告建立档案，所以造成1986年6月至2003年6月期间的工龄无法续接，所以造成原告工资减少。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘玉翠于1986年6月到被告星光仪表厂工作，2018年办理退休。2008年1月1日，原、被告签订书面劳动合同，劳动期限为一年，自2008年1月1日至2008年12月31日。2016年1月20日，原、被告签订书面劳动合同，劳动期限为无固定期限。被告星光仪表厂于2016年1月给原告刘玉翠办理了养老保险手续，并为其补缴养老保险费至2003年。原告刘玉翠认为1986年至2003年期间的工龄没有被认定，造成其工资减少，被告星光仪表厂严重损害了其的合法权益。故原告刘玉翠于2021年6月4日向齐齐哈尔市建华区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出齐建劳人仲不字﹝2021﹞第9号不予受理通知书，主要理由是“不属于劳动人事争议受理范围，不予受理”。故原告诉至法院。另查明，被告齐齐哈尔市建华区星光仪表配件厂于1980年11月18日成立，类型为集体所有制企业，法定代表人徐廷明。2015年5月变更法定代表人为徐宝春。本院认为，订立书面劳动合同是用人单位的法定义务，用人单位未与劳动者签订书面劳动合同，不影响劳动关系的建立，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。根据查明的事实，除2008年1月和2016年1月原、被告签订书面劳动合同外，双方再未签订过书面劳动合同。原告刘玉翠从1986年6月至2018年4月一直在被告星光仪表厂工作，系被告星光仪表厂的职工，被告星光仪表厂对此无异议，且有历年发放工资的记账凭证予以佐证。故本院确认原、被告之间于1986年6月至2007年12月期间、2009年1月至2015年12月期间存在事实劳动关系。关于原告刘玉翠请求认定其为被告星光仪表厂职工是事实问题，不属于确认之诉调整范围。综上所述，原告刘玉翠的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，判决如下：一、原告刘玉翠与被告齐齐哈尔市建华区星光仪表配件厂在1986年6月至2018年4月期间存在劳动关系；二、驳回原告刘玉翠的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告齐齐哈尔市建华区星光仪表配件厂承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  孙超二〇二一年八月三十一日书记员  王蓥
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0606执7859号之二申请执行人：欧梓健，男，1997年6月18日出生，汉族，住广东省云浮市云安区。被执行人：佛山市奇迈家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇东村杏龙路东村段19号之一。法定代表人：杨利军。关于欧梓健与佛山市奇迈家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初21535号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，佛山市奇迈家具有限公司应向欧梓健支付货款23000元及利息，并负担案件受理费76.48元。因佛山市奇迈家具有限公司未按上述生效法律文书履行义务，欧梓健向本院申请强制执行，本院于2021年4月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未发现被执行人有可供执行的财产。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产，被执行人早已歇业。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案未有执行到位款项。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0606执7859号案终结本次执行程序。被执行人佛山市奇迈家具有限公司负有继续向申请执行人欧梓健履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 谢 贤 涛审判员 欧阳银清审判员 赖 俊 鑫二〇二一年八月十二日书记员 罗 嘉 欣
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0705民初5417号原告：李国松，男，汉族，1978年7月25日出生，户籍住址：江门市新会区。被告：新会区御满酒楼，住所地：江门市新会区会城大道裕安门口侧，统一社会信用代码：92440705MA55XHE73J。经营者：赵天恩。被告：赵天恩，男，汉族，1984年3月2日出生，户籍住址：江门市新会区。两被告共同委托诉讼代理人：黎雄校、李振宇，分别系广东冈州律师事务所律师、实习律师。原告李国松与被告新会区御满酒楼、赵天恩合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案，原告李国松于2021年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李国松的撤诉申请属于当事人对诉讼权利的处分，没有违反法律强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李国松撤诉。案件受理费为1108.33元（已减半收取），由原告李国松负担。审 判 员 冯万常二〇二一年八月二十日法官助理 余颖青书 记 员 柯润明
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0311民申17号再审申请人（原审被告）：高建设，男，1957年7月30日生，汉族，住徐州市泉山区。再审申请人（原审被告）：周桂兰，女，1961年4月24日生，汉族，无业，住徐州市泉山区。被申请人（原审原告）：秦刚，男，1966年2月5日生，汉族，住徐州市泉山区。再审申请人高建设、周桂兰因与被申请人秦刚民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）泉民初字第533号民事判决书，向本院申请再审。本院于2021年6月18日立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人高建设、周桂兰申请再审称，申请人已经按合同约定将借款本金和利息支付给秦刚，有秦刚2011年6月27日签字确认的收条为证。秦刚为职业放贷人，所签借款合同应为无效。秦刚在原审中提交的2009年5月7日的借款合同、借据，与申请人持有的以及秦刚提供的2010年5月7日的借款合同签字明显不一，申请人怀疑是秦刚伪造形成。原审程序不符合法律规定，申请人从未收到过法院的任何材料，秦刚提供的申请人的电话号码为错误号码，致使申请人丧失了答辩权。现申请人依据民事诉讼法第二百条第一项、第三项的规定申请再审，请求撤销（2014）泉民初字第533号民事判决，并重新审理。本院经审查查明，2014年1月22日，本院受理了原告秦刚与被告高建设、周桂兰民间借贷纠纷一案。秦刚在诉状中所留高建设、周桂兰的住址为徐州市泉山区明理宿舍XX-XX-XX室，该地址为高建设、周桂兰的住所地（高建设、周桂兰此次申请再审所留住址亦是该地址），本院于同年2月14日向该地址邮寄送达诉状副本、开庭传票等法律文书，因家中无人、电话空号、原址查无此人等原因被退回。本院于同年3月25日在《江苏法制报》上向高建设、周桂兰公告送达了诉状副本、开庭传票等法律文书。公告期满，依法缺席审理，于同年7月11日作出（2014）泉民初字第533号民事判决书，并于同年8月11日在《江苏法制报》上向高建设、周桂兰公告送达了该判决书。该判决书中查明，2009年5月7日，秦刚、张瑛与高建设、周桂兰签订借款合同、房地产抵押合同，约定高建设、周桂兰向秦刚借款70000元、借期一年、年利率15%，并以高建设、周桂兰位于徐州市泉山区产作为借款的抵押担保等内容，高建设、周桂兰另出具了借据。2010年5月7日，双方又签订了展期借款合同、房地产抵押合同，约定的内容同上。后高建设、周桂兰支付了2009年5月7日至2010年11月6日期间的利息，未偿还借款本金并欠付利息。根据查明的上述案情，本院判决高建设、周桂兰偿还秦刚借款本金70000元及违约金、利息38850元。高建设、周桂兰此次申请再审时，为证明其已还清向秦刚借款的本金和利息，提供了两张字条。其中一张字条（以下简称2010年字条）左侧写有“秦刚拿了我4幅孙学铭国画说去上海回来把房证还给我。2010年8.27号”，右侧写有“甲方：胡艳雪、高建华；乙方：秦刚、张瑛。”另一张字条（以下简称2011年字条）左侧写有“胡艳雪已还利息及服务费等计捌万元。秦刚2011.6.27”，右侧写有“同意用孙学铭4幅国画低还捌万元利息和高建设房证代7万本金。2011.6.27”。在对高建设、周桂兰申请再审审查期间，本院通知周桂兰及案外人胡艳雪到院接受询问。周桂兰称，向秦刚借款的事具体是由胡艳雪和高建华包办的，2009年的借款合同、抵押合同、借据上的签名是其本人所签，并由其代高建设签名，2010年的展期借款合同、抵押合同、借据上的签名是谁所签，周桂兰称不是其所签，也不清楚是谁所签。胡艳雪称，其向秦刚借过款，欠秦刚70000元利息，后由其操作，由周桂兰、高建设向秦刚借款70000元并用房子抵押，借款用于归还其欠秦刚的利息。后来由其归还周桂兰、高建设向秦刚借款的利息至2010年8月，对于周桂兰、高建设欠秦刚的借款本金70000元，秦刚让其用字画抵，其交给秦刚4幅国画。2010年字条中的“秦刚拿了我4幅孙学铭国画说去上海回来把房证还给我”、2011年字条中的“同意用孙学铭4幅国画低还捌万元利息和高建设房证代7万本金”均是其书写，是秦刚让其写的。本院认为，申请人高建设、周桂兰此次申请再审依据的法律是民事诉讼法第二百条第一项、第三项的规定，其中第一项的规定为“有新的证据，足以推翻原判决、裁定的”，第三项的规定为“原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的”。高建设、周桂兰依据第一项的规定提供的新证据即是2010年的字条和2011年的字条，欲证明其已经归还了所借秦刚的借款本金和利息，但上述字条中的“秦刚拿了我4幅孙学铭国画说去上海回来把房证还给我”、“同意用孙学铭4幅国画低还捌万元利息和高建设房证代7万本金”均是案外人胡艳雪书写，除胡艳雪陈述秦刚同意用4幅国画抵偿高建设、周桂兰所欠秦刚借款本金和利息外，并无其他证据能证明高建设、周桂兰的主张。据此，本院认为高建设、周桂兰提供的上述新证据，并不能够推翻原判决。关于高建设、周桂兰依据民事诉讼法第二百条第三项的规定，主张秦刚在原审中提交的2009年5月7日的借款合同、借据，与其持有的以及秦刚提供的2010年5月7日的借款合同签字明显不一，怀疑是秦刚伪造形成。本院经询问周桂兰，周桂兰自认2009年5月7日的借款合同、抵押合同、借据上的签名是其本人所签，并由其代高建设签名，虽然周桂兰不认可2010年5月7日的展期借款合同、抵押合同、借据上的签名为其所签，也不清楚是谁所签，但依据2009年5月7日的借款合同、抵押合同等证据，已经能够证明高建设、周桂兰与秦刚之间存在真实的借贷关系。高建设、周桂兰依据民事诉讼法第二百条第三项的规定申请再审，因无事实依据，其请求不能成立。关于秦刚是否为职业放贷人的问题。经在江苏省高级人民法院虚假诉讼智能预警系统中检索，2018年以后秦刚作为原告起诉的民间借贷案件仅有1件，风险等级为1级，依照有关法律规定，不能认定秦刚为职业放贷人。关于原审送达过程是否存在问题。原审向高建设、周桂兰的住所地寄送有关法律文书，因家中无人、电话空号、原址查无此人等原因被退回，随后本院采取公告送达的方式进行送达，符合民事诉讼法关于送达的相关规定，送达程序合法。综上，高建设、周桂兰申请再审因不符合法律规定，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回高建设、周桂兰的再审申请。审判长  张新建审判员  金 文审判员  向 志二〇二一年八月三十日书记员  唐 薇
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0103执13213号申请执行人周瑶，女，1992年6月11日出生，汉族，住南宁市青秀区。被执行人广西航洋信和置业有限公司，住所地：南宁市青秀区民族大道131号航洋国际城1号楼2401号房。法定代表人:朱雁，该公司董事长。周瑶与广西航洋信和置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2020）桂0103民初5440号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、提取被执行人的银行存款人民币及其它款项人民币19635元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务；二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 黄 郁二〇二一年八月九日书记员 覃冬梅
福建省武夷山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0782执恢88号之二申请执行人福建武夷山农村商业银行股份有限公司，住所地武夷山市环岛西路76号，统一社会信用代码91350700MA2XR1RJ8W。法定代表人郑子才，董事长。被执行人范玮，男，1990年8月1日出生，汉族，住松溪县。本院在执行申请执行人福建武夷山农村商业银行股份有限公司与被执行人范玮金融借款合同纠纷一案中，申请执行人福建武夷山农村商业银行股份有限公司于2021年8月19日自愿撤销对该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）闽0782民初590号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  范仪华二〇二一年八月二十四日书记员  俞发涛
广东省梅州市梅县区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1403民初1691号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司梅县支行，住所地：梅州市梅县区华银新区3号地块鸿运豪庭A7栋5号。负责人：张淑芬，系该支行行长。委托诉讼代理人：黄雪华、李柏桂，均系该支行员工。被告：叶钦财，男，1983年10月30日出生，汉族，住址：梅州市梅江区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梅县支行与被告叶钦财银行卡纠纷一案，本院于2021年6月29日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄雪华到庭参加诉讼。被告叶钦财经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梅县支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告叶钦财偿还其所持信用卡（信用卡号：6228××××7220）项下的透支本金15297.26元，透支利息855.81元，费用3324.46元，计至2021年6月22日本金、利息、费用合计为19477.53元，2021年6月22日后的利息按信用卡领用合约约定息费计付至款清之日止。二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月29日，被告叶钦财向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梅县支行书面申请信用卡一张，原告总行于2017年7月6日通过对被告申请的信用卡审批，其信用卡额度为16000元。被告在2017年7月13日激活卡片，2017年8月10日开始首次刷卡消费。被告欠款至今逾期6期，经过总行信用卡中心和原告多次催收都未还清信用卡欠款，无法按约履行信用卡合约义务。经原告多次催促都未能履约。根据前述事实，被告的行为已严重违约，应承担偿还债务和相应违约责任的法律后果。故原告为保障自己的合法权益，维护正常的金融秩序，现依据《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第五条还款第5项约定，请求法院判令被告偿付信用卡本息并承担损害赔偿责任，清偿被告所欠上述债务及原告为实现债权的一切费用。信用卡主要息费计算：（1）利息：原告为持卡人提供最长50天、最短20天的免息还款待遇。持卡人使用信用额度支取现金或转账的，不享受免息待遇。（2）年费：首年免费，次年计收，年费以账户扣收方式收取年费；续卡不享受首年免年费。（3）违约金：持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除原告规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付违约金。相关息费计收规定详见《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第三条利息及费用。经原告核算，被告透支本金15297.26元，透支利息855.81元，费用3324.46元，计至2021年6月22日本金、利息、费用合计19477.53元，2021年6月22日后的利息按信用卡领用合约约定息费计付至款清之日止。被告叶钦财未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告叶钦财于2017年6月29日向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梅县支行申请信用卡，填写了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，原告向被告送达了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》和《收费项目及标准》，被告在《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》中抄录以下文字并签名确认：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。在《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》中的第三条利息及费用载明：“7、乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金”。在《收费项目及标准》中载明：“透支利率为日息万分之五，按月计收复利；违约金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%”。原告收到申请表经审查后，同意了被告的申请，向被告发放了卡号为6228××××7220的信用卡。被告领取信用卡后，使用该信用卡进行透支消费活动，在约定的到期还款日届至时，被告不能按约定还款。至2021年6月22日，被告共欠原告透支本金15297.26元，透支利息855.81元，费用3324.46元。原告在多次催收未果下诉至本院，提出上述诉讼请求。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未提出答辩意见。庭审中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梅县支行表示，起诉后被告于2021年7月25日有偿还本金1500元，原告提交最新的系统截图，起诉时被告逾期6期，利息和费用是没有停止计算的，按照规定逾期7期后停止计算，此后不会再产生利息和费用。原告提交最新的系统截图，截至2021年8月9日被告尚欠本金13797.26元，透支利息1106.18元，费用4292.65，合计19196.09元，2021年8月10日后的已经停止计算。以上事实，有经过质证的原告营业执照、被告身份证、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程、收费项目及标准、信用卡逾期详情表、历史交易查询、账户备注导出明细、系统截屏打印件和当事人陈述等证据证明，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告叶钦财向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梅县支行申请信用卡，经原告审查后予以准许并发放了信用卡，被告在收卡后进行透支消费，在约定的到期还款日届至时，被告不能按约定还款，已构成违约，应承担违约责任。原告计收被告透支本金13797.26元，透支利息1106.18元，费用4292.65（利息等费用计算至2021年8月9日），符合《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定，本院依法予以支持。被告叶钦财经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证权利，依法应作缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告叶钦财应偿还其所持信用卡（卡号：6228××××7220）项下的透支本金13797.26元，透支利息1106.18元，费用4292.65，合计19196.09元（利息等费用计算至2021年8月9日）给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梅县支行，限于自本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费286.94元，减半收取143.47元，由被告叶钦财承担。原告已预交的143.47元，本院予以退回。被告应在本判决生效之日起五日内向本院缴纳案件受理费143.47元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。审判员  肖锋二〇二一年八月十一日书记员  张琳
河南省开封市顺河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0203执375号申请执行人：戴瑞萍，女，回族，1962年11月16日出生，住本市顺河回族区。被执行人：开封市宏润房地产开发有限公司。被执行人：胡九明，男，汉族，1956年4月15日出生，住本市禹王台区。本院在执行申请执行人戴瑞萍与被执行人开封市宏润房地产开发有限公司、胡九明民间借贷纠纷一案中，2021年8月10日申请执行人戴瑞萍向本院书面撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2021）豫0203执375号案件的执行。申请执行人可以再次申请执行，期限为二年。本裁定送达后立即生效。审 判 长  娄 辉人民陪审员  刘振国人民陪审员  张 霞二〇二一年八月十一日书 记 员  温 佳
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1721执1465号之二被执行人：仆木努，女，1980年12月4日出生，汉族，云南省芒市人，农民，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。关于被执行人仆木努刑事诈骗罪罚金一案，本院于2015年2月6日作出的（2015）曹刑初字第51号刑事判决书已发生法律效力，因仆木努逾期未履行生效法律文书确定的缴纳罚金30000元的义务，本院于2021年4月16日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人仆木努发出执行通知、报告财产令，通知被执行人仆木努履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人仆木努逾期至今未自动履行，亦未报告其财产情况。本院分别于2021年4月18日、2021年4月29日、2021年5月27日、2021年6月16日、2021年7月6日、2021年7月20日对被执行人仆木努的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商、税务等情况进行查询，本院依法冻结了被执行人仆木努的一个银行账户、一个财付通账户，划拨了财付通账户存款1038.27元交纳罚金。未查询到被执行人仆木努其他可执行财产。执行过程中，因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年7月31日作出（2021）鲁1721执1465号限制消费令，对被执行人仆木努限制消费。仆木努尚有28961.73元的罚款未履行。本院认为，被执行人仆木努现无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院的（2021）鲁1721执1465号案的本次执行程序。对被执行人未交缴纳的罚金，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行义务后应及时告知本院，如不自动履行义务，本院发现有可执行财产时，将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马春民审 判 员 赵大立审 判 员 姜全玉二〇二一年八月三十一日法官助理 张 玮书 记 员 樊 颖
四川省成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0107民初24393号原告：四川新金权贸易有限公司。法定代表人：夏泽军，职务不详。委托诉讼代理人：丁子恒，四川衡平律师事务所律师。委托诉讼代理人：胥家信，四川衡平律师事务所律师。被告：成都莉奥鞋业有限公司。法定代表人：袁仕章，职务不详。本院在审理原告四川新金权贸易有限公司与被告成都莉奥鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，因原告四川新金权贸易有限公司无正当理由未缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  匡婷婷二〇二一年八月二十六日书记员  胡 悦
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔01民终8223号上诉人（原审原告）：贵阳利君膨润土厂（普通合伙），住所地贵州省贵阳市观山湖区野鸭乡小菁村二组。执行事务合伙人：罗万明，男，1948年10月2日出生，布依族，住贵州省贵阳市花溪区。上诉人（原审原告）：罗北罡，男，1989年11月1日出生，布依族，住贵州省贵阳市云岩区。上诉人（原审原告）罗万明，男，1948年10月2日出生，布依族，住贵州省贵阳市花溪区。上述三上诉人之共同委托诉讼代理人：黄丽，贵州听君律师事务所律师。上述三上诉人之共同委托诉讼代理人：李豪豪，贵州听君律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：贵州省贵阳市观山湖区小箐村村民委员会，住所地贵州省贵阳市观山湖区宾阳街道办小菁村。负责人：刘元艇。被上诉人（原审被告）：贵阳市观山湖区征收安置中心，住所地贵阳市观山湖区金朱路金麦社区13-15楼。法定代表人：杨荣清，该中心主任。原审第三人：贵阳罗君膨润土厂，住所地贵州省贵阳市观山湖区高新区野鸭乡小箐村二组。法定代表人：向启琼，该工厂执行董事。原审第三人：罗贵忠，男，1962年3月10日出生，汉族，住所地贵州省贵阳市观山湖区。原审第三人：范元春，男，1963年8月23日出生，汉族，住所地贵州省贵阳市观山湖区。原审第三人：李玉莲，女，1949年12月12日出生，彝族，住所地贵州省贵阳市观山湖区。原审第三人：王守玉，男，1963年2月27日出生，汉族，住所地贵州省贵阳市观山湖区。原审第三人：吴清华，男，1965年3月27日出生，汉族，住所地贵州省贵阳市观山湖区。原审第三人：万国敏，女，1972年1月16日出生，汉族，住所地贵州省贵阳市观山湖区。上诉人贵阳利君膨润土厂（普通合伙）、罗北罡、罗万明因与被上诉人贵州省贵阳市观山湖区小箐村村民委员会、贵阳市观山湖区征收安置中心、贵阳罗君膨润土厂、罗贵忠、范元春、李玉莲、王守玉、吴清华、万国敏侵权责任纠纷一案，不服贵州省贵阳市观山湖区人民法院（2020）黔0115民初4889号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，上诉人贵阳利君膨润土厂（普通合伙）、罗北罡、罗万明于2021年8月18日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人贵阳利君膨润土厂（普通合伙）、罗北罡、罗万明在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人贵阳利君膨润土厂（普通合伙）、罗北罡、罗万明撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5800元，减半收取2900元，由上诉人贵阳利君膨润土厂（普通合伙）、罗北罡、罗万明负担。本裁定为终审裁定。审 判 员 黄智静二〇二一年八月三十日法官助理 黄一灵书 记 员 王 晶
东莞市第一人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)粤1971执24720号依据本院已生效的（2019）粤1971刑初2013号刑事判决书申请执行被执行人黄志锋罚金纠纷一案，本院已执行完毕，已作结案处理。特此通知二〇二一年八月十七日
辽宁省丹东市振兴区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0603民初4653号辽宁某某物业有限公司：你（单位）诉林某某物业服务合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。二〇二一年八月三日
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2301民初7432号原告：杨珍学，男，1957年11月8日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被告：袁学高，男，1980年10月23日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。原告杨珍学诉被告袁学高民间借贷纠纷一案，本院2021年5月21日立案后，依法适用简易程序于2021年8月16日公开开庭进行了审理。原告杨珍学到庭参加了诉讼，被告袁学高经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告杨珍学向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付原告借款165600元，其中140000元从2019年1月7日起按月利息1%算至还清之日止，26500元从2019年5月1日起按年利率4.35%计算至还清之日止（截止起诉时利息为：36400+1152.75*22/12=2113.4+36400=38513.4元）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系寨邻关系，因被告与原告侄子关系较好，2019年1月17日，被告到贵州省望谟县纳夜修建加油站，因资金缺乏向原告借款140000元，约定月利息为3%，碍于情面，原告将现金支付给被告后，被告出具借条一份给原告，2019年4月12日，被告以拉设备修建该加油站无运费为由，向原告借款5600元用于运输建筑设备的运费，原告将现金支付给被告后，被告写下借条一份给原告；2019年5月1日，被告和其妻李顺梅到原告家又以修建加油站需继续投入资金为由，向原告借款10000元，原告将现金支付给被告后，被告写下借条一份给原告；2019年7月4日，被告又以该加油站验收需开具发票缴纳税款为由，向原告借款10000元，原告认为被告以前的借款尚未偿还，犹豫不想借给被告，被告声称若原告不再借钱给其开具税票，那么，难以偿还原告之前的借款，碍于情面，原告将现金支付给被告后，被告又出具借条一份给原告，可该工程完工后，被告拒绝偿还原告借款，原告多次追索，被告以种种不存在的理由搪塞，拒绝偿还原告借款，甚至连原告的电话都不接，原告实在苦不堪言，为此，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十九条，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》特具诉状，恳请人民法院依法支持原告的诉讼请求为谢。被告袁学高经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未在答辩期限内向本院提交书面答辩意见和证据。本院经审理认定的事实如下：2019年1月17日，被告袁学高向原告杨珍学出具第一张借条，载明：今借到杨珍学现金人民币大写壹拾肆万元整、140000.00，利息3%。2019年4月12日，被告出具第二张借条，载明：今借到杨珍学现金人民币5600.00、大写（伍仟陆佰元）整。2019年5月1日，被告出具第三张借条，载明：今借到杨珍学现金人民币10000.00元、大写（壹万元整）、2019.5.1-2019.5.7之内一次付清，在场人处有李顺梅签字捺印。2019年7月4日，被告出具第四张借条，载明：今借到杨珍学现金人民币大写（壹万元）整、10000.00。上述法律事实，有经本院向原告释名，其承诺确保其提交的身份证复印件、4份借条原件等证据真实性、合法性后，以及原告当庭陈述记录在卷，本院予以认定。本院认为，被告袁学高虽然未到庭参加诉讼，客观上为本案事实的查明设置了障碍，其怠于应诉的行为产生的不利法律后果，应由其自行承担；另，就原告杨珍学的主张而言，能够通过提交证据证实被告向其共计借款165600元的事实。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日修改）第二十八条、第三十一条第二款和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日通过）第二十九条的规定，被告2019年1月17日借款140000元双方约定利息为3%，并未注明该利率是年利率还是月利率，结合原告起诉时主张该部分借款按照月利率1%计算，本院确认3%的利率为年利率，因约定的年利率未超过24%，本院予以支持，故针对被告于2019年1月17日的借款利息以140000为基数按照年利率3%计算至被告实际清偿完毕之日止。对于被告2019年的4月12日、7月4日的两次借款合计15600元，既未约定还款期限，也未约定借款期内利率，故原告主张自2019年5月1日按照年利率4.35%计算，本院不予支持，本院以原告提起诉讼时，即2021年5月21日为被告逾期还款之日，按照2021年5月20日公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算利息至被告实际清偿借款完毕之日止。对于被告2021年5月1日的借款10000元，虽未约定借款期内的利率，但约定了最后的还款期限为2019年5月7日，故本院支持从2019年5月8日起至2020年8月19日期间，共计15.39个月按照年利率6%计算利息，该项计算为769.5元（10000元×6%/年÷12月/年×15.39月）；2020年8月20日至被告实际清偿本金之日止的利息以10000元为基数按照一年期贷款市场报价利率3.85%计算。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告袁学高于本判决生效之日起十日内偿还原告杨珍学借款本金165600元，2019年5月8日至2020年8月19日期间的利息769.5元，以及以140000元为基数按照3%的年利率从2019年1月17日计算至实际清偿完毕之日止的利息，以10000元为基数按照年利率3.85%从2020年8月20日计算至实际清偿完毕之日止的利息，以15600元为基数按照年利率3.85%从2021年5月21日计算至实际清偿完毕之日止的利息；二、驳回原告杨珍学的其余诉讼请求。案件受理费4362元，减半收取2181元，由被告袁学高承担。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力；义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行审 判 员 吴启剑二〇二一年八月十六日法官助理 骆弟进书 记 员 吴流铭
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0925民初3919号原告：周为江，男，1956年7月17日生，汉族，居民，住所地建湖县。被告：建湖县康士达健身服务有限公司，住建湖县成中利城市广场C东4001-4007。法定代理人：茅某。本院在审理原告周为江与被告建湖县康士达健身服务有限公司服务合同纠纷一案中，原告周为江于2021年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周为江撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周为江撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周为江负担。（此页无正文）审判员 许 多二〇二一年八月九日书记员 张风娟
福建省武平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0824执675号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司武平县支行，统一社会信用代码91350824676519697W，住所地武平县平川街道东大街22号。负责人：廖爽，行长。被执行人：钟建为，男，1975年1月26日出生，汉族，住武平县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武平县支行依据已经发生法律效力的（2020）闽0824民初2392号法律文书，于2021年4月8日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付81399.59元及相应利息。被执行人依法应承担本案执行费1121元。在本案执行过程中：一、本院已向被执行人发出执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，留置送达被执行人，被执行人未申报财产状况，未实际履行。二、申请执行人未提供财产线索。本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院执行司法查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、不动产信息及工商登记信息等。三、经向武平县不动产登记中心查询，被执行人无不动产登记信息。钟建为系龙岩亿力电力工程有限公司职工，在本院共涉未结执行案件9件，本院另案已发出协助执行通知书，扣留钟建为基本生活费1500元之外的其他全部收入；冻结了钟建为的住房公积金。其公积金正常缴交，无法提取。四、在执行过程中，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。五、本院被执行人在户籍所在地武平县平川街道河东社区居民委员会调查，未发现可供执行的财产。五、截至2021年8月20日，申请执行人申请执行的债权尚有81399.59元及相应利息未执行到位。六、上述执行情况及信息，本院于2021年8月25日通过面谈方式告知了申请执行人，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上，本院认为，本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索。同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 浩审判员 刘佩福审判员 刘玉峰二〇二一年八月二十五日书记员 刘雪萍
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0205执2045号申请执行人：中国建设银行股份有限公司柳州分行，住所地柳州市北站路2号，统一社会信用代码：91450200198602460P。主要负责人：郭劲军。被执行人：覃鼓，男，1994年10月18日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳江区。关于申请执行人中国建设银行股份有限公司柳州分行与被执行人覃鼓的金融借款合同纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2020）桂0205民初6815号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人覃鼓没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国建设银行股份有限公司柳州分行向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定义务，本院依法受理。本案在执行过程中，经查明，覃鼓的名下财产情况登记为：房产登记情况为：无。车辆登记情况为：无。股权登记情况为：无。银行存款查询情况为：无。理财产品登记情况为：无。收益类保险登记情况为：无。公积金登记情况为：无。本案申请执行金额为37378.9元，未执行金额为37378.9元。被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索，本院依法限制被执行人高消费行为。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  罗淞元审判员  刘 胜审判员  胡 进二〇二一年八月九日书记员  邱泽淇
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0402民初3307号原告：蔡某，女，2009年3月15日生，汉族，江苏省常州市人，户籍所在地江苏省常州市天宁区，住江苏省常州市天宁区。法定代理人：高某，女，1983年4月23日生，汉族，江苏省常州市人，户籍所在地江苏省常州市新**，住江苏省常州市天宁区。系原告蔡某之母。被告：刘某，男，1977年5月24日生，汉族，江苏省常州市人，户籍所在地江苏省常州市天宁区，住江苏省常州市天宁区。被告：某财产保险股份有限公司常州市分公司，统一社会信用代码91320400837176921D，住所地常州市和平北路**。负责人：汪某，该公司总经理。委托诉讼代理人：张茜，江苏常武律师事务所律师。原告蔡某诉被告刘某、某财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称人保常州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2021年6月9日向本院提起诉讼，诉请被告赔偿各项损失30815元。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年7月6日公开开庭进行了审理。原告蔡某的法定代理人高某、被告刘某、被告人保常州公司的委托诉讼代理人张茜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件事实与审查一、双方对下列事项无争议：1、事故发生概况：2020年10月22日18时，刘某驾驶苏ＤＪ××**号车辆在紫云苑Ｃ区××幢东南角靠右侧由南向西左转，遇高某驾车由西向南右转，双方相撞。该事故经交警部门认定，由刘某承担全部责任。2、投保信息：苏ＤＪ××**号小型汽车在被告人保常州公司投保有交强险、限额为200万元的商业三者险含不计免赔，本起事故发生在保险期间内。3、交通费：300元。4、鉴定费：900元。上述事项经审查，符合相关法律规定，本院予以确认。二、双方对下列事项有争议：1、医疗费：根据原告提供的证据，本院确认医疗费为2350元。2、护理费：原告主张住院护理费18000元。本院经审查认为，经鉴定，原告的护理期以90日为宜，参照当地标准，护理费为5400元（90日×60元/日＝5400元）。3、营养费：原告主张住院营养费4500元。本院经审查认为，经鉴定，原告的护理期以90日为宜，参照当地标准，营养费为1080元（90日×12元/日＝1080元）。4、辅助器具费：原告提供的证据可以证明该项费用为288元，本院对此予以确认。5、精神损害抚慰金：原告主张5000元。本院经审查认为，蔡某年纪尚幼且学习舞蹈多年，交通事故的发生确使其精神上遭受了痛苦，综合考虑本案实际情况，本院酌定精神损害抚慰金为1000元。裁判理由与结果本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体，造成损害的，应当承担民事责任。原告在本起事故中受到了损害，有权要求赔偿。原告在本次交通事故中的损失为医疗费2350元、护理费5400元、营养费1080元、交通费300元、辅助器具费288元、精神损害抚慰金1000元，合计10418元。医保外用药235元，由刘某负责向原告赔付。剩余费用由被告人保常州公司在交强险责任限额范围内赔付10183元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《最高人民法院》第十六条的规定，判决如下：一、某财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内向蔡某赔偿10183元。二、刘某于本判决发生法律效力之日起十日内向蔡某赔偿235元。三、驳回蔡某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，鉴定费900元，合计1100元，由刘某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 回亚芳二〇二一年八月十日法官助理 于 娜书 记 员 沈佳芸
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2021）甘民申2044号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李某，男，汉族，住甘肃省玉门市。        被申请人（一审原告、二审上诉人）：王某，男，汉族，住甘肃省嘉峪关市。        再审申请人李某与被申请人王某土地租赁合同纠纷一案，不服省酒泉市中级人民法院（2020）甘09民终1046号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。        李某申请再审称，1．王某的诉求缺乏事实依据，应承担举证不能的法律后果。首先，王某在酒泉地区从事竹柳种植推广，建议李某与其合作从事竹柳种植项目，因其缺乏资金，建议签订土地租赁合同，由李某申请贷款。合同签订后，李某向信用社咨询贷款事宜，答复不符合贷款条件。李某将贷款未成情况电话告知王某，王某答复终止合同。合同签订后数年期间，李某从未到过案涉土地，王某既未交付土地，也未以任何方式主张租金；其次，土地交付证据不足，王某先后提供众多证人作证，纯属无稽之谈，伪证迹象明显，不能作为认定租赁事实存在并交付土地的依据；再次，认定案涉土地撂荒缺乏事实依据，（2019）新伊白杨证民字第8036号公证书、证人张某的证言等证据，证实东泉农场3000亩土地包括案涉1000亩土地由王录学耕种，只有一小部分撂荒；最后，王某未完成交付土地的举证责任，应承担举证不能的不利后果，二审判决认为“出现案涉土地荒芜，造成租金损失的损害后果，双方均有过错，应各自承担相应的责任”错误。2．案涉合同为无效合同，认定有效不当。首先，认定王某取得案涉土地经营使用权缺乏事实依据。根据金塔县人民法院（2020）甘0921民初1163号判决及王录学的答辩，岳文亮与王录学签订《土地承包经营使用权合同》一个多月后即终止合同，岳文亮将土地收回另作处置，王录学已丧失土地经营使用权及流转权利，作为王录学后手的王某如何取得案涉土地的经营使用权及流转权利。其次，王某没有出租案涉土地的权利，案涉合同签字及履行起始时间与其他证据相悖，且案涉合同非真实意思表示。3．王某的诉求不符合常理及生活经验。首先2015年6月，王某购买李某的葵花种子并出具欠条，嘉峪关市城区人民法院（2017）甘0271民初1890号民事调解书确定在案并执行完毕。而根据案涉合同的约定，交付租金的时间为2015年1月10日。王某在对李某享有350000元债权的情况下，不可能给李某出具35000元的欠条。（2017）甘0271民初1890号案件系调解结案，王某并未主张抵消。对此，能够说明案涉合同并未实际履行，王某并未交付土地，不存在欠付350000土地租金的情况。其次，李某将自己玉门市花海镇的300亩土地出租他人，不可能又到几百公里之外承租案涉土地。最后，王某对350000元巨额款项数年来从未通过电话、短信、微信等便捷低成本及易固定证据的方式催要，而是诉讼后费尽心思寻找众多所谓证人，如此舍易取难、不计成本的做法，也可证实土地为交付、租金不存在的事实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定申请再审。        王某提交书面意见称，1．案涉《土地租赁合同》合法有效，答辩人向李某交付了土地，王某应向答辩人支付租赁费；2．王某向李某交付了土地使用经营权，履行了合同义务；3．李某认为自己有400多亩土地，其主张与答辩人签订合同是用来贷款不符合常理；4．租赁给李某的土地来源合法；5．李某的主张和理由缺乏事实依据，没有相关证据支持。        本院经审查认为，根据再审申请人李某的再审申请理由，本案再审审查的主要问题为王某与李某所签土地租赁合同的效力及李某是否应对案涉土地租金损失承担相应责任。        关于案涉土地租赁合同的效力问题。经审查，王录学与王某签订案涉1000亩土地承租经营使用权合同的时间为2015年1月1日，王某与李某签订案涉1000亩土地租赁合同的时间为2015年1月10日，岳文亮与王录学签订包括案涉1000亩土地的3000亩土地承租经营使用权合同的时间为2015年4月14日。从上述三份合同签订的时间看，王某在与李某签订案涉土地租赁合同时，王某、王录学均尚未取得该土地的经营使用权，故王某2015年1月10日将案涉1000亩土地出租给李某并签订合同的行为，属无权处分行为。岳文亮与王录学2015年4月14日签订土地经营使用权合同后，王录学即依该合同取得了案涉土地经营使用权，王某亦依其与王录学签订的合同取得了案涉土地经营使用权。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效”、第五十一条“无处分权人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效”、第一百七十四条“法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定”及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条“当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持”之规定，二审法院认定王录学与王某所签合同及王某与李某所签合同均因取得土地经营使用权而为有效合同并无不当，李某认为其与王某所签土地租赁合同无效的理由不能成立。合同的效力与履行是不同的问题，合同是否履行并不影响合同的效力，即使如李某所述岳文亮与王录学签订土地承包经营使用权合同一个多月后终止，也不影响李某与王某所签土地租赁合同的效力，李某的该主张不能成为其与王某所签土地租赁合同无效的理由。        关于李某是否应对案涉土地租金损失承担相应责任的问题。依法成立的合同，当事人均应全面适当地履行各自的义务。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。本案中，双方当事人对所签合同是否实际履行及履行情况存在争议，各执一词。王某主张合同已实际履行、其已履行了交付土地的合同义务，李某主张合同并未实际履行、土地并未实际交付。从双方的主张和所提证据看，均不能达到高度的盖然性，并不能证明各自的该项主张。对于王某应向王录学交纳土地租金的损失，因李某签订合同后既未向王某给付租金，也未向王某履行自己不耕种的通知义务，且不存在履行不能或不可抗力无法履行的情形，故李某对该损失的造成，存在一定过错，应当承担相应的责任。根据王某与王录学签订的土地承租经营使用权合同和王某在一、二审中提供的证据，能够认定王某应向王录学交纳土地租金350000元和已向王录学实际支付土地租金275000元的事实。李某再审申请中所提证据和各项理由，并不足以推翻该事实。据上，二审法院依据公平原则，对王某应向王录学交纳的350000元土地租金损失，认定双方均有过错，由王某承担50％的责任，并无不当。李某认为其不应当承担责任的理由不能成立。        综上，李某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：        驳回李某的再审申请。        审判长    冯建雄审判员    周叶梅审判员    王静二〇二一年八月二十日法官助理    刘娜书记员    苏春毓
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执10561号之一申请执行人：天津市滨海新区汉沽工业污水排放管理所，住所地天津市滨海新区汉沽庆阳里48号，统一社会信用代码121201164012498196。法定代表人：郑志红，书记。被执行人：天津市鑫三益电器设备安装有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽惠阳里南侧（三号泵站），统一社会信用代码91120116783331921Y。法定代表人：杨金秋，执行董事。本院于2021年7月1日立案执行申请执行人天津市滨海新区汉沽工业污水排放管理所与被执行人天津市鑫三益电器设备安装有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人申请执行内容为房屋占有使用费94225元、垫付水费6473.3元。2021年7月2日本院向被执行人天津市鑫三益电器设备安装有限公司发出执行通知书并责令其报告财产。2021年8月20日本院传唤被执行人天津市鑫三益电器设备安装有限公司到庭接受调查询问，未取得联系。2021年8月23日本院向被执行人天津市鑫三益电器设备安装有限公司法定代表人杨金秋发出限制消费令，并于当日将被执行人天津市鑫三益电器设备安装有限公司纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院依法通过人民法院执行案件流程信息管理系统对被执行人名下的财产予以调查。经调查，被执行人无房产；名下有号牌号码为尼桑牌车辆一辆，已查封底档，未扣押，暂不具备处置条件（查封期限自2021年7月23日起至2023年7月22日止）；被执行人名下银行账户已冻结（冻结期限自2021年7月5日起至2022年7月4日止）；未发现被执行人名下有证券、保险、网络资金等其他可供执行财产。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行法律义务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人需继续履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 王富贵二〇二一年八月二十五日法官助理 肖 冶书 记 员 展雪倩
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0521民初2365号原告：张集贤，女，1963年1月27日出生，汉族，住集贤县。被告：李明星，男，1973年2月2日出生，汉族，住双鸭山市经济技术开发区。被告：孟萍，女，住双鸭山市经济技术开发区。原告张集贤与被告李明星、孟萍民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张集贤到庭参加诉讼。被告李明星、孟萍经传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。张集贤向本院提出诉讼请求：被告给付借款140000元，利息19.32万元及至给付之日的利息。事实和理由：2013年至2016年被告陆续向原告借款14万元，月利率1.5%。被告未偿还借款本息。李明星、孟萍未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。依据李明星出具的借条，张集贤银行流水，结合张集贤自认，可以认定：2013年1月26日、2015年6月8日、2016年5月30日李明星、孟萍分别向张集贤借款80000元、30000元、30000元，月利率1.5%。2021年8月4日李明星、孟萍重新出具借条，借款14万元，月利率1.5%，2021年5月3日还款，前期利息193200元。李明星、孟萍未清偿借款本息。本院认为，张集贤与李明星、孟萍之间的民间借款成立，并生效。李明星、孟萍逾期还款，应承担偿还借款本息的违约责任。借贷合同成立于2020年8月20日之前的，法定保护利息的上限为月利率2%；之后为起诉时LPR的四倍，即年利率15.4%。张集贤主张超过法定保护部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定（法释2020.17号）》第三十一条、第二十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定（法释2015.18号）》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李明星、孟萍于本判决发生法律效力后立即给付原告张集贤借款140000元，给付借款之日至给付之日的利息，2020年8月19日之前按月利率1.5%计付；2020年8月20日之后按年利率15.4%计付。相应基数及起算时间为：80000元，2013年1月26日；30000元，2015年6月8日；30000元，2016年5月30日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6298元，减半收取计3149元，由李明星、孟萍共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  王晓冬二〇二一年八月二十日书记员  王馨婧
宁夏回族自治区永宁县人民法院民事判决书（2021）宁0121民初3871号原告：杨占福，男，1978年8月8出生，回族，农民，。        委托诉讼代理人：纳伏明，永宁县杨和镇法律服务所法律工作者。        被告：孙超，男，1985年11月5日出生，汉族，农民，。        原告杨占福与被告孙超买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨占福到庭参加诉讼，被告孙超经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        杨占福向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告所欠货款8300元；2．本案诉讼费由被告负担。事实及理由：原告在永宁县望洪镇种植温棚，被告于2017年至2018年在原告的温棚种植基地累计拿走价值8300元的种植生产资料。经原告多次催要，被告于2021年5月25日向原告出具《欠款条》一份载明：日期：2021年5月25日今欠杨占福棚膜款8300元，（大写）捌仟叁佰元整。该欠款定于2021年6月25日前全部归还。欠款人：孙超。后经原告多次催要，被告均以各种理由推拖至今未支付。故原告提起诉讼。        被告孙超未作答辩，也未提交答辩状。        原告为证明其主张，向法庭提交欠款条原件一份，经审查认定该证据真实客观，与本案有关联性，故本院予以采信。        本院经审理认定事实如下：被告从原告处购买棚膜，向原告支付部分货款，下欠8300元货款未支付。并于2021年5月25日向原告出具欠款条一张，载明内容与原告诉状一致，予以确认。经原告催要，被告至今未付清上述下欠货款。        本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依法成立的买卖合同受法律保护，双方当事人应该严格履行合同义务。本案中，被告从原告处购买棚膜，下欠货款未付并出具欠条，买卖合同依法成立并有效，被告应及时支付货款，履行合同义务，被告一直未履行给付义务，已构成违约。原告主张被告支付欠付货款8300元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告孙超经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证等诉讼权利。        综上所述，对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第七条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：        被告孙超于判决生效后五日内向原告杨占福支付货款8300元。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费50元，减半收取计25元，由孙超负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。        审判员    翁婧二〇二一年八月二十四日书记员    苏郝玲《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下措施：1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行的财产；2．将被执行人纳入失信人员名单，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，予以信用惩戒；3．对被执行人采取限制高消费、限制出入境，在征信系统记录、通过媒体公布等措施予以惩戒；4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上措施可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
江苏省沭阳县人民法院结 案 通 知 书（2021)苏1322执3636号本院作出的（2019）苏1322民初17533号民事判决书确定的债权，已于2021年8月3日强制执行完毕。此通知二〇二一年八月五日
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0524民初4478号原告李永沂，男，1974年4月1日出生，汉族，住福建省安溪县湖头镇上田村上仕5-1号。委托诉讼代理人：许良周，安溪县城厢法律服务所法律工作者。被告中建鹭港建设有限公司，住所地：福建省莆田市城厢区霞林街道胜利南街1899号。法定代表人：柯清堂，系公司负责人。被告吕志发，男，1986年8月10日出生，汉族，住福建省南安市眉山乡田内村后厝18号。案由买卖合同纠纷。申请撤诉时间原告李永沂与被告中建鹭港建设有限公司、吕志发买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月9日立案，原告李永沂于2021年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，李永沂以被告已支付尚欠货款为由向本院申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李永沂撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由李永沂负担。审判员  黄月治二〇二一年八月十六日书记员  刘婷婷
执 行 裁 定 书（2021）内7104执47号之五申请执行人：通辽市科尔沁区胜利路汇成汽车电器配件商行，住所地通辽市科尔沁区胜利路南段。经营者：褚宝珍，男，汉族，住址内蒙古通辽市科尔沁区。被执行人：通辽市科尔沁区中心大街玉通物流货站，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区中心大街西段。经营者：张华，男，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。被执行人：张华，男，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。本院在执行通辽市科尔沁区玉通物流货站、张华运输合同纠纷一案中，通辽铁路运输法院作出的（2020）内7104民初70号民事判决书已经发生法律效力，本院于2021年3月1日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行给付义务，但被执行人至今未履行义务。本院通过网络查控系统向银行、网络银行、工商总局、不动产、保险、证券等机构查询被执行人名下财产，未查到可供执行财产。经查询被执行人张华名下有车辆登记信息，但未被实际控制且已被他案查封无法处置，本案已轮候查封。经查询被执行人名下住房公积金、收益类保险，未查到可供执行财产。经查询被执行人张华名下有房产登记信息，但该房产已被他案查封，本案已轮候查封。经对被执行人户籍所在地走访调查后未查到可供执行的财产。本院依法对通辽市科尔沁区中心大街玉通物流货站、张华采取了限制消费措施。本院约谈了申请执行人，申请执行人通辽市科尔沁区胜利路汇成汽车电器配件商行无法提供被执行人可供执行的财产线索。经穷尽财产调查措施，被执行人再无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王仁成审判员  韦长缨审判员  刘 煜二〇二一年八月二日书记员  国 军附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定经过财产调查发现未可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。