苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0509民初6456号原告：万东波。委托诉讼代理人：马忠元，北京盈科（上海）律师事务所律师。被告：卢丽芳。原告万东波与被告卢丽芳合伙合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案受理后，依法由审判员吴一非适用简易程序于2021年8月12日公开开庭进行了审理。原告万东波及其委托诉讼代理人马忠元到庭参加诉讼。被告卢丽芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万东波向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间签订的合伙协议；2.判令被告卢丽芳支付原告万东波工资待遇76000元；3.判令被告卢丽芳赔偿原告万东波违约金100000元；4.判令被告卢丽芳向原告万东波分配合伙红利；5.本案诉讼费、保全费由被告卢丽芳承担。诉讼过程中，原告万东波撤回第4项诉讼请求并增加诉讼请求：判令原告万东波无须出资合伙经营投资款项。庭审中，原告万东波明确要求判令原告万东波无须出资合伙经营投资款项是指在解除合伙合同的前提下，原告万东波不需要支付任何的出资款项，内涵之意也包括被告卢丽芳应当退还原告万东波已出资的款项35930元。事实与理由：原、被告双方认识多年，被告卢丽芳知道原告万东波是从事家装硬装的，手中有大量的客户资源，为拉拢原告万东波入伙，被告卢丽芳承诺在合伙初期原告万东波不用实际投资，还给予原告万东波每月4000元的工资待遇，在清算分红时再扣除原告万东波应承担的初始投资额。2019年9月29日，原、被告双方签订合伙协议—《股份制协议书》，约定双方共同投资经营位于吴江××××号的现代大师吴江欧亚达店面（后改名为关多采店面），双方各持50%股份。协议书中约定由原告万东波执行管理制度，每月享受工资待遇4000元，从新店开业开始计算。协议另约定了盈利后利润分配方式为每6个月双方清算进行分红；股东双方不得私下经营私单作业，若经营私单为违约方，需赔偿守约方违约金100000元；公司只保留一个卡号，一人办卡留另一个手机号（卡为被告卢丽芳办的，绑定原告万东波的手机号开通银行短信通知）。在合伙经营中，被告卢丽芳既管账又管钱，拒不提交合伙期间的会计凭证及账册，也不同意对合伙现有资产及债权债务进行清算评估审计，从未与原告王东波进行过对账分红，还存在接私单、挪用侵占共同经营款，营业收入未汇入双方指定的银行卡内等情形，而且在从未对账结算分红的情况下，想提前结束合伙关系，并恶意起诉要求原告万东波承担投资款（被告卢丽芳已另案起诉原告万东波）。鉴于被告卢丽芳的上述行为已导致合伙经营无法实现，请求法院判决解除合伙协议。依据《最高人民法院关于贯彻执行另外，在合伙期间原告万东波已经付出了劳务，被告卢丽芳应依约支付原告万东波自2019年11月至2021年5月的工资共计76000元。合同虽解除但不影响违约责任，在合伙期间，因原告万东波手中有大量客户资源，将客户资源引流介绍到店内与被告卢丽芳对接签订软装订单，但被告卢丽芳在签订订单及收款后却予以隐匿并大量私自接单，应依约向原告万东波支付违约金100000元。被告卢丽芳未作答辩，亦未提交证据。经审理查明：2019年9月29日，万东波与卢丽芳签订《股份制协议书》1份，约定双方共同投资现代大师吴江欧亚达店面，投资总额预估300000元（包含上次店面所剩财物折价作为本次投入），双方各持有50%股权；万东波作为管理人员每月享受工资待遇4000元（从新店开业开始计算），除去房租人工所剩金额进行分红；经发现股东任何一方私下经营私单，皆为违约方，需赔偿守约方违约金100000元。协议附件另载明原现代大师店财物折价159600元，系卢丽芳借给万东波合伙开店的启动资金，由万东波在分红时期分三期归还，万东波投入A万元后需再还（15-A）万元。为履行万东波与卢丽芳之间的《股份制协议书》，卢丽芳与苏州天之康商业管理有限公司签订《商业用房租赁合同》2份，约定由卢丽芳承租苏州天之康商业管理有限公司位于吴江区欧亚达家居的F3013号商业用房，租赁期限合计2年，自2019年10月10日至2021年9月30日，约定承租场所交付日为2019年10月10日，月租金为8930元，合同另对房租支付期限、物业管理费等进行了约定。另查明：2020年10月22日，卢丽芳向万东波发送微信信息“我想过了，还是不想做，把手上的工地做了，就这样了，店里东西好卖就卖掉吧！不好卖分掉”。2020年11月3日，万东波向卢丽芳发送微信信息“我不懂软装，你三番五次的让我来做软装，你说肯定能赚钱，后来我决定做了，你又说那个店面物业不让做，让重新找店面，重新装修，行，那就重新找店面，装好以后，一年不到，你就三次提出不做了。做，是你三番五次说的，不做，也是你说的，你到底在想什么呢”。再查明：2021年2月22日，卢丽芳就与万东波合伙合同纠纷一案诉至本院，要求万东波支付卢丽芳垫付的投资款120000元。该案中本院查明，2020年1月10日，万东波向卢丽芳出具欠条（借条）一份，载明新店装修、物业费、房租、进料欠卢丽芳50000元，老店所剩财物折合金额欠卢丽芳75000元，二者合计125000元。万东波于2019年10月5日向卢丽芳微信支付20000元、于2019年11月25日向卢丽芳微信支付2000元，于2020年1月10日代合伙体支付租金8930元，又于出具欠条后向卢丽芳支付5000元，以上款项合计35930元。该案中，万东波自认于2021年1月离开合伙经营的店面，卢丽芳陈述自2021年1月底左右合伙的店面已不再营业，但双方未进行合伙清算。本院于2021年5月8日作出（2021）苏0509民初2033号民事判决，判决万东波支付卢丽芳投资款120000元。后万东波对该判决不服并提起上诉。庭审中，原告万东波陈述：其与卢丽芳合伙经营未办理工商登记，合伙期间其负责看店面及拉客户，卢丽芳另开了一家手机店，很少来店里，仅在有客户需要签单、安排工人施工及购买原材料时由卢丽芳进行处理，客户的订单由卢丽芳签订并管理，钱款是由卢丽芳的微信、支付宝以及银行卡进行收支，双方在合伙协议中也约定了钱款由卢丽芳的银行卡进行统一管理；双方于2021年1月底因卢丽芳退出导致无法继续合伙经营，万东波便不再负责该店面的经营活动；卢丽芳与其进行合伙的目的就是为了从其处取得客户资源，并没有想与其进行实际的合伙经营，在合伙过程中卢丽芳将所签订的客户订单以及收取的营业款、会计记录、收支明细等隐匿，拒绝向其提供，也拒绝进行合伙清算，其多次提出进行对账清算解决双方之间的矛盾，但卢丽芳从未向其支付过工资待遇以及对账分红，已然违背了双方合伙经营的目的，且在经营过程中是卢丽芳多次提出要退伙，解除合伙经营，但又拒绝对账清算。以上事实，有原告万东波提交的《股份制协议书》、《商业用房租赁合同》、转账记录、微信聊天记录截屏打印件，本院调取的（2021）苏0509民初2033号民事判决书等证据及开庭笔录在卷佐证。原告万东波为证明原告卢丽芳经营私单，另向本院提交了万东波与“许小荣”的微信聊天记录截屏打印件4份，该证据载明2021年4月8日，“许小荣”向万东波发微信信息“家里不是你那个合伙人在做吗”，万东波问“做好了吗？这个工地她在关，我在忙其他的”，“许小荣”回复“没有”。本院认为，原告万东波与被告卢丽芳达成合伙经营意向并签订《股份制协议书》，双方之间的合伙关系合法有效。在原、被告合伙期间，被告卢丽芳向原告万东波提出了解散合伙的意思表示，原告万东波于2021年1月不再参与合伙体的经营管理，且合伙体于2021年1月底不再经营，现原、被告之间对合伙已然存在重大分歧且事实上已无合伙的可能,原告万东波要求解除双方签订的《股份制协议书》，本院予以准许。因原告万东波直接以提起诉讼的方式依法主张解除合同，本院以起诉状副本送达被告卢丽芳之日即2021年6月18日作为合同解除的时间。执行合伙事务是合伙人的权利，也是其义务，原则上合伙人不得因执行合伙事务而请求报酬，但合伙人可以在合伙合同中对合伙人执行合伙事务的报酬的给付种类、数额、方式或期限等问题进行约定。涉案《股份制协议书》明确约定原告万东波作为管理人员从新店开业开始每月享受工资待遇4000元，结合已查明的事实，本院认定原告万东波因执行合伙事务可获得2019年11月至2021年1月的工资60000元。因《股份制协议书》未明确约定原告万东波因执行合作事务所获得工资的支付方式及期限，且合伙体并未进行清算，原告万东波未获得的工资待遇应作为合伙体债务处理，因原、被告约定的出资比例为各50%，故被告卢丽芳应向原告万东波支付工资30000元。原告万东波认为在合伙期间被告卢丽芳大量私自接单并隐匿订单、私自收款，违反了《股份制协议书》的约定，应当赔偿原告万东波违约金100000元。本院认为，原告万东波为证明被告卢丽芳存在经营私单的行为，仅向本院提交了其与“许小荣”之间的微信聊天记录，但该证据尚不足以证明被告卢丽芳存在以其个人名义经营私单作业的行为，本院对原告万东波要求被告卢丽芳支付违约金100000元的诉讼请求不予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”（2021）苏0509民初2033号案件已就原告万东波支付了35930元款项的事实进行了认定并在此基础上判决被告万东波支付原告卢丽芳投资款120000元，且原告万东波已就（2021）苏0509民初2033号民事判决提起上诉，原告万东波在本案中诉请判决原告万东波无须出资合伙经营投资款项，已构成重复起诉，依法不应再行受理，故本院在本案中不予理涉。被告卢丽芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告万东波所提交的证据述放弃举证质证及抗辩的权利，由此造成的法律后果应由被告卢丽芳自行承担。综上，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第五百六十五条、第九百七十一条、第九百七十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告万东波与被告卢丽芳于2019年9月29日签订的《股份制协议书》于2021年6月18日解除。二、被告卢丽芳应于本判决生效之日起十日内支付原告万东波工资30000元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司苏州长三角一体化示范区分行，账号：62×××67）。三、驳回原告万东波的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1910元、诉讼保全费1420元，合计3330元，由原告万东波负担2762元，由被告卢丽芳负担568元并于本判决生效之日起十五日内交至本院（户名：苏州市吴江区人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行股份有限公司苏州长三角一体化示范区分行，账号：62×××60）。原告万东波已预交的诉讼费本院于本判决生效之日起十五日内退还568元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将已交上诉案件受理费的凭证交至我院，逾期不交按自动放弃上诉处理。审 判 员 吴一非二〇二一年八月十九日法官助理 洪善伦书 记 员 陈良杰附录法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百六十三条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。以持续履行的债务为内容的不定期合同，当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。第五百六十五条当事人一方依法主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除；通知载明债务人在一定期限内不履行债务则合同自动解除，债务人在该期限内未履行债务的，合同自通知载明的期限届满时解除。对方对解除合同有异议的，任何一方当事人均可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除行为的效力。当事人一方未通知对方，直接以提起诉讼或者申请仲裁的方式依法主张解除合同，人民法院或者仲裁机构确认该主张的，合同自起诉状副本或者仲裁申请书副本送达对方时解除。第九百七十一条合伙人不得因执行合伙事务而请求支付报酬，但是合伙合同另有约定的除外。第九百七十三条合伙人对合伙债务承担连带责任。清偿合伙债务超过自己应当承担份额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。