wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0521民初6705号原告：张南忠，男，1984年4月30日出生，汉族，住惠安县。被告：张剑权，男，1982年2月11日出生，汉族，住惠安县。原告张南忠与被告张剑权民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张南忠向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款20000元及利息（自起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算）。事实和理由：2019年8月28日，被告因资金周转需要向原告借款20000元，被告出具借条1份交原告收执。借款后，被告未能履行还款义务。被告张剑权未作答辩。在本院审理过程中，原告提供证据即借据1份，以此证明被告于2019年8月28日向原告借款20000元的事实。本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借据，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：被告因需要资金于2019年8月28日向原告借款20000元。被告出具借据1份交原告收执。双方没有书面约定借款期限和利息。诉讼中，原告自认被告已偿还4400元，其余款项，被告未能偿还。综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告主张双方口头约定月利率6%，但未能提供证据予以证明，不予采信，借据未载明借款利息，故应认定双方没有约定借款利息。原告自认被告已偿还4400元，应作为偿还借款本金予以抵扣，故应认定被告尚欠原告借款本金15600元（20000元-4400元）。原告请求被告偿还借款20000元，予以部分支持。原告请求被告自原告起诉催告之日起按年利率6%支付利息，缺乏依据，应依法调整为自原告起诉催告之日起按起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%支付逾期还款占用资金期间的利息。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过)第二十八条第二款第一项、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张剑权应于本判决生效之日起十日内偿还原告张南忠借款15600元，并按年利率3.85%支付自2021年7月7日起至还款之日止的利息。二、驳回原告张南忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张南忠负担55元（多预交的245元应予退回），被告张剑权负担95元，应于本判决生效之日起五日内缴交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  洪珊珊二〇二一年八月十七日书记员  许秋分附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过)第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过)第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0105民初15669号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，职务董事长。委托代理人：李敏敏、温天助，系该公司职员。被告：徐启鹏，男，1971年10月4日出生，汉族，住所地湖北省襄樊市樊城区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告徐启鹏借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同内容：2016年5月27日签订《易分期业务贷款合同B版》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：15000元。借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：12900元；交付时间：2016年5月27日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款;截至2016年12月12日尚欠本金余额6310.23元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6310.23元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（分期手续费、罚息及滞纳金自2016年12月28日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了易分期业务贷款合同、代付交易凭证、还款记录、欠款明细表等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费、罚息、滞纳金的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内,被告徐启鹏向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6310.23元及分期手续费、罚息、滞纳金（分期手续费、罚息及滞纳金从2016年12月28日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32元，由被告徐启鹏负担。上述受理费已由原告预交，由被告在履行本判决时将其应负担的受理费径付给原告。本判决为终审判决。审判员  叶国钊二〇二一年八月二十日书记员  梁健炜何禧莹
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1003财保158号申请人：殷爱慧,女，汉族，住威海市文登区。被申请人：宫有为，男，汉族，住威海市文登区。申请人殷爱慧于二〇二一年八月四日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人宫有为的坐落于威海市文登区车库，保全价值100000元。中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司为本案保全提供担保。本院经审查认为，申请人殷爱慧的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人宫有为的坐落于威海市文登区车库，保全价值100000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  侯德华二〇二一年八月五日书记员  邵新忠
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0105民初15958号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，职务董事长。委托代理人：李敏敏、温天助，系该公司职员。被告：朱鸽子，女，1963年10月27日出生，汉族，住所地浙江省苍南县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告朱鸽子借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同内容：2017年3月3日签订《易分期业务贷款合同B版》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：25000元。借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.31%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：21975元；交付时间：2017年3月3日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款;截至2018年10月27日尚欠本金余额6714.36元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6714.36元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（分期手续费、罚息及滞纳金自2018年10月28日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了易分期业务贷款合同、代付交易凭证、还款记录、欠款明细表等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费、罚息、滞纳金的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内,被告朱鸽子向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6714.36元及分期手续费、罚息、滞纳金（分期手续费、罚息及滞纳金从2018年10月28日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告朱鸽子负担。上述受理费已由原告预交，由被告在履行本判决时将其应负担的受理费径付给原告。本判决为终审判决。审判员  叶国钊二〇二一年八月二十日书记员  梁健炜何禧莹
济源市人民法院结 案 通 知 书(2021)豫9001执3558号苗二元、杨二加、范力川：与苗二元、杨二加、范力川罚金一案，申请执行标的共计9000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，本院申请执行的(2021)豫9001执3558号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十七日
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫9001执1402号申请执行人：闫双平，男，汉族，1971年11月20日出生，住济源市。被执行人：黄新忠，男，汉族，1961年02月14日出生，住济源市。本院在执行闫双平与黄新忠民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）豫9001民初3478号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告黄新忠尚欠原告闫双平借款50000元，被告黄新忠自2020年10月起每月15日偿还原告闫双平1000元，直至还清；案件受理费1050元，减半收取525元，由被告负担。因黄新忠未按上述法律文书履行义务，闫双平向本院申请强制执行，本院于2021年03月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人黄新忠名下财付通账户有存款1377.77元，本院已成功扣划并支付给申请执行人；查明被执行人黄新忠名下银行账户、支付宝账户仅有零星存款，本院本院已将其账户冻结但实际控制金额过小，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人黄新忠名下无房产、无土地、无公积金、无证券、无车辆。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已告知申请执行人可委托律师向法院申请律师调查令，对被执行人的可供财产进行调查。本案已执行到位1377.77元，债权尚有47622.23元未能实现。本院认为，关于闫双平申请执行黄新忠一案，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人黄新忠负有继续向申请执行人闫双平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 牛   延   强审判员 曹英涛审判员赵攀二〇二一年八月二十四日书记员 成   晨   阳
济源市人民法院结 案 通 知 书(2021)豫9001执恢637号燕明霞、赵秀云：燕明霞与赵秀云民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计50525.00元。经本院立案执行，现已执行完毕。至此，燕明霞向本院申请执行的(2021)豫9001执283号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十三日
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0802执1061号申请执行人：韦付强，男，1963年4月10日出生，汉族，住贵港市港北区。被执行人：陈汉东，男，1967年12月23日出生，汉族，住贵港市港北区。本院在执行申请执行人韦付强与被执行人陈汉东建设工程施工合同纠纷一案中,申请执行人依照贵港市港北区人民法院（2020）桂0802民初3407号民事判决向本院申请执行标的工程款140236元及利息（利息计算详见判决），案件受理费1552元，财产保全费1270元，申请执行费2046元。本院于2021年3月12日依法受理。本案在执行过程中，本院依法查询被执行人的存款、证券、车辆、不动产、公积金等财产情况。经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，其已确认，且未能提供其他财产线索。本案执行标的工程款140236元及利息（利息计算详见判决），案件受理费1552元，财产保全费1270元，申请执行费2046元，全部未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  葛 娟审 判 员  温新星审 判 员  黎红耀二〇二一年八月十一日法官助理  颜小群书 记 员  徐碧涛
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0105民初16065号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，职务董事长。委托代理人：李敏敏、温天助，系该公司职员。被告：何喜林，男，1975年6月19日出生，汉族，住所地内蒙古乌兰察布市，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告何喜林借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同内容：2016年8月26日签订《易分期业务贷款合同B版》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：45000元。借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.27%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：38196元；交付时间：2016年8月26日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款;截至2018年8月31日尚欠本金余额5539.52元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5539.52元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（分期手续费、罚息及滞纳金自2018年9月1日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了易分期业务贷款合同、代付交易凭证、还款记录、欠款明细表等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费、罚息、滞纳金的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内,被告何喜林向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金5539.52元及分期手续费、罚息、滞纳金（分期手续费、罚息及滞纳金从2018年9月1日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告何喜林负担。上述受理费已由原告预交，由被告在履行本判决时将其应负担的受理费径付给原告。本判决为终审判决。审判员  叶国钊二〇二一年八月二十日书记员  梁健炜何禧莹
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1005执346号申请执行人：龙江银行股份有限公司牡丹江分行，住所地牡丹江市西安区爱民街。负责人：张力。被执行人：常昕，男，1976年9月10日出生，汉族，住牡丹江市西安区先锋办事处。本院在执行申请执行人龙江银行股份有限公司牡丹江分行与被执行人常昕借款合同纠纷一案中，责令被执行人常昕给付申请执行人龙江银行股份有限公司牡丹江分行透支本金12640.83元，利息4018.03元、并继续给付自2019年8月13日起至欠款还清之日止的利息（按年利率12.775%计算），案件受理费108元、执行费152元，共计16918.86元（未含迟延履行期间的债务利息）。现被执行人常昕暂无财产可供执行。申请执行人龙江银行股份有限公司牡丹江分行申请终结本次案件执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 佟 波审判员 刘 军审判员 贺常青二〇二一年八月二十七日书记员 公滨宇
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0206执1593号申请执行人：柳州市万益农资有限责任公司，住所地柳州市柳江区。法定代表人：廖泽其，该公司总经理。被执行人：黄雨强，男，1964年6月29日出生，汉族，户籍地广西陆川县，现住来宾市兴宾区。申请执行人柳州市万益农资有限责任公司与被执行人黄雨强买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂0206民初1890号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，申请执行标的为70900元及迟延履行期间的债务利息。本院在执行本案过程中，依法对被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、微信零钱、支付宝存款等财产情况进行了查询，查明被执行人有银行存款可供执行，本院已依法扣划其银行存款5728.66元，并支给申请执行人。此外，未查询到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行，申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  唐建平审判员  韦慰宰审判员  韦彰生二〇二一年八月六日书记员  韦香严
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0215民初4707号原告：张义兵，男，1977年7月24日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：李福昌，山东森扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：李大鹏，山东森扬律师事务所律师。被告：杜福兴，男，1988年3月8日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告张义兵与被告杜福兴民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案，原告于2021年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张义兵撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告承担。审 判 长 王建太审 判 员 黄 凯审 判 员 王 珉二〇二一年八月十八日法官助理 于永睿书 记 员 吕和臻
济源市人民法院结 案 通 知 书(2021)豫9001执2369号田磊、赵院红、王金华：田磊与赵院红、王金华民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计15025.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位16500元。至此，田磊向本院申请执行的（2020）豫9001民初4408号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十七日
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0687民初4082号原告：海阳市家华物业管理有限公司，住所山东省海阳市凤城旅游度假区东京路南首。法定代表人：张玉美，总经理。被告：陈阳，男，1977年12月19日出生，汉族，住所北京市崇文区。原告海阳市家华物业管理有限公司与被告陈阳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案。原告海阳市家华物业管理有限公司于2021年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，海阳市家华物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许海阳市家华物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由海阳市家华物业管理有限公司负担。审判员  姜同波二〇二一年八月二十七日书记员  王立斌
黑龙江省鹤岗市南山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑0404执276号申请执行人:鹤岗市南山区人民法院。被执行人:侯佳祺，男，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市。本院在执行申请执行人鹤岗市南山区人民法院与被执行人侯佳祺追缴违法所得一案中，依据鹤岗市南山区人民法院作出的（2021）黑0404刑初11号刑事判决书，被执行人侯佳祺应向鹤岗市南山区人民法院支付追缴违法所得款4100.00元。在执行过程中，本院在对银行、网络银行、不动产、保险等部门查询过程中，未查询到被执行人侯佳祺名下有可供执行的财产。本院已限制侯佳祺高消费并送达了限制消费令。本院应执行追缴违法所得款4100.00元，未执行金额4100.00元。依照第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王 凤审判员 刘士光审判员 冯 冰二〇二一年八月二十七日书记员 张耀匀
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0215民初5768号原告：深圳市佰赢管理咨询有限公司，住所地深圳市福田区福田街道福山社区滨河大道5022号联合广场A座1703-E25，统一社会信用代码91440300MA5DF9DB72。法定代表人：高易成。委托诉讼代理人：李非淆、钱辰，广东顺恒律师事务所律师。被告：吴汇坤，男，1993年1月16日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告深圳市佰赢管理咨询有限公司诉被告吴汇坤借款合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。2021年8月3日，原告深圳市佰赢管理咨询有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按深圳市佰赢管理咨询有限公司撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市佰赢管理咨询有限公司负担。审 判 长 王建太审 判 员 黄 凯审 判 员 王 珉二〇二一年八月十八日法官助理 于永睿书 记 员 吕和臻
宁夏回族自治区固原市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）宁04刑更103号罪犯代亚军，男，1993年9月23日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地宁夏回族自治区固原市西吉县。现在宁夏回族自治区固原监狱服刑。宁夏回族自治区青铜峡市人民法院于2013年6月20日作出（2013）青刑初字第79号刑事判决，以被告人代亚军犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金5000元（已缴纳），刑期自2013年1月23日起至2024年7月22日止。同案被告人不服，提出上诉，宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院于2013年9月26日作出（2013）吴刑终字第82号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2013年10月23日交付执行。2016年5月30日经本院裁定减去有期徒刑十一个月二十日，刑期自2013年1月23日起至2023年8月2日止；2018年11月27日经本院裁定减去有期徒刑六个月，刑期自2013年1月23日起至2023年2月2日止。执行机关宁夏回族自治区固原监狱于2021年8月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关宁夏回族自治区固原监狱认为,罪犯代亚军在服刑期间确有悔改表现，能够认罪悔罪，服从管理教育，努力改造，在劳动改造期间，认真遵守监狱管理制度，服从分配，按时完成劳动任务，“三课”成绩合格，获得表扬奖励6次，符合减刑的法定条件，建议对罪犯代亚军予以减刑八个月二十天。宁夏回族自治区固原市人民检察院审查意见认为，罪犯代亚军符合法定减刑的适用条件，宁夏回族自治区固原监狱提请减刑程序合法。经审理查明，罪犯代亚军在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理教育，努力改造，在劳动改造期间，认真遵守监狱管理制度，服从分配，按时完成劳动任务，“三课”成绩合格，获得表扬奖励6次。有执行机关宁夏回族自治区固原监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报、罪犯奖励审批表等证据证明。本院认为，罪犯代亚军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，再次减刑间隔时间在一年六个月以上，获得表扬奖励6次，符合减刑的法定条件。但罪犯代亚军系被判处十年以上有期徒刑的罪犯，社会危害性较大，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第一款、第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯代亚军减去有期徒刑五个月。（刑期自2013年1月23日起至2022年9月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  虎少军审判员  王 彤审判员  刘克雄二〇二一年八月二十三日书记员  马淑玉
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0105民初16322号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，职务董事长。委托代理人：李敏敏、温天助，系该公司职员。被告：李洪祥，男，1986年11月16日出生，汉族，住所地云南省曲靖市富源县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告李洪祥借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同内容：2016年1月1日签订《易分期业务贷款合同B版》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.12%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：25988元；交付时间：2016年1月4日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款;截至2017年6月19日尚欠本金余额3961.09元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金3961.09元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（分期手续费、罚息及滞纳金自2017年6月20日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了易分期业务贷款合同、代付交易凭证、还款记录、欠款明细表等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费、罚息、滞纳金的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内,被告李洪祥向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金3961.09元及分期手续费、罚息、滞纳金（分期手续费、罚息及滞纳金从2017年6月20日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李洪祥负担。上述受理费已由原告预交，由被告在履行本判决时将其应负担的受理费径付给原告。本判决为终审判决。审判员  叶国钊二〇二一年八月二十日书记员  梁健炜何禧莹
浙 江 省 瑞 安 市 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）浙0381执恢3104号申请执行人陈奕璇：被执行人阮锡琴：申请执行人陈奕璇与被执行人阮锡琴民间借贷纠纷一案，（2020）浙0381民初3826号民事判决已发生法律效力，本院于2021年8月19日依法恢复执行，本次恢复执行到位4140元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0381执恢3104号案件本次恢复4140元执行完毕。二〇二一年八月二十日
宁夏回族自治区固原市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）宁04刑更97号罪犯吴君，男，1961年2月13日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地四川省资阳市乐至县。现在宁夏回族自治区固原监狱服刑。宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院于2017年10月26日作出（2017）宁03刑初26号刑事判决，以被告人吴君犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金10000元（已缴纳），刑期自2017年4月27日起至2030年4月26日止。吴君不服，提出上诉，宁夏回族自治区高级人民法院于2017年12月27日作出（2017）宁刑终92号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2018年1月10日交付执行。执行机关宁夏回族自治区固原监狱于2021年8月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关宁夏回族自治区固原监狱认为,罪犯吴君在服刑期间确有悔改表现，能够认罪悔罪，服从管理教育，努力改造，在劳动改造期间，认真遵守监狱管理制度，服从分配，按时完成劳动任务，“三课”成绩优秀，获得表扬奖励5次，符合减刑的法定条件，建议对罪犯吴君予以减刑七个月二十天。宁夏回族自治区固原市人民检察院审查意见认为，罪犯吴君符合法定减刑的适用条件，宁夏回族自治区固原监狱提请减刑程序合法。但罪犯吴君系毒品犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，建议从严掌握。经审理查明，罪犯吴君在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理教育，努力改造，在劳动改造期间，认真遵守监狱管理制度，服从分配，按时完成劳动任务，“三课”成绩优秀，获得表扬奖励5次。有执行机关宁夏回族自治区固原监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报、罪犯奖励审批表等证据证明。本院认为，罪犯吴君在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，刑罚执行二年以上，获得表扬奖励5次，符合减刑的法定条件。但罪犯吴君系毒品犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，社会危害性较大，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第一款、第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴君减去有期徒刑四个月二十天。（刑期自2017年4月27日起至2029年12月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  虎少军审判员  王 彤审判员  刘克雄二〇二一年八月二十三日书记员  马淑玉
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0413民初6501号之一原告：常州利骏置业有限公司，统一社会信用代码91320413796137765G,住所地常州市金坛区河头镇薛庄村8号。法定代表人:郭永爱，该公司总经理。委托诉讼代理人：于丽娟，北京市中伦文德（常州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：仲奕昕，北京市中伦文德（常州）律师事务所实习律师。被告：顾留生，男，汉族，1956年11月5日出生，住常州市金坛区。本院于2021年7月23日立案受理了原告常州利骏置业有限公司与被告顾留生商品房买卖合同纠纷一案。原告常州利骏置业有限公司于2021年8月19日以双方达成和解协议为由向本院提交撤诉申请，要求撤回起诉。经审查，本院认为，原告常州利骏置业有限公司申请撤诉是其对诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告常州利骏置业有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币2602元（已减半收取），保全费1870元，合计4472元，由原告常州利骏置业有限公司负担。审 判 员 汤罗兆二〇二一年八月二十三日法官助理 万涛涛书 记 员 张圣慧
四川省会理县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）川3425执恢306号王**、会理县金天艾莎铜业有限责任公司：申请执行人王**与被执行人会理县金天艾莎铜业有限责任公司劳动争议一案，申请执行人王**于2021年8月1日向本院申请强制执行。要求被执行人会理县金天艾莎铜业有限责任公司给付案款2383元。在执行过程中，本院依法强制执行到位案款2383元，并兑付给申请执行人王**。现会理县劳动人事争议仲裁委员会作出的会劳人仲案〔2018〕340号仲裁调解书确定的给付内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本院对本案作结案处理。特此通知承办人：邓林顺二〇二一年八月二十七日四川省会理县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）川3425执恢306号王**、会理县金天艾莎铜业有限责任公司：申请执行人王**与被执行人会理县金天艾莎铜业有限责任公司劳动争议一案，申请执行人王**于2021年8月1日向本院申请强制执行。要求被执行人会理县金天艾莎铜业有限责任公司给付案款2383元。在执行过程中，本院依法强制执行到位案款2383元，并兑付给申请执行人王**。现会理县劳动人事争议仲裁委员会作出的会劳人仲案〔2018〕340号仲裁调解书确定的给付内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本院对本案作结案处理。特此通知承办人：邓林顺二〇二一年八月二十七日
浙江省诸暨市人民法院   民事裁定书   （2021）浙0681民初10309号     原告：李国海，男，1969年2月2日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。       被告：浙江强立电机有限公司，住所地浙江省诸暨市。       法定代表人：张明。       原告李国海与被告浙江强立电机有限公司合同纠纷一案，本院依法立案受理。原告李国海于2021年8月27日向本院提出撤诉申请。       本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，未违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：       准许原告李国海撤回起诉。       案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李国海负担。       审判员周滨    二○二一年八月二十七日     书记员赵杰
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0105执575号申请执行人：宋晓旭,女性,1984年1月1日出生,住沈阳市皇姑区淮河街32-2号4-1-2。被执行人：宋日华，男性,1971年3月3日生，居民身份证号码210105197103032514，汉族，住沈阳市皇姑区塔湾街五三巷10号。申请执行人宋晓旭与宋日华为买卖合同纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2020）辽0105民初1192号，判令被执行人向申请人给付欠款68523.00元，现该已发生法律效力。因被执行人宋日华没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人宋晓旭于2021年1月15日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2021年1月15日向被执行人宋日华发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年1月15日对被执行人宋日华的财产进行网络查询，并于对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院已约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产目前查无结果情况以及对被执行人采取的惩戒措施情况告知申请执行人，申请执行人对本案执行工作均无异议，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经本院强制执行，穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的惩戒措施、强制措施，再未能查控到被执行人具备可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第五条之规定，裁定如下:终结本院(2021)辽0105执575号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长 李祥玉执行员张洪国执行员崔晓冬二〇二一年八月二十三日书记员 贾             林
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1803民初239号原告：陈碧桃，女，1985年7月23日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。委托诉讼代理人：陈然，四川天授律师事务所律师。被告：王登伟，男，1979年6月29日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。被告：王永正，男，1948年11月4日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。二被告共同委托诉讼代理人：曾金伟，雅安市雨城区青江法律服务所法律工作者。原告陈碧桃诉被告王登伟、王永正第三人撤销之诉纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序分别于2021年3月12日、2021年6月25日公开开庭进行了审理。原告陈碧桃于2021年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈碧桃提出撤诉申请，系其真实意思表示，是其对诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈碧桃撤回起诉。案件受理费1200元，减半收取600元，由原告陈碧桃负担。审判员  吴飞雪二〇二一年八月六日书记员  韩 乐
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0105民初16209号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，职务董事长。委托代理人：李敏敏、温天助，系该公司职员。被告：冯良顺，男，1981年10月13日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告冯良顺借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同内容：2016年9月18日签订《易分期业务贷款合同B版》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：15000元。借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.5%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：12300元；交付时间：2016年9月18日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款;截至2017年10月31日尚欠本金余额4855.47元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金4855.47元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（分期手续费、罚息及滞纳金自2017年11月1日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了易分期业务贷款合同、代付交易凭证、还款记录、欠款明细表等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费、罚息、滞纳金的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内,被告冯良顺向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金4855.47元及分期手续费、罚息、滞纳金（分期手续费、罚息及滞纳金从2017年11月1日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告冯良顺负担。上述受理费已由原告预交，由被告在履行本判决时将其应负担的受理费径付给原告。本判决为终审判决。审判员  叶国钊二〇二一年八月二十日书记员  梁健炜何禧莹
山东省曹县人民法院山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1721民初4814号原告：马金启，男，1959年7月4日出生，汉族，住曹县。被告：胡夫超，男，1969年3月14日出生，汉族，住江苏省沛县。被告：沛县润澎运输有限公司，住所地徐州市沛县大屯街道办事处王坑工业园区1号。负责人：丁浩，总经理。被告:中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地盐城市建军东路58号。负责人：宋建新，总经理。本院在审理原告马金启与被告胡夫超、沛县润澎运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告马金启2021年8月4日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告胡夫超、沛县润澎运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告马金启撤回对被告胡夫超、沛县润澎运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司的起诉。案件受理费70元，减半收取35元，由原告马金启负担。审判员  姚建华二〇二一年八月四日书记员  刘春硕
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1381民初2264号原告：李松，男，汉族，1985年9月10日出生，住邓州市。被告：樊蒙蒙，女，汉族，1987年9月10日出生，户籍地杭州市西湖区。被告：谌伟，男，汉族，1984年2月19日出生，住邓州市。原告李松与被告谌伟、被告樊蒙蒙为装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李松到庭参加了诉讼，被告谌伟、被告樊蒙蒙经本院依法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李松向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告装修款14万元及利息（利息按月息2分计算，自2021年9月7日起至款付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告谌伟雇原告为其装修，经结算，装修款共计14万元。现被告谌伟失联，其开办的学校停业，其妻子樊蒙蒙在其开办的学校任财务管理，该装修款用于夫妻共同经营属于共同债务。故现诉至法院，望判如所请。被告谌伟、被告樊蒙蒙经本院依法传唤逾期未到庭参加诉讼，未答辩质证，也未向法庭提交证据。原告李松围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告李松提交的证据，本院将结合案情予以综合认定。经庭审，依据有效证据，本院确认以下案件事实：被告谌伟原系邓州市智蒙文化传媒有限公司法定代表人，被告樊蒙蒙原系上述公司股东之一。2020年5月10日，原告李松与被告谌伟签订装修合同，原告为该公司装修。经双方结算，下欠原告李松装修款14万元。2020年12月9日，以被告谌伟为乙方、原告李松为甲方签订一份还款协议书，该协议主要约定，乙方下欠甲方14万元，乙方承诺于2021年9月7日前偿还，并约定若乙方未按时偿还所欠装修款，则需自逾期之日以未偿还的款项为基数，按月息2分支付利息，直至实际清偿完毕时止。另查明，被告谌伟、被告樊蒙蒙于2020年11月9日在邓州市民政局办理了离婚登记手续，领取了离婚证。邓州市智蒙文化传媒有限公司已注销。因被告谌伟、被告樊蒙蒙经本院依法传唤逾期未到庭参加诉讼，致使本案无法调解。本院认为，原告李松与被告谌伟之间所签订的还款协议书系双方当事人真实意思表示,未违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,对双方当事人均有约束力，被告谌伟应当履行偿付原告装修款的义务。虽未到双方约定的履行期限，但被告谌伟、被告樊蒙蒙无法联系且二被告共同经营的邓州市智蒙文化传媒有限公司已注销，存在预期违约的可能性，为了维护债权人即原告李松的可期待利益，原告有权利要求债务人提前履行债务。现原告李松要求被告谌伟偿付其装修款14万元的请求，理由正当，本院予以支持。被告谌伟、被告樊蒙蒙虽于2020年11月9日已办理了离婚登记手续，但在原告对邓州市智蒙文化传媒有限公司进行装修期间，二被告处于夫妻关系存续期间且均为该公司股东，共同经营该公司，符合夫妻共同债务的约定，故被告樊蒙蒙也应对14万元装修款承担共同偿付的责任。关于利息，因原被告签订的还款协议书中约定的逾期利息过高，已超出法律规定，本院酌定自2021年9月8日起按照全国银行间同业拆借中心于2021年3月20日公布的市场贷款报价利率的四倍即年利率15.4%计算至款付清之日止。被告谌伟、被告樊蒙蒙经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼，是其权利的自由处分，不影响本案的审理。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十八条、第五百七十九条及第七百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谌伟、被告樊蒙蒙于本判决生效之日三日内共同偿付原告李松装修款14万元；若二被告逾期偿付，则应以剩余装修款为基数，按照年利率15.4%计算利息，自2021年9月8日起至款付清之日止；二、驳回原告李松对被告谌伟、被告樊蒙蒙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，由被告谌伟、被告樊蒙蒙共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内，未预交上诉案件的上诉费用，按自动撤诉处理。审 判 长 司明辉审 判 员 海光科审 判 员 贺 先二〇二一年八月二十日法官助理 代小丽书 记 员 康京业
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执4353号申请执行人：常州市金坛区人民法院，统一社会信用代码113204820141387136，住所地江苏省常州市金坛区华城路118号。法定代表人：于立峰。被执行人：冯鑫，男，1992年12月25日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于常州市金坛区人民法院与冯鑫盗窃一案，由于被执行人冯鑫未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人冯鑫银行存款人民币300.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年八月二十日书记员  宗倩云
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1104民初3634号原告：漯河市利成物业服务有限公司，住所地：漯河市召陵区双汇路与解放路交叉口。法定代表人：吕冰峰，系公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张艳芳，该公司员工。被告：韩秀梅，女，汉族，1974年6月12日出生，住漯河市召陵区。原告漯河市利成物业服务有限公司诉被告韩秀梅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月19日立案受理后，原告漯河市利成物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告漯河市利成物业服务有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告漯河市利成物业服务有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收25元，由原告漯河市利成物业服务有限公司承担。审判员  王卫东二〇二一年八月二十四日书记员  胡方真
黑龙江省鹤岗市南山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0404执430号申请执行人:武海英，女，汉族，无职业，住黑龙江省鹤岗市。被执行人：刘振洲，男，汉族，退休职工，住黑龙江省鹤岗市南山区。被执行人：井丽英，女，汉族，退休职工，住黑龙江省鹤岗市南山区。本院于2021年8月5日立案执行武海英与刘振洲、井丽英借款合同纠纷一案。依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）黑0404民初638号民事调解书，被执行人刘振洲、井丽英应向武海英支付案件执行款90625.00元，执行过程中，申请执行人武海英与被执行人达成执行和解协议，因本案需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）黑0404执430号案件的执行。本裁定送达后立即生效审判长 王 凤审判员 冯 冰审判员 刘士光二〇二一年八月二十三日书记员 常宏轩
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书（2021）陕0112民初27341号 原告：冯攀，男，1994年8月22日出生，汉族，住西安市未央区房，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：陈岭，陕西丰瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹莉，陕西丰瑞律师事务所实习律师。被告：西安富都房地产开发有限公司。住所地：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码91610112729945164F。法定代表人：张绪长，董事长。委托诉讼代理人：陈阿妮，女，该公司主管，住该公司。原告冯攀与被告西安富都房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯攀的委托诉讼代理人陈岭、曹莉，被告西安富都房地产开发有限公司的委托诉讼代理人陈阿妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告按日向原告支付已交付房价款710424元万分之一的违约金，从2020年2月15日开始计算至取得商品房的房屋所有权证书之日止（暂计算至2021年6月21日为34953元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买被告西安市未央区XX路XX小区XX幢XX单元XX层XX号房，房屋总价710424元。原告已经履行全部付款义务，按照合同第二十条第2款约定，因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起720日内取得该商品房的房屋所有权证书的，出卖人按照每日买受人已付款万分之一的标准赔偿买受人自合同约定时间至实际取得房屋所有权证书期间的损失。被告向原告交付房屋之日2018年2月24日起至今，早已超过720日，被告一直未能履行为原告办理房屋权属证书的合同义务，应依约向原告支付违约金。故原告诉至法院，形成诉讼。 被告辩称，原告产权登记费的缴纳时间是2021年6月16日，根据合同第二十条第二款的约定，买受人未足额及时缴纳产权登记费的，出卖人不承担违约金。故被告承担2021年6月16日至2021年6月21日之间共五天的违约金355元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据相关证据，本院查明事实如下：2016年9月15日，原、被告签订《商品房买卖合同》（合同备案号：Y16135919），约定原告购买被告开发的位于西安市未央区大白杨西村阳光台365 30幢1单元26层12603号房，建筑面积113.3平方米，房屋总价款710173元；合同第十一条约定：出卖人应当在2017年12月31日前向买受人交付该商品房；合同第二十条房屋登记约定：因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起720日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：2、出卖人按照每天买受人已付款万分之一的标准赔偿买受人自合同约定时间至实际取得房屋所有权证书期间的损失。因法律、法规、政策、命令和/或政府主管部门原因、不可抗力等原因，造成出卖人不能如期接收、递交出卖人所报送的资料并按本合同及本补充协议约定时间办理产权登记相关手续的，出卖人不承担责任。如因买受人未按时足额缴纳住宅专项维修资金、契税、产权登记费等房屋产权证办理相关费用造成出卖人办理房屋产权证延期，由买受人承担所有违约责任，出卖人不承担任何违约责任。原、被告双方均认可，案涉房屋的实际交付时间为2018年2月24日，已付房款710424元。经询，被告称案涉项目尚未完成不动产权利首次登记。被告主张违约金应自产权登记费缴纳时间开始起算。原告明确违约金的计算方式为，交房日2018年2月24日起720日应为2020年2月15日，以710424元为基数，按照每日万分之一的标准，自2020年2月15日起计算至实际获得产权证之日止。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按照合同约定履行各自义务。被告表示案涉项目尚未完成不动产权利首次登记，即原告未于约定时间取得房屋不动产权证书系因被告原因所致，被告应依约承担违约责任。自双方认可的实际交房时间（含当日）起算720日为2020年2月13日，违约金应自次日即2020年2月14日起算。原告主张的违约金起算时间晚于上述起算时间系对其权利的处分并无不妥，其主张的违约金计算基数、标准亦无不妥，截止2021年6月21日（含当日）已逾期493天，被告应向原告支付违约金35023.9元，现原告主张被告支付违约金34953元，系对其权利的处分，本院予以支持。因房屋所有权转移登记的时间及此后是否出现其他无法转移房屋所有权登记的因素尚不确定，故对原告主张的2021年6月22日（含当日）之后违约金，本案不予涉及，如发生争议可另案主张。关于被告主张的违约金应从产权登记费缴纳时间开始起算，被告并未提交证据证明其或相关单位何时要求原告缴纳相关费用、原告是否按要求时间缴纳，且案涉房屋不动产权利首次登记尚未完成，而原告已缴纳产权登记费，并非因原告原因致出卖人办理房屋产权证延期，故该意见本院不予采信。综上，依照原《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告西安富都房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告冯攀支付违约金34953元；二、驳回原告冯攀其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取计336.5元（原告已预交），现由被告承担，于上述付款时间一并支付原告。如不服本判决，自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                        审  判  员     付  蕾 二〇二一年八月二十日 法 官 助理     赵媛坤书  记  员     杨  靓
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0826执1229号申请执行人：桦川县农村信用合作联社，住所地桦川县悦来大街北段**，统一社会信用代码：91230826129933696M。法定代表人：高纯芝，男，职务理事长。委托代理人：苗天剑，男，1985年1月3日出生，汉族，系桦川县农村信用合作联社苏家店信用社主任。被执行人：谷志明，男，汉族，农民，现住桦川县。被执行人：栾丽丽，女，汉族，农民，现住桦川县。被执行人：谷云江，男，汉族，农民，现住桦川县。被执行人：王亚凤，女，汉族，农民，现住桦川县。被执行人：王俊云，男，汉族，农民，现住桦川县。被执行人：韩亚琴，女，汉族，农民，现住桦川县。被执行人：崔广福，男，汉族，农民，现住桦川县。被执行人：王亚清，女，汉族，农民，现住桦川县。本院受理的申请执行人桦川县农村信用合作联社与被执行人谷志明、栾丽丽、谷云江、王亚凤、王俊云、韩亚琴、崔广福、王亚清借款合同纠纷执行一案。据以执行的（2019）黑0826民初1785号民事判决书发生法律效力后，被执行人未按生效法律文书确定的期限履行给付义务。在执行过程中，双方达成和解协议，并正在履行中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结（2021）黑0826执1229号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘立兵审判员  冯玉环审判员  彭玉波二〇二一年八月二十五日书记员  高 峰
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初29080号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄圣洁，上海瀛泰律师事务所律师。被告：陈小兵，男，1982年10月6日出生，汉族，住安徽省寿县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告陈小兵金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄圣洁到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈小兵支付截至2021年7月10日的银行卡欠款本金33,293.55元及自逾期之日起至2021年7月10日的利息8,737.19元、费用4,023.62元（其中包括账单分期手续费3,948.62元、现金分期手续费75元）；2.判令被告支付自2021年7月11日起至实际清偿之日止的利息、费用【均按双方订立的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告陈小兵自2013年6月14日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXX8660的银行卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请。因被告未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告陈小兵未作答辩，亦未提供证据。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及附件、《招商银行信用卡领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》、持卡人账单查询表、催收记录等证据。鉴于被告陈小兵未到庭应诉，本院对原告招行信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：2013年6月14日，原告招行信用卡中心经被告陈小兵申请，核准其办理招商银行银行卡，卡号为XXXXXXXXXXXX8660，被告使用上述银行卡进行透支消费、办理“E招贷”贷款等业务。截至2021年7月10日，被告拖欠银行卡欠款本金33,293.55元，原告多次催讨未果。开庭时经原告确认，被告截至2021年8月23日的最新欠款本金为33,293.55元。另查明，根据《招商银行信用卡章程》约定：持卡人个人名下的多个信用卡账户授信额度、各种分期付款汇总授信额度、附属卡授信额度、现金提取授信额度等受卡机构对持卡人设定的总授信额度上限。又查明，根据《招商银行信用卡通用领用合约》约定：被告如未于每月到期还款日前偿还当期已出账单的全部款项，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；被告以银行卡在ATM机等可提供现金服务机构或渠道提领现金或转账视为银行卡预借现金交易，预借现金交易日发生日起原告按日利率万分之五计收利息，按月计收复利，并按预借现金交易金额的1%收取预借现金手续费；被告如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的滞纳金；被告经原告许可办理分期业务的，原告收取分期手续费，单期手续费率为0%-1.67%，按业务类别分为1期、2期、3期、6期、10期、12期、18期、24期、36期及48期等，不同期数手续费标准不同，手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分期收取；被告使用银行卡需按招商银行信用卡中心对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费（包括年费、工本费等各项费用）。双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告在银行卡申请表中填写的住宅地址为相关司法文书送达地址。本院认为，银行一次性授予持卡人以高额的现金额度，现金打入信用卡，持卡人可随时取现使用，此种情形应认定为金融借款合同法律关系。本案中，被告陈小兵向原告招行信用卡中心申领信用卡后，又申请了贷款，双方之间存在金融借款合同关系。被告与原告签约并办理银行卡后，即应某双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于原告主张的利息、费用，由于约定利息利率、费用费率存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算,总计存在背离实际损失过高的情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项息费总计不得超过年利率24%。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈小兵应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2021年8月23日的信用卡欠款本金33,293.55元；二、被告陈小兵应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、费用，其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自逾期之日计至实际清偿之日止，均按《招商银行信用卡通用领用合约》约定的方式计算；且前述利息、费用各项金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自逾期之日计至实际清偿之日止，以年利率24%为标准计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计316.17元，由被告陈小兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 左玉国法官助理 张磊蕾书 记 员 张磊蕾附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0903执1429号之一申请执行人：刘海亮，男，1965年10月1日生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。被执行人：王明才，男，1971年3月22日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被执行人：周利萍，女，1970年3月29日生，汉族，居民，住盐城市。申请执行人刘海亮与被执行人王明才、周利萍劳务合同纠纷执行一案，在审理过程中，本院以（2020）苏0903民初6016号民事调解书对被执行人王明才、周利萍价值人民币31215元的财产予以查封、冻结。现因被执行人已履行了法律文书确定的义务，该案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定，裁定如下：解除对被执行人王明才、周利萍价值人民币31215元财产的查封、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱文峰审判员  王兆华审判员  周红冰二〇二一年八月三十一日书记员  孙亚楠
广西壮族自治区鹿寨县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0223执1001号申请执行人中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行,住所地鹿寨县鹿寨镇建中西路19号。法定代表人李杨，该行行长。被执行人蒙吉惠，女，1983年2月4日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市鹿寨县。申请执行人中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行与被执行人蒙吉惠金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的鹿寨县人民法院（2020）桂0223民初455号民事判决书，于2021年6月1日向本院申请执行，本院于2021年6月1日立案执行，执行总标的为5653.92元。本案已执行得款0元,尚有5653.92元未执行。本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行与被执行人蒙吉惠自愿达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释【2015】5号）第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本案的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 玲审 判 员  唐 丽审 判 员  韦 铎二〇二一年八月十七日法官助理  覃路桓书 记 员  卿小丽
四川省成都市新都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0114执保942号申请人：成都埝语商贸有限公司，住所地成都市新都区新都街道天香西路26号139××××4746。法定代表人：徐雪萍。被申请人：成都鼎跃建筑工程有限公司，住所地成都市郫都区古城镇观青桥路155号。法定代表人：曾勇。本院在审理申请人成都埝语商贸有限公司与被申请人成都鼎跃建筑工程有限公司申请财产保全一案中，申请人成都埝语商贸有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人成都鼎跃建筑工程有限公司名下财产进行保全。申请人成都埝语商贸有限公司已向本院提供担保。本院认为，申请人成都埝语商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、通过网络执行查控系统冻结被申请人成都鼎跃建筑工程有限公司名下的银行存款35860元。财产线索如下：户名：成都鼎跃建筑工程有限公司开户行：中国建设银行股份有限公司郫都支行账号：5105××××2961。二、查封担保财产担保人徐晓彬名下车牌号为川Ａ6××××的东风日产牌汽车。存款冻结期限为一年，汽车查封期限为两年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李跃武二〇二一年八月二十日书记员  母莉秀
江苏省常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0411执恢511号常州金仕源精密工具有限公司、易杰生精密铸造（南通）有限公司：常州金仕源精密工具有限公司申请执行易杰生精密铸造（南通）有限公司买卖合同纠纷一案，经本院立案受理后已执行完毕。至此，(2020)苏0411民初5342号民事调解书已执行完毕。特此通知。二〇二一年八月三日
四川省会理县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）川3425执恢380号刘兵、会理县金天艾莎铜业有限责任公司：申请执行人刘兵与被执行人会理县金天艾莎铜业有限责任公司劳动争议一案，申请执行人刘兵于2021年8月3日向本院申请恢复强制执行。要求被执行人会理县金天艾莎铜业有限责任公司给付案款56724.68元。在执行过程中，本院依法强制执行到位案款56724.68元，并兑付给申请执行人刘兵。现会理县劳动人事争议仲裁委员会作出的会劳人仲案〔2018〕981号仲裁调解书确定的给付内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本院对本案作结案处理。特此通知承办人：邓林顺二〇二一年八月二十五日四川省会理县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）川3425执恢380号刘兵、会理县金天艾莎铜业有限责任公司：申请执行人刘兵与被执行人会理县金天艾莎铜业有限责任公司劳动争议一案，申请执行人刘兵于2021年8月3日向本院申请恢复强制执行。要求被执行人会理县金天艾莎铜业有限责任公司给付案款56724.68元。在执行过程中，本院依法强制执行到位案款56724.68元，并兑付给申请执行人刘兵。现会理县劳动人事争议仲裁委员会作出的会劳人仲案〔2018〕981号仲裁调解书确定的给付内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本院对本案作结案处理。特此通知承办人：邓林顺二〇二一年八月二十五日
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁民申6564号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：金乡县宝地置业有限公司，住所地山东省金乡县高河街道办事处驻地。法定代表人：颜家探，经理。委托诉讼代理人：朱东杰，山东缗城律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：林振栋，男，1954年1月2日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。一审第三人：山东久安消防工程有限公司，住所地山东省济宁高新区英萃路37号。法定代表人：张冲，总经理。再审申请人金乡县宝地置业有限公司因与被申请人林振栋，一审第三人山东久安消防工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省济宁市中级人民法院（2019）鲁08民终5603号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。金乡县宝地置业有限公司申请再审称，原判决适用法律确有错误。原审判决采信鲁明管字(2019)225号工程造价鉴定意见书作为合法有效的证据，并据此作为认定本案事实的依据系适用法律错误。根据《山东省司法鉴定条例》第五条、第二十八条、第三十八条之规定和《中国国家认证认可监督管理委员会》、司法部《司法鉴定机构资质认定评审标准》之规定，司法鉴定机构和司法鉴定人员实行统一登记制度。未经司法行政部门登记并编入司法鉴定机构和司法鉴定人员名册，任何组织和个人不得从事司法鉴定业务。司法鉴定完成后，须有司法鉴定资质的人员签名，并加盖司法鉴定专用章。然而涉案司法鉴定意见书没有载明鉴定机构和司法鉴定许可证书，更没有加盖司法鉴定专用章和附带有效司法鉴定人员的执业证书。该文书制作不仅不符合《司法鉴定机构认定评审准则》5.8项规定的制作规范，甚至连最起码的“文书页码”都没有编制。司法鉴定意见采用的所谓“市场询价信息”不仅不符合合同约定，甚至没有任何辅助内容记载。原审判决认定“司法部作出的司发(2017)11号文及最高人民法院办公厅向北京市最高人民法院作出的法办函(2019)604号关于北京市司法局就登记管理的鉴定机构均进入北京法院专业机构名册意见的复函，有没有备案并不影响山东明信工程管理有限公司此类鉴定机构合法的鉴定资质。”是断章取义，曲解法规的错误行为，依法应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定申请再审。林振栋提交书面意见称，申请人提起申请再审超过法律规定的六个月期限。被申请人作为实际施工人，完成了施工义务，涉案工程价款数额也经过司法鉴定意见确定，且原审法院选定的鉴定机构具有相应资质，鉴定意见的初稿也送达各方提出意见，对各方在鉴定中的异议问题，鉴定人员也进行了解答，因而原审法院采纳鉴定意见作为认定本案事实的依据符合法律规定，适用法律并无不当。本院经审查认为，关于建设工程造价咨询机构未在行政主管部门登记备案并办理司法鉴定机构许可证所出具的鉴定意见是否具有证据资格和能力及法院能否作为定案依据的问题。参照最高人民法院（2018）最高法民申1253号民事裁定的意见，依据《全国人大常委会关于司法鉴定管理问题的决定》和最高人民法院法办[2011]446号、法函[2006]68号文件的规定，建设工程造价咨询机构不属于《全国人大常委会关于司法鉴定管理问题的决定》中实行司法鉴定登记管理的范围，因而建设工程造价咨询机构是否取得司法行政主管部门颁发的司法鉴定机构许可证不影响其受托进行工程造价的鉴定，只要工程造价鉴定机构及鉴定人员具有相应的资质资格条件，其所作的鉴定意见具有证据资格和能力。人民法院对工程造价鉴定机构出具的鉴定意见经过举证、质证和审核可以作为认定待证事实的依据。经本院审查原审在案的涉案鉴定意见，原审法院委托鉴定机构作出的鲁明管字（2019）225号工程造价鉴定意见书加盖有山东明信工程管理有限公司公章、山东明信工程管理有限公司工程造价咨询企业印章及鉴定人员、鉴定复核人的执业章及签字。鉴定意见形式要素符合修改后的《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，且该鉴定意见业经原审出示、质证，因而原判决采信该鉴定意见作为认定本案事实的依据符合民事诉讼法及相关司法解释的规定。至于涉案鉴定意见书制作不规范，不影响其作为民事诉讼证据的资格和能力。关于鉴定依据问题，根据各方签订的涉案《金乡县奥体中心综合体育馆强电、消防施工合同》专用条款约定的工程结算办法，定额执行《山东省安装工程消耗量定额〈山东省价目表〉》(2013年4月），取费程序执行济宁市相关文件中公布的最新安装工程定额计价取费程序、费率。人工工资单价按53元／综合工日，材料设备结算单价，在施工期间按《济宁市造价信息网》中（地区：市直）列出的材料设备信息价执行，计算方法：施工期间各期信息价的算术平均价作为材料的结算单价。据此约定，涉案施工合同并未明确约定工程价款数额，而是按照政府行政主管部门发布的计价办法和标准作为涉案工程造价的结算依据，而政府行政主管部门发布的工程造价计价办法和标准本身就是结合建筑市场价格信息而制定的指导价格。因此，涉案司法鉴定按照市场价格信息作为确定涉案工程造价的计价依据与涉案施工合同约定的工程结算办法并不矛盾。综上，在原审在案的现有证据条件下，金乡县宝地置业有限公司的再审申请不能满足民事诉讼法规定的决定再审的条件，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回金乡县宝地置业有限公司的再审申请。审 判 长 王永起审 判 员 张 华审 判 员 张光荣二〇二一年八月十六日法官助理 汤艳艳书 记 员 袁翠翠
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1102民初3121号原告：周岑。被告：京口区金吉鸟健身俱乐部红豆广场分店，营业场所镇江市京口区禹山北路1号红豆购物广场8幢1-3层，统一社会信用代码92321102MA1P9ATA48。经营者：周荣。原告周岑于2021年7月8日向本院提起诉讼，原告的诉讼请求为：判令被告退还所剩私教课程费用12000元。本院依法适用小额诉讼程序于2021年8月16日公开开庭进行了审理，被告京口区金吉鸟健身俱乐部红豆广场分店经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2018年12月，周岑在京口区金吉鸟健身俱乐部红豆广场分店购买私教课程72节，并支付价款18000元。2020年8月，周岑提出解除剩余课程。2020年8月28日，经双方协商一致，剩余课程为50节，同意退还8232元。该款至今未付。本院认为，原、被告之间的服务合同关系合法有效。当事人协商一致，可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，原告周岑与被告京口区金吉鸟健身俱乐部红豆广场分店对于解除合同、退还原告剩余私教课程费用8232元等事宜达成一致意见，于法不悖，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告京口区金吉鸟健身俱乐部红豆广场分店于本判决生效之日起七日内给付原告周岑8232元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（已减半），由原告周岑负担25元，被告京口区金吉鸟健身俱乐部红豆广场分店负担25元。本判决为终审判决。审 判 员  许 蓓二〇二一年八月二十五日法官助理  徐静怡书 记 员  袁 芬
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑1102执1327号毕树锋、黑龙江中星建设管理有限公司、黑龙江省南北建筑工程有限责任公司、王金富：毕树锋与黑龙江中星建设管理有限公司、黑龙江省南北建筑工程有限责任公司、王金富劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计31915.25元。经本院立案执行，现黑龙江中星建设管理有限公司已履行31915.25元。本院已将该款转付给毕树锋。至此，毕树锋向本院申请执行的（2021）黑1102民初617号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十六日
西安市未央区人民法院 西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初30105号 原告：西安禄正商贸有限公司。住所地：。统一社会信用号码 XXXXXXXXXXXXXX3364。法定代表人：李晓光。委托诉讼代理人：杨传军，男，副经理，住西安市未央区。被告：李伟龙，男，1988年10月26日出生，汉族，住陕西省岐山县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告西安禄正商贸有限公司与被告李伟龙买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月22日立案后，原告西安禄正商贸有限公司于2021年8月24日向本院申请撤回对被告李伟龙的起诉。本院认为，原告西安禄正商贸有限公司申请撤回对被告李伟龙的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告西安禄正商贸有限公司撤回起诉。案件受理费25元（原告西安禄正商贸有限公司已预交），由原告负担。         审  判  员    杨  宁    二〇二一年八月二十四日  法官助理    张  喆书  记  员   赵玉娜        1
山东省广饶县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0523民初3149号原告：中国银行股份有限公司广饶支行，住所地广饶县兵圣路239号，统一社会信用代码91370523164968480P。负责人：刘志军，系该支行行长。委托诉讼代理人：田维芳，山东良远律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玉蕾，山东良远律师事务所律师。被告：赵代蕾，女，1972年05月06日出生，汉族，现住山东省广饶县。原告中国银行股份有限公司广饶支行诉被告赵代蕾信用卡纠纷一案，本院于2021年08月02日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司广饶支行委托诉讼代理人李玉蕾、被告赵代蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司广饶支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令赵代蕾偿还原告信用卡欠款本金19896.86元、利息3085.74元、应收费用3742.26元（合计26724.86元，数据截止2021年07月07日）及自2021年07月08日起至实际清偿之日止按照合同约定计算的利息、应收费用，并承担原告支出的律师代理费；2.诉讼费用由被告承担。赵代蕾辩称，原告所诉属实，但现在无力偿还。本院经审理认定事实如下：2018年05月04日，赵代蕾向中国银行股份有限公司广饶支行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用合约的各项规则。后中国银行股份有限公司广饶支行向赵代蕾发放了卡号为6259××××1083的信用卡1张。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2015年版）》第三条第17项规定，除本合约另有规定，甲方（持卡人）非现金透支交易（除透支取现及转账交易外的交易）从乙方（中国银行股份有限公司）非现金透支交易记账日至乙方规定的到期还款日（含当天，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期。甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付透支利息及滞纳金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计算。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单所列明的最低还款额，甲方除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；第18项规定，甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户。乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括滞纳金等相关费用）按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%）。另查明，赵代蕾多次使用该信用卡进行透支消费，自2020年10月26日起，赵代蕾未约定偿还欠款。截止2021年07月07日，赵代蕾共欠本金19896.86元、利息3085.74元、应收费用（违约金）3742.26元，其中利息与费用共计6828元。自2020年10月26日起至2021年07月07日止，按照年利率24%的标准计算利息与费用等所得数额为3323元。以上事实，有中国银行股份有限公司广饶支行向本院提交的中国银行信用卡个人申请表、银行系统截屏、交易明细、逾期欠款明细及到庭当事人陈述等证据予以证明，本院予以确认。本院认为，本案事实清楚，证据充分，赵代蕾应依约承担相应法律责任。本院综合认定中国银行股份有限公司广饶支行收取赵代蕾利息与费用的总额不应超过年利率24%为宜，故对于中国银行股份有限公司广饶支行要求赵代蕾偿还欠款本金及利息、费用的诉讼请求，合理部分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、赵代蕾于本判决生效后十日内向中国银行股份有限公司广饶支行支付欠款本金19896.86元、截止2021年07月07日的利息、费用3323元及2021年07月08日之后的利息（自2021年07月08日起至实际给付之日止，以即时剩余欠款本金为基数，按照日利率万分之五计算）；二、驳回中国银行股份有限公司广饶支行其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费468元，减半收取234元，由赵代蕾负担。赵代蕾于本判决生效后七日内将负担的上述费用向广饶县人民法院交纳，逾期本院将强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省东营市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 李美芹二〇二一年八月十六日法官助理 吴小艳书 记 员 蒋晓涵附：本判决引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0903民初4588号原告：江苏融汇典当有限公司，住所地在江苏省盐城市解放南路208号托球综合楼101室。法定代表人：潘树旗，总经理。被告：中天建设集团有限公司，住所地在浙江省东阳市吴宁东路65号。法定代表人：庄严，董事长。被告：东阳市天晖建筑劳务有限公司，住所地在浙江省金华市东阳市巍山镇古渊头村(楼群玲户)。法定代表人：蔡春峰，经理。本院在审理原告江苏融汇典当有限公司与被告中天建设集团有限公司、东阳市天晖建筑劳务有限公司票据追索权纠纷一案过程中，原告江苏融汇典当有限公司于2021年8月31日向本院提出财产保全申请，请求查封中天建设集团有限公司、东阳市天晖建筑劳务有限公司的银行账户存款20万元或查封、扣押等值的其他财产，并已提供了担保。本院认为，原告江苏融汇典当有限公司提出的财产保全申请符合国家法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告中天建设集团有限公司、东阳市天晖建筑劳务有限公司的银行账户存款20万元或查封、扣押等值的其他财产。财产保全申请费1520元，由原告江苏融汇典当有限公司预交。本裁定书送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  辅绍贵二〇二一年八月三十一日书记员  曹妮娜
山东省日照市东港区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1102民初6093号原告：邢磊，男，1992年6月20日出生，汉族，居民，住日照经济技术开发区。委托诉讼代理人：费奇，山东海洋律师事务所专职律师。被告：韦闯，男，1990年5月7日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被告：顾世彤，女，1990年6月27日出生，汉族，居民，住址同上。原告邢磊与被告韦闯、顾世彤民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月10日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢磊及委托诉讼代理人费奇到庭参加诉讼，被告韦闯、顾世彤经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢磊向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款60000元及利息。2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年7月5日，原、被告签订借款合同，约定被告从原告处借款60000元，同时约定借款期限自2018年7月5日起至2018年10月3日止，月息2分。合同签订后，原告依约履行合同义务，而被告在借款期限届满后拖欠还款至今。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判决。案经送达，被告韦闯、顾世彤未作应诉答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告邢磊向本院提交了如下证据：证据一、借款合同原件，证明两被告从原告处借款60000元，约定借款期限为2018年7月5日至2018年10月3日，借款利息为月息2分。证据二、收到条一份，证明原告按照合同约定，向两被告交付了出借款项。证据三、转账记录，证明原告分两次将上述60000元转入两被告指定的收款账户。证据四、结婚证复印件，证明两被告系夫妻关系。证据五、两被告的身份证复印件，证明两被告的身份情况。证据六、不动产登记证明，证明两被告将名下房屋抵押给原告。被告韦闯、顾世彤未到庭质证，亦未提交证据本院经审查，对于原告提交的证据，本院将结合关联证据及查明的其他事实予以综合认定。上述证据均附卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告韦闯与被告顾世彤系夫妻关系。原告陈述原、被告经他人介绍认识，两被告借款用于家庭生活。原告提交《借款合同》，载明“……乙方（借款人）顾世彤……丙方（共借人）韦闯……一、借款金额（大写）：陆万元整￥60000.00。二、违约金：1%，按日收息，利随本清。三、借款期限：借款时间自2018年7月5日起至2018年10月3日止。四、还款日期及方式：到期一次性还清，于下午16:00时准时还清，月息2分。五、违约责任：借款方应按合同规定的时间还款，如借款方不按期偿还借款，出借方有权限期追回借款，并按合同规定的10%计算加收逾期利息……”被告顾世彤在借款人处签字，被告韦闯在共同借款人处签字。原告提交《收到条》，载明“今收到现金人民币（大写）陆万元整，￥60000.00”。被告顾世彤、韦闯在收到人处签字。2018年7月5日，原告邢磊通过其2332的账户分两次向被告韦闯1707的账户转账50000元、10000元，共计60000元。诉讼中，原告自认被告支付过利息，每月按照月息2分支付1200元，付息10个月，共计支付11900元。原告于2021年6月10日向本院提起诉讼，要求被告偿还原告借款60000元及利息，利息以60000元为基数，自2019年5月5日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算。本院认为，民间借贷系实践性合同。通过原告提交的《借款合同》、《收到条》及银行流水，能够证明双方之间达成了借贷合意及原告向被告交付了借款60000元。关于利息的问题。通过原告提交的借款合同可以看出原、被告合同约定借款时间为2018年7月5日至2018年10月3日，约定借款期限内利息为月利率2%，逾期利息及违约金的约定超过法律规定。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二项之规定，“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”原告自认被告偿还利息10个月，每月1200元，共计支付11900元，主张利息以60000元为基数，自2019年5月5日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算。根据相关法律规定，利息应以60000元为基数，自2019年5月5日起至2020年8月19日止，按照年利率24%计算，自2020年8月20日起到实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍，即年利率15.4%计算。综上，综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第三十一条，《最高人民法院关于时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韦闯、顾世彤于本判决生效之日起十日内偿还原告邢磊借款本金60000元；二、被告韦闯、顾世彤于本判决生效之日起十日内支付原告邢磊借款利息（以60000元为基数，自2019年5月5日起至2020年8月19日止，按照年利率24%计算，自2020年8月20日起至实际给付之日止，按照年利率15.4%计算）；三、驳回原告邢磊本案的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告韦闯、顾世彤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。本判决生效后，可在本判决确定履行期限届满二年内，向人民法院申请强制执行。审判员  李隆财二〇二一年八月三日书记员  匡姗姗
济源市人民法院结 案 通 知 书(2021)豫9001执3629号贺进江（申请执行人）、河南中沃实业有限公司（被执行人）：贺进江与河南中沃实业有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计47662.91元。经本院立案执行，现已强制执行到位48277.91元，其中，执行费615元。至此，贺进江（申请执行人）向本院申请执行的(2021)豫9001执3629号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十五日
福建省长汀县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0821民初2305号原告：长汀县鑫佳房产中介有限公司,住所地福建省长汀县大同镇添丁下一路212号，统一社会信用代码91350821MA32RJ791M。法定代表人：刘寿泉，该公司经理。委托诉讼代理人：饶如清，长汀县大同法律服务所基层法律服务工作者。被告：张敏，女，1988年7月25日出生，汉族，住福建省长汀县。原告长汀县鑫佳房产中介有限公司与被告张敏中介合同纠纷一案，本院于2021年7月19日立案。长汀县鑫佳房产中介有限公司于2021年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，长汀县鑫佳房产中介有限公司以双方欲庭外和解为由申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长汀县鑫佳房产中介有限公司撤诉。案件受理费140元，减半收取计70元，由长汀县鑫佳房产中介有限公司负担。审 判 员 童秋扬二〇二一年八月三日法官助理 张玫书 记 员 陈秀萍
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1222民初8092号原告:赵强,男,汉族,1967年8月29日出生,住址安徽省太和县。被告:王玉玲,女,汉族,1980年6月18日出生,住址太和县。被告:韩贵香,女,汉族,1970年9月28日出生,住址太和县。原告诉被告民间借贷纠纷一案,原告于2021年8月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告赵强撤回对被告王玉玲、韩贵香的起诉。案件受理费25元，由原告赵强负担。审判员  吴仲文二〇二一年八月十三日书记员  王佳利安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1222民初8092号原告:赵强,男,汉族,1967年8月29日出生,住址安徽省太和县。被告:王玉玲,女,汉族,1980年6月18日出生,住址太和县。被告:韩贵香,女,汉族,1970年9月28日出生,住址太和县。原告诉被告民间借贷纠纷一案,原告于2021年8月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告赵强撤回对被告王玉玲、韩贵香的起诉。案件受理费25元，由原告赵强负担。审判员  吴仲文二〇二一年八月十三日书记员  王佳利
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0802执1556号申请执行人：叶桂英,女,1957年9月13日出生,汉族,住贵港市港北区。被执行人：黄婉芬，女，1954年11月15日出生，汉族，住广西贵港市港北区。本院在执行申请执行人叶桂英与被执行人黄婉芬民间借贷纠纷一案中，申请执行人叶桂英依据本院作出的（2020）桂0802民初1176号民事判决书向本院申请执行标的213404.57元及利息、受理费和公告费共6244元，本院于2021年5月14日依法受理。本案在执行过程中，发现被执行人黄婉芬每月有养老金收入可执行，本院已另案冻结被执行人发放养老金的银行账户，截止至2021年5月17日共扣划被执行人的养老金41331.21元,本案参与分配得款14694.99元(包括受理费6244元、申请执行费3195元)。除此之外，未发现被执行人黄婉芬名下有其他可供执行的财产，现因长期扣划被执行人的养老金,本案需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结贵港市港北区人民法院（2021）桂0802执1556号案的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  葛 娟审 判 员  温新星审 判 员  黎红耀二〇二一年八月十日法官助理  吴 晓书 记 员  郑春莉
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0322民初5322号原告：吴苏峰，男，1971年5月20日出生，汉族，住沛县。委托诉讼代理人：许安华，沛县利民法律服务所法律工作者。被告：周永钢，男，1979年12月31日出生，汉族，住所地江苏省海门市。原告吴苏峰与被告周永钢劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月9日立案。原告吴苏峰向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿付工资款14500元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月至2019年6月，原告在被告所承包的淮安食品博览城工地从事瓦工及杂货工作，共计93天，每天270元，已付部分工资，经双方结算，尚欠工资14500元由被告打欠条一张并用微信发给原告。经多次追要，被告至今不还，为维护原告的合法权益，特起诉，请求支持原告诉求。本院经审查认为，原告提供的沛县安国镇五座楼村独庄村并非被告户籍所在地或经常居住地。后经本院调查，被告户籍所在地为江苏省海门市四甲镇二桥村四组5-1号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送江苏省南通市海门区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  杨夫彬二〇二一年八月十七日书记员  李文托
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏1102民初3203号原告：中国银行股份有限公司镇江分行,住所地镇江市长江路15号，统一社会信用代码91321100841466243P。负责人：彭成，该分行行长。委托诉讼代理人：邹波，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱媛，江苏汇典律师事务所律师。被告：戴王娟，女，1981年6月22日生，汉族，户籍地丹阳市。原告中国银行股份有限公司镇江分行与被告戴王娟信用卡纠纷一案，本院于2021年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邹波到庭参加诉讼，被告戴王娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告戴王娟偿还原告信用卡透支本金99978.18元、利息7694.16元、费用10111.76元，合计117784.10元（计算至2021年3月23日），并给付自2021年3月24日起至欠款实际还清之日止的利息（按照信用卡领用合约约定计算)；2.判令被告承担原告律师费8789元；3.判令被告承担本案的全部诉讼费。事实和理由：2010年8月，被告向原告申领信用卡，并填写《中银白金信用卡申请表》，同意遵守信用卡领用合约的约定，合约对信用卡使用方法、利息、费用、还款方式等作了约定。原告经审查向被告发放了信用卡，被告使用信用卡进行消费，但未按照约定在到期还款日前归还欠款。原告为维护其合法权益，诉至本院，期判如所请。被告戴王娟在答辩期内未答辩、在举证期内未提供证据材料。原告中国银行股份有限公司镇江分行围绕诉讼请求依法提交了《中银白金信用卡申请表》、信用卡领用合约、交易明细清单、账户迟缴情况明细查询、委托代理合同等证据。本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2010年8月，被告戴王娟（乙方）填写含有本人身份证号码、手机号码、住址、单位、签名等信息的《中银白金信用卡申请表》一张，向原告（甲方）申领使用信用卡，并声明其参阅且同意信用卡领用合约的条款、细则。申请表附信用卡领用合约，主要约定如下：乙方保证向甲方提供的所有申请资料真实、完整、准确、合法、有效；除合约另有约定，乙方非现金交易从交易记账日至甲方规定的到期还款日（含当天）止为免息还款期；乙方在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息；乙方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准；乙方超额使用信用额度，应对超额部分按5%支付超限费；领用合约还对信用卡的申领、使用、利息和收费、还款等其他事项做了规定。上述协议条款均为甲方拟订的格式条款。领用合约签订后，原告向被告发放了信用卡，卡号为40×××02，被告开卡使用。自2020年9月23日起，被告开始逾期还款。截止2021年3月24日，被告共计欠原告透支本金99978.18元、利息7694.16元、费用10111.76元（其中分期付款手续费111.86元、滞纳金9999.90元，现主张为违约金）。另，原告委托江苏汇典律师事务所代理本案诉讼事宜，并约定支付律师费8789元。本院认为，涉案信用卡的申领、发放及透支使用约定系双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，应为合法、有效合同，各方均应按约全面履行义务。被告在约定的期间内未归还透支本金及相应利息，已构成违约，应承担还款及相应的违约责任。原告要求被告归还透支本金、利息及分期付款手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张滞纳金9999.90元，发生在2017年1月1日之后，鉴于中国人民银行已明确取消信用卡滞纳金，且原告未能举证证明已与被告通过协议约定收取违约金，原告主张该费用为违约金缺乏依据，本院不予支持。领用合约中对律师代理费的负担无明确约定，本院亦不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告戴王娟于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司镇江分行信用卡透支本金99978.18元、利息7694.16元（利息计至2021年3月24日）及分期付款手续费111.86元；并给付自2021年3月25日起至欠款实际还清之日止的利息（按照信用卡领用合约约定计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司镇江分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1416元（减半收取）、保全费1145元，合计2561元，由原告中国银行股份有限公司镇江分行承担380元，由被告戴王娟负担2181元。如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员 王 欣二〇二一年八月十七日书记员 乔凌艳
四川省冕宁县人民法院民 事 判 决 书(2021)川3433民初785号原告：吴定才，男，1970年3月11日出生，汉族，四川省冕宁县人，村民，现住冕宁县。被告：孙木呷，男，1970年2月22日出生，彝族，四川省冕宁县人，村民，现住冕宁县。被告：拉马晓琴，女，1979年8月5日出生，彝族，四川省冕宁县人，村民，现住西昌市。原告吴定才与被告孙木呷、拉马晓琴民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴定才到庭参加诉讼，被告孙木呷、拉马晓琴经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼（公告），经缺席审理。本案现已审理终结。原告吴定才向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令二被告共同偿还原告借款8万元；2.依法判令二被告共同偿还原告借款利息3.36万元；3.案件受理费由二被告承担。事实和理由：原告与被告孙木呷是同学关系，2016年3月12日，二被告以做矿石生意为由向原告借款8万元。经多次催要，二被告找种种借口，至今分文未还原告。从借款之日二被告应以银行贷款利息支付原告借款利息3.36万元。被告孙木呷及拉马晓琴经本院依法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。围绕诉讼请求原告吴定才向本院提交了：1.孙木呷、拉马晓琴署名按印的《借条》原件1份。经审理，该借款凭证本院予以确认，并存卷佐证。经审理本院认定如下事实：吴定才与孙木呷是小学同学。落款日期2016年3月12日的借款凭证上载明：今借到吴定才人民币8万元正，此款限于2016年4月12日前还清，若到时还不清，位于西昌市对面的小产权房无条件归吴定才所有，房产所有权人拉马晓琴和孙木呷属夫妻关系，借款人孙木呷、拉马晓琴等。2017年1月4日，孙木呷、拉马晓琴协议离婚。此外，原告所举证据未载明借款利率及原告在诉讼中未请求由二被告承担逾期付款的资金占用损失。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系发生在《中华人民共和国民法典》实施前，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”，依照上述规定，本案适用“旧法”。吴定才与孙木呷、拉马晓琴之间签订的借款合同未违反法律、行政法规的效力型强制性规定，该合同是双方的真实意思表示，合同成立并生效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定，全面履行自己的义务”的规定，二被告应遵循诚实信用的原则，全面履行自己的义务，及时支付拖欠原告的借款。同时，该笔欠款发生二被告婚姻关系存续期间，且二被告均在欠款凭证上署名按印，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还”的规定，二被告应共同还款拖欠原告的该笔款项。因原、被告之间的欠款凭证上无利率约定，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息......”；该规定表明，原、被告之间的借款应视为不支付利息。此外，原、被告约定还款截止日期，但原告未在诉讼中请求二被告承担逾期付款责任，仅请求支付利息，按“不告不理”的原则，除欠款凭证载明的8万元外，原告的其他请求本院不予支持。被告孙木呷、拉马晓琴无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告孙木呷、拉马晓琴于本判决发生法律效力之日起十日内共同支付拖欠原告吴定才的借款8万元；二、驳回原告吴定才的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2572元，由被告孙木呷、拉马晓琴共同负担，公告费由原告自行负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。审 判 长  邓明才审 判 员  周罡英人民陪审员  赵发波二〇二一年八月二十四日书 记 员  王 玲附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙 江 省 瑞 安 市 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）浙0381执恢2733号被执行人李友山：被执行人李友山引诱、容留、介绍卖淫罪一案，（2014）温瑞刑初字第00683号刑事判决已发生法律效力，被执行人应支付罚金3000元。被执行人李友山于执行过程中履行了本案全部案款。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0381执恢2733号案件执行完毕。二〇二一年八月三日