wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初11457号原告：彭湘帅，男，1997年6月7日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被告：谢洲，男，1997年5月29日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。原告彭湘帅与被告谢洲民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月23日立案。原告彭湘帅于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭湘帅的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告彭湘帅撤回起诉。本案受理费因撤诉减半收取25元，由原告彭湘帅负担。审判员 赵 梅二〇二一年八月二十三日书记员 何润秋
浙江省淳安县人民法院    民事判决书    （2021）浙0127民初2721号     原告：胡小红，女，汉族，住淳安县。       被告：洪腾跃，男，汉族，住淳安县。       原告胡小红与被告洪腾跃民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结，并已当庭宣判。       原告胡小红向本院提出诉讼请求（变更后）：被告洪腾跃返还借款本金359600元及利息，2021年3月23日前的利息为18000元，以后利息以该本金为基数自2021年6月25日起至还清之日止按年利率3.85％计算。       本案经本院审理认定如下：       2018年6月25日至2019年5月5日，被告洪腾跃多次向原告胡小红借款，合计231620元，并出具借条一份。       2019年4月7日至2020年8月19日，被告洪腾跃又多次向原告胡小红借款，合计54000元，并于9月25日出具借条一份。       2020年8月25日至2021年1月30日，被告洪腾跃又多次向原告胡小红借款，合计739800元。       2021年3月23日，双方对上述借款进行结算，被告洪腾跃出具借条一份，确认所欠原告胡小红的借款359600元及利息2万元未付，以前的借条、保证书作废，以本借条为准。       事后，被告洪腾跃仅还款2000元，原告遂于2021年6月25日提起诉讼。       本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：       被告洪腾跃于本判决生效后十日内给付原告胡小红借款本金元359600元及利息，2021年3月23日前的利息为18000元，自2021年6月25日起至还清之日止利息以该本金为基数按年利率3.85％计算。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费减半收取3497元，由被告洪腾跃负担。       原告于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。       本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行，未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。       审判员黄河清     二○二一年八月二日     书记员占婷燕     附：本判决适用的相关法律依据     《中华人民共和国合同法》     第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……。     第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……。     第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。     《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）     第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。     前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。     第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。     未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：     （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；     （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。     《中华人民共和国民事诉讼法》     第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。     第二百三十九条第一款申请执行的期间为二年。……。
安徽省铜陵市义安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0706执486号申请执行人：赵德明，男，1987年6月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。被执行人：高成浩，男，1987年7月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。本院在执行申请执行人赵德明与被执行人高成浩买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人房产（有房产一套，有抵押、已查封）、车辆、银行存款等财产进行了查询，暂未发现可供执行的财产，现本院已对被执行人采取限制高消费等措施,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈非凡审判员  王国祥审判员  吴义进二〇二一年八月六日书记员  马晓靖
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0191民初5204号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：刘芹芹，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝斌，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。被告：董启龙，男，1989年8月19日出生，汉族，住山东省潍坊市坊子区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行信用卡中心）与被告董启龙信用卡纠纷一案，本院于2021年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行信用卡中心的委托诉讼代理人郝斌到庭参加诉讼。被告董启龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。招商银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令董启龙立即给付招商银行信用卡中心信用卡欠款本息共计79167.03元（截止至2020年7月23日，欠款本金54578.04元，利息8098.94元，费用16490.05元），自2020年7月24日起的利息，费用按《招商银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费用由董启龙承担。诉讼中，招商银行信用卡中心撤回对2020年7月24日起计算的费用的诉讼请求。事实与理由：董启龙自2012年6月29日始向招商银行信用卡中心申请办理了信用卡，卡号为6225××××2829，截至2020年7月23日累计欠款本息及费用共计79167.03元未偿还。招商银行信用卡中心多次催要，董启龙仍不偿还，故招商银行信用卡中心为维护合法权益向法院提起诉讼。董启龙未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及相关证据。本院经审理认定事实如下：2012年6月19日，董启龙（乙方）向招商银行信用卡中心（甲方）申请招商银行信用卡，并在《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》中填写：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该银行卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”，董启龙签字确认。《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》第三条对账和缴款约定：3.乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。4.……以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。预借现金的起息日为预借现金交易发生日……。8.乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。9.每期最低还款额为：信用卡一般交易的百分之十，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用额度使用的全部款项，加上所有的费用和利息。另查明，《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》记载：循环信用利息（每日）为日息万分之五。滞纳金最低还款额未还部分的5%，最低收取ＲＭＢ10元或ＵＳＤ1元。招商银行信用卡中心通过董启龙的信用卡申请，向董启龙发放了卡号为6225××××2829的信用卡。董启龙使用上述信用卡后出现逾期还款情形。截至2020年7月23日，董启龙共计欠付招商银行信用卡中心本金54578.04元、利息8098.94元、费用16490.05元（包含违约金14957.38元，账单分期手续费1532.67元），合计79167.03元。本院认为，本案系信用卡纠纷。本案中，董启龙在向招商银行信用卡中心申请办理信用卡时，签订《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》、《招商银行信用卡章程》，承诺知悉并遵守领用协议及约定条款，故该领用协议及约定条款系双方一致的意思表示，当事人均应按照约定全面履行各自义务。合同订立后，招商银行信用卡中心已履行发放信用卡分期业务贷款的义务，董启龙未按合同约定还本付息，构成违约。现招商银行信用卡中心要求董启龙偿还其截至2020年7月23日的欠款共计79167.03元（其中本金54578.04元、利息8098.94元、费用16490.05元）的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于招商银行信用卡中心主张的董启龙以欠款本金54578.04元为基数，按万分之五支付自2020年7月24日起至实际清偿之日止的逾期还款利息的诉求，根据《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定，该约定不违反法律规定，本院予以支持。董启龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，应承担相应的不利法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董启龙于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止至2020年7月23日的欠款本金、利息及费用共计79167.03元；二、被告董启龙于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心逾期还款利息（以本金54578.04元为基数，按日万分之五，自2020年7月24日起至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计890元，由被告董启龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  严士焱二〇二一年八月三十一日书记员  李晓敏
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0983民初2372号原告：李齐恩，男，汉族，1992年10月28日出生，住安徽省池州市贵池区。委托诉讼代理人：李楠楠，山东敢当律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文涛，山东敢当律师事务所律师。被告：孟晨雨，女，汉族，1995年10月2日出生，住肥城市。原告李齐恩与被告孟晨雨民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李齐恩及其委托诉讼代理人李楠楠、张文涛到庭参加诉讼，被告孟晨雨经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李齐恩向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告孟晨雨归还原告李齐恩借款117,500元及逾期还款利息(以117,500元为本金，自起诉之日起至实际还清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原、被告系朋友关系，自2020年7月始至2020年10月3日止，被告以还支付宝花呗、还信用卡、生活开销不足等理由向原告借款，原告向被告出借款项共计123,500元；后原告向被告主张还款，被告仅偿还了6000元，剩余欠款至今仍未归还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告孟晨雨未作答辩。当事人围绕着诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告进行了证据交换和质证。原告为支持其诉讼请求向本院提交2份证据：1.微信聊天截图一宗，证明被告向原告借款的事实及原告向被告支付相应款项的事实;2.被告孟晨雨向案外人黄国俊借款13,000元借据一份，证明原告替被告归还了此借款。被告孟晨雨未到庭，亦未向本院提交证据，应视为其放弃举证质证的权利。本院经审查认为，上述证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，应当作为认定本案事实的依据，本院依法予以认定并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李齐恩与被告孟晨雨系朋友关系，原告分别于2020年7月13日借给被告4,500元、2020年7月20日借给被告1,000元、2020年8月21日借给被告500元、2020年8月25日借给被告500元、2020年9月13日借给被告5,000元、2020年9月16日借给被告21,000元、2020年9月17日借给被告50,000元、2020年9月19日借给被告5,000元、2020年9月20日帮被告还黄国俊的借款13,000元、2020年9月23日借给被告2,000元、2020年9月27日借给被告18,000元、于2020年10月3日借给被告3,000元，以上借款共计123,500元。被告孟晨雨于2020年10月5日归还原告5,000元、2020年11月10日归还1,000元，尚欠117,500元未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告李齐恩与被告孟晨雨之间的借贷系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方之间的借贷关系成立。被告孟晨雨尚欠原告借款117,500元未还，事实清楚，证据确实充分，被告理应归还。原告要求被告归还借款117,500元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张自起诉之日起按一年期贷款市场报价利率计算给付，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百六十一条、第五百七十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孟晨雨于本判决生效后十日内给付原告李齐恩借款本金117,500元;二、被告孟晨雨于本判决生效后十日内给付原告李齐恩借款利息（以本金117,500元为基数，自2021年4月8日起至实际履行之日止按一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,650元、财产保全费120元，共计2,770元由被告孟晨雨负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长 母海龙审 判 员 张 琦审 判 员 吴 婧二〇二一年八月十二日法官助理 梁敏敏书 记 员 窦 俊
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初5062号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人:周建潮，理事长。委托诉讼代理人：张文利，吉林常春律师事务所律师。被告：九台区城西盛世王朝歌厅，经营场所：九台区团结街曙光小区11号楼27幢1-101.102门。经营者：纪有福。原告中国音像著作权集体管理协会与被告九台区城西盛世王朝歌厅侵害作品放映权纠纷一案，原告中国音像著作权集体管理协会申请将赔偿数额变更为10000元，并于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条规定：“原告可以放弃或者变更诉讼请求”。故本院对原告变更诉讼请求的申请予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。关于诉讼费的收取数额，依据《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项规定，本院将根据原告变更后的诉讼请求确定其应交纳的案件受理费。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项规定，裁定如下：准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。审判员  姜晓涛二〇二一年八月二十五日书记员  李奇浔
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0605执5480号之一申请执行人：佛山市南海区人民检察院。被执行人：周天张，男，1988年7月1日出生，壮族，住广西壮族自治区德保县。被执行人：方大究，男，1979年9月5日出生，壮族，住广西壮族自治区来宾市兴宾区。关于申请执行人佛山市南海区人民检察院与被执行人周天张、方大究非法捕捞水产品罪刑事附带民事赔偿执行一案，本院作出的（2020）粤0605刑初3482号刑事附带民事判决已发生法律效力。依据上述生效判决,被执行人周天张、方大究应于判决发生法律效力之日起十日内向佛山市南海区人民检察院交付赔偿款人民币786.36元，并在佛山市级以上（含市级）新闻媒体上赔礼道歉。经本院刑事审判庭移送，本院于2021年3月9日立案强制执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，并委托被执行人住所地法院对两被执行人的不动产登记情况进行调查、委托了北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司对两被执行人在京东平台的实名认证及消费记录等信息进行查询，均未能查找联系到两被执行人，其登报赔礼道歉的义务尚未履行。经执行，本院扣划了被执行人方大究名下银行存款485.14元、扣划了周天张名下银行存款272.57元，上述款项合计757.71元，本院已将其退入申请执行人指定的南海区财政局预算存款户。另发现被执行人周天张名下车牌号为桂Ｌ9××××号摩托车辆，因未实际扣押，本院不作处置。除此之外，未发现两被执行人有其它可供执行的财产。期间，本院已向两被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并将上述执行情况及本案依法拟终结本次执行的事宜函告了申请执行人佛山市南海区人民检察院。本院认为，案经执行，已将执行得款757.71元退入申请人指定的南海区财政局预算存款户，因两被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本案符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。被执行人负有继续履行缴纳赔偿款及登报赔礼道歉的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  张尚谦执行员  伍凤颜执行员  凌其辉二〇二一年八月三十一日书记员  朱敏霞广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0605执5480号之一申请执行人：佛山市南海区人民检察院。被执行人：周天张，男，1988年7月1日出生，壮族，住广西壮族自治区德保县。被执行人：方大究，男，1979年9月5日出生，壮族，住广西壮族自治区来宾市兴宾区。关于申请执行人佛山市南海区人民检察院与被执行人周天张、方大究非法捕捞水产品罪刑事附带民事赔偿执行一案，本院作出的（2020）粤0605刑初3482号刑事附带民事判决已发生法律效力。依据上述生效判决,被执行人周天张、方大究应于判决发生法律效力之日起十日内向佛山市南海区人民检察院交付赔偿款人民币786.36元，并在佛山市级以上（含市级）新闻媒体上赔礼道歉。经本院刑事审判庭移送，本院于2021年3月9日立案强制执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，并委托被执行人住所地法院对两被执行人的不动产登记情况进行调查、委托了北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司对两被执行人在京东平台的实名认证及消费记录等信息进行查询，均未能查找联系到两被执行人，其登报赔礼道歉的义务尚未履行。经执行，本院扣划了被执行人方大究名下银行存款485.14元、扣划了周天张名下银行存款272.57元，上述款项合计757.71元，本院已将其退入申请执行人指定的南海区财政局预算存款户。另发现被执行人周天张名下车牌号为桂Ｌ9××××号摩托车辆，因未实际扣押，本院不作处置。除此之外，未发现两被执行人有其它可供执行的财产。期间，本院已向两被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并将上述执行情况及本案依法拟终结本次执行的事宜函告了申请执行人佛山市南海区人民检察院。本院认为，案经执行，已将执行得款757.71元退入申请人指定的南海区财政局预算存款户，因两被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本案符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。被执行人负有继续履行缴纳赔偿款及登报赔礼道歉的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  张尚谦执行员  伍凤颜执行员  凌其辉二〇二一年八月三十一日书记员  朱敏霞
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0606执6650号之一申请执行人：何熙，男，1983年3月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人：陈泽贤，男，1982年8月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。关于何熙与陈泽贤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初30956号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，陈泽贤于判决发生法律效力之日起十五日内向何熙清偿借款本金500万元及利息，并承担案件受理费27530元。因债务人陈泽贤未按上述生效法律文书履行义务，权利人何熙向本院申请强制执行，本院于2021年4月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未到庭接受询问及申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.向有关金融机构发出查询通知，查明被执行人有银行存款合计2991.07元，本院已依法扣划，扣缴执行费50元后余2941.07元并用于支付本案诉讼费，即（2021）粤0606执8286号案款。2.向不动产登记部门发出查询通知，未发现被执行人有可供执行的房地产；3.向车辆管理部门发出查询通知，未发现被执行人有可供执行的车辆；4.向证券机构发出查询通知，未发现被执行人有可供执行的证券；三、通过调查、电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未有执行到位的款项。本院认为，除上述查明的银行存款之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0606执6650号案终结本次执行程序。被执行人陈泽贤负有继续向申请执行人何熙履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 谢 贤 涛审判员 欧阳银清审判员 赖 俊 鑫二〇二一年八月十日书记员 罗 嘉 欣
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0206民初5388号申请人：中国银行股份有限公司无锡惠山支行，统一社会信用代码9132020683625502X3，住所地无锡市惠山区政和大道186号。负责人：李炯磊，该行行长。被申请人：王腾飞，男，1975年1月2日生，汉族，住江苏省睢宁县。被申请人：顾瑞芹，女，1975年10月3日生，汉族，住江苏省睢宁县。申请人中国银行股份有限公司无锡惠山支行与被申请人王腾飞、顾瑞芹金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司无锡惠山支行于2021年8月19日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人王腾飞、顾瑞芹名下价值540000元的财产。本院经审查认为，中国银行股份有限公司无锡惠山支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封或冻结王腾飞、顾瑞芹名下价值540000元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 何 菲二〇二一年八月三十日书记员 顾莹凌
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初9427号原告：叶冬冬，男，1990年12月24日生，汉族，户籍所在地安徽省六安市金安区，住江阴市。被告：崔小安，男，1988年11月17日生，汉族，户籍所在地江苏省东台市，住江阴市。原告叶冬冬与被告崔小安民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月12日立案。原告叶冬冬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出案件受理费减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按叶冬冬撤回起诉处理。审判员  唐宇英二〇二一年八月十八日书记员  顾敏芳
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0603执1183号韦庆静、宋启远：本院执行的申请执行人韦庆静与被执行人宋启远婚姻家庭纠纷一案，经被执行人宋启远自动履行1950元，其中执行案款及案件受理费共1900元发放申请执行人，执行费50元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。二〇二一年八月二日
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0606执8206号申请执行人：梁顺林，男，1979年12月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人：何银萍，女，1990年9月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。关于申请执行人梁顺林申请执行被执行人何银萍退伙纠纷一案,本院作出的（2020）粤0606民初26996号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人何银萍应于法律文书发生法律效力之日起十日内向申请执行人梁顺林支付款项104602元及利息和律师费用8000元。案件受理费2232.61元、财产保全费1575.07元，合共3807.68元，由被执行人何银萍负担2000元。因被执行人何银萍未按上述生效法律文书履行义务，根据权利人梁顺林的请求，本院于2021年4月29日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产，1.查明被执行人有银行存款47617.66元，本院已扣划，扣缴案件执行费605元，余款47012.66元分配给本案的申请执行人梁顺林和（2021）粤0606执2965号一案的申请执行人梁淑冰，其中本案的申请执行人债权分配金额为33072.51元；2.本院依法向广东省佛山市顺德区××镇××股份合作经济社发出协助执行通知书，请该社在118010.63元的范围内协助本院对被执行人何银萍的股份分红予以冻结、提取。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已于2021年8月3日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。本案已执行标的为33677.51元（含执行费605元），未执行标的为84333.12元（含执行费1040.48元）及迟延履行期间的债务利息。本院认为，本院已穷尽执行措施，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人表示无法向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结对被执行人本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）粤0606执8206号一案的本次执行程序。被执行人何银萍有继续向申请执行人梁顺林履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄 永 华审 判 员 黄 泽 欣审 判 员 王  萌二〇二一年八月九日法官助理 欧阳健生书 记 员 吴 颖 茵
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0521执3520号之一申请执行人：陈婉君，女，1987年3月11日出生，汉族，住福建省。被执行人：王三龙，男，1971年4月28日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。本院在执行陈婉君与王三龙借款合同纠纷一案中，根据执行依据惠安县人民法院(2019)闽0521民初2269号民事判决书，被执行人王三龙应支付申请执行人陈婉君款项144000.00元及相应的利息，执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  许一鸣审判员  邓彩霞二〇二一年八月二日书记员  朱培阳
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0225执1189号申请执行人：吕成训，男，1964年03月19日出生，汉族，住无为市。被执行人：任士晴，男，1971年09月03日出生，汉族，住无为市。本院在执行吕成训与任士晴建设工程施工合同该纠纷一案中，于2021年4月21日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封（冻结、划拨、扣押、扣留、提取）被执行人任士晴在金融机构的存款76435元或其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 张 红二〇二一年八月三十日书记员 周继璇安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0225执1189号申请执行人：吕成训，男，1964年03月19日出生，汉族，住无为市。被执行人：任士晴，男，1971年09月03日出生，汉族，住无为市。本院在执行吕成训与任士晴建设工程施工合同该纠纷一案中，于2021年4月21日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封（冻结、划拨、扣押、扣留、提取）被执行人任士晴在金融机构的存款76435元或其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 张 红二〇二一年八月三十日书记员 周继璇
甘肃省会宁县人民法院民事判决书（2021）甘0422民初2586号原告：杨某，男，汉族，住甘肃省白银市会宁县。        被告：苟某，男，汉族，住甘肃省白银市会宁县。        原告杨某与被告苟某民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼。被告苟某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        原告杨某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即清偿原告借款20000元及利息6400元，合计26400元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金紧张于2018年10月15日向原告借款20000元，约定了还款期限及违约支付利息方式，借款到期后原告一直催要，被告以各种理由和借口拖延清偿，为维护原告的合法权益，现依法诉至法院，请求人民法院判如所请。        被告苟某未作答辩。        原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、借条一份，用以证明借款的事实；2、微信转账凭证，用以证明分四次转账的事实；3、通话录音，用以证明借款的事实。本院审查认为，该证据客观真实，能与原告陈述相印证，本院予以采信。        根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：        被告苟某向原告杨某借款20000元，原告于2018年10月14日、15日分四次向苟某微信转账支付15600元，现金支付4400元，合计支付借款20000元。2018年10月15日，苟某出具借条，载明借款金额20000元和利率为月利率1％，未约定借款期限，但约定杨某需用钱时提前一个月通知苟某，本息在通知后一个月内一次性支付。后原告催要借款，被告未偿还。        本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案苟某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。苟某向杨某提出借款，杨某按约定支付借款，双方当事人之间成立的借款合同关系，系双方真实意思表示，未违反法律行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应依约履行。双方未约定借款期限，系不定期借款，杨某可随时要求苟某偿还。按双方约定，杨某应提前一个月通知，现有证据能证明杨某提前通知苟某还款，但苟某未按约定履行还款义务，其未及时还款的行为系违约，应当承担相应的违约责任。双方约定的借款利率不违反相关规定，故对杨某要求支付利息6400元，本院予以支持。苟某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。        综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：        被告苟某在判决生效后10日内支付原告杨某借款本金20000元，并支付利息6400元，本息合计26400元。        如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费460元，减半收取230元，由被告苟某负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。        审判员    魏志勋二〇二一年八月十六日书记员    郭玲萍
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0102执3557号申请执行人曹先胜，男，汉族，1960年9月5日出生，住河南省潢川县。被执行人付宗保，男，汉族，1968年12月8日出生，住河南省潢川县。关于申请执行人曹先胜与被执行人付宗保建设工程施工合同一案，郑州市中级人民法院作出的（2021）豫01民终7667号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人曹先胜据此向本院提出执行请求：1、强制被执行人付宗保向申请执行人支付保证金60000元；2、一审案件受理费1031元，二审案件受理费2062元，共计3093元，由被执行人付宗保承担；本院于2021年7月20日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年7月28日向被执行人付宗保发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。二、本院于2021年7月20日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1，查明被执行人付宗保名下仅有零星银行存款，已告知申请执行人。2，本院分别于2021年7月26日、8月26日冻结被执行人付宗保银行卡账户，上述冻结期限分别至2022年7月25日、8月25日冻结期限为一年，需要续行冻结的应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结申请。三、本院于2021年7月26日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查到被执行人有可供执行的财产。四、本院于2021年8月25日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查到被执行人有可供执行的财产。五、本院于2021年7月29日分别赴郑州市不动产登记中心、郑州市公积金管理中心调查，未发现被执行人付宗保名下有不动产登记信息、公积金缴存信息。六、因被执行人付宗保至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2021年8月30日向被执行人付宗保发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2021年8月30日决定，作出失信决定书，决定对其纳入失信名单。七、本院于2021年8月30日作出协查函，并向被执行人户籍所在地邮寄，请求当地村委会协查被执行人财产情况。八、本院在执行过程中以口头和电话形式通知申请执行人曹先胜，向其明示可委托代理律师申请律师调查令，进行律师调查，其表示目前不申请律师调查令进行律师调查。截止2021年8月30日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2021年8月30日电话告知申请执行人曹先胜本案执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人付宗保名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人付宗保负有继续向申请执行人曹先胜履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郑 奇审判员 郭建军审判员 任留柱二〇二一年八月三十日书记员 赵田源
河北省献县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0929民初1582号原告：马德松（马青松），男，1978年8月5日出生，汉族，住河北省沧州市献县。委托诉讼代理人：刘培建，河北中旺律师事务所律师。被告：陈春强，男，1976年4月26日出生，汉族，住河北省沧州市献县。被告：田志军，男，1979年4月18日出生，汉族，住河北省沧州市献县。原告马德松（马青松）与被告田志军、陈春强民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法进行审理。马德松（马青松）向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告给付原告借款本金120000元，截止到2021年3月19日的利息131043元，本息合计251043元，后续利息以年利率15.4％给付至本息偿还日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系同村乡亲关系，2014年3月1日，被告陈春强向原告马德松（马青松）借款12万元，同日被告给原告出具欠条一张，双方约定按照月息一分八计算利息，田志军作为担保人在欠条上签字。2014年的利息被告陈春强已经偿还完毕，2015年的利息仅偿还了15000元。2015年1月1日至2020年8月19日的利息尚欠131043元（按照月息一分八计算，已经扣除偿还的15000元）。2020年8月19日至2021年3月19日的利息尚欠10780元未给付。截止到2021年3月19日，被告共欠原告借款本金120000元，利息131043元。经原告多次催要，被告拒不偿还，田志军作为担保人也应当承担责任，故原告诉至法院，望法院判如所请。本院经审查认为，原告马德松（马青松）的起诉不符合法定条件。原告不能提供被告陈春强准确的送达地址，经本院查证仍不能确定被告陈春强准确的送达地址，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告马德松（马青松）的起诉。案件受理费2532元，退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。审判员  陈春雷二〇二一年八月二日书记员  孙淑怡
文书内容江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0206财保28号申请人：渤海国际信托股份有限公司，统一社会信用代码911300001043237365，住所地河北省石家庄市新石中路377号B座22-23层。法定代表人：卓逸群。被申请人：陆秀镇，男，1996年12月18出生，汉族，户籍地江苏省兴化市，经常居住地江苏省无锡市惠山区。申请人渤海国际信托股份有限公司于2021年8月9日向广州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人陆秀镇价值109198.01元的财产进行财产保全。担保人永安财产保险股份有限公司无锡中心支公司出具保单保函作为担保。2021年8月11日，广州仲裁委员会将保全申请书、仲裁申请书、担保材料等提交法院。本院经审查认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结陆秀镇的银行存款109198.01元或者查封、扣押其他等额财产。案件申请费1066元，由申请人渤海国际信托股份有限公司预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王臻二〇二一年八月十八日书记员  王畅
文书内容江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0206民初5028号申请人：江苏聚多多创智网络科技有限公司，统一社会信用代码91320206MA223XYY31，住所地无锡市惠山区钱桥街道惠澄大道997号。法定代表人：王树荣。被申请人：泰兴市聚合企业管理合伙企业（有限合伙），统一社会信用代码91321283MA21T3CQ7H，住所地泰兴市南三环北侧。执行事务合伙人：徐春俊。被申请人：朱存平，男，1977年7月9日生，汉族，住宜兴市。本院在审理江苏聚多多创智网络科技有限公司诉被告泰兴市聚合企业管理合伙企业（有限合伙）、朱存平联营合同纠纷一案中，江苏聚多多创智网络科技有限公司向本院提出财产保全的申请，要求本院冻结泰兴市聚合企业管理合伙企业（有限合伙）、朱存平的银行存款人民币625000元或者查封扣押其等额价值的财产并已提供担保。本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结泰兴市聚合企业管理合伙企业（有限合伙）、朱存平的银行存款人民币625000元或者查封扣押其等额价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  浦湖焉二〇二一年八月二十日书记员  左月婷
广西壮族自治区横州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0127执948号之一移送执行单位：广西壮族自治区横县人民法院。被执行人：陈梢，男，1982年7月5日出生，汉族，住广西横州市。广西壮族自治区横县人民法院移送执行陈梢罚金一案，本院依据已发生法律效力的横县人民法院（2021）桂0127刑初28号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书确定的义务，但被执行人未履行。本案移送执行标的金额40000元，执行到位0元。在执行过程中，经向银行、房产、工商、车辆、证券、保险、村委会等部门查询被执行人的财产，依法冻结被执行人名下的银行账户，未发现被执行人有其他可供执行的财产；另被执行人陈梢目前还在服刑。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单库、限制高消费。本院认为，本案在执行过程中已采取了相应的执行措施，现未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，本院依法终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，本院将就被执行人未履行的财产刑恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐红莲审判员  杨岱洲审判员  李智钢二〇二一年八月十九日书记员  韦星辰
贵州省岑巩县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2626执362号移送执行人：岑巩县人民法院刑事审判庭。被执行人：刘洪发，男，1959年7月21日出生，住贵州省岑巩县。本院依据已经生效的岑巩县人民法院（2018）黔2626刑初27号刑事判决书，立案执行岑巩县人民法院刑事审判庭移送执行被执行人刘洪发罚金一案，根据判决书内容，刘洪发应当缴纳罚金5000元。履行期限届满后，刘洪发未主动履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令等文书,责令其履行生效法律文书确定的义务。2、通过网络查控查明：被执行人名下无车辆登记信息、无房产及不动产登记信息、无工商注册登记信息、无收益类保险信息和其他有价证券等相关财产信息，其名下有银行存款1138.78元，本院以依法冻结并扣划上缴国库。3、到被执行人户籍所在地现场进行调查，其家中有木房一栋系其父亲修建，全家外出务工。4、因未履行义务，本院对其作出限制消费令，限制其进行高消费。经本院调查后，被执行人刘洪发确无可供执行的财产。经合议庭合议，一致同意本案终结本次执行程序结案处理，待被执行人有财产后再恢复执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 芳审 判 员  吴兴军审 判 员  张 锐二〇二一年八月十三日法官助理  吴俊成书 记 员  吴吉华
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0923执2234号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阜宁县支行，统一社会信用代码913209236754775600，住所地阜宁县。法定代表人：胡国民，该公司主要负责人。被执行人：张彤，男，1970年11月26日生，汉族，住阜宁县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阜宁县支行与被执行人张彤其他案由一案[执行依据：(2020)苏0923民初1082号]，本院于2021年8月5日立案执行。因被执行人张彤未能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张彤银行存款68330.25元以及迟延履行期间的利息、执行费用等，或扣留、提取其等值收入，或冻结其等值债权，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本院对银行存款的冻结期限为一年，查封，扣押动产的期限为二年，查封不动产，冻结其他财产权的期限为三年。上述执行措施期限临近届满，案件仍未执结的，申请执行人应在期限届满十日前提出书面续封申请，否则，期限届满后，执行措施将自动解除。本裁定立即执行。审判员 阎 萍二〇二一年八月六日书记员 廖清华
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初9947号申请人：无锡磐基特钢科技有限公司，统一社会信用代码91320281MA20Q15QX4，住所地江阴市申港街道申南村张家桥300-1号。法定代表人：单恒，该公司总经理。被申请人：东昌涵达精密模架(无锡)有限公司，统一社会信用代码91320282MA24YT842Q，住所地宜兴市徐舍镇工业集中区(立通路)。法定代表人：彭建东，该公司总经理。无锡磐基特钢科技有限公司与东昌涵达精密模架(无锡)有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人无锡磐基特钢科技有限公司于起诉之日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人东昌涵达精密模架(无锡)有限公司的银行存款25万元或查封相应价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人无锡磐基特钢科技有限公司的申请符合有关法律规定。为保证案件审结后的正常执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人东昌涵达精密模架(无锡)有限公司的银行存款25万元或查封相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 蒋 东二〇二一年八月三十一日书记员 杨艳波
山东省淄博市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁03民终2706号上诉人（一审起诉人）：商国铄，男，1998年11月20日出生，汉族，住淄博市临淄区。委托诉讼代理人：陈雅冉，山东大韵律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙若璇，山东大韵律师事务所实习律师。上诉人商国铄因民事主体间房屋拆迁补偿合同纠纷一案，不服山东省淄博市临淄区人民法院（2021）鲁0305民初3301号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。商国铄上诉请求：撤销淄博市临淄区人民法院作出的(2021)鲁0305民初3301号民事裁定书，裁定由淄博市临淄区人民法院立案审理。事实和理由：一、本案案件事实。2011年8月3日，上诉人户口随母亲迁入继父商敦峰所在的淄博市临淄区稷下街道商王村，上诉人迁入本村后一直享有集体经济组织成员待遇。自2013年起被上诉人陆续向村民下发《商王村房屋拆迁安置分配方案》《商王村新房分配补充方案》《商王村房屋拆迁补充安置协议》及《商王村旧村改造分房补充协议》等文件并自2020年8月起陆续按照方案向村民分配房屋及补助款，但是被上诉人以上诉人系再婚带来的子女为由拒绝向上诉人分配房屋及发放补助款。二、一审法院作出不予受理的裁定认定事实不清，适用法律错误。(一)对于农村集体资产股份制改革股东的资格确认不是村民自治的范畴，属于人民法院受理民事案件的范围。第一、村民资格的认定应依据其户籍信息、居住时间，并结合其生产、生活情况为基本原则。本案中，上诉人虽然是其母亲再婚时带来的子女，但自2011年8月3日，上诉人户口随母亲迁入继父商敦峰所在的淄博市临淄区稷下街道商王村，迁入本村后也一直享有集体经济组织成员待遇；且居住时间长达10年之久，已成为被上诉人处的常住人口，在被上诉人处形成了较为固定的生产、生活关系。因此，上诉人已实际具有被上诉人处的常住户口居民资格和集体经济组织股东资格。第二、村民资格应由法律规定，非村民自治事项。《村民委员会组织法》第二十四条规定：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理”，其中第(二)项“......从村集体经济所得收益的使用”，可见农村集体经济组织可以决定村集体经济所得收益的使用方案、方式，但并不能决定哪些村民可以享受村集体经济所得收益及分配等事项，村民资格是村民应享有的公民基本权益，是由法律直接规定而非村民自治事项，即被上诉人无权剥夺上诉人的村民资格。同时，上诉人也不存在法定丧失村民资格的情形，也不是为了非法获取居民福利待遇而突击性、临时性将户口迁入被上诉人处，也不存在空挂户口的情形，因此，被上诉人拒绝上诉人享受集体经济组织股东资格待遇于法无据，于理不通。(二)本案双方是平等民事主体，临淄区人民法院认定事实错误。根据《关于人民法院对农村集体经济所得收益分配纠纷是否受理问题的答复》【最高人民法院研究室，法研(2001)51号】指出：农村集体经济组织与其成员之间因收益分配产生的纠纷，属平等民事主体之间的纠纷。当事人就该纠纷起诉到人民法院，只要符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定，人民法院应当受理。三、临淄区人民法院曾受理与本案相似案情的案件，无论临淄区人民法院认为上诉人是否能够享有农村集体资产股份制改革股东资格，都应该在案件进行实体审理后根据相关法律规定作出裁判，而不是以不属于受理民事案件范围为由不予受理。四、即使上诉人的诉讼请求不符合法院立案要求，临淄区也应当向上诉人释明原因。根据《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第二条第二项：对符合法律规定的起诉、自诉，人民法院应当当场予以登记立案，此规定第二条第三项之规定，对不符合法律规定的起诉、自诉，人民法院应当予以释明。综上，上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定，请求贵院依法撤销淄博市临淄区人民法院作出的(2021)鲁0305民初3301号民事裁定书，裁定由淄博市临淄区人民法院立案审理。本院认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》规定，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，村民委员会对于本村民委员会事务享有自治权。民事法律关系调整的是平等民事主体之间的财产关系和人身关系，商国铄要求淄博市临淄区稷下街道商王村村民委员会向其分配安置房、保障房并补发相应福利待遇，但其与村委未签订拆迁安置补偿协议，商国铄该诉讼请求所涉及的法律关系并非平等主体之间的人身、财产关系，故不属于人民法院民事案件的受案范围。商国铄要求享受农村集体资产股份制改革股东资格问题，本质上属于对集体经济组织成员资格的确认，应当属于村民委员会依照《中华人民共和国村民委员会组织法》规定的自治范畴，亦不属于人民法院受理民事案件的范围。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 宁审判员 侯 康审判员 胡晓梅二〇二一年八月十六日书记员 刘 瑜
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执3781号申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区长宁路855号。负责人：周明强，行长。被执行人：韦艳喜，女，1982年12月9日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区贵港市覃塘区。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与韦艳喜信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据（2020）沪0105民初6570号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币125,673.99元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2021年8月26日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）沪0105执3781号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴沁泉审 判 员 顾首明审 判 员 朱佳伟法官助理 蔡海默书 记 员 何 铭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0412执恢150号之一申请执行人：何四业，男，1964年7月15日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：徐雪明，男，1963年9月21日生，汉族，住常州市武进区。被执行人：李荷芳，女，1963年10月11日生，汉族，住常州市武进区。申请执行人何四业与被执行人徐雪明、李荷芳民间借贷纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的(2015)武民初字第02071号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：被执行人徐雪明、李荷芳向申请执行人何四业支付执行款100000.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月7日立案受理。执行过程查明，被执行人名下暂无银行账户存款、车辆及房产等财产可供执行，本院已冻结被执行人名下银行账户，但无足额财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期，限制被执行人高消费，期限为无期。现被执行人无其他合适财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2015)武民初字第02071号的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟亚波审判员  陈 文审判员  周建强二〇二一年八月四日书记员  张丽娜
贵州省都匀市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2701执4966号被执行人：张魁岩，男，1994年1月9日出生，汉族，住都匀市。本院办理的被执行人张魁岩罚金一案，执行依据为都匀市人民法院(2015)都刑初字第488号刑事判决。为提高执行效率，根据执行工作统一管理的需要，贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院裁定将该案指定由独山县人民法院立案执行。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条规定，裁定如下：终结(2021)黔2701执4966号案件的执行。审 判 长 张  宏  斌审 判 员 王  文  军审 判 员 赖    涛二〇二一年八月十二日法官助理 杨    飞书 记 员 罗光照（代）
广东省佛山市禅城区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0604执11980号陈锁生：关于你犯危险驾驶罪一案，【案号：（2018）粤0604刑初1059号】，依据生效法律书，应缴交罚金人民币2000元。本院已于2021年7月27日划扣了你银行账户存款2000元用于缴纳罚金。本案罚金已执行完毕。特此通知。二〇二一年八月九日
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 判 决 书（2021）内0802民初4343号原告：屠春艳，女，1984年2月9日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。委托诉讼代理人：王飞，内蒙古飞恒律师事务所律师。被告：包建峰（又名包有刚），男，1981年8月27日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。上列原告屠春艳与被告包建峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告屠春艳及其委托诉讼代理人王飞到庭参加诉讼。被告包建峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告屠春艳因被告包建峰未返还向其借贷的款项，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告包建峰支付原告屠春艳欠款24000元，并从2021年5月22日起按月息1.5分计付利息至付清款之日止；2、被告包建峰支付原告屠春艳欠款2600元，并从起诉之日即2021年6月7日起按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率给付利息至付清款之日止；3、诉讼费由被告包建峰承担。本院基于查明的事实，2020年9月22日，原告屠春艳通过手机支付宝给被告包建峰的微信名为蒙健水饺2021扬帆起航手机号为171****6666的手机转账24000元。2021年1月7日，被告包建峰给原告屠春艳出具了欠货款24000元的欠条一张。庭审中，原告屠春艳诉称被告包建峰虽出具的是欠货款的欠条，实际为借款。对被告包建峰向原告屠春艳借款的事实，有原告屠春艳提交的支付宝账单佐证，本院确认被告包建峰出具给原告屠春艳的欠货款欠条实为借款借据，双方形成的应为借贷关系。因该欠条中未约定利息，原告屠春艳要求从2021年5月22日起按月息1.5分计息至清款之日的诉讼请求不符合法律规定，不予支持。被告包建峰至今未偿还欠款，已违约，应承担相应的违约责任。现原告屠春艳请求被告包建峰偿还欠款24000元，符合合同约定，予以支持；原告屠春艳主张的逾期利息应从起诉之日即2021年6月7日起参照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率标准计算利息至清款之日。对原告屠春艳诉称被告包建峰另欠其现金2600元的事实，原告屠春艳提交的其单方制作的记账凭证及与被告包建峰微信聊天记录证据均不足以证明被告包建峰欠原告屠春艳现金2600元的事实，原告屠春艳的该项诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款、第二十八条第二款（一）项、第三十一条的规定，判决如下：一、被告包建峰于本判决生效后十日内返还原告屠春艳借款本金24000元，并从起诉之日即2021年6月7日起参照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率标准计算利息至付清款之日止；二、驳回原告屠春艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费465元，减半收取计232元，由原告屠春艳负担23元；被告包建峰负担209元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  赵月红二〇二一年八月二十七日书记员  刘 璐附本判决适用的法律条款《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释[2020]17号)第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定实施后,人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件,适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件,借贷合同成立于2020年8月20日之前,当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分,人民法院应予支持;对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分,适用起诉时本规定的利率保护标准计算。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0205执2573号申请执行人：傅宏达，男，1984年03月12日出生，回族，住柳州市柳北区。被执行人：谢俊，男，1983年07月25日出生，汉族，住柳州市柳南区。关于申请执行人傅宏达与被执行人谢俊民间借贷纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2020）桂0205民初3653号民事判决书已发生法律效力，申请执行人傅宏达已向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经查明，被执行人谢俊的名下财产情况登记为：房产登记情况为：有一套与案外人共有的位于柳州市柳南区的房产，已向柳南区人民法院发送参与分配函。车辆登记情况为：无。股权登记情况为：无。银行存款查询情况为：无足额银行存款。理财产品登记情况为：无。收益类保险登记情况为：无。公积金登记情况为：无。本案申请执行金额为107542.5元，未执行金额为107542.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本案已将被执行人谢俊列入限制消费名单。被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索。本院认为，本案被执行人谢俊目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人傅宏达亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，本院依职权终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人谢俊的财产线索，申请执行人傅宏达可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 然审 判 员  刘 胜审 判 员  陈益州二〇二一年八月十九日法官助理  卓柳宾书 记 员  张 鑫
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1702民初9458号原告：吴新华,男,汉族,住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：郑海峰，河南一帆律师事务所律师。被告：段红磊，男，汉族，住驻马店市驿城区。原告吴新华与被告段红磊民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴新华的委托诉讼代理人郑海峰到庭参加诉讼，被告段红磊经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴新华诉称，被告与案外人杜玉超合伙经营酒店，2020年11月7日，被告以经营不善无力支付水电费为由向原告借款10000元，并出具借条一张，现该借款经原告多次催要无果，请求判令被告返还原告借款10000元及利息（利息从2021年1月1日起计至借款还清之日止，按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算）。被告段红磊未答辩。经审理查明，2020年11月17日，被告段红磊向原告借款10000元，并向原告出具借条一张，载明“今借到吴新华现金10000元（壹万元整）现金打卡：卡号：62×××99证件号：××，借款人：段红磊2020.11.17”，同日，原告通过姚大伟中原银行账户向被告中国建设银行账户转款10000元，现该借款经原告多次催要无果，为此诉至本院。上述事实，有原告陈述、借条、银行转账凭证等有关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，被告段红磊向原告借款10000元的事实，有原告提交的借条及银行转账凭证为据，被告段红磊经本院合法传唤未到庭，放弃其质证、举证等诉讼权利，本院对原告提交的证据予以确认，原、被告借贷关系成立，原告请求被告段红磊返还借款10000元的请求，本院予以支持。关于借款利息问题，因原、被告并未在借条中载明利息，也未口头约定利息，应视为不支付利息，故原告的利息请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百八十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、限被告段红磊于本判决生效后十日内返还原告吴新华借款10000元。二、驳回原告吴新华的其他诉讼请求。如被告段红磊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告段红磊负担。本判决为终审判决。审判员  李胜利二〇二一年八月十九日书记员  苏昊贵
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0105民初5803号原告:武英，男，1979年3月16日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。委托诉讼代理人：廉东梅，系辽宁法昌律师事务所律师。被告：袁宪辉，男，1963年10月29日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告：沈阳卉品建筑工程有限公司，住所地沈阳市和平区北五马路平安巷3号，统一社会信用代码91210102MA0YCWN4XR。法定代表人：袁宪辉。本院在审理原告武英诉被告袁宪辉、沈阳卉品建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告武英于2021年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是在法律的范围内对自己权利所作的处分。原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告武英撤回起诉。案件受理费425元，减半收取212.5元由原告自行承担。审 判 长  叶 芃人民陪审员  王春艳人民陪审员  吴 亮二〇二一年八月二十日书 记 员  陈 宠
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2071民初32798号起诉人：都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司,住所地广东省中山市石岐区*******,统一社会信用代码*******9298713XG。负责人:郑晓山，总经理。委托诉讼代理人：陈香萍，广东广和（中山）律师事务所律师。本院收到起诉人都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司诉被起诉人广州市天河衡越建材商行（以下简称天河衡越商行）、胡娇艳的起诉状。起诉人向本院请求：1.判令撤销起诉人与天河衡越商行于2018年8月25日签订的保险合同；2.判令天河衡越商行向起诉人赔偿201956.48元损失；3.判令胡娇艳对第二项诉讼请求承担补偿清偿责任；4.判令两被起诉人承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年8月25日天河衡越商行因与中安瑞宝建设集团有限公司（下称中安瑞宝公司）、邱增盛买卖合同纠纷一案向起诉人申请投保诉讼财产保全责任保险，天河衡越商行将其起诉材料副本发送起诉人后，起诉人同意承保，并出具保函。同年11月7日，天河衡越商行以买卖合同为案由将中安瑞宝公司、邱增盛诉至贵院［案号为：（2018）粤2071民初23583号］，并同时申请诉中财产保全，以中安瑞宝建设集团有限公司（湘盈建设集团有限公司或广东湘盈建筑工程有限公司）户名在中国银行中山分行开立的68216*******银行账户和建设银行中山分行宏基支行开立的4400××××2245银行账户，冻结存款合计4419246.82元，并将起诉人出具的保函材料提交至贵院作为其申请财产保全的担保。贵院于2018年11月12日出具（2018）粤2071民初23583号民事裁定书，裁定冻结中安瑞宝公司的银行存款4419246.82元，于2018年11月22日出具（2018）粤2071民初执保5593号《财产保全告知书》，实际冻结中安瑞宝公司4419246.82元。2020年7月，起诉人收到了中安瑞宝公司的起诉材料，中安瑞宝公司以因申请诉中财产保全损害责任纠纷为案由将起诉人和天河衡越商行作为该案共同被告诉至贵院，要求起诉人及天河衡越商行、胡娇艳赔偿中安瑞宝公司因错误保全导致的损失［案号：（2020）粤2071民初18486号］。在该案庭审中，起诉人才知道天河衡越商行的部分投保材料系伪造，尤其是最为重要的《钢材购销合同》和送货单，所以买卖合同纠纷案件才会驳回天河衡越商行对中安瑞宝公司的全部诉讼请求。因申请诉中财产保全损害责任纠纷案经过一审［案号：（2020）粤2071民初18486号］、二审［案号;（2021）粤20民终3351号］审理，在2021年7月14日做出生效的（2021）粤20民终3351号民事判决书，认定天河衡越商行的保全行为存在过错，并基于起诉人出具的不可撤销保函判令起诉人对中安瑞宝公司其中的199471.48元损失及2485元的案件受理费承担连带清偿责任。起诉人认为，天河衡越商行系以不真实的诉讼材料向起诉人投保诉讼财产保全责任保险，违反了《保险法》第五条规定的诚实信用原则以及第十六规定的投保人的告知义务，系欺诈行为，根据《合同法》第五十四条之规定，起诉人享有撤销权，同时根据《合同法》第四十二条之规定，天河衡越商行应赔偿其欺诈行为给起诉人造成的201956.48元损失。天河衡越商行作为个人独资企业，根据《个人独资企业法》第三十一条之规定，胡娇艳作为投资人应当对天河衡越商行的债务承担补充清偿责任。本院认为，本案系责任保险合同纠纷，双方当事人没有约定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定:“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。”保险标的物和保险标的是两个不同的概念。保险标的是指作为保险对象的财产及其利益或者人的寿命和身体。依照我国保险法的规定，按照保险标的的不同，保险可分为人身保险和财产保险，人身保险的保险标的是人的寿命和身体，财产保险的标的是财产及其有关利益。当保险标的为民法上的“物”，即保险法意义上的“财产”时，可称之为保险标的物。当保险标的为人的寿命、身体或者有关财产利益时，只能称之为保险标的，而不能称之为保险标的物。因此，保险必有保险标的，但并不是所有的保险都有保险标的物。本案的责任保险合同性质上属于财产保险，是指在投保人向法院提出诉讼财产保全申请，因申请错误致使被申请人遭受损失而由保险人负责赔偿的一种保险，其保险标的是投保人的申请错误责任，该类保险不存在保险标的物。故本案确定管辖的依据应当是被起诉人住所地。此外，本案不应按保险人代位求偿权纠纷确定管辖法院，根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”而本案中，被起诉人是本案保险合同的投保人，是保险合同的当事人，承担的是合同责任，而不是对保险标的承担损害责任的第三者。综上，因被起诉人住所地不在本院辖区，本院对本案没有管辖权，依法对本案不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  杨少益审判员  吴园园审判员  郑 澎二〇二一年八月三十日书记员  吴子君
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执9514号申请执行人：童学军，男，1971年2月25日出生，汉族，住北京市海淀区，公民身份号码×××。被执行人：林翠雯，女，1954年11月15日出生，汉族，住福建省福州市台江区，公民身份号码×××。本院在执行申请执行人童学军与被执行人林翠雯股权转让纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费等强制措施。现申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李东方审判员  王金鑫审判员  孟凯锋二〇二一年八月三十一日书记员  李 叶
广东省佛山市三水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0607执2101号被执行人：佛山泥巴公社装饰工程设计有限公司，住所地佛山市南海区桂城街道南海大道北84号越秀星汇云锦广场一区E栋写字楼第八层（12-20），统一社会信用代码91440605MA4X4QEW8E。法定代表人：陈勇。被执行人：广州泥巴公社装饰工程设计有限公司，住所地广州市越秀区农林下路40号八楼，统一社会信用代码91440101MA59B9EM80。法定代表人：陈勇。关于被执行人佛山泥巴公社装饰工程设计有限公司、广州泥巴公社装饰工程设计有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0607民初3337号民事判决已发生法律效力。鉴于佛山泥巴公社装饰工程设计有限公司、广州泥巴公社装饰工程设计有限公司至今未履行完毕上述生效法律文书确定的义务，本院于2021年5月11日立案执行。根据上述生效法律文书,被执行人应负担案件受理费2312元。本案执行费50元由被执行人负担。本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.在执行中，本院在佛山市财产查控系统及全国法院执行查控系统查询被执行人的财产登记信息。经查询，除有零星存款外，本院不能发现被执行人在不动产、工商、证券、保险、车辆等部门或机构有财产登记信息；2.本院已对被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活和工作必需的消费行为，相关案件信息可至“中国执行信息公开网”平台（×××.ｃｎ）查询。本院认为，经穷尽财产调查措施，本院未能发现被执行人有可供执行的财产。本案已符合结案条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2021）粤0607执2101号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  何健钊审判员  卢秀丽审判员  王 军二〇二一年八月二十六日书记员  吴惠敏
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0311民初3875号原告：徐州大通市政建设工程有限公司，住所地徐州市康居小区商办楼**。法定代表人：薛玉仁，该公司董事长。委托诉讼代理人：闫晓辉，江苏维阳律师事务所律师。被告：徐州润阳伟业置业有限公司，住所地徐州市泉山区城南大道西侧维天大厦409室。法定代表人：杨浩，该公司总经理。委托诉讼代理人：李杨，男，1988年1月8日生，汉族，住南京市鼓楼区。原告徐州大通市政建设工程有限公司（以下简称“徐州大通市政公司”）与被告徐州润阳伟业置业有限公司（以下简称“徐州润阳公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年7月6日公开开庭进行了审理。原告徐州大通市政公司的委托诉讼代理人闫晓辉，被告徐州润阳公司委托诉讼代理人李杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐州大通市政公司向本院提出诉讼请求：1、被告给付拖欠工程款1172795.9元(不含质保金，到期后另行主张)；2、被告支付逾期付款利息58190元；3、本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：被告开发建设位于泉山区X项目。2018年6月19日，原被告签订施工合同，被告将XA、B地块中间道路施工工程发包给原告施工，工程质量保修期两年，合同第九条约定的付款方式为：每月支付完成工程量的80%，工程结算后两个月内发包人累计付款至结算价的97%，余款为质保金，该施工项目在2018年12月14日完成东半幅道路验收，2019年8月9日全部验收。后经被告审核，认定该合同总造价为2400871.63元；2018年11月7日，被告将X小区道路划线工程给原告施工，委托协议第七条约定竣工后14天支付实际造价80%，办理结算后14天内支付至结算价的95%，余款保修期满后14天付清，2018年11月30日经被告验收合格，后经被告审核，认可该施工项目造价为85027.97元；2019年7月30日，被告将X规划道路划线工程及规划道路南围墙工程施工委托给原告施工，该工程委托书第七条亦约定竣工后14天支付实际造价80%，办理结算后14天内支付至结算价的95%，余款保修期满后14天付清，2019年10月31日经被告验收合格。后经被告审核，被告认可该施工项目造价为135557.92元。在施工过程中，被告一直未按照协议约定的进度付款，截至2019年11月29日，被告共计分三次付款1365606.08元，余款经原告多次催要，被告拒绝支付，无奈特具状诉讼，请依法支持原告的诉请。被告徐州润阳公司辩称，我公司已向被告支付工程款1765606.08元，而被告只向我公司开票金额为1365606.08元，其余款项均未开票，按合同约定我公司可以拒绝付款。经审理查明，2018年6月19日，原、被告签订施工合同，被告将X地块中间道路施工工程发包给原告施工，工程质量保修期两年，合同第九条约定的付款方式为：每月支付完成工程量的80%，工程结算后两个月内发包人累计付款至结算价的97%，余款为质保金，自工程竣工并移交发包人之日起两年后无任何质量问题一个月内无息付清。合同还约定，承包人在向发包人领取工程款前应向发包人出具经发包人确认的合法有效的10%增值税专用发票（该发票应由承包人开具或由工程所在税务部门代开）。如承包人未及时提交上述发票或提交的发票不符合发包人要求的，发包人有权不支付款项。该施工项目于2019年8月9日全部验收。后经被告审核，认定该合同总造价为2400871.63元。2018年11月7日，被告将X小区道路划线工程交与原告施工，委托协议第七条约定竣工后14天内支付实际造价80%，办理结算后14天内支付至结算价的95%，余款保修期满后14天内一次付清。合同还约定，被告付款前，原告须向被告提交包括被告代供代扣代付材料款在内的建安工程发票，所需费用已含在委托价格中，被告无需另行支付。被告同时向原告提交与被告代供代付代扣等额的材料发票。2018年11月，经被告验收合格，后经被告审核，该施工项目造价为85027.97元。2019年7月30日，被告将X划线工程及规划道路南围墙工程委托给原告施工，该工程委托书第七条约定竣工后14天支付实际造价80%，办理结算后14天内支付至结算价的95%，余款保修期满后14天付清。合同还约定，被告付款前，原告须向被告提交包括被告代供代扣代付材料款在内的建安工程发票，所需费用已含在委托价格中，被告无需另行支付。被告同时向原告提交与被告代供代付代扣等额的材料发票。2019年10月31日该工程经被告验收合格。后经被告审核，该施工项目造价为135557.92元。庭审中，被告陈述其于2018年9月30日支付给原告工程款479634.42元，于2018年11月29日支付给原告工程款300000元，2020年8月13日支付给原告工程款400000元，2019年1月30日向原告支付585971.66元，以上合计1765606.08元。原告认为对于2020年8月13日支付的400000元为电子商业承兑汇票，原告已经退回，被告实际付款金额为1365606.08元。原告还陈述，因被告不通知原告付款的计划，在被告没有付款计划的情况下，即使原告开具了票据，被告的财务也不会接收。本院认为，原、被告双方签订的三份施工合同并不违反法律强制性规定，应认定有效。涉案工程已经竣工验收且被告对工程造价进行了确认，应当按照合同约定向原告支付工程款。对于应付工程款数额（不含质保金），双方的争议点在于被告的商业承兑汇票能否作为工程款的支付方式。如认定被告交付商业承兑汇票就视为支付了工程款，则既减轻了付款人的付款期限的责任，又加重了施工人的风险，损害施工人的合法利益，故在原告拒绝以商业承诺汇票作为工程款支付方式的情况下，不应认定被告完成了支付工程款义务。故在原告将400000元承诺汇票退回被告的情况下，被告应继续履行相应的工程款支付义务。对于被告目前应付工程款数额，本院确认为1172795.9元（2400871.63元*97%+85027.97元*95%+135557.92元*95%-479634.42元-300000元-585971.66元）。因双方明确约定了原告开具发票后被告付款，在原告未开具发票的情况下，被告未支付工程款不应视为违约。故原告主张利息并无合同依据，本院不予支持。本案租赁行为发生在民法典实施之前，故应当依法适用当时的法律、司法解释的规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告徐州润阳伟业置业有限公司于本判决生效后十日内向原告徐州大通市政建设工程有限公司支付工程款1172795.9元；二、原告徐州大通市政建设工程有限公司于本判决生效后十日内向被告徐州润阳伟业置业有限公司开具1172795.9元的建筑发票；三、驳回原告徐州大通市政建设工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费15879元，减半收取7939.5元，财产保全费5000元，合计12939.5元，由被告徐州润阳伟业置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 丁 贺二〇二一年八月四日书记员 宋海梅
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0381执1812号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行,住虎林市。被执行人：韩莉,女,1985年8月4日出生,汉族,住虎林市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行与被执行人韩莉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日作出（2019）黑0381民初2526号民事调解书，法律文书发生法律效力后，韩莉未履行生效法律文书确定的给付义务。中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行于2021年5月19日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行与被执行人韩莉金融借款合同纠纷一案中，中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行以自行达成和解为由，于2021年8月24日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2021）黑0381执1812号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 孙 刚二〇二一年八月二十四日书记员 周立东
河北省隆化县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0825民初1675号原告：隆化县嘉和物业服务有限公司，住所地隆化县国际城东方嘉园门房。法定代表人：曲胜利，经理。被告：唐桂芳，女，住河北省承德市隆化县。隆化县嘉和物业服务有限公司与唐桂芳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告隆化县嘉和物业服务有限公司于2021年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许隆化县嘉和物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取78.0元，由原告负担。审判员  孙洪波二〇二一年八月二日书记员  周安岩
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0402民初4106号原告：张同贵，男，1975年9月7日生，汉族，住常州市武进区。被告：常州红蜻蜓装饰工程有限公司，住所地常州市天宁区.法定代表人：郭志平，系公司总经理。原告张同贵诉被告常州红蜻蜓装饰工程有限公司（以下简称红蜻蜓装饰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月21日立案受理后，依法适用简易程序于2021年8月20日公开开庭进行了审理。原告张同贵到庭参加诉讼。被告红蜻蜓装饰公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张同贵向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告欠款10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告为被告提供定制家具，被告出具欠条，确认尚欠尾款10000元一直未付。经催要无果，为了维护自身合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。被告红蜻蜓装饰公司未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告个体经营家具定制、销售。被告经营室内外装饰工程设计及施工。2020年8月，被告员工刘菊凤与原告联系，双方口头约定：由原告方承揽被告承包的工程家具部分的设计、制作及安装；被告在原告施工结束后支付承揽的家具款项。此后，原告按被告要求完成九洲家园3-102室、龙湖龙城83-2103室两处的家具制作安装。2021年4月16日，被告员工刘菊凤书写完工单一份，并加盖被告公司合同专用章，内容为：家具款，九洲家园3-102、2万，龙湖龙城83-2103、2万，合计4万，已付3万，余款壹万整，2021年5月余款结清；5.28；郭志平；2021.4.16；刘菊凤、320421196809147222。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人支付报酬的合同。根据原告提供的证据，可以证明原、被告方口头约定由原告按被告要求家具定作安装家具，被告支付工程款。工程结束后，被告在家具款单上写明欠余款10000元，并加盖其公司印章予以确认。现原告主张被告支付承揽款10000元的诉请，有事实依据，本院予以支持。被告红蜻蜓装饰公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第七百七十条、第七百八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：常州红蜻蜓装饰工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付张同贵货款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由常州红蜻蜓装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审判员  康志斌二〇二一年八月二十日书记员  白云祥
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1204民初3490号原告：泰州威高物业管理有限公司，统一社会信用代码91321291MA1MU1QB0U，住所地泰州市恒景国际C22幢1101室。法定代表人：田伟，该公司经理。委托诉讼代理人：陆志祥，江苏指明路律师事务所律师。被告：李宏伟，男，1982年12月23日出生，汉族，住泰州市姜堰区。原告泰州威高物业管理有限公司与被告李宏伟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月16日立案。原告泰州威高物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告泰州威高物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 张树春二〇二一年八月五日法官助理 杭 君书 记 员 高 雅
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0113民初14591号原告：李敏尧，男，1996年9月17日出生，汉族，住广州市番禺区。被告：苏健锋，男，1995年10月8日出生，汉族，住广州市番禺区。原告李敏尧与被告苏健锋民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月14日立案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法适用简易程序审理。原告李敏尧于2021年8月1日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告李敏尧的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李敏尧撤诉。本案诉讼费25元，由原告李敏尧自行承担。审判员  黄健聪二〇二一年八月二日书记员  林丽敏
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0381执944号申请执行人:赵德利，男，1966年1月2日出生，汉族，农民，住虎林市。被执行人：叶军，男，1972年10月12日出生，汉族，农民，住虎林市。申请执行人赵德利与被执行人叶军民间借贷纠纷一案，虎林市人民法院于2019年9月9日作出（2019）黑0381民初2875号民事调解书，但叶军未履行生效法律文书确定的给付义务。赵德利于2021年3月15日向本院申请执行，本院依法受理。本院在执行中，赵德利于2021年8月30日申请撤回本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2021）黑0381执944号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 丽二〇二一年八月三十日书记员 杜志强
桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0522执1186号之二被执行人：徐宝华，女，满族，1963年12月20日生。住辽宁省桓仁满族自治县。本院作出的（2021）辽0522民初1354号民事判决已发生法律效力。本院依据已经发生法律效力的桓仁满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐宝华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐宝华在辽宁省农村信用社联合社账户内存款人民币176206.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  朱福忱二〇二一年八月三十日书记员  王延罡附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：朱福忱联系电话：02448871935
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0205执恢317号申请执行人：邓慧荣，男，1960年10月25日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。被执行人：黄超仁，男，1975年04月30日出生，壮族，住广西柳州市城中区。关于申请执行人邓慧荣申请执行黄超仁借款合同纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2015）北民二初字第92号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金及相应利息等费用，本院依法受理。在本案执行过程中，因被执行人名下无财产可供执行，本案需终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2021）桂0205执恢317号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 然审 判 员  刘 胜审 判 员  陈益州二〇二一年八月五日法官助理  龙仲方书 记 员  张 鑫
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执5268号之一申请执行人：湖南搏浪沙供应链有限公司，住所地湖南省长沙县湘龙街道中南汽车世界K01栋119号。法定代表人：叶鹏，总经理。被执行人：肖雪晖，女，1969年11月21日出生，汉族，住湖南省武冈市。申请执行人湖南搏浪沙供应链有限公司与被执行人肖雪晖追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）湘0111民初11144号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年7月12日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2021年7月12日，本院向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。2021年7月13日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2021年7月13日、8月23日，通过全国法院网络执行查控系统进行了网络财产查控，查询了被执行人的存款、工商、证券、车辆、房产信息等情况。2021年7月29日，本院依法冻结被执行人名下银行账户5个、财付通账户4个（冻结期限1年，到期日为2022年7月28日）。依法扣划了被执行人名下银行存款15852.16元，扣除执行费692元，剩余案款15160.16元，已经发放给申请执行人。2021年7月29日，本院向长沙市不动产登记中心查询了被执行人的不动产财产状况；依法查封了被执行人名下位于长沙市天心区（查封期限三年，从2021年7月29日至2024年7月28日止，已知抵押，申请执行标的与房屋价值悬殊过大，暂不宜处置）。同日，本院向长沙住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金收益状况。经本院采取上述执行措施，目前未发现被执行人有可供执行的财产。2021年8月23日，本院对被执行人住所地的基层组织进行了现场调查，了解被执行人的生产生活、劳动就业、收入等情况，未发现其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2021年8月25日通过面谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年8月26日，本院对被执行人适用了限制消费措施,同日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单,并在中国执行信息公开网上公布。2021年8月25日，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年8月6日，本案应当执行的标的额为53509.84元,实际执行的标的额为15852.16元，未执行标的额为37657.68元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 邹智军审判员 秦 海二〇二一年八月二十七日书记员 曾万波
安徽省铜陵市义安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0706执1164号之一申请执行人：汪东，男，1976年3月11日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被执行人：铜陵县润绿园林园艺工程有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区顺安镇农业循环经济试验区。本院依据已经发生法律效力的（2021）皖0706民初396号民事判决书，于2021年7月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人铜陵县润绿园林园艺工程有限公司银行存款199600元。本裁定立即执行。审判员  王国祥二〇二一年八月五日书记员  查 勇
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0582民初11314号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋江市支行，住所地福建省晋江市青阳崇德路新世纪豪园三期C商场，统一社会信用代码91350582676507856B。负责人：张景星，该支行行长。委托诉讼代理人：余云星，福建联合信实（泉州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄加强，福建联合信实（泉州）律师事务所律师。被告高淑敏，女，1978年11月8日出生，汉族，住福建省泉州市。诉讼请求1.高淑敏立即偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司晋江市支行（以下简称邮储晋江支行）透支本金49950.75元，并支付自2016年12月12日起至款项还清之日止的利息、复利、滞纳金、违约金（暂计至2021年5月28日的利息、复利5768.99元、滞纳金246.3元、违约金9537.59元）；2.高淑敏承担本案邮储晋江支行实现债权所花费的律师费2000元。本院依法适用简易程序，于2021年8月30日对本案公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明，高淑敏于2015年11月5日向邮储晋江支行申请办理信用卡，申请表中领用合约及章程约定:透支消费及圈存交易从交易入账日至邮储银行晋江支行规定的到期还款日止为免息还款期(最长期50天,最短20天)，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项,无须支付透支消费及圈存交易的利息，如果未能在到期还款日(含)之前全额还款的,不再享受免息还款期待遇,已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息,未偿还部分自透支记账日持续计息,至偿还全部欠款为止;日利率为万分之五,按月计收复利；在到期还款日前未全额偿还最低还款额的,除按照规定支付透支利息外,还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；邮储晋江支行因催收或委托催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费等款项均由高淑敏承担；信用卡有效期为三至九年。邮储晋江支行审核后向高淑敏发放卡号为****************的信用卡，信用额度为35000元。高淑敏开通该卡后刷卡消费，但未能按约定还款，截至2021年5月28日已拖欠邮储晋江支行透支本金49950.75元及利息、复利5768.99元、滞纳金246.3元。另查明，中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号），自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本院认为，自2017年1月1日起，中国人民银行已取消信用卡滞纳金，邮储晋江支行虽在网站发布公告，声明将“滞纳金”调整为“违约金”，但未与高淑敏协商约定违约金的相关收取方式和标准，故其主张高淑敏支付违约金缺乏依据，本院不予支持。邮储晋江支行诉求的透支利息、复利虽有双方合同约定，但从公平原则出发，透支利息、复利不应显著背离实际损失，因此，对透支利息、复利总和超过年利率24%的部分,本院不予支持。邮储晋江支行的其他诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告高淑敏应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋江市支行贷记卡透支本金49950.75元及利息、复利5768.99元、滞纳金246.3元，并支付自2021年5月29日起至实际清偿全部款项之日止按双方合同约定计算的透支利息、复利（透支利息、复利之和以年利率24%为限）；二、被告高淑敏应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋江市支行支出的律师费2000元；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋江市支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1488元，因适用简易程序减半收取计744元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋江市支行负担44元，被告高淑敏负担700元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员 冯 洁二〇二一年八月三十一日书记员 许婉婉
四川省简阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0180财保191号申请人：侯汝彬，男，1974年1月23日出生，汉族，住四川省简阳市。委托诉讼代理人：贺代奇，简阳市城区法律服务所法律工作者。被申请人：四川省简阳市红塔建设集团有限公司，住所地四川省简阳市简城镇五友路一段5号，统一社会信用代码9151208120686156XY。法定代表人：刘中洋，董事长。申请人侯汝彬于2021年8月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请四川省简阳市红塔建设集团有限公司在简阳市房屋征收补偿服务中心的房屋征收补偿款132000元采取保全措施。案外人毛红梅以其所有的奔驰牌小型轿车（川Ａ3××××）提供担保。本院经审查认为，申请人侯汝彬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人四川省简阳市红塔建设集团有限公司在简阳市房屋征收补偿服务中心的房屋征收补偿款132,000元，冻结期限为一年；二、查封案外人毛红梅所有的奔驰牌小型轿车（川Ａ3××××），查封期限为一年。案件申请费1,180元，由申请人侯汝彬负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吴**英二〇二一年八月十二日书记员  冯 鑫
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0206民初5254号申请人：陈建东，男，1957年12月22日生，汉族，住无锡市惠山区。申请人：顾燕萍，女，1962年2月2日生，汉族，住无锡市惠山区。申请人：无锡市前洲笔厂，统一社会信用代码913202067265330923，住所地无锡市惠山区前洲街道堰玉东路9号。被申请人：季亚萍，女，1959年6月6日生，汉族，住无锡市惠山区。被申请人：严锋丰，男，1989年2月12日生，汉族，住无锡市惠山区。申请人陈建东、顾燕萍、无锡市前洲笔厂与被申请人季亚萍、严锋丰债务加入纠纷一案，申请人陈建东、顾燕萍、无锡市前洲笔厂于2021年8月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人季亚萍、严锋丰名下银行存款人民币700万元予以冻结或对其相应价值的财产予以查封、扣押等。本院经审查认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结季亚萍、严锋丰银行存款人民币700万元（冻结期限一年）或查封、扣押其相应价值的财产（查封、扣押动产期限为二年，不动产期限为三年）。案件申请费5000元，由申请人陈建东、顾燕萍、无锡市前洲笔厂预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵新二〇二一年八月二十六日书记员  唐文
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0412执2661号之一申请执行人：南京银行股份有限公司，统一社会信用代码913201002496827567，住所地江苏省南京市玄武区中山路**。法定代表人：胡升荣。被执行人：汤玉双，男，1996年4月16日生，汉族，住安徽省霍邱县。申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人汤玉双金融借款合同纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的(2020)苏0412民初4991号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人汤玉双向申请执行人南京银行股份有限公司支付执行款35279.08元及相应债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年5月11日立案受理。本院在执行过程中查明，被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，未向本院如实报告其名下财产状况，为逃避执行，至今下落不明。另经查询,被执行人名下无足额银行存款、无登记车辆。本院已冻结被执行人名下银行账户及网络资金账户；本院于2021年5月27日依法查封被执行人名下坐落于常州市武进区××花园××幢××单元××室不动产，查封期限为三年（系轮候查封）。本院依法对被执行人采取限制高消费措施（期限为无期）。现被执行人无其他合适财产可供执行，本案尚未执行到位标的35279.08元及相应债务利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 建审 判 员  何家亮审 判 员  戴 超二〇二一年八月五日法官助理  居 正书 记 员  包俊杰
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0311执保252号申请执行人龚保旺，男，1984年7月2日出生，住广西桂林市雁山区。被执行人邓世文，男，1983年11月29日出生，住广西桂林市雁山区。本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0311民初405号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人邓世文银行存款14338元，冻结期限为一年。冻结期间，非经本院许可，不得隐藏、转移、转让、赠与、抵押、变卖、毁损查封、冻结、扣押财产。本裁定送达后立即生效。审 判 员 石育红二〇二一年八月二日代书记员 莫燕菱
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0205执2327号被执行人：覃文杨，男，2003年06月30日出生，汉族，住广西柳江区。本院立案受理的柳州市柳北区人民法院移送执行覃文杨罚金一案，根据本院做出的已经发生法律效力的（2019）桂0205刑初569号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人覃文杨缴纳罚金2580元。本案执行过程中，依法查控被执行人覃文杨财产，覃文杨名下没有存款、车辆、房产等财产，没有固定收入，缴纳罚金确实困难，暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：终结（2021）桂0205执2327号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗淞元审判员  刘 胜审判员  胡 进二〇二一年八月六日书记员  邱泽淇
四川省古蔺县人民法院拘 留 决 定 书(2021川0525司惩34号被拘留人：刘顶会，女，1967年9月29日出生，汉族，住四川省古蔺县长沙村2组55号，公民身份号码510525196709××××。本院在执行申请执行人泸州宇林工程有限公司与被执行人刘顶会不当得利纠纷一案中，因被执行人刘顶会隐藏、转移已被扣留的财产且拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第三款、第六款、第一百一十五条第二款的规定，决定如下：对刘顶会拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向四川省泸州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇二一年八月四日四川省古蔺县人民法院执行拘留通知书(2021)川0525司惩34号古蔺县拘留所：本院在执行申请执行人泸州宇林工程有限公司与被执行人刘顶会不当得利纠纷一案中，因被执行人刘顶会隐藏、转移已被扣留的财产且拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决。本院决定给予拘留十五日。请你所收押看管，期满解除。拘留期间自2021年8月日起至2021年8月日止。附：四川省古蔺县人民法院(2021)川0525司惩34号拘留决定书一份二Ｏ二一年八月四日