wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙 江 省 海 宁 市 人 民 法 院    执 行 裁 定 书    （2021）浙0481执2499号之一    申请执行人:海宁联足实业有限公司，住所地：海宁市盐官镇城北。统一社会信用代码9133048114672807X8。    法定代表人:张敏龙，执行董事。    委托诉讼代理人：王骅，浙江潮乡律师事务所律师。    被执行人:苏州翔海鞋材有限公司，住所地：苏州市吴江区黎里镇北厍社区育才路北侧。统一社会信用代码91320509MA1MLDAN0K。    法定代表人:范保国，执行董事。    被执行人:范保国，男，1960年10月5日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。公民身份号码XXX。    申请执行人海宁联足实业有限公司与被执行人苏州翔海鞋材有限公司、范保国买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0481民初7523号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人海宁联足实业有限公司向本院申请强制执行。本院于2021年6月9日立案执行。    执行标的为被执行人苏州翔海鞋材有限公司、范保国向申请执行人海宁联足实业有限公司支付执行款69403元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1498元、执行费941元。    执行立案后，本院于2021年6月15日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。    执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，分别委托二被执行人住所当地法院对其财产情况进行调查。查明，二被执行人名下无银行存款、有价证券、车辆、不动产。截至2021年8月17日，本案已执行到位执行标的0元、案件受理费0元、执行费0元。暂未发现被执行人苏州翔海鞋材有限公司、范保国有其他可供执行的财产。    鉴于被执行人苏州翔海鞋材有限公司、范保国拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人苏州翔海鞋材有限公司、范保国采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。    上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。    综上，被执行人苏州翔海鞋材有限公司、范保国暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：    终结本院（2021）浙0481执2499号案本次执行程序。    申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。    本裁定送达后立即生效。    代 理 执 行 员   施 旖    二〇二一年八月十七日    书  记  员   孙心琪
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0381执1738号移送机关：虎林市人民法院刑事审判庭。被执行人：郑伟健，男,1987年8月16日出生，汉族，住黑龙江省虎林市。虎林市人民法院刑事审判庭移送执行被执行人郑伟健刑事罚金一案中，依据2021年3月23日作出的（2021）黑0381刑初57号刑事判决书和（2021）黑0381执1738号执行通知书，责令郑伟健缴纳罚金20000元整，该案已执行案款0元，尚未执行案款20000元。本院在执行过程中依法对郑伟健的财产进行了查证：向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆登记，发现均暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。移送机关发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 刚审判员 高孝朋审判员 张 丽二〇二一年八月十六日书记员 张嘉宾
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0381执798号申请执行人：虎林市廷淳农机经销处,住虎林市。法定代表人：徐秀谆。被执行人：隋德福,男性,汉族,1988年8月14日出生,住虎林市。被执行人：隋有恩,男性,汉族,1964年10月20日出生,住虎林市。申请执行人虎林市廷淳农机经销处与被执行人隋德福、隋德恩买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日作出（2020）黑0381民初1531号民事判决书，法律文书发生法律效力后，隋德福、隋德恩未履行生效法律文书确定的给付义务。虎林市廷淳农机经销处于2021年3月2日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人虎林市廷淳农机经销处与被执行人隋德福、隋德恩买卖合同纠纷一案中，虎林市廷淳农机经销处以自行达成和解并长期履行为由，于2021年8月26日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2021）黑0381执798号的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 孙 刚二〇二一年八月二十六日书记员 周忠旭
安徽省临泉县人民法院结 案 通 知 书(2021)皖1221执3235号张成玲、马庆臣：张成玲与马庆臣纠纷一案，申请执行标的共计78646.25元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，本院执行的（2021）皖1221执3235号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十九日
山东省聊城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁15执81号申请执行人：聊城市安康住房置业担保有限公司，住所地山东省聊城市利民路西首。法定代表人：王军，总经理。被执行人：杨培民，男，汉族，1967年3月4日出生，住山东省聊城市嘉明经济技术开发区。被执行人：刘秀菊，女，汉族，1967年10月26日出生，住山东省聊城市嘉明经济技术开发区。申请执行人聊城市安康住房置业担保有限公司与被执行人杨培民、刘秀菊担保合同纠纷一案，聊城仲裁委员会作出的（2017）聊仲裁字第426号裁决书已发生法律效力，本院于2021年2月18日立案执行。现申请执行人依法向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结聊城仲裁委员会作出的（2017）聊仲裁字第426号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张绍方审判员  关 淼审判员  杨 轲二〇二一年八月十日书记员  李国静
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0421民督32号申请人：衡阳嘉利物业管理有限公司，住所地：衡阳县西渡镇春风中路29号。法定代表人：唐玉前。被申请人：胡华广,男,1993年9月26日出生,汉族,居民,住湖南省衡阳县。申请人衡阳嘉利物业管理有限公司于2021年7月7日向本院申请支付令。本院于2021年7月7日立案后，于2021年7月8日发出(2021)湘民督32号支付令，限令被申请人胡华广在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本院发出支付令之日起三十日内无法送达被申请人胡华广。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2021)湘0421民督32号支付令自行失效。申请费16.5元，由申请人衡阳嘉利物业管理有限公司负担。审 判 员  李 燕二〇二一年八月十日法官助理  彭艳君书 记 员  刘 丹
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤18民终3777号上诉人（原审被告）：连州市润华房地产有限公司。法定代表人：刘炜桓，总经理。委托诉讼代理人：成辉华，广东北湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯艳艳，广东国智律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高九好，男，汉族，住连州市。被上诉人（原审原告）：高运祥，男，汉族，住连州市。上列被上诉人的共同委托诉讼代理人：余韬，广东朝纲律师事务所律师。上诉人连州市润华房地产有限公司（以下简称润华公司）因与被上诉人高九好、高运祥商品房预售合同纠纷一案，不服广东省连州市人民法院（2021）粤1882民初486号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭适用快审程序审理了本案，本案现已审理终结。润华公司上诉请求：依法改判或发回重审。主要事实和理由：一、原审法院调整违约金没有依据，应予以纠正。双方约定了逾期办证违约金按已付房款的0.1%计算，合同是双方自愿签订，合法有效的，应按合同约定处理。且逾期办证未对被上诉人造成实质性的损失，被上诉人也未能举证证明其实际损失高于合同约定，因此法院不应对违约金进行调整。而且被上诉人不但没有房价的损失，反而有房屋价款的溢价收益，上诉人有权主张从损失赔偿额中扣除该部分收益。即使法院调整违约金也应当按照类案调整为按年利率1%计算。二、原审法院适用法律错误。被上诉人未能举证证明其损失高于约定的违约金，应按“谁主张谁举证”的规定不予支持其调高违约金的诉求。三、被上诉人主张的部分违约金已超过三年诉讼时效，只能支持其起诉之日起倒推三年的违约金，超出部分应不予支持。被上诉人未答辩。一审法院作出判决：连州市润华房地产有限公司应于判决发生法律效力之日起五日内支付逾期办证违约金34166.60元给高九好、高运祥。一审案件受理费324.64元，由连州市润华房地产有限公司负担。一审法院认定事实及判决理由详见一审判决书。本院二审期间，上诉人向本院提交了以下证据:1.《竣工验收报告》《竣工验收备案表》，2.《申请书》《整改通知》及《关于竣工备案问题的说明》，3.《资料移交证明》、（2020）粤1882民初1178号判决书，拟证明逾期办证因施工方原因导致，非上诉人责任，案涉房屋在2017年1月20日已经竣工验收合格，因为施工方恶意违法扣押验收资料，导致上诉人迟迟不能办理竣工验收备案，至2020年11月18日才办理竣工验收备案，继而影响办证；上诉人在与施工方建设工程合同纠纷中积极提请法院优先处理，让施工方移交竣工验收材料为业主办证。4.2021年8月18日清远58安居客网站“金汇湾豪庭”的二手房及价格行情页面截图，拟证明被上诉人没有损失反而有房屋溢价收益。经本院审理查明，一审法院查明基本事实属实，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院经审理认为，本案系商品房预售合同纠纷。双方在二审中的争议焦点为：一、一审调整违约金是否适当；二、是否采纳上诉人提出的诉讼时效抗辩意见。第一点。逾期办证所造成的损失不只体现于房屋差价，被上诉人未能及时取得涉案商品房的完整物权，致使其对涉案商品房的处分受到严重限制。根据日常生活经验可知，除了一审判决所述的税收优惠以外，房屋是否具有房产证与产权人户籍的迁入及子女入学、产权变更等事宜具有密切联系。双方在合同中对逾期办证违约金的数额作出了约定，但合同约定的金额为固定金额，仅为已付房款的0.1%，该违约金约定过低，难以弥补业主的损失，也达不到督促上诉人履行义务的目的。结合清远地区实际，逾期办证违约金约定过低的，调整为按已付房款为基数，以年利率2%的标准从逾期之日起计算至提交办证资料之日止较为合理。故一审判决按照每年2%的标准调整涉案逾期办证违约金并无不妥，本院予以维持。第二点。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条第一款的规定，“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外”。上诉人在一审中未提出诉讼时效抗辩，也未针对诉讼时效问题提出新证据，因此本院对其在二审中提出的诉讼时效抗辩不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费649.28元，由上诉人连州市润华房地产有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  李慧玲审判员  禹 莉审判员  杨 玲二〇二一年八月二十七日书记员  潘丽泳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0687民初3494号原告：李姜伟，男，1998年5月6日出生，汉族，住山东省定陶县。委托诉讼代理人：李玉豹，男1997年2月1日出生，住山东省定陶县。被告：高臣，男，1976年8月26日出生，汉族，住山东省海阳市。委托诉讼代理人：高会令，女，1980年10月5日出生，汉族，住山东省海阳市。原告李姜伟与被告高臣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告李姜伟于2021年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李姜伟的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李姜伟撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由李姜伟负担。审判员  王洪沛二〇二一年八月十三日书记员  辛雨倚
伊春市伊美区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0717执恢96号申请执行人洪月英、被执行人曲科娜：申请执行人洪月英、被执行人曲科娜借款合同纠纷一案，申请执行标的为给付102300.00元。执行过程中依法双方当事人自行达成和解，现已全部执行到位。至此，申请执行人洪月英向本院申请执行的（2017）黑0702民初1061号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十九日
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0203执1105号申请执行人北京小马金融信息服务有限公司。法定代表人:李某某，执行董事。被执行人张伟伟。被执行人王霂。被执行人仉华求。被执行人昌明功。被执行人王新良。被执行人张晓丽。申请执行人北京小马金融信息服务有限公司与被执行人张伟伟、王霂、仉华求、昌明功、王新良、张晓丽追偿权纠纷一案，青岛市市北区人民法院作出的（2020）鲁0203民初2053号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张伟伟、王霂、仉华求、昌明功、王新良、张晓丽至今未按上述生效法律文书自觉履行义务，申请执行人北京小马金融信息服务有限公司已向本院申请执行，本院于2021年3月1日立案执行，执行标的为人民币90485.76元等。执行过程中，案件承办人通过电话、特快专递、上门查找、在法院公告栏张贴公告等方式向被执行人送达执行通知书等法律文书，但被执行人至今未履行，亦未申报财产。2021年3月2日、2021年3月10日、2021年8月23日，案件承办人分别通过最高人民法院全国法院网络执行查控总对总系统对被执行人名下的银行存款、证劵、房产、车辆等信息进行财产调查，查得被执行人名下银行存款若干，现已依法冻结，但不足以清偿其全部债务；此外，经上述执行查控系统反馈，并未发现被执行人名下存在可供执行的财产。2021年8月23日，本院对被执行人张伟伟、王霂、仉华求、昌明功、王新良、张晓丽采取限制高消费强制措施。因经本院财产调查程序暂未发现被执行人名下存在可供执行的财产，经合议庭研究，本院决定对(2021)鲁0203执1105号执行案件予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项之规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院（2020）鲁0203民初2053号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  黄莹莹审判员  荆 雷审判员  徐 斌二〇二一年八月二十七日书记员  丁 超
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2021）最高法民申5102号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：重庆望江工业有限公司，住所地重庆市江北区郭家沱。法定代表人：鲜志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：褚兴龙，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘阳，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：华仪电气股份有限公司，住所地浙江省乐清经济开发区中心大道228号。法定代表人：陈孟列，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵敏，君合律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：乔予，君合律师事务所上海分所律师。一审被告、反诉原告：华仪风能有限公司，住所地浙江省乐清经济开发区中心大道228号（华仪电气股份有限公司内）。法定代表人：李成家，该公司经理。再审申请人重庆望江工业有限公司（简称望江公司）因与被申请人华仪电气股份有限公司（简称华仪电气公司），一审被告、反诉原告华仪风能有限公司（简称华仪风能公司）买卖合同纠纷一案，不服浙江省高级人民法院（2021）浙民终48号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。望江公司申请再审称：本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，应予再审。主要事实和理由是：（一）二审判决认定两公司之间不存在财务混同的情形，缺乏证据证明。1.华仪电气公司提交的华仪风能公司2011年至2019年的年度审计报告不能证明两公司财产各自独立。华仪电气公司提交的审计报告系由单方委托的会计师事务所出具，无法保证客观性、中立性及财务信息来源的全面性、真实性。华仪风能公司与华仪电气公司之间存在严重的内部控制及财务问题，该审计报告存在严重错漏。从审计报告内容看，两公司之间存在大量的不合规资金往来，财产混同，故华仪电气公司应当对华仪风能公司的债务承担连带责任。2.根据临2019-073号、临2019-098、临2020-001号公告，华仪风能公司被华仪电气公司控制而对外提供担保，导致华仪风能公司巨额资金被强制划转，偿债能力明显下降，华仪电气公司作为实际控制人的控制行为严重损害了华仪风能公司的独立性。（二）二审判决认定华仪电气公司无须对华仪风能公司的债务承担连带责任，适用法律错误。《中华人民共和国公司法》第六十三条对一人有限责任公司财产独立确立了举证责任倒置的规则。华仪电气公司应当提供证明其与华仪风能公司之间不存在人格混同的证据，否则应当对华仪风能公司的债务承担连带责任。华仪电气公司提交意见称：（一）华仪电气公司并非仅提供华仪风能公司历年审计报告来证明法人人格独立，而是从财务、场所、人员、管理等方面进行全面举证，证明华仪电气公司与华仪风能公司之间不存在法人人格混同。望江公司对审计报告提出质疑，但未提供证据证明。（二）望江公司未能举证证明华仪电气公司与华仪风能公司之间存在财务、经营混同以及滥用法人地位的情形。（三）二审判决结合了《中华人民共和国公司法》有关规定对本案进行实质审查，并合理分配了当事人的举证责任，适用法律正确。综上，请求驳回望江公司的再审申请。本院经审查认为：本案华仪电气公司二审中提交了华仪风能公司2018年年度审计报告、2019年年度审计报告、华仪风能公司与华仪电气公司2015年至2018年之间签订的4份房屋租赁合同及租赁费发票、支付凭证及相关人员任职文件、社保缴费证明等证据材料。对于华仪风能公司与华仪电气公司之间的款项往来，有相应的财务记载。在华仪电气公司已提交上述年度审计报告，且审计报告中载明华仪风能公司的财务报表已按照企业会计准则的规定进行编制的情况下，二审法院对望江公司关于华仪风能公司与华仪电气公司之间存在人格混同的主张未予支持，并无不当。望江公司主张华仪电气公司提供的华仪风能公司的年度审计报告缺乏客观性、中立性，存在重大遗漏等，但未能提供证据证实。望江公司提交的华仪电气公司临2019-073号、临2019-098号、临2020-001号公告有关于华仪电气公司披露华仪风能公司未经法定程序即为华仪电器集团浙江有限公司提供担保的内容，但上述公告是华仪电气公司作为上市公司在自查中发现，并主动进行公告的，且不能证明华仪电气公司与华仪风能公司之间存在人格混同。据此，二审判决认定华仪电气公司不应对华仪风能公司应付望江公司的款项承担连带责任，并无不妥。综上，望江公司提出的再审事由均不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回重庆望江工业有限公司的再审申请。审判长 汪 军审判员 李绍华审判员 黄 鹏二〇二一年八月十一日书记员 盛家璐
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0191执1205号申请执行人：鸿鑫泰(沈阳)置业有限公司，住所地沈阳市经济技术开发区十四号路20号。法定代表人：吴凯风。被执行人：付志楠，女性，1992年07月09出生，汉族，住辽宁省辽中县。申请执行人鸿鑫泰(沈阳)置业有限公司与被执行人付志楠房屋买卖合同纠纷一案,沈阳经济技术开发区人民法院（2019）辽0191民初4552号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，经申请执行人申请，本院于2021年4月27日依法立案执行。执行内容为：一、解除原告鸿鑫泰（沈阳）置业有限公司与被告付志楠2016年5月20日签订的《商品房买卖合同》（合同编号：E1524083428）；被告付志楠于本判决生效后三十日内返还购买的位于沈阳经济技术开发区十四号路20-13号2-2-2房屋归原告所有；原告鸿鑫泰（沈阳）置业有限公司于本判决生效后三十日内返还被告付志楠购房首付款10072元；二、被告付志楠于本判决生效后三十日内协助原告鸿鑫泰（沈阳）置业有限公司办理撤销位于沈阳经济技术开发区××号2-2-2房屋银行抵押登记、备案登记、预告登记；三、驳回原告鸿鑫泰（沈阳）置业有限公司其他诉讼请求。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知、财产报告通知及传票，要求其履行生效判决所确定的义务及在规定时间内向本院报告财产情况，但是被执行人既未履行义务，亦未报告财产。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、互联网银行存款、车辆、有价证券、股权；经本院传统查控查询被执行人名下公积金、金融理财产品、收益性保险。本院已对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单。因无法找到被执行人的下落，申请人已表示无法提供被执行人下落的线索，故未能对其实施拘留。本院认为，本案经本院执行已经穷极财产查控措施，并对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单。本案符合终结本次执行程序的事由及条件。综上，本院依照依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2021）辽0191执1205号案件本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  孟繁泰执行员  金 鑫执行员  张士超二〇二一年八月六日书记员  高文斌
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0783民初6079号原告：寿光市锦志制冰厂，住所地：寿光市孙家集街道南王村村东。统一社会信用代码：91370783062986012G。法定代表人：王明祥，经理。委托诉讼代理人：张桂芝，寿光文瀚法律服务所法律工作者。被告：王武庆，男，1986年10月24日出生，汉族，住寿光市。原告寿光市锦志制冰厂与被告王武庆买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月24日立案。第一次庭审，原告寿光市锦志制冰厂委托诉讼代理人张桂芝、被告王武庆到庭。第二次庭审，原告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本院认为，原告寿光市锦志制冰厂经本院合法传唤未到庭，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告寿光市锦志制冰厂撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告寿光市锦志制冰厂负担。审判员 李 洁二〇二一年八月三日书记员 张秀林
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0803财保17号申请人：沈国化，男，1978年10月6日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。委托诉讼代理人：王娜，安徽皖宜律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小艳，安徽皖宜律师事务所律师。被申请人：安庆市旭升木业制品有限公司，住所地安徽省安庆市石化一路26号。法定代表人：陈旭升。申请人沈国化于2021年8月24日向安庆市劳动人事仲裁委员会申请财产保全，请求查封、冻结被申请人安庆市旭升木业制品有限公司12万元资金或等额财产，并以都邦财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险单提供担保。2021年8月24日，安庆市劳动人事争议仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人沈国化的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下:立即冻结被申请人安庆市旭升木业制品有限公司银行存款12万元或查封其同等价值的财产。案件申请费1120元，由申请人沈国化负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡艳二〇二一年八月二十五日书记员  胡泉附法律条文：一、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省海盐县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0424执1660号陈忠伟：海盐县人民法院刑事审判庭移送执行陈忠伟刑事罚金一案，申请执行标的额8000元。案经执行，陈忠伟自动履行8000元，因执行标的额全部执行到位，故案件执行完毕而结案。特此通知。 二○二一年八月十一日
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0191执420号张双勇（申请执行人）、沈阳奥盛龙金属制品制造有限公司（被执行人）：申请执行人张双勇与被执行人沈阳奥盛龙金属制品制造有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，经本院立案执行，申请执行标的16267.00元，现已执行到位16267.00元，余额放弃。张双勇（申请执行人）向本院申请执行的（2021）辽0191执420号案件已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。执行员 金 鑫二〇二一年八月二十四日书记员 高文斌
铁岭市银州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1202民初2519号原告林兴龙，男，1969年1月14日出生，住址西丰县。被告高艳飞，女，1981年12月6日出生。原告林兴龙与被告高艳飞租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告林兴龙向本院提出如下诉讼请求：请求法院判决被告返回原告2019年11月30日至2021年6月10日期间的电费，共计：柒佰伍拾肆元玖角捌分整（754.98元）；诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月30日原告租用被告位于桑园岭警务室斜对面的房子，租期从2019年11月30日至2020年11月30日止。租期是一年，到期后原告又续租至2021年11月30日，租期共两年。被告要求原告将电费交给她，她来支付电费。原告分三次每次500元给付被告电费共计1500元，结果被告没有按约定给原告交电费，只给交了1240.52元，余下部分不给交了。从2020年5月至9月，被告在原告的门房做烧烤，用的是分表，使用电量531度，共计电费265.50元。原告电表剩余电费230元，以上被告共欠原告电费754.98元。以上事实充分，有收据，请求法院判决被告返还原告电费754.98元。本院认为，本案从2021年8月5日立案至今，原告未能找到被告高艳飞，故原告的起诉不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告林兴龙的起诉。案件受理费50元（原告预交），全额退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 员 南志辉二〇二一年八月二十四日法官助理 吴 爽书 记 员 李 超
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1181民初3640号原告:徽商银行股份有限公司滁州天长支行,住所地安徽省天长市永福东路888号。统一社会信用代码91341181698966893D。负责人:陈庆芝,该行行长。委托诉讼代理人：谢其国，安徽苏滁律师事务所律师。被告:陶小春，女，1970年1月10日生，汉族，户籍地安徽省当涂县，住安徽省天长市。原告徽商银行股份有限公司滁州天长支行（以下简称徽行天长支行）与被告陶小春信用卡纠纷一案，本院于2021年7月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徽行天长支行委托诉讼代理人谢其国到庭参加诉讼，被告陶小春经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告徽行天长支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还信用卡本金99539.93元及利息（截止到2020年6月15日的利息为25100.64元,以后按日万分之五计算至实际还款日）。事实和理由：2013年4月10日被告从原告处办理了一张卡号为62×××84的信用卡,2014年7月3日被告因上述卡丢失而补办了卡号为62×××41的信用卡。根据《徽商银行黄山信用卡章程》和《徽商银行黄山信用卡领用合约》的约定:被告在最后还款日前（含当日）偿还全部应还款项,其当期账单上发生的消费交易款项享受自银行记账日至最后还款日期间的免息待遇。如未能在到期还款日之前偿还最低还款额时,除应支付透支利息外,还应按约定的比例和标准支付原告违约金,利息为日万分之五。被告预借现金的不享受免息还款期和最低还款额待遇,需按约定的标准支付原告利息和手续费。如被告选择最低还款额方式还款,即于当期最后还款日前将不低于最低还款额的款项偿还原告,选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇,按照原告公布的收费标准收取利息。如被告未于每月最后还款日前偿还当期最低还款额,除应支付利息外,还应支付按照最低还款额未还部分计收违约金。被告须在原告列明年费金额账单的最后还款日或之前缴纳年费。截止到2020年6月15日,被告尚欠信用卡本金99539.93元未支付。被告陶小春未提出答辩，也未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2013年4月10日被告陶小春从原告徽行天长支行办理了一张卡号为62×××84的信用卡并开始陆续透支使用,2014年7月3日被告陶小春因上述卡丢失而补办了卡号为62×××41的信用卡并开始陆续透支使用。截止到2020年6月15日,被告陶小春尚欠信用卡本金99539.93元未还款。本院认为，徽行天长支行与陶小春之间形成的信用卡合同关系，是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规的禁止性规定，合法有效。陶小春在徽行天长支行申领并启用信用卡后，未按照领用合约规定及时偿还信用卡透支本金及利息，构成违约。徽行天长支行的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陶小春于本判决生效之日起十日内偿还原告徽商银行股份有限公司滁州天长支行信用卡本金99539.93元、利息25100.64元及后期利息（以99539.93元为基数，自2020年6月16日至2020年8月19日的利息按日万分之五计算，自2020年8月20日至款项全部还清之日按全国银行间同业拆借中心公布的合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2793元，由被告陶小春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  王开刚人民陪审员  吴庭江人民陪审员  戴永春二〇二一年八月二十七日法官 助理  沈 晨书 记 员  熊瑾修附相关法条：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0191执625号王绍权（申请执行人）、沈阳奥盛龙金属制品制造有限公司（被执行人）：申请执行人王绍权与被执行人沈阳奥盛龙金属制品制造有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，经本院立案执行，申请执行标的15098.00元，现已执行到位15098.00元，余额放弃。王绍权（申请执行人）向本院申请执行的（2021）辽0191执625号案件已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。执行员 金 鑫二〇二一年八月二十四日书记员 高文斌
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁14民辖终179号上诉人（原审被告）：福州雅特利装修设计工程有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区水部街道六一中路28号佳盛广场C座11层04室。法定代表人：徐昌伍，董事长。委托诉讼代理人：吴新辉，男，1954年7月1日出生，汉族，系福州雅特利装修设计工程有限公司法律顾问。上诉人（原审被告）：徐昌伍，男，1954年9月3日出生，汉族，住福建省福州市台江区。被上诉人（原审原告）：雷得利，男，1983年12月11日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶县。上诉人福州雅特利装修设计工程有限公司、徐昌伍因与被上诉人雷得利建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省齐河县人民法院（2021）鲁1425民初2623号民事裁定，向本院提起上诉。福州雅特利装修设计工程有限公司、徐昌伍上诉称，1.依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民、法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。福州雅特利装修设计工程有限公司位于福建省福州市鼓楼区，徐昌伍住所地系福建省福州市台江区，故本案应当由被告住所地人民法院福建省福州市鼓楼区或台江区人民法院管辖。2.涉案《德州齐河碧桂园综合楼VRV空调安装工程》第八条约定，双方因合同纠纷由青岛市市南区人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，本案系空调安装施工款纠纷不属于不动产范畴，不违反级别管辖和专属管辖的规定。被告的开户银行收付款也在青岛市南支行，故本案也可以由青岛市市南区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，支持上诉人的管辖异议。本院经审查认为，根据被上诉人起诉所反映的民事法律关系性质，被上诉人雷得利为上诉人福州雅特利装修设计工程有限公司进行齐河县碧桂园空调安装工程的施工，故本案系建设工程施工合同纠纷。案涉《德州齐河碧桂园综合楼VRV空调安装工程》中虽约定,双方之间的合同纠纷由青岛市市南区人民法院管辖，但该约定违反了专属管辖的法律规定，约定管辖无效。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。案涉工程位于齐河县，原审法院作为不动产所在地人民法院，依法对本案具有专属管辖权。综上，上诉人上诉理由不成立，本院不予采纳。原审法院裁定正确，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨文杰审 判 员 韩金明审 判 员 叶楠楠二〇二一年八月十九日法官助理 刘彩霞书 记 员 张冬月
辽宁省西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1223执433号申请执行人于丽荣，女，1968年12月18日生，汉族，农民，住开原市。被执行人孙喜梅，女，1966年2月22日生，汉族，农民，住西丰县。申请执行人于丽荣依据已发生法律效力的辽宁省西丰县人民法院（2019）辽1223民初1591号民事判决书申请执行被执行人孙喜梅买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案执行。申请执行的内容：要求被执行人孙喜梅偿还9000.00元及利息。本院在执行过程中，于2021年5月14日向被执行人孙喜梅发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人孙喜梅于2021年5月17日前履行生效法律文书所确定的法定义务。本院通过网络查控系统对被执行人孙喜梅的银行、互联网银行、证券、车辆、工商注册信息进行了查询，查询到被执行人孙喜梅银行卡有1861.39元，已经支付给申请执行人。经本院向被执行人孙喜梅所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人孙喜梅的财产状况或财产线索，包括被执行人孙喜梅的经济收入来源、被执行人孙喜梅的到期债权等，发现被执行人孙喜梅确无其他财产可供执行。申请执行人于丽荣也未能提供被执行人孙喜梅有可供执行的财产。现申请执行人于丽荣同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结辽宁省西丰县人民法院（2019）辽1223民初1591号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人于丽荣尚未实现的上述债权，应由被执行人孙喜梅继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人孙喜梅有履行能力或有可供执行财产时，申请执行人于丽荣可持原生效判决书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高德丰审判员  李学斌审判员  王 维二〇二一年八月十五日书记员  王哲锋
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0104民初37745号原告：哈尔滨聚普企业管理有限公司，地址黑龙江省哈尔滨市道外区南直路392号A7（集群注册）。法定代表人：郭曰韶，总经理。委托诉讼代理人：周超，公司法务。被告：周红然，女，汉族，1988年12月16日出生，地址天津市武清区。原告哈尔滨聚普企业管理有限公司(简称聚普公司)与被告周红然小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告聚普公司的委托诉讼代理人周超到庭参加了诉讼。被告周红然经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还剩余未还本金5333.33元；2.判请求判令被告支付上述欠款利息，自2020年9月27日起至实际清偿之日止以本金5333.33元为基数，按年利率13.68%计算；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年7月26日，被告与广州惠金小额贷款有限公司签订了《借款合同》。合同约定被告向广州惠金小额贷款有限公司借款人民币6000元，分9期偿还，还款方式为等额还息，被告应每月还本666.67元，每月还息68.42元。合同签订后，广州惠金小额贷款有限公司依约履行了合同出借义务，将借款转入被告指定账户，但截止起诉之日，被告偿还借款本金666.67元，尚欠借款本金5333.33元未还，构成合同违约。2021年7月29日广州惠金小额贷款有限公司与哈尔滨聚普企业管理有限公司签订了《债权转让协议》，广州惠金小额贷款有限公司依照双方签订的《债权转让协议》的约定，将合同债权转让给哈尔滨聚普企业管理有限公司，并通过短信的方式发布债权转让公告，故原告依法享有对被告的债权。综上，为维护原告的合法权益，特申请判决并支持原告的全部诉讼请求。被告未出庭、未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼视为对质证权利的放弃，结合庭审中原告的陈述，本院认定如下：原告提供的证据均真实、合法、能够相互关联证明案件事实，故对原告提供的证据均予以采信。通过对上述证据的分析及庭审中原告的陈述，本院认定事实如下：2020年7月26日，被告与广州惠金小额贷款有限公司（简称惠金公司）通过北京众信利民信息技术有限公司的网络平台“信用钱包”APP签订《借款合同》，合同约定：被告在惠金公司处借款6000元，年利率13.68%，借款期限9个月，还款方式为等本等息。被告应每月还本666.67元，还息68.42元，利息计算公式为：利息=本金×月利率×预计还款期数，月利率=年利率/12。合同签订后，惠金公司于合同签订当日将借款支付至被告银行账户。被告收到款项后，偿还1期借款本息，截至2020年9月27日，被告偿还借款本金666.67元，偿还费用180元（其中利息68.42元，担保费111.58元）。根据还款计划表显示，剩余借款本金5333.33元未予偿还。2021年7月29日，惠金公司与原告签订《债权转让协议》，惠金公司将其对被告享有的全部债权转让原告，并以短信的形式通知了被告。基于上述事实，本院认为,被告与惠金公司签订的《借款合同》系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告未按约定的还款期限向惠金公司还款构成违约，惠金公司将债权转让给原告，并通知了被告，被告应对原告履行还款义务。关于借款本金的确定，庭审中，原告自愿将担保费在借款本金中扣除，扣除担保费后，原告主张被告偿还借款本金5221.75元的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告自2020年9月27日起，按年利率13.68％计算支付借款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告周红然偿还原告哈尔滨聚普企业管理有限公司借款本金5221.75元，于本判决发生法律效力后立即付清；二、被告周红然给付原告哈尔滨聚普企业管理有限公司上述借款利息，以5221.75元为基数，自2020年9月27日起，按年利率13.68%计算，至借款付清之日止，与借款本金一并付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，原告已预交，由被告周红然负担。本判决为终审判决。审判员  杨守权二〇二一年八月三十日书记员  刘晓彤
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0685执1077号被执行人：张玉辉。申请执行人于华业与被执行人张玉辉机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的招远市人民法院作出的（2021）鲁0685执1077号执行裁定书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张玉辉在银行的存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邱清海二〇二一年八月四日书记员  王成业
安徽省六安市叶集区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1504民初953号原告：王春婷，女，1996年3月5日生，汉族，住安徽省六安市叶集区孙岗乡塘湾村上庄组。委托诉讼代理人：李善桂，安徽金六州（叶集）律师事务所律师。委托诉讼代理人：金永定，六安市叶集区法律服务所法律工作者。被告：安徽省六安市叶集区孙岗乡塘湾村村民委员会，住所地安徽省六安市叶集区孙岗乡塘湾村，统一社会信用代码54341504ME20394600。法定代表人：王文成。被告：安徽省六安市叶集区孙岗乡塘湾村上庄组，住所地安徽省六安市叶集区孙岗塘湾村。负责人：台运龙，村民组长。委托诉讼代理人：刘畅，安徽晟成律师事务所律师。原告王春婷诉被告安徽省六安市叶集区孙岗乡塘湾村村民委员会（以下简称塘湾村委会）、安徽省六安市叶集区孙岗乡塘湾村上庄组（以下简称上庄组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2021年5月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王春婷的委托代理人李善桂、被告上庄组的村民组长台运龙及委托代理人刘畅到庭参加诉讼。被告塘湾村委会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王春婷向本院提出诉讼请求：一、判令二被告支付原告土地补偿款175581.11元；二、被告承担诉讼费。事实与理由：2021年5月5日，叶集区孙岗乡人民政府与被告上庄组签订集体土地补偿协议，征收该村土地用于叶集经济开发区科创园（一期）项目，原告应分土地补偿款175581.11元，但被告上庄组召开会议，讨论土地补偿款分配方案，外嫁女和死亡的人口不得参与分配，五保户给予每人10000元。原告尚未结婚，户口也未从本村民组迁出，该小组在没有认真核实的情况下，把原告作为外嫁女不予补偿，原告多次与被告协商补偿款问题未果。原告围绕其诉讼请求，提交以下证据：一、原告身份证、户口本，证明原告身份信息及主体适格；二、被告塘湾村委会、上庄组组织机构代码证复印件，证明被告主体适格；三、集体土地补偿协议复印件，证明原告所在的村民组土地被征收；四、上庄组土地补偿款分配方案复印件，证明只有外嫁女和死亡的人口不参与分配，五保给予10000元/人，但原告不符合上述条件；五、2021年上庄组科创园土地征地补偿款明细表复印件，证明原告应得土地补偿款175581.11元。被告上庄组辩称：一、原告诉称与事实不符，原告于2021年1月22日结婚，上庄组村民按照农村风俗习惯去原告家喝过喜酒，原告有没有领取结婚证的事实，普通村民没有核实的可能性；二、依据2021年5月5日孙岗乡政府与塘湾村委会签订集体补偿协议，协议中被征收土地607.95亩，但原告没有土地，无论按村民小组分配方案意思自治还是享有土地的人的标准，原告没有土地，就不应分配；三、原告诉请175581.11元，如果加上原告来分配，达不到这个分配标准；四、如果支持原告诉请，对本村其他人会产生很大影响，还会有诉讼。被告上庄组提交证据为：一、原告结婚视频截图，证明原告已经结婚；二、2017年1月8日的会议记录，证明上庄组全体村民在该记录上签字，土地补偿款分配方案是：死亡、外嫁女、外来人口不参与分配，该记录上并有原告父亲签名；三、土地名册，证明记载原告家有2人分有土地，但不包括原告。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：王春婷长期居住地、户籍地为六安市叶集区孙岗乡塘湾村上庄组。2021年5月5日，因叶集区政府需实施叶集经济开发区科创园（一期）项目，叶集区孙岗乡人民政府与塘湾村委会签订《叶集经济开发区科创园（一期）项目征收集体土地补偿协议》，其上载明被征收土地位于上庄组境内，共征收607.95亩，合计补偿金额为26016004.35元。此次征地系上庄组第三次被征收土地，王春婷并已参与了该村民小组第一、二次补偿款分配。另查明：2017年1月8日，上庄组召开会议，制定了《土地补偿款分配方案》，即外嫁女和死亡的人口不得参加分配，3个五保给予一人10000元。因上庄组认为王春婷已结婚，故案涉的征地补偿款按该村民小组于2017年1月8日制定的《土地补偿款分配方案》，王春婷不应参与分配，王春婷认为上庄组的行为侵犯了其合法权益，遂致成讼。本院认为：农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。而集体经济组织成员资格认定，应根据平等公平、生产保障、资格唯一、利益衡量等原则，以是否与所在村民组形成较为固定的生产、生活为基本条件，综合考虑户籍、长期生产、生活关系、生活保障基础等因素进行评判。王春婷长期居住地、户籍所在地均为上庄组，且经庭审查明，王春婷已参加了该组第一、二次征地补偿款的分配。案涉征地补偿款，上庄组声称“王春婷已结婚”不应参与分配，但认定婚姻关系应以法定机关即婚姻登记机关进行婚姻登记为前提，上庄组并未提交相关证据加以佐证，应承担举证不能的不利后果，上庄组的抗辩不能否定王春婷享有本集体经济组织成员的资格，故王春婷请求上庄组支付征地补偿款，理由正当，应予支持。但王春婷是因征地补偿费分配与上庄组产生纠纷，其要求塘湾村委会支付土地补偿款，无事实依据和法律依据，本院不予支持，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十七条第四项、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、安徽省六安市叶集区孙岗乡塘湾村上庄组支付王春婷征地补偿费175581.11元，于本判决生效后十五日内付清；二、驳回王春婷的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3812元，减半收取1906元，由六安市叶集区孙岗乡塘湾村上庄组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  程黎明二〇二一年八月二日书记员  吴义娟附：一、本院账号（汇款请注明案号、当事人姓名）户名：六安市叶集区人民法院账号：13×××53。开户行：中国工商银行股份有限公司六安叶集支行。二、适用相关法律条文：《中华人民共和国农村土地承包法》第十七条第四项承包方享有下列权利：……（四）承包地被依法征收、征用、占用的，有权依法获得相应的补偿；……《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条承包地被依法征收，承包方请求发包方给付已经收到的地上附着物和青苗的补偿费的，应予支持。承包方已将土地承包经营权以转包、出租等方式流转给第三人的，除当事人另有约定外，青苗补偿费归实际投入人所有，地上附着物补偿费归附着物所有人所有。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省三穗县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2624执219号之二申请执行人：陆志孝，男，1960年4月8日出生，侗族，住三穗县。被执行人：田明，男，苗族，1974年2月28日生，住三穗县。本院依据已经发生法律效力的三穗县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人田明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人田明在财付通支付科技有限公司085e985xxxxxxxxxxxb2@wx.tenpay.com账户内存款人民币16130.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 杨 勇二〇二一年八月二十七日书记员 欧盛坤
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0381执1233号申请执行人：杨书贞,女,1956年7月6日出生,汉族,住虎林市。被执行人：李清华,男,1973年11月20日出生,汉族,住虎林市。被执行人：王宝文,男,1950年10月24日出生,汉族,住虎林市。申请执行人杨书贞与被执行人李清华、王宝文民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月18日作出（2019）黑0381民初802号民事判决书，法律文书发生法律效力后，李清华、王宝文未履行生效法律文书确定的给付义务。杨书贞于2021年4月13日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人杨书贞与被执行人李清华、王宝文民间借贷纠纷纠纷一案中，杨书贞以自行达成和解为由，于2021年8月6日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2021）黑0381执1233号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 孙 刚二〇二一年八月六日书记员 周立东
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0685执1168-1号被执行人：苏苗华，男，汉族，浙江省苍南县人，居民，住苍南县。本院依据已经发生法律效力的招远市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人苏苗华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人苏苗华在中国农业银行存款人民币36030.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张学军二〇二一年八月十五日书记员  冯国顺
辽宁省西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1223执699号申请执行人王久全（又名王久权），男，1965年12月21日生，汉族，无职业，住西丰县。被执行人王欢，女，1977年12月5日生，满族，个体户，住西丰县。申请执行人王久全依据已发生法律效力的辽宁省西丰县人民法院（2021）辽1223民初698号民事判决书申请执行被执行人王欢民间借贷纠纷一案，本院立案后向被执行人王欢发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人王欢履行生效法律文书所确定的法定义务，申请执行人与被执行人达成和解协议，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：终结辽宁省西丰县人民法院（2021）辽1223民初698号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高德丰审判员  李学斌审判员  王 维二〇二一年八月十五日书记员  王哲锋
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0803财保18号申请人:王秀平，女，1974年9月10日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。委托诉讼代理人：王娜，安徽皖宜律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小艳，安徽皖宜律师事务所律师。被申请人：安庆市旭升木业制品有限公司，住所地安徽省安庆市石化一路26号。法定代表人：陈旭升。申请人王秀平于2021年8月24日向安庆市劳动人事仲裁委员会申请财产保全，请求查封、冻结被申请人安庆市旭升木业制品有限公司12万元资金或等额财产，并以都邦财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险单提供担保。2021年8月24日，安庆市劳动人事争议仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人王秀平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下:立即冻结被申请人安庆市旭升木业制品有限公司银行存款12万元或查封其同等价值的财产。案件申请费1120元，由申请人王秀平负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡艳二〇二一年八月二十五日书记员  胡泉附法律条文：一、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0191民初1432号原告：张丽，女，1987年2月4日出生，汉族，住址：辽宁省康平县。被告：李树红，男，1970年8月28日出生，汉族，住址：辽宁省凌源市。本院在审理原告张丽与被告李树红装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张丽自动撤诉处理。审 判 长  杜晓红人民陪审员  李春梅人民陪审员  杜 敏二〇二一年八月三十日书 记 员  任 行本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽13民终2041号上诉人（原审被告）：刘忠文，男，1951年3月24日出生，汉族，住北票市。被上诉人（原审原告）：关瑞，男，1963年2月8日出生，汉族，住北票市。上诉人刘忠文因与被上诉人关瑞民间借贷纠纷一案，不服北票市人民法院（2021）辽1381民初665号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院定于2021年8月16日上午10时在本院第六法庭公开开庭审理本案，并以法院专递方式向上诉人在送达地址确认书中提供并确认的送达地址邮寄送达了开庭传票，该专递因“本人不在家，家人拒收”被退回。《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款规定：因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。故应认定本院已向刘忠文送达了开庭传票，刘忠文无正当理由未到庭参加诉讼，依法应按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人刘忠文负担。本裁定为终审裁定。审判长  郭兴利审判员  王 阳审判员  袁 源二〇二一年八月十八日书记员  张 雷
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0425执1715号申请执行人：姚艳华，女,1970年5月19日出生，汉族，住所地。被执行人：徐建国，男,1974年7月16日出生，汉族，住所地。被执行人：姚艳芬，女,1974年12月13日出生，汉族，住所地。本院在执行申请执行人姚艳华与被执行人徐建国、姚艳芬民间借贷纠纷一案中，因在执行过程中，申请执行人申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）内0425执1715号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  樊志敏审判员  敖秀山审判员  翁秀财二〇二一年八月二十六日书记员  李奥研
贵州省三穗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2624执318号之一 被执行人：吴继勋，男，苗族，2001年11月3日出生，户籍地三穗县，现住三穗县。 本院立案执行的吴继勋罚金一案，依据已经发生法律效力的（2021）黔2624刑初6号刑事判决书，向被执行人吴继勋发出执行通知书，责令其缴纳罚金人民币2000元。但被执行人吴继勋逾期未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院已采取以下执行查控措施： 1、于2021年6月18日、6月22日、7月1日通过全国法院网络查控系统对被执行人吴继勋财产状况进行查询，被执行人吴继勋仅有零星存款，无证券、无工商登记、无车辆登记信息。 2、经向不动产登记部门查询，被执行人吴继勋在三穗县有房产一处，但该房屋为贫困户易地扶贫搬迁安置房，不宜处置。 3、本院已对被执行人吴继勋限制高消费。 4、2021年8月19日到被执行吴继勋户籍地村委会调查其财产线索，被执行人在该村无可供执行财产。 5、因被执行人吴继勋外出无法联系，本院已移送给公*机关予以协助查找，但公*机关尚未反馈被执行人下落。 综上所述，经本院采取上述财产调查及执行措施之后，暂未发现被执行人吴继勋有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 执行标的2000元，执行到位0元，未执行标的2000元。如发现被执行人吴继勋有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行时间不受时效限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李天林 审 判 员 潘年聪 审 判 员 杨 勇 二〇二一年八月三十日 法官助理 邰 睿 书 记 员 王文慧
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1322民初6262号原告：徐祗伟，男，1966年12月3日生，汉族，住郯城县。被告：李仁停，男，1968年3月10日生，汉族，住郯城县。被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：临沂市金源路35号。法定代表人：杨林海，总经理。委托诉讼代理人：李昊，该公司职工。原告徐祗伟诉被告李仁停、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人民财保临沂公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告损失32524元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2021年6月27日11时00分许，李仁停驾驶“鲁Ｑ1××××”号车沿郯城北外环逆行至郯城北外环联泰中心路口西路段时，与由东向西徐祗伟驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告徐祗伟受伤、车辆损坏的交通事故，被告李仁停负此事故的全部责任，李仁停车辆投保被告人民财产保险公司临沂分公司。现原告起诉，要求被告赔偿原告损失共计32524元。被告李仁停答辩称，事故发生属实，对事故认定书无异议，事故车辆在我司投保交强险，应由保险公司承担赔偿责任。被告人民财保临沂公司辩称，事故发生属实，对事故认定书无异议，事故车辆在我司投保交强险，在核实被保险车辆及驾驶人员行驶证、驾驶证、营运证等均合法有效，同意赔偿原告合理合法损失，诉讼费、鉴定费等程序性费用我司不承担。经审理查明，2021年6月27日11时00分许，李仁停驾驶“鲁Ｑ1××××”号车沿郯城北外环逆行至郯城北外环联泰中心路口西路段时，与由东向西徐祗伟驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告徐祗伟受伤、车辆损坏的交通事故。事故经交警部门认定，被告李仁停负全部责任。原告徐祗伟被送至郯城县第一人民医院住院治疗25天，花费医疗费31503.98元。原告徐祗伟主张的损失范围：医疗费31503.98元，保全费520元，保险费500元，共计32523.98元。现原告起诉要求被告赔偿32524元及本案诉讼费用。另查明，被告李仁停驾驶车辆在被告人民财保临沂公司投保交强险，事故发生在保险期间；被告李仁停为原告垫付2000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。本院认为，公民的人身权利及财产权利受法律保护，侵害他人人身权利及财产权利造成的损失均应予赔偿。原、被告对郯城交警大队作出的事故责任的认定结论均未提出异议，予以采信。据此，因事故中原告徐祗伟系驾驶非机动车负主要责任，被告李仁停应承担全部赔偿责任。原告徐祗伟的损失确认为：医疗费31503.98元，保全费520元，保险费500元，共计32523.98元。被告李仁停驾驶车辆在被告人民财保临沂公司投保交强险，事故发生在保险期间，据此，根据《道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院相关司法解释的规定，被告人民财保临沂公司应在交强险限额内赔偿原告医疗费18000元；对于原告剩余损失，即医疗费13503.98元，保全费520元，保险费500元，共计14523.98元，由被告李仁停予以负担，该款与其为原告垫付的2000元相互折抵后，被告李仁停还应赔偿原告12523.98元。综上所述，原告起诉，要求被告方赔偿，合理有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百八十四条、第一千二百零八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条之规定，判决如下：一、被告李仁停赔偿原告徐祗伟医疗费、保全费、保险费等各项损失共计12523.98元，限当事人于本判决生效后十日内支付完毕；二、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险限额内赔偿原告徐祗伟医疗费损失共计18000元，限当事人于本判决生效后十日内支付完毕；三、驳回原告徐祗伟其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费612元、减半收取计306元，由被告李仁停负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。审 判 员 徐祗峰二〇二一年八月十九日法官助理 孙 柳书 记 员 葛 威
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0603执2182号之一申请执行人：张红，女，1973年6月2日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：李清臣，男性，1964年2月7日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。申请执行人张红与被执行人李清臣民间借贷纠纷一案，安徽省淮北市相山区人民法院作出（2020）皖0603民初4200号民事调解书，确认：一、李清臣尚欠张红借款本金61.7万元及利息（截至2020年8月17日利息欠223870元，之后利息以61.7万元为基数按照月利率1.2%计算至付清款之日），李清臣自2020年10月起于每个偶数月的月底前偿还张红2万元直至清偿债务，第一次付款时间为2020年10月底之前；二、如李清臣任何一期未按时足额支付，张红有权随时申请人民法院强制执行剩余全部债权，李清臣已经偿还款项按先息后本原则扣除；三、案件受理费12209元，因本案以调解方式结案，减半收取6104.5元，由李清臣承担。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经张红申请，本院于2021年7月5日立案强制执行。本院立案执行后，依法向李清臣发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。同时向张红发出提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书，要求其提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对李清臣的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，亦核实张红提供的财产线索，未发现李清臣有可供执行的财产。本院已依法限制李清臣高消费及有关消费行为。本院依法将案件的执行进展情况告知张红，要求其提供李清臣其他可供执行财产线索，其亦不能提供其他可供执行的财产线索。申请执行人张红已受偿债权0元，未受偿债权61.70万元（本金）。本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经穷尽执行措施，未发现李清臣有可供执行的财产，张红也未能提供其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 森审判员 尹书华审判员 毛献超二〇二一年八月三十日书记员 王 硕附法律条文：《最高人民法院的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省东营市河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0503民初1603号原告：韩廷童，男,1967年4月27日出生，汉族，山东省利津县人，现住东营市东营港开发区。被告：张培连，男，1980年11月24日出生，汉族，现东营市河口区。原告韩廷童与被告张培连建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。原告韩廷童于2021年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩廷童的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩廷童撤诉。案件受理费123元，减半收取计61.5元，由韩廷童负担。审判员  谷春辉二〇二一年八月十九日书记员  宋玉龄
山东省桓台县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0321民初3159号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司桓台县支行，住所地：桓台县镇府街2049号。统一社会信用代码91370321676849207Y负责人：刘震，行长。委托诉讼代理人：王**光，该单位职工，住桓台县。委托诉讼代理人：李向东，该单位职工，住桓台县。被告：徐书峰，男，1969年6月29号生，汉族，住桓台县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桓台县支行（以下简称邮储银行桓台支行）与被告徐书峰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行桓台支行的委托诉讼代理人王**光、李向东到庭参加诉讼，被告徐书峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储银行桓台支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金4227.45元、利息及罚息2263.55元（截止日期为2021年7月14日），合计：6491元，并按合同约定支付自2021年7月15日至实际还款日的利息及罚息；2、判令被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2019年5月22日被告徐书峰通过原告提供的电子银行渠道自主申请贷款，线上自动完成受理贷款申请及授信审批，援信额度为30000元，额度借款存续最长为12个月，前6个月是额度支用期，额度内单笔支用借款最长期限为24个月，贷款利率采用固定利率，以原告审批结果为准，罚息利率是在约定利率基础上加收50%确定。线上自动授信完成后被告通过电子银行渠道于2019年5月22日自主支用5000元，期限12个月，即2019年5月22日至2020年5月22日，借款日利率0.05%，还款方式是等额本息，借款用途系用于借款人本人及其父母、子女、配偶的合法消费。因被告徐书峰未按合同约定按期还款，原告为此提起诉讼。徐书峰未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况2019年5月22日，被告徐书峰通过原告邮储银行桓台支行提供的电子银行渠道自助申请贷款，线上自动完成受理贷款申请及授信审批，授信额度为30000元，额度借款存续最长为12个月，前6个月是额度支用期，额度内单笔支用借款最长期限为24个月，对于借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按在本合同约定的利率基础上加收50%。同日，被告徐书峰支用借款5000元，贷款期限12个月，贷款日利率0.05%，还款方式为等额本息，借款用途为借款人及其父母、配偶、子女的合法消费。二、履行情况邮储银行桓台支行按约定向徐书峰银行账户发放借款5000元。截至2021年7月14日，徐书峰尚欠邮储银行桓台支行借款本金4227.45元，利息及罚息2263.55元。以上事实，由原告提交的个人额度借款合同一份、借款合同一份、放款清单一份、欠款截屏一份及原告庭审陈述在案佐证。综上所述，原告邮储银行桓台支行诉求被告徐书峰偿还借款本金4227.45元，利息及罚息2263.55元及按合同约定支付自2021年7月15日至实际还款日的利息及罚息，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利，应当承担对其不利的后果。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐书峰偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桓台县支行借款本金4227.45元，截至2021年7月14日的利息及罚息2263.55元，合计6491元，于本判决生效后十日内付清。二、被告徐书峰以4227.45元为基数，按照双方于2019年5月22日签订的个人额度借款合同约定利率支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桓台县支行自2021年7月15日计算至借款全部清偿日的利息，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告徐书峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员 陈强二〇二一年八月十八日法官助理 石琳书 记 员 巩雨
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0606执9335号之二申请执行人：李小巧，女，1973年2月14日出生，汉族，住河南省商水县。委托诉讼代理人：何满珠，广东上游律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑雅琼，广东上游律师事务所律师。被执行人：佛山市唐龙不锈钢有限公司，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇永兴居委会广隆集约工业园环镇西路2号B车间之三。法定代表人：黄新平。关于申请人李小巧与被申请人佛山市唐龙不锈钢有限公司劳动争议纠纷一案，佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出的顺劳人仲案字[2021]1149号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被申请人应支付申请人一次性伤残补助金45311.4元；二、被申请人应支付申请人一次性就业补助金40276.8元；三、被申请人应支付申请人一次性工伤医疗补助金10069.2元；四、被申请人应支付申请人停工留薪期间工资12350元；五、被申请人应支付申请人护理费6450元、伙食费2150元、评残费用110元。因债务人佛山市唐龙不锈钢有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人李小巧向本院申请强制执行，本院于2021年5月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人在上述财产机构有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。嗣后,案外人黄俊娜自愿与本案申请执行人李小巧达成执行和解协议,内容概括如下:一、黄俊娜自愿代被执行人佛山市唐龙不锈钢有限公司向申请执行人履行佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出的顺劳人仲案字［2021］1149号仲裁裁决书所确定的义务，黄俊娜履行义务之后可另行向被执行人佛山市唐龙不锈钢有限公司进行追偿；二、若黄俊娜按时足额付款，则本案申请执行人同意收取执行款116717.4元后就放弃余下债权的追偿；三、款项需分期支付，第一期于2021年8月15日之前支付20000元，第二期至第五期于2021年9月至2021年12月每月15日之前支付20000元，第六期于2022年1月15日之前支付余款16717.4元，款项需支付至申请执行人李小巧指定的收款账户（户名李小巧，开户银行中国建设银行股份有限公司陈村支行，账号62×××62）；四、若案外人黄俊娜按时足额付款，则申请执行人李小巧有义务协助黄俊娜向本案被执行人佛山市唐龙不锈钢有限公司追偿；五、案外人黄俊娜自愿代佛山市唐龙不锈钢有限公司支付本案执行费1650.76元（已缴纳）。本院认为，案外人黄俊娜自愿与本案申请执行人李小巧达成执行和解协议，意思表示真实，符合法律规定，应当予以支持。但因和解需长时间履行，依法应对本案终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2项之规定，裁定如下：终结本院（2021）粤0606执9335号案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  周南华审判员  叶锐杰审判员  李华江二〇二一年八月十七日书记员  徐健铭广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0606执9335号之二申请执行人：李小巧，女，1973年2月14日出生，汉族，住河南省商水县。委托诉讼代理人：何满珠，广东上游律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑雅琼，广东上游律师事务所律师。被执行人：佛山市唐龙不锈钢有限公司，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇永兴居委会广隆集约工业园环镇西路2号B车间之三。法定代表人：黄新平。关于申请人李小巧与被申请人佛山市唐龙不锈钢有限公司劳动争议纠纷一案，佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出的顺劳人仲案字[2021]1149号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被申请人应支付申请人一次性伤残补助金45311.4元；二、被申请人应支付申请人一次性就业补助金40276.8元；三、被申请人应支付申请人一次性工伤医疗补助金10069.2元；四、被申请人应支付申请人停工留薪期间工资12350元；五、被申请人应支付申请人护理费6450元、伙食费2150元、评残费用110元。因债务人佛山市唐龙不锈钢有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人李小巧向本院申请强制执行，本院于2021年5月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人在上述财产机构有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。嗣后,案外人黄俊娜自愿与本案申请执行人李小巧达成执行和解协议,内容概括如下:一、黄俊娜自愿代被执行人佛山市唐龙不锈钢有限公司向申请执行人履行佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出的顺劳人仲案字［2021］1149号仲裁裁决书所确定的义务，黄俊娜履行义务之后可另行向被执行人佛山市唐龙不锈钢有限公司进行追偿；二、若黄俊娜按时足额付款，则本案申请执行人同意收取执行款116717.4元后就放弃余下债权的追偿；三、款项需分期支付，第一期于2021年8月15日之前支付20000元，第二期至第五期于2021年9月至2021年12月每月15日之前支付20000元，第六期于2022年1月15日之前支付余款16717.4元，款项需支付至申请执行人李小巧指定的收款账户（户名李小巧，开户银行中国建设银行股份有限公司陈村支行，账号62×××62）；四、若案外人黄俊娜按时足额付款，则申请执行人李小巧有义务协助黄俊娜向本案被执行人佛山市唐龙不锈钢有限公司追偿；五、案外人黄俊娜自愿代佛山市唐龙不锈钢有限公司支付本案执行费1650.76元（已缴纳）。本院认为，案外人黄俊娜自愿与本案申请执行人李小巧达成执行和解协议，意思表示真实，符合法律规定，应当予以支持。但因和解需长时间履行，依法应对本案终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2项之规定，裁定如下：终结本院（2021）粤0606执9335号案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  周南华审判员  叶锐杰审判员  李华江二〇二一年八月十七日书记员  徐健铭
辽宁省西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1223执361号申请执行人西丰鹿城村镇银行股份有限公司，住所地辽宁省西丰县西丰镇民主街幸福委鸿志花园小区1号门市（1-3层）。法定代表人：魏冰，系该公司董事长。委托代理人杜哲，系该公司职员。被执行人陈彦明，男，1968年10月14日生，汉族，住西丰县。申请执行人西丰鹿城村镇银行股份有限公司依据已发生法律效力的辽宁省铁岭市中级人民法院（2020）辽12民终1978号民事调解书申请执行被执行人陈彦明金融借款合同纠纷一案，本院立案后向被执行人陈彦明发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈彦明履行生效法律文书所确定的法定义务，被执行人有工资，已冻结，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：终结辽宁省铁岭市中级人民法院（2020）辽12民终1978号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高德丰审判员  李学斌审判员  王 维二〇二一年八月十五日书记员  王兴涌
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤18民终3641号上诉人（原审被告）：连州市润华房地产有限公司。法定代表人：刘炜桓，总经理。委托诉讼代理人：成辉华，广东北湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯艳艳，广东国智律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈远灿，男，汉族，住广东省连州市。被上诉人（原审原告）：欧赵英，女，汉族，住广东省连州市。上列被上诉人的共同委托诉讼代理人：赖丽丹，广东明典律师事务所律师。上诉人连州市润华房地产有限公司（以下简称润华公司）因与被上诉人陈远灿、欧赵英商品房预售合同纠纷一案，不服广东省连州市人民法院（2021）粤1882民初509号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭适用快审程序审理了本案，本案现已审理终结。润华公司上诉请求：依法改判或发回重审。主要事实和理由：一、原审法院调整违约金没有依据，应予以纠正。双方约定了逾期办证违约金按已付房款的0.1%计算，合同是双方自愿签订，合法有效的，应按合同约定处理。且逾期办证未对被上诉人造成实质性的损失，被上诉人也未能举证证明其实际损失高于合同约定，因此法院不应对违约金进行调整。而且被上诉人不但没有房价的损失，反而有房屋价款的溢价收益，上诉人有权主张从损失赔偿额中扣除该部分收益。即使法院调整违约金也应当按照类案调整为按年利率1%计算。二、原审法院适用法律错误。被上诉人未能举证证明其损失高于约定的违约金，应按“谁主张谁举证”的规定不予支持其调高违约金的诉求。被上诉人辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。一、根据对方所提交的证据三判决书，逾期办证的责任在于上诉人，而不在于施工方，而且上诉人与施工方之间的纠纷不属于合同约定的免责情形，也不属于法律上规定的不可抗力事由。二、逾期办证的违约金兼具了补偿与惩罚的双重性质，对于买受人的损失应当补偿多少以及对于出卖人逾期办证应当如何惩罚，应当由人民法院根据案件的具体情况进行衡量，上诉人与业主的同类纠纷已经有生效判决，而上诉人也已经履行，也已经向这些业主支付相应的违约金，因此我方认为按照同案同判的原则，本案应当按照2%年利率计算逾期办证的违约金。我方也检索了广东省相关的逾期办证违约金的案例，其实全省不同的地区对于这个标准的确是不统一的，有的是按年利率2%、4.2%，中山是以年利率6%，广州、佛山、深圳经济发达地区，以日利率5‰的标准计算。因此我方认为本案一审已经结合了连州当地的经济发展水平做出认定，而据了解，整个清远地区也基本上是适用2%的标准。因此我方认为无论是从法律规定的角度还是同案同判的角度出发，2%的年利率标准并不过高，也不违反公平原则，应当予以维持。一审法院作出判决：一、连州市润华房地产有限公司应于判决发生法律效力之日起五日内支付逾期办证违约金26122.16元给陈远灿、欧赵英；二、驳回陈远灿、欧赵英的其他诉讼请求。一审案件受理费236.95元，由陈远灿、欧赵英负担7.95元，连州市润华房地产有限公司负担229元。一审法院认定事实及判决理由详见一审判决书。本院二审期间，上诉人向本院提交了以下证据:1.《竣工验收报告》《竣工验收备案表》，2.《申请书》《整改通知》及《关于竣工备案问题的说明》，3.《资料移交证明》、（2020）粤1882民初1178号判决书，拟证明逾期办证因施工方原因导致，非上诉人责任，案涉房屋在2017年1月20日已经竣工验收合格，因为施工方恶意违法扣押验收资料，导致上诉人迟迟不能办理竣工验收备案，至2020年11月18日才办理竣工验收备案，继而影响办证；上诉人在与施工方建设工程合同纠纷中积极提请法院优先处理，让施工方移交竣工验收材料为业主办证。4.2021年8月18日清远58安居客网站“金汇湾豪庭”的二手房及价格行情页面截图，拟证明被上诉人没有损失反而有房屋溢价收益。本院组织当事人进行了证据交换和质证。经本院审理查明，一审法院查明基本事实属实，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院经审理认为，本案系商品房预售合同纠纷。双方在二审中的争议焦点为：一审调整违约金是否适当。逾期办证所造成的损失不只体现于房屋差价，被上诉人未能及时取得涉案商品房的完整物权，致使其对涉案商品房的处分受到严重限制。根据日常生活经验可知，除了一审判决所述的税收优惠以外，房屋是否具有房产证与产权人户籍的迁入及子女入学、产权变更等事宜具有密切联系。双方在合同中对逾期办证违约金的数额作出了约定，但合同约定的金额为固定金额，仅为已付房款的0.1%，该违约金约定过低，难以弥补业主的损失，也达不到督促上诉人履行义务的目的。结合清远地区实际，逾期办证违约金约定过低的，调整为按已付房款为基数，以年利率2%的标准从逾期之日起计算至提交办证资料之日止较为合理。故一审判决按照每年2%的标准调整涉案逾期办证违约金并无不妥，本院予以维持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费473.9元，由上诉人连州市润华房地产有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  李慧玲审判员  禹 莉审判员  杨 玲二〇二一年八月二十七日书记员  潘丽泳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0214执1832号申请执行人青岛金顺捷汽车租赁有限公司，住所地城阳区正阳路151号。法定代表人王善超，该公司总经理。被执行人杨锴，男，1996年9月3日出生，汉族，住青岛市李沧区。申请执行人青岛金顺捷汽车租赁有限公司与被执行人杨锴车辆租赁合同纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初693号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行义务，申请执行人于2021年4月13日向本院申请执行。执行过程中，本院于2021年4月20日按照送达地址确认书向被执行人发出了执行通知书、财产报告令，督促被执行人履行法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务亦未到本院申报财产。该案申请执行金额150151.79元及利息，执行到位金额11548元，未执行到位金额138603.79元及利息。经查询，被执行人杨锴银行存款不足，无有价证券，无作为公司法定代表人或股东登记信息，无房屋、车辆登记信息，无缴纳社保信息。综上，未发现被执行人其他财产可供执行。本院已依职权对被执行人采取限制高消费措施，并将其列入失信被执行人名单。经与申请执行人会商，申请执行人对本案的执行未提出异议。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹晓君审判员  宁广志审判员  张孝振二〇二一年八月十三日书记员  张 涛
金华市婺城区人民法院    执行裁定书    （2021）浙0702执2959号     申请执行人：徐凯建，男，1992年08月02日出生，汉族，住浙江省金华市金东区，公民身份号码XXX。       被执行人：张金林，男，1959年06月01日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区，公民身份号码XXX。       本院在执行申请执行人徐凯建与被执行人张金林民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，该协议需较长时间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：       终结（2021）浙0702执2959号案件执行。当事人不履行执行和解协议的，则申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》的规定在二年内再次申请执行（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）或提起诉讼。       本裁定送达后立即生效。       审判长陈高明     审判员阮君     审判员于颖     二〇二一年八月四日     代书记员吴雨倩
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0213民初4576号之一原告：张所平，男，1965年12月25日出生，汉族，住山东省莱西市。委托诉讼代理人：王旭州，山东东标律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨秋菱，山东东标律师事务所律师。被告：高玉峰，男，1990年3月21日出生，汉族，住山东省青岛市崂山区。被告：李沧区世纪豪成车行，住所地山东省青岛市李沧区合川路42号C3-01号，统一社会信用代码92370213MA3QPFM2XU。法定代表人：纪豪，职务经理。被告：纪豪，男，1991年7月5日出生，汉族，住山东省平度市。第三人：青岛君泰机动车交易市场管理有限公司，住山东省青岛市李沧区合川路19号，统一社会信用代码913702133340472712。法定代表人：李团光，职务执行董事兼经理。原告张所平与被告高玉峰、被告李沧区世纪豪成车行、被告纪豪、第三人青岛君泰机动车交易市场管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案，原告张所平于2021年8月24日向本院提出撤回对被告高玉峰、被告李沧区世纪豪成车行、被告纪豪、第三人青岛君泰机动车交易市场管理有限公司的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张所平撤回对被告高玉峰、被告李沧区世纪豪成车行、被告纪豪、第三人青岛君泰机动车交易市场管理有限公司的起诉。案件受理费4141元（原告已预交），因原告减少诉讼请求，实际收取50元，减半收取25元，保全费1495元，共计1520元，由原告张所平负担。审 判 员  刘 叶二〇二一年八月三十日法官助理  崔 鹤书 记 员  项雅雯
贵州省三穗县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2624执368号之四被执行人：吴祖国，男，侗族，1968年5月24日出生，住贵州省镇远县。本院立案执行的吴祖国罚金纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）黔2624刑初161号刑事判决书，向被执行人吴祖国发出执行通知书，责令其缴纳罚金人民币2000元。但被执行人吴祖国逾期未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院已采取以下执行查控措施：1、于2021年7月7日、7月8日通过全国网络查控系统对被执行人吴祖国财产状况进行查询，被执行人吴祖国有存款475.93元，本院已裁定冻结。经被执行人申请，本院经调查查明，该账户系被执行人最低生活保障账户，为确保被执行人的基本生活保障，本院已解除该账户冻结。被执行人名下无证券、无工商登记信息。被执行人名下有贵HXXXX小车一辆，本院已裁定予以查封，但该车辆已于2019年1月办理转移登记。2、经向镇远县不动产登记部门查询，被执行人吴祖国名下无不动产登记信息。3、本院已对被执行人吴祖国限制高消费。4、2021年7月5日到被执行吴祖国户籍地村委会调查其财产线索，该村委会称被执行人吴祖国在该村无住房，系该村低保户，每月低保200元，长期重病不能从事体力劳动，无其他任何经济收入及财产。综上所述，经本院采取上述财产调查及执行措施之后，暂未发现被执行人吴祖国有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行标的2000元，执行到位0元，未执行标的2000元。如发现被执行人吴祖国有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行时间不受时效限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李天林审 判 员 潘年聪审 判 员 杨 勇二〇二一年八月三十日法官助理 邰 睿书 记 员 王文慧
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0781执660号之一申请执行人：计德贤，男，1967年4月16日出生，住址黑龙江省铁力市。被执行人：张烁，女，1990年5月9日出生，住址黑龙江省铁力市。被执行人：李洪权，男，1990年10月29日出生，住址黑龙江省铁力市。本院在执行申请执行人计德贤与被执行人张烁、李洪权房屋买卖合同纠纷一案中，依据已生效的（2019）黑0781民初741号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方当事人达成和解，被执行人长期履行，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2021）黑0781执660号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏学雨审判员  郭俊鹏审判员  邹立新二〇二一年八月十九日书记员  史玉龙
黑龙江省宝泉岭人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8101执814号被执行人：高德海，男，1970年4月15日出生，满族，无职业，住黑龙江省佳木斯市郊区，现监狱服刑。本院在执行被执行人高德海罚金一案中，被执行人高德海至今未履行判决确定的罚金人民币2160.00元。执行过程中经调查被执行人高德海目前在监狱服刑无收入来源。2020年12月16日佳木斯市不动产登记中心出具高德海名下位于敖其镇玉太村（产籍号为：7-0090-002／000032）面积为49.5平方米砖木结构平方一处，本院于2021年7月7日予以查封。2020年12月11日、2021年8月10日进行了两次网络查控被执行人财产信息，高德海名下账号为6027××××6063存款为828.80元，其余账户余额均不足100.00元，无大额存款可供执行，另车辆、证券等其它财产信息均反馈无。2021年5月13日将被执行人高德海纳入失信被执行人信息，2021年5月13日对其限制高消费。经合议庭审查，本案符合终结本次执行程序有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。本案在具备执行条件时，将再次依职权恢复执行，并不受执行期间的限制，受理案件的人民法院重新立案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈嘉道审判员  高建龙审判员  刘昌泽二〇二一年八月二十七日书记员  李 想
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1502民初5348号原告：聊城市佳旺物业管理有限公司，住所地山东省聊城市东昌府区古楼办事处站前街一诺林花小筑8幢商业1S-7号。法定代表人：李洪昌，经理。委托诉讼代理人：张仲强，聊城东昌援众法律服务所法律工作者。被告：肖风莲，男，1970年1月14日生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。上列原、被告物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案。原告于2021年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告聊城市佳旺物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告聊城市佳旺物业管理有限公司承担。审判员  费瑞栋二〇二一年八月二十日书记员  戴 鑫
安徽省铜陵市义安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0706民初1554号原告：朱付平，男，1971年3月17日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。委托诉讼代理人：汪小马，安徽徽风律师事务所律师。被告：铜陵县仙人冲矿业有限责任公司，住所地安徽铜陵市义安区顺安镇，统一社会信用代码91340764738927857U。法定代表人：郜小伍。原告朱付平与被告铜陵县仙人冲矿业有限责任公司劳动合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案受理。原告朱付平于2021年8月5日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告朱付平的撤诉请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱付平撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告朱付平负担。审判员 杨 琴二〇二一年八月五日书记员 陈慧慧
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1002执1482号之一申请执行人丁平东，男，1968年1月17日出生，汉族，住山东省滕州市。被执行人威海千广国便利超市有限公司，住所地威海临港经济技术开发区苘山镇正气路。法定代表人：孟凡利，经理。申请执行人丁平东与被执行人威海千广国便利超市有限公司委托合同纠纷一案，申请执行人丁平东依据生效的（2020）鲁1002民初1746号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定给付申请执行人**元的义务，本院于2021年3年8日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、本院于2021年4月15日向被执行人威海千广国便利超市有限公司送达执行通知书、报告财产令，被执行人未签收。本院遂公告送达上述法律文书，被执行人未履行义务亦未向本院报告财产。2、本院于2021年4月15日通过“点对点”网络查控系统对被执行人名下不动产及住房公积金进行了查询，未查得可供执行财产线索；3、分别于2021年4月15日、8月16日通过“总对总”网络查控系统对被执行人名下证券、保险、工商登记、银行、互联网银行、车辆等财产信息进行了查询，结合中国人民银行反馈的账户信息，已冻结相关银行账户，因金额较低，暂未划拨，此外未查得其他财产线索；4、因被执行人未按执行通知书的要求自动履行法律文书确定的义务且未向法院申报财产，本院于2021年8月18日对被执行人威海千广国便利超市有限公司采取限制高消费措施，并在中国执行信息网上公示。综上，上述执行情况及信息，本院多次打电话联系申请执行人丁平东，电话一直是关机状态，经合议庭合议，认为本案符合终结本次执行的规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁1002民初1746号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈为良审判员  李 林审判员  陈晓东二〇二一年八月十九日书记员  丛 平
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0381民初6313号原告：海城市开发区艺阳服装厂。经营者：高某，男，汉族。被告：曲某1，女，汉族。被告：曲某2，女，汉族。原告海城市开发区艺阳服装厂诉被告曲某1、曲某2加工合同纠纷一案。本院在审理过程中，原告海城市开发区艺阳服装厂因与被告曲某1、曲某2自行达成和解，且已实际履行完毕。原告海城市开发区艺阳服装厂于2021年8月10日向本院提出撤回对被告曲某1、曲某2起诉的申请。本院认为：原告海城市开发区艺阳服装厂的申请符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告海城市开发区艺阳服装厂撤回对被告曲某1、曲某2的起诉。案件受理费405.00元，由原告海城市开发区艺阳服装厂承担。审判员  赵威二〇二一年八月十日书记员  姜军
阜新蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0921执750号之五被执行人：王志勇，男，汉族，1965年03月17日生，住阜新市清河门区。本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王帅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王志勇在中国建设银行xxx账户内存款人民币8000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 李 博二〇二一年八月二十八日书记员 关智昊
广东省佛山市禅城区人民法院结 案 通 知 书(2021)粤0604执15569号曾佳煌：关于你盗窃罪一案，根据（2021）粤0604刑初463号刑事判决书，你应缴纳罚金1000元。经本院查明，你已于2021年6月11日缴纳罚金1000元，本案罚金已执行完毕。特此通知。二〇二一年八月九日
山东省肥城市人民法院山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0983民初4769号原告：肥城市民丰车业有限公司，住所地：肥城市仪阳街道办事处泰肥一级路北侧，统一社会信用代码：91370983752674833W。法定代表人：田德民，总经理。委托诉讼代理人：王滨，山东信望律师事务所律师。被告：河南正大航空工业股份有限公司，住所地：河南省新乡市辖区高新区高新西路88号，统一社会信用代码：91410700MA44LR727U。法定代表人：张雷，执行董事兼总经理。被告：王朋飞，男，住河南省新乡市辖区高新区高新西路88号，系被告河南正大航空工业股份有限公司职工。原告肥城市民丰车业有限公司与被告河南正大航空工业股份有限公司、被告王朋飞买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月22日立案。原告肥城市民丰车业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告肥城市民丰车业有限公司撤回起诉处理。审判员  董慧芳二〇二一年八月二十七日书记员  侯 廷
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0782执1827号申请执行人:朱忠伟，男，1972年10月31日生，汉族，住诸城市。被执行人：耿志栋，男，1971年9月17日生，汉族，住诸城市。本院在执行朱忠伟与耿志栋买卖合同纠纷一案中，申请执行标的额为36100元及利息。在执行中，双方当事人已经达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁0782民初4182号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 煜审判员 张纪亮审判员 李翰林二〇二一年八月四日书记员 赵全城
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0212执768号申请执行人申请执行人青岛和乐乐器有限公司，住所地青岛市市北区福州北路133号-13，统一社会信用代码：91370203MA3EJ5BW4B。法定代表人：于跃，执行董事。。被执行人被执行人青岛天使音乐加文化传播中心(有限合伙)，住所地青岛市崂山区株洲路177号2号楼307室。统一社会信用代码：91370202MA3CFCP58U。法定代表人：张文静，经理。。本院在执行申请人青岛和乐乐器有限公司与被执行人青岛天使音乐加文化传播中心(有限合伙)买卖合同纠纷一案中，申请人青岛和乐乐器有限公司于2021年3月8日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2021)鲁0212执768号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴志坚审判员  徐春雷审判员  王思清二〇二一年八月二十五日书记员  于丰钦
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0191民初2256号原告：大连恒兴混凝土制造有限公司，住所地：辽宁省瓦房店市得利寺镇得利寺农场王家果园，法定代表人：李恒福，董事长。委托诉讼代理人：李明昌，系辽宁昌信律师事务所律师。委托诉讼代理人：于人凤，系辽宁昌信律师事务所律师。被告一：三一重工股份有限公司，住所地：北京市昌平区。法定代表人：梁稳根，董事长。被告二：湖南中发资产管理有限公司，住所地：长沙市经济技术开发区。法定代表人：肖泽甫，董事长。被告三：辽宁鼎天源工程机械有限公司，地址：辽宁省沈阳经济技术开发区。法定代表人：潘裕淦，董事长。本院在审理原告大连恒兴混凝土制造有限公司与被告三一重工股份有限公司、湖南中发资产管理有限公司、辽宁鼎天源工程机械有限公司侵权责任纠纷一案中，本院立案后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告大连恒兴混凝土制造有限公司自动撤诉处理。审 判 员  翟延东人民陪审员  马雪娇人民陪审员  张红艳二〇二一年八月二十五日书 记 员  刘新玉本裁定所适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1524民初2794号原告：聊城中和农信小额贷款有限公司，住所地山东省聊城市东昌府区古楼办事处昌润路与双力路交叉口锦绣香江小区A号楼3号。法定代表人：李真，总经理。委托诉讼代理人：刘正国，员工。被告：何敬康，男，1993年1月7日出生，住山东省聊城市东阿县。原告聊城中和农信小额贷款有限公司与被告何敬康小额借款合同纠纷一案，本院于2021年8月12日立案。原告聊城中和农信小额贷款有限公司于2021年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告聊城中和农信小额贷款有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告聊城中和农信小额贷款有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告聊城中和农信小额贷款有限公司负担。审判员 王 芳二〇二一年八月十八日书记员 司兰兰
山东省利津县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0522民初1707号原告：东营昌泽房地产开发有限公司，住所地利津县陈庄镇政府驻地，统一社会信用代码913705225704876742。法定代表人：张学芳，执行董事。委托诉讼代理人：李学良，利津利城法律服务所法律工作者。被告：张官俊，男，1978年6月27日，汉族，利津县人，现住利津县。原告东营昌泽房地产开发有限公司与被告张官俊追偿权纠纷一案，本院于2021年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东营昌泽房地产开发有限公司的委托诉讼代理人李学良、被告张官俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东营昌泽房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告张官俊偿付代偿款271221.86元，并支付自起诉之日至实际给付之日按银行同期同类贷款利率计算的利息。事实和理由：2013年3月13日，张官俊与东营昌泽房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买东营昌泽房地产开发有限公司开发的民生花苑小区住宅楼一套。在支付首付款后，剩余房款33万元由张官俊向中国农业银行利津县支行贷款，东营昌泽房地产开发有限公司为其提供担保。因张官俊未按约定按期足额偿还借款，中国农业银行利津县支行根据《个人购房担保借款合同》第十二条提前行使担保权，在东营昌泽房地产开发有限公司的担保账户中划扣资金271221.86元。张官俊承认东营昌泽房地产开发有限公司提出的全部诉讼请求，希望可以分期偿还。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：张官俊于本判决生效后十日内偿还东营昌泽房地产开发有限公司垫付款271221.86元及利息（以271221.86元为基数，自2021年7月16日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2684元，由张官俊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 员 陈志民二〇二一年八月十七日法官助理 张 玲书 记 员 赵永杰
抚顺市东洲区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0403民初689号原告：温炳健，男，1987年8月7日出生，汉族，现住抚顺市东洲区。委托代理人：乔月海，系辽宁泽威律师事务所律师。被告：石红波，男，1980年9月12日出生，汉族，户籍所在地抚顺县。被告：中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司，住所地抚顺市顺城区浑河北路18号。负责人：朱宇，系该公司总经理。委托代理人：王宁一，系辽宁红叶律师事务所律师。原告温炳健诉被告石红波、中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温炳健的委托代理人乔月海、被告石红波、人保财险的委托代理人王宁一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年10月28日原告沿东洲区虎万路行走，被告石红波驾驶辽Ｄ×××××号小型轿车将原告撞伤，经东洲区交通警察大队《道路交通事故认定书》认定：“当事人石红波负全部责任，温炳健无责任。”事故发生后原告到抚顺市中医院治疗被诊断为左尺骨远端粉碎性骨折，左腕三角骨撕脱骨折，共住院77天，期间均为二级护理。发生医疗费330001.59元，护理费9908.73元，住院伙食补助费770元，误工费9328.54元，交通费400元，复印费66元，出院后根据医院诊断休息一个月。经东洲交通警察大队委托抚顺公正司法鉴定所对原告进行司法鉴定，结论为左腕关节损伤评定为十级伤残，花费鉴定费1000元。原告为了维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求人民法院一、要求被告赔偿医疗费33001.59元、伤残赔偿金63640元、精神抚慰金5000元、护理费9908.73元、住院伙食补助费7700元、误工费9328.54元、伤残鉴定费1000元、复印费66元；二、诉讼费由被告承担。被告人保财险辩称，辽Ｄ×××××机动车在我公司投保交强险、商业三者险50万元，不计免赔，事故发生在保险期限内，在核实事故车辆的行驶证、驾驶证、车驾号等信息的情况下，同意在承包保险限额内赔偿原告合理合法的损失。其中诉讼费、伤残鉴定费、复印费不属于保险公司的赔偿范围，我公司不同意赔偿。交通费仅认可住院期间每天2元，原告主张的交通费过高。被告石红波辩称，肇事车辆是出租车，是顺心出租车公司的车，我是和公司承包的车，车当时是我开的，我交给公司管理费，赚到的钱扣除管理费用，全归我收入。经审理查明，2019年10月28日18时，被告石红波驾驶辽Ｄ×××××号小型客车，沿抚顺市虎万路行使时，与原告温炳健发生交通事故，致原告温炳健受伤，事故发生后石红波驾驶车辆将温炳健送往医院治疗，被告石红波对此次交通事故负全部责任，原告温炳健无责任。原告温炳健于事故发生后在抚顺市中医院住院治疗77天，诊断为左尺骨远端粉碎性骨折，左腕三角骨撕脱骨折，十级伤残。原告共产生医疗费32989.59元、住院伙食补助费7700元（每天100元×77天＝7700元）、交通费400元（根据原告的治疗情况酌情考虑）、护理费9908.36元（2020年度辽宁省居民服务业在岗职工平均年收入128.68元每天77天=9908.36）、误工费9327.19元【87.17元每天×（住院天数77天+诊断天数30天）=9327.19元】、伤残赔偿金63634.1元（87.17元每天×365天×20×10%=63634.1元）、精神损害抚慰金5000元、伤残鉴定费1000元、复印费66元，以上共计130025.24元。另查明，肇事车辆辽Ｄ×××××机动车在被告人保财险投保了交强险、商业三者险50万元，不计免赔，事故发生在保险期限内。本院所确认的上述事实，有当事人陈述、道路交通事故责任认定书、医疗费收据、诊断书、住院病志等证据材料在案为凭，这些材料已经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为，公民的健康权受法律保护，公民的健康权受到侵害后其合理的损失应当得到赔偿。本案中，被告石红波驾驶车辆违反交通规则造成交通事故至原告温炳健受伤，其行为侵害了原告温炳健的健康权，对原告温炳健的合理损失应当承担赔偿责任。肇事车辆在被告人保财险投保了交强险、商业三者险，故被告人保财险应当在保险赔偿责任范围内对原告温炳健的合理损失承担赔偿责任。就原告要求交通费依照辽高法（2020）167号文件按照每天20元的标准计算一节、因交通事故发生在2019年10月28日，该文件未公布，故本院对原告的此项计算标准计算交通费不予支持。就被告人保财险主张医疗费部分按辽高法（2020）167号文件赔偿医疗费一节，因事故发生时该文件并未公布，故对被告的上述请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条之规定判决如下：一、原告温炳健的合理经济损失为医疗费32989.59元、住院伙食补助费7700元、交通费400元、护理费9908.36元、误工费9327.19元、伤残赔偿金63634.1元、精神损害抚慰金5000元、伤残鉴定费1000元、复印费66元，以上共计130025.24元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司在辽Ｄ×××××机动车小型客车的交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告温炳健医疗费10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费9908.36、误工费9327.19元、伤残赔偿金63634.1元、精神损害抚慰金5000元、交通费400元，以上两项共计98269.65元；三、超出交强险范围内的损失即医疗费22989.59元、住院伙食补助费7700元，共计30689.59元由被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司在商业第三者责任险赔偿责任范围内承担赔偿责任；四、被告石红波向原告温炳健赔偿伤残鉴定费1000元、复印费66元，共计1066元；五、驳回原告温炳健其他诉讼请求。上述给付款项，在本判决生效后10日内履行。案件受理费1382元（原告已预交），由被告石红波承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员  任俊二〇二一年八月二十四日代理书记员  李潇