安徽省淮北市相山区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0603民初2959号原告：郭捷，男，1990年4月15日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：李振华，安徽亚星律师事务所律师。被告：陈兆新，男，1980年7月10日出生，汉族，住安徽省长丰县。原告郭捷与被告陈兆新民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭捷的委托诉讼代理人李振华到庭参加诉讼，被告陈兆新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭捷向本院提出诉讼请求：1.依法判决陈兆新归还郭捷借款本金109300元，并支付利息11476.5元（自2019年6月26日计算至2021年3月26日，自2021年3月26日起按照年利率6%继续支付至清偿日止）及律师费5000元，暂合计125776.5元；2.本案诉讼费及送达费用均由陈兆新承担。事实理由：2019年5月31日陈兆新因欠赵宗宽的货款向郭捷借款113300元，当时承诺两天就还，并要求郭捷直接将所借款113300元直接支付给赵宗宽，郭捷当日即将113300元汇款支付赵宗宽。过了几天陈兆新一直没有还款，郭捷即催促陈兆新还款，陈兆新于2019年6月16日补写欠条，确认欠原告郭捷113300元，自愿用其车辆皖Ａ×××××作为抵押，并承诺于2019年6月25日前还清欠款。此后，经郭捷多次催要，陈兆新至今拒不还款。郭捷特具状起诉，请求人民法院依法判决。陈兆新未进行答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年5月31日，陈兆新向郭捷借款113300元用于向案外人赵宗宽购买柴油，郭捷向赵宗宽转账给付113300元。2019年6月16日，陈兆新向郭捷出具欠条，上载明：“本人陈兆新于2019年6月16日欠郭捷113300元。经双方协议陈兆新将本人车辆皖Ａ×××××抵押约定为2019年6月25日前将此欠款还清，若不能及时还清郭捷有权将抵押物变卖偿还”。后，陈兆新仅偿还4000元，郭捷遂诉至本院，致本纠纷发生。为本次诉讼，郭捷支出律师代理费5000元。以上事实有郭捷提交的欠条、赵宗宽证明、转账详情截图、律师费发票及当事人陈述予以证明，本院经审查予以确认，并在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。本案中，陈兆新向郭捷借款113300元并出具欠条予以确认，双方民间借款法律关系成立，本院予以认定。陈兆新在欠条中承诺于2019年6月25日前还款，现还款期限已届满，郭捷主张陈兆新偿还剩余借款本金109300元，理由充分，本院予以支持。关于利息的问题。郭捷与陈兆新在欠条中并未约定利息，根据《最高人民院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2015年发布)第二十九条第二款第（一）项，《最高人民院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(202年第二次修正)第二十八条第二款第（一）项、第三十一的规定，郭捷有权主张陈兆新支付逾期利息。经计算，截至2021年3月26日，陈兆新应付利息为10066.53元（以109300元为基数，自2019年6月26日起按年利率6%计算至2020年8月19日利息为7541.7元，自2020年8月20日起按年利率3.85%计算至2021年3月26日为2524.83元），以后利息按当时一年期贷款市场报价利率标准计算至借款本金清偿之日止。郭捷主张利息超出部分，本院不予支持。关于律师代理费的问题，双方对该项费用未有约定，郭捷主张律师代理费缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2015年发布)第二十九条，《最高人民院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年第二次修正)第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、陈兆新于本判决生效之日起十五日内偿还郭捷借款本金109300元及截至2021年3月26日的逾期利息10066.53元，此后利息按当时一年期贷款市场报价利率计算至借款本金清偿之日止；二、驳回郭捷的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2816元，减半收取计1408元，由郭捷负担72元，由陈兆新负担1336元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 员  孟 娇二〇二一年八月十六日法官助理  孙乐荣书 记 员  张艺馨附相关法律条文:《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条：民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2015年发布)第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年第二次修正)第二十八条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条：本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。