wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0602民初8372号原告：中国建设银行股份有限公司岳阳市分行，住所地岳阳市岳阳楼区南湖大道310号。负责人：罗旭光。委托诉讼代理人：陈金，湖南高天律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈师贤，湖南高天律师事务所律师。被告：晏康艺，男，汉族，1988年8月8日出生，户籍地址岳阳市岳阳楼区。原告中国建设银行股份有限公司岳阳市分行与被告晏康艺信用卡纠纷一案，本院于2021年8月2日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司岳阳市分行撤回起诉处理。审判员  曹萍二〇二一年八月十六日书记员  李佳
广东省南雄市人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0282执恢150号南雄市市容卫生管理所、李建萍：关于申请执行人南雄市市容卫生管理所与被执行人李建萍市容卫生清洁费纠纷一案，原执行案号为(2002)韶雄法执字第00208号，执行依据为（2002）雄法民督字106号支付令，执行标的96元，本案执行费50元。在执行过程中，被执行人李建萍已履行支付执行款96元的义务，并已缴纳本案执行费50元。申请执行人南雄市市容卫生管理所向本院申请对本案以执行完毕予以结案处理。至此，本案已执行完毕，予以结案。特此通知二〇二一年八月二十三日
贵州省绥阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0323执443号之八申请执行人：梁登霞，女,1977年3月17日出生，汉族，住贵阳市云岩区。委托代理人：刘小亮，系梁登霞之夫。被执行人：李同江,男,1972年9月15日出生,汉族，住贵州省遵义县。本院在执行申请执行人梁登霞与被执行人李同江房屋租赁合同纠纷一案中，双方已达成和解，被执行人李同江于2021年11月24日前支付梁登霞物业服务费38000.00元，诉讼费2894.00元，共计40894.00元，并提供贵Ｃ×××××丰田车一辆担保。已冻结了李同江存款808.15元，执行费513.00元本院扣划后交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2021)黔0323执443号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  方世兴二〇二一年八月二十五日书记员  王 令
甘肃省清水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0521民初1452号原告:赵宁强，男，住甘肃省清水县。委托诉讼代理人：赵升平，男，住甘肃省清水县。系赵宁强父亲。被告：郭建新，男，住甘肃省清水县。原告赵宁强与被告郭建新房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月9日立案。赵宁强于2021年8月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对郭建新的起诉。本院认为，赵宁强的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许赵宁强撤诉。案件受理费922元，减半收取计461元，由赵宁强负担。审 判 员 张玉梅二〇二一年八月二十四日法官助理 马娟娟书 记 员 陈思雨
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0211执1730号之一申请执行人：张峰，男，1990年10月1日生，汉族，住江苏省睢宁县。被执行人：无锡英捷汽车科技有限公司，住所地无锡市建筑西路777号A2栋第4层。法定代表人：刘安。申请执行人张峰与被执行人无锡英捷汽车科技有限公司一案，申请执行人依据已发生法律效力的无锡市滨湖区劳动人事争议仲裁委员会锡滨劳人仲案字（2021）第47-2号仲裁裁决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付23051.62元。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行关联案件较多，被执行人的开户银行（中国银行）账户无余额且已被多轮查封，本案已办理轮候查封，查封期限自查封生效起一年。本院通过全国执行网络查控系统总对总查询了被执行人在国家自然资源部、江苏省不动产登记中心的不动产登记信息，被执行人均无可供执行的不动产登记信息。经线下调查，被执行人原经营地系租赁，现已由其他公司承租使用。被执行人暂无实际经营地址，属于下落不明。经关联案件查询，发现被执行人涉未履行执行案件众多。被执行人在本院尚有逾70件执行案件未履行，涉案金额已逾2000万元。被执行人的法人股东绿驰汽车科技集团有限公司因结欠债务较多，上海市青浦区人民法院已对其启动破产程序，案号（2021）沪0118破1号。综上，本案未执行到任何款项。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。本院告知了申请人案件执行的风险及本案的执行情况，申请人对此表示认可，询问了申请人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请人明确表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行处理的其他财产，应当终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结无锡市滨湖区劳动人事争议仲裁委员会锡滨劳人仲案字（2021）第47-2号仲裁裁决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 飞人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  杨桂丽二〇二一年八月一日书 记 员  蒋 龄
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2301执3335号申请执行人：谭龙春，男，1967年5月2日生，贵州省兴仁市人，住贵州省兴义市。被执行人：贵州省兴义市安达房地产开发有限公司，住所地贵州省黔西南州兴义市桔山办花月村。法定代表人：周建忠，该公司总经理。谭龙春申请执行贵州省兴义市安达房地产开发有限公司合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初3954号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书主文载明：一、被告贵州省兴义市安达房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告谭龙春2017年5月7日至2020年5月6日逾期办证违约金19380元；二、驳回原告谭龙春其余诉讼请求。案件受理费1548元，减半收取774元，由谭龙春承担500元，贵州省兴义市安达房地产开发有限公司承担274元。因贵州省兴义市安达房地产开发有限公司未按上述生效法律文书主文履行义务，谭龙春向本院申请强制执行，本院于2021年4月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2021年4月28日向被执行人贵州省兴义市安达房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人贵州省兴义市安达房地产开发有限公司至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、分别于2021年4月29日、2021年8月4日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息部门及本辖区不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人贵州省兴义市安达房地产开发有限公司名下的财产。1.被执行人贵州省兴义市安达房地产开发有限公司名下有贵州省农村信用社联合社等15个银行账户，账户余额为0元至2361.17元不等，但上述账户中余额均被冻结。本院于2021年4月29日轮候额度冻结了上述银行账户，银行账户的冻结期限为一年，期限届满需要继续冻结的，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出申请。上述银行账户余额根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》的规定，该款应当根据保全和执行中的查封先后顺序进行清偿，上述银行存款已经被其他案件冻结，故不能够进行处置。2.查明被执行人贵州省兴义市安达房地产开发有限公司名下登记有依维柯牌机动车（号牌号码：贵Ｅ×××××，车辆识别代号：xxxxxx，车辆类型Ｚ31，注册日期1997／08／01）；金旅牌机动车（号牌号码：贵Ｅ×××××，车辆识别代号：xxxxxx，车辆类型Ｋ11，注册日期2005／06／11）；川马牌机动车（号牌号码：贵Ｅ×××××，车辆识别代号：xxxxxx，车辆类型Ｋ11，注册日期2006／03／29）；梅赛德斯-奔驰牌机动车（号牌号码：贵Ｅ×××××，车辆识别代号：xxxxxx，车辆类型Ｋ33，注册日期2006／02／01）；奥德赛牌机动车（号牌号码：贵Ｅ×××××，车辆识别代号：xxxxx，车辆类型Ｋ31，注册日期2007／06／04）；长安牌机动车（号牌号码：贵Ｅ×××××，车辆识别代号：xxxxxx，车辆类型Ｋ39，注册日期2007／06／04）；大众牌机动车（号牌号码：贵Ｅ×××××，车辆识别代号：xxxxx，车辆类型Ｋ33，注册日期2010／04／01）；吉姆西萨瓦纳小型客车（号牌号码：贵Ｅ×××××，车辆识别代号：xxxxxx，车辆类型Ｋ21，注册日期2011／05／01）。其中贵Ｅ×××××号大众牌机动车已经转移，贵Ｅ×××××号吉姆西萨瓦纳小型客车本院以（2020）黔2301执1089号于2020年8月3日查封，查封期限为2年，上述车辆本院均未能实际控制。因价值过低，评估拍卖时间较长，申请执行人不要求查封、处置上述车辆；3.查明被执行人贵州省兴义市安达房地产开发有限公司名下在贵州省兴义市有不动产登记信息，本院在处置上述兴义市房屋1（建筑面积162.06㎡）以及房屋2（建筑面积139.02㎡）成套住宅过程中。查询到，上述房屋已经出售给案外人，但在系统查询上显示仍然为贵州省兴义市安达房地产开发有限公司名下。申请执行人不要求查封、处置上述不动产。4.查明被执行人贵州省兴义市安达房地产开发有限公司名下工商登记信息为：法定代表人周建忠、住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市、统一社会信用代码915223017553951004、注册资本5000万；5.查明被执行人贵州省兴义市安达房地产开发有限公司名下无证券信息、无保险登记信息。三、经告知申请执行人谭龙春后，其认可本院的调查结果，并表示被执行人贵州省兴义市安达房地产开发有限公司在其住所地除法院调查的财产外，暂无其他可供执行的财产，不要求本院再行对其进行实地调查。四、于2021年4月26日向被执行人贵州省兴义市安达房地产开发有限公司发出限制消费令，对其法定代表人周建忠采取限制高消费措施，并依法将被执行人贵州省兴义市安达房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。五、经本院释明后，申请执行人谭龙春未申请本院对被执行人贵州省兴义市安达房地产开发有限公司发布悬赏公告，未向本院申请律师调查令，未申请对被执行人进行审计。2021年8月4日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人贵州省兴义市安达房地产开发有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人谭龙春，谭龙春对本院经过财产调查未发现被执行人贵州省兴义市安达房地产开发有限公司有可供执行财产的结果予以确认，且同意对贵州省兴义市人民法院（2020）黔2301民初3954号民事判决本次执行程序。本院共计已执行到位0元，本案债权尚余19654元及迟延履行期间的债务利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人贵州省兴义市安达房地产开发有限公司有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人谭龙春同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省兴义市人民法院（2020）黔2301民初3954号民事判决的本次执行程序。申请执行人谭龙春尚未受偿的债权19654元及迟延履行期间的债务利息被执行人贵州省兴义市安达房地产开发有限公司负有继续向申请执行人谭龙春履行的义务。被执行人贵州省兴义市安达房地产开发有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人谭龙春发现被执行人贵州省兴义市安达房地产开发有限公司有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人谭龙春申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员 陈应明二〇二一年八月五日法官助理 陈 坤书 记 员 贺太卫
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0117民初10204号原告：上海凯依管件有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：吴燕萍，总经理。委托诉讼代理人：韩凤银，男。被告：费劲波，男，1968年5月30日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告上海凯依管件有限公司(以下简称凯依公司)与被告费劲波买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序审理并于2021年7月22日公开开庭进行了审理，原告凯依公司的法定代表人吴燕萍及委托诉讼代理人韩凤银到庭参加诉讼，被告费劲波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凯依公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款16,976.01元；2.判令被告支付原告逾期利息1,321.67元。审理中，原告凯依公司变更诉讼请求为：判令被告支付原告货款15,137.01元。事实与理由：自2019年5月7日起至2019年5月21日止，被告从原告处购进管道材料共计3批，价值16,976.01元。被告声称项目款项未进账，承诺原告将在2019年5月底之前全部付清。之后原告多次向被告索要货款，被告均不接电话或者以项目款未进账，账户没钱，人在外地等为由拒绝向原告付款，故原告诉至法院，请求判如所请。被告费劲波未作答辩。经审理查明：2019年5月7日，被告费劲波向原告发送微信：“明天一早送，地址松江车墩镇香车路XXX号，叶某，XXXXXXXXXXX”。同日，原告向上述地址送货，案外人叶某在销售单上签字确认，销售单所载商品总价为14,473元。2019年5月18日，被告在原告出具的销售单上签字，该份销售单所载的商品总价为538.94元。2019年5月21日，原告经微信向被告发送销售单照片一张并发送微信文字“没得签字”，照片中销售单所载的商品名称为“同心大小头250*200”，金额为75.04元。被告微信语音回复“不要紧的，没问题的，你把单子放着就可以了”。同日，被告向原告发送微信语音“上午那一个拿错了，应该是300转250的，你给我重新拿一个过来，好吧，我下午来换好吧，谢谢啊”，原告微信回复：“好”。嗣后，原告重新出具销售单一份，商品名称为“同心大小头300*250”，金额为125.07元。审理中，原告表示2019年5月7日销售单所载的送货金额有误，实际应当是16,312元，但本案中按照14,473元主张。以上事实，有销售单，微信聊天记录及原告陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原、被告双方虽未签订有书面买卖合同，但根据原告提供的证据可以证明被告尚欠原告货款15,137.01元的事实，原告现起诉要求被告支付上述金额的货款，被告应当及时支付。原告的上述诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告费劲波经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，相关法律后果由其自行承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、2012年《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告费劲波于本判决生效之日起十日内支付原告上海凯依管件有限公司货款15,137.01元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告费劲波负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。本判决为终审判决。审判员  邵毅书记员  马青附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。三、2012年《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上半年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初31599号原告：中铁物资集团西南有限公司，注册地四川省成都市。法定代表人：刘家云，该公司董事长。委托诉讼代理人：武彩虹，女。委托诉讼代理人：张杰，男。被告：中铁上海工程局集团有限公司，注册地上海市。法定代表人：闫子才。本院在审理原告中铁物资集团西南有限公司与被告中铁上海工程局集团有限公司买卖合同纠纷一案期间，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中铁物资集团西南有限公司撤回起诉处理。审 判 员 劳玉华法官助理 周天娇书 记 员 张 洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海海事法院民 事 裁 定 书（2021）沪72民初1077号原告：东方日升新能源股份有限公司。住所地：浙江省宁海县梅林街道塔山工业园区。法定代表人：谢健，该公司总裁。委托代理人：徐姗姗，上海格联律师事务所律师。被告：全球国际货运代理（中国）有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区韩城路99号1幢A部位。在原告东方日升新能源股份有限公司与被告全球国际货运代理（中国）有限公司海上货物运输合同纠纷一案中，原告于2021年8月26日，以本案诉讼请求已合并至另案一并审理为由，向本院申请撤回对被告的起诉，并确认尚未缴纳的案件受理费不再缴纳。本院经审查认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回对被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告东方日升新能源股份有限公司撤回对被告全球国际货运代理（中国）有限公司的起诉。审 判 长  王 蕾审 判 员  陈 磊人民陪审员  王荣富法官 助理  王 冰书 记 员  傅 煜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
陕西省白河县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0929执403号之四申请执行人：秦波新，男，1981年8月3日出生，汉族，现住白河县。被执行人：范德威，男，1982年4月16日出生，汉族，住白河县。秦波新与范德威民间借贷纠纷一案，2021年4月20日秦波新依据本院已发生法律效力的（2020）陕0929民初1576号民事调解书申请执行。同日，本院立案执行，执行标的额100000元。执行过程中，2021年8月17日，申请执行人秦波新以双方达成执行和解协议且被执行人范德威履行完毕为由向本院申请撤回本次执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请是对自己民事权利的处分，不违反法律规定，应予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定,裁定如下:终结本院（2021）陕0929执403号案件的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审 判 员 刘祖莉二〇二一年八月十八日法官助理 赵 莉书 记 员 阮 翠
广西壮族自治区浦北县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0722执536号申请执行人：包昌彬，男，1970年6月20日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县。被执行人：黄荣庆，男，1981年6月7日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县。被执行人：谭四秀，女，1979年7月5日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县。申请执行人包昌彬与被执行人黄荣庆、谭四秀民间借贷纠纷一案，浦北县人民法院（2020）桂0722民初2584号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人黄荣庆、谭四秀应偿还利息59400元给申请执行人，承担案件受理费3553元。因被执行人黄荣庆、谭四秀未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2021年2月25日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人黄荣庆、谭四秀银行账户仅有零星存款，本院已将其帐户冻结，并将冻结情况告知申请执行人。2、查明被执行人黄荣庆、谭四秀互联网账户仅有零星存款，本院已将其帐户冻结，并将冻结情况告知申请执行人。3、查明被执行人谭四秀名下无车辆登记信息，黄荣庆名下的桂Ａ×××**吉奥牌、云Ｈ×××**江铃牌普通小型汽车已被本院查封，但未实际控制到。4、查明被执行人黄荣庆、谭四秀名下无不动产登记信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在村委会居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。因被执行人黄荣庆、谭四秀拒不履行法院生效法律文书所确定的义务，本院依职权已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案立案标的为62953元，执行费844元，本案债权尚余62953元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）桂0722执536号案件终结本次执行程序。被执行人黄荣庆、谭四秀负有继续向申请执行人包昌彬履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  韦海澄审判员  容新彬审判员  朱深思二〇二一年八月六日书记员  刘国宾
浙江省瑞安市人民法院    执行裁定书    （2021）浙0381执3819号之一     申请执行人：浙江方泰鸿运非融资性担保有限公司，住所地浙江省瑞安市。       法定代表人：潘孝春，董事长。       委托代理人：陈光杰，系申请执行人员工。       被执行人：张少林，男，1991年11月7日出生，汉族，住重庆市合川区，公民身份号码XXX。       被执行人：张成国，男，1970年1月3日出生，汉族，住重庆市合川区，公民身份号码XXX。       被执行人：雷红梅，女，1970年6月7日出生，汉族，住重庆市合川区，公民身份号码XXX。       申请执行人浙江方泰鸿运非融资性担保有限公司与被执行人张少林、张成国、雷红梅追偿权纠纷一案，本院作出的（2021）浙0381民初3773号民事判决书，已于2021年5月21日发生法律效力。申请执行人于2021年6月1日向本院申请执行，要求：1、被执行人张少林偿还代偿款29848.62元及利息损失（截至2021年3月17日为1952.55元，从2021年3月18日起以本金29848.62为基数按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4％计算至实际履行之日止）；2、申请执行人对被执行人张少林名下车牌号×××汽车折价或者拍卖、变卖所得价款享有第二顺位优先受偿权；3、被执行人张成国、雷红梅对上述债务承担连带清偿责任。本案于同日立案执行。       立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。       在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统及登门临柜方式向相关金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并委托被执行人户籍地法院调查。查明被执行人的财产情况如下：1、冻结被执行人相关银行帐户，但仅有小量存款，无执行价值。2、被执行人在瑞安市范围内没有不动产登记信息。3、被执行人张少林名下有车辆登记信息，被执行人张成国、雷红梅名下无车辆登记信息，本院已查封被执行人名下车牌号×××车辆（查封期限二年，从2021年6月4日至2023年6月3日），因实物无着落，暂无法扣押处置。4、被执行人名下无工商登记信息。5、委托被执行人户籍地法院调查，未发现被执行人有不动产登记信息及其他财产，现无法联系上被执行人。       就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。       以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。       现申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况及履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费并布控。本院将上述执行情况向申请执行人反馈并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人无异议，并同意本次执行程序终结。       本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：       本院（2021）浙0381执3819号案本次执行程序终结。       如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。       本裁定送达后立即生效。       审判长杨伟荣     审判员王建群     审判员林江舟     二〇二一年八月十日     书记员范嘉裕
贵州省纳雍县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0525民初2902号原告：刘某某，女，1969年11月24日出生，汉族，住贵州省纳雍县。委托诉讼代理人（特别授权）：段斌，贵州讼泰律师事务所律师。被告：陈某某，男，1977年1月28日出生，汉族，住贵州省纳雍县。原告刘某某与被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月19日受理后，依法适用简易程序于同年8月25日公开开庭进行了审理，原告刘某某及其委托诉讼代理人段斌到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告偿还借款本金60000元，利息暂计38130元（从2018年6月起按年利率24%计算至2020年8月19日，26个月利息为31200元，从2020年9月按年利率15.4%暂计算至2021年5月，9个月利息为6930元），现暂计：98130元，利息按年利率15.4%支付至借款本金偿还完毕为止；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年8月1日，被告因经济困难向我借款3万元，当天，我将3万元现金交付给被告，被告向我出具借条，约定每月利息1200元，借款后，被告一直按照约定支付利息至2018年6月1日。2018年6月14日，被告再次向我借款3万元，当天，我将3万元现金交付给被告后，被告向我出具了借条，约定利息为每月800元，借款后，被告未按照约定支付利息。我多次向被告催要未果，特向法院诉讼，请支持诉求。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年8月1日，被告向原告借款30000元，原告将借款交付被告后，被告向原告出具借条1张，约定每月利息1200元，未约定还款时间，借款后，被告向原告支付利息至2018年6月1日，余下利息和本金至今未清偿。2018年6月14日，被告再次向原告借款3万元，原告将借款交付被告后，被告向原告出具借条1张，约定每月利息800元，未约定还款时间，借款后，被告未向原告支付利息和偿还本金。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原、被告订立借款合同后，原告作为出借人，已按照合同约定向被告交付了借款，已履行出借人的合同义务。因双方未约定还款时间，原告可随时要求被告履行还款义务，故对原告要求被告偿还借款本金6万元的请求，本院予以支持。原、被告之间两起借贷行为均发生在2019年8月20日之前，原告向本院起诉时间为2021年7月19日，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条规定“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”。故被告拖欠原告的两笔借款利息均可参照2021年6月21日全国银行间同业拆借中心授权公布1年期贷款市场报价利率（LPR）3.85%的4倍给付，即年利率为15.4%。2017年8月1日发生的借款3万元，被告已按约定支付利息至2018年6月1日，故该笔借款利息计付期间应从2018年6月2日起至借款本金实际偿还完毕之日止；2018年6月14日发生的借款3万元，因被告在借款后从未支付过借款利息，故该笔借款利息计付期间应从2018年6月15日起至借款本金实际偿还完毕之日止。原告诉求超出上述范围的部分，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百一十一条第四款、第五百七十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2020〕6号第二条、第二十九条、第三十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陈某某于本判决生效之日起10日内向原告刘某某偿还借款本金人民币60000元；以借款本金30000元为基数，按年利率15.4%计付从2018年6月2日起至上述30000元借款本金实际偿还完毕之日止的利息；以借款本金30000元为基数，按年利率15.4%计付从2018年6月15日起至上述30000元借款本金实际偿还完毕之日止的利息。二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1127元，由原告刘某某承担100元，被告陈某某负担1027元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员 黄 勇二〇二一年八月二十五日书记员 庞婷婷
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1102民初2209号原告：谢荣旺，男。原告：周明銮，女。原告：周倩，女。被告：零陵区富家桥镇涧岩头村小江河二组，住所地湖南省永州市零陵区富家桥镇涧岩头村小江河二组。代表人：周祖辉，该组组长。原告周祖松与被告零陵区富家桥镇涧岩头村小江河二组恢复原状纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。因原告在诉讼中死亡，其继承人谢荣旺、周明銮、周倩参加诉讼，并于2021年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出撤回起诉的申请，符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告谢荣旺、周明銮、周倩撤诉。案件受理费300元,减半收取150元，由原告谢荣旺、周明銮、周倩负担。审 判 员 李跃林二〇二一年八月四日法官助理 杨淑萍书 记 员 唐燕辉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市丰润区人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0208民初4172号原告：董振军，男，1976年8月14日出生，汉族，住河北省唐山市高新区。委托诉讼代理人：张立芹，河北耕涛律师事务所律师。被告：谭金锁，男，1995年4月21日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。原告董振军与被告谭金锁民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董振军的委托诉讼代理人张立芹到庭参加诉讼，被告谭金锁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告董振军向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款本金39990元，并要求被告以39990元为基数按照一年期贷款市场报价利率支付自2020年7月14日起至实际还清之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经营超市，被告2020年3月8日从原告处购买食盐，共计1790元未付。被告经营二手车买卖生意，因资金周转困难多次向原告借款，借款合计54000元。另外被告收到代原告购买车辆保险的4200元后没有为原告购买车辆保险，也未归还原告。事后，被告分两次共给付了原告20000元，剩余39990元被告至今未还。为维护原告合法权利，特诉至法院，望判如所请。被告谭金锁未答辩。经审理查明：2020年9月11日，谭金锁为董振军出具欠条一张，写明“谭金锁于2020年3月8日买盐欠1790元壹仟柒佰玖拾元整，2019年5月6日微信转账20000元贰万元整，2019年7月2日微信转账4000元肆仟元整，2020年6月22日微信转账25000元贰万伍仟元整，2020年7月13日微信转账5000元伍仟元整。借董振军以上金额是55790元伍万伍仟柒佰玖拾元整。借款人：谭金锁出借人：董振军”。2020年2月9日，董振军微信转给谭金锁4200元。谭金锁于2020年10月26日通过微信转账偿还10000元，2021年2月5日通过微信转账偿还10000元。在本案审理过程中，经本院与被告谭金锁核实，其对欠款事宜予以认可，欠条是其本人书写，只是现在没有能力偿还。上述事实有当事人陈述、欠条、微信转账记录等证据予以证实。本院认为，被告谭金锁为原告董振军出具欠条，双方之间形成民间借贷法律关系。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告要求被告偿还借款35790元部分，理据充分，本院予以支持。原告主张交付谭金锁4200元让其代为购买车辆保险，谭金锁未购买保险亦未返还款项，提供了微信转账记录及聊天记录，被告谭金锁对此款项亦予以认可，本院予以支持。关于原告主张的利息请求，自然人之间的借款，未约定利息的，视为没有利息，因欠条未写明还款期限，原告要求被告自2020年7月14日起支付利息，理据不足，本院支持自起诉之日即2021年7月29日起至实际付清之日止，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的2021年7月一年期贷款市场报价利率3.85%计算逾期利息。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百七十五条、第六百八十条第二款的规定，判决如下：一、被告谭金锁于本判决生效之日起五日内偿还原告董振军借款39990元，并支付利息（以39990元为基数，自2021年7月29日起至实际付清之日止按照年息3.85%计算）；二、驳回原告董振军的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费799.75元，减半收取399.87元，由被告谭金锁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 王 颖二〇二一年八月三十一日书记员 赵海涛
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）川01执异2169号案外人：四川中凉交建置业有限公司，住所地四川省成都市武侯区致民东路3号1栋3层1号。法定代表人：李俊宇，执行董事。申请执行人：四川萌雅投资有限公司，住所地四川省成都市青羊区黄瓦街56号。法定代表人：张萌,执行董事兼总经理。被执行人：四川诚信金宇建筑集团有限公司，住所地四川省成都市武侯区致民东路79号时代100三楼。法定代表人：胡建勇，执行董事。被执行人：诚信投资控股集团有限公司，住所地四川省成都市武侯区致民东路3号。法定代表人：胡建勇，董事长。被执行人：成都诚信宗达实业有限公司，住所地四川省成都市武侯区致民东路3号。法定代表人：杨谨渝，执行董事兼总经理。被执行人：四川御鼎商业管理有限公司，住所地四川省成都市武侯区致民东路3号1栋四层1号。法定代表人：杨进秀，执行董事兼总经理。被执行人：诚信投资控股集团有限公司北京投资管理分公司，住所地北京市顺义区大孙各庄镇庞山路1号2幢。负责人：胡建勇，职务不详。被执行人：胡建勇，男，1971年10月13日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。被执行人：胡家华，男，1978年9月29日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。本院在执行申请执行人四川萌雅投资有限公司（以下简称萌雅公司）与被执行人四川诚信金宇建筑集团有限公司（以下简称诚信金宇公司）、诚信投资控股集团有限公司（以下简称诚信投资公司）、成都诚信宗达实业有限公司（以下简称诚信宗达公司）、四川御鼎商业管理有限公司（以下简称御鼎公司）、诚信投资控股集团有限公司北京投资管理分公司（以下简称诚信投资北京分公司）、胡建勇、胡家华担保追偿权纠纷一案中，四川中凉交建置业有限公司（以下简称中凉公司）对本院查封位于北京市顺义区大孙各庄镇庞山路1号“诚信胡酒庄”内的家具（以下简称争议标的），向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人中凉公司称，2019年10月25日，其与诚信投资北京分公司签订《房屋租赁合同》承租“诚信胡酒庄”，承租期限为10年，合同约定房屋为清水房，屋内的装修维修与家具电器由中凉公司自行负责添置，因此本案的争议标的所有权应属于中凉公司。综上，请求撤销查封裁定，解除对争议标的的查封。本院查明，2016年8月29日，本院就萌雅公司与诚信金宇公司、诚信投资公司、诚信宗达公司、御鼎公司、诚信投资北京分公司、胡建勇、胡家华担保追偿权纠纷一案作出（2015）成民初字第2629号民事调解书：一、萌雅公司与诚信金宇公司共同确认，截至2016年7月15日，诚信金宇公司尚欠萌雅公司的债务金额共计41876933.33元；从2016年7月16日起至债务清偿完毕之日，以本金2980万元为基数按年利率24%计算利息，每期归还后债务相应减少的，计息基数相应减少；二、诚信金宇公司应按以下还款计划向萌雅公司清偿债务：1.2016年9月20日前清偿本金1600万元；2.2016年9月30日前清偿本金10万元；3.2016年10月30日前清偿本金10万元；4.2016年11月30日前清偿本金10万元；5.2016年12月30日前清偿本金10万元；6.2017年1月30日前清偿本金40万元；7.2017年2月28日前清偿本金40万元；8.2017年3月30日前清偿剩余的全部债务本息。如有任何一期未按时足额清偿，则萌雅公司有权从逾期之日起要求诚信金宇公司一次性清偿本调解协议中的全部债务，并有权就全部待清偿债务申请强制执行；三、萌雅公司为本案诉讼已支出的律师费250000元，由萌雅公司与诚信金宇公司各负担50%即125000元，诚信金宇公司应于2017年3月30日前向萌雅公司支付；四、诚信投资公司及其诚信投资北京分公司自愿以其位于北京市顺义区的国有土地使用权［京顺国用（2011）第00117号、面积14397.9平方米］及该土地上的8幢房产（京房权证顺字第××号，建筑面积2118.10平方米）为诚信金宇公司的上述债务提供抵押担保；五、诚信投资公司、诚信投资北京分公司、诚信宗达公司、胡建勇、胡家华、御鼎公司对诚信金宇公司的上述债务向萌雅公司承担连带保证责任。该调解书发生法律效力后，本院受理萌雅公司的强制执行申请，执行案件案号：（2016）川01执1673号。执行过程中，本院于2019年3月22日作出（2016）川01执1673号之五裁定：“查封诚信投资北京分公司所有的位于北京市顺义区内的空调、电视机、家具、桌椅等设备、物品一批（详见查封财产清单）。”上述查封范围内的财产即本案争议标的。2020年8月，本院作出裁定，对争议标的予以续查封。另查明：1.2019年10月23日，诚信投资北京分公司与中凉公司签订《房屋租赁合同》，将“诚信胡酒庄”租赁给中凉公司使用。2.2020年8月19，本院以（2020）川01执异1568号案立案受理中凉公司的执行异议申请。该案中，中凉公司请求撤销本院查封裁定，解除对争议标的的查封。2020年12月16日，本院作出（2020）川01执异1568号执行裁定，裁定驳回中凉公司的异议请求。以上事实，有民事调解书、执行裁定书、《房屋租赁合同》等证据在案为证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条规定：“当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理。案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。”本案中，中凉公司就争议标的向本院提出排除执行的异议被裁定驳回后，又再次就同一执行标的提出异议，根据上述规定，本院应不予受理。现本院在立案受理后发现不符合受理条件，中凉公司的异议申请应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条、第二条第一款之规定，裁定如下：驳回四川中凉交建置业有限公司的异议申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。审判长  杨桓审判员  王军审判员  于洋二〇二一年八月十二日书记员  王杰
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0111执6409号申请人：合肥市包河区苏妙酒吧，住合肥市包河区九华山路与宁国路交口西北角大宁缤购商业广场2幢、3幢商业楼一层、二层，统一社会信用代码92340111MA2RAJHY80。法定代表人：陈胜被执行人：苏州荣光文化传播有限公司，住苏州市吴中区木渎镇尧峰东路29号9幢102室，统一社会信用代码91320506MA1W0L996H。法定代表人：许佳伟本院在执行合肥市包河区苏妙酒吧与苏州荣光文化传播有限公司合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初6956号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛春风审判员  杨 青审判员  甘 超二〇二一年八月三十一日书记员  戴志远
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0687民初4212号原告：刘连强，男，1979年12月17日出生，汉族，住山东省海阳市。被告：国诚集团有限公司，住所地四川省成都市青羊区腾飞大道58号。法定代表人：王加波被告：张清山，男，1966年7月3日出生，汉族，住江苏省邳州市。原告刘连强诉被告国诚集团有限公司、张清山买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月9日立案，原告刘连强于2021年8月25日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告刘连强的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘连强撤回起诉。案件受理费2900元，减半收取计1450元，由原告刘连强负担。审 判 员 丁光勇二〇二一年八月二十五日法官助理 刘玉翠书 记 员 宋 丹
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）桂1102执2110号本院刑事审判庭、黎武起：本院刑事审判庭移送执行被执行人黎武起罚金一案［（2021）桂1102执2110号，执行依据为本院作出的（2018）桂1102刑初488号刑事判决书］，被执行人黎武起现已主动向本院缴纳罚金2000元。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条之规定，本院作出的（2018）桂1102刑初488号刑事判决书对黎武起“并处罚金人民币二千元”的罚金刑执行完毕。二〇二一年八月三十一日
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初18880号之一原告：天津市环投绿化工程有限公司，住所地天津市南开区资阳路28号二楼（科技园）。法定代表人：郭生龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：安好，天津长丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：于文庆，天津长丰律师事务所律师。被告：天津泰达建设工程有限公司，住所地天津市滨海新区中心商务区水线路2号增1号于家堡金融区服务中心101-97（集中办公区）。法定代表人：陈鹏，该公司执行董事、总经理。委托诉讼代理人：李若静，女，该公司员工。原告天津市环投绿化工程有限公司与被告天津泰达建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告于2021年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请真实、自愿、合法。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告天津市环投绿化工程有限公司撤回对天津泰达建设工程有限公司的起诉。审判员  韩俊森二〇二一年八月十六日书记员  程 涛
湖南省花垣县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘3124执708号申请执行人：吴兴翠，女，住花垣县。委托诉讼代理人：姚敏娜，湖南边城律师事务所律师。被执行人：花垣同济医院，住所地花垣县花垣镇城南四方井路。统一社会信用代码：52433124064201442H。法定代表人：吴国飞。申请执行人吴兴翠与被执行人花垣同济医院劳动争议纠纷一案，花垣县劳动争议仲裁委员会于2021年5月10日作出的花劳仲案字〔2018〕123号仲裁裁决书已发生法律效力。依据申请执行人的申请，本院于2021年8月18日立案执行。本院于2021年8月18日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，于2021年8月18日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年8月19日发起总对总网络财产查控，查明被执行人存款、证券、车辆、股权、金融理财产品、收益类保险等财产信息，未发现有可供执行的财产。本院于2021年8月19日到花垣县不动产登记中心、花垣县房地产管理局查询被执行人不动产登记信息，未发现被执行人有不动产可供执行。于2021年8月19日到湘西土家族苗族自治州住房公积金管理中心花垣管理部查询被执行人住房公积金信息，未发现被执行人有公积金存款可供执行。于2021年8月18日向被执行人发出传票，传唤被执行人自收到传票后三日内到本院说明情况。被执行人未按时到庭说明财产情况。于2021年8月30日对被执行人花垣同济医院适用限制高消费措施。限制高消费令已向被执行人送达。经调查，花垣同济医院原办公大楼的房屋所有权人现为湖南花垣农村商业银行股份有限公司，2021年8月19日，本院在花垣农商行工作人员的协助下，查看了原花垣同济医院的办公大楼，未发现有适宜的医疗器械等财产可供执行。花垣同济医院因违反《民办非企业单位登记管理暂行条例》第二十一条的规定，花垣县民政局于2020年6月16日对其做出撤销登记的行政处罚。上述部分执行情况及信息，本院于2021年8月30日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，同时告知申请执行人，如其未在本院指定期限内提供财产线索，本院将以“终结本次执行程序”方式结案，申请执行人表示无需指定提供财产线索期限，同意本案以“终结本次执行程序”方式结案。本院认为，本案应当执行的标的金额为10000元，被执行人未履行给付义务。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他适宜财产可供执行。申请执行人未向本院提供被执行人财产线索，并同意本案以“终结本次执行程序”方式结案。本院已告知申请执行人在终结本次执行程序后所享有的权利和本院可依职权采取的执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐保学审 判 员 杨朝晖审 判 员 向 敏二〇二一年八月三十日法官助理 米成香书 记 员 刘 捷附：本裁定书适用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省唐山市曹妃甸区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0209民初3645号原告：通辽市泽信希望物业服务有限公司唐山分公司，住所地河北省唐山市路南区燕新路底商95号。负责人：张志成，该公司经理。委托诉讼代理人：刘永刚，河北滨港律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓凤，河北滨港律师事务所律师。被告：戚淑贤，住河北省唐山市曹妃甸区。通辽市泽信希望物业服务有限公司唐山分公司与戚淑贤物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月20日立案。原告通辽市泽信希望物业服务有限公司唐山分公司于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许通辽市泽信希望物业服务有限公司唐山分公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告通辽市泽信希望物业服务有限公司唐山分公司负担。审判员  张广宁二〇二一年八月三十日书记员  姜思宇
贵州省台江县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2630民初406号原告：杨受尾，女，1947年3月13日出生，苗族，务农，住贵州省台江县。原告：张忠海，男，1981年12月4日出生，苗族，务农，住贵州省台江县。（系杨受尾之子）上述二原告共同委托代理人:刘夙旭，贵州法锋律师事务所专职律师。代理权限为一般授权代理。被告：张忠胜，男，1970年12月19日出生，苗族，务农，住贵州省台江县。（系杨受尾之子）委托代理人：邰俊，贵州家合旺律师事务所专职律师。代理权限为一般授权代理。原告杨受尾、张忠海与被告张忠胜相邻关系纠纷一案，本院于2021年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告及其代理均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨受尾、张忠海向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告恢复原告通过房屋正大门进出房屋内居住生活的历史通行通道；恢复原告通过房屋楼脚进出原告房屋楼脚的厕所、猪牛圈等的历史通行通道；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系母子及兄弟关系，同住一栋三间木房，被告分家时父母分给被告住一间，原告住两间，原告需要经被告的一间木房外走廊才能进出开展日常生产生活。原告房屋的《集体土地建设用地使用证》证号为：台土集建（籍）字第002292号。2020年三四月份左右，被告在房屋西面空地上修建砖房。在被告修建开始时，原告就阻止被告的建房行为，因为该空地属于原、被告共同使用的公共用地，不同意被告修建房屋。为此曾请村委、乡政府协调。可是，被告不听原告的阻拦，继续强行修建，现直接将进入原告大门的通道封死，将楼脚进入原告的厕所、猪牛圈等的历史通行通道封死。被告的建房行为，直接将原告门前的历史通行通道封死，现原告已无法继续通过原来历史通道通行，后门仅53厘米的宽度，箩筐、撮箕等日常劳动生产生活工具无法进出。被告将楼脚进入原告的厕所、猪牛圈等的历史通行通道封死后，厕所、猪牛圈的粪便无法送出，需要喂养的猪牛出无法进出猪牛圈，草料也无法抬进去，日常的烧火用柴也无法抬进去放置。因被告的强行建房行为，直接妨碍了原告前述的日常生产生活。鉴于以上事实和理由，为了维护原告的合法权益，现依据《民事诉讼法》等相关法律规定，提起诉讼，以维权益。被告张忠胜辩称：一、杨受尾系答辩人母亲，张忠海系答辩人亲弟，二被答辩人将答辩人诉至法院，违背了父亲生前的遗愿。答辩人与被答辩人家有一栋三间木房，木房前有一条走廊通道，通往两头。父亲在世时，已给兄弟俩分家，答辩人分得一间，二被答辩人分得二间。在分家时，父亲特别强调，为了方便生活与生产，房子走廊通道两头不能堵塞。父亲去世后，十年前，被答辩人张忠海把自家的板壁拆除重装，并将自家走廊通道堵住，只剩答辩人家一头走廊通道可通行，给双方通行带来不便。答辩人跟被答辩人张忠海进行交涉，因母亲站在小弟那边，事情无法处理，不了了知。但，被答辩人擅自堵塞自家一头走廊通道，给双方通行不便，已违背了父亲生前分家的意愿。二、被答辩人将自家一头走廊通道堵住，是造成其通行不便的主因；答辩人因扩建房屋及施工安全，堵塞其走廊通道，不是堵历史通道问题。待一间老木房拆除后，还要继续建房，其通道无法一时恢复，这是建房所需，二被答辩人作为家人应该理解与支持。事实上，答辩人建房时，被答辩人张忠海也是帮忙修建的，为何起诉，答辩人无法理解。父亲分家时，已明确告知双方，为了生活与生产方便，走廊通道不能堵塞。被答辩人不遵照父亲分家时许下的遗愿，而堵住一头走廊通道。现在，答辩人为了建房施工安全，以及今后对房屋管理的需求，也可以将自家的通道堵塞，这是权利对等原则。此外，从方便生活与生产的角度，被答辩人家现从自家一头通行，更加方便，离主道更近。舍近而求远，不便于双方对房屋的管理。综上所述，被答辩人违背父亲分家意愿，将自家一头的走廊通道堵塞，是通行不便的主因。现因答辩人扩建房屋，以及今后对房屋的管理，被答辩人从自家的一头出行，更加方便，双方系亲兄弟，应相互理解。故此，望被答辩人的撤回其起诉。本院经审理认定事实如下：被告张忠胜与原告杨受尾系母子关系，与张忠海系兄弟关系，均为台盘乡南庄村二组（又称南庄上寨）村民。张忠胜与张忠海已分家生活多年，现杨受尾与张忠海共同生活。原、被告分家时，将他们位于南庄上寨水井上坎的一栋三间木房进行了分割，以面向坎下水井为方向，被告分得右边一间居住，二原告分得左边两间居住。为方便生活，原、被告各自在房屋两头搭建厨房一间。从水井上坡有一条寨道通过被告这边屋角处往上走。2020年前后，被告拆除其厨房加上旁边的空地修建砖混结构的新房一栋。经现场勘查：1、被告进新房的转角走廊经过整理可与老房子的走廊相连通，但目前是隔开的；2、原告房屋向左边通行的走廊通道已被原告扩建为房间不能通行；3、原告通过与寨道连接的屋后通道通过其厨房进家，与其诉求的通过绕被告新房走廊再经老木房走廊进家，在方便上无多大差别；4、原告厨房内有楼梯下至房屋楼脚进行生产生活；5、原告楼脚与被告老木房楼脚连接处已用木板隔开，中间有道简易木板门，门向原告这边开，打开门可以通过被告新房楼脚的水泥地面通向寨道。目前该通道上堆放有长条杉木等杂物影响通行。本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第二百八十八条：“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。”、第二百九十一条：“不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。”的规定，原告的诉讼请求应否支持，应从双方家的历史沿革和居住生活现状等几个方面来予以评价。一是本案原、被告虽系母子、兄弟关系，共处一个屋檐下生活多年，但成家立业后，从提高生活品质角度出发，即需要一个相对独立的私人生活空间以方便家庭管理。二是原告将分得的两间房门口的走廊扩建为房间的行为，造成通过原告这边房屋走廊出行不能的后果，应自行承担。三是原告通过其屋后的通道经厨房即可进家和下至楼脚，此种通行方式亦不影响其生产生活，因此原告要求通过被告家这边的走廊通行进家并非唯一的必须选择。四是原告楼脚如果饲养家畜，产生的粪便处理和生产生活资料搬运若经原告厨房这边通道经过会影响道原告的生活质量，故通过被告房屋楼脚出行确有必要，也有利于改善人居环境。综上所述，被告在其房屋楼脚堆放杉木的行为确实影响到原告在房屋楼脚下的生产生活出行，故原告诉请恢复通过房屋楼脚进出原告房屋楼脚的厕所、猪牛圈等的通道的请求部分，有事实和法律依据，应予以支持。至于原告请求被告恢复原告通过房屋正大门进出房屋内居住生活的历史通行通道的请求，因从该通道通行不是唯一的通道，且不利于两家长期安定生活，而原告从其屋后通道经厨房进家，更有利于两家对家庭的管理，故对此部分请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法典》第二百八十八条、第二百九十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、由被告张忠胜在本判决生效之日起三日内清除堆放在其房屋楼脚下的杉木条等杂物，恢复原告杨受尾、张忠海通过进出房屋楼脚厕所、猪牛圈等的通道；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行指定行为，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，承担强制执行费用或者委托有关单位或者其他人完成的费用。案件受理费30.00元，由被告张忠胜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审 判 员 刘光根二〇二一年八月二十三日法官助理 顾凤业书 记 员 李天鹏
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）川0726民初1881号原告：中国农业银行股份有限公司北川羌族自治县支行。住所地：北川羌族自治县永昌镇永昌大道红岩街石桩巷7号，统一社会信用代码：91510726708969204J。法定代表人：李兴平，系该支行行长。委托诉讼代理人：邓定香，四川科通律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁阁，四川科通律师事务所律师。被告：戎凤德，男，1970年3月7日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。被告：陈英，女，1973年9月11日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。原告中国农业银行股份有限公司北川羌族自治县支行（以下简称北川农行）诉被告戎凤德、陈英金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北川农行的委托诉讼代理人邓定香、丁阁，被告戎凤德到庭参加诉讼，被告陈英经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告北川农行向本院提出诉讼请求：1.判令被告戎凤德、陈英立即共同向原告偿还借款本金50,000元，并按照《个人借款合同》约定的标准支付利息、罚息和复利；2.本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由:被告家庭因“5.12”地震造成房屋垮塌需重建资金，原告作为依法设立的金融机构，在“5.12”地震后设立“地震灾区农民建房贷款”以解决被告家庭的建房资金需求。2009年08月25日，被告戎凤德与原告签订了《个人借款合同》，合同约定：原告向被告提供借款人民币50,000元，借款用途为地震灾后建房贷款，借款期限自2009年08月25日至2014年08月24日止，借款利率执行年利率4.608%，采用等额本息还款法还款；同时约定，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之50%计收罚息，对应付未付的利息和罚息，在借款期限内，按合同约定执行利率计算复利，自到期之日起，按逾期借款利率计算复利。借款合同签订后，原告按照借款合同的约定，向被告发放了借款50,000元。另根据《汶川地震灾后恢复重建贷款中央财政贴息管理办法》的规定，对地震灾后建房贷款的借款利息，由国家实施三年贴息，本案借款贴息日为自2009年08月25日至2012年08月24日止。因被告戎凤德向原告借款系为了修建家庭共用的房屋，所负担的债务系家庭共同债务，被告陈英为家庭共同成员，应当共同承担偿还责任。现借款到期，原告催收无果。为维护原告合法权益,特诉至法院。被告戎凤德辩称：借款是事实，因家庭经济有限，本金我们尽量想办法慢慢还，请求原告能不能把利息给我们减免了。被告陈英未答辩。本院经审理认定事实如下：被告家庭因“5.12”地震造成房屋垮塌需重建资金，原告作为依法设立的金融机构，在“5.12”地震后设立“地震灾区农民建房贷款”以解决被告家庭的建房资金需求。2009年08月25日，被告戎凤德与原告签订了《个人借款合同》，合同约定：原告向被告提供借款人民币50,000元，借款用途为地震灾后建房贷款，借款期限自2009年08月25日至2014年08月24日止，借款利率执行年利率4.608%，采用等额本息还款法还款；同时约定，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之50%计收罚息，对应付未付的利息和罚息，在借款期限内，按合同约定执行利率计算复利，自到期之日起，按逾期借款利率计算复利。借款合同签订后，原告按照借款合同的约定，向被告发放了借款50,000元。另根据《汶川地震灾后恢复重建贷款中央财政贴息管理办法》的规定，对地震灾后建房贷款的借款利息，由国家实施三年贴息，本案借款贴息日为自2009年08月25日至2012年08月24日止。因被告戎凤德向原告借款系为了修建家庭共用的房屋，所负担的债务系家庭共同债务，被告陈英为家庭共同成员，被告戎凤德与被告陈英系夫妻。现借款到期，被告下欠原告借款本金50,000元，已偿还利息2,855.19元。上述事实有原告营业执照复印件、法定代表人身份证明、被告户籍信息、《个人借款合同》、《个人借款凭证》以及原、被告的陈述等证据证实，事实清楚、足以认定。本院认为：原告与被告戎凤德在平等自愿的基础上签订的《个人借款合同》，且不违反法律禁止性规定，应当合法有效。根据最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”、《中华人民共和国民合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”之规定，原告按合同约定履行了发放贷款的义务，其合法权利应当受到法律保护。被告戎凤德应按照合同约定履行还款义务，未按照约定的期限清偿借款本息，应当承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，原告与被告戎凤德约定上述借款在借期内年利率为4.608％，逾期利率在此基础上浮50％，即年利率为6.912％，故上述借款自2012年08月25日起至2014年08月24日按年利率4.608％计算利息，自2014年08日25日起至款清之日止，按年利率6.912％计算逾期利息。被告戎凤德与被告陈英系夫妻，被告戎凤德向原告借款系为了家庭共同利益，该借款发生在夫妻关系存续期间，因此所负债务系夫妻共同债务应当由被告戎凤德、被告陈英共同承担清偿责任。对原告主张的复利，因合同约定罚息、复利均属于违约责任，被告借款用于灾后重建住房，根据本案实际情况，考虑民生问题，对原告请求的复利，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》第八条时间效力的若干规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告戎凤德、陈英在本判决生效后30日内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司北川羌族自治县支行借款本金50,000元，并从2012年08月25日起至2014年08月24日，以借款本金50,000元为基数，按年利率4.608％计算利息，罚息自2014年08日25日起至款清之日止，以借款本金50,000元为基数，按年利率6.912％计算逾期利息，减出被告戎凤德已还利息2,855.19元，利随本清；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司北川羌族自治县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元，减半收取525元，由被告戎凤德、陈英共同负担，已由原告垫付，执行时一并由被告戎凤德、陈英支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  杨厚全二〇二一年八月二十三日书记员  唐 静
贵州省大方县人民法院民 事 裁 定 书贵州省大方县人民法院民事裁定书(2021)黔0521民初4300号原告：赖齐远，男，1974年5月24日出生，汉族，住贵州省大方县，现住。被告：刘松，男，1988年9月27日出生，汉族，住贵州省大方县。被告：刘佳俊，男，1982年6月20日出生，汉族，住贵州省大方县。被告：黄明海，男，1987年7月7日出生，彝族，住贵州省大方县。原告赖齐远与被告刘松、刘佳俊、黄明海承揽合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其民事权利和诉讼权利的处分，不违反法律的规定，对其撤诉申请应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赖齐远撤诉。减半收取的案件受理费25.00元，由原告赖齐远负担。审判员  胡桂海二〇二一年八月三十日书记员  王 廷大方法院官方网站大方法院官方微博大方法院官方微信
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2021）陕0104执1189号申请执行人张得全，男，1968年5月8日出生，汉族，住西安市莲湖区。被执行人李刚，男，1988年12月25日出生，汉族，住陕西省兴平市。被执行人赵巧娟，女，1993年9月14日出生，汉族，住陕西省兴平市。申请执行人张得全与被执行人李刚、赵巧娟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0104民初5784号民事调解书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人李刚、赵巧娟于判决生效后偿还申请执行人张得全货款163000元及利息35000元、案件受理费1990.5元。因被执行人李刚、赵巧娟未履行生效法律文书确定的义务，依据申请执行人张得全的申请，本院于2021年1月25日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。2、本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，本院于2021年2月22日冻结被执行人李刚、赵巧娟名下11个的银行账户及网络资金，冻结金额最多显示40.16元，银行冻结期限一年；并于2021年8月10日查封被执行人李刚名下车牌号为陕AXXXXX车辆档案信息，车辆查封期限二年；被执行人赵巧娟名下无房产、车辆登记信息；未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、本院已对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网发布。4、上述情况及信息，本院已告知申请执行人。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的199990.5元，已执行给付0元，未执行标的199990.5元。应收执行费2900元，已执行到位0元。申请执行人张得全享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，其同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。  审  判  员         陈五洋 二〇二一年八月十日 书  记 员        王月芳
河北省滦南县人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0224民初2127号原告：张继光，男，1973年4月15日出生，汉族，住滦州市。被告：唐山朗越水泥制品有限公司，住所地滦南县经济开发区嘴东工业区。统一社会信用代码：91130230MA07UPM13D。法定代表人：李复林，该公司经理。原告张继光与被告唐山朗越水泥制品有限公司（以下简称朗越公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张继光到庭参加诉讼，被告朗越公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张继光向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告沙子款263474.68元，并依法承担本案诉讼费用。事实和理由：被告经营水泥制品，在2020年8月至2020年9月期间，原告给被告送原材料（沙子），被告共拖欠原告沙子款折合人民币263474.68元。此款经原告多次催要，被告以无钱为由推脱至今，为了维护原告合法的民事权益，故此依法提起诉讼。朗越公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年8月，原告向被告提供尾矿砂及大沙。被告向原告出具《结算单》两张，该两张《结算单》显示，原告自2020年8月6日至8月13日向被告提供大沙共19车，629.72吨，单价44元，共计27707.68元；自2020年8月11日至8月21日向被告提供尾矿砂148车，4659.08吨，单价50元，共计232954元。被告在两张《结算单》上加盖公章。本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系事实清楚，原告履行了交付货物的义务，被告应按照双方的约定支付货款。原告提交的《结算单》可以证实，被告欠付原告货款共计260661.68元。原告主张出具《结算单》后，被告又欠付原告沙料2818元，但未提交证据予以证实，本院不予采信。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证、答辩等诉讼权利，应自行承担不利后果。综上所述，被告应给付原告欠付货款260661.68元。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告唐山朗越水泥制品有限公司于本判决生效十日内给付原告张继光货款人民币260661.68元；二、驳回原告张继光其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5252元，减半收取计2626元，由原告张继光负担28元，被告唐山朗越水泥制品有限公司负担2598元，判决生效即交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  张媛媛二〇二一年八月二十三日书记员  李慧鑫
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0116执9613号王士荣、天津农垦海燕有限公司：关于申请执行人王士荣与被执行人天津农垦海燕有限公司排除妨碍纠纷一案，因本院已执行完毕申请执行人申请执行的全部事项。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，本案以执行完毕方式结案。特此通知。二〇二一年八月二十日
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初44743号原告：刘某，男，1978年4月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：姚芳芳，上海棠树政律师事务所律师。被告：樊某某，女，1948年1月31日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告刘某与被告樊某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人姚芳芳到庭参加诉讼。被告樊某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款24,000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年11月20日，被告因生活所需向原告借款，双方签订了一份《借条》，载明被告向原告借款30,000元。当天，原告转账给被告30,000元，被告出具了一份《收条》，但被告当天就取出了6,000元当做利息给了原告。后，原告一直要求被告还款，被告始终未向原告还款。为维护自身合法权益，原告特提起本案诉讼。被告樊某某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年11月20日，被告向原告出具了一份《借条》，载明被告向原告借款30,000元，并就利息、逾期利息、违约金等进行了约定，但双方并未就还款期限进行约定。当天，原告转账给被告30,000元，被告出具了一份30,000元的《收条》。以上事实，有《借条》、银行转账凭证、《收条》及当事人陈述为证。审理中，原告称其出借钱款的当天，被告就取出6,000元(利息)给了原告，之后被告就没有归还过钱款。被告提交了其与案外人之间的《借条》两份、《承诺书》和《收条》各一份，欲证明被告归还过钱款。对此，原告表示与本案无关。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据《民法典》第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，根据在案证据和原告自认，可以确认被告向原告借款24,000元。现，被告未履行还款义务，原告要求被告归还借款24,000元，于法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭应诉，应视为其放弃了庭审质证和辩驳的权利，相应法律后果由其自负。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百六十八条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告樊某某于本判决生效之日起十五日内归还原告刘某借款24,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取计200元，由被告樊某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  陆 钰法官助理  刘 飞书 记 员  吴文荣附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百六十八条借款合同应当采用书面形式，但是自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容一般包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初8252号原告：上海瑞超果蔬种植专业合作社，住所地上海市金山区。法定代表人：吴春风，总经理。委托诉讼代理人：胡勇刚。被告：上海金山区张堰镇百家经济合作社，住所地上海市金山区。法定代表人：黄峰，主任。委托诉讼代理人：沈仁良。原告上海瑞超果蔬种植专业合作社与被告上海金山区张堰镇百家经济合作社农业承包合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人吴春风及其委托诉讼代理人胡勇刚、被告法定代表人黄峰及其委托诉讼代理人沈仁良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海瑞超果蔬种植专业合作社向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告赔偿2020年10月1日至实际恢复鱼塘运营期间的实际损失人民币(下同)148,725元；2.依法判决被告向原告赔偿可获得预期利益583,680元；3.依法判令被告承担本案全部的诉讼费用。诉讼中，原告明确第一项诉讼请求具体为：2020年10月至11月中旬处理鱼塘中的鱼和藕的实际损失，其中鲫鱼1,312斤，处理价6.5元/斤，草鱼2,470斤，处理价7.5元/斤，乌青1,640斤，处理价7元/斤，三项合计38,533元；藕系断藕，全部当垃圾处理。按市场行情，上述三种鱼的市场价分别为14元/斤、15元/斤、16元/斤，市场总价为81,658元；藕市场价为5.5元/斤，按每亩3,200斤，计算6亩，市场总价为105,600元。因此，原告的实际损失为148,725元。第二项诉讼请求金额计算方式为：自2020年11月1日至2021年12月31日，按照垂钓每天20人，每人200元计算，扣除成本，预期可得利益为583,680元。事实和理由：2018年8月31日，原、被告签订《上海市农村土地承包经营权流转合同》，约定被告将位于张堰镇百家村5组，地块编号为5-6、5-7的土地以出租方式流转给原告，用于水产养殖，合同期限为2018年9月1日至2021年12月31日。2020年10月，被告以政府对鱼塘进行征收为由，告知原告要收回原告对鱼塘的承包经营权，责令原告限期将鱼塘上的附着物进行清除，并对鱼塘进行填土，恢复原状。原告收到被告通知后，积极配合，开始着手对鱼塘里的鱼进行捕捞，提前清除鱼塘中的莲藕等附着物，为填塘工作找好工程队。2021年2月10日，被告告知原告填塘事宜没有得到有关政府部门的批准，不再要求原告进行填塘，因此造成原告长达数月的实际经营损失。被告明确告知原告不再继续履行合同的行为已构成违约，原告有权向其主张违约责任。故原告诉至本院，请求保护其合法权益。被告上海金山区张堰镇百家经济合作社辩称，不同意原告的诉讼请求。2020年10月，根据张堰镇政府城建部门的要求，需要在百家村松汇南路沿线架设朱松高压线，原告承包的鱼塘正好在架设的高压线范围内。根据政府要求，被告与原告多次沟通和协商，被告表示同意与原告解除合同，但双方因解除合同后的经济补偿问题，未能达成一致意见，所以双方至今未能签订解除协议和补偿协议。从原告提供的证据来看，双方之间是一个协商的过程，并没有证据证明双方已经达成协议。因此，原告的所谓造成的损失是不存在的。假如有损失，也是原告自己造成的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的营业执照、身份证、被告工商登记信息、农村集体经济组织登记证、上海市农村土地承包经营权流转合同，本院予以确认并在卷佐证。对于原告提供的录音，被告认为录音未征得他人同意，对录音的真实性不认可。经本院与录音对象核实，录音确实发生在吴春风与郭小成之间。该录音系在公共场合录制，录音内容亦未侵犯他人的隐私，且与本案存在关联性，故本院对于该证据予以采纳。对于原告提供的照片七张，被告对此不予认可，本院难以确认该组证据与本案的关联性，故不予采纳。结合上述证据及当事人的当庭陈述，本院经审理认定事实如下：原告于2012年11月30日成立，法定代表人为吴春风。被告于2015年7月17日成立，现法定代表人为黄峰。2018年8月31日，原、被告签订《上海市农村土地承包经营权流转合同》，约定被告以出租方式将编号为5-6、5-7的地块流转给原告经营，具体项目为水产养殖，流转期限为2018年9月1日至2021年12月31日。2020年10月，因架设高压线之需，被告与原告沟通协商解除合同及填埋鱼塘事宜。沟通过程中，双方协商填土由吴春风承接，填土的收入由原告及村集体各半平分，不再给予原告额外补偿。嗣后，填土事宜未获镇政府相关部门审批通过。2021年年初，原、被告就补偿事宜进行协商，最终对补偿的数额未达成一致意见。诉讼中，原告表示要求继续履行《上海市农村土地承包经营权流转合同》，被告表示同意继续履行。诉讼中，原告表示于2020年10月至11月中旬处理完鱼塘里的鱼和藕，处理时未通知被告，被告也未到场。被告对于原告是否对鱼和藕进行了清理表示不清楚。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告认为被告告知不再继续履行合同的行为已构成违约，故原告有权向被告主张违约责任。但根据在案证据及当事人的陈述，实则因政府相关部门架设高压线之需，原、被告进行沟通，协商解除《上海市农村土地承包经营权流转合同》及补偿事宜，不能据此认定被告存在非法干预原告正常生产经营活动的违约行为。若原告确实基于对被告要求其限期处理鱼塘的信赖实施了对鱼和藕的处理并由此产生损失，本院认为被告应承担与其过错相适应的赔偿责任。但纵观本案情况，原告的证据不能证明原告存在清理鱼塘的行为及由此产生了实际损失和预期利益损失。因此，原告要求被告赔偿实际运营损失148,725元及预期利益583,680元的诉讼请求，本院难以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告上海瑞超果蔬种植专业合作社的全部诉讼请求。案件受理费减半收取5,562元，由原告上海瑞超果蔬种植专业合作社负担(已缴纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 江彧超法官助理 何玲春书 记 员 何玲春附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0506执1078号之一申请执行人：湖北三峡农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码：914205000526428657），住所地宜昌市夷陵区平云一路64号。法定代表人：朱杰斌，公司董事长。被执行人：张恒文，男，1990年3月8日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。本院在执行申请执行人湖北三峡农村商业银行股份有限公司与被执行人张恒文信用卡纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令，执行到位2205.41元，其中案款1969.41元，执行费236元。被执行人暂无其他财产可供执行。经申请执行人申请对该案终结本次执行程序，本院认为，本次执行程序应予终结，据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  向东二〇二一年八月十二日书记员  李娜
河北省邯郸市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀04民终4384号上诉人（原审原告）：张某魁，男，1992年10月12日出生，汉族，住河北省邯郸市磁县。委托诉讼代理人：宋某平，河北天汉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。住所地郑州市管城回族区西太康路**。负责人：张利军，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁某建，河南千益律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：安阳市恒祥运输有限公司。住。住所地安阳市龙安区善应镇谢家庄村村北路西平房/div>负责人：赵会青，该公司经理。委托诉讼代理人：胡某林，河南新大地律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：韩某东，男，1980年1月16日出生，汉族，住河南省安阳市安阳县。被上诉人（原审被告）：申某伟，男，1990年1月27日出生，汉族，住河北省磁县。委托诉讼代理人：邢某丰，女，1990年10月2日出生，住河北省磁县。系申某伟妻子。上诉人张某魁因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人保郑州公司）、安阳市恒祥运输有限公司（以下简称恒祥公司）、韩某东、申某伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省磁县人民法院（2021）冀0427民初390号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张某魁以没有证据推翻一审判决为由于2021年8月23日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，张某魁在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张某魁撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4543元，减半收取2271.5元，由上诉人张某魁负担。本裁定为终审裁定。审判长  封志平审判员  张增民审判员  常 虹二〇二一年八月二十六日书记员  赵 敏
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0302执687号申请执行人：冯林，男，1993年12月23日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。被执行人：徐州信德商业管理有限公司，住所地徐州市鼓楼区。法定代表人：卜宪萍。冯林与徐州信德商业管理有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0302民初4127号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书徐州信德商业管理有限公司应一次性支付申请人冯林9959.32元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据冯林的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，限制高消费令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、通过“总对总”、“点对点”网上银行查询系统对被执行人徐州信德商业管理有限公司名下银行存款进行查询，未发现被执行人名下有银行存款；2、依职权对被执行人徐州信德商业管理有限公司房产信息进行查询，未发现被执行人名下有房产；3、依职权对被执行人徐州信德商业管理有限公司名下车辆进行查询，被执行人名下无车辆登记信息；4、依职权对被执行人徐州信德商业管理有限公司名下网络银行进行查询，被执行人无网络银行存款；5、依职权对被执行人徐州信德商业管理有限公司名下证券进行查询，被执行人无证券开户；6、依职权对被执行人徐州信德商业管理有限公司名下股票进行查询，被执行人无开户；7、依职权对被执行人徐州信德商业管理有限公司股权投资情况进行查询，未发现被执行人有股权投资；8、依职权将被执行人徐州信德商业管理有限公司纳入限制高消费名单；9、前往申请执行人提供被执行人居住地进行走访，被执行人已离开居住地，现下落不明。上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。本院依职权终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文庆审判员  盛如虎审判员  王艳玲二〇二一年八月五日书记员  高 希
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0302执1500号宁宗民罚金一案，执行依据为（2021）苏0302刑初24号刑事判决书，申请执行标的2000元，实际执行到位2000元，现该案件已经执结，执行程序结束。二〇二一年八月十八日
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0104执6617号申请执行人：中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号，统一社会信用代码：9111000073346585X0。法定代表人：王芙蓉，总经理。委托代理人：邓超，系公司法务人员。被执行人：田文杰，男，1968年5月11日出生，汉族，户籍住址陕西省渭南市临渭区。被执行人：杜西白，女，1966年3月19日出生，汉族，户籍住址陕西省渭南市临渭区。本院依法作出的（2020）湘0104民初9392号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人依法申请执行。而被执行人田文杰、杜西白至今未按生效法律文书所确定的内容履行全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人田文杰、杜西白的银行存款329849.83元，或扣留、提取其应得收入329849.83元；或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产；本裁定立即执行。审判员  孙昤二〇二一年八月五日书记员  李佳
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1126民初4841号原告：刘家云，男，1964年12月1日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省凤阳县。被告：凤阳县伟达石英砂厂，住所地安徽省滁州市凤阳县大庙镇邬岗，统一社会信用代码913411267050064881。投资人：刘珍，该厂厂长。被告：刘珍，女，1957年10月8日出生，汉族，初中文化，企业业主，住安徽省蚌埠市蚌山区。原告刘家云与被告凤阳县伟达石英砂厂、刘珍民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘家云到庭参加诉讼。被告凤阳县伟达石英砂厂、刘珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。刘家云向本院提出诉讼请求：判令凤阳县伟达石英砂厂、刘珍偿还借款30000元，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年9月6日，凤阳县伟达石英砂厂、刘珍因石英砂厂流动资金困难向刘家云借款30000元，并共同出具借条一份。几年来，刘家云多次催要，凤阳县伟达石英砂厂、刘珍至今分文未还。凤阳县伟达石英砂厂、刘珍未提出答辩，也未提交证据。经审理，本院对刘家云主张的凤阳县伟达石英砂厂、刘珍所欠借款30000元的事实予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。凤阳县伟达石英砂厂、刘珍向刘家云出具的借条，系其真实意思表示，合法有效，结合庭审中刘家云的陈述，能够认定双方借贷关系的存在及凤阳县伟达石英砂厂、刘珍欠款30000元的事实。凤阳县伟达石英砂厂、刘珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证和抗辩的权利。刘家云的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告凤阳县伟达石英砂厂、刘珍于本判决生效后十日内偿还原告刘家云借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告凤阳县伟达石英砂厂、刘珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  赵燕二〇二一年八月二十七日书记员  杨婷附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省廊坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀10民特54号申请人：廊坊市安次区环球优学教育培训学校有限公司，地址廊坊市安次区馨语星苑商业2A-1-103,2A-1-104。法定代表人：张建生，职位：公司经理。被申请人：孙倩，女，汉族，1990年7月7日，住址：河北省廊坊市安次区。委托诉讼代理人：杨明、启洁，天津士博律师事务所律师。申请人廊坊市安次区环球优学教育培训学校有限公司与被申请人孙倩申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年6月28日立案后进行了审查。现已审查终结。廊坊市安次区环球优学教育培训学校有限公司称，孙倩2020年9月离职没有具体日期，公司股东纠纷与员工离职无关。2020年10月15日未发9月工资，孙倩没有提出仲裁，后来提出仲裁是有阴谋的。孙倩按照合同规定，离职应当提前三十日提前通知公司，但是孙倩是在未告知的情况下，于9月28日离职的，孙倩的离职证明公司不知情，不认可。要求孙倩承担相关的退费经济损失。孙倩称，2019年12月24日到廊坊市安次区环球优学教育培训学校有限公司处工作，2020年9月离职。2020年9月份工资未发放。孙倩除仲裁时提交的证据没有新证据。被申请人离职符合相关法律规定，情况说明和调查取证中申请人所提到的有组织，有预谋不正当行为与被申请人没有任何关系，被申请人只是正常离职，申请仲裁支付的是未支付的工资，所以原裁决支持被申请人的请求是正确的。经审查查明：2021年4月29日，廊坊市安次区劳动人事争议仲裁委员会作出廊安劳人仲案字【2021】第78号，仲裁裁决如下：被申请人支付孙倩2020年9月工资2366元。在本院审理期间，申请人提交书面情况说明一份，调查申请一份。证明：1、劳动仲裁不符合相关法律规定，裁决内容不符合事实，劳动合同法和劳动协议中明确规定离职人员需提前30天向公司提出申请，但在本案中被申请人并没有出示提出申请的相关证据，另外，离职员工需要在离职前进行工作交接，但在本案中被申请人也没有出示相关的交接证据。2、本次提交的情况说明和调查取证均为本次员工集体离职的事件的原委，充分证明本次离职事件是有预谋，有组织的不正当竞争行为。我方已经向相关的经侦部门报案并在进一步审理中。本院认为，被申请人离职时办理了离职手续，申请人主张无法核算并评判应该发放工资的额度，但未提供充分证据。被申请人离职的原因与发放工资无关。综上，申请人的申请不符合法律规定的应当撤销的情形。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、四十九条，裁定如下：驳回廊坊市安次区环球优学教育培训学校有限公司的申请。申请费400元，由申请人廊坊市安次区环球优学教育培训学校有限公司负担。审判长  柴秋芬审判员  崔玉水审判员  罗丕军二〇二一年八月五日书记员  张海钰
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1102执1506号之一移送执行人：贺州市八步区人民法院,住所地：贺州市八步区新兴南路60号。被执行人：胡守强，男，1986年7月23日出生，汉族，住贺州市富川瑶族自治县。本院刑事审判庭移送执行被执行人胡守强罚金一案，本院作出的（2020）桂1102刑初20号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人胡守强未履行该判决书确定的缴纳罚金义务，本院刑事审判庭依法移送执行，请求执行被执行人罚金20000元，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了下列执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人既未履行义务，亦未向本院报告财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部、保险机构发出查询通知，发现被执行人有存款2730元，本院已依法扣划；此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；三、向贺州市不动产登记服务中心发出查询通知，查询被执行人的不动产情况，未发现被执行人有可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案执行到位案款2730元，其余罚金款项尚未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人此后有可供执行财产的，依法恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁国栋审判员  周 健审判员  杨 晓二〇二一年八月三十一日书记员  邹 媚
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初13178号原告：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地长沙市芙蓉区五一大道457号。负责人：覃莹莹。委托诉讼代理人：黄丽，湖南君富律师事务所律师。委托诉讼代理人：文乐通，湖南君富律师事务所实习律师。被告：余荡，男，1987年10月3日出生，汉族，住所地长沙市望城区。原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称牡丹卡长沙分中心）与被告余荡信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牡丹卡长沙分中心的委托诉讼代理人黄丽、文乐通到庭参加诉讼，被告余荡经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牡丹卡长沙分中心向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付本金19585.28元、利息647.31元、违约金91.14元（利息及违约金暂计至2021年6月9日，此后按照约定标准计算至实际清偿日止）。事实和理由：2021年1月16日，被告余荡在牡丹卡长沙分中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为53×××25。截至2021年6月9日，该账户共拖欠原告本息及违约金合计20323.73元。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判如所请。被告余荡未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院认定事实如下：1、2021年1月16日，被告在牡丹卡长沙分中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为53×××25。余荡在申领该卡时签名确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。2、信用卡领用合约规定：用卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易由记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则自记账日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；用卡人如按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人连续两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止该卡的使用。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。发卡行对用卡人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从用卡人账户中扣收。3、牡丹卡长沙分中心向余荡发卡后，余荡使用该信用卡进行了透支消费，但未能按约及时足额偿还透支款项。截止2021年8月6日，余荡共拖欠牡丹卡长沙分中心透支款本金19585.28元、利息1207.78元、违约金283.9元（其中前三期违约金为91.14元）。本院认为，原、被告之间形成合法的信用卡合同关系。被告持卡消费后未及时足额偿还透支款本息，已构成违约。对于原告求偿透支款本息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告求偿的违约金，本院认为，违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。原告求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条的规定，本院酌情调整为违约金按前三期91.14元计偿，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、余荡于本判决生效之日起三日内向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心偿还牡丹信用卡卡号53×××25项下欠款本金19585.28元、利息1207.78元、违约金91.14元（暂计至2021年8月6日，此后新增利息按合同约定标准计算至欠款清偿之日止）；二、驳回中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。本案受理费因适用简易程序减半收取计154元，由余荡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 杨宇光二〇二一年八月十二日法官助理 陈 娇书 记 员 陈依妮
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0182民初7072号原告：湖南鲲鹏物业服务有限公司，住所地长沙高新开发区麓天路28号金瑞麓谷科技产业园A4栋1201号。负责人：刘鲲鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：钟波，女，1986年3月13日出生，汉族，居民，住湖南省，系该公司法务（特别授权）。被告：杨俊辉，男，1963年10月10日出生，汉族，居民，住湖南省。被告：刘群良，女，1963年11月27日出生，汉族，居民，住湖南省。原告湖南鲲鹏物业服务有限公司与被告杨俊辉、刘群良物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月16日立案。原告湖南鲲鹏物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖南鲲鹏物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 易 赞二〇二一年八月二十七日书记员 彭双双附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省博野县人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0637民初873号原告：王小芳，女，1981年9月1日出生，汉族，住河北省保定市博野县。被告：张军涛，男，1974年3月20日出生，汉族，住河北省石家庄市深泽县。原告王小芳与被告张军涛合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王小芳到庭参加诉讼，被告张军涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王小芳向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告拖欠工程款150000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年8月份，原、被告达成合意，合伙做工程，工程位于天津市，现工程已完工并结款，根据原、被告约定，被告应给付原告工程款150000元，2021年3月31日，被告向原告出具欠款条，载明了拖欠原告的工程款数额，经原告多次催要，被告均不给付，为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，为维护原告的合法权益，故起诉。张军涛未答辩。本院经审理认定事实如下：原告王小芳请求被告张军涛支付拖欠的工程款150000元，提交了2021年3月31日张军涛签字并按手印的欠条一份，内容为“张军涛欠王小芳总工程款15万元人民币整（壹拾伍万整），身份证：1323231974××××××××，欠款人：张军涛，日期：2021年3月31日”。证明：欠款事实。被告张军涛未到庭参加诉讼，亦未发表质证意见。本院认为，原告王小芳请求被告张军涛支付拖欠的工程款150000元，提交了被告张军涛签名的欠条，欠条明确载明欠款数额为150000元。被告张军涛经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃应诉答辩权利。原告王小芳的诉讼请求本院予以支持。综上所述，被告张军涛支付原告王小芳工程款150000元。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张军涛于本判决生效之日起十日内支付原告王小芳工程款150000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告张军涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  江素平二〇二一年八月二十六日书记员  于 圆注：张军涛请于本判决书生效后次日起七日内，根据本判决书的裁判内容交纳案件受理费1650元。逾期拒不交纳诉讼费的，人民法院将依法强制执行。特此通知交费方式提示：1、手机短信交费链接；2、到中国工商银行博野支行，账户：博野县人民法院案件执行款，账号：04×××14；3、到本院交纳诉讼费。足额交纳诉讼费用后，同时将交费凭证告知案件承办人。
福建省武平县人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0824民初1961号原告:张继冲，男，1970年4月26日出生，汉族，居民，住福建省武平县。委托诉讼代理人：兰月秀，福建天梁律师事务所律师。被告：陈永红，男，1966年8月27日出生，汉族，居民，住福建省武平县。第三人：王源春，男，1971年10月3日生，汉族，居民，住福建省武平县。原告张继冲与被告刘永发、第三人王源春民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月29日立案。原告于2021年7月30日向本院提出撤诉。本院认为，原告通过庭外协商的方式解决纠纷为由向本院提出撤诉的申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许张继冲撤诉。案件受理费2900元，减半收取1450元，由张继冲负担。审判员  林福生二〇二一年八月六日书记员  钟雪平附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0108执1343号申请执行人：南宁市良庆区人民法院，住所地南宁市良庆区玉洞大道8-1号。被执行人：黎慧芬，女，1964年10月18日出生，汉族，住南宁市青秀区。被执行人：区敏德，男，1963年07月11日出生，汉族，住南宁市青秀区。申请执行人南宁市良庆区人民法院与被执行人黎慧芬、区敏德追缴诉讼费一案，南宁市良庆区人民法院于2020年2月18日作出的（2019）桂0108民初885号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请的执行标的为667478元及利息，本院于2021年4月12日向被执行人发出执行通知书，发布了限制高消费令和失信决定书。经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人黎慧芬名下有一套房产（坐落：南宁市青秀区仙湖大道西335号金质仙湖住宅小区10号楼26A号），我院轮候查封，除此以外被执行人没有其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为667478元及利息。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  谢富严二〇二一年八月三十日书记员  谢周全
湖南省桂东县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘1027执338号罗勇、郭志芳：本院执行的申请人罗勇与被执行人郭志芳婚姻纠纷一案，经本院执行，被执行人郭志芳母亲郭利飞现金支付7200元给申请人罗勇，执行费50元已缴纳。本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。特此通知二〇二一年八月二十日
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0328民初2916号原告：湄潭县邓红波二手木料经营部，经营场所湄潭县黄家坝街道办事处苏家湾，统一社会信用代码92520328MA6GYW9Q5U。经营者：邓红波，男，1985年7月4日出生，汉族，住贵州省湄潭县。被告：崔红旗，男，1968年4月8日出生，汉族，住贵州省湄潭县。原告湄潭县邓红波二手木料经营部与被告崔红旗买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湄潭县邓红波二手木料经营部的经营者邓红波到庭参加了诉讼，被告崔红旗经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湄潭县邓红波二手木料经营部向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款人民币4445.00元。事实和理由：被告崔红旗欠原告货款4445.00元，约定于2020年4月30日前付清。到期后被告邓红波拒不履行4445.00元的还款义务，为此，原告特向法院起诉，望判如所请。被告崔红旗未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告湄潭县邓红波二手木料经营部系依法登记的个体工商户，其经营者为邓红波。被告崔红旗因其承包的工地需要在原告处购买方条、木板等材料。2020年3月31日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告上述材料款6445.00元，同日，被告向原告出具欠条一张，约定于2020年4月30日前付清该款，超期三天外，按总货款每天加收3%的违约金。后被告向原告支付了货款2000.00元，余款4445.00元被告至今未付。另查明，本院2021年6月7日向被告崔红旗发出（2021）黔0328民督84号支付令督促其支付原告货款4445.00元。后因无法送达支付令给被告，本院终结督促程序。本院认为，被告崔红旗在原告处购买方条、木板等材料的事实成立，双方形成了合法有效的买卖合同关系，合同双方的权利义务受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按约履行了自己的义务，被告即应按照约定支付货款，结合审理查明事实，被告至今仍欠原告货款4445.00元未付，已构成违约，应承担继续履行的违约责任，故对原告主张被告支付其货款4445.00元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告崔红旗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己应诉、答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告崔红旗于本判决生效后三日内一次性支付原告湄潭县邓红波二手木料经营部货款4445.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8.00元，由被告崔红旗负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 员 张绍念二〇二一年八月二十六日法官助理 熊光云书 记 员 李海洁
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1182民初2796号之一原告：丹阳市建安钢构人防工程有限公司，统一社会信用代码91321181692132089B，住所地丹阳市司徒镇吴塘村（机电路）（最新年报地址：丹阳市云阳开发区振新路999号）。法定代表人：汤维康，公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张伟，男，该公司工作人员。被告：扬中市恒瑞置业有限公司，统一社会信用代码91321182MA1TDC201G，住所地镇江市扬中市三茅街道扬子西路243号。法定代表人：潘一，公司总经理、执行董事。原告丹阳市建安钢构人防工程有限公司与被告扬中市恒瑞置业有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2021年7月19日立案。原告于2021年8月12日以被告已向其支付案涉电子商业承兑汇票（票号为230231433593320210608943807487）票据款573647.48元为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其对民事诉讼权利的处分，意思表示真实，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丹阳市建安钢构人防工程有限公司撤诉。案件受理费4768元，保全费3870元，合计8638元，由原告丹阳市建安钢构人防工程有限公司负担。审 判 员 曹顺贵二〇二一年八月十三日法官助理 杨海燕书 记 员 蔡菁菁
贵州省普安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2323执2095号之一申请执行人：张志玉，女，1963年11月18日生，汉族，住贵州省普安县。被执行人：侯文娟，女，1978年5月28日生，汉族，住贵州省普安县。本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人侯文娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人侯文娟在贵阳银行62×××15_0001账户内存款人民币355712.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 侯 野二〇二一年八月十日书记员 李家运