wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省建始县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂2822民初2444号原告:邹必苓，女，1976年4月22日出生，汉族，湖北省建始县人，住建始县。委托诉讼代理人：周能斌（特别授权），湖北边沁律师事务所律师。委托诉讼代理人：王芷阳（特别授权），湖北边沁律师事务所实习律师。被告:于永能，男，1971年3月10日出生，汉族，湖北省建始县人，住建始县。原告邹必苓诉被告于永能租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案。原告于2021年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邹必苓申请撤诉，是对自己诉讼权利的自愿处分，且不损害国家、集体和社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告邹必苓撤回起诉。案件受理费80.00元，减半收取计40.00元，由原告邹必苓负担。审判员 魏 玮二〇二一年八月十一日书记员 廖德胜
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0205执2591号申请执行人：柳州市夏友木业有限公司，住所地柳州市柳北区三合路东北面沙塘农场二砖厂，统一社会信用代码：91450205071964843P。法定代表人：肖三。被执行人：湖南森堡新材料科技有限公司，住所地湖南省长沙县春花镇花园新村烟江组，统一社会信用代码：91430121MA4PRH0A2H。法定代表人：邓知秀。被执行人：李春霞，女，1990年02月02日出生，汉族，住湖南省永州市新田县。关于申请执行人柳州市夏友木业有限公与被执行人湖南森堡新材料科技有限公司、李春霞买卖合同纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2020）桂0205民初3739号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人湖南森堡新材料科技有限公司、李春霞未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人柳州市夏友木业有限公于2021年7月7日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，经查明，被执行人湖南森堡新材料科技有限公司、李春霞的名下财产情况登记为：房产登记情况为：无。车辆登记情况为：无。股权登记情况为：无。银行存款查询情况为：无足额银行存款。理财产品登记情况为：无。收益类保险登记情况为：无。公积金登记情况为：无。本案申请执行金额为178958元及利息，未执行金额为178958元。因被执行人未履行生效法律文书的义务，已将被执行人湖南森堡新材料科技有限公司、李春霞列入限制消费名单。被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索。本院认为，本案被执行人湖南森堡新材料科技有限公司、李春霞目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人柳州市夏友木业有限公在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，本院依法终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人湖南森堡新材料科技有限公司、李春霞新的财产线索，申请执行人柳州市夏友木业有限公可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 然审判员 刘 胜审判员 陈益州二〇二一年八月十二日书记员 黄柳君
四川省会理县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）川3425执1549号陈孟云、会理县金天艾莎铜业有限责任公司：陈孟云与会理县金天艾莎铜业有限责任公司合同纠纷一案，申请执行人陈孟云于2021年8月19日向本院申请执行，执行标的额为5650.00元。在执行过程中，本院强制执行到位案款5650.00元，并已将案款兑付给申请人陈孟云。现会理县人民法院作出的（2021）川3425民初1650号民事判决书确定的给付内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本院对本案作结案处理。特此通知会理县人民法院二〇二一年八月二十六日
荥阳市人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0182执3802号陈聪聪（申请执行人）、荥阳市第四初级中学、赵军建（被执行人）：陈聪聪与荥阳市第四初级中学、赵军建其他案由一案，申请执行标的共计29984.05元。经本院立案执行，现已强制执行到位28599.32元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给陈聪聪（申请执行人）。至此，陈聪聪（申请执行人）向本院申请执行的（2021）豫0182民初254号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月三十一日
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0413执1663号之一申请执行人：倪可，女，1977年11月15日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：严峻程，男，1976年2月15日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于倪可与严峻程民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏0413民初1725号民事调解书已经发生法律效力，调解书载明：严峻程同意归还原告倪可借款本息88636.23元，并承担律师费6000元及其他费用500元，合计95136.23元。于2020年6月15日向原告倪可支付3万元；于2020年7月15日起每月支付3000元；律师费6000元于2020年8月15日前支付；佘款于2021年2月10日付清。如被告严峻程如果有一期未按上述期限履行还款义务，被告严峻程应承担违约金1万元，原告倪可有权就剩佘部分及违约金一并申请法院强制执行。案件受理费1330元（已减半）、保全费1170元，由被告严峻程负担（该款于2021年2月10日前迳付原告）。因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人送达执行通知书，要求上述被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未能全部履行义务。本院在执行过程中查明，被执行人名下有苏Ｄ6××××车辆，本院于2021年3月26日对上述车辆进行查封，查封期限为二年，因该车辆下落不明，本院暂无法处置。被执行人名下有坐落于常州市金坛区××村××室不动产，在案件审理过程中，本院于2020年5月28日对上述不动产进行了查封，查封期限为三年，该不动产本院暂不拍卖。除上述财产外被执行人无其他可供执行财产。本案执行过程中，被执行人未履行法律文书确定的义务。本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人暂无财产可供执行，认可终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王先彪审 判 员 郭 影审 判 员 史春海二〇二一年八月三十日法官助理 王希禹书 记 员 黄菁菁
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0413民初6183号原告：戴文灿，女，1992年8月17日出生，汉族，租住常州市金坛区。被告：黄珉瑾，女，1989年7月25日出生，汉族，住常州市金坛区。被告：江苏苏南万科物业服务有限公司金坛分公司，住所地常州市金区东城街道四季雅苑。法定代表人：沈亚平，该公司总经理。原告戴文灿与被告黄珉瑾、江苏苏南万科物业服务有限公司金坛分公司相邻关系纠纷一案，本院于2021年7月13日立案。原告于2021年8月6日向本院提出撤回起诉。本院认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告戴文灿撤回对被告黄珉瑾、江苏苏南万科物业服务有限公司金坛分公司的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告戴文灿负担。审 判 员  蒋 勇二〇二一年八月六日法官助理  郭金欣书 记 员  肖 乔
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0214民初8796号之一原告：北京首万物业服务有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市城阳区流亭街道长城南路6号首创空港国际中心27号楼211，统一社会信用代码：91370214553958892J。法定代表人：王仕伟，职务总经理。委托诉讼代理人：肖娜娜，女，1995年3月16日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区，职务公司职工。被告：金帅，男，1989年9月12日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。本院在审理原告北京首万物业服务有限公司青岛分公司与被告金帅物业服务合同纠纷一案时，原告北京首万物业服务有限公司青岛分公司于2021年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告在诉讼过程中，就双方争议的事项达成和解，是在法律允许的范围内对自己权利的处分。原告北京首万物业服务有限公司青岛分公司基于双方和解事实的发生而提出撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告北京首万物业服务有限公司青岛分公司撤回起诉。案件受理费（已减半收取）25元，由原告负担。审 判 员 纪仁峰二〇二一年八月二十日法官助理 张 科书 记 员 曹贝贝
宁夏回族自治区永宁县人民法院民事裁定书（2021）宁0121民初3587号原告：宁夏鑫和雅物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县望远镇北方国际建材物流城。法定代表人：王梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁丽，安瑞，宁夏鑫池律师事务所律师。被告：刘超，男，1988年12月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告宁夏鑫和雅物业服务有限公司与被告刘超物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月9日立案。原告宁夏鑫和雅物业服务有限公司于2021年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏鑫和雅物业服务有限公司的撤诉申请意思表示真实、符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宁夏鑫和雅物业服务有限公司撤诉。案件受理费130元，减半收取计65元，由宁夏鑫和雅物业服务有限公司负担。审判员 剡 军二〇二一年八月五日书记员 王海红附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省威海市环翠区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1002民初4456号原告：中国建设银行股份有限公司威海环翠支行。负责人：徐辉，行长。委托诉讼代理人：于凌波，山东华田律师事务所律师。委托诉讼代理人：张慧茹，山东华田律师事务所律师。被告：孙某某，女，1979年10月28日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。原告中国建设银行股份有限公司威海环翠支行与被告孙某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司威海环翠支行之委托诉讼代理人于凌波到庭参加诉讼，被告孙某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。中国建设银行股份有限公司威海环翠支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告计算至2021年5月7日的借款本息共计35433.75元（其中本金余额35377.57元、利息余额0元、利息罚息2.03元、本金罚息54.15元)，及自2021年5月8日起至实际给付之日止的利息、罚息（按双方合同约定的利率及计算方式计算）；2、由被告承担原告实现债权而产生的律师代理费2526元；3、判令本案的案件受理费由被告承担。事实与理由：2020年3月29日，被告通过中国建设银行电子商务金融服务平台向原告申请借款38000元，期限一年，到期日为2021年3月29日。被告支用上述借款后未按约定还款，为维护原告合法权益，诉至法院，请求处理。孙某某未到庭答辩，也未向法庭提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件《中国建设银行“借贷通”服务协议》、公证书、中国建设银行个人贷款对账单、结清试算、律师代理费付款凭证、个人开户与银行签约服务申请书等证据。被告孙某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，也未提交书面质证意见，应视为放弃对上述证据质证的权利，故对原告提交的上述证据，本院认可其真实性、合法性、关联性。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告孙某某在原告处申请办理银行卡，卡号为6217××××8176。被告于2020年3月29日根据中国建设银行网上银行的操作流程与原告签订《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同》一份，约定原告向被告提供38000元的借款额度，借款额度有效期间为2020年3月29日至2021年3月29日；合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照5.60%执行；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；本合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日；借款划入被告账户，账号为6217××××8176；借款利息自贷款资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起计算，按日计息。在计息时，每月的计息天数按实际天数计算，日利率＝年利率／360＝月利率／30；借款到期后如仍有未偿清的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕；贷款人未按时还清借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利；贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。该合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。合同签订后，原告依约向被告发放贷款，于2020年3月29日发放贷款38000元，上述贷款到期后，被告未按照合同约定偿还借款本息，截止至2021年5月7日，上述贷款尚欠原告本金余额35377.57元、利息罚息2.03元、本金罚息54.15元。另查明，原告为本案诉讼支出律师代理费2526元，该律师代理费数额计算标准不违反法律规定。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》虽系被告网上申请并与原告签订，但原告已依约将贷款发放至被告账户，可以认定原告与被告之间存在金融借款关系，上述合同关系系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行。原告按借款合同约定向被告提供了借款，被告理应按合同约定还本付息；因被告未按约定时间偿还借款本息，违反了合同约定，构成违约，原告有权要求被告偿还。原告所主张的律师代理费符合合同约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙某某偿还原告借款本金余额35377.57元、利息罚息2.03元、本金罚息54.15元（计算至2021年5月7日止），以及自2021年5月8日起至被告孙某某实际给付之日的利息、罚息（按双方合同约定的利率及计算方式计算）；二、被告孙某某支付原告律师代理费2526元。上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  肖窈窈二〇二一年八月九日书记员  姜小凡
江苏省盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0903执1077号之一申请执行人：潘国军，男，1970年2月17日生，汉族，住盐城市盐都区。被执行人：倪津成，男，1989年11月8日生，汉族，住盐城市盐都区。本院在执行申请执行人潘国军与被执行人倪津成买卖合同纠纷一案中，江苏省盐城市盐都区人民法院于2020年9月18日作出的（2020）苏0903民初4041号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告倪津成差欠原告潘国军货款579000元，于2021年2月10日前给付30万元，余款于2022年1月25日前付清。原告潘国军放弃其他诉讼请求。若被告倪津成未按约履行，原告潘国军可就剩余款项向法院申请强制执行，并有权要求被告倪津成承担从2018年11月19日起至实际清偿之日止按照年息6%计算的利息。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院于2021年3月17日立案执行。在执行过程中：1、2021年3月18日、2021年5月28日、2021年8月9日，本院通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人房产、车辆、银行存款等财产信息，发现被执行人名下位于盐城市××区龙冈镇××室、××室的不动产（已于2020年9月4日轮候查封）。被执行人名下有一辆苏Ｊ×××××大众汽车，申请执行人暂不要求查封。2、2021年3月21日，本院向被执行人电子送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到本院履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产。3、2021年5月13日，本院委托苏州市虎丘区人民法院轮候查封被执行人位于苏州云锦苑二区23幢705室的不动产。4、2021年7月22日，本院通过线下调查，未发现被执行人本人，亦未发现有其他可供执行的财产。5、2021年8月11日，本院依法将执行情况、采取的执行措施、被执行人财产情况等告知申请执行人，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。6、2021年8月26日，本院依法将被执行人纳入失信执行人员名单，对其进行失信惩戒。并对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，被执行人暂无其他财产可供执行。本院已将执行情况和风险告知申请人，申请人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱文峰审判员  王兆华审判员  陶永刚二〇二一年八月二十六日书记员  孙茗暄
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0105民初15622号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，职务董事长。委托代理人：李敏敏、温天助，系该公司职员。被告：栗国清，男，1975年12月11日出生，汉族，住所地河南省林州市，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告栗国清借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同内容：2017年4月20日签订《易分期业务贷款合同B版》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：12000元。借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.5%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：9840元；交付时间：2017年4月20日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款;截至2017年10月10日尚欠本金余额4964.2元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金4964.2元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（分期手续费、罚息及滞纳金自2017年10月11日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了易分期业务贷款合同、代付交易凭证、还款记录、欠款明细表等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费、罚息、滞纳金的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内,被告栗国清向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金4964.2元及分期手续费、罚息、滞纳金（分期手续费、罚息及滞纳金从2017年10月11日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告栗国清负担。上述受理费已由原告预交，由被告在履行本判决时将其应负担的受理费径付给原告。本判决为终审判决。审判员  叶国钊二〇二一年八月二十日书记员  梁健炜何禧莹
山西省灵丘县人民法院民事判决书（2021）晋0224民初583号原告：侯某，女，2007年1月6日出生，汉族，学生，灵丘县武灵镇王庄村人，现住该村。        法定代理人：张某，女，1972年8月6日出生，汉族，农民，灵丘县武灵镇王庄村人，现住该村，与原告系母女关系。        被告：李某，男，1963年3月15日出生，汉族，灵丘县柳科乡牛角岭村人，现住××县。        原告侯某与被告李某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯某及其法定代理人张某和被告李某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。        侯某向本院提出诉讼请求：诉请判令被告赔偿原告医疗费、护理费等各项费用共计10132.47元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2021年5月24日上午6时30分许，被告李某驾驶×××号小型轿车停驶在××县段，开车门时恰遇原告侯某驾驶二轮自行车由北向南行驶至该处，被告的车门将侯某挂倒，致侯某受伤。事故发生后侯某被送到灵丘县人民医院救治，经诊断为头部、腹部软组织损伤。该事故经灵丘县交警队认定：李某负事故全部责任，侯某无责任。事后，被告未对原告给予赔偿，为此，特诉至贵院，望判如所请。        被告李某辩称：事故发生的经过如原告所述，但事故发生后，被告并没有跑，是去和邻居借了1000元钱，去医院先给了原告家人200元，后商量好4000元解决此事，又把剩下的800元给了他们。第二天又拿了3000元去医院给原告家人，但原告家人又不同意了。        当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院当庭组织当事人进行了举证和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告要求赔偿的医疗费7972.47元、住院伙食补助费800元、营养费400元、护理费960元，本院认证如下：关于原告主张的医疗费，原告提交了诊断证明、住院病历、用药明细、医疗费票据等，拟证实治疗费共计7475.47元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告提供的医疗费中涉及灵丘县康健大药房购药收据两支计款196元，转账记录300元，记载交款人孟炜的收款凭证一支，计款75，均无医疗机构出具的相关凭证佐证，故该三项请求本院不予支持，应予扣减。原告主张的住院伙食补助费按实际住院8天，每日100元，共计800元；营养费按住院8天，每日50元，共计400元；护理费按住院8天，每日120元，共计960元，符合人身损害赔偿标准的规定，本院予以支持。        根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2021年5月24日6时30分许，被告李某驾驶×××号小型汽车（已达报废标准）停驶在××县段，开关车门的过程中，恰遇原告侯某骑二轮自行车由北向南行驶至该处，两车发生剐蹭，被告的车门将原告侯某挂倒，致原告受伤。事故发生后原告被送到灵丘县人民医院救治，经诊断为头部、腹部软组织损伤，被告李某垫付医药费1000元。该事故经灵丘县交警大队认定：被告李某负事故的全部责任，侯某无责任。本次事故给原告造成以下损失：①医疗费7401.47元；②住院伙食补助费800元；③营养费400元；④护理费960元，合计9561.47元。另查明：被告李某驾驶的车辆已达报废标准，且其证照与所驾车型不符。        本院认为，公民的人身健康权受法律保护。被告李某驾驶机动车违反交通安全法规，引发交通事故，存在过错，对给原告侯某造成的损失应当承担相应的赔偿责任。该事故被告李某负全部责任，原告侯某无责任，故被告李某应对在本次事故中给原告造成的损失扣除不合理部分和垫付的费用外给予赔偿，具体赔偿数额款为8561.47元。        综上所述，原告起诉的合理部分予以支持。故依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条以及《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：        被告李某在应投保的交强险责任限额范围内赔偿原告侯某医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费共计8561.47元。        （限本判决生效后十五日内付清）        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。        案件受理费27元，由被告承担。        如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。        审判员    刘建川二○二一年八月二十七日书记员    孙丹
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0322执1355号申请执行人：王雷，男，1976年10月1日出生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人：董铁壁，男，1976年7月16日出生，汉族，住丰县。被执行人：江苏乂安家居设备有限公司，住所地沛县。法定代表人：刘海云。王雷与董铁壁、江苏乂安家居设备有限公司民间借贷纠纷一案，我院作出的（2020）苏0322民初2668号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行,请求被告返还原告借款本金50万元及利息。本院于2021年3月3日立案。在执行过程中1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令和执行决定书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未主动履行，亦未向本院报告其财产情况。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其限制高消费名单，纳入失信被执行人名单。3、本院先后两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、住房公积金、互联网银行、有价证券、车辆、工商信息等财产情况，经查，被执行人无财产可供执行。4、2021年8月3日本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙 毅审 判 员  徐兴建审 判 员  翟志强二〇二一年八月九日法官助理  栾庆文书 记 员  刘继文
四川省会理县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）川3425执1550号杨其红、会理县金天艾莎铜业有限责任公司：杨其红与会理县金天艾莎铜业有限责任公司合同纠纷一案，申请执行人杨其红于2021年8月19日向本院申请执行，执行标的额为5150.00元。在执行过程中，本院强制执行到位案款5150.00元，并已将案款兑付给申请人杨其红。现会理县人民法院作出的（2021）川3425民初1600号民事判决书确定的给付内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本院对本案作结案处理。特此通知会理县人民法院二〇二一年八月二十六日
江苏省盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0903执1623号申请执行人：苏州市华鹏装饰市场有限公司，住所地在苏州高新区。法定代表人：孙承炉，董事长。被执行人：曹龙，男，1964年9月13日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。申请执行人苏州市华鹏装饰市场有限公司与被执行人曹龙房屋租赁合同纠纷一案中，苏州仲裁委员会2020年12月30日作出的（2019）苏仲裁字第0009裁决书已发生法律效力。依该裁判：一、被申请人向申请人支付租金4267元；二、驳回申请人其他仲裁请求；三、本案仲裁费800元，由申请人承担163元，被申请人承担637元；本案公告费900元由被申请人承担。上述费用已由申请人预交，不再退还，被申请人承担的仲裁费和公告费合计1537元由其在履行第一项付款义务时直接支付给申请人。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院于2021年5月24日立案受理，当日本院立案执行。在执行过程中：1、2021年6月3日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到本院履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产。2、2021年5月25日，本院通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人房产、车辆、银行存款等财产信息。3、2021年5月25日，冻结被执行人曹龙盐城农商银行新都支行账号3209020281010000501598，冻结期限为壹年。2021年6月28日，冻结被执行人曹龙中国邮政储蓄银行盐城学富营业所账号62×××43，冻结期限为壹年。2021年6月28日，冻结被执行人曹龙中国工商银行苏州东吴北路支行账号11×××08，冻结期限为壹年。2021年6月28日，冻结被执行人曹龙中国邮政储蓄银行盐城学富营业所账号60×××96，冻结期限为壹年。2021年7月24日，冻结被执行人曹龙盐城农商银行学富支行账号3209020051990000118549，冻结期限为壹年。4、2021年7月26日，本院委托社区网格员至盐都××××号调查被执行人家庭经济情况及人员下落，经查被执行人下落不明，未发现有可供执行财产。5、2021年7月21日，本院再次通过网络执行查控系统及线下调查，未发现被执行人有可供执行财产。6、2021年7月19日，本院依法将被执行人纳入失信执行人员名单，对其进行失信惩戒。2021年7月19日，本院对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。7、2021年8月7日，本院依法将执行情况、采取的执行措施、被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据和后果等告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现有其他可供执行的财产。本院已将执行情况和风险告知申请人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，有权申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱文峰审判员  王兆华审判员  周红冰二〇二一年八月十日书记员  孙亚楠
山西省沁水县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0521执恢81号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋城市分行,住所地晋城市。法定代表人：侯河琦，该行行长被执行人：王会会,男,1985年生,汉族,沁水县中村镇,农民,现住本村。被执行人：梁金乐,女,1986年生,汉族,沁水县农民,现住本村。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋城市分行与被执行人王会会、梁金乐金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月17日作出（2016）晋0521民初133号民事判决，已经发生法律效力。本案申请执行标的额为12614.81元及利息。在执行过程中，因暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，本院（2017）晋0521执464号执行案件终结本次执行程序。现依申请执行人申请，本院于2021年8月27日恢复执行，经本院督促，被执行人王会会主动履行完全部法律义务，申请执行人已书面递交结案申请，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年八月三十日
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终8692号上诉人（原审被告，反诉原告）：沈阳中创绿环清洁能源有限公司，住所地沈阳市东陵区上深沟村。法定代表人：史亦农，系总经理。委托诉讼代理人：屈年超，系该公司员工。被上诉人（原审原告，反诉被告）：沈阳盛邦能源智能装备有限公司，住所地辽宁省抚顺经济开发区沈东三路88号。法定代表人：任堃，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘军杰，系该公司员工。委托诉讼代理人：曲晓哲，系该公司员工。上诉人苏州易思博克节能科技有限公司与被上诉人沈阳盛邦能源智能装备有限公司承揽合同纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2020）辽0112民初7102号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月18日立案后，依法由审判员田丽担任审判长（并主审），与审判员宁久宏、贺新发共同组成合议庭审理了本案。本院认为：根据双方当事人签订的《锻造企业清洁能源改造工程工业炉合同》约定，项目工期为预付款到后75日内，完成烘炉、热试及考核验收，验收后签字并交甲方或最终用户使用。一审判决确定了沈阳中创绿环清洁能源有限公司的付款时间和双方对设备验收时间，但对于沈阳盛邦能源智能装备有限公司未如期完工的原因，沈阳盛邦能源智能装备有限公司主张沈阳中创绿环清洁能源有限公司不能提供调试条件是否成立，是否存在沈阳中创绿环清洁能源有限公司敦促沈阳盛邦能源智能装备有限公司按期完成工作项目等事实，一审未能根据举证责任分配进行查清和认定，判决驳回沈阳中创绿环清洁能源有限公司反诉请求不妥。重审后，应正确分配举证责任，全面查清案件事实，对纠纷一并进行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销沈阳市浑南区人民法院（2020）辽0112民初7102号民事判决；二、本案发回沈阳市浑南区人民法院重审。沈阳中创绿环清洁能源有限公司预交的二审案件受理费15600元予以退回。审 判 长  田 丽审 判 员  宁久宏审 判 员  贺新发二〇二一年八月五日法官助理  李国楠书 记 员  刘 思本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0903民初4056号原告：徐荣梅，男，1967年8月21日生，居民身份证号码320911196708215710，汉族，居民，住所地在盐城市区娱乐村盐渎明城泰阳文汇苑1幢301室。被告：王学满，男，1962年10月27日生，居民身份证号码320911196210276313汉族，居民，住盐城市。被告：江苏憬居建设工程有限公司，住所地在盐城市城南新区新都街道人民南路5号盐城国际创投中心北楼1308室。法定代表人：王学满，董事长。本院在审理原告徐荣梅与被告王学满、江苏憬居建设工程有限公司民间借贷纠纷一案过程中，原告徐荣梅于2021年8月3日向本院提出财产保全申请，请求查封王学满、江苏憬居建设工程有限公司的银行账户存款,150万元或查封、扣押等值的其他财产，并已提供了担保。本院认为，原告徐荣梅提出的财产保全申请符合国家法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封王学满、江苏憬居建设工程有限公司的银行账户存款150万元或查封、扣押等值的其他财产，并已提供了担保。财产保全申请费5000元，由原告徐荣梅预交。本裁定书送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  辅绍贵二〇二一年八月三日书记员  曹妮娜
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初29130号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄圣洁，上海瀛泰律师事务所律师。被告：蔡宇，男，1981年5月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告蔡宇信用卡纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄圣洁到庭参加诉讼。被告蔡宇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告蔡宇支付截至2021年7月5日的信用卡欠款本金40,999.78元及自逾期之日起至2021年7月5日的利息12,561.43元、费用145.00元（取现手续费130.00元、杂费15.00元）；2.判令被告支付自2021年7月6日起至实际清偿之日止的利息、费用【均按双方订立的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告蔡宇自2005年11月8日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXX6682的信用卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请。因被告未能按约还款，故原告向法院提起诉讼。被告蔡宇未作答辩，亦未提供证据。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及附件、《招商银行信用卡领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》、持卡人账单查询表、催收记录等证据。鉴于被告蔡宇未到庭应诉，本院对原告招行信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：2005年11月8日，原告招行信用卡中心经被告蔡宇申请，核准其办理招商银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXX6682，被告使用上述信用卡进行透支消费等业务。截至2021年7月5日，被告实际拖欠信用卡欠款本金40,999.78元，原告多次催讨未果。开庭时经原告确认，被告截至2021年8月23日的最新欠款本金为40,999.78元。另查明，根据《招商银行信用卡章程》约定：持卡人个人名下的多个信用卡账户授信额度、各种分期付款汇总授信额度、附属卡授信额度、现金提取授信额度等受卡机构对持卡人设定的总授信额度上限。又查明，根据《招商银行信用卡通用领用合约》约定：被告如未于每月到期还款日前偿还当期已出账单的全部款项，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；被告以信用卡在ATM机等可提供现金服务机构或渠道提领现金或转账视为信用卡预借现金交易，预借现金交易日发生日起原告按日利率万分之五计收利息，按月计收复利，并按预借现金交易金额的1%收取预借现金手续费；被告如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的滞纳金；被告经原告许可办理信用卡分期业务的，原告收取分期手续费，单期手续费率为0%-1.67%，按业务类别分为1期、2期、3期、6期、10期、12期、18期、24期、36期及48期等，不同期数手续费标准不同，手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分期收取；被告使用信用卡需按招商银行信用卡中心对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费（包括年费、工本费等各项费用）。双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告在信用卡申请表中填写的住宅地址为相关司法文书送达地址。又查明，根据《招商银行信用卡通用领用合约》约定：被告如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的滞纳金；原告将提前公告（包括但不限于网站公告、营业网点公告等方式）被告下述变更事项：合约及作为合约组成部分的章程修改、收费标准终收费项目或标准变化、信用卡有关利率调整等，该等变更自载明的生效日开始生效；被告有权在公告期内选择是否同意该等变更，被告应在公告中载明的生效日期前终止使用信用卡，并按照规定办理销户手续，否则视为被告同意该等变更，变更后的内容对被告具有约束力。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告与原告签约并办理信用卡后，即应某双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于原告主张的利息、费用，由于约定利息利率、费用费率存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算,总计存在背离实际损失过高的情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项息费总计不得超过年利率24%。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告蔡宇应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2021年8月23日的信用卡欠款本金40,999.78元；二、被告蔡宇应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、费用，其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自逾期之日计至实际清偿之日止，均按《招商银行信用卡通用领用合约》约定的方式计算；且前述利息、费用各项金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自逾期之日计至实际清偿之日止，以年利率24%为标准计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计412.50元，由被告蔡宇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  李 欣法官助理  黄鼎懿书 记 员  杨 杰附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0323执844号之一申请执行人：陈帮辉,男,1977年10月26日出生,汉族，住安徽省固镇县。被执行人：陈**喜,男,1970年3月11日出生,汉族,住安徽省固镇县。本院在执行陈帮辉与陈**喜民间借贷纠纷一案，双方当事人于2021年8月6日自愿达成执行和解协议，且双方当事人一致同意终结执行，符合终结执行的相关法律规定。终结执行后，被执行人应按照执行和解协议按期履行。如未按期履行，人民法院可根据申请执行人的书面申请恢复原生效法律文书的执行，已履行的部分应予扣除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省固镇县人民法院（2021）皖0323民初522号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  王小丽二〇二一年八月六日书记员  张梦君安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0323执844号之一申请执行人：陈帮辉,男,1977年10月26日出生,汉族，住安徽省固镇县。被执行人：陈**喜,男,1970年3月11日出生,汉族,住安徽省固镇县。本院在执行陈帮辉与陈**喜民间借贷纠纷一案，双方当事人于2021年8月6日自愿达成执行和解协议，且双方当事人一致同意终结执行，符合终结执行的相关法律规定。终结执行后，被执行人应按照执行和解协议按期履行。如未按期履行，人民法院可根据申请执行人的书面申请恢复原生效法律文书的执行，已履行的部分应予扣除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省固镇县人民法院（2021）皖0323民初522号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  王小丽二〇二一年八月六日书记员  张梦君
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑0882执1391号申请执行人富锦市农村信用合作联社，住所地黑龙江省富锦市。法定代表人：关立群，男，该社理事长。被执行人李树斌，男，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被执行人崔凤，女，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被执行人段德富，男，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被执行人牛红玉，女，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2019）黑0882民初2314号民事调解书，于2021年7月21日立案受理了申请执行人富锦市农村信用合作联社申请执行被执行人李树斌、崔凤、段德富、牛红玉借款合同纠纷一案，在案件执行过程中，申请执行人富锦市农村信用合作联社与被执行人李树斌、崔凤、段德富、牛红玉已自行达成和解协议。因未到履行期限，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结富锦市人民法院（2019）黑0882民初2314号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇二一年八月三十日书记员 周 正
浙 江 省 瑞 安 市 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）浙0381执恢3122号申请执行人施经章：被执行人施小华：申请执行人施经章与被执行人施小华民间借贷纠纷一案，（2020）浙0381民初8225号民事判决已发生法律效力，本院于2021年8月19日依法恢复执行，本次恢复执行到位1470元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0381执恢3122号案件本次恢复1470元执行完毕。二〇二一年八月二十日
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫9001执3752号被执行人:梁小龙,男性,1989年9月17日出生，住在沁阳市。本院在执行梁小龙罚金一案中，本院作出的（2021）豫9001刑初286号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人梁小龙犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金8000元。因被执行人未按上述法律文书履行义务，本院申请强制执行，本院于2021年8月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行告知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下仅有零星存款，无车辆、房产、住房公积金、证券及工商登记。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人的下落，且未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案已履行0元，尚有罚金8000元未能履行。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本院或其他有管辖权的法院可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛延强审判员  高庆忠审判员  赵 攀二〇二一年八月三十日书记员  翟文涛
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0212民初13134号原告平安银行股份有限公司宁波分行，住所地：浙江省宁波市鄞州区海晏北路139号1-1室东面部分、123号2-3室东面部分、3-2室、3-3室、15-2室、15-3室、15-4室、18-24层，统一社会信用代码为913302017133421312代表人：王涛，该分行行长。委托诉讼代理人：陈全利，该分行员工。委托诉讼代理人：沈斌，浙江同舟律师事务所律师。被告陈虹，女，1995年6月20日出生（公民身份号码为XXX），汉族，住四川省宜宾市南溪区。案由金融借款合同纠纷立案时间二〇二一年七月二十日适用程序简易程序诉讼请求1.被告陈虹返还原告借款本金258527.46元、利息2900.69元、罚息13.03元、复利31.38元，并支付自2021年6月26日起至款项实际清偿之日止按贷款合同约定计算的罚息、复利；2.被告陈虹支付原告为实现债权而支付的律师费11260元；3.原告有权对被告陈虹抵押的位于宁波杭州湾新区XXX房地产折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；4.被告陈虹支付原告财产保全费1884元。法院认定事实一、借款人：陈虹；二、借款金额：270000元；三、约定利息：贷款利率为贷款发放日的中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮20%，利率按年调整；贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的贷款利率加收50%计算罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；四、款项交付及借款期限：受托支付，被告陈虹授权原告将借款270000元付到宁波隆成置业有限公司尾号为5830的平安银行账户内；借款到期日为2048年1月2日；五、借款用途：购买自住用房；六、还款方式：等额还款；360个月；七、尚欠本息：借款后，被告陈虹于2021年4月开始逾期还款，截至2021年6月25日，被告尚欠原告借款本金258527.46元、利息2900.69元、罚息13.03元、复利31.38元。八、担保情况：被告陈虹以其名下位于宁波杭州湾新区XXX[不动产权证号：浙（2017）慈溪（杭州湾）不动产权第XXXX号]为上述债务提供抵押担保，担保范围为主合同项下被告所应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用等，双方对抵押房产办理了抵押登记，不动产登记证明号为：浙（2017）慈溪（杭州湾）不动产证明第XXX号。九、其他相关事实：《个人抵押贷款合同》约定，被告违约的，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于原告为实现债权而支出的律师费、诉讼费、公告费、执行费等所有费用。原告为实现债权支出律师费11260元、财产保全费1884元。裁判理由涉案合同均系原、被告的真实意思表示，双方均应依约全面实际履行。原告平安银行股份有限公司宁波分行按约发放贷款后，被告陈虹未按约还款，已构成违约，原告有权依据合同约定要求被告提前归还所有尚欠借款本金，并支付相应利息、罚息、复利。因原告之前未书面通知被告借款提前到期，故本院向被告送达之日即2021年8月2日可视为宣布该借款提前到期日，借款到期日之前分别以未到期本金、未付利息和已到期本金为基数按合同约定计算利息、复利、罚息，到期日之后以全部未还借款本金、未付利息为基数计收罚息、复利。被告陈虹以其名下房地产为上述借款提供抵押担保，且办妥了抵押登记手续，抵押权已依法设立，故原告依法对涉案抵押物在所约定的抵押担保范围内享有优先受偿权。原告要求被告支付原告为实现债权而支出的律师费11260元、财产保全费1884元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告陈虹经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。裁判依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第（一）项、第一百八十七条、第一百九十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。裁判主文一、限被告陈虹于本判决生效后十日内归还原告平安银行股份有限公司宁波分行借款本金258527.46元，支付利息2900.69元、罚息13.03元、复利31.38元，并支付自2021年6月26日起分别以未到期本金、未付利息、已到期本金为基数按合同约定计算至2021年8月2日止的利息、复利、罚息，自2021年8月3日起以全部未还本金、未付利息为基数按合同约定计算至实际履行之日止的罚息、利息，限于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、被告陈虹于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司宁波分行支付财产保全费1884元、律师费11260元；三、如被告陈虹未按期履行上述第一、二项付款义务，则原告平安银行股份有限公司宁波分行有权对被告陈虹名下位于宁波杭州湾新区XXX的房地产[不动产权证号：浙（2017）慈溪（杭州湾）不动产权第XXXX号]折价或以拍卖、变卖所得价款在涉案抵押担保范围内优先受偿。如被告陈虹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费5391元，减半收取计2695.50元，由被告陈虹负担。上诉权利告知如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审判组织审判员王晓丹二Ｏ二一年八月二十三日代书记员刘红艳
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0413执异119号异议人（被执行人）：石红娣，女，1963年3月15日出生，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人:韩焘华，女，1986年7月5日出生，汉族，住常州市金坛区,系被告石红娣女儿。异议人（被执行人）：韩焘华，女，1986年7月5日出生，汉族，住常州市金坛区。申请执行人：万锁明，男，1948年2月27日出生，汉族，住常州市金坛区西城街道县。本院在执行万锁明申请执行石红娣、韩焘华被继承人债务清偿纠纷一案中，被执行人石红娣、韩焘华向本院提出书面执行异议。本院于2021年8月9日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2021年3月15日，本院对万锁明诉石红娣、韩焘华被继承人债务清偿纠纷一案作出（2021）苏0413民初548号民事判决：一、被告石红娣、韩焘华于本判决发生法律效力之日起15日内在继承韩永仁的遗产范围内向原告万锁明返还借款40000元，并按月利率1%承担自2010年5月19日起至借款付清之日之止的利息（计算利息时应扣除已给付利息10000元）。二、驳回原告万锁明其他诉讼请求。如被告未按照本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元，由被告石红娣、韩焘华在继承韩永仁的遗产范围内负担。根据万锁明的申请，本院于2021年7月20日立案强制执行，案号为（2021）苏0413执3795号。在本执行过程中，本院于2021年7月21日作出（2021）苏0413执3795号执行裁定：冻结、划拨（提取）被执行人石红娣、韩焘华银行存款人民币40906元或冻结、查封、扣押其等同价值的财产。被执行人石红娣、韩焘华提出异议称，请求撤销金坛区人民法院于2021年7月21日作出的(2021)苏0413执3795号执行裁定书。事实和理由：一、裁定书内容属超判项裁决。裁定书裁定冻结、划拨（提取）被执行人石红娣、韩焘华银行存款人民币40906元或冻结、查封、扣押其等同价值财产的裁定有错误。原判决文书的判决内容为：“由石红娣、韩焘华在继承韩永仁的遗产范围内负担债务”。石红娣、韩焘华的银行存款不属于韩永仁的遗产。二、韩永仁无遗产可继承。根据法律规定，继承人不因被继承人的死亡而当然地承担被继承人的债务，其承担被继承人债务的范围限于取得的遗产范围，被继承人无遗产，或者继承人未继承遗产的不承担被继承人债务。一审时，异议人已向法院提供证据，证明韩永仁生前被数债务人起诉，所有银行卡被查封，唯一房产已被拍卖，死亡时未留有任何遗产。万锁明也清楚以上事实，并未提交任何证据证明韩永仁留有遗产，一审法院也在判决中表明未发现韩永仁的遗产信息。三、若后期查明韩永仁有遗产可继承，异议人也已放弃继承韩永仁的遗产。两异议人已在二审上诉状中根据《民法典》第一千一百二十四条以书面形式明确放弃了继承韩永仁的遗产，根据《继承法》第三十三条，继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任，因此两异议人不承担韩永仁遗产的管理和清偿义务。另查明，本院未发现且申请执行人万锁明也未提供证据证明被执行人石红娣、韩焘华已继承韩永仁的遗产。2021年8月16日，被执行人石红娣、韩焘华向本院提交了放弃遗产继承声明书：对后续韩永仁可能留有的遗产，自愿无条件放弃继承权。本院认为，本案的争议焦点为：是否应当撤销（2021）苏0413执3795号执行裁定。本院认为，应当撤销。本案中，依据本院（2021）苏0413民初548号民事判决，被执行人石红娣、韩焘华的义务是在继承韩永仁的遗产范围内向申请执行人万锁明支付借款本息及负担案件受理费，但本院未发现且申请执行人万锁明也未提供证据证明被执行人石红娣、韩焘华已继承韩永仁遗产的事实证据。因此，尚不存在被执行人石红娣、韩焘华不履行本院（2021）苏0413民初548号民事判决所确定义务的情形，故本院作出的（2021）苏0413执3795号执行裁定对被执行人石红娣、韩焘华的财产采取强制执行措施，没有事实及法律依据，应当撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下：撤销本院于2021年7月21日作出的（2021）苏0413执3795号执行裁定。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按当事人的人数提出副本，向江苏省常州市中级人民法院申请复议。审 判 长  金昌大人民陪审员  汪小芳人民陪审员  石 瑛二〇二一年八月十九日法官 助理  张卫明书 记 员  李 珏
山西省襄汾县人民法院民事裁定书（2021）晋1023民初1668号原告：黄国兴，男，1956年11月14日生，汉族，襄汾县新城镇居民，现住襄汾县。        委托诉讼代理人：李海明，河北磅礴律师事务所律师。        被告：石培杰，男，1957年11月24日生，汉族，襄汾县新城镇居民，现住襄汾县。        本院在审理原告黄国兴与被告石培杰民间借贷纠纷一案中，原告黄国兴于2021年8月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告石培杰的起诉。        本院认为，原告黄国兴撤回对被告石培杰的起诉，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：        准许原告黄国兴撤诉。        案件受理费775元，由原告黄国兴承担。        审判员    梁红运二〇二一年八月十九日书记员    张帆
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1303执2432号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司，住所地南阳市工业路57号，统一社会信用代码91411300X1464531X1。负责人：吴文光，任该公司总经理。委托诉讼代理人：韩晋，河南鼎新律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：李儒，男，汉族，1984年4月20日出生，住南阳市卧龙区。中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司与李儒保证保险合同纠纷一案，本院（2020）豫1303民初3320号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人需向申请执行人偿付欠款44683.38元及利息等，因被执行人李儒未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司向本院申请强制执行，本院于2021年5月25日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2021年5月27日向被执行人李儒送达了执行通知书、财产报告令、执行催告通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人李儒的财产。1、经查被执行人李儒名下无银行存款、有价证券、保险投资、理财产品信息。2、经查被执行人李儒名下车牌号为豫Ｒ×××××北京牌汽车于2019年6月过户。另被执行人李儒名下有车牌号为豫537Ｒ1长安牌汽车一辆（注册日期2017年6月6日），本院已对该车辆予以查封，但未实际扣押。查封期限自2021年6月22日至2023年6月21日止，申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日向本院提出书面申请。三、本院通过传统调查，查明：1、经向南阳市不动产登记中心查询，被执行人李儒名下无房产登记信息。2、经向南阳市公积金管理中心查询，被执行人李儒名下无公积金登记信息。3、经本院询问中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司的委托代理人韩晋，其暂提供不出可供执行的财产线索及下落。4、本院已告知申请执行人中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司的委托代理人韩晋有权申请律师调查令，调查被执行人名下的财产及财产线索。四、本院依法对被执行人李儒采取了限制消费措施。现被执行人李儒无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院于2021年8月18日约谈了申请执行人中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司的委托代理人韩晋，并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果。本案尚未执行标的额为44683.38元及利息等［利息计算以（2020）豫1303民初3320号民事判决书表述为准]。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李儒负有继续向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 谭 猛审 判 员 范 鑫代理审判员 韩 冬二〇二一年八月二十三日书 记 员 张益铭
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0105民初18266号原告：韩仁仲，男，1981年1月17日出生，汉族，住辽宁省海城市，委托代理人：王优飞、李双，均系浙江优飞律师事务所律师。被告：施凯西环保科技有限公司，住所地广东省广州市海珠区新港东路2519号自编33号整栋自编105房。法定代表人：凌伟强。原告韩仁仲诉被告施凯西环保科技有限公司纠纷一案，本院于2021年7月20日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年8月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李双到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，没有正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。原告诉称：原告曾在被告处工作，2019年10月31日，原被告双方协商一致解除了劳动合同，并于2019年11月14日签订《协商解除劳动关系协议书》，协议约定：原告的薪资经双方结算确认一致，2019年10月工资总额为10000元，出差补贴报销费用合计39417元。被告分别在以下时间前通过银行转账形式支付到原告备案的工资卡上。（1）在2019年11月20日前支付工资10000元、报销款项13139元；（2）在2019年12月20日前支付报销款项13139元；（3）在2020年1月20日前支付报销款项13139元。双方解除劳动关系后，被告于2019年11月20日，向原告的银行账户中汇入12958元，剩余工资及报销款项36459元至今仍未按照协议约定支付给原告。上述款项经原告多次催讨被告均推诿未付。故向法院起诉，要求：1、判令被告立即支付原告工资及报销款项共计36459元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告没有提供答辩意见。经审理查明：原告于2018年9月3日入职被告公司工作，担任销售总监，2019年10月31日离职。2019年11月14日，原告为乙方与被告为甲方签订《协商解除劳动关系协议书》，其中约定：甲乙方经协商一致，同意于2019年10月31日解除劳动关系；甲乙双方同意确认，乙方的薪资最后结算日期为2019年10月31日，乙方同意且确认2019年10月工资总额为10000元，出差补贴报销费用共39417元，甲方通过银行转账形式支付到甲方备案的工资卡，分别于2019年11月20日前支付工资10000元、报销款项13139元，于2019年12月20日支付报销款项13139元、于2020年1月20日前支付报销款项13139元等等。2019年11月20日，被告向原告的银行账户中汇入12958元。至今被告仍欠原告工资及报销款项36459元。2021年7月7日，原告向本院提起本案诉讼。原告为证明上述事实，向本院提供《协商解除劳动关系协议书》予以证明。本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”《中华人民共和国民法典》自2021年1月1日起施行，本案争议的法律事实发生于民法典施行前，故本案适用当时的法律及司法解释的规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，原告主张被告拖欠其工资及报销款项36459元，并提供《协商解除劳动关系协议书》予以证明，被告在法定期限内未提供证据予以抗辩，应承担相应举证不能的责任，故本院对原告的诉求予以采纳。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告在本判决法律效力之日起3日内向原告支付工资及报销款36459元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费384元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  朱志伟二〇二一年八月二十六日书记员  李科慧钟绮雯
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1302民初15594号原告：山东某太阳能有限公司，住所地山东省临沂市罗庄区盛庄街道。法定代表人：卢某，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：胡顺雨，山东吉仁律师事务所律师。被告：临沂市某置业有限公司，住所地山东省临沂市兰山区兰山街道。法定代表人：杨某专，执行董事兼总经理。原告山东某太阳能有限公司与被告临沂市某置业有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月22日立案。原告山东某太阳能有限公司于2021年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东某太阳能有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东某太阳能有限公司撤诉。案件受理费150元（已减半），由山东某太阳能有限公司负担。审判员  陈士祥二〇二一年八月四日书记员  李 宁
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0903执2151号申请执行人：上海金碧活动房有限公司，住所地在上海市闵行区。法定代表人：陈绍金，该公司董事长。被执行人：刘春生，男，1976年2月2日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。本院依据已发生法律效力的盐城市中级人民法院（2021）苏09民终116号民事判决书立案执行的申请执行人上海金碧活动房有限公司与被执行人刘春生运输合同纠纷一案，执行中，现申请执行人上海金碧活动房有限公司向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结盐城市盐都区人民法院（2021）苏0903执2151号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱文峰审判员  张爱武审判员  周红冰二〇二一年八月二十三日书记员  孙亚楠
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0105民初15489号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，职务董事长。委托代理人：李敏敏、温天助，系该公司职员。被告：辛海计，男，1962年2月7日出生，汉族，住所地内蒙古巴彦淖尔市磴口县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告辛海计借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同内容：2016年10月31日签订《易分期业务贷款合同B版》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：10000元。借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.5%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：8200元；交付时间：2016年10月31日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款;截至2017年4月3日尚欠本金余额5057.46元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5057.46元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（分期手续费、罚息及滞纳金自2017年4月4日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了易分期业务贷款合同、代付交易凭证、还款记录、欠款明细表等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费、罚息、滞纳金的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内,被告辛海计向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金5057.46元及分期手续费、罚息、滞纳金（分期手续费、罚息及滞纳金从2017年4月4日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告辛海计负担。上述受理费已由原告预交，由被告在履行本判决时将其应负担的受理费径付给原告。本判决为终审判决。审判员  叶国钊二〇二一年八月二十日书记员  梁健炜何禧莹
江苏省盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0903执1653号申请执行人：周奇进，男，1966年3月11日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被执行人：杨利华，女，1978年7月15日生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。被执行人：胡安庚，男，1968年11月9日生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。本院在执行申请执行人周奇进与被执行人杨利华、胡安庚民间借贷纠纷一案，经查，盐城市中级人民法院(2020)苏09民终3575号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取被执行人杨利华、胡安庚所有的价值人民币90000元的财产（含银行存款、债权、股权、基金份额等）。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  张爱武二〇二一年八月三日书记员  孔维连
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1881民初3258号原告：中国农业银行股份有限公司英德市支行，所在地：英德市英城峰光路2号。负责人：舒畅，行长。委托代理人：林璐瑶，广东明典律师事务所律师。委托代理人：吴俊仪，广东明典律师事务所实习律师。被告：吴彩群，女，1987年8月24日出生，汉族，英德市人，住英德市（未到庭）原告中国农业银行股份有限公司英德市支行(以下简称农业银行英德市支行)诉被告吴彩群信用卡纠纷一案，本院于2021年5月17日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告农业银行英德市支行委托代理人林璐瑶到庭参加诉讼。被告吴彩群经本院依法传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡透支本金4563.82元及利息、违约金等（截至2020年12月12日尚欠利息1168.53元、违约金612.63元、总手续费375.34元,后续利息、违约金等按《中国农业银行贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止）。2、判令被告承担本案诉讼费用及其他费用。事实与理由：被告于2018年9月30日向我行申请开立一张信用卡，填写《农行贷记卡申请表》，签名确认悉知并同意遵守《农行信用卡领用合约（个人卡）》。2018年9月30日，成功开卡（卡号：6259××××2119），原告同意审批授信25000元额度给被告用于消费。被告持卡消费后，没有按照约定按时偿还原告信用卡款项，第一次逾期时间为2019年2月9日，截至2020年12月12日，被告信用卡尚欠本金4563.82元、利息1168.53元、违约金612.63元、总手续费375.34元。原告认为，根据我国《民法典》第一百一十九条、第六百七十五条、第六百七十六条的规定，以及原告与被告签订的《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定，被告未按期归还欠款，已构成违约，经原告多次催收无果，为维护我行的合法权益，特向贵院提起诉讼，望法院判准原告的诉讼请求。原告向本院提交证据如下：1、身份证、联网核查复印件，证明被告主体适格；2、金穗粤通卡（信用卡）申请表复印件，证明被告办卡事实；3、调查审批报告复印件，证明被告申请信用卡成功，审批授信额度事实；4、信用卡贷后管理系统信息、交易明细、催收记录复印件，证明被告透支、逾期事实。被告吴彩群未作答辩未提交证据。本院对案件事实认定如下：被告于2018年9月30日向原告申请开立一张信用卡，填写《农行金穗贷记卡申请表》，签名确认悉知并同意遵守《农行金穗信用卡领用合约（个人卡）》。2018年9月30日，成功开卡（卡号：6259××××2119），原告同意审批授信25000元额度给被告用于消费。被告持卡消费后，没有按照约定按时偿还原告信用卡款项，第一次逾期时间为2019年2月9日，截至2020年12月12日，被告信用卡尚欠本金4563.82元、利息1168.53元、违约金612.63元、总手续费375.34元。在庭审中，原告变更了诉讼请求：截止至2021年6月16日，根据金穗信用卡领用合约的约定计算，尚欠利息708.38元。其余已还清。2021年8月9日，原告向本院提出，截止2021年8月9日止，被告仍欠利息705.93元。此外，被告向原告递交的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中有《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》对相应收费标准及违约金、利息等的计算方式进行了约定。以上事实，有原告提交的证据及本院开庭笔录等证据为证，本院予以确认。本院认为，被告向原告递交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》申请领取原告的信用卡，并书面承诺遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定，是被告向原告发出要约，原告经审查后向被告发放了卡号6259××××2119的信用卡，是原告做出的承诺，该承诺生效，《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》已成为原、被告间的合同，原、被告应当按照上述合同履行义务。现原告已按合同向被告提供了信用卡服务，被告激活信用卡并使用后，未按上述合同约定支付透支款本金、利息、违约金等，属违约行为。因此，现原告要求被告偿还信用卡截至2021年8月9日透支利息705.93元以及从2021年8月10日起按上述合同计算至还清款项止的利息和违约金符合约定及法律规定，本院予以支持。经本院依法传票传唤被告未到庭参加诉讼，属被告放弃其抗辩权利，不影响人民法院依法进行案件的审理。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告吴彩群在本判决书生效之日起十日内支付给原告中国农业银行股份有限公司英德市支行信用卡透支款705.93元（从2021年8月10日起的利息、违约金等按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定方法计算至还清款项之日止）。本案受理费25元，由被告吴彩群负担。本判决为终审判决。审判员  廖明阳二〇二一年八月九日书记员  赖静君附：一、本院标的款的帐号情况：户名---英德市人民法院；开户行---中国银行清远英德光明路支行；账号---713357747345。如当事人要汇款到该账户，请在汇款单上将案件的案号附上，否则无法确认案号，无法入账。二、有关法律条文：《中华人民共和国民法典》第一百一十九条【合同的约束力】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第六百七十五条【借款人返还借款的期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条【借款人逾期返还借款的责任】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0903执1231号之一申请执行人：李宏志，男，1955年4月12日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。被执行人：蒋卫东，男，1969年8月15日生，汉族，住江苏省盐城市。本院在执行申请执行人李宏志与被执行人蒋卫东民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2020)苏0903民初6005号民事判决书已经发生法律效力。依据该裁判：被告蒋卫东于本判决生效之日起十日内归还原告李宏志借款50000元，并承担以50000元为基数自2020年12月4日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。本院于2021年4月8日立案受理执行，并向被执行人发出执行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务；如逾期未履行的，被执行人应当在收到报告财产令后七日内如实向本院申报财产，但被执行人至今未申报财产。在执行过程中：1、2021年4月8日，本院向被执行人邮寄送达行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人未履行。2、2021年4月9日、2021年7月31日，本院通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，于2021年5月17日对被执行人名下车辆进行了查封，查封期限两年，因车辆未能实际控制，暂不便处置，其他未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、2021年8月9日，执行人员到被执行人所在住所调查，未发现被执行人有可供执行的财产。4、2021年8月9日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，对被执行人名下车辆进行了查封，因车辆未能实际控制，暂不便处置，其他未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入了失信名单。申请人可待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱文峰审判员  张爱武审判员  周红冰二〇二一年八月九日书记员  汪勤鑫
四川省会理县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）川3425执1472号王毕华、会理县金天艾莎铜业有限责任公司：王毕华与会理县金天艾莎铜业有限责任公司劳动争议纠纷一案，申请执行人王毕华于2021年8月17日向本院申请执行，执行标的额为12635.56元。在执行过程中，本院强制执行到位案款12635.56元，并已将案款兑付给申请人王毕华。现会理县人民法院作出的会劳人仲案（2021）54号仲裁调解书确定的给付内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本院对本案作结案处理。特此通知会理县人民法院二〇二一年八月二十六日
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0304民初7560号原告：童华勇，男，汉族，1961年10月25日出生，住贵州省遵义市播州区。委托诉讼代理人：李兴莲，遵义市播州区法律援助中心指派律师（贵州赶超律师事务所律师）。被告：遵义市比特优置业有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区桂花桥街道遵南大道播州时代中心8号楼1号。统一社会信用代码：91520321MA6J34C763。法定代表人：陈小叶，董事长。原告童华勇诉被告遵义市比特优置业有限公司（以下简称比特优公司）劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告童华勇及其委托诉讼代理人李兴莲到庭参加了诉讼，被告比特优公司经合法传唤逾期未到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告童华勇向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告2021年4月份工资2600.00元；2、请求判决被告支付未签订劳动合同的另一倍工资28600.00元；3、请求判令被告支付原告加班工资7600.00元；4、请求判决被告支付原告解除劳动关系的经济补偿金3900.00元；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年12月9日到被告处从事保安工作，工资为2600.00元/月。每月上班的工资是公司通过财务微信转账的方式支付，且直到2021年1月才与原告签订劳动合同。同时原告上班期间节假日从未休息过，但被告未支付过加班工资。因被告从原告上班已来未缴纳过社会保险费，为此原告妻子出面找公司解决，但公司开会决定原告不用再上班了。综上，被告的行业严重侵害原告的合法权益，特诉至法院，请求处理。被告比特优公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。本院经审理认定事实如下：2019年12月9日，原告童华勇入职遵义佳兴置业有限公司，在播州时代中心物业管理处从事保安工作，工资为2600.00元/月。2020年12月22日，遵义佳兴置业有限公司将播州时代中心物业管理委托被告比特优公司管理，原告童华勇继续在原工作地点从事原工作，工资不变。2021年1月25日，原告童华勇与被告比特优公司签订了劳动合同书，仍从事保安工作。原告童华勇工作至2021年4月，因与被告比特优公司管理层人员就工作发生矛盾，原告童华勇于2021年4月21日离职。另查，原告童华勇入职被告比特优公司后，被告比特优公司未按照规定缴纳社会保险费。原告童华勇离职后于2021年5月21日向遵义市播州区仲裁委员会申请仲裁，经仲裁委员会审理，裁决如下：“一、童华勇与遵义市比特优置业有限公司之间的劳动关系自2021年4月21日起解除。二、由遵义市比特优置业有限公司支付童华勇2021年4月份的工资2600.00元、解除劳动合同的经济补偿3900.00元等费用共计6500.00元（大写人民币：陆仟伍佰元整），该款在本裁决书生效之日起十五日内付清。三、驳回童华勇的其他仲裁请求”。裁决后童华勇不服，诉至本院。上述事实，有原告陈述、仲裁委员会裁决书，微信支付工资记录等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告童华勇主张其于2019年12月9日入职的是被告比特优公司，而非遵义佳兴置业有限公司，但其所提供的证据不能证明其主张。本案中，根据原告陈述、仲裁裁决书、劳动合同书等证据证明，原告童华勇于2020年12月22日非因劳动者本人原因入职于被告比特优公司，双方于2021年1月25日签订了书面劳动合同，故其主张未签订书面劳动合同的双倍工资的请求没有事实和法律依据，本院不予支持。原告童华勇入职后，被告比特优应法定或合理期限为原告童华勇办理社会保险登记并缴纳社会保险费，原告离职时以被告未为缴纳社会保险费为由提出要求支付经济补偿的请求，本院予以支持。因原告童华勇入职被告比特优公司是非因劳动者本人原因，计算经济补偿年限时应合并计算，应补偿其1.5个月本人工资的经济补偿，计3900.00元。仲裁时被告比特优公司认可未支付原告童华勇2021年4月工资2600.00元，理应支付。关于原告主张加班工资，但未就加班的事实提供证据证明，本院不予支持。被告比特优公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证并缺席审理。综上，为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十条、第三十八条、第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）法释〔2020〕26号》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、原告童华勇与被告遵义市比特优置业有限公司劳动关系自2021年4月21日起解除。二、限被告遵义市比特优置业有限公司在判决生效后十五日内支付原告童华勇2021年4月工资2600.00元和解除劳动合同的经济补偿3900.00元，共计6500.00元。三、驳回原告童华勇的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5.00元（已减半收取），由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。审 判 员 杨学东二〇二一年八月十六日法官助理 罗 银书 记 员 宋玲玲
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初29221号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄圣洁，上海瀛泰律师事务所律师。被告：龚澐，男，1976年1月8日出生，汉族，住上海市崇明区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告龚澐金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄圣洁到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告龚澐支付截至2021年7月17日的银行卡欠款本金181,019.19元及自逾期之日起至2021年7月17日的利息31,147.83元、费用13,751.55元（其中包括账单分期手续费770.55元、现金分期手续费12,861元、杂费120元）；2.判令被告支付自2021年7月18日起至实际清偿之日止的利息、费用【均按双方订立的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告龚澐自2011年3月22日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXX9942的银行卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请。因被告未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告龚澐未作答辩，亦未提供证据。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及附件、《招商银行信用卡领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》、持卡人账单查询表、催收记录等证据。鉴于被告龚澐未到庭应诉，本院对原告招行信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：2011年3月22日，原告招行信用卡中心经被告龚澐申请，核准其办理招商银行银行卡，卡号为XXXXXXXXXXXX9942，被告使用上述银行卡进行透支消费、办理“E招贷”贷款等业务。截至2021年7月17日，被告拖欠银行卡欠款本金181,019.19元，原告多次催讨未果。开庭时经原告确认，被告截至2021年8月23日的最新欠款本金为181,019.19元。另查明，根据《招商银行信用卡章程》约定：持卡人个人名下的多个信用卡账户授信额度、各种分期付款汇总授信额度、附属卡授信额度、现金提取授信额度等受卡机构对持卡人设定的总授信额度上限。又查明，根据《招商银行信用卡通用领用合约》约定：被告如未于每月到期还款日前偿还当期已出账单的全部款项，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；被告以银行卡在ATM机等可提供现金服务机构或渠道提领现金或转账视为银行卡预借现金交易，预借现金交易日发生日起原告按日利率万分之五计收利息，按月计收复利，并按预借现金交易金额的1%收取预借现金手续费；被告如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的滞纳金；被告经原告许可办理分期业务的，原告收取分期手续费，单期手续费率为0%-1.67%，按业务类别分为1期、2期、3期、6期、10期、12期、18期、24期、36期及48期等，不同期数手续费标准不同，手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分期收取；被告使用银行卡需按招商银行信用卡中心对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费（包括年费、工本费等各项费用）。双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告在银行卡申请表中填写的住宅地址为相关司法文书送达地址。本院认为，银行一次性授予持卡人以高额的现金额度，现金打入信用卡，持卡人可随时取现使用，此种情形应认定为金融借款合同法律关系。本案中，被告龚澐向原告招行信用卡中心申领信用卡后，又申请了贷款，双方之间存在金融借款合同关系。被告与原告签约并办理银行卡后，即应某双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于原告主张的利息、费用，由于约定利息利率、费用费率存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失过高的情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项息费总计不得超过年利率24%。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告龚澐应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2021年8月23日的信用卡欠款本金181,019.19元；二、被告龚澐应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、费用，其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自逾期之日计至实际清偿之日止，均按《招商银行信用卡通用领用合约》约定的方式计算；且前述利息、费用各项金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自逾期之日计至实际清偿之日止，以年利率24%为标准计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,960.19元，由被告龚澐负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 左玉国法官助理 张磊蕾书 记 员 张磊蕾附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1005执365号申请执行人：龙江银行股份有限公司牡丹江爱民支行，住所地牡丹江市西安区长安街。负责人：龙飞。被执行人：姚玉坤，男，1987年3月28日出生，汉族，住牡丹江市西三条路。本院在执行申请执行人龙江银行股份有限公司牡丹江爱民支行与被执行人姚玉坤借款合同纠纷一案中，责令被执行人姚玉坤给付申请执行人龙江银行股份有限公司牡丹江爱民支行10642.21元、案件受理费33元、执行费60元，共计10735.21元（未含迟延履行期间的债务利息）。现被执行人姚玉坤暂无财产可供执行。申请执行人龙江银行股份有限公司牡丹江爱民支行申请终结本次案件执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 佟 波审判员 刘 军审判员 贺常青二〇二一年八月二十九日书记员 公滨宇
四川省广汉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0681财保178号申请人：广汉经济开发区和重互助式融资担保有限公司，住所地四川省德阳市广汉市市场路，统一社会信用代码915106816695773543。法定代表人：叶万全，董事长。委托诉讼代理人：黎红，四川锦川律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋婷婷，四川锦川律师事务所律师。被申请人：四川西林汽车集团有限公司，住所地四川省德阳市区八角井镇梨园村二组，统一社会信用代码：9151060072085889XH。法定代表人：刘嘉武，职务不详。被申请人：德阳西林伯爵汽车销售服务有限公司，住所地四川省德阳市八角区八角井镇泰山南路西侧2幢，统一社会信用代码：915106006714209892。法定代表人：邱如学，职务不详。被申请人：四川西林房地产开发有限公司住所四川省德阳市广汉市高雄路一段6号，统一社会信用代码：915106007891333441。法定代表人：吕茂航，职务不详。被申请人：四川西林车业有限公司，住所地四川省德阳市广汉市经济开发区高雄路一段，统一社会信用代码91510681711837771T。法定代表人：邱如学，职务不详。被申请人：林孝波，男，汉族，1970年7月20日生，住四川省广汉市。被申请人：肖菲，女，汉族，1978年8月26日生，住四川省德阳市旌阳区。申请人广汉经济开发区和重互助式融资担保有限公司于2021年8月16日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人四川西林汽车集团有限公司、德阳西林伯爵汽车销售服务有限公司、四川西林房地产开发有限公司、四川西林车业有限公司、林孝波、肖菲价值11321466.3元的财产。申请人广汉经济开发区和重互助式融资担保有限公司为此提交了永安财产保险股份有限公司成都市武侯支公司出具的《财产保全保单保函》（保单号：25101008049900210000014）进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：依法查封、扣押、冻结被申请人四川西林汽车集团有限公司、德阳西林伯爵汽车销售服务有限公司、四川西林房地产开发有限公司、四川西林车业有限公司、林孝波、肖菲价值11321466.3元的财产。本裁定立即开始执行。案件申请费5000元，由申请人广汉经济开发区和重互助式融资担保有限公司负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘梦茹二〇二一年八月十七日书记员  张友露附：依据最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人（被告、被申请人）的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。期满如需续冻和续封，申请人应在冻结、查封期满前三十日内向本院提出申请，否则自行承担造成冻结款和查封财产灭失的责任。
黑龙江省大箐山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0725执56号申请执行人：李生全,男,1963年2月18日出生,汉族，住黑龙江省大箐山县。被执行人：谢庆忠，男,1979年11月6日生，汉族，住黑龙江省大箐山县。本院在执行申请执行人李生全与被执行人谢庆忠民间借贷纠纷一案中，执行标的50,525.00元，本案申请执行费658.00元。本院于2021年5月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，2021年5月20日双方当事人达成和解协议，约定分期给付，申请执行人向本院请求撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2021）黑0725执56号案件的执行。如一方当事人不履行本和解协议，申请人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高元峰审判员  郭运涛审判员  纪谦敏二〇二一年八月十九日书记员  杜昱辉
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1381民初5107号申请人：杨继英，女，生于1964年12月2日，汉族，住邓州市被申请人：刘正志，男，生于1962年9月27日，住邓州市构林工区黄牛良种繁育场一分厂被申请人：刘辉，男，生于1985年12月27日，汉族，住址同上。申请人杨继英与被申请人刘正志、刘辉为房屋租赁合同纠纷一案，申请人杨继英于2021年8月11日向本院申请财产保全，请求一、对被申请人刘正志名下的豫Ｒ×××××号车辆予以查封；二、查封二被申请人银行、支付宝、微信存款共计10万元。申请人杨继英的女儿陈若明以其名下的豫Ｒ×××××号车辆作为担保。本院经审查认为，申请人的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人刘正志名下的豫Ｒ×××××号车辆一辆，期限为一年；二、查封被申请人刘正志、刘辉的银行、财付通支付科技有限公司、支付宝（中国网络技术有限公司）存款100000元，期限为一年；三、查封担保人陈若明名下的豫Ｒ×××××号车辆一辆，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡殿来二〇二一年八月十二日书记员  汤 迪
青海省都兰县人民法院民事裁定书（2021）青2822民初991号原告：都兰益民供热有限责任公司，统一社会信用代码91632822MA752QFO1N，住所地都兰县（县民中北侧）。        法定代表人：石吉元，男，1963年6月18日出生，汉族，公民身份号码×××，青海省祁连县居民，系该公司总经理。        委托诉讼代理人：朱成梅，女，1976年4月21日出生，藏族，公民身份号码×××，青海省都兰县居民，系该公司财务人员。        被告：赵富清，男，青海省都兰县居民，现住都兰县。        原告都兰益民供热有限责任公司与被告赵富清物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月19日立案。原告都兰益民供热有限责任公司于2021年8月9日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告都兰益民供热有限责任公司以被告赵富清已经支付欠缴的暖气费为由提出撤诉申请符合法律规定。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：        准许原告都兰益民供热有限责任公司撤回对被告赵富清的起诉。        案件受理费126元，减半收取计63元（原告已预交），由原告都兰益民供热有限责任公司负担。        审判员    周倩文二〇二一年八月九日法官助理    宋虎书记员    东海莲
四川省会理县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）川3425执1298号向福菊、会理县金天艾莎铜业有限责任公司：申请执行人向福菊与被执行人会理县金天艾莎铜业有限责任公司合同纠纷一案，申请执行人向福菊于2021年7月20日向本院申请强制执行。要求被执行人会理县金天艾莎铜业有限责任公司给付案款45058元。在执行过程中，本院依法强制执行到位案款45058元，并兑付给申请执行人向福菊。现会理县人民法院作出的（2018）川3425民初1595号民事调解书确定的给付内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本院对本案作结案处理。特此通知承办人：邓林顺二〇二一年八月二十七日四川省会理县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）川3425执1298号向福菊、会理县金天艾莎铜业有限责任公司：申请执行人向福菊与被执行人会理县金天艾莎铜业有限责任公司合同纠纷一案，申请执行人向福菊于2021年7月20日向本院申请强制执行。要求被执行人会理县金天艾莎铜业有限责任公司给付案款45058元。在执行过程中，本院依法强制执行到位案款45058元，并兑付给申请执行人向福菊。现会理县人民法院作出的（2018）川3425民初1595号民事调解书确定的给付内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本院对本案作结案处理。特此通知承办人：邓林顺二〇二一年八月二十七日
沈阳市沈河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽0103刑初439号 公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。 被告人赵国庆，男，1973年6月15日出生于辽宁省沈阳市，汉族，大专文化，中共党员，沈阳德驰汽车销售服务有限公司销售总监、工会主席，户籍所在地辽宁省沈阳市大东区，现住沈阳市沈河区。因涉嫌危险驾驶罪于2020年12月12日被刑事拘留，同年12月19日被取保候审。 沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑检刑诉〔2021〕318号起诉书指控被告人赵国庆犯危险驾驶罪，于2021年6月16日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员田华林出庭支持公诉，被告人赵国庆到庭参加诉讼，现已审理终结。 经审理查明，2020年12月11日21时27分许，被告人赵国庆醉酒后驾驶辽Ａ×××××号小型汽车，经城市快速路，行驶至沈阳市沈河区路口时，被沈阳市公AN局交警支队沈河大队民警查获。经沈阳佳实司法鉴定所鉴定，在送检的赵国庆血液检材中检出酒精，其含量为82.2mg/100ml。 上述事实，被告人赵国庆在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、查获经过、常住人口基本信息、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、电话查询记录、驾驶证查询记录、呼气测试单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、情况说明，被告人赵国庆的供述，沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定意见书，呼气现场照片、血样提取照片、血样封装照片、饮酒地点照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵国庆醉酒后在城市快速路上驾驶机动车，已构成危险驾驶罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人赵国庆犯危险驾驶罪罪名成立。量刑建议合理。被告人赵国庆到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。被告人积极缴纳罚金，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人没有再犯危险性，其所在社区同意对被告人进行社区矫正，被告人赵国庆适用缓刑确实不致再危害社会，故对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条、第六十四条的规定，判决如下： 被告人赵国庆犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。依法上缴国库。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 李 红 人民陪审员 武 雁 人民陪审员 胡心刚 二〇二一年八月十日 法官 助理 王 宇 书 记 员 高 新 本判决所依照的相关法律规定 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一 在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 《中华人民共和国刑法》第七十六条 对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 《中华人民共和国刑法》第六十四条 犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。