wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省建德市人民法院    执行裁定书    （2021）浙0182执917号之一     申请执行人：浙江建德农村商业银行股份有限公司李家支行，住所地建德市李家镇新城路130号，统一社会信用代码91330182589865217C。       诉讼代表人：黎新明，行长。       被执行人：聂根昌，男，汉族，住建德市，公民身份号码XXX。       被执行人：李银香，女，汉族，住建德市，公民身份号码XXX。       被执行人：李国成，男，汉族，住建德市，公民身份号码XXX。       被执行人：洪春香，女，汉族，住建德市，公民身份号码XXX。       申请执行人浙江建德农村商业银行股份有限公司李家支行与被执行人聂根昌、李银香、李国成、洪春香申请支付令一案，本院作出的（2020）浙0182民督100号支付令已经发生法律效力。因被执行人聂根昌、李银香、李国成、洪春香未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江建德农村商业银行股份有限公司李家支行向本院申请强制执行。本院于2021年4月29日立案执行。执行标的为借款本金190000元及利息18690.93元（自2020年6月29日起至借款本金付清之日止的利息以尚欠借款本金为基数按月利率11.9‰另行计付），案件受理费1477元。       执行立案后，本院于2021年4月29日向被执行人聂根昌、李银香、李国成、洪春香发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求聂根昌、李银香、李国成、洪春香履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人聂根昌、李银香、李国成、洪春香未履行且均未报告财产情况。       执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人聂根昌、李银香、李国成、洪春香的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并到被执行人聂根昌、李银香、李国成、洪春香户籍所在地进行实地调查。查明，被执行人聂根昌、李银香、李国成、洪春香均去向不明，且被执行人聂根昌、李国成均在本院有多案未履行。被执行人聂根昌有车牌号为×××号车辆；被执行人李银香有银行存款3587.44元；被执行人李国成有车牌号为×××号车辆；被执行人洪春香有银行存款3971.4元及车牌号为×××号车辆。四被执行人无不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产。本院依法扣划了被执行人李银香、洪春香银行存款3587.44元和3971.4元，扣除执行费、案件受理费，申请执行人受偿3028.86元。本院依法查封被执行人聂根昌名下×××号、被执行人李国成名下×××号车辆、被执行人洪春香名下×××号车辆，但均未实际扣押。       鉴于被执行人聂根昌、李银香、李国成、洪春香未履行义务又未报告财产，本院已依法决定对被执行人聂根昌、李银香、李国成、洪春香各司法拘留15日，并采取悬赏执行措施。同时对四被执行人采取了限制消费、法定不准出入境通报备案、公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。       上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院告知了申请执行人浙江建德农村商业银行股份有限公司李家支行。其没有异议，并申请终结本次执行程序。       截至2021年8月20日，四被执行人尚欠申请执行人执行标的为借款本金及利息共计205662.07元（自2020年6月29日起至借款本金付清之日止的利息以尚欠借款本金为基数按月利率11.9‰另行计付）。       综上，被执行人聂根昌、李银香、李国成、洪春香暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：       终结本院（2021）浙0182执917号案本次执行程序。       申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。       本裁定送达后立即生效。       审判长胡永红     人民陪审员钱晓     人民陪审员卢慧玲     二〇二一年八月二十三日     书记员方浩权
四川省成都市新都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0114执保836号申请人：新都区强一木业经营部，住所地四川省成都市新都区成都家具产业园区好迪材料商场C区12栋15、16、17号。经营者：施小云。被申请人：成都爱邦木业有限公司，住所地成都市新都区新繁镇水利社区4社繁川家具大道99号。法定代表人：王妍。被申请人：王家顺，男，1984年5月12日出生，汉族，住山东省临沂市兰州区。本院在审理申请人新都区强一木业经营部与被申请人成都爱邦木业有限公司、王家顺申请财产保全一案中，申请人新都区强一木业经营部向本院提出财产保全申请，请求对被申请人成都爱邦木业有限公司、王家顺名下财产进行保全。申请人新都区强一木业经营部已向本院提供担保。本院认为，申请人新都区强一木业经营部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：通过网络执行查控系统冻结被申请人成都爱邦木业有限公司、王家顺名下的银行账户76956元。冻结期限为一年如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李跃武二〇二一年八月四日书记员  母莉秀
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀知民终262号上诉人（一审原告）：北京律政信息科技有限公司。住所地：北京市朝阳区朝外SOHO-D座1202。法定代表人：吴飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨旭，湖北智楚律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：景县精准信息服务有限公司。住所地：河北省衡水市景县景州镇亚夫路东南城墙路北。法定代表人：刘刚，该公司执行董事。上诉人北京律政信息科技有限公司因与被上诉人景县精准信息服务有限公司侵害信息网络传播权纠纷一案，不服河北省衡水市中级人民法院（2021）冀11知民初5号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案公开进行了审理。本院审理过程中，北京律政信息科技有限公司向本院提出撤回上诉及起诉申请。景县精准信息服务有限公司同意北京律政信息科技有限公司撤回本案起诉。本院认为，北京律政信息科技有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销河北省衡水市中级人民法院（2021）冀11知民初5号民事判决；二、准许北京律政信息科技有限公司撤回起诉。一审案件受理费1050元，减半收取525元，由北京律政信息科技有限公司负担。二审案件受理费1050元，减半收取525元，由北京律政信息科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 宋 菁审判员 张守军审判员 张 岩二〇二一年八月三十日书记员 李柳青
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1122执1089-1号申请执行人：张留军，男，汉族，1980年10月17日出生，住临颍县。被执行人：临颍县开元热力有限公司，住所地临颍县杜曲镇西街村。法定代表人：蒋晋红，董事长。本院在执行张留军与临颍县开元热力有限公司劳动争议一案中,河南省临颍县人民法院作出的（2020）豫1122民初3588号民事调解书已发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务,申请执行人申请执行,本院立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、依法向被执行人临颍县开元热力有限公司送达执行通知书、传票、报告财产令、被执行人须知、风险告知书等法律手续。执行文书送达后，被执行人仍未履行生效判决所确认的义务。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人临颍县开元热力有限公司名下财产未发现有可供执行财产。三、通过实地走访形式对被执行人所在地进行了调查和了解，发现被执行人有可供执行的财产。查封临颍县开元热力有限公司以下财产:轻型普通货车一辆、厦工30铲车一辆、洒水车一辆、箱变变压器两台、200变压器一台、315变压器一台、汽轮机一台、锅炉一台。查封财产处于轮候查封,暂无法处置。四、因被执行人未履行法院生效判决所确定的义务，依法将被执行人列入限制消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人目前暂无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人临颍县开元热力有限公司负有继续履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他执行有管辖权的法院申请恢复执行,申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 安 磊审判员 石 磊审判员 张向召二〇二一年八月二十六日书记员 刘 洋
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0604执3246号之一申请执行人：邓广民，男，1991年4月6日出生，汉族，住广东省雷州市。被执行人：佛山市乐无限信息科技有限公司，住所地广东省佛山市禅城区季华六路11号一座1603房之一，统一社会信用代码91440604MA4UR2AKIQ。法定代表人：崔胜勇。关于申请执行人邓广民与被执行人佛山市乐无限信息科技有限公司劳动争议仲裁一案【执行依据佛禅劳人仲案字【2020】2797号仲裁调解书】，本院于2021年2月8日立案受理，申请执行标的8613.17元，执行费50元。在执行过程中，本院通过全国查控系统、佛山市中级人民法院查控系统查询了被执行人的银行、工商、车辆、证券、房产等财产情况，冻结了被执行人名下中国银行佛山绿景三路支行7315××××4778账户存款41.86元，除此之外，未发现和查封到其他可供执行的财产，且被执行人已未在原经营场所经营。本案执行费50元，被执行人已缴纳。经本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人在本辖区无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）粤0604执3246号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宁斌审判员  陆桂秀审判员  涂业初二〇二一年八月四日书记员  冯棋昆
河北省丰宁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0826民初3078号原告：刘继东，男，1970年5月12日出生，汉族，住北京市怀柔区。被告：丰宁满族自治县丰盛鼎康食品加工有限公司，住所地：河北省承德市丰宁满族自治县大阁镇河北经济工业园区广平路3号，统一社会信用代码：911308260681160851。法定代表人：胡玉河，职务：经理。诉讼代表人：丰宁满族自治县丰盛鼎康食品加工有限公司管理人，地址：河北省承德市，负责人：鸿继瑞。原告刘继东与被告丰宁满族自治县丰盛鼎康食品加工有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2021年7月21日立案。原告刘继东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费8736.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘继东撤回起诉处理。审 判 员 王海龙二〇二一年八月十日法官助理 苏 颖书 记 员 徐 兵
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0107财保104号申请人：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所地乌鲁木齐市天山区民主路99号。法定代表人：徐军世，系该行行长。委托诉讼代理人：尕文良，新疆金桥律师事务所律师。被申请人：努尔买买提·赛买提，男，1965年12月30日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区。申请人中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行于2021年8月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人努尔买买提·赛买提名下价值1，000元的财产采取保全措施。申请人中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行以担保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人努尔买买提·赛买提名下价值1，000元的财产，期限为：1年。案件申请费30元，由申请人中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   秦 伟二 〇 二 一 年 八 月 十 二 日书  记  员   胡鑫慧审判员
江苏省常州市新北区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0411执恢535号申请执行人：何强被执行人：龚大为何强与龚大为民间借贷纠纷纠纷一案，执行依据：(2018)苏0411民初5152号民事判决书，本院于2021年8月17日立案执行。经本院强制执行，现本案执行完毕。特此通知。二〇二一年八月二十三日
贵州省贞丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2325执1485号移送执行人：贞丰县人民法院刑事审判庭。被执行人：王光飞，男，1978年9月4日生，汉族，贵州省贞丰县人。本院依据已发生法律效力的贵州省贞丰县人民法院（2016）黔2325刑初218号刑事判决书，依法受理刑事审判庭移送执行王光飞运输毒品罪一案，依法向被执行人王光飞发出执行通知书，责令被执行人王光飞三日内履行生效法律文书确定的义务，即没收个人财产30000元，但被执行人王光飞至今未履行上述义务。在执行过程中查明，被执行人王光飞在金融机构（银行、财付通）账户内有存款可供执行。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王光飞在金融机构（银行、财付通）账户内存款人民币30000元，冻结期限为十二个月。本裁定书送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  梁胜斌二〇二一年八月七日书记员  聂世宁
浙江省平湖市人民法院结案通知书（2021）浙0482执2004号浙江峰戈新材料股份有限公司、如东劲取手套有限公司：本院受理的申请执行人浙江峰戈新材料股份有限公司与被执行人如东劲取手套有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的为112350元，执行费为1585元。在执行过程中，本院依法网络扣划被执行人如东劲取手套有限公司银行存款112350元及执行费1585元。至此，本院（2021）浙0482执2004号案已全部执行完毕。特此通知        二〇二一年八月十一日
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院执 行 裁 定 书(2021)桂0703执409号之二申请执行人：成都新世界制冷设备工程有限公司，住所地四川省成都市青羊区银丝街5-57号，统一社会信用代码：91510105725354308E。法定代表人：吕华，该公司执行董事兼总经理。被执行人：广西海陆物流有限公司，住所地广西钦州市皇马工业园一区内，统一社会信用代码：91450700564020111E。法定代表人：杨文海，该公司董事长。本院在执行申请执行人成都新世界制冷设备工程有限公司与被执行人广西海陆物流有限公司买卖合同纠纷一案中查明，本院作出的已发生法律效力的（2020）桂0703民初2996号民事判决书，判决被执行人广西海陆物流有限公司于本案判决发生法律效力之日起十日内支付给申请执行人成都新世界制冷设备工程有限公司货款262.4万元，被执行人广西海陆物流有限公司支付申请人成都新世界制冷设备工程有限公司逾期付款利息损失[利息损失的计算：以50万元为基数，自2020年1月1日起至2020年1月28日止；以82.5万元（50万元＋32.5万元）为基数，自2020年1月29日起至2020年2月28日止；以115万元（82.5万元＋32.5万元）为基数，自2020年2月29日起至2020年3月28日止；以147.5万元（115万元＋32.5万元）为基数，自2020年3月29日起至2020年4月28日止；以180万元（147.5万元＋32.5万元）为基数，自2020年4月29日起至2020年5月28日止；以212.5万元（180万元＋32.5万元）为基数，自2020年5月29日起至2020年6月28日；以245万元（212.5万元＋32.5万元）为基数，自2020年6月29日起至2020年6月30日止；以262.4万元（245万元＋17.4万元）为基数，自2020年7月1日起至货款付清之日止，上述期间均按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算]；案件受理费30751元，由申请执行人成都新世界制冷设备工程有限公司负担2460元，被执行人广西海陆物流有限公司负担28291元。本院于2021年2月3日立案执行，于2021年2月19日向被执行人广西海陆物流有限公司发出《执行通知书》、《报告财产令》。本院于2021年2月7日冻结被执行人广西海陆物流有限公司在中国农业银行股份有限公司钦州城中支行开设的银行账号为20×××07账户内的存款进行冻结；于2021年3月19日将被执行人广西海陆物流有限公司位于钦州市钦北区的土地使用权［土地产权证号：钦国用（2015）第××号，土地使用面积：23911.46㎡］进行查封；该土地目前暂不具备可供执行的条件；于2021年8月11日对被执行人广西海陆物流有限公司采取限制高消费措施、纳入失信人员名单，并发出《限制消费令》、《失信决定书》。本院经过对申请执行人提供的被执行人的财产情况及财产线索进行了核查，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，又通过传统查询的方法对被执行人的住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股权登记等情况进行了调查，并且在拟对本案终结本次执行程序前三个月内通过网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有财产可供执行。经本院将本案的执行情况向申请执行人反馈，并征询其意见时，其明确表示未能提供被执行人有可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人目前没有财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行的财产或具备执行条件的证明。本裁定送达后立即生效。审 判 长  覃小丽审 判 员  韦业升人民陪审员  林信杰二〇二一年八月十一日书 记 员  陈浩文
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0111执3990号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住安徽省合肥市怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码：91340000849023631G（1-1）。被执行人：潘杨杨，男，1978年08月04日出生，汉族，住合肥市包河区。本院在执行中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与潘杨杨保证保险合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法经网络查询，未查询到被执行人名下房产信息或其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初1750号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘锟审判员  夏凯审判员  甘超二〇二一年八月二十五日书记员  胡正
福建省泉州市洛江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0504执976号申请执行人：刘淑娥，女，1978年11月13日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。委托诉讼代理人：林进辉，福建德和联盟（泉州）律师事务所律师。被执行人：杨志超，男，1971年8月2日出生，汉族，住福建省惠安县。申请执行人刘淑娥与被执行人杨志超民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月28日作出的（2020）闽0504民初128号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人刘淑娥因被执行人杨志超未履行偿还借款本金12000元及利息、律师费4000元的义务，于2021年4月21日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法冻结被执行人杨志超名下闽Ｃ×××××车辆的交易手续，目前该车辆尚未实际扣押。经对被执行人杨志超的银行存款、车辆、房产、证券、网络资金等财产状况进行调查，暂无发现被执行人杨志超有可供执行的财产。申请执行人刘淑娥已知悉上述事实，且无法提供被执行人杨志超新的财产线索。本院已依法将被执行人杨志超纳入失信被执行人名单，并限制高消费。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  苏燕东执行员  黄美榕执行员  郑奕镇二〇二一年八月十三日书记员  黄雅思
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0725执569号之四申请执行人山西寿阳农村商业银行股份有限公司，住所地山西省寿阳县朝阳街158号。法定代表人武栋，该公司董事长。委托代理人王雅晋，寿阳县法律服务所法律工作者。被执行人魏秋红，女，1983年10月11日生，汉族，山西省武乡县人。申请执行人山西寿阳农村商业银行股份有限公司与被执行人魏秋红、黄卫军金融借款合同纠纷一案，寿阳县人民法院作出的（2021）晋0725民初331号民事调解书业已发生法律效力。因被执行人魏秋红未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人山西寿阳农村商业银行股份有限公司于2021年8月18日向本院申请强制执行。本院于2021年8月23日立案受理，并于2021年8月24日向被执行人发出执行通知书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人魏秋红在晋商银行账户内存款人民币23941.70元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  凌雪梅二〇二一年八月三十日书记员  王凯丽
广东省东莞市第二人民法院结 案 通 知 书（2021）粤1972执8955号东莞市台科精密机械有限公司、唐茂盛：申请执行人东莞市台科精密机械有限公司依据已发生法律效力的（2020）粤1972民初208号民事调解书申请执行被执行人唐茂盛买卖合同纠纷执行一案，经本院立案执行，被执行人唐茂盛已履行完毕上述判决书的有关义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。特此通知。二〇二一年八月二日
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0802执1701号申请执行人：何春明，女，1950年8月15日出生，汉族，住贵港市港北区。被执行人：陈静霞，女，1963年10月16日出生，汉族，住贵港市港南区。本院在执行申请执行人何春明与被执行人陈静霞民间借贷纠纷一案中,申请执行人依照贵港市港北区人民法院（2020）桂0802民初4631号民事判决向本院申请执行标的本金16300元及利息，案件受理费109元，申请执行费146元。本院于2021年5月27日依法受理。本案在执行过程中，本院依法查询被执行人的存款、证券、车辆、不动产、公积金等财产情况。经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，其已确认，且未能提供其他财产线索。本案执行标的本金16300元及利息，案件受理费109元，申请执行费146元，全部未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  葛 娟审 判 员  温新星审 判 员  黎红耀二〇二一年八月二十三日法官助理  颜小群书 记 员  徐碧涛
文书内容山东省昌乐县人民法院刑 事 判 决 书(2021)鲁0725刑初312号            公诉机关              山东省昌乐县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人毛某某，男，1968年2月3日出生于山东省昌乐县，居民身份号码370725196802030436，汉族，小学文化。2020年12月17日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              乐检刑诉〔2021〕50号                   指控事实              2020年11月8日14时50分许，被告人毛某某（无有效机动车驾驶证）饮酒后驾驶鲁GPU180（号牌前后不完整）号普通正三轮摩托车在S309宝都街道毛家庄村路口由北向西逆向转弯时，与沿S309由东向西行驶至该路口的李博伟驾驶的鲁G161MA号小型轿车相撞，致使被告人毛某某受伤、两车及货物受损。经鉴定，被告人毛某某静脉血中检出乙醇成分，含量为168.6mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，并处罚金4000元                  被告人及辩护人意见              被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人毛某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。无证驾驶机动车，可从重处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条                  判决结果              被告人毛某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。      （拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审判员  王春艳                  二〇二一年八月二十四日                          书记员  秦晓彤
四川省南充市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)川13民初217号原告：维沃移动通信有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇靖海东路168号。法定代表人：施玉坚，该公司执行董事、经理。委托诉讼代理人：谷伟，浙江若屈律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈毕弘，浙江若屈律师事务所律师。被告：张飞。原告维沃移动通信有限公司与被告张飞侵害商标权纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告于2021年8月27日向本院申请，将第二项诉讼请求变更为，判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计3万元。同日，原告以双方已和解为由，申请撤回起诉。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条“原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。”之规定，本案诉讼中，原告申请变更其诉讼请求，符合法律规定。同时，原告的撤诉申请，系其对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告维沃移动通信有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告维沃移动通信有限公司负担（已预交2300元，退还2025元）。审 判 长  刘 伟人民陪审员  杨秋蓉人民陪审员  严祝君二〇二一年八月三十日法官 助理  朱 薇书 记 员  刘小梅
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执4042号申请执行人：陈卫华，男，1971年3月17日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：潘春芳，男，1970年4月19日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于陈卫华与潘春芳劳务合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0413民特305号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人潘春芳逾期未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：限被执行人潘春芳收到本裁定之日起三日内履行本院(2020)苏0413民特305号民事裁定书所确定的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年八月四日书记员  宗倩云
青海省西宁市城西区人民法院执行裁定书（2021）青0104执855号申请执行人：西宁新华联房地产有限公司，统一社会信用代码：91630100579908041L，住所地：青海省西宁市城西区五四西路57号1号楼。    法定代表人：何伟，该公司总经理。    被执行人：王瑛，女，汉族，1988年1月12日生，公民身份号码：XXX，原住西宁市城北区，现无固定住所。    申请执行人西宁新华联房地产有限公司与被执行人王瑛租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）青0104民初4479号民事调解书已发生法律效力。生效民事调解书确认被执行人王瑛向申请执行人西宁新华联房地产有限公司支付2019年8月11日至2021年2月10日的租金60369元，负担案件受理费1410元。因被执行人王瑛未履行生效民事调解书确定的义务，申请执行人西宁新华联房地产有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。    本案在执行过程中，本院于2021年3月30日依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令其在本院限定的期限内履行生效法律文书确定的义务并申报财产，但被执行人以筹集案款为由，未履行义务。执行人员前往被执行人原住所地寻找其可供执行的财产及下落，但无果。经查，被执行人王瑛名下无不动产登记，本院依法查封其名下×××大众牌车的过户手续，但该车去向不明，无法扣押执行。本院依法扣划被执行人王瑛银行存款16503.06元后发放给申请执行人，并冻结其部分银行账户。因被执行人未向本院申报财产，违反财产申报制度，也未在本院限定的期限内履行生效法律文书确定的全部义务，本院依法将被执行人王瑛纳入失信被执行人名单予以信用惩戒并限制消费。经向申请执行人核实和确认被执行人可供执行的财产，其在短期内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落，现同意本案终结本次执行程序，故其申请执行的租金等45275.94元，无法执行。    本院认为，生效法律文书确认申请执行人西宁新华联房地产有限公司享有的债权应当受到法律保护，现被执行人王瑛暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：    终结本院做出的（2020）青0104民初4479号民事调解书剩余款45275.94元的本次执行程序。    申请执行人如发现被执行人王瑛下落及有可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。    本裁定送达后即发生法律效力。    审判长伊海龙审判员马志峰审判员刘永革二〇二一年八月二十五日书记员魏芬琴
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1524执662号之一申请执行人：周磊，男，1986年10月5日生，汉族，住商城县。被执行人：胡安红，男，1971年8月2日生，汉族，住商城县。申请执行人周磊与被执行人胡安红劳务合同纠纷一案，商城县人民法院作出的（2020）豫1524民初3429号民事判定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告胡安红向原告周磊偿还欠款20000元。因胡安红未按上述生效法律文书履行义务，周磊向本院申请强制执行，本院于2021年4月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人胡安红发出执行通知书和报告财产令，责令其履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人胡安红仅有零星银行存款，本院已冻结其银行账户，并告知申请执行人。2、其他协执单位反馈查明被执行人无财产信息。三、通过调查了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、2021年5月28日，向被执行人胡安红发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、因被执行人胡安红违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的还款义务，本院已在另案执行中决定对胡安红拘留十五日，对被执行人进行司法制裁。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有20000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院立案执行的(2020)豫1524民初3429号民事判决案的本次执行程序。被执行人胡安红负有继续向申请执行人周磊履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨传国审判员  余小舟审判员  张时品二〇二一年八月十八日书记员  王修成
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0324民初5468号原告：徐贵花(徐桂花)，女，1969年12月9日生，汉族，住睢宁县。被告：濮恒文，男，1967年6月5日生，汉族,住马鞍山市和县。原告徐贵花与被告濮恒文劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告徐贵花到庭参加诉讼，被告濮恒文经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐贵花向本院提出诉讼请求：1.被告给付工资1924元及利息损失（自2021年6月7日起，按1924元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率计算至履行之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年8月至11月，被告承包了王集镇鲤鱼山小区土建工程施工。被告雇佣原告为上述工程垒墙、粉刷墙面。2019年11月30日双方进行结算，被告欠原告工资9620元并出具欠据一张。2019年年底被告按欠付工资数的百分之八十给付，余款1924元未付清。原告诉至法院，请求法院依法判决。被告濮恒文未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。本案原告围绕诉讼请求依法提交了欠据作为证据，被告濮恒文未发表质证意见及证据材料，对于原告所举证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：2019年期间，原告徐贵花为被告濮恒文承揽的王集镇鲤鱼山小区提供劳务。2019年11月30日双方进行结算，被告欠原告劳务费9620元并出具欠据一张，现被告仍欠原告1924元未清偿。故原告起诉至法院，请求如前所述。本院认为，原、被告之间的劳务关系合法有效，双方均应按约定全面履行自己的义务。原告为被告已经提供劳务，被告应当按约定向原告支付相应的劳务费，被告未予履行应承担相应的民事责任。故对于原告主张被告应当支付原告劳务费及利息损失的诉讼请求，本院依法予以支持。被告濮恒文经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼视为自愿放弃抗辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告濮恒文于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告徐贵花劳务费1924元及利息损失（利息计算方式：以1924元为基数，自2021年6月7日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行义务之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告濮恒文负担。本判决为终审判决。审判员 丁 莉二〇二一年八月五日书记员 龚松洁附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的、交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期限的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执4017号申请执行人：王锡大，男，1953年11月25日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：于国忠，男，1962年5月16日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于王锡大与于国忠买卖合同纠纷一案，由于被执行人于国忠未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人于国忠银行存款人民币2273688.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年八月三日书记员  宗倩云
河南省淮滨县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1527执恢233号申请执行人赵德芳，女，汉族，1961年3月5日生，住淮滨县。被执行人张玉梅，女，汉族，1973年7月15日生，住淮滨县。赵德芳申请执行张玉梅借款合同纠纷一案，淮滨县人民法院作出的（2017）豫1527民初680号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2021年5月24日申请强制执行，本院于同日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查明被执行人张玉梅名下无存款、无不动产、无车辆、无公积金、无股票。三、本院已对被执行人张玉梅发出限制消费令、纳入失信被执行人名单。四、申请执行人未向本院提供被执行人财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。已告知申请执行人有权申请律师调查令。本案执行标的为33600元，实际执行到位1921.89元。本院认为，生效法律文书所确定的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。经约谈，申请人不能提供被执行人有其它可供执行财产，不同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十七条、第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  孙**审判员  王臻审判员  邬成二〇二一年八月二十六日书记员  王豹
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1103执2728号申请执行人:滁州市井泉商贸有限公司,住所地安徽省滁州市南谯区凤阳路248号(清流丽景)南段(店铺)248-05号,统一社会信用代码91341103563420893N。法定代表人:孙晓敏,该公司总经理。被执行人：滁州市琅琊区凯宬酒店，住安徽省滁州市琅琊区三八巷77号1幢530、532室，统一社会信用代码92341102MA2T810387。经营者:翁舒蓉,女,1983年2月11日出生,汉族,住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：徐太虎，男，1973年02月05日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行申请执行人滁州市井泉商贸有限公司与被执行人滁州市琅琊区凯宬酒店、徐太虎合同纠纷一案中，经查，被执行人滁州市琅琊区凯宬酒店、徐太虎名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人滁州市琅琊区凯宬酒店、徐太虎价值人民币18065.1元的银行存款，或者同等价值债券、股票、基金份额以及有关车辆、房产等（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）。本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇二一年八月十七日书记员  李 涵相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1103执2728号申请执行人:滁州市井泉商贸有限公司,住所地安徽省滁州市南谯区凤阳路248号(清流丽景)南段(店铺)248-05号,统一社会信用代码91341103563420893N。法定代表人:孙晓敏,该公司总经理。被执行人：滁州市琅琊区凯宬酒店，住安徽省滁州市琅琊区三八巷77号1幢530、532室，统一社会信用代码92341102MA2T810387。经营者:翁舒蓉,女,1983年2月11日出生,汉族,住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：徐太虎，男，1973年02月05日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行申请执行人滁州市井泉商贸有限公司与被执行人滁州市琅琊区凯宬酒店、徐太虎合同纠纷一案中，经查，被执行人滁州市琅琊区凯宬酒店、徐太虎名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人滁州市琅琊区凯宬酒店、徐太虎价值人民币18065.1元的银行存款，或者同等价值债券、股票、基金份额以及有关车辆、房产等（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）。本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇二一年八月十七日书记员  李 涵相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2021）青0102执596号之一申请执行人王德福（身份证XXX），男，1965年10月1日出生，土族，住青海省西宁市城东区，    申请执行人徐玉芳（身份证XXX），女，1966年11月13日出生，土族，住青海省西宁市城东区。    被执行人马永宏（身份证XXX），男，1966年5月2日出生，撒拉族，住青海省海西州德令哈市。    申请人徐玉芳、王德福与被执行人马永宏借款合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院（2020）青0102民初2001号民事调解书已发生法律效力。确认被执行人马永宏给付申请人借款200000元。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，经申请人徐玉芳、王德福申请，本院于2021年2月22日立案执行。被执行人承担执行费2900元。    本院在执行过程中，查询了被执行人马永宏名下的房产、车辆、银行存款、证券等财产信息，均显示无可供执行财产。本院已对马永宏发出限制消费令，执行情况已告知申请人，与申请人进行了约谈。    本院认为，本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供被执行人的其他财产线索。现被执行人马永宏尚欠申请人徐玉芳、王德福149680元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：    终结本次执行程序。    终结本次执行程序被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院依法申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。    本裁定书送达后立即生效。    审判长常毅审判员钱素霞审判员李处政二〇二一年八月十九日书记员张桐
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1082执恢671号申请执行人孙晓玲，女，汉族，住荣成市。被执行人张永兴，男，汉族，住荣成市。本院在执行申请执行人孙晓玲与被执行人张永兴婚姻家庭纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民初6303号民事调解书确定：被执行人向申请人支付93520元。被执行人未依法履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行中，被执行人自动履行法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民初6303号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 宁审判员 江佳鑫审判员 谭宁宁二〇二一年八月十日书记员 张 政
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0722执异106号案外人：李军占，男，住东海县。申请执行人：刘书成，男，住东海县。被执行人：邵泽秀，男，住东海县。被执行人：邵亮亮，男，住东海县。在本院执行刘书成与邵泽秀、邵亮亮民间借贷纠纷一案中，案外人李军占提出书面异议，本院立案后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。经审查查明，本院受理刘书成与邵泽秀、邵亮亮民间借贷纠纷一案，于2019年6月26日作出(2019)苏0722民初4768号民事调解书，确认双方当事人达成如下协议：一、被告邵泽秀、邵亮亮借原告刘书成135000元借款，定于2019年7月30日前给付2万元，2019年12月30日前给付4万元，2020年6月30日前给付4万元，余款35000元于2020年12月30日前一次性付清。二、如果被告邵泽秀、邵亮亮有一期未按时履行，则原告刘书成有权就全部未还款项申请法院强制执行，尚未履行的部分利息按照月息一分二计算。三、案件受理费减半收取1500元，由被告承担。根据刘书成的申请，本院于2019年8月26日立案执行，执行案号（2019）苏0722执3765号。2021年6月15日作出（2019）苏0722执3765号执行裁定：查封被执行人所有的烘干机设备一套、粉粹机一台。案外人李军占提出异议称，请求解除对案外人所有的金银花烤箱一台、杀青机一台、烘干机一台的查封。事实和理由，2018年11月份，因经营需要，案外人购买了金银花烤箱一台、杀青机一台、烘干机一台。2018年12月，邵泽秀借用我以上设备，用于烘干保存金银花，此设备一直放在邵泽秀家里。今年去拉设备时，发现以上设备因邵泽秀欠款被法院查封了。设备是案外人的，邵泽秀与邵俊才予以证明。特申请对以上设备予以解除查封。申请执行人未提交答辩意见。本院认为，案外人提出执行标的异议且能够排除执行，需符合以下条件：案外人系权利人；该权利是合法、真实的；该权利能够排除执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。根据该判断标准，案涉烘干机设备一套、粉粹机一台由被执行人邵泽秀占有，案外人李军占提供了邵泽秀与邵俊才出具的涉案财产属于李军占所有的书面证明，但仅凭该证明不足以证实涉案烘干机设备一套、粉粹机一台属于李军占所有。因此，不能排除对涉案执行标的物的执行，对案外人的异议请求，本院不予支持。根据民事诉讼法有关规定，案外人以其对执行标的享有所有权或其他足以排除强制执行的民事权益为由，请求对执行标的停止执行的，可提起执行异议之诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，裁定如下：驳回案外人李军占的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向东海县人民法院提起诉讼。审判长  徐兴彬审判员  王信甲审判员  杨司光二〇二一年八月五日书记员  高亚威
浙江省平湖市人民法院    执行裁定书    （2021）浙0482执350号之四    申请执行人：嘉兴市益豪防护材料有限公司，住所地：浙江省平湖市胜利路129号建工大厦B座9楼，统一社会信用代码91330400MA2D00PE6D。    法定代表人：李建林。    被执行人：上海昔锐生物科技有限公司，住所地：上海市金山区吕巷镇建乐路688号5幢北侧，统一社会信用代码91310116MA1J968E7H。    法定代表人：施爱华。    被执行人：浙江铧世防护材料有限公司，住所地：浙江省嘉兴市港区龙王路276号创业创新中心17幢2单元102，统一社会信用代码91330400MA2D00L49B。    法定代表人：施爱华。    被执行人：施爱华，男，1972年06月29日出生，汉族，住浙江平湖市，公民身份号码XXX。    申请执行人嘉兴市益豪防护材料有限公司与被执行人上海昔锐生物科技有限公司、浙江铧世防护材料有限公司、施爱华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0482民初2237号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人嘉兴市益豪防护材料有限公司向本院申请强制执行。本院于2021年1月11日立案执行。执行标的为被执行人上海昔锐生物科技有限公司、浙江铧世防护材料有限公司返还申请执行人嘉兴市益豪防护材料有限公司设备款190万元，并支付逾期付款损失（以190万元为本金，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍，从2020年6月7日起计算至实际履行之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息；支付申请执行人嘉兴市益豪防护材料有限公司实现债权费用76000元，并负担案件诉讼费16715元。    执行立案后，本院于2021年1月12日向被执行人上海昔锐生物科技有限公司、浙江铧世防护材料有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求上海昔锐生物科技有限公司、浙江铧世防护材料有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人上海昔锐生物科技有限公司、浙江铧世防护材料有限公司逾期未履行且未报告财产情况；本院于2021年4月2日作出（2021）浙0482执异27号执行裁定书，裁定追加第三人施爱华为本案被执行人，并于2021年5月12日向被执行人施爱华发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求施爱华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人施爱华逾期未履行且未报告财产情况。    执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人上海昔锐生物科技有限公司、浙江铧世防护材料有限公司、施爱华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人上海昔锐生物科技有限公司、浙江铧世防护材料有限公司已歇业，被执行人施爱华户籍地平湖市乍浦镇华浦港湾3幢3单元606室房产已通过协议离婚归前妻所有。被执行人上海昔锐生物科技有限公司名下的银行存款154285.68元，本院已依法扣划；被执行人施爱华购买的保险保单，办理退保手续后，执行到款项87423.74元；被执行人施爱华名下车牌为×××的北京现代牌小型汽车，本院已依法拍卖，得款31100元。本案合计执行到款项272809.42元，优先支付执行费用（车辆评估费1500元，咨询服务费500元，停车费650元），扣除执行费22964元、案件诉讼费16715元，申请执行人嘉兴市益豪防护材料有限公司受偿230480.42元。截至2021年8月31日，本院暂未发现被执行人上海昔锐生物科技有限公司、浙江铧世防护材料有限公司、施爱华有银行存款、不动产等其他可供执行的财产。本案尚有执行款1825959.08元及相应利息未执行到位。    鉴于被执行人上海昔锐生物科技有限公司、浙江铧世防护材料有限公司、施爱华拒不履行又逾期报告财产，本院已对被执行人上海昔锐生物科技有限公司、浙江铧世防护材料有限公司、施爱华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。同时，已对被执行人施爱华采取了不准出境人员通报备案的执行措施。    上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人嘉兴市益豪防护材料有限公司，其没有异议，亦不要求将被执行人上海昔锐生物科技有限公司、浙江铧世防护材料有限公司移送破产审查，并同意终结本次执行程序。    综上，被执行人上海昔锐生物科技有限公司、浙江铧世防护材料有限公司、施爱华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:    终结本院（2021）浙0482执350号案本次执行程序。    申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。    本裁定送达后立即生效。            执  行  员   张明杰    二〇二一年八月三十一日        书  记  员   朱 松
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执4318号申请执行人：常州金坛房屋建设开发有限公司，统一社会信用代码91320413137387592G，住所地江苏省常州市金坛区西城街道东门大街109号。法定代表人：夏金凤。被执行人：严萍，男，1978年5月21日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于常州金坛房屋建设开发有限公司与严萍房屋租赁合同纠纷一案，由于被执行人严萍未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人严萍银行存款人民币1873671.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年八月十八日书记员  宗倩云
贵州省纳雍县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0525执613号申请执行人：彭某某，男，1980年3月11日出生，汉族，住贵州省纳雍县。被执行人：张某，女，1987年7月24日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。申请执行人彭某某与被执行人张某离婚纠纷一案，本院依法作出的（2020）黔0525民初3465号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人彭某某于2021年3月1日向本院申请执行，要求被执行人张某支付2020年10月至2021年2月的抚养费6000元，负担案件受理费50元，执行申请费50元。本案在执行过程中：1.本院已向被执行人张某邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、权利义务须知、风险告知书等执行文书。2.本院通过总对总系统查询，发现被执行人张丰在中国邮政储蓄银行、财付通支付科技有限公司等机构开设有账户，本院已采取冻结措施；被执行人张某无车辆登记、证券投资收益、保险等信息。3.经到纳雍县不动产登记中心、纳雍县市场监督管理局、毕节市公各金管理中心纳雍县管理查询，被执行人张某无不动产登记信息，无工商登记信息，无公积金缴存信息。4.本院经到被执行人张某户籍地纳雍县调查了解，其在该村无可供执行财产。5.本院已将被执行人张某纳入全国法院失信被执行人名单，并限制其高消费措施。上述执行情况及信息已告知申请执行人彭某某，其认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，明确表示同意终结本次执行程序，且不申请本院对被执行人张某申请律师调查令、发布悬赏公告、审计调查等措施。综上所述，本案被执行人无财产可供执行，本院向申请执行人告知本案的执行情况及被执行人的财产状况后，其不能提供被执行人的其他财产线索，并对本院穷尽财产调查措施之后认定被执行人无可供执行的财产予以认可，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0525民初3465号民事调解书的本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  熊晓江审判员  章 华审判员  朱启军二〇二一年八月十三日书记员  刘 丁
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0402执4958号被执行人：宋某某，男，1974年9月7日生，汉族，户籍所在地及现住址：贵州省安顺市西秀区。本院作出的（2017）黔0402刑初441号刑事判决书（安顺市西秀区人民检察院提起公诉的被告人宋某某犯盗窃罪一案）已发生法律效力，被执行人宋某某处罚金人民币1000元。因被执行人对上述法定义务未主动履行，本院于2021年7月13日依法立案执行。并依法向被执行人发出执行通知书，告知其本院将依法强制执行，并责令被执行人履行生效法律文书确定的法定义务。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：1、向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并向本院申报财产状况。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）对被执行人银行资金往来信息进行查询，经查：被执行人银行账户有零星银行存款，本院予以冻结，期限为一年；（2）对被执行人车辆登记信息进行查询，经查:被执行人名下无车辆登记信息；（3）被执行人名下无城镇房产信息;（4）被执行人名下无工商登记信息；（5）被执行人名下无可供执行的保险信息；（6）被执行人名下无证券信息；3、对被执行人启动传统查控，查询情况如下：（1）安顺市自然资源局不动产登记中心、安顺市国土资源局经济技术开发区分局不动产登记中心查询：被执行人名下无不动产登记信息；（2）经向被执行人户籍地村（居）民委员会调查：被执行人在当地无可供执行的财产；4、本院对被执行人宋某某发出限制消费令。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2021）黔0402执4958号案本次执行程序终结。保留本案应执行的权利。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，本院可依职权恢复执行。审 判 长  张 俊审 判 员  方 远审 判 员  张树玉二〇二一年八月十五日法官助理  周 菊书 记 员  陈丽佳
潮州市湘桥区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤5102执恢164号郑桂鹏：关于本院刑事审判庭移送执行郑桂鹏拖欠罚金执行一案，执行依据为已经发生法律效力的（2021）粤5102刑初26号刑事判决书，依据该判决书规定，郑桂鹏应缴纳罚金7000元。根据本院刑事审判庭的移送，本院依法立案执行。在执行过程中，被执行人郑桂鹏于2021年8月19日自行缴纳尚欠罚金7000元。现本案应执行标的已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）粤5102执恢164号案执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二一年八月二十四日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初36065号原告：中安金控资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市上城区元帅庙后88-2号195室。法定代表人：谭建国，总经理。委托诉讼代理人：伍晓鹏，该公司职员。委托诉讼代理人：陈小娜，该公司职员。被告：胡要，男，1986年4月26日出生，汉族，住所湖南省会同县。第三人：中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行，住所地安徽省宿州市西昌南路589号。负责人：张睿，行长。原告中安金控资产管理有限公司与被告胡要、第三人中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行追偿权纠纷一案，本院于2021年7月16日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈小娜到庭参加诉讼，被告及第三人经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还代偿款34897.63元及代偿款利息（代偿款5298.43元自2018年10月26日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，代偿款29599.2元自2018年12月15日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，代偿款34897.63元自2019年8月20日起至被告实际付清代偿款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因购买汽车缺少资金向第三人申请购车分期贷款，请求原告为该笔贷款提供担保，原、被告签订《购车分期付款服务合同》。后被告获得贷款后并未依约还款，构成违约，原告应第三人的要求，向第三人代偿34897.63元。原告代偿后，被告未依约向原告履行清偿义务，成讼。被告无答辩，亦无提交证据。第三人中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行提交书面答辩意见：一、被告与第三人签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》合法有效。二、原告为被告的汽车贷款合同提供连带责任保证。三、由于被告未按时履行还款义务，答辩人根据与原告的担保约定，要求原告承担连带清偿责任，现已履行完毕。本院经审理查明：中安金控资产管理有限公司广东分公司（甲方）与被告胡要（乙方）、原告（丙方）签订了《购车分期付款服务合同》，约定：甲方系浙江车国公司基于服务协议推荐给乙方的服务的资产管理公司；在银行购车分期贷款发放前，乙方委托甲方为其代购汽车且垫付部分购车款（以下简称“代购垫资”），代购汽车的品牌型号由乙方指定；甲方同意为乙方代购垫资的，乙方应在甲方代购垫资之前向汽车经销商自行支付不少于车辆价格30%的首付款，剩余尾款由甲方审批通过后，以甲方账户或通过甲方指定的第三方转付给汽车经销商账户;乙方未按时向银行归还贷款，致使丙方代偿的，乙方应在代偿次日立即向丙方付清代偿款及利息。乙方未及时归还代偿款的，每日应按代偿款总额的0.067%支付利息。2017年11月18日，被告（分期付款申请人）与第三人（分期款项发放人）签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，约定：分期付款申请人向汽车经销商购买汽车车辆总价为45800元，分期付款申请人自行支付首付款9200元，剩余购车款，分期付款申请人申请通过其在分期款项发放人申办的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为36600元；分期款项发放人将分期金额支付至原告账户，分期付款申请人使用信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向分期款项发放人偿还透支的资金，分期还款共分36期。同日，原告向第三人出具《担保承诺函》，表示其同意并承诺就被告与该行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》项下的全部债务向该行提供连带责任保证担保等。2017年12月12日，第三人向被告发放贷款，被告未依约还款，第三人向原告主张代偿。2020年12月11日，第三人向原告出具《代偿证明》，证明原告于2018年10月25日代偿5298.43元，于2018年12月14日代偿29599.2元，合共代偿34897.63元。原告主张，被告在原告代偿后未向原告清偿款项，成讼。另查明，原告所提交的营业执照显示，原告的经营范围包括服务、投资咨询（除证券、期货）、为购车提供非融资性担保等，无金融放贷资质。经本院审判系统查询，原告诉至本院的与本案相类似的案件有多件。以上事实，有当事人提交的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》、担保承诺函、《购车分期付款服务合同》、汇款凭证、代偿证明等证据予以证实。本院认为，涉案《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》《担保承诺函》均是各方当事人的真实意思表示，内容无违反法律法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有约束力。第三人依约发放贷款后，被告未按期偿还贷款本息，原告向第三人代偿34897.63元，履行了担保责任，其在承担责任后有权向被告追偿。因此，原告请求被告偿还代偿款34897.63元符合法律规定，本院予以支持。关于代偿款利息，原告在被告实际取得购车贷款前，为其提前支付购车尾款，该代为支付购车款的行为实质是原告出借购车款给被告。原告的经营范围不包括从事金融相关业务，依法不应从事发放贷款等金融业务活动。原告诉讼至本院的与本案相类似案件有多件，即原告已经构成向不特定借款人发放贷款。据此可表明，原告出借款项给被告的行为，属于企业以借贷名义向社会公众发放贷款，属于未经中国人民银行批准擅自从事的金融业务活动，违反国务院《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》第五条的规定，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项的规定，本院认定原告与被告签订的《购车分期付款服务合同》无效，原告无权依据《购车分期付款服务合同》的相关规定主张利息，但原告自行将代偿款利息调整为以代偿款为基数自代偿之日次日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算并无不当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起十日内，被告胡要向原告中安金控资产管理有限公司返还代偿款34897.63元及代偿款利息（利息以代偿款5298.43元为基数自2018年10月26日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清代偿款之日止；另以代偿款29599.2元为基数自2018年12月15日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清代偿款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费336元，由被告胡要负担。本判决为终审判决。审判员 唐 娜二〇二一年八月十八日书记员 韦昇瑜法庭记录员王琼娜
贵州省贞丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2325执1582号移送执行人：贞丰县人民法院刑事审判庭。被执行人：刘吉斌，男，1975年5月5日生，汉族，贵州省贞丰县人。本院依据已发生法律效力的贵州省贞丰县人民法院（2017）黔2325刑初194号刑事判决书，依法受理刑事审判庭移送执行刘吉斌盗窃罪一案，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，即刘吉斌缴纳罚金人民币2000元，退赔被害人损失2280元，共计人民币4280元，但被执行人至今未履行上述义务。在执行过程中查明，被执行人在金融机构（银行、财付通）账户内有存款可供执行。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘吉斌在金融机构（银行、财付通）账户内存款人民币4280元，冻结期限为十二个月。本裁定书送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  梁胜斌二〇二一年八月七日书记员  聂世宁
江苏省徐州市贾汪区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0305执恢320号徐州某某商业银行股份有限公司某某支行：你申请执行王某某、李某某、张某某、高某某、孟某某金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计70000元。经本院立案受理，现已执行到位70000元。本院已将该款转付给徐州某某商业银行股份有限公司某某支行。至此，徐州某某商业银行股份有限公司某某支行向本院申请执行的（2016）苏0305民初2090号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年八月三日江苏省徐州市贾汪区人民法院结案通知书（2021）苏0305执恢320号王某某、李某、张、高某某、孟某某：徐州某某商业银行股份有限公司某某支行申请执行你金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计70000元。经本院立案受理，现已执行到位70000元。本院已将该款转付给徐州某某商业银行股份有限公司某某支行。至此，徐州某某商业银行股份有限公司某某支行向本院申请执行的（2016）苏0305民初2090号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知2021年08月03日
广东省龙门县人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1324执562-1号申请执行人：伍尚军，男，1968年8月14日出生，汉族，住广东省龙门县。被执行人：何培添，男，1967年9月14日出生，汉族，住广东省龙门县。申请执行人伍尚军与被执行人何培添民间借贷纠纷一案，龙门县人民法院作出的（2020）粤1324民特24号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人何培添应偿还申请执行人借款50000元及利息。因被执行人龙门县平陵街道光镇小学未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，2021年7月1日，传唤被执行人何培添到本院，其表示现暂无能力履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产信息，查封了车牌号为粤Ａ6××××、轮候查封了粤ＹＦ××××的车辆（粤Ａ6××××车辆查封期限为2021年6月4日至2023年6月3日，粤ＹＦ××××的车辆的查封期限为2021年6月29日至2023年6月28日，需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请），但未能实际扣押到该车辆，除此之外，未发现被执行人名下有财产可供执行。三、已向被执行人发出限制消费令。四、已将被执行人列入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。此处无正文审 判 长 陈晓冬审 判 员 林丹卡审 判 员 卢 青二〇二一年八月二十日法官助理 黄水长书 记 员 刘小芳
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0321执1015号申请执行人：周春林，男，1947年1月16日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。委托代理人:周小龙，男，1976年11月19日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区，系周春林之子。被执行人：彭千哲，曾用名彭辉艳，女，1980年12月30日出生，汉族，住湖南省湘潭县。申请执行人周春林与被执行人彭千哲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0321民初1378号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院已立案执行。本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。已发起总对总网络财产查控，查明被执行人无存款、证券、工商等财产可供执行，向湘潭市住房公积金管理中心湘潭县管理部查询被执行人的住房公积金情况，并向湘潭县不动产登记中心查询被执行人的房产信息情况，均未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院已对被执行人彭千哲适用限制高消费措施。本院于2021年8月22日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2021年8月22日，本案应当执行的标的为35200元及利息，尚有35200元及利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人没有履行能力。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谭应援审 判 员  谭琪弋审 判 员  李金煜二〇二一年八月二十三日法官 助理  李 鹏代理书记员  楚博宇附法律条文如下：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0605执25931号之三申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海桂城支行，住所地佛山市南海区桂城街道海六路8号联达大厦103铺，统一社会信用代码91440605893815978R。负责人：陈春林，任行长。委托代理人：张文煜，广东实德（佛山）律师事务所律师。委托代理人：刘健萍，广东实德（佛山）律师事务所律师。被执行人：李志珍，女，1984年8月28日出生，汉族，住广东省阳春市。被执行人：吴峰，男，1984年10月7日出生，汉族，住广东省翁源县。申请执行人中国农业银行股份有限公司南海桂城支行与被执行人李志珍、吴峰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初8545号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，一、李志珍应于本判决发生法律效力之日起十日内归还《个人购房担保借款合同》项下暂计至2020年4月28日的贷款本金1650985.56元、利息67020.6元、罚息721.16元、复利2181.78元，及以本金从2020年4月29日起至实际清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布的五年期以上贷款市场报价利率（ＬＰＲ）加10个基点再上浮50%计算的罚息、以应付未付利息计算的复利予申请执行人中国农业银行股份有限公司南海桂城支行；二、吴峰对李志珍的上述第一项债务承担共同清偿责任；三、中国农业银行股份有限公司南海桂城支行对吴峰、李志珍所有的位于广东省佛山市南海区［粤（2017）佛南不动产证明第0××7号］享有抵押权，在被执行人不履行上述付款义务时，可以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。由被执行人负担诉讼费15079.76元并应迳付予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月16日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施：一、本院通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书和传票，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡和执行裁定书。被执行人至今没有履行。二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取了以下措施:1、冻结了被执行人吴峰所有的财付通支付科技有限公司尾数为3ad60的财付通账号，冻结期限一年，从2020年9月28日至2021年9月28日，实际冻结金额9元，因金额过少，本院暂不扣划。2、查封了被执行人吴峰所有的粤Ｘ6××××、粤Ｅ9××××号车辆，查封期限两年，从2020年9月30日至2022年9月29日，因去向不明，暂无法处置。3、拍卖了被执行人李志珍、吴峰共有的位于广东省佛山市南海区［不动产权证：粤（2019）佛南不动产权第0××9号、粤（2019）佛南不动产权第0××8号］的不动产，得款合计1861020元，扣除执行费19759.89元，拍卖服务费3500元后，以及为上述房屋的实际使用人保留租金150000元后，余款1687760.11元退予申请执行人。此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。三、本院执行开庭，双方当事人均没有到庭。四、本院依法对被执行人采取了限制消费措施。五、由于被执行人的户籍地分别位于广东省阳春市和广东省翁源县，本院依法委托广东省阳春市人民法院和广东省翁源县人民法院代为调查被执行人在其辖区内的不动产状况及现场调查，该院调查回执显示被执行人在该辖区内无不动产登记信息。综上，本案共执行到位1707520元，退执行费19759.89元，余款1687760.11元已退给申请执行人。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，案经执行，申请执行人已得款1687760.11元，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  钟星亮执行员  梁智栋执行员  许晓纯二〇二一年八月十六日书记员  叶璧华
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0203财保168号申请人:株洲棒棒发汽车服务有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建设街道建设南路68号胜马可商业广场5001号。法定代表人：李羚。被申请人:张玉，男，汉族，1988年10月07日出生，住陕西省吴起县。被申请人：王红梅，女，汉族，1984年06月24日出生，住陕西省志丹县。申请人株洲棒棒发汽车服务有限公司于2021年8月14日向本院申请诉前财产保全。本院经审查认为，申请人株洲棒棒发汽车服务有限公司逾期未缴纳保全费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百条第二款、第一百零一条第一款规定，裁定如下：驳回申请人株洲棒棒发汽车服务有限公司的申请。审判员  唐全召二〇二一年八月二十日书记员  陈梦颖
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初9754号原告：金碧物业有限公司沈阳分公司，住所地：辽宁省沈阳市于洪区怒江北街207号。负责人：谷云燕，系公司董事长。委托诉讼代理人：骆香桦，辽宁万宸律师事务所律师。被告：董伊丽，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告金碧物业有限公司沈阳分公司诉被告董伊丽物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告金碧物业有限公司沈阳分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  杨宁二〇二一年八月二十五日书记员  程敏
浙江省诸暨市人民法院    民事判决书    （2021）浙0681民初9909号     原告：诸暨市枫桥天竺五金油漆店，住所地诸暨市枫桥镇东明路6号对面。       投资人：黄朝虎。       委托诉讼代理人：徐明国，诸暨市恒大法律服务所法律工作者。       被告：何建芬，女，1972年2月1日出生，汉族，住诸暨市。       原告诸暨市枫桥天竺五金油漆店与被告何建芬买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2021年8月13日公开开庭进行了审理。原告诸暨市枫桥天竺五金油漆店的委托诉讼代理人徐明国到庭参加诉讼，被告何建芬经本院传票传唤无正当理由未到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。       原告诸暨市枫桥天竺五金油漆店向本院提出诉讼请求：被告支付原告油漆款85474元并支付该款自立案日即2021年7月21日起至款付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。审理中，原告变更诉讼请求为要求被告支付原告油漆款80000元并支付该款自立案日即2021年7月21日起至款付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。事实和理由：2014年始，被告因工程所需多次向原告购买油漆涂料。2016年2月3日，双方经结算，被告尚欠原告油漆款80000元。原告催讨无果，故诉至法院。       被告何建芬未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提交抗辩证据。       经审理，本院查明如下事实：被告多次向原告购买油漆涂料。2016年2月3日，双方经结算，被告尚欠原告油漆款80000元并由被告签字确认。原告催讨无果后诉至法院。       上述事实，由原告的庭审陈述及其提供的结算单予以证实。被告何建芬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃对原告所举之证据及庭审陈述进行质证、辩解的权利，且原告愿意对其提供的证据的真实性承担法律责任，故本院对原告提供的上述证据予以确认。       本院认为，原告诸暨市枫桥天竺五金油漆店与被告何建芬之间买卖合同关系未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。被告对尚欠原告的货款应承担偿付义务。现原告诸暨市枫桥天竺五金油漆店起诉要求被告何建芬支付油漆款80000元及该款自2021年7月21日起至款付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，于法有据，本院予以支持。被告何建芬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       被告何建芬支付原告诸暨市枫桥天竺五金油漆店油漆款80000元及该款自2021年7月21日起至款付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，款限本判决生效之日起十五日内付清。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费1800元，依法减半收取900元，由被告何建芬负担。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。       审判员沈碧婵     二〇二一年八月十三日     书记员楼润慧
青海省高级人民法院民事裁定书（2021）青民申530号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李胜唐，男，1957年4月6日出生，住宁夏回族自治区中宁县。        被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马信得，男，1980年8月20日出生，住青海省都兰县。        被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蔡永召，男，1973年5月9日出生，住宁夏回族自治区海原县。        被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李忠，男，1980年4月27日出生，住宁夏回族自治区固原市。        被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李万洪，男，1967年1月25日出生，住宁夏回族自治区中宁县。        再审申请人李胜唐因与被申请人马信得、蔡永召、李忠、李万洪买卖合同纠纷一案，不服青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院（2020）青28民终616号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。        李胜唐申请再审称，一、原审判决认定事实错误。第一，本案中20万株枸杞苗木的买卖合同于2016年4月1日成立且履行完毕，原审判决以4月6日在都兰县巴隆乡司法所主持下马信得与李胜唐、李忠签订的《协议》，认定李胜唐向蔡永召购买20万株苗木并在2016年4月6日签订买卖协议，属于认定案件基本事实错误。第二，原审判决认为李胜唐同马信得之间存在买卖合同关系，李胜唐与蔡永召之间存在另一个买卖合同关系错误。李胜唐与马信得之间是居间合同关系。第三，原审法院已经认定《协议》系买卖合同且李忠获得了蔡永召的授权，那么在该《协议》中李胜唐、蔡永召应共同为卖方。二、原审判决遗漏了李胜唐提交的协议内容为“协议出售给青水河乡宁杞1-2枸杞苗捌万株由马信得处理好，与李胜唐无事”的证据，在发现苗子质量不好时，马信得与李胜唐协商由李胜唐承担12万株苗木的赔偿，马信得承担8万株苗木的赔偿，随后共同向蔡永召主张20万株苗木的赔偿。该份证据可以印证李胜唐与蔡永召属于居间关系。三、判决赔偿680000元明显过高。涉案枸杞苗木的单株价格为2.85元，总价款为22800元，判决赔付的金额系苗木总价款的3倍明显不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，申请再审。        本院经审查认为，关于本案是否存在认定事实、适用法律错误的问题。一、关于认定买卖合同签订时间的问题。李胜唐与马信得双方就购买枸杞苗木协商后于2016年4月1日到蔡永召购买宁杞1-2号枸杞苗木20万株，2016年4月6日在都兰县巴隆乡签订了书面协议，并给付最后一笔货款10000元。一审法院据此认定双方于2016年4月6日签订买卖协议并无不当。李胜唐此项申请再审事由不成立。二、关于本案买卖合同关系主体确认的问题。本案中，李胜唐是应马信得的邀约，在收取马信得支付的部分货款后通过他人介绍前往宁夏购买枸杞苗木，后与蔡永召达成买卖协议后，与马信得等人共同前往蔡永召处购买枸杞苗木，李忠代蔡永召在协议上签字。结合2016年4月6日签订买卖协议、李胜唐提前收取部分货款、赚取枸杞苗木差价的行为等，一、二审法院认定李胜唐与马信得之间存在买卖关系，李胜唐的行为是买卖，而非居间介绍行为，同时认定李胜唐与蔡永召之间也存在买卖合同关系，认定事实清楚，适用法律正确。李胜唐此项申请再审事由不成立。三、关于一审判决是否遗漏重要证据的问题。本案是发回重审的案件，李胜唐在原一审中提交内容为“协议出售给青水河乡宁杞1-2枸杞苗捌万株由马信得处理好，与李胜唐无事”的协议是为了证明李胜唐与蔡永召属于居间关系。在本次重审一、二审中，李胜唐未将该协议作为证据向法庭出示，只是上诉后在上诉状和二审庭审中提出一审判决遗漏该证据。一、二审法院对该证据未质证错误，应予纠正，但该协议并不影响一、二审法院对本案基本事实的认定以及实体处理结果，李胜唐此项申请再审事由，本院不予支持。四、关于赔偿金额是否过高的问题。李胜唐、李忠与马信得2016年4月6日签订的《协议》真实合法有效，该协议约定：“质量保证达到85％以上好苗，如达不到85％以上，每株伍至十元赔偿………”，经鉴定案涉枸杞苗木纯度为49％，远远低于双方约定的枸杞苗木的质量，对此作为买卖合同出售方的李胜唐应当按照约定向买受人马信得赔偿经济损失，一、二审法院依据《协议》确认每株按8.5元计算赔偿数额，符合《协议》约定范围，并无不当。李胜唐主张赔偿数额过高的申请再审理由不能成立，本院不予支持。        综上，李胜唐的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：        驳回李胜唐的再审申请。        审判长    高兴岭审判员    吴蓓审判员    陈晓莉二〇二一年八月十八日法官助理    刘智婕书记员    崔雪莹
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0605执28765号之三申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海桂城支行，住所地佛山市南海区桂城街道海六路8号联达大厦103铺，统一社会信用代码91440605893815978R。负责人：陈春林，任行长。委托代理人：张文煜、刘健萍，均系广东实德（佛山）律师事务所律师。被执行人：陈可艺，男，1988年7月3日出生，汉族，住广东省清远市清城区。申请执行人中国农业银行股份有限公司南海桂城支行与被执行人陈可艺金融借款合同纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2020）粤0605民初8413号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，一、被执行人陈志明应于判决发生法律效力之日起十日内归还《个人购房担保合同》项下暂计至2020年5月8日的贷款本金1290152.04元、利息54280.07元、罚息408.61元、复利1702.18元，及以本金从2020年5月9日起至实际清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布的五年期以上贷款市场报价利率（ＬＰＲ）加83.5个基点再上浮50%计算的罚息、以应付未付利息计算的复利予申请执行人；二、申请执行人对被执行人所有的位于广东省佛山市南海区XXXXXX享有抵押权，在被执行人不履行上述付款义务时，可以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿，如果未按照上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8401.8元、财产保全费5000元，合计13401.8元由被执行人负担并应于上述判决发生法律效力之日起十日内迳付予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月30日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施：一、本院通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡，并通过电话形式告知本案申请执行人相关执行立案情况。被执行人至今没有履行义务。二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取了以下措施:1、不动产：登记在被执行人名下有位于佛山市南海区，即本案涉案抵押物，本院依法拍卖了该不动产，拍卖得款1058385元，经分配申请执行人得款1031934.97元，因分配方案截止今日止仍未生效，申请执行人同意待分配方案生效后再办理退款手续。此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。三、本院依法对被执行人采取了限制消费措施。四、被执行人户籍地址在清远市清城区，本院通过省不动产查控中心对被执行人在广东省内的不动产状况进行调查，反馈显示被执行人在广东省内无不动产登记信息，经申请执行人同意本案暂无需再委托被执行人户籍地法院进行调查。综上，被执行人暂无可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，案经执行，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  卢越雄执行员  黄钻贤执行员  林伟全二〇二一年八月十六日书记员  黄文泉
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0302民初15488号原告：遵义天蕴物业服务有限责任公司。统一社会信用代码91520302322147072X，住所地贵州省遵义市红花岗区忠庄镇桃溪寺银河大道旁。法定代表人：李方建，董事长。委托诉讼代理人：潘鹏飞，男，公司员工。被告：蒋泽蓉，女，住贵州省遵义市红花岗区。被告：勾明康，男，住贵州省遵义市红花岗区。原告遵义天蕴物业服务有限责任公司与被告蒋泽蓉、勾明康物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月19日立案。原告遵义天蕴物业服务有限责任公司公司于2021年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告遵义天蕴物业服务有限责任公司申请撤回起诉系对自己民事权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告遵义天蕴物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告遵义天蕴物业服务有限责任公司负担。审 判 员 罗文渊二〇二一年八月三十日法官助理 张 帅书 记 员 张 玲
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1726民初2672号申请人：中国银行股份有限公司鄄城支行，住所地鄄城县。负责人：李守芹，行长。被申请人：孙维威，男，住鄄城县。本院在审理申请人中国银行股份有限公司鄄城支行与被申请人孙维威信用卡纠纷一案中，2021年8月10日申请人中国银行股份有限公司鄄城支行向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人孙维威的银行账户存款12000元，并提供了相应的担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人孙维威名下的银行存款12000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  史建国二〇二一年八月十日书记员  王誉颖
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0811民初6162号原告：中国建设银行股份有限公司济宁共青团支行，住所地济宁市古槐路48-13号古槐名邸沿街商务楼，统一社会信用代码913708002671082999。负责人：乔湛春，行长。委托诉讼代理人房善全，山东公明政和律师事务所律师。被告：孙志毅，男，1963年2月6日出生，汉族，住济宁市。被告：周乃玉，女，1965年2月1日出生，汉族，住济宁市。被告：山东火炬房地产开发集团有限公司，住所地济宁高新区杨柳国际新城东四路I区综合楼。统一社会信用代码91370800165956545X。法定代表人：陈岭，董事长兼总经理。原告中国建设银行股份有限公司济宁共青团支行与被告孙志毅、周乃玉、山东火炬房地产开发集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告中国建设银行股份有限公司济宁共青团支行于2021年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司济宁共青团支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司济宁共青团支行撤诉。案件受理费1662元，减半收取计831元，由中国建设银行股份有限公司济宁共青团支行负担。审判员  徐云鹏二〇二一年八月十七日书记员  王 伦
云南省勐腊县人民法院结 案 通 知 书（2021）云2823执714号关于勐腊县卓升农资商贸有限公司与侯小兵民间借贷纠纷一案，权利人勐腊县卓升农资商贸有限公司依据（2020）云2823民初1548号民事判决书，于2021年7月21日向本院申请强制执行，本院于2021年7月26日依法立案执行。经本院采取执行措施，申请人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕。特此通知。执行员  张远翔二〇二一年八月十六日书记员  吴芝豪
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1324民初4881号原告：王昌利，男，1969年7月5日出生，居民，住宿迁市宿城区。被告：王科才，男，1971年2月10日出生，居民，住宿迁市泗洪县。原告王昌利与被告王科才劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。本院经审查认为，本案与本院正在审理的（2021）苏1324民初4880号原告许彩剑与被告王科才劳务合同纠纷案件系同一被告，诉讼标的是同一种类，案件事实与理由基本一致，合并审理便于当事人参与诉讼，也有利于法院审理，且原被告双方均同意将案件并入一案中审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2021）苏1324民初4880号案件审理。审 判 员  葛 明二〇二一年八月六日法官助理  裴昌乐书 记 员  张啸天
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0603民初1711号之一原告：安徽韩诺智能科技有限责任公司，住所地：安徽省淮北市相山区。法定代表人：王迎。委托诉讼代理人：梁彩红，安徽江淮律师事务所律师。委托诉讼代理人：周翔，男，1979年10月1日出生，汉族，淮北市耀达商贸有限公司职工，住淮北市。被告：合肥市天都汇娱乐有限公司，住所地：安徽省合肥市蜀山区。法定代表人：唐德荣。被告:廖圣明，男，1963年10月21日出生，汉族，住安徽省肥西县。被告：陶兴宏，男，1963年12月30日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被告：陈柱，男，1974年5月11日出生，汉族，住安徽省肥西县。原告安徽韩诺智能科技有限责任公司与被告合肥市天都汇娱乐有限公司、廖圣明、陶兴宏、陈柱承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。原告安徽韩诺智能科技有限责任公司于2021年8月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告合肥市天都汇娱乐有限公司、廖圣明、陶兴宏、陈柱的起诉。原告安徽韩诺智能科技有限责任公司自愿撤回对被告合肥市天都汇娱乐有限公司、廖圣明、陶兴宏、陈柱的起诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许安徽韩诺智能科技有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由安徽韩诺智能科技有限有限公司负担。审 判 长  徐中平人民陪审员  丁惠春人民陪审员  单玉芝二〇二一年八月十一日书 记 员  杨媛媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：(十一)其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省和龙市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2406民初790号原告：董立京，男，1971年5月13日出生，户籍所在地：辽宁省大石桥市。委托诉讼代理人：刁永斌，和龙市法律援助中心律师。被告：黑龙江**邸建筑工程有限公司，住所地：黑龙江省鹤岗市。法定代表人：翟庆发，该公司总经理。委托诉讼代理人：王文三，男，1969年5月17日出生，户籍所在地：黑龙江省鹤岗市。被告：王文三，男，1969年5月17日出生，户籍所在地：黑龙江省鹤岗市。原告董立京与被告黑龙江**邸建筑工程有限公司、王文三劳动争议一案，本院于2021年7月16日立案。原告董立京于2021年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董立京的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告董立京撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告董立京负担。审判员 申 珠二〇二一年八月二十六日书记员 吴婉清
浙江省三门县人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙1022执1026号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司三门县支行，住所地浙江省三门县海游街道广场路22-1号，统一社会信用代码91331022848092926W。法定代表人：江根波。委托诉讼代理人：梁浩民，该支行工作人员。被执行人：卢会巧，男，1984年6月30日出生，汉族，公民身份号码XXX，住浙江省三门县。申请执行人中国农业银行股份有限公司三门县支行与被执行人卢会巧申请支付令一案，浙江省三门县人民法院作出的（2020）浙1022民督383号民事裁定书已发生法律效力，由于被执行人未在裁定书确定的期限内履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司三门县支行向本院申请强制执行。本院于2021年5月12日立案执行。执行标的为被执行人卢会巧偿还给申请执行人中国农业银行股份有限公司三门县支行透支本金4422.87元及利息、违约金（截至2020年6月6日利息986.21元、违约金306.41元），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费17元、申请执行费50元。执行立案后，本院于2021年5月13日向被执行人卢会巧发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等文书材料，责令被执行人卢会巧履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人卢会巧逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过总对总、点对点系统对被执行人卢会巧的保险、银行存款、不动产、车辆、股权、公积金等财产情况进行了查询。查明，被执行人卢会巧名下无大额保险、银行账户内无大额存款、无不动产、股权、公积金等财产信息。被执行人卢会巧名下车牌号为×××的车辆，本院已登记查封，但未实际扣押。本院到被执行人卢会巧户籍所在地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人卢会巧长期未在家中居住，外出下落不明，家中无可供执行的财产。截至目前，本案执行标的未执行到执行款。暂未发现被执行人卢会巧有其他可供执行的财产。鉴于被执行人卢会巧拒不履行又未报告财产，本院对被执行人卢会巧采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单、限制出入境及决定司法拘留15日的强制措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已通过移动微法院告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司三门县支行。中国农业银行股份有限公司三门县支行对此没有异议，并签字确认同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人卢会巧暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）浙1022执1026号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 郑舒静二〇二一年八月十七日代书记员 戴 伟
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁01民申335号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：董金荣，男，1972年4月15日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：周浩，国浩律师（济南）事务所律师。委托诉讼代理人：侯梦溪，国浩律师（济南）事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：韩京美，女，1978年11月2日出生，汉族，住济南市。二审被上诉人（一审被告）：李士友，男，1962年11月13日出生，汉族，住济南市。再审申请人董金荣因与被申请人韩京美、二审被上诉人李士友租赁合同纠纷一案，不服本院（2021）鲁01民终1016号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。董金荣申请再审称，有新的证据足以推翻原判决；原判决认定的基本事实缺乏证据证明。申请人提前撤出租赁场地，将磕石设备折价转让给被申请人，不再占有、使用案涉场地，不应再支付租金。被申请人2017年至2018年期间支付给申请人的12万元，系被申请人折价受让申请人磕石设备的款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定申请再审。韩京美提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，申请人的再审申请缺乏事实和法律依据，请求驳回其再审申请。本院经审查认为，再审审查期间，申请人董金荣提交证据如下：1.案涉磕石设备安装时照片；2.申请人与被申请人丈夫胡长清于2016年7月27日、2016年9月18日通话录音；3.党家街道办事处2018年3月27日向案涉场地新承租人马红鲁出具的《通知书》。拟证明申请人2015年12月底前退场，不再租赁案涉场地，被申请人丈夫胡长清认可折价受让申请人遗留在案涉场地的磕石设备，并将案涉场地租赁给马红鲁，申请人不应再支付租金。韩京美提交质证意见称，对上述证据的真实性有异议，三份证据均形成于一、二审之前，不属于民诉法规定的新证据；照片无法体现拍摄地点与拍摄时间，录音证据通话对方身份不详，也未明确体现磕石设备折抵给被申请人，《通知》系复印件，未体现具体经营地点，上述证据无法证实申请人的证明目的。本院认为，董金荣提交的照片未载明拍摄时间及地点，通话录音、《通知书》均形成于本案诉讼之前，亦不能证明董金荣与韩京美就磕石设备折价受让达成合意，不属于《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条规定的新证据，不足以推翻原判决。原审法院综合在案证据，在董金荣未提交有效证据证明其与京美口头协商解除合同并将设备以20万元价格卖给韩京美且韩京美支付的12万元为设备款的情况下，判决董金荣支付租金及利息，并无不当。综上，董金荣的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回董金荣的再审申请。审判长  林洁华审判员  蔚大鹏审判员  秦光启二〇二一年八月十一日书记员  赵建琨