wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0921民初2249号原告：陈德兵，男，1973年10月21日生，汉族，住响水县。原告：郑春梅，女，1969年8月13日生，汉族，住响水县。两原告共同委托诉讼代理人：郭文祥，响水县响水法律服务所法律工作者。被告：盐城鸿滔房地产开发有限公司，住所地：响水县小尖镇小尖村一组。法定代表人：乔贵华，该公司董事长。原告陈德兵、郑春梅与被告盐城鸿滔房地产开发有限公司（以下简称鸿滔公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈德兵及其与原告郑春梅的共同委托诉讼代理人郭文祥到庭参加诉讼，被告鸿滔公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈德兵、郑春梅向本院提出诉讼请求，1、请求判令被告继续履行合同，并依约承担逾期交房违约金35237.7元；2、判令被告因未及时办理产权登记，依约承担违约金1263元；3、诉讼费由被告承担。原告在庭审中明确诉讼请求：判令被告承担逾期交房违约金35237.7元，从2013年10月2日起至起诉之日（2021年7月1日）止。事实和理由：2012年9月11日，原被告签订了《商品房买卖合同》。按照合同第八条约定：被告应当在2013年10月1日前，将具备该商品房经验收合格条件，并符合本合同约定的商品房交付原告使用。但被告至今尚未将商品房交付原告使用，至目前为止，已逾期2790天。按照合同第九条约定，被告应向原告每日支付已付房价款万分之一的违约金，第十五条约定，被告应向原告交付房屋后60日内，提供资料报产权登记机关备案，逾期按已付购房款的1%支付违约金。原告认为，原被告签订的合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。合同签订后，双方均应按照合同约定和法律规定，全面适当行使权利、履行义务。现原告逾期交房、逾期办证，其行为构成违约，应当承担违约责任。被告鸿滔公司未答辩，亦未提交相关证据材料。本院经审理认定事实如下：2012年9月11日，原告陈德兵、郑春梅与被告鸿滔公司签订《商品房买卖合同》，约定：第一条项目建设依据。出卖人以出让方式取得位于小尖镇豫顺居委会、307公路北侧、编号为000069573的地块的土地使用权。土地使用权证号为响国用（2011）第24113号。出卖人经批准，在上述地块上建设商品房，现定名豫南花园，建设工程规划许可证号为XZ20110002，施工许可证号为320921020120008。第二条商品房销售依据。买受人购买的商品房为预售商品房。预售商品房批准机关为响水县住房和城乡建设局，商品房预售许可证号为响房预字（2012）第15号。第三条买受人所购商品房的基本情况。第9幢第1层103号房，建筑面积共134.46平方米。第四条计价方式与价款。该商品房单价为2278元/平方米。房款合计叁拾万陆仟叁佰元整。第五条面积确认及面积差异处理。第六条付款方式及期限。买受人按揭贷款：买受人于合同签订当天支付首付房款：人民币壹拾贰万陆仟叁佰元整，剩余房款：人民币壹拾捌万元整办理银行按揭贷款。第七条买受人逾期付款的违约责任。第八条交付期限。出卖人应当在2013年10月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备该商品房经验收合格条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。第九条出卖人逾期交房违约责任。（1）逾期不超过30日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的2%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金……原告陈德兵在庭审陈述，其系跟随案外人丁某做工，丁某差欠其工资，丁某与被告鸿滔公司原法定代表人周某系朋友关系，后丁某与其协商，用差欠工资中的126300元作为首付款购买鸿滔公司的房屋。被告鸿滔公司出具了首付款发票，该发票在缴纳契税时已经上交。原告陈德兵在2012年10月15日缴纳了案涉房屋4594元的契税，在中国农业银行办理了按揭贷款。被告鸿滔公司至今未予交付案涉房屋给原告陈德兵、郑春梅。上述事实，有当事人陈述、发票、中国农业银行缴纳贷款凭证等证据在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告陈德兵、郑春梅与被告鸿滔公司签订商品房买卖合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效。原告陈德兵、郑春梅按照约定履行了缴纳购房款的义务，被告鸿滔公司亦应当按照合同约定，全面履行自身的义务。合同第八条约定交房期限为2013年10月1日前；第九条约定，逾期超过30日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。原告陈德兵、郑春梅主张从2013年10月2日起计算至起诉之日即2021年7月6日，按照已交首付款126300元的万分之一支付违约金共计35237.7元，予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告盐城鸿滔房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告陈德兵、郑春梅逾期交付房屋违约金35237.7元（从2013年10月2日起计算至2021年7月6日）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费712元，减半收取356元，由被告盐城鸿滔房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  徐开红二〇二一年八月十二日书记员  别春霞
信阳市平桥区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1503执2366号申请执行人周传政，男，汉族，1968年8月9日生，住信阳市平桥区。被执行人刘剑波，男，汉族，1963年8月28日生，住湖南省浏阳市。本院在执行周传政与刘剑波买卖合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、向被执行人送达传票，传唤其到本院履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未到庭。三、通过执行网络查询系统金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出通知，查询被执行人名下财产。被执行人名下房产、车辆轮候查封。但未查到被执行人有其他可供执行的财产。四、通过调查、实地走访等形式对被执行人所在地进行了调查和了解，未能查到被执行人有其他可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令和失信决定书。六、本院通过在本院告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人认同本院调查结果。本院认为，经穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，也可向本院申请律师调查令，查询被执行人财产信息，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出申请执行异议。审判长 方 斌审判员 杨君瑞审判员 李郁海二〇二一年八月十三日书记员 邢永军
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院 结案通知书        （2021）陕0116执1890号孙某某、肖某某：申请执行人孙某某与被执行人肖某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，西安市长安区人民法院作出的(2020)陕0116民初10868号民事判决书已发生法律效力，被执行人肖某某逾期未履行该调解书确定的义务。申请执行人孙某某向本院申请强制执行，要求被执行人肖某某支付申请人孙某某医疗费、交通费共计2271.62元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，诉讼费25元，并承担本案执行费。本院依法受理。在执行过程中，本院执行回案件款2346.62元（包含医疗费、交通费共计2271.62元，诉讼费25元、执行费50元），申请人已全部领取。本案执行费50元由申请人法定代理人代为缴纳。现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）陕0116执1890号案件执行完毕，于2021年5月18日结案 。   二 〇 二 一 年 五 月 十 八 日
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0509执3739号申请执行人：陆云峰，男，1966年6月11日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被执行人：林洪连，男，1978年9月2日出生，汉族，住。本院在执行申请执行人陆云峰与被执行人林洪连借款合同纠纷一案中，申请执行人陆云峰向本院提出撤销本案执行申请，本院认为，在执行过程中，申请执行人撤销执行申请，系对其自身诉讼权利的自由处分，不违法律规定，应予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2020)苏0509民初7835号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  葛健颖审判员  夏 锋审判员  范 君二〇二一年八月二十六日书记员  余永明
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院民 事 判 决 书（2021）桂0305民初6070号原告：桂林银行股份有限公司，住所地：广西桂林市临桂区公园北路8号，统一社会信用代码：91450300198879064G。法定代表人：吴东，该公司董事长。委托诉讼代理人：邓诗婷，该公司法务。被告：金成哲，男，1981年02月27日出生，住广西柳州市柳北区。原告桂林银行股份有限公司与被告金成哲信用卡纠纷一案，本院于2021年8月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年8月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓诗婷到庭参加了诉讼，被告金成哲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告本金4875.27元及利息、复利1260.06元，违约金及费用1813.82元，共计7949.15元（利息、复利、违约金及费用暂计算至2021年06月30日，之后的利息、复利、违约金及费用按《桂林银行美团信用卡》约定的利率计算至借款实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：一、被告（作为乙方）向原告（作为甲方）申领使用桂林银行美团点评联名信用卡（卡号：62×××12），并激活。二、逾期还款时间：2020年02月18日，逾期17期。三、利息、复利、违约金及费用的依据及计算方式：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》约定：免息还款期为乙方当期的非现金交易自记账日至甲方规定的到期还款日。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日息万分之五支付全部交易自记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按月计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前以不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还须支付违约金，支付比例为最低还款额未还部分的5%，最低人民币5元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告金成哲偿还原告桂林银行股份有限公司信用卡透支本金4875.27元及利息、复利、违约金、费用（利息、复利、违约金、费用计算：按《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》《桂林银行美团点评联名信用卡章程》的约定计算至2020年8月19日止，以年利率24%为限；以尚欠透支本金为基数，从2020年8月20日起按年利率15.4%计算至本金清偿之日止）；二、驳回原告桂林银行股份有限公司的其他诉讼请求。本案适用小额诉讼程序，减半收取案件受理费25元（原告已预付本院），由被告金成哲负担。上述义务，义务人应于判决书生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。本判决为终审判决。审 判 员  秦 燕二〇二一年八月三十日法官助理  周 阳书 记 员  李景明
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1081执1240号申请执行人:骆建国，男，1969年9月2日出生，汉族，住宝应县。被执行人:扬州康盛玫瑰生物科技发展有限公司，住所地仪征市。法定代表人：康圣忠，职务不详。申请执行人骆建国与被执行人扬州康盛玫瑰生物科技发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院（2020）苏1081民特213号确认裁定书已经发生法律效力。因义务人扬州康盛玫瑰生物科技发展有限公司未履行法律文书确定的义务，权利人骆建国向本院申请执行，本院于2021年6月9日立案执行。在执行过程中，申请执行人于2021年8月13日向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2021）苏1081执1240号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 军审判员 许翠华审判员 张成河二〇二一年八月十八日书记员 张隽仪
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏09民终3662号上诉人（原审被告）：盐城中正置业有限公司，住江苏省响水县双港镇双港居委会。法定代表人：郭培军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王祥林，江苏法德东恒（盐城）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张顾华，男，1999年12月2日出生，汉族，住江苏省南通市海门区。委托诉讼代理人：周禹，响水县新区法律服务所法律工作者。上诉人盐城中正置业有限公司（以下简称中正公司）因与被上诉人张顾华商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省响水县人民法院（2020）苏0921民初3424号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中正公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法重审或改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.一审、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：1.响水县蘭庭御湖售楼处系销售公司的组织机构，接受该销售公司的管理，是独立的一级法人，与上诉人无任何关系。2.综合全案，没有任何证据证明该款系上诉人委托收款。3.响水县蘭庭御湖售楼处擅自收受被上诉人款项10万元，承诺商铺1套车库1个的使用权，完全是该销售人员个人所为。4.承诺书的出具人既不是上诉人公司员工也不是上诉人，该承诺书对上诉人不发生效力。张顾华辩称，被上诉人系外地人，被上诉人及其母亲都是在上海工作，通过介绍到响水买房，上诉人与被上诉人也不认识，不知道上诉人与销售公司、蘭庭御湖是什么关系，是上诉人安排被上诉人到响水交钱。故请求二审法院驳回上诉维持原判。张顾华向一审法院起诉请求：判令中正公司返还10万元购房款，并承担本案诉讼费。一审法院认定事实：中正公司为房地产开发企业。2019年5月，张顾华经人介绍到中正公司设置的响水县蘭庭御湖售楼处购房。张顾华购买了由中正公司开发的位于响水县房屋，建筑面积96.29平方米，单价2596.32元/平方米，总房款25万元。双方已就该房屋签订商品房买卖合同。中正公司售楼人员经该公司授权向张顾华承诺，多交10万元则享受商铺及车位永久使用权，并向张顾华出具说明，内容如下：5号楼15号商铺归8-506室业主所有，没有包租。张顾华支付10万元后，中正公司一直未与张顾华就商铺和车位签订合同亦未向张顾华交付商铺。一审法院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。中正公司售楼处出具给张顾华的说明中，没有关于商铺的面积、单价、质量标准、交付条件等主要条款，在张顾华交付10万元房款后，亦未向其交付商铺，故该说明的性质应认定为商品房买卖预约合同。在签订预约合同后，中正公司并未与张顾华签订正式的商品房买卖合同，其已违反了诚实信用原则，应承担缔约过失责任，向张顾华退还预交的购房款10万元。一审法院判决：中正公司于判决发生法律效力后10日内给付张顾华10万元。案件受理费2300元，减半收取1150元，由中正公司负担。本院经审理查明，2018年6月15日，中正公司、盐城恒升智富房地产经纪有限公司（以下简称恒升公司）签订《响水县双港第一街项目委托销售代理合同》，合作期限：2018年6月15日至2019年6月30日。该合同约定中正公司委托恒升公司负责独家全案代理，并全程配合中正公司整体控盘销售。委托代理工作内容：甲方委托乙方负责本项目的全程营销策划、广告策划、行销工作及其他与本项目相关的销售服务工作。合同第七部分乙方责任与权利载明，乙方具体工作包括但不限于：……3、相关的销售促销活动……。2018年6月15日之后，中正公司开发的案涉楼盘均由恒升公司负责销售。在一审审理过程中，中正公司的委托诉讼代理人周某向一审法院作如下说明：就响水县双港第一街项目，中正公司委托恒升公司销售，中正公司拿出商铺使用权和车位搞活动，由客户付款10万元。该10万元由中正公司授权销售公司收取并作为营销费用。本院经审理，对一审判决认定的事实予以确认。本案审理过程中，经本院主持调解，因双方当事人意见分歧较大，致调解未成。本院认为，根据双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：中正公司应否向张顾华返还10万元款项。经审理查明，2018年6月15日，中正公司与恒升公司签订《响水县双港第一街项目委托销售代理合同》。根据合同载明的内容，该合同的性质应认定为商品房委托代理销售合同，中正公司、恒升公司之间形成了商品房委托代理销售合同关系。中正公司授权委托恒升公司开展销售促销活动，张顾华与中正公司签订《商品房买卖合同》，恒升公司的销售人员就案涉商铺等事宜向张顾华出具书面承诺和收据，张顾华据此另行付款10万元等事实，均发生在委托代理销售期间。《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条规定，代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。根据上述事实以及中正公司委托诉讼代理人周某在一审审理时的陈述，张顾华与中正公司之间形成了商品房销售合同关系，恒生公司作为受托人，其销售人员的职务行为，对被代理人中正公司发生法律效力，中正公司系张顾华的合同相对人。因中正公司未按约定向张顾华交付商铺，现张顾华要求终止履行合同，由中正公司向其返还10万元，于法有据。中正公司上诉认为其对销售公司收取张顾华10万元款项以及销售人员向张顾华出具书面承诺的责任和后果不承担法律责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，中正公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由盐城中正置业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 张金星审 判 员 张晨阳审 判 员 荀玉先二〇二一年八月二十五日法官助理 徐 平书 记 员 袁佳丽
第1页共2页广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂0332民初563号原告：周运红，男，1966年10月9日出生，瑶族，住广西壮族自治区恭城瑶族自治县。委托诉讼代理人：王荣，广西德恩律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏萌，广西德恩律师事务所律师。被告：广西有色栗木矿业有限公司，住所地广西壮族自治区恭城瑶族自治县栗木镇栗木矿区。法定代表人：朱小波，该公司董事长。诉讼代表人：广西中纬律师事务所，该公司破产管理人。本院在审理原告周运红与被告广西有色栗木矿业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2021年8月9日以双方自行处理纠纷为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周运红撤回起诉。案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告周运红负担。第2页共2页审判员  张志华二〇二一年八月十一日书记员  梁 芳
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院民 事 判 决 书（2021）桂0305民初6122号原告：桂林银行股份有限公司，住所地：广西桂林市临桂区公园北路8号，统一社会信用代码：91450300198879064G。法定代表人：吴东，该公司董事长。委托诉讼代理人：邓诗婷，该公司法务。被告：周金德，男，1994年02月17日出生，住广西梧州市龙圩区。原告桂林银行股份有限公司与被告周金德信用卡纠纷一案，本院于2021年8月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年8月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓诗婷到庭参加了诉讼，被告周金德经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告本金2971.92元及利息、复利919.46元，违约金及费用596.46元，共计4487.84元（利息、复利、违约金及费用暂计算至2021年06月30日，之后的利息、复利、违约金及费用按《桂林银行美团信用卡》约定的利率计算至借款实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：一、被告（作为乙方）向原告（作为甲方）申领使用桂林银行美团点评联名信用卡（卡号：62×××40），并激活。二、逾期还款时间：2020年02月18日，逾期17期。三、利息、复利、违约金及费用的依据及计算方式：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》约定：免息还款期为乙方当期的非现金交易自记账日至甲方规定的到期还款日。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日息万分之五支付全部交易自记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按月计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前以不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还须支付违约金，支付比例为最低还款额未还部分的5%，最低人民币5元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告周金德偿还原告桂林银行股份有限公司信用卡透支本金2971.92元及利息、复利、违约金、费用（利息、复利、违约金、费用计算：按《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》《桂林银行美团点评联名信用卡章程》的约定计算至2020年8月19日止，以年利率24%为限；以尚欠透支本金为基数，从2020年8月20日起按年利率15.4%计算至本金清偿之日止）；二、驳回原告桂林银行股份有限公司的其他诉讼请求。本案适用小额诉讼程序，减半收取案件受理费25元（原告已预付本院），由被告周金德负担。上述义务，义务人应于判决书生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。本判决为终审判决。审 判 员  秦 燕二〇二一年八月三十日法官助理  周 阳书 记 员  李景明
山东省青岛市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁02执2351号申请执行人:国美小额贷款有限公司，住所地北京市朝阳区霄云路26号鹏润大厦B座9层。法定代表人：陈萍，董事长被执行人：高海峰，男，1989年11月4日出生，汉族，住山东省平度市。上列当事人因合同纠纷一案，青岛仲裁委员会作出的青仲裁字（2020）第1004号裁决书已发生法律效力并立案执行，因被执行人住所地在平度市，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：青岛仲裁委员会作出的青仲裁字（2020）第1004号裁决书指定平度市人民法院执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  强显祯审判员  韩明升审判员  王熙中二〇二一年八月二十三日书记员  夏照民
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初10895号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行，住所地上海市金山区。负责人：戴光晟，行长。委托诉讼代理人：张凯，上海邦耀律师事务所律师。被告：崔国建，男，1974年4月21日出生，汉族，住安徽省宣城市。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告崔国建信用卡纠纷一案，本院于2021年8月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行委托诉讼代理人张凯到庭参加诉讼，被告崔国建经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告本金14,731.43元，支付利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(自2014年7月18日起至实际清偿日止，以14,731.43元为基数，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》和《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算，但不超过年利率24%)。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXX。被告使用上述信用卡产生透支。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告崔国建未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及被告身份核实相关材料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《关于修订上海浦东发展银行信用卡分期业务相关合同的公告》、本金及费用确认表、交易流水记录等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：2020年6月19日，原告名称由上海浦东发展银行金山支行变更为上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。信用卡(个人卡)章程第五章第二十七条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十九条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十一条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十二条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第二条第十款约定：如果乙方办理分期付款、积分交易、流量值交易、里程值交易、酒店值交易、电子现金或其他特殊业务的，乙方同意并遵守甲方发布的分期业务及上述其他业务相关的条款与规则。第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第三款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告自行承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告预留的上述通讯地址和联系方式(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间(包括一审、二审、再审和执行程序)法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡的逾期之日，为2014年7月18日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其根据合同约定支付透支本金、利息、逾期还款违约金及分期付款手续费的诉请合法有据，应予支持。另，对于法律适用，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。故本案仍适用《中华人民共和国合同法》的相关规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告崔国建应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行信用卡欠款本金14,731.43元；二、被告崔国建应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行利息、逾期还款违约金及分期付款手续费(自2014年7月18日起至实际清偿日止，以14,731.43元为基数，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》和《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算，但总计不超过年利率24%)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费154.24元(已减半)，由被告崔国建负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王仁华法官助理 周 文书 记 员 徐程颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条：……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0604执2392号被执行人：李新民，男，1966年4月26日出生，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省大庆市让胡路区，因犯开设赌场罪，被本院判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币40000元。大庆市让胡路区人民法院（2021）黑0604刑初94号刑事判决书，已经发生法律效力，本院于2021年5月19日立案执行，依据该判决被执行人应缴纳罚金人民币40000元。执行中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户、房屋所有权、车辆登记等情况。经查，被执行人名下无房产登记、车辆登记。本院已对被执行人采取限制消费措施。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：终结大庆市让胡路区人民法院（2021）黑0604刑初94号刑事判决中关于李新民应缴罚金部分的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 洪延涛审 判 员 梁晓晗审 判 员 胡静伟二〇二一年八月十八日法官助理 吴 迪书 记 员 赵 娜
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0925民初2159号原告：江苏建湖农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省建湖县冠华东路八号。法定代表人：刘荣华，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙明，该公司员工。被告：夏斯江，男，1990年12月7日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县开发区，户籍地在江苏省建湖县。被告：汪红娣，女，1989年8月1日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县开发区，户籍地在江苏省建湖县。原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司（以下简称建湖农商行）诉被告夏斯江、汪红娣金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建湖农商行的委托诉讼代理人孙明到庭参加诉讼，被告夏斯江、汪红娣经本院合法传唤，届期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建湖农商行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告夏斯江、汪红娣立即偿还原告借款本金176156.13元及尚欠利息6473.21元（利息算至2021年2月1日），合计金额182629.34元。2、自2021年2月2日至贷款结清之日止按年利率10.8075%(按借款合同约定逾期贷款利率按借款年利率7.205%加收50%)计算的利息。3、依法折价、变卖、拍卖夏斯江、汪红娣用位于建湖县开发区东城逸品A13幢13A03的不动产，原告对所得价款享有优先受偿权。4、本案的诉讼费用及实现债权的所有费用由被告承担。事实和理由：2014年1月24日，被告夏斯江、汪红娣因购买位于建湖县开发区房屋向原告申请了住房贷款，签订了贷款合同，原告按合同约定向被告发放了26万元贷款，履行了合同义务。而被告未能按照合同约定按期还款，故原告向法院提起诉讼。被告夏斯江、汪红娣未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2014年1月24日，原告建湖农商行（贷款人）与被告夏斯江（借款人）、夏斯江、汪红娣（抵押人）签订《个人购房借款/担保合同》一份，合同约定：贷款人根据借款人的申请，同意向其发放26万元的贷款，用于购买坐落于建湖县的房屋，贷款期限为15年；逾期加收50%罚息；2014年1月27日，被告夏斯江向原告出具借款借据一份，载明：借款金额人民币26万元，到期日期2029年1月20日，贷款种类为中长期农户住房消费贷款，结息方式为每1个月21日结息，年利率为7.205%，贷款用途为购买商品房。同时合同约定抵押担保范围包括：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。被告夏斯江、汪红娣于2017年2月29日办理了苏（2017）建湖县不动产证明第0004617号不动产登记证明，担保债权的数额为26万元。截止2021年2月1日，两被告尚欠原告借款本金176156.13元，利息6473.21元，合计182629.34元。以上事实，有原告提交的个人购房借款/担保合同、借款借据、不动产登记证明、当事人陈述等证据证实，应予认定。本院认为，原告建湖农商行与被告夏斯江、汪红娣签订的《个人购房借款/担保合同》系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。原告按约履行了向被告夏斯江发放贷款的义务，但被告夏斯江未按约定及时足额向原告偿还所欠借款本息，其行为构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告夏斯江偿还贷款本息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。在债务履行期届满原告未受清偿的情况下可以依法要求实现抵押权。被告汪红娣作为共同抵押人应对上述债务承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告夏斯江、汪红娣于本判决生效后十日内偿还原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司借款本金176156.13元、利息6473.21元（截止至2021年2月1日），合计182629.34元，并承担以借款176156.13元为本金自2021年2月2日起至实际清偿之日止按年利率7.205%加收50%计算的利息；如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司有权对被告夏斯江、汪红娣提供抵押的位于建湖县开发区房产折价，变卖、拍卖，并对拍卖、变卖价款在抵押值范围内享有优先受偿权。案件受理费3953元，由被告夏斯江、汪红娣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  王晓震人民陪审员  陈 慧人民陪审员  王 林二〇二一年八月二十六日书 记 员  项晓娟
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0105民初16695号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区长宁路855号。负责人：周明强，职务行长。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：曾庆利，男，1969年1月21日出生，汉族，住黑龙江省饶河县。原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与被告曾庆利信用卡纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南到庭参加诉讼。被告曾庆利经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。上海浦东发展银行股份有限公司长宁XX院提出诉讼请求：判令被告归还并支付原告截止2021年7月17日的本金人民币11,105.08元、利息人民币1,231.98元、逾期还款违约金人民币3,095.57元，同时承担自2021年7月18日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称信用卡中心）申办信用卡，于2013年5月16日获得批准，信用卡中心向被告发放了账号为9715XXX项下的上海浦东发展银行信用卡，双方约定了权利义务。因被告使用上述信用卡产生透支，信用卡中心催收未果，遂授权原告起诉。信用卡中心和原告均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。曾庆利未到庭参加诉讼，无答辩意见。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行围绕诉讼请求提供了信用卡申请表及附件、被告身份信息、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》（以下简称《章程》）、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）、交易记录、关于服务收费信息的公告等证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，本院将其作为认定本案事实的根据。本院经审理认定事实如下：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡，于2013年5月16日获得批准，信用卡中心经审核向被告发放了账号为9715XXX项下的上海浦东发展银行信用卡。双方以《领用合约》、《章程》等形式，对透支利息、逾期还款违约金等作了明确约定。截止到2021年7月17日，被告使用上述信用卡产生透支，共欠本金人民币11,105.08元、利息人民币1,231.98元、逾期还款违约金人民币3,095.57元。信用卡中心多次催收未果，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司长宁XX院起诉。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡，经信用卡中心审核发放信用卡后，即应按《领用合约》、《章程》约定，在使用信用卡后于约定还款期限内及时还款。现被告透支后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本息、逾期还款违约金的理由正当，本院应予支持。至于利息和逾期还款违约金的计算标准，根据《领用合约》、《章程》约定，从本案实际情况出发，结合相关法律规定，本院酌情予以调整。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曾庆利于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行截止2021年7月17日的信用卡欠款本金人民币11,105.08元；二、被告曾庆利于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付截止2021年7月17日的利息人民币1,231.98元、逾期还款违约金人民币3,095.57元；三、被告曾庆利于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付自2021年7月18日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金（以本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》约定的利率标准和上限计算，但总计不得超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币185.82元，因本案适用简易程序减半收取计人民币92.91元，由被告曾庆利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  周荧书记员  吴琼附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。……第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏09民终3425号上诉人（原审原告）：杨仕罗，女，1965年3月7日出生，汉族，住江苏省滨海县。法定监护人：吉某，男，1964年2月8日生，汉族，住江苏省滨海县。委托诉讼代理人：邹荣，江苏中茵海华律师事务所律师。上诉人（原审被告）：滨海县人民医院，住所地江苏省滨海县城阜东中路248号。法定代表人：吴限，该医院院长。委托诉讼代理人：严树宝，该医院医务科副科长。委托诉讼代理人：王凤毅，江苏强仕律师事务所律师。上诉人杨仕罗与上诉人滨海县人民医院因医疗损害责任纠纷一案，不服江苏省滨海县人民法院（2020）苏0922民初653号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销江苏省滨海县人民法院（2020）苏0922民初653号民事判决；二、发回江苏省滨海县人民法院重审。上诉人杨仕罗、滨海县人民医院分别预交的二审案件受理费34442元予以退回。审 判 长 俞静云审 判 员 裴葭嘏审 判 员 孙 婕二〇二一年八月十六日法官助理 张秀芳书 记 员 李华英
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0924执1548号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司射阳县支行，住所地江苏省射阳县。负责人：王礼宏，该行行长。被执行人：江美州，男，1976年9月8日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：陆艳，女，1979年10月8日出生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人中国农业银行股份有限公司射阳县支行与被执行人江美州、陆艳借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日作出的（2020）苏0924民初4517号民事判决书已发生效力，该法律文书确定：江美州、陆艳于本判决发生法律效力之日起十日内,共同向中国农业银行股份有限公司射阳县支行归还贷款本金282551.45元及利息6230.08元，合计288781.53元，并承担逾期利息（从2020年5月20日起至偿清之日止，以282551.45元本金为基数，按合同约定计算的利息、罚息及复利）；中国农业银行股份有限公司射阳县支行有权对江美州、陆艳设定抵押的位于射阳县城万景华庭10号楼102室房产(苏（2016）射阳县不动产证明第0002501号)，折价或者拍卖、变卖该抵押物的价款，就本判决第一项所确定的债权在340000元范围内优先受偿。案件受理费5632元，减半收取2816元，由江美州、陆艳负担，另被执行人江美州、陆艳需承担执行费4292元。因江美州、陆艳未履行生效法律文书确定的义务，中国农业银行股份有限公司射阳县支行向本院申请执行，本院于2021年5月13日立案受理。本案在执行过程中：1、本院已向被执行人江美州、陆艳送达了执行通知书和财产报告令。2、本院于2021年5月13日对被执行人江美州、陆艳银行存款进行了查询，对其相关银行账号少量存款予以冻结。3、本院于2021年5月17日对被执行人江美州、陆艳名下的车辆进行了查询，被执行人陆艳名下所有的苏Ｊ×××××凯迪拉克牌车辆已被本院查封，因一时未找到该车辆，故暂时未能扣押处置。4、本院于2021年5月17日对被执行江美州、陆艳名下的房产进行了查询，被执行人江美州、陆艳名下所有的位于射阳县城万景华庭10号楼102室的房产已被本案查封，等待处置分配。5、本院于2021年5月17日对被执行人江美州、陆艳的股权进行查询，在其名下无股权信息。6、本院于2021年8月17日再次将被执行人江美州、陆艳的财产进行查询，查明均无其他可供财产。7、本院于2021年8月17日将被执行人江美州、陆艳限制高消费。8、2021年8月16日申请执行人向本院表示，同意被执行人延期履行且同意终结执行，故本案依法终结执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人中国农业银行股份有限公司射阳县支行于2021年8月16日向本院表示，同意被执行人延期履行且同意终结执行，故本案依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结对（2020）苏0924民初4517号民事判决书的执行。如被执行人未按期履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  仲正东审判员  王泰昌审判员  龚宏伟二〇二一年八月十九日书记员  毛莉莎
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初8422号原告：沈阳市法瀛互联网服务有限公司，住所地：辽宁省沈阳市大东区东北大马路398号4801。法定代表人：严杨，职务：执行董事。被告：李龙，男，1989年12月10日出生，汉族，住址：河北省邯郸市涉县。原告沈阳市法瀛互联网服务有限公司与被告李龙追偿权纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告于2021年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告沈阳市法瀛互联网服务有限公司撤回起诉。案件受理费52元，减半收取26元，由原告负担。审判员  程姣二〇二一年八月二十四日书记员  鲁楠
重庆市石柱土家族自治县人民法院民事判决书 (2021)渝0240民初3525号 原告：崔德元农村土地承包经营户。诉讼代表人：崔荣培，男，1985年7月18日出生，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：向大文，重庆市石柱县南宾法律服务所法律工作者。被告：重庆绿家源生态农业有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县王场镇太和社区府衙路1号，统一社会信用代码9150024069926210XD。法定代表人：刘金兵，该公司负责人。原告崔德元农村土地承包经营户与被告重庆绿家源生态农业有限公司（以下简称：绿家源公司）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告崔德元农村土地承包经营户的委托诉讼代理人向大文到庭参加诉讼，被告绿家源公司经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。崔德元农村土地承包经营户向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2009年12月20日订立的《农村土地承包经营权出租合同》，被告立即交还原告的承包土地3.119亩(其中田3.047亩，地0.073亩)；2.判决被告赔偿原告违约金1900.00元，支付土地租金3800.00元。事由及理由：2009年12月20日，被告发展农业养殖等需要，与原告订立《农村土地承包经营权出租合同》，约定出租期19年，从2009年11月1日-2028年9月30日，租金每亩按380斤重庆挂牌中级黄谷收购价，但不得低于0.92元/斤，支付时间每年11月1日-5日支付，支付次年租金。《合同》第八条约定：一方违约，使合同无法履行，可以解除合同，(二)项不按时限交纳土地流转费的，甲方有权收回土地使用权。合同履行中，被告未能按约实际支付，2019、2020年的土地流转费均未支付。如今被告已停产歇业多年，原告土地荒芜。被告公司人去楼空。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条，及双方合同约定，特起诉来院，请依法判决。绿家源公司未作答辩，也未在规定期限内向本院提交任何书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原、被告于2009年12月27日签订《重庆市农村土地承包经营权出租合同》，约定将原告承包经营的总计3.119亩(其中田3.047亩，地0.073亩)土地出租给被告从事农业养殖等生产经营，出租期限为19年，出租价格为田每年每亩490斤，土每年每亩380斤的标准按重庆每年9月30日挂牌中级黄谷收购价计算，但不得低于0.92元/斤，支付时间每年11月1日-5日支付，支付次年租金，支付方式为现金。另《重庆市农村土地承包经营权出租合同》第八条约定了“合同的变更和解除(一)有下列情况之一者，本合同可以变更或解除：1.经当事人双方协商一致，又不损害国家、集体和第三人利益的;2.订立的本合同所依据的国家政策发生重大变化的;3.一方违约，使合同无法履行的;4.乙方丧失经营能力使合同不能履行的;5.因不可抗力(重大自然灾害)使合同无法履行的……(二)乙方（被告）有下列情况之一者，甲方（原告）有权收回土地使用权。1.不按合同规定用途使用土地的;2.荒芜土地的，破坏土地上的附着物的，破坏水利等基础设施的;3.不按时限交纳土地流转费的。”在庭审中，原告自愿撤回对违约金的起诉主张。另查明，被告绿家源公司对原告所诉从2018年起按黄谷市场价1.25元/斤的计算方式无异议。2019年起至今，被告未向原告支付该笔租金，故原告提出本诉。再查明，崔德元农村土地承包经营户，崔德元于2012年2月25日死亡，其经营户成员崔松、崔荣培共同推举崔荣培为诉讼代表人。本院认为，讼争合同系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同，双方均应依约诚信履行。原告已按双方约定将承包经营的土地出租给被告作为农业养殖所用，故被告应履行合同义务，每年按双方约定足额支付土地租金，故对原告诉请被告支付2019年、2020年的土地租金（3.047亩×490斤+0.073亩×380斤）×1.25元/斤×2年= 3800.00元，于法有据，故本院予以支持。《中华人民共和国民法典》第五百六十二条第二款规定：“当事人可以约定一方解除合同的事由。解除合同的事由发生时，解除权人可以解除合同。”本案中，双方在案涉合同第八条对解除合同进行了约定，被告绿家源公司已未实际经营长达两年多，土地租金也一直未按约支付，达到了双方约定解除合同的条件，故对原告的该项诉求，本院予以支持。《中华人民共和国民法典》第五百六十六条第一款规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原告，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”。据此，原告主张交还所租赁土地，本院予以支持。另原告当庭撤回要求被告赔偿违约金的诉求，是对自身权益的处置，本院予以确认。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十二条第二款、第五百六十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，以及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：一、解除原告崔德元农村土地承包经营户与被告重庆绿家源生态农业有限公司于2009年12月27日签订的《重庆市农村土地承包经营权出租合同》；二、被告重庆绿家源生态农业有限公司于本判决生效之日起十日内交还原告崔德元农村土地承包经营户土地3.119亩(其中田3.047亩，地0.073亩)；三、被告重庆绿家源生态农业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告崔德元农村土地承包经营户2019年、2020年的土地租金3800.00元；四、驳回原告崔德元农村土地承包经营户的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由重庆绿家源生态农业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  周  胜 二〇二一年八月十一日 书 记 员  秦  宇 - 1 –
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602财保996号申请人:瑞康医药集团股份有限公司，住所地烟台市芝罘区机场路326号。法定代表人：韩旭，董事长。委托诉讼代理人：姜晶，女，该公司工作人员。被申请人：江苏力升医药有限公司，住所地连云港市高新区高新四路3号。法定代表人：邹和平，执行董事。被申请人：邹冠男，男，1981年11月18日出生，汉族，住江苏省新沂市。被申请人：连云港立信智能工程有限公司，住所地连云港经济技术开发区高新技术产业开发区科技2路西。法定代表人：邹冠男，职务：执行董事兼总经理。申请人瑞康医药集团股份有限公司于2021年8月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人江苏力升医药有限公司在中国工商银行连云港分行，账号为1107××××9182的账户；在中国工商银行连云港朝阳路支行，账号为1107××××8141的账户；在江苏银行连云港海州支行，账号为1126××××6931的账户；被申请人邹冠男在中国工商银行连云港分行，账号为6217××××9112的账户内存款共计7793000元。中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司以诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江苏力升医药有限公司在中国工商银行连云港分行，账号为1107××××9182的账户；在中国工商银行连云港朝阳路支行，账号为1107××××8141的账户；在江苏银行连云港海州支行，账号为1126××××6931的账户；被申请人邹冠男在中国工商银行连云港分行，账号为6217××××9112的账户内存款共计7793000元，冻结期限为1年。案件申请费5000元，申请人瑞康医药集团股份有限公司已预交。本裁定书立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙强二〇二一年八月十日书记员  丁宁
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0922执1109号申请执行人：潘旭彦，女，1981年9月29日生，汉族，住滨海县。被执行人：杨朋，男，1985年4月5日生，汉族，住滨海县。申请执行人潘旭彦与被执行人杨朋民间借贷纠纷一案，该案(2019)苏0922民初5647号民事调解书已经发生法律效力，依据该法律文书：被告杨朋自愿自2019年11月起在每月底前给付原告原告潘旭彦5000元、2020年5月底前给付6688元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月13日受理。本院在执行申请执行人潘旭彦申请执行被执行人杨朋民间借贷纠纷一案中：1、2021年4月19日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等，被执行人未主动履行也未申报财产。2、2021年4月14日、2021年6月23日、2021年7月5日、2021年7月23日、2021年8月13日，本院分别通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆等财产。被执行人杨朋所有的位于盐城市盐都区张海韵家园1幢202室房产已于2021年5月25日查封，但系轮候查封，暂不能处置。在多次查询过程中未发现被执行人名下银行存款有变动，据此本院分析认为被执行人近期未使用银行账户。3、2021年4月27日，本院到被执行人房屋所在地线下查控，未查找到其他财产线索。4、2021年7月21日，经申请执行人申请，本院依法向杨朋发出限制高消费令，2021年8月16日，经申请执行人申请，本院依法将被执行人杨朋纳入失信被执行人名单。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。上述事实，有网络查控记录、查找被执行人的相关工作笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，被执行人杨朋所有的位于盐城市盐都区张海韵家园1幢202室房产已于2021年5月25日查封，但系轮候查封，暂不能处置。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  茅 亿审 判 员  贾广斌审 判 员  朱茂春二〇二一年八月十七日法官助理  赵 宁书 记 员  刘 倩
甘肃省泾川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0821执209号申请执行人：董小花，女，汉族，生于1973年8月20日，甘肃省泾川县人，住泾川县。被执行人：巨志锋，男，汉族，生于1977年7月15日，甘肃省泾川县人，住泾川县。本院在执行董小花与巨志锋借款合同纠纷一案中，责令被执行人巨志锋按照民事判决书内容履行给付义务。本案执行标的104081元、案件执行费1461元。案件进入执行程序后，本院对被执行人进行了网络查控，经查被执行人巨志锋无银行存款、无股票、债券、不动产登记、车辆等级，保险另案处置，被执行人无其他可供执行财产。申请人也未能提供新的可供执行线索，使本案无法执行。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待本案有执行条件时申请人可以向有管辖权的法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王延斌审判员  张立新审判员  焦海燕二〇二一年八月十二日书记员  冯文华
山东省青岛市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁02执2408号申请执行人:捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych,董事长。被执行人：张俊莲，女，1982年04月09日出生，住山东省青岛市莱西市。上列当事人因合同纠纷一案，北海仲裁委员会作出的（2020）北海仲字第J592号裁决书已发生法律效力并立案执行，因被执行人住所地在莱西市，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：北海仲裁委员会作出的（2020）北海仲字第J592号裁决书指定莱西市人民法院执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  强显祯审判员  韩明升审判员  王熙中二〇二一年八月二十三日书记员  夏照民
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0509执3845号之一申请执行人：王建林，男，1974年10月27日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被执行人：谢章贤，男，1963年8月7日出生，汉族，住浙江省象山县。原告王建林与被告谢章贤借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2020）苏0509民初7636号民事判决书已经发生法律效力。因被告未履行法律文书所确定的义务，权利人王建林于2021年3月26日向本院申请强制执行，申请执行标的304920.00元，执行费4474.00元，本院受理后立案执行。本案执行过程如下：一、2021年3月29日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行文书，但被执行人未履行义务且未到庭申报财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。二、2021年3月26日、4月27日、6月7日、8月11日，本院四次通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，反馈显示被执行人名下无可执行的银行存款、网络银行存款。三、被执行人名下无车辆。四、2021年3月26日，本院向苏州市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈显示被执行人在苏州范围内无不动产。五、执行中，本院委托被执行人住所地法院进行调查，经查，未发现被执行人下落及可供执行的财产线索。六、2021年8月11日，本院约谈本案申请执行人，告知本案执行情况并要求其提供被执行人的其他财产线索，其表示无法提供被执行人的其他财产线索并同意终结本次执行程序。申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面续封、续冻申请，否则期限届满后该项措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。上述事实，有生效法律文书、调查材料、财产查询回执、本院电话约谈笔录等予以材料予以佐证。综上，本案申请执行标的304920.00元，执行费4474.00元，实际执行到位金额0元。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有关被执行人的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合终结本次执行程序的条件，本院已告知申请执行人程序终结的相关规定及救济途径，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 葛健颖审 判 员 范 君审 判 员 夏 锋二〇二一年八月十一日法官助理 强 伟书 记 员 姚志琪
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0829执1242号申请执行人：王淑兰，女，1963年9月15日出生，汉族，江西省吉安县人，供电所退休职工，住安福县。被执行人：彭婺华，女，1966年2月3日出生，汉族，江西省安福县人，经商，住安福县。被执行人：安福县粤港房地产开发投资有限公司，住所地：安福县平都镇公园路921号，统一社会信用代码：91360829051629538K。法定代表人：周炳金，执行董事。被执行人：周炳金，男，1965年6月13日出生，汉族，江西省安福县人，经商，住安福县。申请执行人王淑兰与被执行人安福县粤港房地产开发投资有限公司、周炳金、彭婺华民间借贷纠纷一案，被执行人安福县粤港房地产开发投资有限公司、周炳金、彭婺华至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条、第29条、第30条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安福县粤港房地产开发投资有限公司、周炳金、彭婺华的银行存款338022元或查封、扣押、冻结该被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘洪平二〇二一年八月十七日书记员  周 玲江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0829执1242号申请执行人：王淑兰，女，1963年9月15日出生，汉族，江西省吉安县人，供电所退休职工，住安福县。被执行人：彭婺华，女，1966年2月3日出生，汉族，江西省安福县人，经商，住安福县。被执行人：安福县粤港房地产开发投资有限公司，住所地：安福县平都镇公园路921号，统一社会信用代码：91360829051629538K。法定代表人：周炳金，执行董事。被执行人：周炳金，男，1965年6月13日出生，汉族，江西省安福县人，经商，住安福县。申请执行人王淑兰与被执行人安福县粤港房地产开发投资有限公司、周炳金、彭婺华民间借贷纠纷一案，被执行人安福县粤港房地产开发投资有限公司、周炳金、彭婺华至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条、第29条、第30条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安福县粤港房地产开发投资有限公司、周炳金、彭婺华的银行存款338022元或查封、扣押、冻结该被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘洪平二〇二一年八月十七日书记员  周 玲
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执9807号申请执行人：郑建伟，男性，1970年05月11出生，汉族，住西安市新城区。被执行人：西安机电科技技师学院，住所地西安雁塔区。法定代表人：姬卫涛。申请执行人郑建伟与被执行人西安机电科技技师学院买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）陕0113民初9305号民事判决书已发生法律效力，被执行人西安机电科技技师学院未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑建伟于2021年7月6日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在本次执行过程中，申请执行人郑建伟向本院申请撤回（2021）陕0113执9807号案的执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0113执9807号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 张 哲审判员 王 飞审判员 文丛达二〇二一年八月十九日书记员 王 田
吉林省梨树县人民法院民事判决书（2021）吉0322民特27号申请人：高洪波，男，1963年3月1日出生，汉族，现住吉林省梨树县。        被申请人：高永杰，女，1973年7月21日出生，汉族，现住吉林省梨树县。        申请人高洪波申请宣告高永杰无民事行为能力一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。        申请人高洪波称，1993年高永杰与杨文结婚，未办理结婚登记，但已形成事实婚姻。婚后生育一女孩，现已成年。2019年高永杰称被其丈夫杨文及家人殴打，现住在申请人高洪波家中二年。杨文本身也是智力残疾，不能承担对高永杰监护义务。请求法院依法宣告高永杰为无民事行为能力人，并为高永杰设定监护人。        经审理查明：申请人高洪波与被申请人高永杰系兄妹关系，高永杰的丈夫杨文本身是智力残疾，杨文的父亲杨玉祥系高永杰的监护人，杨玉祥未对高永杰履行监护职责。高永杰现在其哥高洪波家居住，并由其照顾。2013年1月8日，中国残疾人联合会为高永杰签发了残疾人证，残疾类别为智力贰级。高永杰无父母，有哥哥高洪波、姐姐高晓华、妹妹高小红。        经申请人高洪波申请，四平市中级人民法院司法辅助办公室委托吉林公正司法鉴定中心对被申请人高永杰是否有民事行为能力进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人高永杰评定为无民事行为能力。        被申请人高永杰的哥哥高洪波，对高永杰申请宣告高永杰为无民事行为能力人表示同意。高晓华、高小红均同意由高洪波作为高永杰的监护人。        本院认为，吉林公正司法鉴定中心作出的吉公正司鉴中心［2021］精鉴字第92号司法鉴定意见书真实有效，申请人高洪波的申请经本院调查符合事实及法律规定，本院依法确认被申请人高永杰为无民事行为能力人。同时，依照《中华人民共和国民法典》第二十八条“无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意”的规定，高洪波系高永杰的兄长，具有担任高永杰监护人的资格。高晓华和高小红均同意由高洪波作为高永杰的监护人，本院予以确认。        综上，依照《中华人民共和国民法典》第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：        一、宣告高永杰为无民事行为能力人。        二、指定高洪波为高永杰的监护人。        本判决为终审判决。        审判员    赵艳江二〇二一年八月二日书记员    华伟东
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0312民初7562号原告：融租易科技有限公司徐州分公司，住所地徐州市铜山区大彭镇大彭村。法定代表人：葛金鑫，该分公司经理。委托诉讼代理人：高贵，江苏徐海律师事务所律师。被告：厦门市集美区海上五月花幼儿园，住所地厦门市集美区东安北二里1号。法定代表人：童昭曲，该公司总经理。被告：童昭曲，男，1960年10月14日出生，住湖北省蕲春县。被告：童楚三，男，1966年11月21日出生，住福建省厦门市集美区。原告融租易科技有限公司徐州分公司与被告厦门市集美区海上五月花幼儿园、童昭曲、童楚三融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告融租易科技有限公司徐州分公司于2021年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉系其处分诉讼权利的行为且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告融租易科技有限公司徐州分公司撤诉。案件受理费6099元，减半收取3049.5元，由原告融租易科技有限公司徐州分公司负担。审 判 员  张 悦二〇二一年八月三十一日法官助理  张玉洁书 记 员  徐雨辰
陕西省西安市长安区人民法院 民 事 裁 定 书                          （2021）陕0116民初10936号  原告：路瑶，男，汉族，1991年8月18日生，住陕西省咸阳市杨凌区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：笨笨驴网络服务（西安）有限责任公司，住所地：陕西省西安市陕西商储第二仓储二分库，统一社会信用代码：91611105MA6TWXU348。法定代表人成涛，系该公司总经理。本院受理原告路瑶与被告笨笨驴网络服务（西安）有限责任公司联合运输合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案。2021年8月12日，原告路瑶经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告路瑶撤诉处理。案件受理费456元，减半收取228元，由原告路瑶负担。  审  判  员    门延伟    二0二一 年 八 月 十二 日 书  记  员    丁帅   1
黑龙江省勃利县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0921民初1215号原告：尹丽华，女，1966年3月25日出生，汉族，个体，现住勃利县。被告：宋志海，男，1967年10月29日出生，汉族，农民，现住勃利县。委托诉讼代理人：刘英民，男，1957年9月25日出生，汉族，农民，现住勃利县。原告尹丽华诉被告宋志海买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹丽华，被告宋志海的委托诉讼代理人刘英民均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告尹丽华向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还种子款6,600.00元；二、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告于2020年3月22日、4月27日、5月29日共赊欠种子款6,600.00元（约定当年卖2019年玉米后付款）。后经多次索要，被告均已各种理由拒绝给付。原告为维护自身权益，特依法提起诉讼。请求法院在事实清楚，证据充分的情况下，判令被告立即给付所赊欠种子款。被告宋志海的委托诉讼代理人辩称，被告2020年在原告处购买了七垧地的玉米种子，播种之后，其中两垧地的玉米苗出苗率还好，其中五垧地的玉米苗出苗率不好。后期被告又在原告处购买玉米种子补苗。玉米苗出苗率不好，被告找到原告处后，原告说他们找厂家，但是迟迟没有答复。等到秋天收粮的时候，之前长得好的两垧地的玉米也得了黑穗病。其余五垧地补玉米苗之后，也长得很不好，被告在原告处购买的种子影响了当年七垧地的收成。原告要求给付6,600.00元的种子款，被告不同意，不但不能给，原告还要赔偿被告土地收成不好的经济损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告举如下证据：证据一、原告身份证复印件一份，营业执照复印件一份，证明原告主体资格。证据二、购买种子的票据四张，证明被告宋志海曾在2020年3月22日在原告经营的秋实种业购买种子，拖欠原告种子款1,700.00元、2020年4月27日在原告经营的秋实种业购买种子，拖欠原告种子款3,400.00元、2020年5月29日在原告经营的秋实种业购买种子票据两张，拖欠原告种子款1,500.00元，合计6,600.00元种子款均未支付。以上证据被告均没有异议，本院予以确认，并载卷为证。被告举如下证据：证据一、在原告处购买的种子以及当时购买种子种出的玉米，证明原告的种子种出的玉米出的都是黑穗病，收成不好。原告质证：证明不了是我处经销的种子种出来的玉米。证据二、视频录像，以及照片一份，证明玉米收成不好。就看见黑穗病了。原告质证：2020年雨水太大，出苗不好的，不光是合发村，很多个村庄的庄家都受了影响。因为这是天气原因，因为合发村的地势很低洼，所以涝灾严重影响了出苗。我也和厂家联系过，为被告争取过权利。但是厂家要证据，我告诉被告把种子拿去做鉴定，我去找厂家协商要求赔偿，但是被告都没有配合。证据三、被告申请证人出庭作证，证人孔某、方某，均证明2020年被告种植的玉米有黑穗病影响收成。原告质证：证人发言没有任何意义，我需要被告能拿出来证据，证明我的种子是假冒伪劣产品。因被告拒绝对在原告处购买的玉米种子的产品质量和减产情况进行司法鉴定，本院对其主张不予支持。根据双方当事人提供的证据及质证意见，结合庭审当事人的陈述，本院认定事实如下：被告宋志海曾在2020年3月22日在原告经营的秋实种业购买种子，拖欠原告种子款1,700.00元、2020年4月27日在原告经营的秋实种业购买种子，拖欠原告种子款3,400.00元、2020年5月29日在原告经营的秋实种业购买种子票据两张，拖欠原告种子款1,500.00元，合计6,600.00元种子款均未支付。双方约定2019年玉米秋收后付款，被告在种植玉米过程中，先发现玉米出苗率不正常，玉米接穗后发现有黑穗病现象。被告找到原告解决以上情况，原告要求被告对种子进行鉴定，鉴定结果出来后找厂家进行协商赔偿，但被告未做鉴定。以上为本案事实。本院认为，原、被告签订的买卖合同合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原、被告就玉米种子买卖达成协议，原告按照约定向被告提供了玉米种子,被告应按约定将所欠玉米种子款还清。被告对原告所经销的玉米种子不合格，不能提供合法有效的证据加以证明，被告要求原告赔偿因玉米种子不合格造成的经济损失，但拒绝进行司法鉴定。被告要求原告赔偿损失的诉求，因被告不能提供合法有效证据加以佐证又不同意对在原告处所购买的种子进行司法鉴定，本院对被告的主张不予支持。综上所述，原告要求被告支付种子款6,600.00元的诉求于法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条规定，判决如下：被告宋志海欠原告尹丽华玉米种子款6,600.00元，定于本判决生效之日起十日内给付原告尹丽华;如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告宋志海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。审判员  李先发二〇二一年八月二十五日书记员  吕 晶
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0105民初17100号原告:上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区长宁路855号。负责人：周明强，职务行长。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：边树宝，男，1980年9月21日出生，汉族，户籍地辽宁省北票市。原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与被告边树宝信用卡纠纷一案，本院于2021年8月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南到庭参加诉讼。被告边树宝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。上海浦东发展银行股份有限公司长宁XX院提出诉讼请求：要求边树宝偿付截至2021年8月20日止的信用卡本金人民币18,716.35元（币种下同）、利息3,105.14元、逾期还款违约金2,570.58元，共计24,392.07元。并承担以本金为基数自2021年8月21日起至实际还款时止的利息、逾期还款违约金。要求被告边树宝承担本案的诉讼费。事实和理由：2012年7月19日，边树宝向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡后，信用卡中心向边树宝发放了账号为7364906的上海浦东发展银行信用卡。截止2021年8月20日，边树宝使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金18,716.35元及相应利息、违约金。信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告边树宝未到庭应诉答辩，亦未向本院提供书面意见和证据。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行围绕诉讼请求依法提供了信用卡申请表、边树宝的身份信息、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》（以下简称《章程》）、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）、交易记录等证据。本院对上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行的陈述以及提供的证据进行审核，认为上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其认定为定案的证据。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支本金及截止2021年8月20日的利息、逾期还款违约金，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2021年8月21日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、第五百八十五条第一款及第三款、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告边树宝于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行截至2021年8月20日止的信用卡欠款本金人民币18,716.35元；二、被告边树宝于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付截至2021年8月20日止的利息人民币3,105.14元、逾期还款违约金人民币2,570.58元；三、被告边树宝于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付自2021年8月21日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金（以本金为基数按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币409.80元，因本案适用简易程序审理，减半收取计人民币204.90元，由被告边树宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  顾秀萍书记员  沈嘉钰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。……第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁02民终7224号上诉人（原审原告）：宫某1，女,1958年6月7日出生,汉族,住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：张丽丽，山东文鼎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宫某2,女,1960年5月9日出生,汉族,住黑龙江省哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：宋印实，黑龙江义胜律师事务所律师。上诉人宫某1因与被上诉人宫某2遗嘱继承纠纷一案，不服山东省青岛市市南区人民法院（2020）鲁0202民初7508号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人宫某1提出缓交诉讼费申请，本院批准其延后到本案判决时缴纳，但在本案判决时，经依法催缴，上诉人宫某1在收到催缴通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人宫某1撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  侯 娜审 判 员  盛新国审 判 员  高中日二〇二一年八月三十一日法官助理  宋 甜书 记 员  胡浩东
贵州省都匀市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2701执5264号被执行人：莫亚明，男，1974年3月22日出生，汉族，住都匀市。本院办理的被执行人莫亚明罚金一案，执行依据为都匀市人民法院(2016)黔2701刑初180号刑事判决。为提高执行效率，根据执行工作统一管理的需要，贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院裁定将该案指定由三都县人民法院立案执行。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条规定，裁定如下：终结(2021)黔2701执5264号案件的执行。审 判 长 张  宏  斌审 判 员 王  文  军审 判 员 赖    涛二〇二一年八月十五日法官助理 杨    飞书 记 员 罗光照（代）
重庆市渝北区人民法院  重庆市渝北区人民法院民事判决书 （2021）渝0112民初26528号     原告：重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道新南路439号3幢2111-2114，统一社会信用代码91500000MA5UP5LX78。法定代表人：徐志刚，董事长。委托诉讼代理人：严令，重庆华栋律师事务所律师。被告：赵伟，男，1989年3月22日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。原告重庆市分众小额贷款有限公司（以下简称分众小贷公司）与被告赵伟小额借款合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭审理。原告分众小贷公司委托诉讼代理人严令到庭参加诉讼，被告赵伟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告分众小贷公司提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还贷款本金1063.22元，并支付截至2018年11月13日的利息143.15元；2、判令被告向原告支付自2018年11月14日起至贷款还清之日止的罚息（以拖欠的贷款本金1063.22元为基数，按照日利率0.0655%计算）；3、判令被告支付原告律师费400元；4、本案诉讼费、保全费及实现债权的其他费用由被告承担。事实与理由：2017年11月14日，被告通过还呗APP向原告申请贷款，并与原告签订了《个人借款合同》，合同约定原告为被告提供总额为1063.22元，期限为12个月的贷款，同时对贷款利率、逾期罚息等进行约定。上述合同签订后，原告依约向被告指定账户发放贷款，但被告此后未严格履行还款义务。原告认为，被告未按约还款的行为已构成违约，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。被告赵伟未作答辩。经审理，本院查明：2017年11月14日，原告（贷款人、甲方）与被告赵伟（借款人、乙方）签订《个人借款合同》。该合同主要约定：1、借款金额1063.22元，借款期限12个月，自2017年11月14日起至2018年11月13日止。实际借款计息期限以甲方实际划款凭证记载为准。2、贷款利率为固定利率，执行月利率 1.1220%。按月结息，贷款发放日对应的每月相同时间。采用等额本息还款法还本付息。3、若乙方在还款日未足额偿还贷款本息并支付费用，则视为乙方逾期。逾期期间，乙方应自还款日（不含当日）起逐日向甲方支付到期应还金额1‰的罚息，直至贷款本息及相关费用清偿完毕。4、乙方应承担甲方为实现债权解决争议产生的调查费、财产保全费、财产保全担保费、执行费、案件受理费、诉讼费用、仲裁费用、评估费、公告费、律师费、差旅费、复印费及其他合理费用。2017年11月14日，原告按约将借款足额划入被告指定账户。后，被告未偿还借款本息。截至2018年11月13日,被告尚欠原告贷款本金1063.22元、利息143.15元。为实现本案债权，原告委托重庆华栋律师事务所代理本案诉讼，并实际支付律师费400元。本院认为：《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，双方应按约履行。原告履行出借义务后，被告未按约还款，构成违约，应承担还本付息等违约责任。因此，本院对原告主张被告偿还尚欠的贷款本金、借期内利息予以支持。原告主张以拖欠的贷款本金1063.22元为基数，按日利率0.0655%计算逾期罚息，不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付400元律师费，符合《个人借款合同》约定及法律规定，本院予以支持。被告赵伟无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，应自行承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告赵伟于本判决生效后十日内偿还原告重庆市分众小额贷款有限公司贷款本金1063.22元及截至2018年11月13日的利息143.15元；二、被告赵伟于本判决生效后十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司自2018年11月14日起至贷款还清之日止的罚息（以尚欠的贷款本金1063.22元为基数，按照日利率0.0655%计算）；三、被告赵伟于本判决生效后十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司律师费400元。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵伟负担。此款原告已预交，由被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告。本判决为终审判决。  审    判    员      蒋祯莲       二〇二一 年 八 月 十 日                            书   记   员     何   铜    - 1 -
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书 （2021）渝0116民初8924号 原告：刘化军，男，汉族，1985年8月13日出生，住重庆市九龙坡区。被告：重庆嘉合美润装饰工程有限公司，住所地重庆市渝北区腾芳大道86号清腾大厦3#楼1-6层，统一社会信用代码91500112MA5YYXWB6W。法定代表人：谌强，经理。原告刘化军与被告重庆嘉合美润装饰工程有限公司（以下简称嘉合美润公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘化军到庭参加诉讼。被告嘉合美润公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告刘化军向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《家庭居室装饰装修工程施工合同》；2.判令被告立即退还原告缴纳的首期款56404元及资金占用损失（以56404元为基数，自2018年10月28日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；3.被告向原告支付违约金15468.80元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月28日，原告与被告签订《家庭居室装饰装修工程施工合同》，约定被告负责装修原告位于江津区双福工业园区财信中梁首府小区1栋*单元8**室，工期90个工作日，总价154688元。签订合同当天原告即向被告支付了30%首期款46406元，2019年10月2日原告再次向被告支付了第二笔款10000元。2020年7月31日，原告分别向被告两员工发信息通知装修设计事宜，一名已离职，一名没回应，后联系到被告一名管理人员，安排了设计部设计师与原告对接。9月7日，设计师告知原告被告出现异常，其他事情什么也做不了，建议原告报警备案。原告向仙桃派出所电话备案，得到被告出现经营异常的证实，接电话人员回复，等待解决通知。至今原告没有接到任何单位及个人的答复。被告嘉合美润公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据确认的证据以及当事人的陈述，本院认定事实如下：2018年10月28日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《家庭居室装饰装修工程施工合同》，约定原告将位于江津区双福工业园区财信中梁首府小区1*-3单元8**室房屋发包给被告装修，总价154688元。合同第1.6工程期限约定，预定开工日期为甲方首期款足额支付到乙方帐户，并且确认完图纸确认完所选材料后7个工作日内。如物业部门开工手续完备时间晚于前述时间或其他原因耽误开工，则以施工现场具备施工条件、乙方工人入场时间为实际交底开工日期，实际交底开工日期以有甲方签字认可的开工证为准。竣工日期为实际交底开工后第90个工作日。合同第3.2条约定，甲方委托乙方设计施工图纸，图纸一式三份，甲方执一份，乙方执两份。合同8.5条约定甲乙双方对由于工期延误产生的违约金，追偿时限为工程竣工验收合格之日止，追偿金额不得超过合同总价款10%。第11.2条约定，合同价款支付方式为第一次首付款+定金合同额的30%，合同签订之日全额支付；第二次首期款合同额的10%，开工前全额支付；第三次中期款合同额的25%；第四次尾款合同额的5%。合同第14.1条约定，本合同签定后，合同当事人双方任何一方违约（含部分违约）或单方提出解除本合同，经甲乙双方友好协商不成时须向另一方支付约定的违约金，并赔偿因违约给对方造成的直接损失。合同签订当日，原告支付首付款46406元。2019年10月2日原告向被告支付第二次首期款10000元。后被告并未按合同约定设计施工图纸。2020年8月，被告嘉合美润公司完成装修方案。同年9月被告工作人员告知原告公司已经停业，要求原告向派出所备案维权。后原告再无法与被告取得联系，也未接到被告任何通知。另查明，本院受理案件后，于2021年7月14日到被告注册地址发送起诉状副本等法律文书，但现场已无人员和物品，本院将相关法律文书留置于被告注册地。本院认为，原、被告双方达成的装修施工合同是双方的真实意思表示，并不违反相关法律法规强制性效力性规定，合法有效，当事人应按约定履行各自的合同义务。本案中，被告在收到原告支付的部分装修款后，在近两年的时间内未完成对原告房屋装修方案的设计，未对原告的房屋进行装修。2020年9月，被告停业时尚未进场施工，至今又近1年，其行为表明不履行主要债务，已构成违约，原告有权解除合同，双方合同于被告嘉合美润公司收到原告解除合同的诉状之日解除。又由于本院将起诉状副本留置于被告注册地，留置之日即视为送达，故被告于2021年7月14日收到诉状。因此，原、被告双方的合同于2021年7月14日解除，原告要求解除合同的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告返还装修款问题。合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，由于被告违约且未进场施工，因此，原告已付装修款应全额退还。原告要求返还装修款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金的问题。双方合同约定，任何一方违约时须向另一方支付约定的违约金，并赔偿因违约给对方造成的直接损失。本案中，被告延期完工已违约，依法应当承担支付违约金责任。又由于合同约定工期延误产生的违约金，追偿金额不得超过合同总价款10%，故违约金总额不应超过15468.80元。原告要求被告支付违约金15468.80元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付资金占用损失的问题。原告主张的违约金，即是对被告的违约行为给原告造成的损失的补偿，包括资金占用损失在内的解除合同的损失，该违约金的约定是双方的真实意思表示，在原告未举示其他证据证明其损失大于该违约金且要求增加的情况下，要求被告支付资金占用损失无法律依据，本院不予支持。综上所述，被告经本院传票传唤无正理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。为保护当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》（2021）第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第四十四条、第九十四条第三项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告刘化军与被告重庆嘉合美润装饰工程有限公司在2018年10月28日签订的《家庭居室装饰装修工程施工合同》于2021年7月14日解除；二、被告重庆嘉合美润装饰工程有限公司在本判决生效之日起十日内返还原告刘化军装修款56404元；三、被告重庆嘉合美润装饰工程有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告刘化军违约金15468.80元；四、驳回原告刘化军的其他诉讼请求。如果被告嘉合美润公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3394元，减半收取为1697元，由被告嘉合美润公司负担（此款限被告嘉合美润公司在本判决生效后七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。  审  判  员    程  松                          二〇二一年八月十七日                                      法 官 助 理    杨  妮书  记  员    陈奕臻- 1 –
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔01民终5861号上诉人（原审被告）：黎琴，女，1977年3月15日出生，汉族，住重庆市开县。委托诉讼代理人：杨畅，贵州心海律师事务所律师。上诉人（原审被告）：黎方，男，1985年5月20日出生，汉族，住贵州省金沙县。被上诉人（原审原告）：杨安华，男，1973年1月18日出生，汉族，住贵州省金沙县。上诉人黎琴、黎方因与被上诉人杨安华物权确认纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2020）黔0102民初12534号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月8日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用二审程序，由审判员独任审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2020）黔0102民初12534号民事判决；二、本案发回贵州省贵阳市南明区人民法院重审。黎琴、黎方预交的二审案件受理费60元予以退回。审 判 员  吴 霞二〇二一年八月九日法官助理  黄一灵书 记 员  赵瑞雪
重庆市渝北区人民法院执行裁定书 (2021)渝0112执8929号 申请执行人：章顺，男，土家族，1995年2月27日出生，住重庆市渝北区。    被执行人：冉乙美，女，汉族，1996年10月12日出生，住四川省达州市通川区。依据已经发生法律效力的（2020）渝01民终9602号民事判决书，申请执行人于2021年5月17日向本院申请执行，同日，本院立案受理。本院在执行中查明：本案被执行人应给付申请人借款57900元及利息等；执行中已向被执行人发出执行通知书，报告财产令及传票。经本院查询，被执行人名下无银行存款、车辆、房屋及股权等可供执行财产；执行中，本院已冻结被执行人名下银行存款，对被执行人发出限制消费令。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0112执8929号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定作出后，被执行人仍负有向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即发生法律效力。                                    审  判  长   刘其柱                            审  判  员   刘海兵                               审  判  员   江显政         二〇二一年八月二十五日                                 书  记  员   肖清清 - 1 -
重庆市合川区人民法院   重庆市合川区人民法院民事裁定书 (2021)渝0117民初6359号 原告：沙坪坝区卿氏建筑工程设备租赁站，住所地重庆市沙坪坝区曾家镇清明村石碚垭组88号附1号，统一社会信用代码92500106MA5YXP435D。经营者：宋勤。委托诉讼代理人：朱灯，重庆善义律师事务所律师。被告：四川兴立园林环境工程有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区锦城大道666号3栋13层5号，统一社会信用代码915100007348321057。法定代表人：罗杰。原告沙坪坝区卿氏建筑工程设备租赁站诉被告四川兴立园林环境工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月16日立案，原告沙坪坝区卿氏建筑工程设备租赁站于2021年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沙坪坝区卿氏建筑工程设备租赁站的撤诉申请经审查理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准予原告沙坪坝区卿氏建筑工程设备租赁站撤回起诉。案件受理费4007.34元，减半收取计2003.67元，由沙坪坝区卿氏建筑工程设备租赁站负担（已纳清）。                          审  判  员      吴  可  二〇二一年八月五日 书 记 员      杨  妍   1
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0203民初4062号原告：聂祥明，男，1980年11月17日生，汉族，住贵州省六枝特区。被告：李晓龙，男，1996年11月26日生，汉族，住宁夏永宁县。原告聂祥明与被告李晓龙租赁合同纠纷一案，因双方达成和解，被告李晓龙已全额支付原告欠付租金，原告聂祥明遂于2021年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉权的处分，不损害社会公共利益和他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告聂祥明撤回起诉。案件受理费25元，本院决定予以免交。审 判 员  罗 廓二〇二一年八月十九日法官助理  刘 莹书 记 员  李海龙
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初11276号原告：上海华测导航技术股份有限公司，住所地上海市青浦区徐泾镇高泾路599号C座。法定代表人：赵延平，董事长。委托诉讼代理人：胡雪野，男，系原告公司员工。被告：宋建鹏，男，1977年12月19日出生，汉族，户籍地河北省张家口市沽源县。原告上海华测导航技术股份有限公司与被告宋建鹏买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告上海华测导航技术股份有限公司诉称，原、被告于2018年3月31日签订《设备销售合同》，约定合同总价为70,000元（人民币，下同），被告应于2018年9月30日支付货款50,000元，国家购置补贴20,000元在发放三日内支付原告。截止目前，被告尚某原告货款50,000元。为此，原告向法院起诉：要求被告支付原告货款50,000元。被告宋建鹏在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告经商不诚信，用格式合同让被告签字，没有协商余地，单方选择上海市法院管辖。根据相关法律规定，对于合同纠纷案件，合同签订地、合同履行地、纠纷发生地、被告住所地均具有管辖权。现被告住所地系涉案合同发生地，法律关系连接点均在河北省张家口市沽源县。故本案应移送河北省张家口市沽源县人民法院处理。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原告（乙方）与被告（甲方）签订的《销售合同》中，已对案件管辖作出明确约定，即“可向乙方所在地法院提起诉讼”。该管辖约定不违反相关法律对级别管辖和专属管辖的规定，应属合法有效。现原告住所地位于本院辖区范围内，故本院对本案有管辖权。因此，对于被告宋建鹏提出的管辖权异议，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条之规定，裁定如下：驳回被告宋建鹏对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告宋建鹏负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 奚 鹏书记员 池金超附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十九条民事诉讼法第三十四条规定的书面协议，包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议。
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1083执恢441号申请执行人：张培烈，男，汉族，住四川隆昌东兴街。被执行人：罗建，男，汉族，身住内江市东兴区乐贤镇高坝村号。被执行人：罗志良，男，汉族，住内江市东兴区乐贤镇高坝村。申请执行人：潘良云，女，汉族，住内江市东兴区乐贤镇高坝村。本院在执行申请执行人张培烈与被执行人罗建、罗志良、潘良云民间借贷纠纷一案中，申请执行人张培烈依据已经发生法律效力的（2017）川1028执民初1050号民事判决书，于2021年6月4日向本院申请强制执行，要求被执行人罗建、罗志良、潘良云履行生效法律文书所确定的给付义务。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、责令其报告财产，经过网络执行查控系统及传统调查，对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、股权等财产进行了调查，申请执行人张培烈的代理人薛力夫于2021年8月12日以已与被执行人罗建、罗志良、潘良云执行和解协议为由向本院申请撤回对被执行人的强制执行，于2022年再恢复申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：中止（2017）川1028执民初1050号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘波二〇二一年八月十三日书记员  马利
山东省青岛市市南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0202民初5430号原告：周琨玮，女，汉族，1989年1月4日出生，住山东省青岛市市北区。被告：石家庄生命动力网络科技有限公司，住河北省石家庄市长安区建设北大街223号中浩商务楼16G。原告周琨玮与被告石家庄生命动力网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年7月6日立案，现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告周琨玮撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 黄 健二〇二一年八月二十日书记员 贾秀秀
陕西省渭南市临渭区人民法院 渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2021）陕0502民初4525号原告：渭南市临渭区XX社（以下简称临渭联社）。住所地：陕西省渭南市临渭区与西南京路十字西北角。法定代表人：边浩，该社理事长。委托诉讼代理人：张文康，男，系原告临渭联社大王信用社主任。委托诉讼代理人：刘卫平，男，系原告临渭联社大王信用社客户经理。被告：张卫红，男，1975年6月29日出生，汉族，住渭南市临渭区辛市，居民。被告：田小东，男，1971年5月14日出生，汉族，住渭南市临渭区，居民。本院在审理原告临渭联社与被告张卫红、田小东借款合同纠纷一案中，原告临渭联社于2021年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告临渭联社申请撤诉是对其民事诉讼权利的自由处分，不损害国家、集体或他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告渭南市临渭区XX社撤回起诉。案件受理费918元，减半收取459元，由原告渭南市临渭区XX社负担。 审     判    员   艾  艳  二0二一年八月二十六日  法   官  助  理   赵  磊书     记    员   高  天 1
山东省青岛市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁02执2407号申请执行人:捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych,董事长。被执行人：杨斌，男，2000年10月27日出生，住山东省青岛市平度市。上列当事人因合同纠纷一案，北海仲裁委员会作出的（2020）北海仲字第J3141号裁决书已发生法律效力并立案执行，因被执行人住所地在平度市，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：北海仲裁委员会作出的（2020）北海仲字第J3141号裁决书指定平度市人民法院执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  强显祯审判员  韩明升审判员  王熙中二〇二一年八月二十三日书记员  夏照民
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0706执1255号之一申请执行人：范雨生，男，汉族，住连云港市。被执行人：连云港公爵啤酒屋酒店有限公司，统一社会信用代码91320700608398328W，住所地海州区解放东路81号。法定代表人：张国扬。范雨生与连云港公爵啤酒屋酒店有限公司买卖合同纠纷一案，该案(2019)苏0706民初1945号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年3月11日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定立即执行。审 判 长 雷书生审 判 员 刘 健审 判 员 万路遇二〇二一年八月十八日法官助理 周 松书 记 员 徐惠清
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执5325号之一申请执行人周荃，女，汉族，1986年12月16日出生，住宁夏银川市兴庆区。被执行人杨铭，男，汉族，1979年12月25日出生，住陕西省洛南县。申请执行人周荃与被执行人杨铭房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0113民初17148号民事判决书已发生法律效力，被执行人周荃未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨铭向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的(2020)陕0113民初17148号民事判决书向被执行人杨铭发出执行通知，责令被执行人自本院执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人杨铭至今仍未履行。本院依法向其发出限制消费令,限制其实施相关高消费行为。嗣后，经本院通过网络查控系统查询被执行人杨铭人民币银行结算账户信息、网络资金信息、房屋产权登记信息、工商信息等，以及调查了解被执行人住所地相关情况，均未发现被执行人名下有效的可供执行的财产线索或执行线索。通过查询车辆登记信息，依法查封被执行人名下相关车辆，因下落不明，暂不具备处置条件。申请执行人亦未向本院提供被执行人有效的可供执行的财产线索或执行线索。上述执行情况本院已告知申请执行人。本案申请执行标的184938.72元及利息，未受偿184938.72元及利息。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）陕0113执5325号案终结本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行的财产时，可随时申请恢复执行。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 哲审判员 文丛达审判员 王 飞二〇二一年八月十八日书记员 张谋谋打印：张谋谋校对：张谋谋2021年月日送达