宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院民事判决书（2021）宁02民初47号原告：宁夏平罗农村商业银行股份有限公司，住所地宁夏回族自治区。        法定代表人：苏义学，宁夏平罗农村商业银行股份有限公司董事长。        委托诉讼代理人：马兴伏，男，宁夏平罗农村商业银行股份有限公司员工。        委托诉讼代理人：张婷，宁夏宁正律师事务所律师。        被告：宁夏同乐贸易有限公司，住所地宁夏回族自治区。        法定代表人：刘元，宁夏同乐贸易有限公司。        被告：宁夏汇丰物贸实业有限公司，住所地宁夏回族自治区。        法定代表人：刘玉平，宁夏汇丰物贸实业有限公司。        委托诉讼代理人：吴东波，男，宁夏汇丰物贸实业有限公司员工。        被告：宁夏招远贸易有限公司，住所地宁夏回族自治区。        法定代表人：李菊凤，宁夏招远贸易有限公司。        被告：刘玉平，男，1960年5月13日出生，汉族，宁夏汇丰物贸实业有限公司董事长，住宁夏回族自治区银川市金凤区。        被告：李菊梅，女，1962年2月19日出生，汉族，职业不详，住宁夏回族自治区宁夏银川市金凤区。        原告宁夏平罗农村商业银行股份有限公司与被告宁夏同乐贸易有限公司、宁夏汇丰物贸实业有限公司、宁夏招远贸易有限公司、刘玉平、李菊梅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用普通程序，于2021年4月29日开庭进行了审理。原告宁夏平罗农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人马兴伏、张婷、被告宁夏汇丰物贸实业有限公司的委托诉讼代理人吴东波到庭参加诉讼。被告宁夏同乐贸易有限公司、宁夏招远贸易有限公司、刘玉平、李菊梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。        宁夏平罗农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告宁夏同乐贸易有限公司向原告宁夏平罗农村商业银行股份有限公司偿还借款本金1390万元及利息5782447.63元（利息计算至2021年2月22日），共计19682447.63元，2021年2月23日及之后产生的利息、罚息、复利依照合同约定逾期利率9.5‰计算，支付至借款本息结清日；2．请求判令被告宁夏汇丰物贸实业有限公司、宁夏招远贸易有限公司、刘玉平、李菊梅对上述借款本息承担连带清偿责任；3．请求判令各被告承担本案诉讼费及实现债权的其他费用（包括但不限于：保全费、律师费、公告费、评估费、拍卖费等）。事实和理由：2017年3月15日，借款人宁夏同乐贸易有限公司向原告借款1390万元，月利率执行6.333333‰，用途为偿还编号为泰丰支行（2016）年流字第04152032904号合同项下原贷款本金，双方签定了合同编号为流字第04152170315139314号流动资金借款合同。借款期限为24个月，自2017年3月15日起至2019年3月13日，按季结息，每季末月的20日为结息日；对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息；借款人未按期支付利息的，从未按期支付之日起计收复利；到期一次性还本。原告宁夏平罗农村商业银行股份有限公司与被告宁夏汇丰物贸实业有限公司、宁夏招远贸易有限公司、刘玉平、李菊梅签订合同编号为：保字第04152170315139314-1号保证合同。被告宁夏汇丰物贸实业有限公司、宁夏招远贸易有限公司、刘玉平、李菊梅同意担保，并承担连带清偿责任。借款到期后经原告多次催收，借款人以各种理由拒绝偿还贷款本息，保证人未能履行担保义务，借款本金及利息至今未清偿。综上所述，原告认为，原告与各被告签订的借款合同、保证合同合法有效，各方应善意履行合同义务。被告的行为已构成严重违约，原告有权要求各被告偿还借款并支付利息、承担其他损失。依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》等法律之规定，特诉至法院，望判如所请。        宁夏汇丰物贸实业有限公司辩称，本案借款属于借新还旧，非真实的借款，对于原告主张的罚息、复息及上浮的利息，宁夏汇丰物贸实业有限公司认为没有法律依据，同时该借款合同对于利率及罚息、复息及上浮的利息为手写，该合同系原告的格式合同，而重要部分及内容却是手写，未经借款人和宁夏汇丰物贸实业有限公司确认，对该真实性怀疑，原告对于利息的计算方式及期限为分段计算，不符合双方合同约定及最高法院司法解释的规定，应按照月利率乘以贷款本金计算利息，请求法院对利息予以调整。        被告宁夏同乐贸易有限公司、宁夏招远贸易有限公司、刘玉平、李菊梅未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。        原告宁夏平罗农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求向本院提交了下列证据，经本院组织质证，被告宁夏汇丰物贸实业有限公司发表下列质证意见：        原告证据一、流动资金借款合同、借款借据、放款通知书、贷款发放业务凭证各1份。证明：2017年3月15日，原告与被告宁夏同乐贸易有限公司签订借款合同，并约定借款利息，结息日，复利罚息计收及计收标准、违约责任等，同日原告向被告宁夏同乐贸易有限公司发放贷款1390万元。原告证据二、保证合同1份。证明：2017年3月15日，被告宁夏汇丰物贸实业有限公司、宁夏招远贸易有限公司、刘玉平、李菊梅与原告签订保证合同，为涉案借款提供连带责任保证担保，并约定保证期间及担保范围。原告证据三、利息清单打印件1份。证明：借款到期被告未按约定还本付息，截至2021年2月22日被告欠原告借款本金1390万元，利息5782447.63元，本息合计19682447.63元。原告证据四、被告企业信息打印件、身份证复印件、结婚证复印件，证实各被告身份及关系情况。        宁夏汇丰物贸实业有限公司质证意见：对原告证据一的真实性、合法性予以认可，对关联性及证明目的不予认可。该借款合同不是正常的借款合同，是借新还旧，该笔借款用于偿还（2016）04152032904笔借款，对于该合同中约定的利息、复息、罚息均为手写，未经宁夏汇丰物贸实业有限公司盖章确认。对原告证据二的真实性、合法性予以认可，对关联性及证明目的不予认可。该担保合同中并未约定保全费、鉴定费、诉讼费及相关费用由借款人或者担保人承担，原告主张的该费用保证合同中未约定。对原告证据三的真实性、合法性、关联性及证明目的均不予认可。合同中约定的利息为手写，没有经过宁夏汇丰物贸实业有限公司确认，利息清单中的逾期利率是原告单方制作，没有经过宁夏汇丰物贸实业有限公司确认，该证据系打印件不符合证据的制作目的，达不到原告的证明目的。对原告证据四的真实性、合法性予以认可，对关联性及证明目的不予认可。该证据与本案没有关联性，且担保人信息及借款人信息在合同中明确约定，达不到原告的证明目的。        被告宁夏同乐贸易有限公司、宁夏汇丰物贸实业有限公司、宁夏招远贸易有限公司、刘玉平、李菊梅未向本院提交证据。        本院对原告宁夏平罗农村商业银行股份有限公司提交的上述证据分析认证如下：原告证据一、二，原告提交了证据一、二的原件供法庭和到庭的被告核实，宁夏汇丰物贸实业有限公司对原告证据一、二的真实性、合法性无异议，未到庭的被告未提供证据证实原告证据一、二是不真实的，对原告证据一、二的真实性、合法性予以确认，原告证据一、二能够达到原告证明目的，对原告证据一、二予以采信。原告证据三，利息清单是原告对于案涉利息的标准、金额计算的明细，是原告单方制作的，不具备证据的属性。原告证据四，宁夏汇丰物贸实业有限公司对原告证据四的真实性无异议，未到庭的被告未提供证据证实原告证据四是不真实的，对原告证据四的真实性予以确认。        根据采信的上述证据，结合当事人的陈述及庭审情况，本院确认以下事实：        2017年3月15日，原告与被告宁夏同乐贸易有限公司签订流动资金借款合同，约定，原告向宁夏同乐贸易有限公司发放借款1390万元；借款用途为偿还编号为泰丰支行（2016）年流字第04152032904号合同项下原贷款本金；借款期限为24个月，自贷款人实际放款日起算，实际放款日以借款借据为准；按季结息，结息日为每季末月的20日；对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息；借款人未按期支付利息的，原告从未按期支付之日起按日计收复利。借款到期之日前未按期支付的，按合同约定的借款利率按日计收复利，借款到期之日后，按合同约定的逾期罚息按日计收复利；借款借据为合同的组成部分。合同未记载或记载的借款金额、借款发放日期与到期日期、借款期限、借款利率与借款借据记载不一致时，以借款借据的记载为准；借款到期一次归还借款本金。2017年3月15日，原告与被告宁夏汇丰物贸实业有限公司、宁夏招远贸易有限公司、刘玉平、李菊梅签订保证合同，约定，宁夏汇丰物贸实业有限公司、宁夏招远贸易有限公司、刘玉平、李菊梅为上述流动资金借款合同的履行形成的债权提供保证担保；保证人承担保证责任的方式为连带责任保证，保证担保的主债权金额及范围为主合同项下本金1390万元及利息（包括复利及罚息）、损害赔偿金、补偿金、实现债权所需其他费用（包括但不限于诉讼费、律师费、执行费等）和所有其他应付费用；保证期间为自主合同项下的借款期限届满之次日起两年。合同签订后，2017年3月15日原告向被告宁夏同乐贸易有限公司发放借款1390万元，借款借据中载明，借款日期为2017年3月15日至2019年3月13日，借款利率为月息6.333333‰。自借款之日至2017年9月21日，被告向原告支付利息288245.56元，剩余利息至今未予支付。借款本金1390万元各被告至今未向被告偿还。        本院认为，合法的借贷关系，依法应受法律保护。本案所涉及的流动资金借款合同、保证合同，体现了签约各方的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，各方均应全面履行。原告向被告宁夏同乐贸易有限公司提供借款1390万元，被告宁夏同乐贸易有限公司应当按照流动资金借款合同和借款借据的约定于借款期限届满时返还借款本金1390万元。故原告要求宁夏同乐贸易有限公司返还借款本金1390万元的诉讼主张，本院予以支持。        本案中，流动资金借款合同关于利率、复利、罚息及借款借据中对于利率的约定，符合中国人民银行的相关规定，故利率、复利、罚息约定合法有效。宁夏同乐贸易有限公司在借款期限内未能按期足额支付利息，在借款到期后未返还借款本金，故借款期限内未支付的利息自未按期支付之日起按合同、借款借据约定的利率月息6.333333‰计收利息、复利，从借款逾期之日起截至原告主张的2021年2月22日按合同约定的罚息利率9.5‰（月利率）计收逾期借款利息、复利，但复利的计算基数应为正常利息即合同期内的应付利息，不包括逾期罚息。原告要求被告宁夏同乐贸易有限公司支付利息5782447.63元（利息计算至2021年2月22日）的诉讼请求过高，经本院核算，将上述借款利息调整为5435975.47元（利息计算至2021年2月22日），超出的部分本院不予支持；自2021年2月23日至本判决确定的履行期间届满之日的利息，本院按合同、借款借据约定逾期罚息（月利率）9.5‰予以支持。        原告举证证明其向被告宁夏同乐贸易有限公司提供了借款，被告宁夏汇丰物贸实业有限公司未举证证明案涉借款非真实的借款，流动资金借款合同中对于利率、罚息、复利均进行明确的约定且不违反相关法律法规规定，故被告宁夏汇丰物贸实业有限公司对于案涉借款非真实的借款及原告主张的罚息及上浮的利息没有依据的辩解理由不能成立，本院不予采信。        被告宁夏汇丰物贸实业有限公司、宁夏招远贸易有限公司、刘玉平、李菊梅与原告签订保证合同，自愿为案涉流动资金借款合同的履行形成的债权提供保证担保；保证人承担保证责任的方式为连带责任保证，保证担保的主债权金额及范围为主合同项下的本金1390万元及利息（包括复利及罚息）、损害赔偿金、补偿金、实现债权所需其他费用（包括但不限于诉讼费、律师费、执行费等）和所有其他应付费用；保证期间为自主合同项下的借款期限届满之次日起两年。原告向被告宁夏汇丰物贸实业有限公司、宁夏招远贸易有限公司、刘玉平、李菊梅主张权利并未超过保证期间，故原告要求被告宁夏汇丰物贸实业有限公司、宁夏招远贸易有限公司、刘玉平、李菊梅承担连带清偿责任的诉讼请求成立，本院予以支持。        被告宁夏同乐贸易有限公司、宁夏招远贸易有限公司、刘玉平、李菊梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的权利，应承担相应的法律后果。        综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：        一、被告宁夏同乐贸易有限公司于本判决生效之日起十五日内返还原告宁夏平罗农村商业银行股份有限公司借款1390万元，支付利息5435975.47元（利息计算至2021年2月22日），合计19335975.47元；2021年2月23日以后的利息以未清偿借款本金为基数按月利率9.5‰计算至本判决确定的履行期间届满之日；        二、被告宁夏汇丰物贸实业有限公司、宁夏招远贸易有限公司、刘玉平、李菊梅对上述第一项所确定的借款本金及利息承担连带清偿责任。宁夏汇丰物贸实业有限公司、宁夏招远贸易有限公司、刘玉平、李菊梅在承担保证责任后有权向被告宁夏同乐贸易有限公司或向其他保证人追偿其应当承担的份额。        如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费139895元，由原告宁夏平罗农村商业银行股份有限公司负担2462.59元，由被告宁夏同乐贸易有限公司、宁夏汇丰物贸实业有限公司、宁夏招远贸易有限公司、刘玉平、李菊梅负担137432.41元。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。在上诉期限届满后七日内凭本判决书到宁夏回族自治区高级人民法院预交上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。        本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决自动履行期间届满后二年内向人民法院申请执行，逾期则丧失申请执行的权利。        审判长    刘敏审判员    辛爱丽审判员    安立莎二〇二一年八月十三日书记员    李利利《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。