wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1291民初1361号原告：陈秀平，女，1967年1月11日出生，汉族，住泰州医药高新区。委托诉讼代理人：韩慧，女，1986年10月10日出生，汉族，住泰州医药高新区，系陈秀平之女。被告：医药高新区一诺家政服务部，住所地泰州医药高新区寺巷街道寺巷社区七组马玉斌房屋。责任人：沈金旭。被告：沈金旭，男，1990年9月18日出生，汉族，住泰州医药高新区。两被告共同委托诉讼代理人：罗江群，江苏泰和（泰州）律师事务所律师。原告陈秀平与被告医药高新区一诺家政服务部、沈金旭劳动合同纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告陈秀平及其委托诉讼代理人韩慧、被告医药高新区一诺家政服务部、沈金旭及其委托诉讼代理人罗江群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈秀平向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还欠款人民币6083.6元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2018年5月22日进入被告医药高新区一诺家政服务部工作。2018年年底，被告沈金旭向原告个人借走人民币3500元，工作期间，原告垫付员工伙食费人民币2983.6元，后又拖欠原告两个月的工资人民币7000元。经原告多次讨要，被告于2020年7月30日出具欠条一张，欠到13483.6元，后被告沈金旭分期偿还了原告人民币7400元，剩余欠款人民币6083.6元至今未偿还。被告医药高新区一诺家政服务部、沈金旭辩称，所欠费用为原告陈秀平工资和常州银吉姆健身会所项目代垫费用，现已还清。经审理查明：2018年5月22日，原告陈秀平与泰州一诺清洗服务有限公司签订员工合同一份，约定泰州一诺清洗服务有限公司聘请原告陈秀平为净家师。被告沈金旭以法定代表人身份在该合同上签字。2018年5月至2020年3月，原告受聘后从事招揽员工、项目实施等工作。被告沈金旭使用泰州一诺清洗服务有限公司名义向原告陈秀平发放了部分工资，但又经常使用被告医药高新区一诺家政服务部名义开展日常经营。双方为遗留拖欠工资、项目施工垫付费用及因此形成的欠款等发生纠纷。另查，泰州一诺清洗服务有限公司设立于2018年5月2日，执行董事为陈月兰，沈金旭之母，监事为原告陈秀平，被告沈金旭为全资股东，同时也是该公司实际控制人。被告医药高新区一诺家政服务部设立于2017年3月9日，经营者沈金旭。本院认为，本案立案案由为劳务合同纠纷、民间借贷纠纷，但经审理发现原告陈秀平与医药高新区一诺家政服务部、泰州一诺清洗服务有限公司的基础法律关系为劳动关系，原告基于劳动系而主张工资、报销代垫费用以及代垫施工费用形成的欠款，故本案案由应为劳动争议。根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定，劳动争议发生后，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。依此规定，劳动争议案件应当先经过劳动争议仲裁这一前置程序方可向人民法院提起诉讼。本案原告的起诉未经劳动争议仲裁前置程序，不符合受理劳动争议案件的条件，应当予以驳回。本案原告主张借款3500元，但未提供给付借款的有效证据，而被告辩解为原告代垫费用，这于原告与被告医药高新区一诺家政服务部、泰州一诺清洗服务有限公司之间劳动关系有事实上的牵连性，有待于劳动争议仲裁中一并查清。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、第一百六十二条，《最高人民法院法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条、第二百七十二条、第二百七十四条的规定，裁定如下:驳回原告陈秀平的起诉。原告预交的案件受理费25元，予以退回。本裁定为终审裁定。            审  判  员              陈  益  群                                                                                    二〇二一年八月三十日                                                  法 官 助 理              夏  红  瑜                  书   记   员              包  艺  池      附相关法律条文:《中华人民共和国劳动法》第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解;调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围:(三)驳回起诉。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均年工资的百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。第二百七十二条民事诉讼法第一百六十二条规定的各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资，是指已经公布的各省、自治区、直辖市上一年度就业人员年平均工资。在上一年度就业人员年平均工资公布前，以已经公布的最近年度就业人员年平均工资为准。第二百七十四条下列金钱给付的案件，适用小额诉讼程序审理：（六）劳动关系清楚，仅在劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿金或赔偿金给付数额、时间、方式上存在争议的劳动合同纠纷。
浙江省天台县人民法院    支付令    （2021）浙1023民督1026号     申请人：杭州凯顺物业管理有限公司，统一社会信用代码91330104566072222M，住所地杭州市江干区中豪湘座**楼****。       法定代表人：陈兴兵。       委托诉讼代理人：汤蓓蕾，浙江隋梅律师事务所律师。       委托诉讼代理人：褚威，浙江隋梅律师事务所律师。       被申请人：张荣，男，1980年2月17日出生，汉族，住天台县。       申请人杭州凯顺物业管理有限公司于2021年8月3日向本院申请支付令。申请人杭州凯顺物业管理有限公司称，申请人系天台县溪林春天小区2015年1月1日至2015年12月31日期间的物业管理公司，申请人按年度与小区业委会签订《溪林春天物业服务合同》，对物业服务内容、服务费标准、违约责任等作了具体约定。申请人按约提供物业管理服务。被申请人张荣系溪林春天小区67幢421室的业主，房屋面积53㎡。被申请人未支付2015年1月1日至2015年12月31日的物业费共计954元。申请人于2018年3月31日向被申请人送达了《物业费催缴通知单》，但被申请人至今未履行缴费义务。现申请人要求：被申请人张荣支付申请人杭州凯顺物业管理有限公司物业管理费954元，并支付滞纳金（滞纳金按年利率15.4％自2016年1月1日起计算至实际履行完毕之日止）。       本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：       被申请人张荣应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人杭州凯顺物业管理有限公司2015年度的物业管理费954元，并支付滞纳金（滞纳金按年利率15.4％自2016年1月1日起计算至实际履行完毕之日止）。       案件申请费17元，由被申请人张荣负担。       被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。       审判员徐世浩     二〇二一年八月八日     代书记员裴怡
青海省西宁市城中区人民法院民 事 判 决 书（2021）青0103民初173号原告：祁延玺，男，1981年8月16日出生，汉族，住XX。被告：王泽高，男，1975年7月8日出生，汉族，住XX。原告祁延玺与被告王泽高劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告祁延玺到庭参加诉讼，被告王泽高经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告祁延玺向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务工资3400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由: 2017年8月，原告受被告雇佣，在原告所承揽的位于西宁市城中区莫家街老旧小区改造项目干活，当时双方口头约定了工作任务和工资标准，原告按被告要求完成工作任务，经结算被告欠原告劳务工资共计4400元。被告支付原告1000元劳务工资，剩余3400元未支付。2018年2月11日，被告在原告多次索要的情况下，向原告出具欠条一张，并口头承诺几日后偿还，但被告至今未偿还。原告为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。被告王泽高未进行答辩，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月，原告祁延玺在被告王泽高承揽的西宁市城中区莫家街老旧小区改造项目工地干活。2018年2月11日，被告王泽高向原告祁延玺出具欠条一份，载明：今欠到祁延玺现金（3400元）大写叁仟肆佰元正。王泽高  2018年2月11日上述事实有欠条一份及当事人陈述予以佐证。本院认为，提供劳务者,有权要求接受劳务的当事人支付相应劳动报酬的权利。根据本案查明的事实,以及原、被告之间相互关系,原告依照约定向被告提供劳务,在被告承揽的建筑工地给被告干活,被告向原告口头承诺支付报酬,双方形成劳务关系。2018年2月11日，被告向原告出具了欠条,被告理应按照欠条向原告支付人工工资,但被告拒不向原告履行支付的义务,引发本案纠纷。现原告要求被告支付人工工资3400元的诉讼请求,于法有据，本院予以支持。被告王泽高经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王泽高于本判决生效之日起十日内向原告祁延玺支付劳务工资3400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，公告费600元，由被告王泽高负担（此款由被告王泽高随上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审 判 长  金 锋人民陪审员  冯嫣丽人民陪审员  郭显业二〇二一年八月三日书 记 员  郭晓业 附：《中华人民共和国民法典》第五百零九条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条  当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初14199号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行，住所地长沙市芙蓉区二环线荷花园宏华苑127-129号。负责人：曹博洋，行长。委托诉讼代理人：唐静思，湖南光韵律师事务所律师。委托诉讼代理人：李相阳，湖南光韵律师事务所实习律师。被告：赵某某，女，1992年11月17日出生，汉族，住湖南省湘潭市湘乡市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行（以下简称邮储银行芙蓉支行）与被告赵某某信用卡纠纷一案，本院于2021年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行芙蓉支行的委托代理人唐静思、李相阳到庭参加诉讼，被告赵某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行芙蓉支行向本院提出诉讼请求：判令被告支付本金78737.92元，利息9579.18元，违约金11971.35元，信用卡分期付款手续费0元（利息及违约金暂计至2021年7月21日，此后按照约定标准计算至实际清偿日）。事实和理由：被告赵某某在邮储银行芙蓉支行申办了一张信用卡，卡号为62×××09。截至2021年7月21日，该账户共拖欠原告100288.45元。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判如所请。被告赵某某未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：1、被告赵某某在邮储银行芙蓉支行申办了一张信用卡，卡号为62×××09。赵某某在申领该卡时，在申请表上签字表示：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则,承诺遵守信用卡章程和领用合约。2、信用卡章程及领用合约规定：持卡人未能于到期还款日足额偿还欠款的，已偿还部分计收自透支入账日至还款日的利息，未偿还部分自透支入账日继续计息，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止，日利率万分之五；持卡人非现金交易（不包含现金转账）从交易入账日至发卡行规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付透支利息。持卡人使用信用额度支取现金或转账的，不享受免息还款期待遇，并按上述计息方法支付透支利息；持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分还应按照一定比例支付违约金；乙方（被告）超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。3、邮储银行芙蓉支行向赵某某发卡后，赵某某使用该信用卡进行了透支消费，但未能按约及时足额偿还透支款项。截至2021年XX月XX日，赵某某共拖欠透支款本金XXX元、利息XXX元、违约金XXX元、信用卡分期付款手续费XXX元。由此遂成本案讼争。本院认为，原、被告之间形成合法的信用卡合同关系。被告持卡消费后未及时足额偿还透支款本息，已构成违约。对于原告求偿透支款本息、信用卡分期手续费的诉讼请求，本院予以支持。对于原告求偿的违约金，本院认为，由于违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅，故原告求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条的规定，本院酌情调整为违约金按三期合计XXX元计偿，对后续新增违约金不再予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、赵某某限于本判决生效之日起三日内，向中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行偿还号信用卡项下欠款本金XXX元，利息XXX元，信用卡分期手续费XXX元，违约金XXX元（利息及分期手续费暂计至2021年XX月XX日，此后新增利息按领用合约的标准计算至欠款清偿之日止）；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行求偿违约金的过高部分。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。本案受理费因适用简易程序减半收取计1153元，由赵某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 周明二〇二一年八月二十四日法官助理 罗帆书 记 员 姚萍
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)渝0117民初5331号 原告：重庆葆霖物流有限公司，住所地重庆市合川区合阳办红岗山路109号2楼，统一社会信用代码91500117050373948W。法定代表人：李国连，该公司经理。委托诉讼代理人：宋文骏，男，公司员工。被告:黄荣国,男,975年8月27日出生，住重庆市沙坪坝区。    原告重庆葆霖物流有限公司与被告黄荣国挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案。原告重庆葆霖物流有限公司于2021年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆葆霖物流有限公司自愿撤回对被告黄荣国的起诉，经审查理由正当，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆葆霖物流有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆葆霖物流有限公司负担（已付）。  审  判  员  王红玉 二〇二一年八月六日                         书  记  员  罗  乐   1
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁15民辖终130号上诉人（原审被告）：红河诚壹商贸有限责任公司，住所地云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市南城大学生公寓304号。法定代表人：王保元，总经理。被上诉人（原审原告）：东阿县天扬食品有限责任公司，住所地山东省东阿县曙光街东首路南郭北小区西500米。法定代表人：房焕珍，总经理。委托诉讼代理人：李兆阳，东阿胶乡法律服务所法律工作者。上诉人红河诚壹商贸有限责任公司因与被上诉人东阿县天扬食品有限责任公司联营合同纠纷一案，不服山东省东阿县人民法院（2021）鲁1524民初1606号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，一、本案理应只有一个被告，即上诉人红河诚壹商贸有限责任公司。山东省东阿县人民法院（2021）鲁1524民初1606号民事裁定中认为本案存在三个被告是错误的，根据《民法典》第六十一条第二款的规定：“法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受”。本案中，被上诉人是依据2019年11月与上诉人签订的《糖品项目合作框架协议》向山东省东阿县人民法院提起诉讼的，王保元作为上诉人企业的法定代表人，其以法人名义从事的民事活动，法律后果应由法人承受，将其另行列为被告的做法是错误的。本案中另外一个被告王界，作为上诉人企业的一名员工，将其列为被告，没有任何法律上的依据。且突破了合同具有相对性的原则，这种做法更是错误的。二、本案中，被上诉人所提出的第二项诉讼请求：“请求上诉人返还购买原材料款210,000元”与东阿县人民法院认定的本案案由“合伙合同纠纷”并不属于同一民事法律关系，且与本案并无关联，也不符合《民事诉讼法》第一百四十条合并审理的要求，本案受诉法院东阿县人民法院未据此驳回被上诉人的起诉的做法也是错误的。三、山东省东阿县人民法院（2021）鲁1524民初1606号民事裁定中所认定的，作出该裁定所依据的《委托加工合同》并不存在，上诉人与被上诉人从未签订过该项合同，同时上诉人的起诉状中也未提及任何关于《委托加工合同》的文字，这已经违反了《民事诉讼法》第十三条第二款的处分原则的规定，属于明显的超裁超判行为，这种做法是不能被允许的。同时《委托加工合同》与东阿县人民法院认定的本案案由“合伙合同纠纷”根本就不是同一类民事法律关系，依据错误的民事法律关系作出的民事裁定必然也是错误的。四、本案上诉人在《管辖权异议申请书》已经详细陈述了东阿县人民法院立案受理本案所依据的由上诉人与被上诉人所签订的《糖品项目合作框架协议》属于未实际履行的合同，并附上了相关证据。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第三款的规定：“合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地的法院管辖。”东阿县人民法院未依照该规定将本案移送给个旧市人民法院的做法也是错误的。综上，上诉人认为：原审法院认定事实错误，适用法律不当。请求二审法院依法撤销原审裁定，并将本案移送至云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市人民法院审理。被上诉人未答辩。本院经审查认为，合伙协议纠纷适用于个人合伙，本案合同双方为企业法人，双方签订的合同为联营合同，故本案应为联营合同纠纷，原审法院将本案案由定性为合伙协议纠纷有误，应予纠正。被上诉人据以起诉的依据为双方签订的《糖品项目合作框架协议》，故本案应依《糖品项目合作框架协议》约定确定管辖。上诉人与被上诉人于2019年11月3日签订的《糖品项目合作框架协议》第八条约定：“本合同一式两份。经甲、乙双方签字盖章后生效，合同在执行过程中产生问题，甲乙双方应积极协商解决，协商不成，可向合同签订所在地东阿县人民法院起诉。”并约定：“合同签订地：东阿。”该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四的规定，且不违反级别管辖和专属管辖，属有效约定，故依约定原审法院对本案享有管辖权。原审裁定中的《委托加工合同》应系《糖品项目合作框架协议》的笔误，本院予以纠正。原审裁定将王保元、王界列为被告系因被上诉人在起诉状中将王保元、王界列为了被告，至于王保元、王界应否承担实体责任，应在实体审理中确定。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 孟凡利审 判 员 陈正飞审 判 员 于景涛二〇二一年八月二十日法官助理 宋传宝书 记 员 衣 静
甘肃省正宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘1025民初1883号 原告：张某，男，汉族，农民，甘肃省正宁县人。 委托诉讼代理人：赵某1（张某妻子），女，汉族，农民，甘肃省正宁县人。 被告：正宁县永和镇上南村村民委员会。 法定代表人：赵某2，该村党支部书记兼村民委员会主任。 被告：魏某，男，1958年9月10日出生，汉族，农民，甘肃省正宁县人。 原告张某与被告正宁县永和镇上南村村民委员会、魏某餐饮服务合同纠纷一案，本院于2021年7月29日立案。原告张某于2021年8月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张某撤诉。 案件受理费140元，减半收取计70元，由张某负担。 审判员  彭蕾阳 二〇二一年八月三日 书记员  巩 璞
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初4114号之二解除保全申请人：上海程居投资管理有限公司，住所地上海市宝山区沪太路XXX号。法定代表人：郑建志，执行董事。委托诉讼代理人：宋振球，上海和华利盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：闵珅勇，上海和华利盛律师事务所律师。被申请人：上海钛阳线束测试系统有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：李少敏，执行董事。委托诉讼代理人：王润华，上海志道律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭鹏飞，上海申渝律师事务所律师。上列当事人间其他物权保护纠纷一案，本院于2021年2月19日作出(2021)沪0114民初4114号民事裁定：冻结上海程居投资管理有限公司银行账户内存款人民币3,500,000元，不足部分查封其相应价值财产。现上海程居投资管理有限公司向本院申请解除对其的财产保全措施。本院经审查认为，申请人上海程居投资管理有限公司申请解除对其采取的保全措施，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(二)项之规定，裁定如下：解除对上海程居投资管理有限公司的银行存款人民币3,500,000的冻结措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  徐 芬法官助理  丁雨晴书 记 员  朱 雯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
陕 西 省 旬 阳 县 人 民 法 院刑 事 判 决 书                             （2021）陕0928刑初84号 公诉机关旬阳县人民检察院。被告人雷俊杰，男，汉族，1994年4月1日出生，陕西省旬阳县人，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，大专文化，住旬阳县城区，系旬阳县建设开发投资有限责任公司职工。辩护人梁天佐，陕西法力律师事务所律师。旬阳县人民检察院以旬阳检刑诉[2021]52号起诉书，指控被告人雷俊杰犯危险驾驶罪，于2021年7月6日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。旬阳县人民检察院指派检察员师芳娥出庭支持公诉，被告人雷俊杰及指定辩护人梁天佐到庭参加诉讼。现已审理终结。旬阳县人民检察院指控：2016年12月13日20时50分，被告人雷俊杰驾驶陕AXXXXX号小型普通客车由旬阳县城关镇观极路观景台小广场前往旬阳县城区途中，由东向西行驶至距小广场约100米处，将路边行人张某某刮倒，造成张某某受伤、陕AXXXXX号客车受损的道路交通事故。经被害人指控，雷俊杰有酒驾嫌疑，经现场对雷俊杰进行呼气式酒精含量检测，其体内酒精含量为147 mg/100ml。随即办案民警将雷俊杰带至旬阳县医院抽取血样2管。2016年12月22日，经安康市血液酒精含量检测鉴定中心检测，雷俊杰血液样本中乙醇浓度为155.5 mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。2018年4月24日，被告人雷俊杰与被害人在安康市中级人民法院主持下达成调解，取得被害人的书面谅解。认定上述事实的证据有书证、证人证言、被告人的供述、鉴定意见等，被告人雷俊杰亦供认不讳。公诉机关认为，被告人雷俊杰醉酒驾驶机动车发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人雷俊杰自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，并适用缓刑。被告人雷俊杰辩称，对起诉书指控的罪名和犯罪事实均无异议，认罪认罚，请求从轻处罚。辩护人梁天佐的辩护意见：对起诉书指控被告人雷俊杰犯危险驾驶罪的罪名和事实不持异议，被告人雷俊杰具有坦白、赔偿取得谅解、认罪悔罪等从轻处罚情节，符合缓刑适用条件，建议对其适用缓刑。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。经当庭举证、质证，上述事实有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、被告人的户籍信息、归案情况说明、被告人的供述、证人鲁某某、毕某某、张某某的证言、酒精含量呼气式检测结果、鉴定意见书、道路交通事故认定书、安康市中级人民法院（2018）陕09民终265号民事调解书、旬阳县司法局出具的调查评估意见书、视听资料等证据存卷佐证，被告人雷俊杰亦供认不讳，可以作为本案定罪量刑的依据，本院予以认定。本院认为，被告人雷俊杰违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，旬阳县人民检察院指控其犯危险驾驶罪事实和罪名成立。被告人雷俊杰归案后能如实供述自己的犯罪事实，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，自愿认罪认罚，积极缴纳罚金，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，结合调查评估意见，没有再犯罪危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。辩护人关于被告人雷俊杰具有坦白情节、认罪悔罪、赔偿并取得被害人谅解等可以从轻处罚，并请求适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。综上，结合公诉机关的量刑建议，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人雷俊杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑两个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算，缓刑考验期限内依法实行社区矫正），并处罚金人民币5000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。    审  判  长      刘 锋 强审  判  员      李    娟人民陪审员      陈 京 业  二〇二一年八月十二日 书  记  员       王    停       本案适用的有关法律规定：一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一  在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条  判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条  犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条 拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。20210928841994040131901XXXXXXXXXXXXXXXXXX11610928016059082202107071
东莞市第一人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）粤1971执22449号本院依据（2020）粤1971刑初1004号刑事判决书申请执行被执行人刘伟强罚金执行一案，本院已执行完毕，已作结案处理。特此通知二〇二一年八月四日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0191执10609号申请执行人：河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。被执行人：吴艳，女，1982年9月4日出生，汉族，住贵州省毕节市。河南中原消费金融股份有限公司申请执行吴艳借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2021）豫0191民督1786号支付令已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被申请人吴艳应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金25500.01元，手续费、违约金13849.91元[手续费、违约金暂计至2020年12月30日，之后的手续费、违约金计算至贷款全部清偿之日止，利率以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限]，合计39349.92元。因被执行人吴艳未按生效法律文书履行义务，河南中原消费金融股份有限公司申请强制执行，本院于2021年07月12日依法立案受理，执行案号（2021）豫0191执10609号。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年07月14日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。被执行人未向本院申报财产。二、2021年07月12日，通过执行网络查控平台向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出通知，查询被执行人名下财产。经查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产。三、2021年08月03日，向郑州市自然资源和规划局调查被执行人名下的房产信息，经查询被执行人名下无不动产登记信息。四、2021年08月12日，向郑州住房公积金管理中心调查被执行人公积金缴存记录，经查询被执行人在郑州住房公积金管理中心（郑州市级）没有住房公积金缴存记录。五、2021年08月27日，本院依法向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。已向申请执行人代理人释明可向法院申请律师调查令。本案执行标的为39610.92元及相应利息，实际执行到位0元。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  孟灵军审判员  康绿莎审判员  王世争二〇二一年八月二十八日书记员  刘 杰
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘1081财保117号申请人：湖南资兴农村商业银行股份有限公司。法定代表人：曹**军，该公司董事长。委托诉讼代理人：邓昕，湖南星河律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐归，湖南星河律师事务所律师。被申请人：唐华江，男。申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司于2021年8月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人唐华江在中国农业银行股份有限公司、中国银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司、湖南资兴农村商业银行股份有限公司的银行存款；冻结被申请人唐华江的财付通支付科技有限公司账户、支付宝（中国）网络技术有限公司账户；冻结被申请人唐华江在****的工资和住房公积金，以上保全金额总额230000元。申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司以其公司资产提供担保。本院经审查认为，申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，并已提供担保函，保全风险可控，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人唐华江在中国农业银行股份有限公司、中国银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司、湖南资兴农村商业银行股份有限公司的银行存款，期限为采取保全措施之日起一年；二、冻结被申请人冻结被申请人唐华江的财付通支付科技有限公司账户、支付宝（中国）网络技术有限公司账户，期限为采取保全措施之日起一年；三、冻结被申请人唐华江在****的工资和住房公积金，期限为采取保全措施之日起一年。以上财产保全金额以230000元为限。案件申请费1670元，由申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  鞠剑波二〇二一年八月五日书记员  王嘉言
[文书标题]西藏自治区亚东县人民法院民事裁定书（2021）藏0233民初130号原告：陈伟华，男，1976年10月26日，汉族，住四川省大英县天保镇花天坝村10社11号。委托诉讼代理人：李雷，亚东县法律援助中心律师。委托诉讼代理人：平措郎加，亚东县法律援助中心工作人员。被告四川西蜀公路工程有限公司，住所地成都市武侯区二环路西一段龙腾西路1号5楼。被告：中级交建建设集团有限公司，住所地成都市双流区东升街道双南大道中段333号22栋1曾428号。法定代表人：王晟，公司执行董事兼总经理。二被告共同委托诉讼代理人：曾兵，四川君合律师事务所律师。被告：彭明春，男，1991年1月24日生，汉族，住四川省大英县。被告：唐伏兵，男，1984年7月15日，汉族，住四川省大英县天保镇新开市村1社16号。原告陈伟华与被告四川西蜀公路工程有限公司（以下简称西蜀公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月1日受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。审理过程中被告西蜀公司以查清事实、厘清责任为由向本院提出追加中基交建建设集团有限公司（以下简称中基交建）、彭明春、唐伏兵为被告的申请，本院经审查认为申请符合法律规定，裁定准许追加中基交建、彭明春、唐伏兵为本院被告。开庭审理中原告委托诉讼代理人平措郎加、被告西蜀公司、中基交建共同委托诉讼代理人、被告唐伏兵到庭参加诉讼。被告彭明春未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：被告西蜀公司支付原告劳务费8100元并承担本案诉讼费。事实和理由：2020年4月至10月，原告在××县工程务工，该工程由西蜀公司施工，向原告产生劳务费8100元，至今未付。被告西蜀公司辩称，诉状并非由原告陈伟华本人所写，而是由唐伏兵在无任务委托的情况下代替原告书写诉状，不符合起诉条件，同时被告西蜀公司与原告无合同关系，不是本案适格被告，故应驳回起诉。审理过程中查明，被告唐伏兵系原告班组长，诉前与原告口头沟通后代替原告书写诉状，并以原告的名义向本院提起诉讼。本院认为，向人民法院提起诉讼是一项严肃的事情，需有起诉人本人决定起诉与否，不能由他人代为作出决定。本案中唐伏兵不仅在无陈伟华书面授权的情况下擅自代替陈伟华提起诉讼，甚至连委托律师的手续都由唐伏兵办理，严重违反起诉程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项的规定，裁定如下：驳回陈伟华的起诉。案件受理费50元由陈伟华负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区日喀则市中级人民法院。审 判 员 塔 琼二〇二一年八月三日书 记 员 米玛曲宗1
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0321民初7201号起诉人：赵东海，男，1973年8月10日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：刘卫，安徽百舜律师事务所律师。2021年8月11日，本院收到赵东海的起诉状。起诉人赵东海向本院提出诉讼请求：1、要求被告安徽中胜建设集团有限公司返还起诉人工程款349280元及利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年4月3日起诉人挂靠安徽中胜建设集团有限公司实际施工怀远县常坟镇人民政府2014年小型水利工程改造提升“新东泵站”更新改造工程，2014年4月5日开工，2014年6月5日通过验收并竣工交付。工程款经决赛审计为349280元，发包方于2015年1月27日将案涉工程款转入安徽中胜建设集团有限公司账户，该公司至今占有该资金不支付起诉人，起诉人做为实际施工人索要工程款未果，为此诉至法院，请依法判决该公司承担返还本金及利息义务。本院经审查认为，本案属于挂靠人与被挂靠人之间在挂靠过程中履行挂靠协议所发生的争议，并非发包人与承包人、转包人或分包人之间发生的建设工程施工合同纠纷，不适用有关专属管辖的规定，应当按照被告住所地和合同履行地的法定管辖原则确定管辖法院。本案被告安徽中胜建设集团有限公司住所地位于安徽省灵璧县，安徽省灵璧县人民法院对案件有管辖权。起诉人未提交与被告安徽中胜建设集团有限公司之间的挂靠合同，亦不能确定本案挂靠合同履行地，起诉人赵东海的起诉不属于本院管辖，依法应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条项规定，裁定如下：对赵东海的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  孟明轩二〇二一年八月十七日书记员  杨 倩
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0902民初4787号原告：周全玉，男，汉族，1945年12月2日出生，安康市汉滨区人，住汉滨区。被告：安康市秦巴实业集团有限公司。住所地：安康市汉滨区。法定代表人：朱勇。被告：朱杰，男，汉族，出生于1962年1月29日，安康市汉滨区人，住汉滨区。原告周全玉与被告安康市秦巴实业集团有限公司、朱杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。原告周全玉向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱杰立即偿还原告借款本金338324元，并按年利率13％支付自借款之日起至还清之日的利息；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年2月25日，被告因公司周转向原告借款246202元，2020年11月14日再次向原告借款92122元，签订协议借款期限一年，借款期限内利率为年利率13％，到期被告应本息一次性还清，原借款是2016年2月，借款期限为一年，每年到还款期限原告找被告催要借款，被告以无钱为由与原告续签借款协议，现还款期限已到，被告未履行还款义务，原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送xx或者xx机关”。本案民间借贷行为涉嫌非法集资犯罪，安康市xx分局已对安康市秦巴实业集团有限公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，故本案不属于人民法院民事案件审理范围，应驳回原告起诉，移送xxx处理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：驳回原告周全玉的起诉。案件受理费7034元，在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判员  成乃谊二〇二一年八月二十七日书记员  晁 梅
湖南省邵东市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0521执保249号刘芳、黄际军你（们）申请借款合同纠纷一案，本院根据刘芳的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，一、2021年8月24日冻结被申请人黄际军在湖南龙霸五金工具制造有限公司拥有的价值人民币15.6万元，查封期限为三年。上述查封财产如需续保，请在查封期限届满7日前向本院书面申请续保，逾期申请或者不申请造成该查封(扣押/冻结)财产自行解封的，由你自行承担相关法律后果。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按保全完毕方式结案。二〇二一年八月二十五日
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0106刑初1152号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人宁某晚，男，50岁，汉族，出生地湖南省邵东市，文化程度初中，住湖南省邵东市邵东县（以上身份信息均系自报）。因本案于2020年9月5日被羁押，同日被取保候审，2021年7月23日被逮捕。现押于广州市第三看守所。广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2021〕917号起诉书指控被告人宁某晚犯危险驾驶罪，本院于2021年8月11日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员黄均健出庭支持公诉，被告人宁某晚到庭参加了诉讼。现已审理终结。广东省广州市天河区人民检察院指控：2020年9月4日22时许，被告人宁某晚在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车途经广州市天河区大坪新街进柯木塱西路南252米时发生交通事故，被执勤民警查获，民警现场依程序对宁某晚进行呼气酒精测试，测试结果为234mg/100ml，宁某晚对结果无异议并在呼气测试单上签名确认，随后执勤民警将其带至广州市天河区中医医院由医护人员提取其的静脉血液样本备检。经送广东华医大司法鉴定中心检验，结果为：从送检的宁某晚血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为215.9mg/100ml。公诉机关认为被告人宁某晚的行为已构成危险驾驶罪，提请本院判处，列举了相关证据，并建议判处被告人宁某晚拘役三个月，并处罚金人民币三千元。被告人宁某晚对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，自愿认罪认罚、具结悔过，并提交了具结书。经审理查明：2020年9月4日22时许，被告人宁某晚在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车途经本市天河区大坪新街柯木塱西路南252米时与被害人林某1所驾驶的车牌号为粤Ｊ×××××小轿车发生交通事故，后被害人林某1报警，民警到场后将被告人宁某晚当场抓获，现场其进行呼气式酒精测试，测试结果为234mg/100mL。随后民警将其带至广州市天河区中医医院提取静脉血液样本，经送广东华医大司法鉴定中心检验，结果为：被告人宁某晚血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为215.9mg/100mL。2020年9月5日，被告人宁某晚被取保候审，后因在取保候审期间无正当理由拒不到案，于2021年7月23日被逮捕。上述事实，有被害人林某1的陈述及辨认笔录，交通警情单、受案登记表、立案决定书，查获经过，现场照片，现场录像视频及视频截图，交警行政强制措施凭证，道路交通事故认定书，行政处罚决定书，驾驶证、行驶证复印件，呼气式酒精测试单、司法鉴定意见书，以及被告人宁某晚的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宁某晚违反交通运输管理法规，无驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车造成交通事故，负事故全部责任，且血液酒精含量200mg/100ml以上，其行为已构成危险驾驶罪，依法应从重处罚。被告人宁某晚归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人宁某晚犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已被羁押的1日，即自2021年7月23日至2021年10月21日止；罚金自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（此页无正文）审判员 罗 成二〇二一年八月二十六日书记员 李丹丹
安徽省黄山市黄山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1003执469号申请执行人：朱文明，男，1966年10月29日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。被执行人：蔡勇华，男，1986年9月12日，汉族，住安徽省黄山市黄山区。被执行人：汪立军，男，1976年2月3日，汉族，住安徽省黄山市黄山区。本院在执行申请执行人朱文明与被执行人蔡勇华、汪立军运输合同纠纷一案中，被执行人应当给付5950元，执行中双方当事人达成执行和解协议，且和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：本院(2021)皖1003执469号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  夏兴平审判员  朱艳艳审判员  王全意二〇二一年八月十日书记员  王甜甜
贵州省纳雍县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0525执1665号王某琴：本院刑事审判庭移送执行你缴纳罚金一案，本院依据（2018）黔0525刑初93号刑事判决书，于2021年7月14日立案受理，于2021年8月3日执行完毕。被执行人王某琴应缴纳罚金1000元。现被执行人王某琴已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：王某琴缴纳罚金一案全部执行完毕，作结案处理。特此通知二〇二一年八月十日
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔03执853号之一被执行人：张鹏帅，男。依据已发生法律效力的本院(2019)黔03刑初54号刑事判决书，经刑事审判第三庭移送，受理执行张鹏帅犯运输毒品罪所处没收财产一案。执行事项为：没收被执行人张鹏帅人民币102000元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、向被执行人张鹏帅发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知，未查询到被执行人张鹏帅有可供执行财产。三、通过向不动产登记机关查询，未查询到被执行人张鹏帅名下不动产登记信息。四、本院已对被执行人张鹏帅采取信用惩戒措施。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定：终结本院(2019)黔03刑初54号刑事判决书财产刑部分的本次执行程序。在本案具备执行条件时，本院可依职权恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  易大刚审判员  邓雪梅审判员  廖 戡二〇二一年八月十三日书记员  谢到廷
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1321财保449号申请人：卢念云，男，汉族，1983年6月19日出生，住沂南县。被申请人：李玉山，男，汉族，1970年6月19日出生，住沂南县。申请人卢念云于2021年8月18日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封（扣押）被申请人李玉山所有的鲁Ｑ6××××号小型轿车，保全价值30000元；并向本院提供中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司担保函作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封（扣押）被申请人李玉山所有的鲁Ｑ6××××号小型轿车，保全价值30000元。案件申请费320元，若申请人在保全措施实施后三十日内不提起诉讼的，由申请人承担；若提起诉讼的，由败诉方承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或应当仲裁不依法提起仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘军玲二〇二一年八月十八日书记员  朱万香
南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0684执1185号被执行人：陆佳宇，男，1992年8月22日生，住南通市海门区。被执行人陆佳宇刑事罚金一案，本院作出的(2021)苏0684刑初408号刑事判决书已发生法律效力。依该裁判，本案的执行标的为被执行人陆佳宇应缴纳罚金人民币8000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年4月21日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、传票、财产报告令、限制消费令等法律文书，责令其立即履行判决义务，并向本院报告财产。被执行人未履行相应的义务，也未申报财产状况。执行过程中，本院于2021年8月23日前往被执行人户籍地调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。另经执行查明，被执行人名下查无银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施，同时将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院认为，本案属于刑事财产刑的执行，依据生效的刑事判决、参照民事执行的规定。目前，被执行人名下无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人名下有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾洪健审 判 员 王卫国审 判 员 王 欢二〇二一年八月三十日法官助理 刘青泉书 记 员 徐春荣附法律条文：《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发现执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发现限止消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或才发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施；构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
陕西省商洛市商州区人民法院民事判决书                    （2021）陕1002民特21号 申请人：赵某甲，男，1960年7月11日出生，汉族，住陕西省铜川市耀州区。申请人赵某甲申请变更监护人一案，本院于2021年8月16日立案后进行了审理。现已审理终结。赵某甲称，申请人系赵某乙之父，赵某乙有智力残疾，2013年10月29日赵某乙与郭某甲在洛南县民政局登记结婚，2016年XX月XX日生女孩郭某某。婚后郭某甲长期在外务工，不照管赵某乙，一直是申请人在照顾赵某乙，现申请变更赵某乙的监护人为赵某甲。经审理查明：赵某甲系赵某乙之父，赵某乙有智力、精神残疾。2013年10月29日赵某乙与郭某甲在洛南县民政局登记结婚，2016年XX月XX日生女孩郭某乙。2016年11月3日，赵某乙被商洛市残疾人联合会评定为二级智力、精神残疾。婚后，赵某乙因故数次离家出走。赵某甲及其配偶于2018年10月将赵某乙从郭某甲处接回，照顾赵某乙生活至今。审理中，郭某甲到庭称其在与赵某乙共同生活期间尽到了对赵某乙的照顾、监护义务，不同意变更赵某乙的监护人。本院认为，监护人应当按照最有利于被监护人的原则履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，监护人不履行监护职责或者侵害被监护人的合法权益的，其他有监护人资格的人可以申请撤销、变更监护人。申请人赵某甲因郭某甲未对赵某乙尽到监护职责而申请变更监护人，郭某甲虽不同意变更监护人,但赵某乙婚后数次离家出走，处于无人监护、合法权益无法保障状态，郭某甲存在履行监护职责不到位的情况。自2018年10月起，赵某甲将赵某乙接回并照顾至今，在此期间郭某甲一直怠于履行对赵某乙的监护职责。现申请人赵某甲作为赵某乙的父亲愿意承担监护职责，申请变更赵某乙的监护人，理由成立，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法典》第二十八条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条规定，判决如下：赵某乙的监护人变更为赵某甲。    本判决为终审判决。 审    判    员      张  帅   二〇二一年八月二十四日  法  官  助  理      杨文贞书    记    员      张宽午 1
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0902民初3348号原告：宁德致晟房地产开发有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济开发区金马小区****，统一社会信用代码91350901MA31E1CQ15。法定代表人：吴伟，执行董事。委托诉讼代理人：袁盛斌，福建天衡联合（福州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐传秋，福建天衡联合（福州）律师事务所律师。被告：陈定宁，男，1979年1月25日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被告：陈燕，女，1980年5月15日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。原告宁德致晟房地产开发有限公司与被告陈定宁、陈燕商品房预售合同纠纷一案，因原告宁德致晟房地产开发有限公司既未在规定的期限内预交案件受理费，也未向本院提出缓交、免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条规定，裁定如下：本案按原告宁德致晟房地产开发有限公司自动撤诉处理。审 判 长  陈欢欢人民陪审员  高享华人民陪审员  陈郑妹二〇二一年八月五日书 记 员  姚婷婷附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的通知》二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0606执8054号之一被执行人：罗桂成，男，1969年12月30日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。关于执行罗桂成欠缴诉讼费一案，本院作出的（2020）粤0606民初30901号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述已经发生法律效力的法律文书确定有关诉讼费的义务，本院依法移送强制执行并于2021年4月28日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人财产线索，本院依法采取如下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1.查明被执行人有零星存款，对此本院不予采取强制措施；2.查明被执行人名下有车牌号为粤Ｅ9××**小型汽车一辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已轮候查封该车辆（2023年5月11日查封期限届满），待实际扣押再作处置。三、通过邮寄送达、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元（含执行费0元），本案债权尚余1822.58元（含执行费50元）未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0606执8054号案件终结本次执行程序。被执行人罗桂成负有继续履行生效法律文书所确定的缴纳案件诉讼费用的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时主动告知本院。本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 荣审判员 吕媛媛审判员 苏 敏二〇二一年八月十九日书记员 张伟卓
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0402执1812号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司平顶山分行，住所地河南省平顶山市矿工路中段37号，统一社会信用代码91410400871760355W。主要负责人张延庆，行长。被执行人平顶山市涌源商贸有限公司，住所地河南省平顶山市光明路北段金建悦和园2号楼2单元5楼东户，统一社会信用代码91410402553167396A。法定代表人雒爱红。申请执行人中国工商银行股份有限公司平顶山分行与被执行人平顶山市涌源商贸有限公司信用卡纠纷一案，本院作出的（2021）豫0402民初1453号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，平顶山市涌源商贸有限公司应偿付中国工商银行股份有限公司平顶山分行借款本金、利息、违约金共计491923.27元，2019年5月19日之后的利息及违约金按信用卡章程、《小微商户逸贷公司卡业务补充协议（A版）》约定的标准计算至付清之日止。案件受理费4339元由平顶山市涌源商贸有限公司承担。因被执行人未按上述法律文书履行义务，申请人中国工商银行股份有限公司平顶山分行向本院申请强制执行，本院于2021年7月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地及所在单位进行了调查和了解，未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、申请执行人不申请出具律师调查令和悬赏令。六、申请人不申请公安协查。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，未执行标的为491923.27元及利息。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人平顶山市涌源商贸有限公司负有继续向申请执行人中国工商银行股份有限公司平顶山分行履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  杜建党执行员  周永宾执行员  陈 强二〇二一年八月四日书记员  王滢地
贵州省绥阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0323执440号申请执行人：绥阳县万豪商品混凝土有限公司，社会统一信用代码：915203235841207508，住所地：贵州省遵义市绥阳县洋川镇马槽沟光明村。法定代表人：黄亚,该公司总经理。委托代理人：龚航，贵州文乡律师事务所律师。被执行人：湖南天达道路交通工程有限公司,住所地：湖南省湘潭市高新区芙蓉路40号帝景国际开心阁23107号。法定代表人：谭爱民，该公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0323民初2812号民事调解书，依法立案执行申请执行人绥阳县万豪商品混凝土有限公司与被执行人湖南天达道路交通工程有限公司买卖合同纠纷一案。被执行人湖南天达道路交通工程有限公司应支付申请执行人绥阳县万豪商品混凝土有限公司货款220000.00元及资金占用费（自2018年6月1日起至清偿之日止，以未履行金额为基数，按照年利率15.4%计算资金占用费），承担案件执行费3200.00元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、缴款通知书等相关法律文书，同时查询被执行人财产状况。查明本院于2020年10月20日以（2020）黔0323民初2812号之一民事裁定书保全冻结了被执行人湖南天达道路交通工程有限公司银行账户存款。2020年10月28日本院作出（2020）黔0323执保127号结案通知书，告知申请执行人，被执行人湖南天达道路交通工程有限公司银行账户内无财产可供保全。2021年3月16日本院依法将被执行人湖南天达道路交通工程有限公司纳入失信被执行人名单，同时限制其法定代表人高消费。2021年7月30日本院委托湘潭市岳塘区人民法院调查被执行人湖南天达道路交通工程有限公司的不动产登记情况，湘潭市岳塘区人民法院未查询。至此，本院穷尽措施未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人同意本院依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何世模审判员  雷 波审判员  方世兴二〇二一年八月二十三日书记员  王 令
广东省惠州市惠阳区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤1303执恢557号邓朋银、李秀：关于申请执行人邓朋银与被执行人李秀不当得利纠纷一案,惠州市惠阳区人民法院作出的（2020）粤1303民初1219号民事判决书民事判决书已经发生法律效力，主要内容为：一、被告李秀自本判决书生效之日起十五日内返还原告邓朋银21858元。二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、本案诉讼费808.13元,由原告邓朋银负担555.13元，被告李秀负担253元。被执行人李秀逾期未履行生效法律文书确定的义务。权利人邓朋银依法向本院申请强制执行，首次执行案号为（2020）粤1303执2079号，执行过程中因查无财产可供执行，案件终结本次执行程序。2021年8月17日本案因被执行人李秀主动向申请执行人履行，案件依职权恢复执行。案件执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人李秀主动向申请执行人邓朋银微信转账和解款15000元（此款含诉讼费253元在内），并同时将执行费125元汇入本案执行款账户，此款作为执行费全部上交国库。至此，惠州市惠阳区人民法院的（2020）粤1303民初1219号民事判决书生效文书确定的被执行人李秀应履行的义务执行完毕，予以结案。二〇二一年八月二十四日
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0206执954号申请执行人：江苏先特智能装备有限公司，住所地：江苏省南京市江宁区。法定代表人：陈英明，该公司董事长。委托诉讼代理人：邱维雨，江苏工法律师事务所律师。委托诉讼代理人：辛超，江苏工法律师事务所律师。被执行人：柳州市动力宝电源科技有限公司，住所地：广西柳州市柳江区新兴工业园迎宾路。法定代表人：于同双，该公司执行董事。本院在执行江苏先特智能装备有限公司与柳州市动力宝电源科技有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年12月1日作出的（2020）桂0206民初3687号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月7日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付货款268000元及违约金（以268000元为基数，自2018年4月14日起至实际给付之日止，按年利率6%标准计算），加倍支付迟延履行期间债务利息（待计），负担本案受理费3073元，财产保全费2270元，执行费4000元。本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等财产情况进行了查询，查明位于柳州市柳江区的不动产共计四套厂房及一块土地使用权登记在被执行人柳州市动力宝电源科技有限公司名下，产权证号分别为江房权证柳江县字第××号、江房权证柳江县字第××号、江房权证柳江县字第××号、江房权证柳江县字第××号、江国用（2008）第××号。上述不动产的首封法院为广东省汕头市龙湖区人民法院，抵押权人为中国民生银行股份有限公司汕头支行，故本院对该不动产并无处置权。除此之外，未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。经征询申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。本院依法做出限制消费令对被执行人进行限制消费。现申请执行人尚有债权273343元及相关利息未实现，执行费4000元尚未交纳。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行，申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  韦作鼎审判员  韦彰生审判员  蒋炳辉二〇二一年八月二日书记员  杨 燕
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0117民初10433号原告：华润置地(上海)物业管理有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：王江江，总经理。委托诉讼代理人：甘乐，男。被告：高珊，女，1984年8月16日生，汉族，住上海市松江区。原告华润置地(上海)物业管理有限公司(以下简称“华润物业公司”)与被告高珊物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月10日公开开庭进行审理。原告华润物业公司的委托诉讼代理人甘乐到庭参加诉讼，被告高珊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告华润物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告物业服务费30,083.40元。事实和理由：原告系华润置地九里园小区的物业服务企业，一直为小区业主提供物业管理服务。被告是该小区(上海市松江区泗泾镇古楼公路XXX弄XXX-XXX号XXX室，以下简称“系争房屋”)的业主，此房屋建筑面积为148.56平方米。现原告按照《前期物业服务合同》为被告提供了服务，但被告从2018年11月1日至2021年1月31日未支付原告物业服务费30,083.40元。为维护合法权益，原告诉至法院，要求判如所请。被告高珊未作答辩。本院经审理认定事实如下，原告华润物业公司与案外人华润超智房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由华润物业公司对上海市松江区古楼公路华润置地九里园小区进行物业管理，小区四至范围：东至巴张泾、南至规划路、西至古楼阁、北至古楼路。物业服务费为每平方米建筑面积4.20元/月(高层)、7.50元/月(多层)。物业服务费用(物业服务资金)按季(年/季/月)交纳，业主应在管理处发账单之日起一周内(每次缴费的具体时间)履行交纳义务。本合同至首届业委会成立止。合同还对其他事宜作了约定。另查明，系争房屋于2018年6月10日被核准登记，房屋权利人为被告高珊，房屋建筑面积为148.56平方米，房屋总层数5层。2018年7月14日，被告高珊签署《华润置地九里园》房屋入住确认书。以上事实，有《前期物业服务合同》、上海市不动产登记簿、入住确认书、欠费催缴通知、物业费账单详情及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。原告作为物业服务单位，为包括被告在内的全体业主提供物业管理服务，被告接受了原告的物业管理服务后，理应支付相应的对价，故原告要求被告支付自2018年11月1日至2021年1月31日止的物业服务费30,083.40元，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第九百三十七条、第九百四十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告高珊于本判决生效之日起十日内支付原告华润置地(上海)物业管理有限公司自2018年11月1日至2021年1月31日止的物业服务费30,083.40元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费552元，减半收取计276元，由被告高珊负担276元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 凌 莉书记员 周莉莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第九百三十七条物业服务合同是物业服务人在物业服务区域内，为业主提供建筑物及其附属设施的维修养护、环境卫生和相关秩序的管理维护等物业服务，业主支付物业费的合同。物业服务人包括物业服务企业和其他管理人。第九百四十四条业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。物业服务人不得采取停止供电、供水、供热、供燃气等方式催交物业费。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省丹东市振兴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0603执2067号之二申请执行人：潘某，男，住辽宁省丹东市振兴区。被执行人：陈某某，女，住辽宁省丹东市元宝区。被执行人：侯某，男，住辽宁省丹东市元宝区。申请执行人潘某与被执行人陈某某、侯某民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）辽0603民初2369号民事判决书，已经发生法律效力。我院于2021年7月1日立案执行申请人的执行申请。申请人要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书；二、进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股票，未查找到其他财产；三、进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行人其他财产；申请人也没有提供被执行人侯飞继承遗产实际价值；四、本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；五、依法将被执行人限制高消费；上述执行情况及信息，本院通过面谈、电话方式告知申请人，并要求申请人提供财产线索，申请人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案已执行到位标的额12256元。执行费85元由被执行人交纳。综上所述，因本案被执行人暂无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘羽二〇二一年八月三日书记员  林立
湖南省蓝山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1127民初1118号原告：彭良华，男，1954年1月12日生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。被告：陈扬启，男，1963年7月11日生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。原告彭良华与被告陈扬启民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法进行了审理。原告彭良华向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款2470元及利息716元（物管及增水增压费按1分利计算）；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年9月30日，债务人拖欠物业管理费1237元，增压增水费1233元。然而两年多过去了，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。本院经审查认为，被告居住的明月苑小区的物业服务工作系某物业公司在行使，原告以个人名义起诉被告属于原告不适格，依法应驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告彭良华的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员 罗周革二〇二一年八月二十日法官助理 邹婷婷书 记 员 李丽娟附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省清远市清新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1803执2597号之一申请执行人：清远市清新区人民法院，住所地：清远市清新区太和镇玄真路33号。法定代表人：黄波泉,院长。被执行人：郑祥坚，男,1964年7月12日出生，汉族，住广东省清新县。有关本院与郑祥坚追缴案件受理费一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力，根据判决书确定：被执行人郑祥坚应负担受理费8500元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年7月2日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，并通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，查明被执行人与他人罗显伟共有的位于清远市清新区之二的土地使用权〖产权证号：清新国用（2014）第00403360〗的土地使用权已被本院另案首查封，再无发现被执行人有其他财产。由于判决生效后，被执行人未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人郑祥坚纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）粤1803执2597号案终结本次执行程序。若被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院可依职权恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  黄顺明二〇二一年八月二十六日书记员  廖恺伦
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1524执589号之一申请执行人：黄永梅，女，1993年8月2日生，汉族，住商城县。被执行人：黄金平，男，1986年10月9日生，汉族，住商城县。申请执行人黄永梅与被执行人黄金平合同纠纷一案，商城县人民法院作出的（2021）豫1524民特64号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告黄金平向原告黄永梅支付欠款195000元。因黄金平未按上述生效法律文书履行义务，黄永梅向本院申请强制执行，本院于2021年4月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人黄金平发出执行通知书和报告财产令，责令其履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人履行了5000元的还款义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人黄金平仅有零星银行存款，本院已冻结其银行账户，并告知申请执行人。2、其他协执单位反馈查明被执行人无财产信息。三、通过调查了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、2021年6月1日，向被执行人黄金平发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、2021年8月12日，因被执行人黄金平未按生效法律文书确定的还款履行义务，本院决定对其拘留十五日（未到案），对被执行人进行司法制裁。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有190000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院立案执行的(2021)豫1524民特64号民事裁定案的本次执行程序。被执行人黄金平负有继续向申请执行人黄永梅履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨传国审判员  余小舟审判员  张时品二〇二一年八月十三日书记员  王修成
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0402执3561号被执行人：杜某某，男,1975年2月18日生,汉族,贵州省安顺市人，无业，住贵州省安顺市西秀区。本院作出的（2015）西刑初字第00180号刑事判决书（安顺市西秀区人民检察院提起公诉的被告人杜某某犯盗窃罪一案）已发生法律效力，对被执行人杜某某处罚金人民币1000元。因被执行人对上述法定义务未主动履行，故本院于2021年7月2日依法立案执行。并依法向被执行人发出执行通知书，告知其本院将依法强制执行，并责令被执行人履行生效法律文书确定的法定义务。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：1、向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并向本院申报财产状况。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）对被执行人银行资金往来信息进行查询，经查：被执行人银行账户有零星银行存款，本院予以冻结，期限为一年；（2）对被执行人车辆登记信息进行查询，经查:被执行人名下无车辆登记信息；（3）被执行人名下无城镇房产信息;（4）被执行人名下无工商登记信息；（5）被执行人名下无可供执行的保险信息；（6）被执行人名下无证券信息；3、对被执行人启动传统查控，查询情况如下：（1）安顺市自然资源局不动产登记中心、安顺市国土资源局经济技术开发区分局不动产登记中心查询被执行人名下无不动产登记信息；（2）经向被执行人户籍地村（居）民委员会调查：被执行人在当地无财产；4、本院依法已从被执行人杜某某的银行账户中扣划人民币303.05元至执行专户。本院对被执行人杜某某发出限制消费令。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2021）黔0402执3561号案本次执行程序终结。保留本案应执行的权利。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，本院可依职权恢复执行。审 判 长  张 俊审 判 员  方 远审 判 员  张树玉二〇二一年八月十五日法官助理  周 菊书 记 员  陈丽佳
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0183执2653号之一被执行人：陈家成，男，2000年8月21日出生，汉族，住河南省新密市。被执行人：李枫林，男，2002年7月31日出生，汉族，住河南省新密市。关于陈家成、李枫林犯组织卖淫罪刑事罚金一案，本院作出的（2021）豫0183刑初7号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书的规定：一、被告人陈家成犯组织卖淫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月27日起至2028年10月26日止。所判罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）二、被告人李枫林犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵6日，即自2020年9月12日起至2025年9月5日止。所判罚金限判决生效后十日内缴纳完毕，所缴纳的罚款5000元可以折抵罚金5000元。）三、对被告人李枫林退缴的违法所得1400元依法予以没收，上缴国库；对被告人陈家成的违法所得47539.9元、被告人李枫林的违法所得600元依法予以追缴，上缴国库。因陈家成、李枫林未按上述生效法律文书履行财产刑义务，本院于2021年7月8日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2021年7月9日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的财产刑义务。被执行人未申报财产，履行了0元。二、于2021年7月9日、2021年8月2日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。三、于2021年7月26日前往新密市房管局进行查询，未查询到被执行人名下有房产信息。四、于2021年7月23前往新密市公积金管理中心进行查询，未查询到被执行人名下有公积金缴存信息。五、于2021年8月19日前往新密市白寨镇王寨河村村民委员会进行调查，被执行人陈家成无可供执行财产。六、于2021年8月19日前往新密市西大街办事处平安路社区居民委员会进行调查，被执行人李枫林无可供执行财产。七、于2021年8月4日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本案执行标的为63139.9元，实际执行到位0元，尚余63139.9元未能执行到位。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李圣洁审判员  梁会刚审判员  胡新朝二〇二一年八月二十六日书记员  李毅铭
广东省龙川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1622执222号申请执行人黄习军，男，汉族，1986年7月24日出生，住广东省龙川县。被执行人黄创华，男，汉族，1979年12月24日出生，住广东省龙川县。黄习军与黄创华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤1622民初2104号民事判决书已发生法律效力。该判决书确认：在判决发生法律效力之日起十日内，被执行人黄创华应偿还申请执行人黄习军借款本金人民币300000元及利息（以借款本金人民币300000元为基数，从2019年3月5日起按2020年10月份全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算利息至2020年10月15日止），并负担案件受理费3800元。根据申请执行人的请求，本院于2021年2月24日立案执行。在执行过程中，被执行人黄创华履行了借款本金人民币64200元并已支付给申请执行人。经查询相关部门，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，本案依法应当终结本次执行程序。本院认为，被执行人已履行了部分义务，暂无可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，本案依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、本院（2021）粤1622执222号案未执行部分终结本次执行；二、待被执行人黄创华有执行条件时，申请执行人可以重新申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  黄仕平审判员  赖志贞审判员  骆 政二〇二一年八月六日书记员  钟欣蕾
抚顺市顺城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0411执913号申请执行人抚顺市顺城区农村信用合作联社,住顺城区新华大街4号。法定代理人王某,该单位理事长。被执行人中振银河融资担保有限公司，社会统一信用代码912104006961913773，住所地顺城区临江路东段12号装饰城11号楼。法定代表人郑亚兴,该公司董事长。被执行人吴文雄，男性,1990年11月5日生，汉族，住抚顺市顺城区。本院在执行抚顺市顺城区农村信用合作联社与中振银河融资担保有限公司、吴文雄借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）辽0411民初2591号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请人执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）辽0411执913号案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 松审判员 程艳丽审判员 李亮浩二〇二一年八月三十日书记员 杨志爽
湖南省蓝山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1127民初113号原告：李昌生，男，汉族，1967年6月24日出生，住湖南省蓝山县。委托诉讼代理人：谭青生，湖南谭青生律师事务所律师。被告：中国农业银行股份有限公司蓝山县支行，住所蓝山县塔峰镇湘粤路**。负责人：欧飞舟，系该行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：曹向北，男，汉族，1962年9月23日出生，住，住湖南省蓝山县该行员工。委托诉讼代理人：封春成，男，汉族，1965年2月22日出生，住，住湖南省蓝山县该行员工。原告李昌生与被告中国农业银行股份有限公司蓝山县支行确认合同效力纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。在审理过程中中国农业银行股份有限公司蓝山县支行对案涉借款记账凭证中签名和指纹申请鉴定。李昌生于2021年8月9日申请撤回起诉。本院认为，李昌生向本院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许李昌生撤回对中国农业银行股份有限公司蓝山县支行的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，鉴定费6600元，由李昌生负担。审 判 长  王景平人民陪审员  盘光清人民陪审员  朱文彪二〇二一年八月九日书 记 员  余席加附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执恢1190号申请执行人：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易区浦明路XXX号财富广场F幢。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：童非，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被执行人：侯志虎，男，1986年10月01日生，户籍地山西省太原市。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人侯志虎金融借款合同纠纷一案，依本院(2020)沪0105民初17233号民事判决，于2021年8月1日向本院申请执行，要求被执行人侯志虎向申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司支付106,252.42元。本院于2021年8月2日立案受理后，依法对被执行人侯志虎财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二一年八月二日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年八月三日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二一年八月十一日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查二〇二一年八月二十日对被执行人采取限制高消费二〇二一年八月二十日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二一年八月二十三日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王锋审判员吴沁泉审判员缪巍法官助理陈禹书记员翁迪附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
福建省屏南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0923民初753号原告：张丽斌，女，1984年2月20日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。委托诉讼代理人：林仲皇，福建合立律师事务所律师。委托诉讼代理人：池明城，福建合立律师事务所律师。被告：黄增雪，女，1974年03月15日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。原告张丽斌与被告黄增雪合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案。原告张丽斌于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，在民事诉讼过程中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告张丽斌申请撤回对被告黄增雪的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张丽斌撤诉。案件受理费6300元，减半收取计3150元，由张丽斌负担。审 判 长  韩 敏人民陪审员  陈万飘人民陪审员  甘丽文二〇二一年八月三日法官 助理  林建英书 记 员  陈道珠
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁02民终9703号上诉人（原审原告）：青岛北洋建筑设计有限公司，住所地青岛市崂山区高昌路10号。法定代表人：夏世群，董事长。委托诉讼代理人：王晓竹，山东明林律师事务所律师。委托诉讼代理人：窦博文，山东明林律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：乌海市文体旅游广电局，住所地内蒙古乌海市海勃湾区学府街行政中心A座。法定代表人：宋玥霞，局长。上诉人青岛北洋建筑设计有限公司因与被上诉人乌海市文体旅游广电局建设工程设计合同纠纷一案，不服山东省青岛市崂山区人民法院（2021）鲁0212民初1169号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。青岛北洋建筑设计有限公司上诉请求：1、撤销青岛市崂山区人民法院（2021）鲁0212民初1169号民事裁定；2、指令青岛市崂山区人民法院进行实体审理。事实和理由：一、上诉人与被上诉人之间未达成有效仲裁协议，一审法院认定事实和适用法律错误。本案裁定驳回起诉的依据：上诉人与被上诉人于2017年5月签订合同编号为：2017-0051《建设工程设计合同》。双方在合同第八条8.7款约定：“本合同发生争议，双方应及时协商解决。也可由当地建设行政主管部门调解，调解不成时，双方当事人同意由合同签署地仲裁委员会仲裁。双方当事人未在合同中约定仲裁机构，事后又未达成仲裁书面协议的，可向人民法院起诉。”首先，上诉人与被上诉人在《建筑施工设计合同》中没有合同签署地的约定，双方对合同签署地存在争议，事后又未达成补充协议，故被上诉人称该合同的签署地为乌海市，缺乏事实和法律依据。对于合同签署地双方未达成合意且存在争议的情况下，是无法明确指向仲裁机构的。根据《中华人民共和国仲裁法》第十八条、最高人民法院《关于适用的解释》第三十条“合同中管辖协议约定指向仲裁委员会不明确”的情形，双方所签订的仲裁协议约定无效。试问若依照原审查明结论，双方既然已达成仲裁协议，那么从本案的合同及事实来看，能否确定应由哪个合同签署地，哪个仲裁委员会仲裁呢？答案显然是不能确定仲裁机构，该条款对于仲裁的约定应属无效。上诉人与被上诉人双方约定的管辖条款系格式条款而且附加条件才能达成。其含义：第一、同意由合同签署地仲裁委员会仲裁。即需要在明确约定合同签署地的情形下才能达成仲裁协议的约定。第二、即在未约定合同签署地的情况下，双方未能达成仲裁的合意，事后又未达成仲裁书面协议可向人民法院起诉。此处约定的仲裁协议系双方需要进一步明确的情况下才能达成。因此，根据《中华人民共和国仲裁法》第十八条“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效”。而本案事实即属于双方未明确约定合同签署地，又没有达成仲裁协议的情况下才向法院起诉，法院应当受理。二、上诉人与被上诉人签订的系建筑工程设计合同，合同履行地在青岛崂山区，青岛市崂山区人民法院享有管辖权。1、最高人民法院《关于适用的解释》规定：根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。本案双方的仲裁协议约定不明确，该仲裁协议约定无效，应当根据法律规定确定管辖。2、《中华人民共和国民事诉讼法》规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。上诉人为被上诉人提供设计资料和文件，在合同中第四条有明确约定上诉人交付“方案”，“施工图”，上诉人的住所地、办公地和实际履行设计工作地均在青岛市崂山区，因此，根据事实和法律规定所确定的合同履行地为山东省青岛市崂山区，青岛市崂山区人民法院对本案有管辖权。3、双方签订的合同中并未明确约定合同签署地、合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；《最高人民法院关于适用的解释》规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系上诉人要求被上诉人根据合同约定支付设计费，争议标的为给付货币，而上诉人为接收货币一方，因此上诉人住所地的青岛市崂山区人民法院对本案亦有管辖权。综上所述：1、双方对仲裁协议约定合同签订地有争议，必然导致约定的由合同签署地仲裁委员会仲裁协议条款无效。2、本案无论是从实际合同签署地、合同履行地亦还是按照接收货币一方，青岛市崂山区人民法院对本案均有管辖权。原审法院对本案管辖权的认定错误，若以原审法院认定，上诉人将面临巨大的法律风险和诉讼成本，合法权益会极大受损，请求予以纠正。被上诉人乌海市文体旅游广电局未作书面答辩。青岛北洋建筑设计有限公司向一审法院起诉请求：1、判令被告支付原告设计费616.8万元。2、判令被告自2017年6月20日起以616.8万元为基数按同期贷款市场报价利率的1.3倍向原告支付违约金。3、本案的诉讼费、鉴定费、执行费等费用由被告承担。一审法院认为，经审查，原、被告签订的《建设工程设计合同》中约定“本合同发生争议，双方当事人应及时协商解决。也可由当地建设行政主管部门调解，调解不成时，双方当事人同意由合同签署地仲裁委员会仲裁。双方当事人未在合同中约定仲裁机构，事后又未达成仲裁书面协议的，可向人民法院起诉。”故原、被告已就上述合同争议的解决达成仲裁协议，原告现就上述合同相关争议又向一审法院提起诉讼，依法应予驳回。裁定：驳回原告青岛北洋建筑设计有限公司的起诉。本院认为：本案系建设工程设计合同纠纷。上诉人与被上诉人双方签署了《建设工程设计合同》，上诉人对此并无异议。该合同约定：本合同发生争议，双方当事人应及时协商解决。也可由当地建设行政主管部门调解，调解不成时，双方当事人同意由合同签署地仲裁委员会仲裁。双方当事人未在合同中约定仲裁机构，事后又未达成仲裁书面协议的，可向人民法院起诉。据此可以认定，双方已就合同争议调解不成由合同签署地仲裁机构进行仲裁达成合意。鉴于案涉《建设工程设计合同》已经双方当事人签署的事实，原审据此认定原、被告已就上述合同争议的解决达成仲裁协议，原告现就上述合同相关争议又向原审法院提起诉讼，依法应予驳回，并无不当。综上，青岛北洋建筑设计有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 赵 鉴审判员 李军玲审判员 周长亮二〇二一年八月十九日书记员 刘 颖
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0191执11304号申请执行人:河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人刘正锋，河南绍晟律师事务所律师。委托代理人金宁，河南绍晟律师事务所律师。被执行人：吴佘星，男，1988年1月28日出生，汉族，住河北省辛集市。关于河南中原消费金融股份有限公司申请执行吴佘星支付令一案，本院作出的（2021）豫0191民督1521号支付令已经发生法律效力。被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人河南中原消费金融股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年7月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年7月29日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。二、于2021年7月26日、2021年8月26日通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况，经查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行、不动产登记信息。三、2021年8月3日向不动产调查被执行人的财产情况，被执行人名下无不动产信息。2021年8月3日前往公积金部门调查被执行人财产情况，被执行人名下无公积金信息。四、2021年8月26日，本院依法向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。已向申请人释明可向法院申请律师调查令，调查被执行人名下的财产线索。本案执行标的为15581.61元及相应利息，实际执行到位0元，执行费134元、尚余15581.61元及相应利息未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  孟灵军审判员  王世争审判员  康绿莎二〇二一年八月二十六日书记员  刘 杰
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽01刑更2992号罪犯严婷婷，女，1988年8月8日出生，汉族，福建省福清市人，初中文化，现在福建省女子监狱服刑。福建省福清市人民法院于2012年3月7日作出（2011）融刑初字第1063号刑事判决，以被告人严婷婷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，福建省福州市中级人民法院于2014年9月19日作出（2014）榕刑执字第5713号刑事裁定，减刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变；于2016年12月20日作出（2016）闽01刑更7885号刑事裁定，减刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变；于2019年3月18日作出（2019）闽01刑更1563号刑事裁定，减刑八个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期自2011年9月16日起至2022年10月15日止）。执行机关福建省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年8月6日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯严婷婷在服刑期间，确有悔改表现。能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬6个。另查明，罪犯严婷婷已缴纳人民币20000元。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯严婷婷减刑的异议。本院认为，罪犯严婷婷在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯严婷婷减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年9月16日起至2022年2月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 琼审判员 高芸秀审判员 张 伟二〇二一年八月十七日书记员 周 舟
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0505民初3774号原告：苏新美好生活服务股份有限公司（原苏州新港物业服务有限公司），住所地江苏省苏州高新区玉山路105号3楼。法定代表人：崔晓冬，总经理。委托诉讼代理人：巫飞、张娟，江苏能成律师事务所律师。被告：徐春华，男，1963年6月11日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。被告：徐海妹，女，1963年4月20日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。被告：徐雅君，男，1986年7月14日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。原告苏新美好生活服务股份有限公司与被告徐春华、徐海妹、徐雅君物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月7日受理后，依法适用简易程序之小额诉讼程序进行审理。审理过程中，原告苏新美好生活服务股份有限公司于2021年8月2日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告苏新美好生活服务股份有限公司自愿申请撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，本院对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告苏新美好生活服务股份有限公司撤回对被告徐春华、徐海妹、徐雅君的起诉。案件受理费540元，减半收取270元，由原告苏新美好生活服务股份有限公司负担。审判员  陆平二〇二一年八月二日书记员  赵庆
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0402执3076号之一被执行人：邓某某，男，1991年6月29日生，黎族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。安顺市西秀区人民法院作出的（2018）黔0402刑初516号刑事判决书（安顺市西秀区人民检察院提起公诉的被告人邓某某犯抢劫罪、责令退赔一案）案已发生法律效力，该判决书判决：一、被告人邓某某犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金3000元。二、责令被告人邓某某退赔被害人某某生活购物中心赃款1686元。因被告人对附加罚金刑未主动履行，本院于2021年6月24日依法立案执行。并依法向被执行人发出执行通知书，告知其本院将依法强制执行，并责令被执行人履行生效法律文书确定的缴纳罚金及退赔义务。本院在执行过程中，依据申请人提供的财产线索及本院调查核实，依法采取了下列措施：1、向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并向本院申报财产状况。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）对被执行人银行资金往来信息进行查询，经查：发现被执行人无可供执行的银行存款；（2）对被执行人车辆登记信息进行查询，经查:被执行人名下无车辆登记信息；（3）被执行人名下无城镇房产信息;（4）被执行人名下无工商登记信息；（5）被执行人名下无可供执行的保险信息；（6）被执行人名下无证券信息；3、对被执行人启动传统查控，查询情况如下：（1）经向安顺市房屋产权管理处、安顺市自然资源局不动产登记中心、安顺市国土资源局经济技术开发区分局不动产登记中心查询：被执行人名下无房屋交易信息，无房屋所有权、国有土地使用权现势登记信息；（2）经向关岭县不动产登记中心查询：被执行人无不动产登记信息；（3）经向关岭县市场监督管理局查询查：被执行人未办理营业执照登记；（4）经向关岭县住房公积金查询：被执行人未缴纳住房公积金。4、本院对被执行人发出限制消费令。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2021）黔0402执3076号案本次执行程序终结。保留本案应执行的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，本院可依职权恢复执行。审 判 长 王群英审 判 员 谷幸玲审 判 员 何 坤二〇二一年八月七日法官助理 罗健欣书 记 员 吴 昊
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0507执2897号之一申请执行人：苏州市胜飞达物资有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇康阳路**。法定代表人：周文忠。被执行人：苏州迅匠金属制品有限公司，住，住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇凤凰泾村****/div>法定代表人：邱俊。申请执行人苏州市胜飞达物资有限公司与被执行人苏州迅匠金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，该案(2021)苏0507民初2777号民事调解书已经发生法律效力，依判决书载明：一、被告苏州迅匠金属制品有限公司确认结欠原告苏州市胜飞达物资有限公司买卖价款51999.08元，该款被告定于2021年4月30日前支付20000元，于2021年5月31日前支付31999.08元，均支付至原告指定账户（开户行：中国农业银行黄埭支行，户名：苏州市胜飞达物资有限公司，账号：53×××96）。若被告未按时足额支付，被告自愿支付原告8000元违约金，原告有权就被告到期未履行金额、未到期金额及8000元违约金一并向法院申请执行。二、原告自愿放弃其他诉讼请求。三、原、被告之间就本案再无其他任何经济纠葛。四、本协议自签字或盖章之日起生效。五、本案案件受理费减半收取人民币582元，由被告负担。（此款原告已经预付，本院不再退还，被告于2021年4月30日前支付给原告）由于债务人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2021年8月6日立案执行，立案标的为40581.08元。本案执行过程如下：1、2021年8月10日，本院通过法院专递形式向被执行人苏州迅匠金属制品有限公司住所地邮寄送达执行通知书、申报财产令、限制消费令等执行文书，责令其履行已生效法律文书确定的义务。上述材料由被执行人签收，但被执行人既未按期到庭，也未履行生效法律文书确定的义务。2、2021年8月6日、2021年8月23日，本院通过执行网络查控系统对被执行人苏州迅匠金属制品有限公司名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况进行了调查，查封被执行人名下零星银行存款，本院已对相应银行账户予以查封，查封期限自2021年8月25日起至2022年8月24日止。上述财产，申请人申请续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。除此之外,未查获被执行人名下车辆、不动产、互联网银行等财产信息。3、2021年8月20日，本院干警前往被执行人苏州迅匠金属制品有限公司住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇凤凰泾村****进行现场调查，据了解，被执行人苏州迅匠金属制品有限公司已不在此处经营了，无其他可供执行财产。4、2021年8月25日，本院对被执行人采取限制消费惩戒措施。2021年8月26日，本院将被执行人列入失信被执行人名单进行信用惩戒。5、2021年8月27日，本院通过关联案件功能进行强制检索，未发现被执行人苏州迅匠金属制品有限公司在本院或省内其他法院有作为权利人的案件。6、2021年8月27日，本院通知申请执行人到庭进行终本约谈，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院举证，申请执行人对本院的执行情况无异议，并表示无被执行人名下可供执行财产线索可以提供，同意终结本案本次程序。7、本案申请执行标的为人民币40581.08元，目前已执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币40581.08元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行照片等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人苏州迅匠金属制品有限公司名下的财产进行了调查，在被执行人苏州迅匠金属制品有限公司名下未查获到可供执行的财产。申请执行人经本院告知执行情况后，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张木林审 判 员 路宽成审 判 员 邹建良二〇二一年八月三十日法官助理 王程昊书 记 员 杨凯文