安徽省灵璧县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1323民初4877号原告：姚兵，男，1978年9月8日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。委托诉讼代理人：张勇，上海建纬（合肥）律师事务所律师。被告：王光宗，男，1976年4月6日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人：尹传凌，安徽鑫光律师事务所律师。被告：江苏圣邦建设集团有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区棠张镇人民政府办公楼，统一社会信用代码91320312703588533B。法定代表人：魏德利，该公司总经理。原告姚兵与被告王光宗、江苏圣邦建设集团有限公司（以下至判决主文前均简称圣邦公司）建设工程施工合同纠纷一案，原告姚兵于2019年3月28日向本院起诉，本院作出（2019）皖1323民初2008号民事判决，原告姚兵不服提起上诉，经（2019）皖13民终2152号民事裁定发回重审。本院于2019年11月5日另行立案审理后，作出（2019）皖1323民初6293号民事判决，被告王光宗不服提起上诉，经（2020）皖13民终1301号民事裁定发回重审。本院立案后另行组成合议庭，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告姚兵的委托诉讼代理人张勇，被告王光宗及其委托诉讼代理人尹传凌到庭参加诉讼。被告圣邦公司经本院公告送达开庭传票、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚兵向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告王光宗支付劳务工资877170元，因停工窝工造成的人工工资损失200000元、模板损失费826862元、材料费损失110000元、退还保证金100000元、合计2124032元（具体以安徽省高级人民法院2015皖民四初第00022号民事判决书中司法鉴定清单为准）。2、判令被告王光宗对上述款项按中国人民银行发布的同期同类贷款利率自2015年7月20日计算利息至付清款之日止（暂定100000元）。3、判令被告圣邦公司对前述款项承担连带给付责任。4、诉讼费用由被告共同承担。事实与理由：2013年1月30日，两被告签订合作协议，圣邦公司将其承包的灵璧县盛世华城B区楼盘建设工程转包给王光宗。2013年4月，原告带领数十位民工进驻盛世华城工地从事木工工作。2013年8月8日，原告交付给王光宗保证金100000元，2013年9月7日与王光宗签订了劳动协议。该协议约定原告负责木工施工，总量约8万平方米，按每平方米119元计价。签约后原告履行了施工义务，被告也支付了部分劳务工资。期间由于业主单位资金短缺，工程数度停工，给原告造成了极大的停工损失。至2014年9月，原告的施工队共完成了4万平方米的木工施工任务，然而，自此以后因资金问题盛世华城的建设工程无以为继，原告亦被解约并被清理出场。根据双方的协议，被告共欠原告劳务工资近壹佰万元，数度停工造成原告多人误工，损失巨大，原告交付的保证金未退回。2016年1月，原告向灵璧县人民法院起诉，在法院主持下双方达成协议，均同意以第二被告与宿州市华盛置业有限公司（以下均简称华盛公司）在安徽省高级人民法院的建设施工合同案件中所确认的工程量清单作为结算依据。现安徽省高级人民法院已作出判决，但被告未按约给付。为维护自身的合法权益，原告具状起诉，请依法判决支持原告的诉讼请求。重审审理中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告王光宗支付原告承包工程款790232元、因停工窝工造成的人工工资损失196640元、模板损失费用793787.52元、退还保证金100000元，合计1880659.52元。2、判令被告王光宗支付利息损失449639元（以银行发布的同期同类银行贷款利率，自2015年7月20日起计算至2019年8月19日；按同期同类全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至款还清之日止）。被告王光宗辩称：原告所述不是事实。1、原告诉称2015年7月离场不再施工无事实依据。2014年7月3日原告不再施工后向灵璧县人力资源社会保障局投诉要求支付劳务工资272124元（已给付），同时劳动保障监察部门立案审批表、投诉登记表均能够证明原告已于2014年7月不再施工。原告2014年8月28日签字自认模板损失为180000元，也能够证实原告在同年7月已不再施工事实。安徽南巽建设项目管理投资有限公司、华盛公司出具的证明均能印证原告离场时间为2014年7月。2、原告主张完成工程量40984.6平方米没有事实依据。主要原因在于原告虽然有施工事实，但双方并没有对工作量进行签字确认。按照被告的统计，原告实际工作量为31000平方米，原审出庭证人张望谋等人证人证言能够证实在2014年八九月份即带领木工班组进入涉案盛世华城2号地块工地施工，施工面积为4200平方米。原告在2014年7月已经离场，对涉案工程并未全部施工。被告认为，原告如不能提供由被告签字确认或监理公司确认的工作量清单，原告诉称已完成工作量40984.6平方米缺少证据支持。3、原告诉称按照每平方119元计算工程价款与事实不符。双方合同虽然约定工程计算价格为每平方米119元，但包含了二次结构的施工工程价格。无论原一审、二审，原告均认可二次结构没有施工。根据被告提交的江苏圣邦公司、安徽南巽建设项目管理投资有限公司、华盛公司2015年3月份统计的部分楼层已完成工程量确认单及证明，均能够证明原告2014年7月份离场时，所有二次结构均未施工。同时原告并未提供其已完成的二次结构施工量清单记录。被告认为，原告要求按照119元每平方计算工程价格不符合客观实际。4、被告已支付工程款4420000元，包含100000元保证金，原告起诉要求退还保证金不应得到支持。涉案工程项目中二次结构价格经市场询价为每平方米25元，按照原告施工量31000平方米计算，被告应支付工程款为2914000元，原告应返还被告超额支付工程款1506000元。5、原告主张的模板的损失、人工损失、材料费损失无事实依据和法律依据。原告购买的模板已经创造价值，使用完的废旧模板也被原告以150000元的价格处理给案外人李金茂。原告在施工期间，没有通知被告也没有经过被告同意擅自中途离场不再施工，后多次联系催促，但原告仍然未继续施工，被告无奈又另行组织工人施工。故，原告该项请求无事实及法律依据，不应得到支持。6、原告提供的证据并不能证明其实际完成的工作量，同时其提供的安徽省高级人民法院（2015）皖民四初第00022号判决书并不能作为双方的结算依据，并不能体现出原告实际完成的工程量及其实际购买的木板数量。综上，被告认为，因原被告双方并没有履行结算手续，原告的诉求缺乏事实依据及法律依据，请求人民法院依法判决驳回原告的全部诉讼请求。被告圣邦公司未作答辩。本院经审理查明以下事实：案涉工程灵璧县盛世华城1#、2#地块（1#、2#、3、4#、5#、6#楼）建设工程项目系华盛公司开发，圣邦公司承建。2012年12月22日，圣邦公司与金高龙签订《灵璧县盛世华城建设工程施工合同》，将上述工程转包给金高龙建设施工。2013年1月30日，金高龙与王光宗签订《合作协议》，将上述工程部分清包工程分包给王光宗施工。该事实经（2017）皖1323民初4772号生效民事判决确认。2013年8月8日，王光宗出具收条，载明：今收到姚兵工程押金壹拾万元整（￥100000元），到B区前边三幢封顶时无息全额退还。2013年9月7日，原告姚兵（乙方）与被告王光宗（甲方）签订《劳务协议》，约定：工程名称灵璧钟馗大道北侧，县医院南盛世华城B区，约八万平方米。工程范围：木工（含二次结构：方木、模板、钢丝网、铁钉、铁丝、电线等所有木工应该配备的工具和材料）。价格：木工119元/平方米。付款方式：标准二层付已完成工程量的70%，每五层付已完成工程量的70%，结构封顶时付已完成工程量的10%，三幢一批次，余款验收合格后一个月内付清。双方同时对责任义务、安全施工及环境保护、合同违约及解除一并进行了约定。同日，被告王光宗在劳动协议尾页背面备注：地下室第一层钢板、钢丝网由乙方购买，第二层以上钢板、钢丝网由甲方自行承担，与乙方无关。欠条18万元整，押金10万元整。协议签订后，原告带领工人进行了实际施工，完成了部分工程，王光宗也相继给付原告部分工程款。原告姚兵先后于2013年9月16日、12月4日、2014年1月1日、1月6日向朱刘兵（施工负责人）出具收条收取100000元、100000元、30000元、60000元。2014年8月28日，姚兵向王光宗出具收条，载明：截止2014.8.28收到工程款肆佰壹拾叁万元整。以上合计4420000元。同日，姚兵出具说明一份，载明：关于盛世华城2号地块赔偿本人先期及后期的误工损失、和模板及带班费等一切损失，共赔壹拾捌万元整（￥180000元），本人认可，签字确认。2015年12月24日，案外人李茂金向姚兵转账支付150000元模板材料款。另查明，2015年9月11日，圣邦公司向安徽省高级人民法院起诉华盛公司，请求确认华盛公司于2015年6月18日单方解除合同的行为构成根本违约；判令支付拖欠工程款45017656元并支付欠款期间资金占用损失330万元；判令赔偿人工、机械、材料等损失费用4776.43万元；判令承担可得利益损失821.6325万元；判令对涉案盛世华城1号地块1-6商住楼，2号地块1-6商住楼的工程项目享有优先受偿权，就拍卖、变卖价款优先受偿。2018年6月8日，安徽省高级人民法院作出（2015）皖民四初第00022号生效民事判决，查明：2014年6月21日，华盛公司、圣邦公司签订补充协议，约定2014年7月20日前及时复工。后因资金问题未复工，同年12月9日双方再次签订补充协议商定对2014年6月30日以前完成的工程量进行确认。至2015年3月16日，华盛公司、圣邦公司与建设监理公司共同对盛世华城已完工工程量进行确认为：1#地块1号楼主体完成至10层，2号楼具备主体竣工验收条件，3号楼主体完成至17层，4号楼主体完成至14层，5号楼、6号楼主体完成至12层；2#地块1号楼主体完成至15层，2号楼主体完成至3层，3号楼已具备主体竣工验收条件，4号楼主体完成至12层，5号楼主体完成至11层，6号楼主体完成至16层。2015年6月18日，华盛公司向圣邦公司发出解除合同通知，2015年7月14日，华盛公司发出清场通知，要求圣邦公司于7月20日前撤出施工现场。2016年6月23日，经高院主持华盛公司、圣邦公司确认已完成工程总造价为8720万元（不含基桩款、水电费）。审理中，圣邦公司申请司法鉴定，安徽省高级人民法院依法委托安徽信永中和工程管理咨询有限公司对盛世华城项目1号地块1-6号商住楼、2号地块1-6号商住楼停工窝工损失进行工程造价鉴定。2018年4月16日，安徽信永中和工程管理咨询有限公司出具信永中和价鉴2017HFECC10027001号《工程造价鉴定意见书》，认定盛世华城项目1#地块、2#地块模板损失为1653724元、人工工资损失8861085元、机械租赁损失1983600元等。鉴定依据为定额计算，其中1#地块模板面积为162920.93平方米，2#地块模板面积为149750.73平方米，总计312680.66平方米，2#地块占总面积的比例为48%，2#地块的模板损失为1653724元×0.48＝793787.52元。判决：华盛公司于判决书生效后10日内支付圣邦公司工程款42597656元及利息（按中国人民银行发布的同期同类贷款利率自2015年7月20日计算至付清之日止），支付停窝工损失15062072元，圣邦公司在华盛公司欠付工程款42597656元范围内对涉案已完工工程享有优先受偿权。2016年1月21日，姚兵向本院起诉被告王光宗、江苏圣邦建设集团有限公司、宿州市华盛置业有限公司，要求判令王光宗、江苏圣邦建设集团有限公司支付劳务工资、误工损失2209000，退还保证金100000元，宿州市华盛置业有限公司在欠付工程款范围内承担责任。经本院（2016）皖1323民初238号民事调解，协议：一、原告姚兵与被告王光宗一致同意双方的劳务工资待安徽省高级人民法院正在审理的江苏圣邦建设集团有限公司与宿州市华盛置业有限公司的案件结束后确认的工作量清单作为双方结算依据；二、被告江苏圣邦建设集团有限公司自愿积极协助处理此纠纷；三、原告姚兵自愿放弃对宿州市华盛置业有限公司的诉讼请求。再查明，2017年10月18日，王光宗向本院起诉圣邦公司、华盛公司、金高龙，请求判令圣邦公司给付拖欠工程款、保证金合计4407099.6元，自2015年10月23日起支付利息至付清之日止，华盛公司承担连带责任。2018年6月15日，本院作出（2017）皖1323民初4772号生效民事判决，查明：2014年7月，王光宗收到圣邦公司、金高龙分三次汇款合计400万元作为2#地块先期及后期停工损失，截止7月19日以前所有误工费、损失费包括模板及地下室全部结清。2015年10月22日，圣邦公司出具结算单，载明：盛世华城2号地块王光宗钢、木、瓦3个组和管理人员结算依据，按完成量与合同约定单价：钢筋工1250972.7元、瓦工1794342.9元、木工5328001.2元……，按约定应扣除木工、瓦工结算额5%工程款，待整改验收合格后支付。扣减后应负王光宗工程款9320982.4元。王光宗认可已收到工程款6270000元。认定：圣邦公司与金高龙签订涉案工程合同名为转包，但公司未派驻人员参与，实质系金高龙以圣邦公司名义对外经营施工，圣邦公司认可金高龙系挂靠其单位承包涉案工程。判决：金高龙应在判决生效后30日内支付王光宗工程款、保证金4050982.4元及利息，圣邦公司承担连带责任，华盛公司在欠付工程款范围内承担责任。本院认为，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》法释〔2020〕25号第一条：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当依据民法典第一百五十三条第一款的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑业企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。承包人因转包、违法分包建设工程与他人签订的建设工程施工合同，应当依据民法典第一百五十三条第一款及第七百九十一条第二款、第三款的规定，认定无效”之规定，被告王光宗没有取得施工资质从承包人处分包工程后，又把木工工程部分转包给没有施工资质的原告姚兵，双方签订的转包合同“劳务协议”依法应属无效。被告王光宗应将收取原告的100000元保证金退还。2015年10月22日圣邦公司的结算单载明木工5328001.2元，单价130元。原告根据双方签订的协议进行施工，完成了一定的工程量，被告王光宗应支付原告所施工的工程款4877170.3元（5328001.2÷130×119元／平方米），扣减已支付的4420000元，被告王光宗仍应继续支付原告457170.3元。原告主张涉及朱刘兵290000元应包含在被告支付4130000元之内理由不能成立，不予采信。被告王光宗提供原告姚兵出具说明认可模板损失、误工损失、带班费损失合计180000元，原告认可收取李茂金150000元，被告王光宗应就剩余30000元对原告承担支付责任。双方通过生效民事调解书确认关于停窝工损失、劳务工资按照安徽省高级人民法院对外委托的司法鉴定结论为依据，该鉴定结论未能明确原告具体施工部分，原告对主张的模板损失仍应承担举证责任。原告原审庭审笔录中多次陈述二次结构未全部施工，施工50%等，被告主张均为自己施工，现涉案工程已由华盛公司接收施工并已完成，双方虽均同意经过鉴定解决，但不能确认具体施工内容，无法确定鉴定基础，导致无法启动鉴定程序。综合原告举证材料，本院认为原告主张模板损失证据不足，不予支持。圣邦公司非案涉工程发包方，双方均未就圣邦公司欠付被告王光宗工程价款进行举证，本院对原告请求判令圣邦公司承担付款义务不予支持。被告王光宗抗辩应扣除二次结构部分款项，未能提供证据证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百五十三条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王光宗应于本判决生效后三十日内付给原告姚兵工程款457170.3元、损失30000元、退还保证金100000元，合计587170.3元；二、驳回原告姚兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24830元，由原告姚兵负担12000元，被告王光宗负担12830元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  赵 芸人民陪审员  刘艳飞人民陪审员  解安水二〇二一年八月五日法官 助理  余鹏程书 记 员  王云云附本案适用的法律条文《中华人民共和国民法典》第一百五十三条?违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。但是，该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。违背公序良俗的民事法律行为无效。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》法释〔2020〕25号第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当依据民法典第一百五十三条第一款的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑业企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。承包人因转包、违法分包建设工程与他人签订的建设工程施工合同，应当依据民法典第一百五十三条第一款及第七百九十一条第二款、第三款的规定，认定无效。第四十三条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人，在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。另附：灵璧县人民法院执行款、赔偿款、保全担保金缴存账户户名：灵璧县人民法院执行款专户账号：12×××23开户行：中国农业银行灵璧县支行营业部汇款备注栏请注明案号