大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0202民初8160号原告小薇科技小额再贷款（大连）股份有限公司，住所地辽宁省大连旅顺口区光荣街道革新街269号。法定代表人李慧英，系该公司经理。委托诉讼代理人衣思，辽宁中霖律师事务所律师。被告梁启林，男，1968年8月11日生，汉族，住广东省佛山市禅城区。被告大连庄河杰源小额贷款有限公司，住所地辽宁省庄河市大郑镇郑南街58号（201-206室）。法定代表人谷雨，系该公司总经理。委托诉讼代理人张婷，辽宁光晟律师事务所律师。被告万隆正邦融资租赁（大连）有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区东北六街6号－1。法定代表人王继山，系该公司执行董事。委托诉讼代理人张婷，辽宁光晟律师事务所律师。原告小薇科技小额再贷款（大连）股份有限公司诉被告梁启林、被告大连庄河杰源小额贷款有限公司（以下简称大连杰源公司）、被告万隆正邦融资租赁（大连）有限公司（以下简称万隆正邦公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员谭红梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人衣思、被告大连杰源公司的委托诉讼代理人张婷、被告万隆正邦公司的委托诉讼代理人张婷到庭参加诉讼。被告梁启林经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，2018年8月31日，大连庄河杰源小额贷款有限公司（以下简称“杰源公司”）与被告梁启林签订一份编号JY00441808112182《借款合同》，约定被告向杰源公司借款人民币84000元；借款期限为36个月，自2018年8月31日至2021年8月30日；借款年利率14%,逾期期间加收50%逾期罚息；每一个月为一个还款期，分36期还款，还款方式为等额本息；杰源公司委托第三方支付公司从被告梁启林还款专用账户直接扣政。借款合同签订后，杰源公司于2018年9月4日将借款84000元汇至被告梁启林指定的收款账户。2018年8月31日，杰源公司与梁启林签订一份编号JY00441808112182《车辆抵押担保合同》，约定梁启林以其所有的车牌号粤Ｅ×××××车辆为上述借款提供抵押担保，抵押担保范围包括本金、利息、罚息以及杰源公司实现主债权、抵押权所发生的全部费用，并办理完毕车辆抵押登记。2018年9月12日，杰源公司与万隆正邦融资租赁（大连）有限公司（以下简称“万隆公司”）分别向原告出具一份《担保责任承诺函》，承诺对上述借款担保连带责任保证担保，保证期间均自2018年9月3日至2021年9月6日。2018年9月12日，原告与杰源公司签订一份《债权转让明细表》，约定杰源公司将其对梁启林的借款债权及其从权利转让给原告，杰源公司于2018年9月9日将《债权转让通知书》送达被告梁启林，梁启林于当日签署《债权转让确认书》，确认知悉债权及其从权利己全部转让给原告，对债权转让没有异议。被告梁启林收到借款后，仅归还14期借款本息，自2019年11月4日起停付借款本息，严重侵害了原告的合法权益，己构成根本性违约。故提起诉讼，请求1.判令被告偿还借款本金人民币55422.82元及至还清借款之日止的利息（以55422.82为基数，自2019年11月4日起至偿清之日止按年利率21%计算)；2.判令原告对被告梁启林所有的车牌号粤Ｅ×××××，车架号JS3JB43V7E4300181的吉姆尼汽车享有抵押权，对上述抵押汽车折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3.判令被告大连庄河杰源小额贷款有限公司、万隆正邦融资租赁(大连）有限公司对上述第1项和第2项诉讼请求确认的债务承担连带清偿责任；4.判令三被告承担本案诉讼费、保全费、律师费。被告梁启林经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。被告大连庄河杰源小额贷款公司、被告万隆正邦融资租赁（大连）有限公司辩称，原告所提第一项诉讼请求，本金的金额问题，被告大连杰源公司曾在被告梁启林逾期后进行过代偿，但现在无法提供证据，因此对第一项诉讼请求所确定的本金金额暂不提出异议，如未来二被告找到相应证据，二被告会另就此问题与原告进行协商解决并保留进行诉讼的权利。关于第二项诉讼请求，公司法第16条有明确规定，并且根据最高法关于印发全国法院民商事审判工作会议纪要的通知[法]2019-254号第17-19条的规定，公司对外拱担保时，需要由公司董事会和股东会进行决议，本案中原告虽然与二被告签订了担保合同及担保责任承诺函，但对外担保的事项从未经过公司董事会或股东会决议，一直未取得董事会和股东会的追认，因此二被告认为以上担保合同及担保承诺函无效，二被告不应对第二、三项诉讼请求承担连带清偿责任。基于担保合同无效的原因，二被告不应承担第四项诉讼请求中提及的诉讼费、保全费、律师费及期相应的费用。且二被告目前不经营，属于资不抵债，在客观上也没有履行担保责任的能力。故不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2018年8月31日，被告梁启林（借款人，甲方）与被告大连杰源公司（出借人，乙方）签订编号JY00441808112182《借款合同》。约定甲方向乙方借款84000元用于经营，借款期限36个月，自2018年8月31日至2021年8月30日止；如因甲方账户余额不足原因导致乙方扣款失败即视为甲方逾期违约；甲方应在乙方交付出借款项目的次月开始按月偿还借款本金、利息，每一个月为一个还款期，共分36期偿还；本合同项下借款利率为固定利率，确定年利率为14%，贷款人对借款人到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，以本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款人清偿本息为止；本合同逾期罚息利率系在本合同的借款利率基础上加收50%确定；甲方以其所有的车辆为本合同项下债务提供抵押担保，担保车辆车架号为JS3JB43V7E4300181，抵押车辆车牌照号为粵EVP004；在本合同履行过程中，如因甲方违约没有按期还本付息的，乙方为实现债权面支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由甲方承担。同时，被告梁启林（抵押人，甲方）与被告大连杰源公司（抵押权人，乙方）签订编号JY00441808112182《车辆抵押担保合同》。约定甲方提供抵押财产为车牌号粵EVP004、车架号JS3JB43V7E4300181的吉姆尼轿车一台，抵押担保范围借款合同项下全部本金、利息、罚息、复利、补偿金、违约金、赔偿金，以及乙方实现主债权、抵押权所发生全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费等）；乙方在行使抵押权时，有权依据法律规定，经与甲方协商对抵押物进行拆价以抵偿甲方在主合同项下所欠债务或对抵押物进行拍卖、变卖以取得价款优先受偿。2018年9月3日，双方在车管所对案涉车辆办理了抵押登记。9月4日，被告大连杰源公司向被告梁启林发放借款84000元。2018年3月25日，贷微赢（大连）小额再贷款股份有限公司（以下简称贷微赢公司，债权人）分别与被告大连杰源公司（担保人）、被告万隆正邦公司（担保人）签订编号DB20180001、DB20180002《担保合同》。约定债权人与担保人于2018年3月25日签订了编号为Z20180001《债权转让协议》，担保人将分批次将车享贷基础权利文件项下的债权转让给债权人；就担保人根据合作协议和转让协议转让给债权人的债权，担保人同意按照约定，为债权人提供连带责任保证担保和保证金质押担保；本合同项下被担保的主债权为按照附件一的格式签署后的《担保责任承诺函》中全部借款合同项下的债权及其相关从权利和担保权益，被担保的主债务人为各主合同项下的各借款人；担保人在本合同项下保证责任以及保证金质押担保责任的范围如下：（1）借款人在主合同项下应向债权人履行的主债权本金、利息、罚息的支付义务；（2）债权人为实现主债权及相关担保权益而支付的一切支出和费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、公告费等）；（3）借款人在主合同项下的其他债务。担保人保证方式为无条件的、独立的、不可撤销的连带保证担保；本合同项下保证期间按照每份担保承诺函对应的主合同分别起算；就每份担保承诺函项下的主合同而言，为该担保承诺函中列明的借款合同最后一笔债务履行期限届满之日起两年；如担保人未按规定的期限履行保证责任，应赔偿债权人因此而受到的全部损失包括直接损失和间接损失；如保证责任或本合同项下的其他义务或责任为金钱支付或赔偿义务，担保人延迟支付的，还应按照逾期未付金额每日万分之五向债权人支付违约金，直至担保人履行完毕相关资金支付义务之日止。2018年9月12日，贷微赢公司与被告大连杰源公司签订编号Z20180001《债权转让协议》。约定被告庄河贷款公司将其对包括被告梁启林在内的45笔债权转让给贷微赢公司，债权本金合计4456115元。同日，被告大连杰源公司与被告万隆正邦公司分别向贷微赢公司出具编号DM20180103A、DM20180103B《担保责任承诺函》。约定被告大连杰源公司与被告万隆正邦公司分别对《担保责任承诺函》项下列明的45笔债务向贷微赢公司提供连带责任保证担保，保证期限自2018年9月3日起至2021年9月6日止。2018年9月9日，被告大连杰源公司向被告梁启林送达《债权转让通知书》，被告梁启林签收。截止至2019年11月4日，被告梁启林尚欠贷微赢公司借款55422.82元及相应利息。另查，2020年9月15日，贷微赢（大连）小额再贷款股份有限公司更名为小薇科技小额再贷款（大连）股份有限公司，即本案原告。原告为实现本案债权产生律师代理费1500元。本院所确认的上述事实，有原告提供的《借款合同》、网上银行电子回单、借款借据、还款计划表、还款明细、《车辆抵押担保合同》、车辆登记证书、《债权转让协议》、债权转让明细表、债权转让通知书、债权转让确认书、债权转让凭证、《担保合同》两份、担保责任承诺函两份、变更登记核准通知书、民事委托代理协议、转账凭证、发票及原、被告的陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经开庭对质和本院的审查，应予采信。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告梁启林与被告大连杰源公司签订的《借款合同》、《抵押合同》以及原告小薇贷款公司与被告大连杰源公司、被告万隆正邦公司签订的《担保合同》系各方真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规范，合法有效。被告梁启林向被告大连杰源公司借款并出具《借款借据》，已形成借贷关系，被告梁启林应按约定偿还借款。现被告大连杰源公司将案涉债权转让给原告并且通知了被告梁启林，其债权转让符合法律规定，对被告梁启林产生法律效力，被告梁启林应向原告继续履行案涉借款的还款义务。被告梁启林于2019年11月4日起未再还款，已构成违约，应承担违约责任。现原告起诉，请求判令被告梁启林偿还借款本金55422.82元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持；关于原告请求判令被告梁启林给付以55422.82元为基数，自2019年11月4日起至偿清之日止，按年利率21%计算的罚息的诉讼请求，因《借款合同》中明确约定，若被告梁启林逾期还款，其应承担借款利率上浮50%罚息的违约责任，故对原告的该项诉讼请求，本院亦予以支持。关于原告主张对被告梁启林所有的车牌号粵EVP004、车架号JS3JB43V7E4300181的吉姆尼轿车享有抵押权，对上述抵押汽车折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权的诉讼请求，因该车辆已经在车辆主管部门办理了抵押登记手续，原告已经取得了该车辆的抵押权，故对原告的该节诉讼请求，本院亦予以支持；关于原告请求判令被告梁启林给付律师代理费1500元的诉讼请求，因《借款合同》中约定债权人为实现债权所产生费用由被告承担，现被告梁启林逾期还款已经构成违约，原告为实现债权产生的律师费用理应由被告梁启林负担，故对原告的该节诉讼请求，本院亦予以支持。关于原告请求判令被告大连杰源公司、被告万隆正邦公司对被告梁启林应给付原告的款项承担连带清偿责任的诉讼请求，因被告大连杰源公司、被告万隆正邦公司均为被告梁启林应当给付原告的款项提供连带责任担保，在被告梁启林违约不能按时偿还借款本息时，被告大连杰源公司、被告万隆正邦公司理应按照《保证合同》的约定承担连带保证责任，故对原告的该节诉讼请求，本院亦予以支持。关于被告大连杰源公司、被告万隆正邦公司辩称的《保证合同》未经其公司董事会或者股东决议，应属无效，其不应当承担保证责任一节，因被告大连杰源公司与主债务人即被告梁启林之间存在原始的债权债务关系，被告大连杰源公司将该笔债权转让给原告并与原告签订《保证合同》时，即便是原告知道或者应当知道没有公司机关决议，也应当认定担保合同符合公司的真实意思表示，保证合同有效；而被告万隆正邦公司是以为他人提供担保为主营业务的担保公司，即便是原告知道或者应当知道没有公司机关决议，也应当认定担保合同符合公司的真实意思表示，保证合同有效，故对被告大连杰源公司、被告万隆正邦公司的该节辩称，本院不予采信。被告梁启林经传票传唤无正当理由未到庭应诉，依法应缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第二十二条、《中华人民共和国公司法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:一、被告梁启林偿还原告小薇科技小额再贷款（大连）股份有限公司借款本金55422.82元；二、被告梁启林给付原告以55422.82元为基数，自2019年11月4日起至实际给付之日止，按年利率21%计算的利息；三、被告梁启林给付原告律师代理费1500元；上述一至三项被告梁启林应给付原告的款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息；四、被告梁启林以其所有的车牌号为粵EVP004吉姆尼小型越野客车对上述一至三项应偿付原告之款项承担抵押担保责任；原告对上述抵押车辆折价或者以拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿权；五、被告大连庄河杰源小额贷款有限公司、被告万隆正邦融资租赁（大连）有限公司对上述一至三项被告梁启林应给付原告的款项承担连带清偿责任。案件受理费800元，由被告梁启林、被告大连庄河杰源小额贷款有限公司、被告万隆正邦融资租赁（大连）有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  谭红梅二〇二一年八月十三日书记员  徐虹艳