贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2301民初7999号原告：李平，男，1986年10月10生，汉族，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。被告：潘正财，男，1978年09月12日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被告：廖加富，男，1987年10月15日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。原告李平与被告潘正财、廖加富民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月25日立案受理后，于2021年7月13日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李平，被告廖加富到庭参加诉讼，被告潘正财经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李平向本院提出诉讼请求：1、依法判决潘正财、廖加富偿还李平借款人民币本金伍万元整（小写：50000.00元）整，同时支付违约金贰万元，以上本金及违约金合计柒万元整（小写：70000.00元）利息按2%计算，从借款之日算起，直至偿还清楚所有借款为止。2、案件受理费由潘正财、廖加富承担。事实及理由：2018年10月1日潘正财及廖加富找到李平，说他有一辆豪华轿车抵押在二手车市场，因为即将到期，怕二手车市场把他的车拍卖了，所以想请李平把他的车赎出来，他再把这辆车抵押给李平，李平本来不想找这些麻烦事做，奈何经潘正财已经三番两次来求，李平，并且廖加富信誓旦旦地愿意给潘正财作为担保人，因为加之大家平时处得不错，又是关系较好的朋友，所以李平我就勉强答应了潘正财的请求，于是李平就以玖万元的价格到二手车市场把潘正财的一辆云Ａ×××××的小轿车赎了出来，同时又与潘正财签了一份车辆转让协议书，在协议书里潘正财同意把此车转让给李平，转让金额给玖万元，该协议第10条明确约安定：此协议甲乙双方自愿达成，自签字之时起生效，不得对以上条款提出异议。若有一方违约则需向另一方支付贰万元违约金，车辆抵押在李平处一个月后，潘生财、廖加富还了40000元，剩下的50000潘正财写了一张借条，借条上有廖加富签名担保，潘正财、廖加富承诺第二天就把钱还了还钱，谁知，车辆骗到手后，潘正财就就消失得无影无踪，再也找不到人了！李平我多次打电话向潘正财追要欠款，潘正财总是一再推诿，今天推明天，明天推后天，这个月推下个月，拖了二年多，直到今天潘正财都没有付过一分钱，更恶劣的是，潘正财为了躲避李平，居然把李平的电话拉黑，微信语音聊天也不接，看来潘正财是存心不打算还钱，李平我找到担保人，担保人一问三不知，并说钱不是他我借的，不要找他我，与他我没有任何关系，万般无奈之下，李平我只好向人民法院依法提起诉讼。综上所述，李平与潘正财系合法的借款关系，并有借条为证，并且按车辆转让合同规定，潘正财已经违约，现应向李平支付违约金，根据《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持李平的诉讼请求，以维持李平的合法权益不受侵害。廖加富辩称，李平所述借款不属实，具体情况是潘正财跟我说，他在2018年把车压在二手车市场，之之后潘正财找到李平，由李平向二手车市场支付了9万元后李平把车取走，李平支付9元后将潘正财的一辆大众途锐开走，该车辆取走后李平一直在使用，之后潘正财跟我说他要用车就向李平先付50000元，潘正财将车开走，在此之前的情况我是通过潘正财了解到的，之后的情况我清楚，是潘正财拿50000元现金在坪东政府门口等李平开车过来，车到后，潘正财将50000元现金拿给李平，潘正财欲将车开走，但李平不同意，要让把欠款（90000元）全部还清，否则不能将车开走，潘正财说实在没有钱，后经双方约定，由潘正财找到我给他担保，所以才写了这张借条，但是写了借条后潘正财并没能将车开走，李平当时喊了6、7个人强行将车开走，开走之后李平要求潘正财写了汽车转让协议，所以直到我接到法院传票后才清楚这个事，在此期间我没有接触过李平，李平也没有接触过我，我认为，借款是2018年11月到期，到期后李平也从未找过我，也没有涉及要钱的事，由于借条没有约定担保期限，我认为我的保证期期限已过，我的保证责任应依法免除，借条不是我写的，我只是以担保人身份签字。潘正财未作答辩，也未在举证期限内向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：李平与潘正财系朋友关系。2018年10月潘正财找到李平商量，请李平将其抵押在二手车市场的车辆赎回，后李平向二手车市场支付了90000元，将潘正财的一辆大众途锐开走。2018年10月1日，李平与潘正财签订《车辆转让协议书》一份，约定潘正财自愿把云Ａ×××××车辆转让给李平，成交金额90000元；此协议甲乙双方自愿达成，自签字之时起生效，不得对以上条款提出异议。若有一方违约则需向另一方支付20000元违约金。2018年11月23日潘正财在坪东政府门口向李平支付了40000元，并向李平出具了《借条》一张，载明：“今借到李平人民币50000元，还款时间2018年11月24日”廖加富在担保人处签字捺印。同日，案涉车辆被他人开走。以上事实，有李平与廖加富的陈述，李平提交的《借条》复印件1张、《车辆转让协议书》复印件1份等证据在卷为据，故作认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李平与潘正财经过协议，以李平出资90000元从二手车市场将潘正财的车辆赎回并开走，之后，潘正财向李平偿还40000元，并由潘正财出具《借条》，明确余款50000元以及还款时间等内容，双方债权债务关系转化为借贷关系，且李平已代潘正财支付赎车的事实，履行了出借资金的义务，双方的借贷关系成立并生效，依法应受法律保护。李平与潘正财的民间借贷关系，从潘正财将应返还李平帮其从二手车市场支付90000元赎车款以《借条》的形式确认债务时，依法成立并生效。出具《借条》后，潘正财至今未履行还款义务已构成违约，应承担继续偿还借款的责任。故对李平请求潘正财偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。至于利息，因借条上未约定利息，仅约定还款日期为2018年11月24日，李平诉请按月利率2%计付于法无据，但潘正财占用李平借款必然给李平造成一定的资金占用损失，故本院支持资金占用利息，又因为自2019年8月20日起中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布市场报价利率，故利息应分段计算，即2019年8月20日之前的利息按年利率6%计算，之后的利息按全国银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率4.25%计算，李平主张超出的部分，本院不予支持。关于违约金的问题。案涉《车辆转让协议书》的表面意思是，潘正财应向李平履行交付车辆的义务，李平应向潘正财履行支付车辆转让款90000元的义务，若有一方违约则需向另一方支付20000元违约金，但根据查明的事实，李平依约向二手车市场支付90000元帮潘正财将车辆赎回，再由潘正财支付李平90000元，李平才能将车辆返还潘正财，其意实则为潘正财应向李平支付的90000元的担保。出具《借条》之前案涉车辆一直在李平处保管，故潘正财在该协议中不存在违约的情形，对李平基于车辆转让协议请求潘正财支付违约金的诉请，本院不予支持。关于廖加富是否承担还款责任的问题。依据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，廖加富作为担保人在《借条》中签字捺印，双方均未约定保证方式、保证期间和保证范围，而该保证行为发生在2018年11月，应适用当时的法律法规，故廖加富应承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日（2018年11月25日）起六个月，即2019年5月25日，而李平于2021年5月才提起诉讼，故廖加富的保证责任已超过超过保证期间，应当予以免除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：潘正财于本判决生效之日起十日内偿还李平借款本金50000元及利息（利息分段计算：以50000元为基数按年利率6%从2018年11月25日起计算至2019年8月20日；以50000元为基数按年利率4.25%从2019年8月21日起计算至借款清偿完毕之日止）；二、驳回李平的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由潘正财负担（李平同意由潘正财直接向其支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 员 吴启剑二〇二一年八月二日法官助理 马思霞书 记 员 吴流铭