贵州省赤水市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0381民初1923号原告：缪军，男，1967年10月14日生，汉族，住贵州省赤水市。委托诉讼代理人：蒋俊端，贵州良方律师事务所律师。被告：钱洪荣，男，1965年1月14日生，汉族，住四川省合江县，现住四川省合江县。被告：钱广才，男，1957年8月21日生，汉族，住贵州省赤水市。委托诉讼代理人：范华勇，贵州山一律师事务所律师。原告缪军与被告钱洪荣、被告钱广才合伙合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告缪军及其委托诉讼代理人蒋俊端，被告钱洪荣，被告钱广才及其委托诉讼代理人范华勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告缪军向本院提出诉讼请求：1.判决二被告共同退还原告入伙资金500,000元，支付合伙期间的利润23,173元；2.判决二被告支付原告资金利息损失539,914.5元（以523,173元为基数，从2016年11月13日起按每月2%计算利息至2020年8月19日，2020年8月20日起以523,173元为基数，按每月1.28%计算利息至2021年6月19日，此后以此方式计算至全部付清）；3.判决二被告共同支付原告其他费用34,613元（未报销费用9,780元+施工用电工资三个月6,000元+白鹤林钢筋费用18,833元）；4.判决二被告共同支付原告鉴定费80,000元；5.判决确认原告享有贵州黔北明珠文化城置业有限公司（以下简称文化置业公司）债权294,333元。事实和理由：2014年2月，原、被告协商合伙承建黔北明珠文化大道安置房项目，原告出资50万元，占三分之一的份额。2014年2月12日，原告通过信用社将出资的50万元转入被告钱广才的账户。2014年2月18日，原、被告三人签订《合伙修建文化城安置房协议》（以下简称《合伙协议》），三方约定：1.合伙修建文化城安置房，出资应平等，利息以三分计算，新增资金原则上以3分计算；2.签订协议之日起，涉及工程项目的招待费和其他费用，在该项目中入账报销，三人知道；3.利润分配，该项目完工后，除去材料费、杂支费、人工费，三人平均分配。承建工程后，因原告负责管理原、被告合伙承建的风管局丹霞展示中心管理用房工程，故文化城安置房工程由被告二人管理，收支均由钱广才负责。2016年11月10日，被告将合伙承建的文化城安置房收支情况进行结算：1.工程实际收入16,846,298元；2.实际应支出12,553,142元；3.盈利为4,293,156元。由于被告拒绝分配，原告于2018年9月11日起诉，要求分割，法院一审判决后被告上诉，贵州省遵义市中级人民法院撤销一审判决，发回贵州省赤水市人民法院重审。该案发回重审后，原告申请对合伙期间账务进行审计，2021年6月8日，四川亿永正勤会计师事务所有限责任公司（以下简称亿永正勤会计公司）出具报告。原告的利息收入为495,000元，扣减亏损（495,000元-各自承担的亏损177,494元），再扣减在文化置业公司债权294,333元（883,000元/3人），原告应获得本金和利润523,173元。按照鉴定报告，2016年11月12日合伙账面尚有结余资金1,613,818元，二被告不仅未将原告的份额分配，反而将该款挪用，故二被告应承担违约责任，支付原告资金利息损失。为此,原告特向法院起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告钱洪荣辩称，鉴定报告已经出来，涉及的项目亏损，因此原告的诉讼请求应当驳回。被告钱广才辩称，我没管钱也没管账，鉴定报告已经出来涉及的项目是亏损了的。本院经审理认定事实如下：2014年2月18日，原告与二被告签订《合伙协议》，约定合伙修建文化城安置房，等额出资，利息以三分计算，新增资金原则上以3分计算，利润平均分配。协议签订后，缪军向钱广才转账了入伙资金50万元。三人的合伙项目于2013年12月开工建设，2015年5月25日完工并交付使用。三人后因合伙清算发生纠纷，缪军诉至本院后，并申请对合伙项目财务进行鉴定。本院依法委托亿永正勤会计公司进行鉴定，在鉴定过程中，缪军撤回了起诉，明确待鉴定报告出具后再行起诉。2021年6月8日，亿永正勤会计公司出具了鉴定报告，缪军垫支了鉴定费80,000元。2021年7月8日缪军提起诉讼。庭审中双方当事人对该报告和鉴定费支出不持异议。该鉴定报告结论为：一、关于投资款情况：2013年12月15日和2013年12月16日，钱洪荣通过借入款形式分别投资30万元和20万元；2014年1月11日，钱洪荣和钱广才共同投资50万元；2014年2月12日，缪军投资50万元；二、合伙项目利润：亏损金额为532,482元，相关收支为：收入为17,081,298元（包括应收文化置业公司的883,000元），成本费用支出13,054,638元，利息支出4,559,142元（包含合伙人缪军、钱洪荣、钱广才投资资金利息1,529,300元）；三、合伙项目债权债务：应有资金余额1,613,818元；应收债权：应收文化置业公司债权883,000元，应收合伙人承担亏损532,482元（缪军、钱洪荣、钱广才各177,494元）；应付债务：1.应付合伙人投资款：应付钱洪荣50万元、应付钱洪荣和钱广才50万元、应付缪军50万元；2.应付合伙人投资款资金利息：钱洪荣523,800元、钱洪荣和钱广才510,500元、缪军495,000元。另查明：鉴定中，因钱广才和钱洪荣占用项目资金未及时归还借款本息，经调减后，截止2016年11月12日，项目应有资金余额为1,613,818元。钱广才将缪军垫付的安装下水工资和材料9780元记账后，未将该款支付给缪军；钱广才将缪军2015年1月的工资2,000元记账后未将该款支付给缪军。项目合伙账务由钱广才管理，2015年后，钱洪荣也在收取工程款并支出，但是否全部用于支付合伙项目，钱洪荣在鉴定中未提供相应票据，庭审中也未提供证据予以证明。2021年6月21日全国银行间同业拆借中心公布的五年期以上贷款市场报价年利率为4.65%。以上事实有当事人陈述、司法会计鉴定报告、《合伙协议》、转账凭证、欠条等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原告与二被告之间签订的《合伙协议》是三人的真实意思表示，具有法律效力，原、被告应按该协议的约定履行义务。结合原、被告双方的诉辩称，本案存在以下争议：一、被告钱洪荣是否承担付款责任；二、合伙人投资资金是否计算利息；三、原告主张的资金占用利息是否计算，该如何计算；四、如何确定缪军合伙项目资金分配收入。对于争议焦点一，案涉合伙项目的项目资金收支虽由钱广才负责，但从钱广才和钱洪荣的出资情况及鉴定意见来看，钱洪荣实际在管理合伙项目资金，钱广才和钱洪荣之间就涉案合伙项目财务往来不清。鉴于此种情况，本院确定钱洪荣应与钱广才共同承担付款责任。钱洪荣承担责任后，其可以另行与钱广才进行清算。对于争议焦点二，原、被告之间签订的合伙协议就出资资金明确约定了利息，且各出资人出资的时间不一样，计算利息更符合合伙人的约定，故合伙人投资的资金应当计算利息。对于争议焦点三，从鉴定意见可以看出，截止2016年11月12日项目资金结余为1,613,818元，若此时按照合伙协议约定进行分配,原告缪军应分得资金537,939元，然而二被告占用了资金未进行分配，故原告要求从2016年11月13日起以523,173元为基数计算资金占用利息的诉讼请求，本院予以支持，鉴于资金占用时间太长，利率按照缪军起诉时全国银行间同业拆借中心公布的五年期以上贷款市场报价利率确定。对于争议焦点四，缪军垫资的9,780元人工和材料款以及缪军2015年1月的工资收入2,000元，因钱广才入账后并未支付给缪军，属于缪军与钱广才之间的个人债务，该款应由钱广才个人向缪军支付。合伙项目已结束，缪军主张退还入伙资金50万元应当得到支持。因合伙项目应收文化置业公司的债权883,000元，是否能真正收回，具有不确定的因素，缪军主张进行权利确定，符合合伙人的利益，本院予以认可，该债权金额应从合伙收入中扣除，按照合伙协议的约定，缪军应占三分之一的债权即294,333元的债权。根据鉴定意见，若将合伙资金利息计入合伙项目债务和扣除在文化置业公司应收债权，则涉案项目亏损金额应予以调整为1,415,482元（532,482元+883,000元），各合伙人应承担的亏损额调整为471,827元。综上，除去钱广才个人应向缪军支付的11,780元外，缪军还应得合伙项目资金为523,173元（495,000元-471,827元+500,000元）。对于缪军垫付的鉴定费80,000元，由缪军承担26,666元，其余由二被告各承担26,667元。对于缪军主张的白鹤林钢筋费用18,833元，缪军无证据证明产生有该费用并已纳入涉案合伙项目，故缪军的该项诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法典》第九百六十七条、第九百七十一条、第九百七十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第三条之规定，判决如下：一、由被告钱广才于本判决生效后十五日内向原告缪军支付其垫付的材料费、人工费及工资共计11,780元；二、由被告钱广才于本判决生效后十五日内向原告缪军支付鉴定费26,667元；三、由被告钱洪荣于本判决生效后十五日内向原告缪军支付鉴定费26,667元；四、由被告钱广才、被告钱洪荣于本判决生效后十五日内共同向原告缪军支付523,173元，并支付资金占用利息（自2016年11月13日起以523,173元为基数按年利率4.65%计算至付清止）；五、原告缪军就赤水文化城安置房项目对贵州黔北明珠文化城置业有限公司享有294,333元的债权；六、驳回原告缪军的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费9,024元，由被告钱广才和被告钱洪荣共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 员 陈应琨二〇二一年八月二十六日法官助理 彭 灵书 记 员 王 青