贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0281民初6114号原告：王一明，男，1962年3月1日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。委托诉讼代理人：敖梅，贵州厚度律师事务所律师，执业证号15202201811035187。委托诉讼代理人：陈湉湉，贵州厚度律师事务所实习律师，证号23082005220027。被告：万全宇，男，1977年12月28日出生，彝族，住贵州省盘州市。委托诉讼代理人：唐亮，贵州磐桓律师事务所律师，执业证号15202200910339195。被告：黄初由，男，1964年8月18日出生，汉族，住贵州省盘州市。原告王一明与被告万全宇、黄初由民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月6日公开开庭进行了审理，原告王一明及其委托诉讼代理人敖梅、陈湉湉，被告万全宇的委托诉讼代理人唐亮到庭参加诉讼，被告黄初由经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告王一明向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告万全宇向原告偿还借款本金88,615.1元，利息5,316.9（按照2%/月计算，自2021年3月16日暂计至2021年6月10日）元，共计93,931.9元，2021年6月16日之后的利息计算至被告全额偿还借款本息之日止，被告黄初由对此承担连带偿还责任；2.本案产生的案件受理费、保全费、保函费由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系，2020年期间，被告向原告提出借款请求，原告基于对被告的信任，便通过现金方式向其出借共计96,760元。为此，被告于2020年12月16日，向原告出具了一份借条，该借条载明了借款时间、金额及方式，被告黄初由以担保人身份在该借条上签字。被告于2021年1月15日、1月30日、2月5日、2月21日分四次共向原告偿还借款及利息共计11,900元（其中本金8,144.9元，利息3,755.1元）。后被告再未向原告归还过借款，经原告多次催要后二被告均推诿拒付。被告万全宇辩称，原告没有交付借款给被告，借款合同不成立。根据交易习惯在借款数额在100,000元左右的情况下，借款不可能存在几百几十的借款情况，因本案原告主张的借款本金为96,760元，因此，借款中存在几十元，与交易习惯不符，故请求驳回原告诉讼请求。被告黄初由未提交答辩书面意见。原告王一明为支持其诉讼请求向法庭提交了以下证据：录音、借条、转账凭证4张、微信支付凭证，拟证明被告向原告借款及被告支付了11,900元款项给原告事实。被告万全宇的质证意见为：录音中利息约定不明确，故应当按照没有利息处理。借条确实是被告书写的，但本案借款是其他商业往来，原告卖油给被告，实际是货款。但相关的凭证我方没有。被告支付了的29,999元款项给原告，是直接存款给原告的，被告持有原始存款自动柜员机客户凭条，其中2021年1月23日存款两笔，第一笔3,500元，第二笔4,500元。第三笔是5,100元，受理行号073765，第四笔4,900元，受理行号073768，后两笔由于凭条不清醒，时间无法看清，但是被告持有的是原始票据。对于证据的认定，原告提交的录音、借条、转账凭证4张、微信支付凭证，相互印证，与本案事实有关，可以作为认定本案事实的依据。本院经审理认定事实如下：2020年12月1日，被告万全宇向原告王一明出具《借条》一份，内容为：“借条今借到王一明现金大写：玖万陆仟柒佰陆拾元（96,760）整。此借款在2020年12月30号前壹次还清，若在2020年12月30号前还不清，由黄初由负责还清。借款人：万全宇担保人：黄初由签字日：2020年12月16号”。上述事实，有原被告的陈述，原告提交的录音、借条、转账凭证4张、微信支付凭证在卷佐证。本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条之规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告辩称该款项系买卖合同所欠款项，但并未提交证据证实，结合借条内容，本案应系民间借贷。被告万全宇向原告王一明出具《借条》，是对债权债务的确认，原告王一明向被告万全宇提供款项，自借款交付之日起原被告之间的借贷关系成立并生效。本案中，被告万全宇承诺于2020年12月30日还清，现已到期。被告万全宇应当及时偿还款项。原告主张要求被告万全宇偿还借款的理由成立，予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日）第二十八条之规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原被告并未约定借期内利率也未约定逾期利率。现原告主张按照月利率2%计算主张逾期利率过高，不予支持。对于2020年12月13日至2021年6月10日（5个月10天）期间的逾期利息，应以借款本金96,760为基数，按照2020年11月20日全国银行间同业拆借中心公布一年期贷款市场报价利率3.85%计算，该期间的利息应当为1,655.67元（96,760元×3.85%÷12个月×5个月10天≈1,655.67元）。2021年6月10日前被告万全宇尚欠原告王一明借款本息98,415.67元（96,760元+1,655.67元）。原告陈述被告分四次偿还11,900元，属于自认,应当予以扣减。被告万全宇提交四张银行汇票另证实被告偿还了18,000元，经原告核实后予以认可，故被告万全宇偿还了原告王一明共计29,900元,该款项均是到期之后偿还，现进行结算，应当在本息中进行扣除，先扣除利息，在扣除本金，因该款项已超出利息，故被告万全宇尚欠原告王一明借款本金为68,515.67元（98,415.67元-29,900元），原告主张超出部分不予支持。对于2021年6月11日以后的逾期利息，被告万全宇以尚未偿还的借款本金为基数，按照年利率3.85%计算至款项清偿之日止。关于担保人黄初由承担责任的问题。被告黄初由在被告万全宇出具借条时，在借条中担保人处签字，未约定担保期限、担保方式，根据法律规定应当属于一般担保责任。根据《中华人民共和国民法典》第六百九十二条，“保证期间是确定保证人承担保证责任的期间，不发生中止、中断和延长。债权人与保证人可以约定保证期间，但是约定的保证期间早于主债务履行期限或者与主债务履行期限同时届满的，视为没有约定；没有约定或者约定不明确的，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。债权人与债务人对主债务履行期限没有约定或者约定不明确的，保证期间自债权人请求债务人履行债务的宽限期届满之日起计算。”。本案中，被告万全宇承诺于2020年12月30日前还款，在主债务履行期届满未超六个月内，原告王一明要求被告黄初由承担保证责任，被告黄初由应当承担保证责任，被告黄初由在收到本案诉讼材料后，未提出异议，现被告万全宇不能及时偿还借款，且未超出担保期限，故被告黄初由应当对万全宇的债务承担担保责任。原告的该主张予以支持。在本案审理过程中，原告王一明为保障其债权实现，申请对二被告名下财产进行保全，花费财产保全申请费859元，属于二被告未积极履行债务，产生的诉讼费用损失，应当由二被告承担。对于原告主张的保函保单费，原被告之间并无约定，且系原告不必然产生的费用，故不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日）第二十八条之规定，判决如下：一、被告万全宇于本判决发生法律效力后十五日内偿还原告王一明借款本金68,515.67元，2021年6月11日以后的逾期利息，被告万全宇以尚未偿还的借款本金为基数，按照年利率3.85%计算至款项清偿之日止；二、被告万全宇于本判决发生法律效力后十五日内支付原告王一明财产保全申请费859元；三、被告黄初由对上述款项承担保证责任。四、驳回原告王一明的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,074元，由原告王一明负担290元，由被告万全宇、黄初由负担784元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审 判 员  易 举二〇二一年八月二十五日法官助理  范秋霞书 记 员  封舟孝