陕西省汉中市中级人民法院陕西省汉中市中级人民法院民事判决书（2021）陕07民终1107号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司汉中中心支公司。住所地：汉台区东门外。负责人：薛宁，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗震，陕西锐博律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王丑娃，男，生于1955年4月14日，汉族，住洋县。原审被告：武永海，男，生于1976年8月22日，汉族，住洋县。原审被告：洋县出租车客运有限公司。住所地：洋县。负责人：肖壤，该公司经理。委托诉讼代理人：武永海，身份信息同上。上诉人中国平安财产保险股份有限公司汉中中心支公司（以下简称平安财险公司）因与被上诉人王丑娃、原审被告武永海、洋县出租车客运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省洋县人民法院（2021）陕0723民初744号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。平安财险公司上诉请求：撤销一审判决第一项并予以改判。事实和理由：一、误工费认定依据不充分，判决错误。王丑娃在一审庭审中提供的证据明显不足，未提供更多证据印证其误工主张。事故发生时王丑娃已经年满65周岁，已达到退休年龄，已经丧失劳动能力，一审法院认定误工标准按照2019年陕西省农林牧渔业年度平均工资确定误工费标准，明显过高，也不符合王丑娃的真实年龄情况。二、鉴定费判决不当。根据交强险和商业险条款约定，该费用不属于平安财险公司承担范围，同时结合汉中地区司法实践，鉴定费与诉讼费均不是保险公司的理赔范围，一审法院背离司法实践及条款约定，判决由平安财险公司承担该费用完全错误。三、一审判决金额计算错误。一审判决第一项确认的“误工费、护理费等19426.6元”经计算该准确金额应为18826.63元，一审判决中“三项共计赔偿30226.6元”，实际应为29686.6元；由“平安财险公司依商业三者险合同约定赔偿8738.12元”，实际应为9218.12元，“上述保险公司共计赔偿王丑娃38964.72元”应为38844.75元。王丑娃辩称，保险公司的上诉理由不能成立，王丑娃虽然已经年满六十五岁，但是家里还有两亩水田和三亩玉米，而且王丑娃还会木工，不做农活的时候去做木工一天也有一两百的收入，并没有因为年满六十五岁了就不劳动了。关于鉴定费，武永海将王丑娃撞伤，做鉴定是为了证明伤情，该费用武永海要承担。至于一审判决算账问题，王丑娃不会算，以法院的判决为准。武永海及洋县出租车客运有限公司辩称，武永海的车辆购买了保险，鉴定费应该由平安财险公司承担，其他没意见，以法院判决为准。王丑娃向一审法院起诉请求：判令武永海、洋县出租客运有限公司及平安财险公司赔偿王丑娃医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等经济损失合计40516元，武永海、洋县出租客运有限公司及平安财险公司负连带赔偿责任，以及本案诉讼费用由对方承担。一审法院认定事实：2020年XX月XX日16时许，武永海驾驶陕FXXXXX号小型轿车在洋县XX街XX苑北门由西向东左打方向起步进入道路过程中，其车辆左前角与由西向东王丑娃驾驶的“大阳”牌二轮踏板摩托车右侧碰撞，致王丑娃受伤，两车受损，发生道路交通事故。后王丑娃被送往洋县医院住院治疗14天，主要诊断为左锁骨中段粉碎性骨折。2020年8月19日，王丑娃伤情经汉中汉航法医司法鉴定所鉴定，其左锁骨中段粉碎性骨折内固定术后，后期医疗费评估为6000元，后期治疗时限评估为25天左右。误工期评定为120天，护理期评定为60天，营养期评定为90天。本起交通事故经交警部门依法认定武永海负事故的全部责任。武永海所驾肇事车辆所有权人为洋县出租车客运有限公司，武永海驾驶该车挂靠在洋县出租车客运有限公司从事出租客运。武永海为其所驾出租车在平安财险公司投保有交强险及限额为150万元的商业三者险（未投保不计免赔险），本起交通事故发生在保险期间。另查明，武永海已垫支王丑娃医疗费等14303元，平安财险公司垫支王丑娃医疗费10000元。一审法院认为，本案主要争议之一是王丑娃主张的各项损失是否合理。王丑娃因交通事故受伤住院产生医疗费，具体医疗费金额以医疗费票据为准，核实为17652.65元（含二次手术费）；王丑娃主张住院伙食补助费按30元/天计算符合相关规定，住院期限结合病历及司法鉴定意见书确定为39天，故核定住院伙食补助费为30元/天×（14天+25天）＝1170元；营养费按30元/天计算，营养期以鉴定意见为准确定90天，营养费核定为30元/天×90天＝2700元；因王丑娃从事农业生产，农闲期间在农村建房从事木工，故其误工费按照陕西省2019年度农林牧渔业年度平均工资计算，即31325元÷365天×120天＝10298.63元；王丑娃护理费按照陕西省2019年度私营单位居民服务、修理和其他服务业年度平均工资计算，护理期以司法鉴定期限为准，即37522元÷365天×60天＝6168元；根据交通事故中车辆碰撞部位，酌定王丑娃修车费800元；王丑娃主张交通费200元，予以认定；鉴定费以鉴定费票据为准，认定为2160元。上述，王丑娃因交通事故产生的合理经济损失为41149.25元（含武永海及平安财险公司垫支费用）。当事人之间责任划分问题。王丑娃因武永海违法驾驶发生交通事故受伤，产生经济损失。本次交通事故，武永海负事故的全部责任，且武永海所驾肇事车辆挂靠在洋县出租车客运有限公司，故对王丑娃因本次交通事故产生的合理经济损失，应由武永海及洋县出租车客运有限公司承担连带赔偿责任。因武永海所驾机动车在平安财险公司投有交强险及商业三者险(未购买不计免赔险)，事故发生在保险期间，故王丑娃损失应由平安财险公司在交强险限额内先行赔付，不足部分由武永海及洋县出租车客运有限公司全额赔偿，并由平安财险公司依商业三者险合同约定承担80%的赔偿责任，剩余20%的责任由武永海及洋县出租车客运有限公司直接向王丑娃赔付。同时，对武永海及平安财险公司垫支王丑娃部分费用在执行中当一并进行处理。对王丑娃主张超出相应合理部分，因其未能提供证据证实，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千二百零八条、第一千二百一十一条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决：一、王丑娃因交通事故产生经济损失共计41149.25元（含武永海、平安财险公司垫支费用），由平安财险公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费10000元；在伤残赔偿限额内赔偿误工费、护理费等19426.6元；在财产损失赔偿限额内赔偿修车费800元。三项共计赔偿30226.6元；余款10922.65元，由武永海及洋县出租车客运有限公司赔偿2184.53元，由平安财险公司依商业三者险合同约定赔偿8738.12元。上述保险公司共计赔偿王丑娃38964.72元。（限本判决生效后三十日内履行完毕。执行中对武永海垫支的14303元、平安财险公司垫支的10000元一并予以扣除。）二、驳回王丑娃的其他诉讼请求。案件受理费已减半收取250元，由武永海承担。二审中，平安财险公司提交机动车交通事故责任强制保险条款[编号：中保协条款（2006)1号]一份及机动车综合商业保险条款（2014版）条款一份，证明根据保险条款的约定鉴定费用不应该由平安财险公司承担。武永海及洋县出租车客运有限公司质证称，平安财险公司在投保时并未提供上述条款，武永海并不知道条款内容。王丑娃质证称，其不懂这些，保险公司不给赔偿的话要求武永海赔。经审查，本院对该组证据真实性予以确认。王丑娃提交洋县关帝镇李家店村村民委员会证明一份，证明王丑娃日常以种地和做木匠活为生，经济的主要来源也是种地和做木匠活挣钱。平安财险公司质证称，对该证明的真实性认可，但王丑娃没有其他证据证明其收入水平和误工损失的金额，故对其误工费仍不予认可。武永海及洋县出租车客运有限公司对该证明予以认可。经审查，该证明系王丑娃所在的村委会出具，且各方当事人对该证明的真实性均无异议，本院予以采信。一审法院对王丑娃以务农和做木匠活为主要经济来源的事实认定属实。根据各方当事人质证过的证据，本院二审另查明，平安财险公司提交的机动车交通事故责任强制保险条款第十条载明：下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付：（四）因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他费用。机动车综合商业保险条款（2014版）条款第四十二条载明：下列人身伤亡、损失和费用，保险人不负责赔偿：（六）律师费，未经保险人事先书面同意的诉讼费、仲裁费。但平安财险公司未提交证据证明其在订立保险合同时向投保人提供了上述保险条款。一审法院认定其他事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为：一、一审法院确定的王丑娃误工费及本案鉴定费用的负担是否合理；二、一审法院判项中关于各项损失金额的数字计算是否正确。关于争议焦点一，误工费问题，王丑娃虽已经年满65周岁，但并不必然丧失劳动能力，王丑娃系农民，以耕种土地及做木匠为生，一审法院按照2019年陕西省农林牧渔副业年度平均工资确定误工费标准符合本案实际，未损害平安财险公司权益，本院予以维持。关于鉴定费的负担问题，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十六条规定，责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的,被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用,除合同另有约定外,由保险人承担。本案中,武永海驾驶的车辆发生交通事故导致王丑娃受伤,鉴定费系王丑娃为确定其具体损失所支出的必要的、合理的费用。平安财险公司未提交证据证明其与武永海在投保时对鉴定费进行过约定或者对鉴定费免除保险公司责任的条款向投保人进行过提示，甚至未提交证据证明其向投保人提供了保险条款，故平安财险公司关于鉴定费不应由其承担的上诉理由不能成立，该方面上诉请求不予支持。关于争议焦点二，王丑娃因本案交通事故产生的合理经济损失为：医疗费17652.65元（含二次手术费）、住院伙食补助费1170元，营养费2700元，误工费10298.63元，护理费6168元，修车费800元，交通费200元，鉴定费2160元，共计41149.28元。事故发生后，武永海垫支王丑娃医疗费等14303元，平安财险公司垫支王丑娃医疗费10000元。经本院核算，一审判决主文中金额数字计算错误，本院对此予以纠正。此外，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案交通事故发生于2020年XX月XX日，应适用当时的法律及司法解释的规定，一审法院直接适用《中华人民共和国民法典》错误，本院予以纠正。综上所述，人保财险公司的上诉请求部分成立。本院依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》[法释（2003）20号]第十七条第一款，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第三十五条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释（2012）19号第三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》[法释(2013)14号]第九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第三项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、撤销陕西省洋县人民法院（2021）陕0723民初744号民事判决第二项。二、变更陕西省洋县人民法院（2021）陕0723民初744号民事判决第一项为：被上诉人王丑娃因交通事故产生经济损失共计41149.28元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司汉中中心支公司在交强险限额内赔偿29626.63元（医疗费10000元+误工费10298.63元+护理费6168元+交通费200元+修车费800元+鉴定费2160元）；其余损失11522.65元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司汉中中心支公司在商业三者险责任限额范围内赔偿9218.12元，由被上诉人武永海及洋县出租车客运有限公司连带赔偿2304.53元。上诉人中国平安财产保险股份有限公司汉中中心支公司已支付的10000元，被上诉人武永海垫支的14303元，在履行过程中分别予以扣减、返还。以上履行内容限本判决生效后三十日内履行完毕。三、驳回被上诉人王丑娃的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费500元，减半收取250元，由被上诉人武永海负担；二审案件受理费400元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司汉中中心支公司负担396元，由被上诉人武永海及洋县出租车客运有限公司共同负担4元。本判决为终审判决。  审    判    长      王永吉审    判    员      曹建祥审    判    员      李俊霞   二〇二一年八月十八日 法 官  助  理      王建芬书   记    员      唐冰倩1