贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0523民初2610号原告：贺正宽，男，1969年9月12日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被告：杨益俊，男，1977年2月21日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被告：谢强惠（被告杨益俊之妻），女，1977年6月29日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被告：金沙县俊杰汽车贸易有限公司，统一社会信用代码：91520523590794102D，住所地：贵州省毕节市金沙县鼓场街道太极村。法定代表人：杨益俊，系该公司总经理。上列三被告共同委托诉讼代理人（特别授权）：杨世卫，系贵州山一（金沙）律师事务所律师。被告：肖德宾，男，1970年10月21日出生，汉族，住贵州省金沙县。原告贺正宽与被告杨益俊、谢强惠、金沙县俊杰汽车贸易有限公司(以下至判决主文前简称俊杰公司)、肖德宾民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺正宽和被告杨益俊及被告杨益俊、谢强惠、俊杰公司的共同委托诉讼代理人杨世卫到庭参加诉讼，被告肖德宾经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺正宽向本院提出诉讼请求：一、要求依法判决被告杨益俊、谢强惠、俊杰公司返还原告借款人民币壹拾贰万元整（120000.00元），并自原告主张权利之日起以12万元本金为基数按银行同期贷款利率的4倍支付原告逾期利息至还清借款之日止，被告肖德宾对上述款项的清偿承担连带责任。二、案件受理费及财产保全费用由被告承担。事实及理由：被告杨益俊、谢强惠因办土地使用证资金不足，于是向原告提出借款，原告出于帮忙之心，答应借钱给被告杨益俊、谢强惠，原告于2019年5月31日通过银行转账给被告杨益俊、谢强惠50万元，双方当日签订《借条》，被告杨益俊、谢强惠在借条上签字捺印，双方口头约定被告杨益俊、谢强惠自借款之日起四个月内还清原告借款，但至今仍有12万元未偿还原告，在原告的多次催促之下，被告杨益俊、俊公司（被告杨益俊独资成立，其法定代表人是被告杨益俊）于2021年1月6日向原告重新出具《借条》，借条中写明：今借到贺正宽人民币壹拾贰万元整，借款人将自己的一切财产作抵押。被告杨益俊在借条上签字并捺手印，俊杰公司在借条上盖章，被告肖德宾签字捺印为其担保。在被告杨益俊向原告出具此借条后，原告将其与被告杨益俊、谢强惠于2019年签订的《借条》及银行转账凭证交给被告杨益俊，后原告多次向被告杨益俊催收借款，被告杨益俊明确拒绝归还借款，被告的行为已严重侵害了原告的合法权益。综上所述：被告向原告借款，本应自觉履行还款义务，但被告拒不偿还，其行为已严重侵害了原告的合法权益。为此，原告特向法院具状起诉，请求依法判决。被告杨益俊、谢强惠、俊杰公司辩称：1.原告诉称借款给被告12万元的事实并不存在。2019年5月31日，被告向原告借款人民币50万元，原告于当日通过银行将该借款转账到谢强惠的帐户，约定月利息3%。2019年7月6日杨益俊支付给原告15000元，2019年10月29日转账给原告40000元，2019年11月5日转账给原告20000元。2021年1月6日，因原告催收借款，经被告肖德宾在场，案外人唐正海一道与杨益俊进行结算确认，借款本金50万元，30万元实际是唐正海转给原告借给杨益俊的，原告实际在杨益俊处享有的债权本金是20万元。2021年1月6日前，杨益俊共计偿还原告利息75000元，按照比例，案外人唐正海收取的利息是45000元，原告收取的利息是30000元。2021年1月6日，案外人唐正海明确表示不再计算前后利息，故杨益俊至2021年1月6日欠付原告的利息应当是58210元(2019年6月1日至2019年8月19日按照年利率24%计算是10538元，2019年8月20日至2021年1月6日按照2019年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率〈年利率4.25%〉的四倍〈年利率17%〉计算利息是47672元)，原告已经实际收取30000元，杨益俊只欠原告利息28210元，然而原告却要求杨益俊出具12万元的《借条》给他，这12万元实际就是原告对之前利息的虚增计算所得，并不存在杨益俊还欠原告12万元的借款未还的事实。2.杨益俊2021年2月10日付给原告54000元，2021年2月16日被告肖德宾向原告支付了150000元，原告将《借条》归还给了杨益俊；3.虽然原告之前的借款50万元是支付到谢强惠的账户，借款是谢强惠、俊杰公司及杨益俊，但在原告主张债权的《借条》上借款人栏仅有答辩人杨益俊签字，谢强惠没有签字，俊杰公司没有盖章在借款人处，没有作出借款人的意思表示。故俊杰公司和谢强惠不是本案适格的被告，应当驳回原告对谢强惠、俊杰公司的诉讼。现被告只欠原告利息28210元，请求人民法院依法判决。被告肖德宾未作答辩。本案经审理认定事实如下：2019年5月31日，被告杨益俊向原告贺正宽借款50万元，原告于当日向被告谢强惠转账50万元，月息为3%，其中20万元属于原告，另30万元属案外人唐正海委托原告出借。2021年1月6日，被告杨益俊向原告出具《借条》两张，一张载明：“今借到贺正宽人民币壹拾贰万元整，借款人将自己的一切财产作抵押。借款人杨益俊，2021.1.6，担保人：肖德宾，被告俊杰公司盖章”，另一张载明：“今借到贺正宽人民币合计贰拾万元整，借款人将自己的一切财产作抵押，月息2分计算，每月付款伍万元。借款人：杨益俊，2021.1.6担保人：肖德宾，被告俊杰公司盖章。”2019年10月29日，被告俊杰公司出纳杨琴分别向原告转款10000元和30000元；同年11月5日，杨琴向原告转款20000元，现金支付原告15000元。2021年1月6日，被告杨益俊向案外人唐正海转款100000元；2021年2月10日，被告杨益俊向原告贺正宽转款54000元；2021年2月16日，被告肖德宾向原告转款150000元；2021年6月13日，被告肖德宾向案外人唐正海转款100000元；2021年7月9日，被告杨益俊向案外人唐正海(注：还贺正宽借款)转款50000元。因被告出具120000元《借条》的给原告后，未偿还《借条》上约定的金额120000元给原告。为此，原告向本院起诉，请求判决支持原告的诉讼请求。被告杨益俊、谢强惠、俊杰公司辩称只欠原告利息28210元，请求人民法院依法判决。另查明，2021年1月6日，被告杨益俊、俊杰公司出具给原告的《借条》上载明的借款金额20万元，被告杨益俊、俊杰公司已经偿还，原告已将《借条》返还给被告杨益俊、俊杰公司。2021年1月6日，被告出具给原告的《借条》上的借款12万元是利息。在2021年1月6日前，被告杨益俊、谢强惠、俊杰公司向原告共支付利息75000元。2021年1月6日，被告杨益俊、俊杰公司出具《借条》给原告后，被告杨益俊所支付给原告的款项系偿还所欠原告20万元《借条》上的借款。上述事实，有原告举证的《借条》和被告杨益俊、谢强惠、俊杰公司举证的《借条》、唐正海的《欠款说明》、转款的《银行凭证》和电子回单等证据予以证明，这些证据经庭审质证，具有证明效力，可以作为认定本案的事实根据。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。2019年5月31日，被告杨益俊、谢强惠向原告借款500000元，双方约定月利率3%。因双方约定的月利率3%，超过当时的民间借贷月利率2%，超过部分计算的利息不受法律保护。至2021年1月6日止，被告应向原告支付的合法利息为134680.56元，（2019年5月31日至2019年8月19日按照年利率24%计算利息是26666.67元，2019年8月20日至2021年1月6日按照一年期贷款市场报价利率〈年利率3.85%〉的四倍〈年利率15.4%〉计算利息是108013.89元，合计利息134680.56元），减除被告已支付的利息75000元，被告还应支付原告利息59680.56元。故被告杨益俊等人于2021年1月6日出具给原告的《借条》上的借款利息120000元，其中只有59680.56元的利息来源合法，其余部分来源不合法，不受法律保护。该120000元的借条，只有被告俊杰公司在借款人处签字捺印，被告俊杰公司在该《借条》上加盖公章，被告肖德宾在担保人处签字捺印，被告谢强惠没有在该《借条》上签字捺印，故被告谢强惠不承担偿还利息的民事责任。被告俊杰公司在该《借条》上加盖公章，由于被告俊杰公司的法定代表人是杨益俊，故被告俊杰公司和被告杨益俊应共同承担偿还原告利息的民事责任。被告肖德宾在担保人处签字捺印，对保证方式没有约定，根据《中华人民共和国民法典》第六百八十六条：“保证的方式包括一般保证和连带责任保证。当事人在保证合同中对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照一般保证承担保证责任。”和第六百九十二条：“保证期间是确定保证人承担保证责任的期间，不发生中止、中断和延长。债权人与保证人可以约定保证期间，但是约定的保证期间早于主债务履行期限或者与主债务履行期限同时届满的，视为没有约定；没有约定或者约定不明确的，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。债权人与债务人对主债务履行期限没有约定或者约定不明确的，保证期间自债权人请求债务人履行债务的宽限期届满之日起计算。”的规定，故被告肖德宾在本案中应承担一般保证责任。被告肖德宾承担一般保证责任后，有权向被告俊杰公司和被告杨益俊进行追偿。原告要求被告支付利息的主张，因该120000元《借条》上的金额是利息，不能重复计息，故对原告的该主张不予支持。被告肖德宾经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席判决。综上所述，原告的诉讼请求部分合法，其合法部分予以支持，不合法部分予以驳回。被告杨益俊、谢强惠、俊杰公司辩称请求部分成立，其成立部分予以支持，不成立部分的部分不予采信。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十九条、第六百七十四条、第六百八十条第一款、第六百八十六条、第六百九十二条、第七百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告杨益俊、被告金沙县俊杰汽车贸易有限公司在本判决生效后十日内支付原告贺正宽利息59680.56元，被告肖德宾承担一般保证责任；二、被告肖德宾承担一般担保证责任后，有权向被告杨益俊、被告金沙县俊杰汽车贸易有限公司追偿；三、驳回原告贺正宽的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1350.00元，由被告杨益俊、被告金沙县俊杰汽车贸易有限公司负担671元，由原告贺正宽负担679元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力，当事人可在两年内向本院依法申请强制执行。审判员  柴地忠二〇二一年八月十三日书记员  胡 帅