wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏09民辖终211号上诉人（原审被告）：黄引丰，男，1975年3月30日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被上诉人（原审原告）：李雪峰，男，1968年12月5日出生，汉族，住江苏省东台市。上诉人黄引丰因与李雪峰健康权纠纷管辖权异议一案，不服江苏省盐城市大丰区人民法院（2021）苏0982民初2601号民事裁定，向本院提起上诉。黄引丰上诉请求：1.撤销一审民事裁定书；2.将该案移送南京海事法院审理。事实与理由：该案纠纷发生的地点在海域范围内，属于高涂海水养殖并有海域使用证。被上诉人系因拆电杆事宜与上诉人发生纠纷，电杆系高涂养殖设施。案涉纠纷属于《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第三条第63项规定的“海域使用权纠纷（含承包、转让、抵押等合同纠纷及相关侵权纠纷）案件”，应属于南京海事法院受理。李雪峰未提交答辩意见。本院经审查认为，海事法院受理当事人因海事侵权纠纷、海商合同纠纷、海洋及通海可航水域开发利用与环境保护相关纠纷以及法律规定的其他海事纠纷提起的诉讼。本案系李雪峰因拆倒电杆过程中与黄引丰发生纠纷致其受伤而提起的侵害人身权的诉讼，并非海事纠纷，不属于海事法院的受案范围。上诉人黄引丰要求将该案移送南京海事法院审理，无相应法律依据，本院不予支持。综上，上诉人黄引丰的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙卫权审 判 员 俞静云审 判 员 朱 倩二〇二一年八月十六日法官助理 晏子扬书 记 员 张 欣
重庆市渝北区人民法院民事判决书 （2021）渝0112民初4107号 原告：陈德全，男，1963年5月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：魏育琴，女，汉族，住重庆市渝北区，系原告妻子。 被告：李波，男，1972年11月13日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。原告陈德全与被告李波民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，于2021年3月16日向被告李波依法送达了民事起诉状副本、开庭传票等法律文书，由审判员杨杰依法适用简易程序于2021年6月10日公开开庭审理了本案。原告陈德全及其委托诉讼代理人魏育琴到庭参加了诉讼。被告李波经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈德全提出诉讼请求：请求依法判令被告归还原告借款本金238万元及资金占用损失，资金占用损失从起诉之日即2021年1月21日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至本金付清时止。事实和理由：被告以向原告介绍工程为由，分五次向原告借取人民币共计238万元，分别于2017年6月7日借原告人民币18万元(附借条)，于2017年7月20日借原告人民币60万元(附借条)，于2017年8月30日借原告人民币40万元(附借条)，于2017年9月29日借原告人民币100万元(附借条)，于2018年3月28日借原告人民币20万元 (附借条)。原告多次找到被告退还上述款项及利息，被告久拖不还，给原告造成了严重的精神伤害和物质损失。为维护原告合法权益，请求人民法院依据以上事实，支持原告以上诉求。 被告李波未答辩。本院经审理确认如下事实：2017年6月7日，被告李波作为收款人出具收条一份，载明：今收到陈德全按协议支付现金18万元。同日，原告在中国工商银行支取18万元。2017年7月20日，被告李波作为借款人向原告出具借条一份，载明：今借到陈德全现金60万元现金支付。同日，原告通过中国工商银行向案外人冯智华转账支付60万元，在该转账凭证底部另由被告李波备注：此款已收，指定冯智华收。2017年8月30日，被告李波作为借款人向原告出具借条一份，载明：今借到陈德全40万元现金已收到。同日，原告通过中国工商银行转账支付被告40万元。2017年9月29日，被告李波作为借款人向原告出具借条一份，载明：今借到陈德全100万元现金已收到。同日，原告通过中国工商银行转账支付被告100万元。2018年3月26日，原告通过中国工商银行向案外人冯智华账户转账支付20万元。2018年3月28日，被告李波作为借款人向原告出具借条一份，载明：今借到陈德全现金20万元，此款打入冯智华农行账户。上述事实，有原告举示的收条、借条、工商银行取款凭证、转账凭证及原告当庭陈述在卷为凭，本院予以确认。本院认为，被告向原告出具的借条、收条系其真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告通过银行转账方式向被告及被告指定的案外人支付了220万元，并通过现金方式向被告交付18万元，原告履行了款项出借义务，被告应当偿还借款，故本院对原告要求被告偿还借款本金238万元的诉讼请求予以支持。关于利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2020〕17号第二十八条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告未约定借款期内利率、借款期限，故被告至少应当于本案答辩期届满次日即2021年4月1日起向原告偿还借款本金，逾期未偿还应承担违约责任，故本院对原告要求被告偿还借款本金238万元并支付以238万元本金为基数从2021年4月1日起按照逾期时一年期贷款市场报价利率即3.85%计算至本金付清时止的利息的诉讼请求予以支持，对于超过部分不予支持。被告李波经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2020〕17号第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李波于本判决生效之日起三日内向原告陈德全偿还借款本金238万元并支付利息，该利息以238万元本金为基数从2021年4月1日起按照逾期时一年期贷款市场报价利率即3.85%计算至本金付清时止；二、驳回原告陈德全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25 840元，减半收取12 920元，由被告李波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。  审  判  员      杨  杰   二〇二一年八月二日 书 记 员      黄  腾- 1 -
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0723执612号被执行人：张富迪，男，汉族，住临泽县。本院立案执行的张富迪罚金一案，执行标的5000元，未履行标的2610.36元。在执行过程中查明：被执行人张富迪自动履行2000元，现下落不明，经查询张富迪在银行无存款，在网络银行有存款389.64元本院以司法扣划，在证券、工商、车辆、不动产登记管理部门均无财产可供执行。在执行过程中本院依职权将被执行人张富迪纳入限制高消费名单、失信被执行人名单予以公布。本院已穷尽各项执行措施，被执行人确无财产可供执行。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  熊生平审判员  兰玉萍审判员  杜雅婧二〇二一年八月十八日书记员  张永麒
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1425财保102号申请人:费某，女,1974年1月6日出生，汉族，住山东省德州市齐河县。申请人:王旭旭，女,1998年9月16日出生，汉族，住山东省德州市齐河县。申请人:王某，男,2008年5月22日出生，汉族，住山东省德州市齐河县。法定代理人：费某，女,1974年1月6日出生，汉族，住山东省德州市齐河县，系王某之母。申请人:王世方，男,1954年11月2日出生，汉族，住山东省德州市齐河县。申请人:张光兰,女，1953年7月6日出生，汉族，住山东省德州市齐河县。被申请人:林辉,男,1986年8月20日出生,汉族,住山东省德州市齐河县。申请人费某、王旭旭、王某、王世方、张光兰于2021年8月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人林辉驾驶的鲁ＮＵ××××号小型越野客车采取保全措施。担保人中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司出具《诉讼财产保全责任保险》为其提供担保。本院经审查认为，申请人费某、王旭旭、王某、王世方、张光兰提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押被申请人林辉驾驶的鲁ＮＵ××××号小型越野客车，保全价值为100000元，期限为二年。案件申请费1020元，由申请人费某、王旭旭、王某、王世方、张光兰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 张春青二〇二一年八月十八日法官助理 朱娜娜书 记 员 王艳峰
山东省德州市陵城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1403执保936号申请保全人：德州派德装饰工程有限公司，住所地：德州市陵城区边临镇德尔利铝材大市场南350米。法定代表人：周登玉，经理。被保全人：王喆，男，汉族，1986年11月18日出生，住河北省廊坊市香河县。本院在审理申请保全人德州派德装饰工程有限公司与被保全人王喆定作合同纠纷一案中，依申请人申请作出（2021）鲁1403民初1930号民事裁定书，冻结被保全人名下银行存款85000元。本院经审查认为，申请人德州派德装饰工程有限公司的申请符合法律规定。为执行本院的财产保全裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：冻结被保全人王喆名下银行存款85000元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王玉红二〇二一年八月二十四日书记员  孟娟娟
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0104民初37596号原告：哈尔滨聚普企业管理有限公司，地址黑龙江省哈尔滨市道外区南直路392号A7（集群注册）。法定代表人：郭曰韶，总经理。委托诉讼代理人：周超，公司法务。被告：邵昊，男，汉族，1978年1月17日出生，地址沈阳市和平区。原告哈尔滨聚普企业管理有限公司(简称聚普公司)与被告邵昊小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告聚普公司的委托诉讼代理人周超到庭参加了诉讼。被告邵昊经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还剩余未还本金6666.67元；2.判请求判令被告支付上述欠款利息，自2020年10月31日起至实际清偿之日止以本金6666.67元为基数，按年利率13.68%计算；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年6月30日，被告与广州惠金小额贷款有限公司签订了《借款合同》。合同约定被告向广州惠金小额贷款有限公司借款人民币10000元，分9期偿还，还款方式为等额还息，被告应每月还本1111.11元，每月还息114.04元。合同签订后，广州惠金小额贷款有限公司依约履行了合同出借义务，将借款转入被告指定账户，但截止起诉之日，被告偿还借款本金3333.33元，尚欠借款本金6666.67元未还，构成合同违约。2021年7月29日广州惠金小额贷款有限公司与哈尔滨聚普企业管理有限公司签订了《债权转让协议》，广州惠金小额贷款有限公司依照双方签订的《债权转让协议》的约定，将合同债权转让给哈尔滨聚普企业管理有限公司，并通过短信的方式发布债权转让公告，故原告依法享有对被告的债权。综上，为维护原告的合法权益，特申请判决并支持原告的全部诉讼请求。被告未出庭、未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼视为对质证权利的放弃，结合庭审中原告的陈述，本院认定如下：原告提供的证据均真实、合法、能够相互关联证明案件事实，故对原告提供的证据均予以采信。通过对上述证据的分析及庭审中原告的陈述，本院认定事实如下：2020年6月30日，被告与广州惠金小额贷款有限公司（简称惠金公司）通过北京众信利民信息技术有限公司的网络平台“信用钱包”APP签订《借款合同》，合同约定：被告在惠金公司处借款10000元，年利率13.68%，借款期限9个月，还款方式为等本等息。被告应每月还本1111.11元，还息114.04元，利息计算公式为：利息=本金×月利率×预计还款期数，月利率=年利率/12。合同签订后，惠金公司于合同签订当日将借款支付至被告银行账户。被告收到款项后，偿还3期借款本息，截至2020年10月31日，被告偿还借款本金3333.33元，偿还费用900元（其中利息342.12元，担保费557.88元）。根据还款计划表显示，剩余借款本金6666.67元未予偿还。2021年7月29日，惠金公司与原告签订《债权转让协议》，惠金公司将其对被告享有的全部债权转让原告，并以短信的形式通知了被告。基于上述事实，本院认为,被告与惠金公司签订的《借款合同》系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告未按约定的还款期限向惠金公司还款构成违约，惠金公司将债权转让给原告，并通知了被告，被告应对原告履行还款义务。关于借款本金的确定，庭审中，原告自愿将担保费在借款本金中扣除，扣除担保费后，原告主张被告偿还借款本金6108.79元的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告自2020年10月31日起，按年利率13.68％计算支付借款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告邵昊偿还原告哈尔滨聚普企业管理有限公司借款本金6108.79元，于本判决发生法律效力后立即付清；二、被告邵昊给付原告哈尔滨聚普企业管理有限公司上述借款利息，以6108.79元为基数，自2020年10月31日起，按年利率13.68%计算，至借款付清之日止，与借款本金一并付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，原告已预交，由被告邵昊负担。本判决为终审判决。审判员  杨守权二〇二一年八月三十日书记员  刘晓彤
河南省博爱县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0822民初2237号原告：河南博爱农村商业银行股份有限公司，住所地：博爱县海华路（南段）78号。法定代表人：姜会生，董事长。委托诉讼代理人：谢栋栋，河南执星律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏作旺，河南执星律师事务所律师。被告：张伟伟，男，1980年5月13日出生，汉族，住博爱县。被告：许蒙蒙，男，1987年9月23日出生，汉族，住博爱县。被告：程林林，女，1987年3月29日出生，汉族，住博爱县。被告：程明文，男，1978年7月27日出生，汉族，住博爱县。被告：张秋芬，女，1978年5月7日出生，汉族，住博爱县。被告：程毛毛，男，1976年5月30日出生，汉族，住博爱县。原告河南博爱农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告张伟伟、许蒙蒙、程林林、程明文、张秋芬、程毛毛金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏作旺到庭参加诉讼，被告张伟伟、许蒙蒙、程林林、程明文、张秋芬、程毛毛经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张伟伟偿还原告本金194800元、利息102198.72元（暂计至2021年6月17日），本息合计296998.72元，并自2021年6月18日起至实际清偿之日止按月利率16.92‰支付利息；2、被告许蒙蒙、程林林、程明文、张秋芬、程毛毛承担连带清偿责任；3、本案一切诉讼费用、保全费等相关费用由被告承担。事实与理由：2017年11月30日，被告张伟伟与原告签订了一份《个人借款合同》，约定原告向被告提供贷款198000元，期限自2017年11月30日至2020年11月30日，月利率为11.28‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％，还款方式为定期还息，不定期还本。同日被告许蒙蒙、程林林、程明文、张秋芬、程毛毛与原告签订《保证合同》，约定对被告的上述借款承担连带保证责任，保证期间自主债务履行期届满之日起二年。合同签订后，原告按照合同约定履行了放款义务，但被告没有按照约定履行还款义务，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法判决。被告均未答辩。本院经审理认定事实与原告起诉事实一致，又查明，被告借款后共归还本金3200元，利息800元，原告起诉后被告于2021年8月21日又归还本金650元，利息350元。2018年6月5日原告名称经工商登记由博爱县农村信用合作联社变更为河南博爱农村商业银行股份有限公司。以上事实有原告提交的借款合同、保证合同、借款借据、贷款发放通知书在卷佐证。本院认为，原告的分支机构与被告之间签订的个人借款合同、保证合同合法有效，各方均应全面履行合同义务，被告张伟伟作为借款人未按约定偿还借款本息，已构成违约，被告许蒙蒙、程林林、程明文、张秋芬、程毛毛未按保证合同还款亦构成违约。农商行作为其分支机构的企业法人，具有本案的诉讼主体资格。原告诉请有事实和法律依据，本院予以支持。被告起诉后归还本息应从诉请总额中予以扣除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告张伟伟应于本判决生效之日起十日内偿还原告河南博爱农村商业银行股份有限公司借款本金194150元及利息101848.72元，以及自2021年6月18日起至2021年8月21日以本金1948000元为准、自2021年8月22日起至实际清偿之日止以本金194150元为准，按月利率16.92‰计算继续支付利息；二、被告许蒙蒙、程林林、程明文、张秋芬、程毛毛对上述款项负连带清偿责任；被告许蒙蒙、程林林、程明文、张秋芬、程毛毛在承担保证责任后，有权向被告张伟伟追偿；三、驳回原告河南博爱农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2878元，由被告许蒙蒙、程林林、程明文、张秋芬、程毛毛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 员 李 云 霞二〇二一年八月二十七日法官助理 皇甫文娟书 记 员 张 继 红
甘肃省岷县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘1126执恢541号 申请执行人：孙志华，男，汉族，1978年2月5日生，甘肃省临洮县人，农民，住岷县。 被执行人：曾正平，男，汉族，1972年10月4日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。 申请执行人孙志华与被执行人曾正平民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）甘1126民初1045号民事判决书确定：由被告曾正平于判决书生效后15日内偿还原告孙志华借款本金10000元。案件受理费25元，由被告曾正平负担。判决书生效后，因被执行人曾正平未履行义务，申请执行人孙志华向本院申请执行，在首次执行中，因被执行人无可供执行的财产，申请执行人自愿撤销执行申请，2021年3月5日，申请执行人再次申请强制执行，本院依法立案受理。 本案在执行过程中，依法向被执行人曾正平送达了执行通知书并责令报告财产，敦促其履行判决书确定的义务；对被执行人曾正平进行了总对总司法网络执行查控和不动产、工商登记，住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等的线下查询，依法冻结扣划被执行人曾正平银行存款7116.76元，申请执行人已领取。本院已对被执行人曾正平发出限制高消费令，并移送临控。本案执行到位金额7116.76元。 本院认为，被执行人曾正平再无其他可供执行财产，申请执行人孙志华亦不能提供可供执行财产线索，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人曾正平有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。经向申请执行人孙志华约谈同意终结本次执行程序，可以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结甘肃省岷县人民法院（2019）甘1126民初1045号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行给付义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，本院亦可依职权恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王银虎 审判员  杜俊峰 审判员  王鹏举 二〇二一年八月十六日 书记员  陈 飞
湖北省大悟县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0922民初1217号原告：郑红，女，1969年5月2日出生，汉族，住湖北省大悟县。被告：张峰，男，1968年3月12日出生，汉族，住湖北省大悟县。本院在审理原告郑红与被告张峰民间借贷纠纷一案中，原告郑红于2021年7月12日向本院申请撤诉。本院认为，原告郑红向本院提出撤诉申请，其申请符合法律规定，应依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郑红撤回起诉。案件受理费2500元减半收取1250元，由原告郑红承担。审 判 员 吴海波二〇二一年八月十一日法官助理 刘佳敏书 记 员 李雅妮附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市渝北区人民法院执行裁定书 (2021)渝0112执7033号 申请执行人：周成志，男，汉族，1968年07月06日出生，住四川省武胜。被执行人：周长江，男，汉族，1976年06月27日出生，住重庆市渝北区。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0112民初23955号具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该裁定书确定的义务，申请执行人于2021年4月20日向本院申请执行，执行标的为48 259元。本案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令，责令其向申请执行人支付案款48 259元及利息，负担申请执行费的义务。被执行人未按照执行通知书要求履行；2、通过网络查控系统，对被执行人名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、渔船、工商总局、船舶情况进行了查询； 3、通过“总对总”网络查控系统以执行标的48 259元为限额、冻结被执行人的银行账户，已向申请申请执行人执行兑现9950元；4、对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。上述执行情况，本院已向申请执行人告知。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件，经本院依法向申请人释明，申请执行人同意本案按照终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0112执7033号案的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁书送达后即发生法律效力。    审  判  长  刘  其  柱审  判  员  范  胜  强审  判  员  扈  家  瑜           二○二一年八月十一日  书  记  员  陈      琼 - 1 -
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0113执8856号申请执行人：李冯婕，女性,1986年2月4日生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。被执行人：张新卫，男性,1972年1月16日生，汉族，住陕西省咸阳市武功县。被执行人：邵晓峰，男性,1989年12月18日生，汉族，住陕西省渭南市刘集镇。申请执行人李冯婕与被执行人张新卫、邵晓峰责令退赔、罚金纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2021）陕0113刑初153号刑事判决书向本院申请执行，申请执行标的额10533.00元，本院于2021年6月5日立案执行。在执行过程中，本院依据（2021）陕0113刑初153号刑事判决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经系统反馈，发现被执行人名下有银行存款850.48元，已完成划拨，因未能联系上申请执行人李冯婕，无法通知其领款，款项暂时存放在法院公户。同时，经调查也未找到被执行人其他财产线索。本案执行标的10533.00元，申请执行人受偿850.48元，被执行人邵晓峰自动缴纳罚金3000元，张新卫罚金5000元未缴纳。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院(2021)陕0113执8856号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年八月二十六日书记员 李培培
吉林省松原市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉07刑更274号罪犯郑成立，男，1972年9月3日出生，蒙古族，吉林省双辽市人，初中毕业，现在吉林省宁江监狱服刑。吉林省四平市中级人民法院于2012年4月19日作出(2012)四刑初字34号刑事判决，以被告人郑成立犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，民事赔偿111,558.64元。2014年11月13日经白城市中级人民法院(2014)白中刑执字第2805号裁定减刑一年。2016年11月28日经白城市中级人民法院(2016)吉08刑更2548号裁定减刑九个月。2018年9月26日经松原市中级人民法院(2018)吉07刑更937号裁定减刑八个月。现刑期至2022年5月20日止。吉林省宁江监狱审核同意后提出减刑意见，报送本院审理。本院受理后，依法向社会公示，并组成合议庭书面审理了本案。现已审理终结。执行机关吉林省宁江监狱认为，罪犯郑成立劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习。减刑间隔期内获得表扬6次，剩余考核积分206分，已执行民事赔偿12,000元，本考核期内民事赔偿10,000元(已达成谅解)，监狱内月均消费282.26元，建议减去有期徒刑八个月。吉林省赉宁地区人民检察院认为，罪犯郑成立在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务。建议人民法院减刑。经审理查明，罪犯郑成立能够认罪悔罪的事实，有刑罚执行机关提供的评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯郑成立在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯郑成立减去有期徒刑八个月（刑期：自2011年10月21日起至2021年9月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑长波审判员  刘 洋审判员  任凤丽二〇二一年八月二十七日书记员  韩 起
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执8480号申请执行人：昆山市金研社表面处理科技有限公司，统一社会信用代码××，住所地江苏省昆山市张浦镇白米路3号3号房。法定代表人：岳公艳。被执行人：安徽绿创精密电子科技有限公司，统一社会信用代码××，住所地安徽省江南产业集中区江南科技孵化园A2。法定代表人：蔺铭。申请执行人昆山市金研社表面处理科技有限公司与被执行人安徽绿创精密电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，该案(2021)苏0583民初3644号判决书已经发生法律效力。由于被执行人安徽绿创精密电子科技有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人安徽绿创精密电子科技有限公司银行存款人民币99804.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年八月二十三日书记员  曹俊瑜
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初10828号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行，住所地上海市金山区。负责人：戴光晟，行长。委托诉讼代理人：张凯，上海邦耀律师事务所律师。被告：尹明，女，1978年9月16日出生，汉族，住山东省泰安市。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告尹明信用卡纠纷一案，本院于2021年8月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行委托诉讼代理人张凯到庭参加诉讼，被告尹明经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告本金99,992.39元，支付利息、逾期还款违约金(自2021年1月25日起至实际清偿日止，以99,992.39元为基数，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》和《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算，但不超过年利率24%)。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXX。被告使用上述信用卡产生透支。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告尹明未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及被告身份核实相关材料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易流水记录等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：2020年6月19日，原告名称由上海浦东发展银行金山支行变更为上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。信用卡(个人卡)章程第五章第二十七条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十九条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十一条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十二条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第三款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告自行承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告预留的上述通讯地址和联系方式(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间(包括一审、二审、再审和执行程序)法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡的逾期之日，为2021年1月25日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其根据合同约定支付透支本金、利息、逾期还款违约金的诉请合法有据，应予支持。另，对于法律适用，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。故本案仍适用《中华人民共和国合同法》的相关规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告尹明应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行信用卡欠款本金99,992.39元；二、被告尹明应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行利息、逾期还款违约金(自2021年1月25日起至实际清偿日止，以99,992.39元为基数，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》和《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算，但总计不超过年利率24%)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,263.03元(已减半)，由被告尹明负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 施秀文法官助理 甘喆辰书 记 员 甘喆辰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条：……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……
福建省上杭县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0823民初1435号原告：黄光华，男，1968年9月9日出生，汉族，个体户，住上杭县。被告：曹土章，男，1970年11月10日出生，汉族，农民，住上杭县。原告黄光华与被告曹土章买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄光华到庭参加诉讼,被告曹土章经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄光华向本院提出诉讼请求：判决被告曹土章立即归还原告黄光华的饲料款64319元。事实与理由：被告曹土章在通贤镇大东村办鸭场，饲养了鸭子几千只，由于资金紧缺，于2020年农历正月过后到原告开的位于通贤市场的饲料店购买饲料，总共购买鸭饲料款达102319元，中间被告也付过38000元，但由于被告资金困难，到2020年底结账时，仍欠原告鸭饲料款64319元，因为是年终，原告觉得双方是熟人，加上被告再三请求，所有就让原告欠着，但要求被告过完年年后付清欠款，被告也答应年后付清，可是到了2021年农历正月，原告多次向被告要求还钱，被告还是用各种理由不换一分钱欠款，当时在原告的要求下，被告写了一张欠条，承诺一个月内付清欠款，时至今日，经原告多次催要欠款，被告又以各种理由搪塞推诿，迟迟不归还欠款。为此，原告诉至法院。曹土章未作答辩。黄光华向本院提交曹土章出具的欠条一份。经审查，欠条具有证明效力。本院经审理认定事实如下：2020年2月至11月间，曹土章多次到黄光华开办的华好饲料店购买鸭饲料，2021年1月15日双方对账确认曹土章仍欠饲料款64319元，2021年农历三月四日曹土章出具欠条一份，欠条中注明1个月内付清。但过后并未支付。本院认为：原、被告之间买卖事实清楚、证据充分，被告欠款64319元可以确认。被告未按承诺履行支付义务，原告请求限期被告支付价款64319元，有事实和法律根据，应予支持。被告经传票传唤拒不到庭，本院予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第六百二十六条、第六百二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：曹土章应在本判决生效后60日内支付黄光华价款64319元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1408元，减半收取计704元，由曹土章负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员  胡绍清二〇二一年八月九日代理书记员  陈荷英附法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区北流市人民法院民 事 判 决 书（2021）桂0981民初3666号原告：甘佑琴，女，1987年12月27日出生，土家族，户籍所在地贵州省思南县，经常居住地广西玉林市玉州区。委托诉讼代理人：梁广进，广西桂京律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾纪淼，广西曾纪淼律师事务所律师。被告：姜燕，女，1988年5月6日出生，汉族，住广西陆川县。原告甘佑琴与被告姜燕合伙合同纠纷一案，本院于2021年6月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘佑琴及其委托诉讼代理人曾纪淼到庭参加诉讼。被告姜燕经本院传票传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告把投资款30000元退还给原告；2、判令被告支付违约金（按基数30000元计算，从2021年6月28日起每天收取3％违约金）给原告；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2021年5月1日，原、被告签订《CHAO风格服装店合伙人经营协议》，原告投资3万元入被告正在经营的北流市城中路女装店，店名为“CHAO”风格。双方约定，店铺所有开支收入被告应当第一时间公布，每月3号双方对账日，除去店铺开支及成本，被告按本月销售额持股40％比例支付给原告，每一次拿货双方同时到场，此协议签订之日起半年内，如销售额达不到原告所愿，乙方可随时退股，被告应在原告提出退股之日起10日内无条件退还原告出资入股本金3万元整，如被告延期支付，原告则每天收取3％违约金。合同签订前，原告已经把3万元转账给被告，签订合同后，由于被告不公开收支账目，5月也没有按本月持股40％支付给原告，为此原告多次与被告在微信中协商，叫被告把3万元退回给原告，被告同意退回，但至今仍未支付给原告。为此原告提起诉讼，请求法院判如所请。原告向本院提交如下证据：1、原告、被告身份证复印件；2、营业执照、《CHAO风格服装店合伙人经营协议》；3、支付宝转账记录、微信聊天记录。被告未向本院提出答辩意见，也未提供证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人享有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告姜燕经本院合法传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼，应视为其已放弃答辩和质证的权利。经本院审查认为，原告提供的证据，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以认定作为本案法律事实的依据并附卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：原告甘佑琴通过其丈夫于2015年左右认识被告姜燕。被告在北流市城中路0217号右边第一、第二间铺面经营一家店名为享以潮风格的服装店。2021年5月1日，经过协商一致，以原告作为乙方和以被告作为甲方签订了一份《CHAO风格服装店合伙人经营协议》，主要约定：1、甲乙双方共同经营北流市城中路女装店，店名为“CHAO”风格。乙方总投资人民币30000元整（占比每月销售额的40％股份），此款已于2021年4月28日转入甲方支付宝账户；2、店铺所有开支、收入，甲方应在第一时间公布，乙方可随时查收。每月3号为双方对账日，除去店铺的必要开支及成本外，甲方应当日进行经营结算，公开账目并出具财务核算报表；3、每月一次的拿货甲乙双方必须同时到场，共同商订货品数量、成本价格；4、此协议签订之日起半年内，如销售额达不到乙方所愿，乙方可自愿退股，甲方应在乙方提出退股之日起10天内，无条件退还乙方出资入股本金30000元整，如甲方延期支付，乙方则每天收取3％违约金。签订合同后，由于被告不公开收支账目，2021年5月也没有按本月持股40％的销售额支付给原告，为此原告多次与被告在微信中协商退回股金30000元，被告在微信中同意退回给原告，但却以种种理由拖延敷衍，至今仍未支付，原告遂诉至本院。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。原告甘佑琴和被告姜燕签订的《CHAO风格服装店合伙人经营协议》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立、有效。原、被告双方应依照合同的约定履行各自的义务。被告未按约定公开服装店收支账目，在原告入股当月也没有按销售额的40％股份支付净利润给原告，原告在无法实现合同目的的情况下提出退股，符合合同约定，并且被告也无异议。被告没有在约定的时间内退还出资款给原告已构成违约，因此，原告要求被告履行退还出资款30000元及支付违约金，事实清楚，证据充分，理由成立，依法予以支持。但双方约定如被告延期支付退股金30000元，原告则每天收取3％违约金明显过高，本院酌情调整为以同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30％计算逾期付款损失，对过高部分本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第一百一十九条、第四百九十条、第五百零二条第一款、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告姜燕退还出资款30000元给原告甘佑琴；二、被告姜燕向原告甘佑琴支付逾期付款损失【计算办法：以30000元为基数，自2021年6月28日起至付清之日止，以同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30％计算】。上述判决金钱给付义务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕（汇款可汇至户名：北流市人民法院民事案款；开户银行：广西农村信用社；账号：54×××61-109979）。逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。本案诉讼费550元，减半收取275元（原告已预交），由被告姜燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。审判员  罗照斌二〇二一年八月十六日书记员  徐海文
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂0332民初530号原告：莫品荣，男，1968年7月25日出生，瑶族，住广西壮族自治区恭城瑶族自治县。委托诉讼代理人：王荣，广西德恩律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏萌，广西德恩律师事务所律师。被告：广西有色栗木矿业有限公司，住所地广西壮族自治区恭城瑶族自治县栗木镇栗木矿区。法定代表人：朱小波，该公司董事长。诉讼代表人：广西中纬律师事务所，该公司破产管理人。本院在审理原告莫品荣与被告广西有色栗木矿业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2021年8月9日以双方自行处理纠纷为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告莫品荣撤回起诉。案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告莫品荣负担。审判员  张志华二〇二一年八月十一日书记员  梁 芳
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0205执2578号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行，住所地柳州市广场路2号，统一社会信用代码：91450200672471083M。主要负责人：刘庆宇。被执行人：王浩，男，1984年08月07日出生，汉族，住柳州市。本院立案执行中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行与王浩信用卡纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2020）桂0205民初3999号民事判决书（2020）桂0205民初3999号民事判决书，被执行人王浩应履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人王浩未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行于2021年7月6日向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院查明被执行人王浩名下无财产可供执行，申请执行人同意终结执行，待发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）桂0205执2578号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 罗淞元审 判 员 刘 胜审 判 员 胡 进二〇二一年八月十八日法官助理 石 军书 记 员 罗积明
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院民 事 判 决 书（2021）桂0205民初3903号原告：韦祖柱，男，1969年2月4日生，壮族，住所地广西壮族自治区柳州市柳江区。委托诉讼代理人：韦炳快，广西旺国律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄杰琼，广西旺国律师事务所实习律师。被告：陈福龙，男，1988年9月12日生，汉族，住所地广西壮族自治区柳州市柳北区。被告：廖彧可，女，1982年2月26日生，壮族，住所地广西壮族自治区柳州市鱼峰区。原告韦祖柱与被告陈福龙、廖彧可买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦祖柱的委托诉讼代理人韦炳快、黄杰琼到庭参加诉讼。被告陈福龙、廖彧可经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令两被告共同向原告支付货款72406元及逾期付款违约金3425.35元（逾期付款违约金的计算公式：暂从2020年8月1日计算至2021年5月26日止为3425.35元，之后以72406元为基数，仍按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，即LPR的标准，并加收50%计算至债务清偿时止），以上暂计75831.35元。二、本案诉讼费用全部由两被告承担。事实与理由：两被告因共同经营烧烤摊生意需要，从2013年开始向原告采购冰冻食品。但在2020年3月11日至2020年6月27日期间向原告采购冰冻食品货款72406元未付。2020年6月27日，被告陈福龙向原告出具《欠条》一份，承诺2020年7月31日前还清货款，若逾期不还，原告享有向法院诉讼追讨的权利。但两被告没有按照约定还清货款，原告为此曾多次催收，但两被告均以资金困难为由拖延支付，至今未果。综上，原告已向两被告供货，但被告未按约定支付货款已经构成违约，除应立即向原告支付外，还应支付逾期付款违约金。为保护原告的合法权益，原告特依法向贵院提起诉讼，敬请贵院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈福龙因经营需要向原告韦祖柱采购冰冻食品。2020年6月27日，被告陈福龙向原告韦祖柱出具《欠条》一张，载明：自2020年3月11日至2020年6月27日期间，陈福龙在白沙菜市的韦祖柱处采购冰冻食品，现尚欠货款共计72406元，欠款人陈福龙承诺于2020年7月31日归还上述欠款。并备注：于2020年7月31日前归还货款30000元，剩余货款按每月3000元到5000元不等的标准进行归还。被告陈福龙签字、捺手印确认上述事实。另查明：被告陈福龙与被告廖彧可于2014年9月9日进行结婚登记，并于2017年4月14日进行离婚登记。后因被告陈福龙未按欠条约定支付尚欠货款，原告韦祖柱特于2021年5月8日诉至法院。本院认为，民事活动中当事人地位平等，应当遵循自愿、公平、诚实信用的原则开展民事活动。被告陈福龙因经营需要向原告韦祖柱采购食品，截止至2020年6月7日，被告陈福龙尚欠货款72406元，对于尚欠货款被告陈福龙应予归还。被告陈福龙未按照约定归还尚欠货款，还应承担相应的违约责任，关于原告主张的逾期付款违约金，即违约金，本院认为，应从原告主张计算之日起，即2020年8月1日起，以尚欠货款72406元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止。关于原告韦祖柱主张被告廖彧可应当承担共同归还货款责任的诉请，本院认为，被告陈福龙、廖彧可已于2017年4月14日进行离婚登记，而本案的尚欠货款在2020年3月11日至2020年6月27日这一期间产生，因此尚欠货款不属于被告陈福龙、廖彧可的夫妻共同债务，且原告韦祖柱提交的证据亦无法证实被告廖彧可应当对涉案的尚欠货款承担共同还款责任的这一事实，故原告该诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第五百八十五条、第一千零六十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈福龙向原告韦祖柱支付货款72406元及相应违约金（违约金的计算方式：暂计至2021年5月26日为2315.28元，之后的违约金以尚欠货款72406元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）；二、驳回原告韦祖柱的其他诉讼请求。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费848元（已减半收取），保全财产费778元，共计1626元（原告已预交），由被告陈福龙负担1610元，由原告韦祖柱负担16元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。审 判 员 韦国荣二〇二一年八月十九日法官助理 邓晶晶书 记 员 李可嘉
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0604执2613号申请执行人:王国发，男，1959年7月15日出生，汉族，住大庆市让胡路区。被执行人：王同发，男，1975年6月10日出生，汉族，住大庆市让胡路区。本院在执行申请执行人王国发与被执行人王同发借款合同纠纷一案中，申请执行人于2021年06月08日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书（2020）黑0604民初1674号民事调解书所确定的义务。本院予以立案并已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。本院在执行过程中多次通过最高人民法院网络查控系统调查被执行人名下证券、工商、税务、不动产、银行、网络资金、车辆信息，被执行人名下无可供执行财产。本院已通过最高人民法院网络查控系统冻结被执行人名下银行账户。本院已将被执行人限制高消费，并纳入失信名单。本院约谈申请执行人向其告知本院对本案的调查及执行情况。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行财产线索，且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于胜军审判员  王 伟审判员  郭 笑二〇二一年八月二十三日书记员  陈 兵
浙江省平湖市人民法院结案通知书（2009）嘉平民执字第903号（2021）浙0482执恢474号嘉兴丰菱塑料制品有限公司、钟正平：本院受理的申请执行人嘉兴丰菱塑料制品有限公司与被执行人钟正平买卖合同纠纷一案，申请执行标的为29063.18元。在执行过程中，本院依法扣划被执行人钟正平银行存款，全额执行到位。至此，本院（2009）嘉平民执字第903号、（2021）浙0482执恢474号案已全部执行完毕。特此通知        二〇二一年八月三十一日
中华人民共和国上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0105民初10546号原告：戴德传，男，1965年9月28日出生，台湾地区居民，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：徐鑫，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。被告：RichardAteenyiKisembo，男，1978年7月3日出生，美国国籍，住上海市徐汇区。原告戴德传诉被告RichardAteenyiKisembo民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月16日公开开庭进行了审理。原告戴德传的委托诉讼代理人徐鑫到庭参加诉讼。被告RichardAteenyiKisembo经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴德传向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金250,000元；2.判令被告支付逾期利息50,901.37元。审理中，原告撤回第二项诉讼请求。事实和理由：双方系朋友关系，后因被告女友尹静与原告系同事，双方更熟识。2017年3月28日至4月1日间，被告称资金困难向原告借款，原告遂通过微信和银行转账共借给被告250,000元。2019年9月，原告通过微信向被告催讨借款，被告同意分期支付。但未兑现，故提起诉讼。被告RichardAteenyiKisembo未到庭应诉，亦未向本院提供书面答辩意见和证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交微信支付转账电子凭证、被告微信名片、银行转账记录、微信聊天记录及翻译件等证据，并经庭审核实无误，本院予以确认。对上述证据，被告依法享有质证权利，因其经合法传唤未到庭应诉，本院视为其放弃对上述证据质证的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告系朋友关系。原告分别于2017年3月28日、29日31日、4月1日，通过微信向被告转账各50,000元，并在4月1日通过银行向被告转账50,000元，共计250,000元。2019年9月29日，原告向被告发送微信：“关于那笔钱，你应该给我一个分期还款方案。每月1号归还我人民币2万元，从2019年10月起，这个方案你是否同意？”。被告回复：“感谢你提供了如此慷慨的建议。考虑到我的现金流问题，我可以建议如下因为十月距离现在只有一天了而且也不现实，按照每月归还人民币1.5万元，自11月1日开始，你意下如何？”原告答复：“当然，我觉得可以，你能够做到吗？”被告回复“很好！感谢。我能够做到。”之后，被告未按期还款，原告催讨无果，遂起诉来院。因被告未到庭，致本案调解未成。本院认为，原告向被告主张归还借款250,000元之事实，有原告提供的微信支付转账电子凭证、银行转账记录、微信聊天记录等证据为证。被告经本院传票传唤未应诉答辩，视为放弃抗辩。本案的事实以原告提供的现有证据予以认定。原告要求被告还款的诉请具有事实和法律依据，本院依法应予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告RichardAteenyiKisembo应于本判决生效之日起十日内归还原告戴德传借款250,000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11,627.04元，因适用简易程序，减半收取计5,813.52元，由原告戴德传负担983.43元，被告RichardAteenyiKisembo负担4,830.09元。如不服本判决，原告可于判决书送达之日起十五日内，被告可于判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  吴 钧法官助理  张的日书 记 员  张的日附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏11民终2526号上诉人（原审被告）：丹阳市宸泰汽车部件有限公司，住所地丹阳市丹北镇新桥金桥工业园。法定代表人：朱留荣，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：常州企茂汽车饰件有限公司，住所地常州市武进区礼嘉镇武阳村建坂西路6号。法定代表人：蒲翠芝，该公司执行董事。上诉人丹阳市宸泰汽车部件有限公司因与被上诉人常州企茂汽车饰件有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2021）苏1181民初3923号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明江苏省丹阳市人民法院于2021年7月2日向上诉人丹阳市宸泰汽车部件有限公司送达了《上诉费缴纳通知单》，限其收到该通知后七日内预交上诉案件受理费，逾期交纳将按自动撤回上诉处理。上述期限现已届满，上诉人仍未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人丹阳市宸泰汽车部件有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  朱卫芳审判员  丁奕帆审判员  季 晖二〇二一年八月十二日书记员  张嫣婷
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0604执恢126号申请执行人：李瑞波，大庆市让胡路区。被执行人：董红岩，住大庆市让胡路区。本院在执行李瑞波与董红岩借款合同纠纷中，大庆市让胡路区人民法院作出的（2017）黑0604民初3120号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中,本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时本院通过最高人民法院网络查控系统进行查控，调查了被执行人名下的银行存款、房屋土地、车辆、证券等线索。经查董红岩名下暂无其他可供执行财产。经合议庭合议，依法裁定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 胡静伟审 判 员 于胜军审 判 员 洪延涛二〇二一年八月二十三日法官助理 赵旭光书 记 员 张 宝
重庆市石柱土家族自治县人民法院民事判决书 (2021)渝0240民初3524号 原告：贺乾梅农村土地承包经营户。诉讼代表人：贺乾梅，女，1953年1月25日出生，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：向大文，重庆市石柱县南宾法律服务所法律工作者。被告：重庆绿家源生态农业有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县王场镇太和社区府衙路1号，统一社会信用代码9150024069926210XD。法定代表人：刘金兵，该公司负责人。原告贺乾梅农村土地承包经营户与被告重庆绿家源生态农业有限公司（以下简称：绿家源公司）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告贺乾梅农村土地承包经营户的委托诉讼代理人向大文到庭参加诉讼，被告绿家源公司经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。贺乾梅农村土地承包经营户向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2009年12月20日订立的《农村土地承包经营权出租合同》，被告立即交还原告的承包土地0.257亩(其中田0.257亩，地0.00亩)；2.判决被告赔偿原告违约金157.00元，支付土地租金314.00元。事由及理由：2009年12月20日，被告发展农业养殖等需要，与原告订立《农村土地承包经营权出租合同》，约定出租期19年，从2009年11月1日-2028年9月30日，租金每亩按380斤重庆挂牌中级黄谷收购价，但不得低于0.92元/斤，支付时间每年11月1日-5日支付，支付次年租金。《合同》第八条约定：一方违约，使合同无法履行，可以解除合同，(二)项不按时限交纳土地流转费的，甲方有权收回土地使用权。合同履行中，被告未能按约实际支付，2019、2020年的土地流转费均未支付。如今被告已停产歇业多年，原告土地荒芜。被告公司人去楼空。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条，及双方合同约定，特起诉来院，请依法判决。绿家源公司未作答辩，也未在规定期限内向本院提交任何书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原、被告于2009年12月27日签订《重庆市农村土地承包经营权出租合同》，约定将原告承包经营的总计0.257亩(其中田0.257亩，地0.00亩)土地出租给被告从事农业养殖等生产经营，出租期限为19年，出租价格为田每年每亩490斤，土每年每亩380斤的标准按重庆每年9月30日挂牌中级黄谷收购价计算，但不得低于0.92元/斤，支付时间每年11月1日-5日支付，支付次年租金，支付方式为现金。另《重庆市农村土地承包经营权出租合同》第八条约定了“合同的变更和解除(一)有下列情况之一者，本合同可以变更或解除：1.经当事人双方协商一致，又不损害国家、集体和第三人利益的;2.订立的本合同所依据的国家政策发生重大变化的;3.一方违约，使合同无法履行的;4.乙方丧失经营能力使合同不能履行的;5.因不可抗力(重大自然灾害)使合同无法履行的……(二)乙方（被告）有下列情况之一者，甲方（原告）有权收回土地使用权。1.不按合同规定用途使用土地的;2.荒芜土地的，破坏土地上的附着物的，破坏水利等基础设施的;3.不按时限交纳土地流转费的。”在庭审中，原告自愿撤回对违约金的起诉主张。另查明，被告绿家源公司对原告所诉从2018年起按黄谷市场价1.25元/斤的计算方式无异议。2019年起至今，被告未向原告支付该笔租金，故原告提出本诉。本院认为，讼争合同系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同，双方均应依约诚信履行。原告已按双方约定将承包经营的土地出租给被告作为农业养殖所用，故被告应履行合同义务，每年按双方约定足额支付土地租金，故对原告诉请被告支付2019年、2020年的土地租金（0.257亩×490斤+0.00亩×380斤）×1.25元/斤×2年=314.00元，于法有据，故本院予以支持。《中华人民共和国民法典》第五百六十二条第二款规定：“当事人可以约定一方解除合同的事由。解除合同的事由发生时，解除权人可以解除合同。”本案中，双方在案涉合同第八条对解除合同进行了约定，被告绿家源公司已未实际经营长达两年多，土地租金也一直未按约支付，达到了双方约定解除合同的条件，故对原告的该项诉求，本院予以支持。《中华人民共和国民法典》第五百六十六条第一款规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原告，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”。据此，原告主张交还所租赁土地，本院予以支持。另原告当庭撤回要求被告赔偿违约金的诉求，是对自身权益的处置，本院予以确认。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十二条第二款、第五百六十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，以及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：一、解除原告贺乾梅农村土地承包经营户与被告重庆绿家源生态农业有限公司于2009年12月27日签订的《重庆市农村土地承包经营权出租合同》；二、被告重庆绿家源生态农业有限公司于本判决生效之日起十日内交还原告贺乾梅农村土地承包经营户土地0.257亩(其中田0.257亩，地0.00亩)；三、被告重庆绿家源生态农业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告贺乾梅农村土地承包经营户2019年、2020年的土地租金314.00元；四、驳回原告贺乾梅农村土地承包经营户的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由重庆绿家源生态农业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  周  胜 二〇二一年八月十一日 法 官 助 理   喻传蔚书 记 员  秦  宇   - 1 –
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔01民终4371号上诉人（原审原告）：李恒江，男，1986年2月11日出生，汉族，户籍地贵州省平坝县，现住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：陈磊，贵阳市云岩区宅吉法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：黄佑坤，男，1966年8月21日出生，汉族，住贵州省息烽县。被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地贵州省贵阳市云岩区中山西路**太平洋大厦。负责人：谢庆荣，系该公司经理。委托诉讼代理人：李碧（系该公司员工），女，1985年12月24日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被上诉人（原审被告）：鼎和财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，，住所地贵州省贵阳市云岩区延安中路**虹祥大厦******负责人：肖磊。委托诉讼代理人：蒋斌（系该公司员工），男，1989年5月25日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：吴经喜（系该公司员工），男，1982年8月29日出生，苗族，住贵州省贵阳市小河区。上诉人李恒江因与被上诉人黄佑坤、中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司、鼎和财产保险股份有限公司贵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院（2021）黔0103民初341号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月20日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院认为，原判违反法定程序，应当撤销原判，发回重审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市云岩区人民法院（2021）黔0103民初341号民事判决；二、本案发回贵州省贵阳市云岩区人民法院重审。上诉人李恒江预交的二审案件受理费676元予以退回。审 判 员  喻 兰二〇二一年八月二十日法官助理  黄一灵书 记 员  张慧玲
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0327执716号之一申请执行人：文廷喜，男，1966年10月8日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：吴学义，男，1979年10月15日出生，汉族，贵州省毕节市七星关区人，住七星关区。本院依据已发生法律效力的（2020）黔0327民初3003号民事判决书，受理文廷喜申请执行吴学义租赁合同纠纷一案。执行内容为：给付申请执行人文廷喜租赁费85700元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费2322元，并承担执行申请费1186元。本案在执行中实施了下列执行措施：1、经网络查询金融机构，被执行人有银行存款3944元，扣划后已发放给申请执行人；2、经网络查询被执行人的财付通、支付宝等网络支付管理公司，被执行人有可支配金额19466.97元，实际冻结11053.21元，扣划后已发放给申请执行人；3、经网络查询工商登记机关，被执行人名下登记有贵州省兴锦劳务工程有限公司，未发现该公司实际经营场所；4、经网络查询车辆登记，被执行人吴学义名下登记有江铃牌小型普通客车一辆（车牌为：贵Ｆ×××××）、五菱牌小型面包车一辆（车牌为：贵Ｆ×××××），上述车辆在执行中未能实际查控，对其登记档案予以查封；5、委托毕节市七星关区人民法院对被执行人户籍所在地的不动产登记进行调查，被执行人在户籍地无不动产登记；6、委托毕节市七星关区人民法院对被执行人的住房公积金登记进行查询，被执行人无住房公积金缴存记录；7、委托毕节市七星关区人民法院在被执行人户籍所在地进行社会调查，未发现被执行人吴学义有可供执行财产；8、因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，本院已限制其高消费并将其纳入失信被执行人名单库进行惩戒；9、本院将上述财产调查和执行情况书面告知申请执行人并通知其继续提供被执行人的财产线索，但申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产状况及线索。对本案剩余案款70702.79元，暂不具备执行条件，申请执行人书面同意延期执行并终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人文廷喜在发现被执行人有可供执行财产时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。本裁定书生效后，被执行人吴学义应当继续履行本案义务。审 判 长  安 康审 判 员  杨胜辉审 判 员  钱省旭二〇二一年八月六日法官助理  肖 斌书 记 员  吴静滔
四川省九寨沟县人民法院结 案 通 知 书(2021)川3225执221号王国平、唐桂蓉：王国平、唐桂蓉应收未收诉讼费一案，申请执行标的共计656.00元。经本院立案执行，现已执行到位656.00元。至此，（2021）川3225执221号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十日
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执5395号之一申请执行人陕西恒通智能机器有限公司。被执行人湖北道达智能装备有限公司。申请执行人陕西恒通智能机器有限公司与被执行人湖北道达智能装备有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0113民初17634号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人陕西恒通智能机器有限公司向本院申请强制执行，本院已立案执行。在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施，尚未发现其他可供执行的财产。在执行中，经调查也未发现被执行人的具体下落和其他财产线索。本案执行标的为715116.75元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  文从达审判员  张虎虎二〇二一年八月二十五日书记员  麦思思
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏09民终3505号上诉人（原审被告）：张必文，男，1976年11月19日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：汤明，江苏德佳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈昌仁，男，1971年4月29日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：单术兵，江苏博多律师事务所律师。上诉人张必文因与被上诉人陈昌仁民间借贷纠纷一案，不服江苏省射阳县人民法院(2021)苏0924民初1008号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张必文上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判驳回起诉或发回重审；2、一、二审诉讼费用由陈昌仁承担。事实和理由：1、双方之间不存在借贷的事实，实际情况是陈昌仁通过中间人周素东请张必文找人办理开游戏厅的相关手续，张必文从周素东手接到2万元，张必文已将该款项给了办事的熟人，后因事情没办成，陈昌仁又向张必文索要，张必文被逼之下才出具了5万元的借条，如是真实的借款，借条中不可能不约定利息；在张必文不予认可的情况下，一审判决支持利息，没有法律依据。2、一审适用法律错误。本案不属于民间借贷法律关系，一审已查明是请托办事发生的费用，应按照基础法律关系处理；且请托办事的行为也违背了公序良俗，依照法律规定属于无效的民事行为。3、一审根据借条约定的违约责任支持违约金高达3万元，严重超出法律规定的标准。陈昌仁辩称，1、张必文收取陈昌仁的2万元款项是允诺帮陈昌仁办事的，张必文没有办成后又不能退还款项，就向陈昌仁提出把此款作为借款供其使用，并出具了借条。2、借条中注明到期不能还清就以5万元偿还，这是约定了违约责任，陈昌仁一审中只是陈述如按月息2分计算，则从借条约定的偿还期限到起诉时的利息高达5.7万元，并没有按月息2分主张利息，一审判决张必文支付44500元是有法律依据的，并未超过相应的法律规定。请求二审法院驳回张必文的上诉请求。陈昌仁向一审法院起诉请求：判令张必文偿还44500元，并负担本案的诉讼费用。一审法院认定的事实：陈昌仁提交张必文书写的借条1张，载明“今借到陈昌仁人民币伍万元整（如在2012年2月30日前还清以贰万陆结清，如在2012年2月30日后以伍万元还清。）借款人：张必文，2011.12.19，担保人：周素东，2011.12.19”。陈昌仁陈述借条出具后，经其催要，张必文于2020年的1月24日两次微信转账各还款1000元、10月1日微信转账1000元、12月21日微信转账500元、12月31日微信转账1000元，于2021年1月4日微信转账1000元，合计转账还款5500元，尚差欠44500元。庭审中，双方均认可“2012年2月30日前还清”是2012年2月底前还清的意思；陈昌仁陈述该2万元是2009年通过担保人周素东交给张必文办理网吧证，过了一年多没办好，多次通过周素东找张必文，张必文承认网吧证现在办不好，钱被他用了，他承认还钱，当时2万元在他那边用了2年，他主动提出支付6000元利息，合并打了2.6万元的借条，承诺2012年2月底前还清，否则以5万元偿还，如按月息2分算至今日，利息高达5.7万元。一审法院认为，陈昌仁与张必文之间的债权债务关系，经双方协商一致，由张必文出具了案涉借条，并承诺到期还款，依法仍应按照民间借贷纠纷处理。借条出具多年，张必文迄今未能足额履行还款义务，构成违约，应承担还款责任。张必文抗辩微信转账5500元是陈昌仁向其借款，办事的2万元也过了诉讼时效。陈昌仁对此不予认可，认为是还款，并在诉讼时已扣减。从双方的微信聊天记录看，可以认定经陈昌仁催要，张必文陆续还款5500元，故对张必文的该辩解意见，一审法院不予采纳。另，案涉借条注明“如2012年2月30日后以伍万元还清”，系双方对违约责任的约定，陈昌仁现以总额5万元扣减5500元还款后，实际诉讼主张44500元，该主张并未超出法律保护范围，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条、第二十九条、第三十一条之规定，一审法院判决：张必文于判决发生法律效力之日起十日内向陈昌仁偿还借款44500元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费913元，减半收取457元（陈昌仁已预缴），由张必文负担。二审中，当事人均未提交新证据。本院二审对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，民间借贷是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。合法的借贷关系受法律保护。民间借贷合同系实践性合同。陈昌仁提交了张必文出具的借条，证明双方间已形成借贷的合意，并陈述了款项的组成。张必文上诉称借条所涉本金20000元为陈昌仁请其找人办理开办游戏厅手续的费用，因违背公序良俗而不应支持。对此，办理开办游戏厅手续并不为法律所禁止，张必文也未能证明其为办理该事务已花费了该款项，且在张必文未完成办理开办游戏厅手续的事务后，双方经协商一致，由张必文出具了案涉借条，并承诺到期还款，故本案依法应按民间借贷纠纷处理。案涉借条为双方对以前的债务经结算形成，双方一致认可双方间的初始债务为20000元，而双方经结算形成的借条中载明的借款本金为26000元，表明双方结算的借款本金26000元中含有利息；借条还约定如2012年2月底未偿还则按50000元金额偿还，此系双方对违约责任的约定。违约损失应以实际损失为基础，兼顾履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等因素综合衡量。本案陈昌仁以总额5万元扣减5500元还款后实际主张44500元，即使按双方借条结算时的利率标准计算，亦未超过法律保护的利息损失范围。综上，张必文的上诉理由缺乏事实和法律依据，对其上诉请求本院不予支持。一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费913元，由上诉人张必文负担。本判决为终审判决。审判长 陈 东审判员 史宏春审判员 钟红梅二〇二一年八月十九日书记员 王蔼娥
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0604执3048号申请执行人：吴家训。被执行人：苏爱英。申请执行人吴家训与被执行人苏爱英借款合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2021）黑06民终1082号民事判决书确定的义务。申请执行人吴家训向本院申请了强制执行，本院予以立案，执行中申请执行人吴家训已收到本案执行款191060元，执行费2344元由被执行人苏爱英承担。申请执行人认可（2021）黑06民终1082号民事判决书确定的义务已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二一年八月十二日
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1628执2265号移送单位:鹿邑县人民法院刑事审判庭。被执行人：李奎，男性，1996年2月18日出生，汉族，住鹿邑县。鹿邑县人民法院刑事审判庭移送执行李奎罚金一案，鹿邑县人民法院作出的（2021）豫1628刑初241号判决已经发生法律效力。被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年7月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下有存款账户，仅有零星存款。三、在“鹿邑县住房公积金管理中心”查询被执行人住房公积金缴纳记录，经查，无缴纳记录。四、在”鹿邑县不动产登记管理中心“查询被执行人不动产登记情况，经查,无不动产登记。五、通过实地走访对被执行人居住地周边群众进行调查和了解,未能查到被执行人下落或可供执行财产。六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。移送单位发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  宋一鸣审判员  曹万奇审判员  万志勇二〇二一年八月二十四日书记员  王振华
重庆市江北区人民法院民事判决书 (2021)渝0105民初13144号 原告：李亮，男，1990年2月23日出生，汉族，住黑龙江省富裕县。被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。法定代表人：刘驰，系公司总经理。原告李亮与被告重庆永辉超市有限公司（以下简称永辉公司）产品销售者责任纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李亮到庭参加诉讼，被告永辉公司未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李亮向本院提出诉讼请求：1、判定被告赔偿原告人民币1000元，并返还货款11.57元，共计1011.57元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年9月27日，原告在被告门店花费11.57元购得“盐津铺子散装糕点”一袋，该产品生产日期为2019年11月25日，保质期9个月，原告购买时已经过期。被告永辉公司未作答辩。本案经审理认定事实如下：2020年9月27日，李亮在永辉公司嘉茂购物中心店花费11.57元购买了“盐津铺子散装糕点”一袋，其中有薯愿薯片6小袋，其中一袋外包装上标注的生产日期为2019年11月25日，保质期9个月。其后永辉公司嘉茂购物中心店向李亮出具购物小票。有购物小票、购物视频、支付凭证及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，李亮所举示的购物小票、产品实物、视频资料足以证明其在永辉公司购买了涉案产品，双方之间买卖合同关系成立。李亮举示的涉案产品外包装上载明的生产日期为2019年11月25日，保质期9个月，李亮购买该产品时已经超过保质期，而超过保质期的食品系《中华人民共和国食品安全法》明确禁止生产经营的食品，可能存在严重的食品安全卫生隐患，应当认定为不符合食品安全标准的食品。永辉公司作为食品的销售者，对自己销售的食品的生产日期及保质期应系明知，应当知晓涉案食品在销售给李亮时已经超过保质期，其将超过保质期的食品销售给李亮，属于经营明知是不符合食品安全标准的食品，则李亮有权向其要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。根据李亮在本案中购买的食品货款金额，对于李亮请求支付赔偿金1000元的诉讼请求，本院予以支持。对于退货金额，因只有部分产品过期，故本院按照11.57元÷6包=1.93元予以认定。综上，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第一款第（十）项、第五十四条、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆永辉超市有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告李亮货款1.93元；二、被告重庆永辉超市有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李亮赔偿金1000元；三、驳回原告李亮的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告重庆永辉超市有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。  审  判  员    毛亚男                                  二○二一年八月六日 书 记 员      冯  婷    - 1 -
江苏省丹阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1181执3007号江苏嘉宝家智能家居有限公司丹阳分公司：我院对黄霞与江苏嘉宝家智能家居有限公司丹阳分公司劳动争议纠纷一案，案号为（2021）苏1181执3007号，经本院执行，现被执行人江苏嘉宝家智能家居有限公司丹阳分公司已履行完义务，（2021）苏1181执3007号案件已执行完毕。特此通知丹阳市人民法院执行局二〇二一年八月二日承办人：贺雯雯0511-86703073
贵州省都匀市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2701执5284号被执行人：杨方刚，男，1989年2月5日出生，瑶族，住都匀市。本院办理的被执行人杨方刚罚金一案，执行依据为都匀市人民法院(2015)都刑初字第236号刑事判决。为提高执行效率，根据执行工作统一管理的需要，贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院裁定将该案指定由三都县人民法院立案执行。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条规定，裁定如下：终结(2021)黔2701执5284号案件的执行。审 判 长 张  宏  斌审 判 员 王  文  军审 判 员 赖    涛二〇二一年八月十五日法官助理 杨    飞书 记 员 罗光照（代）
维西傈僳族自治县人民法院结 案 通 知 书(2021)云3423执363号汉新成：汉新成与余成高、陈铁石其他案由一案，申请执行标的共计27775.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位28092.00元，其中，本金27775.00元，执行费317.00元。本院已于2021年8月23日将该款转付给汉新成（申请执行人）。至此，汉新成向本院申请执行的(2021)云3423民初461号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十日
重庆市荣昌区人民法院民事判决书                      （2021）渝0153民初2969号 原告：叶勇，男，1990年3月2日出生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：江志均，重庆市荣昌区双河法律服务所法律工作者。被告：唐浩（别名：晏亮），男，1989年9月18日出生，汉族，住重庆市荣昌区。原告叶勇与被告唐浩劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶勇的委托诉讼代理人江志均到庭参加诉讼，被告唐浩经本院传票传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。叶勇向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告劳务费17711元，并从2021年2月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算资金占用损失至欠款付清为止；2．本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年6月至2020年10月期间原告在被告承包的荣昌工业园区工程从事消防水管安装工作，期间被告支付了原告部分工资，后双方于2021年1月18日对工资进行了结算，被告向原告出具的欠条载明：“本人晏亮X，从2020年6月17日起，聘请叶勇安装消防水管，致2020年12月13日止共计101天，加班共9小时。在此期间总共支付8500元，剩余18311元，在此承诺于2021年1月31日前付清剩余工资。2021年1月18日晚支付现金600元，剩余17711元。”到期后原告多次催收但被告至今未支付。唐浩未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告叶勇向被告唐浩提供劳务，原告与被告之间成立劳务合同关系，被告向原告出具欠原告工资17711元的欠条，结合原告提交的被告户籍证明，本院予以确认。欠条上明确约定2021年1月31日前付清剩余工资，现被告仍未支付完毕，故对原告要求被告支付原告劳务费17711元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告请求从2021年2月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算资金占用损失至欠款付清为止，因被告逾期付款，给原告造成损失，原告请求资金占用损失不违反法律规定，故对原告该项诉讼请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告唐浩于本判决生效后十日内支付原告叶勇劳务费17711元，并以17711元为基数从2021年2月1日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付资金占用损失至欠款付清为止。如果被告唐浩未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半实际收取121元（原告叶勇已预交），由被告唐浩负担，该款由被告唐浩于本判决生效后十日内直付原告叶勇，本院预收的案件受理费不作退还。本判决为终审判决。本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。                           审    判    员      姚  梅                                                二〇二一年八月十一日                        法  官  助  理      柳  叶书    记    员      马  悦 - 1 -
吉林省梨树县人民法院民事判决书（2021）吉0322民初2921号原告：梨树县小城子镇利信农村资金互助社。        法定代表人：李东强，职务：理事长。        委托诉讼代理人：陈敏，职务：法律顾问。        被告：刘永，男，1987年4月14日出生，汉族，住吉林省四平市梨树县。        被告：刘晓红，女，1980年8月15日出生，汉族，住吉林省四平市梨树县。        被告：张箭，男，1980年3月1日出生，汉族，住吉林省四平市梨树县。        原告梨树县小城子镇利信农村资金互助社诉被告刘永、刘晓红、张箭金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梨树县小城子镇利信农村资金互助社委托诉讼代理人陈敏到庭参加诉讼。被告刘永、刘晓红、张箭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        梨树县小城子镇利信农村资金互助社向本院提出诉讼请求：1．要求被告刘永偿还借款本金10000元；给付2017年9月19日至2021年7月16日期间的利息7812.42元，本息合计17812.42元；自2021年7月17日起按月利17.955‰支付利息至实际给付之日；被告刘晓红、张箭对上述借款本息承担连带给付义务；2．本案诉讼费用由三被告承担。事实及理由：2017年6月19日被告刘永在原告处借款人民币10000元，被告刘晓红、张箭为这笔借款的保证人。借款合同还约定：利息为月利率11.97‰，借款期限至2018年6月18日。如逾期归还，在借款合同载明的贷款利率水平上加收50％。借款合同签订后，被告仅偿还该笔借款前一个季度（2017-6-19至2017-9-19）的利息，其余部分至今未偿还，本次诉讼起息日期为2017年9月19日。综上，根据《合同法》等相关规定起诉至人民法院，要求三被告承担诉讼请求中的给付义务。        刘永、刘晓红、张箭经本院依法传唤未到庭参加诉讼，并未提交书面答辩意见。        在审理过程中原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：证据一、营业执照、金融许可证复印件各一份，证明原告单位具备金融借款资质。证据二、贷款申请书、社员保证担保借款合同、贷款发放凭证复印件各一份（原件当庭与复印件核实一致，原件原告已收回），证明原被告借款及担保事实存在。证据三、利息计算清单（电脑生成截图）一份，证明截止至2021年7月16日所欠利息数额为7812.42元。证据四、三被告身份证复印件各一份，证明三被告身份信息。证据五、网上立案截图两份，民事裁定书一份。证明本案于2020年4月16日第一次网上立案，2020年8月12日梨树县人民法院裁定撤诉，2021年7月19日再次网上立案，本案未超过保证期间。证据六、收息凭证一份，证明被告已偿还第一季度利息377.19元，本次诉讼已将该部分予以扣除。        经审理查明：2017年6月19日刘永与梨树县小城子镇利信农村资金互助社签订社员保证担保借款合同，借款10000元。借款合同约定：利息为合同期内月利率11.97‰，逾期罚息加罚50％，借款期限至2018年6月18日。由刘晓红、张箭为本案贷款提供连带责任保证（保证范围以合同约定为准）。被告偿还合同期内第一季度利息377.19元，原告起诉时已将偿还的利息扣除。借款到期后，刘永尚欠梨树县小城子镇利信农村资金互助社借款本金10000.00元，利息7812.42元（利息计算自2017年9月19日起至2021年7月16日止）本息共计17812.42元。        另查明，本案保证期间自借款之日起至借款到期后两年，2020年4月16日原告诉讼代理人陈敏在保证期间内向本院网上提交立案申请，2020年8月12日梨树县人民法院裁定撤诉，2021年7月19日再次向本院立案时，未超过原被告约定的保证期间。        本院认为，原告与借款人刘永签订的社员保证担保借款合同合法有效，受法律保护。本案的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》生效之前，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条“……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，本案应适用法律事实发生时的法律及司法解释。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告刘永承担偿还原告借款本息及逾期利息的民事责任。        依据《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。……”《中华人民共和国担保法》第二十五条第二款：“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。”原告在保证期间内向本院起诉应认定为在保证期间内主张担保权利。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》（法释（2000）44号）第一百二十六条“连带责任保证的债权人可以将债务人或保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。”第二十条“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。”的规定，被告刘晓红、张箭在本案中应承担连带保证责任。        综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十五条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》（法释（2000）44号）第二十条、第一百二十六条的规定，判决如下：        一、被告刘永于本判决生效之日起立即偿还原告梨树县小城子镇利信农村资金互助社借款本息共计17812.42元（利息计算自2017年9月19日起至2021年7月16日止，以后的利息计算按合同约定利息方式计算至实际给付之日止）；        二、被告刘晓红、张箭对上述全部借款本息承担连带偿还责任；        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费123元，由被告刘永、刘晓红、张箭共同负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。        审判员    岳雯雯二〇二一年八月二十日书记员    陈禹凝
吉林省松原市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉07刑更258号罪犯姜振利，男，1955年5月1日出生，汉族，吉林省长春市绿园区人，初中毕业，现在吉林省宁江监狱服刑。吉林省长春市南关区人民法院于2017年12月1日作出(2017)吉0102刑初231号刑事判决，以被告人姜振利犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年六个月，罚金200,000元，退赔229万6千元。2018年5月23日入监，现刑期至2029年12月23日。吉林省宁江监狱于2021年7月28日向本院提出减刑建议书，建议对该犯减刑六个月。本院受理后，依法向社会公示，并组成合议庭书面审理了本案。现已审理终结。执行机关吉林省宁江监狱认为，罪犯姜振利在劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习。减刑间隔期内获得表扬4次，剩余考核积分137分，狱内月均消费24.22元。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。吉林省赉宁检察院认为，罪犯姜振利在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务。建议人民法院对其减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯姜振利能够认罪悔罪的事实，有刑罚执行机关提供的评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯姜振利在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。但该犯系涉众经济犯罪罪犯，财产刑判项未履行到位，应下调其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯姜振利减去有期徒刑五个月（刑期至2029年7月23日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑长波审判员  任凤丽审判员  刘 洋二〇二一年八月二十七日书记员  韩 起
四川省安岳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川2021民初3264号原告：成都金房物业集团有限责任公司安岳分公司，住所地安岳县岳阳镇锦绣路104号2幢103号。统一社会信用代码91512021337702411E。法定代表人：冉兵，总经理。委托诉讼代理人：刘汉兵，男，汉族，1971年11月7日出生，住四川省安岳县。系公司员工）。委托诉讼代理人：张兰强，男，汉族，1974年2月1日出生，住四川省安岳县。系公司员工）。被告：向礼坤，女，1977年11月24日出生，汉族，住安岳县。本院在审理原告成都金房物业集团有限责任公司安岳分公司与被告向礼坤物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告成都金房物业集团有限责任公司安岳分公司撤回起诉。本案受理费166元，减半收取计83元，由原告成都金房物业集团有限责任公司安岳分公司负担。审 判 员  王 能二〇二一年八月四日法官助理  严 品书 记 员  陈彦汐
辽宁省锦州市古塔区人民法院参 加 诉 讼 通 知 书（2021）辽0702民初1428号锦州三和房地产开发有限公司：原告王玉复诉被告锦州市园林集团（锦州市城市园林绿化服务中心）人身损害赔偿纠纷一案，本院于2021年8月2日立案。现原告王玉复以案涉窨井为你公司所有为由，申请追加你公司为本案被告参加诉讼。因本案审理结果与你公司有利害关系，故通知你公司作为被告参加诉讼。现将参加诉讼的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、本案审判组织成员为审判员姜伟、书记员赵月。联系电话：0416-2872738。联系地址：锦州市古塔区延安路二段124号。特此通知。二〇二一年八月二十七日
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0582民初12506号原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司东石支行，住所地晋江市东石镇玉和东路1号，统一社会信用代码9135058258957644X3。主要负责人：曾华文，该支行行长。委托诉讼代理人：张杨培，男。委托诉讼代理人：林龙龙，男。被告：蔡志伟，男，1986年10月4日出生，汉族，住福建省晋江市。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司东石支行（以下简称晋江农商银行东石支行）与被告蔡志伟信用卡纠纷一案，本院于2021年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月17日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行东石支行的委托诉讼代理人林龙龙到庭参加诉讼，被告蔡志伟经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。晋江农商银行东石支行向本院提出诉讼请求：蔡志伟立即偿还晋江农商银行东石支行贷记卡透支本金11544.36元、分期付款手续费294.65元及截至2021年5月22日已欠的透支利息4047.34元、违约金10383.42元，并继续支付自2021年5月23日起至实际清偿全部款项之日止按合同约定计付的透支利息、违约金。蔡志伟未作答辩。本院经审理查明，蔡志伟于2017年10月23日向晋江农商银行东石支行申领信用卡，并声明已阅读《福万通ＩＣ贷记卡领用合约》全部内容，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，晋江农商银行东石支行经审查后向蔡志伟发放卡号为6228××××8108，额度为12000元，有效期5年的信用卡。双方在领用合约中约定：福万通ＩＣ贷记卡免息还款期最长为56天，在免息还款期内全部偿还透支款的，无须支付消费透支交易的透支利息，选择最低还款额方式用卡时，不再享受免息还款期待遇，应当支付未偿还部分从透支记账日至还款日止的透支利息，日利率为万分之五，上述所计付利息的透支额均不计收复利，未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分的百分之五支付违约金，最低5元;超过到期还款日，未偿还透支款项的，晋江农商银行东石支行有权要求持卡人全额偿还所欠款项。蔡志伟开通该卡后，于2018年11月9日申请分期付款，但仍逾期还款，截至2021年5月22日共计拖欠本金11544.36元、利息4047.34元、违约金10383.42元、分期付款手续费294.65元。本院认为，蔡志伟向晋江农商银行东石支行申领信用卡，并透支消费未还，已构成违约，应承担相应的民事责任。晋江农商银行东石支行诉请蔡志伟偿还信用卡透支本金、透支利息、违约金、分期付款手续费符合双方约定，但从公平原则出发，透支利息、违约金不应显著背离实际损失，因此，对晋江农商银行东石支行诉请的本金及不超过年利率24%的透支利息、违约金、分期付款手续费，本院予以支持，透支利息、违约金、分期付款手续费总和超过年利率24%的部分，本院不予支持。蔡志伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、蔡志伟应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司东石支行透支本金11544.36元及相应的透支利息、违约金、分期付款手续费（透支利息、违约金、分期付款手续费按合约约定和中国人民银行的有关规定计算至实际还款之日止，但合计以不超过年利率24%为限）；二、驳回福建晋江农村商业银行股份有限公司东石支行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费457元，因适用简易程序减半收取计228.5元，由蔡志伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 员 洪新民二〇二一年八月二十七日法官助理 杨 易书 记 员 吴煌达
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0604执恢521号王龙、任豫玲：关于王龙与任豫玲借款合同纠纷一案，（2019）黑0604民初1998号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人自动履行本案案款29518.00元，申请执行人王龙认可本案已经全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条之规定，本案已经全部执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二一年八月三十一日