wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫14民终3677号上诉人（原审被告）：鲁盼盼，男，1986年11月10日生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：张军峰，河南弘勋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：彭华，男，1977年2月7日生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：索云腾、薛晓静，河南平民律师事务所律师。代理权限为特别授权。上诉人鲁盼盼因与被上诉人彭华债权转让合同纠纷一案，不服河南省睢县人民法院（2021）豫1422民初1643号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月27日立案后，依法组成合议庭对本案进行了书面审理。本案现已审理终结。鲁盼盼上诉请求：一、撤销河南省睢县人民法院(2021)豫1422民初字第1643号民事判决,依法改判为上诉人不承担任何给付责任,驳回被上诉人的诉讼请求;二、涉诉一、二审费用全部由被上诉人承担。事实和理由:一、一审法院认定事实错误,证据不足。(一)一审法院认定上诉人和案外人林孝同开办的公司签订借款合同,向该公司借款10万元钱,后公司履行的出借义务等内容是错误的,不符合客观事实。客观事实是,案外人曹裕展在2013年向非法放贷的睢县豫桂财务管理咨询服务有限公司(以下简称公司)借款10万元钱,但是以上诉人鲁盼盼的名义借款、由鲁克勇和曹裕展为担保人的情况下和公司《保证担保借款合同(连带责任)》的非法放贷合同,而公司在该合同签订后至今并未向上诉人鲁盼盼履行出借义务,后由于保证人鲁克勇、鲁盼盼反悔的情况下,通过和曹裕展、公司的协商,由曹裕展给公司重新出具了新的借款条,而上诉人的上述借款合同没有要回。客观上公司根本没有向上诉人履行出借义务,在一审中被上诉人也没有出具任何有效的证据证明公司履行出借义务。在曹裕展出具新的借条后,在上诉人鲁盼盼不知情的情况下，曹裕展在一审中作证称公司在扣除原利息(曹裕展和公司此前有非法借款的事实)和本次砍头息后向曹裕展出借了8.5万元钱,这明显存在公司在非法房贷时存在违法的扣除砍头息等非法的放贷行为系违法行为,也明显存在公司和曹裕展恶意串通骗取上诉人鲁盼盼签订上述借款合同的行为,这样的行为明显侵犯了上诉人鲁盼盼的合法权益。以上事实,上诉人鲁盼盼在一审法院开庭时出具了充分的证据予证明公司及林孝同均未履行出借义务。(二)、本案的诉讼主体不适格,债权转让未生效。1、如公司和鲁盼盼的民间借贷合同有效,债权人转让也应当是公司向其债权人转让,而不是公司的股东本人向其所谓的债权人本案的被上诉人转让,所以、本案的债权转让主体原被告的主体不适格,债权转让未生效。2、如本案的债权转让生效,本案的诉讼主体也不适格在本案中存在两个民间借贷法律关系、一个债权转让的法律关系,而无论是公司作为债权让与人还是林孝同作为债权让与人,一审法院均应依法将其列为第三人参与诉讼,而一审法院不但没有向被上诉人释明,也没有依法追加第三人明显存在本案的诉讼主体不适格的情形,同时这也是程序违法。3、如公司和鲁盼盼的民间借贷合同有效,合同约定上诉人的还款的期限是2013年12月9日,离被上诉人2021年3月20日的起诉早已超过诉讼时效,其债权转让也是受之限制,被上诉人的主张也超过诉讼时效。4、该公司没有对外放贷的资质,且吸收很多人的钱财后对外放贷,该公司涉嫌非法吸收公共存款,所以、上诉人与公司之间的借款合同不成立,故债权转让也不成立。二、一审法院适用法律错误一审法院适用了《合同法》同时又适用了《民法典》,明显适用法律错误。彭华辩称，借款合同中的借款人为上诉人鲁盼盼，债权转让合法有效，本案不超诉讼时效。一审判决认定事实正确，适用法律正确，上诉理由不成立。请求驳回上诉，维持原判。彭华向一审法院起诉请求：判令被告给付原告借款10万元及利息。一审法院认定事实：2013年6月10日，被告鲁盼盼与案外人林孝同开办的睢县豫桂财务管理咨询服务有限公司签订借款合同，向该公司借款10万元，双方约定借款期限为6个月，借期内月利率3％，逾期则按日利率3‰支付违约金。因原告与林孝同存在债权债务关系，原告与睢县豫桂财务管理咨询服务有限公司于2021年2月9日签订债权转让协议，睢县豫桂财务管理咨询服务有限公司自愿将其对被告鲁盼盼的债权10万元及利息转让给原告，并通知了被告。经原告多次催要，被告不予偿还。一审法院认为，本案系债权转让合同纠纷。债权人可以将债权的全部或者部分转让给第三人；债权人转让债权，未通知债务人的，该转让对债务人不发生效力。本案中，被告鲁盼盼与案外人林孝同开办的睢县豫桂财务管理咨询服务有限公司签订借款合同，向该公司借款10万元，后公司履行了出借义务，该债权为有效债权。林孝同及其开办的睢县豫桂财务管理咨询服务有限公司没有依法取得放贷资格，其与被告约定的月利率3％，逾期则按日利率3‰支付违约金，违反法律规定，法院不予采纳，法院酌定自逾期还款之日起按年利率6％支付资金占用期间的利息。原告和睢县豫桂财务管理咨询服务有限公司签订债权转让协议，并通知了被告，该协议对被告发生法律效力。原告取得了睢县豫桂财务管理咨询服务有限公司的债权人权利，有权向被告主张涉案借款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法典》第五百四十五条、第五百四十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民法典﹥时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：被告鲁盼盼于判决书生效之日起10日内偿还原告彭华借款本金10万元及利息（利息按年利率6％计算，从2013年12月10日起至还清款之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告鲁盼盼负担。本案二审争议焦点为，彭华请求鲁盼盼给付10万元本金及利息有无事实和法律依据。本院二审期间，双方当事人均没有提交新证据。二审中，双方当事人均无新证据提交。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院另查明，曹裕展在《证人证言》和一审庭审中承认，其以鲁盼盼之名向睢县豫佳财务管理咨询有限公司借款，借款合同签订后的第２天就收到了借款，扣除其他借款已经欠利息1.2万元和本次10万元的第１个月利息后，实际收到8.5万元。事后，林孝同经常找其要求还款。本院认为，从《保证担保借款合同(连带责任)》、曹裕展的《证人证言》及一审庭审作证陈述看，鲁盼盼对曹裕展以其名义借款是明知的，且在借款合同中签了字，曹裕展作为实际借款人同时又是担保人实际收到了借款。曹裕展认可林同孝在借款期满后一直要求其还款，本案不超过诉讼时效。《保证担保借款合同(连带责任)》首部的贷款方为睢县豫桂财务管理咨询服务有限公司，尾部的贷款方为林孝同，二者均是权利主权，有权依法转让自己的债权。鲁盼盼自愿以自己的名义为曹裕展借款，应当按照《保证担保借款合同(连带责任)》承担还款责任，在承担责任之后，有权向曹裕展追偿。本案借款行为发生于2013年，但利息计算持续到现在，一审既引用合同法又引民法典并无不当。综上所述，鲁盼盼的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人鲁盼盼负担。本判决为终审判决。审判长  李清振审判员  宋 健审判员  宋 冲二〇二一年八月二十三日书记员  史 远
济南市莱芜区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0116执1781号申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司，住所地：济南市莱芜区鲁中东大街28号，统一社会信用代码：91371200780760317K。法定代表人：何继军，董事长。被执行人：崔洪新，男，汉族，住山东省济南市莱芜区。被执行人：张述香，女，汉族，住山东省济南市莱芜区。被执行人：张淑华，男，汉族，住山东省济南市莱芜区。被执行人：崔军利，男，汉族，住山东省济南市莱芜区。关于申请执行人山东莱芜农村商业银行股份有限公司与被执行人崔洪新、张述香、张淑华、崔军利金融借款合同纠纷一案，济南市莱芜区人民法院作出的（2019）鲁0116民初4379号民事判决书已发生法律效力，本院判决：偿还原告借款本金299000元及利息，案件受理费2845元，执行费4385元，由被告承担。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人山东莱芜农村商业银行股份有限公司向本院申请，本院于2021年7月6日依法立案执行,申请执行事项：偿还原告借款本金299000元及利息，案件受理费2845元，执行费4385元，由被告承担。在执行过程中，申请执行人申请撤回案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结本案执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王 洋审判员 鲁爱军审判员 郭丰国二〇二一年八月二十六日书记员 蒋洪杰
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0603执969号申请执行人：吴葆悦，男，1966年08月28日出生，京族，住防城港市防城区。申请执行人：包广就，男，1966年6月23日出生，壮族，个体户，住防城港市港口区。被执行人：李林泽，男，汉族，1968年01月05日出生，住防城港市防城区。申请执行人吴葆悦与被执行人李林泽的民间借贷纠纷一案，防城港市防城区人民法院于2019年5月15日作出的（2018）桂0603民初1069号民事判决书向被执行人发出执行通知书,责令被执行人在接到通知书后五日内履行：（1）向申请人支付21万元及利息；（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息（另计）；（3）负担案件受理费6466元、申请执行费3050元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请人申请执行人吴葆悦于2021年5月26日向本院申请执行，本院已受理立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人李林泽发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人李林泽不到庭接受调查询问，逾期不报告财产状况。二、通过执行网络查控系统查询银行存款、车辆、证券、股权；通过到相关部门查询土地、房产、金融理财、公积金、股息红利、保险等，查无财产。三、通过对被执行人居住地社区进行调查和了解，未能查找到被执行可供执行的财产。四、对被执行人采取限制消费措施。五、将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余本金21万元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，无法找到被执行人。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 廖树梁二〇二一年八月三十日法官助理 邓锡宁书 记 员 张 德
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初2805号原告：吴训刚，男，1973年9月22日出生，汉族，住浙江省温州市。被告：珠海飞仕博科技有限公司，住所地广东省珠海市。法定代表人：宗飞，总经理。委托诉讼代理人：任长青，安徽万世律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事。委托诉讼代理人：李王龑，男。委托诉讼代理人：葛宜婕，上海市华诚律师事务所律师。原告吴训刚与被告珠海飞仕博科技有限公司、上海寻梦信息技术有限公司信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 喻 晖书记员 蒋泓泽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
吉林省吉林市中级人民法院民事裁定书（2021）吉02民初452号原告：赵炎，女，1970年5月27日出生，汉族，住辽宁省沈阳市大东区。        原告：朱玉杰，男，1969年11月13日出生，汉族，住辽宁省沈阳市大东区。        被告：吉林市励诚科技有限责任公司，住所地吉林省吉林市吉林高新技术产业开发区深圳街86号创业园E座五层E5053。        法定代表人：刘光泽，总经理。        委托诉讼代理人：杜敏，女，该公司员工。        委托诉讼代理人：段春红，吉林吉泽律师事务所律师。        原告赵炎、朱玉杰与被告吉林市励诚科技有限责任公司特许经营合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告赵炎、朱玉杰于2021年8月10日向本院提出撤诉申请。        本院认为，赵炎、朱玉杰提出的撤诉请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：        准许赵炎、朱玉杰撤诉。        案件受理费875元，减半收取计437.5元，由赵炎、朱玉杰负担。        审判长    丁照明审判员    张铁审判员    李会芳二〇二一年八月十三日书记员    仇钧
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282财保33号申请人：宜兴市锡龙新材料有限公司，住所地宜兴市周铁镇徐渎村，统一社会信用代码913202820662865668。法定代表人：王新良。被申请人：张刚，男，1970年1月12日生，汉族，住安徽省祁门县。申请人宜兴市锡龙新材料有限公司（以下简称锡龙公司）于2021年8月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张刚名下的财产予以保全，保全金额为8.1万元，申请人锡龙公司以大成诉讼保全担保（江苏）有限公司出具的担保函作为担保。本院经审查认为，申请人锡龙公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人张刚财产8.1万元，或查封、扣押其同等价值的有关财产及财产权益（含其对第三人享有的债权）。案件申请费830元，由锡龙公司负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  周 超二〇二一年八月十九日法官助理  尤峥峥书 记 员  王嘉宁
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0682执528号之一申请执行人：什邡市仙建水泥制品有限公司，住所地：四川省什邡市。法定代表人：程兴忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：王福松，四川方纬律师事务所律师。被执行人：何长富，男，1978年1月26日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。本院在执行什邡市仙建水泥制品有限公司与何长富买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人协商一致，达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：中止（2021）川0682民初631号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 欧阳大伟二〇二一年八月二十日书记员 刘 泽 霖
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初10936号原告：广州昌跃物业管理有限公司长沙分公司，住所地长沙市岳麓区联丰路398号利海世纪绿洲花园小高层12栋1楼。负责人：粟文其，系公司总经理。委托诉讼代理人：唐娅信，湖南通程律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘思翔，湖南通程律师事务所实习律师。被告：郑兵福，男，瑶族，1984年5月21日出生，住长沙市芙蓉区。原告广州昌跃物业管理有限公司长沙分公司与被告郑兵福物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后。原告广州昌跃物业管理有限公司长沙分公司于2021年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州昌跃物业管理有限公司长沙分公司撤回起诉是对自己的诉讼权利的处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广州昌跃物业管理有限公司长沙分公司撤回对被告郑兵福的起诉。案件受理费122元，因撤诉减半收取61元，由原告广州昌跃物业管理有限公司长沙分公司负担。审 判 员 谭雄建二〇二一年八月九日法官助理 黄 倩书 记 员 徐 珊
河北省武邑县人民法院民 事 判 决 书(2021)冀1122民初1026号原告：黄双茹，女，1991年2月10日出生，汉族，武邑县武邑镇后焦洼村，现住本村。原告委托代理人：李圆，河北舒波律师事务所律师。被告：秦文举，男，1979年11月11日出生，汉族，武邑县人，现住本村。被告委托代理人：李文凤，河北利华律师事务所律师。被告：尹国强：男，1970年2月20日出生，汉族，武邑县人，现住本村。原告黄双茹与被告秦文举、尹国强民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月2日受理后，依法适用简易程序，于2021年7月30日公开开庭审理了本案。原告黄双茹及委托代理人李圆、被告秦文举及委托代理人李文凤、被告尹国强均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄双茹向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带偿还原告借款本金80048.94元及利息6199.26元，以上共计86248.2元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系朋友关系。原告与秦文举原系男女朋友关系，2018年10月二被告以原告名义从审坡信用社贷款120000元用于资金流转，借款期限自2018年11月30日起至2019年1月29日止，月利率9.7875‰。秦文举为该笔贷款做担保，二被告告知原告这笔贷款不用原告偿还，他们会按时偿还本金和利息。被告尹国强利用职务之便该笔贷款于借款当日到达原告账户，借款到账后，原告随即将该笔借款转入尹国强账户，在借款期限内，被告共同偿还本金及利息48866.51元后便不再还款。2021年5月1日原告被武邑县农村信用社股份有限公司起诉至武邑县法院，要求原告按照贷款合同履行还款义务，原告为了自己的信用不受影响将贷款剩余本金及利息一并还清，原告认为该笔贷款二被告进行了消费，理应由二被告偿还，现在原告已经还清，二被告应将借款剩余本金及利息返还原告，原告多次找二被告索要，二被告总是找理由推拖，原告无奈诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告秦文举辩称，原告与二被告之间不存在民间借贷关系，原告的诉讼请求不能成立，应依法驳回原告的诉讼请求。被告尹国强辩称，答辩人与被答辩人黄双茹之间不存在借贷关系，被答辩人黄双茹起诉答辩人没有事实与法律依据。被答辩人黄双茹在诉状称答辩人与被答辩人秦文举系朋友关系、答辩人与被答辩人秦文举以被答辩人黄双茹的名义从审坡信用社贷款120000元用于资金流转是不正确的。答辩人与秦文举是业务关系，并非朋友关系，二被答辩人系男、女朋友关系，据答辩人所知二被答辩人在2017年以前就共同生活，在武邑县人民法院对面东边经营餐具消毒配送。秦文举和黄双茹为了经营消毒餐具的生意，在审坡信用社有贷款，贷款是用的秦文举和秦文英的名字，秦文英和秦文举各5万元，借期一年，还款日期至2018年6月29日，贷款到期后，二被答辩人没有按期还款，经信用社催收，为了偿还秦文举名下的贷款和二被答辩人以秦文英的名义贷的款的本息，2018年11月20日向信用社申请贷款12万元，黄双茹为借款人，秦文举为担保人，2018年11月30日，贷款审核时因担保人秦文举名下有逾期贷款，审核不能通过，二被答辩人就向答辩人借款，二被答辩人向答辩人借款时说就是倒倒贷款，从信用社贷款后立即将借款偿还答辩人，答辩人就从自己的银行卡上分两笔支取了119409.28元，二答辩人将答辩人所取的119409.28元偿还了秦文举和秦文英名下的贷款本息。二答辩人偿还了秦文英和秦文举名下的借款本息，黄双茹为借款人、秦文举为担保人的贷款120000元才审核通过，信用社将贷款12万元打入黄双茹的账户后，黄双茹将与秦文举所借的答辩人的119409.28元偿还答辩人，黄双茹转入答辩人账户的119409.28元系偿还的借款，而不是向答辩人出借的款项，所以黄双茹主张要求答辩人偿还借款没有事实及法律依据，应依法驳回黄双茹的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告黄双茹与被告秦文举曾系恋爱关系，并于2017年6月份前开始同居生活。原告黄双茹与被告秦文举共同生活期间，经营消毒餐具配送生意。二人于2017年6月30日，以秦文举及秦文举的姐姐的名义各在武邑县审坡信用社借款50000元，借款均于2018年6月29日到期。借款到期后，经信用社催要，原告黄双茹于2018年11月20日将秦文举及秦文英的贷款落实到自己名下，在信用社申请借款120000元，由秦文举提供担保。因秦文举名下有未还清的借款造成黄双茹申请的120000元贷款不能通过，二人便于2018年11月30日向被告尹国强借款119409.28元，用于偿还秦文举、秦文英名下的借款。尹国强于当日在自己的银行卡上分两次支出119409.28元现金，交给秦文举，由秦文举分别将59704.82元存于秦文举账户，将59704.46元存在秦文英的账户上，用于偿还信用社借款。原告黄双茹向信用社的借款申请于当日审批通过，并将贷款120000元发放到黄双茹名下银行卡中，黄双茹随即将119409.28元偿还给被告尹国强。在借款到期后，被告秦文举于2020年11月20日归还原告名下借款本金20000元及利息28866.51元，原告黄双茹于2020年11月21日归还借款本金19951.06元及利息48.94元，剩余贷款本金80048.94元未能偿还。2021年5月1日原告黄双茹被武邑县农村信用社股份有限公司起诉至武邑县人民法院，要求原告黄双茹按照贷款合同履行还款义务，原告黄双茹于2021年5月29日归还借款本金80048.94元及利息7403.88元。原告黄双茹与被告秦文举共同生活期间双方之间有大量的资金往来。以上事实有原告黄双茹银行交易记录一份、尹国强银行交易记录一份及尹国强支款记录两份、秦文举存款记录两份、信用社贷款本金利息收回凭证、黄双茹借款申请书、秦文举还款记录、质证笔录及庭审笔录予以证实。本院认为，原告黄双茹主张与被告尹国强之间存在民间借贷法律关系，被告尹国强不予认可。被告尹国强辩称黄双茹转账到自己账户的119409.28元系偿还的借款，并提供了相应的证据予以证实。原告仅依据金融机构转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还之前的借款，被告提供相应证据证明后，原告仍应就民间借贷关系的成立承担举证责任。原告黄双茹未能提供其他证据予以佐证，故对原告黄双茹要求被告尹国强偿还借款本息的主张，不予支持。原告黄双茹与被告秦文举原系恋爱关系并同居生活。原告黄双茹主张自己偿还信用社的87452.82元应由被告秦文举担负。被告秦文举认可上述贷款系由二人共同消费的其他贷款转化而来。原告黄双茹以秦文举出具的欠条作为证据，要求秦文举给付自己已偿清的贷款87452.82元。被告秦文举出具的欠条语义模糊，内容矛盾，且原告黄双茹对此欠条解释不清。黄双茹提供的全部证据不足以证明原告黄双茹与被告秦文举之间存在直接或由其他法律关系转化而来的民间借贷法律关系，故对原告要求被告秦文举偿还借款本息的诉求，不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告黄双茹的全部诉讼请求。适用简易程序案件受理费减半收取，案件受理费978元由原告黄双茹担负。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  张保东二〇二一年八月三十日书记员  武义森
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1521执1187号申请执行人:山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行。住所地：阳谷县。负责人：曹中静，行长。被执行人：唐福杰，女，1976年6月22日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：唐新民，男，1979年8月14日出生，汉族，农民，住址同上。系被执行人唐福杰之夫。被执行人：宋节丽，女，1984年3月23日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：宋义真，男，1983年5月1日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：潘秀芳，女，1974年6月7日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：唐恒华，男，1984年9月14日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行与被执行人唐福杰、唐新民、唐恒华、宋节丽、宋义真、潘秀芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）鲁1521民初356号民事判决已经发生法律效力，山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行于2021年5月10日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行向本院提出撤回本次执行的申请。经审查，本院认为，申请执行人在执行过程中，主动申请撤回执行，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结本院（2021）鲁1521执1187号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张学山审判员  王爱华审判员  孙培民二〇二一年八月三十日书记员  杜 楠
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0402执1806号之一申请执行人付冰，男，1984年02月25日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被执行人陆平，男，1975年08月17日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。申请执行人付冰与被执行人陆平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0402民初799号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，陆平应偿还付冰借款本金204766.32元及利息。本院于2021年7月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下银行账户9500元，已交付申请人，其他暂无可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地及所在单位进行了调查和了解，未发现被执行人有其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、申请执行人不申请出具律师调查令和悬赏令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位9500元，未执行标的为195266.32元及利息。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人陆平负有继续向申请执行人付冰履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  杜建党执行员  周永宾执行员  陈 强二〇二一年八月二十四日书记员  王帅勇
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1402民初3106号原告沈玉贤，女，1952年6月20日生，满族，无业，现住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人李悦，女，1984年6月15日生，满族，无业，现住葫芦岛市龙港区。被告李娜，女，1986年9月3日生，汉族，职员，现住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人李吉玲，系辽宁义帆律师事务所律师。被告宏运百货（葫芦岛）有限公司，住所地葫芦岛市连山区中央大街9号。法定代表人邹尚峰，系该公司经理。委托诉讼代理人徐波，男，1986年10月22日生，满族，系该公司职员，现住葫芦岛市连山区。本院在审理原告沈玉贤与被告李娜、宏运百货（葫芦岛）有限公司生命权、身体权、健康权纠纷一案中，原告沈玉贤于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，依法应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈玉贤撤回起诉。案件受理费250元，由原告沈玉贤承担。审判员  王晶晶二〇二一年八月三十日书记员  周楚祺
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1104执1630号之十三申请执行人：盘锦欣橦物业管理有限公司，住所地盘锦市兴隆台区。法定代表人：吕平，该公司总经理。被执行人：徐艳菊，女，1962年10月17日出生，汉族，住盘锦市大洼区。本院在执行申请执行人盘锦欣橦物业管理有限公司与被执行人徐艳菊服务合同纠纷一案中，被执行人徐艳菊未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结/划拨被执行人徐艳菊在兴业银行股份有限公司盘锦分行存款5974.52元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年；三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定立即执行。执行员  王耀辉二〇二一年八月九日书记员  李思文
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0104民初12136号原告：董建永，男，1972年10月31日出生，汉族，住天津市南开区。被告：田云，男，1987年8月21日出生，汉族，住山东省聊城市荏平县。原告董建永与被告田云买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月27日立案。原告董建永于2021年8月25日以还需继续收集证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告董建永撤诉。案件受理费25元，由原告董建永负担。审判员  谢莉莉二〇二一年八月二十五日书记员  谭嘉欣附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执10045号申请执行人徐娟，女，1976年6月4日出生，住西安市航天基地。被执行人黄洋洋，女，汉族，1984年10月7日出生，住西安市雁塔区。申请执行人徐娟与被执行人黄洋洋民间借贷纠纷一案，西安市雁塔区法院作出的（2021）陕0113民初6788号民事判决书已发生法律效力，被执行人黄洋洋未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2021年7月9日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2021）陕0113民初6788号民事判决书依法已向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令被执行人黄洋洋履行相关法律义务并依法申报公司财产状况，但其未按期履行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人黄洋洋的银行存款信息、车辆信息、房产信息，经查，无可供执行的银行存款信息。本案申请执行人应申请金额为937701.40元及利息，未受偿金额为937701.40元及利息。因被执行人黄洋洋拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定对被执行人黄洋洋采取限制消费措施，对被执行人予以信用惩戒。综上，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）陕0113执10045号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院恢复执行的权力，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年八月十四日书记员 刘 赟
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0118执2972号申请执行人北京市密云区人民法院，住所地北京市密云区西大桥路5号。被执行人刘桂收，男，1973年11月4日出生，汉族，农民，住河北省承德市丰宁满族自治县。公民身份号码×××。北京市密云区人民法院于2020年12月2日作出（2020）京0118刑初217号刑事附带民事判决书，第一项判决为：被告人刘桂收犯抢劫罪，判处有期徒刑九年十个月，剥夺政治权利二年，罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月12日起至2030年3月11日止；罚金限判决生效之日起30日内缴纳）。现该判决书业已生效。因刘桂收未履行该生效判决所确定的缴纳罚金义务，本院于2021年6月4日立案执行。本院在执行过程中，于2021年6月8日向被执行人刘桂收邮寄发送了执行通知书及风险提示书、传票、报告财产令。被执行人刘桂收未在指定期限内履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务。本院多次通过全国法院网络查控系统查询被执行人刘桂收名下财产。经调查，被执行人刘桂收名下无机动车登记信息、无不动产登记信息、无银行存款账号、无互联网银行账号、无其他证券登记信息、无住房公积金账户信息，亦无保险（理财型保险）信息。传统查控过程中，本院于2021年8月10日委托被执行人刘桂收户籍地丰宁满族自治县人民法院调查刘桂收名下财产情况，未查到被执行人可供执行的财产线索。因被执行人刘桂收未履行判决书确定的缴纳罚金义务，本院于2021年8月12日依法对被执行人刘桂收采取了限制消费措施。被执行人刘桂收尚有罚金三万元未缴纳，本院已穷尽财产调查措施，确未发现被执行人有可供执行的财产。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院（2020）京0118刑初217号刑事附带民事判决书刑事财产性判项的本次执行程序。对未缴纳的罚金三万元，应由被执行人刘桂收继续缴纳。如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，本院即可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 兴审判员 陈士广审判员 熊开学二〇二一年八月二十五日书记员 田欣悦
盘锦市双台子区人民法院执 行 裁 定 书（2012）双执字第164号申请执行人盘锦市双台子区农村信用合作联社，住辽宁省盘锦市双台子区辽河中路。法定代表人杨忠义，理事长。被执行人盘锦市华圣木业有限公司，住所地：盘锦市双台子区宋家村。法定代表人：徐东升，经理。申请执行人盘锦市双台子区农村信用合作联社与被执行人盘锦市华圣木业有限公司借款合同纠纷四案,依据已经发生法律效力本院作出的（2011）双民二初字00191号、192号、193号、194号民事判决，但被执行人盘锦市华圣木业有限公司至今未全部履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中查明，被执行人盘锦市华圣木业有限公司名下有位于盘锦市双台子区宋家村土地证号为：21××24的土地面积16666.7平方米和房权证号为：盘房权证字第**的房屋，面积1259.84平方米、盘房房权证字第**房屋，面积1290平方米已抵押给申请执行人盘锦市双台子区农村信用合作联社。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：查封被执行人盘锦市华圣木业有限公司所有的位于盘锦市双台子区宋家村土地证号为：21××24的土地面积16666.7平方米和房权房权证号为：盘房权证字第**屋，面积1259.84平方米、盘房权证房权证字第**，面积1290平方米。本裁定立即执行。执行员  闫晓峰二〇二一年八月十九日书记员  张丽丽
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执2220号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长春分行被执行人：黄银宝本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长春分行与被执行人黄银宝借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2019）吉0102民初3034号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人黄银宝银行存款人民币29818.38元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效审判长  曲刚审判员  赵伟审判员  刘浩二〇二一年八月二十六日书记员  周航
贵州剑河县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2629执351号申请人:中国工商银行股份有限公司剑河支行，统一社会信用代码：915226299160900851，地址：贵州省黔东南苗族侗族自治州剑河县仰阿莎东大道**。被执行人：刘远发，男，侗族，1968年1月8日出生，住贵州省剑河县。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司剑河支行与被执行人刘远发信用卡纠纷一案中，本院作出的（2020）黔2629民初452号民事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容，被告刘远发偿还所欠原告中国工商银行股份有限公司剑河支行借款本金83740.73元、至2020年7月2日产生的利息10021.04元、违约金2825.14元，共计96586.91元，限于本判决生效后十日内履行，2020年7月3日以后的利息按日万分之五计算至实际履行完毕之日止，违约金按每个账单日最低还款额未还部分的5%计算至实际履行完毕之日止，但每月违约金总额不得超过500元。并承担案件受理费1069元，刘远发未按照判决书确定的期限全部履行义务。2021年07月16日，申请执行人中国工商银行股份有限公司剑河支行向本院申请执行，本院于当日立案受理。该案在执行中，本院已对被执行人刘远发采取了如下的财产调查及措施：一、2021年7月16日，向被执行人发出了执行通知书和财产报告令，责令被执行人偿还申请执行人借款本金83740.73元、至2020年7月2日产生的利息10021.04元、违约金2825.14元，共计96586.91元，并向本院缴纳案件受理费1069元、申请执行费1349元，但被执行人未按执行通知履行还款义务。二、2021年07月19日、07月20日、08月12日，三次通过网络查控系统查询被执行人的银行存款、证券、工商登记、和车辆登记等情况，未发现被执行人有可供执行财产。经查询，发现被执行人刘远发（共有人谢厚美）有位于革东镇城北社区18栋3单元501室房屋，已抵押，刘远发名下有位于剑河瑞银商务小区B栋2单元201室房屋（无产权证），本院已裁定查封。三、本案在执行过程中查明，被执行人刘远发为县党政机关公务员，每月实发工资6057元，公积金账户有余额183526.98元，因目前公积金政策暂不支持扣划，本院已裁定冻结刘远发公积金账户余额，待政策允许后本院裁定扣划偿还两案尚欠的借款本金、利息及违约金。四、2021年08月11日，经本院组织双方当事人协商，双方自愿达成如下执行和解协议：（一）被执行人刘远发从2021年8月起，每月月底前自行偿还两案（（2021）黔2629执351号）借款不低于3000元至申请执行人借款账户，最迟不超过次月的15日，每年还款金额不低于36000元。两案判决尚未计算的利息及违约金，至借款本金还清后，按照判决书确定的利率核算支付。两案案件受理费、申请执行费由被执行人刘远发承担。（二）裁定冻结被执行人刘远发公积金账户，待政策允许扣划时，由本院裁定扣划偿还两案尚欠的借款本金、利息及违约金。（三）裁定查封被执行刘远发名下位于剑河县（无产权证），在两案未履行完毕之前，被执行人不得有转移、转卖、赠与及设置他项权利等行为，否则，将视情形追求其相应法律责任。（四）如被执行人刘远发未按期履行和解协议，则自愿接受法院采取的失信、限消、罚款、拘留等强制措施，并视情节追究其拒不履行法院生效判决裁定罪。本院认为，依照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作的相关问题的通知》规定：当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式报结。同时，对该种情形终结执行的案件在报结时可以不作必须解除强制执行措施的要求。因被执行人不履行和解协议申请执行人申请恢复执行原生效法律文书的，以恢复执行方式立案。本案可以以长期履行终结执行方式结案。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）黔2629执351号案件的执行。执行和解协议履行完毕的，人民法院作执行结案处理。被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可申请恢复原生效法律文书执行，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请执行人申请恢复执行期间为二年，自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算，在期限内申请恢复执行的人民法院应当受理。本裁定送达后立即生效。审 判 员  蒲 勇二〇二一年八月十一日法官助理  彭建钢书 记 员  梁博帆
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0924民初4604号原告：江苏射阳农村商业银行股份有限公司,住所地江苏省射阳县合德镇解放路385号。法定代表人：杭辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：张向京，女，该公司员工。被告：徐波，男，1978年5月2日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称“射阳农商行”）与被告徐波金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月18日公开开庭进行了审理。原告射阳农商行的委托诉讼代理人张向京，被告徐波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。射阳农商行向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告立即归还我行借款本金4万元和截止2020年12月25日结欠利息6087.2元。2020年12月26日至贷款偿清之日，以未清偿借款本金为基数，按年利率12.735%计算利息；2、本案的所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月10日原告与徐波签订《个人最高额信用借款合同》，徐波向原告借款4万元，借款期限从2019年7月10日至2022年7月9日止，并约定按年利率8.49%结算利息，该借款到期后，被告未能按约向原告归还本息，被告已构成违约，故原告诉至法院，请求判如所请。被告徐波辩称，同意还款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，射阳农商行提供的《个人最高额信用借款合同》复印件一份、江苏农信核心业务系统利息清单打印件一份等证据，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，能够证明案件事实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月10日，射阳农商行与徐波签订《个人最高额信用借款合同》一份，约定：“贷款人：江苏射阳农村商业银行股份有限公司，借款人：徐波，第一条最高贷款限额……1.2贷款人根据借款人的申请，同意自2019年7月10日至2022年7月9日止的期间和不超过人民币（大写）肆万元整的贷款限额内，根据借款人的申请及借款条件和贷款人的经营状况，向借款人一次或分次发放贷款。第二条借款事项……2.3在本合同项下借款采用固定利率，以合同签订日最近一个月一年期的贷款市场报价利率（LPR）作为定价基准，加444.00个基点，即执行利率为8.49%。第五条违约责任……5.3贷款到期（含被宣布提前到期），借款人未按约偿还贷款本息的，自逾期之日起，贷款人将按实际逾期天数对逾期贷款按照在本合同约定的贷款利率水平上加收百分之五十罚息……”借款到期后，徐波未按约归还贷款本息，截止2020年12月25日，欠本金40000元，利息6087.2元未归还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告射阳农商行与被告徐波之间签订的借款合同不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。借款人徐波未按约还本付息属违约行为，依约应承担偿还借款本金并支付合同约定利息的民事责任。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条判决如下：被告徐波于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司偿还46087.2元（本金40000元,截止2020年12月25日的结欠利息6087.2元）及利息（自2020年12月26日起至实际偿清之日止，以未偿清借款本金为基数，按年利率12.735%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费952元，减半收取476元，由被告徐波负担（已由原告预交，被告在履行本判决主文确定的义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  蔡琳琳二〇二一年八月二十六日书记员  王俊豪附录法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1302民初10205号原告：丁艳芳，女，汉族，1978年6月19日生，住安徽省宿州市埇桥区。原告：张晓高，男，汉族，1977年5月12日生，住安徽省宿州市埇桥区。两原告共同委托诉讼代理人：赵先飞，安徽皖光大律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：张鹏，安徽皖光大律师事务所律师。被告：宿州广源置业有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥区银河一路南侧三八沟东侧河畔一号4#楼0703室。法定代表人：侯东来，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐龙飞，安徽民之声律师事务所律师。原告丁艳芳、原告张晓高与被告宿州广源置业有限公司（以下简称“广源置业”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人张鹏、被告委托诉讼代理人徐龙飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁艳芳、原告张晓高向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认合同有效，商品房买卖合同继续履行；2、判令被告支付原告逾期交房违约金59187.38元，自2019年7月1日起暂计算至2021年7月1日（判令逾期交房违约金持续计算至涉案商品房符合交付条件之日止）3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告购买被告所开发的位于宿州市埇桥区。原告已经按照合同约定履行付款义务。按照商品房买卖合同第十一条的约定，被告应当于2019年6月30日前依照国家和地方政府的有关规定，将符合合同约定的商品房交付原告使用。同时，合同第十二条约定逾期在30日之内的，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过30日的，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告自合同第十一条规定的最后交付期限的次日起至实际交付之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。截止至起诉日，原告仍未收到被告的收房通知书，原告所购房屋仍不符合交付条件。原告认为，被告迟延交付房屋的行为既不存在法定的免责事由，也不存在约定的免责事由，请求判如所请。被告广源置业辩称，被告逾期交房系因环保、文明城市创建、疫情原因导致停工，属于不可抗力，交房日期应按实际停工天数顺延，且被告也及时告知业主延期交房的原因；原告实际损失为房租，主张的违约金过高，最高不应高于实际损失的30%；在取得工程竣工验收报告以后，已符合交付条件，在竣工验收以后的违约金不应当予以支持。本院经审理认定事实如下：2018年4月8日，原告丁艳芳、原告张晓高与被告广源置业签订《商品房买卖合同（预售）》，该合同约定，买受人（丁艳芳、张晓高）购买出卖人（广源置业）开发建设的宿州市埇桥区房屋，总房款809677元，买受人采取贷款方式付款；出卖人应当在2019年6月30日前向买受人交付该商品房，交付该商品房时，出卖人应当出示满足第九条约定的证明文件。出卖人不出示证明文件或者出示的证明文件不齐全，不能满足第九条约定条件的，买受人有权拒绝接收，由此产生的逾期交付责任由出卖人承担，并按照第十二条处理。第九条商品房交付条件约定，该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件；该商品房已取得房屋测绘报告。第十二条逾期交付责任约定，逾期超过30日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告按约履行付款义务。2021年4月20日，案涉商品房已经取得建设工程竣工验收备案证明文件及房屋测绘报告，案涉房屋已经具备交付条件。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应按合同约定履行。合同签订后，原告已按合同约定支付购房款，被告亦应按合同约定将符合交付条件的房屋交付原告。被告未按合同约定，在2019年6月30日前将验收合格的房屋交付给原告使用，被告的行为构成违约，应承担违约责任。因合同明确约定违约责任，对被告辩称原告实际损失为房租，本院不予采纳。被告辩称因环境治理和创建文明城市等原因造成涉案工程工期延误是不可抗力，应扣除该日期，并提供相关证据支持其主张，就其提供的证据本身而言，不属不可抗力产生延期交房的法定情形，故被告要求扣减其逾期天数，缺乏事实及法律依据，本院不予采信。因涉案房屋2021年4月20日已具备交付条件，原告本案诉请逾期交付违约金计算至商品房符合交付条件之日，超出部分本院不予支持。被告应承担自2019年7月1日至2021年4月20日的逾期交房违约金53357元（809677元×0.0001×659天）。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告宿州广源置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告丁艳芳、原告张晓高逾期交房违约金53357元；二、驳回原告丁艳芳、原告张晓高其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费640元，由被告宿州广源置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  夏丽清二〇二一年八月三十日书记员  付文静附相关法条：《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1283执2567号被执行人：吴正明，男，1966年9月20日出生，汉族，住泰兴市。关于被执行人吴正明犯盗窃罪追缴罚金、退出违法所得一案，本院于2021年3月19日作出的（2021）苏1283刑初29号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被执行人吴正明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万八千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月27日起至2022年7月26日止，罚金限在本判决生效后十日内缴纳）二、责令被执行人吴正明退赔人民币三千四百六十四点二元，发还给被害人张某人民币三百元、被害人冉某人民币一百一十元、被害人丁某人民币七百三十四点二元、被害人封某人民币二千元、被害人何某人民币二十元、被害人戴某人民币三百元。因被执行人未自动履行上述生效判决确定的缴纳罚金义务，本院遂于2021年5月6日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2021年5月6日，本院通过邮寄方式向被执行人吴正明发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2021年5月6日、6月9日、7月26日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人的银行存款情况，未能发现被执行人名下银行开户信息；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。3.2021年6月7日，本院依法将被执行人吴正明纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人吴正明发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。4.因被执行人吴正明有关联案件，本院在执行过程中曾多次至被执行人吴正明的户籍所在地泰兴市××号进行调查，但均未发现被执行人可供执行的财产。据邻居反映，吴正明至今未婚，一个人生活，家中仅有三间七架梁老房屋。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，罚金应当在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人吴正明的财产进行了调查，但未能发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人尚在监狱服刑，本案执行程序无法继续进行，故依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，一旦发现被执行人有可供执行的财产，本案将恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）苏1283刑初29号刑事判决书的财产刑本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，本案将恢复执行。本裁定一经作出立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  丰海东二〇二一年八月二日书记员  杨 琴
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1283执1538号之四申请执行人：中国农业银行股份有限公司泰兴市支行，住所地泰兴市。负责人：陈海军，行长。代理人：宗菲，该行员工。被执行人：戴云，男，1986年9月17日生，汉族，住泰兴市。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司泰兴市支行与被执行人戴云信用卡纠纷一案，本院于2020年9月28日作出的(2020)苏1283民初5813号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、一致确认截至2020年9月17日被执行人戴云尚欠申请执行人卡号为62×××23的信用卡本金55910.99元、利息3531.47元、违约金3147.52元、手续费1318.86元，合计63908.84元；上述款项被执行人戴云保证自2020年9月至2021年1月，每月30日前偿还3000元，余款于2021年2月28日前结清（以申请执行人系统数据为准）。二、若被执行人戴云未按期足额还款，申请执行人有权就剩余未偿还部分（以申请执行人系统数据为准）申请人民法院强制执行。三、案件受理费减半收取642元，由被执行人戴云负担（此款申请执行人已预交，被执行人保证于2020年10月30日前给付申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，本院已于2021年3月11日立案执行。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人戴云的财产进行了调查，后申请执行人中国农业银行股份有限公司泰兴市支行与被执行人戴云达成了执行和解：一、确认本案总标的：本金46910.99元、利息及违约金等16427.61元（利息暂计算至2021年8月13日）、2021年8月13日之后的利息按照中国农业银行系统数据为准。二、被执行人于2021年8月份支付5000元；自2021年9月开始，每个月的15号之前偿还3000元，直至本息还清为止……。申请执行人向本院书面撤回了执行申请，除不解除对被执行人的房屋和车辆的查封措施之外，其他强制措施予以解除。本院认为，本次执行过程中，当事人自行和解，约期还款，现申请执行人撤回执行申请，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结执行。今后，若被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可向本院申请执行原生效法律文书，但和解协议已经履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院2020)苏1283民初5813号民事调解书的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  丰海东审判员  陈建忠二〇二一年八月十三日书记员  张 娜
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)豫01刑更1338号罪犯王曼丽，女，1968年12月26日生，汉族，硕士文化，河南省许昌市人。原任许昌市建设工程标准定额管理站站长、党支部书记、许昌市住建局建设定额劳保费用统一管理领导小组办公室主任。现在河南省郑州女子监狱服刑。河南省许昌市魏都区人民法院于2013年7月26日作出(2013)魏刑初字第180号刑事判决，认定王曼丽犯受贿罪，判处有期徒刑十年零六个月。刑期自2013年1月8日起至2023年7月7日止。判决生效后，于2013年9月12日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。本院于2017年6月20日对其减去有期徒刑四个月；于2019年6月20日对其减去有期徒刑六个月。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯王曼丽自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，原判认定，2007年至2012年，王曼丽先后担任许昌市园林绿化处副主任、主任、许昌市建设工程标准定额管理站站长、党支部书记期间，利用自己职务便利，以工程拨付需要协调关系，帮助工程中标需要表示为由，向他人索取贿赂二十五起，索取现金、购物卡等共计价值272.2966万元，收受他人贿赂三起，收受现金共计22万元，赃款全部用于个人投资，购物卡全部用于个人消费。案发后，上述受贿款已全部收缴。该犯有自首情节。罪犯王曼丽服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2019年7月、11月,2020年3月、7月、12月份别获得表扬；2020年3月被评为监狱级罪犯改造积极分子;2020年6月被评为省级罪犯改造积极分子。2019年上半年至2020年下半年罪犯半年改造评审鉴定分别为：优秀、优秀、优秀、良好。河南省郑州女子监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯王曼丽本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。检察机关建议对其减刑幅度从严。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王曼丽减去有期徒刑五个月。（刑期自2013年1月8日起至2022年4月7日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于岸峰审判员  赵志远审判员  芦 祎二〇二一年八月四日书记员  宋笑寒
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0302执3385号申请执行人：夏泽文，男，1958年11月22日生，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：殷达明，男，1970年4月27日生，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：罗庆洪，女，1972年7月18日生，住贵州省遵义市红花岗区。本院依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302民初2919号民事判决书，受理的夏泽文申请执行殷达明、罗庆洪民间借贷纠纷一案，执行内容为：由被执行人支付申请执行人80000元，并承担案件受理费1800元，执行费1100元。本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，经查，被执行人名下有微量银行存款，但金额太小，无扣划必要；无车辆登记信息；无工商登记信息；通过遵义市不动产登记事务中心查询无不动产登记信息。本院已对被执行人适用限制高消费措施并列入失信被执行人名单。在穷尽执行措施后，本院向申请人告知执行情况并征询其意见，申请人同意终结本案本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对贵州省遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302民初2919号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 冯正庆审 判 员 陈方平审 判 员 姚 远二〇二一年八月二十八日法官助理 张兴成书 记 员 刘国冰
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1602民初6284号原告：周永亮，男，汉族，1989年4月16日生，住周口市川汇区。委托诉讼代理人：许元昭、许家诚，河南碧轩律师事务所律师。被告：中冶天工集团有限公司住所地：天津自贸实验区（空港经济区）西二道**，统一社会信用代码91120118789363043U。法定代表人：周青，该公司董事长。被告：西宁鑫鑫建筑有限公司住所地：西宁市城中区礼让街******统一社会信用代码916301006985367891。法定代表人：陈海勇，该公司执行董事。被告吴鹏鹏，男，汉族，1993年8月16日生，住周口市，住周口市v>原告周永亮诉被告中冶天工集团有限公司、西宁鑫鑫建筑有限公司、吴鹏鹏劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月27日立案。原告周永亮在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周永亮撤回起诉处理。审判员  禄东峰二〇二一年八月十日书记员  杨丽娟
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫16民终3385号上诉人（原审被告）：赵运轩，男，1996年9月26日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：刘树娟，河南睿东律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王伟，男，1970年9月11日出生，汉族，住河南省郸城县。被上诉人（原审原告）：张玉勤，女，1973年8月10日出生，汉族，住河南省郸城县。上诉人赵运轩因与被上诉人王伟、张玉勤机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省郸城县人民法院（2021）豫1625民初2728号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。赵运轩上诉请求：1、要求依法变更原审判决第一项赔偿数额为28002.94元（不服金额8566.24元）；2、要求依法变更原审判决第二项赔偿数额为9712.79元（不服金额5566.24元，两项不服金额共计14132.48元）；3、本案一、二审诉讼费用依法公平承担。事实和理由：上诉人对原审判决赔偿的数额不服。1、拆解费不应支持，被上诉人的车辆推定全损，产生的拆解费是不必要、不合理的，没有事实根据。2、二被上诉人住院23天不合理，应认定为7天比较合适。根据病历显示，二被上诉人均是皮外伤，软组织损伤，住院23天与其伤情不符。二人只在住院前两、三天有用药情况，其他时间均没有用药记录，存在严重的挂床现象，挂床期间的费用应当不予计算。故此，上诉人不服一审判决，望二审法院明查，依法公判王伟、张玉勤未答辩。王伟、张玉勤向一审法院起诉请求：1、依法判令赵运轩赔偿王伟医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、等共计12149.2元；2、依法判令赵运轩赔偿张玉勤医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、等共计15279.05元；3、依法判令赵运轩赔偿王伟、张玉勤车辆损失及鉴定费等共计18420元；4、诉讼费用由赵运轩承担。一审法院认定事实：2020年7月24日19时30分许，赵运轩驾驶“四轮拖拉机”顺Ｓ211省道自东向西行驶途中车斗滑落，撞住顺Ｓ211省道自西向东行驶由王伟驾驶“豫Ｐ×××**”轻型普通货车上，造成王伟、张玉勤受伤及“豫Ｐ×××**”轻型普通货车和车上货物不同程度损坏的交通事故。2020年8月7日，郸城公安交通警察大队作出了第202007146号的《道路交通事故认定书》（简易程序）认定，赵运轩负事故的全部责任，王伟、乘车人张玉勤无责任。王伟系“豫Ｐ×××**”轻型普通货车所有人。赵运轩驾驶“四轮拖拉机”未投交强险。王伟于2020年7月24日在郸城县人民医院住院，2020年8月16日出院，住院23天；发生医疗费4147.7元。张玉勤于2020年7月24日在郸城县人民医院住院，2020年8月16日出院，住院23天，发生医疗费7277.55元。经法院委托，2020年11月9日，河南至正机动车鉴定评估有限公司出具了河南至正【2020】评字第1026号《车辆价格鉴定评估报告书》。鉴定结果：“豫Ｐ×××**”轻型普通货车推定全损，扣除残值之后价值为16420.00元（大写：壹万陆仟肆佰贰拾元）整。再查明，2020年河南省城镇居民人均可支配收入34750.34元／年，河南省居民服务业和其他服务业平均工资为46858元／年，河南省农、林、牧在岗职工平均工资为47272元／年。一审法院认为，公民享有生命健康权，侵害公民健康权的应承担赔偿责任。被保险机动车发生道路交通事故，造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡，财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。郸城公安交通警察大队作出的第202007146号的《道路交通事故认定书》（简易程序）认定，赵运轩负事故的全部责任，王伟、乘车人张玉勤无责任，并无不当，法院予以采信。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十一条，赵运轩代理人在庭审中，要求对王伟、张玉勤合理医药费、检查费、住院期限进行司法鉴定，因赵运轩在指定期间内不预交鉴定费用，视为放弃申请。王伟因本次事故发生医疗费4147.7元、住院伙食补助费1150元（50元／天×23天）、营养费460元（20元／天×23天）、护理费2952.70元（46858元／年×23天）、误工费2978.78元（47272元／年×23天）、交通费460元（20元／天×23天）、车损16420元、鉴定费2000元、拖车费3000元、拆解费3000元。张玉勤因本次事故发生医疗费7277.55元、住院伙食补助费1150元（50元／天×23天）、营养费460元（20元／天×23天）、护理费2952.70元（46858元／年×23天）、误工费2978.78元（47272元／年×23天）、交通费460元（20元／天×23天）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定之规定，判决：一、赵运轩赔偿王伟损失36569.18元；二、赵运轩赔偿张玉勤损失15279.03元；三、驳回王伟、张玉勤的其他诉讼请求。上述判项，限判决生效后十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取946元，由赵运轩负担549元，王伟负担397元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点是：1、王伟、张玉勤的车辆拆解费用是否应予支持。2、王伟、张玉勤是否存在挂床现象，赔偿数额应如何确定。第一、王伟、张玉勤的车辆拆解费用是否应予支持。王伟、张玉勤为证明车辆损失提交了鉴定费、拖车费发票及拆解费票据，本案车辆经鉴定推定全损，王伟、张玉勤提交的拆解费票据并非正规发票也未举证证明该费用是否支出及支付的合理性，赵运轩上诉称车辆拆解费不应支持的理由成立，本院予以支持。第二、王伟、张玉勤是否存在挂床现象，赔偿数额应如何确定。事故后，王伟、张玉勤两人急诊入院，提交了病历、每日清单医疗费发票及相关资料证明住院治疗花费情况，病历显示两人均属I型颅脑损伤、全身多处软组织损伤，赵运轩在一审申请对王伟、张玉勤合理医药费、检查费、住院期限进行司法鉴定，但未交纳鉴定费用，现上诉也未提交充分证据证明王伟、张玉勤存在挂床现象，该上诉理由不能成立，本院不予采信。综上所述，赵运轩的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：一、撤销河南省郸城县人民法院（2021）豫1625民初2728号民事判决；二、赵运轩赔偿王伟损失33569.18元，赔偿张玉勤损失15279.03元；限判决生效后十日内履行完毕。三、驳回王伟、张玉勤的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费已减半收取946元，由赵运轩负担549元，王伟负担397元。二审案件受理费153元，由上诉人赵运轩负担。本判决为终审判决。审 判 长 沈华秋审 判 员 智卫东审 判 员 曹春萍二〇二一年八月十日法官助理 王秋洁书 记 员 周 坚
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执2061号申请执行人：天津市津南区北闸口农工商联合总公司,住所地天津市津南区北闸口镇北闸口村。法定代表人：陈立清，经理。被执行人：天津太白电子有限公司，住所地天津市津南区北闸口镇工业开发区。法定代表人：金锺五，董事长。本院于2021年4月19日立案执行申请执行人天津市津南区北闸口农工商联合总公司与被执行人天津太白电子有限公司房屋合同纠纷一案，申请执行人申请执行的债权为27.0252万元。经本院网络查控及现场调查等措施未发现被执行人名下可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产，并且申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘永振审判员  王岩强审判员  李云飞二〇二一年八月二十四日书记员  万富琳
湖南省隆回县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0524执659号申请执行人：宁端正，男，1966年4月17日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。被执行人：段爱国，男，1972年10月22日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。关于宁端正与段爱国民间借贷纠纷一案,本院于2020年7月28日作出的（2020）湘0524民初2302号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人段爱国没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人宁端正于2021年5月8日向本院申请强制执行，请求被执行人段爱国返还宁端正借款本金83000元并支付其中48000元2009年至2019年的借款利息126720元，合计209720元；负担案件受理费2237元。本院于2021年5月8日依法立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了如下查证：于2021年5月8日向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索，2021年5月9日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2021年5月8日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2021年5月21日起向隆回县工商局、隆回县不动产登记中心等查询被执行人的股权和不动产财产状况，均未发现有可供执行的财产。2021年5月19日向被执行人住所地调查，未发现足额财产可供执行。2021年8月14日扣划了段爱国存款5210元。本院于2021年6月19日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2021年8月13日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。于2021年8月13日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，除扣划的部分存款外，并未发现有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序方式结案，申请执行人表示同意。本院认为，经本院采取上述执行行为，除扣划的部分存款外，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行，不受申请执时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  欧阳杰审判员  刘任平审判员  邹军志二〇二一年八月十九日书记员  黄晓静
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执17536号申请执行人：兵器装备集团财务有限责任公司，住所地北京市海淀区车道沟**院**科研办公楼**。法定代表人：崔云江，董事长。被执行人：刘冰冰，男，1984年3月19日出生，汉族，户籍所在地河南省平顶山市，公民身份号码×××。本院在执行兵器装备集团财务有限责任公司申请执行刘冰冰金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人刘冰冰的银行存款、车辆、房产等进行调查，被执行人无财产可供执行。本院已对被执行人刘冰冰采取限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索,目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  杨 哲审判员  刘 赛二〇二一年八月十二日书记员  石雨骏
山东省海阳市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0687民初3450号原告：成瑞清，女，汉族，1956年12月25日出生，户籍地:山东省海阳市，现住山东省海阳市。被告：于荣杰，男，汉族，1982年5月16日出生，住山东省海阳市。原告成瑞清与被告于荣杰买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成瑞清、被告于荣杰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。成瑞清向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告货款49573元及利息（从2019年2月3日起至款项付清之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利息为基础，参照逾期罚息利率标准计算，截止起诉时利息约6904.84元）；2、请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年至2017年间，被告多次向原告购买白糖、酵母、味精等货物，尚欠货款49573元未向原告支付，2019年2月3日被告出具欠条一份，原告多次向被告催讨欠款，被告均以种种理由拖延还款。于荣杰辩称：于荣杰在2014年跟成瑞清合作，成瑞清给于荣杰代加工分装味精，“亚沙”是于荣杰注册的品牌，包装袋、纸箱都是于荣杰自己印刷定做的，在2018-2019年期间，成瑞清没有经过于荣杰的同意私自使用于荣杰的包装跟商标卖到桃村经销商，因为包装袋上有于荣杰的电话，经销商找过于荣杰，于荣杰找过成瑞清，成瑞清说就发了一次，后来据于荣杰所知成瑞清一直在侵权使用于荣杰商标、包装袋、箱子，据之前与成瑞清家业务人员了解有5000箱以上，所以最后导致的货款一直没有结算。请求法院依法判决驳回成瑞清的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：成瑞清与于荣杰自2014年开始合作，双方之间买卖货物未曾签订书面合同。合作期间成瑞清按照于荣杰的指示给于荣杰包装味精，包装和箱由于荣杰提供。2019年2月3日，于荣杰向成瑞清出具借条一张，借条载明：今欠成瑞清货物肆万玖千伍佰柒拾叁元（49573.00），于荣杰。成瑞清主张2016年至2017年间于荣杰多次向成瑞清购买白糖、酵母、味精等货物欠款49573元。于荣杰主张于荣杰在2014年跟成瑞清合作，成瑞清给于荣杰代加工分装味精，“亚沙”是于荣杰注册的商标，包装袋、纸箱都是于荣杰自己印刷定做的，在2018-2019年期间，成瑞清没有经过于荣杰的同意私自使用于荣杰的包装跟商标卖到桃村经销商，因为包装袋上有于荣杰的电话，经销商找过于荣杰，于荣杰找过成瑞清，成瑞清说就发了一次，后来据于荣杰所知成瑞清一直在侵权使用于荣杰商标、包装袋、箱子，经与成瑞清的业务人员了解成瑞清使用了有5000箱以上，导致货款一直没有结算。于荣杰提交并当庭播放1.于荣杰和成瑞清的李姓职工的录音一份，证实成瑞清用于荣杰的包装箱和包装袋及商标往别处发货，姓张的员工去送的；2.提交成瑞清家送货张姓员工录音一份，证实成瑞清自己私自用于荣杰的包装箱和包装袋及商标往别处发货，张姓员工说大约有5000箱，动用于荣杰的包装箱和包装袋有20000元，当时于荣杰与成瑞清合作时，侵犯于荣杰的商标权。成瑞清称第一段录音财产的没有听清，第二段录音成瑞清认为姓张的喝酒了，成瑞清从来没有卖过于荣杰的纸箱，对于两段录音成瑞清主张于荣杰整理好后重新再听一次。在本院限定的举证期限内，于荣杰对于播放的录音未制作光盘也未形成书面材料，第二次庭审时也未提交其他成瑞清侵犯商标权和财产权证据，于荣杰主张成瑞清侵犯其商标权和财产权等另案处理。成瑞清请求利息，从2019年2月3日起至款项付清之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利息为基础，参照逾期罚息利率标准计算，截止起诉时利息约6904.84元。于荣杰不同意认为买卖合同没有书面合同。本院认为，原、被告之间对发生口头买卖合同无异议，合同合法有效，原、被告均应依约履行，被告给原告出具借条一张，视为对借款数额的认可，因借条中未约定还款日期，原告可随时要求被告返还借款，现原告要求被告付清，被告应付清。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第三款、第四款规定：买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。原告请求被告支付利息（违约损失）的计算方式应为以49573元为基数，自2019年2月3日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准为基础，加计30%计算逾期付款损失。被告以原告侵犯其商标权等理由抗辩并拒付货款，因其未提供相应证据，且与本案不属同一法律关系，可另案处理。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百九十五条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第三款、第四款的规定，判决如下：一、被告于荣杰于判决生效后十日内付给原告成瑞清货款49573元及利息（以49573元为基数，自2019年2月3日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准为基础，加计30%计算逾期付款损失）；二、驳回原告成瑞清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费606元，原告成瑞清负担86元，被告于荣杰负担520元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 员 程平霖二〇二一年八月十日法官助理 张书婷书 记 员 马俪芳
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1103执2244号申请执行人:中国建设银行股份有限公司永州市分行，住所地湖南永州市冷水滩区湘永路51号。负责人：龚飞龙，该行行长。被执行人：陈仕捷，男，1986年6月12日出生，汉族，住永州市冷水滩区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司永州市分行与被执行人陈仕捷信用卡纠纷一案，本院于2021年3月29日作出的（2021）湘1103民初1274号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2021年7月5日立案执行。本院在该案立案后，于2021年7月5日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；于2021年7月16日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票；于2021年8月20日对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；于2021年7月6日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无足额财产可供执行或无法处置；于2021年7月12日向永州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，查明被执行人在永州市不动产登记中心无不动产信息。本院于2021年8月19日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序的方式结案。本院认为，截止2021年8月24日，本案尚未执行到任何款项。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文忠审判员  周国靖审判员  莫端剑二〇二一年八月二十四日书记员  王泽新
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0103执5670号张庆华与济南立天唐人置业有限公司商品房销售合同纠纷一案。本院作出的（2021）鲁0103民初4978号民事调解书已经发生法律效力。因济南立天唐人置业有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，张庆华向我院申请执行。我院依法立案执行后，至2021年8月24日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2021）鲁0103民初4978号民事调解书执行完毕。二〇二一年八月二十五日
亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1602执3200号申请执行人:周恩明，男,1973年12月05日出生,汉族，住河南省淮滨县。被执行人：杨永浩，男,1961年2月21日出生，汉族，住浙江省绍兴县。本院在执行过程中于2021年4月10日向被执行人发出了执行通知书及财产报告令。并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人名下财产进行查找，被执行人暂无可供执行财产，本院现对被执行人并采取了限制高消费措施。本案申请执行人尚有欠款1356430元及延迟履行期间的债务利息未受清偿。本院将被执行人名下无可供执行财产的查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制，被执行人仍有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  柏永生审判员  曹友喜审判员  吕迎迎二〇二一年八月十二日书记员  张汉林
浙江省桐乡市人民法院民事判决书（2021）浙0483民初3380号        原告：桐乡市濮院织伊秀羊毛衫门市部。住所地：浙江省桐乡市濮院镇羊毛衫市场三区776号。统一社会信用代码92330483MA2F0GQC1E。                经营者：罗燕屏，女，1981年1月14日出生，汉族，住浙江省桐乡市梧桐街道XXXX，公民身份号码XXX。                委托诉讼代理人：张红为，浙江民禾律师事务所律师。                被告：济南市天桥区妆术服饰商行。住所地：山东省济南市天桥区济洛路75号泺口服装国际会展中心二楼091号。统一社会信用代码92370105MA3HJPCF9H。                经营者：于庆龙，男，1988年8月6日出生，汉族，住山东省龙口市XXX，公民身份号码XXX。                原告桐乡市濮院织伊秀羊毛衫门市部与被告济南市天桥区妆术服饰商行买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法由审判员易明独任审判。后因无法用其他方式向被告送达相关诉讼文书，本案依法转为普通程序审理并组成合议庭，于2021年8月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理张红为到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。                原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付货款32032元并支付逾期付款利息（以32032元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍，自起诉之日计算至实际履行之日止）（变更后）；二、本案诉讼费用由被告承担。                被告未答辩，亦未向本院提交证据。                经审理，本院查明案件事实如下：                2018年至2019年，被告向原告购买服装；截至2021年1月结欠货款32032元。原告多次催讨货款，被告至今未付。                以上事实由原告提供的送货单、微信聊天记录、付款凭证等证据证明。                据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释（2012）8号）第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                被告济南市天桥区妆术服饰商行于本判决生效之日起10日内支付原告桐乡市濮院织伊秀羊毛衫门市部货款32032元、逾期付款损失（以32032元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍，自2021年4月23日起计算至实际履行之日止）。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                本案受理费600元，由被告济南市天桥区妆术服饰商行负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡市支行，账号：×××，逾期缴纳将移送执行）。                公告费560元，由被告济南市天桥区妆术服饰商行负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。                    审判长易明            人民陪审员胡晓红            人民陪审员高建伟    二○二一年八月三十日            书记员王思靖
湖南省醴陵市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0281民初2503号原告：湖南中和农信小额贷款有限责任公司，住所地：湖南省长沙市岳麓区高新开发区岳麓西大道588号芯城科技园4栋10-12层。法定代表人：刘冬文，总经理。委托诉讼代理人：郭智勇，男，系原告公司员工，代理权限：特别授权。被告：周常娥原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司与被告周常娥金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司委托诉讼代理人郭智勇到庭参加诉讼，被告周常娥经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.请求解除与被告签订的借款合同书并宣布债务提前到期；2.请求判令被告周常娥偿还本金8432.79元，利息618.97元，逾期利息7.64元；3.判令被告自2021年4月23日起，按年利率24%承担逾期利息至清偿之日止；4.判令被告周常娥对借款本息和逾期利息承担连带清偿责任；5.判令被告承担诉讼费用。庭审过程中，原告向本院请求将第一、二、三、四项诉讼请求变更为：请求判令被告偿还借款本金8432.79元，利息618.97元，逾期利息7.64元，并按年利率24%计算从2021年4月23日起的逾期利息直至清偿之日。事实和理由：原、被告于2020年12月25日签订借款协议，协议签订后，原告如约支付借款。借款人领取借款后从2021年4月8日起未按合同约定偿还借款。经原告多次催收，被告拒不还款，截至2021年4月23日尚欠借款本金8432.79元，利息618.97元，逾期利息7.64元，故原告诉至法院，请求判如所请。被告周常娥未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2020年12月25日，原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司（甲方、出借人）与被告周常娥（乙方、借款人）签订合同编码为HNLL2020122502000592629号的《个人借款合同》，该合同为电子合同,由借款人与出借人经由电子渠道签署。合同主要内容为：1.借款金额10000元。2.借款期限为12个月。3.借款用途为批发和零售贸易。4.本合同项下每笔借款的执行日利率为0.0427%。5.罚息利率按本合同约定借款利率水平上加收50%，但以不超过贷款余额综合年利率24%为限。6.还款方式为等额本息7.还款日系由乙方自行选择每月的8日作为固定还款日。8.乙方违反承诺、陈述或保证，或者违反本合同约定义务，或在本合同履行过程中发生以下情形之一的，视为发生违约情形，乙方自愿同意甲方要求乙方就已提取的全部借款提前清偿；甲方有权要求乙方支付逾期利息，逾期利息按本合同约定借款利率水平上加收50%，但以不超过贷款余额综合年利率24%为限。被告借款后，偿还了部分借款本息。自2021年1月20日起未按约偿还借款时，尚欠借款本金8432.79元，当月利息111.83元。上述事实有原告的陈述及原告提交的当事人身份证明、《个人借贷合同》、还款流水清单在卷佐证，本院予以确认。本院认为，本案为金融借款合同纠纷。原、被告签订的合同系当事人的真实意思表示,不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,各方均应按照合同约定履行自身的义务。原告依约履行了发放借款义务,被告未按合同约定按时足额履行还本付息义务,已构成违约。截至2021年4月8日，被告周常娥尚欠原告借款本金8432.79元，当月利息111.83元未归还，其应向原告偿还上述借款本息。至于逾期利息问题，被告周常娥自2021年4月8日开始逾期，根据合同中有关逾期利息的利率按合同约定的借款利率上浮50%计算，但以不超过贷款余额综合年利率24%为限的条款，本院确定被告逾期未还款部分，应以所欠本金8432.79元为基数，自2021年4月9日起至实际清偿之日止按照年利率24%的标准支付逾期利息。原告要求的2021年4月8日之后的利息，因计算了逾期利息，故本院不予支持。被告周常娥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周常娥于本判决发生法律效力后三日内向原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司偿还借款本金8432.79元，利息111.83元及逾期利息（逾期利息以本金8432.79元为基数，按照年利率24%的标准自2021年4月9日起计算至借款清偿之日止）；二、驳回原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告周常娥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审 判 员 吴长庚二〇二一年八月十七日法官助理 汤小莉书 记 员 蒋逸涵附：判决书所引用法律条文《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执5786号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙河西支行，住所地长沙市岳麓区河西荣湾镇新民路1号金融大厦。负责人：贺涛,行长。被执行人刘亦杨，男，1991年12月23日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙河西支行与被执行人刘亦杨金融借款合同纠纷一案，本院作出(2021)湘0104民初4438号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年7月7日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2021年7月7日，本院向被执行人刘亦杨送达了执行通知书及报告财产令，并于2021年7月7日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、保险、车辆、不动产信息等情况。本案扣划了被执行人刘亦杨名下银行账户余额4462.86元已经发放给本案申请执行人，未发现其他可供执行财产。2021年8月5日对被执行人刘亦杨适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年8月2日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现其他可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2021年8月6日，本案应当执行的标的金额为9616元，已执行到位4462.86元（包含执行费50元），尚有5153.14元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 万 彪审判员 陈文忠审判员 熊开岁二〇二一年八月六日书记员 周 滢
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1602民初5707号原告：刘二争，女，汉族，1972年6月10日生，住周口市川汇区。委托诉讼代理人：米石磊，河南恪信律师事务所律师。被告：中国人寿保险股份有限公司河南省分公司住所地：郑州市花园路52号，统一社会信用代码91410000869975138L。负责人：陈小尤，总经理。委托诉讼代理人：邓毅枫，河南旺庆律师事务所律师。原告刘二争诉被告中国人寿保险股份有限公司河南省分公司保险纠纷一案，本院于2021年7月8日立案，原告刘二争于2021年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘二争以收集新证据为由申请撤诉，理由正当、合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘二争撤诉。案件受理费900元，由原告刘二争承担。审判员  禄东峰二〇二一年八月十二日书记员  杨丽娟
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0108执669号申请执行人:庞**，男，1990年3月5日出生，汉族，住广西博白县。被执行人:韦**，男，1975年9月17日出生，汉族，住南宁市良庆区。申请执行人庞**与被执行人韦**民间借贷纠纷一案，南宁市良庆区人民法院作出的（2019）桂0108民初1128号民事判决书已发生法律效力。因被执行人至今未主动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人庞**于2021年2月19日向本院申请强制执行，本院于2021年2月19日立案。本案应执行标的32000元及利息，已执行标的2500元，有限扣除申请执行费601元后，剩余未受偿标的30101元及利息。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判员  廖思养二〇二一年八月十七日书记员  凌杰飞
湖南省龙山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘3130民初1080号原告：彭某，男，汉族，1975年12月2日出生，湖南省常德市人。被告：姚某某，男，土家族，1990年7月4日出生，湖南省龙山县人，住龙山县。原告彭某诉被告姚某某、李观音买卖合同纠纷一案，本案于2020年8月14日立案。原告彭某于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭某提出撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告彭某撤诉。案件受理费1,958元，减半收取计979元，由原告彭某承担。审 判 员  张 文二〇二一年八月三十一日法官助理  杨 寅书 记 员  陈文韬附页本案适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市莲湖区人民法院 民事裁定书 (2021)陕0104民初12426号原告：童田义，男，汉族，1987年2月9日出生，个体，身份证住址陕西省宝鸡市凤县。被告：赵飞，男，1990年5月19日出生，汉族，个体，住西安市莲湖区。本院在审理原告童田义诉被告赵飞民间借贷纠纷一案中，本院2021年8月5日向原告送达案件受理通知书，通知原告7日内交纳案件受理费。原告表示7日内未交案件受理费。因原告在本院通知后未按规定预交案件受理费，依照《 中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。 审    判    员     郭蓉英 二〇二一年八月十八日                    书    记    员     舒  婧1
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0402执异147号异议人(被执行人)：北京某某投资发展有限公司，住所地：北京市丰台区。法定代表人：陈某。委托代理人：刘某某，辽宁某某律师事务所律师；代理权限：特别授权。申请执行人：齐某某，男，1966年11月2日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区；被执行人：北京某某投资发展有限公司，住所地：北京市丰台区。法定代表人：陈某。异议人称：安顺市劳动人事争议仲裁委员会作出的安市劳人仲裁字（2020）122号仲裁裁决书存在仲裁程序违法等情形，包括：一、安顺市劳动人事争议仲裁委员会没有管辖权；二、仲裁程序未经法定程序送达；三、申请仲裁超过法定时效等。故于2021年6月4日向本院提出书面异议，申请对上述仲裁裁决书裁定不予执行。经审查查明：本院于2021年4月20日立案受理齐某某申请执行北京某某投资发展有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年4月28日（法院专递反馈为黔中公司签收，邮件单号为：10925****0293）向被执行人北京某某投资发展有限公司邮寄送达了执行通知书等法律文书。北京某某投资发展有限公司于2021年6月4日向本院提出书面异议（落款日期为：2021年5月17日），称安顺市劳动人事争议仲裁委员会作出的安市劳人仲裁字（2020）122号仲裁裁决书存在仲裁程序违法等情形；向本院申请对上述仲裁裁决书裁定不予执行。本院认为：按照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第八条“被执行人向人民法院申请不予执行仲裁裁决的，应当在执行通知书送达之日起十五日内提出书面申请；有民事诉讼法第二百三十七条第二款第四、六项规定情形且执行程序尚未终结的，应当自知道或者应当知道有关事实或案件之日起十五日内提出书面申请。本条前款规定期限届满前，被执行人已向有管辖权的人民法院申请撤销仲裁裁决且已被受理的，自人民法院驳回撤销仲裁裁决申请的裁判文书生效之日起重新计算期限。”之规定。被执行人北京某某投资发展有限公司于2021年6月4日向本院申请不予执行，已经超过了上述法律规定期限，系逾期申请不予执行。依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第八条、第十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回北京某某投资发展有限公司不予执行安市劳人仲裁字（2020）122号仲裁裁决书的申请。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向安顺市中级人民法院申请复议。审 判 长 张树玉审 判 员 方 远审 判 员 龚远素二〇二一年八月二日法官助理 徐丹丹书 记 员 范洪力
文书内容湖南省东安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1122民初2077号原告：永州市百嘉物业管理有限公司，住所地永州市冷水滩区双洲路119号，统一社会信用代码914311000908513342。法定代表人：张军，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：陈芳芳，湖南慎明律师事务所律师。被告：唐飞艳，女，汉族，1990年8月20日出生，湖南省东安县人，住湖南省东安县。原告永州市百嘉物业管理有限公司与被告唐飞艳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月12日立案。原告永州市百嘉物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告永州市百嘉物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 胡    先    科二〇二一年八月二十五日法官助理 黄    国    玲书 记 员 蒋晓杰附件：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2.《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0402民初6179号原告：李兴标，男，1968年6月5生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。原告：邓金会，女，1984年11月2生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。被告：贵州安顺今旦房地产开发有限公司，住所地：贵州省安顺市西秀区南华路六号，统一社会信用代码：91520400670713157L。法定代表人：阳正威，系公司董事长。原告李兴标、邓金会与被告贵州安顺今旦房地产开发有限公司（以下简称今旦公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年7月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李兴标、邓金会到庭参加诉讼，被告今旦公司经本院合法（传票）传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李兴标、邓金会向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告为原告办理购买的位于安顺市西秀区转移登记手续并将有关文件交付原告。2、判令被告按照原告已付购房款总额381971元为基数，按日万分之一支付原告从2017年8月3日起至2019年10月10日共797天逾期办证违约金30443元，并判令被告支付剩余逾期办证违约金直至被告办理商品房转移登记的有关文件交付原告之日止。3、本案诉讼费由原告承担。事实和理由：原被告双方于2013年7月7日签订商品房买卖合同，合同编号为：ＦＪ-Ｂ4-6-4，原告所购买的商品房位于安顺市西秀区，所购房物建筑面积115.17平方米，该房屋按套内建筑面积95.91平方米，该房屋按套内建筑面积每平方米单价3982.6元，房屋总价381971元。原告于2013年6月27日支付定金20000元于合同当日支付了购房首付款161971元，维修基金7486元，四通费4319元，其它520元，2013年8月23日，原告与贵州银行办理了个人购房借款，向被告支付了剩余款其计：200000元，该房屋已于2014年9月30日交付。原被告双方签订的商品房买卖合同中约定被告在2014年12月31日前取得商品房所有权初登记，并将办理商品房转移登记的有关文件交付给原告。综上所述，被告逾期办证构成违约，侵害了原告的合法权益，为维护原告合法权利，特提出如前诉讼请求。被告今旦公司未答辩，亦未出庭辨认原告所举证据的真实性。二原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了：《商品房买卖合同》复印件、贵州银行《个人购房借款/担保合同》复印件、收据复印件、借款借据复印件、（2017）黔0402民初1726号民事判决书复印件在卷佐证，并经庭审质证认证，足以采信。根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月7日，二原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于安顺市西秀区地块（头铺）房屋，所购商品房建筑面积为115.17㎡，套内建筑面积为95.91㎡，总房价款381971元。该《商品房买卖合同》第十一条约定出卖人应当在2014年6月30日前向买受人交付该商品房。第十二条约定：“本项目内相关设施、设备的交付时间与使用条件（一）城市基础设施1、上水、下水：交付时达到使用条件；2、供电：交付时达到使用条件；3、供暖：／达到／；4、燃气：／达到／；5、电话通信：交付时线路敷设到户；6、有线电视：交付时线路敷设到户；7、宽带网络：交付时线路敷设到户；以上第1、2、4、5、6、7项需要买受人自行办理开通使用手续……。”，第二十二条约定，出卖人承诺于2014年12月31日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书，交付给买受人。超过约定日期90日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。同时，双方还约定买受人同意委托被告向房屋登记机关申请办理房屋权属转移登记，办理相关手续的费用由出卖人与买受人据实结算。原告向被告支付了购房定金20000元、首期款161971元、维修基金7486元、四通费4319元、其他费用520元，后通过按揭贷款方式向被告支付了剩余房款200000元，已付清购房款。另查明，案涉房屋涉不具备办理不动产权证书的条件。本院认为，原告李兴标、邓金会与被告今旦公司签订的《商品房买卖合同》，是双方的真实意思表示，该合同未违反法律的强制性规定，为有效合同，双方应该按该合同的约定履行各自的义务。该合同约定被告应于2014年12月31日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书，交付给买受人。根据合同约定逾期办证超过90日，被告应按日以已付购房款的日万分之一向原告支付违约金，因被告至今未给原告购买的房屋办理不动产权证书，故原告诉请被告支付从2017年8月3日起至不动产权证书交付之日止的逾期办证违约金，符合法律规定，本院予以支持。但违约金坚持以补偿为主，惩罚为辅的原则，在实际损失不能确定的情况下，结合今旦公司违约的主客观过错、房屋已交付二原告使用等因素，综合本辖区内的经济发展、物价及收入水平等情况，从制裁违约和利益平衡原则出发，酌情将逾期办理交付房屋权属证书的违约金的计算标准调整为每日万分之零点一五。故今旦公司应支付二原告2017年8月3日起至原告诉请的2019年10月10日止（共798天）的逾期办证违约金4572元（381971元×0.000015×798天），从2019年10月11日起至被告交付案涉房屋不动产权证书之日期间的逾期办证违约金，以二原告已交付房价款381971元为基数，按日万分之零点一五进行计付。因案涉房屋暂不具备办证条件，故原告诉请被告办理所购房屋的不动产权证书，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、由被告贵州安顺今旦房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告李兴标、邓金会从2017年8月3日起至2019年10月10日止的逾期办证违约金人民币4572元，2019年10月11日起的逾期办证违约金，以人民币381971元为基数，按日万分之零点一五计付至被告贵州安顺今旦房地产开发有限公司向二原告交付案涉房屋不动产权证书之日；二、驳回原告李兴标、邓金会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币612元，减半收取人民币306元，由被告贵州安顺今旦房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期限届满两年内，向本院申请强制执行。审 判 员 丁雅洁二〇二一年八月十二日法官助理 刘玉莹书 记 员 何梦丹