wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0582执4396号之一申请执行人：林德利，男，1973年6月14日生，汉族，住河南省虞城县。被执行人：代树全，男，1976年4月12日生，汉族，户籍所在地重庆市丰都县，现暂住江苏省张家港市。林德利与代树全劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月30日作出的（2021）苏0582民特434号民事裁定书已经发生法律效力，依该裁决：代树全确认截止到2021年4月29日，尚结欠林德利工资款20975元。林德利同意代树全于2021年4月30日前支付2000元、于2021年5月30日前支付6000元、于2021年6月30日前支付4000元、于2021年7月30日前支付4000元，余款4975元于2021年7月30日前支付给林德利。本协议经法院司法确认后，若代树全如有一期未能按约履行，则林德利有权就结欠的工资款20975元扣除代树全已经履行的部分申请法院执行。因代树全未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，林德利向本院申请执行，本院于2021年6月25日立案受理。执行标的为18475元。案件执行过程如下：1、2021年6月25日，本院通过法院专递向被执行人住所地邮寄送达执行通知书及报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未收到法院专递。本院向其发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活、工作必须的消费。2、2021年6月25日、2021年6月28日、2021年7月20日，本院通过全国及江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、保险等财产情况，依法冻结了被执行人的银行账户（冻结期限一年，自2021年6月28日起至2022年6月28日止），另反馈被执行人名下登记车牌号为苏Ａ×××**长安牌汽车（注册日期2002年11月3日），已达报废年限，无价值，本院未作查封，另查无其他可供执行的财产。3、2021年6月28日，本院通过张家港市不动产登记业务系统未查询到被执行人在张家港市有不动产登记信息。4、2021年7月16日，本院至被执行人暂住地进行调查，未查获可供执行的财产线索。5、2021年7月29日，本院电话约谈了申请执行人，告知其本案全部执行情况及后续救济途径等的规定，申请执行人对本院的执行情况及查明的事实等无异议且未能提供可供本案继续执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序。6、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满十五日前向本院递交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案立案标的未执行到位。上述事实，有执行通知书、协查回执、笔录等证据佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 猛审判员 顾 芸审判员 包伟凯二〇二一年八月三日书记员 姚海燕
宁夏回族自治区灵武市人民法院执行裁定书（2021）宁0181执833号之一申请人贺学锋，男，1991年11月30日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市东塔小康村灵白街18号，身份号码×××。    被执行人杨鸿军，男，1981年7月11日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市上元名城13-3-1202室，身份号码×××。    申请执行人贺学锋申请执行杨鸿军借款合同纠纷一案，银川市中级人民法院于2021年1月22日作出的（2020）宁01民终4716号民事判决已经发生法律效力，申请人已向本院申请强制执行。本案在执行过程中，双方当事人协商达成分期履行协议，由于履行期限较长，申请人申请撤回本案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释﹝2015﹞5号）第四百六十六条，〈《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》（法发（2014）26号）第十七条第一项规定，裁定如下：    终结（2021）宁0181执833号案件的执行。    本裁定送达后立即生效。    审判长杨生军审判员王亮亮审判员贺永宏二○二一年八月十七日书记员杨洋
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0581执3835号之一申请执行人：常熟市顺丰混凝土有限公司，统一社会信用代码9132058175461210XU，住所地江苏省常熟市董浜镇里睦村。法定代表人：顾文青。委托代理人：王荣，湖南旷真（上海）律师事务所律师。被执行人：江庆书，男，1965年8月24日生，住安徽省霍邱县。常熟市顺丰混凝土有限公司与江庆书买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0582民初14863号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、江庆书给付常熟市顺丰混凝土有限公司货款137116元并支付逾期付款违约金（以137116元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的1.3倍自2019年6月1日起计算至2019年8月19日止；自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算至实际支付之日止），于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回常熟市顺丰混凝土有限公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取2133元、保全费1511元，合计3644元，由常熟市顺丰混凝土有限公司负担824元，由江庆书负担2820元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人请求，本院于2021年7月1日立案执行。案件执行过程如下：1、2021年7月7日，本院通过法院专递形式向被执行人电子送达了执行通知书等执行文书，责令其履行义务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且拒不申报财产，本院已将其纳入失信被执行人名单并发布了限制消费令。2、2021年7月1日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆等财产情况，根据反馈信息本院依法扣划了被执行人名下银行存款22600元，扣除执行费2215元，余款20385元已发还申请执行人。此外，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。3、2021年7月1日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金（苏州市住房公积金管理中心）、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。4、2021年8月17日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。5、2021年8月24日，本院电话约谈了申请执行人的代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供其他可供执行财产的线索并同意终结本次执行程序。本案执行标的154361.86元及违约金，已执行到位20385元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述存款外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。故此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结(2020)苏0582民初14863号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐 鑫审 判 员  吕军鹏审 判 员  徐振华二〇二一年八月二十六日法官助理  韦德华书 记 员  薄明亮
福建省明溪县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0421民初742号原告：陈丽双，女，1986年4月6日出生，汉族，医生，住福建省明溪县。被告：刘清政，男，1983年2月28日出生，汉族，住福建省仙游县。原告陈丽双与被告刘清政民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月21日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈丽双到庭参加诉讼，被告刘清政经本院合法传唤无故拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈丽双向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金8000元及从2018年11月24日起至借款还清之日止的利息，按月利率1.28%计算（暂算至2021年7月21日利息为3266.56元）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年11月24日，被告刘清政以工地资金周转为由，向原告陈丽双以微信转账的方式借款20000元，当时口头约定1周后归还，可时间到了，对方以没钱为由，延期归还，此后原告多次向被告催讨欠款，被告均以各种理由拖延还款，期间陆续还本金12000元，现还剩本金8000元未归还。2021年6月28日原告在微信上要求对方补写借条，并且让被告将借条邮寄给原告，但被告以各种理由拒绝邮寄，微信联系均不回复。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求依法裁判。被告刘清政未作答辩。原告陈丽双向本院提交的证据有：微信支付交易明细证明、微信聊天记录、借条。微信支付交易明细证明、微信聊天记录来源合法，内容与原告陈述相互印证，与本案事实有关联，予以采信；借条无原件证实，系通过微信聊天软件发送，出具人未同意邮寄借条原件给陈丽双，可能系非自愿出具，不予采信。本院经审理认定事实如下：2018年11月24日，被告刘清政向原告陈丽双借款20000元，原告陈丽双通过微信转账方式将借款交付给刘清政。此后，刘清政陆续归还了借款本金12000元。因刘清政至今未偿还余款8000元，陈丽双通过微信要求刘清政还款及出具借条，但被告刘清政未按要求将借条交邮给陈丽双。本院认为，原告陈丽双与被告刘清政借贷事实清楚，借贷关系合法有效，被告刘清政应当及时清偿借款债务。原、被告双方对借款期限未明确约定，原告可随时主张还款权利；原、被告双方未约定借款利息，原告主张借款利息无事实和法律依据，本院不予支持。被告刘清政经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘清政应于本判决生效之日偿还原告陈丽双借款8000元；二、驳回原告陈丽双的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费82元，减半收取41元，由原告陈丽双负担16元，被告刘清政负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  黄太有二〇二一年八月十七日书记员  肖燕梅附:相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省纳雍县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0525执恢208号申请执行人：纳雍富民村镇银行股份有限公司，住所地贵州省毕节市纳雍县新城区经五路。统一社会信用代码91520500055031023A。法定代表人:陈志，该公司董事长。委托代理人（特别授权）：赖逸，男，1990年1月1日出生，汉族，住纳雍县。该公司风险部副总经理。被执行人：何某，男，1983年5月3日出生，汉族，住贵州省纳雍县。被执行人：殷某琴，女，1991年1月3日出生，汉族，住贵州省纳雍县。被执行人：丰某，男，1980年6月15日出生，汉族，住贵州省纳雍县。现住贵州省纳雍县。被执行人：秦某，女，1985年7月7日出生，彝族，住贵州省纳雍县。现住贵州省纳雍县。被执行人：陈某虎，男，1986年4月27日出生，汉族，住贵州省纳雍县。被执行人：张某梅，女，1987年6月26日出生，汉族，住贵州省纳雍县。申请执行人纳雍富民村镇银行股份有限公司与被执行人何某、殷某琴、丰某、秦某、陈某虎、张某梅借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）黔0525民初4159号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2021年6月29日向本院申请恢复执行，要求被执行人偿还借款本息1348002.39元、利息、逾期利息、复息并加倍支付迟延履行期间的债务利息及案件受理费7168元、执行申请费1100元。本案在执行过程中：1.本院于2021年7月1日向被执行人邮寄、电子送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、权利义务须知、风险告知书等执行文书。2.本院于2021年8月20日第三次通过网络查控系统查询被执行人的相关财产信息，被执行人何某、殷某琴、丰某、秦某、成丰虎、张某梅银行账户和网络资金账户内无银行存款，被执行人陈某虎名下有多个银行账户，其中在纳雍县农村信用合作联社董地信用社账号为62×××70的账户内有存款7201.78元，在纳雍县农村信用合作联社维新信用社账号为62×××62的账户内有存款2603.05元，但可用余额为0元，在财付通支付科技有限公司账号为085ｅ9858ｅ06ｂ3ｂ482ｅｆｆ2ｆｂ92＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ账户内有存款1476.51元，本院予以冻结并扣划。登记在被行人丰某名下的号牌为贵ＦＰ78**号车本院已经查封，未实际扣押，登记在被执行人陈某虎名下的号牌为川Ｈ×××**号五菱牌小型普通客车，登记时间较长，登记在被执行人何某名下的号牌为贵Ｆ×××**号车，本院均未实际扣押，于2017年8月23日已在中国工商银行股份有限公司宁波支行办理了抵押登记，截止到2020年5月22日，尚需偿还60693.41元，申请执行人同意不要求对其进行查封，其余被执行人名下无车辆登记和无证券信息。3.本院到纳雍县不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，被执行人无不动产登记。经本院到被执行人何某与殷某琴的经常居住进行调查，被执行人何某与殷某琴有位于纳雍县，本院立案执行的申请执行人马安富已申请评估后拍卖，本案不宜处置。4.本院到纳雍县市场监督管理局查询被执行人的工商登记情况，登记在被执行人何某名下的纳雍县董地乡乾隆养殖农民专业合作社、贵州爱农康泰农业有限公司，经本院调查，未实际经营，登记在案外人朱恬静名下的贵州康泰阳光生态环保有机产业科技有限公司，被执行人何某虽为该公司监事，但未实际持股。登记在殷某琴名下的纳雍县董地乡冷冲村放山鸡养殖场，已被董地乡政府收回，其余被执行人无工商登记信息。5.本院到纳雍县住房公积金管理部查询被执行人的公积金缴存情况，被执行人无住房公积金。6.本院到被执行人户籍地的村委会进行了财产调查，被执行人无其他可供执行财产。7.本院已对被执行人何某、殷某琴、丰某、秦某、陈某虎、张某梅采取了限制高消费，并将被执行人何某、殷某琴纳入全国法院失信被执行人名单的措施。上述执行情况及信息，本院通过面谈方式将执行情况书面告知了申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人的其他财产线索，表示不能提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可本院的调查结果和所采取的措施，并表示不需要律师调查、悬赏和审计，同意终结本次执行程序。综上所述，经本院向申请执行人告知了本案的执行情况及被执行人的财产情况后，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人对被执行人无可供执行的财产予以认可，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项之规定，裁定如下：终结（2019）黔0525民初4159号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  熊晓江审判员  章 华审判员  朱启军二〇二一年八月二十九日书记员  史大祥
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0181民初9541号原告:中国建设银行股份有限公司浏阳支行。营业场所：湖南省浏阳市圭斋东路9号。负责人：章卓，行长。委托诉讼代理人：厉平春，湖南淡远律师事务所律师。委托诉讼代理人：李彩虹，女，1972年12月5日出生，汉族，住湖南省浏阳市。系中国建设银行股份有限公司浏阳支行员工。被告：黄谷文，女，1976年07月06日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告中国建设银行股份有限公司浏阳支行（以下简称建设银行浏阳支行）诉被告黄谷文金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行浏阳支行的委托诉讼代理人厉平春到庭参加诉讼，被告黄谷文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行浏阳支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告黄谷文立即偿还与原告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》（合同编号为4302019XXX）项下的借款本金181550元、利息8037.03元、罚息8650.31元，本息合计人民币198237.34元（利息及罚息暂计至2021年6月22日止，此后利息及罚息按合同约定的逾期贷款利率计算至清偿日止）；2、请求判令被告支付原告为实现债权所支付按照标的总额的5.5%计提的律师费10903元；3、请求判令本案诉讼费用由被告承担。被告黄谷文无答辩。经审理查明，原告建设银行浏阳支行作为贷款人与被告黄谷文作为借款人签订了编号为4302019XXX号《中国建设银行“快e贷”借款合同》和《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》，合同约定：借款额度为人民币184300元。贷款额度有效期间自2019年11月07日至2020年11月O7日。本合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，执行利率为5.25%,即LPR4.2%加105基点。借款人未按约定用途使用贷款的，罚息利率为在本合同确定的贷款利率的水平上上浮100%；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。合同还对其他事项进行了约定。此后，原告建设银行浏阳支行依约向被告黄谷文发放了贷款184300元，借款到期后，被告黄谷文没有按约偿还借款本息，截至2021年8月13日，被告黄谷文拖欠原告建设银行浏阳支行借款本金180650元、利息8037.03元、罚息11301.66元，原告建设银行浏阳支行遂向本院提起诉讼。另查明，中国建设银行股份有限公司湖南省分行作为甲方与原告建设银行浏阳支行作为乙方及湖南淡远律师事务所作为丙方于2020年8月15日签订《个人类不良贷款司法催收合作协议》，约定甲方、乙方委托丙方代理个贷司法催收业务，合作期限为12个月，丙方收费标准为无抵押现金回收或办理结案的按标的额5.5%收取。以上事实，有当事人陈述、《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》、贷款资金流向一览表、客户交易明细清单、对账单、个人类不良贷款司法催收合作协议及发票等证据证实，并经庭审审查核实，可以认定。本院认为，原告建设银行浏阳支行与被告黄谷文签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》和《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》是双方真实意思的表示，合法有效，双方都应当根据约定全面履行自己的义务。原告建设银行浏阳支行已按合同约定发放借款，被告黄谷文理应依约还款。现被告黄谷文逾期还款，违反了合同的约定，显属违约，故对原告建设银行浏阳支行要求被告黄谷文偿还借款本金180650元及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中国建设银行“快e贷”借款合同》和《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》的约定，因被告黄谷文未根据约定偿还借款本息，致使原告建设银行浏阳支行为行使权利而向法院起诉，并因委托湖南淡远律师事务所律师参与诉讼而产生了律师代理费，因此，根据合同约定，被告黄谷文应当承担由此产生的律师代理费，但本案系简单的金融借款合同纠纷类案件，建设银行浏阳支行主张的律师代理费过高，本院酌情调整为4955元，对超出该部分的诉请本院不予支持。审理中，被告黄谷文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审举证、质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、黄谷文于本判决生效后三十日内偿还中国建设银行股份有限公司浏阳支行借款本金人民币180650元及利息、罚息（利息、罚息按两部分计算：1、至2021年8月13日止利息为8037.03元、罚息为11301.66元；2、以本金180650元为基数，自2021年8月14日起至实际履行之日止按照双方约定的利率标准计算）；二、黄谷文于本判决生效后三十日内支付中国建设银行股份有限公司浏阳支行为诉讼而支出的律师费4955元；三、驳回中国建设银行股份有限公司浏阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4438元，减半收取2219元，由黄谷文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 何   涛二〇二一年八月十七日法官助理 王   亮书 记 员 王亮(兼)附相关法律条文：1.《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。2.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0311民初6724号原告李冬梅，女，汉族，1978年12月4日生，住河南省汝州市。委托代理人夏文远，河南弘创律师事务所律师。特别授权代理。被告河南国鼎置业有限公司。住所地：洛阳市洛龙区开元大道12号。法定代表人王平晖。本院在审理原告李冬梅诉被告河南国鼎置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，案件受理后，本院通知原告李冬梅在指定的期限内交纳应预缴的诉讼费。但原告李冬梅在指定期限内未缴纳诉讼费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 郭 瑜二〇二一年八月三十日书记员 李牡丹
杭州市拱墅区人民法院   民事判决书   （2021）浙0105民初992号     原告：杭州康家非融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区夏意社区夏意苑10-4号商铺。       法定代表人：陆斌，总经理。       委托诉讼代理人：林琳，公司员工。       被告：谢和平，男，1987年11月10日出生，汉族，住浙江省江山市。       原告杭州康家非融资担保有限公司与被告谢和平追偿权纠纷一案，原告于2021年1月20日向本院提起诉讼，诉请：1．被告立即向原告偿还垫付款27528.79元，及资金占用费3402.56元（按每日万分之六的利率从2020年6月22日起暂计算至2021年1月14日，后续产生的费用计算至全部清偿之日）；2．本案诉讼费由被告承担。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序独任审理，于2021年8月18日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人陆斌到庭参加诉讼，被告谢和平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。       本院经审理查明：2018年3月11日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《车贷服务合同》，约定甲方同意为乙方提供担保向贷款银行申请贷款购置汽车；合同期内，乙方未按时足额归还贷款的，甲方无需通知乙方即可视情形予以垫付，乙方应及时足额归还垫付款并向甲方支付每日千分之一的资金占用费。2018年3月26日，被告与中国工商银行股份有限公司桐乡支行签订《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》，约定被告在本合同项下的透支金额为67600元，用途为支付购车余款；分期还款期数为36期，首期还款额为2051元，之后每期还款额为2037元；手续费为5746元，费率为8.5％，支付方式为分期支付。因被告未按约偿还银行贷款，原告于2020年6月22日为被告支付代偿款27528.79元。       本院认为，原告主张的资金占用费过高，本院调整为自起诉之日起按日利率万分之三计算至款清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：       一、被告谢和平于本判决生效之日起十日内支付原告杭州康家非融资担保有限公司代偿款27528.79元及资金占用费（以27528.79元为基数，自2021年1月20日起按日利率万分之三计算至款清之日止）；       二、驳回原告杭州康家非融资担保有限公司的其他诉讼请求。       如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费574元，由原告杭州康家非融资担保有限公司负担63元，被告谢和平负担511元。       原告杭州康家非融资担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告谢和平于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。       审判员包静怡    二〇二一年八月三十日     法官助理袁荣华     代书记员王奕清
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1523执744号申请执行人：徐达成，男，1977年11月26日出生，汉族，居民，住四川省江安县。被执行人：黄川，男，1974年11月1日出生，汉族，居民，住四川省江安县。本院依据已经发生法律效力的（2021）川1523民初286号民事判决书，于2021年6月9日立案受理申请执行人徐达成申请执行黄川劳务合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：一、强制被执行人支付申请执行人工资12600元、案件受理费58元。二、由被执行人承担执行费。在执行过程中：一、本院依法通过向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未主动履行，也未报告财产。二、本院于2021年6月10日起多次对被执行人的财产信息进行了查控，被执行人无工商、证券信息，仅有少量银行存款。被执行人在本院涉及另外四个被执行案件，本院另案中（钟仕良申请执行案件）依法限额冻结被执行人部分银行账户，并扣划银行存款共计2487.74元。在该案中扣除执行费后剩余2437元，四名申请执行人（易奎、钟仕良、徐达成、沈长忠）同意平均分配执行标的，故本案中支付申请执行人609.25元。三、经查，被执行人黄川名下有位于江安县的住房，本院另案中[（2021）川1523执380号]进行了查封，且该房产在银行有抵押，暂不具备处置条件。被执行人名下有北京现代牌汽车，申请执行人认为价值较低，同意不处置。四、本院依法将被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单措施，并在中国执行信息公开网上公布。五、上述执行情况，本院于2021年8月26日将调查结果告知申请执行人，其表示提供不出被执行人明确的其他财产或财产线索。本院告知是否申请律师调查令、发布悬赏执行公告，其表示以书面申请为准。本院将拟终结本案本次执行程序告知了申请执行人。本案申请执行人仅实现债权609.25元，其余债权、本案执行费被执行人未履行。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)川1523执744号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍然负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，双方当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行的期限不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 易 渡审判员 晏中国审判员 周先华二〇二一年八月三十日书记员 孙钰洁
广东省龙川县人民法院结 案 通 知 书(2021)粤1622执663号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司与被执行人谭伟华信用卡纠纷一案，申请执行人于2021年6月21日向本院申请强制执行。在执行过程中，扣划了被执行人谭伟华银行存款人民币3473.85元（执行费50元），该款已发放给申请执行人，本案（2021）粤1622执663号案执行完毕。特此通知二〇二一年八月十九日
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫14民终4032号上诉人（原审被告）：孙言增，男，汉族，1987年10月9日出生，住河南省商丘市睢阳区。被上诉人（原审原告）:王亚飞，男，汉族，1985年9月14日出生，住河南省商丘市睢阳区。上诉人孙言增因与被上诉人王亚飞合伙合同纠纷一案,不服商丘市睢阳区人民法院（2021）豫1403民初4174号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，孙言增虽递交上诉状，但未在法院指定的期间内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人孙言增自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 李清振审 判 员 张学朋审 判 员 宋 健二〇二一年八月二十七日法官助理 朱文欣书 记 员 彭 兰
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书案由物业服务合同纠纷案号（2021）辽0105民初11052号当事人原告原告中粮地产集团深圳物业管理有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市大东区小东路8号。法定代表人吴坤镛，系该公司经理。委托代理人王聪，系辽宁均秉晟律师事务所律师。被告被告李静华，女，汉族，住址沈阳市皇姑区。（未到庭）诉辩主张原告诉称要求被告给付2017年1月1日至2021年6月30日期间拖欠的物业费36212.96元，本案诉讼费由被告承担。被告辩称未到庭，未答辩。查明事实房屋地址沈阳市皇姑区黄河北大街56-10号1-19-1房屋面积186.28平方米收费标准3.6元/平方米/月欠费时间2017年1月1日至2021年6月30日是否订立物业服务合同是□否□其他是否提供物业服务是□否□其他本院认为原告与中耀房地产开发（沈阳）有限公司签订前期物业服务合同，双方对物业服务内容与服务标准权利与义务、物业服务费用及违约责任等事项均进行了约定，物业费为3.6元/平方米/月，约定由被告向原告支付物业服务费，以上签订的合同当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告作为被告所在商铺的物业管理服务单位履行了服务义务即有权收取业主相应费用，被告拖欠不付，侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。被告李静华经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，属于放弃诉讼权利的行为，本院依法进行了缺席审理。关于被告拖欠物业费的具体数额，依照物业服务合同的期限、约定的收费标准及实际拖欠时间予以计算应为：36212.83元（54个月×186.28㎡×3.6元），本院予以支持。裁判依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，中华人民共和国国务院《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条裁判主文被告李静华给付原告中粮地产集团深圳物业管理有限公司沈阳分公司自2017年1月1日至2021年6月30日期间的物业费36212.83元，于本判决生效后立即付清。案件受理费353元，由被告李静华负担。告知内容如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  洪 深二〇二一年八月三十日法官助理  和晓岚书 记 员  刘 淼
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1091民初1737号山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民事判决书（2021）鲁1091民初1737号原告：卢庄，男，1968年3月17日出生，汉族，住威海市。被告：李山，男，1968年6月29日出生，汉族，住海阳市。原告卢庄与被告李山承揽合同纠纷一案，本院于2021年8月6日立案受理后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告卢庄到庭参加诉讼，被告李山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卢庄向本院提出诉讼请求:1.请求依法判令被告支付原告安装工程款9491元及利息（以9491元为本金，自起诉之日起至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月，原、被告口头达成协议，约定原告承揽被告承包的位于威海市工友冶炼厂内的铝合金安装工程。2018年7月12日，原告施工完毕，经双方对账核实安装总价款为13991元，被告已支付4500元，尚欠9491元至今未付，故成讼。庭审中，原告称诉状中所陈述的时间因存在笔误，时间应为2019年。李山未作答辩，亦未提交反驳证据。本院经审理查明以下事实：2019年，被告将承揽位于威海市工友冶炼厂内的铝合金门窗安装的工程承包给原告，在案件审理过程中，为查清案件事实，本案工作人员与原告一同到达了施工现场，由原告对其施工的项目进行了现场指认。经现场原告指认一共安装了9个窗（23.59平方米*150元=3538元）、门连窗300元*5个=1500元、门5个*2.21平方米*260元=2873元、门连窗改小窗9个*200元=1800元、白色窗1650*1460＝2.41平方米*4＝9.64平方米*180＝1735元、一楼东卫生间2.21平方米*4个*280元=2475元，以上共计13921元，被告通过微信（李禅）向其转账支付4500元，现尚欠原告9421元。另查，证人高某出庭作证，称其之前与被告都是干装修工作的，原告之前为其干过装修的活，本案所涉工程系被告找到证人，证人介绍原告到被告指定的温泉镇马家庄村做铝合金门窗，工程价款在一万元左右。原告自认向法庭提交的欠条系原告自己书写，并当庭就其错误行为写下检查书，表示知错悔过。本院认为，被告经本院传票传唤未到庭应诉，应视为其放弃了举证质证的权利。根据原告提供的证人证言，被告的转款记录，原告的工程量原始记录，结合本院现场勘查情况，可以认定原、被告之间形成铝合金门窗安装合同关系，被告欠原告安装工程款的事实。原告所主张的工程款项有明确的计算依据，且未超出合理标准，本院予以确认，被告应当支付。需要说明一点，原告在诉讼过程中存在伪造证据的行为，该行为系其要款心切，不懂法所致，但客观上仍然扰乱了诉讼程序，本院予以批评教育。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下：被告李山于判决生效后十日内支付原告安装工程款9421元以及利息（自2021年8月6日至被告实际履行之日止，以9421元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  魏亦斌二〇二一年八月二十三日书记员  唐丽委
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书  （2021）陕0116民初3214号原告薛保民。被告赵乐。原告薛保民与被告赵乐生命权、身体权、健康权一案，本院2021年2月18日立案后，依法进行了审理。原告的诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、鉴定费、精神抚慰金10000元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年9月7日，被告将原告打伤，之后原告在西安航天总医院住院治疗，诊断为：多处软组织损伤，外伤性头痛，肋骨骨折，住院14天，对原告身心造成严重损害。本院经审查认为，原告以与被告生命权、身体权、健康权纠纷为由诉至本院，要求被告赔偿损失，并承担诉讼费用，但根据当事人陈述和相关证据，本案正在刑事侦查阶段，应当在审理完毕相关刑事案件或刑事案件撤销后，方能继续审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告薛保民起诉。案件受理费50元，原告已经预交，本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员    李 翌 平  二O二一 年 八 月 二十 日 书  记  员    李   晨
福建省漳州市龙海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0681民初4737号原告：福建中联物业服务有限公司龙海分公司，住所地漳州市龙海区石码镇红树林小区冬藏阁1号207室。统一社会信用代码：91350681310636805Q。法定代表人：王灵善，总经理。委托诉讼代理人：高丽清，女，住漳州市龙海区。被告：康雅红，女，1971年2月11日出生，汉族，住漳州市龙海区。原告福建中联物业服务有限公司龙海分公司与被告康雅红物业服务合同纠纷一案，原告福建中联物业服务有限公司龙海分公司于2021年8月9日自愿撤回对被告康雅红的起诉。经审查，本院认为原告福建中联物业服务有限公司龙海分公司以被告康雅红物业费已交纳完毕，无继续诉讼必要为由自愿撤回对被告康雅红的起诉，不违反法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建中联物业服务有限公司龙海分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福建中联物业服务有限公司龙海分公司负担。审判员  庄伟毅二〇二一年八月九日书记员  柯艺玲
福建省宁化县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0424民初1035号原告：邱加礼，男，1950年8月4日出生，汉族，居民，住宁化县。被告：王云，男，1954年12月8日出生，汉族，居民，住宁化县。被告：王毅，男，1980年6月14日出生，汉族，居民，住宁化县。被告：黎兰妹，女，1985年7月22日出生，汉族，居民，住宁化县。被告：福建省翠云茶叶有限公司，住所地宁化县翠江镇翠江明珠****，统一社会信用代码913504245709664058。法定代表人：王毅，经理原告邱加礼与被告王云、王毅、黎兰妹、福建省翠云茶叶有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月18日立案。原告邱加礼在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按邱加礼撤回起诉处理。审判员  池新华二〇二一年八月三十日书记员  张凯程附：本案依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省安顺市西秀区人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0402执4336号关于本院刑事审判庭依据已发生法律效力的本院作出的（2017）黔0402刑初29号刑事判决书，移送追缴帅聪罚金一案经本院立案执行，现被执行人帅聪已自动履行，至此，（2021）黔0402执4336号案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十日
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0305执1519号被执行人岳某，男，1991年12月2日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。被执行人粟某，女，1989年7月21日生，汉族，住四川省成都市成华区。被执行人朱某，男，1989年11月2日生，汉族，住四川省成都市青羊区。被执行人黄某，男，1985年8月28日出生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。被执行人岳某、粟某、朱某、黄某因贩卖毒品罪一案，本院作出的（2020）苏0305刑初241号刑事判决书，已发生法律效力。刑事审判庭于2021年06月08日向本院执行局移送执行，要求执行被执行人岳阳罚金33000元，粟小发罚金60000元，朱川罚金60000元，黄平罚金20000元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2021年06月09日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息、不动产等进行查询，经查，被执行人岳阳名下车辆已被查封（未实际控制），黄平名下车辆已委托查封（未实际控制），并无其他可供执行的财产线索。综上所述，执行过程中已执行到位0元，因被执行人名下无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时，可以再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二一年八月二十三日书记员  杨子仪
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁02民终9606号上诉人（原审原告）：青岛特锐德电气股份有限公司，住所地青岛市崂山区松岭路336号。法定代表人：于德翔，董事长。委托诉讼代理人：王丽萍，山东问文律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯和楼，山东问文律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：邯郸银行股份有限公司，住所地河北省邯郸市人民东路508号。法定代表人：郑志瑛，董事长。上诉人青岛特锐德电气股份有限公司因与被上诉人邯郸银行股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省青岛市崂山区人民法院（2021）鲁0212民初2353号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人青岛特锐德电气股份有限公司于2021年8月4日向本院递交撤诉申请，以案件需要为由，请求撤回上诉。本院认为，上诉人青岛特锐德电气股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人青岛特锐德电气股份有限公司撤回上诉。一审民事裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 赵 鉴审判员 李军玲审判员 周长亮二〇二一年八月二十日书记员 刘 颖
福建省龙岩市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽08民终1035号上诉人(原审原告、原审反诉被告）：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区浦东南路588号9楼，统一社会信用代码9131011575902530XQ。负责人：夏云平，该公司总经理。委托诉讼代理人：范云飞，福建天采律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡（上海）律师事务所律师。上诉人（原审被告、原审反诉原告）:兰冬莲，女，1990年12月12日出生，汉族，住福建省长汀县。上诉人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心（以下简称浦发信用卡中心）、上诉人兰冬莲因双方之间信用卡纠纷一案，不服福建省长汀县人民法院（2020）闽0821民初3276号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，浦发信用卡中心在一审起诉时，在起诉状中未列明双方利息等费用的情况、兰冬莲还款情况以及尚欠款项计算方式，庭审阶段虽提供了相关材料，但仍未明确上述相关事实。一审判决对上述事实未做审查，事实认定及判决主文部分亦未明确利息及手续费计算方式，属认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销福建省长汀县人民法院（2020）闽0821民初3276号民事判决；二、本案发回福建省长汀县人民法院重审。上诉人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心预交的案件受理费50元、上诉人兰冬莲预交的案件受理费887元，予以退回。审 判 长 张煌忠审 判 员 刘伟明审 判 员 张婷婷二〇二一年八月二十日法官助理 张宇凯书 记 员 傅珍妮附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省古田县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0922民初1888号原告：倪可观，男，1978年7月28日出生，汉族，古田县人，住古田县。被告：倪晓峰，男，1976年1月15日出生，汉族，古田县人，住古田县。被告：钱文瑶，女，1988年8月10日出生，汉族，古田县人，住古田县。原告倪可观与被告倪晓峰、钱文瑶追偿权纠纷一案，本院于2021年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪可观到庭参加诉讼，被告倪晓峰、钱文瑶经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。倪可观向本院提出诉讼请求：判令倪晓峰、钱文瑶偿还其代为偿还的借款本息43788.89元及利息损失（按年利率3.85%计算，自2021年5月31日起算至款项清偿之日止）。事实和理由：倪晓峰、钱文瑶夫妇于2018年3月4日向古田县农村信用合作联社大桥信用社贷款80000元，由其提供担保。倪晓峰、钱文瑶贷款后未按约定履行还款付息义务，导致其作为保证人被古田县农村信用合作联社大桥信用社要求承担连带偿还责任。截至2021年5月30日，其共计为倪晓峰、钱文瑶代偿本息43788.89元。根据法律规定，担保人承担保证责任后，有权向债务人追偿。其作为担保人已承担保证责任，依法有权向债务人追偿。其代为偿还以上款项后向倪晓峰、钱文瑶追偿，但倪晓峰、钱文瑶以暂时没钱为由推脱。倪晓峰、钱文瑶未作答辩。倪可观围绕诉讼请求依法提交了业务凭证、代偿证明等证据，倪晓峰、钱文瑶未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经审查，倪可观提交的上述证据来源合法，客观、真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定本案主要事实如下：倪晓峰、钱文瑶于2018年3月4日向古田县农村信用合作联社大桥信用社贷款80000元，由倪可观、倪俤俤提供担保。倪晓峰、钱文瑶借款后，未能偿还，由倪可观代为偿还贷款本息43788.89元。代偿后，倪晓峰、钱文瑶未偿还倪可观代偿款。综上所述，本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。倪晓峰、钱文瑶向古田县农村信用合作联社大桥信用社贷款后，未能依约偿还借款本息，致使作为担保人的倪可观代其偿还43788.89元，倪晓峰、钱文瑶的行为有悖诚实信用原则，故倪可观请求判令倪晓峰、钱文瑶偿还其代为偿还的贷款，合理合法，予以支持。双方未约定代偿款何时偿还，故利息损失应自起诉之日即2021年7月9日起计算，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条之规定，其主张按年利率3.85%计算，予以支持。倪晓峰、钱文瑶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：倪晓峰、钱文瑶应于本判决生效之日起十日内偿还倪可观代偿款43788.89元及利息（按年利率3.85%计算，自2021年7月9日起算至款项清偿之日止）。案件受理费895元，减半收取计447.5元，由倪晓峰、钱文瑶负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以生效文书为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留、搜查、限制出境等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 黄文熹二〇二一年八月十二日法官助理 兰凌宇书 记 员 陈拾妹附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。附主要法律条文：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0322民初5941号原告：徐州力豪物业管理有限公司，住所地沛县沛屯大道西侧温州商贸广场B11号楼1单元010室。法定代表人：郭锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵胜，男，1976年2月1日出生，汉族，该公司经理，住沛县。被告：高慧，女，1983年12月7日出生，汉族，住沛县。原告徐州力豪物业管理有限公司与被告高慧物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月26日受理后，依法适用简易程序，于2021年8月19日公开开庭进行了审理，原告徐州力豪物业管理有限公司委托代理人赵胜到庭参加诉讼，被告高慧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐州力豪物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告支付2018年度-2020年度物业费及违约金共计2355元（每年物业费664元，违约金363元）。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告为沛县汉城国际花苑小区的物业管理公司，自服务该小区的物业管理以来，原告一直按照《物业管理服务协议》的约定为汉城国际花苑小区的业主提供物业管理服务，被告作为该小区的业主应当按照法律规定的合同约定承担交纳物业费的费用，但被告至今有未给付。高慧未答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：2018年1月1日，原告徐州力豪物业管理有限公司与汉城国际花苑小区业主委员会签订了《物业管理服务协议》，由徐州力豪物业管理有限公司为沛县汉城国际小区提供物业服务，双方对物业服务内容、物业服务质量标准、物业收费标准、违约责任等进行了约定，双方关于收费标准约定：物业服务费用由业主按拥有的物业建筑面积按年交纳，多层住宅按照0.5元/月/平方米收取物业费、按照140元/年/户收取公共消耗费及加压费用、按照1元/月/户收取生活垃圾费。关于违约责任约定：如未按照约定收费标准和时间缴纳各项费用，徐州力豪物业管理有限公司有权要求补交并自逾期之日起加收每日2%的滞纳金。物业服务期自2018年1月1日至2018年12月30日。同日双方签订补充协议一份，将多层住宅物业费收费标准调整为0.4元/月/平方米。2018年11月11日，原告徐州力豪物业管理有限公司与汉城国际花苑小区业主委员会签订了《物业管理服务协议》，由徐州力豪物业管理有限公司为沛县汉城国际小区提供物业服务，双方对物业服务内容、物业服务质量标准、物业收费标准、违约责任等进行了约定，双方关于收费标准约定：物业服务费用由业主按拥有的物业建筑面积按年交纳，多层住宅按照0.4元/月/平方米收取物业费、按照140元/年/户收取公共消耗费及加压费用、按照1元/月/户收取生活垃圾费。关于违约责任约定：如未按照约定收费标准和时间缴纳各项费用，徐州力豪物业管理有限公司有权要求补交并自逾期之日起加收每日2%的滞纳金。物业服务期自2019年1月1日至2019年12月30日。2019年12月1日，原告徐州力豪物业管理有限公司与汉城国际花苑小区业主委员会签订了《物业管理服务协议》，协议内容与前一年度协议内容一致。物业服务期自2020年1月1日至2020年12月30日。高慧为沛县汉城国际花苑小区18号楼3单元601室业主，房屋为多层，建筑面积为106.87平方米，2018年-2020年的物业服务费用没有交纳。本院认为，被告高慧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，根据原告徐州力豪物业管理有限公司与汉城国际花苑小区业主委员会签订的《物业管理服务协议》可以认定，原、被告之间存在物业服务合同关系，双方合同真实合法有效。根据《物业管理条例》第三十六条、第四十二条之规定，物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。本案中，原告依约履行了包括环境卫生、绿化维护、公共秩序维护等物业服务义务，被告作为业主实际享受了原告对公共设施、公共部分、公共秩序等方面的物业管理服务，并因此受惠，应当按照物业服务合同约定交纳期间产生的物业服务费用。原告主张的物业服务费用金额，不超过双方合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。因原告提供的证据不足以证明原告对物业服务费进行了催缴，对原告主张的违约金，本院不予支持。被告拒交物业费的行为，不仅不利于物业公司的正常经营，也侵犯了已交物业费业主的利益。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告高慧于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告徐州力豪物业管理有限公司物业服务费1992元；二、驳回原告徐州力豪物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告高慧负担（于判决生效后十日内付清）。本判决为终审判决。审 判 员 金战磊二〇二一年八月二十四日法官助理 段俊生书 记 员 张盛楠
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初36741号原告：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐力，董事长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘天蛟，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：张晖，身份年籍不详。原告上海农村商业银行股份有限公司与被告张晖金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月11日立案后，依法进行审理。原告上海农村商业银行股份有限公司诉称，被告张晖系其行(信用卡)账号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，截至2021年8月8日，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金人民币283,800.43元及利息、违约金共计欠款人民币451,198.56元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郑 琳书记员 郑晓娴附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
甘肃省陇南市武都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘1202执恢251号申请执行人：闫谢平,男性,汉族，1978年5月7日出生,住陇南市武都区。被执行人：卢转林，男性,1汉族，978年12月8日出生，住陇南市武都区。被执行人：李建平，男性,汉族，1978年4月28日出生，住陇南市武都区。本院在执行闫谢平与卢转林、李建平民间借贷纠纷一案中，查明被执行人名下无明确可供执行财产且无法联系，申请执行人也不能提供财产线索，本院于2021年8月将被执行人列入失信人员名单并限制高消费，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 鹏审判员 郭 强审判员 王 波二〇二一年八月二十日书记员 刘云松
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0602执保647号申请人：马连，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被申请人：郝明，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。申请人马连于2021年8月18日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人郝明名下位于鄂尔多斯市东胜区房产一处。申请人马连提供中国太平洋财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司出具的保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：依法查封被申请人郝明名下位于鄂尔多斯市东胜区房产一处，查封期限为三年。本裁定送达后立即执行。需要续行查封的，应当在查封期限界满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张海涛二〇二一年八月十八日书记员  刘 源
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0402执3618号之一被执行人：李波,男性,1985年4月29日出生,汉族,出生于贵州省安顺市西秀区,住安顺市西秀区。本院根据（2014）西刑初字第00458号刑事判决书，于2021年07月05日依法受理李波犯盗窃罪强制执行罚金一案，根据生效法律文书确定的被执行人的义务：缴纳罚金2000元。本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令等执行法律文书，责令被执行人履行义务，并如实报告财产，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：1、向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并向本院申报财产状况。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）被执行人银行账户有零星银行存款，本院予以冻结,期限1年；（2）被执行人名下无车辆登记信息；（3）被执行人名下无城镇房产信息;（4）被执行人名下无工商登记信息；（5）被执行人名下无可供执行的保险信息；（6）被执行人名下无证券信息；3、对被执行人启动传统查控，查询情况如下：（1）经向安顺市房屋产权管理处、安顺市自然资源局不动产登记中心、安顺市国土资源局经济技术开发区分局不动产登记中心查询：被执行人名下无房屋交易信息，无房屋所有权、国有土地使用权现势登记信息；（2）经向被执行人户籍地进行传统调查，被执行人无可供执行的财产；5、本院依法对被执行人发出限制消费令。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)黔0402执3618号案件本次执行程序终结。保留本案应执行的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，本院可依职权恢复执行。审 判 长 龚远素审 判 员 王 辉审 判 员 张树玉二〇二一年八月七日法官助理 徐丹丹书 记 员 滕小港
浙江省瑞安市人民法院    结案通知书    （2021）浙0381执恢3168号     申请执行人:余光进，男，1962年6月6日出生，住所地瑞安市，公民身份号码XXX。     被执行人:林小玲，女，1965年12月31日出生，住所地瑞安市，公民身份号码XXX。    申请执行人余光进与被执行人林小玲合同纠纷一案，（2006）瑞民初字第3470号民事调解书已发生法律效力，申请执行人余光进向本院申请强制执行，本院于2021年8月23日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人林小玲已履行法律文书确定的义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：    本院（2021）浙0381执恢3168号[（2008）温瑞执字第136号]案件执行完毕。            二〇二一年八月二十三日
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 判 决 书（2021）内0821民初2205号原告张致铭，男，1986年6月15日出生，汉族，打工，现住地五原县。被告王东，男，1980年1月10日出生，汉族，个体，现住五原县。被告徐长栓，男，1985年6月13日出生，汉族，农民，现住临河区。原告张致铭与被告王东、徐长栓民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张致铭、被告徐长栓到庭参加了诉讼，被告王东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张致铭向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿给付原告借款本金3万元及逾期利息3080元。共计33080元（自逾期还款之日2018年10月1日起按一年期贷市场报价利率暂计算至2021年5月31日）；2、判令二被告以一年期贷市场报价利率2021年6月1日起给付原告借款逾期利息至本息付清之日止。3、案件受理费用由被告承担。事实和理由：2018年8月1日，被告王东及徐长栓向原告借款3万元，当时被告王东及徐长栓给原告写下借条，并约定2018年10月1日前向原告偿还借款。并约定到期不还，则向原告承担逾期利息。到期后，二被告未向原告偿还借款。诉至法院。被告徐长栓辩称，借了3万元，给原告压了个车，按5分钱的利息我给原告付过8个月的利息，共计1.2万元。只能偿还借款本金3万元，利息给不了。被告王东未到庭答辩。本院经审理认定事实如下，原告与二被告经原告朋友窦海洋介绍认识。于2018年8月1日被告王东、徐长栓向原告借款30000元，原告通过转账将30000元转到被告徐长栓账户。二被告给原告出具借条一份，未约定利息和逾期利息，约定还款期限为2018年10月1日，借款到期后二被告未向原告偿还。后经原告催要无果，故诉至本院。上述事实有原告及被告徐长栓陈述、借条1份书证在案印证，本院依法予以确认。本院认为，被告徐长栓、王东向原告张致铭借款并出具借条的行为是其真实意思表示，当事人之间形成了民间借贷合同关系，合同成立且合法有效，应受法律保护。原告在出借借款时对二被告的借款用途不知情，双方借贷关系法律予以保护。二被告应承担还款责任。原告要求二被告给付以借款本金30000元为基数从2018年10月1日起按一年期贷款市场报价利率计算至实际给付之日止的逾期利息，原告关于逾期利息部分的诉讼请求不违反法律禁止性规定，本院予以支持。对于被告辩称的把机动车抵押在窦海洋的答辩意见，与本案不属于同一法律关系，本院不做调整，被告可另行起诉。被告在庭审中辩称的向窦海洋给付了8个月的利息12000元，因借款合同的双方当事人系原被告，二被告应当向原告履行偿还借款义务，故被告徐长栓答辩意见，本院不予采信。被告王东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃庭审举证、质证和法庭辩论的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王东、徐长栓于本判决生效后十日内给付原告张致铭借款本金30000元及逾期利息。（逾期利息以借款本金30000元为基数从2018年10月1日起按一年期贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费314元，由被告王东、徐长栓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  李荣二〇二一年八月三十日书记员  吉娜附法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南平市建阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0703民初1976号之一原告：陈昇，男，1970年2月25日出生，汉族，住厦门市思明区。委托诉讼代理人：张建珍，福建洛凡律师事务所律师。被告：丁圣泉，男，1973年4月21日出生，汉族，住南平市建阳区。原告陈昇与被告丁圣泉合同纠纷一案，本院于2021年8月19日立案。原告陈昇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈昇撤回起诉处理。审判员  范正刚二〇二一年八月二十七日书记员  张 菊本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省陇南市武都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘1202执449号申请执行人：何卫东,男性,回族，1973年10月3日出生,住甘肃省陇南市武都区。被执行人：李刚刚，男性,汉族，1993年2月1日出生，住甘肃省陇南市武都区。本院在执行何卫东与李刚刚劳务合同纠纷一案中，查明被执行人名下无明确可供执行财产且无法联系，申请执行人也不能提供财产线索，本院于2021年8月将被执行人列入失信人员名单并限制高消费，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 鹏审判员 郭 强审判员 王 波二〇二一年八月二十三日书记员 刘云松
广西壮族自治区贵港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂08民申73号再审申请人（一审被告）：广西朗田印刷包装有限公司，住所地桂平市西山镇县府街长泰宾馆内。法定代表人：卢桦，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄永坚，广西桂三力律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐玲玲，广西桂三力律师事务所实习律师。被申请人（一审原告）：桂平市人民政府，住所地桂平市西山镇大成北路**。法定代表人：陈锦秀，该市市长。再审申请人广西朗田印刷包装有限公司（以下简称朗田公司）因与被申请人桂平市人民政府（以下简称桂平市政府）合同纠纷一案，不服桂平市人民法院（2020）桂0881民初1164号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。朗田公司申请再审称，一、关于案涉的土地出让金，早在2014年5月30日，法院就已作出（2013）浔民初字第2260号（以下简称2260号案）民事判决，判决朗田公司履行支付2010万元土地出让金的义务，该案判决已生效，即桂平市政府在2014年5月30日就已知道朗田公司未按约定履行义务，而桂平市政府在2020年4月15日才通知朗田公司解除《关于广西朗田印刷包装有限公司建设项目入园建厂的合作框架协议书》（以下简称《框架协议》），早已过了一年内行使合同解除权的法定时间。二、《框架协议》约定朗田公司就土地出让金的余款，待桂平市政府办好土地使用权证后一次全额交清。但桂平市政府直接未按约定办理好土地使用权证给朗田公司，因此，朗田公司享有先履行抗辩权，桂平市政府不得据此要求解除《框架协议》。三、一审判决认定桂平市政府已将案涉土地交付给案外人使用，以案涉合同已无继续履行的可能为由，判决解除《框架协议》没有法律依据。综上，根据民事诉讼法第二百条第（六）项规定，请求本案进入再审，改判驳回桂平市政府的诉讼请求。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（六）原判决、裁定适用法律确有错误的。《中华人民共和国合同法》第九十五条规定，法律规定或者当事人约定解除权行使期限，期限届满当事人不行使的，该权利消灭。法律没有规定或者当事人没有约定解除权行使期限，经对方催告后在合理期限内不行使的，该权利消灭。本案中，朗田公司主张桂平市政府未在知道或应当知道其享有法定解除权的一年内行使合同解除权，一审判决适用法律错误。经查，一审法院于2020年5月9日对本案立案，本案应适用《中华人民共和国合同法》等法律规定，而《中华人民共和国合同法》并未规定当事人应在知道或应当知道其享有法定解除权的一年内行使合同解除权。因此，一审法院根据朗田公司与原国土局签订的土地出让合同已另行约定土地出让金交付的方式、朗田公司从2013年至今未履行完支付土地出让金义务、桂平市政府于2020年4月15日向朗田公司送达了《解除框架协议函》等实际情况，认定桂平市政府与朗田公司签订的《框架协议》已于2020年4月15日解除，依法有据。朗田公司主张原审判决存在民事诉讼法第二百条第（六）项规定的情形，与查明事实不符，本院依法不予采信。综上，朗田公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回朗田公司的再审申请。审判长 黄 奔审判员 李庚华审判员 陈燕霞二〇二一年八月二日书记员 何 冰
贵州省绥阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021黔0323执534号之五申请执行人：绥阳县人民政府，住所地：贵州省绥阳县南部新区，统一社会信用代码：9152032305707692XD。法定代表人：刘兆武,该县县长。委托代理人：李平平，贵州文乡律师事务所律师。委托代理人：沈万艳，贵州文乡律师事务所律师。被执行人：贵州坤德房地产开发有限公司，住贵州省绥阳县洋川镇解放中路。负责人：文杨东。本院依据发生法律效力的（2021）黔0323行审21号行政裁定书，依法立案执行绥阳县人民政府与被执行人贵州坤德房地产开发有限公司行政非诉执行一案。被执行人贵州坤德房地产开发有限公司应缴纳人防易地建设费人民币666752.00元，承担执行费9068.00元。在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、缴款通知书等法律文书。经查，现被执行人在绥阳县洋川镇诗乡大道新移动公司旁有住宅用地、商服用地3009.24平方米，本院于2019年10月30日查封，并且是首封，是绥阳县黔北村镇银行有限责任公司申请执行叶冬梅、王乾云、贵州坤德房地产开发有限公司、贵州云瑞房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷案；本院又于2021年8月18日轮后查封，现不便于处理。已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费。2021年8月23日，将执行情况书面告知申请人的代理人，其同意本院依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 何世模审 判 员 雷 波审 判 员 方世兴二〇二一年八月二十四日法官助理 李 杨书 记 员 王 令
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书(2021)冀0983执3329号申请执行人：韩玉宏，男，1976年11月15日出生，汉族，高中文化，个体，住山东省商河县。被执行人：刘俊岗，男，1987年1月2日出生，住河北省沧州市南皮县。本院在执行申请执行人韩玉宏与被执行人刘俊岗机动车交通事故责任纠纷一案中,经查,被执行人刘俊岗在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人刘俊岗在中国建设银行股份有限公司南皮支行账户62×××39_156_1存款18530元，在财付通支付科技有限公司账户085ｅ9858ｅ3792ｂ9ｅｄ99ｆｄ8ｅ87＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ存款18530元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 闫 浩二〇二一年八月二十二日书记员 李佳欣
浙 江 省 嵊 州 市 人 民 法 院结案通知书（2021）浙0683执2143号关于申请执行人富玲杰与被执行人邢金达买卖合同纠纷执行一案，执行依据：(2021)浙0683民初1529号民事判决书，本院于2021年7月6日立案执行。现被执行人邢金达已履行完毕本案义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下：本案已执行完毕。特此通知。二〇二一年八月二十三日
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏07财保20号申请人金立玉，女，汉族，住连云港市连云区。被申请人张素愫（被继承人陈海滨之妻），女，，汉族，住连云港市连云区。被申请人陈冠吾（被继承人陈海滨之子），男，汉族，住址同上。法定代理人张素愫，信息同上。申请人金立玉因与被申请人张素愫、陈冠吾民间借贷纠纷一案，于2021年8月3日向连云港仲裁委员会提出仲裁申请，同日申请财产保全。连云港仲裁委员会于2021年8月3日将申请人的保全申请递交连云港市连云区墟××号小区××号楼×单元×××室1号小区12号楼2单元503室的房产（丘号556180-19)（保全金额70万元）。天安财产保险股份有限公司为本次保全出具了保函。本院经审查认为，申请人金立玉的财产保全申请及担保符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对坐落于连云港市连云区墟沟1号小区12号楼2单元503室被继承人名下的房产（丘号556180-19)（保全金额70万元）予以查封。以上财产查封冻结期间，未经本院准许，不得将被查封冻结的标的物转让、变卖或者设置抵押等。案件申请费4370元，由申请人金立玉预交。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  曹新海审判员  周 旭审判员  何 平二〇二一年八月十七日书记员  杨翔宇
渭南市临渭区人民法院民事判决书（2021）陕0502民初4918号  原告：上海畅展机电设备有限公司。住所地上海市闵行区，统一社会信用代码：91310112MA1GB0YR09。法定代表人：庄义凯，系公司执行董事。委托诉讼代理人：李晓瑞，上海沪睿律师事务所律师。被告:郗双成，男，1990年6月19日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区，农民，公民身份号码：61050XXXX006197436。原告上海畅展机电设备有限公司（以下简称畅展公司）与被告郗双成追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告畅展公司的委托诉讼代理人李晓瑞到庭参加了诉讼，原告畅展公司法定代表人庄义凯、被告郗双成经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告代为支付的租金等费用共计58222.23元，并以58222.23元为基数参照2021年5月份一年期贷款市场报价利率标准（3.85%）支付自2021年5月10日起至实际清偿之日止的利息；2、判令被告支付原告为此案聘请律师产生的律师费10000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年10月9日，被告作为承租人与案外人北京复昌融资租赁有限公司签订了《融资租赁合同》，约定被告将其购买的车辆出卖给复昌公司，从复昌公司处融资97200元，并以售后回租方式从复昌公司处租赁该车辆，租期18个月，月租金5968.62元。为方便承租人运营，车辆挂靠在原告名下运营，同时原告出具了《挂靠公司承诺书》与《连带责任保证书》，承诺保证期间自本担保函签订之日起至《租赁合同》到期后满两年止。合同签订后，因被告违约，案外人遂将原告与被告起诉至河北省三河市人民法院，2019年7月8日法院判令被告支付复昌公司应付租金和律师费合计58216.64元，原告承担连带清偿责任。现原告已向复昌公司支付该笔费用，且由此产生手续费5.59元，故请求法院判令被告支付上述欠款。被告未到庭亦未递交书面答辩状。本院经审理认定的事实如下：2016年10月9日，被告郗双成作为承租人与案外人北京复昌融资租赁有限公司（以下简称复昌公司）签订了《融资租赁合同》，约定被告将其购买的车辆出卖给复昌公司，从复昌公司处融资97200元，并以售后回租方式再从复昌公司处租赁该车辆，租期18个月，月租金5968.62元。为方便承租人运营，车辆挂靠在畅展公司名下运营，同时畅展公司出具了《挂靠公司承诺书》与《连带责任保证书》，承诺保证期间自本担保函签订之日起至《租赁合同》到期后满两年止。合同签订后，因被告郗双成自2017年9月20日后开始违约，2019年4月9日案外人复昌公司遂将郗双成及畅展公司起诉至法院，2019年7月8日河北省三河市人民法院作出民事判决书，判令被告郗双成于判决生效后七日内支付复昌公司未付租金47748.96元及违约金，并承担律师费1500元，畅展公司承担连带清偿责任。上述判决生效后，畅展公司与案外人复昌公司经计算并协商一致后，2021年5月10日畅展公司以58216.64元履行上述判决确定之义务，之后畅展公司法定代表人庄义凯通过个人账户代为垫付上述案款58222.23元（含产生手续费5.59元），并将追偿权利转让于原告畅展公司。原告畅展公司就上述事实提交了权益转让证明、中国农业银行电子回单、垫付证明、河北省三河市人民法院民事判决书及生效证明、律师发票及合同等证据，上述证据能够相互印证，符合证据要求，本院依法予以确认。本院认为，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告畅展公司自愿为被告郗双成与案外人复昌公司签订的《融资租赁合同》承担连带保证责任，并在涉案的法律文书生效后，原告与案外人复昌公司达成一致，由原告法定代表人代为履行了生效法律文书确定之义务，之后原告法定代表人又将上述权利转让于原告，按照法律规定，故被告郗双成应当承担偿还原告已履行的案款58216.64元及转账手续费5.59元的给付责任，共计58222.23元，并应承担自2021年5月10日起所产生的利息，原告主张以2021年5月份一年期贷款市场报价利率标准3.85%计算，不违反法律规定，故对原告第一项诉讼请求予以支持。关于原告主张由被告承担律师费10000元一节，本院认为，本案中原告委托律师所支付的代理费，属于遭到违约行为而导致的现有财产减少或贬损和为了减轻损失或者制止损害继续扩大所支出的必要合理费用，被告应当赔偿，庭审中虽原告代理人当庭提交了律师代理合同及律师费收费票据，但结合河北省三河市人民法院民事判决书中认定的律师费1500元及上海市律师收费标准，考虑到本案差旅费、交通费等因素，本院酌情认定本案律师费为5000元。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百八十一条、第七百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郗双成于本判决生效后十日内给付原告上海畅展机电设备有限公司已履行的案款58222.23元及利息（利息计算以58222.23元为基数，按照2021年一年期贷款市场报价利率3.85%为标准，自2021年5月10日起计算至实际清偿之日止）。二、被告郗双成于本判决生效后十日内给付原告上海畅展机电设备有限公司因本案支出的律师费5000元。三、驳回原告上海畅展机电设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1256元，减半收取628元，由被告郗双成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审  判  员      殷旭力 二0二一年七月二十七日 书  记  员      任  琳 1
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1103执1061号申请执行人：赵成，男，汉族。被执行人:湖南恒惠饲料有限公司。法定代表人：陈清泉，系公司负责人。申请执行人赵成与被执行人湖南恒惠饲料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月9日作出（2020）湘1103民初4791号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人湖南恒惠饲料有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵成向本院提出执行申请，本院于2021年3月29日立案执行。本院在该案立案后，于2021年3月29日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；于2021年3月31日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票；于2021年3月31日，对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。于2021年3月30日、2021年7月14日发起多次总对总查控，查明被执行人名下无银行存款、证券、理财保险、房产等信息的登记情况，于2021年3月31日到永州市不动产登记中心查询房产信息，查明被执行人名下有房产信息，但本案已扣留被执行人的租金收入。本院于2021年8月19日通过面谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他财产可供执行，本案将以终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年8月19日，本案应当执行的标的金额未执行到位。经本院采取上述执行行为及措施，目前并未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文忠审判员  莫端剑审判员  周国靖二〇二一年八月十九日书记员  唐 涯
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0307执25号申请执行人：刘某某，男，汉族，1976年9月14日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：周明勇，广东华程律师事务所律师。被执行人：侯某某，女，汉族，1963年5月11日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。被执行人：黄某某，男，汉族，1972年4月10日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。被执行人：侯某某，男，汉族，1963年2月18日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。被执行人：钟某某，女，汉族，1975年2月3日出生，身份证住址广东省中山市西区。申请执行人刘某某与被执行人侯某某、黄某某、侯某某、钟某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0307民初9532号民事判决经深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终7730号民事判决维持已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人：1.偿还借款本金6336850元及利息（利息按月利率2%，本金基数及利息起算时间详见判决附件3，计算至本金全部清偿之日止）；2.承担本案执行费。本院于2021年1月4日依法受理。案件受理费65741元，由本院向被执行人追缴。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对被执行人下列财产采取了控制措施：一、已冻结被执行人黄某某在平安银行深圳分行的账户，期限自2021年1月13日至2022年1月12日。二、已冻结被执行人黄某某在中国建设银行深圳市分行的账户，期限自2021年1月13日至2022年1月12日。三、已冻结被执行人黄某某在中国银行深圳市分行的账户，期限自2021年1月13日至2022年1月12日。四、已冻结被执行人钟某某在渤海银行深圳分行的账户，期限自2021年1月13日至2022年1月12日。五、已冻结被执行人钟某某在中国银行深圳市分行的账户，期限自2021年1月13日至2022年1月12日。六、已冻结被执行人侯某某在中国农业银行深圳市分行的账户，期限自2021年1月13日至2022年1月12日。七、已冻结被执行人侯某某在中国建设银行深圳市分行的账户，期限自2021年1月13日至2022年1月12日。八、已轮候冻结被执行人侯某某在中国农业银行深圳市分行的账户，期限自2021年1月13日至2022年1月12日。九、已冻结被执行人侯某某在平安银行深圳分行的账户，期限自2021年1月13日至2022年1月12日。十、已冻结被执行人侯某某在招商银行深圳分行的账户，期限自2021年1月13日至2022年1月12日。十一、已冻结被执行人黄某某在中国邮政储蓄银行深圳分行的账户，期限自2021年8月10日至2022年8月9日。十二、已轮候冻结被执行人侯某某持有的深圳市某某商贸有限公司100%的股权。十三、已轮候冻结被执行人黄某某持有的深圳市某某食品有限公司100%的股权。十四、已轮候查封被执行人黄某某名下所有的车牌号码为粤Ｂ的丰田牌车辆，查封期限自转为正式查封之日起两年。十五、已轮候查封被执行人侯某某名下所有的车牌号码为粤Ｂ的江淮牌车辆，查封期限自转为正式查封之日起两年。十六、已轮候查封被执行人黄某某名下所有的位于深圳市南山区住宅，查封期限自转为正式查封之日起叁年。十七、已轮候查封被执行人侯某某名下所有的位于深圳市南山区住宅，查封期限自转为正式查封之日起叁年。十八、已冻结被执行人侯某某在广发银行深圳科技园支行的账户，期限自2021年1月13日至2022年1月12日。十九、已冻结被执行人钟某某在财付通支付科技有限公司的账户，期限自2021年1月13日至2022年1月12日。二十、已扣划被执行人黄某某上述银行存款1557.27元、侯某某上述银行存款180368.14元、钟某某上述银行存款1638.84元，共计183564.25元。另查明，上述已轮候查封的房产，系深圳市中级人民法院受理的（2019）粤03执2493号案件的抵押物，该院已向首封法院商请移送给其处分。因该案的申请执行人就附带租约拍卖提出异议，该院已暂缓处置涉案房产，并于2020年4月10日裁定终结执行程序，目前尚未恢复执行。申请执行人如发现涉案房产继续执行的条件成就后并重新启动时，可提出参与分配申请。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，且无法提供被执行人可供执行的财产线索，经申请执行人同意本次执行程序先予终结。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。本案执行款183564.25元，扣缴执行费2653元及追缴案件受理费65741元后，余款115170.25元已划付申请执行人。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人无法提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。对上述已控制的财产，如申请执行人需申请延长期限的，须于控制期限届满三十日前向本院提交书面申请，逾期导致财产控制措施解除的后果由申请执行人自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行程序的条件成就时，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘志勇审判员  陈雄才审判员  何宗儒二〇二一年八月三十一日本件与原本核对无书记员  黄崇侨
山东省济南市历城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0112民初5926号原告：刘京胜，男，1964年7月16日出生，汉族，住济南市历城区。委托诉讼代理人：王新亮，山东新亮律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：张璐，山东新亮律师事务所实习律师。被告：济南市历城区港沟街道鸡山坡村民委员会，住所地济南市历城区。法定代表人：王京海，主任。委托诉讼代理人：石照，山东永奕恒律师事务所律师，特别授权代理。原告刘京胜与被告济南市历城区港沟街道鸡山坡村民委员会（以下简称鸡山坡村民委员会）民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月10日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月16日公开开庭进行了审理。原告刘京胜及其委托诉讼代理人王新亮、张璐，被告鸡山坡村民委员会的委托诉讼代理人石照到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘京胜向本院提出诉讼请求：1.判令鸡山坡村民委员会支付刘京胜借款本金423628.5元；判令鸡山坡村民委员会支付刘京胜利息（以423628.5元为基数，自2021年5月8日起至实际还清之日止，按年利率4.65%计算）；2.诉讼费、保全费、保全保险费等由鸡山坡村民委员会承担。事实与理由：刘京胜自2011年起，开始担任鸡山坡村民委员会主任、书记等职，于2021年退选。在职期间，由于村委会资金短缺，村子修路、建幼儿园、养老院采购等部分开支，来自刘京胜向鸡山坡村民委员会的借款。后经核算，鸡山坡村民委员会共计向刘京胜借款423628.5元。刘京胜多次与鸡山坡村民委员会协商还款事宜，鸡山坡村民委员会仍不予偿还。现刘京胜为了维护自己的合法权益，诉至贵院，望判如所请。鸡山坡村民委员会辩称，1、鸡山坡村民委员会认可刘京胜主张的借款事实及金额。鸡山坡村民委员会经2021年7月13日村两委会议确认，刘京胜提交的借款明细表所列的借款明细及款项423628.5元属实，并决议将该款项入账。2、刘京胜主张的借款利息无事实与法律依据。刘京胜向鸡山坡村民委员会借款并未约定利息及还款期限，刘京胜要求鸡山坡村民委员会支付利息无事实及法律依据。经审理，本院认定事实如下：刘京胜于2011年5月份至2017年期间担任鸡山坡村民委员会主任，2017年至2021年3月底期间担任鸡山坡村党支部书记。2011年10月31日至2019年7月29日，鸡山坡村民委员会因办公、建幼儿园、养老院采购物品等缺乏资金，刘京胜进行了垫资，具体情况如下：2011年10月31日因修路借款83663.5元；2012年1月12日因土地补偿款短缺借款40000元；2012年5月25日因修路借款67750元；2013年8月27日因建幼儿园借款100000元；2016年1月19日因发工资借款20000元；2017年6月15日因鸡山坡村西外环修路工程款短缺分别借款16317元、16800元；2019年7月23日因养老院电器家用器具采办借款41758元；2019年7月29日因养老院文化办公用品采办借款14060元；2019年8月27日因办公用品采办借款9780元；2019年8月29日因养老院床具用品采办借款13500元，以上共计423628.5元。刘京胜提交借款明细表及借款原始凭证复印件予以证实。后刘京胜多次与鸡山坡村民委员会协商还款事宜未果，遂提起诉讼。鸡山坡村民委员会称，借款明细表中1-7项已经入账，8-11项未入账部分，经两委会决议后，同意入账，对刘京胜所主张的借款事实予以认可。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘京胜提供的借款明细表、借款的原始凭证复印件与鸡山坡村民委员会当庭陈述能够相互印证，可以认定鸡山坡村民委员会向刘京胜借款共计423628.5元。刘京胜要求鸡山坡村民委员会支付借款本金423628.5元，符合法律规定，本院予以支持。刘京胜要求支付自2021年5月8日至实际还款之日止的利息，本院调整为按照一年期贷款市场报价利率予以计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：限济南市历城区港沟街道鸡山坡村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还刘京胜借款423628.5元，并支付利息（以423628.5元为基数，自2021年5月8日起至实际还款之日止，按一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收3827元，由济南市历城区港沟街道鸡山坡村民委员会负担。保全费2670元，由济南市历城区港沟街道鸡山坡村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员  于   东   亮二〇二一年八月二十日法官助理  张天女书记员黄雯
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº宝鸡市陈仓区人民法院结案通知书          (2021)陕0304执619号宝鸡市向阳建筑机械租赁有限公司、西安奥勋建筑工程有限公司：申请执行人宝鸡市向阳建筑机械租赁有限公司与被执行人西安奥勋建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2021）陕0304民初11号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行生效文书确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院依法受理。执行中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付租赁费35700元及逾期利息，负担案件受理费369元，执行费468元。被执行人西安奥勋建筑工程有限公司自觉履行案件款36537元，已转账交付申请执行人36069元（租赁费35700元，案件受理费369），逾期利息申请执行人自愿放弃，不再申请法院执行，本院收缴执行费468元。生效法律文书确定的内容已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利已实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院(2021)陕0304执619号案件执行完毕，于2021年8月25日结案。  二〇二一年八月二十五日
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0402执4404号被执行人：陈铁刚，男，1985年11月14日生，汉族，贵州省镇宁县人，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。安顺市西秀区人民法院作出的（2017）黔0402刑初807号刑事判决书（安顺市西秀区人民检察院提起公诉的被告人陈铁刚犯盗窃罪一案）已发生法律效力，该判决书判决：一、被告人陈铁刚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币1000元。二、责令被告人陈铁刚退赔被盗手机折价款人民币2510元给被害人叶小秀。因被告人对附加罚金刑、退赔款未主动履行，本院于2021年7月12日依法立案执行。并依法向被执行人发出执行通知书，告知其本院将依法强制执行，并责令被执行人履行生效法律文书确定的缴纳罚金及退赔义务。本院在执行过程中，依据本院调查核实的线索，依法采取了下列措施：1、向被执行人送达执行通知书，报告财产令等文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并向本院申报财产状况。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）对被执行人银行资金往来信息进行查询，经查：被执行人名下无银行存款；（2）对被执行人车辆登记信息进行查询，经查:被执行人名下有2005年注册的贵Ｇ×××××号长安牌汽车一辆，因注册时间久，价值不大，故本院未查封；（3）被执行人名下无城镇房产信息;（4）被执行人名下无工商登记信息；（5）被执行人名下无可供执行的保险信息；（6）被执行人名下无证券信息。3、对被执行人启动传统查控，查询情况如下：（1）经向安顺市房屋产权管理处、安顺市自然资源局不动产登记中心、安顺市国土资源局经济技术开发区分局不动产登记中心查询：被执行人名下无房屋交易信息，无房屋所有权、国有土地使用权现势登记信息；（2）经向被执行人户籍所在地调查，证明被执行人无财产。4、本院对被执行人发出限制消费令。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2021）黔0402执4404号案本次执行程序终结。保留本案应执行的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，本院可依职权恢复执行。审 判 长  罗 琴审 判 员  谷幸玲审 判 员  何 坤二〇二一年八月十五日法官助理  刘惠芳书 记 员  文 迪
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初64630号原告：上海多利农业发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：麦勇作，董事长。委托诉讼代理人：刘琳，中豪律师集团(上海)事务所律师。委托诉讼代理人：卜海军，中豪律师集团(上海)事务所律师。被告：上海嘉多膳农业发展有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：皮芳。原告上海多利农业发展有限公司与被告上海嘉多膳农业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月9日立案。原告上海多利农业发展有限公司于2021年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海多利农业发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海多利农业发展有限公司负担。审判员 周 啸书记员 万春丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省永春县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0525民初2549号原告：谢彩霞，女，1968年11月6日出生，汉族，住福建省永春县。被告：刘建勋，男，1970年10月10日出生，汉族，住福建省永春县。原告谢彩霞与被告刘建勋民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢彩霞到庭参加诉讼，被告刘建勋经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢彩霞向本院提出诉讼请求：1、判决被告刘建勋偿还原告借款15000元及其从起诉之日起至还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算的利息，2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月27日，被告向原告借款15000元，并出具借条1份，借款后，被告至今未偿还。被告刘建勋未作答辩。本案在审理过程中，原告谢彩霞对其主张在举证期限内向本院提供被告刘建勋签名出具的借条1份予以证实，经庭审审查属实，本院予以确认。经审理查明，被告刘建勋因向原告谢彩霞借款15000元，于2016年7月27出具借条1份，该笔借款，原、被告双方对借款期限、借款利率、逾期利率未作约定。借款后，因被告至今未偿还，原告诉至本院。又查明，原告向本院起诉时，一年期贷款市场报价利率为年利率3.85%。综上所述，本院认为，被告刘建勋经本院传票传唤未到庭参加诉讼，又未提出任何答辩及证据，视为自愿放弃举证、质证等权利。原、被告之间的借贷关系明确，事实清楚，证据充分，依法有效。被告刘建勋未能及时偿还该笔借款，原告谢彩霞请求被告偿还，依法有据，应予支持。对于利息问题，因原、被告双方对该笔借款的借款期限、借款利率、逾期利率未作约定，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，可从原告主张权利之日起（即起诉之日2021年7月1日）参照一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算逾期利息。被告刘建勋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第六百六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项的规定，判决如下：被告刘建勋应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告谢彩霞借款15000元及该款从2021年7月1日起至实际付清之日止按年利率3.85%计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告刘建勋负担（应在本判决生效后五日内缴交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  吕曙晋二〇二一年八月十一日书记员  辜晓萍附：一、本案引用的法律条文《中华人民共和国民法典》第一百七十六条：民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。第六百六十七条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条:借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。二、申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽07刑更870号罪犯杨辉景，男，1970年9月24日出生，汉族，福建省同安县人，初中文化。曾因犯盗窃罪于2009年8月18日被江西省靖安县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金5000元，于2012年6月2日刑满释放。现在福建省武夷山监狱第二监区五分监区服刑。福建省顺昌县人民法院于2017年9月19日作出（2017）闽0721刑初90号刑事判决，以被告人杨辉景犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金30000元；责令退出违法所得20000元，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后，于2017年10月27日交付福建省武夷山监狱执行（刑期自2016年12月1日起至2021年11月30日止）。执行机关福建省武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明,罪犯杨辉景在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核期自2017年11月至2021年2月累计获考核分4772分。获7次表扬。2020年12月22日履行财产性判项13000元；2021年8月9日履行财产性判项3000元。上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书、缴款凭证等证据为证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其履行财产性判项的情况，以及其系累犯等情形，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨辉景减去有期徒刑三个月十五天。（刑期自2016年12月1日起至2021年8月16日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 史毅芳审 判 员 陈秀钦审 判 员 孙建忠二〇二一年八月十三日法官助理 夏 莉书 记 员 郑姗姗1
广东省广州市花都区人民法院通 知 书（2021）粤0114执10894号李勇青：本院执行你一审受理费一案，你已经履行（2019）粤0114民初7981号生效法律文书确定的缴纳诉讼费义务。现本案作执行完毕结案处理。特此通知。二〇二一年八月二十五日备注：执行员叶成汉，书记员郑玉婷
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0602执保663号申请人:苏银凤，女，汉族，东胜区人，个体工商户，现住东胜区。被申请人:王小军，男，汉族，东胜区人，个体工商户，现住。申请人苏银凤于2021年8月19日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人王小军名下的位于东胜区房产一处。申请人苏银凤提供其位于东胜区房屋为诉前财产保全担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条、第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、依法查封被申请人王小军名下的位于东胜区房产一处，查封期限为三年；申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。二、依法查封申请人苏银凤的位于东胜区房产一处，查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  满德呼二〇二一年八月十九日书记员  周 燕
阜新蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0921民初3614号原告：程阳，男，汉族，1962年3月5生,农民,现住阜新蒙古族自治县。被告：阜新蒙古族自治县伊吗图镇二道河子村民委员会，住所地阜新蒙古族自治县伊吗图镇二道河子村。负责人：王伟，系该村村主任。本院在审理原告诉被告土地承包经营权纠纷一案中，原告于2021年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费222.5元，由原告负担。审判员  刘大伟二〇二一年八月二十六日书记员  崔筱彤
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽07刑更905号罪犯林峰，男，1983年11月30日出生，汉族，福建省长乐市人，小学文化。现在福建省武夷山监狱第四监区十二分监区服刑。福建省福州市中级人民法院于2017年9月11日作出（2017）闽01刑初字7号刑事判决，以被告人林峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2018年3月7日作出（2017）闽刑终251号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2018年3月27日交付福建省武夷山监狱执行。本院于2020年1月14日以（2020）闽07刑更48号刑事裁定，减去有期徒刑六个月（刑期自2016年8月8日起至2024年2月7日止）。执行机关福建省武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明,罪犯林峰在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核期自2019年10月至2021年2月获3次表扬，间隔期自2020年2月至2021年2月累计获考核分1553分。上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯林峰减去有期徒刑六个月。（刑期自2016年8月8日起至2023年8月7日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 史毅芳审 判 员 陈秀钦审 判 员 孙建忠二〇二一年八月十三日法官助理 夏 莉书 记 员 郑姗姗1