山东省烟台市福山区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0611民初2388号 原告：刘长法，男，1971年3月26日出生，汉族，住烟台市福山区。 原告：刘鹏，男，1996年2月19日出生，汉族，住烟台市福山区。 原告刘长法、刘鹏共同委托诉讼代理人：王磊，广东金桥百信（烟台）律师事务所律师。 原告刘长法、刘鹏共同委托诉讼代理人：于海洋，广东金桥百信（烟台）律师事务所律师。 被告：阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市经济技术开发区衡山路16号世基大厦A区、B区5、6层。 负责人：王冬青，总经理。 委托诉讼代理人：孙元兵，山东晨之光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕寅萍，山东晨之光律师事务所律师。 原告刘长法、刘鹏与被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘长法、刘鹏及其共同委托诉讼代理人王磊，被告保险公司委托诉讼代理人吕寅萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘长法、刘鹏向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告事故损失合计484798.90元（包括医疗费98.70元、死亡赔偿金874520元、丧葬费45330.50元、交通费1000元、处理丧葬误工费2100元、车辆损失5800元、精神损害抚慰金10000元，上述合计938849.20元，扣除交强险限额182098.70元，其余部分756750.50元按照40%比例计算为302700.20元）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2021年4月8日6时27分左右，受害人李秀娥驾驶正三轮轻便摩托车沿王懿荣大街由西向东行驶至王懿荣大街（180号灯杆处卫家疃村）时，与停放在路南侧于志刚驾驶的鲁ＦＢ××××号重型半挂牵引车相撞，致李秀娥抢救无效死亡，两车损坏。经烟台市福山分局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，确定李秀娥承担事故的主要责任，于志刚承担事故的次要责任。肇事车辆鲁ＦＢ××××号重型半挂牵引车在被告保险公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）及第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”），因于志刚违规停车的行为是导致本案交通事故的直接原因，应按照40%的比例承担责任。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告保险公司辩称：我公司同意按照30%赔偿原告的合理损失，对于原告主张的处理丧葬事宜误工费，依据最高院人身损害赔偿的司法解释不予承担。 本院经审理认定如下：2021年4月8日6时3分许，李秀娥（公民身份号码370611197107××××）无证驾驶无号牌正三轮轻便摩托车沿王懿荣大街由西向东行驶至王懿荣大街（180号灯杆处卫家疃村）时，与停放在路南侧于志刚驾驶的鲁ＦＢ××××号重型半挂牵引车相撞，造成两车损坏，致李秀娥当场死亡。本次事故经烟台市福山分局交通警察大队认定，李秀娥未注意观察、无证驾驶机动车、驾驶无号牌机动车的违法行为相比于志刚不按规定临时停车的违法行为，对该道路交通事故的发生所起作用大，过错严重，是事故发生的主要原因；于志刚不按规定临时停车的违法行为，对该道路交通事故的发生所起作用小，是事故发生的次要原因。 原告刘长法与李秀娥系夫妻关系，原告刘鹏系原告刘长法与李秀娥之子。 本案的争议焦点是本次事故责任比例；各项事故损失具体数额。 关于本次事故责任比例问题。原告主张被告在交强险限额外应按照40%承担赔偿责任，具体理由是本次交通事故中因于志刚违章停放车辆，导致受害人李秀娥与违章车辆发生追尾，于志刚违章停放车辆是导致本次事故发生的主要原因，虽然交警部门认定李秀娥承担事故的主要责任，但是李秀娥承担事故主要责任的原因是因为无证驾驶了电动三轮车，有无驾驶证对本次事故不具有主要影响，如果不是于志刚停放车辆，李秀娥也不会因本次交通事故导致死亡。被告对原告该项主张不予认可，被告认为李秀娥在本次事故承担主要责任，责任比例应为70%，从事故认定书当中可以看出李秀娥未注意观察、无证驾驶机动车、驾驶无号牌机动车与于志刚不按规定临时停车的违法行为相比对本次交通事故发生的作用大，是本次交通事故的主要原因，并且在事故认定书中已明确载明李秀娥驾驶的车辆系机动车，因此被告在交强险限额外应按照30%承担赔偿责任。 关于各项事故损失具体数额问题。原、被告对死亡赔偿金874520元、丧葬费45330.50元、车辆损失2000元均无异议。原告主张支出医疗费98.70元、处理丧葬交通费1000元、处理丧葬误工费2100元、精神损害抚慰金10000元。为证明其主张，原告向本院提交日期为2021年4月16日医院交费凭条及门诊收费票据。经质证，被告对原告主张的医疗费不予认可，并认为该票据凭证日期为2021年4月16日，而李秀娥死亡日期为2021年4月8日；对原告主张的交通费、误工费不予认可，原告并未提交证据予以证明，请求法院酌情判决；对精神损害抚慰金不予认可，认为李秀娥在本次事故中承担主要责任，不应赔偿精神损害抚慰金。 另，原告主张于志刚事故发生后未垫付任何款项，其于庭审前撤回对于志刚的起诉。涉案车辆在被告处投保交强险、商业三者险100万元及不计免赔。 本院认为，公民的生命权等受法律保护。李秀娥驾驶正三轮轻便摩托车与于志刚驾驶重型半挂牵引车相撞，致李秀娥当场死亡，车辆受损。原告刘长法、刘鹏作为受害人李秀娥近亲属，有权主张本次事故对其造成的事故损失。本次交通事故经烟台市福山分局交通警察大队认定，确定李秀娥承担事故主要责任，于志刚承担事故次要责任，该认定合法、有效，应予采信。被告为于志刚驾驶车辆的交强险及商业三者险保险公司。依据《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条之规定，原告有权请求被告在交强险限额内予以赔偿；不足部分在商业三者险范围内按照保险合同的约定予以赔偿。 关于事故责任比例。事故认定书中明确认定李秀娥未注意观察、无证驾驶机动车、驾驶无号牌机动车的违法行为相比于志刚不按规定临时停车的违法行为，对该道路交通事故的发生所起作用大，过错严重，是事故发生的主要原因，故本院认为被告在交强险限额外应按照30%承担赔偿责任为宜。 关于事故损失。原、被告对死亡赔偿金874520元、丧葬费45330.50元、车辆损失2000元均无异议，本院予以认定。原告主张支出医疗费98.70元系抢救伤者所支出的必须费用，本院予以支持。被告对原告主张处理丧葬交通费、误工费提出异议，本院认为依据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条之规定，侵害他人造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金，本院已支持原告所主张丧葬费，故对其所主张处理丧葬事宜交通费、误工费不予支持。被告对原告主张精神损害抚慰金提出异议，因李秀娥在本次事故中承担主要责任，具有较大过错，故本院对原告该项诉讼请求不予支持。 综上，原告事故损失医疗费98.70元、死亡赔偿金874520元、丧葬费45330.50元、车辆损失2000元，合计921949.20元，其中被告保险公司在交强险限额内承担182098.70元，余款739850.50元，按照30%承担，即221955.15元。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千一百八十一条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘长法、刘鹏事故损失合计404053.85元； 二、驳回原告刘长法、刘鹏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8572元，减半收取计4286元，由原告刘长法、刘鹏负担714元，被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担3572元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  李玮 二〇二一年八月十九日 书记员  刘宁