wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执6146号申请人：王斌，男，1985年11月2日生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人：史荣林，男，1968年10月11日生，汉族，住苏州市吴江区。王斌与史荣林民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日作出的（2020）苏0509民初3181号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月22日立案受理。执行标的额为1478340元，执行费17183元。本案执行过程如下：1.2020年9月3日，本院依法与申请人进行初访谈话，告知其向本院提供被执行人的财产状况，但申请人未能提供被执行人的财产线索。2.2020年9月15日，本院依法向被执行人史荣林的住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票，其中寄给被执行人史荣林的邮件显示“逾期退回”。3.2020年9月23日，本院通过全国执行网络查控系统对被执行人名下的不动产、银行存款、证券、车辆等财产进行了查询，除被执行人少量银行存款外，未发现其他财产。2021年5月8日、2021年8月5日，本院再次查询，未发现其他财产。4.2020年9月23日，本院通过江苏省执行网络查控系统对被执行人名下的不动产、银行存款、车辆等财产进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。5.2020年9月23日，本院向苏州市区内各不动产登记中心查询被执行人名下的不动产信息，查明被执行人史荣林名下有位于松陵镇鲈乡南路999号祥瑞苑9幢-1302的不动产。本院对上述房地产的产权予以查封，查封期限至2024年8月4日止。申请执行人如要续行查封的，必须于查封期限届满前一个月内向本院提交书面续查封申请，逾期提交或不提交的，房产将自动解除查封，由此产生的不利后果由申请执行人自行承担。本院在执行过程中，查明上述位于松陵镇鲈乡南路999号祥瑞苑9幢-1302的不动产已被本院另案（2020）苏0509民初642号首查封，本案无处置权。后本院执行人员赴上述位于松陵镇鲈乡南路999号祥瑞苑9幢-1302的不动产进行现场调查，查明案外人金中军目前居住在此。金中军告知本院执行人员，其于2012年6月25日买下上述不动产，并于2012年11月入住至今。上述事实，本院另案（2020）苏0509民初642号已经予以确认。2021年8月4日，本院告知申请人上述执行情况，申请人同意暂不对史荣林名下位于松陵镇鲈乡南路999号祥瑞苑9幢-1302的不动产进行处置，待日后本案取得处置权后再进行处置。7.2021年2月1日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单并将其限制高消费。8.2021年8月4日，本院约谈申请执行人，告知其上述执行情况，并告知其在查封、扣押、冻结期限届满前三十日，申请执行人应当申请本院续行查封、扣押、冻结，逾期自行承担不利的法律后果。申请执行人对本院的执行行为和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意本案终结本次执行程序.本案执行标的额为人民币1478340元及迟延履行期间的债务利息，尚未执行到位人民币1478340元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行查控财产清单、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈冬青审判员  王 健审判员  王 坚二〇二一年八月五日书记员  杜 超
山东省禹城市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1482民初2666号原告：李晓龙，男，1988年4月12日出生，汉族，住青岛市市。委托诉讼代理人：李宁（系李晓龙之妻），住德州市禹城市。被告：刘岩，男，1987年6月15日出生，汉族，住德州市禹城市。原告李晓龙与被告刘岩民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月4日立案受理后，依法适用简易程序于2021年8月26日公开开庭进行了审理。原告李晓龙的委托诉讼代理人李宁到庭参加诉讼，被告刘岩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李晓龙向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令刘岩偿还借款15万元及利息损失（自逾期之日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；2.请求依法判令刘岩承担本案案件受理费。事实与理由：李晓龙与刘岩原系同学关系，2021年6月23日刘岩向李晓龙借款15万元，并出具借条一份，同时约定6月30日还款，如发生纠纷由刘岩承担因此而产生的律师费、诉讼费。同日，李晓龙向刘岩通过银行转汇了该款。到期后李晓龙催要刘岩还款，刘岩却明确告诉李晓龙，还款期限改为2022年底。刘岩的行为严重损害了李晓龙的合法权益，特诉请法院依法判如所诉。刘岩未作答辩。李晓龙为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：1.借条；2.银行电子回单。本院经审查，上述证据真实、合法，与本案待证事实有关联性，本院依法予以认定。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定的事实与原告主张的事实一致。本院认为，刘岩拖欠李晓龙借款，有借条及银行电子回单为证，故李晓龙请求判令刘岩偿还借款本金15万元，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款关于“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，结合李晓龙的诉请，本院酌定由刘岩承担自刘岩逾期还款之日起至付清之日止，按当时一年期贷款市场报价利率（3.85%）计算的逾期还款违约金。刘岩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃了答辩、质证等诉讼权利，并不影响本院在查明事实的基础上，依法作出裁判。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告刘岩于本判决生效后十日内偿还原告李晓龙借款15万元及逾期还款违约金（以15万元为计算基数，自2021年7月1日起至实际给付之日止，按年利率3.85%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由被告刘岩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  高成修二〇二一年八月二十七日书记员  于 鑫附：申请执行期限为本判决生效后所确定的履行期限届满之日起二年内。
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0781执恢357号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行，住所地黑龙江省铁力市铁力镇向阳社区福苑东区3号楼1-2层1号商业室。负责人：王云霞，职务行长。被执行人：张玉，男，1989年12月5日出生，住黑龙江省铁力市。被执行人：武海婷，女，1991年3月10日出生，住黑龙江省铁力市。被执行人：王山，男，1975年3月8日出生，住黑龙江省铁力市。被执行人：谷凤荣，女，1973年6月15日出生，住黑龙江省铁力市。被执行人：王海春，男，1986年5月10日出生，住黑龙江省铁力市。被执行人：刘春颖，女，1992年4月8日出生，住黑龙江省铁力市。被执行人：孙喜强，男，1963年12月26日出生，住黑龙江省铁力市。被执行人：高丽娟，女，1964年1月5日出生，住黑龙江省铁力市。被执行人：孙喜发，男，1970年10月20日出生，住黑龙江省铁力市。被执行人：李华，女，1970年6月12日出生，住黑龙江省铁力市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人张玉、武海婷、王山、谷凤荣、王海春、刘春颖、孙喜强、高丽娟、孙喜发、李华借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的铁力市人民法院（2015）铁商初字第610号民事判决书，申请人要求被执行人给付93，744.63元。在执行过程中，冻结并划拨被执行人张玉、武海婷银行存款共计31100.00元。被执行人张玉、武海婷自动履行28900.12元，未发现被执行人有其他可用执行财产。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人张玉自行达成和解协议，被执行人长期履行。现已执行债权60，000.12元，未执行债权33，744.51元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）黑0781执恢357号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邹立新审判员  郭俊鹏审判员  魏学雨二〇二一年八月三十日书记员  李 龙
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583民初15864号原告：苏州益耐特电子工业有限公司，住所地江苏省昆山开发区百富路88号1号房306室，统一社会信用代码91320583557129303W。被告：盐城东山精密制造有限公司，住所地江苏省盐城市盐都区智能终端产业园，统一社会信用代码91320903MA1P7PG85D。本院在审理原告苏州益耐特电子工业有限公司诉被告盐城东山精密制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告苏州益耐特电子工业有限公司未按规定缴纳诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告苏州益耐特电子工业有限公司撤诉处理。审判员  陆莺超二〇二一年八月六日书记员  刘思聪
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏09民终2403号上诉人（原审原告）：马一成，男，1965年4月22日生，汉族，住江苏省建湖县。上诉人（原审被告）：江苏建兴项目管理有限公司，住所地在盐城市盐都区青年西路46号青年华都名苑1幢602室（E）。法定代表人：周炳林，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋盛，该公司副总经理。委托诉讼代理人：潘辉，建湖县双湖法律服务所法律工作者。上诉人马一成因与上诉人江苏建兴项目管理有限公司劳动争议纠纷一案，不服江苏省盐城市盐都区人民法院(2020)苏0903民初3197号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销江苏省盐城市盐都区人民法院(2020)苏0903民初3197号民事判决；二、本案发回江苏省盐城市盐都区人民法院重审。上诉人马一成预交的二审案件受理费10元予以退回，上诉人江苏建兴项目管理有限公司预交的二审案件受理费10元予以退回。审判长 潘 虹审判员 林洪全审判员 陈炳秀二〇二一年八月四日书记员 郝玲玲
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民特185号申请人：天津创宸科技有限公司，住所地天津市北辰区天津北辰经济技术开发区陆路港物流装备产业园陆路港二经路9号办公楼404室。法定代表人：么智超，总经理。委托诉讼代理人：张微巍，男，该公司法务负责人。委托诉讼代理人：孙玄，男，该公司财务负责人。被申请人：周庆昌，男，1984年2月19日出生，满族，住内蒙古兴安盟。被申请人：天津市禹红建筑防水材料有限公司，住所地天津市北辰区陆路港物流装备产业园二经路9号。法定代表人：杨学强，总经理。委托诉讼代理人：马成，男，该公司员工。申请人天津创宸科技有限公司与被申请人周庆昌、天津市禹红建筑防水材料有限公司申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年7月13日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人天津创宸科技有限公司称，1.请求撤销天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出的津北辰劳人仲裁字【2021】第351号仲裁裁决书；2.申请费用由二被申请人承担。事实和理由：1.所诉仲裁裁决违反法定程序。所诉仲裁裁决是天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会经过合并审理后一并作出的，马成既是申请人之一，又是被申请人天津市禹红建筑防水材料有限公司的委托代理人。天津创宸科技有限公司就该问题已经在仲裁庭审时提出，但是天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会仍坚持庭审，损害了天津创宸科技有限公司合法权益，应撤销该仲裁裁决。2.所诉仲裁裁决适用法律错误。周庆昌并非天津创宸科技有限公司认可的派遣人员，因此不应适用《中华人民共和国劳动合同法》第九十二条第二款的规定，裁决天津创宸科技有限公司承担连带责任。3.所诉仲裁裁决所依据的证据系天津市禹红建筑防水材料有限公司与周庆昌伪造的。天津市禹红建筑防水材料有限公司与周庆昌提供的《人才派遣服务协议》明显缺少内容，且内容显系伪造。4.天津市禹红建筑防水材料有限公司与周庆昌在本案仲裁时隐瞒了足以影响公正裁决的证据。被申请人周庆昌称，不同意申请人的申请。被申请人天津市禹红建筑防水材料有限公司称，不同意申请人的申请。经审查查明，周庆昌以天津市禹红建筑防水材料有限公司、天津创宸科技有限公司为被申请人向天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求天津市禹红建筑防水材料有限公司、天津创宸科技有限公司支付：1.2020年2月、3月工资差额合计4679.2元。2.报销费用10800元。3.2020年5月、6月、7月提成合计4374元。天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会依据周庆昌的请求事项，作出津北辰劳人仲裁字【2021】第351号仲裁裁决书，裁决：1.本裁决发生法律效力后十日内，天津市禹红建筑防水材料有限公司支付周庆昌2020年2月、3月工资差额合计4679.2元。天津创宸科技有限公司在欠付员工工资的范围内承担连带责任。2.驳回申请人的其他仲裁请求。本院认为，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款、第二款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销”。本案中，天津创宸科技有限公司主张天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出的津北辰劳人仲裁字【2021】第351号仲裁裁决存在上述法律规定的第（一）（三）（四）（五）的情形。本院分析认为，1.天津创宸科技有限公司提供的本案仲裁裁决书不能证明本案仲裁裁决存在适用法律错误的情形。2.本案仲裁期间，天津市禹红建筑防水材料有限公司的委托代理人马成并非本仲裁案件的申请人或是申请人的委托代理人，天津创宸科技有限公司主张马成在本案仲裁期间存在双方代理的情形，致使本案仲裁裁决违反法定程序，依据不足。3.天津创宸科技有限公司主张在本案仲裁期间，天津市禹红建筑防水材料有限公司与周庆昌提供的《人才派遣服务协议》系伪造的，然而天津创宸科技有限公司并未提供充分证据证明其主张成立。4.天津创宸科技有限公司提供的公安北辰分局西堤头派出所询问笔录、担保协议以及证明协议所记载的内容，不足以证明天津市禹红建筑防水材料有限公司已经足额支付了周庆昌的劳动报酬，而且周庆昌在本案仲裁期间亦是主张的欠付工资差额部分，天津创宸科技有限公司并未提供充分证据证明天津市禹红建筑防水材料有限公司与周庆昌在本案仲裁时隐瞒了足以影响公正裁决的证据。此外，天津创宸科技有限公司主张本案存在虚假诉讼、涉嫌刑事犯罪的情形，然而本案现有证据不足以证实其主张成立。综合上述分析，天津创宸科技有限公司申请撤销本案仲裁裁决的请求，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，裁定如下:驳回申请人天津创宸科技有限公司的申请。申请费10元，由申请人天津创宸科技有限公司负担。审判长  翟均勇审判员  刘建奇审判员  张 月审判员  苏美玉审判员  王伟杰二〇二一年八月十三日书记员  辛 璐
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0116执12089号申请执行人：天津市滨海新区奥斯卡情悦酒吧有限公司,住所地天津市开发区黄海路98号B座101室b区。法定代表人：康世乐，经理。被执行人：必力格图，男，1990年11月6日出生，蒙古族。天津市滨海新区奥斯卡情悦酒吧有限公司申请与必力格图合同纠纷一案，本院作出的（2021）津0116民初11101号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人天津市滨海新区奥斯卡情悦酒吧有限公司于2021年8月4日向本院申请执行要求被执行人支付申请人保证金等41841.70元。本院于2021年8月4日通过司法专邮送达形式，向被执行人必力格图送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、传票，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未实际履行。本院已依法将被执行人纳入限制消费人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。经查，被执行人必力格图名下无可供执行的银行账户存款，被执行人必力格图名下无车辆、无房屋登记信息，无证券账户信息。本案中，申请执行人共申请债权41841.70元，执行过程中已受偿0元，放弃0元，未受偿41841.70元。本院已穷尽财产调查措施，依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孟 绮审判员 李孝江审判员 赵梦亮二〇二一年八月十七日书记员 陈培振
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0327执1949号申请执行人：胡跃进，男，1972年2月9日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：钱应煌，男，1974年11月29日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。本院依据已经发生法律效力的（2021）黔0327民初1910号民事调解书，受理胡跃进申请执行钱应煌民间借贷纠纷一案。执行内容为：由被执行人钱应煌给付申请执行人胡跃进借款人民币147,000元、案件受理费1,650元，并承担执行申请费2,105元。执行中，被执行人钱应煌主动履行案款20000元，剩余案款128,650元（含案件受理费1,650元）,申请执行人胡跃进与被执行人钱应煌达成如下和解履行协议：由被执行人钱应煌在2022年1月26日前支付案款80,000元，在2022年5月30日前支付案款48,650元。由于和解履行期限较长，和解履行期间申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（3项）之规定，裁定如下：终结本院（2021）黔0327执1949号案件的执行。如被执行人钱应煌未按和解协议履行，申请执行人胡跃进可在履行期限届满之日起二年内向本院重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 钱省旭二〇二一年八月三十日法官助理 肖 斌书 记 员 肖 竺
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0111民初4601号原告:沈阳华天汽配维修中心，住所地沈阳市苏家屯区丁香街168号。法定代表人：王向光，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵鹏，该公司经理。被告：陈娜。原告沈阳华天汽配维修中心与被告陈娜修理合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳华天汽配维修中心委托诉讼代理人赵鹏到庭参加诉讼，被告陈娜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈阳华天汽配维修中心向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付修车费7200元、拖车费1500元，共计8700元。2、被告承担诉讼费。事实与理由：2020年8月4日凌晨，被告陈娜驾驶的辽Ａ×××××号轿车在沈阳市皇姑区洞桥发生水淹事故，与原告修理厂员工徐银玉联系请求救援，原告修理厂派出救援车降被告车辆拖到原告修配厂，之后阳光保险公司到原告修配厂对被告涉事车辆定损，之后被告让原告修配厂对其涉事车辆进行维修，原告将被告车辆按要求维修完毕，原告按照被告和阳光保险公司的要求将维修发票及救援发票都给保险公司出具，保险公司也将相应款项赔付给了被告，但被告拖欠原告修车费及救援费至今未给付。现原告起诉至法院，请求支持原告诉求。陈娜未答辩。本院经审理认定事实如下：2020年8月4日，被告车辆在沈阳市皇姑区洞桥发生水淹事故，其联系原告员工将车拖到原告处进行维修，原告为此支出拖车费1500元，被告车辆的维修费为7200元。上述款项经原告向被告多次催要，被告未给付。本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经传票传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。原告为被告提供了拖车及车辆维修服务，被告应给付其费用，现被告未给付拖车费及维修费，属违约行为，应承担违约责任，故对原告要求被告给付上述款项的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条规定，判决如下：被告陈娜于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告沈阳华天汽配维修中心8700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，已减半收取，由被告陈娜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  徐桂萍二〇二一年八月四日书记员  樊 瑶
山东省淄博市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁03刑更1271号罪犯王军，男，1991年10月20日出生，汉族，山东省阳信县人，初中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。山东省滨州市滨城区人民法院于2019年3月1日作出（2018）鲁1602刑初668号刑事判决，以被告人王军犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2019年3月1日起至2022年8月17日止。判决发生法律效力后，该犯于2019年4月2日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2021年8月16日作出假释建议书，本院于2021年8月16日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯王军认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。经审理查明，罪犯王军认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。自服刑以来，获表扬四次。上述事实，有罪犯王军认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书、评估意见书等证据证实。本院认为，罪犯王军确有悔改表现，执行刑期已超过原判刑期二分之一以上，且不属于累犯，不属于因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑、死刑缓期执行的罪犯。综上，该犯符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王军予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2022年8月17日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王欣欣审判员  李浩正审判员  胡文伟二〇二一年八月二十五日书记员  刘 杰
重庆市巫溪县人民法院民事判决书 (2021)渝0238民初2250号 原告：重庆五桥建筑工程有限公司，住所地重庆市万州区五桥办事处红星街298号，统一社会信用代码91500101207948747C。法定代表人：向建平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：罗登义，系该公司职工，特别授权。委托诉讼代理人：何敬全，重庆中西律师事务所律师。被告：巫溪县房屋管理服务中心，住所地重庆市巫溪县柏杨街道春申大道158号，统一社会信用代码12500238G55188609X。法定代表人：张孝喜，系该中心主任。委托诉讼代理人：吴运平，重庆峡郡律师事务所律师原告重庆五桥建筑工程有限公司（以下简称五桥建筑公司）与被告巫溪县房屋管理服务中心（以下简称巫溪县房管中心）建设工程合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告五桥建筑公司委托代理人罗登义、何敬全到庭参加诉讼，被告巫溪县房管中心委托代理人吴运平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告五桥建筑公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告三次停工损失1134840元；2. 被告支付原告资金利息826868 元；3.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告撤回了第2项诉讼请求。事实及理由：原告经过招投标后于2014年9月15日与被告(原巫溪具房地产管理处)签订了溪房管(廉)建字(2014)年07号《建筑工程施工合同》，双方就红池坝博爱佳苑廉租住房(二标段)进行了合同承包，其工程早已完结并交付使用。被告在原告工程交付以后，其工程项目款项又委托巫溪县审计局2018年7月10日进行审计，该审计对因为被告的原因造成原告停工三次并由原、被告和工程监理三方现场确认的停工损失没有讲行审计，当时被告称：其停工损失和工程占用原告的资金利息均待工程款项支付时一并支付，现被告已对原告所承包的工程款项全部支付完毕，而停工损失和工程占用的资金利息被告又称等待处理，但就是没有定论。今年4月下旬被告干脆让原告起诉由人民法院来确认。原告认为：原、被告的承包合同对逾期付款的条款是明确的，停工损失每次都是三方现场确立，并经过被告集体研究、还加盖三方印章，理当系被告支付款项的合法附件手续，但是现在被告就是不予支付，原告无法，只好依法起诉，恳请法院判准原告诉求，以维护合同的严肃和维护和原告的合法权益。被告巫溪县房管中心辩称，原告诉称的双方2014年9月15日签订建设工程施工合同属实，合同对工程概况、合同工期、质量标准、签约合同价以及双方的权利义务作出了约定。原告诉称因被告原因造成原告停工三次并由原被告和监理三方现场确认的停工损失，需要原告举证证明。即使原告停工属实，停工的原因是什么，停工的损失有多大，停工的损失由谁承担责任，由原告举证证明。在原、被告双方签订的合同中没有对停工损失进行约定。被告已按合同约定该案涉工程款支付给原告。本院经审理认定事实如下：2014年9月15日，被告巫溪县房管中心（原巫溪县房地产管理处）与原告五桥建筑公司签订《建设工程施工合同》，被告将巫溪县2012年博爱佳苑新建廉租住房项目（二标段）发包给原告五桥建筑公司承建。合同工期240天，自2014年9月15日至2015年5月15日，签约合同价为14895638元。监理人为重庆建渝工程建设监理有限公司，后更换为中通服项目管理咨询有限公司重庆分公司。2014年9月26日，原告进场。2014年10月10日进行基坑验槽，巫溪县质监站和五方责任主体对基础地基查勘后，认为地基承载力达不到设计要求，会议决定必须进行地基静载试验后根据结果调整基础形式，由于红池坝气候特殊，2014年11月20日开始无法继续进行地基静载试验，故自2014年11月20日停工，2015年5月19日复工。原告申报损失39000元，被告巫溪县房管中心、监理单位在审批表上签字认可；2015年7月20日收到基础设计变更，将原方案独立柱基改变为筏板基础并增加地下室，2015年9月才完成基础工程，2015年11月20日气温降至零下2度，无法施工，故自2015年11月20日停工至2016年4月19日复工。原告申报停工期间损失551340元，被告及监理单位亦签字认可；2016年，因红池坝博爱佳苑廉租房项目用途改变，被告按照要求通知原告暂停施工，待人民政府确定房屋交接方式后进行项目验收，原告于2016年11月又开始暂停施工至2017年9月进行项目交工验收。原告申报未验收期间损失511500元，被告及监理单位也签字认可。2017年9月21日，建设单位、设计单位、施工单位、地勘单位、监理单位对该工程进行了验收，验收合格后由被告移交给红池坝实业有限责任公司。2018年1月10日至2018年5月15日，巫溪县审计局对案涉工程进行了审计，其中停工损失索赔（一标段989775.8、二标段1217428.36元）不包含在本次审计范围之内。以上事实，有原告提交的《建设工程施工合同》《审计报告》《停工期间损失审批表》《未验收期间损失审批表》在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告经过招投标后,被告将博爱佳苑新建廉租住房项目发包给原告承建，原、被告之间系建设工程施工合同关系，因发包人的原因致使工程中途停建、缓建的，发包人应当赔偿承包人因此造成的停工、窝工等损失和实际费用。本案案涉工程分别因为环境原因需做试验、设计变更、工程用途变更等原因按照被告通知而先后三次停工，停工皆因被告通知后造成，原告无过错，被告理应赔偿原告因停工造成的损失。虽然合同中未对停工损失的计算方式进行约定，但被告在原告三次停工损失审批表上签字应属对损失数额的认可，故原告主张被告赔偿三次停工损失1134840元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》（法释〔2020〕15号）第一条第二款的规定，判决如下：被告巫溪县房屋管理服务中心于本判决生效后十日内赔偿原告重庆五桥建筑工程有限公司停工损失1134840元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11220元，由被告巫溪县房屋管理服务中心负担6641.58元，由原告重庆五桥建筑工程有限公司负担4578.42元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。  审  判  员    李廷军   二〇二一年八月十六日 书 记 员   向双娇     - 1 –
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0113执10156号西安市雁塔区人民法院、李小虎：申请执行人西安市雁塔区人民法院与被执行人李小虎罚金一案，本院依据的（2019）陕0113刑初538号刑事判决书已发生法律效力。被执行人李小虎逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人西安市雁塔区人民法院向本院申请执行，现被执行人李小虎已一次性将罚金结清，申请执行人西安市雁塔区人民法院在收到上述款项后，本案已实际履行完毕。被执行人已将未偿还案款1000元履行完毕。申请执行人基于执行依据权利的实现，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项现通知如下：本院(2021)陕0113执10156号执行案件执行完毕，于2021年8月25日结案。二〇二一年八月二十五日
阜新蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0921执恢385号之五被执行人：白福山，男，其他，1971年03月05日生，住阜蒙县。本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人白福山至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人白福山在辽宁省农村信用社联合社账户内存款人民币4953.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 李 博二〇二一年八月十二日书记员 关智昊
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0803民初2915号原告：陕西榆林某银行，组织机构代码91610800MA70DPXH8H。法定代表人：李某某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：房某某，系该公司职工。被告：雷某某。被告：张某甲。被告：张某乙。被告：凡某某。被告：雷某。本院在审理陕西榆林某银行与雷某、凡某某、张某乙、张某甲、雷某某金融借款合同纠纷一案中，原告陕西榆林某银行于2021年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是在法律允许范围内对自己权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告陕西榆林某银行撤回起诉。案件受理费1433.00元，由原告陕西榆林某银行负担。审 判 员 拓福成二〇二一年八月二十四日书记员代 国 平
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用） (2021)陕0112民初26319号  原告：深圳市某某管理有限公司，住所地深圳市光明区彩生活物业管理处。统一社会信用代码91440300726160011C。法定代表人：昌荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：蔡治，陕西再创律师事务所律师。委托诉讼代理人：范攀峰，陕西再创律师事务所实习律师。被告：吴某某，女，1999年11月12日出生，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告深圳市某某管理有限公司与被告吴某某物业服务合同纠纷一案，原告深圳市某某管理有限公司于2021年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市某某管理有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳市某某管理有限公司撤诉。案件受理费234元（原告已预交），减半收取117元，由原告深圳市某某管理有限公司负担。  审  判  员    杭萌萌                  二〇二一年八月三十一日 法 官 助 理   卢  涛书  记   员   张文静 1
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初10790号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行，住所地上海市金山区。负责人：戴光晟，行长。委托诉讼代理人：张凯，上海邦耀律师事务所律师。被告：王荣震，男，1983年11月12日出生，汉族，住浙江省。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告王荣震信用卡纠纷一案，本院于2021年8月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行委托诉讼代理人张凯到庭参加诉讼，被告王荣震经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告本金99,943.50元，支付利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(自2020年4月20日起至实际清偿日止，以99,943.50元为基数，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》和《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算，但不超过年利率24%)。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXX。被告使用上述信用卡产生透支。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告王荣震未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及被告身份核实相关材料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《关于修订上海浦东发展银行信用卡分期业务相关合同的公告》、本金及费用确认表、交易流水记录等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：2020年6月19日，原告名称由上海浦东发展银行金山支行变更为上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。信用卡(个人卡)章程第五章第二十七条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十九条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十一条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十二条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第二条第十款约定：如果乙方办理分期付款、积分交易、流量值交易、里程值交易、酒店值交易、电子现金或其他特殊业务的，乙方同意并遵守甲方发布的分期业务及上述其他业务相关的条款与规则。第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第三款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告自行承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告预留的上述通讯地址和联系方式(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间(包括一审、二审、再审和执行程序)法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡的逾期之日，为2020年4月20日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其根据合同约定支付透支本金、利息、逾期还款违约金及分期付款手续费的诉请合法有据，应予支持。另，对于法律适用，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。故本案仍适用《中华人民共和国合同法》的相关规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告王荣震应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行信用卡欠款本金99,943.50元；二、被告王荣震应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行利息、逾期还款违约金及分期付款手续费(自2020年4月20日起至实际清偿日止，以99,943.50元为基数，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》和《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算，但总计不超过年利率24%)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,554.88元(已减半)，由被告王荣震负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 施秀文法官助理 甘喆辰书 记 员 甘喆辰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条：……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁04民申138号再审申请人（原审被告）：徐士军，男，1970年2月23日出生汉族，住枣庄市市中区。委托诉讼代理人：潘兴伟，枣庄高新众大法律服务所法律工作者。被申请人(原审原告)：枣庄市金土地融资担保有限公司，住所地：枣庄市新城区财政大厦817室，统一社会信用代码：91370400599295625Y。法定代表人：辛翔鹏，董事长。原审被告：枣庄昌隆蔬菜种植有限公司，住所地：枣庄市薛城区临山商场85号门市，注册号：370402200003580。法定代表人：冯建军，总经理。原审被告：枣庄金坤置业有限公司，住所地：枣庄市市中区新声路2号，统一社会信用代码：913704005522467114。法定代表人：胡安勇，总经理。原审被告：冯建军，男，1975年3月20日出生，汉族，住枣庄市薛城区。原审被告：孙连水，男，1975年8月19日出生，汉族，住枣庄市薛城区。原审被告：张海民，男，1983年4月10日出生，汉族，住徐州市贾汪区。原审被告：徐玲玲，女，1989年4月10日出生，汉族，住枣庄市山亭区。原审被告：胡安勇，男，1967年10月24日出生，汉族，住枣庄市市中区。原审被告：马波，男，1975年4月10日出生，汉族，住枣庄市薛城区。原审被告：马怀军，男，1962年7月4日出生，汉族，住枣庄市市中区。再审申请人徐士军因与被申请人枣庄市金土地融资担保有限公司及原审被告冯建军、孙连水、张海民、徐玲玲、胡安勇、马波、马怀军、枣庄昌隆蔬菜种植有限公司、枣庄金坤置业有限公司追偿权纠纷一案，不服山东省枣庄市薛城区人民法院（2018）鲁0403民初2746号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐士军申请再审称，申请事由一：符合《中华人民共和国民事诉讼法》第200条第一项，有新的证据，足以推翻原判决、裁定的。具体理由如下：一审判决认定申请人抽逃资金的依据仅为枣庄金坤置业有限公司向账户名称为徐士军，尾号为5476的银行账号汇入1000万元，而实际上收款账户虽然是徐士军的名字，但是该银行账户并非徐士军所持有、使用，对于枣庄金坤置业有限公司向尾号为5476的银行账户汇款，以及将所汇钱款转出的整个过程，徐士军毫不知情。徐士军到枣庄商业银行调取了当时枣庄金坤置业有限公司向尾号为5476的银行账户汇款的转账凭证，以及将所汇钱款转出的取款凭证，而这些凭证上的所有“徐士军”签名均非徐士军签写，徐士军对于上述转账取款行为并不知情，不存在抽逃出资的行为，因此不应承担抽逃出资的法律责任。申请事由二：符合《中华人民共和国民事诉讼法》第200条第二项，原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的。具体理由如下：根据《公司法》第十六条规定“公司向其他企业投资或者为他人提供担保，依照公司章程的规定，由董事会或者股东会、股东大会决议。”本案中，《信用反担保合同》的签订，并未经过董事会或者股东会、股东大会决议，未经董事会或者股东会、股东大会决议，法定代表人未经授权擅自为他人提供担保的，构成越权代表，而枣庄市金土地融资担保有限公司为融资担保公司，对于公司对外担保应由董事会或者股东会、股东大会决议知情的情形下，枣庄市金土地融资担保有限公司未提交其审查枣庄金坤置业有限公司董事会或者股东会、股东大会决议的证据，不能证明枣庄市金土地融资担保有限公司具有善意，应认定枣庄市金土地融资担保有限公司对枣庄金坤置业有限公司未经过董事会或者股东会、股东大会决议越权代表的行为知情，不具有善意，该《信用反担保合同》为无效合同，枣庄金坤置业有限公司不应承担本案的担保责任，申请人也就无须对被申请人承担法律义务。综上，一审法院认定事实和适用法律错误，请求撤销一审判决，改判申请人不承担本案的法律义务，再审受理费由被申请人承担。枣庄市金土地融资担保有限公司提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，原审法院根据银行流水确认申请人徐士军作为股东存在抽逃出资的情形，并据此判令其在抽逃出资的范围内承担补充清偿责任，符合法律规定，并无不当。虽然徐士军申请中提出了凭证中所签名并非其本人所签的主张，但对该主张并无证据加以证明，本院不予采信；同时对徐士军申请中提出的其无须对被申请人承担法律义务的主张，亦无事实及法律依据，本院亦不予支持。综上，原审法院裁判并无不当，徐士军的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回徐士军的再审申请。审判长  崔兆军审判员  周永恒审判员  王 利二〇二一年八月三日书记员  鞠贝贝
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0604执2245号被执行人：王洪喜，男，1970年10月15日出生，汉族，小学文化，无职业，住黑龙江省甘南县，因犯诈骗罪，被本院判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币20000元。大庆市让胡路区人民法院（2021）黑0604刑初130号刑事判决书，已经发生法律效力，本院于2021年5月6日立案执行，依据该判决被执行人应缴纳罚金人民币20000元。执行中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户、房屋所有权、车辆登记等情况。经查，被执行人名下无房产登记、车辆登记。本院已对被执行人采取限制消费措施。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：终结大庆市让胡路区人民法院（2021）黑0604刑初130号刑事判决中关于王洪喜应缴罚金部分的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 洪延涛审 判 员 梁晓晗审 判 员 胡静伟二〇二一年八月十一日法官助理 吴 迪书 记 员 赵 娜
大兴安岭地区松岭区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑2702执64号被执行人：张百泉，男,1957年11月29日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。本院在执行张百泉追缴违法所得一案中，因被执行人张百泉死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项规定，裁定如下：终结（2021）黑2702执64号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 耀审判员 闫述志审判员 王 丽二〇二一年八月三十日书记员 武 林
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院民 事 判 决 书（2021）桂0305民初6252号原告：桂林银行股份有限公司，住所地：广西桂林市临桂区公园北路8号，统一社会信用代码：91450300198879064G。法定代表人：吴东，该公司董事长。委托诉讼代理人：邓诗婷，该公司法务。被告：黄跃辉，男，1970年08月22日出生，住广西桂林市象山区。原告桂林银行股份有限公司与被告黄跃辉信用卡纠纷一案，本院于2021年8月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年8月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓诗婷到庭参加了诉讼，被告黄跃辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告本金3890.77元及利息、复利1216.2元，违约金及费用621.84元，共计5728.81元（利息、复利、违约金及费用暂计算至2021年06月30日，之后的利息、复利、违约金及费用按《桂林银行美团信用卡》约定的利率计算至借款实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：一、被告（作为乙方）向原告（作为甲方）申领使用桂林银行美团点评联名信用卡（卡号：62×××52），并激活。二、逾期还款时间：2019年12月18日，逾期19期。三、利息、复利、违约金及费用的依据及计算方式：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》约定：免息还款期为乙方当期的非现金交易自记账日至甲方规定的到期还款日。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日息万分之五支付全部交易自记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按月计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前以不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还须支付违约金，支付比例为最低还款额未还部分的5%，最低人民币5元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告黄跃辉偿还原告桂林银行股份有限公司信用卡透支本金3890.77元及利息、复利、违约金、费用（利息、复利、违约金、费用计算：按《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》《桂林银行美团点评联名信用卡章程》的约定计算至2020年8月19日止，以年利率24%为限；以尚欠透支本金为基数，从2020年8月20日起按年利率15.4%计算至本金清偿之日止）；二、驳回原告桂林银行股份有限公司的其他诉讼请求。本案适用小额诉讼程序，减半收取案件受理费25元（原告已预付本院），由被告黄跃辉负担。上述义务，义务人应于判决书生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。本判决为终审判决。审 判 员  秦 燕二〇二一年八月三十日法官助理  周 阳书 记 员  李景明
浙江省淳安县人民法院    民事裁定书    （2021）浙0127民初2693号     原告：淳安县新安江库区建设有限公司，住所地浙江省杭州市淳安县千岛湖镇新安东路****。       法定代表人：王苏平，董事长。       委托诉讼代理人：章仙娥，浙江泽道律师事务所律师。       被告：方慧淑，女，年月日出生，汉族，住浙江省淳安县。       本院在审理原告淳安县新安江库区建设有限公司与被告方慧淑民间借贷纠纷中，本院于2021年7月2日立案。原告淳安县新安江库区建设有限公司于2021年8月2日向本院提出撤诉申请。       本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告淳安县新安江库区建设有限公司自愿申请撤回对被告方慧淑的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：       准许原告淳安县新安江库区建设有限公司撤回起诉。       案件受理费50元，减半收取25元，由原告淳安县新安江库区建设有限公司负担。       审判员方钢军     二○二一年八月二日     书记员钱子萍
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0722执743号申请执行人：原告樊某，男，汉族，甘肃省民乐县人。被执行人：杨某，男，汉族，甘肃省民乐县人。申请执行人樊某与被执行人杨某借款合同纠纷一案，本院于2020年12月11日作出的（2020）甘0722民初3607号民事裁定书已发生法律效力，依该裁判：被告杨某同意偿还原告樊某借款本息38000元，限于2021年1月15日前偿还12000元；2021年3月15日前偿还12000元；2021年7月15日前偿还14000元。由于被执行人杨某未履行生效法律文书确定的义务，权利人樊某已向本院申请执行，本院于2021年3月31日立案受理。案件执行过程如下：1.2021年4月1日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡等执行文书。2.2021年4月1日、7月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，经查询发现被执行人李振民名下有车牌号为Y某利美日牌汽车，本院依法对该车辆进行查封。其他反馈未发现可供执行的财产。3.本院向民乐县不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。4.被执行人杨某拒不履行生效的法律文书所确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。5.2021年8月10日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案19550.5元未能执行到位。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的执行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 程 科审判员 陈 杰审判员 魏军伟二〇二一年八月十日书记员 陈怀峰
重庆市潼南区人民法院  重庆市潼南区人民法院民事裁定书 (2021)渝0152民初4696号 原告：重庆市大渡口区诚鑫物业管理有限公司，住所地重庆市大渡口区新山村石板场1号（金华大厦），统一社会信用代码915001040092875705。法定代表人：刘仕淑，总经理。委托诉讼代理人：杨柳，重庆瑞海律师事务所律师。被告：周燕，女，1984年7月4日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告重庆市大渡口区诚鑫物业管理有限公司与被告周燕物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案。原告于2021年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市大渡口区诚鑫物业管理有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告重庆市大渡口区诚鑫物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市大渡口区诚鑫物业管理有限公司负担。      审    判    员      李长明  二〇二一年八月六日 法  官  助  理      吕雪松书   记   员    郑童格 - 1 -
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0113执恢402号申请执行人：西安快装建筑装饰工程有限公司，住所地西安市高新区。法定代表人：杨军勇,系该公司总经理。被执行人：西安星辉艺舞文化传播有限公司，住所地西安市浐灞生态区。法定代表人：刘辉基,系该公司总经理。申请执行人西安快装建筑装饰工程有限公司与被执行人西安星辉艺舞文化传播有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2019）陕0113民初2449号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额85500.00元，本院于2021年02月24日立案执行。在执行过程中，本院依据（2019）陕0113民初2449号民事判决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经系统反馈，未发现被执行人有可供执行财产。同时，经调查也未找到被执行人其他财产线索。本案执行标的85500.00元，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2021）陕0113执恢402号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年八月二十六日书记员 李培培
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0604执2226号申请执行人：孟祥宇，男，1995年2月10日出生，汉族，住大庆市让胡路区。被执行人：关力军，男，1975年11月19日出生，满族，住黑龙江省大庆市让胡路区。被执行人：王雪枫，男，1978年6月12日出生，汉族，住肇源县。本院在执行申请执行人孟祥宇与被执行人关力军、王雪枫合同纠纷一案中，申请执行人孟祥宇于2021年4月29日向本院申请强制执行，要求被执行人关力军、王雪枫履行生效法律文书（2021）黑0604民初250号所确定的义务。本院予以立案并已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。本院在执行过程中多次通过最高人民法院网络查控系统调查被执行人关力军、王雪枫名下证券、工商、税务、不动产、银行、网络资金、车辆信息，经查，被执行人名下无可供执行财产。本院已通过最高人民法院网络查控系统冻结被执行人名下银行账户。本院于2021年5月28日将被执行人关力军、王雪枫限制高消费，于2021年7月15日将被执行人关力军、王雪枫纳入失信名单。本院约谈申请执行人向其告知本院对本案的调查及执行情况。本院认为，因被执行人关力军、王雪枫暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人关力军、王雪枫名下可供执行财产线索，且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于胜军审判员  王 伟审判员  郭 笑二〇二一年八月十一日书记员  苑春雨
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0121民初3793号原告：李军，男，1986年11月27日出生，汉族，住贵州省贵阳市开阳县。被告：开阳县乾通房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市开阳县城关镇开州大道紫江花园18栋2单元3楼4号，统一社会信用代码91520121551920815X。法定代表人：王成毅。原告李军与被告开阳县乾通房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院起诉请求：一、请求依法判令被告立即支付原告货款贰万壹仟叁佰壹拾元整（21310.00元），并承担以该款为基数，以20%为标准支付资金占用费4262元，上述共计25572.00元；二、本案诉讼费用。事实和理由：原告系百货经销商，被告系房地产开发商，被告在原告处购买大量水泥用于修建房屋，2021年5月7日，通过结算，被告共拖欠原告货款21310元，并于2021年5月20日出具欠条一份给原告，承诺2021年7月30日前支付，如逾期支付将支付欠款总额20%的资金占用费，在约定的还款期限到期后，原被告都以各种理由予以拒绝。故原告起诉如前诉请。被告未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：被告在原告处购买水泥，2021年5月7日，双方经结算，被告共拖欠原告水泥款21310元，2021年5月20日被告出具欠条给原告，承诺2021年7月30日前付清，如逾期支付将支付欠款总额20%的资金占用费。给付期届满后因被告未支付，故原告起诉要求支付。上述事实，有原告陈述及送货单、对账单、发票、欠条在卷佐证，上述证据经庭审出示，可以作为本案定案证据。本院认为，依法成立的合同受法律保护，原、被告订立水泥买卖合同，不违反法律规定，双方均应按合同全面履行自己的义务。在原告供货后，被告应按合同约定支付货款，现被告将下欠货款出具欠条交原告收执，在约定期限届满后未支付，原告请求支付，本院予以支持。对原告请求的资金占用费，虽双方有约定，但原告未提交证据证明损失情况，故资金占用费约定明显过高，本院支持以未支付货款为基数，以2021年7月LPR一年期利率从2021年7月31日起计算至货款付清止（资金占用费以4262元为限）。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百二十六条、第六百二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告开阳县乾通房地产开发有限公司在本判决生效之日起十五日内支付原告李军水泥货款21310元，并支付原告李军资金占用费（以未支付货款为基数，2021年7月LPR一年期利率从2021年7月31日起计算至货款付清止，但资金占用费以4262元为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元（已减半），保全费276元，合计496元，由被告开阳县乾通房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 员 周音奎二〇二一年八月三十日法官助理 游 敏书 记 员 王仕容
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1628执2239号之一申请执行人：赫小转，女，1974年10月18出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：闫华，女，1975年10月21出生，汉族，住河南省鹿邑县。关于执行申请人赫小转与被执行人闫华借款合同纠纷一案，河南省鹿邑县人民法院作出的（2021）豫1628民初3196号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，闫华偿还民事诉讼原告人赫小转借款160625元。因闫华未按上述生效法律文书履行义务，陈付杰向本院申请强制执行，本院于2021年7月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人闫华账户有零星存款信息，并告知申请执行人，对上述存款本院已采取强制措施。2.经法院调查，对被执行人名下无房产登记信息。3.查明被执行人闫华名下无车辆登记信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为160625元，实际执行到位0元。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 振审判员 宋一鸣审判员 陈 熙二〇二一年八月十二日书记员 郑洋洋
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0312财保283号申请人：融租易科技有限公司徐州分公司，住所地徐州市铜山区。负责人：葛金鑫，该分公司负责人。委托诉讼代理人：高雷，江苏徐海律师事务所律师。被申请人：程小标，男，1977年1月12日生，汉族，住甘肃省白银市白银区。被申请人：张佛晓，女，1985年5月11日生，汉族，住甘肃省白银市白银区。被申请人：白银兴地物流有限公司，住所地甘肃省白银市白银区。法定代表人：鲁蓉，该公司执行董事兼经理。申请人融租易科技有限公司徐州分公司于2021年7月30日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人名下的银行存款51万元或者查封其他等值财产。申请人提供其在永诚财产保全股份有限公司购买的诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且申请人已提供担保，为防止被申请人转移财产逃避债务，情况紧急。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人程小标、张佛晓、白银兴地物流有限公司名下的银行存款51万元或者查封其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 戚厚碧二〇二一年八月二日法官助理 周姝君书 记 员 杨 晶
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0781执504号申请执行人：铁力市农村信用合作联社，住所地黑龙江省铁力市正阳大街47－1号。法定代表人：任大志，职务理事长。委托代理人：王影，职员。被执行人：韩贵，男，1976年7月28日出生，住址黑龙江省铁力市。本院在执行铁力市农村信用合作联社与韩贵借款合同纠纷一案中，被执行人韩贵未履行黑龙江省铁力市人民法院（2020）黑0781民初724号民事判决书确定的给付义务，已将被执行人韩贵纳入失信被执行人名单。本案的被执行人韩贵经网络查询和传统调查，均未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，如不服本裁定，应当在收到或应当知道人民法院终结执行行为60日内提出。本裁定送达后立即生效。审判长  赵雪伟审判员  高振兴审判员  郭俊鹏二〇二一年八月二十四日书记员  翁怡萱
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏09民终4774号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司射阳县支公司，住所地射阳县合德镇黄海路2号综合楼9号。负责人：韩朝平，该公司经理。被上诉人（原审原告）：李秀红，女，1970年12月24日生，汉族，住江苏省射阳县。原审第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。法定代表人：李明耀，该公司董事长。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司射阳县支公司因与被上诉人李秀红、原审第三人紫金财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服射阳县人民法院（2021）苏0924民初2565号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司射阳县支公司未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下：本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司射阳县支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  郑 治审 判 员  陈风泰审 判 员  周光营二〇二一年八月十七日法官助理  李丹丹书 记 员  潘辰华
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0722执669号申请执行人：李某某，男，汉族，甘肃省民乐县人。被执行人：赵某某，男，汉族，甘肃省民乐县人。申请执行人李某某与被执行人赵某某借款合同纠纷一案，本院于2019年12月9日作出的（2019）甘0722民初3993号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被告赵某某偿还原告李某某借款本息194376元，于2020年1月20日之前偿还10000元，于2020年12月30日之前偿还90000元，剩余94376元于2021年12月30日之前还清。案件受理费4741元，减半收取2370.5元，由被告赵某某负担。由于被执行人赵某某未履行生效法律文书确定的义务，权利人李某某已向本院申请执行，本院于2021年3月11日立案受理。案件执行过程如下：1.2021年3月12日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡等执行文书。2.2021年3月12日、4月7日、4月23日、5月24日、6月21日、8月11日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、等财产情况，反馈未发现可供执行的财产。3.本院依法查明被执行人名下无车辆信息。4.本院向民乐县不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，被执行人赵某某名下位于民乐县有房屋一套，本院依法对该房屋进行查封。民乐县住房保障服务中心回执显示该房产已抵押，本院暂不对该房产进行处置。5.被执行人赵某某拒不履行生效的法律文书所确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。6.2021年8月11日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的90000元未能执行到位。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的执行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵红年审判员  陈 杰审判员  魏军伟二〇二一年八月十一日书记员  陈怀峰
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1005民初1677号原告：牡丹江市城郊农村信用合作联社沿江信用社，住所地牡丹江市西安区。法定代表人：刘金章，主任。委托诉讼代理人：张立功，牡丹江市城郊农村信用合作联社沿江信用社职工。被告：王广明，男，1952年3月7日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省牡丹江市西安区。被告：肖玉兰，女，1952年9月3日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省牡丹江市西安区。原告牡丹江市城郊农村信用合作联社沿江信用社与被告王广明、肖玉兰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案。原告牡丹江市城郊农村信用合作联社沿江信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按牡丹江市城郊农村信用合作联社沿江信用社撤回起诉处理。审判员  王歆二〇二一年八月十三日书记员  张莹
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0602执2956号被执行人：方某某，男，1990年10月2日出生，汉族，户籍所在地湖南省岳阳县，现羁押于岳阳市第一看守所。对被执行人方某某追缴罚金一案，本院于2021年4月12日作出的（2021）湘0602刑初160号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年7月12日立案执行。2021年7月20日，本院向被执行人方某某送达了执行通知书及报告财产令。于2021年7月14日和2021年8月4日两次发起总对总网络财产查控，未发现被执行人有可供执行的银行存款、理财产品、证券等，被执行人名下有一台车牌号为湘Ｆ×××××的东风日产牌汽车，因本案执行标的仅为3000元，且不知道车辆的具体位置，本院未予查封。于2021年8月10日向岳阳市国土资源档案馆查询被执行人的不动产未发现可供执行财产，于同日向岳阳市住房公积金管理中心查询被执行人名下住房公积金，未发现被执行人信息。2021年8月19日本院依职权对被执行人方某某采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截止2021年8月19日，本案应当执行的标的金额为3000元，已执行到位0元，尚有3000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  刘红梅审判员  何国平审判员  付 锋二〇二一年八月十九日书记员  丁泽源
重庆市渝北区人民法院民事判决书 （2021）渝0112民初3015号 原告：苏广均，男，1972年1月22日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：高才兵，重庆市渝北区两路法律服务所法律工作者。 被告：贺小龙，男，1990年4月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：刘坤勇，重庆市渝北区茨竹法律服务所法律工作者。原告苏广均与被告贺小龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，由审判员杨杰担任审判长，与人民陪审员刘晶、何登梅依法适用普通程序于2021年8月9日公开开庭审理了本案。原告苏广均及其委托诉讼代理人高才兵、被告贺小龙及其委托诉讼代理人刘坤勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告苏广均提出诉讼请求：请求法院依法判决被告贺小龙立即偿还原告苏广均借款50万元并支付利息(利息以50万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍为标准，从2014年12月19日开始计算至50万元还清时止）。事实和理由：2014年12月19日，被告贺小龙向原告苏广均借得人民币50万元，原告系通过银行转账的方式将借款交付给被告。被告向原告借款以后，于起诉后向偿还原告利息6万元，至今尚欠原告借款本金50万元及相应利息。为此，原告为了维护自己的合法权益，现依法向你院起诉。被告贺小龙答辩称，原告在诉状中称的2014年12月19日时原、被告之间并不认识，原、被告之间不存在借贷关系。原告陈述的6万元还款也是案外人贺中林的还款。案涉借款是被告父亲借款，原、被告素不相识，也无电话往来。2014年12月19日，被告父亲贺中林因在安徽做建筑工程需资金向原告借款，因其被列为被执行人“黑名单”，无法使用自己银行账户，故使用被告银行卡转账，被告并不知道是谁转账支付，后因被告父亲无法还款原告才起诉被告至法院，本案款项被告并未使用，均为被告父亲支配。请求驳回原告对被告的诉讼请求。本院经审理确认如下事实：2014年12月19日，原告通过银行转账方式向被告支付了50万元。2021年2月11日，被告通过银行账户向原告转账支付6万元，被告于转账备注中载明“还借款”。2021年5月10日，案外人贺中林与原告通电话，主要通话内容中有，贺中林：“这是我两兄弟说，那个你晓得我屋里的情况，我前头给你摆了的，你直接弄到二娃子头上他不得干。”苏广均：“他不得干不得行呀，那个本来是直接打到他账上的，我只能这样说了，我格外要啷个嘛”。2021年5月20日，案外人贺中林与原告通电话，主要通话内容中有，贺中林：“晓得苏总，我前头给你说的，二娃担保我都做了工作的。”苏广均：“你没懂到，我也不给你冒火，我借50万给你分钱利息都不要你的，只要本金你还要啷个嘛。”贺中林：“我们私下还是来协商，反正我还是在原来出那条子的基础上卖血都给你还清。”苏广均：“哪里还有条子嘛，条子撕都撕了”。贺中林：“我承认这个事情，你如果硬把账弄到他脑壳上他想起心里不舒服。”苏广均：“我问你到底是你差我的钱还是我差你的钱，他还心里不舒服”。上述事实，有原告举示的中国农业银行银行卡取款凭条、中国农业银行活期存折交易明细、被告举示的通话录音及原、被告当庭陈述为凭，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2020〕17号第十六条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。”本案中原告虽举示了金融机构的转账凭证证明其与被告间形成民间借贷法律关系，但被告举示的通话录音显示，与原告形成借贷合意的并非被告，原告仍应对原、被告双方形成借贷合意举示证据予以证明，在未能证明原、被告间形成借贷合意的情况下，不能以被告的“还款”行为作为被告承担责任的依据。故对原告本案诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2020〕17号第十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告苏广均的诉讼请求。案件受理费8810元，保全费3170元，由原告苏广均负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。  审  判  长      杨  杰人民陪审员      刘  晶人民陪审员      何登梅   二〇二一年八月十一日 书 记 员      黄  腾- 1 -
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0921民初2229号原告：江苏响水农村商业银行股份有限公司，住所地响水县城双园东路北侧。法定代表人：张维贤，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱国庆，男，该公司职员。委托诉讼代理人：徐加怀，男，该公司职员。被告：王**，女，1970年3月3日生，汉族，居民，住响水县。被告：吴正朋，男，1969年4月4日生，汉族，居民，住响水县。被告：张桂荣，男，1977年8月29日生，汉族，居民，住响水县。被告：吴正进，男，1969年6月2日生，汉族，居民，住响水县。原告江苏响水农村商业银行股份有限公司（以下简称响水农商行）诉被告王**、吴正朋、张桂荣、吴正进金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告响水农商行的委托诉讼代理人朱国庆、徐加怀，被告王**、张桂荣、吴正进到庭参加诉讼，被告吴正朋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告响水农商行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告王**、吴正朋立即归还所欠原告借款本金225000元，利息37302.95元，本息合计262302.95元（利息算至2021年6月2日，期限内按年利率11.52%计算，逾期后按年利率17.28%计算并计算复息，以后利息按年利率17.28%计算并计算复息，直至偿还完毕之日止）；2.被告张桂荣、吴正进承担上述还款的连带担保责任；3.本案的诉讼费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：被告王**、吴正朋于2020年3月20日在江苏响水农村商业银行股份有限公司大有支行借款225000元，用于借新还旧，定于2021年3月10日到期，还款方式为按季结息。并由被告张桂荣、吴正进承担连带担保责任。贷款到期后经原告催要，被告未能归还贷款本息。截至2021年6月2日被告尚欠贷款本金225000元，利息37302.95元，本息合计262302.95元（详见预定还本收息凭证和贷款结息明细查询表）。为维护响水农商行合法权益，现提起诉讼，请求人民法院支持诉请。被告王**辩称，对原告起诉的事实没有意义，我确实欠到原告这么多钱。被告张桂荣辩称，没有什么要说的，都是事实。被告吴正进辩称，虽然我不是很清楚，但是我担保的。被告吴正朋未作答辩。经审查，本院认定事实如下：2020年3月20日，被告王**、吴正朋向响水农商行申请贷款225000元，用于借新还旧。同日，被告王**、吴正朋（借款人）、被告张桂荣、吴正进（担保人）与响水农商行大有支行（贷款人）签订最高额个人担保借款合同，约定：担保人自愿为借款人自2020年3月20日起至2021年3月10日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过225000元的借款提供担保；借款人每次提款的借款期限自借款人实际提款日起至约定还款日止，借款的金额、期限、还款方式、借款用途以借款凭证为准；借款利率为年利率11.52%的固定利率，合同期内不调整；实行利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息；保证方式为连带责任保证，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用，保证期间为每期还款日起二年；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，从逾期之日起在执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。2020年3月20日，被告王**向响水农商行大有支行出具了借款借据，借款金额225000元，贷款用途为借新还旧，贷款利息为年利率11.52%，借款到期日为2021年3月10日，结息方式为每季20日结息。响水农商行大有支行向王**指定银行账户转入225000元。后四被告均未按约归还。本院认为，原告响水农商行与被告王**、吴正朋、张桂荣、吴正进签订的最高额个人担保借款合同，系各方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，各方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告响水农商行按照借款合同的约定向被告王**发放贷款225000元，被告王**、吴正朋未按合同约定履行归还借款本息的义务，原告响水农商行要求借款人王**、吴正朋和连带责任保证人张桂荣、吴正进连带归还所欠借款本息及复利的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。保证人张桂荣、吴正进承担保证责任后，有权向借款人王**、吴正朋追偿。关于原告主张被告承担逾期后利息复息的诉请，因合同未明确约定对逾期利息计收复利，且逾期利率已按合同约定利率上浮50%，体现了对借款人逾期偿还本金行为的惩罚，故本院对此不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王**、吴正朋在本判决生效后15日内归还原告江苏响水农村商业银行股份有限公司借款本金225000元，并支付利息、复利（利息自2020年3月20日起至2021年3月10日止，按照年利率11.52%计算；自2021年3月11日起至实际履行之日止，按照年利率17.28%计算。复利以贷款期内应付未付利息为基数，自2020年3月20日起至2021年3月10日止，按照年利率11.52%计算；自2021年3月11日起至实际履行之日止，按照年利率17.28%计算）；二、被告张桂荣、吴正进对上述款项承担连带偿还责任，被告张桂荣、吴正进承担保证责任后，有权向被告王**、吴正朋追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。案件受理费5234元，减半收取2617元，由被告王**、吴正朋、张桂荣、吴正进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  高诚二〇二一年八月九日书记员  姜伟
重庆市丰都县人民法院 重庆市丰都县人民法院民事判决书 （2021）渝0230民初3788号 原告：神灯好车融资租赁（广州）有限公司，住所地广州市南沙区丰泽东路106号（自编1号楼）X1301-G5954（集群注册）（JM），统一社会信用代码91440101MA5AYN4766。法定代表人：陈益平，总经理。委托诉讼代理人：李娅，四川聚贤律师事务所律师。被告：夏小红，女，1985年8月13日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告神灯好车融资租赁（广州）有限公司（以下简称神灯公司）与被告夏小红追偿权纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告神灯公司的委托诉讼代理人李娅，被告夏小红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。神灯公司向本院提出诉讼请求：依法判决夏小红支付代偿款30907.39元，并从代偿之日起至付清时止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算资金占用利息，并承担本案诉讼费。事实和理由：2019年4月23日，神灯公司与夏小红签订《汽车融资租赁合同》、《二手机动车买卖合同》，约定神灯公司通过融资租赁的方式为夏小红提供融资款。同日，夏小红与浙江民泰商业银行股份有限公司签订了《借款合同》，约定夏小红向民泰银行借款人民币75000元，年化利率19.0008%，同时约定夏小红任意一期借款未按合同约定足额还款，视为逾期，民泰银行有权收取逾期产生的违约金；逾期达60天以上的，民泰银行可以解除合同或宣布已发放的借款全部提前到期，夏小红应立即全额偿还还款计划内的剩余借款本息及逾期违约金。该笔借款实际由民泰银行转账给神灯公司后，神灯公司再支付给夏小红。神灯公司另向民泰银行出具了《承诺函》、《担保确认函》，自愿对上述借款承担连带责任保证，后夏小红以其所有的车牌为渝GXXXXX的车辆作抵押，并办理抵押登记。《借款合同》履行过程中，夏小红逾期还款，民泰银行要求神灯公司先行代偿。神灯公司向民泰银行代偿了剩余本息共计62907.39元（含2020年7月24日，夏小红向神灯公司支付的32000元）。截止起诉之日，夏小红仍未支付神灯公司任何款项。夏小红辩称，与民泰银行签订的合同是神灯公司要求签订的，买的是一款起亚车，每个月还2900多元，已经还了一年多。后来因为没钱所以没有还贷款，神灯公司就把车开去卖了，没有告诉夏小红卖了多少钱，夏小红没有向神灯公司支付过钱，其诉称的支付过32000元应该就是卖车的钱。但是新车裸车价是17万，应该不止卖那个价钱。既然神灯公司已经把车卖了，那债务就应当抵销了。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，夏小红向民泰银行贷款，神灯公司为其担保，在夏小红贷款逾期后，神灯公司承担了保证责任，支付给了民泰银行贷款本息62907.39元后，有权向债务人夏小红追偿，所以神灯公司要求夏小红偿还30907.39元符合法律规定，本院予以支持，但是其要求从代偿之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算资金占用利息于法无据，本院酌定从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清时止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：夏小红在本判决生效后十日内支付神灯好车融资租赁（广州）有限公司代偿款30907.39元及资金占用利息（从2021年7月5日起至付清时止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费572.68元，减半收取286.34元，由夏小红负担（原告已预交，被告在履行本判决义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。  审    判    员  程浩洲       二○二一年八月十六日                          法  官  助  理  文小华 书    记    员  刘思岑  - 1 –
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0327执787号之一申请执行人：贾福林，男，1970年10月15日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。申请执行人：龙仙凤，女，1978年9月6日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：罗福松，男，1987年4月28日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：张长丽，女，1989年10月18日出生，汉族，贵州省正安县人，住正安县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0327民初2047号民事调解书，受理贾福林、龙仙凤申请执行罗福松、张长丽追偿权纠纷一案，执行内容为：给付申请执行人贾福林、龙仙凤代偿款人民币106452.86元及利息、案件受理费1256元，并承担执行申请费1560元。本案在执行中实施下列执行措施：1、经网络查询金融机构，被执行人罗福松、张长丽仅有部分零星存款，申请执行人不要求扣划，但要求冻结被执行人罗福松、张长丽的部分银行账户；2、经网络查询被执行人罗福松、张长丽的财付通、支付宝等网络支付管理公司，被执行人罗福松、张长丽在网上电子支付平台中无可支配金额；3、经网络查询工商登记机关，未发现被执行人罗福松、张长丽有企业登记及股权登记信息；4、经网络查询车辆登记，被执行人张长丽名下无车辆登记信息，登记在被执行人罗福松名下有贵Ｃ×××××号长安牌小型面包车一辆，因该车登记时间较长，执行未查控到车辆，经到车辆登记机关核时该车未年审，车辆登记档案注销；5、经查询二被执行人的不动产登记，二被执行人在住所地不动产登记中心无不动产登记；6经查询二被执行人住所地的住房公积金登记，二被执行人未开设住房公积金账户；7、到二被执行人住所地进行调查，未发现二被执行人有可供执行财产；8、因被执行人罗福松、张长丽未主动履行生效法律文书确定的义务，本院已限制其高消费并将其纳入失信被执行人名单库进行惩戒；9、本院将上述财产调查和执行情况书面告知申请执行人并通知其继续提供被执行人的财产线索，但申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产状况及线索；10、执行中未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人新的财产线索，本案暂不具备执行条件，经征求申请执行人意见，申请执行人书面同意对本案延期执行并终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人罗福松、张长丽有可供执行财产时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。本裁定书生效后，被执行人罗福松、张长丽应当继续履行法定义务。审 判 长  安 康审 判 员  钱省旭审 判 员  杨胜辉二〇二一年八月十日法官助理  肖 斌书 记 员  冉 双
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0604执2391号被执行人：李新民，男，1966年4月26日出生，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省大庆市让胡路区，因犯开设赌场罪，被本院判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币40000元,追缴违法所得人民币56955元。大庆市让胡路区人民法院（2021）黑0604刑初94号刑事判决书，已经发生法律效力，本院于2021年5月19日立案执行，依据该判决被执行人应缴纳违法所得人民币56955元。执行中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户、房屋所有权、车辆登记等情况。经查，被执行人名下无房产登记、车辆登记。本院已对被执行人采取限制消费措施。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：终结大庆市让胡路区人民法院（2021）黑0604刑初94号刑事判决中关于李新民应缴违法所得部分的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 洪延涛审 判 员 梁晓晗审 判 员 胡静伟二〇二一年八月十八日法官助理 吴 迪书 记 员 赵 娜
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0102民初9034号原告：卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司，地址在北京市朝阳区。法定代表人：白雪莉。委托代理人：汪明政、张扬，贵州贵达律师事务所律师。被告：潘光平，男，1966年6月18日出生，苗族，住贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县。原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司诉被告潘光平融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司未在规定时间内缴纳诉讼费，根据《最高人民法院关于适用》第二十条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤诉处理。审判员  骈冬梅二〇二一年八月二日书记员  杨 俊
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0102民初13968号原告：贵州新置地物业管理有限公司，地址：贵州省贵阳市南明区市府路58号怡景华庭1层7号。负责人：罗光平，职务：总经理。委托诉讼代理人：谢同雨，贵州千载律师事务所律师，特别代理。被告：肖文宇，男，1981年3月18日生，住贵州省贵阳市南明区。原告贵州新置地物业管理有限公司与被告肖文宇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案后，原告贵州新置地物业管理有限公司于2021年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州新置地物业管理有限公司的申请符合法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州新置地物业管理有限公司撤诉。案件受理费62元减半收费31元，由原告贵州新置地物业管理有限公司负担。审判员 胡 焱二〇二一年八月十一日书记员 何圆圆
陕西省商南县人民法院民事裁定书  (2021)陕1023民初1603号原告：李某某，女，汉族，农民。被告：王某某，男，汉族，农民。原告李某某与被告王某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月29日立案。在审理过程中，原告李某某称了解到被告王某某的车辆投有保险，现欲私下与被告王某某及保险公司协商，于2021年8月16日向本院申请撤诉。本院认为，原告李某某自愿申请撤回对被告王某某的起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告李某某负担。    审  判  员    阮红瑞 二〇二一年八月十六日   法官 助理     孔  赛                    书  记  员    王  森
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初12833号原告：广州银行股份有限公司花都支行，住所地广州市花都区迎宾大道105号6栋108、109、110、111商铺，统一社会信用代码91440101718181971T。负责人：徐碧如。委托诉讼代理人：杨传辉，北京天驰君泰（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘雪峰，北京天驰君泰（广州）律师事务所律师。被告：梁良，男，1994年2月6日出生，汉族，住广东省雷州市,原告广州银行股份有限公司花都支行（以下简称广州银行花都支行）与被告梁良信用卡纠纷一案，本院于2021年7月13日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告广州银行花都支行的委托代理人杨传辉到庭参加了诉讼。被告梁良经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡领用情况（一）申请时间：2017年2月16日；（二）开卡人：梁良；（三）卡号：62×××85；（四）发卡行：广州银行花都支行。二、信用卡合约约定的情况（一）利息标准：日利率万分之五，按月计收复利；（二）分期付款手续费：可申请的分期期数为1-60期不等，每期手续费率为0-1.8%；（三）违约金标准：最低还款额未还部分的5%，最低10元；（四）还款日：还款入账日以款项到达信用卡账户为准；三、信用卡透支情况（一）透支总金额：39646.71元；（二）还款方式：按账单金额还款。四、逾期还款情况（一）逾期时间：自2018年11月5日开始逾期还款；（二）逾期具体情况：截至2019年6月5日，梁良尚欠本金29949.7元、利息3147.48元、手续费2016元、逾期违约金4533.53元。五、广州银行花都支行的诉讼请求：1.被告梁良向原告偿还贷款本金29949.7元、利息3147.48元、违约金4533.53元、手续费2016元（暂计至2019年6月5日，此后至实际清偿日止的利息、违约金、手续费按领用协议的约定计至实际清偿日止）；2.本案的全部诉讼费用由被告承担。梁良未作答辩，未提交证据。裁判理由与结果本院认为：梁良向广州银行花都支行申请办理信用卡，并填写《广州银行信用卡领用合约》，故双方均受该合约的约束。现梁良使用信用卡透支后，未能依约按时履行还款义务,已构成违约，理应继续偿还欠款本金、手续费并按约定支付利息、违约金，故对广州银行花都支行的诉讼请求，本院予以支持。梁良经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃自身诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告梁良于本判决生效之日起十日内向原告广州银行股份有限公司花都支行清偿信用卡透支本金29949.7元、手续费2016元及利息、违约金（截至2019年6月5日的利息3147.48元、违约金4533.53元，自2019年6月6日起至清偿之日止利息、违约金按《广州银行信用卡领用合约》约定计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费396元，由被告梁良负担。本判决为终审判决。审判员  陈雅敏二〇二一年八月二十四日书记员  戚玉妃杜晓嘉
四川省射洪市人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0981民初2396号原告：李多益，男，1949年7月7日出生，汉族，四川省射洪县居民。委托诉讼代理人：文映良，系射洪市东岳法律服务所法律工作者。被告：贾中辉，男，1968年1月24日出生，汉族，四川省射洪市居民。本院在审理李多益与贾中辉买卖合同纠纷一案中，原告李多益申请撤诉且申请撤诉理由正当。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准予原告李多益撤诉。案件受理费2597元，由原告李多益负担。审判员  宋金全二〇二一年八月十日书记员  余 波四川省射洪市人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0981民初2396号原告：李多益，男，1949年7月7日出生，汉族，四川省射洪县居民。委托诉讼代理人：文映良，系射洪市东岳法律服务所法律工作者。被告：贾中辉，男，1968年1月24日出生，汉族，四川省射洪市居民。本院在审理李多益与贾中辉买卖合同纠纷一案中，原告李多益申请撤诉且申请撤诉理由正当。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准予原告李多益撤诉。案件受理费2597元，由原告李多益负担。审判员  宋金全二〇二一年八月十日书记员  余 波
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院 执 行 裁 定 书                      （2021）陕0116执1698号之二 申请执行人陈刚被执行人陈明被执行人西安市金源鹏翔商贸有限公司法定代表人陈明，系该公司总经理。本院在执行申请执行人陈刚与被执行人陈明、西安市金源鹏翔商贸有限公司民间借贷纠纷一案，依据已经生效的（2019）陕0116民初14697号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其在期限内偿还申请执行人借款本金及利息118000元及迟延履行期间所产生的债务利息，并承担案件受理费280.5元，但被执行人至今未履行义务。在执行中，本院通过金融系统依法对被执行人陈明、西安市金源鹏翔商贸有限公司名下的相关银行账户予以查询，被执行人名下账户无存款；通过网络执行查控系统对被执行人互联网金融、车辆及其他交通运输工具、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，查明被执行人陈明名下有车辆三部，经我院去车辆部门查明其中两部车信息已注销，我院依法查封被执行人名下车辆一部，因该车辆未实际控制，暂无法处置。同时，通过不动产登记服务中心、自然资源部对被执行人的房产进行了查询，亦未发现被执行人名下有财产可供执行。本院依法对被执行人发出限制消费令对其进行信用惩戒。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长   李恒轩       审  判  员   郝海荣        审  判  员    李晓军   二O二一年 八 月 二十一 日   书  记  员   马丹丹
重庆市渝北区人民法院民事判决书   （2021）渝0112民初19201号     原告：郭浩宏，男，汉族，1999年7月16日出生，住重庆市梁平区。被告：重庆妙宅启航不动产管理有限公司，住所地重庆市北部新区金渝大道89号4幢21-3，统一社会信用代码91500000MA6130P714。法定代理人：刘恒。原告郭浩宏与被告重庆妙宅启航不动产管理有限公司（以下简称妙宅公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭浩宏到庭参加了诉讼，被告弘智昊远公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭浩宏提出诉讼请求：1．请求裁决被告支付原告2021年1月1日至1月31日期间的工资差额2300元；2．请求判决被告支付原告解除劳动关系的经济补偿2400元。事实与理由：2020年11月6日原告进入被告工作，第一个月工资按时发放，就2021年1月至2月工资一直拖欠至今。微信电话联系被告总说下个月。原告有1月考勤记录，也有劳动合同和微信聊天记录为证，请求支持原告的诉讼请求。被告妙宅公司未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见，视为放弃相关诉讼权利。原告郭浩宏围绕诉讼请求举示了：1．超时未立案证明书，证明本案经过了仲裁前置程序，起诉合法；2．劳动合同，证明原告与被告存在劳动关系；3．原告的微信朋友圈截图、原告在妙宅公司的企业微信打卡记录、原告与刘云的微信聊天记录（均当庭出示该组证据的手机载体），证明原告在被告处工作，工作全勤；现在企业微信被被告踢出去了，无法进入；4．转账记录、工商信息记录，证明被告支付工资的情况；第一个月工资发放了1900余元。妙宅公司拒不到庭视为放弃质证权利，本院结合证据之间的关联性采纳举示的证据。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：妙宅公司成立于2020年8月6日，刘恒为执行董事兼经理，刘云为公司监事。2020年12月6日，郭浩宏（乙方）与妙宅公司（甲方）签订了劳动合同书，主要约定合同期限为2020年12月6日至2021年11月5日，乙方从事事业部销售工作，第四条约定，甲方确定乙方基本工资为2300元，具体绩效工资根据绩效、薪酬管理的相关制定另行确定。2021年4月19日，郭浩宏向重庆两江新区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，申请妙宅公司支付2021年1月至2月的工资及经济补偿金，该委于2021年4月26日出具了超时未立案证明书。郭浩宏在本案庭审中陈述，其每月工资标准为2300元，工资转账发放，其在2020年11月5日左右入职，故11月按工作天数发放工资，金额较少；之后因被告将原告等员工全部踢出，才没有再在被告处工作了，原告在2021年1月31日上班后，2月1日直接签了离职，1月工资至今未发放。庭审中，郭浩宏还举示了：1．转账记录，显示刘云在2021年1月21日转账汇入了1908元；2．微信朋友圈截图、企业微信查询记录，显示郭浩宏在2021年1月发布了十余条关于房屋居间的微信朋友圈，其中部分有妙宅、启航字样。另经微信查询妙宅公司，2019年12月至2021年2月1日期间有多条企业微信记录，郭浩宏称其在企业微信上打卡，为全勤，但因企业微信被妙宅公司踢出，无法进入；3．微信聊天记录，显示郭浩宏在2021年1月31日晚向“妙宅启航刘总”提出辞职，郭浩宏在2021年2月至4月期间多次向“刘总”提出要求发放工资，对方均拖延支付，其中最后一次回复是在2021年4月29日刘总发送信息“现在困难，宽裕了再给”。郭浩宏称刘总即刘云。庭审中，郭浩宏自愿撤回了第二项诉讼请求，不再请求妙宅公司支付经济补偿金。因撤回该部分诉讼请求系原告真实意思表示，不违反法律法规的规定，本院予以准许，不再另行制作书面裁定。本院认为，妙宅公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃相应的诉讼权利。郭浩宏与妙宅公司签订了书面劳动合同，约定郭浩宏基本工资标准为2300元，结合妙宅公司管理人员刘云向郭浩宏转账的事实，本院采信双方建立了劳动关系。2021年1月，双方劳动合同并未到期，期间郭浩宏为妙宅公司发布房屋居间朋友圈，并进行企业微信打卡，直至2021年1月31日才提出离职，可以证明郭浩宏在2021年1月正常为妙宅公司提供了劳动，故郭浩宏主张妙宅公司按照劳动合同约定支付2021年1月工资即2300元，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告重庆妙宅启航不动产管理有限公司于本判决生效之日起二日内向原告郭浩宏支付2021年1月工资2300元。若被告未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆妙宅启航不动产管理有限公司负担。本判决为终审判决。  审 判 员      张晓星  二〇二一年八月五日 书 记 员       李婧姣 - 1 –
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0312财保362号申请人：徐州徐工汽车制造有限公司，住所地江苏省徐州市高新技术产业开发区珠江东路19号。法定代表人：邱成，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹磊，江苏彭城律师事务所律师。委托诉讼代理人：祁天星。被申请人：昌黎县途泰运输有限公司，住所地河北省秦皇岛市昌黎县朱各庄镇上庄村村北。法定代表人：唱桂全，该公司执行董事。被申请人：唱桂全，男，1964年4月18日出生，汉族，住河北省秦皇岛市昌黎县。被申请人：昌黎县金达汽车修理有限公司，住所地河北省秦皇岛市昌黎县朱各庄镇上庄村北。法定代表人：王海香，该公司执行董事。保全申请人徐州徐工汽车制造有限公司诉被申请人昌黎县途泰运输有限公司、唱桂全、昌黎县金达汽车修理有限公司申请诉前财产保全一案，申请人向本院申请财产保全，申请保全被申请人昌黎县途泰运输有限公司、唱桂全、昌黎县金达汽车修理有限公司银行存款1787936元或者查封被申请人同等价值的财产。并提供申请人名下位于徐州市铜山区新区办事处驿城村长安路东的工业用地（苏2018铜山区不动产权第000XXX7号）一处作为担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人昌黎县途泰运输有限公司、唱桂全、昌黎县金达汽车修理有限公司银行存款1787936元或者其他同等价值的财产，期限为银行一年；二、查封申请人名下位于徐州市铜山区新区办事处驿城村长安路东的工业用地（苏2018铜山区不动产权第000XXX7号）一处。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 杨守东二〇二一年八月二十六日法官助理 王 冰书 记 员 祁 欢
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0803民初2829号原告：李某伟。被告：李某军。原告李某伟与被告李某军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员拓福成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某伟到庭参加了诉讼，被告李某军经传票传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告李某伟向本院提出以下诉讼请求，1、依法判令被告偿还原告借款本金15万元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月15日，被告李某军向原告借款15万元，约定月利率为15‰。借款后，被告未向原告偿还借款本息，故诉至法院请求支持其诉讼请求。原告向法庭提供了如下证据：借款借据一支，用于证明被告于2015年6月15日向原告借款15万元，约定月利率15‰的事实。被告李某军未到庭，未提供书面答辩状，亦未向法庭提供证据。对原告提供的证据，本院评析如下：原告提供的借款借据一支，系原始书证且有被告的签名捺印，其来源合法，内容真实有效，本院予以采信。根据当事人的陈述、举证及本院认证，现查明以下事实：2015年6月15日，被告李某军向原告借款15万元，约定月利率为15‰，借款后，被告未向原告偿还借款本息，故诉至法院请求支持其诉讼请求。另查明，2021年7月20日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率（3.85%）的4倍为15.4%，月利率为12.83‰。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告李某伟与被告李某军之间形成借款合意并出借了借款,借款合同成立并生效，双方借贷事实清楚，权利义务关系明确，原告李某伟要求被告李某军偿还借款本金及其利息，理由正当，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会1823次会议通过）第三十一条第二款规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算至合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”。第二十五条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月30日最高人民法院审判委员会1655次会议通过）第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”。因此，本案利息应按不同利率分段计算。被告李某军未到庭应诉视为其放弃答辩和质证的权利，对其产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会1823次会议通过）第二十五条、第三十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月30日最高人民法院审判委员会1655次会议通过）第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李某军于本判决生效后十日内偿还原告李某伟借款本金15万元及其利息。从2015年6月15日起至2020年8月19日止，月利率以15‰计；从2020年8月20日起至债务履行完毕之日止，月利率以12.83‰。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3209元，由被告李某军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。（此页无正文）审判员  拓福成二〇二一年八月十八日书记员  刘长清