wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0205执817号申请执行人：黄赤军，男，1949年08月25日出生，汉族，住广西柳州市。被执行人：毛庆，男，1985年06月22日出生，汉族，住南宁市青秀区。关于申请执行人黄赤军与被执行人毛庆民间借贷纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2020）桂0205民初2985号民事判决书已发生法律效力，申请执行人黄赤军已向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经查明，被执行人毛庆的名下财产情况登记为：房产登记情况为：有一套位于南宁市青秀区的房产，本案已依法查封，因该房产暂不具备执行条件，无法处置。车辆登记情况为：无。股权登记情况为：无。银行存款查询情况为：无足额银行存款。理财产品登记情况为：无。收益类保险登记情况为：无。公积金登记情况为：无。本案申请执行金额为556472元，未执行金额为556472元。因被执行人未履行生效法律文书的义务，已将被执行人毛庆列入限制消费名单。被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索。本院认为，本案被执行人毛庆目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人黄赤军亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，本院依职权终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人毛庆的财产线索，申请执行人黄赤军可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 然审 判 员  刘 胜审 判 员  陈益州二〇二一年八月十一日法官助理  龙仲方书 记 员  张 鑫
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0206民初4860号申请人：张涛，男，1970年4月15日生，汉族，住无锡市惠山区。被申请人：张子琼，女，1990年7月28日生，汉族，住无锡市惠山区。被申请人：许二朋，男，1987年3月20日生，汉族，住无锡市惠山区。本院在审理申请人张涛诉被申请人张子琼、许二朋民间借贷纠纷一案中，申请人张涛向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人张子琼、许二朋银行存款15万元或查封其相应价值的财产并提供担保。本院认为，申请人张涛的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人张子琼、许二朋银行存款15万元或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 顾华明二〇二一年八月二十七日法官助理 蒋瀚鹏书 记 员 何 梅
文书内容江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0206执恢366号之一申请执行人：宋月娥，女，1963年6月15日生，汉族，住湖北省天门市。委托诉讼代理人：费玲玲，江苏神阙律师事务所律师.被执行人：上海腾格建筑装饰有限公司，住上海市杨浦区国和路。法定代表人：李洪昌。被执行人：李洪昌，男，1974年2月5日生，汉族，住安徽省阜南县。申请执行人宋月娥与被执行人上海腾格建筑装饰有限公司仲裁纠纷一案，无锡市惠山区人民法院作出的(2020)苏0206民特298号民事裁定书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人宋月娥向本院申请强制执行，执行标的为人民币6253.00元等，本案在执行过程中双方达成执行和解，本案终结执行，后因被执行人腾格公司未按和解协议履行相应义务，申请执行人宋月娥向本院申请恢复执行，本案予以恢复执行，并在执行过程中裁定追加李洪昌为本案被执行人。本院受理执行后，向被执行人上海腾格建筑装饰有限公司（以下简称腾格公司）、李洪昌发出执行通知书、报告财产令、财产申报表和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书规定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执人发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表、申请执行人须知和执行风险提示，要求提供被执行人财产情况。被执行人逾期未履行；申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索等情况。执行中，本院分别至中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中信银行无锡分行、光大银行无锡分行、华夏银行无锡分行、交通银行无锡分行等金融机构查询被执行人的存款情况。经查，被执行人腾格公司、李洪昌名下无大额银行存款，未查得被执行人股票账户的关联信息。执行中，本院至无锡不动产登记中心及委托相关法院查询上述被执行人不动产登记信息。经查，被执行人腾格公司名下无不动产登记信息，被执行人李洪昌名下有坐落于太仓市××镇××路××的不动产，已被泗阳县人民法院拍卖，本案已向泗阳县人民法院发出参与分配函；被执行人李洪昌名下有阜阳市颍东区河东办事处北京东路398号徽创.黄金时代1＃楼2102室的不动产，申请执行人表示因同为工人工资案件已查封，其就不需法院采取执行措施。执行中，本院通过司法网络查询上述被执行人名下的车辆登记情况。经查，被执行人腾格公司名下无车辆登记信息，被执行人李洪昌名下有号牌为皖KAD555的车辆登记信息，申请执行人表示因同为工人工资案件已查封，其就不需法院采取执行措施。执行中，本院执行被执行人到期债权，因有相同类型且为同一被执行人的案件，各相同类型申请执行人同意按债权比例分配，故本案分得执行款2050.78元。执行中，本院依法将被执行人采取限制消费措施。现被执行人经本院多方查控无其他财产可供执行。现被执行人经本院多方查控无其他财产可供执行，申请执行人申请的执行标的尚有人民币4202.22元等未能执行到位。本院向申请执行人通报了上述执行情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院执行到的财产外，暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结无锡市惠山区人民法院作出的(2020)苏0206民特298号民事裁定书关于宋月娥部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。本裁定送达后立即生效。审判长  舒秀琴审判员  荆 佩审判员  许正平二〇二一年八月二十日书记员  蒋志波
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1326民初5782号原告：葛成省，男，1973年12月31日出生，汉族，住平邑县。委托诉讼代理人：金晓，平邑保太法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市金源路69号。统一社会信用代码913713007060562254。负责人：杨林海，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢新新，山东衡正源律师事务所律师。原告葛成省与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人保财险临沂公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛成省的委托诉讼代理人金晓、被告人保财险临沂公司的委托诉讼代理人谢新新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。葛成省向本院提出诉讼请求：判令人保财险临沂公司赔偿车辆损失11550元、评估费1000元、施救费1200元，共计13750元。事实和理由：2021年5月21日，葛宇驾驶鲁ＱＹ××××小型汽车，在平邑县平和路由东向西行驶时与赵亚南驾驶的鲁ＱＹ××××小型汽车发生碰撞，致两车不同程度受损，交×队认定葛宇负事故全部责任。葛成省系鲁ＱＹ××××车车主，在人保财险临沂公司为该车投保交强险及商业险。经临沂方信价格评估有限公司评估，该车损失为11550元，支付评估费1000元。人保财险临沂公司辩称，事故发生属实，对事故责任认定无异议，事故车辆在我公司投保机动车损失险96457.8元，含不计免赔。在核实驾驶员驾驶证、车辆行驶证、均合法有效且无其他拒赔、免赔情形下，根据保险合同约定，赔偿合理合法损失。主张的诉求过高，应提交维修明细、更换配件合格证、维修增值税专用发票，予以佐证其实际损失，我公司对更换的配件予以回收；诉讼费、评估费等程序性费用，我公司不予承担。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。涉案车辆损失是经葛成省申请、本院委托，临沂方信价格评估有限公司作出的车辆价格评估报告，合法有效，对车辆评估损失、更换配件残值、支付的评估费用予以确认。葛成省提交盖有临沂交运集团平邑运输有限公司停车场清障施救专用章的100元发票联12张，计款1200元。本院认为，葛成省与人保财险临沂公司签订的机动车商业保险合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。葛成省要求人保财险临沂公司赔偿车辆损失事实清楚，证据充分，本院予以支持。施救费、评估费是“为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用”，由人保财险临沂公司承担符合法律规定。根据拖运行程等情况，事故车辆的施救费过高，可酌定为800元。评估报告对更换配件残值进行了扣减，对人保财险临沂公司回收更换配件、程序性费用不予承担等辩解不予采纳。依照《中华人民共和国民法典》第一百四十三条、第四百六十五条、第五百零九条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于判决生效之日起三日内赔偿葛成省车辆损失、施救费、评估费13350元；二、驳回葛成省的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取72元，由中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担67元，葛成省负担5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 孔繁辉二〇二一年八月十六日法官助理 徐鹏丽书 记 员 卓 越
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0182民初7582号原告：湖南康居物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市宁乡县白马桥街道白马社区公园道1号25栋110号。法定代表人：杨为东，系该公司董事长。委托诉讼代理人:岳巧琳,系公司员工(特别授权)。被告：丁明，女，1988年6月19日出生，汉族，住湖南省宁乡县。原告湖南康居物业管理有限公司与被告丁明物业服务合同纠纷一案，本院依法立案受理后，原告向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南康居物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告湖南康居物业管理有限公司负担（未交纳）。审判员  刘春松二〇二一年八月三十日书记员  梁金吒附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省汕头市澄海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0515民初1655号原告：林柏欣，男，1992年11月9日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。委托诉讼代理人：许洁璇，广东众大律师事务所律师。委托诉讼代理人：林美蓉，广东众大律师事务所实习律师。被告：韩圣燕，男，1986年11月12日出生，汉族，住福建省平潭县。原告林柏欣与被告韩圣燕民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月22日立案。原告林柏欣于2021年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告林柏欣的撤诉申请符合法律规定，依法可予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林柏欣撤诉。案件受理费3780.20元，减半收取计1890.10元，由原告林柏欣负担。审 判 员 谢达娜二〇二一年八月十八日法官助理 刘修齐书 记 员 谢静询
甘肃省靖远县人民法院民事裁定书（2021）甘0421民初2997号原告：甘肃龙生物业管理有限公司靖远分公司，营业场所：靖远县乌兰镇北城区裕丰路4号恒泰家园。        负责人：乔某，该公司经理。        委托诉讼代理人：雷某，甘肃文谭律师事务所律师。        被告：张某，男，汉族，户籍所在地靖远县。        原告甘肃龙生物业管理有限公司靖远分公司与被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月5日立案。原告于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告甘肃龙生物业管理有限公司靖远分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：        准许原告甘肃龙生物业管理有限公司靖远分公司撤诉。        案件受理费107元，减半收取53.5元，由原告甘肃龙生物业管理有限公司靖远分公司负担。        审判员    温东玉二〇二一年八月二十五日法官助理    杜薇书记员    金莹
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1628执1924号申请执行人：何金义，男，1996年1月13日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：刘申魁，男，1992年4月9日出生，汉族，住河南省鹿邑县。何金义与刘申魁合同纠纷一案，鹿邑县人民法院作出的（2020）豫1628民初3123号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人刘申魁应支付申请执行人何金义赔偿款30000元。因刘申魁未按上述生效法律文书履行义务，何金义向本院申请强制执行，本院于2021年6月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年6月10日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。二、2021年6月11日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。查明被执行人有零星存款，本院已告知申请执行人，申请执行人暂不要求法院采取强制措施。三、2021年7月21日，到被执行人户籍所在地进行实地调查，未查询到可供执行财产线索。2021年6月24日，向鹿邑县不动产登记服务中心查询被执行人名下不动产登记信息，未发现可供执行财产线索。2021年6月24日，向鹿邑县住房公积金管理中心查询被执行人名下住房公积金缴存信息，未发现可供执行财产线索。四、2021年6月11日，本院依法向被执行人发出限制消费令。五、2021年8月3日，对被执行人刘申魁采取了限制高消费的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，不申请律师调查令，并同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 夏治国审 判 员 胡 伟审 判 员 陈 熙二〇二一年八月十八日法官助理 师 远书 记 员 刘 鑫
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执4224号申请执行人：吴丽娟，女，1962年9月9日出生，汉族，机械科学研究院机科发展科技股份有限公司研究员级高级工程师，住北京市海淀区，公民身份号码xxx。被执行人：张玉来，男，1961年12月29日出生，汉族，航天总公司工人，住北京市海淀区，公民身份号码xxx。本院在执行申请执行人吴丽娟诉张玉来人格权一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费等强制措施。现申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  彭文涛审判员  李东方审判员  王金鑫二〇二一年八月二十六日书记员  李 叶
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0104执1093号申请执行人：河北融投控股集团有限公司，住所地石家庄市桥西区槐安路1号。法定代表人：梁静，该公司总经理。被执行人：河北源兴拍卖有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区民生路66号嘉鲤小区（南区）2-2-1001。法定代表人：刘凡，该公司董事长。关于河北融投控股集团有限公司与河北源兴拍卖有限公司委托合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2020）冀0104民初2380号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的期限履行义务。申请执行人向本院申请强制执行，本案现已依法受理，进入执行程序,执行标的355290元，案件执行费5229.35元。在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行法律文书确定的义务，但其至今未履行。经过网络查询，未查询到被执行人名下有银行存款、车辆、证券等财产，经传统查询，未调查到被执行人名下有房产等可供执行的财产。经约谈并告知申请执行人本案执行情况后，申请执行人未能提供被执行人名下的财产线索，认可本院对被执行人财产查询的结果，同意终结本次执行程序。本次执行到位金额为0元。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当依法履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。本院已依法对被执行人发布限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行公示。法院依职权开展执行工作，依法进行调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向法院提供被执行人名下有其他可供执行的财产线索。故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、石家庄市桥西区人民法院作出的（2020）冀0104民初2380号民事判决书终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员 季磊执行员梁慧君执行员 杨   海   军二〇二一年八月二十六日书记员 吴      琼
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1322民初4905号原告：谌梅祥，男，1976年10月7日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。被告：钱兆余，男，1981年5月5日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。被告：谢海洋，男，1979年3月13日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。原告谌梅祥诉被告钱兆余、谢海洋民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日立案，原告谌梅祥于2021年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谌梅祥的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谌梅祥撤回起诉。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告谌梅祥负担。审判员  杨光阳二〇二一年八月九日书记员  孙嘉璐
太原市万柏林区人民法院民事判决书（2021）晋0109民初3918号原告：北京万科物业服务有限公司太原分公司。        法定代表人：白某。        委托诉讼代理人：杜某。        委托诉讼代理人：王某。        被告：徐某，住太原市。        委托诉讼代理人：李某（系徐某之夫），住太原市。        原告北京万科物业服务有限公司太原分公司与被告徐某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京万科物业服务有限公司太原分公司的委托诉讼代理人杜某、王某，被告徐某的委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        原告北京万科物业服务有限公司太原分公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即交纳2019年7月16日至2021年2月28日物业费10819.43元、违约金1614.33元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判决被告立即交纳2019年7月16日至2021年2月28日物业费7153.83元、违约金1590.5元。事实和理由：根据《太原紫郡前期物业服务合同》、《商品房买卖合同》附件之前期物业服务内容、《物业服务合同》可知，原告为太原紫郡小区的物业服务企业。原告已按合同约定提供了物业服务，但被告未履行按时交纳物业费的义务。自2019年7月16日起至2021年2月28日，拖欠物业费7153.83元、违约金1590.5元。虽然原告多次以电话、书面告知被告需按合同、法规要求履行按时交纳物业费的义务，但被告一直无正当理由拒交，其行为已构成违约，为维护原告合法权益，特提起诉讼。        被告徐某辩称，原告服务不到位，经沟通，原告也一直没有做出整改；2021年5月13日被困在电梯，原告也没有达到十五分钟到场处理；小区地面问题、绿化问题；原告曾侵犯被告隐私；公共停车场的收益原告没有进行公示。        根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月22日，甲方太原金郡同达房地产开发有限公司与乙方北京万科物业服务有限公司太原分公司签订太原万科《紫郡前期物业服务合同》约定，甲方以公开招标方式选聘乙方提供前期物业服务，物业项目名称为紫郡项目，乙方提供的物业服务包括物业共用部位的日常维修、养护和管理；共用设施设备的日常维修养护、运行和管理；公共绿地、景观的养护；物业共用部位、公共区域的清洁卫生，垃圾的收集等；对车辆停放进行管理；公共区域消防设施的维护以及消防管理制度的建立等；以建筑面积向业主收取物业服务费，住宅物业服务费用为每月每平方米2.9元。物业服务费按季交纳，业主或物业使用人应于当季的第二个月15日前向乙方交纳当期的物业服务费，在约定交纳日期以后交纳的视为逾期交纳，每逾期一日应按欠费总额的万分之五向乙方支付违约金。另外，合同及补充协议还约定了其他内容。合同签订后，原告接管该小区物业服务，并向政府部门申报批准了上述物业费收费标准。后原告一直按该标准向小区业主收取物业费。        被告系太原紫郡****的业主，房屋建筑面积为126.4平方米，2017年2月14日，出卖人太原金郡同达房地产开发有限公司与买受人徐某签署商品房买卖合同补充条款约定，买受人同意在业主大会聘任物业管理机构之前，由北京万科物业服务有限公司太原分公司提供物业管理服务，买受人接受出卖人依法制定的业主临时公约以及出卖人与物业管理有限公司签订的前期物业服务合同。2017年2月28日，被告在临时管理规约上签名确认。2018年9月10日，被告在紫郡项目交付物品领取签收单上签字确认收到钥匙和门禁卡等物品。被告收房后由原告为该小区提供物业管理服务，被告按上述标准向原告缴纳物业服务费至2019年7月15日。2021年3月原告通过邮寄催收物业费律师函的形式向被告催收所欠物业服务费。        本院认为，案涉房屋所在小区尚未成立业主委员会。《物业管理条例》第二十一条规定“在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同”；《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”。本案中，被告在房屋买卖合同补充协议中签字确认接受原告与太原金郡同达房地产开发有限公司签订的太原《紫郡前期物业服务合同》，该前期物业服务合同不违反法律、行政法规的规定，合法有效，对该小区全体业主具有约束力。原告作为太原紫郡小区的物业服务单位，已对该小区提供了相应的物业管理服务，有权按照合同的约定向被告收取物业服务费。被告作为该小区的业主，有享受小区物业管理服务的权利，并负有支付物业服务费的义务。对于具体的收费标准，因在《前期物业服务合同》中有明确约定，且该标准经政府部门审批，故原告的该收费标准符合法律、行政法规的规定，被告应当按双方的约定向原告交纳物业费用，2019年7月16日至2021年2月28日期间的物业服务费用共计7147.92元（126.4平方米×2.9元／平方米×19.5个月）。关于被告提出的原告提供的物业服务不达标、整改不到位等问题，根据当事人陈述和提供的相关证据，可以看出，原告在物业服务过程中确实存在一定的瑕疵，被告也并非恶意拖欠物业费用，故对于原告主张的违约金，本院不予支持。        本案纠纷的发生值得物业服务企业和业主共同深思，物业服务企业与小区业主之间存在相互依存的关系，一个健康和谐的小区需要业主和物业服务企业共同维护，物业服务企业应努力提升物业服务的水平和质量，完善服务细节，提供优质服务，业主也应对物业服务给予理解，尽可能的看到其在物业服务中的努力和付出，应当认识到及时交纳物业费是保障物业服务正常运转的前提条件，否则易形成恶性循环，物业服务企业和业主都将遭受不同程度的损失，同时当小区业主发现物业服务过程中存在瑕疵时，应当通过正当渠道提出合理化建议，物业服务企业亦应就存在的问题及时改正，与业主积极沟通，建立良性互动，不断提高服务质量。        依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：        一、被告徐某于本判决生效之日起十日内向原告北京万科物业服务有限公司太原分公司支付2019年7月16日至2021年2月28日期间的物业服务费7147.92元；        二、驳回原告北京万科物业服务有限公司太原分公司的其他诉讼请求。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费减半收取计55元，由被告徐某负担32元，由原告北京万科物业服务有限公司太原分公司负担23元。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。        审判员    阳妮二〇二一年八月二十七日书记员    韩晋东
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0405执1144号之一被执行人：辛鑫，男，1989年6月17日出生，朝鲜族，住北京市辖区。被执行人：齐晓虎，男，1986年1月11日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。本院在执行被执行人齐晓虎、辛鑫罚金一案中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，在执行过程中查明被执行人目前暂无可供执行的财产，本院认为应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）湘0405执1144号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 孙 鹏二〇二一年八月十九日书记员 瞿智芳
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0923执2262号申请执行人：横店影视股份有限公司，统一社会信用代码91330700681654885B，住所地浙江省东阳市横店影视产业实验区。法定代表人：徐天福，该公司主要负责人。被执行人：盐城润发置业发展有限公司，统一社会信用代码913209237953806165，住所地阜宁县。法定代表人：肖春龙，该公司主要负责人。申请执行人横店影视股份有限公司与被执行人盐城润发置业发展有限公司租赁合同纠纷一案[执行依据：(2020)苏0923民初6105号]，本院于2021年8月10日立案执行。因被执行人盐城润发置业发展有限公司未能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人盐城润发置业发展有限公司银行存款1210248元以及迟延履行期间的利息、执行费用等，或扣留、提取其等值收入，或冻结其等值债权，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本院对银行存款的冻结期限为一年，查封，扣押动产的期限为二年，查封不动产，冻结其他财产权的期限为三年。上述执行措施期限临近届满，案件仍未执结的，申请执行人应在期限届满十日前提出书面续封申请，否则，期限届满后，执行措施将自动解除。本裁定立即执行。审判员  严加力二〇二一年八月十一日书记员  吕平阳
江西省南昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣01民初756号原告：深圳国瓷永丰源股份有限公司，住所地：深圳市龙华区观湖街道环观南路。法定代表人：刘权辉，公司董事长。委托诉讼代理人：梅娟，福建上度律师事务所律师。被告：景德镇昌北陶瓷有限公司，住所地：江西省景德镇市昌江区迎宾大道中国陶瓷城。法定代表人：刘兴旺。原告深圳国瓷永丰源股份有限公司与被告景德镇昌北陶瓷有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2021年7月12日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立刻停止生产、销售、许诺销售侵犯原告享有的ZL201830339574.0号“茶叶罐（春骏）”外观设计专利权的行为，销毁库存侵权产品；2.判令被告赔偿原告经济损失人民币8万元（包括原告为制止侵权行为所支付的调查取证费、律师代理费、交通住宿费等）；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告成立于1997年，是一家集高档陶瓷产品的研发、设计、生产、销售为一体，靠企业自主创新走集团化经营管理模式的实业公司。经营范围包括陶瓷产品的批发、进出口及相关配套业务；茶叶、生活日用品批发；转让自行研发的技术成果等。原告申请了名称为“茶叶罐（春骏）”的外观设计专利，该专利处于有效状态。原告公司旗下的瓷器产品多次被指定为庆典用瓷，在陶瓷业极负盛名。被告通过电商平台销售侵害原告外观设计的产品，给原告造成销量冲击，严重损害原告权益，故原告诉至法院，望判如诉请。本院经审查认为，根据江西省高级人民法院于2021年5月20日发布的《江西省高级人民法院关于景德镇知识产权法庭跨区域管辖知识产权案件并调整南昌知识产权法庭管辖范围》［赣高法（2021）46号］的通知要求，发生在江西省上饶市辖区内的专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件、涉及驰名商标认定及垄断纠纷的第一审知识产权民事和行政案件，由景德镇知识产权法庭管辖。该通知自2021年7月1日起执行。本案为侵害外观设计专利权纠纷，且被告的住所地为景德镇市。本案立案时间为2021年7月12日，故根据上述通知要求，本案管辖法院为景德镇知识产权法庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送景德镇知识产权法庭处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 汪西菲审 判 员 周中瑞审 判 员 郑 馨二〇二一年八月五日法官助理 邓 映书 记 员 史雅文江西省南昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣01民初756号原告：深圳国瓷永丰源股份有限公司，住所地：深圳市龙华区观湖街道环观南路。法定代表人：刘权辉，公司董事长。委托诉讼代理人：梅娟，福建上度律师事务所律师。被告：景德镇昌北陶瓷有限公司，住所地：江西省景德镇市昌江区迎宾大道中国陶瓷城。法定代表人：刘兴旺。原告深圳国瓷永丰源股份有限公司与被告景德镇昌北陶瓷有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2021年7月12日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立刻停止生产、销售、许诺销售侵犯原告享有的ZL201830339574.0号“茶叶罐（春骏）”外观设计专利权的行为，销毁库存侵权产品；2.判令被告赔偿原告经济损失人民币8万元（包括原告为制止侵权行为所支付的调查取证费、律师代理费、交通住宿费等）；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告成立于1997年，是一家集高档陶瓷产品的研发、设计、生产、销售为一体，靠企业自主创新走集团化经营管理模式的实业公司。经营范围包括陶瓷产品的批发、进出口及相关配套业务；茶叶、生活日用品批发；转让自行研发的技术成果等。原告申请了名称为“茶叶罐（春骏）”的外观设计专利，该专利处于有效状态。原告公司旗下的瓷器产品多次被指定为庆典用瓷，在陶瓷业极负盛名。被告通过电商平台销售侵害原告外观设计的产品，给原告造成销量冲击，严重损害原告权益，故原告诉至法院，望判如诉请。本院经审查认为，根据江西省高级人民法院于2021年5月20日发布的《江西省高级人民法院关于景德镇知识产权法庭跨区域管辖知识产权案件并调整南昌知识产权法庭管辖范围》［赣高法（2021）46号］的通知要求，发生在江西省上饶市辖区内的专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件、涉及驰名商标认定及垄断纠纷的第一审知识产权民事和行政案件，由景德镇知识产权法庭管辖。该通知自2021年7月1日起执行。本案为侵害外观设计专利权纠纷，且被告的住所地为景德镇市。本案立案时间为2021年7月12日，故根据上述通知要求，本案管辖法院为景德镇知识产权法庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送景德镇知识产权法庭处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 汪西菲审 判 员 周中瑞审 判 员 郑 馨二〇二一年八月五日法官助理 邓 映书 记 员 史雅文
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1322执3565号申请执行人：孙绪学，男，1984年6月7日生，江苏省沭阳县人,住沭阳县。被执行人：谢佩佩，女，1987年11月6日生，江苏省沭阳县人,住沭阳县。孙绪学与谢佩佩民间借贷纠纷一案，沭阳县人民法院作出的(2015)沭开民初字第02119号民事判决书已发生法律效力。因谢佩佩未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年5月24日立案执行，申请执行金额为25213.00元。本案执行过程如下：1、本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，已向被执行人谢佩佩有效送达上述法律文书。2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人谢佩佩的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，被执行人有小额存款，但远低于执行标的额，且无其他可供执行财产。3、本院工作人员于2021年6月29日至被执行人住所地进行实地调查，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。4、本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制其高消费。通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。上述事实，有法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。2021年8月2日，本院电话约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院书面提出异议。审 判 长  姜 山审 判 员  宋岩峰审 判 员  廖胜维二〇二一年八月二日法官助理  张大帅书 记 员  姜成成
安徽省铜陵市义安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0706执1205号之一申请执行人：铜陵市义安区融资担保中心有限公司。住所地：安徽省铜陵市义安区顺安镇顺风路被执行人：铜陵市华润矿业有限责任公司。住所地：安徽省铜陵市铜官区爱国路。被执行人：孙志红，男，1969年10月4日出生，汉族，住安徽省铜陵市。被执行人：李根林，男，1964年3月12日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。被执行人：铜陵绿林实业有限公司。住所地：铜陵市义安区西联镇山东村。铜陵市义安区融资担保中心有限公司与铜陵市华润矿业有限责任公司、孙志红、李根林、铜陵绿林实业有限公司追偿权纠纷一案，于2021年8月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：依法冻结被执行人铜陵市华润矿业有限责任公司银行账户存款453809.05元。本裁定立即执行。审判员  吴义进二〇二一年八月九日书记员  马晓靖
河南省新县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1523民初1343号原告熊登基，男，1956年12月25日生，汉族，住河南省新县。委托代理人吴丽华，女，1962年4月26日生，汉族，住址同上，系熊登基妻子。被告杨传永，男，汉族，成年，住新县。原告熊登基与被告杨传永民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告杨传永经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告熊登基诉称，我之前在苏河农商行上班，负责被告那一片区，就认识了被告，2009年的时候被告在郑州干工程，以资金紧张为由向我借款，分别于2009年4月17日、18日先后向我借款人民币116000元、100000元，共计216000元，约定当年的年底无息付清。借款到期后，我多次向被告催要，但被告至今未付。为了维护原告合法权益，诉至贵院，请求判令被告杨传永偿还原告借款216000元，本案诉讼费由被告承担。被告杨传永未提供书面答辩意见。经审理查明，原、被告系新县苏河镇老乡，相识多年。2009年被告在郑州做工程，以资金紧张为由向原告借款，于2009年4月17日向原告借款人民币116000元并向原告出具借条一张，借条载明“今借熊登基现金壹拾壹万陆仟元整（116000.00元）于农历09年12月底无息还齐借款人：杨传永2009年4月17日”，次日又向原告借款100000元并向原告出具借条，该借条载明“借到熊登基现金壹拾万元整（100000.00元）此款不得超过农历2009年12月30日内一次性付清借款人：杨传永2009年4月18日”。庭审中原告表示两笔借款是在原告家中以现金方式给付，且之后原告生病住院期间，被告通过银行卡向其转账了3000元，其他再无还款，经原告多次催要，被告至今未能还款，引起本案诉讼。上述事实，有原告身份证复印件、借条原件两张、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告因在郑州做工程向原告借款，原告将两笔借款给付被告后，被告向原告出具借条两张，且签字摁手印加盖私章，该民间借贷关系合法有效，后经原告催要，被告未及时偿还，其行为违反了合同的规定，被告应当予以清偿。因被告已向原告转账3000元，应当予以扣除。故依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百六十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨传永所欠原告熊登基现金人民币213000元，于本判决生效后三十日内付清。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4540元，减半收取2270元，由被告杨传永承担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 田 军二〇二一年八月四日书记员 杨明亮
甘肃省秦安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0522民初1700号原告：曹某，男，汉族，秦安县人。被告：成某，男，汉族，秦安县人。被告：付某，男，汉族，秦安县人。被告：吕某，男，汉族，秦安县人。被告：宋某，男，汉族，秦安县人。被告：安某，男，汉族，秦安县人。被告：周某，男，汉族，秦安县人。原告曹某与被告成某、付某、吕某、宋某、安某、周某承揽合同纠纷一案，本院于2021年7月27日立案。曹某于2021年8月19日以其与六被告私下协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，曹某提出撤诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许曹某撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由曹某负担。审 判 员 潘小林二〇二一年八月十九日法官助理 裴喜娟书 记 员 靳慧敏
江苏省阜宁县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0923执1798号申请执行人陶华与被执行人陈高峰、周永进民间借贷纠纷一案【执行依据：阜宁县人民法院(2020)苏0923民初46号民事判决书】，本院立案执行后，双方达成执行和解协议并履行完毕。至此，本案已执行完毕。特此通知。二〇二一年八月十一日
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0923执1880号之一申请执行人：阜宁县开发区实验中学，统一社会信用代码52320923510680544Y，住所地阜宁县开发区。法定代表人：黄栋栋，该中学主要负责人。申请执行人：许士春，男，1962年2月26日生，汉族，住阜宁县。申请执行人：黄栋栋，女，1962年11月23日生，汉族，住阜宁县。被执行人：李元杰，男，1968年6月21日生，汉族，住阜宁县开发区。被执行人：姚丽，女，1969年7月19日生，汉族，住阜宁县开发区。本院在执行申请执行人阜宁县开发区实验中学、许士春、黄栋栋与被执行人李元杰、姚丽合同纠纷一案中，现申请执行人阜宁县开发区实验中学、许士春、黄栋栋同意被执行人和解长期履行，并同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)苏0923执1880号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  严加力二〇二一年八月四日书记员  吕平阳
桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0522执1186号之十被执行人：徐宝华，女，满族，1963年12月20日生。住辽宁省桓仁满族自治县。本院作出的（2021）辽0522民初1354号民事判决已发生法律效力。本院依据已经发生法律效力的桓仁满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐宝华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐宝华在中国工商银账户内存款人民币176206.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  朱福忱二〇二一年八月三十日书记员  王延罡附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：朱福忱联系电话：02448871935
江苏省沭阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1322执恢1913号荣广依据已经发生法律效力的（2018）苏1322民初15963号民事判决书向本院申请执行庞金猴买卖合同纠纷一案，本院已于2021年8月9日执行完毕，现对该案予以结案。特此通知二〇二一年八月九日
四川省古蔺县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0525执1590号执行机关：古蔺县人民法院。被执行人：李某，男，2004年1月18日出生，汉族，住四川省古蔺县。被执行人李某因犯盗窃罪并处责令退赔一案，四川省古蔺县人民法院于2021年6月10日作出的（2021）川0525刑初80号刑事判决书已经发生法律效力。因李某未按生效法律文书履行义务，本院于2021年7月12日依法立案执行被执行人李某责令退赔被害人王堂琴被盗财物一案，立案执行标的：责令退赔5000元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、案款执行通知书等法律文书，责令其履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行；二、通过司法网络系统查询和传统调查，暂未发现被执行人李某名下有可供执行的财产；三、将被执行人李某限制高消费。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人李某名下有可供执行的财产，本院已将被执行人李某限制高消费，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。被执行人负有继续履行罚金的义务，被执行人自动履行的，应当及时告知本院。人民法院发现被执行人名下有可供执行的财产线索的，可立案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 林审判员 陈 攀审判员 王启锐二〇二一年八月二十四日书记员 肖永兴
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0923执224号之一申请执行人：陈昌鑫，男，1987年8月21日出生，汉族，居民，住阜宁县。申请执行人：常莹，女，1989年5月1日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：戴元霞，女，1978年11月19日出生,汉族，居民，住阜宁县。关于申请执行人陈昌鑫、常莹与戴元霞民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行(2020)苏0923民初946号民事调解书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月9日立案执行后，采取如下执行措施：1、邮寄执行通知书、报告财产令、限制消费令；2、多次通过总对总、点对点查询系统对被执行人名下财产进行查控，银行无存款；3、根据申请执行人的申请，将被执行人纳入失信被执行人员名单，并采取限制其高消费等措施。4、2020年11月2日，本院依法对被执行人戴元霞名下位于阜宁县阜城镇馥桂园3幢3A05室予以查封，查封期限为三年。5、2021年4月12日，本院通过阿里拍卖系统对上述不动产进行网络询价，该不动产价值为850051元。6、2021年5月22日，本院通过淘宝网司法拍卖网络平台对上述不动产进行拍卖，以最高价719036元成交。7、执行人员联系申请执行人告知执行情况，其表示同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。执行过程中，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有其他可供执行的财产时，再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 严加力审 判 员 倪常春审 判 员 唐将军二〇二一年八月二十三日法官助理 朱金帅书 记 员 周文思
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民事裁定书（2021）甘0802民初4578号原告：平凉福曼运业有限责任公司，住所地：平凉市崆峒区平凉物流有限公司九层楼一楼东南1号。        法定代表人：苏某，该公司经理。        委托诉讼代理人：李某，该公司员工。        委托诉讼代理人：刘某，平凉市城西法律服务所法律服务工作者。        被告：平凉市崆峒区金江运业有限责任公司，公司地址：平凉市崆峒区柳湖西路106号。        法定代表人：杨某，该公司经理。        委托诉讼代理人：丁某，该公司员工。        被告：中国大地财产保险股份有限公司平凉中心支公司，住所地：崆峒区崆峒中路252号。        负责人：吕某1，该公司经理。        委托诉讼代理人：白某，该公司员工。        委托诉讼代理人：吕某2，甘肃璟琤律师事务所律师。        被告：舍某，男，回族，崆峒区峡门回族乡白坡村五社农民。        委托诉讼代理人：拜某，崆峒区东关法律服务所法律服务工作者。        原告平凉福曼运业有限责任公司与平凉市崆峒区金江运业有限责任公司、中国大地财产保险股份有限公司平凉中心支公司，舍卫东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告于2021年8月16日向本院申请撤回起诉。        本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：        准许原告平凉福曼运业有限责任公司撤回起诉。        案件受理费3896元，减半收取1948元，由原告平凉福曼运业有限责任公司承担。        审判员    徐筱娟二〇二一年八月十六日法官助理    马莉书记员    石银花
贵州省都匀市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2701执3614号被执行人：张仕金，男，1986年4月18日出生，布依族，住都匀市。被执行人：张兴品，男，1971年10月14日出生，汉族，住都匀市。本院办理的被执行人张兴品、张仕金罚金一案，执行依据为都匀市人民法院(2019)黔2701刑初438号刑事判决。为提高执行效率，根据执行工作统一管理的需要，贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院裁定将该案指定由福泉市人民法院立案执行。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条规定，裁定如下：终结(2021)黔2701执3614号案件的执行。审 判 长 张  宏  斌审 判 员 王  文  军审 判 员 赖    涛二〇二一年八月十二日法官助理 杨    飞书 记 员 罗光照（代）
浙 江 省 台 州 市 路 桥 区 人 民 法 院    执 行 裁 定 书    （2021）浙1004执1556号之四     申请执行人:台州市路桥区人民法院，住所地台州市路桥区腾达路。     被执行人:林冬冬，男，1992年07月27日出生，住所地福建省南安市。     被执行人:林性杰，男，1993年11月21日出生，住所地福建省平潭市。     被执行人:李灿平，男，1982年01月22日出生，住所地福建省惠安县。     被执行人:郭文城，男，1986年05月18日出生，住所地福建省大田县。     被执行人:王凯，男，1994年02月12日出生，住所地福建省平潭县。     被执行人:郭文奇，男，1987年04月17日出生，住所地福建省大田县。    被执行人林冬冬、林性杰、李灿平、郭文城、王凯、郭文奇隐瞒、掩饰犯罪所得、犯罪所得收益罪一案，本院作出的（2020）浙1004刑初355号 刑事判决书已经发生法律效力。台州市路桥区人民法院刑事审判庭于2021年3月17日移送执行，判处郭文奇财产刑十万元、王凯财产刑八万元、郭文城财产刑六万元、李灿平财产刑六万元、林性杰财产刑五万元、林冬冬财产刑五万元。本院于同日立案执行。    本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人林冬冬、林性杰、李灿平、郭文城、王凯、郭文奇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林冬冬、林性杰、李灿平、郭文城、王凯、郭文奇逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人林冬冬、林性杰、李灿平、郭文城、王凯、郭文奇的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。2021年7月23日，被执行人林冬冬主动向本院履行罚金五万元。    鉴于被执行人林性杰、李灿平、郭文城、王凯、郭文奇拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人林性杰、李灿平、郭文城、王凯、郭文奇采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。    本院按照判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人林性杰、李灿平、郭文城、王凯、郭文奇均在服刑。截止目前，已通过被执行人林冬冬主动履行等方式执行到位金额五万元。    上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实。     本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人林性杰、李灿平、郭文城、王凯、郭文奇没有可供执行的财产，导致案件无法执行。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：    终结本院（2021）浙1004执1556号案件的本次执行程序。    本裁定送达后即发生法律效力。        执 行 员 李 维 文    执 行 员 张   帆    执 行 员 辛 宏 伟          二O二一年八月四日         代 书记员 陈 丹 红
江苏省沭阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1322执4815号王新亮:中国邮政集团有限公司江苏省沭阳县分公司据已发生法律效力的(2021)苏1322民特403号裁定书向本院申请执行你邮寄服务合同纠纷一案，王新亮已于2021年8月16日将法律文书所确定的义务履行完毕，现本院对此案予以结案。特此通知二〇二一年八月十六日
甘肃省陇西县人民法院民事裁定书（2021）甘1122民初2660号原告：吕某，男，汉族，公民身份证号码×××，甘肃省陇西县人，农民，群众，住陇西县。        被告：陇西县农村供水管理所，统一社会信用代码12622425660004015U，住所地陇西县巩昌镇南山新村503号。        法定代表人戴某，系该所所长。        委托诉讼代理人：金某，甘肃腾金律师事务所律师。        原告吕某诉被告陇西县农村供水管理所财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告吕某于2021年8月24日申请撤回起诉。        本院认为，原告吕某提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许原告吕某撤回起诉。        案件受理费减半收取1900元，由原告吕某负担。        本裁定送达后即具有法律效力。        审判员    张志刚二O二一年八月二十四日法官助理    蔡一蝶书记员    许福艳
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执6244号之一申请执行人：长沙市法瀛科技有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区。法定代表人：蒋信其，总经理。被执行人：方泽吟，女，1995年8月11日出生，汉族，住广东省惠来县。申请执行人长沙市法瀛科技有限公司与被执行人方泽吟追偿权纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院作出的（2021）湘0111民初4034号《民事判决书》向本院申请强制执行，本案在执行过程中,申请执行人向本院书面申请撤销对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2021）湘0111民初4034号《民事判决书》的执行。本裁定立即执行。审判长 陈 颖审判员 秦 海审判员 邹智军二〇二一年八月二十八日书记员 曾万波附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0605民申20号再审申请人（原审被告）：周华崇，男，汉族，出生，住广东省信宜市。被申请人（原审原告）：李善林，男，汉族，出生，住湖南省永州市零陵区。委托代理人：李贵华，广东瀚法律师事务所律师。委托代理人：卢绍婵，广东瀚法律师事务所律师。被申请人（原审被告）：张超，男，出生，住河南省渑池县。再审申请人周华崇因与被申请人李善林、张超机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2017）粤0605民初5371号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人周华崇申请再审称，涉案的粤ＡＥ××××号小轿车是张超驾驶的，也是张超发生交通事故后逃逸，与申请人无关；李善林的摩托车是无牌违法的。原审判决认定事实缺乏证据证明。申请人已将粤ＡＥ××××号小轿车出卖给张超，没有办理车辆过户登记，原审中被申请人出示的证据粤ＡＥ××××号车辆机动车信息查询结果单是伪造的。申请人认为不应对张超的赔偿责任承担连带责任，原审判决判令申请人承担该连带责任，适用法律错误。申请人未收到原审的应诉材料，原审剥夺申请人的辩论权利。综上，申请人周华崇认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、六、九项规定的情形，请求撤销（2017）粤0605民初5371号民事判决书第二项，改判申请人无需在交强险的赔偿限额12万元范围内对张超的赔偿责任承担连带责任，诉讼费由被申请人承担。被申请人李善林辩称，一、该再审申请超过了法律规定的6个月的再审期限；二、再审申请人认为其依据为民事诉讼法第二百条第二、三、六、九项，其中第二项为原判决认定的基本事实缺乏证据证明，申请人认为举证已经充分；第三项为原判决认定事实的证据是伪造的，但申请人没有提交证据予以证明，且申请人认为粤ＡＥ××××号车辆机动车信息查询结果单是伪造的，但这是交警部门出具的；第六项为原判决适用法律确有错误，原审判决申请人在12万元范围内承担连带责任是依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，事实依据是粤ＡＥ××××号车辆没有购买交强险，申请人作为案涉车辆登记车主应该承担连带责任，原审判决根据该事实和法律规定作出判决是有充分的事实和法律依据的，申请人主张驾驶人是张超、造成交通事故的是张超，这两个主张均与上述事实和法律依据无关，申请人认为车辆已经卖给张超并未提供任何证据，同时申请人已承认没有办理车辆过户，因此原审判决以申请人是肇事车辆的登记车主作为投保车辆的义务人承担连带赔偿责任并无不当；第九项为剥夺当事人辩论权利，被申请人认为申请人作为登记车主在车辆管理部门没有留下有效的联系方式，导致法院无法送达，另外法院也进行了公告送达，因此申请人关于剥夺当事人辩论权利的理由不成立。综上，被申请人李善林认为原审依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条和粤ＡＥ××××号没有购买交强险的事实判定申请人作为登记车主在12万范围内承担连带责任并无不当。恳请合议庭驳回申请人的再审申请。被申请人张超没有答辩。经审查查明：（2017）粤0605民初5371号民事判决于2017年12月15日发生法律效力。周华崇于2021年7月21日向本院提出再审申请。本院经审查认为，民事再审审查属于“事由审查”，应围绕当事人提出的法定事由进行。关于申请人周华崇认为其已将粤ＡＥ××××号小轿车出卖给张超，原审中被申请人李善林出示的证据粤ＡＥ××××号车辆机动车信息查询结果单是伪造的意见。经查，申请人提交证据照片不足以证明其已将粤ＡＥ××××号小轿车出卖给张超，更不足以反映粤ＡＥ××××号车辆机动车信息查询结果单是伪造，申请人亦未能出示其他证据证明上述查询结果单是伪造证据，因此，申请人的上述再审事由不成立，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项规定的情形，本院不予支持。关于申请人周华崇认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、九项规定情形的意见。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”本案中，原审判决于2017年12月15日发生法律效力，周华崇并没有在判决发生法律效力后六个月内提出再审申请，直至2021年7月21日才提出申请，故其以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、九项规定的事由提出再审申请已超过法定申请再审期限，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周华崇的再审申请。审判长  彭进海审判员  王志钊审判员  梁玉微二〇二一年八月三十日书记员  原 炜
山西省平定县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0321民初1548号原告：万通星光（北京）物业管理服务有限公司。法定代表人：周围，经理。住所地：北京市。委托代理人：焦慧杰，山西派德律师事务所律师。委托代理人：孙瀚林，山西派德律师事务所实习律师。被告：贾敏，女，汉族，现住平定县。原告万通星光（北京）物业管理服务有限公司与被告贾敏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月19日立案，原告万通星光（北京）物业管理服务有限公司于2021年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告所提申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告万通星光（北京）物业管理服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告万通星光（北京）物业管理服务有限公司负担。审判员 贾 力二〇二一年八月三十一日书记员 程星月
湖北省黄冈市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂11执异49号案外人：胡博生，男，1934年7月18日出生，汉族，住红安县。委托诉讼代理人：熊辉，湖北率责律师事务所律师。委托诉讼代理人：高永帅，湖北率责律师事务所律师。申请执行人：湖北立方建设工程有限公司。住所地：红安县城关镇城南建设大厦。统一社会信用代码：91421122180510912Y。法定代表人：祝孝华，该公司总经理。被执行人：湖北广恒房地产开发有限公司。住所地：红安县城关镇将军大道中央大街1号楼。统一社会信用代码:91421122070760427H。法定代表人：崔治，该公司总经理。委托诉讼代理人：张春生，该公司员工。本院在执行湖北立方建设工程有限公司与湖北广恒房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人胡博生对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2021年7月28日举行了听证，胡博生的委托诉讼代理人熊辉、湖北广恒房地产开发有限公司的委托诉讼代理人张春生参加了听证，并提交了书面意见，湖北立方建设工程有限公司经本院合法传唤，未参加听证。现已审查终结。案外人胡博生称，2016年1月25日，其与红安县房屋征收与补偿办公室签订《房屋征收产权调换补偿协议》，约定红安县住宅为其还建房。其于2017年7月14日办理入住手续，并缴纳物业管理费1946元。故其对该房屋享有合法权益，请求依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的相关规定，中止对该房屋的执行。湖北广恒房地产开发有限公司称，同意胡博生的异议。因该公司未及时向红安县不动产登记中心提交相关审批及备案办证材料，胡博生无法办理不动产登记。本院查明，湖北立方建设工程有限公司与湖北广恒房地产开发有限公司建设施工合同纠纷一案，本院于2019年1月17日作出作出（2018）鄂11民初503号民事裁定，查封被执行人湖北广恒房地产开发有限公司名下位于红安县，并于2019年1月23日向红安县不动产登记中心送达（2019）鄂11执保1号协助执行通知书，查封上述房产。查封房产中包括2-2701号房屋。2016年1月25日，胡博生与红安县房屋征收与补偿办公室签订《房屋征收产权调换补偿协议》，明确因红安县城市规划区内棚户区和旧城改造项目内国有土地上房屋征收，需征收胡博生的房屋，双方就房屋征收与补偿达成协议。征收房屋位于红安县（原自来水厂）1栋中单元3楼西，建筑面积110.40㎡，其中住宅性房屋为110.40㎡，应还建住宅房屋面积110.40㎡。红安县房屋征收与补偿办公室提供位于中央大街还建点的2-2701号建筑面积132.50㎡房屋作为征收房屋的补偿。住房面积超出或不足被征收房屋面积的部分，5㎡以内（含5㎡）按1600元／㎡结算差价，超出5㎡以外的部分按2600／㎡元价格结算。房屋装修经评估补偿33524元，红安县房屋征收与补偿办公室支付搬迁费2000元，临时安置费5961元。2017年，红安县房屋征收与补偿办公室、红安县国有资产监督管理局、红安县筹融资工作领导小组办公室与湖北广恒房地产开发有限公司签订《还建房回购协议》，明确依红安县国资局与湖北广恒房地产开发有限公司2015年5月30日签订的《红安县自来水公司地块出让事宜合同》约定，经评估、审计、县领导审批及与湖北广恒房地产开发有限公司沟通，达成一致协议，“自来水公司共搬迁60户，总拆迁房屋面积5460㎡，60户中有52户选择在中央大街一期还建，8户选择在拆迁原址待还建，60户所选择的还建房总面积为7652.65㎡”。2017年7月14日，胡博生向红安县房屋征收与补偿办公室交纳超面积结算款58714元。2017年12月25日、2020年6月24日、2020年7月31日，红安县房屋征收与补偿办公室分别向湖北广恒房地产开发有限公司交付超面积结算款26,630,604.00元、3,800,000.00元、678,289.00元。2017年7月14日，湖北广恒房地产开发有限公司将红安县城关镇将军城·中央大街2-2701号房屋交付胡博生。同日，胡博生向武汉利人物业管理有限公司红安文瑞分公司交纳物业费1946元。本院认为，本案的争议焦点为胡博生对争议房屋是否有排除执行的权利。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》（2003年3月24日最高人民法院审判委员会通过）第七条规定，“拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持”。根据该规定，被拆迁人对拆迁还建房屋享有的特种债权优先于买受人的期待物权。而《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条和第二条规定，建筑工程承包人对工程款的优先受偿权优于抵押权和其他债权，但其所享有的优先受偿权不得对抗买受人。由此可见，被拆迁人对拆迁还建房屋享有的优先权优先于买受人的期待物权，买受人的期待物权优先于工程承包人对工程款享有的优先受偿权和其他债权。本案中，红安县房屋属胡博生的拆迁还建房，胡博生对红安县房屋享有的特种债权优先于湖北立方建设工程有限公司对上述房屋的建筑工程款债权。同时，胡博生作为拆迁安置户，以牺牲其对原有房屋居住权的代价来满足城市建设等社会公共利益的需要，其对拆迁还建房屋享有的拆迁利益亦关系到其基本的生存权利，其对上述房屋享有的权利亦应优于湖北立方建设工程有限公司的建筑工程款债权。综上所述，胡博生对红安县房屋的权益优于湖北立方建设工程有限公司的建筑工程款债权，足以排除湖北立方建设工程有限公司建筑工程款债权的执行，其异议请求有充足的事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：中止对红安县房屋的执行。案外人、当事人不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  王鹏审判员  易俊审判员  张严二〇二一年八月二日书记员  龙雯
广东省广州市花都区人民法院通 知 书（2021）粤0114执11087号北京乐扬知识产权代理有限公司、广州尚乐辰娱乐有限公司：关于申请执行人北京乐扬知识产权代理有限公司与被执行人广州尚乐辰娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，被执行人广州尚乐辰娱乐有限公司已经履行（2021）粤0114民初5353-5495号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。特此通知。二〇二一年八月三日备注：执行员曾敬林，书记员肖园园
太原市万柏林区人民法院民事判决书（2021）晋0109民初3508号原告：北京万科物业服务有限公司太原分公司。        法定代表人：白某。        委托诉讼代理人：陈某。        委托诉讼代理人：张某。        被告：黄某，住太原市。        原告北京万科物业服务有限公司太原分公司与被告黄某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京万科物业服务有限公司太原分公司的委托诉讼代理人陈某、张某到庭参加诉讼，被告黄某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。        原告北京万科物业服务有限公司太原分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2019年8月1日至2021年3月31日物业费11646元，违约金1458.66元，共计13104.66元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系物业服务合同关系。被告系万科蓝山五期N9-2-202所有权人，即业主。原告依据《太原万科蓝山前期物业服务合同》及其《补充协议》对小区提供物业服务。被告使用的房屋面积为223.96平方米，物业费标准（2.6元／平米／月），每月物业费为582.3元，但被告2019年8月1日至2021年3月31日，拒绝向原告交纳物业费，累计拖欠物业费11646元，违约金1458.66元，共计13104.66元。对于上述费用原告多次催缴无果，故诉至法院。        被告黄某未到庭参加诉讼，但提交书面答辩状称，住在其楼下的一层业主无视楼上住户反对，在未经政府相关部门批准的情况下，擅自将一楼的天井及楼梯部分进行改造封闭加盖加高，搭建成阳光房，给住在二楼的被告造成了极大的安全隐患，到相关部门咨询反映落实该事宜，至今没有结果，在一楼业主拆除阳光房，消除危险后，被告将补齐全部物业费。        根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：甲方太原万科蓝山房地产开发有限公司与乙方北京万科物业服务有限公司太原分公司签订太原万科蓝山《前期物业服务合同》及补充协议约定，甲方以直接委托方式选聘乙方提供前期物业服务，物业项目名称为太原万科蓝山项目，乙方提供的物业服务包括物业共用部位的日常维修、养护和管理；共用设施设备的日常维修养护、运行和管理；公共绿地、景观的养护；物业共用部位、公共区域的清洁卫生，垃圾的收集等；对车辆停放进行管理；公共区域消防设施的维护以及消防管理制度的建立等；以建筑面积向业主收取物业服务费，住宅物业服务费用为每月每平方米2.6元。物业服务费按季交纳，业主或物业使用人应于当季的第二个月15日前向乙方交纳当期的物业服务费，在约定交纳日期以后交纳的视为逾期交纳，每逾期一日应按欠费总额的万分之五向乙方支付违约金。另外，合同及补充协议还约定了其他内容。合同签订后，原告接管该小区物业服务，并向政府部门申报批准了上述物业费收费标准。后原告一直按该标准向小区业主收取物业费。        被告系万科蓝山五期N9-2-202的业主，房屋建筑面积为223.96平方米，每月物业服务费按每月每平方米2.6元计算为582.3元，2018年1月23日，出卖人太原万科蓝山房地产开发有限公司与买受人黄某签署商品房买卖合同补充条款约定，买受人同意在业主大会聘任物业管理机构之前，由北京万科物业服务有限公司太原分公司提供物业管理服务，买受人接受出卖人依法制定的业主临时公约以及出卖人与物业管理有限公司签订的前期物业服务合同。同日，被告在前期物业服务合同上签字确认，2018年2月14日，被告签收商品房交付使用通知书。被告收房后由原告为该小区提供物业管理服务，被告按上述标准向原告缴纳物业服务费至2019年7月31日，自2019年8月起被告未缴费。2021年3月、2020年4月原告通分别以张贴催费通知、邮寄催收物业费律师函的形式向被告催收所欠物业服务费。        本院认为，案涉房屋所在小区尚未成立业主委员会。《物业管理条例》第二十一条规定“在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同”；《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”。本案中，被告签字确认了原告与太原万科蓝山房地产开发有限公司签订的太原万科蓝山《前期物业服务合同》，该合同不违反法律、行政法规的规定，合法有效，该合同对该小区全体业主具有约束力。原告作为万科蓝山小区的物业服务单位，已对该小区提供了相应的物业管理服务，有权按照合同的约定向被告收取物业服务费。被告作为该小区的业主，有享受小区物业管理服务的权利，并负有支付物业服务费的义务。对于具体的收费标准，因在《前期物业服务合同》中有明确约定，且该标准经政府部门审批，故原告的该收费标准符合法律、行政法规的规定，被告应当按双方的约定向原告交纳物业费用。被告应支付原告主张的自2019年8月1日至2021年3月31日期间的物业服务费用共计11646元（223.96平方米×2.6元／平方米×20个月）。        关于被告提出楼下违法建筑原告未积极整改的问题，虽原告提供证据证明已积极向相关政府部门反映，有关部门也要求私搭乱建的业主限期拆除，但该问题却长期未能得到妥善解决，原告也未能证明该违法建设的建筑物在搭建过程中，原告尽到了其管理劝阻的义务，可见原告在物业服务过程中确实存在一定的瑕疵，被告也并非恶意拖欠物业费用，故对于原告主张的违约金1458.66元，本院不予支持。        本案纠纷的发生值得物业服务企业和业主共同深思，物业服务企业与小区业主之间存在相互依存的关系，一个健康和谐的小区需要业主和物业服务企业共同维护，物业服务企业应努力提升物业服务的水平和质量，完善服务细节，提供优质服务，业主也应对物业服务给予理解，尽可能的看到其在物业服务中的努力和付出，应当认识到及时交纳物业费是保障物业服务正常运转的前提条件，否则易形成恶性循环，物业服务企业和业主都将遭受不同程度的损失，同时当小区业主发现物业服务过程中存在瑕疵时，应当通过正当渠道提出合理化建议，物业服务企业亦应就存在的问题及时改正，与业主积极沟通，建立良性互动，不断提高服务质量。同时，物业服务应具有公共性与持续性，对于被告反映的问题，原告应持续关注、着力解决，原告虽无强制力，但应尽到提醒、劝阻及管理的义务。        依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：        一、被告黄某于本判决生效之日起十日内向原告北京万科物业服务有限公司太原分公司支付2019年8月1日至2021年3月31日期间的物业服务费11646元；        二、驳回原告北京万科物业服务有限公司太原分公司的其他诉讼请求。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费减半收取计64元，由被告黄某负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。        审判员    阳妮二〇二一年八月二十七日书记员    韩晋东
浙 江 省 磐 安 县 人 民 法 院    执 行 裁 定 书    （2021）浙0727执443号     申请执行人:吕振威，男，1964年10月21日出生，住浙江省磐安县，公民身份号码XXX。     被执行人:蒙满康，男，1985年5月23日出生，住广西壮族自治区贵港市港南区，公民身份号码XXX。    申请执行人吕振威与被执行人蒙满康买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0727民初959号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年5月6日立案执行。执行标的为被执行人归还申请执行人借款本金人民币198080元及相应利息，并负担案件受理费2131元，执行费2903元。    执行立案后，本院于2021年5月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况。    执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，但未能发现及传唤被执行人。查明，被执行人有银行开户，本院进行了冻结，并扣划了银行存款2168.74元，依法用于支付本案罚款1000元及诉讼费，无剩余款项可用于支付。被执行人蒙满康坐落在贵港市港北区.路.幢.单元.号的房产，本院依法进行了轮候查封，但该房产存在在先的抵押以及其他法院的查封，本院暂时无法处置。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2021年8月11日，本案执行标的已执行到位0元。    鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人罚款1000元，并对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。    上述案件执行情况、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据等信息已书面告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序。    综上，本案现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:    终结本院（2021）浙0727执443号案本次执行程序。    申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。    本裁定送达后立即生效。        执 行 员 陈献君         二〇二一年八月十一日         代书 记 员 包丽娇
甘肃省会宁县人民法院民事判决书（2021）甘0422民初3236号原告：定西市似峰涂料有限公司，统一社会信用代码：91621102MA71DJ8N2L，住所地甘肃省定西市安定区东关永定六社516号。        法定代表人：马某，公司经理。        被告：武某，男，汉族，农民，住甘肃省会宁县。        原告定西市似峰涂料有限公司与被告武某买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告定西市似峰涂料有限公司的法定代表人马某到庭参加诉讼。被告武某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        原告定西市似峰涂料有限公司向本院提出诉讼请求：1．判决被告向原告支付涂料款20550元；2．判决被告向原告支付相应利息；3．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年被告实际负责会宁县第三人民医院的装修工程，因施工需要从原告处购买涂料，价值共计20550元。后原告催被告支付涂料款，但被告一直推诿。2020年4月16日被告向原告出具欠条一张，证实被告欠原告涂料款20550元，定于2020年年底还清。被告至今分文未付，给原告造成了严重的损失，原告认为被告应当向原告支付相应的利息。        被告武某未作书面答辩，在本院送达应诉通知书等诉讼文书时通过微信辩称拖欠涂料款20000元整。        原告围绕诉讼请求依法提交了证据欠条及销货清单，用以证明欠涂料款20550元的事实；本院依职权调取（2020）甘0422民初599号和600号民事裁定书。本院审查认为，原告提供的证据与其陈述及本院调取的证据相印证，也能与被告在微信中的辩称相印证，本院予以采信，能证明武某拖欠定西市似峰涂料有限公司涂料款的事实。        根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：        2018年被告武某因施工需要以其他公司的名义从原告定西市似峰涂料有限公司购买价值20550元的涂料。因被告未支付涂料款，原告定西市似峰涂料有限公司在催要过程中于2020年4月7日向本院起诉，要求挂名的甘肃中乾盛商贸有限责任公司、甘肃宇祥诚务建材装饰有限责任公司支付货款，因该二公司不是实际债务人，原告定西市似峰涂料有限公司于2020年4月15日撤回起诉。被告武某于2020年4月16日向原告出具内容为：“今欠定西市似峰涂料有限公司涂料款20550元，大写贰万零伍佰伍拾元整，定于2020年底还清，中途若有款随时还上”的欠条，但未按照承诺期限付款。        本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案武某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。        原告定西市似峰涂料有限公司与武某之间成立的买卖合同关系，系双方真实意思表示，未违反法律行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应依约履行。武某应当按期履行付款义务，其未及时付款的行为系违约，应当承担相应的违约责任。定西市似峰涂料有限公司要求武某支付欠款本金及利息的诉讼请求，符合法律及司法解释的规定，本院予以支持。关于违约金起算日期，原告提供的证据显示2018年9月双方仍有交易，故违约利息应按中国人民银行同期同类贷款一年期利率4.35％计算，自2018年10月1日起至本案起诉时的利息为2532元。被告武某对其辩称欠涂料款20000元整的主张未提供证据证明，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第六百二十六条、第六百二十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：        被告武某在判决生效后5日内支付原告定西市似峰涂料有限公司涂料款20550元，支付违约期间利息2532元，合计23082元；及自2021年8月1日起至本案履行完毕期间按全国银行间同业拆借中心授权公布的贷款市场报价市场一年期基准利率计算的利息。        如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费314元，减半收取157元，由被告武某负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。        审判员    魏志勋二〇二一年八月十八日书记员    郭玲萍
河北省沧州市运河区人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0903民初3082号原告：董秀梅，女，1986年4月5日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。委托代理人：孙智坤、张秀林，河北建平律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。住所地:河北省沧州市运河区北环路保险大厦。统一社会信用代码：91130900806603142A。负责人：王可，该公司经理。委托代理人：韩乾乾，河北傲宇律师事务所律师。原告董秀梅与被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人保沧州公司）保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董秀梅的委托代理人孙智坤、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司的委托代理人韩乾乾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董秀梅向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告车辆损失184804元。2、本案诉讼费由被告予以承担。事实与理由：2021年2月2日11时59分许，原告驾驶其所有的冀Ｊ1ＺＷ68号车行驶至沧州市沧县时车辆发生火灾，沧州市沧县消防救援大队接警并灭火，事故车辆因火灾全部毁损。事故车辆在被告处投保车辆损失险，保险金额为177004元,保险期间为2020年8月5日之2021年8月4日，事故发生在保险期间内。事故发生后原告向被告保险公司申请理赔，被告拒绝赔偿，针对赔偿事宜原告与被告多次协商未果，为维护原告合法权益诉至贵院,请求依法支持原告的诉讼请求。中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司辩称，车辆自燃属于车损险责任免除的情形，原告在投保的时候没有投保自燃损失险，对本案因车辆自燃产生的损失不属于保险责任，我司不予承担，诉讼费、鉴定费不予承担。原告为支持其主张，提交了保单、公估报告书、火灾事故认定书等证据。经审理查明，2021年2月2日11时59分许，原告驾驶其所有的冀Ｊ1ＺＷ68号车行驶至沧州市沧县时车辆发生火灾，沧州市沧县消防救援大队出具火灾事故认定书，认定起火部位为副驾驶操作台下方处，起火原因为副驾驶操作台下方内部电气线路故障引燃操作台下方内部电气故障线路引燃操作台及车辆内饰等可燃物引发火灾。经鉴定，该车损失为：1、车损176004元。2、鉴定费8800元。以上共计184804元。另查明，原告车辆在被告处投保有机动车损失保险，保险限额为177004元，保险期间自2020年8月5日起至2021年8月4日止。本院认为，原告在被告处投保不计免赔机动车损失保险，双方形成保险合同关系，该保险合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以支持。被告辩称，车辆自燃属于车损险责任免除的情形，不应承担赔偿责任，被告辩称的条款属于免除保险人责任的条款，《中华人民共和国保险法》第十七条规定：对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或明确说明的，该条款不产生效力。本案中，被告没有提交证据证明在签订合同时对原告尽到提示和明确说明义务，该免责条款对原告不发生法律效力，被告的抗辩理由不能成立，被告应按合同约定在保险限额内赔偿原告车辆损失176004元，鉴定费8800元系为查明保险事故支出的合理费用也应由被告保险公司承担。被告共计赔偿原告184804元（176004元+8800元）。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十一条、第十三条之规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在判决生效后十日内赔偿原告损失184804元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1998元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。审判员  刘文贵二〇二一年八月十八日书记员  赵 刚
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀1102民初4898号原告：李某，男，1968年7月18日出生，汉族，现住深州市。委托诉讼代理人：陈双双，河北宾鸿律师事务所律师。被告：泰华锦业房地产开发有限公司，住所地：衡水市桃城区前进南大街468号丽景名苑4号楼1-2层01-05号商业，统一社会信用代码：91131102750265120E。法定代表人：郭立顺，执行董事。被告：衡水丽景房地产开发有限公司，住所地：衡水市桃城区大庆东路与振华街交叉口西北角，统一社会信用代码：911311020872689732。法定代表人：张振东，执行董事。本院在审理原告李某诉被告泰华锦业房地产开发有限公司、衡水丽景房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案中，本院于2021年7月28日立案。原告李某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李某撤回起诉处理。审判员  郝路路二〇二一年八月五日书记员  冀国洋
甘肃省文县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘1222执266号 申请执行人：马某某,男性。 被执行人：田某,女性。 本院依据已经发生法律效力的（2021）甘1222民初223号民事判决书，依法向被执行人田某发出执行通知书，责令被执行人按执行通知书履行判决义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 现查明被执行人田某系某某县gongan局干警，每月有固定工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 扣留被执行人田某在某某县财政局每月拨付工资收入3000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张赴洲 二〇二一年八月二日 书记员  罗 昆
沭阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1322执4005号申请人：冯其林，男，1964年12月8日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人：徐明刚，男，1971年8月23日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人：耿立浩，男，1971年2月8日出生，居民，住沭阳县胡。被执行人：徐明跃，男，1973年10月23日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人冯其林与被执行人徐明刚、耿立浩、徐明跃民间借贷纠纷一案，执行过程中，申请执行人与被执行人于2021年8月2日达成执行和解协议，根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法〔2018〕141号）的规定，本案终结执行（申请人同意解除对被执行人徐明刚、耿立浩、徐明跃一切强制措施）。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。特此通知。二〇二一年八月四日
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑01民初1633号原告：上海某发展有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：郑某，董事长。委托诉讼代理人：荆雪丹，辽宁慧之林律师事务所律师。被告：哈尔滨市香坊区某便利店，经营场所哈尔滨市香坊区。经营者：李某，女，1954年10月31日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。本院在审理原告上海某发展有限公司与被告哈尔滨市香坊区某便利店侵害著作权纠纷一案过程中，上海某发展有限公司于2021年8月27日向本院提出变更诉讼请求为1万元及撤诉申请本院认为，上海某发展有限公司的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海某发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海某发展有限公司负担。审 判 长  关 冰审 判 员  齐 鸣人民陪审员  于笑侠二〇二一年八月二十七日书 记 员  罗勇淇
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书(2021)鲁0681民初2067号原告：谈某，男，1968年3月19日出生，汉族，居民，住甘肃省陇南市武都区。委托诉讼代理人：王之佳，山东珺璟律师事务所律师。被告：某保险股份有限公司，住所地：海南省。委托诉讼代理人：潘晓，北京市观韬（济南）律师事务所律师。原告与被告意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  任天英二〇二一年八月二日书记员  张 建
安徽省六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1502执1646号之一申请执行人：蒋后继，男，1991年8月19日出生，汉族，高中文化，驾驶员，住六安市裕安区。被执行人：陈军，男，1982年10月11日出生，汉族，个体户，住六安市金安区。本院在执行申请执行人蒋后继与被执行人陈军民间借贷合同纠纷一案中，依法冻结了被执行人陈军的银行和网银账户，但没有存款可供执行，同时查封了被执行人名下2013年入户的皖Ｎ×××××昌河铃木牌汽车，但未能实际控制，其他没有发现其名下有房产以及保险、证券等财产可供执行，现为从消费和征信上惩戒被执行人，已向其发布了限制消费令和失信决定书，再经查控，亦未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供其他财产线索，并发送了终本约谈信息。依照《人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向本法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。本裁定送达立即生效。审判长  魏宏兵审判员  杨 冰审判员  马从军二〇二一年八月三日书记员  花豫洁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照欠款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间限制。安徽省六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1502执1646号之一申请执行人：蒋后继，男，1991年8月19日出生，汉族，高中文化，驾驶员，住六安市裕安区。被执行人：陈军，男，1982年10月11日出生，汉族，个体户，住六安市金安区。本院在执行申请执行人蒋后继与被执行人陈军民间借贷合同纠纷一案中，依法冻结了被执行人陈军的银行和网银账户，但没有存款可供执行，同时查封了被执行人名下2013年入户的皖Ｎ×××××昌河铃木牌汽车，但未能实际控制，其他没有发现其名下有房产以及保险、证券等财产可供执行，现为从消费和征信上惩戒被执行人，已向其发布了限制消费令和失信决定书，再经查控，亦未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供其他财产线索，并发送了终本约谈信息。依照《人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向本法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。本裁定送达立即生效。审判长  魏宏兵审判员  杨 冰审判员  马从军二〇二一年八月三日书记员  花豫洁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照欠款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间限制。
甘肃省临夏市人民法院民事裁定书（2020）甘2901民初1469号原告（反诉被告）：丁某，男，身份号码×××，汉族，住甘肃省甘谷县。        委托诉讼代理人：牟某，临夏河州律师事务所律师。        被告（反诉原告）：杨某，男，身份号码×××，汉族，甘肃省徽县城关镇西寺村南河社215号。        委托诉讼代理人：马某，临夏宏远律师事务所律师。        委托诉讼代理人：李某，系该公司职工。        本院在审理原告（反诉被告）丁某与被告（反诉原告）杨某劳务合同纠纷一案中，原告（反诉被告）丁某于2021年8月6日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告杨某的起诉；同年8月9日，被告（反诉原告）杨某向本院提出撤诉申请，请求撤回对原告（反诉被告）丁某的反诉。        本院认为，原告（反诉被告）丁某与被告（反诉原告）杨某签订的劳务合同，对工程量没有明确约定，在双方没有结算的情况下无法进行工程款的计算，故原告（反诉被告）丁某以需要双方先行决算以便核实工程量款项，要求撤诉的理由，符合法律规定，应予准许。被告（反诉原告）杨某以原告撤诉的情况下，要求撤回反诉的请求，亦符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：        一、准许原告（反诉被告）丁某撤回对被告（反诉原告）杨某的起诉；        二、准许被告（反诉原告）杨某撤回对原告（反诉被告）丁某的起诉。        案件受理费4840元，减半收取2420元，由原告（反诉被告）丁某承担；反诉费3265元，减半收取1632元，由被告（反诉原告）杨某承担。        审判长    马原平审判员    赵春霞人民陪审员    常甜甜二〇二一年八月二日书记员    马沁
甘肃省陇西县人民法院民事裁定书（2021）甘1122民初3081号原告：王某，男，汉族，公民身份号码×××，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。        被告：张某1，男，汉族，公民身份号码×××，四川省眉山市人，农民，住四川省眉山市。        被告：张某2，男，汉族，公民身份号码×××，四川省眉山市人，农民，住四川省眉山市。        被告：中铁二十局集团有限公司，住所地：陕西省西安市太华北路89号。        法定代表人：邓某，系该公司董事长。        被告：四川省近人劳务有限公司，统一社会信用代码：915114003094248485，住所地：眉山市东坡区红星东路二段29号玫瑰园七公寓13栋1单元2层1号。        法定代表人：刘某，系该公司执行董事。        原告王某与被告张某1、张某2、中铁二十局集团有限公司、四川省近人劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案受理。原告王某于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告王某的撤诉申请，确属自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准予原告王某撤诉。        案件受理费减半收取计25元，由原告王某负担。        审判员    尉红雅二〇二一年八月三十日法官助理    史文娟书记员    周鑫
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初11747号申请人：董雨云，男，1967年5月20日出生，汉族，住江阴市。被申请人：南京琪晟门业有限公司，统一社会信用代码91320113MA1YME3QX2，住所地南京市栖霞区迈皋桥创业园科技研发基地寅春路18号-F593。法定代表人：金根娣，该公司执行董事。被申请人：中安建设安装集团有限公司吴中分公司，统一社会信用代码91320506588471312B，住所地苏州市吴中区越溪街道越城西路22号。负责人：周彩燕。被申请人：中安建设安装集团有限公司，统一社会信用代码91320106714116478J，住所地南京市鼓楼区清江南路70号水资源科技大厦一楼西区。法定代表人：范浩松，该公司执行董事兼总经理。董雨云与南京琪晟门业有限公司、中安建设安装集团有限公司吴中分公司、中安建设安装集团有限公司合同纠纷一案中，申请人董雨云于起诉之日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人南京琪晟门业有限公司、中安建设安装集团有限公司吴中分公司、中安建设安装集团有限公司的银行存款95000元或查封相应价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人董雨云的申请符合有关法律规定。为保证案件审结后的正常执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人南京琪晟门业有限公司、中安建设安装集团有限公司吴中分公司、中安建设安装集团有限公司的银行存款95000元或查封相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 蒋 东二〇二一年八月三十一日书记员 杨艳波
广西壮族自治区平南县人民法院协 助 执 行 通 知 书（2021）桂0821执保526号南宁市不动产登记中心：关于申请人石宇宏与被申请人梁县平民间借贷纠纷一案,本院作出的（2021）桂0821民初3461号民事裁定已经发生法律效力。因你单位是不动产登记管理部门，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，请协助执行以下事项：查封登记在被申请人梁县平名下的位于南宁市青秀区佛子岭路28号霖峰壹号3组团2305号【不动产权证书号：邕房权证字第××号】商品房；查封期限为三年（自本通知书送达你单位之日起计算）。附：（2021）桂0821民初3461号民事裁定书一份二〇二一年八月二十四日联系人：文法官;联系电话：0775-78××××1
浙江省景宁畲族自治县人民法院    执 行 裁 定 书    （2021）浙1127执211号之一     申请执行人:浙江景宁农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省丽水市景宁畲族自治县红星街道人民中路201号，统一社会信用代码：91331127704796094T。    法定代表人:王子军。     被执行人:夏慧红，女，1964年07月07日出生，住浙江省丽水市景宁畲族自治县，公民身份号码XXX。     被执行人:郑世堂，男，1968年02月06日出生，住浙江省丽水市景宁畲族自治县，公民身份号码XXX。     被执行人:郑茂坤，男，1986年08月19日出生，住浙江省丽水市景宁畲族自治县，公民身份号码XXX。     被执行人:沈小梅，女，1986年08月02日出生，住浙江省丽水市景宁畲族自治县，公民身份号码XXX。     被执行人:叶尚贵，男，1964年11月27日出生，住浙江省丽水市景宁畲族自治县，公民身份号码XXX。     被执行人:徐月美，女，1966年12月01日出生，住浙江省丽水市景宁畲族自治县，公民身份号码XXX。    申请执行人浙江景宁农村商业银行股份有限公司与被执行人夏慧红、郑世堂、郑茂坤、沈小梅、叶尚贵、徐月美金融借款合同纠纷的（2020）浙1127民初1323号一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力。因被执行人夏慧红、郑世堂、郑茂坤、沈小梅、叶尚贵、徐月美未自觉履行民事判决书确定的义务，申请人浙江景宁农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。执行标的为被执行人夏慧红、郑世堂、郑茂坤、沈小梅、叶尚贵、徐月美需履行300000元本金及利息，并负担案件受理费3004元、执行费4400元。    执行立案后，本院于2021年1月8日向被执行人夏慧红、郑世堂、郑茂坤、沈小梅、叶尚贵、徐月美发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求夏慧红、郑世堂、郑茂坤、沈小梅、叶尚贵、徐月美履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人夏慧红、郑世堂、郑茂坤、沈小梅、叶尚贵、徐月美逾期未履行，且被执行人郑茂坤、沈小梅、叶尚贵、徐月美未报告财产情况。    执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人夏慧红、郑世堂、郑茂坤、沈小梅、叶尚贵、徐月美的存款、不动产、车辆、有价证券、工商、电子商务、金融理财、人民银行、民政等财产情况进行了查询，并到景宁畲族自治县不动产登记服务中心、景宁畲族自治县公积金中心及被执行人住所地对被执行人夏慧红、郑世堂、郑茂坤、沈小梅、叶尚贵、徐月美下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人郑世堂、沈小梅、徐月美名下无公积金、房产、车辆、股权、有价证券、理财产品等可供执行的财产。被执行人郑茂坤名下有×××牌小汽车，本院已依法查封，但未实际扣押，查封期限至2023年7月13日止；被执行人夏慧红名下位于景宁县×××房屋，本院已依法查封，查封期限至2024年6月9日止，被执行人叶尚贵名下位于景宁县×××房屋，本院已依法查封，查封期限至2024年6月9日止，上述两处房产系农村集体土地，且价值不高，经申请人同意暂不予处置。截至2021年8月20日，本案执行标的已执行到位0元，未执行到位300000元本金及利息、诉讼费3004元、执行费4400元。暂未发现被执行人夏慧红、郑世堂、郑茂坤、沈小梅、叶尚贵、徐月美有其他可供执行的财产。    以上财产查封、冻结等措施期限届满时需要继续查封、冻结的，申请人必须在查封、冻结等有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。    鉴于被执行人夏慧红、郑世堂、郑茂坤、沈小梅、叶尚贵、徐月美拒不履行，被执行人郑茂坤、沈小梅、叶尚贵、徐月美又未报告财产，本院已对被执行人郑茂坤、沈小梅、叶尚贵、徐月美作出作出罚款1000元的决定（但未实际缴纳）。同时已对被执行人夏慧红、郑世堂、郑茂坤、沈小梅、叶尚贵、徐月美采取了纳入失信被执行人名单、限制出境和限制消费的执行措施。    上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江景宁农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。    综上，被执行人夏慧红、郑世堂、郑茂坤、沈小梅、叶尚贵、徐月美暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:    终结本院（2021）浙1127执211号案本次执行程序。    申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。    本裁定送达后立即生效。         执 行 员 毛 宁 儿        二〇二一年八月二十日          书 记 员 毛 萍 萍
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0981执1844号申请执行人：郑志明，男，1972年8月25日生，汉族，住东台市。被执行人：朱孝峰，男，1977年2月2日生，汉族，住东台市。申请执行人郑志明与被执行人朱孝峰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月26日作出的(2021)苏0981民初718号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人朱孝峰未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人朱孝峰在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币6905元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  冯友林审判员  储鹏杰二〇二一年八月五日书记员  葛小娟
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0305民初2984号原告：胡永梅，女，1969年1月25日出生,汉族,现住山东省淄博市临淄区。被告：尹洪国,男,1981年11月24日出生,汉族,现住山东省临朐县。原告胡永梅与被告尹洪国民间借贷纠纷一案，本院于2021年７月１日立案后，依法适用简易程序，于2021年８月2日公开开庭进行了审理。原告胡永梅到庭参加诉讼，被告尹洪国经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡永梅向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告偿还借款40000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告以个人经营为由，分别于2018年８月11日和2018年10月15日向原告借款现金20000元，共计40000元，并分别向原告出具借据，未约定还款期限和利息。原告多次催要该款未果，提起诉讼。尹洪国未作答辩。胡永梅为证明其诉讼请求提交借条二份、取款记录二份，因尹洪国未到庭无法质证，本院经审查，上述证据真实合法，与本案待证事实具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：尹洪国于2018年8月11日向胡永梅借现金20000元，并出具借条一张;又于2018年10月15日向胡永梅借现金20000元，并出具借条一张。上述款项经胡永梅多次催要至今未还。本院认为，欠款应当清偿。根据原告陈述及提交的借条，被告向原告借款40000元事实清楚，应予归还，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告尹洪国归还原告胡永梅借款40000元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告尹洪国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  张晓明二〇二一年八月三日书记员  边 坤
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0923执2193号申请执行人：阜宁县禾香米业有限公司，统一社会信用代码91320923744813792J，住所地盐城市阜宁县。法定代表人：禹有志，该公司主要负责人。被执行人：顾明高，男，1979年2月22日生，汉族，住江苏省盐城市滨海县。申请执行人阜宁县禾香米业有限公司与被执行人顾明高买卖合同纠纷一案[执行依据：(2021)苏0923民初3230号]，本院于2021年8月2日立案执行。因被执行人顾明高未能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人顾明高银行存款58540元以及迟延履行期间的利息、执行费用等，或扣留、提取其等值收入，或冻结其等值债权，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本院对银行存款的冻结期限为一年，查封，扣押动产的期限为二年，查封不动产，冻结其他财产权的期限为三年。上述执行措施期限临近届满，案件仍未执结的，申请执行人应在期限届满十日前提出书面续封申请，否则，期限届满后，执行措施将自动解除。本裁定立即执行。审判员 阎 萍二〇二一年八月三日书记员 廖清华
阜新蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0921执1740号之四被执行人，阜新蒙古族自治县隆亨新能源科技有限公司，现住所地辽宁省阜新市阜蒙县大巴镇杜代营子村。本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈彪在阜新蒙古族自治县隆亨新能源科技有限公司在中国建设银行xxx账户内存款人民币258791.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 付 岩二〇二一年八月十六日书记员 关智昊
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执3884号申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区长宁路855号。负责人：周明强，行长。被执行人：董方旭，男，1997年6月14日出生，汉族，户籍地山东省青岛市即墨区。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与董方旭信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据（2020）沪0105民初6687号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币83,933.53元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2021年8月26日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）沪0105执3884号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴沁泉审 判 员 朱佳伟审 判 员 顾首明法官助理 朱 屏书 记 员 路 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省成都市新都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0114执3516号申请执行人周佳，男，1995年10月28日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。被执行人王久平，男，1993年8月13日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。申请执行人周佳与被执行人王久平劳务纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2021）川0114民特157号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人周佳于2021年8月4日向本院申请执行，本院依法予以受理。本案在执行过程中，申请执行人自愿撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结成都市新都区人民法院作出的（2021）川0114执3516号案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 黄 勇二〇二一年八月三十一日书记员 敬维富