湖南省新化县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1322民初845号原告:邹某元，女委托诉讼代理人：曾某某，男，系原告之子。代理权限：特别授权。被告：王某涛，男。被告：王某辉，男，同时系被告王某涛的法定代理人。被告：邹某芳，女，同时系被告王某涛的法定代理人。被告：邹某豪，男，。被告：邹某斌，男，同时系被告邹某豪的法定代理人。被告：彭某兵，男。被告：谭某俊，男。被告：邹某霞，女，同时系被告谭某俊的法定代理人。原告邹某元诉被告王某辉、邹某芳、彭某兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月5日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。审理过程中，被告王某辉申请追加邹某斌、邹某豪为本案被告，原告邹某元申请追加王某涛为本案被告。因当事人各方争议较大，本院依法裁定将本案转为普通程序进行审理，由审判员龚光辉担任审判长，与人民陪审员廖继成、人民陪审员吴新华组成合议庭。为查明本案事实，本院依职权追加了谭某俊、邹某霞为本案的被告，庭审中经询问原告同意追加谭某俊、邹某霞为本案的被告。2021年7月19日，本院依法公开开庭进行了审理，原告邹某元及其委托诉讼代理人曾某某，被告邹某豪、邹某斌，被告彭某兵到庭参加了诉讼；被告王某涛、王某辉、邹某芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，但王某辉之弟王蔡新称王某涛、王某辉、邹某芳委托其作为诉讼代理人参加诉讼，因王蔡新未提交书面授权委托书，为不影响案件的审理，本院准许王蔡新参加诉讼，并要求王蔡新在2021年7月30日之前向本院提交合法有效的授权委托书，逾期视为没有委托代理手续，对于王某涛、王某辉、邹某芳将视为未到庭，本案将缺席审理，但王蔡新未在本院指定的时间内向本院提交合法有效的授权委托书，且在本院电话联系王某辉后仍未提交，故王某涛、王某辉、邹某芳视为未到庭参加诉讼；被告谭某俊、邹某霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹某元请求本院判令：被告王某辉、邹某芳、彭某兵赔偿原告医疗费15977元、护理费7585元、住院伙食补助费6560元、后续治疗费3000元、营养费3000元、精神损失费6000元，各项损失共计42122元；诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年11月12日下午17时许，王某涛未取得驾驶证的情况下驾驶彭某兵的摩托车，在省道S240新化县槎溪镇政辉村地段，撞倒原告及其孙女两人，并造成原告受伤的交通事故。事发后经新化县交通警察调查和现场查看，作出了事故责任认定书，认定王某涛负全部责任。王某辉、邹某芳系王某涛的监护人，应当对王某涛所造成的损失承担监护责任，彭某兵应当承担连带责任。本案在审理过程中，原告申请了司法鉴定，根据司法鉴定的意见，原告向本院申请变更诉讼请求，其请求判令：被告王某涛、王某辉、邹某芳、彭某兵等赔偿原告医疗费15977元、住院伙食补助费2460元、误工费21304元、护理费11822元、营养费1800元、交通费1000元、后续治疗费3000元、鉴定费2440元，共计59803元；被告王某涛、王某辉、邹某芳、彭某兵等承担本案诉讼费。被告王某涛、王某辉、邹某芳未出庭作答辩。被告王某辉在其申请追加被告的书面申请中，要求对邹某豪、邹某斌明确责任。被告邹某豪、邹某斌的答辩要点：被告王某辉申请追加被告邹某豪没有理由，肇事摩托车不是邹某豪所借，邹某豪仅是坐车的，故被告邹某豪、邹某斌不承担责任。被告彭某兵的答辩要点：肇事车辆是彭某兵所出借，事故发生了，彭某兵愿意在能力范围内承担5000元的责任。被告谭某俊、邹某霞的答辩要点：谭某俊不是肇事摩托车的驾驶人、借车人及所有人，仅为乘车人；在事发过程中，谭某俊并未与原告发生任何接触；原告亦未将谭某俊列为被告，也未要求谭某俊赔偿；综上谭某俊、邹某霞不应该承担赔偿责任。查明的事实根据各方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：一、各方无争议的事实：1、2020年11月12日17时，被告王某涛驾驶湘KJXXX普通二轮摩托车，在行驶至新化县槎溪镇政辉村地段，由于未取得二轮机动车驾驶证驾驶车辆，且在公路上行驶时未能避让行人邹某元和曾紫君，导致湘KJXXX普通二轮摩托车前轮撞倒邹某元和曾紫君，造成邹某元和曾紫君倒地受伤及车辆受损的道路交通事故。2020年11月16日，新化县交通警察大队作出第43132220200002808号道路交通事故认定书（简易程序），认定王某涛负全部责任，邹某元、曾紫君无责任。肇事的湘KJXXX普通摩二轮摩托车原系被告彭某兵朋友所有，现为被告彭某兵所有，该车辆未购买交强险及商业险。事发时，肇事车辆由被告王某涛驾驶，被告谭某俊坐在王某涛后面，被告邹某豪坐在谭某俊后面。2、事故发生后，原告邹某元于2020年11月12日在新化县人民医院住院治疗41天，于2020年12月23日出院。入院诊断为：L4椎体压缩性骨折，出院诊断：L4椎体压缩性骨折，出院医嘱：1、加强营养，促进骨折愈合；2、2个月内卧床休息为主，起床活动或身体直立位时，佩戴腰椎保护支具；3、定期门诊复诊（出院后第1、2、6个月），不适随诊。住院治疗期间，被告王某涛、王某辉、邹某芳一方向原告支付了4000元，被告彭某兵一方向原告支付了2000元。3、湖南省人民医院司法鉴定中心于2021年4月14日出具了湘省人医司鉴中心[2021]临鉴字第425号司法鉴定意见书：被鉴定人邹某元交通事故受伤致L4椎体压缩骨折（压缩程度未达1/3），未达伤残等级。被鉴定人需要定期复查及适当康复性治疗，治疗费用预计需要人民币3000元，或以实际发生医疗费用为准，被鉴定人误工期为150日，护理期为60日，营养期60日。4、被告王某涛、邹某豪、谭某俊及案外人邹俊伟均系槎溪中学六年级学生，且均为未成年人。被告王某辉、邹某芳系王某涛的父、母，被告邹某斌系邹某豪之父，被告邹某霞系谭某俊之母。5、原告邹某元现已年满63周岁，未参加企业职工养老保险。上述事实有原告提交的身份证、户籍、道路交通事故认定书、入院出院记录及诊断证明复印件，当事人陈述等在卷作证。二、双方当事人有争议的事实：1、原告邹某元合理损失的确认？原告方认为其各项损失共计59803元，并提供了新化县人民医院住院手续、医疗费发票、增值税专用发票、鉴定费转账支付记录及司法鉴定意见书等证据。被告王某涛、邹某豪认为原告主张的误工费没有依据，不应得到支持，对原告提交的证据无异议。被告彭某兵对原告提交的证据没有异议。根据双方当事人的举证质证情况，原告提交的证据被告王某涛、邹某豪、彭某兵均无异议，经审查原告的前述证据符合证据三性，本院予以认定。本院经审查，对原告的经济损失计算确定为：1、医疗费，根据原告提交的湖南省医疗门诊收费票据、增值税专用发票，可以认定住院期间医疗费为13012元、门诊医疗费为765元、医疗器械费2200元，综上原告的医疗费为15977元。2、住院期间伙食补助费，原告主张2460元，经核算符合规定，予以认定。3、误工费。虽然原告已年满63周岁，已到退休年龄，但退休并不意味着丧失劳动能力。如有证据证明其仍在从事劳动获取报酬，则仍应支持误工赔偿。本案中，在庭审中，经本院询问，原告邹某元自述其现给儿子曾某某照看小孩，无劳动收入。原告代理人曾某某自述原告事发前帮忙照看小孩，没有从事农业劳动，事发后并未聘请保姆，由其药店的人员帮忙照看小孩，但未向该人员支付照看小孩的劳动报酬。故从当事人的自述来看，原告事发前系帮儿子照看小孩，无其他劳动收入，而在事发后，原告的儿子未聘请保姆，亦未支付他人帮忙照看小孩的费用。原告虽然帮儿子照看小孩，但基于人伦亲情，未向其儿子要求劳动报酬，此符合人之常情。因此本院酌情考虑原告的年纪、帮儿子照看小孩、原告受伤后其儿子等在照看小孩方面的付出、原告的伤情及伤休的时间等情况，酌情认定原告此项损失为4000元，超过部分不予认定。4、护理费，根据司法鉴定意见书护理期为60日，原告主张11822元的护理费，经核算符合规定，予以认定。5、营养费，根据司法鉴定意见书营养期为60日，原告主张1800元，经核算符合规定，予以认定。6、交通费，因原告无交通费发票予以佐证，但原告在县城住院治疗必然会产生交通费，故本院酌情认定为200元，超过部分不予认定。7、后续治疗费，根据司法鉴定意见书，认定3000元。8、鉴定费，根据鉴定费转账支付记录，认定为2440元。故本案原告的各项损失共计认定41699元。2、肇事车辆由谁所借？被告邹某豪、邹某斌一方辩称肇事车辆不是由邹某豪所借，为此其向本院提交了视频光盘一张，对于该证据被告彭某兵不发表质证意见，原告邹某元质证认为谁借的车与原告无关。被告王某涛一方在审理过程中向本院陈述肇事车辆不是王某涛所借。被告谭某俊、邹某霞一方辩称肇事车辆不是谭某俊所借，为此其提交了与彭某兵、王某辉的通话录音，对于该证据被告邹某豪、邹某斌一方质证提出了异议，被告彭某兵的质证意见是对借车一事进行了介绍，原告质证无异议。为了查明本案的情况，本院依职权调取了新化县交通警察大队四中队对王某涛的询问笔录，并对邹某豪、王某涛、邹俊伟、谭某俊进行了询问，对于本院调取的证据原告质证要求法院综合认定，被告彭某兵不发表质证意见，被告邹某豪、邹某斌一方认为交警队的询问笔录看不清，法院的询问笔录其他人没有如实地反映情况。本院经审查，首先，被告邹某豪、邹某斌一方提交的视频资料，从视频的内容来看，其实质是证人证言和当事人陈述；被告谭某俊、邹某霞一方提交的通话录音，从其内容来看，其实质是证人证言；本院依职权调取的询问笔录及本院的问话笔录，从内容来看也是证人证言及当事人陈述。综合这些证据来看，对于肇事摩托车是谁从彭某兵处所借存在不同的表述，因此本院将结合庭审情况对上述证据予以综合认定。其次，当事人应当对自己主张的事实提供相应的证据。而对于当事人提交的证据，应当全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断。其一，从本案审理的情况来看，邹某豪与王某涛双方争议较大，因此从证据中的陈述来看，邹某豪与王某涛对于为什么借车、谁借的车等存在不同的陈述，因本案与其有利害关系，故邹某豪、王某涛在本案审理过程中的陈述的证明力较弱；其二、从被告邹某豪、邹某斌一方提供的视频来看，视频中四个小孩在一起，未分开单独进行了解情况，且在邹某斌在了解过程中存在引导性的陈述，故该视频的证明力相对来说较弱；其三，谭某俊、邹某霞一方提交的通话录音来看，该两份录音同样需要结合其他证据予以综合认定；其四，本案的交通事故发生在2020年11月12日，事发后新化县交通警察大队四中队的干警于2020年11月17日，便找王某涛进行了询问，此时交通事故发生不久，且暂未涉及赔偿的问题，而被告邹某豪、邹某斌提交的视频，本院依职权调取的问话笔录以及谭某俊、邹某霞一方的录音均是在本院受理案件之后，且各方应赔偿问题存在争议，故新化县交通警察大队四中队的询问笔录的证明力较强，在该笔录中王某涛陈述“是我自己借倒罗兵，我自己驾驶去办事玩的……”。同时，虽然在本院找王某涛了解情况时，其表示不是其借的摩托车，但王某涛陈述“摩托车老板把车钥匙放到桌上，我就拿了去骑车”，而彭某兵庭审中陈述“第一次来借，我没有借。第二次来借说他是王蔡新的侄儿子，还有个说邹某斌的儿子，我不认识他们，但我是听到这两个人的名字才借的车……是几个人一起来的”。因此综合这些陈述，可以认定被告王某涛系借车人之一。其五，尽管被告邹某豪陈述其并未借车，且其与谭某俊在一起，但在本院向相关人员了解情况时，邹俊伟陈述“邹某豪讲要回去拿钱买东西吃，王某涛说要到哪里去搞个摩托车。邹某豪、王某涛和我三个人就一起去……邹某豪拿槟榔给那个叔叔吃……我对那个叔叔讲了一句，拿个摩托车给我们用一下，那个叔叔没有理我……”，谭某俊陈述“邹某豪提出要回去拿钱去超市买东西吃……王某涛、邹某豪就去了，邹俊伟也陪着去了……邹某豪就在摩托车店子那里上的摩托车，我是在超市那里上的”，而结合彭某兵庭审的陈述，综合可以认定邹某豪并未与谭某俊在一起，邹某豪实际与王某涛一同去找彭某兵借车。综合上述证据及庭审情况，本院可以认定如下事实：2020年11月12日，王某涛、邹某豪、谭某俊、邹俊伟四人放学后在一起玩，王某涛、邹某豪、邹俊伟三人一同去借摩托车，邹俊伟第一次找彭某兵未能借到摩托车。王某涛、邹某豪向彭某兵表明其长辈的身份后，彭某兵将摩托车借给了王某涛、邹某豪。王某涛拿起放在桌上的车钥匙，驾驶摩托车，邹某豪随即上车，谭某俊在超市处上车。邹俊伟因王某涛不同意，未能坐车同去。3、原告邹某元是怎么受伤？到庭的王蔡新主张原告系被坐在摩托车最后的小孩扯翻的，并播放了事发时的视频。被告谭某俊、邹某霞认为谭某俊未接触原告，被告邹某豪、邹某斌认为是骑车人的责任。对于当庭播放的视频，被告邹某豪、邹某斌对其证明目的有异议，原告及被告彭某兵无异议。因王蔡新无被告王某涛、王某辉、邹某芳的授权委托书，且播放的视频系王蔡新用手机所播放，庭审中法庭要求王蔡新提交授权委托书及将载有所播放视频的U盘或光盘提交法庭，并指明提交的期限及释明了逾期提交的法律后果。但王蔡新未在指定的期限内向本院提交授权委托书及载有所播放视频的证据，且在本院电话联系王蔡新后仍未提供。而对于原告邹某元受伤过程，原告提交的道路交通事故认定书中有详细的记载，且该道路交通事故认定书系交警部门依职权作出，在无其他相反证据足以推翻该道路交通事故认定书的情况下，本院将以该道路交通事故认定书认定为准。根据该道路交通事故认定书，本院认定原告邹某元系湘KJXXX普通二轮摩托车前轮所撞倒。判决的理由与结果本院认为，一、首先，机动车驾驶人员在车辆驾驶过程中应严格遵守道路交通安全法律法规的规定，机动车驾驶人员因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告王某涛未取得二轮摩托车驾驶证，且在公路上行驶时未能避让行人邹某元和曾紫君，导致二轮摩托车前轮撞倒邹某元和曾紫君，造成原告邹某元受伤的交通事故，经交警认定王某涛负全部责任，邹某元、曾紫君无责任，该责任认定程序合法,责任划分符合客观实际,本院予以确认。因此被告王某涛作为直接侵权人应承担本案的民事责任。其次，限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。本案中被告王某涛未满18周岁，属于限制民事行为能力的未成年人，故被告王某涛应承担的民事责任由其监护人被告王某辉、邹某芳承担。二、未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。因借用机动车所有人、管理人与使用人不是同一人时，发生交通事故造成损害，机动车所有人、管理人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。当事人之间转让并交付机动车但是未办理登记，发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，由受让人承担赔偿责任。本案中肇事的湘KJXXX普通二轮摩托车虽然原系被告彭某兵朋友所有，但现为被告彭某兵所有，且被告彭某兵在明知王某涛、邹某豪为未成年人未取得摩托车驾驶证的情况下，将摩托车出借，被告彭某兵存在过错，故被告彭某兵应当承担相应的过错责任。同时，被告彭某兵未依法为肇事摩托车购买交强险，故依法应在交强险限额的范围内，对原告的损害承担连带赔偿责任。对超出交强险的部分，结合王某涛、彭某兵的过错程度，本院酌定其两人以6∶4的比例对原告承担赔偿责任，即王某涛一方承担60%的责任、彭某兵一方承担40%的责任。三、被告邹某豪虽然参与了向被告彭某兵借车的过程，但被告邹某豪并未直接驾驶肇事摩托车，且也不是被告邹某豪将肇事摩托车交给被告王某涛，而是被告王某涛直接拿走摩托车钥匙将车辆骑走，造成原告邹某元受伤的直接侵权人是王某涛，直接因果关系为王某涛未取得驾照，在公路上行驶时未能避让行人，导致二轮摩托车前轮撞倒了原告，但被告邹某豪一同借肇事摩托车的行为，对于被告王某涛能借到摩托车，并骑行摩托车有一定帮助作用，对于事故发生有一定的间接因果关系，考虑到本案的实际情况，本院酌定由被告邹某豪对超出交强险的部分应由被告王某涛承担的责任中分担50%的赔偿责任。因邹某豪属于限制民事行为能力的未成年人，故邹某豪的责任应由其监护人被告邹某斌承担。四、到庭参加诉讼的王蔡新虽然主张系坐在车后人扯翻的原告，但到庭的王蔡新既未按照指定的期限提交证据，也未按指定的期限提交授权委托书，且经本院电话联系王某辉后仍未提交，因此对于该主张，应缺乏证据佐证，本院不予采纳。从本案的实际来看，被告谭某俊既未参与借车，也不是直接侵权人，故被告谭某俊及其监护人邹某霞无需承担赔偿责任。虽然被告谭某俊、邹某霞就其诉讼主体资格提出了异议，并提交了与原告代理人的通话录音，但经本院询问对于追加谭某俊、邹某霞为被告，原告方无异议，因此本院对于被告谭某俊、邹某霞提交的与原告代理人通话录音的证明目的不予认定，对于其不是本案当事人的答辩观点不予采纳。但对于被告谭某俊、邹某霞主张的其不应当承担责任的答辩观点，本院予以支持。五、原告邹某元一方主张其各项损失为59803元，经核算本院认定原告的各项损失共计41699元。按照现行交强险赔偿的限额，原告的主张中的医药费、住院伙食补助费，后续治疗费、营养费共计为23237元超过了交强险医疗费用18000元的限额（医疗费用包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费），鉴定费2440元不应纳入交强险的范畴，因此经核算被告彭某兵与被告王某辉、邹某芳对原告损失在交强险34022元范围内承担连带责任，对于超出交强险范围的7677元（23237元-18000元+2440元），由被告彭某兵承担3070.8元（7677元×40%），剩余的4606.2元（7677元×60%）的赔偿责任，由被告王某辉、邹某芳承担2303.1元，被告邹某斌承担2303.1元。在原告治疗过程中被告王某辉、邹某芳已付的4000元，被告彭某兵已付的2000元，应予以核减。综上，即由被告王某辉、邹某芳赔偿原告各项经济损失36325.1元（34022元+2303.1元，含已付的4000元），被告彭某兵对36325.1元中的34022元负连带赔偿责任。由被告彭某兵赔偿原告各项经济损失3070.8元（含已付的2000元）。由被告邹某斌赔偿原告各项经济损失2303.1元。六、被告谭某俊、邹某霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。被告王某涛、王某辉、邹某芳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，且到庭参加诉讼的王蔡新未在本院指定的期限内提交书面授权委托书，在本院电话联系被告王某辉后，仍然未向本院提交授权委托书，因王蔡新未取得合法的委托代理手续，故被告王某涛、王某辉、邹某芳未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。原告邹某元对于其主张的部分项目因未提供充足的证据，故本院不予支持。被告彭某兵关于其是贫困户，愿意承担在5000元内承担责任的观点，无法律依据，本院不予支持。被告邹某豪、邹某斌关于其不承担责任的观点，本院不予支持。基此，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十七条、第一百七十八条、第一百七十九条第一款第八项、第一千一百六十五条第一款、第一千一百七十九条、第一千一百八十八条、第一千二百零九条，第一千二百一十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零五条之规定，判决如下：一、由被告王某辉、邹某芳共同支付原告邹某元赔偿款36325.1元（含已支付的4000元），被告彭某兵对36325.1元中的34022元负连带赔偿责任。二、由被告彭某兵支付原告邹某元赔偿款3070.8元（含已支付的2000元）。三、由被告邹某斌支付原告邹某元赔偿款2303.1元。四、驳回原告邹某元的其他诉讼请求。上述款项限本判决书生效之日起5日内付清。款项汇至：新化县人民法院执行款专户，开户银行：长沙银行新化支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费427元，由原告邹某元负担50元，由被告王某辉、邹某芳负担200元，由被告彭某兵负担150元，由被告邹某斌负担27元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  龚光辉人民陪审员  吴新华人民陪审员  廖继成二〇二一年八月十三日法官 助理  周志理代理书记员  赵雄峰附：本判决所适用的相关法律法规一、对《中华人民共和国民法典》的适用第一百七十七条二人以上依法承担按份责任，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担责任。第一百七十八条二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。连带责任，由法律规定或者当事人约定。第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）继续履行；（八）赔偿损失；（九）支付违约金；（十）消除影响、恢复名誉；（十一）赔礼道歉。法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第一千一百六十五条行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第一千一百七十九条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第一千一百八十八条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护职责的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用；不足部分，由监护人赔偿。第一千二百零九条因租赁、借用等情形机动车所有人、管理人与使用人不是同一人时，发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人、管理人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。第一千二百一十条当事人之间已经以买卖或者其他方式转让并交付机动车但是未办理登记，发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，由受让人承担赔偿责任。二、对《中华人民共和国道路交通安全法》的适用第十七条国家实行机动车第三者责任强制保险制度，设立道路交通事故社会救助基金。具体办法由国务院规定。第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、对《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的适用第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用民法典第一千二百零九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。第十六条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担相应责任的，人民法院应予支持。四、对《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的适用第六条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第七条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第八条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第九条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第十条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第十一条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。五、对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。六、对《最高人民法院关于适用的解释》的适用第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百零五条人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。