wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0109执522号申请执行人:阳六生，男，1984年1月6日出生，汉族，住广西永福县。被执行人:周天森，男，1983年10月6日出生，壮族，住南宁市邕宁区。被执行人：广西南宁荣宝农业科技有限公司，住所地，住南宁市邕宁区那楼镇镇龙社区镇龙乡直单位**，统一社会信用代码914501003993056065。法定代表人：周天枢。申请执行人阳六生与被执行人周天森、广西南宁荣宝农业科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，南宁市邕宁区人民法院作出的(2020)桂0109民初3867号民事调解书已发生法律效力。申请执行人阳六生于2021年3月12日向本院申请强制执行,本院于当日依法立案执行，案号为（2021）桂0109执522号。本案申请执行的请求为:一、被执行人周天森、广西南宁荣宝农业科技有限公司向申请执行人阳六生支付工程款98000元；二、被执行人周天森、广西南宁荣宝农业科技有限公司向申请执行人阳六生支付案件受理费1125元；三、被执行人周天森、广西南宁荣宝农业科技有限公司向申请执行人阳六生支付迟延履行期间的债务利息；四、被执行人周天森、广西南宁荣宝农业科技有限公司承担执行费1387元。立案后，我院依法发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院查询被执行人周天森、广西南宁荣宝农业科技有限公司的银行、不动产、车辆、工商、、住房公积金等查询到被执行人广西南宁荣宝农业科技有限公司名下有三套房产，其中有两套房产正在兴宁区人民法院的案件中进行拍卖，本院已发参与分配函至兴宁区法院，请求将本院案件纳入分配方案，第三套房产在本院另案［（2021）桂0109执122号］中进行拍卖，一拍二拍均流拍，现正在变卖中。另，被执行人周天森名下有一套位于南宁市良庆区的房产，兴宁区法院向本院商请移送执行，本院同意移送执行，并于2021年8月16日向兴宁区法院发函要求兴宁区法院在处置该移送的房产所得价款时依法保障本院各被执行人的合法权益。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院向申请执行人阳六生告知本案的执行情况，并就拟终结本次执行程序征询其意见，申请执行人同意终结本次执行程序。现本院已依职权对被执行人采取了限制高消费的强制措施。本院认为，本院已穷尽财产调查手段，未发现被执行人其他有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。故本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）终结执行、《中华人民共和国关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 湘审判员 黄 诚审判员 许卫锦二〇二一年八月二十七日书记员 莫 超
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0602执保685号申请人王增荣，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被申请人洪占平，男，汉族，现住呼和浩特市回民区。本院在审理申请人王增荣诉被申请人洪占平、张志乾买卖合同纠纷一案中，王增荣于2021年8月23日向本院提出诉讼财产保全申请，请求：冻结被申请人洪占平在中国银行股份有限公司呼和浩特市鄂尔多斯大街支行账户为账号，保全金额作为担保。本院认为，申请人王增荣的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结洪占平在中国银行股份有限公司呼和浩特市鄂尔多斯大街支行账户为的账号内的存款，冻结期限为三年；二、查封王凤琴所有的宝马车辆查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王辉东二０二一年八月二十五日书记员  周亚莉
广西壮族自治区鹿寨县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0223执1222号申请执行人：蔡佩燕，女，1980年12月30日出生，汉族，住广西鹿寨县。被执行人：郭顺光，男，1970年06月13日出生，汉族，住广西鹿寨县。被执行人：陶卢相，男，1970年01月12日出生，汉族，住广西鹿寨县。被执行人：钟灶兰，女，1958年04月15日出生，汉族，住广西鹿寨县。申请执行人蔡佩燕与被执行人郭顺光、陶卢相、钟灶兰借款合同纠纷一案中，本院根据已经发生法律效力的（2021）桂0223民初502号民事判决书，于2021年6月23日立案执行，被执行人郭顺光、钟灶兰、陶卢相向申请执行人偿还借款41000元及案件受理费449.5元，并承担执行申请费522元。钟灶兰、郭顺光、陶卢相作为被执行人共有19件执行案件未履行完毕，本院一并执行，已在本院（2021）桂0223执1313号案件中裁定拍卖被执行人钟灶兰、郭顺光所有的4套不动产，并在本院（2021）桂0223执1313号案件中冻结被执行人钟灶兰退休金账户，将定期扣划被执行人钟灶兰退休金，申请执行人在其他执行案件中依法参与分配执行款。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。本案已执行标的0元，未执行标的41000元及其他费用。在执行过程中，本院依法对被执行人发布了限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）桂0223民初502号民事判决书本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄秋燕审 判 员 唐 丽审 判 员 韦 铎二〇二一年八月二十八日法官助理 林中南书 记 员 陆宣好
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0606执7933号之一申请执行人：广州市南劲海饲料有限公司，住所地广东省广州市番禺区市桥街西环路1165-1185（单号）第5层A区（部位A025）。统一社会信用代码：91440101669978991H。法定代表人：张为民。被执行人：梁少斌，男，1990年5月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告广州市南劲海饲料有限公司与被告梁少斌财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初25475号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告梁少斌应在法律文书发生法律效力之日起十五日内向原告广州市南劲海饲料有限公司返还44818元并支付利息，并承担案件受理费500元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2021年4月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、关联案件审查等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未能实现债权为47350元及债务利息。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李海龙审判员  卢致慧审判员  周扬芷二〇二一年八月十六日书记员  梁润光
思南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0624执1485号之五十一被执行人：张波，男，汉族，1986年03月03日生，住思南县。本院依据已经发生法律效力的思南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 张波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张波在中国建设银行621700182005265**54_0**3_1账户内存款人民币175000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员谭仕红二〇二一年八月二十日书记员刘洪
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0602民初9214号原告：薛维恬，女，1986年9月15日出生，汉族，住湖北省公安县。委托诉讼代理人：樊友芳，湖北多能律师事务所律师。委托诉讼代理人：何纯，湖北多能律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：深圳市龙华区大浪街道龙平社区鸿荣源尚峻二期3B栋501。负责人：尤程明。被告：中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地：深圳市龙岗区中心城志联佳大厦6楼。负责人：陈勋。被告：印德明，男，1968年7月17日出生，汉族，住湖北省仙桃市。本院审理原告薛维恬与被告中国平安财产保险股份有限公司深圳市分公司、中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司、印德明机动车交通事故责任纠纷一案中，原告薛维恬经本院书面通知，无正当理由未按期交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告薛维恬撤诉处理。审判员  黄建岳二〇二一年八月三十日书记员  陈 可
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0605执12549号之一移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判第二庭。被执行人：阎安安，女，1988年3月13日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。关于本院民事审判第二庭移送执行被执行人阎安安追缴诉讼费一案，本院作出的（2020）粤0605民初3992号民事判决书已经发生法律效力，依上述生效文书：被执行人负担案件受理费648.35元，并应于判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。因被执行人未按期履行交纳诉讼费的义务，本院于2021年6月11日立案执行。执行中，本院向被执行人的住所地寄送执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，被执行人未履行本案义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山查控网对被执行人的财产信息进行查询，冻结并扣划了被执行人的中国光大银行、中信银行、中国工商银行、中国建设银行的银行账户存款共计220.64元，冻结并扣划了被执行人的财付通及支付宝账户共计282.41元。另本院在以阎安安为被执行人的（2021）粤0605执13247号案执行中扣划了其财付通账户存款75.9元，该款已转移至本案执行款代管账户。上述执行得款共计578.95元，已退付案涉诉讼费。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。后本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行账户存款及网络资金款项进行多次查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。经查，本院以阎安安为被执行人的多件执行案件均因未发现其有可供执行的财产已依法终结本次执行程序结案。因被执行人未履行完毕本案义务，本院已依法对其采取限制消费措施。本院认为，案经执行，本案得款578.95元，此外，被执行人暂无其他财产可供执行，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行，被执行人负有继续交纳诉讼费的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  房观桃执行员  吴 维执行员  梁智栋二〇二一年八月十日书记员  黄宛亭
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0582民初10714号原告：张家港市金港镇中兴鑫惠信息服务部，住所地江苏省张家港市。经营者：段福灵，女，汉族，户籍地山东省巨野县，住江苏省张家港市。被告：张雪丽，女汉族，户籍地安徽省临泉县，住江苏省张家港市。原告张家港市金港镇中兴鑫惠信息服务部（以下简称鑫惠信息服务部）与被告张雪丽中介服务合同纠纷一案，本院于2021年7月28日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，本院于2021年8月9日公开开庭进行了审理。原告鑫惠信息服务部经营者段福灵、被告张雪丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫惠信息服务部向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付居间服务佣金13600元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张雪丽经原告鑫惠信息服务部介绍购买了张家港市金港镇阳光绿城23幢202室房屋，现房屋已过户至被告名下。被告结欠原告中介费13600元至今未付，故提起诉讼。被告张雪丽辩称：对于原告为被告提供居间服务的事实没有异议。案涉房屋虽已过户完成，但是被告在服务过程当中存在瑕疵，主要问题是被告在办理过户过程当中就买卖合同涉及的车位额外交纳了一笔税费，被告要求原告分担税费的损失。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2021年5月16日，冯凯（卖方、甲方）、张雪丽（买方、乙方）与鑫惠信息服务部（居间方）签订《张家港市房地产买卖合同》一份，约定冯凯张雪丽向冯凯购买位于张家港市××阳光××城××室及××区××号汽车位，总价款为136万元。关于佣金约定张雪丽、冯凯各1%，自合同签订之日起10日内付清。后张家港市××阳光××城××室及××区××号汽车位过户至张雪丽名下，房屋买卖已完成。上述事实，《张家港市房地产买卖合同》及庭审笔录予以证明。张雪丽提供：江苏省增值税普通发票2张及中华人民共和国税收完税证明4张，证明当时鑫惠信息服务部承诺网签价格按90多万元交税，但最终是按照合同的车位、车库以及房屋总价的136万元来交税。且最终车位因并非与合同卖方是同一户主，导致张雪丽购买的车位另外计算了8万多元，所以额外缴纳了11000多元左右的税费。鑫惠信息服务部质证意见为：对发票和税收完税证明的真实性没有异议，但是原告没有承诺过被告要按照网签价格90多万元来收取费用，收取的税费都是按照国家规定来的。本院认为，原告鑫惠信息服务部与张雪丽之间中介合同关系合法有效，原告已完成中介服务，被告应当按照约定支付中介费。原告主张要求被告支付中介费13600元应当予以支持。关于被告辩称的，鑫惠信息服务部在提供中介服务过程中存在瑕疵，本院认为当事人对其主张，应当提交证据予以证明。因此被告对于其辩称的原告承诺其按照90多万元缴纳税金应当承担举证责任，且房屋过户过程中产生的税费也是国家税务部门根据法律规定依法征收，被告在无明确证据证明原告曾就税款的具体金额作出过承诺时，要求原告对其缴纳的税款进行分担，没有事实与法律依据。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、五百七十九条、九百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条第一款的规定，判决如下：被告张雪丽应于本判决生效之日起10日内向原告张家港市金港镇中兴鑫惠信息服务部支付中介费13600元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元减半收取70元由被告张雪丽负担。本判决为终审判决。审判员  卞干国二〇二一年八月二十四日书记员  刘 燕张家港市人民法院当事人须知当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。1、诉讼费用。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行苏州张家港分行营业部，账号：62×××61。2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行张家港分行营业部，执行款账号：62×××60。3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。张家港市人民法院
浙江省淳安县人民法院    民事判决书    （2021）浙0127民初3344号     原告：徐志和，男，1969年9月13日出生，汉族，住浙江省常山县。       被告：汪小正（又名汪晓正），男，1978年10月15日出生，汉族，住浙江省常山县。       原告徐志和与被告汪小正劳务合同纠纷一案，本院于2021年8月9日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不当庭参加诉讼。本案现已审理终结。       原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付其劳务工资48450元；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年4月至同年8月，被告雇佣原告在其承包的千岛湖镇富力湖滨悦居商业楼从事水泥工作。完工后，被告拖欠原告工资48450元。2021年6月8日，经淳安县劳动纠纷人民调解委员会调解，被告确认欠原告劳务工资48450元，于2021年7月31日前支付。逾期后，被告未付款，至今尚欠原告劳务工资48450元。       被告未作答辩。       本院审理查明，原告提供的人民调解协议书记载的内容，能够证明原告在本案中主张的事实，本院对原告主张的事实予以认定。       本院认为，劳务工资应当按月支付，在雇佣关系结束时付清。原告要求被告支付劳务工资的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：       被告汪小正于本判决生效之日起三日内给付原告徐志和劳务工资48450元。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费减半收取506元，由被告汪小正负担。       本判决为终审判决。       （此页无正文）       审判员方敏俊     二○二一年八月二十四日     书记员郑可依     附件一：本判决适用的相关法律依据     《中华人民共和国合同法》     第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。     《中华人民共和国民事诉讼法》     第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。     第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。     附件二：《浙江省淳安县人民法院自动履行指引及拒不履行后果预告书》     发生法律效力的法律文书，当事人必须履行。一方当事人自动履行的，人民法院将对其予以正向激励；一方当事人未履行的，对方当事人可以依法向第一审人民法院或与该院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，人民法院将依法对其采取强制措施和间接执行措施。     一、自动履行可获得正向激励     法律文书生效后，一方当事人自动履行的，可直接向对方当事人履行，也可联系审理法官履行。一方当事人要求履行的，审理法官应及时告知收款账号，并在收款后及时发还对方当事人。     对自动履行完毕、不需进入执行程序的案件当事人，人民法院可通过出具自动履行证明、发布诚信履行名单等方式进行正向激励。     二、拒不履行的将依法承担不利的法律后果     当事人依法向人民法院申请执行的，对于符合执前督促条件的，人民法院可先行执前督促其履行，通过自动发送短信、语音智能外呼、人工干预介入等方式执前督促履行。执前督促不履行的，进入强制执行程序。     案件进入执行程序后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，人民法院将采取以下措施：     （一）要求支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金；     （二）查封、扣押、冻结应当履行义务部分的财产；     （三）根据情节轻重，实施拘传、罚款、拘留措施；     （四）联合信用惩戒。包括纳入失信名单、限制消费、限制出境等，不得乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位，不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费，不得参团旅游，子女不得就读高收费私立学校，不得乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车作列车一等以上座位等高消费及非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人，不得实施前述行为。     人民法院可以在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施，还可以将被执行人不履行或不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。     （五）对构成非法处置查封、扣押、冻结的财产罪，妨害公务罪，拒不执行判决、裁定罪的，依法追究刑事责任。     诚实守信是最好的通行证，失信违法者将寸步难行。     -2-     -1-
绥阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021黔0323执880号之二被执行人：韦万春，男，汉族，1989年12月03日生，住贵州省都匀市。本院依据已经发生法律效力的绥阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人韦万春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人韦万春在中国银行13×××92ＣＮＹ0账户内存款人民币2000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  方世兴二〇二一年八月三十日书记员  周黔红
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初28659号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄圣洁，上海瀛泰律师事务所律师。被告：焦玲玲，女，1990年10月1日出生，汉族，住江苏省高邮市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告焦玲玲金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄圣洁到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告焦玲玲支付截至2021年7月7日的银行卡欠款本金45,831.28元及自逾期之日起至2021年7月7日的利息5,129.48元、费用2,338.50元（其中包括账单分期手续费132元、现金分期手续费2,167.50元、取现手续费39元）；2.判令被告支付自2021年7月8日起至实际清偿之日止的利息、费用【均按双方订立的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告焦玲玲自2013年8月1日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXX9392的银行卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请。因被告未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告焦玲玲未作答辩，亦未提供证据。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及附件、《招商银行信用卡领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》、持卡人账单查询表、催收记录等证据。鉴于被告焦玲玲未到庭应诉，本院对原告招行信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：2013年8月1日，原告招行信用卡中心经被告焦玲玲申请，核准其办理招商银行银行卡，卡号为XXXXXXXXXXXX9392，被告使用上述银行卡进行透支消费、办理“E招贷”贷款等业务。截至2021年7月7日，被告拖欠银行卡欠款本金45,831.28元，原告多次催讨未果。开庭时经原告确认，被告截至2021年8月23日的最新欠款本金为45,831.28元。另查明，根据《招商银行信用卡章程》约定：持卡人个人名下的多个信用卡账户授信额度、各种分期付款汇总授信额度、附属卡授信额度、现金提取授信额度等受卡机构对持卡人设定的总授信额度上限。又查明，根据《招商银行信用卡通用领用合约》约定：被告如未于每月到期还款日前偿还当期已出账单的全部款项，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；被告以银行卡在ATM机等可提供现金服务机构或渠道提领现金或转账视为银行卡预借现金交易，预借现金交易日发生日起原告按日利率万分之五计收利息，按月计收复利，并按预借现金交易金额的1%收取预借现金手续费；被告如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的滞纳金；被告经原告许可办理分期业务的，原告收取分期手续费，单期手续费率为0%-1.67%，按业务类别分为1期、2期、3期、6期、10期、12期、18期、24期、36期及48期等，不同期数手续费标准不同，手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分期收取；被告使用银行卡需按招商银行信用卡中心对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费（包括年费、工本费等各项费用）。双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告在银行卡申请表中填写的住宅地址为相关司法文书送达地址。本院认为，银行一次性授予持卡人以高额的现金额度，现金打入信用卡，持卡人可随时取现使用，此种情形应认定为金融借款合同法律关系。本案中，被告焦玲玲向原告招行信用卡中心申领信用卡后，又申请了贷款，双方之间存在金融借款合同关系。被告与原告签约并办理银行卡后，即应某双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于原告主张的利息、费用，由于约定利息利率、费用费率存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失过高的情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项息费总计不得超过年利率24%。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告焦玲玲应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2021年8月23日的信用卡欠款本金45,831.28元；二、被告焦玲玲应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、费用，其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自逾期之日计至实际清偿之日止，均按《招商银行信用卡通用领用合约》约定的方式计算；且前述利息、费用各项金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自逾期之日计至实际清偿之日止，以年利率24%为标准计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计472.89元，由被告焦玲玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 陈娟娟法官助理 安 冉书 记 员 顾丹蓓附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0526民初6971号原告：李应洪，男，1983年1月03日出生，汉族，小学文化，农民，住贵州省威宁县。被告：程均平，男，1985年7月7日出生，汉族，小学文化，农民，住贵州省威宁县。本院在审理原告李应洪与被告程均平买卖合同纠纷一案中，原告李应洪于2021年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其在法律允许的范围内行使自己的权利，且原告行使该权利，没有损害他人的合法权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李应洪撤回起诉。案件受理费25元，由原告李应洪负担。审 判 员  曹 丽二〇二一年八月二十四日法官助理  所 婷书 记 员  欧钧晟
武汉铁路运输法院结 案 通 知 书（2020）鄂7101执141号西安京东讯成物流有限公司武汉分公司湖北杭情施意企业加速器有限公司：你们双方公路货物运输合同纠纷执行一案，本院于2020年12月22日依法立案执行。现本案已执行完毕，依法予以结案。特此通知。二〇二一年八月二十九日本院地址：武汉市武昌区杨园街建新路邮编：430063承办人：胡珂书记员：许天恒联系电话：8841×××1
浙江省温州市瓯海区人民法院民事判决书（2021）浙0304民初5994号        原告：田修华，男，1964年9月25日出生，汉族，户籍所在地安徽省界首市，现住浙江省温州市瓯海区。公民身份号码：XXX。                委托诉讼代理人：陈利清，浙江光正大律师事务所律师。                被告：郑贤利，男，1954年12月6日出生，汉族，住浙江省永嘉县。公民身份号码：XXX。                原告田修华与被告郑贤利买卖合同纠纷一案，原告于2021年7月22日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告支付原告货款473000元及逾期付款损失（以473000元为基数，自起诉之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）；二、本案受理费、财产保全费均由被告承担。审理过程中，原告申请对被告进行概括保全，本院依法查封被告郑贤利名下坐落于瓯北街道龙桥村洋儿工业区（权证号：02019252号）的不动产。                本院受理后，依法适用简易程序，于2021年8月23日公开开庭进行了审理并当庭宣判。                本院经审理认定：被告向原告购买鞋材。2020年1月2日，被告向原告出具欠条一份，确认欠料款473000元，后被告未支付上述款项。                本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                被告郑贤利应于本判决生效之日起十日内支付原告田修华货款473000元及赔偿利息损失（以473000元为基数，自2021年7月22日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                本案受理费8395元，减半收取4197.5元，财产保全费2885元（由原告田修华垫付），均由被告郑贤利负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。                    审判员蒋玲玉    二〇二一年八月二十三日            书记员石楚楚            《中华人民共和国合同法》            第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。            第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。            《中华人民共和国民事诉讼法》            第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。            二、当事人应知的相关事项            1．上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。            2．当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。            3．需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。            4．义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。            5．申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。            6．执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。            7．人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。            8．义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。            -2-            -3-
济源市人民法院结 案 通 知 书(2021)豫9001执3880号赵秀云、牛学升：赵秀云与牛学升买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计5594.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5094元，余款放弃。至此，赵秀云向本院申请执行的(2021)豫9001执3880号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月三十日
江苏省盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0903执1592号申请执行人：李孙阳，男，1993年9月24日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被执行人：马艳辉，女，1975年7月13日生，汉族，居民，住上海市黄埔区。申请执行人李孙阳与被执行人马艳辉追偿权纠纷一案中，盐城市盐都区人民法院2021年1月12日作出的（2021）苏0903民初348号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：一、被告马艳辉偿还原告李孙阳代偿款234000元及自2020年4月13日起至实际还款之日止按起诉时全国银行间拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息，于2021年第一季度起于每季度结束前支付30000元，直至还清全部款项。原告自愿放弃其他诉讼请求。二、如被告马艳辉有一期不按期履行，则原告李孙阳有权向法院申请强制执行全部剩余款项及利息。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院于2021年5月19日立案受理，当日本院立案执行。在执行过程中：1、2021年5月26日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到本院履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产。2、2021年5月20日，本院通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人房产、车辆、银行存款等财产信息。3、2021年7月23日，本院委托上海市黄埔区人民法院至上海市××区××楼××室调查被执行人家庭经济情况及人员下落，经查被执行人下落不明，未发现有可供执行财产。4、2021年7月21日，本院再次通过网络执行查控系统及线下调查，未发现被执行人有可供执行财产。5、2021年7月23日，本院依法将被执行人纳入失信执行人员名单，对其进行失信惩戒。2021年7月23日，本院对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。6、2021年8月9日，本院依法将执行情况、采取的执行措施、被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据和后果等告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现有其他可供执行的财产。本院已将执行情况和风险告知申请人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，有权申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱文峰审判员  王兆华审判员  周红冰二〇二一年八月十日书记员  孙亚楠
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2301执5899号移送执行部门：贵州省兴义市人民法院刑事审判庭。被执行人：王安志，男，1974年4月30日生,贵州省兴义市人，布依族，住贵州省兴义市。王安志罚金一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301刑初32号刑事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书主文第一项载明：被告人王安志犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币九千五百元。因王安志未按上述生效法律文书履行缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2021年6月30日依法立案受理。在本案执行过程中，依法采取了下列措施：一、于2021年6月30日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人王安志未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院于2021年6月30日、2021年8月13日通过执行网络查控系统向金融机构、本辖区不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息等发出查询通知，查询被执行人王安志名下的财产。1.查明被执行人王安志在贵州兴义农村商业银行股份有限公司义龙支行、中国工商银行贵州省兴义顶效支行等银行有11个银行账户，余额为0元至887.47元不等。本院已依法对上述被执行人银行账户予以额度冻结,冻结期限截止至2022年7月1日。并依法从被执行人王安志被冻结银行账户内扣划1611元作为本案案款，扣划后被执行人账户余额为0至26.28元不等；本院于2021年8月24日从（2021）黔2301执5900号案件中转移338.20元至本案作为案款。2.查明被执行人王安志无不动产登记信息。3.查明被执行人王安志名下无车辆登记信息。4.查明被执行人王安志无工商登记、证券信息。5.查明被执行人王安志无收益性保险信息。三、于2021年8月10日到被执行人王安志住所地进行实地调查，未发现其可供执行的财产或财产线索。四、于2021年6月1日向被执行人王安志发出限制消费令，采取限制消费措施，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院共计已执行到位1949.20元，本案罚金尚余7550.8元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人王安志有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本院可依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省兴义市人民法院（2020）黔2301刑初32号刑事判决主文第一项（罚金部分）本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人王安志对尚未履行的罚金负有继续履行的义务。本裁定立即生效。审 判 长  刘 飞审 判 员  陈应明审 判 员  王家骥二〇二一年八月三十日法官助理  张申龙书 记 员  李珊珊
通许县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0222执保593号王强（申请执行人）、魏家龙（被执行人）：与买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计40000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5000元，至此，王强（申请执行人）向本院申请执行的（2021）豫0222民初3268号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已部分保全，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十六日
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏04民终4345号上诉人（原审原告）：王军，男，汉族，1978年1月1日生，住江苏省灌云县。被上诉人（原审被告）：李家豪，男，汉族，1994年10月20日生，住江苏省常州市金坛区。上诉人王军因民间借贷纠纷一案，不服江苏省常州市金坛区人民法院（2021）苏0413民初507号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。江苏省常州市金坛区人民法院于2021年6月28日向上诉人王军送达了《上诉案件受理费催交通知单》，限其于收到该通知之次日起七日内预交上诉案件受理费1400元，期满仍未预交的，按撤回上诉处理。本院认为，上述期限现已届满，上诉人王军仍未交纳二审案件受理费，依法应按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王军自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘 蕾审判员 刘晓琴审判员 丁 飞二〇二一年八月十八日书记员 金 蕾
陕西省蓝田县人民法院 陕西省蓝田县人民法院民事裁定书  (2021)陕0122民初2409号     原告：赵东亮，男，1981年7月14日出生，汉族，住西安市灞桥区。委托诉讼代理人：李刚，陕西省老法律工作者协会法律工作者。被告：陈德明，男，1981年12月26日出生，汉族，住西安市蓝田县。委托诉讼代理人：李化绒，西安市碑林区文艺路法律服务所法律工作者。被告：陕西华海水利工程有限公司，住所地：陕西省西安市莲湖区。法定代表人：冯巍，该公司董事长。委托诉讼代理人：薛正玉，陕西恪守律师事务所律师。原告赵东亮与被告陈德明、陕西华海水利工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案，原告赵东亮于2021年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵东亮申请撤诉，自愿合法，亦不因此损害国家、集体及他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵东亮撤诉。案件受理费5326元（原告已预交），减半收取计2663元，由原告赵东亮负担。              审  判  员      王      芳                                                          二○二一年八月二十六日 书  记  员      赵  晨  阳  1
河北省滦平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0824民初2596号原告：付国，男，1965年7月9日出生，满族，农民，住滦平县。委托诉讼代理人：郎俊富，河北滦峰律师事务所专职律师。被告：高亚东，男，1976年3月5日出生，满族，农民，住滦平县。委托诉讼代理人：王兰青，河北金山岭律师事务所专职律师。原告付国与被告高亚东民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告付国于2021年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告付国撤诉。案件受理费3760.00元，减半收取1880.00元，由原告付国负担。审判员  刘景全二〇二一年八月二十六日书记员  李卓阳
四川省成都市新都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0114执保761号之一申请人：刘玉忠，男，1965年2月5日出生，汉族，住新都区。被申请人：成都市榭丽香家具厂，住所地成都市新都区木兰镇农和村10组202号。法定代表人：李德琴。被申请人：李德琴，女，1971年5月20日出生，汉族，住成都市新都区。被申请人：刘正义，男，1967年1月5日出生，汉族，住成都市新都区。本院在审理申请人刘玉忠与被申请人成都市榭丽香家具厂、李德琴、刘正义申请财产保全一案中，申请人刘玉忠向本院提出财产保全申请，请求对被申请人成都市榭丽香家具厂、李德琴、刘正义名下价值318000元的财产进行保全并提供了财产线索。申请人刘玉忠已向本院提供担保。本院认为，申请人刘玉忠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：网络查控冻结被申请人成都市榭丽香家具厂、李德琴、刘正义名下银行账户存款318000元。冻结期限为一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李跃武二〇二一年八月三日书记员  母莉秀
福建省福州市仓山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0104民初4267号原告：郑念权，男，1973年5月30日出生，汉族，住福州市仓山区。被告：曹飞，男，1983年8月19日出生，汉族，住湖南省永兴县。原告郑念权与被告曹飞劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。原告郑念权于2021年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，郑念权的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郑念权撤回起诉。案件受理费1213元，撤诉减半收取606.5元，由郑念权负担。审判员  梁肖飞二〇二一年八月六日书记员  邵发英
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0322执1525号之一申请执行人：李军，男，1962年3月15日出生，汉族，居民，住沛县。被执行人：秦玉环，女，1974年3月6日出生，汉族，居民，住沛县。被执行人：夏欠野，女，1987年12月28日出生，汉族，居民，住沛县。申请执行人李军与被执行人秦玉环、夏欠野民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0322民初4789号民事判决已经发生法律效力。因被执行人秦玉环、夏欠野未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还30000元、利息和迟延履行期间的债务利息、案件受理费275元；执行费由被执行人承担。本院于2021年3月16日立案。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1.本院于2021年3月向被执行人秦玉环、夏欠野邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、财产申报表、限制高消费令等法律文书，被执行人秦玉环、夏欠野未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2.2021年3月、2021年5月、2021年7月、2021年8月，本院先后五次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况。经查，本院已冻结被执行人秦玉环、夏欠野名下的银行账户和网络资金账户，冻结期限为一年（自2021年3月19日起至2022年3月18日止），本院依法强制扣划了被执行人秦玉环的银行存款3214元、被执行人夏欠野的银行存款5010元，合计8224元，扣减50元执行费，剩余款项8174元已发还申请执行人李军。本院已轮候查封被执行人夏欠野名下位于沛县锦绣家园小区11号楼2单元601室不动产（不动产权证书号为沛政字00028352号），查封期限自2021年3月22日至2024年3月21日，因系轮候查封，暂无法处置。申请执行人若需要对上述财产继续查封的，应于查封期限届满三十日前向本院执行局提出书面申请，逾期未申请继续查封的，由此造成上述财产解封的不利法律后果由申请执行人自身承担。除上述财产外，被执行人秦玉环、夏欠野无其他可供执行的财产。3.2021年3月本院向沛县不动产登记服务中心查询被执行人秦玉环名下的不动产登记信息，未查询到被执行人秦玉环名下有不动产登记信息。4.申请执行人李军未向本院提供被执行人秦玉环、夏欠野的财产或财产线索。5.本院未查找到被执行人秦玉环、夏欠野的下落，申请执行人李军亦明确表示提供不出被执行人秦玉环、夏欠野的具体下落。6.因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2021年5月依法对被执行人采取限制高消费措施，于2021年8月将被执行人纳入失信被执行人名单。7.本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2020）苏0322民初4789号民事判决等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐兴建审 判 员 夏 巍审 判 员 翟志强二〇二一年八月十八日法官助理 骈 涛书 记 员 李 艟
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0182民初8201号原告：东莞市和祥物业管理有限公司。法定代表人：邹高敏，系该公司执行董事。委托诉讼代理人:夏博玲,系公司员工。被告：李庆辉，男。原告东莞市和祥物业管理有限公司与被告李庆辉物业服务合同纠纷一案，本院依法立案受理后，原告向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东莞市和祥物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告东莞市和祥物业管理有限公司负担（未交纳）。审判员  刘春松二〇二一年八月三十日书记员  梁金吒附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省武城县人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁1428执1021号申请执行人：李某某，女，1985年出生，汉族，住山东省武城县。被执行人：南某某，男，1984年出生，汉族，农民，住山东省武城县。申请执行人李某某与被执行人南某某婚姻家庭纠纷一案，(2016)鲁1428民初170号民事判决书已经发生法律效力，本院已根据申请进入执行程序，因被执行人已履行完毕,本案现予以结案。特此通知二〇二一年八月二十五日
广西壮族自治区鹿寨县人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0223执1169号覃大喜、覃海民、陈达光：本院执行的覃大喜申请覃海民、陈达光民间借贷纠纷一案，经被执行人陈达光自动履行，执行金额115000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年八月九日
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0105民初16059号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，职务董事长。委托代理人：李敏敏、温天助，系该公司职员。被告：倪林强，男，1990年5月7日出生，汉族，住所地云南省昆明市盘龙区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告倪林强借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同内容：2017年1月6日签订《易分期业务贷款合同B版》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：40000元。借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.33%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：33640元；交付时间：2017年1月9日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款;截至2017年11月30日尚欠本金余额3721.63元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金3721.63元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（分期手续费、罚息及滞纳金自2017年12月10日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了易分期业务贷款合同、代付交易凭证、还款记录、欠款明细表等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费、罚息、滞纳金的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内,被告倪林强向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金3721.63元及分期手续费、罚息、滞纳金（分期手续费、罚息及滞纳金从2017年12月10日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告倪林强负担。上述受理费已由原告预交，由被告在履行本判决时将其应负担的受理费径付给原告。本判决为终审判决。审判员  叶国钊二〇二一年八月二十日书记员  梁健炜何禧莹
福建省清流县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0423执802号之一申请执行人：凌国亮，男，1968年10月30日出生，汉族，住福建省清流县。申请执行人：刘月花，女，1973年5月24日出生，汉族，住福建省清流县。委托代理人：凌国亮，男，系刘月花配偶。被执行人：三明市光明地产有限公司，住所地福建省清流县龙津镇水东路138号，统一社会信用代码91350423557580022W。法定代表人：罗黎明，该公司执行董事。申请执行人凌国亮、刘月花与被执行人三明市光明地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院2020年3月25日作出的（2020）闽0423民初218号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人三明市光明地产有限公司至今未履行给付义务，申请执行人凌国亮、刘月花于2021年8月23日向本院申请强制执行，要求被执行人三明市光明地产有限公司履行标的款人民币83,840.28元及逾期利息（另行计算给付）。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统多次查询了被执行人三明市光明地产有限公司名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。被执行人三明市光明地产有限公司在清流县不动产登记中心有房地产登记信息，本案已轮候查封被执行人名下位于清流县的房产，并轮候查封了其名下位于清流县老虎打马坑Ａ1、Ａ2、Ａ3、Ａ4地块（土地证号：清国用（2011）第1XXXX、1XXXX、1XXXX、1XXXX号）、清流县XX镇XX北街的土地（土地证号：清国用（2011）第1XXXX号）。另查明，福建省安立信实业集团有限公司申请执行三明市光明地产有限公司建设工程合同纠纷一案亦在同期向本院申请强制执行，所立案号为（2021）闽0423执恢211号，为节约执行资源，及时执结案件，经申请执行人同意，本院决定将本案并入（2021）闽0423执恢211号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）闽0423执802号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  熊中文审判员  李连德审判员  陈 芳二〇二一年八月三十日书记员  林志斌附：本案适用的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省温岭市人民法院民事判决书（2021）浙1081民初8069号        原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司泽国支行，住所地：温岭市泽国镇泽国大道588号，统一社会信用代码9133108125548780XW。                负责人：俞旭峰，该支行行长。                委托诉讼代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。                被告：陈玉定，男，1975年7月12日出生，汉族，住温岭市泽国镇水澄村D区。                被告：陈妙德，男，1965年9月14日出生，汉族，住温岭市泽国镇水澄村B区。                原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司泽国支行与被告陈玉定、陈妙德金融借款合同纠纷一案，原告于2021年8月3日向法院提起诉讼，诉请：1．判令被告陈玉定归还借款本金79646.15元，及截止2020年9月26日的利息、逾期利息19694.75元，合计99340.9元，以及后续利息（其中以本金79646.15元为基数自2020年9月27日起月利率按13.8‰计算至实际还清之日止的逾期利息）；2．判令被告陈妙德对被告陈玉定的上述债务承担连带保证责任；3．本案的诉讼费用由两被告承担。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告陈玉定归还借款本金79646.15元，及截止2020年9月16日的利息、逾期利息19694.75元，合计99340.9元，以及后续利息（其中以本金79646.15元为基数自2020年9月17日起月利率按13.8‰计算至实际还清之日止的逾期利息）。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年8月13日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司泽国支行的特别授权委托诉讼代理人陈连君到庭参加诉讼，被告陈玉定、陈妙德经本院合法传唤均无正当理由拒不到庭。                本院经审理认定，2018年3月29日，被告陈玉定、陈妙德与原告签订《个人保证借款合同》，约定：陈玉定向原告借款10万元，借款期限自2018年3月29日起至2019年3月20日止；借款利率为月利率9.2‰；还款方式为按月付息、到期还本、利随本清；逾期利率在借款利率的基础上加收50％；陈妙德为借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证范围为借款本金、利息（包括罚息、复息等）和实现债权的费用。同日，原告向被告陈玉定发放借款10万元。借款到期后，截止2020年9月16日，被告陈玉定尚拖欠原告借款本金79646.15元及利息、逾期利息19694.75元未还，被告陈妙德亦未履行担保还款义务。                本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                一、被告陈玉定于本判决生效之日起十日内偿付给原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司泽国支行借款本金79646.15元、利息及逾期利息19694.75元，并支付自2020年9月17日起以本金79646.15元为基数按月利率13.8‰标准计算至实际履行之日的逾期利息；                二、被告陈妙德对上述第一项判决款项内容承担连带保证责任。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                一审案件受理费减半收取1142元，由被告陈玉定、陈妙德负担。                如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。                    审判员张杰琛    二〇二一年八月十三日            代书记员林芳君
福建省福州市马尾区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0105执628号之一申请执行人：福州市马尾区永顺铝合金店，个体工商户，住所地福建省福州市马尾区儒江铁板路3、4号店。经营者：黄星。被执行人：杨柯，男，汉族，1990年11月10日出生，住湖北省洪湖市。申请执行人福州市马尾区永顺铝合金店与被执行人杨柯买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽0105民初1593号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2.本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。3.本院已冻结被执行人名下部分资金账户（余额较少）并向申请执行人发放执行款483.41元。目前本院暂未查询到被执行人名下有房产、车辆等可供执行财产。4.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长  韩世勇执行员  程国良执行员  倪兴浩二〇二一年八月十六日书记员  李海珊
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0923执878号之一申请执行人：顾建丰，男，1977年4月23日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：胡建军，男，1979年4月30日出生，汉族，居民，住阜宁县。本院在执行申请执行人顾建丰与被执行人胡建军合伙协议纠纷一案中，申请执行人同意被执行人长期履行并同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)苏0923执878号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 唐将军审 判 员 倪常春审 判 员 严加力二〇二一年八月六日法官助理 顾海洋书 记 员 刘 文
四川省会理县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）川3425执1517号姚元祥、会理县金天艾莎铜业有限责任公司：申请执行人姚元祥与被执行人会理县金天艾莎铜业有限责任公司合同纠纷一案，申请执行人姚元祥于2021年8月18日向本院申请强制执行。要求被执行人会理县金天艾莎铜业有限责任公司给付案款6950元。在执行过程中，本院依法强制执行到位案款6950元，并兑付给申请执行人姚元祥。现会理县人民法院作出的（2021）川3425民初1509号民事判决书确定的给付内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本院对本案作结案处理。特此通知承办人：邓林顺二〇二一年八月二十六日
四川省会理县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）川3425执恢415号姚丽、会理县金天艾莎铜业有限责任公司：申请执行人姚丽与被执行人会理县金天艾莎铜业有限责任公司劳动争议一案，申请执行人姚丽于2021年8月3日向本院申请恢复强制执行。要求被执行人会理县金天艾莎铜业有限责任公司给付案款12085.78元。在执行过程中，本院依法强制执行到位案款12085.78元，并兑付给申请执行人姚丽。现会理县劳动人事争议仲裁委员会作出的会劳人仲案〔2018〕289号仲裁调解书确定的给付内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本院对本案作结案处理。特此通知承办人：邓林顺二〇二一年八月二十五日
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0521民初6406号原告：惠安大唐滨江物业管理有限公司，住所地惠安县螺阳镇滨江国际星城5#A105室，统一社会信用代码913505216893995324。法定代表人：王以成，执行董事。委托诉讼代理人：赵南华、陈**宏，福建和晟律师事务所律师。被告：陈婉霞，女，1984年9月11日出生，汉族，住惠安县。原告惠安大唐滨江物业管理有限公司与被告陈婉霞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告于2021年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方欲以其他方式解决为由申请撤回起诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告惠安大唐滨江物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告惠安大唐滨江物业管理有限公司负担（多预交的25元予以退回）。审判员  柳云鹏二〇二一年八月二十三日书记员  卢晓霞
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0582民初13479号原告：福建侨成房地产开发有限公司，统一社会信用代码91350582591742259C,住所地福建省晋江市安海镇鸿塔小区一号楼2楼。法定代表人：姚明开，该公司执行董事。委托诉讼代理人：庄俊峰，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚志望，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。被告：黄长园，男，1983年11月9日出生，汉族，住福建省晋江市。原告福建侨成房地产开发有限公司诉被告黄长园商品房预约合同纠纷一案，本院于2021年8月20日立案受理。本院当日向原告依法发出受理案件通知书，因原告福建侨成房地产开发有限公司未在法定期限内预交案件受理费，又未提出缓交或免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按福建侨成房地产开发有限公司撤诉处理。审判员  陈昌演二〇二一年八月三十日书记员  王炜标
济源市人民法院结 案 通 知 书(2021)豫9001执3493号刘栋（申请执行人）、王**（被执行人）：刘栋与王**侵权责任纠纷一案，申请执行标的共计3630.73元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，刘栋（申请执行人）向本院申请执行的(2021)豫9001执3493号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十八日
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0381执1444号申请执行人马义海，男，1971年2月5日出生，汉族，个体，住虎林市。被执行人徐景林，男，1972年3月5日出生，汉族，农民，住虎林市。申请执行人马义海与被执行人徐景林买卖合同纠纷一案，虎林市人民法院于2017年10月12日作出（2017）黑0381民督30号支付令，法律文书发生法律效力后，徐景林未履行生效法律文书确定的给付义务。马义海于2021年4月19日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人马义海与被执行人徐景林买卖合同纠纷一案中，马义海以长期和解为由，于2021年8月23日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定,裁定如下：终结黑龙江省虎林市人民法院（2021）黑0381执1444号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 孙 刚二〇二一年八月二十三日书记员 李晓明
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0105民初15026号原告：李瑞琪，女，1988年12月17日出生，汉族，住所地广州市越秀区。被告:欧阳嘉良，男，1988年11月13日出生，汉族，住所地广州市海珠区。原告李瑞琪与被告欧阳嘉良民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月23日立案后，依法适用简易程序，由审判员独任审理，于2021年8月16日公开开庭进行了审理，原告李瑞琪到庭参加了诉讼，被告欧阳嘉良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对本案依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告李瑞琪提出诉讼请求：1.被告向原告归还借款本金396000元及利息(从2021年2月1日起至实际付清之日止按年利率5%计算)；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2020年3月起，被告以其父亲重病为由，断断续续向原告借款31笔，合计396000元，还款期到了后，原告多次催收无果，被告以各种理由继续拖欠借款不还。原告为了维护其合法权益，提起本案诉讼。被告欧阳嘉良没有提出答辩意见。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告没有提交证据且未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院经审查，以上证据不存在影响其证明效力的因素，故本院依法确认原告的证据并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月12日至2021年2月1日期间，李瑞琪通过微信、支付宝合共转款396000元。2021年2月20日，欧阳嘉良向李瑞琪出具《借款欠条》，《借款欠条》主要内容如下：借款人欧阳嘉良因父亲走路滑倒导致脑部受伤，需要大笔医疗费用，从2020年6月12日至2021年2月1日期间多次向出借人李瑞琪借款合计396000元，款项分别由李瑞琪在支付宝、微信多次转账支付合计31笔，本金利息按每年5%计算，本人承诺本金及利息4000元分两期归还，第一期在2021年2月22日前归还本金20万元，第二期在2021年2月28日归还本金196000元及利息4000元。《借款欠条》附件2是31笔支付宝转款及微信转款的截图，上述截图下方有“以上支付宝、微信的流水转账支付人民币本金合计31笔¥396000元（人民币大写：叁拾玖万陆仟元整）。特此确认”文字，欧阳嘉良在“借款人”处签字确认。诉讼中，李瑞琪陈述两人的恋爱经过如下：2018年认识，2020年开始恋爱，2021年2月分手。本院认为，欧阳嘉良经本院依法传唤，没有到庭参加诉讼，应承担不到庭参加诉讼所产生的不利法律后果。李瑞琪提交微信、支付宝转账记录证明李瑞琪在2020年6月12日至2021年2月1日期间通过微信、支付宝合共转款396000元给欧阳嘉良，欧阳嘉良通过向李瑞琪出具《借款欠条》及《借款欠条》附件2确认上述款项是其向李瑞琪借款，本院采信李瑞琪的证据及其陈述，认定欧阳嘉良2020年6月12日至2021年2月1日期间向李瑞琪合共借款396000元。李瑞琪主张欧阳嘉良归还借款及自2021年2月1日按《借款欠条》约定年利率5%计算利息，合理合法，本院予以支持。欧阳嘉良经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼，可以缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告欧阳嘉良在本判决生效之日起10日内向原告李瑞琪偿还借款本金396000元及其利息(从2021年2月1日起至实际付清之日止按年利率5%计算)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3620元由被告欧阳嘉良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 戴肖锋二〇二一年八月二十六日法官助理 廖洁玲书 记 员 黄家琴
广西壮族自治区博白县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0923执593号申请执行人：博白县农村信用合作联社，住所地：博白县博白镇绿珠大道东030号。法定代表人：刘运来，职务：理事长。被执行人：陈杰。被执行人：曾萍。被执行人：吴**荣。申请执行人博白县农村信用合作联社与被执行人陈杰、曾萍、吴**荣金融借款合同纠纷一案，博白县人民法院（2020）桂0923民初733号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月24日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，该协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第十三项规定，裁定如下：终结（2021）桂0923执593号案件的执行。被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 迪审 判 员  韦素敏审 判 员  刘丽金二〇二一年八月二十日法官助理  秦家俊书 记 员  谢博东
辽宁省西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1223执769号之一申请执行人西丰县远智网络科技有限责任公司，住所地西丰县。法定代表人强晓峰，该公司总经理。被执行人胡汉然，男，1990年09月08日生，住广东省佛山市顺德区。本院依据已经发生法律效力的西丰县人民法院作出的判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人胡汉然至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人胡汉然在交通银行62×××95账户内存款人民币9375.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吕高峰二〇二一年八月六日书记员  邓洪国
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0302民初2923号之一原告：张霞，女，1979年2月7日出生，汉族，住淄博市淄川区。被告：张永华，男，1969年3月1日出生，汉族，住山东省枣庄市峄城区。被告：李廷方，男，1974年11月1日出生，汉族，住山东省枣庄市峄城区。原告张霞与被告张永华、李廷方买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案。原告张霞诉称，2017年5月3日，原告向被告李廷方预付170000元用于向两被告购买废油。但被告一直推脱不发货，原告要求退还货款并多次催要后，被告返还10000元。原告多次催要剩余货款，被告拒付。因此，原告请求判令解除原、被告签订的买卖合同，被告返还原告货款160000元并支付以160000元为基数，自2017年8月30日起按照年利率6%计算的逾期利息。被告张永华在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为两被告住所地均在枣庄市峄城区，两被告住所地的枣庄市峄城区人民法院为本案管辖法院。原告主张其先向被告付款，后被告没有发货完全不是事实。根据最高人民法院指导案例所确定的管辖原则，本案应当由供货人所在地即山东省枣庄市峄城区人民法院管辖。因此，请求将本案移送至山东省枣庄市峄城区人民法院审理。本院经审查认为，本案中，原告张霞因买卖合同提起诉讼，买卖双方并未签订书面的买卖合同，更未对管辖法院作出约定。原告主张被告收到货款后没有履行交付货物的义务，要求被告返还货款，即为要求被告以支付金钱的形式承担违约责任。被告应履行的是提供产品的义务而非给付货币，属其他标的，履行义务的一方即被告张永华的住所地山东省枣庄市峄城区为合同履行地。本案合同履行地及被告住所地均不在本辖区，故本院对本案不具有管辖权，应由有管辖权的山东省枣庄市峄城区人民法院予以审理。本案应当移送山东省枣庄市峄城区人民法院管辖，被告张永华对管辖权提出的异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：被告张永华对管辖权提出的异议成立，本案移送山东省枣庄市峄城区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  姬荣德二〇二一年八月五日书记员  徐 芳
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0523民初2983号原告：和县姥桥镇姥下河村委会姥东村民组，住所徽省马鞍山市姥桥镇姥下河村委会街道。村民代表人小组长：李从征、余世柱、陈开林。原告：和县姥桥镇姥下河村委会姥西村民组，住所徽省马鞍山市姥桥镇姥下河村委会街道。村民代表人小组长：圣光荣、杨教娣。两原告共同委托诉讼代理人：严承亮，安徽汪维斌律师事务所律师。被告：汪德源，男，汉族，1947年10月18日出，住安徽省马鞍山市。委托诉讼代理人：汪敏，女，汉族，1981年7月5日出生，住安徽省马鞍山市和县。被告：余为来，男，汉族，1952年8月15日出生，住安徽省马鞍山市。被告：王海，男，汉族，1967年10月18日出生，住安徽省马鞍山市和县。被告：竺庆宏，男，汉族，1960年9月5日出生，住安徽省马鞍山市和县。四被告共同委托诉讼代理人：潘定凯，安徽致琛律师事务所律师。原告和县姥桥镇姥下河村委会姥东村民组、和县姥桥镇姥下河村委会姥西村民组与被告汪德源、余为来、王海、竺庆宏土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。现原告和县姥桥镇姥下河村委会姥东村民组、和县姥桥镇姥下河村委会姥西村民组于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告和县姥桥镇姥下河村委会姥东村民组、和县姥桥镇姥下河村委会姥西村民组申请撤回对被告汪德源、余为来、王海、竺庆宏的诉讼，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告和县姥桥镇姥下河村委会姥东村民组、和县姥桥镇姥下河村委会姥西村民组撤诉。案件受理费3300元，减半收取1600元，由原告和县姥桥镇姥下河村委会姥东村民组、和县姥桥镇姥下河村委会姥西村民组负担。审判员 梁 艳二〇二一年八月三十日书记员 张孚旭
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1972执9077号之一申请执行人：李伟业，男，1983年12月28日出生，汉族，住广东省东莞市。委托诉讼代理人：杨晓峰，广东华商（东莞）律师事务所律师。被执行人：莫伟杰，男，1987年10月02日出生，汉族，住广东省东莞市。执行申请执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2020）粤1972民初7666号民事判决书。案由：借款合同纠纷。立案日期：2021年6月24日。执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人归还借款本金380997.07元及支付逾期付款利息，并承担受理费6842元。执行情况在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，并对查实的财产采取如下措施：（一）本院轮候查封了被执行人莫伟杰名下位于东莞市集建字（1989）第1900120510670号、东府集建字（1995）第1900120560120号】。轮候查封登记日期为2021年7月9日。经查，上述土地使用权存在登记与现状不符、与案外人跨宗地建房、地上建筑物无法分割等情况，评估机构无法向本院出具评估报告。本院已向东莞市自然资源局发函调查上述土地使用权的相关情况，但该局以勘查中双方指界人员不配合为由，函复本院无法确认上述土地使用权的界线。综上，本院暂无法处理上述土地使用权。（二）本院依法冻结了被执行人莫伟杰名下位于东莞市长安镇新安股份经济联合社、东莞市长安镇新安股份经济联合社上近分社的股份分红款，禁止其转让、支取等一切处分权利。因涉及被执行人为莫伟杰的系列案件的执行数额巨大，故本院暂不予以划拨。三、本院通过电话联系、实地走访、向被执行人家属询问等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或有其他可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对上述执行情况提出异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现。裁定结果本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张卓林审判员  李阳河审判员  余忆频二〇二一年八月二十三日书记员  李钦杰
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院民 事 判 决 书（2021）内2922民初510号原告：阿拉善右旗度兰热力有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善右旗巴丹吉林镇北环路。法定代表人：高清，该公司总经理。委托诉讼代理人：章昕嘉，该公司营业室收费员。被告：吕治，男，1984年11月27日出生，汉族，甘肃省民乐县人，现住内蒙古自治区。原告阿拉善右旗度兰热力有限责任公司与被告吕治供用热力合同纠纷一案，本院于2021年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阿拉善右旗度兰热力有限责任公司的委托诉讼代理人章昕嘉到庭参加诉讼，被告吕治经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。阿拉善右旗度兰热力有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿付采暖费本金3852元，利息183元，共计4035元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告是原告的暖气供应户，供暖面积75.84㎡，单价20.8元／㎡，供暖面积75.84㎡，单价30元／㎡，被告2020年10月15日至2021年4月15日的采暖费至今未交（75.84㎡×20.8元＋75.84㎡×30元=3852元）。并支付原告相应利息（利息按国家同期银行贷款利率计算：3852×9.425‰÷30000＝1.21元／天×151天＝183元），原告多次催收，但被告以种种借口推拖，原告为了维护自己的合法权益，特根据《合同法》释义182条、184条，热力合同可参照适用供电合同的规定，向人民法院提起民事诉讼，请求法院依法判决。被告吕治未答辩，也未提交任何证据。本院经审理认定如下事实，被告是原告的暖气用户，一楼商服供暖面积75.84㎡，单价30元／㎡，二楼住宅供暖面积75.84㎡，单价20.8元／㎡，被告2020年10月15日至2021年4月15日的采暖费未交，共计75.84㎡×20.8元＋75.84㎡×30元＝3852元，原告多次向被告催要无果，故诉至法院。上述事实，有2019－2020年缴费收据、采暖费缴费通知、定价服务项目收费凭证、当事人陈述及开庭笔录在卷为证。本院认为，原告阿拉善右旗度兰热力有限责任公司为被告吕治的房屋提供了供热服务，形成事实供用热力合同关系，双方应当依照法律规定履行义务。原告已向被告提供供热服务，被告应履行按期交纳取暖费的义务，故原告主张被告支付采暖费的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张利息的请求，因双方没有约定，本院不予支持。被告吕治经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告吕治自本判决生效之日起十日内向原告阿拉善右旗度兰热力有限责任公司支付所欠采暖费3852元；二、驳回原告阿拉善右旗度兰热力有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告吕治负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。审判员 郭 莉二〇二一年八月三十日书记员 李幸蓉本判决依据的相关法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3.《中华人民共和国合同法》第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。5.《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初29200号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄圣洁，上海瀛泰律师事务所律师。被告：邓群，男，1979年4月11日出生，汉族，住黑龙江省宁安市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告邓群金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄圣洁到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告邓群支付截至2021年6月20日的银行卡欠款本金39,433.69元及自逾期之日起至2021年6月20日的利息3,576.87元、费用330.57元（其中包括账单分期手续费330.57元）；2.判令被告支付自2021年6月21日起至实际清偿之日止的利息、费用【均按双方订立的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告邓群自2013年6月28日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXX7273的银行卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请。因被告未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告邓群未作答辩，亦未提供证据。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及附件、《招商银行信用卡领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》、持卡人账单查询表、催收记录等证据。鉴于被告邓群未到庭应诉，本院对原告招行信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：2013年6月28日，原告招行信用卡中心经被告邓群申请，核准其办理招商银行银行卡，卡号为XXXXXXXXXXXX7273，被告使用上述银行卡进行透支消费、办理“E招贷”贷款等业务。截至2021年6月20日，被告拖欠银行卡欠款本金39,433.69元，原告多次催讨未果。开庭时经原告确认，被告截至2021年8月23日的最新欠款本金为39,433.69元。另查明，根据《招商银行信用卡章程》约定：持卡人个人名下的多个信用卡账户授信额度、各种分期付款汇总授信额度、附属卡授信额度、现金提取授信额度等受卡机构对持卡人设定的总授信额度上限。又查明，根据《招商银行信用卡通用领用合约》约定：被告如未于每月到期还款日前偿还当期已出账单的全部款项，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；被告以银行卡在ATM机等可提供现金服务机构或渠道提领现金或转账视为银行卡预借现金交易，预借现金交易日发生日起原告按日利率万分之五计收利息，按月计收复利，并按预借现金交易金额的1%收取预借现金手续费；被告如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的滞纳金；被告经原告许可办理分期业务的，原告收取分期手续费，单期手续费率为0%-1.67%，按业务类别分为1期、2期、3期、6期、10期、12期、18期、24期、36期及48期等，不同期数手续费标准不同，手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分期收取；被告使用银行卡需按招商银行信用卡中心对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费（包括年费、工本费等各项费用）。双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告在银行卡申请表中填写的住宅地址为相关司法文书送达地址。本院认为，银行一次性授予持卡人以高额的现金额度，现金打入信用卡，持卡人可随时取现使用，此种情形应认定为金融借款合同法律关系。本案中，被告邓群向原告招行信用卡中心申领信用卡后，又申请了贷款，双方之间存在金融借款合同关系。被告与原告签约并办理银行卡后，即应某双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于原告主张的利息、费用，由于约定利息利率、费用费率存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算,总计存在背离实际损失过高的情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项息费总计不得超过年利率24%。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告邓群应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2021年8月23日的信用卡欠款本金39,433.69元；二、被告邓群应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、费用，其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自逾期之日计至实际清偿之日止，均按《招商银行信用卡通用领用合约》约定的方式计算；且前述利息、费用各项金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自逾期之日计至实际清偿之日止，以年利率24%为标准计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计392.92元，由被告邓群负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 左玉国法官助理 张磊蕾书 记 员 张磊蕾附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0322民初6488号原告：吕同帅，男，1987年8月1日出生，汉族，住沛县。被告：中国工商银行股份有限公司苏州横塘支行，住所地江苏省苏州市高新区滨河路家乐居国际精品广场商铺一楼。原告吕同帅与被告中国工商银行股份有限公司苏州横塘支行名誉权纠纷一案，本院于2021年8月16日立案。原告吕同帅于2021年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕同帅申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吕同帅撤诉。审 判 员 王帅星二〇二一年八月十六日法官助理 孙 彬书 记 员 安志升
广西壮族自治区柳城县人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0222执920号韦明飞、朱方原、周东杰、覃韩明：本院执行的韦明飞申请朱方原、周东杰、覃韩明义务帮工人受害责任纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年八月九日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初11804号原告：刘辉，男，汉族，1969年12月27日出生，住湖南省长沙市芙蓉区府后街县。委托诉讼代理人：黄柯，湖南良锐律师事务所律师。被告：马金秀，女，壮族，1979年10月15日出生，住广西壮族自治区凭祥市。被告：韦凯民，男，壮族，1974年10月20日出生，住广西壮族自治区宁明县。原告刘辉与被告马金秀、韦凯民买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘辉的委托诉讼代理人黄柯，被告马金秀、韦凯民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘辉向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告向原告支付欠款218717元并支付逾期还款期间的资金占用利息14872.76元（按照年利率6%的标准自2020年5月3日暂计算至2021年3月20日），后续利息以借款本金218717元为基数，按照年利率6%的贬值计付至款项还清之日止；2.依法判令由两被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告刘辉经营水果批发生意，被告于2019年至12月期间从原告刘辉处赊购水果，经双方结算，被告向原告刘辉购买水果共计6968336元，被告已经支付货款6749619元，尚欠货款218717元。两被告系夫妻关系，后两被告共同向原告出具借条，明确尚欠付原告318717元（该款项包含两被告欠付原告货款218717元），并承诺于2020年5月3日还清。后经原告多次催要，两被告至今仍未支付，故诉至法院。被告马金秀、韦凯民辩称：1.被告并非案涉适格被告主体，案涉款项的实际欠款人是广州南盟鲜果贸易有限公司（以下简称南盟公司），并非被告，货款实际应用于南盟公司经营。南盟公司是被告马金秀于2018年6月28日设立的，法定代表人是马金秀；2.被告韦凯民并非欠货款人，与案涉款项无任何关系；3.案涉《欠条》并非是对借款人确认，仅是对南盟公司欠付原告货款的确认。实际上，原告当时也明知该欠款是南盟公司欠付的货款，且系案外人汤文辉控制及克扣，汤文辉是南盟公司的实际控制人。4.原告主张利息无事实及法律依据。5.原告提供借条是在两被告醉酒后意识不清情况下所签订，并非两被告的真实意思表示。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘辉与被告马金秀、韦凯民系生意合作关系，被告马金秀向原告刘辉赊购水果，待水果到货后与原告进行结算。被告马金秀、韦凯民二人系夫妻关系。2021年2月19日，被告马金秀在微信上向原告刘辉出具《刘辉（辉煌果业）-2019年对账总表》,并要求原告刘辉将对账单打印签名确认，载明：被告于2019年9月11日至2019年12月21日向原告刘辉赊购水果，“应付货款6968336元”，“付款金额6749619元”，“应付货款余额218717元”。原告刘辉提交，被告马金秀、韦凯民向原告刘辉出具《欠条》，载明：“债权人刘辉，债务人马金秀、韦凯民，于2019年9月-12月货款一批资金318717元，于2020年5月3日结清”。庭审过程中原被告双方均认可，《欠条》中所涉欠款318717元，包含被告马金秀私人所借100000元借款及本案中原被告双方未结清的218717元货款。本院认为，结合原被告的陈述、双方的微信聊天记录以及原告提供的《刘辉（辉煌果业）-2019年对账总表》的用途，依法认定原告刘辉与被告马金秀之间形成买卖合同关系，当事人应当按照合同约定履行合同义务。原告刘辉已经履行交付水果，被告马金秀应当履行完全支付货款的义务。原被告双方在建立买卖合同关系时并未对逾期支付货款所应承担的利息进行约定，因此原告刘辉诉请的资金占用利息，本院不予支持。关于被告的辩称意见，本院认为：1.被告马金秀辩称，其是在酒桌上意识不清的情况下写下本案《欠条》，因此《欠条》并不发生效力。本院认为，被告未能提供相应证据证明该欠条非其真实意思表示，且被告马金秀、韦凯民也明确在《欠条》债务人一栏签署本人姓名表明认可，该辩称意见不予采纳。2.被告马金秀辩称，被告与原告刘辉的买卖行为系代表南盟公司进行的职务行为，本院认为，被告马金秀未提供南盟公司的营业执照等及其在公司供职的相关情况证明，且被告马金秀在《欠条》上债务人签署本人姓名说明其认可欠付货款，而非写明南盟公司欠付。3.关于被告马金秀辩称，该货款应由南盟公司的负责人汤文辉负责而不应当由被告负责。本院认为，案外人汤文辉与被告马金秀属于合伙或是公司实际控制人，被告没有提供相关证据证明，且系汤文辉与马金秀之间的法律关系，与本案无关，被告马金秀承担责任后可向汤文辉就此另行主张权利。4.关于被告马金秀、韦凯民辩称，被告韦凯民并非合同相对人，与所欠货款无关。本院认为，根据本案中查明的事实，买卖合同双方为原告刘辉及被告马金秀，被告韦凯民虽然在《欠条》上签名，但不能将其视为买卖合同相对方，故该项辩称意见，本院予以采纳。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告马金秀于本判决生效之日起三日内向原告刘辉支付货款218717元。二、驳回原告刘辉的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2402元，因适用简易程序已减半收取，由被告马金秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 罗长华二〇二一年八月十六日法官助理 姜雨蓓书 记 员 廖 沙
河南省开封市顺河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0203执恢28号之二申请执行人:开封市民间借贷登记服务有限公司。被执行人:河南新开电气集团股份有限公司。被执行人:河南开元电气有限公司。被执行人:开封市三郎电气有限公司。被执行人:开封东京空分集团有限公司。被执行人:张建英，男，汉族，1966年8月5日出生，住本市。被执行人:牛庆彦，男，汉族，1963年11月6日出生，住本市。被执行人:开封市广宇置业有限公司。本院在执行申请执行人开封市民间借贷登记服务有限公司与被执行人河南新开电气集团股份有限公司、河南开元电气有限公司、开封市三郎电气有限公司、开封东京空分集团有限公司、张建英、牛庆彦、开封市广宇置业有限公司民间借贷纠纷一案中，2021年8月24日申请执行人开封市民间借贷登记服务有限公司向本院书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2021）豫0203执恢28号案件的执行。申请执行人可以再次申请执行，期限为二年。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李志军人民陪审员  刘振国人民陪审员  张 霞二〇二一年八月二十七日书 记 员  谷旷林
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初29052号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄圣洁，上海瀛泰律师事务所律师。被告：毕于昂，男，1985年1月5日出生，汉族，住山东省巨野县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告毕于昂金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄圣洁到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告毕于昂支付截至2021年7月10日的银行卡欠款本金52,627.42元及自逾期之日起至2021年7月10日的利息4,359.63元、费用4,580.40元（其中包括账单分期手续费455.40元、现金分期手续费4,125元）；2.判令被告支付自2021年7月11日起至实际清偿之日止的利息、费用【均按双方订立的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告毕于昂自2008年12月2日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXX4631的银行卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请。因被告未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告毕于昂未作答辩，亦未提供证据。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及附件、《招商银行信用卡领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》、持卡人账单查询表、催收记录等证据。鉴于被告毕于昂未到庭应诉，本院对原告招行信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：2008年12月2日，原告招行信用卡中心经被告毕于昂申请，核准其办理招商银行银行卡，卡号为XXXXXXXXXXXX4631，被告使用上述银行卡进行透支消费、办理“E招贷”贷款等业务。截至2021年7月10日，被告拖欠银行卡欠款本金52,627.42元，原告多次催讨未果。开庭时经原告确认，被告截至2021年8月23日的最新欠款本金为52,627.42元。另查明，根据《招商银行信用卡章程》约定：持卡人个人名下的多个信用卡账户授信额度、各种分期付款汇总授信额度、附属卡授信额度、现金提取授信额度等受卡机构对持卡人设定的总授信额度上限。又查明，根据《招商银行信用卡通用领用合约》约定：被告如未于每月到期还款日前偿还当期已出账单的全部款项，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；被告以银行卡在ATM机等可提供现金服务机构或渠道提领现金或转账视为银行卡预借现金交易，预借现金交易日发生日起原告按日利率万分之五计收利息，按月计收复利，并按预借现金交易金额的1%收取预借现金手续费；被告如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的滞纳金；被告经原告许可办理分期业务的，原告收取分期手续费，单期手续费率为0%-1.67%，按业务类别分为1期、2期、3期、6期、10期、12期、18期、24期、36期及48期等，不同期数手续费标准不同，手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分期收取；被告使用银行卡需按招商银行信用卡中心对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费（包括年费、工本费等各项费用）。双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告在银行卡申请表中填写的住宅地址为相关司法文书送达地址。本院认为，银行一次性授予持卡人以高额的现金额度，现金打入信用卡，持卡人可随时取现使用，此种情形应认定为金融借款合同法律关系。本案中，被告毕于昂向原告招行信用卡中心申领信用卡后，又申请了贷款，双方之间存在金融借款合同关系。被告与原告签约并办理银行卡后，即应某双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于原告主张的利息、费用，由于约定利息利率、费用费率存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算,总计存在背离实际损失过高的情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项息费总计不得超过年利率24%。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告毕于昂应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2021年8月23日的信用卡欠款本金52,627.42元；二、被告毕于昂应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、费用，其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自逾期之日计至实际清偿之日止，均按《招商银行信用卡通用领用合约》约定的方式计算；且前述利息、费用各项金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自逾期之日计至实际清偿之日止，以年利率24%为标准计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计557.85元，由被告毕于昂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 左玉国法官助理 张磊蕾书 记 员 张磊蕾附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0114民初9008号原告：成都市仕和物业服务有限公司，住所地成都市龙泉驿区大面惠王陵东路469号1栋1单元13楼3号。法定代表人：李建成。委托诉讼代理人：陶德权，男，1980年2月26日出生，汉族，住湖北省云梦县。公司员工。被告：熊金花，女，1980年11月19日出生，汉族，住四川省成都市新都区。本院在审理原告成都市仕和物业服务有限公司诉被告熊金花物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2021年8月23日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都市仕和物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告成都市仕和物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已因适用小额诉讼程序减半收取），由原告成都市仕和物业服务有限公司承担。审判员 杨 刚二〇二一年八月二十三日书记员 王艺静
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0322民特157号申请人：杨华，男，1977年8月24日出生，汉族，住沛县。被申请人：张跃南，男，1961年5月15日出生，汉族，住沛县。申请人杨华与被申请人张跃南申请实现担保物权一案，本案于2021年7月20日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。杨华称，请求贵院裁定拍卖或变卖被申请人所有的并抵押给申请人的位于沛县（不动产权证号“沛县不动产权第0035225号”）房产一套，拍卖或变卖所得价款在被申请人物权担保的范围内优先受偿，实现申请人的担保物权（抵押权）。价值60万元。事实和理由：2019年11月4日，申请人向被申请人借款30万元，约定借款12个月，年利率24%，并向申请人出具借条一张。被申请人为了担保30万元借款在约定的期限内归还，被申请人自愿将其所有的位于沛县（不动产权证号“沛县不动产权第0035225号）房产，作为担保其按期归还申请人30万元借款本金及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用等债权得到清偿，申请人自愿在其所有的位于沛县（不动产权证号“沛县不动产权第0035225号”）房产上设定了该抵押物权，申请人与被申请人又签订借款抵押合同一份，并办理了不动产抵押登记。由于被申请人在约定的还款期限届满之日没有履行归还义务，截止到起诉之日被申请人已经预期近九个月，为维护申请人的合法权益，实现对被申请人抵押房产的担保物权，申请人特向贵院提出申请，请求贵院支持申请人的申请，实现其担保物权。张跃南称，没欠那么多钱，一个房子当时抵押300000元，两个房子每个都是抵300000元，不应该拍卖两套房屋。利息比较高，当时也还了一部分利息了，欠一套房子的钱拍卖被申请人两套房子，被申请人有异议。本院经审查认为，申请人在转给被申请人300000元当天，同时收到被申请人提前预付的三个月利息18000元，且被申请人已经按月利率2%和月利率1.5%向申请人支付了部分利息，根据相关法律规定，本案借款数额应当进行实质性审查，抵押担保金额亦有可能发生变化。当事人对实现担保物权有实质性争议，申请人杨华的申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第三项规定，裁定如下：驳回杨华的申请。申请费80元，由申请人杨华负担。申请人可以向人民法院提起诉讼。审判员  戚晓雷二〇二一年八月十日书记员  张 颜