重庆市长寿区人民法院  重 庆 市 长 寿 区 人 民 法 院民 事 判 决 书                       （2021）渝0115民初3866号 原告：陈克捷，男，1973年4月26日出生，汉族，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人（特别授权）：周阳，重庆肃鼎律师事务所律师。被告：重庆毅文汽车销售有限公司，住所地重庆市长寿区菩提街道文苑大道南路2号3幢1-6，统一社会信用代码91500115MA6067MW1J。法定代表人：陈东，系该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：陈小刚，男，系该公司员工。原告陈克捷诉被告重庆毅文汽车销售有限公司（以下简称毅文汽车销售公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈克捷的委托诉讼代理人周阳到庭参加诉讼。被告毅文汽车销售公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈克捷向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告陈克捷与被告毅文汽车销售公司之间的定车合同；2.判令被告毅文汽车销售公司退还原告陈克捷定金50 000元、支付违约金60 094元，并以定金及违约金总和110 094元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率标准自2020年6月15日起计算资金占用利息至付清时止。事实和理由：2020年3月16日，原告陈克捷经案外人王洪宇介绍至被告毅文汽车销售公司处购车，双方口头约定被告毅文汽车销售公司于2020年4月20日前向原告陈克捷提供1台日产途乐，规格型号为2018款4.0L领英型白色汽车，价格为37.5万元（包上户）。由于被告毅文汽车销售公司未能按时交车，双方于2020年5月12日签订《定车合同》。合同载明：“一、本协议签订时，乙方（原告陈克捷）向甲方（被告毅文汽车销售公司）支付定金50 000元，甲方交货后，定金抵作车款；二、交货时间为2020年6月1日前；三、现无论遇到任何情况，甲方在约定期间内未能包上好户交车给乙方，由甲方违约，7个工作日内甲方退还乙方定金并支付给乙方违约金（违约金为购车全款的15%）”。原告陈克捷于合同签订前后三次共向被告毅文汽车销售公司支付定金总计50 000元，但被告毅文汽车销售公司收取定金后不能按时交车并确认根本性违约，还多次编造不真实销售信息欺骗原告陈克捷到深圳、天津提车，造成原告陈克捷支付机票、差旅费等数千元损失。原告陈克捷所预定的车辆也因市场行情变化涨价，另行购买该型号车辆已实际额外支出近9万余元的费用。被告毅文汽车销售公司根本性违约使原告陈克捷的合同目的不能实现并造成原告陈克捷较大经济损失，合同应当予以解除，被告毅文汽车销售公司应当承担退还定金、支付违约金及资金占用利息的责任。被告毅文汽车销售公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告毅文汽车销售公司未到庭参加诉讼，视为放弃了举证及质证的权利。原告陈克捷提供的定车合同、收条、银行交易明细清单、微信支付转账电子凭证等证据能相互印证，形成证据锁链，本院予以确认。原告陈克捷提交的手机通话录音，因无法确认通话中对方人员的身份，故本院对其真实性不予确认。原告陈克捷提交的购买机票、支付车费的银行流水明细清单、订单详情、账单详情等，但并未提交证据证明上述费用的支出与案涉车辆提车相关，亦未证明费用为合理、必要支出，故本院对上述证据的关联性不予认可。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告毅文汽车销售公司系从事汽车销售、二手车买卖等经营的公司。2020年5月12日，陈东代表被告毅文汽车销售公司（销售方、甲方）与原告陈克捷（购买人、乙方）签订《定车合同》，约定乙方向甲方定购日产途乐2018款4.0L领英型白色车辆1台，销售价格（包上牌）375 000元; 协议签订时乙方应向甲方支付定金50 000元，甲方交货后定金抵作车款；交货时间为2020年6月1日前；交货地点为宝丰麟星汽车销售有限公司；因本车甲乙双方曾经商定过2020年4月20日前交车，甲方多方原因未交车，现无论遇到任何情况，甲方在约定期内未能包上好户交车给乙方，则甲方违约，7个工作日内甲方退还乙方购车定金并支付给乙方违约金（违约金为购车全款的15%），等等。被告毅文汽车销售公司在甲方处盖章、陈东在甲方处签名。合同签订当日，被告毅文汽车销售公司向原告陈克捷出具收条1张，载明“今收到陈克捷购买途乐定金人民币50 000元”。原告陈克捷实际于2020年3月18日、5月8日、5月12日分别转账支付定金5000元、20 000元、25 000元，合计50 000元。被告毅文汽车销售公司至今未向原告陈克捷交付案涉车辆，亦未退还定金。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告陈克捷与被告毅文汽车销售公司签订的《定车合同》具备买卖合同的主要条款，双方形成买卖合同关系。《定车合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方皆应按照合同约定履行各自的义务。原告陈克捷已按合同约定支付了定金，被告毅文汽车销售公司则应于2020年6月1日前向原告陈克捷交付案涉车辆。被告毅文汽车销售公司未按约定期限交付车辆，至今一年有余，迟延履行主要债务的行为致使合同目的已不能实现。原告陈克捷要求解除《定车合同》，于法有据，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原告陈克捷要求被告毅文汽车销售公司退还定金50 000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。按照合同约定，被告毅文汽车销售公司应负担的违约金为56 250元（购车全款375 000元×15%），本院对该金额予以确认。原告陈克捷主张因错过最佳购车时间导致车辆涨价致其额外支出的数万元购车价款，以及被告毅文汽车销售公司多次编造不真实销售信息欺骗原告陈克捷到深圳、天津提车，造成原告陈克捷支付机票、差旅费等数千元损失，但其并未提供充足证据证明约定的违约金低于被告毅文汽车销售公司的违约行为给其造成的损失，故本院对原告陈克捷要求被告毅文汽车销售公司额外支付违约金3844元及资金占用利息的诉讼请求皆不予支持。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                             综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第九十四条第四项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条第二款、第一百一十六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告陈克捷与被告重庆毅文汽车销售有限公司之间的《定车合同》；二、被告重庆毅文汽车销售有限公司在本判决生效后7日内退还原告陈克捷定金50 000元；三、被告重庆毅文汽车销售有限公司在本判决生效后7日内支付原告陈克捷违约金56 250元；四、驳回原告陈克捷的其余诉讼请求。    如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2501.88元，由原告陈克捷负担76.88元、被告重庆毅文汽车销售有限公司负担2425元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                                         审    判  长   吕  巧                         人 民 陪 审 员   高德明                         人 民 陪 审 员   王春芳                               二〇二一年八月十八日                           法  官  助  理   唐  菁                         书    记    员   陈忠晴