福建省古田县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0922民初1699号原告：古田刺桐红村镇银行有限公司，住所地：福建省古田县城西街道解放路206号。法定代表人：杨昉，执行董事。委托诉讼代理人：陈剑术，男，系公司员工。被告：陈学新，男，1969年9月8日出生汉族，住福建省古田县。被告：朱启英，女，1971年12月2日出生汉族，住福建省古田县。被告：朱长余，男，1989年8月15日出生汉族，住福建省古田县。被告：吴惠香，女，1958年1Ｏ月15日出生汉族，住福建省古田县。被告：朱玲飞，女，1985年9月8日出生汉族，住福建省古田县。被告：胡起辉，男，1968年7月22日出生汉族，住福建省古田县。被告：朱能兴，男，1959年8月3日出生汉族，住福建省古田县。原告古田刺桐红村镇银行有限公司（以下简称刺桐红公司）与被告陈学新、朱启英、朱长余、吴惠香、朱玲飞、胡起辉、朱能兴金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刺桐红公司的委托诉讼代理人陈剑术、被告朱启英、吴惠香到庭参加诉讼，被告陈学新、朱长余、朱玲飞、胡起辉、朱能兴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刺桐红公司向本院提出诉讼请求：1.判令陈学新、朱启英返还贷款本金500000元及截至2021年6月18日止结欠的利息52818.05元，本息合计552818.05元及后期利息（按照本金500000元、年利率12.1%上浮50%计算至还清全部贷款本息为止）；2.判令朱长余、吴惠香、朱玲飞、胡起辉、朱能兴对上述债务负连带还款责任。事实和理由：陈学新因购销食用菌资金需求于2019年5月16日与其签订《最高额保证借款合同》(合同号：HT8061330190000634)，约定由其在最高贷款本金500000元范围内对借款人一次或分次发放贷款，约定授信期限三年（至2022年5月15日），按季结息，利随本清，朱长余、吴惠香、朱玲飞、胡起辉、朱能兴对该笔借款承担连带还款责任。合同签订后，其于2019年5月16日向陈学新发放贷款500000元，年利率10.25%，按季结息利随本清、贷款到期日为2020年5月15日。陈学新于2020年4月22日偿还该贷款后，其依合同约定在最高额贷款本金及期限内于2020年4月22日向陈学新发放贷款500000元、贷款年利率12.1%，按季结息利随本清，到期日为2021年4月21日。但陈学新于贷款到期日未能按约清偿应付贷款本息，仅于2020年6月21日偿还利息10083.33元、2020年9月21日偿还利息11.04元、2020年11月3日偿还利息10.01元、2020年11月20日偿还利息15440.06元、2020年12月21日偿还利息99.94元，其余结欠的贷款本息始终未能偿付，至2021年6月18日仍结欠其本金500000元、自2020年9月21日至2021年6月18日止的利息52818.06元。朱长余、吴惠香、朱玲飞、胡起辉、朱能兴为该笔贷款提供连带保证担保，故朱长余、吴惠香、朱玲飞、胡起辉、朱能兴负有连带还款责任。综上，案涉借款合同合法有效，其已履行了自己的义务，但陈学新等人却未按合同约定还款，已损害了其合法权益，请求支持诉讼请求。朱启英辩称，其与陈学新系夫妻关系，钱是两个人去借的，是朱能兴叫他们帮忙去借的，但是钱没到他们账户，没到两人手上。这笔钱是朱能兴用在他的京华电器公司，应该由朱能兴的京华电器公司承担还款责任。吴惠香辩称，当时其儿媳妇朱玲梅叫其去签，其不知道签的是什么，她叫其就去签了，但钱不是其用的，谁用的钱由谁承担责任。陈学新、朱长余、朱玲飞、胡起辉、朱能兴未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了举证、质证。陈学新、朱长余、朱玲飞、胡起辉、朱能兴未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证的权利。朱启英、吴惠香对刺桐红公司提交的证据还款凭证、欠息清单、普通贷款账户交易明细查询登记簿、《最高额保证借款合同》《保证担保承诺函》《共同还款承诺书》等均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2019年5月16日，贷款人刺桐红公司，借款人陈学新，保证人吴惠香、朱长余、朱玲飞、胡起辉、朱能兴签订《最高额保证借款合同》（合同编号：HT8061330190000634），约定自2019年5月16日起至2022年5月15日止，由贷款人在最高贷款本金余额500000元内，对借款人一次或分次发放贷款；利率以出帐时借据利率为准；贷款逾期，自逾期之日起按合同利率加收50%计收利息；保证人提供最高额保证担保，最高额担保债权本金最高余额为500000元，保证担保范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；保证方式为连带责任保证，保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年。此前，朱启英向刺桐红公司出具《共同还款承诺书》，承诺其自愿为陈学新向刺桐红公司的贷款额度500000元本息及由此产生的一切费用承担共同还款责任；吴惠香、朱玲飞、胡起辉、朱长余、朱能兴向刺桐红公司出具《保证担保承诺函》，承诺为陈学新向刺桐红公司申请的期限为36个月的贷款500000元提供连带责任保证。2.2020年4月22日，陈学新向刺桐红公司借款500000元，刺桐红公司于当天发放该笔借款，约定借款年利率12.1%，按季结息、利随本清，还款日期为2021年4月21日。借款人未能依约还本付息，截至2021年6月18日，尚欠刺桐红公司借款本金500000元、利息52818.05元。关于朱启英的应由朱能兴的京华电器公司还款的抗辩。本院认为，陈学新作为借款人，向刺桐红公司借款500000元，朱启英以共同还款人身份向刺桐红公司出具《共同还款承诺书》，现刺桐红公司要求其二人承担还款责任，于法有据。其抗辩的朱能兴叫其贷款、应由京华电器公司还款的抗辩，本案中并无依据，不予采纳。综上所述，本院认为，案涉合同系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。陈学新作为借款人，未依约还本付息，已构成违约。刺桐红公司要求陈学新还本付息，于法有据，予以支持；朱启英自愿共同还款，故对刺桐红公司要求其共同还款的诉讼请求，亦予支持；吴惠香、朱长余、胡起辉、朱玲飞、朱能兴自愿为诉争借款提供连带责任保证，故刺桐红公司要求吴惠香、朱长余、胡起辉、朱玲飞、朱能兴对债务承担连带偿还责任的诉讼请求，于法有据，予以支持。吴惠香的相关抗辩，缺乏依据，不予采纳。陈学新、朱长余、朱玲飞、胡起辉、朱能兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、陈学新、朱启英应于本判决生效之日起十五日内偿还古田刺桐红村镇银行有限公司借款本金500000元及利息（算至2021年6月18日的利息为52818.05元，此后利息以年利率12.1%上浮50%算至借款付清之日止）；二、朱长余、吴惠香、朱玲飞、胡起辉、朱能兴对上述判决确定的债务承担连带偿还责任；保证人承担保证责任后，有权向陈学新、朱启英追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9328元，减半收取计4664元，由陈学新、朱启英、朱长余、吴惠香、朱玲飞、胡起辉、朱能兴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以生效文书为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书；逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留、搜查、限制出境等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  叶艳玲二〇二一年八月三十日书记员  郑晶晶附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。