福建省连城县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0825民初195号原告：连城县农村信用合作联社朋口信用社，住所地福建省连城县宣和乡中曹村，统一社会信用代码913508251581038437。负责人：张圣，职务：主任。委托诉讼代理人：沈杰，系原告职工。被告：傅土养，男，1962年4月19日出生，汉族，住福建省连城县。被告：罗大妹，女，1968年9月8日出生，汉族，住福建省连城县。被告：傅路路，男，1982年10月20日出生，汉族，福建省连城县。原告连城县农村信用合作联社朋口信用社（以下简称朋口信用社）与被告傅土养、罗大妹、傅路路金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈杰到庭参加诉讼，被告傅土养、罗大妹、傅路路经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。朋口信用社向本院提出诉讼请求：1、依法判令傅土养、罗大妹立即共同归还朋口信用社贷款本金40000元及支付截至2021年4月20日的利息2300.87元、复利49.6元，合计人民币42350.47元，并支付自2021年4月21日起至履行之日止，以本金40000元为基数，合同期限内按月利率9.534‰计算的利息（若本金逾期，从逾期之日起按逾期月利率按14.301‰计算的利息）及以应付未付利息为基数自2021年4月21日起至利息结清之日止按逾期月利率14.301‰计算的复利。2、依法判令被告傅路路对上述债务承担连带清偿责任。3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：傅土养以个人经营为由向朋口信用社申请贷款40000元，由傅路路担保，2020年6月8日，傅土养、罗大妹、傅路路三人签订了一份《保证借款合同》，该合同是各方真实的意思表示，各方均应按照合同约定履行各自的义务。合同约定：借款金额40000元，借款用途为借新还旧，借款期限自2020年6月8日起至2023年6月7日止，借款执行固定利率为月利率9.534‰，按季结息，结息日为每月第20日；若贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同月利率9.534‰加收50%（即逾期月利率14.301‰）计收利息，经朋口信用社工作人员多次催收，傅土养未依约归还借款。截止2021年4月20日，傅土养仍结欠借款本金40000元、利息2300.87元、复利49.6元，本息合计42350.47元。据此，朋口信用社诉讼法院，要求判如所请。傅土养、罗大妹、傅路路未作答辩亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：傅土养以借新还旧为由向朋口信用社申请贷款40000元，由傅路路担保，2020年6月8日，傅土养、罗大妹、傅路路三人签订了一份《保证借款合同》，该合同是各方真实的意思表示，各方均应按照合同约定履行各自的义务。合同约定：借款金额40000元，借款用途为借新还旧，借款期限自2020年6月8日起至2023年6月7日止，借款执行固定利率为月利率9.534‰，按季结息，结息日为每月第20日；若贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同月利率9.534‰加收50%（即逾期月利率14.301‰）计收利息，经信用社工作人员多次催收，傅土养未依约归还借款。截止2021年4月20日，傅土养仍结欠借款本金40000元、利息2300.87元、复利49.6元，本息合计42350.47元。保证人傅路路亦未履行保证责任。认定上述事实的证据有朋口信用社提供的贷款申请报告、面谈记录单、《保证借款合同》、借款借据、结婚证复印件、共同偿还贷款确认书、贷款试算清单、利息试算交易明细及朋口信用社委托诉讼代理人沈杰的庭审陈述。本院认为，本案合同履行持续至民法典施行后，傅土养违约行为亦发生在民法典实施后，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条的规定，依法应适用民法典的相关规定。2020年6月8日，朋口信用社与傅土养签订的《保证借款合同》系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效，傅土养应按照约定偿还借款本息。本案中，傅土养在借款期限届满后未能按约还款付息，截至2021年4月20日仍结欠本金40000元、利息2300.87元、复利49.6元，属违约行为，应承担相应的法律责任。傅土养与罗大妹系夫妻关系，罗大妹自愿向朋口信用社出具《个人贷款共同偿还贷款确认书》，并在《保证借款合同》的共同借款人处签字捺印，确认傅土养的上述贷款为夫妻共同债务，同意由傅土养与罗大妹共同偿还，应视为本案借款本息系其夫妻共同债务，由傅土养与罗大妹共同偿还朋口信用社借款本金40000元，利息2300.87元，复利49.6元，及以本金40000元为基数自2021年4月21日起至借款还清之日止按月利率9.534‰计算的利息（若借款期限届满本金未清偿完毕，自本金逾期之日起利息按月利率14.301‰计算），及以应付未付利息为基数自2021年4月21日起至利息结清之日止按逾期月利率14.301‰计算的复利。傅路路自愿为傅土养、罗大妹借款提供连带责任担保，且担保未超过保证期限，故应对本案借款本息承担连带清偿责任。傅路路承担连带责任后，有权向傅土养、罗大妹追偿。傅土养、罗大妹、傅路路经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、傅土养、罗大妹应于本判决生效之日起十日内共同偿还连城县农村信用合作联社朋口信用社借款本金40000元，利息2300.87元，复利49.6元，及以本金40000元为基数自2021年4月21日起至借款还清之日止按月利率9.534‰计算的利息（若借款期限届满本金未清偿完毕，自本金逾期之日起利息按月利率14.301‰计算），及以应付未付利息为基数自2021年4月21日起至利息结清之日止按逾期月利率14.301‰计算的复利。二、傅路路对傅土养、罗大妹的上述债务承担连带清偿责任；傅路路承担保证责任后，有权向傅土养、罗大妹追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费858.7元（缓交），减半收取计429.35元，由傅土养、罗大妹、傅路路负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员  林隆军二〇二一年八月十二日代理书记员  陈金丽附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。第七百条保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。