广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0105民初10938号原告：何头生，男，1968年10月15日出生，汉族，住湖南省安仁县。委托诉讼代理人：陈祥骏，广东芳华律师事务所律师。被告：梁金泉，男，1945年12月27日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。委托诉讼代理人：张斌，广东唯杰律师事务所律师。被告：廖述用，男，1970年12月20日出生，汉族，住湖南省武冈市。原告何头生诉被告梁金泉、被告廖述用民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，由审判员贾岚独任审判，公开开庭进行了审理。原告何头生及其委托诉讼代理人陈祥骏、被告梁金泉的委托诉讼代理人张斌、被告廖述用均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2019年2月，被告梁金泉将其使用的宅基地（地址：广州市海珠区新洲街道渔民新村大街119号）的建筑工程承包给被告廖述用进行建设。原告与被告廖述用为多年商业合作关系，在建设上述宅基地过程中，被告廖述用向原告采购大量沙子、水泥等建筑原材料，均由原告先向被告廖述用提供材料，待工程完工结算货款。由于被告梁金泉未能及时支付被告廖述用的工程款，截止至工程完工时，被告廖述用仍欠原告材料款18万元。同时，由于被告梁金泉无力支付建筑工人劳务费，又向原告借支8万元，用于发放建筑工人劳务费。2019年4月10日，三方经协商，同意将被告廖述用对被告梁金泉的债权转移给原告，用以偿还被告廖述用拖欠的材料费，原告、被告梁金泉同时签订借款合同，被告廖述用作为连带保证人，承担连带责任。根据合同约定，原告合计向被告梁金泉借支26万，借款期限为2019年4月10日至2021年4月10日；上述借款为有息借款，借款利息约定2019年4月10日至2020年4月9日每月利息为3900元，2020年4月10日至2021年4月10日每月利息5200元，被告应于每月10号之前向原告支付利息，原告将宅基地使用证抵押给原告，借款偿还完毕时归还。借款合同签订后，被告梁金泉的儿媳陈宝仪通过支付宝提现、转账向原告支付利息，但自2020年3月20日后便未继续履行借款合同。故原告起诉要求：1、被告向原告支付借款260000元；2、被告向原告支付2019年4月10日至2021年7月12日止的利息（以26万元为基数从2019年4月10日至2020年8月19日止按月利率2%计算；以26万元为基数从2020年8月20日至2021年7月12日止按LPR的4倍即年利率15.4%计算）；3、被告赔偿原告制止侵权行为支出的律师费10000元；4、判决被告一、被告二承担连带责任；5、本案诉讼费由被告承担。被告梁金泉辩称：未实际收到26万元，原告未提交证据证明将借款26万元交付被告，本案借款未实际发生；事实上是被告梁金泉委托被告廖述用进行宅基地建设，被告梁金泉欠被告廖述用工程款项且被告廖述用向原告购买的沙子水泥等建筑材料不是用于被告梁金泉名下宅基地建设，且与被告梁金泉无关，本案为两个法律关系，即被告梁金泉欠被告廖述用建房的材料款和劳务款，被告廖述用欠原告款项为何性质，被告梁金泉不清楚；原告主张被告廖述用将债权转让给原告，但被告廖述用未通知被告梁金泉且原告与被告廖述用未签订相关债权转让协议，因此该债权转让对被告梁金泉未发生法律效力；如果法院认定原告与被告梁金泉构成民间借贷的法律关系，依据借款合同的约定，2019年4月9日至2020年4月9日每月利息为3900元，即月利率为1.5%，因此，根据原告提交的证据4陈宝仪向原告转账记录及先息后本原则，被告梁金泉已归还本金4600元，尚欠本金为255400元；按照双方在借款合同中的约定，2020年4月10日至2021年4月9日利息应总计为5200元，因为双方在约定时，并没有按月进行约定；原告主张的律师费一万元没有事实和法律依据，双方在借款中没有律师费的约定，原告也没有提交相应的民事委托代理合同及发票。被告廖述用辩称：没有欠原告材料款；被告梁金泉确实欠原告26万。经审理查明：2019年4月10日，原告（甲方）与被告梁金泉（乙方）、梁锦标（乙方）、被告廖述用（连带保证人）签署《借款合同》，合同载明“双方兹因建房付工资借款，订立本合同，条款如下：1、甲方愿意借出人民币26万（大写贰拾陆万）于乙方，于订立本合同时由甲方付给乙方，不另立字据。2、借贷期限为两年，自2019年4月10日至2021年4月10日止。3、利息按月计算，2019年4月10至2020年每月利息为3900元，2020年4月至2021年4月利息为5200元，乙方应于每月10日给付甲方，不得拖欠。4、房产证抵押至还款日期，如届期未能返还，房产归甲方所有。5、本合同的债权，甲方可以自由转让给他人。6、乙方还款保证人为廖述用，为确保本合同的履行，保证人愿与乙方负返还借款本息的连带责任”。2019年4月26日，被告廖述用向陈宝仪名下在广州农村商业银行账号尾号为3629的账户转入56560元。2019年5月2日，陈宝仪向原告名下在广州农村商业银行账号尾号为7040的账户转入3900元；2019年6月12日，陈宝仪向原告名下在广州农村商业银行账号尾号为7040的账户转入3900元；2019年7月1日，陈宝仪向原告名下在广州农村商业银行账号尾号为7040的账户转入3900元；2019年9月20日，陈宝仪向原告名下在广州农村商业银行账号尾号为7040的账户转入3900元；2020年1月23日，陈宝仪向原告名下在广州农村商业银行账号尾号为7040的账户转入8000元；2020年3月20日，陈宝仪向原告名下在广州农村商业银行账号尾号为7040的账户转入20000元。庭审中，原告确认上述转账为偿还本案借款利息；两被告未偿还过其他款项。庭审中，被告梁金泉确认梁锦标为其儿子、陈宝仪为其儿媳；其委托被告廖述用采取包工包料包工人的方式在其宅基地上建房，房屋已建好，大概欠被告廖述用材料款和劳务费18-19万元。庭审中，被告廖述用确认为被告梁金泉建房的主体材料、初装材料和人工由其负责；其本应向原告支付材料款，因被告梁金泉没有钱向其支付建房工程款，所以最后三方签订了本案借款合同。庭审中，原告提交了穗郊新字第326320号《农村（墟镇）宅基地使用证》（使用人姓名：梁金泉，宅基地座落：海珠区新洲渔民新村大街119号）的原件作为证据，并表示该证由被告梁金泉在签《借款合同》时主动交给原告；被告梁金泉确认该证由其基于原告的要求交付原告。本院认为：原告与两被告对三方之间的债权债务关系进行清算并签订《借款合同》，将三方之间的因供货、建房等行为形成的债权债务关系转化为民间借贷关系，此举并未违反法律、行政法规的强制性规定；两被告作为完全民事行为能力人，对于与原告签订《借款合同》的行为、《借款合同》内容所体现的意思表示及可能导致的法律后果应具有预见性；被告梁金泉按照《借款合同》的约定主动向原告支付部分利息并将《农村（墟镇）宅基地使用证》原件交付原告，也客观反映《借款合同》是当事人真实意思的表示，故《借款合同》应为合法有效的合同，各方皆应恪守履行。原告与两被告在《借款合同》中约定，被告梁金泉在2019年4月10日至2020年4月10日间每月应向原告支付利息3900元（相当于月利率1.5%）；被告梁金泉在2020年4月10日至2021年4月10日间每月应向原告支付利息5200元（相当于月利率2%）。被告梁金泉分6次共计偿还43600元，经核算，被告梁金泉的还款金额未超出其还款时已到期的利息金额，故被告梁金泉的43600元还款应视为偿还已到期利息。现被告梁金泉未按期还款，构成违约，被告梁金泉应向原告偿还借款本金260000元，并从2019年4月11日起至2020年4月10日止以尚欠借款本金为基数按月利率1.5%的标准、从2020年4月11日起至2020年8月19日止以尚欠借款本金为基数按月利率2%的标准、从2020年8月20日起至2021年7月12日止以尚欠借款本金为基数按年利率15.4%的标准向原告计付利息；但被告梁金泉已偿还的43600元利息应予以相应扣减。被告廖述用作为连带保证人在《借款合同》上签名，原告主张被告廖述用对上述债务承担连带清偿责任，本院予以支持。原告主张两被告向原告赔偿律师费10000元，缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十四条、第二十五条、第二十八条、第三十一条及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告梁金泉在本判决生效之日起十日内向原告何头生偿还借款本金260000元，并从2019年4月11日起至2020年4月10日止以尚欠借款本金为基数按月利率1.5%的标准、从2020年4月11日起至2020年8月19日止以尚欠借款本金为基数按月利率2%的标准、从2020年8月20日起至2021年7月12日止以尚欠借款本金为基数按年利率15.4%的标准向原告何头生计付利息（应扣除被告梁金泉已偿还的利息43600元）；二、被告廖述用对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告何头生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3204元，由原告何头生负担131元，被告梁金泉和被告廖述用共同负担3073元。上述受理费已由原告何头生预交，被告梁金泉和被告廖述用在本判决生效之日起十日内将其应共同负担的受理费3073元直接向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 贾 岚二〇二一年八月十二日书记员 张水凌杨健民