wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院    执行裁定书    （2021）浙0681执异199号     异议人（申请执行人）：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司陶朱支行，住所地浙江省诸暨市陶朱街道前宅村，统一社会信用代码：91330681776473497C。       负责人：徐玉飞，该支行行长。       委托诉讼代理人：边之力，男，该公司员工。       被执行人：诸暨市萨利伦食品有限公司，住所地浙江省诸暨市陶朱街道城西开发区协和路77号。统一社会信用代码：913306816912614527。       法定代表人：赵浣东。       被执行人：许惠桥，男，1945年2月24日出生，汉族，住浙江省诸暨市暨阳街道荷花路34号2幢304室。公民身份号码：XXX。       第三人：赵浣东，男，1975年11月17日出生，汉族，住浙江省诸暨市暨阳街道高湖路6号1单元201室。公民身份号码：XXX。       在本院执行申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司陶朱支行（以下简称诸暨农商银行）与被执行人诸暨市萨利伦食品有限公司（以下简称萨利伦公司）、许惠桥金融借款合同纠纷一案中，诸暨农商银行申请追加第三人赵浣东为该案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2021年8月12日进行听证，诸暨农商银行的委托诉讼代理人边之力到庭参加听证。现已审查终结。       申请执行人诸暨农商银行称，在贵院执行（2017）浙0681执9895号申请执行人诸暨农商银行与被执行人萨利伦公司、许惠桥金融借款合同纠纷一案中，第三人赵浣东自愿代为被执行人萨利伦公司、许惠桥履行生效法律文书中确定的所有债务，故申请追加第三人赵浣东为本案被执行人，在其承诺范围内承担责任。       本院查明：诸暨农商银行诉萨利伦公司、许惠桥金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月30日作出（2017）浙0681民初9257号民事调解书，调解书确认：一、萨利伦公司应归还诸暨农商银行借款本金49万元，支付至2017年6月30日止的利息19781.50元，并支付自2017年7月1日起至款付清日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息，款定于2017年10月10日前付清；二、若萨利伦公司不履行或不完全履行上述第一项约定的付款义务，则诸暨农商银行有权就许惠桥所有的坐落于诸暨市暨阳街道浣纱南路138号502室［房屋所有权证号：房权证诸字第XXXX号、国XXXX号：诸暨国用（2004）第1-8095号、他项权证号：诸房他证抵字第K000087536号］经法定程序处置后所得价款享有优先受偿权。调解书生效后，经诸暨农商银行申请，本院于2017年10月20日以（2017）浙0681执9895号立案执行。执行过程中，被执行人萨利伦公司履行25万元，余款双方当事人达成和解协议，且需长期履行，故本院于2019年2月27日作出（2017）浙0681执9895号之一执行裁定：终结（2017）浙0681执9895号案件的执行。后经诸暨农商银行申请，本院于2021年4月27日恢复执行。执行过程中，第三人赵浣东于2021年7月22日向本院出具书面承诺书一份，承诺书载明：“本人赵浣东，身份证号码：XXX，现有申请执行人诸暨农商银行与被执行人萨利伦公司、许惠桥金融借款合同纠纷一案中（2017）浙0681执9895号，被执行人萨利伦公司、许惠桥至目前尚有未履行部分债务，本人自愿并同意代为萨利伦公司、许惠桥承担履行上述案件生效法律文书中确定的所有债务，并承诺在本承诺书提交日起三日内代为萨利伦公司、许惠桥履行完成本案的剩余所有债务，如未能按照此承诺书履行，本人愿承担由此产生的一切法律责任”。但到期后赵浣东分文未向诸暨农商银行支付，诸暨农商银行遂向本院提出追加赵浣东为本案被执行人的申请。       上述事实，由（2017）浙0681民初9257号民事调解书、执行案件立案审查信息表、（2017）浙0681执9895号之一执行裁定、恢复执行报告和终结案件恢复执行移送表、承诺书等证据所证实。       本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定：“执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持”。在本院执行申请执行人诸暨农商银行与被执行人萨利伦公司、许惠桥金融借款合同纠纷一案中，第三人赵浣东自愿向本院书面承诺代被执行人履行生效法律文书确定的尚未履行完毕部分债务，但却未在承诺期限内履行承诺范围内的付款责任，故申请执行人诸暨农商银行要求追加第三人赵浣东为被执行人，对执行依据（2017）浙0681民初9257号民事调解书确定的被执行人尚应履行部分的金钱给付义务承担清偿责任，符合上述司法解释的规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第三十条的规定，裁定如下：       追加第三人赵浣东为本院（2017）浙0681执9895号案件的被执行人，对执行依据本院（2017）浙0681民初9257号民事调解书确定的被执行人诸暨市萨利伦食品有限公司、许惠桥尚应履行的义务承担清偿责任。       如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向浙江省绍兴市中级人民法院申请复议。       审判长边防     审判员徐平君     审判员陈波     二〇二一年八月十六日     书记员吴洒
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0521民初6999号原告：黄义忠，男，1957年9月18日出生，汉族，住惠安县。被告：许细萍，女，1968年12月30日出生，汉族，住惠安县。委托诉讼代理人：张淑平。原告黄义忠与被告许细萍民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月14日立案。原告于2021年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以因情势变更为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄义忠撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告黄义忠负担（多预交的14054.4元予以退回）。审判员  陈秀军二〇二一年八月二十四日书记员  张云潇
远安县人民法院结 案 通 知 书(2021)鄂0525执696号刘开明（被执行人）：刘开明罚金一案，执行标的共计2000元。经本院2021年8月2日立案执行，现已强制执行到位2000元。至此，远安县人民法院（2016）鄂0525刑初76号刑事判决书涉财产刑部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十日
浙江省瑞安市人民法院结案通知书（2021）浙0381执恢3176号被执行人何林海：被执行人何林海走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案，（2012）温瑞刑初字第01083号刑事判决已发生法律效力，本院于2021年8月23日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人何林海已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0381执恢3176号案件执行完毕。二〇二一年八月二十三日
山西省黎城县人民法院执 行 通 知 书(2021)晋0426执298号于某某：你与马某某离婚纠纷一案，本院作出的（2021）晋0426民初287号民事调解书已发生法律效力。申请执行人马某某于2021年8月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条的规定，责令你履行下列义务：一、向申请执行人马某某返还彩礼款3万元。二、承担案件执行费350元。逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间将加倍支付迟延履行期间的债务利息，计算到执行完毕之日止。开户银行：中国工商银行长治黎城支行户名：黎城县人民法院账号：0505024229026433034特此通知二〇二一年八月二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执3258号申请执行人：金宇，男，1997年1月28日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。被执行人：陈姝晴，女，1997年2月23日生，汉族，住江苏省苏州市。申请执行人金宇与被执行人陈姝晴民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2021)苏0505民初1758号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人陈姝晴未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人金宇于2021年8月16日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的75697.50元，被执行人应负担的执行费1035元，合计76732.50元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈姝晴银行存款人民币76732.50元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 王 宁二〇二一年八月十七日书记员 马佩雯
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0403执1599号之一申请执行人：陈桂枝，女，1960年9月21日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。被执行人：卫东国永中医骨伤医院，住所地河南省平顶山市卫东区矿工路东段路北87号临街门面房。统一社会信用代码：91410403MA40DMJ06K。投资人：李国勇。被执行人：李国勇，男，1973年9月27日出生，汉族，住平顶山市卫东区。本院依据已经发生法律效力的（2021）豫0403民初1723号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人卫东国永中医骨伤医院、李国勇的存款、收入或查封、扣押其相等价值的财产，限额51672元（含借款50504元，诉讼费1168元、利息及执行费另行计算）。本裁定立即执行。审判员  柴彦华二〇二一年八月十七日书记员  杨继鑫
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执2781号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行，住所地苏州新区。负责人：徐俊，该行行长。委托代理人：柏超，江苏昊强律师事务所律师。被执行人：孟敏，女，1984年1月12日生，汉族，住苏州市虎丘区。申请执行人中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被执行人孟敏金融借款合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2021)苏0505民初1622号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人孟敏未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行于2021年7月8日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的1163842.68元及相应利息，被执行人应负担的执行费14038元，本院已于当日立案执行。本院在执行中查明，被执行人孟敏名下有坐落于苏州市虎丘区荣尚花苑XXX幢XXX室不动产（权证号为苏(2016)苏州市不动产权第XXX号）一套。本案在诉讼中以（2021)苏0505民初1622号之一民事裁定书【案号为（2021)苏0505执保600号】于2021年5月13日首先查封了上述不动产。现因被执行人仍未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人孟敏名下坐落于苏州市虎丘区荣尚花苑XXX幢XXX室不动产（权证号为苏(2016)苏州市不动产权第5042943号）一套。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院提出执行异议。异议期间不停止裁定的执行。审判长  嵇建平审判员  李 凯审判员  王 宁二〇二一年八月十日书记员  姚 杰
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0321执1092号之二申请执行人：于修峰，男，1971年7月29日生，汉族，住桓台县。申请执行人：田新菊，女，1968年10月15日生，汉族，住桓台县。被执行人：山东北斗星纺织有限公司。住所地：桓台县唐索路61号。统一社会信用代码：913703211644399927法定代表人：丁方，经理。本院在执行申请执行人于修峰、田新菊与被执行人山东北斗星纺织有限公司民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，双方达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本院（2021）鲁0321执1092号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 伟审判员 封刚远审判员 孙翠红二〇二一年八月二十八日书记员 陈 越
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执5567号申请执行人梁超。被执行人戴亮。申请执行人梁超申请执行被执行人戴亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初9940号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人戴亮至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人戴亮存款人民币900000元，或扣留、提取被执行人戴亮收入人民币900000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年八月二十三日法官 助理  胡 鹏代理书记员  曾 胜
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1091民初1883号山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民事判决书（2021）鲁1091民初1883号原告：张军伟，男，1986年12月8日出生，汉族，住菏泽市。被告：威海特乙甲全球家居广场管理有限公司，住所地威海世昌大道270号高新城市广场266-8-2号，统一社会信用代码91371000344659941M。法定代表人：汪传方，董事长。原告张军伟与被告威海特乙甲全球家居广场管理有限公司合同纠纷一案，本院于2021年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。因原告路途较远不方便到庭，故本案采用网上、线下相结合的方式开庭审理，被告威海特乙甲全球家居广场管理有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张军伟向本院出诉讼请求：1.要求被告支付商铺2020年-2021年租金9908元；2.要求被告退还商铺款90993元，以上金额共计100901元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2018年1月22日购买被告商铺并签订商铺委托经营管理协议，自2020年1月1日起未收到被告应支付的租金，亦未按时签订预售合同，由于被告违约在先，故要求退还购铺款及租金。威海特乙甲全球家居广场管理有限公司未作答辩，亦未提交反驳证据。本院经审理认定事实如下：2018年1月22日，原、被告及威海高新置业有限公司签订《威海特乙甲全球家居广场管理有限公司商铺认购书》一份，约定：原告认购位于威海市高区“特乙甲全球家居广场”铺号为Ｕ1553，建筑面积6.32平方米，单价每平方11198元，总价70769元。原告同意签订本认购书时，支付定金10000元。原告同意在2018年2月8日前再支付60769元作为该套房屋的首付款或剩余房款，原告已交的定金转为房款。原告若未在2018年2月8日前补齐首付款或剩余房款，定金不予退还且被告有权另行出售此房屋。认购书签订后，于当日向被告交付定金10000元，2018年2月6日向被告交付剩余房款60769元以及服务费20224元。原、被告双方并签订商铺委托经营管理协议，约定委托经营管理的期限为拾年，租赁期限自2018年7月1日至2028年6月30日；委托权限：委托期间，原告同意被告以被告名义对外签订租赁合同并收取租赁收益以及管理费等相关费用的权利；委托期间，被告负责商户的招商、续租、管理等事宜，并协调处理各方之间的关系；委托期间，被告应负责定期或不定期的组织商业促销活动。以提升商铺的整体市场形象。第1年至第3年租金按照商铺合同价70769元，每年返租7%，即4954元。在本合同期内，被告每半年给原告返租一次，每次返半年租金，具体返租时间为每年的1月1日与7月1日，第一次返租时间为2019年1月1日，最后一次返租时间为2028年7月1日。合同签订后，被告既未依约支付租金，也未签订商品房买卖合同并办理房证，原告诉至本院请求处理。上述事实有当事人的陈述、书证等在案证实。本院认为，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对其质证和辩解权利的放弃。原、被告之间签订的商铺认购书、商铺委托经营管理协议合法有效。协议签订后，因被告未能依约支付租金等违约行为，致原告的合同目的已无法实现，本案合同应当解除。合同解除后，被告应当将收取的商铺款返还原告。关于服务费收据虽系威海火炬高技术产业开发区八方装饰材料商行出具，但实际系替特乙甲公司代为收取，故应由特乙甲公司退还。因涉案商铺由原告委托被告经营管理，故原告无需返还。原告要求支付2021年的租金的诉讼请求，因本案合同已解除，故租金应计算至涉案房屋实际归还之日，本院按实际情况确定按合同约定标准被告支付至2021年8月31日。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告威海特乙甲全球家居广场管理有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告张军伟购铺款70769元、服务费20224元，共计90993元；二、被告威海特乙甲全球家居广场管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告张军伟2020年1月1日至2020年12月31日租金为4954元；三、被告威海特乙甲全球家居广场管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告张军伟2021年1月1日至2021年8月31日租金为3303元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1159元，原告负担19元，被告负担1140元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  魏亦斌二〇二一年八月三十日书记员  唐丽委
辽宁省大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0211民初6640号原告：陈军，男，1960年4月4日生，汉族，住址吉林省大安市。委托诉讼代理人：王杰，系国浩律师（大连）事务所律师。委托诉讼代理人：谭永麟，系国浩律师（大连）事务所律师。被告：张建新，男，1967年8月24日生，汉族，住址辽宁省大连市甘井子区。原告陈军与被告张建新买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王杰、被告张建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈军向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付剩余钢材款210,083元；2、判令被告起诉之日起至实际付清之日止，以人民币210,083元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准向原告支付利息;3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年4月26日、4月28日、5月18日及5月27日，被告先后自原告处采购钢材，其应向原告支付的钢材款合计758,261元，但在原告如约提供钢材后，被告却仅向原告支付部分钢材款，而对于剩余钢材款210,083元至今未予支付。故原告诉至法院。被告张建新辩称，不同意原告的诉讼请求，对数额不认可，因为我还了一部分钱。我认为数额多了，我认可曾经欠了21万元，但我2014年9月18日退货44,096元，2016年5月27日退货48,844元，还给付过现金100元以及刷卡支付过24,900元，应当予以扣除。本院经审理认定事实如下：被告在原告处购买钢材，于2012年4月26日购买165,522元、2012年4月28日购买207,061元、2012年5月18日购买332,836元、2012年5月27日购买52,842元，合计758,261元。原告诉称，被告仅给付了部分货款，尚欠210,083元至今未付。被告认可收到了货物，但对欠款数额提出异议，认为其曾在2014年9月18日退货44,096元，2016年5月27日退货48,844元，还给付过现金100元以及刷卡支付过24,900元。原告认可退货48,844元部分，但称该部分款项已经从被告欠付的货款中予以扣除，并未包含在本案诉讼请求中。本院当庭释明，要求被告在庭后5个工作日内向本院提供相应证据，但被告至今未向本院提交。本院认定的上述事实，有出库单及庭审笔录等在案为凭，上述证明材料业经开庭质证和本院审查，可予采信。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案法律事实发生时间在2021年1月1日之前，即《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，故应适用《中华人民共和国民法典》施行前的相关法律规定。本案中，原告与被告签订买卖合同，是双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律的有关规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。现原告按约交付了货物，被告理应给付原告货款。现被告仅给付原告部分货款，尚欠原告货款210,083元未予给付，拖欠无理，原告诉请要求被告给付货款210,083元于法有据，本院予以支持。至于原告诉请要求的利息，因双方并未针对逾期付款责任的进行约定，原告的实际损失即为利息损失，原告诉请要求自起诉之日起，即2021年5月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息，于法有据，本院予以支持。被告对欠款数额不予认可，主张应当将其后期直接给付和退货所产生的款项在欠款数额中予以扣除，但并未提供证据对其主张，应当承担举证不能的不利后果，依法不予采纳。综上所述，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:自本判决发生法律效力之日起十日内，被告张建新给付原告陈军货款210,083元及利息（以210,083元为基数，自2021年5月20日起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费人民币2,226元（原告已预付，已减半收取），由被告张建新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为两年。审判员  谢妍芳二〇二一年八月十六日书记员  杨晓妮本案引用的法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷，适用民法典的规定，民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律司法解释的规定。但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续执民，法典施行后该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0725民初3038号原告：山东泰信工程机械有限公司，住所地：泰安市新泰市新安路53号。法定代表人：金丽，执行董事。被告：刘华兴，男，1977年1月18日出生，汉族，昌乐县村民，住本村。本院在审理原告山东泰信工程机械有限公司与被告刘华兴承揽合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告刘华兴银行存款140000元或查封其相应价值的财产，亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司自愿提供保全担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，且已提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：立即冻结被告刘华兴的银行存款140000元或查封其相应价值的财产[详见查封(扣押)物品清单]。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 穆彦庆二〇二一年八月二十三日法官助理 谭 甜书 记 员 刘炳奇
西安市未央区人民法院西安市未央区人民法院执行结案通知书（2021）陕0112执4388号 张瑶玥：     本院执行的申请执行人张瑶玥与被执行人三彩家有限公司劳动争议一案，申请执行人依据西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的已发生法律效力的市劳人仲案字（经开）[2021]第186号裁决书向本院申请执行，本院已依法受理。执行标的为支付申请人工资18606.13元并承担本案执行费用179元。案件在执行中，被执行人已向本院交纳案款18785.13元，扣除执行费179元，已向申请人发还案款18606.13元，且申请人已领取，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（经开）[2021]第186号裁决书执行完毕。特此通知  二〇二一年八月十二日  西安市未央区人民法院执行结案通知书（2021）陕0112执4388号之二 三彩家有限公司：     本院执行的申请执行人张瑶玥与被执行人三彩家有限公司劳动争议一案，申请执行人依据西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的已发生法律效力的市劳人仲案字（经开）[2021]第186号裁决书向本院申请执行，本院已依法受理。执行标的为支付申请人工资18606.13元并承担本案执行费用179元。案件在执行中，被执行人已向本院交纳案款18785.13元，扣除执行费179元，已向申请人发还案款18606.13元，且申请人已领取，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（经开）[2021]第186号裁决书执行完毕。特此通知  二〇二一年八月十二日
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0507执2789号之一申请执行人：朱洪灿，男，1987年4月1日生，汉族，安徽省阜南县人，住安徽省阜南县。被执行人：苏州台家开发有限公司，住所地江苏省苏州市相城区嘉元路**。法定代表人：翁国维。申请执行人朱洪灿与被执行人苏州台家开发有限公司合同纠纷一案，该案(2021)苏0507民初2349号民事判决书已经发生法律效力，依判决书载明：一、原告朱洪灿与被告苏州台家开发有限公司之间签订的《金融居间服务合同》解除。二、被告苏州台家开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告朱洪灿返还垫付评估费22万元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2300元，由被告苏州台家开发有限公司负担（被告承担的诉讼费用，由被告于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号32250199743600001331058328）。由于债务人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2021年7月28日立案执行，立案标的为220616元。本案执行过程如下：1、2021年7月30日，本院通过法院专递形式向被执行人苏州台家开发有限公司住所地邮寄送达执行通知书、申报财产令、限制消费令等执行文书，责令其履行已生效法律文书确定的义务。上述材料由被执行人签收，但被执行人既未按期到庭，也未履行生效法律文书确定的义务。2、2021年7月28日、2021年8月21日，本院通过执行网络查控系统对被执行人苏州台家开发有限公司名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况进行了调查，查封被执行人名下零星银行存款，本院已对相应银行账户予以查封，查封期限自2021年8月9日起至2022年8月8日止。另查封了被执行人苏州台家开发有限公司名下车牌号为苏Ｅ×××**的小型汽车一辆，上述车辆查封期限自2021年7月30日起至2023年7月29日。但上述车辆去向不明，未能实际查扣到位，无法处置。上述财产，申请人申请续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。除此之外,未查获被执行人名下车辆、不动产、互联网银行等财产信息。3、经查，被执行人苏州台家开发有限公司名下有大量位于苏州市相城区元和街道嘉元路818、828号宝地商务广场房产已被苏州市中级人民法院、本院的多个案件查封。本院正由被执行人涉及的其他案件处置被执行人名下房产，本案可参与分配。本院亦已向苏州市中级人民法院具函参与分配。4、2021年8月25日，本院对被执行人采取限制消费惩戒措施。2021年8月26日，本院将被执行人列入失信被执行人名单进行信用惩戒。5、2021年8月11日，查得被执行人苏州台家开发有限公司在南京市鼓楼区人民法院有（2018）苏0106执3503号案件作为权利人的诉讼或执行案件。本案向该院发出执行裁定书和协助执行通知书提取该案的执行款。6、2021年8月27日，本院通知申请执行人到庭进行终本约谈，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院举证，申请执行人对本院的执行情况无异议，并表示无被执行人名下可供执行财产线索可以提供，同意终结本案本次程序。7、本案申请执行标的为人民币220616元，目前已执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币220616元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行照片等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人苏州台家开发有限公司名下的财产进行了调查，在被执行人苏州台家开发有限公司名下未查获到可供执行的财产。申请执行人经本院告知执行情况后，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张木林审 判 员 路宽成审 判 员 邹建良二〇二一年八月三十日法官助理 王程昊书 记 员 杨凯文
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0302民初2955号原告：吴琼彬，女，1971年11月17日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。被告：刘育华，女，1971年9月16日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。原告吴琼彬与被告刘育华民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。原告吴琼彬于2021年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，吴琼彬以双方欲庭外和解为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴琼彬撤诉。案件受理费1550元，减半收取计775元，由吴琼彬负担。审判员 黄 凤二〇二一年八月二十日书记员 雷回妹附：本裁定所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0622执836号申请执行人：中国农业发展银行淇县支行，住所地：淇县泰山路西段南侧。负责人：张涛，该支行行长。委托诉讼代理人：许伟，男，该支行工作人员。委托诉讼代理人：张志新，河南豫龙律师事务所律师。被执行人：冯永山，男，1958年10月10日出生，汉族，住淇县。被执行人：郭玉凤，女，1963年9月15日出生，汉族，住淇县。被执行人：郭生印，男，1952年5月22日出生，汉族，住淇县。三被执行人共同委托诉讼代理人：孙红波，男，1979年4月1日出生，汉族，住淇县西岗镇郝街村17号。中国农业发展银行淇县支行与河南省淇县永达食业有限公司、冯永山、郭玉凤、郭生印金融借款合同纠纷一案，鹤壁市中级人民法院作出的（2020）豫06民初48号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，一、被告河南省淇县永达食业有限公司自本协议生效之日起十日内偿还原告中国农业发展银行淇县支行借款本金2400万元、支付截止2019年12月24日的利息2826584.26元、并按双方合同约定支付自2019年12月25日起至实际偿还之日止的罚息，复利按双方合同约定履行；二、被告河南省淇县永达食业有限公司自本协议生效之日起十日内偿还原告中国农业发展银行淇县支行借款本金5000万元、支付截止2018年11月8日的利息5163655.06元、并按双方合同约定支付自2018年11月9日起至实际偿还之日止的罚息，复利按双方合同约定履行；三、原告中国农业发展银行淇县支行对被告河南省淇县永达食业有限公司抵押的不动产证号为豫（2016）淇县不动产权第××号、豫（2016）淇县不动产权第××号、豫（2016）淇县不动产权第××号土地拍卖、变卖所得价款在上述第一项债权范围内享有优先受偿权；四、被告冯永山、郭玉凤、郭生印就上述第一项、第二项确定的债务承担连带清偿责任，但冯永山承担的责任与20171001001号《最高额保证合同》项下担保的其他债务总额不超过8亿元，郭玉凤承担的责任与20171001002《最高额保证合同》项下担保的其他债务总额不超过8亿元，郭生印承担的责任与20171001003号《最高额保证合同》项下担保的其他债务总额不超过8亿元。冯永山、郭玉凤、郭生印承担连带清偿责任后有权向河南省淇县永达食业有限公司追偿；五、案件受理费480109元，减半收取240054.5元，财产保全费5000元，律师费6000元，由河南省淇县永达食业有限公司、冯永山、郭玉凤、郭生印负担。因河南省淇县永达食业有限公司、冯永山、郭玉凤、郭生印未按上述生效法律文书履行义务，中国农业发展银行淇县支行向本院对冯永山、郭玉凤、郭生印申请强制执行，本院于2021年8月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人冯永山、郭玉凤、郭生印发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。被执行人未向本院申报财产，亦未履行生效法律文书所确定的义务。二、通过执行网络查控系统查询，并向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部门等发出通知，查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆、不动产等财产情况。1.查明被执行人冯永山、郭玉凤、郭生印的银行账户已被其他法院或其他案件在先冻结，现冯永山、郭玉凤、郭生印的银行账户无可供执行存款。2.查明被执行人冯永山有豫Ｆ×××××车辆一辆，被执行人郭玉凤有豫Ｆ×××××、豫Ｆ×××××车辆两辆，上述车辆有其他法院或其他案件在先查封及轮候查封，暂不具备处置条件。3.本院经到鹤壁市不动产登记中心、鹤壁市住房和城乡建设局、淇县不动产登记中心、淇县住房和城乡建设局及总对总网络反馈不动产信息调查，未查询到被执行人冯永山的不动产登记信息；查明被执行人郭玉凤有位于郑州市金水区鹤壁市淇滨区淇县的房产，上述房产有其他法院或其他案件在先查封及轮候查封，暂不具备处置条件；查明被执行人郭生印有位于鹤壁市淇滨区淇县的房产及土地使用权，上述房产、土地使用权有其他法院或其他案件在先查封及轮候查封，暂不具备处置条件。三、2021年8月23日，本院依法向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、因被执行人冯永山、郭玉凤、郭生印涉案较多，均因无可供执行的财产终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为82211293.82元，实际执行到位0元，尚余82211293.82元未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，除上述查明已被其他法院在先查封的财产之外，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人中国农业发展银行淇县支行享有要求被执行人冯永山、郭玉凤、郭生印继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人中国农业发展银行淇县支行发现被执行人冯永山、郭玉凤、郭生印有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李文河二〇二一年八月二十六日书记员  高亚坤
吉林省德惠市人民法院民事裁定书（2021）吉0183民初2424号原告：吕影，女，1974年7月13日生，汉族，住德惠市。    被告：张玉喜，男，1953年6月1日生，汉族，住德惠市。    被告：德惠市兴达米业有限公司，住所地德惠市朝阳乡双城村。    法定代表人：张立民。    原告吕影与被告张玉喜、德惠市兴达米业有限公司劳民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法进行审理。    吕影向本院提出诉讼请求：1．依法判令二被告立即偿还借款本金4万元及暂计算至起诉日的利息约为101，000.00元，最终数额以实际发生为准（以5万为基数，按照月利2分计算，自2013年5月24日至2018年12月31日的利息约为68，000元；以4万元为基数，按照月利2分计算，自2019年1月1日至2020年8月19日的利息约为17，000元；以4万元为基数，按照月利率15％计算，自2020年8月20日暂计算至起诉日的利息约为16，000元）；2．要求二被告承担连带给付责任；3．诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年5月24日被告从原告处借款5万元，此款用于发大米，约定月利2分，2018年末，被告用1吨大米抵顶了1万元，余款人民币4万元及利息未给付，2021年1月28日被告张玉喜为原告出具了说明书一份，约定月利2分，在2021年5月末前全部还清，被告德惠市兴达米业有限公司作为担保单位在该说明上加盖了公章，时至今日二被告一直没有偿还上述借款及利息，故诉至法院。    本院经审查认为：吕影的起诉不符合起诉条件，即依据其提供的张玉喜、德惠市兴达米业有限公司的送达地址无法送达诉讼法律文书，同时原告吕影无法提供公告程序所需相关证明，该情形亦不符合法定公告程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项和《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第三条、第十一条规定，裁定如下：    驳回吕影的起诉。    案件受理费1560元，返还吕影。    如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。    审判员王小惠二〇二一年八月九日书记员刘楠
贵州省盘州市人民法院结 案 通 知 书(2021）黔0281执3237号张先倩、郑金龙：张先倩申请执行郑金龙合同纠纷一案，现郑金龙已主动交纳案款6250元（含执行费50元），该案已执行完毕，本院依法结案。特此通知。二〇二一年八月二十三日
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0581执3018号之一申请执行人：江苏张家港农村商业银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市黄河路22号汇丰时代广场，统一社会信用代码91320581091468011K。负责人：陆文宇，该行行长。委托诉讼代理人：惠嘉磊，系江苏张家港农村商业银行股份有限公司职员。被执行人：徐勇祝,男,1973年5月2日出生，住浙江省台州市。被执行人：潘雪芳,女,1974年1月24日出生，住浙江省台州市。江苏张家港农村商业银行股份有限公司常熟支行与徐勇祝、潘雪芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0581民初14778号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书:一、徐勇祝于本判决生效之日起十日内归还江苏张家港农村商业银行股份有限公司常熟支行借款本金55754.5元及计算至2020年10月20日的利息6346.38元、罚息4871.03元、复利1474.07元，并支付自2020年10月21日起至2020年12月1日止按《借款合同》约定计算的利息、罚息、复利，自2020年12月2日起实际履行之日止按《借款合同》约定计算的罚息、复利；二、潘雪芳对徐勇祝的涉案付款义务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2021年4月26日立案执行，申请执行标的为人民币73343.93元及罚息、复利等。案件执行过程如下：1、本院通过法院专递形式向被执行人徐勇祝、潘雪芳邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况；本院同时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索。因被执行人徐勇祝、潘雪芳未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人徐勇祝、潘雪芳列入失信被执行人名单并对其限制高消费，以进行失信惩戒，执行人徐勇祝、潘雪芳在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。2、2021年4月26日、4月27日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人徐勇祝、潘雪芳名下有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息、车辆登记信息、不动产登记信息等财产；2021年8月18日，本院再次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人徐勇祝、潘雪芳的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息、车辆登记信息、不动产登记信息等财产情况，结果与上述一致。3、2021年8月20日，本院电话约谈申请执行人的委托诉讼代理人，告知上述执行情况，申请执行人对本院的执行情况未提出异议，并表示无法提供被执行人徐勇祝、潘雪芳可供执行财产的线索，亦不知道被执行人徐勇祝、潘雪芳的下落，同意终结本次执行程序。本案尚未执行到位人民币73343.93元及罚息、复利等。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行约谈电话记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本次执行程序终结。故此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 赵 晔审判员 陈 娟审判员 赵俊峰二〇二一年八月二十五日书记员 孙 宏后附续行查封、扣押、冻结告知书续行查封、扣押、冻结告知书一、申请执行人续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。二、申请执行人续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应提交下列文件和证明：（1）查封、冻结等强制措施申请书；（2）原执行依据副本；（3）原终结本次执行程序裁定书副本；（4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；（5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1302民初15773号原告：刘某田，男，1962年8月21日出生，汉族，住山东省莒南县。委托诉讼代理人：武江涛，山东仁圣源律师事务所律师。委托诉讼代理人：王传令，临沂河东顺程法律服务所法律工作者。被告：徐某智，男，1976年1月21日出生，汉族，住临沂市兰山区。原告刘某田与被告徐某智运输合同纠纷一案，本院于2021年7月23日立案。原告刘某田于2021年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的权利，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘某田撤诉。案件受理费183元(已减半)，由刘某田负担。审判员  陈士祥二〇二一年八月二十五日书记员  李 宁
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0212民初2969号原告：郭敬玉，男，汉族，1996年2月12日出生，现住大连市西岗区。被告：芦威霖，男，2001年12月6日出生，汉族，户籍地大连市旅顺口区。原告郭敬玉与被告芦威霖合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案。原告于2021年8月20日向本院提出撤诉申请,要求撤回对被告芦威霖的起诉。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭敬玉撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭敬玉负担。审判员  杨知慧二〇二一年八月二十三日书记员  刘 杨
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0604执13619号之一申请执行人：佛山市禅城区城市管理和综合执法局，住所地佛山市禅城区汾江中路123号，统一社会信用代码1144060432491970XG。被执行人：佛山市潞甫建设工程有限公司，住所地佛山市禅城区南庄镇紫南东岗南开发区3号201室，统一社会信用代码91440604MA52EKAD9N。法定代表人：李伟明。关于佛山市禅城区城市管理和综合执法局与佛山市潞甫建设工程有限公司行政非诉执行一案，本院（2021）粤0604行审334号行政裁定书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，未有效送达。本院于8月4日到营业执照登记地查找，发现已不在上述地址经营。除此，本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0604执13619号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达立即生效。审判长  刘伟坤审判员  陈业翔审判员  瞿 茜二〇二一年八月九日书记员  陈荣亮
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0481民初4875号原告：邱梅霞，女，汉族，1977年1月21日出生，住山东省滕州市。委托诉讼代理人：刘广亭、王式建（实习），山东滕达律师事务所律师。被告：张瑞玲，女，汉族，1972年3月24日出生，居民，住山东省滕州市。原告邱梅霞与被告张瑞玲凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱梅霞委托诉讼代理人刘广亭、王式建、被告张瑞玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱梅霞向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付剩余货款40,940元及利息（以剩余货款40,940元为基数，自起诉之日起按照同业银行贷款市场利率加计50%，计算至实际本息还清之日止）；2.请求本案受理费由被告承担。事实和理由：2020年4月27日至同年11月10日期间，被告从原告处购买塑料购物袋，货款总金额139,469元。供货期间，被告累计使用现金或微信支付货款87,718元，另将价值10,811元的塑料购物袋退还给原告。剩余40,940元货款经多次催要，至今未向原告支付。被告张瑞玲承认原告提出的全部诉讼请求及事实和理由。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告张瑞玲支付原告邱梅霞货款40,940元及利息损失（以40,940元为基数，自原告起诉之日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率加计50%，计算至实际履行之日止），于本判决生效后7日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计412元，由被告张瑞玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员 诸葛端广二〇二一年八月三日书记员 徐  静
广东省佛山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤06执1159号申请执行人：区玉珊，女，1974年2月4日出生，住澳门居民。委托代理人：谢川，广东宝慧律师事务所律师。委托代理人：杜祖辉，广东宝慧律师事务所实习律师。被执行人：佛山汉志商贸有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道灯湖西路7号时代廊桥苑7座302房，统一社会信用代码91440605MA51KGU00T。法定代表人：黄灿坤。本院在执行区玉珊与佛山汉志商贸有限公司仲裁裁决一案，广州仲裁委员会作出的（2020）穗仲案字第5689号裁决已发生法律效力，根据该生效法律文书，佛山汉志商贸有限公司向区玉珊支付2020年1月1日至2020年9月27日的经营回报16910元及延期付款违约金；佛山汉志商贸有限公司补偿区玉珊律师费2500元；本案仲裁费12776元，由佛山汉志商贸有限公司承担。因被执行人佛山汉志商贸有限公司未履行上述法律文书确定的义务，权利人区玉珊向本院申请执行，本院于2021年4月22日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人佛山汉志商贸有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人佛山汉志商贸有限公司至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人佛山汉志商贸有限公司名下的财产情况。经查，暂未发现被执行人佛山汉志商贸有限公司有财产可供执行。三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人佛山汉志商贸有限公司进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产线索。四、已向被执行人佛山汉志商贸有限公司发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在规定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并对本案终结本次执行程序未提出异议。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤06执1159号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吴俊明审判员  胡 剑审判员  凌 蔚二〇二一年八月二十七日书记员  唐彬琳
1江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0202民初1420号原告：郑付才，男，汉族，1957年10月8日出生，现住江西省景德镇市昌南新区。委托诉讼代理人：王中俭、王翱，景德镇市夕阳红法律服务所法律工作者。被告：汪国辉，男，汉族，1969年11月12日出生，住江西省景德镇市昌江区。原告郑付才诉被告汪国辉合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案受理。原告郑付才于2021年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑付才的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告郑付才撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告郑付才负担。审判员  方**民二〇二一年八月十二日书记员  徐正星1江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0202民初1420号原告：郑付才，男，汉族，1957年10月8日出生，现住江西省景德镇市昌南新区。委托诉讼代理人：王中俭、王翱，景德镇市夕阳红法律服务所法律工作者。被告：汪国辉，男，汉族，1969年11月12日出生，住江西省景德镇市昌江区。原告郑付才诉被告汪国辉合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案受理。原告郑付才于2021年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑付才的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告郑付才撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告郑付才负担。审判员  方**民二〇二一年八月十二日书记员  徐正星
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0206民初6231号原告：天下行租车有限公司，住所地中国（福建）贸易试验区厦门片区（保税区）象兴一路11号宝象国际商务中心四层D4-1单元。法定代表人：杨峰，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：郑洪，福建唯灿律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘江，福建唯灿律师事务所律师。被告：潘登华，男，1996年12月13日出生，水族，住贵州省丹寨县。被告：朱代，男，1992年4月19日出生，汉族，住湖南省武冈市。原告天下行租车有限公司与被告潘登华、朱代车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告天下行租车有限公司于2021年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，天下行租车有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许天下行租车有限公司撤诉。案件受理费50元,减半收取计25元，由天下行租车有限公司负担。审判员 王 蕊二〇二一年八月十日书记员 陈霏雯附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0223执2468号蔡和平、长沙玉潭建筑安装有限公司：申请执行人蔡和平与被执行人长沙玉潭建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案，经本院执行，被执行人长沙玉潭建筑安装有限公司按（2021）湘0223民初15号民事判决书确定全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。二〇二一年八月三十一日
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0112民初22239号起诉人：赵凤芹，女，1976年8月11日出生，汉族，住广州市花都区。2021年8月10日，本院收到赵凤芹起诉刘汉武的起诉状。赵凤芹向本院提出诉讼请求：1.判令刘汉武一次性支付货款36830元；2.刘汉武支付逾期付款违约金1642.46元；3.刘汉武支付律师费2000元；4.刘汉武承担本案诉讼费。事实与理由：赵凤芹和刘汉武存在长期合作关系。2020年8月17日，刘汉武通过微信向赵凤芹购买7台设备，包括切割机、弯曲机、弯箍机及其他配套设备，总价款36830元。赵凤芹于2020年8月18日将上述设备运送至刘汉武指定地点广州市黄埔区，刘汉武确认收到货物。根据双方约定，刘汉武应于收到货物之日起2个月内支付货款，但付款期限到期后刘汉武并未付款。赵凤芹多次催告无效，诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，本案法律性质为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人未明确约定合同履行地，故此应按接受货币一方所在地即赵凤芹住所地确定合同履行地，现被告住所地及合同履行地均不在本院辖区内，本院对本案不具有管辖权，起诉人应当向有管辖权的人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百一十九条第四项、第一百二十三条、第一百二十四条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：对赵凤芹的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 高 迎二〇二一年八月十一日书记员 龚静雯
贵州省修文县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0123执异34号案外人：周体刚，男，1993年05月23日出生，汉族，住贵州省金沙县。申请执行人：张骞，男，1984年08月26日出生，汉族，住天津市滨海新区。申请执行人：文雯，女，1987年08月25日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被执行人：尹贤均，男，1973年03月21日出生，汉族，住贵州省修文县。本院在执行张骞、文雯与尹贤均财产保全一案中，案外人周体刚于2021年08月03日对本院查封被执行人尹贤均名下位于贵阳市南明区房屋的财产保全措施不服提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人周体刚向本院提出异议请求：撤销（2021）黔0123民初1622号民事裁定书，解除对被执行人尹贤均名下位于贵阳市南明区房屋的查封。事实与理由：案外人与张骞、文雯及尹贤均没有业务往来，案外人与尹贤均签订转让协议，且在公证处公证，协议约定案外人替尹贤均还清最后一笔贷款时，尹贤均将协助案外人办理过户手续，案外人虽然不是房屋的所有人，但是案外人享有房屋的实际权利。（2021）黔0123民初1622号民事裁定书将案外人的房屋进行查封显属错误，应予解除查封。案外人向本院提交了房屋买卖居间合同、支付宝（中国）网络技术有限公司电子客户回单4张、收条三张、（2019）黔贵阳立诚证民字第6766号公证书、委托书并于2021年08月12日补充提交委托书、房屋出租委托合同、房屋买卖交易合同签订时间及打款交易记录说明、房屋买卖合同、补充协议、结算业务申请书、中国农业银行回单、微信转账记录、物管缴费记录、委托书、公证书、房屋出租收款微信记录、微信聊天记录。申请执行人张骞、文雯及被执行人尹贤均未进行答辩。本院查明，（2021）黔0123民初1622号原告张骞、文雯与被告尹贤均、夏大坤及第三人贵阳盛宇房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年05月11日立案受理。因张骞、文雯申请财产保全，本院于2021年07月06日作出裁定，查封、扣押或者冻结被申请人尹贤均的银行存款220612.55元或者同等价值的其他财产，并于2021年07月06日以（2021）黔0123执保549号立案进行财产保全。2021年07月14日，本院依法查封被执行人尹贤均名下位于贵阳市南明区房屋，查封期限为2021年07月14日至2024年07月13日。另查明，2017年05月25日，尹贤均作为卖方与案外人周体刚作为买方签订房屋买卖合同，约定：一、卖方所售房屋坐落于南明区，房屋所在楼层为43层，建筑面积共88.59平方米；二、经双方协商一致，房屋成交价格323000.00元。同日，双方签订补充协议约定：一、甲方尹贤均为卖方，乙方周体刚为买方；二、甲方卖出房为按揭房，出卖价为合同签订之日价（323000.00元），签订协议之后银行按揭费用由乙方负责（包括其他一切费用）；三、付款方式为签约交定金10000.00元，06月15日付50000.00元，06月30日付70000.00元，2018年05月15日付50000.00元，2019年05月15日付50000.00元，2020年05月15日付50000.00元，2021年05月15日付43000.00元。三、房产证过户甲乙双方各半，房屋购买签字之日按揭款甲方付至2017年07月01日止，房租费甲方收至07月30日止。同日，案外人周体刚向尹贤均支付购房款订金10000.00元，2017年05月29日支付120000.00元，2018年04月13日支付50000.00元，2019年04月25日支付10000.00元，2019年05月12日支付40000.00元。2019年06月17日，尹贤均、廖小英（尹贤均之妻）为甲方与案外人周体刚为乙方及贵阳西南林城房地产经纪有限公司签订《房屋买卖居间合同》约定：一、甲方自愿将位于贵阳市南明区房屋出售给乙方；二、三方议定房产成交价格520000.00元；三、乙方于合同签订之日交纳购房定金100000.00元，届时定金冲抵房款；四、签订合同之前乙方应支付甲方含定金共计230000.00元，剩余的银行按揭款由乙方每月以甲方名字按时还给银行；五、甲乙双方协商收到定金当日将房屋正式交付给乙方，并在房屋移交之前保证房屋是空户口。同日，案外人周体刚支付尹贤均、廖小英尾款93000.00元。再查明，2017年7月26日至2021年08月01日，案外人周体刚每月通过支付宝账户名157××××6169向尹贤均交通银行账号62×××16账户转账2657.00元左右。2020年05月03日，案外人周体刚与贵州京苏房地产经纪有限公司签订《出租委托合同》，约定将案涉房屋委托贵州京苏房地产经纪有限公司公司出租，每月收取租金2300.00元。本院认为，案外人提出的排除执行异议，应审查案外人是否系权利人，该权利的合法性与真实性，该权利能否排除执行。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”规定，案外人周体刚于2017年05月25日与被执行人尹贤均签订房屋买卖合同及补充协议，后于2019年06月17日与尹贤均、廖小英及第三人贵阳西南林城房地产经纪有限公司签订《房屋买卖居间合同》对购买房屋事宜进行约定，并按约定支付购房款共计323000.00元，系在人民法院查封之前已与被执行人尹贤均签订合法有效的书面买卖合同，其提供的与案涉房屋租客的微信聊天记录及出租委托合同能够证实周体刚自2017年08月开始实际占有管理该房屋并收取该房屋的租金，系在人民法院查封之前已合法占有该不动产。周体刚提供的转账凭证及收条能够证实其已经按照约定支付房款323000.00元并自2017年07月起每月支付该案涉房屋的银行贷款，虽然该笔贷款现尚未全部清偿，但银行对案涉房屋享有抵押权，具有优先受偿的权利，且因该抵押权的存在，案外人周体刚与被执行人尹贤均客观上无法办理案涉房屋的过户登记。结合案外人周体刚提交的证据，本院认为其购买案涉房屋的买卖行为符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，可以排除人民法院强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：解除对被执行人尹贤均名下尹贤均名下位于贵阳市南明区房屋的查封。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议。审判长  饶伏龙审判员  薛顺利审判员  史小平二〇二一年八月十三日书记员  严红碧
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0281执885号申请执行人：张忠富，男，1956年12月16日生，彝族，住贵州省盘州市。被执行人：李定兰，女,1966年2月2日生，彝族，住贵州省盘州市。被执行人：高明波，男,1987年8月19日生，彝族，住贵州省盘州市。张忠富申请执行李定兰、高明波劳务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的贵州省盘州市人民法院（2019）黔0222民初4304号民事调解书，被执行人李定兰、高明波共同支付申请执行人张忠富工程款47850元，案件受理费524元，承担执行费618元，合计48992元的义务。本案在执行过程中，本院已扣李定兰银行存款800元，二被执行人无房产及车辆信息，暂无其他财产可供执行，另查明被执行人高明波已于2021年8月1日自行给付申请执行人执行款5000元，申请执行人已得执行款共计5800元，二被执行人无其他财产可供执行，本院已对被执行人李定兰、高明波限制高消费、列入失信被执行人，申请人同意终结本案的本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对张忠富申请执行的贵州省盘州市人民法院（2021）黔0281执885号执行案件，终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请人可申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 胡 翔审判员 李文胜审判员 孙大禹二〇二一年八月二十日书记员 唐明权
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0305民初3419号原告：姚家豪，男，1999年10月8日出生，汉族，本科文化程度，河南省洛阳市人，华东政法大学学生，住洛阳市西工区。原告：沈琰，女，1975年1月4日出生，汉族，高中文化程度，河南省洛阳市人，自由职业，住洛阳市西工区。二原告委托诉讼代理人：李金环，河南博同律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：张兆祥，男，1983年8月13日出生，住洛阳市涧西区。原告姚家豪、沈琰诉被告张兆祥服务合同纠纷一案，本院于2021年6月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告姚家豪、沈琰的委托诉讼代理人李金环到庭参加了诉讼；被告张兆祥经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告姚家豪、沈琰向本院提出的诉讼请求：1、判令被告返还二原告现金46800元;2、本案的诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2017年10月29日，被告以河南华豫清北培训学校（未注册）的名义与二原告签订了“自招综评一体化培优解决方案（卓越计划）自招综评初审资格+加分全签约服务”协议，约定：甲方（河南华豫清北培训学校）承诺负责向乙方（姚家豪）提供1-3所高校（至少一所）的自主招生综评初审资格签约服务，负责为乙方提供至少1所高校的加分签约服务，双方约定的目标学校是武汉大学、中国传媒大学，若乙方未获得任何一所自招综评初审资格和任何一所高校加分，甲方应在结果揭晓后7个工作日内将余款全部退回。2017年10月31日，原告姚家豪通过银行转账给被告46800元。被告收取二原告的46800元后，只是给原告姚家豪提供了一些书面资料，就没有再提供其他服务。2018年原告姚家豪参加高考，被告并没有按照其约定保证原告姚家豪获得任何一所自招综评初审资格和任何一所高校加分，原告姚家豪也没有被武汉大学、中国传媒大学录取，现在就读于华东政法大学。后二原告多次要求被告退还收取的费用，被告承诺退还，但一直推诿不予退还。综上，被告收取高额费用，虚假承诺，违反诚实信用，为维护自己的合法权益，二原告特向法院提起诉讼，请判如所求。被告张兆祥未出庭，亦未提交答辩意见。经审理查明，2017年10月29日，被告以“河南华豫清北培训学校”的名义与二原告签订《自招综评一体化培优解决方案（卓越计划）自招综评初审资格＋加分全签约服务》一份，内容：“甲方：河南华豫清北培训学校；乙方：学生姓名：姚家豪；家长姓名：姚文选沈琰；经甲乙双方共同协商，双方就自招综评初审资格＋加分签约服务的相关事宜达成以下协议：一、乙方委托甲方为姚家豪提供自主招生综评初审资格＋加分全签约服务。二、乙方应支付费用46800元，大写：肆万陆仟捌百圆整，乙方需在本合同签订时一次性支付。可现金支付，也可汇入以下账号：法人账户：账户名称：张兆祥；账号：62×××65；开户银行：中国建设银行洛阳康滇支行；三、甲方负责为乙方学生提供1-3所高校（至少1所）的自主招生综评初审资格签约服务，具体申报的高校及专业由甲乙双方共同确定。初审资格申请成功后，甲方负责为乙方孩子提供至少1所高校加分签约服务，乙方应配合甲方共同完成。四、甲方为乙方孩子提供全方位的初审资格＋加分全签约服务，包括但不仅限于学生测评、发展规划、职业兴趣测评、院校选择、专业选择、自荐信修改或撰写、推荐信修改或撰写、职业理想修改或撰写、材料整理、报名进程控制和提醒、自招初审资格条件准备（竞赛类培训项目需另行收费）、高招ＡＰＰ、自主招生培训班、在线培训课程、考前密训班等......八、若乙方孩子未获得任何一所高校的自主招生综评初审资格，则视为初审资格签约服务不成功，扣除基本服务费（捌仟捌佰元整）后全额退款，甲方应在结果揭晓后7个工作日内将余款全部退回......十、甲方为乙方提供自招综评专业服务，乙方签约服务交费后，甲方会为乙方提供后续服务。十一、未尽事宜补充：选择学校：武汉大学、中国传媒大学......”。2017年10月31日，二原告通过案外人沈正兴（原告沈琰之父）的建设银行账户向被告指定的其名下账号为62×××65的建设银行账户转款46800元。被告向二原告开具了一份加盖有“中国自主招生网河南分公司”公章的《收据》。合同签订后，被告向二原告提供了几份书面资料，后再未向二原告提供其他培优服务。高考结束后，原告姚家豪被华东政法大学录取。另查明，国家企业信用信息公示系统、企查查、天眼查等系统上均不显示“河南华豫清北培训学校”及“中国自主招生网河南分公司”的任何信息。本院认为，二原告为获得培优服务向被告支付了足额的培优服务费，被告在“河南华豫清北培训学校”不存在的情况下，使用假公章与二原告签订《自招综评一体化培优解决方案（卓越计划）自招综评初审资格+加分全签约服务》，违反了国家有关法律、行政法规的强制性规定，应当认定双方签订的服务合同无效，被告所收取的培优服务费应当予以返还。二原告要求被告返还46800元培优服务费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张兆祥于本判决生效后十日内返还给原告姚家豪、沈琰培优服务费46800元。以上付款义务若逾期不履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费485元，由被告张兆祥承担。本判决为终审判决。审判员  丁继军二〇二一年八月十六日书记员  闫帅辉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0107财保52号申请人：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所地乌鲁木齐市天山区民主路99号。法定代表人：徐军世，该行行长。委托诉讼代理人：尕文良，新疆金桥律师事务所律师。被申请人：李钢涛，男，1975年11月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。申请人中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行于2021年8月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李钢涛名下价值1，000元的财产采取保全措施。申请人中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行担保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人李钢涛名下价值1，000元的财产，期限为：1年。案件申请费30元，由申请人中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   秦 伟二 〇 二 一 年 八 月 十 二 日书  记  员   胡鑫慧审判员
广西壮族自治区上思县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0621执579号之二申请执行人：广西茂崇信息咨询有限公司，住广西防城港市上思县。法定代表人：朱韬被执行人：王**，女，汉族，19**年**月**日出生，住山东省潍坊市潍城区。申请执行人广西茂崇信息咨询有限公司依据已经发生法律效力的本院（2020）桂0621民初1441号民事判决书，于2021年7月20日向本院申请强制执行，申请执行标的11111.96元及利息。本院于2021年7月20日依法立案受理。本院在执行过程中，申请执行人广西茂崇信息咨询有限公司与被执行人王丽丽达成和解协议。本院认为，当事人达成执行和解，需要长期履行，和解期间不宜强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）桂0621执579号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁家产审判员  叶小鹏审判员  谢金柳二〇二一年八月四日书记员  零东权
汉中市南郑区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0703民初2329号原告：李某某，男，汉族，生于1968年2月14日。委托诉讼代理人：马建宏，陕西省汉中市南郑区148法律服务所法律工作者。被告：潘某某，男，汉族，生于1959年2月5日。原告李某某与被告潘某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。诉讼参加人马建宏、潘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款本金7万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月原告给同是老乡的陈久国承包的西安恒远劳务公司青黄公路劳务工程看管工地，因时逢春节，被告索要劳务款并认为原告系陈久国的老乡，陈久国不在应由我向其支付劳务费，因只有我一人看守工地，被告还集结其他劳务分包人催要劳务费。原告无奈向被告借款11.1万元，双方口头约定年后发包方西安恒远公司或陈久国结账后即归还借款，被告向原告书写了借条，提供身份证复印件。被告劳务款结付后，扣除代付的劳务费4.1万元，尚欠原告7万元。被告潘某某辩称，借款属实，但这是工资款，潘某某不同意还款。原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份信息资料，借条，中国工商银行转账凭证，西安恒远劳务有限公司收据。被告围绕辩称事实依法提交了身份信息资料，证明，承诺，工资单。本院组织当事人对上述证据进行庭审质证后认定如下事实：2018年2月12日，潘某某向李某某出具借条，载明借到李某某现金11.1万元。2018年2月13日，李某某通过中国工商银行向潘某某共计转款11.1万元。后扣除潘某某及带班人员生活费4.1万元。本院认为,被告潘某某向原告李某某出具借条，该借贷法律关系自李某某向潘某某提供借款时成立。原告提供的证据，符合自然人借款合同成立的构成要件，故对原告主张的事实应予认定。被告所提供的证据，无法证实其辩称事实。因双方未约定还款期限，潘某某可以随时返还，李某某也可以催告潘某某在合理期限内返还剩余借款。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十九条规定，判决如下：被告潘某某在判决书生效之日起30日内返还原告李某某借款7万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告潘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。审判员  徐剑二〇二一年八月三日书记员  周婷
新民市人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0181民初3055号原告孟炜涵，男，1986年11月23日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。被告新民市园林管理处，住所地新民市辽河大街162号。法定代表人刘多权。原告孟炜涵与被告新民市园林管理处劳动争议一案，原告不服新民市劳动人事争议仲裁委员会沈新劳人仲不字[2021]83号不予受理通知书，于2021年5月7日起诉至本院，经审查，被告新民市园林管理处为事业单位法人。本院认为，依据法律规定，事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》，属于劳动争议案件的受理范围。本案中，原告与被告之间不存在聘用关系，且原告诉请所主张的丧葬费、抚恤金也不属于辞职、辞退及履行聘用合同范围，故本案不属于劳动争议案件受理范围，应依法驳回原告起诉。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《高人民法院》第一条之规定，裁定如下：驳回原告孟炜涵的起诉。案件受理费10元，退回给原告孟炜涵。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  阎喜宏审 判 员  马艳蕊人民陪审员  赵国清二〇二一年八月三十日书 记 员  刘 洋
福建省永泰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0125执741号申请执行人：叶海英，女，1966年5月28日出生，汉族，住福州市仓山区。申请执行人：汤秀华，女，1964年4月28日出生，汉族，住福州市鼓楼区。申请执行人：曾琪，女，1963年10月21日出生，汉族，住福州市鼓楼区。委托代理人：严孙伟，福建八闽律师事务所律师。委托代理人：张燕玉，福建八闽律师事务所律师。被执行人：永泰弥勒之里温泉理疗中心有限公司，住所地：福建省永泰县葛岭镇九老村。法定代表人：林哲明，董事长。本院在执行申请执行人叶海英、汤秀华、曾琪与被执行人永泰弥勒之里温泉理疗中心有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月8日作出（2021）闽0125民初252号民事调解书已发生法律效力，被执行人永泰弥勒之里温泉理疗中心有限公司未按期履行义务，申请执行人叶海英、汤秀华、曾琪向本院申请执行。本院于2021年4月1日立案执行，执行案号为(2021)闽0125执741号，申请执行标的516.408万元及利息。立案后，本院依法向被执行人永泰弥勒之里温泉理疗中心有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定义务，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中审查发现，另案申请执行人厦门日月谷有限公司与被执行人永泰弥勒之里温泉理疗中心有限公司、林哲明借款合同纠纷一案，被执行人永泰弥勒之里温泉理疗中心有限公司、林哲明亦未根据本院作出的(2020)闽0125民初3122号民事调解书履行义务。申请执行人厦门日月谷有限公司向本院申请执行，本院于2021年1月4日立案执行，执行案号为（2021）闽0125执7号，申请执行标的97.85万元及利息。上列案件中永泰弥勒之里温泉理疗中心有限公司均为被执行人，为了提高司法资源，利于案件统筹兼顾整体把握，案件合并执行，一体处置，更有利于当事人权利的保障。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、将本院立案执行的(2021)闽0125执741号案件并入（2021）闽0125执7号案件，予以合并执行；二、终结(2021)闽0125执741号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈首敏审判员  王幼圣审判员  力振炜二〇二一年八月三十一日书记员  张 超
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0211执3827号申请执行人：刘秀爱，女，1965年5月15日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被执行人：高玉嵩，男，1989年8月10日出生，汉族，住青岛市黄岛区。本院在执行(2021)鲁0211执3827号申请执行人刘秀爱与被执行人高玉嵩机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人依据本院（2019）鲁0211民初14370号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付案件款20000元。本院于2021年5月18日向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令、风险提示等法律文书，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行义务。在执行过程中，申请执行人与被执行人双方达成和解协议。因双方当事人达成还款协议尚未履行完毕，案经会商。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2021）鲁0211执3827号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  车成驹审判员  张培荣审判员  左状根二〇二一年八月五日书记员  王晓敏
浙江省义乌市人民法院   民事裁定书   （2021）浙0782民初13121号     原告：义乌华川小额贷款股份有限公司，住所地：浙江省义乌市稠江街道经发大道317号华川金融大楼9楼。       法定代表人：冯潮兴，董事长。       委托诉讼代理人：陈超，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。       被告：周春芳，女，1970年2月4日出生，汉族，住浙江省义乌市。       原告义乌华川小额贷款股份有限公司与被告周春芳小额借款合同纠纷一案，原告义乌华川小额贷款股份有限公司于2021年8月26日向本院提出撤诉申请。       本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：       准许义乌华川小额贷款股份有限公司撤回起诉。       案件受理费294元（已减半），由原告义乌华川小额贷款股份有限公司负担。       审判员陈因    二〇二一年八月二十七日     代书记员周万琳
山东省五莲县人民法院山东省五莲县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1121民初2200号原告：诸城市谷源食品配料有限公司，住所地诸城市东环路60-1号，统一社会信用代码913707825819478673。法定代表人：赵玉娟，总经理。委托诉讼代理人：沈昀，山东海宏律师事务所律师。被告：五莲县泓润丰食品有限公司，住所地日照市五莲县户部乡驻地，统一社会信用代码91371121559902232Q。法定代表人：王玉香，经理。委托诉讼代理人：王发金，山东舒登律师事务所律师。原告诸城市谷源食品配料有限公司与被告五莲县泓润丰食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案。原告于2021年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉，是对自己诉权的正当处理，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告诸城市谷源食品配料有限公司撤诉。案件受理费减半收取计2165元，由原告诸城市谷源食品配料有限公司负担。审 判 员 钊守明二〇二一年八月十七日法官助理 李丛蕙书 记 员 陈袁芳
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0725执668号申请执行人：山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R。法定代表人：王家厚，董事长。委托代理人：宋泽阳，该单位职工。被执行人：王桂角，男，1977年8月30日出生，汉族，住昌乐县。被执行人：张晓玲，女，1981年2月19日出生，汉族，住昌乐县。被执行人：王于明，男，1983年1月6日出生，汉族，住昌乐县。被执行人：马珊珊，女，1984年5月24日出生，汉族，住昌乐县。被执行人：庞曰海，男，1986年8月29日出生，汉族，住昌乐县。被执行人：王敏，女，1987年8月26日出生，汉族，住昌乐县。本院在执行山东昌乐农村商业银行股份有限公司与王桂角、张晓玲、王于明、马珊珊、庞曰海、王敏金融借款合同纠纷一案过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其在规定期限内履行（2019）鲁0725民初3114号民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产情况。本院依法采取了下列措施：一、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明被执行人有零星存款，已告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施；2、查明被执行人无股权、债权、收益类保险、住房公积金等其他财产。二、网络查询结束后，本院对被执行人居住地进行了调查和了解，未能找到被执行人可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，也不同意悬赏，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张国强审判员  周晓东审判员  葛明顺二〇二一年八月二十七日执行员  赵延强书记员  贾海梅
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1222民初8015号原告:时彩梅,女，1968年7月17日生,汉族，住安徽省太和县。被告:姜峰,男,1962年11月10日生,汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被告:姜谕坤,男,1984年9月3日生,汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。二被告共同委托诉讼代理人：李建敏，安徽金睿律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：李晓玉，安徽金睿律师事务所律师。原告诉被告民间借贷纠纷一案,原告于2021年8月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告时彩梅撤回对被告姜峰、姜谕坤的起诉。案件受理费15400元，由原告时彩梅负担。审判员  吴仲文二〇二一年八月二十五日书记员  王佳利
贵州省安顺市西秀区人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0402执4932号本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）黔0402刑初260号刑事判决书,依法受理本院移送执行的对被执行人乔某某追缴罚金一案。本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知书，督促被执行人缴纳罚金人民币1000元。现被执行人已将款项打入本案指定账户,本院已依法上缴国库。至此，本案全部执行完毕。特此通知审判员  张俊二〇二一年八月二十五日
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1102民初2481号原告：中国建设银行股份有限公司永州市分行，住所地：永州市冷水滩区湘永路51号，统一社会信用代码：91431100888324998J。负责人：陈星亮，系该行行长。委托诉讼代理人：陈力嘉，湖南正赢律师事务所律师。被告：李广雄，男，1994年2月3日出生，汉族，湖南省江**瑶族自治县人，居民，住湖南省永州市零陵区学院名邸水果一条街，公民身份号码：431129199402037819。原告中国建设银行股份有限公司永州市分行与被告李广雄信用卡纠纷一案，本院于2021年7月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈力嘉到庭参加诉讼，被告李广雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司永州市分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告偿还信用卡透支款本金11144.34元，利息1650.89元，费用1794.98元，合计金额14590.21元（利息计算至2021年5月7日），2021年5月7日至实际清偿日的利息按《领用协议》的约定计算；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原、被告签署了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，承诺愿意遵守领用协议各项规则；原告依约向被告发放了信用卡一张（卡号为：6221682935631643）。被告使用了信用卡透支，未按约定归还欠款，经原告多次催收，仍未履约。为维护原告的合法权益，故特提起诉讼，请求判如所请。被告李广雄未作书面或口头答辩。经审理查明的事实与原告诉称的事实基本一致，对原告诉称的事实，本院予以确认。本院认为，被告自愿向原告申领信用卡，同意遵守相关规定和约定，原告予以接受并为其办理信用卡，双方之间的意思表示真实，且不违反法律法规的禁止性规定，应受法律保护，双方应严格依约享受权利、履行义务。被告持信用卡透支消费后，应依约及时偿还本金、支付利息和费用，但其在经原告多次催促后仍拖欠至今未还，应承担违约的民事责任，故对原告的诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李广雄在本判决生效之日十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司永州市分行信用卡透支款本金11144.34元、利息1650.89元、费用1794.98元，共计14590.21元（利息及费用暂计算至2021年5月7日，此后利息及费用按双方约定计算至本金还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费165元，减半收取83元，由被告李广雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。审 判 员 龙智林二〇二一年八月四日法官助理 于阳阳书 记 员 周芬芬附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第二十条民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0102民初9080号原告：陈水英,女,汉族,1937年3月4日出生,住福建省福州市鼓楼区。被告：周健箐，女，汉族，1970年8月22日出生，住福建省福州市鼓楼区。本院在审理原告陈水英诉被告周健箐机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  梁旭丹二〇二一年八月十六日书记员  赵薇阳
广东省梅州市梅县区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1403执异47号申请执行人：梅州客商银行股份有限公司，住所：梅州市梅县区华侨城客商银行大厦一、二层。法定代表人：宁远喜。被执行人：吴来宜，男，1988年6月1日出生，汉族，住址：广东省东莞市。第三人：中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司，经营场所：佛山市顺德区大良鉴海北路346号（二、三层除外）。负责人：朱杰勇。委托代理人：叶文豪，何汉阳，系广东道邦律师事务所律师。本院在执行梅州客商银行股份有限公司与吴来宜金融借款合同纠纷一案，第三人中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司向本院提出申请,请求将广东省梅州市梅县区人民法院（2021）粤1403执1362号执行案的申请执行人变更为中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司。第三人认为其于2021年2月合法受让了申请执行人梅州客商银行股份有限公司的债权，成为吴来宜的合法债权人，故向本院提出变更为申请执行人的请求，同时第三人向本院提供下列证据：1、债权转让协议；2、债权转让通知书；3、营业执照；4、授权委托书等。经审查，2020年9月18日，本院立案受理了梅州客商银行股份有限公司与吴来宜金融借款合同纠纷一案，2020年11月20日，本院作出（2020）粤1403民初2256号民事判决书，判决如下：一、被告吴来宜应自本判决生效之日起五日内偿还借款本金27831.25元及利息等（2020年3月24日起至还清上述款项之日止的利息、罚息，以实欠本金为基数，按《梅州客商银行个人贷款合同》约定另计，但应扣减已付利息10.07元）给原告梅州客商银行股份有限公司；二、被告吴来宜应自本判决生效之日起五日内支付律师费1500元给原告梅州客商银行股份有限公司。2021年7月5日，本院立案执行，执行案号为（2021）粤1403执1362号。2021年2月，梅州客商银行股份有限公司将上述债权转让给中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司。本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第五百四十五条关于债权人可以将债权的全部或者部分转让给第三人及第五百四十六条关于债权人转让债权的，应当通知债务人的相关规定，第三人中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司依法受让申请执行人梅州客商银行股份有限公司的债权符合法律规定，本院应予支持。依照《最高人民法院关于执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：变更第三人中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司为（2021）粤1403执1362号案的申请执行人。本裁定书送达即发生法律效力。审判长  李锐烈审判员  丘爱红审判员  孔艳妮二〇二一年八月十八日书记员  张佳玲
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0521执555号之一申请执行人：姜立亚，女，1973年8月23日出生，汉族，经商，住邵东市。被执行人：李尾群，女，1976年2月11日出生，汉族，经商，住邵东市。被执行人：尹梦军（曾用名尹梦春），男，1974年12月29日出生，汉族，经商，住邵东市。本院在执行姜立亚与李尾群、尹梦军民间借贷纠纷一案，现申请执行人姜立亚向本院申请终结执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）湘0521执555号案件的执行（终结执行后，申请执行人姜立亚可恢复执行）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余小军二〇二一年八月三十日代理书记员  李雪梅
福建省福州市中级人民法院决 定 书(2021)闽01刑更2976号罪犯黄咪容，女，1991年2月23日出生，汉族，福建省宁化县人，高中文化，现在福建省女子监狱服刑。执行机关福建省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年8月6日受理后，执行机关于2021年8月25日向本院提交了《撤回减刑建议书》以罪犯黄咪容在报减期间，有违反生活规范行为（滚动箱藏有过期食品）。申请撤回对罪犯黄咪容的减刑建议。本院认为，执行机关以该犯在呈报减刑后存在违规行为为由，申请撤回对该犯减刑建议符合规定，可以准许。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款的规定，决定如下：准许执行机关撤回对罪犯黄咪容的减刑建议。二〇二一年八月二十六日
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0402执1570号之一申请执行人刘亚峰，男，1977年04月16出生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人武斌，男，1965年10月21出生，汉族，住平顶山市新华区。申请执行人刘亚峰与被执行人武斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0402民初3149号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，武斌应向刘亚峰偿还15万元及利息（自2014年3月7日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）。案件受理费7015元由武斌负担。因被执行人未按上述法律文书履行义务，申请人刘亚峰向本院申请强制执行，本院于2021年6月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地及所在单位进行了调查和了解，未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、申请执行人不申请出具律师调查令和悬赏令。六、申请人不申请公安协查。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，未执行标的为15万元及利息。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人武斌负有继续向申请执行人刘亚峰履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  杜建党执行员  周永宾执行员  陈 强二〇二一年八月九日书记员  王滢地
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1083民特342号申请人：周永茂，男，1964年7月2日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。委托诉讼代理人：孙长庆，山东海丰威律师事务所律师。申请人：张卫国，男，1962年10月23日出生，汉族，住山东省莱阳市。申请人：贾丽花，女，1965年12月26日出生，汉族，住山东省莱阳市。申请人周永茂与申请人张卫国、贾丽花金融借款合同纠纷一案，于2021年8月19日经乳山市诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人张卫国、申请人贾丽花于2021年8月31日前给付申请人周永茂欠款38000元（上述款项汇至申请人周永茂朋友林虎名下中国建设银行银行卡内，卡号为：6217××××6868）；二、其他无纠葛。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人周永茂与申请人张卫国、贾丽花金融借款合同纠纷一案，于2021年8月19日经乳山市诉前人民调解委员会达成调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王涵琦二〇二一年八月十九日书记员  肖倩倩
河北省赵县人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0133民初1641号原告：张智光，男，1994年6月19日生，汉族，住河北省石家庄市赵县。委托诉讼代理人：贺博华，赵县宏业法律服务所法律工作者。被告：刘雪林，男，1970年9月3日生，汉族，住河北省石家庄市赵县。原告张智光与被告刘雪林不当得利纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张智光及委托诉讼代理人贺博华到庭参加了诉讼。被告刘雪林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张智光向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告返还原告款31120元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告欲申请公租房，被告称能为其办理成功公租房事宜，前提是需要原告向其支付一部分款，此款用于为原告缴纳保险费等，而后才能按流程申请公租房。原告听从被告，前后两次向被告转账共计31120元。被告收到款后承诺很快为原告办理申请公租房，如果申请不下来，就把所收款全部退还给原告。经过两年之久，被告无动于衷，后原告查询，被告并未给原告交纳任何保险费用。被告行为严重侵害了原告的合法权益，故具状起诉，要求被告退还原告款31120元。被告未到庭答辩。经审理查明，原告欲申请公租房找到被告，被告称能为其办理公租房事宜，但需要支付一部分款，按被告安排，原告于2018年10月3日从自己在中国邮政储蓄银行卡号为：62×××29取款30000元，打入被告在中国农业银行股份有限公司赵县石塔路分理处的卡号为62×××71上30000元。2019年1月3日被告称需要预交水电费1120元，原告通过为微信向被告转账1120元，原告共计给付被告款31120元。被告收到款后一直未予原告办理公租房事宜，原告向被告讨要款项，被告一直未还。原告起诉要求被告退还原告款31120元，被告经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本院认为，不当得利是指没有法律上的依据，自己获得利益而使他人遭受损失。不当得利构成要件为：一方取得利益；二、他方受到损失；三、取得利益与受到损失之间有因果关系；四、没有法律上的依据。结合本案，被告收到原告款后并未为原告办理公租房事宜，没有合法根据，系不当得利。根据《中华人民共和国民法典》第九百八十五条：“得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益，但有下列情形之一的除外：（一）为履行道德义务进行的给付；（二）债务到期之前的清偿；（三）明知无给付义务而进行的债务清偿”。据此规定，原告要求被告返还31120元，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，《中华人民共和国民法典》第九百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘雪林于本判决生效后五日内返还原告张智光款31120元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费289元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省石家庄市赵县，邮编：051530，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47。开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  王风瑞二〇二一年八月二十五日书记员  乔 许河北省赵县人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0133民初1641号原告：张智光，男，1994年6月19日生，汉族，住河北省石家庄市赵县。委托诉讼代理人：贺博华，赵县宏业法律服务所法律工作者。被告：刘雪林，男，1970年9月3日生，汉族，住河北省石家庄市赵县。原告张智光与被告刘雪林不当得利纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张智光及委托诉讼代理人贺博华到庭参加了诉讼。被告刘雪林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张智光向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告返还原告款31120元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告欲申请公租房，被告称能为其办理成功公租房事宜，前提是需要原告向其支付一部分款，此款用于为原告缴纳保险费等，而后才能按流程申请公租房。原告听从被告，前后两次向被告转账共计31120元。被告收到款后承诺很快为原告办理申请公租房，如果申请不下来，就把所收款全部退还给原告。经过两年之久，被告无动于衷，后原告查询，被告并未给原告交纳任何保险费用。被告行为严重侵害了原告的合法权益，故具状起诉，要求被告退还原告款31120元。被告未到庭答辩。经审理查明，原告欲申请公租房找到被告，被告称能为其办理公租房事宜，但需要支付一部分款，按被告安排，原告于2018年10月3日从自己在中国邮政储蓄银行卡号为：62×××29取款30000元，打入被告在中国农业银行股份有限公司赵县石塔路分理处的卡号为62×××71上30000元。2019年1月3日被告称需要预交水电费1120元，原告通过为微信向被告转账1120元，原告共计给付被告款31120元。被告收到款后一直未予原告办理公租房事宜，原告向被告讨要款项，被告一直未还。原告起诉要求被告退还原告款31120元，被告经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本院认为，不当得利是指没有法律上的依据，自己获得利益而使他人遭受损失。不当得利构成要件为：一方取得利益；二、他方受到损失；三、取得利益与受到损失之间有因果关系；四、没有法律上的依据。结合本案，被告收到原告款后并未为原告办理公租房事宜，没有合法根据，系不当得利。根据《中华人民共和国民法典》第九百八十五条：“得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益，但有下列情形之一的除外：（一）为履行道德义务进行的给付；（二）债务到期之前的清偿；（三）明知无给付义务而进行的债务清偿”。据此规定，原告要求被告返还31120元，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，《中华人民共和国民法典》第九百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘雪林于本判决生效后五日内返还原告张智光款31120元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费289元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省石家庄市赵县，邮编：051530，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47。开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  王风瑞二〇二一年八月二十五日书记员  乔 许
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0911民监25号监督机关：泰安市岱岳区人民检察院原审原告：周某某，男，汉族，1970年2月13日生，住山东省泰安市岱岳区。原审被告：某某工程有限公司，住所地山东省泰安市岱岳区粥店立交桥西。法定代表人：刘某某，总经理。原审被告：陈某某，男，1972年5月19日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。原审原告周某某与原审被告某某工程有限公司、陈某某追索劳动报酬纠纷一案，泰安市岱岳区人民法院于2019年12月10日作出（2019）鲁0911民初6238号民事判决，该判决书已发生法律效力。泰安市岱岳区人民检察院以泰岱检民监（2021）37090300014号再审检察建议书向我院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论认为，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零八条第二款之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长 李圣贤审 判 员 张娅娟审 判 员 冯美玲二〇二一年八月二日法官助理 王 新书 记 员 刘 聃
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0521执2328号被执行人：侯玉亭，女，1990年12月6日出生，汉族，住邵东市。本院根据已发生法律效力的（2020）湘0521刑初212号刑事判决书立案执行被执行人侯玉亭罚金一案，依上述刑事判决书，被执行人侯玉亭应缴纳罚金10万元。由于侯玉亭没有履行生效法律法律文书确定的义务，本院于2021年8月26日立案执行。本院在执行过程中，经采取多种执行措施也未能发现被执行人侯玉亭有其他可供执行的财产。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2021）湘0521执2328号案件的执行（终结执行后可再执行）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余小军二〇二一年八月三十日代理书记员  李雪梅
贵州省安顺市西秀区人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0402执4578号关于刘爽犯盗窃罪一案。本案执行过程中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，缴纳了罚金1000元，本案现已全部执行完毕。审 判 员 龚远素二〇二一年八月六日法官助理 徐丹丹书 记 员 滕小港