福建省莆田市荔城区人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0304民初2777号原告：陈文辉，男，1946年9月16日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。委托诉讼代理人：陈金辉，福建众益律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陈曼丽，福建众益律师事务所实习律师。被告：陈少海，男，1977年3月28日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。原告陈文辉与被告陈少海因民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈文辉的委托诉讼代理人陈金辉到庭参加诉讼，被告陈少海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。陈文辉向本院提出减少变更后的诉讼请求：1.陈少海返还陈文辉借款本金717900元及利息（2018年2月13日至2019年2月12日的结算利息86148元；以520000元为基数自2019年2月13日起至还清之日止按照月利率1%计算的利息）；2.本案案件受理费由陈少海承担。事实与理由：陈文辉与陈少海系同村人。2019年2月13日前，陈少海以做生意需要资金周转为由分多次向陈文辉借款共计520000元。2019年2月13日，经陈文辉和陈少海结算，陈少海尚欠陈文辉借款本金717900元（包含实际出借借款本金520000元及计入借款本金的前期利息197900元）、上一年的未还利息86148元，并由陈少海出具《借条》一份交陈文辉收执，借贷双方约定借款利息按照月利息1%计算。《借条》出具后，陈少海至今未向陈文辉返还上述借款本息。陈少海未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2013年2月份至2016年2月份期间，陈少海分多次共计向陈文辉借款520000元。2019年2月13日，经陈文辉与陈少海结算，陈少海尚欠陈文辉借款本金717900元（包含实际出借借款本金520000元及计入借款本金的前期利息197900元）、上一年度未还的利息86148元，陈少海就上述结算的借款本息向陈文辉出具一份内容为“兹向陈文辉借人民币本金717900柒拾壹万柒仟玖佰元正+上年利息（全年）86148元捌万陆仟壹佰肆拾捌元正，每月利息1%计算。2019.2.13。借款人：陈少海。”的《借条》交陈文辉收执。《借条》出具后，陈少海至今未向陈文辉返还上述借款本息，致讼。上述事实，有陈文辉的陈述及其提供的其本人《身份证》复印件、《借条》、《通话录音资料》（含光盘及文字翻译）各一份为据，经庭审质证审查，以上证据来源合法，上述证据中的《通话录音资料》（含光盘及文字翻译）对应的通话电话号码与在本案送达过程中调取的陈少海本人实名登记的电话号码一致，上述证据的证据内容与陈文辉主张的证明对象之间具有关联性，可以证实陈文辉主张的借款事实，本院予以认定并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。截止至2019年2月13日，陈文辉与陈少海之间就陈文辉向陈少海出借的借款本息进行结算，陈少海确认尚欠陈文辉借款本金717900元及上年利息86148元的事实，有陈文辉出具的《借条》为据，该笔借款是双方当事人的真实意思表示，债权债务关系明确。陈少海出具《借条》后，至今未向陈文辉返还借款本息，陈少海的行为已构成违约，现陈文辉要求陈少海返还其尚欠的借款本金717900元，该笔款项包含计入借款本金的前期利息197900元及实际出借的借款本金520000元，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第三十一条规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。”，故依照该法律规定适用本案借贷合同成立时施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”，结合陈文辉陈述的借款款项出借事实，计入借款本金的前期利息197900元未超出法律规定的年利率24%，陈文辉要求陈少海返还其借款本金717900元的该项诉讼请求，合理合法，本院予以支持。陈文辉与陈少海于《借条》中约定每月利息按照月利率1%计算，借贷双方结算的86148元利息也未超过以实际借款本金为基数按照年利率24%计算的利率保护范围，现陈文辉要求陈少海返还其自2018年2月13日起至2019年2月12日止的结算利息86148元及以借款本金520000元为基数自2019年2月13日起至还清之日止按照月利率1%计算的利息，该项利息诉求未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定的利率保护标准，陈文辉上述利息诉求具有法律和事实依据，本院予以支持。陈少海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利。综上所述，为保护债权人的合法权益。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条、第二十七条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：陈少海应在本判决生效之日起10日内返还陈文辉借款本金717900元及利息（自2018年2月13日起至2019年2月12日止的结算利息86148元；以借款本金520000元为基数自2019年2月13日起至还清之日止按照月利率1%计算的利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13245元，减半收取计6622.5元，由陈少海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员 李 峙二〇二一年八月二日书记员 林华钦附注相关法条：《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十七条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。