wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终12317号上诉人（原审原告）：沈阳军锐人力资源服务有限公司，住所地辽宁省沈阳市大东区民强三街19号。法定代表人：赵金杰，该公司经理。委托诉讼代理人：李龙，男，该公司员工。被上诉人（原审被告）：郭峰，男，1988年11月5日出生，汉族，住沈阳市铁西区。上诉人沈阳军锐人力资源服务有限公司（以下简称军锐公司）因与被上诉人郭峰劳动争议一案，不服沈阳市大东区人民法院（2021）辽0104民初4705号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。军锐公司上诉请求：1.请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：2020年4月17日，被上诉人入职到上诉人公司后就被派遣到沈阳机车车辆装备制造有限公司工作。5月30日，上诉人催促被上诉人尽快签订劳动合同，但因被上诉人与用工单位就工资问题产生分歧，被上诉人拒绝与上诉人签订劳动合同。同时，被上诉人入职后正处于上诉人与用工单位疫情防控期间，导致劳动合同签订延缓。基于此，上诉人认为，从主观上看，是被上诉人拒绝与上诉人签订劳动合同，不是上诉人不想与被上诉人签订劳动合同，责任在被上诉人。从客观上看，由于疫情防控原因及被上诉人有蓄意不签劳动合同倾向和动机，才导致劳动合同未能及时签订，上诉人在主观上不存在恶意。请贵院查明事实，支持上诉人的诉求。郭峰辩称，同意一审法院判决。军锐公司向一审法院起诉请求：1.依法判决不予以支持被告要求原告支付双倍工资差额的请求；2.判令被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2020年4月17日，郭峰入职到军锐公司工作，未签书面劳动合同，之后军锐公司派遣郭峰到沈阳机车车辆装备制造有限公司工作，岗位为油漆工。郭峰自述“2020年8月19日下午，其在工作期间从火车上掉下来受伤，自行到医院治疗，未办理住院手续，2020年8月31日，军锐公司口头通知其上岗，但因无法下床故未去单位上岗。2020年9月25日，军锐公司书面通知其上岗，但郭峰称下床费劲，故仍未上岗”。军锐公司于2020年9月25日向郭峰邮寄送达《催促员工上班通知书》。2020年9月30日，军锐公司向郭峰邮寄送达了《二次催促员工上班通知书》，通知郭峰因其违反公司规章制度，于三个工作日内携带有效证明材料到公司办理相关手续，自2020年10月12日与郭峰解除劳动合同。另查，军锐公司《劳动纪律管理办法》第四条第（一）款4项规定“事前以病假或其他休假理由休假，事后不能提供任何相关手续的（如病例、检查结果、药费收据等）属于旷工行为，具有旷工行为的，给予书面警告处理。”第六条第（十七）款规定“连续旷工5天（含5天）以上或年累计旷工7天（含）以上，给予解除劳动合同处理。”郭峰对上述《劳动纪律管理办法》知情，并签字确认。庭审中，郭峰提交的工资银行流水载明郭峰离职之前的工资为：2020年4月650元、2020年5月3620元、2020年6月4050元、2020年7月5000元、2020年8月2662.89元。郭峰虽主张2020年8月份工资为4560元，但未提供相关证据。郭峰因与军锐公司、沈阳机车车辆装备制造有限公司劳动争议纠纷向沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁请求事项为“1、请求裁决被诉人支付申诉人在医院工伤期间的伙食补助费3000元；2、请求裁决被诉人向申请人支付因没有与劳动者签订书面劳动合同而应当向劳动者每月支付二倍的工资共计37761.78元；3、请求裁决被诉人支付给申请人经济补偿28321.335元（解除劳动合同时每满一年工龄支付一个月工资给劳动者不足六个月的，按半个月工资予以补充）；4、请求裁决被诉人支付申请人加班费补偿15540元；5、请求裁决被诉人支付给申诉人工伤期间工资3986元。”该委于2021年3月10日作出沈大劳人仲字【2020】230号仲裁裁决书，裁定“被申请人沈阳军锐人力资源服务有限公司在本裁决生效之日起十五日内向申请人郭峰支付二倍工资差额13377.26元；二、驳回申请人郭峰的其他仲裁请求”，军锐公司不服上述裁决书，向一审法院起诉，要求依法判决不予以支持郭峰要求军锐公司支付双倍工资差额的请求。一审法院认为，军锐公司、郭峰之间存在真实的劳动合同关系，劳动争议当事人的合法权益受法律保护。关于郭峰主张的伙食补助费和工伤期间工资的问题，因工伤问题不属于本案审查的范围，故对该诉讼请求，一审法院不予审查。关于郭峰主张的未签订劳动合同的双倍工资，依据《劳动合同法》第十条、八十二条，本案中，军锐公司未与郭峰签订书面劳动合同，军锐公司依法应当向郭峰支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额，根据已经查明的事实，郭峰于2020年4月17日入职，2020年10月12日离职，且2020年8月19日之后未再到岗，故应当自2020年5月17日起算二倍工资差额，具体为13377.26元（3620元/21.75*10天+4050元+5000元+2662.89元）。关于经济补偿金问题，郭峰受伤之后并未办理住院手续，亦未向一审法院提交相关证据证明其旷工行为的合法性、合理性，根据已经查明的事实，郭峰的行为确属违反了军锐公司规章制度，军锐公司以违反公司规章制度与郭峰解除劳动合同并未违反法律、法规的规定，故郭峰无权向军锐公司主张解除劳动合同的经济补偿金，对郭峰的该项诉讼请求，一审法院不予支持。关于加班费的问题，军锐公司证据不足，一审法院不予支持。况且，军锐公司自述其工资属于计件工资，即使周末和节假日上班，军锐公司亦已向其支付了工资。综上所述，一审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第十条、第三十九条、第四十六条、第八十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告沈阳军锐人力资源服务有限公司于本判决书生效后十日内向原告郭峰支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额13377.26元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告沈阳军锐人力资源服务有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案仅就军锐公司的上诉请求进行审理。军锐公司主张系因疫情原因及双方就工资问题产生分歧而未能签订书面劳动合同，军锐公司并无主观过错，不应支付二倍工资差额。本院审查后认为，既然疫情并未阻碍郭峰入职军锐公司，且未阻碍郭峰被派遣至沈阳机车车辆装备制造有限公司进行工作，则亦不应成为阻碍双方签订书面劳动合同的因素。同时，军锐公司并未提供任何证据证明双方曾就签订书面劳动合同事宜进行过协商，故其应承担举证不能的不利后果。因此，军锐公司的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述,沈阳军锐人力资源服务有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人沈阳军锐人力资源服务有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  孙 卓审 判 员  赵 卫审 判 员  李 娜二〇二一年八月二十四日法官助理  刘 振书 记 员  张鑫桐
湖南省衡南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0422民初1072号之一原告：王成忠，男，汉族，1968年11月14日出生，衡南县人，住湖南省衡南县。被告：张瑞华，男，汉族，1965年10月11日出生，衡南县人，住湖南省衡南县。原告王成忠与被告张瑞华买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案受理。2021年8月10日原告王成忠向本院提出撤诉申请。本院认为,原告王成忠向本院申请撤诉，系当事人的真实意思表示,不违反法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王成忠撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王成忠负担。审 判 长  刘 贻人民陪审员  李彭伟人民陪审员  张孝社二〇二一年八月十日书 记 员  彭彰勇
福建省厦门市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）闽02刑终302号原公诉机关福建省厦门市翔安区人民检察院。上诉人（原审被告人）封树秀，女，1983年10月23日出生于江苏省沭阳县，汉族，大专文化，户籍地福建省厦门市湖里区。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2020年9月29日被取保候审。辩护人卓亮儒、杨光梓，北京大成（厦门）律师事务所律师。原审被告单位厦门市金合鑫电子科技有限公司，法定代表人梁四志，住所地厦门市翔安区。诉讼代表人刘清波，男，系厦门市金合鑫电子科技有限公司行政人员。福建省厦门市翔安区人民法院审理福建省厦门市翔安区人民检察院指控原审被告单位厦门市金合鑫电子科技有限公司、原审被告人封树秀犯虚开增值税专用发票罪一案，于2021年6月9日作出（2021）闽0213刑初202号刑事判决，判处：一、被告单位厦门市金合鑫电子科技有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币五万元；二、被告人封树秀犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。宣判后，原审被告人封树秀不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人封树秀自愿申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人封树秀撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条第二款、第三百八十六条之规定，裁定如下：准许上诉人封树秀撤回上诉。福建省厦门市翔安区人民法院（2021）闽0213刑初202号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 （余 强）审 判 员 （徐 艳）审 判 员 （洪 维）二〇二一年八月五日法官助理 （吴成杰）书记员（ 李 宁 ）附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条上诉人在上诉期限内要求撤回上诉的，人民法院应当准许。上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许；认为原判确有错误的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百八十六条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初36692号原告：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐力，董事长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘天蛟，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：肖芹，身份年籍不详。原告上海农村商业银行股份有限公司与被告肖芹金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月11日立案后，依法进行审理。原告上海农村商业银行股份有限公司诉称，被告肖芹系其行(信用卡)账号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，截至2021年8月8日，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金人民币141,790元及利息、违约金共计欠款人民币195,058.82元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郑 琳书记员 郑晓娴附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0402执2736号被执行人：方某某,女性,1982年12月15日出生,汉族,贵州省安顺市西秀区人,住安顺市西秀区。西秀区人民法院作出的（2019）黔0402刑初737号刑事判决书已发生法律效力，被执行人方某某被判处罚金人民币5000元并被追缴赃款人民币28680元。因被告人对上述法定义务未主动履行，本院于2021年06月22日依法立案执行。并依法向被执行人发出执行通知书，告知其本院将依法强制执行，并责令被执行人履行生效法律文书确定的法定义务。本院在执行过程中，经本院调查核实，依法采取了下列措施：1、向被执行人发出了执行通知书，报告财产令等文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并向本院申报财产状况。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）对被执行人银行存款、网络资金进行查询，经查：被执行人银行账户无存款可供执行。（2）对被执行人车辆登记信息进行查询，经查:被执行人名下无车辆登记信息；（3）被执行人名下无城镇房产信息;（4）被执行人名下无工商登记信息；（5）被执行人名下无可供执行的保险信息；（6）被执行人名下无证券信息；3、对被执行人启动传统查控，查询情况如下：（1）安顺市不动产登记中心、安顺市开发区不动产登记中心、安顺市房屋产权管理处查询：被执行人名下无不动产登记信息；（2）经向被执行人户籍地村（居）民委员会调查：被执行人在户籍地无可供执行的财产；4、本院对被执行人发出限制消费令。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2021)黔0402执2736号案件的本次执行程序。保留本案应执行的权利。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，本院可依职权恢复执行。审 判 长  李 华审 判 员  何 坤审 判 员  方 远二〇二一年八月十五日法官助理  刘凤宽书 记 员  林 慧
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0402执4028号之一被执行人：李某某,男性,1987年6月1日出生,汉族,出生于贵州省安顺市西秀区,住贵州省安顺市西秀区。本院依据已发生法律效力的（2015）黔0402刑初287号刑事判决书，依法受理刑事审判庭移送执行的李某某犯非法持有毒品罪一案，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务（缴纳罚金1000元）；但被执行人至今未履行缴纳义务。在执行过程中，本院依职权调查核实，依法采取了下列措施：1、向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等文书，责令其履行法律文书所确定的缴纳义务，并向本院申报财产状况。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）对被执行人银行资金往来信息进行查询。经查，被执行人银行账户有零星银行存款（已扣划200元），本院对部分账户予以冻结,期限1年；（2）对被执行人车辆登记信息进行查询。经查，被执行人名下无车辆登记信息或虽有车辆，但价值较低；如处置，在扣除执行费用后，基本没有剩余，属无益拍卖；故本院合议决定不予查封和处置；（3）被执行人名下无城镇房产信息;（4）被执行人名下无工商登记信息；（5）被执行人名下无可供执行的保险信息；（6）被执行人名下无证券信息；3、对被执行人启动传统查控，查询情况如下：经向安顺市房屋产权管理处、安顺市自然资源局不动产登记中心、安顺市国土资源局经济技术开发区分局不动产登记中心查询：被执行人名下无房屋交易信息，无房屋所有权、国有土地使用权现势登记信息；4、本院对被执行人发出限制消费令。本院认为，被执行人现无可供执行的财产，本案暂无继续执行的条件。依照《中华人民共和国刑法》、《中华人民共和国刑事诉讼法》、《最高人民法院关于适用的解释》、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》，参照《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释规定，裁定如下：终本(2021)黔0402执4028号案件的本次执行程序。保留本案应执行的债权。待发现被执行人有可供执行财产的或者已发现的财产具备处置条件的，本院可依职权恢复执行。审 判 长 张树玉审 判 员 谷幸玲审 判 员 罗 琴二〇二一年八月十日法官助理 徐丹丹书 记 员 范洪力
广东省佛山市禅城区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0604执15844号重庆索隆音乐文化传播有限公司、佛山市魔盒餐饮娱乐有限公司：关于重庆索隆音乐文化传播有限公司与佛山市魔盒餐饮娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，由广东省佛山市中级人民法院作出的（2018）粤06民终13518-13571号民事判决书和本院作出的（2018）粤0604民初22991-23045号判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。在执行过程中,被执行人已全面履行了还款义务并支付了本案执行费，本案已执行完毕。特此通知。二〇二一年八月十一日
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0635民初2145号申请人：蠡县永嘉皮草有限公司，住所地河北省保定市蠡县留史镇大王村。法定代表人：刘建军，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔宁，蠡县天平法律服务所法律工作者。被申请人：刘振涛，男，1978年1月23日出生，汉族，住蠡县。原告蠡县永嘉皮草有限公司与被告刘振涛加工合同纠纷一案，申请人蠡县永嘉皮草有限公司于2021年8月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘振涛银行存款460000元或查封其相应价值的财产。阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司向本院出具电子担保书，为申请人蠡县永嘉皮草有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人蠡县永嘉皮草有限公司的诉讼财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘振涛银行存款460000元或查封其相应价值的财产。案件申请费2820元，已由蠡县永嘉皮草有限公司交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 边春晖二〇二一年八月十九日法官助理 刘 凡书 记 员 张 凡
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0110执2047号之一申请执行人：李永逸，女，1974年1月20日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：方承新，男，1947年8月2日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院执行申请执行人李永逸与被执行人方承新共有物分割纠纷一案，执行依据为(2021)沪0110民初1247号民事判决。本院依法向被执行人送达执行通知书、风险提示及财产报告令，责令其履行前述生效法律文书所确定的义务。因被执行人未按规定报告财产及履行义务，本院依法限制被执行人高消费、将被执行人纳入失信被执行人名单，并针对被执行人名下财产发起点对点、总对总调查以及传统调查，冻结被执行人名下银行帐户若干。此外，未查到被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人亦无被执行人财产线索提供。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑旭珏审判员  陈乃徐审判员  顾文洁书记员  王旭初附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0406民初1935号原告：峰峰矿区合信钢铁有限公司，住所地：河北省邯郸市峰峰矿区大社镇南。法定代表人：张瑞明，系该公司总经理。原告：磁县凯高贸易有限公司，住所地：河北省邯郸市磁县黄沙镇马家荒村村北500米。法定代表人：张楠，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵艳伟，河北天捷（邯郸）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李铎良，河北天捷（邯郸）律师事务所律师。被告：武安市裕华钢铁有限公司，住所地：河北省武安市崇义四街村北。法定代表人：王树华。被告：邯郸市峰峰矿区华泽工贸有限公司，住所地：河北省邯郸市峰峰矿区经济开发区新装备产业园B区。法定代表人：白文晓。原告峰峰矿区合信钢铁有限公司、磁县凯高贸易有限公司与被告武安市裕华钢铁有限公司、邯郸市峰峰矿区华泽工贸有限公司合同纠纷一案，本院于2021年8月23日立案。原告峰峰矿区合信钢铁有限公司、磁县凯高贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告峰峰矿区合信钢铁有限公司、磁县凯高贸易有限公司撤回起诉处理。审判员  胡爱红二〇二一年八月三十一日书记员  袁雨聪
贵州省普定县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0422民初2363号之一申请人：安顺智杰建材有限公司，住所地：贵州省安顺市普定县马官镇马堡村，统一社会信用代码：91520422308899251G。法定代表人：梁柱辉委托诉讼代理人:叶锐宁，男，1972年8月28日生，汉族，广东省东莞市人，住广东省东莞市，系该公司员工。代理权限：特别授权代理。被申请人：李永华，男，1970年10月10日，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。被申请人：褚代海，男，1970年3月10日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。被申请人：贵州全星建设工程有限公司，住所地：贵州省贵安新区。申请人安顺智杰建材有限公司与被申请李永华、褚代海、贵州全星建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月2日作出(2021)黔0422民初2363号民事裁定书，冻结被申请人李永华、褚代海、贵州全星建设工程有限公司的银行账户（以申请标的207099.57元为限，冻结期限为一年）。安顺智杰建材有限公司于2021年8月30日向本院申请解除保全。本院经审查认为，安顺智杰建材有限公司向本院申请解除保全，现应解除对被申请人李永华、褚代海、贵州全星建设工程有限公司的银行账户（以申请标的207099.57元为限，冻结期限为一年）的冻结，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对被申请人李永华、褚代海、贵州全星建设工程有限公司的银行账户（以申请标的207099.57元为限，冻结期限为一年）的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  梁大府二〇二一年八月三十日书记员  龚丹丹
贵州省大方县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0521民初4659号原告：胡少方，男，1948年10月30日出生，汉族，住贵州省毕节市大方县。原告：胡顺菊，女，1971年09月13日出生，汉族，住贵州省毕节市大方县。原告：胡顺英，女，1975年10月01日出生，汉族，住贵州省毕节市大方县。原告：胡顺江，男，1973年12月06日出生，汉族，住贵州省毕节市大方县。原告的委托诉讼代理人：胡顺友，贵州本芳（黔西）律师事务所律师。被告：杨登明，男，1966年11月27日生，汉族，住贵州省大方县。被告：中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市云岩区瑞金北路136号中国华融大厦1层（原金元大厦5层、8层），统一社会信用代码：91520103914410727G，。被告：杨登明，男，1966年11月27日出生，汉族，住贵州省毕节市大方县。负责人：林晟。原告胡顺菊、胡少方、胡顺江、胡顺英与被告杨登明、中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司机动车交通事故责任纠纷2一案，本院于2021年7月20日立案后向原告胡顺菊、胡少方、胡顺江、胡顺英送达了预交诉讼费通知书，原告胡顺菊、胡少方、胡顺江、胡顺英在收到预交诉讼费通知书后7日内未向本院预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告胡顺菊、胡少方、胡顺江、胡顺英撤诉处理。审判员  高潮辉二〇二一年八月二十七日书记员  周 倩
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1082执恢638号申请执行人：孙进永，男，汉族，住荣成市。被执行人：张永飞，男，汉族，住荣成市。被执行人：许彩云，女，汉族，住荣成市。申请执行人孙进永与被执行人张永飞、许彩云民间借贷纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2015）荣崖商初字第214号民事调解书确定张永飞、许彩云支付孙进永欠款10000元，支付孙进永已经预交的案件受理费25元。在执行中，被执行人如数交付所欠款项，本案执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：荣成市人民法院作出的（2015）荣崖商初字第214号民事调解书执行完毕。执行费50元，由被执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吕学科审 判 员 刘 宁审 判 员 江佳鑫二〇二一年八月二日法官助理 滕晓琳书 记 员 李媛媛
济南市历下区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0102执恢939号李涛（申请执行人）、赵闯（被执行人）：李涛与赵闯其他案由一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位24428.97元，其中，本金9266.49元，利息及迟延履行金14496.48元，案件受理费410元，以上共计24172.97元，（执行费256元）。本院已于2021年8月18日将该款转付给李涛（申请执行人）。至此，李涛（申请执行人）向本院申请执行的（2005）历民初字第3695号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十六日
青海省西宁市城中区人民法院民事判决书（2021）青0103民初3522号原告：青海耀玻工贸有限公司，统一社会信用代码：91630103MA75370XXM。住所地：青海省西宁市城中区南川东路南酉山村。        法定代表人：蒋艳林，系该公司执行董事。        委托诉讼代理人：樊兆军、孙钰，青海尊悦律师事务所律师。        被告：青海颂伊商贸有限公司，统一社会信用代码：91630105MA759BMN17，住所地：青海省西宁市城北区沈那街6号16号楼1单元2层1023室。        法定代表人：张军伟，系该公司执行董事兼总经理。        委托诉讼代理人：王月娥，该公司员工。        原告青海耀玻工贸有限公司与被告青海颂伊商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青海耀玻工贸有限公司的委托诉讼代理人樊兆军、孙钰、被告青海颂伊商贸有限公司的委托诉讼代理人王月娥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。        原告青海耀玻工贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款84220元；2、判令被告向原告支付自2021年1月15日起暂计至2021年6月18日期间的逾期付款损失2065.42元，及以欠付货款84220元为基数，自2021年6月19日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）上浮50％计算的损失，以上共计86285.42元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和被告存在玻璃买卖业务往来，双方口头约定原告根据被告要求向其提供玻璃，之后双方根据供货单据统一进行结算。自2019年9月起至2020年4月期间，原告依被告要求多次向其供货，但被告仅向原告支付了部分货款。2020年12月10日，经双方结算确认，被告及其代理人朱海滨向原告出具《欠款条》一份，上面写明“今欠青海耀玻工贸果洛大武及学前街幼儿园玻璃款84220元，该欠款定于2021年1月15日前全部归还，如发生争议，由债权人所在地人民法院管辖。”还款期届满后，原告多次联系被告要求其支付货款，但被告以各种理由予以拒绝拖延。综上所述，原告认为根据双方之间的约定，原告已经按约向被告提供了货物，被告拒不支付货款的行为严重损害了原告的合法权益。现原告为维护自身的合法权益提起诉讼，请求法院在查明事实的基础上，依法支持原告的全部诉讼请求。        被告青海颂伊商贸有限公司辩称：原告说购买玻璃的是需要看到一个购销合同，里面有数量金额单价的确认；其次需要你方提供结算清单，因为之前都是业务员在做，没有给我们提供，我们知道有这个事，但是具体的明细金额，需要再核实；第三玻璃是易碎的，会有损耗，关于质保相关内容，有没有约定由谁负责；关于付款，核实清楚后会按批次分批货款陆续给原告付清。        原告青海耀玻工贸有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：一、对账单，二、欠款条，证明2020年12月10日，经双方对账，被告确认欠付原告货款84220元，并承诺于2021年1月15日偿还欠付货款的事实。        被告青海颂伊商贸有限公司质证认为：对账单及欠款条中的印章是我公司的，经办人朱海滨也是我公司业务员，欠条中注明的果洛大武及学前街幼儿园工程的玻璃是我公司的业务，但因为业务员未将相关资料报给我公司，故需要进一步核实。        本院认为：原告提交的证据能够证明其待证事实，故对上述证据本院予以采信。        被告青海颂伊商贸有限公司未提交证据。        根据当事人陈述和经审核确认的证据，本院认定事实如下：自2019年9月份起，原、被告口头协议，由原告向被告供应各类玻璃，自2019年9月起至2020年4月期间，原告应被告要求，供应各类玻璃，总计货款164896元，期间被告累计向原告支付货款合计75200元。2020年12月10日，经被告业务员朱海滨与原告对账，确认在扣除差价后，欠付原告货款84220元，由朱海滨给原告出具了欠款条，言明欠付原告货款84200元，并承诺于2021年1月15日前全部归还，在对账单及欠款条中，加盖了被告公司的印章。但此后被告未能向原告支付上述货款，原告索要无果，向本院提起诉讼。        本院认为：依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。本案中，原告向本院提交了加盖有被告公司印章的对账单、欠条，被告也认可原告向其供货的事实，故双方之间的买卖关系成立。被告作为买受人，本应按照其在欠条中承诺的期限向原告支付所欠货款，被告未履行该义务，引发本案纠纷，其应当承担向原告支付所欠货款之责。被告未按其承诺的期限给付原告货款，给原告造成一定的经济损失，对此被告应予赔偿，原告主张由被告向其支付按照中国人民银行发布的同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）上浮50％计算的逾期付款利息之诉讼请求成立，本院予以支持。原告主张由被告自2021年6月19日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）上浮50％计算的损失的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告所持对于所欠货款的数额需向其员工进行核实后再进行确认的抗辩理由，因双方已经就供货事项进行了核算，被告也出具了加盖有其公司印章的对账单及欠条，而被告向其员工进行核实属其公司内部事项，与原告无关，故其所持抗辩理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条之规定，判决如下：        一、被告青海颂伊商贸有限公司于本判决发生法律效力后十日内，给付原告青海耀玻工贸有限公司货款84220元、支付自2021年1月16日至2021年6月18日期间的逾期付款利息2065.42元。        二、被告青海颂伊商贸有限公司给付原告青海耀玻工贸有限公司自2021年6月19日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）上浮50％计算的利息。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费1956元，减半收取978元，由被告负担（此款原告已预交，由被告随上述款项一并给付原告）。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。        审判员    史长州二〇二一年八月三十日法官助理    喇晓媛书记员    魏蓉《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0302民初8111号原告：王鑫鑫，男，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被告：唐建豪，男，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。原告王鑫鑫与被告唐建豪民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告于2021年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告王鑫鑫撤回起诉。案件受理费已减半收取265元，由原告王鑫鑫承担。审 判 长  韩 帅审 判 员  李 洪人民陪审员  郑显惠二〇二一年八月二十四日法官 助理  辛竺芸书 记 员  王 朴
湖南省汝城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1026执547号申请执行人：湖南汝城农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省汝城县卢阳镇卢阳大道169号。法定代表人：何桂峰，该公司董事长。委托代理人：朱垚程，该公司工作人员。被执行人：黄腾飞，男，1984年8月26日出生，汉族，住湖南省汝城县。申请执行人湖南汝城农村商业银行股份有限公司与被执行人黄腾飞信用卡纠纷一案,申请人依据已经发生法律效力的湖南省汝城县人民法院作出的（2021）湘1026民初67号民事判决书向本院提出执行申请，要求被执行人黄腾飞偿还申请人湖南汝城农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金29959.36元、违约金964.33元及利息7344.15元，合计38267.84元。本院于2021年5月21日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人黄腾飞依法送达了执行通知书等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院对被执行人黄腾飞发起总对总网络财产查控，未发现被执行人有可供执行的财产信息。经向郴州市住房公积金管理中心汝城县管理部查询被执行人的公积金缴纳信息,发现被执行人黄腾飞有公积金缴纳信息，但其住房公积金账户已停止缴纳，且账户无余额，目前处于封存状态。除此以外，向汝城县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，向汝城县市场监督管理局查询被执行人的工商登记信息，向汝城县交通警察大队车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，均未发现被执行人有可供执行的财产线索。2021年8月24日本院对被执行人黄腾飞适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，经本院采取上述执行行为,目前未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索，且申请执行人申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：湖南省汝城县人民法院（2021）湘1026民初67号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人湖南汝城农村商业银行股份有限公司如发现被执行人黄腾飞有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，本次终结裁定对申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 勋审判员 黄方亮审判员 刘文胜二〇二一年八月二十五日书记员 欧阳聪附：所适用法律条款原文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0983执恢869号申请执行人：赵丰兰，住肥城市。被执行人：聂勇，住肥城市。被执行人：王伟，住肥城市。本院在执行申请执行人赵丰兰与被执行人聂勇、王伟民间借贷纠纷一案中，被执行人拒不履行本院（2019）鲁0983民初1727号民事判决书生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款、债券、股票、基金份额等财产；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  李云灿二〇二一年八月二十二日书记员  郝昭金
浙江省诸暨市人民法院    民事判决书    （2021）浙0681民初10757号     原告：骆杨峰，男，1978年8月6日出生，汉族，住诸暨市。       被告：宣陈冲，男，1984年10月25日出生，汉族，住诸暨市。       原告骆杨峰与被告宣陈冲加工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序于2021年8月26日公开开庭进行了审理。原告骆杨峰到庭参加诉讼，被告宣陈冲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。       原告骆杨峰向本院提出诉讼请求（变更后）：被告支付原告袜子加工款88950元。事实和理由：原、被告系袜子加工业务关系。2021年3月8日，双方经结算，被告尚欠原告袜子加工款116350元并出具了还款协议。后被告陆续支付27400元，余款88950元未支付。原告催讨无果，故诉至法院。       被告宣陈冲未作答辩，亦未向本院提交抗辩证据。       经审理，本院查明如下事实：原告骆杨峰于2020年期间为被告宣陈冲加工袜子。2021年2月7日，双方经结算，被告尚欠原告加工费116350元并出具欠条一份。同年3月8日，被告出具还款协议，承诺于2021年3月8日先付两万元，余款每月底付两万元至付清。后被告仅支付5000元款项及原料抵扣2400元，剩余加工费88950元未支付。原告催讨无果后诉至法院。       上述事实，由原告的庭审陈述及其提供的欠条、还款协议予以证实。被告宣陈冲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃对原告所举之证据及庭审陈述进行质证、辩解的权利，且原告愿意对其提供的证据的真实性承担法律责任，故本院对原告提供的上述证据予以确认。       本院认为，原告骆杨峰与被告宣陈冲之间加工合同关系未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。当事人应当按照约定履行自己的义务。被告作为加工合同中的定作方，在接受作为加工合同中的承揽方即原告交付的工作成果后，有按照合同的约定或法律的规定支付相应报酬的义务，现被告未能履行付款义务，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。原告作为加工合同中的承揽方，在履行了交付工作成果的义务后，有要求作为加工合同中的定作方即被告支付报酬的权利。原告自认收到被告支付的款项27400元，本院予以确认。现原告骆杨峰起诉要求被告宣陈冲支付剩余加工款88950元，于法有据，本院予以支持。被告宣陈冲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第七百八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       被告宣陈冲支付原告骆杨峰加工款88950元，款限本判决生效之日起十五日内付清。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费2024元，依法减半收取1012元，由被告宣陈冲负担。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。       审判员沈碧婵     二〇二一年八月二十六日     书记员楼润慧
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0207民初4197号原告：魏正权,男,1975年2月9日出生,汉族,住安徽省芜湖市鸠江区。原告:孙桂红,女,1978年10月19日出生,汉族,住安徽省芜湖市鸠江区。共同委托诉讼代理人：翟厚仁，安徽公序律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：翟敏凤，安徽公序律师事务所实习律师。被告:上海啸发房地产营销策划有限公司,住所地上海市奉贤区海湾镇五四公路4399号36幢2354室,统一社会信用代码913101203584844411。法定代表人:刘家志,职务执行董事。被告:芜湖市品悦房地产营销策划有限公司,住所地安徽省芜湖市鸠江区清水街道新华联鸠兹古镇河西岸商业DK5-3-206、207、208#商铺,统一社会信用代码91340207MA2W8HR799。法定代表人:刘家志。第三人:芜湖格商房产销售代理有限公司,住所地安徽省芜湖市镜湖区万达广场3#楼1823,统一社会信用代码913402003438109618。法定代表人:王国瑞。原告魏正权、孙桂红与被告上海啸发房地产营销策划有限公司、芜湖市品悦房地产营销策划有限公司及第三人芜湖格商房产销售代理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2021年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告魏正权、孙桂红撤回起诉。减半收取的案件受理费2150元，由原告负担。审 判 员 范云茂二〇二一年八月二日法官助理 齐世民书 记 员 杨 娟附：适用的法律条款。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：准许或者不准许撤诉；
广西壮族自治区博白县人民法院执 行 裁 定 书(2021桂0923执恢196号之一申请执行人:林梦霞，女，1982年1月12日出生，汉族，住广西博白县。被执行人:林海锋，男，1986年2月11日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。申请执行人林梦霞与被执行人林海锋民间借贷纠纷一案，广西壮族自治区博白县人民法院作出的（2018）桂0923民初1824号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年8月7日向本院申请强制执行，本院于2019年12月20日依法作出(2019)桂0923执883号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。因被执行人存在可供执行的财产，本院于2021年5月28日依法立案恢复执行。本案执行过程中:1.本院依法向被执行人发出恢复执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的向申请执行人返还借款本金140000元及相应利息、负担案件受理费1550元的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息、承担案件执行费2023元。执行过程中被执行人未实际履行；2.被执行人林海锋所有的坐落于深圳市宝安区壮族自治区横州市人民法院依法拍卖，根据分配方案本案分配得25405.85元，扣除执行费687元剩余24笑嘻嘻.85元，剩余款已发放给申请执行人；3.本院通过全国网络查控系统以及金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人除了已被拍卖的房产外未发现有其他可供执行的财产；4.上述执行情况及信息，本院通过面谈的方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，且同意终结本次执行程序。综上所述，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 迪审判员 彭业胜审判员 刘丽金二〇二一年八月五日书记员 吴文龙
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0481财保55号申请人：范某某，女，1990年10月12日出生，汉族，住郑州市金水区。被申请人：马某，男，1987年1月5日出生，汉族，住舞钢市。申请人范某某于2021年8月5日向本院申请诉前财产保全，请求1.对被申请人马某位于河南省平顶山市舞钢市房屋（不动产权证号：20××70）予以查封，限额70万元；2.对被申请人马某名下在平顶山市住房公积金管理中心舞钢公司管理部的住房公积金予以冻结，限额2万元；申请人范某某以其在太平财产保险有限公司舞钢支公司投有的保单保函（保单号：68305128020210000008）提供担保。本院经审查认为，申请人范某某的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、对被申请人马某位于河南省平顶山市舞钢市房屋（不动产权证号：20××70）予以查封（限额70万元、期限一年）；二、对被申请人马某名下在平顶山市住房公积金管理中心舞钢公司管理部的住房公积金予以冻结（限额2万元、期限一年）。案件申请费4120元，由申请人范某某垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  王广亮二〇二一年八月五日书记员  梁超雨
辽宁省调兵山市人民法院举 证 通 知 书（2021）辽1281民初2076号之一孙某：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方于收到本通知起15日内向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审判员  刘志刚书记员  朱梦迪二〇二一年六月十一日说明：1、一审案件用；2、由审理案件的审判庭负责送达。
湖南省隆回县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0524民初3109号原告：隆回县源林生物质燃料科技有限公司，住所地湖南省邵阳市隆回县工业集中区。法定代表人：胡亮。特别授权委托诉讼代理人：阮慧芳，湖南普利律师事务所律师。被告：湖南日广建材科技有限公司，住所地湖南省耒阳市灶市街道办事处联平居委会联平村7组。法定代表人：曾建辉。原告隆回县源林生物质燃料科技有限公司与被告湖南日广建材科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案，原告隆回县源林生物质燃料科技有限公司于2021年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告隆回县源林生物质燃料科技有限公司以需要收集新证据为由撤回起诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告隆回县源林生物质燃料科技有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计68.92元，由原告隆回县源林生物质燃料科技有限公司负担。审 判 员  彭少文二〇二一年八月十一日法官 助理  阳碧华代理书记员  贺 博附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区阳朔县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0321执398号之二申请执行人:黄星月，男，1949年9月6日生，汉族，住广西阳朔县。被执行人:何志军，男，1978年4月24日生，汉族，住广西阳朔县。被执行人:莫绍乾，男，1982年9月7日生，汉族，住广西阳朔县。本院在执行申请执行人黄星月与被执行人何志军、莫绍乾追偿权纠纷一案中，经查，被执行人莫绍乾名下有车辆。本院认为，被执行人莫绍乾有履行能力而拒不履行义务，侵害了申请执行人的合法权益，应对其财产采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：一、查封被执行人莫绍乾名下奇瑞牌汽车一辆（车牌号桂Ｃ×××××）;二、查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审 判 员 赵维钰二〇二一年八月十七日法官助理 龙昭昕代书记员 黄青荷
西安市鄠邑区人民法院执行裁定书 (2021)陕0118执2063号申请执行人：西安市鄠邑区XX街道马村村民XX村XX小组，住所地：西安市鄠邑区。    诉讼代表人：刘拓，男，该小组组长。被执行人：刘宏亮，男，1973年7月28日生，居民，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住西安市鄠邑区。本院在执行西安市鄠邑区XX街道马村村民XX村XX小组与刘宏亮土地租赁合同纠纷一案中，申请执行人依据生效的（2021）陕0118民初1387号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人将占用申请人的12亩土地恢复原貌并返还，从2019年10月起按每年每亩800元计算占用费至实际返还之日。并承担执行费150元。执行中，经强制扣划，执行回案件款1485元，已发放给申请执行人。就土地返还事项，双方当事人正在协商处理，致该案暂不能执结。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2021)陕0118执2063号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。                            审  判  员   付  钊                         二〇二一年八月十九日                          书  记  员   杨娟妮
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0123执1277号之一申请执行人:陈玲，女，1989年12月04日出生，汉族，住福建省福州市晋安区，现住福建省罗源县。被执行人:张路明,男，1982年02月10日出生，汉族，住湖北省恩施市。本院执行陈玲与张路明民间借贷纠纷一案，被执行人未履行还款义务，本院对被执行人采取限制高消费措施。本院对被执行人在相关金融机构中的1116.27元存款采取了扣划措施，扣划的执行款1116.27元在交纳执行费用后余款偿还部分债务。现查询相关金融机构未发现被执行人的存款。罗源县不动产登记中心查询，没有发现被执行人不动产登记信息。全国法院查控系统查询，未发现被执行人名下有其他车辆、工商、船舶、不动产等相关登记信息。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 胜审判员 叶宇衍审判员 张章武二〇二一年八月二十日书记员 倪 钦附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初8671号原告：江苏省无锡市宜兴市徐舍镇洴浰村村民委员会，住所地宜兴市徐舍镇洴浰村仇圩，统一社会信用代码54320282K11700729M。法定代表人：李祖民，该村委会主任。委托诉讼代理人：王冰，江苏谋盛律师事务所律师。被告：韦瑞香，女，1970年12月13日生，汉族，住宜兴市。原告江苏省无锡市宜兴市徐舍镇洴浰村村民委员会与被告韦瑞香土地承包经营权合同纠纷一案，本院于2021年8月5日立案。原告江苏省无锡市宜兴市徐舍镇洴浰村村民委员会于2021年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，江苏省无锡市宜兴市徐舍镇洴浰村村民委员会申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许江苏省无锡市宜兴市徐舍镇洴浰村村民委员会撤诉。本案案件受理费274元（已减半收取），由江苏省无锡市宜兴市徐舍镇洴浰村村民委员会负担。审判员  褚学超二〇二一年八月三十一日书记员  邵 珏
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民终162号上诉人（一审被告）：北京市网球运动管理中心，住所地北京市丰台区。法定代表人：喻蔚虹，主任。委托诉讼代理人：李书江，北京市中孚律师事务所律师。上诉人（一审被告）：有信伟业集团有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：郭泽燕，总经理。委托诉讼代理人：魏金明，北京市中孚律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：中国新兴建设开发有限责任公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：马健峰，总经理。委托诉讼代理人：周岩，男，中国新兴建设开发有限责任公司职员。委托诉讼代理人：高丛松，北京竞伟律师事务所律师。一审被告：北网置业有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：程吉，经理。委托诉讼代理人：魏金明，北京市中孚律师事务所律师。上诉人北京市网球运动管理中心、有信伟业集团有限公司因与被上诉人中国新兴建设开发有限责任公司、一审被告北网置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2017）京02民初228号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案二审期间，上诉人有信伟业集团有限公司新提交了证据，本案事实需进一步查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销北京市第二中级人民法院（2017）京02民初228号民事判决；二、本案发回北京市第二中级人民法院重审。上诉人北京市网球运动管理中心预交的二审案件受理费440000元予以退回；有信伟业集团有限公司预交的二审案件受理费440000元予以退回。审 判 长 张稚侠审 判 员 金 曦审 判 员 汪 明二〇二一年八月二日法官助理 李惠莹书 记 员 郭思思
宝鸡市金台区人民法院民事裁定书 (2021)陕0303民初2818号 申请人：李海卫，男，1990年2月23日出生，汉族，住陕西省凤翔县。委托诉讼代理人：赵晓慧，甘肃太统律师事务所律师。被申请人：王晓伟，男，1990年1月22日出生，汉族，住宝鸡市渭滨区。被申请人：李林，男，1986年3月3日出生，汉族，住宝鸡市金台区。本院在审理原告李海卫与被告王晓伟、李林房屋买卖合同纠纷一案中，申请人李海卫于2021年7月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人王晓伟、李林名下银行账户的存款10万元或者其名下的其他等值财产予以查封、扣押、冻结，并提供中国人民财产保险股份有限公司责任限额10万元的诉讼保全责任保险保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人王晓伟、李林名下银行账户的存款10万元或者查封、扣押被申请人名下的其他等值财产。以上财产保全的期限，银行存款为一年、动产为两年、不动产及其他财产权为三年，自裁定书向相关部门送达之日起计算。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审  判  员   朱 兵   二〇二一年七月二十一日法  官  助  理   董璐瑶 书  记  员   王 杰 1
河南省义马市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1281民初983号原告：河南义马农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码914112001773960396，住所地义马市银杏路中段。法定代表人：史克西，系该公司董事长。委托诉讼代理人：宋亚飞，男，1988年8月4日出生，系该行员工，代理权限为特别授权。被告：张涛，男，1977年10月26日，汉族，住义马市。被告：刘克红，女，1982年9月22日，汉族，住义马市。被告：义马市安成房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码91411281791907724U，住所地义马市鸿庆路东侧3号街。法定代表人：刘冬敏，系该公司董事长。被告：刘冬敏，男，1983年9月14日，汉族，住址：义马市。被告：茹随留，男，1969年2月8日，汉族，住址：义马市。原告河南义马农村商业银行股份有限公司诉被告张涛、刘克红、义马市安成房地产开发有限责任公司、刘冬敏、茹随留借款合同纠纷一案，本院于2021年8月5日立案后，依法进行审理。原告河南义马农村商业银行股份有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、依法判决被告张涛、刘克红偿还借款本金55万元及借款利息（借款利息计算到清偿之日止）。自2018年7月14日起计付逾期借款罚息，罚息计算至借款清偿之日止；2、依法判令义马市安成房地产开发有限责任公司、刘冬敏、茹随留对上述本息承担连带清偿责任；3、要求以上被告承担因本案产生的诉讼费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、送达费、公告费、律师费等。事实和理由：2017年7月11日，被告张涛、刘克红向原告提出借款55万元用于购煤的借款申请。2017年7月14日，原、被告签订《个人借款合同》、《保证合同》、《承诺书》，约定被告张涛、刘克红向原告借款人民币55万元，被告义马市安成房地产开发有限责任公司、刘冬敏、茹随留承担连带保证责任，起止日期从2017年7月14日至2018年7月14日，月利率为8.6‰，每月20日为付息日，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%。合同订立后，原告向被告发放借款55万（见借据）。被告借款后，长期拖欠利息，未能按照合同约定履行还款义务，已构成违约，为维护原告合法权益，现诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，由于原告无法提供五被告的准确地址及联系方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告河南义马农村商业银行股份有限公司的起诉。本案预交诉讼费4,650元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 员 刘迎宾二〇二一年八月二十三日法官助理 马 娟书 记 员 刘 敏
桂阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘1021执874号刘关凤、周朝军：本院执行的刘关凤申请周朝军民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经被执行人周朝军自动履行，执行金额申请执行人刘关凤已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案已执行完毕，现予结案。审 判 员 肖知平二〇二一年八月四日法官助理 何文敏书 记 员 杨小平
浙江省象山县人民法院民事判决书（2021）浙0225民初5112号        原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地：北京市顺义区马坡地区顺安路68号，统一社会信用代码：911101136738305439。                法定代表人：陈大鹏，该中心总裁。                委托诉讼代理人：徐斌，上海蓝白（宁波）律师事务所律师。                委托诉讼代理人：叶姗姗，上海蓝白（宁波）律师事务所律师。                被告：倪志良，男，1956年11月30日出生，汉族，住浙江省象山县，公民身份号码：XXX。                原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生银行信用卡中心）与被告倪志良信用卡纠纷一案，本院于2021年7月20日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月19日公开开庭进行了审理。原告民生银行信用卡中心的委托诉讼代理人徐斌到庭参加诉讼，被告倪志良经传票传唤，无正当理由拒不到庭合。本案经当庭宣告判决。                原告民生银行信用卡中心以被告倪志良未偿还借款本息为由，向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即向原告清偿借款本金407779.52元，支付利息及费用（包括年费、手续费、违约金等）97512.28元（暂计算至2021年6月2日），此后的利息及费用按照领用合约约定计算至欠款实际付清之日止，利息及费用随本清；2．判令被告支付原告为实现债权而支出的律师费4000元；3．判令被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告将第1项诉请中的支付利息及费用部分变更为：支付自2020年4月14日起按透支本金的日0.42‰计算至实际履行之日止的手续费。                本院经审理认定基本事实如下：2013年5月21日，被告向原告申领民生通宝分期白金信用卡并填写了信用卡申请表，并声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该领用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。信用卡领用合约对申领人（持卡人）与民生银行信用卡中心之间的权利义务等内容进行了约定，其中对于费用，领用合约中载明“持卡人所有消费交易免收利息，但须自记账日起依照刷卡消费手续费率以每日日终透支本金余额按日计收手续费”、“预借现金免收利息，持卡人须支付预借现金手续费。预借现金手续费自记账日起依照预借现金手续费率以每日日终取现透支本金余额按日计算”、“本行因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用），均由持卡人承担”等具体事项，领用合约中还以表格形式列明了通宝分期手续费、预借现金手续费、滞纳金等费用的收费标准，其中载明刷卡消费的通宝分期手续费率为日0.42‰。后原告向被告发放了卡号为×××通宝分期白金信用卡，额度为410000元，被告于2013年6月19日激活了该信用卡，并于2019年4月1日续卡。被告在使用该信用卡期间进行刷卡消费、转账还款等交易，自2020年4月14日开始逾期未付应付款项，截至2021年6月2日，被告共产生信用卡本金欠款407779.52元、手续费等费用97512.28元。对于上述信用卡欠款，经原告多次催收，被告一直未偿还。另查明，原告为本案诉讼支出律师代理费4000元。                以上事实，由原告民生银行信用卡中心提供的信用卡申请表（附领用合约）、历史交易明细、信用卡卡片信息及明细信息、信用卡欠款余额构成表、客户催收记录明细、律师代理费普通发票等证据，以及原告的庭审陈述予以证实。                本院认为，原、被告之间的信用卡领用合约合法有效，双方应依约履行合同项下义务。被告持卡进行消费等交易后，未按约偿还原告信用卡欠款本金及手续费等债务，构成违约，故原告诉请要求被告偿还信用卡本金欠款407779.52元并支付自逾期之日起的约定分期手续费，理由成立，本院依法予以支持。对于原告诉请的律师费，按约应由被告承担。被告倪志良经合法传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。                依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：                一、被告倪志良于本判决生效后20日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金407779.52元，并支付约定手续费（以透支本金407779.52元为基数，自2020年4月14日起按日0.42‰标准计算至实际履行之日止）；                二、被告倪志良于本判决生效后20日内给付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心为实现债权所支出的律师代理费4000元。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。                案件受理费8893元，减半收取计4446.50元，由被告倪志良负担。                如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。                    审判员姜海波    二○二一年八月十九日            代书记员吴普贤
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0306执10230号移送单位深圳市宝安区人民法院。被执行人罗跃宗。在被执行人罗跃宗民事一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初13451号文书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2020）粤0306民初13451号所涉执行案件中一并执行。本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）粤0306执10230号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄少辉审判员  连 天审判员  周 敏二〇二一年八月三日书记员  马俊杰
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0223执2094号之一申请执行人：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，职务：董事长。委托诉讼代理人：宋丽君，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：李龙辉，男，1983年8月12日出生，汉族，住江西省丰城市。申请执行人宁波银行股份有限公司与被执行人李龙辉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月23日作出了（2021）湘0223民初2290号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人李龙辉未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波银行股份有限公司向本院提出执行申请，本院于2021年7月1日立案执行。本院立案受理后，于2021年7月1日向申请执行人送达了受理执行案件通知书，并要求其提供财产线索；于2021年7月2日向被执行人李龙辉送达了执行通知书及报告财产令。本院分别于2021年7月1日、7月5日、7月16日发起总对总网络财产查控，查明被执行人李龙辉在银行及互联网银行仅有少数存款，本院已采取了冻结措施并扣划494.43元（含执行费50元）；查明被执行人李龙辉名下的工商登记、证券市场开户信息，均未发现可供执行财产；查明被执行人李龙辉无保险登记信息；查明被执行人李龙辉无车辆登记信息。2021年7月6日，本院委托江西省丰城市人民法院对被执行人李龙辉在其辖区内的财产进行查询，查明被执行人无房产登记信息，无住房公积金缴存记录。2021年7月16日，本院对被执行人李龙辉适用限制高消费措施。上述执行措施及信息，本院于2021年8月11日通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。申请执行人称无其他财产线索提供。本院告知申请执行人本案将依法终结本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年8月12日，本案应当执行的标的金额为40162.6元，已执行到位494.43元。经本院采取上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙乔波审判员  申永波审判员  苏湘慧二〇二一年八月十二日书记员  蔡晓毅
周口市川汇区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1602执2689号申请执行人许杰与被执行人程志伟借款合同纠纷一案，本院（2019）豫1602民初4731号民事调解书已经执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年八月十八日
广东省梅州市梅县区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）粤1403执1323号申请人冯俊杰，男，身份证号441421198410××××。被执行人广东村之翼科技有限公司。我院于2021年7月1日立案执行的（2021）粤1403执1323号，按照执行的标的和要求，已于2021年8月4日执行完毕。特此通知。二〇二一年八月四日广东省梅州市梅县区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）粤1403执1323号申请人冯俊杰，男，身份证号441421198410××××。被执行人广东村之翼科技有限公司。我院于2021年7月1日立案执行的（2021）粤1403执1323号，按照执行的标的和要求，已于2021年8月4日执行完毕。特此通知。二〇二一年八月四日
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1321执868号申请执行人：湖南双峰三一工程机械有限公司，住湖南省娄底市双峰县永丰镇经济开发区。法定代表人：李练文，该公司董事长。特别授权委托代理人：陈潇潇，湖南华夏方圆律师事务所律师。一般授权委托代理人：欧上华，湖南华夏方圆律师事务所律师。被执行人：黄加勇，男，汉族，1969年12月8日出生，住四川省攀枝花市仁和区。被执行人：刘洪君（黄加勇之妻），女，汉族，1970年2月7日出生，住四川省攀枝花市仁和区。被执行人：宋力，男，汉族，1991年11月26日出生，住四川省西昌市。本院在执行申请执行人湖南双峰三一工程机械有限公司与被执行人黄加勇、刘洪君、宋力追偿权纠纷一案中，双峰县人民法院于2020年2月14日作出的（2019）湘1321民初4515号民事判决书已发生法律效力，被执行人黄加勇、刘洪君、宋力未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人湖南双峰三一工程机械有限公司于2021年5月17日向本院申请强制执行,本院于5月17日立案执行。5月22日，通过电子送达方式向被执行人黄加勇、刘洪君、宋力送达执行通知书及报告财产令。5月20日、7月21日先后两次发起总对总网络财产查控，5月25日冻结被执行人黄加勇、刘洪君、宋力相关银行和财付通帐户，7月22日扣划黄加勇1805.53元、宋力3292.21元，未发现被执行人黄加勇、刘洪君、宋力有其他可供执行的银行存款、证券、车辆、工商登记等财产信息。5月26日委托攀枝花市仁和区、西昌市人民法院调查被执行人黄加勇、刘洪君、宋力住房公积金及不动产登记情况，未发现有可供执行住房公积金和不动产登记财产信息。6月30日，本院约谈申请执行人的委托代理人陈潇潇，告知其本院所采取的上述执行措施，要求其提供被执行人的财产线索，但其一直未能提供。因未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。7月21日，本院对黄加勇、刘洪君、宋力采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，本案应执行标的金额509940元，经本院采取上述执行措施，执行到位5097.74元，尚未执行到位504842.26元。现暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人对本院的执行无异议，本案可以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱才新审 判 员  朱学东审 判 员  赵华玉二〇二一年八月五日代理书记员  邹玉玲
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0881民初2955号原告：曲阜中银富登村镇银行有限公司，住所地：曲阜市。法定代表人：朱勇，董事长。委托诉讼代理人：孔建飞，该行信贷管理经理，一般代理。委托诉讼代理人：孔冉，该行客户经理，一般代理。被告：尹凤国，男，1986年5月22日出生，汉族，住曲阜市。原告曲阜中银富登村镇银行有限公司与被告尹凤国金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲阜中银富登村镇银行有限公司委托诉讼代理人孔建飞、孔冉到庭参加诉讼，被告尹凤国经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。曲阜中银富登村镇银行有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告尹凤国偿还贷款本金人民币48,822.61元，并按合同约定支付相应的正常贷款利息及逾期利息、罚息、复利等（计至全部欠款还清之日）；2.请求判令被告尹凤国对上述诉讼请求承担本案的诉讼费用及其他实现债权的费用。事实和理由：2021年03月02日，曲阜中银富登村镇银行有限公司与尹凤国签订了《借款合同》（编号：XS╳╳╳），约定曲阜中银富登村镇银行有限公司向尹凤国发放贷款5万元人民币，贷款期限36个月，合同利率为年利率12%，贷款期限为2021年03月02日至2024年03月01日，还款方式为等额本息还款方式。上述合同签订后，曲阜中银富登村镇银行有限公司于2021年03月02日如约发放贷款。目前尹凤国在合同履行期间并未按照合同约定偿还本息，截止到2021年7月5日，尹凤国拖欠曲阜中银富登村镇银行有限公司本金人民币48,822.61元及利息和逾期利息、罚息、复利等（计算至本笔贷款全部结清之日）。为此，曲阜中银富登村镇银行有限公司按照合同约定，提前终止贷款合同，要求尹凤国提前偿还贷款本金及利息。尹凤国未作答辩。本院经审理认定事实如下2021年3月2日，曲阜中银富登村镇银行有限公司与尹凤国签订编号为XS╳╳╳的《借款合同》，约定：尹凤国向曲阜中银富登村镇银行有限公司借款50,000元，借款期限为36个月，自2021年3月2日起至2024年3月1日止；借款利率为年利率12%；还款方式为等额本息。2021年3月2日原告向被告账户内转款50000元。被告正常还贷一个月后出现逾期，故原告起诉至法院。上述事实，有原告提交的个人借款合同、借款人账户流水、签名属性、签名验证状态及欠款明细证据证明，本院予以确认。本院认为，曲阜中银富登村镇银行有限公司与尹凤国签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。曲阜中银富登村镇银行有限公司按约向尹凤国发放贷款50,000元，而尹凤国逾期还款，其行为已构成违约，应承担违约责任，故曲阜中银富登村镇银行有限公司要求尹凤国偿还借款本息的诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告尹凤国于本判决书生效后十日内偿还原告曲阜中银富登村镇银行有限公司贷款本金48822.61元，及利息、逾期利息、罚息等（以本金48822.61元为基数，自贷款逾期之日起至实际偿清之日止，按照合同约定利率计算）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1020.57元，减半收取计510.28元，由被告尹凤国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 员 贾林雪二〇二一年八月十六日法官助理 王思猛书 记 员 杨 艳
福建省华安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0629民初796号原告：华安县祥和物业服务有限公司，住所地福建省漳州市华安县华丰镇平湖南路26号名仕广场，统一社会信用代码9135062955098928X3。法定代表人：陈雅秀，总经理。被告：李海涛，男，1965年1月6日出生，汉族，住福建省华安县。被告：曾惠珍，女，1968年4月12日出生，汉族，住福建省华安县。原告华安县祥和物业服务有限公司与被告李海涛、曾惠珍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月20日立案，华安县祥和物业服务有限公司于2021年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，华安县祥和物业服务有限公司申请撤诉的理由没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许华安县祥和物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由华安县祥和物业服务有限公司负担。审 判 员 蒋宝凤二〇二一年八月六日法官助理 许毓静书 记 员 江思琳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初14854号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行，住所地长沙市芙蓉区二环线荷花园宏华苑127-129号。负责人：曹博洋，行长。委托诉讼代理人：唐静思，湖南光韵律师事务所律师。委托诉讼代理人：李相阳，湖南光韵律师事务所实习律师。被告：胡某某，男，1967年10月24日出生，汉族，住湖南省长沙市宁乡县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行（以下简称邮储银行芙蓉支行）与被告胡某某信用卡纠纷一案，本院于2021年8月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行芙蓉支行的委托代理人唐静思、李相阳到庭参加诉讼，被告胡某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行芙蓉支行向本院提出诉讼请求：判令被告支付本金99386.26元，利息13300.03元，违约金20655.67元，信用卡分期付款手续费0元（利息及违约金暂计至2021年7月21日，此后按照约定标准计算至实际清偿日）。事实和理由：被告胡某某在邮储银行芙蓉支行申办了一张信用卡，卡号为62×××17。截至2021年7月21日，该账户共拖欠原告133341.96元。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判如所请。被告胡某某未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：1、被告胡某某在邮储银行芙蓉支行申办了一张信用卡，卡号为62×××17。胡某某在申领该卡时，在申请表上签字表示：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则,承诺遵守信用卡章程和领用合约。2、信用卡章程及领用合约规定：持卡人未能于到期还款日足额偿还欠款的，已偿还部分计收自透支入账日至还款日的利息，未偿还部分自透支入账日继续计息，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止，日利率万分之五；持卡人非现金交易（不包含现金转账）从交易入账日至发卡行规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付透支利息。持卡人使用信用额度支取现金或转账的，不享受免息还款期待遇，并按上述计息方法支付透支利息；持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分还应按照一定比例支付违约金；乙方（被告）超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。3、邮储银行芙蓉支行向胡某某发卡后，胡某某使用该信用卡进行了透支消费，但未能按约及时足额偿还透支款项。截至2021年XX月XX日，胡某某共拖欠透支款本金XXX元、利息XXX元、违约金XXX元、信用卡分期付款手续费XXX元。由此遂成本案讼争。本院认为，原、被告之间形成合法的信用卡合同关系。被告持卡消费后未及时足额偿还透支款本息，已构成违约。对于原告求偿透支款本息、信用卡分期手续费的诉讼请求，本院予以支持。对于原告求偿的违约金，本院认为，由于违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅，故原告求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条的规定，本院酌情调整为违约金按三期合计XXX元计偿，对后续新增违约金不再予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、胡某某限于本判决生效之日起三日内，向中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行偿还号信用卡项下欠款本金XXX元，利息XXX元，信用卡分期手续费XXX元，违约金XXX元（利息及分期手续费暂计至2021年XX月XX日，此后新增利息按领用合约的标准计算至欠款清偿之日止）；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行求偿违约金的过高部分。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。本案受理费因适用简易程序减半收取计1483元，由胡某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 周明二〇二一年八月二十四日法官助理 罗帆书 记 员 姚萍
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0104执6535号万珍、长沙伍邦尼健身服务有限责任公司：申请执行人罗丹与被执行人长沙伍邦尼健身服务有限责任公司服务合同纠纷一案，现被执行人已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。特此通知。二〇二一年八月二十三日
贵州省德江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0626执888号申请执行人：德江县友好建筑工程设备租赁站，住所地贵州省德江县青龙街道五星社区。经营者：彭期华，系该租赁站负责人。委托诉讼代理人：冉雄娣，贵州顺竹律师事务所律师。被执行人：喻军，男，1969年11月10日出生，土家族，居民，住贵州省德江县荆角乡牛角村广山组，现住贵州省德江县玉水街道红旗路楠木园。本院在执行德江县友好建筑工程设备租赁站与喻军租赁合同纠纷一案中，根据已发生法律效力的（2020）黔0626民初2226号民事判决，因被执行人未按判决内容履行义务，德江县友好建筑工程设备租赁站向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人喻军送达执行通知书、报告财产令等法律文书后，喻军仍未履行偿还义务。我院已对被执行人喻军限制高消费、列入失信被执行人名单。经查，被执行人喻军银行卡上总金额不足5200元，同时被本院扣划5000元，喻军无不动产登记信息，无工商注册登记，无车辆登记信息。被执行人暂无可供执行财产。申请执行人德江县友好建筑工程设备租赁站同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 三二〇二一年八月三十一日书记员 覃永林
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初64623号之一原告：上海泛骋食品有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：方雪利，总经理。委托诉讼代理人：吴慧，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：上海易初莲花连锁超市有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：李瑞寒。原告上海泛骋食品有限公司与被告上海易初莲花连锁超市有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2021年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人可以在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告现申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海泛骋食品有限公司撤回起诉。案件受理费人民币(以下币种同)50元，减半收取计25元，财产保全费1,812元，合计1,837元，由原告上海泛骋食品有限公司负担。审判员  蔡文霞书记员  范 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；……
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初4767号原告：汕头市金平区胜发板金加工场，住所地广东省汕头市光华北四路新乡工业区大门口之三厂房。经营者：雷胜远，男，1974年4月14日出生，汉族，住河南省宝丰县。委托诉讼代理人：于求是，湖南芙蓉（佛山）律师事务所律师。被告：湖南一麦生物工程有限公司，住所地湖南省浏阳市北盛镇开元东路乌龙社区联芳片神冲组。法定代表人：邓立军，执行董事。被告：谭雪军，男，1974年1月3日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被告：张坤，男，1988年10月25日出生，汉族，住湖南省新化县。原告汕头市金平区胜发板金加工场(以下简称“胜发加工场”)与被告湖南一麦生物工程有限公司（以下简称“一麦公司”）、谭雪军、张坤买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胜发加工场的委托诉讼代理人于求是到庭参加诉讼。被告一麦公司、谭雪军、张坤经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胜发加工场向本院提出诉讼请求：1.判令一麦公司、谭雪军立即向胜发加工场支付货款25万元及逾期利息（利息计算方式为：自2020年7月24日起，以15万元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%计算至货款实际支付完毕之日止；自2020年7月27日起，以5万元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%计付至货款实际支付完毕之日止；自2020年8月10日起，以5万元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%计算至货款实际支付完毕之日止）；2.判令张坤依法对上述25万元货款及逾期利息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用、保全费等相关费用由一麦公司、谭雪军、张坤承担。事实与理由：2020年7月23日，一麦公司、谭雪军向胜发加工场采购口罩机，并于当日向胜发加工场出具欠条，对付款时间进行了约定。张坤承诺对上述货款承担连带责任。胜发加工场已按照约定向一麦公司交付了全自动口罩点耳机十台，一麦公司、谭雪军仅向胜发加工场支付了15万元货款，至今仍有25万元货款未支付。胜发加工场为维护其合法权益，提起本案诉讼。被告张坤、谭雪军、一麦公司未予答辩，也未向本院提交证据材料。原告胜发加工场围绕其诉讼请求向本院提交了《欠条》、微信聊天记录、短信记录等证据。上述证据具有真实性、合法性、关联性，能证明案件事实，本院依法予以确认。根据当事人陈述以及庭审确认的证据，本院确认如下案件事实：谭雪军系一麦公司的实际控制人。张坤系胜发加工场经营者雷胜远朋友的朋友。2020年7月9日，谭雪军委托张坤为一麦公司向胜发加工场采购十台全自动口罩点焊机，货款共计40万元。张坤以一麦公司名义与胜发加工场草拟了一份采购合同，但双方并未在该合同上签字、盖章。同日，张坤向胜发加工场支付了第一笔货款15万元。随后，胜发加工场向一麦公司、谭雪军交付了十台口罩点焊机。后因一麦公司、谭雪军未按期支付第二笔货款，胜发加工场遂要求谭雪军出具了一份《欠条》，载明“2020年7月23日前需付总金额肆拾万元人民币的75%，即叁拾万元人民币；7月26日前需付总金额肆拾万元人民币的87.5%，即叁拾伍万元人民币，剩余总金额肆拾万人民币的12.5%即伍万元人民币需在2020年8月9日前付清。”谭雪军在上述欠条上签字，并加盖了一麦公司公章。张坤作为担保人在欠条上写明“担保此款按时归还，否责与谭雪军负同样责任”，并签字、按手印，及注明身份证号。上述《欠条》出具后，胜发加工场将之前未签字的合同退回给了一麦公司。同日，张坤应胜发加工场要求单独向其出具了一份《欠条》，载明“本人张坤身份证号码：4325****1618，欠雷胜远购买全自动口罩点焊机拾台共计人民币肆拾万元整，付款方式为预付30万元提机，剩余10万元于1个月到期付清。现已提机，因资金无法周转仅支付15万元，剩余尾款于8月9日前归还。如不能归还，本人自行将机器送还汕头雷胜远厂家，且支付的壹拾伍万元不要求退回。”此后，一麦公司、谭雪军及张坤并未向胜发加工场支付剩余货款。胜发加工场因多次向张坤、谭雪军索要欠款无果，遂向本院提起本案诉讼。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。谭雪军向胜发加工场采购口罩点焊机，双方之间形成合法有效的买卖合同关系。胜发加工场依约向谭雪军供应了40万元的货物，谭雪军理应依约支付货款。谭雪军拖欠货款25万元至今不付的行为属于违约，应承担相应的违约责任，故本院对胜发加工场要求其立即支付欠付货款25万元及逾期付款利息的诉讼请求依法予以支持。一麦公司在《欠条》的“欠款人”位置加盖了公章，应视为其对谭雪军欠付胜发加工场货款的债务加入，依法应承担该欠款的共同偿还责任。因双方并未约定逾期付款利息的计算标准，故本院依法确定逾期利率从2020年7月24日起至欠款实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.4倍即5.39%计算，其中15万元的逾期利息应从2020年7月24日开始计算，其中5万元的逾期利息应从2020年7月27日开始计算，另5万元的逾期利息应从2020年8月10日开始计算。张坤作为案涉货款的保证人，且自愿向胜发加工场的经营者雷胜远出具了《欠条》，应对上述货款承担连带清偿责任。因此，本院对胜发加工场要求张坤对本案债务承担连带清偿责任的诉讼请求依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百二十六条、第六百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款之规定，判决如下：一、湖南一麦生物工程有限公司、谭雪军于本判决生效后五日内向汕头市金平区胜发板金加工场支付货款15万元及其逾期付款利息（利息以未付货款15万元为基数，自2020年7月24日起至欠款实际清偿之日止按年利率5.39%计算）；二、湖南一麦生物工程有限公司、谭雪军于本判决生效后五日内向汕头市金平区胜发板金加工场支付货款5万元及其逾期付款利息（利息以未付货款5万元为基数，自2020年7月27日起至欠款实际清偿之日止按年利率5.39%计算）；三、湖南一麦生物工程有限公司、谭雪军于本判决生效后五日内向汕头市金平区胜发板金加工场支付货款5万元及其逾期付款利息（利息以未付货款5万元为基数，自2020年8月10日起至欠款实际清偿之日止按年利率5.39%计算）四、张坤对本判决前述第一至三项债务承担连带清偿责任；五、驳回汕头市金平区胜发板金加工场的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5052元，由湖南一麦生物工程有限公司、谭雪军、张坤共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。审 判 长  管奕锋人民陪审员  李本伟人民陪审员  柳满希二〇二一年八月二十四日法官 助理  胡 啸代理书记员  胡 啸
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0124执3896号之一被执行人：恒峰工程建设有限公司，统一社会信用代码913401006789127320，住所地安徽省合肥市蜀山区翡翠路1599号海雨大厦办504室。法定代表人：张勇。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人恒峰工程建设有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人恒峰工程建设有限公司在中国银行18×××85账户内存款人民币1095.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  卢荣富二〇二一年八月二十三日书记员  侯盼盼附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：卢荣富联系电话：0551879××××7
广西壮族自治区高级人民法院民 事 判 决 书（2021）桂民终1082号上诉人（原审被告）：玉林市歌比利娱乐有限公司，住所地广西壮族自治区玉林市玉州路168号。法定代表人：谢家东，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘茜，广西桂盟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：宋斌，北京大成（南宁）律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏美娟，北京大成（南宁）律师事务所律师。上诉人玉林市歌比利娱乐有限公司（以下简称歌比利公司）因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）侵害作品放映权纠纷一案，不服玉林市中级人民法院（2021）桂09民初57号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人歌比利公司上诉请求：1.撤销一审判决第二项，依法改判。2.本案一审、二审诉讼费用由音集协承担。事实和理由：1.本案纠纷不仅仅是由于歌比利公司侵害作品著作权导致，而是KTV行业对音集协长期以来收费不合理且管理混乱进行抵制的产物。音集协的版权收费标准缺乏合理的定价依据，且收费去向缺乏监管，且未尽集体管理的责任，即使KTV经营者交纳版权费，也无法避免被非音集协会员单位的权利人进行诉讼的情况。音集协在各省市大规模起诉KTV经营者，已变相地将诉讼作为向广大KTV经营者收取高于歌曲合理使用费的牟利手段。2.歌比利公司对于音集协的取证方式有异议，经营场所内的曲歌不是歌比利公司下载在场所内的，而是由出售点歌系统的商家复制在点歌系统内，歌曲是否在场所内播放由消费者根据个人喜好来点播，音集协根据这一特性，故意点播特定的歌曲，并将歌曲播放的过程进行录制，以此来证明KTV侵权，而实际上涉案歌曲在取证时间以外是否被点播放映过是无法确认的。结合音集协的取证方式以及涉案音乐作品流行度低、点唱度低的因素，歌比利公司认为一审法院判定的数额过高。音集协向一审法院提出诉讼请求：1.判令歌比利公司停止侵权，删除涉案作品并赔偿音集协经济损失20000元；2.判令歌比利公司赔偿音集协为维权支出的各项合理费用合计1026.45元（律师费1000元、取证消费10.71元、差旅费15.74元)；3.判令歌比利公司承担本案全部诉讼费用。一审法院在查明事实的基础上，认定歌比利公司的行为侵害音集协对《忽然东风》《如果你是李白》《天下大同》《头号粉丝》《想念你》《缺氧》《BUTTERFLY（蝴蝶）》《爱是惩罚》《纹心》《CANYOUFEELMYWORLD（我心你可知）》《EVERYTHING（一切）》《FOREVERLOVE（永恒的爱）》《KISSGOODBYE（吻别）》《不完整的旋律》《不必问别人》《不要害怕》《两个人不等于我们》《你不在》《你和我》《信任》《公转自转》《唯一》《大城小爱》《安全感》《心中的日月》《心跳》《我们的歌》《戒不了你》《春雨里洗过的太阳》《流泪手心》《爱你等于爱自己》《爱无所不在》《爱错》《过来》《摇滚怎么了》《让开》《JULIA茱莉娅》《LASTNIGHT（昨晚）》《WHY（为何）》《第一个清晨》《放开你的心》《改变自己》《盖世英雄》《花田错》《星座》《在梅边》《在那遥远的地方》《竹林深处》《你是我心内的一首歌》《另一个天堂》等50首涉案音乐电视作品所享有的放映权，遂依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十项、第十一条第四款、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、第二款、第二十六条之规定作出判决：一、歌比利公司于本判决生效之日起立即停止侵权，删除其点唱系统曲库中涉案侵权音乐电视作品；二、歌比利公司赔偿音集协经济损失及为制止本案侵权行为所支出的合理费用合计5526.45元。一审案件受理费326元，由音集协负担200元，歌比利公司负担126元。二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。本院对一审判决查明的事实予以确认。根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案二审的争议焦点为一审判决确定的赔偿数额是否适当。本院认为，一审认定事实清楚，适用法律正确，对赔偿数额的确定亦符合法律规定，本院不再赘述。综上，歌比利公司的上诉理由不能成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由玉林市歌比利娱乐有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审 判 长  覃 龙审 判 员  黄少迪审 判 员  兰丹丹二〇二一年八月二十日法官助理  覃 岚书 记 员  李 娟
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初10257号原告：上海宅祈建筑材料有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：贾俊成,执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：邹亚男，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：周楠，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。被告：上海梓盛建材有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：袁明华,执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：丁马祥。被告：袁明华。委托诉讼代理人：丁马祥。委托诉讼代理人：陈维亮，上海辉和律师事务所律师。原告上海宅祈建筑材料有限公司与被告上海梓盛建材有限公司、袁明华借款合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邹亚男律师，被告袁明华的委托诉讼代理人陈维亮律师到庭参加诉讼。被告上海梓盛建材有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海宅祈建筑材料有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告上海梓盛建材有限公司、袁明华返还原告借款人民币(下同)883,026元及逾期付款利息，[以883,026元为基数，支付自2019年1月31日起至实际履行之日止的逾期付款利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付]。事实和理由：被告上海梓盛建材有限公司、袁明华于2018年11月15日出具借条一份，载明其向原告借款883,026元，借款期限至2019年1月30日，未约定利息。此款由原告股东刘德龙账户当日转账支付被告袁明华账户。两被告至今未还款。原告提供借条一份、中国农业银行网上银行电子回单一份以佐证上述主张。被告袁明华辩称，认可原告提供证据的真实性，但仅同意支付本金883,026元，不同意支付逾期付款利息。被告上海梓盛建材有限公司未到庭答辩，庭前其至本院表示不认可系借款，双方无借款合意，钱款亦未支付至其账户。被告上海梓盛建材有限公司、袁明华未提供证据佐证其主张。审理中，刘德龙出具代付款情况说明，其表示案涉款项系其代原告付款，其不会就该款向两被告主张权利。本院经审理认定事实如下：被告上海梓盛建材有限公司、袁明华于2018年11月15日出具借条一份，载明“今由上海宅祈建筑材料有限公司收到上海园林集团付款人民币1，983,026.00元，其中883,026.00元由上海宅祈建筑材料有限公司股东刘德龙卡转入袁明华卡(浙江泰隆商业银行，卡号****2068)借付人工费。本人承诺于2019年1月30日归还人民币883,026.00元”,落款为“袁明华”并加盖上海梓盛建材有限公司公章。此款由原告股东刘德龙账户当日转账支付被告袁明华账户。两被告至今未还款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告上海梓盛建材有限公司、袁明华间借贷关系合意以两被告出具的借条为据，并由银行转账凭证佐证钱款交付事实，且由被告袁明华当庭自认为据，故应确认双方形成了借贷法律关系。被告上海梓盛建材有限公司虽不认可双方之间的借款合意，并以未支付其账户为由不认可借款，但其在该借条加盖公章且注明用途付人工费，应视为其明知借款并支付至袁明华账户，其未举证证明其主张，理应承担举证不力的责任。两被告未还款，原告要求被告上海梓盛建材有限公司、袁明华归还上述借款并支付自2019年1月31日起逾期付款利息，于法有据，依法应予以支持。被告上海梓盛建材有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，本院依法作出缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海梓盛建材有限公司、被告袁明华应于本判决生效之日起十日内返还原告上海宅祈建筑材料有限公司借款本金883,026元及逾期付款利息，[以883,026元为基数，支付自2019年1月31日起至实际履行之日止，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12,630.30元，减半收取6,315.15元，由被告上海梓盛建材有限公司、袁明华共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 王致民法官助理 陆辰彬书 记 员 陆辰彬附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤、无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。
福建省漳州市龙海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0681民初5364号原告：漳州其轩物业服务有限公司，住所地漳州开发区成功大道9号华商购物公园3D201-2号，统一社会信用代码：9135068107976853XF。负责人：林春红，经理。委托诉讼代理人：黄赞枝，福建弘信律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄艺萍，福建弘信律师事务所律师。被告：郑永永，女，1974年1月14日出生，汉族，住龙岩市上杭县。原告漳州其轩物业服务有限公司与被告郑永永物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月30日立案。漳州其轩物业服务有限公司于2021年8月30日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，漳州其轩物业服务有限公司自愿向本院申请撤诉，是其对民事权利和诉讼权利的处分，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许漳州其轩物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由漳州其轩物业服务有限公司负担。审判员  张梅成二〇二一年八月三十日书记员  陈小燕
台州市椒江区人民法院   民事裁定书   （2021）浙1002民特1076号     申请人：台州市椒江区民间融资服务中心股份有限公司，住所地台州市椒江区白云山庄1号楼201-205室。       法定代表人：胡华杰，该公司董事长。       委托代理人：叶燕芝，浙江多联律师事务所律师。       被申请人：林正国，男，1978年3月15日出生，汉族，住台州市椒江区。       申请人台州市椒江区民间融资服务中心股份有限公司（以下简称民间融资公司）与被申请人林正国申请实现担保物权一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。       申请人民间融资公司称，2020年10月20日，被申请人林正国与申请人签订了一份《最高额抵押合同》［合同号：（2020）台椒民最抵字（102060）号］，合同约定被申请人林正国自愿以台州市寺前小区32幢6号的房地产为其个人在担保额度有效期内向申请人借款最高限额1500000元额度内提供抵押担保，抵押担保额度有效期自2020年10月20日至2030年10月19日；抵押担保范围为本金、利息、借款服务费、逾期利息、复利、罚息、违约金、律师代理费等，同时双方为该抵押办理了抵押权登记。2020年10月21日，被申请人林正国与申请人签订了一份《借款合同》［编号：（2020）台椒民借字（102060）号］。合同约定：申请人向被申请人林正国提供借款人民币800000元，借款期限自2020年10月21日起至2021年4月20日止，借款月利率5.5‰；借款人逾期还款的，逾期期间利率按月利率2％计算；还款方式为按月付息，到期还本。2020年10月21日，申请人按约发放给被申请人林正国借款共800000元。然而借款到期，被申请人林正国未按约履行还款义务。截至2021年7月19日止，尚欠申请人本金800000元，利息69693.33元。现申请人请求：一、依法裁定对坐落在台州市寺前小区32幢6号的房地产采取拍卖、变卖等方式依法变价。二、依法裁定申请人对变价后所得款项在本金800000元及利息（截至2021年7月19日欠息为69693.33元，自2021年7月20日起至实际给付之日止的利息按月利率2％计算）范围内享有优先受偿权。       被申请人林正国未提出异议。       本院经审查认为，申请人与被申请人之间签订的《最高额抵押合同》、《借款合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，依法确认有效，各方均应按约履行。申请人与被申请人已就抵押物办理了抵押登记手续，抵押权已有效设立。申请人依约发放借款后，被申请人未按约还本付息，申请人有权申请拍卖、变卖抵押物，并对抵押物的拍卖、变卖所得款项优先受偿。综上，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。       依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：       准许拍卖、变卖登记于被申请人林正国名下的坐落于台州市寺前小区32幢6号的不动产［不动产登记证明：浙（2020）台州市不动产证明第0014366号］，申请人台州市椒江区民间融资服务中心股份有限公司对变价后所得款项在借款本金800000元及利息（截至2021年7月19日止的利息为69693.33元，自2021年7月20日起至实际给付之日止按月利率2％计算）范围内优先受偿。       申请费6249元，由被申请人林正国负担。       申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。       审判员杜鹃    二〇二一年八月四日     代书记员张志列
云南省勐腊县人民法院结 案 通 知 书（2021）云2823执590号关于四川永财建筑劳务有限公司与中城投集团第三工程局有限公司、云南小磨高速公路改扩建工程建设指挥部建设工程分包合同纠纷一案，权利人四川永财建筑劳务有限公司依据（2021）云2823民初130号民事判决书，于2021年6月15日向本院申请强制执行，本院于2021年6月15日依法立案执行。本案执行事项为：执行标的款3030800.00元，执行费32708.00元。经本院采取执行措施，申请人申请执行的事项已全部执行完毕且已向申请人兑付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项,最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕。特此通知。执行员  孙尉钧二〇二一年八月九日书记员  蒋 伟
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0104民初14043号原告：长沙昑科汽车零部件有限公司，住所地长沙高新开发区麓谷麓天路8号橡树园8栋2楼8-301单元。法定代表人：罗和平。被告：罗和平，男，1968年8月27日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。被告：冯君，女，1970年9月28日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。被告：刘金，男，1986年10月19日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：李泽，男，1986年8月23日出生，汉族，住河北省涿州市。原告长沙昑科汽车零部件有限公司诉被告罗和平、冯君、刘金、李泽股东损害公司利益责任纠纷一案，本院于2021年8月9日立案，并依法通知原告长沙昑科汽车零部件有限公司于2021年8月16日前交纳本案的诉讼费用，但原告长沙昑科汽车零部件有限公司未在本院指定的期限内交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告长沙昑科汽车零部件有限公司撤回起诉处理。审 判 员  杨 玮二〇二一年八月十七日法官助理  宋晓玲书 记 员  曹 珂