wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初28321号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄圣洁，上海瀛泰律师事务所律师。被告：茅腾，男，1978年12月17日出生，汉族，住上海市黄浦区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告茅腾金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄圣洁到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告茅腾支付截至2021年7月5日的银行卡欠款本金103,430.44元及自逾期之日起至2021年7月5日的利息15,872.76元、费用21,763.10元（其中包括账单分期手续费16,625.60元、现金分期手续费5,137.50元）；2.判令被告支付自2021年7月6日起至实际清偿之日止的利息、费用【均按双方订立的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告茅腾自2005年7月22日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXX6261的银行卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请。因被告未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告茅腾未作答辩，亦未提供证据。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及附件、《招商银行信用卡领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》、持卡人账单查询表、催收记录等证据。鉴于被告茅腾未到庭应诉，本院对原告招行信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：2005年7月22日，原告招行信用卡中心经被告茅腾申请，核准其办理招商银行银行卡，卡号为XXXXXXXXXXXX6261，被告使用上述银行卡进行透支消费、办理“E招贷”贷款等业务。截至2021年7月5日，被告拖欠银行卡欠款本金103,430.44元，原告多次催讨未果。开庭时经原告确认，被告截至2021年8月23日的最新欠款本金为103,430.44元。另查明，根据《招商银行信用卡章程》约定：持卡人个人名下的多个信用卡账户授信额度、各种分期付款汇总授信额度、附属卡授信额度、现金提取授信额度等受卡机构对持卡人设定的总授信额度上限。又查明，根据《招商银行信用卡通用领用合约》约定：被告如未于每月到期还款日前偿还当期已出账单的全部款项，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；被告以银行卡在ATM机等可提供现金服务机构或渠道提领现金或转账视为银行卡预借现金交易，预借现金交易日发生日起原告按日利率万分之五计收利息，按月计收复利，并按预借现金交易金额的1%收取预借现金手续费；被告如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的滞纳金；被告经原告许可办理分期业务的，原告收取分期手续费，单期手续费率为0%-1.67%，按业务类别分为1期、2期、3期、6期、10期、12期、18期、24期、36期及48期等，不同期数手续费标准不同，手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分期收取；被告使用银行卡需按招商银行信用卡中心对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费（包括年费、工本费等各项费用）。双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告在银行卡申请表中填写的住宅地址为相关司法文书送达地址。本院认为，银行一次性授予持卡人以高额的现金额度，现金打入信用卡，持卡人可随时取现使用，此种情形应认定为金融借款合同法律关系。本案中，被告茅腾向原告招行信用卡中心申领信用卡后，又申请了贷款，双方之间存在金融借款合同关系。被告与原告签约并办理银行卡后，即应某双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于原告主张的利息、费用，由于约定利息利率、费用费率存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失过高的情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项息费总计不得超过年利率24%。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告茅腾应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2021年8月23日的信用卡欠款本金103,430.44元；二、被告茅腾应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、费用，其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自逾期之日计至实际清偿之日止，均按《招商银行信用卡通用领用合约》约定的方式计算；且前述利息、费用各项金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自逾期之日计至实际清偿之日止，以年利率24%为标准计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,184.31元，由被告茅腾负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 沈增法官助理 戴薇书 记 员 陈磊附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0903民初4302号申请人：江苏新瑞高空工程有限公司，住所地在江苏省盐城市城南新区新都街道伍冈小区综合楼四楼4046室（CDN）。法定代表人：仇玉明，该公司执行董事兼总经理。被申请人：上海丽装化学涂地板有限公司，住所地在上海市浦东新区杨园镇赵高路1350号。法定代表人：周弋清，该公司执行董事。被申请人：廊坊市杰圣商贸有限公司，住所地在河北省廊坊市广阳区新开路299号尚都新苑东区6-2-901。法定代表人：王杰祥，该公司执行董事。申请人江苏新瑞高空工程有限公司与被申请人上海丽装化学涂地板有限公司、廊坊市杰圣商贸有限公司票据追索权纠纷一案，申请人江苏新瑞高空工程有限公司于2021年8月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人上海丽装化学涂地板有限公司、廊坊市杰圣商贸有限公司价值125000元的财产进行查封、冻结，并已提供担保。本院经审查认为，申请人江苏新瑞高空工程有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人上海丽装化学涂地板有限公司、廊坊市杰圣商贸有限公司存款人民币125000元或其他等值的财产。保全申请费1145元，由申请人江苏新瑞高空工程有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 裴森辉二〇二一年八月十七日法官助理 曹 敏书 记 员 季禹希
贵州省晴隆县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2324民初1020号原告：舒腾华，男，汉族，1975年4月20日生，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。原告：刘德艳，女，汉族，1974年1月1日生，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。被告：王珊，女，汉族，1989年5月5日生，住四川省南部县。原告舒腾华、刘德艳诉被告王珊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告舒腾华、刘德艳到庭参加诉讼，被告王珊经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告舒腾华、刘德艳向本院提出诉讼请求：1、依法判决解除双方签订的《房屋租赁协议》；2、判决被告支付两原告房屋租金12000元（2019年9月25日至2021年6月6日，扣除已支付的2000元）；3、判决被告搬走房屋中家庭用具和办公材料，恢复房屋原状，归还给两原告；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两原告系夫妻关系，2014年共同修建水泥平房一栋4层（自建房），房屋位于晴隆县莲城镇风情街。2016年被告在晴隆县城务工，原告将自建房第三层一套（约120平方米）出租给被告居住，双方口头约定租期5年，第一年、第二年租金6800元，第三年起每年8000元，合同一年一签，房租一年一交。2016年9月24日双方签订《房屋租赁协议》后，未签书面房屋租赁协议，被告一直居住至今，欠付原告2019年9月24日至2021年6月7日的房屋租金14000元，在此期间，经原告多次催要，被告通过微信支付了3个月的租金2000元，剩余欠付租金12000元至今未支付。现被告已外出，不支付租金，也不搬走房屋中家庭用具和办公材料，背信弃义，不守诚信，构成根本违约，原告有权解除合同，并要求其支付房屋租金。被告王珊未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。本院经审理认定如下事实：原告舒腾华、刘德艳系夫妻关系，两人于2014年在政府选定的位于晴隆县风情街的安置地修建水泥平房一栋4层，所建房屋未取得建设工程规划许可证。2016年9月24日，王珊与舒腾华签订《房屋租赁协议》，约定舒腾华将房屋第三层住房一套出租给王珊使用；房屋租期一年，自2016年9月25日至2017年9月25日；年租金6800元。《房屋租赁协议》到期后，王珊续租房屋，但未与舒腾华重新签订书面租赁合同，双方口头约定第二年租金6800元，从第三年开始，每年租金8000元。至本案发生时，王珊尚在使用该房屋，但仅向原告支付了第一年租金6800元、第二年租金6800元、第三年租金8000元、第四年三个月的租金2000元。原告认为被告不支付租金，也不搬走房屋中家庭用具和办公材料，构成根本违约，诉至本院并提出上述诉请。以上事实，有原告提交的《房屋租赁协议》及原告的庭审陈述在卷为证，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第四百六十九条：“当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。”的规定，原、被告第一年签订的《房屋租赁协议》及之后的口头约定均对租赁物、租赁期限、租金等达成合意，租赁合同成立。根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条：“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。”的规定，因原告出租给被告的房屋未取得建设工程规划许可证，故已成立的租赁合同无效。关于原告诉请解除双方签订的《房屋租赁协议》的问题。本院认为，合同解除以合同有效为前提，现原、被告签订的《房屋租赁协议》无效，故不涉及合同解除的问题，原告的该项诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。关于原告主张的租金如何支持的问题。根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第四条:“房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。”的规定，原、被之间的租赁合同虽属无效，但原告可以参照合同约定的租金标准请求被告支付房屋占有使用费。根据本院查明的事实，至2021年6月6日，被告租用原告房屋已达4年零8个月，期间仅向原告支付了第一年、第二年、第三年及第四年三个月的租金，共计欠付原告17个月的租金。因双方已口头约定从第三年起租金按8000元每年计算，故参照该租金标准，被告应向原告支付租金11333元（8000元÷12个月×17个月）。原告主张被告向其支付截止至2021年6月6日的租金12000元，对超出部分，本院不予支持。关于原告诉请被告腾空房屋、返还房屋的问题。因双方订立的租赁合同无效，而无效合同自始无效、当然无效，故被告占有、使用租赁房屋属于无权占有，原告作为房屋实际所有人，有权主张被告腾退并归还房屋。综上，根据《中华人民共和国民法典》第四百六十九条、最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王珊于本判决生效之日起十五日内支付原告舒腾华、刘德艳房屋占有使用费11333元；二、被告王珊于本判决生效之日起十五日内腾空从舒腾华、刘德艳处出租的位于晴隆县莲城镇风情街的租赁房屋，并将房屋交付给舒腾华、刘德艳；三、驳回原告舒腾华、刘德艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取80元，由被告王珊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 员 王传红二〇二一年八月二十四日法官助理 田 倩书 记 员 刘霞霞
四川省会理县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）川3425执1500号王国发、会理县金天艾莎铜业有限责任公司：申请执行人王国发与被执行人会理县金天艾莎铜业有限责任公司合同纠纷一案，申请执行人王国发于2021年8月18日向本院申请强制执行。要求被执行人会理县金天艾莎铜业有限责任公司给付案款5650元。在执行过程中，本院依法强制执行到位案款5650元，并兑付给申请执行人王国发。现会理县人民法院作出的（2021）川3425民初1587号民事判决书确定的给付内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本院对本案作结案处理。特此通知承办人：邓林顺二〇二一年八月二十六日四川省会理县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）川3425执1500号王国发、会理县金天艾莎铜业有限责任公司：申请执行人王国发与被执行人会理县金天艾莎铜业有限责任公司合同纠纷一案，申请执行人王国发于2021年8月18日向本院申请强制执行。要求被执行人会理县金天艾莎铜业有限责任公司给付案款5650元。在执行过程中，本院依法强制执行到位案款5650元，并兑付给申请执行人王国发。现会理县人民法院作出的（2021）川3425民初1587号民事判决书确定的给付内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本院对本案作结案处理。特此通知承办人：邓林顺二〇二一年八月二十六日
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0281执1703号申请执行人李文宝，男，汉族，1963年6月2日生，住高密市。被执行人董洪勇，男，汉族，1982年5月15日生，住胶州市。申请执行人李文宝与被执行人董洪勇劳务合同纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2020）鲁0281民初11013号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2021年2月26日向本院申请执行，本院于2021年2月26日立案执行，本案执行标的为9905元。申请执行人李文宝与被执行人董洪勇就（2020）鲁0281民初11013号民事调解书达成和解协议如下：本案执行标的9905元，被执行人董洪勇于2021年8月支付申请执行人李文宝2300元整，剩余案款每月支付案款500元直至本案全部结清，申请执行人与被执行人均无异议。申请执行人自愿撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：对（2020）鲁0281民初11013号民事调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李松光审判员  刘忠杰审判员  张兆全二〇二一年八月二十五日书记员  宋 刚
四川省会理县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）川3425执1491号青维翠、会理县金天艾莎铜业有限责任公司：申请执行人青维翠与被执行人会理县金天艾莎铜业有限责任公司合同纠纷一案，申请执行人青维翠于2021年8月18日向本院申请强制执行。要求被执行人会理县金天艾莎铜业有限责任公司给付案款5650元。在执行过程中，本院依法强制执行到位案款5650元，并兑付给申请执行人青维翠。现会理县人民法院作出的（2021）川3425民初1582号民事判决书确定的给付内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本院对本案作结案处理。特此通知承办人：邓林顺二〇二一年八月二十六日四川省会理县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）川3425执1491号青维翠、会理县金天艾莎铜业有限责任公司：申请执行人青维翠与被执行人会理县金天艾莎铜业有限责任公司合同纠纷一案，申请执行人青维翠于2021年8月18日向本院申请强制执行。要求被执行人会理县金天艾莎铜业有限责任公司给付案款5650元。在执行过程中，本院依法强制执行到位案款5650元，并兑付给申请执行人青维翠。现会理县人民法院作出的（2021）川3425民初1582号民事判决书确定的给付内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本院对本案作结案处理。特此通知承办人：邓林顺二〇二一年八月二十六日
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执3995号申请执行人：常州市金坛区人民法院，统一社会信用代码113204820141387136，住所地江苏省常州市金坛区华城路**。法定代表人：于立峰。被执行人：王岚，女，1962年7月31日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于常州市金坛区人民法院与王岚诈骗一案，由于被执行人王岚未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人王岚银行存款人民币121000.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年八月三日书记员  宗倩云
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执4159号申请执行人：高贵宝，男，1961年5月8日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：江苏宝林木业有限公司，统一社会信用代码91320412MA1W0KAX65，住所地江苏省常州市武进区牛塘镇塘口村。法定代表人：张盼盼。关于高贵宝与江苏宝林木业有限公司承揽合同纠纷一案，由于被执行人江苏宝林木业有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人江苏宝林木业有限公司银行存款人民币410016.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年八月九日书记员  宗倩云
广东省英德市人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1881执947号被执行人吴智威，男，1991年3月18日出生，汉族，住英德市。关于被执行人吴智威其他案由一案，本院依据（2020）粤1881民初3676号民事判决书，于2021年02月20日立案执行应由被执行人承担的案件诉讼费2721.58元。执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，未向本院报告申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等部门出发查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)粤1881执947号案件终结本次执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，本案即执行完毕。若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，我院可以恢复对本案的执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈世兴审判员  钟 辉审判员  李仕森二〇二一年八月七日书记员  游瑞硕
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0105民初15501号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，职务董事长。委托代理人：李敏敏、温天助，系该公司职员。被告：袁清，女，1978年1月5日出生，汉族，住所地湖南省株洲市石峰区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告袁清借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同内容：2017年6月20日签订《易分期业务贷款合同B版》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：10000元。借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：8110元；交付时间：2017年6月20日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款;截至2017年12月7日尚欠本金余额5161.16元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5161.16元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（分期手续费、罚息及滞纳金自2017年12月8日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了易分期业务贷款合同、代付交易凭证、还款记录、欠款明细表等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费、罚息、滞纳金的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内,被告袁清向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金5161.16元及分期手续费、罚息、滞纳金（分期手续费、罚息及滞纳金从2017年12月8日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告袁清负担。上述受理费已由原告预交，由被告在履行本判决时将其应负担的受理费径付给原告。本判决为终审判决。审判员  叶国钊二〇二一年八月二十日书记员  梁健炜何禧莹
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0105民初16330号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，职务董事长。委托代理人：李敏敏、温天助，系该公司职员。被告：韩东平，男，1966年11月7日出生，汉族，住所地河南省洛宁县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告韩东平借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同内容：2016年5月24日签订《易分期业务贷款合同B版》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.15%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：25888元；交付时间：2016年5月24日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款;截至2017年5月13日尚欠本金余额3870.71元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金3870.71元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（分期手续费、罚息及滞纳金自2017年5月14日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了易分期业务贷款合同、代付交易凭证、还款记录、欠款明细表等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费、罚息、滞纳金的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内,被告韩东平向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金3870.71元及分期手续费、罚息、滞纳金（分期手续费、罚息及滞纳金从2017年5月14日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告韩东平负担。上述受理费已由原告预交，由被告在履行本判决时将其应负担的受理费径付给原告。本判决为终审判决。审判员  叶国钊二〇二一年八月二十日书记员  梁健炜何禧莹
山东省海阳市人民法院山东省海阳市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0687民初3465号原告：刘旭新，男，1979年4月28日出生，汉族，住所地山东省海阳市。委托诉讼代理人：李振宁，山东宁欣英辉律师事务所律师。被告：海阳市泰华置业有限公司，住所地山东省海阳市虎山街27号。法定代表人：李宗海。原告刘旭新与被告海阳市泰华置业有限公司（以下简称泰华置业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘旭新的委托诉讼代理人李振宁到庭参加诉讼。被告泰华置业公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。刘旭新向本院提出诉讼请求：1.请求判令泰华置业公司继续履行合同并支付违约金88529.55元、律师费11197元，合计99726.55元；2.请求判令泰华置业公司承担所有诉讼费用。事实和理由：2013年9月11日，刘旭新与泰华置业公司签订了合同编号为201309110181的《商品房买卖合同》（以下简称购房合同），约定由泰华置业公司将位于海阳市虎山街东、海东路北的泰华?城市出售给刘旭新，该商品房建筑面积为89.256平方米，总价款为355255元，约定交房时间为2014年9月30日前。现刘旭新已经按照购房合同约定支付全部购房款，但泰华置业公司仍未交付房屋，故刘旭新要求泰华置业公司继续履行购房合同，并按照购房合同第九条约定支付自2014年10月1日至2021年4月20日的逾期交房违约金84977元，按照购房合同第十五条约定支付逾期办理产权登记违约金3552.55元，合计88529.55元。另外，根据附件四《合同补充协议》（以下简称补充协议）第九条约定，刘旭新要求泰华置业公司承担律师费及所有诉讼费用。泰华置业公司未到庭，亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。刘旭新向本院提交证据：1.购房合同，证明刘旭新购买泰华置业公司商品房的事实，购房合同第八条、第九条、第十五条约定了逾期交房违约金及逾期办理产权登记违约金的计算标准和计算方式；2.泰华置业公司出具的首付款收款收据，证明刘旭新向泰华置业公司支付了案涉房屋首付款155255元；3.珠江村镇银行出具的业务凭证，证明刘旭新通过按揭贷款方式向泰华置业公司支付了案涉房屋剩余购房款200000元；4.山东宁欣英辉律师事务所委托代理合同、律师费转账记录、律师费发票，证明刘旭新应支付律师费11197元，已支付5000元，约定剩余部分于判决后支付。因山东宁欣英辉律师事务所委托代理合同以外的上述证据符合证据规则规定的证据的形式上的要件，泰华置业公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，未有质证意见，故本院对该部分证据予以采信。虽然山东宁欣英辉律师事务所委托代理合同仅有山东宁欣英辉律师事务所印章，无刘旭新签字捺印，但刘旭新已履行支付部分律师代理费的义务，山东宁欣英辉律师事务所已履行主要合同义务，故山东宁欣英辉律师事务所委托代理合同已成立并生效。本院经审理认定事实如下：2013年9月11日，刘旭新与泰华置业公司签订了合同编号为201309110181的购房合同，约定由泰华置业公司将位于海阳市虎山街东、海东路北的泰华?城市出售给刘旭新，该商品房建筑面积为89.256平方米，总价款为355255元，约定商品房交付时间为2014年9月30日前。购房合同第九条出卖人逾期交房的违约责任约定“……逾期超过60日后……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之壹（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金”，第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2种方式处理：……2．买受人不退房，出卖人按已付房价款的壹％向买受人支付违约金”，附件四补充协议第九条约定“一方违约的，违约方应赔偿对方因此而支出的律师费用”。购房合同签订后，刘旭新于当日向泰华置业公司支付了155255元首付款，并于2013年10月25日通过按揭贷款方式向泰华置业公司支付了剩余购房款200000元。但是，泰华置业公司至今未向刘旭新交付案涉房屋，未为刘旭新办理案涉房屋的不动产所有权登记。2021年4月20日，刘旭新与山东宁欣英辉律师事务所签订了山东宁欣英辉律师事务所委托代理合同，约定山东宁欣英辉律师事务所接受刘旭新委托，指派李振宁律师为刘旭新与泰华置业公司商品房销售合同纠纷一案第一审的委托诉讼代理人，并约定刘旭新向山东宁欣英辉律师事务所支付代理费11197元，于委托代理合同签订当日支付5000元，剩余部分于判决后支付。刘旭新实际于2021年4月18日分两次共支付代理费5000元，山东宁欣英辉律师事务所于2021年8月9日出具金额为5000元的代理费发票。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，否则应当承担继续履行、支付违约金等违约责任。因此，在刘旭新按照约定履行全部付款义务后，泰华置业公司未向刘旭新交付房屋并办理不动产所有权登记的情况下，刘旭新要求泰华置业公司继续履行合同编号为201309110181的购房合同，并按照购房合同第八条、第九条约定支付自2014年10月1日至2021年4月20日的逾期交房违约金84977元，按照购房合同第十五条约定支付逾期办理不动产所有权登记违约金3552.55元，符合法律规定及当事人约定，本院予以支持。另外，刘旭新有权按照补充协议第九条约定要求泰华置业公司支付律师代理费，虽然委托代理合同约定代理费11197元，但截至目前刘旭新实际仅支付5000元，山东宁欣英辉律师事务所仅出具金额为5000元的代理费发票，故本院对于刘旭新超出5000元部分律师代理费的诉讼请求不予支持，刘旭新可在实际支付剩余律师代理费后另行起诉泰华置业公司要求支付相应费用。泰华置业公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、海阳市泰华置业有限公司继续履行2013年9月11日同刘旭新签订的关于泰华?城市广场2幢2号楼503号商品房的合同编号为201309110181的《商品房买卖合同》；二、海阳市泰华置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付刘旭新自2014年10月1日至2021年4月20日的逾期交房违约金84977元及逾期办理不动产所有权登记的违约金3552.55元，合计88529.55元；三、海阳市泰华置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付刘旭新律师代理费5000元；四、驳回刘旭新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2293元，减半收取计1147元，由刘旭新负担78元，由海阳市泰华置业有限公司负担1069元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  姜同波二〇二一年八月九日书记员  王立斌
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0921民初3119号申请人：张琨吉，男，1991年3月7日出生，汉族，住宁阳县。申请人：张艳红，女，1979年9月28日出生，汉族，住宁阳县。申请人：张艳春，女，1981年1月1日出生，汉族，住宁阳县。被申请人：薛培珠，男，1968年5月2日出生，汉族，住宁阳县。被申请人：张现云，女，1965年3月20日出生，汉族，住宁阳县。本院在执行申请人张琨吉、张艳红、张艳春与被申请人薛培珠、张现云民间借贷纠纷一案中，申请人于2021年7月29日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人的银行存款8万元或其他等值财产，申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：准予申请人张琨吉、张艳红、张艳春的申请。案件申请费820.00元，由张琨吉、张艳红、张艳春预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王永军二〇二一年八月四日书记员  许 勇
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执4288号申请执行人：常州市金坛区人民法院，统一社会信用代码113204820141387136，住所地江苏省常州市金坛区华城路118号。法定代表人：于立峰。被执行人：刘国祥，男，1969年9月14日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于常州市金坛区人民法院与刘国祥盗窃一案，由于被执行人刘国祥未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人刘国祥银行存款人民币5100.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年八月十七日书记员  宗倩云
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1103执2753号申请执行人:安徽亿鑫机械设备租赁有限公司，住所地安徽省宿州市道东办事处港口路六一区五区综合楼0205室，统一社会信用代码91341302MA2N9FCT5R。法定代表人:覃明亮，该公司经理。被执行人:六安市瑞隆劳务有限公司，住所地六安市明珠国际城2幢2007号，统一社会信用代码91341500MA2PEQ6LOR。法定代表人:祁言明，该公司经理。被执行人:滁州市城澜置业有限公司，住所地滁州市南谯区乌衣镇老政府院内(合浦路88号)，统一社会信用代码91341103MA2T8RKNXN。法定代表人:刘少敏，该公司董事长。被执行人:安徽江陵建设有限责任公司，住所地安徽省铜陵市义安区义安经济技术开发区管委会三楼，统一社会信用代码9134070015111665XY。法定代表人:汪树成，该公司经理。本院在执行申请执行人安徽亿鑫机械设备租赁有限公司与被执行人六安市瑞隆劳务有限公司、滁州市城澜置业有限公司、安徽江陵建设有限责任公司租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人六安市瑞隆劳务有限公司、滁州市城澜置业有限公司、安徽江陵建设有限责任公司名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人六安市瑞隆劳务有限公司、滁州市城澜置业有限公司、安徽江陵建设有限责任公司价值人民币243500元的银行存款，或者同等价值债券、股票、基金份额以及有关车辆、房产等（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）。本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇二一年八月十九日书记员  李 涵相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1103执2753号申请执行人:安徽亿鑫机械设备租赁有限公司，住所地安徽省宿州市道东办事处港口路六一区五区综合楼0205室，统一社会信用代码91341302MA2N9FCT5R。法定代表人:覃明亮，该公司经理。被执行人:六安市瑞隆劳务有限公司，住所地六安市明珠国际城2幢2007号，统一社会信用代码91341500MA2PEQ6LOR。法定代表人:祁言明，该公司经理。被执行人:滁州市城澜置业有限公司，住所地滁州市南谯区乌衣镇老政府院内(合浦路88号)，统一社会信用代码91341103MA2T8RKNXN。法定代表人:刘少敏，该公司董事长。被执行人:安徽江陵建设有限责任公司，住所地安徽省铜陵市义安区义安经济技术开发区管委会三楼，统一社会信用代码9134070015111665XY。法定代表人:汪树成，该公司经理。本院在执行申请执行人安徽亿鑫机械设备租赁有限公司与被执行人六安市瑞隆劳务有限公司、滁州市城澜置业有限公司、安徽江陵建设有限责任公司租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人六安市瑞隆劳务有限公司、滁州市城澜置业有限公司、安徽江陵建设有限责任公司名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人六安市瑞隆劳务有限公司、滁州市城澜置业有限公司、安徽江陵建设有限责任公司价值人民币243500元的银行存款，或者同等价值债券、股票、基金份额以及有关车辆、房产等（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）。本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇二一年八月十九日书记员  李 涵相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1323民初6135号原告：惠州富茂房地产开发有限公司，住所地惠东县稔山镇大埔屯富力湾会所二楼。法定代表人：杨晔。委托诉讼代理人：夏欢，系广东笃晟律师事务所律师。被告：深圳市金誉酒店有限责任公司，住所地深圳市罗湖区东门街道深南东路2118号港丰大厦12楼12A01室。法定代表人：陈玲。原告惠州富茂房地产开发有限公司与被告深圳市金誉酒店有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，原告惠州富茂房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告惠州富茂房地产开发有限公司撤回起诉处理。审 判 员 彭崇峰二〇二一年八月十六日法官助理 李慕晴书 记 员 蔡建华广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1323民初6135号原告：惠州富茂房地产开发有限公司，住所地惠东县稔山镇大埔屯富力湾会所二楼。法定代表人：杨晔。委托诉讼代理人：夏欢，系广东笃晟律师事务所律师。被告：深圳市金誉酒店有限责任公司，住所地深圳市罗湖区东门街道深南东路2118号港丰大厦12楼12A01室。法定代表人：陈玲。原告惠州富茂房地产开发有限公司与被告深圳市金誉酒店有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，原告惠州富茂房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告惠州富茂房地产开发有限公司撤回起诉处理。审 判 员 彭崇峰二〇二一年八月十六日法官助理 李慕晴书 记 员 蔡建华
河北省南皮县人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0927民初1752号原告：张玉山，男，1968年7月17日出生，汉族，住南皮县。委托诉讼代理人：赵伟，河北东方伟业（孟村）律师事务所律师。被告：南皮县王寺镇大三拨村村民委员会地址：南皮县王寺镇大三拨村。被告：南皮县兴旺畜禽养殖专业合作社地址：南皮县王寺镇王寺村。法定代表人：刘玉红，职务：经理。委托诉讼代理人：王立新，该合作社员工。原告张玉山与被告南皮县兴旺畜禽养殖专业合作社（以下简称兴旺合作社）、南皮县王寺镇大三拨村村民委员会（以下简称大三拨村委会）确认合同效力纠纷一案，本院于2021年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方委托诉讼代理人、被告兴旺合作社委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告大三拨村委会经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张玉山向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告所签订的合同为无效合同；2、判决二被告对合同所涉及的土地停止施工，恢复原状并归还原告继续耕种；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2020年5月1日，二被告签订了农村土地承包经营权流转合同，合同约定该地块的用途为从事养殖业，对此地块的出租承包人并不知情，且该合同的约定已经改变了土地用途。合同还约定土地租赁期限为2020年5月1日-2050年5月1日，从合同的约定内容及该宗土地承包证上的登记信息可知。首先，此地块的承包人是原告，出租人却是本村村委会，二被告的行为着实侵害了原告的合法权益且改变了土地用途。其次，该合同约定的租赁期限与土地承包期限不一致，相差甚远，二被告的行为公然违背了土地承包法的强制性规定。再次，即使合同上有原告的签字，该签字也是二被告欺骗原告所签，原告对合同内容并不知情。由此可见，该合同既违背法律的强制性规定，又是欺骗原告所签，应为无效合同。综上所述，为了保护原告的合法权益，维护司法公正，特向南皮县人民法院提起诉讼，恳请贵院判如所请。兴旺合作社辩称，二被告签订的合同是合法有效的，不同意原告的诉讼请求。其他农户也起诉过，案由及事实一样，法院均予以驳回。大三拨村委会未答辩。原告提交证据如下：1、农村土地承包经营权流转合同，证明合同是存在的，但名字并非原告所签，手印也不是原告本人按的，并非真实意思表示；2、经营权证复印件，开庭前始终与原告联系不上，不能当庭提供原件。兴旺合作社质证意见为，合同是兴旺合作社、张玉山及大三拨村委会协商签订，真实有效，是原告本人意思表示。签字是村委会拿去让村民签的，具体情况不清楚。对法院调取的（2021）冀0927民初26号民事判决书，原告认为判决已生效，关于上诉问题始终联系不上原告。被告兴旺合作社无异议。经审查，对《农村土地承包经营权流转合同》的真实性因原、被告均不持异议，依法予以确认；对（2021）冀0927民初26号民事判决书的真实性、合法性予以确认；经营权证复印件因真实性无法核对，对其证据三性均不予确认。本院经审理认定事实如下：2020年5月1日，被告大三拨村委会作为出租方、被告兴旺合作社作为承租方签订了《农村土地承包经营权流转合同》，约定甲方将本村8组的土地1.15亩（四至为：东至王彦东、西至道、南至王恩朋、北至王大川）出租给乙方，用途为从事养殖业或者其他农业生产活动；租赁期限自2020年5月1日起至2050年5月1日止，租赁到期后甲方应当续签合同，继续将该地租赁给乙方经营。第二轮土地承包期限届满后本租赁合同期限自行延期至法定承包期限；租金每亩每年900元人民币，乙方在每年的5月1日前一次性向甲方付清，每5年增加租金50元，增至每亩1050元封顶；甲方收到乙方租金后应及时发放给委托方。双方还约定，合同有效期内，甲方及委托方农户不得收回或调整土地承包经营权，亦不得将土地转让、抵押、重新发包给其他任何第三方；如本合同部分条款依据国家法律、法规被确认为无效或不能履行，并且该部分条款不影响其他条款效力的，本合同其他条款继续有效，双方应当本着诚实信用原则依据国家法律、法规对该部分无效或不能履行的条款进行适当调整或修改，促使其成为有效条款。该合同尾部，除二被告加盖印章外，在“法定（或授权）代表人”处签有原告名字并按有手印。本院认为，原告否认《农村土地承包经营权流转合同》的签字非本人所为，与诉状中陈述受欺骗签字内容矛盾，结合案涉土地已由被告兴旺合作社占有、使用的现状，其主张对该合同不知情的事实不能成立。原告主张受欺骗签字，签订合同非本人真实意思表示，未提交证据，依法不予采信。尽管该流转合同存在出租方应当列原告的形式瑕疵，但协议内容明确租金最终归属于原告，并未损害原告利益。兴旺合作社租赁案涉土地发展养殖业，并未改变土地的农业用途。双方约定的租赁期限超过二十年，超出部分的期限无效，但双方在合同中对此亦已预见并约定了解决方式，此种约定不违反法律规定，双方应当按照约定通过协商续订租赁合同以维护交易安全。综上所述，案涉《农村土地承包经营权流转合同》仅仅存在所列出租主体不当和租赁期限部分无效的瑕疵，该不当和瑕疵不影响其他部分的效力，原告诉求理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百五十三条、第一百五十六条、第七百零五条，最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：驳回原告张玉山的诉讼请求。案件受理费50元（已减半收取），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行网上诉讼操作，或者向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数向本院提出副本（需附上诉费缴费凭据），上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  郑金红二〇二一年八月二十六日书记员  李彩霞
东莞市第一人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）粤1971执18384号申请执行人东莞市道路停车事务中心依据（2021）粤1971行审2620号行政裁定书申请执行被执行人喻具刚行政非诉执行一案，本院已执行完毕，已作结案处理。特此通知二〇二一年八月六日
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1624民初4478号原告（反诉被告）：李雷雷，男，1995年10月27日生，汉族，住沈丘县。原告：王云霞，女，1972年3月2日生，汉族，住沈丘县。二原告的共同委托诉讼代理人：赵中华，河南恪信律师事务所律师代理权限：特别授权。被告（反诉原告）：李铭，男，1998年5月17日生，汉族，住沈丘县。被告（反诉原告）：刘妮，女，1972年8月21日生，汉族，住沈丘县。二被告的共同委托诉讼代理人：李冠兴，河南千字文律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告（反诉被告）李雷雷、原告王云霞与被告（反诉原告）李铭、刘妮生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。2021年8月27日，原告李雷雷、王云霞及反诉原告李铭、刘妮均向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李雷雷、王云霞及反诉原告李铭、刘妮的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：一、准许原告李雷雷、王云霞撤诉；二、准许反诉原告李铭、刘妮撤回反诉。本诉案件受理费150元（已减半收取），由李雷雷、王云霞负担；反诉案件受理费150元（已减半收取），由李铭、刘妮负担。审判员  李永耀二〇二一年八月二十七日书记员  陈 曦
山西省大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0213执1469号申请执行人：朱和平，男，1958年1月15日出生，汉族，住大同市平城区。被执行人：牛春明，男，1962年3月27日出生，汉族，住大同市平城区。申请执行人朱和平与被执行人牛春明民间借贷纠纷一案,被执行人应付申请人借款55000元，向本院支付执行费725元，共计55725元。被执行人牛春明至今未履行。经我院查询，牛春明名下有位于大同市平城区柳港园A15幢10层2单元1003号房屋。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封牛春明名下位于大同市平城区柳港园A15幢10层2单元1003号房屋。查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行［轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日自动发生法律效力］。审判员  仝彩虹二〇二一年八月十二日书记员  孙子琪
贵州省六盘水市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）黔02执305号余洪川：本院刑事审判庭依（2014）黔六中刑三初字第51号刑事判决书移送执行的没收个人财产人民币20000元和没收受贿所得账款人民币485000元，因被执行人余洪川已履行完毕，故该案执行完毕结案。特此通知。二〇二一年八月九日
浙江省临海市人民法院执行裁定书（2021）浙1082执3052号        申请执行人：陈卫敬，男，1982年04月21日出生，住所地浙江省临海市，公民身份号码XXX。                被执行人：郑群峰，男，1986年07月27日出生，住所地浙江省临海市，公民身份号码XXX。                申请执行人陈卫敬与被执行人郑群峰民间借贷纠纷一案，申请执行人陈卫敬与被执行人郑群峰达成需长期履行的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：                终结（2021）浙1082执2284号案件的执行。                申请执行人发现被执行人不履行和解协议的，可以申请恢复对原生效法律文书的执行。                本裁定送达后立即发生法律效力。                    审判长任守卫            审判员李烨            审判员俞高奇    二〇二一年八月二十三日            代书记员王佳杰
浙江省天台县人民法院    民事判决书    （2021）浙1023民初2884号     原告：张志荣，男，1977年10月10日出生，汉族，住浙江省台州市天台县。       被告：夏灵芝，女，1965年11月9日出生，汉族，住浙江省宁波市镇海区。       原告张志荣与被告夏灵芝民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月19日立案后，依法适用简易程序于2021年8月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张志荣到庭参加诉讼，被告夏灵芝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。       原告张志荣向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告夏灵芝归还原告张志荣借款40000元及利息（利息从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2005年3月31日，被告夏灵芝以资金周转为由向原告张志荣借款40000元，并出具借条一份。经原告多次催讨，被告至今未支付。       被告夏灵芝未答辩。       经审理，本院认定事实如下：2005年3月31日，被告夏灵芝由向原告张志荣借款40000元，并出具借条一份。因被告至今未归还，现原告起诉。本案在审理过程中，原告提起诉讼保全申请，本院于2021年7月20日作出（2021）浙1023民初2884号民事裁定书，依法裁定：冻结被申请人夏灵芝的银行存款40000元，期限为一年。产生保全申请费420元。       上述事实有原告的陈述、借条一份作为证据予以证实。       本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告夏灵芝向原告张志荣借款40000元未还，事实清楚，证据确实充分。故对原告持要求被告归还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。至于利息问题，原被告未约定利息，现原告要求被告支付利息从起诉之日（即2021年7月19日）起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止，不违反法律规定，本院予以支持。被告夏灵芝经本院合法传唤无正当理由不到庭，应视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       一、限被告夏灵芝于本判决生效之日起十日内归还原告张志荣借款40000元及利息（利息自2021年7月19日起按该日的全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）。       二、限被告夏灵芝于本判决生效之日起十日内支付给原告张志荣保全申请费420元。       如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费800元，减半收取400元，由被告夏灵芝负担。       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。       本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。       如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。       审判员梅明赞     二0二一年八月四日     法官助理曹善贵     代书记员许薇敏
江苏省常州市新北区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0411执2861号夏邓氏与常州东邦橡塑科技有限公司：关于夏邓氏与常州东邦橡塑科技有限公司工资争议执行一案，本案立案标的额为1830元，现被执行人已经全部支付完毕，申请执行人业已全额收到并向本院申请结案。至此，本院作出的（2021）苏0411民特340号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十九日
安徽省广德市人民法院结 案 通 知 书（2021）皖1822执799号移送机关：安徽省广德市人民法院刑事审判庭。被执行人：蒋召明，男，1985年10月19日生，汉族，农民，住安徽省太和县。案由：盗窃罪执行依据：本院（2020）皖1822刑初96号刑事判决书立案标的：3000元安徽省广德市人民法院刑事审判庭移送执行蒋召明盗窃罪一案，本院（2021）皖1822执799号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年八月十九日
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0903民初4107号申请人：程操，男，1989年2月5日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被申请人：韩健，男，1968年1月1日生，汉族，居民，住盐城市阜宁县开发区。本院在审理申请人程操与被申请人韩健买卖合同纠纷一案中，申请人程操于2021年8月16日向本院提出申请，请求对被申请人韩健名下价值80000元的财产进行保全。天安财产保险股份有限公司江苏省分公司出具了保单保函进行担保。本院经审查认为，申请人程操的保全申请，符合国家法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人韩健银行存款人民币80000元或等值的其他财产。案件申请费820元，由申请人程操预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王剑武二〇二一年八月十六日书记员  郭 蔚
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0413民初6538号原告：常州市金坛星凯商业管理有限公司，住所地常州市金坛区金湖路326号29号楼3楼。法定代表人：刘云霞，经理。委托诉讼代理人：王锦芳，常州市金坛区茅山法律服务所法律工作者。被告：古万平，男，1965年5月14日生，汉族，居民身份证号码×××19，住南京市白下区××号××幢××室。本院在审理原告常州市金坛星凯商业管理有限公司与被告古万平物业服务合同纠纷一案中，原告常州市金坛星凯商业管理有限公司于2021年8月30日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告常州市金坛星凯商业管理有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告常州市金坛星凯商业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（减半收取），由常州市金坛星凯商业管理有限公司负担。审 判 员 王建军二〇二一年八月三十日法官助理 李 燕书 记 员 汤陈楚
广东省佛山市禅城区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0604执12965号杨宝玉：本院在执行杨宝玉诉讼费纠纷一案【执行依据为本院作出的（2020）粤0604民初2117号】，在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行卡账户1723元，全部退为诉讼费。本案已执行完毕，现予结案。特此通知。二〇二一年八月二日
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0381执1466号申请执行人：中国银行股份有限公司虎林支行,住黑龙江省鸡西市虎林市。被执行人：孟范海,男,1966年4月29日出生,汉族,住虎林市。被执行人：张淑艳,女,1967年9月10日出生,汉族,住虎林市。申请执行人中国银行股份有限公司虎林支行与被执行人孟范海、张淑艳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月16日作出（2019）黑0381民初423号民事判决书，法律文书发生法律效力后，孟范海、张淑艳未履行生效法律文书确定的给付义务。中国银行股份有限公司虎林支行于2021年4月21日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司虎林支行与被执行人孟范海、张淑艳金融借款合同纠纷一案中，中国银行股份有限公司虎林支行以自行达成和解为由，于2021年8月19日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2021）黑0381执1466号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 孙 刚二〇二一年八月十九日书记员 周立东
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0411执1271号之一申请执行人：徐银根，男，1950年3月19日生，汉族，住江苏省常州市新北区。被执行人：黄玉华，男，1975年5月10日生，汉族，住江苏省常州市新北区。申请执行人徐银根与被执行人黄玉华民间借贷纠纷一案,本院作出的(2019)苏0411民初7638号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：一、被执行人于于本判决生效之日起十日内归还申请执行人借款本金8000元。二、被执行人承担案件受理费、公告费，合计650元。三、加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月24日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制消费令等材料予以证实。本院将案件执行情况及采取的相关执行措施告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院调查结果，无被执行人其他可供执行的线索提供，并申请终结本次执行程序。综上，在本次执行程序中，本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无可供执行的认定予以认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)苏0411民初7638号民事判决书未履行义务部分的本次执行程序。待发现被执行人名下有其他可供执行的线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 柏刚审 判 员 张振审 判 员 倪超二〇二一年八月二十五日法官助理 张昊书 记 员 张霖附终本案件提示：《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。本案目前已对被执行人名下财产采取查封、冻结措施如下：已查封被执行人名下苏Ｄ8××××号车辆，查封期限二年，自2021年6月21日起至2023年6月20日止。本案权利人应当自上述财产控制届满前30日内向采取财产控制措施的人民法院提出书面续控申请，否则，财产控制期限届满后，其控制效力自动解除。
河北省磁县人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0427民初1529号原告：孙志刚，男，1973年10月22日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。被告：暴入兵，男，1979年1月16日出生，汉族，住邯郸冀南新区。原告孙志刚与被告暴入兵劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙志刚到庭参加诉讼，被告暴入兵经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙志刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告欠款17500元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系雇佣关系。2021年1月份，被告雇佣原告为其担任货车运输司机，双方口头约定被告每月给付原告9000元工资，一月一开。两个月后，被告一直以资金紧张为由不向原告支付工资款。在原告的催要下，被告于2021年3月31日给原告写下欠条一张，内容为:今欠到孙志刚2个月工资(18000元)，先预付500元，累计欠款壹万仟伍佰元整(17500元)，欠款人:暴入兵。之后，原告多次催要向被告，但被告至今分文未给。为此，原告诉至法院请求判如所请。被告暴入兵未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2021年1月份，暴入兵雇佣孙志刚为其担任货车运输司机。之后，暴入兵拖欠了孙志刚两个月的工资。在孙志刚的催要下，暴入兵于2021年3月31日向孙志刚出具了欠条一张，内容为：“今欠到孙志刚2个月工资(18000元)，先预付500元，累计欠款壹万仟伍佰元整(17500元)，代笔：孙志刚欠款人:暴入兵”。该欠条由孙志刚代笔，暴入兵在欠款人处签名捺印。本院认为，劳务合同是指双方当事人约定一方向对方提供劳务，对方支付报酬的合同。根据民法典规定，当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。本案中，被告暴入兵雇佣原告孙志刚为其担任货车运输司机，双方成立劳务合同关系，原告依约为被告提供劳务，被告应当依约支付报酬。被告因未支付报酬向原告出具了17500元的工资欠条，故本院对原告要求被告给付下欠工资款17500元的主张予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告暴入兵于本判决生效之日起十五日内给付原告孙志刚下欠工资款17500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费238元，由被告暴入兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  韩红强二〇二一年八月二十五日书记员  陈晶晶附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0381执1495号申请执行人：中国银行股份有限公司虎林支行,住黑龙江省鸡西市虎林市。被执行人：姜洪春，男,1975年2月25日生，汉族，住虎林市。被执行人：刘淑影，女,1985年2月26日生，汉族，住虎林市。申请执行人中国银行股份有限公司虎林支行与被执行人姜洪春、刘淑影金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月29日作出（2019）黑0381民初1150号民事判决书，法律文书发生法律效力后，姜洪春、刘淑影未履行生效法律文书确定的给付义务。中国银行股份有限公司虎林支行于2021年4月23日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司虎林支行与被执行人姜洪春、刘淑影金融借款合同纠纷一案中，中国银行股份有限公司虎林支行以自行达成和解并长期履行，于2021年8月10日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2021）黑0381执1495号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张丽二〇二一年八月十日书记员  王永
浙 江 省 瑞 安 市 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）浙0381执恢3040号申请执行人李花妹：被执行人余国洪：申请执行人李花妹与被执行人余国洪民间借贷纠纷一案，（2016）浙0381民初5814号民事判决已发生法律效力，本院于2021年8月18日依法恢复执行，本次恢复执行到位49435元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0381执恢3040号案件本次恢复49435元执行完毕。二〇二一年八月十九日
四川省凉山彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)川34民终1661号上诉人（原审原告）：杨琼英，女，1974年10月29日出生，汉族，四川省通江县人，村民，住四川省通江县。委托诉讼代理人（特别授权）：何凯，四川谦亨律师事务所律师。上诉人（原审原告）：程登勇，男，1974年9月29日出生，汉族，四川省通江县人，村民，住四川省通江县。委托诉讼代理人（特别授权）：何凯，四川谦亨律师事务所律师。上诉人（原审原告）：杨进，男，1973年10月10日出生，汉族，江苏省泰兴市人，村民，住江苏省泰兴市。委托诉讼代理人（特别授权）：黄维君，四川谦亨律师事务所律师。上诉人（原审原告）：周海平，男，1993年11月11日出生，汉族，四川省通江县人，村民，住四川省通江县。委托诉讼代理人（特别授权）：黄维君，四川谦亨律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李灿云，男，1966年3月2日出生，汉族，四川省资中县人，村民，住四川省资中县。委托诉讼代理人（特别授权）：罗娟，四川毫达（凉山）律师事务所律师。上诉人杨琼英、程登勇、杨进、周海平因与被上诉人李灿云案外人执行异议之诉一案，不服四川省西昌市人民法院（2021）川3401民初334号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月28日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人（一审原告）杨琼英、程登勇、杨进、周海平以“双方当事人达成了执行和解协议”为由，于2021年8月17日自愿申请撤回一、二审全部诉讼。本院认为，上诉人（一审原告）杨琼英、程登勇、杨进、周海平在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销四川省西昌市人民法院（2021）川3401民初334号民事判决；二、准许杨琼英、程登勇、杨进、周海平撤回起诉。一审案件受理费2845.00元，减半收取1422.50元，由杨琼英、程登勇、杨进、周海平负担；二审案件受理费2845.00元，减半收取1422.50元，由杨琼英、程登勇、杨进、周海平负担。本裁定为终审裁定。审判长 袁 荃审判员 邱红莲审判员 马 俊二〇二一年八月十八日书记员 向唯维附本裁定适用的法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
浙 江 省 台 州 市 路 桥 区 人 民 法 院    执 行 裁 定 书    （2021）浙1004执1637号之一     申请执行人:陈新，男，1989年11月10日出生，汉族，住所地江西省吉安市新干县。     被执行人:韩林挺，男，1998年01月14日出生，汉族，住所地台州市路桥区。    申请执行人陈新与被执行人韩林挺为租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1004民初5287号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈新于2021年3月25日向本院申请强制执行，要求被执行人韩林挺履行生效法律文书确定的债务32000元。案件诉讼费325元、执行费384元由被执行人承担。本院于同日立案执行。    本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人韩林挺履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人韩林挺逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人韩林挺的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、冻结被执行人韩林挺在中国人寿保险公司拥有的人身保险产品，但该保险被执行人为被投保人，目前无法清算。    鉴于被执行人韩林挺拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人韩林挺采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。    本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现，案件诉讼费、执行费均未收取。    上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人陈新，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。     本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：    终结本院（2021）浙1004执1637号案件的本次执行程序。    申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。    本裁定送达后即发生法律效力。                执 行 员 林   邱          二O二一年八月十二日         代 书记员 陈 丹 红
彰武县人民法院民 事 判 决 书（一审民事案件用）（2021）辽0922民初2424号原告：中和农信咨询服务有限公司彰武分公司，住所地彰武县中华路原农机厂门市楼。负责人：杨广，系分公司经理。委托诉讼代理人：苏玉朋，系分公司督导。被告：陈晶晶，女，1991年6月9日出生，汉族，农民，住彰武县。原告中和农信咨询服务有限公司彰武分公司（以下简称中和农信）与被告陈晶晶借款合同纠纷一案，本院于2021年8月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中和农信委托诉讼代理人苏玉朋到庭参加诉讼，被告陈晶晶经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中和农信向本院提出诉讼请求：1、要求陈晶晶偿还借款本金10284.52元，并自2020年7月21日起按年利率19.8%支付利息，按日利率1‰支付违约金。2、诉讼费由被告陈晶晶丽负担。事实和理由：陈晶晶向我公司借款三笔：2020年2月10日6500元，借期9个月，分9期还款。2020年4月6日4800元，借期6个月，分6期还款。2020年6月17日3600元，借期9个月，分9期还款。年利率19.8%，逾期按日1‰支付违约金。还款方式为等额本息。截至2020年6月17日，陈晶晶第一笔已偿还3441.51元，其中本金3061.63元、利息379.88元。第二笔偿还1732.1元，其中本金1553.85元、利息178.25元。第三笔分文未还，欠本3600元、欠息314.71。2021年1月29日还款230元，计为第一笔本金。被告陈晶晶未答辩。中和农信为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：1、营业执照、负责人身份证明各4份，证明：四个公司住所地、经营范围。2、借贷合同三份，证明：2020年2月10日陈晶晶向重庆中和农信借款6500元，借期9个月，分9期还款。2020年4月6日陈晶晶向康平中和农信4800元，借期6个月，分6期还款。2020年6月17日陈晶晶向信托公司借款3600元，借期9个月，分9期还款。年利率均19.8%，逾期上浮50%。还款方式为等额本息。3、打款凭证三份，证明：2020年2月10日重庆中和农信向陈晶晶账户62×××40中打款6500元。2020年4月6日康平中和农信向陈晶晶账户62×××40中打款4800元。2020年6月17日信托公司向陈晶晶账户62×××40中打款3600元。4、实还记录三份，证明：截至2020年6月17日，陈晶晶第一笔已偿还3441.51元，其中本金3061.63元、利息379.88元。第二笔偿还1732.1元，其中本金1553.85元、利息178.25元。第三笔分文未还。5、服务协议三份，证明：重庆中和农信、康平中和农信、信托公司分别委托彰武中和农信代为进行贷款信息初步核实、贷后回访、逾期催收等服务。上述证据经庭审举证和本院审查，证据来源合法、内容客观真实可以作为本院认定事实的依据，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：重庆市中和农信小额贷款有限公司（以下简称重庆中和农信）、康平县中和农信小额贷款有限公司（以下简称康平中和农信）、中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称信托公司）均系经营各项贷款、票据贴现、资产转让、以自有资金进行股权投资的有限责任公司。重庆中和农信、康平县中和农信、信托公司分别与彰武中和农信签订服务协议，中和农信为上述三公司的经批准的网络平台信贷提供贷款信息初步核实、贷后回访、逾期催收等服务。2020年2月10日，陈晶晶通过网络平台向重庆中和农信借款6500元，借期9个月，分9期还款；2020年4月6日，陈晶晶通过网络平台向康平中和农信借款4800元，借期6个月，分6期还款；2020年6月17日，陈晶晶通过网络平台向信托公司借款3600元，借款9个月，分9期还款。三笔借款共计14900元，年利率均19.8%,逾期上浮50%，但不超过年利率24%。合同签订后，重庆中和农信于2020年2月10日向陈晶晶账户打款6500元；康平中和农信于2020年4月6日向陈晶晶账户打款4800元；信托公司于2020年6月17日向陈晶晶账户打款3600元，三次打款共计14900元。合同履行期间，截至2020年7月20日，陈晶晶累计还款5173.61元，其中：第一笔还款3441.51元，还本3061.63元、结息379.88元，尚欠本金3438.37元；第二笔还款1732.1元，还本1553.85元、结息178.25元，尚欠本金3246.15元；第三笔分文未还，尚欠本金3600元。三笔本金共计余欠10284.52元，利息均结算至2020年7月20日。此后经催要，陈晶晶没有再还款付息。现陈晶晶尚欠本金10284.52元及2020年7月21日以后的利息。本院认为，陈晶晶向重庆中和农信、康平中和农信、信托公司分别借款，均系双方真实意思表示，且不违反法律规定，借款合同均合法有效。彰武中和农信受托对彰武地区贷户进行清收。陈晶晶逾期还款后，经彰武中和农信催要仍未按期足额还款付息的行为构成违约。故中和农信要求陈晶晶返还本金10284.52元及利息的诉讼请求具有事实和法律依据，应予支持。关于利率，因双方约定年利率19.8%，逾期上浮50%不超过年利率24%仍然过高，超过法律规定上限部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五、第二百零六条、第二百零七条；最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条；《中华人民人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈晶晶返还原告中和农信咨询服务有限公司彰武分公司借款本金10284.52元，并自2020年7月21日起按年利率15.4%支付逾期利息及违约金。于本判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费79.12元，由被告陈晶晶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人应在判决规定履行期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。审 判 长  王吉奎审 判 员  包玉辉人民陪审员  张 冲二〇二一年八月二十四日书 记 员  温 馨
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初28619号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄圣洁，上海瀛泰律师事务所律师。被告：梁效忠，男，1983年2月21日出生，汉族，住河南省柘城县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告梁效忠金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄圣洁到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告梁效忠支付截至2021年7月9日的银行卡欠款本金38,270.86元及自逾期之日起至2021年7月9日的利息7,346.22元、费用5,263.12元（其中包括账单分期手续费4,063.12元、现金分期手续费1,200元）；2.判令被告支付自2021年7月10日起至实际清偿之日止的利息、费用【均按双方订立的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告梁效忠自2013年7月3日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXX2852的银行卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请。因被告未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告梁效忠未作答辩，亦未提供证据。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及附件、《招商银行信用卡领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》、持卡人账单查询表、催收记录等证据。鉴于被告梁效忠未到庭应诉，本院对原告招行信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：2013年7月3日，原告招行信用卡中心经被告梁效忠申请，核准其办理招商银行银行卡，卡号为XXXXXXXXXXXX2852，被告使用上述银行卡进行透支消费、办理“E招贷”贷款等业务。截至2021年7月9日，被告拖欠银行卡欠款本金38,270.86元，原告多次催讨未果。开庭时经原告确认，被告截至2021年8月23日的最新欠款本金为38,270.86元。另查明，根据《招商银行信用卡章程》约定：持卡人个人名下的多个信用卡账户授信额度、各种分期付款汇总授信额度、附属卡授信额度、现金提取授信额度等受卡机构对持卡人设定的总授信额度上限。又查明，根据《招商银行信用卡通用领用合约》约定：被告如未于每月到期还款日前偿还当期已出账单的全部款项，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；被告以银行卡在ATM机等可提供现金服务机构或渠道提领现金或转账视为银行卡预借现金交易，预借现金交易日发生日起原告按日利率万分之五计收利息，按月计收复利，并按预借现金交易金额的1%收取预借现金手续费；被告如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的滞纳金；被告经原告许可办理分期业务的，原告收取分期手续费，单期手续费率为0%-1.67%，按业务类别分为1期、2期、3期、6期、10期、12期、18期、24期、36期及48期等，不同期数手续费标准不同，手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分期收取；被告使用银行卡需按招商银行信用卡中心对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费（包括年费、工本费等各项费用）。双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告在银行卡申请表中填写的住宅地址为相关司法文书送达地址。本院认为，银行一次性授予持卡人以高额的现金额度，现金打入信用卡，持卡人可随时取现使用，此种情形应认定为金融借款合同法律关系。本案中，被告梁效忠向原告招行信用卡中心申领信用卡后，又申请了贷款，双方之间存在金融借款合同关系。被告与原告签约并办理银行卡后，即应某双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于原告主张的利息、费用，由于约定利息利率、费用费率存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失过高的情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项息费总计不得超过年利率24%。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告梁效忠应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2021年8月23日的信用卡欠款本金38,270.86元；二、被告梁效忠应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、费用，其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自逾期之日计至实际清偿之日止，均按《招商银行信用卡通用领用合约》约定的方式计算；且前述利息、费用各项金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自逾期之日计至实际清偿之日止，以年利率24%为标准计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计378.39元，由被告梁效忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 陈娟娟法官助理 安 冉书 记 员 顾丹蓓附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0302执1035号之一申请执行人:林翠翠，女，1981年11月4日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被执行人：江苏中能云装装饰装潢有限公司，住所地：徐州市云龙区。申请执行人林翠翠诉江苏中能云装装饰装潢有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0302民初3682号民事判决书，已发生法律效力。依上述生效法律文书的规定，江苏中能云装装饰装潢有限公司应支付给林翠翠款项人民币89796元及利息。因江苏中能云装装饰装潢有限公司未按上述生效法律文书履行义务，林翠翠向本院申请执行，本院于2021年3月23日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行通知书、财产申报表、被执行人告知书，限消令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未到庭接受调查询问和向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、网络查控系统被执行人江苏中能云装装饰装潢有限公司银行账户，未发现有可供执行的银行信息。2、通过网络查控未发现被执行人江苏中能云装装饰装潢有限公司名下有房地产信息。3、依职权对江苏中能云装装饰装潢有限公司名下车辆进行查询，未发现名下有车辆信息。4、依职权对被执行人江苏中能云装装饰装潢有限公司名下网络银行进行查询，未发现有可供有效执行的存款。5、依职权对被执行人证券、股票等进行查询，未发现被执行人有证券、股票可供执行。6、依职权对被执行人江苏中能云装装饰装潢有限公司股权投资情况进行查询，未发现被执行人有股权投资可供执行。7、依职权对被执行人江苏中能云装装饰装潢有限公司公积金进行查询，无可供执行的财产信息。8、已向被执行人发出限制消费。三、无财产可供执行案件从终本案件管理系统退出后，申请执行人发现被执行人财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。申请执行人恢复执行的，应当提供以下材料：（一）恢复执行申请书；（二）据以执行的生效法律文书；（三）终结本次执行程序裁定书；（四）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；（五）被执行人下落或被执行人财产或财产线索。本院认为，除上述查封财产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产的，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  盛如虎审判员  王艳玲审判员  王文庆二〇二一年八月十二日书记员  杜文聪
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0411执1021号之一申请执行人施维良，男，1964年1月25日生，汉族，住常州市钟楼区。被执行人徐爱民，女，1969年5月9日生，汉族，住常州市新北区。施维良与徐爱民民间借贷纠纷一案，常州市新北区人民法院作出的（2020）苏0411民初3168号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未按该生效法律文书履行确定的义务，依上述判决书：徐爱民应向施维良支付借款30000元，并承担自2020年6月11日起至债务履行完毕止按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算的利息。案件受理费用284元，并负担本案执行费367元。因被执行人未按生效法律文书履行确定的义务，2021年2月20日本院立案执行。本案执行中，已执行到位1911.91元，因本院冻结了被执行人徐爱民的租金，因租金到位期限较长，申请执行人向本院申请撤回执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：（2021）苏0411执1021号执行案件终结执行。申请执行人有权申请执行原生效法律文书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邹科琦审判员  奚无政审判员  柏 刚二〇二一年八月十一日书记员  马 强
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0191民初4914号原告：卢洪芳，男，汉族，1972年12月23日出生，住济南市历城区。委托诉讼代理人：曹蕊，济南市中正荣凯法律服务所。被告：山东高速莱钢绿建发展有限公司济南钢构分公司，住所地山东省济南市高新区遥墙街道机场路6267号，统一社会信用代码：91370100MA3T8H7DXA。负责人：刘景新，经理。原告卢洪芳诉被告山东高速莱钢绿建发展有限公司济南钢构分公司劳动争议一案，本院于2021年8月5日立案后。原告卢洪芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告卢洪芳撤回起诉处理。审判员  董丽娜二〇二一年八月十八日书记员  王 颖
广西壮族自治区凤山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂1223民初626号原告：广西凤山绿贞科技发展有限公司。住所：广西壮族自治区河池市凤山县凤城镇松仁三岗岭林来地。法定代表人：廖家平，该公司总经理。被告：东莞市锋腾伟芳机械有限公司。住所：广东省东莞市横沥镇生态路41号。法定代表人：罗伟健，该公司总经理。原告广西凤山绿贞科技发展有限公司与被告东莞市锋腾伟芳机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案。原告广西凤山绿贞科技发展有限公司于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请不违反法律规定，亦未损害他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广西凤山绿贞科技发展有限公司撤回起诉。减半收取案件受理费25元，由原告广西凤山绿贞科技发展有限公司负担。审 判 员 韦祥胜二〇二一年八月三十一日法官助理 黄景红书 记 员 罗 涛
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执1850号之一申请执行人：马勇正，男，1972年1月15日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：张瑞，男，1978年1月5日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于马勇正与张瑞民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0413民初8036号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书：被告张瑞于本判决生效之日起20日内向原告马勇正支付借款90000元及利息（以借款52000元为基数自2018年11月4日起至实际给付之日止按年利率24%计算）。如果被告张瑞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由被告张瑞负担。因张瑞未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年4月7日立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人张瑞发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人未履行。本院对被执行人的财产状况及履行能力进行了调查。经查明：被执行人张瑞名下无不动产、无车辆登记信息、无银行存款、暂无可供执行的财产。本院依法冻结被执行人张瑞名下银行账户，冻结期限一年，冻结日期自2021年4月8日至2022年4月7日止（如到期需续冻，请提前15天向法院递交书面申请）。本院依法向被执行人张瑞发出限制消费令，对其采取限制消费措施。2021年8月17日，本院通过电话形式向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人张瑞暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王先彪审 判 员 郭 影审 判 员 史春海二〇二一年八月二十日法官助理 李健健书 记 员 祁云秀
济源市人民法院结 案 通 知 书(2021)豫9001执3633号牛伟伟：牛伟伟罚金一案，申请执行标的共计1500.00元。经本院立案执行，现已执行到位。至此，本院申请执行的(2021)豫9001执3633号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月九日
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执4216号申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司，统一社会信用代码91320400837164963H，住所地江苏省常州市钟楼区广化街281号。主要负责人：秦江。被执行人：赵芳领，男，1991年7月2日生，汉族，住河南省商丘市柘城县。关于中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司与赵芳领保险人代位求偿权纠纷一案，由于被执行人赵芳领未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人赵芳领银行存款人民币3225.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年八月十二日书记员  宗倩云
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0411执1325号移送执行人常州市新北区人民法院刑事审判庭。被执行人季万兴，曾用名季国庆，男，1994年9月5日出生于河南省商丘市，汉族，初中文化，无业，住河南省商丘市永城市。季万兴盗窃罪涉财产刑执行一案，本院作出的（2020）苏0411刑初795号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被执行人季万兴犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千五百元。因被执行人未履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，本院于2021年3月25日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人限期履行义务，被执行人至今未实际履行义务。本院对被执行人人员、财产进行了以下查询、控制措施：上述执行过程有财产查询资料、限制高消费令等证据予以证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查、冻结，被执行人没有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结（2020）苏0411刑初795号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邹科琦审 判 员 柏 刚审 判 员 奚无政二〇二一年八月十二日法官助理 陆丽娜书 记 员 朱 峰附终本案件提示：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过叁年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。本案目前已对被执行人名下财产采取查封、冻结措施如下：冻结了被执行人的银行账户（冻结期间自2021年8月12日起至2022年8月1日止）。本案权利人应当自上述财产控制届满前30日内向采取财产控制措施的人民法院提出书面续控申请，否则，财产控制期限届满后，其控制效力自动解除。
平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0402民初2701号原告：河南悦来物业服务有限公司，住所地平顶山市新城区崇文路口九鼎3号楼底商，统一社会信用代码9141040076020564XC。法定代表人：孙慧贞，总经理。委托诉讼代理人：庞建辉，男，1984年5月4日出生，汉族，住平顶山市新华区。系公司员工。被告：王绍同，男，1997年8月29日出生，汉族，住平顶山市新华区。本院在审理原告河南悦来物业服务有限公司与被告王绍同物业服务合同纠纷一案中，河南悦来物业服务有限公司于2021年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，河南悦来物业服务有限公司在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许河南悦来物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由河南悦来物业服务有限公司承担。审判员  殷莉娜二〇二一年八月六日书记员  李水平附本案适用的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省常州市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2021）苏04刑申29号姚文伟：你为自己骗取贷款一案，对本院（2018）苏04刑终300号刑事裁定和常州市天宁区人民法院（2017）苏0402刑初478号刑事判决不服，以你没有骗银行的情况，也没有给银行造成损失，你的行为不构成骗取贷款罪，原审认定骗取银行贷款5600万元是错误的，请求撤销原生效裁判，进入再审并宣告你无罪为理由，向本院提出申诉。本院经审查认为，（1）你以原审被告单位常州市常达建筑装饰工程有限公司的名义多次采取欺骗手段骗取银行贷款5600万元，虽未给银行造成损失，但严重破坏金融管理秩序，符合骗取贷款罪的构成要件，你身为原审被告单位常州市常达建筑装饰工程有限公司的直接负责的主管人员应以骗取贷款罪追究刑事责任；（2）你以常州市常达建筑装饰工程有限公司名义实施本案涉及的五次贷款均是以欺骗手段取得，每次都是独立的骗取贷款的行为，应将五次贷款的数额累计计算。原一、二审根据你的犯罪事实及量刑情节所作的处罚，定性准确，适用法律正确，审判程序合法，量刑并无不当。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁判应予维持。特此通知。二〇二一年八月二十六日
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0582民初12861号原告：蔡剑业，男，1967年03月04日出生，汉族，住晋江市。委托诉讼代理人：庄昶光，福建携胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡婷婷，福建携胜律师事务所律师。被告：杨荣荣，男，1964年10月13日出生，汉族，住晋江市。被告：李秋影，女，1968年10月22日出生，汉族，住晋江市。原告蔡剑业与被告杨荣荣、李秋影民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月10日立案，依法适用简易程序进行了审理。原告蔡剑业于2021年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡剑业以已通过泉州仲裁委员会与被告达成调解解协议为由，自愿提出撤诉，意思表示真实，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许蔡剑业撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由蔡剑业负担。审判员  谢远欣二〇二一年八月十六日书记员  刘 娟
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0205执恢299号申请执行人：屈光付，男，1962年02月15日出生，汉族，住河南省新乡市牧野区。被执行人：黄紫良，男，1970年09月10日出生，汉族，住广西昭壮族自治区柳州市柳北区。本院立案执行屈光付申请执行黄紫良民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2015)北民一初字第19号民事判决书，被执行人黄紫良应履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人黄紫良未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人屈光付于2021年4月1日向本院申请恢复执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人黄紫良暂未发现可供执行财产，申请执行人屈光付如发现被执行人黄紫良的财产线索，可向法院申请恢复执行。本院认为本执行案属可终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（十三）项之规定，裁定如下：终结（2021）桂0205执恢299号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 然审判员 刘 胜审判员 陈益州二〇二一年八月五日书记员 黄柳君
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏1102民初2315号原告：袁芬扣。委托诉讼代理人：陈凡，江苏钟山明镜（镇江）律师事务所律师。被告：贾林华。被告：蒋鹏镇。第三人：紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司，营业场所镇江市长江路9号西侧2、3楼，统一社会信用代码913211005580416377。负责人：徐茂林，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈伟，男，该公司员工。原告袁芬扣与被告贾林华、蒋鹏镇，第三人紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序于2021年7月19日公开开庭进行了审理。原告袁芬扣及其委托诉讼代理人陈凡，被告贾林华、蒋鹏镇，被告紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司的委托诉讼代理人陈伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁芬扣向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿31233元，其中医疗费8766.72元（不包含紫金已垫付部分），住院伙补650元（50元/天×13天），营养费3000元（50元/天×60天），误工费12800元（4个月×3200元/月），护理费6000元（100元/天×60天），交通费500元。事实和理由：2019年10月16日17时17分许，贾林华驾驶苏Ｌ×××××号普通摩托车，沿东吴路由西向东行驶至东吴路加油站时，与由南向北行驶的袁芬扣驾驶的电动自行车发生碰撞，致袁芬扣受伤、两车受损。事故发生后，交警部门认定贾林华承担事故主要责任，袁芬扣承担事故次要责任。苏Ｌ×××××号普通摩托车登记在蒋鹏镇名下。原告受伤后，紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司垫付部分医疗费。被告贾林华辩称，事故发生后已垫付1000元。原告就误工费应该未工资单，不承担误工费。原告居住在镇江，不应该产生交通费。事故发生后原告曾要求赔偿300元，贾林华提出加个微信，原告却说没有微信。就原告的损失，被告贾林华无力一次性承担，只能按月分期赔偿。被告蒋鹏镇辩称，原告应提供事故发生前三个月的收入证明。原告主张的康复期也没有依据。第三人紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司称，对事故事实无异议，该司为袁芬扣垫付医药费17588.7元，要求在本案中一并处理，请求优先返还。本院经审理认定，事故发生事实及责任认定如原告所述。事故发生次日，袁芬扣至江苏大学附属医院治疗，当日在该院住院，入院诊断为：左锁骨中段骨折；早搏。当月21日行锁骨切开复位内固定术。当月25日出院，出院诊断与入院时一致，住院8天。2020年10月10日，袁芬扣再次住院，入院诊断为：左锁骨取除骨折内固定装置。当月13日行左锁骨内固定物取出术。当月15日出院，出院诊断与入院时一致，住院5天。袁芬扣亦多次复查。上述治疗共产生医疗费26355.42元，其中紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司垫付17588.7元。本案交通事故发生时，苏Ｌ×××××号普通摩托车所有人为蒋鹏镇，该车未投保交强险，亦未按期进行检验。贾林华未办理过机动车驾驶证。蒋鹏镇称与贾林华系远亲，故将本案车辆交由贾林华使用。事故发生后，贾林华已赔偿袁芬扣1000元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。被告贾林华在交通事故中承担主要责任，应当对原告袁芬扣的损失承担相应的赔偿责任。根据原告袁芬扣的主张，结合其具体伤情及本案证据，对各项损失认定如下：1.医疗费：医疗费发票合计26355.42元。2.住院伙食补助费：根据原告的住院时间及相关标准，认定为520元（40元/天×13天）。3.营养费：结合原告的伤情及主张，认定为2400元（40元/天×60天）。4.护理费：结合原告的伤情及本地区护理收费标准，护理费为6000元（100元/天×60天）。5.误工费：原告袁芬扣就其主张的误工费并未提交银行流水等，参照其误工期及本地区相关收入标准，本院认定为9120元（2280元/月×4个月）。6.交通费：结合原告袁芬扣的实际就医情况，本院酌定为300元。上述1-3项合计29275.4元，交强险限额内10000元，超出部分为19275.4元；4-6项合计15420元，未超出交强险限额。根据原告袁芬扣与被告贾林华的过错程度，被告贾林华对超出交强险部分承担70%，即13492.8元。被告贾林华合计应赔偿38912.8元，被告贾林华已赔偿1000元，扣减后仍需赔偿37912.8元。被告蒋鹏镇作为本案机动车所有人，应当知道被告贾林华未取得相应驾驶资格，而仍将车辆交由其使用，对本案损害的发生具有过错，应承担相应的赔偿责任。被告蒋鹏镇作为机动车投保义务人未投保交强险，亦应与侵权人贾林华在交强险责任限额范围内承担连带责任。根据过错程度，本院认定被告蒋鹏镇对原告袁芬扣的损失在交强险责任限额范围内承担连带赔偿责任，即25420元。第三人紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司作为道路救助基金管理人，有权对垫付的款项进行追偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告贾林华于本判决生效之日起十日内赔偿原告袁芬扣20324.1元，被告蒋鹏镇对其中15420元承担连带赔偿责任。二、被告贾林华于本判决生效之日起十日内给付第三人紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司17588.7元，被告蒋鹏镇对其中10000元承担连带给付义务。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元（已减半），由原告袁芬扣承担60元，被告贾林华承担140元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省镇江市中级人民法院预交相应上诉案件受理费，并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。审判员  许蓓二〇二一年八月十三日书记员  袁芬