湖南省桃江县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0922民初1695号原告：曹萍，女，1973年5月29日出生，汉族，住湖南省桃江县。委托诉讼代理人：杨乐华，湖南理定明律师事务所律师。被告：冷世伟，男，1982年2月6日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被告：张先锋，男，1972年9月21日出生，汉族，住湖南省桃江县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司益阳中心支公司，住所地益阳市赫山区秀峰西路659号。负责人：石劲松，公司总经理。委托诉讼代理人：桂连，湖南辰邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭惠，湖南辰邦律师事务所律师。原告曹萍与被告冷世伟、张先锋、中国太平洋财产保险股份有限公司益阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告曹萍的委托诉讼代理人杨乐华，被告冷世伟，被告张先锋，被告保险公司的委托诉讼代理人桂连到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。曹萍向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿各项损失共计16223.99元；2.判令被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，超过部分由被告张先锋、冷世伟承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年12月31日13时50分，冷世伟驾驶湘ＨＢ578Ｌ小车途经桃江县桃花江镇金盆大道与罗溪路交叉路口时，与张先锋驾驶的搭乘丁灿辉的湘Ｈ5××××小型客车相撞，造成丁灿辉、李赛芳、曹萍三人受伤，两车受损的交通事故。2021年1月14日，桃江县公安交警大队作出事故责任认定书，认定冷世伟负事故主要责任，张先锋负事故次要责任，丁灿辉、李赛芳、曹萍不负事故责任。曹萍在该次事故中受伤后，在桃江县人民医院住院16天，用去医疗费8795.99元。事故发生前，曹萍在家务农。事故发生时，被告冷世伟驾驶的湘ＨＢ578Ｌ未投保交强险及商业三者险；被告张先锋驾驶的湘Ｈ5××××在保险公司投保了交强险及商业三者险（不计免赔），事故发生在保险有效期内。为维护自身合法权益，遂依法起诉，望判如所请。冷世伟辩称，曹萍起诉事实无异议，在曹萍住院期间支付了7705.99元住院费用应予冲减。张先锋辩称，其应承担的赔偿责任由保险公司赔付。保险公司辩称，张先锋驾驶的湘Ｈ5××××车投保了交强险及50万元商业三者险（不计免赔），事故发生在保险期间内无异议，同意在保险限额范围内承担责任。本次交通事故，导致三人受伤，其损失赔偿应由冷世伟及本公司在交强险限额范围内分摊。曹萍诉请标准过高，请求予以核减。其中，医疗费以正式票据为准，并且请求核减非医保用药15%；误工费，曹萍未提供证据证明有误工损失，故不应计算误工费；护理费，应按湘高法发﹝2021﹞2号文件即39552元／年的标准计算；营养费及交通费无证据证实，应不予计算。保险公司非侵权人，不承担本案诉讼费。根据双方当事人陈述及确认的证据，本院认定事实如下：2020年12月31日13时50分，冷世伟驾驶湘ＨＢ578Ｌ小车途经桃江县桃花江镇金盆大道与罗溪路交叉路口时，与张先锋驾驶的湘Ｈ5××××小型客车相撞，造成张先锋车上人员丁灿辉、经过该路口的行人李赛芳、曹萍三人受伤，两车受损的交通事故。2021年1月14日，桃江县公安交警大队出具道路交通事故责任认定书，认定冷世伟负事故主要责任，张先锋负事故次要责任，丁灿辉、李赛芳、曹萍不承担事故责任。曹萍受伤后自2020年12月31日入住桃江县人民医院至2021年1月16日出院，共计住院16天，支出医疗费8791.49元。其中，冷世伟支付7705.99元，曹萍自付1085.5元。事故发生前曹萍在家务农。另查明，冷世伟驾驶的湘ＨＢ578Ｌ车未投保交强险及商业三者险。张先锋驾驶的湘Ｈ5××××车在保险公司投保了交强险及50万元商业三者险（不计免赔），事故发生在保险有效期内。再查明，本案事故造成被侵权人丁灿辉在案涉事故中的损失共计183965.54元。其中，交强险医疗费项下47866.15元，伤残项下133899.39元，司法鉴定费2200元。本案事故造成被侵权人李赛芳损失共计45998.37元。其中，交强险医疗项下29865.62元，伤残项下14732.75元，司法鉴定费1400元。上述事实，有道路交通事故认定书，冷世伟驾驶的湘ＨＢ578Ｌ车的机动车行驶证，张先锋驾驶的湘Ｈ5××××车的机动车行驶证及机动车交通事故强制保险电子保单，桃江县人民医院住院记录及三测单、住院费用清单、门诊及住院发票等在案佐证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。根据本案事故发生的形成及经过,桃江县交通警察大队出具的桃公交认字[202l]第0104号交通事故认定书认定冷世伟承担本次事故主要责任，张先锋承担事故次要责任。该事故责任认定由交警部门依职权作出,客观真实,合法有效,本院予以确认。本案中，曹萍在案涉事故中的损失，依法由冷世伟和张先锋按上述事故责任划分承担赔偿责任。关于赔偿责任的确认及划分问题。张先锋驾驶的湘Ｈ5××××车在保险公司投保了机动车交通事故强制保险及50万元商业三者险（不计免赔），故张先锋在事故中应承担的责任由保险公司在保险责任限额内先行赔偿。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，曹萍有权要求保险公司在交强险责任限额范围内先赔偿损失，不足部分，由冷世伟在交强险责任限额范围内赔偿。交强险限额外损失，根据上述事故责任划分，本院酌定由冷世伟承担70%的过错责任，张先锋承担30%的过错责任。保险公司提出医疗费用应核减15%非医保用药的意见，未提供证据证明，且张先锋不予认可，故本院不予采纳。关于诉讼费，保险公司提出不是案涉事故的侵权方，不承担诉讼费的意见，本院予以采纳。本案曹萍所主张的损失，根据法律规定，结合庭审查明的事实及证据，本院确认如下：1.住院医疗费8791.49元；2.营养费160元（16天×10元∕天），根据住院诊断记录及出院医嘱和伤情等酌定营养费为10元∕天；3.住院伙食补助费960元（16天×60元∕天），根据湖南省道路交通事故损害赔偿项目伙食补助60元∕天；4.护理费576.45元（5天×42081元∕365天），根据住院诊断记录及伤情酌定护理天数为5天；5.误工费727元（16585元∕年÷365天×16天），根据湖南省统计局公布的2020年度统计数据“2020年农村居民人均可支配收入16585元∕年”等酌定；6.交通费320元（16天×20元∕天），按住院天数酌定20元∕天。上述损失共计11534.94元。其中，交强险医疗项下9911.49元，伤残项下1623.45元。关于上述损失怎样分担的问题。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”的规定，本案张先锋驾驶的湘Ｈ5××××车在交强险限额内保险公司仅需对李赛芳和曹萍二人承担责任。由保险公司赔偿曹萍6109.05元。具体计算方法如下：医疗项下二人的损失共计39777.11元。曹萍损失9911.49元（损失占比9911.49/39777.11=24.92%）+李赛芳损失29865.62元（损失占比29865.62/39777.11=75.08%）=39777.11元，大于适用的交强险医疗费用赔偿限额18000元。曹萍获得交强险赔偿（医疗项下）：18000*24.92%=4485.6元，李赛芳获得交强险赔偿（医疗项下）：18000*75.08%=13514.4元。伤残项下:曹萍损失1623.45元+李赛芳损失14732.75元=16356.2元，未超过伤残项理赔限额18万元，二人伤残项下的损失由保险公司在限额内全额赔付完毕。冷世伟在交强险限额内需对李赛芳、丁灿辉、曹萍三人承担责任，其中交强险限额内赔偿曹萍2035.8元。具体计算方法如下：医疗项下三人的损失共计87643.26元。其中，曹萍损失9911.49元（损失占比9911.49/87643.26=11.31%）+李赛芳损失29865.62元（损失占比29865.62/87643.26=34.08%）+丁灿辉损失47866.15元（损失占比47866.15/87643.26=54.61%）=87643.26元，大于适用的交强险医疗费用赔偿限额18000元。曹萍获得交强险赔偿（医疗项下）：18000*11.31%=2035.8元，李赛芳获得交强险赔偿（医疗项下）：18000*34.08%=6134.4元，丁灿辉获得交强险赔偿（医疗项下）：18000*54.61%=9829.8元。本案中，曹萍在交强险限额外损失3390.09元（11534.94-4485.6-1623.45-2035.80）。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定,结合上述事故责任划分，由冷世伟负担2373.06元（3390.09元×70%）,保险公司负担1017.03元（3390.09元×30%）。综上，曹萍在案涉事故中损失共计11534.94元。其中，冷世伟赔偿4408.86元，保险公司赔偿7126.08元。冷世伟先行支付的医疗费7705.99元，抵减上述应承担的赔偿款后，剩余3297.13元（7705.99元－4408.86元）由曹萍退还给冷世伟。为避免当事人之间发生新的纠纷，本院确认由保险公司在上述支付给曹萍的7126.08元赔偿款中扣减3297.13元后，将其直接支付给冷世伟。综上所述，本院对曹萍合法的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十七条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下:一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司益阳中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告曹萍3828.95元，支付被告冷世伟3297.13元。二、驳回原告曹萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费206元，减半收取103元，由冷世伟负担72元，张先锋负担31元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员 胡南方二〇二一年八月二日法官助理 戴芳波书 记 员 刘艳寅附法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当依照民法典第一千二百一十三条的规定，确定赔偿责任。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第十六条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担相应责任的，人民法院应予支持。第十八条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。依法分别投保交强险的牵引车和挂车连接使用时发生交通事故造成第三人损害，当事人请求由各保险公司在各自的责任限额范围内平均赔偿的，人民法院应予支持。多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。第十九条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。第二十六条本解释施行后尚未终审的案件，适用本解释；本解释施行前已经终审，当事人申请再审或者按照审判监督程序决定再审的案件，不适用本解释。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。第六条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第七条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第八条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第九条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。裁判4174篇第十条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第十一条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第二十二条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”“农村居民人均纯收入”“城镇居民人均消费性支出”“农村居民人均年生活消费支出”“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。第二十四条本解释自2004年5月1日起施行。2004年5月1日后新受理的一审人身损害赔偿案件，适用本解释的规定。已经作出生效裁判的人身损害赔偿案件依法再审的，不适用本解释的规定。在本解释公布施行之前已经生效施行的司法解释，其内容与本解释不一致的，以本解释为准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。