江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0583民初3164号原告：苏州汇铭达房地产开发有限公司，住所地江苏省苏州市南环西路1888号，统一社会信用代码91320508608208176H。法定代表人：孙丽燕，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋维强，北京中彬律师事务所律师。委托诉讼代理人：李鑫，北京中彬律师事务所实习律师。被告：昆山舜鑫房产开发有限公司，住所地江苏省昆山市陆家镇光夏路1号，统一社会信用代码913205837682857288。法定代表人：季剑萍，该公司董事长。委托诉讼代理人：汤敏，江苏竹辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：骆晓辉，江苏竹辉律师事务所律师。原告苏州汇铭达房地产开发有限公司（以下简称汇铭达公司）与被告昆山舜鑫房产开发有限公司（以下简称舜鑫公司）公司决议纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后转为普通程序于2021年6月9日公开开庭审理。原告委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：确认被告于2020年9月30日作出的股东会决议无效。事实和理由：原告与被告的公司解散纠纷一案，昆山市人民法院于2020年8月4日作出（2020）苏0583民初9302号民事裁定书，苏州市中级人民法院于2020年10月19日作出（2020）苏05民终8726号民事裁定书，均认定被告营业期限截至2019年12月23日，实际已经解散。而公司解散后应当依法由全体股东成立清算组，未成立清算组而由部分股东作出的所谓“股东会决议”应无效。依据《中华人民共和国公司法》第一百八十三条规定，被告应当在解散事由出现之日起十五日内成立由全体股东组成的清算组，但是被告逾期没有成立，却组织部分股东在2020年9月30日通过所谓的延长经营期限的决议，严重损害原告合法权益，该决议违反了公司法的相关法律规定，应认定无效。被告于2020年9月30日召开的股东会并未有效通知到原告，组织部分股东开会是恶意损害原告合法权益的行为。依据被告公司章程规定，延长公司经营期限需要经过全体股东一致同意，部分股东召开股东会作出的股东会决议无效。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告辩称，经被告董事会提前书面通知，2020年9月30日公司召开了股东会，除了原告缺席外，其他四位股东均出席。会议通过表决形成了被告延长营业期限三年，即公司营业期限变更为18年的股东会决议。该会议的召集通知、召开、表决过程及表决权比例、决议都符合被告的公司章程及公司法规定，决议为有效决议，原告的诉讼请求应予以驳回。本院经审理查明：舜鑫公司成立于2004年12月24日，股东为汇铭达公司（持股比例26%）、陈琦（持股比例25%）、苏州新优化投资咨询有限公司（持股比例20%）、苏州盘门旅游开发有限公司（持股比例15%）、苏州盘门旅游开发公司工会委员会（持股比例14%）。舜鑫公司2008年5月8日章程规定有以下内容：1.股东会行使下列职权：对公司增加或减少注册资本作出决议；对公司合并、分立、解散、清算或者变更公司形式作出决议；修改公司章程。2.股东会会议的召集、主持、议事方式、表决程序、表决权等除本章程另有规定外皆依照公司法相关规定。3.公司的营业期限为10年。舜鑫公司董事会于2020年9月13日形成股东会会议通知，内容为通知包括汇铭达公司在内的全部股东于2020年9月30日下午三点在苏州三元宾馆召开股东会会议，讨论舜鑫公司营业期限问题。该通知通过EMS快递方式邮寄至汇铭达公司，收件地址为苏州市姑苏区南环西路1888号，联系电话为0512-68228807。快递回执单显示电话非公司电话，关门无人，快件退回。2020年9月30日下午在通知地点舜鑫公司召开股东会，并形成股东会决议，除汇铭达公司外股东均到会表决，决议内容为：同意公司营业期限变更为18年，同意并通过公司章程修正案。另查明，汇铭达公司诉舜鑫公司公司解散纠纷一案，本院于2020年6月12日立案受理，于2020年8月4日作出（2020）苏0583民初9302号民事裁定书，法院认为舜鑫公司营业期限截至2019年12月23日，之后未形成股东会决议延长营业期限，符合法定解散条件，公司实际已经解散，汇铭达公司不存在诉的利益，裁定驳回汇铭达公司的起诉。舜鑫公司不服该裁定提起上诉，苏州市中级人民法院于2020年10月19日作出（2020）苏05民终8726号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。苏州市中级人民法院认为在一审起诉时舜鑫公司经营期限已经届满，且无相应股东会决议延长公司经营期限，舜鑫公司已满足法定解散事由，汇铭达公司可直接要求舜鑫公司进入清算程序，无需通过诉讼方式要求解散舜鑫公司，一审认定汇铭达公司缺乏诉的利益并无不当。二审中舜鑫公司提交的股东会决议延长了公司经营期限并不影响汇铭达公司一审起诉时的状态。舜鑫公司提交苏州盘门旅游开发有限公司于2020年6月向汇铭达公司邮寄的《关于成立昆山舜鑫房产开发有限公司清算组的提议函》，该函件曾于2020年6月邮寄给汇铭达公司，邮寄地址为苏州市姑苏区南环西路1888号，电话为0512682××××7，于2020年6月17日由他人代收。庭审中，原告明确主张2020年9月30日股东会决议无效的依据为决议内容违反公司法183条规定，原公司章程规定的股东会权利已终止，股东恶意串通，损害原告利益，未将相关会议内容通知原告。召开程序违反规定，未有效通知原告。原告称邮寄单上所列固定电话是公司之前的办公电话，住所地由一家幼儿园租赁使用，原告只留了一间房，不经常办公，大部分在外面，所以有时候办公电话没人接，对外联系基本上都是用手机。原、被告均确认舜鑫公司经营期限届满后未成立清算组。以上事实由（2020）苏0583民初9302号民事裁定书、（2020）苏05民终8726号民事裁定书、股东会会议通知、EMS邮寄凭证、股东会决议、2008年5月8日章程、《关于成立昆山舜鑫房产开发有限公司清算组的提议函》、邮寄凭证及当事人庭审陈述为证，本院予以确认。本院认为：本案争议焦点在于公司因营业期限届满出现法定解散事由后，股东会能否决议延长公司经营期限。依原公司章程规定，舜鑫公司营业期限已经届满，进入解散状态，但根据《中华人民共和国公司法》第181条，公司可通过修改章程延长营业期限而存续，由此将公司从解散状态复原至正常状态，这是公司自治原则的体现。现舜鑫公司未成立清算组，不存在被吊销企业法人营业执照、责令关闭或者被撤销的解散事由，亦无法院强制解散之情形，公司仍处于股东控制之下，股东决议延长公司营业期限，并无违反法律、行政法规的内容，原告主张股东会决议无效，依据不足，本院不予支持。原告认为股东会会议未有效通知原告，但根据被告提供的证据，被告已按照原告的登记住所寄送相应的会议通知，收件信息中的电话信息并非必要填写信息，并不影响送达效力，且记载相同收件信息的其他快递寄件在此前较近时间内亦有签收记录。公司章程规定，股东会会议的召集、主持、议事方式、表决程序、表决权等除本章程另有规定外皆依照公司法相关规定。《中华人民共和国公司法》第四十三条规定，股东会的议事方式和表决程序，除本法有规定的外，由公司章程规定。股东会会议作出修改公司章程、增加或者减少注册资本的决议，以及公司合并、分立、解散或者变更公司形式的决议，必须经代表三分之二以上表决权的股东通过。被告召开股东会程序及表决方式并无虚假或重大瑕疵行为，原告据此主张无效无法律及事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国公司法》第二十二条、第一百八十条、第一百八十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：驳回原告苏州汇铭达房地产开发有限公司的全部诉讼请求。案件受理费80元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  王苏娜二〇二一年八月五日书记员  顾静超附：相关法律条文《中华人民共和国公司法》第二十二条公司股东会或者股东大会、董事会的决议内容违反法律、行政法规的无效。股东会或者股东大会、董事会的会议召集程序、表决方式违反法律、行政法规或者公司章程，或者决议内容违反公司章程的，股东可以自决议作出之日起六十日内，请求人民法院撤销。第一百八十条公司因下列原因解散：（一）公司章程规定的营业期限届满或者公司章程规定的其他解散事由出现；（二）股东会或者股东大会决议解散；（三）因公司合并或者分立需要解散；（四）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销；（五）人民法院依照本法第一百八十二条的规定予以解散。第一百八十一条公司有本法第一百八十条第（一）项情形的，可以通过修改公司章程而存续。依照前款规定修改公司章程，有限责任公司须经持有三分之二以上表决权的股东通过，股份有限公司须经出席股东大会会议的股东所持表决权的三分之二以上通过。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。法律文书履行提示人民法院依法作出的生效法律文书，具有国家权威性和强制执行力，当事人应当依法自觉履行生效法律文书所确定的义务，否则人民法院将根据对方当事人的申请依法强制执行，被执行人将面临以下执行风险：一、被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其名下财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制执行措施，并有权对被执行人及其住所、经营场所进行搜查。二、被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按生效法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行费用由被执行人承担。三、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对被执行人或者其法定代理人、有关单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员采取限制出境措施。四、被执行人拒绝报告、虚假报告财产的，人民法院有权根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人、直接责任人及实际控制人予以罚款、拘留。五、被执行人以暴力、威胁或者其他方法阻碍执行人员执行公务或者拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院有权对被执行人或者其主要负责人、直接责任人员予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。六、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其采取限制消费措施。被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等座以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必须车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组一等以上座位等其他非生活和工作必须的消费行为。七、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，或者通过伪造证据、暴力、威胁等方法抗拒执行，以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的，人民法院有权将其纳入失信被执行人名单，通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏、电子显示屏、新闻发布会等方式向社会公布，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。八、被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，或者与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的，以拒不执行判决、裁定罪依法追究刑事责任。