湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0111民初8250号原告：李平安，男，1956年3月3日出生，汉族，住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：戴亚军，湖南通程律师事务所律师。被告：滕庆东，男，1963年4月26日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被告：李月美，女，1978年1月29日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。原告李平安（以下简称原告）与被告腾庆东、李月美民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人戴亚军、被告腾庆东到庭参加诉讼，被告李月美经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被二被告向原告立即支付欠款本金人民币159000元；2、请求判令二被告向原告支付利息直至本息清偿为止（暂计算至起诉时约8162元，计算方式：利息以159000元为基数，按照2021年4月20日公布的一年期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%的4倍即15.4%计算）；3、请求判令二被告对上述本金和利息的清偿责任承担连带责任；4、请求判令本案的全部诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告与被告滕庆东系同事。2015年8月5日，被告滕庆东与被告李月美向原告共同借款200000元，并在借款协议中约定借款期限一年，约定月息1.5%，一年期利息为36000元。后陆续归还了部分款项。截至起诉时，二被告仍欠原告本金人民币159000元、利息约8162元。故原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《中华人民共和国民法典》的相关规定为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请！原告在庭审中明确要求两被告承担共同还款责任。被告腾庆东辩称，被告腾庆东跟原告是同事，被告腾庆东是介绍被告李月美和原告认识借钱的，被告腾庆东只是一个担保人，被告李月美需要资金，原告想赚取利息，就促使了他们借款。被告李月美现在没钱，现在也在慢慢做事。2020年两被告也还了原告20000元。被告李月美没有到庭，但在庭后的询问中陈述，借条是被告李月美签的，被告李月美是通过被告腾庆东向原告借的款，从2015年开始就是按照1.5分的月息，2018年之前都是按时支付了利息，是有银行记录的。2019年被告李月美的公司也注销了，后跟原告协商，在2020年之前被告李月美是正常支付了利息，现剩下本金135000元，加上利息有159000元没还。本案的本息肯定是由被告李月美来偿还，与被告滕庆东是没有关系的。因为被告李月美之前公司破产了，现在重新创业初期，还款需要一定的时间。被告李月美希望本金加利息以159000元来分期偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告腾庆东系同事关系，两被告系朋友关系。2015年8月5日，被告腾庆东向原告出具一份《借款协议》，载明：今借到李平安人民币200000元，起止2015年8月5日至2016年8月6日止，计本金加利息236000元。2016年8月5日，被告腾庆东作为借款人向原告出具一份《借条》，载明：今借李平安人民币200000元，借款起始日2016年8月5日，归还日期2017年8月5日归还，计本金加利息共计236000元。同日，被告李月美作为借款人、被告腾庆东作为担保人向原告出具一份《借条》，载明：于2015年8月5日借到李平安人民币200000元，因为资金暂时困难不能如期归还，需续借一年至2017年8月5日归还，计本金加利息236000元。2018年3月3日，被告李月美作为承诺人、被告腾庆东作为担保人出具一份还款说明，载明：于2018年6月30日付总利息36000元；于2018年12月30日前归还本金100000元；于2019年内将剩余本金100000元归还；由于本人偿还能力受阻，利息按银行利息支付。2020年1月12日，被告李月美作为承诺人向原告出具一份《还款计划》，载明：李月美借李平安现金135000元，本人李月美承诺2020年1月24日前还款30000元，2021年1月31日前还剩余本金105000元，2021年1月31日前还利息44000元，总合计人民币179000元。根据原告提供的转账记录显示，2015年8月5日，原告妻子刘功兰向被告李月美转账200000元。2018年2月14日，被告腾庆东向原告转账5000元；2020年1月18日，被告腾庆东向原告转账10000元。2018年7月27日，被告李月美向原告妻子刘功兰转账20000元，2018年8月2日转账30000元，2019年2月2日转账10000元，2020年1月20日转账10000元。原告陈述在2020年1月12日被告李月美出具还款计划后，被告偿还的20000元直接在共计179000元中扣除。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”。本案引发纠纷的法律事实发生民法典施行前，故应适用当时的法律、司法解释的规定。根据原告提供的多份借条、还款计划、转账记录以及原、被告陈述，可以认定被告李月美为本案借款人，被告腾庆东为借款担保人。根据2020年1月12日被告李月美出具的《还款计划》，截至该日被告李月美尚欠本金为135000元、利息44000元。上述还款计划出具后，被告腾庆东于2020年1月18日支付了10000元，被告李月美于2020年1月20日支付了10000元，剩余款项未付，依据先息后本的顺序，截至2021年1月31日被告李月美尚欠本金为135000元，利息为24000元（44000元-20000元），原告要求被告李月美偿还上述合计159000元（135000元+24000元）符合法律规定，本院依法予以支持。《借条》约定利息标准为月息1.5%，2020年1月12日的《还款计划》并未重新约定利息，现原告主张从2021年2月1日起按照年利率15.4%计算利息符合法律规定，本金以未付本金135000元为基数，对原告主张按照159000元为基数计算利息的诉讼请求本院不予支持。原告以被告腾庆东为共同借款人为由主张被告腾庆东承担共同偿还责任。本院认为，被告腾庆东虽然在2015年8月5日和2016年8月5日的借条上作为借款人签字，但在随后的2016年8月5日的借条及2018年3月3日的还款说明中均是以担保人的身份签字，因此应当认定被告腾庆东为担保人，被告腾庆东之后的还款行为不能视为债务加入。故对原告主张被告腾庆东承担共同偿还责任的诉讼请求本院不予支持。借条未约定担保方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条规定，被告腾庆东应当承担连带责任担保，担保期限为主债务到期后六个月。被告腾庆东最后签字是2018年3月3日的还款说明，该说明中主债务最后履行期限为2019年12月31日。被告腾庆东最后一次还款为2020年1月18日，距离原告起诉也已经超过六个月，因此被告腾庆东的保证期间已过，无需承担保证责任。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李月美于本判决生效之日起7日内向原告李平安偿还借款本息159000元及逾期利息（逾期利息以未付本金135000元为基数，按照年利率15.4%为标准，从2021年2月1日计算至被告实际清偿之日止）；二、驳回原告李平安的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案因适用简易程序减半收取受理费1822元，由被告李月美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 王 牌二〇二一年八月十三日书记员 旷豪才