贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0402民初5075号原告：贵州江义建材有限公司，住所地：贵州省安顺市西秀区七眼桥镇虾坝村。统一社会信用代码：91520000598350709C。法定代表人：余江，董事长。委托诉讼代理人：杨文波，贵州蕴诚律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：任道兵，男，1969年11月15日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。被告：张尔亮，男，1968年12月4日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。被告：贵州国华建设工程有限公司，住所地：贵州省安顺市西秀区黄果树大街东段南侧青苑·香榭里**楼3曾****。统一社会信用代码：915204002158621693。法定代表人：丁文梁，董事长。三被告共同委托诉讼代理人：常开祥，贵州圣丰律师事务所律师，代理权限：特别授权。三被告共同委托诉讼代理人：刘绒绒，贵州圣丰律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告贵州江义建材有限公司（以下简称江义建材）诉被告任道兵、张尔亮、贵州国华建设工程有限公司（以下简称国华公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江义建材委托诉讼代理人杨文波、被告任道兵、张尔亮及三被告共同委托诉讼代理人常开祥、刘绒绒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江义建材向本院诉请判决：一、请求依法判决解除原、被告双方于2018年11月8日签订的《混凝土购销合同》；二、请求依法判决被告一支付原告混凝土货款共计人民币3007292.3元；三、请求依法判决被告一以3007292.3元为基数自2021年2月23日起，按照日万分之五利率，支付原告逾期付款违约金直至上述款项付清之日止（暂计算至2021年6月7日共计人民币157882.85元）；四、请求依法判决被告二、三对上述款项承担连带支付责任；五、本案的诉讼费由三被告承担。事实及理由：2018年11月8日，原告（合同乙方）与被告一（合同甲方）签订《混凝土购销合同》，约定甲方向乙方购买混凝土用于地点位于黄果树大街与××大道交叉口××小区工程建设，合同对混凝土的标号、单价、支付方式、混凝土质量、双方权利义务及违约责任等进行了约定。其中第三条约定的砼款支付方式为：“1、乙方为甲方垫资12000立方混凝土，到达12000立方时，甲方在10个工作日内向乙方支付所垫资12000立方砼款80%。在此之后所供砼甲方按月结80%支付给乙方，剩余20%的砼款在主体工程封顶后的一个月内必须付清全部款项。2、如果因甲方原因中途停工一个月，支付所供的全部混凝土款。”合同第六条第9款约定：“甲方应按合同约定按时和乙方办理结算，非因乙方原因，甲方不能以其它任何原因推迟和乙方办理工程结算。因甲方原因未能按合同结算或者付款，自合同约定结算期限第二日起，按每日万分之五向乙方支付违约金，直至欠款本金及已经产生的违约金付清为止。”合同签订后，从2018年11月起，原告按照合同约定向被告一供应混凝土，截止到2020年1月，原告共向被告一供应混凝土42384.46立方米，总金额12807292.3元，被告三分多次向原告支付砼款共人民币9800000元后，还剩3007292.30元未支付。后经原告多次催要，被告均以各种理由拒绝支付。综上所述，原告已经全面履行了供货义务，被告一应当按照合同约定的支付方式向原告支付货款，被告一的行为违背诚实信用原则，已经构成违约，严重损害原告合法权益。被告三将案涉工程非法分包被告二，被告二又将工程分包给被告一，被告二、被告三是案涉工程的实际受益者，根据权利义务一致的原则，理应对该工程所发生的债务承担责任。为此，原告特向人民法院提起诉讼，请求判决支持诉讼请求。被告任道兵辩称，一、被答辩人诉请解除的合同系增值税税率为3%的合同，但该份合同双方并未实际履行，实际履行的合同为增值税税率为16%的合同，被答辩人该项诉请应予驳回；二、根据结算的金额12776579.8元加上2021年1月期间被答辩人供应的30712.5元混凝土，总计为12807292.3元，扣减答辩人委托国华公司支付的9800000元，扣减被答辩人未按16%增值税税率开具发票的税额1671788.13元（答辩人已开具了金额为12579262.3元税率为3%的发票给国华公司，税额为377377.87元），再扣减因混凝土质量问题导致答辩人已经承担的维修费64235.6元，答辩人应支付的混凝土款为1271268.57元；三、被答辩人诉请按日万分之五的标准计算违约金，于法无据，不应得到支持。答辩人多次通知被答辩人结算，其不予配合结算，答辩人不存在违约行为，因此不应承担违约责任。同时，答辩人与被答辩人双方之间的混凝土购销合同关系至2021年5月7日都还在履行当中，被答辩人在2021年5月还向答辩人供应了37000余元的混凝土，根据合同履行的事实，答辩人并不存在违约情形；四、被答辩人要求第二、三被告承担连带支付责任于法无据，第二、三被告非本案合同关系的当事人，亦非担保人，“违法分包与转包”只适用于建设工程施工合同，本案系买卖合同关系，被答辩人该项诉请不应得到支持。被告张尔亮及国华公司统一辩称：答辩人非合同相对方，无论答辩人之间是否有转包和分包情形存在均不影响第一被告任道兵与原告签订的混凝土买卖合同的效力，被答辩人以答辩人张尔亮或者国华公司系所谓受益人承担连带责任缺乏法律依据和事实依据，二答辩人并非本案适格主体，依法应驳回被答辩人对答辩人的起诉。经审理查明，2018年11月8日，原告江义建材（乙方）与被告任道兵（甲方）签订《混凝土购销合同》（以下简称合同），合同约定：甲方向乙方购买预拌混凝土，合同第一条约定混凝土的标号、单价、数量及金额，本单价含3%增值税专用发票。第三条砼款支付方式：1、乙方为甲方垫资12000立方混凝土：到达12000立方时，甲方在10个工作日内向乙方支付所垫资12000立方砼款的80%，在此之后所供的砼甲方按月结80%支付给乙方，剩余20%的砼款在主体工程封顶后的一个月内必须付清全部款项。2、如果因甲方原因中途停工一个月，支付所供的全部混凝土款。3、甲方支付货款给乙方时，必须由乙方指定财务人员（持盖有贵州江义建材有限公司公章的授权收款证明）收取，如甲方付给其他人员，引起的一切后果由甲方自行负责。第四条计量验收及结算方式：3、结算单等有效单据上需双方指定签字人：甲方指定青晓华负责签字，乙方指定赵申杰负责签字。第五条混凝土质量验收标准：乙方供应的预拌混凝土按中华人民共和国国家标准《预拌混凝土》（GB/T14902-2012）有关规定进行验收。第六条甲方责任：9、甲方应按合同约定按时和乙方办理结算，非因乙方原因，甲方不能以其它任何原因推迟和乙方办理工程结算。因甲方原因未能按合同结算或者付款，自合同约定结款期限第二日起，按每日万分之五向乙方支付违约金。直至欠款本金及已经产生的违约金付清为止，且在此期间乙方有权拒绝再提供砼。第十条合同的解除：2、甲方逾期付款，经乙方书面催告后五天内，仍无法按合同约定履行，乙方可单方解除本合同。以上合同签订后，原告依约供应混凝土。2019年2月27日，原、被告双方达成《补充协议》：乙方向甲方供应商品砼的单价以C30为基准，2018年12月15日之前不变，按照合同单价执行；2018年12月16日之后供应的商品砼单价在C30为基础上下调20元，从2019年2月26日以后的商砼涨浮在原有基础上的涨浮以书面通知为依据，并根据水泥厂水泥价格涨浮（降浮）除以4来调整砼单价（水泥厂水泥涨价，砼单价上调，反之价格下调）。2019年10月，原告自认双方达成口头协议将混凝土款单价又下调了5元。截至2021年1月18日，经合同约定的指定签字负责人青晓华签字确认，原告共计供应混凝土价值12776579.8元，另有原告自2021年1月1日至2021年1月23日供应价值30712.5元混凝土，被告虽未签字结算，但对此不持异议。2019年6月3日至2020年12月9日，原告共计向国华公司按3%比例开具供应混凝土金额为12579262.3元发票。被告已支付混凝土款9800000元。以上事实，有原、被告当庭陈述，有原告提交的营业执照复印件、法定代表人身份证及证明复印件、被告国华公司的企业信用信息公示报告复印件、《混凝土购销合同》复印件、《补充协议》复印件、委托书复印件、混凝土结算汇总表及混凝土结算单复印件、原告收款凭证复印件、（2021）黔0402民初1546号案件的庭审笔录复印件，被告任道兵提交的身份证复印件，被告张尔亮提交的身份证复印件，被告国华公司提交的营业执照复印件、法定代表人身份证及证明书复印件，原告及三被告均提交的（2021）黔0402民初1546号民事判决书复印件等证据在卷佐证，并经庭审质证认证，足以采信。原告提交的内部经营目标管理责任合同复印件、建设工程施工合同复印件与本案无关联性，不予采信。被告任道兵提交的照片（17张）复印件、施工方案（25页）复印件、结算单（8页）复印件，与本案无关联性，被告亦无其他证据证实原告供应的混凝土存在质量问题，对该组证据不予采信。被告任道兵提交的通话录音光盘一张，拟证实系原告不配合结算，不存在违约的事实，本院对其证明目的不予采信。原告江义建材提交的2021年5月3日混凝土用料协议书及被告任道兵提交的2021年5月25日江义建材有限公司混凝土结算单复印件，拟证实2021年5月的混凝土供货系依据另一份合同产生，与本案无关，不能达到被告关于一直在供货，未违约的证明目的。三被告均提交的《混凝土购销合同》（税率为16%版本），拟证实原告与被告任道兵实际履行的合同是税率为16%版本的合同，同时经（2021）黔0402民初1546号生效民事判决书作为认定案件事实的依据。原告认为有签订过税率分别为16%和3%的两份购销合同，但实际履行的是税率为3%的合同。本院认为，该两份合同除税率约定不一致外，在混凝土相同标号的单价上亦不一致，税率为16%的合同混凝土单价每项比税率为3%的合同单价高10元，而双方在实际履行过程中，结算的单价是以税率为3%的合同单价进行结算，自2019年6月3日至2020年12月9日期间，原告亦均是按照3%税率开具发票，因此对该组证据的证明目的，本院不予采信。本院认为，本案系一起买卖合同纠纷，当事人行使合同权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案系一起买卖合同纠纷，区别于建设工程合同纠纷，不应突破合同相对性原则，适用建设工程施工合同关于发包人或最终受益人的原则，故原告诉请被告张尔亮和国华公司承担付款责任，本院不予支持。原告江义建材诉请解除《混凝土购销合同》，根据《中华人民共和国民法典》第五百六十二条：“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的事由。解除合同的事由发生时，解除权人可以解除合同。”及第五百六十五条：“当事人一方依法主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除……当事人一方未通知对方，直接以提起诉讼或者申请仲裁的方式依法主张解除合同，人民法院或者仲裁机构确认该主张的，合同自起诉状副本或者仲裁申请书副本送达对方时解除。”的规定，原告以起诉方式提出解除合同诉请，被告任道兵于2021年6月21日收到起诉状副本，本院依法确认《混凝土购销合同》于此时解除。被告任道兵对收到原告供应的12807292.3元混凝土不持异议，扣除原告已经收到的9800000元，剩余3007292.3元，被告任道兵应于原告2021年1月23日最后一次供货后一个月内向原告江义建材一并支付。被告任道兵认为应当扣除16%税费的辩称与本案查明事实不符，本院不予采纳。另，原告诉请自2021年2月23日起，按日万分之五计算支付违约金，被告任道兵认为违约金约定过高，如果存在违约的情况下，申请法院予以调整，根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。”本院酌情判决按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮30%进行计算，对原告诉请超出部分，本院不予支持。被告任道兵抗辩因原告提供的混凝土存在质量问题，导致案涉工程墙体及地面等多处出现大面积开裂和渗漏，为修复存在的问题支出维修费64235.6元。因其未提供证据证实原告提供的混凝土存在质量问题，对其辩称本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条、第五百六十二条、第五百六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：一、确认原告贵州江义建材有限公司与被告任道兵于2018年11月8日签订的《混凝土购销合同》于2021年6月21日解除；二、由被告任道兵于本判决生效之日起十日内支付原告贵州江义建材有限公司混凝土款人民币3007292.3元及违约金（以人民币3007292.3元为基数，自2021年2月23日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮30%计算至混凝土款付清为止）；三、驳回原告贵州江义建材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币32172元，减半收取人民币16086元，保全费人民币5000元，共计人民币21086元，由被告任道兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力，原告可在判决生效履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。审 判 员  谌 静二〇二一年八月十九日法官助理  刘玉莹书 记 员  韩超乾