wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0307执1390号之一申请执行人陈佳颖，男，1977年10月27日出生，身份证住址广东省汕头市潮阳区。被执行人柯少勤，男，1973年5月1日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。申请执行人陈佳颖与被执行人柯少勤借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0307民初22340号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币528655元及利息，本院依法受理并立案执行。又因被执行人未缴纳案件受理费13857元，本院依法予以追缴。执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《被执行人财产申报表》，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院决定对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信人员名单，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，发现并扣划被执行人柯少勤名下银行存款人民币83470.02元；发现并查封被执行人柯少勤名下的车牌号码为Ｂ8Ｎ377的小型汽车一辆，查封期限至2022年6月27日；发现并查封被执行人柯少勤名下所有的位于潮州市潮南区房产（不动产权证书号：4000179619），查封期限至2024年4月19日，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行款在缴纳执行费1000元后，剩余执行款82470.02元已支付至申请执行人指定账户（本款项包含案件受理费、保全费13857元，申请执行人不得再向本院申请退费），上述查封车辆系车管所档案查封，未实际扣押，无法做出处理；上述查封房产系农村宅基地所建房产，非市场商品房，暂不宜处理。本院认为，被执行人目前没有实际可供执行的财产或者所查封之财产暂时无法处置，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。已查控财产到期如需续封，申请执行人须于查封期限届满之日提前一个月以书面形式向本院申请续封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）粤0307民初22340号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或者其他符合恢复执行的条件，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  汤明泉审判员  舒 敏审判员  袁海强二〇二一年八月二十六日书记员  张华金
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1324民初5706号原告：王月霞，男，1951年4月8日出生，居民，住泗洪县。委托诉讼代理人：王文娟，江苏立贤律师事务所律师。被告：夏杰，男，1989年12月15日出生，驾驶员，住宿迁市宿城区。被告：紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，统一社会信用代码913213005592720669，住所地宿迁市洪泽湖路151号金桥商务大厦第15层。法定代表人:刘扬，该支公司总经理。委托诉讼代理人：王书第，江苏律鼎律师事务所律师。原告王月霞诉被告夏杰、紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月21日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。本案在审理过程中，原告王月霞于2021年8月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告王月霞撤回对被告夏杰、紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司的起诉。审判员  彭利二〇二一年八月二十三日书记员  张蕊
浙 江 省 瑞 安 市 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）浙0381执恢3059号申请执行人温州银行股份有限公司文成支行：被执行人程志钱：申请执行人温州银行股份有限公司文成支行与被执行人程志钱金融借款合同纠纷一案，（2019）浙0381民初8645号民事判决已发生法律效力，本院于2021年8月19日依法恢复执行，本次恢复执行到位10880元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0381执恢3059号案件本次恢复10880元执行完毕。二〇二一年八月十九日
广西壮族自治区岑溪市人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0481执663号岑溪市北部湾村镇银行有限责任公司、王丽妙、钟宁、钟海生：本院执行的申请执行人岑溪市北部湾村镇银行有限责任公司与被执行人王丽妙、钟宁、钟海生金融借款合同纠纷一案，根据本院已经发生法律效力的（2020）桂0481民初1721号民事调解书，被执行人王丽妙、钟宁应共同向申请执行人分期偿还尚欠逾期本金63279.41元及逾期利息53644.09元、逾期罚息8194.82元、逾期复利9274.47元（暂计至2020年8月28日，2020年8月29日起至偿清日止的本息按《个人借款／担保合同》履行），累计逾期超三期的，申请执行人就尚欠本息申请强制执行；申请执行人对被执行人钟海生名下位于岑溪市××××××号房地产［产权证号：岑房权证市区字第××号、岑国用（2000更）字×××××××××号］拍卖、变卖所得价款，在未受偿的债权及实现债权费用范围内享有优先受偿的权利。诉讼费2161元由被执行人王丽妙、钟宁负担。申请执行人于2021年4月12日申请执行逾期本息及未到期本金等合计496128.4元。本院于同日立案受理，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其履行生效法律文书确定的义务，并负担执行费7342元。在执行过程中，本院依法查封登记在被执行人钟海生名下位于岑溪市侨新一路77号房地产。申请执行人于2021年7月28日书面表示被执行人基于（2020）桂0481民初1721号民事调解书的债务已履行完毕，申请结案。本院认为，申请执行人书面表示被执行人的本案债务已履行完毕，系其真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应予以支持。本院依法解除对登记在被执行人钟海生名下位于岑溪市××××××号房地产的查封。执行费7342元，已由被执行人汇至本院银行账户（申请执行人于2021年7月23日代转9335.46元，其中扣收执行费7342元，1993.46元分配给另案申请执行人周玲）。根据《最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知》第十五条之规定，现通知如下：被执行人王丽妙、钟宁、钟海生基于岑溪市人民法院作出的（2020）桂0481民初1721号民事调解书确定的债务已全部履行完毕，本案以执行完毕方式结案。二〇二一年八月二日
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执3888号申请执行人郭学冬，男，1970年10月12日出生，汉族，户籍地湖南省桃江县。被执行人张俊勇，男，1985年8月3日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。申请执行人郭学冬申请执行被执行人张俊勇民间借贷纠纷一案，申请执行人与被执行人达成执行和解，本案需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0104执3888号案件的执行，如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈文忠审 判 员 肖和平审 判 员 李丽琴二〇二一年八月三十一日法官助理 杨**辉书 记 员 邹婷婷
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0481执保946号申请保全人：山东枣庄成东武术学校，住所地：枣庄市市中区光明大道6999号。法定代表人：赵成东，院长。被保全人：滕州市富东废旧金属回收有限公司，住所地：滕州市北辛街道王任居东首。法定代表人：刘喜龙，执行董事兼总经理。本院在审理申请保全人山东枣庄成东武术学校与被保全人滕州市富东废旧金属回收有限公司买卖合同纠纷一案中，作出（2021）鲁0481民初6045号民事裁定书，裁定：冻结被保全人滕州市富东废旧金属回收有限公司的银行存款36万元或查封其他相应价值的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被保全人滕州市富东废旧金属回收有限公司的银行存款36万元或查封其他相应价值的财产。本裁定立即执行审判员 刘 永二〇二一年八月十七日书记员 李亚林
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0604执13039号被执行人：佛山市中润典当行有限公司，住所地佛山市禅城区同华西二路10号首层之三房，统一社会信用代码914406000615338044。法定代表人：何如濋。被执行人：佛山市中宇汇盈投资有限公司，住所地佛山市禅城区季华五路21号1407房，统一社会信用代码91440604055359846L。法定代表人：何文钊。关于佛山市中润典当行有限公司、佛山市中宇汇盈投资有限公司诉讼费纠纷一案，本院（2018）粤0604民初27401号已发生法律效力。因被执行人未缴纳诉讼费，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人限制高消费。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）粤0604执13039号案件终结本次执行程序。本案具备恢复条件时恢复执行。本裁定送达立即生效。审判长  邬青山审判员  刘伟坤审判员  陈业翔二〇二一年八月十三日书记员  潘广杰广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0604执13039号被执行人：佛山市中润典当行有限公司，住所地佛山市禅城区同华西二路10号首层之三房，统一社会信用代码914406000615338044。法定代表人：何如濋。被执行人：佛山市中宇汇盈投资有限公司，住所地佛山市禅城区季华五路21号1407房，统一社会信用代码91440604055359846L。法定代表人：何文钊。关于佛山市中润典当行有限公司、佛山市中宇汇盈投资有限公司诉讼费纠纷一案，本院（2018）粤0604民初27401号已发生法律效力。因被执行人未缴纳诉讼费，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人限制高消费。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）粤0604执13039号案件终结本次执行程序。本案具备恢复条件时恢复执行。本裁定送达立即生效。审判长  邬青山审判员  刘伟坤审判员  陈业翔二〇二一年八月十三日书记员  潘广杰
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0524执3007号申请执行人：林星妹，女，1982年8月28日出生，汉族，住安溪县，现住安溪县。申请执行人：刘江旭，南，1983年10月7日出生，汉族，住安溪县，现住安溪县。被执行人：泉州市金盾房地产开发有限公司，住所地泉州市泉港区。法定代表人：庄学进，任该公司执行董事。本院在执行申请执行人林星妹、刘江旭与被执行人泉州市金盾房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，查明上述被执行人另为本院（2021）闽0524执1731号执行案件被执行人，且上述被执行人名下财产由该案进行处置。为合理配置司法资源，集约办理事项，本院决定将本案与（2021）闽0524执1731号执行案件并案处置。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案终结执行。如发现被执行人其他有可供执行的财产，申请执行人可向法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李培忠审判员  陈秋香审判员  王秋琼二〇二一年八月十日书记员  郑艺灵
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0203民特181号申请人:海通恒信国际融资租赁股份有限公司，住所地上海市黄浦区中山南路599号。法定代表人：丁学清。委托诉讼代理人：李盼，重庆达能律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、办理财产保全，参与诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解、调解，代为撤诉，代为签收法律文书，代为办理领取诉讼费退费事宜。被申请人:艾菊文，男，汉族，1993年02月28日出生，住江西省吉安市永丰县。申请人海通恒信国际融资租赁股份有限公司（以下简称“海通公司”）与被申请人艾菊文实现担保物权一案，本院于2021年8月4日立案后，依法适用特别程序进行了审查，现已审查终结。申请人申请：1、申请法院拍卖、变卖被申请人名下小汽车（车牌号：赣Ｄ2××××），申请人对拍卖、变卖所得价款在69345.45元范围内优先受偿。2、本案申请费由被申请人承担。事实与理由：2020年03月20日，申请人（出租人）与被申请人（承租人）签订《融资回租合同及其他文件》（以下简称“融资回租合同”），合同约定承租人将其所有的机动车（车牌号：赣Ｄ2××××）以售后回租的方式出售给出租人；同时，出租人与承租人签订《抵押合同》，约定以案涉租赁车辆作为抵押物，为该笔融租购车款以及申请人实现租金债权所发生的全部费用提供担保。被申请人自2020年11月24日起，拒不履行租金支付义务，经申请人多方寻访，获知案涉抵押车辆在芦淞区停放，故向法院提起诉讼，请求法院拍卖、变卖被申请人名下机动车（车牌号：赣Ｄ2××××），申请人对拍卖、变卖所得价款在全部未付租金69345.45元范围内优先受偿。被申请人艾菊文没有提出异议。本院经审理查明，2020年03月20日，海通恒信国际租赁股份有限公司（出租人／抵押权人）与被申请人艾菊文（承租人／抵押人）签订《融资回租合同》，约定承租人向出租人承租标的车辆（车牌号为赣Ｄ2××××，车架号为×××6667）一辆,租期为36个月，租赁期限届满，承租人结清所有应付款项后，租赁车辆以结清后现状归承租人所有。同日，承租人与出租人签订《抵押合同》，承租人将约定车辆抵押给出租人，并办理了抵押登记。从2020年11月24日起，被申请人未按约定支付租金。根据《融资回租合同》第9条：“本合同成立后，承租人在发生下列情形之一时：9.1.1未按期向出租人足额支付租金及其他应付款项，包括但不限于租金、首付款、手续费、租赁保证金、保险费等；则出租人有权选择采取以下任何一项或多项救济措施：9.2.2要求承租人立即支付本合同项下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款／期末残值及其他应付款项”。截止2021年8月4日，被申请人仍欠申请人全部未付租金共计69345.45元。根据《抵押合同》第4条：“主合同项下承租人违约事件一旦发生，抵押权人有权立即行使抵押权并优先受偿。”，申请人对标的车辆的拍卖变卖价款享有优先受偿权。另查明，出租人海通恒信国际租赁股份有限公司于2020年8月7日更名为海通恒信国际融资租赁股份有限公司。本院认为，被申请人艾菊文与申请人签订《融资回租合同》及《抵押合同》，将租赁车辆抵押给申请人，并办理了抵押登记。现艾菊文未按约履行租金支付义务，根据《中华人民共和国民法典》第四百一十条和《抵押合同》约定，申请人作为抵押权人，申请人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产，实现担保物权的条件已经成就。申请人的申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人艾菊文名下车牌号为赣Ｄ2××××，车架号为×××6667的车辆，所得价款由申请人海通恒信国际融资租赁股份有限公司在69345.45元范围内优先受偿。本案案件受理费人民币25元，由被申请人艾菊文承担。如不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  唐全召二〇二一年八月十九日书记员  易彦云
锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0711执899号之二被执行人：辽宁王牌速效制药有限公司，统一社会信用代码9121070012051855XJ，住所地锦州经济技术开发区锦港大街东贵阳路。法定代表人：马雪峰。本院依据已经发生法律效力的锦州市太和区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人辽宁王牌速效制药有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人辽宁王牌速效制药有限公司在锦州银行410100618165064账户内存款人民币3188.54元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 巍二〇二一年八月二十四日书记员 刘敬东
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0114执保1559号申请保全人：山东丽白环保工程有限公司，住所地济南市章丘区双山街道办事处福泰新都城39号楼203室。法定代表人：白立芝，经理。委托诉讼代理人：李福太，山东凌岳律师事务所律师。被保全人：东营尚牧农业科技有限公司，住所地东营市垦利区黄河口镇绿洲二路50号001室。法定代表人：李英，经理。山东丽白环保工程有限公司诉东营尚牧农业科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请保全人山东丽白环保工程有限公司于2021年8月23日向本院申请财产保全，请求冻结被保全人东营尚牧农业科技有限公司银行存款10万元。申请保全人山东丽白环保工程有限公司提供浙商财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作为财产担保。本院经审查认为，山东丽白环保工程有限公司诉东营尚牧农业科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月24日作出（2021）鲁0114民初7754民事裁定书，为保障该民事裁定书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十条、第十一条之规定，裁定如下：冻结被保全人东营尚牧农业科技有限公司银行存款10万元，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张传真二〇二一年八月二十四日法官助理 齐 硕书 记 员 王 军
山西省左权县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0722民初798号原告：王秀军，男，汉族，1969年11月8日生，住左权县。被告：山西石港口天鑫蓝煤炭科技有限公司，住所地左权县石港口村。法定代表人：秦志印，任经理。被告：郭建华，男，汉族，1960年11月10日生，现住址：不详。被告：秦志印，男，汉族，47岁，住左权县。原告王秀军与被告山西石港口天鑫蓝煤炭科技有限公司、郭建华、秦志印用益物权确认纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法进行审理。王秀军向本院提出诉讼请求：1.2018年10月1日后确认原告享有对山西石港口天鑫蓝煤炭科技有限公司经营场地土地的占有、使用、收益的权利；被告存在非法占有、使用、收益的侵权妨害行为，并限期排除妨害；2.2018年10月1日后，确认原告享有对山西石港口天鑫蓝煤炭科技有限公司经营场地上原始涉案型煤厂2003年以前建造的13间厂房、围墙、2006年9月22日前投资的型煤生产线设备的占有、使用、收益权利；被告存在非法占有、使用、收益的侵权妨害行为，并限期排除妨害；3.本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2003年4月28日宋修民与左权县石港煤业有限公司签订型煤厂租赁协议（地役权的土地占有、使用、收益的合法权益16年）。2006年6月8日，山西洁能工贸有限责任公司委托宋修民为山西洁能工贸有限责任公司的实际经营者，进行投资型煤生产线，2006年9月22日前投资的型煤生产线设备，已经具备生产型煤产品（球煤）的规模。2006年9月22日，宋修民以山西洁能工贸有限责任公司的名义将型煤厂租赁于宋向文。2018年10月1日，由于案涉型煤厂的用益物权受到三被告的非法占有不能排除妨害，导致了山西洁能工贸有限责任公司无法经营（2019年4月30日被吊销主体资格）。2008年11月16日，宋修民与左权县××乡××村委会签订租用土地协议约定：1、涉案型煤厂的土地租用期延至2025年9月30日。2、2004年7月，左权县石港煤业有限公司被阳煤集团并购后，型煤厂由石港煤矿家属小区业主委员会进行监督管理（出租费用用于补贴石港煤矿老职工宿舍管理费用）。3、宋修民享有对左权县××乡××村型煤厂的地役权、原有13间厂房、生产线及围墙的用益物权，期限为2003年4月28日至2025年5月1日。2008年12月20日，宋向文将案涉型煤厂的资产及经营权转让让于原告（王秀军）进行投资洗煤生产线经营：约定了2018年10月1日到期后对原始涉案型煤厂的资产（2006年9月22日前投资的型煤生产线设备、2003年以前的原有13间厂房、围墙）返还占有。2009年2月20日，原始用益物权人宋修民、型煤厂实际经营人宋向文将涉案型煤厂交付原告（王秀军）进行投资洗煤生产线经营。2011年11月1日，原告将涉案型煤厂在原告经营期间新投资的资产转让于郭东岭：约定在原告经营期以前的资产归属为石港煤矿家属小区业主委员会，土地使用权同时转至2018年10月1日。同日郭东岭将涉案型煤厂租赁给被告二（郭建华）、韩赞民，并指示将原型煤厂的资产交接于韩赞民（接手人）进行实际经营：在资产交接单上原告和韩赞民确认资产的产权归属于左权县石港口型煤厂（2006年原告注册的自然人一人公司，于2011年11月4日注销，注册地址为涉案型煤厂同一地址），资产接管人享有资产的使用权、承担资产的保护和维修义务、租赁经营到期后将资产如数交还原告（移交人），如有短缺或损坏照价赔偿。2014年3月27日，郭东岭与被告郭建华签订型煤厂转让协议：原型煤厂的转让资产归属和期限不变（2006年9月22日前投资的型煤生产线设备、2003年以前的原有13间厂房、围墙），宋向文当时改造和购买设备的资产转让于被告郭建华，此时的被告郭建华为显名经营者，实际经营者为韩赞民。2014年4周14日，被告郭建华在原告的型煤厂经营地址上注册左权县石港口天之蓝型煤厂，股东为被告郭建华自然人一人公司，该公司于2017年10月27日注销。2017年12月07日，被告郭建华在案涉原告左权县石港口型煤厂的地址上再次注册山西石港口天鑫蓝煤炭科技有限公司：股东为郭建华（法定代表人）、赵晋生。2018年6月1日，原告通知被告郭建华、韩赞民（涉案型煤厂2011年11月后的经营者）关腾涉案型煤厂返还事宜，2019年3月、6月原告多次向三被告主张用益物权停止非法占有，三被告拒绝返还。2018年11月6日，山西石港煤业有限责任公司证明：2004年之前就对处进行了出租，出租费用于补贴石港煤矿老职工宿舍管理费；同时证明宋修民延续履行租赁型煤厂及其附属土地用益物权的效力。2020年10月28日，被告郭建华退出股东资格转让股权与被告秦志印，被告秦志印股权占51%，被告三为法定代表人。三被告利用公司的股东转化行为，共同以非法占有为目的，妨害原告对涉案用益物权的正当行使，导致原告享有的合法用益物权受到了三被告的不法侵害。综上所述2018年10月1日之后，由于涉案型煤厂的用益物权（2003年以前的原有13间厂房、围墙、2006年9月22日前投资的型煤生产线设备和土地使用权）受到三被告持续状态下的非法占有妨害至今，导致原告享有的合法用益物权受到了三被告的不法侵害。原告多次与三被告交涉无果，无奈诉致贵院请求判令所请。本院经审查认为，王秀军提起诉讼，应向人民法院提供郭建华的准确送达地址。本案中，依据王秀军向本院提供郭建华的送达地址无法送达。本院经查证亦不能确定郭建华的地址，王秀军亦不申请公告送达，现无法向郭建华送达应诉手续。王秀军可在查实郭建华的准确送达地址后，另案主张权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：驳回原告王秀军的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  孟丽沙二〇二一年八月十六日书记员  李 丽
浙江省义乌市人民法院    民事判决书    （2021）浙0782民初11939号     原告：何云位，男，1958年1月8日出生，汉族，住浙江省义乌市。       委托诉讼代理人：商慧子，浙江星耀律师事务所律师。       委托诉讼代理人：何晨菁，浙江星耀律师事务所实习律师。       被告：黄宇海，男，1979年2月16日出生，汉族，住浙江省义乌市。       原告何云位为与被告黄宇海定作合同纠纷一案，于2021年7月13日向本院提起诉讼，诉请：判令被告立即支付原告定作款447000元并赔偿利息损失（利息以447000元为基数自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张琪独任审判，于2021年8月9日公开开庭进行了审理。原告何云位的委托诉讼代理人商慧子、何晨菁到庭参加了诉讼。被告黄宇海经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。       经审理查明，被告黄宇海曾向原告何云位定作印刷纸张、纸盒等。双方经结算，被告黄宇海于2015年6月2日出具一张欠条，载明：今欠何云位货款人民币肆拾肆万柒仟整。被告至今未支付上述款项。       本院认为，被告黄宇海尚欠原告何云位定作款共计447000元事实清楚，应及时支付并赔偿利息损失。原告诉请本院予以支持。被告黄宇海经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第二百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：       被告黄宇海于本判决生效之日起十日内支付原告何云位定作款447000元并赔偿利息损失（自2021年7月13日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费4003元（已减半），由被告黄宇海负担。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。       审判员张琪     二O二一年八月十日     代书记员黄盼蓉
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0203财保253号申请人:株洲棒棒发汽车服务有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建设街道建设南路68号胜马可商业广场5001号。法定代表人：李羚。被申请人:金亮，男，汉族，1981年07月19日出生，住河北省秦皇岛市抚宁县。被申请人：金宋芳，女，汉族，1979年06月04日出生，住河北省秦皇岛市抚宁县。申请人株洲棒棒发汽车服务有限公司于2021年8月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人金亮、金宋芳的财产进行诉前保全。申请人以中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险单提供担保。本院经审查认为，申请人株洲棒棒发汽车服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人金亮、金宋芳的银行存款10000元(大写:壹万元整)或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费120元，由株洲棒棒发汽车服务有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  唐全召二〇二一年八月二十六日书记员  陈梦颖
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0203财保254号申请人:株洲棒棒发汽车服务有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建设街道建设南路68号胜马可商业广场5001号。法定代表人：李羚。被申请人:蒋庆，男，汉族，1970年1月2日出生，住云南省红河哈尼族彝族自治州建水县。被申请人：蒋碧梅，女，汉族，1972年10月5日出生，住云南省红河哈尼族彝族自治州建水县。申请人株洲棒棒发汽车服务有限公司于2021年8月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人蒋庆、蒋碧梅的财产进行诉前保全。申请人以中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险单提供担保。本院经审查认为，申请人株洲棒棒发汽车服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人蒋庆、蒋碧梅的银行存款10000元(大写:壹万元整)或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费120元，由株洲棒棒发汽车服务有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  唐全召二〇二一年八月二十五日书记员  陈梦颖
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初65493号原告：张朝红，女，1969年9月22日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区住浙江省绍兴市上虞区曹娥街道渡江路23号3楼303室。原告：熊尚玉，女，1985年12月5日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区住浙江省绍兴市上虞区曹娥街道渡江路23号3楼303室。原告：熊尚宽，男，1988年7月15日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区住浙江省绍兴市上虞区曹娥街道渡江路23号3楼303室。上述三原告共同委托诉讼代理人：张严誉，黑龙江明正律师事务所律师。被告：资生堂（中国）投资有限公司，住所地上海市浦东新区龙东大道1558号10号楼。法定代表人：藤原宪太郎，董事长。委托诉讼代理人：王莉萍，上海市锦天城律师事务所律师。被告：绍兴上虞壹指通广告有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区百官街道恒利路207、209号。法定代表人：何铁萍，经理。委托诉讼代理人：王伟龙，浙江曹娥江律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪义华，浙江曹娥江律师事务所律师。被告：浙江上百集团有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区百官街道龙山路26号。法定代表人：骆左强。原告张朝红、熊尚玉、熊尚宽诉被告资生堂（中国）投资有限公司（下称资生堂公司）、绍兴上虞壹指通广告有限公司（下称壹指通公司）、浙江上百集团有限公司（下称上百公司）生命权纠纷一案，本院于2021年7月13日立案。原告张朝红、熊尚玉、熊尚宽向本院提出诉讼请求：1、判令三被告支付原告死亡赔偿金人民币1,444,640元；2、判令三被告支付原告丧葬费57,480元；3、判令三被告支付被扶养人张朝红生活费850,720元；4、判令三被告支付被扶养人刘西哲生活费425,360元；5、判令三被告支付被扶养人熊国皓生活费638,040元；6、判令三被告支付死者熊某熊官明尸体存放80元/日的费用；7、判令三被告支付原告精神抚慰金50,000元；8、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：截止2021年4月23日上午，壹指通公司多次联系熊尚宽（死者熊某熊官明的儿子）帮忙安排在上百公司万和城购物中心的外墙上外挂广告牌，熊尚宽便为壹指通公司帮忙安排其父熊某熊官明于2021年4月23日上午到该处外挂广告牌。由于外墙较为光滑，本案诸被告均未进入现场监护，梯子顺墙壁下滑时，熊某熊官明空中下落，着地受伤，经抢救无效去世。壹指通公司声称其为中介，为资生堂公司与熊某熊官明牵线搭桥，由此资生堂公司与熊某熊官明形成雇佣关系。壹指通公司超越范围经营中介业务，应依法承担赔偿责任。上百公司及XX分公司其分公司未尽到监护义务，亦应承担赔偿责任。被告上百公司在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议，认为本案属于侵权之诉，依法由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案的行为发生地、壹指通公司、上百公司的住所地均在绍兴市上虞区，同时从方便法院查明案件事实的角度，显然由行为发生地法院管辖更为适宜，故申请本案移送至绍兴市上虞区人民法院审理。本院经审查认为，从目前在案证据看，资生堂公司万和城门店店长姜玉燕为在万和城购物中心外墙悬挂广告牌，与壹指通公司员工芦方军联系，请求其承揽该工作，芦方军即对此予以承诺，并联系熊尚宽，熊尚宽亦对此作出承诺，后熊尚宽安排其父亲熊某熊官明悬挂广告牌。据此，资生堂公司与壹指通公司间实际存在承揽关系，壹指通公司与熊尚宽（XX街道XX室或绍兴上虞曹娥街道小熊广告工作室）间实际存在承揽关系，熊尚宽（XX街道XX室或绍兴上虞曹娥街道小熊广告工作室）与资生堂公司间并无直接的合同关系。原告诉称资生堂公司与熊某熊官明形成雇佣关系，目前没有确凿的证据证明。因此，资生堂公司与本案争议无直接的法律关系。本案原告的请求权基础系侵权之诉，案涉业务、事故均发生于上虞区，本案诉请所涉的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费的计算方式，应以受诉法院所在地相关标准计算，此前绍兴市上虞区人民法院受理了原告申请诉前证据保全一案，故本案由该院审理更为合理。原告仅以资生堂公司的住所地在本院辖区而向本院起诉，明显缺乏足够的事实及法律依据。综上，上百公司提出的管辖异议成立，本案应由绍兴市上虞区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告浙江上百集团有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送绍兴市上虞区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡庆文书记员  孙 燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
渭南市临渭区人民法院民事裁定书（2021）陕0502民初4537号  原告：陕西宸坤钢构有限公司，住所地陕西省渭南市临渭区路南（日丰管业对面）。法定代表人：李林，执行董事。委托诉讼代理人：梁欢，1991年2月20日出生，汉族，陕西宸坤钢构有限公司员工，住陕西省渭南市临渭区辛市。被告：罗勋，简况不详。原告陕西宸坤钢构有限公司与被告罗勋买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案。原告陕西宸坤钢构有限公司于2021年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西宸坤钢构有限公司申请撤诉，是对自己民事诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陕西宸坤钢构有限公司撤回对被告罗勋的起诉。案件受理费782元，减半收取391元，由原告陕西宸坤钢构有限公司负担。   审  判  员    刘 海 凤      二0二一年八月四日   书  记  员     王   潇    1
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0182民初8217号原告：湖南乐安居物业管理有限公司。法定代表人：林锦航，系该公司董事长。委托诉讼代理人:岳巧琳,系公司员工。被告：王高阳，男。原告湖南乐安居物业管理有限公司与被告王高阳物业服务合同纠纷一案，本院依法立案受理后，原告向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南乐安居物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告湖南乐安居物业管理有限公司负担（未交纳）。审判员  刘春松二〇二一年八月三十日书记员  梁金吒附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0203财保98号申请人:株洲棒棒发汽车服务有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建设街道建设南路68号胜马可商业广场5001号。法定代表人：李羚。被申请人:刘东晓，男，汉族，1975年03月16日出生，住河南省许昌县。被申请人：张冬敏，女，汉族，1975年12月03日出生，住河南省许昌县。申请人株洲棒棒发汽车服务有限公司于2021年8月14日向本院申请诉前财产保全。本院经审查认为，申请人株洲棒棒发汽车服务有限公司逾期未缴纳保全费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百条第二款、第一百零一条第一款规定，裁定如下：驳回申请人株洲棒棒发汽车服务有限公司的申请。审判员  唐全召二〇二一年八月二十日书记员  陈梦颖
河北省泊头市人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0981民初2239号原告穆树航，男，1962年11月27日生，汉族，住河北省河间市。原告高丹，男，1984年11月20日生，汉族，住吉林省长岭县。二原告委托代理人朱俊健，河北中旺律师事务所律师。被告泊头中奥燃气有限公司，住所地河北省沧州市泊头市104国道东侧，正港路北侧。法定代表人宁后冬，公司经理。委托代理人赵传奇，北京华泰（天津）律师事务所律师。原告穆树航、高丹与泊头中奥燃气有限公司（以下简称中奥燃气公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告穆树航及二原告的委托代理人、被告委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.要求被告给付原告劳务费145908元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告承揽了泊头市富镇西韩屯村的燃气管道铺设工程，该工程的劳务交由原告负责，原告于2020年底施工完毕，被告拖欠原告劳务费145908元，原告多次向被告催要，被告拒付,原告依法起诉至法院。被告中奥燃气公司辩称，原被告之间不存在劳务关系，原告无权向被告方主张劳务费。原告为佐证自己方的主张出示如下证据：1、富镇西韩屯村委会2021年1月18日出具的证明一份。2、富镇西韩屯施工汇总清单一份。3、营子镇人大主席王国强出具的证明一份。4、中奥燃气公司材料出库单5张。5、被告方工作人员给付原告的国储集团2019年施工定额审批表4份。6、部分施工工人工资表。7、原告记录的原始数据两页。8、负责穿越施工的工人手写的原始穿越米数和进度明细表10页。被告质证意见为：对证1的真实性认可，但不认可其证明目的，西韩屯庄村委会不是合同相对方，其出具的证明不应具有法律效力。对证2、证3、证4、证5、证6、证7、证8的真实性均不认可。被告为佐证自己方主张，提交如下证据：1、西韩村煤改气中压燃气管道穿越及开挖恢复工程施工合同一份。2、工程结算书、收款收据、增值税专用发票，电子商业承兑汇票复印件等。原告质证意见为，该工程施工合同有多处错误，合同签订日期为2020年1月11日，合同中载明开工日期为2019年10月1日，竣工日期为2019年10月31日，案涉施工地点为富镇西韩屯村，合同写的是文庙镇西韩村。对证据2不予质证。经审查原被告提交的证据，本院认为，原告提交的中奥燃气公司材料出库单等证据，可以证实原被告之间存在劳务合同关系。原告提交的西韩屯村委会出具的证明以及国储集团2019年施工定额审批表等证据，能够形成完整地证据链条，可以证明原告完成的劳务折合价款为145908元，原告方要求被告支付劳务费145908元，本院予以支持。被告辩称与原告间不存在劳务合同关系，不欠原告劳务费，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第113条之规定，判决如下：被告中奥燃气公司给付二原告穆树航、高丹劳务费145908元，限判决生效后三日内履行完毕。案件受理费1609元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  郑杰二〇二一年八月十日书记员  常青
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执6011号之一申请执行人:湖南铭泰企业管理咨询服务有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区大唐路176号鑫天御景湾花苑4栋1105号。法定代表人：夏锦闻，系该公司总经理。被执行人：余志顺，男，1989年8月3日出生，汉族，住江西省上饶市万年县。申请执行人湖南铭泰企业管理咨询服务有限公司与被执行人余志顺追偿权纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院作出的（2021）湘0111民初4880号《民事判决书》向本院申请强制执行，本案在执行过程中,申请执行人向本院书面申请撤销对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2021）湘0111民初4880号《民事判决书》的执行。本裁定立即执行。审判长 陈 颖审判员 秦 海审判员 邹智军二〇二一年八月三十一日书记员 曾万波附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0381执1825号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行,住虎林市。被执行人：刘桂东,男,1960年8月17日出生,汉族,住虎林市。被执行人：庄桂杰,女,1964年5月5日出生,汉族,住虎林市。被执行人：侯杰,男,1989年5月1日出生,汉族,住虎林市。被执行人：徐丽丽,女,1986年10月9日出生,汉族,住虎林市。被执行人：张青,男,1959年11月20日出生,汉族,住虎林市。被执行人：魏淑芳,女,1960年4月29日出生,汉族,住虎林市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行与被执行人刘桂东、庄桂杰、侯杰、徐丽丽、张青、魏淑芳金融借款合同纠纷一案，虎林市公证处于2019年5月13日作出（2019）黑虎内经字第41号执行证书，公证债权文书后，刘桂东、庄桂杰、侯杰、徐丽丽、张青、魏淑芳未履行法定义务。中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行于2021年5月19日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行与被执行人刘桂东、庄桂杰、侯杰、徐丽丽、张青、魏淑芳金融借款合同纠纷一案中，中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行以自行达成和解为由，于2021年8月24日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2021）黑0381执1825号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 孙 刚二〇二一年八月二十四日书记员 周立东
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0105民初16146号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，职务董事长。委托代理人：李敏敏、温天助，系该公司职员。被告：李奇，男，1984年10月7日出生，汉族，住所地内蒙古包头市固阳县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告李奇借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同内容：2016年10月12日签订《易分期业务贷款合同B版》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.67%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：18000元；交付时间：2016年10月14日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款;截至2019年4月2日尚欠本金余额6583.58元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6583.58元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（分期手续费、罚息及滞纳金自2019年4月3日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了易分期业务贷款合同、代付交易凭证、还款记录、欠款明细表等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费、罚息、滞纳金的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内,被告李奇向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6583.58元及分期手续费、罚息、滞纳金（分期手续费、罚息及滞纳金从2019年4月3日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李奇负担。上述受理费已由原告预交，由被告在履行本判决时将其应负担的受理费径付给原告。本判决为终审判决。审判员  叶国钊二〇二一年八月二十日书记员  梁健炜何禧莹
贵州省普安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2323执2138号之一申请执行人：刘良举，男，1986年2月8日生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。被执行人：黔西南州宏晟环保建材有限公司，住所地贵州省黔西南州兴义市木贾街道弃土场内2号地块，统一社会信用代码91522300MA6HQU2Q21。法定代表人：蒋彦轶，系该公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黔西南州宏晟环保建材有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黔西南州宏晟环保建材有限公司在中国银行13×××93账户内存款人民币10583.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 侯 野二〇二一年八月十一日书记员 李家运
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0381执1839号申请执行人：中国农业银行股份有限公司虎林市支行,住虎林市。负责人：张洪波，男，职务：行长。委托人：委托人：任广义，男，职务：客服经理被执行人：郎庆山，男,1977年8月7日生，汉族，住虎林市。被执行人：兰秀玲，女,1974年11月25日生，汉族，住虎林市。被执行人：隋吉军，男,1963年2月21日生，汉族，住虎林市。被执行人：许艳荣，女,1966年5月10日生，汉族，住虎林市。被执行人：隋吉彬，男,1963年2月21日生，汉族，住虎林市。被执行人：张春平，女,1962年11月11日生，汉族，住虎林市。申请执行人中国农业银行股份有限公司虎林支行与被执行人郎庆山、兰秀玲、隋吉军、徐艳荣、隋吉彬、张春平民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日作出（2019）黑0381民初2512号民事判决书，法律文书发生法律效力后，郎庆山、兰秀玲、隋吉军、徐艳荣、隋吉彬、张春平未履行生效法律文书确定的给付义务。中国农业银行股份有限公司虎林支行于2021年5月19日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司虎林支行与被执行人郎庆山、兰秀玲、隋吉军、徐艳荣、隋吉彬、张春平民间借贷纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司虎林支行以自行达成和解并长期履行，于2021年8月22日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2021）黑0381执1839号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张丽二〇二一年八月二十二日书记员  王永
四川省会理县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川3425执1320号申请执行人：凉山农村商业银行股份有限公司木古分理处，地址：会理县木古镇建政村3组99号。负责人：李桂波，系该分理处主任。被执行人：王文兵，男，生于1982年3月16日，彝族，四川省会理县人，住会理县。凉山农村商业银行股份有限公司木古分理处与王文兵借款合同纠纷一案中，凉山农村商业银行股份有限公司木古分理处于2021年7月21日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人凉山农村商业银行股份有限公司木古分理处与被执行人王文兵于2021年8月23日自愿达成长期执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项“人民法院认为应当中止执行的其他情形”、第二百五十八条“中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条“申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。”之规定，裁定如下：中止会理县人民法院（2017）川3425民初2551号民事调解书的执行。被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人有权申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判长  王思皓审判员  詹文涛审判员  何 军二〇二一年八月二十四日书记员  唐昌胜四川省会理县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川3425执1320号申请执行人：凉山农村商业银行股份有限公司木古分理处，地址：会理县木古镇建政村3组99号。负责人：李桂波，系该分理处主任。被执行人：王文兵，男，生于1982年3月16日，彝族，四川省会理县人，住会理县。凉山农村商业银行股份有限公司木古分理处与王文兵借款合同纠纷一案中，凉山农村商业银行股份有限公司木古分理处于2021年7月21日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人凉山农村商业银行股份有限公司木古分理处与被执行人王文兵于2021年8月23日自愿达成长期执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项“人民法院认为应当中止执行的其他情形”、第二百五十八条“中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条“申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。”之规定，裁定如下：中止会理县人民法院（2017）川3425民初2551号民事调解书的执行。被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人有权申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判长  王思皓审判员  詹文涛审判员  何 军二〇二一年八月二十四日书记员  唐昌胜
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执2230号之三申请人：辽宁友信资产管理有限公司被执行人：房东旭本院依据已经发生法律效力的营口市西市区人民法院作出的判决，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人房东旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人房东旭存款人民币6220.58元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴恩成二〇二一年八月五日书记员  李 颖
浙江省温州市鹿城区人民法院民事判决书（2021）浙0302民初7459号        原告：温州市鹿城区丰门鸿莲鞋材店，经营场所：浙江省温州市鹿城区鞋都鞋革城**。                经营者：李珠莲，女，1973年5月6日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。                委托诉讼代理人：陈聪聪，温州市瓯海区大众法律服务所法律服务工作者。                被告：袁强，男，1968年11月14日出生，汉族，住江西省都昌县。                原告温州市鹿城区丰门鸿莲鞋材店（以下简称鸿莲鞋材店）与被告袁强买卖合同纠纷一案，原告鸿莲鞋材店于2021年6月26日向法院提起诉讼，诉请：1．判令被告袁强立即偿付原告鸿莲鞋材店货款35790元并赔偿利息损失（从起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）；2．由被告袁强负担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年8月4日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。                本院经审理认定：被告袁强因经营需要向原告鸿莲鞋材店购买货物。2020年9月26日，双方在微信上进行对账，原告鸿莲鞋材店向被告袁强发送截至7月5日货款金额为35790元的对账单一份，被告袁强回复“你的钱明年慢慢还你”。后被告袁强未向原告鸿莲鞋材店支付上述结欠货款。                本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：                被告袁强于本判决生效之日起十日内支付原告温州市鹿城区丰门鸿莲鞋材店货款35790元并赔偿利息损失（以35790元为基数，自2021年6月26日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费695元，减半收取347.5元，由被告袁强负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。                    审判员叶宇锞    二○二一年八月四日            书记员金磊
河北省唐山市路北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0203民初7350号原告：王苏藏，女，1954年12月26日生，汉族，住唐山市路北区。委托代理人：李娜，河北东晨律师事务所律师。委托代理人：王溪，河北东晨律师事务所律师。被告：郭万庆，女，1964年1月16日生，汉族，住唐山市路北区。本院在审理原告王苏藏与被告郭万庆财产损害赔偿纠纷一案中，原告王苏藏于2021年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王苏藏撤回起诉。审 判 员 刘英红二〇二一年八月五日法官助理 张天洁书 记 员 杨 静
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘12民申51号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：舒武华，男，苗族，1973年11月1日出生，住湖南省沅陵县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：舒克勇，男，苗族，1964年2月17日出生，住湖南省沅陵县。委托诉讼代理人：田贤洪（特别授权），男，汉族，1951年1月18日出生，住湖南省沅陵县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张光美，男，汉族，1948年11月30日出生，住湖南省沅陵县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：舒代先，男，汉族，1965年9月20日出生，住湖南省沅陵县。再审申请人舒武华、舒克勇、张光美因与被申请人舒代先合伙合同纠纷一案，不服本院（2021）湘12民终511号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。舒武华、舒克勇、张光美分别申请再审称，1.本案主要证据系复印件，关键证据未经质证，程序严重违法；2.舒代先对内应承担过错责任，原一、二审判决合伙人共同承担案涉事故损失，适用法律错误。依照民事诉讼法的相关规定，特申请再审。舒代先未提交意见。本院经审查认为，本案系合伙合同纠纷。在审查中，舒武华、舒克勇、张光美申请再审的事由有二：1.本案主要证据系复印件，关键证据未经质证，程序严重违法；2.舒代先对内应承担过错责任，原判决适用法律错误。关于程序问题。舒代先向一审法院提交了湖南省人民医院129530.45元医疗费收据复印件、湘雅博爱康复医院173567.07元医疗费发票复印件，湖南省辰州矿业有限责任公司社会保险办公室已出具情况说明，证明该两份收据、发票原件必须作为备案资料存入湖南省社会保险服务中心，且在一审法院第二次庭审中，舒武华、舒克勇、张光美共同委托诉讼代理人对湖南省人民医院和湘雅博爱康复医院住院医疗明细及康复医院缴费明细质证意见为“对证据的三性没有异议，医疗开支属实。”故舒武华、舒克勇、张光美提出原判决程序严重违法的再审申请事由不能成立。关于法律适用问题。2016年6月30日，舒武华、舒克勇、张光美、舒代先签订的《购车合同》约定：“本车所有权归张光美、舒武华、舒代先、舒克勇四人平均共同所有，利益共享，风险共同承担，每人各自四分之一的利润和风险。”《中华人民共和国合伙企业法》第五十八条仅对合伙人执业活动中因“故意或者重大过失”造成的合伙企业债务的承担做出了原则性规定，如何完成内部追偿以及其他责任分配，需取决于合伙协议的约定。本案中，合伙协议对此未作出相应约定。原一审、本院二审将本案定性为合伙合同纠纷，并依据合伙协议约定判决合伙人共同承担案涉交通事故的赔偿责任，并无不妥。综上，舒武华、舒克勇、张光美申请再审的事由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回舒武华、舒克勇、张光美的再审申请。审 判 长 吴荣华审 判 员 向松柏审 判 员 向淑莉二〇二一年八月十三日法官助理 刘晓璇书 记 员 陈轶孜附相关法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。3.《中华人民共和国合伙企业法》第五十八条合伙人执业活动中因故意或者重大过失造成的合伙企业债务，以合伙企业财产对外承担责任后，该合伙人应当按照合伙协议的约定对给合伙企业造成的损失承担赔偿责任。
广东省东莞市第一人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1971执13051号之一申请执行人柯其文，男，汉族，1996年12月17日出生，住湖北省蕲春县。被执行人潘耀文，男，汉族，1986年3月16日出生，住湖北省黄梅县。申请执行人柯其文与被执行人潘耀文提供劳务者致害责任纠纷一案，本院作出的（2020）粤1971民初3413号民事判决书发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人赔偿损失合计122088.7元，并承担诉讼费2741元和本案执行费1796元。根据申请执行人的申请，本院于2021年4月14日立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况。但被执行人没有向本院申报财产，至今未履行义务。本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况。（二）本院依法冻结了被执行人潘耀文持有东莞市金宏装饰工程有限公司的股权。（三）本院依法查封了被执行人潘耀文名下车牌号码为粤ＳＦ××××的车辆，因无实际扣押，故无法处置。（四）本院依法扣划了被执行人潘耀文名下银行存款为1187.36元，扣除执行费50元剩余案款1137.36元，因申请执行人柯其文在（2020）粤1971执21315号案件作为被执行人，故剩余案款1137.36元退给该案件。（五）经调查，被执行人潘耀文不在户籍所在地居住，户籍所在地也没有财产可供执行。（六）本院对被执行人潘耀文依法采取了限制高消费措施。本院于2021年8月10日向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息。申请执行人于2021年8月10日表示，没有财产线索提供，对本案终结本次执行程序无异议。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)粤1971执13051号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。本裁定书送达后立即生效。审判长  余沛潮审判员  杨方军审判员  周小龙二〇二一年八月十二日书记员  赖文根
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1481民初2705号原告：王金花，女，1964年6月19日出生，汉族，农民，住乐陵市。委托诉讼代理人：付明蕊，女，系原告王金花之女，1989年12月4日出生，汉族，农民，住乐陵市。被告：韩希滨，男，1968年11月13日出生，汉族，农民，住乐陵市。原告王金花与被告韩希滨侵权责任纠纷一案，本院于2021年8月2日立案。原告王金花于2021年8月12日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王金花的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王金花撤诉。案件受理费165.5元，由王金花负担。审判员 袁 欣二〇二一年八月十二日书记员 卢娟娟
贵州省绥阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021黔0323执866号之一被执行人：杨仁琴，女，汉族，1979年01月18日生，住贵州省绥阳县。关于申请执行人与被执行人杨仁琴借款合同纠纷一案，本院于2021年06月01日冻结了被执行人杨仁琴在085e9858ef6571f0f22b72f66@wx.tenpay.com账户内余额人民币120.44元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人杨仁琴在财付通支付科技有限公司085e9858ef6571f0f22b72f66@wx.tenpay.com账户内存款人民币120.44元的冻结。本裁定立即执行。审判员  方世兴二〇二一年八月三十一日书记员  郭同强
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120财保18号之一解除保全申请人：沈洁，女，1979年1月10日生，汉族，户籍地安徽省金寨县青山镇汤店村同心组。委托诉讼代理人：顾君，上海景昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨晔，上海景昊律师事务所律师。被申请人：金日红，女，1977年8月29日生，汉族，户籍地安徽省池州市。解除保全申请人沈洁与被申请人金日红申请诉前财产保全一案，本院于2021年1月14日作出的(2021)沪0120财保18号民事裁定，冻结被申请人金日红银行存款人民币2,400,000元或查封被申请人同等价值的财产。沈洁于2021年8月30日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人沈洁已撤回对被申请人金日红的诉讼，且申请解除对被申请人金日红的保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人金日红银行存款计人民币2,400,000元的冻结及对其所有的同等价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 唐 韵书记员 张晓乐附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0312执2819号申请执行人徐州安装防腐保温工程有限公司，住所地徐州市铜山区。法定代表人刁继平，该公司经理。被执行人王峰，男，1970年8月16日出生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人徐州安装防腐保温工程有限公司与被执行人王峰追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）苏0312民初9342号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。在执行过程中查明被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人王峰银行存款130000元或查封（扣押）其价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审判长  孔祥进审判员  祁凤芹审判员  邓 拓二〇二一年八月二十六日书记员  李方方
安徽省泗县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1324执1594号之一申请执行人：泗县庐南置业有限公司，住所地安徽省泗县经济开发区中大道，统一社会信用代码913413240772332595（1-1）。法定代表人：吴邦江，该公司总经理。被执行人:彭子凡，男，1996年2月13日出生，汉族，住安徽省泗县。申请执行人泗县庐南置业有限公司与被执行人彭子凡商品房销售合同纠纷一案，因被执行人不履行已生效的安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初4389号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。上述法律文书确定：一、解除泗县庐南置业有限公司与彭子凡之间的商品房买卖合同；二、彭子凡于本判决生效后十日内支付泗县庐南置业有限公司违约金35986.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费390元，由彭子凡负担。1、本院立案执行后，向被执行人邮寄执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无对外股权投资、无保险登记信息、无证券数据、无车辆、无银行存款。3、本院到泗县不动产中心未查询到被执行人名下有不动产登记信息。4、本院到被执行人居住地泗县村民委员会调查，被执行人长期在外，地址不详。5、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布，并依法将被执行人纳入失信人员名单。6、上述执行情况及信息，本院于2021年8月30日通过电话约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示暂不能提供财产线索。申请人同意终结本次执行程序。本院认为，安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初4389号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初4389号民事判决书的本次执行程序；二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定立即执行。审判长  彭向阳审判员  陈幼书审判员  丁 伟二〇二一年八月三十日书记员  张婷煦
安徽省颍上县人民法院刑 事 判 决 书（2021）皖1226刑初381号公诉机关颍上县人民**院。被告人谢振起，男，1978年7月27日出生，汉族，中专文化，无业，安徽省颍上县人，住颍上县。曾因犯非法持有毒品罪，于2017年6月11日被广东省东莞市**院判处有期徒刑一年八个月。因本案，于2021年1月29日被颍上县**局取保候审。2021年8月24日被本院取保候审。现在家候审。颍上县人民**院以颍检刑诉[2021]206号起诉书指控被告人谢振起犯危险驾驶罪，于2021年8月18日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。颍上县人民**院指派**员王守跃出庭支持公诉，被告人谢振起到庭参加诉讼。现已审理终结。颍上县人民**院指控：2021年1月13日14时许，被告人谢振起持B2驾驶证醉酒后驾驶皖K9P292号猎豹牌小汽车，沿颍上县谢桥镇进京路行驶至谢桥矿后返回至谢桥老街路段时，被民警查获。经鉴定，事发时谢振起静脉血液中乙醇浓度为126.1mg/100ml，属醉酒驾驶。公诉机关提出对被告人谢振起判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币4000元的量刑建议。上述事实，被告人谢振起在庭审中不持异议，并有书证户籍证明、前科查询、血样提取登记表等，证人证言，鉴定意见书，现场勘查笔录、照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢振起醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，提请适用法律适当，本院予以支持。公诉机关提出的量刑建议并无不当，本院依法予以采纳。为了打击犯罪，维护公共安全，根据被告人谢振起犯罪的事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人谢振起犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市**院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 汤 滨二〇二一年八月二十四日书记员 李明慧附相关法律条文：中华人民共和国刑法第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
文书内容江苏省太仓市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0585民初1362号原告：栾会敏，女，1989年11月16日出生，汉族，住河南省项城市，委托诉讼代理人：侍卫东，上海创远律师事务所律师。被告：姚亚东，男，1958年1月26日出生，汉族，住上海市杨浦区，委托诉讼代理人：张觅，北京市中伦（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈侃圆，北京市中伦（上海）律师事务所律师。第三人：太仓生活管家商务服务有限公司，住所地江苏省太仓市浏河镇高成上海假日花苑******，统一社会信用代码913205853308823094。法定代表人：陆洪琴。委托诉讼代理人：姚建华，该公司经理。第三人：太仓市小雨房产经纪有限公司，住所地江苏省，住所地江苏省太仓市浏河镇康庄公寓****代码91320585MA1WNEKA05。法定代表人：秦建霞。原告栾会敏与被告姚亚东房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日受理，依法由审判员沈坚适用简易程序，后转为普通程序公开开庭进行了审理。审理中，本院追加太仓生活管家商务服务有限公司、太仓市小雨房产经纪有限公司作为本案第三人参加诉讼。原告委托诉讼代理人侍卫东，被告委托诉讼代理人张觅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告栾会敏向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告间的签订的《房屋买卖合同书》；2、判令被告支付原告违约金20万元。事实与理由：原、被告因太仓市生活管家商务服务有限公司提供居间服务认识，于2020年10月31日签署房屋买卖合同，被告将位于太仓市郑和东路8号20幢二单元405室房屋以总价102万元出售给原告，签署合同当日原告支付被告定金2万元。合同约定原告在2020年12月30日前支付被告20万元，在过户前再支付10万元，尾款70万元由原告申请商业贷款支付给被告，贷款机构放款的当日支付被告。合同补充约定条款中约定因原告社保缴纳不满2年，没有满足太仓市房屋购买资格条件，被告自愿等原告满足购房资格后再办理过户手续。双方约定原告2020年12月30日之前支付被告首付款20万元，被告配合办理房屋抵押手续。原告、中介在与被告多次沟通无果情况下，在2020年12月29日和31日分别通过手机短信告知被告，按照合同约定被告应该配合原告收取首付款20万元及配合办理房屋抵押登记，希望被告在2021年1月7日前予以办理。但被告女儿通过手机以短信形式告知原告，不愿意继续履行合同。合同第7条约定：合同履行过程中如有违约，违约方需要支付守约方房屋总价20%的违约金，违约方需要承担守约方包括律师费、诉讼费用等损失。因与被告协商无果，为此起诉。被告姚亚东辩称：1.同意解除合同，但认为本案合同为三方合同，解除合同需要追加中介公司为本案共同被告；2.本案系预约合同，非正式合同，被告最多只承担双倍返还定金责任；3、被告不存在违约行为，合同未履行系因原告要求被告虚构债务办理抵押所致，故被告不承担违约责任。本院查明，原、被告由第三人太仓生活管家商务服务有限公司、太仓市小雨房产经纪有限公司提供居间服务，于2020年10月31日签署房屋买卖合同，被告将位于太仓市郑和东路8号20幢二单元405室房屋以总价102万元出售给原告，签署合同当日原告支付被告定金2万元。合同约定原告在2020年12月30日前支付被告20万元，在过户前再支付10万元，尾款70万元由原告申请商业贷款支付给被告，贷款机构放款的当日支付被告。合同补充约定条款中约定：被告知晓原告社保不满2年，被告自愿等原告满足购房资格后再办理过户手续。双方约定原告2020年12月30日之前支付被告首付款当日交房，被告配合办理房屋抵押手续。后被告拒不履行合同，原告和中介方在与被告多次沟通无果情况下，在2020年12月29日和31日分别通过手机短信告知被告，按照合同约定被告应该配合原告收取首付款20万元及配合办理房屋抵押登记，希望被告在2021年1月7日前予以办理。但被告女儿通过手机以短信形式告知原告，不愿意继续履行合同。另查明，原告为本次诉讼，与上海创远律师事务所签订聘用律师合同，聘用侍卫东律师为本案委托诉讼代理人，并已支付律师费用6000元。再查明：本案中介费用正常履约情况下由原告承担，经原告与中介公司约定，中介费为12000元，现尚未支付。经本院向第三人太仓生活管家商务服务有限公司、太仓市小雨房产经纪有限公司调查，第三人陈述:合同中约定的抵押事项，只需要到浏河的房管局去办一个抵押手续就可以，抵押权证就是给买家，在没有过户之前保证双方的利益，怕房东一房两卖。我们之前多次操作过类似的情况，都很顺利。买家只要带好身份证，房东带上身份证、结婚证、户口本、房产证就可以了。只需要填个表，只是一个抵押，不存在什么借贷，只是证明他拿了他这么多首付款，在这种情况下，房管局都是直接可以办的，没有任何障碍。上述事实，由原告提供的《房屋买卖合同书》、被告收取2万元定金的收据、原告及中介催促被告履行合同的短信、被告女儿拒绝继续履行的回复、《聘用律师合同》、律师费发票及当事人在庭审中的陈述予以证实。本院认为，原、被告及第三人签订的《房屋买卖合同书》，对涉案房屋的基本情况、购买条件、房款支付方式、违约责任等约定明确，已具备了房屋买卖合同的实质构成要件。且原告已按约定支付定金，故原、被告间已经成立房屋买卖关系。被告认为该合同属于预约合同的意见，不符合实际，本院不予采纳。该合同补充条款中明确约定：原告2020年12月30日之前支付被告首付款当日交房，被告配合办理房屋抵押手续。该约定系双方真实意思表示，现经查实亦不违反相关规定。现原告无违约行为，被告拒不履行合同条款，办理抵押手续，应确认为被告违约，且被告经原告催告后明确表示不履行合同，依照《中华人民共和国民法典》的规定，原告可以解除合同。原告要求解除原、被告间的签订的《房屋买卖合同书》，符合法律规定和合同的约定，本院予以支持。该合同尚涉及第三人，原告能够解除的仅为原、被告间的房屋买卖合同关系。合同条款解除的时间，以被告收到诉状的2021年3月4日为准。合同解除后，被告已收取的2万元定金应当返还原告。原告主张的违约金，按照合同约定为房屋总成交价的20%，但该约定过高，本院参照原告因此造成的损失，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，酌定本案被告应承担违约金3万元。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第一款、第五百六十五条第二款、第五百六十六条第一款、第二款、第五百八十五条第一款、第二款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下：一、原告栾会敏与被告姚亚东之间的房屋买卖合同关系于2021年3月4日解除；二、被告姚亚东于本判决生效之日起十日内返还原告栾会敏定金2万元；三、被告姚亚东于本判决生效之日起十日内支付原告栾会敏违约金3万元；四、驳回原告栾会敏其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13980元，由被告负担。原告已预交，本院不再退还，被告在本判决生效后十日内直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 沈 坚二〇二一年八月三十一日书记员 沈佳佳
山东省烟台市芝罘区人民法院山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602民初4893号原告：王钟燕，男，1962年11月10日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：司森森，山东华宇通律师事务所律师。被告：孙淑玲，女，1958年6月8日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院在审理原告王钟燕与被告孙淑玲民间借贷纠纷一案中，原告于2021年8月9日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王钟燕的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王钟燕撤回起诉。案件受理费减半收取为188元，由原告王钟燕自行负担。审 判 长 王    琳人民陪审员 车  爱  东人民陪审员 岳  风  霞二〇二一年八月九日书 记 员 曲泳美（代）
浙江省慈溪市人民法院    民事判决书    （2021）浙0282民初7613号     原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市白沙路街道开发大道1398号，统一社会信用代码：913302825874620003。       代表人：杨朔，该行行长。       委托诉讼代理人：陈雪红，女，系该行员工。       被告：潘定焕，男，1964年9月30日出生，汉族，住慈溪市。       被告：章柏战，男，1972年10月27日出生，汉族，住慈溪市。       被告：宣绒，女，1967年7月16日出生，汉族，住慈溪市。       原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波慈溪支行（以下简称泰隆银行）与被告潘定焕、章柏战、宣绒金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案受理后，依法由审判员徐坚锋适用简易程序审理，并于2021年8月23日公开开庭进行了审理。原告泰隆银行的委托诉讼代理人陈雪红到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。       原告泰隆银行以被告潘定焕未按约还本付息，被告章柏战、宣绒未承担连带保证责任为由，诉请判令：1．被告潘定焕偿还借款本金人民币200000元；2．被告潘定焕支付截至2021年5月5日止的借期内利息9048.53元及自2021年5月6日起以所欠借款本金为基数、按月利率14.97‰计算的逾期利息；3．被告章柏战、宣绒对被告潘定焕的上述款项承担连带清偿责任；4．三被告共同承担本案诉讼费用。       三被告未作答辩。       本院查明的事实如下：       一、借款时间：2020年6月3日。       二、借款金额：被告潘定焕向原告借款200000元。       三、约定利息：借款月利率为9.98‰，按季结息，结息日为每季末月的20日，到期利随本清。借款人逾期的，从逾期之日起原告有权对逾期贷款根据逾期天数按约定利率加收50％作为罚息利率计算逾期利息。       四、款项交付：2020年6月3日，原告向被告潘定焕发放借款200000元。       五、借款用途：购塑料等货物。       六、还款期限：2021年5月5日。       七、还款情况：被告潘定焕按约支付利息至2020年12月20日。原告于2021年3月20日从被告潘定焕账户扣收利息0.01元。       八、担保情况：被告章柏战、宣绒为被告潘定焕的上述借款向原告提供连带责任保证，保证期间为合同约定的借款人履行债务期限届满之日起三年，保证范围包括借款本金、利息、逾期利息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等原告为实现债权所支付的一切费用。       九、尚欠本息：尚欠借款本金200000元，至2021年5月5日止的利息9048.53元，及自2021年5月6日起至实际清偿日止、以200000元为基数、按月利率14.97‰计算的逾期利息。       以上事实由原告提供的小额保证借款合同、借款凭证、账户明细对账单各1份及原告在庭审中的陈述予以证实。       本院认为：本案所涉合同均系当事人的真实意思表示，依法成立且有效。各方当事人均应按约履行各自义务。被告潘定焕取得原告发放的借款后未按约还本付息，属违约，应承担违约责任。被告章柏战、宣绒应按约对被告潘定焕的上述还款义务承担连带清偿责任。故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       一、被告潘定焕于本判决生效后五日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波慈溪支行借款本金200000元，支付原告至2021年5月5日止的利息9048.53元，并支付原告自2021年5月6日起至实际清偿日止、以借款本金200000元为基数、按月利率14.97‰计算的逾期利息；       二、被告章柏战、宣绒对上述判决第一项确定的被告潘定焕的还款义务承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向被告潘定焕追偿。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费4436元，减半收取计2218元，由三被告共同负担，在本判决生效后七日内交纳本院。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。            审判员徐坚锋     二〇二一年八月二十三日     代书记员冯维亚
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执10220号申请执行人比亚迪汽车金融有限公司，住所地西安市高新区。法定代表人周亚琳,职位不详。被执行人李燕，男,1988年12月13日生，汉族，住四川省广安市广安区。申请执行人比亚迪汽车金融有限公司与被执行人李燕金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2019）陕0113民初5145号民事判决书于2021年7月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产，同时申请执行人表示暂不申请处置车辆。本院依法向被执行人发出限制消费令。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项与申请执行人进行了告知。现申请执行人未受偿债权25179.7元及利息、罚息、迟延利息，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：本院（2021）陕0113执10220号案终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  薛骞审判员  王飞审判员  张哲二〇二一年八月二十四日书记员  朱琛打印：朱琛校对：朱琛2021年月日送达
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执行裁定书(2021)新01执278号之一申请执行人：中国建筑材料工业地质勘查中心新疆总队，住所地新疆乌鲁木齐市河滩北路39号。    法定代表人：樊文军，该总队队长。    被执行人：新疆名城投资发展有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区黄河路1号富丽华大酒店1001室。    法定代表人：刘继东，该公司经理。    被执行人：新疆华润嘉德房地产开发有限公司（原名称新疆嘉德资产管理有限公司），住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区卫星路477号美好尚郡1号楼1单元2001室。    法定代表人：高宏江，该公司经理。    申请执行人中国建筑材料工业地质勘查中心新疆总队与被执行人新疆名城投资发展有限公司、新疆华润嘉德房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）新01民初345号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人新疆名城投资发展有限公司、新疆华润嘉德房地产开发有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国建筑材料工业地质勘查中心新疆总队向本院申请强制执行，本院于2021年4月13日立案执行。本案申请执行标的65，613，344.26元，已执行标的0元，未执行标的65，613，344.26元。    在执行过程中，本院已采取如下执行措施：    1．本院于2021年4月15日通过法院专递向被执行人新疆华润嘉德房地产开发有限公司邮寄送达执行裁定书、执行通知书、报告财产令、执行须知、廉政监督卡等法律文书，向被执行人新疆名城投资发展有限公司直接送达上述法律文书。    2．本院分别于2021年4月13日、2021年8月17日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人新疆名城投资发展有限公司、新疆华润嘉德房地产开发有限公司名下财产信息，发现被执行人新疆名城投资发展有限公司、新疆华润嘉德房地产开发有限公司名下银行账户无存款，无网络资金存款，无证券、保险、对外投资、不动产登记信息；网络查控结果显示被执行人新疆华润嘉德房地产开发有限公司名下无车辆登记信息，被执行人新疆名城投资发展有限公司名下登记有号牌为×××别克牌、×××宝马牌车辆，本院未实际扣押上述车辆，申请执行人中国建筑材料工业地质勘查中心新疆总队已知悉，不要求本院采取查封车辆手续措施。    3．本院于2021年4月20日向乌鲁木齐市不动产登记中心查询被执行人新疆名城投资发展有限公司、新疆华润嘉德房地产开发有限公司名下不动产登记信息，发现被执行人新疆名城投资发展有限公司、新疆华润嘉德房地产开发有限公司名下无不动产登记信息。    4．本院于2019年9月20日以（2019）新01民初345号之一民事裁定书、（2019）新01执保70号之二协助执行通知书保全查封被执行人新疆华润嘉德房地产开发有限公司（原名称新疆嘉德资产管理有限公司）与申请执行人中国建筑材料工业地质勘查中心新疆总队共同所有的位于乌鲁木齐市经济技术开发区鄱阳路120号，土地证号为新2016乌鲁木齐市不动产权第XXXX号的土地使用权及地上在建工程。后于2021年8月25日继续查封上述土地使用权及地上在建工程。经查，上述土地使用权及地上在建工程首先查封法院为新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院，且已启动财产处置程序。本院于2021年5月27日函告第十二师中级人民法院，就上述财产完成变价程序后，依法保障本案申请执行人中国建筑材料工业地质勘查中心新疆总队作为财产共有人的共有权利及查封顺位权益。    5．本院于2021年8月17日轮候查封被执行人新疆名城投资发展有限公司名下位于乌鲁木齐市沙依巴克区西虹西路980号沙区交警队周边棚户区改造项目（A区）（绿城·翡翠园）10栋（预售许可证号：乌房预许字2012000267号）、11栋（预售许可证号：乌房预许字2013000473号）、12栋（预售许可证号：乌房预许字2012000654号）、13栋（预售许可证号：乌房预许字2012000655号）、14栋（预售许可证号：乌房预许字2012000656号）、15栋（预售许可证号：乌房预许字2012000268号）、16栋（预售许可证号：乌房预许字2013000478号）、17栋（预售许可证号：乌房预许字2012000466号）、18栋（预售许可证号：乌房预许字2013000189号）房产；位于乌鲁木齐市沙依巴克区西虹西路666号沙区交警队周边棚户区改造项目（绿城·翡翠园B区）1栋（预售许可证号：乌房预许字2014000028号）、6栋（预售许可证号：乌房预许字2014000218号）、7栋（预售许可证号：乌房预许字2014000217号）、8栋（预售许可证号：乌房预许字2014000220号）、9栋（预售许可证号：乌房预许字2017070113号）、10栋（预售许可证号：乌房预许字2014000420号）、11栋（预售许可证号：乌房预许字2017070114号）、12号（预售许可证号：乌房预许字2015070107号）、13号（预售许可证号：乌房预许字2015070108号）、14栋（预售许可证号：乌房预许字2014000421号）、15栋（预售许可证号：乌房预许字2013001004号）、16栋（预售许可证号：乌房预许字2014000219号）、17栋（预售许可证号：乌房预许字2013001005号）房产，上述房产共计621套（含不可预售），且已抵押，本案无处置权。    6．本院分别前往被执行人新疆名城投资发展有限公司、新疆华润嘉德房地产开发有限公司的住所地实地走访调查，未发现其他可供执行的财产线索。    7．本院于2021年8月16日限制被执行人新疆名城投资发展有限公司的法定代表人刘继东、被执行人新疆华润嘉德房地产开发有限公司的法定代表人高宏江高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。    对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人中国建筑材料工业地质勘查中心新疆总队，其表示无异议且不能提供被执行人新疆名城投资发展有限公司、新疆华润嘉德房地产开发有限公司其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。    本院认为，本案在执行过程中经穷尽财产调查措施，被执行人新疆名城投资发展有限公司、新疆华润嘉德房地产开发有限公司无财产可供执行，申请执行人中国建筑材料工业地质勘查中心新疆总队对此予以认可，且不能提供被执行人新疆名城投资发展有限公司、新疆华润嘉德房地产开发有限公司其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：    终结本次执行程序。    终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。    本裁定送达后立即生效。    审判长    丁悦审判员    张杰磊审判员    彭德翔二〇二一年八月二十六日书记员    李宗峰
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0211执5070号申请执行人：青岛市黄岛区综合行政执法局，住所地青岛市黄岛区。法定代表人：肖政，局长。委托代理人：庄晨光，男，1984年9月29日出生，汉族，系该局工作人员。被执行人：刘金亭，男，1987年10月17日出生，汉族，住青岛市黄岛区。申请执行人青岛市黄岛区综合行政执法局与被执行人刘金亭行政非诉执行一案，本院作出的（2018）鲁0211行审89号行政裁定书已经发生法律效力。本院于2021年6月3日立案执行，执行标的：40000元。本院立案后，依法通过邮政特快专递向前述被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，被执行人未按期履行义务。本院通过网络执行查控系统对前述被执行人银行存款、证券、股权、车辆、保险理财、网络资金等各类财产情况作了查询，依据数次查询反馈结果，冻结前述被执行人银行存款，但余额不足。执行过程中，扣划前述被执行人银行存款16260元，转执行费500元，余15760元发放申请执行人。再未发现前述被执行人名下有其他相关财产可供执行。鉴于本案执行情况，本院已依法将前述被执行人列入限制高消费名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供前述被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他足额可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索，经约谈申请执行人的委托代理人，已告知其本案执行情况，故本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孟爱君审判员  刘文杰审判员  李凯源二〇二一年八月三十日书记员  徐佳驹
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执6695号申请执行人陕西瑞馨源物业管理有限责任公司，住西安市雁塔区。法定代表人：屠西荣，系公司董事长。被执行人董海廷，男，汉族，1985年11月21日出生，住西安市雁塔区。申请执行人陕西瑞馨源物业管理有限责任公司与被执行人董海廷物业服务合同纠纷一案，西安市雁塔区法院作出的（2020）陕0113民初2408号民事判决书已发生法律效力，被执行人董海廷未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2021年5月25日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0113民初2408号民事判决书依法已向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令被执行人董海廷履行相关法律义务并依法申报公司财产状况，但其未按期履行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人董海廷的银行存款信息、车辆信息、房产信息，经查，无可供执行的银行存款信息。本案申请执行人应申请金额为1188.20元及利息，未受偿金额为1188.20元及利息。因被执行人董海廷拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定对被执行人董海廷采取限制消费措施，对被执行人予以信用惩戒。综上，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）陕0113执6695号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院恢复执行的权力，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年八月十四日书记员 刘 赟
福建省清流县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0423执714号之二申请执行人：李序清，男，1962年1月18日出生，汉族，住福建省清流县。被执行人：邱继森，男，1961年11月4日出生，汉族，住福建省清流县。本院在执行李序清与邱继森民间借贷纠纷一案中，李序清与邱继森达成执行和解协议，李序清参与分配邱继森的工资奖金等收入，因履行期限较长，李序清于2021年8月25日向本院申请终结执行。本院认为，李序清的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结清流县人民法院（2021）闽0423执714号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  熊中文审判员  伍益民审判员  李连德二〇二一年八月二十六日书记员  林淑祯附：本案适用的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
福建省漳州市龙海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0681民初4677号原告：林金福，男，1980年3月25日出生，汉族，住漳州市龙海区。被告：郭志军，男，1981年6月15日出生，汉族，住漳州市龙海区。原告林金福与被告郭志军民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月27日立案。原告林金福于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林金福自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告林金福撤诉。案件受理费1050元,减半收取计525元，由原告林金福负担。审 判 员 黄清江二〇二一年八月二十三日法官助理 蔡志伟书 记 员 陈小燕
贵州省纳雍县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0525执1052号申请执行人：尚某某，男，1978年12月12日出生，住贵州省纳雍县。被执行人：王某某，男，1963年10月5日出生，住河南省项城市。申请执行人尚某某与被执行人王某某承揽合同纠纷一案，本院依法作出的(2020)黔0525民初812号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年5月7日向本院申请执行，要求被执行人王某某支付承揽款10000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人依法应负担案件受理费25元、执行申请费50元。本案在执行过程中：1.本院通过发彩信的形式已向被执行人王某某送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、权利义务须知、风险告知书等执行文书。2.本院通过总对总系统查询，被执行人王某某在中国建设银行等银行开有银行账户，本案已裁定额度冻结；被执行人无不动产登记、车辆登记、证券投资收益、保险、工商登记等信息。3.本院经到毕节市住房公积金管理中心纳雍县纳雍县不动产登记中心、纳雍县市场监督管理局查询，被执行人王某某无公积金缴存、不动产登记、工商登记等信息。4.经委托河南省项城市人民法院在河南省项城市查询，被执行人在河南省项城市无不动产登记。5.本院已限制被执行人王某某高消费，并将其纳入失信被执行人名单。6.上述执行情况及信息本院告知申请执行人尚某某，其认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序，且不申请本院对被执行人王某某适用律师调查令、发布悬赏公告、审计调查等措施。综上所述，本案被执行人王某某除被额度冻结的银行账户外，被执行人无其他财产可供执行。本院向申请执行人尚某某告知本案的执行情况及被执行人的财产状况后，其不能提供被执行人的其他财产线索，并对本院穷尽财产调查措施之后认定被执行人无可供执行的财产予以认可，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下：终结本院(2020)黔0525民初812号民事判决书的本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  熊晓江审判员  章 华审判员  朱启军二〇二一年八月十三日书记员  刘 丁
北票市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1381执1662号之一被执行人：李志新，男，满族，1971年05月03日生，住辽宁省兴城市。本院依据已经发生法律效力的北票市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李志新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李志新在中国农业银行62×××71账户内存款人民币18196.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员 王 鹏二〇二一年八月十八日书记员 肖文渊
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0402执2637号之一被执行人：石某某，男，1980年2月26日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：蔡某某，女，1981年3月25日生，汉族，住贵州省平坝区。本院作出的（2020）黔0402刑初378号刑事判决书（安顺市西秀区人民检察院提起公诉的被告人石某某、蔡某某犯盗窃罪等一案）已发生法律效力，该判决书判决：一、被告人石某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。二、被告人蔡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。因被告人对附加罚金刑未主动履行，本院于2021年6月22日依法立案执行。并依法向被执行人发出执行通知书，告知其本院将依法强制执行，并责令被执行人履行生效法律文书确定的缴纳罚金及退赔义务。本院在执行过程中，依据申请人提供的财产线索及本院调查核实，依法采取了下列措施：1、向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并向本院申报财产状况。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）对被执行人银行资金往来信息进行查询，经查：被执行人银行账户有少量银行存款，本院予以冻结，期限1年；并划扣被执行人蔡某某名下银行存款1000元;（2）对被执行人车辆登记信息进行查询，经查:被执行人名下无车辆登记信息；（3）被执行人名下无城镇房产信息;（4）被执行人名下无工商登记信息；（5）被执行人名下无可供执行的保险信息；（6）被执行人名下无证券信息；3、对被执行人启动传统查控，查询情况如下：（1）经向安顺市房屋产权管理处、安顺市自然资源局不动产登记中心、安顺市国土资源局经济技术开发区分局不动产登记中心查询：被执行人名下无房屋交易信息，无房屋所有权、国有土地使用权现势登记信息；（2）经向西秀区某镇某村村民委员会调查：被执行人石某某在当地无可供执行的财产；4、本院对被执行人石某某发出限制消费令。本次执行中实际执行到位罚金1000元。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2021）黔0402执2637号案本次执行程序终结。保留本案应执行的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，本院可依职权恢复执行。审 判 长 王群英审 判 员 谷幸玲审 判 员 何 坤二〇二一年八月二十五日法官助理 罗健欣书 记 员 吴 昊
长春净月高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0194民初2019号原告：冯强，男，1988年4月19日生，汉族，住吉林省农安县。委托诉讼代理人：智慧，吉林衡丰律师事务所律师。被告：曹海滨，男，1975年1月1日生，汉族，住吉林省长春市净月区。被告：王欣，女，1977年4月11日生，汉族，住吉林省长春市净月区。原告冯强诉被告曹海滨、王欣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月5日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。2021年8月23日，原告冯强及其委托诉讼代理人智慧，被告曹海滨、王欣到庭参加庭前会议。2021年8月31日，原告冯强及其委托诉讼代理人智慧、被告曹海滨到庭参加诉讼。被告王欣经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理。本案现已审理终结。原告冯强向本院提出诉讼请求：1.判令二被告返还原告已支付的购房款13万元和房屋转让金3万元共计16万元以及利息，截至原告起诉已发生利息87420元（以16万元为基数，自2011年8月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付至2019年8月19日；以16万元为基数，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止)；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由：2011年8月4日，原告与被告一以收条的形式签订了房屋购买权转让合同，双方约定原告购买被告一位于南关区原气象局厂地的房屋一套，建筑面积90平方米，同日，原告按照约定向被告一交付购房首付款13万元和房屋转让金3万元，共计16万元整。原告交付款项后，被告迟迟不向原告交付房屋，现该房屋已经转让给其他人，致使被告一无法向原告履行合同交付房屋，无法实现合同目的，已经构成严重违约。被告一与被告二系夫妻关系，被告一欠付的购房首付款与转让金系夫妻共同债务，被告二也负有返还责任。多年来，原告多次找二被告，要求返还购房首付款和转让金以及支付利息，原、被告双方多次协商未果，故原告依法诉至本院。被告曹海滨辩称，对起诉状所述内容没有异议，我确实欠原告钱，数额也与诉状所述一致。被告王欣在庭前会议时辩称，对起诉状所述内容没有异议，我确实欠原告钱，数额也与诉状所述一致。被告王欣庭审时未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经本院审理查明，原告冯强与被告曹海滨系朋友关系，被告曹海滨、王欣系夫妻关系。2011年原告冯强打算购买被告曹海滨所属单位的集资房，因不是被告曹海滨单位职工不具备购房资格，只能由被告曹海滨顶名购买。2011年8月4日，原告冯强将16万元现金在长春市会展大街与北海路交汇处交给被告曹海滨，被告曹海滨于当日向原告冯强出具收条一枚，载明：“今收到冯强原气象地块房屋购房款，建筑面积90平方米，首付款壹拾叁万元、转让金叁万元，共计壹拾陆万元整。”被告曹海滨以收款人的名义在收条的落款处签字。后因原告冯强与被告曹海滨对调换房屋事宜未达成一致,致使原告最终未取得房屋。被告曹海滨向原告冯强收取的购房款13万元、转让金3万元未予以返还，原告冯强多次索要无果，故诉至本院。以上事实，有原告提供的收条、公民户籍信息证明等证据及庭审笔录在案佐证，足以认定。本院认为，被告曹海滨于2011年8月4日向原告冯强出具的收条应视其真实意思表示，能够证明买卖房屋的事实存在，应当确认为合法有效。被告曹海滨在收条上签字应视为对收条内容及数额的确认。因调换房屋事宜未达成一致意见，原告冯强购买被告曹海滨所在单位的集资建房未能实现，被告曹海滨应将收取的购房款、转让金及时返还。被告曹海滨收取原告冯强款项发生在被告曹海滨、王欣婚姻关系存续期间，庭前会议时被告王欣对所收取的欠款数额没有异议，故该笔债务应按夫妻共同债务处理，故对原告冯强诉请被告曹海滨、王欣返还购房款13万元及转让金3万元的诉讼请求予以支持。因被告曹海滨、王欣长期占用原告冯强资金，故对原告冯强要求被告曹海滨、王欣支付利息的诉讼请求亦予以支持，因被告曹海滨出具收条的时间为2011年8月4日，故被告曹海滨、王欣应自2011年8月4日起支付占用资金的利息。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹海滨、王欣于本判决生效后十日内返还原告冯强购房款16万元及利息（利息以16万元为基数，自2011年8月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付至2019年8月19日；自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2506元（已减半收取），由被告曹海滨、王欣共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 郭 帅二〇二一年八月三十一日书记员 尹靖杰
四川省会理县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）川3425执1558号罗友春、会理县金天艾莎铜业有限责任公司：罗友春与会理县金天艾莎铜业有限责任公司合同纠纷一案，申请执行人罗友春于2021年8月19日向本院申请执行，执行标的额为6950.00元。在执行过程中，本院强制执行到位案款6950.00元，并已将案款兑付给申请人罗友春。现会理县人民法院作出的（2021）川3425民初1610号民事判决书确定的给付内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本院对本案作结案处理。特此通知会理县人民法院二〇二一年八月二十六日四川省会理县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）川3425执1558号罗友春、会理县金天艾莎铜业有限责任公司：罗友春与会理县金天艾莎铜业有限责任公司合同纠纷一案，申请执行人罗友春于2021年8月19日向本院申请执行，执行标的额为6950.00元。在执行过程中，本院强制执行到位案款6950.00元，并已将案款兑付给申请人罗友春。现会理县人民法院作出的（2021）川3425民初1610号民事判决书确定的给付内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本院对本案作结案处理。特此通知会理县人民法院二〇二一年八月二十六日