上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初17073号原告：邓淘宁，女，2016年11月23日出生，汉族，住上海市闵行区。法定代理人：邓明(系原告邓淘宁父亲)，1978年12月25日出生，住上海市闵行区古美西路XXX弄XXX号XXX室。被告：上海宝燕乐园有限公司，住所地上海市闵行区。1室。法定代表人：胡明宝，执行董事。被告：上海宝燕乐园有限公司虹中路分公司，住所地上海市闵行区。负责人：胡明宝，经理。两被告共同委托诉讼代理人：徐圣楠，女。原告邓淘宁与被告上海宝燕乐园有限公司、上海宝燕乐园有限公司虹中路分公司违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓淘宁的法定代理人邓明、被告上海宝燕乐园有限公司、上海宝燕乐园有限公司虹中路分公司的共同委托诉讼代理人徐圣楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓淘宁向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告支付原告医疗费484元、营养费1,500元、家人陪护误工费33,281.60元、赔偿精神损害费5,000元。事实和理由：2020年12月19日，原告由家人陪同至上海宝燕乐园虹桥店(地址是上海市闵行区虹中路XXX号二楼，属于上海宝燕乐园有限公司虹中路分公司)，购票进园游玩。下午约14时55分左右，原告在乘坐旋转木马时从木马上跌落，被送往医院诊疗，诊断结果为左肱骨远端青枝骨折。第二天(即2020年12月20日)上午，原告父亲至宝燕乐园虹桥店交涉，调取了事发时的视频录像证实了事发经过并提出赔偿要求，被告方员工经请示上级后表示，赔偿需等原告伤好后再议，目前无赔偿方案。此后再未联系过原告方，亦未探望或道歉。2021年1月15日，上海市闵行区市场监督管理局就此事组织了调解，原告父亲及被告方相关负责人均到场出席，被告方对事实认可且认为被告负有责任，但双方就责任承担比例及赔偿标准未能达成一致。原告认为，被告方的以下过错是导致原告受伤的直接原因：1.现场安全管理缺失：该游乐场面积有上千平米且有二层搭建，现场工作人员仅不到10人且基本位于出入口检售票及操作器械，作为一个主要面向幼儿的游乐场，无人进行安全告知、警示及现场管理；2.无适宜年龄提示、无适当引导和安全警示：对于旋转木马这样具有一定危险性的游乐项目，没有适宜年龄段的提示；现场只有一名工作人员负责操作器械，但无人引导、告知并进行安全警示；3.旋转木马项目本身没有足够的保护措施：木马宽大光滑，幼儿难以坐稳；木马上仅有从设备顶部连接的粗钢管，幼儿无法抓握，木马上无其他护栏或扶手以防止幼儿滑落；木马背部距离地面一米以上，旋转圆台无软性材料包裹，外圈木马紧邻旋转圆台边缘，旋转圆台与地面也有10厘米以上的高度落差，边缘呈直角且无包裹。因此，原告主张由被告赔偿医药费484元、营养费1,500元、家属陪护误工费33,281.60元(由于受伤需居家陪护，按实际请假24个工作日计)，精神损害赔偿5,000元(原告属幼儿，受伤后哭闹不止、惧怕人多的公共场所、不愿意尝试新事物，受伤对其身心造成了较大影响)，合计40,260.60元。根据相关法律法规规定，为维护原告合法权益，起诉至法院。两被告共同辩称，对医疗费金额484元无异议，但是要求按照责任比例承担。原告在儿童乐园游玩时，监护人应当承担部分责任，不应将全部责任归于乐园，被告承担30%责任，其余由其监护人承担。营养费、陪护误工费、精神损害抚慰金没有法定依据，故不认可。原告提交的情况说明不足以证明原告父亲实际产生的工资损失。不认可误工损失，应该提交工资流水，及请假月度的工资发放情况，证明误工损失。如果原告提交工资流水的扣减情况，标准认可，天数不认可。对事发经过不清楚，当时原告监护人陪同，原告具体摔下来的过程同视频内容。原告受伤时旋转木马没有启动，是静止状态下摔倒的。旋转木马是封闭式的游玩设施，有围栏拦起来，有进出口，所有进出的人员都经过出入口，设备有相应的工作人员管理，满人数后统一开启设备，被告作为主营儿童乐园的场地，所有设施设备都是针对3-10岁儿童游玩，都是按照适龄儿童设计的，符合标准的，原告事实理由第三点中，原告称杆子难抓握，但是原告母亲从外侧到内侧时原告是抓着杆子的。旋转木马有固定出入口，有专门员工负责，旋转木马旁边是有游玩须知的。第三条明确坐下后需手握把手。涉案旋转木马的座椅宽为16厘米，把手直径约为2.5厘米，设施是根据适龄儿童设计的。被告作为儿童乐园经营场所，在设施设备旁边张贴游玩须知，也明确要求小朋友坐到木马后抓紧扶手，原告母亲应当体现作为监护人的责任，原告应当承担70%责任，被告承担30%责任。经审理查明，2020年12月19日，原告在其母亲陪同下在被告上海宝燕乐园有限公司虹中路分公司经营的“上海宝燕乐园虹桥店”游玩，下午14时55分左右，原告在乘坐旋转木马时，其母亲本来在木马外侧扶着原告，后其母亲在换到木马内侧过程中松开扶着原告的双手，后原告从旋转木马外侧跌落受伤。治疗期间，原告支出医疗费484元。另查明，原告父亲邓明就职于上海真金创业投资管理有限公司，2020年7月1日至2021年1月31日，邓明收入情况如下：2020年7月25日17,257.50元、2020年8月25日14,092.79元、2020年9月25日16,430.29元、2020年10月14日7,898元、2020年11月2日16,537.39元、2020年11月25日15,610.29元、2020年12月23日11,091元、2020年12月25日153,540.29元，2021年1月25日3,428元。以上事实，由原告提供的户口簿、现场视频、场所图片、病历资料、医疗费票据、上海真金创业投资管理有限公司情况说明、银行流水等证据及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，自然人的健康权和财产权益受法律保护。宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。从本案事发经过情况来看，被告作为儿童游乐场所经营者，在人员安排、安全提示和适当看顾等保护措施方面存在一定的瑕疵，未能尽到安全保障义务，应当承担赔偿责任。同时，原告作为未成年人，其监护人在看护原告玩耍时也应当尽到审慎的注意义务，原告监护人存在疏忽大意的情况，对于损害的发生亦有过错，可以减轻被告的民事责任。据此，本院酌定对于原告由此产生的损失，应由被告方承担70％的赔偿责任。另外，鉴于被告上海宝燕乐园有限公司虹中路分公司系被告上海宝燕乐园有限公司的分公司，无法独立承担法律责任，故本案相应后果，由被告上海宝燕乐园有限公司承担。关于原告主张的各项损失：1.医疗费，系原告治疗产生的必要费用，根据原告提供的医疗费票据与病历资料等，本院确定为484元；2.营养费，原告未能提供证据证明，经本院释明后明确表示不进行鉴定，本院根据原告伤情，酌定为600元；3.家属陪护误工费，考虑到原告系幼童，受伤后需要多加看护，原告提供的证据能够证明其监护人邓明因陪护产生一定误工损失，且被告在庭审中自述如原告可提供家属收入，对该费用予以承担，故本院结合原告伤情及邓明收入情况，酌定该项损失金额为10,000元；4.精神损害抚慰金，根据相关法律规定，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。本案原告伤情较轻，故对于其该项主张，本院难以支持；以上各项损失共计11,084元，由被告上海宝燕乐园有限公司按照70%的责任比例承担计7,758.80元。据此，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，2009年《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十七条规定，判决如下：一、被告上海宝燕乐园有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告邓淘宁7,758.80元；二、驳回原告邓淘宁的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计403.26元，由被告上海宝燕乐园有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 房文佳法官助理 董伶俐书 记 员 杨晓能附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、2009年《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。……