wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川0107民初22211号原告：成都东和塑料有限公司。法定代表人：古鹂远，总经理。委托诉讼代理人：杨雄，四川川蓉律师事务所律师。被告：四川鸿升佳诚商贸有限公司。法定代表人：范小都，职务不详。被告：四川省科源园林工程有限公司。法定代表人：胡明春，职务不详。第三人：陈军。成都东和塑料有限公司与四川鸿升佳诚商贸有限公司、四川省科源园林工程有限公司、第三人陈军买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月27日立案后，成都东和塑料有限公司于2021年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，成都东和塑料有限公司提出的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：准许原告成都东和塑料有限公司撤诉。案件受理费971元，减半收取计485.5元，由原告成都东和塑料有限公司负担。审判员  匡婷婷二〇二一年八月六日书记员  胡 悦
山东省荣成市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1082民初2794号原告：于建海，男，1958年3月5日出生，汉族，住荣成市。委托诉讼代理人：薛慧，北京德和衡律师事务所律师。被告：许彬，男，1980年3月29日出生，汉族，住荣成市。委托诉讼代理人：于杰，山东星望律师事务所律师。第三人：张俊宇，女，1980年12月18日出生，汉族，籍贯大连市沙河口区。委托诉讼代理人：刘琳琳，北京市（隆安）青岛律师事务所律师。原告于建海与被告许彬、第三人张俊宇债权人撤销权纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于建海的委托诉讼代理人薛慧、被告许彬的委托诉讼代理人于杰、第三人的委托诉讼代理人刘琳琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于建海向本院提出诉讼请求：1.判令撤销被告将其与第三人所共有的威海市海滨中路-62-5号-901的房屋及项下土地所有权（预售合同号201300028797）中的相应份额无偿转让给第三人的行为，并要求被告、第三人恢复房屋原登记状态；2.判令被告、第三人承担原告行使撤销权的必要费用，包括但不限于保全费、担保费、律师代理费、差旅费等；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年9月15日至2018年4月28日，被告共向原告借款455000元，该事实已经荣成市人民法院的判决书予以确定。2019年5月27日原告向荣成市人民法院申请强制执行，法院扣划被告账户2370元后，查明被告无可供执行财产，作出裁定终结了本次执行程序。2018年4月23日被告与第三人在民政局协议离婚，离婚财产分割过程中被告将二人共同财产全部无偿转移到第三人一人名下，其中就包括威海市海滨中路-62-5号-901的房屋及项下土地所有权（预售合同号201300028797）。被告无偿转让上述财产给第三人的行为事实上是为了逃避债务，属于恶意串通，该行为客观上减少了被告履行债务的责任财产，降低了债务清偿能力，损害了原告作为债权人的合法权益，原告依法享有撤销权。为此提起诉讼。许彬辩称，一、被告与第三人不存在无偿转让的事实。案涉房屋的购房款系张俊宇父母出资100万购买，实际上是张俊宇父母为张俊宇购买的房子。离婚时将案涉房屋协议归张俊宇所有是考虑到两个孩子的抚养及房子后续的还贷能力及家庭往来债务等多方面考虑的，不存在无偿转让；二、原告的撤销权早已消灭，现在无权申请撤销。2018年6月4日经原告申请荣成市人民法院裁定诉讼保全了涉案房屋。2018年7月12日庭前会议第三人答辩已经离婚，原告无权起诉第三人，无权执行第三人财产。2019年3月20日法院判决驳回对第三人的诉讼请求。2019年9月20日荣成市人民法院认为被告无财产可供执行，裁定终结本次执行程序，在此期间原告知道或应当知道案涉房屋登记在第三人名下，原告并没有在一年内申请撤销，原告的撤销权早已消灭。三、案涉房屋自购买就以第三人的名义，所以不存在需要恢复原始登记状态的情形。张俊宇述称，原告提起撤销权之诉已超过法定的一年除斥期间，其诉求应予以驳回。案涉房屋自购买时就以第三人名义，所以不需要恢复原始登记状态的情形。原告称离婚时案涉房屋无偿转移到第三人名下不符合事实，离婚协议不应是仅对婚内形成财产的平均分割，而应考虑离婚时夫妻感情、过错责任、子女抚养、财产形成的出资情况等综合因素来约定财产分配。本院经审理认定事实如下：2012年9月15日至2018年4月28日被告向原告借款共计455000元。原告于2018年5月21日起诉被告及第三人民间借贷纠纷一案，并于2018年6月1日申请诉讼保全，荣成市人民法院作出（2018）鲁1082民初3641号民事裁定书，查封了被申请人张俊宇名下的所有位于海滨中路-62-5号-901的房屋及项下土地所有权（预售合同号201300028797）。2019年3月20日民间借贷纠纷案荣成法院以（2018）鲁1082民初3641号民事判决书判决被告偿还原告借款455000元，驳回原告对张俊宇的诉讼请求，案件受理费8125元、保全费2120元由被告负担。该判决生效后原告申请执行。2019年9月20日，荣成法院作出（2019）鲁1082执2337号执行裁定书，以被执行人暂无财产可供执行终结（2018）鲁1082民初3641号民事判决书本次执行程序。2018年4月23日被告及第三人在民政局协议离婚，离婚协议书中关于财产约定：双方于2013年9月22日购楼房一处，位于威海市环翠区，尚未办理房屋产权不动产登记，系贷款购买，剩余贷款由女方单独偿还。男方因考虑两个女儿由女方抚养，房屋所有权归女方，男方自愿放弃；房屋的产权登记事宜，由女方办理，男方予以协助。原告认为被告无偿转让上述财产给第三人的行为是为了逃避债务，损害了原告作为债权人的合法权益，原告依法享有撤销权，为此原告提起本案诉讼。本院认为，首先原告的撤销权之诉是否超过一年的除斥期间问题。在原告起诉被告及第三人民间借贷纠纷一案中，从原告对案涉房屋申请诉讼保全，第三人以离婚的实际情况进行抗辩，到判决结果，直至2019年9月20日法院裁定终结本次执行程序的整个过程可以看出，原告知道或者应当知道案涉房屋始终登记在第三人名下，离婚时归第三人所有的事实。因此原告的撤销权之诉已超过一年的除斥期间，撤销权已消灭。其次，被告与第三人离婚时约定将案涉房屋归第三人所有，是否存在无偿转让的问题。基于子女抚养、婚姻财产的出资、债务偿还等诸多实际情况考虑将案涉房屋归第三人所有，不能认定为无偿转让，因此原告的诉请不能支持。综上所述，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》的时间效力的若干规定第一条，《中华人民共和国合同法》第七十四条、第七十五条之规定判决如下：驳回原告于建海的诉讼请求。案件受理费4063元（系减半收取），由原告于建海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员 王 东二〇二一年八月十三日书记员 杨金晓
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1126执2155号申请执行人：宣永堂，男，1970年8月3日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：潘炳证，男，1961年1月6日出生，汉族，住安徽省凤阳县。申请执行人宣永堂与被执行人潘炳证土地承包经营权合同一案，本院（2021）皖1126民初3249号民事判决书已经发生法律效力，判令潘炳证于判决生效后十日内给付宣永堂18727元。履行期限届满后，潘炳证未履行义务，宣永堂于2021年7月1日向本院申请强制执行，要求潘炳证给付上述欠款。同日，本院另受理王政风、王爱廷、张其为、宣永宽、宣永礼、宣永成、宣永久、宣传明、宣吴与潘炳证土地承包经营权合同纠纷等九案，并予以合并执行。宣永堂认可本院调查结果，并申请终结执行，在案款到位后予以分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）皖1126执2155号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  于文峰审判员  马林姣二〇二一年八月三十日书记员  沈 菁
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初22132号原告：珠海华润银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城金穗路1号邦华环球广场第一层02-06单元；第二层01、02、03之一单元；第三十五层01-07单元全层；1705房自编之二单元。负责人：韩鹏宇。委托诉讼代理人：陈施儒、黄金花，广东连越律师事务所律师。被告：叶世权，男，1979年12月7日出生，汉族，住广州市白云区。原告珠海华润银行股份有限公司广州分行与被告叶世权金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈施儒、黄金花以及被告叶世权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2019年12月2日。（二）合同名称：《个人信用贷款授信额度合同》。（三）借款金额：178000元。（四）借款期限：自2019年12月2日至2022年12月2日止，具体业务的期限以对应的借款借据约定为准。（五）借款利率：执行固定年利率17%。（六）还款方式：按月等额本息还款。（七）逾期罚息利率：约定的贷款利率水平上加收50%。（八）违约条款：被授信人（被告）未按照本合同的约定偿还授信额度项下贷款的，授信人（原告）有权对不能按时支付的贷款本金计收罚息，罚息利率为贷款利率基础上加收50%，对不能按时支付的贷款利息按罚息利率计收复利；被授信人在本合同项下任何一笔应还款项发生逾期，授信人有权宣布被授信人在本额度项下的债务全部立即到期，要求被授信人立即偿还全部已使用的授信额度；授信人为催收应还款项所需的合理费用，包括律师费、诉讼费、财产保全费等由被授信人负担。（九）合同履行情况：原告于2019年12月2日向被告发放了贷款178000元；被告借款后逾期还款，原告的《零售业务信贷管理系统截图》显示，截止至2021年8月10日，被告尚欠借款本金114578.62元、利息7209.75元、罚息1161.38元、复利354.84元。（十）律师费：原告已实际支付律师费3000元。（十一）原告诉讼请求：1.被告偿还原告借款114578.62元及利息、罚息、复利（截止至2021年8月10日，利息7209.75元、罚息1161.38元、复利354.84元；自2021年8月11日起计至实际清偿之日止，罚息以欠款本金为基数，复利以未付利息为基数，均按合同约定的年利率17%上浮50%计收）；2.被告承担律师费3000元；3、被告承担本案受理费及财产保全费。（十二）被告答辩情况：对原告的诉讼请求无异议，不清楚利息、罚息、复利的计算方式。被告未提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告逾期未还款构成违约，应承担违约责任，原告要求被告清偿尚欠借款本金及其利息、罚息、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，原告主张的上述利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告叶世权于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司广州分行清偿借款本金114578.62元及其利息、罚息、复利（截止至2021年8月10日的利息、罚息、复利按《个人信用贷款授信额度合同》的约定计算，利息、罚息和复利同时段的利率总计不得超过年利率24%；自2021年8月11日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠本金为基数，复利以未付正常利息为基数，均按合同约定的年利率17%上浮50%计付，罚息和复利同时段的利率总计不得超过年利率24%；逾期罚息不得计收复利）。二、被告叶世权于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司广州分行支付律师费3000元。三、驳回原告珠海华润银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1375元、财产保全费1133元，由原告珠海华润银行股份有限公司广州分行承担案件受理费15元，被告叶世权承担案件受理费1360元、财产保全费1133元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 员  冯 谦二〇二一年八月三十一日法官助理  袁文红书 记 员  邹志广
贵州省都匀市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2701执5008号被执行人：罗国举，男，1980年1月1日出生，侗族，住都匀市。本院办理的被执行人罗国举罚金一案，执行依据为都匀市人民法院(2015)都刑初字第415号刑事判决。为提高执行效率，根据执行工作统一管理的需要，贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院裁定将该案指定由独山县人民法院立案执行。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条规定，裁定如下：终结(2021)黔2701执5008号案件的执行。审 判 长 张  宏  斌审 判 员 王  文  军审 判 员 赖    涛二〇二一年八月十二日法官助理 杨    飞书 记 员 罗光照（代）
福建省诏安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0624执1708号申请执行人：许晓斌，男，1988年2月18日出生，汉族，自由职业，住福建省诏安县。被执行人：许瑞雄，男，1979年10月31日出生，汉族，住福建省诏安县。申请执行人许晓斌依据已经发生法律效力的（2021）闽0624民初851号法律文书，于2021年7月12日依法向本院申请执行，请求执行被执行人许瑞雄给付许晓斌借款人民币50000元及利息5000元，并负担案件的受理费587.5元。被执行人依法应承担本案执行费725元。在本案执行过程中：本院于2021年8月13日直接送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院执行司法查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、不动产信息及工商登记信息等。查询到许瑞雄有另案在执行，已依法冻结许瑞雄工资账户，待半年扣划一次，统一分配，发现许瑞雄名下有房产已依法查封。在执行过程中，本院于2021年8月23日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2021年8月27日谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上，本院认为，本案被执行人许瑞雄名下暂无可供执行财产，申请执行人许晓斌同意本院终结本次执行程序，经本院向申请执行人许晓斌释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  方惠明审判员  林浩杰审判员  陈剑平二〇二一年八月三十一日书记员  沈政韬
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）吉01民终3874号上诉人（原审被告）：杨晓亮，男，1981年7月8日生，汉族，住长春市二道区。被上诉人（原审原告）：曹玉江，男，1964年5月1日生，汉族，住长春市双阳区。上诉人杨晓亮因与被上诉人曹玉江劳务合同纠纷一案，不服长春市二道区人民法院（2021）吉0105民初598号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杨晓亮的上诉请求及理由为，一、撤销原审判决，依法改判驳回曹玉江的诉求；二、一、二审案件受理费由曹玉江负担。事实与理由：案涉工程为吉林省煤田地质勘察设计研究院院办供楼维修项目，该工程的承包人为田万华，实际承包人董薇，杨晓亮仅为吉林吉吉安装工程有限公司雇佣的现场管理人员，对该工程不享有工程款结算权及收益权。现董薇联系不上，其丈夫李宇恒（公司实际经营人员）人羁押在辽宁省沈阳市造化监狱。该工程款长春市华恒建筑工程有限公司已于2012年12月21日向李宇恒进行结算，故李宇恒才是真正意义上的雇主。实际上，曹玉江从事的瓦工工种，通过姜立军介绍到工地现场工作，并非杨晓亮主动雇佣曹玉江。结合欠条事实，杨晓亮出具欠条的内容为“证明”内容，便于曹云江向真正的承包人李宇恒主张劳务费用。尽管欠条落款写明“欠款人”，但系曹玉江在2014年春节围堵杨晓亮于车中，胁迫杨晓亮所致，而非杨晓亮真实意思表示。因双方没有真实的欠款关系，人民法院应当以真实的基础法律关系进行审理，一审法院认定杨晓亮支付劳务费用没有法律依据。杨晓亮2014年12月31日在吉林吉吉安装工程有限公司离职时，已向单位交接清楚，公司也出具了一切工程相关的款项及人工费与杨晓亮无关的证明。另外，一审时已经提供了《吉林省煤田地质勘察设计研究院院办供楼维修项目》，因此公司亦应作为本案的当事人之一，人民法院遗漏的必要诉讼参与人，导致案件审理事实不清。被上诉人曹玉江二审辩称，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。曹玉江原审诉请为，1.杨晓亮向曹玉江支付工资款16000元；2.诉讼费由杨晓亮承担。原审法院经审理查明，曹玉江提供欠条复印件一张（庭后递交原件），证明杨晓亮欠款的事实，杨晓亮对欠条复印件无异议。杨晓亮出示建设工程施工合同，证明发包人是吉林省煤田地质勘查设计研究院，承包人是长春市华恒建筑工程有限公司，曹玉江无异议，认为自己是在那干的活，甲、乙双方是谁不知道。原审法院认为，曹玉江提供的证据，能够证明曹玉江的主张，杨晓亮应给付曹玉江劳动报酬。杨晓亮出示建设工程施工合同，证明承包人是长春市华恒建筑工程有限公司，杨晓亮只是现场管理者，没有给付义务，但没有提供其他证据予以证明，抗辩理由不能成立。综上所述，曹玉江的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国民法典》第一百七十六条规定，原审判决：杨晓亮立即给付曹玉江劳务合同款16000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取计100元，由杨晓亮负担。本院经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院认为，作为具有完全民事行为能力的自然人，杨晓亮应对其出具的欠据承担相应的法律责任，虽其抗辩系受胁迫出具该枚欠据，但未提供证据予以证明，亦未在法定时限内申请撤销，故对该抗辩主张不予支持。杨晓亮上诉主张应追加吉林吉吉安装工程有限公司作为本案当事人没有事实和法律依据，不予支持，杨晓亮应按照欠据内容依法向曹玉江履行支付劳动费的义务。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200.00元，由上诉人杨晓亮负担。本判决为终审判决。审判长 梁 明审判员 杨 洋审判员 姜晓健二〇二一年八月三十日书记员 徐 智
山东省德州市陵城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1403民初1945号原告：德州顺驰房地产开发有限公司，住所地德州市陵城区颜城街南首。法定代表人：陈玉刚，执行董事。委托诉讼代理人：徐涛，北京市京师（德州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴鲁晋，北京市京师（德州）律师事务所律师。被告：史立亭，男，1966年10月1日出生，汉族，住山东省德州市陵城区。被告：张秀芳，女，1965年6月10出生，汉族，住山东省德州市陵城区。原告德州顺驰房地产开发有限公司与被告史立亭、张秀芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案。原告德州顺驰房地产开发有限公司于2021年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告德州顺驰房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告德州顺驰房地产开发有限公司撤诉。案件受理费8800元，减半收取计4400元，由原告德州顺驰房地产开发有限公司负担。审 判 员 陈立军二〇二一年八月二十四日法官助理 于 君书 记 员 郑浩然
浙江省天台县人民法院    支付令    （2021）浙1023民督1031号     申请人：杭州凯顺物业管理有限公司，统一社会信用代码91330104566072222M，住所地杭州市江干区中豪湘座2号楼十层1020室。       负责人：陈兴兵，系执行董事。       委托申请代理人：裘灵铃，浙江隋梅律师事务所律师。       委托申请代理人：汤蓓蕾，浙江隋梅律师事务所律师。       被申请人：洪秀平，女，1983年10月12日出生，汉族，住天台县。       申请人杭州凯顺物业管理有限公司于2021年8月3日向本院申请支付令。申请人杭州凯顺物业管理有限公司称，申请人系天台县溪林春天小区2015年1月1日至2015年12月31日期间的物业管理公司，申请人按年度与小区业委会签订《溪林春天物业服务合同》，对物业服务内容、服务费标准、违约责任等作了具体约定。申请人按约提供物业管理服务。被申请人洪秀平系溪林春天小区6幢09室的业主，面积194.96m²，被申请人未支付2015年1月1日至2015年12月31日的物业费共计3275元。申请人于2018年5月3日向被申请人送达了《物业费催缴通知单》，但被申请人至今未履行缴费义务。现要求：1、被申请人洪秀平向申请人浙江天台家顺物业管理有限公司支付物业管理费3275元，并承担滞纳金（按年利率15.4％自2016年1月1日起计算至实际履行完毕之日止）。2、申请支付令的费用由被申请人承担。       本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：       被申请人洪秀平应当自收到本支付令之日起十五日内归还申请人浙江天台家顺物业管理有限公司物业管理费3275元及相应滞纳金（按年利率15.4％自2016年1月1日起计算至实际履行完毕之日止）。       案件申请费17元，由被申请人洪秀平负担。       被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。       负有履行义务的当事人须按期履行本支付令确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产情况，并不得有高消费及非生活必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条款规定的，执行立案后，本院可直接对负有履行义务的当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的依法追究刑事责任。       审判员梅明赞     二〇二一年八月三日     法官助理曹善贵     代书记员许薇敏
岑巩县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2626执421号之二申请执行人：岑巩县供销合作社社员股金服务社，统一社会信用代码91522626059069678E，地址贵州省岑巩县新兴大道**。法定代表人：陈晓军，系该社主任被执行人：李培祥，男，汉族，1963年02月28日生，住贵州省岑巩县。本院依据已经发生法律效力的岑巩县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李培祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李培祥在贵阳银行6217359901031814205_0001账户内存款人民币4337.09元。本裁定立即执行。审判员  吴兴军二〇二一年八月十八日书记员  朱 凯
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执2841号申请执行人：鞍山市尊基特牧业有限公司，住所地海城市腾鳌镇保安村。法定代表人：周延明。被执行人：智秀生，男，1951年09月28出生，汉族，住所地：辽宁省辽中县。鞍山市尊基特牧业有限公司与智秀生买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的法律文书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：依法冻结、查封、扣留、提取被执行人应当履行义务部分的财产、收入，保留被执行人及其所抚养家属的生活必需费用。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘德育审判员  李桐铎审判员  李冬明二〇二一年八月十二日书记员  张可状
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0412执2790号申请执行人：钱来宝，男，1968年3月19日生，汉族，住安徽省枞阳县。被执行人：张风来，男，1984年1月1日生，汉族，住江苏省常州市武进区。申请执行人钱来宝与被执行人张风来提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于作出的（2020）苏0412民初7854号民事判决书已发生法律效力，依该裁决：被执行人向申请执行人赔偿85161.77元并承担案件受理费931元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年5月17日立案受理。本案在执行过程中，双方达成执行和解，申请执行人申请撤回执行。本院认为，申请执行人向法院书面申请撤回执行程序的，法院可以裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0412民初7854号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 戴 超审判员 陈 建审判员 何家亮二〇二一年八月二十七日书记员 马亦铭
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院民 事 判 决 书（2021）桂0305民初6323号原告：桂林银行股份有限公司，住所地：广西桂林市临桂区公园北路8号，统一社会信用代码：91450300198879064G。法定代表人：吴东，该公司董事长。委托诉讼代理人：邓诗婷，该公司法务。被告：刘艳球，女，1988年05月13日出生，住广西百色市田阳县。原告桂林银行股份有限公司与被告刘艳球信用卡纠纷一案，本院于2021年8月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年8月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓诗婷到庭参加了诉讼，被告刘艳球经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告本金4954.01元及利息、复利1785.48元，违约金及费用1794.68元，共计8534.17元（利息、复利、违约金及费用暂计算至2021年06月30日，之后的利息、复利、违约金及费用按《桂林银行美团信用卡》约定的利率计算至借款实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：一、被告（作为乙方）向原告（作为甲方）申领使用桂林银行美团点评联名信用卡（卡号：62×××50），并激活。二、逾期还款时间：2019年09月18日，逾期22期。三、利息、复利、违约金及费用的依据及计算方式：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》约定：免息还款期为乙方当期的非现金交易自记账日至甲方规定的到期还款日。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日息万分之五支付全部交易自记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按月计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前以不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还须支付违约金，支付比例为最低还款额未还部分的5%，最低人民币5元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘艳球偿还原告桂林银行股份有限公司信用卡透支本金4954.01元及利息、复利、违约金、费用（利息、复利、违约金、费用计算：按《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》《桂林银行美团点评联名信用卡章程》的约定计算至2020年8月19日止，以年利率24%为限；以尚欠透支本金为基数，从2020年8月20日起按年利率15.4%计算至本金清偿之日止）；二、驳回原告桂林银行股份有限公司的其他诉讼请求。本案适用小额诉讼程序，减半收取案件受理费25元（原告已预付本院），由被告刘艳球负担。上述义务，义务人应于判决书生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。本判决为终审判决。审 判 员  秦 燕二〇二一年八月三十日法官助理  周 阳书 记 员  李景明
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0113刑初1260号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人张吉，男，1985年10月11日出生，汉族，文化程度初中，户籍地江西省分宜县铃山镇(均)。2020年2月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，2020年4月28日刑满释放；2020年10月27日因犯盗窃罪被本院法院判处有期徒刑九个月，2021年3月26日刑满释放。因本案于2021年4月27日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现羁押于广州市番禺区看守所。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检刑诉〔2021〕1062号起诉书指控被告人张吉犯盗窃罪，于2021年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员罗少威出庭支持公诉，被告人张吉到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2021年4月20日21时许，被告人张吉去到本区沙头街大罗公园篮球场附近，盗窃了被害人杜某放在篮球架下的一台蓝色苹果牌12型手机（价值人民币5180元）。以上事实，被告人张吉在庭审过程中亦无异议，并有被害人杜某的陈述，证人杨某1、邝某铭的证言，被告人张吉的供述，辨认笔录，搜查证、搜查笔录、扣押决定书，扣押清单，接受证据材料清单，手机发票，视频侦查报告，检验报告，价格认定结论书，刑事判决书，释放证明，现场勘验笔录、现场方位示意图，现场照片，视听资料，电子数据，抓获经过，破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张吉无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人张吉犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张吉曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人张吉当庭自愿认罪，并自愿签署了《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人张吉判处有期徒刑十一个月，并处罚金二千元的量刑意见，本院予以采纳。本院根据前述法定刑幅度及量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人张吉犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2021年4月27日起至2022年3月26日止；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内向本院缴纳，上缴国库）。二、追缴被告人张吉违法所得发还被害人；若不足以弥补损失，责令被告人退赔被害人杜某人民币5180元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  陈善波二〇二一年八月二十三日书记员  李永锋
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº榆林市榆阳区人民法院结案通知书（2021）陕0802执5083号申请执行人榆林市供热有限公司与被执行人周鹏供用电力合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0802民初10859号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人榆林市供热有限公司向本院申请执行，被执行人应向申请执行人支付供热费及违约金共计804元、案件受理费40元，负担案件执行费50元。本院依法受理。在执行过程中，被执行人主动履行完毕。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）陕0802执5083号执行案件执行完毕，于2021年8月30日结案。  二〇二一年八月三十日 执  行  员   孙  腾
山东省济南市莱芜区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0116民初4331号原告：张永斌，男，汉族，1967年2月20日出生，住河南省扶沟县。被告：冯之亮，男，汉族，1977年3月21日出生，住山东省聊城市。原告张永斌与被告冯之亮追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年8月3日立案。因原告张永斌应当预交而未预交案件受理费，本院通知张永斌预交，其在指定限期内仍未预交，也未申请减、缓、免，依照最高人民法院关于适用于《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 陈 峰二〇二一年八月十二日书记员 王晓康
山东省济南市长清区人民法院山东省济南市长清区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0113民初2817号原告：张吉汉，男，1953年6月7日出生，汉族，居民，住济南市长清区。委托诉讼代理人：张庆国（张吉汉之子），男，1989年10月1日出生，住济南市长清区。委托诉讼代理人：王言青，济南长清天恒法律服务所法律工作者。被告：闫启荣，男，1968年12月10日出生，汉族，居民，住济南市长清区。原告张吉汉与被告闫启荣民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》规定，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张吉汉的委托诉讼代理人张庆国、王言青到庭参加诉讼，被告闫启荣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张吉汉向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款10000元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月24日被告因资金周转问题向原告借现金10000元，并为原告出具借条一张，此款经原告催要后，被告拒不偿还，为此诉至法院。闫启荣未到庭亦未作书面答辩。经审理本院认定，原告张吉汉主张的闫启荣于2018年4月24日向其借款10000元并出具借条属实，有张吉汉提供的借条为证，本院予以认定。闫启荣经本院传唤无正当理由不到庭，视为自愿放弃抗辩的权利，应当承担由此产生的法律后果。原告张吉汉要求闫启荣偿还借款，事实清楚，证据确凿，应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：闫启荣于本判决生效之日起十日内偿还张吉汉借款本金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由闫启荣负担。本判决为终审判决。审 判 员 张君凤二〇二一年八月二日法官助理 于菲菲书 记 员 刁梅冬
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终13173号上诉人（原审被告）：中国铁建大桥工程局集团有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）中环西路32号，统一社会信用代码91120116244997951G。法定代表人：张树海，董事长。被上诉人（原审原告）：中铁工程装备集团技术服务有限公司，住所地河南省郑州市经济开发区第六大街99号，统一社会信用代码91410000074206511T。法定代表人：赵新合，执行董事。委托诉讼代理人：王雷，河南亚太人律师事务所律师。委托诉讼代理人：王飞飞，河南亚太人律师事务所律师。上诉人中国铁建大桥工程局集团有限公司（以下简称中铁大桥工程公司）因与被上诉人中铁工程装备集团技术服务有限公司（以下简称中铁工程装备公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2020）粤0308民初2021号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，对本案进行独任审理。本案现已审理终结。上诉人中铁大桥工程公司上诉请求：一、撤销深圳市盐田区人民法院（2020）粤0308民初2021号民事判决第二项内容，改判中铁大桥工程公司无需向中铁工程装备公司支付律师费80000元；二、判令中铁工程装备公司承担本次诉讼费全部费用。被上诉人中铁工程装备公司辩称：请求驳回上诉，维持原判。被上诉人中铁工程装备公司向一审法院起诉请求：一、中铁大桥工程公司支付货款559706元；二、中铁大桥工程公司支付违约金19279.98元；三、中铁大桥工程公司按照每日万分之五的标准支付自起诉之日起至款项付清之日止的利息；四、中铁大桥工程公司支付律师费80000元；五、中铁大桥工程公司承担诉讼费。一审法院判决：一、中铁大桥工程公司应于该判决生效之日起十日内向中铁工程装备公司支付货款559706元，并按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍支付自2020年10月22日起至款项付清之日止的违约金；二、中铁大桥工程公司应于该判决生效之日起十日内向中铁工程装备公司支付律师费80000元；三、驳回中铁工程装备公司的其他诉讼请求。一审案件受理费减半收取计6084.86元、保全费3318.53元，由中铁工程装备公司负担2216.29元，由中铁大桥工程公司负担7187.1元。中铁工程装备公司已预交上述费用，中铁大桥工程公司应于该判决生效之日起十日内将所负担之数迳付中铁工程装备公司。本院经二审查明，一审法院查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为买卖合同纠纷。本案二审争议焦点为：中铁大桥工程公司是否应向中铁工程装备公司支付律师费80000元。涉案《主轴承密封脂采购合同》中对违约责任作出约定，即违约方除应支付相应赔偿外，还应支付对方总货款金额3%的违约金。中铁大桥工程公司逾期支付相应货款，给中铁工程装备公司造成损失，其在本案中的实际损失应是逾期付款的利息损失。一审法院认定中铁工程装备公司同时主张合同总价3%的违约金及自起诉之日起逾期付款利息的主张明显过高，按实际损失予以调整为按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍支付违约金。因双方并未在合同中对律师费承担作出明确约定，承担律师费属于违约责任，但中铁工程装备公司主张的律师费并不是实现债权的必要费用，其在主张了违约金后再要求中铁大桥工程公司支付律师费属于重复主张，其请求支付律师费的主张，依法不能成立。一审法院在判决中铁大桥工程公司支付违约金后再判决中铁大桥工程公司支付律师费不当，本院予以纠正。综上，上诉人中铁大桥工程公司的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持广东省深圳市盐田区人民法院（2020）粤0308民初2021号民事判决第一项；二、撤销广东省深圳市盐田区人民法院（2020）粤0308民初2021号民事判决第二项、第三项；三、驳回被上诉人中铁工程装备集团技术服务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费6084.86元、保全费3318.53元，已由被上诉人中铁工程装备集团技术服务有限公司预交，由被上诉人中铁工程装备集团技术服务有限公司负担4016.29元，由上诉人中国铁建大桥工程局集团有限公司负担5387.1元；上诉人中国铁建大桥工程局集团有限公司应于本判决生效之日起十日内将所负担之数迳付被上诉人中铁工程装备集团技术服务有限公司。二审案件受理费1800元，已由上诉人中国铁建大桥工程局集团有限公司预交，由被上诉人中铁工程装备集团技术服务有限公司负担；被上诉人中铁工程装备集团技术服务有限公司应于本判决生效之日起十日内将所负担之数迳付中国铁建大桥工程局集团有限公司。本判决为终审判决。审判员 陈    凯二〇二一年八月二十日书记员 何语峤（兼）
岑巩县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2626执421号之三申请执行人：岑巩县供销合作社社员股金服务社，统一社会信用代码91522626059069678E，地址贵州省岑巩县新兴大道**。法定代表人：陈晓军，系该社主任被执行人：李培祥，男，汉族，1963年02月28日生，住贵州省岑巩县。本院依据已经发生法律效力的岑巩县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李培祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李培祥在中国邮政储蓄银行60713600120042--00账户内存款人民币3767.48元。本裁定立即执行。审判员  吴兴军二〇二一年八月十八日书记员  朱 凯
福建省漳平市人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0881执249号之一申请执行人：福建溢泰科技有限公司，住所地福建省漳平市西园镇丁坂村菁华大道92号，统一社会信用代码913508816990149584。法定代表人：沈正刚，总经理。被执行人：佛山市恒汇卫生用品有限公司，住所地广东省佛山市高明区杨和镇高明大道94号，统一社会信用代码91440608314866915G。法定代表人：连桂鑫，总经理。被执行人：廖永涛，男，1979年7月4日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。本院在执行申请执行人福建溢泰科技有限公司与被执行人佛山市恒汇卫生用品有限公司、廖永涛买卖合同纠纷一案中，申请执行人福建溢泰科技有限公司于2021年3月4日申请强制执行被执行人佛山市恒汇卫生用品有限公司、廖永涛履行已生效的（2020）闽0881民初1937号民事判决书确定的支付货款2000000元及利息和律师费20000元。本院依法向被执行人佛山市恒汇卫生用品有限公司、廖永涛发出执行通知书、限制高消费令、失信被执行人名单决定书和财产申报报告令等法律文书。通过网络执行查控系统查询了被执行人存款、车辆和其他交通运输工具、不动产、有价证券等，委托被执行人所在地法院对被执行人进行了线下财产调查，并对相关可供执行的财产采取了控制措施。在执行过程中，划拨了被执行人佛山市恒汇卫生用品有限公司、廖永涛的银行账户的款项17602.65元，本院已优先收取作为本案的执行费；对申请执行人提供的被执行人佛山市恒汇卫生用品有限公司、廖永涛转移机器设备的财产线索进行核查，未发现被执行人有转移财产的情况。在执行中，已对被执行人佛山市恒汇卫生用品有限公司、廖永涛采取了限制高消费及纳入失信被执行人名单等措施。本次执行已穷尽财产调查措施，未发现被执行人佛山市恒汇卫生用品有限公司、廖永涛有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能继续提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 卢  炎  文审判员 郑  志  平审判员 张  亚  平二〇二一年八月六日书记员 李晓萍（代）附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0325民初2554号原告：蒋金全，男，1969年5月7日出生，汉族，住重庆市涪陵区，现住贵州省道真自治县。被告：冉丁，男，1988年12月19日出生，土家族，住贵州省道真自治县。原告蒋金全与被告冉丁买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋金全到庭参加了诉讼，被告冉丁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒋金全向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款26180元，并由其承担本案诉讼费。事实及理由：被告于2020年8月3日至2020年9月10日止在原告处拉货，欠货款26180元，多次催收无果，特提起诉讼。冉丁未提出答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：冉丁于2020年8月3日至2020年9月10日多次在蒋金全赊购木工板、木条等木工装修材料，冉丁每次均在蒋金全提供名称为“群顺林业销货清单”上签名，注明未付。该销货清单上载明销售时间、品名、数量、单价、金额等。其中2020年8月21日双方在销货清单上结算，共计欠款23074元，已付10000元，还欠13074元。2020年9月10日，双方在销货清单上结算2020年8月22日至9月10日共计货款为13106元。上述款项共计26180元，蒋金全催收无果，诉来本院。上述事实，有蒋金全的陈述以及提供的销货清单在卷佐证，经庭审审查，足以认定。本院认为，蒋金全与冉丁债权债务关系明确，双方未约定债务履行期限，蒋金全随时可以主张权利。冉丁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃答辩及质证权利，应承担举证不能责任，并对本案依法进行缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告冉丁于本判决生效后十日内支付原告蒋金全货款26180元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（减半）227.25元，由被告冉丁承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  冯学林二〇二一年八月三十日书记员  冉 亚
湖北省远安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0525破1号之五申请人：远安县吴家坪煤炭有限责任公司破产管理人。2021年8月24日，远安县吴家坪煤炭有限责任公司破产管理人向本院提出申请，称其制作的《远安县吴家坪煤炭有限责任公司破产财产分配方案》已经第二次债权人会议通过，请求本院裁定认可。本院认为：该分配方案经债权人会议通过，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百一十五条之规定，裁定如下：对第二次债权人会议通过的《远安县吴家坪煤炭有限责任公司破产财产分配方案》，本院予以认可。本裁定自即日起生效。审判长  张佑和审判员  杨 舒审判员  郑小清二〇二一年八月二十六日书记员  张晓玥附：《远安县吴家坪煤炭有限责任公司破产财产分配方案》
江西省遂川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0827民初2073号申请人：江西新永海电子科技有限公司，住所地：遂川县工业园区东区，统一社会信用代码：91360827MA37QCU20H。法定代表人：占满初。委托诉讼代理人：郭晓华，江西映山红律师事务所律师。被申请人：信丰弘创合成电子有限公司，住所地：江西省赣州市信丰县高新技术产业园区中端南路西段北侧，统一社会信用代码：91360722MA39446286。法定代表人：张千。本院在审理原告江西新永海电子科技有限公司与被告信丰弘创合成电子有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2021年8月25日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行账户存款218000元。申请人已购买诉讼保全责任保险并由保险公司出具保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人信丰弘创合成电子有限公司银行账户存款218000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  黎丹琪二〇二一年八月二十五日书记员  刘树英江西省遂川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0827民初2073号申请人：江西新永海电子科技有限公司，住所地：遂川县工业园区东区，统一社会信用代码：91360827MA37QCU20H。法定代表人：占满初。委托诉讼代理人：郭晓华，江西映山红律师事务所律师。被申请人：信丰弘创合成电子有限公司，住所地：江西省赣州市信丰县高新技术产业园区中端南路西段北侧，统一社会信用代码：91360722MA39446286。法定代表人：张千。本院在审理原告江西新永海电子科技有限公司与被告信丰弘创合成电子有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2021年8月25日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行账户存款218000元。申请人已购买诉讼保全责任保险并由保险公司出具保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人信丰弘创合成电子有限公司银行账户存款218000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  黎丹琪二〇二一年八月二十五日书记员  刘树英
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0681民初5094号原告：郭某，住山东省龙口市。被告：张某，住山东省龙口市。本院受理上列原告诉被告离婚纠纷一案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  刘琳琳二〇二一年八月十七日书记员  王 祺
长春市九台区人民法院民事裁定书（2021）吉0113民初1627号原告：张立明，男，汉族，1965年3月1日生，住长春市九台区。        被告：高合，男，汉族，1962年10月5日生，住长春市九台区。        被告：张振东，男，汉族，1973年03月13日生，住长春市。        原告张立明与被告高合、张振东民间借贷纠纷一案，本院立案后，适用简易程序依法进行审理。        本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告……”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件……，裁定驳回起诉”本案原告未能在举证期间内向本院提供被告的准确送达地址，导致本院无法核实被告的身份，本院经查证后，仍不能确定送达地址。本案不符合需有明确被告的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：        驳回原告张立明的起诉。        案件受理费减半收取计2150元，退返给原告张立明。        如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。        审判员    季时宇二〇二一年八月九日书记员    王金玉
河北省隆化县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0825民初2250号原告：刘聪会，男，1981年4月14日出生，满族，住隆化县。委托诉讼代理人：崔建辉，河北山庄(隆化)律师事务所律师，执业证号：11308200410767866。被告：李春来，男，1977年5月23日出生，满族，住隆化县。原告刘聪会与被告李春来民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月12日立案。原告刘聪会于2021年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘聪会撤回起诉。案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告刘聪会负担。审 判 员  高 贵二〇二一年八月二十五日法官助理  张静楠书 记 员  付焕楠
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初8847号原告：江苏大明物业管理有限公司，统一社会信用代码91320281MA1MAUF86L，住所地江阴市周庄镇龙山西路168号。法定代表人：罗桂勤，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗明，四川拓宇律师事务所律师。被告：胡君华，男，1973年2月8日生，汉族，户籍地江阴市。委托诉讼代理人：李栋，江苏舜韬律师事务所律师。原告江苏大明物业管理有限公司诉被告胡君华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月28日立案受理后，原告江苏大明物业管理有限公司于2021年8月29日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告江苏大明物业管理有限公司申请撤诉系其自愿，理由正当，且不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许江苏大明物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取167元（江苏大明物业管理有限公司已预交），由江苏大明物业管理有限公司负担。审判员  尹德元二〇二一年八月三十日书记员  郭晓蕊
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑01民初1142号原告：某某有限公司，住所地广东省广州市黄埔区。法定代表人：罗某某，董事长。委托诉讼代理人：杨某某，某某律师事务所执业律师。被告：某某仓买店，经营场所黑龙江省哈尔滨市松北区。经营者：陈某某。原告某某有限公司与被告某某仓买店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告某某有限公司于2021年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，某某有限公司的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许某某有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由某某有限公司负担。审判长  杨宝鑫审判员  王立刚审判员  齐 鸣二〇二一年八月十一日书记员  罗勇淇
广西壮族自治区防城港市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2021)桂06刑申6号黄昱：你对本院(2020)桂06刑终11号刑事判决不服，于2021年5月12日向本院提出申诉，认为原判认定事实错误，证据不足，适用法律不当，错误认定你本人有罪并判处刑罚，请求对本案再审并依法改判你本人无罪。本院复查认为，一、关于本案是否存在逼供诱供的情形的问题。经审查，本案在上诉期间，二审法院已召开庭前会议，公诉机关及你本人、辩护人已达成了一致意见，不再提非法证据排除，庭审时宣布对证据合法性不再审查，重点审查证据内容真实客观性问题。证人唐某的第一次证言为非法取得，不能作为证据使用外，其他证人证言，你的供述等可作证据使用。故本案不存在逼供诱供的情形。二、关于是否有合法有效的证据认定你构成受贿罪的问题。经审查，你于2010年及2014年，共三次伙同田明、李雄进、董漩查缉非法运输的香烟，截留变卖，查获走私汽车又指使他人赎车，再收取费用。二审法院对一审经庭审的举证、质证的证据已予以审查核实，可以作为定案依据，并确认了原判决认定该部分的事实和证据。对于你犯受贿罪，判处有期徒刑三年，并处刑金二十万元是正确的。三、关于认定构成贪污罪的证据是否属于非法证据的问题。经审查，2014年1月9日晚上截留香烟变卖的事实，因证据无法相互印证该事实，二审法院对此事实不予认定外。其余均有证据证实你身为国家工作人员，利用职务便利，合伙侵吞公共财物，数额巨大，已构成贪污罪。原审判决定性准确，量刑适当。你的该申诉事由不能成立，本院不予支持。综上，你的申诉请求不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百五十七条第三款之规定，本院决定驳回你的申诉。特此通知。二〇二一年八月三十一日
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0115民初9941号原告：广东联友办公家具有限公司，住所地广州市南沙区南沙街沙螺湾村沙螺湾东路22号，统一社会信用代码91440115725643927D。法定代表人：吴耀全。委托诉讼代理人：钟华，广东华商（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟子毅，广东华商（广州）律师事务所实习律师。被告:夏望喜，女，1968年2月27日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区，委托诉讼代理人：杨海红,广东丰信律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯嘉棋,广东丰信律师事务所实习律师。原告广东联友办公家具有限公司（以下简称联友家具公司）诉被告夏望喜劳动争议一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告联友家具公司的委托诉讼代理人钟华、翟子毅，被告夏望喜委托诉讼代理人杨海红、冯嘉棋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告的劳动争议案件，已经广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会审理，原告于2021年6月10日收到仲裁委作出穗南劳人仲案【2021】512仲裁裁决书。裁决书中裁定：原告向被告一次性支付职工基本医疗保险待遇损失3546.24元。对此裁决，原告认为不符合事实，适用法律错误，理由如下：一、原告已按法律规定义务补缴了被告的医疗保险，基本医疗保险基金向个人账户划拨资金非原告义务，被告应向医疗保障经办机构申请支付，而非向原告申请。根据《医疗保障基金使用监督管理条例》第十条“医疗保障经办机构应当建立健全业务、财务、安全和风险管理制度，做好服务协议管理、费用监控、基金拨付、待遇审核及支付等工作，并定期向社会公开医疗保障基金的收入、支出、结余等情况，接受社会监督。”基本医疗保险基金划付义务由医疗保障经办机构承担，原告已于2021年1月15日至2021年1月22日补缴了被告医疗保险，被告应向医疗保障经办机构请求划付资金，而非向原告申请，仲裁委判决原告承担此项义务没有法律依据。二、医疗账户不得提取现金，被告并未举证有实际产生的医疗费用，并不存在实际损失。根据《广州市社会医疗保险办法》第十五条第一款规定“个人账户资金不得提取现金，或者挪作他用，本金和利息可以结转使用和继承。”被告并未举证产生了实际的医疗费用，并未产生了实际损失，仲裁委判决原告支付被告现金损失，无异于将被告医疗保险账户资金变现，不能实现医疗账户资金专款专用，违反了法律的规定。仲裁裁决书根据2015年发布的广州市社会医疗保险办法来计算2011年之前的医疗保险的返还金的标准，我方认为仲裁委适用法律错误，事实不清。为此原告起诉请求：1.请求法院判令原告无需向被告一次性支付职工基本医疗保险待遇损失3546.24元，驳回被告仲裁请求；2.请求法院判令本案诉讼费由被告承担。被告答辩称，1.我方认为仲裁裁决查明事实正确适用法律正确，应当依法驳回原告的全部诉讼请求，具体理由如下：根据广州市社会医疗保险办法第8条、第15条以及第36条及广州市社会医疗保险条例第17条的规定，被告的医疗保险个人账户属于被告个人的特定财产，原告没有为被告按时交纳医疗保险导致医疗保险经办机构无法拔付个人账户的费用，因此，应当由原告来承担；2.广州市南沙区劳动仲裁委是书面致函社保经办机构，裁决内容是根据社保经办机构核算的金额作出的。经审理查明，被告夏望喜于2007年3月入职原告联友家具公司，岗位为普工，后因达到法定退休年龄与联友家具公司终止劳动关系。2020年9月，联友家具公司通知夏望喜提交资料办理2007年3月至2011年10月期间的社会保险补缴手续。2021年1月15日至2021年1月22日期间，联友家具公司为夏望喜成功办理了社会保险补缴手续。夏望喜就联友家具公司是否应向其支付医保个人账户返还金3546.24元向广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2021年5月25日，广州医疗保险服务中心南沙分中心向广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会出具《关于广东联友办公家具有限公司夏望喜等6人补缴城职职工基本医疗保险的个人账户拨付数额的复函》，其中注明：你委来函关于查询广东联友办公家具有限公司夏望喜等6人补缴城职职工基本医疗保险的个人账户拨付数额，经查询广州市医疗保险信息系统结果如下：夏望喜，身份证号码，补缴社会保险时间2007.3-2011.10，拨付金额3546.24元。2021年6月4日，该仲裁委员会作出穗南劳人仲案[2021]512号仲裁裁决书，裁决联友家具公司应一次性支付夏望喜职工基本医疗保险待遇损失3546.24元。本院认为，根据《广州市社会医疗保险办法》第三十六条第二款的规定，用人单位在欠缴之日起3个月后补缴欠缴费用的，统筹基金应该划拨到劳动者个人账户的金额不再补付，故会因此产生劳动者个人账户相应金额损失。根据《广州市社会医疗保险条例》第十七条、十八条的规定，劳动者个人账户的资金属于其个人财产，可以继承，可以自己使用，也可以给近亲属使用，属于特定账户的特定财产。据此，本案中联友家具公司没有履行法定义务足额为夏望喜缴纳医保，虽然欠缴期间发生的医疗费由单位负担，但在未发生医疗费的情况下，仍会导致劳动者个人账户的损失，故联友家具公司应当承担赔偿责任，具体损失金额以上述社保部门复函中核定的拨付金额为准。综上，依照《中华人民共和国社会保险法》第五十八条、第六十条、《广州市社会医疗保险办法》第三十六条、《广州市社会医疗保险条例》第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、驳回原告广东联友办公家具有限公司的诉讼请求；二、原告广东联友办公家具有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内，向被告夏望喜支付职工基本医疗保险待遇损失3546.24元。本案受理费10元，由原告广东联友办公家具有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘 南二〇二一年八月五日书记员 梁翠文
贵州省息烽县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0122民初1463号原告：李安阳，男，1986年7月12日生，住贵州省六枝特区。被告：贵州鼎盛华茂工程设计有限公司，住所地贵州省息烽县鹿窝镇人民政府1楼103室，统一社会信用代码91520103MA6E0QCAX0。法定代表人：耿保宝，系该公司董事长。委托诉讼代理人：黄士明，男，1987年6月5日生，住安徽省蚌埠市(系该公司职工)。委托诉讼代理人：刘龙，男，1982年10月9日生，住贵州省六枝特区（系该公司职工）。原告李安阳与被告贵州鼎盛华茂工程设计有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年8月17日立案受理后，原告李安阳于2021年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安阳向本院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。”规定，裁定如下：准许原告李安阳撤诉。案件受理费626元，减半收取计313元,由原告李安阳负担。审 判 员  胡 海二〇二一年八月二十五日法官助理  杨正茂书 记 员  吴忠琪
黑龙江省五大连池市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1182执294号申请人：魏玉文，男，1965年01月07日出生，汉族，农民，住五大连池市。被执行人：胡连发，男，1958年09月13日出生，汉族，农民，住五大连池市。本院在执行魏玉文与胡连发追偿权纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议分期偿还借款，系属达成长期还款协议，案件应报终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结本案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李明川审判员  于 萍审判员  齐 峰二〇二一年八月二十七日书记员  王洪岩
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0481民初3020号申请人：福建省广厦工程咨询有限公司，住所地福州市晋安区王庄街道珠宝路2号珠宝城1#B区第五层南侧502－1，统一社会信用代码：913504817279043189。法定代表人：黄良斌，系该公司执行董事。被申请人：福建省开辉房地产开发有限公司，住所地福建省永安市含笑大道永乐佳房65幢，统一社会信用代码：91350481789033458L。法定代表人：林伙松，系该公司执行董事兼总经理。被申请人：福建省开辉房地产开发有限公司宁化分公司，住所地三明市宁化县翠江镇开辉悦城2号楼二单元1楼A区，统一社会信用代码：91350424058428448W。法定代表人：王敏文。申请人福建省广厦工程咨询有限公司诉被申请人福建省开辉房地产开发有限公司、福建省开辉房地产开发有限公司宁化分公司服务合同纠纷一案中，申请人福建省广厦工程咨询有限公司于2021年8月13日向本院申请财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人福建省开辉房地产开发有限公司、福建省开辉房地产开发有限公司宁化分公司名下价值223542元的合法财产。申请人福建省广厦工程咨询有限公司出具中国大地财产保险股份有限公司的《诉讼财产保全责任保险保单》（保险单号：PZPP××××××）对其提出的财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人福建省广厦工程咨询有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人福建省开辉房地产开发有限公司、福建省开辉房地产开发有限公司宁化分公司名下的价值223542元的合法财产。案件申请费1638元，由申请人福建省广厦工程咨询有限公司预交。本裁定送达后立即执行。财产保全措施期限届满，申请人如需继续保全，应当在保全期限届满七日前以书面形式向本院递交续保申请。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  许锡文二〇二一年八月十三日书记员  杨 佳
福建省华安县人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0629民初939号原告：廖战群，女，1973年12月1日出生，汉族，住湖南省湘乡市。委托诉讼代理人：王金和，广东顶匠律师事务所执业律师。被告：林勇平，男，1983年2月22日出生，汉族，住福建省漳州市华安县。原告廖战群与被告林勇平民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月13日立案受理，原告廖战群在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按廖战群撤回起诉处理。审 判 员  李 琛二〇二一年八月二十六日法官助理  邹丽青书 记 员  李舒颖
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0281民初6563号原告：瓦房店市岗店街道办事处曲大屯社区居民委员会，住所地：瓦房店市岗店街道办事处曲大屯社区。统一社会信用代码：55210281756067029F。法定代表人：郭奇，系该村民委员会主任。委托诉讼代理人：吕常占，系辽宁昌信律师事务所律师。被告：曲行胜，男，1964年3月30日生，现住瓦房店市。瓦房店市岗店街道办事处曲大屯社区居民委员会与曲行胜农业承包合同纠纷一案，本院于2021年7月21日立案。2021年8月27日，瓦房店市岗店街道办事处曲大屯社区居民委员会向本院申请撤回起诉。本院认为，卢胜顺向本院提出撤诉申请，该申请是申请人对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许瓦房店市岗店街道办事处曲大屯社区居民委员会撤诉。案件受理费50元，由原告瓦房店市岗店街道办事处曲大屯社区居民委员会卢胜顺负担。审判员  梁玉升二〇二一年八月二十七日书记员  王思楠
山东省庆云县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1423民初1498号原告：山东庆云农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省德州市庆云县城区中心街北首35号。法定代表人：王东新，任董事长。委托诉讼代理人：王贤军，男，1968年9月18日出生，汉族，住庆云县城区，系该公司职工。被告：邓铁强，男，1966年4月1日出生，汉族，住山东省庆云县。被告：张爱华，女，1967年1月1日出生，汉族，住山东省庆云县，现住山东省庆云县。被告：张国强，男，1976年3月10日出生，汉族，住山东省庆云县。原告山东庆云农村商业银行股份有限公司（以下简称庆云农商银行）与被告邓铁强、张爱华、张国强金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庆云农商银行的委托诉讼代理人王贤军、被告邓铁强、张爱华到庭参加诉讼，被告张国强经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庆云农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令邓铁强、张爱华、张国强偿还借款本金28791.57元及相应利息、罚息等费用。2.诉讼费由邓铁强、张爱华、张国强承担。庭审中，庆云农商银行变更诉讼请求为偿还借款本金18791.57元及相应利息、罚息等费用。事实和理由：2018年6月29日，庆云农商银行与邓铁强签订《个人借款合同》，期限1年，同日向邓铁强发放借款2.9万元，利率为9.96875‰，该借款于2019年6月28日到期。邓铁强与张爱华系夫妻关系，签有共同还款承诺书。张国强为邓铁强的借款提供连带保证担保。借款逾期后，邓铁强、张爱华、张国强未依约履行还款义务，经多次催收未果，故具状起诉。另邓铁强于2021年7月15日偿还借款本金10000元。邓铁强、张爱华辩称，对庆云农商银行所诉的案件事实没有异议，对借款本金数额、相应的利息及罚息计算方式均予认可。张国强未出庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。本院经审理查明：2018年6月29日，庆云农商银行与邓铁强签订《个人借款合同》，用途为借新还旧，借款金额为29000元，期限自2018年6月29日起至2019年6月28日止，逾期贷款自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，邓铁强、张爱华签署夫妻共同还款承诺书；张国强与庆云农商银行签订《保证合同》，约定为邓铁强依主合同形成的债权提供连带责任保证，范围为主债权本金、利息、罚息、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、评估费等），保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同日，向邓铁强发放借款本金29000元，利率为9.96875‰。邓铁强分别于2019年7月24日、8月30日、2021年2月7日、7月15日偿还借款本金144.11元、54.32元、10元、10000元，现仍余借款本金18791.57元未还，交息已至2019年8月20日。以上事实，由庆云农商银行的陈述及其提供的《个人借款合同》一份、个人借款申请书一份、《保证合同》一份、贷转存凭证（借款借据）一份、银行卡历史交易明细三张等证据佐证在卷。本院认为，庆云农商银行已按照约定向邓铁强发放了借款，邓铁强应根据合同的约定偿还借款本金并支付利息。借款届期后，邓铁强未如约偿还借款本金，有违合同约定及法律规定，其应向庆云农商银行偿还借款本金18791.57元。庆云农商银行主张的利息及罚息，与法不悖，本院予以支持。张爱华与邓铁强对案涉借款签有共同还款承诺，应承担连带偿还责任。张国强签有《保证合同》，应根据合同约定承担连带保证责任。因此，本院支持庆云农商银行的诉讼请求。张国强经依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其在一审中答辩权利的放弃。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、邓铁强于本判决生效之日起十日内偿还山东庆云农村商业银行股份有限公司借款本金18791.57元，并支付利息及罚息（以28855.89元为基数，自2019年8月21日起至2019年8月29日止，按月利率9.96875‰计算利息，并在该利率基础上加收50%的罚息；以28801.57元为基数，自2019年8月30日起至2021年2月6日止，按月利率9.96875‰计算利息，并在该利率基础上加收50%的罚息；以28791.57元为基数，自2021年2月7日起至2021年7月14日止，按月利率9.96875‰计算利息，并在该利率基础上加收50%的罚息；以18791.57元为基数，自2021年7月15日起至实际还清之日止，按月利率9.96875‰计算利息，并在该利率基础上加收50%的罚息）。二、张爱华、张国强对邓铁强以上的借款本金、利息及罚息承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费520元，减半收取计260元，由被告邓铁强、张爱华、张国强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  杨清渤二〇二一年八月四日书记员  马 雯
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0281民初2391号原告：初正亮，男，1986年12月6日出生，满族，户籍地瓦房店市，现住瓦房店市。委托诉讼代理人：林丛文，系瓦房店市中心法律服务所法律工作者。被告：大连隆成地产集团有限公司，住所地瓦房店市文兰办事处南共济街二段122-1号。统一社会信用代码：91210200792012965W法定代表人：滕飞，系该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：周传强，系辽宁丰源律师事务所律师。委托诉讼代理人：于昕，系辽宁丰源律师事务所律师。第三人：吴惠芳，女，1938年8月24日出生，满族，现住瓦房店市。第三人：张丽华，女，1960年5月22日出生，满族，现住瓦房店市。第三人：张艳华，女，1963年2月2日出生，满族，户籍地瓦房店市，现住瓦房店市。第三人：张丽君，女，1970年4月25日出生，满族，现住瓦房店市。第三人吴惠芳、张丽华、张丽君的共同委托诉讼代理人：张艳华，女，1963年2月2日出生，满族，户籍地瓦房店市，现住瓦房店市。原告初正亮与被告大连隆成地产集团有限公司（以下简称隆成公司）及第三人吴惠芳、张丽华、张艳华、张丽君民事主体间房屋拆迁补偿合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告初正亮及其委托诉讼代理人林丛文，被告隆成公司委托诉讼代理人于昕及第三人张艳华即吴惠芳、张丽华、张丽君的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告初正亮向本院提出诉讼请求：1.请求确认位于瓦房店市房屋系原告所有，被告协助办理房屋相关手续；2.被告承担诉讼费用。诉讼过程中，原告初正亮变更第一项诉讼请求为：请求确认2011年5月20日原告与张继荣之间的房屋买卖协议有效，被告协助办理房屋相关手续（房屋价值33万元）。事实与理由：第三人吴惠芳系已故张继荣之妻，第三人张丽华、张艳华、张丽君三人系张继荣与吴惠芳的三名女儿。2011年5月20日，原告与第三人张继荣、吴惠芳夫妻二人签订了《房地产买卖协议》，约定将位于瓦房店市（回迁手续）卖给原告。事实上，在此之前的2010年10月6日，被告就己经确认了双方的买卖事实，并在《被拆迀人回迁合同书》上将原告初正亮列为被拆迁人，房屋回迁后，被告将原告安排在隆成一品二期即南共济街二段房屋居住，原告一直居住至今。但在办理产权证时，被告却将原告的手续原件丢失，直接导致产权证照迟迟办理不了。原告认为，被告于十年前就己经认可原告是合法的被拆迁人，且原告已实际在被告安排的回迁房居住使用至今，因被告的原因致使原告的房产执照办理不能，被告的责任难辞其咎。故提起诉讼，请求判如所请。被告隆成公司辩称，不同意原告诉讼请求，本案中原告将被告公司作为本案被告系主体不适格，因原告要求确认是其与第三人吴惠芳及其已故配偶之间签订的房屋买卖协议效力，被告并不是该协议书的相对方，因此不应作为本案被告。另外案涉房屋是原告通过向张继荣购买获得，实际上原告并不是原始真实合法的回迁户，因此被告公司没有义务协助原告办理相关的房屋过户手续。关于其房屋买卖相关事宜，应由其房屋买卖相对方之间进行处理和解决，与被告公司无关。第三人吴惠芳、张丽华、张艳华、张丽君述称，我与原告之间房屋买卖协议确实存在，我收到原告钱，房屋给原告，我们也配合原告到被告公司办理所有相关手续，所有相关手续都办好，只是在被告公司底根没有改，我认为责任应该由被告公司负责。当事人围绕其诉讼请求，依法提交了证据材料,经开庭审查，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2010年10月6日，被告隆成公司（拆迁人即甲方）与张继荣（已故，被拆迁人即乙方）签订《被拆迁人回迁合同书》，约定：一、乙方原住房情况：文兰办事处，建筑面积34.16㎡，住人厦子折半面积23㎡。二、乙方回迁情况，安置南共济街二段小区XXX号楼XX房间，建筑面积60.13㎡。三、投资情况：应靠档次2.97㎡，每平方米1610元，计4781.7元。四、按房改政策购买产权情况：公房57.16㎡×280元，计16004.8元……。2011年5月20日，张继荣（已故）、第三人吴惠芳（甲方）与原告初正亮（乙方）签订《房地产买卖协议》，约定：甲方自愿将座落于瓦房店市隆成一品二期XX号楼X单元XXX号，建筑面积60.13平方米，卖给乙方，价格为人民币33万元，甲方负责改名。房子权属：回迁手续。费用自签字之日起，以前该房屋的一切费用由甲方负责。以后的费用由乙方负责。该《房地产买卖协议》中甲方处签字系第三人张丽华，第三人吴惠芳、张丽华、张艳华、张丽君称因张继荣、吴惠芳年龄较大，身体不好，故由张丽华代签，并对张丽华的代签行为予以认可。同日，原告初正亮交付33万元购房款，第三人张丽君作为收款人，向原告初正亮出具收条。2021年1月6日，瓦房店市共济办事处李屯社区居民委员会出具《证明》，内容为：张继荣、吴惠芳两位老人系夫妻关系，均为我社区居民，其中张继荣于2014年病故，吴惠芳现健在。该二人一共生育三名女孩，长女张丽华、次女张艳华、三女张丽君，在无领养或抱养其他子女。本院认为，《中华人民共和国民法典》自2021年1月1日起施行，本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律、司法解释的规定。本案中，原告初正亮与张继荣（已故）、第三人吴惠芳签订的《房地产买卖协议》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立并生效，故对原告提出确认上述协议有效的诉讼请求，本院予以支持。关于原告提出被告隆成公司协助其将案涉房屋权属登记直接办理至原告初正亮名下的诉讼请求，虽然原告初正亮亦向本院提交了一份《被拆迁人回迁合同书》复印件，该份回迁合同书内容与被告隆成公司与张继荣（已故）签订的《被拆迁人回迁合同书》内容一致，仅被拆迁人及乙方经办人处为原告初正亮，本院认为，即使原告初正亮提交的《被拆迁人回迁合同书》为真实的，但案涉房屋的回迁安置人系张继荣（已故），原告初正亮是从张继荣（已故）及第三人吴惠芳处购买的案涉房屋，故原告请求将案涉房屋权属直接登记至其名下，属于规避法律行为，故本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条规定，判决如下：一、原告初正亮与张继荣（已故）、第三人吴惠芳于2011年5月20日签订的《房地产买卖协议》有效；二、驳回原告初正亮其他诉讼请求。案件受理费6250元，由原告初正亮负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  胡妮娜人民陪审员  丁广飞人民陪审员  刘 炜二〇二一年八月十日书 记 员  苍 茜
贵州省都匀市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2701执4949号被执行人：罗锦江，男，1955年12月27日出生，布依族，住都匀市。被执行人：韦玉德，男，1963年6月12日出生，水族，住独山县。本院办理的被执行人韦玉德、罗锦江罚金一案，执行依据为都匀市人民法院(2015)都刑初字第509号刑事判决。为提高执行效率，根据执行工作统一管理的需要，贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院裁定将该案指定由独山县人民法院立案执行。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条规定，裁定如下：终结(2021)黔2701执4949号案件的执行。审 判 长 张  宏  斌审 判 员 王  文  军审 判 员 赖    涛二〇二一年八月十二日法官助理 杨    飞书 记 员 罗光照（代）
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1802民初4902号原告：林荣和，男，汉族，1970年3月26日出生，住安徽省宣城市宣州区。委托诉讼代理人：杨小培，男，汉族，1964年9月17日出生，住安徽省宣城市宣州区，宣城市远拓渣土运输有限公司推荐。被告：赵开学，男，汉族，1969年11月1日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。原告林荣和与被告赵开学运输合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林荣和及委托诉讼代理人杨小培、被告赵开学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林荣和向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告砂石运输费本金33878元；2、判令被告支付原告自2018年5月1日至欠款全部归还日利息，截至起诉日利息6436元按中国人民银行同期同类贷款利率计算；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由:2018年4月份，被告委托原告运输砂石，自宣城市宣州区庙埠砂厂及庙埠码头至宣城市经开区新港国际城工地。2018年4月15日双方结算，被告共欠原告运费36878元。被告手写欠条一份，内容为：“欠条运输费叁万陆仟捌佰柒拾捌元整，（月底付清）2018.4.15赵开学”。经多次催讨，2019年2月3日被告微信转原告3000元，之后无论原告怎样催讨，被告都以各种理由推脱。本案诉讼过程中，依原告申请，本院于2021年7月9日作出裁定：冻结被申请人赵开学银行账户，冻结总金额为40000元，冻结期限为一年。被告赵开学承认原告在本案中所主张的事实，但暂时经济困难，没有能力一次性支付。本院认为：被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张被告欠其运输费33878元的事实予以确认。被告出具欠条后，未按照约定支付原告运输费，显属违约。现原告要求被告立即支付运输费并承担利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持，但利息的计算方式应当为：以33878元为基数，2018年5月1日至2019年8月18日的利息标准，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；2019年8月20日至实际清偿之日止的利息标准，按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率(LPR)计算，超出部分，本院不予支持。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下:一、被告赵开学于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告林荣和运输费33878元及利息（以33878元为基数，2018年5月1日至2019年8月18日的利息标准，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；2019年8月20日至实际清偿之日止的利息标准，按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率(LPR)计算）；二、驳回原告林荣和的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取404元，保全费420元，合计824元，由被告赵开学负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 员 王 晓 红二〇二一年八月六日法官助理 李   兵书 记 员 李兵(兼)附法律条款：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
黑龙江省延寿县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0129民初1763号原告：北京同城翼龙网络科技有限公司，住所地北京市海淀区信息路甲28号3层302-303。法定代表人：张璇。委托诉讼代理人：周延龙，该公司职工。被告：李广全，男，1982年12月19日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。被告：周静，女，35岁，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。被告：李国安，男，1960年7月30日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。被告：刘艳环，女，1962年11月12日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。原告北京同城翼龙网络科技有限公司与被告李广全、周静、李国安、刘艳环民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月13日立案受理后，依法进行审理。北京同城翼龙网络科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告借款100000元，利息46500元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与李广全、周静于2015年12月10日签订借款协议书一份，被告李广全、周静在原告处借款150000元，用于资金周转，每月利息1分5厘，由李国安、刘艳环担保。被告已给付原告借款本金50000元，利息20000元，剩余借款本金100000元。原告诉前找被告索要借款本息被拒绝，为了维护原告的合法权益，诉至法院。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。…”。北京同城翼龙网络科技有限公司的经营范围：技术推广服务、投资咨询、企业策划、会计咨询、经济贸易咨询、会议及展览服务，没有发放贷款、借款的经营范围。本院向北京同城翼龙网络科技有限公司告知提供发放贷款、借款的资质，其未提供相应资质。北京同城翼龙网络科技有限公司对外发放多笔贷款，数额巨大，涉嫌犯罪，应当依法驳回起诉。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回北京同城翼龙网络科技有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 员 周丽靖二〇二一年八月三十一日法官助理 孟繁颖书 记 员 黄秋雁
浙江省温岭市人民法院    民事判决书    （2021）浙1081民初8048号     原告：中国银行股份有限公司温岭支行，住所地：温岭市太平街道万昌中路**，统一社会信用代码：91331081848301740A。       负责人：应宝福，该支行行长。       委托诉讼代理人：柳正晞、林雅倩，浙江台温律师事务所律师。       被告：汪笑佩，女，1976年3月25日出生，汉族，住温岭市。       原告中国银行股份有限公司温岭支行与被告汪笑佩信用卡纠纷一案，原告于2021年8月3日向本院提起诉讼，诉请：1．判令被告汪笑佩偿还原告卡号为×××的信用卡截至2021年5月18日的透支本金42150.90元，利息14319.80元，违约金8592.93元及自2021年5月19日起按信用卡领用合约的标准计算至实际履行之日止的透支利息、违约金；2．判令被告汪笑佩支付给原告为实现债权而产生的律师代理费2000元；3．本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年8月26日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。       本院经审理认定，2016年4月14日，被告汪笑佩向原告中国银行股份有限公司温岭支行申办中国银行信用卡，在阅读和了解了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》后，填写了中国银行信用卡个人申请表。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：被告非现金透支交易（除透支取现及转账交易外的交易）从原告非现金透支交易记账日至原告规定的到期还款日（含当天，遇节假日不顺延）止为免息还款期，被告在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息，在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应按本合约支付透支利息及滞纳金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；被告在到期还款日前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，被告除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5％支付滞纳金；被告使用信用卡所发生的各种收付款项由原告记入被告信用卡账户，原告对被告不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括滞纳金等相关费用）按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准；被告使用信用卡需按原告对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费、卡片挂失手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由原告直接计扣被告信用卡账户；被告如未遵守《章程》、本合约，其他与原告的相关合约，被告应承担因此给原告造成的损失（包括因催收产生的相关损失）。2016年9月27日，原告发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，将滞纳金调整为还款违约金。被告的申请经原告审查批准后，原告向被告发放了信用卡，被告领卡后透支使用。截至2021年5月18日，被告尚欠原告透支本金42150.90元，透支利息14319.80元，违约金、分期付款手续费8592.93元。       本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       一、被告汪笑佩于本判决生效之日起十日内偿还给原告中国银行股份有限公司温岭支行透支本金42150.90元，截至2021年5月18日的透支利息14319.80元、违约金及分期付款手续费8592.93元以及自2021年5月19日起按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的标准计算至实际履行之日止的透支利息、违约金（以上透支利息、违约金、分期付款手续费的总和不得超过按年利率24％计算的金额）。       二、被告汪笑佩于本判决生效之日起十日内支付给原告中国银行股份有限公司温岭支行为实现债权花费的律师代理费2000元。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费减半收取738.50元，由被告汪笑佩负担。       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。       审判员黄玲玲     二〇二一年八月二十六日     代书记员徐莉莎
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执2840号申请执行人：鞍山市尊基特牧业有限公司，住所地海城市腾鳌镇保安村。法定代表人：周延明。被执行人：潘福森，男，1965年08月01出生，汉族，住所地：辽宁省大洼县。鞍山市尊基特牧业有限公司与潘福森买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的法律文书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：依法冻结、查封、扣留、提取被执行人应当履行义务部分的财产、收入，保留被执行人及其所抚养家属的生活必需费用。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘德育审判员  李桐铎审判员  李冬明二〇二一年八月十二日书记员  张可状
浙江省义乌市人民法院   民事判决书   （2021）浙0782民初12981号     原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行，住所地：浙江省义乌市福田街道福银大厦2号楼101室、201室、501室。       负责人：戴海斌，行长。       委托诉讼代理人：龚辉强、张钢斌，原告单位员工。       被告：朱丽英，女，1973年8月18日出生，汉族，住浙江省义乌市。       被告：方津津，男，1974年6月6日出生，汉族，住浙江省义乌市。       被告：东阳市美名赫针织袜业有限公司，住所地：浙江省东阳市。       法定代表人：方津津。       被告：方丹霓，女，1995年8月15日出生，汉族，住浙江省义乌市。       被告：方叶盛，男，1950年9月10日出生，汉族，住浙江省义乌市。       被告：王秀姣，女，1951年12月25日出生，汉族，住浙江省义乌市。       原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行为与被告朱丽英、方津津、东阳市美名赫针织袜业有限公司、方丹霓、方叶盛、王秀姣金融借款合同纠纷一案，于2021年8月3日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告朱丽英立即偿付原告借款本金955210.87元及支付借款利息、罚息、复息207590.7元（利息、罚息、复息暂算至2021年7月15日，之后利息、罚息、复息按合同约定继续算至履行完毕之日止）。2、被告方津津、东阳市美名赫针织袜业有限公司、方丹霓、方叶盛、王秀姣对以上款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员陈锦忠适用简易程序独任审判，于2021年8月24日公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人龚辉强到庭参加了诉讼。各被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。       本院经审理认定，2018年3月26日，原告与被告朱丽英、方津津、东阳市美名赫针织袜业有限公司以及义乌市博帆袜行签订了《浙江泰隆商业银行股份有限公司保证借款合同》一份，约定被告向原告借款975000元，借款期限自2018年3月14日起至2021年3月14日止。借款利率为月利率5‰，还本付息方式为一次还本，到期利随本清。借款人应按合同约定的期限归还贷款本息，若借款人不按合同约定期限归还借款本金的，从逾期之日起贷款人按合同约定利率加收50％作为罚息利率计收逾期利息，贷款人有权按规定计收复利；合同同时约定，由被告方津津、东阳市美名赫针织袜业有限公司以及义乌市博帆袜行提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期限为主债务履行期限届满之日起两年。保证担保的范围包括借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的一切费用。       同日，原告与被告方丹霓、方叶盛、王秀姣签订了《浙江泰隆商业银行股份有限公司保证合同》一份，合同约定：方丹霓、方叶盛、王秀姣为朱丽英与原告签订的《浙江泰隆商业银行股份有限公司保证借款合同》主债权余额人民币975000元提供保证担保，保证方式为连带责任担保，保证期限为主债务履行期限届满之日起两年，担保范围包括但不限于债务人根据主合同应承担的主债权本金、利息、逾期贷款利息、挤占挪用贷款利息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权所支付的一切合理费用。       2018年3月26日，原告向被告发放借款975000元。被告朱丽英未按约还本付息，仅归还本金19789.13元，支付利息210.67元。截至2021年7月15日，被告尚欠原告借款本金人民币955210.87元，支付借款利息207590.7元。被告方津津、东阳市美名赫针织袜业有限公司、方丹霓、方叶盛、王秀姣均为未履行担保还款义务。       另查明，义乌市博帆袜行系个体工商户，经营者为朱丽英，现已注销。       本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       一、被告朱丽英于本判决生效之日起五日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行借款本金人民币955210.87元并及支付借款利息、罚息、复息207590.7元（已计算至2021年7月15日，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。       二、被告方津津、东阳市美名赫针织袜业有限公司、方丹霓、方叶盛、王秀姣对上述债务承担连带清偿责任。       如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费7633元，由被告朱丽英、方津津、东阳市美名赫针织袜业有限公司、方丹霓、方叶盛、王秀姣共同负担。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。       审判员陈锦忠    二〇二一年八月二十四日     代书记员王嘉莉
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初7694号之一原告：中国建设银行股份有限公司江阴支行，统一社会信用代码91320281842217994C，住所地江阴市人民中路127号。负责人：梁柱，该银行行长。委托诉讼代理人：黄琼，男，系该行员工。委托诉讼代理人：邱玉娟，江苏居和信律师事务所律师。被告：莫东辉，男，1980年11月22日生，汉族，住江阴市。被告：沈州亚，女，1982年6月10日生，汉族，住江阴市。原告中国建设银行股份有限公司江阴支行诉被告莫东辉、沈州亚金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。2021年8月2日，原告中国建设银行股份有限公司江阴支行以对方已履行还款义务由向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司江阴支行自愿撤回起诉，理由正当，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司江阴支行撤回起诉。案件受理费减半收取4022元、财产保全费2920元，合计6942元（中国建设银行股份有限公司江阴支行已预交），由中国建设银行股份有限公司江阴支行负担。审判员  吴玉凤二〇二一年八月二日书记员  钱 磊
浙 江 省 台 州 市 路 桥 区 人 民 法 院   执 行 裁 定 书   （2021）浙1004执2048号之一    申请执行人:台州市路桥区人民法院，住所地台州市路桥区腾达路。    被执行人:王守田，男，1967年05月16日出生，汉族，住所地河南省郸城县。   被执行人王守田盗窃罪一案，本院作出的（2020）浙1004刑初471号 刑事判决书已经发生法律效力。台州市路桥区人民法院刑事审判庭于2021年4月20日移送执行，判处王守田财产刑一千元。本院于同日立案执行。   本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人王守田履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王守田逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人王守田的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。   鉴于被执行人王守田拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人王守田采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。   本院按照判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，款项未执行到位。   上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实。    本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本院（2021）浙1004执2048号案件的本次执行程序。   本裁定送达后即发生法律效力。            执 行 员 李 维 文   执 行 员 张   帆   执 行 员 辛 宏 伟        二O二一年八月十九日       代 书记员 陈 丹 红
海城市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0381民初4251号原告：吴连阶，男，满族，住辽宁省海城市。被告：张涛，男，汉族，住海城市。原告吴连阶诉被告张涛合同纠纷一案，本院于2021年5月6日受理后，依法由审判员刘晓旭独任审理，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告吴连阶、被告张涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴连阶诉称：2019年8月23日原告在被告处签订购车买卖协议一份，被告自愿出售金杯牌客车一台，车号为辽Ｃ×××××大架号K024614发动机号902233被告承诺此车能进行车辆过户，以及其他保障。原告便全额支付了车款。2020年车辆检验期将至，原告去车管所进行检验，以及过户事宜，车管所在检验过程中，发现此车的大架号没有在指定位置，被告没有进行大架号转移申报，拒不为此车进行检验。原告根据本协议要求被告退返车钱6000元，被告无理拒绝。万般无奈起诉至贵院，希望贵院支持原告的诉讼请求法院判令被告偿还购车款6000元、违约金5000元、车费1000元，共计12000元，并承担本案的诉讼费用。被告张涛辩称：不同意原告的诉讼请求，我和原告有协议，我会按照买卖协议履行义务。经审理查明，2019年8月23日，被告张涛作为甲方与原告吴连阶作为乙方签订二手辆买卖协议：约定甲方张涛今有金杯牌轿车，车号为辽Ｃ×××××，发动机号902233，大架号K024614，车是2006年白色，以现金6000元整，卖给乙方。成交后双方不得反悔，否则反悔方赔偿违约金5000元整。协议签订后，原告吴连阶按照约定交付购车款6000元，被告张涛交付车辆。2020年原告将车辆送去年审，发现此车的大架号没有在指定位置，也没有大架号转移申报，检车单位拒绝为此车辆进行检验，导致车辆无法上路行驶。原告方为支持其诉讼请求向本院提供的证据有：二手车车辆买卖协议一份，注册登记书、车辆行驶证。原告提供的证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，合法的买卖合同受法律保护。本案中，原告吴连阶购买车辆用于个人用途，车辆能够上路行驶是原告购买车辆必要条件，现被告张涛出卖车辆不能达到年检要求，车辆不能正常上路行驶，无法达到原告吴连阶购买车辆的目的，被告显系违约，但车辆未年审前原告使用该车辆将近一年，本院酌定车辆使用费为1000元，此项费用应在购车款中予以扣除，故本院对原告要求被告返还购车款5000元的诉讼请求予以支持，对超出部分不予支持。关于原告要求被告承担违约金一节，虽二手车买卖协议约定违约金为5000元，但相对于车辆总价款来说明显过高，本院认为应以不超过车辆总价款6000元的30%即1800元为宜，故本院对原告要求被告承担违约金1800元的诉讼请求予以支持，对超出部分不予支持。被告张涛返还购车款及违约金后，原告吴连阶应返还该车辆。关于原告要求被告承担车费1000元一节，车费1000元为原告可能获得的预期收入，数额无法确定且原告未能提供证据证明，要求被告承担，无法律依据，故本院对原告要求被告承担车费1000元的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十二条、第五百八十五条、第五百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条之规定，判决如下：一、被告张涛于本判决生效后十日内返还原告吴连阶购车款5000元、违约金1800元；二、驳回原告吴连阶的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告张涛负担25元，由原告吴连阶负担25元。此款已由原告垫付，被告在履行本判决确定给付义务时加付25元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。并预交上诉案件受理费。审判员  刘晓旭二〇二一年八月二日书记员  吴庚迅
开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0212执881号之一申请执行人：开封市祥符区人民法院。被执行人门迎春，男，汉族，1975年4月19日出生，住：河南省开封市祥符区。开封市祥符区法院（2020）豫2012刑初311号刑事判书已发生法律效力，判决被告人门迎春缴纳罚金12000元，但被执行人门迎春未履行义务，本院于2021年4月7日立案执行，本院立案后于2021年4月29日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书.向被执行人门迎春通知缴纳罚金12000元，称名下仅有零星存款。线下查询暂无财产可供执行，由于本院已经穷尽强制措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）豫2012刑初311号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立生效。审判长  魏国成审判员  王忠贵审判员  景冬果二〇二一年八月二十八日书记员  陈玉龙
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1324执832号被执行人：郭洪全，男，1960年02月06日出生，汉族，居民，住兰陵县。本院依据已经生效的（2020）鲁1324刑初70号刑事判决书,依法执行与被执行人郭洪全罚金一案，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，对被执行人财产进行了网络和传统调查，查明，被执行人暂无可供执行的财产。本案申请执行200000元，现已强制执行到位0元。。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，执行程序在一定期间无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）鲁1324执832号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，予以恢复执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。审判长  顾胜传审判员  耿学军审判员  胡登宝二〇二一年八月二十八日书记员  宋兴明
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0521执6641号申请执行人：惠安县农村信用合作联社，住所地福建省惠安县螺城镇建设南路118号，统一社会信用代码9135052126002712XA。法定代表人：林集琪，该联社理事长。被执行人：汪深根，男，1989年6月10日出生，汉族，住福建省安溪县。本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社与被执行人汪深根信用卡纠纷一案中，申请执行人惠安县农村信用合作联社于2021年8月20日向本院撤回本案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2021)闽0521执6641号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  许一鸣审判员  王国梁二〇二一年八月二十五日书记员  陈王耀
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁民申5957号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：烟台新天地综合服务有限公司，住所地山东省烟台市高新区金海路1001号。法定代表人：刘超，总经理。委托诉讼代理人：马培喜，山东圣卓恒律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张琼，男，1982年3月17日出生，汉族，住湖南省醴陵市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘延军，男，1958年4月6日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东力明科技职业学院，住所地山东省济南市市中区济微路389号。法定代表人：王力一，董事长。一审第三人：刘兴涛，男，1966年5月12日出生，汉族，住山东省济南市市中区。再审申请人烟台新天地综合服务有限公司因与被申请人张琼、刘延军、山东力明科技职业学院（以下简称力明学院），一审第三人刘兴涛承揽合同纠纷一案，不服山东省泰安市中级人民法院（2020）鲁09民终3839号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。烟台新天地综合服务有限公司申请再审称，2016年7月20日，申请人与力明学院签订《补充协议》解除双方之间的养老培训中心项目的合作，申请人与刘延军的合作协议随之解除，解除在前，刘延军与张琼的装修承揽关系发生在后，原审判决申请人支付装修欠款缺乏事实与法律依据。张琼是与刘延军存在承揽关系，与申请人无关。力明学院实际与刘延军存在合作关系。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。本院经审查认为，申请人于2016年4月8日与刘延军签订的合作协议明确约定了双方各投入50%的股份合作经营力明学院泰安校区的培训中心项目。张琼承揽的工程2016年9月开始施工，2016年12月20日与刘延军进行结算，而刘延军与力明学院签订养老培训中心经营合同系在2016年12月底，申请人提供的证据不能证明在张琼施工期间已经解除与刘延军的合作关系。原审认定申请人与刘延军的合作系合伙项目，并据此判令其对涉案债务共同承担民事责任，认定事实、适用法律均无不当。综上，烟台新天地综合服务有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回烟台新天地综合服务有限公司的再审申请。审判长  李召亮审判员  李金明审判员  李 霞二〇二一年八月二十六日书记员  袁翠翠
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0115民初12394号原告：上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码：91520000697540081N，住所地：贵州省贵阳市观山湖区中天会展城B区金融商务区东区东四塔。负责人：陆韬，系该分行行长。委托诉讼代理人：周奇炎，系贵州法以正律师事务所律师。委托诉讼代理人：成丹，系贵州法以正律师事务所律师。被告：孙玉娥，女，1978年09月16日生，布依族，住贵州省麻江县。缺席。原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行因与被告孙玉娥信用卡纠纷一案向本院提出诉讼请求1、请求判令被告孙玉娥偿还原告欠款本金34,982.20元；2、请求判令被告孙玉娥以欠款本金34,982.20元为基数，按年利率18%向原告支付自2021年01月11日起至欠款全部清偿之日止的逾期利息（息随本清），暂计算至2021年07月22日为3,375.78元；3、本案诉讼费用由被告承担。本案依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。在诉讼过程中，被告孙玉娥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截止2021年01月10日，被告尚欠原告信用卡（账户尾号后四位为“3942”）透支款本金34,981.90元。双方约定：透支利率为日利率万分之五，违约金每月按最低应还款额未还部分的5%计收。2021年07月22日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。本院认为，信用卡使用人应当依照《信用卡领用合约》约定履行还款义务，但《信用卡领用合约》约定的利息利率过高，应予调整。本案中，原、被告约定的利息年利率过高，本院酌情调整为按年利率15%计算。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告孙玉娥在本判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行偿还信用卡透支款本金34,981.90元及从2021年01月11日起至全部款项清偿之日止的逾期利息（以未清偿的透支款本金为基数，按年利率15%计算）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取380.00元（原告已预交），由被告孙玉娥负担。本判决为终审判决。审 判 员 周小萌二〇二一年八月十日法官助理 周鸿雁书 记 员 胡丽娜
山东省荣成市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1082民初3087号原告：吕秀华，女，汉族，1950年3月4日出生，住荣成市。原告：王军，男，汉族，1970年1月2日出生，住荣成市。二原告委托诉讼代理人：王柯，荣成人和法律服务所法律工作者。被告：孙士奎，男，汉族，1966年10月20日出生，身份证住址：安徽省毫州市谯城区。现住荣成市。委托诉讼代理人：王文庆，山东蔚昌律师事务所律师。原告吕秀华、王军与被告孙士奎房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。原告吕秀华、王军于2021年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕秀华、王军的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吕秀华、王军撤诉。案件受理费1170元（系减半收取），由吕秀华、王军负担。审判员 姜 涛二〇二一年八月二十七日书记员 穆海清
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2021）青0105民初3647号原告：马海英，男，回族，1987年6月10日出生，住西宁市湟中区。        被告：马胡赛尼，男，东乡族，1963年5月15日出生，户籍地：甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县。        本院在审理原告马海英诉被告马胡赛尼买卖合同纠纷一案中，原告马海英于2021年8月27日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告马海英以被告已为其办理完毕车辆过户手续为由，自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：        准许原告马海英撤回起诉。        本案诉讼费2422元，本院已减半收取1211元，由原告马海英承担。        审判员    贺众明二〇二一年八月二十七日法官助理    严孝琴书记员    罗希《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条：裁定是用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº榆林市榆阳区人民法院结案通知书（2021）陕0802执4378号榆阳区人民法院刑事审判庭移送的被执行人许波罚金一案，本院作出的（2021）陕0802刑初747号刑事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，榆阳区人民法院刑事审判庭于2021年7月19日依法移送执行，要求被执行常清缴纳罚金7000元。。在执行过程中，被执行人主动向本院缴纳罚金7000元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）陕0802执4378号执行案件执行完毕，于2021年8月10日结案。  二〇二一年八月十日 执  行  员   孙  腾