wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏11民初348号原告：青岛大通泓宇知识产权代理有限公司，住所地山东省青岛市市南区福州南路8号中天恒大厦5层595号。法定代表人：钟和金，该公司总经理。委托诉讼代理人：李涛，湖北智楚律师事务所律师。被告：镇江市京口天缘娱乐中心，住所地江苏省镇江市市政路39号。投资人：孔春萍。原告青岛大通泓宇知识产权代理有限公司与被告镇江市京口天缘娱乐中心侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年8月18日立案。原告青岛大通泓宇知识产权代理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告青岛大通泓宇知识产权代理有限公司撤回起诉处理。审 判 长  王成瑶审 判 员  詹玉萍人民陪审员  胡翠琴二〇二一年八月二十五日法官 助理  孔金燕书 记 员  陈 舒
松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0702民初7532号原告：松原市某管理咨询有限公司,住所地松原市。法定代表人：崔秀玉，经理。被告：郦秀丽，女，1978年2月4日出生，汉族，住江苏省镇江市。原告松原市某管理咨询有限公司（以下简称某管理公司）诉被告郦秀丽债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某管理公司的法定代表人崔秀玉到庭参加诉讼，被告郦秀丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。某管理公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付剩余借款本金11,346.34元；2、请求判令被告给付以11,346.34元为基数，自2018年8月10日起按年利率15.4%计算给付至实际欠款付清时止；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因借款需要，在互联网平台签署《借款协议》，协议对借款金额、借款期限、借款利率、还款方式、逾期利息及违约金等均有明确约定。如被告逾期还款可将全部债权无偿且无条件自动转让给第三方，被告的债权现已全部转让给原告公司，并已依法履行债权转让通知义务。为追索上述债权，原告特向法院提起诉讼，请依法判决。郦秀丽未到庭、未答辩、未质证。经审理查明：2018年5月8日,郦秀丽通过互联网平台在互联网上签署《借款协议》内容为:借款总金额11,900元,还款期数36期,还款方式等额本息,每期还款金额396.36元,借款年利率12.9%。借款人同意在协议签署后二十个工作日内,出借人可将本协议规定的借款金额直接或者间接地通过出借人及/或出借人经由其他第三人在银行或第三方支付机构开设的账户支付到借款人或借款人指定方在银行或第三方支付机构开设的账户。为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款，或借款人已经或可能出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人不可撤销地授权顾问决定对借款人提起诉讼/仲裁。同时,出借人同意在诉讼/仲裁前将债权无偿转让给北京某信息技术有限公司(以下简称“某公司”)，由某公司统一向借款人追索。《借款协议》中违约责任约定：若借款人晚于本协议及附件约定的还款日还款或者未足额偿还当期款项，从逾期之日起，借款人同意本协议第一条借款信息约定的借款年利率变更并上浮(上浮部分作为逾期加收利息),以借款本金为基数计算并自本协议生效之日起执行。出借人同意授权顾问在本协议第七条第(1)项约定的利息范围内与借款人协商确定借款人逾期应还款项(包括但不限于减免部分利息)。借款人未及时足额偿还本息时，除非出借人或顾问另有安排，按以下原则办理：应偿还项目的先后顺序为：应还利息、应还本金,累计多起逾期还款的情况下，优先偿还顺序在先的项目；同一应偿还项目中，优先偿还期限在先的款项。同时，《借款协议》对本息偿还方式、通知(关于相关文件及法律文书的送达地址，包括电子邮箱和移动电话短信送达等)、债权转让、保证和承诺等内容进行了约定。协议签订后,某银行股份有限公司北京分行于2018年5月9日将出借人支付账户内的款项划款至借款人指定账户内,某银行股份有限公司北京分行出具的资金交易证明显示11,900元提现成功。郦秀丽收到借款后,偿还部分借款本息,根据某管理公司提交的还款情况台账显示,截至2018年8月10日,被告已逾期还款。郦秀丽共计还款792.72元,此后未再履行还款义务。2021年7月14日,某公司与某管理公司签订《债权转让协议》,载明基于《借款协议》约定,如借款人出现逾期还款，出借人同意在诉前将债权无偿转让给某公司，由某管理公司统一向借款人追索，协议双方同意债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力。出借人和借款人同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受让方。如出借人转让债权或第三方对债权再转让,债权人将债权转让通知送达顾问或顾问关联方时，视为借款人收到相关债权转让通知,该债权转让即对借款人发生法律效力。顾问在《债权转让协议》上签章的行为视为其已收到债权转让通知。2021年7月14日，某公司出具《债权转让通知》,载明基于《借款协议》约定在借款人逾期还款的情况下出借人将全部债权无偿转让给某公司,某公司作为债权人现已将全部债权转让给某管理公司,债务人向某管理公司履行债务。认定上述事实的证据有：原告陈述、借款协议、调解协议、债权转让通知书、放款凭证、还款情况统计表等在卷为凭。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。债权人可以将债权的全部或者部分转让给第三人,债权人转让债权的应当通知债务人。某管理公司依据《借款协议》、《债权转让协议》及《债权转让通知书》等取得出借人对郦秀丽的债权,某管理公司作为债权受让人,以提起诉讼的方式向郦秀丽主张返还借款本金、利息及逾期利息的请求,不违反法律规定,本院予以支持。根据银行转账记录载明被告实际借款本金为11,900元。关于借款利息的计算,借款协议中约定借期内年利率12.9%,被告曾还款792.72元,其中利息239.06元,罚息0元，553.66元应按约定还款日期冲抵本金,剩余本金11,346.34元,被告自2018年8月10日后未还款,被告构成违约,应按照合同中约定的违约条款承担违约责任,某管理公司按一年期市场报价利率四倍主张逾期还款后资金占用期间利息,符合法律规定本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百四十五条、第五百四十六条、第六百六十七条、第六百七十条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告郦秀丽于本判决生效之日立即给付原告松原市某管理咨询有限公司借款本金11,346.34元，并以11,346.34元为本金自2018年8月10日起至给付之日止按年利率15.4%支付利息。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费42元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员 胡 萌二〇二一年八月二十日书记员 王国昭
浙江省景宁畲族自治县人民法院    执行裁定书    （2021）浙1127执480号之一    申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司景宁畲族自治县支行，住浙江省丽水市景宁畲族自治县红星街道鹤溪北路148一151号，法定代表人:叶峰。    被执行人:王宗贵，男，1982年03月29日出生，住浙江省丽水市景宁畲族自治县，公民身份号码XXX。    申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司景宁畲族自治县支行与被执行人王宗贵信用卡纠纷的（2020）浙1127民初1028号一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王宗贵未自觉履行民事判决书确定的义务，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司景宁畲族自治县支行向本院申请强制执行。执行标的为被执行人王宗贵需履行8668.98元本金及利息，并负担实现债权费用500元、案件受理费25元、执行费50元。    执行立案后，本院于2021年7月21日向被执行人王宗贵发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王宗贵履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王宗贵逾期未履行且未报告财产情况。    执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王宗贵、王伟祯的存款、不动产、车辆、有价证券、工商、电子商务、金融理财、人民银行、民政等财产情况进行了查询，并到景宁畲族自治县不动产登记中心、景宁畲族自治县公积金中心及被执行人住所地对被执行人王宗贵下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人有银行开户，本案进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人王宗贵在XXX有工资收入，本院（2020）浙1127执112号案依法进行了扣留，届时予以提取，本案依法参与分配；被执行人王宗贵在丽水市住房公积金管理中心景宁分中心有公积金账户，本院（2020）浙1127执112号案依法进行了冻结，暂不符合提取条件；被执行人王宗贵名下无房产、车辆、股权、有价证券、理财产品等可供执行的财产。截至2021年8月18日，本案执行标的已执行到位0元，未执行到位8668.98元本金及利息，实现债权费用500元、诉讼费25元、执行费50元。暂未发现被执行人王宗贵有其他可供执行的财产。    以上财产查封、冻结等措施期限届满时需要继续查封、冻结的，申请人必须在查封、冻结等有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。    鉴于被执行人王宗贵未报告财产，本院已对被执行人王宗贵作出罚款1000元的决定，但并未实际缴纳。同时已对被执行人王宗贵采取了纳入失信被执行人名单、限制出境和限制消费的执行措施。    上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司景宁畲族自治县支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。    综上，被执行人王宗贵暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:    终结本院（2021）浙1127执480号案本次执行程序。    申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。    本裁定送达后立即生效。    执  行  员   汪 龙    二〇二一年八月十八日        书  记  员   毛萍萍
[文书标题]甘肃省岷县人民法院民事判决书（2021）甘1126民初2586号原告：沈金才，男，1968年1月2日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县中寨镇马崖村207号。身份证号：622429196801021936。被告：何常春，男，1973年3月20日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县中寨镇马崖村96号，身份证号：622429197303201613。被告：米冬环，女，1986年9月5日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县中寨镇马崖村**，身份证号：62242919860905194X。系何常春妻子。原告沈金才诉被告何常春、米冬环民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈金才到庭参加诉讼，被告何常春、米冬环经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告沈金才向本院提出的诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金18500元及利息，利息按照月利率2%从2020年11月24日起计算至本金清偿之日止。2、本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由：2020年农历3月7日，二被告以向银行还款为由向原告借款25000元，约定月利息为2%，借期为6个月，二被告出具借条1份。借款到期后原告多次向被告催要，2020年11月23日被告偿还了一万元后均以各种理由拒绝偿还剩余借款本金及全部利息。现原告依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告何常春、米冬环缺席未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的质证。对原告提交的其身份证复印件一份、借条原件一份；微信截图1张；本院依职权调取被告何常春、米冬环户籍证明各1份；原告沈金才无异议，被告何常春、米冬环缺席，视为放弃质证的权利，上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告何常春、米冬环以向银行还款为由向原告借款50000元，未约定利息，后被告何常春向原告偿还了25000元。对其余25000元于2020年3月30日（农历3月7日）重新写了借条并约定6个月内偿还，并按月利息2%支付利息。后经原告催要，被告于同年11月23日偿还10000元，此后被告以各种理由推脱，至今未偿还本息，故形成诉讼。另查明，被告何常春另外向原告借款2000元。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告何常春、米冬环夫妻二人向原告沈金才借款，原告沈金才向被告何常春、米冬环交付了款项，并约定了还款期限及借期内利息，双方构成民间借贷关系，各自应当按照约定自动履行义务。根据法律规定，约定了借期内利率未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因被告何常春于2020年11月23日向原告还款10000元，故利息应从2020年3月30日（农历3月7日）起按照年利率24%计算至2020年8月19日即2317元；2020年8月20日后的利息按照当时一年期市场报价利率的4倍即15.4%计算至2020年11月23日止即960元；2020年11月24日起的利息按照本金15000元以一年期市场报价利率的4倍即15.4%计算至清偿完毕之日止。另在庭审中通过与被告何常春通电话，何常春承认该借款及还款的事实，并承认其另外向原告借款2000元的事实。综上所述，原告沈金才要求被告何常春、米冬环偿还借款本金15000元及利息的请求予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第五百零九条第一款、第六百六十七条、第六百七十六、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款（二）项、第三十一条之规定，判决如下：一、由被告何常春、米冬环偿还原告沈金才借款本金15000元及利息。2020年3月30日至2020年8月19日之间的利息按照年利率24%计算即2317元，2020年8月20日至2020年11月23日止利息按照年利率15.4%计算即960元；2020年11月24日后以本金15000元按年利率15.4%计算利息至清偿完毕之日止。二、   由被告何常春另外给付原告沈金才借款2000元。   以上内容限判决生效后10日内给付完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费131元，因适用简易程序减半收取65.5元，由被告何常春、米冬环负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。    审 判 员   任文忠                            二○二一年八月二十日（院印）书 记 员   郎志伟1
陕西省洛南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕1021民初1582号 原告：陈杰，男，生于1978年10月16日，住洛南县。 被告：陈永新，男，生于1977年12月28日，住洛南县。 被告：焦丹，女，生于1988年2月9日，住洛南县。 本院在审理原告陈杰与被告陈永新、焦丹房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈杰于2021年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈杰申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈杰撤回起诉。 案件受理费减半收取522元，由原告陈杰负担。 审判员  冀小龙 二〇二一年八月十八日 书记员  王 飞
松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0702民初7552号原告：松原市某管理咨询有限公司,住所地松原市。法定代表人：崔秀玉，经理。被告：韩涛，男，1991年7月7日出生，汉族，住内蒙古包头市青山区。原告松原市某管理咨询有限公司（以下简称某管理公司）诉被告韩涛债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某管理公司的法定代表人崔秀玉到庭参加诉讼，被告韩涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。某管理公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付剩余借款本金12,862.04元；2、请求判令被告给付以12,862.04元为基数，自2018年12月30日起按年利率15.4%计算给付至实际欠款付清时止；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因借款需要，在互联网平台签署《借款协议》，协议对借款金额、借款期限、借款利率、还款方式、逾期利息及违约金等均有明确约定。如被告逾期还款可将全部债权无偿且无条件自动转让给第三方，被告的债权现已全部转让给原告公司，并已依法履行债权转让通知义务。为追索上述债权，原告特向法院提起诉讼，请依法判决。韩涛未到庭、未答辩、未质证。经审理查明：2018年5月28日,韩涛通过互联网平台在互联网上签署《借款协议》内容为:借款总金额15,000元,还款期数36期,还款方式等额本息,每期还款金额499.29元,借款年利率12.85%。借款人同意在协议签署后二十个工作日内,出借人可将本协议规定的借款金额直接或者间接地通过出借人及/或出借人经由其他第三人在银行或第三方支付机构开设的账户支付到借款人或借款人指定方在银行或第三方支付机构开设的账户。为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款，或借款人已经或可能出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人不可撤销地授权顾问决定对借款人提起诉讼/仲裁。同时,出借人同意在诉讼/仲裁前将债权无偿转让给北京某信息技术有限公司(以下简称“某公司”)，由某公司统一向借款人追索。《借款协议》中违约责任约定：若借款人晚于本协议及附件约定的还款日还款或者未足额偿还当期款项，从逾期之日起，借款人同意本协议第一条借款信息约定的借款年利率变更并上浮(上浮部分作为逾期加收利息),以借款本金为基数计算并自本协议生效之日起执行。出借人同意授权顾问在本协议第七条第(1)项约定的利息范围内与借款人协商确定借款人逾期应还款项(包括但不限于减免部分利息)。借款人未及时足额偿还本息时，除非出借人或顾问另有安排，按以下原则办理：应偿还项目的先后顺序为：应还利息、应还本金,累计多起逾期还款的情况下，优先偿还顺序在先的项目；同一应偿还项目中，优先偿还期限在先的款项。同时，《借款协议》对本息偿还方式、通知(关于相关文件及法律文书的送达地址，包括电子邮箱和移动电话短信送达等)、债权转让、保证和承诺等内容进行了约定。协议签订后,某银行股份有限公司北京分行于2018年5月29日将出借人支付账户内的款项划款至借款人指定账户内,某银行股份有限公司北京分行出具的资金交易证明显示15,000元提现成功。韩涛收到借款后,偿还部分借款本息,根据某管理公司提交的还款情况台账显示,截至2018年12月30日,被告已逾期还款。韩涛共计还款3,075.74元,此后未再履行还款义务。2021年7月14日,某公司与某管理公司签订《债权转让协议》,载明基于《借款协议》约定,如借款人出现逾期还款，出借人同意在诉前将债权无偿转让给某公司，由某管理公司统一向借款人追索，协议双方同意债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力。出借人和借款人同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受让方。如出借人转让债权或第三方对债权再转让,债权人将债权转让通知送达顾问或顾问关联方时，视为借款人收到相关债权转让通知,该债权转让即对借款人发生法律效力。顾问在《债权转让协议》上签章的行为视为其已收到债权转让通知。2021年7月14日，某公司出具《债权转让通知》,载明基于《借款协议》约定在借款人逾期还款的情况下出借人将全部债权无偿转让给某公司,某公司作为债权人现已将全部债权转让给某管理公司,债务人向某管理公司履行债务。认定上述事实的证据有：原告陈述、借款协议、调解协议、债权转让通知书、放款凭证、还款情况统计表等在卷为凭。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。债权人可以将债权的全部或者部分转让给第三人,债权人转让债权的应当通知债务人。某管理公司依据《借款协议》、《债权转让协议》及《债权转让通知书》等取得出借人对韩涛的债权,某管理公司作为债权受让人,以提起诉讼的方式向韩涛主张返还借款本金、利息及逾期利息的请求,不违反法律规定,本院予以支持。根据银行转账记录载明被告实际借款本金为15,000元。关于借款利息的计算,借款协议中约定借期内年利率12.85%,被告曾还款3,075.74元,其中利息857.78元,罚息80元，2,137.96元应按约定还款日期冲抵本金,剩余本金12,862.04元,被告自2018年12月30日后未还款,被告构成违约,应按照合同中约定的违约条款承担违约责任,某管理公司按一年期市场报价利率四倍主张逾期还款后资金占用期间利息,符合法律规定本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百四十五条、第五百四十六条、第六百六十七条、第六百七十条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告韩涛于本判决生效之日立即给付原告松原市某管理咨询有限公司借款本金12,862.04元，并以12,862.04元为本金自2018年12月30日起至给付之日止按年利率15.4%支付利息。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费61元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员 胡 萌二〇二一年八月二十日书记员 王国昭
广西壮族自治区武宣县人民法院民 事 判 决 书（2021）桂1323民初953号原告：黎晓慧，女，1970年2月5日出生，壮族，居民，住广西南宁市良庆区。委托诉讼代理人：黄恒瑞，广西桂宣律师事务所律师。被告：韦国远，男，1977年10月18日出生，壮族，居民，住广西武宣县。原告黎晓慧与被告韦国远民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月20日公开开庭进行了审理。原告黎晓慧的委托诉讼代理人黄恒瑞，被告韦国远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黎晓慧向本院提出诉讼请求：1．判令被告返还原告于2020年4月30日到期的借款本金20,000元及逾期利息（按一年期贷款市场报价利率3.85%计算，利随本清）；2．被告支付原告律师费2,000元；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月28日，被告因车辆抵押在柳州，为了将车辆赎回向原告借款20,000元，并出具借条一张，定于2020年4月份还清。原告将借款支付给车辆抵押权人后将车辆赎回，被告已把车辆取回。被告至今尚未清偿原告任何借款。为维护原告合法权益，特诉至本院，望判如所请。韦国远辩称：1．被告与原告在借款之前是不认识的，是通过原告老妹黎晓静才认识，黎晓静说黎晓慧有钱可以借给被告，但是收利息，由于被告经济困难才向她借钱。具体借款期限到什么时候，被告不记得了，只记得在没有还本金之前，黎晓静又要求重新写借条，但每次都是黎晓静向被告催款，被告已通过微信向黎晓静还款11,085元，如果需要还款也应该还给黎晓静；2．借款是黎晓静知道被告车辆抵押在柳州后，主动打电话说愿意去柳州帮被告把车辆赎回，所以就答应黎晓静拿20,000元去柳州把车辆赎回，但赎回车辆后一直由黎晓静使用，整整使用了一年，其从广东回来后才从黎晓静取回车辆，黎晓静这时候才叫被告写借条，后来又叫被告将出借人名字改成黎晓慧，黎晓静应给予被告车辆使用费；3．律师代理费不应由被告承担；4．黎晓慧有一套公寓楼是叫被告帮她装修，材料费用和人工费用共计41,951.56元，当时说是拿来抵销前述债务，所以被告就不再放在心上，请求本院作出公正裁判。黎晓慧围绕诉讼请求向本院提交了借条、法律服务合同、发票等证据。韦国远针对其主张提交了微信转账记录、公寓楼1-1-2506装修费用等证据。本院经审理认定事实如下：被告与黎晓静原系同事关系，黎晓静与黎晓慧系姐妹关系。被告因为经济困难将车辆拿到柳州抵押，黎晓静经被告本人同意后拿20,000元去柳州帮被告将车辆赎回，被告从广东回来后将车辆取走。因为20,000元借款是原告的钱，2019年9月28日，被告向原告出具“今借到黎晓慧人民币20,000元整，2020年4月份还清”借条一张。之后，原告将公寓楼1-1-2506号房交由被告装修，双方尚未结算装修费用。因被告至今尚未清偿原告借款，原告特诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。本案中，黎晓静用原告的借款帮被告将车辆赎回，之后被告向原告出具借条，系表示对原告出借款项的追认，双方借贷关系合法有效。借期届满后，被告未依约履行还款义务，原告请求被告返还借款本金20,000元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息，双方在借条中没有约定利息，应认定为无息借贷。但，因被告未按照约定的期限返还借款，原告请求被告参照当时一年期贷款市场报价利率3.85%支付逾期利息，有事实和法律依据，本院予以支持。原告请求被告承担本案律师代理费，无依据，本院不予支持。关于被告提出的请求扣除已经返还借款和车辆使用费、房子装修费的抗辩意见，从被告提供的微信转账记录来看，原告与黎晓静的转账记录都是2020年4月30日前的记录，无法证明与本案有关，本院不予支持。车辆使用费和装修费用属于另一种法律关系，不适在本案一同处理。当事人对自己提出的诉讼请求或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告韦国远于本判决生效之日起十日内返还原告黎晓慧借款本金20,000元；二、被告韦国远于本判决生效之日起十日内支付原告黎晓慧借款逾期利息（逾期利息以20,000元本金为基数，从2020年5月1日起按照年利率3.85%计算至实际清偿之日止）；三、驳回原告黎晓慧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费350元，减半收取175元，由原告黎晓慧负担16元，被告韦国远负担159元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉至来宾市中级人民法院。审 判 员 罗海明二〇二一年八月十日法官助理 徐海莉书 记 员 江璐汐
陕西省合阳县人民法院   民事判决书   (2021)陕0524民初1823号   原告：康海民，男，19XX年XX月XX日出生，公民身份号码：61213XXXXXXXXXXXXX，汉族，住陕西省合阳县，农民。   委托诉讼代理人：雷小娟，陕西奥达律师事务所律师。   被告：吴三虎，男，19XX年XX月XX日出生，公民身份号码：61213XXXXXXXXXXXXX，汉族，住陕西省合阳县，农民。   委托诉讼代理人：吴玲，女，19XX年XX月XX日出生，公民身份号码：61052XXXXXXXXXXXXX，汉族，住陕西省石泉县，农民，系被告吴三虎之女。   原告康海民与被告吴三虎健康权纠纷一案，本院于2021年5月14日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康海民及其委托诉讼代理人雷小娟、被告吴三虎委托诉讼代理人吴玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   康海民向本院提出以下诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告医疗费6870.33元、误工费12873.29元、护理费10900元、交通费600元、住院伙食补助费900元、营养费900元，共计33043.62元，后续费用待实际发生后另行主张；2.本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告康海民将诉讼请求变更为：请求依法判令被告赔偿原告医疗费6870.33元、护理费10900元、交通费600元、住院伙食补助费900元、营养费900元，共计20170.33元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2021年2月17日20时许，吴三虎驾驶陕AXXXXX1号“绿驹牌”二轮电动车由南向北行驶中，与同方向前方行人康海民相撞，造成车辆受损，康海民受伤的交通事故。2021年4月7日，合阳县交通警察大队出具合公交认字[2021]第06004号《道路交通事故认定书》认定，在本起事故中，吴三虎负事故全部责任，康海民不负事故责任。事故发生当天，被告将原告送往党居义外科诊所治疗，被告对原告后续治疗产生的费用拒不支付。现诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。   被告吴三虎辩称，对该起交通事故发生的基本事实及责任划分无异议，事故发生后，我先后三次将原告送往党居义外科诊所救治、复查，原告伤情诊断为腰椎小骨移位，医生配合手法将腰椎复位后，称不需住院治疗，后复查时，医生称原告腰腹、膝关节均未见异常，事故发生后我共支付原告检查费用770元，原告时隔3个月在合阳县医院住院治疗产生的费用，我认为原告应该提供本案主张的费用与本起交通事故具有因果关系的证据。   原、被告对该起交通事故发生的基本事实、责任划分、事故发生后被告吴三虎向原告康海民支付医疗费用共计770元的事实均无异议，对双方当事人没有争议的事实本院予以确认。   本案的争议焦点为：原告在合阳县医院住院治疗是否与该起交通事故有关？审理中，原告提供了以下证据支持其主张：⑴2021年2月17日交通事故发生当日被告将原告送往党居义外科诊所治疗时诊所出具的《诊断证明》1份，诊断意见为：①左侧腰2横突骨折；②软组织损伤。⑵、2021年5月10日合阳县医院入院记录、住院证、诊断证明书，诊断意见为：①多处陈旧性损伤；②腰椎间盘突出；③双膝关节损伤；④颈椎病；⑤脑梗。经被告质证及本院调查，本院认为，原告因交通事故受伤后，以腰痛为由先后于2021年2月17日、2月22日、3月19日、5月10日多次在党居义外科诊所及合阳县医院检查治疗，先后被诊断为左侧腰2横突骨折、腰椎间盘突出等症并做相应治疗，原告所提供的上述证据符合证据的真实性、合法性及关联性特征且能相互印证，能够形成完整的证据链条，故对上述证据用于证明的案件事实本院予以采信。被告认为原告在合阳县医院治疗的腰椎间盘突出症与交通事故无关，未提供支持其主张的有力证据，故对被告的辩驳意见本院不予采纳。   经审理查明：2021年2月17日20时许，吴三虎驾驶陕AXXXXX1号“绿驹牌”二轮电动车由南向北行驶中，与同方向前方行人原告康海民相撞，造成车辆受损，原告受伤的交通事故。2021年4月7日，合阳县交通警察大队出具合公交认字[2021]第06004号《道路交通事故认定书》认定，在本起事故中，吴三虎负事故全部责任，康海民不负事故责任。事故发生当天，被告将原告送往党居义外科诊所治疗，经诊断为：腰2横突骨折，随即医生配合手法将原告腰椎复位及佩戴腰腹带及服用药物等进行治疗。后原告于2021年2月22日、3月19日均以腰痛为由在党居义外科诊所复查治疗。2021年5月10日原告主诉“车祸后全身多处间断性疼痛、四肢无力、头昏3个月”入住合阳县医院住院治疗，经诊断为：1、多处陈旧性损伤；2、腰椎间盘突出；3、双膝关节损伤；4、颈椎病；5、脑梗。经查，原告康海民各项损失为：1.医疗费依据医院诊断证明、收费清单，应计算为6869.98元（截止2021年6月7日）；2.住院伙食补助费900元（住院30天×每天30元）；3.护理费依据陕西省私营单位居民服务、修理和其他服务业上一年度年平均工资106.26元/天，原告护理费应计算为3187.8元（30天×106.26元/天）；4.交通费酌定为200元，以上共计11157.78元。    本院认为，侵犯民事权益，应当承担侵权责任。被告吴三虎驾驶二轮电动车与原告康海民相撞造成原告受伤，被告吴三虎负事故全部责任。故被告吴三虎应就原告康海民的各项损失承担全部赔偿责任。审理中，原告主张营养费，未提供加强营养的医嘱等相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千二百零八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第八条、第九条、第十条之规定，判决如下：   一、被告吴三虎在本判决生效后10日内赔偿原告康海民医疗费6869.98元、住院伙食补助费900元、护理费3187.8元、交通费200元，共计11157.78元。   二、驳回原告康海民其他诉讼请求。   如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费584元，减半收取292元，由原告负担130元，被告负担162元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。            审 判 员 王建军      二〇二一年八月六日      书 记 员 强亚妮
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初10903号之一原告：张家港市杨舍镇新守信建材商行，住所地张家港市杨舍镇暨阳西路北疏港髙速公路西。经营者：李飞飞。委托诉讼代理人：倪敏，剑桥颐华（张家港）律师事务所律师。被告：丁昊，男，1988年6月9日生，汉族，住江苏省南通市通州区。原告张家港市杨舍镇新守信建材商行与被告丁昊买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案。原告张家港市杨舍镇新守信建材商行于2021年8月30日向本院申请撤诉。本院认为，原告张家港市杨舍镇新守信建材商行的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张家港市杨舍镇新守信建材商行撤诉。案件受理费减半收取计951元，保全费920元，合计1871元，由原告张家港市杨舍镇新守信建材商行负担。审判员  陈晓东二〇二一年八月三十日书记员  朱晓琳
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初13246号原告：金爱明，男，1987年6月10日出生，汉族，住安徽省肥西县,被告：广州弘奕科技有限公司，住所地广州市花都区茶园路13号二层203室，统一社会信用代码91440101MA5CC83B30。法定代表人：周虹。原告金爱明诉被告广州弘奕科技有限公司（以下简称弘奕公司）加工合同纠纷一案，本院于2021年7月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告金爱明到庭参加诉讼，被告弘奕公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金爱明向本院提出诉讼请求：1．被告立即退还原告3980元；2．本案的全部费用由被告承担。事实与理由：原被告双方于2021年3月29日签订一份《协销合同书》，约定由被告负责提供干燥剂全部材料套件，原告负责生产，被告负责回收。原告按照被告要求向其支付了3980元（含加工定金400元）。在合同履行过程中经双方协商一致解除了上述《协销合同书》，同时被告承诺退还原告支付的包括加工定金400元在内的3980元款项，但经原告多次催款，被告至今未能退还款项。为此，原告为维护其合法权，依法提起诉讼，请求法院依法支持原告的全部诉请。弘奕公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定如下事实：2021年3月29日，弘奕公司（甲方）与金爱明（乙方）签订协销合同书，约定：甲方负责提供干燥剂全部材料套件，乙方负责生产，甲方负责回收；产品有乙方快递（物流）发送到甲方驻地，物流运费首次发设备原材料后由甲方负责，后期交货由乙方垫付，经检验合格后按合格率比率报销运费，合格成品达到一定规模甲方负责上门回收；结算方式：每批产品批交批结，（银行转账×××微信×××支付宝转账）；合同签订时乙方可自购或委托甲方代购机器设备，设备费用由乙方自行承担，代购设备因是第三方产品，如无任何质量问题不退不换，设备因有质量问题甲方应协助返厂维修，设备在国家三包期内的维修费用由厂家负责,甲方只负责原材料及成品的发放及回收；合同签订之日起，任何一方造成违约均按合同完成数额双倍向对方支付违约金；合同有效期从2021年3月29日至2021年5月28日。双方还约定了其他事项。金爱明提交收据、支付宝转账记录、客户档案表，证明其向被告支付了设备款3580元，定金400元。金爱明提交其与弘奕公司工作人员的微信聊天记录，证明其与弘奕公司合同订立及解除过程。庭审中，金爱明陈述其已经将案涉货物及设备退还给弘奕公司，弘奕公司工作人员承诺将设备款3580元及定金400元退还给金爱明；关于合同解除原因，金爱明陈述系因合同到期，弘奕公司提出解除合同。根据金爱明与弘奕公司工作人员的微信聊天记录可知，双方因货物需要称重达到规定克数产生争议，金爱明提出退货，并于2021年4月12日将相关设备及货物邮寄退还给弘奕公司，弘奕公司工作人员承诺向公司申请退款，但退款金额并未确定，并主张金爱明违约及造成公司损失。本院认为，金爱明与弘奕公司签订的协销合同书是双方当事人真实意思表示，双方均应恪守履行。合同履行过程中，金爱明提出退货及相关设备，弘奕公司予以同意，本院予以确认。但双方关于货物及款项金额并未达成一致，本院根据合同履行时间、经过、货物及设备价格情况，酌情判决弘奕公司应向金爱明退还款项3500元。弘奕公司经法院传票传唤无正当理由拒不履行到庭义务，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告广州弘奕科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告金爱明退还3500元；二、驳回原告金爱明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，已由原告金爱明预缴，由被告广州弘奕科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  王大亮二〇二一年八月三十一日书记员  曾佩仪梁敏桦
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0116执10687号申请执行人：肖俊岭,男,1981年12月8日出生,汉族。被执行人:中爽汽车服务有限公司,住所地山东省德州市德城区天衢街道办事处湖滨北大道518号天虹生活文化广场A座二楼北厅051。肖俊岭与中爽汽车服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，立案标的9216元及利息，现执行到位0元。立案后本院依法向被执行人中爽汽车服务有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人中爽汽车服务有限公司一直未履行。本院依法对被执行人中爽汽车服务有限公司名下财产进行查询，未查询到被执行人中爽汽车服务有限公司名下有可供执行的财产。现本案无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李金一审判员  刘鹏程审判员  范博文二〇二一年八月十九日书记员  李建设
松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0702民初7575号原告：松原市某管理咨询有限公司,住所地松原市。法定代表人：崔秀玉，经理。被告：刘健豪，男，1981年3月18日出生，土家族，住福建省莆田市涵江区。原告松原市某管理咨询有限公司（以下简称某管理公司）诉被告刘健豪债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某管理公司的法定代表人崔秀玉到庭参加诉讼，被告刘健豪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。某管理公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付剩余借款本金11,095.2元；2、请求判令被告给付以11,095.2元为基数，自2018年9月5日起按年利率15.4%计算给付至实际欠款付清时止；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因借款需要，在互联网平台签署《借款协议》，协议对借款金额、借款期限、借款利率、还款方式、逾期利息及违约金等均有明确约定。如被告逾期还款可将全部债权无偿且无条件自动转让给第三方，被告的债权现已全部转让给原告公司，并已依法履行债权转让通知义务。为追索上述债权，原告特向法院提起诉讼，请依法判决。刘健豪未到庭、未答辩、未质证。经审理查明：2018年6月2日,刘健豪通过互联网平台在互联网上签署《借款协议》内容为:借款总金额12,000元,还款期数24期,还款方式等额本息,每期还款金额557.92元,借款年利率11.3%。借款人同意在协议签署后二十个工作日内,出借人可将本协议规定的借款金额直接或者间接地通过出借人及/或出借人经由其他第三人在银行或第三方支付机构开设的账户支付到借款人或借款人指定方在银行或第三方支付机构开设的账户。为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款，或借款人已经或可能出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人不可撤销地授权顾问决定对借款人提起诉讼/仲裁。同时,出借人同意在诉讼/仲裁前将债权无偿转让给北京某信息技术有限公司(以下简称“某公司”)，由某公司统一向借款人追索。《借款协议》中违约责任约定：若借款人晚于本协议及附件约定的还款日还款或者未足额偿还当期款项，从逾期之日起，借款人同意本协议第一条借款信息约定的借款年利率变更并上浮(上浮部分作为逾期加收利息),以借款本金为基数计算并自本协议生效之日起执行。出借人同意授权顾问在本协议第七条第(1)项约定的利息范围内与借款人协商确定借款人逾期应还款项(包括但不限于减免部分利息)。借款人未及时足额偿还本息时，除非出借人或顾问另有安排，按以下原则办理：应偿还项目的先后顺序为：应还利息、应还本金,累计多起逾期还款的情况下，优先偿还顺序在先的项目；同一应偿还项目中，优先偿还期限在先的款项。同时，《借款协议》对本息偿还方式、通知(关于相关文件及法律文书的送达地址，包括电子邮箱和移动电话短信送达等)、债权转让、保证和承诺等内容进行了约定。协议签订后,某银行股份有限公司北京分行于2018年6月4日将出借人支付账户内的款项划款至借款人指定账户内,某银行股份有限公司北京分行出具的资金交易证明显示12,000元提现成功。刘健豪收到借款后,偿还部分借款本息,根据某管理公司提交的还款情况台账显示,截至2018年9月5日,被告已逾期还款。刘健豪共计还款1,115.84元,此后未再履行还款义务。2021年7月14日,某公司与某管理公司签订《债权转让协议》,载明基于《借款协议》约定,如借款人出现逾期还款，出借人同意在诉前将债权无偿转让给某公司，由某管理公司统一向借款人追索，协议双方同意债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力。出借人和借款人同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受让方。如出借人转让债权或第三方对债权再转让,债权人将债权转让通知送达顾问或顾问关联方时，视为借款人收到相关债权转让通知,该债权转让即对借款人发生法律效力。顾问在《债权转让协议》上签章的行为视为其已收到债权转让通知。2021年7月14日，某公司出具《债权转让通知》,载明基于《借款协议》约定在借款人逾期还款的情况下出借人将全部债权无偿转让给某公司,某公司作为债权人现已将全部债权转让给某管理公司,债务人向某管理公司履行债务。认定上述事实的证据有：原告陈述、借款协议、调解协议、债权转让通知书、放款凭证、还款情况统计表等在卷为凭。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。债权人可以将债权的全部或者部分转让给第三人,债权人转让债权的应当通知债务人。某管理公司依据《借款协议》、《债权转让协议》及《债权转让通知书》等取得出借人对刘健豪的债权,某管理公司作为债权受让人,以提起诉讼的方式向刘健豪主张返还借款本金、利息及逾期利息的请求,不违反法律规定,本院予以支持。根据银行转账记录载明被告实际借款本金为12,000元。关于借款利息的计算,借款协议中约定借期内年利率11.3%,被告曾还款1,115.84元,其中利息211.04元,罚息0元，904.8元应按约定还款日期冲抵本金,剩余本金11,095.2元,被告自2018年9月5日后未还款,被告构成违约,应按照合同中约定的违约条款承担违约责任,某管理公司按一年期市场报价利率四倍主张逾期还款后资金占用期间利息,符合法律规定本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百四十五条、第五百四十六条、第六百六十七条、第六百七十条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告刘健豪于本判决生效之日立即给付原告松原市某管理咨询有限公司借款本金11,095.2元，并以11,095.2元为本金自2018年9月5日起至给付之日止按年利率15.4%支付利息。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费39元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员 胡 萌二〇二一年八月二十日书记员 王国昭
山东省平原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1426执852号 申请执行人：山东平原农村商业银行股份有限公司,住平原县共青团南路。 法定代表人：房士荣。 被执行人：杨凯,男,汉族,1987年6月13日出生,住山东省平原县。 被执行人：任智慧,女,汉族,1987年9月5日出生,住山东省平原县。 被执行人：雷化宝,男,汉族,1986年9月7日出生,住山东省平原县。 被执行人：杨玉宁,女,汉族,1991年3月8日出生,住山东省平原县。 被执行人：周正元,男,汉族,1977年7月15日出生,住山东省平原县。 被执行人：梁莲霞,女,汉族,1978年11月29日出生,住山东省平原县。 本院在执行山东平原农村商业银行股份有限公司与杨凯、任智慧、雷化宝、杨玉宁、周正元、梁莲霞借款合同纠纷一案中，2021年8月7日，双方当事人自愿协商达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1426民初1174案件的执行。 被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 合 审判员 刘成国 审判员 王怀东 二〇二一年八月三十一日 书记员 李 勇
上海铁路运输法院执 行 裁 定 书（2021）沪7101执67号之一申请执行人：上海中粤速递有限公司，住所地上海市崇明县陈家镇裕强路821号。法定代表人：彭丽，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐皪珺，上海恒隆律师事务所律师。被执行人：上海美可馨国际贸易有限公司，住所地上海市闵行区龙吴路3389号201室。法定代表人：施旻，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏文忠，该公司工作人员。上海中粤速递有限公司与上海美可馨国际贸易有限公司运输合同一案，本院作出的（2020）沪7101民初755号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：上海美可馨国际贸易有限公司向上海中粤速递有限公司偿还人民币278,765元。因义务人上海美可馨国际贸易有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海中粤速递有限公司向本院申请执行。本院于2021年5月13日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费4,081.47元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海美可馨国际贸易有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人名下银行账户内共有存款16,789.92元，本院均已冻结（2022年6月22日冻结期限届满），并已全额划拨。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。2.除已查明上述被执行人名下银行账户内存款外，未查找到其他可供执行财产。三、调阅了被执行人工商登记档案，未查找到可供执行的财产。四、赴被执行人住所地进行了现场调查，未发现可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，希望法院依职权办理。本案共计已执行到位16,789.92元，扣除申请执行费后剩余12,708.45元已全额划拨给申请执行人。本案债权本金尚余266,056.55元未能实现。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海美可馨国际贸易有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 葛  黎  明审判员 龚  建  华审判员 何  宇  欢书记员 王胜才、陈虓寅附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1628执1468号申请执行人：尚昆锋，男性，1978年2月2日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：鹿邑县唐集粮油有限责任公司，住所地鹿邑县唐集乡唐集。法定代表人：皇高峰。尚昆锋申请执行鹿邑县唐集粮油有限责任公司一案，鹿邑县人民法院作出的（2020）豫1628民初5286号民事判决已经发生法律效力。被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其向我院报告财产情况、履行生效法律文书所确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下有存款账户，仅有零星存款。三、在“鹿邑县住房公积金管理中心”查询被执行人住房公积金缴纳记录，经查，在鹿邑县无住房公积金缴纳记录。四、在“鹿邑县不动产登记管理中心”查询被执行人不动产登记情况，经查，在鹿邑县无不动产登记记录。五、通过实地走访对被执行人居住地周边群众进行调查和了解,未能查到被执行人下落或可供执行财产。六、已向被执行人发出限制高消费令、执行决定书。并依法对被执行人采取限制高消费措施、将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  宋一鸣审判员  曹万奇审判员  万志勇二〇二一年八月三日书记员  王振华
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0422执1472号之一被执行人杨家伍，男，1967年1月18日生于贵州省普定县，小学文化，农民，户籍所在地贵州省普定县，现住普定县。本院依据已经发生法律效力的（2014）普刑初字第148号刑事判决书，向被执行人杨家伍发出执行通知书，责令被执行人杨家伍在收到执行通知书之日起缴纳罚金2000元。执行过程中：1.本院依法向被执行人杨家伍发出执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书。2.本院于2021年7月14日起多次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人杨家伍的银行存款、车辆、工商登记信息等进行查询。经查：被执行人杨家伍账户余额共计13.04元，本院依法以执行标的为限，冻结被执行人银行账户；同时查明：被执行人杨家伍名下无车辆、税务、工商等登记信息。3.本院到普定县不动产登记中心、普定县公积金管理中心查询，未查询到被执行人杨家伍名下的不动产、公积金登记信息。4.本院到被执行人杨家伍的户籍所在地普定县居民委员会调查，社区反馈：杨家伍在该社区无可供执行的财产，系异地搬迁户。5.本院依法对被执行人杨家伍适用限制消费措施。综上所述，被执行人杨家伍名下暂无可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。故被执行人杨家伍尚未执行的金额为罚金2000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 侯慧婷审 判 员 陈庆安审 判 员 周钰梅二〇二一年八月十三日法官助理 夏 娟书 记 员 王志康
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0205执2579号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行，住所地柳州市广场路2号，统一社会信用代码：91450200672471083M。主要负责人：刘庆宇。被执行人：黄家凌，男，1985年03月27日出生，汉族，住南宁市青秀区。本院立案执行中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行与黄家凌信用卡纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2020）桂0205民初3997号民事判决书，被执行人黄家凌应履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人黄家凌未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行于2021年7月6日向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院查明被执行人黄家凌名下无财产可供执行，申请执行人同意终结执行，待发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）桂0205执2579号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 罗淞元审 判 员 刘 胜审 判 员 胡 进二〇二一年八月十八日法官助理 石 军书 记 员 罗积明
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏11民初196号原告：浙江蓝城佳园建设管理有限公司，住所地浙江省杭州市江干区宏程国际大厦2701室。法定代表人：庞慧华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈明，浙江天册律师事务所律师。委托诉讼代理人：李**，浙江天册律师事务所律师。被告：江苏宝地商业发展集团有限公司，住所地江苏省南京市化学工业园区宁六路606号3117室。法定代表人：王新瑜，该公司董事长。被告：江苏宝地投资有限公司，住所地南京市沿江工业开发区园西路旭升花苑19幢3092室。法定代表人：王新瑜，该公司执行董事兼总经理。原告浙江蓝城佳园建设管理有限公司与被告江苏宝地商业发展集团有限公司、被告江苏宝地投资有限公司委托代建合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。本院经审查认为，本案与江苏宝地商业发展集团有限公司作为原告起诉浙江蓝城佳园建设管理有限公司房地产开发经营合同纠纷一案系同一法律关系引发的纠纷，案件的处理结果上互有利害关系，两案应当合并审理。该案目前在江苏省句容市人民法院审理中，故本案交由江苏省句容市人民法院审理为宜，且已经报请江苏省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款规定，裁定如下：本案由江苏省句容市人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 张 剑审判员 甘可平审判员 田 原二〇二一年八月五日书记员 柳婷婷
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1624执1448号被执行人马快见，男，1969年10月6日出生，汉族，住河南省沈丘县。沈丘县人民法院与马快见罚金纠纷一案，沈丘县人民法院作出的（2021）豫1624刑初190号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人马快见罚金10000元。因马快见未按上述生效法律文书履行义务，沈丘县人民法院刑事庭移送申请强制执行，本院于2021年6月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、当地公积金管理部门等发出查询通知,查询被执行人名下的财产，经查询没有发现被执行人其他有可供执行的财产线索，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2021)豫1624执1448号案件的本次执行序。被执行人马快见有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如发现被执行人有可供执行财产，本院将依法恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  付庆华审判员  吴全齐审判员  张保华二〇二一年八月三十日书记员  李广涛
武威铁路运输法院民事判决书（2021）甘7102民初283号原告：武威农村商业银行股份有限公司高坝支行，住所地：甘肃省武威市凉州区荣华南路1号。        负责人：郑某，该支行行长，        委托诉讼代理人：王某1，该支行工作人员。        委托诉讼代理人：郭某，甘肃汇平律师事务所律师。        被告：中国人寿保险股份有限公司武威分公司，住所地：甘肃省武威市凉州区南大街102号。        负责人：张某1，该公司总经理。        委托诉讼代理人：王某2，该公司员工。        委托诉讼代理人：索某，甘肃致为律师事务所律师。        第三人：邓某，女，汉族，住甘肃省武威市。        第三人：周某，男，汉族，住甘肃省武威市。        第三人：张某2，男，汉族，住甘肃省武威市。        原告武威农村商业银行股份有限公司高坝支行（以下简称武威农商银行高坝支行）与被告中国人寿保险股份有限公司武威分公司（以下简称人寿保险武威公司），第三人邓某、周某、张某2人身保险合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武威农商银行高坝支行委托诉讼代理人王某1、郭某，被告人寿保险武威公司委托诉讼代理人王某2、索某到庭参加了诉讼，第三人邓某、周某、张某2经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。        原告武威农商银行高坝支行向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院依法判令被告在保险金额180000元的限额内向原告给付保险金；2．本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年11月21日，借款人周杰年（被保险人）、邓某（周杰年之妻）与原告签订《个人借款／保证担保合同》向原告借款180000元，期限24个月，即2017年11月21日起至2019年11月20日止，年利率12.325％，逾期加收50％利息，次日，周杰年与被告签订《借款人意外伤害保险》，保险期限为2017年11月24日至2019年11月20日止，保险金额180000元，并约定第一受益人为原告，借款人周杰年为此交纳保险费720元。2018年11月2日，周杰年因琐事与他人发生争吵，经人劝说后，对方离开现场。对方心存报复，购买刀具返回，乘周杰年不备，将其杀害。后原告向被告报案，但被告拒绝赔付，为此，原告诉至法院。        被告人寿保险武威公司辩称，双方签订的《国寿安心贷借款人意外伤害保险（2014版）》中的保险条款第五条责任免除，第一款因下列情形之一，导致被保险人身故或伤残的，本公司不承担给付保险金的责任：第（六）项，被保险人斗殴、醉酒、服用、吸食或者注射毒品。本案中的借款人（被保险人）死亡原因系斗殴所致，并非为合同约定的意外死亡的情形，因此请求依法驳回原告的诉讼请求。        第三人邓某、周某、张某2未到庭参加诉讼，亦无书面陈述意见。        当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的《个人借款／保证担保合同》、借款借据复印件、周杰年身份证复印件、国寿贷款借款人保险凭证复印件、拒绝给付保险金通知书，被告提交的国寿贷款借款人保险的保单和条款，双方当事人无异议且来源合法、内容真实，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的双方均提交的武威市中级人民法院（2019）甘06刑初11号刑事附带民事判决书复印件，原告认为，该判决书中认定周杰年由李天璋用单刃刀具杀害当场死亡，周杰年并无过错，周杰年对李天璋的伤害行为也没有预见性，故周杰年的死亡符合意外伤害的要件，属于意外事故。而被告认为周杰年与被告人李天璋是因为斗殴冲突后，周杰年并未离开棋牌室，一直在案发现场，中间未超过1小时，间隔时间较短，李天璋出去购买刀具回来后将周杰年杀害，两人的斗殴与故意杀人之间具有关联性，因此本案不是意外事件，该情形符合保险条款第五条的约定，保险公司不承担赔偿责任。本院认为，当日，被保险人周杰年与李天璋在棋牌室发生了争执，进而相互撕打，后被人劝开，此时双方的争执已结束。之后，李天璋购刀返回，持刀将周杰年杀害，武威市中级人民法院（2019）甘06刑初11号刑事附带民事判决书认定周杰年并无过错，故周杰年的死亡并不是因斗殴所致，因此，本院对被告的质证意见不予采纳，原告的质证意见成立，本院予以采信。        根据双方当事人的庭审陈述及对证据的分析认定，本院查明以下事实：2017年11月21日，被保险人周杰年与其妻邓某与武威农商银行高坝支行签订《个人借款／保证担保合同》，约定由武威农商银行高坝支行向周杰年、邓某借款180000元，期限24个月，即2017年11月21日起至2019年11月20日止，年利率12.325％，逾期加收50％利息，并由周某、张某2作连带责任保证。次日，周杰年与人寿保险武威公司签订《国寿安心贷借款人意外伤害保险（2014版）》，保险期限为2017年11月24日至2019年11月20日止，保险金额180000元，并约定第一受益人为贷款发放机构即武威农商银行高坝支行，周杰年为此交纳保险费720元。2018年11月2日，周杰年因琐事与李天璋发生争吵，经人劝说后，李天璋离开现场，后李天璋驾车购买刀具返回，持刀将周杰年捅刺致死。现武威农商银行高坝支行以被保险人因意外死亡要求人寿保险武威公司支付保险理赔金180000元。        本院认为，投保人（被保险人）周杰年与被告签订的人身保险合同，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应认定为合法有效，对双方当事人具有法律约束力，双方当事人应当严格按照合同的约定行使权利并履行义务。本案中，被告以被保险人因斗殴致使不属于合同约定的“意外死亡”而拒绝赔付，根据本院查明的事实，投保人与李天璋因琐事发生争执、撕打，被他人劝离之后，撕打行为已经结束；此后李天璋驾车前往他处购买刀具，又返回故意将被保险人周杰年捅刺致死，武威市中级人民法院（2019）甘06刑初11号刑事附带民事判决书认定周杰年并无过错，故周杰年的死亡并非因斗殴致死，而系他人故意杀害致死，其死亡符合《国寿安心贷借款人意外伤害保险（2014版）》条款中的因意外伤害导致身故的情形，因此原告诉讼请求成立，被告辩解理由不当，被告应当按照保险合同的约定在保险金额范围内承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下：        被告中国人寿保险股份有限公司武威分公司于本判决生效之日起十日内给付原告武威农村商业银行股份有限公司高坝支行人身保险理赔金180000元。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        本案案件受理费1950元，由被告中国人寿保险股份有限公司武威分公司负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。        审判员    贺国璋二〇二一年八月十二日书记员    张生成
河南省方城县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1322执1090号方城县农村信用合作联社：本院在执行你单位申请执行王来兴、王兴有、陆叶、陈贵敏、陆军为借款合同纠纷一案，申请执行标的306905元及利息。经本院立案执行，现被执行人王来兴、王兴有、陆叶、陈贵敏、陆军已全部自动履行义务。至此，本院在执行方城县农村信用合作联社与被执行人王来兴、王兴有、陆叶、陈贵敏、陆军为借款合同纠纷一案已全部执行完毕。特此通知审 判 长  顾东升代理审判员  黄 鑫代理审判员  王怀宇二〇二一年八月十八日书 记 员  姬重起
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1291民初1339号之一原告：徐亚东，男，1979年10月9日出生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：全素华，江苏江豪海信律师事务所律师。被告：张美凤，女，1981年11月25日出生，汉族，住泰州市海陵区。委托诉讼代理人：李寅，江苏畅然律师事务所律师。第三人：兴业银行股份有限公司泰州分行，统一社会信用代码91321200573777642P，住所地泰州市海陵区凤凰东路88号。负责人：蔡辉。第三人：丁志荣，男，1979年7月12日出生，汉族，住泰州市海陵区。第三人：江苏申林房地产开发有限公司，统一社会信用代码91321291551219121J，住所地泰州市药城大道一号2幢218室。法定代表人：范宏甫，该公司董事长。委托诉讼代理人：任煦，江苏瀛阔律师事务所律师。原告徐亚东与被告张美凤、第三人兴业银行股份有限公司泰州分行、丁志荣、江苏申林房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  吴 兵人民陪审员  帅富强人民陪审员  陶玉祥二〇二一年八月二十五日法官 助理  曹晓舟书 记 员  许 婷
江苏省丹阳市人民法院执行局结 案 通 知 书(2021)苏1181执3387号苏州欧赛电器有限公司：本院执行的(2021)苏1181执3387买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，你已缴纳执行款5503元，本案执行完毕予以报结案处理，特此通知。二〇二一年八月十二日
文书内容甘肃省山丹县人民法院刑 事 判 决 书（2021）甘0725刑初100号            公诉机关              甘肃省山丹县人民检察院                              被告人      基本情况                    被告人马某1，男，东乡族，公民身份号码62292619xxxxxxxx，小学文化，住甘肃省山丹县。因涉嫌盗窃罪，于2021 年4 月26日被刑事拘留，同年4 月29日被取保候审。      被告人马某2，男，东乡族，公民身份号码62292619xxxxxxxx，小学文化，住山丹县。因涉嫌盗窃罪，于2021年4 月26 日被刑事拘留，同年4 月29日被取保候审。                                                公诉机关指控情况              起诉书文号              山检刑诉〔2021〕60号起诉书                                          指控事实              2021年4月20日7时许，被告人马某2、马某1驾驶甘N8G453号五菱牌小型货车到山丹县位奇镇辖区村庄收羊只。11时许，二被告人驾驶车辆路过位奇镇新开村三社居民钱某某家门前路段时，看到钱家院墙外墙角处有三只绵羊羔无人看管，遂将车辆停驶，趁机将三只绵羊羔盗窃。后被告人马某2、马某1将三只绵羊羔圈养于二人位于山丹县清泉镇南湖村六社的租住屋院内。经山丹县价格认证中心认定三只绵羊羔价格为2210元。破案后，羊只追回发还被害人。被告人马某2、马某1到案后，自愿如实供述自己的罪行。被害人出具谅解书，对被告人的行为予以谅解。                  指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              分别单处罚金4000元                  被告人      意 见              被告人马某2、马某1对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚，且签字具结。同意适用速裁程序审理，在开庭审理过程中亦无异议。                              判决理由              被告人马某2、马某1以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，二被告人的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人马某2、马某1供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法从轻从宽处理。被害人的损失已追回，并对被告人予以谅解，可酌情从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条。                   判决结果              一、被告人马某1犯盗窃罪，单处罚金人民币4000元。      二、被告人马某2犯盗窃罪，单处罚金人民币4000元。      （罚金已缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本六份。                                    审  判  员   赵海涛                        二〇二一年八月二十七日            书   记  员    马  君                                                                  附法律条文：      《中华人民共和国刑法》      第二百六十四条   盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。      第二十五条第一款   共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。  第五十二条   判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。      第五十三条  罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。      第六十七条   犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。  被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。  犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。      《中华人民共和国刑事诉讼法》      第十五条   犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。      《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》      第一条   盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。  各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。  在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。  盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。      第十四条   因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。            缴纳罚金账户名称：山丹县人民法院；      开户银行：中国农业银行股份有限公司山丹支行      仁和分理处；      行号：103827618330；      帐号：2718 3301 0400 01118。
松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0702民初7607号原告：松原市某管理咨询有限公司,住所地松原市。法定代表人：崔秀玉，经理。被告：李国克，男，1969年8月29日出生，回族，住云南省昆明市西山区。原告松原市某管理咨询有限公司（以下简称某公司）诉被告李国克债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某公司的法定代表人崔秀玉到庭参加诉讼，被告李国克经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。某公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付剩余借款本金11,467.2元；2、请求判令被告给付以11,467.2元为基数，自2018年9月5日起按年利率15.4%计算给付至实际欠款付清时止；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因借款需要，在互联网平台签署《借款协议》，协议对借款金额、借款期限、借款利率、还款方式、逾期利息及违约金等均有明确约定。如被告逾期还款可将全部债权无偿且无条件自动转让给第三方，被告的债权现已全部转让给原告公司，并已依法履行债权转让通知义务。为追索上述债权，原告特向法院提起诉讼，请依法判决。李国克未到庭、未答辩、未质证。经审理查明：2018年6月1日,李国克通过互联网平台在互联网上签署《借款协议》内容为:借款总金额12,000元,还款期数36期,还款方式等额本息,每期还款金额396.61元,借款年利率12.3%。借款人同意在协议签署后二十个工作日内,出借人可将本协议规定的借款金额直接或者间接地通过出借人及/或出借人经由其他第三人在银行或第三方支付机构开设的账户支付到借款人或借款人指定方在银行或第三方支付机构开设的账户。为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款，或借款人已经或可能出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人不可撤销地授权顾问决定对借款人提起诉讼/仲裁。同时,出借人同意在诉讼/仲裁前将债权无偿转让给北京某信息技术有限公司(以下简称“某公司”)，由某公司统一向借款人追索。《借款协议》中违约责任约定：若借款人晚于本协议及附件约定的还款日还款或者未足额偿还当期款项，从逾期之日起，借款人同意本协议第一条借款信息约定的借款年利率变更并上浮(上浮部分作为逾期加收利息),以借款本金为基数计算并自本协议生效之日起执行。出借人同意授权顾问在本协议第七条第(1)项约定的利息范围内与借款人协商确定借款人逾期应还款项(包括但不限于减免部分利息)。借款人未及时足额偿还本息时，除非出借人或顾问另有安排，按以下原则办理：应偿还项目的先后顺序为：应还利息、应还本金,累计多起逾期还款的情况下，优先偿还顺序在先的项目；同一应偿还项目中，优先偿还期限在先的款项。同时，《借款协议》对本息偿还方式、通知(关于相关文件及法律文书的送达地址，包括电子邮箱和移动电话短信送达等)、债权转让、保证和承诺等内容进行了约定。协议签订后,某银行股份有限公司北京分行于2018年6月4日将出借人支付账户内的款项划款至借款人指定账户内,某银行股份有限公司北京分行出具的资金交易证明显示12,030元提现成功。李国克收到借款后,偿还部分借款本息,根据某公司提交的还款情况台账显示,截至2018年9月5日,被告已逾期还款。李国克共计还款816.98元,此后未再履行还款义务。2021年7月14日,某公司与某公司签订《债权转让协议》,载明基于《借款协议》约定,如借款人出现逾期还款，出借人同意在诉前将债权无偿转让给某公司，由某公司统一向借款人追索，协议双方同意债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力。出借人和借款人同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受让方。如出借人转让债权或第三方对债权再转让,债权人将债权转让通知送达顾问或顾问关联方时，视为借款人收到相关债权转让通知,该债权转让即对借款人发生法律效力。顾问在《债权转让协议》上签章的行为视为其已收到债权转让通知。2021年7月14日，某公司出具《债权转让通知》,载明基于《借款协议》约定在借款人逾期还款的情况下出借人将全部债权无偿转让给某公司,某公司作为债权人现已将全部债权转让给某公司,债务人向某公司履行债务。认定上述事实的证据有：原告陈述、借款协议、调解协议、债权转让通知书、放款凭证、还款情况统计表等在卷为凭。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。债权人可以将债权的全部或者部分转让给第三人,债权人转让债权的应当通知债务人。某公司依据《借款协议》、《债权转让协议》及《债权转让通知书》等取得出借人对李国克的债权,某公司作为债权受让人,以提起诉讼的方式向李国克主张返还借款本金、利息及逾期利息的请求,不违反法律规定,本院予以支持。根据银行转账记录载明被告实际借款本金为12,030元。关于借款利息的计算,借款协议中约定借期内年利率12.3%,被告曾还款816.98元,其中利息230.42元,罚息23.76元，562.8元应按约定还款日期冲抵本金,剩余本金11,467.2元,被告自2018年9月5日后未还款,被告构成违约,应按照合同中约定的违约条款承担违约责任,某公司按一年期市场报价利率四倍主张逾期还款后资金占用期间利息,符合法律规定本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百四十五条、第五百四十六条、第六百六十七条、第六百七十条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告李国克于本判决生效之日立即给付原告松原市某管理咨询有限公司借款本金11,467.2元，并以11,467.2元为本金自2018年9月5日起至给付之日止按年利率15.4%支付利息。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费43元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员 胡 萌二〇二一年八月二十日书记员 王国昭
-1-广西壮族自治区玉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂09民终1142号上诉人（原审被告）：俞传发，男，1989年7月27日出生，汉族，住北流市。委托诉讼代理人：李家春，男，1955年5月10日出生，汉族，住北流市。北流市道路运输协会推荐。上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司玉林中心支公司，住所地玉林市玉东新区双拥路**东盛大厦**。主要负责人：吴建华，该公司总经理。委托诉讼代理人：覃志豪，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：梁文秋，男，1942年7月10日出生，汉族，住北流市。被上诉人（原审被告）：陈坚，男，1982年6月11日出生，汉族，住北流市。被上诉人（原审被告）：华泰财产保险有限公司玉林中心支公司，住所，住所地玉林市玉州区广场东路**楼房**div>主要负责人：叶剑云，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁志华，男，该公司员工。上诉人俞传发、上诉人中华联合财产保险股份有限公司玉林中心支公司因与被上诉人梁文秋、陈坚、华泰财产保险有限公司玉林中心支公司机动车交通事故责任纠-2-纷一案，不服北流市人民法院（2021）桂0981民初50号民事判决，分别向本院提起上诉，本院于2021年5月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，上诉人俞传发、上诉人中华联合财产保险股份有限公司玉林中心支公司以各方当事人已达成庭外和解为由，分别于2021年7月13日、2021年7月15日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人俞传发、上诉人中华联合财产保险股份有限公司玉林中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：一、准许俞传发撤回上诉；二、准许中华联合财产保险股份有限公司玉林中心支公司撤回上诉。二审案件受理费3332元，减半收取1666元，由上诉人俞传发负担1641元，上诉人中华联合财产保险股份有限公司玉林中心支公司负担25元。本裁定为终审裁定。审判长 蒋 慧审判员 张能旺审判员 陈明学二〇二一年八月六日-3-法官助理林芸生书记员文洁
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉07民终601号上诉人（原审被告）：吕井生，男，1964年4月10日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。上诉人（原审被告）：吕美娜，女，1989年9月24日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。委托诉讼代理人：石萍，吉林群兴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：通榆县金媛建筑施工队，住所：吉林省通榆县。经营者：宋宇，男，1986年11月21日生，汉族，个体工商户，住通榆县。委托诉讼代理人：孟令军，男，1985年3月14日出生，施工队员工，住吉林省洮南市。上诉人吕井生、吕美娜因与被上诉人通榆县金媛建筑施工队农村建房施工合同纠纷一案，不服吉林省长岭县人民法院（2021）吉0722民初311号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行审理。上诉人吕井生、吕美娜及其共同委托诉讼代理人石萍，被上诉人通榆县金媛建筑施工队委托诉讼代理人孟令军到庭参加诉讼。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销吉林省长岭县人民法院（2021）吉0722民初311号民事判决；二、发回吉林省长岭县人民法院重审。上诉费1300元退还给吕井生、吕美娜。审判长  牟凤桐审判员  魏 巍审判员  张 蕊二〇二一年八月十三日书记员  宁宏权
福建省福清市人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0181民初5821号原告：王明利，男，1969年10月9日出生，汉族，住福建省福清市。委托诉讼代理人：陈英，福清市海口中心法律服务所法律工作者。被告：福清市华宜投资发展有限公司，住所地福建省福州市江阴工业集中区江阴镇工业小区。法定代表人：陈华明，总经理。委托诉讼代理人：何珠珠，福建伟峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄微，福建伟峰律师事务所律师。被告：陈华明，男，1969年1月30日出生，汉族，住福建省福清市。原告王明利与被告福清市华宜投资发展有限公司（以下简称“华宜公司”）、陈华明民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月8日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2021年8月6日公开开庭进行了审理。原告王明利委托诉讼代理人陈英、被告华宜公司委托诉讼代理人何珠珠到庭参加诉讼，被告陈华明经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王明利向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告华宜公司偿还原告借款100万元及逾期利息，利息按年利率6%自2021年7月8日起计至款项还清之日止。2.依法判令被告陈华明对上述借款本息承担连带偿还责任。事实和理由：原告与被告二陈华明系朋友关系，2019年3月6日被告陈华明称其公司需要资金周转向原告借款100万，双方无约定利息，借款期限说是暂借周转一个月，上述借款由被告一福清市华宜投资发展有限公司盖章、立据人被告二陈华明签名出具《借款凭证》。被告陈华明明确表示公司没钱还，他个人也会负责偿还。上述借款于2019年3月7日原告通过银行转账给被告指定的银行账上，原告已履行出借义务，之后原告碍于面子以为被告有钱就会偿还，可是被告一直没有还款，今年原告向被告陈华明催讨，被告陈华明称其没钱还，故原告提起诉讼。华宜公司辩称，请求依法判决，驳回原告不合理的利息请求。被告华宜公司确认与原告存在民间借贷关系，有通过法定代表人陈华明向原告借款本案100万元用于公司周转使用，现因公司经营困难无力偿还，本案未约定利息，逾期还款利息应按银行同期贷款利率从起诉之日起计算。陈华明未作答辩，亦未举证、质证，视为放弃对程序和实体权利的抗辩。当事人围绕其主张提交了证据，本院组织当事人进行举证质证。华宜公司对王明利提交的企业信息公示报告、《借款凭证》、银行转账凭证真实性、合法性、关联性无异议，质证认为《借款凭证》载明向原告借款100万元，但没有约定利息，应按银行贷款利率从起诉之日起计算。本院对借款来源、借款用途、款项交付、借款凭证出具情况、还款情况等事实进行重点审查核实，根据上述证据和当事人庭审陈述，认定如下事实：王明利与陈华明系朋友关系，陈华明系华宜公司法定代表人。2019年3月6日，华宜公司出具一份打印的《借款凭证》，载明兹向王明利（银行转款）暂借100万元，用于公司周转，华宜公司在借款单位落款处盖章，陈华明在立据人落款处签名捺手印。2019年3月7日，王明利向陈华明银行账户转账100万元。庭审中，华宜公司委托诉讼代理人确认收到借款100万元，当事人确认借款后华宜公司未偿还借款本息。本院认为，华宜公司通过其法定代表人陈华明向王明利借款100万元，盖章出具《借款凭证》明确借款用于公司周转，王明利通过银行转账的方式支付了借款。王明利与华宜公司之间的民间借贷合同合法有效，华宜公司应当按照约定履行偿还借款的义务。当事人未书面约定还款期限及借款利息，王明利请求华宜公司偿还借款100万元及逾期利息，并在庭审中自愿变更利息请求为按一年期贷款市场报价利率自起诉之日起计算至款项还清之日止，合法有据，依法予以照准。华宜公司应当向王明利偿还借款本金100万元并支付逾期还款利息，利息按照年利率3.85%自2021年7月8日起计算至款项还清之日止。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十条规定，他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签名或者盖章，但是未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。王明利未提供证据证明借款系陈华明个人使用或由陈华明提供担保，故王明利请求陈华明对借款本息承担连带偿还责任，无事实和法律依据，依法不予支持。陈华明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十条、第二十二条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、第一百四十四条规定，判决如下：一、福清市华宜投资发展有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向王明利偿还借款本金100万元并支付逾期还款利息，利息按照年利率3.85%自2021年7月8日起计算至款项还清之日止；二、驳回王明利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，由王明利负担300元（已交纳），福清市华宜投资发展有限公司负担13500元（限本判决生效之日起七日内向本院交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。本判决生效后(当事人提起上诉的,以上诉法院生效判决为准),负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务,逾期未履行的,应向本院报告财产状况,并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知暨财产报告条款,违反本条规定的,本案执行立案后,人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等措施,构成犯罪的,依法追究刑事责任。审 判 员 张步忠二〇二一年八月六日法官助理 田 甜书 记 员 林紫鑫
福建省漳州市长泰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0625民初1508号原告：长泰中海物业服务有限公司，住所地福建省漳州市长泰区马洋溪生态旅游区人民东路2899号翠溪山庄丹荔园物业用房，统一社会信用代码91350625674013828K。法定代表人：孙灵通，总经理。委托诉讼代理人：杨金儿，男。被告：刘颖晖，男，1983年12月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。原告长泰中海物业服务有限公司与被告刘颖晖物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案。原告长泰中海物业服务有限公司于2021年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长泰中海物业服务有限公司以被告刘颖晖已自动履行为由，向本院提出撤诉申请，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长泰中海物业服务有限公司撤诉。案件受理费944.2元，减半收取计472.1元，由长泰中海物业服务有限公司负担。审判员 俞 芬二〇二一年八月九日书记员 李焰发
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0205执1591号申请执行人：交通银行股份有限公司柳州分行，住所地柳州市跃进路32号，统一社会信用代码：91450200198607501E。主要负责人：李炜。被执行人：唐红光，男，1962年06月30日出生，瑶族，住柳州市柳南区。关于申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行与被执行人唐红光的信用卡纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2020）桂0205民初5457号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人唐红光没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定义务，本院依法受理。本案在执行过程中，经查明，唐红光的名下财产情况登记为：房产登记情况为：无。车辆登记情况为：无。股权登记情况为：无。银行存款查询情况为：有银行存款2711元，已依法扣划并发放给申请执行人。理财产品登记情况为：无。收益类保险登记情况为：无。公积金登记情况为：无。本案申请执行金额为752027.14元，未执行金额为749316.14元。被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索，本院依法限制被执行人高消费行为。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 罗淞元审 判 员 刘 胜审 判 员 胡 进二〇二一年八月十六日法官助理 冯云柳书 记 员 黎 清
陕西省蒲城县人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0526执保1091号保全中心：关于申请人张英与被申请人马天祥民间借贷纠纷一案，依据你中心移送的（2021）陕0526民初3564号民事裁定书，我局已对被申请人马天祥名下账户存款在3000元限额内予以冻结。本案未在申请人张英申请范围内足额保全。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，现通知如下：本案以部分保全方式结案。二〇二一年八月十一日
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0116执10491号申请执行人：李宏，男，1979年1月9日出生，汉族。被执行人：孟伟，女，1981年9月9日出生，汉族。李宏申请执行孟伟离婚后财产纠纷一案，立案标的100000及利息，现执行到位0元。立案后本院依法向被执行人孟伟发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的并报告财产，但被执行人孟伟至今未履行。本院依法对被执行人孟伟名下财产进行查询，未查询到被执行人孟伟名下有可供执行的财产。执行过程中本院已将被执行人孟伟纳入失信被执行人名单并限制高消费，冻结被执行人孟伟名下银行账户一个，冻结到日期为2022年7月2日。现本案无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李金一审判员  刘鹏程审判员  范博文二〇二一年八月十六日书记员  李建设
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1291执1136号申请执行人：平安银行股份有限公司泰州分行，住所地泰州市海陵区。法定代表人：王明海，该分行行长。委托诉讼代理人：杨东升，江苏圣典(泰州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭俊鸽，江苏圣典(泰州)律师事务所律师。被执行人：吴波，男，1971年9月1日出生，汉族，住靖江市。关于平安银行股份有限公司泰州分行与吴波金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月24日作出的(2021)苏1291民初606号民事判决已经发生法律效力，因被执行人吴波未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴波的银行存款116635.1元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。本裁定立即执行。审判员  李剑峰二〇二一年八月十三日书记员  田金花
贵州省都匀市人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔2701刑初315号公诉机关贵州省都匀市人民检察院。被告人李某某，男，1991年8月15日出生，布依族，小学文化，务农，户籍地贵州省三都水族自治县。2013年2月5日，因犯盗窃罪被三都水族自治县人民法院判处有期徒刑三年；2016年11月3日，因犯盗窃罪被三都水族自治县人民法院判处有期徒刑八个月；2017年11月22日，因犯盗窃罪被三都水族自治县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2018年4月5日刑满释放；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年6月16日被都匀市XX局取保候审，2021年7月22日被都匀市人民检察院取保候审。现在家。公诉机关匀检刑诉〔2021〕306号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2021年6月11日22时49分许,被告人李某某酒后无证驾驶贵Ｊ×××××号小型普通客车被交警查获，经对其进行呼气式酒精检测，结果为：177ｍｇ／100ｍｌ，随后交警将李某某带至贵州医科大学第三附属医院，由医护人员对其抽取血样，并将其血液样本送至贵州名鉴司法鉴定中心对其血液中乙醇含量进行鉴定，结果为：218.58ｍｇ／100ｍｌ。李某某到案后自愿如实供述自己的罪行，认罪认罚并签署了认罪认罚具结书。认为被告人李某某具有如下量刑情节：法定从重处罚情节：无驾驶资格驾驶机动车、血液中酒精含量超过200ｍｇ／100ｍｌ；法定从轻处罚情节：归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白；法定从宽处罚情节：自愿认罪认罚；酌定从重处罚情节：有多次盗窃犯罪前科。认定的证据有受案登记表、立案决定书、取保候审相关文书、犯罪嫌疑人基本情况及照片、身份证复印件、个人信息档案、行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、查获经过、现场调查记录、现场照片及讯问照片、强制措施审批表及凭证、呼气式酒精检测结果单、血样提取登记表、医务人员资质复印件、鉴定委托书、贵州名鉴司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、行政处罚决定书及审批表、告知笔录、交通事故强制保险单、前科材料、证人白某证言、认罪认罚从宽制度告知书、认罪认罚具结书及被告人李某某供述和辩解等证据材料。建议以危险驾驶罪判处被告人李某某拘役二个月零十五天，并处罚金人民币三千元。经审理查明，被告人李某某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪认罚。2021年6月22日，李某某因本次无有效机动车驾驶证驾驶机动车的违法行为被黔南州XX交通管理局高速公路交通警察二大队处以罚款壹仟元的行政处罚。该罚款尚未缴纳。本院认为，被告人李某某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人李某某无驾驶资格驾驶机动车、血液中酒精含量超过200mg／100ml，依法应当从重处罚，且有多次盗窃犯罪前科，应酌定从重处罚，但其归案后能如实供述，系坦白，且自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书，依法可从轻、从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院、XX部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条第（二）项、第（五）项、第四条之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王志坚二〇二一年八月四日书记员  罗运军
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂0702民初1469号原告：钦州市某陆嘉信息咨询有限公司，住所地：中国（广西）自由贸易试验区钦州港片区中马钦州产业园区中马大街1号公共服务中心A107室。委托诉讼代理人：牙卫娜，广西桂海天律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁振鹏，广西桂海天律师事务所律师。被告：俞某雄原告钦州市某陆嘉信息咨询有限公司与被告俞某雄民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用普通程序。原告的委托诉讼代理人梁振鹏到庭参加诉讼，被告俞某雄无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。原告钦州市某陆嘉信息咨询有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付拖欠的借款本金人民币123601.25元及逾期利息59307.08元(利息计算方式：自被告逾期之日起至2020年08月19日的利息按年利率24%计算为52221.99元；自2020年08月20日起至2020年12月31日止的利息按一年期贷款市场报价利率四倍计算为7085.09元；2021年01月01日之后的利息按一年期贷款市场报价利率四倍另计，直至被告还清欠款之日止)，本息合计182908.33元。2、本案的律师费1236元、保全费、保全担保费、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月1日，被告作为借款人通过上海点荣金融信息服务有限责任公司（以下简称“点荣公司”）运营的金融信息技术服务平台（以下简称“点融网”）向出借人借款并签订《个人借款协议》，借款本金总计人民币199985.28元，借款期限为自借款本金支付至借款人银行账户之日起36个月，借款年利率为11.99%，还款方式为等额本息，还款日为每月1日。《个人借款协议》明确约定了借款人逾期还款的逾期利息、相关违约责任，及违约方应承担因违约使对方产生的费用和损失，包括但不限于第三方催收服务费用、保全费、保全担保费、律师费、调查费、差旅费、公证费、鉴定费、诉讼费及执行费用等。同时，为便于通过法律程序集中维护出借人权益，协议还约定了出借人均同意在其权益受到实质损害时（包括但不限于借款人逾期还款、借款人违反本协议约定或承诺、担保方未履行担保义务及/或违反协议约定或承诺、其他责任方违反相关协议约定或法律法规及部门规章之规定使得出借人遭受实质损害等），将本协议项下全部债权无偿且无条件自动转让给第三方催收服务商（以下简称“第三方服务商”），由第三方服务商统一向责任方（包括但不限于借款人、担保方及其他责任方等）进行追索，并委托居间服务方/第三方服务商向责任方发送债权转让通知或其他通知材料。合同中第五条关于债权转让约定为转让次数无限定，第十三条适用法律及争议解决约定由债权受让方所在地即为协议履行地法院管辖。在签订上述《个人借款协议》之前，被告签署《电子签章使用确认书》，确认在“点融网”借款过程中所签署的文件使用电子签章，电子签章与亲笔签名或加盖企业公章具有同等法律效力。《借款协议》签订后，出借人通过点荣公司向被告支付了约定的借款，点融网扣除双方约定的申请审批费、账户管理费、第一期风险保障费后向被告的银行卡内转入借款人民币167100元。2018年9月1日，被告开始逾期，未按照合同约定如期、全额偿还借款本金及利息。2020年11月30日，点荣公司通过《债权转让协议》将其持有对被告的追偿权及其从属权利全部转让给深圳市佳润资本管理有限公司，并通知了被告。2020年12月1日，深圳市佳润资本管理有限公司再将该权利转让给原告，并签订了相应的《债权转让协议》，同时通知了被告，至此，原告依法取得了对被告追偿的相关权利。综上，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，依法准如所请。原告为证明其主张的事实，向本院提供了下列证据材料：第一组协议签订证据：1-1、《借款项目发布申请批准通知书》；1-2、《借款协议》；1-3、《出借人列表》；1-4、《电子签章使用确认书》；第二组协议履行证据：2-1、《资金存管交易电子回单》；2-2、借款人基本信息；2-3、《还款计划表》；第三组债权转移证据：3-1、《债权转让协议》；3-2、债权转让通知（点荣-佳润）；3-3、《债权转让协议》；3-4债权转让通知（佳润-兴陆嘉）。被告俞某雄未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年12月1日，被告作为借款人通过上海点荣金融信息服务有限责任公司（以下简称“点荣公司”）运营的金融信息技术服务平台（以下简称“点融网”）与多名出借人借款并签订《个人借款协议》，点荣公司作为居间方同时参与协议签订。协议约定借款期限为自借款本金支付至借款人银行账户之日起36个月，借款年利率为11.99%，还款方式为等额本息，还款日为每月1日。《个人借款协议》约定有将本协议项下全部债权无偿且无条件自动转让给第三方催收服务商（以下简称“第三方服务商”），由第三方服务商统一向责任方（包括但不限于借款人、担保方及其他责任方等）进行追索，并委托居间服务方/第三方服务商向责任方发送债权转让通知或其他通知材料。《个人借款协议》第五条关于债权转让约定为转让次数无限定，第十三条适用法律及争议解决约定由债权受让方所在地即为协议履行地法院管辖。《个人借款协议》签订后，出借人通过点荣公司账户向被告的银行卡内转入借款人民币167100元。2018年1月1日-2018年11月25日被告共还款项66714.58元。之后被告开始逾期还款。2020年11月30日，点荣公司与深圳市佳润资本管理有限公司签订《债权转让协议》，2020年12月1日，深圳市佳润资本管理有限公司与原告签订《债权转让协议》，随后原告以向被告追偿不果为由，提起诉讼，请求判如所述。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八十条规定“债权人转让权利的，应当通知债务人。未通知，该转让对债务人不发生效力”。本案原告提供的债权转让通知的证据，只是点荣公司的点融网平台记录，不能证实确已通知了债务人。因此，原告以从深圳市佳润资本管理有限公司获取的转让债权向被告主张权利没有事实、法律依据，涉案债权与原告没有利害关系，原告不属适格主体。被告俞某雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，应当自行承担由此产生的不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：驳回钦州市某陆嘉信息咨询有限公司的起诉。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。审 判 长  梁 东人民陪审员  裴福有人民陪审员  方翠华二〇二一年八月十六日书 记 员  陈子丽
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事判决书（2021）陕0402民初5584号原告：黄某。被告：陕西车工坊汽车服务有限公司。法定代表人：高永辉，系该公司董事长。原告黄某诉被告陕西车工坊汽车服务有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了此案，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告提出诉讼请求：1、依法判决被告陕西车工坊汽车服务有限公司立即退还租车押金10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月26日，原告到被告处应聘网约车司机，当日应聘成功并交付10000元专车司机押金。10月底，被告又让原告以每月4000元租赁费租赁被告车辆，可在2021年2月底，原告发现被告账号被封，网约车平台无法使用。后双方于2021年3月17日协商一致，原告交还车辆，被告承诺3月底之前给原告退还10000元押金。但被告未按期退还押金，故原告依法诉至法院，请求依法判决。被告未到庭，庭前亦未提交答辩状。原告为支持自己的诉讼请求，当庭提举证据如下：1、收款收据，证明原告在被告处应聘网约车司机，成功后交纳10000元押金。2、退车申请、证人证言，证明与被告协商，于3月底退还押金，但是到现在没有退。被告未到庭，未发表质证意见，亦未提供证据。经综合评议，原告所举证据1，来源合法，内容真实，能够证明其欲证明的案件事实，本院予以采信。原告当庭所举证据2 中的退车申请虽为复印件，但与证人证言相互呼应，能够证明其欲证明的案件事实，本院予以采信。经过举证质证及询问当事人，本院确认以下事实：2020年4月26日，原告成功应聘被告处网约车司机，于当日交付专车司机押金10000元。10月底，原告又以每月4000元租赁费租赁被告车辆，后被告车辆无法正常运营。双方于2021年3月17日协商一致，原告退还车辆，双方就原告交纳的押金、所欠工资、车损等进行了结算，确认被告于2021年3月底前，退还原告9700元。原告交付车辆，被告未按照约定退款，故原告诉至法院，请求依法判决。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告就原告交纳的押金、工资、车损等进行了结算，确认应退还原告9700元，退还日期为2021年3月底。该协议系双方真实意思表示，合法有效。原告依约交还车辆，被告应当依约履行自己的义务，故原告请求依法判令被告退还原告押金10000元中的9700元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陕西车工坊汽车服务有限公司于本判决生效后十日内退还原告黄某押金9700元；二、驳回原告黄某对被告陕西车工坊汽车服务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄某承担1元，被告陕西车工坊汽车服务有限公司承担24元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审    判   员     李亚维二0二一年六月十二日书    记    员    杜  青 附：主要法律条文《中华人民共和国合同法》 第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   1