wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市长清区人民法院山东省济南市长清区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0113民初3031号原告：张殿宁，男，1995年1月10日出生，汉族，居民，住济南市长清区。委托诉讼代理人：庄云光，济南长清弘泰法律服务所法律工作者。被告：王荣波，男，1982年9月5日出生，汉族，居民，住济南市历城区。原告张殿宁与被告王荣波劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月21日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》规定，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张殿宁的委托诉讼代理人庄云光到庭参加诉讼，被告王荣波经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。张殿宁向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠款7500元及利息（自2021年3月2日起以7500元为基数按一年贷款市场利率的4倍支付利息至付清为止，按年利率15.4%计算）；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原告从事货物运输，因为被告运输货物，经双方结算，被告在原告处书写欠据一份并约定还款期限，但被告却未按期限支付还款义务，原告多次催要未果，诉至法院。王荣波未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：被告王荣波在济南市历城区仲宫经营烧烤店，2019年王荣波招录张殿宁在其烧烤店打工，因欠劳务报酬，王荣波于2021年2月10日向张殿宁出具欠据一份，欠据载明：“今欠到张殿宁现金捌仟伍佰元正￥8500元王荣波2021年2月10日身份证号：370112198209××××还款日期：①2021年2月26日还3500元②2021年5月30日还清”。后王荣波于2021年3月2日通过微信转账支付张殿宁1000元，余款7500元未支付。上述事实有当事人陈述及提交的欠据为证。本院认为，被告王荣波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其自身权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。本案中张殿宁为王荣波提供劳务，王荣波未及时支付劳务报酬事实清楚，王荣波向张殿宁出具欠据并约定支付日期，但未按约定付款，张殿宁要求王荣波履行支付劳务报酬义务，合理合法，本院予以支持。对于张殿宁主张的逾期利息，双方在欠据中约定了还款日期，本院支持自张荣波违约之日起的利息，逾期利率可参照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国民法典》第五百五十七条、第五百七十九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、王荣波于本判决生效之日起十日内支付张殿宁欠款7500元；二、王荣波于本判决生效之日起十日内按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付张殿宁以2500元为基数自2021年2月26日起至还清之日止、以5000元为基数自2021年5月30日至还清之日止的逾期利息；三、驳回张殿宁其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由王荣波负担。本判决为终审判决。审 判 员 张君凤二〇二一年八月三日法官助理 于菲菲书 记 员 刁梅冬
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执9502号申请执行人:王**敢，男，1964年10月8日出生，汉族。被执行人：王**隆，男，1985年3月22日出生，汉族。申请执行人王**敢与被执行人王**隆运输合同纠纷一案，天津市滨海新区人民法院做出的（2021）津0116民初7713号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应一次性给付申请人欠款20610.08元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年5月24日依法立案受理申请人的执行申请。本案执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人未履行义务；通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查到有可供执行的其他财产；本院已将被执行人王**隆列为失信被执行人，期限两年，并将被执行人王**隆纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产查控措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人同意终结本次执行，本案申请执行的债权20610.08元，执行中全部未能实现。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结天津市滨海新区人民法院（2021）津0116民初7713号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  赵梦亮二〇二一年八月十日书记员  陈美娇
广西壮族自治区横州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0127执937号之一移送执行单位：广西壮族自治区横县人民法院。被执行人：韦宏留，男，1968年3月18日出生，汉族，住广西横州市。广西壮族自治区横县人民法院移送执行韦宏留罚金一案，本院依据已发生法律效力的横县人民法院（2021）桂0127刑初22号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书确定的义务，但被执行人未履行。本案移送执行标的金额15000元，执行到位0元。在执行过程中，经向银行、房产、工商、车辆、证券、保险、村委会等部门查询被执行人的财产，依法冻结被执行人名下的银行账户，未发现被执行人有其他可供执行的财产；另被执行人韦宏留目前还在服刑。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单库、限制高消费。本院认为，本案在执行过程中已采取了相应的执行措施，现未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，本院依法终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，本院将就被执行人未履行的财产刑恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐红莲审判员  杨岱洲审判员  李智钢二〇二一年八月二十日书记员  韦星辰
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0583民初8742号原告：泉州市万邦物业服务有限公司，住所地福建省南安市霞美镇光伏基地创新大厦三楼。法定代表人：王伟杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈志强，男，该公司经理。委托诉讼代理人：杨彩红，女，该公司主任。被告：梁开明，男，1988年10月10日出生，汉族，住贵州省剑河县。本院受理原告泉州市万邦物业服务有限公司诉被告梁开明物业服务合同纠纷一案，泉州市万邦物业服务有限公司于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，泉州市万邦物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，经审查并没有违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许泉州市万邦物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由泉州市万邦物业服务有限公司负担。审判员  黄永茂二〇二一年八月二十三日书记员  黄新雅附注：主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省漳州市龙海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0681执3460号之一申请执行人：林亚玲，女，1964年12月25日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区。被执行人：林和贵，女，1959年10月10日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区。申请执行人林亚玲依据已经发生法律效力的（2021）闽0681民初2181号民事判决书，于2021年7月14日依法向本院申请执行，请求执行被执行人林和贵给付借款本金40000元及利息。被执行人依法应承担本案执行费500元。在本案执行过程中，本院于2021年7月27日向被执行人留置送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等法律文书，被执行人未实际履行。本院针对申请执行人提供的被执行人名下的财产线索，即址在漳州台商投资区××镇××村××号××房，已告知申请执行人上述房屋系农村自建房，暂无法处置。本院通过全国法院网络执行查控系统进行查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、不动产信息及工商登记信息等，被执行人名下仅有零星存款，本院已依法冻结其银行账户，未查找到被执行人名下有车辆登记信息及不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。截至2021年8月28日，申请执行人申请执行的债权尚有40000元及利息未受偿。上述执行情况及信息，本院于2021年8月28日通过电话联系方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索。本院认为，本案被执行人林和贵名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人林亚玲释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  郑曦旸审判员  陈坤城审判员  郭天祥二〇二一年八月三十日书记员  黄仕佳
广东省东莞市第二人民法院结 案 通 知 书（2021）粤1972执保4493号东莞诚美业机电有限公司、东莞市瑞欣五金制品有限公司、陈小银:关于（2021）粤1972执保4493号的保全案件，现已处理完毕。特此通知。二〇二一年八月十八日
广东省清远市清新区人民法院结 案 通 知 书陈永波、张桂洪：本院在执行申请执行人陈永波与被执行人张桂洪人格权纠纷一案【审判文书案号：（2021）粤1803民初1338号，执行案号：（2021）粤1803执2061号、（2021）粤1803执恢440号】，被执行人已履行完毕，本案执行完毕结案。特此通知。二〇二一年八月十一日
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0113民初12582号原告：罗绍樟，男，1995年4月18日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。被告：朱发，男，1986年2月9日出生，汉族，住广东省遂溪县。原告罗绍樟与被告朱发民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月21日立案后，依照《全国人民大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告罗绍樟到庭参加诉讼，被告朱发经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、借款金额：20200元。二、借款交付时间、方式：分别于2020年6月15日、6月23日微信转账5000元、200元；2020年6月17日支付宝转账9000元、现金交付6000元。三、借款期限：2021年4月10日前还清。四、借款利息、逾期利息：双方未约定。五、还款情况：无。六、诉讼请求：1.判令朱发向罗绍樟退还借款20200元及利息[利息计算标准：自2020年6月22日起按同期贷款市场报价利率（LPR）计至款项实际清偿之日止，暂计至2021年5月27日的利息为734.50元]；2.判令朱发承担本案的全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为：合法的借贷关系受法律保护。朱发向罗绍樟借款20200元的事实，有《欠条》、转账记录等证据证实，本院予以确认。现借款已届清偿期，朱发应向罗绍樟偿还尚欠的借款本金20200元并支付逾期利息，根据法律规定并结合罗绍樟的主张，逾期利息以20200元为本金按朱发逾期还款时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率标准（年利率3.85%）自2021年4月11日起计算至实际清偿之日止。超出部分的主张，本院不予支持。朱发经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告朱发应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告罗绍樟偿还借款本金20200元及支付逾期利息，逾期利息以20200元为本金按年利率3.85%的标准自2021年4月11日起计算至实际清偿之日止；二、驳回原告罗绍樟其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费162元，由被告朱发负担。本判决为终审判决。审判员  向丹丹二〇二一年八月二日书记员  彭梓程温敏蓥
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0191民初5013号原告：山东迅龙企业管理咨询服务有限公司，住所地山东省济南高新区汉峪金谷A3-4号楼910室，组织机构代码：91370100MA3F7K4UX2。法定代表人：李**，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：张洪财，山东鲁法律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文俊，山东鲁法律师事务所律师。被告：荣彦端，男，1993年6月24日出生，汉族，住河南省濮阳市。原告山东迅龙企业管理咨询服务有限公司（以下简称山东迅龙公司）与被告荣彦端民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东迅龙公司的诉讼代理人张文俊到庭参加了诉讼，被告荣彦端经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明事实如下：一、是否签订书面合同：2018年7月2日签订书面《借款协议》2018年7月9日签订电子《借款协议》。二、借款主体：债权人为徐良丁丁金服平台注册出借人，债务人为荣彦端。2020年10月28日，因债权转让，债权人变更为山东迅龙公司。三、借款金额：24000元。四、借款期限：2018年7月9日至2019年7月8日。五、借款利率（期内）：年利率13%。六、罚息利率及违约金：如逾期偿付任何一笔款项时，以发生逾期时对应的全部剩余未偿本金为基数，按每日0.05%的标准支付罚息及剩余借款本金5%的违约金，直至按协议约定的债务偿付顺序足额清偿之日止。七、款项出借方式：银行转账。八、是否有借款凭证：有借款协议。九、还款情况（本金）：0.06元。十、还款情况（利息）：利息偿还至2018年7月9日。十一、逾期还款情况：逾期时间为2018年8月10日。十二、原告是否主张配偶承担责任：否。十三、配偶一方是否在合同上签字：否。十四、尚欠本息数额：尚欠本金23999.94元以及2018年8月10日后的利息。十五、山东迅龙公司与山东鲁法律师事务所于2021年5月31日签订《民事委托代理合同》，约定律师费400元。十六、山东迅龙公司最终确定的诉讼请求:一、判令被告偿还原告本金23999.94元，利息、罚息、违约金、滞纳金等费用按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算，以上述未还本金为基数，自2018年8月10日起计算至被告实际偿还日止。二、判令原告为本案支出400元律师费损失由被告承担。三、本案诉讼费由被告承担。荣彦端未予答辩。本院认为，涉案借款合同合法有效，荣彦端未按约定还款，应承担相应违约责任。山东迅龙公司通过债权转让方式获得涉案债权，其有权要求荣彦端偿付借款本息。由于借贷双方对逾期利息、违约金的约定不明确，本院按相关法律、司法解释的规定确定逾期利息。丁丁金服平台注册出借人与荣彦端签订的《借款协议》约定荣彦端违反合同约定，给丁丁金服平台注册出借人造成经济损失的，应赔偿全部经济损失，包括诉讼费、律师费等一切为实现债权而发生的费用。本案中，债权转让并未改变原借款协议中的约定，迅龙公司作为债权受让人，有权向违约方荣彦端主张律师费，故原告迅龙公司主张400元律师费的诉讼请求，本院予以支持。荣彦端经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，相应法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告荣彦端于本判决生效之日起十日内支付原告山东迅龙企业管理咨询服务有限公司借款本金23999.94元及利息、罚息、违约金、滞纳金等费用（以23999.94元为基数，自2018年8月10日起至实际偿还之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）；二、被告荣彦端于本判决生效之日起十日内支付原告山东迅龙企业管理咨询服务有限公司律师费400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计200元，由被告荣彦端负担。本案为终审判决。审判员  严士焱二〇二一年八月二十四日书记员  严丽霞
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0311民初6520号原告：天成润华集团有限公司，住所地徐州市云龙区彭城路2-09（1-209）古玩城2层。法定代表人：孙**铭，该公司董事长。委托诉讼代理人：贾晴，国浩律师（南京）事务所律师。被告：刘蓓，女，1982年4月1日生，汉族，徐州市第三人民医院医生，住徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：宋清民，男，1946年2月23日出生，汉族，住徐州市泉山区。原告天成润华集团有限公司与被告刘蓓商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。案件审理过程中，原告天成润华集团有限公司于2021年8月31日向本院提出撤诉申请。经审查本院认为，原告天成润华集团有限公司自愿申请撤诉，其行为系自行处分自身的民事权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天成润华集团有限公司撤诉。案件受理费9456元，减半收取4728元，由原告天成润华集团有限公司负担。审 判 长 许 晨人民陪审员 周 勇人民陪审员 李运华二〇二一年八月三十一日法官 助理 郝 珍书 记 员 王嗣杰
山东省青岛市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁02执1053号申请执行人：华太建设集团有限公司，住所地浙江省台州市温岭市滨海镇滨海大道2号。法定代表人：王良财，董事长。被执行人：青岛誉洲联合房地产开发有限公司，住所地青岛市即墨区鹤山路922号1附52号。统一社会信用代码91370282061093730G。法定代表人：张学荣，董事长。上述当事人建设工程施工合同纠纷一案，本院（2020）鲁02民初699号民事判决发生法律效力后，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年4月5日立案执行，执行标的2700万元，执行费94400元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其限期履行义务并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，被执行人未能有效送达。经最高人民法院执行案件流程信息管理系统两次查询，被执行人无可供执行的财产，申请执行人提供的被执行人名下不动产暂时不具备可执行条件。本院已依法将上述被执行人纳入限制高消费名单。经约谈申请执行人委托代理人，其对本院采取的执行措施表示认可。综上，本案应终结本次执行程序，待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于江涛审判员  徐 晓审判员  傅庆涛二〇二一年八月二十日书记员  张洋龙
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初14856号之一原告：陈洁媚，女，1975年2月4日出生，汉族，住广州市番禺区。委托诉讼代理人：赖永明，广东格林律师事务所律师。被告：广东珠钢投资管理有限公司，住所地广州市番禺区清河路大龙街番禺珠江钢管有限公司综合楼2楼。法定代表人：吴秋婷，经理。委托诉讼代理人：李楚君，女，该公司员工。委托诉讼代理人：杨杰，男，该公司员工。原告陈洁媚诉被告广东珠钢投资管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序审理。原告陈洁媚未在接到本院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈洁媚撤回起诉处理。案件受理费2,140元减半收取计1,070元，由原告陈洁媚负担。审判员  王宏平zdqz二〇二一年八月十二日书记员  冯婉仪
江苏省沭阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1322执恢1853号王建洋依据已经发生法律效力的（2019）苏1322民初11598号民判决书向本院申请执行江建华民间借贷纠纷一案，本院已于2021年8月5日执行完毕，现对该案予以结案。特此通知二〇二一年八月五日
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0604执13417号之一被执行人陆文松，男，汉族，1997年3月1日出生，住云南省文山壮族苗族自治州砚山县。关于陆文松犯帮助信息网络犯罪活动罪一案，本院（2021）粤0604刑初520号刑事判决书已经发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币6000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院于2021年6月25日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但被执行人未履行其义务。本院在执行中通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向不动产、金融、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况,本院依法冻结被执行人陆文松名下财付通账户存款512元。该款本院已依法划拨,按规定上缴国库。陆文松尚有5488元执行标的未履行经调查,本院除发现被执行人的上述财产外，并没有查找到被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本案经执行暂未能发现被执行人有其他可供执行的财产，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）粤0604执13417号案件本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院依法恢复执行，继续追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宁斌审判员  涂业初审判员  陆桂秀二〇二一年八月十日书记员  梁颖瑜
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0115民初9947号原告：广东联友办公家具有限公司，住所地广州市南沙区南沙街沙螺湾村沙螺湾东路22号，统一社会信用代码91440115725643927D。法定代表人：吴耀全。委托诉讼代理人：钟华，广东华商（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟子毅，广东华商（广州）律师事务所实习律师。被告：张志玲，女，1971年1月26日出生，汉族，住湖南省宁乡县，委托诉讼代理人：杨海红,广东丰信律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯嘉棋,广东丰信律师事务所实习律师。原告广东联友办公家具有限公司（以下简称联友家具公司）诉被告张志玲劳动争议一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告联友家具公司的委托诉讼代理人钟华、翟子毅，被告张志玲委托诉讼代理人杨海红、冯嘉棋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告的劳动争议案件，已经广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会审理，原告于2021年6月10日收到仲裁委作出穗南劳人仲案【2021】514仲裁裁决书。裁决书中裁定：原告向被告一次性支付职工基本医疗保险待遇损失2411.64元。对此裁决，原告认为不符合事实，适用法律错误，理由如下：一、原告已按法律规定义务补缴了被告的医疗保险，基本医疗保险基金向个人账户划拨资金非原告义务，被告应向医疗保障经办机构申请支付，而非向原告申请。根据《医疗保障基金使用监督管理条例》第十条“医疗保障经办机构应当建立健全业务、财务、安全和风险管理制度，做好服务协议管理、费用监控、基金拨付、待遇审核及支付等工作，并定期向社会公开医疗保障基金的收入、支出、结余等情况，接受社会监督。”基本医疗保险基金划付义务由医疗保障经办机构承担，原告已于2021年1月15日至2021年1月22日补缴了被告医疗保险，被告应向医疗保障经办机构请求划付资金，而非向原告申请，仲裁委判决原告承担此项义务没有法律依据。二、医疗账户不得提取现金，被告并未举证有实际产生的医疗费用，并不存在实际损失。根据《广州市社会医疗保险办法》第十五条第一款规定“个人账户资金不得提取现金，或者挪作他用，本金和利息可以结转使用和继承。”被告并未举证产生了实际的医疗费用，并未产生了实际损失，仲裁委判决原告支付被告现金损失，无异于将被告医疗保险账户资金变现，不能实现医疗账户资金专款专用，违反了法律的规定。仲裁裁决书根据2015年发布的广州市社会医疗保险办法来计算2011年之前的医疗保险的返还金的标准，我方认为仲裁委适用法律错误，事实不清。为此原告起诉请求：1.请求法院判令原告无需向被告一次性支付职工基本医疗保险待遇损失2411.64元，驳回被告仲裁请求；2.请求法院判令本案诉讼费由被告承担。被告答辩称，1.我方认为仲裁裁决查明事实正确适用法律正确，应当依法驳回原告的全部诉讼请求，具体理由如下：根据广州市社会医疗保险办法第8条、第15条以及第36条及广州市社会医疗保险条例第17条的规定，被告的医疗保险个人账户属于被告个人的特定财产，原告没有为被告按时交纳医疗保险导致医疗保险经办机构无法拔付个人账户的费用，因此，应当由原告来承担；2.广州市南沙区劳动仲裁委是书面致函社保经办机构，裁决内容是根据社保经办机构核算的金额作出的。经审理查明，被告张志玲于2006年7月入职原告联友家具公司，岗位为普工，后因达到法定退休年龄与联友家具公司终止劳动关系。2020年9月，联友家具公司通知张志玲提交资料办理2006年7月至2010年1月期间的社会保险补缴手续。2021年1月15日至2021年1月22日期间，联友家具公司为张志玲成功办理了社会保险补缴手续。张志玲就联友家具公司是否应向其支付医保个人账户返还金2411.64元向广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2021年5月25日，广州医疗保险服务中心南沙分中心向广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会出具《关于广东联友办公家具有限公司张志玲等6人补缴城职职工基本医疗保险的个人账户拨付数额的复函》，其中注明：你委来函关于查询广东联友办公家具有限公司张志玲等6人补缴城职职工基本医疗保险的个人账户拨付数额，经查询广州市医疗保险信息系统结果如下：张志玲，身份证号码，补缴社会保险时间2006.7-2010.1，拨付金额2411.64元。2021年6月4日，该仲裁委员会作出穗南劳人仲案[2021]514号仲裁裁决书，裁决联友家具公司应一次性支付张志玲职工基本医疗保险待遇损失2411.64元。本院认为，根据《广州市社会医疗保险办法》第三十六条第二款的规定，用人单位在欠缴之日起3个月后补缴欠缴费用的，统筹基金应该划拨到劳动者个人账户的金额不再补付，故会因此产生劳动者个人账户相应金额损失。根据《广州市社会医疗保险条例》第十七条、十八条的规定，劳动者个人账户的资金属于其个人财产，可以继承，可以自己使用，也可以给近亲属使用，属于特定账户的特定财产。据此，本案中联友家具公司没有履行法定义务足额为张志玲缴纳医保，虽然欠缴期间发生的医疗费由单位负担，但在未发生医疗费的情况下，仍会导致劳动者个人账户的损失，故联友家具公司应当承担赔偿责任，具体损失金额以上述社保部门复函中核定的拨付金额为准。综上，依照《中华人民共和国社会保险法》第五十八条、第六十条、《广州市社会医疗保险办法》第三十六条、《广州市社会医疗保险条例》第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、驳回原告广东联友办公家具有限公司的诉讼请求；二、原告广东联友办公家具有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内，向被告张志玲支付职工基本医疗保险待遇损失2411.64元。本案受理费10元，由原告广东联友办公家具有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘 南二〇二一年八月五日书记员 梁翠文
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1323执875号申请执行人：王春生，男。被执行人：余三定，男被执行人：南阳市易通物流有限公司被执行人：平顶山市众顺达运输有限公司被执行人：平顶山市瑞成汽车销售有限公司被执行人：李国军，男王春生申请执行余三定、南阳市易通物流有限公司、平顶山市众顺达运输有限公司、平顶山市瑞成汽车销售有限公司、李国军机动车交通事故责任纠纷一案，南阳市中级人民法院作出的（2020）豫13民终4918号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按时履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2021年3月31日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年4月9日向被执行人余三定、南阳市易通物流有限公司、平顶山市众顺达运输有限公司、平顶山市瑞成汽车销售有限公司、李国军发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的的义务，并报告财产状况，被执行人未在指定期限内到庭履行生效法律文书确定的义务或者申报财产。二、2021年3月31日多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人余三定、南阳市易通物流有限公司、平顶山市众顺达运输有限公司、平顶山市瑞成汽车销售有限公司、李国军名下财产信息，经司法网络扣划，被执行人南阳市易通物流有限公司、平顶山市众顺达运输有限公司、平顶山市瑞成汽车销售有限公司、李国军已履行判决书确定的义务，被执行人余三定经本院传唤，于2021年7月23日到庭履行案件，经调查，被执行人余三定租住在县医院东边院墙外，收废品为其主要生活来源，并要求和申请人协商，但因金额相差过大，协商未果，于2021年8月16日履行1万元。三、2021年8月9日，本院依法向被执行人余三定发出限制消费令。四、2021年5月13日，本院依法将被执行人余三定纳入失信被执行人。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供其他被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院告知申请人有申请律师调查令的权利，申请人未要求使用律师调查令。本案经合议庭合议后裁定终结本次执行程序。本案已执行到位13823元，尚余42058.7元及738元执行费未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高法院适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 雷审判员 宋 冬审判员 张 一二〇二一年八月三十一日书记员 王笑天
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0605执15010号之一申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室，统一社会信用代码91330105053670665U。法定代表人：杨珠文。委托代理人：唐欢欢，女，该公司员工。被执行人：徐家亮，男，1997年03月18日出生，汉族，住广东省清远市清城区。被执行人：廖榕兴，男，1980年04月13日出生，汉族，住广东省佛冈县。申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人徐家亮、廖榕兴追偿权纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2019）粤0605民初8723号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人偿还代偿款103145.48元，并应分别以21035.42元为本金从2018年6月26日起，以82110.06元为本金从2018年11月15日起均至实际清偿日止按年利率21.9%的标准计付利息予申请执行人,由被执行人负担诉讼费2486.63元并应迳付予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年7月8日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施：一、本院通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书和传票，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡和执行裁定书。被执行人至今没有履行。二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取了以下措施:1、银行账户：依法冻结被执行人廖榕兴广发银行尾号为7341号账号，冻结日期自2021年7月22日至2022年7月21日，当日冻结日期为1065.91元；依法冻结被执行人廖榕兴中国建设银行尾号为3338号账号，冻结日期自2021年7月22日至2022年7月21日，当日冻结日期为744.99元；上述款项已扣划；2、车辆：依法查封被执行人徐家亮名下粤ＲＧ××××号及粤Ｒ1××××号车辆，查封日期2021年8月5日，查封时间为两年，因该车辆现下落不明，本院暂无法处置；此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。三、本院执行开庭，双方当事人均没有到庭。四、本院依法对被执行人采取了限制消费措施。五、由于被执行人徐家亮、廖榕兴的户籍地分别在广东省清远市清城区、广东省佛冈县，本院依法委托广东省清远市清城区人民法院、广东省佛冈县人民法院代为分别调查被执行人徐家亮、廖榕兴在其辖区内的不动产状况及现场调查，该院调查回执显示被执行人在该辖区内无不动产登记信息，亦不在户籍地居住。综上，本案共执行到位1810.9元，退执行费1484.48元，余款326.42元已退给申请执行人。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，案经执行，申请执行人已得款326.42元，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长 吴 维执行员 梁智栋执行员 许晓纯二〇二一年八月二十六日书记员 关景严广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0605执15010号之一申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室，统一社会信用代码91330105053670665U。法定代表人：杨珠文。委托代理人：唐欢欢，女，该公司员工。被执行人：徐家亮，男，1997年03月18日出生，汉族，住广东省清远市清城区。被执行人：廖榕兴，男，1980年04月13日出生，汉族，住广东省佛冈县。申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人徐家亮、廖榕兴追偿权纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2019）粤0605民初8723号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人偿还代偿款103145.48元，并应分别以21035.42元为本金从2018年6月26日起，以82110.06元为本金从2018年11月15日起均至实际清偿日止按年利率21.9%的标准计付利息予申请执行人,由被执行人负担诉讼费2486.63元并应迳付予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年7月8日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施：一、本院通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书和传票，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡和执行裁定书。被执行人至今没有履行。二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取了以下措施:1、银行账户：依法冻结被执行人廖榕兴广发银行尾号为7341号账号，冻结日期自2021年7月22日至2022年7月21日，当日冻结日期为1065.91元；依法冻结被执行人廖榕兴中国建设银行尾号为3338号账号，冻结日期自2021年7月22日至2022年7月21日，当日冻结日期为744.99元；上述款项已扣划；2、车辆：依法查封被执行人徐家亮名下粤ＲＧ××××号及粤Ｒ1××××号车辆，查封日期2021年8月5日，查封时间为两年，因该车辆现下落不明，本院暂无法处置；此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。三、本院执行开庭，双方当事人均没有到庭。四、本院依法对被执行人采取了限制消费措施。五、由于被执行人徐家亮、廖榕兴的户籍地分别在广东省清远市清城区、广东省佛冈县，本院依法委托广东省清远市清城区人民法院、广东省佛冈县人民法院代为分别调查被执行人徐家亮、廖榕兴在其辖区内的不动产状况及现场调查，该院调查回执显示被执行人在该辖区内无不动产登记信息，亦不在户籍地居住。综上，本案共执行到位1810.9元，退执行费1484.48元，余款326.42元已退给申请执行人。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，案经执行，申请执行人已得款326.42元，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长 吴 维执行员 梁智栋执行员 许晓纯二〇二一年八月二十六日书记员 关景严
浙江省缙云县人民法院    执行裁定书    （2021）浙1122执1128号之一     被执行人：宋海洋，男，1983年10月18日出生，身份号码XXX，汉族，住浙江省金华市金东区。       被执行人合同诈骗罪一案，本院作出（2018）浙1122刑初369号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，经本院刑事审判部门移送于本院于2021年5月18日立案执行。执行标的为被执行人宋海洋缴纳罚金57400元。       执行立案后，本院于2021年5月18日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求宋海洋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宋海洋逾期未履行且未报告财产情况。       执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人宋海洋的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，被执行人宋海洋已被本院查封但尚未实际扣押，因车辆出厂于2005年已无处置价值，其名下银行存款已被本院扣划。经采取上述执行措施，执行到款项1296.65元，本案执行标的已执行到位1296.65元。暂未发现被执行人宋海洋有其他可供执行的财产。       鉴于被执行人宋海洋拒不履行又未报告财产，本院已对已对被执行人宋海洋采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。       综上，本案执行措施已穷尽，被执行人宋海洋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：       终结本院（2021）浙1122执1128号案件的本次执行程序。       终结本次执行程序后，被执行人负有继续缴纳罚金的义务。       本裁定送达后立即生效。       审判长郑小明     审判员虞波     审判员卢建龙     二〇二一年八月二十七日     代书记员李碧超     附：裁判文书适用法律条文依据     《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》     第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。     依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省东平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0923民初4143号原告：泰安市中恒物业管理有限公司，住所地山东省泰安市东平县东平办事处宿城村90号，统一社会信用代码：91370923MA3Q1YXQ7L。法定代表人：赵绪财，总经理。被告：张树林，男，汉族，1989年11月2日出生，住山东省泰安市东平县。原告泰安市中恒物业管理有限公司与被告张树林物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月27日立案。原告泰安市中恒物业管理有限公司于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泰安市中恒物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泰安市中恒物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由泰安市中恒物业管理有限公司负担。审判员  赵树亮二〇二一年八月三十日书记员  刘晓萌
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院民 事 判 决 书（2021）桂0305民初6208号原告：桂林银行股份有限公司，住所地：广西桂林市临桂区公园北路8号，统一社会信用代码：91450300198879064G。法定代表人：吴东，该公司董事长。委托诉讼代理人：邓诗婷，该公司法务。被告：韦钊，男，1989年08月06日出生，住广西南宁市良庆区。原告桂林银行股份有限公司与被告韦钊信用卡纠纷一案，本院于2021年8月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年8月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓诗婷到庭参加了诉讼，被告韦钊经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告本金7857元及利息、复利2031.3元，违约金及费用2839.61元，共计12727.91元（利息、复利、违约金及费用暂计算至2021年06月30日，之后的利息、复利、违约金及费用按《桂林银行美团信用卡》约定的利率计算至借款实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：一、被告（作为乙方）向原告（作为甲方）申领使用桂林银行美团点评联名信用卡（卡号：62×××09），并激活。二、逾期还款时间：2020年02月18日，逾期17期。三、利息、复利、违约金及费用的依据及计算方式：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》约定：免息还款期为乙方当期的非现金交易自记账日至甲方规定的到期还款日。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日息万分之五支付全部交易自记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按月计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前以不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还须支付违约金，支付比例为最低还款额未还部分的5%，最低人民币5元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告韦钊偿还原告桂林银行股份有限公司信用卡透支本金7857元及利息、复利、违约金、费用（利息、复利、违约金、费用计算：按《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》《桂林银行美团点评联名信用卡章程》的约定计算至2020年8月19日止，以年利率24%为限；以尚欠透支本金为基数，从2020年8月20日起按年利率15.4%计算至本金清偿之日止）；二、驳回原告桂林银行股份有限公司的其他诉讼请求。本案适用小额诉讼程序，减半收取案件受理费59元（原告已预付本院），由被告韦钊负担。上述义务，义务人应于判决书生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。本判决为终审判决。审 判 员  秦 燕二〇二一年八月三十日法官助理  周 阳书 记 员  李景明
山西省乡宁县人民法院民事判决书（2021）晋1029民初802号原告：马赤，男，1990年4月18日生，汉族，大专文化，自由职业者，住北京市通州区。        被告：武永明，男，1992年9月6日生，汉族，自由职业者，住上海市浦东新区。        原告马赤与被告武永明不当得利纠纷一案，本院于2021年7月22日立案后，依法适用简易程序，通过视频庭审方式公开开庭进行了审理。原告马赤、被告武永明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。        马赤向本院提出诉讼请求：1．判令被告返还原告工资提成15515元；2．被告支付原告资金占用期间的利息（以15515元为基数，自2021年6月29日起至实际付清之日止，按一年期贷款市场报价利率计算）；3．本案诉讼费及其他费用均由被告承担。事实与理由：原告与被告同在泰康人寿北京东城支公司工作，被告系原告组员，原告与被告口头约定，原告帮助被告完成业绩，被告将业绩产生的工资给原告。2021年4月因被告没有业绩影响底薪及公司考核，于2021年4月26日原告找到朋友杨杰让其购买了一份健康险，该份保险业绩做在被告名下，2021年6月29日被告拿到因该份业绩产生的工资22015元，被告只给付原告6500元，至今被告还欠原告15515元未给付，原告多次找被告讨要，被告以各种理由推脱，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请支持原告的全部诉讼请求。        武永明辩称，原告的各项诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的起诉或驳回其诉讼请求。具体理由如下：1、答辩人认为本案原告不具有起诉主体资格，因本案中所涉及答辩人并没有和被答辩人口头约定让被答辩人帮助答辩人完成公司业绩，答辩人更没有答应被答辩人把自己2021年4月份的工资给被答辩人。所谓的口头约定只是被答辩人自己的说辞。被答辩人介绍客户杨杰在答辩人名下购买泰康健康保险的事实存在，是在泰康人寿泰行销app远程投保，保险费为13780元，该份保险泰康人寿给代理人也就是答辩人发放的佣金提成税前为6213元，以泰康（泰行销app）工资发放明细为证。答辩人2021年4月已经晋升为组经理，工资税前合计21067．89元，税后到账18959．35元，其中包含个人月实发佣金（FYC）6201元、新人底薪8000元、直辖组管理津贴5231．89元、组经理职务津贴300元，还有其他扣款项目，具体以泰康（泰行销App）工资显示和到账为证。至于2021年6月29日，公司发放的是5月份本人组经理职务津贴300元和其他奖励，共实发3056元，均都有工资电子账单为证。答辩人的工资、提成和奖励与被答辩人没有任何关系，按照公司工资发放制度都归答辩人所有，相反作为育成人的被答辩人每月还能拿到公司给予的育成津贴。2、答辩人于2020年11月6日经过被答辩人介绍来泰康人寿北京东城支公司工作，职位是保险代理人，被答辩人为组经理，也就是答辩人的上级。在入职泰康人寿之前被答辩人口头承诺只要跟着他干三个月就可以晋升为组经理就能月薪上万（组经理工资底薪8000千），被答辩人并承诺不用担心公司考核方面，他会给予帮助并协助完成公司业绩考核，但前提条件下得答辩人每月按照公司要求出勤打卡上下班，并招聘人员做组织发展。于是答辩人出于相信被答辩人，入职了泰康人寿，按照被答辩人的要求每月公司发的薪资答辩人留3000元，其它的薪资都通过私下转账形式转给被答辩人，每次都有转账记录为证，被答辩人还承诺在3个月晋升之后就不用转了，公司所发的薪资都是答辩人自己的。在2021年4月份答辩人晋升了组经理之后才知道，被答辩人给答辩人的承诺其实就是一句谎言，按照泰康人寿晋升管理规定像我们正常晋升的组经理，入职满6个月后，并没有所为的底薪，只能拿公司发放的管理津贴和各种奖励，以5月份工资明细和到账为证。3、至于被答辩人所说的该份保险业绩产生的工资为22015元，根本不符合泰康人寿保险公司员工工资发放制度。答辩人是泰康人寿保险公司的员工，每天打卡上下班，泰康给我发工资，而不是给被答辩人打工，工资更不是他个人发放。答辩人之前和被答辩人之间经常有资金周转，相互转账情况，2021年6月29日，因为被答辩人声称他欠别人钱需要归还，求助答辩人转一部分钱给他，答辩人出于同事关系原因，微信转账给被答辩人6500元。请法院明察。        当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2020年11月6日经过原告介绍入职泰康人寿北京东城支公司工作，职位是保险代理人，原告为组经理，也就是被告的上级。2021年4月份，被告晋升了组经理，工资税前合计21067．89元，税后实发18959．35元，其中包含展业服务津贴6201元、新人底薪8000元、展业管理津贴5231．89元、组经理职务津贴300元。2021年5月份，被告工资包括组经理职务津贴300元等，共实发3056元。2021年4月26日，原告介绍客户杨杰在被告名下购买泰康健康保险一份，在泰康人寿泰行销app远程投保，保险费为13780元，该份保险泰康人寿给代理人也就是被告发放的佣金提成税前为6213元。2021年6月29日，被告微信转账给原告6500元。        本院认为，原被告曾共同就职于同一家公司，在工作中理应互相帮助，共同进步。本案原告所举证据“保单信息佣金截屏一份、居住证明一份、投保记录截屏一份、与平安综合金融小武聊天记录一份、裁判文书详情一份、与浦发委托律师聊天记录一份”，不能证明被告应当返还原告工资提成15515元，证人刘某、苗某当庭证言亦不能证明被告应当返还原告工资提成15515元。退一步讲，即使原告与被告约定“原告帮助被告完成业绩，被告将业绩产生的工资给原告”，2021年4月26日原告介绍客户杨杰在被告名下购买泰康健康保险一份所产生的业绩提成仅为税前6213元，被告需返还原告的也仅为这6213元（被告已于2021年6月29日超额支付原告6500元），而非被告2021年4月份全额工资21067．89元（税前合计）。综上所述，原告无有效证据证明被告应当返还原告工资提成15515元，其诉请判令被告返还原告工资提成15515元并支付资金占用期间利息的诉讼请求不能成立，本院不予支持，应予驳回。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：        驳回原告马赤全部诉讼请求。        案件受理费93．94元，由马赤负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。        审判员    樊鹏飞二〇二一年八月二十三日书记员    卢红婷
浙江省桐庐县人民法院   民事判决书   （2021）浙0122民初2685号     原告：刘裕灵，男，1976年9月30日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。       被告：杭州京庐实业有限公司，住所地：浙江省桐庐县横村镇徐家埠105号。       诉讼代表人：杭州京庐实业有限公司管理人。       负责人：傅忠彬。       委托诉讼代理人：戴敏、戴凌燕，管理人工作人员。       原告刘裕灵与被告杭州京庐实业有限公司（以下简称杭州京庐公司）与破产有关的纠纷一案，本院于2021年6月23日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月9日公开开庭进行了审理。原告刘裕灵，被告杭州京庐公司委托诉讼代理人戴敏、戴凌燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。       原告刘裕灵起诉称（变更后）：1、确认原告对被告享有管理人扣减报销的普通债权123072元（不含管理人已确认的73017529元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2013年10月始，因被告杭州京庐公司位于桐庐县横村镇的房地产项目处于不正常状态，导致被告只有支出而无任何收入，原告作为被告的实际控制人，为保证被告日常运营，其开支只能向外举债才得以支付。2018年3月30日，本院裁定受理杭州京庐公司的破产清算申请。原告对被告享有合法债权，向被告管理人申报债权，因原告对管理人审核的债权结果提出异议，被告管理人于2021年6月4日向原告出具《债权复核通知书》，管理人在原告申报的债权中扣减了原告从被告处的报销费用123072元（其中过境费10203元、汽油费26135元、办公费6876.5元、通讯费800元、住宿费18039.5元、差旅费738元、交通罚款280元、刘玉军领取业务费60000元）。原告认为，自2013年10月以来，为保证被告公司正常运营支出的上述相关费用123072元系合理费用，且实际已经支付，被告管理人从原告债权中扣减上述报销金额于法无据，与事实不符。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。       被告杭州京庐公司答辩称：管理人在认定原告债权时核减了其从被告处的报销费用2802839.3元，现经重新核对，已经核减项目中的部分过境费10203元、汽油费26135元、办公费6876.5元、通讯费800元、住宿费18039.5元、差旅费738元、交通罚款280元、刘玉军领取业务费60000元，共计123072元，根据报销单据等综合分析，可以认定上述费用系用于被告经营活动的合理开支，可以不从原告债权中扣减，最终由法院审核确定。       本院查明：自2013年10月开始，被告杭州京庐公司在桐庐县横村镇开发的翡翠城房地产项目处于不正常状态，原告作为被告的实际控制人，在2013年10月至2018年4月期间，从被告处报销了过境费、租车费等费用共计2802839.3元。       2018年3月30日，本院裁定受理被告杭州京庐公司破产清算一案，并指定浙江六和律师事务所、浙江正大会计师事务所担任杭州京庐公司的管理人。       2018年6月6日，原告向管理人申报普通债权141950000元。2021年6月4日，管理人向原告出具债权复核通知书，确认原告对被告享有普通债权73017529元，该金额中扣减了原告从被告处报销的不合理费用2802839.3元。后原告认为报销费用2802839.3元中123072元（其中过境费10203元、汽油费26135元、办公费6876.5元、通讯费800元、住宿费18039.5元、差旅费738元、交通罚款280元、刘玉军领取业务费60000元）系用于被告经营活动的合理开支，不应当从原告债权中扣减，故起诉至本院。       本院认为，原告诉请的已报销费用123072元，审理过程中经管理人重新核对，认为系用于被告经营活动的合理开支。结合报销凭据及被告公司性质、经营状况等因素，本院审查认为过境费10203元、汽油费26135元涉及地点主要为江西、桐庐、杭州等地，办公费6876.5元、通讯费800元、住宿费18039.5元、差旅费738元、交通罚款280元、刘玉军领取业务费60000元均与被告房地产经营业务相关，报销标准也属合理范围，上述费用可以认定系用于被告经营活动的合理开支。管理人将上述合理报销费用从原告申报债权中予以扣减并无依据。       综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十四条、第五十八条之规定，判决如下：       确认原告刘裕灵对被告杭州京庐实业有限公司享有普通债权123072元（不含管理人已确认的普通债权73017529元）。       案件受理费减半收取1381元，由被告杭州京庐实业有限公司负担。原告刘裕灵于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。       审判员王杰    二〇二一年八月十九日     书记员孙红
山东省济南市章丘区人民法院山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0114民初4539号原告：张秉新，男，1965年1月11日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。委托诉讼代理人：党荣光，山东凌岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：宁继涛，山东凌岳律师事务所实习律师。被告：孟凡孝，男，1967年1月21日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。原告张秉新与被告孟凡孝民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2021年7月20日公开开庭进行了审理。原告张秉新及委托诉讼代理人党荣光、宁继涛，被告孟凡孝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张秉新向本院提出诉讼请求：1.判令孟凡孝偿还借款14.7万元；2.自起诉之日起至实际支付之日止，以14.7万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息；3.诉讼费用由孟凡孝承担。事实和理由：张秉新、孟凡孝是朋友关系，孟凡孝因承包建筑工程需要，于2014年2月5日和7月5日从张秉新处借款7万元和9.5万元。此后，张秉新向孟凡孝催要，孟凡孝仅归还了1.8万元。张秉新多次催要借款未果，为维护自身合法权益，特提起诉讼。孟凡孝辩称，我向张秉新借款属实，但此后他扣押了我一辆汽车，要求赔偿我的损失。孟凡孝围绕诉讼请求依法提交了借条2份、电子发票1份，本院组织当事人进行了证据质证。经审查，本院对上述证据的证明效力认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月5日，孟凡孝向张秉新借款7万元，并为张秉新书具借条1份；2014年7月5日，孟凡新向张秉新借款95000元，并为张秉新书具借条1份（在借条中孟凡孝写的是“张丙新”，但孟凡孝认可出借人就是张秉新本人）。此后，孟凡孝偿还张秉新18000元，剩余部分一直未偿还。诉讼中，张秉新申请诉讼保全，支付保险服务费500元。本院认为，债务应当清偿。孟凡孝向张秉新借款，张秉新通过现金方式向孟凡孝出借款项165000元，双方之间形成借贷关系，本院依法予以确认。孟凡孝主张在借款时存在倒扣息的情况，但未能提供证据予以证实，对此本院不予支持。孟凡孝已经偿还18000元，尚欠147000元一直未偿还，张秉新有权要求其偿还。双方对借款未约定偿付期限，张秉新有权要求随时偿还，但应预留合理的期限。孟凡孝未按时偿还借款，致纠纷发生，张秉新要求按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。保险服务费系张秉新为保证自身合法权益所采取的必要保全费用，其有权要求孟凡孝偿付。综上，张秉新要求孟凡孝偿还借款147000元及利息并支付保险服务费，合法有据，本院予以支持。孟凡孝主张张秉新扣了汽车，要求赔偿，系另一法律关系，孟凡孝可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、孟凡孝于本判决生效之日起10日内偿还张秉新借款147000元及利息（自2021年5月11日至实际偿还之日起，以147000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、孟凡孝于本判决生效之日起10日内支付张秉新保险服务费500元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3240元，诉讼保全费1255元，由孟凡孝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员  宋 伟二〇二一年八月十五日法官助理  陈锐剑书 记 员  韦芸芸
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0115民初4608号 原告：郑硕，男，1993年1月9日出生，汉族，辽中区人民政府职工，住沈阳市辽中区。 被告：杨春雨，男，1983年2月4日出生，汉族，住沈阳市辽中区。 被告：乔玉波，男，1995年6月15日出生，汉族，户籍所在地内蒙古自治区，住沈阳市辽中区。 被告：王昶，男，1991年8月18日出生，汉族，住沈阳市辽中区。 被告：盖忠，男，1992年2月23日出生，汉族，住沈阳市辽中区。（户籍所在地沈阳市辽中区） 被告：马龙，男，1985年3月23日出生，汉族，住沈阳市辽中区。 原告郑硕诉被告杨春雨、乔玉波、王昶、盖忠、马龙生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法由审判员杨晓伟担任审判长、与审判员常兵（主审）、人民陪审员张文飞组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑硕到庭参加诉讼，被告杨春雨、乔玉波、王昶、盖忠、马龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 原告郑硕向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告医药费2737元、护理费2187元、误工费2187元、伙食补助费1700元、交通费500元、手机维修费3000元，以上费用共计12311元；2、案件受理费用由被告承担。事实和理由：2020年4月30日原告与朋友在沈阳市辽中区天外天对面一烧烤店内聚餐，原告朋友刘刚在上厕所期间与被告乔玉波发生口角，后马龙、乔玉波、盖忠等人与范纪戬、刘刚等人互相推搡殴打，原告发现其朋友与他人冲突便出面劝解，在劝解过程中被告将原告手机损坏并将原告打伤，原告于2020年4月30日在辽中区长江医院住院，诊断为面部软组织挫伤，共住院17天，该案经沈阳市辽中分局处理，对五被告作出了行政拘留十五日并罚款五百元的决定，对于原告的损失，五被告拒不赔偿，原告为了维护自身权益依法起诉，请求人民法院依法裁判。 被告杨春雨、乔玉波、王昶、盖忠、马龙缺席未答辩。 原告为证明自己主张提供如下证据：被打视频证据（提供）、处理相关案件证据、各项医疗费用收据、沈阳市辽中区长江医院住院病案。 经审理，本院认定事实如下： 2020年4月30日原告郑硕与朋友在沈阳市辽中区天外天对面一烧烤店内聚餐，原告朋友刘刚在上厕所期间与被告乔玉波发生口角，后被告马龙、乔玉波、盖忠等人与范纪戬、刘刚等人互相推搡殴打，原告在此过程中被打伤。据原告提供视频证据及本院调取公安行政案件卷宗显示，原告遭到被告马龙、盖忠、杨春雨的殴打。原告郑硕受伤后于当日到沈阳辽中区长江医院就诊，诊断为头面部软组织挫伤，原告郑硕自2020年4月30日至2020年5月17日止于沈阳辽中区长江医院住院17天。另查，辽宁省沈阳市辽中分局东街派出所接警并处理此案，分别给予被告乔玉波、杨春雨、王昶、盖忠、马龙拘留15日并罚款500元的行政处罚。原、被告就损害赔偿事宜双方协调未果。 本院认为，本案的争议焦点为五被告是否承担赔偿责任和原告的各项经济损失数额的确定。 关于被告乔玉波、杨春雨、王昶、盖忠、马龙是否应承担赔偿责任问题。公民的生命权、健康权、身体权受法律保护,任何人不得侵犯,任何公民由于过错侵害他人造成人身损害的,均应承担相应的民事责任。原告被被告盖忠、马龙所持啤酒瓶打击头部，并遭到被告盖忠、杨春雨拳脚相向的事实,有公安的询问笔录及原告提供视频资料证实,故原告请求被告杨春雨、盖忠、马龙承担赔偿责任理由正当,三被告应当依法承担民事赔偿责任。关于被告王昶承担赔偿责任的诉求，原告称王昶对其进行殴打，因原告未能提供充分证据予以证明，本院不予支持。原告在庭审中自认被告乔玉波没打自己，故本院对原告要求被告乔玉波承担赔偿责任的诉求不予支持。被告杨春雨、盖忠、马龙因侵权行为致原告受伤住院，存在明显过错，三被告应承担本案纠纷的主要责任，即承担80%的责任。原告作为具有完全民事行为能力的人，遇到此类情况，可以采取报警等更为理性适当的方式解决纠纷，综合考虑本案起因、过程等实际情况，原告应自行承担20%的责任。 关于原告郑硕经济损失数额的确定。1、医药费为2737元，根据原告提供的医疗费票据确定数额；2、误工费为2187元，原告住院17天，按照居民服务业标准每天128.68元计算；3、护理费2187元，原告住院17天，按照居民服务业标准每天128.68元计算；4、住院期间伙食补助费1700元，原告住院17天，每天按照100元计算；5、交通费500元。以上各项损失共计9311元。原告主张手机维修费的部分，因原告未提供充分证据予以证明，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千零二条、一千零三条、一千零四条、一千一百七十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨春雨、盖忠、马龙于本判决生效后立即共同赔偿原告郑硕各项损失9311元的80%即7448.8元； 二、被告杨春雨、盖忠、马龙对上述赔偿义务承担连带给付责任。 三、原告郑硕自负各经济损失9311元的20%即1862.2元； 四、驳回原告郑硕之其他诉讼请求。 案件受理费550元，公告费800元，原告郑硕承担377.2元，由被告杨春雨、盖忠、马龙承担972.8元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  杨晓伟 审 判 员  常 兵 人民陪审员  张文飞 二〇二一年八月十三日 书 记 员  李晨泽 二〇二一年八月十八日
广东省五华县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1424民初1727号原告：李嘉民，男，1991年1月16日出生，汉族，住五华县。被告：钟裕东，男，1984年4月11日出生，汉族，住五华县。被告：熊芳园，女，1988年11月12日出生，汉族，住五华县。原告李嘉民诉被告钟裕东、熊芳园民间借贷纠纷一案，本案于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李嘉民到庭参加诉讼，被告钟裕东、熊芳园经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李嘉民向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告返还本金63000元及利息（从借款之日起至还清款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告于2021年3月26日因生意周转向原告借款30000元，2021年4月19日又向原告借款33000元，并各写下借条一份。上述两笔借款，被告承诺于2021年5月26日偿还，但原告向被告催收，被告拒不偿还。被告钟裕东、熊芳园未进行答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2021年3月26日，被告钟裕东因生意资金周转向原告借款30000元，当天被告钟裕东在一份格式《借款收据》上填写相关信息，确认借到原告30000元。原告以转账方式分别于2021年3月26日、3月28日、4月3日分别转账25000元、2000元、3000元，合计30000元。2021年4月26日，被告钟裕东又在一份《借款收据》上填写相关信息，确认借原告33000元。原告以转账方式分别于2021年4月27日、4月28日交付了7000元、3600元,合计10600元，其余款项系被告钟裕东向原告购车的收付款结算为借款。借款后，被告钟裕东未偿还过借款，原告向两被告催收。被告熊芳园发送手机短信“单我名下的车多少钱？”“车，你看怎么把它处理”、“还要付你多少给你”、“你明天还在五华吗？明天再约吧，你今天跟钟裕东聊了吗？”给原告，双方以手机短信及微信对涉案借款的偿还问题进行了协商。另查，被告钟裕东、熊芳园于2014年1月8日登记结婚。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告李嘉民主张被告钟裕东向其借款63000元的事实，有银行转账记录及两份《借款收据》予以证实，本院予以认定。根据《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条“夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。”的规定，被告熊芳园以手机短信及微信就涉案借款与原告进行协商，视为对涉案借款的追认，且本案借款涉及购车的款项系用于家庭日常生活，故属于夫妻共同债务。原告要求两被告共同偿还借款63000元有事实和法律依据，本院予以支持。至于利息问题。本案两笔借款均未约定借款期限及利息，应视为不定期无息借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；”的规定，原告可要求两被告从起诉之日（2021年6月1日）起至还清款之日止按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计付利息，超过部分本院不予支持。被告钟裕东、熊芳园经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第一千零六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟裕东、熊芳园应在本判决发生法律效力之日起十五日内向原告李嘉民共同偿还借款本金63000元及利息（以63000元为基数，从2021年6月1日起至借款还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告李嘉民的其他诉讼请求。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1375元，减半收取计687.5元，由被告钟裕东、熊芳园负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  李法宁二〇二一年八月二十八日书记员  李文婷
福建省周宁县人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0925民初528号原告：李林绍，男，1970年9月21日生，汉族，住福建省周宁县。委托诉讼代理人：李宋龄。被告：李石德，男，1976年9月3日生，汉族，住福建省周宁县。原告李林绍与被告李石德合伙合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李林绍的委托诉讼代理人李宋龄、被告李石德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李林绍向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款223575元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2011年间合伙销售钢材，销售款回笼后被告挪用两人共有的销售款，双方于2012年2月19日经结算，被告欠原告应得的销售款633575元，被告向原告出具一张欠条。欠条出具后，原告分三次偿还39万元，2017年12月29日偿还8000元，2018年、2020年、2021年2月分三次各偿还4000元，余款223575元，原告虽多次催讨，但被告均以各种理由推诿拖延。故原告依法提起诉讼，请求依法判准原告如上诉请。被告李石德辩称，2012年2月19日结欠原告633575元及已还款41万元属实，且其还通过原告母亲还款2000元并在河滨路宾馆向原告还款5000元，共计还款41.7万元。本院经审理认定事实如下：2011年原、被告合伙销售钢材，销售款回笼后被告未向原告支付其应得销售款。2012年2月19日经原、被告双方结算，被告结欠原告633575元并出具借条为据。此后，被告陆续向原告还款20万元、9万元、10万元，并于2017年12月29日还款8000元，2018年还款4000元，2020年还款4000元，2021年2月10日还款4000元，共计还款41万元，余款223575元经原告催讨至今未还，原告遂诉至法院要求判如所请。上述事实有原告居民身份证、借条、手机微信账单详情、微信支付转账待电子凭证以及当事人的当庭陈述等为证，经庭审审核，当事人质证无异议，本院予以确认。本院认为，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，因本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，故本案适用当时的法律、司法解释的规定。本案中，原、被告双方均认可合伙销售钢材及案涉借条系双方对合伙债权债务的结算，该借条系双方真实意思表示，债权债务关系明确、合法有效，故被告应当按照借条的约定偿还款项。对于被告应偿还的金额，原、被告双方一致认可被告已还款41万元，本院予以确认。被告关于另还款7000元的辩解，因其未提供证据证明，本院不予支持。故被告应偿还原告欠款223575元。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条规定，判决如下：被告李石德应于本判决生效之日起十五日内返还原告李林绍欠款223575元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应及时足额履行生效法律文书确定的义务。逾期未履行的，应自觉主动前往本院申报经常居住地及财产情况，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本条规定的，本案执行立案后，执行法院可按照法律文书载明的送达地址送达相关法律文书，并可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。案件受理费4654元，减半收取计2327元，由被告李石德负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员  徐芳兰二〇二一年八月十六日书记员  陈森伟附注一：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行，并对案件受理费一并申请强制执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。附注二：主要法律条文1、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。2、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。4、《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0521执3736号之一申请执行人：陈国雄，男，1976年1月11日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人：王素云，女，1987年7月7日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。本院在执行陈国雄与王素云借款合同纠纷一案中，根据执行依据惠安县人民法院(2020)闽0521民初9175号民事调解书，被执行人王素云应支付申请执行人陈国雄款项78875.00元及相应的利息，执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  许一鸣审判员  邓彩霞二〇二一年八月二日书记员  朱培阳
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执1127号之二申请执行人：李秀竹，女，汉族，1986年07月02日生，住大连市沙河口区。被执行人：大连贝乐贝思全脑教育咨询有限公司，住大连市沙河口区中山路554D-15号3层2号，统一社会信用代码：91210204058062730W。被执行人：白雨庭，女，汉族，1982年01月21日生，住大连市甘井子区。本院在执行申请执行人李素萍与被执行人大连百川·金太阳文化艺术交流有限公司借款合同纠纷一案中，申请人依据本院作出的已经发生法律效力的（2020）辽0204民初6280号民事判决书，申请被执行人大连百川·金太阳文化艺术交流有限公司偿还申请执行人李素萍借款本金30万元并支付30万元本金自2017年3月10日起至实际给付之日按年利率14%计算的利息及迟延履行金；给付案件受理费7795元；负担执行费4517元。上述法律文书生效后，被执行人未履行。在执行过程中，本院已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，查询了被执行人名下银行、理财产品、住房公积金、保险收益、不动产、证券、互联网银行、工商总局、车辆等财产状况。已冻结被执行人大连百川·金太阳文化艺术交流有限公司银行账户0个，实际控制金额0元。经查询，被执行人无其他财产可供执行，且申请人不能提供其他财产线索。本院已依申请对被执行人采取限制高消费措施。鉴于本案情况，申请执行人同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。应终结本次执行程序依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 涛审判员 梁 军审判员 于晓波二〇二一年八月二十日书记员 花义美附法律规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省保康县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0626民特139号申请人：谢军，男，1982年6月11日出生，汉族，农民，住湖北省保康县。被申请人：周旭，男，1993年2月26日出生，汉族，农民，住湖北省房县。被申请人：易光鑫，男，1994年7月26日出生，汉族，农民，住房县。本院于2021年7月29日立案受理申请人谢军、被申请人周旭、易光鑫关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人谢军与被申请人周旭、易光鑫因房屋租赁合同纠纷，于2021年7月28日经保康县民商事纠纷诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、被申请人周旭、易光鑫欠申请人谢军房租费11938元，定于2021年12月30日前支付。二、本协议自双方当事人签字或盖章即2021年7月28日起生效。本院经审查认为，申请人谢军与被申请人周旭、易光鑫达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人谢军与被申请人周旭、易光鑫于2020年7月28日经保康县民商事纠纷诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 彭 勇二〇二一年八月二日书记员 李晓丽
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初4889号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人:周建潮，理事长。被告：宽城区脉搏练歌房，经营场所：吉林省长春市宽城区万达广场A地块A-3#108.109.110.111.112号。经营者：曹双龙，经理。原告中国音像著作权集体管理协会与被告宽城区脉搏练歌房侵害作品放映权纠纷一百零九件案件，本院于2021年8月5日立案。本院经审查认为，本一百零九件案件与本院（2021）吉01民初4936号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百零九件案件并入本院（2021）吉01民初4936号案件审理。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二一年八月九日书记员  李奇浔
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初8675号原告：无锡欣腾马石油有限公司，统一社会信用代码91320281323851395R，住所地江阴市青年广场17号2013。法定代表人：史先涛,该公司总经理。被告：江阴市澄南奔宝汽车维修服务部，统一社会信用代码92320281MA1R1Y1Y63，住所地江阴市通江南路90弄9号。经营者：汪晨楠，男，1986年9月23日出生，汉族，住江阴市。本院在审理原告无锡欣腾马石油有限公司与被告江阴市澄南奔宝汽车维修服务部合同纠纷一案中，原告无锡欣腾马石油有限公司于2021年8月24日以双方和解为由向本院提出撤回起诉。本院认为，原告无锡欣腾马石油有限公司自愿撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告无锡欣腾马石油有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取32元（原告无锡欣腾马石油有限公司已预交），由原告无锡欣腾马石油有限公司负担。审判员 王 芳二〇二一年八月二十四日书记员 潘燕青
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初6396号原告:常州赛密思新材料有限公司，统一社会信用代码:91320481MA1PYWDW9Q，住所地溧阳市上兴镇永兴大道6号。法定代表人:黄金锋，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：王俊，江苏常明律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤紫荆，江苏常明律师事务所实习律师。被告:马鞍山市胜得利油墨刮刀制品厂，统一社会信用代码:91340506052912634E，住所地马鞍山市博望区博望镇新城工业园。投资人:陶道智。被告:陶道智，男，1984年12月4日生，住马鞍山市博望区。原告常州赛密思新材料有限公司与被告马鞍山市胜得利油墨刮刀制品厂、陶道智买卖合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，请求冻结被告的银行存款33万元或查封其同等价值的其他财产，并由中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司为其提供诉讼财产保全责任保险，责任限额33万元，本院经审查认为，原告的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告马鞍山市胜得利油墨刮刀制品厂、陶道智的银行存款33万元或查封其同等价值的其他财产；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  安彪二〇二一年八月二十七日书记员  孙惠
广西壮族自治区鹿寨县人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂0223民初959号原告：广西壮族自治区鹿州监狱；机构地址：广西鹿寨县鹿寨镇建中东路87号；统一社会信用代码证：114500000079220918。负责人：韦华山，监狱长。委托诉讼代理人：毛锦华，广西同望律师事务所律师。委托诉讼代理人：惠斌，广西同望律师事务所律师。被告：潘学云，男，1958年4月12日出生，壮族，住广西鹿寨县。原告广西壮族自治区鹿州监狱诉被告潘学云排除妨害纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告于2021年8月24日以因客观情况为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的事由未违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广西壮族自治区鹿州监狱撤诉。案件受理费50.0元，减半收取计25.0元，由原告广西壮族自治区鹿州监狱负担。审 判 长  阳慧萱人民陪审员  罗梨莉人民陪审员  秦金华二〇二一年八月二十四日法官助理熊巧云书记员何杰
海城市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0381民初6246号原告：营口美益格装饰工程设计有限公司，住所地，营口市站前区辽河大街西12-2号，统一社会信用代码912108003186928280。法定代表人：孙永军，职务，总经理。委托诉讼代理人：郭伟，该单位工作人员。被告：张柱，男，汉族，住海城市。原告营口美益格装饰工程设计有限公司诉被告张柱合同纠纷一案，本院于2021年7月1日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘晓旭独任审判，于2021年7月28日公开开庭进行了审理。原告营口美益格装饰工程设计有限公司的委托诉讼代理人郭伟，被告张柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告营口美益格装饰工程设计有限公司诉称：原告营口美益格装饰工程设计有限公司于2017年6月15日，承包位于海城市，张柱家的装修工程，营口美益格装饰工程设计有限公司包工包料，全部工程款45000元，双方达成一致，签定施工合同。合同各持一份。装修期间到装修结束，张柱共计支付装修款36500元，尾款8500元，迟迟未能支付，经原告多次催要工程尾款，被告以多种理由，拒绝还款。综上所述，原告认为张柱与美益格装饰施工合同合法有效，被告违反施工合同，故依法向法院起诉，请求法院查清事实，判令被告张柱立即给付工程尾款8500元及利息（自2018年6月16日起至给付时止，按月利率2%计算），诉讼费由被告承担。被告张柱辩称：合同是我签的，数额不对，应该是3000多，我给过原告3000元现金，买灯还花了1500元，合同约定的吧台没有给我做。经审理查明，2017年4月25日，原告营口美益格装饰工程设计有限公司与被告张柱签订美益格装饰装修工程施工合同，约定开工日期为2017年4月26日，竣工日期为2017年6月15日，工期45天，工程总造价45000元，首次付款10000元，第二次付款15000元，第三笔10000元，尾款10000元，包括主卧衣柜、次卧地炕、衣柜、写字桌、鞋柜、卧室门两个、壁纸、坐便、洗菜盆、面盆、花洒、橱柜、背景墙、隔断吧台、卫生间拉门。合同签订后，原告完成了上述部分工程，经双方确认，仅隔断吧台未完成。被告已支付工程款38000元。上述事实除有原、被告的当庭陈述外，原告营口美益格装饰工程设计有限公司提供的证据有：美益格装饰装修工程施工合同。被告张柱提供的证据有：微信转账记录10笔。以上证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。本院认为，原告与被告签订装饰装修工程施工合同，经双方确认原告已按照约定完成施工合同中除隔断吧台外的其他装修项目，被告理应给付对应的工程价款，合同的总价款为45000元，隔断吧台本院酌定制作价格为1200元，扣除该部分及被告张柱已支付的工程款38000元，被告张柱还应支付原告工程款5800元，故本院对原告的该部分诉讼请求予以支持，对超出部分不予支持。关于原告主张被告按照月利率2%标准给付利息一节，因合同中未约定尾款的付款时间，而原告于2021年7月1日将被告诉至本院，故本院就原告主张被告自2021年7月1日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准给付利息的诉讼请求予以支持，对超出部分不予支持。关于被告主张的给付现金和买灯的价款，因未能提供证据证明，故本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张柱于本判决生效后十日内给付原告营口美益格装饰工程设计有限公司装修款5800元及利息（自2021年7月1日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准）；二、驳回原告营口美益格装饰工程设计有限公司的其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告张柱承担。此款原告营口美益格装饰工程设计有限公司已垫付，被告在履行本判决确定的给付义务时，加付25元给原告。被告如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  刘晓旭二〇二一年八月十日书记员  吴庚迅
福建省诏安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0624执1305号申请执行人：诏安县农村信用合作联社，住所地福建省诏安县南诏镇文峰街玉良路**。法定代表人：林文智，理事长。被执行人：吴火木，男，1983年12月3日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。被执行人：许坤娟（系吴火木妻子），女，1982年4月1日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。被执行人：沈耀德，男，1961年3月4日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。申请执行人诏安县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的（2020）闽0624民初1513号法律文书，于2021年7月5日依法向本院申请执行，请求执行被执行人吴火木、许坤娟给付诏安县农村信用合作联社借款人民币29999.64元及利息，沈耀德承担连带清偿责任。并负担案件的受理费274.5元。被执行人依法应承担本案执行费350元。在本案执行过程中：本院于2021年7月7日公告送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院执行司法查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、不动产信息及工商登记信息等。发现吴火木、许坤娟名下有存款，本院已扣划被执行人吴火在财付通存款468.82元、许坤娟在中国建设银行存款6200元，扣除案件受理费274.5元，案件执行费350元，剩余款项6044.32元发放给申请人。除此以外，未发现被执行人有可供执行的财产。在执行过程中，本院于2021年8月23日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2021年8月30日谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上，本院认为，本案被执行人吴火木、许坤娟、沈耀德名下暂无可供执行财产，申请执行人诏安县农村信用合作联社同意本院终结本次执行程序，经本院向申请执行人诏安县农村信用合作联社释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  方惠明审判员  林浩杰审判员  陈剑平二〇二一年八月三十一日书记员  沈政韬
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0582民初12862号原告：郭兆麒，男，1968年9月8日出生，汉族，住湖南省沅江市，现住福建省晋江市。被告：邓旋旋，女，1976年6月15日出生，汉族，住福建省南安市。原告郭兆麒与被告邓旋旋承揽合同纠纷一案，本院于2021年8月10日立案。原告郭兆麒在依法送达交纳诉讼费用通知后，未在本院指定的七日内即2021年8月17日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按郭兆麒撤回起诉处理。审判员  洪民强二〇二一年八月三十日书记员  庄艳芳附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0113民初15385号原告：广州潜润企业形象策划有限公司，住所地广东省广州市番禺区洛浦街东乡村四街十二巷二十号五楼501。法定代表人：李加志，职务：总经理。被告：方元海，男，1994年5月19日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。原告广州潜润企业形象策划有限公司与被告方元海劳动争议一案，本院于2021年7月23日立案。原告广州潜润企业形象策划有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州潜润企业形象策划有限公司撤回起诉处理。审判员 程 君二〇二一年八月二十五日书记员 卢倩莹
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0113民初15643号原告：黄世玉，女，1970年10月16日出生，汉族，住重庆市荣昌县。被告：广州志健服装有限公司，住所地广州市番禺区大龙街新桥村泰安路29号。法定代表人：蔡格兴。委托诉讼代理人；曾韵莹，系广东金本色律师事务所律师。委托诉讼代理人：王贝贝，系广东金本色律师事务所实习人员。原告黄世玉与被告广州志健服装有限公司劳动争议一案，本院于2021年7月28日立案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法适用简易程序审理。原告黄世玉于2021年8月23日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告黄世玉的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄世玉撤诉。本案诉讼费10元，由原告黄世玉自行承担。审判员  黄健聪二〇二一年八月二十三日书记员  林丽敏
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0113民初18363号原告：尹冬冬，男，1989年4月22日出生，汉族，住河南省邓州市。被告：高幸英，女，1983年12月31日出生，汉族，住广州市南沙区。原告尹冬冬与被告高幸英民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月20日立案，本案依法适用简易程序审理。原告尹冬冬在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告尹冬冬撤回起诉处理。审判员  黄健聪二〇二一年八月三十日书记员  林丽敏
文书内容江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0585民初5198号原告：任春峰，男，汉族，1980年1月24日出生，住太仓市。被告：陈颜林，男，汉族，1983年8月2日出生，住太仓市。本院在审理原告任春峰诉被告陈颜林民间借贷纠纷一案中，原告任春峰于2021年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任春峰的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告任春峰撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告任春峰负担（已交纳）。审判员  郑金硕二〇二一年八月二十日法官助理陆玖庆书记员陈韵雯
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0102民初13214号原告：中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区瑞金北路136号中国华融大厦（原金元大厦）6层、10层（部分）。负责人：王益锟，职务：总经理。委托诉讼代理人：王涛，贵州圣谋律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：赵晗郡，贵州圣谋律师事务所律师，一般代理。被告：罗佳珠，男，汉族，2000年2月5日出生，住贵州省金沙县。委托诉讼代理人：曾欢，贵州威驰（金沙）律师事务所律师，特别代理。原告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司诉被告罗佳珠保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。2021年8月10日，原告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司撤诉处理。案件受理费50元减半收取25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司负担。审判员 胡 焱二〇二一年八月十八日书记员 何圆圆
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº榆林市榆阳区人民法院结案通知书（2021）陕0802执5081号申请执行人榆林市供热有限公司与被执行人赵江涛供用电力合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0802民初10851号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人榆林市供热有限公司向本院申请执行，被执行人应向申请执行人支付供热费及违约金共计827元、案件受理费40元，负担案件执行费50元。本院依法受理。在执行过程中，被执行人主动履行完毕。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）陕0802执5081号执行案件执行完毕，于2021年8月30日结案。  二〇二一年八月三十日 执  行  员   孙  腾
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0521执6414号申请执行人：惠安县农村信用合作联社中街分社，住所地福建省惠安县涂寨镇下街学兴路中和商住区1号楼1至3号店，统一社会信用代码91350521569251058H。代表人：魏同乐，负责人。被执行人：胡顺平，男，1987年2月22日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人：许丽萍，女，1989年11月5日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人：张淑英，女，1965年5月20日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人：张雪英，女，1987年4月24日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人：卢矮珍，女，1965年2月27日出生，汉族，住福建省惠安县。本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社中街分社与被执行人胡顺平、许丽萍、张淑英、张雪英、卢矮珍信用卡纠纷一案中，申请执行人惠安县农村信用合作联社中街分社于2021年8月16日向本院撤回本案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2021)闽0521执6414号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  许一鸣审判员  王国梁二〇二一年八月十八日书记员  陈王耀
贵州省都匀市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2701执5013号被执行人：周明军，男，1986年5月24日出生，汉族，住贵州省黄平县。被执行人：陈彬，男，1985年11月18日出生，侗族，住贵州省黄平县。本院办理的被执行人周明军、陈彬罚金一案，执行依据为都匀市人民法院(2015)都刑初字第401号刑事判决。为提高执行效率，根据执行工作统一管理的需要，贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院裁定将该案指定由独山县人民法院立案执行。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条规定，裁定如下：终结(2021)黔2701执5013号案件的执行。审 判 长 张  宏  斌审 判 员 王  文  军审 判 员 赖    涛二〇二一年八月十二日法官助理 杨    飞书 记 员 罗光照（代）
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1202执4236号原告：吕超，男，1971年6月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人:安徽天章房地产开发有限公司，住所地阜阳市颍州区颍西街道办事处城泉北路99号，统一社会信用代码913412005545678426。法定代表人：马金喜，该公司经理。李**与安徽天章房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月6日立案执行，执行依据为（2021）皖1202民初3801号民事判决书。被执行人为安徽天章房地产开发有限公司的案件在本院为系列案件，本院（2021）皖1202执3157号执行案件已依法轮候查封了被执行人安徽天章房地产开发有限公司所有的位于颍州区的房产，并依法对被执行人安徽天章房地产开发有限公司采取了限制高消费等强制措施。为优化司法资源，提高执行效率，本院决定将本案并入（2021）皖1202执3157号案件一并处理，后续执行措施以（2021）皖1202执3157号案件实施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）皖1202执4236号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭宏伟审判员  刘晨晖审判员  史向前二〇二一年八月三十日书记员  樊长峰
岑巩县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2626执421号之七申请执行人：岑巩县供销合作社社员股金服务社，统一社会信用代码91522626059069678E，地址贵州省岑巩县新兴大道**。法定代表人：陈晓军，系该社主任被执行人：李培祥，男，汉族，1963年02月28日生，住贵州省岑巩县。本院依据已经发生法律效力的岑巩县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李培祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李培祥在财付通支付科技有限公司085e9858eea33b82ebe--a78b@wx.tenpay.com账户内存款人民币3783.79元。本裁定立即执行。审判员  吴兴军二〇二一年八月十八日书记员  朱 凯
贵州省都匀市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2701执4956号被执行人：王正兵，男，1983年8月22日出生，布依族，住都匀市。本院办理的被执行人王正兵罚金一案，执行依据为都匀市人民法院(2015)都刑初字第499号刑事判决。为提高执行效率，根据执行工作统一管理的需要，贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院裁定将该案指定由独山县人民法院立案执行。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条规定，裁定如下：终结(2021)黔2701执4956号案件的执行。审 判 长 张  宏  斌审 判 员 王  文  军审 判 员 赖    涛二〇二一年八月十二日法官助理 杨    飞书 记 员 罗光照（代）
贵州省都匀市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2701执4974号被执行人：杜银华，男，1987年1月16日出生，汉族，住都匀市。本院办理的被执行人杜银华罚金一案，执行依据为都匀市人民法院(2015)都刑初字第483号刑事判决。为提高执行效率，根据执行工作统一管理的需要，贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院裁定将该案指定由独山县人民法院立案执行。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条规定，裁定如下：终结(2021)黔2701执4974号案件的执行。审 判 长 张  宏  斌审 判 员 王  文  军审 判 员 赖    涛二〇二一年八月十二日法官助理 杨    飞书 记 员 罗光照（代）
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1002执860号申请执行人威海市嘉通汇海洋生物科技有限公司,住所地威海市经区。被执行人葛均杨，男，1970年7月27日，汉族，住威海市。被执行人杜英艳,女,1974年3月27日，汉族,住威海市。本院在执行申请执行人威海市嘉通汇海洋生物科技有限公司与被执行人葛均杨、杜英艳金融借款合同纠纷一案中，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：一、终结(2020)鲁1002民初3447号民事判决书的执行。二、终结执行后，如需恢复执行，申请执行人应于终结执行之日起两年内以书面形式向本院提交申请，逾期丧失申请执行权。本裁定送达后立即生效。审判员 于   琳二〇二一年八月二十五日书记员 江涛（代）
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1381执异93号异议人（被执行人）：梁静，女，生于1977年10月12日，汉族，住邓州市。申请执行人：王娟，女，生于1981年3月4号，汉族，住河南省郑州市金水区。在本院执行王娟与梁静为合同纠纷一案中。异议人梁静对本院（2021）豫1381执2073号执行通知书的执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人梁静称，邓州市人民法院作出的(2013)邓法民初字第2452号民事判决书判决梁静自2015年起每年7月30日前支付原告王娟10000元，至100000元付清为止。异议人2015年的1万元已履行，2016年以来没有付款。申请执行人于2021年7月15日申请执行5万元，该5万元包含2016年至2020年期间的应付款。法律明确规定的申请执行的期限为2年，逾期不受法律保护。因此2016、2017、2018这三年的应付款申请已经逾期，超出执行债权保护的期限，应不予执行，特提出执行异议。本院查明：王娟与梁静为合同纠纷一案，经邓州市人民法院作出的(2013)邓法民初字第2452号民事判决书判决：被告梁静在本判决生效后，自2015年起每年7月30日前支付原告王娟加盟费10000元，至加盟费100000元付清为止。申请执行人于2015年7月31日向本院申请执行2015年应付款项，执行案号为(2015)邓法执字第484号，该案已执行完毕。后2016年、2017年、2018年三年应履行款项异议人均未履行，申请执行人既未申请执行，也未与异议人达成履行意见。申请执行人王娟于2021年7月15日持生效法律文书，申请执行自2016年至2020年的加盟费共计5万元等，本案现处于执行阶段。执行案号为（2021）豫1381执2073号。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年…法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算…。本案中，申请执行人王娟申请执行2016年至2020年的加盟费共计5万元及逾期利息等，其中2016年、2017年、2018年已超过申请执行的期间，且双方当事人也未达成其他履行协议，故异议人的异议请求成立，本院予以支持。依照上述规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第十九条、第二十条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：异议成立，撤销对（2021）豫1381执2073号执行案件中2016年、2017年、2018年申请标的共计30000元的执行。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向南阳市中级人民法院申请复议。审判长  潘清富审判员  段士海审判员  刘 剑二〇二一年八月二十日书记员  周 帅
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0521执3900号之一申请执行人：郭金波，男，1986年5月7日出生，回族，住福建省泉州台商投资区。被执行人：冉启平，男，1971年9月23日出生，汉族，住四川省宣汉县。本院在执行郭金波与冉启平买卖合同纠纷一案中，根据执行依据惠安县人民法院(2020)闽0521民初8828号民事判决书，被执行人冉启平应支付申请执行人郭金波款项15000.00元及相应的利息，执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  许一鸣审判员  邓彩霞二〇二一年八月二日书记员  朱培阳
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0603执1164号潘臣、王艳华、防城港市大和房地产开发有限公司：本院执行的申请执行人潘臣、王艳华与被执行人防城港市大和房地产开发有限公司合同纠纷一案，经被执行人防城港市大和房地产开发有限公司自动履行，已履行完毕生效法律文书确定的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。二〇二一年八月六日
贵州省雷山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2634执恢17号申请执行人：李某洋，男，1986年10月5日出生，苗族，住贵州省雷山县。被执行人：郭某林，男，1979年11月12日出生，苗族，住贵州省雷山县。本院在执行申请执行人李某洋与被执行人郭某林劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）黔2634民初546号民事调解书，责令被执行人郭某林履行上述法律文书确定的支付剩余的劳务费及案件受理费合计81736.79元的义务。在执行过程中，经双方当事人自愿协商一致，就本案申请的款项达成了执行和解协议，需较长时间履行。依照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条的规定，当事人达成执行和解协议，需较长时间履行的，可以终结案件执行，被执行人不履行和解协议，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）黔2634执恢17号申请执行人李某洋与被执行人郭某林劳务合同纠纷一案的执行。在执行过程中达成的和解协议双方应自觉履行，如被执行人未按约定履行执行和解协议，申请执行人可以自和解协议约定履行期限的最后一日、分期履行的自每次履行的最后一日起两年内向本院申请执行原生效法律文书或就达成和解协议提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  罗曙东审判员  赵建忠审判员  段源林二〇二一年八月三日书记员  李雄飞
福建省漳州市龙海区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0681执3795号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司龙海市支行，住所地龙海市石码镇人民路39号，统一社会信用代码：91350681676521084M。法定代表人：林建宏，行长。被执行人：郭健，男，1993年9月30日出生，汉族，住漳州市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙海市支行与被执行人郭健信用卡纠纷一案中，申请执行人以要求自行和解为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2021）闽0681执3795号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈海清二〇二一年八月二十四日书记员  刘碧虾
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1191执503号申请执行人：周雪，女，1987年2月12日出生，汉族，居民。被执行人：张凯，男，1988年8月2日出生，汉族，居民。本院在执行申请执行人周雪与被执行人张凯买卖合同纠纷一案中，双方自愿达成和解协议，如被执行人张凯不履行和解义务，申请执行人有权按原民事调解书内容就剩余未支付的全部款项继续申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）鲁1191执503号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘练常审判员  刘泽明审判员  徐国安二〇二一年八月二十五日书记员  安紫荆