wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省义县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0727民初663号原告：义县宜居物业有限公司，住所地义县义州镇东南环路门市。法定代表人：李向宾，系该公司经理。被告：张宇，男，1982年1月4日出生，汉族，住辽宁省义县。原告义县宜居物业有限公司诉被告张宇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告义县宜居物业有限公司法定代表人李向宾到庭参加诉讼。被告张宇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告义县宜居物业有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求判决被告支付拖欠原告2020年9月1日至2021年8月31日止的物业费568元及滞纳金（按日利率５‰计算），并承担案件受理费。事实与理由：被告在义县居住，原告负责该小区物业服务。物业公司一直为被告提供物业服务。经物业公司上门多次催缴物业费，被告一直推迟拒缴，故诉至法院。被告张宇未到庭，未发表答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交业主委员会与原告签订的服务合同经对方质证及本院核实，予以确认并载卷佐证。本院经审理认定事实如下，义县义州镇龙腾嘉园小区一期4号楼2单元4楼西户的业主为被告张宇，该楼房面积为94.59平方米。该小区在2019年8月8日之后由原告义县宜居物业有限公司进行管理。2019年8月8日，原告义县宜居物业有限公司与义县龙腾嘉园小区业主委员会签订《物业服务委托合同》一份，约定“甲方：龙腾嘉园业主委员会，乙方：义县宜居物业有限公司。甲乙双方经协商决定，本着公平合理的原则，甲方委托乙方对龙腾家园一期小区进行物业管理。甲乙双方共同遵守如下约定，甲方服务时间为2019年9月1日到2024年8月31日，服务期限为五年，服务时间期满后，双方无重大问题分歧，在不另签订服务合同的情况下，此合同将自动延续。按照此合同约定继续服务。如果业主委员会因为换届换人等情况发生，物业公司将按照此服务协议继续执行。因为物业公司运营成本的增加，物业公司经营困难，全县物业公司都有物业费涨价的要求，但是本小区物业服务费暂定按每平方米0.5元收取，如果全县其他小区物业服务费涨价，物业公司有权利进行物业服务费的调价。门市房物业费与住宅相同价格收取。严禁门市房开后门与小区连通，确保小区安全。一、物业的基础管理……，二、物业的综合管理……。安全管理：包括小区范围内的治安、保卫、巡逻、监控等，并包括排除各种干扰，处理小区内突发事件，保持小区良好的生活环境和秩序。24小时的严密保安服务，白天宽松与夜晚严密相结合……5、9月1日开始收物业费，截止到10月31日。逾期不交按国家规定每天按5‰收取滞纳金，拒缴物业费诉讼法律相关机构”。被告张宇拖欠2020年9月1日至2021年8月31日物业费567.54元。原告在诉讼后，经本院联系被告后，被告将物业费以微信转账的方式转给原告方工作人员，但其以未缴纳滞纳金为由拒绝接收。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与义县龙腾嘉园业主委员会签订的《物业服务委托合同》内容不违反法律法规的规定，该合同合法有效，对全体业主也具有约束力。原告为被告所居住的小区提供物业管理服务后，被告作为业主应当按照约定交纳物业费，故对原告要求被告给付物业费的诉讼请求，本院予以支持。对于原告诉求的滞纳金，因原告未提供证据证明其定期将服务事项、收费项目、收费标准等以合理方式向被告等业主公开，故原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第九百三十九条、第九百四十三条、第九百四十四条、《物业管理条例》第四十一条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张宇于本判决生效后十日内给付原告义县宜居物业有限公司物业费567.54元；二、驳回原告义县宜居物业有限公司的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，原告已预交，由被告张宇负担25元，于本判决生效之日起七日内向义县人民法院缴纳，逾期未缴纳依法强制执行，由原告义县宜居物业有限公司负担25元，应予退还25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  张莉莉人民陪审员  王 帅人民陪审员  刘 霄二〇二一年八月二十七日书 记 员  孟祥兰
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0203执998号申请执行人李岩。被执行人张亚根。被执行人张亚祥。申请执行人李岩与被执行人张亚根、张亚祥民间借贷纠纷一案，青岛市市北区人民法院作出的（2020）鲁0203民初4300号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未按上述生效法律文书自觉履行义务，申请执行人李岩已于2021年2月20日向本院申请执行，本院于2021年2月20日立案执行，执行标的为人民币482,000元等。执行过程中，案件承办人通过电话、特快专递、在法院公告栏张贴公告等方式向被执行人送达执行通知书等法律文书，但被执行人至今未履行，亦未申报财产。2021年2月8日、2021年8月5日，案件承办人分别通过最高人民法院全国法院网络执行查控总对总系统对被执行人名下的银行存款、证劵、房产、车辆等信息进行财产调查，经上述执行查控系统反馈，并未发现被执行人名下存在可供执行的财产。2021年8月12日，本院对被执行人张亚根、张亚祥采取限制高消费强制措施。因经本院财产调查程序暂未发现被执行人名下存在可供执行的财产，经合议庭研究，本院决定对(2021)鲁0203执998号执行案件予以终结本次执行程序。申请执行人对此表示同意，并已在执行会商笔录中签字予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项之规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院（2020）鲁0203民初4300号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  黄莹莹审判员  荆 雷审判员  徐 斌二〇二一年八月十二日书记员  丁 超
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0302民初3601号申请人：淄川经济开发区天发轮胎超市，住所地山东省淄博市淄川经济开发区建设路81号，注册号：370302600073051。经营者：王艳玲，女，1959年10月24日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。被申请人：梅保金，男，1983年5月10日出生，汉族，住山东省聊城市临清市。申请人淄川经济开发区天发轮胎超市与被申请人梅保金买卖合同纠纷一案，申请人淄川经济开发区天发轮胎超市于2021年8月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人梅保金名下的银行存款18000元或查封其相应价值的财产，并用诉讼财产保全责任保险提供担保。本院认为，申请人淄川经济开发区天发轮胎超市的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：对被申请人梅保金的财产在价值18000元以内予以查封或冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐修旭二〇二一年八月三十日书记员  孙周铖
广东省佛山市禅城区人民法院结 案 通 知 书(2021)粤0604执15571号陈昶：关于你盗窃罪一案，根据（2021）粤0604刑初63号刑事判决书，你应缴纳罚金1000元。经本院查明，你已于2021年7月6日缴纳罚金1000元，本案罚金已执行完毕。特此通知。二〇二一年八月九日
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0404民初941号原告：刘超，男，1986年6月1日出生，汉族，住峄城区。被告：郝德飞，男，1982年4月9日出生，汉族，住峄城区。第三人：刘珊珊，女，1984年8月17日出生，汉族，住峄城区。原告刘超与被告郝德飞、第三人刘珊珊民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘超、被告郝德飞、第三人刘珊珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘超向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告郝德飞归还借款13,000元，并支付利息；2．本案诉讼费用由被告郝德飞承担。事实和理由：2013年9月18日至2014年12月21日期间,郝德飞与第三人系夫妻关系，在此期间因家庭生活开支需要，由第三人两次向原告借款共计13,000元，2019年12月13日郝德飞与第三人因感情不和破裂，在峄城区民政局办理了离婚手续，离婚协议中明确约定了债务有男方偿还，事后刘超多次找到郝德飞催要借款，郝德飞总以无款为由推诿拒不偿还借款。被告郝德飞辩称，债务我没有欠刘超的，欠我朋友李琪钰7，000元，张飞15,000元，张俏10,000元，叔兄弟郝路军11,000元，郝站军的6，600元，我弟弟郝德好10,000元，共计59,600元，就是离婚协议书上约定由我归还的债务59,600元。借款已经还了一部分了，还款有收据、微信转账记录、还有还的现金。第三人刘珊珊陈述，被告说的不对，被告没有钱了，向我妈妈、两个兄弟拿钱，被告说的这些人我都不认识，被告这些人没有见过，被告说的全部是伪造的，每次拿钱我和被告一起去的，拿这些钱用途我都知道，被告向别人拿的这些钱我都不知道。本院经审理认定事实如下：被告郝德飞与第三人刘珊珊原系夫妻关系，2019年12月13日因感情不和在峄城区民政局办理离婚登记，双方在离婚协议书中约定，无财产，无债权，有债务59，600元整归男方偿还等内容。本院认为，本案的争议焦点是被告与第三人在离婚协议中约定“有债务59，600元整归男方偿还”，该约定中的债务是原告及第三人主张的债务还是被告主张的债务，被告在庭审中自认，没有告知第三人本人借款的情况，而双方在离婚协议中约定的债务数额明确，应为双方知道及认可的债务，故对被告主张的债务，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：被告郝德飞于本判决生效后十日内向原告刘超偿还借款13,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，减半收取计63元，由被告郝德飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  王亚鲁二〇二一年八月二十日书记员  吴 繁
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0104民初37948号原告：哈尔滨聚普企业管理有限公司，地址黑龙江省哈尔滨市道外区南直路392号A7（集群注册）。法定代表人：郭曰韶，总经理。委托诉讼代理人：周超，公司法务。被告：田诚诚，女，汉族，1992年6月4日出生，地址贵州省贵阳市南明区。原告哈尔滨聚普企业管理有限公司(简称聚普公司)与被告田诚诚小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告聚普公司的委托诉讼代理人周超到庭参加了诉讼。被告田诚诚经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还剩余未还本金6000元；2.判请求判令被告支付上述欠款利息，自2021年1月24日起至实际清偿之日止以本金6000元为基数，按年利率13.47%计算；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年6月23日，被告与广州惠金小额贷款有限公司签订了《借款合同》。合同约定被告向广州惠金小额贷款有限公司借款人民币12000元，分12期偿还，还款方式为等额还息，被告应每月还本1000.00元，每月还息134.72元。合同签订后，广州惠金小额贷款有限公司依约履行了合同出借义务，将借款转入被告指定账户，但截止起诉之日，被告偿还借款本金6000.00元，尚欠借款本金6000元未还，构成合同违约。2021年7月29日广州惠金小额贷款有限公司与哈尔滨聚普企业管理有限公司签订了《债权转让协议》，广州惠金小额贷款有限公司依照双方签订的《债权转让协议》的约定，将合同债权转让给哈尔滨聚普企业管理有限公司，并通过短信的方式发布债权转让公告，故原告依法享有对被告的债权。综上，为维护原告的合法权益，特申请判决并支持原告的全部诉讼请求。被告未出庭、未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼视为对质证权利的放弃，结合庭审中原告的陈述，本院认定如下：原告提供的证据均真实、合法、能够相互关联证明案件事实，故对原告提供的证据均予以采信。通过对上述证据的分析及庭审中原告的陈述，本院认定事实如下：2020年6月23日，被告与广州惠金小额贷款有限公司（简称惠金公司）通过北京众信利民信息技术有限公司的网络平台“信用钱包”APP签订《借款合同》，合同约定：被告在惠金公司处借款12000元，年利率13.47%，借款期限12个月，还款方式为等本等息。被告应每月还本1000.00元，还息134.72元，利息计算公式为：利息=本金×月利率×预计还款期数，月利率=年利率/12。合同签订后，惠金公司于合同签订当日将借款支付至被告银行账户。被告收到款项后，偿还6期借款本息，截至2021年1月24日，被告偿还借款本金6000.00元，偿还费用2160元（其中利息808.32元，担保费1351.68元）。根据还款计划表显示，剩余借款本金6000元未予偿还。2021年7月29日，惠金公司与原告签订《债权转让协议》，惠金公司将其对被告享有的全部债权转让原告，并以短信的形式通知了被告。基于上述事实，本院认为,被告与惠金公司签订的《借款合同》系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告未按约定的还款期限向惠金公司还款构成违约，惠金公司将债权转让给原告，并通知了被告，被告应对原告履行还款义务。关于借款本金的确定，庭审中，原告自愿将担保费在借款本金中扣除，扣除担保费后，原告主张被告偿还借款本金4648.32元的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告自2021年1月24日起，按年利率13.47％计算支付借款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告田诚诚偿还原告哈尔滨聚普企业管理有限公司借款本金4648.32元，于本判决发生法律效力后立即付清；二、被告田诚诚给付原告哈尔滨聚普企业管理有限公司上述借款利息，以4648.32元为基数，自2021年1月24日起，按年利率13.47%计算，至借款付清之日止，与借款本金一并付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，原告已预交，由被告田诚诚负担。本判决为终审判决。审判员  杨守权二〇二一年八月三十日书记员  刘晓彤
黑龙江省五大连池市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1182执恢27号申请人：夏元吉，男，1988年04月16日出生，满族，无职业，住哈尔滨市道外区。被执行人：李艳秋，女，1989年08月15日出生，住五大连池市。被执行人：孙大伟，男，1982年09月12日出生，汉族，无职业，住五大连池市。本院在执行夏元吉与李艳秋、孙大伟房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人与被执行人达成和解协议分期偿还借款，系属达成长期还款协议，案件应报终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结本案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李明川审判员  于 萍审判员  齐 峰二〇二一年八月三十一日书记员  刘玉才
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602民初7146号原告：烟台恒铭商贸有限公司，住所地烟台市芝罘区幸福南路**。法定代表人：李晓，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨航、高虹，山东银通律师事务所律师。被告：烟台邦裕商贸有限公司，住，住所地烟台市芝罘区北大西街**/div>法定代表人：张世群，该公司总经理。原告烟台恒铭商贸有限公司诉被告烟台邦裕商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告于2021年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告烟台恒铭商贸有限公司撤诉。案件受理费1315元，减半收取计658元，由原告烟台恒铭商贸有限公司自行负担（已交纳）。审判员  董海涛二〇二一年八月九日书记员  赵洪辉
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0102民初5642号原告：安徽平祥汽车销售服务有限公司,住所地合肥市瑶海区长江东大街。法定代表人:汪贤涛,该公司执行董事。委托诉讼代理人：李振伟，该公司员工。被告：钱孟其,男,1994年08月18日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍泉区。原告安徽平祥汽车销售服务有限公司与被告钱孟其追偿权纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告安徽平祥汽车销售服务有限公司于2021年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽平祥汽车销售服务有限公司向本院申请撤诉，是其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽平祥汽车销售服务有限公司撤诉。案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告安徽平祥汽车销售服务有限公司负担。审 判 员 周燕平二〇二一年八月十二日法官助理 黄 珏书 记 员 陶一茹
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0191执402号张振山（申请执行人）、沈阳奥盛龙金属制品制造有限公司（被执行人）：申请执行人张振山与被执行人沈阳奥盛龙金属制品制造有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，经本院立案执行，申请执行标的14933.00元，现已执行到位14933.00元，余额放弃。张振山（申请执行人）向本院申请执行的（2021）辽0191执402号案件已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。执行员 金 鑫二〇二一年八月二十四日书记员 高文斌
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0781执641号申请执行人：李金秋，女，1996年12月27日出生，住址黑龙江省铁力市。被执行人：刘洋洋，女，1997年1月1日出生，户籍所在地黑龙江省海伦市。本院在执行申请执行人李金秋与被执行人刘洋洋借款合同纠纷一案中，依据（2021）黑0781民初15号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，被执行人履行案款100元，余款尚未履行。我院对被执行人采取了限制高消费等强制执行措施。经网络查控与传统查控，未发现有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，如不服本裁定，应当在收到或应当知道人民法院终结执行行为60日内提出。本裁定送达后立即生效。审判长  魏学雨审判员  邹立新审判员  郭俊鹏二〇二一年八月二十五日书记员  史玉龙
山东省莱阳市人民法院山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0682民初4874号原告：张思彤，男，1993年1月1日出生，汉族，住甘肃省金塔县。被告：莱阳市萌泰日用百货销售经营部。住所地：莱阳市金山大街龙门佳苑35号楼3单元202号。经营者：赵萌萌。原告张思彤与被告莱阳市萌泰日用百货销售经营部信息网络买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张思彤撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  唐希彬二〇二一年八月五日书记员  郝玉娇
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0212执927号申请执行人申请执行人中国民生银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区海尔路190号，统一社会信用代码913702007837191681。负责人范国德，行长被执行人被执行人邴晨青，男，1973年2月16日出生，汉族，住山东省胶州市。被执行人赵明贵，男，1977年1月25日出生，汉族，住山东省胶州市，送达地址胶州市。被执行人冯娟，女，1978年4月9日出生，汉族，户籍地山东省胶州市，送达地址胶州市。被执行人青岛力科精密机械有限公司，住所地青岛胶州市南关工业园，统一社会信用代码91370281790835415J。法定代表人：邴晨青，执行董事兼总经理。被执行人青岛力科环保工程有限公司，住所地青岛胶州市南关工业园，统一社会信用代码91370281069095159X。法定代表人：杨跃福，执行董事兼总经理。本院在执行申请人中国民生银行股份有限公司青岛分行与被执行人邴晨青、赵明贵、冯娟、青岛力科精密机械有限公司、青岛力科环保工程有限公司借款合同纠纷一案中，申请人中国民生银行股份有限公司青岛分行于2021年3月18日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2021)鲁0212执927号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴志坚审判员  徐春雷审判员  王思清二〇二一年八月二十五日书记员  于丰钦
山东省威海市中级人民法院复 议 决 定 书（2021）鲁10执复83号复议申请人：威海龙福家纺有限公司，住所地威海市文登区文登营工业园保得路12号。法定代表人：赛本丽，总经理。复议申请人威海龙福家纺有限公司不服威海市文登区人民法院（以下简称执行法院）于2021年7月2日作出的（2020）鲁1003执391号罚款决定书，向本院申请复议。威海龙福家纺有限公司提出，请求依法撤销执行法院作出的（2020）鲁1003执391号罚款决定书。事实与理由：执行法院要求威海龙福家纺有限公司提供1997年到2019年的银行流水，该流水在财务凭证均有显示，公司资金流水账记载亦清楚明了，执行法院该要求超过生效法律文书判决的查阅范围，威海龙福家纺有限公司技术上也无法提供该流水，执行法院要求威海龙福家纺有限公司提供1997年到2019年的银行流水无法律依据，因此给予威海龙福家纺有限公司的罚款亦无根据。另，威海龙福家纺有限公司现勉强经营，罚款对员工生活将造成损害。本院查明，执行法院于2019年8月28日就原告张堃、刘新军、毕忠岗与被告威海龙福家纺有限公司股东知情权纠纷一案作出（2019）鲁1003民初3997号民事判决书，判决：一、被告威海龙福家纺有限公司于判决生效之日起十日内将本公司自1997年9月29日起至2019年8月5日期间的本公司全部股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告（包括会计报表、会计报表附注和财务情况说明书）于本公司住所地内，提供给原告刘新军、毕忠岗查阅、复制；二、被告威海龙福家纺有限公司于判决生效之日起十日内将本公司自1997年9月29日至2019年8月5日期间本公司会计账簿（包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿以及记账凭证和原始凭证）于本公司住宿地内，提供给原告刘新军、毕忠岗查阅；三、驳回原告刘新军、毕忠岗的其他诉讼请求。威海龙福家纺有限公司不服该判决，上诉至本院，本院于2019年12月12日作出（2019）鲁10民终2454号民事判决书，判决：一、变更山东省威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初3997号民事判决第一项为：威海龙福家纺有限公司于判决生效之日起十日内将本公司自1997年9月29日起至2019年8月5日期间的本公司全部股东会会议记录、董事会会议决议和财务会计报告（包括会计报表、会计报表附注和财务情况说明书）于本公司住所地内，提供给刘新军、毕忠岗查阅、复制；二、维持山东省威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初3997号民事判决第二项、第三项；驳回威海龙福家纺有限公司的其他上诉请求。后该案进入强制执行程序，执行案号为（2020）鲁1003执391号。2021年7月2日，执行法院以威海龙福家纺有限公司拒不履行生效判决为由，作出（2020）鲁1003执391号罚款决定书，决定对威海龙福家纺有限公司罚款五万元。另查明，执行法院在执行（2020）鲁1003执391号案件过程中，于2021年1月11日作出的笔录中要求威海龙福家纺有限公司于5日内提供1997年至2019年的银行流水，威海龙福家纺有限公司的法定代表人赛本丽当场表示听清执行法院的要求。本院认为，强制执行程序中，执行法院应严格按照生效法律文书确定的内容执行，不得随意增加被执行人的义务及负担。本案为行为履行的执行，根据本案执行依据（2019）鲁10民终2454号民事判决书内容“威海龙福家纺有限公司于判决生效之日起十日内将本公司自1997年9月29日起至2019年8月5日期间的本公司全部股东会会议记录、董事会会议决议和财务会计报告（包括会计报表、会计报表附注和财务情况说明书）于本公司住所地内，提供给刘新军、毕忠岗查阅、复制”、“威海龙福家纺有限公司于判决生效之日起十日内将本公司自1997年9月29日至2019年8月5日期间本公司会计账簿（包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿以及记账凭证和原始凭证）于本公司住所地内，提供给原告刘新军、毕忠岗查阅”，但没有判令威海龙福家纺有限公司有义务将其公司自1997年9月29日至2019年8月5日期间本公司银行流水记录提供给原告刘新军、毕忠岗查阅，执行法院要求被执行人提供上述银行流水无事实依据，所做出对威海龙福家纺有限公司罚款五万元的决定亦无法律依据。综上，复议申请人的复议请求理由成立，本院予以支持。执行法院罚款决定无法律依据，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条第三款之规定，决定如下：撤销威海市文登区人民法院（2020）鲁1003执391号罚款决定。本决定送达后立即生效。二〇二一年八月十六日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0202民初6816号原告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区北京中路6号，统一社会信用代码91340200849497861N（1-1）。负责人：陶银，总经理。委托诉讼代理人：张玲，安徽金亚太（芜湖）律师事务所律师。委托诉讼代理人：童美娟，安徽金亚太（芜湖）律师事务所律师。被告：许志财，男，1981年12月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司（以下简称人保财险芜湖分公司）诉被告许志财保证保险合同纠纷一案，本院于2021年7月9日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月5日公开开庭进行了审理。原告人保财险芜湖分公司的委托诉讼代理人张玲到庭参加诉讼，被告许志财经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保财险芜湖分公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付理赔款54931.81元、保费823.61元，合计55755.42元；2、被告支付违约金（以55755.42元为基数，自2021年2月3日起至债务清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率四倍计算），截止起诉之日为3172.17元；3、被告承担律师费1000元；4、本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因在中国光大银行股份有限公司芜湖分行（以下简称光大银行）申请个人信用贷款7.5万元所需，向原告申请投保“个人信用贷款保证保险”，原告根据被告申请向其出具个人信用贷款保证保险保险单，根据保险单特别约定：（1）投保人拖欠任何一期借款达到80天（含）以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费。保险人根据《保险法》代位求偿权的相关规定代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。被保险人还应根据保险人的需要向其出具权益转让书。保险人通过前述方式所取得的求偿权利包括但不限于被保险人对投保人所享有的借款债权和抵押权等从权利。保险人自理赔当日开始计算，以投保人尚欠全部款项为基数，按每日0.06%，向投保人收取滞纳金。（2）投保人委托保险人或保险人委托的银行/第三方机构从指定的账户中扣除每月应缴保险费。（3）投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。（4）未付保费是指投保人自借款发放之日起至理赔之日止未支付的应缴保费，即未付保费=过期未缴保费当期应缴保费＊当期实际承保天数/30。（5）诉讼由保险人所在地法院管辖。后被告凭此保单从光大银行贷款7.5万元。但被告在归还银行部分贷款后就再未还款和支付相应保费，原告多次联系被告按约定还款，但被告均未予还款。原告在赔偿等待期80天后向光大银行支付本息合计54931.81元。综上所述，原告为了维护自己的合法权利，根据《民事诉讼法》之相关规定，特具状起诉，望贵院能够判如所请。被告许志财未答辩未提交证据。本院根据原告提交的个人贷款合同（无担保条款）、贷款借据、个人信用贷款保证保险保险单、投保人面谈表、理赔确认书、代偿债务及权益转让确认书、光大银行个贷还款明细表、保费收入明细等证据对原告主张的事实予以确认。本院另查明，2019年11月15日，光大银行向被告发放贷款7.5万元，贷款期限36个月，年利率7.125%，月保费率1.5287%，每月15日还款，每期应还贷款本息2320.07元、保费1276.83元。被告归还11期贷款本息后于2020年11月15日起未再还款，原告于2021年2月3日代被告偿还光大银行贷款本息54931.81元，截止2020年11月被告欠原告保费823.61元。原告代偿后，被告至今未还款。本院认为，被告在原告处投保个人信用贷款保证保险，双方形成保险合同关系，该保险合同对双方均具有约束力。被告未按贷款合同约定按时向光大银行归还借款本息，原告在其承保范围内向光大银行代被告支付了欠付的贷款，即取得向被告主张的权利。关于逾期保费及律师费，因保险合同有约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于违约金，双方合同约定被告违约按照日0.06%支付违约金，现原告自愿调整为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算，不违反法律规定，予以支持。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条，《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许志财于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司理赔款54931.81元、823.61元，合计55755.42元，并以55755.42元为基数支付自2021年2月3日起至实际清偿之日止的违约金（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）；二、被告许志财于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司律师费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取649元，由被告许志财负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  赵凌二〇二一年八月九日书记员  徐杰附本案适用法律条款：《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂0902民初2778号原告：宋小，女，1969年10月8日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。被告：杨光友，男，1985年9月8日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。委托诉讼代理人：杨霄，湖北汉印律师事务所律师。代理权限为：代为承认、放弃、变更放弃诉讼请求，代为调解。和解，代为提起反诉，申请财产保全，申请执行，代收法律文书等。原告宋小与被告杨光友民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋小、被告杨光友及其委托诉讼代理人杨霄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋小向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款人民币10万元及支付利息15,000元（按15%的年利率计算息，自2020年5月29日起至实际偿还完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系原告婆家侄子。被告因投资养鸡场的需要，向原告借款，2019年5月29日，原告在被告的陪同下向第三人借款，并将借到的资金人民币10万元同时出借交付给被告，约定利息15%／年。被告按照约定支付利息至2020年5月28日，后不再还本付息。原告多次要求被告还本付息，被告置之不理，故为了维护原告的权利，原告特具文起诉，恳请支持前列诉讼请求。被告杨光友辩称，1.原告与被告之间不存在个人借款，更不存在利息约定，而且原告主张利息超过了法律的规定，被告与案外人杨四清（系原告宋小之夫）、证人杨某三人合伙开设养鸡场，三人矛盾十分深，三人之间存在合伙协议案件，正在审理之中，合伙三人与原告存在共同借款10万元，该10万元是合伙共同债务，借款时间为2019年9月29日，所以原、被告之间不存在借款；2.诉讼费不应该由被告承担，应驳回原告诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告宋小提交的证据三系证人徐某、肖某、杨某的证人证词，其证人徐某与证人肖某系夫妻关系，证人杨某与原告宋小之夫杨四清、被告杨光友因合伙经营禽蛋厂的合伙协议正在二审诉讼期间，其一审诉讼时，案外人杨四清、杨某承认合伙期间对外借款20借款本金及利息3万元未还，由案外人杨四清经手借款10万元、原告宋小经手借款10万元，其出具借款凭证的借款人为原告宋小及案外人杨四清，结合证人徐某证词证明被告杨光友参与原告宋小经手的借款10万元，以及原告宋小当庭陈述由其向证人徐某出具10万元的借款凭证的事实，能够证明被告杨光友参与原告宋小向证人徐某借款10万元，为被告杨光友与案外人杨四清、证人杨某合伙经营禽蛋厂经营时的共同借款，故对原告宋小作为出借人向被告杨光友出借10万元的证明目的，本院依法不予采信。另外，证人杨某作为证人，在合伙纠纷中与被告杨光友存在利害关系，其证词与合伙纠纷中的当庭陈述相矛盾，故对其证人证词不予采信；原告宋小提交的证据四系微信聊天及手机短信记录，证人徐某作为出借人向被告杨光友发送催收10万元借款本金及利息的短信，证明实际出借人为证人徐某而非原告宋小，其微信聊天记录只能证明被告杨光友为合伙经营禽蛋厂的共同借款10万元，其证据四反证原告宋小提交的证据三中的原告宋小非实际出借人；被告杨光友提交的证据一系合伙期间的账本及银行流水，被告杨光友与案外人杨四清及证人杨某在合伙经营禽蛋厂各自出资的情况，经三方认可及因合伙纠纷在诉讼时确认，其出资清单中明确载明被告杨光友于2019年9月29日借款10万元存入公账，为三方共同借款，亦于原告宋小陈述及证人徐某证词的借款时间及金额相符，本院依法予以采信；被告杨光友提交的证据二系微信聊天记录，其证据系单一的间接证据，证明力不足，故对被告杨光友的证明目的，本院依法不予支持。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月25日，原告宋小之夫杨四清与被告杨光友合伙开办禽蛋厂，2019年3月，案外人杨某入伙。三方在共同经营禽蛋厂过程中出现资金周转困难，2019年9月29日，原告宋小为支持其丈夫杨四清事业的发展，带被告杨光友到证人徐某家中借款10万元，原告宋小向证人徐某出具相应的借条后将借款10万元交付被告杨光友，同日，被告杨光友将10万元作为公共借款存入的禽蛋厂公共账户。此后，原告宋小之夫杨四清、被告杨光友及证人杨某因合伙协议发生诉讼，现在二审中。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告宋小要求被告杨光友偿还借款本金10万元及利息，原告宋小以出借人的身份向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。其提交的证人证言只能证明被告杨光友参与原告宋小向证人徐某借款10万元的事实，其手机微信聊天及短信记录证明证人徐某系10万元借款的实际出借人，未提交原告宋小作为借款人再转出借被告杨光友个人所用的证据。故原告宋小提交的证据不力，要求被告杨光友偿还本金10万元及利息的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百六十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告宋小的诉讼请求。案件受理费2,600元，减半收取1,300元，由原告宋小负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  张亚斌二〇二一年八月十八日书记员  涂爱菊附相关法条：《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百六十八条借款合同应当采用书面形式，但是自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容一般包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审查认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0381执1101号申请执行人：董春娥,女,1972年2月14日出生,住虎林市。被执行人：李岩，男,1987年6月17日生，汉族，住虎林市。被执行人：宋青秀，女,1987年8月8日生，汉族，住虎林市。申请执行人董春娥与被执行人李岩、宋青秀民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日作出（2020）黑0381民初110号民事调解，法律文书发生法律效力后，李岩、宋青秀未履行生效法律文书确定的给付义务。董春娥于2021年4月6日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人董春娥与被执行人李岩、宋青秀民间借贷纠纷一案中，董春娥以自行达成和解并长期履行，于2021年8月16日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2021）黑0381执1101号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张丽二〇二一年八月十六日书记员  王永
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0212执1242号申请执行人申请执行人中国民生银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区海尔路190号，统一社会信用代码913702007837191681。负责人：李真职务：行长。被执行人被执行人张显卫，男，1974年12月17日出生，汉族，住山东省胶州市。被执行人纪秀梅，女，1972年3月7日出生，汉族，住山东省胶州市。被执行人王新安，男，1970年12月15日出生，汉族，住山东省胶州市。被执行人张瑞芹，女，1970年6月21日出生，汉族，住山东省胶州市。被执行人青岛海顺塑料包装制品有限公司，住所地青岛胶州市胶莱镇小高张家村，统一社会信用代码：91370281553962859H。法定代表人：张显卫，职务：执行董事兼总经理。本院在执行申请人中国民生银行股份有限公司青岛分行与被执行人张显卫、纪秀梅、王新安、张瑞芹、青岛海顺塑料包装制品有限公司借款合同纠纷一案中，申请人中国民生银行股份有限公司青岛分行于2021年4月11日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2021)鲁0212执1242号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴志坚审判员  徐春雷审判员  王思清二〇二一年八月二十五日书记员  于丰钦
浙江省天台县人民法院民事判决书（2021）浙1023民初3292号        原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，统一社会信用代码911101136738305439，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。                负责人：陈大鹏，总裁。                委托诉讼代理人：郑培峰，浙江国大律师事务所律师。                委托诉讼代理人：谢文元，浙江国大律师事务所律师。                被告：蔡岩兴，男，1984年9月12日出生，住浙江省天台县。                原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告蔡岩兴信用卡纠纷一案，本院于2021年8月16日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人郑培峰到庭参加诉讼，被告蔡岩兴经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还其民生银行信用卡（账号：13851348）欠付的全部款项124908.38元（暂计算至2021年6月4日，应还款金额以实际还清之日确定的金额为准）。其中本金99869.54元，利息6290.11元，费用18748.73元。2、判令被告承担原告为本案支出的前期律师费2000元。3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。上述第1-2项诉讼请求暂计为126908.38元。庭审中变更第一项诉讼请求：利息、费用按照领用合约约定的利率计算，但最高以不超过年利率24％为限。事实和理由：2014年4月28日，被告向原告申领了一张信用卡（账号：13851348）。被告取得该信用卡后进行了消费，但是未能按时、足额还款。截止2021年年6月4日，被告该信用卡项下应还款金额共计124908.38元，其中本金99869.54元，利息6290.11元，费用18748.73元。                被告蔡岩兴未答辩亦未提交证据。                为证明诉称的事实，原告向本院提交申请表、信用卡领用合约、交易明细、催收明细表、交易明细、委托代理协议、增值税发票各一份。被告蔡岩兴未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认证认为，原告提交的证据符合证据“三性”的要求，对其证明效力，本院予以采信。                本院经审理查明的主要事实与原告诉称的一致。                本院认为，当事人签订的领用合约系双方真实意思表示，合法有效，双方应按合同履行权利义务。现被告蔡岩兴未按约履行还款义务，已经构成违约，应承担相应违约责任。故对原告要求被告蔡岩兴归还透支本息并支付律师代理费的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的相关规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                一、限被告蔡岩兴在本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支本金99869.54元，并支付利息、费用（利息、费用按照领用合约约定的利率计算至本判决履行完毕之日止，合计以不超过年利率24％为限）；                二、限被告蔡岩兴在本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心因本案诉讼支付的律师代理费2000元。                如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费2840元，减半收取1420元，由被告蔡岩兴负担。                如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。                本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。逾期未履行的，应向本院报告财产情况，并不得有高消费及非生活必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条款规定的，执行立案后，本院可直接对负有履行义务的当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的依法追究刑事责任。                    审判员齐慧霞    二〇二一年八月二十四日            代书记员陈晶晶
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0109执保427号广西建工集团建筑机械制造有限责任公司、杨行：关于申请人广西建工集团建筑机械制造有限责任公司与被申请人杨行追偿权纠纷一案，本院于2021年7月29日依据本院作出的（2021）桂0109民初2207民事裁定书立案执行。在执行过程中，本院实施了以下保全行为：冻结被申请人杨行名下银行存款，额度为165236.80元，开户行、账户：中国建设银行股份有限公司遵义市人民路支行、62366871100＊＊＊＊5576，实际冻结214.94元；2.中国银行遵义市人民路支行、133××××5＊＊＊＊ＣＮＹ0，实际冻结32.56元；3.中信银行遵义分行营业部、62177332＊＊＊＊8722，实际冻结101.16元。冻结期限为一年，自2021年8月2日至2022年8月1日止。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下：（2021）桂0109民初2207号民事裁定书所确定的内容已部分保全。二〇二一年八月二日
安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1221执3283号之一申请执行人：侯成民，男，1975年6月15日出生，汉族，住安徽省临泉县。申请执行人：王氏，女，1947年6月16日出生，汉族，住安徽省临泉县。申请执行人：侯红伟，女，1985年2月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。申请执行人：侯成峰，男，1972年8月9日出生，汉族，住安徽省临泉县。申请执行人：侯体伟，女，1979年4月20日出生，汉族，住安徽省临泉县。申请执行人：侯成伟，女，1972年3月8日出生，汉族，住安徽省临泉县。被执行人：冯永辉，男，1991年12月19日出生，汉族，住安徽省临泉县。被执行人：韦玉雷，男，1983年4月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。侯成民、王氏、侯红伟、侯成峰、侯体伟、侯成伟申请执行冯永辉、韦玉雷机动车交通事故责任纠纷一案，安徽省阜阳市中级人民法院作出的(2021)皖12民终2058号民事判决书，已经发生法律效力。冯永辉、韦玉雷未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，侯成民、王氏、侯红伟、侯成峰、侯体伟、侯成伟于2021年7月19日向本院申请立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人冯永辉、韦玉雷发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。我院分别于2021年7月19日、8月20日依法查询被执行人冯永辉、韦玉雷的银行、股票、工商登记、车辆等部门，发现被执行人冯永辉名下有车牌号为晥Kxxxxx号北京现代牌汽车可供执行，我院于2021年7月31日委托查封（未实际控制）。现暂未发现被执行人冯永辉、韦玉雷有其他财产可供执行，并告知申请执行人侯成民、王氏、侯红伟、侯成峰、侯体伟、侯成伟如不能提供被执行人冯永辉、韦玉雷可供执行的财产线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孟 坤审判员 张耀东审判员 王福逊二〇二一年八月二十四日书记员 于进京
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0281民初9421号-辖原告：丁睿洋，男，1991年4月11日生，汉族，住莱西市。被告：青岛东驰汽车销售有限公司，住所地青岛市市北区蚌埠路9号9-6商铺。法定代表人：朱鹏。被告：颜军，男，1985年1月17日生，汉族，住青岛市市北区。本院受理原告丁睿洋与被告青岛东驰汽车销售有限公司、颜军合同纠纷一案，本院于2021年7月21日立案。经审查，本院认为，本案属合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。虽然原被告在合同中明确约定，若发生争议，向胶州市人民法院提起诉讼。但原告住所地、被告住所地、合同履行地、合同签订地、标的物所在地均非胶州市。该案不属于胶州市人民法院管辖，应当移送有管辖权的人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：移送本案至青岛市市北区人民法院审理。本裁定一经作出立即生效。审判员  姜宝刚二〇二一年八月五日书记员  文玉萍
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0603执2253号之一申请执行人：张勇，男，1956年3月11日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：彭玲珑，男，1986年9月3日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。申请执行人张勇与被执行人彭玲珑民间借贷纠纷一案，安徽省淮北市相山区人民法院作出（2020）皖0603民初4510号民事调解书，确认：一、截至2020年10月10日彭玲珑尚欠张勇借款本金30万元及利息10万元，彭玲珑应于2020年11月30日前向张勇偿还借款本金6万元，剩余借款本金彭玲珑自2020年12月1日起每月月底前偿还1万元至借款本金还清时止；利息10万元自2022年12月1日起2年内还清，每年偿还5万元；二、如果彭玲珑未按约定履行上述调解协议，张勇有权就剩余借款本金及利息（以剩余借款本金为基数，自逾期之日起，按照月息2%计算至本息清偿之日止）向法院申请强制执行；三、案件受理费7183元，因调解结案减半收取3591.5元，由彭玲珑负担。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经张勇申请，本院于2021年7月12日立案强制执行。本院立案执行后，依法向彭玲珑发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。同时向张勇发出提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书，要求其提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对彭玲珑的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，亦核实张勇提供的财产线索，未发现彭玲珑有可供执行的财产。本院已依法限制彭玲珑高消费及有关消费行为。本院依法将案件的执行进展情况告知张勇，要求其提供彭玲珑其他可供执行财产线索，其亦不能提供其他可供执行的财产线索。申请执行人张勇已受偿债权0元，未受偿债权40万元。本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经穷尽执行措施，未发现彭玲珑有可供执行的财产，张勇也未能提供其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 森审判员 尹书华审判员 毛献超二〇二一年八月三十日书记员 王 硕附法律条文：《最高人民法院的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤18民终3775号上诉人（原审被告）：连州市润华房地产有限公司。法定代表人：刘炜桓，总经理。委托诉讼代理人：成辉华，广东北湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯艳艳，广东国智律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谭慧雄，男，汉族，住广东省连州市。委托诉讼代理人：余韬，广东朝纲律师事务所律师。上诉人连州市润华房地产有限公司（以下简称润华公司）因与被上诉人谭慧雄商品房预售合同纠纷一案，不服广东省连州市人民法院（2021）粤1882民初793号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭适用快审程序审理了本案，本案现已审理终结。润华公司上诉请求：依法改判或发回重审。主要事实和理由：一、原审法院调整违约金没有依据，应予以纠正。双方约定了逾期办证违约金按已付房款的0.1%计算，合同是双方自愿签订，合法有效的，应按合同约定处理。且逾期办证未对被上诉人造成实质性的损失，被上诉人也未能举证证明其实际损失高于合同约定，因此法院不应对违约金进行调整。而且被上诉人不但没有房价的损失，反而有房屋价款的溢价收益，上诉人有权主张从损失赔偿额中扣除该部分收益。即使法院调整违约金也应当按照类案调整为按年利率1%计算。二、原审法院适用法律错误。被上诉人未能举证证明其损失高于约定的违约金，应按“谁主张谁举证”的规定不予支持其调高违约金的诉求。被上诉人未答辩。一审法院作出判决：一、连州市润华房地产有限公司应于判决发生法律效力之日起五日内支付逾期办证违约金17470.88元给谭慧雄；二、驳回谭慧雄的其他诉讼请求。一审案件受理费118.39元，由连州市润华房地产有限公司负担。一审法院认定事实及判决理由详见一审判决书。本院二审期间，上诉人向本院提交了以下证据:1.《竣工验收报告》《竣工验收备案表》，2.《申请书》《整改通知》及《关于竣工备案问题的说明》，3.《资料移交证明》、（2020）粤1882民初1178号判决书，拟证明逾期办证因施工方原因导致，非上诉人责任，案涉房屋在2017年1月20日已经竣工验收合格，因为施工方恶意违法扣押验收资料，导致上诉人迟迟不能办理竣工验收备案，至2020年11月18日才办理竣工验收备案，继而影响办证；上诉人在与施工方建设工程合同纠纷中积极提请法院优先处理，让施工方移交竣工验收材料为业主办证。4.2021年8月18日清远58安居客网站“金汇湾豪庭”的二手房及价格行情页面截图，拟证明被上诉人没有损失反而有房屋溢价收益。经本院审理查明，一审法院查明基本事实属实，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院经审理认为，本案系商品房预售合同纠纷。双方在二审中的争议焦点为：一审调整违约金是否适当。逾期办证所造成的损失不只体现于房屋差价，被上诉人未能及时取得涉案商品房的完整物权，致使其对涉案商品房的处分受到严重限制。根据日常生活经验可知，除了一审判决所述的税收优惠以外，房屋是否具有房产证与产权人户籍的迁入及子女入学、产权变更等事宜具有密切联系。双方在合同中对逾期办证违约金的数额作出了约定，但合同约定的金额为固定金额，仅为已付房款的0.1%，该违约金约定过低，难以弥补业主的损失，也达不到督促上诉人履行义务的目的。结合清远地区实际，逾期办证违约金约定过低的，调整为按已付房款为基数，以年利率2%的标准从逾期之日起计算至提交办证资料之日止较为合理。故一审判决按照每年2%的标准调整涉案逾期办证违约金并无不妥，本院予以维持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费236.78元，由上诉人连州市润华房地产有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  李慧玲审判员  禹 莉审判员  杨 玲二〇二一年八月二十七日书记员  潘丽泳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省连云港市海州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0706刑初451号公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。被告人张新富，男，出生于江苏省东海县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江苏省东海县，现租住于连云港市海州区。曾因犯盗窃罪，于2020年1月20日被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元；于2020年10月12日被连云港市连云区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，2021年7月6日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2020年8月11日被取保候审。江苏省连云港市海州区人民检察院以海检一部刑诉[2021]Z326号起诉书指控被告人张新富犯盗窃罪，于2021年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年8月6日公开开庭审理了本案。江苏省连云港市海州区人民检察院指派检察员李冠美出庭支持公诉，被告人张新富到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省连云港市海州区人民检察院指控：2020年8月9日1时许，被告人张新富在连云港市海州区市场路，采用拉拽车门的方式，窃取被害人邱某某停放在路边的苏GXXXXX车内人民币8000余元。公诉机关认为，被告人张新富采用拉拽车门的方式，窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张新富归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人张新富认罪认罚，可以从宽处理。被告人张新富对上述指控的犯罪事实及罪名没有异议,自愿认罪认罚，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人张新富采用拉拽车门的方式，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人张新富犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院依法予以支持。被告人张新富到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张新富犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内向本院一次性缴纳。）二、责令被告人张新富于本判决生效后十日内退赔被害人邱某某损失人民币8000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。（此页无正文）审 判 员 陈利东二〇二一年八月九日法官助理 张雨虹书 记 员 胡维娜法律条文附录一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省阜阳市颍东区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1203执984号之一申请执行人：李芳，女，1972年06月08日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。被执行人：丁齐，女，1984年06月01日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：张守玉，男，1965年8月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。本院在执行李芳申请执行丁齐、张守玉民间借贷纠纷一案中，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，本院通过查控系统对被执行人银行存款、车辆和不动产等进行查询，冻结被执行人银行账户并轮候查封其房产，未发现被执行人可供执行财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 琪二〇二一年八月二十七日书记员 翟珂珂
瓦房店市人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0281民初7743号某公司：本院已经受理案件，现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、法人或者其他组织参加诉讼的，应该提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。三、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。书记员 ：王丹鹏审判员 ：陈立杰
山东省德州市中级人民法院山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁14民终2083号上诉人（原审原告）：马振魁，男，1965年2月10日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：刘洪平，山东华求实律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵强，男，1985年6月15日出生，汉族，住。被上诉人（原审被告）：赵莲莲，女，1987年11月1日出生，汉族，住。上诉人马振魁因与被上诉人赵强、赵莲莲民间借贷纠纷一案，不服山东省平原县人民法院（2020）鲁1426民初2656号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。马振魁上诉请求：依法改判利息以30000元为基数，自2016年2月27日起，按照一年期贷款市场报价利率的四倍计算，至本金付清之日止；以6000元为基数，自2020年9月17日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，至本金付清之日止。事实与理由：一审认定赵强、赵莲莲支付利息以36000元为基数，自2020年9月17日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，至本金付清之日止不妥。1.马振魁一审提交的2018年2月27日的通话录音能证明30000元的借款本金约定有利息，且对于利息的约定是明确的。马振魁在通话中陈述：“哎吆，还借给，强？你算算多少了，一个3万，现在一万多块钱的利息了，这个你个人心里明白。再就是，一个6千，强，6千多，我不说旁的，我不是不敢借给你。”赵强回应：“昂”。马振魁陈述：“你说那3万块钱，使个几个月来，一下子二年了，强，小莲莲说，甭管了，他不还我还。”赵强回应：“嗯”。马振魁陈述：“不是说旁的，强，光这3万，我算了算就1万多块钱的利息了，了不得了。”赵强回复：“我知道，我这不给你说嘛，俩人挣钱，今年挣得钱全给你。”以上通话录音内容说明双方之间的借款不但约定有利息，且对于利息的约定是明确具体的。一审对于双方之间的借款约定有利息不予认定不妥。2.一审依据《合同法》第二百一十一条认定双方之间的借款视为不支付利息不妥。综上所述，一审对于马振魁主张的借款约定有利息及利息的计算不予认定并支持不妥，特请求依法改判并支持马振魁的上诉请求。赵强、赵莲莲经本院依法公告送达未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。马振魁向一审法院起诉请求：判令赵强、赵莲莲立即偿还借款36500元及自2016年2月27日起按照一年期贷款市场报价利率的四倍支付利息并承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：赵强、赵莲莲曾于2016年2月份向马振魁借款30000元，后又向其借款6000多元，一直未还。另马振魁提供欠条一张，内容为“今赵强赵莲莲欠马伟30000元整，利息为2厘，2016年2月8日，赵强、赵莲莲”。马振魁之子马伟持该欠条曾于2018年2月27日向一审法院起诉赵强、赵莲莲，要求其偿还借款本金36500元及利息。一审法院认为马伟依据其持有欠条主张其与赵强、赵莲莲之间借贷关系成立并生效的主张，缺乏有效证据证实，依法不予支持，并作出（2018）鲁1426民初496号民事判决书，判决驳回马伟的诉讼请求。该案庭审中赵强对涉案通话录音内容没有异议。马伟不服提起上诉，德州市中级人民法院作出（2019）鲁14民终1853号民事判决书，驳回上诉，维持原判。判决书中认定根据涉案通话录音内容不能直接认定录音所提款项与本案争议款项系同一款项。现马振魁要求赵强、赵莲莲偿还借款36500元，并自2016年2月27日起按照一年期贷款市场报价利率的四倍支付利息。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，因赵强在（2018）鲁1426民初496号案件中对涉案通话录音内容没有异议，根据录音内容能够认定赵强、赵莲莲于录音时间（2018年2月27日）的两年前向马振魁借款30000元及后期的6000元或6000多元，录音中马振魁多次提到6000或6000多元，因其没有其它证据证明具体数额，一审法院认定为6000元，因此一审法院确认马振魁与赵强、赵莲莲之间存在36000元的借贷关系，故应认定马振魁与赵强、赵莲莲双方借贷关系成立并生效，赵强、赵莲莲依法应予偿还。关于马振魁主张的利息部分，在录音中虽然马振魁多次提到30000元的利息有一万多了，但并未提供有效证据证实借款利率数额，属约定不明确。根据合同法的规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。因此对于马振魁主张自2016年2月27日起按照一年期贷款市场报价利率的四倍支付利息，一审法院不予支持，可自起诉之日起至付清之日止，以36000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，判决：赵强、赵莲莲于本判决生效后三日内偿还马振魁借款本金36000元及利息（利息以36000元为基数，自2020年9月17日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本金付清之日止）。案件受理费713元，由马振魁负担13元，赵强、赵莲莲负担700元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，本案二审的争议焦点为：马振魁关于利息的上诉请求是否应予支持。本案中，马振魁上诉主张赵强、赵莲莲向其支付利息即以涉案30000元借款为基数，自2016年2月27日起按一年期贷款市场报价利率的四倍计算至本金付清之日止。马振魁主张利息的证据为其一审提交的通话录音。该录音中马振魁虽表示涉案3万元借款的利息已经积累到一万多元，但对于该数额的计算并不明确，无法确定计算的时间及借款利率。马振魁主张按一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息亦无其他证据予以佐证。按照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，涉案借款利息应属于约定不明确的情形，视为不支付利息。故马振魁关于利息部分的上诉请求不能成立，不予支持。综上所述，马振魁的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费374元，由上诉人马振魁负担。本判决为终审判决。审 判 长 郑卫华审 判 员 杨贵孚审 判 员 王善文二〇二一年八月二十七日法官助理 刘立琛书 记 员 王婷婷
山东省桓台县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0321民初3188号原告：山东盛圆游乐产业发展有限公司，住所地：桓台县果里大道336号。统一社会信用代码：91370321661979084B法定代表人：蒋桂梅，董事长。委托诉讼代理人：齐登国，山东致公律师事务所律师。被告：陈畅，男，1992年2月22日生，汉族，现住址不详。原告山东盛圆游乐产业发展有限公司与被告陈畅财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年8月18日立案后，依法进行审理。山东盛圆游乐产业发展有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈畅赔偿原告经济损失209984元；2、由被告陈畅承担本案诉讼费用和诉讼保全保险费。事实和理由：被告陈畅系原告酒水主管。2019年8月2日，原告在对陈畅管理的酒水库盘点时发现白酒短缺68瓶，价值209984元，为此提起诉讼。本院经审查认为：本案受理后，因原告山东盛圆游乐产业发展有限公司不能提供被告陈畅准确的送达地址，且经本院查证后，仍不能确定被告陈畅的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告山东盛圆游乐产业发展有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员 陈强二〇二一年八月十九日法官助理 石琳书 记 员 巩雨
辽宁省丹东市振兴区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0603执2244号之一于某某：你与于某某1借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）辽0603民初2210号法律文书已发生法律效力。申请执行人于某某1于二〇二一年七月二十八日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年七月二十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：自本通知书发出之日起立即履行（2021）辽0603民初2210号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。二〇二一年八月一日
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0682民初2580号原告：崔海涛，男，1983年9月6日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：盖仲先，山东旌旗律师事务所律师。被告：孙培玲，女，1971年5月31日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：位勇利，男，1991年9月19日出生，汉族，住莱阳市，系被告之子。原告崔海涛与被告孙培玲承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告崔海涛于2021年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔海涛的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告崔海涛撤诉。案件受理费464元，减半收取计232元，由原告崔海涛负担。审判员  张明武二〇二一年八月二十日书记员  盖淑蕾
广西壮族自治区灌阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）桂0327民初569号原告：中国农业银行股份有限公司灌阳县支行。住所地：广西壮族自治区灌阳县灌阳镇建设路23号。统一社会信用代码：914503279001067241。主要负责人：卢上二，该支行行长。委托代理人：付茂平，该支行客户经理。被告：文荣顺，男，1954年12月4日出生，汉族，住广西壮族自治区灌阳县。被告：文寿和，男，1952年8月3日出生，汉族，住广西壮族自治区灌阳县。原告中国农业银行股份有限公司灌阳县支行（以下简称农行灌阳县支行）与被告文荣顺、文寿和金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案受理后，依法由审判员王冬姣适用简易程序独任审理，于2021年7月19日公开开庭进行了审理。原告农行灌阳县支行的委托代理人付茂平、被告文荣顺到庭参加诉讼，被告文寿和经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行灌阳县支行提出诉讼请求：1、请求判令被告文荣顺立即归还原告贷款本金人民币49800元及利息49865.93元（利息计算至2021年5月19日，以后利息另计），本息合计金额99665.93元；2、请求判令被告文寿和承担连带保证责任；3、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告文荣顺因种植周转于2010年8月11日向中国农业银行股份有限公司灌阳县支行申请自助可循环小额农户借款5万元，期限3年。2010年9月7日被告与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定借款金额/可循环借款额度人民币5万元，有效期为2010年9月7日至2013年9月6日，单笔借款期限1年，按季还息。2012年7月17日被告文荣顺在我行自助服务终端上通过自助借款方式借款50000元，贷款合约号：20242801230060799，于2013年7月16日到期。经原告催收后分别于2017年5月4日、2019年4月15日共归还了借款本金200元。至2021年5月19日尚欠借款本金余额49800元，欠息49865.93元。该笔借款是由文寿和提供连带保证担保，现借款本金利息都已逾期，经原告多次催收未果，仍欠原告贷款本金49800元及相应利息，现已构成严重违约。原告农行灌阳县支行为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、农行灌阳县支行营业执照、法人代表证明书及身份证复印件、各被告身份证复印件，证明原告及各被告的主体资格；2、中国农业银行灌阳县支行农户小额贷款业务申请表一份，证明被告文荣顺向原告申请借款50000元的事实；3、中国农业银行农户贷款借款合同一份，证明原告与被告文荣顺签订的借款合同、借款金额、借款方式、借款用途、借款期限、借款利率、担保方式、约定还款时间等的借贷事实；4、中国农业银行贷款签约凭证、账户基础信息、明细账等，证明了原告向被告文荣顺依约发放了贷款以及尚欠原告贷款本金及利息的事实；5、担保承诺书，证明被告文寿和为被告文荣顺贷款提供了连带保证责任的事实。被告文荣顺辩称，我承认向原告借款了50000元，开始借款50000元是用来种芭蕉的，后来因儿子查出尿毒症需要治疗借款就还不上了。借款所有文件上的字都是我自己签的，对原告提供的证据均无异议，但我并不知道文寿和为我作担保的事。我承认原告所讲的事实，但我目前没有能力向原告还款，但我承诺一旦我条件好起来，有能力还款了我就立马还给原告。被告文寿和辩称，其只为堂弟文寿如签字作了担保，为堂弟作担保时，并没有为被告文荣顺签字担保，我不是被告文荣顺的担保人。当年粗心大意签了很多签单，后到了2016年农行的工作人员问我，说到我是文荣顺的担保人的事情，我是否认这个事实的。经审理查明：2010年9月7日原告与被告文荣顺签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定借款金额额度人民币50000元，额度有效期自2010年9月7日至2013年9月6日，单笔借款期限1年，借款利率以借款发放当日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮60%按季还息。对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2012年7月17日，被告文荣顺在原告的自助服务终端上通过自助借款方式借款1笔金额50000元，到期日期为2013年7月16日。2017年5月4日被告文荣顺偿还原告借款本金100元、2019年4月15日被告文荣顺偿还原告借款本金100元，至2021年5月19日被告文荣顺尚欠借款本金49800元，利息49865.93元（利息暂计至2021年5月19日）。该笔借款由被告文寿和作担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起2年。以上事实有《中国农业银行灌阳县支行农户小额贷款业务申请表》、《中国农业银行农户贷款借款合同》、保证担保承诺书、账户基本信息、中国农业银行贷款还款试算信息贷款基本信息及当事人的陈述等证实。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定:“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”，引起本案纠纷的事实为《中华人民共和国民法典》施行前发生，故本案应适用当时的法律、司法解释。原告与被告文荣顺签订的借款合同，内容不违反法律法规禁止性规定，属有效合同，被告文荣顺没有按照合同约定还款付息，已构成违约，因此，原告要求被告文荣顺归还借款本金及利息的诉讼请求，证据充分，理由成立，本院予以支持。被告文荣顺对本案借款所作的保证为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起2年，该笔借款期限已于2013年7月16日届满，根据双方的约定，保证期间止于2015年7月15日，原告起诉时，已经超过了双方合同约定的保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”之规定，应免除被告文寿和的保证责任。故原告要求被告文寿和对本案借款承担担保责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告文荣顺于本案判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司灌阳县支行贷款本金人民币49800元及利息49865.93元（利息计算至2021年5月19日，此后利息顺延计算），本息合计金额99665.93元；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司灌阳县支行的其他诉讼请求。案件受理费2292元，因适用简易程序减半收取1146元（原告已预交），由被告文荣顺承担。上述债务，义务人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。审 判 员 王冬姣二〇二一年八月十六日法官助理 唐丽婷书 记 员 王志勤
福建省古田县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0922民初2010号原告：李锦成，男，1996年8月10日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。被告：彭毓琴，女，1995年8月27日出生，汉族，住福建省古田县。委托诉讼代理人：龚雅铃，北京市盈科（福州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：乐星星，北京市盈科（福州）律师事务所律师。原告李锦成与被告彭毓琴赠与合同纠纷一案，本院于2021年7月20日立案。原告李锦成于2021年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，李锦成申请撤诉，系其对民事诉讼权利的自由处分，不违反相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李锦成撤诉。案件受理费2234.4元，减半收取计1117.2元，由李锦成负担。审判员  叶艳玲二〇二一年八月二十三日书记员  郑晶晶附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1181民初3755号原告：江苏丹阳农村商业银行股份有限公司云阳支行，统一社会信用代码91321181079921880M，住所地丹阳市丹凤南路32号。负责人：朱伟平，该支行行长。委托诉讼代理人：李梅娜，该支行员工。委托诉讼代理人：石辉军，该支行员工。被告：丹阳市迈村产业园有限公司，统一社会信用代码913211815593130325，住所地丹阳市云阳镇迈村村委会（南三环路北侧）。法定代表人：陈**才，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱建宇，江苏必正律师事务所律师。第三人：张金海，男，1963年5月27日生，汉族，住北京西城区。委托诉讼代理人：倪中华，江苏维尔达律师事务所律师。第三人：丹阳市云阳镇正华废纸收购部，统一社会信用代码92321181MA1R5WED3R，住所地丹阳市云阳镇迈村6组7号。经营者：凌素华，女，1976年1月8日生，汉族，住浙江省富阳市。委托诉讼代理人：袁芸，江苏恒闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴晨逸，江苏恒闻律师事务所律师。第三人：丹阳市云阳镇花仙狸皮鞋厂，统一社会信用代码92321181MA1Q2XJX4H，住所地丹阳市云阳镇迈村创业园产业园3号楼西侧。经营者：景成云，男，1982年10月17日生，汉族，住江苏省丹阳市。委托诉讼代理人：袁芸，江苏恒闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴晨逸，江苏恒闻律师事务所律师。第三人：丹阳市东方皮革商城皇派鞋行，住所地丹阳市开发区东方皮革商城四区85号。经营者：李英，男，1970年9月11日生，汉族，住江苏省丹阳市。委托诉讼代理人：袁芸，江苏恒闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴晨逸，江苏恒闻律师事务所律师。原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司云阳支行与被告丹阳市迈村产业园有限公司、第三人张金海、丹阳市云阳镇正华废纸收购部、丹阳市云阳镇花仙狸皮鞋厂、丹阳市东方皮革商城皇派鞋行金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司云阳支行于2021年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，也无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司云阳支行撤诉。案件受理费减半收取95254元，由原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司云阳支行负担。审 判 员 景银霞二〇二一年八月十三日法官助理 颜 桦书 记 员 程 云
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0205执1979号申请执行人：交通银行股份有限公司柳州分行，住所地广西柳州市跃进路32号，统一社会信用代码：91450200198607501E。主要负责人：李炜。被执行人：曾正阳，男，1967年10月14日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。关于申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行与被执行人曾正阳的金融借款合同纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2020）桂0205民初1723号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人曾正阳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定义务，本院依法受理。本案在执行过程中，经查明，曾正阳的名下财产情况登记为：房产登记情况为：无。车辆登记情况为：无。股权登记情况为：无。银行存款查询情况为：无。理财产品登记情况为：无。收益类保险登记情况为：无。公积金登记情况为：无。本案申请执行金额为1857.78元，未执行金额为1857.78元。被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索，本院依法限制被执行人高消费行为。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 罗淞元审 判 员 刘 胜审 判 员 胡 进二〇二一年八月十六日法官助理 冯云柳书 记 员 黎 清
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初29552号原告：上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区莘松路159号。负责人：潘伟，行长。委托诉讼代理人：王丽双，上海市嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜蕴稣，上海市嘉华律师事务所律师。被告：吕岳，男，1982年1月4日出生，汉族，户籍地江苏省泰州市泰兴市。原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行与被告吕岳信用卡纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后，适用简易程序进行了审理。本院在审理中，原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行于2021年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以补充证据为由向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行负担。审 判 员  周 楠法官助理  陈枳彤书 记 员  王慧青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款。宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1221民初6615号原告：方建华，男，1976年10月14日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：王军，男，1966年4月3日出生，汉族，住安徽省界首市。原告方建华与被告王军劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方建华和被告王军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方建华向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款9000元并承担延迟利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告是小包工头，并承包临泉县新二中南侧“一品公馆”13号楼室内护角粉刷工程，原告是被告所找的民工帮其干活，原告在被告的安排之下完成被告所交办的工程任务，但被告却不支付原告工钱，并于2021年2月6日给原告出具9000元欠条一张。之后原告向被告催要欠款，被告总是一拖再拖。综上，依法支持原告诉讼请求。被告王军辩称，原告活没干好，现在在维修，账我也没和原告算清，欠条是我临时打的，账是原告单方算的。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告方建华为被告王军承包的“一品公馆”小区13号楼室内护角粉刷提供劳务，2021年2月6日，经结算被告王军欠原告方建华工资款9000元，并出具欠条一张，承诺6月1日前付清。后经原告多次催要未果，原告诉至本院，请求判如所请。上述事实，有原、被告陈述及王军出具的欠条在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告给被告提供劳务，双方形成劳务合同关系。经结算，被告欠原告工资款共计9000元，由被告出具欠条予以证实，事实清楚，证据充分，原告的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告自愿放弃利息系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以采纳。被告辩称活没干好，正在维修未提供相关证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告王军于本判决生效之日起十五日内支付原告方建华工资款9000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 员 黄炳峰二〇二一年八月五日法官助理 李晓涛书 记 员 李晨阳附：本判决适用法律条款《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1221民初6615号原告：方建华，男，1976年10月14日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：王军，男，1966年4月3日出生，汉族，住安徽省界首市。原告方建华与被告王军劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方建华和被告王军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方建华向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款9000元并承担延迟利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告是小包工头，并承包临泉县新二中南侧“一品公馆”13号楼室内护角粉刷工程，原告是被告所找的民工帮其干活，原告在被告的安排之下完成被告所交办的工程任务，但被告却不支付原告工钱，并于2021年2月6日给原告出具9000元欠条一张。之后原告向被告催要欠款，被告总是一拖再拖。综上，依法支持原告诉讼请求。被告王军辩称，原告活没干好，现在在维修，账我也没和原告算清，欠条是我临时打的，账是原告单方算的。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告方建华为被告王军承包的“一品公馆”小区13号楼室内护角粉刷提供劳务，2021年2月6日，经结算被告王军欠原告方建华工资款9000元，并出具欠条一张，承诺6月1日前付清。后经原告多次催要未果，原告诉至本院，请求判如所请。上述事实，有原、被告陈述及王军出具的欠条在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告给被告提供劳务，双方形成劳务合同关系。经结算，被告欠原告工资款共计9000元，由被告出具欠条予以证实，事实清楚，证据充分，原告的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告自愿放弃利息系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以采纳。被告辩称活没干好，正在维修未提供相关证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告王军于本判决生效之日起十五日内支付原告方建华工资款9000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 员 黄炳峰二〇二一年八月五日法官助理 李晓涛书 记 员 李晨阳附：本判决适用法律条款《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省长顺县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2729民初1009号原告：长顺富民村镇银行股份有限公司，住长顺县长寨镇和平西路。社会统一信用代码：91522700MA6E7DK28H。法定代表人：唐国斌，系该公司董事长。委托代理人：唐红艳，系该公司职员，代理权限为特别授权。被告：田军华，男，1952年12月14日生，汉族，住贵州省长顺县。被告：陈学凤，女，1957年3月8日生，布依族，住贵州省长顺县。原告长顺富民村镇银行股份有限公司与被告田军华、陈学凤金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月23日立案，原告长顺富民村镇银行股份有限公司于2021年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告长顺富民村镇银行股份有限公司申请撤诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告长顺富民村镇银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费1738元，减半收取869元，由原告长顺富民村镇银行股份有限公司负担。审 判 员 黄卫平二〇二一年八月二十六日法官助理 龙 毅书 记 员 蔡 敏
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏11民终2432号上诉人（原审被告）：谢春虎，男，1962年3月29日出生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：谌霞，江苏博事达（镇江）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李凯旋，江苏博事达（镇江）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：镇江市顺潮金属材料有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒新区东方商业广场3幢2号。法定代表人：沈凯，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：江苏企科翰建设有限公司，住所地江苏省镇江市京口区焦东雨水泵站东北侧临江。法定代表人：姚宝芳，该公司执行董事。上诉人谢春虎因与被上诉人镇江市顺潮金属材料有限公司、江苏企科翰建设有限公司买卖合同纠纷一案，不服镇江市丹徒区人民法院（2021）苏1112民初578号民事判决，向本院提起上诉。2021年7月22日，本院立案受理本案，依法组成合议庭进行了审理。本案审理中，谢春虎于2021年8月3日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，谢春虎在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许谢春虎撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费22566元，减半收取11283元，由上诉人谢春虎负担。本裁定为终审裁定。审判长  戴晓东审判员  朱宝华审判员  沈 荷二〇二一年八月五日书记员  袁则莉
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪01民终9149号上诉人（原审被告）：李金芳，女，1961年4月8日生，汉族，住上海市奉贤区。被上诉人（原审原告）：薛莲，女，1961年7月3日生，汉族，住上海市奉贤区。上诉人李金芳因与被上诉人薛莲财产损害赔偿纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2020）沪0120民初6406号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人李金芳上诉请求：撤销一审判决第一项，改判驳回被上诉人在一审中的诉讼请求。事实和理由：2020年1月4日，被上诉人举报上诉人家中漏水，物业来到上诉人家厨房查看，结果地上没有水；两日后，居委会主任和被上诉人查看，见没有漏水就走了。此后，被上诉人又打电话报警，警察说被上诉人家中没有人居住，也没有发现漏水。司法鉴定人员来上诉人家查看，也没有发现更换修理过的痕迹，物业、居委会的人也没有照片证明上诉人家漏水。被上诉人薛莲辩称：一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。薛莲向一审法院起诉请求：1．判令李金芳检修其房屋，排除对薛莲的漏水侵害，停止侵权；2．判令李金芳赔偿橱柜损失人民币（下同）10，000元。一审法院审理后于二〇二一年四月三十日作出判决：一、李金芳于判决生效之日起十日内赔偿薛莲橱柜损失人民币300元。二、对薛莲的其余诉讼请求不予支持。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由李金芳负担。二审中，当事人没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，尽管本案中因上诉人房屋目前不漏水导致司法鉴定无法对渗漏原因进行鉴定，但该结果并不能排除此前存在漏水的可能性。一审法院就渗漏原因向当地居委会及小区物业进行了调查，从居委会和物业人员的陈述以及相关留存资料记载情况来看，可以认定2020年1月4日渗漏系上诉人用水不当所致，故上诉人理应承担相应的赔偿责任，一审法院依据实际损失情况酌定赔偿数额为300元并无不当。综上所述，上诉人李金芳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人李金芳负担。本判决为终审判决。审 判 长  潘 兵审 判 员  娄 永审 判 员  刘 佳法官助理  胡 哲法官助理  张功楷书 记 员  张功楷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江苏省丹阳市人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1181执恢773号申请执行人昆山萃谦电子科技有限公司与被执行人丹阳嘉文照明科技有限公司、邓嘉买卖合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已全部履行完毕(2020)苏1181民初3412号民事判决书所确定的义务，现本案已执行完毕，特此通知。二〇二一年八月十二日
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0205执恢698号申请执行人：黄国洪，男，1962年07月16日出生，汉族，住柳州市柳北区。被执行人：江耀近，男，1973年01月18日出生，壮族，住柳州市柳北区。本院于2021年7月30日立案执行黄国洪与江耀近民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）桂0205民初2431号民事判决书向被执行人江耀近发出执行通知书，责令被执行人江耀近履行生效法律文书确定的义务，承担执行费1352元。本案系为查控扣划而立的恢执案件，现查控扣划流程已经完成，需要终结执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）桂0205执恢698号案件的执行。终结执行后，如发现被执行人不按和解协议履行，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 然审判员 刘 胜审判员 陈益州二〇二一年八月二十七日书记员 蒋 励
福建省漳州市长泰区人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0625民初1145号原告：梁思华，男，1993年9月28日出生，汉族，经商，住江西省抚州市。委托诉讼代理人：候利民，福建三和律师事务所律师。委托诉讼代理人：柳彩云，福建三和律师事务所律师。被告：锦楠建设集团有限公司江西分公司，住所地江西省南昌市西湖区灌婴路599号丰源-金润广场二期30-1723（第17层），统一社会信用代码91360103MA3836MJ8G。法定代表人：严勇，总经理。被告：福建龙人房地产开发有限公司，住所地福建省漳州市长泰区马洋溪生态旅游区后坊村，统一社会信用代码913506255692533015。法定代表人：朱龙，董事长。原告梁思华与被告锦楠建设集团有限公司江西分公司、福建龙人房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告梁思华于2021年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁思华以与锦楠建设集团有限公司江西分公司、福建龙人房地产开发有限公司已达成庭外和解并履行完毕为由，向本院提出撤诉申请，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许梁思华撤诉。案件受理费120元，减半收取计60元，由梁思华负担。审判员 俞 芬二〇二一年八月十七日书记员 李焰发
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0206执1130号被执行人：覃廷超,男,2001年9月26日出生,壮族,住广西柳州市。本院移送执行的覃廷超罚金一案，柳州市柳江区人民法院作出的（2021）桂0206刑初79号刑事判决书已经发生法律效力，执行标的为15000元。本案在执行过程中，本院依法对被执行人覃廷超的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等财产情况进行了查询，但未发现被执行人有财产可供执行。本院认为，本院在执行中已依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）桂0206刑初79号判决书关于罚金项的执行。如今后发现被执行人有财产可供执行的，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢献楼审判员  唐建平审判员  韦慰宰二〇二一年八月三日书记员  韦恒艳
贵州省惠水县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2731民初657号原告：罗庭红，女，1964年4月4日生，布依族，住惠水县。委托诉讼代理人：王泽萍，男，1959年12月10日，布依族，住惠水县，系原告罗庭红之夫。被告：贵州惠水栗木种养殖农民专业合作社；地址：惠水县好花红镇栗木村;统一社会信用代码：93522731MA6DL8DH8K;法定代表人：韦军。原告罗庭红诉被告贵州惠水栗木种养殖农民专业合作社土地承包经营权合同纠纷一案。本院于2021年3月2日受理后，依法由审判员张翔适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗庭红委托诉讼代理人王泽萍到庭参加诉讼。被告贵州惠水栗木种养殖农民专业合作社经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告罗庭红诉称：原、被告于2016年5月30日签订《土地承包经营权流转合同》，约定被告承租原告田土进行经营，土地流转经营期限为30年（2016年5月30日至2046年5月30日），并约定土地流转费旱地（土）每年每亩600元，干田每年每亩1000元。流转费每年结算一次，先付款后用地。原告向被告流转的土地为：旱地（土）0.34亩，干田6.78亩。合同签订后，双方均如约履行合同，但2018年至今被告未依约交纳租金，经原告多次催收，被告置之不理，为维护原告合法权益，为此诉至法院，请求判令1、被告支付原告2018年至2020年土地流转费20952元；2、被告承担案件诉讼费用。被告贵州惠水栗木种养殖农民专业合作社未答辩也未提供证据。经审理查明：原告罗庭红与被告贵州惠水栗木种养殖农民专业合作社于2016年5月30日签订《土地承包经营权流转合同》，合同约定被告承租原告田土进行经营，土地流转经营期限为30年（2016年5月30日至2046年5月30日），并约定土地流转费旱地（土）每年每亩600元，干田每年每亩1000元。流转费每年结算一次，先付款后用地。原告向被告流转的土地为：旱地（土）0.34亩，干田6.78亩。合同签订后，双方均如约履行合同，但2018年至今被告未依约交纳流转费，经原告多次催收未果，为此原告诉至法院，请求判如所请。上述事实，有原告当庭陈述、执照、2016年5月30日原被告签订的土地承包经营权流转合同等证据在卷为证，足以认定。本院认为：原、被告签订《土地承包经营权流转合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应遵守合同约定，被告按时支付流转金，这是承租人最基本的义务，承租人不得无故拖欠或拒付。本案被告应依约向原告交纳流转金，故原告的主张事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第七百零三条、第七百零四条、第七百二十一条、第七百二十二条；最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条;《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告贵州惠水栗木种养殖农民专业合作社在本判决生效之日起三十日内一次性支付原告罗庭红土地流转金20952元（2018年至2020年）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费324元，减半收取162元，由被告贵州惠水栗木种养殖农民专业合作社承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 员  张 翔二〇二一年八月十八日法官助理  张 伟书 记 员  杨梦雅
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0503民初2101号原告：安阳市美佳物业服务有限公司，住所地河南省安阳市东风路北段路东北辰家园4号。法定代表人：刘柯，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：牛小飞，河南鼎维律师事务所律师。委托诉讼代理人：周兆瑞，河南鼎维律师事务所实习律师。被告：岳希华，女，1983年12月11日生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：李海燕，河南本伟律师事务所律师。原告安阳市美佳物业服务有限公司（以下简称美佳物业公司）诉被告岳希华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告美佳物业公司的委托诉讼代理人牛小飞、周兆瑞，被告岳希华及其委托诉讼代理人李海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告美佳物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告2016年10月1日起至2021年5月15日的物业服务费5774元人民币；2、请求依法判令被告支付原告违约金,违约金以5774元为基数，自2021年5月15日起至全部付清之日止按每天1%计算；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系“北辰家园”小区二期B区23号楼3单元3层西户业主，原告与被告签订有《前期物业服务协议》并为被告提供物业服务，物业服务费为:每月0.85元/㎡。被告接受服务后，却未向原告交纳物业服务费，原告多次催缴，被告拒不交纳，自2016年10月1日起至2021年5月15日，被告已经欠交物业费共计5774元，原告为维护合法权益，现诉至法院，请求判如所请。被告岳希华辩称，原告的诉求没有事实和理由。原告未按合同约定及物业管理条例中的收费标准及服务实行公开，其服务项目及服务内容与被告承诺的不符合，所以请求驳回原告的诉求。本院经审理对本案事实认定如下：被告岳希华系安阳市北关区北辰家园B区23号楼3单元3层西户的业主。2015年8月6日，原告美佳物业公司与被告岳希华签订了前期物业服务协议，协议约定原告为安阳北辰家园B住宅小区提供前期物业管理服务，期限自房屋出售之日起至业主委员会与物业服务企业签订的《物业服务合同》生效时止，交费时间为首次费用在领取钥匙时交纳，以后到门岗或物业办公室交纳（一次交纳一年的物业费）。有电梯的住宅，从第一层业主开始，都应交纳电梯费用。费用到期当月的1-10号交纳以后12个月的物业服务费及其他费用，以此类推。逾期不交者，从逾期之日起每天加收1%的违约金。被告岳希华于2015年8月6日交纳了物业费1300元，后未按约定交纳2016年10月1日至2021年5月15日期间的物业服务费。庭审中，原、被告均认可被告的物业服务费收费面积121.81㎡，收费标准0.85元/㎡/月。上述事实，有原告提供的前期物业服务协议、收款收据、原告履行物业服务合同的照片、催缴物业费通知和被告提供的小区问题图片、部分业主和物业经理的谈话视频及当事人的陈述等证据，予以证实。本院认为，原、被告签订的前期物业服务协议，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，依法应予保护。被告岳希华作为该小区业主，在接受了原告美佳物业公司提供的物业管理服务后，应当依约支付相应的物业服务费。被告岳希华的物业服务费收费面积121.81㎡，收费标准0.85元/㎡/月，故被告应向原告支付2016年10月1日至2021年5月15日期间的物业服务费5746元。被告辩称原告未按合同约定及物业管理条例中的收费标准及服务实行公开，其服务项目及服务内容与被告承诺的不符合，不能作为其不交纳物业费的理由，故对该辩称理由，本院不予采纳。原告作为物业服务企业，在提供物业服务过程中，应当努力把小区管理好、服务好，营造良好的小区氛围，共同把小区打造成业主安居乐业的家园，赢得全体小区业主的信任。因原告在服务过程中确实存在沟通不到位、服务有待进一步提高、管理不到位等瑕疵，也应对被告未按时交纳物业费承担部分责任，故对原告请求被告支付违约金的请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告岳希华于本判决生效后十日内支付原告安阳市美佳物业服务有限公司2016年10月1日至2021年5月15日期间的物业服务费5746元；二、驳回原告安阳市美佳物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告岳希华负担。本判决为终审判决。审判员  侯平二〇二一年八月十九日书记员  宋佳
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津01民辖终286号上诉人（原审被告）：天津奕亨机电工程有限公司，住所地天津市东丽区新立街道小东庄村东羽小学东侧9区93号。法定代表人：冯凯，总经理。被上诉人（原审原告）：上海宏信设备工程有限公司，住所地上海市嘉定区汇旺路1815号。法定代表人：章春雨，总经理。原审被告：金青虎，男，1984年2月27日生，朝鲜族，住黑龙江省密山市。上诉人天津奕亨机电工程有限公司与被上诉人上海宏信设备工程有限公司、原审被告金青虎租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市武清区人民法院（2021）津0114民初5494号民事裁定，向本院提出上诉。天津奕亨机电工程有限公司上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送至天津市东丽区人民法院审理。事实与理由：虽然《设备租赁合同》约定合同签订地为天津市武清区，但实际签订地点是天津市东丽区，上诉人住所地也在天津市东丽区。合同履行地也在天津市东丽区，三方当事人均不在天津市武清区，天津市武清区人民法院与本案没有任何实际关联。本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。涉案《设备租赁合同》首部载明“本合同由商务条款以及通用条款（见合同背面）组成。如商务条款约定与通用条款冲突的，若商务条款未明确注明相应通用条款无效的，则以通用条款为准”。《设备租赁合同》通用条款第六条约定有关本合同争议，协商不能解决时，向合同签订地法院提起诉讼。通用条款第七条7.1载明合同签订地天津市武清区。《设备租赁合同》商务条款部分无约定管辖条款，应当适用通用条款中的约定管辖条款，该约定管辖条款是当事人真实意思表示，不违反级别管辖与专属管辖的规定，合法有效，故天津市武清区人民法院对本案具有管辖权。上诉人主张合同实际签订地为天津市东丽区，故应由天津市东丽区人民法院管辖本案，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求，理由不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 璇审 判 员  张红星审 判 员  史军锋二〇二一年八月十二日法官助理  常嘉奕书 记 员  屈 岩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。