wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0105民初16693号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区长宁路855号。负责人：周明强，职务行长。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：蔡北成，男，1993年1月25日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与被告蔡北成金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南到庭参加诉讼。被告蔡北成经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。上海浦东发展银行股份有限公司长宁XX院提出诉讼请求：判令被告归还并支付原告截止2021年7月17日的本金人民币10,671.67元、利息人民币1,798.55元、分期付款手续费人民币36元、逾期还款违约金人民币1,583.75元，同时承担自2021年7月18日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称信用卡中心）申办信用卡，于2016年11月21日获得批准，信用卡中心向被告发放了账号为2562XXXX项下的上海浦东发展银行信用卡，双方约定了权利义务，后被告又申请办理了分期付款业务。因被告使用上述信用卡产生透支，信用卡中心催收未果，遂授权原告起诉。信用卡中心和原告均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。蔡北成未到庭参加诉讼，无答辩意见。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行围绕诉讼请求提供了信用卡申请表及附件、被告身份信息、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》（以下简称《章程》）、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）、交易记录、关于服务收费信息的公告、分期付款业务条款与细则等证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，本院将其作为认定本案事实的根据。本院经审理认定事实如下：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡，于2016年11月21日获得批准，信用卡中心经审核向被告发放了账号为2562XXXX项下的上海浦东发展银行信用卡，后被告又申请办理了分期付款业务。双方以《领用合约》、《章程》以及分期付款业务条款与细则等形式，对透支利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等作了明确约定。截止到2021年7月17日，被告使用上述信用卡产生透支，共欠本金人民币10,671.67元、利息人民币1,798.55元、分期付款手续费人民币36元、逾期还款违约金人民币1,583.75元。信用卡中心多次催收未果，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司长宁XX院起诉。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡，经信用卡中心审核发放信用卡后，即应按《领用合约》、《章程》约定，在使用信用卡后于约定还款期限内及时还款。现被告透支后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本息、逾期还款违约金、分期付款手续费的理由正当，本院应予支持。至于利息和逾期还款违约金的计算标准，根据《领用合约》、《章程》约定，从本案实际情况出发，结合相关法律规定，本院酌情予以调整。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蔡北成于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行截止2021年7月17日的信用卡欠款本金人民币10,671.67元；二、被告蔡北成于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付截止2021年7月17日的利息人民币1,798.55元、分期付款手续费人民币36元、逾期还款违约金人民币1,583.75元；三、被告蔡北成于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付自2021年7月18日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金（以本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》约定的利率标准和上限计算，但总计不得超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币152.25元，因本案适用简易程序减半收取计人民币76.13元，由被告蔡北成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  周荧书记员  吴琼附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。……第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市潼南区人民法院  重庆市潼南区人民法院民事裁定书 (2021)渝0152民初4693号 原告：重庆市大渡口区诚鑫物业管理有限公司，住所地重庆市大渡口区新山村石板场1号（金华大厦），统一社会信用代码915001040092875705。法定代表人：刘仕淑，总经理。委托诉讼代理人：杨柳，重庆瑞海律师事务所律师。被告：杨元成，男，1985年2月15日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告重庆市大渡口区诚鑫物业管理有限公司与被告杨元成物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案。原告于2021年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市大渡口区诚鑫物业管理有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告重庆市大渡口区诚鑫物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市大渡口区诚鑫物业管理有限公司负担。      审    判    员      李长明  二〇二一年八月六日 法  官  助  理      吕雪松书   记   员    郑童格 - 1 -
贵州省都匀市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2701执5254号被执行人：雷邦德，男，1978年9月6日出生，苗族，住贵州省黄平县。被执行人：杨再友，男，1969年7月13日出生，汉族，住贵州省黄平县。被执行人：王军远，男，1980年1月20日出生，苗族，住贵州省黄平县。被执行人：王仁艳，女，1974年2月19日出生，苗族，住贵州省黄平县。被执行人：雷旭，男，1985年10月29日出生，苗族，住贵州省黄平县。本院办理的被执行人雷邦德、杨再友、王军远、王仁艳、雷旭罚金一案，执行依据为都匀市人民法院(2016)黔2701刑初158号刑事判决。为提高执行效率，根据执行工作统一管理的需要，贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院裁定将该案指定由三都县人民法院立案执行。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条规定，裁定如下：终结(2021)黔2701执5254号案件的执行。审 判 长 张  宏  斌审 判 员 王  文  军审 判 员 赖    涛二〇二一年八月十二日法官助理 杨    飞书 记 员 罗光照（代）
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0509民初6720号原告：吴卫忠。被告：徐保国。本院在审理原告吴卫忠与被告徐保国提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院于2021年6月4日立案，依法适用简易诉讼程序进行审理。原告吴卫忠于2021年8月3日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告吴卫忠自愿撤回起诉，系其真实意思表示，未违反相关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴卫忠撤回起诉。案件受理费1053元，由被告吴卫忠负担。审判员 程 鹏二〇二一年八月三日书记员 周乐琪
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1081执865号申请执行人：宁波依森纸制品有限公司，住所地在浙江省宁波市慈溪市。法定代表人：吴杰，总经理。委托代理人：周震宇，江苏汇方律师事务所律师。被执行人：扬州仪扬茶社食品有限公司，住所地：仪征市。法定代表人：王德付，总经理。宁波依森纸制品有限公司申请执行扬州仪扬茶社食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日作出的(2021)苏1081民初1840号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书：被告扬州仪扬茶社食品有限公司于2021年3月15日前给付宁波依森纸制品有限公司货款30300元，并承担案件受理费279元。因义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人宁波依森纸制品有限公司于2021年3月30日向本院申请强制执行。在执行过程中查明，本院在另案执行中已查封、扣押了被执行人扬州仪扬茶社食品有限公司机械设备、车辆等所有动产，并正在处置中。此外，未发现被执行人名下有其他财产可供执行。因被执行人未履行义务，本院依法已对被执行人作出限制消费令。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案被执行人扬州仪扬茶社食品有限公司的财产已在本院另案执行中，申请执行人可待其财产处置变现后向本院申请参与分配。此外，未查获被执行人有其他财产可供执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待参与分配后对未执行到位的部分，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式四份，向本院申请异议。(此页无正文)审判长  许翠华审判员  王元山审判员  张成河二〇二一年八月十七日书记员  莫 珺
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0206执1536号覃海研、黄绍艳：覃海研申请执行黄绍艳责令退赔一案，本院作出的（2021）桂0206刑初132号刑事判决书已经发生法律效力，执行标的为被执行人黄绍艳退赔申请人损失2120元。本案在执行过程中，本院依法扣划了被执行人黄绍艳银行存款2120元，申请人已支取，认可该案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年八月五日
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0105民初17152号原告:上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区长宁路855号。负责人：周明强，职务行长。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：盛敏，女，1982年9月21日出生，汉族，户籍地湖北省英山县。原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与被告盛敏信用卡纠纷一案，本院于2021年8月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南到庭参加诉讼。被告盛敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。上海浦东发展银行股份有限公司长宁XX院提出诉讼请求：要求盛敏偿付截至2021年7月28日止的信用卡本金人民币17,844.76元（币种下同）、利息2,288.74元、逾期还款违约金1,565.52元，共计21,699.02元。并承担以本金为基数自2021年7月29日起至实际还款时止的利息、逾期还款违约金。要求被告盛敏承担本案的诉讼费。事实和理由：2010年11月17日，盛敏向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡后，信用卡中心向盛敏发放了账号为4032XXX的上海浦东发展银行信用卡。截止2021年7月28日，盛敏使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金17,844.76元及相应利息、违约金。信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告盛敏未到庭应诉答辩，亦未向本院提供书面意见和证据。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行围绕诉讼请求依法提供了信用卡申请表、盛敏的身份信息、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》（以下简称《章程》）、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）、交易记录等证据。本院对上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行的陈述以及提供的证据进行审核，认为上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其认定为定案的证据。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支本金及截止2021年7月28日的利息、逾期还款违约金，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2021年7月29日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、第五百八十五条第一款及第三款、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告盛敏于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行截至2021年7月28日止的信用卡欠款本金人民币17,844.76元；二、被告盛敏于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付截至2021年7月28日止的利息人民币2,288.74元、逾期还款违约金人民币1,565.52元；三、被告盛敏于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付自2021年7月29日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金（以本金为基数按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币342.48元，因本案适用简易程序审理，减半收取计人民币171.24元，由被告盛敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张敏蕾书记员  陆明霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。……第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省威海市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁10执334号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人:韩亮，总经理。被执行人：胡政伟，男，汉族，1979年06月13日，住山东省乳山市。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人胡政伟借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的(2018)湛仲字第Z003634997号裁决书确认：被执行人清偿申请执行人借款本金8894.18元及逾期利息（以尚欠借款本金为基数，从2018年3月1日起至借款付清之日止，按照月利率2.00%支付。仲裁费111元由被执行人承担。因被执行人未按时履行还款义务，经申请执行人申请，本院立案执行。本院在执行过程中，被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，交至本院账户款项10000元，扣除执行费50元，转付申请执行人9950元。申请执行人出具结案申请书，同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：湛江仲裁委员会作出的(2018)湛仲字第Z003634997号裁决书执行完毕。二〇二一年八月三十一日
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0604执3164号申请执行人：大庆阳光热力有限公司。被执行人：郝冬梅。申请执行人大庆阳光热力有限公司与被执行人郝冬梅供用热力合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2021）黑0604民初953号民事判决书确定的义务。申请执行人大庆阳光热力有限公司向本院申请了强制执行，本院予以立案，执行中申请执行人大庆阳光热力有限公司已收到本案执行款25702元，执行费280元由被执行人郝冬梅承担。申请执行人认可（2021）黑0604民初953号民事判决书确定的义务已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二一年八月十二日
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏09民终3723号上诉人（原审原告）：众安在线财产保险股份有限公司，住所地在上海市黄浦区圆明园路169号协进大楼4-5楼。法定代表人：欧亚平，该公司董事长。委托诉讼代理人：张惠惠，上海建纬（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄近之，上海建纬（杭州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：盐城越佳运输有限公司，住所地在江苏省盐城市盐都区秦南镇盐金线396号。法定代表人：曹文其。被上诉人（原审被告）：严劲松，男，1984年11月2日生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。委托诉讼代理人：陈昌余，北京市仁人德赛（盐城）律师事务所律师。上诉人众安在线财产保险股份有限公司因与被上诉人盐城越佳运输有限公司、严劲松保险人代位求偿权纠纷一案，不服江苏省盐城市盐都区人民法院（2020）苏0903民初3723号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月27日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销江苏省盐城市盐都区人民法院（2020）苏0903民初3723号民事判决；二、本案发回江苏省盐城市盐都区人民法院重审。上诉人众安在线财产保险股份有限公司预交的二审案件受理费3210元予以退回。审判长  周永军审判员  陈素娟审判员  赵 阳二〇二一年八月二十六日书记员  邵绘熹
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0191民初3203号原告：张美丽，女，汉族，1977年10月7日出生，住址：哈尔滨市道外区。委托代理人：王玉娇，北京大成（沈阳）律师事务所律师。委托代理人：陈思宇，北京大成（沈阳）律师事务所律师。被告：沈阳巨臣房屋开发有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：王成俊。被告：刘畅，女，汉族，1983年4月15日出生，住址：沈阳市和平区。原告张美丽与被告沈阳巨臣房屋开发有限公司（以下简称“巨臣公司”）、刘畅商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年4月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张美丽的委托代理人陈思宇到庭参加了诉讼，被告巨臣公司、刘畅经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告张美丽向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告巨臣公司为原告办理房屋备案登记手续；2、请求判令撤销二被告之间签订的《商品房买卖合同》的备案登记手续；3、请求判令被告向原告支付逾期办证违约金1476元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年5月6日原告与被告巨臣公司签订一份《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告巨臣公司开发建设的坐落于沈阳经济技术开发区的房屋，面积98.45平方米，房屋总价款人民币295350元。合同签订后原告向被告巨臣公司支付了全部购房款，被告巨臣公司于2011年5月6日向原告交付房屋，原告占有并使用该房屋至今。现由于被告巨臣公司向被告刘畅借款，将原告购买的房屋以担保的方式备案在被告刘畅名下，导致原告无法办理房屋备案登记及权属登记手续。综上所述原告与被告巨臣公司签订的《商品房买卖合同》合法有效，二被告之间签订的《商品房买卖合同》系名为买卖实为借贷的非真实的《商品房买卖合同》，且该种担保方式违反了《物权法》的规定，因此为无效合同。现原告为了维护自身的合法权益诉至贵院。被告巨臣公司未出庭答辩，但邮寄书面答辩状称，同意原告的诉讼请求，涉案房屋原告是真实的买受人，我公司与被告刘畅是借款关系，为了从被告刘畅处借款，按照被告刘畅的要求将涉案房屋备案登记在其名下，我公司与被告刘畅之间没有商品房买卖合同关系，涉案房屋交付给原告使用至今，备案登记的事实也没有告知原告，因为我公司资金周转困难，正常还款的情况下，被告刘畅不可能取得涉案房屋，现由于涉案房屋备案在被告刘畅名下，导致无法为原告办理备案登记手续。被告刘畅未予答辩。经审理查明：2011年5月6日，原告（买受人）与被告巨臣公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告巨臣公司开发的房屋一处，位于沈阳经济技术开发区，建筑面积98.45㎡，合同总价款295350元。合同约定，出卖人应当在商品房竣工验收备案书下达后180个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人选择不退房的，出卖人按已付房价款的千分之五向买受人支付违约金。签订合同当日，原告一次性向被告巨臣公司付清购房款295350元，被告巨臣公司向原告出具收款收据并加盖单位财务章，并于当日向原告交付了涉案房屋，原告一直居住使用至今。被告巨臣公司至今未为原告办理房屋备案登记。另查明，被告巨臣公司称从被告刘畅处借款，并于2012年4月25日，将涉案房屋以签订《商品房买卖合同》的方式备案至被告刘畅名下作为债务担保。现涉案房屋备案登记在被告刘畅名下。上述事实的认定，有商品房买卖合同、收款收据、物业费票据、采暖费票据、水费票据、电费票据、商品房备案合同、不动产电子登记（簿）查询证明以及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。关于原告要求被告巨臣公司为其办理房屋备案登记手续并支付逾期办证违约金的问题，本案中，原告与被告巨臣公司所签订的《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。当事人应按照约定全面履行自己的义务。原告按照约定履行了付款义务，并在被告巨臣公司交付房屋后实际居住使用，但被告巨臣公司在向原告出卖房屋后又将涉案房屋备案至被告刘畅名下，致使原告未能按期办理房屋备案手续，系违约行为，被告巨臣公司应为原告办理房屋备案手续，并按照《商品房买卖合同》的约定，承担违约金1476元（295350元×0.5%）。关于原告要求撤销二被告之间签订的《商品房买卖合同》的备案登记问题，本案二被告之间签订的备案《商品房买卖合同》在原告买房之后，且原告入住多年被告刘畅从未向原告主张过该房屋，同时被告巨臣公司亦书面答辩称二被告系基于借款关系而订立的《商品房买卖合同》，双方并非真实的商品房买卖的意思表示，故对于原告要求撤销二被告之间签订的《商品房买卖合同》备案登记的诉请，因符合法律规定，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、撤销被告沈阳巨臣房屋开发有限公司与被告刘畅签订的《商品房买卖合同》的备案（沈阳经济技术开发区）；二、被告沈阳巨臣房屋开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内为原告张美丽办理房屋备案登记手续（沈阳经济技术开发区）；三、被告沈阳巨臣房屋开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告张美丽逾期办理房屋所有权证书的违约金1476元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5752元，由被告沈阳巨臣房屋开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉费5752元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王桂华人民陪审员  孙婷婷人民陪审员  张丽巍二〇二一年八月二十七日书 记 员  闵 璐本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用法的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0523执保270号申请人：山东金昊化工有限公司，住所地广饶县大王镇经济开发区（王永槐村），统一社会信用代码91370523790365775K。法定代表人：郭秀玲，该公司执行董事兼总经理。被申请人：华谷化工股份有限公司，住所地广饶县大王镇韩桥村，统一社会信用代码913705234932329170。法定代表人：王建华，该公司执行董事兼总经理。被申请人：高亮，男，1975年12月22日出生，汉族，现住广饶县。本院在审理申请人山东金昊化工有限公司诉被申请人华谷化工股份有限公司、高亮买卖合同纠纷一案中，申请人于2021年08月13日向本院申请财产保全，要求保全被申请人华谷化工股份有限公司、高亮280000元的存款或其他等值财产，并已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人华谷化工股份有限公司中国建设银行股份有限公司广饶支行3705××××0589_1内银行存款人民币280000元。冻结期限为1年，自2021年08月19日起至2022年08月19日止。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李美芹二〇二一年八月十九日书记员  王婷婷
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初10750号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行，住所地上海市金山区。负责人：戴光晟，行长。委托诉讼代理人：张凯，上海邦耀律师事务所律师。被告：陆元波，男，1979年12月9日出生，侗族，住湖南省。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告陆元波信用卡纠纷一案，本院于2021年8月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行委托诉讼代理人张凯到庭参加诉讼，被告陆元波经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告本金18,410.64元，支付利息、逾期还款违约金(自2020年5月17日起至实际清偿日止，以18,410.64元为基数，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》和《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算，但不超过年利率24%)。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXX。被告使用上述信用卡产生透支。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告陆元波未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及被告身份核实相关材料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易流水记录等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：2020年6月19日，原告名称由上海浦东发展银行金山支行变更为上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。信用卡(个人卡)章程第五章第二十七条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十九条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十一条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十二条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第三款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告自行承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告预留的上述通讯地址和联系方式(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间(包括一审、二审、再审和执行程序)法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡的逾期之日，为2020年5月17日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其根据合同约定支付透支本金、利息、逾期还款违约金的诉请合法有据，应予支持。另，对于法律适用，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。故本案仍适用《中华人民共和国合同法》的相关规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告陆元波应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行信用卡欠款本金18,410.64元；二、被告陆元波应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行利息、逾期还款违约金(自2020年5月17日起至实际清偿日止，以18,410.64元为基数，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》和《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算，但总计不超过年利率24%)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200.74元(已减半)，由被告陆元波负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 施秀文法官助理 甘喆辰书 记 员 甘喆辰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条：……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1083执779号申请执行人：游斯喻（曾用名：游丽），女,汉族，居民，住隆昌市金鹅街道大。被执行人：耿晓义,男,,汉族,居民，住隆昌市石蹍镇中心街。本院在执行申请执行人游斯喻与被执行人耿晓义离婚纠纷一案中，申请人向人民法院申请执行被执行人30000元，经双方对账后，申请人认可申请金额为27200元。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，被执行人耿晓义已在2021年8月31日前向申请人支付10000元。申请执行人同意被执行人剩余款项在2021年9月30日前支付完毕。被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：中止本院(2015)隆昌民初1036号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘波二〇二一年八月三十一日书记员  马利
西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院民事裁定书 （2020）陕0116民初13086号原告：北京宜沐节能科技有限公司，住所地：北京市丰台区。法定代表人：丁建勋，该公司董事长。委托诉讼代理人：姬骏，陕西信予心律师事务所律师。被告：中竞同创能源环境科技集团股份有限公司，住所地：北京市海淀区。法定代表人：原晶，该公司董事长。原告北京宜沐节能科技有限公司与被告中竞同创能源环境科技集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案，原告北京宜沐节能科技有限公司于2021年8月4日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京宜沐节能科技有限公司撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告北京宜沐节能科技有限公司撤回起诉。案件受理费1770元，原告北京宜沐节能科技有限公司已预交，减半收取计885元，由原告承担。 审  判  员     王  方                            二〇二一 年 八 月 四 日                             书  记  员     靳  健 1
贵州省都匀市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2701执5302号被执行人：骆致永，男，1962年11月15日出生，布依族，住都匀市。本院办理的被执行人骆致永罚金一案，执行依据为都匀市人民法院(2015)都刑初字第223号刑事判决。为提高执行效率，根据执行工作统一管理的需要，贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院裁定将该案指定由三都县人民法院立案执行。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条规定，裁定如下：终结(2021)黔2701执5302号案件的执行。审 判 长 张  宏  斌审 判 员 王  文  军审 判 员 赖    涛二〇二一年八月十五日法官助理 杨    飞书 记 员 罗光照（代）
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0381民初7872号原告：白功柱，男，1955年6月16日生，汉族，住辽宁省海城市。被告：马宏，男，1972年5月4日出生，汉族，住河南省邓州市。本院在审理原告白功柱诉被告马宏排除妨害纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本案依法应按原告自动撤诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：本案按原告白功柱撤诉处理。案件受理费50元，由原告承担。审判员  李学龙二〇二一年八月二十四日书记员  赫英龙
贵州省纳雍县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0525执2146号被执行人：陈某秀，女，1943年8月27日生，汉族，住纳雍县。本院刑事审判庭移送执行陈某秀缴纳罚金、缴纳违法所得一案，本院作出的(2016)黔0525刑初168号刑事判决书已生效，被执行人陈某秀应缴纳罚金5万元、缴纳违法所得20万元，因被执行人陈某秀未按生效判决履行义务，本院刑事审判庭依法移送执行，本院于2021年7月28日立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第29条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈某秀的银行存款人民币250000元；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  朱启军二〇二一年八月二日书记员  尚能华
重庆市渝北区人民法院 重庆市渝北区人民法院民事判决书 （2021）渝0112民初22434号  原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道78号，统一社会信用代码915000009029221430。负责人：华巍，行长。委托诉讼代理人：张思琪，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宏，北京德恒（重庆）律师事务所实习律师。被告:谭章均，男，1988年9月5日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行（以下简称浦发银行重庆分行）与被告谭章均信用卡纠纷一案，本院于2021年5月24日立案受理后，依法由审判员郭建蓉独任审判，适用简易程序于2021年7月6日公开开庭进行了审理。原告浦发银行重庆分行委托诉讼代理人张思琪、陈宏到庭参加诉讼，被告谭章均经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行重庆分行提出以下诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付截止2020年12月31日的借款本金47 530.98元、利息8376.86元、费用7478.55元（含逾期还款违约金6441.35元、分期手续费1037.2元）,以上合计63 386.39元;并支付自2021年1月1日起至还清本金之日止的利息(以本金47 530.98元为基数,按日万分之五计算)；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：经被告申请，原告为其办理了信用卡。2017年11月6日，被告开始使用该卡。之后，被告未按时足额还本付息，构成违约。为维护原告合法权益，故提起诉讼。被告谭章均未作答辩。原告浦发银行重庆分行围绕诉讼请求举示如下证据：浦发信用卡通用申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡交易记录总表、账户结构说明。经审查，本院对上述证据予以确认。经审理，本院查明以下事实：2017年11月1日，被告谭章均（乙方）向原告（甲方）申请办理信用卡。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：1、乙方非现金透支交易自记账日起至甲方规定的到期还款日间为免息还款期。信用卡的免息还款期由甲方在法律法规允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率（甲方在中国人民银行规定的透支利率范围内与乙方另行约定的，以双方约定的利率为准）计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。2、乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。3、乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，在境内预借现金须执行法律法规及监管机构有关规定。预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费。4、乙方超过甲方核准的授信额度使用信用卡，不享受免息还款期待遇，应支付超过授信额度期间所有透支欠款按甲方相关规定计收的利息和费用。5、乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用）。相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户。 领用合约签订后，原告依约向被告谭章均办理了信用卡，被告谭章均于2017年11月6日开始使用该卡，但并未按时偿还透支款项。截至2020年12月31日,被告尚欠原告透支本金47 530.98元、利息8376.86元、逾期还款违约金6441.35元、分期手续费1037.2元。本院认为，原告按照约定向被告办理信用卡，被告使用信用卡透支消费，被告应当按照约定偿还透支本金并支付手续费，同时应当按照日利率万分之五标准支付透支利息。因此，原告要求被告谭章均偿还透支本金、利息及手续费的诉讼请求，本院予以支持。原告针对同一违约行为，即约定了逾期还款利息又约定了逾期还款违约金，且约定标准过高，本院认为原告主张的逾期还款利息足以弥补损失，因此，本院对原告主张逾期还款违约金的请求不予支持。被告谭章均经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告谭章均于本判决生效后十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行截至2020年12月31日的信用卡透支本金47 530.98元、利息8376.86元、分期手续费1037.2元；二、被告谭章均于本判决生效后十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行逾期还款利息（以本金       47 530.98元为基数，从2021年1月1日起，按照日利率万分之五计算至付清之日止）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1384.66元，减半收取692.33元，由被告谭章均负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                 审  判  员    郭建蓉   二〇二一年七月二十七日 法官助理    赵  瑞书  记  员    方  露 - 1 -
山东省桓台县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0321民初2086号原告：焦珉，女，1992年8月3日出生，汉族，现住桓台县。委托诉讼代理人：齐登国，山东致公律师事务所律师。委托诉讼代理人：李文静，山东致公律师事务所实习律师。被告：伊波，男，1977年7月29日出生，汉族，现住淄博市高新区。被告：王艳英，女，1974年12月31日出生，汉族，现住桓台县。原告焦珉与被告伊波、王艳英民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦珉的委托诉讼代理人齐登国、李文静到庭参加诉讼，被告伊波、王艳英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。焦珉向本院提出诉讼请求：1.判令伊波、王艳英偿还借款550000元及自2019年5月1日至借款全部清偿之日以550000元为基数按年利率24%计算的利息、罚息和违约金；2.判令伊波、王艳英支付律师代理费40000元；3.依法确认焦珉对伊波、王艳英位于淄博市高新区（证号：鲁［2018］淄博市不动产权第0020648号）的折价、拍卖、变卖所得享有优先受偿权；4.诉讼费用、保全申请费、诉讼保全保险费由伊波、王艳英承担。事实和理由：2018年8月30日，焦珉与伊波、王艳英签订借款担保合同，约定伊波、王艳英向焦珉借款550000元，月息1.5%，逾期加收罚息和违约金。伊波、王艳英对上述借款提供抵押担保。焦珉履约后伊波、王艳英出现违约情形。为此，特具状贵院，请求依法审理，判如所请。伊波未作答辩。王艳英未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。焦珉提交借款担保合同、转账汇款电子回单、不动产权证书复印件、不动产登记证明、诉讼财产责任保险费发票。本院经审查认为，上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年8月30日，焦珉与伊波、王艳英签订借款担保合同一份，合同约定，伊波、王艳英向焦珉借款550000元，借款期限自2018年8月30日起至2019年8月30日止，月息为1.5%，每月30日前付息，按月付息，到期还本。借款人如不按期还本付息，或有其他违约行为，出借人有权要求借款人提前归还已借的本金和利息；对逾期未归还的借款本金和利息应按合同约定支付利息，且每日加收千分之一罚息，承担借款总额20%的违约金，该违约金与合同中的利息、罚息、本金等不发生合并、冲抵。伊波、王艳英以其所有的位于淄博市高新区房屋作为抵押，并办理了抵押登记。债权及担保范围包括不限于本金、利息、违约金、公告费、诉讼费和律师费等，担保期限为债务履行期限届满之日起二年。2018年8月30日，焦珉通过其招商银行账户汇入伊波银行账户300000元。2018年9月6日，焦珉通过其招商银行账户汇入伊波银行账户250000元。2018年8月30日至2019年4月30日，伊波已支付焦珉的利息。后，伊波、王艳英未按约定偿还利息及本金。本院认为，焦珉与伊波、王艳英之间签订的借款担保合同，系各方当事人的真实意思表示，合法有效。焦珉与伊波、王艳英对于案涉借款约定了还款期限，焦珉可以在借款到期时要求伊波、王艳英偿还借款。焦珉欠伊波、王艳英借款本金550000元，事实清楚，证据充分，故，对焦珉要求伊波、王艳英偿还借款本金550000元的诉讼请求，本院予以支持。对焦珉要求以伊波、王艳英所有的位于淄博市高新区房屋折价或者以拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。本案中，焦珉以借款本金550000元为基数，要求伊波、王艳英支付自2019年5月1日至2020年8月19日止的利息，按年息24%计算，利息为172504.11元；焦珉以借款本金550000元为基数，要求伊波、王艳英按年息15.4%支付自2020年8月20日至借款实际还清之日止的利息，本院予以支持。对焦珉所诉利息超出部分，本院不予支持。对焦珉要求伊波、王艳英支付申请费4270元、保险担保费1500元，符合法律规定，本院予以支持。对焦珉要求伊波、王艳英支付律师代理费40000元，未提交证据证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百一十条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、伊波、王艳英偿还焦珉借款本金550000元，于本判决生效后十日内付清；二、伊波、王艳英支付焦珉利息172504.11元，于本判决生效后十日内付清；三、伊波、王艳英以借款本金550000元为基数，按年息15.4%支付焦珉自2020年8月20日至借款实际付清之日止的利息，于本判决生效后十日内付清；四、伊波、王艳英支付焦珉申请费4270元，于本判决生效后十日内付清；五、伊波、王艳英支付焦珉保险担保费1500元，于本判决生效后十日内付清；六、焦珉对伊波、王艳英所有的位于淄博市高新区房屋折价或者拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；七、驳回焦珉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4850元，由伊波、王艳英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  于 欣二〇二一年八月六日法官助理  王佳杨书 记 员  郝灵姗
重庆市永川市人民法院  重庆市永川区人民法院民事裁定书 （2021）渝0118民初7550号 原告：匡宗开，男，1969年4月19日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：谢兵，四川程信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈廷红，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者。被告：江苏曼振建筑工程有限公司，住所地南京市高淳区桠溪镇红梅北路011号9幢105，统一社会信用代码91320118MA1X2HYC0D。法定代表人：张芳。本院在审理原告匡宗开与被告江苏曼振建筑工程有限公司确认劳动关系纠纷一案中，原告匡宗开于2021年8月26日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告匡宗开自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告匡宗开撤回起诉。案件受理费减半收取5元，由原告匡宗开负担。  审  判  员   李  师                           二〇二一年八月二十六日                               书  记  员   汪  鑫- 1 -
重庆市潼南区人民法院  重庆市潼南区人民法院民事判决书 (2021)渝0152民初5147号 原告：邹明明，男，1995年3月15日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：吴兵，男，1985年6月23日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告邹明明与被告吴兵劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹明明到庭参加诉讼，被告吴兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邹明明向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告向原告支付拖欠的工资25,000元。事实和理由：2018年，被告吴兵在成都承包了水电装修工程，然后雇请原告从事水电安装工作。工程完工后，被告还应支付原告劳务费25,000元，但其以没钱为由而拒绝给付。2020年4月10日经双方协商，被告出具一份欠条，承诺于2021年5月31日前结清拖欠的工资。后经多次催收未果，遂诉至法院。被告吴兵未到庭参加诉讼，亦未有答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年7月至2019年1月期间，被告吴兵雇请原告邹明明从事水电安装工作。2020年4月10日，被告向原告出具欠条一张，载明：“今本人：吴兵（身份证号：50022319850X）拖欠邹明明（身份证号：50038219950X）拖欠工资合计人民币大写贰万伍仟元正（25,000.00）。定于2021年5月31日之前全部结清。特立此据。欠款人：吴兵。2020年4月10日” 。该欠条出具后，被告至今未支付欠款。 上述事实，有原、被告的主体身份信息，欠条，原告的陈述等在卷佐证，这些证明材料经本院开庭质证和审查，可以采信。本院认为，劳务合同是一方提供劳务，另一方支付报酬的合同。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告双方之间属劳务合同关系，原告为被告提供劳务，被告应向原告支付劳务报酬。原告提交的证据能证明被告尚欠原告劳务费25,000元，故原告的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第四百六十九条、第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴兵在本判决生效后十日内一次性向原告邹明明支付尚欠的劳务费25,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告吴兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。  审    判    员     李长明  二〇二一年八月六日 法  官  助  理      吕雪松书   记   员    郑童格 - 1 -
贵州省织金县人民法院支 付 令（2021）黔0524民督262号申请人:织金惠民村镇银行有限责任公司，住所地：贵州省织金县文腾街道办事处金中路63号，统一社会信用代码：91520524560929993J。法定代表人：简林华，系该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：陈晓艳，贵州施仁律师事务所律师。被申请人：李刚，男，穿青人，1986年3月16日生，住贵州省织金县后寨乡高礅村熊家寨组，公民身份号码：5224251986××××××××。被申请人：黄阳，女，汉族，1985年7月27日生，住贵州省织金县双堰街道双堰路70号附37号，公民身份号码：5224251985××××××××。被申请人：黄明伦，男，汉族，1958年12月17日生，住贵州省织金县双堰街道双堰路70号附37号，公民身份号码：5224251958××××××××。申请人2021年8月30日向本院申请支付令。申请人织金惠民村镇银行有限责任公司称：被申请人李刚与被申请人黄阳系夫妻关系。2020年12月31日，申请人织金惠民村镇银行有限责任公司与被申请人李刚、黄阳签订《个人借款合同》，合同约定被申请人李刚、黄阳向申请人借款10万元，用于借新还旧，借款期限约定，自2020年12月23日起至2021年12月23日止，到期一次性偿还借款本金，借款年利率为9.5%。同时约定被申请人李刚、黄阳以每一个月为一个结息日，自借款发放后，每月的20日为结息曰。若二被申请人未按合同约定归还借款或支付利息，申请人有权对逾期借款本金从逾期之日起，直至本息清偿之日止，在本合同约定的借款年利率基础上上浮百分之五十计收罚息。另被申请人黄明伦提供房屋（房产证号：织房权证城关镇字第××号）作抵押担保，并办理抵押登记。合同签订后，申请人依约将贷款10万元转入被申请人李刚指定的银行账户，但被申请人李刚、黄阳自2021年6月起未按约定时间归还利息，三被申请人违反合同约定，申请人有权要求三被申请人立即偿还本合同项下的所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条的规定及《贷款通则》第十四条等相关法律法规规定，申请人与被申请人签订的《借款合同》、《最高额抵押合同》等均系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效的。申请人按约定履行放贷义务，借款期限届满后，三被申请人未按约定履行还款义务。现申请人请求人民法院发出支付令，督促被申请人履行借款偿还义务并负担本案申请费用。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李刚、黄阳、黄明伦在收到本支付令之日起十五日内偿还申请人织金惠民村镇银行有限责任公司借款本金99457.06元、截止到2021年8月21日的利息1615.17元以及2021年8月21日后的利息（以99457.06元为基数，按年利率14.25%从2021年8月22日起计算至清偿完毕之日止）。申请费773.8元，由被申请人李刚、黄阳、黄明伦负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  何英二〇二一年八月三十日书记员  刘敏
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初10882号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行，住所地上海市金山区。负责人：戴光晟，行长。委托诉讼代理人：张凯，上海邦耀律师事务所律师。被告：包金秀，女，1982年11月29日出生，汉族，住福建省南平市。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告包金秀信用卡纠纷一案，本院于2021年8月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行委托诉讼代理人张凯到庭参加诉讼，被告包金秀经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告本金11,347.90元，支付利息、逾期还款违约金(自2013年2月19日起至实际清偿日止，以11,347.90元为基数，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》和《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算，但不超过年利率24%)。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXX。被告使用上述信用卡产生透支。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告包金秀未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及被告身份核实相关材料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易流水记录等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：2020年6月19日，原告名称由上海浦东发展银行金山支行变更为上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。信用卡(个人卡)章程第五章第二十七条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十九条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十一条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十二条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第三款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告自行承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告预留的上述通讯地址和联系方式(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间(包括一审、二审、再审和执行程序)法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡的逾期之日，为2013年2月19日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其根据合同约定支付透支本金、利息、逾期还款违约金的诉请合法有据，应予支持。另，对于法律适用，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。故本案仍适用《中华人民共和国合同法》的相关规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告包金秀应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行信用卡欠款本金11,347.90元；二、被告包金秀应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行利息、逾期还款违约金(自2013年2月19日起至实际清偿日止，以11,347.90元为基数，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》和《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算，但总计不超过年利率24%)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费92.86元(已减半)，由被告包金秀负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王仁华法官助理 周 文书 记 员 徐程颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条：……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0722执1036号申请执行人：张掖市嘉诚商贸有限责任公司统一社会信用代码：91620702778861696W法定代表人韩建东,系该公司董事长住所：张掖市甘州区欧式街B区E楼5号门店。被执行人：张波，男，汉族，生于1992年12月24日，文化程度不详，甘肃省民乐县永固镇树庄村人，个体户，住民乐县丽景雅苑小区6号楼1单元601室。现外出，具体地址不详，身份证号：622223199212241310。本院在执行申请执行人张掖市嘉城商贸有限责任公司与被执行人张波买卖合同纠纷一案，双方当事人于2021年8月26日达成执行和解协议，协议如下：本案案款13970元，申请执行人张掖市嘉诚商贸有限责任公司放弃2970元，本院依法扣划了被执行人张波的银行存款2389元，剩余8611元，被执行人张波从2021年9月份起，每月30日前交纳案款2000元，直至案款全部付清；申请执行人同意撤回对本案的强制执行，如被执行人未按时交纳案款，申请人有权申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用》的解释第四百六十六条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）甘0722执1036号案件的执行。被执行人逾期未履行和解协议内容，可向本院申请恢复本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨治国二〇二一年八月二十七日书记员  郑 悦
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0922民初3125号原告：皋红兰，女，1967年8月21日出生，汉族，居民，住滨海县。原告：顾迎香，女，1997年5月20日出生，汉族，居民，住滨海县。两原告共同委托诉讼代理人：沈玉琳，上海崇泾律师事务所律师。被告:梁大钊，男，1983年11月18日出生，汉族，居民，住盐城滨海港经济区。委托诉讼代理人：梁庆浪，江苏刘义国律师事务所律师。原告皋红兰、顾迎香与被告梁大钊提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月22日公开开庭进行了审理，原告皋红兰、顾迎香及其共同委托诉讼代理人沈玉琳、被告梁大钊及其委托诉讼代理人梁庆浪庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告皋红兰向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付赔偿款300000元，并承担律师代理费18000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2021年1月12日上午10时许，顾宝砖在被告承接的臻园九号楼1单元装修工地做电工，发生意外送至医院抢救无效死亡。2021年1月14日，经滨海县东坎街道人民调解委员会调解，被告与两原告达成协议，被告自愿补偿两原告因顾宝砖意外死亡的各项损失500000元，但被告仅支付200000元，两原告多次催要余款300000元未果，故诉至法院。被告梁大钊辩称，调解协议是我迫于压力签订的，当时调解中心称这是一份草签的协议，让我先签字，让原告方先走，因为原告组织了几十个人去闹事。顾宝砖在医院时我是积极配合抢救的，交纳抢救保证金，医生跟我说抢救过来的，死亡是原告家属放弃造成的，我认为出院记录不属实。本院经审理认定事实如下：原告皋红兰与原告顾迎香为顾宝砖的妻女。2021年1月12日上午10时许，顾宝砖在被告梁大钊承接的臻园九号楼1单元装潢工地做电工，做工时发生意外死亡。2021年1月14日，经滨海县东坎镇街道人民调解委员会调解，原、被告达成《人民调解协议书》约定“一、大汉装饰工程有限公司和梁大钊自愿补偿皋红兰和顾迎香因亲属顾宝砖承揽工程发生意外死亡各项损失合计500000元正，1月17日前支付100000元，2月8日前支付400000元；二、该赔偿款项包括但不限于顾宝砖剩余工钱、丧葬费、医院就诊费用、殡仪馆尸体停放费用等；三、此事一次性调解终结。”大汉装饰工程有限公司为被告梁大钊登记成立的一人有限责任公司。协议签订后，被告梁大钊曾赔偿200000元，原告皋红兰、顾迎香多次要求被告梁大钊赔偿剩余300000元未果，故诉至本院。以上事实，有接处警工作登记表、火化证明、人民调解协议书以及及原、被告的庭审陈述等证据在卷佐证，作为认定本案事实的依据。本院认为：民事活动应当遵循诚实信用原则。本案中，顾宝砖因意外死亡后，在人民调解委员会的调解下，原、被告之间已就赔偿事宜达成调解。《人民调解协议书》是双方真实意思表示，且不违反法律规定，被告梁大钊应当按照调解协议书履行自己的赔偿义务，现被告梁大钊拖欠赔偿款不还，应负全部责任。被告梁大钊辩称协议系受压迫所达成，证据不足，本院不予采信。原告方主张被告梁大钊承担律师费18000元，该主张不符合元、被告双方协议的约定，且原告未提供律师费实际支出的相关证据，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第一千一百七十九条、第一千一百八十一条之规定判决如下：一、被告梁大钊于本判决生效之日起十日内向原告皋红兰、顾迎香支付赔偿款300000元；二、驳回原告皋红兰、顾迎香的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6070元，减半收取3035元，保全费2170元，由原告皋红兰、顾迎香承担125元，被告梁大钊承担5080元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费6070元。（户名：江苏省盐城市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司盐城世纪大道支行，账号：52×××89）审 判 员 黄亚洲二〇二一年八月二十六日法官助理 刘 通书 记 员 张 平附录法律条文1.《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一千一百七十九条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第一千一百八十一条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为组织，该组织分立、合并的，承继权利的组织有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但是侵权人已经支付该费用的除外。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市石柱土家族自治县人民法院民事判决书 (2021)渝0240民初3504号 原告：冉海隆农村土地承包经营户。诉讼代表人：谭树兰，女， 1964年5月4日出生，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：向大文，重庆市石柱县南宾法律服务所法律工作者。被告：重庆绿家源生态农业有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县王场镇太和社区府衙路1号，统一社会信用代码9150024069926210XD。法定代表人：刘金兵，该公司负责人。原告冉海隆农村土地承包经营户与被告重庆绿家源生态农业有限公司（以下简称：绿家源公司）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告冉海隆农村土地承包经营户的委托诉讼代理人向大文到庭参加诉讼，被告绿家源公司经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。冉海隆农村土地承包经营户向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2009年12月20日订立的《农村土地承包经营权出租合同》，被告立即交还原告的承包土地0.478亩(其中田0.478亩，地0.000亩)；2.判决被告赔偿原告违约金1305.40元，支付土地租金584.00元。事由及理由：2009年12月20日，被告发展农业养殖等需要，与原告订立《农村土地承包经营权出租合同》，约定出租期19年，从2009年11月1日-2028年9月30日，租金每亩按380斤重庆挂牌中级黄谷收购价，但不得低于0.92元/斤，支付时间每年11月1日-5日支付，支付次年租金。《合同》第八条约定：一方违约，使合同无法履行，可以解除合同，(二)项不按时限交纳土地流转费的，甲方有权收回土地使用权。合同履行中，被告未能按约实际支付，2019、2020年的土地流转费均未支付。如今被告已停产歇业多年，原告土地荒芜。被告公司人去楼空。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条，及双方合同约定，特起诉来院，请依法判决。绿家源公司未作答辩，也未在规定期限内向本院提交任何书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原、被告于2009年12月20日签订《重庆市农村土地承包经营权出租合同》，约定将原告承包经营的总计0.478亩(其中田0.478亩，地0.00亩)土地出租给被告从事农业养殖等生产经营，出租期限为19年，出租价格为田每年每亩490斤，土每年每亩380斤的标准按重庆每年9月30日挂牌中级黄谷收购价计算，但不得低于0.92元/斤，支付时间每年11月1日-5日支付，支付次年租金，支付方式为现金。另《重庆市农村土地承包经营权出租合同》第八条约定了“合同的变更和解除(一)有下列情况之一者，本合同可以变更或解除：1.经当事人双方协商一致，又不损害国家、集体和第三人利益的;2.订立的本合同所依据的国家政策发生重大变化的;3.一方违约，使合同无法履行的;4.乙方丧失经营能力使合同不能履行的;5.因不可抗力(重大自然灾害)使合同无法履行的……(二)乙方（被告）有下列情况之一者，甲方（原告）有权收回土地使用权。1.不按合同规定用途使用土地的;2.荒芜土地的，破坏土地上的附着物的，破坏水利等基础设施的;3.不按时限交纳土地流转费的。”在庭审中，原告自愿撤回对违约金的起诉主张。另查明，被告绿家源公司对原告所诉从2018年起按黄谷市场价1.25元/斤的计算方式无异议。2019年起至今，被告未向原告支付该笔租金，故原告提出本诉。再查明，冉海隆农村土地承包经营户，冉海隆于2015年7月17日死亡，其经营户成员冉金成、冉艳华、谭树兰共同推举谭树兰为诉讼代表人。本院认为，讼争合同系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同，双方均应依约诚信履行。原告已按双方约定将承包经营的土地出租给被告作为农业养殖所用，故被告应履行合同义务，每年按双方约定足额支付土地租金，故对原告诉请被告支付2019年、2020年的土地租金（0.478亩×490斤+0.00亩×380斤）×1.25元/斤×2年= 585.00元，原告主张584.00元于法有据，故本院予以支持。《中华人民共和国民法典》第五百六十二条第二款规定：“当事人可以约定一方解除合同的事由。解除合同的事由发生时，解除权人可以解除合同。”本案中，双方在案涉合同第八条对解除合同进行了约定，被告绿家源公司已未实际经营长达两年多，土地租金也一直未按约支付，达到了双方约定解除合同的条件，故对原告的该项诉求，本院予以支持。《中华人民共和国民法典》第五百六十六条第一款规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原告，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”。据此，原告主张交还所租赁土地，本院予以支持。另原告当庭撤回要求被告赔偿违约金的诉求，是对自身权益的处置，本院予以确认。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十二条第二款、第五百六十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，以及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：一、解除原告冉海隆农村土地承包经营户与被告重庆绿家源生态农业有限公司于2009年12月20日签订的《重庆市农村土地承包经营权出租合同》；二、被告重庆绿家源生态农业有限公司于本判决生效之日起十日内交还原告冉海隆农村土地承包经营户土地0.478亩(其中田0.478亩，地0.00亩)；三、被告重庆绿家源生态农业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告冉海隆农村土地承包经营户2019年、2020年的土地租金584.00元；四、驳回原告冉海隆农村土地承包经营户的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由重庆绿家源生态农业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  周  胜 二〇二一年八月十一日 法 官 助 理   喻传蔚书 记 员  秦  宇- 1 -
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0604执2442号申请执行人:王明洋，男，1993年9月2日出生，汉族，住大庆市让胡路区。被执行人：于雪娇，女，1989年4月23日出生，汉族，住大庆市让胡路区。本院在执行申请执行人王明洋与被执行人于雪娇买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2021年05月11日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书（2019）黑0604民初5145号民事调解书所确定的义务。本院予以立案并已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。本院在执行过程中多次通过最高人民法院网络查控系统调查被执行人名下证券、工商、税务、不动产、银行、网络资金、车辆信息，被执行人名下无可供执行财产。本院已通过最高人民法院网络查控系统冻结被执行人名下银行账户。本院已将被执行人限制高消费，并纳入失信名单。本院约谈申请执行人向其告知本院对本案的调查及执行情况。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行财产线索，且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于胜军审判员  王 伟审判员  郭 笑二〇二一年八月二十六日书记员  陈 兵
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0105民初17118号原告:上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区长宁路855号。负责人：周明强，职务行长。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：李涛，男，1981年8月17日出生，汉族，户籍地安徽省寿县。原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与被告李涛信用卡纠纷一案，本院于2021年8月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南到庭参加诉讼。被告李涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。上海浦东发展银行股份有限公司长宁XX院提出诉讼请求：要求李涛偿付截至2021年8月20日止的信用卡本金人民币14,452.04元（币种下同）、利息4,576.78元、逾期还款违约金1,134元、分期付款手续费20元，共计20,182.82元。并承担以本金为基数自2021年8月21日起至实际还款时止的利息、逾期还款违约金。要求被告李涛承担本案的诉讼费。事实和理由：2010年6月30日，李涛向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡后，信用卡中心向李涛发放了账号为3649485的上海浦东发展银行信用卡。截止2021年8月20日，李涛使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金14,452.04元及相应利息、违约金及分期付款手续费20元。信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告李涛未到庭应诉答辩，亦未向本院提供书面意见和证据。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行围绕诉讼请求依法提供了信用卡申请表、李涛的身份信息、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》（以下简称《章程》）、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）、交易记录等证据。本院对上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行的陈述以及提供的证据进行审核，认为上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其认定为定案的证据。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支本金及截止2021年8月20日的利息、逾期还款违约金及分期付款手续费20元，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2021年8月21日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、第五百八十五条第一款及第三款、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李涛于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行截至2021年8月20日止的信用卡欠款本金人民币14,452.04元；二、被告李涛于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付截至2021年8月20日止的利息人民币4,576.78元、逾期还款违约金人民币1,134元、分期付款手续费20元；三、被告李涛于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付自2021年8月21日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金（以本金为基数按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币304.57元，因本案适用简易程序审理，减半收取计人民币152.29元，由被告李涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  顾秀萍书记员  沈嘉钰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。……第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市江津区人民法院民事判决书 (2021)渝0116民初3596号 原告：付代新，男，1972年5月6日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：刘兴俊，重庆市江津区维权法律服务所法律工作者。被告：重庆市江津区仙鱼建筑安装工程有限公司，住所地重庆市江津区石蟆镇橄榄路5幢1-2号，统一社会信用代码91500116709316918F。法定代表人：谭平，执行董事。委托诉讼代理人：刘安祥，重庆季霖宇广律师事务所律师甘婷菊，重庆季霖宇广律师事务所律师。被告：刘忠明，男，1973年8月6日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：熊剑，男，汉族，1972年9月28日出生，住四川省内江市。被告：古利君，男，汉族，1977年3月9日出生，住重庆市江津区。被告：钟梅，女，汉族，1972年1月2日出生，住重庆市江津区。上述四自然人被告共同委托诉讼代理人：施志康，重庆百君律师事务所律师。原告付代新诉被告重庆市江津区仙鱼建筑安装工程有限公司、被告刘忠明、熊剑、古利君、钟梅劳务费纠纷一案，本院于2021年2月24日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告付代新及其委托诉讼代理人刘兴俊，被告重庆市江津区仙鱼建筑安装工程有限公司委托诉讼代理人刘安祥、甘婷菊，被告刘忠明、熊剑、古利君、钟梅委托诉讼代理人施志康到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。付代新向本院提出诉讼请求：1、被告对原告做工的劳务费进行结算；2、被告支付原告劳务费用90000元（以法院实际结算为准）。事实和理由：被告刘忠明、熊剑、古利君、钟梅是重庆明创建筑劳务有限公司的股东，因重庆明创建筑劳务有限公司资质不够，四被告挂靠重庆市江津区仙鱼建筑安装工程有限公司分别于2015年和2017年承建跳蹬载君舟厂房工程和溪山小镇别墅群工程，直至2018年两工程完工，被告除预支部分劳务费外，尚欠原告劳务费90000元未支付，原告等人多次找被告结算和支付尚欠的民工工资，被告均以种种理由推卸，后来连手机不接消失无踪。故此，原告遂诉至法院提出上述诉请。重庆市江津区仙鱼建筑安装工程有限公司辩称，第一，重庆市江津区仙鱼建筑安装工程有限公司承建溪山小镇别墅群后将劳务分包被告刘忠明。原告受刘忠明雇佣提供劳务，与重庆市江津区仙鱼建筑安装工程有限公司之间无劳务关系或劳动关系，也不是实际施工人，不能向重庆市江津区仙鱼建筑安装工程有限公司主张劳务费。第二，原告未举证系农民工，无权依据《保障农民工工资支付条例》第三十六条主张权利。即使系农民工，因建设单位、总承包人和被挂靠单位在《保障农民工工资支付条例》第三十六条中义务，是行政强制中对行政第三人的义务，在民事诉讼中不能适用。刘忠明辩称，溪山小镇项目由被告刘忠明挂靠重庆市江津区仙鱼建筑安装工程有限公司承包，与重庆明创建筑劳务有限公司及被告熊剑、古利君、钟梅均无关。1、请求原告明确其诉求，包括其提供劳务的具体项目、工作时间、工作内容、工资标准等。2、原告所诉的事实错误，原告载君舟厂房建设以及河北石家庄溪山小镇两个项目均系答辩人刘忠明个人承包，而非由答辩人刘忠明及另三个自然人被告共同承包，也非由重庆明创建筑劳务有限公司的名义承包。3、原告以劳务合同纠纷为由提起诉讼，主张劳务报酬其应当提供证据证明提供了劳务以及提供劳务的期限，劳务标准的事实。熊剑、古利君、钟梅辩称，溪山小镇项目由被告刘忠明个人承包，与被告熊剑、古利君、钟梅均无关。载君舟项目于2017年8月24日竣工验收合格，本案在2021年2月24日立案，已超过诉讼时效。本院认定事实如下：被告刘忠明、熊剑、古利君、钟梅是重庆明创建筑劳务有限公司的股东，刘忠明还系法定代表人。刘忠明与仙鱼建司无劳动关系。2016年12月2日，河北绿地房地产开发有限公司（发包人）与被告重庆市江津区仙鱼建筑安装工程有限公司（承包人）签订《建设工程施工合同》，将位于河北省石家庄市鹿泉区西部长青区的溪山小镇样板房建筑工程以包工包料的方式发包重庆市江津区仙鱼建筑安装工程有限公司，在合同落款部分，承包人委托代理人由刘忠明等签字，加盖重庆市江津区仙鱼建筑安装工程有限公司公章。2016年12月28日，被告重庆市江津区仙鱼建筑安装工程有限公司（发包人）与被告刘忠明（承包人）签订《工程项目内部承包经营合同》，将溪山小镇样板房建筑工程交由刘忠明内部承包，由刘忠明按重庆市江津区仙鱼建筑安装工程有限公司与河北绿地房地产开发有限公司于2016年12月2日签订的施工合同、相关补充协议及招投标文书和相关文件确定的全部施工内容、图纸内的全部工程量，按结算价总额1%收取管理费。审理中，原告陈述，一直在给名创公司做事，刘忠明叫我去载君舟做工，2014年春节期间就去开工整理，负责管理水电安装，工资6000元每月，到2016年底离开。2015年前支付工资，钟平在名创公司办公司支付。2016年之后就未支付。没有结算过，没有出具做工依据。被告刘忠明认为付代新做工属实，工种属实，工资标准和工作时间要庭后核实，核实后提交书面意见。其庭后提交的《情况说明》意见为：付代新仅在载君舟项目提供劳务，时间为2015年8月至2016年8月31日，共13个月，工资标准为3500元/月，共计劳务费45500元，刘忠明实际已支付73000元，对多支付的部分有权要求返还。本院认为，被告雇请原告从事水电安装工作，原告按要求完成相应工作任务后，被告应当按约定支付原告劳务费用。审理中，原、被告双方虽然对原告务工事实及务工工种无异议，但被告对原告的务工期限、务工费标准有异议，原告也未向本院提交具体的务工时间期限及务工费用标准，其要求被告支付其尚欠劳务费用90000元的主张，于法无据，本院不予支持。为了保护当事人的合法权利，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告付代新对被告重庆市江津区仙鱼建筑安装工程有限公司、被告刘忠明、熊剑、古利君、钟梅的诉讼请求。    案件受理费2050元，由原告付代新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审  判  长      熊肖敏人民陪审员      刘  莉人民陪审员      左  娜  二○二一年八月二十七日 法官助理      杨  妮书 记 员      胡  茜   - 1 –
重庆市渝北区人民法院民事判决书 （2021）渝0112民初21222号 原告：重庆富民银行股份有限公司，住所地重庆市渝北区财富东路2号涉外商务区一期B1栋，统一社会信用代码91500000MA5U7B0T99。 法定代表人：张国祥，董事长。委托诉讼代理人：简影，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：程杨恒，重庆百君律师事务所律师。被告：祁绪梅（曾用名：祁戏梅），女，1979年1月3日出生，汉族，住湖北省随县。原告重庆富民银行股份有限公司（以下简称富民银行）与被告祁绪梅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月18日受理后，本案由审判员郭建蓉独任审判，于2021年7月5日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告富民银行委托诉讼代理人简影到庭参加了诉讼。被告祁绪梅经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告富民银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告贷款本金82 162.53元；2、判令被告向原告支付截至2021年1月21日的利息9669.09元、罚息2094.06元；3、判令被告支付原告自2021年1月22日起至贷款本金付清之日止的罚息、复利（罚息以未返还借款本金82 162.53元为基数，复利以未支付的利息9669.09元为基数，均按年利率18%上浮50%的利率计收）；4、判令被告向原告支付律师费600元；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月19日，被告与富民银行签订《个人贷款借款合同》，约定被告向原告贷款100 000元，上述合同还对借款利息、借款期限、违约责任作了约定。同日，原告向被告发放了贷款，被告未按合同履行还款义务，故提起诉讼。被告祁绪梅未作答辩。经审理，本院查明如下事实：2019年7月19日，富民银行与被告在线签订《个人贷款借款合同》。该合同主要约定：1、贷款金额100 000元，贷款期限36个月，贷款利率为年利率18%，还款方式为等额本息；2、罚息利率为贷款执行利率上浮50%，对借款人未能归还的本金（含宣布到期的本金）贷款人有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对未能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；3、借款人任一期拖欠本金、利息或费用的即构成借款人违约，贷款人可以要求借款人提前归还已发放的全部本金并结清利息和费用，可宣布本合同项下借款人未归还的还款提前到期；4、督促程序中，若借款人任意提出异议致使纠纷进入诉讼程序，在法院判决借款人最终承担责任的情况下，因此产生的费用（包括但不限于律师费、支付令申请费、诉讼费等）均由借款人承担。合同签订后，原告富民银行即向被告发放贷款100 000元。但原告陈述被告借款后未按约还款构成违约，原告以起诉的方式宣布贷款提前到期。截至2021年6月21日，被告尚欠贷款本金   82 162.53元、利息14 388.30元、罚息5216.77元。本院认为，富民银行与被告祁绪梅签订的《个人贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方均应当按照合同约定行使权利，并履行义务。富民银行向被告祁绪梅发放贷款后，被告祁绪梅未按照合同约定偿还贷款构成违约，应承担还款付息等法律责任。原告以诉讼的方式宣布贷款提前到期，符合法律规定及合同约定。但合同中约定的罚息计算标准过高，本院调整为按照年利率24%计算罚息，对已产生的罚息本院按照比例调整为4637.13元（5216.77元×24%÷27%=4637.13元）。2021年6月21日后的罚息，本院调整为以未还本金为基数，按照年利率24%计算。原告主张复利，但其与罚息之和过高，背离了原告的实际损失，本院不予支持。原告主张律师费，但合同只对原告适用督促程序的律师费承担进行明确约定，对本案诉讼律师费合同没有明确约定应由被告承担，故本院不予支持。被告祁绪梅无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告祁绪梅于本判决生效后十日内偿还原告重庆富民银行股份有限公司截至2021年6月21日的贷款本金82 162.53元、利息14 388.30元、罚息4637.13元；二、被告祁绪梅于本判决生效后十日内支付原告重庆富民银行股份有限公司罚息（自2021年6月22日起，以本金82 162.53元为基数，按照年利率24%计算至付清之日止）；三、驳回原告重庆富民银行股份有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1081.57元，由原告重庆富民银行股份有限公司负担100元，被告祁绪梅负担981.57元。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。  审  判  员    郭建蓉   二〇二一年七月二十七日 法官助理    赵  瑞书  记  员    方  露  - 1 -
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执行裁定书 （2021）渝0243执1633号 申请执行人：张仲银，女，1948年12月20日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。申请执行人：邓军，男，1977年12月27日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。申请执行人：邓建，女，1985年2月11日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：张永洪，男，1973年7月20日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。张仲银、邓军、邓建申请执行张永洪物权保护纠纷一案，本院作出的（2020）渝0243民初1433号民事判决书已经发生法律效力。权利人张仲银、邓军、邓建于2021年5月12日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。在执行过程中，本院于2021年5月13日向被执行人张永洪发出了执行通知书、财产报告令、财产申报表，责令其立即腾空位于本县××街道××社区××负2-2号房屋（房地产权证号：316 房地证 2015 字第 ×××××号），并将上述房屋返还给申请执行人；按照1000元/月标准自2015年5月25日开始向申请执行人支付租金至实际返还上述房屋为止；加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费950元、申请执行费989.75元，并将该款交到本院执行局或划至本院账户，但被执行人至今未履行。执行中，本院依法冻结了被执行人银行账户，现双方当事人已达成了和解协议，且长期履行，应依法终结本案执行。本院认为，因双方当事人已达成了和解协议，且长期履行，应依法终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0243执1633号案件执行。（2020）渝0243民初1433号民事判决书申请执行时效自本裁定书生效时中断一次，若被执行人未按和解协议履行，申请执行人应自和解协议最后一期履行期限届满之日起两年内向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长      赵  伟审  判  员      黄永学审  判  员      吕东兵                        二〇二一年八月十六日                          书  记  员     张祥伟 1
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0921民初2397号之一原告：江苏瑞和新材料股份有限公司，住所地江苏省响水县经济开发区响陈路北侧。法定代表人：王洁萌，该公司总经理。委托诉讼代理人：何春梅，女，该公司员工。被告：程永胜，男，1970年2月16日生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。被告：程月娥，女，1971年8月15日生，汉族，住福建省德化县。原告江苏瑞和新材料股份有限公司与被告程永胜、程月娥买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案。原告江苏瑞和新材料股份有限公司于2021年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏瑞和新材料股份有限公司申请撤诉不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏瑞和新材料股份有限公司撤回起诉。案件受理费9014元，减半收取4507元，由原告江苏瑞和新材料股份有限公司负担。审判员  邵森弟二〇二一年八月三日书记员  张欢欢
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0509执恢123号之一申请执行人计雪林，男，1962年8月16日生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人钮晓强，男，1990年4月13日生，汉族，住苏州市吴江区。关于申请执行人计雪林与被执行人钮晓强民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院（2017）苏0509民初4262号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年1月27日向本院申请执行,执行标的1248730.00元,执行费14887.00元。本案执行过程如下：1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其进行高消费。3、本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券等财产情况，裁定扣划被执行人钮晓强银行存款共计2737.34元，将执行款2737.34元优先支付本案执行费。4、本院向苏州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记情况，查明被执行人无不动产登记。5、本院依法拍卖被执行人钮晓强持有的吴江南力纺织科研有限公司1.56％的股权，成交价324000元，扣除网拍服务费800元，余款323200元本院依法制作分配方案。本案分得款项43374元。6、鉴于本案的实际情况，本院在执行过程中与申请执行人进行约谈，对案件执行情况进行告知，并要求申请执行人提供被执行人有效可供执行的财产线索，申请执行人表示无法提供财产线索并同意本次执行程序终结，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。本案执行标的1248730.00元，执行到位43374.00元。执行费14887.00元，缴纳2737.34元。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、执行约谈电话笔录等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。裁定扣划被执行人钮晓强银行存款共计2737.34元，将执行款2737.34元优先支付本案执行费。本院依法拍卖被执行人钮晓强持有的吴江南力纺织科研有限公司1.56％的股权，成交价324000元，扣除网拍服务费800元，余款323200元本院依法制作分配方案。本案分得款项43374元。此外，本案暂无其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 健审判员 王 坚审判员 周金玲二〇二一年八月二十四日书记员 刘珂宇
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0105民初17127号原告:上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区长宁路855号。负责人：周明强，职务行长。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：崔静，女，1964年3月11日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与被告崔静信用卡纠纷一案，本院于2021年8月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南到庭参加诉讼。被告崔静经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。上海浦东发展银行股份有限公司长宁XX院提出诉讼请求：要求崔静偿付截至2021年8月20日止的信用卡本金人民币19,050.40元（币种下同）、利息2,798.65元、逾期还款违约金1,842.72元、分期付款手续费20元，共计23,711.77元。并承担以本金为基数自2021年8月21日起至实际还款时止的利息、逾期还款违约金。要求被告崔静承担本案的诉讼费。事实和理由：2012年8月23日，崔静向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡后，信用卡中心向崔静发放了账号为7543257的上海浦东发展银行信用卡。截止2021年8月20日，崔静使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金19,050.40元及相应利息、违约金及分期付款手续费20元。信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告崔静未到庭应诉答辩，亦未向本院提供书面意见和证据。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行围绕诉讼请求依法提供了信用卡申请表、崔静的身份信息、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》（以下简称《章程》）、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）、交易记录等证据。本院对上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行的陈述以及提供的证据进行审核，认为上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其认定为定案的证据。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支本金及截止2021年8月20日的利息、逾期还款违约金及分期付款手续费20元，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2021年8月21日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、第五百八十五条第一款及第三款、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告崔静于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行截至2021年8月20日止的信用卡欠款本金人民币19,050.40元；二、被告崔静于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付截至2021年8月20日止的利息人民币2,798.65元、逾期还款违约金人民币1,842.72元、分期付款手续费20元；三、被告崔静于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付自2021年8月21日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金（以本金为基数按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币392.79元，因本案适用简易程序审理，减半收取计人民币196.40元，由被告崔静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  顾秀萍书记员  沈嘉钰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。……第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书 (2021)渝0242执969号 申请执行人：重庆广播电视信息网络有线公司酉阳分公司，住所地重庆市酉阳县钟多镇桃花源中路84号，统一社会信用代码91500242563460289A。    负责人：王立成。    被执行人：重庆汇升房地产开发有限公司，住所地重庆市酉阳县桃花源镇桃花源大道中路101号1幢4-1，统一社会信用代码915002427562499657。法定代表人：胡艳，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘丽明（公司员工），男，1976年5月26日出生，住重庆市长寿区。申请执行人重庆广播电视信息网络有线公司酉阳分公司与被执行人重庆汇升房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年12月18日作出了(2020)渝0242民初4459号《民事判决书》，其内容为：一、被告重庆汇升房地产开发有限公司于2021年3月30日前支付原告重庆广播电视信息网络有限公司酉阳分公司工程款545383.46元；二、原告重庆广播电视信息网络有限公司酉阳分公司自愿放弃其他诉讼请求。该判决书生效后因被告未自觉履行还款义务，申请执行人于2021年4月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，其执行案号为：（2021）渝0242执969号。2021年4月28日，本院依法向被执行人重庆汇升房地产开发有限公司发出了《执行通知书》，《财产申报令》等法律文书。但被执行人未在规定期限内履行支付义务，亦未到本院申报其财产状况，故，本院依法将被执行人重庆汇升房地产开发有限公司的法定代表人胡艳采取限制高消费措施同时将被执行人重庆汇升房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。经本院“总对总”及“点对点”网络查控系统查询实地调查，被执行人重庆汇升房地产开发有限公司在中国农业银行所开设的账户上的存款已冻结，但该账户为保证金账户；在重庆银行所开设的账户其账户的资金同样为保证金资金；重庆银行另一账户资金3667.30已扣划；被执行人在车辆管理部门所登记的车辆已冻结；被执行人在房屋管理部门登记在其名下尚未变卖的房屋已查封。 本案在执行过程中，本院将被执行人所登记在其名下的房屋在查封后移送评估，在评估中，因不动产登记中心对被执行人所登记的部分商业用房没有标明房屋的四至界线，导致在评估时无法分清具体的界线、位置故无法确定其房屋面积。后经本院数次要求不动产登记中心提供本院所查封的房屋的界线、房屋面积或提供在修建时的规划图纸，但酉阳县规划和自然资源局在提供相应的图纸后，其接受委托的评估公司仍然不能确认，所以评估公司对本院所移送评估的房屋以无法确认房屋无具体范围、产权证与所要评估的房屋不相对应为由，故，将其委托退回我院。本院认为，在执行过程中因本院所查封的并登记在被执行人重庆汇升房地产开发有限公司名下的房屋确有无法确认其查封房屋的界线，也无法确认其房屋的面积，确实上导致其接受委托评估的公司在客观上无法对该房屋进行评估。现被执行人公司除了上述房屋外，暂无其他可供执行财产；申请执行人也未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产，导致本案暂时执行不能，但，本案亦符合法律规定终结本次执行程序的条件，故，本案作终结本次执行程序处理。现申请执行人尚有债权545383.46元未能实现，待本案执行条件具备后，申请执行人可随时凭本裁定书向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效判决书及本裁定书，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行，重新申请执行不受《中华人民共和国民事诉讼法》关于执行时限规定的限制。本裁定送达后立即生效。  审  判  长     杨金飞审  判  员     田  彪审  判  员     吴英祥   二〇二一年八月十六日 书  记  员     白沁林- 1 -
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0604执恢65号申请执行人：刘雨虹，女，住哈尔滨市。被执行人：青冈县泽园供热有限公司，住所地黑龙江省绥化市青冈县祯祥镇祯祥村，法定代表人：徐刚被执行人：杨庆民，男，住大庆市让胡路区。被执行人：段红林，男，住大庆市让胡路区。被执行人：徐刚，男，住大庆市让胡路区。被执行人：付国春，男，住大庆市让胡路区。本院在申请执行人刘雨虹与被执行人青冈县泽园供热有限公司、杨庆民、段红林、徐刚、付国春借款合同纠纷一案中，申请人向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款本金202.65万元，并按年利率24%自2015年3月23日起计算至实际给付之日止给付利息，并要求被执行人承担案件受理费31234元及执行费。本院予以立案并已依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令。执行中本院对被执行人名下银行存款、车辆、房屋等财产进行了调查，查封了被执行人青冈县泽园供热有限公司名下位于青冈县祯祥镇厂房、土地及地上附着物，并依法对查封财产进行了评估、拍卖，经拍卖成交，扣除拍卖标的物上已登记的抵押权金额后，已向申请人刘雨虹发放人民币784822.4元。本院至被执行人的住所地进行了核查，未发现被执行人下落。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，目前该案不具备执行条件。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 伟审判员 宋晓红审判员 郭 笑二〇二一年八月二十五日书记员 郭 洋