福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0583民初5713号原告：泉州市鲤城惠通电子有限公司,住所地福建省泉州市鲤城区江南王宫社区远太工业区立可大厦五层,统一社会信用代码:91350502772938808U。法定代表人：杨文伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱宏捷，福建和晟律师事务所律师。被告：陈加建，男，1986年10月10日出生，汉族，住福建省南安市。原告泉州市鲤城惠通电子有限公司（以下简称为“惠通电子公司”）与被告陈加建买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告惠通电子公司的委托诉讼代理人朱宏捷到庭参加诉讼，被告陈加建经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠通电子公司向本院提出诉讼请求：1、判令陈加建立即支付拖欠惠通电子公司的货款96964元；2、陈加建应从2018年5月31日起至还清货款止向惠通电子公司支付拖欠货款96964元的资金占用费(占用费按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍支付,至起诉之日的货款占用费为4000元)。事实和理由：2018年5月31日前,陈加建曾向惠通电子公司购买电子产品,至今仍拖欠惠通电子公司货款96964元。该拖欠的货款经惠通电子公司多次催讨，陈加建仍拒绝归还。为此,惠通电子公司在2021年3月3日委托福建和晟律师事务所向其催讨拖欠的货款,要求陈加建在2021年3月15日前支付拖欠的货款96964元，但陈加建在收到函件后仍拒不支付拖欠的货款。为此具状起诉，望判如所请。庭审时，惠通电子公司自认双方结算时有确认陈加建有于2018年7月3日支付货款600元，实际结算货款金额为96364元，故自愿变更其第一项诉讼请求为判令陈加建立即支付拖欠惠通电子公司的货款96364元。陈加建未作答辩，也未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：陈加建曾向惠通电子公司购买电子产品，双方没有签订书面合同。2020年1月12日，惠通电子公司通过微信向陈加建发送《惠通公司客户对账单》，要求陈加建进行对账确认，在微信中陈加建并未对对账单提出过异议。同时，在2021年2月3日下午14时，陈加建在与惠通电子公司工作人员蔡美招的通话录音中亦对上述对账单进行确认（蔡：你今年的账要怎么样，你已一两年没还了。陈：我知，我知，你发给我的账我也已经看了，我这两年生意不好，很困难，今年生意也是不好，很困难，我哥也已经回去上班两三年了）。《惠通公司客户对账单》显示：至2018年5月31日，陈加建共欠惠通电子公司货款96964元，于2018年7月3日付还600元，结96364元；并注明“以上账目敬请贵公司核对，如有异议，请于三日内来电”。事后，经惠通电子公司多次催讨，陈加建未再付还。另查明，2021年5月24日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。上述事实，有惠通电子公司提供的《营业执照》、《法定代表人身份证明书》、《微信聊天记录》、《支付宝认证截图》、《通话录音》及惠通电子公司的委托诉讼代理人的庭审陈述为据。陈加建未到庭质证，视为自愿放弃权利。惠通电子公司提供的上述证据，来源合法，具有客观真实性，与本案具有关联性，本院依法予以确认。本院认为，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，因本案买卖行为发生在民法典施行前，故本案应适用民法典施行前的法律。惠通电子公司与陈加建之间的买卖关系，双方意思表示真实，行为合法有效。现陈加建尚欠惠通电子公司货款96364元未还，有惠通电子公司提供的《微信聊天记录》及《录音通话》等为据，事实清楚，证据充分，陈加建应予付还。双方没有约定还款期限，惠通电子公司要求陈加建立即付还，符合法律规定，本院依法予以支持。双方虽未约定还款期限及违约金，但陈加建在惠通电子公司催讨后没有履行付款义务，必然会使惠通电子公司遭受一定的经济损失，惠通电子公司要求其承担资金占用费，合理合法，但惠通电子公司要求陈加建自2018年5月31日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍支付资金占用费，依法无据，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条和最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款的规定，惠通电子公司要求的资金占用费可自起诉之日即2021年5月24日起至实际还款之日止，按全国按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍计算的利息，合理合法，本院确定市场报价利率标准为起诉时一年期市场报价利率即年利率3.85%，其1.5倍为年利率5.775%。庭审时，惠通电子公司自愿变更部分诉讼请求，这是其对自己权利的处分，且对陈加建并无不利，本院予以照准。陈加建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈加建应于本判决生效后十日内付还泉州市鲤城惠通电子有限公司货款96364元及资金占用费（资金占用费以96364元为基数，自2021年5月24日起至实际还款之日止按年利率5.775%计算）；二、驳回泉州市鲤城惠通电子有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2307元，减半收取1154元，由泉州市鲤城惠通电子有限公司负担49元，由陈加建负担1105元，陈加建应于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  陈丽清二〇二一年八月十九日书记员  陈 慧速录员  黄伟宁附页：一、判决依据的主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。