贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2601民初4896号原告马玮，男，1981年11月26日出生，汉族，重庆市人，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人（特别授权）李华，重庆奕平律师事务所律师。被告中城投集团第六工程局有限公司（原中城建第六工程局集团有限公司），住所地：安徽省蚌埠市经济开发区东海大道3107号4楼，统一社会信用代码：913403001498971433。法定代表人吴建平，系该公司董事长。被告中城投集团第六工程局有限公司重庆分公司（曾用名：中城建第六工程局集团有限公司重庆分公司），住所地：重庆市龙溪街道红锦大道498号佳乐紫光1幢22-13，统一社会信用代码：91500112597987054N。负责人孟从凯，系该分公司经理。被告李平，男，1972年9月19日出生，汉族，重庆市人，住重庆市江北区。第三人马远志，男，1955年8月22日出生，汉族,重庆市人，住重庆市铜梁区。原告马玮（以下简称：原告）诉被告中城投集团第六工程局有限公司（以下简称：中建六局）、中城投集团第六工程局有限公司重庆分公司（以下简称：中建六局重庆分公司）、李平建设工程施工合同纠纷一案，本院2021年6月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马玮的委托诉讼代理人李华，第三人马远志到庭参加了诉讼，被告中城投集团第六工程局有限公司、中城投集团第六工程局有限公司重庆分公司、李平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马玮向本院提出诉讼请求:一、请求判令被告退还收益预付款250万元，并自2016年2月6日起至付清之日止按年息百分之十二支付原告利息（截止2021年1月20日，利息为1487500元，扣除被告已经支付478400元，应付利息为1009100元）；二、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2016年1月，中城建第六工程局集团有限公司（现中城投集团第六工程局有限公司，以下简称中建六局）与贵州凯里经济开发区开元城市投资有限公司签订了《贵州凯里经济开发区工程建设项目合作框架协议》。中建六局将该项目交由中城建第六工程局集团有限公司重庆分公司（以下简称中建六局重庆分公司）实施，中建六局重庆分公司又将该项目工程建设发包给马远志，双方签订了《中城建凯里经济开发区工程项目内部承包协议》，李平系当时中建六局重庆分公司的负责人。根据马远志与被告签订的内部承包协议的约定，马远志与2016年2月6日按照协议约定通过银行转账向被告交纳了250万元收益预付款。根据被告与贵州凯里经济开发区开元城市投资有限公司签订的《贵州凯里经济开发区工程建设项目合作框架协议》，马远志内部承包该协议范围内全部工程，工程总造价合计约5亿元左右。后在实施过程中，仅仅实施了其中的下司上庄门项目，工程造价仅仅5千万元左右，其余建设项目至今未能实施。根据马远志与被告签订的《《中城建凯里经济开发区工程项目内部承包协议》的补充协议（二）》的约定，下司上庄门项目被告仅收取管理费，不计其他收益。因此在后续项目未实施的情况下，被告不应向马远志收取收益，现后续项目在合理的期限内未能实施，被告应当退还马远志预交的收益款。2021年1月14日，马远志将前述250万元预付给被告的收益款全部权利转让给原告，原告取得了前述250万元预付款及利息的债权。马远志已经通知了全部债务人。综上所述，马远志与被告签订的内部承包协议约定的工程项目未能实施，被告不存在收益，被告收取马远志预收收益款应当退还马远志，现马远志将前述债权转让给原告，被告应当向原告履行义务。为维护原告合法权益，故特诉请人民法院依法判决或者调解原告的诉讼请求。被告中建六局、中建六局重庆分公司、李平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,亦未提交书面答辩和证据材料。第三人马远志口头述称：我赞成原告的陈述，我同意原告的诉讼请求。经本院审理认定以下案件事实:2015年5月5日，中建六局与乙方李平签订了《分支机构承包经营合同》，双方签订合同内容主要为乙方承包经营中城建第六工程局集团有限公司重庆分公司的有关事宜，承包期限为一年，自2015年5月5日起至2016年5月4日止。2016年1月25日，贵州凯里经济开发区开元城市投资有限公司与中建六局签订了《贵州凯里经济开发区工程建设项目合作框架协议》，该协议合作项目的名称为：下司上庄门还建房、红星路等；项目总投资：伍亿元；建设工期：2016年1月20日至2017年12月31日。其中还建房为7月31日前主体封顶。2016年2月3日，中建六局重庆分公司、李平与第三人马远志签订《中城建凯里经开区工程项目内部承包协议》，该协议马远志按约定的价格对中建六局重庆分公司、李平在凯里经开区项目进行内部承包，协议中约定：马远志缴纳至中建六局重庆分公司、李平账户的250万元的收益预收款，由于各种原因导致项目未能实施的，中建六局重庆分公司、李平须在满3个月后的3日内退还已缴纳的250万元，并按月息1%计息，并承担相应利息损失。2016年2月4日，中建六局重庆分公司为授权单位，李平为授权人，中建六局重庆分公司全权授权马远志为凯里项目全权负责人，同意马远志与重庆分公司李平与2016年2月3日签订的《中城建凯里经开去工程项目内部承包协议》，授权有效期为2016年2月4日至所有实施的项目结束为止。2017年5月30日，中建六局重庆分公司李平与第三人马远志签订《的补充协议（二）》，下司上庄门项目被告仅收取管理费，不计其他收益。2021年1月14日，原告马玮与第三人马远志签订《债权转让协议书》，原告通过债权转让获得了马远志向被告预付的收益款的债权，马远志已将债权转让的情况通过邮寄方式通知中建六局重庆分公司、李平。根据马远志与中建六局重庆分公司、李平签订的内部承包协议的约定，马远志于2016年2月6日按照协议约定通过银行转账向中建六局重庆分公司、李平交纳了250万元收益预付款，收益款由重庆分公司开具收据，李平在收据上以个人名义担保。根据中建六局与贵州凯里经济开发区开元城市投资有限公司签订的《贵州凯里经济开发区工程建设项目合作框架协议》，第三人马远志内部承包该协议范围内全部工程，工程总造价合计约5亿元左右。后在实施过程中，马远志仅获实施其中的下司上庄门项目，工程造价5千万元左右，其余建设项目至今未能获得实施，依照当事人2017年5月30日双方的约定，第三人马远志不应支付中建六局重庆分公司、李平的收益金。之后，第三人马远志以及债权人马玮在追索收益预付款未果后，遂向本院提起诉讼，提出自己的诉讼请求。被告均未出庭亦未提出抗辩，本院未能组织调解。上述事实，有原告及第三人马远志的陈述，原告提交的：工商变更登记信息、《债权转让协议书》、《债权转让通知书》、快递回单、《贵州凯里经济开发区工程建设项目合作框架协议》、《中城建凯里经开区工程项目内部承包协议》、付款收据、银行转账凭证、《分支机构承包经营合同》、公司资质材料、《中城建凯里经开区工程项目内部承包协议》的补充协议（二）》、被告退款凭证、（2021）渝0151民初723号民事判决书等证据在卷并经庭审举证质证。这些证据的真实性、合法性、关联性均经本院审查，可以认定。本院认为:第三人马远志与被告中建六局重庆分公司、李平于2016年2月3日签订了《中城建凯里经开去工程项目内部承包协议》，未违反法律法规强制性规定，系各方当事人真实意思表示，应合法有效。马远志已于2016年2月6日按照协议约定通过银行转账方式向中建六局重庆分公司、李平交纳了250万元收益预付款。由于马远志与中建六局重庆分公司、李平所签订项目只实施了下司上庄门还建房项目，双方已约定该项目不收取收益金，且其余项目并未获得实施，根据双方签订的《中城建凯里经开去工程项目内部承包协议》的约定：“如乙方缴纳至甲方李平账户的250万元的收益预收款，由于各种原因导致项目未能实施的，甲方须在满3个月后的3日内退还已缴纳的250万元，并按月息1%计息，并承担相应利息损失。”故中建六局重庆分公司、李平应予返还马远志预付的收益款及相应利息。此后第三人马远志将自己的债权转让给原告马玮，并已告知中建六局重庆分公司、李平等被告，中建六局、中建六局重庆分公司、李平未提出异议，视为认可债权转让行为，原告马玮获得了马远志向被告预付的收益款的债权。关于本案利息负担问题。由于第三人马远志与中建六局重庆分公司、李平之间的利息约定超出法律范围的规定，不应完全支持，本院酌情确定从2017年5月30日，中建六局重庆分公司李平与第三人马远志签订《的补充协议（二）》之后三个月起计算，从2017年9月4日起按3.85%年息计付利息至还清欠款本金时止，其余部分本院不予支持。关于原告请求中建六局承担还款付息的主张。根据法律规定，法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。故原告马玮要求中建六局承担本案偿还责任，于法有据，本院予以支持。被告中建六局、中建六局重庆分公司、李平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权和质证权，所产生的民事法律后果自负。本院依法缺席判决。据此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告中城投集团第六工程局有限公司重庆分公司、李平于本判决生效之日起十五日内退还原告马玮预付收益款2500000.00元，自2017年9月4日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息至还清欠款本金时止付清之日止。二、被告中城投集团第六工程局有限公司在被告中城投集团第六工程局有限公司重庆分公司管理的财产不足以承担上述债务的范围内承担补充清偿责任。三、驳回原告马玮的其他诉讼请求。如未在判决指定的期限内履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取17436.00元，由被告中城投集团第六工程局有限公司、中城投集团第六工程局有限公司重庆分公司、李平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定履行义务期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审 判 员 滕新红二〇二一年八月十八日法官助理 石 娟书 记 员 杨昌堡