渭南市临渭区人民法院民事判决书                     （2021）陕0502民初3536号 原告：张利萍，女。委托诉讼代理人:柴晓君，陕西西岳律师事务所律师被告：李正学，男。原告张利萍与被告李正学民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张利萍及其委托诉讼代理人柴晓君、被告李正学均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张利萍向本院提出诉讼请求：1、依法要求被告偿还借款50万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年2月13日，被告向原告借款50万元，约定借款期限一年，利息按月息3分计算，每月向原告支付15000元利息。2015年2月14日，原告通过银行转账的方式向被告交付借款50万元。借款后，被告仅支付原告利息2个月后再分文未付。借款期限届满后，被告以各种理由拖欠不还借款本金及利息。无奈，诉至法院，望判如所请。被告李正学辩称，我与原告不是朋友关系。2015年 2月14日，原告夫妻二人在临渭区XX路的农业银行向我打款，我在现场出具了借条，约定借款期限为1年，月息3％。2015年3月14日，我向原告银行转账支付一个月利息45000元。但以上借款的实际借款人是福满香医药公司，法定代表人是王某某。我分两次将50万转账给王某某，他给我打了两张借条。2015年4月，王某某直接向原告清偿利息45000元。2015年9月2日，原、被告以及原告的丈夫，在XX路原告外甥于某某所开公司的办公室商量本案的借款还款事宜，由王某某当天向原告重新打150万元的借条，因为原告的丈夫之前还出借给王某某100万元。当时我没有收回我向原告出具的借条。2015年11月初，原告带我去王某某办公室催款，要求偿还150万本金和45000元的利息。当时王某某按照原告的意见写了还款承诺，原告要求我作为见证人在承诺书上签字。2015年11月10日左右，于某某代表原告与我协商还款事宜，我告知其本案借款的实际用款人是王某某，且王某某也打了借条及2014年我还曾出借给原告丈夫60万元的事实。之后于某某再未向我催款。原告丈夫曾与我协商我出借给其的60万元与本案的50万元借款互相抵消，但原告不同意。从2015年11月之后，我再没有跟原告通过话，也没有要回之前的借条。对于原告的诉请，因原告丈夫在本案借款前还向我借款60万元，两笔借款应该抵消；《民法典》规定向法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为3年。被告于2015年2月13日向原告出具借条，至今已5年多。原告曾于2019年3月21日向法院提起民事诉讼，当时被告就以诉讼时效超期为由抗辩；被告在此期间未向原告清偿借款，且原告也未举证证明其主张的权利诉讼时效在5年期间中断过。故原告的诉请已经超过法定的3年诉讼时效期间，应予驳回原告的诉请。被告也不承担诉讼费。原告张利萍对被告李正学的答辩意见发表辩驳意见：1、我和被告李正学是通过我丈夫认识的，我与被告及其妻子关系一直很好。2、关于借款的诉讼时效问题。转账和打借条的时间是2015年2月14日，至于借条上为什么写的2015年2月13日，我记不清了。3、我不清楚被告把从我处所借款转借给谁了。但我丈夫曾经通过被告借给王某某100万。4、被告辩称的王某某给我打150万元借条的内容不属实。2015年3月14日，我收到被告向我转账的借款利息45000元，其中15000元是本案借款利息，另外30000元是被告转给我丈夫的借款利息；2015年4月15日，被告向我的银行账户转账54194元，其中30000元是王某某借我丈夫的100万元借款的利息，15000元是被告借我50万元借款的利息，另外9194元是我给被告垫付的保险费。5、于某某是我同事的儿子，现在和我也是同事。被告陈述我和他一起去找王某某催款属实。我们去催王某某借我丈夫张某甲100万元的借款，王某某补打了100万元的借条，被告和于某某作为见证人都签了字。关于时效的问题，借款时间为2015年2月14日，借款期限1年，2016年2月13日借款到期。2015年、2016年、2017年期间，我多次找被告以及其配偶索要借款。2017年6月份，我去找被告未果，但电话联系到被告；7月中旬，我在于某某的办公室见过被告。之后，直到2019年4月19日起诉被告后才见到被告。本案借款期限届满之前存在多次诉讼时效中断的事由，故被告答辩原告的起诉已过诉讼时效期间的理由不能成立。根据原、被告的诉辩意见，法庭总结一个争议焦点：本案原告的起诉是否已经超过诉讼时效期间。    原告张利萍围绕争议焦点提供证据如下：1、2015年2月13日被告向原告出具的借条一张和中国农业银行交易回单一份，证明对象：2015年2月13日，被告向原告出具了借条，2015年2月14日，原告向被告转款500000元，双方约定借款期限为一年；证明目的：双方之间存在借款关系；2、本院（2019）陕0502民初2396号民事裁定书一份，证明原告曾就本案借款于2019年4月19日将被告诉至本院，从当日起构成诉讼时效中断；3、证人张某乙当庭作证：“我和原告张利萍是好朋友，比较了解她与李正学之间借款的事情。我见过被告两次，一次是2015年2月，原告借给李正学50万元，在借款之前我和张利萍一起见过李正学。之后，张利萍就问李正学催款。第二次我和张利萍一起去一个药店的仓库向李正学催过款。时间我记不清了。在我们的交往过程中，我经常听到原告向被告打电话催款，还有争吵和谩骂。2017年7月中旬，我陪原告向李正学催款，地点约定在于某某的办公室。我开车将原告送到楼下，我有事就没有上楼。”当庭提交书面证言，陈述系其本人所写。4、证人张某甲当庭证言：“我与原告张利萍系夫妻关系。张利萍于2015年2月13日借给李正学50万元，约定了月息，具体标准不清楚。借款后，李正学向原告清偿了两个月利息，每月15000元。之后就再没有清过利息。从第三个月后，张利萍就开始问李正学要利息，李正学一直没给，双方也一直闹矛盾。2017年12月，我在西安见过李正学一次，向他催款。李正学让我先回渭南，他随后还钱，但也一直没有还。之后，因为张利萍给李正学打电话他不接，所以一直由我在向李正学催款。”当庭提交书面证言，陈述系其本人书写。5、证人于某某的书面证言一份，内容为：“我与张利萍是同事关系。2015年—2016年期间，张利萍多次给我说李正学借她的钱不还，并让我帮她问李正学催款，我就认识了李正学。前期我也只是打电话帮她要款。在2017年6月中旬，我陪她去渭化找人，可没见到人，就去找李正学爱人。李正学爱人单位门卫不让进，我们就直接打电话给李某某，可李某某说有事不能出来，后来又不接电话，我们就走了。当晚8点左右，我们又去李的家里（渭化家属院）敲了半天没开门，又没进去。7月中旬，我把李正学叫到我朋友办公室（XX路），并把张利萍也叫，说了有40分钟，结果是他再想办法，尽快解决此事，后再无音讯。大约9月初，我和张利萍又去了李正学朋友的仓库找李正学，当时，他的态度很好，还是说再想办法，尽快解决，可随后又不接电话。”庭后向证人于某某核实证言的真实性，该于陈述其开庭当天已经来法庭了，但还没轮到其作证，就有急事离开了。其和原告系人保财险渭南分公司的同事。四、五年前，曾向原告借钱时，原告让其帮忙向他人催款。后通过欠条知道对方叫李正学。过了几天，其和原告一起去催款，但未见对方。2016年9月，李正学带其和原告到关中环线一个库房，李向他人催款欲给原告还款，仍未果。大约在2017年7、8月，其和原告在XX路见了李正学，李说回去想办法还款。有一天下午，其和原告到渭化厂区找李正学妻子未果，当晚，两人又去李正学位于渭化家属院的家里找该李，仍未果。被告李正学就原告张利萍提供的证据质证如下：对证据1的真实性及证明目的均无异议，借条下方“每月一万五千元回报至还款之日止 李正学 2015.2.13 ”是我亲手所写；对证据2民事裁定书的真实性无异议，对证明目的有异议，对于诉讼时效的意见不予认可；对证人张某乙的当庭证言和书面证言只认可我们见过两次面，其他均不认可，对证明目的有异议；对证人张某甲的书面证言中陈述我于2015年2月13日从原告处借款50万元，约定每月利息15000元，我支付两个月利息的内容无异议，其余不认可。从2015年11月张某甲和我商量抵账的事情后，我与他再未见过面。2017年上半年，我在安徽滁州看工程未果，住了一段时间。2019年张利萍诉我的案子开完庭后，我与张某甲通过话，张某甲本人说他并不清楚原告起诉我的事。2015年5月至2019年4月期间，我也没有向张某甲要过钱；对证明目的有异议。对证人于某某的书面证言的真实性及证明目的均有异议。2015年10月份之后，我再没有见过于某某。三个证人均陈述2017年7月向被告催过款，与事实不符，应系相互串通，不予认可。被告李正学围绕争议焦点提供证据如下：2015年3月14日中国农业银行转账凭证一份，证明2015年3月14日被告向原告支付利息45000元，后于2015年4月15日向原告支付利息54194元，这其中包含被告向原告支付的9194元的车辆保险费。原告张利萍对被告李正学提供的证据质证如下：1、对于证据的真实性无异议；对于证明利息的内容也没有异议，但多出的30000元利息与本案无关。根据原、被告的举、质证意见，结合当事人陈述，对原告提供的证据1的真实性及证明目的因被告无异议，当庭已予以认定；对被告提供证据的真实性，结合被告的陈述及原告的质证意见当庭予以认定；对原告提供的证据2民事裁定书的真实性和证明目的，结合被告的质证意见，根据诉讼时效的相关法律规定，均予以认定；对原告提供证人张某乙、于某某的证言，结合以上认定证据及生活常理，综合予以认定；对证人张某甲的证言，因证人与原告系夫妻关系，且与被告之间有其他利害关系，故不予认定。结合认定的证据和当事人的陈述，本院认定的事实如下： 2015年2月13日，被告李正学向原告出具借条，内容为：“今借张利萍现金伍拾万元人民（500000.00）币，借期壹年。若一年内借款人提前还须提前给拾伍日通知贷款人，否则相同。借款人：李正学2015.2.13日  每月13日前支付壹万伍千元回报至还款之日止 李正学   2015.2.13 ”2015年2月14日，原告张利萍用其农业银行账户26-XXXXXXXXXXX9513向被告李正学的账户XXXXXXXXXXXXXXX0870转账500000元整。2015年3月14日、2015年4月15日被告李正学分别向原告张利萍转账支付利息15000元、54194元。双方均认可，54194元包括本案借款利息15000元和案外人王某某通过被告向原告丈夫张某甲所借款1000000元一个月的利息30000元及原告向被告垫付的保险费9194元。之后被告再未向原告还本付息。经原告催要未果，其中，2017年7月，原告和其同事于某某在渭南市XX路向被告催款，被告承诺尽快想办法还款。但至今未还。2019年4月19日，原告将被告李正学诉至本院，要求被告还款。被告李正学前来应诉。同年7月12日，原告提出撤诉。同日，本院裁定准许张利萍撤诉。2021年5月，原告再次将被告诉至本院。本院认为，被告李正学从原告张利萍处借款500000元，原告以转账方式向被告支付了借款，被告向原告出具借条，双方在借条中约定了借款期限和利息，故原、被告之间成立民间借贷关系。被告负有依约还款付息的义务，但下欠本息一直未还，原告现诉请被告清偿借款500000元，依法应予以支持。被告认可借款及清偿利息的事实，但辩解双方从2015年11月之后再未联系，原告的起诉已超过法定的诉讼时效期间。双方因此形成争议。关于本案原告的请求权是否超过法定的诉讼时效期间。从案件事实分析，本案借款时间应为2015年2月14日，借款期限一年，2016年2月13日借款期限届满，开始计算二年的诉讼时效期间，本应至2018年2月13日时效期间届满，但因当时《民法总则》已经生效，诉讼时效期间修改为3年，故本案的时效期间应计至2019年2月13日。从查明事实看，原告曾于2017年7月在证人于某某在场的情况下向被告催款，根据诉讼时效中断的相关规定，权利人向义务人提出履行请求，诉讼时效期间重新计算，故本案诉讼时效期间从2017年7月产生中断的法律效果，应自此重新计算3年的时效期间。原告于2019年4月将被告诉至本院，被告应诉，诉讼时效期间再次中断，重新计算，故原告本次起诉并未超过法律规定的诉讼时效期间。另外，从生活常理分析，被告从原告处借款数额较大，被告清偿两个月利息后就不再还本付息，原告不可能不向被告催要借款，故被告的辩解不符合常理。综上，对被告辩解原告的起诉超过法定诉讼时效期间的意见，依法不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告李正学于本判决生效之日起十五日内归还原告张利萍借款500000元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告李正学负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。  审  判  员   孟小华 二〇二一年八月六日                                法 官 助 理   孟 梦               书  记  员  司马璐璐       1