江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏08民终2203号上诉人（原审被告）：杨毅，男，1989年6月2日出生，汉族，住淮安市清江浦区。上诉人（原审被告）：戴苏久，女，1995年6月11日出生，汉族，住宿迁市泗阳县。两上诉人共同委托诉讼代理人：张欧，淮安市清江浦区胜达法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：王亚星，男，1989年10月24日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：王鸿莲，江苏益淮律师事务所律师。上诉人杨毅、戴苏久因与被上诉人王亚星民间借贷纠纷一案，不服淮安市清江浦区人民法院(2020)苏0812民初5288号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月3日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。杨毅上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回被上诉人王亚星的一审诉请或发回重审；2.一、二审诉讼费、公告费、保全费由被上诉人王亚星承担。事实和理由：上诉人与被上诉人王亚星并非借贷关系，而是业务合作关系，双方之间没有任何书面借款凭证，一审法院仅凭经济往来的转账差额认定借贷关系缺乏证据支持，且双方之间的经济往来高达上千万，被上诉人王亚星称该款项系上诉人因经营及家庭所需借款与事实不符。2019年7月26日被上诉人根据上诉人指示转入戴苏久银行卡中的30万元系上诉人与被上诉人王亚星之间的经济往来与戴苏久无关。被上诉人王亚星隐瞒事实、虚假诉讼导致一审法院认定事实错误、适用法律不当。戴苏久上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回对戴苏久的一审诉请或发回重审；2.一、二审诉讼费、公告费、保全费由被上诉人承担。事实和理由：2019年7月25日杨毅与戴苏久已登记离婚，2019年7月26日王亚星转入戴苏久银行卡中的30万元系杨毅与王亚星之间的经济往来与戴苏久无关，且该30万元已被转回杨毅卡中，戴苏久与王亚星之间既无借贷合意也未收取该款项，故一审判决认定事实不清，请求二审查清事实。王亚星辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。在一审庭审中被上诉人提供了被上诉人王亚星与上诉人杨毅之间的微信聊天记录，在聊天记录中双方关于经济往来的性质是借款，具体的内容在一审判决书中也有所体现，上诉人杨毅认为与被上诉人王亚星之间系合作关系，应当提供相应证据予以证实，关于戴苏久的30万元，该款项是借款，因上诉人戴苏久与被上诉人王亚星之间并无其他经济往来，如上诉人戴苏久认为30万元并非借款，应当提供证据证实。王亚星向一审法院提出诉讼请求：1.判令杨毅、戴苏久偿还王亚星借款本金137.9万元及利息（以137.9万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，自2020年7月29日计算至实际清偿之日）；2.判令杨毅、戴苏久承担本案的诉讼费、保全费。后王亚星将第一项诉讼请求变更为：判令杨毅偿还王亚星借款137.9万元及利息（以137.9万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，自2020年7月29日计算至实际清偿之日），戴苏久对其中的513640元承担共同还款责任。一审法院认定事实如下：2017年12月1日至2020年6月30日期间，王亚星累计通过银行转账方式向杨毅支付12303668元，通过银行转账方式向戴苏久支付30万元，通过支付宝向杨毅转账84000元，通过微信向杨毅转账13400元。杨毅累计通过银行转账方式向王亚星转账9956644元，通过支付宝向王亚星转账822999元，通过微信向王亚星转账635441.49元。王亚星称以上即为所有经济往来，转账差额即为诉讼请求构成。为证明杨毅的借款事实，王亚星提供了与微信号为×××之间的微信聊天记录1份，显示对方自2018年3月9日起至2020年5月10日，多次询问王亚星“老板，10个还有”、“最近借钱已经属于失信人员，还好有你”、“你能先借个两万给我啊”、“能不能借我点钱，两万”、“能借我五万块钱吗”、“王总，方便借我五万应急吗”、“这几天还是想问你借几万块钱”、“那你能不能借我两万给我还个贷款”；王亚星多次向杨毅索要借款“行，这个10个利息到时候要一起结给我”、“请你帮我看看，我已经要了十几天了”、“只能借4万，要我就借出来给你，你明天一定要给我啊”、“杨总，钱准备拖到啥时候的？”、“杨总给我安排了多少？收到10个，还有150”。为证明戴苏久应与杨毅共同承担上述款项中513640元，王亚星提供了杨毅的离婚证复印件，该证件只显示杨毅信息，还提供了戴苏久在2019年7月24日签订的《商品房认购协议》、收据及商品房发票复印件各一份，显示戴苏久支付房地产预收款513640元。王亚星称，是杨毅告诉其借款中513640元用于买房。一审法院认为，合法债务应当清偿。杨毅、戴苏久向王亚星借款的事实有王亚星提供的转账记录、微信聊天记录为证，一审法院予以确认。对于杨毅、戴苏久的还款责任，因王亚星并无证据证明涉案款项用于杨毅、戴苏久家庭日常生活所需，故杨毅、戴苏久应分别承担还款责任。经计算，杨毅尚欠王亚星借款本金985983.51元、戴苏久尚欠王亚星借款本金30万元，故对王亚星要求杨毅偿还王亚星借款985983.51元及利息（以985983.51元为基数，按照年利率6%的标准，自2020年7月29日起计算至实际清偿之日）的诉讼请求及要求戴苏久偿还王亚星借款30万元及利息（以30万元为基数，按照年利率6%的标准，自2020年7月29日起计算至实际清偿之日）的诉讼请求，一审法院予以支持，对于超过部分一审法院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审法院判决：一、杨毅应于判决发生法律效力之日起20日内向王亚星归还借款本金985983.51元及利息（以985983.51元为基数，自2020年7月29日起，按照年利率6%的标准计算至实际清偿之日）；二、戴苏久应于判决发生法律效力之日起20日内向王亚星归还借款本金30万元及利息（以30万元为基数，自2020年7月29日起，按照年利率6%的标准计算至实际清偿之日）；三、驳回王亚星的其他诉讼请求。一审案件受理费17211元，由王亚星负担1161元，杨毅负担12306元，戴苏久负担3744元；一审保全费5000元、公告费600元，合计5600元，由杨毅、戴苏久负担。二审期间上诉人提供如下证据：银行交易流水、支付宝与微信的转账记录、微信聊天记录、两上诉人的结婚证和离婚证、离婚协议书。以上证据证明杨毅、王亚星之间的经济往来数额与一审认定数额有差异，应当将差额部分计入归还本金扣除。被上诉人转给戴苏久的30万元是杨毅与王亚星之间的经济往来，与戴苏久无关。对此被上诉人王亚星质证意见：对证据的真实性无异议，但不认可差额部分应当归入本金扣除，且转给戴苏久的30万元系两上诉人购买吾悦广场房屋使用，属于夫妻共同债务，戴苏久应当承担还款责任。被上诉人提供证据：微信聊天记录、微信语音及录音材料，证明1.吾悦广场的房子系杨毅与戴苏久共同购买，且二人在平时家庭生活中的消费较高，戴苏久工资明显不能支撑其消费，故杨毅的借款一部分是用于家庭共同生活开支。2.涉案车辆款项是直接支付给4S店的,从聊天记录中可以很明显的看出杨毅的意思表示是该车辆系杨毅自愿为王亚星购买并作为利息赠与王亚星,且王亚星也已经接受该赠与，故该车款不应作为归还的本金进行抵扣。对此上诉人质证意见：对证据真实性无异议，但证明目的不认可，转给戴苏久的30万元并没有用于购房也没有用于家庭共同生活开支，戴苏久不应承担共同还款责任。对于涉案车辆并非系杨毅赠与，且一审被上诉人并未主张利息，故上诉人方不予认可。二审另查明杨毅与王亚星之间经济往来差额为586562.51元。对一审法院认定的其他案件事实，本院予以确认。本案二审的争议焦点为：上诉人与被上诉人之间民间借贷关系是否成立。关于民间借贷关系是否成立的问题。本院认为，被上诉人主张上诉人偿还借款并提供了相应的转账记录、聊天记录等证据予以佐证，上诉人抗辩双方之间系赌博放贷的合作关系，其只是中间人，但并未提供证据证明，应承担举证不能的后果，因此上诉人的抗辩本院不予采信，双方借贷关系成立。关于上诉人应偿还借款数额问题。二审中本院组织当事人进行了对账，各方一致确认汇款差额为586562.51元，但对于其中一笔上诉人杨毅汇给4S店为被上诉人购车的20万元款项，应否作为上诉人杨毅的还款产生争议。经本院审查认为，该20万元不应认定为上诉人杨毅的还款。理由：从被上诉人提供的双方聊天记录来看，该款项是上诉人杨毅作为利息钱而赠与被上诉人的，且该款项是直接打入4S店账户用于为被上诉人购车，该赠与被上诉人也已经接受，故不应作为还款。关于被上诉人在二审中主张双方往来账中，上诉人自愿支付给其的17.7万元注明是利息，不应作为归还本金予以扣除，对此本院认为，被上诉人在一审中明知上诉人支付了部分利息，却不主张利息而是直接将利息作为本金予以抵扣，是对其权利的处分和放弃，二审中又反悔认为不应抵扣本金，该行为有违诚信原则，故该主张本院不予支持。关于上诉人戴苏久应否承担30万元的还款责任问题，本院经审查认为该上诉理由成立，理由：涉案30万元款项系被上诉人王亚星按照上诉人杨毅的指示打入戴苏久账户内，戴苏久与王亚星之间并无借贷合意，且该款项于汇款当日又被杨毅转至其朋友账户，并未用于夫妻共同生活、共同生产经营，故戴苏久不应承担还款责任。综上，因二审出现新证据，导致一审法院对本案判决有误，本院予以纠正。上诉人杨毅的上诉请求部分成立，本院予以支持。上诉人戴苏久的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销淮安市清江浦区人民法院（2020）苏0812民初5288号民事判决；二、杨毅于本判决生效后二十日内给付王亚星586562.51元及利息（以586562.51元为基数，从2020年7月29日起按照中国人民银行同期贷款利率计息至2020年8月19日止，自2020年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息，计算至实际付清时止）；三、驳回王亚星的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费17211元，由王亚星负担9896元，杨毅负担7315元，保全费5000元、公告费600元，合计5600元由王亚星、杨毅各负担2800元；杨毅预交的二审案件受理费16374元，由王亚星负担9415元，杨毅负担6959元，戴苏久预交的二审案件受理费5800元，由王亚星、杨毅各负担2900元。本判决为终审判决。审判长 张 勇审判员 马作彪审判员 陈 颢二〇二一年九月二日书记员 朱 旭