wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院民 事 判 决 书（2021）桂0305民初6332号原告：桂林银行股份有限公司，住所地：广西桂林市临桂区公园北路8号，统一社会信用代码：91450300198879064G。法定代表人：吴东，该公司董事长。委托诉讼代理人：邓诗婷，该公司法务。被告：尹爱民，女，1970年10月05日出生，住广西百色市平果县。原告桂林银行股份有限公司与被告尹爱民信用卡纠纷一案，本院于2021年8月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年8月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓诗婷到庭参加了诉讼，被告尹爱民经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告本金1851元及利息、复利630.27元，违约金及费用336.51元，共计2817.78元（利息、复利、违约金及费用暂计算至2021年06月30日，之后的利息、复利、违约金及费用按《桂林银行美团信用卡》约定的利率计算至借款实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：一、被告（作为乙方）向原告（作为甲方）申领使用桂林银行美团点评联名信用卡（卡号：62×××50），并激活。二、逾期还款时间：2020年01月18日，逾期18期。三、利息、复利、违约金及费用的依据及计算方式：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》约定：免息还款期为乙方当期的非现金交易自记账日至甲方规定的到期还款日。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日息万分之五支付全部交易自记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按月计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前以不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还须支付违约金，支付比例为最低还款额未还部分的5%，最低人民币5元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告尹爱民偿还原告桂林银行股份有限公司信用卡透支本金1851元及利息、复利、违约金、费用（利息、复利、违约金、费用计算：按《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》《桂林银行美团点评联名信用卡章程》的约定计算至2020年8月19日止，以年利率24%为限；以尚欠透支本金为基数，从2020年8月20日起按年利率15.4%计算至本金清偿之日止）；二、驳回原告桂林银行股份有限公司的其他诉讼请求。本案适用小额诉讼程序，减半收取案件受理费25元（原告已预付本院），由被告尹爱民负担。上述义务，义务人应于判决书生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。本判决为终审判决。审 判 员  秦 燕二〇二一年八月三十日法官助理  周 阳书 记 员  李景明
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初4888号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人:周建潮，理事长。被告：宽城区脉搏练歌房，经营场所：吉林省长春市宽城区万达广场A地块A-3#108.109.110.111.112号。经营者：曹双龙，经理。原告中国音像著作权集体管理协会与被告宽城区脉搏练歌房侵害作品放映权纠纷一百零九件案件，本院于2021年8月5日立案。本院经审查认为，本一百零九件案件与本院（2021）吉01民初4936号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百零九件案件并入本院（2021）吉01民初4936号案件审理。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二一年八月九日书记员  李奇浔
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1227执369号申请执行人：吴某会，男，1988年09月02日出生，壮族，住广西巴马瑶族自治县。申请执行人：吴某社，女，1990年05月20日出生，壮族，住广西巴马瑶族自治县。申请执行人：吴某英，女，1964年11月02日出生，壮族，住广西巴马瑶族自治县。被执行人巴马某新村投资开发有限公司，住所地巴马瑶族自治县巴马镇。巴马某新村投资开发有限公司与吴某会、吴某社、吴某英提供劳务者受害责任纠纷一案，巴马瑶族自治县人民法院于2021年4月30日作出的（2021）桂1227民初382号《民事调解书》已发生法律效力。申请执行人吴某会、吴某社、吴某英于2021年7月22日向本院申请强制执行，本院于2021年7月22日立案。责令被执行人自送达之日起即履行义务：（1）向吴某会、吴某社、吴某英支付504930.00元；（2）向吴某会、吴某社、吴某英支付迟延履行期间加倍债务利息（数额待定）元；（3）负担案件申请执行费7449元【开户银行：中国农业银行股份有限公司巴马县支行；账户名称：巴马瑶族自治县人民法院执行款专户；账号：62×××69】。在执行（2021）桂1227执369号案中，本院于2021年7月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关执行材料，并对被执行人的财产进行了“四查两查”。2021年7月27日自觉履行了案款赔偿义务，即（1）向吴某会、吴某社、吴某英支付504,930.00元；（2）负担案件申请执行费7,449元；（3）吴某会、吴某社、吴某英放弃被执执行人支付迟延履行期间加倍债务利息，至此，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结巴马瑶族自治县人民法院（2021）桂1227民初382号《民事判决书》的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 陈庆党二〇二一年八月三日法官助理 莫世刚书 记 员 陈尚吉
济南市钢城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0117执302号之六申请执行人：泰山财产保险股份有限公司济南中心支公司,住所地：济南市高新区舜华路1173号北一楼。负责人：柏承刚，该公司经理。被执行人：李美，女,1977年10月21日生，汉族，住济南市历城区。被执行人：赵明明，男,1977年8月2日生，汉族，住济南市钢城区。被执行人：陈培祥，男,1957年12月3日生，汉族，住济南市历城区。被执行人：山东亨运富达节能有限公司，住所地：济南市钢城区颜庄街道办事处环镇路。法定代表人：李美,该公司经理。被执行人：济南金能煤炭运销有限公司，住所地：济南市天桥区大桥镇桥北工业园。法定代表人：陈培祥,该公司经理。申请执行人泰山财产保险股份有限公司济南中心支公司与被执行人李美、赵明明、陈培祥、山东亨运富达节能有限公司、济南金能煤炭运销有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的(2020)鲁0117民初1531号民事判决书已发生法律效力，判决书确认：一、被告山东亨运富达节能有限公司于本判决生效之日起十日内向原告泰山财产保险股份有限公司济南中心支公司支付保险代偿款1997676.21元及利息；二、被告山东亨运富达节能有限公司于本判决生效之日起十日内向原告泰山财产保险股份有限公司济南中心支公司支付律师代理费62000元；三、被告李美、赵明明、陈培祥、济南金能煤炭运销有限公司对上述保险代偿款本金及利息、律师代理费承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向借款人山东亨运富达节能有限公司追偿。因李美、赵明明、陈培祥、山东亨运富达节能有限公司、济南金能煤炭运销有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2021年4月20日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况，本院穷尽财产调查措施除小额零星存款、保险及车辆外未发现被执行人名下其他可供执行的财产。本院依法网络扣划被执行人银行存款9578.81元，划拨被执行人保险现金价值5390.72元，扣除125元上缴国库，剩余14844.53元过付给申请人。上述被执行人车辆因购置事件较长，价值较低，申请人不要求采取措施。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费至本案义务履行完毕，同时将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院已对申请执行人进行终本约谈，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 健审判员 卢生洪审判员 弭 强二〇二一年八月三十一日书记员 娄 阳
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0113民初9392号原告：陈少玲，女，1969年12月9日出生，汉族，住广州市番禺区，被告：广州市晨曦望清洁服务有限公司，住所地广州市番禺区市桥街西城路140号，统一社会信用代码9144011373157952X7。法定代表人：龙裕毅。委托诉讼代理人：陈洁舒，女，系广州市晨曦望清洁服务有限公司员工。原告陈少玲与被告广州市晨曦望清洁服务有限公司劳动争议一案，本院于2021年4月27日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈少玲与被告广州市晨曦望清洁服务有限公司法定代表人龙裕毅及委托诉讼代理人陈洁舒均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈少玲向本院提出诉讼请求：确认原告陈少玲与被告广州市晨曦望清洁服务有限公司于2001年9月20日至2008年4月30日期间存在劳动关系。事实与理由：本人陈少玲于2001年9月20日入职广州市晨曦望清洁服务有限公司工作，担任保洁员，当时入职后2001年9月20日已签订劳动合同，约定正常工作时间及工资，故请求确认合法的劳动关系。被告广州市晨曦望清洁服务有限公司答辩称，对陈少玲的诉讼请求无异议，确认其与陈少玲于2001年9月20日至2008年4月30日期间存在劳动关系。本院经审理认定事实如下：2021年4月23日，陈少玲就本案诉讼请求向广州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。同日该仲裁委员会作出穗劳人仲案不[2021]第308-311号不予受理通知书，以“已过仲裁时效”为由，决定不予受理。陈少玲不服遂诉至本院。诉讼中，陈少玲主张其于2001年9月20日入职广州市晨曦望清洁服务有限公司，担任保洁员职务，双方均在劳动合同显示的时间签订劳动合同，后陈少玲又陈述称劳动合同是于2001年9月21日签订的；入职时其每月工资为400元-550元，后升至每月2100元，之前都是通过现金形式发放，2020年1月起通过银行转账形式发放，工作地点为厦滘、上漖村；关于离职情况，陈少玲先是陈述称其于2009年离职，后又称其当时不属于离职，一直有帮广州市晨曦望清洁服务有限公司工作；广州市晨曦望清洁服务有限公司为其购买了2019年10月至2020年6月的社保；因打听到与公司确认劳动合同后可以补缴社保，故要求与公司确认劳动关系。陈少玲并提供2001年9月20日劳动合同原件一份、2002年10月1日无固定期限劳动合同原件一份、入职登记表打印件一份、工作证原件等证据予以证明。其中，两份劳动合同均显示：用人单位：广州市晨曦望清洁服务有限公司，地址：广州市番禺区市桥街西城路140号，法定代表人：龙显球。广州市晨曦望清洁服务有限公司对陈少玲的主张及证据均无异议。另查明，广州市番禺区市桥街于2002年3月撤镇设街。再查明，广州市晨曦望清洁服务有限公司于2006年10月16日将经营场所由广州市番禺区市桥镇禺山路285号变更为广州市番禺区市桥街西城路140号。本院认为：本案的主要争议焦点为陈少玲与广州市晨曦望清洁服务有限公司之间是否于2001年9月20日起存在劳动关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，根据陈少玲提供的劳动合同显示，2001年9月20日劳动合同公司地址即已显示为2002年3月市桥街撤镇设街后的名称，且2001年9月20日、2002年10月1日两份劳动合同的公司地址均显示为于2006年10月16日才变更的公司地址，两份劳动合同存在诸多不合常理之处，故本院对陈少玲提供的劳动合同等证据均不予采信。陈少玲未能提供充分证据证明双方于2001年9月20日至2008年4月30日期间存在劳动关系，故本院对陈少玲要求确认劳动关系的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告陈少玲的全部诉讼请求。案件受理费10元，由原告陈少玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈玉梅二〇二一年八月十二日书记员  梁沛敏关嘉萍
福建省漳州市龙海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0681执3465号之一申请执行人：刘淳汉，男，1948年10月2日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区。被执行人：林和贵，女，1959年10月10日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区。申请执行人刘淳汉依据已经发生法律效力的（2021）闽0681民初2148号民事判决书，于2021年7月15日依法向本院申请执行，请求执行被执行人林和贵给付借款本金20000元及利息。被执行人依法应承担本案执行费200元。在本案执行过程中，本院于2021年7月27日向被执行人留置送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等法律文书，被执行人未实际履行。本院通过全国法院网络执行查控系统进行查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、不动产信息及工商登记信息等，被执行人名下仅有零星存款，本院已依法冻结其银行账户，未查找到被执行人名下有车辆登记信息。另查明，被执行人与其丈夫有建置农村自建房和蘑菇房，但无法进行处置。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。截至2021年8月28日，申请执行人申请执行的债权尚有20000元及利息未受偿。上述执行情况及信息，本院于2021年8月28日通过电话联系方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索。本院认为，本案被执行人林和贵名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人刘淳汉释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  郑曦旸审判员  陈坤城审判员  郭天祥二〇二一年八月三十日书记员  黄仕佳
浙 江 省 台 州 市 路 桥 区 人 民 法 院    执 行 裁 定 书    （2021）浙1004执2080号之二    申请执行人:台州市宏业通风设备有限公司，住所地台州市路桥区桐屿街道下庄卢村(台州市路桥区银意塑胶工艺有限公司内南边)。    法定代表人:刘继群。     被执行人:洪国金，男，1986年03月11日出生，汉族，住所地江西省乐平市。    申请执行人台州市宏业通风设备有限公司与被执行人洪国金为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）浙1004民初131号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人台州市宏业通风设备有限公司于2021年4月21日向本院申请强制执行，要求被执行人洪国金履行生效法律文书确定的债务20660元及利息损失。案件诉讼费160元、执行费212元由被执行人承担。本院于同日立案执行。    本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人洪国金履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人洪国金逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人洪国金的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人洪国金所有的车牌号为×××的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押。3、对被执行人洪国金所有的坐落在乐平市〖赣（2018）乐平市不动产权第XXXX号〗的不动产实施了查封手续，申请人申请暂不处置5、冻结被执行人洪国金在平安人寿保险股份有限公司拥有的人身保险产品，但该产品被执行人洪国金系受益人，目前无法扣划。    鉴于被执行人洪国金拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人洪国金采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。    本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现，案件诉讼费、执行费均未收取。    上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人台州市宏业通风设备有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。     本院认为，因申请执行人申请本院暂缓处置被执行人财产，本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：    终结本院（2021）浙1004执2080号案件的本次执行程序。    申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。    本裁定送达后即发生法律效力。                执 行 员 辛 宏 伟          二O二一年八月十九日         代 书记员 陈 丹 红
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 判 决 书（2021）内0802民初4042号原告：杜松涛，男，1963年11月18日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。被告：云恒利，男，1963年11月20日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。上列原告杜松涛与被告云恒利民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜松涛、被告云恒利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜松涛因被告云恒利未偿还向其借贷的款项188000元，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告云恒利偿还原告杜松涛借款188000元，并从起诉之日即2021年6月5日起按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计付利息至付清款之日止；2、诉讼费由被告云恒利承担。本院基于查明的事实，2016年2月4日，被告云恒利向原告杜松涛借款188000元，原告杜松涛通过银行转账方式支付被告云恒利上述借款，双方口头约定月息3分。2018年1月18日，原、被告经结算，被告云恒利连本带利向原告杜松涛出具了借款250000元借条。庭审中，原告杜松涛认可出借本金188000元，并同意利息从借款之日起按月息2分即年利率24%计息至2020年8月19日，从2020年8月20日起按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计付利息至付清款之日止。被告云恒利当庭提交了其于2016年8月3日向原告杜松涛卡号为49×××＊6的浦发银行卡内转入4700元的客户凭条、2017年1月12日通过中国银行向原告杜松涛转款60000元的付款通知单、2019年2月3日通过手机微信转账支付原告杜松涛2000元的微信截图，以佐证被告云恒利在借款期间向原告杜松涛共计还款66700元的事实，原告杜松涛对被告云恒利上述还款事实无异议。据此，本院认定被告云恒利向原告杜松涛借款本金为188000元，被告云恒利于2016年8月3日还款4700元应为利息，按年利率24%计算，则利息结至2016年3月12日（月利息3760元）；被告云恒利于2017年1月12日还款60000元，其中37600元应为2016年3月13日至2017年1月12日止的利息（10个月），剩余22400元应当抵扣本金，抵扣后，被告云恒利尚欠原告杜松涛借款本金165600元；被告云恒利又于2019年2月3日还款2000元，应为2017年1月13日至2月1日利息（18天）。故截止2017年2月2日，被告云恒利尚欠原告杜松涛借款本金165600元，利息应当从2017年2月2日起按年利率24%计息至2020年8月19日；从2020年8月20日起按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计息至清款之日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：被告云恒利于本判决生效后十日内返还原告杜松涛借款本金165600元并支付利息，利息以借款本金165600元为基数，自2017年2月2日起按年利率24%承担利息至2020年8月19日止；自2020年8月20日起参照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍承担利息至清款之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取计2525元，由原告杜松涛负担858元，由被告云恒利负担1667元；退还原告杜松涛2525元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  赵月红二〇二一年八月三十日书记员  刘 璐附本判决适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释（2015）18号第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初12702号原告：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区中山东二路70号。法定代表人:徐力，董事长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘天蛟，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：周荣富，男，1959年9月8日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告上海农村商业银行股份有限公司与被告周荣富信用卡纠纷一案，本院于2021年8月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告周荣富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告信用卡欠款共计人民币382,526.66元（币种下同）（截止至2021年5月18日，欠款本金289,827.87元，利息30,530.92元，逾期还款违约金57,162.34元，分期手续费5,005.53元)；2、要求被告支付自2021年5月19日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金（按领用合约约定计收）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXX0723的上海农商银行信用卡。截止2021年5月18日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠各项款共计382,526.66元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。被告周荣富未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、卡号及开户日期：1、卡号：XXXXXXXXXXXX07232、开户日期：2014年10月21日二、截止至2021年5月18日欠款情况:1、本金：289,827.87元；2、利息：30,530.92元；3、逾期还款违约金：57,162.34元；4、分期手续费：5,005.53元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用（合同）条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周荣富应于本判决生效之日起十日内归还原告上海农村商业银行股份有限公司信用卡欠款本金289,827.87元；二、被告周荣富应于本判决生效之日起十日内支付原告上海农村商业银行股份有限公司利息及分期手续费（其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海农商银行信用卡（个人卡）领用合约》规定的利率标准计算，且分期手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；三、驳回原告上海农村商业银行股份有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,647.42元，减半收取2,823.71元，由被告周荣富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺书记员  夏 赟附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初14853号之一原告:黄慧玲，女，1974年10月5日出生，汉族，住深圳市南山区。委托诉讼代理人：赖永明，广东格林律师事务所律师。被告：广东珠钢投资管理有限公司，住所地广州市番禺区清河路大龙街番禺珠江钢管有限公司综合楼2楼。法定代表人：吴秋婷，经理。委托诉讼代理人：李楚君，女，该公司员工。委托诉讼代理人：杨杰，男，该公司员工。原告黄慧玲诉被告广东珠钢投资管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序审理。原告黄慧玲未在接到本院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄慧玲撤回起诉处理。案件受理费710元减半收取计355元，由原告黄慧玲负担。审判员  王宏平zdqz二〇二一年八月十二日书记员  冯婉仪
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0205执2230号被执行人：覃柳杰，男，2003年05月13日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。本院立案受理的柳州市柳北区人民法院移送执行覃柳杰责令退赔一案，根据本院做出的已经发生法律效力的（2021）桂0205刑初45号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人覃柳杰缴纳责令退赔1280元。本案执行过程中，依法查控被执行人覃柳杰财产，覃柳杰名下没有存款、车辆、房产等财产，没有固定收入，缴纳责令退赔确实困难，暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：终结（2021）桂0205执2230号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗淞元审判员  刘 胜审判员  胡 进二〇二一年八月六日书记员  邱泽淇
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0113刑初1206号公诉机关广州市番禺区人民检察院。被告人潘煜豪，男，1992年3月1日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省兴宁市，2012年9月1日因犯故意伤害罪被广东省兴宁市人民法院判处有期徒刑一年。因本案于2021年3月24日被取保候审。广州市番禺区人民检察院以穗番检刑诉〔2021〕997号起诉书指控被告人潘煜豪犯危险驾驶罪。于2021年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员麦凤仪出庭支持公诉，被告人霍某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2021年3月24日3时34分许，被告人潘煜豪酒后驾驶粤Ｍ×××××号小型轿车行驶至处被查获，被告人潘煜豪拒绝配合呼气式酒精测试。经检验，被告人潘煜豪被查获时血液中酒精含量为212.2毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。上述事实，被告人潘煜豪在庭审中亦无异议，并有证人陈某的证言，被告人潘煜豪的供述，查获经过，接受证据清单，呼气检查笔录，抽血检查笔录，当事人血样提取登记表，广东正孚法医毒物司法鉴定所出具的鉴定意见书，现场检测报告书，酒精呼气测试照片及抽血照片，驾驶人及机动车信息查询结果单，行车轨迹照片及说明，破案经过，前科材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘煜豪无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。依法应当对其适用“拘役，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人潘煜豪犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人潘煜豪如实供述自己的罪行，并自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人潘煜豪判处拘役二个月二十五日，并处罚金三千元的量刑意见，本院予以采纳。本院根据法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并考虑被告人犯罪的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人潘煜豪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十五日，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘小娟二〇二一年八月十二日书记员  郭泳仪
渭南市临渭区人民法院民事判决书（2021）陕0502民初3597号原告：宋瑞华，女。被告：胥程诚，女，汉族。原告宋瑞华与被告胥程诚合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋瑞华到庭参加了诉讼，被告胥程诚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋瑞华向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告向原告返还猫钱1500元和换水、换猫粮钱694元，总计2194元；2、案件受理费及其他费用由被告承担。事实及理由：原、被告系同学关系，2020年3月8日，因新冠疫情影响被告无法返校，就跟原告商量请求原告帮忙照看被告的猫名原告基于双方的同学朋友关系也就答应了被告的请求。并在此后的日子里细心照看被告的猫咪。直到2020年7月29日，期间，被告的猫咪多次将原告的身体抓伤，为此原告区医院咨询并在医生的建议下注射了疫苗，医药费共计花费1835元。2020年7月29日晚上，被告的猫突然发病，在原告送其去宠物医院的路上死亡。被告明知猫属于疾病死亡，跟原告无关，却仍然将猫死亡的原因归责于原告，并采取不正当手段让原告向其支付了1500元猫钱和换水换粮费694元。综上，为了维护原告的权益，特诉至法院。原告宋瑞华向本院递交以下证据：1、《证人证言》一份及证人身份证复印件一份；证明给猫看病的事实；2、微信转账记录，证明原告向被告支付了1500元猫钱和换水换粮费的事实。被告胥程诚经本院合法传唤未到庭，其在庭审后向本院邮寄的答辩状中称，一、原告与被告系委托饲养关系，2020年3月8日因疫情原因，被告不能返校，就与原告协商由其照顾被告饲养的猫，被告每月支付原告照看费用155元，从2020年3月8日到2020年7月29日共750元。被告于2020年4月25日以快递形式寄给原告猫粮555元；2020年4月28日、2020年4月29日、5月28日、6月1日以快递形式寄给原告猫用品共717元，并支付原告拿取快递的钱每次1元，共计6元，合计2028元。二、在原告养猫期间，并未认真履行饲养、照顾猫的责任，期间有未经被告同意，让闲杂人等触摸猫、逗猫，给猫健康带来了隐患。未看护好猫，让猫吃到塑料，因猫的消化系统及肠道十分脆弱，吃到异物会导致猫消化系统出血，从而导致死亡，在未经被告同意的情况下，给猫洗澡，导致猫感冒、猫鼻支，这是一种死亡率较高的疾病。这些事件均有可能是导致猫死亡的原因，且均是因为原告未尽到照顾管理猫的义务下造成的，故猫的死亡与原告未能悉心照料有直接关系，其应对被告进行赔偿。三、猫死亡后经双方多次协商，一致达成的调解方案，即支付被告1042元，并不存在胁迫及不正当手段一说，双方均有微信聊天记录作为证据。综上，请依法驳回原告的起诉。被告胥程诚在向本院邮寄答辩状的同时递交了与原告的微信聊天记录及语音通话记录，该记录显示，在同一时期内，被告胥程诚使用的微信名为“orange orange”。经审理查明，原、被告系同学关系。2020年寒假后，因疫情原因被告未能返校，遂委托原告帮其照顾自己饲养的猫，原告应允。之后，猫在原告照顾期间死亡，双方微信协商后，被告向原告转账1042元，后原告诉至本院。庭审中，原告主张被告向自己索要了1500元猫钱和换水换粮钱，并提供了2020年8月3日向微信名“息”的转账、红包记录共计1980元。审理中，被告同时向本院邮寄了《管辖权异议书》，认为本案应由河南省商丘市梁园区人民法院审理，因其提交管辖权异议书的时间已超过了法律规定的期限，故本院不予审查。本院认为，当事人对自己的主张应当提供证据予以证明，否则应承担举证不能的法律责任。原告主张其向被告通过微信转账2194元，其提供的微信转账记录的转账对象微信名为“息”，与被告向本院邮寄的原、被告的微信聊天记录中被告的微信名不一致，无法证明原告的微信转账对象确系被告胥程诚，此外，原告再无证据证明其主张，故其应承担举证不能的法律责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告宋瑞华的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋瑞华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。  审   判   员          王莉红二O二一年八月十日   法 官 助 理          陈  洋书   记   员          崔璐璐
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书(2021)黔2301民初9384号原告：李华勇，男，1966年5月29日生，汉族，重庆市梁平县人，户籍地:重庆市梁平县，现住贵州省兴义市。被告：罗折江，男，1979年10月13日生，布依族，贵州省普安县人，住贵州省普安县。原告李华勇与被告罗折江劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。李华勇到庭参加诉讼，罗折江经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李华勇向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告支付原告劳务费9200.00元，并支付资金占用利息354.00元（资金占用利息以9200.00元为基数，按年利率15.4%从2021年1月31日起计算至付清完毕止，截止至起诉之日，暂计算资金占用利息为354元），上述共计：9554.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年10月至12月期间，被告口头邀约原告为其承包的位于贵州省兴义市刮瓷粉和乳胶漆粉刷工作，双方未签订合同。原告施工完毕后经原、被告双方结算，被告应支付原告桔山湖小区工程劳务费4844.00元，印象兴义小区劳务费4431.00元。2021年元月23日，被告书写《欠条》一张给原告，《欠条》载明被告尚欠原告上述两项工程施工费9200.00元，定于2021年元月31日前付清。原告已按约定提供劳务，但被告至今未支付原告劳务费，被告的行为已经损害了原告的合法权益。综上所述，为维护原告的合法权益。特向贵院起诉，请求依法支持李华勇的诉讼请求。罗折江经本院依法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，也未提交书面答辩状。李华勇围绕诉讼请求依法向本院提交了《欠条》。拟证明：被告雇请原告为其承包装修的位于贵州省兴义市刮瓷粉及乳胶漆粉刷工作,后经双方结算，确认罗折江尚欠李华勇劳务费9200.00元的事实。经审查，对李华勇所举的证据的真实性予以采信，故本院根据前述证据的认证，结合李华勇的当庭陈述，认定如下法律事实：2020年10月至12月期间，被告雇请原告为其承包装修的位于贵州省兴义市刮瓷粉及乳胶漆粉刷工作。2021年1月23日，经双方结算，被告向原告出具《欠条》一份，《欠条》载明：本人罗折江，身份证5223231979××××××××，今欠李华勇桔山湖、印象兴义瓷粉施工费用共计9200.00元，定于2021年元月31日前给予付清，欠款人：罗折江，2021年元月23号。审理中，原告确认被告向其出具《欠条》后，未支付其《欠条》载明的款项，被告至今尚欠原告劳务费9200.00元未付，并保证当庭陈述和所举证据的真实性。本院认为，被告雇请原告为被告承包装修的贵州省兴义市进行刮瓷粉及乳胶漆粉刷工作，原告施工结束后，经双方结算，被告向原告出具《欠条》一份，故原告与被告之间的劳务合同关系依法成立并生效。原告为被告提供劳务后，被告应当按照约定支付原告劳务报酬。关于原告主张的劳务报酬金额，有原告所举的《欠条》及当庭陈述为据，足以证实被告尚欠原告劳务报酬9200.00元未付的事实。庭审中，原告当庭确认被告向其出具《欠条》后，并未支付其《欠条》上载明的劳务报酬，至庭审当日尚欠其9200.00元未付，故此，原告诉请被告支付其劳务报酬9200.00元的诉讼请求于事实和法律有据，依法应予以支持。关于原告诉请的资金占用利息一节，从《欠条》上载明的内容来看，被告应于2021年1月31日前付清原告劳务报酬9200.00元，但被告未按期履行给付原告劳务报酬9200.00元的义务，其行为已构成违约，原告依法有权要求被告承担赔偿损失的违约责任，故此，原告诉请的资金占用利息，可视为被告逾期付款违约给原告造成的损失，但原告按照年利率15.4%主张违约损失过高，本院酌情按照2021年2月20日全国银行间同业拆借中心公布的人民币一年期贷款市场报价利率3.85%予以支持。故此，从2021年2月1日起，以9200.00元为基数，按年利率3.85%计算至劳务费9200.00元清偿完毕之日止的资金占用利息，被告应给付原告。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、限罗折江于本判决生效之日起十日内支付李华勇劳务报酬9200.00元及资金占用利息（资金占用利息以9200.00元为基数，从2021年2月1日起按年利率3.85%计算至劳务报酬9200.00元清偿完毕之日止）；二、驳回李华勇对罗折江的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由李华勇负担5元，由罗折江负担20元。本判决为终审判决。审 判 员 刘远高二〇二一年八月十二日法官助理 刘 丹书 记 员 刘安龙
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0381民初6909号原告：修玉娟，女，1957年5月8日出生，汉族，住海城市。委托诉讼代理人：姜峰，系辽宁华仁律师事务所律师。被告：海城普利物业管理有限公司，住所地：海城市海洲管理区关北关街白杨委63号。法定代表人：孙晓娜，系该公司经理。本院在审理原告修玉娟诉被告庄帅劳动争议纠纷一案中，原告于2021月8日19日向本院提出申请，要求撤回对被告海城普利物业管理有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告修玉娟撤回对被告海城普利物业管理有限公司的起诉。案件受理费5元，由原告承担。审判员  李学龙二〇二一年八月十九日书记员  刘晓桐
福建省云霄县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0622民初1910号原告：柳雄栋（又名吴雄栋），男，1969年5月4日出生，汉族，住福建省云霄县。委托诉讼代理人：林文山，福建铁马律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：吴翰勇，福建铁马律师事务所实习律师。被告：张镇雄，男，1970年1月5日出生，汉族，住福建省云霄县。委托诉讼代理人：林伟鹏，福建建云律师事务所执业律师。原告柳雄栋与被告张镇雄抵押合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告柳雄栋于2021年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，柳雄栋以与张镇雄自行协商为由，向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，对此依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许柳雄栋撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由柳雄栋负担。审 判 员 张桂芳二〇二一年八月十二日法官助理 林奕琼书 记 员 梁维维
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1421民初3175号原告：田鹏，男，1991年1月1日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：国佩佩，女，1990年7月16日出生，汉族，住所地河南省商丘市睢阳区。原告田鹏与被告国佩佩民间借贷纠纷一案，原告于2021年7月14日在网上立案，在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告田鹏撤回起诉处理。审判员  单良二〇二一年八月十日书记员  毛鑫
文书内容江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0206民初5056号申请人：强芳芳，女，1967年12月29日生，汉族，户籍地江苏省无锡市惠山区。委托诉讼代理人：沈阳，北京大成（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹剑明，北京大成（无锡）律师事务所律师。申请人：王文胜，男，1969年4月2日生，汉族，户籍地江苏省无锡市惠山区。委托诉讼代理人：沈阳，北京大成（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹剑明，北京大成（无锡）律师事务所律师。被申请人：杭云玉，女，1975年5月12日生，汉族，户籍地无锡市滨湖区。本院在审理申请人强芳芳、王文胜与被申请人杭云玉民间借贷纠纷一案时，申请人强芳芳、王文胜向本院提出财产保全的申请，要求查封或冻结杭云玉名下合计10万元的存款或其他等值财产，并已提供担保。本院认为，申请人强芳芳、王文胜的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封或冻结杭云玉名下合计10万元的存款或其他等值资产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。审判员  王艳华二〇二一年八月十九日书记员  陈湘国
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0923民初1453号之一原告：郑辉，男，1969年11月19日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：田力（系原告女婿），男，1989年9月29日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：刘以胜，男，1955年10月30日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：陆丽娟，女，1960年5月22日生，汉族，居民，住阜宁县。二被告共同委托诉讼代理人：何海峰，江苏汇建律师事务所律师。原告郑辉与被告刘以胜、陆丽娟健康权纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。经审理发现，本案因案情复杂，遂裁定转为适用普通程序审理。原告郑辉于2021年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑辉申请撤回起诉，是对其自身诉讼权利的处分，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑辉撤诉。案件受理费1690元，减半收取计845元，由原告郑辉负担。审 判 长  张 益审 判 员  曹礼坤人民陪审员  陈红梅二〇二一年八月五日法官 助理  张 慧书 记 员  高 帅
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1322执3916号申请执行人：王学全，男，1964年9月15日生，江苏省沭阳县人,住江苏省沭阳县。被执行人：卢立文，男，1966年9月15日生，江苏省沭阳县人,住江苏省沭阳县。被执行人：王仪兵，男，1979年5月2日生，江苏省沭阳县人,住江苏省沭阳县。王学全与卢立文、王仪兵民间借贷纠纷一案，沭阳县人民法院作出的(2021)苏1322民初783号民事判决书已发生法律效力。因卢立文、王仪兵未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年6月15日立案执行，申请执行金额为18350.00元。本案执行过程如下：1、本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，已向被执行人卢立文、王仪兵有效送达上述法律文书。2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人卢立文、王仪兵的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下：扣划银行存款13497.1元。3、本院工作人员于2021年7月22日至被执行人住所地进行实地调查，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。4、本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制其高消费。通过以上执行措施，本案现已执行到位13497.1元。上述事实，有法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。2021年7月27日，本院电话约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院书面提出异议。审 判 长  姜 山审 判 员  宋岩峰审 判 员  廖胜维二〇二一年八月二日法官助理  张大帅书 记 员  姜成成
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）吉01民终3864号上诉人（原审原告）：谢天智，男，1970年6月5日生，汉族，住长春市双阳区。委托诉讼代理人：岳光，北京京师（长春）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄保强，男，1968年2月12日生，汉族，住长春市二道区。上诉人谢天智因与被上诉人黄宝强民间借贷纠纷长春市二道区人民法院（2020）吉0105民初1807号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月7日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。谢天智上诉请求：1.请求判令撤销长春市二道区人民法院作出的（2020）吉0105民初1807号判决，并依法改判。2.请求判令一审、二审诉讼费用由被上诉人黄保强承担。事实和理由：原审判决中认定的基本事实错误，原审判决中查明：谢天智提供其本人向黄保强转款的银行流水显示，2013年7月19日谢天智向黄保强转款50000元，2013年8月29日谢天智向黄保强转款83900元。谢天智提供与黄保强的通话录音中可以听出双方之间存在其他经济往来。因其本人并未出庭应诉，虽谢天智未能提供其他证据，但不能认定为谢天智与黄保强之间不存在借款关系。综上，谢天智不服长春市二道区人民法院作出的（2020）吉0105民初1807号判决，为维护上诉人谢天智的合法权益，请求人民法院支持上诉人的上诉请求。黄宝强二审未答辩。谢天智向一审法院起诉请求：1.判令黄保强偿还谢天智借款133900元；2.案件受理费由黄保强负担。一审法院认定事实：谢天智提供其本人向黄保强转款的银行流水显示，2013年7月19日谢天智向黄保强转款50000元，2013年8月29日谢天智向黄保强转款83900元。原审庭审中询问谢天智“你方主张你方提供的银行流水中两笔向被告转款是向被告出借款项，除你方提供的录音证据外是否还有其他证据出示”，答“没有证据”；问“你方提供的转款凭证系2013年，在2013年至本案起诉之前七年中你方是否向被告主张过偿还欠款，是否有证据出示”，答“没有要过”。一审法院认为，本案争议焦点为：谢天智的诉讼请求应否得到支持。关于本案争议焦点法院认为：本案系民间借贷纠纷，谢天智提供了其向黄保强的转款凭证，要求黄保强偿还欠款，但是依据谢天智陈述其与黄保强之间系亲属关系，且自2013年转款之后直至本案起诉，谢天智从未向黄保强主张过还款，而在谢天智所提供的录音中，黄保强对于谢天智向其转款并不认可是借贷行为，另从录音中可以听出双方之间存在其他经济往来，故依据现有证据无法认定谢天智、黄保强之间存在借贷关系，谢天智的诉请，法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，原审判决：驳回谢天智全部诉讼请求。案件受理费2978元，减半收取计1489元，保全费1190元，共计2679元，由谢天智负担。判决驳回谢天智全部诉讼请求。案件受理费2978元,减半收取计1489元,保全费1190元，共计2679元，由谢天智负担。本院二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院认为，谢天智提出，黄保强向其借款133900元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任”之规定，谢天智作出主张借款事实存在的一方应当对借贷合意已经达成、借款实际交付负有举证责任。谢天智一、二审均未提供借贷合意达成的证据，其原审时提交的录音证据当中，黄保强并不承认向谢天智借款，反而是谢天智在该录音中承认案涉款项最终流向案外人孙志勇，也就是说谢天智对于案涉款项最终为案外人所占用是知情的，结合谢天智无法提供其与黄保强存在借贷合意证据的情况，原审判决认定谢天智证据不足是正确的。综上所述，谢天智的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2978.00元，由上诉人谢天智负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  梁欣华审判员  姜晓健审判员  杨 洋二〇二一年八月三十日书记员  王一安
山东省荣成市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1082民初4303号原告：四川天府消防工程有限公司，社会信用代码91510100621601538U，住所地成都市永丰路高新科技开发区标准厂房。法定代表人：张进成，董事长。被告：威海宝滩旅游发展有限公司，社会信用代码91371082674529744T，住所地荣成市港西镇大岚头村。法定代表人：楼贵舜，执行董事兼总经理。原告四川天府消防工程有限公司与被告威海宝滩旅游发展有限公司合同纠纷一案，本院于2021年8月18日立案，原告四川天府消防工程有限公司未按规定在立案后七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告四川天府消防工程有限公司撤回起诉处理。审判员  孙本明二〇二一年八月三十一日书记员  王海莲
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0304民初1350号原告：汝阳县城关中冠建筑工程机械租赁站，经营场所汝阳县城关镇变电站北150米。经营者：赵嫩芳，该公司总经理。被告：中铁十五局集团第五工程限公司，住所天津市红桥区湘潭道**。法定代表人：李文兵。委托诉讼代理人：李辰、王臻，系该公司员工，特别授权。原告汝阳县城关中冠建筑工程机械租赁站诉被告中铁十五局集团第五工程有限公司租赁合同纠纷一案中，本院于2021年7月27日立案。原告汝阳县城关中冠建筑工程机械租赁站于2021年8月3日向本院申请撤回对被告中铁十五局集团第五工程有限公司的起诉。本院认为汝阳县城关中冠建筑工程机械租赁站撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汝阳县城关中冠建筑工程机械租赁站撤回对被告中铁十五局集团第五工程有限公司的起诉。审 判 员  郭 赟二〇二一年八月三日法官助理  黄 艳书 记 员  马改花
山东省单县人民法院山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1722民初4022号原告：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县向阳路中段63号，统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：黄福斌，董事长。委托诉讼代理人：张春晖，系山东单县农村商业银行股份有限公司员工。被告：王英龙，男，汉族，1972年10月4日出生，住单县。被告：王敏，女，汉族，1968年10月15日出生，住单县。被告：闫现启，男，汉族，1966年8月25日出生，住单县。被告：谷瑞青，男，汉族，1982年4月20日出生，住单县。原告山东单县农村商业银行股份有限公司与被告王英龙、王敏、闫现启、谷瑞青金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月9日立案后，依法进行审理。原告山东单县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王英龙、王敏偿付借款146000.00元及相应利息31176.94元，共计177176.94元(2019.5.18-2021.4.17)，及2021年4月17日到判决日及以后相应利息及罚息；2.判令被告闫现启、谷瑞青负连带清偿责任；3.本案诉讼费、保全费、执行费由被告承担。事实和理由：2019年5月18日，被告王英龙因经营养牛资金不足需要从终兴支行借款150000元。双方签订借款合同，约定借款期限为12个月，月利率9.425‰，被告王敏、闫现启、谷瑞青与原告签订了担保合同，为王英龙借款提供了连带责任担保。原告按照合同约定履行了义务，现在借款期限已经届满，以上被告经催要仍未偿还。为此，特诉请人民法院依法裁决。本院经审查认为，2021年7月23日原告山东单县农村商业银行股份有限公司以同一事实与理由已起诉被告王英龙、王敏、闫现启、谷瑞青，并已立案正在审理，原告再次对被告王英龙、王敏、闫现启、谷瑞青起诉构成重复起诉，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七之规定，裁定如下：驳回原告山东单县农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  周博二〇二一年八月十一日书记员  王峰
文书内容江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0206执873号之一申请执行人：贺毛大，男，XXXXXXXX，汉族，住江苏省无锡市惠山区。委托诉讼代理人：陈震南，无锡市惠山区新惠法律服务所法律工作者。被执行人：季传庐，男，XXXXXXXX，汉族，住安徽省无为县。申请执行人贺毛大与被执行人季传庐民间借贷纠纷一案，无锡市惠山区人民法院于2020年12月28日作出的（2020）苏0206民初2271号民事判决书已发生法律效力，依该判决：季传庐于本判决生效之日起十日内归还贺毛大10万元及利息（以10万元为基数，自2017年6月21日起至实际给付之日止，按年利率10%计算），并负担诉讼费3570元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为103570元。本院于2021年3月2日立案受理。执行过程中，本院通过网络查控系统和现场查询季传庐名下银行存款、住房公积金、车辆、房产、证券、对外投资等财产，查明季传庐名下无可供执行的银行存款，无住房公积金，无房产登记，无有价证券，无对外投资。季传庐名下有车牌号为苏Ｂ6××××的小型汽车，本案已查封车辆档案，因下落不明，故无法处置。因季传庐未履行生效法律文书确定的义务，本院向其发出限制高消费令。现未执行到位借款10万元、相应利息、相应迟延履行期间债务利息、诉讼费3570元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结无锡市惠山区人民法院（2020）苏0206民初2271号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。审判长  舒秀琴审判员  许正平审判员  荆 佩二〇二一年八月三十一日书记员  周 彬
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽01刑更2891号罪犯林小清，男，1981年5月25日出生，汉族，福建省长乐市人，小学文化，现在福建省仓山监狱十二分监区。福建省长乐市人民法院于2017年2月6日作出（2017）闽0182刑初9号刑事判决，以被告人林小清犯强奸罪，判处有期徒刑五年；犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑六年。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2017年8月15日作出（2017）闽01刑终432号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2017年9月11日交付福建省仓山监狱执行。在服刑期间，本院于2019年9月23日作出（2019）闽01刑更5226号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。（现刑期自2016年8月26日起至2022年2月25日止）。执行机关福建省仓山监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年8月5日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯林小清在福建省仓山监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。截至2021年3月，考核期内获得表扬4次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯林小清减刑的异议。本院认为，罪犯林小清在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯林小清减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年8月26日起至2021年8月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹唐敏审判员  连 萍审判员  张 伟二〇二一年八月十二日书记员  张 静1
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0113民初18221号原告：广州市鑫隆智联家居有限公司，住所地广州市番禺区东环街番禺大道北537号番禺节能科技园内番山创业中心2号楼1区601之一，统一社会信用代码91440101MA9UMKHA59。法定代表人：史红丽。委托诉讼代理人：张锡深，系广东奔犇律师事务所律师。被告：陈炜，男，1996年3月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告广州市鑫隆智联家居有限公司与被告陈炜劳动争议一案，本院于2021年8月19日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序进行审理，并于同日向原告广州市鑫隆智联家居有限公司送达了预交诉讼费通知单，明确告知其于收到通知之次日起七日内向本院交纳案件受理费10元，逾期不交纳，将依法按自动撤诉处理。原告广州市鑫隆智联家居有限公司在本院规定的期限内未交纳案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告广州市鑫隆智联家居有限公司撤诉处理。审判员  陈玉梅zdqz二〇二一年八月二十七日书记员  梁沛敏关嘉萍
山东省单县人民法院山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1722民初4018号原告：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县向阳路中段63号，统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：黄福斌，董事长。委托诉讼代理人：张春晖，系山东单县农村商业银行股份有限公司员工。被告：王作峰，男，汉族，1993年4月30日出生，住单县。被告：赵萌萌，女，汉族，1996年1月4日出生，住单县。被告：王英龙，男，汉族，1972年10月4日出生，住单县。原告山东单县农村商业银行股份有限公司与被告王作峰、赵萌萌、王英龙金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月9日立案后，依法进行审理。山东单县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王作峰、赵萌萌偿付借款49626.56元及相应利息8743.00元，共计58369.56元(2019.3.4-2021.4.17)，及2021年4月17日到判决日及以后相应利息及罚息；2、判令被告赵萌萌、王英龙负连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费、执行费由被告承担。事实和理由：2019年3月4日，被告王作峰因经营养牛资金不足需要从终兴支行借款50000元。双方签订借款合同，约定借款期限为12个月，月利率9.86‰，被告赵萌萌、王英龙与原告签订了担保合同，为王作峰借款提供了连带责任担保。原告按照合同约定履行了义务，现在借款期限已经届满，以上被告经催要仍未偿还。为此，特诉请人民法院依法裁决。本院经审查认为，2021年7月23日原告山东单县农村商业银行股份有限公司以同一事实与理由已起诉被告王作峰、赵萌萌、王英龙，并已立案正在审理，原告再次对被告王作峰、赵萌萌、王英龙起诉构成重复起诉，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七之规定，裁定如下：驳回原告山东单县农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  周博二〇二一年八月十一日书记员  王峰
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0403民初4757号原告：中国农业银行股份有限公司邯郸迎宾支行，住所地邯郸市丛台区滏东北大街315号。法定代表人：刘宪广，该行行长。委托诉讼代理人：周郅，河北紫微星律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴胜楠，河北紫微星律师事务所律师。被告：武帅鑫，男，1993年12月5日出生，汉族，住邯郸市永年区。原告中国农业银行股份有限公司邯郸迎宾支行与被告武帅鑫信用卡纠纷一案，本院于2021年8月12日立案。原告中国农业银行股份有限公司邯郸迎宾支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司邯郸迎宾支行撤回起诉处理。审判员  马少华二〇二一年八月十九日书记员  袁丽平
贵州省岑巩县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2626执161号之二申请执行人：岑巩县农村信用合作联社，统一社会信用代码91522626G734102429，住贵州省岑巩县新兴振兴大道下段岑信大厦。法定代表人：覃礼军，男，系该社理事长。委托代理人：刘洪才，系该社资产保全部工作人员。委托代理人：杨海，系该社资产保全部工作人员。被执行人：龙腾，男，苗族，1974年10月28日出生，住贵州省岑巩县。本院依据已经生效的岑巩县人民法院（2020）黔2626民初403号民事调解书，立案执行岑巩县农村信用合作联社与龙腾金融借款合同纠纷一案，根据调解书内容，龙腾应当偿还借款本金189995.51元及利息163797.71元（利息计算至2020年4月27日止），后续利息从2020年4月28日起按月利率10.35‰为标准，计算至还清为止；并承担案件受理费3479元。履行期限届满后，龙腾未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依申请人岑巩县农村信用合作联社申请，依法拍卖龙腾名下位于岑巩县羊桥乡新街房屋一栋，该房屋经挂网拍卖，一拍、二拍均流拍，后申请人以与被执行人达成协议，私下处置该房屋为由，于2021年8月31日向本院撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2021）黔2626执161号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 芳审 判 员  吴兴军审 判 员  张 锐二〇二一年八月三十一日法官助理  吴俊成书 记 员  刘尧禹
广东省清远市清新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1803执恢164号申请执行人：清远市清新区农村信用合作联社龙颈信用社，住所地清远市清新区龙颈镇龙新路36号，社会统一信用代码91441803897576548G。负责人：罗显伟。委托代理人：许光相，清远市清新区农村信用合作联社龙颈信用社员工。被执行人：江泽君，男,1970年3月28日生，汉族，住清远市清新区。关于申请制执行人清远市清新区农村信用合作联社龙颈信用社与被执行人江泽君借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤1803民初1362号民事调解书已经发生法律效力，根据调解书内容确认：“一、被告江泽君确认欠原告清远市清新区农村信用合作联社龙颈信用社借款本金9000元及利息15879.76元，合共24879.76元，定于2017年7月20日前偿还1500元、8月20日前偿还1500元、9月20日前偿还1500元、10月20日前偿还1500元、11月20日前偿还1500元，余款17396.76元定于2017年12月20日前全部付清。二、被告江泽君没有按上述约定还款，原告清远市清新区农村信用合作联社龙颈信用社有权申请强制执行剩余的全部欠款。三、原告清远市清新区农村信用合作联社龙颈信用社放弃其他诉讼请求。”案件受理费211元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年3月24日立案恢复执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式（向清远市不动产登记机关、交警、所在村委会或居委会等部门发出协助查询通知书）查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。由于判决生效后，被执行人未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人江泽君纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人未有被执行人的财产线索并同意对本案终结本次执行。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）粤1803执恢164号案终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈永光二〇二一年八月二十五日书记员  李俊涛
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂1102民初3273号原告：广西贺州邦臣物业管理有限公司，住所地：广西贺州市八步区星光路2-5号。法定代表人：金忠城。委托诉讼代理人：潘明超，广西桂东律师事务所律师。委托诉讼代理人：李琦琪，广西桂东律师事务所实习律师。被告：杨双萌，女，1986年1月5日出生，汉族，住贺州市平桂区，现住贺州市八步区。被告：刘国梁，男，1985年2月1日出生，汉族，住贺州市八步区，现住贺州市八步区。原告广西贺州邦臣物业管理有限公司诉被告杨双萌、刘国梁物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月10日立案受理。原告广西贺州邦臣物业管理有限公司于2021年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告自愿撤回起诉符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广西贺州邦臣物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告广西贺州邦臣物业管理有限公司负担。审 判 员 杨如强二〇二一年八月十一日法官助理 黄春梅书 记 员 雷雨熹
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0281民初8917号原告：青岛神州联科物业管理有限公司，住所地胶州市海尔大道278号东湖星城小区40号网点，统一社会信用代码：91370281733493383R。法定代表人：刘慎富职务：总经理。委托诉讼代理人：葛玉意，胶州润衡法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王晓娟，胶州润衡法律服务所法律工作者。被告：王海燕，女，汉族，1975年12月6日生，住胶州市。案由：物业服务合同纠纷。本院在审理原告青岛神州联科物业管理有限公司与被告王海燕物业服务合同纠纷一案中，原告青岛神州联科物业管理有限公司于2021年8月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王海燕的起诉。本院认为，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，是原告对自己享有的权利的合法处分，不违背相关法律的强制性规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许青岛神州联科物业管理有限公司撤回对被告王海燕的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  管清娟二〇二一年八月十一日书记员  杜 静
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0205执2650号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行,住所地柳州市广场路2号,统一社会信用代码:91450200672471083M。主要负责人:刘庆宇.被执行人:陈紫怡，女，1992年04月22日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。本院立案执行中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行与陈紫怡信用卡纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2020）桂0205民初3261号民事调解书，被执行人陈紫怡应履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人陈紫怡未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行于2021年7月12日向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）桂0205执2650号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 罗淞元审 判 员 刘 胜审 判 员 胡 进二〇二一年八月三日法官助理 石 军书 记 员 罗积明
福建省德化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0526执2013号移送部门：本院刑事审判庭。被执行人：苏明权，男，2002年9月19日出生，汉族，住德化县。本院在执行被执行人苏明权罚金一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2021）闽0526刑初205号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即交纳罚金人民币2000元，并报告财产情况，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院依法向被执行人苏明权发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。经查证，被执行人名下无财产可供执行，暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  郑聪养执行员  陈庆谋执行员  黄炜杰二〇二一年八月二十四日书记员  郑耀城
岑巩县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2626执421号之六申请执行人：岑巩县供销合作社社员股金服务社，统一社会信用代码91522626059069678E，地址贵州省岑巩县新兴大道**。法定代表人：陈晓军，系该社主任被执行人：李培祥，男，汉族，1963年02月28日生，住贵州省岑巩县。本院依据已经发生法律效力的岑巩县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李培祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李培祥在中国工商银行2407050801005--1805账户内存款人民币5339.63元。本裁定立即执行。审判员  吴兴军二〇二一年八月十八日书记员  朱 凯
邓州市人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1381执恢27号申请执行人：宋娟，女，汉族，生于1975年8月12日，住邓州市。被执行人：申喜（戏）贵，男，汉族，生于1970年2月6日，住邓州市。本院在执行为宋娟与申喜贵一案中，根据申请人申请，本案已执行完毕。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2021）豫1381执恢27号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十日
浙江省天台县人民法院    支付令    （2021）浙1023民督1078号     申请人：浙江民泰商业银行股份有限公司天台平桥小微企业专营支行，统一社会信用代码91331023307792735Q，住所地浙江省天台县平桥镇友谊东路43号。       负责人：崔巧正，系该支行行长。       委托诉讼代理人：余乾，系职工。       委托诉讼代理人：张琳，系职工。       被申请人：周利微，女，1975年4月18日出生，汉族，住天台县。       被申请人：庞炳秋，男，1968年10月7日出生，汉族，住天台县。       被申请人：曹阿康，男，1993年8月31日出生，汉族，住天台县。       申请人浙江民泰商业银行股份有限公司天台平桥小微企业专营支行于2021年8月4日向本院申请支付令。申请人浙江民泰商业银行股份有限公司天台平桥小微企业专营支行称，2020年7月1日，三被申请人与申请人签订“浙江民泰商业银行保证借款合同”。合同约定，申请人贷款给被申请人周利微人民币100000元，借款期限至2021年7月1日止，年利率为14.796％，按季结息，利随本清。同时，还约定被申请人庞炳秋、曹阿康系被申请人周利微本次贷款的保证人，担保方式为连带责任保证，保证期间为合同约定的主债务履行期限届满之日起两年。还有，该合同约定被申请人周利微没有按约偿还的，从逾期之日起按合同约定的借款利率加收50％的罚息，对未按时支付的利息计收复利。合同签订后，申请人于当日借款给被申请人周利微人民币100000元。被申请人周利微借款到期后未按约归还本息。对此，申请人曾多次向三被申请人催讨，三被申请人至今未给付。现要求：一、被申请人周利微立即归还申请人贷款本金计人民币100000元，并支付申请人利息（利息按合同约定的利率自2021年6月21日算至款项付清之日止，暂算至2021年7月14日为1215.74元）；二、由被申请人庞炳秋、曹阿康对上述还款本息承担连带偿还责任；三、由被申请人承担本案申请费用。       本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：       一、被申请人周利微应当自收到本支付令之日起十五日内归还申请人浙江民泰商业银行股份有限公司天台平桥小微企业专营支行贷款本金计人民币100000元及利息（其中2021年7月14日之前的利息为1215.74元，之后的利息按合同约定的利率计算至款项付清之日止）。       二、被申请人庞炳秋、曹阿康对上述第一项被申请人周利微应付的款项承担连带偿还责任，被申请人庞炳秋、曹阿康在承担连带偿还责任后有权向被申请人周利微追偿。       案件申请费775元，由被申请人周利微、庞炳秋、曹阿康负担。       被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。       负有履行义务的当事人须按期履行本支付令确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产情况，并不得有高消费及非生活必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条款规定的，执行立案后，本院可直接对负有履行义务的当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的依法追究刑事责任。       审判员梅明赞     二Ο二一年八月四日     法官助理曹善贵     代书记员许薇敏
黑龙江省双鸭山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑05执异17号异议人（被执行人）：宝清县惠丰经贸有限公司，住所地黑龙江省宝清县中央大街459号。法定代表人：王艳玲，该公司经理。申请执行人：黑龙江友谊农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省友谊县友谊路东侧南段农信联社办公楼（友谊镇挹娄大街85号）。法定代表人：张自东，该公司董事长。第三人：宝清县嘉买乐购物有限公司，住所地黑龙江省宝清县中央大街459号。法定代表人：孙小涵，该公司执行董事兼总经理。本院在执行黑龙江友谊农村商业银行股份有限公司（以下简称友谊农商行）与宝清县惠丰经贸有限公司（以下简称惠丰公司）金融借款合同纠纷一案中，异议人惠丰公司对本院作出的（2021）黑05执113号之一执行裁定提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。异议人惠丰公司称，异议人与申请执行人之间执行案件，贵院于2021年6月30日作出（2021）黑05执113号之一执行裁定，裁定冻结申请执行人在第三人宝清县嘉买乐购物有限公司（以下简称嘉乐买公司）处享有的到期债权2021年度租赁费。对此，异议人向贵院举示第三人2021年4月17日向异议人出具的申请撤场函及异议人2021年4月24日的回函等证据，意在证明第三人与异议人之间已终止合同不存在租赁关系，并无到期债权，故贵院采用的这一强制执行措施，缺少事实依据，故请求撤销双鸭山市中级人民法院作出的（2021）黑05执113号之一执行裁定。异议人依据民事法第二百二十七条及民诉法解释第五百零一条规定，向贵院提出书面异议，请求依法解除冻结。异议人惠丰公司为证明自己的主张向本院提交如下证据：1.宝清嘉买乐超市申请撤场函；2.撤场申请函回函。本院查明，友谊农商行与惠丰公司、王艳玲、封官山金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月19日作出（2021）黑05民初19号民事调解书，当事人自行和解达成如下协议：一、解除2018年7月19日原告友谊农商行与被告惠丰公司签订的《流动资金借款合同》（编号939991807170162）。二、被告惠丰公司在2021年5月30日前偿还友谊农商行借款本金人民币29850000元、利息人民币5893985元（自贷款之日至2021年1月4日）。如被告到期不能偿还，应按照月利率7.08‰给付利息自2021年1月5日直至本金结清为止并且原告友谊农商行对被告惠丰公司用于抵押的房产和土地使用权拍卖、变卖、折价后的价款享有优先受偿权。三、案件受理费220519.93元，减半收取110259.97元由被告惠丰公司负担。调解书生效后，惠丰公司未履行生效法律文书确定的义务，友谊农商行向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2021年6月7日作出（2021）黑05执113号执行裁定，查封被执行人惠丰公司抵押的房产和土地使用权。2021年6月29日，友谊农商行向本院提交申请书，请求冻结惠丰公司对嘉乐买公司享有的到期债权2021年度租赁费。本院于2021年6月30日作出（2021）黑05执113号之一执行裁定，冻结惠丰公司在第三人嘉乐买公司处享有的到期债权2021年度租赁费，限第三人嘉乐买公司在十日内向本院履行；逾期不履行，本院将依法强制执行。2021年7月2日，嘉乐买公司向本院银行账户内汇款55万元。另查，2012年8月16日，惠丰公司与嘉乐买公司签订书面的《房屋租赁合同书》，主要内容为，由嘉乐买公司承租案涉房屋、租期为十年，自2013年1月1日至2023年12月30日止，按年度支付租金，每年度租金在当年的12月1日支付，首付款100万元，租金标准为本合同的第一年至第三年租赁费用为每年240万元；第四年至第六年租赁费用在第一年至第三年基础上租金增涨百分之五，既：年252万元；第七年至第十年在第四年至第六年基础上租金增涨百分之五，既：年264.6万元。乙方因市场变化，不能持续经营，要解除合同需提前六个月书面通知甲方，并将当年剩余租金作为违约金，本合同终止。再查，2021年4月17日嘉乐买公司向惠丰公司发函，申请于2021年6月30日撤场。惠丰公司于2021年4月24日向嘉乐买公司回函，决定准予贵司提前终止合同如期撤场，后续撤场具体事宜贵我双方协商解决。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条规定，人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持；对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。依照上述司法解释，人民法院可以依法冻结被执行人的到期债权。但因被执行人与次债务人之间债的法律关系涉及实体问题，根据债的相对性原则，在申请执行人与被执行人金钱债务的执行案件中，不能直接审查判断被执行人与次债务人之间有无债务、合同是否解除、是否到期、债务金额等实体问题。本案中，执行法院根据申请执行人友谊农商行的申请，冻结异议人惠丰公司债权和通知次债务人嘉乐买公司履行到期债务，且嘉乐买公司在期限内向法院履行了第三季度的租赁费55万元，故执行法院作出的冻结裁定符合法律法规规定，并无不当，本院予以支持。异议人惠丰公司提出异议称其与次债务人嘉乐买公司已终止合同不存在租赁关系，并无到期债权，因该法律关系涉及实体问题，故该异议主张不属于执行异议审查的范围，异议人惠丰公司可通过另诉或其他程序解决。综上，异议人惠丰公司的异议理由无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回异议人宝清县惠丰经贸有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向黑龙江省高级人民法院申请复议。审判长  于泽民审判员  薛 龙审判员  姜 辉二〇二一年八月十日书记员  李烨桐
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1204破申79号申请人：江阴一建建设有限公司淮安分公司，住所地淮安市淮安区竹巷街南8号楼由西向东1-3间第二层。负责人：朱向奇。该分公司负责人。委托诉讼代理人：戴晓民，江苏常辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：史昕韵，江苏常辉律师事务所实习律师。被申请人：江苏裕德佳建设工程有限公司（原鸿佳集团有限公司），统一社会信用代码91321204141336376F，住所地泰州市姜堰区双登科工园18号。法定代表人：钱善和，该公司董事长。委托诉讼代理人：王春树，江苏畅然律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡留军，江苏畅然律师事务所律师。江阴一建建设有限公司淮安分公司以江苏裕德佳建设工程有限公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或明显缺乏清偿能力为由，向本院申请对江苏裕德佳建设工程有限公司进行破产清算。2021年5月24日，本院予以立案，并依法组成合议庭进行审查。江苏裕德佳建设工程有限公司在法定期限内提出异议称，双方之间的建设工程施工合同纠纷，淮安市淮安区人民法院在执行过程中已扣划被申请人银行存款446458元，并转付给申请人，未执行标的为3740145.26元，被申请人不断地偿还申请人的债权，并非明显缺乏清偿能力。此外，被申请人在外享有大量的债权。申请人的申请无事实和法律依据，请求驳回其破产申请。本院查明，泰县梁徐建筑工程有限公司于1985年3月18日开业，2021年3月9日更名为江苏裕德佳建设工程有限公司。该公司系有限责任公司（自然人投资或控股），注册资本11086万元，股东林春贤、花庆付、钱善和、张农林、鸿佳集团有限公司工会委员会，公司在本区进行企业工商登记。2019年8月16日，淮安市淮安区人民法院作出（2019）苏0803民初959号民事判决：1.鸿佳集团有限公司常州分公司于判决生效后三十日内偿还江阴一建建设有限公司淮安分公司工程款3801772.26元，并承担延期返还该款项的利息（从2018年5月18日起，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至实际付清款项之日止）；2.鸿佳集团有限公司对鸿佳集团有限公司常州分公司履行上述义务承担连带清偿责任；3.诉讼费用42214元，由鸿佳集团有限公司、鸿佳集团有限公司常州分公司负担。2020年1月8日，江阴一建建设有限公司淮安分公司向淮安市淮安区人民法院申请强制执行，案号为（2020）苏0803执82号。该院于2020年7月6日以淮安市淮安区人民法院无财产可供执行为由裁定终结（2019）苏0803民初959号民事判决的本次执行程序。江阴一建建设有限公司淮安分公司实现债权408786元，未执行标的3740145.26元。另查明，江苏裕德佳建设工程有限公司现在本院及其他法院有作为被执行人的执行案件约40件。本院认为，江苏裕德佳建设工程有限公司在本院管辖辖区内，本院依法对本案具有管辖权。江阴一建建设有限公司淮安分公司对该公司享有合法债权，其作为申请人主体适格。江苏裕德佳建设工程有限公司系有限责任公司，属于破产适格主体。江苏裕德佳建设工程有限公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，符合破产受理的条件。江苏裕德佳建设工程有限公司提出异议认为其对外享有大量债权，并非明显缺乏清偿能力，因未提交证据证明，故对其异议本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款规定，裁定如下：受理申请人江阴一建建设有限公司淮安分公司对被申请人江苏裕德佳建设工程有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  申明宏审判员  赵东平审判员  刘 恺二〇二一年八月二日书记员  陈 志
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）吉01民终3758号上诉人（原审被告）：曲佳悦，男，1982年8月13日出生，汉族，住农安县农安镇。被上诉人（原审原告）：吕久，男，1965年1月5日出生，汉族，住长春市汽车厂47街区。上诉人曲佳悦因与被上诉人吕久追索劳动报酬纠纷一案，不服吉林省农安县人民法院（2021）吉0122民初948号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月1日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。曲佳悦上诉请求：1.请求二审法院依法撤销农安县人民法院（2020）吉0122民初948号民事判决，发回重审或改判驳回被上诉人吕久的上诉请求；2.一、二审诉讼费由被上诉人吕久负担。事实和理由：一审法院认定事实不清。曲佳悦与吕久之间劳务费已经结清，在一审诉讼过程中吕久也承认吕久夫妇劳务费一共为16742元。曲佳悦为吕久出具的26000元欠条是因为曲佳悦作为在农安县烧锅镇桃花园小区单项承包人时，开发公司没有给建筑公司拨款，建筑公司没有给大包支付工程款，大包也没有给单项承包人支付工程款，当时所有农民工一起上访要农民工工资，由于人数众多，建筑公司告知曲佳悦，可以由几个农民工的工资写在一起，所以曲佳悦为吕久出具了26000元的欠条，其中该26000元包括吕久夫妇的工资16742元、林耀俊工资1万元，凑整写的26000元。出具欠条后，在找到当地政府要求支付农民工工资后，政府协调由开发公司直接为农民工开工资，不通过建筑公司走账，开发公司要求单项承包人将工资表上报，开发公司直接支付给农民工，按照农民工实际的工资上报，各农民工都从开发公司处领取了工资，所以该欠条并没有收回，也没有出现代为领取的情况。该欠条已经失去效力。上述情况一审没有查清，错误的认为该欠条数额即代表了劳务费数额，吕久在开庭中已经明确表示该欠条中实际劳务费金额为16742元。对于差额9258元吕久编造出找工人的好处费，曲佳悦已经予以否认，且事实根本不存在曲佳悦给吕久好处费的问题，故此曲佳悦提出上诉，望依法裁判。吕久二审辩称，原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。吕久向一审法院起诉请求：1.请求法院判令曲佳悦给付吕久劳动报酬9258元；2.案件受理费由吕久负担。事实及理由：曲佳悦、吕久系朋友关系，2020年8月20日，曲佳悦给吕久打电话，让吕久到农安县合隆镇十三家子泓政集团的桃花菁桃源里工地做木工工作，约定吕久的工资为450元每天，吕久在曲佳悦处工作了近两个多月，吕久进入工地后，为曲佳悦介绍工人，曲佳悦答应给原告好处费，扣除掉曲佳悦已经给吕久发放的工资，曲佳悦尚欠吕久工资和好处费2.6元，2020年10月29日，曲佳悦为吕久出具了欠条，证实曲佳悦欠吕久人工费2.6万元，2020年11月30日，曲佳悦给付了16742.00元，剩余9258元未给付，故吕久诉至法院，请求曲佳悦给付此款。一审法院认定事实：曲佳悦承包了合隆镇桃花菁桃源里工地一些工程，2020年8月20日，吕久及其妻子经曲佳悦联系，到泓政集团的桃花菁桃源里工地做木工活，吕久及其妻子工资未当即给付，曲佳悦于2020年10月29日为吕久出具了一份欠条，欠条记载：吕久、常淑凤夫妻在桃花菁桃源里工地工作，共欠人工费2.6万元。曲佳悦在责任人栏签字，该工程建筑商矫跃飞在承包责任人栏签字，此款经农安县合隆镇政府领导找到开发商，开发商给包括原告在内的工人结算了工资，但是结算数额并不是曲佳悦出具的欠条中记载的数额，缺少9258元。一审法院认为，通过原审庭审调查和双方举证，可以证明吕久受曲佳悦雇用，为曲佳悦承包的工程做木工活，双方形成事实上的劳务合同，双方应按约定履行合同，因吕久的工资未能及时结算，曲佳悦为其出具了欠条，双方基于劳务合同形成债权债务关系，曲佳悦为债务人，应当履行自己的给付义务，给付吕久剩余劳务费9258元。曲佳悦主张出具的欠条中有1万元是其请求吕久为其代领工人工资的抗辩主张，因无任何证据可以证明，对此抗辩主张不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力若干规定第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2015〕5号）第九十条之规定，原审判决：曲佳悦于判决生效后七日内给付吕久劳务费9258元。案件受理费50元，减半收取计25元，由曲佳悦负担。本院二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院认为，曲佳悦提出，其给吕久出具2.6万元的欠条是因为建筑公司告知曲佳悦，可以由几个农民工的工资写在一起，所以曲佳悦为吕久出具了2.6万元欠条，该欠条中包含吕久夫妻的工资16742元以及另外一名农民工的工资，但是其在上诉状中所写的另一名农民工工资为1万元，该数额与16742元相加与2.6万元欠付数额并不相符，且无其他证据予以佐证，曲佳悦的上诉主张缺乏证据支持，依法不能得到支持。曲佳悦应当按照欠条约定向吕久支付其余欠付工资9258元。综上所述，曲佳悦的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.00元，由上诉人曲佳悦负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  梁欣华审判员  杨 洋审判员  姜晓健二〇二一年八月十一日书记员  王一安
鹤岗市南山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0404执345号申请执行人董世杰，男，1970年10月8日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鹤岗市兴山区休闲小区。被执行人谭丽，女，1981年10月6日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鹤岗市东山区绿洲小区。本院在执行申请执行人董世杰与被执行人谭丽合同纠纷一案中，被执行人谭丽与申请执行人董世杰自行达成和解，申请执行人董世杰同意被执行人谭丽分期履行债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复对原执行依据的执行或就和解内容提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长 王 凤审判员 刘海波审判员 刘士光二〇二一年八月六日书记员 王 楠
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0403执739号之一申请执行人：黄晓龙，男，1974年6月5日出生，汉族，住广西苍梧县。申请执行人：黄仲弟，男，1978年11月7日出生，汉族，住广西苍梧县。申请执行人：黄火坤，男，1971年4月1日出生，汉族，住广西苍梧县。被执行人：黄健初，男，1952年9月9日出生，汉族，住广西梧州市。申请执行人黄晓龙、黄仲弟、黄火坤依据梧州市万秀区人民法院作出的(2020)桂0403民初1392号民事调解书，于2021年6月10日向本院申请执行与被执行人黄健初买卖合同纠纷一案，本院当日立案后，已向被执行人发出执行通知书。本案受理执行标的为132400元及利息（利息另计）、承担案件受理费1000元，并向本院缴交执行费1886元。在执行过程中，本院每月提取被执行人黄健初养老金2200元；另经本院向银行、车辆、房产、公积金等部门查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已向被执行人黄健初发出限制消费令。本院认为,本院在执行中依法穷尽了财产调查措施,已查明被执行人暂无可供执行财产，本案的本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务,被执行人应继续履行。申请人发现被执行人有其他可供执行财产或线索时,可持原据以执行的生效法律文书和本裁定,向本院申请恢复执行。再次申请执行的,应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李研材审判员  梁海锋审判员  傅娟凤二〇二一年八月十六日书记员  刘能昌
福建省云霄县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0622民初1960号原告：云霄县农村信用合作联社，住所地云霄县侨兴路29号，统一社会信用代码913506224899501151。法定代表人：潘周平，任理事长。委托诉讼代理人：陈怿，系该社员工。委托诉讼代理人：方艺雄，系该社员工。被告：张旺金，男，1969年4月4日出生，汉族，住福建省云霄县。被告：张素仁，女，1971年1月14日出生，汉族，住福建省云霄县。原告云霄县农村信用合作联社与被告张旺金、张素仁金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月9日立案。原告云霄县农村信用合作联社于2021年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，云霄县农村信用合作联社以张旺金、张素仁已还清结欠本息为由，向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，对此依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许云霄县农村信用合作联社撤诉。案件受理费302.8元，减半收取151.4元，由云霄县农村信用合作联社负担。审 判 员 张桂芳二〇二一年八月十二日法官助理 林奕琼书 记 员 梁维维
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1102执异51号案外人：唐天雪，男，汉族。申请执行人：杨丽萍，女，汉族。被执行人：唐小彪，男，汉族。本院在执行申请执行人杨丽萍与被执行人唐小彪民间借贷纠纷一案中，2021年8月4日案外人唐天雪向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人唐天雪称，2020年6月22日唐小彪将位于xxx房产（产权证号：xxx号）房屋出售给案外人，已经支付全部购房款，法院于2021年1月15日作出（2020）湘1102民初3615号民事判决，判决唐小彪于判决生效之日起十五日内协助案外人办理该房产的房屋、土地过户手续，并发出（2021）湘1102执1168号协助执行通知书，现案外人所有的合法财产被法院在执行申请执行人杨丽萍与被执行人唐小彪民间借贷纠纷一案中查封该房产，损害了案外人的合法权益，故请求立即解除对位于xxx房产（产权证号：xxx号）的查封措施。本院经审查查明，2020年12月15日本院作出（2020）湘1102民初3928号民事判决，限被告唐小彪在本判决生效后七日内偿还原告杨丽萍借款人民币xxx元及利息（自2015年2月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至本金全部偿还之日止)。该判决生效后，唐小波安排没有自动履行，杨丽萍向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2021年2月22日作出（2021）湘1102执143号之一执行裁定书：查封被执行人唐小彪名下位于xxx房产（产权证号：xxx号）。2021年8月4日案外人唐天雪提出执行异议，请求排除强制执行。另查明，被告唐小彪因向农商行怀素支行借款，将其名下位于零陵区南津南路商用房（即涉案房屋）抵押，后因被告唐小彪无力偿还农商行借款，法院将该房屋进行拍卖。2020年3月13日，被告唐小彪经湖南省永州市潇湘公证处公证，委托被告张业彬代其办理位于零陵区南津南路商用住房（即涉案房屋）的买卖事宜。2020年6月22日，原告唐天雪与被告张业彬签订《房屋买卖合同》，合同约定：“唐天雪购买位于xxx房屋，交易价格为xxx万元，付款方式为第一笔：在签订合同并签好相关过户文件后，由乙方（即原告）支付甲方（即被告）合同款xxx万元，甲方收到该笔合同款后，应在当日内将门面和两套房屋交付给乙方使用。第二笔：在甲、乙双方到政务中心完成双方签字手续，资料进仓，由乙方另付给xxx万元给甲方。尾款xxx万元在乙方拿到不动产权证后三天内一次性付清给甲方。上述二笔款项由乙方通过银行转账的方式按时转至甲方指定账户。甲、乙双方约定，自本合同签订之日起六个月内完成门面和两套住房的过户手续，甲方应自行主动办理产权过户手续，乙方予以配合。如甲方在六个月内仍未完成门面和两套住房的过户手续，则乙方将第二笔合同款xxx万元全部转为过户手续费用，甲方不得再要求乙方支付第二笔合同款和其他费用。”合同签订后，原告唐天雪于当日支付被告唐小彪xxx万元，被告张业彬向原告出具收条，收条载明：“今收到唐天雪购房款陆拾万元整，用于赎回唐小彪抵押在农商行怀素支行的房产证和土地使用证过户给唐天雪。”2020年6月24日，原告唐天雪向被告支付xxx万元，被告张业彬出具收条，收条载明：“今收到唐天雪购买唐小彪南津南路房屋款壹拾伍万元整。”2020年8月4日，原告唐天雪向被告支付5万元，被告张业彬向原告出具收条，收条载明：“今收到唐天雪购买唐小彪住房款伍万元整，该笔购房款项已经结清。”2020年10月20日案外人向本院提起诉讼，2021年1月15日本院作出（2020）湘1102民初3615号民事判决：“一、限被告唐小彪、张业彬在本判决生效后十五日内协助原告唐天雪办理永州市零陵区南津南路28号门面及门面上二楼、五楼住房的房屋、土地过户手续；二、限被告唐小彪、张业彬在本判决生效后五日内返还原告唐天雪合同款5万元。”2021年6月21日唐天雪向本院申请强制执行（2020）湘1102民初3615号民事判决。本院认为，执行异议审查采取权利外观主义审查标准。在金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，能否排除强制执行，主要看是否符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形。本案中，案外人唐天雪与被执行人唐小彪签订房屋买卖合同的时间是2020年6月22日，本院在强制执行申请执行人杨丽萍与被执行人唐小彪民间借贷纠纷一案中查封系争房屋的时间是2021年2月22日，案外人唐天雪与被执行人唐小彪签订房屋买卖合同在本院查封系争房屋之前，案外人唐天雪已经支付了全部购房款，且实际占有系争房屋，同时案外人唐天雪于2020年10月20日向本院提起诉讼，请求法院判令被执行人唐小彪协助办理房屋过户手续并进入了执行程序，系争房屋没有办理过户手续并不是案外人唐天雪自身原因所致，因此，案外人唐天雪提出排除强制执行的理由符合司法解释的规定，该执行异议请求成立，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对被执行人唐小彪名下、位于xxx房产（产权证号：xxx号）的强制执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  唐正旭审判员  刘 波审判员  蔡晓亮二〇二一年八月二十三日书记员  刘 琳附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1202执1012号申请执行人：中国农业银行股份有限公司阜阳分行，住所地安徽省阜阳市颍州区清河东路369号，统一社会信用代码913412007199051851。负责人：王好农，该行行长。被执行人：卢岩，男，1991年3月26日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：姜宁，女，1991年7月17日出生，汉族，住安徽省颍上县。中国农业银行股份有限公司阜阳分行与卢岩、姜宁其他案由一案，本院作出的（2020）皖1202民初6452号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2021年2月18日立案执行，同日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等。执行过程中，本院穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭宏伟审判员  刘晨晖审判员  史向前二〇二一年八月十七日书记员  樊长峰
贵州省岑巩县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2626执430号之一申请执行人：岑巩县天星河塘加油站，统一社会信用代码：91522626MA6EGLTU5J，住所地贵州省岑巩县天星乡河塘村三叉路口。法定代表人：翁燕清。被执行人：莫远平，男，1989年3月13日出生，住贵州省施秉县。本院依据已经发生法律效力的岑巩县人民法院（2020）黔2626民初1219号民事调解书，立案执行岑巩县天星河塘加油站与莫远平买卖合同纠纷一案，根据调解书内容，莫远平应当支付岑巩县天星河塘加油站加油款35390元。履行期限届满后，莫远平未主动履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法冻结莫远平名下存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第487条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、扣划被执行人莫远平在施秉县农村信用合作联社白垛信用社62177900010_0483_01账户内存款人民18530.6元至岑巩县人民法院执行专用账户。二、扣划完成后解除对上述账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力审 判 员  张 锐二〇二一年八月三日法官助理  吴俊成书 记 员  吴吉华
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0606民初20900号原告：佛山市顺德区新世界物业管理服务有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道中区社区清晖路36号新世界中心402室之一，统一社会信用代码914406066947415234。法定代表人：李耀宗，董事长。委托诉讼代理人：宋雯华，广东广大律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵天赐，广东广大律师事务所律师。被告：王小峰，男，1988年2月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告佛山市顺德区新世界物业管理服务有限公司与被告王小峰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月29日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告佛山市顺德区新世界物业管理服务有限公司撤回起诉处理。审判员  甘嘉亮二〇二一年八月九日书记员  杨韵纳
浙 江 省 台 州 市 路 桥 区 人 民 法 院   执 行 裁 定 书      （2021）浙1004执2018号之一    申请执行人:台州市路桥区人民法院，住所地台州市路桥区腾达路。    被执行人:刘勇，男，1989年03月08日出生，汉族，住所地安徽省颍上县。   被执行人刘勇盗窃罪一案，本院作出的（2020）浙1004刑初541号 刑事判决书已经发生法律效力。台州市路桥区人民法院刑事审判庭于2021年4月19日移送执行，判处刘勇财产刑一千元。本院于同日立案执行。   本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人刘勇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘勇逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人刘勇的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。   鉴于被执行人刘勇拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人刘勇采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。   本院按照判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，款项未执行到位。   上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实。    本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本院（2021）浙1004执2018号案件的本次执行程序。   本裁定送达后即发生法律效力。         执 行 员 李 维 文   执 行 员 辛 宏 伟   执 行 员 张   帆        二O二一年八月二十三日       代 书记员 陈 丹 红
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁02民终9675号上诉人（原审原告）：黄丙飞，男，1973年5月20日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。被上诉人（原审被告）：准安（上海）金融信息服务有限公司即墨分公司，住所地山东省青岛市即墨区鹤山路322号。统一社会信用代码：91370282MA3C71AH7R。法定代表人：刘斐，经理。被上诉人（原审被告）：准安（上海）金融信息服务有限公司，住所地中国（上海）自由贸易区德堡路38号1幢楼6层602-38室。统一社会信用代码913101153422780533。法定代表人：刘斐，经理。上诉人黄丙飞因与被上诉人准安（上海）金融信息服务有限公司即墨分公司、准安（上海）金融信息服务有限公司民间借贷纠纷一案，不服山东省青岛市即墨区人民法院（2020）鲁0282民初14203号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年8月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。黄丙飞上诉请求：撤销青岛市即墨区人民法院（2020）鲁0282民初14203号民事裁定，指令青岛市即墨区人民法院进行审理。事实和理由：1.本案纠纷系一般民事纠纷，被告住所地和合同履行地人民法院均有管辖权。黄丙飞作为接受货币一方，其所在地为合同履行地，故青岛市即墨区人民法院对本案享有管辖权。协议各方虽然约定，如发生争议应提交青岛市市南区人民法院诉讼解决，但两被告住所地及实际经营场所均不在青岛市市南区，所以，该约定因违法而无效，青岛市市南区人民法院对本案没有管辖权。2.根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定：“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。”所以，假如青岛市市南区人民法院对本案有管辖权，青岛市即墨区人民法院应当将本案裁定移送青岛市市南区人民法院管辖审理，而不是裁定驳回上诉人的起诉。黄丙飞向一审法院起诉请求：1.判令两被告支付原告欠款5501元及逾期利息以5501元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率，自2020年8月14日计算至实际付清垫付款之日；2.诉讼费由两被告承担。一审法院认为，双方在出借服务协议中约定管辖法院为青岛市市南区人民法院，故一审法院对本案没有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条规定，裁定：驳回黄丙飞的起诉。案件受理费25元，全部退回黄丙飞。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件之一是“属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”，上诉人黄丙飞与被上诉人签订的出借服务协议约定，如协议履行过程发生争议应提交青岛市市南区人民法院诉讼解决。经查，被上诉人签订协议时主要办事机构位于青岛市市南区，故该管辖约定合法有效，一审法院对本案没有管辖权，裁定驳回黄丙飞的起诉并无不当。综上，黄丙飞的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李军玲审判员  赵 鉴审判员  周长亮二〇二一年八月十日书记员  冯文静
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初4837号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人:周建潮，理事长。被告：宽城区脉搏练歌房，经营场所：吉林省长春市宽城区万达广场A地块A-3#108.109.110.111.112号。经营者：曹双龙，经理。原告中国音像著作权集体管理协会与被告宽城区脉搏练歌房侵害作品放映权纠纷一百零九件案件，本院于2021年8月5日立案。本院经审查认为，本一百零九件案件与本院（2021）吉01民初4936号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百零九件案件并入本院（2021）吉01民初4936号案件审理。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二一年八月九日书记员  李奇浔