wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔01民终6917号上诉人（原审被告）：杨家兰，女，1983年02月05日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。委托诉讼代理人：尹仕梅，贵州贵翔律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李映君，男，1979年12月08日出生，汉族，住贵州省修文县。上诉人杨家兰因与被上诉人李映君民间借贷纠纷一案，不服贵州省修文县人民法院（2021）黔0123民初988号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月23日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。杨家兰上诉请求：1．撤销原判，改判驳回李映君的诉讼请求；2．一、二审诉讼费用及其他费用由李映君承担。事实和理由：李映君起诉的借款内容不真实，李映君投资为实、借款为虚，案涉款项并非借款，而是李映君转给杨家兰的投资款。李映君提供的证据不足以证明其与杨家兰存在借贷关系，依法应承担举证不能的法律后果。李映君在投资失败后假借借款之名提起虚假诉讼，应当依法追究其刑事责任。李映君辩称，案涉款项是李映君借给杨家兰的，之所以在转账中注明是货款是因为担心出具借条有伤情面，即使没有真实的购物合同也可以通过法律途径维护权益。双方之间不存在投资关系。李映君向一审法院起诉请求：1．杨家兰偿还李映君的借款70,000元；2．案件受理费由杨家兰承担。一审法院认定事实：2019年10月08日，李映君向杨家兰转账支付70,000元。2019年10月09日，杨家兰向案外人田敏敏转账支付70,000元。诉讼过程中，杨家兰主张李映君向其支付的70,000元系李映君委托杨家兰为其投资的投资款，杨家兰申请的证人称李映君与杨家兰之间无借贷关系，李映君向杨家兰支付的70,000元系李映君的投资款，投资的项目是资本运作。一审法院认为，当事人对自己的主张应当承担举证责任，举证不力的应当承担不利的法律后果。本案中，杨家兰辩称李映君向其支付的70,000元系李映君的投资款，并非李映君向杨家兰提供的借款，杨家兰为支持自己的主张向一审法院提交其向田敏敏转款70,000元的凭证，并申请证人出庭作证。因杨家兰提交的转款凭证不能证实杨家兰向案外人田敏敏的转款就是李映君的投资款，此外，杨家兰未提供其他证据与证人证言相互印证，故杨家兰提供的证据不足以证实李映君向杨家兰支付的70,000元系李映君投资款的事实，杨家兰应当承担举证不力的法律后果，故对杨家兰的上述辩解意见，不予采信。结合李映君提供的银行转款凭证，认定李映君向杨家兰提供借款70,000元，双方成立民间借贷关系的事实，故李映君要求杨家兰返还借款70,000元，于法有据，予以支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：杨家兰于本判决生效后十日内向李映君返还借款70,000元。案件受理费1,550元，减半收取775元，由杨家兰负担。二审中，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。杨家兰向本院提交微信群聊天记录截图打印件20张，拟证明李映君在微信群中表示其已经去北海考察过案涉投资项目，聊天记录中李映君向案外人王万贞出具的说明中载明的“中国商会商务运作”与杨家兰在一审审理中陈述的投资项目名称一致，证实案涉款项实为投资款，并不是借款。李映君的质证意见：我向案外人出具的说明与本案无关。李映君向本院提交其与杨家兰的微信聊天记录打印件5张，拟证明杨家兰在聊天记录中对于款项用途的陈述与其在上诉状中的陈述不一致。杨家兰的质证意见：该证据正好能证明李映君投资的行为，双方聊天记录均是关于该项目投资失败的内容。本院查明的案件事实除与一审法院查明的事实一致外，另查明：一审审理中，李映君提交的其向杨家兰转账70,000元的凭证中备注有“杨家兰货款”。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案双方是否成立民间借贷关系，需审查双方之间是否存在借贷合意。李映君虽提交其向杨家兰转账的凭证作为其主张民间借贷关系的依据，但在转账凭证中的备注为“杨家兰货款”，现李映君主张双方存在民间借贷关系，与其在转账凭证中备注的意思表示不相符。结合李映君微信群聊天记录的内容以及证人证言来看，杨家兰提交的证据可以形成证据链证实案涉款项系因双方的委托投资关系而产生，并非基于民间借贷关系而产生。对此，李映君未进一步举证证明双方存在借贷合意，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”、第九十一条“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”之规定，对李映君以民间借贷法律关系要求杨家兰偿还借款的主张，本院不予支持。综上所述，杨家兰的上诉请求成立，予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销贵州省修文县人民法院（2021）黔0123民初988号民事判决；二、驳回李映君的诉讼请求。一审案件受理费775元、二审案件受理费1,550元，均由李映君负担。本判决为终审判决。审 判 员  吴 霞二〇二一年八月十三日法官助理  黄一灵书 记 员  赵瑞雪
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初10902号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行，住所地上海市金山区。负责人：戴光晟，行长。委托诉讼代理人：张凯，上海邦耀律师事务所律师。被告：郭义平，男，1991年9月19日出生，汉族，住四川省雅安市。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告郭义平信用卡纠纷一案，本院于2021年8月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行委托诉讼代理人张凯到庭参加诉讼，被告郭义平经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告本金11,712.52元，支付利息、逾期还款违约金(自2018年10月9日起至实际清偿日止，以11,712.52元为基数，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》和《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算，但不超过年利率24%)。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXXX。被告使用上述信用卡产生透支。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告郭义平未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及被告身份核实相关材料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易流水记录等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：2020年6月19日，原告名称由上海浦东发展银行金山支行变更为上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。信用卡(个人卡)章程第五章第二十七条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十九条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十一条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十二条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第三款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告自行承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告预留的上述通讯地址和联系方式(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间(包括一审、二审、再审和执行程序)法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡的逾期之日，为2018年10月9日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其根据合同约定支付透支本金、利息、逾期还款违约金的诉请合法有据，应予支持。另，对于法律适用，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。故本案仍适用《中华人民共和国合同法》的相关规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告郭义平应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行信用卡欠款本金11,712.52元；二、被告郭义平应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行利息、逾期还款违约金(自2018年10月9日起至实际清偿日止，以11,712.52元为基数，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》和《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算，但总计不超过年利率24%)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130.36元(已减半)，由被告郭义平负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王仁华法官助理 周 文书 记 员 徐程颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条：……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0105民初17093号原告:上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区长宁路855号。负责人：周明强，职务行长。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：王兰女，女，1978年11月11日出生，汉族，户籍地江苏省泰州市海陵区。原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与被告王兰女信用卡纠纷一案，本院于2021年8月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南到庭参加诉讼。被告王兰女经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。上海浦东发展银行股份有限公司长宁XX院提出诉讼请求：要求王兰女偿付截至2021年8月20日止的信用卡本金人民币17,862.24元（币种下同）、利息3,874.63元、逾期还款违约金2,645.23元、分期付款手续费1,420.44元，共计25,802.54元。并承担以本金为基数自2021年8月21日起至实际还款时止的利息、逾期还款违约金。要求被告王兰女承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年6月23日，王兰女向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡后，信用卡中心向王兰女发放了账号为12516602的上海浦东发展银行信用卡。截止2021年8月20日，王兰女使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金17,862.24元及相应利息、违约金及分期付款手续费1,420.44元。信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告王兰女未到庭应诉答辩，亦未向本院提供书面意见和证据。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行围绕诉讼请求依法提供了信用卡申请表、王兰女的身份信息、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》（以下简称《章程》）、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）、交易记录等证据。本院对上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行的陈述以及提供的证据进行审核，认为上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其认定为定案的证据。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支本金及截止2021年8月20日的利息、逾期还款违约金及分期付款手续费1,420.44元，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2021年8月21日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、第五百八十五条第一款及第三款、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王兰女于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行截至2021年8月20日止的信用卡欠款本金人民币17,862.24元；二、被告王兰女于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付截至2021年8月20日止的利息人民币3,874.63元、逾期还款违约金人民币2,645.23元、分期付款手续费1,420.44元；三、被告王兰女于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付自2021年8月21日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金（以本金为基数按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币445.06元，因本案适用简易程序审理，减半收取计人民币222.53元，由被告王兰女负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  顾秀萍书记员  沈嘉钰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。……第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕  西  省  西  安  市  长  安  区  人  民  法  院民 事 判 决 书（2021）陕0116民初1193号原告周祖江。被告张茂兵。被告西安鼎力盛建筑装饰工程有限公司。法定代表人张茂兵，系该公司总经理。被告湖北卓越集团建设有限公司西安分公司。负责人刘雁飞，系该公司经理。委托代理人姬凯华，系该公司员工。原告周祖江与被告张茂兵、西安鼎力盛建筑装饰工程有限公司（以下简称西安鼎力公司）、湖北卓越集团建设有限公司西安分公司（以下简称湖北卓越西安分公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用普通程序由审判员刘智中独任公开开庭进行了审理，原告周祖江、被告湖北卓越西安分公司均到庭参加了诉讼。被告张茂兵、西安鼎力公司经传票传唤未到庭应诉，依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告立即支付原告劳务费22584元；2、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2018年5月，湖北卓越西安分公司将其承建西安市航天基地龙湖千树项目工程分包给被告西安鼎力公司，后西安鼎力公司雇佣自己从事楼梯踏步抹灰，后经结算被告张茂兵出具欠条一份，但被告仅支付部分劳务费，剩余劳务费经索要未果，故原告诉至法院，请求判如所请。被告张茂兵未到庭应诉，亦无提交书面答辩状。被告西安鼎力公司未到庭应诉，亦无提交书面答辩状。被告湖北卓越西安分公司辩称，该项目工程并非本公司承包，故该案件与湖北卓越西安分公司无关。经审理查明，2018年5月，湖北卓越集团建设有限公司将其承建西安市航天基地龙湖千树项目工程分包给被告西安鼎力公司，后西安鼎力公司雇佣原告从事楼梯踏步抹灰，工程完工后经结算确定劳务费为28584元，当即被告张茂兵出具欠条一份，内容为：“湖北卓越龙湖花千树二期工程项目部工资欠条，本人张茂兵，身份证号：321XXXXXXXXXXXXXXX，西安鼎力盛建筑装饰工程有限公司共欠周祖江，身份证号：411XXXXXXXXXXXXXXX，工资共计28584元，大写贰万捌仟伍佰捌拾肆元，并于2019年2月1日全部付清。本人签字：张茂兵，2019年2月1日。”后被告张茂兵支付原告周祖江劳务费6000元，剩余未付。上述事实，有工资欠条、当事人陈述、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为被告西安鼎力公司雇佣原告提供劳务，双方形成劳务合同关系，后被告西安鼎力公司法人张茂兵向原告出具欠条一份，故原告要求被告西安鼎力公司承担责任予以支持；原告要求湖北卓越西安分公司承担责任，因该公司并未雇佣原告，双方不存在劳务合同关系，故该公司不应承担责任；原告要求被告张茂兵承担责任，因其系西安鼎力公司法人，行为系职务行为，故该诉请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条之规定，判决如下：一、被告西安鼎力盛建筑装饰工程有限公司于本判决生效后十日内向原告周祖江支付劳务费22584元；二、驳回原告周祖江的其余诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费364元由被告西安鼎力盛建筑装饰工程有限公司承担，原告已预交，判决生效后由被告直接给付对方。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员   刘 智 中                                 二〇二一 年 八 月 十 七 日                                    书  记  员   成 政 泽 1
重庆市大足区人民法院执行裁定书                  (2021)渝0111执802号之二 申请执行人：张新，男，1993年8月10日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。    被执行人：黄玲利，女，1996年9月6日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。申请执行人张新与被执行人黄玲利婚约财产纠纷一案，本院作出的(2020)渝0111民初2931号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月5日依法立案受理，执行标的为42000元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，被执行人未履行全部义务。二、通过执行网络查控系统金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。执行中，冻结被执行人黄玲利在财付通支付科技有限公司账户内存款、冻结被执行人黄玲利在支付宝（中国）网络技术有限公司账户内存款、冻结被执行人黄玲利在交通银行账户内存款、冻结被执行人黄玲利在中国银行账户内存款、冻结被执行人黄玲利在中国民生银行账户内存款、冻结被执行人黄玲利在中国邮政储蓄银行账户内存款、冻结被执行人黄玲利在中国工商银行账户内存款、冻结被执行人黄玲利在中国农业银行账户内存款。冻结金额较小，未予以扣划。  未发现被执行人有其他可供执行财产。三、本院对被执行人的去向及家庭、财产情况情况进行调查，未发现有财产可供执行。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已向申请执行人发出《执行进展情况和结果告知书》，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在限期内未书面提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。                               审  判  长     毕在强                        审  判  员     田  勇                        审  判  员     奉继规   二〇二一年八月二十六日 法官 助 理    郭  琛                                                       书  记  员    郭  琴  - 1 -
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0722执1830号申请执行人张某，女，汉族，甘肃省民乐县人。被执行人李某某，男，汉族，甘肃省民乐县人。本院在执行申请执行人张某与被执行人李某某提供劳务者受害责任纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于实用的解释》第四百六十六、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2021）甘0722执1830号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈杰二〇二一年八月三十一日书记员  许杰
上海市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪03破284号之四申请人：上海华伦士绅服饰鞋业有限公司（以下简称华伦士绅公司）管理人。2018年10月8日，上海市浦东新区人民法院裁定受理华伦士绅公司破产清算一案，并指定上海普世律师事务所（现更名为上海普世万联律师事务所）为管理人。2019年11月11日，该案由本院进行管辖。2020年3月6日，经管理人申请，本院依法宣告华伦士绅公司破产。2021年7月16日，管理人向本院申请终结华伦士绅公司破产清算程序。管理人报告显示，管理人在接管债务人企业后，发出了已知债权人申报债权通知书，公告了债权申报通知，调查了职工债权、对申报的债权进行了审查，并制作债权表提交债权人会议核查，已经债权人会议核查通过。根据债权人会议核查情况，2020年3月6日，本院裁定确认华伦士绅公司无异议债权表。2021年4月16日，本院裁定认可华伦士绅公司破产财产分配方案。2021年7月13日，华伦士绅公司破产财产全部分配完结，破产财产分配方案已经执行完毕，且不存在提存分配及其他特定财产处置情况。管理人认为，华伦士绅公司破产财产分配方案已经执行完毕，最后分配已完结。根据《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第二款的规定，要求终结华伦士绅公司破产清算程序。本院认为：华伦士绅公司破产财产已经分配完毕，最后分配已完结，且不存在提存分配及其他特定财产的清偿处置。现管理人提请终结破产清算程序，应予准许。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第一百二十条第二款、第三款之规定，裁定如下：终结上海华伦士绅服饰鞋业有限公司破产清算程序。本裁定自即日起生效。审 判 长 岳琦亩审 判 员 王益平审 判 员 李丽丽法官助理 宋一丁书 记 员 宋一丁附：相关法律条文《中华人民共和国企业破产法》第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。……第一百二十条……管理人在最后分配完结后，应当及时向人民法院提交破产财产分配报告，并提请人民法院裁定终结破产程序。人民法院应当自收到管理人终结破产程序的请求之日起十五日内作出是否终结破产程序的裁定。裁定终结的，应当予以公告。
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0231民初880号原告：于淑杰，女，1964年5月27日出生，汉族，个体工商户，住克山县。被告：王贵军，男，1969年5月6日出生，汉族，农民，住克山县。被告：王学军，男，1970年11月14日出生，汉族，干部，住克山县。原告于淑杰与被告王贵军、王学军买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于淑杰到庭参加诉讼，被告王贵军、王学军经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于淑杰向本院提出诉讼请求：1.要求被告王贵军、王学军偿还化肥款及逾期付款利息共计54312.00元。2.案件受理费由被告负担。事实及理由：2019年，被告王贵军、王学军从原告经营的农资商店赊购化肥，欠化肥款43800.00元。约定从购买之日起，逾期付款按月利率1.5分给付利息。被告一直未予偿还此笔欠款。被告王贵军经传票合法传唤未到庭答辩，但被告王贵军在本院开庭时用手机答辩称，所欠原告化肥款43800.00元是事实，但王学军已经偿还了原告于淑杰10000.00元。对于原告于淑杰要求支付利息款，王贵军同意从约定的未还款日期即2019年12月1日，按月利率1分给付原告于淑杰逾期付款违约金。被告王学军经传票合法传唤未到庭参加诉讼，也未发表答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行证据质证。双方当事人无异议证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院分析认证如下：1.对原告提交收到条，用来证实是王贵军让王学军偿还王贵军所欠另一笔14000.00元欠款，与本案起诉该笔欠款无关。被告王贵军认为是王学军偿还的10000.00元是本案诉争该笔欠款。从原告于淑杰收条内容看，该条写明了收到王贵军还化肥款，并注明是王学军替王贵军还款，而王学军为被告王贵军担保的就是本诉争化肥款，所以应认定王学军履行担保义务，向原告于淑杰偿还10000.00元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：原告于淑杰在克山县克山镇经营一家农资化肥商店。2019年4月7日，被告王贵军经被告王学军担保从原告于淑杰处赊购化肥价值43800.00元，被告王贵军、王学军给原告于淑杰出具欠化肥款43800.00元欠据一张，约定于2019年12月还款。该欠条格式条款内容，注明从购买之日起计算，月息1分，至X年X月X日止。仍未付清欠款本息的，自X年X月X日起按月息1.5分计算，被告王贵军在欠款处签字，被告王学军在担保人处签字。此款到期后，原告于淑杰多次向被告王贵军、王学军索要，被告王学军于2021年3月18日偿还给原告于淑杰10000.00元，余下33800.00元，被告王贵军、王学军没有给付。在庭审过程中，被告王贵军通过手机表示，同意从2019年12月1日起，按月利率1分给付原告于淑杰逾期付款违约金。本院认为，被告王贵军经被告王学军担保，从原告于淑杰处赊购化肥，并给原告于淑杰出具了欠据。在原告于淑杰与被告王贵军之间形成了买卖合同关系，被告王贵军作为买受人，未及时向出卖人原告于淑杰支付价款，侵害了原告于淑杰的合法权益，所以对原告于淑杰要求被告王贵军给付欠款33800.00元主张予以支持。至于原告于淑杰要求被告王贵军从购买之日起，按月利率1.5分给付逾期付款违约金的主张，因被告王贵军给原告于淑杰出具的欠据虽然注明了利息标准，但该欠据在计息上没有注明具体的日期，属于约定不明，按照通常字面解释，双方约定的利率是指还款日届满后，被告不履行还款义务违约行为产生的逾期付款违约金，所以应从双方约定的还款日期2019年12月1日开始，按照月利率1分开始计算逾期付款违约金至本案开庭之日止。被告王学军作为连带责任担保人，对被告王贵军所欠化肥款及逾期付款违约金承担连带责任。因本案法律事实发生《中华人民共和国民法典》生效前，应适用当时的法律和司法解释。故依据《中华人民共和国合同法》第一零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定,判决如下:一、被告王贵军于本判决生效后十日内一次性偿还原告于淑杰化肥款33800.00元,逾期付款违约金8184.00元(按月利率1分计算，从2019年12月1日至2021年3月18日，欠款基数为43800.00元，利息款为6832.00元。2021年3月19日至2021年7月20日，欠款基数为33800.00元，利息款为1352.00元)，共计41984.00元。二、被告王学军对被告王贵军所欠原告于淑杰化肥款及逾期付款违约金承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1157.80元，减半收取578.90元（已减半收取），由被告王贵军、王学军负担424.80元，原告于淑杰负担154.10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  张晓冬二〇二一年八月十一日书记员  张宇航
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1081执721号申请执行人：刘敏，女，1990年11月16日出生，汉族，住湖南省。委托代理人：李臣俊，江苏宗申律师事务所律师。被执行人：王涛，男，1990年2月25日出生，汉族，住仪征市。刘敏与王涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日作出的（2020）苏1081民初3362号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：被告王涛所欠刘敏借款本金166997元，此款分别于2020年9月30日前给付原告997元，于2020年10月30日前、2020年11月30日、2020年12月30日前各给付原告2000元，余款160000元由被告于2021年1月1日起至2023年6月30日前每季度末各给付原告16000元，其余诉讼请求原告予以放弃；如被告有一期未能按上述约定如期履行给付义务，则原告有权就全部未履行部分一并向法院申请执行；案件受理费2112元，由被告王涛负担。因王涛未按生效法律文书履行义务，刘敏于2021年3月4日向本院申请强制执行，本院于当日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、2021年3月5日以邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人收到执行通知书后即按生效法律文书履行还款义务，并向本院报告财产状况。但被执行人在至今一直未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。2、2021年3月5日，经向仪征市不动产登记中心查询，查获被执行人王涛与其妻赵丹丹共有的位于仪征市马集镇曹山路158号万博桃源亲水湾16幢108室房地产1幢，该房地产已在本院另案执行中【（2021）苏1081执521号】被拍卖处置，本案申请执行人参与分配获偿2112元。3、分别于2021年3月5日、4月2日、8月16日通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人名下的证券、银行存款、网络支付账户、保险、车辆等情况进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。4、2021年8月16日，依法对被执行人进行限制高消费。5、2021年8月16日（新冠疫情流行期间），通过电话告知方式，向申请执行人告知案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未对本院执行情况提出异议，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院经穷尽财产查控措施，未发现被执行人名下有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。根据法律规定，银行存款冻结期限为1年，动产的查封期限为2年，不动产及其他财产权的查封期限为3年。如需续行查封、冻结的，申请执行人应在期限届满前7日内提出续行查封、冻结的书面申请。申请执行人逾期不申请，则应承担未续行查封的法律后果。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  许翠华审判员  冯 军审判员  张成河二〇二一年八月十八日书记员  莫 珺
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院民 事 判 决 书（2021）桂0305民初6066号原告：桂林银行股份有限公司，住所地：广西桂林市临桂区公园北路8号，统一社会信用代码：91450300198879064G。法定代表人：吴东，该公司董事长。委托诉讼代理人：邓诗婷，该公司法务。被告：陈雪英，女，1986年01月04日出生，住广西南宁市武鸣区。原告桂林银行股份有限公司与被告陈雪英信用卡纠纷一案，本院于2021年8月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年8月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓诗婷到庭参加了诉讼，被告陈雪英经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告本金9672元及利息、复利3147.91元，违约金及费用1822.67元，共计14642.58元（利息、复利、违约金及费用暂计算至2021年06月30日，之后的利息、复利、违约金及费用按《桂林银行美团信用卡》约定的利率计算至借款实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：一、被告（作为乙方）向原告（作为甲方）申领使用桂林银行美团点评联名信用卡（卡号：62×××09），并激活。二、逾期还款时间：2020年02月18日，逾期17期。三、利息、复利、违约金及费用的依据及计算方式：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》约定：免息还款期为乙方当期的非现金交易自记账日至甲方规定的到期还款日。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日息万分之五支付全部交易自记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按月计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前以不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还须支付违约金，支付比例为最低还款额未还部分的5%，最低人民币5元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告陈雪英偿还原告桂林银行股份有限公司信用卡透支本金9672元及利息、复利、违约金、费用（利息、复利、违约金、费用计算：按《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》《桂林银行美团点评联名信用卡章程》的约定计算至2020年8月19日止，以年利率24%为限；以尚欠透支本金为基数，从2020年8月20日起按年利率15.4%计算至本金清偿之日止）；二、驳回原告桂林银行股份有限公司的其他诉讼请求。本案适用小额诉讼程序，减半收取案件受理费83元（原告已预付本院），由被告陈雪英负担。上述义务，义务人应于判决书生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。本判决为终审判决。审 判 员  秦 燕二〇二一年八月三十日法官助理  周 阳书 记 员  李景明
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0212执779号被执行人：毛文才，男，1971年5月19日出生，汉族，户籍所在地吉林省大安市。本院在执行大连市旅顺口区人民法院（2021）辽0212刑初41号刑事判决书关于毛文才罚金执行一案中，于2021年4月21日立案执行，执行标的额为2,000元，被执行人未履行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。本院已通过全国法院网络执行查控系统及大连执行司法查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无金融理财产品、公积金等财产。本院已冻结被执行人银行账号，并限制被执行人高消费。现因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 宁审判员 穆永昌审判员 王庆国二〇二一年八月二十日书记员 殷海云
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书  (2021)渝0242执772号 申请执行人：吴廷书，男，1963年5月13日出生，住酉阳县。申请执行人：汪桂云，女，1961年10月16日出生，住酉阳县。申请执行人：吴敏，男，1988年6月24日出生，住酉阳县。以上二申请执行人共同委托诉讼代理人：吴廷书，身份信息同上。被执行人：张运明，男，1971年4月21日出生，住酉阳县。被执行人：黄**仙，女，1980年4月25日出生，住酉阳县。原告吴廷书、汪桂云、吴敏与被告张运明、黄**仙民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日作出（2020）渝0242民初1886号民事判决书，其内容为：一、被告张运明、黄**仙于本判决生效后十五日内向原告吴廷书、汪桂云、吴敏支付借款本金139960.99元及其资金利息（计算方式：以借款本金139960.99元为基数，按照月利率2%为标准计算，自2018年4月7日起至实际借款偿还之日止。2018年4月7日至2020年5月6日期间的利息69980.5元）；二、驳回原告吴廷书、汪桂云、吴敏的其他诉讼请求。该判决生效后，以上被告未履行，申请执行人于2021年3月22日向本院申请强制执行，同年3月24日，本院向以上被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》，但被执行人在限期内既不履行其还款义务也不向本院申报其财产，故，本院依法将被执行人张运明、黄**仙采取限制其高消费，同时纳入失信被执行人名单。经本院“总对总”及“点对点”网络查控系统查询实地调查，被执行人张运明、黄**仙在银行所开设的账户上无存款；在车辆管理部门有车辆登记（有抵押登记）；在房屋管理部门有房屋登记；在工商管理部门无公司登记。被执行人张运明、黄**仙二人现在外务工，不在其家中居住，其详细地址不明；但被执行人张运明在麻旺镇XX有自建房屋一栋；被执行人张运明在车辆管理部门登记有“五菱牌”汽车一辆，其车辆牌照为渝XXX号（本院已冻结）。本院认为，因被执行人张运明、黄**仙现外出务工下落不明，其家中除有自建房屋（申请执行人未请求处置）外暂无其他可供执行财产，申请执行人也未向本院提供有其他可供执行的财产，故，导致本案暂时执行不能。但，本案亦符合法律规定终结本次执行程序的条件，本案在执行中也征求申请执行人的相关意见，故，本案作终结本次执行程序处理。现申请执行人尚有债权209941.49元及利息未能实现，待本案执行条件具备后，申请执行人可随时凭本裁定书向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效判决书及本裁定书，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行，重新申请执行不受《中华人民共和国民事诉讼法》关于执行时限规定的限制。本裁定送达后立即生效。  审  判  长     杨金飞审  判  员     田  彪审  判  员     吴英祥   二〇二一年八月十日  书  记  员     白沁林   - 1 -
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1322执1201号申请执行人：张优芝，女，汉族，1952年7月14日生，住河南省方城县。申请执行人：王中甫，男，汉族，1952年9月27日生，住河南省方城县。被执行人：王建立，男，汉族，1978年4月8日生，住河南省方城县。张优芝、王中甫与王建立为民间借贷纠纷一案，2021年1月26日作出的（2021）豫1322民初16号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书规定，一、被告王建立于2021年3月30日前向原告张优芝、王中甫支付2020年已发生的医疗费中的8000元。二、原告张优芝、王中甫于2021年1月26日以后产生的医疗费经报销后下余的部分由被告王建立承担一半。三、被告王建立自2021年2月起于每月15日前向原告张优芝、王中甫支付赡养费每人每月200元。因王建立未按上述生效法律文书履行义务，2021年4月15日向本院申请强制执行，本院于2021年4月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年4月23日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。二、2021年4月17日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、证券、保险、车辆等财产情况。1.通过网络查控系统，未查询到被执行人名下有银行存款及网络支付等可供执行财产。2.通过网络查控系统，未查询到被执行人名下有车辆登记信息可供执行。3.通过证券机构，未查明被执行人名下有股票(股权)可供执行三、2021年7月19日，到被执行人住所地进行实地调查，未查询到被执行人名下有可供执行财产，且被执行人长期外出下落不明。2021年4月21日，向房产管理部门调查被执行人的王建立财产情况，未查询到被执行人名下有房产及其他不动产等可供执行财产。四、2021年7月27日，本院依法向被执行人发出限制消费令。五、由于被执行人王建立未向本院报告其个人财产状况，2021年7月27日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、2021年7月17日，本院拟对被执行人王建立采取拘留措施，因无法查找其下落，故暂无法实施本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已告知申请人可委托律师向我院申请财产调查令，对被执行人王建立名下财产线索进行查询。本案执行标的9200元及相应利息未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 顾 东 升代理审判员 ?李晓丽代理审判员 ?周茂胜二〇二一年八月十二日书 记 员 毛 寅 飞
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0105民初17067号原告:上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区长宁路855号。负责人：周明强，职务行长。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：黄磊钢，男，1983年2月26日出生，汉族，户籍地上海市崇明区。原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与被告黄磊钢信用卡纠纷一案，本院于2021年8月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南到庭参加诉讼。被告黄磊钢经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。上海浦东发展银行股份有限公司长宁XX院提出诉讼请求：要求黄磊钢偿付截至2021年8月20日止的信用卡本金人民币12,960.98元（币种下同）、利息7,106.76元、逾期还款违约金1,234.90元、分期付款手续费20元，共计21,322.64元。并承担以本金为基数自2021年8月21日起至实际还款时止的利息、逾期还款违约金。要求被告黄磊钢承担本案的诉讼费。事实和理由：2013年10月2日，黄磊钢向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡后，信用卡中心向黄磊钢发放了账号为10556790的上海浦东发展银行信用卡。截止2021年8月20日，黄磊钢使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金12,960.98元及相应利息、违约金及分期付款手续费20元。信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告黄磊钢未到庭应诉答辩，亦未向本院提供书面意见和证据。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行围绕诉讼请求依法提供了信用卡申请表、黄磊钢的身份信息、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》（以下简称《章程》）、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）、交易记录等证据。本院对上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行的陈述以及提供的证据进行审核，认为上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其认定为定案的证据。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支本金及截止2021年8月20日的利息、逾期还款违约金及分期付款手续费20.00元，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2021年8月21日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、第五百八十五条第一款及第三款、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄磊钢于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行截至2021年8月20日止的信用卡欠款本金人民币12,960.98元；二、被告黄磊钢于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付截至2021年8月20日止的利息人民币7,106.76元、逾期还款违约金人民币1,234.90元、分期付款手续费20元；三、被告黄磊钢于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付自2021年8月21日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金（以本金为基数按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币333.07元，因本案适用简易程序审理，减半收取计人民币166.54元，由被告黄磊钢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  顾秀萍书记员  沈嘉钰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。……第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市市南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0202民初6377号原告：青岛胜和知识产权服务有限公司，住山东省青岛市市南区山东省青岛市市南区瞿塘峡路30号14层E-946。法定代表人：王华英，执行董事兼总经理。被告：陈佩虹，男，汉族，住广东省揭阳市普宁市。原告青岛胜和知识产权服务有限公司与被告陈佩虹侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年8月2日立案，现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告青岛胜和知识产权服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 黄 健二〇二一年八月十九日书记员 贾秀秀
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏09民初117号原告：樱花卫厨（中国）股份有限公司，住所地江苏省昆山市。法定代表人：张永杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：戚弘毅，上海创远律师事务所律师。被告：盐城市福维佳贸易有限公司，住所地江苏省盐城市开放大道。法定代表人：汪翠芳，该公司执行董事兼总经理。原告樱花卫厨（中国）股份有限公司与被告盐城市福维佳贸易有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告樱花卫厨（中国）股份有限公司于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告樱花卫厨（中国）股份有限公司向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，亦不违反法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许樱花卫厨（中国）股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由樱花卫厨（中国）股份有限公司负担。审 判 长  刘 红审 判 员  王慧玲审 判 员  陈 杰二〇二一年八月十二日法官助理  顾清清书 记 员  钱金伟
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初10951号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行，住所地上海市金山区。负责人：戴光晟，行长。委托诉讼代理人：张凯，上海邦耀律师事务所律师。被告：谭勇新，男，1988年5月15日出生，壮族，住广西贵港市。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告谭勇新信用卡纠纷一案，本院于2021年8月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行委托诉讼代理人张凯到庭参加诉讼，被告谭勇新经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告本金10,930.20元，支付利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(自2012年12月23日起至实际清偿日止，以10,930.20元为基数，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》和《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算，但不超过年利率24%)。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXX。被告使用上述信用卡产生透支。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告谭勇新未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及被告身份核实相关材料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《关于修订上海浦东发展银行信用卡分期业务相关合同的公告》、本金及费用确认表、交易流水记录等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：2020年6月19日，原告名称由上海浦东发展银行金山支行变更为上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。信用卡(个人卡)章程第五章第二十七条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十九条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十一条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十二条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第二条第十款约定：如果乙方办理分期付款、积分交易、流量值交易、里程值交易、酒店值交易、电子现金或其他特殊业务的，乙方同意并遵守甲方发布的分期业务及上述其他业务相关的条款与规则。第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第三款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告自行承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告预留的上述通讯地址和联系方式(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间(包括一审、二审、再审和执行程序)法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡的逾期之日，为2012年12月23日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其根据合同约定支付透支本金、利息、逾期还款违约金及分期付款手续费的诉请合法有据，应予支持。另，对于法律适用，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。故本案仍适用《中华人民共和国合同法》的相关规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告谭勇新应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行信用卡欠款本金10,930.20元；二、被告谭勇新应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行利息、逾期还款违约金及分期付款手续费(自2012年12月23日起至实际清偿日止，以10,930.20元为基数，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》和《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算，但总计不超过年利率24%)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费97.82元(已减半)，由被告谭勇新负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王仁华法官助理 周 文书 记 员 徐程颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条：……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院民 事 判 决 书（2021）桂0902民初1772号原告：唐继凤，女，汉族，1973年1月6日出生，户口所在地成都市青白江区，现住所地玉林市玉州区。被告：张义雄，男，汉族，1981年1月23日出生，住址：玉林市玉州区。委托诉讼代理人：姚国，广西桂金剑律师事务所律师。原告唐继凤与被告张义雄买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，于2020年9月22日作出（2020）桂0902民初第4878号民事判决，判决后，被告张义雄不服判决提起上诉。玉林市中级人民法院于2020年12月22日作出（2020）桂09民终2675号民事裁定，裁定撤销本院（2020）桂0902民初第4878号民事判决，发回重审。本院于2021年2月19日重新立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告唐继凤，被告张义雄的委托诉讼代理人姚国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐继凤向本院提出诉讼请求：原告：1、判令被告支付药材货款26236元及资金占用费（资金占用费的计算：以26236元为基数，从起诉之日起至付清款之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）给原告；2、本案诉讼费、财产保全费等由被告承担。事实与理由：原、被告都是做中药材生意的，双方在做中药材过程中认识，被告认识原告后，自2017年起和其舅妈（被告的舅妈在被告开办的药材批发、零售店处工作)到原告的中药材店购买中药材。由于原、被告相识已有两三年之久，双方有着良好的信任关系。交易之初，被告会带着其舅妈一起去原告处看货、购货，时间一久，关系一熟，被告直接电话联系原告购货的有关事宜或委托其舅妈向原告代购中药材的有关事宜，双方协商好之后，原告清点好药材处后，便按照被告的要求将药材货物送交托运部托运给被告在凭祥开办的中药材店，托运部将货物送交被告后将送货单（送货单上有被告的妈妈名字“凤”）交给原告收执，被告收货后均是在收到货物的两三个月后结清以前所欠的中药材货款给原告。2019年10月23日起至2019年12月28日期间，被告在原告处先后四次购买了价值合计26236元的中药材，但到了这几笔货款结账日子，被告却一反常态，没有及时支付所欠的货款给原告，经原告向被告追讨，被告均拒绝结清货款给原告，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。原告提供的证据有：1、原告身份证，证明原告身份和诉讼主体资格；2、送货单，证明原告按被告要求托运给被告药材的数目；3、通话记录、短信记录，证明原被告之间存在交易事实。原告向被告及被告舅妈追讨药材货款的情况；4、通话录音，证明被告欠原告药材货款的事实；5、银行流水单。被告张义雄辩称：其不是适格的被告，请求驳回原告的诉讼请求。被告张义雄提供的证据有：1、营业执照副本，证明原告在送货单上标注的“凤”，即宁业凤是收货人，而不是被告张义雄，张义雄不是本案适格的事实；宁业凤是个体工商户的实际经营者；2、银行流水，证明宁业凤每个月将货款汇至张义雄邮政银行账户，张义雄再将收到的钱款通过该邮政银行账户代为支付给各个商户；证明张义雄不是个体户也不是实际经营者，不应成为本案的适格被告；3、短信回复，证明张义雄每次将货款转给原告的时候，都会短信通知原告“凤号已转＊＊＊元请查收划账”，表明自己是代母亲宁业凤转货款的事实；4、工作证、工资流水，证明张义雄在案涉时间一直在单位正常上班，并不是个体工商户的事实；5、增值税发票、入网时间，证明原告标注为张义雄的电话号码138××××6115，登记机主是宁业凤，此号码入网时间为1998年12月6日。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告张义雄对原告的证据2的真实性由法院认定，但认为送货单上没有张义雄的签名，与被告没有关联。本院认为，该送货单可以证明货物数量、价款及货物送到“凤”的情况；被告对原告的证据3的证明内容提出异议，认为不能证明原、被告之间存在交易事实，其只是为宁业凤打工，欠货款的宁业凤。本院认为，原告该证据可以证明原告与被告之间存在货款往来，但不能证明所欠货款的是被告张义雄。原告对被告的证据认为与本案没有关联性，本院认为，被告的证据可以证明宁业凤是个体工商户的经营者，经营的范围是中草药材收购、销售；可以证明宁业凤将货款转给张义雄，张义雄再支付给商户的事实。综合上述证据及双方的陈述，本院认定如下事实：被告张义雄系个体工商户宁业凤的儿子，宁业凤在广西宁明县和平路经营中草药收购、销售。被告张义雄则帮助母亲经营并采购中药材，在采购中药材过程中，由宁业凤转款到张义雄账户，张义雄再支付给商户。被告张义雄在采购中药材过程中与原告认识，自2017年起，其多次为其母亲经营的个体工商户向原告购买中药材，双方交易方式多为被告张义雄或被告张义雄的舅妈张敏到原告处看货、购货，原告清点好所购货物后，按照张义雄或张敏的要求将药材送交托运部将货物托运到指定的地方，被告张义雄在收到货物后在2至3个月内通过银行转账方式支付货款给原告。2019年10月23日、11月2日、11月7日、12月28日，张敏又为宁业凤四次向原告购买合计价值26236元的中药材，并按要求将药材送到托运部进行托运，送货单写明客户为“凤”。因被告张义雄未按以往交易方式支付货款，原告为此于2020年8月20日向本院提起诉讼，本院于2020年9月22日作出（2020）桂0902民初4878号民事判决，判决后，被告张义雄不服判决，提起上诉，玉林市中级人民法院于2020年12月22日作出（2020）桂09民终2675号民事裁定，裁定撤销本院（2020）桂0902民初4878号民事判决，发回重审。对2019年10月23日、11月2日、11月7日、12月28日是否被告张义雄向原告购买中药材的事实。原告在原审庭审中陈述为张敏向其要货，被告张义雄辩称亦是张敏向原告要货。而在重审庭审过程中，原告又陈述为张义雄向其要货。其在重审庭审的陈述为张义雄向其要货没有证据证实，且被告张义雄不予认可，故本院对原告陈述是被告张义雄向其要货的事实不予确认，而确认其在原审庭审中所陈述是张敏向其要货的事实。本院认为，根据双方提供的证据及陈述，可以认定是宁业凤经营的个体工商户向原告购买中药村，被告张义雄只是通过银行转账代为支付货款给原告。对2019年10月23日、11月2日、11月7日、12月28日宁业凤经营的个体工商向原告购买中药材所欠的货款26236元，依法应由宁业凤支付。被告张义雄不是中药材的实际购买者，故其不应承担支付货款给原告的责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：驳回原告唐继凤对被告张义雄的诉讼请求。本案本诉受理费456元，由原告唐继凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。审 判 长  梁代坚人民陪审员  钟春燕人民陪审员  宁耀均二〇二一年八月十七日书 记 员  周 璐
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0115民初12309号原告：平安银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚信北路81号大西南·富力中心B1栋。负责人：吴晓楠，该分行行长。委托诉讼代理人：任云，系北京盈科（贵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴菲，系北京盈科（贵阳）律师事务所实习律师。被告：吴文雄，男，1980年11月12日出生，汉族，住贵州省湄潭县。缺席。原告平安银行股份有限公司贵阳分行因与被告吴文雄金融借款合同纠纷一案，向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告贷款本金109,313.71元（截止2021年06月16日），并支付从2021年03月22日起至全部款项清偿之日止的罚息（以未清偿本金为基数，按年利率15.00%计算）；截止2021年07月21日止罚息5,511.23元；2、依法判令被告支付原告为实现债权所支出的律师费500.00元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。在诉讼过程中，被告吴文雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，2019年10月22日，原告向被告吴文雄提供于2023年10月22日到期的“新一贷”借款本金147,000.00元。双方约定：贷款人正常还款的情况下，利息执行年利率为18.36%，逾期还款情况下，罚息、利息复利年利率为27.54%，还款方式为等额本息。同时约定，被告出现约定的借款提前到期情形时，原告可以宣布借款提前到期。2021年03月22日，被告出现逾期情形，尚欠原告借款本金109,313.71元。此后，被告归还了逾期利息1,000.00元。2021年07月21日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请，并支付诉讼保全申请费1,067.00元，律师代理费500.00元。本院认为，在金融借款合同纠纷中，借款人出现约定的提前到期情形时，出借人可以宣布借款提前到期。提前到期的时间在民法典施行后的，适用民法典。出借人自行处分权利，不违反法律规定的，应予准许。诉讼保全申请费、律师代理费系出借人为实现债权产生的合理费用，应当由借款人承担。本案中，双方当事人约定的利、罚息过高，原告自愿调整为按年利率15%计收，符合法律规定，本院予以支持。被告逾期后偿还的逾期利息1,000.00元，应当予以扣减。为此，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十八条、第六百六十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴文雄在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行偿还借款本金109,313.71元及罚息（罚息的计算方式：以未清偿本金为基数，按年利率15%的标准，从2021年03月22日起计算至全部款项清偿之日止，已清偿的逾期利息1,000.00元予以扣减）；二、被告吴文雄在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行支付因诉讼产生的诉讼保全申请费1,067.00元，律师代理费500.00元；三、驳回原告平安银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,628.00元，减半收取1,314.00元（原告已预交），由被告吴文雄负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 员 梁 怀 宇二〇二一年八月十六日法官助理 郭  丽书 记 员 令狐克勇
贵州省镇远县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔2625执恢41号毛静波：本院刑事审判庭移送执行毛静波罚金一案，申请执行标的共计2000元。经本院立案执行，被执行人已主动缴纳2000元。至此，移送执行的（2018）黔2625刑初118号刑事判决书判决的对毛静波并处罚金2000元已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月三十一日
山东省五莲县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1121民初3153号原告：日照市新兴砼业股份有限公司，住所地五莲县高泽镇秦家庄，统一社会信用代码91371121693126182E。法定代表人：刘佳强，总经理。被告：石法臣，男，1974年9月19日出生，汉族，住五莲县。原告日照市新兴砼业股份有限公司与被告石法臣买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月27日立案。原告日照市新兴砼业股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，于2021年8月30日明确表示不再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告日照市新兴砼业股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 郑淑梅二〇二一年八月三十日法官助理 李 超书 记 员 潘光民
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1081执1243号之一申请执行人：尹大祥，男，1973年2月11日出生，汉族，住仪征市。被执行人：马健伟，男，1986年8月2日出生，汉族，住仪征市。申请执行人尹大祥与被执行人马健伟劳务合同纠纷一案，本院作出的（2021）苏1081民初1956号民事判决书书已经发生法律效力。依该判决书：马健伟于本判决生效之日起10日内给付尹大祥安装费20000元及利息（自2021年1月22日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止），并给付尹大祥案件受理费150元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年6月10日立案执行。本院在执行过程中，本院依法采取了下列措施。一、向被执行人发出执行通知书，责令履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产，但被执行人未到院接受调查，也已报告财产。二、2021年6月10日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，冻结了被执行人账户，但被执行人账户仅零星资金，其名下2006年、2007年注册的苏Ｋ×××××福克斯牌、苏Ｋ×××××别克牌汽车，其在（2019）苏1081执1360号案件谈话中陈述，该二部车辆在2018年就出售给他人了，其名下无车辆，其填报的财产申报表中也未填报有车辆，除此之外，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。三、2021年8月2日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。四、经全省关联执行案件查询，涉及马健伟执行案件二件，一件是2013年子女抚养费案件，已执行完毕，一件是（2019）苏1081执1360号民间借贷执行案件，本案以终结本次执行程序结案。五、因疫情影响，未能到马健伟住所地进行走访调查，经在电话中向马广怀调查，未调查到马健伟的财产线索。六、已向被执行人马健伟发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行金钱标的20000元及利息和案件受理费1505元，全部未执行到位。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况，申请执行人对本院执行情况无意见，也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未查获被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如需要续行查封冻结的，申请执行人应在期限届满前十五内向本院提出续行查封冻结的书面申请，否则查封冻结效力消灭。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间及次数的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张成河审判员  王元山审判员  许翠华二〇二一年八月十日书记员  冯叶青
辽宁省丹东市振兴区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0603民初4665号辽宁某某物业服务有限公司：你（单位）诉宋某某物业服务合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。二〇二一年八月三日
湖北省神农架林区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂9021执161号之二被执行人：范德定，男，汉族,1970年8月14日生，住湖北省神农架林区，现住湖北省神农架林区。本院在执行范德定罚金刑一案中，查明被执行人范德定暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 涛审判员 王天赋审判员 高 莉二〇二一年八月二十三日书记员 夏 飞
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0604执2487号申请执行人：赵维清,男，1956年6月18日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：赵维学,男，1960年10月16日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。本院在执行申请执行人赵维清与被执行人赵维学借款合同纠纷一案中，于2021年5月28日立案，申请人向本院提出申请，要求冻结并执行被执行人的工资，同意对本案进行终结处理，对本案执行中已实施的强制执行措施要求不予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十七条裁定如下：终结（2021）黑0604执2487号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 于胜军审 判 员 王 伟审 判 员 郭 笑二〇二一年八月十二日法官助理 马廷伟书 记 员 陈 兵
铁力市人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0781执693号杨德峰、铁力市双丰镇前进村村民委员会：申请执行人杨德峰与被执行人铁力市双丰镇前进村村民委员会买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计40,205.00元。经本院立案执行，已执行到位40,205.00元。至此，杨德峰向本院申请执行的（2021）黑0781执693号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十六日
重庆市渝北区人民法院民事判决书 （2021）渝0112民初21294号 原告：重庆富民银行股份有限公司，住所地重庆市渝北区财富东路2号涉外商务区一期B1栋，统一社会信用代码91500000MA5U7B0T99。 法定代表人：张国祥，董事长。委托诉讼代理人：简影，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：程杨恒，重庆百君律师事务所律师。被告：周瑞午，女，1979年8月4日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。原告重庆富民银行股份有限公司（以下简称富民银行）与被告周瑞午金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月17日受理后，本案由审判员郭建蓉独任审判，于2021年7月5日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告富民银行委托诉讼代理人简影到庭参加了诉讼。被告周瑞午经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告富民银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告贷款本金152 118.21元；2、判令被告向原告支付截至2021年1月21日的利息19 838.84元、罚息4418.85元；3、判令被告支付原告自2021年1月22日起至贷款本金付清之日止的罚息、复利（罚息以未返还借款本金152 118.21元为基数，复利以未支付的利息19 838.84元为基数，均按年利率18%上浮50%的利率计收）；4、判令被告向原告支付律师费600元；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月24日，被告与富民银行签订《个人贷款借款合同》，约定被告向原告贷款180 000元，上述合同还对借款利息、借款期限、违约责任作了约定。同日，原告向被告发放了贷款，被告未按合同履行还款义务，故提起诉讼。被告周瑞午未作答辩。经审理，本院查明如下事实：2019年7月24日，富民银行与被告在线签订《个人贷款借款合同》。该合同主要约定：1、贷款金额180 000元，贷款期限36个月，贷款利率为年利率18%，还款方式为等额本息；2、罚息利率为贷款执行利率上浮50%，对借款人未能归还的本金（含宣布到期的本金）贷款人有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对未能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；3、借款人任一期拖欠本金、利息或费用的即构成借款人违约，贷款人可以要求借款人提前归还已发放的全部本金并结清利息和费用，可宣布本合同项下借款人未归还的还款提前到期；4、督促程序中，若借款人任意提出异议致使纠纷进入诉讼程序，在法院判决借款人最终承担责任的情况下，因此产生的费用（包括但不限于律师费、支付令申请费、诉讼费等）均由借款人承担。合同签订后，原告富民银行即向被告发放贷款180 000元。但原告陈述被告借款后未按约还款构成违约，原告以起诉的方式宣布贷款提前到期。截至2021年6月21日，被告尚欠贷款本金  152 118.21元、利息27 109.02元、罚息9240.60元。本院认为，富民银行与被告周瑞午签订的《个人贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方均应当按照合同约定行使权利，并履行义务。富民银行向被告周瑞午发放贷款后，被告周瑞午未按照合同约定偿还贷款构成违约，应承担还款付息等法律责任。原告以诉讼的方式宣布贷款提前到期，符合法律规定及合同约定。但合同中约定的罚息计算标准过高，本院调整为按照年利率24%计算罚息，对已产生的罚息本院按照比例调整为8213.87元（9240.60元×24%÷27%=8213.87元）。2021年6月21日后的罚息，本院调整为以未还本金为基数，按照年利率24%计算。原告主张复利，但其与罚息之和过高，背离了原告的实际损失，本院不予支持。原告主张律师费，但合同只对原告适用督促程序的律师费承担进行明确约定，对本案诉讼律师费合同没有明确约定应由被告承担，故本院不予支持。被告周瑞午无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周瑞午于本判决生效后十日内偿还原告重庆富民银行股份有限公司截至2021年6月21日的贷款本金152 118.21元、利息27 109.02元、罚息8213.87元；二、被告周瑞午于本判决生效后十日内支付原告重庆富民银行股份有限公司罚息（自2021年6月22日起，以本金152 118.21元为基数，按照年利率24%计算至付清之日止）；三、驳回原告重庆富民银行股份有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1919.76元，由原告重庆富民银行股份有限公司负担100元，被告周瑞午负担1819.76元。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。  审  判  员    郭建蓉   二〇二一年七月二十七日 法官助理    赵  瑞书  记  员    方  露  - 1 -
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0509执6594号申请执行人：江苏凯伦建材股份有限公司，住所地江苏苏州市吴江区七都镇亨通大道8号.法定代表人：钱林弟，董事长.被执行人：常州市宇江化工有限公司，住所地江苏省常州市武进区横山桥镇芳茂村.法定代表人：是玉仙，总经理。被执行人：曹建武，男，1969年10月20日生，汉族，住江苏省常州市武进区。原告江苏凯伦建材股份有限公司与被告常州市宇江化工有限公司、曹建武买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2021)苏0509民初1161号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告常州市宇江化工有限公司同意给付原告江苏凯伦建材股份有限公司材料款及利息47500元，于2021年4月30日前给付。二、如果被告常州市宇江化工有限公司到期未履行，由被告曹建武对上述债务承担连带赔偿责任。三、本案所涉纠纷一次性调解终结，今后双方之间就本案所涉纠纷不再有任何纠葛。四、双方当事人一致同意，本调解协议的内容经双方当事人在调解协议上签名后即具有法律效力。五、案件受理费减半收取1588元，由原告江苏凯伦建材股份有限公司承担794元，由被告常州市宇江化工有限公司、曹建武承担794元，于2021年4月30日前给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2021年7月23日向本院申请强制执行，申请执行标的为38753元，申请执行费481元。在执行过程中，申请执行人江苏凯伦建材股份有限公司于2021年8月26日向本院提出撤销本案的执行申请。本院认为，在执行过程中，申请执行人撤销执行申请，系对其自身诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2021)苏0509民初1161号民事调解书主文终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，因撤销申请而终结执行后，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 唐 韧审判员 陆亮亮审判员 范 君二〇二一年八月三十日书记员 王冯楠
黑龙江省五大连池市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1182执80号申请人：张鑫，男，1972年07月01日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市南岗区。被执行人：黑龙江省同根生种业有限责任公司，所在地团结乡永安村。法定代表人：郭怀德，职务经理。被执行人：郭怀德，男，1965年04月28日出生，汉族，农民，住五大连池市。本院在执行申请执行人张鑫与被执行人黑龙江省同根生种业有限责任公司、郭海德民间借贷纠纷一案，申请执行人与被执行人达成和解协议分期偿还借款，系属达成长期还款协议，案件应报终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结本案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李明川审判员  于 萍审判员  齐 峰二〇二一年八月三十一日书记员  刘玉才
甘肃省泾川县人民法院结 案 通 知 书（2021）甘0821执629号中国邮政储蓄银行股份有限公司泾川县支行、张玉娥、张抓劳、谈清萍、石永霞、曹斌、徐彩英:申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泾川县支行与被执行人张玉娥、张抓劳、谈清萍、石永霞、曹斌、徐彩英借款合同纠纷一案，甘肃省泾川县人民法院作出的（2020）甘0821民初612号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2021年7月22日申请强制执行，本院立案转执行庭执行，现将执行结果通知如下：本案执行标的：39368.93元，本案进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书等材料，责令其履行生效的法律文书，本院于2021年8月13日依法扣划被执行人账户存款，除诉讼费、执行费外申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泾川县支行已领取，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年八月十八日
大连市甘井子区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0211执4923号李志军：李志军与大连御品餐饮有限公司劳动争议一案，本院作出的判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。执行法官 :段金柱书 记 员 :蔡秀静二〇二一年八月二十五日
广西壮族自治区北海市海城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂0502民初5179号原告：合浦县南珠物业服务有限公司，住所地广西合浦县。法定代表人：张立珽，总经理。委托诉讼代理人：王德雪，广西中龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：周冲香，广西中龙律师事务所律师。被告：张晓艳，女，汉族。原告合浦县南珠物业服务有限公司诉被告张晓艳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案，原告于2021年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告合浦县南珠物业服务有限公司自愿撤回对被告张晓艳的起诉，是其自主处分诉讼权利的行为，没有违反法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告合浦县南珠物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告合浦县南珠物业服务有限公司负担。审 判 员 唐建荣二〇二一年八月三十日法官助理 孟 伟书 记 员 张 婷
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1628执2246号申请执行人：任祖建，男，1971年04月25日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：谢留榜，男，1992年03月10日出生，汉族，住河南省商水县。申请执行人任祖建与被执行人谢留榜劳务合同纠纷一案，河南省鹿邑县人民法院作出的（2021）豫1628民初1715号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，谢留榜应限期支付任祖建35000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年7月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年7月12日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。二、2021年7月12日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。1.查明被执行人名下仅有零星存款，冻结了被执行人名下的银行账户；2.查明被执行人名下有福田牌汽车（车牌号豫Ｐ×××××）、东风牌汽车（豫Ｐ×××××），因上述车辆去向不明，暂未能实际扣押。申请执行人对上述车辆不要求采取执行措施；3.其他未查到被执行人有可供执行的财产。三、2021年8月9日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人户口所在地/住所地进行线下调查，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、2021年8月10日，向不动产登记服务中心、住房公积金管理中心调查被执行人的不动产、公积金情况，未查到被执行人有可供执行的财产。五、本院已向被执行人发出限制消费令。由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已向申请执行人释明可申请律师调查令，并告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。在本次执行阶段申请执行人未申请律师调查令。本案执行标的为35000元，尚余35000元未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 振审判员 张 帆审判员 陈 熙二〇二一年八月三十日书记员 陈滕威
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初17365号之一原告：林杰，男，汉族，1992年9月11日出生，住址：广东省深圳市罗湖区。被告：张眉峰，男，汉族，1988年8月12日出生，住址：广西贺州市八步区。上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院已经受理，在审理过程中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告林杰撤回起诉处理。案件受理费人民币338.23元（原告已预交），由原告林杰承担。审判员  杨云华二〇二一年八月三十日书记员  梁亚豪
重庆市渝中区人民法院民事裁定书 （2021）渝0103财保1402号 申请人深圳市佑鸿源科技发展有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道中心城龙翔大道9009号珠江广场A4座产权式酒店（塔楼部分）1206号，统一社会信用代码914403007904691013。法定代表人刘帝雀。委托代理人李茂淑，广州法牛律师事务所律师。被申请人中交二航局第二工程有限公司，住所地重庆市渝中区长江支路27号，统一社会信用代码91500000778492034J。法定代表人杨绍斌。重庆仲裁委员会在仲裁申请人深圳市佑鸿源科技发展有限公司与被申请人中交二航局第二工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人深圳市佑鸿源科技发展有限公司向重庆仲裁委员会提出保全申请，要求对被申请人所有的价值412083元的财产采取保全措施。重庆仲裁委员会以（2021）渝仲字第1999号函将申请人深圳市佑鸿源科技发展有限公司的申请提交至本院，华安财产保险股份有限公司为申请人提供担保。本院认为，申请人深圳市佑鸿源科技发展有限公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：  对申请人深圳市佑鸿源科技发展有限公司提出的仲裁中的财产保全予以立案执行。仲裁中财产保全申请费2580元已由申请人深圳市佑鸿源科技发展有限公司缴纳。 本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审  判  员    何  琦                               二○二一年八月二十五日                                                                                                                                                                                                                                                         法 官 助 理   许  楠书  记  员    王安平 - 1 –
重庆市江北区人民法院重庆市江北区人民法院民事判决书 （2021）渝0105民初14263号   原告：重庆三峡银行股份有限公司，住所重庆市万州区白岩路3号，统一社会信用代码915001017116939742。法定代表人：丁世录，董事长。委托诉讼代理人：王源，北京（盈科）重庆律师事务所律师。委托诉讼代理人：张城甜，北京（盈科）重庆律师事务所律师。被告：周小兵，男，1966年12月6日出生，汉族，住重庆市开县。原告重庆三峡银行股份有限公司（以下简称三峡银行）与被告周小兵金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三峡银行的委托诉讼代理人王源、被告周小兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告三峡银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告周小兵立即偿还原告借款本金48 000元，并支付截至2021年4月19日拖欠的利息316.8元、罚息8625.6元、复利839.41元；2.判令被告周小兵支付原告自2021年4月20日起至还清借款本息之日止的罚息、复利（罚息以未偿还借款本金为基数，复利以尚欠利息及罚息为基数，均按年利率7.3%上浮50%计算）；3.判令被告周小兵支付原告律师费900元；4.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2018年8月30日，原告被告通过网络签订借款合同，合同对借款期间、利息等进行了约定，后原告依约向周小兵发放贷款48 000元，但周小兵未按照合同约定还本付息，已构成违约，现贷款已经到期。故诉至法院，望判如所请。被告周小兵答辩称，我借款的金额是48 000元，但是有13000元是帮我申请贷款的中介取走了，我猜测银行和中介之间有利益关系。本院经审理认定的事实如下：一、《重庆三峡银行“税e贷”个人消费借款合同》的约定1.合同签订时间：2018年8月30日。2.甲方：三峡银行。3.乙方：周小兵。4.借款额度及有效期：自2018年8月30日起至2019年8月30日止，乙方可以在人民币49 100元的借款本金额度内向甲方借款，借款额度可循环使用。5.借款利率：实行固定利率，年利率为7.3%。6.还款方式：按月结息，到期还本。7.违约责任：乙方未按合同约定履行还款义务或按期支付利息，甲方对逾期借款按合同约定的借款执行利率上浮50%执行计收罚息，并对未支付利息（含罚息）按该上浮利率计收复利。甲方因乙方违约，为实现债权而实际发生的一切费用，包括但不限于交通费、诉讼费、仲裁费、诉讼保全费、强制执行费、律师代理费，由乙方承担。二、产生律师费的事实1.律师费金额：900元。2.支付时间：2021年6月25日。三、合同签订过程及数字签名验证事实1.周小兵登录三峡银行APP申请贷款，通过网上电子签名方式签署了《重庆三峡银行“税e贷”个人消费借款合同》。2.2021年5月7日，中金金融认证中心有限公司出具《数字证书签名验证报告》，确认了案涉合同在电子签名后未被篡改。四、合同履行情况1.贷款发放：2018年8月30日，原告发放贷款48 000元。2.欠款情况：截至2021年4月19日，被告尚欠本金48000元、利息316.8元、罚息8625.6元、复利839.41元。上述事实，有借款贷款合同、数字签名验证报告、三峡银行借记卡客户对账单、客户欠款明细构成、欠款明细表、委托代理合同、律师费发票、收款回单等证据以及当事人的陈述在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，三峡银行与周小兵签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。三峡银行依约向周小兵支付贷款，周小兵未按约定履行还款义务，贷款已经到期，三峡银行有权要求周小兵立即偿还所欠全部借款本金和利息、罚息、复利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告周小兵于本判决生效之日起十日内返还原告重庆三峡银行股份有限公司借款本金48 000元，并支付截至2021年4月19日的利息316.8元、罚息8625.6元、复利839.41元；二、被告周小兵于本判决生效之日起十日内支付原告重庆三峡银行股份有限公司自2021年4月20日起至本金还清之日止的罚息、复利（罚息以未偿还借款本金为基数，复利以尚欠利息及罚息为基数，均按年利率7.3%上浮50%计算）；三、被告周小兵于本判决生效之日起十日内支付原告重庆三峡银行股份有限公司律师费900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1267.06元，减半收取计633.53元，由被告周小兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。  审    判    员      施芳群   二〇二一 年 七 月 二十三 日 法  官  助  理      赵丽苹书    记    员      耿盼盼     - 1 -
重庆市渝北区人民法院民事判决书 （2021）渝0112民初20696号     原告：广州网商商业保理有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路39号2101-2102,2110-2119（自主申报），统一社会信用代码91440101MA5APUFU41。法定代表人：姚志杰，总经理。委托诉讼代理人：李茜，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟欣欣，北京德恒（重庆）律师事务所实习律师。被告：刘萍，女，汉族，1979年1月7日出生，住河北省张家口市涿鹿县。原告广州网商商业保理有限责任公司（以下简称广州网商公司）与被告刘萍金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州网商公司委托诉讼代理人李茜、孟欣欣到庭参加了诉讼。被告刘萍经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广州网商公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告截止2020年4月11日未偿还的全部贷款本息189 819.07元（其中本金184 068.75元，利息5147.85元，罚息555.41元，复利47.06元），以及逾期利息（以未偿还贷款本金              184 068.75元为基数，从2020年4月12日起，按照年利率14.7%标准计算至付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告与重庆富民商业银行股份有限公司（以下简称富民银行）签订借款合同，被告向富民银行申请贷款20万元，但被告未按约还款构成逾期。之后，富民银行与原告签订《债权转让协议》，将借款合同项下享有的全部债权及权益转让给原告。截至起诉，被告未能按约支付欠款。原告故提起诉讼，望判如所请。被告刘萍未作答辩。原告围绕诉讼请求举示如下证据：《个人贷款借款合同》、客户回单、数字签名验证报告、《业务合作协议》、《债权转让协议》、还款凭证、《情况说明》。经审查，本院对上述证据予以确认，并在卷佐证。经审理，本院认定如下事实：2019年11月22日，被告刘萍与富民银行签订《个人贷款借款合同》。该合同主要约定：1、贷款金额20万元，贷款期限12个月，贷款执行固定年利率9.8%,日利率=年利率÷360，还款方式为按月等额本息。2、逾期罚息利率为贷款利率上浮50%,罚息按日计算。对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。3、借款人拖欠任一期本金或利息、费用的构成违约，贷款人有权宣布本合同项下借款人未归还的还款提前到期。4、贷款人将本合同项下的权利义务部分或全部转让给第三方，贷款人的转让行为无须借款人同意，并将以电话、短信、网络平台通知、电子邮箱、EMS寄送等贷款人认为合适的方式通知借款人。5、借款人同意司法机关按照本合同附件《法律文书送达地址确认书》的约定向借款人送达法律文书。该附件载明，本人同意与贷款人在线订立贷款合同，对于因合同争议引起的纠纷，本人声明司法机关可以手机短信或电子邮件等现代通讯或邮寄方式向本人送达法律文书。本人指定邮寄地址为本人的在合同列明的地址。同日，富民银行向被告刘萍发放贷款20万元，履行了放款义务。但从2020年2月12日起，被告刘萍出现逾期还款，构成违约。被告出现逾期后，原告代被告向富民银行偿还了两期欠款。2019年9月27日，富民银行（债权转让人、甲方）与原告广州网商公司（债权受让人、乙方）签订《业务合作协议》。该协议主要约定：1、乙方对基础协议中通过广州市网商小额贷有限责任公司推荐并在甲方获得融资的所有客户贷款（含本金、利息、罚息、复利等全部费用）通过保证金担保，并对基础协议项下逾期连续三期（含三期）的任何一笔贷款债权向甲方提供逾期债权收购服务。2、乙方按基础协议项下客户在甲方贷款 余额的10%交纳保证金，并存入在甲方开立的保证金专户，保证金起存金额为50万元。只要基础协议项下任何一笔贷款出现债务逾期超过28个自然日，甲方有权从乙方在甲方的保证金账户主动扣收逾期金额（若基础协议项下或清单项下任何一笔贷款债务逾期连续三期（含三期）,甲方有权从乙方保证金账户扣收该笔贷款剩余全部本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金等全部费用），甲方扣收完成后，该期债权项下相应的权利转由乙方享有。2020年4月11日，富民银行与原告广州网商公司签订《债权转让协议》，将其在《个人贷款借款合同》项下对被告刘萍享有的全部债权转让给原告，确认债权转让价款为借款人未偿还的全部贷款本息共计189 819.07元（其中本金184 068.75元，利息5147.85元，罚息555.41元，复利47.06元）。2021年3月19日，富民银行出具《情况说明》，确认其已收到原告支付的全部债权转让款，案涉债权实际已经完成转让。原告广州网商公司受让债权后，被告仍未归还尚欠贷款本息，故向本院提起诉讼，通过起诉方式通知借款人债权转让，目前该笔贷款已到期。截至2021年7月8日，被告尚欠原告贷款本金151 814.88元，利息2272.56元，罚息371.78元，复利29.87元。本院认为，富民银行与被告刘萍签订的《个人贷款借款合同》，以及与原告广州网商公司签订的《债权转让协议》等系双方当事人真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。富民银行按约发放贷款后，被告未按合同约定偿还贷款本息构成违约，富民银行有权要求被告按约偿还所欠贷款本息，并支付相应罚息、复利等违约责任。同时，富民银行作为债权人，有权按照法律规定和合同约定将其享有的债权依法转让给原告。原告有权向被告主张其向富民银行收购的债权，现该笔贷款已到期，原告有权按照《个人贷款借款合同》的约定，要求被告向其偿还受让的本案债权。原告在本案中同时要求被告向其偿还代偿款，因该代偿行为与本案债权转让并非同一法律关系，本院在本案中不予处理，原告可另行主张。因此，本院对原告主张被告偿还截至2021年7月8日尚欠贷款本息、罚息、复利，并支付以未偿还贷款本金为基数，按照年利率14.7%标准计算逾期利息请求予以支持。对超出上述请求的部分本院不予支持。被告刘萍无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃各项诉讼权利，应自行承担相应法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告刘萍于本判决生效后十日内向原告广州网商商业保理有限责任公司偿还截至2021年7月8日的贷款本金151 814.88元，利息2272.56元，罚息371.78元，复利29.87元，并支付自2021年7月9日起至付清之日止的逾期利息（以未偿还贷款本金151 814.88元为基数，按照年利率14.7%标准计收）；驳回原告广州网商商业保理有限责任公司其他诉讼请求。案件受理费减半收取计2048.19元，由被告刘萍负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                           审  判  员    刘  利                           二〇二一年七月二十八日                          书  记  员    田雪梅  - 1 –
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0707民初6684号原告：连云港市泰成汽配有限公司，住所地连云港市海州区海州开发区振兴路9号，统一社会信用代码913207067579752212。法定代表人：刘泰成，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张永虎，男，汉族，居民，住连云港市开发区，系。被告：姜胜通，男，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告连云港市泰成汽配有限公司与被告姜胜通买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月28日立案受理。同日，因被告已履行完毕，原告连云港市泰成汽配有限公司向本院提出申请，请求撤回对被告姜胜通的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告连云港市泰成汽配有限公司撤回对被告姜胜通的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告连云港市泰成汽配有限公司负担。审 判 员 李伟二〇二一年八月三日法官助理 刘丽书 记 员 杨爽