wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0903执异75号异议人（案外人）：乐玉明，男，1955年6月4日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。申请执行人：曹乐华，男，1957年2月1日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被执行人：盐城市盐都区秦南供销商业公司，住所地盐城市盐都区。法定代表人：李万和，该公司经理。本院在执行申请执行人曹乐华与被执行人盐城市盐都区秦南供销商业公司民间借贷纠纷一案中，异议人乐玉明对本院执行位于盐城市盐都区秦南镇虹桥居委会理发室房屋（国有土地使用权证号：盐都国用（1999）字第xxx号）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人乐玉明提出异议称：请求终止对盐都区秦南镇××理发室房屋（国有土地使用权证号：盐都国用（1999）字第xxx号）变卖的强制执行措施，并解除查封措施。事实与理由：申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，盐都区人民法院于2019年4月27日作出（2019）苏0903民初1897号协助执行通知书，查封了被执行人盐城市盐都区秦南供销商业公司名下位于盐都区秦南镇××理发室房屋（国有土地使用权证号：盐都国用（1999）字第xxx号），但实际上该房屋属于异议人所有。根据盐都区人民法院（2019）苏0903民初1897号民事判决书，申请执行人与被执行人的民间借贷始发于2013年6月28日,但是案涉房屋已于2012年3月30日由李万和竞拍取得房屋所有权，房屋的实际所有权转移时间明显早于申请执行人与被执行人之间发生民间借贷的时间，不存在损害申请执行人的权益的行为。嗣后，李万和将上述案涉房屋所有权转让给异议人乐玉明，现异议人系上述案涉房屋的实际所有权人。本院经审查查明：申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月27日作出（2019）苏0903民初1897号协助执行通知书，查封了被执行人盐城市盐都区秦南供销商业公司名下位于盐都区秦南镇××理发室房屋（国有土地使用权证号：盐都国用（1999）字第xxx号），并于2019年6月24日作出（2019）苏0903民初1897号民事判决，判决盐城市盐都区秦南供销商业公司偿还债权及利息。后被执行人未能履行生效法律文书，申请执行人遂申请法院强制执行。本院在执行过程中，异议人乐玉明提出书面异议，认为案涉房屋系其所有并要求终止执行并解除查封。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否为权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断……（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。本案中，案涉位于盐都区秦南镇××理发室房屋（国有土地使用权证号：盐都国用（1999）字第xxx号）登记在被执行人盐城市盐都区秦南供销商业公司名下，从形式要件看，该房产的所有权人为盐城市××区秦南供销商业公司，因盐城市盐都区秦南供销商业公司未履行生效法律文书确定的义务，本院对其名下的案涉房产采取强制执行措施，符合法律规定。异议人乐玉明以案涉房屋为其所有提出异议，此异议系房产权属争议的范畴，应当通过诉讼程序予以确认，对其异议请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十五条规定，裁定如下：驳回案外人乐玉明的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 沈丽娟审 判 员 裴森辉审 判 员 陈晓娟二〇二一年八月六日法官助理 朱 蕾书 记 员 闵 敏
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0903民初3989号申请人：江苏普金节能科技有限公司，住所地在盐城市解放南路南金鹰1号楼304。法定代表人：吴友军。被申请人：江苏跃发建设工程有限公司，住所地在盐城市盐都区潘黄街道办事处仰徐工业园一组（E）。法定代表人：丁荣花。申请人江苏普金节能科技有限公司与被申请人江苏跃发建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人江苏普金节能科技有限公司于2021年8月10日向本院申请财产保全，并已由永诚财产保险股份有限公司提供担保，请求查封、冻结被申请人江苏跃发建设工程有限公司人民币450000元的银行存款或等值的其他财产。本院经审查认为，申请人江苏普金节能科技有限公司财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一条零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人江苏跃发建设工程有限公司人民币450000元的银行存款或等值的其他财产。案件保全费2770元，由申请人江苏普金节能科技有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 郭玉国二〇二一年八月十日法官助理 郁 玲书 记 员 王振文
河北省高碑店市人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0684民初3045号原告:李井新，男，1971年12月5日出生，汉族，住高碑店市。委托代理人：马建冬，高碑店市旭阳法律服务所法律工作者。被告:李海宝，男，1993年12月20日出生，汉族，住高碑店市。第三人:李栋，男，1984年12月6日出生，汉族，住容城县。第三人:刘秋东，男，1975年9月19日出生，汉族，住定兴县。第三人:解永刚，男，1974年9月22日出生，汉族，住高碑店市。原告李井新与被告李海宝、第三人李栋、刘秋东、解永刚劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马建冬，被告李海宝、第三人李栋、刘秋东、解永刚到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告李井新向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决确认被告委托原告领取的工程款98000元系被告应发放给原告和第三人的工资款；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年原告和第三人等人共同在定兴高里、高陌、码头支局为被告提供劳务，因被告拖欠原告和第三人等人的工资，经协商，被告与原告及第三人等人核算了所欠工资的数额，并由原告和第三人等人签字后，被告同意将原告和第三人等人的工资98000元结清，原告和第三人等人合计工资款为98000元。2018年11月28日，原告和第三人等人为原告和被告出具了代领工资的委托书，被告又于2018年11月29日同意由原告代表被告和第三人等人到被告的发包方以代被告支取工程款的名义领工资，并为原告出具了代领工程款98000元的委托函。原告持被告出具的委托函及第三人等人出具的委托书，被告的发包方于2018年12月10日通过转账方式先给付了原告40000元，又于2018年12月15日原告收到被告的发包方转来剩余的58000元款项后，原告将全部第三人聚在一起，依据工资单原告给付了第三人李栋工资款8060元、刘秋东工资款17480元、解永刚工资款40000元、原告工资款32460元，合计98000元。现被告以委托合同纠纷将原告起诉，并已由河北省高碑店市民事判决书(2021)冀0684民初446号判决(现未生效)。在被告起诉原告诉讼期间，原告多次找第三人等人要求将事实说明，第三人等人也配合原告到庭说明了已领取工资的事实情况。因原告对法律知识的欠缺，也未追加第三人参加诉讼，造成法院错误的判决，故原告诉至法院请求法院支持原告的诉讼请求。被告李海宝辩称，关于（2021）冀0684民初2877（3045）号崔占江和李井新诉本人劳务合同纠纷一案，该案与本人诉崔占江和李井新的（2021）冀0684民初446号（2021）冀0684民初56号案件构成重复起诉，涉诉两起案件一审法院均已经判决，崔占江和李井新也依法提起上诉，根据《民事诉讼法司法解释》第247条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。”本案具备重复起诉的所有条件，我方要求依法驳回对方起诉。第三人李栋述称，原告给我们开的工资。第三人刘秋东述称，在团结路农业银行门口李井新给我打电话让我领的工资。第三人解永刚述称，李井新给我打电话让我去农业银行门口领工资，是李井新给我发的工资。本院经审理认定的事实如下：李海宝作为原告于2021年1月12日向法院提起诉讼，要求被告李井新返还不当得利款项98000元，并赔偿原告利息损失。本院于2021年4月25日作出（2021）冀0684民初446号民事判决，判决李井新将代收工程款98000元返还李海宝。后被告李井新提起上诉，现该案在二审期间。本案中李井新作为原告再次起诉，要求确认被告委托原告领取的工程款98000元系被告应发放给原告和第三人的工资款。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。”本院已就案涉的98000元作出判决，认定为工程款并予以返还，该案正在二审审理期间。现李井新起诉，要求确认该笔款项为工资款，本案与前诉的当事人相同、诉讼标的相同，且后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果，故原告的起诉构成了重复起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告李井新的起诉。如不符本裁定，可以在裁定书送达起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  李美华二〇二一年八月二十六日书记员  褚佳佳
中华人民共和国山东省邹平市人民法院民 事 判 决 书山东省邹平市人民法院民事判决书（2021）鲁1681民初3177号原告：邹平县好生天华沙发厂，住所地邹平市好生街道办事处史营村，统一社会信用代码92371626MA3F64448X。负责人：李天华，男，1989年3月3日出生，系沙发厂经营者。委托诉讼代理人：邓永明，邹平法证法律服务所法律工作者（特别授权代理）。委托诉讼代理人：魏尚文，邹平法证法律服务所法律工作者（特别授权代理）。被告：盛克伟，男，1983年6月19日出生，汉族，居民，住安徽省蒙城县。原告邹平县好生天华沙发厂（以下简称天华沙发厂）与被告盛克伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天华沙发厂的负责人李天华及委托诉讼代理人魏尚文、被告盛克伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天华沙发厂向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即支付原告沙发款13000元。2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告通过微信联系原告赊购了原告部分沙发，2020年3月份以前的沙发款被告已结清，结清后被告于2020年4月8日、4月13日、4月16日又赊购了原告价值30500元的沙发，被告仅支付了17500元，至今还欠原告沙发款13000元（有微信聊天记录和通话录音为证），经原告催要被告一拖再拖至今未曾支付。综上所述，被告拖欠原告沙发款的行为，严重侵犯了原告的合法权益。为维护自身合法权益，现原告依据《中华人民共和国民法典》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，依法提起本诉。被告盛克伟辩称，他确实是买了原告的货物，但是原告的货物出了质量问题，一直还放在他的仓库里面，沙发的抽屉不一样，另外还剩下几个茶几的颜色不一样，现在还剩下三个茶几、一个电视柜、三套沙发。去年原告去过他家里，在他家里他们算了一下，除了有质量问题的家具以外，没有质量问题的家具他还欠了原告7500元，他就通过微信转给原告了。当天晚上在他家里已经很晚了，原告说第二天到他的仓库里看看是不是他自己的货物，结果他等了一上午原告也没过去，在这以后，他与原告曾打电话联系过，原告说让他把这些货物通过红旗物流返回去，并且给了他物流公司的电话，后来他给物流公司打电话，物流公司说原告不让给他返回货物去，后来原告让他发另外一家物流，结果他去了以后物流公司说天华公司老板娘不让返货。三个茶几每个650元、一个电视柜多少他记不清楚了、三套沙发中有两套是6个抽屉的每套1950元，这两套沙发的抽屉因为错乱已经没法再调整了，另外一套是两千四五百元。当时他们算账的时候把物流费计算上了，原告的货物送到他这里以后，因为他不是零售，所以他没有拆开包装，他是以批发的形式把货物直接送到了乡镇上的经销商那里，客户买回去以后发现沙发抽屉的样式不一样，因为原告是给他发了两批货物，他在给客户调换货物的时候，多花了一部分的物流费，当天晚上他们在算账的时候，原告同意从货款里面扣除3000元补偿他花费的物流费的损失。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告盛克伟对原告天华沙发厂提交的证据的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。原告天华沙发厂对被告盛克伟当庭提交的证据微信聊天记录的真实性无异议，本院予以确认。被告盛克伟庭后向本院提交了8张照片（包括茶几、电视柜、沙发），原告天华沙发厂的负责人李天华经辨认，称照片中的家具不是从他厂里购买的，其供给被告盛克伟的家具不存在色差，也不存在质量问题，因被告盛克伟提交的8张照片中的家具上既没有原告天华沙发厂的铭牌亦无特定的标记，仅通过照片本身无法证明确系原告天华沙发厂在2020年4月份销售给被告盛克伟的三批货物中的部分货物，本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年以来，被告盛克伟多次通过微信联系天华沙发厂购买其茶几、电视柜、沙发等家具，截至2020年3月份之前的货款双方已经结清。2020年4月份被告盛克伟又从原告天华沙发厂赊购家具，原告天华沙发厂分批向被告盛克伟提供了价值共计30500元的家具，被告盛克伟于2020年7月10日支付了10000元的货款，欠下货款20500元未支付。2020年11月至2021年1月，原告天华沙发厂负责人李天华之母尹林晶多次通过电话、微信联系被告盛克伟，向其催要货款，被告盛克伟于2021年1月24日通过微信转账支付7500元货款，尚欠货款13000元至今未付，致原告天华沙发厂诉来本院。本院认为，债务应当清偿。被告盛克伟于2021年4月份购买了原告天华沙发厂的家具总货款为30500元，先后支付10000元、7500元，尚欠13000元，被告盛克伟在庭审中亦承认所欠货款的金额为13000元，本院对欠款数额予以确认。被告盛克伟辩称因原告天华沙发厂供应的货物存在质量问题，在其尚欠货款20500元时，双方已经协商好其只需要支付无质量问题货物的货款7500元，剩余的货款无须再支付并且从货款中扣下了其因调换货物支出的运费3000元，对此原告天华沙发厂不予承认，因被告盛克伟未提供证据证明自己的主张，本院对其辩解理由不予采信。被告盛克伟辩称茶几存在色差、沙发图案不一致、抽屉错误等质量问题，本院认为，一方面，被告盛克伟无进一步的证据证明其所提供的照片中的家具的确是原告天华沙发厂向其供应的货物，另一方面，通过被告盛克伟提供的微信聊天记录显示的时间来看，被告盛克伟向原告天华沙发厂提出货物存在色差、木料太干、沙发多了雕花板、茶机子跟沙发颜色不一致等问题，聊天时间主集中在2020年3月底至4月初，被告盛克伟无证据证明其所称存在质量问题的家具与其2020年4月份收到的价值30500元的货物是同批货物。被告盛克伟虽然辩称货物存在质量问题，但未提起反诉要求退货或减少价款，如果其有充分的证据证明照片中的家具系原告天华沙发厂供应的货物，并且家具存在影响其销售的质量问题，可另行起诉原告天华沙发厂主张权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：被告盛克伟于本判决生效之日起五日内支付原告邹平县好生天华沙发厂货款13000元（汇入原告邹平县好生天华沙发厂指定的其负责人李天华的银行账户6217××××6018，开户行：中国建设银行淄博周隆路支行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取63元，由被告盛克伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效法律文书为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  姜道策二〇二一年八月十五日书记员  赵珍珠
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0281民初8486号原告王秀云，女，汉族，1956年11月20日生，住山东省胶州市。委托诉讼代理人逄昔福，胶州胶莱法律服务所律师。被告于江，男，汉族，1977年02月20日生，住山东省胶州市。被告贾殿一，男，汉族，1983年11月15日生，住山东省胶州市。被告青岛市神州建筑工程有限公司，住所地：青岛胶州市兰州西路南中宋综合楼三楼，统一社会信用代码：9137028117278264957。法定代表人：张熙建。本院在审理原告王秀云与被告于江、贾殿一、青岛市神州建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告王秀云减少诉讼请求至10000元并于2021年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在诉讼过程中对自己诉讼权利作出的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王秀云撤回起诉。案件受理费2877元，原告王秀云在法庭调查终结前减少诉讼请求，根据《诉讼费用交纳办法》第二十一条、第二十九条第一款的规定，本案案件受理费应按其减少后的诉讼请求数额计算为50元，减半收取25元，由原告王秀云负担。审判长  汤龙江二〇二一年八月二十四日书记员  李振东
四川省武胜县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1622民初3355号原告：胡某1，女，2016年3月3日出生，汉族，住四川省武胜县。法定代理人：胡某2（系原告之父），1991年6月15日出生，汉族，住四川省武胜县。被告：余某，女，1994年12月8日出生，汉族，住四川省武胜县。原告胡某1与被告余某抚养费纠纷一案，本院于2021年8月18日立案。原告胡某1于2021年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡某1的撤诉申请经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡某1撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告胡某1负担。审判员  周宜军二〇二一年八月二十六日书记员  李卫东
常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0411执2278号李达华/谢仁庆、邹亚华：申请执行人李达华与被执行人谢仁庆、邹亚华房屋买卖合同纠纷一案，本案受理后，经本院强制执行，被执行人向申请执行人支付了执行款4325元，由本院向申请执行人出具办理顺园八村328幢504室不动产过户的相关手续，由申请执行人自行到不动产登记部门办理过户后续，并由申请人向本院出具了结案说明书，至此，申请人申请执行的本院（2020）苏0411民初6347号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年八月十一日
贵州省盘州市人民法院 收 监 执 行 决 定 书 （2021）黔0281刑更20号 罪犯高原（高艺恒），男，1975年2月20日出生于贵州省毕节县，汉族，初中文化，无业，住贵州省六盘水市钟山区。2019年7月23日因犯贩卖毒品罪被水城县人民法院判处有期徒刑六个月，当日决定暂予监外执行，考验期自2019年7月23至2020年1月22日止。2020年8月14日因本案被盘州市XX局刑事拘留，当日被取保候审，同年12月15日被盘州市人民检察院继续取保候审，同年12月21日被本院继续取保候审。 本院于2020年12月29日作出了（2020）黔0222刑初580号刑事判决书，以罪犯高原犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二千元。高原因患严重疾病需保外就医，不宜收监执行。2021年1月26日，本院以（2021）黔0281刑更4号暂予监外执行决定书，决定对高原暂予监外执行，矫正期限自2021年1月26日至符合收监条件为止。2021年7月19日，钟山区司法局红岩司法所委托六盘水市人民医院对罪犯高原的病情进行诊断，结果为其病情不符合（司发通[2014]112号）《暂予监外执行规定》附《保外就医严重疾病范围》的相关规定，钟山区司法局建议本院对该罪犯高原收监执行。本院依法进行了审理。 经查，罪犯高原因患严重疾病需保外就医被本院决定暂予监外执行，在社区矫正期间经六盘水市人民医院诊断，其暂予监外执行的情形消失，尚有刑期未满，依法应收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十八条第一款第（三）项之规定，决定将罪犯高原收监执行有期徒刑十个月零六日。 二〇二一年八月二十日
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0381执1892号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行,住虎林市。被执行人：王继德,男,1971年4月22日出生,汉族,住虎林市。被执行人：杨影,女,1973年1月13日出生,汉族,住虎林市。被执行人：王士军,男,1965年6月5日出生,汉族,住虎林市。被执行人：赵玉兰,女,1968年2月12日出生,汉族,住虎林市。被执行人：宋晓东,男,1989年6月16日出生,汉族,住虎林市。被执行人：李梦宇,女,1989年6月13日出生,汉族,住虎林市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行与被执行人王继德、杨影、王士军、赵玉兰、宋晓东、李梦宇金融借款合同纠纷一案，虎林市公证处于2019年6月11日作出（2019）黑虎内经字第79号执行证书，公证债权文书后，王继德、杨影、王士军、赵玉兰、宋晓东、李梦宇未履行法定义务。中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行于2021年5月24日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行与被执行人王继德、杨影、王士军、赵玉兰、宋晓东、李梦宇金融借款合同纠纷一案中，中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行以自行达成和解为由，于2021年8月24日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2021）黑0381执1892号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 孙 刚二〇二一年八月二十四日书记员 周立东
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0115民初12502号原告：平安银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚信北路81号大西南·富力中心B1栋。负责人：吴晓楠，该分行行长。委托诉讼代理人：张光敏，系云南滇商律师事务所律师。委托诉讼代理人：张彩飞，系云南滇商律师事务所律师。被告：郑筑钰，男，1986年11月18日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。缺席。原告平安银行股份有限公司贵阳分行因与被告郑筑钰金融借款合同纠纷一案，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还截止2021年06月11日的贷款本金人民币6,934.65元，利息326.88元，罚息421.76元，复利36.84元，以及自2021年06月12日起按合同约定计算至实际清偿之日止的利息、罚息、复利；2、判令被告向原告支付因实现债权产生的律师费人民币300.00元；3、判令被告向原告支付因实现债权产生的诉讼费、保全费等费用。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。在诉讼过程中，被告郑筑钰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，2018年05月29日，原告向被告郑筑钰提供于2021年05月28日到期的“新一贷”贷款本金40,000.00元。双方约定：贷款人正常还款的情况下，利息执行年利率为18.36%，逾期还款情况下，罚息、利息复利年利率为27.54%，还款方式为等额本息。2021年01月20日，被告出现逾期情形，尚欠原告贷款本金6,934.65元。2021年07月27日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请，并支付律师代理费300.00元，保全费未实际产生。本院认为，在金融借款合同纠纷中，借款人应当依约定还本付息。律师代理费系出借人为实现债权产生的合理费用，应当由借款人承担。本案中，双方当事人约定的利、罚息利率过高，本院酌情调整为按年利率15%计算。保全费未实际产生，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十八条、第六百六十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告郑筑钰于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行偿还贷款本金6,934.65元及逾期利息（逾期利息的计算方式：以未清偿本金为基数，按年利率15%的标准，从2021年01月21日起计算至全部款项清偿之日止）；二、被告郑筑钰在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行支付因诉讼产生的律师代理费300.00元；三、驳回原告平安银行股份有限公司贵阳分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元（原告已预交），由被告郑筑钰负担。本判决为终审判决。审 判 员  刘 忱二〇二一年八月十七日法官助理  郭 丽书 记 员  胡丽娜
内蒙古自治区兴和县人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0924执370号被执行人：罗晓东，男，汉族，1987年8月19日出生，住内蒙古兴和县。被执行人罗晓东罚金一案，（2015）兴刑初字第66号刑事判决书已发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人罗晓东应缴纳罚金三千元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已立案执行。本案在执行过程中，经我院网络查询及传统查控调查手段，发现被执行人罗晓东暂时确无可供执行的财产，且被执行人罗晓东经实地调查，无法找到此人，导致本案暂时无法执行，待执行条件具备后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条[其他情形适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项]的规定，裁定如下：本院（2021）内0924执370号案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢 贵审 判 员  霍 宁审 判 员  孙 平二〇二一年八月二十日法官助理  武伟高书 记 员  王晓慧
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0381执2075号申请执行人：中国银行股份有限公司虎林支行,住虎林市。被执行人：刘发，男,1957年6月15日生，汉族，住虎林市。被执行人：宋秀英，女,1957年2月14日生，汉族，住虎林市。被执行人：郝小龙，男,1977年12月11日生，汉族，住虎林市。被执行人：刘文斯，男,1965年4月7日生，汉族，住虎林市。被执行人：赵芝芬，女,1962年8月19日生，汉族，住虎林市。被执行人：肖连平，男,1954年6月22日生，汉族，住虎林市。申请执行人中国银行股份有限公司虎林支行与被执行人郝小龙、刘文斯、赵芝芬、肖连平、刘发、宋秀英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月30日作出（2019）黑0381民初406号民事判决书，法律文书发生法律效力后，郝小龙、刘文斯、赵芝芬、肖连平、刘发、宋秀英未履行生效法律文书确定的给付义务。中国银行股份有限公司虎林支行于2021年6月7日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司虎林支行与被执行人郝小龙、刘文斯、赵芝芬、肖连平、刘发、宋秀英金融借款合同纠纷一案中，中国银行股份有限公司虎林支行以自行达成和解并长期履行，于2021年8月10日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2021）黑0381执2075号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张丽二〇二一年八月十日书记员  王永
浙 江 省 台 州 市 路 桥 区 人 民 法 院    执 行 裁 定 书    （2021）浙1004执2117号之一     申请执行人:台州按捷融资担保有限公司，住所地台州市路桥区西路桥大道559号汇鑫商务广场1幢2302室。     法定代表人:郭菊红。     被执行人:陈以虎，男，1973年07月18日出生，汉族，住所地浙江省天台县。    申请执行人台州按捷融资担保有限公司与被执行人陈以虎为追偿权纠纷一案，本院作出的（2021）浙1004民初450号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人台州按捷融资担保有限公司于2021年4月22日向本院申请强制执行，要求被执行人陈以虎履行生效法律文书确定的债务31602.48元及利息（以31602.48元为基数自2020年12月25日起至实际履行之日止按月利率0.6%计算）；陈以虎所有的车牌号为×××号小轿车的折价款或拍卖、变卖所得款项在上述请求范围内享有优先受偿权。案件诉讼费295元、执行费378元由被执行人承担。本院于同日立案执行。    本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人陈以虎履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈以虎逾期未履行且未报告财产（。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人陈以虎的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，扣划人民币1099.79元。2、对被执行人陈以虎所有的车牌号为×××的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押。    鉴于被执行人陈以虎拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人陈以虎采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。    本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，已通过被执行人存款扣划等方式实现申请执行人债权426.79元，收取案件诉讼费295元、执行费378元。    上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人台州按捷融资担保有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。     本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：    终结本院（2021）浙1004执2117号案件的本次执行程序。    申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。    本裁定送达后即发生法律效力。                执 行 员 林   邱          二O二一年八月十三日         代 书记员 陈 丹 红
黑龙江省伊春市伊美区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0717执165号伊春市伊美区人民法院刑事审判庭、王晓光：伊春市伊美区人民法院刑事审判庭移送执行王晓光没收财产一案，申请执行标的为作案工具大斧一把予以没收。现已将上述作案工具依法没收。至此，伊春市伊美区人民法院刑事审判庭向本院移送执行的（2021）黑0717刑初2号刑事判决书中的没收财产部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十七日
浙江省临海市人民法院    支付令    （2021）浙1082民督647号     申请人：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地临海市大洋街道河阳路299号。统一社会信用代码：91331000147999461D。       法定代表人：郭丽娅，董事长。       委托诉讼代理人：金亚洋，男，该公司员工。       被申请人：金荣辉，男，1982年9月5日出生，汉族，住临海市。。       申请人浙江临海农村商业银行股份有限公司于2021年8月3日向本院申请支付令。申请人称，2017年8月2日，金荣辉因生产经营需要向申请人申请贷款50000元。同日，申请人审核通过同意向金荣辉发放贷款，并与金荣辉签订了一份《个人循环借款合同》，合同约定：1、借款额度为50000元；2、借款期限为2017年8月2日起至2020年7月20日止，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定；3、借款利率按年利率11.684999％执行；4、还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；5、未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收30％的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；6、本合同项下有关费用的支出，包括但不限于公证、评估、保险、保管、鉴定及实现债权的费用，实现债权的费用包括律师费、差旅费、诉讼费和其他合理费用，均由借款人承担（具体条款详见借款合同）。合同签订后，2017年8月2日申请人按约向金荣辉发放了贷款50000元。贷款到期后，经催讨，金荣辉一直未归还贷款。截止2021年7月13日，金荣辉尚欠申请人借款本金50000元、利息12465.61元，合计62465.61元。要求金荣辉立即偿还申请人贷款本金50000元并支付利息（利息暂算至2021年7月13日为12465.61元，之后的利息按照合同约定的利率计算至履行完毕之日止）。       本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：       金荣辉应当自收到本支付令之日起三十日内归还浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，并支付利息（截至2021年7月13日的利息为12465.61元，2021年7月14日起的利息以50000元为基数，按合同约定的利率计算至履行完毕之日止）。       申请费454元，由金荣辉负担。       被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。       审判员朱宝富     二〇二一年八月五日     法官助理杨佩佩     代书记员戴景莹
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0522执1563号申请执行人：霍永泉，男，1964年10月20日出生，蒙古族，农民。被执行人：高玉柱，男，1972年5月19日出生，蒙古族，农民。本院执行霍永泉申请高玉柱民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2020）内0522民初3079号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后于2021年02月08日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2021年02月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2021年02月08日，2021年07月03日经总对总查控系统二次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，暂未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。本院对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年08月02日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2021）内0522执1563号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 包 慧 敏审判员 文  霞审判员 布和朝鲁二〇二一年八月二日书记员 白成格尔
淄博市淄川区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0302执1636号申请执行人：山东鲁维制药有限公司被执行人：上海工业锅炉有限公司申请执行人山东鲁维制药有限公司与被执行人上海工业锅炉有限公司合同纠纷一案，申请执行人山东鲁维制药有限公司依据已发生法律效力的淄川区人民法院（2020）鲁0302民初413号民事判决书于2021年7月1日向本院申请执行，本院予以立案受理。本案在执行过程中，经本院执行，被执行人履行了本案执行标的，并已交付申请执行人。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条之规定，通知如下：淄博市淄川区人民法院（2021）鲁0302执1636号执行案件的执行事项已执行完毕。二〇二一年八月二十七日
东莞市第一人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1971执4010号被执行人张均，男，1991年11月24日出生，汉族，住四川省渠县。关于被执行人张均罚金一案，（2020）粤1971刑初2396号刑事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人张均应缴纳罚金10000元，退赔被害人经济损失20555元。因被执行人未按生效的判决书履行付款义务，本院于2021年1月20日立案执行。在本案执行过程中，本院依法向被执行人张均发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。本院依法采取以下执行措施：（一）在本案执行过程中，拍卖了被执行人张均随案移送的手机一台，成交价为4105元，扣除拍卖费82元、评估费41元后，余额3982元按比例退赔给被害人。（二）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产。（三）委托被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人的财产情况，但暂无回复。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）粤1971执4010号案终结本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务，如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院将对本案恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  傅沛佳审判员  刘伟华审判员  梁光伟二〇二一年八月三十日书记员  何静雯
青岛市崂山区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0212执687号申请执行人南昌兆琪商贸有限公司，被执行人托尼魅力化妆品（青岛）有限公司：申请执行人南昌兆琪商贸有限公司与被执行人托尼魅力化妆品（青岛）有限公司合同纠纷一案，青岛中院作出的（2020）鲁02民终10606号民事判决书已发生法律效力，依申请人申请，本院于2021年3月2日立案执行。依法向被执行人托尼魅力化妆品（青岛）有限公司送达了执行通知书、报告财产令。本案在执行过程中，被执行人将（2020）鲁02民终10606号民事判决书的内容履行完毕。至此，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十四条第（一）项的规定，通知如下：本院（2020）鲁02民终10606号民事判决书执行完毕，本案予以结案。特此通知二〇二一年八月二十六日
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初29076号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄圣洁，上海瀛泰律师事务所律师。被告：陈升运，男，1990年6月3日出生，汉族，住江西省铅山县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告陈升运金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄圣洁到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈升运支付截至2021年7月7日的银行卡欠款本金151,003.89元及自逾期之日起至2021年7月7日的利息32,504.10元、费用22,921.88元（其中包括账单分期手续费9,849.38元、现金分期手续费13,072.50元）；2.判令被告支付自2021年7月8日起至实际清偿之日止的利息、费用【均按双方订立的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告陈升运自2013年11月11日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXX8640的银行卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请。因被告未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告陈升运未作答辩，亦未提供证据。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及附件、《招商银行信用卡领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》、持卡人账单查询表、催收记录等证据。鉴于被告陈升运未到庭应诉，本院对原告招行信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：2013年11月11日，原告招行信用卡中心经被告陈升运申请，核准其办理招商银行银行卡，卡号为XXXXXXXXXXXX8640，被告使用上述银行卡进行透支消费、办理“E招贷”贷款等业务。截至2021年7月7日，被告拖欠银行卡欠款本金151,003.89元，原告多次催讨未果。开庭时经原告确认，被告截至2021年8月23日的最新欠款本金为151,003.89元。另查明，根据《招商银行信用卡章程》约定：持卡人个人名下的多个信用卡账户授信额度、各种分期付款汇总授信额度、附属卡授信额度、现金提取授信额度等受卡机构对持卡人设定的总授信额度上限。又查明，根据《招商银行信用卡通用领用合约》约定：被告如未于每月到期还款日前偿还当期已出账单的全部款项，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；被告以银行卡在ATM机等可提供现金服务机构或渠道提领现金或转账视为银行卡预借现金交易，预借现金交易日发生日起原告按日利率万分之五计收利息，按月计收复利，并按预借现金交易金额的1%收取预借现金手续费；被告如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的滞纳金；被告经原告许可办理分期业务的，原告收取分期手续费，单期手续费率为0%-1.67%，按业务类别分为1期、2期、3期、6期、10期、12期、18期、24期、36期及48期等，不同期数手续费标准不同，手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分期收取；被告使用银行卡需按招商银行信用卡中心对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费（包括年费、工本费等各项费用）。双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告在银行卡申请表中填写的住宅地址为相关司法文书送达地址。本院认为，银行一次性授予持卡人以高额的现金额度，现金打入信用卡，持卡人可随时取现使用，此种情形应认定为金融借款合同法律关系。本案中，被告陈升运向原告招行信用卡中心申领信用卡后，又申请了贷款，双方之间存在金融借款合同关系。被告与原告签约并办理银行卡后，即应某双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于原告主张的利息、费用，由于约定利息利率、费用费率存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算,总计存在背离实际损失过高的情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项息费总计不得超过年利率24%。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈升运应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2021年8月23日的信用卡欠款本金151,003.89元；二、被告陈升运应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、费用，其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自逾期之日计至实际清偿之日止，均按《招商银行信用卡通用领用合约》约定的方式计算；且前述利息、费用各项金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自逾期之日计至实际清偿之日止，以年利率24%为标准计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,660.04元，由被告陈升运负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 左玉国法官助理 张磊蕾书 记 员 张磊蕾附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0725民初2572号原告：李昌松，男，1974年10月23日出生，汉族，寿光市村民，住本村。被告：张建国，男，1969年12月27日出生，汉族，昌乐县村民，住本村。原告李昌松与被告张建国买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案受理后，原告李昌松于2021年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李昌松的撤诉申请，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李昌松撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李昌松负担。审 判 员 穆彦庆二〇二一年八月十九日法官助理 谭 甜书 记 员 刘炳奇
山东省青岛市黄岛区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0211刑初934号公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。被告人杨某，男，1969年1月26日出生于江苏省邳州市，汉族，小学文化程度，群众，户籍所在地江苏省邳州市，现住山东省青岛市城阳区，务工。因涉嫌犯诈骗罪于2020年11月9日被刑事拘留，同年12月3日被取保候审。青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检一部刑诉〔2021〕712号起诉书指控被告人杨某犯诈骗罪，于2021年8月4日向本院提起公诉。本院于2021年8月6日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员黄瑛出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。青岛市黄岛区人民检察院指控：2019年9月下旬，被害人李某在抖音上认识被告人杨某，后双方互加微信聊天，杨某系“50300”传销团伙四星会员，其经常在抖音上通过发布到养老院看望慰问孤寡老人等视频伪造正能量形象，后以谈恋爱、结婚等名义骗取单身女性信任后拉拢加入传销组织。李某与杨某认识后，杨某通过向李某发送其二婚前写有离异状态的户口本单页、到黄岛区一工地拍摄视频冒称其施工工地以及其儿子的白血病病亡等逐步取得李某的同情、信任，2019年10月3日，杨某虚构工地上工人受伤需要钱治疗的事实骗取李某人民币1万元，后杨某又虚构传销组织发展需要钱骗取李某人民币1万元。公诉机关认定上述事实的证据如下：1.受案登记表等书证；2.被告人供述；3.被害人陈述；4.视听资料等。公诉机关认为，被告人杨某诈骗他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人杨某自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关建议判处被告人杨某有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。被告人杨某对公诉机关的指控无异议，自愿认罪认罚。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人杨某退赔被害人李某人民币100000元。以上事实有受案登记表、报警记录、抓获经过，证实本案案发及被告人到案情况；人员档案，证实被告人的身份情况；被告人杨某的供述、被害人李某的陈述，证实被告人杨某骗取钱财；银行转账记录，证实转账情况；扣押决定书、扣押清单、发还清单，证实扣押物品及发还情况；检查笔录、电子物证检查工作记录，证实电子物证检查情况；退赃协议，证实赔偿情况；辨认笔录，证实辨认情况。以上证据，经庭审质证、认证，本院予以确认。本院认为，被告人杨某诈骗他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人杨某自愿认罪认罚，依法从宽处理。被告人杨某退赔被害人经济损失人民币十万元，酌情予以从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、主观恶性等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押折抵25日。即自2021年8月11日起至2022年3月16日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王德成二〇二一年八月十一日法官助理 王 沁书 记 员 陈 媛
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0205执1674号申请执行人：黄彪，男，1985年06月06日出生，汉族，住柳州市柳江区。被执行人：柳州市明朝市场投资有限责任公司，住所地柳州市白沙村141号，统一社会信用代码：91450205723058054X。法定代表人：彭晶晶。关于申请执行人黄彪与被执行人柳州市明朝市场投资有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2020）桂0205民初785号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人柳州市明朝市场投资有限责任公司未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄彪于2021年4月27日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，经查明，被执行人柳州市明朝市场投资有限责任公司的名下财产情况登记为：房产登记情况为：无。车辆登记情况为：无。股权登记情况为：无。银行存款查询情况为：无足额银行存款。理财产品登记情况为：无。收益类保险登记情况为：无。公积金登记情况为：无。本案申请执行金额为52151.05元及利息，未执行金额为52151.05元。因被执行人未履行生效法律文书的义务，已将被执行人柳州市明朝市场投资有限责任公司列入限制消费名单。被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索。本院认为，本案被执行人柳州市明朝市场投资有限责任公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人黄彪在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，本院依法终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人柳州市明朝市场投资有限责任公司新的财产线索，申请执行人黄彪可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 然审判员 刘 胜审判员 陈益州二〇二一年八月十九日书记员 黄柳君
青海省西宁市城西区人民法院民事裁定书（2021）青0104民初4770号原告：吴广印，男，汉族，1948年5月10日出生，公民身份号码：XXX，无固定职业，住西宁市城西区。        委托诉讼代理人：蒲应乾，青海展飞律师事务所律师。        被告：董翔龙，男，汉族，1989年2月6日出生，公民身份号码：XXX，无固定职业，住西宁市城西区。        第三人：李照邦，男，蒙古族，1972年8月28日出生，公民身份号码：XXX，住西宁市城北区。        原告吴广印与被告董翔龙、第三人李照邦执行分配方案异议之诉一案，本院于2021年7月19日立案。原告吴广印于2021年8月11日向本院提出撤诉申请。        本院认为，现原告吴广印自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许原告吴广印撤诉。        案件受理费13984元，已减半收取，退回原告吴广印。        审判员    柏梅二〇二一年八月十一日法官助理    蔡乐园书记员    党心苹
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0105民初16099号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，职务董事长。委托代理人：李敏敏、温天助，系该公司职员。被告：陈思奇，男，1984年8月30日出生，彝族，住所地云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告陈思奇借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同内容：2016年10月26日签订《易分期业务贷款合同B版》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.5%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：41000元；交付时间：2016年10月27日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款;截至2018年11月14日尚欠本金余额2533.24元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金2533.24元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（分期手续费、罚息及滞纳金自2018年11月15日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了易分期业务贷款合同、代付交易凭证、还款记录、欠款明细表等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费、罚息、滞纳金的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内,被告陈思奇向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金2533.24元及分期手续费、罚息、滞纳金（分期手续费、罚息及滞纳金从2018年11月15日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陈思奇负担。上述受理费已由原告预交，由被告在履行本判决时将其应负担的受理费径付给原告。本判决为终审判决。审判员  叶国钊二〇二一年八月二十日书记员  梁健炜何禧莹
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0783执1934号执行机关：广东省开平市人民法院。被执行人：辛得想，男，1977年11月25日出生，汉族，住广东省开平市。关于辛得想追缴违法所得一案，开平市人民法院作出的（2019）粤0783刑初240号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，辛得想需向本院缴纳违法所得款8950元。因辛得想未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2021年4月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年4月21日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、2021年4月22日、6月29日、8月6日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人有银行存款及网络资金合计1325.75元，其中1275.75元已用于缴纳违法所得款。三、2021年5月13日通过电话联系、实地走访对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、2021年8月5日向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0783执1934号案件终结本次执行程序。被执行人辛得想负有继续向本院履行判决的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 陈彩虹审 判 员 梁玉庆审 判 员 吴锦鹏二〇二一年八月十二日法官助理 劳健畅书 记 员 黄志业
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0105民初16196号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，职务董事长。委托代理人：李敏敏、温天助，系该公司职员。被告：邵林萍，女，1982年10月2日出生，汉族，住所地浙江省永嘉县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告邵林萍借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同内容：2016年6月28日签订《易分期业务贷款合同B版》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：22000元。借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：18920元；交付时间：2016年6月28日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款;截至2018年10月26日尚欠本金余额6052.6元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6052.6元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（分期手续费、罚息及滞纳金自2018年10月27日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了易分期业务贷款合同、代付交易凭证、还款记录、欠款明细表等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费、罚息、滞纳金的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内,被告邵林萍向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6052.6元及分期手续费、罚息、滞纳金（分期手续费、罚息及滞纳金从2018年10月27日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告邵林萍负担。上述受理费已由原告预交，由被告在履行本判决时将其应负担的受理费径付给原告。本判决为终审判决。审判员  叶国钊二〇二一年八月二十日书记员  梁健炜何禧莹
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0381执2440号申请执行人：刘世荣,男,1960年1月23日出生,汉族，退休干部，住虎林市。被执行人：谭秋云，女,1955年8月7日生，汉族，会计，住虎林市。被执行人：杨华，女,1958年3月2日生，汉族，无职业，住虎林市。被执行人：黄杨，女,1982年11月15日生，汉族，无职业，住北京市西城区。本院在执行申请执行人刘世荣与被执行人谭秋云、杨华、黄杨民间借贷纠纷一案，虎林市人民法院于2020年8月10日作出（2020）黑0381民初861号民事调解书，被执行人谭秋云、杨华、黄杨未履行生效法律文书确定的给付义务。刘世荣于2021年8月19日向本院申请执行，本院依法受理。本院在执行中，依法冻结了被执行人谭秋云在中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行账户6026××××9298存款92377元，现刘世荣于2021年8月30日以与被执行人谭秋云和解长期履行为由申请撤回本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2021）黑0381执2440号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 丽二〇二一年八月三十日书记员 杜志强
山东省招远市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0685民初3240号原告：张立荣，男，1958年5月30日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。被告：徐祥梅，女，1970年3月29日，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。原告张立荣与被告徐祥梅劳务合同纠纷一案，本院于2021年8月17日立案。原告于2021年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张立荣撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告张立荣负担。审 判 员 张庆敏二〇二一年八月十七日法官助理 杨建志书 记 员 王雪巍
济源市人民法院结 案 通 知 书(2021)豫9001执3899号李超、毕成：李超与毕成转让合同纠纷一案，申请执行标的共计30800.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，李超向本院申请执行的(2021)豫9001执3899号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十七日
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1182执520号申请执行人：扬中市交通投资发展有限公司，统一社会信用代码91321182687191316E，住所地江苏省扬中市。法定代表人：张晓阳,总经理。委托诉讼代理人：刘丽，员工。委托诉讼代理人：朱海燕，员工。被执行人：丹阳市苏中实业有限公司，统一社会信用代码913211817244014164，住所地江苏省丹阳市。法定代表人：潘国忠。被执行人：江苏天然园米面实业有限公司，统一社会信用代码91321324764183986D，住所地江苏省泗洪县。法定代表人：姜玉方。被执行人：江苏大山房地产开发有限公司，统一社会信用代码91321324660811669W，住所地泗洪经济开发区。法定代表人：殷荣富。委托诉讼代理人：张崇练，员工。被执行人：潘山大，男，1960年9月16日出生，住江苏省丹阳市。被执行人：陈秋梅，女，1960年8月10日出生，住江苏省丹阳市。申请执行人扬中市交通投资发展有限公司与被执行人丹阳市苏中实业有限公司、江苏天然园米面实业有限公司、江苏大山房地产开发有限公司、潘山大、陈秋梅民间借贷借款合同纠纷一案，本院（2020）苏1182民初920号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、被告丹阳市苏中实业有限公司、江苏天然园米面实业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告扬中市交通投资发展有限公司借款本金18000000元、利息和滞纳金（计算至2020年4月21日的利息3896023.58元，滞纳金2366340.09元，合计24262363.67元。自2020年4月22日起至实际给付之日止的利息和滞纳金，按2015年6月12日《协议书》的约定计算）；二、被告江苏大山房地产开发有限公司、潘山大、陈秋梅对被告丹阳市苏中实业有限公司、江苏天然园米面实业有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任。被告江苏大山房地产开发有限公司、潘山大、陈秋梅承担保证责任后，有权向被告丹阳市苏中实业有限公司、江苏天然园米面实业有限公司追偿；三、对被告丹阳市苏中实业有限公司、江苏天然园米面实业有限公司的上述第一项债务，原告扬中市交通投资发展有限公司有权按2015年6月13日《协议》约定，就抵押财产优先受偿（房产证号：第××号，不动产证明号：T××××××）。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月3日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年3月3日，本院制作了执行通知书、报告财产令、申报表等执行文书，并于次日通过法院专递向被执行人邮寄送达，责令被执行人履行债务，但被执行人未按执行通知指定的期间向申请执行人履行债务，也未向本院报告财产。2、2021年3月5日、3月17日、6月21日、8月5日，本院通过全国执行网络查控系统多次查询了被执行人的银行存款、证券、保险等财产信息，扣划了被执行人陈秋梅银行存款3842.77元、无证劵、保险等财产可供执行。3、本院通过网络查控系统对被执行人名下车辆进行查询,被执行人名下无车辆可供执行。4、本院委托被执行人所在地法院对被执行人名下房产登记信息进行调查，被执行人名下无房产登记信息。5、2021年8月6日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法作出决定，将被执行人纳入失信被执行人名单。同日，本院依法发出限制消费令（期限至其履行义务完毕时止），决定对被执行人采取限制消费措施，并向被执行人邮寄送达失信决定书和限制消费令。6、被执行人江苏大山房地产开发有限公司已被江苏省泗洪县人民法院受理破产清算，指定管理人为江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所为破产管理人，申请人对于江苏大山房地产所享有的权利应当向破产管理人进行申报，本院对中止对江苏大山房地产开发有限公司的执行。上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、谈话笔录、不动产登记信息等证据证实。本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满15日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并依法采取了相应措施，未能发现被执行人名下有可供本案立即执行的财产和财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提起异议。审 判 长  宗 鸣审 判 员  吴春洪审 判 员  张卫国二〇二一年八月十一日法官助理  赵小通书 记 员  王枥生
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0522执1533号申请执行人：科左后旗荣发商贸有限公司,法定代表人：杨召兵，职务：董事长。被执行人：海兵，男，1989年8月13日出生，蒙古族，农民。被执行人：安丁，男，1992年7月24日出生，蒙古族，农民。被执行人：稳定，男，1987年2月13日出生，蒙古族，农民。本院在执行科左后旗荣发商贸有限公司申请执行海兵、稳定、安丁买卖合同纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书和报告财产令，并调查被执行人银行账户，本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2021)内0522执1533号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 布和 朝鲁审判员 文   霞审判员 杨 宝 银二〇二一年八月二日书记员 伊拉塔布和
西安市未央区人民法院 西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初30107号 原告：西安禄正商贸有限公司。住所地：。统一社会信用号码 XXXXXXXXXXXXXX3364。法定代表人：李晓光。委托诉讼代理人：杨传军，男，副经理，住西安市未央区。被告：雷洋洋，男，1991年11月28日出生，汉族，住陕西省富平县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告西安禄正商贸有限公司与被告雷洋洋买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月22日立案后，原告西安禄正商贸有限公司于2021年8月24日向本院申请撤回对被告雷洋洋的起诉。本院认为，原告西安禄正商贸有限公司申请撤回对被告雷洋洋的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告西安禄正商贸有限公司撤回起诉。案件受理费87元（原告西安禄正商贸有限公司已预交），由原告负担。         审  判  员    杨  宁    二〇二一年八月二十四日  法官助理    张  喆书  记  员   赵玉娜        1
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0830民初3767号原告：山东汶上农村商业银行股份有限公司，住所地汶上县中都大街88号，统一社会信用代码:91370800MA3C838N4N。法定代表人：赵峰，职务：董事长。委托诉讼代理人：马通，男，系原告郭仓支行业务行长。被告：孔维印，男，1961年11月2日出生，汉族，居民，住汶上县。被告：张淑粉（系被告孔维印之妻），女，1969年4月8日出生，汉族，居民，住汶上县。被告：孔垂雨（系被告孔维印之子），男，1996年8月2日出生，汉族，居民，住汶上县。原告山东汶上农村商业银行股份有限公司（以下简称汶上农商行）与被告孔维印、张淑粉、孔垂雨金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汶上农商行的委托诉讼代理人马通、被告孔维印到庭参加诉讼，被告张淑粉、孔垂雨经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。汶上农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告孔维印偿还原告借款本金49900元及利息3597.38元，其他被告承担连带还款责任;2.实现债权的一切费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告孔维印偿还原告借款本金29900元、利息5598.37元（利息暂计算至开庭之日即2021年8月23日，后续利息按合同约定计算至实际清偿之日止），其他被告承担连带还款责任。事实与理由：2020年4月29日被告孔维印在原告处借款49900元，到期日为2021年4月20日，年利率10.9%，期限12个月，借款用途为借新还旧，由被告张淑粉、孔垂雨提供连带责任担保。借款到期后，被告未还清借款本息。经原告庭后核查，被告孔维印已偿还原告20000元，剩余借款本金29900元及利息5598.37元（利息暂计算至2021年8月23日，催收利息5555.43元、本期利息42.94元）尚未归还。为保障原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。孔维印辩称，被告向原告汶上农商行借款49900元属实，该款尚未偿还，被告现在没有能力偿还借款。张淑粉、孔垂雨均未答辩。汶上农商行围绕诉讼请求依法提交了证据：营业执照副本、法定代表人身份证明、授权委托书、被告身份证复印件、《借款申请表》、《个人借款合同》、《保证合同》、贷转存凭证等，汶上农商行提交的上述证据，形式合法、内容客观真实，与本案的待证事实有关联性，可以作为本案有效证据使用，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月24日，被告孔维印在原告处申请借款，并填写了《借款申请表》，被告张淑粉作为被告孔维印的妻子在《借款申请表中》共同借款人声明处签字。2020年4月29日，原告汶上农商行与被告孔维印（借款人）、被告张淑粉（共同债务人）签订了《个人借款合同》【合同编号：（山东汶上农村商业银行股份有限公司郭仓支行）个借字（2020）年第T037号】，双方约定被告孔维印借款金额49900元，借款用途为借新还旧，借款期限为2020年4月29日至2021年4月20日，借款方式为非循环方式，在规定的金额、期限内一次性发放，借款利率为固定利率，按照合同签订日前一日一年期LPR加705基点确定，执行年利率10.9%，在合同有效期内利率不变。还款方式采用定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。非循环方式借款的担保为普通担保，担保合同编号为汶郭仓保字2020号第T037号。违约责任：1.借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；2.借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮百分之壹佰计收罚息，直至本息清偿为止；3.对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，原告汶上农商行与被告孔垂雨、张淑粉签订《保证合同》【合同编号：（山东汶上农村商业银行股份有限公司郭仓支行）保字（2020）年第T037号】，约定被告孔垂雨、张淑粉为被告孔维印的贷款提供连带责任保证，被担保的主债权种类为短期贷款，本金数额为人民币肆万玖仟玖佰元，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起三年。2020年4月29日，原告汶上农商行将49900元借款发放至被告孔维印的银行账户内，到期日为2021年4月20日，利率为9.08333‰。借款到期后，被告未还清借款本息。庭后经原告核查，截止至2021年8月23日，被告孔维印已偿还了原告借款20000元，尚欠原告汶上农商行借款本金29900元，利息、罚息、复利为5598.37元，形成本案诉讼。本院认为，原告汶上农商行与被告孔维印、张淑粉于2020年4月29日签订的《个人借款合同》、与被告张淑粉、孔垂雨签订的《保证合同》，均是双方当事人真实的意思表示，合同的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同。合同签订后，原告汶上农商行向被告孔维印按时足额发放了借款，被告孔维印未按照约定期限偿还借款本息，应当履行偿还借款本金及利息的合同义务，同时承担逾期还款的违约责任。庭后经原告核查，原告汶上农商行自认被告孔维印已偿还原告20000元，截止到2021年8月23日，被告孔维印尚欠原告汶上农商行借款本金29900元及利息、罚息、复利为5598.37元，因原告汶上农商行的自认系其对自己权利的处分，不违反法律规定，且原告自认对被告有利，故对原告汶上农商行要求被告孔维印偿还原告借款本金29900元、利息5598.37元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告张淑粉即是共同借款人，也是连带责任担保人，庭审中原告主张被告张淑粉承担连带保证责任，原告这一主张不违反法律规定，本院依法亦予以认定。被告张淑粉、孔垂雨应按照《保证合同》的约定对被告孔维印未偿还的借款本息承担连带保证责任，故对原告汶上农商行要求被告张淑粉、孔垂雨承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告张淑粉、孔垂雨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的权利，应承担相应的法律后果。据此，依据《中华人民共和国民法典法》第六百六十七条、第六百六十八条、第六百七十四条、第六百七十五、第六百七十六条、第六百八十一条、第六百八十四条、第六百八十五条、第六百八十六条、第六百八十八条、第六百九十一条、第六百九十二条、第六百九十九条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孔维印于本判决生效后十日内偿还原告山东汶上农村商业银行股份有限公司借款本金29900元，利息、罚息、复利暂计算至2021年8月23日为5598.37元，之后的利息、罚息、复利按照合同约定的标准，以29900元借款为基数计算至实际清偿之日；二、被告张淑粉、孔垂雨对判项一借款本金及利息、罚息、复利承担连带清偿责任。如果被告未按本判决限定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费569元，由原告山东汶上农村商业银行股份有限公司负担150元，被告孔维印、张淑粉、孔垂雨负担419元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  满冬利二〇二一年八月二十五日书记员  张妤欣
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0105民初16194号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，职务董事长。委托代理人：李敏敏、温天助，系该公司职员。被告：刘衡，男，1976年6月14日出生，汉族，住所地湖北省仙桃市，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告刘衡借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同内容：2016年6月23日签订《易分期业务贷款合同B版》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：29000元。借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：24940元；交付时间：2016年6月24日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款;截至2017年4月28日尚欠本金余额5803.55元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5803.55元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（分期手续费、罚息及滞纳金自2017年4月29日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了易分期业务贷款合同、代付交易凭证、还款记录、欠款明细表等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费、罚息、滞纳金的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内,被告刘衡向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金5803.55元及分期手续费、罚息、滞纳金（分期手续费、罚息及滞纳金从2017年4月29日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘衡负担。上述受理费已由原告预交，由被告在履行本判决时将其应负担的受理费径付给原告。本判决为终审判决。审判员  叶国钊二〇二一年八月二十日书记员  梁健炜何禧莹
广西壮族自治区象州县人民法院民 事 判 决 书（2021）桂1322民初1024号原告：韦有纯，男，1958年9月29日出生，仫佬族，住广西象州县。被告：潘许，男，1966年12月15日出生，壮族，住广西象州县。原告韦有纯诉被告潘许买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦有纯到庭参加诉讼，被告潘许经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韦有纯向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还借款本金200000元及利息10000元，合计210000元；2.本案诉讼费用全部由被告负担。事实和理由：2020年11月13日被告潘许向原告借款200000元，计划2021年2月底还100000元，2021年5月底还本息110000元。借款到期后，经原告多次催收，被告均以各种理由拒不归还。为此，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告潘许未答辩，亦没有向本院提交有证据。本院经审理认定事实如下：2020年原告韦有纯与被告潘许达成口头协议，原告以200000元的价格购买被告位于崇山××村天堂小地的树山。2020年4月23日，原告通过银行转账向被告支付了180000元，现金支付了20000元购买该树山，被告潘许出具收到200000元的字据给原告韦有纯收执。后被告将该树山另卖他人，未返还原告给付的200000元货款。2020年11月13日，被告潘许出具《还款计划》给原告韦有纯收执，载明：本人潘许在2020年借韦有纯人民币200000元，今计划2021年2月底还100000元，剩下100000元在2021年5月底还清，（本人愿意附加利息10000元）。截止庭审之日，被告潘许未向原告韦有纯归还上述货款及利息。上诉事实，有原告提供的《还款计划》、银行转账业务凭证、被告潘许书写的收条等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告之间达成口头买卖树山的协议，双方当事人应按照协议约定全面履行自己的义务。原告向被告支付了货款，被告没有向原告交付树山，构成违约，应承担违约责任。因此，原告有权请求被告返还货款及逾期返还的利息。被告在《还款计划》中表明归还原告购买款200000元及附加利息10000元并未违反法律规定，故本院对原告韦有纯请求被告归还货款200000元及利息10000元的诉讼请求予以支持。综上所述，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘许于本判决生效之日起十日内归还原告韦有纯购买树山货款200000元及利息10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，减半收取2225元，财产保全费1620元（合计3845元），由被告潘许负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院。审 判 员  阳 磊二〇二一年八月十二日法官助理  陈丽璇书 记 员  谢杰作附相关法律条文：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院财 产 保 全 通 知 书（2021）桂0903执保723号黎福全：申请人黎福全与被申请人李彦林关于民间借贷纠纷财产保全一案，申请保全标的为人民币302000元，根据申请人提出的财产保全申请及本院作出的（2021）桂0903民初1269号民事裁定书，对被申请人李彦林名下的银行存款、财付通余额、支付宝余额采取了相应保全措施，现将该案保全结果告知如下：经本院通过全国法院网络执行查控系统进行查询，未查到被申请人李彦林有可供保全的财产。特此告知。二〇二一年八月三日
浙江省浦江县人民法院民事判决书（2021）浙0726民初3228号        原告：黄顺根，男，1969年5月27日出生，汉族，住浙江省绍兴县。                委托诉讼代理人：谢繁韬，浙江月泉律师事务所律师。                被告：张贤平，男，1969年2月21日出生，汉族，住浙江省浦江县。                被告：郎芬英，女，1970年9月27日出生，汉族，住浙江省浦江县。                原告黄顺根与被告张贤平、郎芬英民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月28日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员张向宇独任审判，于2021年8月31日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告张贤平、郎芬英经本院合法传唤无正当理由不到庭。本案现已审理终结。                原告诉称：2016年4月2日，被告因资金周转需要向原告借款人民币100000元，双方约定月利率1％，借期1年，由被告出具借条一张，并签字确认。后被告陆续支付了部分利息56000元，但剩余利息及借款本金至今未付，故要求判令：被告归还原告借款本金100000元，并支付利息7000元（按月利率1％，自2020年12月2日起计算至实际履行之日止，暂计算至2021年7月1日止的利息为7000元），合计107000元。                原告提供证据：一、2016年4月2日二被告出具的借条一张；                二、张天琪中国农业银行个人账户明细二张，张天琪于2018年4月6日、2019年4月9日二次分别汇款12000元到原告账户；                三、张天琪的户籍证明，张天琪系二被告女儿。                二被告未做答辩。                经审理本院认定事实：2016年4月2日，被告张贤平、郎芬英向原告黄顺根借款人民币100000元，由二被告向原告出具了借条，借条写明：今向黄顺根借人民币壹拾万元整（100000），期限壹年，利率壹分利。后二被告分几次支付了2020年12月1日利息56000元，剩余利息及借款本金未能归还。                证明上述事实有原告证据1-3，上述证据来源合法，内容客观真实，且二被告不到庭放弃质证权利，原告证据予以认定。                本院认为：原告黄顺根与被告张贤平、郎芬英的借贷关合法有效，二被告理应按约归还借款本息，逾期未归还构成违约，应承担相应的违约责任。故原告诉请合理合法，本院予以支持。二被告经本院合法传唤拒不到庭，依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：                被告张贤平、郎芬英于本判决生效后十日内归还原告黄顺根借款人民币100000元及利息（利息自2020年12月2日起按月利率1％计算至实际还清之日止）。                本案受理费1220元（已减半收取），由被告张贤平、郎芬英承担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。                    审判员张向宇    二0二一年八月三十一日            代书记员张渊洪
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0105民初16062号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，职务董事长。委托代理人：李敏敏、温天助，系该公司职员。被告：张爱琴，女，1964年10月20日出生，汉族，住所地福建省福州市马尾区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告张爱琴借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同内容：2017年3月3日签订《易分期业务贷款合同B版》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：39000元。借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.31%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：34281元；交付时间：2017年3月3日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款;截至2018年11月4日尚欠本金余额6001.97元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6001.97元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（分期手续费、罚息及滞纳金自2018年11月5日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了易分期业务贷款合同、代付交易凭证、还款记录、欠款明细表等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费、罚息、滞纳金的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内,被告张爱琴向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6001.97元及分期手续费、罚息、滞纳金（分期手续费、罚息及滞纳金从2018年11月5日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张爱琴负担。上述受理费已由原告预交，由被告在履行本判决时将其应负担的受理费径付给原告。本判决为终审判决。审判员  叶国钊二〇二一年八月二十日书记员  梁健炜何禧莹
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0526民初2607号原告：李世才，男，1969年4月12日出生，汉族，农民，住贵州省威宁县。委托代理人：熊奔，威宁县司法局金钟法律服务所法律服务工作者。执业证号：32406161100347。代理权限：特别授权代理。。被告：中国人寿财产保险股份有限公司威宁县支公司；住所地：威宁县海边街道草海国际养生基地B栋二单元三楼12-15号房屋；组织机构代码：9152052633728941X6；负责人：安然，系该公司经理。被告：赵龙军，男，1992年2月10日出生，汉族，农民，住贵州省威宁县。本院在审理原告李世才与被告赵龙军、中国人寿财产保险股份有限公司威宁县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李世才于2021年8月3日以被告主体不适格为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其在法律允许的范围内行使自己的权利，且原告行使该权利，没有损害他人的合法权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李世才撤回起诉。案件受理费343元，由原告李世才负担。审 判 员  曹 丽二〇二一年八月十三日法官助理  所 婷书 记 员  欧均晟
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1681民初4133号原告：马某，男，汉族，住项城市。被告：郜某某，男，汉族，住项城市。原告马某与被告郜某某买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加了诉讼，被告郜某某经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告郜某某支付购车款8800元并承担逾期支付的利息；2、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：原告在项城市从事电动车销售生意。2020年12月11日，被告在原告处以分期付款的方式购买了一辆型号为阳光2号的四轮电动车，双方约定售价8800元，每10天付款2000元。被告把电动车开走后，并未依约支付购车款，原告多次找被告催要，被告均拒不支付。被告的行为严重侵犯了原告合法权益，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。被告郜某某未答辩，亦未向本院提供证据材料。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在项城市从事电动车销售生意。2020年12月11日，被告郜某某在原告马某处以分期付款的方式购买了一辆型号为阳光2号的四轮电动车，被告郜某某在用户保修凭证上签名，双方约定电动车售价8800元，从购车之日起每10天付款2000元。在原、被告聊天记录上，被告对欠原告购车款的事实予以认可。本院认为，原、被告之间虽然没有签订书面买卖合同，但被告郜某某在原告马某处购买电动车的事实客观存在，原、被告之间形成了事实上的买卖合同关系，由此产生的合同权利义务对双方具有约束力。原告履行了交付电动车的义务，被告应依约履行支付电动车价款的义务，故原告要求被告支付电动车价款的请求，本院予以支持。被告郜某某逾期付款，应承担逾期付款给原告造成的损失，因原、被告双方未约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，原告损失计算应以全国银行间同业拆借中心公布的一年贷款市场报价利率标准为基础，加计40%计算逾期付款损失。综上所述，被告郜某某经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃自己的抗辩等其他诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十九条、第五百零九条、第六百二十六条、第六百二十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郜某某于本判决生效之日起十日内支付原告马某货款8800元及利息（以价款8800为基数，以年利率5.39%计算利息，自2021年1月30日起至付清价款之日止。）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告郜某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  韩东华二〇二一年八月十一日书记员  袁 莉主动履行案款账号：户名：项城市人民法院开户行：中国农业银行股份有限公司项城市支行账号：16×××00行号：1035509158018（汇款时请标明案件号）
福建省上杭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0823执438号之一申请执行人：上杭县骏腾酒业批发部，住所地福建省上杭县临城镇水西路201号。经营者：罗祖武，男，1985年6月11日出生，汉族，农民，住福建省武平县。委托诉讼代理人：罗开发，男。被执行人：黎胜明，男，1983年8月28日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。申请执行人上杭县骏腾酒业批发部与被执行人黎胜明买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日作出（2020）闽0823民特17号民事裁定书，裁定确认黎胜明自愿支付拖欠上杭县骏腾酒业批发部的货款4430元，该款分期支付。裁定书生效后，被执行人黎胜明未主动履行义务，申请执行人上杭县骏腾酒业批发部于2021年3月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案，被执行人依法应承担本案执行费50元。在本案执行过程中：一、本院以直接送达形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人母亲签收后，被执行人未实际履行。二、本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院执行司法查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、不动产信息及工商登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。三、本院于2021年4月12日依法至被执行人居住地上杭县××镇××村××路××号进行现场调查，向周边群众了解被执行人的财产状况，未发现可供执行的财产线索，亦未查找到被执行人。四、执行过程中，本院于2021年8月31日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。五、截至2021年8月31日，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。六、上述执行情况及信息，本院已于2021年8月31日通过谈话方式告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，本案经多方调查仍无法查找被执行人黎胜明，且未发现其有可供执行的财产；申请执行人上杭县骏腾酒业批发部同意终结本次执行程序，本案终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或知悉被执行人下落的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  钟庆阳审 判 员  黄铭玉审 判 员  游湘莲二〇二一年八月三十一日代理书记员  陈 露附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初29138号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄圣洁，上海瀛泰律师事务所律师。被告：毛芬，女，1985年6月27日出生，汉族，住江苏省溧阳市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告毛芬信用卡纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄圣洁到庭参加诉讼。被告毛芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告毛芬支付截至2021年6月25日的信用卡欠款本金58,000.00元及自逾期之日起至2021年6月25日的利息14,317.60元、费用89.32元（取现手续费89.32元）；2.判令被告支付自2021年6月26日起至实际清偿之日止的利息、费用【均按双方订立的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告毛芬自2006年5月24日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXX7028的信用卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请。因被告未能按约还款，故原告向法院提起诉讼。被告毛芬未作答辩，亦未提供证据。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及附件、《招商银行信用卡领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》、持卡人账单查询表、催收记录等证据。鉴于被告毛芬未到庭应诉，本院对原告招行信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：2006年5月24日，原告招行信用卡中心经被告毛芬申请，核准其办理招商银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXX7028，被告使用上述信用卡进行透支消费等业务。截至2021年6月25日，被告实际拖欠信用卡欠款本金58,000.00元，原告多次催讨未果。开庭时经原告确认，被告截至2021年8月23日的最新欠款本金为58,000.00元。另查明，根据《招商银行信用卡章程》约定：持卡人个人名下的多个信用卡账户授信额度、各种分期付款汇总授信额度、附属卡授信额度、现金提取授信额度等受卡机构对持卡人设定的总授信额度上限。又查明，根据《招商银行信用卡通用领用合约》约定：被告如未于每月到期还款日前偿还当期已出账单的全部款项，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；被告以信用卡在ATM机等可提供现金服务机构或渠道提领现金或转账视为信用卡预借现金交易，预借现金交易日发生日起原告按日利率万分之五计收利息，按月计收复利，并按预借现金交易金额的1%收取预借现金手续费；被告如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的滞纳金；被告经原告许可办理信用卡分期业务的，原告收取分期手续费，单期手续费率为0%-1.67%，按业务类别分为1期、2期、3期、6期、10期、12期、18期、24期、36期及48期等，不同期数手续费标准不同，手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分期收取；被告使用信用卡需按招商银行信用卡中心对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费（包括年费、工本费等各项费用）。双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告在信用卡申请表中填写的住宅地址为相关司法文书送达地址。又查明，根据《招商银行信用卡通用领用合约》约定：被告如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的滞纳金；原告将提前公告（包括但不限于网站公告、营业网点公告等方式）被告下述变更事项：合约及作为合约组成部分的章程修改、收费标准终收费项目或标准变化、信用卡有关利率调整等，该等变更自载明的生效日开始生效；被告有权在公告期内选择是否同意该等变更，被告应在公告中载明的生效日期前终止使用信用卡，并按照规定办理销户手续，否则视为被告同意该等变更，变更后的内容对被告具有约束力。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告与原告签约并办理信用卡后，即应某双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于原告主张的利息、费用，由于约定利息利率、费用费率存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算,总计存在背离实际损失过高的情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项息费总计不得超过年利率24%。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告毛芬应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2021年8月23日的信用卡欠款本金58,000.00元；二、被告毛芬应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、费用，其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自逾期之日计至实际清偿之日止，均按《招商银行信用卡通用领用合约》约定的方式计算；且前述利息、费用各项金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自逾期之日计至实际清偿之日止，以年利率24%为标准计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计625.00元，由被告毛芬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  李 欣法官助理  黄鼎懿书 记 员  杨 杰附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0381执1475号申请执行人:中国银行股份有限公司虎林市支行，住所地虎林市虎林镇。委托代理人：齐德峰，该行员工。被执行人：孔德林,男,汉族,1968年7月1日出生,住虎林市。被执行人：单菁秀,女,汉族,1972年2月16日出生,住虎林市。申请执行人中国银行股份有限公司虎林市支行与被执行人孔德林、单青秀金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月6日作出（2019）黑0381民初542号民事判决书，法律文书发生法律效力后，孔德林、单青秀未履行生效法律文书确定的给付义务。中国银行股份有限公司虎林市支行于2021年4月21日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司虎林市支行与被执行人孔德林、单青秀金融借款合同纠纷一案中，中国银行股份有限公司虎林市支行以自行达成和解为由，于2021年8月28日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2021）黑0381执1475号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 孙 刚二〇二一年八月二十八日书记员 周忠旭
浙 江 省 台 州 市 路 桥 区 人 民 法 院   执 行 裁 定 书   （2021）浙1004执3458号之一    申请执行人:台州市路桥裕发皮革商行，住所地台州市路桥区路南街道泰隆街408号-（5-7）。    法定代表人:李官定。    被执行人:王同秀，男，1964年12月30日出生，汉族，住所地临海市。   申请执行人台州市路桥裕发皮革商行与被执行人王同秀为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）浙1004民初1205号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人台州市路桥裕发皮革商行于2021年8月6日向本院申请执行，要求被执行人王同秀履行生效法律文书确定的债务102501.30元及自2021年2月5日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。案件诉讼费1675元、执行费1462元由被执行承担。本院于同日立案执行。   在执行过程中，申请执行人台州市路桥裕发皮革商行与被执行人王同秀自行和解，申请执行人台州市路桥裕发皮革商行于2021年8月31日申请撤回对被执行人王同秀的执行，本院经审查认为，申请执行人台州市路桥裕发皮革商行自愿申请撤回对被执行人王同秀的执行，系权利的自我处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第四百六十六条的规定，裁定如下：   终结本院（2021）浙1004民初1205号民事调解书案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。            执 行 员 梅 文 剑        二O二一年八月三十一日       代 书记员 陈 丹 红
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）桂0512执353号之二申请执行人黄某某，男，汉族，1963年7月25日出生，住广西北海市铁山港区。被执行人陆某某，男，汉族，1968年10月15日出生，住广东省湛江市坡头区。关于申请执行人黄某某与被执行人陆某某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0512民初33号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人陆某某未按生效判决确定的内容履行义务，申请执行人黄某某于2020年10月20日向本院申请强制执行，请求被执行人支付货款230000元及利息，并承担案件受理费4750元。本院依法受理。在执行过程中，本院依法划拨了被执行人北海市银拓生物科技有限公司在北海市区农村信用合作联社南康信用社85×××89账户的存款27665.69元。现查明，被执行人陆某某名下无证券数据，无公积金开户记录，无房地产权、无建设用地宅基地使用权、无土地所有权、无构建筑物所有权、无林权、无海域使用权、无预告登记信息。自2020年10月21日至2021年8月4日，被执行人陆某某名下无可供执行的银行存款及网络资金。关于陆某某名下的车辆执行如下：本院委托湛江市赤坎区人民法院于2020年12月15日查封了粤Ｇ×××**庆铃牌轻型厢式货车、查封了粤Ｇ×××**田野牌轻型普通货车；委托湛江市吴川市人民法院于2020年12月24日查封了粤Ｇ×××**江淮牌轻型厢式货车。因本院未能实际扣押上述三辆车，未能处置。本院已将被执行人陆某某纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并发布限制消费令限制其高消费及其他非生活工作需要的消费。鉴于被执行人陆某某目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，依法可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可持本裁定及生效判决向本院申请恢复执行，或者本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  袁 尧审 判 员  黄海宁审 判 员  刘春成二〇二一年八月三十一日法官助理  蒙小莹书 记 员  彭克武