wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0321民初1912号原告：郭鹏，男，1992年8月2日生，汉族，住黑龙江省鸡东县。被告：王旭，男，1981年7月27日生，汉族，住黑龙江省鸡东县。原告郭鹏与被告王旭民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭鹏到庭参加诉讼，被告王旭经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。郭鹏向本院提出诉讼请求：1.请求判决王旭偿还欠款45000元，利息4608元（2021年1月至2021年8月），本息合计49608元；2.要求王旭按欠款金额1.28%/月给付利息至实际付清时止；3.本案诉讼费由王旭承担。事实和理由:王旭于2018年6月26日以资金周转为由，向郭鹏借款45000元，当时并未打借条，也没有约定利息，2018年12月20日补签借条。约定还款日为2020年12月30日，借款到期后，经郭鹏多次索要未果，现起诉至法院。王旭未到庭、未答辩、未举证、未质证。本院经审理认定事实如下：2018年6月26日，王旭向郭鹏借款50000元，郭鹏通过手机银行向王旭转账50000元，并于2018年12月20日补签借条，约定还款日为2020年12月30日，未约定利息。另查明，王旭已偿还郭鹏借款本金5000元。上述事实，有2018年12月20日借条一张、转账凭证一张、庭审笔录、当事人当庭陈述证实并在卷佐证。本院认为，王旭向郭鹏借款，属民间借贷，没有违背法律禁止性规定，是合法的借贷关系，依法应受法律保护。郭鹏已经向王旭按约定提供了借款本金50000元，王旭理应按照诚实信用原则履行还款义务。故对郭鹏要求王旭给付借款本金45000元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。关于利息问题，虽然双方未在借条上约定利息，但约定还款日期为2020年12月30日，故郭鹏要求王旭给付利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。王旭应付利息为4608元（45000元×1.28%×8个月）。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条判决如下：一、王旭于本判决生效后三日内给付郭鹏借款45000元，利息4608元，本息合计49608元；二、自2021年9月1日起，以本金45000元为基数按月利率1.28%计算至实际付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计520元，由王旭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审 判 员 李熹格二〇二一年八月三十日法官助理 曹**明书 记 员 杨美玉
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0425执662号申请执行人：亢文浩，男，1973年6月22日出生，汉族，住所地。被执行人：克什克腾旗宏伟物业管理有限公司，所在地内蒙古。法定代表人：杜红伟，公司经理。本院在执行亢文浩与克什克腾旗宏伟物业管理有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人亢文浩依据（2020）内0425民初2623号民事调解书申请法院执行3000.00元，法院受理执行案件后，依法于2021年3月4日向被执行人发出财产报告令和执行通知书，于2021年8月18向被执行人发出限高令。经启动总对总查控和传统财产查控，未发现被执行人可供执行财产。本案尚有债3000.00无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  樊志敏审判员  敖秀山审判员  翁秀财二〇二一年八月十九日书记员  陈 婧
成都市双流区人民法院结 案 通 知 书（2021）川0116执恢1111号关于本院移送执行伍魏罚金、责令退赔一案，本院已于2021年8月17日全部执行完毕，现结案。特此通知成都市双流区人民法院二〇二一年八月十七日
福建省南靖县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0627民初1397号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南靖县支行，住所地福建省南靖县山城镇中山北路3幢。统一社会信用代码：91350627676511695X。负责人：许育霖，行长。委托诉讼代理人：肖美能，女，1986年4月10日出生，汉族，该公司员工，住福建省南靖县。被告：江博添，男，1987年5月15日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南靖县支行（以下简称邮储银行南靖支行）与被告江博添信用卡纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行南靖支行的委托诉讼代理人肖美能到庭参加诉讼，被告江博添经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储银行南靖支行向本院提出诉讼请求：1．请求判令江博添归还信用卡欠款本金18712.73元、利息1794.38元、违约金2719.28元，合计23226.39元；2．请求判令江博添承担本案的一切费用（包括但不限于邮储银行南靖支行为实现债权而承担的诉讼费、公告费等合理、必要的支出）。事实和理由：2015年12月1日，江博添向邮储银行南靖支行申请办理中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡），江博添填写了中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表，同意遵守中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的申领、使用、利息及费用、还款、收费标准等内容。根据江博添的申请，邮储银行南靖支行核准并向江博添发放了卡号为5189××××1605的信用卡，授信额度为人民币20000元。2015年12月23日，江博添激活了该卡，并开始使用该卡进行消费。以江博添的历史交易查询表为据，截止到2021年4月13日，江博添共计拖欠信用卡欠款本金18712.73元、利息1794.38元、违约金2719.28元，合计23226.39元。江博添未作答辩。邮储银行南靖支行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约（包含章程）、江博添的身份证复印件、历史交易明细查询、关于我行信用卡业务收费项目的调整公告页面截屏、中国邮政储蓄银行信用卡催收业务系统页面截屏。上述证据经开庭审查核实，其来源合法，内容真实，与本案具有关联性，与当事人的陈述能互相印证，能证明本案事实，故对其证明力，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月1日，江博添向邮储银行南靖支行申请办理中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡），填写了中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表，同意遵守中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约（协议）的各项规则，并签署了姓名。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》主要条款约定：“第三条利息及费用：5．乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、违约金等其他有关费用，甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户；第五条还款：2．乙方当期最低还款额＝本期各种费用和利息＋上期最低还款额未还部分＋本期预借现金余额＋（本期消费余额＋上期末计入最低还款额且未还的消费余额）＊10%；4．还款的顺序依次为上期欠款和本期欠款……；第十一条中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准：短信通知服务费：3元／月／户；透支利率：日息万分之五，按月计收复利；违约金：最低还款额未还部分的5%，最低10元……”。根据江博添的申请，邮储银行南靖支行核准并向其发放了卡号为5189××××1605的信用卡，授信额度为人民币20000元。2015年12月23日，江博添激活了该卡，并开始使用该卡进行消费。截止到2021年4月19日，江博添共计拖欠信用卡欠款本金18712.73元、利息1794.38元、违约金2719.28元，合计23226.39元。本院认为，江博添向邮储银行南靖支行申领信用卡（个人卡），知晓并愿意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的各项规则。邮储银行南靖支行依约将信用卡发给江博添，已履行义务。江博添领受该银行卡后，多次透支消费，但未按约定履行还款义务，涉案信用卡至今累计结欠透支款本金、利息、违约金，合计23226.39元未还，事实清楚，证据充分。现邮储银行南靖支行请求江博添归还上述欠款共计23226.39元，于法有据，应予支持。江博添经传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：江博添应于本判决生效之日起十日内归还中国邮政储蓄银行股份有限公司南靖县支行透支款本金18712.73元、利息1794.38元、违约金2719.28元，合计23226.39元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费381元，减半收取计190元，由江博添负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  徐国辉二〇二一年八月十二日书记员  陈艺芳【执行申请提示条款】《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省东莞市第二人民法院结 案 通 知 书（2021）粤1972执保2131号周业刚,东莞市众盛纺织有限公司:关于（2021）粤1972执保2131号的保全案件，现已处理完毕。特此通知。二〇二一年八月九日
福建省云霄县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0622民初1788号原告：陈天量，男，1971年1月8日出生，汉族，住福建省云霄县。被告：方骋，男，1972年9月27日出生，汉族，住福建省云霄县。原告陈天量与方骋间借贷纠纷一案，本院于2021年6月23日立案。原告陈天量于2021年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈天量以自愿与方骋另行协商解决为由，向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，对此依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈天量撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由陈天量负担。审 判 员 张桂芳二〇二一年八月十六日法官助理 林奕琼书 记 员 梁维维
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0923执恢768号申请执行人：魏俊江，男，1963年5月19日生，汉族，住。被执行人：孙建明，男，1969年5月28日生，汉族，住。申请执行人魏俊江与被执行人孙建明追偿权纠纷一案[执行依据：(2013)阜益民初字第0656号]，本院于2021年8月5日立案执行。因被执行人孙建明未能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孙建明银行存款91500元以及迟延履行期间的利息、执行费用等，或扣留、提取其等值收入，或冻结其等值债权，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本院对银行存款的冻结期限为一年，查封，扣押动产的期限为二年，查封不动产，冻结其他财产权的期限为三年。上述执行措施期限临近届满，案件仍未执结的，申请执行人应在期限届满十日前提出书面续封申请，否则，期限届满后，执行措施将自动解除。本裁定立即执行。审判员 阎 萍二〇二一年八月六日书记员 廖清华
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0104执1115号申请执行人：河北仁象教育咨询有限公司，住所地石家庄市桥西区休门街。法定代表人：米劲松，该公司总经理。被执行人：石家庄北腾企业管理咨询有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区汇通路。法定代表人：董伟，该公司总经理。本院在执行河北仁象教育咨询有限公司与石家庄北腾企业管理咨询有限公司服务合同纠纷一案中，本院作出的（2020）冀0104民初5395号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行强制执行，本案现已依法受理，进入执行程序。执行标的8142元及逾期利息，案件执行费50元。在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行法律文书确定的义务，但其至今未履行。经过网络查询和传统查询，未调查到被执行人名下有银行存款、房产、车辆、证券、金融理财产品等可供执行的财产。本院经约谈并告知申请执行人本案执行情况后，申请执行人未能提供被执行人名下的财产线索及准确地址，认可本院对被执行人财产查询的结果，同意终结本次执行程序。本次执行到位金额为0元。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当依法履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。本院已依法对被执行人发布限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。法院依职权开展执行工作，依法进行调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向法院提供被执行人名下有其他可供执行的财产线索。故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、本院作出的（2020）冀0104民初5395号民事判决书终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员 季 磊执行员 杨海军执行员 梁慧君二〇二一年八月十七日书记员 吴 琼
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏12民申102号再审申请人（原审被告）：程东华，男，1953年5月15日出生，汉族，户籍地泰州市姜堰区，现住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：全素华，江苏江豪海信律师事务所律师。被申请人（原审原告）：郑纯全，男，1969年11月16日出生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：钱宝军，江苏锦泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王振宇，江苏锦泰律师事务所律师。被申请人（原审原告）：蒋红霞，女，1970年10月4日出生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：钱宝军，江苏锦泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王振宇，江苏锦泰律师事务所律师。再审申请人程东华因与被申请人郑纯全、蒋红霞房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省泰州市姜堰区人民法院（2020）苏1204民初239号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。程东华申请再审称，1、申请人所居住的房屋，以及承包姜堰区桥头镇状元村白果树田里居住的房屋均于2017年度被拆迁，且一审审理期间申请人因中风生病住院治疗，故一审法院的诉讼文书申请人均未收到。而造成未收到文书的原因，是因被申请人提供的申请人的手机号码（158××××8460）这一空号码，而被申请人明知申请人的手机号码是156××××9378。一审法院未穷尽送达方式，程序违法；2、双方在2017年12月初，通过中介认识，后在同年12月7日，被申请人向申请人出具了房屋买卖书面手续即收条一份，明确房屋出售总价为3359000元，定金为200000元，双方言明在办理交房过户时一次性交清余下的购房款；3、申请人由于房屋被拆迁，多次联系被申请人办理交房过户事宜，但被申请人方一直推迟。经多次找被申请人要求办理交房过户，并按被申请人的要求汇款计600000元，被申请人均未履行承诺。而是在2019年4月19日被申请人向申请人提供了空白的房屋买卖合同，要求申请人签名，并声称签名后就去办理交房过户。且根据合同相对性原则，上述合同蒋红霞并不是当事人，应依法不享有合同权利；4、一审时被申请人提交的授权委托书反映的内容是委托人：郑纯全，受托人：蒋红霞，蒋红霞仅是反映受托人，并不是委托人。一审在诉讼程序上不符合法律规定。综上，一审法院所作的判决，明显存在认定事实不清，适用法律错误，程序不当。请求依法再审改判。郑纯全、蒋红霞提交意见称，1、一审法院认定事实清楚，双方在前期商定了价格，被申请人于2017年12月7日出具了收条注明收到定金200000元，总房价3359000元，但未形成书面协议。后经被申请人多次催促，申请人才陆续支付了600000元，但申请人一直向后推迟付款及过户时间，致使房屋买卖处于悬而未决的状态，一直未能完全履行。因房屋涨价，双方一直沟通，并根据市场变化重新商定了房屋价格确定为4060000元，为此，申请人于2018年10月15日向被申请人出具字据约定于农历九月初十上午交清尾款3260000元，加之前期已付800000元，可见双方重新商定的房款明确是4060000元，被申请人多次催促申请人履约，双方才于2019年4月19日签订正式的房屋买卖合同，合同明确约定房款总价4060000元，付款方式为定金800000元，余款3260000元于2019年4月30日前付清等内容，此合同并非申请人所说的空白合同，合同经双方沟通确认按确认内容填写后双方签字，不存在虚构合同内容的情形。结合2018年10月15日申请人出具的字据可见，案涉合同为双方协商签订，客观真实，合法有效，因申请人多次违约不付款；2、原审法院适用法律正确。案涉合同为双方协商一致签订，客观真实，合法有效，对双方当事人具有法律约束力，均应按照协议内容履行。申请人不按约履行付款构成违约，被申请人有权解除合同；3、原审送达方式符合法律规定，原审被申请人提交的授权委托书为制作的律师代理格式，郑纯全、蒋红霞是共同原告，且原审开庭时已经明确，钱宝军律师及王振宇（实习）为共同委托诉讼代理人，故案件代理合法有效，原审程序不存在违法的情形。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请人的再审请求不符合法律规定的再审条件，应予驳回。本院经审查认为，依法成立的合同,受法律保护,对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，程东华与郑纯全所签订的房屋买卖合同真实有效,双方对买卖的房屋标的物、房款及付款方式、违约责任等均做了明确具体的约定,故双方之间的房屋买卖合同关系成立,双方均应按合同约定履行义务。因程东华未能按照合同约定的期限交付房款，程东华主张其多次联系被申请人方要求过户、案涉合同签订时为空白合同、案涉合同为虚假合同、被申请人未履行合同义务的理由,并无事实与法律依据。按照合同约定，程东华应于2019年4月30日前支付剩余房款3260000元，但经郑纯全短信通知，程东华仍未能在宽限期内履行付款义务，故程东华有权按照合同约定履行合同解除权，并短信通知了程东华，一审法院认定双方合同于2019年7月1日解除，符合事实和法律规定。因程东华构成违约，原判决支持郑纯全、蒋红霞依据合同约定要求程东华所付定金800000元不予返还的诉请正确。关于程东华申请再审主张一审法院未穷尽送达方式采用公告方式送达以及授权委托书中的委托人仅是郑纯全个人，程序违法的理由，经查阅一审卷宗材料，一审法院开庭前通过邮寄送达方式向程东华送达起诉状副本、传票等诉讼文书，填写的联系方式也是房屋买卖合同中约定的手机号码，法院专递因“收件地址欠详、手机停机”被退回后，一审法院采用公告方式送达符合规定，并无不当。一审诉讼中，郑纯全、蒋红霞提交了授权委托书特别授权委托江苏锦泰律师事务所律师钱宝军、王振宇（实习）为一审委托诉讼代理人，并在庭审时予以确认，程序亦无不当之处。故程东华认为一审法院程序违法的理由，没有事实和法律依据，本院不予采纳。综上,程东华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下:驳回程东华的再审申请。审判长  李乐文审判员  张 展审判员  程 岚二〇二一年八月二十五日书记员  豆 颖
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书案号（2021）晋0106民初2200号案由金融借款合同纠纷审理程序普通程序立案日期2021年3月3日开庭日期2021年5月12日公开审理是缺席审理是原告平安银行股份有限公司太原分行，住所地山西省太原市迎泽区并州北路6号亿汇酒店大厦主楼4-8层及副楼1-8层，统一社会信用代码911401003257798413。负责人：王晓刚王某，行长。委托诉讼代理人：李腾，山西景鑫律师事务所律师.被告被告：梁淑英梁某，女，汉族，1973年6月18日生，住山西省太原市迎泽区东岗路156号1幢4单元3层5号，住山西省太原市，身份证号140102197306184043。到庭情况原告委托诉讼代理人李腾到庭参加诉讼，被告梁淑英梁某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求一、请求法院判令被告偿还原告贷款本息130222.66元（计算至2020年6月27日，其中本金107905.88元，正常本金利息11154.4元、逾期本金利息9113.61元，复利2048.77元），并支付自2020年6月28日起至付清之日按照双方合同约定计算的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。  被告答辩意见被告未到庭参加诉讼亦未向本院提交书面答辩状。原告证据一、原告营业执照、负责人身份证明，证明内容：原告具有合法的诉讼主体资格。二、被告身份证复印件，证明内容：被告具有合法的诉讼主体资格。三、被告签字认可的《个人信用贷款申请表》、面签照片，证明内容：被告向原告申请贷款300000元。四、原、被告的《个人信用贷款合同》、《个人贷款确认书》、《个人账户汇总信息清单》，证明内容：1、合同主体：借款人：梁淑英梁某，贷款人：平安银行股份有限公司太原分行；2、合同订立时间：2017.10.25；3、借款用途及金额：购买家私电器，金额30,0000元；4、借款期限：36个月；5、贷款利率为18.36%年,贷款逾期后，逾期利率按合同贷款利率基准上加50%计算，罚息利率在合同贷款利率基准上加50%计收；被宣告提前到期的，以未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；6、违约情形及违约责任：贷款合同普遍性条款第五条；7、约定送达地址：山西省太原市东岗路156号1幢4单元3层5号地址：山西省太原市××路；8、争议解决：太原市迎泽区人民法院诉讼；9、2017.10.25，原告依约向借款合同约定的贷款发放账户发放贷款30,0000元。五、《个人贷款业务客户还款清单》，证明内容：1、被告贷款综合信息；2、被告的还款计划及逾期情况，截至2020年6月27日被告尚欠贷款本金107905.88元，利息11154.4元、逾期利息9113.61元、复利2048.77元）；2、被告自2019年11月25日开始逾期，起诉后被告未还款。六、《贷款提前到期通知书》、EMS快递单客户联、物流信息，证明内容：原告通过邮政快递告知被告贷款全部提前到期，并要求被告偿还全部贷款本息。被告证据及对原告证据质证意见被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的诉讼权利。认定事实依据原告陈述及原告提供的证据贷款金额300000元贷款用途购买家私电器贷款期限36个月，自2017年10月25日起2020年10月25日止贷款实际发放日及数额2017年10月25日发放30万元贷款贷款利率年利率18.36%利率调整方式固定利率罚息利率年利率27.54%复利利率年利率27.54%逾期起算日2019年11月25日起诉后是否还款无欠款金额及明细截止2020年8月24日本金107905.88元自2019年11月25日起至本息全部清偿之日止以剩余本金107905.88元按照年利率24%计算的利息、罚息、复利之和。律师费无保全费无判决理由1.原告与被告梁淑英梁某签订《个人信用贷款合同》后，原告依约履行了放款义务，被告未依约还款，已属违约，原告依据合同约定主张要求被告偿还剩余贷款本金的诉讼请求，本院予以支持；2.原告主张的截止2020年8月24日的利息、罚息、复利之和与合同约定的罚息、复利利率均已超过24%，该约定标准过高，故本院只支持自逾期之日起，以剩余贷款本金为基数，按照年利率24%计算的利息、罚息、复利之和；3.律师费合同有约定但未实际产生，本院不予支持。法律依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条判决主文一、被告梁淑英梁某于本判决生效之日起十日内返还原告平安银行股份有限公司太原分行剩余贷款本金107905.88元，支付自2019年11月25日起至本息全部清偿之日止以剩余贷款本金107905.88元为基数按年利率24%计算的利息、罚息、复利之和； 二、驳回原告其它诉讼请求。迟延履行责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行通知本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，不得有转移、隐匿财产等逃避执行行为，并不得有高消费及非生活或经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，人民法院在受理执行申请后，依法可以立即对违反本条款规定内容的相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。诉讼费用案件受理费2904元，由被告梁淑英梁某负担。上诉权利如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判组织审  判  长    郝志亮人民陪审员    贾  荣人民陪审员    娄玉惠 二〇二一年八月十八日 书  记  员    王  凯
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0425执恢132号申请执行人：张萍，女，1965年8月24日出生，汉族，住所地。被执行人：崔爱国，男，1961年9月25日出生，汉族，住所地。本院在执行张萍与崔爱国民间借贷纠纷一案中，申请执行人张萍依据（2015）克民初字第30号民事调解书申请法院执行54910.00元，法院受理执行案件后，依法于2021年3月24日向被执行人发出财产报告令和执行通知书，于2021年8月9向被执行人发出限高令。经启动总对总查控和传统财产查控，未发现被执行人可供执行财产。本案尚有债54910.00无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  樊志敏审判员  敖秀山审判员  翁秀财二〇二一年八月十日书记员  陈 婧
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀1102民初4965号申请人：刘兵，男，1981年2月21日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被申请人：宫雷，男，1979年1月12日出生，汉族，现住衡水市桃城区。申请人刘兵与被申请人宫雷民间借贷纠纷一案，申请人井超于2021年8月5日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人宫雷名下银行账户存款3.39万元进行冻结或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人宫雷名下银行账户存款3.39万元或查封、扣押其同等价值的财产。冻结银行存款的期限为1年，查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前7日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张忠华二〇二一年八月五日书记员  李 贺
淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0304民初2348号之一解除保全申请人：山东圣世达化工有限责任公司，住所地山东省淄博市博山区南博山镇。统一社会信用代码：91370304864114291W。法定代表人：管延义，经理。被申请人：阳泉市永泰爆破有限公司，住所地山西省阳泉市城区公园路79号(油篓沟建筑三公司院内)。统一社会信用代码：91140300554147549N。法定代表人：史胜利，经理。被申请人：阳泉市民爆器材专营有限公司，住所地山西省阳泉市城区公园路79号(油篓沟三建公司内)。统一社会信用代码：911403007011807296。法定代表人：石积峰，经理。解除保全申请人山东圣世达化工有限责任公司与被申请人阳泉市永泰爆破有限公司、阳泉市民爆器材专营有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月10日作出（2021）鲁0304民初2348号民事裁定，依法对被申请人阳泉市永泰爆破有限公司、阳泉市民爆器材专营有限公司名下的财产采取了保全措施。解除保全申请人山东圣世达化工有限责任公司于2021年8月29日向本院申请解除对被申请人阳泉市永泰爆破有限公司、阳泉市民爆器材专营有限公司所采取的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人山东圣世达化工有限责任公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人阳泉市永泰爆破有限公司、阳泉市民爆器材专营有限公司的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 申海亮二〇二一年八月二十九日法官助理 尹九州书 记 员 孙学健
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0113民初17357号原告：广州利合物业管理有限公司，住所地广州市番禺区石楼镇亚运城兴亚二路10号。法定代表人：丁国民，职务董事长。委托诉讼代理人：孙志恒，该公司员工。委托诉讼代理人：陈瑾，该公司员工。被告：黄晓跃，男，1983年12月9日出生，汉族，住广东省揭东县。被告：何琳娜，女，1985年3月29日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。广州利合物业管理有限公司与黄晓跃、何琳娜物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月9日立案。原告广州利合物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州利合物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 胡 洁二〇二一年八月二十四日书记员 郭子颖
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初16401号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层。负责人：江友青，行长。委托诉讼代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。被告：张勇，男，1983年10月16日出生，汉族，住陕西省平利县。原告广发银行股份有限公司广州分行与被告张勇信用卡纠纷一案，本院立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人王心东到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）信用卡开户时间：2015年4月16日。（二）信用卡卡号（账户号）：48×××15。（三）被告向原告申领信用卡，并同意遵守客户协议的约定。《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。期间，被告向原告申请了现金分期借款，并表示已充分阅读、理解包括但不限于《广发银行信用卡章程》《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》及本产品服务协议的全部条款和内容，同意接受其约束等；原告依约向被告发放借款。（四）欠款金额及相关费用：截至2020年5月16日，被告尚欠信用卡本金（含现金分期借款）77575.19元、利息13682.64元、其他费用1630.05元。原告确认信用卡消费透支款和现金分期借款合并记账不能拆分，主张的利息为信用卡下所有逾期欠款产生的利息。（五）原告请求：1．被告立即向原告偿还截至2020年5月16日的信用卡本金77575.19元、利息13682.64元、其他费用1630.05元，以及自2020年5月17日起至实际清偿之日止的利息按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算；2．被告承担本案诉讼费用。（六）被告答辩情况：因经济困难暂时无法一次性偿还，希望原告减免部分利息和违约金，并给予40期以上的分期。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受客户协议的内容，双方信用卡合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告逾期未还款构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息、其他费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持，但原告同时主张的上述息费之和，本院酌情调整为以不超过信用卡本金（含现金分期借款）为基数、按年利率24%计算的数额，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张勇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州分行清偿信用卡本金77575.19元。二、被告张勇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州分行支付利息、其他费用[截止至2020年5月16日的利息、其他费用按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计算，上述利息、其他费用总计不得超过以每期欠款本金为基数，以年利率24%计算的总金额；2020年5月17日起至实际清偿之日止，利息以尚欠本金为基数按每日万分之五计算]。三、驳回原告广发银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2236元，减半收取计1118元，由被告张勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 员 何灿文二〇二一年八月五日法官助理 卢秋云书 记 员 邹志广
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初4524号之一原告：江阴品之德轴承有限公司，，住所地江阴市。法定代表人：诸红娟，江阴品之德轴承有限公司总经理。被告：江苏仕儒精工有限公司，，住所地宿迁市。法定代表人：庄美红，江苏仕儒精工有限公司董事长。委托诉讼代理人：王进军，江苏立贤律师事务所律师。本院在审理原告江阴品之德轴承有限公司与被告江苏仕儒精工有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江阴品之德轴承有限公司于2021年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江阴品之德轴承有限公司向本院申请撤回起诉，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许江阴品之德轴承有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取9939元（此款江阴品之德轴承有限公司已预交），由江阴品之德轴承有限公司负担。审 判 长  吴海强人民陪审员  苏秋亚人民陪审员  吴品芳二〇二一年八月十八日书 记 员  夏 臻
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0103执6492号之一申请执行人马山县里当瑶族乡加荣村村民委员会，住所地：马山县里当瑶族乡加荣村村民委员会。法定代表人：黄辽，该委员会主任。被执行人广西红木棉汽车租赁有限公司，住所地：南宁市青秀区桂春路南二里8号和兴大厦17楼1703号，统一社会信用代码：91450100MA5KE6WU6G。法定代表人：陈鹏。申请执行人马山县里当瑶族乡加荣村村民委员会与被执行人广西红木棉汽车租赁有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂0103民初6666号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月19日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人广西红木棉汽车租赁有限公司名下相关银行账户（冻结期限自2021年4月25日至2022年4月25日）；查封了被执行人广西红木棉汽车租赁有限公司名下车牌号为桂Ａ×××××、桂Ａ×××××、桂Ａ×××××、桂Ａ×××××、桂Ａ×××××的车辆（查封期限自2021年7月23日至2023年7月22日），但因上述车辆并未实际扣押，暂不具备处置条件。本院在执行过程中穷尽调查手段和查控措施，经依法查询被执行人的住所地、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、理财产品等情况，调查了解被执行人的生产经营等情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。经本院电话约谈，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他的财产情况及线索。现申请执行人尚未能完全实现本案债权。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。本裁定送达后立即生效。审判员  骆巧瑜二〇二一年八月二十七日书记员  王 岩
福建省漳州市龙海区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0681执3810号申请执行人：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码913506001566293585。法定代表人张立群，董事长。被执行人：陈启瑞，男，1983年10月18出生，汉族，住福建省龙海市。被执行人：杨朝阳，女，1988年1月5日出生，汉族，住福建省龙海市。本院在执行申请执行人福建龙海农村商业银行股份有限公司与被执行人陈启瑞、杨朝阳借款合同纠纷一案中，申请执行人以要求自行和解为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）闽0681执3810号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈海清二〇二一年八月二十四日书记员  刘碧虾
宁夏回族自治区隆德县人民法院民事判决书（2021）宁0423民初591号原告：马某1，不识字，住宁夏隆德县。        被告：马某2，不识字，住宁夏隆德县。        原告马某1诉被告马某2相邻排水纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某1，被告马某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。        原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告将水渠恢复至原来的位置；2、判令被告赔偿原告经济损失5000元；3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系同村村民，被告家的耕地是西面三块，原告家的耕地是东面三块，两家的三块地相互对应。之前有个老水路，雨水自公路水渠流出来后，从马有新（谐音）家地里的水路流进被告马某2家耕地中间。由于被告家耕地的地势为西面低、东面高，水就流到被告与马金有（谐音）家地交界处，然后从山沟里流下去了。去年6月，被告将原水路改道自两家耕地交界处，水流入原告家第三块玉米地，还有部分水流进被告家第三块耕地，当时原告找被告调解，提议让水从老水路上走，但没有调解成功。2021年3月，被告将自己土地内的自流水水渠改至原告的地头里，使原告种植的半亩玉米被淹并绝产。后经张程乡李和村人民调解委员会、张程乡派出所、张程乡司法所多次调解未果。被淹的耕地每年亩产玉米2000斤，一斤玉米1.4元，故原告请求被告赔偿其经济损失5000元。        被告辩称，因为原告先把他家地界堵了，水流不过去，我才改的水路。没有修公路之前没有多少雨水，水下来先流到马金有（谐音）家地里，然后从马金有家地里再流到马有新（谐音）家地里，但是水流到这再就下不来了。之后修公路的时候压了个水管子，所以水就多了。我和原告家耕地下面的地都是马金有家的，我的意思是把水引到两家耕地交界处往下走。去年7月份，雨比较多，水在我和原告两家地里都进去了。今年我把水从我家第二块地里改下去了，因为我家第三块耕地地势高，所以水满之后就流入原告家第三块耕地。是我改的水路，水也把原告家的玉米地淹了，但是只是减产而没有绝产，因此我不承担赔偿责任。        本院经审理认定的事实如下：原、被告两家系同村村民，两家涉案耕地相邻，原告家的耕地是东面三块，被告家的耕地是西面三块，并相互对应。之前雨水先流到马金有（谐音）家地里，然后从马金有家地里再流到马有新（谐音）家地里，再流进被告马某2家地里，最后按照地势蔓延。因为未修建公路之前雨水不多，不存在排水问题。后村里修建了公路和排水涵洞，导致雨水变多。2020年7月，被告在自家耕地地埂处修建水渠，将马有新家地里排入耕地的雨水引道其与原告家耕地交界处。因雨水较大，部分雨水流入原告家第三块玉米地，部分雨水流入被告家第三块耕地。2021年3月，被告将自家与原告交界处的耕地筑高，使雨水流入原告家第三块玉米地，导致原告家三分地的玉米被淹并减产。        上述事实有原告提供的照片、视频、录音及双方当事人当庭自认予以证实，足以认定。        本院认为，根据相关法律规定，邻里之间如果存在排水纠纷，各方应当在尊重自然流向的前提下，本着有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则妥善处理排水问题，切莫擅自更改排水通道，否则因排水不当等致使他人财产受损的，应当承担赔偿责任。本案中，被告认可其改了水路，导致原告家三分地的玉米被淹。被告处理排水的行为对原告财产造成损害，应当承担侵权责任，故被告应将位于其耕地内地埂处修建的水渠推平，恢复原状。原告要求被告赔偿其经济损失5000元，未提供计算依据及证据，但损失客观存在，本院结合实际情况，酌情确定由被告赔偿原告经济损失200元。依照《中华人民共和国民法典》第二百八十八条、第二百九十条第二款、第一千一百六十五条、第一千一百八十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下：        一、被告马某2于本判决生效后三十日内将位于其耕地内地埂处修建的水渠推平；        二、被告马某2于本判决生效后三十日内给付原告马某1经济损失200元。        案件受理费减半收取75元，由被告马某2负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。        审判员    李明二〇二一年八月十二日书记员    王娟《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。执行提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。根据法律及相关司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。如不履行可能面临下列后果：1．被执行人在生效法律文书确定的义务未履行完毕之前，限某乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位等高档交通工具和使用高档通讯工具，以及购房、旅游、对外投资等行为。2．被执行人具有履行能力而不履行法律文书确定的义务，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒。3．诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。4．对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
浙江省玉环市人民法院    民事裁定书    （2021）浙1021民初2349号     原告：沈丰雷，男，1981年4月11日出生，汉族，住安徽省五河县。       被告：连新通，男，1967年11月9日出生，汉族，住浙江省玉环市。       原告沈丰雷与被告连新通买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。2021年8月23日，原告沈丰雷经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：       本案按撤诉处理。       案件受理费306元，减半收取153元，由原告沈丰雷负担。       审判长干莉娜     人民陪审员林建法     人民陪审员林荣华     二〇二一年八月二十三日     代理书记员陈怡
浙 江 省 台 州 市 路 桥 区 人 民 法 院    执 行 裁 定 书    （2021）浙1004执2350号之二     申请执行人:吴剑雄，男，1987年09月25日出生，汉族，住所地台州市路桥区。     被执行人:章建军，男，1989年01月15日出生，汉族，住所地台州市黄岩区。    申请执行人吴剑雄与被执行人章建军为劳务合同纠纷一案，本院作出的（2021）浙1004民初1526号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴剑雄于2021年5月13日向本院申请强制执行，要求被执行人章建军履行生效法律文书确定的债务14165元。案件执行费112元由被执行人承担。本院于同日立案执行。    本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人章建军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人章建军逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人章建军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。    鉴于被执行人章建军拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人章建军采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。    本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现，案件执行费尚未收取。    上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人吴剑雄，申请执行人在指定期限内未提出异议。     本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：    终结本院（2021）浙1004执2350号案件的本次执行程序。    申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。    本裁定送达后即发生法律效力。                执 行 员 李 维 文    执 行 员 张   帆    执 行 员 辛 宏 伟          二O二一年八月十六日         代 书记员 陈 丹 红
河北省隆化县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0825民初1484号原告：隆化县龙轩建材经销站，住所地：河北省承德市隆化县隆化镇二道营建材市场。法定代表人：丛云龙，职务：经理。委托诉讼代理人：丛延超，男，1986年10月10月出生，满族，住河北省承德市隆化县。被告：承德农晟润禾机械制造有限公司，住所地：河北省承德市承德县六沟新兴产业聚集区院内。法定代表人：李阔建，职务：执行董事。委托诉讼代理人：武超，河北山庄律师事务所律师，执业证号：11308201310604134。本院于2021年6月10日受理了原告隆化县龙轩建材经销站与被告承德农晟润禾机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，原告隆化县龙轩建材经销站于2021年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告隆化县龙轩建材经销站与被告承德农晟润禾机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，原告隆化县龙轩建材经销站申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告隆化县龙轩建材经销站撤回起诉。案件受理费1396元，由原告隆化县龙轩建材经销站负担。审 判 员 赵珊珊二〇二一年八月二日法官助理 张静楠书 记 员 史宏杰
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2301民初10805号原告：黔西南州东环物业管理有限公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市桔山镇东风村六组，组织机构代码91522300577112955Q。法定代表人：李先发，系该公司董事长。委托诉讼代理人：于红，贵州黔青律师事务所律师，特别授权代理。被告：尹细云，男，1973年4月7日生，汉族，现住贵州省兴义市。本院在审理黔西南州东环物业管理有限公司与尹细云物业服务合同纠纷一案中，黔西南州东环物业管理有限公司于2021年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，黔西南州东环物业管理有限公司申请撤诉，是对自己权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许黔西南州东环物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由黔西南州东环物业管理有限公司负担。审 判 员 谢贤斌二〇二一年八月二十六日法官助理 张青廷书 记 员 靳林波
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初12682号原告：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区中山东二路70号。法定代表人:徐力，董事长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘天蛟，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：陈儒林，男，1992年3月3日出生，汉族，户籍地湖南省湘潭县。原告上海农村商业银行股份有限公司与被告陈儒林信用卡纠纷一案，本院于2021年8月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告陈儒林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告信用卡欠款共计人民币25,640.64元（币种下同）（截止至2021年5月18日，欠款本金19,813.17元，利息1,967.23元，逾期还款违约金3,860.24元)；2、要求被告支付自2021年5月19日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金（按领用合约约定计收）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXX7771的上海农商银行信用卡。截止2021年5月18日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠各项款共计25,640.64元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。被告陈儒林未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、卡号及开户日期：1、卡号：XXXXXXXXXXXX77712、开户日期：2014年5月9日二、截止至2021年5月18日欠款情况:1、本金：19,813.17元；2、利息：1,967.23元；3、逾期还款违约金：3,860.24元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用（合同）条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈儒林应于本判决生效之日起十日内归还原告上海农村商业银行股份有限公司信用卡欠款本金19,813.17元；二、被告陈儒林应于本判决生效之日起十日内支付原告上海农村商业银行股份有限公司利息（利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海农商银行信用卡（个人卡）领用合约》规定的利率标准计算，总计不得超过年利率24%）；三、驳回原告上海农村商业银行股份有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费295.33元，减半收取147.67元，由被告陈儒林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺书记员  夏 赟附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0402执恢603号江苏江南农村商业银行股份有限公司、余忠良：本院根据已发生法律效力的(2020)苏0402民初5223号民事判决书，于2021年8月25日恢复立案执行申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司与被执行人余忠良金融借款合同纠纷一案。执行过程中，被执行人余忠良履行了应付申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司全部执行款，以及执行费1215元。同时，申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司向本院出具了结案申请书。至此，江苏江南农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的(2020)苏0402民初5223号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月三十日
安徽省铜陵市义安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0706执1296号之一申请执行人：陈祥,男,1980年6月21日出生,汉族,住安徽省铜陵市铜官区。被执行人：铜陵县新发矿业有限责任公司，住所地安徽省铜陵市义安区天门镇高联村。陈祥与铜陵县新发矿业有限责任公司纠纷一案，于2021年8月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：依法冻结被执行人铜陵县新发矿业有限责任公司银行账户存款202150元。本裁定立即执行。审判员  吴义进二〇二一年八月十八日书记员  马晓靖
济南市钢城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0117执384号之二申请执行人：李在彬，男，1976年9月24日出生，汉族，住新泰市。申请执行人：新泰市金泉钻探工程有限公司，住所地：新泰市青云街道甘露堂村村西。法定代表人：李在彬，经理。以上两申请执行人共同委托诉讼代理人：陶会艳，山东鲁中环宇律师事务所律师。被执行人：济南市钢城区艾山街道寨子村村民委员会，住所地济南市钢城区艾山街道寨子村村民委员会。法定代表人：阚光辰，主任。李在彬、新泰市金泉钻探工程有限公司与济南市钢城区艾山街道寨子村村民委员会承揽合同纠纷一案，本院作出的（2021）鲁0117民初426号民事判决书已发生法律效力，判决书确认：济南市钢城区艾山街道寨子村村民委员会于本判决生效之日内十日内支付新泰市金泉钻探工程有限公司、李在彬工程款98000元及损失（以98000元为基数，自2021年3月15日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%计算）。因济南市钢城区艾山街道寨子村村民委员会未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2021年6月2日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况，查明：轮候冻结济南市钢城区艾山街道寨子村村民委员会在济南市钢城区艾山街道办事处经管站的资金120000元。本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下其他可供执行的财产。本院已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人济南市钢城区艾山街道寨子村村民委员会发出限制消费令，限制被执行人高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人进行终本约谈，其同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 毕研雷审 判 员 卢生洪审 判 员 弭 强二〇二一年八月三十一日法官助理 张学伟书 记 员 王风玲
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1204破申82号申请人：泰州市兴邦农村小额贷款有限公司，统一社会信用代码9132120458664884XJ,住所地泰州市姜堰区娄庄镇娄庄村**（广场）。法定代表人：杨德基,该公司董事长。被申请人：江苏恒大鹅业有限公司，统一社会信用代码9132120469331284X3,,住所地泰州市姜堰区桥头镇小杨村法定代表人：魏国华，该公司执行董事。2021年7月6日，本院对泰州市兴邦农村小额贷款有限公司申请江苏恒大鹅业有限公司破产审查一案予以立案，并依法组成合议庭进行审查。2021年8月3日，泰州市兴邦农村小额贷款有限公司向本院提出申请，请求撤回对江苏恒大鹅业有限公司的破产清算申请。本院认为，人民法院受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请，申请人泰州市兴邦农村小额贷款有限公司自愿撤回申请符合法律规定，依法应予准予。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条之规定，裁定如下：准予申请人泰州市兴邦农村小额贷款有限公司撤回对被申请人江苏恒大鹅业有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长 赵  东  平审 判 员 陈     祥审 判 员 刘     恺二〇二一年八月四日法官助理 （见习）白艳鹤书 记 员 王     娟
海城市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0381民初6521号原告高长莲，女，汉族，无业，户籍所在地为黑龙江省绥棱县，现居住于海城市钢铁小区1号楼3单元11层。被告姜岐义，男，汉族，住海城市。原告高长莲诉被告姜岐义民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月6日立案受理后，依法由审判员周晓芳适用简易程序于2021年8月11日公开开庭进行审理，原告高长莲到庭参加诉讼，被告姜岐义经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告高长莲诉称，原告通过朋友与被告相识，2011年11月5日，被告给原告打电话说其父亲在哈尔滨住院需要用钱向原告借款7万元，等其回海城就还给原告。原告通过银行汇款方式将7万元汇给被告，之后被告一直未还款，故原告诉至法院，请求支持如下诉讼请求：1、判令被告偿还借款7万元，并从起诉之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算利息至实际给付为止；2、诉讼费用由被告承担。被告姜岐义未作答辩。经审理查明，被告姜岐义于2011年11月5日向原告高长莲借款70000元。上述事实，原告除本人陈述外提供的证据有：1、中国工商银行个人业务凭证一份，2、原、被告在2021年3月20日通话录音一份（附文字整理打印稿）；被告未提供证据。以上证据，经本院审查，具有真实性、合法性与关联性，各证据间相互印证，所证事实足资认定，本院予以采信。至于原告提供的证据是否能够支持其提出的诉讼主张，本院在论理部分详细阐释。综上，本院查明的案件事实有符合法律规定的证据证明。本院认为，合法的债权受法律保护，债务人应全面、诚信地在约定的还款期限或法定的期限内履行给付义务。本案中，原告提供的汇款凭据和双方之间的通话录音能够证明其向被告提供70000元借款且至今未获清偿的案件事实，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款“出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，本院依法判令被告应当偿还原告70000元。关于原告提出的要求被告从起诉之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算利息至实际给付为止的诉讼请求，其提供的证据尚不能证明双方就该笔借款的利息或者借款期间进行约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息”和第三十一条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准”的规定，本院对其提出的该项诉讼请求依法不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告姜岐义于本判决生效后十日内偿还原告高长莲借款70000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元由被告负担。此款原告已垫付，被告在履行本判决确定的给付义务时，加付775元给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院；于递交上诉状的同时或者上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，否则视为放弃上诉。本判决申请执行的期间为两年（该期间从判决书规定履行期间的最后一日起计算；判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算）。审判员  周晓芳二〇二一年八月十二日书记员  严慧春
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0492执保666号申请人：常州市柯盛包装有限公司，住所地常州市武进区横山桥镇西埯村，统一社会信用代码91320412717404045Q。法定代表人：杨大成被申请人：江苏凯奇地板有限公司，住所地常州市武进区横山桥镇星辰村，统一社会信用代码91320412354563345U。被申请人：陈志伟，男，1981年11月25日生，汉族，住常州市武进区。申请人常州市柯盛包装有限公司与被申请人江苏凯奇地板有限公司、陈志伟买卖合同纠纷一案，申请人于2021年8月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款625000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏凯奇地板有限公司、陈志伟的银行存款625000元或查封其相应价值的财产。案件申请费4860元，由申请人常州市柯盛包装有限公司预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄冬梅二〇二一年八月三日书记员  孙佳琳
福建省漳州市龙海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0681民初5146号原告：福建富丽达物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区人民路新洲城C幢1003-1室，统一社会信用代码91350800751370854J。法定代表人：陈卫东，董事长。委托诉讼代理人：张华英，女，系福建富丽达物业管理有限公司副总经理。被告：方源祥，男，1982年9月28日出生，汉族，住漳州市龙海区。原告福建富丽达物业管理有限公司与被告方源祥物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月19日立案。原告福建富丽达物业管理有限公司于2021年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建富丽达物业管理有限公司以方源祥已付清物业服务费为由，申请撤回起诉，不违反法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建富丽达物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由福建富丽达物业管理有限公司负担。审判员 郑 潇二〇二一年八月十九日书记员 陈雅莉
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初12656号原告：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区中山东二路70号。法定代表人:徐力，董事长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘天蛟，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：朱海华，男，1970年3月3日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告上海农村商业银行股份有限公司与被告朱海华信用卡纠纷一案，本院于2021年8月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告朱海华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告信用卡欠款共计人民币298,184.57元（币种下同）（截止至2021年5月18日，欠款本金222,299.61元，利息22,676.92元，逾期还款违约金53,208.04元)；2、要求被告支付自2021年5月19日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金（按领用合约约定计收）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXX9072的上海农商银行信用卡。截止2021年5月18日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠各项款共计298,184.57元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。被告朱海华未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、卡号及开户日期：1、卡号：XXXXXXXXXXXX90722、开户日期：2019年5月6日二、截止至2021年5月18日欠款情况:1、本金：222,299.61元；2、利息：22,676.92元；3、逾期还款违约金：53,208.04元。审理中，原告表示，被告自起诉日后有部分还款，目前尚欠本金221,299.61元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱海华应于本判决生效之日起十日内归还原告上海农村商业银行股份有限公司信用卡欠款本金221,299.61元；二、被告朱海华应于本判决生效之日起十日内支付原告上海农村商业银行股份有限公司利息、逾期还款违约金（利息、逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海农商银行信用卡（个人卡）领用合约》规定的利率标准计算，总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,634.49元，减半收取2,317.25元，由被告朱海华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺书记员  夏 赟附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省扶风县人民法院 民事判决书 （2021）陕0324民初1513号原告:扶风县农村信用合作联社，住所地陕西省扶风县县城新区西大街,统一社会信用代码：9161032492149640XL。法定代表人:乔建华，任理事长。委托诉讼代理人：刘红星，系该社职工。委托诉讼代理人：马海平，陕西北岸律师事务所律师。被告：苏某某，男，汉族，农民，住扶风县。被告：刘某某，女，汉族，农民，住扶风县。原告扶风县农村信用合作联社（以下简称扶风县信用社）与被告苏某某、刘某某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月27日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告扶风县信用社委托诉讼代理人刘红星、马海平到庭参加诉讼。被告苏某某、刘某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告扶风县信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金50000元及截止2021年3月21日以前被告尚欠利息10502.80元，本息合计60502.80元。2021年3月21日以后利息按月利率7.26‰上浮40%计算至还清之日止；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年8月30日，被告因工程周转向原告申请借款50000元，2018年8月31日原告同意给被告办理家乐卡借款人民币50000元。原告与被告签订家乐卡《借款合同》，借款金额50000元，借款期限两年，即2018年8月31日至2020年8月30日止。单笔借款期限最长一年，每笔贷款到期日不超过本合同到期日，借款利率为月利率7.26‰，按季付息。借款逾期利率上浮40%。合同签订后，原告依约支付被告现金50000元，2019年6月21日之前被告累计偿还利息3557.40元，2019年6月21日以后未按期偿还借款利息，借款到期后，原告多次催要，被告以各种理由推诿不还借款利息。截止2021年3月21日被告尚欠借款本息合计60502.80元。被告苏某某、刘某某未出庭亦未答辩。原告扶风县信用社为证明其主张，向本院提交了一下证据材料：1、借款申请；2、借款合同；3、借款借据；4、利息清单；5、共同还款承诺书；6、客户谈话备忘录； 7、被告身份证复印件;8、影像资料。被告苏某某、刘某某未向本院提供证据对上述原告提供的证据，本院经审查认为，原告提供的证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院对上述证据依法予以采信。根据上述采信的证据以及当事人陈述，本院认定事实如下：2018年8月30日，被告苏某某、刘某某因工程周转向原告申请借款50000元，2018年8月31日原告同意给被告办理家乐卡借款人民币50000元。原告与被告苏某某签订陕农信扶借字 [2018]第190号《借款合同》。该合同第一条约定：借款金额为50000元；在合同有效期内可随用随贷，按期归还。第三条约定：（1）借款期限自2018年8月31日至2020年8月30日；（2）单笔借款期限最长一年，每笔贷款到期日不超过本合同到期日，合同到期前30天不得借款；（3）借款用途，工程周转；（4）借款月利率为7.26‰；未按借据还款日归还借款，则计收逾期利息，逾期利率在借据利率基础上浮动40%。（6）按季付息。被告刘某某在共同还款承诺书、客户谈话备忘录上签字捺印。2018年8月31日，原告扶风县信用社依约向被告苏某某发放借款50000元，借款用途工程周转。2019年6月21日之前被告累计偿还利息3557.40元，2019年6月21日以后未按期偿还借款利息，借款到期后，原告多次催要，被告以各种理由推诿不还借款利息。截止2021年3月21日被告尚欠借款本金50000元，利息10502.80元。本息合计60502.80元。本院认为，原告扶风县信用社与被告苏某某签订的《借款合同》，被告刘某某在共同还款承诺书、客户谈话备忘录上签字捺印。系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，依法成立并生效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。被告苏某某、刘某某未按合同约定期限返还借款，属违约，应当承担偿还借款本息、违约等责任。综上所述，依照《中华人民共和民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：    被告苏某某、刘某某于本判决生效之日起三十日内返还原告扶风县农村信用合作联社借款本金50000元；并支付截止2021年3月21日被告尚欠利息10502.80元。本息合计60502.80元。2021年3月21日之后的利息按月利率7.26‰上浮40%计收至借款全部清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1310元，减半收取655元，由被告苏某某、刘某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。    审   判  员    牟  乃  宁                           二〇二一年八月六日        书   记  员    陈  文  英 1
瓦房店市人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0281民初7630号王艳：本院已经受理你诉周福源买卖合同纠纷纠纷一案，现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、法人或者其他组织参加诉讼的，应该提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。三、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。四、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是107566。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。附：举证通知书、空白授权委托书各一份审判员 ：周发慎书记员 ： 李 畅zdqz立案审批表二〇二一年八月二十七日
福建省漳州市龙海区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0681执3700号申请执行人：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码913506001566293585。法定代表人张立群，董事长。被执行人：黄龙平，男，1988年2月10日出生，汉族，住福建省龙海市。被执行人：陈凤灵，女，1988年9月23日出生，汉族，住址福建省龙海市，现住福建省龙海市。本院在执行申请执行人福建龙海农村商业银行股份有限公司与被执行人黄龙平、陈凤灵银行卡纠纷一案中，申请执行人以要求自行和解为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）闽0681执3700号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈海清二〇二一年八月二十四日书记员  刘碧虾
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0103执6495号之一申请执行人马山县里当瑶族乡龙琴村民委员会，住所地：马山县里当瑶族乡龙琴村民委员会。法定代表人：樊思辉，该委员会主任。被执行人广西红木棉汽车租赁有限公司，住所地：南宁市青秀区桂春路南二里8号和兴大厦17楼1703号，统一社会信用代码：91450100MA5KE6WU6G。法定代表人：陈鹏。申请执行人马山县里当瑶族乡龙琴村民委员会与被执行人广西红木棉汽车租赁有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂0103民初6668号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月19日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人广西红木棉汽车租赁有限公司名下相关银行账户（冻结期限自2021年4月25日至2022年4月25日）；查封了被执行人广西红木棉汽车租赁有限公司名下车牌号为桂Ａ×××××、桂Ａ×××××、桂Ａ×××××、桂Ａ×××××、桂Ａ×××××的车辆（查封期限自2021年7月23日至2023年7月22日），但因上述车辆并未实际扣押，暂不具备处置条件。本院在执行过程中穷尽调查手段和查控措施，经依法查询被执行人的住所地、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、理财产品等情况，调查了解被执行人的生产经营等情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。经本院电话约谈，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他的财产情况及线索。现申请执行人尚未能完全实现本案债权。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。本裁定送达后立即生效。审判员  骆巧瑜二〇二一年八月三十一日书记员  王 岩
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初12453号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海瀛泰律师事务所律师。被告：冯多斐，男，1980年12月11日出生，汉族，户籍地山西省吕梁市离石区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告冯多斐信用卡纠纷一案，本院于2021年8月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋天辰律师到庭参加诉讼。被告冯多斐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币（币种下同）79,716.83元（截至2021年7月15日止，被告欠原告本金57,682.65元，利息17,679.07元，逾期还款违约金4,355.11元），并承担自2021年7月16日起，至实际还款日止的利息、其他费用（按领用合约约定计收）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2021年7月15日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为79,716.83元。被告冯多斐未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、卡号及开户日期：1、卡号：XXXXXXXXXXXX41842、开户日期：2005年06月13日二、截止至2021年7月15日欠款情况：1、本金：57,682.65元；2、利息：17,679.07元；3、逾期还款违约金：4,355.11元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用（合同）条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，对于原告同时主张的除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯多斐应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金57,682.65元；二、被告冯多斐应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息（其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且利息金额总计不得超过以年利率24%计算之金额）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,242.07元，减半收取计621.04元，由被告冯多斐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  周巍书记员  江杰附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省滨州市中级人民法院山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁16民终1787号上诉人（原审原告）：吴建合，男，1973年8月9日生，汉族，住山东省惠民县。委托诉讼代理人：武蒙蒙，山东圆刚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴永贵，男，1968年5月30日生，住山东省惠民县。委托诉讼代理人：张福海，滨州滨城大维法律服务所法律工作者。上诉人吴建合与被上诉人吴永贵侵权责任纠纷一案，不服山东省惠民县人民法院（2021）鲁1621民初574号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。吴建合上诉请求:1.撤销山东省惠民县人民法院（2021）鲁1621民初574号民事判决，并依法改判或发回重审；2.一、二审全部诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定事实不清。1、上诉人所购买的房屋建设在先，2012年上诉人所购买的房屋已经开始建设，并将地基打好，被上诉人在明知其房屋建成后将对上诉人所购买房屋造成侵害的情况下，仍然执意建设，并强先封顶，这也是造成后期各种问题的根本原因。2、被上诉人南屋屋檐探出院墙约35公分，该部分属于上诉人的宅基地范围。根据上诉人购买的贾永军、贾某所有权登记在吴卫涛名下的不动产证号为鲁（2018）惠民县不动产权第0××9号不动产权证书宗地图能够明确显示该部分属于上诉人所有。二、一审法院适用法律错误。上诉人于2021年1月18日向惠民县人民法院提起诉讼，惠民县人民法院于2021年3月30日作出（2021）鲁1621民初574号民事判决。此时《中华人民共和国民法典》已经施行，一审判决仍然适用已经废止的《中华人民共和国侵权责任法》，明显适用法律错误。综上，一审法院认定事实不清、适用法律错误。特请求二审法院依法改判或发回重审，由被上诉人承担一、二审所有诉讼费用。吴永贵辩称，一审诉讼期间，被上诉人也曾陈述上诉人不享有涉案房产的不动产权，上诉人所称的侵权行为的前提不存在，上诉人不具备权利保护的主体资格，鉴于这一点法院应该直接驳回其诉讼请求。被上诉人所有的院落内的南屋是2011年春天建设，上诉人所称的其购买的正房是2012年建设，被上诉人的房产建设在先，上诉人所称的其购买的房产没有留出滴水檐，且自己的墙壁遭受雨水冲刷，首先这一点事实不存在，假设存在也是房屋原所有人吴卫涛在建房时自己设计出现问题所致，与被上诉人无关。鉴于以上两点请二审法院查明案件事实，驳回上诉人的上诉。吴建合向一审法院起诉请求：判决被告停止侵权、拆除探出南屋院墙的屋檐，并赔偿原告经济损失20000元；本案一切诉讼费用由被告负担。一审法院查明事实：2018年6月8日，吴建合购买了贾永军、贾某所有的登记在吴卫涛名下的不动产证号为鲁（2018）惠民县不动产权0179019号位于惠民县院落一处。吴建合所购买房屋与吴永贵房屋为南北邻居，吴永贵的南屋房檐探出院墙（约35公分），下雨时造成吴永贵南屋房顶的雨水冲刷吴建合北屋北墙，由此发生纠纷，经村委会调解未果。一审法院认为，首先，吴建合所购房屋与吴永贵的房屋早已在2012年左右就已经建成，属于历史性建筑，吴建合要求拆除吴永贵的南屋屋檐，势必造成吴永贵房屋损坏，这并不是合理的解决方案；再次，吴建合于2018年购买房屋时，吴永贵的房屋早已建成，作为完全民事行为能力人，吴建合购买房屋时应当预料到该房会被吴永贵的房屋雨水冲刷，因此，吴建合要求拆除吴永贵房屋屋檐、赔偿经济损失20000元的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第三十七条之规定，判决：驳回原告吴建合的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴建合负担。本院二审期间，上诉人申请证人贾某出庭作证，贾某称涉案房屋是其卖给吴建合的，两个宅基地上的房屋翻盖之前老房子之间留有过道，吴永贵盖起来后过道变窄，因为这个问题双方闹过矛盾，报过警。在被上诉人发问时，证人陈述是吴永贵建完后，他们又挖的地槽。上诉人对于证人证言无异议，被上诉人称证人不足以证实其构成侵权。本院查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，根据证人所述，被上诉人的房屋建设时间早于上诉人的房屋，即在房屋建设之时，涉案房屋的权利人即应该考虑到房屋之间的滴水排水问题而在规划和设计之时作出安排，现房屋建成后，因滴水排水对其房屋有影响，上诉人诉求被上诉人侵权，但上诉人没有提交有效证据证实被上诉人的房屋建设存在超出其宅基地使用权范围的侵权行为，因此对于上诉人诉求被上诉人停止侵权并赔偿损失，一审法院未予支持，并无不当。关于法律适用问题，本案上诉人所主张的损害后果，系因被上诉人的房屋建设而引起，而被上诉人的建房时间在《民法典》实施前，即本案是因《民法典》施行前的法律事实而引起的民事纠纷案件，应当适用当时的法律、司法解释的规定。一审法院适用《中华人民共和国侵权责任法》裁决本案，并无不当。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人吴建合负担。本判决为终审判决。审 判 长 郑乃群审 判 员 王忠民审 判 员 高立俊二〇二一年八月二十五日法官助理 刘亚茹书 记 员 李文竹
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2021）最高法民申2284号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：深圳广田集团股份有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区深南东路2098号。法定代表人：范志全，该公司董事长。委托诉讼代理人：高举，陕西瑞森律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：陕西西韩兴隆煤矿有限公司。住所地：陕西省韩城市龙门镇马庄村西。法定代表人：李向林，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭宗文，男，1955年2月1日出生，汉族，住陕西省韩城市。再审申请人深圳广田集团股份有限公司（以下简称广田公司）因与被申请人陕西西韩兴隆煤矿有限公司、郭宗文建设工程施工合同纠纷一案，不服陕西省高级人民法院（2020）陕民终709号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，因双方当事人已在案件执行阶段就本案履行情况达成和解协议，再审申请人广田公司于2021年8月13日向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，广田公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许深圳广田集团股份有限公司撤回再审申请。审 判 长 陈宏宇审 判 员 徐 霖审 判 员 张 梅二〇二一年八月二十三日法官助理 张义敏书 记 员 余亚平
山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1625民初926号原告:山东博兴农村商业银行股份有限公司，住所地山东省博兴县博城五路522号。法定代表人:陈宝政，董事长。委托诉讼代理人：夏延凯，泰和泰（济南）律师事务所律师。被告：闫士禹，男，1980年8月27日出生，汉族，住山东省博兴县。被告：曹连芳，女，1981年6月21日出生，汉族，住山东省博兴县。两被告共同委托诉讼代理人：朱建华，山东滨渤律师事务所律师。原告山东博兴农村商业银行股份有限公司（以下简称博兴农村商业银行）与被告闫士禹、曹连芳金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告博兴农村商业银行的委托诉讼代理人夏延凯，被告闫士禹、曹连芳的共同委托诉讼代理人朱建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。博兴农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令闫士禹、曹连芳共同偿还博兴农村商业银行借款本金248380.56元、至2020年12月28日止的利息85934.42元以及自2020年12月29日起至实际给付之日止的利息；2.律师费由闫士禹、曹连芳承担。事实和理由：2011年11月21日，闫士禹与博兴农村商业银行签订《个人借款合同》，约定闫士禹向博兴农村商业银行借款300000元，借款期限自2011年11月21日起至2013年11月16日止，同时约定了偿还方式等。曹连芳作为闫士禹的财产共有人出具《贷款还款责任承诺书》，为上述借款本息及相关费用承担连带清偿责任。2013年3月10日，博兴农村商业银行依约向闫士禹交付借款250000元。借款到期后，闫士禹、曹连芳未按合同约定履行还款义务。为维护合法权益，现诉至法院，望判若所请。闫士禹、曹连芳辩称，涉案借款由魏永福带领去办理，但涉案借款是否发放不知情，闫士禹、曹连芳未使用借款。若涉案借款属实，在不超过诉讼时效的前提下愿意承担还款义务。曹连芳签署的贷款还款责任承诺书系格式合同，曹连芳加入债务成为共同还款人属于曹连芳主要权利的放弃，这种格式条款应属无效，因此曹连芳不应承担还款义务。本院经审理认定事实如下：2011年11月21日，博兴农村商业银行（贷款人）与闫士禹（借款人）签订合同编号为（博兴合行曹王支行）个借字（2011）年第2331117号的《个人借款合同》，约定：闫士禹向博兴农村商业银行借款300000元；借款期限自2011年11月21日起至2013年11月16日止；借款采取可循环方式，借款人在规定的借款金额、借款期限内随借随还，循环使用；借款利率为固定利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力。双方确认贷款人业务系统或相关设备所产生的电子数据的有效性；借款人按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止等。2011年11月16日，曹连芳出具贷款还款责任承诺书，载明：本人与借款人闫士禹是夫妻关系，因借款人向贵行申请贷款300000元，本人作为借款人的共同还款人，向贵行承诺当借款人不按期偿还贷款本息时，本人对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。2013年3月10日，博兴农村商业银行向闫士禹发放贷款250000元，月利率为11.0000‰，借款到期日为2013年11月16日。2019年4月24日，博兴农村商业银行就涉案借款向闫士禹发出借款逾期催收通知书。同日，闫士禹在该借款逾期催收通知书上债务人处签字。庭审期间，博兴农村商业银行提交放款结清查询表、贷款账卡及利率变动明细表、贷款分类明细账、活期账号交易明细，证实涉案借款本金248380.56元未偿还，至2020年12月28日未偿还的利息为85934.42元，自2020年12月29日起的利息亦未支付。2013年9月4日，山东博兴农村合作银行依法注销，2013年9月29日，博兴农村商业银行依法成立。据中国银监会山东监管局（批复）鲁银监准[2013]322号第三条，博兴农村商业银行开业的同时，山东博兴农村合作银行自行终止，其债权债务由博兴农村商业银行承担。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。本案争议焦点为：博兴农村商业银行的主张是否超过诉讼时效。关于争议焦点，涉案借款期间自2013年3月10日至2013年11月16日，则涉案借款期满后的诉讼时效为两年即自2013年11月17日起至2015年11月16日。博兴农村商业银行未在上述诉讼时效内向闫士禹、曹连芳主张权利，其提起本案诉讼时已超过两年的诉讼时效期间。博兴农村商业银行于2019年4月24日向闫士禹发出借款逾期催收通知书，该借款逾期催收通知书载明：到2019年4月24日止，您（闫士禹）仍欠我行债务本金248380.56元及利息85934.42元。上述债务均已逾期，你已构成违约，请立即履行还款义务。债务人声明处载明：已收到你行2019年4月24日签发的编号为的借款逾期催收通知书。闫士禹于同日予以签收。《中华人民共和国民法通则》第一百三十八条规定：“超过诉讼时效期间，当事人自愿履行的，不受诉讼时效限制”。《最高人民法院关于审理民事案件中适用诉讼时效若干问题的规定》第十九条第一款规定：“诉讼时效期间届满，当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务后，又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的，人民法院不予支持”。根据上述规定，对诉讼时效期间已届满债务的重新确认须具备债务人作出同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务的要件。本案中，闫士禹对涉案借款逾期催收通知书签字确认仅表明其收到该借款逾期催收通知书，并无证据证明债务人有同意履行诉讼时效已经届满的债务的意思表示，并不构成对债务的重新确认。据此，博兴农村商业银行要求闫士禹、曹连芳偿还涉案借款本息及律师费用的主张因超过法律规定的诉讼时效而丧失胜诉权。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《最高人民法院关于审理民事案件中适用诉讼时效若干问题的规定》第十九条规定，判决如下：驳回山东博兴农村商业银行股份有限公司对闫士禹、曹连芳的诉讼请求。案件受理费减半收取计3157元，申请费2192元，由山东博兴农村商业银行股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  王彬彬二〇二一年八月十三日书记员  陈 红
福建省漳州市龙海区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0681执3811号申请执行人：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码913506001566293585。法定代表人张立群，董事长。被执行人：黄英国，男，1974年10月6日出生，汉族，住福建省龙海市。被执行人：林春虾。女，1976年6月18日出生，汉族，住福建省龙海市。被执行人：黄荣宗，男，1973年1月6日出生，汉族，住福建省龙海市。被执行人：郑茂林，男，1993年12月4日出生，汉族，住福建省龙海市。本院在执行申请执行人福建龙海农村商业银行股份有限公司与被执行人黄英国、林春虾、黄荣宗、郑茂林借款合同纠纷一案中，申请执行人以要求自行和解为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）闽0681执3811号案件的审判员  陈海清二〇二一年八月二十四日书记员  刘碧虾
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执3851号申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区长宁路855号。负责人：周明强，行长。被执行人：孙蕊，女，1981年5月24日出生，汉族，户籍地辽宁省营口市。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与孙蕊信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据（2020）沪0105民初8083号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币225,472.77元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2021年8月26日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）沪0105执3851号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴沁泉审 判 员 朱佳伟审 判 员 顾首明法官助理 倪 萍书 记 员 李 文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0802执1187号之四申请执行人：周水山,男,1966年5月15日出生,汉族,住贵港市港南区。被执行人：周景升,男,1968年4月5日出生,汉族,住贵港市港北区。本院执行的申请执行人周水山与被执行人周景升民间借贷纠纷一案，申请执行人依据贵港市中级人民法院院作出的（2020）桂08民终3219号民事判决向本院申请强制执行，申请标的额人民币87150元（含一审案件受理费1050元），本院于2021年3月31日受理执行。本案在执行过程中，被执行人周景升自动履行还款义务50000元，并承诺于2021年12月30日前还清欠款。本案执行到位金额50000元（含受理费1050元、执行费1207元、辅拍费520元）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结贵港市港北区人民法院（2021）桂0802执1187号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黎红耀审 判 员 葛 娟审 判 员 温新星二〇二一年八月二十三日法官助理 郭洋洋书 记 员 张 颖
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0524民初4727号原告：陆立科，男，1990年5月3日出生，壮族，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。委托诉讼代理人：王茹娟，福建尚民律师事务所律师。被告：陈旭地，男，1981年1月7日出生，汉族，住福建省安溪县。原告陆立科与被告陈旭地加工合同纠纷一案，本院于2021年7月19日立案，原告陆立科于2021年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告陆立科以“双方已经庭外调解”为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陆立科撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由陆立科负担。审判员  陈进水二〇二一年八月三日书记员  王志强
贵州省黔西市人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0581执1824号赵廷海、刘玉祥：申请执行人赵廷海申请执行被执行人刘玉祥劳务合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人刘玉祥于2021年8月23日向本院缴纳执行款8133元及本案执行费97元，本院于2021年8月24日将8133元执行款发放给申请执行人赵廷海。至此，赵廷海向本院申请执行的（2021）黔0522民特42号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十四日
贵州省岑巩县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）黔2626执267号申请执行人岑巩县邦达物流贸易有限公司：被执行人贵州润聚建材科技有限公司：本院依据已经发生法律效力的（2021）黔2626民初281号民事调解书，立案执行岑巩县邦达物流贸易有限公司与贵州润聚建材科技有限公司买卖合同纠纷一案。根据调解书内容，贵州润聚科技建材有限公司应当支付岑巩县邦达物流贸易有限公司货款1164172.7元(已支付500000元)、违约金30000元及按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍支付利息，并承担案件受理费7727元，立案执行后，还应当支付执行费9419元。在执行过程中，本院扣划贵州润聚建材科技有限公司名下银行存款729812元，发放申请人案款720393元（其中货款664172元、违约金30000元、案件受理费7727元、利息18494元），执行费9419元上缴国库。本案现已执行完毕。依照《最高人民法院》第108条第（4）项规定，通知如下：岑巩县邦达物流贸易有限公司与贵州润聚建材科技有限公司买卖合同纠纷一案执行完毕，予以结案。二〇二一年八月十日
安徽省铜陵市义安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0706执1286号申请执行人：安徽铜陵景佳护栏有限责任公司，住所地安徽省铜陵市经济技术开发区翠湖五路。被执行人：迟明海，男，1962年6月4日出生，汉族，住北京市西城区。被执行人:于云，女，1963年5月23日出生，汉族，住北京市朝阳区本院依据已经发生法律效力的（2021）皖0706民初338号民事判决书，于2021年8月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人迟明海银行存款243812.6元。本裁定立即执行。审判员  王国祥二〇二一年八月二十二日书记员  查 勇
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0311民初3248号原告：江苏逸昌建筑工程有限公司,住所地徐州市泉山区解放南路侯山窝村**楼**。法定代表人:付涛涛,该公司董事长。委托诉讼代理人：李春光,江苏智临律师事务所律师。被告：张帝,男,1994年9月8日生,汉族,住浙江省绍兴市越城区。原告江苏逸昌建筑工程有限公司与被告张帝合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。后原告于2021年8月2日向本院提出撤回起诉的申请。本院经审查认为，原告的撤诉确属自愿，并符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告江苏逸昌建筑工程有限公司撤回对被告张帝的起诉。案件受理费6490，减半收取3245元，由原告江苏逸昌建筑工程有限公司负担。审 判 长  丁 贺审 判 员  王亚群人民陪审员  张 立二〇二一年八月二日书 记 员  宋海梅
浙江省岱山县人民法院    民事裁定书    （2021）浙0921民初1273号     原告：严辉，男，1987年11月23日出生，汉族，住岱山县。       委托诉讼代理人：郑挺，浙江普俊律师事务所律师。       被告：朱江龙，男，1988年3月13日出生，汉族，住岱山县。       原告严辉与被告朱江龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月16日立案受理，原告严辉在收到本院预交诉讼费通知后，未在通知确定的期限内预交诉讼费，又未提出司法救助申请，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：       本案按原告撤诉处理。       审判员王渊洁     二○二一年八月二十四日     代书记员吴亚楠
浙江省景宁畲族自治县人民法院    结 案 通 知 书        （2021）浙1127执恢884号     申请执行人:齐旭隆，男，1965年10月27日出生，住浙江省景宁畲族自治县，公民身份号码XXX。     被执行人:陈丽明，男，1969年04月13日出生，住浙江省景宁畲族自治县，公民身份号码XXX。    本院在执行申请执行人齐旭隆与被执行人陈丽明房屋买卖合同纠纷的（2016）浙1127民初1319号调解书一案中[初执案号为（2017）浙1127执175号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。    特此通知！            二〇二一年八月十七日
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0624民初2997号原告：姚洪博，男，1996年3月29日出生，汉族，农民，现住址黑龙江省林甸县。被告：王福军，男，1975年9月11日出生，汉族，农民，现住址杜尔伯特蒙古族自治县。被告：刘立，男，1974年11月12日出生,汉族，农民，现住址杜尔伯特蒙古族自治县。原告姚洪博与被告王福军、刘立买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚洪博，被告王福军、刘立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚洪博向本院提出诉讼请求：1.要求判令解除与被告王福军签订的购牛合同，原告退回奶牛一头，被告返还购牛款18000元；2.判决被告刘立退回诊断费100元，并赔偿因误诊导致原告的经济损失（交通费2000元、误工费每天300元共3天、饲养牛的费胜自2021年4月19日至合同解除之日按每天60元计算）；3.本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：2021年4月18日，原告姚洪博在被告王福军处购买带犊奶牛两头，价款40200元已支付完毕。当时双方协商一至，只有两头奶牛带怀有牛犊原告才以该价款购买。于是由被告王福军找来兽医被告刘立诊断，被告刘立当场检测两头奶牛都怀有牛犊，其中18000元的这头奶牛(以下简称案涉奶牛)已带犊一个多月。原告将两头牛拉回家后，于2021年4月19日用专业仪器进行检测，案涉奶牛没有怀孕带犊。原告多次找到二被告协商，一直没有结果。故原告向法院起诉，请支持上述诉讼请求。被告王福军辩称，被告不同意原告关于解除合同、返款退牛的诉讼请求要求。当时是检测两头牛都有犊才送上原告的车，而且双方也没有关于牛拉走后再做任何仪器检查、如没有带犊就将牛退还的协议。当时被告找兽医是原告同意的，否则原告可以自己找兽医来被告家做任何检测。既然是原告相信在被告家牛圈里现场诊断是准确、真实的，将牛拉走后三天才又检测说没有怀孕带犊，被告怀疑是原告在拉运路途过程中导致牛流产了。因此，原告不存在违约，请法院驳回原告的诉讼请求。被告刘立辩称，被告诊断时该牛确实是怀胎带犊的，不存在误诊情况。现在牛没带犊，不排除流产和胚胎早期死亡的情况。故请法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，本院认定事实如下：2021年4月18日，原告姚洪博在被告王福军处购买带犊奶牛两头，价款40200元已支付完毕。由被告刘立作为兽医当场检测，刘立确认案涉奶牛已带犊一个多月。原告将两头牛用车拉走，之后检测出案涉奶牛没有怀孕带犊。本院认为，双方经兽医检测，原告魏洪博将牛运走并交付完购牛价款，说明双方的买卖合同已成立并履行完毕。原告主张被告王福军违约，因被告所卖的牛没有按约定带犊，故要求解除合同，相互返还钱物。因此，原告对其主张应承担举证责任。但原告提的供证据仅为原告将牛运走后检测的案涉奶牛没有怀孕带犊的录相，无法证实在运走后出现奶牛流产或其他问题。即原告无法证实双方交易当时，案涉奶牛并未怀孕带犊的事实，也即未能证实被告刘立作为兽医存在误诊的事实。故原告应为此承担举证不能的法律后果。综上所述，原告无法证明被告存在违约行为的事实，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：驳回原告姚洪博的诉讼请求。案件受理费152元，由原告姚洪博负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  刘大文二〇二一年八月二十六日书记员  王亚会附：1.《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国民法典》第五百六十三条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……3.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。4.《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：(一)主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；(二)主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
广东省东莞市第一人民法院结 案 通 知 书（2021）粤1971执19436号东莞市旭立家具有限公司：本院受理申请执行人东莞市旭立家具有限公司与被执行人东莞铂悦酒店管理有限公司、倪扬名买卖合同纠纷执行一案[执行依据为（2020）粤1971民初3643号民事调解书]，申请执行人提交书面申请结案，称被执行人东莞铂悦酒店管理有限公司、倪扬名于2021年4月30日前已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。特此通知。审判员  黄俊哲二〇二一年八月二日书记员  黎晓明广东省东莞市第一人民法院结 案 通 知 书（2021）粤1971执19436号东莞市旭立家具有限公司：本院受理申请执行人东莞市旭立家具有限公司与被执行人东莞铂悦酒店管理有限公司、倪扬名买卖合同纠纷执行一案[执行依据为（2020）粤1971民初3643号民事调解书]，申请执行人提交书面申请结案，称被执行人东莞铂悦酒店管理有限公司、倪扬名于2021年4月30日前已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。特此通知。审判员  黄俊哲二〇二一年八月二日书记员  黎晓明