山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1521民初1421号原告：阳谷夏工精锻有限公司。住所地：山东省阳谷县侨润办事处东焦海村。法定代表人：黄庆广，董事兼总经理。委托诉讼代理人：凌桂凯，山东荣法律师事务所律师。被告：四川省泸州市世纪建筑工程有限公司纳溪分公司。住所地：四川省泸州市纳溪区护国镇政府街18号。主要负责人：杜传江，经理。委托诉讼代理人：吕小丽，女，该公司员工。被告：四川省泸州市世纪建筑工程有限公司。住所地：四川省泸州市江阳区兰田镇花果路5号楼2楼。法定代表人：贾从贵，董事兼总经理。委托诉讼代理人：胡道明，男，该公司员工。原告阳谷夏工精锻有限公司（以下简称夏工公司）与被告四川省泸州市世纪建筑工程有限公司纳溪分公司（以下简称世纪建工纳溪分公司）、四川省泸州市世纪建筑工程有限公司（以下简称世纪建工公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏工公司委托诉讼代理人凌桂凯、被告世纪建工纳溪分公司委托诉讼代理人吕小丽、被告世纪建工公司委托诉讼代理人胡道明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏工公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠付货款180095元及利息（利息以180095元为基数，自2020年3月10日起按照全国银行间拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际支付之日）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：我公司与世纪建工纳溪分公司自2019年3月起建立业务往来，世纪建工纳溪分公司因生产需要向我公司采购刀型截齿、镐型截齿、刀齿等产品。截至2020年3月发生最后一笔业务时，我公司共计向世纪建工纳溪分公司交付价值247095元的产品，世纪建工纳溪分公司仅于2019年8月20日支付货款17000元、2020年4月24日支付20000元、2020年11月27日支付30000元，目前尚有180095元货款未支付。世纪建工纳溪分公司系被告世纪建工公司下设的分公司，被告世纪建工公司应承担给付货款的责任。诉讼中，原告将诉讼请求明确为：要求被告世纪建工公司承担还款责任，并自起诉之日即2021年4月13日起至实际支付之日按照全国银行间拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付利息损失。被告世纪建工纳溪分公司辩称：1.我公司与原告没有签订买卖合同，被告所述事实我公司不知情。2.我公司没有用财务章签订合同，且原告提供的证据印章不全，无法证明其真实性。3.即使杜传江的签字和汇款属实，也是杜传江的个人行为，与我公司无关。综上，应驳回原告对我公司的全部诉讼请求。被告世纪建工公司辩称：1.同意被告世纪建工纳溪分公司的答辩意见。2.原告所提交的证据不能证明其起诉的事实和理由。3.假如本案所欠货款属实，其利息只能自原告起诉之日按照中国人民银行公布的活期贷款利率计算。原告夏工公司为证明其诉讼请求提交证据如下：1.对账单。证明：自2019年3月10日至2019年12月31日，共累计向被告世纪建工纳溪分公司销售价值179595元的货物。张继涛为原告公司业务员，黄家宣、杜传江为被告世纪建工纳溪分公司经手人，负责双方业务往来。2.张继涛、黄家宣微信信息截图及二人的微信聊天记录、发货单。证明：2020年3月7日，被告世纪建工纳溪分公司经手人黄家宣通过微信向其订购十件60240型号子弹头，单价70元，共200个，总价14000元，黄家宣于2020年3月14日确认收货。3.杜传江微信信息截图、杜传江与张继涛的微信聊天记录截图。证明：2020年3月10日，杜传江通过微信向原告订购价值53500元的货物，原告已于2020年3月15日通过物流向被告发送了货物。4.世纪建工纳溪分公司还款凭证两张。证明：世纪建工纳溪分公司于2019年8月20日支付货款17000元、2020年11月27日支付货款30000元。2020年4月24日支付货款20000元无转账凭证。扣除上述款项后，尚欠180095元货款未支付。被告世纪建工纳溪分公司的质证意见为：证据1对账单没有加盖其公司公章，也没有收货人签字确认，对账单上的印章不是其公司财务章。证据2发货单上没有任何人签字和盖章，黄家宣不是其公司员工，双方没有签订购销合同，买卖关系不成立。证据3聊天记录只能代表杜传江的个人行为，不能代表公司行为，对其真实性不予认可。杜传江微信信息截图中显示的电话号码（138××××7835）是杜传江的，但微信号不能确定是杜传江的。对证据4中其公司付款17000元认可，对杜传江付款30000元认为系其个人行为，与公司无关；对原告自述2020年4月24日付款20000元，认为不是其公司付款，由法院予以认定。被告世纪建工公司的质证意见为：同意世纪建工纳溪分公司的质证意见。证据1对账单中仅有所谓的世纪建工纳溪分公司的财务专用章，杜传江仅是世纪建工纳溪分公司的负责人，不是法定代表人，对外不能代表公司。证据2中的黄家宣不是我公司员工，对其真实性不认可，假如真实也与本案没有关联性。证据3不是微信聊天记录的实际载体，不能确定其真实性，即使真实也不能证明原告所说的发货质量、数量及收货情况，更不能证明被告欠原告货款。证据4由法院按照证据规则进行认定。世纪建工纳溪分公司支付的款项，均是杜传江个人委托公司付款。庭后，本院对原告夏工公司员工张继涛进行询问并调取了其手机中杜传江、黄家宣、世纪建工纳溪分公司财务（微信名为敖志均）的微信信息截屏及张继涛与上述三人的微信聊天记录，张继涛称“其是本案买卖业务的具体经办人，自己根据2019年3月10日至2019年12月31日期间给世纪建工纳溪分公司送货的单据制作了交易记录（证据1对账单），于2020年1月13日通过微信发送给了世纪建工纳溪分公司的财务敖志均。敖志均收到后表示要让负责人杜传江核对盖章，后敖志均又通过微信向其发送了加盖世纪建工纳溪分公司财务专用章的交易记录扫描件。”张继涛还向本院提交了原告与世纪建工纳溪分公司签订的《旋挖钻机截齿买卖合同》。经质证，世纪建工纳溪分公司、世纪建工公司均称由法院对上述证据的效力进行审查确认。后世纪建工纳溪分公司以证据1对账单中加盖的财务专用章不是其公司备案印章为由，申请对该印章的真实性进行司法鉴定。本院经审查认为，张继涛提交的《旋挖钻机截齿买卖合同》加盖有原告合同专用章及被告世纪建工纳溪分公司的印章，张继涛和杜传江在合同上签名，该合同的来源和形式均符合法律规定，对其证据效力本院予以认定。二被告虽对原告提交的证据1对账单中世纪建工纳溪分公司的财务专用章不予认可，且称黄家宣不是其公司员工。但原告提交的对账单、发货单、微信聊天记录与张继涛提供的买卖合同能够相互印证，形成了完整的证据链，故对上述证据的证明力本院予以认定。原告方的证据能够证明其与被告世纪建工纳溪分公司存在买卖合同关系以及双方对交易记录进行核对确认的事实，无需再对印章的真伪进行司法鉴定，故对被告世纪建工纳西分公司要求对对账单中财务专用章的真伪进行鉴定的申请，本院依法不予准许。本院经审理认定事实如下：原告夏工公司（乙方）与被告世纪建工纳溪分公司（甲方）签订《旋挖钻机截齿买卖合同》，约定：甲方购买乙方旋挖截齿等货物，实际数量以送货单为准。甲方可根据实际需要向乙方提出合同供货范围内的需求意向，双方确认。在双方合作期间，甲方收到货物后每个月的月底支付乙方总货款的80%，剩余货款年底结清。甲方负责提供供货计划和准确的交货地点，按合同约定支付合同价款。乙方按照合同约定的技术标准和质量要求供应货物。夏工公司在合同乙方处加盖合同专用章，张继涛在委托代理人处签字并按手印。世纪建工纳溪分公司在合同甲方处加盖印章，杜传江在法定代表人处签字。2019年8月8日，昵称为“敖志均”的微信使用人（微信号×××22）与原告员工张继涛（微信名为天工旋挖齿-张继涛173XXXX7177，微信号×××22）通过微信联系，自称是世纪杜总财务，张继涛向其发送了“泸州世纪6.4.ｘｌｓｘ”文档，其称核对好后让杜总签字盖章，后于2019年8月13日向张继涛发送了“张总，您发的数据，杜总认可”的信息。2020年1月9日，张继涛通过微信向其发送了自己制作的向被告世纪建工纳溪分公司供货的交易记录单，其核对后在1月13日向张继涛发送了加盖有世纪建工纳溪分公司财务专用章的交易记录单扫描件。该交易记录单载明“3月10日至12月31日期间，原告累计向被告世纪建工纳溪分公司销售价值179595元的Ｇ9条、小圆座、方座等货物；8月20日，对公回款17000元；欠款金额162595元；目的地栏中部分注明收货人黄家宣、杜传江”。2020年3月7日，黄家宣（昵称山里人，微信号×××22）通过微信与张继涛联系，向其订购60240子弹头10件，并于3月14日回复“子弹头已收到”。同年3月10日，原告张继涛通过微信与杜传江（昵称杜传江，微信号×××35）联系，向其发送“型号60381／60240数量60／100价格80／70（含税）金额4800／7000收货地贵州宜宾收货电话138××××7835收货人杜传江”、“型号18-ｅ9／60240大圆座／方座数量400／100／100价格85／42／35（含税）金额34000／4200／3500收货地泸州收货电话138××××7835收货人杜传江”的订单信息，其当日予以确认。3月15日，张继涛将发货物流单号告知杜传江。庭审中，被告世纪建工纳溪分公司认可138××××7835系杜传江的电话号码。2019年8月20日，被告世纪建工纳溪分公司通过其工商银行2304××××7917账户向原告1611××××4266账户转账支付子弹头款17000元。2020年4月23日，杜传江向张继涛个人账户支付20000元。2021年3月30日，杜传江通过个人网上银行向原告上述账户支付30000元。另查明，被告世纪建工纳溪分公司系被告世纪建工公司设立的分支机构，不具备法人资格。经查询国家企业信用信息公示系统，熬志均系被告世纪建工纳溪分公司工作人员。本院认为，被告世纪建工纳溪分公司在《旋挖钻机截齿买卖合同》甲方处加盖公章，负责人杜传江在该合同上签字，故本院认定被告世纪建工纳溪分公司与原告存在买卖合同关系。昵称为“敖志均”的微信使用人自认是世纪建工纳溪分公司财务，国家企业信用信息公示系统中显示熬志均为该公司工作人员，能够认定该微信使用人熬志均系被告世纪建工纳溪分公司财务。根据原告提交的张继涛与昵称为“敖志均”的微信使用人的聊天记录，可以认定原告提交的交易记录单是被告世纪建工纳溪分公司财务人员核对并加盖公司财务专用章后发送给张继涛的，且交易记录单中记载的8月20日对公回款17000元与被告世纪建工纳溪分公司支付原告货款17000元的时间、数额亦能够相互印证，故本院认定加盖有被告世纪建工纳溪分公司财务专用章的交易记录单是该公司对2019年3月10日至12月31日期间与原告交易情况的确认。根据该记录单可以认定被告世纪建工纳溪分公司在2019年3月10日至12月31日期间共收到原告提供的价值179595元的货物。原告提交的张继涛与黄家宣、杜传江的微信聊天记录可以证明，原告在2020年3月7日、3月10日向二人提供了共计价值67500元的货物。被告虽称黄家宣不是其员工，但世纪建工纳溪分公司确认的交易记录单“目的地”栏中明确注明“金沙，黄家宣”，其在该交易记录单中加盖财务专用章的行为系对黄家宣收货行为的认可，黄家宣订货、收货的法律后果应由世纪建工纳溪分公司承受。杜传江系被告世纪建工纳溪分公司的负责人，其订货、收货及付款行为均应认定为职务行为，其行为后果应由被告世纪建工纳溪分公司承受。被告虽称杜传江的行为系其个人行为，但并未提供证据予以证明，故对其辩称本院不予采纳。综上，本院认定被告世纪建工纳溪分公司共收到原告提供的价值247095元的货物，扣除其已支付货款67000元，尚欠原告180095元货款未付。因被告世纪建工纳溪分公司系被告世纪建工公司下设分公司，不具备法人资格，其以自己名义从事民事活动产生的民事责任依法应由被告世纪建工公司承担，故被告世纪建工公司对案涉货款180095元应当承担偿还责任。因被告世纪建工公司纳溪分公司未按合同约定履行付款义务，给原告造成了经济损失，原告要求被告自起诉之日按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付逾期付款利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告世纪建工公司应当向原告支付该利息损失。综上，依照《中华人民共和国民法典》第七十四条、第一百七十条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条的规定，判决如下：被告四川省泸州市世纪建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告阳谷夏工精锻有限公司货款180095元及利息损失（利息以180095元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，自2021年4月13日计算至实际付清之日）。如果被告四川省泸州市世纪建筑工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1951元，由被告四川省泸州市世纪建筑工程有限公司负担（原告已预交垫付，同意执行时由被告给付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 员 楚晓宏二〇二一年八月十九日法官助理 刘新秀书 记 员 苏 茜