wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0703执1902号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市涪城区支行，营业场所：绵阳市警钟街63号。负责人：陈晓玲。被执行人：邓明，男，1966年10月16日出生，汉族，住绵阳市涪城区。案由:金融借款合同纠纷本院受理申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市涪城区支行(以下简称邮储绵阳涪城支行)申请执行本院作出的（2020）川0703民初3486号民事判决书一案，申请由被执行人邓明支付邮储绵阳涪城支行借款本金139285.54元、利息3428.74元、罚息436.86元、案件受理费582元。执行过程中，本案已通过网络执行查控系统对邓明的银行、互联网银行、证券、车辆、工商信息、保险信息等进行查询，又通过传统查询手段对其不动产、住房公积金进行查询，对其住所地进行了调查。冻结并扣划其名下银行账户内金额为44059.45元，冻结其名下阳光人寿保险股份有限公司保单编号为8024140011478948号的保险，冻结期限至2024年7月20日，因现金价值过低未予扣划;冻结其名下住房公积金账户，冻结期限至2024年8月日。此外未查到邓明名下有其他可供执行的财产。邓明经本院传唤到院接受调查询问，报告了其名下财产情况，由于其目前属在职状态，名下公积金现无法扣划，收入来源为四0四医院的工资性收入，故本案执行只能依靠其工资收入长期执行。截止2021年8月20日，已执行到位金额44059.45元（含执行费561元，诉讼费582元）。本院已依法将邓明纳入限制消费名单。与邮储绵阳涪城支行进行了终本约谈，其同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当依法继续向申请执行人履行（2020）川0703民初3486号民事判决书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王丽冰二〇二一年八月二十三日书记员  王建云特别提示：申请对本案冻结的住房公积金账户继续采取冻结措施的，应在冻结期限届满十五日前向法院提出书面申请。逾期申请或不申请的，自行承担未采取强制措施的法律后果。
浙 江 省 台 州 市 路 桥 区 人 民 法 院   执 行 裁 定 书   （2021）浙1004执1684号之一   申请执行人:台州市路桥米丽服饰厂，住所地台州市路桥区桐屿街道盐岙村上横路5区80号。   法定代表人:徐伟宏。    被执行人:陶丹，女，1984年04月10日出生，汉族，住所地浙江省温岭市。   申请执行人台州市路桥米丽服饰厂与被执行人陶丹为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1004民初311号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人台州市路桥米丽服饰厂于2021年4月6日向本院申请强制执行，要求被执行人陶丹履行生效法律文书确定的债务72910元并支付自2020年1月13日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。案件执行费993元由被执行人承担。本院于同日立案执行。   本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人陶丹履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陶丹逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人陶丹的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，扣划人民币2911元。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。   鉴于被执行人陶丹拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人陶丹采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。   本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，已通过扣划等方式实现申请执行人债权1918元，收取案件执行费993元。   上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人台州市路桥米丽服饰厂，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。   本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本院（2021）浙1004执1684号案件的本次执行程序。   申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   本裁定送达后即发生法律效力。            执 行 员 于 学 潮        二O二一年八月五日       代 书记员 陈 丹 红
文书内容江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0206民初5172号申请人：闫兰兰，女，1985年10月3日生，汉族，户籍地河南省睢县。委托诉讼代理人：王丹彤，北京德恒（无锡）律师事务所。被申请人：张微洁，女，1982年9月10日生，汉族，户籍地长欣路××家园××室。本院在审理申请人闫兰兰与缪秋萍、被申请人张微洁房屋买卖合同纠纷一案中，闫兰兰向本院提出财产保全的申请，要求查封张微洁名下坐落于无锡市惠山区××街道××号××室的不动产，并已提供担保。本院认为，该申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封张微洁名下坐落于无锡市惠山区××街道××号××室的不动产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审 判 员 张       茹       婷二〇二一年八月二十日法官助理 苏艳恋书 记 员 张       怡       婷
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0783执保2213号申请人:陈春海，男，1952年4月13日生，汉族，住寿光市。被申请人：张鲁生，男，1972年7月20日生，汉族，住寿光市。申请人陈春海与被申请人张鲁生民间借贷纠纷一案,申请人于2021年8月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人张鲁生银行存款38000元或查封其等值财产。亚太财产保险有限公司为申请人的保全事项提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合相关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人张鲁生银行存款38000元或查封其等值财产。案件申请费400元，由申请人陈春海预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 陈立宏二〇二一年八月十三日法官助理 雷 超书 记 员 赵金秀
江苏省阜宁县人民法院结 案 通 知 书（2014）阜执字第0214号（2021）苏0923执恢第799号申请执行人周某某与被执行人王某、周某某、王某某、周某某、朱某民间借贷纠纷一案，本院立案执行后，被执行人王某、周某某、王某某、周某某、朱某全部金钱给付义务已履行完毕，执行费已缴纳。至此，本案已执行完毕。特此通知。二〇二一年八月十三日
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0614民初2304号原告：王关琳，男，1992年6月20日出生，汉族，住山东省烟台市蓬莱区。委托诉讼代理人：战志军，蓬莱德源法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王龙伟，男，1967年9月12日出生，汉族，住山东省烟台市蓬莱区，系原告之父。被告：蓬莱碧桂园房地产开发有限公司，住所地山东省烟台市蓬莱区登州街道海滨东路99号。法定代表人：许叶林，任经理。委托诉讼代理人：杨贞祥，男，该公司职工。原告王关琳与被告蓬莱碧桂园房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年7月27日立案。原告王关琳于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王关琳的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王关琳撤诉。案件受理费15774元，减半收取计7887元，由王关琳负担。审 判 员 李素云二〇二一年八月三十日法官助理 李 青书 记 员 张馨竹
江苏省沭阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1322执恢1865号葛攀阳依据（2014）沭刑初字第00649号法律文书确定的债权申请执行李刚故意伤害罪纠纷一案，已于2021年8月5日强制执行完毕。此通知二〇二一年八月五日
甘肃省靖远县人民法院民事裁定书（2021）甘0421民初1744号原告：陈某，男。        被告：路某，男。        原告陈某与被告路某民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告陈某于2021年8月13向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告陈某在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许原告陈某撤回起诉。        案件受理费1050元，减半收取525元，由原告陈某负担。        审判员    金龙人民陪审员    张海林人民陪审员    路月芬二〇二一年八月十三日书记员    魏志香
盘锦市兴隆台区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽1103执1582号被执行人：王强，男，1989年10月8日出生，辽宁省盘山县人，汉族。本院（2017）辽1103刑初214号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无存款、房产车辆、金融理财产品、收益类保险、公积金、可处置的股息红利等可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，申请执行人同意本案以终结本次执行程序方式结案，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十四条、第二百五十七条、第五百一十九条之规定的规定，裁定如下：终结（2017）辽1103刑初214号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 卫 强审判员 董 路审判员 刘莉艳二〇二一年八月十七日书记员 杨荣斌
安徽省六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1502执2084号申请人：高红曙，男，1963年4月2日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。被执行人：六安市巨鑫塑胶科技有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区312国道以北，统一社会信用代码913415000597389900。法定代表人:陈善柒，该公司总经理。本院在执行申请执行人高红曙与被执行人六安市巨鑫塑胶科技有限公司债务转移合同纠纷一案，执行中，申请人高红曙已于2021年5月8日去世经征求申请人遗孀张德俊及子女意见，其遗孀张德俊及子女明确表示放弃该笔债权，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）皖1502执2084号案件的执行。本裁定送达后立即生效。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，申请执行的期限为二年。申请恢复执行期间自和解协议约定履行的最后一日起计算。审判长  郭向东审判员  杨 冰审判员  魏宏兵二〇二一年八月二十七日书记员  万思悦附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省都匀市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2701执3533号被执行人：陈发友，男，1987年11月21日出生，布依族，住贵州省长顺县。本院办理的被执行人陈发友罚金一案，执行依据为都匀市人民法院(2018)黔2701刑初363号刑事判决。为提高执行效率，根据执行工作统一管理的需要，贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院裁定将该案指定由福泉市人民法院立案执行。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条规定，裁定如下：终结(2021)黔2701执3533号案件的执行。审 判 长 张  宏  斌审 判 员 王  文  军审 判 员 赖    涛二〇二一年八月十二日法官助理 杨    飞书 记 员 罗光照（代）
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民事裁定书（2021）甘0802民初5451号原告：陕西金鹏防水工程材料有限公司，住所地陕西省礼泉县西张堡镇资源再生产业园厂区内D段场地。        法定代表人：刘某。        被告：冶某，男，回族，平凉市崆峒区赛河回族乡高赛村四社农民。        原告陕西金鹏防水工程材料有限公司与被告冶某买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月6日立案。        本院在审理原告陕西金鹏防水工程材料有限公司与被告冶某买卖合同纠纷一案中，因原告陕西金鹏防水工程材料有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：        本案按原告陕西金鹏防水工程材料有限公司撤诉处理。        案件受理费226元，减半收取113元，由原告陕西金鹏防水工程材料有限公司承担。        审判员    贾如意二○二一年八月二十四日书记员    陶圆圆
四川省会理县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川3425执1261号申请执行人：费群华，男，生于1960年2月29日，汉族，四川省夹江县人，村民，住夹江县。委托诉讼代理人：曾永红，四川迈德律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：四川国猛建筑劳务有限公司，住所地：南部县定水镇新华街73号。法定代表人：蒲国猛，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈洪福，男，生于1964年2月26日，汉族，四川省南部县人，代理权限为特别授权。申请执行人费群华与被执行人四川国猛建筑劳务有限公司劳动争议一案，会理县劳动人事争议仲裁委员会作出的会劳人仲案﹝2020﹞176号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人费群华于2021年7月13日向本院申请强制执行，要求被执行人四川国猛建筑劳务有限公司给付案款113686.93元。本院已依法受理。在本案执行过程中，申请执行人费群华与被执行人四川国猛建筑劳务有限公司达成了执行和解协议。申请执行人费群华于2021年7月23日书面同意中止该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项“人民法院认为应当中止执行的其他情形”、第二百五十八条“中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效”之规定，裁定如下：中止会劳人仲案﹝2020﹞176号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓林顺审判员  程永恒审判员  汪 闯二〇二一年八月一日书记员  邹 然四川省会理县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川3425执1261号申请执行人：费群华，男，生于1960年2月29日，汉族，四川省夹江县人，村民，住夹江县。委托诉讼代理人：曾永红，四川迈德律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：四川国猛建筑劳务有限公司，住所地：南部县定水镇新华街73号。法定代表人：蒲国猛，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈洪福，男，生于1964年2月26日，汉族，四川省南部县人，代理权限为特别授权。申请执行人费群华与被执行人四川国猛建筑劳务有限公司劳动争议一案，会理县劳动人事争议仲裁委员会作出的会劳人仲案﹝2020﹞176号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人费群华于2021年7月13日向本院申请强制执行，要求被执行人四川国猛建筑劳务有限公司给付案款113686.93元。本院已依法受理。在本案执行过程中，申请执行人费群华与被执行人四川国猛建筑劳务有限公司达成了执行和解协议。申请执行人费群华于2021年7月23日书面同意中止该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项“人民法院认为应当中止执行的其他情形”、第二百五十八条“中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效”之规定，裁定如下：中止会劳人仲案﹝2020﹞176号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓林顺审判员  程永恒审判员  汪 闯二〇二一年八月一日书记员  邹 然
广西壮族自治区东兴市人民法院民 事 判 决 书（2021）桂0681民初1261号原告：廖杰兴，男，1999年2月19日出生，瑶族，住广西东兴市。被告：庞贵仁，男，1996年8月17日出生，汉族，住广西防城港市防城区。原告廖杰兴诉被告庞贵仁民间借贷纠纷一案,本院于2021年6月21日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告廖杰兴到庭参加诉讼。被告庞贵仁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告廖杰兴向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告借款本金5000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年7月8日，被告因个人原因向原告借款5000元，并约定于2020年8月8前日归还借款，出具借条交由原告收执为凭。但借款期限届满，被告经原告多次催讨，均以各种理由推脱，特诉至法院。被告庞贵仁未作答辩。-2-当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告庞贵仁经本院公告传唤，无正当理由未到庭，视为放弃答辩和质证的权利。原告廖杰兴提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提交的证据及陈述的事实予以确认，并在卷佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。本案事实发生于民法典实施前，应适用当时的法律、司法解释的规定。本院认为，被告以个人原因为由向原告廖杰兴借款5000元，双方形成了民间借贷的关系，借贷关系合法有效。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条的规定，原告诉请被告偿还借款5000元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：被告庞贵仁在本案判决生效之日起十日内偿还原告廖杰兴借款本金5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。-3-案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告庞贵仁负担。本判决为终审判决。审判员  唐上裕二〇二一年八月二日书记员  苏珊珊
广东省广州市花都区人民法院通 知 书（2021）粤0114执11089号北京乐扬知识产权代理有限公司、广州尚乐辰娱乐有限公司：关于申请执行人北京乐扬知识产权代理有限公司与被执行人广州尚乐辰娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，被执行人广州尚乐辰娱乐有限公司已经履行（2021）粤0114民初5353-5495号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。特此通知。二〇二一年八月三日备注：执行员曾敬林，书记员肖园园
浙江省义乌市人民法院结案通知书（2021）浙0782执恢2083号郑享芬、义乌市彼克健身有限公司：本院在执行申请执行人郑享芬与被执行人义乌市彼克健身有限公司劳动争议仲裁【初执案号：（2020）浙0782执12022号】一案中，经本院执行，申请执行人郑享芬已收到被执行人义乌市彼克健身有限公司支付的全部执行款。本案已执行完毕。特此通知。 二〇二一年八月三十日
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执3629号申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区长宁路855号。负责人：周明强，行长。被执行人：刘军，男，1980年1月30日出生，汉族，户籍地江苏省无锡市梁溪区。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与刘军信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据（2020）沪0105民初3132号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币24,921.09元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2021年8月26日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）沪0105执3629号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴沁泉审 判 员 顾首明审 判 员 朱佳伟法官助理 冯小琳书 记 员 蔡元媚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初69711号原告：上海洲建物业服务有限公司，住所地上海市浦东新区万祥镇宏祥北路83弄1-42号35幢202室。法定代表人：李琼，总经理。委托诉讼代理人：林玉华，女，上海洲建物业服务有限公司工作。委托诉讼代理人：孙尚婷，上海市东浦律师事务所律师。被告：卫耀良，男，1955年12月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告上海洲建物业服务有限公司与被告卫耀良物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月20日公开开庭进行了审理。原告上海洲建物业服务有限公司的委托诉讼代理人林玉华、孙尚婷到庭参加诉讼。被告卫耀良经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海洲建物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付自2012年1月1日至2020年12月31日期间的物业服务费14,374.80元（人民币，下同）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告依据《物业服务合同》的约定为汤巷馨村一期小区提供物业管理服务。被告系上海市浦东新区XX镇XX路XX弄XX号XX室业主，拖欠2012年1月1日至2020年12月31日期间物业服务费共计14,374.80元。原告多次催讨，被告仍不支付，故原告要求判如诉请。被告卫耀良未具答辩。本院经审理认定事实如下：原告与上海XX有限公司签订两份《前期物业服务合同》，合同期限为2008年6月1日至2010年6月1日、2010年6月1日至2012年5月30日止，约定由原告为浦东新区康桥镇秀沿路2501弄汤巷馨村一期小区提供物业管理服务，物业服务费按建筑面积向业主收取，收费标准为小高层1.11元/月/平方米，业主应在每个季度第一个月履行交纳义务等等。合同到期后，原告继续为汤巷馨村一期小区提供物业管理服务至2020年12月31日止。被告系浦东新区XX镇XX路XX弄XX号XX室业主，房屋建筑面积119.88平方米。2010年12月1日，被告办理了房屋交割手续。被告未交纳2012年1月1日至2020年12月31日期间的物业服务费。原告向被告催讨未果，为此，原告诉至本院请求解决。上述事实，由原告的陈述及原告提交的物业服务合同、补充协议、业主委员会会议记录单、上海市不动产登记簿、住宅交割通知书、缴费通知单等证据所证实。本院认为，原告系本案所涉小区的物业管理企业，被告系该小区的业主，在原告提供了相关物业管理服务后，被告作为该小区的业主应当依据诚实信用的原则，向原告履行支付物业服务费的义务。被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，不利后果由其自行承担。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《物业管理条例》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告卫耀良于本判决生效之日起十日内支付原告上海洲建物业服务有限公司自2012年1月1日至2020年12月31日期间的物业服务费14,374.80元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费159元，减半收取计79.50元（原告已预交），由被告卫耀良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吴海燕书记员  施春香附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……。二、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。三、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0981执1818号被执行人：王长高，男，1979年7月18日生，汉族，住东台市。被执行人王长高盗窃罪一案，本院于2021年6月15日作出的(2021)苏0981刑初372号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王长高未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人王长高在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币2497元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  冯友林审判员  储鹏杰二〇二一年八月四日书记员  葛小娟
湖南汝城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1026执317号申执行人：曾凤娇，女，1948年10月16日出生，汉族，住湖南省汝城县卢阳镇（原附城乡）联江村内松山组。被执行人：周国春，男，1975年8月16日出生，汉族，住湖南省汝城县。申请执行人曾凤娇与被执行人周国春借款合同纠纷一案，根据湖南省汝城县人民法院（2020）湘1026民特113号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人周国春未能按期履行生效法律文书确定的义务。申请执行人曾凤娇于2021年3月1日向本院提出执行申请，本院于2021年3月1日立案执行。2021年3月2日，本院向被执行人周国春送达了执行通知书及报告财产令，于2021年8月19日发起总对总网络财产查控，于2021年3月26日对汝城县不动产登记中心、郴州市住房公积金管理中心汝城管理部、汝城县市场监督管理局发起查询，本院于2021年4月13日依法提取被执行人周国春在郴州市住房公积金管理中心汝城县管理部余额4400元，于2021年8月24日向汝城县工资统发中心发出协助执行通知书扣划被执行人周国春工资共计19000元（自2021年9月至2022年5月，每月扣划2000元，2022年6月扣划1000元）至本院账户。上述执行情况及信息，本院通过面谈申请执行人曾凤娇并告知执行情况后，申请执行人周凤娇书面申请终结本次执行程序，2021年8月24日，本院对被执行人周国春采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截止2021年8月24日，本案应当执行的标的金额为5.5万元，实际执行到位4.4万元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 勋审 判 员  刘文胜审 判 员  黄方亮二〇二一年八月二十四日法官助理  胡敏刚书 记 员  袁康清附：所适用法律条文原文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1227执386号申请执行人：巴马瑶族自治县人民法院住所地巴马县巴马镇南环路。法定代表人：黄尤贵。被执行人：韦某文，男，1977年08月13日出生，壮族，住巴马瑶族自治县。韦某文掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，巴马瑶族自治县人民法院于2020年12月9日作出的（2020）桂1227刑初100号《刑事判决书》已发生法律效力。巴马瑶族自治县人民法院于2021年7月29日移交强制执行，本院于2021年7月29日立案。责令被执行人自送达之日起即履行义务：（1）支付罚金2000.00元【开户银行：中国农业银行股份有限公司巴马县支行；账户名称：巴马瑶族自治县人民法院执行款专户；账号：62×××64】。在执行（2021）桂1227执386号案中，被执行人韦某文已于2021年8月2日实际履行了上述罚金2,000元，至此，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结巴马瑶族自治县人民法院（2020）桂1227刑初100号《民事判决书》中对韦某文的执行。本裁定送达后即生效。审 判 员 陈庆党二〇二一年八月一日法官助理 莫世刚书 记 员 陈尚吉
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0981执1976号被执行人：杨玲玲，女，1986年11月18日生，汉族，住东台市。被执行人杨玲玲盗窃罪一案，本院于2021年7月16日作出的(2021)苏0981刑初401号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨玲玲未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人杨玲玲在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币7750元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  冯友林审判员  储鹏杰二〇二一年八月二十三日书记员  葛小娟
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1322执4317号之一申请执行人：江苏长江商业银行股份有限公司宿迁分行，统一社会信用代码91321300314194709H，住所地宿迁市。法定代表人：宋青春，该公司主要负责人。被执行人：邱鹏，男，1984年3月6日生，住宿迁市沭阳县。被执行人：鲁飞艳，女，1987年6月16日生，住宿迁市沭阳县。关于江苏长江商业银行股份有限公司宿迁分行与邱鹏、鲁飞艳金融借款合同纠纷一案，宿迁市宿城区人民法院作出的(2020)苏1302民初7473号判决书已发生法律效力。因被执行人邱鹏、鲁飞艳未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：对被执行人邱鹏、鲁飞艳名下的位于沭阳县金地华园B38-1、B38-2室不动产予以查封。本次查封有效期为三年。查封期间，未经本院许可不得实施变卖、隐匿、租赁、设定担保物权等改变被保全物所有权、使用权的行为。本裁定书送达后立即生效。审判员  蒋华伟二〇二一年八月五日书记员  徐 志
山西省大同市中级人民法院民事判决书（2021）晋02民终1481号上诉人（原审原告）：涂某，男，1956年7月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。        被上诉人（原审被告）：大同市房地产开发有限责任公司，住所地山西省大同市城区。        法定代表人：田某，该公司经理。        委托诉讼代理人：王某，山西韵森律师事务所律师。        上诉人涂某因与被上诉人大同市房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服大同市平城区人民法院（2021）晋0213民初1291号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人涂某，被上诉人大同市房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        涂某上诉请求：1、依法撤销大同市平城区人民法院（2021）晋0213民初1291号民事判决；2、依法改判支持上诉人的一审全部诉讼请求；3、一审和二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、被上诉人大同市房地产开发有限责任公司作为北辰西苑屋面及厨房、卫生间防水工程的发包方，上诉人涂某挂靠大同市房屋建筑公司具体施工。因大同市房屋建筑公司破产，在双方签订防水工程施工合同后，就北辰西苑廉租住房建设项目1-7楼层防水二次维修工程，虽然未签订书面合同，但不能因此否定上诉人作为实际施工人的主体身份。2、一审中上诉人提供了被上诉人出具的加盖“大同市房地产开发公司站东项目部技术专用章”的维修工程量确认单及证人李某、张某的证人证言，足以证明上诉人与被上诉人之间存在建筑施工合同关系及工程量、单价及工程总价款。同时，被上诉人提供了大同市房屋建筑公司破产清算组说明，委托大同市城区永和防水防腐装饰工程部（投资人涂小某系上诉人之子）结算尾款，足以看出上诉人具有施工能力，也是涉案工程的实际施工人。综上所述，请求二审法院查明案件事实，依法改判，维护上诉人的合法财产权益。        被上诉人大同市房地产开发有限责任公司辩称，第一，本案属于建设工程合同纠纷，应当采用书面形式，但是上诉人一直没有提供书面合同，不能证明是上诉人施工。被上诉人处没有上诉人所说的技术专用章，且也不是结算专用章。同时关于上诉人提到的证人证言，根据被上诉人公司核实，公司并没有这两位员工，且证人在某中证言矛盾。第二，上诉人在上诉状中提到的结算尾款的问题，被上诉人在某中对此已经进行了举证证明，结算尾款是因为大同市房屋建筑公司破产后委托结算的，结算的款项是2008年大同市房屋建筑公司承包的防水工程的最后一笔尾款，与上诉人起诉的2010年防水二次维修工程没有任何关系，而且本身结算尾款是永和防水工程部也与上诉人没有任何关系。第三，根据上诉人提供的证据，结算单是在2010年做出的，距离上诉人起诉长达10年之久，已经超过诉讼时效，而且上诉人也没有主张过任何权利。被上诉人认为一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当维持原判。        涂某向一审法院起诉请求：1、依法判令被告立即向原告支付工程款40060.26元，并支付迟延付款利息24970.73元（从2010年10月20日暂算至2021年1月15日，按照年利率6％计算），利息一直支付至本金支付完毕为止；2、本案诉讼费用由被告承担。        一审法院认为，原告涂某提交的《北辰西苑廉租住房建设项目1-7楼层防水二次维修工程量》，该证据中只加盖了内容为“大同市房地产开发公司站东项目部技术专用章”的方形印章，甲方有张某、李某签字，被告否认该印章的真实性，并称张某、李某并非其公司工作人员。一审法院认为，原告提交的《北辰西苑廉租住房建设项目1-7楼层防水二次维修工程量》上加盖了内容为“大同市房地产开发公司站东项目部技术专用章”的方形印章并非被告公司正式使用的备案公章，被告是否成立过站东项目部、该项目部是否使用过该印章、证人张某、李某是否为被告聘用人员，原告对此均未能举证加以证明。我国合同法规定建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同，建设工程合同应当采用书面形式。本案原告涂某主张与被告大同市房地产开发有限责任公司存在建筑施工合同关系，但未提交书面合同及合同履行中有关施工资料、验收、结算等证据。根据我国民事诉讼法的相关规定当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款的规定，判决：驳回原告涂某的诉讼请求。案件受理费减半收取713元，由原告涂某负担。        二审中，当事人均未提交新证据。        本院审理查明，2008年8月16日大同市房地产开发公司与大同市房屋建筑工程公司签订了《防水工程施工合同》，大同市房屋建筑公司的委托代理人涂某在合同上签字。2010年5月大同市房屋建筑公司破产。对以上事实双方当事人均无异议。        本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院《关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款规定，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人涂某主张其挂靠大同市房屋建筑公司具体施工，其为北辰西苑廉租住房建设项目1-7楼层防水二次维修工程的实际施工人，并提交了2010年《北辰西苑廉租住房建设项目1-7楼屋面防水二次维修工程量》，该证据只加盖了“大同市房地产开发公司站东项目部技术专用章”的方形印章，甲方有张某、李某签字。但被上诉人大同市房地产开发有限公司对此不认可，并称从未见过上诉人提供的《北辰西苑廉租住房建设项目1-7楼屋面防水二次维修工程量》，且被上诉人从未刻制过该印章，该印章是“技术专用章”，不是对账所用印章，张某、李某也不是上诉人公司工作人员。本院认为，上诉人提交的大同市房地产开发公司与大同市房屋建筑工程公司于2008年8月16日签订的《防水工程施工合同》，上诉人涂某是以大同市房屋建筑公司的委托代理人的名义在合同上签字。上诉人提交的《北辰西苑廉租住房建设项目1-7楼屋面防水二次维修工程量》上加盖的技术专用章，并非被上诉人公司正式使用的备案公章，而且针对北辰西苑廉租住房建设项目1-7楼屋面防水二次维修工程，上诉人未提交书面合同及合同履行中有关施工资料、验收等证据。因此上诉人主张其为案涉工程的实际施工人证据不足。综上所述，涂某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：        驳回上诉，维持原判。        二审案件受理费1426元，由上诉人涂某负担。        本判决为终审判决。        审判长    王琴审判员    王正刚审判员    智绪鲁二〇二一年八月三十日书记员    胡鑫
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤民终1818号上诉人（原审原告）：刘军，男，出生，汉族，住湖南省攸县。委托诉讼代理人：李伶俐，上海沪师律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:中山市广裕吉照明电器有限公司，住所地广东省中山市古镇镇曹一村新丰中路6号二层之1。法定代表人：朱耀聪，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨惠娴，广东朗锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘子程，广东朗锐律师事务所实习律师。上诉人刘军因与被上诉人中山市广裕吉照明电器有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，不服广州知识产权法院（2020）粤73民初3598号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本案审理过程中，上诉人刘军于2021年7月29日向本院申请撤回上诉。本院认为，刘军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许刘军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本案二审案件受理费475元，减半收取237.5元，由上诉人刘军负担。刘军已向本院预交二审诉讼费475元，其多预交的237.5元，本院予以退回。本裁定为终审裁定。审判长  欧丽华审判员  肖少杨审判员  叶 丹二〇二一年八月二十六日书记员  谢宜桐
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民事判决书（2021）宁0425民初960号原告：徐广，男，1982年9月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区彭阳县。被告：吴治刚，男，1983年5月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告徐广与被告吴治刚劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐广到庭参加诉讼，被告吴治刚经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐广向本院提出诉讼请求：要求吴治刚支付劳务费14654元。事实和理由：吴治刚欠徐广劳务费14654元，至今未付。吴治刚辩称，徐广及王耀宁、吴金栋、杨志龙、黄宏斌等人提供的劳务存在瑕疵，吴治刚支付维修18163元，徐广应负担部分维修费。本院经审理认定事实如下：2018年吴治刚欠徐广劳务费91974元，已付77320元，剩余14654元至今未付。诉讼中吴治刚主张徐广提供的劳务存在瑕疵，要求徐广承担部分维修费，双方协商无果。本院认为，吴治刚欠徐广劳务费应当支付。徐广提供的劳务存在瑕疵，应当承担违约责任，因双方对违约责任没有约定，本院酌情确定按所欠劳务费总额的1%即支付919元。两项相抵，吴治刚支付徐广劳务费13735元。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：吴治刚于本判决发生法律效力之日起五日内支付徐广劳务费13735元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费143元，由吴治刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判长 王万宝人民陪审员 潘树斌人民陪审员 黄金厚二〇二一年八月六日书记员 张 琴
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0206执1512号之一被执行人：檀卫林，男，1973年10月20日生，汉族，文盲，无业，住无锡市惠山区，户籍在安徽省池州市贵池区。无锡市惠山区人民检察院指控被执行人檀卫林犯盗窃罪一案，本院（2020）苏0206刑初321号刑事判决书已发生法律效力，该判决书载明：一、被告人檀卫林犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月14日起至2020年9月10日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决生效次日起10日内一次性缴纳）。二、被告人檀卫林应退赔人民币3055元，由本院发还各被害人。因被执行人檀卫林未履行上述生效法律文书所确定的义务，本院刑事审判部门移送执行，本院于2021年4月14日立案受理。本院立案执行后，向被执行人檀卫林发出执行通知书、廉政监督卡、财产申报令和被执行人须知，要求其按生效法律文书履行义务并申报可供执行的财产情况，被执行人檀卫林未向本院申报财产，亦未按照执行通知书的内容履行义务。执行中，本院分别至中国银行、中国工商银行、中国邮政储蓄银行、中国农业银行、中国建设银行、交通银行等各大金融机构及互联网银行查询被执行人檀卫林银行存款账户信息。经查，未查得被执行人檀卫林可供执行银行存款。执行中，本院依职权调查被执行人檀卫林名下股票账户信息，未查得被执行人檀卫林股票账户的关联信息。执行中，本院依职权查询被执行人檀卫林名下的不动产登记情况，未查得檀卫林名下有不动产登记信息。执行中，本院依职权查询被执行人檀卫林名下的车辆登记情况，未查得檀卫林名下有车辆登记信息。执行中，本院依职权查询被执行人檀卫林的公积金缴存信息，未查得被执行人檀卫林有公积金缴存信息。执行中，本院依法委托池州市贵池区人民法院对被执行人檀卫林名下财产进行查询，未查得可供执行的财产线索。执行中，本院依法将被执行人檀卫林列入失信被执行人名单，并予以公示。执行中，本院向被执行人檀卫林发出限制消费令。现本案尚有执行款4055元未执行到位。上述事实有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等在卷佐证。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人檀卫林的财产进行了调查，暂未发现其有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0206刑初430号刑事判决书主文中被告人檀卫林“并处罚金人民币一千元（罚金于本判决生效次日起10日内一次性缴纳）”及“二、被告人檀卫林应退赔人民币3055元，由本院发还各被害人”的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法继续予以执行，被执行人负有继续履行的义务。被执行人或其他妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。本裁定送达后立即生效。审判长  舒秀琴审判员  许正平审判员  荆 佩二〇二一年八月十八日书记员  张伟杰
山东省烟台市蓬莱区人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2021)鲁0614民监18号烟台鹏浩新材料科技有限公司：你公司因刘祖功与你公司、高鹏、王洪伟、山东坤鑫钢结构有限公司民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）鲁0684民初2940号民事判决，向本院提出申诉。你公司要求撤销原判，改判驳回被申诉人刘祖功的诉讼请求。理由为：1.刘祖功违法借贷，属于职业放贷人，与高鹏、王洪伟之间的借贷行为无效；2.（2017）鲁0684民初2940号民事判决认定的五笔争议借款本金错误，争议借据载明的现金未实际支付；3.烟台鹏浩新材料科技有限公司不应承担还款责任；4.将借款核对汇总说明作为借款依据存在事实认定错误；5.原告主体不适格。本院经复查认为，同一出借人在一定期间内多次反复从事有偿民间借贷行为的，一般可以认定为是职业放贷人。职业放贷人的主要特征即为未依法取得放贷资格的出借人，以营利为目的向社会不特定对象提供借款。本案被申诉人刘祖功主张其仅向朋友出借资金，否认其为职业放贷人。经查，刘祖功作为原告自2011年至今在本院共有民间借贷纠纷案件11件，其中2011年1件、2015年6件、2016年1件、2017年2件、2019年1件，此11起案件的被告多有重合，未在中国裁判文书网查询到其他基层法院公布的涉刘祖功民间借贷案件。故刘祖功的出借行为不具备向社会不特定对象提供借款的特征。申诉人认为刘祖功构成职业放贷人，无事实依据。涉案争议的五笔借款，申诉人主张刘祖功将其他借款的利息在争议款项中作为本金扣除，但未提交证据，且高鹏、王洪伟、山东坤鑫钢结构有限公司在借据出具后向刘祖功出具了借款核对汇总说明，再次确认高鹏、王洪伟向刘祖功借款的数额，故原判决根据借据载明的数额及借款核对汇总说明认定借款本金并无不当。2014年5月20日高鹏开始担任申诉人的法定代表人，高鹏、王洪伟系公司股东，本案诉争借款均发生在上述时间之后，刘祖功与高鹏、王洪伟在借款核对汇总说明明确约定“借款人高鹏、王洪伟夫妻，为了家庭生活及企业生产经营需要，向刘祖功……借款”，在申诉人及高鹏、王洪伟未提交证据证实双方财产独立的情况下，原审判决申诉人承担还款责任不违反法律规定。涉案借据均载明出借人为刘祖功，申诉人认为原告主体不适格，无事实依据。综上，经本院审判委员会讨论认为，你公司的申诉理由不能成立，你公司的申诉请求应予驳回，希望你公司服判息诉。特此通知。二〇二一年八月十八日审判长 王 琪审判员 李素云审判员 宫继英二〇二一年八月十八日书记员 张馨竹
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0206执922号之一申请执行人：冯静，女，1980年7月7日出生，汉族，住无锡市惠山区。被执行人：潘梅红，女，1981年11月28日出生，汉族，住无锡市惠山区。本院在执行申请执行人冯静与被执行人潘梅红民间借贷纠纷一案中，申请执行人冯静向本院提出撤销执行申请。经本院审查，该申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  安震旦审判员  严庆丰审判员  许正平二〇二一年八月三十日书记员  唐文华
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1122执1386号之二申请执行人：高改霞，女，汉族，1967年4月3日生，住临颍县。被执行人：张菊敏，女，汉族，1970年2月28日生，住临颍县。本院在执行高改霞与张菊敏生命权、健康权、身体权纠纷一案中，经查被执行人至今未履行生效的河南省临颍县人民法院（2020）豫1122民初1300号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人张菊敏在河南省农村信用社联合社62×××01账户内存款人民币4817.63元。本裁定立即执行。审判员 石 磊二〇二一年八月十八日书记员 宋彦峰
广西壮族自治区东兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂0681民初1121号原告:防城港市全德物业服务有限公司，住所地防城港市港口区和德国际公寓一楼B007号商铺，统一社会信用代码：914506020752135967。法定代表人：庞小兰。被告：武晟平，男，汉族，1992年8月26日出生，户籍住址吉林省辽源市龙山区。原告防城港市全德物业服务有限公司诉被告武晟平物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月8日受理后，原告于2021年6月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，是正当行使其诉讼权利，应得到尊重，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告防城港市全德物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告防城港市全德物业服务有限公司负担。审判员  唐上裕二〇二一年八月四日书记员  苏珊珊
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0923执恢765号申请执行人：何成海，男，1959年2月1日生，汉族，住阜宁县。被执行人：金向阳，男，1964年6月11日生，汉族，住。申请执行人何成海与被执行人金向阳借款合同纠纷一案[执行依据：(1999)阜民初字第434号]，本院于2021年8月5日立案执行。因被执行人金向阳未能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人金向阳银行存款14637元以及迟延履行期间的利息、执行费用等，或扣留、提取其等值收入，或冻结其等值债权，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本院对银行存款的冻结期限为一年，查封，扣押动产的期限为二年，查封不动产，冻结其他财产权的期限为三年。上述执行措施期限临近届满，案件仍未执结的，申请执行人应在期限届满十日前提出书面续封申请，否则，期限届满后，执行措施将自动解除。本裁定立即执行。审判员 阎 萍二〇二一年八月六日书记员 廖清华
浙江省嵊州市人民法院    民事判决书    （2021）浙0683民初4305号     原告：嵊州市智泊停车服务有限公司，住所地嵊州市浦口街道达成路115号。       法定代表人：郭勇亮，总经理。       委托诉讼代理人：陈绍军，男，该公司员工。       被告：姚圣龙，男，1993年3月25日出生，汉族，住嵊州市。       原告嵊州市智泊停车服务有限公司与被告姚圣龙租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月3日公开开庭进行了审理。原告嵊州市智泊停车服务有限公司的委托诉讼代理人陈绍军、被告姚圣龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。       原告嵊州市智泊停车服务有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告姚圣龙支付停车服务费10704元（截至2021年4月30日）；2．本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告经招投标及相关部门批准从事嵊州市道路停车收费管理服务。被告于2018年7月14日起陆续将车牌号为×××小车停泊在原告管理的不同停车位，至2021年4月30日止共639次，合计应支付停车服务费10704元，被告至今未缴纳。被告在原告提供的停车泊位停车，双方已形成租赁合同关系，原告为维护合法权益，根据合同法相关规定诉至法院。       被告姚圣龙辩称，原告属于恶意收费，最多按包月费的标准进行支付。       原告围绕其诉讼请求，依法向本院提交了如下证据：       证据1．嵊发改费［2014］115号关于对嵊州市区公共停车空间差别化停车收费标准的批复、嵊政办发［2016］175号嵊州市人民政府办公室关于公共停车空间差别化停车收费工作的实施意见、中标（成交）通知书和中标单位营业执照、嵊州市市区公共停车智能收费管理BOT项目（一、二、三期）特许经营协议、收费公示牌，用以证明原告提供停车服务管理的收费的事实。       证据2．×××号车辆信息查询结果单一份。用以证明被告姚圣龙系×××号车辆所有人的事实。       证据3．停车记录及停车欠费信息清单一份，用以证明被告×××号车辆停泊在原告管理的不同停车位共639次，合计产生停车服务费人民币10704元，被告至今尚未交纳的事实。       对原告提交的上述证据，被告姚圣龙质证认为，对停车记录及停车欠费信息有异议，我是每天回家的，如不存在停车记录清单上的2020年11月16日连续停车89个小时的情况，被告属于恶意收费。对原告提交的其他证据没有异议。       本院认证认为，被告虽对证据3提出异议，因停车记录及停车欠费信息，系统过地磁感应、传感器网络、公共无线通信网络等管理平台生成的数据，具有科学性，且被告也未提供相反的证据予以反驳，故本院予以采信。故原告所提交的证据，其来源与形式合法，内容明确，可以证明原告所主张的事实，本院依法予以确认并在卷佐证，根据嵊发改费［2014］115号关于对嵊州市区公共停车空间差别化停车收费标准的批复、嵊政办发［2016］175号嵊州市人民政府办公室关于公共停车空间差别化停车收费工作的实施意见，对于被告辩称的恶意收费，本院不予采纳。       本院经审理认定事实如下：2016年12月，为缓解停车压力，提高公共停车位周转率和公共资源的利用率，方便广大群众日常出行，嵊州市人民政府出台《嵊州市人民政府办公室关于公共停车空间差别化停车收费工作的实施意见》，对城区道路部分路段，设置临时停车泊位实施停车管理服务。收费方式采用智能手机或POS机收费，车主通过手机拨号缴费、手机APP、微信支付等方式自主缴费；计费时段为8：00至20：00；嵊州市区公共停车空间收费按照法律法规的规定纳入政府定价目录，收费标准由价格主管部门确定，现阶段按《关于对嵊州市区公共停车空间差别化停车收费标准的批复》嵊发改费［2014］115号文件执行；停车服务收费标准为：停放时间不足30分钟（含）的，免费；停放时间超过30分钟不足1小时（含）的，按一类区域路段2元／车位、二类区域路段1元／车位的收费标准收取；其后每1小时按一类区域路段3元／车位、二类路段2元／车位的标准收取，不足1小时的按1小时计。       被告姚圣龙系车牌号为×××号车辆的所有人，自2018年7月14日起至2021年4月30日止，×××号车辆停泊在原告管理的不同停车位639次，合计产生停车服务费10704元，被告至今未交纳。       本院认为，为规范城市道路机动车停车管理工作，合理利用道路资源，规范车辆停放，保障交通有序和安全畅通。政府相关职能部门通过合法程序对智能泊车收费范围、收费标准进行了规定，原告系依法设立的运行公司，主体适格。被告作为×××号车辆所有人，使用停车泊位产生了停车费用，双方之间形成停车泊位的租赁合同关系，被告应当承担支付停车泊位租金的民事责任。对于被告辩称原告恶意收费的意见，从停车记录及停车欠费信息清单显示，原告的收费标准，符合相关文件规定，被告的辩称意见，缺乏事实依据，本院不予采纳。故原告要求被告支付停车费用的诉讼请求，合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第七百零三条、第七百二十一条、第七百二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款规定，判决如下：       姚圣龙支付嵊州市智泊停车服务有限公司停车泊位租金10704元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       本案案件受理费68元，减半收取34元，由姚圣龙负担，（款限本判决发生法律效力后十日内向本院交纳）。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。       审判员张洪     二○二一年八月四日     书记员马聪儿
四川省会理县人民法院民 事 判 决 书（2021）川3425民初2856号原告：谢成才，男，汉族，1966年4月2日出生，四川会理县人，住会理县。委托诉讼代理人：李正国，男，1970年4月1日出生，住会理县，代理权限为特别授权。被告：韩廷银，男，汉族，1969年12月18日出生，四川会理县人，住会理县。被告：周宇刚，男，汉族，1999年11月8日出生，四川会理县人，住会理县。被告：向其竹，女，汉族，1979年9月6日出生，四川会理东县人，住会东县。被告：陈其品，男，汉族，1981年5月22日出生，四川会东县人，住会东县。委托诉讼代理人：杨德聪，四川世大律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：肖枝平，男，汉族，1975年4月19日出生，四川会理县人，住会理县。委托诉讼代理人：肖虎庆，男，汉族，1995年12月22日出生，四川会理县人，住会理县，系肖枝平的儿子。代理权限为特别授权。原告谢成才与被告韩廷银、周宇刚、向其竹、陈其品、肖枝平租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法适用简易程序，分别于2021年7月15日、2021年8月11日公开开庭进行了审理。原告谢成才及其委托代理人李正国及被告韩廷银、周宇刚、向其竹、陈其品的委托代理人杨德聪、肖枝平的委托代理人肖虎庆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢成才向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付架管、扣件租金73939.5元；2、本案诉讼费，第一次诉讼费760元，由所有被告承担，第二次诉讼费由所有被告承担。事实和理由：被告韩廷银、周宇刚、向其竹、陈其品、肖枝平因工程需要，2019年5月2日向原告租借架管2400米，扣件835个，由周宇刚、韩廷银出具一张租借凭条，由肖枝平出具证明，拉给向其竹和陈其品使用，至今未还。架管租金2400米×0.012元/天=28.8元×30天（一个月）=860元×25个月=21600元。扣件835个×0.01/天=8.35元×30天（一个月）=250.5×25个月=6262.5元，租金共计人民币27682.5元，架管本金2400米×16元/米=38400元，扣件本金835个×9元/个=7677元。本金、租金共计73939.5元，扣除向其竹已付款7774元，尚欠66165.5元。原告多次找到被告要求支付租金，被告均以各种理由推脱。故原告诉至本院。庭审中，原告当庭表示如果被告不支付本金，要求被告支付租金，归还租赁物。原告向本院提交以下证据：1、周宇刚、韩廷银书写的条子一份及肖枝平书写的证明一份，拟证实被告方在原告方拉了架管、扣件，应当由被告方承担相应责任的事实；2、租赁合同一份，拟证实原告计算架管、扣件的租金标准是按照行业标准计算的。被告周宇刚答辩陈，自己当时只是去帮忙上货，没有实际租赁案涉材料，案涉款项自己无关。被告韩廷银答辩陈，自己是当时运输案涉材料的司机，只是负责运输，没有租赁案涉材料，案涉款项与自己无关。被告向其竹答辩称，第一次去拉材料我是知情的，是我打电话给原告了才去拉的，但是第二次拉材料我不知情。第一次拉的材料也超出了我同意的范围。被告肖枝平答辩称，向原告租赁材料总的拉了三次，前两次是拉在富乐工地上，这两次的材料也是拉给向其竹和陈其品了，第三次是向其竹和陈其品委托我向原告租赁的，由韩廷银直接拉在了陈其品的工地上，我没有实际使用材料。被告陈其品答辩称，案涉材料拉到会东工地后是向其竹喊我收的，我是在向其竹承包的工地上做事情，是给向其竹打工，当时材料拉到后具体数额我没有清点，现在材料还在我处，具体数量不清楚。被告周宇刚、韩廷银、陈其品、肖枝平均未向法庭提交证据。被告向其竹提交工程结算清单，拟证实陈其品才是工地负责人。当事人围绕诉讼请求向本院提交的证据，本院依法组织当事人进行证据交换和质证。对原告提交的证据，五被告均未提出异议。对被告向其竹提交的证据，被告陈其品对其真实性无异议，但对证明目的有异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对向其竹提交的证据，与本案无关，本院不予采纳。本院经审理认定事实如下：向其竹、肖枝平、陈其品曾系合伙关系。肖枝平、向其竹曾在谢成才处租赁架管（钢管）、扣件等。2019年5月2日，由周宇刚装车、韩廷银驾驶车辆代肖枝平在谢成才处装到架管（钢管）400根（2400米）、十字扣件650个、直接扣件160个、转扣25个。周宇刚、韩廷银向谢成才出具条子一份，载明：“我租到谢成才架管（钢管）、扣件…，代肖枝平签字，周宇刚，驾驶员：韩廷银”。上述材料由韩廷银运输至会东县，由陈其品接收上述材料并使用，至今上述材料还存于陈其品处。双方当庭均认可租金是以市场价计算，也认可原告主张的计算方法。即原告的租金为架管（钢管）0.012元／天，扣件0.01元／天，自2019年5月2日至原告诉至本院，共计25个月。应当支付原告的租金为：架管（钢管）2400米×0.012元／天×30天×25个月＝21600元；扣件835个0.01元／天×30天×25个月＝6262.5元；架管（钢管）、扣件合计人民币27862.5元。另，在本案审理过程中，谢成才自愿撤回对被告韩廷银、周宇刚的起诉，本院依法予以准许。本院认为，本案争议的焦点是原告出租的材料实际租赁方是谁，租金应当由谁支付。本案中，谢成才将架管（钢管）、扣件等材料出租给被告向其竹、肖枝平、陈其品方使用，双方租赁合同成立，依法成立的合同，受法律保护。案涉材料是由向其竹与谢成才联系后，肖枝平出面租赁，在陈其品处使用，肖枝平、陈其品、向其竹三人本身就有合伙关系，三人之间的内部矛盾纠纷不影响原告对三人主张自己的合法权益，三人不能因有内部矛盾而不履行租赁合同义务，故三人应当承担相应的责任。原告谢成才要求三被告支付租金的请求予以支持，要求支付架管（钢管）、扣件本金的诉讼请求，因其提交的证据不能证实案涉材料价款多少，故不予支持。本案为租赁合同纠纷，故被告方应当将案涉材料归还给原告方。原告自认材料租金向其竹已经支付7774元，本院予以确认，故被告尚应支付原告租金人民币20088.5元（27862.5元-7774元=20088.5元）。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条，第五百零九条，第五百七十九条之规定，判决如下：一、由被告陈其品、向其竹、肖枝平于本判决生效后三十日内支付原告谢成才租金人民币20088.5元；二、由被告陈其品、向其竹、肖枝平于本判决生效后三十日内归还原告谢成才架管（钢管）400根、十字扣件650个、直接扣件160个、转扣25个。三、驳回原告谢成才的其他诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1668元，减半收取834元，由被告陈其品、向其竹、肖枝平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。审判员  张羽鹏二〇二一年八月二十八日书记员  杨平伟附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第四百六十五条??依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条??当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十九条??当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。
辽宁省义县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0727民初1237号原告：义县某某某镇人民政府，住所地义县某某某镇聚粮屯村。法定代表人：李江，该镇镇长。委托诉讼代理人：肖彦春，辽宁新阳律师事务所律师．被告：义县某某某制衣有限公司，住所地义县某某某镇杜家屯村。法定代表人：高淑琴，该公司经理。原告义县某某某镇人民政府（下称某某某镇）与被告义县某某某制衣有限公司有限公司（下称某某某公司）合同纠纷一案,本院于2021年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖彦春、被告某某某公司法定代表人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告某某某镇向本院提出诉讼请求：偿还扶贫资金41.01万元、分红24654元，合计43.4754万元。事实与理由：原被告先后签订了三份协议书。2019年7月26日原、被告签订了一份“扶贫资金投资合作协议书”；2019年9月6日签订了一份“扶贫资金投资合作协议书”和一份“扶贫资金投资合作协议书”（补充协议）。三份协议书约定：原告投资扶贫资金两笔21.09万元和80万元合计101.09万元，其中21.09万元的扶贫资金使用期限是自2019年7月26日至2020年7月25日止，80万元的扶贫资金使用期限是自2019年9月6日至2020年9月5日止。被告给付原告分红按年利率8%给付及违约责任等。协议到期后，被告只给付了偿还了60万元扶贫资金，尚欠41.01万元。经多次催要，2020年9月24日原被告双方签订了一份“还款合同”，约定：被告愿以不动产抵押贷款资金偿还剩余扶贫资金。但至今原告的不动产未能办理贷款，也就未能按“还款合同，约定偿还剩余扶贫资金41.01万元及分红款24654元。为维护原告的合法权益，请求法庭判令被告偿还扶贫资金41.01万元、分红24565元合计43.4754万元。被告某某某公司辩称，同意原告某某某镇的诉讼请求。本院认为，被告某某某公司同意原告某某某镇的全部诉讼请求。借款人应当按照约定的期限返还利息；借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告某某某公司与原告某某某镇的借款合同成立，被告某某某公司应按约定返还借款并给付利息。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告义县某某某制衣有限公司于判决生效后十日内偿还原告义县某某某镇人民政府借款本金41.01万元；二、被告义县某某某制衣有限公司于判决生效后十日内给付原告义县某某某镇人民政府利息24654元。如未按上述判决指定的期限履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7821元，原告已经预交，本院减半收取3910.5元，由被告义县某某某制衣有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向义县人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。退还原告义县某某某镇人民政府7821元如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  苗兴波二〇二一年八月十九日书记员  田 欣
甘肃省临夏市人民法院民事裁定书（2021）甘2901民初1430号原告：李某，男，身份号码×××，汉族，住甘肃省临夏市。        原告：王某，男，身份号码×××，回族，住甘肃省临夏县。        被告：马某，男，身份号码×××，回族，住甘肃省和政县。        原告李某、王某与被告马某合伙企业纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。        原告李某向本院提出诉讼请求：一、解除原、被告之间的合伙协议；二、对合伙期间的债权债务进行清算后按照合伙协议约定的比例承担合伙债务，分配盈余的合伙资产。事实和理由：经协商，原、被告三人于2018年8月27日签订《合伙经营鑫龙砂石料厂的协议》一份，约定合伙期限为三年，三方共同出资，并以“王某40％，马某30％，李某30％的比例分配，亏损也按这个比例承担”。同时约定“自协议之日起，三人中任何一人不按协议配合，由此造成的损失违约者负全部责任”。协议签订后在履行过程中，由被告主管生产销售和财务等一应事宜，但其却无视合伙协议约定不向合伙人公布并报告生产和销售收入情况，在其管理财务期间更是拒不提供会计财务报表，致使合伙企业在市场行情上行且经营稳定的情况下被实际操控者仍然称“连年亏损”，原告方的合伙目的无法实现，并由此酿成纠纷，加之合伙期限即将届满，为了妥善解决合伙期间债权债务事宜，经作为合伙人的两原告商定后形成合伙人决议，一致同意终止合伙关系并委托专门机构进行会计鉴定，对合伙期间的生产经营以及债权债务进行清算后按约定比例承担亏损、分配合伙盈余资产。现依照合伙人决议委托的鉴定机构已经作出鉴定结论，分别审定了合伙经营期间2019年度、2020年度的账目盈亏。为此，原告特向法院起诉，请求判如所请。        经本院审查认为，原、被告签订合同地为甘肃省临夏县，且被告户籍地为甘肃省和政县，实际住所地为甘肃省临夏县刁祁乡大沟村六社6号，故该案不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定、第一百五十四条第（三）项规定，裁定如下：        驳回原告李某、王某的起诉。        如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。        审判长    马原平审判员    赵春霞人民陪审员    苟进喜二〇二一年八月十三日书记员    马沁
广西壮族自治区东兴市人民法院民 事 判 决 书（2021）桂0681民初959号原告：邱艳，女，1986年11月14日出生，汉族，户籍住址吉林省白城市洮北区。委托诉讼代理人：吴尚博，广西众润律师事务所律师。被告：广西大都投资有限公司，住所地：南宁市良庆区平乐大道19号广西建工大厦1号楼第六、七、八层。统一社会信用代码：9145010072975523XQ。法定代表人：邓少新。委托诉讼代理人：张桂玉，女，1993年8月10日出生，壮族，户籍住址广西柳州市鱼峰区，系公司员工。原告邱艳与被告广西大都投资有限公司（以下简称大都公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年4月20日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告邱艳的委托诉讼代理人吴尚博、被告大都公司的委托诉讼代理人张桂玉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邱艳向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即协助原告办理大都塞纳湖畔7栋2003号房的房屋产权证；二、请求法院判令被告向原告支付逾期办证的违约金14609.67元；三、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月30日，原、被告签订了一份《商品房买卖合同》（预售）（合同编号：201706300026），由被告预售大都·塞纳湖畔7栋2003号房给原告，该购房款原告按照合同约定于2018年5月2日一次性全部支付给被告（共486989元）；原告已按商品房买卖合同履行了义务，但被告没有履行为原告办理房屋产权证书的义务，根据《商品房买卖合同》第二十条的约定，被告应向原告支付逾期办证的违约金14609.67元，为了维护原告的合法权益，特诉至法院。被告大都公司辩称，被告认为原告诉请没有事实和法律依据，涉案房屋没有达到办理不动产权证的条件，根据《商品房买卖合同》第二十条的规定，被告为原告办理房屋不动产权证的期限为商品房交付之日起720日，但截止至目前虽然经过被告向原告发出交房通知，但原告因为自身原因至今没有办理收房手续，也没有做任何说明和提交任何资料给被告，因此涉案房屋没有达到合同约定的办证条件，被告不存在起算为原告办理产权证的时间期限和逾期办证问题，涉案房屋没有取得房产证的责任在原告，请求法院予以驳回原告的诉请。经审理查明：22018年12月30日原被告双方签订《商品房买卖合同》，由原告购买被告所出售的大都·塞纳湖畔7栋2003号房，原告一次性缴纳购房款486989元，合同中约定出卖人即被告应当在2018年6月30日交付该房屋，被告于2018年8月1日向原告发出入伙通知书，但原告至今仍未前往被告处办理收房手续。上述事实，商品房买卖合同、商品房预售许可证、客户特殊要求申请表、支付凭证、收据、入伙通知书等证据及庭审笔录，足以证实。本院认为，原被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。双方当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。关于办理不动产权登记手续，根据双方签订的《商品房买卖合同》第二十条的约定，被告大都公司应该在房屋交付后的730个工作日内，向房屋登记机构为原告邱艳申请房屋所有权登记，并向原告邱艳交付房屋所有权证书，本案中，现大都公司提出系因原告未及时办理收房手续，导致房屋权属登记无法完成的抗辩，对此，本院不予采信。理由：即使如大都公司所言，原告因未及时办理交付手续导致了涉案房屋的房屋权属转移延迟办理，但根据双方签订的《商品房买卖合同》第十一条的约定，被告大都公司应于2018年6月30日向邱艳交付涉案房屋，最迟应于2020年6月19日前向房屋登记机构申请办理涉案房屋的所有权转移登记。根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条之规定，大都公司仍应向邱艳承担违约责任，大都公司迟延为邱艳办理房屋所有权证书构成违约且缺乏合法、正当的免责事由，应依法承担违约责任。关于违约金，正如前述，大都公司迟延为邱艳办理房屋的不动产权证书构成违约且缺乏合法、正当的免责事由，应依法承担违约责任，邱艳诉请要求大都公司支付违约金符合双方签订的合同中的约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条的规定，判决如下：一、被告广西大都投资有限公司于本判决生效之日起九十日内协助原告邱艳办理大都·塞纳湖畔7栋2003号房房屋产权证。二、被告大都投资有限公司于本判决生效之日起十日内向原告邱艳支付违约金14609.67元。如果未按本案生效判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告广西大都投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  唐上裕二〇二一年八月十日书记员  苏珊珊
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0205执2222号申请执行人：覃某，女，2009年06月02日出生，汉族，住南市。被执行人：覃立平，男，1973年04月15日出生，汉族，住柳州市柳南区。本院于2021年6月8日立案执行覃某与覃立平的抚养费纠纷一案，根据已经发生法律效力的柳州市柳北区人民法院作出的（2020）桂0205民初5673号民事判决书,向被执行人覃立平发出执行通知书，责令被执行人覃立平支付抚养费69000元及利息。在执行过程中，已冻结被执行人覃立平的工资收入银行账户，因工资收入有限，执行周期长，申请执行人覃某同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）桂0205执2222号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗淞元审判员  刘 胜审判员  胡 进二〇二一年八月二十六日书记员  邱泽淇
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0923执恢491号之一申请执行人：上海超异实业有限公司，统一社会信用代码913101147856379244，住所地上海市。法定代表人：潘海梅，该公司主要负责人。被执行人：阜宁县井洲电子科技有限公司，统一社会信用代码91320923MA1MFYP37G，住所地江苏省阜宁县。法定代表人：李道波，该公司主要负责人。被执行人：李文松，男，1984年10月6日生，汉族，市民，住江苏省阜宁县。关于申请执行人上海超异实业有限公司与被执行人阜宁县井洲电子科技有限公司、李文松承揽合同纠纷一案一案，因被执行人未履行本院(2018)苏0923民初5381号民事判决书确定的给付义务，申请执行人上海超异实业有限公司向本院申请执行。本院于2021年4月9日立案受理后，向被执行人唐林送达执行通知书、财产报告令、限制消费令等，并采取如下执行措施：1、自2021年4月9日起，多次通过总对总、点对点查询系统对被执行人名下财产进行查控，无银行存款，无车辆登记信息，被执行人李文松名下位于阜宁县××××组的房屋被我院于2021年6月8日轮候查封，暂无法处置。2、本院前往被执行人韩立国户籍地进行调查，未发现被执行人下落，亦未发现其他可供执行的财产。3、本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。4、本院将执行情况告知申请人，申请人对此无异议，同意终结本次执行程序。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供可供执行的财产线索。在本案被执行人暂无可供执行财产的情况下，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。经申请人书面同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  严加力审判员  倪常春审判员  唐将军二〇二一年八月三十一日书记员  吕平阳
江苏省沭阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1322执恢1920号陈上佰依据已经发生法律效力的(2018)苏1322民初11531号民事判决书向本院申请执行江苏省宿迁市沭阳县十字街建设工程施工合同纠纷纠纷一案，本院已于2021年8月9日执行完毕，现对该案予以结案。特此通知二〇二一年八月九日
河南省浚县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0621民初2200号原告：张某，男，2000年10月12日出生，汉族，农民，住浚县。委托诉讼代理人：李颜红（张某母亲），女，1975年6月20日出生，汉族，农民，住浚县。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代收标的款及法律文书。委托诉讼代理人：杨国亮，浚县屯子镇法律服务所法律工作者。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解、上诉，代收法律文书。被告：王某1，女，1997年10月23日出生，汉族，农民，住浚县。被告：王某2，男，1972年1月26日出生，汉族，职业及住址同上。被告：常某，女，1973年3月20日出生，汉族，职业及住址同上。三被告委托诉讼代理人：何泉，河南扬善律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，提出反诉、上诉，进行和解。本院在审理原告张某与被告王某1、王某2、常某婚约财产纠纷一案中，本院于2021年8月19日立案。原告张某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张某撤诉处理。审判员  张晓松二〇二一年八月二十七日书记员  张东鸽
江苏省阜宁县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0923执保497号关于申请人中国农业银行股份有限公司阜宁县支行与被申请人刘古越保全一案，现保全程序完毕，予以结案。特此通知。二〇二一年八月六日
江苏省沭阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1322执恢1852号乔增洲依据已经发生法律效力的（2019）苏1322民初3179号民判决书向本院申请执行唐维春民间借贷纠纷一案，本院已于2021年8月5日执行完毕，现对该案予以结案。特此通知二〇二一年八月五日
黑龙江省七台河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑09民辖终8号上诉人（原审原告）：魏丽萍，女，1983年1月22日出生，汉族，无职业，住黑龙江省七台河市桃山区。被上诉人（原审被告）：兰山区州星百货商行，住所地山东省临沂市兰山区解放路与工业一路交汇北160米路东082-2号。法定代表人：黄媛媛，该公司负责人。被上诉人（原审被告）：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：蒋凡，该公司董事长兼总经理。上诉人魏丽萍因与被上诉人兰山区州星百货商行、浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案，不服黑龙江省七台河市桃山区人民法院（2021）黑0903民初690号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。魏丽萍上诉请求：撤销（2021）黑0903民初690号民事裁定书，由七台河市桃山区人民法院审理本案。事实和理由：1.本案是因为网络购物产生纠纷，收货地是黑龙江省七台河市桃山区原告的住所，收货地为合同履行地，故该区法院具有管辖权。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”2.该区法院采信被告以合理方式提示《淘宝服务协议》是错误的，《淘宝服务协议》属于格式条款，协议内容有几百条之多，协议管辖条款夹杂在繁琐信息中，处于末页，虽变为黑体，但字体均较小，且未置于突出位置，注册的时候根本不会阅读，很容易就忽略了，根本不符合“采取合理方式”。而且该条款属于淘宝公司强加给用户的，如果不点击同意，就无法注册为淘宝用户。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十一条“经营者使用格式条款与消费者订立管辖协议，未采取合理方式提请消费者注意，消费者主张管辖协议无效的，人民法院应予支持。”而且《淘宝服务协议》提供的是2019年8月19日，上诉人淘宝账号申请日期是2010年8月5日。根据合同法第41条的规定，对格式条款有两种以上解释的，应做出不利于格式条款一方的解释。3.上诉人在兰山区州星百货商行处购买的三无食品，双方没有直接达成过管辖协议。两被上诉人分属不同地区，不在同一法院辖区，约定管辖不具有民事诉讼法规定的选择纠纷管辖法院需符合唯一确定性的条件，故该约定管辖条款不适用于本案。4.根据《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》（法释201816号）第三条第二款规定“电子商务经营者、网络服务提供商等采取格式条款形式与用户订立管辖协议的，应当符合法律及司法解释关于格式条款的规定。该规定于2018年9月7日起施行。”被上诉人兰山区州星百货商行、浙江淘宝网络有限公司未提交答辩意见。本院经审查认为，本案系网络购物合同引发的纠纷。浙江淘宝网络有限公司提供的《淘宝平台服务协议》中约定发生争议向被告所在地人民法院提起诉讼，且提供了《公证书》证明其以跳框形式、加黑字体的方式进行了合理提示，故该协议管辖条款有效。一审法院裁定将本案移送杭州互联网法院处理，合乎本案事实和法律规定，本院予以维持；魏丽萍的上诉请求，因缺少事实及法律依据，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长李晓英审判员孙国军审判员丁文博二〇二一年八月十九日法官助理徐寒书记员黄运凤
广西壮族自治区凤山县人民法院结 案 通 知 书（2021）桂1223执186号罗凤鸣、韦廷钟：罗凤鸣申请执行韦廷钟民间借贷纠纷一案，本院立案执行后，依法查封并拍卖了被执行人韦廷钟名下车牌号为桂Ｍ×××××东风牌汽车一辆，所得款已优先替韦廷钟偿还该车的抵押贷款，现责令韦廷钟再补交4350元及加上（2021）桂1223执88号案执行余款1706.8元。已足够偿还本案执行标的6000元、执行费50元共计6050元。至此，本院立案执行的（2021）桂1223执186号案执行标的已执行完毕并结案。二〇二一年八月五日
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执3886号申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区长宁路855号。负责人：周明强，行长。被执行人：刘日升，男，1965年6月24日出生，汉族，户籍地山东省淄博市张店区。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与刘日升信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据（2020）沪0105民初8063号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币82,621.76元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2021年8月26日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）沪0105执3886号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴沁泉审 判 员 朱佳伟审 判 员 顾首明法官助理 朱 屏书 记 员 路 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙 江 省 台 州 市 路 桥 区 人 民 法 院    执 行 裁 定 书    （2021）浙1004执1310号之一     申请执行人:周志高，男，1963年05月12日出生，汉族，住所地浙江省平阳县。     申请执行人:周志震，男，1975年07月08日出生，汉族，住所地浙江省平阳县。     申请执行人:周志雨，男，1968年01月20日出生，汉族，住所地浙江省平阳县。     申请执行人:倪小银，男，1963年11月01日出生，汉族，住所地浙江省瑞安市。     被执行人:应宣来，男，1964年01月31日出生，汉族，住所地台州市路桥区。    申请执行人周志高、周志震、周志雨、倪小银与被执行人应宣来为退伙纠纷一案，本院作出的（2020）浙1004民初5503号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周志高、周志震、周志雨、倪小银于2021年3月4日向本院申请强制执行，要求被执行人应宣来履行生效法律文书确定的债务40万元并支付自2020年1月7日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费3815元、执行费5957元由被执行人承担。本院于同日立案执行。    本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人应宣来履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人应宣来逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人应宣来的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。发现被执行人所有的位于上海市徐汇区不动产被另案查封、处置，本案依法纳入财产处置后的执行款分配。    鉴于被执行人应宣来拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人应宣来采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。    本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，已通过被执行人资产处置等方式实现申请执行人债权10855.40元，收取案件诉讼费3815元、执行费5957元。    上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人周志高、周志震、周志雨、倪小银，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。     本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：    终结本院（2021）浙1004执1310号案件的本次执行程序。    申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。    本裁定送达后即发生法律效力。                执 行 员 辛 宏 伟          二O二一年八月五日         代 书记员 陈 丹 红
1江西省吉安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0821民初2511号原告：候苏平，女，1953年11月9日出生，汉族，住吉安县。被告：刘长英，女，1954年10月21日出生，汉族，住井冈山经济技术开发区。原告候苏平与被告刘长英健康权纠纷一案，本院于2021年8月6日立案。原告候苏平于2021年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告候苏平的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告候苏平撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告候苏平负担。审判员  刘苏华二〇二一年八月十八日书记员  彭 雯1江西省吉安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0821民初2511号原告：候苏平，女，1953年11月9日出生，汉族，住吉安县。被告：刘长英，女，1954年10月21日出生，汉族，住井冈山经济技术开发区。原告候苏平与被告刘长英健康权纠纷一案，本院于2021年8月6日立案。原告候苏平于2021年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告候苏平的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告候苏平撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告候苏平负担。审判员  刘苏华二〇二一年八月十八日书记员  彭 雯
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0681民初4877号原告:胡某，住龙口市。被告:胡某，住龙口市。本院受理上列原告诉被告抚养费纠纷一案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  刘琳琳二〇二一年八月九日书记员  王 祺
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执3768号申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区长宁路855号。负责人：周明强，行长。被执行人：王欢，男，1998年6月11日出生，汉族，户籍地陕西省汉中市洋县。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与王欢信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据（2020）沪0105民初6555号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币51,254.30元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2021年8月26日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）沪0105执3768号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴沁泉审 判 员 顾首明审 判 员 朱佳伟法官助理 蔡海默书 记 员 何 铭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省潢川县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1526执1290-1号申请执行人：潢川县环境保护局，住所地潢川县三环路。法定代表人：杨克华。被执行人：潘洋洋，男，1991年05月10出生，汉族，住潢川县。申请人潢川县环境保护局申请执行被执行人潘洋洋行政纠纷一案，河南省潢川县人民法院作出（2019）豫1526行审87号行政裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应给付原告40000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行还款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年4月20日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年4月19日、2021年5月27日、2021年8月9日。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.被执行人潘洋洋所有的“荣威”牌汽车一辆（车牌号：豫Ｓ×××××）已被依法查封，未能实际扣押。三、通过实地走访等形式对被执行人户籍地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。本院在其户籍地张贴督促还款公告。四、2021年6月16日，依法限制被执行人进行高消费，将其纳入失信被执行人名单，并将其失信信息进行公开曝光。五、2021年6月16日，本院依法将被执行人拟司法拘留十五日措施，未能实施拘留。六、依法对被执行人在各银行账户存款及流水信息进行查询，未发现被执行人有拒执罪线索。本院已告知申请执行人案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。如申请人对本院财产调查情况有异议，可委托律师向本院申请律师调查令对被执行人名下财产进行调查。本案债权尚欠40000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序；被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  邬志江代理审判员  刘 斌代理审判员  潘 虹二〇二一年八月二十六日书 记 员  鹿占川
江苏省阜宁县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0923执1933号申请执行人葛某与被执行人纪某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年7月2日立案执行后，（2021）苏0923民初1054号民事判决书所规定的义务已履行完毕，执行费已缴纳。至此，本案已执行完毕。特此通知。二〇二一年八月二十三日
浙 江 省 台 州 市 路 桥 区 人 民 法 院    执 行 裁 定 书    （2021）浙1004执1977号之一     申请执行人:陈武，男，1978年07月02日出生，汉族，住所地四川省南充市高坪区高坪镇炮房沟村７组26号。     被执行人:丁坤国，男，1975年10月08日出生，汉族，住所地重庆市万州区。    申请执行人陈武与被执行人丁坤国为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1004民初3080号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈武于2021年4月15日向本院申请强制执行，要求被执行人丁坤国履行生效法律文书确定的债务5万元并赔偿利息损失，支付公告费300元。案件诉讼费1050元、执行费670元由被执行人承担。本院于同日立案执行。    本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人丁坤国履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人丁坤国逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人丁坤国的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。    鉴于被执行人丁坤国拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人丁坤国采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。    本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现，案件诉讼费、执行费均未收取或者案件诉讼费、执行费暂缓收取。    上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人陈武，申请执行人在指定期限内未提出异议。     本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：    终结本院（2021）浙1004执1977号案件的本次执行程序。    申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。    本裁定送达后即发生法律效力。                执 行 员 李 维 文    执 行 员 张   帆    执 行 员 辛 宏 伟          二O二一年八月三日         代 书记员 陈 丹 红
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0205执2582号申请执行人：郑英模，男，1954年07月31日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。被执行人：宁子镧，女，1978年02月10日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。关于申请执行人郑英模与被执行人宁子镧民间借贷纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2020）桂0205民初8266号民事调解书已发生法律效力，申请执行人郑英模已向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经查明，被执行人宁子镧的名下财产情况登记为：房产登记情况为：无。车辆登记情况为：无。股权登记情况为：无。银行存款查询情况为：无足额银行存款。理财产品登记情况为：无。收益类保险登记情况为：无。公积金登记情况为：无。本案申请执行金额为132620元，未执行金额为132620元。因被执行人未履行生效法律文书的义务，已将被执行人宁子镧列入限制消费名单。被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索。本院认为，本案被执行人宁子镧目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人郑英模亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，本院依职权终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人宁子镧的财产线索，申请执行人郑英模可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 然审 判 员  刘 胜审 判 员  陈益州二〇二一年八月十日法官助理  龙仲方书 记 员  张 鑫
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0923执恢753号申请执行人：王金水，男，1959年5月14日生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。被执行人：江苏正集房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320923550232359Q，住所地阜宁县城南新区。法定代表人：陈国芳，该公司主要负责人。申请执行人王金水与被执行人江苏正集房地产开发有限公司借款合同纠纷一案[执行依据：(2015)阜商初字第00363号]，本院于2021年8月3日立案执行。因被执行人江苏正集房地产开发有限公司未能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人江苏正集房地产开发有限公司银行存款27596286元以及迟延履行期间的利息、执行费用等，或扣留、提取其等值收入，或冻结其等值债权，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本院对银行存款的冻结期限为一年，查封，扣押动产的期限为二年，查封不动产，冻结其他财产权的期限为三年。上述执行措施期限临近届满，案件仍未执结的，申请执行人应在期限届满十日前提出书面续封申请，否则，期限届满后，执行措施将自动解除。本裁定立即执行。审判员 阎 萍二〇二一年八月四日书记员 廖清华
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0606执6951号申请执行人：许桂桓，男，1967年11月6日出生，汉族，住广东省佛冈县。被执行人：许永兴，男，1972年7月18日出生，汉族，住广东省阳西县。关于申请执行人许桂桓申请执行被执行人许永兴建设工程分包合同纠纷一案,本院作出的（2020）粤0606民初12726号民事判决书及广东省佛山市中级人民法院作出的（2020）粤06民终11556号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人许永兴应于法律文书发生法律效力之日起十日内向申请执行人许桂桓支付工程款133207.4元及利息。案件受理费2100.03元由被执行人许永兴负担1434.54元。因被执行人许永兴未按上述生效法律文书履行义务，根据权利人许桂桓的请求，本院于2021年4月13日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人许永兴有一房产位于佛山市顺德区的房产［不动产权证号为粤（2017）顺德区不动产权第1××2号］，本院对上述房产依法进行评估、拍卖，得款2000000元，对该所得款本院已依法作出分配方案告知书，待款项具备支付条件时，本院进行支付。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已于2021年7月22日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。本案未执行标的为156604.28元（含执行费2215.83元）及迟延履行期间的债务利息。本院认为，本院已穷尽执行措施，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）粤0606执6951号一案的本次执行程序。被执行人许永兴有继续向申请执行人许桂桓履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄 永 华审 判 员 黄 泽 欣审 判 员 王  萌二〇二一年八月十二日法官助理 欧阳健生书 记 员 吴 颖 茵
河北省丰宁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0826民初2541号原告：丰宁满族自治县大滩镇学堂营村第三村民组，住所地河北省承德市丰宁满族自治县大滩镇学堂营村。负责人：温孝明，职务：组长。原告：丰宁满族自治县大滩镇学堂营村第四村民组，住所地河北省承德市丰宁满族自治县大滩镇学堂营村。负责人：王力，职务：组长。二原告委托诉讼代理人：卢子军，河北凯宣律师事务所律师。二原告委托诉讼代理人：李振，河北凯宣律师事务所实习律师。被告：赵贵林，男，1982年7月20日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。丰宁满族自治县大滩镇学堂营村第三村民组、丰宁满族自治县大滩镇学堂营村第四村民组向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法确认被告在丰宁满族自治县土地上建设的五口水井及水泵、架设的电力设施归原告所有。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月12日，被告与丰宁满族自治县的承包户签订了74份土地流转合同，被告承租了74户村民所使用的承包地840亩用于种植蔬菜，合同约定每年每亩租赁费400元，并约定被告投资建设的水井及水泵、架设的电力设施，在被告违约后，该财产归三组、四组村民所有。2019年秋，被告擅自毁约不再经营所流转的土地。2020年春天，三组、四组74户村民被迫将流转给被告的土地进行分割，并进行了种植。2021年4月20日，大滩镇学堂营村74户村民将基于74份合同产生的水井及水泵、电力设施所有权转移给了原告，并于2021年5月27日将转让的通知送达给被告。原告请求被告认可该权利，被告拒绝。为了维护原告的合法权益，向你院起诉，请求你院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告向法院提起诉讼，应当有明确的被告，被告明确的标准应为“被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确”，一方面应足以使被告与他人相区别，另一方面所提供的信息应准确无误。本案中按原告所提供被告赵贵林的信息致使本案无法向被告赵贵林送达相关的法律文书，在通知原告补正后，原告未按时向本院提供补正信息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条的规定，裁定如下:驳回丰宁满族自治县大滩镇学堂营村第三村民组、丰宁满族自治县大滩镇学堂营村第四村民组的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  扈广洲二〇二一年八月二十一日书记员  王星月
湖南省汝城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1026执600号申请执行人:朱杰杨，男，1990年10月1日出生，汉族，住湖南汝城县。被执行人：傅军清，男，1991年1月1日出生，汉族，住湖南省汝城县。申请执行人朱杰杨与被执行人傅军清民间借贷纠纷一案，根据湖南省汝城县人民法院于2021年4月23日作出（2021）湘1026民初531号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱杰杨于2021年6月4日向本院提出执行申请，要求被执行人傅军清向申请执行人朱杰杨偿还借款28660元，被执行人傅军清承担本案执行费330元。本院于2021年6月4日立案执行。2021年6月4日，向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年6月4日、2021年8月24日对其进行总对总网络财产查控，查明的银行存款、证券、车辆、保险信息、工商等情况，其他未发现有可供执行的财产。2021年6月7日本院向被执行人傅军清送达了执行通知书及报告财产令。本院于2021年6月9日对被执行人傅军清进行传统查询（不动产、公积金等），均未发现可供执行财产。2021年8月24日对被执行人傅军清适用限制高消费措施并列入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。2021年8月24日本院对申请执行人朱杰杨进行终本约谈，要求申请执行人朱杰杨提供被执行人傅军清的财产线索。但申请执行人未能提供。本院认为，经过采取上述执行行为，本案申请执行标的为28660元，实际执行到位0元。因目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 勋审 判 员  刘文胜审 判 员  黄方亮二〇二一年八月二十五日法官助理  胡敏刚书 记 员  陈旭东附：所适用法律条文原文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0923执2319号申请执行人：周一同，男，1970年9月12日生，汉族，住响水县。被执行人：任其涛，男，1962年5月20日生，汉族，住江苏省灌南县。申请执行人周一同与被执行人任其涛机动车交通事故责任纠纷一案[执行依据：(2011)阜北民初字第0567号]，本院于2021年8月12日立案执行。因被执行人任其涛未能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人任其涛银行存款38330元以及迟延履行期间的利息、执行费用等，或扣留、提取其等值收入，或冻结其等值债权，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本院对银行存款的冻结期限为一年，查封，扣押动产的期限为二年，查封不动产，冻结其他财产权的期限为三年。上述执行措施期限临近届满，案件仍未执结的，申请执行人应在期限届满十日前提出书面续封申请，否则，期限届满后，执行措施将自动解除。本裁定立即执行。审判员  倪常春二〇二一年八月十三日书记员  姜思益
四川省广安市广安区人民法院结 案 通 知 书(2021)川1602执2549号申请执行人：何钊，男，生于1978年09月06日，汉族，住四川省茂县。被执行人：刘茂华，男，生于1966年09月20日，汉族，住四川省广安市广安区。申请执行人何钊与被执行人刘茂华劳务合同纠纷一案，申请执行标的为15275元，执行费129元。经本院立案执行，现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现予以结案。特此通知。二〇二一年八月三十一日
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0704执恢207号申请执行人陈传根，男，1979年10月27日出生，汉族，鄂州市人，身份证登记地址：北京市房山区。被执行人严小燕，女，1972年7月1日出生，汉族，鄂州市人，身份证登记地址：湖北省鄂州市鄂城区。关于申请执行人陈传根与被执行人严小燕民间借贷纠纷一案，申请执行人陈传根依据本院（2019）鄂0704民初2756号民事判决书，向本院申请恢复执行。2021年3月22日，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人严小燕的财产状况进行了查控。依法扣划了被执行人严小燕的银行存款6,198.95元，截止到目前为止，本案尚有96,368.05元未执行到位。本院认为，被执行人严小燕现暂无可供执行的财产，且申请执行人陈传根亦不能提供可供执行的财产线索，导致本次执行程序无法继续进行，申请执行人陈传根已书面向本院申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0704民初2756号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：周亚敏审判员 ： 徐 磊审判员 ：李华杰二〇二一年八月十六日书记员 ： 皮 军