山西省晋中市太谷区人民法院民 事 判 决 书（2021）晋0703民初1341号原告：晋中市太谷兴泰村镇银行股份有限公司，住所地:山西省晋中市太谷区箕城东街阳光花园综合楼**。法定代表人:张海柱，系公司董事长。委托诉讼代理人：杜娟，女，1986年11月10日出生，汉族，晋中市太谷区人，系公司员工。委托诉讼代理人：朱治中，男，1991年6月30日出生，汉族，晋中市太谷区人，系该公司员工。被告:李永青，男，汉族，1971年7月19日出生，晋中市太谷区人，住该村××号。被告:刘艾富，男，汉族，1972年1月5日出生，晋中市太谷区人，住该村××号。被告:韩喜桃，女，汉族，1975年1月18日出生，晋中市太谷区人，住该村××号。原告晋中市太谷兴泰村镇银行股份有限公司诉被告李永青、韩喜桃、刘艾富借款合同纠纷一案，本院于2021年7月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告晋中市太谷兴泰村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人杜娟、朱治中、被告李永青到庭参加诉讼。被告韩喜桃、刘艾富经本院合法传唤，因故拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告晋中市太谷兴泰村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告李永青立即归还原告贷款本金120000元并支付原告从2019年2月10日起至付清款之日止的顺延利息、复利、罚息(利息按双方贷款合同的约定计算）;2、判令被告刘艾富、韩喜桃对上述款项承担连带偿还责任;3、判令被告承担原告实现债权的全部费用(诉讼费、保全费等)。事实和理由:2018年12月1日，被告李永青因购货物资金紧张，由被告刘艾如、韩喜桃提供连带责任保证担保，向原告申请贷款本金120000元。贷款合同约定期限为自2018年12月1日起至2019年11月20日止，年利率为13.68%，结息方式是每月20日以月结息。原告于2018年12月1日将120000元发放至被告李永青名下账户内。贷款到期后本金未归还，利息仅支付至2019年2月10日后未再支付。多次催要均无果，原告故依法提起诉讼。被告李永青答辩称，原告所诉款项系该被告在贷款10万元后两次转贷而形成；而且最初贷款是其与其前妻孙玉华共同所贷，要求其前妻承担偿还责任。之后确实没有还过本息。现在其无能力一次还清。要求实事求是进行核算，依法判决被告韩喜桃、刘艾富应诉后未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见。原告晋中市太谷兴泰村镇银行股份有限公司为支持其诉讼请求提交如下证据：被告和原告的2018年12月1日2018-1304-121-1号的贷款合同和保证合同、三被告的当事人身份证复印件、借据一份、还款清单一份。被告李永青对合同上的签字予以认可。被告韩喜桃、刘艾富未到庭参加诉讼，视为放弃质证和称述权利。经审查，上述证据可以证实原告的诉讼事由及主张，对其证明效力，本院予以确认。根据当事人的陈述以及本庭经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月1日，被告李永青因购货物资金紧张，由被告刘艾如、韩喜桃提供连带责任保证担保，向原告申请贷款本金120000元，贷款合同约定期限自2018年12月1日起至2019年11月20日止，年利率约定为13.68%，结息方式是每月20日以月结息。原告于2018年12月1日将120000元发放至被告李永青名下账户内。贷款到期后本金未归还，利息也是仅支付至2019年2月10日后未再支付。本院认为，由刘艾如、韩喜桃提供保证担保，被告李永青向原告申请信用贷款200000元，理应及时偿还而至今不能结清；原告为此起诉要求各被告承担对应的法律责任，因证据确凿，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李永青于本判决生效之日起十日内偿还原告晋中市太谷兴泰村镇银行股份有限公司贷款本金120000元整，并支付该本金对应的、从2019年2月10日起到截止本金付清之日止的利息（利息按照合同约定办理）；二、被告刘艾如、韩喜桃对上述款项承担连带责任。如果未按照本判决指定期限履行付款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。本案法律文书生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，不得有非生活和工作必需的消费行为，不得有转移、隐匿、毁损财产等妨害或逃避执行的行为。当事人如有以上行为，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。案件受理费1350元整，由被告李永青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照双方当事人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审判员 贾           海           鹏二〇二一年八月十日书记员 程           楊           芳审判员 ：首先由原告陈述诉讼请求、事实和理由并宣读起诉状。原代：审判员：除你宣读诉状外还有无其他补充。原代：没有了。审：二被告刘艾富、韩喜桃未提交任何答辩意见也未提供任何证据。被告李：1、贷款的时候是我和我前妻共同贷的，属于共同债务，她叫孙玉华，为什么起诉的时候没有起诉孙玉华。2、我在办理贷款时，中间有其他人，我在一开始办理贷款时贷的是10万元，我拿了钱后还给了中间人3万元好处费。实际我只拿了7万元。现在起诉的是原告方负责人为我两次办理续贷后连本带利的总额变成了12万元。就是现在起诉的这12万元。我要求把我前妻追加为被告。审：本院根据原告的起诉和被告的答辩归纳如下：1、原告所述要求被告承担12万元贷款的事实依据。2、被告请求的要求追加孙玉华为共同被告并承担法律责任的事实依据。审：原告被告对本庭归纳有无不同意见？原代：无。被告李：无。审：原告方对争议一陈述意见。原代：被告李的贷款是在结清以前的贷款后办理的新贷款。提供被告和原告的2018年12月1日2018-1304-121-1号的贷款合同和保证合同、三被告的当事人身份证复印件、借据一份、还款清单一份。审：被告李，陈述并质证。被告李：我不知道这12万元的本金是怎么产生的，应该是本金是10万元，利息多少元才对。合同后边的签字是我签的字。我最开始贷款的10万元本金。一直没有还过利息。所以这笔12万元我不知道怎么回事。当时我和行长面谈过办理续贷的事情，至于之后怎么办理我不清楚。但是我没有证据。审：原被告在焦点一上还有无补充？原代：无。被告李：无。审：下面围绕争议焦点二进行陈述。被告李：贷款的事情孙玉华知道，原告方兴泰银行工作人员拍照片办理手续时都是共同办理的。而且银行也规定单身不能贷款。我们贷款后也是用于家庭共同经营。这是第一次办理贷款时我俩共同办的。审：被告，陈述孙玉华的基本情况。孙玉华，吉林省舒兰市人东富街人。审：原告还有无补充意见？原代：贷款时李永青自己签字的。旧贷款结清后才办理的现在这笔。被告李：我在兴泰银行只有一笔贷款，本金10万元，加上三年的利息，大概13万元。审：原告方，事实部分有无补充？原代：无被告李：无。审：被告对这笔贷款还了多少钱？原代：本金没还，利息还到2019年2月10日。审：被告，你有没有还过这笔贷款本息。被告李：我没有主动还过，至于原告扣除了多少我不知道。审：被告李，你最早一笔贷款啥时候？被告李：记不清了。审判员：法庭调查结束。审判员：现在进行法庭辩论。辩论要紧紧围绕本案争议的是非责任，适用法律发表辩论意见，发表时言辞不能过激，不准谩骂侮辱对方人格，发言要有次序，未经审判员许可不得随便发言。审：下面由原告发表你的辩论意见。原代：坚持诉讼请求。被告李：同答辩意见。审：双方有无新的辩论意见？原代：无。被告李：无。审判员：法庭辩论终结。现在由原告陈述最后意见。原代：支持原告的诉讼请求。被告李：同意还款，要求分期。审：因本案其他被告未到庭，本院不再进行调解程序。审判员：现在宣布休庭，定于2021年8月10日上午9:30分进行宣判。审判员：本案的法庭审理笔录，原告自行阅读，如果认为自己陈述记载无误，签名盖章，如有遗漏或差错有权