wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0687民初4067号原告：石洪德，男，1977年8月12日出生，汉族，住山东省诸城市。委托诉讼代理人：吴树涛、向雅兰（实习），北京市京师（济南）律师事务所律师。被告：海阳大凤置业发展有限公司，住所地山东省烟台市海阳市旅游度假区海滨路，统一社会信用代码：91370600783472871W。法定代表人：黑田正史，董事长。诉讼代表人：烟台瑞成资产清算有限公司，住所地：山东省烟台市芝罘区，统一社会信用代码：91370602796176692Ｄ。法定代表人：唐德良，执行董事兼经理。原告石洪德与被告海阳大凤置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后，依法进行审理。原告石洪德向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告石洪德对被告海阳大凤置业发展有限公司享有债权本金321124元及违约金（以321124元为基数，自2011年1月1日起至2011年3月1日止，按日万分之一计付；自2011年3月2日起至债权实现之日止，按日万分之三计付）；2.请求判令请求事项1中债权享有优先受偿权；3.请求判令被告海阳大凤置业发展有限公司支付原告石洪德律师费13000元；4.请求本案案件受理费等诉讼费用由被告海阳大凤置业发展有限公司承担。事实和理由：2010年5月20日，原被告签订《商品房预（销）售合同》，合同约定原告购买被告开发的位于海阳市旅游度假区房，购房款271124元；同日双方签订《车库购买协议》，约定原告购买6幢楼车库一个，室号为46号，总价为五万元整。《商品房预（销）售合同》第八条约定被告应于2010年12月31日前向原告交付房屋，逾期交房按第九条约定“自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起陆拾日内，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之壹的违约金，合同继续履行；超过60日后，按日万分之叁支付违约金，合同继续履行”原告向被告支付房屋及车库全款共计321124元，2010年5月20日被告向原告出具收款收据一张。后因楼盘烂尾，被告至今未能交付房屋，严重损害原告的合法权益。2020年3月30日贵院裁定受理大凤置业破产清算一案，原告于2020年7月18日向诉讼代表人烟台瑞成资产清算有限公司申报债权，遭到拒绝。本院经审查认为，本案系因破产债权确认引发的纠纷，案由应为破产债权确认纠纷。《中华人民共和国企业破产法》第四十四条规定：“人民法院受理破产申请时对债务人享有债权的债权人，依照本法规定和程序行使权利”。第四十八条规定：“债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权。”《山东省高级人民法院企业破产案件审理规范指引（试行）》第一百一十一条规定：“债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，应当说明理由和法律依据。经管理人解释或调整后，异议人仍然不服的，或者管理人不予解释或调整的，异议人应当在债权人会议核查结束后十五日内向人民法院提起债权确认的诉讼。逾期未起诉的，该债权确定。债权人未申报债权而直接起诉要求确认债权的，应告知其向管理人申报债权，对其起诉应不予受理，已经受理的，应当裁定驳回起诉。”本案中，原告虽主张已申报债权，但未提交证据证实，且未提供管理人对其债权不予确认的证据。综上，原告就本案的起诉不符合法定条件，依法应当驳回起诉。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十四条、第四十八条、《山东省高级人民法院企业破产案件审理规范指引（试行）》第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告石洪德的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 丛 艳二〇二一年八月二十日书记员 宋雅宁
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0381执1634号申请执行人：黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司，住黑龙江省鸡西市虎林市。被执行人：徐志喜,男,1970年1月8日出生,汉族,住。被执行人：刘桂萍,女,1970年4月25日出生,汉族,住。被执行人：何光军,男,1972年12月17日出生,汉族,住。被执行人：郑国义,男,1974年10月20日出生,汉族,住。申请执行人黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司与被执行人徐志喜、刘桂萍、何光军、郑国义金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月26日作出（2019）黑0381民初2373号民事判决书，法律文书发生法律效力后，徐志喜、刘桂萍、何光军、郑国义未履行生效法律文书确定的给付义务。黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司于2021年4月28日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司与被执行人徐志喜、刘桂萍、何光军、郑国义金融借款合同纠纷一案中，黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司以自行达成和解为由，于2021年8月13日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2021）黑0381执1634号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 孙 刚二〇二一年八月十三日书记员 周立东
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0404执555号申请执行人：李德恒，男，1965年6月20日出生，汉族，住枣庄市峄城区。被执行人：刘玉峰，男，1962年6月26日出生，汉族，住枣庄市市中区。本院在执行申请执行人李德恒与被执行人刘玉峰劳务合同纠纷一案中，经查被执行人刘玉峰有保险类财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人刘玉峰在德华安顾人寿保险有限公司投保的保单编号为53XXXXXX31保险类财产，冻结期限为三年。申请执行人如申请续行查封的，应当在查封期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。本裁定立即执行。审判员  王大宪二〇二一年八月十一日书记员  王珊珊
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0803财保31号申请人：陈荣宝，男，1973年10月27日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。委托诉讼代理人：王娜，安徽皖宜律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小艳，安徽皖宜律师事务所律师。被申请人：安庆市旭升木业制品有限公司，住所地安徽省安庆市石化一路26号。法定代表人：陈旭升。申请人陈荣宝于2021年8月24日向安庆市劳动人事仲裁委员会申请财产保全，请求查封、冻结被申请人安庆市旭升木业制品有限公司12万元资金或等额财产，并以都邦财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险单提供担保。2021年8月24日，安庆市劳动人事争议仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人陈荣宝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下:立即冻结被申请人安庆市旭升木业制品有限公司银行存款12万元或查封其同等价值的财产。案件申请费1120元，由申请人陈荣宝负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡艳二〇二一年八月二十五日书记员  胡泉附法律条文：一、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
瓦房店市人民法院举 证 通 知 书（2021）辽0281民初7325号之二原告：于正被告：李帅李帅：于正与李帅民间借贷纠纷一案，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十九条规定，指定本案的举证期限至2021年9月16日届满。你方应当在该期限前向本院提交证据，逾期提交，将承担相应的不利后果。特此通知。审判员 ：周发慎书记员 ： 李 畅二〇二一年八月二十三日
山东省淄博市张店区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0303民初5869号之一原告：山东煜东置业有限公司，住所地山东省淄博市张店区山泉路55号花半里办公楼B栋101室。法定代表人：郑玲玲，总经理。被告：郭宁，女，1982年2月26日出生，汉族，住淄博市张店区。被告：刘凤鸾，女，1956年3月2日出生，汉族，住淄博市临淄区。原告山东煜东置业有限公司与被告郭宁、刘凤鸾民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告山东煜东置业有限公司于2021年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东煜东置业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东煜东置业有限公司撤诉。案件受理费788元（已减半）、诉讼财产保全申请费730元，以上共计1518元，由山东煜东置业有限公司负担。审判员 张 聘二〇二一年八月十九日书记员 薛晓楠
山东省泰安市岱岳区人民法院山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0911民初4841号原告：郭士健，男，1958年3月3日出生，汉族，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：纪星，山东青来律师事务所律师。被告：陈磊，男，1976年12月1日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被告：张美，女，1980年6月9日出生，汉族，住泰安市泰山区。原告郭士健与被告陈磊、张美民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭士健的委托诉讼代理人纪星，被告陈磊、张美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭士健向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告返还原告借款7万元及利息损失2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2010年10月30日，被告陈磊向原告借款2万元，原告当日筹措现金交付给被告，被告陈磊同时向原告出具《借条》一张，《借条》载明“今借现金郭士健现金贰万元正”；2010年10月31日，被告陈磊又向原告借款5万元，原告在当日筹措了现金交付给被告，被告陈磊又向原告出具《借条》一张，《借条》载明“今借现金郭士健现金伍万元正”。被告共计拖欠原告借款7万元整，经原告多次催要，被告至今未还。被告张美与被告陈磊系合法夫妻关系，被告借款用于夫妻共同生活，借款当日张美亦在现场。该借款属于两被告夫妻关系存续期间的共同债务，应承担连带责任。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法判如所诉。被告陈磊辩称，原告主张的2010年10月份的借款共计7万元属实，双方没有约定利息，在此期间我通过现金及银行转账向原告还过款，现金4万元左右，但是原告没有给我打条，银行转账需去银行调取，应该是转入了原告之女郭芳的农信账户约两三千元，我方不要求答辩期。被告张美辩称，借款的事我不清楚，所以和我无关，我方不要求答辩期。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年10月30日，被告陈磊出具借条一张，记载：今借现金贰万元正，￥20000元。借款人陈磊在借条落款处签字。2010年10月31日，被告陈磊出具借条一张，记载：今借郭仕建现金伍万元正，￥50000.00元。借款人陈磊在借条落款处签字。上述借条签订后，被告未按约定进行还款，为此成诉。另查明，被告陈磊与被告张美系夫妻关系，上述两笔借款均发生在夫妻关系存续期间。原被告均认可借条中的“郭仕健”、“郭仕建”均指原告本人，系书写时出现笔误。以上事实有当事人陈述、借条、结婚登记审查处理表、录音光盘等证据在案证实。本院认为，合法的民间借贷关系依法应予以保护。根据原告提供的借条及双方当事人在庭审中的陈述，可以认定原告郭士健与被告陈磊存在民间借贷关系。原、被告双方未在借条中约定还款期限，原告可随时要求被告归还欠款，现原告主张被告偿还上述欠款，符合法律规定，本院依法予以支持。被告陈磊虽辩称偿还过该笔借款，但并未在规定的时间内向本院提交相应的证据予以证实，故本院对被告的该项辩称不予采信，对于借款本金部分，本院依法认定为7万元。对于利息部分，原告主张自起诉之日即2021年8月10日起至被告实际给付之日止，以70000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。对于还款责任主体问题，原告主张被告张美与被告陈磊承担共同还款责任，被告对此不予认可。本院认为，被告陈磊与被告张美系合法的夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，根据原告提供的录音光盘可以证实被告张美在借款现场且对上述两笔借款知情，有夫妻共同举债的合意，该笔借款应当认定为夫妻共同债务，故本院对原告的该项主张依法予以支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告陈磊、张美于本判决生效之日起十日内支付原告郭士健欠款70000元及利息（以70000元为基数，自2021年8月10日起至被告陈磊实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取775元，由被告陈磊、张美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 员  李 冉二〇二一年八月十七日法官助理  王丽君法官助理  吴振锋书 记 员  张 娜
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤03执3424号之一申请执行人谢文俊，男，1989年11月19日出生，身份证住址深圳市福田区。委托诉讼代理人张子昱，广东深长城律师事务所律师。委托诉讼代理人高泽栋，广东深长城律师事务所律师。被执行人天创国际投资有限公司（WINSKYINTERNATIONALINVESTMENTLIMITED）。住所地香港九龙尖沙咀广东道33号中港城5座20楼2004室（Suite2004,20/F,Tower5，ChinaHongKongCity,33CantonRoad,TsimShaTsui,Kowloon,HongKong)，公司编号712086。董事陈少辉。被执行人深圳市华树投资有限公司。住所地深圳市南山区南头街道红花园社区深南大道12038号东方新地C栋406-1，统一社会信用代码91440300MA5EDU9H8R。法定代表人陈锡辉。被执行人深圳市德业基投资集团有限公司。住所地深圳市南山区南头街道深南大道12038号东方新地苑裙楼201，统一社会信用代码91440300279534930J。法定代表人陈少辉,总裁。被执行人深圳市德博房地产开发有限公司。住所地深圳市宝安区宝城四十七区翻身股份合作公司办公楼，统一社会信用代码91440300319323311C。法定代表人陈华，总经理。被执行人陈少辉，男，1965年2月3日出生，身份证住址深圳市宝安区。申请执行人谢文俊与被执行人天创国际投资有限公司（WINSKYINTERNATIONALINVESTMENTLIMITED）、陈少辉、深圳市德业基投资集团有限公司、深圳市华树投资有限公司、深圳市德博房地产开发有限公司合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2020）深国仲涉外裁1163号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月27日依法立案受理。经查明，被执行人天创国际投资有限公司（WINSKYINTERNATIONALINVESTMENTLIMITED)持有的天创××公司48%股权已经质押给本案申请执行人谢文俊。申请执行人请求依法拍卖、变卖上述股权，并就拍卖所得价款优先偿还上述全部债务。本院经审查认为，本案与（2021）粤03执3423号案件具有关联性，同时被执行人住所地在深圳市宝安区，为提高执行效率，本院决定将本案指定深圳市宝安区人民法院执行，且已报经广东省高级人民法院同意。依照《最高人民法院关于办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：深圳国际仲裁院（2020）深国仲涉外裁1163号仲裁裁决由深圳市宝安区人民法院执行。本院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施，视为深圳市宝安区人民法院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施。本裁定一经作出即生效。执行长 （审判 长 ）李祥执行员 （审判员）杨雁楷执行员 李      扬二〇二一年八月九日书记员 姜      磊
山东省莱阳市人民法院山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0682民初4516号原告：盖彦慧，女，2000年9月18日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：盖友刚，男，1967年3月17日出生，汉族，住莱阳市，系原告之父。被告：莱阳市第九中学。住所地：莱阳市丹崖西路117号。统一社会信用代码：1237068249367343X3。法定代表人：冯彦东，校长。委托诉讼代理人：姜新宾，山东梨城律师事务所律师。原告盖彦慧与被告莱阳市第九中学教育机构责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告盖彦慧向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告莱阳市第九中学赔偿原告盖彦慧医疗费等计38907.18元；2、诉讼费由被告负担。庭审中，原告将第一项诉讼请求增加至42428.45元。事实与理由：原告系被告处48级3班的学生，2016年11月17日12时30分许，原告在被告食堂就餐离开时，因食堂大门上方窗户玻璃脱落，致原告头部、面部及右下肢受伤。为此原告曾向莱阳市人民法院诉讼维权【案号：(2019)鲁0682民初3946号】，经法院处理，被告只赔偿了原告部分损失。现原告伤情一直没有痊愈，仍然需要治疗，故在治疗过程中又产生了3万余元的医疗费用。现因原告向被告主张权利无果，为维护自己合法权益，故诉至法院，请求依法判决。被告莱阳市第九中学辩称，原告在我处受伤属实，已经由2019年0682民初3946号民事判决书予以确认，对后期治疗费用依法承担，请法院依法处理。本院经审理认定事实如下：原告曾系被告处48级学生，2016年11月17日12时30分许，原告在被告食堂就餐后离开时，因食堂大门上方窗户玻璃脱落，致原告头部等处受伤。伤后在烟台市莱阳中心医院治疗9天。2017年7月14日原告因精神异常表现到烟台市心理康复医院门诊检查，诊断为创伤后应激障碍，此后原告一直在该医院门诊治疗至今。2017年原告起诉要求被告赔偿损失，案号：（2017）鲁0682民初4268号，该案判决被告赔偿原告在烟台市莱阳中心医院的医疗费14584.41元（医疗费共计35061.61元，扣除被告已垫付的20477.51元）、伤残赔偿金73578元、护理费2419元、住院伙食补助费270元、鉴定费5400元、精神抚慰金5000元，共计人民币101251.41元。2018年3月6日经烟台精神疾病司法鉴定所鉴定，原告患创伤后应激障碍（是由心理、社会因素引起异常心理反应导致的精神障碍），精神异常与2016年11月17日被学校餐厅坠落窗户意外打伤有关。2019年原告起诉被告要求赔偿损失，案号：（2019）鲁0682民初3946号，该案判决被告赔偿原告2017年7月14日至2019年6月20日在烟台心理康复医院的医疗费33000元。本案原告主张的医疗费包括其2019年6月21日至2021年7月29日在烟台市心理康复医院治疗花费的医疗费25578.45元、2021年1月在深圳市芳子美容股份有限公司青岛市南医疗美容诊所作疤痕修复手术花费医疗费15700元，上述医疗费共计41278.45元。上述事实，有原、被告的庭审陈述及原告提交的门诊病历、用药明细、医疗费单据等书面证据在案为凭。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，造成公民身体伤害的，应当赔偿合理损失。本案中，2016年11月17日原告受伤事实、以及被告的赔偿责任已经由生效的法律文书确认。原告从2017年7月14日因精神异常表现到烟台市心理康复医院门诊治疗至今，经司法鉴定，原告患创伤后应激障碍，精神异常与2016年11月17日被学校餐厅坠落窗户意外打伤有关。因此，原告在烟台市心理康复医院治疗精神异常的医疗费用25578.45元，被告仍应赔偿。原告作疤痕手术花费的医疗费15700元，也系因涉案事故造成的损失，被告也应当赔偿。另，原告主张的交通、食宿等费用1150元，也系因治疗产生的合理、必要的支出，应当由被告负担。综上所述，被告应赔付原告医疗费41278.45元、交通及食宿等费用1150元，共计42428.45元。根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条规定，判决如下：被告莱阳市第九中学于本判决生效之日起十日内赔偿原告盖彦慧医疗费等各项损失共计42428.45元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费430元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  辛逸雅二〇二一年八月十一日书记员  李俊杰
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0982民初6150号原告：徐成，男，1988年7月4日出生，汉族，住新泰市。被告：崔晓彬，男，1989年8月30日出生，汉族，住莒县。原告徐成与被告崔晓彬民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐成到庭参加诉讼。被告崔晓彬经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。徐成向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告崔晓彬偿还原告徐成借款160000元（壹拾陆万元整）并赔偿损失；2.请求诉讼费用由被告崔晓彬承担。事实和理由：2019年8月30日崔晓彬因资金周转困难向徐成借款160000元（壹拾陆万元整）。后经徐成多次催要，崔晓彬2021年7月2日向徐成出具了还款协议一份，载明：双方协商2021年7月12日之前还款。到期后，经徐成多次催告，崔晓彬仍未偿还该笔借款及损失。崔晓彬未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年8月30日，崔晓彬向徐成出具借条一份，载明：借据今本人崔晓彬身份证号37112219********，于2019年8月30日借徐成现金160000大写拾陆万元整，本人收到款项，特立此据为证借款人崔晓彬身份证号371122198908××××日期2019年8月30日。2019年9月3日，徐成通过其工商银行账户向崔晓彬中国建设银行账户转账160000元。2021年7月2日，崔晓彬出具还款协议，载明：还款协议本人崔晓彬于2019年8月30日借现金160000大写（拾陆万元整）现双方商议协商还款双方协商2021年7月12日前还款若到期，借款人如无力偿还，借款人自愿按照年息24%支付2019年8月30日至2021年7月12日的利息，并自愿支付借款金额30%的违约金双方达成协议，签字即合同生效如有违约可从当地法院起诉或者仲裁委仲裁借款人崔晓彬身份证号码371122198908××××2021年7月2日。徐成陈述借款过程为，我通过朋友介绍认识崔晓彬，崔晓彬因资金周转向我借款160000元，2019年8月30日为原告出具了借条，款项是2019年9月3日转账给被告，后经催要崔晓彬于2021年7月2日出具还款协议。协议出具后，崔晓彬未还款。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。崔晓彬欠徐成借款160000元，有徐成提交借据、电子回单、还款协议及当庭陈述为证，本院予以确认，双方约定了还款时间，该笔借款已届清偿期，崔晓彬应当偿还。庭审中徐成请求利息以本金160000元，参照起诉之日一年期银行贷款利率的四倍计算至还清，不违反法律规定且不超出约定，本院予以支持。被告崔晓彬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告崔晓彬自本判决生效之日起十日内偿还原告徐成借款160000元并赔偿利息损失（以160000元为本金，自2019年9月3日起参照2021年8月2日对应的一年期银行贷款利率的四倍计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1750元，由被告崔晓彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。本判决生效后(当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准)，负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 焉兆生二〇二一年八月二日法官助理 王 媛书 记 员 徐 蕾
浙江省海盐县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0424执1689号胡锦波：海盐县人民法院刑事审判庭移送执行胡锦波刑事罚金一案，申请执行标的额5000元。案经执行，胡锦波自动履行5000元，因执行标的额全部执行到位，故案件执行完毕而结案。特此通知。 二○二一年八月十日
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0191执767号申请执行人：刘国辉，男性，1997年07月12出生，汉族，住辽宁省建平县。被执行人：商宁，男性，1982年05月22出生，汉族，住沈阳市于洪区。申请执行人刘国辉与被执行人商宁租赁合同纠纷一案,沈阳经济技术开发区人民法院（2019）辽0191民初1230号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，经申请执行人申请，本院于2021年4月1日依法立案执行。执行内容为：商宁给付刘国辉房屋租金5万元，案件受理费1050元，公告费（以实际发生为准）由被告商宁负担，并承担本案执行费用。在执行过程中，本院依法向被执行人商宁发出执行通知，要求其履行生效法律文书确定的义务，但是被执行人未能履行。同时本院向被执行人商宁发出财产申报通知书，要求其在规定的时间内向本院申报财产，但是被执行人在规定期限内亦未向本院申报其财产。本院依法决定，将上述被执行人纳入失信名单列为失信被执行人，并作出限制消费令，限制上述被执行人高消费及有关消费。因被执行人商宁查无下落，故未能实施拘留等措施。本院通过调查申请执行人提供的财产线索并利用金雕查控网络及最高人民法院查控网络，查询被执行人银行存款、保险收益、理财产品、证劵、股权、车辆、房产、土地等情况，未能查询到被执行人目前有可供的财产信息及其他可供执行的财产线索反馈。本院认为，本案经本院执行，已经穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的惩戒措施、强制措施，因未能查控到被执行人目前具备可供执行的财产信息，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。申请执行人刘国辉享有要求被执行人商宁继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2021）辽0191执767号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人刘国辉发现被执行人商宁有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘海滨执行员  芦 鑫执行员  佟 欣二〇二一年八月二十五日书记员  高智鹏
辽宁省西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1223执718号移送执行人西丰县人民法院，住所地西丰县西丰镇。被执行人关喜富，男，1955年4月10日出生于辽宁省西丰县，满族，高中文化，原西丰县腾辉粮食贸易有限公司法定代表人，捕前住辽宁省西丰县。移送执行人西丰县人民法院依据已发生法律效力的辽宁省西丰县人民法院（2021）辽1223刑初32号刑事判决书移送执行被执行人关喜富刑事罚金一案，本院于2021年7月21日立案执行。移送执行的内容：处罚被执行人关喜富罚金400000.00元。本院在执行过程中，向被执行人关喜富发出执行通知书、报告财产令。本院通过网络查控系统对被执行人关喜富的银行、互联网银行、证券、车辆、工商注册信息进行了查询，未查询到被执行人关喜富有可供执行财产。通过传统查询，对被执行人关喜富的房产、土地、林产等信息进行了查询，也未查询到被执行人关喜富有可供执行的财产。经本院向被执行人关喜富所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人关喜富的财产状况或财产线索，包括被执行人关喜富的经济收入来源、被执行人关喜富的到期债权等，发现被执行人关喜富确无其他财产可供执行。移送执行人西丰县人民法院也未能提供被执行人关喜富有可供执行的财产。现移送执行人西丰县人民法院同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结辽宁省西丰县人民法院（2021）辽1223执718号中的（2021）辽1223刑初32号刑事判决书中罚金部分的本次执行程序。对移送执行人西丰县人民法院尚未实现的上述债权，应由被执行人关喜富继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人关喜富有履行能力或有可供执行财产时，移送执行人西丰县人民法院可持原生效判决书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高德丰审判员  李学斌审判员  王 维二〇二一年八月十五日书记员  王哲锋
山东省海阳市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0687民初3496号原告：孙玉梅，女，1962年10月25日出生，汉族，住山东省海阳市。委托诉讼代理人：刘鲲鹏，海阳琴剑法律服务所法律工作者。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地山东省烟台市莱山区迎春大街170号。负责人：徐衍生，总经理。委托诉讼代理人：魏敏，系该单位工作人员。原告孙玉梅与被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称太平洋财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙玉梅的委托诉讼代理人刘鲲鹏、被告太平洋财保的委托诉讼代理人魏敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙玉梅向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿原告损失共计17464.7元；2.诉讼费、评估费4400元由被告承担。事实和理由：2021年1月19日17时5分许，孙玉梅驾驶鲁Ｂ7××××号小型轿车在海阳市门口处与刘孟驾驶的鲁ＦＡ××××号轻型货车发生事故，致孙玉梅受伤、车辆损坏。事故认定孙玉梅承担事故的主要责任，刘孟承担次要责任。刘孟所驾驶的肇事车辆在太平洋财保处投保交强险及三者商业险。太平洋财保辩称，鲁ＦＡ××××号在我司投保交强险、商业三者险100万，事故发生在保险期限内，我方同意承担原告合理损失，诉讼费、鉴定费、拆解费不同意承担。本院经审理认定事实如下：2021年1月19日，孙玉梅驾驶鲁Ｂ7××××号小型轿车行至事故地点处与刘孟驾驶的鲁ＦＡ××××号轻型货车发生事故，孙玉梅受伤、车辆损坏。事故认定孙玉梅承担主要责任，刘孟承担次要责任。事故发生后，经海阳市人民法院委托，烟台天平价格评估事务所有限公司对涉案车辆鲁Ｂ7××××号车损进行了鉴定，评估损失为49949元。另查明，事故车辆鲁Ｂ7××××号系孙玉梅所有。鲁ＦＡ××××号车主已在太平洋财保处分别投保交强险和商业三者险。孙玉梅损失包括车损49949元、施救费600元、拆检费3000元、车损评估费4400元。合计57949元。上述事实，有道路交通事故认定书、行驶证、价格评估报告书、施救费发票、拆检费发票、评估费发票等证据证明，本院予以确认。本院认为，公民的财产权利受法律保护，侵害他人财产的，应依法予以赔偿。本案系道路交通事故引发的财产损害纠纷，应由承保交强险的保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司在保险限额内予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，事故车辆鲁ＦＡ××××号已在太平洋财保投保交强险、商业三者险。孙玉梅的损失由太平洋财保在交强险限额范围内赔偿，不足部分，在商业三者险限额内赔偿。综上所述，本院对于孙玉梅请求赔付车损、施救费的请求予以确认。另根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”故拆检费、评估费亦应赔付。本次事故孙玉梅承担主要责任，故太平洋财保应在交强险内赔付2000元，剩余损失按照事故责任比例在商业三者险内赔付16785元（55949元*30%）。共计赔付18785元（含评估费）。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百八十四条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、第十二条、第十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条的规定，判决如下：中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付孙玉梅18785元（含评估费）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费236元，减半收取计118元，由中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  王洪沛二〇二一年八月十三日书记员  辛雨倚
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤18民终3772号上诉人（原审被告）：连州市润华房地产有限公司。法定代表人：刘炜桓，总经理。委托诉讼代理人：成辉华，广东北湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯艳艳，广东国智律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：欧阳晓峰，男，汉族，住广东省连州市。被上诉人（原审原告）：吕晓娜，女，汉族，住广东省连州市。上列被上诉人的共同委托诉讼代理人：余韬，广东朝纲律师事务所律师。上诉人连州市润华房地产有限公司（以下简称润华公司）因与被上诉人欧阳晓峰、吕晓娜商品房预售合同纠纷一案，不服广东省连州市人民法院（2021）粤1882民初788号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭适用快审程序审理了本案，本案现已审理终结。润华公司上诉请求：依法改判或发回重审。主要事实和理由：一、原审法院认定事实错误。办证期限应自实际交房之日起计算，实际交房时间应按收楼书签署时间确定。物管费票据出具时间与收楼书签署时间一致，缴纳物管费的计费时间点并非实际收楼时间，物管费由物业公司收取，与上诉人无关，原审法院将交物业管理费的时间认定为收楼时间不当。二、上诉人对逾期办理房产证没有责任。施工单位与上诉人产生矛盾并违法扣留施工资料，致使上诉人未能将案涉房屋的权属登记资料报产权登记机关备案。三、原审法院调整违约金没有依据，应予以纠正。双方约定了逾期办证违约金按已付房款的0.1%计算，合同是双方自愿签订，合法有效的，应按合同约定处理。且逾期办证未对被上诉人造成实质性的损失，被上诉人也未能举证证明其实际损失高于合同约定，因此法院不应对违约金进行调整。而且被上诉人不但没有房价的损失，反而有房屋价款的溢价收益，上诉人有权主张从损失赔偿额中扣除该部分收益。即使法院调整违约金也应当按照类案调整为按年利率1%计算。被上诉人未答辩。一审法院作出判决：一、连州市润华房地产有限公司应于判决发生法律效力之日起五日内支付逾期办证违约金32226.96元给欧阳晓峰、吕晓娜；二、驳回欧阳晓峰、吕晓娜的其他诉讼请求。一审案件受理费291.07元，由连州市润华房地产有限公司负担。一审法院认定事实及判决理由详见一审判决书。本院二审期间，上诉人向本院提交了以下证据:1.《竣工验收报告》《竣工验收备案表》，2.《申请书》《整改通知》及《关于竣工备案问题的说明》，3.《资料移交证明》、（2020）粤1882民初1178号判决书，拟证明逾期办证因施工方原因导致，非上诉人责任，案涉房屋在2017年1月20日已经竣工验收合格，因为施工方恶意违法扣押验收资料，导致上诉人迟迟不能办理竣工验收备案，至2020年11月18日才办理竣工验收备案，继而影响办证；上诉人在与施工方建设工程合同纠纷中积极提请法院优先处理，让施工方移交竣工验收材料为业主办证。4.2021年8月18日清远58安居客网站“金汇湾豪庭”的二手房及价格行情页面截图，拟证明被上诉人没有损失反而有房屋溢价收益。经本院审理查明，一审法院查明基本事实属实，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院经审理认为，本案系商品房预售合同纠纷。双方在二审中的争议焦点为：一、房屋实际交付时间如何认定；二、上诉人的逾期办证责任是否因施工单位原因而免除；三、一审调整违约金是否适当。第一点。上诉人主张签署收楼表的时间为实际收楼日，被上诉人主张支付首月物业管理费时为实际收楼日。虽然签署收楼表与物管费收据出具时间为同一日，但物管费收据上载明物管费从2018年1月起交纳。依据《物业管理条例》第四十一条第二款的规定，“已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳”，结合日常生活经验，房屋买受人一般是在收楼后开始交纳物管费的。因此一审法院认定支付首月物管费时间为收楼时间较为合理，本院予以维持。第二点。上诉人主张因施工单位扣押施工资料导致其未能及时将涉案房屋的权属登记资料报产权登记机关备案，故其无需承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条的规定，“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决”，即使上诉人的违约行为是第三人原因造成的，亦应向合同相对方承担违约责任。因此，上诉人关于其应予免责的请求依据不足，本院不予支持。第三点。逾期办证所造成的损失不只体现于房屋差价，被上诉人未能及时取得涉案商品房的完整物权，致使其对涉案商品房的处分受到严重限制。根据日常生活经验可知，除了一审判决所述的税收优惠以外，房屋是否具有房产证与产权人户籍的迁入及子女入学、产权变更等事宜具有密切联系。双方在合同中对逾期办证违约金的数额作出了约定，但合同约定的金额为固定金额，仅为已付房款的0.1%，该违约金约定过低，难以弥补业主的损失，也达不到督促上诉人履行义务的目的。结合清远地区实际，逾期办证违约金约定过低的，调整为按已付房款为基数，以年利率2%的标准从逾期之日起计算至提交办证资料之日止较为合理。故一审判决按照每年2%的标准调整涉案逾期办证违约金并无不妥，本院予以维持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费582.14元，由上诉人连州市润华房地产有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  李慧玲审判员  禹 莉审判员  杨 玲二〇二一年八月二十七日书记员  潘丽泳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
贵州省三穗县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2624执477号之四申请执行人：中国农业银行股份有限公司三穗县支行，住所地三穗县八弓镇东门南路。负责人：冉旭东，该行行长。被执行人：杨银春，男，汉族，1987年02月07日生，住三穗县。本院依据已经发生法律效力的三穗县人民法院作出的判决，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人杨银春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨银春在中国建设银行62×××38_156_1账户内存款人民币80603.33元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 杨 勇二〇二一年八月九日书记员 杨木兰
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0305执833号之一申请执行人：淄博胜利置业有限公司，住所地：淄博市临淄区齐园路**院内。统一社会信用代码：91370305672232031C。法定代表人：马振升，执行董事。被执行人：淄博市临淄大顺置业有限公司，，住所地：淄博市临淄区大顺路**统一社会信用代码：9137030576000463710。法定代表人：李嘉才，董事长。淄博胜利置业有限公司与淄博市临淄大顺置业有限公司企业借贷纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2020）鲁0305民初5236号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人淄博胜利置业有限公司于2021年3月5日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人淄博市临淄大顺置业有限公司名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人淄博市临淄大顺置业有限公司纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院在任何时候发现被执行人淄博市临淄大顺置业有限公司有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张建民审判员  边洪镇审判员  郭宗威二〇二一年八月二十日书记员  齐晓梅
山东省招远市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0685执1256号申请执行人李宁于2021年08月09日向本院申请执行的与宋述进承揽合同纠纷一案，申请执行标的为4000元。本院在执行过程中,于2021年08月09日向宋述进送达执行通知书，被执行人向本院缴纳执行款4000元。本院已将执行款返还给申请执行人。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：本院执行的李宁与宋述进承揽合同纠纷一案予以结案。二〇二一年八月二十五日
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0404民初1238号原告：陈**金，男，1951年7月20日出生，汉族，住枣庄市峄城区。委托诉讼代理人：陈琦，枣庄峄城守信法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：黄毅传，枣庄峄城守信法律服务所法律服务工作者。被告：王其燕，女，1968年5月20日出生，汉族，住枣庄市峄城区。原告陈**金与被告王其燕凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月16日立案。原告陈**金于2021年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈**金的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈**金撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈**金负担。审 判 员  陈 楠二〇二一年八月四日法官助理  梁文君书 记 员  张瀚云
安徽省阜阳市颍东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1203执1614号之一申请执行人：阜阳市自然资源和规划局，住所地安徽省阜阳市颍州区清河东路322号，统一社会信用代码11341200705011762Q。法定代表人：杨增泓，该局局长。被执行人：阜阳市旭明农业科技有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区老庙镇庙南居委会前马庄南头，统一社会信用代码91341203MA2RFU4B40。法定代表人：李霞，该公司负责人。本院在执行阜阳市自然资源和规划局与阜阳市旭明农业科技有限公司行政处罚一案中，被执行人自动履行完毕,申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项，裁定如下：阜阳市颍东区人民法院（2021）皖1203执1614号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王琪二〇二一年八月二十日书记员  方涛
浙江省嘉兴市南湖区人民法院    执行裁定书    （2021）浙0402执1280号之一     申请执行人：赵伟，男，1971年02月26日出生，汉族，住所地嘉兴市南湖区，公民身份号码XXX。       委托代理人：钱伊婷，浙江泰嘉律师事务所律师。       被执行人：陆春，女，1980年12月17日出生，汉族，住所地云南省宣威市，公民身份号码XXX。       申请执行人赵伟与被执行人陆春买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0402民初7555号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵伟向本院申请强制执行，本院于2021年4月12日立案执行。执行标的为向申请执行人支付货款30000元、相应逾期付款利息损失（以15000元为基数，按年利率3.85％，自2020年1月11日起计算至2020年11月23日；自2020年11月24日起，以30000元为基数，按照年利率3.85％计算至款项实际付清之日止）及相应迟延履行期间的债务利息。       执行立案后，本院于2021年04月13日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2021年04月13日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2021年5月6日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。2021年8月9日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。       综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：       终结本院（2021）浙0402执1280号案本次执行程序。       终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。       本裁定书送达后即发生法律效力。       审判员余锦明     二〇二一年八月十六日     书记员朱益清
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102执保1098号原告：中国平安财产保险股份有限公司。法定代表人：孙建平。被告：段向红。被告：蔡俊。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司与被告段向红、蔡俊保证保险合同纠纷一案中，原告中国平安财产保险股份有限公司于2021年8月12日向本院提出保全申请，请求冻结被告段向红、蔡俊的银行存款XXXXX元，或查封、扣押其价值相当的财产。原告中国平安财产保险股份有限公司已向本院出具了保函。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被告段向红、蔡俊的银行存款共XXXXX元，或查封、扣押其价值相当的财产，或其他财产权益。本裁定立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  闫 静二〇二一年八月三十日法官助理  邓湘君书 记 员  蒋雪花附：本裁定适用的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0302执保478号申请人：吕东育，女，汉族，1969年5月31日出生，现住淄川区。被申请人：张朋飞，男，汉族，1995年10月10日出生，现住湖北省钟祥市。被申请人：熊凡，男，汉族，1984年10月10日出生，现住广东省佛山市禅城区。申请人吕东育于2021年8月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张朋飞、熊凡的银行存款610000元或查封其相应价值的财产，申请人吕东育以诉讼财产保全责任保险单提供担保（保单号：0221370323000402000222）。本院经审查认为，申请人吕东育的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人张朋飞、熊凡的财产在价值610000.00元以内予以查封或冻结。本裁定立即执行。审 判 员  宋作岩二〇二一年八月十七日法官 助理  潘 丽代理书记员  赵聪聪
山东省淄博市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁03刑终87号原公诉机关淄博市张店区人民检察院。上诉人（原审被告人）商德顺，男，1971年1月7日出生于山东省淄博市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地陕西省扶风县，暂住广西壮族自治区北海市银海区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2020年8月3日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于淄博市看守所。指定辩护人于慧生、刘媛媛，山东天矩律师事务所律师。原审被告人刘祖国，曾用名刘炜，男，1968年9月1日出生于山东省淄博市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地淄博市淄川区，住淄博市淄川区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2020年10月13日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于淄博市看守所。原审被告人于建磊，男，1987年3月16日出生于山东省淄博市，汉族，大学文化，无业，户籍所在地淄博市临淄区，住淄博市临淄区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪分别于2021年1月13日、1月27日被取保候审。淄博市张店区人民法院审理张店区人民检察院指控原审被告人商德顺犯集资诈骗罪，原审被告人刘祖国、于建磊犯非法吸收公众存款罪一案，于二○二一年五月二十一日作出（2021）鲁0303刑初123号刑事判决。宣判后，原审被告人商德顺不服，提出上诉。本院于2021年6月9日立案，并依法组成合议庭，于同年8月24日公开开庭进行了审理。淄博市人民检察院指派检察员张磊、检察官助理高树娜出庭履行职务，上诉人商德顺及辩护人于慧生、刘媛媛到庭参加诉讼。期间，淄博市人民检察院于2021年6月21日至8月16日阅卷审查。现已审理终结。原审判决认定，2019年4月至8月，被告人商德顺在淄博市张店区，虚假宣传投资ＮＢＷ数字货币，以承诺还本付息为诱饵，向社会公开宣传，进行非法集资活动，共计向165名群众吸收资金28121165.5元，至案发尚有18107131.2元未能返还集资参与人。被告人刘祖国、于建磊明知被告人商德顺实施上述非法集资行为，仍共谋参与其中，并实施宣传、收支集资款等行为。上述事实，有原审法院当庭出示并经庭审质证、认证的银行账户交易明细表、投资人登记表等书证，证人左某、崔某等人的证言，辨认笔录、搜查笔录，各被告人的供述和辩解等证据予以证实。原审法院认为，被告人商德顺以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资，数额特别巨大，其行为构成集资诈骗罪。被告人刘祖国、于建磊非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为构成非法吸收公众存款罪。被告人商德顺、刘祖国、于建磊在共同犯罪过程中，均起主要作用，均系主犯。三被告人均如实供述犯罪事实，有悔罪表现，系坦白，均可从轻处罚。被告人于建磊自愿认罪认罚，可从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十二条、第一百七十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，以集资诈骗罪判处被告人商德顺有期徒刑十一年，并处罚金人民币三十万元；以非法吸收公众存款罪分别判处被告人刘祖国有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币六万元；判处被告人于建磊有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元；扣押在案的人民币1171900元及其他涉案财物，依法处置后按比例发还集资参与人，不足部分，继续予以追缴。宣判后，公诉机关不抗诉，原审被告人刘祖国、于建磊服判不上诉。原审被告人商德顺不服，以“原审判决认定构成集资诈骗罪不当，其构成非法吸收公众存款罪，对涉案资金金额有异议，请求减轻处罚”为由，提出上诉。其辩护人提出“上诉人商德顺不构成集资诈骗罪，符合非法吸收公众存款罪的构成要件”等辩护意见，请求依法对商德顺从轻处罚。淄博市人民检察院出庭检察员提出如下意见：原审判决认定商德顺构成集资诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，建议驳回上诉，维持原判。经二审审理查明的事实、证据与一审相同。另外，二审期间，淄博市人民检察院补充提交以下证据：1.原审被告人刘祖国供述：商德顺说他在陕西有陶瓷企业，资产上亿，还有土地，现在年龄大了，回淄博老家发展数字货币。其认为商德顺老家是淄川的，他不能骗自己老家人，当时就相信了他，但没有去过他在陕西的企业。商德顺没有讲过他陕西的企业负债的情况，其如果早知道他在陕西没有资产，也不会跟着他干。商德顺经常在办公室对前来投资考察的群众介绍他的企业，让他们相信他有实力，放心投钱。商德顺是NBW财富币项目的发起人和决策人，在资金支配上商德顺说了算。2.另案处理的同案犯韩志群供述：2019年3、4月份，商德顺说他在陕西有建陶厂，还有土地，因老人身体不好，回淄博搞数字货币项目，带领乡亲一起致富，让其和于建磊跟着他干。商德顺联系了河南一个设计程序的人，后三人一起去买了一个软件。商德顺给这个项目起了个NBW财富币的名字，分700元、3500元、10500元和35000元等不同投资金额，按照比率每天返钱。当时商德顺让其和于建磊投钱，其投了10000元。因为一直找不到前来投资的人，项目基本快黄了，三人很着急。其联系刘祖国介绍NBW财富币项目，让他一块干，后来商德顺亲自和他谈话后，刘祖国决定一起干。刘祖国加入后项目兴旺起来，办公地点搬到了宏程大厦。商德顺是老板，是NBW财富币项目的发起人、决策人，主要介绍他在陕西有企业，资产上亿等等，让投钱的人感觉他很有钱；刘祖国负责找人、讲课；于建磊开始时负责管理后台数据、收钱、返钱，2019年5月底6月初商德顺的儿子商慧哲来后，他也负责收钱、返钱和后台数据等；其负责办公室开门、水电、购买办公用品等后勤工作。商德顺要求大家提供个人银行、支付宝账户给项目使用，其账户每天收到、支付钱后都通过微信群报给于建磊。平台每天自动产生返利款，通过手机银行返给投资群众，剩余资金调配商德顺说了算。2019年8月，商德顺说回去准备儿子的婚事，几天后他手机换号联系不上。商德顺没有说过他在陕西的债务情况，其没有去过他在陕西的企业。针对上诉人商德顺及其辩护人所提上诉理由和辩护意见，根据本案的事实和证据，依照法律规定，综合评判如下：关于上诉人商德顺及其辩护人所提“原审判决认定构成集资诈骗罪不当，其构成非法吸收公众存款罪”的上诉理由和相关辩护意见，经查，上诉人商德顺作为NBW数字货币项目的发起人、决策人，在实施非法集资共同犯罪中隐瞒身负巨额债务的实际状况，扩大宣传自身经济实力，在明知NBW数字货币项目虚假及经营模式本身不可能盈利的情况下，采取“以新还旧”“以后还前”方式非法集资，且集资后未用于生产经营活动，致使集资款不能返还，足以认定其主观上具有非法占有的目的，依法构成集资诈骗罪。故上述上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人商德顺所提“对涉案资金金额有异议”的上诉理由，经查，该案非法吸收资金数额及未返还资金数额有集资参与人的证言、转账交易记录、投资人登记表、于建磊等人的银行卡交易明细、办案说明等证据予以证实，足以认定。故上述上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人商德顺以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资，数额特别巨大，其行为构成集资诈骗罪。原审被告人刘祖国、于建磊非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为构成非法吸收公众存款罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄 强审 判 员  赵 磊审 判 员  刘华蕾二〇二一年八月三十日法官助理  刘增清书 记 员  辛 然
呼和浩特铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2021）内71执21号之二申请执行人：中国大地财产保险股份有限公司包头中心支公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区。负责人：王伟，该公司经理。委托诉讼代理人：韩晓娟，内蒙古惟仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：王春梅，内蒙古惟仁律师事务所律师。被执行人：杨正伟，男，1978年2月2日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区包头市九原区。本院在执行中国大地财产保险股份有限公司包头中心支公司与杨正伟保险纠纷一案中，申请执行人请求法院强制执行生效裁判文书确定的理赔款45456.6元、案件受理费655元及违约金等。本院受理后，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效判决书确定的义务，被执行人在期限内未履行。查询被执行人各商业银行、支付宝、证券、保险等账户存款及车辆信息，未查询到可供执行财产；现场查询不动产、公积金登记情况，被执行人杨正伟现住房为唯一住房，且有抵押权登记，申请执行人明确表示暂不申请处置该房产；到被执行人居住地调查了解，未调查到可供执行财产及线索。本院已对被执行人采取限制高消费强制措施。申请执行人现不能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院调查结果及采取的措施表示认可，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如认为终结本次执行程序违反法律规定，可在接到裁定书后向本院提出书面异议。审判长  王常生审判员  刘艳涛审判员  齐满喜二〇二一年八月十二日书记员  孙 巍
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0123民初2106号原告：依兰县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91230123129902822F。法定代表人：王晓辉，职务理事长。住所地：依兰县。委托诉讼代理人：倪鑫璐，女，汉族，1990年8月28日出生，该联社保全部部长，现住依兰县。被告：范金波，男，汉族，1970年6月22日出生，农民，现住依兰县。被告：王金荣，女，汉族，1969年4月9日出生，农民，现住依兰县。被告：谭景林，男，汉族，1971年8月5日出生，农民，现住依兰县镇民政村钓鱼台屯。原告依兰县农村信用合作联社与被告范金波、王金荣、谭景林金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案,原告于2021年7月27日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告依兰县农村信用合作联社撤诉。案件受理费2579.07元，减半收取1289.54元，由原告依兰县农村信用合作联社负担。审判员  于艳涛二〇二一年八月三日书记员  周晓红
山东省聊城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁15执87号申请执行人：聊城市安康住房置业担保有限公司，住所地山东省聊城市利民路西首。法定代表人：王军，总经理。被执行人：马泽春，男，汉族，1989年3月9日出生，住山东省聊城市。被执行人：马泽民，男，汉族，1977年2月14日出生，住山东省聊城市。被执行人：魏爱香，女，汉族，1979年11月20日出生，住山东省聊城市。被执行人：许雪峰，男，朝鲜族，1983年2月19日出生，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：郭惠，女，汉族，1985年3月5日出生，住山东省聊城市东昌府区。申请执行人聊城市安康住房置业担保有限公司与被执行人马泽春、马泽民、魏爱香、许雪峰、郭惠担保合同纠纷一案，聊城仲裁委员会作出的（2017）聊仲裁字第47号裁决书已发生法律效力，本院于2021年2月18日立案执行。现申请执行人依法向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结聊城仲裁委员会作出的（2017）聊仲裁字第47号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张绍方审判员  关 淼审判员  杨 轲二〇二一年八月十日书记员  李国静
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0111执2561号申请人：刘会东，男，1968年02月12日出生，汉族，住安徽省合肥市。被执行人：王明星，男，1988年10月19日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。本院在执行刘会东与王明星劳务合同纠纷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初19949号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 锟审判员 牛春风审判员 甘 超二〇二一年八月十一日书记员 詹天赐
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1002执恢781号申请执行人柯本好,男，1980年10月16日出生，汉族，住山东省栖霞市。被执行人威海印刷机械有限公司，，住所地威海火炬高技术产业开发区。法定代表人：谷永辉，董事长。被执行人威海市电机总厂，住所地威海火炬高技术产业开发区。法定代表人：徐军。本院在执行申请执行人柯本好与被执行人威海印刷机械有限公司、威海市电机总厂借款及担保合同纠纷的（2001）威环经初字第98号民事判决书一案中，现申请执行人申请撤回本案执行，故本案终结执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(2)项之规定，裁定如下：终结威海市环翠区人民法院（2001）威环经初字第98号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈为良二〇二一年八月二十五日书记员  丛 平
湖南省长沙市望城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0112执2786号被执行人：姚鑫，男，汉族，1999年9月23日出生，住湖南省益阳市赫山区。关于被执行人姚鑫刑事裁判涉财产部分执行一案，根据已发生法律效力的湖南省长沙市望城区人民法院（2020）湘0112刑初159号刑事判决书，本院于2021年8月4日立案执行。因被执行人姚鑫未履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人姚鑫银行存款2034元或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审 判 员  易超群二〇二一年八月九日代理书记员  李炫音
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1124民初892号原告：韩冬，男，1975年7月2日出生，汉族，干部，现住孙吴县。被告：付玉柱，男，1984年6月26日出生，汉族，个体，现住孙吴县。原告韩冬与被告付玉柱追偿权纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩冬到庭参加诉讼，被告付玉柱经本院传票传唤未到庭参加诉讼。故本案缺席审理，现已审理终结。韩冬向本院提出诉讼请求：1.请求判决付玉柱偿还代偿款50,000元；2.请求判决付玉柱负担诉讼费用。事实和理由：2017年，付玉柱向李明娟借款200,000元，由韩冬等四人提供担保。借款到期后，因付玉柱没有偿还，2019年7月韩冬等四人每人为付玉柱偿还50,000元。偿还后，韩冬多次向付玉柱索要该款项未果，故诉至法院。付玉柱未到庭，亦未向本院提交答辩状，视为其对答辩、举证、质证权利的放弃。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，韩冬提交李明娟、侯佳斌、裴志然出具的证明一份、韩冬与侯佳斌微信转账截屏4页、（2019）黑1124民初1677号民事裁定书复印件一份。以上证据证明付玉柱向李明娟借款未偿还，韩冬作为担保人替付玉柱向李明娟偿还50,000元。本院经审理认定事实如下：2017年7月4日，付玉柱、王丽会向李明娟借款200,000元，借款期限自2017年7月4日至2018年7月3日。韩冬、裴志然、王海春、侯佳斌四人对该笔借款提供连带责任保证。借款到期后，因借款人、担保人未履行还款义务，李明娟以韩冬等四位担保人为被告，向孙吴县人民法院提起诉讼。2019年7月6日-8日，韩冬向同为担保人的侯佳斌转账6笔，共计50,000元，用以代替付玉柱向李明娟偿还借款。2019年7月8日，就李明娟起诉担保人案件，本院作出（2019）黑1124民初1677号民事调解书，调解书中记载，庭审前李明娟撤回对韩冬、侯佳斌、王海春的起诉，庭审中李明娟与裴志然自愿达成了调解协议。2021年4月25日，侯佳斌、裴志然、李明娟共同出具证明一份，内容为：“2017年，付玉柱向李明娟借款200,000元，由韩冬及裴志然、侯佳斌等四人为其担保。借款到期后，因付玉柱没有偿还，2019年7月韩冬等四人每人为付玉柱偿还50,000元，韩冬为付玉柱偿还50,000元后，多次找付玉柱索要为其代偿的款项，被告至今没有偿还。”现韩冬诉至本院，要求付玉柱偿还代偿款50,000元。本院认为，依据《中华人民共和国民法典》第七百条规定：“保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。”本案中，韩冬举示的证据能够证明其替付玉柱向李明娟偿还借款50,000元的事实客观存在，付玉柱未提出异议，故本院认定，韩冬与付玉柱之间的追偿权法律关系成立。付玉柱应在韩冬向其主张权利时，偿还案涉代偿款。综上，韩冬的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告付玉柱于本判决生效之日，给付原告韩冬代偿款50,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（已减半收取）525元，由被告付玉柱负担，于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向本院书面申请执行。审 判 员 顾栩菲二〇二一年八月十三日法官助理 赵 佳书 记 员 马盼盼
浙江省海盐县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0424执1704号朱军民：海盐县人民法院刑事审判庭移送执行朱军民刑事罚金一案，申请执行标的额3000元。案经执行，朱军民自动履行3000元，因执行标的额全部执行到位，故案件执行完毕而结案。特此通知。 二○二一年八月十日
广东省梅州市梅江区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1402民初1608号原告：中国银行股份有限公司梅州分行，住所梅州市梅江一路53号。统一社会信用代码91441400896275292W。负责人：谢伟芝，该行行长。委托诉讼代理人：张燕媚，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：魏高双，男，汉族，住址广东省五华县。原告中国银行股份有限公司梅州分行（下简称中行梅州分行）与被告魏高双信用卡纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行梅州分行的诉讼代理人张燕媚到庭参加诉讼，被告魏高双无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行梅州分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告贷款本金51569.2元及计至2021年3月16日的利息12870.86元、应收费用5842.61元。2.2021年3月17日起的利息按中国银行信用卡领用合约的标准计算至款项实际付清时止。3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2008年11月20日，被告因家庭消费所需向原告申请办理一张长城信用卡，双方签署了中国银行股份有限公司信用卡领用合约，其中，信用卡领用合约和分期业务协议明确约定了利息、违约金、手续费，原告发放卡号为6227××××9041，持卡人为魏高双。被告使用信用卡透支消费后，原告经多种方式向被告催收，被告均拒绝还款。被告魏高双未答辩，亦未提供证据抗辩。本院经审理认定事实如下：2008年11月20日，被告魏高双向原告提交申请开办了长城信用卡1张。原告经过审核后，向被告魏高双发放了信用卡，被告魏高双领卡后激活并消费。信用卡申请人（乙方）与发卡行（甲方）签订《中国银行长城人民币贷记卡领用合约（个人卡）》约定，如乙方在对账单规定的还款日前还清欠款，甲方免收利息。如逾期未还清，则甲方自交易记账日起按规定利率在当月月结时向乙方计收利息。长城卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。起息日以透支交易记账日为准，甲方对长城卡内的存款（含还款溢缴部分）不计付利息。乙方以取现后转账方式形成的透支不享受免息还款期和最低还款额待遇。乙方在还款期内没有交足最低还款额，甲方按最低还款额未还部分的5%加收滞纳金。若乙方选择最低还款额方式还款，所有透支款项均自记账日起以人民银行规定的利率计算利息。乙方应按照甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金，甲方依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用，包括年费、挂失费、补发新卡费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由甲方直接计扣乙方长城卡账户，以此形成的透支不享受免息还款期和最低还款额待遇。长城卡各项收费标准请参阅申请表载明的收费表。截止2021年3月16日，被告尚欠原告透支本金51569.2元、利息12870.86元。原告多次催收无果，遂诉至法院。庭审中，原告陈述起诉请求的应收费用5842.61元，包括年费、短信服务费、取现手续费、分期付款手续费及违约金，但无法具体区分各项目的金额。以上事实，有原告在举证期限内提供的原告营业执照、被告身份证、《申请表》《中国银行长城人民币贷记卡领用合约（个人卡）》等及当事人在庭审中的陈述予以证实。本院认为，被告向原告申请办理信用卡，经原告同意并发放，双方借款合同关系依法成立。被告应严格按照双方约定使用信用卡并按规定还款。截止2021年3月16日，被告尚欠原告透支本金51569.2元、利息12870.86元，原告多次催收仍未归还，其行为已构成违约，现原告依约要求被告偿还透支本金、利息的请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付应收费用5842.61元，并表示该费用包括年费、短信服务费、取现手续费、分期付款手续费及违约金，但并未举证证明被告办理了分期付款业务，且无法说明各项目金额分别是多少，对于该请求，本院依法不予支持。被告魏高双经本院合法传唤,无正当理由不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：一、被告魏高双应在本判决生效之日起5日内，偿还借款本金51569.2元和截止2021年3月16日的利息12870.86元，给原告中国银行股份有限公司梅州分行。二、被告魏高双应在本判决生效之日起5日内，支付从2021年3月17日起至借款本金还清之日止，按《中国银行长城人民币贷记卡领用合约（个人卡）》约定计算的利息，给原告中国银行股份有限公司梅州分行。三、驳回原告中国银行股份有限公司梅州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为778.54元（原告已预交），由原告负担64.72元，由被告魏高双负担713.82元。被告应负担部分，由被告在履行本判决时迳行支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  王彩芳二〇二一年八月二日书记员  张丽珍
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0404民初938号原告：苑继兰，女，1965年4月24日出生，汉族，住峄城区。委托诉讼代理人：孟会，女，1988年2月8日出生，汉族，住峄城区。被告：郝德飞，男，1982年4月9日出生，汉族，住峄城区。第三人：刘珊珊，女，1984年8月17日出生，汉族，住峄城区。原告苑继兰与被告郝德飞、第三人刘珊珊民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苑继兰及其委托诉讼代理人孟会、被告郝德飞、第三人刘珊珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苑继兰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告郝德飞归还借款31,000元，并支付利息；2.本案诉讼费用由被告郝德飞承担。事实和理由：2007年至2012年期间由第三人因家庭生活开支需要，多次向郝德飞借款共计31,000元，2019年12月13日郝德飞与第三人因感情不和破裂，在峄城区民政局办理了离婚手续，离婚协议中明确约定了债务有男方偿还，事后苑继兰多次找到郝德飞催要借款，郝德飞总以无款为由推诿拒不偿还借款。被告郝德飞辩称，债务我没有欠苑继兰的，欠我朋友李琪钰7，000元，张飞15,000元，张俏10,000元，叔兄弟郝路军11,000元，郝站军的6600元，我弟弟郝德好10,000元，共计59,600元，就是离婚协议书上约定由我归还的债务59,600元。借款已经还了一部分了，还款有收据、微信转账记录、还有还的现金。第三人刘珊珊陈述，被告说的不对，每次拿原告的钱都是我和被告一起去拿的，每次上原告家去拿，原告没有钱了，就去拿我兄弟的钱，大兄弟没有钱了，就找小兄弟去拿钱，拿原告的钱是31，000元，属于离婚协议上约定的59，600元的债务之内。本院经审理认定事实如下：被告郝德飞与第三人刘珊珊原系夫妻关系，2019年12月13日因感情不和在峄城区民政局办理离婚登记，双方在离婚协议书中约定，无财产，无债权，有债务59，600元整归男方偿还等内容。本院认为，本案的争议焦点是被告与第三人在离婚协议中约定“有债务59，600元整归男方偿还”，该约定中的债务是原告及第三人主张的债务还是被告主张的债务，被告在庭审中自认，没有告知第三人本人借款的情况，而双方在离婚协议中约定的债务数额明确，应为双方知道及认可的债务，故对被告主张的债务，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：被告郝德飞于本判决生效后十日内向原告苑继兰偿还借款31，000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元，减半收取计288元，由被告郝德飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  王亚鲁二〇二一年八月二十日书记员  吴 繁
黑龙江省建三江人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑8102民初2470号原告：黑龙江省建三江农垦一禾农业种植农民专业合作社，住所黑龙江省。法定代表人：徐继艳，职务社长委托诉讼代理人：李杰，1969年3月9日出生，汉族，住黑龙江省。被告：刘成，男，1981年12月29日出生，汉族，原住黑龙江省。原告黑龙江省建三江农垦一禾农业种植农民专业合作社与被告刘成买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月24日立案。原告黑龙江省建三江农垦一禾农业种植农民专业合作社于2021年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黑龙江省建三江农垦一禾农业种植农民专业合作社因考虑对方在外地务工的实际情况为由撤回起诉，是对自己诉权的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黑龙江省建三江农垦一禾农业种植农民专业合作社撤诉。案件受理费1279元，减半收取计640元，由原告黑龙江省建三江农垦一禾农业种植农民专业合作社负担。审 判 长  张春阳人民陪审员  魏立彬人民陪审员  孙雨珊二〇二一年八月五日书 记 员  赵旭莲
青海省祁连县人民法院民事判决书（2021）青2222民初457号原告：马晓军，公民身份号码×××，系青海省祁连县八宝镇麻拉河村农民。        被告：赵斌，公民身份号码×××，系青海省西宁市城中区居民，现住西宁市。（缺席）        被告：内蒙古磐宏建设工程有限责任公司，住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区纺织东街39号C号楼1-105，统一社会信用代码911506026865294423。        法定代表人：张永胜，系该公司总经理。        委托诉讼代理人：崔海飞，内蒙古硕达律师事务所律师。        原告马晓军诉被告赵斌、内蒙古磐宏建设工程有限责任公司（以下简称磐宏公司）租赁合同纠纷一案本院于2021年7月5日受理后，依法适用普通程序，由审判员陈军、魏立才、人民陪审员王生财组成合议庭于2021年8月19日公开开庭进行了审理。原告马晓军、被告磐宏公司委托诉讼代理人崔海飞到庭参加诉讼，被告赵斌经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        原告马晓军提出诉讼请求：1．请求判令二被告连带支付拖欠的机械租赁费3000元；2．被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年施工季节，第一被告赵斌曾经断断续续租赁原告的装载机，为其承包施工的位于祁连县冰沟村薪芨口的工地从事指定的任务，双方租赁关系的具体履行方式是按天计算租金，阶段性付款。关于机械租赁费，双方口头协商约定，按照日租的方式计价，每天500元。原被告之间的租赁关系结束后，被告支付过部分租金。截止2020年9月19日，第一被告拖欠的租赁费为3000元。对于上述案件事实，第一被告在与原告沟通过程中，在微信聊天记录中均予以承认。原告就第一被告拖欠租赁费一事，多次催促对方履约，然而第一被告迟迟不肯回复，拒不回复原告的信息和电话。据原告事后了解，第一被告借第二被告公司施工资质，承包了位于祁连县冰沟村薪芨口的山水林田湖项目施工任务，其并非该公司雇员或员工。原告请求第二被告按照《民事诉讼法司法解释》第54条承担连带给付责任。现为维护原告合法权益，为此提起诉讼，望判如所请。        被告赵斌在法定期限内未进行答辩也未向法庭出示任何证据。        被告磐宏公司辩称，原告马晓军与磐宏公司之间没有任何关系，与原告之间也没有签署任何合同，原告起诉磐宏公司要求承担连带责任系主体错误，亦没有事实和法律依据，请求驳回原告对磐宏公司的诉讼请求。        当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人提交的证据和事实，本院认定如下：        1．原告出示与被告赵斌微信聊天记录、微信转账记录复印件1份，欲证实被告赵斌向原告支付了前期租赁费，尚欠3000元租赁费的事实。磐宏公司称并不知情。本院认为，结合原告的陈述能够证实赵斌拖欠租赁费的事实存在，故对该证据予以采信。        2．原告出示承诺协议书复印件1份，欲证实赵斌是被告公司的现场管理人员的事实。磐宏公司对该证据不予认可。本院认为该证据系复印件，且承诺书中并没有磐宏公司的盖章，故对该证据不予采信。        3．原告出示录音光盘一份，欲证实原告向被告赵斌催要租赁费，赵斌认可尚欠租赁费3000元事实。磐宏公司对该证据不予认可。本院认为，结合原告的陈述、原被告之间微信聊天记录、转账记录能够证实赵斌拖欠租赁费的事实存在，故对该证据予以采信。        3．原告申请的证人王某的当庭证言1份，欲证实被告赵斌租赁原告的装载机为赵斌承包施工的位于祁连县冰沟村薪芨口的工地从事指定的任务，原告曾雇佣证人在案涉工地驾驶装载机的事实。磐宏公司对证人证言提出该证言无法证实磐宏公司与原告、赵斌之间存在关联性。原告对证人证言无异议。本院认为证人虽为原告雇佣的驾驶员，但其证言与原告的陈述、原、被告之间微信聊天记录、转账记录等证据相互印证，反映被告赵斌租赁原告的装载机的客观事实，故对证人王某的证言予以采信。        结合上述认证结果及庭审调查，本院确认本案事实为：2019年9月，被告赵斌在祁连县八宝镇冰沟薪芨口工地实际施工，经他人介绍，与原告马晓军达成口头合同，约定赵斌租赁马晓军装载机在工地作业，租赁费按照日租的方式计价，每天500元。马晓军装载机在工地作业共计25天，租赁费共计12500元。后赵斌陆陆续续支付9500元租赁费，剩余3000元至今未付。        上述事实有原告陈述、微信聊天记录、转账记录、证人证言等在卷佐证。        本院认为，本案案涉法律事实发生在民法典颁布实施之前，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》，本案应适用《中华人民共和国合同法》之规定。原告马晓军与被告赵斌之间达成的口头租赁合同是双方的真实意思表示，不违反法律规定，合同成立并生效，双方当事人应按照合同约定履行各自的义务。结合庭审查明，被告租赁原告装载机作业，被告应按合同约定及时支付租赁费，被告至今未支付剩余租赁费3000元，构成违约，应继续向原告支付。关于原告要求被告磐宏公司承担连带责任的诉讼请求，经查，原告出示的证据不足以证明被告赵斌系磐宏公司管理人员，不足以证明磐宏公司与原告之间存在合同关系，应承担举证不利的法律后果。故对此项诉讼请求本院不予采纳。被告赵斌经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。        综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：        一、被告赵斌于本判决生效后五日内给付原告马晓军租赁费3000元；        二、驳回原告马晓军要求被告内蒙古磐宏建设工程有限责任公司承担连带给付责任的诉讼请求。        如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费50元，由被告赵斌负担。        如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海北藏族自治州中级人民法院。        审判长    陈军审判员    魏立才人民陪审员    王生财二〇二一年八月二十三日书记员    马成
广东省兴宁市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1481民初2514号原告：罗亮，男，1993年6月23日出生，汉族，住址：广东省兴宁市。被告：刘峰，男，1990年2月6日出生，汉族，住址：广东省平远县。原告罗亮与被告刘峰劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗亮到庭参加诉讼，被告刘峰经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告罗亮向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告向原告支付工资款9000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3-9月被告雇请原告做兴宁大坪屏汉村自来水管铺设工程，完工后结欠原告工资9000元整。原告多次找被告协商未果，多次打电话给被告，被告均不接电话，去到被告家中协商多次，被告口头答应，但均未付款，现我向法院请求帮助讨回我本人的血汗钱。被告刘峰未答辩。本院经审理认定如下事实：2019年3月至年底，被告刘峰雇请原告罗亮做兴宁市大坪镇屏汉村的自来水管铺设工程。工程结束后，原、被告双方经口头结算，被告欠原告9000元工资款。2021年4月12日，被告出具《欠条》交由原告收执，该《欠条》的内容为：“今欠罗亮大坪自来水工程款：9000元整，人民币：玖仟圆整。此款应在：2021年5月30日前归还，逾期不归还罗亮本人向劳动部门及法院起诉追讨此欠款。欠款人：刘峰欠款时间：2021年4月12日身份证号码：441426199002××××”。被告到期未按时支付工资款，原告遂于2021年7月12日诉至本院。以上事实，有原告向本院提交的《欠条》予以证实。被告未到庭参加诉讼，视为其自动放弃对原告诉请及证据的抗辩权，本院对原告提交的债权证据，作为定案依据，并对上述事实予以确认。本院认为，被告刘峰雇请原告罗亮做工并支付工资，原告罗亮提供劳务，双方是劳务合同关系。被告刘峰欠原告罗亮工资款9000元，有原告罗亮提交的由被告刘峰出具的《欠条》原件为凭，事实清楚，权利义务关系明确，本院依法予以确认。合同是确定双方当事人权利义务的基础，双方当事人均应按照合同约定或者依照法律规定，适当地、全面地履行自己的合同义务，否则，构成违约，应当承担相应的违约责任。本案中，被告刘峰未按照双方的约定，履行其付款义务，其行为已构成违约，应当承担继续履行的违约责任。据此，原告罗亮所提之诉请，具有事实根据和法律依据，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款第五百七十七条、第五百七十九条之规定，判决如下：被告刘峰应在本判决生效之日起10日内支付给原告罗亮工资款9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告负担。此款已由原告预交，本院不予退还，由被告在履行上述付款义务时，一并付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  曾新云二〇二一年八月六日书记员  曾 珊
安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1221执3264号被执行人朱伟，男，汉族，1982年11月9日出生，住安徽省临泉县。被执行人朱伟犯盗窃罪并处罚金一案，安徽省临泉县人民法院作出的（2021）皖1221刑初374判决书确认：被执行人朱伟并处罚金5000元，已经发生法律效力。临泉县人民法院刑事审判庭于2021年7月16日移送执行。本院依法向被执行人朱伟发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人朱伟立即履行生效法律文书确定的义务。本院在执行分别于2021年7月19日、8月4日查询了银行、股票、工商、车辆、不动产登记等部门，未发现其有可供执行的财产。被执行人朱伟被判处有期徒刑一年八个月（刑期至2022年8月19日止）。本院依法将被执行人朱伟纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  简晓云审判员  孟 坤审判员  王福逊二〇二一年八月二十五日书记员  梁 宇
广东省深圳市坪山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0310执2892号被执行人：吴晓燕，女，汉族，1994年2月22日出生，身份证住址广东省徐闻县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴晓燕银行卡纠纷一案，本院作出的(2020)粤0310民初313号民事判决已发生法律效力。依据该判决，被执行人应承担案件受理费2361元（人民币，下同），因被执行人未主动缴纳，本院依职权予以追缴，并移送立案执行，本案执行费50元。执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人立即履行义务并如实申报财产。因被执行人未主动履行义务，本院依法通过全国法院网络执行查控系统向工商总局、公安部（车辆）、互联网银行、自然资源部、中国人民银行、全国各地银行等协查机关以及通过深圳法院鹰眼查控系统向有关协查机关对被执行人的财产进行了查证，依法扣划被执行人名下银行存款1647元并划付至深圳市财政局。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人采取限制消费措施。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人无法提供可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  罗伟锋审判员  伍晓东审判员  简小飞二〇二一年八月二十五日书记员  周子烽
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0202执恢564号之一申请执行人：许成超，男1963年12月06日出生，汉族，住合肥市瑶海区。被执行人：赵立涛，男1975年07月16日出生，汉族，住本市镜湖区。被执行人：曹德爱，男1962年03月06日出生，汉族，住南陵县。本院在执行申请执行人许成超与赵立涛、曹德爱民间借贷纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2015)镜民一初字第01681号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人赵立涛的银行存款。本裁定立即执行。执行员  戴晓红二〇二一年八月二十一日书记员  万 珍安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0202执恢564号之一申请执行人：许成超，男1963年12月06日出生，汉族，住合肥市瑶海区。被执行人：赵立涛，男1975年07月16日出生，汉族，住本市镜湖区。被执行人：曹德爱，男1962年03月06日出生，汉族，住南陵县。本院在执行申请执行人许成超与赵立涛、曹德爱民间借贷纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2015)镜民一初字第01681号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人赵立涛的银行存款。本裁定立即执行。执行员  戴晓红二〇二一年八月二十一日书记员  万 珍
山东省桓台县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0321民初3162号原告：中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地：淄博市张店区柳泉路99号甲。统一社会信用代码：913703007720949595负责人：刘卫庆，总经理。委托诉讼代理人：张波，男，系中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司职工，现住。被告：王树连，男，1954年9月12日生，汉族，住桓台县。原告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司与被告王树连保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司的委托诉讼代理人张波到庭参加诉讼，被告王树连经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告代为赔偿的道路交通事故损害赔偿款6580元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2021年6月4日，周得宝驾驶鲁ＣＬ××××号小型汽车在桓台县桓台大道与王树连驾驶的轻便摩托车相撞，造成标的车车损的交通事故。经交警认定周得宝无责任。由于王树连拒不赔付鲁ＣＬ××××车辆损失，后经被保险人申请，原告已全额赔付。根据保险法相关法律规定，原告有权向王树连追偿。为此，原告提起诉讼。王树连未作答辩。本院经审理认定事实如下：鲁ＣＬ××××车（车主及被保险人均为刘晓）在原告处投保机动车商业保险，保险期间自2021年5月21日至2022年5月21日。2021年6月4日，被告驾驶鲁ＣＦ××××轻便摩托车，与周得宝驾驶的鲁ＣＬ××××车相撞，致车辆受损，造成道路交通事故。经交警部门认定被告负事故全部责任，周得宝无责任。鲁ＣＬ××××车在淄博宝通汽车销售服务有限公司维修花费6580.49元，原告于2021年7月9日赔付刘晓6580元后，刘晓将已取得赔偿款部分6580元向责任对方追偿的权利转让给原告。以上事实，由原告提交的道路交通事故认定书一份、增值税发票一份、维修明细一份、出险车辆信息一份、机动车辆索赔权转让书一份、银行打款回执一份及原告庭审陈述在案佐证。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中原告承保的鲁ＣＬ××××车辆在事故中受损，被告王树连负事故全部责任。原告依照保险合同的约定向被保险人理赔后有权在赔偿范围内向被告王树连追偿。故原告诉求被告王树连支付代为支付的保险赔偿款6580元，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利，应当承担对其不利的后果。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王树连支付原告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司代为赔偿的保险赔偿金6580元，于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王树连负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员 陈强二〇二一年八月十九日法官助理 石琳书 记 员 巩雨
安徽省临泉县人民法院结 案 通 知 书(2021)皖1221执3406号郑斌辉、高春丽：郑斌辉与高春丽债权一案，申请执行标的共计6000元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，本院执行的（2021）皖1221执3406号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十三日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0606民初17485号之一原告：佛山市澳士顿电器科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂海尾居委会金纺路30号之三首层N。法定代表人：付碧文。委托诉讼代理人：李健珠，男，1961年11月21日出生，系该公司员工。被告：李扬友，男，1984年7月28日出生，汉族，住湖南省邵东市。原告佛山市澳士顿电器科技有限公司与被告李扬友买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月23日立案，原告于2021年8月17日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佛山市澳士顿电器科技有限公司申请撤回对被告李扬友的起诉，是其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告佛山市澳士顿电器科技有限公司撤诉。本案受理费减半收取为775.68元（原告已预交），由原告佛山市澳士顿电器科技有限公司负担。审判员 廖 亮二〇二一年八月二十三日书记员 陈嘉欣
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁06民终3623号上诉人（原审被告）：莱阳市供销合作社联合社，住所地莱阳市梅花街69号。法定代表人：张文强，该联合社主任。委托诉讼代理人：邢建，山东鹤鸣律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：梁玉海，男，1959年9月11出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：梁玉江，男，1954年6月28日出生，汉族，住莱阳市，系梁玉海的哥哥。委托诉讼代理人：姜新宾，山东梨城律师事务所律师。上诉人莱阳市供销合作社联合社（以下简称供销社）因与被上诉人梁玉海劳动争议一案，不服莱阳市人民法院(2020)鲁0682民初1193号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。供销社上诉请求：一、一审判决认定事实不清、适用法律错误，请予以撤销并依法改判供销社与梁玉海之间不存在劳动关系。二、一、二审诉讼费用由梁玉海承担。事实与理由：一审判决认定“双方主体适格，双方之间劳动关系没有解除，工作期间梁玉海需遵守供销社制定的各项规章制度，接受供销社的劳动管理，供销社按月向梁玉海支付劳动报酬”严重背离事实，毫无证据支持，是错误的。一、《中共中央国务院关于深化供销合作社改革的决定》【中发(1995)5号】中明确规定：供销合作社分基层社，县、市联合社，省、自治区、直辖市联合社，全国总社。各级供销合作社之间是自下而上的经济联合关系。各级供销合作社所属企业是独立的企业法人，拥有经营、用工、分配等自主权，实行自主经营、自负盈亏、自我发展、自我约束。本案中，供销社系莱阳市政府参公管理的事业单位法人，经费纳入市级财政预算；莱阳市万第供销供销合作社、莱阳市赤山供销合作社均系基层社，具有独立法人资格，与供销社是自下而上的经济联合关系；莱阳市麻纺厂、莱阳市供销汽修厂均系所属企业，是独立的企业法人。梁玉海从未与供销社签订过任何劳动合同，在诉讼中没有举示劳动报酬由供销社支付的任何证据，更没有举示到供销社上班、接受供销社的直接管理和从事供销社安排的劳动的相关证据。恰恰相反，梁玉海的档案材料及其在诉状中的自认可以证实：梁玉海分别在莱阳市万第供销合作社、莱阳市赤山供销合作社处、莱阳市麻纺厂、莱阳市供销汽修厂上过班，接受它们的劳动管理，从事它们安排的、为它们业务组成部分的劳动，并由它们向其支付劳动报酬。二、梁玉海在诉状中自认“后因汽修厂股份改革下岗再没上班”，即其最后的工作单位是莱阳市供销汽修厂。股份制改革只是用人单位内部经营方式发生了变化，其劳动用工主体资格并未改变；下岗不等于劳动关系解除。在莱阳市供销汽修厂没有按照法定程序解除与梁玉海的劳动关系的情况下，梁玉海仍与莱阳市供销汽修厂存在劳动关系。庭审中补充事实和理由：供销社系莱阳市政府直属正科级全额拨款事业单位，依据劳动法第二条第二款的规定，与国家机关事业单位形成劳动关系的前提是签订书面劳动合同，建立劳动合同关系，从梁玉海的档案及其举证以及在诉状中的自认来看，梁玉海从未与供销社签订过书面劳动合同，更谈不上接受供销社的管理和控制问题，因此双方之间不存在劳动关系。梁玉海答辩称，一审法院查明事实清楚，适用法律正确，依法驳回上诉，维持原判。梁玉海向一审法院起诉请求:1.依法判决确认梁玉海与供销社之间自1981年11月至2020年9月期间存在劳动关系；2.诉讼费用由供销社负担。一审法院认定事实:梁玉海于1981年11月至1985年在莱阳市万第供销社工作，1985年至1990年在莱阳市赤山供销社工作，1990年至1997年在莱阳市麻纺厂工作，1997年因麻纺厂破产倒闭，梁玉海被安排到莱阳市供销社汽修厂工作，后因汽修厂股份制改革下岗再没有上班，供销社也未安排其他工作岗位。2020年3月13日，梁玉海申诉至莱阳市劳动人事争议仲裁委员会，仲裁请求：确认双方存在劳动关系。当日，莱阳市劳动人事争议仲裁委员会作出莱劳人仲案字【2020】第106号不予受理通知书，以申请人无具体的仲裁请求和事实理由为由，决定不予受理。后梁玉海不服该裁决，诉至一审法院。一审法院认为：劳动关系是指用人单位与劳动者之间，依法确立的劳动过程中的权利义务关系。除用人单位与劳动者签订的书面劳动合同外，认定双方存在劳动关系时还可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。本案中，梁玉海、供销社双方主体适格，梁玉海提交的劳动合同、农民合同制职工履历表、职工登记表、企业职工调整工资标准审批表等等证据，并结合梁玉海、供销社的当庭陈述，可以证实梁玉海于1981年11月到供销社下属单位万第供销社工作，1985年至1990年在莱阳市赤山供销社工作，1990年至1997年在莱阳市麻纺厂工作，1997年因麻纺厂破产倒闭，梁玉海被供销社安排到莱阳市供销社汽修厂工作，后因莱阳市供销社汽修厂改制下岗再没有上班，供销社也再未给梁玉海安排工作岗位，双方之间劳动关系也没有解除。工作期间梁玉海需遵守供销社制定的各项规章制度，接受供销社的劳动管理，供销社按月向梁玉海支付劳动报酬等事实，由此可以看出梁玉海、供销社之间的用工关系符合劳动关系的人身隶属性、持续性、稳定性等基本特征，现梁玉海据此要求确认自1981年11月至2020年9月期间与供销社存在劳动关系，事实清楚、于法有据，依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条及其他相关民事法律法规之规定，一审法院于2020年11月5日判决：确认梁玉海与莱阳市供销合作社联合社之间在1981年11月至2020年9月期间存在劳动关系。案件受理费10元减半收取计5元，由莱阳市供销合作社联合社负担。二审中，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人争议的事实，本院认定如下：供销社提交莱阳市机构编制委员会文件复印件一份，证实市供销社是全市联合组织，为政府全额拨款的事业单位。梁玉海质证认为，因为证据是复印件，对证据真实性有异议，梁玉海是在1981年就被供销社招为合同制工人了，梁玉海到供销社下属的企业工作都是供销社安排的，梁玉海与供销社的下属企业都未签订劳动合同，梁玉海的工资发放也是由供销社给发放的，梁玉海的管理也是供销社管理的，梁玉海的档案一直在供销社，梁玉海与供销社之间存在劳动关系。梁玉海当时不知道供销社是事业单位，梁玉海现在认可供销社是事业单位。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，梁玉海于1981年11月起先后到供销社下属单位莱阳市万第供销社、莱阳市赤山供销社、莱阳市麻纺厂工作，后因麻纺厂倒闭，梁玉海被供销社安排到莱阳市供销社汽修厂工作，后因莱阳市供销社汽修厂改制，供销社未再给梁玉海安排工作，供销社亦未为梁玉海办理解除劳动关系手续，一审法院认定梁玉海与供销社之间自1981年11月至2020年9月期间存在劳动关系并无不当。供销社的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，供销社的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人莱阳市供销合作社联合社负担。本判决为终审判决。审判长 于 慧审判员 王家国审判员 陈晓彦二〇二一年八月九日书记员 齐婉彤
山东省嘉祥县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0829民初2738号原告：嘉祥联众商贸有限公司，住所地嘉祥县老僧堂乡大靳村西1000米。统一社会信用代码91370829056217938W。法定代表人：靳庆亮，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵善田（特别授权），山东众翊轩律师事务所律师。被告：成都环境工程建设有限公司，住所地成都市武侯区武科西四路9号2-3层。统一社会信用代码915100002018067993。法定代表人：张海涛，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈光军，男，系成都环境工程建设有限公司员工，住成都市锦江区。原告嘉祥联众商贸有限公司与被告成都环境工程建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。原告嘉祥联众商贸有限公司于2021年8月18日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉系对其诉讼权利所作的处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告嘉祥联众商贸有限公司撤诉。案件受理费减半交纳3730元，由原告嘉祥联众商贸有限公司负担。审判员  崔维坤二〇二一年八月十八日书记员  张 倩
湖南省浏阳市人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0181刑初852号公诉机关浏阳市人民检察院。被告人陈艺，男，1997年6月3日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，无业，住浏阳市。因本案，于2021年4月30日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕，现押浏阳市看守所。辩护人王民兵，湖南鼎忠律师事务所律师。浏阳市人民检察院以长浏检刑诉[2021]130号起诉书指控被告人陈艺犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院指派检察员陈有道出庭支持公诉，被告人陈艺及辩护人王民兵均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2021年1月份，被告人陈艺在明知他人利用信息网络实施犯罪的情况下，按照“陶XX”（在逃）的要求办理5张银行卡的三件套（银行卡、电话卡、密码器）以300元每天的价格租给了“陶XX”用于网络赌博平台等转移资金。经查证，被告人陈艺出租的银行卡被他人用于电信网络诈骗等犯罪，共计为他人提供支付结算1117.6万余元，其中尾数6225的中国邮政储蓄银行卡收到电信诈骗王某、付某、肖某被诈骗资金共计306.4748万元。期间，被告人陈艺共计非法获利0.42万元。被告人陈艺于2021年4月30日被抓获归案，到案后如实供述了上述事实。案发后，被告人陈艺家属代为退缴违法所得人民币0.42万元。被告人陈艺及其辩护人王民兵在开庭审理的过程中对指控的罪名、事实、适用简易程序均无异议，被告人陈艺对公诉机关当庭对其判处有期徒刑一年一个月，并处罚金的量刑建议无异议，并有接报案登记表、受案登记表、立案决定书、调取证据通知书、银行卡开户资料、银行交易明细、办理银行账户（银行卡）法律责任告知书、归案经过、户籍证明、现实表现证明等书证；证人肖某、付某、王某的证言；被告人陈艺的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈艺明知他人利用信息网络实施犯罪，仍出租5套银行卡为他人提供支付结算帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈艺归案后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人陈艺的家属代为退缴违法所得人民币0.42万元，可对被告人陈艺酌情从轻处罚。退缴的违法所得，予以没收，上缴国库。辩护人王民兵辩称被告人陈艺具有上述从轻处罚情节的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳；请求对其宣告缓刑的辩护意见，因被告人陈艺为他人犯罪提供支付结算的数额达一千余万元，不宜对其宣告缓刑，本院对该辩护意见不予采纳。公诉机关当庭调整的量刑建议合法、恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陈艺犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币八千元（限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月30日起至2022年5月29日止）。二、退缴的违法所得人民币四千二百元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  何春华二〇二一年八月二十七日书记员  曾 璐附相关法律条文：1、《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省东莞市第三人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1973执异319号异议人（利害关系人）：梁景豪，男，汉族，1991年5月4日出生，住广东省东莞市莞城区。委托代理人：区思源，广东智顺律师事务所律师。委托代理人：袁敏惠，广东智顺律师事务所律师。申请执行人：黄财娣，女，汉族，1950年6月24日出生，住广东省东莞市。被执行人：曾树基，男，汉族，1969年3月22日出生，住广东省东莞市南城区。关于本院执行的申请执行人黄财娣与被执行人曾树基执行一案【案号为（2021）粤1973执3365号】，异议人梁景豪于2021年6月21日向本院提出书面执行异议。在本案审查期间，异议人于2021年8月3日向本院提交执行异议撤回申请书，请求撤回本案的异议申请。本院认为，异议人梁景豪申请撤回异议申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许异议人梁景豪撤回申请。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 李能耀审 判 员 朱红奎审 判 员 莫芷维二〇二一年八月五日法官助理 钟汝祥书 记 员 林佩君附相关法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。2.《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0305执2182号申请执行人：山东临淄农村商业银行股份有限公司，社会统一信用代码91370000164348548Y，住所地：淄博市临淄区稷下街道齐兴路88号。法定代表人：玄俊峰。被执行人：山东恒立助剂股份有限公司，社会统一信用代码9137030516435952XL，住所地：淄博市临淄区金山镇经济开发区。法定代表人：王振河，董事长。被执行人：淄博同益融资担保有限公司，社会统一信用代码913703056944119384，住所地：淄博市临淄区金山镇政府办公楼一楼。法定代表人：王安臣，经理。被执行人：山东元顺化工科技股份有限公司，社会统一信用代码91370305760953349W，住所地：淄博市临淄区金山镇开发区加华路20号。法定代表人：王振河，董事长。被执行人：泰安科赛尔化学科技有限公司，社会统一信用代码91370982494163773K，住所地：泰安新泰市楼德镇循环经济产业园。法定代表人：王敬芝，经理。本院依据已经发生法律效力的淄博市临淄区人民法院作出的（2021）鲁0305民初3389号民事调解书，向被执行人山东恒立助剂股份有限公司、淄博同益融资担保有限公司、山东元顺化工科技股份有限公司、泰安科赛尔化学科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人山东恒立助剂股份有限公司、淄博同益融资担保有限公司、山东元顺化工科技股份有限公司、泰安科赛尔化学科技有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十八条的规定，裁定如下:一、冻结、划拨被执行人山东恒立助剂股份有限公司、淄博同益融资担保有限公司、山东元顺化工科技股份有限公司、泰安科赛尔化学科技有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款3200000元。二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人山东恒立助剂股份有限公司、淄博同益融资担保有限公司、山东元顺化工科技股份有限公司、泰安科赛尔化学科技有限公司应当履行义务部分的财产。三、被执行人履行义务或提供有效担保，以及划拨相应款项后，解除本案及相关联案件采取的查封、扣押、冻结措施。四、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。审判员  张建民二〇二一年八月二十六日书记员  齐晓梅