wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1122执1096-1号申请执行人：李雷芳，女，汉族，1970年11月5日出生，住临颍县。被执行人：临颍县开元热力有限公司，住所地临颍县杜曲镇西街村。法定代表人：蒋晋红，董事长。本院在执行李雷芳与临颍县开元热力有限公司劳动争议一案中,河南省临颍县人民法院作出的（2020）豫1122民初3601号民事调解书已发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务,申请执行人申请执行,本院立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、依法向被执行人临颍县开元热力有限公司送达执行通知书、传票、报告财产令、被执行人须知、风险告知书等法律手续。执行文书送达后，被执行人仍未履行生效判决所确认的义务。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人临颍县开元热力有限公司名下财产。三、通过实地走访形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未发现被执行人有可供执行的财产。查封临颍县开元热力有限公司以下财产:轻型普通货车一辆、厦工30铲车一辆、洒水车一辆、箱变变压器两台、200变压器一台、315变压器一台、汽轮机一台、锅炉一台。四、因被执行人未履行法院生效判决所确定的义务，依法将被执行人列入限制消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人目前暂无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人临颍县开元热力有限公司负有继续履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他执行有管辖权的法院申请恢复执行,申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 安 磊审判员 石 磊审判员 张向召二〇二一年八月二十六日书记员 刘 洋
台州市黄岩区人民法院民事判决书（2021）浙1003民初3883号        原告：王顺良，男，1970年2月28日出生，汉族，身份证号XXX，住浙江省台州市黄岩区。                委托诉讼代理人：陈林平，浙江台信律师事务所律师。                被告：张先信，男，1969年4月16日出生，汉族，身份证号XXX，住安徽省濉溪县。                原告王顺良与被告张先信为民间借贷纠纷一案，于2021年8月13日向本院提起诉讼，诉请判令：被告返还借款100000元，并赔偿利息损失（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计算至实际履行之日止）。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2021年8月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王顺良的委托诉讼代理人陈林平到庭参加诉讼；被告张先信经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。                本院经审理查明：2021年6月17日，被告向原告借款100000元，原告通过银行转账交付了上述借款本金。借款后，被告至今未予清偿。                依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                被告张先信于本判决生效之日起十日内返还原告王顺良借款本金100000元，并赔偿逾期利息损失（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2021年8月13日起计算至本判决履行完毕之日止）。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告张先信负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。                    审判员林鑫鹏    二〇二一年八月二十六日            代书记员解蓉蓉
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1524执1025号之二移送执行机关：商城县人民法院。被执行人熊金书，男，1967年05月14日生，汉族，住商城县。商城县人民法院移送执行熊金书犯开设赌场罪缴纳违法所得一案，本院作出的（2020）豫1524刑初164号刑事判决书已发生法律效力，根据生效法律文书规定，被告熊金书缴纳违法所得款20000元。因被告未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年5月18日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年5月22日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人既未申报财产亦未履行偿还义务。二、2021年5月20日通过全国网络司法查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人熊金书银行账户仅有零星存款已冻结。2、查明被执行人熊金书因犯开设赌场罪被判处有期徒刑，暂无能力缴纳违法所得。3、其他协执单位反馈被执行人熊金书无财产登记信息。三、2021年8月23日通过对被执行人住所地居委会进行调查和了解，居委会证明被执行人家庭困难且无收入来源，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、2021年8月6日本院依法向被执行人熊金书发出限制高消费令。由于被执行人未按执行通知书要求履行义务，本院决定将被执行人纳入失信被执行人，进行信用惩戒。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，将再次立案执行，再次立案不受时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨传国审判员  余小舟审判员  张时品二〇二一年八月二十六日书记员  詹 磊
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1302财保212号申请人：湖南王府房地产开发集团有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区湘中大道北侧审计局旁。法定代表人：李明跃。被申请人：潘心周，男，1992年9月12日出生，汉族，户籍所在地湖南省冷水江市冷水江街道办事处。申请人湖南王府房地产开发集团有限公司于2021年8月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人潘心周名下的银行存款60万元予以冻结或同等价值的其他财产予以查封、冻结。申请人在中华联合财产保险股份有限公司购买了足额的诉讼保全责任保险作为本案的担保。本院经审查认为，申请人湖南王府房地产开发集团有限公司财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：将被申请人潘心周名下的银行存款60万元予以冻结或同等价值的其他财产予以查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  肖卫华二〇二一年八月二十六日书记员  张 浩附本裁定书引用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
天津市滨海新区人民法院销 案 通 知 书（2021）津0116执4955号台新融资租赁（天津）有限公司、大连经济技术开发区盛亮机械加工有限公司、苗玲、张家精：关于申请人台新融资租赁（天津）有限公司与被执行人大连经济技术开发区盛亮机械加工有限公司、苗玲、张家精融资租赁合同纠纷一案，执行依据为(2018)津0116民初8575号民事判决书。经查，该判决书已于2020年11月26日立案执行，执行案号为（2020）津0116执12332号，故本案系重复立案，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十八条之规定，本案作销案处理。特此通知。二〇二一年八月十日
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执异178号申请人(申请执行人)：王某某，男，1995年5月30日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区大庆路****楼******。被执行人：上海米菜网络科技有限公司，住所地上海市闵行区。被申请人：上海凯松企业管理合伙企业(有限合伙)，住所地上海市杨浦区。申请人王某某依据上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会徐劳人仲(2020)办字第414号裁决书，向本院申请执行。执行过程中，申请人王某某向本院提出申请，申请追加上海凯松企业管理合伙企业(有限合伙)为被执行人。审查过程中，王某某向本院提出撤回追加申请。本院认为，案外人王某某的撤回追加申请于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：准许申请人王某某撤回追加被执行人申请。审判长 徐 啸审判员 袁 辰审判员 汤克新书记员 黄志诚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执3489号申请执行人：上海国环融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区马吉路XXX号XXX室。负责人：丁怡，董事长。被执行人：孔招宾，男，1984年9月9日出生，汉族，户籍地河北省邢台市。上海国环融资租赁有限公司与孔招宾融资租赁合同纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2021)沪0105民初6996号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付租金及违约金等共计人民币84,259.37元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2021年8月25日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2021)沪0105执3489号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴沁泉审 判 员 顾首明审 判 员 朱佳伟法官助理 帅 金书 记 员 邱 珽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
福建省古田县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0922民初2134号原告：宁德市鼎力物业管理有限公司，住所地：古田县城西街道六一四5支路****，统一社会信用代码：91350922764072127D。法定代表人：苏燕珍，经理。委托诉讼代理人：苏燕春（，女，1975年1月4日出生，汉族，住福建省南平市延平区。被告：杨秀琛，女，1969年7月2日出生，住福建省古田县。原告宁德市鼎力物业管理有限公司与被告杨秀琛物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案。原告宁德市鼎力物业管理有限公司于2021年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，宁德市鼎力物业管理有限公司申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自由处分，不违反相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宁德市鼎力物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由宁德市鼎力物业管理有限公司负担。审 判 员 郑鹭青二〇二一年八月十二日法官助理 张巧英书 记 员 江铖乾附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区阳朔县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0321执834号之二申请执行人:阳朔顺才不锈钢经营部，住所地：广西阳朔县阳朔镇城西路26号，统一社会信用代码：92450321MA5LK34G9E。经营者：陈世才。被执行人:黄国福，男，1972年9月20日生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。本院在执行申请执行人阳朔顺才不锈钢经营部与被执行人黄国福买卖合同纠纷一案中，因被执行人能够主动履行生效判决所确定的义务，申请执行人阳朔顺才不锈钢经营部于2021年8月20日向本院提出书面申请，自愿撤销执行，本院认为申请执行人自愿撤销申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2021）桂0321执834号案件的执行本裁定送达后立即生效。审 判 员 赵维钰二〇二一年八月二十日法官助理 龙昭昕代书记员 黄青荷
徐州市鼓楼区人民法院执 行 保 全 结 案 通 知 书（2021）苏0302执保461号中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市分行申请张恩亮财产保全一案，申请保全标的23000元，实际保全标的203.67元。现该案件已经执结,执行保全程序结束。二〇二一年八月二十三日
济南市济阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0115执1250号之一申请执行人：赵新芝，男，1968年3月22日生，汉族，住济南市济阳区。被执行人：司吉奎，男，1966年4月27日生，汉族，住济南市济阳区。被执行人：王春英，女，1968年2月11日生，汉族，住济南市济阳区。被执行人：董光玉，男，1978年11月10日生，汉族，住济南市济阳区。被执行人：卢士云，女，1976年8月29日生，汉族，住济南市济阳区。被执行人：司光山，女，1989年9月22日生，汉族，住山东省齐河县。赵新芝与司吉奎、王春英、董光玉、卢士云、司光山追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0125民初473号民事判决书已发生法律效力，判决如下：一、被告司吉奎、王春英于本判决生效之日起十日内偿还原告赵新芝垫付款212020元及相应利息（利息计算方式：自2020年11月26日起至实际清偿之日止，以212020元为基数，按年利率6%计算）；二、对本判决第一项确定的给付金额，经强制执行不能追偿的部分，由被告董光玉、卢士云、司光山自依法确定不能追偿之日起十日内分别给付原告赵新芝不能追偿部分的四分之一；三、驳回原告赵新芝的其它诉讼请求。因司吉奎、王春英、董光玉、卢士云、司光山未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2021年4月20日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：被执行人司吉奎名下鲁ＡＰ××××汽车一辆已于诉前财产保全程序中以（2020）鲁0125财保250号民事裁定轮候查封；强制执行到位被执行人司光山存款2326元；执行到位被执行人司吉奎现金50000元（当庭过付），且被执行人司吉奎自愿出具了保证书；被执行人名下无其他可供执行财产或仅有零星银行存款，对此申请执行人不要求法院采取任何强制措施。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费至本案义务履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人名下上述已查控财产满足处置条件或有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 莹审判员 姚圣雨审判员 于昌洋二〇二一年八月十七日书记员 杨同堂
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执3322号申请执行人：广东鸿益实业有限公司，住所地广州市黄埔区。法定代表人：徐美容，董事长。委托代理人：王云松、黄诺诗，均系广东达熙律师事务所律师。被执行人：广州市德坤建筑有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：贺仲文。原告广东鸿益实业有限公司与被告广州市德坤建筑有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月8日作出的（2020）粤0112民初14863号《民事判决书》已经发生法律效力，根据上述生效判决，被告广州市德坤建筑有限公司应在判决生效之日起十日内向原告广东鸿益实业有限公司支付货款452551.62元及违约金。2021年3月11日，根据原告的申请，本院立案执行。立案执行后，经现场调查，发现被执行人已搬离注册地，去向不明。通过必要的查询，发现被执行人唯一有存款余额的银行账户已被广州市天河区人民法院冻结，此外未发现其有其他可供执行的财产，近期其作为被执行人的其他案件均因确无财产可供执行已终结本次执行。申请执行人也表示无法提供财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。另外，本院已依法向被执行人发出限制消费令。本院认为，经必要的查询，被执行人确无财产可供执行，申请执行人也表示无法提供财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理，故本院应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）粤0112执3322号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 李 兵审判员 李文锋审判员 邓劭充二〇二一年八月二十日书记员 李浪萍
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0402执恢83-1号申请执行人安顺西秀富民村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省安顺市西秀区南华路67号顺安世纪城C栋1-2楼。法定代表人周朝阳，系该公司董事长。委托代理人毛鑫，男，1995年7月23日生，汉族，贵州省安顺市人，系安顺西秀富民村镇银行股份有限公司，住安顺市西秀区。代理权限为特别授权代理。被执行人严勇金，男，1977年4月12日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。被执行人周兴琼，女，1975年8月15日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。被执行人严春祥，男，1980年2月3日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。被执行人曹洪勇，男，1983年10月20日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。被执行人张国友，男，1974年5月22日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。被执行人张林，男，1982年6月24日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）黔0402民初1330号民事判决书，依法受理安顺西秀富民村镇银行股份有限公司申请恢复执行严勇金、周兴琼、严春祥、曹洪勇、张国友、张林借款合同纠纷一案。立案后本院依法向被执行人严勇金、周兴琼、严春祥、曹洪勇、张国友、张林送达恢复执行通知书，要求六被执行人履行生效法律文书确定的义务，即：1、偿还申请执行人安顺西秀富民村镇银行股份有限公司借款本金25万元及利息；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、严勇金承担案件受理费2849元和执行申请费3650元。但被执行人严勇金、周兴琼、严春祥、曹洪勇、张国友、张林没有按照要求如期履行债务。在执行中，申请执行人安顺西秀富民村镇银行股份有限公司申请撤回对被执行人严春祥的执行。本院查明，被执行人张国友与案外人滕传英共有坐落于西秀区（原灯泡厂）灯泡厂棚户区改造（翠麓名品）地块一地块一幢8单元12层3号住宅（不动产登记证明号：Ｙ1500279，建筑面积：122.17平方米），本院已进行查封，但因系轮候查封，且该房屋设置有抵押权，申请执行人暂不要求处置。此外，本院还查封了被执行人严勇金所有的贵Ａ×××××号东风牌汽车、被执行人曹洪勇所有的贵Ａ×××××号比亚迪牌汽车、被执行人张林所有的贵Ｇ×××××号别克牌汽车和被执行人张国友所有的贵Ｇ×××××号雪佛兰牌汽车。因车辆下落不明，且系轮候查封，申请执行人不要求处置。经本院调查，被执行人严勇金、周兴琼、曹洪勇、张林在安顺市没有可供执行的不动产，村居调查显示没有可供执行的财产。经网络执行查控系统反馈，没有可供执行的银行微信支付宝存款、证券、理财投资分红保险、股份股权和不动产等财产。因五被执行人未履行义务，本院已依对其采取限制消费措施并纳入失信被执行人。经与申请执行人安顺西秀富民村镇银行股份有限公司的委托代理人约谈，其也不能提供五被执行人新的财产线索，认可本院财产调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）黔0402执恢83号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王 辉审 判 员  张树玉审 判 员  张 俊二〇二一年八月二十四日法官助理  邵定林书 记 员  李欣欣
江苏省南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0684执1785号申请执行人：范雅萍，女，1956年4月12日生，汉族，住海门区。被执行人：王明丰，男，1962年2月9日生，住海门区。关于申请执行人范雅萍与被执行人王明丰交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2020)苏0684民初5828号判决书已经发生法律效力。因被执行人王明丰未能履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。执行标的为人民币345609.00元，执行费5084.00元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、传票、财产报告令、限制消费令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，并向本院报告财产,被执行人未履行相应的法律义务。被执行人名下查无银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产。本院现已对被执行人采取限制高消费等措施。现经执行，被执行人向申请执行人范雅萍交付人民币44195.86元，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、工作笔录等证据证实。本院认为，本院在执行中，被执行人已履行了部分钱款。未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。现申请人同意终结本次执行程序，故终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人名下有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  郭建雷审判员  顾洪健审判员  王卫国二〇二一年八月二十五日书记员  高 鹏附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0211执1772号之一移送执行单位：株洲市天元区人民法院刑事审判庭。被执行人：许家旺，男，1988年9月1日出生，汉族，户籍所在地湖南省衡阳县，住湖南省长沙县。株洲市天元区人民法院刑事审判庭移送执行的被执行人许家旺犯挪用资金罪责令退赔一案，本院作出的（2020）湘0211刑初364号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，株洲市天元区人民法院刑事审判庭于2021年6月17日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院于2021年6月30日向被执行人许家旺邮寄送达了执行通知书和报告财产令。本院分别于2021年6月19日、2021年7月22日、2021年8月23日通过全国法院网络执行系统查询了被执行人的银行存款、工商登记、证券股票、车辆、互联网金融等财产情况，于2021年7月6日向株洲市住房公积金管理中心、中国人寿保险股份有限公司株洲分公司查询了被执行人公积金、保险的缴存情况，分别于2021年7月8日、2021年7月28日、2021年7月30日向株洲市国土资源档案馆、长沙县不动产登记中心、衡阳县不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产情况，均未发现有可供执行的财产。2021年7月23日，本院依法对被执行人适用限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单中。本院认为，截至2021年8月24日，本案应当执行的标的金额为286598元，已执行到位0元，全部申请金额未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行且适宜处置的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 昀审 判 员  刘祥宇审 判 员  张轶强二〇二一年八月二十四日法官助理  周 剑书 记 员  徐艳芳
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0303执1517号之一申请执行人：王强，男，1973年4月16日生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人：杨晓东，男，1990年2月10日生，汉族，住徐州市铜山区。本院在执行王强与杨晓东民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的(2021)苏0303民初28号民事判决书已经发生法律效力。申请人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由，于2021年4月22日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为301240.00元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2021年4月至5月依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2021年4月至今，本院通过网络查控，依法查询了被执行人银行、车辆、房产等财产信息，经查，被执行人名下无财产可供执行。3、在执行过程中，本院至生效法律文书载明的地址查找被执行人，被执行人不在此居住。4、2021年8月2日与申请执行人王强谈话，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。5、本院根据案情对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但穷尽执行措施仍未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本案根据实际情况，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高尚锋审判员  毛海威审判员  刘 静二〇二一年八月二日书记员  单阳阳
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执4263号申请执行人：北京东川节能设备科技发展有限公司，住所地天北京市通州区国家环保产业园区165号。法定代表人：吴文恕，总经理。被执行人：天津市建工工程总承包有限公司，住所地天津新技术产业园区华苑产业区开华道1号。法定代表人:高志伟，总经理。本院在执行申请执行人北京东川节能设备科技发展有限公司与被执行人天津市建工工程总承包有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人北京东川节能设备科技发展有限公司与被执行人天津市建工工程总承包有限公司之间达成持续履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2021）津0104执4263号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈振平审判员  陈风利审判员  梁 嫣二〇二一年八月二十五日书记员  刘 晴附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初9602号之一解除保全申请人：上海优珏新型装饰材料有限公司,住所地上海市青浦区。法人代表人：杨树文，总经理。被申请人：武汉茂锋建设集团有限公司，住所地湖北省武汉市。原告上海优珏新型装饰材料有限公司与被告武汉茂锋建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日作出(2021)沪0118民初9602号民事裁定，保全被申请人武汉茂锋建设集团有限公司价值人民币194,960.60元的财产。申请人上海优珏新型装饰材料有限公司于2021年8月11日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人申请解除保全措施，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项规定，裁定如下：解除对被申请人武汉茂锋建设集团有限公司价值194,960.60元的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  程伟忠书记员  潘 蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0117民初10930号原告：吕晓梅，女，1970年9月19日生，汉族，户籍所在地广东省鹤山市。被告：阮琳琳，男，1979年9月18日生，汉族，户籍所在地上海市松江区。被告：上海琳良洗涤服务有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：阮琳琳，负责人。原告吕晓梅诉被告阮琳琳、上海琳良洗涤服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月8日受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理，于2021年8月10日公开开庭进行了审理。原告吕晓梅到庭参加诉讼，被告阮琳琳、上海琳良洗涤服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告吕晓梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告阮琳琳归还原告借款人民币(以下币种同)11,800元；2、判令被告阮琳琳支付原告借款利息(以11,800元为基数，自2019年9月12日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)；3、被告上海琳良洗涤服务有限公司对上述第一、第二项付款义务承担连带清偿责任。事实和理由：被告阮琳琳因公司经营需要和个人急用为由，于2019年7月9日至2019年10月28日期间多次向原告借款合计为12,700元。经原告多次催讨后，被告仅于2021年2月6日偿还900元，余款至今未归还，故原告提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告阮琳琳、上海琳良洗涤服务有限公司均未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告与被告系朋友关系，被告上海琳良洗涤服务有限公司系被告阮琳琳开设的自然人独资有限责任公司。2019年7月9日，原告与被告阮琳琳通过微信聊天，被告阮琳琳：你等会帮我转5000元有吗？我有个工人家里出了点事要回老家，我给他。原告答：嗯。2019年7月24日，被告阮琳琳：你先转2000元给我，我去买原料，不然今天停产了。原告答：好，这个急我救。2019年9月12日，被告阮琳琳：帮我在想办法弄一万元吧？我账户冻结了，现在工人还没发，明天就是中秋节了，让他们先拿点回家。……快点，两个月还你。……原告答：5千。你给我打欠条，12000元的。被告阮琳琳：我本来阮琳琳欠吕总12000元。2019年10月28日，被告阮琳琳：转我几百元，我去医院给我儿子看病，我只有几百元怕不够。2019年7月9日，原告通过支付宝转账交付给被告阮琳琳5,000元，并注明：现借给你，尽早或下个月还给我，我还要交房租呢！2019年7月24日，原告通过支付宝转账交付给被告阮琳琳2,000元，并注明：借给你，解你燃眉之急！下个月还给我！2019年9月12日，原告通过支付宝转账交付给被告阮琳琳5,000元，并注明：借给你用2个月后，还给我。2019年10月28日，原告通过支付宝转账交付给被告阮琳琳500元，并注明：转账。2019年10月28日，原告通过微信红包交付给被告阮琳琳200元。2021年2月6日，被告通过微信转账向原告还款900元。因被告至今未归还原告剩余借款，遂引起诉讼。以上事实，有微信聊天记录、支付宝转账电子回单、微信支付交易明细证明及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原告为证明自己的主张而提供的微信聊天记录、支付宝转账电子回单、微信支付交易明细证明等证据真实有效，本院对其真实性予以确认，被告阮琳琳作为借款人，应当及时向原告归还剩余借款本金11,800元。关于逾期借款利息，根据相关法律规定，结合原告诉请，本院确定以实际借款金额及期限，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率(LPR)分段进行计算。另外，根据双方微信聊天记录，被告阮琳琳是以个人名义向原告借款，故原告要求被告上海琳良洗涤服务有限公司承担连带清偿责任的主张，缺乏充分依据，本院不予支持。此外，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、2020年第二次修正的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告阮琳琳于本判决生效之日起十日内归还原告吕晓梅剩余借款本金11,800元；二、被告阮琳琳于本判决生效之日起十日内支付原告吕晓梅逾期借款利息［计算方式：以5,000元为基数，自2019年9月1日起至实际清偿之日止；以2,000元为基数，自2019年9月1日起至实际清偿之日止；以4,800元为基数，自2019年11月12日起至实际清偿之日止，以上均按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率(LPR)计付］；三、驳回原告吕晓梅的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告阮琳琳负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。本判决为终审判决。审判员 谢 铭书记员 徐亚娟附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初5992号原告：上海红日房产经纪有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：付仁传，执行董事。委托诉讼代理人：成妃，上海市成功综合律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴杰，上海市成功综合律师事务所律师。被告：上海经始投资有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：吴雪伟，董事长。委托诉讼代理人：毛莹，上海小城律师事务所律师。第三人：上海德佑物业顾问有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：徐向东，总经理。委托诉讼代理人：高一月，女。原告上海红日房产经纪有限公司与被告上海经始投资有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案受理后，依法适用简易程序。后经当事人申请，本院依法追加上海德佑物业顾问有限公司为第三人参与本案诉讼。本院经审查认为，因本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  李 明审 判 员  杨 名人民陪审员  蒋秋云法官 助理  李 俊书 记 员  李 俊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0602执2885号之一申请执行人：平安银行股份有限公司南通分行，统一社会信用代码91320600MA1MB96M1F，住所地江苏省南通市崇川区。负责人：戚石磊,行长。委托诉讼代理人胡伟杰、刘建永，江苏尚朴律师事务所律师。被执行人：袁海伟，男，1982年4月8日生，汉族，住江苏省南通市海门区。申请执行人平安银行股份有限公司南通分行与被执行人袁海伟金融借款合同纠纷一案，南通市崇川区人民法院作出的(2021)苏0602民初1256号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：袁海伟于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性偿还平安银行股份有限公司南通分行截至2020年12月30日的借款本金70910.85元及自2019年4月14日起至实际履行之日止的利息、罚息、复利（以本金70910.85元为基数，不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1243.5元（已减半），由袁海伟负担。因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年6月24日立案受理。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：1、2021年6月28日，本院以法院专递（包括电子送达）方式向被执行人发送执行裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令。2、2021年6月25日至8月30日期间，本院在执行“总对总”“点对点”系统查询被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记、银行开户登记等信息，被执行人名下有少量银行存款，本院实际扣划1061元转为本案执行费，其余未查到可供执行的财产信息。3、执行过程中，本院在南通市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4、执行过程中邮寄给被执行人住所地的信件均无法妥投，回单显示该房屋已经出售给他人。8月3日电话联系到被执行人，其称因生意亏本，房屋早已卖掉还债，因疫情原因现在外地打工收入较低，无力清偿本案债务。5、因被执行人未能履行债务，本院已对被执行人采取限制高消费措施。6、2021年8月30日，本院电话约谈申请执行人的委托代理人刘建永律师，告知本案执行情况及终结本次执行的法律后果，申请执行人不持异议，亦不能提供被执行人其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上，本案已执行到位执行费1061元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等材料予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本案执行过程中，除少量银行存款外，未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人不能提供被执行人的财产线索，其同意本次执行程序终结，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请再次执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。本裁定送达后即具有法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  黄立威审判员  徐海燕审判员  朱启平二〇二一年八月三十日书记员  邢 艳财产续冻、续封提示：申请执行人须密切关注上述提及到的房产、车辆、银行账户等财产标的的查封期限。如需继续查封、冻结，申请执行人须至迟在查封期限届满前一个月书面向本院提出申请，未申请或逾期申请造成上述财产标的因查封、冻结期满自然解除查控措施的，法律后果由申请人自行承担。
福建省古田县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0922民初1756号原告：李养钟，男，1962年5月14日出生，汉族，住福建省古田县。被告：李好营，男，1972年11月5日出生，汉族，住福建省古田县。原告李养钟诉被告李好营民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李养钟到庭参加诉讼，被告李好营经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。李养钟向本院提出诉讼请求：判令李好营偿还借款50000元及利息（按月利率2%标准、自2015年10月13日起计算至实际还款之日止）。诉讼过程中，李养钟变更诉讼请求为：判令李好营偿还借款50000元及利息69000元（按月利率2%标准计算2015年10月13日-2021年7月12日期间的欠息）。事实与理由：双方系同村村民。2015年10月13日李好营以建房资金不足为由向李养钟借款，李养钟将家中存放的现金50000元出借给李好营，同日李好营出具《借条》一张交由李养钟收执，约定月息两分。但借款后李好营分文未偿还，并于2016年下半年离家外出，李养钟催讨无果。李好营未作答辩。李养钟围绕诉讼请求依法提交证据原件：借条一张。李好营未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据，视为放弃举证、质证权利。根据经审查确认的证据和李养钟的陈述，本院对其诉称的借贷事实、本金数额及支付方式、利息约定、借条出具的时间等事实予以确认。本院认为，李好营因个人需用资金向李养钟借款并出具债权凭证，却未按照约定清偿债务，有悖诚实信用原则。依据现行《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条第二款和原《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日-2020年8月19日施行）第二十六条第一款规定，2015年10月13日-2020年8月19日期间的利息可按照双方约定的年利率24%（即月利率2%）标准计算为58233.33元(50000元×2%/月×58个月7天)，2020年8月20日-2021年7月12日期间的利息应按照李养钟起诉当时的一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%（3.85%/年×4）标准计算为6898.36元（50000元×15.4%/年÷365天×327天），本息合计115131.69元[本金50000+利息65131.69（58233.33+6898.36）]。李养钟主张的利率标准有部分超过法律保护的利率上限，应予调整，另其自愿变更诉讼请求不再主张2021年7月13日起至债务清偿完毕之日止的利息，系其对己方民事权利的自由处分。被告李好营经合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审判。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日起施行）第二十五条、第三十一条第一、二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日-2020年8月19日施行）第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：李好营应于本判决生效之日起十日内向李养钟偿还借款本息115131.69元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费2680元，减半收取计1340元，由李好营负担1296元，由李养钟负担44元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以生效文书为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书；逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留、搜查、限制出境等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 魏振惠二〇二一年八月十三日法官助理 余 枫书 记 员 郑振华附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，自规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，自法律文书生效之日起计算。附相关法律条文：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日起施行）第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条第一款本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。第二款2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日-2020年8月19日施行）第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初16558号原告：沈蓓蓓，女，1968年2月2日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：郁春光，男，1970年4月28日生，汉族，住上海市奉贤区。原告沈蓓蓓与被告郁春光民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年8月24日公开开庭进行了审理。原告沈蓓蓓到庭参加诉讼，被告郁春光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告沈蓓蓓向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告借款本金15，000元；2、请求判令被告偿付原告逾期还款利息损失(以15，000元为基数，自起诉日起至借款实际付清日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准计算)。事实和理由：原、被告系同乡及朋友关系。2018年底原告需办理所涉诉讼案件房屋解封，被告承诺帮忙解决所需资金。原告遂交付被告现金20，000元作为好处费。因原告最终自行向亲戚朋友筹款办妥所需资金事宜，无须委托被告办理贷款，被告遂于2019年1月9日归还原告5，000元，余款15，000元因被告资金紧张未予当场退还。原、被告协商一致，该15，000元转为被告向原告的借款，并于当日出具借条一份。嗣后，经原告多次催讨还款，被告始终予以拖延，至今尚未归还借款，望法院支持原告诉请。被告郁春光未到庭应诉，亦未作书面答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院通过庭审对原告的证据进行审查，确认原告提供的下列证据：收条、借条等具有证明力，并作为本案的定案依据。基于上述证据及原告的相关陈述，本院确认原告诉称事实属实，并作为本院查明事实。本院另查明，原告曾于2021年5月24日向本院递交诉讼材料，后因未缴纳诉讼费按撤诉处理。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案原、被告的民间借贷法律关系由被告出具的收条和借条等证据证实，双方的借贷关系依法成立，且合法有效。原被告对借款期限没有约定，根据法律规定，原告可以催告借款人在合理期限内返还，故本院对原告要求被告返还借款的请求予以支持。原告主张的逾期利息未超出法律规定范围，本院予以确认。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郁春光于本判决生效之日起十日内返还原告沈蓓蓓借款本金15，000元；二、被告郁春光于本判决生效之日起十日内偿付原告沈蓓蓓逾期还款利息(以15，000元为基数，自2021年5月24日起至实际清偿日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费174元，减半收取计87元，由被告郁春光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李越峰书记员  许思达附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0282执恢544号申请执行人：郑志宁，男，1976年3月2日出生，汉族，原住福建省南安市水头镇邦吟村八甲232号，现住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：张峥（受郑志宁特别授权委托），江苏衡立律师事务所律师。被执行人：胡忠良，男，1968年2月28日出生，汉族，住江苏省江阴市。被执行人：胡鹏飞，男，汉族，1994年6月24日生，住江苏省江阴市。郑志宁与胡忠良、胡鹏飞买卖合同一案，本院于2019年3月13日作出的（2019）苏0282民初1168号民事判决书已经发生法律效力。该判决确定:胡忠良于本判决发生法律效力之日起十日内支付郑志宁货款50万元及利息（自2019年1月24日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费7420元（其中，案件受理费减半收取4400元，保全费3020元），由胡忠良负担。郑志宁预交诉讼费7420元可在本判决发生法律效力之日起十日内向本院申请退回，胡忠良应负担的部分在本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。因胡忠良未能按判决及时履行付款义务，申请执行人郑志宁于2019年5月10日向本院申请执行，本院于2019年5月31日立案执行。本院于2019年7月11日作出的(2019)苏0282执3148号执行裁定书，双方当事人达成和解协议，并由胡鹏飞自愿为本案债务承担连带保证责任，该案终结执行。后申请执行人郑志宁于2021年2月20日向本院申请恢复执行并追加胡鹏飞为本案被执行人。本案于2021年4月7日立案恢复执行，并裁定追加胡鹏飞为本案被执行人。执行过程中，经双方一致确认，胡忠良已向郑志宁履行了96000元，本案尚欠本金404000元。双方自行协商达成执行和解协议，协议约定：郑志宁同意胡忠良于2021年10月30日前支付10万元，2022年1月30日前付清，另由胡鹏飞对上述债务承担连带保证责任。鉴此，申请执行人郑志宁同意本案终结执行。本案已执行到位金额96000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，双方当事人在执行中达成和解，且申请执行人同意本案终结执行，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项及《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0282民初1168号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 栋审判员 闫文杞审判员 朱叶君二〇二一年八月十七日书记员 李家兴
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书   （2021）陕0104执2192号申请执行人李声春，男，1959年4月13日出生，汉族，住西安市莲湖区。被执行人杲常进，男，1985年10月20日出生，汉族，住陕西省石泉县。在本院执行申请执行人李声春与被执行人杲常进民间借贷纠纷一案中，本院于2020年12月14日作出的(2020)陕0104民初8437号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李声春于2021年4月6日向本院申请执行，申请执行标的为借款本金550000元、利息、案件受理费9799元、公告费700元、保全费3520元。同日本院立案执行。在执行过程中，申请执行人李声春向本院递交申请，称其与被执行人杲常进已私下达成和解，本案已缴纳执行费8760元，申请执行人李声春书面申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）陕0104执2192号案件的执行。如被执行人不按照和解协议履行，申请执行人可再次向法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。   审  判  员      陈五洋 二〇二一年八月十二日 书  记 员      王月芳
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔03执1174号之一被执行人：官丹杰，男。依据已发生法律效力的本院（2018）黔03刑初54号刑事判决书，经民事审判第三庭移送，受理执行被执行人官丹杰犯假冒注册商标罪所处罚金一案。执行事项为：追缴被执行人官丹杰所处罚金人民币20万元。经查，本院于2019年7月26日依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》作出（2019）黔03刑更959号特设裁定：仁怀市司法局提供的证据足以证明罪犯官丹杰符合特设条件，应对其尚未执行完毕的主刑和附加刑予以特赦。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2018）黔03刑初54号刑事判决书所处罚金刑部分的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审判长  易大刚审判员  邓雪梅审判员  廖 戡二〇二一年八月十三日书记员  谢到廷
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0106民初20334号原告：广东茵茵股份有限公司，住所地广东省东莞市茶山镇茶山工业园伟建工业区。法定代表人：利莉。委托诉讼代理人：王丹凤、陈桂芳，均系该司员工。被告：京橙科技（广州）有限公司，住所地广东省广州市天河区中山大道中1025号313房。法定代表人：陈梅丽。本院在审理原告广东茵茵股份有限公司诉被告京橙科技（广州）有限公司合同纠纷一案中，原告以双方达成和解协议为由，于2021年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东茵茵股份有限公司撤回起诉。本案受理费50元，由原告广东茵茵股份有限公司负担。审判员  刘永纯二〇二一年八月二十六日书记员  吴晓琳
湖南省株洲市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021)湘02民辖终102号上诉人（原审被告）：武峻，男，1975年10月6日出生，汉族，住江苏省溧水县。被上诉人（原审原告）：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区。法定代表人：陆华裕，董事长。上诉人武峻因与被上诉人宁波银行股份有限公司金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省攸县人民法院（2021）湘0223民初3888号民事裁定书，向本院提起上诉，其上诉理由：根据原告就被告的管辖原则，被告的住所地在江苏省溧水县，故本案应由江苏省溧水县人民法院审理。请求本院：1、撤销湖南省攸县人民法院（2021）湘0223民初3888号民事裁定书；2、将本案移送至江苏省溧水县人民法院审理。本院经审查认为，因本案当事人之间签订的《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定了被上诉人有权将本案争议提交合同签订地法院处理，而本案合同签定地为湖南省攸县，故湖南省攸县人民法院有管辖权，原审裁定并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 柳志军审 判 员 颜松喜审 判 员 陈 红二〇二一年八月十日法官助理 童建荣书 记 员 罗龙艳
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0603执990号之一申请执行人：奉国信，男，1974年4月13日出生，户籍住址：湖南省祁阳县，现住防城港市防城区。被执行人：吴燕高，男，1979年6月16日出生，壮族，住广西钦州市钦北区。申请执行人奉国信与被执行人吴燕高买卖合同纠纷一案，防城港市防城区人民法院于2021年4月26日作出的（2021）桂0603民初371号民事判决书已向被执行人发出执行通知书,责令被执行人在接到通知书后五日内履行：（1）向申请人支付欠款7315元及利息；（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息（另计）；（3）负担案件受理费及保全费共118元、申请执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请人申请执行人奉国信于2021年6月2日向本院申请执行，本院已受理立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人吴燕高发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人吴燕高不到庭接受调查询问，逾期不报告财产状况。二、通过执行网络查控系统查询银行存款、车辆、证券、股权；通过到相关部门查询土地、房产、金融理财、公积金、股息红利、保险等，查无财产。三、通过对被执行人居住地社区进行调查和了解，未能查找到被执行可供执行的财产。四、对被执行人采取限制消费措施。五、将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余本金7315元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，无法找到被执行人。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 廖树梁二〇二一年八月十八日法官助理 邓锡宁书 记 员 张 德
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初17043号原告：韩广经，男，1980年3月10日生，汉族，住山东省。委托诉讼代理人：肖淼，上海德禾翰通律师事务所律师。被告：戴明军，男，1980年9月21日生，汉族，户籍所在地江西省。原告韩广经与被告戴明军买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告韩广经向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请系其处分自己的诉讼权利和民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩广经撤诉。案件受理费予以免交。审判员 刘 昂书记员 顾思威附：相关法律条文无法律条文
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执3551号申请执行人：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易区浦明路XXX号财富广场F幢。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：童非，上海市君悦律师事务所律师。被执行人：江央克珠，男，1989年06月17日出生，户籍地西藏自治区拉萨市。被执行人：尼玛见参，男，1983年11月05日出生，户籍地西藏自治区拉萨市。本院受理申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人江央克珠、尼玛见参金融借款合同纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2020)沪0105民初17356号民事判决向本院申请执行，要求被执行人江央克珠、尼玛见参向申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司支付人民币141,613.65元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，目前未发现可供执行的财产，申请人亦不能提供可供执行的财产线索，故本案目前不具备执行条件，申请执行人于2021年8月23日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因本案目前不具备执行条件，申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2021)沪0105执3551号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  缪 巍审 判 员  朱佳伟审 判 员  顾首明法官助理  曹俊华书 记 员  尤静雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执7161号申请执行人朱永明，男，1949年8月3日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。申请执行人吴桂花，女，1953年2月1日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被执行人朱卫新，男，1978年9月7日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。本院在执行朱永明、吴桂花与朱卫新所有权确认纠纷一案中，向被执行人朱卫新发出执行通知书，责令被执行人履行(2020)沪0112民初35879号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、被执行人朱卫新应当履行(2020)沪0112民初35879号民事调解书确定的义务；二、被执行人朱卫新未按(2020)沪0112民初35879号民事调解书指定的期间迁出上海市闵行区曙建路XXX弄XXX号XXX室房屋的，支付迟延履行金。三、冻结、划拨被执行人朱卫新钱款人民币100，000元。本裁定立即执行。审 判 长  徐 强审 判 员  顾红兵审 判 员  俞海斌法官助理  陈 祎书 记 员  陈 祎附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。……借贷保险支付利息归还债务借贷保险支付利息归还债务
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执3524号申请执行人：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易区浦明路XXX号财富广场F幢。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：童非，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被执行人：向军，男，1995年12月10日生，户籍地重庆市。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人向军金融借款合同纠纷一案，依本院(2020)沪0105民初21806号民事判决，于2021年8月1日向本院申请执行，要求被执行人向军向申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司支付12,471.05元。本院于2021年8月2日立案受理后，依法对被执行人向军财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二一年八月二日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年八月三日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二一年八月十一日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查二〇二一年八月十六日委托车辆登记地法院对被执行人名下车辆进行查封登记二〇二一年八月十七日扣划被执行人存款1,692.76元，发还申请人二〇二一年八月二十日对被执行人采取限制高消费二〇二一年八月二十日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二一年八月二十七日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行到位债权金额1,692.76元，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王峰审判员缪巍审判员朱佳伟法官助理陈禹书记员翁迪附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0603执恢217号申请执行人：防城港市防城区农村信用合作联社，社会统一信用代码91450603201181477M，住所地：防城港市防城区山海大道8号。法定代表人：钟峰，理事长。委托代理人：梁晓娜，该联社合规部职员。被执行人：谢云峰，男，1972年4月6日出生，汉族，住东兴市。被执行人：苏娴，女，1977年7月9日出生，壮族，住东兴市。申请执行人防城港市防城区农村信用合作联社申请执行被执行人苏娴、谢云峰金融借款合同纠纷一案，防城港市防城区人民法院作出的（2015）防民初字第1192号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人防城港市防城区农村信用合作联社于2021年7月16日向本院申请恢复执行，本院已立案受理。在执行过程中，因每月分别划扣被执行人苏娴工资100元、谢云峰工资2400元偿还本案债务，待划扣完毕，属于长期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）之规定，裁定如下：终结（2021）桂0603执恢217号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张健平审 判 员 廖树梁审 判 员 沈 洁二〇二一年八月三十日法官助理 莫林海书 记 员 陈裕燕
山西省吕梁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）晋11刑更176号罪犯焦某某，男，1948年6月1日出生，汉族，小学文化，山西省岢岚县人，现在山西省汾阳监狱服刑。山西省忻州市中级人民法院于二00七年八月十三日作出（2007）忻中刑初字第62号刑事附带民事判决，以被告人焦某某犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失195243.2元。山西省高级人民法院二审审理，于二00七年十一月三十日作出（2007）晋刑二终字第244号刑事裁定予以原判。裁定发生法律效力后交付执行。2010年7月27日被山西省高级人民法院减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为九年，刑期自2010年7月27日起至2029年10月26日止；2013年6月13日被本院减刑一年六个月；2015年3月6日被本院减刑一年二个月；2018年5月23日被本院减刑七个月。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年8月20日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯焦某某在服刑改造期间确有悔改表现，建议减刑八个月。山西省吕梁市人民检察院在法定期限内对执行机关报请的对罪犯焦某某的减刑建议，未向本院提出书面意见。经审理查明，罪犯焦某某在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2018年7月、2019年1月、7月、2020年4月共获监狱表扬四次，截止2020年7月，折表后剩余考核积分476分。上述事实，有人民法院的生效裁判文书、执行通知书、以及执行机关的减刑审核表、减刑意见书、奖励审批表、罪犯减刑综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、计分考核罪犯材料、罪犯认罪悔罪书、罪犯狱内消费情况等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯焦某某在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据其在服刑期间的一贯表现、所犯罪行的具体情节及社会危害程度、财产性判项履行情况，结合该犯目前年龄状况等因素，本院对执行机关的减刑建议予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯焦某某减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2010年7月27日起至2025年11月26日止），剥夺政治权利九年不变，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失195243.2元不变（已履行45000元）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李艳丽审判员  冯光英审判员  李玉荣二〇二一年八月三十日书记员  张 敏
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初16061号原告：彭世竞，男，1950年2月27日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：石卫军，辽宁化腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：国萃，辽宁化腾律师事务所律师。被告：刘庭军，男，1956年3月10日出生，汉族，住辽宁省沈阳市浑南区。原告彭世竞诉被告刘庭军合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案后，依法适用普通程序进行审理。经本院依法通知原告彭世竞预交本案诉讼费4,825元，但原告无正当理由未按期预交。本院认为，根据国务院颁布的《诉讼费用交纳办法》（以下简称“办法”）之规定，当事人进行民事诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。不交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。同时，根据《最高人民法院关于适用的通知》（法发[2007]16号）第二条规定，当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，本案原告无正当理由未按期预交诉讼费，应依法按照其自动撤诉处理。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告彭世竞撤诉处理。审 判 长 唐 佳人民陪审员 于 阳人民陪审员 刘保民二〇二一年八月二十七日法官 助理 王红蕾书 记 员 温贺晴
广西壮族自治区田林县人民法院民 事 判 决 书（2021）桂1029民初985号原告李某1，男，1992年1月2日出生，瑶族，住广西田林县。被告邓某，女，1989年3月8日出生，瑶族，住广西田林县。原告李某1诉被告邓某离婚纠纷一案，本院于2021年6月7日立案受理后，依法由审判员吴星敏适用简易程序，于2021年7月20日不公开开庭进行了审理，书记员覃宗成担任法庭记录。原告李某1，被告邓某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某1向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令准许原告与被告离婚;2、判决离婚后，判令婚生儿子一人一个;3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告2008年相识，同居后于××××年××月××日生育大儿子李某2，现就读于八桂中心小学五年级，于××××年××月××日补办了结婚登记，于××××年××月××日又生育了小儿子李某3，现就读于田林县世纪之星幼儿园。因双方婚前缺乏了解草率结婚，婚后又没有很好的建立夫妻感情，经常为家庭琐事发生争吵，太多的家庭矛盾导致夫妻婚后关系十分不和，现原、被告双方已经形同陌路，分居已有三年，没有再维持其共同生活的可能，再维持婚姻关系已毫无意义，为此特向法院提起诉讼,恳请人民法院依法支持原告的各项诉请。原告为其主张向法庭提供以下证据：1、原告的身份证复印件，证实原告的身份信息和主体资格；2、《婚姻登记档案查询结果单》复印件，证实原、被告于××××年××月××日到婚姻登记机关办理结婚登记的事实。被告辩称，被告不同意离婚。原告至今已经三年未回家，也未探望两个婚生孩子，即使偶尔回来，也是给一点小孩的学费就走了。原告存在出轨行为，且导致女方怀孕，迫于压力才与被告离婚，并非感情不和，另外，原告在特殊日期也会给出轨对象发带有特殊寓意的微信红包，但即便如此，被告也原谅了原告，希望原告能回归家庭，况且，若原、被告双方没有感情，又何以共同生活了十几年。因此，被告不同意离婚，即使离婚，也要求原告赔偿精神损失费和孩子抚养费共计150万元。被告为其主张向法庭提供以下证据：1、原告与贺志秋的微信聊天记录截图及照片一组，证实原告存在出轨行为；2、原告与贺志秋的微信聊天记录截图，证实原告的出轨行为导致贺志秋怀孕后，原告迫于压力才向法院提起诉讼要求离婚，而不是原、被告感情破裂原告才要求离婚的事实；3、原告与被告妹妹的微信聊天记录截图，证实被告及其家人一直希望原告悔改，回来抚养两个小孩，尽到一名父亲和丈夫职责的事实。经过开庭质证，被告对原告提供的第1组证据原告的身份证复印件、第2组证据《婚姻登记档案查询结果单》复印件均无异议。原告对被告提供的第1组证据无异议，对第2组证据的真实性有异议，认为贺志秋并没有怀孕，当时是检测错误，对第3组证据的真实性无异议，但是原告认为被告提供的聊天记录只有一部分，曲解了原告与被告妹妹聊天的本意。对于本案证据，本院分析认证如下：原告提供的第1组证据原告的身份证复印件,是用于证明原告身份信息的有效证件，本院予以认定；原告提供的第2组证据《婚姻登记档案查询结果单》复印件，记载有原、被告姓名及身份证号码，该身份证号码与原、被告提供的身份证复印件信息一致，及婚姻登记日期及登记证字号，并且有婚姻登记机关加盖的公章，能够证实原、被告结婚登记的时间及双方系夫妻关系的事实，本院予以认定。被告提供的第一组证据，原、被告均无异议，本院予以认定；被告提供的第二组证据，因无正规医疗机构出具的化验单证明贺志秋已经怀孕，且原告也否认贺志秋怀孕，本院不予认定；被告提供的第3组证据，原告承认是其与被告妹妹的聊天记录，虽然原告认为聊天截图系被告截取部分打印提交，曲解了原告本意，但无其他证据予以佐证，本院予以认定。综合全案有效证据，本院确认以下法律事实：原告系田林县八桂乡人，与被告在2008年认识后自由恋爱，同居期间于××××年××月××日生育大儿子李某2，并于××××年××月××日补办结婚登记手续，婚后到被告家同居生活。××××年××月××日，原、被告双方又共同生育了二儿子李某3。现两个儿子均随被告生活。婚后，原、被告双方因家庭琐事发生矛盾，原告即外出务工，务工期间结识案外人贺志秋，并与贺志秋同居。原告与案外人贺志秋同居期间，被告及其妹妹曾多次要求原告回归家庭生活，但被告未予回应。2021年6月7日，原告以与被告分居三年，夫妻感情破裂并再无和好可能为由向本院起诉请求与被告离婚，并主张分养小孩。被告则认为，夫妻感情并未破裂，完全可以继续在一起生活，表示不同意离婚。另查明，原、被告外出务工前与被告的父母共同生活，并未自立门户独立生活。原、被告双方不存在共同财产，亦不存在共同债务。本案的争议焦点是：1、原告起诉与被告离婚是否符合法定离婚条件；2、如果离婚，原、被告共同生育的小孩应随哪一方生活，应如何抚养？本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，夫妻能否继续在一起生活是以夫妻感情为基础的。原告李某1与被告邓某自由恋爱后办理结婚登记并同居生活，对于办理结婚登记缔结夫妻关系的事实，双方应是经过深思熟虑后才做出的决定。双方同居期间于××××年××月××日生育大儿子李某2，婚后，又于××××年××月××日生育二儿子李某3，若双方没有感情基础，是不可能有如此完美的爱情结晶的，这是一段美的历程，值得珍惜。然而，在夫妻生活过程中，为家庭琐事不可避免会产生一些矛盾。夫妻双方在享受婚姻快乐的同时，也必须承受生活中遇到的苦痛和争吵（意见分歧），这是人人必修的功课与经历，需要时间的磨合。当婚姻出现裂痕，陷于危机的时刻，男女双方均应努力挽救，而不是轻言放弃，本院并不赞成一个完整的家庭在没有经过充分考虑说分就分的结局，跟当初结婚一样，也都需要经过一段时间冷静斟酌和深思熟虑后方能做出决定。于是，给出一段时间，以冀望原、被告的夫妻关系能随时间的流逝得以缓和。希望双方静下心来，考虑对方的付出与艰辛，互相理解与支持，用积极的态度交流和沟通，用智慧和真爱去化解矛盾，用理智和情感去解决问题，不能以自我为中心，更不能轻言放弃婚姻和家庭，珍惜身边人，彼此尊重与信任。原告外出务工期间在尚未与被告解除婚姻关系的情况下与案外人贺志秋同居，违背了夫妻间的忠实义务，亦未承担起作为一名父亲的责任，实属不可取的行为。但即便如此，被告仍旧希望原告回归家庭，承担起丈夫和父亲的责任，并表示可以不计前嫌，原谅原告的行为，重归和好。本院由此认定原、被告双方感情并未达到彻底破裂，无法修复的地步，望原告能悔过自新，重归家庭生活。鉴于原、被告夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度，不符合法定的离婚条件，故对原告以夫妻感情破裂为由提出与被告离婚的诉请，因依据不充分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零四十一条第一款、第一千零四十三条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告李某1的离婚诉讼请求。案件受理费150元，由原告李某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。审判员  吴星敏二〇二一年八月二十八日书记员  覃宗成
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0405执恢380号深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司、孟中华：本院执行的申请执行人深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司与被执行人孟中华借款合同纠纷一案，现被执行人已自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年八月三十日
贵州省安顺市西秀区人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0402执2906号本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）黔0402刑初185号刑事判决书,依法受理本院移送执行的被执行人肖某追缴罚金、退赔赃款一案。执行中,经本院查明：被执行人已自行缴纳罚金并于2021年8月2日将退赔款打入本院一案一账户。至此，本案执行完毕。特此通知审判员  方远二〇二一年八月八日
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初36787号原告：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐力，董事长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘天蛟，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：宗建波，身份年籍不详。原告上海农村商业银行股份有限公司与被告宗建波金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月11日立案后，依法进行审理。原告上海农村商业银行股份有限公司诉称，被告宗建波系其行(信用卡)账号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，截至2021年8月8日，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金人民币328,304.82元及利息、违约金共计欠款人民币379,956.08元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郑 琳书记员 郑晓娴附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
甘肃省静宁县人民法院民事判决书（2021）甘0826民初2399号原告：张某，男，汉族，1984年6月6日出生，住甘肃省静宁县。    被告：曹某（未到庭），男，汉族，1965年9月4日出生，住甘肃省静宁县。    原告张某与被告曹某民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。    原告向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告清偿原告借款20000元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年11月，被告因资金周转困难，从原告处借款20000元，口头承诺半个月内归还。借款到期后，被告于2021年6月4日出具借条一张，载明借款事实。后经原告催要，被告未予清偿。    被告曹某未予答辩。    本案原告围绕诉讼请求依法提交借条原件一张，金额20000元；用以证明被告从原告处借款20000元的事实。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。经审查，原告提交的该证据客观真实、合法有效，本院予以确认并在卷佐证。    根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2021年6月4日，被告向原告出具借条一张，载明“今借雷大乡麻硖村张硖组张辉兵现金20000元，定于2021年6月8日归还”。借款到期后，经原告催要，被告未予清偿。    本院认为，原、被告之间系民间借贷关系，其合法有效，应受法律保护。被告作为借款人应按约定向原告偿还借款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：    被告曹某于本判决生效后十日内偿还原告张某借款20000元。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费300元，减半收取150元，由被告曹某负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。    审判员任建民二〇二一年八月六日法官助理靳瑞利书记员马雪云
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0151民初6888号原告：蔡某某，女，1932年7月28日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：严仲禧，上海市申江律师事务所律师。被告：董某1，女，1946年1月20日生，汉族，住上海市崇明区。被告：董2，男，1962年2月27日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：董思忠，男，1946年12月29日生，汉族，住上海市崇明区。被告：董某3，男，1964年10月24日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：董思忠，男，1946年12月29日生，汉族，住上海市崇明区。原告蔡某某诉被告董某1、董2、董某3赡养费纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月17日公开开庭进行了审理。原告蔡某某及其委托诉讼代理人严仲禧、被告董某1、董2、董某3及被告董2、董某3之委托诉讼代理人董思忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡某某向本院提出诉讼请求：一、依法判令三被告自2021年6月1日起每月每人承担原告赡养费人民币800元；二、三被告2021年6月1日起各承担原告除报销外的医药费的三分之一。审理中，原告变更诉讼请求一为依法判令三被告自2021年6月1日起每月每人承担原告赡养费人民币600元。事实与理由：三名被告系原告与丈夫董云龙所生子女。董云龙于2015年去世。原告现年老体弱多病，丧失生活自理能力。原被告之间原达成的赡养协议未能切实履行，故原告于2020年入住竖河镇养老院，每月需支付费用2400元。且原告年老就医花费较多。以上费用需要三名被告承担。故涉讼。被告董某1辩称，同意原告诉请。被告董2、董某3辩称，不同意原告诉请。两被告身体及经济都不好，无力承担养老院费用，要求原告居家养老。且原告每月有1600元的收入，自身有一定经济能力。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对于原被告之间的协议书、敬老院证明及发票、两被告住院就医证明，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：三名被告系原告与丈夫董云龙所生子女。董云龙于2015年去世。原告现年老体弱，需要被告尽赡养义务。原被告曾于2020年6月就赡养问题达成调解协议，原告由三名被告按月轮流护理照顾。后原告自愿入住竖河镇养老院，扣除长护险后需月均支付2400元左右。原告目前的养老金收入及土地流转收入为每月1600元左右。本院认为，成年子女对父母有赡养扶助的义务。成年子女不履行赡养义务时，缺乏劳动能力或者生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利。原告因个人身体原因自愿入住养老院，属于赡养的范畴，应予以尊重。鉴于原告每月有一定的养老金及土地流转收入，结合原告居住地的经济水平、原告的个人意愿及实际需要，本院酌情确定三被告每人每月各承担600元的赡养费。原告的医药费根据实际发生由三名被告各承担三分之一的诉请，符合法律规定，本院予以照准。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条第二款规定，判决如下：一、被告董某1、董2、董某3自2021年6月起每人每月各支付原告蔡某某赡养费人民币600元，履行方法：2021年6月至2021年8月的赡养费于本判决生效之日起十日内支付，2021年9月起每月30日前支付当月之赡养费；二、原告蔡某某自2021年6月1日起的医药费除报销外由被告董某1、董2、董某3各承担三分之一，履行方法：2021年6月至2021年8月的医药费于本判决生效之日起十日内结算给付，2021年9月起的医药费于每月30日前结算给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由原告蔡某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 施 杰书记员 赵竞斌附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条父母不履行抚养义务的，未成年子女或者不能独立生活的成年子女，有要求父母给付抚养费的权利。成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或者生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利。
浙江省三门县人民法院民事裁定书（2021）浙1022民初3143号        原告：周宏唐，男，1955年3月29日出生，汉族，公民身份号码XXX，住浙江省三门县。                被告：姚帝良，男，1970年4月4日出生，汉族，公民身份号码XXX，住浙江省三门县。                原告周宏唐与被告姚帝良装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年8月5日立案。原告周宏唐于2021年8月20日向本院提出撤回对被告姚帝良的起诉。                本院认为，原告周宏唐以证据不足为由向本院申请撤诉，其申请符合法律规定。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：                准许原告周宏唐撤诉。                案件受理费50元，减半收取25元，由原告周宏唐负担。                    审判员叶春娟    二〇二一年八月二十日            代书记员俞旖旎
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0602执2394号之一申请执行人：江苏启秀置业集团有限公司，统一社会信用代码91320600725199619R，住所地南通市崇川区。诉讼代表人：秦长林，江苏启秀置业集团有限公司管理人。委托诉讼代理人：蔡卫华，江苏金平川律师事务所律师。被执行人：苏州市骏辉汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码9132058559863674XJ，住所地太仓市经济开发区。法定代表人：李金龙。被执行人：太仓市森茂汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码91320585586682052K，住所地太仓市经济开发区。法定代表人：李金龙。申请执行人江苏启秀置业集团有限公司与被执行人苏州市骏辉汽车销售服务有限公司、太仓市森茂汽车销售服务有限公司企业借贷纠纷一案，南通市崇川区人民法院作出的(2018)苏0602民初1919号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：苏州市骏辉汽车销售服务有限公司、太仓市森茂汽车销售服务有限公司于判决生效之日起十日内归还江苏启秀置业集团有限公司借款本金1000万元及利息（从2015年7月24日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。两被执行人负担诉讼费124020元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年5月26日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、5月28日，向被执行人邮寄送达执行通知书、执行裁定书、报告财产令及限制消费令。2、5月至8月间，多次在执行“总对总”及“点对点”系统对被执行人名下的银行账户、不动产、车辆、证券、工商登记等财产信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产信息。3、5月27日，至南通市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产信息。4、8月23日，传票传唤被执行人到院接受谈话，被执行人的法定代表人未按传票日期到院，仅致电本院称公司没有履行能力。5、8月13日，对被执行人采取限制高消费措施。6、8月26日，电话约谈申请执行人委托代理人蔡卫华，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果,并征求其对本案执行的意见。蔡卫华表示暂无法提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上，本案现已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作追记等予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本案执行过程中，本院依职权未能查到有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院再次申请执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 黄立威审 判 员 徐海燕审 判 员 朱启平二〇二一年八月二十七日法官助理 蔡 栋书 记 员 瞿钰坤
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0891民初1286号之一原告:上海朗诗寓商业管理有限公司，住所地上海市杨浦区政悦路318号68幢2125室。法定代表人：胡志凯，该公司执行董事。被告:崔英俊，女，1965年7月1日出生，汉族，住淮安市。被告:王方英，女，1954年6月17日出生，汉族，住安徽省宣城市泾县。被告:王小华，女，1980年3月13日出生，汉族，住四川省绵阳市江油市。被告:蒋晓东，男，1975年12月19日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。原告上海朗诗寓商业管理有限公司与被告崔英俊、王方英、王小华、蒋晓东股东损害公司债权人利益责任纠纷一案一案，本院于2021年3月8日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情疑难复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张大鹏人民陪审员  王华云人民陪审员  颜海荣二〇二一年八月二十日书 记 员  王晓萌
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)甘0702执4107号张掖市绿色巨农饲料有限公司：张掖市绿色巨农饲料有限公司申请执行陈学国、陈增雄买卖合同纠纷一案，本院已根据申请，与2021年8月13日将该案件执行完毕，予以结案。特此通知二〇二一年八月十三日
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0723民初4377号原告：孙安洋，男，汉族，住灌云县。被告：陆洋梅，女，汉族，住灌云县。本院在审理原告孙安洋诉被告陆洋梅民间借贷纠纷一案中，本院依法向原告送达诉讼文书后，原告无正当理由未到庭。本院认为，原告孙安洋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以按撤诉处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告孙安洋自动撤诉处理。案件受理费275元（已减半收取），由原告孙安洋负担。审 判 员 冯继辉二〇二一年八月二十三日法官助理 戴敬松书 记 员 任思颖法律条文附录一、法律条文（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理;被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省开平市人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0783执2127号李嘉杰：被执行人李嘉杰补缴诉讼费一案，在本案执行过程中，本院于2021年8月12日依法划拨被执行人在中国建设银行中的银行存款100元，其中50元用于补缴案件受理费，余款50元用于缴纳本案申请执行费。至此，本院移送执行（2020）粤0783民初1649号民事判决确定被执行人李嘉杰应补缴的案件受理费已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第1项的规定，本案属执行完毕结案。特此通知。二〇二一年八月十六日
云南省勐腊县人民法院结 案 通 知 书（2021）云2823执保27号陈礼泉与被申请人余永捷买卖合同纠纷一案，申请人陈礼泉于2021年7月1日向本院申请诉讼财产保全，要求查封被申请人余永捷车牌号为粤G8FXXX汽车1辆。依据已经发生法律效力的（2021）云2823民初805号民事裁定书。本院于2021年7月5日依法立案执行，经本院采取执行措施，粤G8FXXX汽车为登记在被申请人余永捷名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，决定终结执行。特此通知。审判员  陶琪仙二〇二一年八月二十四日书记员  陶建海
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔03执824号之一被执行人：夏世玖，男。被执行人：郭伟，男。依据已发生法律效力的本院(2018)黔03刑初18号刑事判决书，经刑事审判第三庭移送，受理执行夏世玖、郭伟犯贩卖、运输毒品罪所处罚金一案。执行事项为：追缴被执行人夏世玖、郭伟罚金人民币各5万元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、向被执行人夏世玖、郭伟发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知，未查询到被执行人柯爱国有可供执行财产。三、通过向不动产登记机关查询，未查询到被执行人夏世玖、郭伟名下不动产登记信息。四、本院已对被执行人夏世玖、郭伟采取信用惩戒措施。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定：终结本院(2018)黔03刑初18号刑事判决书罚金刑部分的本次执行程序。在本案具备执行条件时，本院可依职权恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  易大刚审判员  邓雪梅审判员  廖 戡二〇二一年八月十三日书记员  谢到廷
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0503民初8397号原告：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区滨海街109号连捷国际中心大厦一层101.102.103.106.107.109.117.118单元、五层04单元部分区域、三十一层、三十二层，统一社会信用代码913505006784777697。负责人：黎鹏，该分行行长。委托诉讼代理人：陈晓茜，福建铁马律师事务所律师。委托诉讼代理人：林珍粦，福建铁马律师事务所律师。被告：刘黎君,男，1987年01月15日出生，汉族，住福建省安溪县。原告平安银行股份有限公司泉州分行与被告刘黎君金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈晓茜到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告剩余贷款本金人民币30597.9元及利息、罚息、复利（自逾期之日起至实际还清款项之日止按合同约定计算，年利率24%为限）；2、判令被告支付原告为实现债权所支出的律师费人民币2000元；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告刘黎君于2020年06月28日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币60000元；贷款期限为12个月，自2020年06月28日起至2021年06月28日止；现贷款年利率为8%，为不调整；贷款用于汽车相关产品及服务支；还款方式为等额本息还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，但被告自2021年01月28日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。被告未作答辩。原告提供以下证据：《个人担保贷款合同》、银行流水、贷款罚息表、数字签名验证报告及附录、协议、律师费发票、请款明细单、银行进账单等。以上证据均经庭审质证。本院经审查认为，原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信并在卷佐证。被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。本院经审理查明的事实与原告所述一致。另查明，原告因本案支出律师费2000元。本院认为，原、被告签订的《个人担保贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方均应按合同约定履行。原告依约向被告发放了贷款,履行了合同义务，被告未能按约定偿付借款本息，己构成违约，应承担相应的违约责任。原告的各项请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘黎君应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司泉州分行借款本金人民币30597.9元及利息、罚息、复利（自逾期之日起至实际款项还清之日止按合同约定计算，年利率24%为限）；二、被告刘黎君应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司泉州分行律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650.7元，减半收取325.35元，由被告刘黎君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  黄小梅二〇二一年八月二十四日书记员  郭小芬附注引用的主要法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1283执1906号之一申请执行人：李国祥，男，1972年7月30日出生，汉族，住泰兴市。被执行人：戴荣庆，男，汉族，1966年7月16日生，住泰兴市。关于申请执行人李国祥与戴荣庆劳务合同纠纷一案，本院诉前人民调解委员会于2020年12月9日组织双方当事人调解并制作了（2020）苏1283诉前调5230号人民调解协议书：一、戴荣庆所欠李国祥工资款21000元，戴荣庆保证于2020年12月30日前给付11000元，2021年2月7日前给付5000元，余款5000元2021年5月30前全部结清。二、如戴荣庆未能按期足额履行上述款项，李国祥有权就21000元中未履行部分及违约金（未履行部分的10%）一并向法院申请执行。三、双方余无争议。2020年12月11日，本院根据双方当事人的申请对上述人民调解协议的效力进行了审查，并作出了（2020)苏1283民特777号民事裁定书，确认该调解协议有效。因被执行人未按时足额履行上述生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，本院已于2021年3月25日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2021年3月24日，本院首次接待申请执行人，其未能提供被执行人具体的财产线索，同意本院在查找不到被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2021年3月29日，本院通过法院专递方式向被执行人戴荣庆发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2021年3月26日、6月22日、7月28日，本院先后通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2021年3月29日依法冻结了被执行人名下银行存款账户3个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。4.2021年5月28日，本院依法将被执行人戴荣庆纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人戴荣庆发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.经关联案件检索，本院在另案执行过程中，于2020年8月4日、12月22日，先后两次传唤被执行人戴荣庆到庭谈话，戴荣庆称其没有房产、车辆等财产，目前做油漆工，工资年底结算，只能慢慢分期偿还。经调查，亦未能发现被执行人可供执行财产线索。6.2021年8月2日，本院通过发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况，并于8月4日再次电话联系申请执行人。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人戴荣庆的财产进行了调查，除依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的可供执行财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院诉前人民调解委员会（2020）苏1283诉前调5230号人民调解协议书、（2020)苏1283民特777号民事裁定书的本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  丰海东二〇二一年八月十六日书记员  张胜男