wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0726执521号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司黑山县支行，住所地：黑山县黑山镇。法定代表人：张弘艳，系该行行长。委托代理人：赵越，女，1978年10月1日生，汉族，现住黑山县，系单位职工。被执行人李铁军，男，1966年4月16日生，汉族，住黑山县。被执行人杨辉，女，1961年4月20日生，汉族，住黑山县。被执行人赵忠贵，男，1964年7月15日生，汉族，住黑山县。被执行人姜杰，女，1969年5月22日生，汉族，住黑山县。被执行人宋艳梅，女，1966年6月15日生，汉族，住黑山县。被执行人冯玉江，男，1972年8月8日生，汉族，住黑山县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司黑山县支行与被执行人李铁军、杨辉、赵忠贵、姜杰、宋艳梅、冯玉江借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0726民初2765号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李铁军、杨辉、赵忠贵、姜杰、宋艳梅、冯玉江未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司黑山县支行于2021年4月7日向本院申请强制执行，要求被执行人李铁军、杨辉、赵忠贵、姜杰、宋艳梅、冯玉江立即给付执行款102231.00元，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人送达限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人李铁军、杨辉、赵忠贵、姜杰、宋艳梅、冯玉江银行账户内的存款在诉讼过程中已被本院依法采取冻结措施，几位被执行人名下无其他银行存款、车辆、房屋、股权可供执行。本院将上述执行情况及被执行人李铁军、杨辉、赵忠贵、姜杰、宋艳梅、冯玉江的财产调查情况告知申请执行人的代理人赵越，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人银行账户内的存款在诉讼过程中已被采取冻结措施，未发现有其他可供执行的财产。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）辽0726民初2765号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天内向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴宝利审判员  左荣新审判员  张永洲二〇二一年九月十四日书记员  张佳欣
辽宁省丹东市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽06执复69号复议申请人（申请执行人）：丹东市应急管理局，住所地：辽宁省丹东市振兴区中心北路2号。法定代表人：许黎明，系该局局长。委托诉讼代理人：关君，辽宁君全律师事务所律师。被执行人：丹东临港集团有限公司（原丹东港集团有限公司），住所地：辽宁省丹东市临港产业园区大东港区观海路191号。法定代表人：王开岩，系该公司董事长。复议申请人丹东市应急管理局不服辽宁省丹东市振兴区人民法院（2021）辽0603执异83号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。丹东市振兴区人民法院在执行申请执行人丹东市应急管理局与被执行人丹东临港集团有限公司（原丹东港集团有限公司）行政非诉执行一案中，被执行人丹东临港集团有限公司提出异议。该院于2021年7月21日作出（2021）辽0603执异83号执行裁定书，“撤销本院（2021）辽0603执1494号《执行通知书》”丹东市振兴区人民法院查明：2018年12月29日，丹东市应急管理局作出（丹）应急三罚[2018]第（2）号行政处罚决定书，对丹东港集团有限公司罚款25万元。该院在执行该处罚决定书时，于2021年4月27日作出(2021)辽0603执1494号《执行通知书》，丹东港集团有限公司于2021年5月11日收到该《执行通知书》。另查明，2019年12月31日，丹东市中级人民法院作出(2019)辽06破2-5号民事裁定书，裁定：一、批准《丹东港集团有限公司、丹东老东北农牧有限公司、辽宁快急送物流有限公司、丹东港务经营有限公司合并重整计划》；二、终止丹东港集团有限公司、丹东老东北农牧有限公司、辽宁快急送物流有限公司、丹东港务经营有限公司重整程序。本裁定为终审裁定。附：《丹东港集团有限公司、丹东老东北农牧有限公司、辽宁快急送物流有限公司、丹东港务经营有限公司合并重整计划》。又查明，《丹东港集团有限公司、丹东老东北农牧有限公司、辽宁快急送物流有限公司、丹东港务经营有限公司合并重整计划》第八章第十条第（二）项载明：根据本重整计划，破产财产在清偿前述各类债权后已无剩余财产可用于清偿惩罚性债权。因此，本重整计划对债务人涉及的罚款性债权不予清偿。该类债权人不得以重整后的丹东港航或临港集团已经恢复正常运营，进而通过查封冻结资产、提请诉讼等方式主张或强制要求按债权金额进行清偿；若该类债权人作出的行为，给重整后的丹东港航、临港集团造成任何损失或影响，应由该类债权人及相关主体承担全部法律责任，且丹东港航、临港集团有权向丹东中院寻求司法救助与保护。丹东市振兴区人民法院认为，根据丹东市中级人民法院作出的(2019)辽06破2-5号民事裁定书及所附《丹东港集团有限公司、丹东老东北农牧有限公司、辽宁快急送物流有限公司、丹东港务经营有限公司合并重整计划》，“本重整计划对债务人涉及的罚款性债权不予清偿。”丹东市应急管理局作出的（丹）应急三罚[2018]第（2）号行政处罚决定书属于罚款性债权，不需要清偿，丹东临港集团有限公司的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定：撤销本院(2021)辽0603执1494号《执行通知书》。复议申请人丹东市应急管理局称：请求法院撤销（2021）辽0603执异83号执行裁定书。事实与理由:涉案（丹）应急三罚【2018】第（2）号行政处罚决定书，虽然该处罚决定书作出的时间是2018年12月29日，但此时该处罚决定并不具备执行力，不具备强制执行被申请人的法律效力。由于被申请人未对行政处罚决定提起诉讼也未履行行政处罚决定，申请人向丹东市振兴区人民法院申请强制执行，丹东市振兴区人民法院于2021年4月27日作出（2021）辽0603执1494号（执行通知书》，此时，涉案行政处罚决定书才具备据以执行的法律效力。根据被申请人的重整计划及执行情况，被申请人已于2020年12月31日被确认完成了重整计划的执行，而本案所涉的行政处罚决定书具备执行力的时间是在此之后。故被申请人重整计划中对于行政罚款的相关条款，对于本案所涉执行行为没有溯及力，不应得到法律的支持。本院查明的事实与执行法院查明的事实一致。本院认为，丹东市中级人民法院作出的(2019)辽06破2-5号民事裁定书及所附《丹东港集团有限公司、丹东老东北农牧有限公司、辽宁快急送物流有限公司、丹东港务经营有限公司合并重整计划》，“本重整计划对债务人涉及的罚款性债权不予清偿，对因债务人在重整受理日之前的行为导致的行政、司法机关等在重整受理日之后对债权人作出的罚金、罚款及其他相关费用不予清偿。”本案中，复议申请人作出的处罚决定系罚款性的债权，不属于重整计划应清偿的债权，复议申请人的复议理由不能成立，本院不予支持。原审裁定并无不当，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项之规定，裁定如下：驳回丹东市应急管理局的复议申请，维持丹东市振兴区人民法院（2021）辽0603执异83号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 卢国华审 判 员 白银河审 判 员 徐 蕙二〇二一年九月十三日法官助理 安 妮书 记 员 王 翌
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0329民特358号申请人：刘遂芳男，汉族，1972年2月5日生，住河南省宜阳县。申请人：李志钢，男，汉族，1988年10月6日生，住河南省伊川县。本院于2021年9月10日立案受理申请人刘遂芳与李志钢关于确认调解协议的申请,并进行了审查,现已审查终结。二申请人系雇佣关系，2020年3月申请人刘遂芳跟着申请人李志钢在洛阳周山公园公厕做木工活，工程完工后申请人李志钢支付了一部分工资，另欠申请人刘遂芳10000元工资款未支付，申请人李志钢于2021年2月9日出具借条一张，至今未还。刘遂芳诉李志钢民间借贷纠纷一案，于2021年9月10日经伊川县涉诉纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人李志钢支付申请人刘遂芳工资款10000元，于2021年9月至2022年6月的每月28日前支付1000元。二、如申请人刘遂芳不按期足额履行，申请人刘遂芳有权将剩余未偿还款项向人民法院一并申请强制执行。三、双方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人刘遂芳与李志钢于2021年9月10日经伊川县涉诉纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  许少锋二〇二一年九月十日书记员  朱利纳附：民事诉讼法第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
文书内容江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0321执2133号之一申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托代理人：董超，男，该公司职工。被执行人:常春建，男，1978年4月12日生，汉族，住丰县。被执行人:陈真，女，1976年8月19日生，汉族，住丰县。被执行人:常建，男，1975年10月7日生，汉族，住丰县。被执行人:常传国，男，1976年11月16日生，汉族，住丰县。被执行人:张孝柱，男，1966年11月18日生，汉族，住丰县。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被执行人常春建、陈真、常建、常传国、张孝柱金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，本院作出的(2019)苏0321民初1859号民事判决书已发生法律效力。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2021年6月1日依法向本院申请执行，要求被执行人常春建、陈真、常建、常传国、张孝柱支付人民币395930.27元及利息、案件受理费3650元。被执行人依法应承担执行费5894元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院于2021年6月2日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行，且未向本院申报财产。2、本院于2021年6月1日、2021年8月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、保险、不动产、车辆、工商登记等信息，本院依职权扣划被执行人常春建存款500元、常传国存款2779.06元、陈真存款500元、张孝柱存款1290元、常建存款274.12元，提取被执行人常春建、张孝柱投保的保险现金价值15233.83元、3297.63元后，已发还给申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司。查封了登记在被执行人常春建名下的苏Ｃ×××××江铃全顺牌汽车、苏Ｃ×××××起亚牌汽车、张孝柱名下的苏Ｃ×××××北京现代牌汽车，但未实际控制车辆。未发现其他可供执行的财产。3、本院于2021年7月2日对被执行人常春建、陈真、常建、常传国、张孝柱采取限制高消费措施，2021年8月18日将被执行人常春建、陈真、常建、常传国、张孝柱纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况及信息，本院于2021年9月15日通过谈话方式将被执行人常春建、陈真、常建、常传国、张孝柱名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，执行过程中，本院共执行到位案款23874.64元，未执行到位案款372055.63元及利息、案件受理费。对于尚未执行到位的案款，因未实际控制查封车辆，且本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 杰审判员 张宏伟审判员 王光永二〇二一年九月十七日书记员 郑为仁
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0521执4075号申请执行人：大方富民村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省毕节市大方县新民路北十八幢一楼。法定代表人：陈志，该公司董事长。被执行人：王宏，男，彝族，1981年3月14日生，住贵州省大方县。被执行人：李丹，女，彝族，1983年1月10日生，住贵州省大方县。被执行人：樊秀江，男，彝族，1969年10月2日生，住贵州省大方县。被执行人：王倩，女，彝族，1983年11月9日生，住贵州省大方县。大方富民村镇银行股份有限公司与王宏、李丹、樊秀江、王倩金融借款合同纠纷一案，经本院作出（2021）黔0521民特868号民事裁定书明确：王宏、李丹自愿偿还大方富民村镇银行股份有限公司借款本金199,283.93元及相应利息，樊秀江、王倩自愿对该款项承担连带清偿责任。因王宏、李丹、樊秀江、王倩未如期履行还款义务，大方富民村镇银行股份有限公司于2021年8月31日向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本案执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议：被执行人王宏自愿定于自2021年10月起至2022年2月止，每月偿还大方富民村镇银行股份有限公司借款10,000.00元，余款（含利息）定于2022年3月底前全部清偿完毕。综上，本案当事人双方自愿达成和解长期履行协议，本院认为，本案双方当事人自愿达成执行和解长期履行协议，既是当事人在民事活动中的意思自治原则在执行程序中的体现，也是申请人权利处分原则在执行程序中的运用，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结贵州省大方县人民法院（2021）黔0521执4075号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  黄家银二〇二一年九月七日书记员  刘 倩
山西省平定县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0321民初1418号原告：平定县西关新区管理服务中心。统一社会信用代码：91140321060717265H。法定代表人：张庆令；职务：总经理。委托代理人：葛艳芳，女，1985年6月25日生，汉族，现住平定县。系该公司职工。委托代理人：吴召桦，女，1986年2月17日生，汉族，现住平定县。系该公司职工。被告：卢洪智，男，1971年7月9日生，汉族，现住平定县。原告平定县西关新区管理服务中心与被告卢洪智物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月12日立案后，原告平定县西关新区管理服务中心于2021年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平定县西关新区管理服务中心所提申请符合有关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平定县西关新区管理服务中心撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告平定县西关新区管理服务中心负担。审判员  穆志红二〇二一年九月二日书记员  王晓芳
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0114民初18896号原告：南京锻匠快装工程有限公司，住所地南京市高淳区古柏街道镇兴路193号。法定代表人：陈明论，总经理。委托诉讼代理人：张琳娣，北京德恒（天津）律师事务所律师。被告：紫梧桐（北京）资产管理有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人：高靖。原告南京锻匠快装工程有限公司与被告紫梧桐（北京）资产管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年8月19日立案。2021年9月10日，原告南京锻匠快装工程有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按南京锻匠快装工程有限公司撤诉处理。审 判 员 王丽媛二〇二一年九月十五日法官助理 张子妺书 记 员 周心怡
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初31799号 原告：西安特创裕丰新能源有限公司。住所地：陕西省西安市浐灞生态区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX2473。法定代表人：解蓉。委托诉讼代理人：李鲁阳，陕西海普睿诚律师事务所律师。被告：邱霜，住西安市雁塔区大华阳光曼哈顿1-3-1908，其他身份信息不详。原告西安特创裕丰新能源有限公司与被告邱霜供用热力合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案。原告西安特创裕丰新能源有限公司于2021年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表达真实，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告西安特创裕丰新能源有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元(原告已预交)，由原告负担。                                                                                 审  判  员    李  想                                     二〇二一年九月十五日                                 书  记  员     田晓艳 、        1
安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）皖05民终1544号上诉人（原审原告）：尹友彪，男，1979年10月9日出生，汉族，住安徽省和县。委托诉讼代理人：王学峰，安徽汪维斌律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：夏发祥，男，1986年1月10日出生，汉族，住安徽省当涂县。被上诉人（原审被告）：胡明武，男，1992年1月31日出生，汉族，住安徽省马鞍山花山区。上诉人尹友彪因与被上诉人夏发祥、胡明武民间借贷纠纷一案，不服安徽省和县人民法院(2021)皖0523民初463号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。尹友彪上诉请求：撤销原判或发回重审，改判夏发祥、胡明武偿还借款40000元及利息（按约定）。事实和理由：尹友彪借款60000元未构成数额较大，虽没有转账记录，但借款事实存在。借款事实应考虑尹友彪自身条件以及当地法院的实践司法判例。夏发祥、胡明武未作答辩。尹友彪向一审法院起诉请求：1.判令夏发祥、胡明武连带偿还尹友彪借款人民币60000元及利息（借条约定利息1.5分，自起诉之日起计算至实际给付之日止）2.诉讼费、保全费由夏发祥、胡明武承担。一审法院认定事实：2018年12月2日，夏发祥在尹友彪打印好的借条上签字捺印，确认向尹友彪借款60000元，并约定还款期限及违约金等事项，胡明武作为担保人在借条上签字捺印。后尹友彪以夏发祥未按期还款，胡明武未承担担保责任为由向法院提起诉讼，要求夏发祥、胡明武连带归还借款。另，根据尹友彪的申请，法院在案件审理过程中，于2021年1月18日作出裁定，冻结夏发祥和胡明武名下银行存款60000元。一审法院认为，合同法第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时”，尹友彪自己陈述向夏发祥提供借款，是以现金支付的，但没有提供证据证明借款人收到借款。借款60000元数额较大，所以尹友彪除提交借条外，还应当举证证明现金已经提供给了夏发祥，用以证明夏发祥收到借款，借款合同生效，才完成举证责任。但尹友彪未能举证证明，尹友彪举证不够充分，证据不足以证明其事实主张，应当承担举证不能的法律后果，其诉讼请求依法应当不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：驳回尹友彪的诉讼请求。案件受理费1300元，由尹友彪负担。二审中，各方当事人均未提供新的证据。二审对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点为：一审判决驳回尹友彪的诉讼请求，有无不当。自然人之间的借贷合同，在出借人提供借款时生效，现金支付的，自借款人收到借款时生效。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，尹友彪主张夏发祥、胡明武偿还其借款40000元及利息，不仅要证明双方存在借贷的合意，亦要证明是否将借款实际交付给夏发祥。尹友彪仅提供借条一张，未提供款项交付的证据，故尹友彪承担举证不能的法律后果。据此，一审据此判决驳回尹友彪的诉讼请求，并无不当。综上所述，尹友彪的上诉请求不能成立，应予驳回;一审判决认定事实清楚,适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉,维持原判。二审案件受理费1300元，由尹友彪负担。本判决为终审判决。审 判 长  齐 萍审 判 员  范秀媛审 判 员  张瑞菊二〇二一年九月十六日法官助理  俞家佳书 记 员  袁 园
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0302民初5157号原告：梁晓红，女，1953年2月12日出生，汉族，住鞍山市铁**。委托诉讼代理人：荆延风，系辽宁雅度律师事务所执业律师。被告：刘海利，男，1966年2月12日出生，汉族，住辽宁省辽阳县。原告梁晓红与刘海利民间借贷纠纷一案，原告梁晓红向本院提出撤诉申请。本院认为，在宣判前，原告有申请撤诉的权利，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许原告梁晓红撤诉。案件受理费32784元，减半收取16392元，保全费5000元，由原告梁晓红承担。审 判 长  于丽新人民陪审员  金长芹人民陪审员  王 永二〇二一年九月十三日书 记 员  李美慧
重庆市梁平县人民法院重庆市梁平区人民法院民事裁定书 (2021)渝0155财保85号 申请人杨小城，男，生于1975年3月21日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市开州区。委托代理人：陈帅，重庆涵金律师事务所律师。委托代理人：邓亚东，重庆涵金律师事务所实习律师。被申请人重庆慈宁妇产医院有限公司，住所地重庆市梁平区，统一社会信用代码91500228MA5U9E828W。法定代表人：张也。申请人杨小城与被申请人重庆慈宁妇产医院有限公司解除执行前财产保全一案，于2021年9月10日向本院提出解除财产保全申请，要求解除本院作出（2021）渝0155执保192号执行裁定书中确定冻结的被申请人重庆慈宁妇产医院有限公司的银行存款及查封的申请人杨小城提供担保的房屋。经审查，申请人杨小城与被申请人重庆慈宁妇产医院有限公司民间借贷纠纷一案，双方已达成调解协议，被申请人重庆慈宁妇产医院有限公司对申请人杨小城有给付义务，约定申请人杨小城收款后2个工作日内申请撤回起诉，被申请人重庆慈宁妇产医院有限公司书面同意申请人杨小城解除查封其提供担保的房屋。本院认为，申请人杨小城申请解除原冻结的被申请人重庆慈宁妇产医院有限公司的银行存款及查封的原提供担保的房屋，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条第一款第六项的规定，裁定如下:一、对被申请人重庆慈宁妇产医院有限公司的银行存款予以解除保全。二、对申请人杨小城提供担保的房屋予以解除保全。本裁定作出后立即执行。 审  判  员   胡  勤  二〇二一年九月十三日  书  记  员  唐  瑜- 1 -
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0325执1511号申请执行人：河南嵩县农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省嵩县白云大道中段。统一社会信用代码：914103254165793003。法定代表人：夏俊飞，该公司董事长。委托代理人：李建民，该公司职工。被执行人：王飞莎，女，汉族，1993年12月25日出生，住河南省汝阳县。被执行人：洛阳轩尧商贸有限公司，住所地：河南省汝阳县城关镇刘伶路北段。统一社会信用代码：91410326MA3XFHAG50。法定代表人：秦春喜，该公司总经理。被执行人：秦春喜，男，汉族，1971年11月2日出生，住河南省汝阳县。被执行人：嵩县博鑫商贸有限公司，住所地：河南省嵩县建设路西段。统一社会信用代码：91410325070061116N。法定代表人：陈宇博，该公司总经理。被执行人：陈宇博，男，汉族，1997年11月19日出生，住河南省汝阳县。本院在执行河南嵩县农村商业银行股份有限公司与王飞莎、洛阳轩尧商贸有限公司、嵩县博鑫商贸有限公司、陈宇博、秦春喜、金融借款合同纠纷一案中，本院作出（2020）豫0325民初628号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书规定，以上五被执行人自判决书生效之日起三十日内偿还河南嵩县农村商业银行股份有限公司借款本金200万元及利息，并承担受理费12794元。因以上被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人河南嵩县农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年8月11日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人通过邮寄发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，无查到相关财产。三、通过到被执行人户籍所在地基层组织调查，无发现被执行人有可执行财产。四、将洛阳轩尧商贸有限公司、嵩县博鑫商贸有限公司、王飞莎、陈宇博、秦春喜纳入失信被执行人名单，并对王飞莎、陈宇博、秦春喜发出限制消费令。五、因被执行人违反报告财产制度，未向本院报告财产，本院依法作出对王飞莎、陈宇博、秦春喜的拘留决定。本院已经告知申请执行人河南嵩县农村商业银行股份有限公司本案的财产调查情况、执行情况、采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果、终结本次执行程序后申请人享有的权利和义务等，申请人对以上内容表示认可并同意终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中，已穷尽所有执行措施无发现被执行人有可供执行财产，且申请执行人亦无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，向本院提出执行异议。审判员  徐光辉二〇二一年九月七日书记员  张会民
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0325执恢112号之一申请执行人：王红星，男，汉族，1959年6月15日生，住河南省嵩县。被执行人：杨会森，男，汉族，1974年2月25日生，住河南省嵩县。本院在执行王红星与杨会森民间借贷纠纷一案中，申请执行人王红星向本院提出书面申请。撤回对被执行人杨会森的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法>第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2021)豫0325执恢112号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  常青意人民陪审员  王汉杰人民陪审员  马 力二〇二一年九月十三日书 记 员  张安宁
新疆维吾尔自治区托克逊县人民法院民事判决书（2021）新2123民初1153号原告：托克逊县住房与城乡建设局，住所地：新疆维吾尔自治区吐鲁番市托克逊县九龙中路501号。        负责人：阿克木·吾甫尔，系该局局长。        委托诉讼代理人：郭洁，女，1978年6月15日出生，汉族、系该局职员。        被告：库德来提·阿不都古丽，男，1992年10月15日出生，维吾尔族，初中文化程度，现住新疆维吾尔自治区托克逊县。        原告托克逊县住房与城乡建设局与被告库德来提·阿不都古丽，租赁合同纠纷一案，本院于2021年9月15日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告托克逊县住房与城乡建设局委托诉讼代理人郭洁、被告库德来提·阿不都古丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        原告托克逊县住房与城乡建设局向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告向原告支付公共租赁住房租金1000元，（50元×20月），费用暂计2021年8月31日；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告个人2011年11月1日开始签订公共租赁住房实物配租协议，被告于2020年11月1日起拒绝缴纳房租，截至2021年8月31日欠缴租金额达1000元。（2020年11月1日至2021年8月31日）。经过我局多次催缴，被告仍拒绝缴纳租金。原告多次向被告催缴无果，起诉至法院，请求法院依法判决。        被告库德来提·阿不都古丽辩称：被告认可租金1000元，因打工的钱还没有结账，就没有还款能力，愿意支付。        本院认为，当事人在民事诉讼活动中应当遵循诚实信用原则。基础查明的事实原、被告签订的租赁合同系双方当事人真是意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告按照约定交付适用房屋，被告按照合同约定缴纳房租。按照合同约定原告请求被告交付租金1000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，之规定，判决如下：        被告库德来提·阿不都古丽于本判决生效之日起立即向原告托克逊县住房与城乡建设局支付租金1000元。        上述款项，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费50元，减半收取25元，由被告库德来提·阿不都古丽负担。        本判决为终审判决。        审判员    赛迪艾合买提·外力二〇二一年九月十六日书记员    阿力亚古丽·沙维都拉>
河南省洛阳市偃师区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0307民特354号申请人：戚玉荣，女，1978年10月5日生，汉族，住偃师市。申请人：魏辉峰，男，1980年6月9日生，汉族，住平顶山市卫东区。本院于2021年9月8日受理申请人戚玉荣、申请人魏辉峰关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷一案，2021年9月6日，偃师市涉诉纠纷人民调解委员会主持借贷双方进行调解，达成调解协议如下：一、魏辉峰所借戚玉荣64650元，由魏辉峰自2021年9月起至2022年3月止，于每月的28日前向戚玉荣支付8000元，余款8650元，于2022年4月28日前一次性支付完毕。二、戚玉荣自愿放弃对利息的诉讼请求。三、如魏辉峰未按上述协议履行，有一期逾期，戚玉荣可就未支付款项向法院申请执行。四、其他双方互不追究。本院经审查认为，申请人达成的调解协议符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人戚玉荣、申请人魏辉峰，于2021年9月6日，经偃师市涉诉纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  李绍粉二〇二一年九月八日书记员  耿子惠
吉林省吉林市船营区人民法院民事裁定书（2021）吉0204民初4387号原告：中国工商银行股份有限公司吉林市南京路支行，住所地吉林省吉林市船营区南京街8号。        代表人：刘晶，行长。        委托诉讼代理人：李天翔，吉林巡达律师事务所律师。        被告：熊世永，男，1979年4月9日出生，住吉林省吉林市昌邑区。        原告中国工商银行股份有限公司吉林市南京路支行与被告熊世永金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月13日立案。原告中国工商银行股份有限公司吉林市南京路支行于2021年9月9日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告中国工商银行股份有限公司吉林市南京路支行自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许原告中国工商银行股份有限公司吉林市南京路支行撤诉。        审判员    付立杰二〇二一年九月九日书记员    梁威
鞍山市千山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0311执恢94号之二十五申请执行人：凌凯,男,1968年5月14日出生,汉族,住千山区；被执行人：赵永奇,男,1977年5月1日出生,汉族,住营口市鲅鱼圈区；被执行人：李慧君,女性,1980年1月22日出生,210881198001224223,汉族,出生于辽宁省营口市鲅鱼圈区,住营口市鲅鱼圈区。本院依据已经发生法律效力的鞍山市千山区人民法院2018年8月15日生效的（2017）辽0311民初818号判决，于2021年8月23日向被执行人发出执行通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人李慧君在交通银行的账户存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘新二〇二一年九月一日书记员  孟迪
河南省新县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1523执456号申请执行人：韩洁，女，汉族，1972年7月3日出生，住新县。被执行人：李岚，女，汉族，1970年01月01日出生，住新县。申请执行人韩洁与被执行人李岚民间借贷纠纷一案，新县人民法院（2021）豫1523民初31号民事判决书判决：被告李岚于本判决生效后三十日内偿还原告韩洁借款5万元及利息，利息自2021年1月6日起以5万元为基数、按照年利率3.85%计算至本金偿清为止。因被执行人李岚未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人韩洁向本院申请强制执行，本院于2021年4月6日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人李岚送达执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未全部履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1.通过执行网络查控系统向金融机构查询被执行人名下财产，查明被执行人李岚名下有银行存款3498.4元，已冻结扣划本案分配312.3元。2.向新县不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，查明被执行人李岚无不动产登记信息。3.向车辆登记部门查询被执行人名下车辆登记信息，发现被执行人李岚名下无车辆登记信息。三、通过调查的形式对被执行人所在居委会进行了调查和了解,未能查找到被执行人可供执行的财产。四、依法对被执行人李岚纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取信用惩戒、限制高消费并在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,并同意终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人李岚负有继续向申请执行人韩洁履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  黄亚诚审判员  郑 磊审判员  王 鹏二〇二一年九月九日书记员  游海新
济源市人民法院结 案 通 知 书(2021)豫9001执4264号田沈燕（申请执行人）、田磊（被执行人）：田沈燕与田磊民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计28000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，田沈燕（申请执行人）向本院申请执行的（2020）豫9001民初9157号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月十三日
辽阳市宏伟区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1004执354号之四本院在执行被执行人罚金一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定；裁定如下：查封被执行人1万元的财产。审判员  ：刘殷二〇二一年九月十三日书记员  ：于岩
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执8962号申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地长沙市。负责人熊丹凤。被执行人蒋碧珠，女，1971年5月10日出生，汉族，住福建省晋江市。本院依据已经发生法律效力的（2021）湘0102民初8064号民事判决书，于2021年8月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人蒋碧珠银行存款或收入人民币35852.3元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判长 彭 湘审判员 周 娜审判员 钟 浩二〇二一年九月十三日书记员 谢美凤
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0117民初4377号原告：见贺喜，男，1993年2月7日出生，汉族，北京市平谷区人，住该区。公民身份号码：×××。被告：北京弘轩鼎成房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区夏各庄镇马各庄南街83号。统一社会信用代码：91110000067294955M法定代表人：何礼萍，总经理。原告见贺喜与被告北京弘轩鼎成房地产开发有限公司（以下简称弘轩鼎成公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告见贺喜到庭参加诉讼。被告弘轩鼎成公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告见贺喜向本院提出诉讼请求：1.要求被告退还原告已缴纳契税12267.25元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月11日，双方签订了《北京市商品房预售合同》，合同约定原告购买被告开发的房屋一处。2016年12月25日，原告按合同已向被告交纳代交契税12267.25元。由于被告违反商品房预售合同约定一直未能给原告办理房本。2021年2月4日，原告向国家税务部门交纳契税办理了房本。现被告知契税已被被告挪用，未用于缴纳原告房屋登记的契税，特此要求被告返还。为维护自身合法权益，故诉至法院。被告弘轩鼎成公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年7月11日，原告与被告签订了商品房预售合同，购买位于xxx房屋一处，合同约定购房款1222135元。根据双方约定，原告同意委托被告代交契税，并在接收该商品房的同时将上述税费交给被告。2016年12月25日，原告将契税费12267.25元交给被告。后被告未将原告交纳的契税上交有关部门，原告再次向税务机关交纳契税办理房产证。本院认为，一方当事人不履行合同约定或履行合同约定不符合要求的，应当继续履行，采取补救措施或赔偿损失。本案中，原、被告双方签订的商品房预售合同合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。原告向被告预付契税款12267.25元，但被告未按照约定向有关部门交纳，应退还原告。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告北京弘轩鼎成房地产开发有限公司于本判决生效后7日内退还原告见贺喜契税费12267.25元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费53元，由被告北京弘轩鼎成房地产开发有限公司负担（于本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  阮方二〇二一年九月十七日书记员  黄怡
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽02民辖终240号上诉人（原审被告）：袁某，男，1973年5月16日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。委托诉讼代理人：宋立，大连市普兰店区铁西法律服务所基层法律服务工作者。被上诉人：（原审原告）：李某1，女，1958年12月19日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。委托诉讼代理人：于国鹏，辽宁丰源律师事务所律师。委托诉讼代理人：王俊杰，辽宁丰源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李某2，女，1984年1月1日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。上诉人袁某因与被上诉人李某1、李某2遗嘱继承纠纷一案，不服辽宁省大连市甘井子区人民法院（2021）辽0211民初8435号民事裁定，向本院提起上诉。袁某上诉称，被继承人死亡时，居住地是大连经济技术开发区润海园中区65号2单元8层1号房，而且主要遗产等积蓄均在此地，并非甘井子区，甘井子区虽然也有几套房，但其价值并不高于在大连经济技术开发区居住地积蓄的财产。故本案应当由辽宁省大连经济技术开发区人民法院审理。本院经审查认为，本案为遗嘱继承纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条专属管辖的规定，由被继承人死亡时的住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。本案诉请分割的遗产位于大连市甘井子区产，均位于辽宁省大连市甘井子区，故辽宁省大连市甘井子区为被继承人主要遗产所在地。原审法院确定对本案享有管辖权，裁定驳回上诉人的管辖权异议，符合法律规定，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  董 凯审 判 员  殷传茂审 判 员  魏久直二〇二一年九月七日法官助理  刘辰熙书 记 员  李玉萱附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
辽宁省鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0304民初4606号原告：姜勇，男，汉族，1979年12月18日出生，住鞍山市铁东区。被告：立山区壹品温泉汗蒸会馆，住所地：鞍山市立山区立山街1—2层3—S1—5号。经营者：李佰合。本院在审理原告姜勇诉被告立山区壹品温泉汗蒸会馆生命权、身体权、健康权纠纷一案中，本院依法向原、被告双方送达开庭传票，并定于2021年9月17日9时00分在本院第六法庭依法公开进行审理。姜勇经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。经审查，原告姜勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决”、第一百五十四第（五）款“裁定适用于下列范围（五）准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费671元，减半收取336元，由姜勇负担。审 判 员  梁 冰二〇二一年九月十七日法官助理  付 名书 记 员  刘爱萍
山西省阳泉市城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0302执1155号申请执行人阳泉市市场监督管理局。负责人王**，职务局长。被执行人荆秀花，女，1968年出生，汉族，住阳泉市。申请执行人阳泉市市场监督管理局与被执行人荆秀花行政非诉执行一案，依据已生效的（2021）晋0302行审13号行政裁定书确定，被执行人荆秀花应交纳行政处罚10000元。申请执行人阳泉市市场监督管理局于2021年8月24日申请法院强制执行，现被执行人荆秀花已全部自动履行完毕,并向申请执行人阳泉市市场监督管理局全数发放。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审判员  荆海红二〇二一年九月十日书记员  康 莹
河北省广平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0432民初1413号原告：李玉魁，男，1959年10月26日出生，汉族，住广平县。被告：赵亚军，男，1974年4月4日出生，汉族，住广平县。李玉魁与赵亚军民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月9日立案。原告李玉魁于2021年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉是对自己诉权的一种处分，符合有关法律规定，且又不损害他人的利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李玉魁撤诉。案件受理费410.0元，减半收取计205.0元，由原告李玉魁负担。审 判 员 张颖萌二〇二一年九月一日法官助理 冯晓雪书 记 员 常佳玲
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0602执1321号之二申请执行人：鲁亚波，男，1986年12月生，汉族，住安徽省庐江县。被执行人：马鞍山天立建设有限责任公司杜集分公司，住所地安徽省淮北市杜集区。负责人：孙凯，该公司经理。被执行人：马鞍山天立建设有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。法定代表人：刘炳树，该公司董事长。本院在执行鲁亚波与马鞍山天立建设有限责任公司杜集分公司、马鞍山天立建设有限责任公司劳务合同纠纷一案中，冻结了被执行人名下存款账户。现因案件需要解除对被执行人的上述执行措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人名下存款账户的冻结。本裁定立即执行。审 判 员 霍园园二〇二一年九月八日法官助理 赵 凯书 记 员 张媛媛附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》４５．被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
辽宁省长海县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0224执229号申请执行人：董永晓，男，1978年4月15日出生，汉族，辽宁省长海县人，渔民，住辽宁省长海县。被执行人：穆绪海，男，1970年10月9日出生，汉族，辽宁省长海县人，教师，住辽宁省长海县。董永晓申请执行穆绪海民间借贷纠纷一案，依据本院（2021）辽0224民初525号民事调解书确定的内容，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院通过执行查控系统及传统查询手段对被执行人的财产情况进行了全面查询，并将被执行人工资账户轮候查封，因被执行人公积金账户金额无法扣划且申请执行人不同意将账户余额转至申请执行人公积金账户内，故无法予以处置。被执行人暂无其他可供执行的财产。申请执行人对本院查询结果表示无异议，本院已对被执行人采取限制高消费措施。鉴于上述情况，申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。本院认为，应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宁至民审判员  栾玉广审判员  代丁利二〇二一年九月十七日书记员  李华宇
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0321执1163号之一申请执行人：上海农村商业银行股份有限公司湘潭县支行，住所地湘潭县易俗河镇金桂南路598号。负责人：傅礼平，职务行长。被执行人：赵文，男，1981年1月20日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。被执行人：赵伟，女，1985年11月16日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。本院在执行上海农村商业银行股份有限公司湘潭县支行与赵文、赵伟金融借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）湘0321执1163号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谭应援审 判 员  谭琪弋审 判 员  李金煜二〇二一年九月十五日法官 助理  赵 江代理书记员  尹思莜附裁定依据法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省祁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1121财保621号申请人：湖南省祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳市浯溪镇金盆路与椒山路南路转角处。法定代表人：陈朝辉，系该公司董事长。被申请人：王明山，男，1968年10月7日出生，汉族，住湖南省祁阳市。申请人湖南省祁阳农村商业银行股份有限公司于2021年9月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人王明山在金融机构的存款进行保全。申请人以其公司所有的财产提供担保。本院经审查认为，申请人湖南省祁阳农村商业银行股份有限公司的保全请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王明山在金融机构的存款40900元，期限至2022年9月13日止。案件申请费429元，由申请人湖南省祁阳农村商业银行股份有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 王毅辉二〇二一年九月十四日法官助理 孟 阳书 记 员 周超群
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0821执保421号保全人：吉林镇赉农村商业银行股份有限公司被保全人：王敏、汤百明保全人吉林镇赉农村商业银行股份有限公司与被保全人王敏、汤百明其他案由纠纷一案，申请保全。经本院立案执行，现已结案。特此通知。二〇二一年九月十三日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初30908号原告：上海至正融资租赁有限公司，注册地上海市普陀区。法定代表人：郑枝地，该公司总经理委托诉讼代理人：吴鹏，男。委托诉讼代理人：胡煜洁，女。被告：王晓东，男，1985年12月10日出生，汉族，户籍地江苏省张家港市。原告上海至正融资租赁有限公司与被告王晓东融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年8月9日立案。原告上海至正融资租赁有限公司于2021年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海至正融资租赁有限公司撤回对本案的起诉。案件受理费已减半收取计25元，由原告上海至正融资租赁有限公司负担。审 判 员  吴 琦法官助理  李洁华书 记 员  李洁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1302民初6859号原告：唐桂涛，男，汉族，1957年9月9日出生，住镇平县。被告：刘志辉，男，汉族，1977年7月6日出生，住南阳市宛城区。本院在审理原告唐桂涛诉被告刘志辉买卖合同纠纷一案中，因原告唐桂涛在立案时未缴纳本案案件受理费，经本院告知原告缴纳下余案件诉讼费用时，原告未在限定的期限内交纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院【关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第一百九十九条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  宋良中二〇二一年九月六日书记员  胡东阳
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀1127民初2377号原告：张朝博，男，2002年9月28日出生，汉族，住景县。委托诉讼代理人：陈书军，河北泽诺律师事务所律师。被告：天津宏迅电子有限公司，住所地天津市津南区津南经济开发区（西区）香港街3号2号楼206-28，统一社会信用代码91120112MA05RBM098。法定代表人：崔锦庆，该公司负责人。委托诉讼代理人：孙保国，男，1978年4月14日出生，汉族，住景县，系该公司员工。被告：崔宏刚，男，1986年9月24日出生，汉族，住景县。原告张朝博与被告天津宏迅电子有限公司、被告崔宏刚劳务合同纠纷一案，本院于2021年9月7日立案。原告张朝博于2021年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张朝博的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张朝博撤诉。案件受理费25元由原告张朝博负担。审判员  李风志二〇二一年九月十四日书记员  张春杰
广西壮族自治区容县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0921执572号申请执行人：容县金业装潢材料店，住所地：广西容县容州镇城北路15号，统一信用代码：92450921MA5MF9BR3T。负责人：梁献希，女，汉族，住址：广西容县。委托代理人：覃耀人，广西鹏越律师事务所律师。委托代理人：李枫，广西鹏越律师事务所律师。被执行人：黄锰，男，1986年8月19日出生，汉族，居民，住广西容县。申请执行人容县金业装潢材料店与被执行人黄锰买卖合同纠纷一案，容县人民法院作出的（2020）桂0921民初2118号民事判决书已发生法律效力。被执行人黄锰应支付货款28000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息给申请执行人容县金业装潢材料店，并负担案件受理费250元，执行费324元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、限制高消费令，责令被执行人限期履行并报告财产；通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、人寿保险、金融理财等财产情况。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产。2021年9月9日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产线索。本院告知该案拟终结本次执行程序，申请执行人表示同意。通过本次执行，未实现债权28250元及利息。本院认为，对被执行人财产采取调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也明确表示提供不出被执行人其他明确的可供执行财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 湖审 判 员  张 勇代理审判员  李宏江二〇二一年九月十三日书 记 员  卢晓梦
河北省永清县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀1023执323号申请执行人：陈翠英，女，1975年5月8日出生，汉族，个体工商，住河北省三河市燕郊开发区。委托人：苏磊，北京市京师律师事务所律师。被执行人：永清县华赞房地产开发有限公司，住所地河北省廊坊市永清县金雀街南侧，统一社会信用代码91131023308119390N。法定代表人：线奎汕，公司总经理。本院在执行陈翠英与永清县华赞房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案中，本院于2020年11月12日作出的(2020)冀1023民初3380号民事调解书已经发生法律效力。申请人陈翠英于2021年3月8日向本院申请执行，要求被执行人永清县华赞房地产开发有限公司给付申请人标的款180000元，负担案件受理费1950元，执行费2600元。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中依法采取了如下强制执行措施:1、本院于2021年3月10日通过法院专递形式向被执行人永清县华赞房地产开发有限公司邮寄送达执行通知书、财产申请表、司法公开告知书、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院自2021年3月11日开始，多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，被执行人名下无银行存款及金融理财产品、无公司登记及股息红利、无车辆、房产登记信息，无住房公积金、保险记录，支付宝及财付通账户无余额。3、2021年3月18日进行传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查询到被执行人的财产线索。4、2020年4月26日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人。同时，向被执行人居住地周边群众调查了解了被执行人的情况,未查找到财产。5、本院已于2021年5月10日对被执行人适用纳入失信执行人名单、限制高消费措施。6、上述执行情况及信息，本院于2021年8月31日通过邮寄终本通知书的方式将被执行人永清县华赞房地产开发有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人至今不能提供有效财产线索，视为同意终结本次执行程序，本案执行标的180000元未能执行。综上所述，因本案被执行人永清县华赞房地产开发有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）冀1023民初3380号民事调解书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人陈翠英发现被执行人永清县华赞房地产开发有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  于福彬审判员  李永胜审判员  靳志刚二〇二一年九月六日书记员  冯喜军
鞍山市千山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0311执恢94号之十五申请执行人：凌凯,男,1968年5月14日出生,汉族,住千山区；被执行人：赵永奇,男,1977年5月1日出生,汉族,住营口市鲅鱼圈区；被执行人：李慧君,女性,1980年1月22日出生,210881198001224223,汉族,出生于辽宁省营口市鲅鱼圈区,住营口市鲅鱼圈区。本院依据已经发生法律效力的鞍山市千山区人民法院2018年8月15日生效的（2017）辽0311民初818号判决，于2021年8月23日向被执行人发出执行通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵永奇在大连银行的账户存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘新二〇二一年九月一日书记员  孟迪
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1726执1273号之二申请执行人：邱德强，男,1961年7月11日出生,汉族,住河南省唐河县。被执行人：李全威，男，1973年8月22日出生，汉族,住河南省泌阳县。申请执行人邱德强与被执行人李全威劳务合同纠纷一案，本院作出的（2021）豫1726民初2432号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人李全威向申请人邱德强支付14250元。因被执行人李全威未按上述生效法律文书履行义务，申请人邱德强向本院申请强制执行，本院于2021年07月07日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年07月08日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。二、2021年07月07日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。1.查明被执行人李全威账户中有部分存款,但因被执行人李全威进入执行程序案件较多,已被其它先予立案的执行案件冻结。2.本院对被执行人住房公积金存款进行查询，未查到李全威住房公积金的相关登记资料。3.本院对被执行人房产（土地）进行查询，未查到李全威房屋的相关登记资料。4.本院对被执行人车辆进行查询，查明被执行人李全威名下有豫Ｑ×××××长城牌车辆一辆、豫Ｑ×××××丰田牌车辆一辆，已实施查封，因车辆下落不明，暂无法处置。5.对被执行人是否持有股票（股权）的财产线索进行查核，未发现被执行人李全威持有股票（股权）。三、2021年07月27日，到被执行人住所地泌阳县进行实地调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。五、2021年07月08日，本院依法向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院在执行立案期间已向申请执行人释明可申请律师调查令，申请执行人未申请律师调查令。本案执行标的为14250元，实际执行到位0元，尚余14250元未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  常文涛审判员  段海鲁审判员  吴宗营二〇二一年九月二日书记员  张松礼
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0214执恢917号申请执行人：林明娣,女,1973年10月6日出生,汉族，住大连市普兰店区。被执行人：聂开杰，男,1971年1月13日出生，汉族，住大连市普兰店区。申请执行人林明娣与被执行人聂开杰为赔偿纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出(2007)普刑初字第47号刑事附带民事判决，已发生法律效力。因被执行人聂开杰没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人林明娣于2021年7月22日向本院申请恢复执行，本院依法受理此案并予以立案。经本院立案执行，被执行人自动履行。本院已于2021年9月17日将该款转付给申请执行人。至此，申请人向本院申请执行的(2007)普刑初字第47号刑事附带民事判决已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月十七日
山西省陵川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0524执198号申请执行人：张某某，女，1976年3月9日生，汉族，原平市子干乡子干村人，现住长治市壶关县。被执行人：陵川县金丰科技股份有限公司，地址：陵川县崇文镇河头村。法定代表人：朱维峰，该公司经理。张某某与陵川县金丰科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的陵川县人民法院（2020）晋0524民初476号民事判决书，陵川县金丰科技股份有限公司应支付张某某货款342564元。本院于2021年4月6日向被执行人发出执行通知。执行过程中，申请执行人张某某于2021年9月15日以双方达成和解为由向本院提出撤销执行申请，是对自己民事权利的处分，不违反法律规定，应当予以准许，案件予以终结执行。如据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院（2021）晋0524执198号案件的执行。被执行人未按执行和解的约定履行义务，申请执行人可依法请求人民法院恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张红军二〇二一年九月十六日书记员  靳 婧
黑龙江省富裕县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0227民初1762号原告：秦连占，男，1955年6月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。委托诉讼代理人：裴春发，系黑龙江省齐齐哈尔市法律服务中心富裕县法律咨询服务所法学法律工作者被告：秦正彬，身份证号不详，男，出生年月日不详，民族不详，农民，住黑龙江省富裕县。原告秦连占与被告秦正彬农村土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年8月25日立案，原告应当预交而未交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告秦连占撤回起诉处理。审判员 于 鹏二〇二一年九月三日书记员 张云扬
吉林省榆树市人民法院民事裁定书（2021）吉0182民初5665号原告：张二良，男，汉族，1986年2月10日出生，现住吉林省榆树市。        被告：于文婷，女，汉族，1991年10月29日出生，现住榆树市。        原告张二良诉被告于文婷装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年8月26日立案。原告张二良于2021年9月10日向本院提出撤诉申请。        本院认为原告的申请符合规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：        准予张二良撤回起诉。        审判员    于长娟二〇二一年九月十日书记员    周雪松
辽宁省沈阳市铁西区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0106刑初520号公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。被告人苗某1，男，1954年8月11日出生，汉族，初中文化程度，无职业，户籍所在地辽宁省沈阳市和平区，捕前住址辽宁省沈阳市皇姑区。1983年因盗窃罪、脱逃罪，被判处有期徒刑一年六个月；2005年4月30日因非法持有枪支罪被判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2021年3月2日被依法传唤，同年3月3日被刑事拘留，同年4月9日被执行逮捕，现羁押于沈阳市铁西区看守所。辩护人陈媛媛，系辽宁腾达律师事务所律师。辩护人亚超，系辽宁腾达律师事务所实习律师。沈阳市铁西区人民检察院以沈西检刑诉[2021]271号起诉书指控被告人苗某1犯容留他人吸毒罪一案，向本院提起公诉。本院于2021年7月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员何俊彦、检察官助理张铁瀛出庭支持公诉，被告人苗某1及其辩护人陈媛媛、亚超到庭参加诉讼。现已审理终结。沈阳市铁西区人民检察院指控，被告人苗某1容留他人吸食毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追求其刑事责任。被告人苗某1对起诉书指控其容留他人吸毒的犯罪事实及罪名均不持异议。被告人苗某1的辩护人对公诉机关指控被告人苗某1容留他人吸毒的犯罪事实及罪名不持异议，对于量刑部分提出如下意见，1、被告人当庭自愿认罪；2、被告人自愿缴纳罚金，有认罪、悔罪态度；3、被告人主观恶性小，社会危害性不大；4、被告人年过七十，身体不好，请求法庭从轻处罚。经审理查明，(一）2020年8月的一天，被告人苗某1在沈阳市于洪区其居住的一二层平房内，容留王某1吸食甲基苯丙胺（冰毒）。(二）2020年8月的一天，被告人苗某1在沈阳市于洪区其居住的一二层平房内，容留王某1吸食甲基苯丙胺。(三）2020年9月的一天，被告人苗某1在沈阳市于洪区其居住的一二层平房内，容留王某1吸食甲基苯丙胺。(四）2020年9月的一天，被告人苗某1在沈阳市于洪区其居住的一二层平房内，容留王某1吸食甲基苯丙胺。(五）2020年10月的一天，被告人苗某1在沈阳市于洪区其居住的一二层平房内，容留王某1吸食甲基苯丙胺。(六）2020年10月末的一天，被告人苗某1在沈阳市于洪区其居住的一二层平房内，容留王某1吸食甲基苯丙胺。(七）2020年11月的一天，被告人苗某1在沈阳市于洪区其居住的一二层平房内，容留王某1吸食甲基苯丙胺。(八）2020年12月28日，被告人苗某1在沈阳市于洪区其居住的一二层平房内，容留王某1、王某2吸食甲基苯丙胺。(九）2021年1月18日，被告人苗某1在沈阳市于洪区其居住的一二层平房内，容留王某1、王某2吸食甲基苯丙胺。上述事实，被告人苗某1在庭审过程中无异议，且有公诉机关提供的并经庭审举证、质证的被告人苗某1的供述和辩解；证人孔某、王某1、王某2、苗某2的证言；被告人身份证明材料、刑事判决书、微信聊天记录截图、情况说明；鉴定意见；勘验、检查、辨认、侦查实验笔录等证据，足以认定。本院认为，被告人苗某1容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以确认。考虑被告人苗某1有前科，可酌定从重处罚。鉴于被告人苗某1在法庭辩论终结前，能够自愿认罪，其家属能够积极足额缴纳罚金，可酌定对被告人苗某1从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人苗某1犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月2日起至2021年10月1日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴东洋人民陪审员  王久国人民陪审员  李楠楠二〇二一年九月八日书 记 员  孙嘉营本判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执行裁定书(2021)新2801执保2870号申请保全人：梅峰，男，1958年9月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。        被保全人：梅林，男，1954年6月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。        关于申请保全人梅峰与被保全人梅林劳务合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出的（2020）新2801民初4181号民事调解书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条，裁定如下：        查封（扣押）、冻结被保全人梅林名下价值175890元的财产。        冻结银行存款期限为一年，查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。        需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封、冻结。        审判员    靳志勇 二〇二一年九月十五日 书记员    马慧雯>
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初9161号原告：成都四方伟业软件股份有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区丰智东路13号朗丽兹西山花园酒店2099号，统一社会信用代码91110108MA00GCGQ1K。法定代表人：王纯斌，总经理。委托诉讼代理人：胡顺红，女，该公司法务。被告：姚福香，女，1983年1月20日出生，汉族，无职业，住北京市昌平区，公民身份号码×××。原告成都四方伟业软件股份有限公司北京分公司（以下简称四方伟业北分公司）与被告姚福香劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告四方伟业北分公司之委托诉讼代理人胡顺红与被告姚福香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四方伟业北分公司向本院提出诉讼请求:1、确认我公司与姚福香之间自2018年9月5日至2019年1月17日期间不存在劳动关系；2、判令我公司与姚福香之间自2018年9月6日起不享有和承担劳动法上的权利和义务。诉讼费由姚福香承担。事实和理由：姚福香正常出勤至2018年9月5日，此后未到我公司上班。依据双方签订的《劳动合同》以及公司相关的管理制度，连续无故旷工3天以上属于重大违纪，公司有权单方面决定解除劳动合同。如遇无法通知的情况下，劳动关系自动解除。仲裁裁决认为是否提供劳动与是否存在劳动关系并无联系，缺乏法律依据。劳动关系的存在应以原被告双方实际履行劳动法规定的权利义务为基础，即劳动者事实上成为企业的内部成员并接受管理，遵守内部规章、制度，为用人单位提供有偿劳动。本案中原、被告双方长时间不存在权利义务，双方之间的劳动关系已经失去了存在的基础，认定双方之间的劳动关系事实上已经解除也符合客观事实。姚福香辩称，我同意仲裁裁决结果，不同意四方伟业北分公司的诉讼请求。我于2019年1月17日提出离职申请，要求解除劳动关系，双方劳动关系于当日解除。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：姚福香2017年11月13日入职四方伟业北分公司，双方签订有当日起至2020年11月12日止的劳动合同，约定姚福香担任高级咨询顾问。姚福香正常出勤至2018年9月5日，此后未向四方伟业北分公司提供劳动。2019年1月17日，姚福香向成都伟业北分公司人事钟雪发送电子邮件，主题为“四方伟业-姚福香离职申请”，内容为：“钟雪，您好，我是交通事业部售前姚福香，现正式提出离职申请，由于公司邮箱被封闭，只能用个人邮箱给您发申请！请将公司的离职模板发我一下！我填好快递给您！”当日，钟雪回复该邮件，向姚福香发送了《离职申请表》《离职交接表》《保密承诺书》三个文档，要求其填好前2张表后以邮件形式反馈，并邮件确认保密协议相关内容，并称“离职手续烦请在3个工作日内填好后反馈人力资源部，若未在规定时间内返回，视为从考勤截止次日起自动与公司解除劳动关系”。姚福香按照要求填写相关表格。2019年7月26日，四方伟业北分公司向姚福香发送电子邮件，内容为：“姚福香女士，你好：你向北京海淀区劳动人事争议仲裁委员会提起京海劳人仲字【2018】第16970号仲裁后，也并未到公司实际上班，因此你与成都四方伟业软件股份有限公司的劳动关系已于2018年9月5日终止。公司也于2019年1月10日根据裁决书结清了与你所有的工资报酬。自2018年9月6日开始，成都四方伟业软件股份有限公司解除与你的劳动关系。”姚福香曾主张四方伟业北分公司于2018年9月以业绩不达标为由将其辞退，并就此申请仲裁，四方伟业北分公司辩称未对姚福香做出直接解除劳动合同的决定，仲裁委做出京海劳人仲字[2018]第16970号仲裁裁决书，认定姚福香所持其已被四方伟业北分公司辞退的主张依据不足，驳回了姚福香要求支付解除劳动合同经济补偿金的请求。后双方又经过京海劳人仲字[2019]第5232号仲裁，姚福香要求四方伟业北分公司支付2018年9月6日至2018年12月31日期间工资，四方伟业北分公司辩称姚福香自2018年9月6日起未出勤，故不认可姚福香的请求，仲裁委裁决驳回姚福香的仲裁请求。以上两份仲裁裁决书均发生法律效力。四方伟业北分公司并未在上述两次争议中主张过双方劳动关系已经解除及解除原因。庭审中，双方就劳动关系的解除时间各执一词，姚福香主张双方劳动关系于2019年1月17日解除，四方伟业北分公司对此不予认可，主张双方劳动关系于2018年9月5日因姚福香个人原因解除，但并未就此提交证据。姚福香以要求确认与四方伟业北分公司自2018年9月5日至2019年1月17日期间存在劳动关系为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，仲裁委做出京海劳人仲字[2019]第18631号仲裁裁决书，裁决确认姚福香与四方伟业北分公司自2018年9月5日至2019年1月17日期间存在劳动关系。四方伟业北分公司对此不服，于法定期间内向本院起诉。本院认为，本案的争议焦点为姚福香与四方伟业北分公司解除劳动关系的时间。四方伟业北分公司作为在劳动关系中承担管理责任的用人单位一方，应就劳动关系解除的时间和原因承担举证责任。现四方伟业北分公司虽主张双方劳动关系已于2018年9月5日解除，但首先，该公司在此前双方其他劳动争议案件中未有过相关陈述；其次，根据姚福香向四方伟业北分公司人事钟雪发送的电子邮件显示，姚福香于2019年1月17日提出辞职，而结合四方伟业北分公司回复的电子邮件可知，该公司并未在2019年1月17日前向姚福香做出过解除劳动合同的意思表示；第三，四方伟业北分公司所有通知姚福香离职时间为考勤截止日的次日的表述均发生在姚福香提出解除劳动合同之后；第四，劳动关系解除权系形成权，需在做出相关解除行为时发生法律效力，不存在自动解除之可能。综上，本院采信姚福香所持双方于2019年1月17日解除劳动关系的主张，对四方伟业北分公司所持双方自2018年9月5日至2019年1月17日期间不存在劳动关系的诉讼请求，不予支持。从2018年9月至今，姚福香与四方伟业北分公司存在多起劳动争议纠纷，不存在“长期两不找”之情形，四方伟业北分公司所持双方自2018年9月6日起不享有和承担劳动法上的权利义务之主张，于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，判决如下：一、确认姚福香与成都四方伟业软件股份有限公司北京分公司之间自2018年9月5日至2019年1月17日期间存在劳动关系；二、驳回成都四方伟业软件股份有限公司北京分公司的其他诉讼请求。案件受理费十元，由成都四方伟业软件股份有限公司北京分公司负担，已交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  李 鹏人民陪审员  刘凤美人民陪审员  刘玉凤二〇二一年九月十七日书 记 员  董洪辰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民事判决书（2021）新01民终4459号上诉人（原审原告）：郭根，男，1972年4月29日出生，汉族，无固定职业，住甘肃省通渭县。        委托诉讼代理人：田文化，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。        被上诉人（原审被告）：李静，女，1978年1月15日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区。        委托诉讼代理人：石艾玲，上海市海华永泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。        上诉人郭根因与被上诉人李静不当得利纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院（2021）新0106民初420号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年9月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人郭根的委托诉讼代理人田文化，被上诉人李静的委托诉讼代理人石艾玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        郭根上诉请求：1．依法撤销乌鲁木齐市头屯河区人民法院（2021）新0106民初420号民事判决，发回重审或依法改判支持上诉人诉讼请求；2．本案一审、二审案件受理费用由被上诉人承担。事实和理由：一、本案法律关系构成不当得利。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”本案中，上诉人将全部收入交于被上诉人保管，在恋爱关系解除与缔结婚姻的目的不能实现后，被上诉人已无法律依据占有上诉人财产，构成不当得利情形。上诉人在一审中提交的证据，即2020年9月30日的微信记录中上诉人陈述“工资发了一万，今天别人给我送了两千红包”，被上诉人明确答复“你留着”、“以后钱你管”、“我不管了”、“我以后不管钱了”，证明被上诉人清楚知晓上诉人交于其全部财产系保管的意思表示，是基于恋爱关系与缔结婚姻的追求而为之。作为完全民事行为能力的双方，主观都很清楚若非是恋爱关系及上诉人追求婚姻的目的，上诉人是不可能将自身全部财产无所保留地交于被上诉人保管。因双方恋爱关系已经解除与缔结婚姻关系的目的已经无法达到，故被上诉人没有合法依据取得的财产，侵害了上诉人财产利益，应当认定被上诉人构成不当得利，予以返还；二、原审法院认为“双方现已解除同居关系，因同居关系存续期间的财产引发的纠纷，应为同居关系析产纠纷”，无事实与法律依据。被上诉人一审自认“2018年10月后李静回哈密居住”，而上诉人一直在乌鲁木齐，2018年10月前后，双方并未以夫妻名义持续稳定共同居住。同时，上诉人与被上诉人之间也不存在共同所得的收入和购置的财产。首先，本案中上诉人与被上诉人恋爱期间被上诉人基本处于无业无收入状态，被上诉人所管理的上诉人财产全部为上诉人个人的劳动所得，个人所有的财产应归该所有人即上诉人。其次，上诉人取得财产时或在过程中被上诉人并无任何资助，或辅助性劳动和提供生活帮助，对郭根取得的财产毫无贡献，故本案诉争财产属于上诉人一方的个人财产。        李静辩称，上诉人的上诉无事实及法律依据。首先，上诉人所称双方仅为恋爱关系与事实不符。双方从2014年4、5月份即开始同居，只是未办理婚姻登记手续，直到2021年1月双方才解除同居关系，彻底分手。故本院实际为同居关系；其次，同居关系的特点是双方长期共同生活，双方财产高度混同。双方同居时间长、经济往来频繁，财产高度混同。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。        郭根向一审法院起诉请求：1．请求判令李静向郭根返还个人财产868，230元；2．请求判令李静向郭根返还装修款48，000元，以上两项合计916，230元；3．本案诉前保全费用5，000元由李静承担；4．本案诉讼费由李静承担。一审庭审过程中，郭根当庭变更第一项诉讼请求为：请求依法判令李静向郭根返还个人财产752，000元。        一审法院认定事实：郭根、李静通过微信搜索附近人相识，二人于2013年9月确定恋爱关系。2014年郭根出资对李静位于乌鲁木齐市头屯河区天然理想城小区21号楼3单元101室房屋进行装修，装修完毕后，二人于2014年4、5月份开始同居。2018年8、9月，李静离开乌鲁木齐市，居住于哈密市，恋爱及同居期间，郭根将自己的收入转账给李静管理。二人恋爱同居期间郭根通过微信向李静微信账户转账147，300元，通过尾号2022的银行账户向李静尾号6842、5114的银行账户及支付宝账户转账918，330元。李静通过微信向郭根微信账户转账349，300元，通过尾号6842、5114的银行账户转账向郭根尾号2022的账户转账216，000元，通过尾号5144的银行账户向郭根尾号4813账户转账148，533元。另查明，庭审过程中，郭根称装修李静位于乌鲁木齐市头屯河区天然理想城小区21号楼3单元101室房屋支付装修款48，000元。但李静只认可郭根支付装修款38，000元。另查明，郭根因本案申请对李静财产进行诉前财产保全，产生案件申请费5，000元。        一审法院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益，返还受损失的人。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，郭根以李静取得不当得利造成其损失为由向法院提起诉讼，但经查明，郭根与李静系同居关系，后因感情问题分手，郭根要求李静返还的款项系双方在恋爱同居期间，该款项系双方协商一致，由李静管理双方收入支出，郭根自愿向李静转账。双方现已接触同居关系，因同居关系存续期间的财产引发的纠纷，应为同居关系析产纠纷。郭根提交证据不足以证明李静系没有合法根据取得为不当利益。经法院向郭根释明后，郭根坚持以不当得利法律关系进行主张且坚持其诉讼请求。郭根以不当得利法律关系所主张诉讼请求，缺乏事实及法律依据，故法院不予支持。判决：驳回郭根全部诉讼请求。        二审中，当事人没有提交新证据。当事人对一审法院已查明案件基本事实没有异议，本院对一审法院已查明案件基本事实予以确认。        本院认为，不当得利的构成要件是没有合法依据、取得不当利益并造成他人损失。本案中，上诉人郭根自认其因个人自愿将案涉款项交于被上诉人李静保管，故李静取得并占有案涉款项存在合法依据。上诉人郭根以不当得利提起诉讼，缺乏相应的事实及法律依据，原审法院驳回其诉讼请求并无不当，本院予以维持。        综上所述，郭根的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：        驳回上诉，维持原判。        二审案件受理费9，283.30元，由郭根负担。        本判决为终审判决。        审判长    陆洋审判员    潘涛审判员    张睿二〇二一年九月十六日书记员    巴合加马力>
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终11318号上诉人（原审原告）：李庆国，男，1968年9月4日出生，汉族，住北京市海淀区。被上诉人（原审被告）：北京市保安服务总公司国都保安分公司，住所地北京市丰台区成寿寺路23号楼311室。负责人：迟民，经理。委托诉讼代理人：王文斌，男，该公司员工。上诉人李庆国因与被上诉人北京市保安服务总公司国都保安分公司（以下简称国都公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（以下简称一审法院）所作（2021）京0106民初14509号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月5日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。李庆国上诉请求：撤销一审判决，改判支持李庆国的诉讼请求。事实和理由：1．一审开庭期间，法庭辩论和陈词环节，法官没有给上诉人说话的机会，一味由被上诉人发表意见，偏听偏信，采信了被上诉人伪造的协议书。本案双方从未在劳动监察大队见过面，该协议是在海淀区劳动监察大队行政调查结束后，在被上诉人公司签订的。当时是将金额664写上后现场打印的，当时签字的协议书没有第3项。另外该协议书第1项的个人原因也是后填写的。2．被上诉人提交的上诉人考勤是为了应付诉讼仓促伪造的，存在诸多自相矛盾之处。3．被上诉人称公司采用综合工时制度，但并未严格执行综合工时制度，而是每天工作12小时无休息，休息按事假处理。被上诉人严重违反了劳动法和劳动合同法的规定，应使用标准工时制度计算上诉人的加班工资。4．被上诉人违反劳动法和劳动合同法，要求员工每天工作没有休息，没有足额支付加班工资，也不给员工缴纳社保。还规定签订劳动合同必须干满7个月否则按一天5元钱扣除违约金，还有恶意罚款现象。国都公司辩称，同意一审判决。李庆国向一审法院起诉请求：1．国都公司支付2020年1月5日至12月10日法定节假日加班工资4913．7元；2．国都公司支付2020年1月5日至12月10日休息日加班工资45971元；3．国都公司支付2020年1月5日至12月10日延时加班工资21896元。一审法院认定事实：李庆国于2020年1月5日入职国都公司，岗位为保安，双方签有劳动合同，劳动合同期限自2020年1月5日至2021年1月4日。李庆国正常工作至2020年12月10日，国都公司每月20日左右通过银行转账方式支付李庆国上一自然月工资，工资支付到2020年12月10日。李庆国向北京市丰台区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称丰台区仲裁委）申请劳动仲裁，要求国都公司：1．支付2020年3月5日至2020年12月10日法定节假日加班工资3062．5元；2．支付2020年3月5日至2020年12月10日休息日加班工资45971元；3．支付2020年3月5日至2020年12月10日延时加班工资15000元。2021年3月31日，丰台区仲裁委作出京丰劳人仲字［2021］第2627号裁决书，驳回李庆国的各项仲裁请求。一审庭审中，国都公司主张双方之间不存在任何劳动争议，并提交双方签订《协议书》予以证明，协议书载有“1．我是李庆国，因本人个人原因，需要向公司提出辞职。2．该同志工资664元，现在我的工资已全部结清。3．本协议签字之日起劳动合同规定的权利和义务已经履行完毕，今后与用人和用工单位不存在任何劳动争议。”的表述。落款处有李庆国签名及国都公司公章。李庆国对协议书的真实性认可，亦认可是其本人签字。但称没仔细看内容，队长高明亮也没和其说清楚，让签字就签了。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中双方签订《协议书》，其上显示李庆国工资已全部结清，协议签字之日起劳动合同规定的权利和义务已经履行完毕，今后与用人单位和用工单位不存在任何劳动争议。李庆国在协议书上签字，称没仔细看内容，但其未提供充分翔实证据证明该协议书违背其真实意思表示，故一审法院对协议书记载内容予以采信，对李庆国主张加班工资的诉讼请求，一审法院不予支持。据此，一审法院于2021年6月判决：驳回李庆国的诉讼请求。二审诉讼中，当事人未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案中双方签订《协议书》，其上显示李庆国工资已全部结清，协议签字之日起劳动合同规定的权利和义务已经履行完毕，今后与用人和用工单位不存在任何劳动争议。李庆国在协议书上签字，称没仔细看内容，又在上诉中主张《协议书》属伪造，但其未提供充分证据证明该协议书违背其真实意思表示，不能以此为由否认其在《协议书》中的允诺。因此，一审法院采信《协议书》记载内容，据此驳回李庆国要求加班工资的诉讼请求，正确妥当，本院予以维持。综上所述，李庆国的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由李庆国负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 李俊晔二〇二一年九月十日法官助理 郝琪琪书 记 员 关雅晴
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0111执2732号申请人：安徽运朋汽车销售服务有限公司，住安徽省合肥市包河区马鞍山南路429号创智广场6幢A座2401室，统一社会信用代码913401005801030807。法定代表人：贾燕。被执行人：朱自国，男，1990年12月12日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。本院在执行安徽运朋汽车销售服务有限公司与朱自国担保追偿权纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，现被执行人名下车辆已被本院处置完毕，尚余部分欠款未能执行到位，未查询到被执行人名下可供执行的其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初13552号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 锟审判员 杨 青审判员 甘 超二〇二一年九月三日书记员 段云翔
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0681执1177号申请执行人：湖南汨罗农村商业银行股份有限公司。地址：汨罗市屈原路46号。法定代理人：刘朝辉,系该公司董事长。被执行人：周吉三，男，1978年出生，汉族，汨罗市人，住湖南省汨罗市。申请执行人湖南汨罗农村商业银行股份有限公司与被执行人周吉三金融借款合同纠纷一案，汨罗市人民法院于2020年8月12日作出的（2020）湘0681民初1698号民事判决书,并已发生法律效力。由于被执行人周吉三未能按期履行生效法律文书确定的义务,申请执行人湖南汨罗农村商业银行股份有限公司于2021年4月29日向本院提出执行申请,本院于2021年8月4日立案执行。本院于2021年8月9日,向被执行人周吉三送达了执行通知书及报告财产令,于同日向申请执行人湖南汨罗农村商业银行股份有限公司送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。于2021年8月4日发起总对总网络财产查控,查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2021年8月20日向不动产中心查询被执行人的不动产和其他财产状况,均未发现可供执行财产。在执行过程中查明,通过被执行人周吉三“四查”,暂无可供执行财产。本院已对被执行人周吉三银行账户和微信予以冻结。上述执行情况及信息,本院于2021年8月23日通过电话告知了申请执行人,并要求其提供财产线索,但申请执行人未能提供。于2021年9月8日对其被执行人周吉三适用限制高消费措施,并同日将被执行人周吉三纳入全国法院失信被执行人名单,并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年8月23日通过面谈约谈申请执行人,告知其本院所釆取的上述执行措施,并未发现被执行人有无可供执行的财产,本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。拟终本前,本院己再次对被执行人周吉三发起最高院总对总查控,未发现新的财产或财产线索。本院认为,截至2021年9月13日,本案应当执行的标的借款本金100,000元及利息31,678.49元,诉讼费1,467元,共计133,145.49元及利息尚未执行到位。经本院釆取上述执行行为,目前并未发现被执行人有可供执行财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索,且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工位若干问题的规定（试行）》第64条第2项的规定，裁定如下：本院（2021）湘0681执1177号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 巢 烨审判员 王凤鸣审判员 贺志平二〇二一年九月十四日书记员 黎尚俊
新野县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1329执2121号关于被执行人梁占玉为刑事罚金一案，经我院通知，被执行人梁占玉已自动向本院缴纳了生效裁判文书确定的罚金2000元。本案以“执行完毕”结案。特此通知。审判员  郭义丹二〇二一年九月十五日书记员  范邓瑞
重庆市北碚区人民法院重庆市北碚区人民法院民事裁定书 (2021)渝0109民初9881号 原告：悦宸建筑工程咨询（重庆）有限公司，住所地：重庆市渝中区华一村15号2单元11-3#，统一社会信用代码：91500103MA5YT9CT3P。法定代表人：曾支华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：廖广，重庆博志律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭鑫城，重庆博志律师事务所律师。被告：宝能（重庆）建筑规划设计有限公司，住所地：重庆市北碚区云汉大道142号，统一社会信用代码91500000MA609MD42Y。法定代表人：王成，该公司执行董事。本院在审理原告悦宸建筑工程咨询（重庆）有限公司与被告宝能（重庆）建筑规划设计有限公司股权转让纠纷一案过程中，原告悦宸建筑工程咨询（重庆）有限公司于2021年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告悦宸建筑工程咨询（重庆）有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。悦宸建筑工程咨询（重庆）有限公司申请撤诉的理由正当, 符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告悦宸建筑工程咨询（重庆）有限公司撤诉。案件受理费5500元，减半收取2750元，由原告悦宸建筑工程咨询（重庆）有限公司负担。  审    判    员      刘  进   二〇二一年九月九日 法  官  助  理      罗  敏书    记    员      施蕴珂- 1 -
贵州省六盘水市钟山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0201执1970号之一申请执行人：李孟涛，男，1964年7月22日出生，彝族，住贵州省六盘水市钟山区。被执行人：胡永林，男，1965年4月13日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。申请执行人李孟涛与被执行人胡永林追偿权纠纷一案，贵州省六盘水市钟山区人民法院于2013年11月28日作出的（2013）黔钟民初字第2577号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的额为人民币167700.00元，该案于2021年5月25日立案执行，执行费2416.00元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院决定对其采取限制高消费措施。2021年5月25日，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，查询到被执行人名下少量银行存款可用余额，本院依法冻结，但远不足清偿本案债务。未发现其有价证券、股权、车辆等可供执行财产。与此同时，本院向六盘水市不动产登记中心提起查询，被执行人名下无不动产登记信息。本院向六盘水市住房公积金管理中心提起查询，被执行人胡永林个人账户住房公积金余额为零，为销户状态。因被执行人在六盘水市水城区工作，本院于2021年8月12日向六盘水市水城区不动产登记中心提起查询，未查询到被执行人胡永林在该区登记有不动产权属情况。经本院核实，其系六盘水市水城区妇女联合会退休人员，每月有退休工资收入，其工资按月由单位发放一部分、由社保发放一部分，本院于2021年8月23日向中国建设银行股份有限公司六盘水其林支行发出执行裁定书及协助执行通知书，要求协助冻结被执行人该部分工资收入用于清偿该案的债务，冻结期限一年，因其他案件冻结，本次为轮候冻结，冻结期限届满时，如被执行人未全部履行完应承担的义务，申请人可在冻结期满一个月前书面向本院申请续冻，如未按期向本院申请续冻，则该冻结措施将因期满而解除，由此带来的法律责任及后果由申请人自行承担。2021年8月25日，本院向申请人送达《申请执行人权利告知书》、《提供被执行人财产状况通知书》，就本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。同日，本院与申请人李孟涛沟通案件情况，进行终本约谈，其表示认可本院的调查结果，没有被执行人其他财产线索向法院提供，同意终结本次执行程序。2021年5月27日、6月29日，本院再次提起网络查控，查询结果基本一致，未发现其他可供执行财产情况。根据本院调取的被执行人家庭档案信息，2021年8月23日，本院前往其居住地六盘水市钟山区凤凰街道松坪南路社区进行实地调查，未发现被执行人可供执行财产线索。2021年9月7日，本院制作《财产查封冻结期限告知书》，就相关权利义务告知申请执行人。本院认为，该案经依法调查，未发现被执行人可供执行的财产，已依法裁定冻结被执行人退休工资收入以清偿本案债务，因工资收入实质上为预期收入，且为轮候冻结，致实际扣留工资清偿本案债务的执行期限较长，已向申请执行人释明，告知其权利义务，现本案符合终结本次执行程序的条件。案件终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息线索，适时申请恢复执行。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人的工资收入不能正常扣留，符合恢复执行的规定和条件，或发现其他可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘春雷审判员  郭太智审判员  刘 毅二〇二一年九月十三日书记员  邹 素
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0181财保412号申请人：御权技术（沈阳市）有限公司，住所地辽宁省沈阳市新民市芦屯乡芦屯村本街，统一社会信用代码91210181MA117YMX0L。法定代表人：王伟，该公司执行董事。委托代理人：唐明辉，公司员工。被申请人：肖家奎，男，1989年9月14日出生，汉族，住重庆市奉节县。申请人御权技术（沈阳市）有限公司于2021年09月03日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人肖家奎的银行卡、财付通及支付宝账户内人民币5000元予以冻结，并提供了由担保人福州三六零融资担保有限公司出具的诉讼财产保全责任保函作为保全的担保。本院经审查认为，御权技术（沈阳市）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：将被申请人肖家奎的银行卡、财付通及支付宝账户内人民币5000元予以冻结，期限一年。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。案件申请费70元，由御权技术（沈阳市）有限公司预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋化南二〇二一年九月七日书记员  韩洪岩
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0106民初10330号原告：沈阳天雅物业管理有限责任公司，住所地沈阳市铁西区肇工南街95－1号（5门）。法定代表人：秦国君，系该公司总经理。委托代理人：侯广飞，系辽宁华远律师事务所律师。被告：宋丽华，女，1970年1月10日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。公民身份号码：2101121970××××××××。原告沈阳天雅物业管理有限责任公司诉被告宋丽华物业服务合同纠纷一案，原告委托代理人于2021年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告委托代理人提出的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告沈阳天雅物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费已减半收取25元，由原告沈阳天雅物业管理有限责任公司自行承担。审判员  冯玲二〇二一年九月十七日书记员  肇丹
四川省乐山市金口河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1113执109号之一申请执行人：郭辉，男，1980年9月29日出生，四川省乐山市金口河区人。被执行人：张军，男，1971年12月30日出生，四川省乐山市金口河区人。关于郭辉申请执行张军民间借贷纠纷一案，申请执行标的为130000元及利息（利息以50000元为基数，从2018年4月19日至2020年8月19日，按年利率24%的标准计算；利息以50000元为基数，从2018年7月25日至2020年8月19日，按年利率24%的标准计算；利息以30000元为基数，从2018年9月7日至2020年8月19日，按年利率24%的标准计算；利息以130000元为基数，从2020年8月20日起至款清之日止，按照一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算）;案件受理费820元、执行费1850元。案件进入执行后，本院向被执行人张军送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书，敦促其积极履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院查明被执行人张军原为金口河区委宣传部事业单位工勤编制人员，但早已辞职，工资、绩效等已全部结清。另查明，被执行人张军公积金账户有余额88479.72元，但已被峨眉山市人民法院于2020年11月16日冻结65000元；本院在另案中于2020年12月4日再次冻结72836元。本院另查明被执行人张军名下无银行存款、房产等可供执行财产。现因被执行人暂无可供执行的财产，申请人也不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索，本院已将被执行人张军纳入失信被执行人名单并限制高消费，申请人同意终结案件本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈刚审判员  黄祥审判员  叶勇二〇二一年九月十四日书记员  王江
甘肃省成县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘1221执611号申请执行人：马小勇，男，汉族，生于1990年9月14日，住甘肃省成县。被执行人：莫伟伟，男，汉族，生于1988年3月12日,甘肃省成县。本院依据已经发生法律效力的（2020）甘1221民初998号民事调解书，于2021年8月3日立案执行申请执行人马小勇与被执行人莫伟伟借款合同纠纷一案，我院依法向被执行人莫伟伟送达了案件执行通知书、报告财产令，责令其自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。经网络查控、传统查询，并向被执行人户籍所在地调查了解，在本辖区内无收益性保险交易信息、无证券交易信息、未缴纳住房公积金、无车辆登记交易信息、无房产交易登记信息。本院已依法对被执行人采取限制其高消费，列入失信被执行人黑名单的强制措施。申请执行人也未能向本院提供有效的可供执行的财产线索，现我院已穷尽执行措施，查明被执行人确无其它可供执行的财产。本院于2021年9月7日告知申请执行人马小勇本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产状况、终结本次执行的依据及法律后果，申请执行人马小勇也未能向本院提供有效的可供执行的财产线索，现我院已穷尽执行措施，查明被执行人莫伟伟确无其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汪 泳审 判 员  牛旭明人民陪审员  黄国成二〇二一年九月十七日书 记 员  牟文康
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执行裁定书(2021)新0102执异194号申请人：新疆北园春运输有限责任公司，住所地：新疆乌鲁木齐市沙依巴克区平川路33号。        法定代表人：钟庆芳，董事长。        委托诉讼代理人：张坤，新疆鼎泽凯律师事务所律师。        委托诉讼代理人：孙琦，新疆鼎泽凯律师事务所实习律师。        被申请人（申请执行人）：姚孝丹，女，1971年3月25日出生，住浙江省诸暨市。        被执行人：乌鲁木齐市中帕出租车有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市沙依巴克区仓房沟路41号18栋1层。        法定代表人：马依尔江，董事长。        本院在执行姚孝丹与乌鲁木齐市中帕出租车有限公司合同纠纷一案中，申请人新疆北园春运输有限责任公司向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了相关证据。        本院查明，姚孝丹依据发生法律效力的（2017）新0102民初684号民事判决及（2017）新01民终4289号民事裁定向本院申请执行，案号（2018）新0102执2309号。本院执行过程中，2018年6月2日新疆北园春运输有限责任公司（甲方）与姚孝丹（乙方）签订协议，约定：乙方承诺确认是×××出租车的实际所有人，该车辆的行驶证登记车主虽是中帕公司，但实际所有人为乙方（详见一二审法律文书）；出租车过户前的法律责任、经济责任由乙方承担，与甲方无关，如因此导致甲方承担了相应责任，甲方有权向乙方追偿；经甲乙双方协商并达成一致意见，乙方作为出让方，甲方作为受让方，共同确定将乌鲁木齐市天山区人民法院（2017）新0102民初684号民事判决书、乌鲁木齐市中级人民法院（2017）新01民终4289号民事裁定书判令乙方享有的×××出租车及中帕公司应向乙方支付包括车辆残值、挂靠费、违约金和法院应退还乙方的案件受理费转让给甲方，同时甲方另行给予乙方适度收益补偿、委托管理期间（2018年4月1日至5月15日）的经营收益，以上合计转让价款为169900元；乙方同意从本次转让价款中直接扣除19900元属本车辆乙方已收的任务保证金交给甲方，由甲方退还承包人经营到期后应退还的任务保证金，以确保本车辆承包人的权益；以上折抵后，甲方最终实际应向乙方支付的全部转让价款为15万元；本协议签订后，乙方本涉案车辆的所有权和全部收益经营权归甲方所有，乙方不再享有并承诺放弃涉案车辆的所有权和全部经营受益权；乙方在签订协议书同时必须将机动车登记证书、车辆行驶证、气瓶使用证、保险单等车辆有关的证照正副本原件和乌鲁木齐市天山区人民法院（2017）新0102民初684号民事判决书、乌鲁木齐市中级人民法院（2017）新01民终4289号民事裁定书原件一并交给甲方，甲方作为受让人，从协议签署之日起享有上述法律文书确认的乙方全部权利；乙方在甲方支付本车转让价款前负有配合甲方到天山区法院将执行申请人变更为甲方的责任。上述协议签订后，新疆北园春运输有限责任公司向姚孝丹支付15万元，并取得了约定的车辆证照及本案一二审法律文书。2018年6月13日新疆北园春运输有限责任公司向乌鲁木齐市中帕出租车有限公司发出债权转让通知，写明已于2018年6月2日、6月3日和郭梁等91人（名单附后）签订协议，通过债权转让方式受让了郭梁等91人对乌鲁木齐市中帕出租车有限公司的债权，现将上述债权转让情况依法通知。该通知由乌鲁木齐市中帕出租车有限公司迪拉吾尔·马依尔江签收。        本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案执行过程中，申请执行人姚孝丹与新疆北园春运输有限责任公司签订协议，姚孝丹将其已由生效法律文书确定的对乌鲁木齐市中帕出租车有限公司的债权转让给新疆北园春运输有限责任公司，并约定其负有配合变更申请执行人的义务。现新疆北园春运输有限责任公司申请变更其为本案申请执行人，符合上述司法解释的规定。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下：        变更新疆北园春运输有限责任公司为本案申请执行人。        如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院申请复议。        审判长    马新平审判员    古丽加瓦尔审判员    美丽达二○二一年九月十三日书记员    苏毕努尔
兴城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1481执1120号申请执行人：杜秀杰，女，1954年12月2日出生，满族，住兴城市。被执行人：张翠双，女，1962年6月6日出生，汉族，住兴城市。申请执行人杜秀杰与被执行人张翠双健康权纠纷一案，兴城市人民法院作出的（2021）辽1481民初84号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，经本院执行，被执行人对生效法律文书确定的义务已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：兴城市人民法院作出的（2021）辽1481民初84号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 周 飞二〇二一年九月十六日书记员 李梓铭