wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1102民初2304号原告：李松龄，男，1982年1月20日出生，汉族，个体，现住温州市鹿城区。委托诉讼代理人：温海洋，黑龙江剑桥律师事务所律师。被告：潘树文，男，1973年7月30日出生，汉族，黑河三鼎进出口贸易有限公司执行董事，现住黑河市爱辉区（美乐美超市旁）。原告李松龄与被告潘树文民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李松龄的委托诉讼代理人温海洋到庭参加诉讼，被告潘树文经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李松龄向本院提出诉讼请求：1．判决被告向原告给付借款本金645,573元，逾期利息37,996.83元（自2020年1月1日至2021年7月12日），本息合计683,569.83元；2．判决被告以本金为基数，按一年期贷款市场报价利率的标准给付原告自2021年7月13日起至实际清偿全部本金时止的利息；3．诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告为朋友关系。2015年至2017年间，潘树文因做大豆生意，在李松龄处借款3,680,000元。截止2019年1月6日，潘树文多次通过转账及债权转让等方式向李松龄偿还债务。截止2019年1月6日，经李松龄与潘树文对账确认，潘树文尚欠李松龄人民币795,573元，约定于2019年12月31日前还款。对账后，潘树文通过潘树武（兄弟关系）于2019年12月28日向李松龄还款50,000元，2020年1月23日向李松龄还100,000元。截止至起诉之日，潘树文尚欠李松龄本金645,573元无法给付。欠款拖欠至今，期间经原告多次催讨，被告仍无法清偿欠款，原告无奈诉至贵院，请求人民法院依法予以判决。本院经审理认定事实如下：李松龄与潘树文系朋友关系。因做大都生意，潘树文多次向李松龄借款，共借款3,680,000元。借款后，潘树文多次通过转账及债权转让等方式向李松龄偿还债务。截止2019年1月6日，经李松龄与潘树文对账确认，潘树文尚欠李松龄795,573元，双方签订《还款协议》并约定于2019年12月31日前还款。2019年12月28日，潘树文通过其弟弟潘树武向李松龄还款50,000元，2020年1月23日向李松龄还款100,000元。索款后经催要，始终未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。潘树文向李松龄借款的事实清楚，有还款协议为证予以证实，故李松龄要求潘树文偿还借款本金645,573元的诉讼请求合理，本院予以支持；要求给付利息的诉讼请求，因借款到期后，潘树文未还款，虽双方未约定借期内利息，根据法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：一、被告潘树文偿还原告李松龄借款本金645,573元，于本判决生效之日起7日内履行完毕；二、被告潘树文给付原告李松龄利息37,996.83元（以645,573元为基数，按照年利率3.85%，自2020年1月1日起至2021年7月12日，共558天），于本判决生效之日起7日内履行完毕；三、被告潘树文给付原告李松龄利息（以645,573元为基数，按照年利率3.85%，自2021年7月13日起至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5,317.85元，由被告潘树文负担，与上款一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。审判员  杨洋二〇二一年八月三十一日书记员  刘洋
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0105民初15373号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，职务董事长。委托代理人：李敏敏、温天助，系该公司职员。被告：周焕枝，女，1968年11月24日出生，汉族，住所地河南省登封市，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告周焕枝借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同内容：2016年9月18日签订《易分期业务贷款合同B版》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：7000元。借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：5677元；交付时间：2016年9月18日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款;截至2017年1月18日尚欠本金余额5033.89元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5033.89元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（分期手续费、罚息及滞纳金自2017年1月19日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了易分期业务贷款合同、代付交易凭证、还款记录、欠款明细表等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费、罚息、滞纳金的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内,被告周焕枝向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金5033.89元及分期手续费、罚息、滞纳金（分期手续费、罚息及滞纳金从2017年1月19日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告周焕枝负担。上述受理费已由原告预交，由被告在履行本判决时将其应负担的受理费径付给原告。本判决为终审判决。审判员  叶国钊二〇二一年八月二十日书记员  梁健炜何禧莹
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0683民初1973号原告：赵继淑，女，1950年12月15日出生，汉族，户籍地重庆市璧山县，现住四川省绵竹市。委托诉讼代理人：杨万礼，四川路炜路律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭藐岭，四川路炜路律师事务所律师。被告：姚德湘，男，1978年3月4日出生，汉族，住四川省阆中市。被告：四川淋润建设工程有限公司，住所地四川省成都市青羊区。法定代表人：姚德湘，该公司执行董事兼总经理。原告赵继淑与被告姚德湘、四川淋润建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月11日立案。原告赵继淑于2021年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵继淑自愿撤回本案诉讼，系其对自身民事诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许赵继淑撤诉。案件受理费250元，减半收取计125元，由原告赵继淑负担。审判员  江永强二〇二一年八月三十一日书记员  李诗晗
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1322执800号之三申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。被执行人：李志新，男，1993年1月12日出生，汉族，农民，住建平县。被执行人：李雪，女，1990年12月25日出生，汉族，农民，住建平县。关于浙江凝睿汽车销售服务有限公司申请执行李志新、李雪追偿权纠纷一案，本院作出（2019）辽1322民初3458号，民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2021年3月9日向本院申请执行，本院经审查于同日立案执行。本案在执行过程中，经网络查控系统（证券、保险、工商、不动产、银行、网络资金、车辆）、传统查询（房产、保险收益、股息红利、金融理财产品、住房公积金、）。均未发现被执行人有财产执行，申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产，且同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2021）辽1322执800号案件的本次执行程序执行。对申请执行人尚未实现的相关债权，由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  陈晓辉执行员  杨 帆执行员  崔 凯二〇二一年八月二十七日书记员  翟永超
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0324民初5469号原告：沈言亭，男，1966年2月8日生，汉族，住睢宁县。被告：濮恒文，男，1967年6月5日生，汉族,住马鞍山市和县。原告沈言亭与被告濮恒文劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告沈言亭到庭参加诉讼，被告濮恒文经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈言亭向本院提出诉讼请求：1.被告给付工资4094元及利息损失（自2021年6月7日起，按4094元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率计算至履行之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年8月至11月，被告承包了王集镇鲤鱼山小区土建工程施工。被告雇佣原告为上述工程垒墙、粉刷墙面。2019年11月30日双方进行结算，被告欠原告工资20470元并出具欠据一张。2019年年底被告按欠付工资数的百分之八十给付，余款4094元未付清。原告诉至法院，请求法院依法判决。被告濮恒文未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。本案原告围绕诉讼请求依法提交了欠据作为证据，被告濮恒文未发表质证意见及证据材料，对于原告所举证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：2019年期间，原告沈言亭为被告濮恒文承揽的王集镇鲤鱼山小区提供劳务。2019年11月30日双方进行结算，被告欠原告劳务费20470元并出具欠据一张，现被告仍欠原告4094元未清偿。故原告起诉至法院，请求如前所述。本院认为，原、被告之间的劳务关系合法有效，双方均应按约定全面履行自己的义务。原告为被告已经提供劳务，被告应当按约定向原告支付相应的劳务费，被告未予履行应承担相应的民事责任。故对于原告主张被告应当支付原告劳务费及利息损失的诉讼请求，本院依法予以支持。被告濮恒文经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼视为自愿放弃抗辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告濮恒文于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈言亭劳务费4094元及利息损失（利息计算方式：以4094元为基数，自2021年6月7日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行义务之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告濮恒文负担。本判决为终审判决。审判员 丁 莉二〇二一年八月五日书记员 龚松洁附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的、交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期限的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
浙江省高级人民法院民事裁定书（2021）浙民申2855号        再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄成权，男，1966年4月7日出生，汉族，住浙江省乐清市。                被申请人（一审被告、二审被上诉人）：潘瑞林，男，1959年2月15日出生，汉族，住浙江省乐清市。                被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蔡建飞，女，1959年6月28日出生，汉族，住浙江省乐清市。                再审申请人黄成权因与被申请人潘瑞林、蔡建飞合同纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2021）浙03民终275号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。                本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：                驳回黄成权的再审申请。                    审判长肖国耀            审判员李良勇            审判员杨席    二○二一年八月三十日            书记员钟晓韵
广西壮族自治区岑溪市人民法院民 事 判 决 书（2021）桂0481民初2064号原告：江胜兰，女，1976年5月13日出生，汉族，广西容县人，住容县。委托诉讼代理人：潘梦杰，岑溪市148法律服务所法律工作者。被告：李东明，男，1992年3月10日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。原告江胜兰与被告李东明民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月22日立案后，依法适用简易程序于2021年8月18日公开开庭进行了审理，原告江胜兰及其委托诉讼代理人潘梦杰到庭参加诉讼，被告李东明经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告江胜兰向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告偿还借款人民币40000元给原告，并自2020年12月份起按中国银行同期同类贷款利率四倍支付利息给原告，本案诉讼费、诉讼代理费用由被告承担。事实与理由：原告与被告是朋友关系，被告因做生意需要资金周转，在2020年12月15日，向原告借款人民币40000元，并由被告向原告立下借条，双方在借条中约定：借期1个月，利息按照中国人民银行利率4倍支付利息给原告。在被告立下借条后，原告多次向被告追索借款，被告均以各种理由拒绝偿还。综上，为了维护自己的合法权益，原告特提起民事诉讼，恳请人民法院予以支持原告的诉讼请求。庭审过程中，原告江胜兰变更诉讼请求，放弃要求被告李东明承担诉讼代理费用。被告李东明未向本院提交有书面答辩，也不到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：原告江胜兰与被告李东明是朋友关系，2020年12月6日，被告以做生意需要资金周转为由向原告借款，同日，原告转账20000元到李东明的支付宝账户，同年12月9日，原告再次转账20000元到李东明的微信账户。2020年12月15日，被告亲笔书立借条一份给原告收执，借条载明：“本人李东明因资金周转需要，向江胜兰借款人民币现金（大写）四万元（小写）￥40000元，借款期1个月，借款利息按照当时中国人民银行利率的4倍计算，本人将在每月15号准时支付利息和服务费，直至归还本金为止。经双方友好协议，本人决定在2021年1月15日一次性将此欠款归还给江胜兰。如到期未归还，本人李东明代表家人同意此借据有永久追诉权，包括子女名下的产权，资产物业，公司股份经营权等用来偿还（包括律师费、诉讼费）。借款人：李东明，联系电话：147××××7940，借款日期：2020.12.15，借款人身份证复印件：4504811992××××××××”。被告逾期还款后，原告多次追讨被告还款，被告均未还款，故原告诉至法院并提出上述诉讼请求。以上事实由原告提供的原、被告身份证复印件、借条、支付宝、微信转账记录等证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。被告李东明未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。本院认为，被告以做生意需要资金周转而向原告借款，原告于2020年12月6日转账20000元到李东明的支付宝账户，2020年12月9日转账20000元到李东明的微信账户，2020年12月15日，被告亲笔书立借条确认向原告借款为40000元，原、被告之间债权债务关系明确。借款后，被告逾期未还款，侵犯原告合法权益，原告诉请被告归还尚欠借款及支付利息（利息计算为：以40000元为基数，从2020年12月16日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率年3.85%的四倍即15.4%计算至付清本息日止），理据充分，本院予以支持。被告经传唤而未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。因双方借贷关系的事实发生在《民法典》施行前，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款的规定应适用当时的法律、司法解释的规定处理。综上所述，为保护合法的借贷关系，维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条规定之规定，判决如下：被告李东明应在本判决生效后十日内归还尚欠借款本金40000元并支付利息（利息以40000元为基数，从2020年12月16日起至实际清偿日止按年利率3.85%的四倍即15.4%计算）给原告江胜兰。案件受理费800元，减半收取计400元（原告已预交），由被告李东明负担。上述被告应履行之款，直接交付本院或汇入本院帐户（帐户：岑溪市人民法院，帐号：21×××15，开户行：中国工商银行岑溪市支行），由本院转给原告。逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案权利人向本院申请执行期限为本判决书确定的履行期限届满之日起二年内。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。审 判 员 陈金明二〇二一年八月二十日法官助理 李一峤书 记 员 黄子芳
白城铁路运输法院结 案 通 知 书（2021）吉7104执14号田凯、田永乐：本院于2021年9月23日立案执行的（2021）吉7104执14号运输合同纠纷一案，执行依据为（2019）吉7104民初9号调解书，现被执行人王海岩已履行完毕（2019）吉7104民初9号调解书中确定的义务，向申请执行人支付2800元案款。故本案的执行内容已全部执行完毕，现本案结案。特此通知二〇二一年八月三十一日
浙江省义乌市人民法院    民事判决书    （2021）浙0782民初12951号     原告：平安银行股份有限公司义乌分行，住所地：浙江省义乌市城北路877号。       负责人：黄震宇。       委托诉讼代理人：王俊、王升，北京盈科（义乌）律师事务所律师。       被告：何高鹏，男，1996年4月20日出生，汉族，住浙江省金华市。       原告平安银行股份有限公司义乌分行为与被告何高鹏金融借款合同纠纷一案，于2021年8月3日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告何高鹏归还原告剩余贷款本金人民币347830.56元，并支付利息、罚息、复利（从2021年1月3日起按合同约定以年利率24％为限计算至实际履行完毕之日止，暂算至2021年5月21日的利息21031.28元，罚息2194.87元，复利839.14元）；2、被告何高鹏支付原告为实现债权所支出的律师费人民币2000元；3、原告平安银行股份有限公司义乌分行在上述款项及本案诉讼费用范围内对被告何高鹏所有的车牌为×××的陆地巡洋舰牌小型普通客车享有优先受偿权。本院受理后，依法由审判员陈锦忠适用简易程序独任审判，于2021年8月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王升到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。       本院经审理认定，2019年11月26日，原告与被告何高鹏签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币50万元；贷款期限为36个月，自2019年12月3日起至2022年12月3日止，现贷款年利率为17％，还款方式为等额本息还款；合同约定若被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50％的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；未按合同约定按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。同时约定被告何高鹏自愿以其所有的车牌×××的陆地巡洋舰牌小型普通客车为上述借款提供抵押担保。抵押担保范围为借款人应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用、律师费、诉讼费及保管和维护抵押物所产生的费用，利息及罚息按本合同的约定计算。2019年12月4日，双方办理了抵押登记手续。       2019年12月3日，原告按约放款50万元。被告未按合同约定还款，截至2021年5月21日被告已归还本金152169.44元，尚欠本金347830.56元，且被告仅按约支付利息至2021年01月2日，后分文未付。       另查明，原告为实现本案债权，支付了律师代理费2000元。       本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       一、被告何高鹏于本判决生效之日起五日内归还原告平安银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币347830.56元并支付利息、罚息、复利（自2021年1月3日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止，但折算后之和不得超过年利率24％）。       二、被告何高鹏于本判决生效之日起五日内支付原告平安银行股份有限公司义乌分行律师代理费2000元。       三、原告平安银行股份有限公司义乌分行对登记在被告何高鹏名下的车牌为×××的陆地巡洋舰牌小型普通客车享有优先受偿权。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费3454元，由被告负担。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。       审判员陈锦忠     二〇二一年八月二十四日     代书记员王嘉莉
福建省漳州市龙海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0681执2539号之一申请执行人：林思文，男，1989年11月21日出生，汉族，住龙海市。被执行人：曾清泉，男，1988年5月21日出生，汉族，住龙海市。被执行人：曾美宗，男，1968年10月27日出生，汉族，住龙海市。申请执行人林思文于2021年5月8日以本院（2021）闽0681民初890号民事判决书为执行依据向本院申请执行，要求被执行人曾清泉支付47576.13元及迟延履行期间的加倍债务利息、被执行人曾美宗支付20561.2元及迟延履行期间的加倍债务利息。本院在执行申请执行人林思文和被执行人曾清泉、曾美宗机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书，被执行人仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院依法向被执行人发出限制消费令。执行中，本院依法扣划曾清泉银行存款1353.14元并发还给申请执行人。经查，被执行人名下的车辆暂无法实际扣押、处置。在银行、房管、土地、工商等部门暂未发现被执行人有其余足额的存款、房产、土地、股权、有价证券或其他可供执行的财产。本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林赫频审判员  郑贤德审判员  连杭育二〇二一年八月二十日书记员  林俊杰附法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏1102民初2253号原告：中国银行股份有限公司镇江分行,住所地镇江市长江路15号，统一社会信用代码91321100841466243P。负责人：彭成，该分行行长。委托诉讼代理人：邹波，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱媛，江苏汇典律师事务所律师。被告：朱红琴，女，1973年11月18日生，汉族，户籍所在地江苏省。原告中国银行股份有限公司镇江分行（以下简称中行镇江分行）与被告朱红琴信用卡纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中行镇江分行的委托诉讼代理人邹波到庭参加诉讼，被告朱红琴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行镇江分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告本金14588.86元、利息1550.8元、费用3302.68元（利息、费用计算至2020年5月8日），合计19442.34元，并给付自2020年5月9日起至欠款实际还清之日止的利息（按照信用卡领用合约约定计算)；2.判令被告承担原告律师费3066元；3.判令被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2013年9月26日,被告向原告申请办理信用卡，并填写信用卡申请表，同意遵守信用卡领用合约的约定。合约对信用卡的使用方法、利息、费用、还款方式等作了约定。原告经审查后向被告发放了信用卡，被告开卡进行消费。截止2020年5月8日，被告欠原告信用卡透支本金、利息、费用共计19442.34元。原告向被告多次催款未果，诉至法院。被告朱红琴在本院审理期间未答辩亦未提交相关证据。原告中行镇江分行围绕诉讼请求依法提交了《中国银行信用卡个人申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、交易明细清单、账户迟缴情况明细查询、《委托代理合同》等证据。本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月26日，被告朱红琴（甲方）填写含有本人身份证号码、手机号码、住址、单位、签名等信息的《中国银行信用卡个人申请表》一张，向原告（乙方）申领使用信用卡，并声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。申请表附《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，主要约定如下：甲方保证向乙方提供的所有申请资料真实、完整、准确、合法、有效；除合约另有约定，甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日（含当天，遇节假日不顺延）止为免息还款期；甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付透支利息及相关费用；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，起息日以透支交易记账日为准；甲方使用信用卡需按乙方对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费、卡片挂失手续费用、分期付款手续费等各项费用，由乙方直接计扣甲方信用卡账户；乙方按甲方申请表中指定的唯一通讯地址、预留的手机号码寄送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件均为有效送达。甲方未能按时还款，应赔偿因此乙方因催收产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。领用合约还对信用卡的申领、使用、利息和收费、还款等其他事项做了规定。上述协议条款均为乙方拟订的格式条款。领用合约签订后，原告向被告发放信用卡，卡号为62×××86，被告开卡使用。截止2020年5月8日，被告欠原告信用卡透支本金14588.86元、利息1550.8元、滞纳金3302.68元。2020年6月30日，原告中行镇江分行与江苏汇典律师事务所签订委托代理合同一份。合同约定，原告委托江苏汇典律师事务所律师代理本案，并约定支付律师费3066元。本院认为，信用卡领用合约系原、被告真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，该领用合约合法、有效，原、被告均应按约全面履行义务。被告透支使用信用卡后，双方形成了借款合同关系。被告在约定的期间内未归还透支本金、利息及分期付款手续费，已构成违约，应承担还款及相应的违约责任。原告要求被告归还透支本金、利息及分期付款手续费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张律师代理费3066元，符合双方约定，该请求本院予以支持。原告主张滞纳金3302.68元，该滞纳金发生在2017年1月1日之后，中国人民银行于2017年1月1日起明确取消信用卡滞纳金，且原告未举证证明已与被告通过协议约定收取违约金，以及相关收取方式和标准，原告主张滞纳金3302.68元于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院‍‌‌‍‌‌‌‍‍‌‌‍‌‍‌‌‌‍‍关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告朱红琴于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司镇江分行信用卡透支本金14588.86元、利息1550.8元，合计16139.66元（计算至2020年5月8日）及逾期利息（自2020年5月9日起至实际付清之日止，按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中约定的利率标准计算）。二、被告朱红琴于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司镇江分行律师代理费3066元。三、驳回原告中国银行股份有限公司镇江分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费181元（减半收取）、保全费220元，合计401元，由原告中国银行股份有限公司镇江分行负担59元，被告朱红琴负担342元。本判决为终审判决。审判员  卞正鲁二〇二一年八月十日书记员  朱 静
广西壮族自治区阳朔县人民法院执 行 裁 定 书(2021)桂0321执599号申请执行人:杨秋红，女，壮族，1973年7月24日生，住广西壮族自治区阳朔县。被执行人:黎少炎，男，汉族，1982年9月19日生，住广西壮族自治区阳朔县。申请执行人杨秋红与被执行人黎少炎离婚纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2021）桂0321民初619号民事判决书已发生法律效力，被执行人黎少炎未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人杨秋红向本院申请执行，本院依法立案执行。本院查明，被执行人黎少炎银行有存款。本院认为，被执行人黎少炎有财产而拒不履行生效法律文书确定的义务，应对其财产采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:一、冻结被执行人黎少炎在桂林银行股份有限公司阳朔支行账号62×××08的存款人民币50650元；二、冻结被执行人黎少炎在桂林银行股份有限公司阳朔支行账号62×××08的存款人民币50650元；三、以上财产的冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 黎继勤二〇二一年八月十日法官助理 刘庆忠书 记 员 李 杨
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0522执2224号申请执行人：韩艳辉，女，1970年11月15日出生，汉族，农民。被执行人：王成，男，1972年2月24日出生，汉族，农民。被执行人：候艳梅（侯艳梅），曾用名侯玉花，女，1971年2月1日出生，蒙古族，农民。本院执行韩艳辉申请王成、候艳梅买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2020）内0522民初1743号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后于2021年4月14日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2021年4月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2021年4月14日，2021年7月28日经总对总查控系统二次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，暂未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。本院对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年8月4日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：(2021)内0522执2224号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓红审判员  杨宝银审判员  文 霞二〇二一年八月四日书记员  张 乐
开封市禹王台区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)豫0205执730号韩文玲：本院执行的韩文玲罚金一案，现被执行人韩文玲已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。二〇二一年八月三十日
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初28720号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄圣洁，上海瀛泰律师事务所律师。被告：吕黛维，女，1962年4月5日出生，汉族，住上海市虹口区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告吕黛维金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄圣洁到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告吕黛维支付截至2021年6月20日的银行卡欠款本金50,353.56元及自逾期之日起至2021年6月20日的利息8,697.36元、费用2,573.54元（其中包括账单分期手续费173.54元、现金分期手续费2,400元）；2.判令被告支付自2021年6月21日起至实际清偿之日止的利息、费用【均按双方订立的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告吕黛维自2013年10月29日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXX7225的银行卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请。因被告未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告吕黛维未作答辩，亦未提供证据。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及附件、《招商银行信用卡领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》、持卡人账单查询表、催收记录等证据。鉴于被告吕黛维未到庭应诉，本院对原告招行信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：2013年10月29日，原告招行信用卡中心经被告吕黛维申请，核准其办理招商银行银行卡，卡号为XXXXXXXXXXXX7225，被告使用上述银行卡进行透支消费、办理“E招贷”贷款等业务。截至2021年6月20日，被告拖欠银行卡欠款本金50,353.56元，原告多次催讨未果。开庭时经原告确认，被告截至2021年8月23日的最新欠款本金为50,353.56元。另查明，根据《招商银行信用卡章程》约定：持卡人个人名下的多个信用卡账户授信额度、各种分期付款汇总授信额度、附属卡授信额度、现金提取授信额度等受卡机构对持卡人设定的总授信额度上限。又查明，根据《招商银行信用卡通用领用合约》约定：被告如未于每月到期还款日前偿还当期已出账单的全部款项，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；被告以银行卡在ATM机等可提供现金服务机构或渠道提领现金或转账视为银行卡预借现金交易，预借现金交易日发生日起原告按日利率万分之五计收利息，按月计收复利，并按预借现金交易金额的1%收取预借现金手续费；被告如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的滞纳金；被告经原告许可办理分期业务的，原告收取分期手续费，单期手续费率为0%-1.67%，按业务类别分为1期、2期、3期、6期、10期、12期、18期、24期、36期及48期等，不同期数手续费标准不同，手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分期收取；被告使用银行卡需按招商银行信用卡中心对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费（包括年费、工本费等各项费用）。双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告在银行卡申请表中填写的住宅地址为相关司法文书送达地址。本院认为，银行一次性授予持卡人以高额的现金额度，现金打入信用卡，持卡人可随时取现使用，此种情形应认定为金融借款合同法律关系。本案中，被告吕黛维向原告招行信用卡中心申领信用卡后，又申请了贷款，双方之间存在金融借款合同关系。被告与原告签约并办理银行卡后，即应某双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于原告主张的利息、费用，由于约定利息利率、费用费率存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算,总计存在背离实际损失过高的情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项息费总计不得超过年利率24%。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吕黛维应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2021年8月23日的信用卡欠款本金50,353.56元；二、被告吕黛维应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、费用，其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自逾期之日计至实际清偿之日止，均按《招商银行信用卡通用领用合约》约定的方式计算；且前述利息、费用各项金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自逾期之日计至实际清偿之日止，以年利率24%为标准计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计529.42元，由被告吕黛维负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 陈娟娟法官助理 安 冉书 记 员 顾丹蓓附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0687民初3695号原告：徐政宝，男，1962年11月4日出生，汉族，住凤城街道办事处西大滩村631号。被告：海阳市蔼星土方工程有限公司地址：海阳市凤城街道办事处建设村，统一社会代码：9137068756670272403。法定代表人：李仁辉本院在审理原告徐政宝与被告海阳市蔼星土方工程有限公司生命权、身体权、健康权纠纷一案中，原告于2021年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告徐政宝的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告徐政宝撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告徐政宝承担。审判员  孙君英二〇二一年八月十八日书记员  孙雨婷
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0205执1660号申请执行人：伍军平，男，1975年12月07日出生，汉族，住柳州市柳北区。申请执行人：李英，女，1979年03月20日出生，汉族，住柳州市柳北区。被执行人：柳州市明朝市场投资有限责任公司，住所地柳州市白沙村141号，统一社会信用代码：91450205723058054X。法定代表人：彭晶晶。关于申请执行人伍军平、李英与被执行人柳州市明朝市场投资有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2020）桂0205民初768号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人柳州市明朝市场投资有限责任公司未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人伍军平、李英于2021年4月26日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，经查明，被执行人柳州市明朝市场投资有限责任公司的名下财产情况登记为：房产登记情况为：无。车辆登记情况为：无。股权登记情况为：无。银行存款查询情况为：无足额银行存款。理财产品登记情况为：无。收益类保险登记情况为：无。公积金登记情况为：无。本案申请执行金额为52151.05元及利息，未执行金额为52151.05元。因被执行人未履行生效法律文书的义务，已将被执行人柳州市明朝市场投资有限责任公司列入限制消费名单。被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索。本院认为，本案被执行人柳州市明朝市场投资有限责任公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人伍军平、李英在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，本院依法终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人柳州市明朝市场投资有限责任公司新的财产线索，申请执行人伍军平、李英可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 然审判员 刘 胜审判员 陈益州二〇二一年八月十九日书记员 黄柳君
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0105民初15609号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，职务董事长。委托代理人：李敏敏、温天助，系该公司职员。被告：林光军，男，1971年9月4日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告林光军借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同内容：2016年8月12日签订《易分期业务贷款合同B版》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：10000元。借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.52%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：8180元；交付时间：2016年8月15日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款;截至2017年7月17日尚欠本金余额4540.32元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金4540.32元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（分期手续费、罚息及滞纳金自2017年7月18日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了易分期业务贷款合同、代付交易凭证、还款记录、欠款明细表等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费、罚息、滞纳金的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内,被告林光军向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金4540.32元及分期手续费、罚息、滞纳金（分期手续费、罚息及滞纳金从2017年7月18日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告林光军负担。上述受理费已由原告预交，由被告在履行本判决时将其应负担的受理费径付给原告。本判决为终审判决。审判员  叶国钊二〇二一年八月二十日书记员  梁健炜何禧莹
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1102民初3075号之一原告：中国工商银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市解放路308号，统一社会信用代码91321100811454664D。负责人：李杰，该分行行长。委托诉讼代理人：徐元，江苏中坚汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴秀平，江苏中坚汇律师事务所律师。被告：季有权，男，1969年11月6日生，汉族，住镇江市。原告中国工商银行股份有限公司镇江分行与被告季有权信用卡纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告中国工商银行股份有限公司镇江分行于2021年8月3日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，系其对诉权的自愿处分行为，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国工商银行股份有限公司镇江分行撤诉。案件受理费减半收取800元，保全费820元，由原告中国工商银行股份有限公司镇江分行负担。审判员 王 欣二〇二一年八月五日书记员 乔凌艳
四川省会理县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）川3425执恢411号王宏刚、会理县金天艾莎铜业有限责任公司：申请执行人王宏刚与被执行人会理县金天艾莎铜业有限责任公司劳动争议一案，申请执行人王宏刚于2021年8月3日向本院申请恢复强制执行。要求被执行人会理县金天艾莎铜业有限责任公司给付案款56724.68元。在执行过程中，本院依法强制执行到位案款56724.68元，并兑付给申请执行人王宏刚。现会理县劳动人事争议仲裁委员会作出的会劳人仲案〔2018〕977号仲裁调解书确定的给付内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本院对本案作结案处理。特此通知承办人：邓林顺二〇二一年八月二十五日四川省会理县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）川3425执恢411号王宏刚、会理县金天艾莎铜业有限责任公司：申请执行人王宏刚与被执行人会理县金天艾莎铜业有限责任公司劳动争议一案，申请执行人王宏刚于2021年8月3日向本院申请恢复强制执行。要求被执行人会理县金天艾莎铜业有限责任公司给付案款56724.68元。在执行过程中，本院依法强制执行到位案款56724.68元，并兑付给申请执行人王宏刚。现会理县劳动人事争议仲裁委员会作出的会劳人仲案〔2018〕977号仲裁调解书确定的给付内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本院对本案作结案处理。特此通知承办人：邓林顺二〇二一年八月二十五日
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执4328号申请执行人：常州市金坛区人民法院，统一社会信用代码113204820141387136，住所地江苏省常州市金坛区华城路118号。法定代表人：于立峰。被执行人：何正杨，男，1999年2月4日生，白族，住云南省云龙县。关于常州市金坛区人民法院与何正杨诈骗一案，由于被执行人何正杨未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人何正杨银行存款人民币10000.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年八月十九日书记员  宗倩云
宁波市鄞州区人民法院    执行裁定书    （2021）浙0212执5152号之一     申请执行人：郑军辉，男，1981年07月19日出生（公民身份号码为XXX），汉族，住宁波市高新区。       被执行人：牛琼，女，1976年08月03日出生（公民身份号码为XXX），汉族，住宁波市鄞州区。       被执行人：吴元昱，男，1975年11月18日出生（公民身份号码为XXX），汉族，住宁波市鄞州区。       申请执行人郑军辉与被执行人牛琼、吴元昱民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）浙0212民初9283号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑军辉向本院申请强制执行。本院于2021年5月25日立案执行。执行标的为被执行人牛琼、吴元昱返还申请执行人郑军辉借款本金1200万元、利息2808000元、诉前财产保全费5000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费55324元。       执行立案后，本院于2021年05月27日向被执行人牛琼、吴元昱发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人牛琼、吴元昱至今未履行且未报告财产情况。本院于2021年06月11日对被执行人限制消费的执行措施。       执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人牛琼、吴元昱的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。被执行人牛琼名下位于波波城43幢117号803及阁楼的不动产因有抵押，本院无益处分。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。       上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人郑军辉，其没有异议。       综上，被执行人牛琼、吴元昱暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：       终结本院（2021）浙0212执5152号案本次执行程序。       申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。       本裁定送达后立即生效。       审判长戴宏良     审判员陈建军     审判员陈煜     二〇二一年八月二十五日     代书记员周璐妍
东莞市第一人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）粤1971执18357号申请执行人东莞市道路停车事务中心依据（2021）粤1971行审1901号行政裁定书申请执行被执行人刘永友行政非诉执行一案，本院已执行完毕，已作结案处理。特此通知二〇二一年八月六日
沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0105执恢495号中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行（申请执行人）、沈阳实华置业发展有限公司、刘晓南、候长光（被执行人）：中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行与沈阳实华置业发展有限公司、刘晓南、候长光借款合同纠纷一案，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行长 ：赵连波二〇二一年八月十二日书记员 ：张诗文
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0105民初16168号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，职务董事长。委托代理人：李敏敏、温天助，系该公司职员。被告：凌美冲，女，1975年5月8日出生，汉族，住所地广西来宾市兴宾区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告凌美冲借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同内容：2016年11月24日签订《易分期业务贷款合同B版》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：11000元。借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：8921元；交付时间：2016年11月24日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款;截至2017年8月24日尚欠本金余额3385.47元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金3385.47元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（分期手续费、罚息及滞纳金自2017年8月25日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了易分期业务贷款合同、代付交易凭证、还款记录、欠款明细表等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费、罚息、滞纳金的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内,被告凌美冲向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金3385.47元及分期手续费、罚息、滞纳金（分期手续费、罚息及滞纳金从2017年8月25日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告凌美冲负担。上述受理费已由原告预交，由被告在履行本判决时将其应负担的受理费径付给原告。本判决为终审判决。审判员  叶国钊二〇二一年八月二十日书记员  梁健炜何禧莹
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执恢538号申请执行人：常国洪，男，1968年3月10日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：于锁顺，男，1961年5月4日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：蒋兔红，男，1963年2月6日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：江苏同大新能源科技有限公司，组织机构代码56181940-3，住所地江苏省常州市金坛区良常西路308号。法定代表人：于锁顺。关于常国洪与于锁顺、蒋兔红、江苏同大新能源科技有限公司民间借贷纠纷一案，由于被执行人于锁顺、蒋兔红、江苏同大新能源科技有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人于锁顺、蒋兔红、江苏同大新能源科技有限公司银行存款人民币4143400.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年八月六日书记员  宗倩云
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0306执306号城子河区隆诚汽车轮胎销售商店、刘志晶：本院执行的城子河区隆诚汽车轮胎销售商店与刘志晶买卖合同纠纷一案，经本院执行，已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审判员  马莉娜二〇二一年八月二十七日书记员  张 伟
山东省桓台县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0321民初2490号原告：中国建设银行股份有限公司桓台支行。住所地山东省桓台县建设街2888号。统一社会信用代码91370321864116932K。负责人：王振勇，行长。委托诉讼代理人：唐本友，山东康桥（淄博）律师事务所律师。委托诉讼代理人：毕落雨，山东康桥（淄博）律师事务所律师。被告：李丹，女，1990年12月18日出生，汉族，住山东省桓台县。原告中国建设银行股份有限公司桓台支行（以下简称建行桓台支行）与被告李丹金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行桓台支行的委托诉讼代理人唐本友、毕落雨到庭参加诉讼。被告李丹经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建行桓台支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告李丹偿还借款本金27000元、利息和罚息1706.55元，共计28706.55元及自2021年3月30日至借款全部清偿之日按合同约定计算的利息和罚息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年1月30日，被告李丹通过全流程线上自助操作系统向原告申请借款27000元，借款期限自2020年1月30日起至2021年1月30日止，贷款利率按照4.98%执行。合同到期后被告未按约还本付息。李丹未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年1月30日，建行桓台支行（贷款人）与李丹（借款人）签订编号为37020200130185936006中国建设银行“快e贷”借款合同及附件中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款一份。借款合同约定，借款额度为贰万柒仟元整；借款额度有效期间自2020年1月30日至2021年1月30日。本合同项下借款人无论何时（但最迟不得超过约定的借款额度到期日）支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日；借款利率为固定利率，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照4.98%即LPR利率4.15%加83基点（1基点=0.01%，精确至0.01基点）执行；罚息利率：借款人未按约定用途使用贷款的，罚息利率为在本合同确定的贷款利率的水平上上浮100%；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；本合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日；合同用途为消费。附件中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款约定：借款利息自贷款资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起计算，按日计息。在计息时，每月的计息天数按实际天数计算，日利率、年利率、月利率三者之间的关系为：日利率=年利率/360=月利率/30，但借贷双方另有特殊约定的除外。贷款人按日计算借款人当日各笔借款本金、利息及罚息（如有），日利息额=当日所有借款本金余额×日利率。在贷款约定还款日计结利息，借款人应当在还款日足额偿还应还本息。借款到期后如仍有未偿清的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕。对于借款人未按时还清借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利（如有）；上述合同签订后，2020年1月30日，建行桓台支行向李丹发放贷款27000元。借款到期后，李丹未偿还借款本金，亦未支付借款利息。截至2021年3月29日，李丹尚欠建行桓台支行借款本金27000元，利息和罚息1706.55元未支付。上述事实，有建行桓台支行提交的借款合同及附件、资金流向表影印件、个人贷款对账单、贷款结清试算单予以证实。李丹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的举证、质证和辩论的权利，应承担对己不利的法律后果。对建行桓台支行提交的上述证据，本院予以采信。对建行桓台支行主张的李丹欠付本金及利息的事实，本院予以确认。本院认为，建行桓台支行与李丹签订的涉案借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。上述借款合同签订后，建行桓台支行按照约定向李丹发放借款，履行了合同义务。李丹在收到贷款后，未按照借款合同约定偿还借款本息，构成违约。故，建行桓台支行诉求李丹偿还借款本金27000元、支付截至2021年3月29日的利息和罚息1706.55元，符合合同约定，本院予以支持。建行桓台支行诉求李丹按借款合同的约定支付自2021年3月30日至借款实际付清之日的利息及罚息，亦符合合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李丹欠原告中国建设银行股份有限公司桓台支行借款本金27000元、截止2021年3月29日的利息、罚息1706.55元，于本判决生效后十日内付清；二、被告李丹支付原告中国建设银行股份有限公司桓台支行自2021年3月30日起至借款实际给付之日止的利息、罚息（按借款合同约定的利率予以计算），于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费259元，由被告李丹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员 田召朋二〇二一年八月十一日法官助理 何景诗书 记 员 宋格格
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0381执1048号申请执行人：梁殿武，男,1954年8月28日生，汉族，住虎林市。被执行人：叶晶，男,1966年10月10日生，汉族，住虎林市。梁殿武与叶晶民间借贷纠纷一案，虎林市人民法院作出的（2020）黑0381民初1068号民事判决书已发生法律效力。由于叶晶没有履行生效法律文书确定的内容，梁殿武于2020年3月30日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对叶晶的财产进行了查证：向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆登记及其居住地周边群众调查，目前叶晶确无其他财产可供执行。本院认为，本案叶晶目前没有其他可供执行的财产，且梁殿武在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现叶晶新的财产线索，梁殿武可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院适用于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 刚审判员 张 丽审判员 廖 敏二〇二一年八月二十九日书记员 孙凯波
广西壮族自治区鹿寨县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0223执1052号之九申请执行人：吕君梅，女，1975年09月29日出生，壮族，住鹿寨县。被执行人：郭顺光，男，1970年06月13日出生，汉族，住鹿寨县。被执行人：钟灶兰，女，1958年04月15日出生，汉族，住鹿寨县。被执行人：陶卢相，男，1970年01月12日出生，汉族，住鹿寨县。申请执行人吕君梅与被执行人郭顺光、钟灶兰、陶卢相借款合同纠纷一案中，本院根据已经发生法律效力的（2021）桂0223民初512号民事判决书，于2021年6月7日立案执行，被执行人郭顺光、钟灶兰、陶卢相向申请执行人偿还借款及利息80724元及案件受理费909元、诉讼保全费827元，并承担执行申请费1137元。钟灶兰、郭顺光、陶卢相作为被执行人共有19件执行案件未履行完毕，本院一并执行，已在本院（2021）桂0223执1313号案件中裁定拍卖被执行人钟灶兰、郭顺光所有的4套不动产，并在本院（2021）桂0223执1313号案件中冻结被执行人钟灶兰退休金账户，将定期扣划被执行人钟灶兰退休金，申请执行人在其他执行案件中依法参与分配执行款。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。本案已执行标的0元，未执行标的80724元及其他费用。在执行过程中，本院依法对被执行人发布了限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）桂0223民初512号民事判决书本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄秋燕审 判 员 唐 丽审 判 员 韦 铎二〇二一年八月二十七日法官助理 林中南书 记 员 陆宣好
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终10182号上诉人（原审原告）：沈阳奉安保安服务有限公司，住所地沈阳市沈河区小南街222号。法定代表人：金一鹤，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭皓天，辽宁申扬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘霖，男，1972年5月15日出生，汉族，住沈阳市。上诉人沈阳奉安保安服务有限公司因与被上诉人刘霖劳动争议一案，不服沈阳市和平区人民法院（2021）辽0102民初3462号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，关于上诉人是否应支付被上诉人违法解除劳动合同的赔偿金问题。上诉人主张其以被上诉人病假期满未返岗亦未提交需继续休假的诊断书，构成旷工为由，解除与其的劳动合同。经查，被上诉人提交给上诉人的2018年10月12日的病例记录载明：建议休息一个月。该一个月病假期满后，被上诉人并未回到上诉人处工作，亦未按要求向上诉人提供相应的诊断证明。对此，被上诉人主张在其休病假前，已经处于待岗状态，并无工作岗位，故病假期满后也无需回单位上班。但上诉人对其主张不予认可，并提供了2018年7月10日作出的上岗通知书一份，其上有被上诉人的签字确认。在此情形下，一审法院认定被上诉人在上诉人抑郁症未痊愈情况下将被上诉人开除，系违法解除，属事实认定不清，本案应发回重审，一审法院应在审查被上诉人休病假前有无工作岗位，被上诉人于2018年11月11日病假期满后有无继续休假的诊断证明等问题后，再依法裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(三)项规定，裁定如下：一、撤销沈阳市和平区人民法院（2021）辽0102民初3462号民事判决；二、本案发回沈阳市和平区人民法院重审。二审案件受理费10元，退还沈阳奉安保安服务有限公司。审 判 长 赵明静审 判 员 石瑷丹审 判 员 郝梦思二〇二一年八月六日法官助理 秦 斌书 记 员 李莱茵本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0802民初3093号原告：丁福志，男，汉族，1969年11月10日出生，住焦作市解放区。被告：杨连珠，女，汉族，1978年4月6日出生，住焦作市解放区。原告丁福志与被告杨连珠共有物分割纠纷一案，本院于2021年7月26日立案，并依法适用简易程序进行了审理。2021年8月17日，原告丁福志向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁福志的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丁福志撤回起诉。本案受理费25元，由原告丁福志负担。审判员  苗晓霞二〇二一年八月十七日书记员  古莹莹
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0105民初16190号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，职务董事长。委托代理人：李敏敏、温天助，系该公司职员。被告：胡蓉，女，1976年3月24日出生，汉族，住所地重庆市大足县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告胡蓉借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同内容：2016年6月14日签订《易分期业务贷款合同B版》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：18000元。借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.34%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：16560元；交付时间：2016年6月14日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款;截至2016年12月19日尚欠本金余额5373.33元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5373.33元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（分期手续费、罚息及滞纳金自2016年12月20日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了易分期业务贷款合同、代付交易凭证、还款记录、欠款明细表等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费、罚息、滞纳金的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内,被告胡蓉向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金5373.33元及分期手续费、罚息、滞纳金（分期手续费、罚息及滞纳金从2016年12月20日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告胡蓉负担。上述受理费已由原告预交，由被告在履行本判决时将其应负担的受理费径付给原告。本判决为终审判决。审判员  叶国钊二〇二一年八月二十日书记员  梁健炜何禧莹
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1403执1641号之一申请执行人：袁华民，男，汉族，1973年10月30日出生，住河南省柘城县。被执行人：马海林，男，汉族，1972年3月15日出生，住河南省商丘市睢阳区。本院执行的申请执行人袁华民与被执行人马海林买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月26日作出（2021）豫1403民初1891号民事判决书，已经发生法律效力，判决内容为：被告马海林于本判决生效后三十日内给付原告袁华民玉米款54500元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审受理费减半收取582元，由被告马海林负担。因马海林未按生效的法律文书履行义务，申请执行人于2021年5月26日向本院申请强制执行，本院同日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年5月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年5月26日、5月27日、6月28日、7月27日、8月27日通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。1.查明被执行人马海林名下银行账户有零星存款，账户已被冻结（冻结期限2021年5月28日至2022年5月27日，冻结期限届满，需要续行冻结的，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请）。2.通过公安车辆管理部门查询，被执行人马海林名下有豫Ｎ×××××号奥迪牌汽车一辆，该车辆已被另案拍卖过户。三、2021年6月3日在商丘市不动产登记交易中心查明被执行人马海林名下无不动产登记；2021年6月3日在商丘市住房公积金管理中心查明被执行人马海林名下无住房公积金账户。四、本院于2021年7月9日依法对被执行人采取限制消费措施。五、马海林没有作为申请执行人的关联案件，作为被执行人的关联案件有1件，正在执行。六、2021年5月26日已告知申请执行人可以向本院申请律师调查令，终本约谈时申请执行人明确表示不申请律师调查令。七、被执行人马海林已履行5000元，申请执行人明确要求不需要实地调查。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2021)豫1403民初1891号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李书强审判员  何瑞卿审判员  陈金朋二〇二一年八月二十七日书记员  杨 健
浙 江 省 瑞 安 市 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）浙0381执恢3072号申请执行人中国建设银行股份有限公司瑞安支行：被执行人瑞安市碧山樟韩针织厂：申请执行人中国建设银行股份有限公司瑞安支行与被执行人瑞安市碧山樟韩针织厂金融借款合同纠纷一案，（2014）温瑞商初字第01494号民事判决已发生法律效力，本院于2021年8月19日依法恢复执行，本次恢复执行到位34807元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0381执恢3072号案件本次恢复34807元执行完毕。二〇二一年八月二十日
广西壮族自治区阳朔县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0321执391号申请执行人：李龙正，男，1961年12月27日生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。被执行人：黄勤发，男，1968年7月18日生，壮族，住广西壮族自治区阳朔县。申请执行人李龙正与被执行人黄勤发民间借贷纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2019）桂0321民初956号民事判决书已发生法律效力，但被执行人黄勤发未履行已生效法律文书确定的义务。申请执行人李龙正于2021年5月6日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。现查明，被执行人黄勤发在银行有存款、在财付通支付科技有限公司有资金。本院认为，被执行人有履行能力而拒不履行义务，应对其财产采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄勤发在财付通支付科技有限公司账号为085e9858e96d290bc6ae6e253@wx.tenpay.com的账户资金人民币27315元；二、冻结被执行人黄勤发在中国邮政储蓄银行股份有限公司阳朔县阳朔镇营业所账号为62×××48的账户存款人民币27315元；三、冻结被执行人黄勤发在广西阳朔农村合作银行金宝支行账号为37×××71的账户存款人民币27315元；四、冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 员 黎丽娟二〇二一年八月十八日法官助理 黎 超代书记员 周圆圆
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1003财保156号申请人：毕文锋,男，汉族，住威海市文登区。被申请人：孙银凤，女，汉族，住威海市文登区。申请人毕文锋于二〇二一年七月三十日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人孙银凤的坐落于威海市文登区房产，保全价值500000元。中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司为本案保全提供担保。本院经审查认为，申请人毕文锋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人孙银凤的坐落于威海市文登区房产，保全价值500000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  侯德华二〇二一年八月三日书记员  邵新忠
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0105民初15531号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，职务董事长。委托代理人：李敏敏、温天助，系该公司职员。被告：玄燕敏，女，1962年9月28日出生，汉族，住所地河南省洛阳市涧西区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告玄燕敏借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同内容：2016年11月17日签订《易分期业务贷款合同B版》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：10000元。借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：8110元；交付时间：2016年11月18日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款;截至2017年4月30日尚欠本金余额4938元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金4938元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（分期手续费、罚息及滞纳金自2017年5月1日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了易分期业务贷款合同、代付交易凭证、还款记录、欠款明细表等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费、罚息、滞纳金的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内,被告玄燕敏向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金4938元及分期手续费、罚息、滞纳金（分期手续费、罚息及滞纳金从2017年5月1日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告玄燕敏负担。上述受理费已由原告预交，由被告在履行本判决时将其应负担的受理费径付给原告。本判决为终审判决。审判员  叶国钊二〇二一年八月二十日书记员  梁健炜何禧莹
中华人民共和国广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0783民初3515号原告：劳立汉，男，汉族，1975年4月10日出生，户籍地：广东省开平市。被告：白楚娟，女，1962年8月12日出生，住址：广东省开平市。本院在审理原告劳立汉与被告白楚娟租赁合同纠纷一案中，原告于2021年8月24日向本院申请撤诉。本院认为，原告以被告已退回尚欠的押金为由申请撤诉，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告劳立汉撤回起诉。案件受理费减半收取79.15元（原告劳立汉已预交158.30元）由原告劳立汉负担，原告劳立汉预交的受理费158.30元由本院退回79.15元。审 判 长  戚锦洪人民陪审员  劳翠梅人民陪审员  邝锦庆二〇二一年八月二十四日法官 助理  梁淑芬书 记 员  戚晓红中华人民共和国广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0783民初3515号原告：劳立汉，男，汉族，1975年4月10日出生，户籍地：广东省开平市。被告：白楚娟，女，1962年8月12日出生，住址：广东省开平市。本院在审理原告劳立汉与被告白楚娟租赁合同纠纷一案中，原告于2021年8月24日向本院申请撤诉。本院认为，原告以被告已退回尚欠的押金为由申请撤诉，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告劳立汉撤回起诉。案件受理费减半收取79.15元（原告劳立汉已预交158.30元）由原告劳立汉负担，原告劳立汉预交的受理费158.30元由本院退回79.15元。审 判 长  戚锦洪人民陪审员  劳翠梅人民陪审员  邝锦庆二〇二一年八月二十四日法官 助理  梁淑芬书 记 员  戚晓红
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1122民初3485号申请人：盱眙天泉湖明芽家具城，住所地江苏省盱眙县，统一社会信用代码92320830ＭＡ1ＸＷＣ4Ｍ1Ｐ。法定代表人：叶秀明，该家具城经营者。委托诉讼代理人：刘文奎，盱眙县三河法律服务所法律服务工作者。保证人：叶秀明，男，1964年2月5日生，汉族，住浙江省宁海县胡陈乡上郑村1组75号，身份证号码3302261964××××××××。被申请人：来安县滁宝床垫厂，住所地安徽省来安县半塔镇滁天路，统一社会信用代码92341122MA2Q8AAX9Q。法定代表人：胡桂洲，该厂经营者。本院在审理申请人盱眙天泉湖明芽家具城与被申请人来安县滁宝床垫厂不当得利纠纷一案中，盱眙天泉湖明芽家具城申请财产保全，要求依法冻结被申请人来安县滁宝床垫厂在来安县人民法院所有的执行款21000元，并提供申请人盱眙天泉湖明芽家具城的法定代表人叶秀明名下账户江苏盱眙农村商业银行储蓄存单（账号：32×××33）作为担保。本院认为，申请人盱眙天泉湖明芽家具城的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对保证人叶秀明在江苏盱眙农商行黄花塘的32×××33账户中的21000元人民币予以冻结；二、扣留被申请人来安县滁宝床垫厂在来安县人民法院的执行款21000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  林如江二〇二一年八月二十九日法官 助理  丁子冬代理书记员  毛小丰
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0302执恢715号之四申请执行人林桂富，男，1964年7月7日出生，汉族，住所地福州市鼓楼区。申请执行人李金芳，男，1965年9月20日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。申请执行人林金明，男，1966年1月3日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。申请执行人黄淑霞，女，1963年10月6日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。申请执行人林烽，男，1989年11月29日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。被执行人林全钦，男，1957年1月24日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。被执行人莆田市兴华食品有限公司，住所地莆田市城厢区华林工业园区竹林路中段，组织机构代码：15550706-8，统一社会信用代码：91350302155507068U。法定代表人：林全钦。被执行人莆田市华南副食品有限公司，住所地莆田市城厢区华林工业园区竹林路中段，组织机构代码：15550176-6，统一社会信用代码：913503021555017662。法定代表人：林全钦。被执行人莆田绿森庄园酒业有限公司，住所地莆田市荔城区西天尾荔园工业园区，统一社会信用代码：913503007593755022。法定代表人：林全钦。被执行人福建省莆田市宝龙鞋业有限公司，住所地莆田市荔城区畅林村，统一社会信用代码：91350300611262683X。法定代表人：林全钦。被执行第三人莆田市荔城区延寿房地产开发有限公司，住所地莆田市荔城区，统一社会信用代码：91350304751381131Ｅ。法定代表人：林鸿章。申请执行人林桂富、李金芳、林金明、黄淑霞、林烽依据已经发生法律效力的（2017）闽03民终1433号民事判决向本院申请强制执行，要求被执行人林全钦、莆田市兴华食品有限公司、莆田市华南副食品有限公司、莆田绿森庄园酒业有限公司、福建省莆田市宝龙鞋业有限公司及被执行第三人莆田市荔城区延寿房地产开发有限公司偿还欠款26114000元及利息等。本院于2017年9月25日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。2020年9月1日，福建省高级人民法院依法作出（2019）闽民再150号民事判决，维持（2017）闽03民终1433号民事判决。同年12月17日，本案予以恢复执行。在执行过程中，本院向被执行人林全钦、莆田市兴华食品有限公司、莆田市华南副食品有限公司、莆田绿森庄园酒业有限公司、福建省莆田市宝龙鞋业有限公司发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、房产、土地、股权、有价证券、车辆及其他交通运输工具等财产情况进行查询，依法查封了被执行人林全钦、莆田市兴华食品有限公司、莆田市华南副食品有限公司、莆田绿森庄园酒业有限公司及被执行第三人莆田市荔城区延寿房地产开发有限公司的多处不动产、车辆、股权等财产。除被执行人莆田市兴华食品有限公司持有的福建莆田农村商业银行股份有限公司的股权687XXXX股和被执行第三人莆田市荔城区延寿房地产开发有限公司所有的坐落莆田市荔城区镇××街道××街××号房地产【房屋所有权证号：××，土地使用权证号：莆国用（2014）第Ｊ1XXXX号】符合变现处置条件外，其他财产均因法定理由无法变现处置。现案外人对上述两个财产提出执行异议。该执行异议程序尚未完结。故除执行到位427640.75元外，被执行人暂无其他财产可供本案执行。本院将上述情况告知申请执行人林桂富、李金芳、林金明、黄淑霞、林烽后，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 林 晨执行员 黄 超执行员 彭取生二〇二一年八月十八日书记员 李 英
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0205执恢216号申请执行人：韦凌云，女，1978年03月07日出生，壮族，住柳州市柳北区。被执行人：韦伟，男，1979年10月30日出生，汉族，住柳州市柳北区。本院立案执行韦凌云申请执行韦伟民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2020）桂0205民初3951号民事判决书，被执行人韦伟应履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人韦伟未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人韦凌云于2021年3月10日向本院申请恢复执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人韦伟暂未发现可供执行财产，申请执行人韦凌云如发现被执行人韦伟的财产线索，可向法院申请恢复执行。本院认为本执行案属可终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（十三）项之规定，裁定如下：终结（2021）桂0205执恢216号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 然审判员 刘 胜审判员 陈益州二〇二一年八月五日书记员 黄柳君
广东省东莞市第一人民法院执 行 裁 定 书(2021)粤1971执21348号之一被执行人：谭朝民，男，汉族，1975年4月25日出生，住广西壮族自治区上林县。被执行人谭朝民刑事罚金一案，根据本院作出的已经发生法律效力的（2020）粤1971刑初3268号刑事判决书，被执行人谭朝民应缴纳罚金5000元,，责令退赔给被害人赖世南4012元，合计共9012元。由于被执行人谭朝民未按期限履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移交执行。经审查后，本院于2021年6月15日立案强制执行。在本案执行过程中，本院依法向被执行人谭朝民发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人谭朝民的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现有其他可供执行的财产。（二）本院已依法向被执行人谭朝民户籍所在地广西壮族自治区上林县人民法院发函调查被执行人的不动产情况，但至今未收到反馈,暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。（三）本院已依法对被执行人谭朝民发出限制消费令失信决定书，对其采取限制消费措施，将其纳入失信被执行人名单。综上，由于本案暂不具备继续执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)粤1971执21348号案终结本次执行程序。被执行人负有继续缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的应当及时书面告知本院本裁定立即执行。审判长  胡志炜审判员  黄俊哲审判员  李满良二〇二一年八月十七日书记员  杨宇君
濮阳市华龙区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0902执3416号申请执行人：濮阳市龙城混凝土有限公司被执行人：合肥建工集团有限公司申请执行人濮阳市龙城混凝土有限公司与被执行人合肥建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，现被执行人未履行已发生法律效力的2021豫0902民初4706号民事调解书，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。申请标的为13196853.36元。在执行过程中，被执行人主动履行全部义务，且履行完毕。申请人向本院出具执行完毕结案证明。根据《最高人法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2021）豫0902执3416号案件现已执行完毕。二〇二一年八月十六日
四川省会理县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）川3425执恢308号娄真雄、会理县金天艾莎铜业有限责任公司：申请执行人娄真雄与被执行人会理县金天艾莎铜业有限责任公司劳动争议一案，申请执行人娄真雄于2021年8月1日向本院申请强制执行。要求被执行人会理县金天艾莎铜业有限责任公司给付案款2238.60元。在执行过程中，本院依法强制执行到位案款2238.60元，并兑付给申请执行人娄真雄。现会理县劳动人事争议仲裁委员会作出的会劳人仲案〔2018〕1008号仲裁调解书确定的给付内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本院对本案作结案处理。特此通知承办人：邓林顺二〇二一年八月二十七日四川省会理县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）川3425执恢308号娄真雄、会理县金天艾莎铜业有限责任公司：申请执行人娄真雄与被执行人会理县金天艾莎铜业有限责任公司劳动争议一案，申请执行人娄真雄于2021年8月1日向本院申请强制执行。要求被执行人会理县金天艾莎铜业有限责任公司给付案款2238.60元。在执行过程中，本院依法强制执行到位案款2238.60元，并兑付给申请执行人娄真雄。现会理县劳动人事争议仲裁委员会作出的会劳人仲案〔2018〕1008号仲裁调解书确定的给付内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本院对本案作结案处理。特此通知承办人：邓林顺二〇二一年八月二十七日
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0211执5085号申请执行人：青岛市黄岛区综合行政执法局，住所地青岛市黄岛区。法定代表人肖政，局长。被执行人：青岛市黄岛区张家楼镇石河头村民委员会，住所地青岛市黄岛区。法定代表人张玉霞，村主任。申请执行人青岛市黄岛区综合行政执法局与被执行人青岛市黄岛区张家楼镇石河头村民委员会行政非诉执行一案，青岛市黄岛区人民法院（2019）鲁0211行审8号行政裁定书已经发生法律效力，并于2021年6月3日立案执行，执行请求为支付案件款人民币272840.00元。执行过程中，申请执行人于2021年8月23日向本院提交情况说明，被执行人于2018年12月23日缴纳罚款136420.00元，免予加处罚款136420.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结青岛市黄岛区人民法院(2021)鲁0211执5085号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  孟爱君审判员  刘文杰审判员  李凯源二〇二一年八月二十三日书记员  徐佳驹
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1103执1930号之一申请执行人：滁州中关村信息谷科技服务有限责任公司，住所地安徽省滁州市南谯区乌衣镇洪武路1500号高教科创产业园4#楼，统一社会信用代码91341103MA2TRFUQ9K。法定代表人：谷玮，该公司董事长。被执行人：安徽小醉翁网络科技有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区洪武东路1500号滁州高教科创城内科创产业园科研办公5号楼111室,统一社会信用代码91341103MA2W0XBC82。法定代表人：杨维岭，该公司总经理。本院在执行申请执行人滁州中关村信息谷科技服务有限责任公司与被执行人安徽小醉翁网络科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，依法向被执行人安徽小醉翁网络科技有限公司送达了执行通知书、报告财产令等法律文书,被执行人安徽小醉翁网络科技有限公司至今未履行生效法律文书所载义务。我院通过法院总对总系统对被执行人名下财产进行了司法网络查询，未发现被执行人名下银行账户有财产，亦未查询到被执行人有房产和车辆登记信息。申请执行人未提供其他可供执行的财产线索，我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）皖1103民初878号民事判决书中的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨德诚审判员  孙小庆审判员  夏 靖二〇二一年八月九日书记员  武 冕
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0403财保151号申请人：刘存辉，男，1988年4月26日出生，汉族，住枣庄市薛城区。被申请人：刘贤国，男，1982年2月15日出生，汉族，住枣庄市滕州市。申请人刘存辉于2021年8月27日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人刘贤国驾驶的鲁ＤＳ××××号小型普通客车一辆进行保全。担保人中华联合财产保险股份有限公司枣庄中心支公司以其保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人刘贤国驾驶的鲁ＤＳ××××号小型普通客车一辆。冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费1000元，由申请人刘存辉负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨尚华二〇二一年八月二十七日书记员  徐 娜
青海省德令哈市人民法院执行裁定书（2021）青2802执730号申请执行人：马纪彬，男，汉族，1988年6月2日出生，身份证号码：XXX，现住德令哈市。    被执行人：任晓龙，男，回族，1988年7月16日出生，身份证号：XXX，现住西宁市城东区。    依据德令哈市人民法院已经发生法律效力的（2021）青2802民初842号民事判决书，并根据申请执行人的执行请求，本院已立案执行。鉴于被执行人未自动履行上述法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，裁定如下：    一、冻结、划拨被执行人存款、扣留、提取被执行人收入，查封、扣押、冻结被执行人的其他财产（采取强制措施的范围以《协助冻结存款通知书》、《协助扣划存款通知书》及《协助执行通知书》记载的金额或财产为准）；    二、对被执行人方便执行的财产采取强制执行保全措施的总价值，与被执行人应当履行的债务价值相当。    本裁定书送达后立即执行。    审判员李春洲二〇二一年八月二十六日书记员赵鸿昌
辽宁省彰武县人民法院民 事 调 解 书（2021）辽0922民初2394号原告：许艳春，男，1975年12月25日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县被告：许长征，男，1975年10月9日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市原告许艳春与被告许长征民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。许艳春向本院提出诉讼请求：１．请求法院依法判令被告立即偿还欠款40000元及利息按每月1.5%计算；2.案件受理费由被告承担本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告许长征偿还原告许艳春欠款40000元及利息（月利率按1.5％计算）从2016年12月31日起至2020年８月20日止，从2020年８月21日起至履行之日止按年利率15.4％计算，于2021年11月15日前履行。二、案件受理费800元，减半收取400元，由被告许长征承担。本调解书经各方当事人签收后，既具有法律效力。审判员  刘玉术二〇二一年八月二十日书记员  齐一鸣
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1622执3106号之一申请执行人：安徽蒙城农村商业银行股份有限公司，地址蒙城县新城区嵇康路与政通路交叉口西北角1号。统一社会信用代码：91341600704979886J。法定代表人：赵亮、该公司董事长。被执行人：曹训娥，女，1966年6月6日出生，汉族，住蒙城县。被执行人：郑福方，男，1967年8月18日出生，汉族，住址同上。被执行人：郑卫彬，男，1978年8月15日出生，汉族，住蒙城县。本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的（2020）皖1622民初5615号民事判决书，查询到被执行人郑卫彬名下有别克牌汽车一辆，车牌号：皖Ｓ×××××；五星牌汽车一辆，车牌号：皖Ｓ×××××；力帆牌汽车一辆，车牌号：皖Ｓ×××××。因被执行人曹训娥、郑福方、郑卫彬未履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，裁定如下：一、查封（扣押）被执行人郑卫彬名下别克牌汽车一辆，车牌号：皖Ｓ×××××，查封（扣押）期限为两年。二、查封（扣押）被执行人郑卫彬名下五星牌汽车一辆，车牌号：皖Ｓ×××××，查封（扣押）期限为两年。三、查封（扣押）被执行人郑卫彬名下力帆牌汽车一辆，车牌号：皖Ｓ×××××，查封（扣押）期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 曹先锋二〇二一年八月十一日法官助理 郁慧珍书 记 员 王 帅附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执4134号申请执行人：常州市金坛区人民法院，统一社会信用代码113204820141387136，住所地江苏省常州市金坛区华城路118号。法定代表人：于立峰。被执行人：张奎国，男，1977年2月19日生，汉族，住江苏省宝应县。关于常州市金坛区人民法院与张奎国诈骗一案，由于被执行人张奎国未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人张奎国银行存款人民币90000.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年八月九日书记员  宗倩云
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0322执保806号解除保全申请人:天津力鼎建筑工程有限公司，住所地天津市津**。法定代表人：王彬，经理。委托诉讼代理人：张政。委托诉讼代理人：苑萌。被申请人：北京蓝天建设有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：李贵锋，总经理。委托诉讼代理人：窦龙辉。被申请人：北京建工集团有限责任公司，住所地北京市西城区。法定代表人：樊军，董事长。委托诉讼代理人：甘如，男，1987年7月30日出生，汉族，该公司职工，住邳州市。委托诉讼代理人：皮鹏凯，男，1987年9月19日出生，汉族，该公司职工，住北京市大兴区。第三人：张业斌，男，1971年8月25日出生，汉族，住河北省定州市北城区。委托诉讼代理人：张惠，定州崇正法律服务所法律工作者。原告天津力鼎建筑工程有限公司与被告北京蓝天建设有限公司、北京建工集团有限责任公司，第三人张业斌建设工程分包合同纠纷一案,本院于2021年5月11日作出（2021）苏0322执保474号民事裁定并查封被申请人名下财产。解除保全申请人天津力鼎建筑工程有限公司于2021年7月30日向本院申请解除对被申请人北京蓝天建设有限公司、北京建工集团有限责任公司名下财产的查封。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对北京蓝天建设有限公司交通银行账户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 林二〇二一年八月二日法官助理  孙开增书 记 员  刘 彤
安徽省广德市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1822执1843号之一申请执行人：晏骏，男，1992年10月27日生，汉族，住安徽省广德市。被执行人：汪浩春，男，1976年1月31日生，汉族，住安徽省广德市。申请执行人晏骏与被执行人汪浩春劳务合同纠纷一案，本院2021年4月7日作出的（2021）皖1822民初1330号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币13850元及利息。本案在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在法定期限内履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人名下仅有较少存款，本院已依法冻结其名下相应账户，划拨其存款。三、通过实地走访被执行人居住地调查和了解，未发现被执行人行踪，经广德市东亭乡阳岱山村村委会证实，被执行人常年在外,未发现可供执行财产线索。四、已对被执行人发布限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈信息表、财产状况调查表等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的被执行人财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）皖1822民初1330号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄阳阳二〇二一年八月十九日书记员  朱 浩
本溪市南芬区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0505执197号之一申请执行人：本溪市南芬区福利中心，住所地南芬区郭家街道办事处南芬村。法定代表人：刘汉明,系该福利中心主任。被执行人：张淑英，女，1940年03月25日出生，汉族，住本溪市南芬区。本院依据已经发生法律效力的本溪市南芬区人民法院作出的（2019）辽0505民初438号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张淑英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下:冻结被执行人张淑英在辽宁省农村信用社联合社62×××41账户内存款人民币21909.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋宏兴二〇二一年八月六日书记员  关景涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙 江 省 瑞 安 市 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）浙0381执恢3046号申请执行人蔡国平：被执行人黄建萍：申请执行人蔡国平与被执行人黄建萍民间借贷纠纷一案，（2013）温瑞商初02613号民事判决已发生法律效力，本院于2021年8月18日依法恢复执行，本次恢复执行到位75775元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0381执恢3046号案件本次恢复75775元执行完毕。二〇二一年八月十九日
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0903民初4016号申请人：聂林才，男，1950年1月12日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被申请人：柏秀花，女，1964年10月29日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。申请人聂林才与被申请人柏秀花建设工程合同纠纷一案，申请人聂林才于2021年8月4日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人柏秀花价值人民币19200元的财产。永诚财产保险股份有限公司苏州分公司为申请人聂林才申请财产保全提供了担保。本院经审查认为，申请人聂林才的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封或冻结被申请人柏秀花价值人民币19200元的财产；不动产查封期限为叁年，银行存款及债权查封期限为壹年。案件申请费212元，由申请人聂林才预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘志坚二〇二一年八月四日代书记员 唐颖文