wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安铁路运输法院 民 事 判 决 书案由：机动车交通事故责任纠纷案号：（2021）陕7102民初534号当事人原告原告: 冉森林。 委托诉讼代理人：刘昭，陕西圣迪律师事务所律师。被告被告一：田毅。    被告二：紫金财产保险股份有限公司陕西分公司。负责人：卢波，该公司总经理。委托诉讼代理人：倪琛，陕西长华律师事务所律师。被告三：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。负责人：梁晓东，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵江峰，陕西海普睿诚律师事务所律师。诉讼请求1.判令被告赔偿原告医疗费28 450.99元、住院伙食补助费2000元、营养费4500元、后续治疗费3000元、护理费12 000元、交通费500元、鉴定费2280元、残疾赔偿金37 868元、精神损害抚慰金10 000元，上述费用共计100 598.99元，扣除被告二垫付的18 000元后为82 598.99元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由2021年1月21日10时0分许，被告一驾驶其名下陕UXXXXX号车于X213西留村村口北50米处京东快递点门前倒车时，撞上路边行人原告，致原告受伤，造成道路交通事故。被告一负此次事故的全部责任，原告无事故责任。陕UXXXXX号车在被告二处投保有交强险，在被告三处投保有限额为100万元的商业第三者责任保险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。2021年6月22日陕西军大法医司法鉴定所作出陕军大司鉴所[2021]临鉴字第593号司法鉴定意见书，载明原告伤残等级为九级，后续治疗费需3000元，误工期评定至定残前一日、护理期为120天、营养期为150天。原告支付鉴定费2280元。被告一为原告垫付医疗费6045元、护理费4400元、住院伙食补助费429元。被告二在交强险限额内为原告垫付医疗费18 000元。根据陕西省2021年度道路交通事故人身损害赔偿标准，原告损失共计77 169.99元，此款先由被告二在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分由被告三在商业第三者责任保险限额内承担。被告一垫付的医疗费、住院伙食补助费共计6474元，由被告三向其支付；被告一垫付的护理费4400元，由被告二向其支付。           赔偿项目损失项目金额及依据1.医疗费5450.99元（票据金额共计29 495.99元，其中原告支付5450.99元、被告一支付6045元、被告二支付18 000元）2.住院伙食补助费1571元（原告住院20天，按100元/天计算，其中被告一支付429元）3.营养费4500元（原告营养期经鉴定为150天，按30元/天计算）4.后续治疗费3000元（鉴定意见）上述1-4项共计14 521.99元，由被告三承担。5.护理费12 000元（原告的护理期经鉴定为120天，其中20天由被告一聘请护工支付4400元，余下100天，被告二对原告请求按120元/天计算无异议）6.交通费500元（酌定）7.残疾赔偿金37 868元（被告二无异议）8.精神损害抚慰金10 000元（被告二无异议）上述5-8项共计60 368元，由被告二承担。9.鉴定费2280元（鉴定费票据，伤残等级及三期的1520元由被告二承担，后续治疗费的760元由被告三承担）合    计77 169.99元          判决事项综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第八条、第九条、第十条第一款、第十一条、第十二条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：一、被告二紫金财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告冉森林护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费共计61 888元；二、被告三中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告冉森林医疗费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费、鉴定费共计15 281.99元；三、被告二紫金财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效之日起十日内支付被告一田毅垫付的护理费4400元；四、被告三中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效之日起十日内支付被告一田毅垫付的医疗费、住院伙食补助费共计6474元；五、驳回原告冉森林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费933元，由原告冉森林负担33元，由被告一田毅负担900元，因原告冉森林已预交，故被告一田毅应将负担的费用于本判决生效之日起十日内直接原告冉森林。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。审  判  员   王敬锋  二○二一年八月三十日  书  记  员   杨  婷  1
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0706执1152号申请执行人：江苏银行股份有限公司连云港分行，统一社会信用代码91320700798632663E，住所地连云港市海州区瀛洲路1号。法定代表人：杨清春。被执行人：吉文帅，男，汉族，住江苏省东海县白塔双拥路130号。江苏银行股份有限公司连云港分行与吉文帅借款合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2020)苏0706民初5900号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年3月5日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定立即执行。审 判 长 刘永峰审 判 员 杜秀丽审 判 员 万路遇二〇二一年八月二十日法官助理 龚 政书 记 员 田 田
重庆市渝中区人民法院民事裁定书 （2021）渝0103民初23783号 原告：重庆雨轩物业管理集团有限公司，住所地重庆市渝中区凯旋路98号。法定代表人：高学万。被告：陈先柏。被告：陈达希。原告重庆雨轩物业管理集团有限公司与被告陈先柏、陈达希物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月23日立案。原告重庆雨轩物业管理集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示因客观原因无法缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆雨轩物业管理集团有限公司撤回起诉处理。   审  判  员    任  科   二○二一年八月五日 法官助理    徐浩然书  记  员    白皇佳 - 1 -
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0706执2381号申请执行人：赵一铸，男，瑶族，住住广西壮族自治区田林县。被执行人：淮安宅在家网络科技有限公司，统一社会信用代码91320803MA1RAAXF81，住所地淮安市淮安区茭陵乡农民路18号。法定代表人：王冯立。赵一铸与淮安宅在家网络科技有限公司合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2019)苏0706民初9192号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年5月27日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况到相关职能部门进行了详尽调查。经查，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审 判 长 刘永峰审 判 员 雷书生审 判 员 胡顺龙二〇二一年八月二十四日法官助理 蒋镇轩书 记 员 沈 笑
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1081执609号之一申请执行人：仪征市融信农村小额贷款有限公司，住所地在仪征市。法定代表人：魏永科，执行董事。委托代理人：陈伟峰，江苏引瑞律师事务所律师。委托代理人：陈志宇，江苏引瑞律师事务所律师。被执行人：江苏尚慧新能源科技股份有限公司，住所地在仪征市。法定代表人：郦湘玲，董事长兼总经理。被执行人：郦湘玲，女，1977年7月21日出生，汉族，住南通市开发区。被执行人：江苏尚慧鸿业分布式电力投资有限公司，住所地在仪征市。法定代表人：许晓东，总经理兼董事。仪征市融信农村小额贷款有限公司申请执行江苏尚慧新能源科技股份有限公司、郦湘玲、江苏尚慧鸿业分布式电力投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日作出的（2020）苏1081民初338号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书：一、被告江苏尚慧新能源科技股份有限公司欠付原告仪征市融信农村小额贷款有限公司借款本金40万元和截止2020年7月30日的逾期利息39466.67元，由被告江苏尚慧新能源科技股份有限公司于2020年7月30日给付逾期利息24600元和本案诉讼费用8170元（诉讼费4400元和保全费3770元），2020年8月30日前给付借款本金40万元、逾期利息14866.67元和本金40万元自2020年7月31日起至实际还清之日止按年利率24%计算的逾期利息；对于上述款项，被告郦湘玲、江苏尚慧鸿业分布式电力投资有限公司承担连带给付责任；二、若三被告第一期未按约履行，原告有权就上述第一条欠付的全部款项一并申请法院强制执行，并承担案件受理费44000元，保全费3770元，共计8170元。因义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人仪征市融信农村小额贷款有限公司于2021年2月8日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明被执行人郦湘玲名下有位于仪征市××州××仪花园××室房产(不动产证号：真州2011002102)，该房产已抵押他人，抵押价值181万元，且被本院另案查封(查封期限自2020年11月16日起三年)，本案中轮候查封。轮候查封期限为自转为正式查封之日起三年。2、查明被执行人江苏尚慧新能源科技股份有限公司名下有位于仪征市月××镇××路××至××房产(不动产证号：月塘2014008241、月塘2015005426、月塘2015006067、月塘2015006560)及土地使用权【不动产证号：仪国用(2014)字第10084号、仪国用(2015)字第9124号、仪国用(2015)字第7594号】，该房地产全部抵押给江苏仪征农村商业银行股份有限公司谢集支行，抵押总价值3020万元，且被扬州市中级人民法院、扬州市邗江区人民法院等多家法院查封(首查封期限自2019年10月30日起三年)。本院轮候查封上述不动产中的99号-11的房产(第四顺位)，轮候查封期限为自转为正式查封之日起三年。三、已对被执行人作出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院执行情况未提出异议，且在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，本院虽已轮候查封被执行人郦湘玲名下的房产，但因该房产已设定抵押且另案查封，本案中不宜处置；虽已轮候查封被执行人江苏尚慧新能源科技股份有限公司名下的房产，但因该房产亦已设定抵押，且被其他法院首次查封，故亦不宜处置。此外，被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。根据相关法律规定，银行存款冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。如需续行查封、冻结的，申请执行人应在期限届满前七日内提出续行查封、冻结的书面申请，否则查封冻结效力消灭。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  许翠华审判员  王元山审判员  张成河二〇二一年八月五日书记员  莫 珺
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1005民初1707号原告：牡丹江市城郊农村信用合作联社沿江信用社，住所地牡丹江市西安区。法定代表人：刘金章，主任。委托诉讼代理人：张立功，牡丹江市城郊农村信用合作联社沿江信用社职工。被告：吴则军，男，1963年4月2日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省牡丹江市西安区。被告：关淑英，女，1960年3月30日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省牡丹江市西安区。原告牡丹江市城郊农村信用合作联社沿江信用社与被告吴则军、关淑英金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案。原告牡丹江市城郊农村信用合作联社沿江信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按牡丹江市城郊农村信用合作联社沿江信用社撤回起诉处理。审判员  王歆二〇二一年八月九日书记员  张莹
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院 重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执行裁定书(2021)渝0243执2356号 申请执行人：吴家胜，男，1959年11月8日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：陈波，男，1982年12月11日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。本院在执行吴家胜依据(2021)渝0243民初2929号民事调解书申请执行陈波借款合同纠纷一案中，本院于2021年7月27日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人接到上述通知后立即履行生效法律文书确定的义务。2021年8月19日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议：“在被执行人履行完毕第一期分期付款时，余下借款本息按照原生效调解书第一条分期履行”。本院认为，双方当事人已达成执行和解，应当终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：(2021)渝0243执2356号案件终结执行。若被执行人未按照执行和解协议履行，申请执行人可持本裁定书及相关材料申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。  审  判  员   吕东兵审  判  员   黄永学审  判  员   赵  伟                      二○二一年八月二十日 书  记  员    王  欢 1
浙江省淳安县人民法院    民事裁定书    （2021）浙0127民初3252号     原告：淳安县千岛湖安居物业管理有限公司，住所地淳安县千岛湖镇新安大街107号202室。       法定代表人：胡建平，总经理。       委托诉讼代理人：钱烈马，公司员工。       被告：余莉丽，女，年月日出生，汉族，住湖北省老河口市。       本院在审理原告淳安县千岛湖安居物业管理有限公司与被告余莉丽物业服务合同纠纷中，本院于2021年8月4日立案。原告淳安县千岛湖安居物业管理有限公司于2021年8月4日向本院提出撤诉申请。       本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告淳安县千岛湖安居物业管理有限公司自愿申请撤回对被告余莉丽的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：       准许原告淳安县千岛湖安居物业管理有限公司撤回起诉。       案件受理费50元，减半收取25元，由原告淳安县千岛湖安居物业管理有限公司负担。       审判员方钢军     二○二一年八月四日     书记员钱子萍
河北省元氏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0132民初1165号原告：王胜桥，男，1962年2月23日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。原告：吕新娥，女，1964年4月25日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。被告：中晨宏远建设工程有限公司，住所地辽宁省辽宁市太子河区荣兴路120号。统一社会信用代码：91211000121964738D。法定代表人：吕嘉，职务：董事长。委托诉讼代理人：赵博、纪少博，系该公司员工。被告：司庆文，男，1972年1月27日出生，汉族，住石家庄市桥西区。委托诉讼代理人：邢再庆，男，1967年11月27日生，住河北省石家庄市桥西区。原告王胜桥、吕新娥与被告中晨宏远建设工程有限公司（以下简称“中晨宏远公司”）、司庆文恢复原状纠纷一案，本院立案后，原告于2021年8月13日向本院申请撤回对被告中晨宏远公司的起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王胜桥、吕新娥撤回对被告中晨宏远建设工程有限公司的起诉。审 判 员 牛兴华二〇二一年八月十三日法官助理 张文静书 记 员 闫奕博
重庆市石柱土家族自治县人民法院民事判决书 (2021)渝0240民初3529号 原告：罗建革农村土地承包经营户。诉讼代表人：罗建革，男，1969年8月1日出生，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：向大文，重庆市石柱县南宾法律服务所法律工作者。被告：重庆绿家源生态农业有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县王场镇太和社区府衙路1号，统一社会信用代码9150024069926210XD。法定代表人：刘金兵，该公司负责人。原告罗建革农村土地承包经营户与被告重庆绿家源生态农业有限公司（以下简称：绿家源公司）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告罗建革农村土地承包经营户的委托诉讼代理人向大文到庭参加诉讼，被告绿家源公司经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。罗建革农村土地承包经营户向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2009年12月20日订立的《农村土地承包经营权出租合同》，被告立即交还原告的承包土地0.894亩(其中田0.894亩，地0.000亩)；2.判决被告赔偿原告违约金547.00元，支付土地租金1094.00元。事由及理由：2009年12月20日，被告发展农业养殖等需要，与原告订立《农村土地承包经营权出租合同》，约定出租期19年，从2009年11月1日-2028年9月30日，租金每亩按380斤重庆挂牌中级黄谷收购价，但不得低于0.92元/斤，支付时间每年11月1日-5日支付，支付次年租金。《合同》第八条约定：一方违约，使合同无法履行，可以解除合同，(二)项不按时限交纳土地流转费的，甲方有权收回土地使用权。合同履行中，被告未能按约实际支付，2019、2020年的土地流转费均未支付。如今被告已停产歇业多年，原告土地荒芜。被告公司人去楼空。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条，及双方合同约定，特起诉来院，请依法判决。绿家源公司未作答辩，也未在规定期限内向本院提交任何书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原、被告于2009年12月21日签订《重庆市农村土地承包经营权出租合同》，约定将原告承包经营的总计0.894亩(其中田0.894亩，地0.00亩)土地出租给被告从事农业养殖等生产经营，出租期限为19年，出租价格为田每年每亩490斤，土每年每亩380斤的标准按重庆每年9月30日挂牌中级黄谷收购价计算，但不得低于0.92元/斤，支付时间每年11月1日-5日支付，支付次年租金，支付方式为现金。另《重庆市农村土地承包经营权出租合同》第八条约定了“合同的变更和解除(一)有下列情况之一者，本合同可以变更或解除：1.经当事人双方协商一致，又不损害国家、集体和第三人利益的;2.订立的本合同所依据的国家政策发生重大变化的;3.一方违约，使合同无法履行的;4.乙方丧失经营能力使合同不能履行的;5.因不可抗力(重大自然灾害)使合同无法履行的……(二)乙方（被告）有下列情况之一者，甲方（原告）有权收回土地使用权。1.不按合同规定用途使用土地的;2.荒芜土地的，破坏土地上的附着物的，破坏水利等基础设施的;3.不按时限交纳土地流转费的。”在庭审中，原告自愿撤回对违约金的起诉主张。另查明，被告绿家源公司对原告所诉从2018年起按黄谷市场价1.25元/斤的计算方式无异议。2019年起至今，被告未向原告支付该笔租金，故原告提出本诉。本院认为，讼争合同系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同，双方均应依约诚信履行。原告已按双方约定将承包经营的土地出租给被告作为农业养殖所用，故被告应履行合同义务，每年按双方约定足额支付土地租金，故对原告诉请被告支付2019年、2020年的土地租金（0.894亩×490斤+0.000亩×380斤）×1.25元/斤×2年=1095.00元，原告主张1094.00于法有据，故本院予以支持。《中华人民共和国民法典》第五百六十二条第二款规定：“当事人可以约定一方解除合同的事由。解除合同的事由发生时，解除权人可以解除合同。”本案中，双方在案涉合同第八条对解除合同进行了约定，被告绿家源公司已未实际经营长达两年多，土地租金也一直未按约支付，达到了双方约定解除合同的条件，故对原告的该项诉求，本院予以支持。《中华人民共和国民法典》第五百六十六条第一款规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原告，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”。据此，原告主张交还所租赁土地，本院予以支持。另原告当庭撤回要求被告赔偿违约金的诉求，是对自身权益的处置，本院予以确认。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十二条第二款、第五百六十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，以及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：一、解除原告罗建革农村土地承包经营户与被告重庆绿家源生态农业有限公司于2009年12月21日签订的《重庆市农村土地承包经营权出租合同》；二、被告重庆绿家源生态农业有限公司于本判决生效之日起十日内交还原告罗建革农村土地承包经营户土地0.894亩(其中田0.894亩，地0.00亩)；三、被告重庆绿家源生态农业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告罗建革农村土地承包经营户2019年、2020年的土地租金1094.00元；四、驳回原告罗建革农村土地承包经营户的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由重庆绿家源生态农业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  周  胜  二〇二一年八月十一日 法 官 助 理   喻传蔚书 记 员  秦  宇    - 1 –
上海铁路运输法院执 行 裁 定 书（2021）沪7101执61号之一申请执行人：王鹏，男，1996年9月28日出生，汉族，住江苏省东台市东台镇三灶居委会十四组34号。被执行人：潘丽，女，1957年8月18日出生，汉族，住广东省四会市东城街道马田居委会光明南路35座37号。王鹏与潘丽信息网络买卖合同一案，本院作出的（2020）沪7101民初890号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定潘丽应向王鹏偿还人民币66,000元（以下币种相同），向本院交纳案件受理费725元。因义务人潘丽未按生效法律文书的规定履行义务，权利人王鹏向本院申请执行。本院于2021年5月11日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费890元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人一直未履行上述义务，也未向本院报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人名下银行账户内共有存款四千余元，本院均依法予以冻结（2022年5月12日冻结期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。上述存款本院均依法全额扣划。2.查明被执行人名下网络资金账户内共有存款五百余元，本院均依法予以冻结（2022年5月13日冻结期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。上述存款本院均依法全额扣划。3.查明被执行人名下经营的深圳市龙岗区美美达商贸店名下网络资金账户内共有存款零元，本院依法予以冻结（2022年5月12日冻结期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。4.除已查明被执行人名下上述银行、网络资金账户内存款外，未查找到其他可供执行财产。三、委托被执行人户籍所在地及居住地人民法院对被执行人名下住房公积金信息进行调查，但均未查找到可供执行的线索。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位5,067.81元，扣除案件受理费、执行费后剩余3,452.81元已全额发放给申请执行人。本案债权尚余62,547.19元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人暂无财产可供执行，故不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 葛  黎  明审判员 龚  建  华审判员 何  宇  欢书记员 王胜才、陈虓寅附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0502民初14170号原告：毕节逸晨物业管理有限公司。住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳街道尚城国际162号商铺。统一社会信用代码：91520502MA6E79TT5M。法定代表人：刘德军，该公司总经理。委托诉讼代理人：周志（特别授权代理），该公司员工。委托诉讼代理人：周彪（一般代理），该公司员工。被告：张景阳，男，汉族，1985年10月2日出生，住贵州省毕节市七星关区。原告毕节逸晨物业管理有限公司与被告张景阳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案。原告毕节逸晨物业管理有限公司于2021年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告毕节逸晨物业管理有限公司的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告毕节逸晨物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（减半收取），由原告毕节逸晨物业管理有限公司负担。审判员  刘玉桂二〇二一年八月二十五日书记员  王晓莉
浙江省临海市人民法院    民事裁定书    （2021）浙1082民督597号     申请人：中国工商银行股份有限公司临海支行，住所地浙江省临海市古城街道回浦路28号。统一社会信用代码：91331082704740322U。       负责人：茅朝阳，行长。       委托诉讼代理人：王梦，浙江易特纳律师事务所律师。       委托诉讼代理人：吴坤杭，浙江易特纳律师事务所律师。       被申请人：陈海岳，男，1966年12月29日出生，汉族，住浙江省临海市。。       申请人中国工商银行股份有限公司临海支行与被申请人陈海岳申请支付令一案，本院于2021年7月12日立案后，于2021年7月14日发出（2021）浙1082民督597号支付令，限令被申请人陈海岳在收到本支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。       本院经审查认为，本院发出支付令之日起三十日内无法送达被申请人陈海岳，应终结本案的督促程序。       依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、第二百一十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：       终结本案的督促程序。       本院（2021）浙1082民督597号支付令自行失效。       申请费32元，由申请人中国工商银行股份有限公司临海支行负担。       审判员侯玲萍     二〇二一年八月十七日     代书记员叶欣妍
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初10900号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行，住所地上海市金山区。负责人：戴光晟，行长。委托诉讼代理人：张凯，上海邦耀律师事务所律师。被告：付增昌，男，1974年12月13日出生，汉族，住福建省宁德市。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告付增昌信用卡纠纷一案，本院于2021年8月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行委托诉讼代理人张凯到庭参加诉讼，被告付增昌经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告本金15,341.42元，支付利息、逾期还款违约金(自2012年11月16日起至实际清偿日止，以15,341.42元为基数，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》和《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算，但不超过年利率24%)。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXX。被告使用上述信用卡产生透支。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告付增昌未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及被告身份核实相关材料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易流水记录等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：2020年6月19日，原告名称由上海浦东发展银行金山支行变更为上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。信用卡(个人卡)章程第五章第二十七条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十九条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十一条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十二条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第三款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告自行承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告预留的上述通讯地址和联系方式(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间(包括一审、二审、再审和执行程序)法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡的逾期之日，为2012年11月16日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其根据合同约定支付透支本金、利息、逾期还款违约金的诉请合法有据，应予支持。另，对于法律适用，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。故本案仍适用《中华人民共和国合同法》的相关规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告付增昌应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行信用卡欠款本金15,341.42元；二、被告付增昌应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行利息、逾期还款违约金(自2012年11月16日起至实际清偿日止，以15,341.42元为基数，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》和《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算，但总计不超过年利率24%)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费149.50元(已减半)，由被告付增昌负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王仁华法官助理 周 文书 记 员 徐程颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条：……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0102民初11844号原告：东风汽车财务有限公司，住所：湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风二路东合中心南区办公楼H栋15-18层。法定代表人：冯长军，职务：董事长。被告：李厚奎，男，1987年8月18日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。原告东风汽车财务有限公司与被告李厚奎融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。2021年8月6日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按东风汽车财务有限公司撤诉处理。案件受理费减半收取304元，由东风汽车财务有限公司负担。审判员  谢相鹏二〇二一年八月六日书记员  金 丹
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0722执667号申请执行人：韩某某，男，汉族，甘肃省民乐县人。被执行人：刘某某，男，汉族，甘肃省民乐县人。申请执行人韩某某与被执行人刘某某追偿权纠纷一案，本院于2019年7月22日作出的（2019）甘0722民初1610号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告刘某某支付原告韩某某因原告履行担保责任向债权人韩某某偿还的借款本息61900元，向法院缴纳的案件受理费829元，合计62729元，限于判决生效后一月内履行完毕。案件受理费1368元，被告刘某某负担。由于被执行人刘某某未履行生效法律文书确定的义务，权利人韩某某已向本院申请执行，本院于2021年3月11日立案受理。案件执行过程如下：1.2020年3月12日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡等执行文书。2.2020年3月11日、5月8日、8月18日、2021年8月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、等财产情况，反馈未发现可供执行的财产。3.本院依法查明被执行人名下有车牌号为甘GXX、车辆识别代号为XX的XX牌汽车一辆，本院于2021年6月28日至7月29日委托淘宝网司法拍卖平台拍卖被执行人刘某某名下车牌号为甘GXX、车辆识别代号为XX的XX牌汽车一辆，申请执行人韩某某以30647.7元的最高价竞得。4.本院向民乐县不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。5.被执行人刘某某拒不履行生效的法律文书所确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。6.2021年8月11日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的33449.3元未能执行到位。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的执行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵红年审判员  陈 杰审判员  魏军伟二〇二一年八月十一日书记员  陈怀峰
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0509执3026号之一申请执行人：沈利根，男，1954年7月1日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被执行人：江苏碧轩园林建设有限公司，住所地江苏省启东市汇龙镇公园南路249号511室、513室、515室、517室。法定代表人：沈晓红。被执行人：沈晓红，男，1973年11月15日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原告沈利根与被告江苏碧轩园林建设有限公司、沈晓红劳务合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2020)苏0509民初11671号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确:一、被告江苏碧轩园林建设有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告沈利根工资23358元（如采用转账方式支付，请汇入原告沈利根指定账号；或汇入户名：苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部；账号：62×××69）。二、被告沈晓红对被告江苏碧轩园林建设有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取192元，由被告江苏碧轩园林建设有限公司、沈晓红负担，并于本判决生效之日起十日内向本院交纳（支付至户名：苏州市吴江区人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行股份有限公司吴江分行，账号：62×××60），原告沈利根预交的案件受理费192元由本院于本判决生效之日起十五日内退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人沈利根于2021年3月11日向本院申请强制执行，申请执行标的为23550.00元，本案申请执行费253.00元。本院立案受理后，要求申请执行人向本院提供被执行人的财产状况或线索，申请人未提供被执行人的财产线索。1、2021年3月15日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、2021年3月15日，本院依法对被执行人在吴江范围内的房产，存款，车辆等财产情况进行了两次查询。经查，被执行人名下存在零星银行存款。另查，被执行人沈晓红名下有牌照为苏Ｅ×××××的车辆，经本院核实，该车辆已达报废标准。被执行人沈晓红名下有牌照为E0F1C5的车辆，本院对该车辆予以查封，查封期限自2021年4月30日起至2023年4月29日止，申请人如需要延长查封、扣押、冻结期限的，请在查封、扣押、冻结到期日提前30日向本院提交书面续行查封、扣押、冻结申请，如逾期未提交，申请人自行承担相应不利后果，因上述车辆下落不明，故本案中暂时无法处置。除此之外，本院未发现本案被执行人名下有其他可供有效执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。3、2021年3月16日，本院通过点对点查控系统对被执行人户籍登记所在地进行财产查询，点对点查控系统反馈称未发现被执行人财产线索4、2021年6月5日，本院执行人员至被执行人住所地吴江区××镇××村××号进行现场调查，并未发现被执行人经营场所以及工作人员。5、2021年8月11日，本院约谈申请执行人，告知其执行情况的同时要求其提供被执行人新的财产线索。申请执行人表示没有新的财产线索可以提供，并同意本院终结本次执行程序。本案申请执行标的为23550.00元，实际执行到位0元，尚余23550.00元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有生效法律文书、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单、谈话笔录等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人无其他财产可供执行。申请执行人亦无法提供被执行人可供有效执行的财产线索，且本院已经限制被执行人高消费，现本院已穷尽了所有执行措施，同时申请执行人也同意终结本次执行，故本案已符合程序终结执行的条件，据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  葛健颖审判员  夏 锋审判员  范 君二〇二一年八月十一日书记员  余永明附相关的法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1081执1161号之一申请执行人：孙俊，男，1981年8月10日出生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：戴荣江，仪征市天力法律服务所法律工作者。被执行人：张云飞，男，1966年6月7日出生，汉族，住仪征市。现下落不明。申请执行人孙俊与被执行人张云飞买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏1081民初1161号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：张云飞于本判决生效之日起十日内给付孙俊欠款18238元，并给付孙俊案件受理费、公告费856元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年5月27日立案执行。本院在执行过程中，本院依法采取了下列措施。一、向被执行人发出执行通知书，责令履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产，被执行人未到院接受调查，也已报告财产。二、2021年5月27日通过执行网络查控系统向金融机构、茶凉登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，倍执行人账户仅零星资金，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。三、2021年8月2日再次通过执行网络查控系统向金融机构、茶凉登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，划拨张云飞账户资金1072元，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。四、经到不动产登记中等调查，未调查到张云飞的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行金钱标的18238元及案件受理费、公告费856元，已执行到位1072元，尚有18022元未执行到位。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况，申请执行人对本院执行情况无意见，也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未查获被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如需要续行查封冻结的，申请执行人应在期限届满前十五内向本院提出续行查封冻结的书面申请，否则查封冻结效力消灭。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间及次数的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张成河审判员  王元山审判员  许翠华二〇二一年八月二日书记员  冯叶青
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0604执2490号申请执行人：吴昊，男，1993年8月22日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。被执行人：芦雪楠，女，1992年8月18日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。本院在执行吴昊与芦雪楠借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付案件执行款37000元及迟延履行利息，本院予以立案并已依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令。执行中，本院对被执行人名下银行存款、车辆、房屋等财产进行了调查，已对被执行人名下账户予以冻结，现账户内暂无款项，涉案生效法律文书确定的债权尚未实现。本院已将被执行人纳入限制消费、失信被执行人名单，目前该案不具备执行条件。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 洪延涛审 判 员 于胜军审 判 员 胡静伟二〇二一年八月二十七日法官助理 吴 迪书 记 员 赵 娜
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0782民初4410号原告：高建保，男，汉族，1976年12月11日出生，住河南省辉县。被告：韩军华，男，汉族，1982年10月17日出生，住河南省辉县。原告高建保与被告韩军华劳务合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告高建保到庭参加诉讼，被告韩军华经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高建保向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工资款4200元；由被告承担诉讼费。事实与理由：被告于2018年在新疆和田县承包工程期间，雇佣原告从事外墙保温工作，欠原告4200元工资款未付，经原告催要，被告于2020年6月2日为原告出具4200元工资欠条一张。该款至今未付。被告韩军华未提交书面答辩状。本院查明事实与原告起诉一致。本院认为，原、被告之间成立劳务合同关系，不违反法律法规的效力性强制性规定，合法有效，原告持被告出具的欠据要求被告支付所欠劳务报酬，于法有据，对原告的诉求本院予以支持。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民法典﹥时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告韩军华于本判决生效后五日内支付原告高建保工资款4200元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告韩军华负担。本判决为终审判决。审判员 石 瑛二〇二一年八月二十三日书记员 杨明雪
贵州省都匀市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2701执5308号被执行人：罗开飞，男，1967年7月9日出生，布依族，住都匀市。本院办理的被执行人罗开飞罚金一案，执行依据为都匀市人民法院(2017)黔2701刑初258号刑事判决。为提高执行效率，根据执行工作统一管理的需要，贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院裁定将该案指定由三都县人民法院立案执行。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条规定，裁定如下：终结(2021)黔2701执5308号案件的执行。审 判 长 张  宏  斌审 判 员 王  文  军审 判 员 赖    涛二〇二一年八月十五日法官助理 杨    飞书 记 员 罗光照（代）
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0509执2930号之一申请执行人：褚潜荣，男，1963年6月26日出生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人：崔忠伟，男，1978年3月19日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告褚潜荣与被告崔忠伟借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2020)苏0509民初6148号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确:一、被告崔忠伟归还原告褚潜荣借款150万元，并偿付利息（以150万元为基数，自2015年7月23日起按年息15%计算至实际给付之日止）,于本判决生效之日起十日内履行完毕（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或汇入苏州市吴江区人民法院；开户行：中国农业银行吴江分行营业部；账号：62×××63）。二、驳回原告褚潜荣其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取13778元，由被告崔忠伟负担并于本判决生效之日起十日内向本院交纳（账户名称：苏州市吴江区人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××67）。原告已预交的诉讼费用本院于判决生效之日起十日内退还原告。公告费560元由被告崔忠伟，于本判决生效之日起十日内给付原告。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人褚潜荣于2021年3月9日向本院申请强制执行，申请执行标的为2756803.00元，本案申请执行费29968.00元。本院立案受理后，要求申请执行人向本院提供被执行人的财产状况或线索，申请人未提供被执行人的财产线索。1、2021年3月16日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、2021年3月16日，本院依法对被执行人在吴江范围内的房产，存款，车辆等财产情况进行了两次查询。经查，被执行人名下存在银行存款，本院已扣划执行款3036.57元，已全部扣除本案执行费用。除此之外，本院未发现本案被执行人名下有其他可供有效执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。3、2021年6月5日，本院执行人员至被执行人住所地苏州市××区七都镇××号进行现场调查，并未发现被执行人。4、2021年8月11日，本院约谈申请执行人，告知其执行情况的同时要求其提供被执行人新的财产线索。申请执行人表示没有新的财产线索可以提供，并同意本院终结本次执行程序。本案申请执行标的为2756803.00元，实际执行到位0元，尚余2756803.00元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有生效法律文书、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单、谈话笔录等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人无其他财产可供执行。申请执行人亦无法提供被执行人可供有效执行的财产线索，且本院已经限制被执行人高消费，现本院已穷尽了所有执行措施，同时申请执行人也同意终结本次执行，故本案已符合程序终结执行的条件，据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  葛健颖审判员  夏 锋审判员  范 君二〇二一年八月十一日书记员  余永明附相关的法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市万州区人民法院民事裁定书（2021）渝0101民初11707号原告：张馨月，女，汉族，1974年8月17日出生，住重庆市万州区。    被告：重庆恒产房地产开发有限公司，住所地重庆市万州区江南新区管委会办公室301室，统一社会信用代码915001015814617793。法定代表人：邓有明。原告张馨月与被告重庆恒产房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案。原告张馨月在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张馨月撤回起诉处理。                           审  判  员  黄  亮                           二〇二一年八月四日                          法 官助 理   袁堂久                         书 记 员  崔  艺- 1 -
重庆市江津区人民法院民事判决书 (2021)渝0116民初11034号 原告：邹洪印，男，1970年1月2日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：曹明祥，重庆季霖宇广律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，重庆季霖宇广律师事务所律师。被告：张浩，男，1976年4月19日出生，汉族，住重庆市江津区。原告邹洪印与被告张浩民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月6日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2021年8月12日公开开庭进行了审理。原告邹洪印委托诉讼代理人曹明祥到庭参加诉讼。被告张浩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邹洪印向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款20 000元；2.判令被告支付原告逾期还款利息（以20 000元为基数，自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至本息还清之日止）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原系朋友关系，被告因急需要资金周转，于2020年9月30日向原告借款20 000元。事后，经原告多次催要，被告至今未归还。为维护自己的合法权益，现具状起诉，望判如所请。被告张浩未作答辩。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2020年9月30日，被告张浩向原告邹洪印借款20000元并出具《借条》，载明：今借邹洪印现金20 000（贰万元整），此款打入卡号6214651XXXXXXX 张浩。借款人：张浩 2020.9.30。同日，原告邹洪印通过手机银行向被告张浩转账20000元。之后被告一直未归还，原告遂诉讼来院，提出上述诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张浩向原告邹洪印借款，原告向被告转账20 000元，被告于当日出具《借条》，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方即成立了合法的民间借贷关系。原、被告未约定明确的还款期限，原告可催告被告在合理期限返还。原告要求被告归还借款20 000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告未按约定归还原告借款的行为侵害了原告的利益，本案中，原告要求以20 000元为基数，自2021年7月1日起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至本息还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩。为了保护当事人的合法权益，依照中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十九条、第五百八十三条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日）第二十八条、三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款规定，判决如下：一、被告张浩在本判决生效后十日内返还原告邹洪印借款人民币20 000元；二、被告张浩在本判决生效后十日内返还原告邹洪印逾期还款利息（以20 000元为基数，从2021年7月1日起按同期公布的全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至本息付清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取为150元，由被告张浩负担。此款原告邹洪印已预交本院，经其同意，由被告在履行上述义务时一并转付原告。本判决为终审判决。                          审   判   员    石  磊                         二〇二一年八月十二日                        法 官 助 理     曹青青                       书  记  员   雷  璐     - 1 -
重庆市巴南区人民法院执行裁定书 (2021)渝0113执3621号  申请执行人：重庆久福物流有限公司，住所地重庆市万盛经开区关坝镇兴隆街198号211室，统一社会信用代码91500110304965426R。法定代表人：王宗雷，总经理。委托诉讼代理人：谭川宜，男，重庆久福物流有限公司工作人员。被执行人：李永春，男，汉族，1982年7月24日出生，住贵州省毕节市。关于本院受理的申请执行人重庆久福物流有限公司申请执行李永春借款合同纠纷一案，因被执行人未自动履行已发生法律效力的(2020)渝0113民初9496号民事判决书确定的义务，申请执行人重庆久福物流有限公司于2021年3月29日向本院申请强制执行，申请执行标的金额为：1.借款本金100703元；2.逾期利息与违约金16112.48元；3.迟延履行金；4.诉讼费1338元。本院于同日受理。执行中，本院于2021年3月31日向被执行人发出执行通知书，因被执行人未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人李永春纳入限制高消费名单。另，本院通过2次网络查询调查了被执行人李永春的银行存款、不动产、车辆、股权、网络金融资产等财产状况，通过现场调查方式调查了被执行人的住房情况。经调查，1.本院冻结了被执行人名下银行卡账户、财付通，实际冻结到3.78元，申请执行人不要求扣划；2.被执行人李永春名下贵FXXX车辆，因申请执行人不能提供车籍所在车管所信息，经申请执行人同意，不予查封。本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本院在执行中经调查未发现可供执行的财产，申请执行人重庆久福物流有限公司的特别授权代理人已于2021年8月30日签字确认并同意终本，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长     涂  恩审  判  员     李  智审  判  员     姚成福 二〇二一年八月三十日 法 官 助 理    刘  力书 记 员   李天娥- 1 -
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初10786号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行，住所地上海市金山区。负责人：戴光晟，行长。委托诉讼代理人：张凯，上海邦耀律师事务所律师。被告：王慧林，女，1987年8月27日出生，汉族，住安徽省滁州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告王慧林信用卡纠纷一案，本院于2021年8月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行委托诉讼代理人张凯到庭参加诉讼，被告王慧林经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告本金76,793.61元，支付利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(自2020年4月25日起至实际清偿日止，以76,793.61元为基数，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》和《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算，但不超过年利率24%)。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXX。被告使用上述信用卡产生透支。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告王慧林未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及被告身份核实相关材料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《关于修订上海浦东发展银行信用卡分期业务相关合同的公告》、本金及费用确认表、交易流水记录等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：2020年6月19日，原告名称由上海浦东发展银行金山支行变更为上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。信用卡(个人卡)章程第五章第二十七条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十九条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十一条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十二条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第二条第十款约定：如果乙方办理分期付款、积分交易、流量值交易、里程值交易、酒店值交易、电子现金或其他特殊业务的，乙方同意并遵守甲方发布的分期业务及上述其他业务相关的条款与规则。第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第三款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告自行承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告预留的上述通讯地址和联系方式(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间(包括一审、二审、再审和执行程序)法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡的逾期之日，为2020年4月25日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其根据合同约定支付透支本金、利息、逾期还款违约金及分期付款手续费的诉请合法有据，应予支持。另，对于法律适用，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。故本案仍适用《中华人民共和国合同法》的相关规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告王慧林应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行信用卡欠款本金76,793.61元；二、被告王慧林应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行利息、逾期还款违约金及分期付款手续费(自2020年4月25日起至实际清偿日止，以76,793.61元为基数，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》和《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算，但总计不超过年利率24%)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,328.04元(已减半)，由被告王慧林负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 施秀文法官助理 甘喆辰书 记 员 甘喆辰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条：……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0104民初37753号原告：哈尔滨聚普企业管理有限公司，地址黑龙江省哈尔滨市道外区南直路392号A7（集群注册）。法定代表人：郭曰韶，总经理。委托诉讼代理人：周超，公司法务。被告：潘杰，男，汉族，1997年12月20日出生，地址安徽省滁州区。原告哈尔滨聚普企业管理有限公司(简称聚普公司)与被告潘杰小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告聚普公司的委托诉讼代理人周超到庭参加了诉讼。被告潘杰经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还剩余未还本金5333.33元；2.判请求判令被告支付上述欠款利息，自2020年8月18日起至实际清偿之日止以本金5333.33元为基数，按年利率13.68%计算；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年6月17日，被告与广州惠金小额贷款有限公司签订了《借款合同》。合同约定被告向广州惠金小额贷款有限公司借款人民币6000元，分9期偿还，还款方式为等额还息，被告应每月还本666.67元，每月还息68.42元。合同签订后，广州惠金小额贷款有限公司依约履行了合同出借义务，将借款转入被告指定账户，但截止起诉之日，被告偿还借款本金666.67元，尚欠借款本金5333.33元未还，构成合同违约。2021年7月29日广州惠金小额贷款有限公司与哈尔滨聚普企业管理有限公司签订了《债权转让协议》，广州惠金小额贷款有限公司依照双方签订的《债权转让协议》的约定，将合同债权转让给哈尔滨聚普企业管理有限公司，并通过短信的方式发布债权转让公告，故原告依法享有对被告的债权。综上，为维护原告的合法权益，特申请判决并支持原告的全部诉讼请求。被告未出庭、未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼视为对质证权利的放弃，结合庭审中原告的陈述，本院认定如下：原告提供的证据均真实、合法、能够相互关联证明案件事实，故对原告提供的证据均予以采信。通过对上述证据的分析及庭审中原告的陈述，本院认定事实如下：2020年6月17日，被告与广州惠金小额贷款有限公司（简称惠金公司）通过北京众信利民信息技术有限公司的网络平台“信用钱包”APP签订《借款合同》，合同约定：被告在惠金公司处借款6000元，年利率13.68%，借款期限9个月，还款方式为等本等息。被告应每月还本666.67元，还息68.42元，利息计算公式为：利息=本金×月利率×预计还款期数，月利率=年利率/12。合同签订后，惠金公司于合同签订当日将借款支付至被告银行账户。被告收到款项后，偿还1期借款本息，截至2020年8月18日，被告偿还借款本金666.67元，偿还费用180元（其中利息68.42元，担保费111.58元）。根据还款计划表显示，剩余借款本金5333.33元未予偿还。2021年7月29日，惠金公司与原告签订《债权转让协议》，惠金公司将其对被告享有的全部债权转让原告，并以短信的形式通知了被告。基于上述事实，本院认为,被告与惠金公司签订的《借款合同》系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告未按约定的还款期限向惠金公司还款构成违约，惠金公司将债权转让给原告，并通知了被告，被告应对原告履行还款义务。关于借款本金的确定，庭审中，原告自愿将担保费在借款本金中扣除，扣除担保费后，原告主张被告偿还借款本金5221.75元的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告自2020年8月18日起，按年利率13.68％计算支付借款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告潘杰偿还原告哈尔滨聚普企业管理有限公司借款本金5221.75元，于本判决发生法律效力后立即付清；二、被告潘杰给付原告哈尔滨聚普企业管理有限公司上述借款利息，以5221.75元为基数，自2020年8月18日起，按年利率13.68%计算，至借款付清之日止，与借款本金一并付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，原告已预交，由被告潘杰负担。本判决为终审判决。审判员  杨守权二〇二一年八月三十日书记员  刘晓彤
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0205执2729号被执行人：廖荣，男，1998年01月05日出生，汉族，住江西省分宜县。本院立案受理的柳州市柳北区人民法院移送执行廖荣追缴违法所得一案，根据本院做出的已经发生法律效力的（2020）桂0205刑初174号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人廖荣缴纳违法所得及罚金33000元。本案执行过程中，达成和解协议，被执行人承诺于2021年8月16日起至2023年8月16日缴清所有违法所得及罚金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：终结（2021）桂0205执2729号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗淞元审判员  刘 胜审判员  胡 进二〇二一年八月十九日书记员  邱泽淇
重庆市丰都县人民法院重庆市丰都县人民法院执行裁定书(2021)渝0230执1459号之一 申请执行人：林凤，女，1997年10月2日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被执行人：张晗猛，男，1993年3月15日出生，汉族，居民，住河北省石家庄市赵县。林凤与张晗猛民间借贷纠纷一案，本院（2020）渝0230民初2132号民事判决书已经发生法律效力，但张晗猛未按判决书所确定的期限履行义务。现林凤已申请强制执行，要求张晗猛支付林凤17,522元及利息，诉讼费238元，执行费162元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1.本院于2021年5月8日通过司法专邮形式向被执行人张晗猛发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书；2.本院于2021年5月8日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人张晗猛的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，查明被执行人无财产可供执行;3.本院于2021年8月13日到被执行人张晗猛户籍地调查了被执行人的财产情况，查明无财产可供执行;4.本院于2021年8月13日依法将被执行人张晗猛限制高消费、纳入失信被执行人名单;5.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人张晗猛的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2021年8月13日告知申请执行人林凤，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请标的支付林凤17,522元及利息，诉讼费238元，执行费162元。未能执行兑现，申请执行人林凤亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人张晗猛的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2021)渝0230执1459号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长    雷光福审  判  员    谭海波审  判  员    陈剑波二〇二一年八月十三日书  记  员    秦东东 - 1 -
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0922执1932号申请执行人：中国工商银行股份有限公司滨海支行，住所地滨海县。负责人：林正涛，该支行行长。委托诉讼代理人：张冬生，该行工作人员。被执行人：陆虎，男，1975年6月26日生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人中国工商银行股份有限公司滨海支行申请执行被执行人陆虎信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)苏0922民初4016号民事判决书已发生法律效力，依据该法律文书：被告陆虎于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司滨海支行信用卡本金20022.28元及利息（截止2019年5月1日利息为17982.92元、2019年5月2日起至履行完毕之日止以本金20022.28元为基数按日利率万分之五计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年7月22日受理。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司滨海支行申请执行被执行人陆虎信用卡纠纷一案中：1、2021年7月27日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等，被执行人未主动履行也未申报财产。2、2021年7月22日、2021年7月26日、2021年8月13日，本院分别通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、房产、车辆等财产。在多次查询过程中未发现被执行人名下银行存款有变动，据此本院分析认为被执行人近期未使用银行账户。3、2021年8月6日，经申请执行人申请，本院依法向被执行人陆虎发出限制高消费令。4、2021年8月13日，本院到被执行人陆虎户籍地线下查控，未查找到被执行人财产线索。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。上述事实，有网络查控记录、查找被执行人的相关工作笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  茅 亿审 判 员  贾广斌审 判 员  朱茂春二〇二一年八月十七日法官助理  赵 宁书 记 员  刘 倩
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院民 事 判 决 书（2021）桂0305民初6278号原告：桂林银行股份有限公司，住所地：广西桂林市临桂区公园北路8号，统一社会信用代码：91450300198879064G。法定代表人：吴东，该公司董事长。委托诉讼代理人：邓诗婷，该公司法务。被告：钟光信，男，1992年10月27日出生，住广西贺州市钟山县。原告桂林银行股份有限公司与被告钟光信信用卡纠纷一案，本院于2021年8月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年8月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓诗婷到庭参加了诉讼，被告钟光信经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告本金1868.1元及利息、复利611.11元，违约金及费用580.13元，共计3059.34元（利息、复利、违约金及费用暂计算至2021年06月30日，之后的利息、复利、违约金及费用按《桂林银行美团信用卡》约定的利率计算至借款实际清偿之日止)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：一、被告（作为乙方）向原告（作为甲方）申领使用桂林银行美团点评联名信用卡（卡号：62×××98），并激活。二、逾期还款时间：2020年01月18日，逾期18期。三、利息、复利、违约金及费用的依据及计算方式：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》约定：免息还款期为乙方当期的非现金交易自记账日至甲方规定的到期还款日。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日息万分之五支付全部交易自记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按月计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前以不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还须支付违约金，支付比例为最低还款额未还部分的5%，最低人民币5元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告钟光信偿还原告桂林银行股份有限公司信用卡透支本金1868.1元及利息、复利、违约金、费用（利息、复利、违约金、费用计算：按《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》《桂林银行美团点评联名信用卡章程》的约定计算至2020年8月19日止，以年利率24%为限；以尚欠透支本金为基数，从2020年8月20日起按年利率15.4%计算至本金清偿之日止）；二、驳回原告桂林银行股份有限公司的其他诉讼请求。本案适用小额诉讼程序，减半收取案件受理费25元（原告已预付本院），由被告钟光信负担。上述义务，义务人应于判决书生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。本判决为终审判决。审 判 员  秦 燕二〇二一年八月三十日法官助理  周 阳书 记 员  李景明
昆山市人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0583民初7638号原告：高培青，男，1967年11月24日出生，汉族，住江苏省昆山市。被告：王传云，男，1968年5月5日出生，汉族，住江苏省兴化市。原告高培青诉被告王传云买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案受理后，依法由审判员李志辉适用简易程序独任审理，于2021年8月10日公开开庭进行了审理。原告高培青到庭参加诉讼，被告王传云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完结。原告高培青向本院提出诉讼请求：1.判令被告王传云归支付原告螺蛳货款94500元整；2.要求被告偿付逾期货款利息708元，以94500元为本金，按LPR从2020年10月20日至2020年12月21日计算，最终以实际给付之日为止。事实和理由：今年夏季2020年6月20日到6月30日之间，被告王传云陆续从原告高培青锦溪镇张家库码头陆续装走5车螺蛳，运到苏北兴化地区当做饲料喂养大闸蟹。之后被告以种种理由推脱说没有收到农户(买家)货款，拖延支付螺蛳货款，共计127500元。原告高培青多次电话催讨未果。原告与原告的儿子高丹平于2020年7月16日早晨从昆山城北驾车前往江苏省盐城市阜宁县向被告王传云当面催讨。上午10点左右，原告到达江苏省盐城市阜宁县益林加油站(与被告约定的见面地点)，可是被告迟迟未出现，一直等到夜里20：30左右，被告才到现场。见面后被告称时间已晚，待明日再同他一起去蟹塘要到钱后还给原告高培青。当天原告与儿子在镇上找了一家旅馆住下。2020年7月17日早晨，原告高培青与原告儿子高丹平陪同被告王传云前后去了5个蟹塘，农户(买家)都说暂时没有钱，要等卖蟹的季节10月份才能把这个钱给到被告王传云。2020年7月17日中午，在多次走访农户(买家)没有要到钱的情况下，被告王传云写下了一份欠条，内容为“今欠高培青螺蛳货款127500壹拾贰万柒仟伍佰元整，于2020年10月20号前还清，今欠人：王传云，身份证号：，2020年7月17号”。后来被告王传云于2020年11月06日之前陆续微信转账归还原告高培青33000元。具体明细为:2020年10月13日，微信转账10000元;2020年10月15日，微信转账10000元;2020年10月20日，微信转账3000元;2020年11月06日，微信转账10000元。而后原告高培青多次与被告王传云电话沟通催讨，被告又以种种理由拖延支付剩余螺蛳货款。故为维护自己的合法权益，原告诉至法院，请求法院支持原告的诉请。被告王传云未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一份。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院经审查对原告提供的上述证据予以认可，作为本案定案证据。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告高培青与被告王传云有买卖业务往来。被告向原告购买螺蛳。2020年7月17日，原告与被告雷章华对账，被告向原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠高培青螺蛳货款127500元，壹拾贰万柒仟伍佰元整，于2020年10月20日前还清。今欠人：王传云，身份证，2020年7月17日。出具欠条后，王传云陆续于2020年10月13日，微信转账10000元；2020年10月15日，微信转账10000元；2020年10月20日，微信转账3000元；2020年11月06日，微信转账10000元；共计向原告微信转账支付33000元。原告认为被告未能及时足额付款，引起本案诉讼。本院认为：原告和被告之间的发生的买卖合同关系合法有效，受法律保护。原告按约向被告交付货物，被告理应及时支付货款。被告拖欠货款94500元不付，引起纠纷，责任在己方。本院对原告主张要求被告支付货款94500元的诉讼请求予以支持。原告主张逾期付款利息损失，以94500为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率，自2020年10月20日起至实际支付之日止，本院调整起算时间为自2020年10月21日予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告王传云于本判决生效后十日内支付原告高培青货款94500元及逾期付款利息损失（以94500为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率，自2020年10月21日起至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2180元，减半收取1090元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  李志辉二〇二一年八月十一日书记员  朱晓磊
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0722执613号申请执行人：樊某，男，汉族，甘肃省民乐县人。被执行人：杨某，男，汉族，甘肃省民乐县人。申请执行人樊某与被执行人杨某服务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日作出的（2021）甘0722民初155号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被告杨某同意偿还原告樊某酒席款10600元，限于2021年1月30日之前偿还完毕。由于被执行人杨某未履行生效法律文书确定的义务，权利人樊某已向本院申请执行，本院于2021年3月4日立案受理。案件执行过程如下：1.2021年3月5日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡等执行文书。2.2021年3月5日、7月30日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现可供执行的财产。3.本院向民乐县不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。4.被执行人杨某拒不履行生效的法律文书所确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。5.2021年8月17日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行到位5198.03元，剩余1434.47元未能执行到位。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的执行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 程 科审判员 陈 杰审判员 魏某伟二〇二一年八月十七日书记员 陈怀峰
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执4436号之一申请执行人陕西维思特曼能源科技有限责任公司，住所地陕西省西安市雁塔区。法定代表人：张鸿远，系该公司总经理。被执行人内蒙古荣信纸业有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。法定代表人:杜兴，职务不详。申请执行人陕西维思特曼能源科技有限责任公司与被执行人内蒙古荣信纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0113民初9320号民事判决书已发生法律效力，被执行人内蒙古荣信纸业有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陕西维思特曼能源科技有限责任公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0113民初9320号民事判决书向被执行人内蒙古荣信纸业有限公司出执行通知，责令被执行人自本院执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人内蒙古荣信纸业有限公司至今仍未履行。本院依法向其发出限制消费令,限制其法定代表人实施相关高消费行为。嗣后,经本院通过网络查控系统查询被执行人内蒙古荣信纸业有限公司人民币银行结算账户信息、网络资金信息、房屋产权登记信息、车辆登记信息、工商信息等，以及调查了解被执行人住所地相关情况，均未发现被执行人名下有效的可供执行的财产线索或执行线索。申请执行人亦未向本院提供被执行人有效的可供执行的财产线索或执行线索。上述执行情况本院已告知申请执行人。本案申请执行标的27885元及利息，未受偿27885元及利息。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）陕0113执4436号案终结本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行的财产时，可随时申请恢复执行。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 哲审判员 文丛达审判员 王 飞二〇二一年八月十八日书记员 张谋谋打印：张谋谋校对：张谋谋2021年月日送达
山东省淄博市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁03刑更1225号罪犯岳金辉，男，1979年1月1日出生，汉族，山东省东营市垦利区人，初中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。山东省东营市垦利区人民法院于2016年12月16日作出(2016)鲁0521刑初74号刑事判决，以被告人岳金辉犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币六万元。刑期自2015年9月2日至2024年9月1日止。判决发生法律效力后，该犯于2017年1月4日被交付执行。经本院裁定，该犯于2019年4月23日被减去有期徒刑八个月，刑期至2024年1月1日止。执行机关山东省鲁中监狱于2021年8月16日作出减刑建议书，本院于2021年8月16日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯岳金辉认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯岳金辉认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，获表扬五次。罚金人民币六万元，已履行。上述事实，有罪犯岳金辉认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。本院认为，罪犯岳金辉确有悔改表现，且该犯本次提请时间与上次裁定减刑时间已间隔一年以上，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯岳金辉减去有期徒刑九个月（刑期自2015年9月1日起至2023年4月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高振涛审判员  王欣欣审判员  胡文伟二〇二一年八月二十五日书记员  罗丝雨
黑龙江省五大连池市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1182执224号申请人：洪玉君，女，1955年08月16日出生，汉族，农民，住五大连池市。被执行人：赵树武，男，1973年06月18日出生，汉族，无业，住五大连池市，现下落不明。本院在执行洪玉君与赵树武民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议分期偿还借款，系属达成长期还款协议，案件应报终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结本案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李明川审判员  于 萍审判员  齐 峰二〇二一年八月二十六日书记员  王洪岩
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1622执2972号申请执行人：张卫国，男，1981年7月1日出生，汉族，住蒙城县。申请执行人：目青莉，女，1984年9月6日出生，汉族，住蒙城县。被执行人：安徽省蒙城县美润投资发展有限公司，住所地蒙城县码头路中段商业街14#A段61号（现公司办公地点在美润兰亭尚郡物业办公楼二楼），组织机构代码341622560664307。法定代表人：娄杰，系该公司总经理本院在执行申请执行人张卫国、目青莉与被执行人安徽省蒙城县美润投资发展有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的蒙城县人民法院作出的（2016）皖1622民初第5274号民事判决书已向被执行人，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行.本院通过总对总查控系统查询被执行人的房产、银行、车辆信息进行了查询，未找到被执行人的财产线索，后将被执行人纳入失信人员名单、限制高消费名单，并对申请执行人发出财产举证通知书，要求申请人向本院举证被执行人的财产线索，申请执行人也未能举证被执行人可供执行的财产线索，同时与申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对（2016）皖1622民初第5274号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汪 丽审判员 丁 梅审判员 刘孟凯二〇二一年八月三十一日书记员 陆 莉附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0509民初6164号原告：吴江三立纺织复合有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇科技路688号。法定代表人：朱浩，总经理。委托诉讼代理人：刘青林，江苏政纬（吴江）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邬双月，江苏政纬（吴江）律师事务所实习律师。被告：苏州烁航纺织有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇金城商业中心7幢16楼。法定代表人：冯根。被告：冯根。原告吴江三立纺织复合有限公司（以下简称三立公司）与被告苏州烁航纺织有限公司（以下简称烁航公司）、冯根加工合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案受理后，依法由审判员吴一非适用简易程序于2021年7月9日公开开庭进行了审理。原告三立公司的委托诉讼代理人刘青林、邬双月到庭参加诉讼。被告烁航公司、冯根经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告三立公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告烁航公司、冯根立即支付原告三立公司加工款286868元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告三立公司自2020年10月份起为被告烁航公司提供的面料进行复合加工，被告烁航公司仅支付部分加工款。2020年12月25日，经双方对账，被告烁航公司共欠原告三立公司加工款286868元。被告冯根作为被告烁航公司的唯一股东，应该对被告烁航公司的上述债务承担连带责任。被告烁航公司、冯根均未作答辩，亦未提交证据。经审理查明：2020年11月27日，三立公司根据与烁航公司的业务往来情况制作对账单（2020年10月-11月）1份，该对账单载明的期初余额为0元，列明了2020年10月12日至2020年11月21日的业务往来情况，载明期间共发生业务往来213625.40元，已收款30000元，期末欠款金额为183625.40元。冯根在对账单客户确认（签章）位置签字并加盖烁航公司公章。2020年12月25日，三立公司根据与烁航公司的业务往来情况制作对账单（2020年11月-12月）1份，该对账单载明的期初余额为183625.40元，列明了2020年11月26日至2020年12月22日的业务往来情况，载明期间共发生业务往来133424.60元，已收款30000元，期末欠款金额为286868元。冯根在对账单客户确认（签章）位置签字并加盖烁航公司公章。另查明：烁航公司为自然人独资的一人有限责任公司，唯一股东为冯根。庭审中，三立公司陈述：2020年10月初，冯根找到三立公司要求对烁航公司提供的面料进行复合加工，加工业务自2020年10月12日开始，至2020年12月22日结束，加工款总计346868元，烁航公司于2020年10月13日支付现金10000元、于2020年11月16日支付现金20000元、于2020年12月2日支付现金30000元，尚结欠加工款286868元；两份对账单均有冯根签字并加盖烁航公司公章，2020年12月25日对账后，烁航公司分文未付。以上事实，有原告三立公司提交的对账单、结算单、企业工商登记信息等证据及开庭笔录在卷佐证。本院认为，原告三立公司所提交的证据能够证明原告三立公司与被告烁航公司之间存在合法有效的加工合同关系及截至2020年12月25日被告烁航公司尚结欠原告三立公司加工款286868元的事实，被告烁航公司未提交证据证明在2020年12月25日对账后曾向原告三立公司支付过加工款，本院对原告三立公司要求被告烁航公司支付加工款286868元的诉讼请求予以支持。被告烁航公司系自然人独资的一人有限责任公司，被告冯根作为被告烁航公司的唯一股东，未提供证据证明其个人的财产独立于公司的财产，被告冯根应对被告烁航公司的上述债务承担连带责任。被告烁航公司、冯根经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，由此产生的不利后果应由被告烁航公司、冯根自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏州烁航纺织有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告吴江三立纺织复合有限公司加工款286868元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司苏州长三角一体化示范区分行，账号：62×××62）；二、被告冯根对被告苏州烁航纺织有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如履行义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2802元、诉讼保全费1954元，合计4756元，由被告苏州烁航纺织有限公司、冯根共同负担并于本判决生效之日起十五日内交至本院（户名：苏州市吴江区人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行股份有限公司苏州长三角一体化示范区分行，账号：62×××61）。原告已预交的诉讼费本院于本判决生效之日起十五日内退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将已交上诉案件受理费的凭证交至我院，逾期不交按自动放弃上诉处理。审 判 员 吴一非二〇二一年八月五日法官助理 洪善伦书 记 员 田匡华附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执8433号申请执行人：汪明桃，女，1955年4月7日生，汉族，住安徽省宣城市。被执行人：翟海港，男，1977年8月25日生，汉族，住江苏省丰县。申请执行人汪明桃与被执行人翟海港提供劳务者受害责任纠纷一案，该案(2021)苏0583民初5010号判决书已经发生法律效力。由于被执行人翟海港未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人翟海港银行存款人民币55191.32元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年八月十九日书记员  曹俊瑜
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)渝0117民初6360号 原告：重庆立晟地产经纪有限责任公司，住所地重庆市合川区合办处涪江一桥北桥头长松18-2-2-1号，统一社会信用代码9150011777178988XK。法定代表人：黄于。    委托诉讼代理人：唐建立，该公司员工。被告：吴文豪，男，汉族，1977年03月11日出生，住重庆市合川区。本院在审理原告重庆立晟地产经纪有限责任公司与被告吴文豪物业服务合同纠纷一案中，原告重庆立晟地产经纪有限责任公司于2021年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆立晟地产经纪有限责任公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆立晟地产经纪有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆立晟地产经纪有限责任公司负担。    审  判  员    童  欢  二〇二一年七月二十九日 法 官 助 理    刘粮逸书  记  员    姚雪薇   1
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0604执2892号被执行人：梁永庆，男，1969年2月13日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住黑龙江省大庆市让胡路区，因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1348元，责令退赔人民币485元。大庆市让胡路区人民法院（2021）黑0604刑初250号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭将上述法律文书移送执行，移送执行的刑事涉财产部分为：被执行人梁永庆缴纳责令退赔人民币485元。执行中被执行人已主动缴纳上述罚金，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二一年八月十九日
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1202民初1957号原告刘春荣，女，1971年3月13生，汉族，无职业，现住绥化市北林区。被告李先河，男，1978年8月5日生，汉族，农民，现住绥化市北林区。原告刘春荣与被告李先河民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月12日立案。原告刘春荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按刘春荣撤回起诉处理。审 判 长  杜胜磊人民陪审员  董占江人民陪审员  赵会朋二〇二一年八月十七日书 记 员  赵迷龙
重庆市渝北区人民法院  重庆市渝北区人民法院民事判决书 （2021）渝0112民初26531号     原告：重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道新南路439号3幢2111-2114，统一社会信用代码91500000MA5UP5LX78。法定代表人：徐志刚，董事长。委托诉讼代理人：严令，重庆华栋律师事务所律师。被告：冯守疆，男，1981年9月13日出生，汉族，住浙江省瑞安市。原告重庆市分众小额贷款有限公司（以下简称分众小贷公司）与被告冯守疆小额借款合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭审理。原告分众小贷公司委托诉讼代理人严令到庭参加诉讼，被告冯守疆经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告分众小贷公司提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还贷款本金2291.74元，并支付截至2018年11月14日的利息295.36元；2、判令被告向原告支付自2018年11月15日起至贷款还清之日止的罚息（以拖欠的贷款本金2291.74元为基数，按照日利率0.0655%计算）；3、判令被告支付原告律师费400元；4、本案诉讼费、保全费及实现债权的其他费用由被告承担。事实与理由：2017年11月15日，被告通过还呗APP向原告申请贷款，并与原告签订了《个人借款合同》，合同约定原告为被告提供总额为2291.74元，期限为12个月的贷款，同时对贷款利率、逾期罚息等进行约定。上述合同签订后，原告依约向被告指定账户发放贷款，但被告此后未严格履行还款义务。原告认为，被告未按约还款的行为已构成违约，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。被告冯守疆未作答辩。经审理，本院查明：2017年11月15日，原告（贷款人、甲方）与被告冯守疆（借款人、乙方）签订《个人借款合同》。该合同主要约定：1、借款金额2291.74元，借款期限12个月，自2017年11月15日起至2018年11月14日止。实际借款计息期限以甲方实际划款凭证记载为准。2、贷款利率为固定利率，执行月利率1.0740%。按月结息，贷款发放日对应的每月相同时间。采用等额本息还款法还本付息。3、若乙方在还款日未足额偿还贷款本息并支付费用，则视为乙方逾期。逾期期间，乙方应自还款日（不含当日）起逐日向甲方支付到期应还金额1‰的罚息，直至贷款本息及相关费用清偿完毕。4、乙方应承担甲方为实现债权解决争议产生的调查费、财产保全费、财产保全担保费、执行费、案件受理费、诉讼费用、仲裁费用、评估费、公告费、律师费、差旅费、复印费及其他合理费用。2017年11月15日，原告按约将借款足额划入被告指定账户。后，被告未偿还借款本息。截至2018年11月14日,被告尚欠原告贷款本金2291.74元、利息295.36元。为实现本案债权，原告委托重庆华栋律师事务所代理本案诉讼，并实际支付律师费400元。本院认为：《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，双方应按约履行。原告履行出借义务后，被告未按约还款，构成违约，应承担还本付息等违约责任。因此，本院对原告主张被告偿还尚欠的贷款本金、借期内利息予以支持。原告主张以拖欠的贷款本金2291.74元为基数，按日利率0.0655%计算逾期罚息，不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付400元律师费，符合《个人借款合同》约定及法律规定，本院予以支持。被告冯守疆无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，应自行承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告冯守疆于本判决生效后十日内偿还原告重庆市分众小额贷款有限公司贷款本金2291.74元及截至2018年11月14日的利息295.36元；二、被告冯守疆于本判决生效后十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司自2018年11月15日起至贷款还清之日止的罚息（以尚欠的贷款本金2291.74元为基数，按照日利率0.0655%计算）；三、被告冯守疆于本判决生效后十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司律师费400元。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告冯守疆负担。此款原告已预交，由被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告。本判决为终审判决。  审    判    员      蒋祯莲       二〇二一 年 八 月 十 日                            书   记   员     何   铜    - 1 -
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0509执3312号之一申请执行人：冯旭阳，男，1986年12月20日出生，汉族，住河南省商水县。委托代理人：刘青林，江苏政纬（吴江）律师事务所律师。被执行人：苏州市麒军装饰工程有限公司，住所地吴江区盛泽镇中心广场1号公寓628。法定代表人：陆其军。原告冯旭阳与被告苏州市麒军装饰工程有限公司劳动争议一案，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字（2020）第2733号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被告未履行法律文书所确定的义务，权利人冯旭阳于2021年3月17日向本院申请强制执行，申请执行标的145746.51元，执行费2086.00元，本院受理后立案执行。本案执行过程如下：一、2021年3月18日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行文书，但被执行人未履行义务且未到庭申报财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。二、2021年7月15日、8月4日，本院二次通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，反馈显示被执行人名下无可执行的银行存款、网络银行存款，后本院找到被执行人法定表人陆其军，其表示目前无全部履行能力，尚能履行5000元，并已将款项支付给申请人。三、被执行人名下无车辆。四、2021年7月27日，本院向苏州市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈显示被执行人在苏州范围内无不动产。五、执行中，本院至被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人下落及可供执行的财产线索。六、2021年7月30日，本院约谈本案申请执行人的委托代理人，告知本案执行情况并要求其提供被执行人的其他财产线索，其表示无法提供被执行人的其他财产线索并同意终结本次执行程序。申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面续封、续冻申请，否则期限届满后该项措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。上述事实，有生效法律文书、调查材料、财产查询回执、本院电话约谈笔录等予以材料予以佐证。综上，本案申请执行标的145746.51元，执行费2086.00元，已执行到位5000元，执行费收取2086.00元，尚有140746.51元未执行到位。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位的5000元外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有关被执行人的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合终结本次执行程序的条件，本院已告知申请执行人程序终结的相关规定及救济途径，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 葛健颖审 判 员 范 君审 判 员 夏 锋二〇二一年八月四日法官助理 强 伟书 记 员 姚志琪