wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0122民初7433号原告：李领军，男，生于1966年8月26日，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：梁林静，河南光法律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛丽双，河南光法律师事务所实习律师。被告：朱建交，男，生于1995年12月28日，汉族，住郑州市金水区。被告：朱金玉，男，生于1970年11月29日，汉族，住郑州市金水区。被告：永安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区东风东路东普惠路西创业路北1座1单元4层410号，统一社会信用代码91410000749210093H。负责人：胡国华。原告李领军诉被告朱建交、朱金玉、永安财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告李领军于2021年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李领军申请撤回对被告朱建交、朱金玉、永安财产保险股份有限公司河南分公司的起诉系其真实意思表示，并不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李领军撤回对被告朱建交、朱金玉、永安财产保险股份有限公司河南分公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李领军负担。审 判 员  杨 阳二〇二一年八月二十五日法官助理  齐彩红书 记 员  刘中正
广东省潮州市湘桥区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤5102执1574号移送执行人：潮州市湘桥区人民法院审判管理办公室。被执行人：林维忠，男，汉族，1970年8月25日出生，户籍地潮州市湘桥区。关于潮州市湘桥区人民法院审判管理办公室移送被执行人林维忠拖欠诉费执行一案，本院作出的(2020)粤5102民初1253号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书的规定，被执行人林维忠应向本院缴纳本案受理费2776元。本院于2021年6月3日立案执行。本案在执行过程中，经向银行、车管、证券等有关部门进行查询，没有查询到被执行人有可供执行的财产。本院已依法向其发出限制消费令。本院认为，执行期间经查，被执行人没有财产可供执行，本案应予裁定终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡锡焕审判员  沈沛芸审判员  肖漫娜二〇二一年八月二十八日书记员  陈煜全
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0524执733号之一申请执行人：高瑞福，男，1967年1月13日出生，汉族，住安溪县。被执行人：王财福，男，1983年1月4日出生，汉族，住安溪县。本院在执行高瑞福与王财福民间借贷纠纷一案中，被执行人王财福应偿还借款9000元及利息。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院即依法采取冻结被执行人银行账户存款，将其纳入失信被执行人名单、限制高消费等执行措施。经查，被执行人王财福在本院还有其他案件未履行，已裁定终结本次执行程序。另，执行人员又到被执行人住所地寻找其下落，被执行人不在家。综上，经本院调查以及司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈秋香审判员  李培忠审判员  王秋琼二〇二一年八月十二日书记员  李巧红
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初22054号原告：天津几何网络科技有限公司，住所地天津市滨海新区滨海天津生态城中天大道2018号生态科技园标准办公楼19号楼301室(天津海量育邦商务秘书服务有限公司托管第209号)。法定代表人：宰文卫,总经理。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。被告:袁千蕙,女,1996年1月15日出生，汉族，住广东省东莞市万江区。第三人：河南绿悦网络科技有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区(郑东)东风东路西、康平路南01号楼27层2713室。法定代表人:郭胜楠,总经理。原告天津几何网络科技有限公司与被告杨春燕、第三人河南绿悦网络科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月5日立案，现因双方已达成和解，原告于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告天津几何网络科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担（已交纳）。审判员  王小雨二〇二一年八月二十五日书记员  张 炜
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0703执906号之六申请执行人：钦州市钦北区通顺汽车租赁服务部，地址：钦州市新华路西面三角塘一巷。经营者：吕忠喜，男，1969年9月9日出生，汉族，住钦州市钦南区。被执行人：苏耀辉，男，1986年2月26日出生，汉族，住钦州市灵山县。本院在执行申请执行人钦州市钦北区通顺汽车租赁服务部与被执行人苏耀辉车辆租赁合同纠纷一案中，已依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已经生效的本院作出的（2020）桂0703民初2729号民事判决书确定的义务，但其尚未履行。2021年8月2日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，需要长期履行。本院认为，申请执行人与被执行人达成的和解协议内容，属于需要长期履行的情形，符合以终结执行方式结案，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条及《中华人民共和国最高人民法院（法〔2018〕141号）》第三项的规定，裁定如下：终结本院（2021）桂0703执906号案件的执行。终结执行后，如被执行人不按和解协议履行的，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  覃小丽审 判 员  黄正好人民陪审员  林信杰二〇二一年八月二日书 记 员  潘海云
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0183执2458号之一申请执行人：樊晓东，男，汉族。被执行人：新密市恒业有限公司，住所地：新密市曲梁镇窦沟村，统一社会信用代码：9141018374740701XR。法定代表人：卢江。本院依据已经发生法律效力的（2021）豫0183民初404号民事判决书，在执行樊晓东诉新密市恒业有限公司劳动争议纠纷一案，因新密市恒业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，樊晓东向本院申请强制执行，本院于2021年6月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年6月28日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。被执行人仍未履行，亦未申报财产。二、2021年6月28日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况，未查询到被执行人名下有可供执行财产。三、2021年8月23日通过新密市不动产登记中心查封被执行人名下土地两宗，因轮候查封暂无法处置，上述财产，查封期限三年应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。四、2021年8月18日，本院依法向被执行人发出限制消费令。五、2021年8月5日，前往被执行人公司调查，未查询到被执行人名下有可供执行财产。本院已短信告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人未回复。实际执行到位0元。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李圣洁审判员  梁会刚审判员  胡新朝二〇二一年八月三十日书记员  杨明凯
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执6179号申请执行人：张珣，女，1990年5月19日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。被执行人：湖南领逸信息科技有限公司，住所地湖南省长沙高新开发区麓谷基地麓天路8号001栋3楼305、306、307、308单元。统一社会信用代码：91430100MA4LJC077E。法定代表人：刘少菊，董事长。申请执行人张珣申请湖南领逸信息科技有限公司劳动合同纠纷执行一案，湖南省长沙市中级人民法院（2021）湘01民终7356号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。但被执行人至今未履行生效判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南领逸信息科技有限公司的银行存款110407.41元；或扣留、提取其应得收入110407.41元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 万彪二〇二一年八月十一日法官助理 文俊书 记 员 陈婕
贵州省大方县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0521民初3963号原告：叶德志，男，1963年10月1日生，汉族，住贵州省大方县。被告：罗天伦，男，1984年10月22日生，汉族，住贵州省织金县。被告：范贤文，男，1987年2月7日生，汉族，住贵州省织金县。被告：陈浩东，男，1990年5月14日生，汉族，住贵州省织金县。原告叶德志与被告罗天伦、范贤文、陈浩东买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案后，依法进行了审理。叶德志向本院提出诉讼请求：请求判决被告支付原告的水泥货款43360.00元，并支付利息；诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年，被告因修建大方县黄泥塘中学运动场的工程向原告购买水泥，经结算后，被告尚欠原告水泥货款43360.00元，被告以写借条的方式向原告承诺2019年1月25日付清货款，履行期限到期后，被告仍未支付货款。原告多次找被告付款未果，特诉至法院。本院在审理过程中，依原告提供的被告陈浩东的地址向其邮寄送达，结果为原址无此收件人，故原告叶德志的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告叶德志的起诉。案件受理费442.00元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  高潮辉二〇二一年八月四日书记员  李 鹏
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0306执15801号移送机关广东省深圳市宝安区人民法院。被执行人刘海平。被执行人罗仕红。被执行人刘海平、罗仕红民事一案，广东省宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初36866号文书已经发生法律效力。根据的内容，被执行人应承担案件诉讼费34595.00元。由于被执行人未向本院缴纳上述费用，本院依法移送执行，编立案号（2021）粤0306执15801号。经执行，上述款项已足额付至法院指定账号。本院认为，宝安区人民法院（2019）粤0306民初36866号确定的应由被执行人承担的诉讼费已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：宝安区人民法院（2019）粤0306民初36866号关于诉讼费的内容执行完毕，本案予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 连 天二〇二一年八月三日书记员 马俊杰
福建省福州市长乐区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0112执2108号申请执行人：陈秀云，女，1974年3月21日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。被执行人：王秀芳，女，1974年1月6日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。申请执行人陈秀云与被执行人王秀芳民间借贷纠纷执行一案，申请执行人陈秀云于2021年7月23日向本院申请强制执行，要求被执行人履行已为生效判决确定的还款义务，执行标的为2173000元。本院于同日受理。在执行过程中，本院查明被执行人王秀芳在本院已有作为被执行人的在执案件，案号为（2021）闽0112执2109号。本院认为，为提高执行效率，切实保护各债权人的合法权益，多个债权人基于不同的执行依据在同一时期对同一被执行人申请强制执行，应当予以合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本院（2021）闽0112执2108号案件的执行，将该案并入（2021）闽0112执2109号案件合并执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张敏强审判员  肖丽魁审判员  林钿光二〇二一年八月三十日书记员  王 莹附：本案适用的主要法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省成都市新都区人民法院民 事 判 决 书（2021）川0114民初4541号原告：许海芳，女，1974年7月26日出生，汉族，住杭州市萧山区。委托诉讼代理人：刘媛，四川思路律师事务所律师。被告：舒玉涛，男，1980年12月1日出生，汉族，住四川省隆昌市。原告许海芳与被告舒玉涛买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员任洪明适用简易程序，于2021年8月9日在本院斑竹园人民法庭公开开庭进行了审理。原告许海芳的委托诉讼代理人刘媛到庭参加诉讼，被告舒玉涛经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许海芳向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即向原告支付货款34752元及资金占用利息（以34752元为基数，自2021年4月20日起按照全国银行间同业拆借中心2021年4月公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；2.请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：许海芳系以销售布匹为主营业务，舒玉涛在许海芳处购买布匹。舒玉涛分别于2010年8月12日、2010年10月6日、2010年11月9日欠下许海芳货款24139元、21521元、44092元，合计89752元。后舒玉涛支付了部分货款，尚欠34752元货款未付。许海芳多次催讨无果，许海芳为维护自身合法权益，故诉至人民法院请求解决。被告舒玉涛未作答辩。本院经审理认定事实如下：许海芳持有一张舒玉涛签字的结算凭证，其中载明“……舒玉涛欠24139元.2010.8.12.舒玉涛欠21521元.2010.10.6.……舒玉涛欠44092元.2010.11.9”（原文摘录）。另查明，庭审中许海芳认可舒玉涛于2010年11月10日向许海芳付款10000元，于2011年1月14日付款10000元，于2011年度还支付了35000元货款，共计付款55000元。2021年4月20日，许海芳以舒玉涛拒不支付货款为由诉至本院请求解决。本院认为，许海芳与舒玉涛虽然未签订书面买卖合同，但许海芳提交的结算凭证能够证明许海芳与舒玉涛已经形成了事实上的买卖合同关系，且能够反映许海芳与舒玉涛之间存在总额为89752元（24139元+21521元+44092元=89752元）的债权债务关系，舒玉涛作为债务人应当向许海芳履行支付货款的义务；关于欠款金额，因许海芳在庭审中认可舒玉涛已支付了55000元，故对于许海芳要求舒玉涛支付欠款34752元的诉讼请求，本院予以支持；关于资金占用利息，实则为逾期付款损失，因双方并未约定付款期限，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》法释[2020]17号第十八条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。”的规定，本院确定逾期付款损失以34752元为基数，自起诉之日即2021年4月20日起按照全国银行间同业拆借中心2021年4月公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际付清之日止；因舒玉涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对诉讼权利的自我放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》法释[2020]17号第十八条第四款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：被告舒玉涛于本判决生效后十日内向原告许海芳支付34752元及逾期付款损失（以34752元为基数，自2021年4月20日起按照全国银行间同业拆借中心2021年4月公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费334元（已因适用简易程序减半收取），公告费600元，合计934元，由被告舒玉涛负担（此款原告已垫付，被告在履行上述判决义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  任洪明二〇二一年八月十八日书记员  冯 萍
山东省武城县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1428执保380号申请人：康某某，女，汉族，住山东省曹县。被申请人：张某某，男，汉族，住山东省武城县。本院审理申请人康某某与被申请人张某某劳务合同纠纷一案中，申请人于2021年8月2日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人张某某名下75000元的财产。申请人已提供保险利益担保。经本院执行，于2021年8月3日冻结了被申请人张某某银行存款。至此，对被申请人张某某保全措施保全完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项的规定，通知如下：本院（2021）鲁1428执保380号财产保全一案，予以结案。申请保全人若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  孙双栋二〇二一年八月六日书记员  刘 辉
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0581执3477号之一申请执行人：恒昌众鼎融资租赁有限公司，统一社会信用代码9111000008551531XJ，住所地北京市顺义区后沙峪镇安富街6号。法定代表人：张然。被执行人：顾艳玉，女，1968年5月10日生，住江苏省常熟市。恒昌众鼎融资租赁有限公司与顾艳玉国内非涉外仲裁裁决一案，衡水仲裁委员会作出的衡裁网字【2019】601号裁决书已发生法律效力，依该裁决书：一、顾艳玉向恒昌众鼎融资租赁有限公司支付租金76043.55元；二、顾艳玉向恒昌众鼎融资租赁有限公司支付逾期违约金(违约金以全部未付租金76043.55元为基数，按照年利率百分之二十四计算，从2018年12月26日计算至租金全部付清之日止)；三、驳回恒昌众鼎融资租赁有限公司的其他仲裁请求；四、本案仲裁费386.97元，由顾艳玉承担(此款恒昌众鼎融资租赁有限公司已预交，顾艳玉随上述裁决款项一并给付申请人恒昌众鼎融资租赁有限公司)。以上裁决各项顾艳玉应向恒昌众鼎融资租赁有限公司支付的款项，被申请人顾艳玉应于本裁决书送达之日起三日内支付完毕。本裁决为终局裁决，自作出之日起发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人请求及苏州市中级人民法院指定执行，本院于2021年5月26日立案执行。案件执行过程如下：1、2021年6月8日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书等执行文书，责令其履行义务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且拒不申报财产，本院已将其纳入失信被执行人名单并发布了限制消费令。2、2021年5月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆等财产情况，发现被执行人名下登记有苏Ｕ×××××汽车一辆，本院已查封，查封期限二年，自2021年8月26日至2023年8月25日，上述车辆因未实际扣押暂无法处置。此外，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。3、2021年5月26日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金（苏州市住房公积金管理中心）、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。4、2021年7月26日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。5、2021年8月4日，经现场调查未发现被执行人下落。6、2021年8月27日，本院电话约谈了申请执行人的法定代表人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供其他可供执行财产的线索并同意终结本次执行程序。本案执行标的76430.52元及违约金尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述车辆外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。故此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结衡裁网字【2019】601号裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐 鑫审 判 员  吕军鹏审 判 员  徐振华二〇二一年八月二十七日法官助理  韦德华书 记 员  薄明亮续行查封告知书一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明：（1）查封、冻结等强制措施申请书；（2）原执行依据副本；（3）原终结本次执行程序裁定书副本；（4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；（5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
安徽省濉溪县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0621民初3453号原告：陈伟超，男，1984年1月5日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被告：陈在秀，女，1985年4月5日出生，汉族，住安徽省濉溪县。原告陈伟诉被告陈在秀同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2021年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈伟、被告陈在秀均到庭参加诉讼，本院审理过程中，因双方申请庭外和解，本院依法扣除审限。本案现已审理终结。陈伟向本院提出诉讼请求：1．判令非婚生子陈某随被告生活，原告承担抚养费每月500元；2．诉讼费用由被告承担。事实与理由：陈伟与陈在秀经人介绍相识，于××××年年底按农村风俗举行婚礼后共同生活，未办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一子陈某。2014年4月，双方因故发生争吵，被告离家出走。陈在秀辩称：原告诉称部分不属实，小孩这些年一直随原告生活，我没有能力抚养孩子。本院经审理认定事实如下：陈伟与陈在秀经人介绍相识，于××××年底举行婚礼后共同生活，未办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子陈某。2014年4月，双方因故发生争吵、打架，被告离家出走，至今已7年时间未回原告家，孩子一直随原告及家人生活。本院认为：原、被告未办理婚姻登记手续即以夫妻名义共同生活，其同居关系不受法律保护，但原、被告在同居期间生育的子女享有与婚生子女同等的权利，任何组织与个人不得加以危害和歧视。原、被告所生子陈某一直跟随原告生活，从有利于孩子健康成长的角度考虑，应以不改变其生活现状为宜。被告已离家7年之久，常年在外打工，不适宜直接抚养已9岁的儿子。故对原告要求被告抚养所生子陈某的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告陈伟与被告陈在秀同居期间所生子陈某随原告生活，被告陈在秀每月承担抚养费400元，从2021年8月份起，每月25日前付清当月抚养费，至陈某独立生活时止；二、驳回原告陈伟其他诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判员  梁红岩二〇二一年八月十六日书记员  谢晨予附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第二十六条第一款父母对未成年子女有抚养、教育和保护的义务。第一千零七十一条第一款非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何组织或者个人不得加以危害和歧视。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条举证责任当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省武冈市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0581执839号申请执行人湖南武冈农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省武冈市武强路**。法定代表人:刘芙蓉，该公司董事长。被执行人尧迪武，男，1970年9月16日出生，汉族，住武冈市。被告舒玉文，女，1970年12月28日出生，汉族，住武冈市。被执行人武冈市云峰编织袋厂，住，住所地武冈市定代表人郭吉安，男，该厂负责人。本院执行的申请执行人湖南武冈农村商业银行股份有限公司与被执行人尧迪武、舒玉文、武冈市云峰编织袋厂借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院于2021年7月20依法查封了被执行人尧迪武位于电台南路房产一处，2021年8月12日被执行人尧迪武、舒玉文与申请执行人湖南武冈农村商业银行股份有限公司达成执行和解协议，并做出了具体的偿还计划，且申请执行人湖南武冈农村商业银行股份有限公司同意该案终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结武冈市人民法院作出的（2016）湘0581民初1575号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  廖贻武二〇二一年八月十七日代理书记员  王 明
河南省义马市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1281民初842号原告:李群阳，男，1971年4月17日出生，汉族，住河南省宜阳县。委托诉讼代理人:李怀敏，河南仰韶律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告:王宫舟，男，1972年6月16日出生，汉族，住义马市。被告:苏新坡，男，1978年12月10日出生，汉族，住义马市。原告李群阳诉被告王宫舟、苏新坡合伙协议纠纷一案，本院于2021年7月7日立案受理后，依法由审判员刘迎宾适用独任审判，于2021年8月5日公开开庭审理了本案。原告李群阳及委托诉讼代理人李怀敏,被告王宫舟、苏新坡均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李群阳向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告连带退还原告100万元，并自2019年12月4日起按年利率15.4％支付利息至前述款项付清之日；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年12月，二被告因经营煤炭资金不足，与原告商量向原告拆借资金，二被告承诺，每月供煤量不少于15000吨。不论经营盈亏，被告均按每吨15元的标准给我分红。原告同意后，于2019年12月3日至12月18日分七次向被告指定账户转入360万元。后因多种原因，双方协商一致原告退出，被告不向原告分红，对原告投入的款项被告按月息一分五厘支付利息。2020年2月29日，二被告向原告出具《还款计划》，承诺退还原告投资款360万元，具体还款方式为:2020年3月31日前还款200万元，2020年4月30日前还清。若2020年4月30日前不能还清全部款项，二被告应承担3分利息。2020年4月3日前，二被告按约定退还给原告160万元，2020年6月24日，二被告退还给原告100万元，剩余100万元经原告无数次催要，被告以各种理由推脱，至今未还。原告认为，债务应当清偿，二被告欠款不还的违约行为严重损害了原告的合法权益，经多次催要无果，现诉至贵院，请查明事实，依法支持原告诉求。被告王宫舟、苏新坡辩称：还款计划不是欠条，也不是借条，原告在诉状中要求还借款是不对的。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换与质证。对当事人无异议的证据即被告王宫舟提交的证据2、证据3（转账汇总表、合伙协议一份），本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据，本院认定如下：对原告提交的证据（还款计划一份），符合证据的表现形式，且内容与案件事实相关联，本院予以采信；被告王宫舟的证据1（公司的工商信息），因缺乏与本案的关联性，本院不予采信。依据本案有效证据及当事人陈述，本院确认如下案件事实：2019年11月28日，原告李群阳与被告王宫舟、苏新坡签订合伙协议，约定共同经营煤炭业务，后因各种原因，双方协商原告退出合伙。2020年2月29日，原、被告签订还款计划，约定二被告退回原告入伙款360万元，另约定2020年3月31日前还款200万元，2020年4月30日前还清。若2020年4月30日前不能还清全部款项，二被告应承担3分利息。另查明，还款协议签订后，二被告于2020年4月1日，2020年4月2日，2020年4月3日，2020年6月24日分别退还原告入伙款100万元、40万元、20万元、100万元，以上共计260万元。本院认为，原告李群阳与被告王宫舟、苏新坡于2019年11月28日签订合伙协议，原、被告之间的合伙关系依法有效。后原、被告双方协商签订还款计划，二被告同意退回原告入伙款360万元，且二被告已按照上述还款计划约定退还原告260万元，下欠100万元尚未归还，故原告要求二被告退还入伙款100万元，符合法律规定，本院予以支持。因二被告之间未约定各自还款数额，二被告系共同还款人，对原告的退伙款应承担共同还款责任，原告要求二被告连带退还原告入伙款没有法律依据，本院不予支持。关于原告的利息诉求，根据还款协议显示二被告于2020年4月30日构成逾期，利息应当自2020年4月30日起计算；还款协议约定3分利息明显过高，庭审期间原告要求按照年利率15.4％计算，本院认为，本案系合伙合同纠纷，并非民间借贷纠纷，因二被告违约给原告造成了损失，利息部分按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计付为宜。综上，原告的诉讼请求本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国合伙企业法》第四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王宫舟、苏新坡于本判决生效之日起十五日内退还原告李群阳入伙款100万元及利息（自2020年4月30日起至款项付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计付）；二、驳回原告李群阳的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，减半收取6900元，由被告王宫舟、被告苏新坡承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 员 刘迎宾二〇二一年八月二十六日法官助理 雷 晓书 记 员 刘 敏
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0982民初4188号原告：袁野，男，1991年7月14日出生，汉族，户籍地盐城市大丰区，现住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：任进勇，江苏涤非律师事务所律师。被告：单学荣，男，1971年10月17日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告袁野诉被告单学荣民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁野及其委托诉讼代理人任进勇到庭参加诉讼，被告单学荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告袁野向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款本金98000元，并承担本金70000元自2019年3月11日起至实际还款完毕之日止按年利率15.4%计算的利息;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经案外人李某介绍与被告相识成为朋友。2018年8月19日，被告因生意周转需要，在案外人李某提供担保的情况下，向原告借款30000元，借期一个月。后被告仅偿还12000元。2019年2月17日，被告以新接工程需要短期周转为由，再次向原告借款10000元，借期一个月，但到期后被告未能还款。2019年3月11日，被告以偿还贷款为由向原告借款7万元，约定借期一个月，月利率2%。但借款到期后，被告即未偿还本金亦未给付利息。原告多次催要无果，遂提起诉讼，请求支持原告诉请。被告单学荣未答辩、未举证。原告袁野围绕诉讼请求依法提交了借条原件3份、收条原件3份、转账记录打印件9份等证据，本院依法予以审查并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月19日，被告单学荣向原告袁野借款3万元，同时出具借条一份，并由案外人李某签字担保。该借条载明：“甲方（借款人）：单学荣身份证号码兹因生意周转近来手头不便，而向袁野借款，共借人民币叁万元整（大写）（￥30000）借款期限为：2018年8月19日至2018年9月18日借款人单学荣借条出具日期：2018年8月19日担保人：李某2018年8月19日”等内容。同日，原告袁野通过手机转账方式分两次向被告单学荣支付3000元、27000元，合计30000元，被告单学荣向原告袁野出具收条一份，载明：“今收到袁野人民币叁万元整（￥30000）。用于生意周转今收人：单学荣2018.8.19”等内容。2019年2月17日，被告单学荣向原告袁野借款1万元，并出具借条一份，载明：“甲方（借款人）：单学荣身份证号码兹因生意近来手头不便，而向袁野借款，共借人民币壹万元整（大写）（￥10000）借款期限为：2019年2月17日至2019年3月16日借款人单学荣借条出具日期：2019年2月17日”等内容。同日，原告袁野通过手机转账方式向被告单学荣支付1万元，被告单学荣向原告袁野出具收条一份，载明：“今收到袁野人民币壹万元整（￥10000）今收人：单学荣2019.2.17”等内容。2019年3月11日，被告单学荣再次向原告袁野借款7万元，并出具借条一份，载明：“今借到袁野人民币柒万元整（￥70000）用于还吉干华农村信用社贷款。借期一个月。月息2%。本息同步还清。如逾期未还，本人承担诉讼费等一切费用。今借人：单学荣2019.3.11”。同日，原告袁野通过转账方式向被告单学荣转账4万元、向被告单学荣指定的案外人吉干华转账3万元，合计7万元。被告单学荣向原告袁野出具收条一份，载明：“今收到袁野人民币柒万元整（￥70000）今收人：单学荣2019.3.11”等内容。审理中，原告袁野陈述被告单学荣通过李某于2018年8月19日给付其现金3000元。后李某又于2018年10月17日、2018年11月22日、2018年12月18日三次通过转账方式共向原告袁野支付9000元。因多次向被告单学荣索要剩余借款无果，原告袁野遂向本院提起诉讼。本院认为，原、被告之间的借贷关系，系当事人的真实意思表示，且不违反相关法律法规的强制性规定，应为合法有效。被告单学荣借款后未能按期偿还的行为构成违约，依法应承担偿还借款的法律责任，故对原告要求其偿还借款98000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告承担7万元自2019年3月11日起至实际还款完毕之日止按年利率15.4%计算的利息的诉讼请求，未超借条约定的利率，亦未违反相关司法解释的规定，本院予以支持。被告单学荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其举证、质证、辩论等权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修订）第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告单学荣于本判决生效之日起十日内偿还原告袁野借款98000元，并承担70000元自2019年3月11日起至实际履行之日止按年利率15.4%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2784元，减半收取1392元，由被告单学荣负担，于本判决生效之日起15日内汇缴至收款单位：盐城市大丰区人民法院（诉讼费）、收款银行：中国银行股份有限公司大丰支行营业部、收款账号：62×××56。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 张倩二〇二一年八月二十七日法官助理 陈钢书 记 员 陈雪附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修订）第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省蛟河市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0281执2211号王文华：王文华罚金一案，执行标的额共计200.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位200.00元。至此，蛟河市人民法院于2021年8月24日作出的（2021）吉0281刑初351号判决书确定的处罚金200.00元已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十七日
贵州省纳雍县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0525执2301号胡贞雄：本院刑事审判庭移送执行你缴纳罚金一案，依据本院(2016)黔0525刑初49号刑事判决书，于2021年7月29日立案受理，2021年8月8日执行完毕。被执行人胡贞雄应缴纳罚金2000元，现被执行人胡贞雄已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：胡贞雄缴纳罚金一案全部执行完毕，作结案处理。特此通知二〇二一年八月八日
安徽省涡阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）皖1621执2692号申请执行人:曹亚飞被执行人:耿勇王爱芹耿凯军申请执行人曹亚飞申请执行被执行人耿勇、王爱芹、耿凯军民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月27日执行完毕。特此通知！二〇二一年八月二十七日
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫14民撤2号原告：张遵义，男，汉族，1968年6月12日出生，住河南省民权县。委托诉讼代理人：王忠齐、张景景（实习），河南旺达律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：陈敬华，男，汉族，1961年3月16日出生，住河南省永城市。被告：张秀芹，女，汉族，1962年2月20日出生，住河南省永城市。被告：赵宏岩，男，汉族，1964年12月8日出生，住河南省永城市。被告：赵伟，男，汉族，1969年9月20日出生，住河南省永城市东城区。被告：刘洪义，男，汉族，1957年10月16日出生，住河南省永城市西城区。被告：王向东，男，汉族，1962年12月1日出生，住河南省永城市。被告：寇爱东，女，1960年11月28日出生，汉族，住河南省永城市。原告：荀华，女，汉族，1970年9月7日出生，住河南省永城市。上述被告共同委托诉讼代理人：练柱才，河南旺达律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：河南大汉置业有限公司。法定代表人：王新学，该公司执行董事。原告张遵义与被告陈敬华、张秀芹、赵宏岩、赵伟、刘洪义、王向东、寇爱东、荀华、河南大汉置业有限公司第三人撤销之诉纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告张遵义于2021年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿撤回起诉，不违反法律禁止性规定，不侵害国家、集体和第三人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张遵义撤诉。案件受理费13109元，减半收取6554.5元，由原告张遵义负担。审 判 长 朱利民审 判 员 宋 冲审 判 员 王晓辉二〇二一年八月十二日法官助理 朱文欣书 记 员 张良涛
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执5574号之一申请执行人叶华军，男，汉族，1969年3月5日出生，住湖南省长沙市岳麓区。被执行人罗桂香，女，汉族，1963年8月20日出生，住湖南省长沙市岳麓区。被执行人朱**金，男，汉族，1963年3月10日出生，住湖南省长沙市岳麓区。申请执行人叶华军与被执行人罗桂香、朱**金民间借贷纠纷执行一案，湖南省长沙市岳麓区人民法院于2020年10月23日作出（2020）湘0104民初11832号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年7月1日向本院提出执行申请，本院于2021年7月1日立案执行。2021年7月5日，本院向被执行人罗桂香、朱**金送达了执行通知书及报告财产令，于2021年7月1日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年7月3日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2021年7月3日向自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2021年7月9日向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，于2021年7月3日通过网络查询被执行人的收益类保险情况，本院依法扣划被执行人名下银行存款44489.51元，收扣执行费570元后发放给申请执行人。未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2021年8月27日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。2021年8月27日，本院对被执行人罗桂香、朱**金适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年8月27日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年8月27日，本案应当执行的标的金额为124714元，已执行到位44489.51元，尚有80224.49元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈文忠审 判 员 尧 航审 判 员 苏舸飞二〇二一年八月二十七日法官助理 胡昶宇书 记 员 张国鑫
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1323执保233号申请人：葛珊珊、于杨被执行人：薛琰葛珊珊、于杨与薛琰劳务纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2021）豫1323民初3297号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人薛琰银行存款3万元或查封相应价值财产。执行员 ： 赵 勇二〇二一年八月二十八日书记员 ：李献省
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0828民初3544号原告：河北围场农村商业银行股份有限公司，住所地围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。统一社会信用代码91130800063122427X。法定代表人：左宝堂，职务：董事长。委托诉讼代理人：张树林，男，1967年3月18日生，满族，公司经理，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：关久春，男，1965年4月22日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：王金侠，女，1969年2月15日生，汉族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：关久萍，女，1972年6月21日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：魏永祥，男，1969年12月22日生，汉族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：王曙光，男，1982年2月8日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：关丽丽，女，1987年7月25日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。原告河北围场农村商业银行股份有限公司与被告关久春、王金侠、关久萍、魏永祥、王曙光、关丽丽借款合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案。原告河北围场农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河北围场农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 娄艳宏二〇二一年八月十一日法官助理 王金宝书 记 员 贾耀慧
湖南省平江县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0626民初3642号原告：湖南中和农信小额贷款有限责任公司，住所地：长沙高新开发区岳麓西大道588号芯城科技园4栋10-12层，统一社会信用代码：91430100MA4PAJE887。法定代表人：刘冬文，总经理。委托诉讼代理人：陈桢，男，35岁，汉族，公司员工，住湖南省平江县。委托诉讼代理人：何绪意，女，35岁，汉族，公司员工，住湖南省平江县。被告：赵秋桂，男，1983年8月29日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司（以下简称“湖南中和农信公司”）诉被告赵秋桂小额借款合同纠纷一案，本院于2021年8月5日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湖南中和农信公司委托诉讼代理人何绪意到庭参加了诉讼。被告赵秋桂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告湖南中和农信公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告偿还本金682.95元，利息40.7元，逾期利息4.37元；2．请求判令被告自2021年7月16日起，按照年利率24%承担逾期利息至被告清偿之日止；3．由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2020年12月25日签订借款协议，协议签订后原告如约支付借款。借款人领取借款后从2021年5月20日起未按合同约定偿还借款。截止至2021年7月16日，借款人尚欠借款本金682.95元，利息40.7元，逾期利息4.37元（逾期利息暂计算至2021年7月16日，实际应计算至被告实际给付之日，逾期利息以年利率24%为限），现特诉至贵院请求支持原告诉求以维护原告合法权益！被告赵秋桂未答辩，也未提交证据。经审理查明：原告系开展各项贷款、票据贴现、资产转让、以自有资金进行股权投资的小额贷款公司。2020年12月25日，原告与被告通过中和金服App签订《个人借款合同》，合同约定：被告向原告借款1,000元，借款期限为12个月，借款日利率0.0427%，还款方式为等额本息，即在还款期内，每月按照还款计划偿还同等数额的贷款（包括本金和利息），并约定若借款人违反合同约定，贷款人有权要求借款人提前清偿借款，并向贷款人支付逾期利息，逾期利率以不超过一年期贷款市场报价利率的四倍为限。2020年12月25日，原告通过银行转账的方式向被告提供借款1,000元。自2020年5月20日起，被告未在还款期内按照还款计划履行还款付息义务，截止至2021年7月16日止，被告尚欠借款本金682.95元，利息40.7元，逾期利息4.37元未支付。原告遂于2021年8月5日向本院提起诉讼。另查明，2020年12月一年期贷款市场报价利率四倍为15.4%。本院认为，原、被告之间的小额借款合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，自原告向被告提供借款之日起生效。原、被告应当按照合同约定行使权利、履行义务。原告已经按约向被告发放了贷款，借款到期后，被告应当履行还款付息义务而未履行，应当承担继续履行等违约责任。原、被告约定的利息、逾期利息的计算方式符合法律规定，本院予以认定。据此，根据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第二十七条之规定，判决如下：一、由被告赵秋桂向原告湖南中和农信小额贷款有限公司偿还借款本金682.95元，利息40.7元，逾期利息4.37元；二、由被告赵秋桂自2021年7月16日起，以实际逾期未清偿本金为基数，按年利率15.4%计算向原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司支付逾期利息至实际清偿之日止；三、驳回原告湖南中和农信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。以上给付内容，限被告赵秋桂在本判决书发生法律效力之日起十日内履行到平江县人民法院履行款账号（账户名称：平江县财政国库集中支付中心，账号：28×××02，开户银行：湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司，行号：320557500016，注：请在附言中写明：ＸＸ支付ＸＸ）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告赵秋桂承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 员 傅高峰二〇二一年八月二十日法官助理 喻 佩书 记 员 余 祺
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0582民初12910号原告：晋江市自然资源局，住所地晋江市迎宾路27号，统一社会信用代码113505827395412783。法定代表人：陈英俊，该局局长。委托诉讼代理人：曾志群，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚志望，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。被告：王**雄，男，1945年4月13日出生，住晋江市。被告：王子敬，男，1969年11月12日出生，住晋江市。原告晋江市自然资源局与被告王**雄、王子敬确认合同无效纠纷一案，本院于2021年8月11日立案。原告晋江市自然资源局在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告晋江市自然资源局撤诉处理。审判员  陈小红二〇二一年八月十九日书记员  许萍萍
湖南省祁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1121执816号湖南省祁阳市人民法院刑事审判庭移送。被执行人：伍亮，男，1990年7月29日出生，汉族，居民，住湖南省祁阳市。本院在执行伍亮罚金一案中，经查，被执行人伍亮无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结湖南省祁阳市人民法院（2021）湘1121执816号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 彭海平审 判 员 江柏林审 判 员 周高峰二〇二一年八月二十五日法官助理 刘旭明书 记 员 王琴琴
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0606执12273号之一申请执行人：广州市南沙区东涌家强建筑工程机械租赁部，住所地广东省广州市南沙区东涌镇紧流二巷15号102。经营者：郭伟强。被执行人：江苏九贝建筑装饰工程有限公司，住所地连云港市高新技术产业区昊海路5号。法定代表人：赵要全。原告广州市南沙区东涌家强建筑工程机械租赁部与被告江苏九贝建筑装饰工程有限公司建设设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2021）粤0606民初2224号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定，被告江苏九贝建筑装饰工程有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市南沙区东涌家强建筑工程机械租赁部支付设备租赁费用209620元及利息（利息计算方式：分别以109620元为基数从2020年6月26日起、以100000元为基数从2020年7月26日起，均按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至清偿之日止）；案件受理费3572.57元、财产保全费2465.88元，合共6038.45元，由原告广州市南沙区东涌家强建筑工程机械租赁部负担2738.45元，由被告江苏九贝建筑装饰工程有限公司负担3300元。因义务人江苏九贝建筑装饰工程有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人广州市南沙区东涌家强建筑工程机械租赁部向本院申请强制执行，本院于2021年6月28日立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。（一）未发现被执行人有可供执行的银行存款。另，本院依法轮候冻结被执行人下列银行账户（户名：江苏九贝建筑装饰工程有限公司，开户行：中国建设银行连云港城南支行，账号：3200××××8736，冻结期限：自2021年8月3日起至2022年8月2日止。若申请执行人需要续封，请申请执行人于查封期限届满三十天前书面向本院提出继续查封的申请，逾期未提交有关申请的，视为申请执行人同意解除对上述财产的查封）。（二）未发现被执行人名下有房地产登记信息。（三）未发现被执行人名下有车辆登记信息。（四）未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。三、依法审查失信被执行人名单和限制高消费的适用条件，已依法将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行标的金额为0元，未执行的标的金额为225416.51元（含执行费3232.76元）及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内亦无向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 林 明审判员 朱贵明审判员 张成文二〇二一年八月十七日书记员 梁洁坤
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0902民初1516号原告：夏立军，女，汉族，1981年2月24日出生，住湖南省南县。委托诉讼代理人：蒋巧婷，湖南五湖律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：赖维，湖南五湖律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：段孟兰，男，汉族，1969年1月8日出生，住益阳市资阳区。夏立军与段孟兰民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月9日立案。原告夏立军于2021年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏立军的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告夏立军撤回对被告段孟兰的起诉。本案案件受理费100元（已减半收取），由原告夏立军负担。审 判 员  张文蔚二〇二一年八月二十七日法官 助理  江 虹代理书记员  易 珊附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省龙川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1622执321号申请执行人叶学文，男，汉族，1984年4月30日出生，住广东省龙川县。被执行人王文强，男，汉族，1993年9月20日出生，住广东省兴宁市。叶学文与王文强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤1622民初1489号民事判决书已发生法律效力。该判决书确定：被执行人王文强应于判决发生法律效力后十日内偿还申请执行人叶学文借款4300元，并负担案件受理费50元。根据申请执行人的请求，本院于2021年3月18日立案执行。在执行过程中查明，被执行人长期外出地址不明，另查询相关部门，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、本院（2021）粤1622执321号案终结本次执行；二、待被执行人王文强有执行条件时，申请执行人可以重新申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  黄仕平审判员  骆 政审判员  赖志贞二〇二一年八月二十五日书记员  钟欣蕾
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初21490号之一原告：上海半笺实业有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：余美，执行董事。委托诉讼代理人：沈剑波，上海叶诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵俊，上海叶诚律师事务所律师。被告：康翊智能装备科技(江苏)有限公司，住所地江苏省东台市。法定代表人：孟卫康，执行董事。原告上海半笺实业有限公司诉被告康翊智能装备科技(江苏)有限公司买卖合同纠纷一案，原告向本院申请撤回对被告康翊智能装备科技(江苏)有限公司的起诉。本院认为，原告向本院申请撤回对被告的起诉，系自行处分诉讼权利，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海半笺实业有限公司撤回对被告康翊智能装备科技(江苏)有限公司的起诉。本案案件受理费减半收取为4,900元、财产保全费5,000元，合计9,900元，由原告负担(已付)。审判员 陆 琴书记员 施梦婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0812民初6047号原告：张文娟，女，1987年4月13日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：杭州培康食品有限公司，统一社会信用代码913301017517145223，住所地浙江省杭州市学士桥6-2号。法定代表人：罗志辉，职务不详。原告张文娟与被告杭州培康食品有限公司（以下简称培康公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘强适用简易程序进行了审理。后因案情复杂转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张文娟到庭参加诉讼。被告培康公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张文娟向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告2021年2月1日至2021年4月22日期间工资8007.32元。2、判决被告支付原告解除劳动合同经济补偿金2000元。事实与理由:2020年8月18日，原告至被告处工作，约定从事销售工作，已签订劳动合同，参加了社会保险。原告月均工资3000元，工资组成是固定工资加业绩提成，由被告指定的徐州泉博信息科技有限公司每月底发放，社保由被告安排缴纳。2021年4月22日原告被告知被告已全部停工停业。因被告欠原告3月工资未发放，且单方面通知被告停工，为维护原告合法权益，请求法院能够支持原告的诉讼请求。被告培康公司未到庭参加诉讼，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2020年8月18日，原告进入被告培康公司从事导购工作。2020年12月8日，原告与被告签订《杭州培康食品有限公司劳动合同》1份，合同期限自2020年8月18日至2023年8月17日止，其中试用期自2020年8月18日至2020年11月17日止。同时约定甲方（被告培康公司）根据公司经营情况，乙方（原告）受聘从事导购工作。工作地点为江苏淮安。乙方（原告）试用期满后，根据甲方（被告培康公司）现有的薪酬制度，乙方（原告）在合同签订时月基本工资2000元，其他各类津贴、奖金、福利和年终奖等根据公司相关规定执行，薪酬调整按照公司薪酬制度执行。同时还约定了工作时间和劳动纪律及奖励等。被告培康公司未支付原告2021年2月、3月、4月工资2858.85元、2618.01元、2530.46元。2021年4月22日，被告培康公司发出企业停工停产通知书，载明：“自疫情以来，市场销售不畅，我司经营逐渐陷入困境，基于公司的实际经营情况考虑，公司通知如下，自2021年4月23日起，公司全部岗位员工停工停产，其他未尽事宜，等公司后续通知。”原告在被告培康公司处工作至2021年4月22日。本案经过劳动人事争议仲裁前置程序。以上事实，有本院庭审笔录，原告举证劳动仲裁申请书、不予受理通知书、通知书、劳动合同、工资流水、考勤记录各1份，工资表1组在卷印证，本院予以确认。本院认为：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。被告培康公司未支付原告2021年2月1日至2021年4月22日期间工资共计8007.32元，现原告主张被告培康公司支付该款项符合法律规定，本院依法予以支持。被告培康公司未到庭参加诉讼，其应承担相应的不利法律后果。非因劳动者原因导致离职的，用人单位应支付经济补偿金。本案中，被告培康公司向全体员工发出通知，自2021年4月23日起，公司全部岗位员工停工停产，并非原告原因导致离职，故被告培康公司应支付原告经济补偿金，结合原告工作时间及工资水平，原告主张被告支付经济补偿金2000元，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告杭州培康食品有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告张文娟工资8007.32元、经济补偿金2000元，合计10007.32元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，予以免收；公告费300元，由被告杭州培康食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  刘 强人民陪审员  路娜娜人民陪审员  金明琦二〇二一年八月二十七日法官 助理  王 娟书 记 员  韦 晨
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执3526号申请执行人：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易区浦明路XXX号财富广场F幢。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：童非，上海市君悦律师事务所律师。被执行人：孟成福，男，1994年01月24日出生，户籍地云南省玉溪市。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人孟成福金融借款合同纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2020)沪0105民初21853号民事判决向本院申请执行，要求被执行人孟成福向申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司支付人民币94,057.40元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2021年8月23日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2021)沪0105执3526号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  缪 巍审 判 员  朱佳伟审 判 员  顾首明法官助理  曹俊华书 记 员  尤静雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0783执1573号执行机关：广东省开平市人民法院。被执行人：周正东，男，1983年10月4日出生，汉族，住湖南省永州市新田县。被执行人周正东责令退赔一案，广东省江门市中级人民法院作出的（2021）粤07刑终88号刑事裁定及本院作出的（2020）粤0783刑初587号刑事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人周正东应退赔被害人周嘉豪1030元。因被执行人未履行义务，本院于2021年4月2日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年4月2日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、2021年4月3日、5月26日、6月22日、7月30日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、2021年6月18日委托新田县人民法院通过对被执行人户籍所在地居民委员会的工作人员进行调查和了解，未能发现被执行人有可供执行的财产。四、2021年6月18日委托新田县人民法院查询被执行人名下的不动产登记信息，未能发现其名下有可供执行的不动产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。综上，本案已执行到位金额0元。本院已于2021年8月5日告知被害人周嘉豪本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）粤0783执1573号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行退赔的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈彩虹审 判 员 梁玉庆审 判 员 吴锦鹏二〇二一年八月十日法官助理 梁伟青书 记 员 黄伟健
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初4409号原告：林丽清，女，1973年2月5日出生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。委托诉讼代理人：刘东，辽宁摩秀律师事务所律师。被告：大连恒诚房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区锦华中园45-2D号，统一社会信用代码：91210200097181644P。法定代表人：杜旭，总经理。委托诉讼代理人：朴琼玉，女，该公司职员，住大连市沙河口区。原告林丽清与被告大连恒诚房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘东、被告的委托诉讼代理人朴琼玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告林丽清向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的《大连•恒大帝景商品房认购书》；2.被告返还原告已付房款62009元（含定金）；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2019年10月7日与被告公司签订《大连恒大帝景商品房认购书》，认购被告开发的“大连恒大帝景”商品房；并于2019年10月11日依照该《大连恒大帝景商品房认购书》约定向被告交纳了首期房款62009元（含定金），被告向原告出具了《专用收款收据》。但因双方至今就《商品房买卖合同》中部分条款不能达成一致，至今未能签订《商品房买卖合同》。原告多次提出依据被告的无理由退房政策请求被告退还已付房款并解除《认购书》，但被告均未同意。现依据《中华人民共和国合同法》等法律法规诉至法院，请求法院依法裁决解除双方签订的大连恒大帝景商品房认购书，并判令被告全额退还原告已付房款切实维护原告合法权益。被告大连恒诚房地产开发有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。原、被告双方的认购书于我方发出解除商品房认购书时关系已经解除，原告未按约定交齐房款明显存在违约，原告2019年至2021年2月致使案涉房屋无法再次销售，影响我司回款，给我方造成损失。商品房合同未签订原因并不在我方，系原告自身原因。我方为了销售回款，肯定要与原告签订合同，原告并非真实购买房屋意图，致使合同并未签订，房款也亦未交齐，相关后果应由原告自行承担，因此不应支持原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人所陈述和经审查确认的证据，对于无争议的证据和事实，本院认定如下：2019年10月7日案外人徐兴超代原告林丽清与被告签订《大连恒大帝景商品房认购书》，约定原告认购大连恒大帝景，于2019年10月16日前交纳首期房款62009元（含定金20000元），并签署《商品房买卖合同》。该认购书中乙方处签字载明“徐兴超代林丽清”。徐兴超于2019年10月11日代原告向被告交纳房款（含定金）62009元，被告向其出具收款收据。该收据交款人处载明“徐兴超代”。后双方未签署正式的商品房买卖合同。被告于2020年7月1日通过邮寄的方式向原告发出《解除通知书》。本案起诉时原告方向本院提交了起诉状、授权委托书，起诉人、委托人处均有“林丽清”的签字。起诉时、开庭时原告本人未到场、未到庭，均由委托诉讼代理人代为办理、参加诉讼。上述事实，有起诉状、授权委托书、认购书、收据、通知书等证据及当事人当庭陈述笔录在案为凭。本院认为，公民有权作为原告因与其他公民、法人、其他组织之间的财产关系和人身关系向法院提起民事诉讼，提起诉讼及委托诉讼代理人均应系原告本人的真实意思表示。本案原告主张解除商品房认购书并向被告主张返还已付房款，但其提供的商品房认购书、收据中的原告签字均系他人代签，在仅有代理人出庭的情况下，本院无法查明案件事实并核实原告提起诉讼意思表示的真实性。故为进一步查明案件事实，本院要求原告本人在指定期限内对案件情况进行说明并核实起诉状、授权委托书中签字的真实性，但原告本人未直接联系本院，代理人亦未提供证据证明原告意思表示的真实性，故本院现不能确认本案诉讼是原告本人的真实意思表示。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定：驳回原告林丽清的起诉。案件受理费675元，退回原告675元。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员  李丽莉二〇二一年八月二十三日书记员  赵家艺
浙江省遂昌县人民法院    民事裁定书    （2021）浙1123民初1998号     原告：浙江遂昌农村商业银行股份有限公司，住所地遂昌县妙高街道南门路81号，统一社会信用代码91331123148661817E。       法定代表人：刘俊毅，系该公司董事长。       委托诉讼代理人：潘冬红，系该公司员工。       委托诉讼代理人：柳成忠，系该公司员工。       被告：廖淑娥，女，1977年1月8日出生，汉族，住浙江省丽水市遂昌县。       被告：周成军，男，1979年5月20日出生，汉族，住遂昌县。       被告：赖家宏，男，1988年3月2日出生，汉族，住浙江省丽水市遂昌县。       被告：周丽思芳，女，1990年4月5日出生，汉族，住浙江省丽水市遂昌县。       原告浙江遂昌农村商业银行股份有限公司诉被告廖淑娥、周成军、赖家宏、周丽思芳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月17日立案。原告浙江遂昌农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。       依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：       本案按原告浙江遂昌农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。       审判员叶敏     二〇二一年八月三十日     法官助理张晓珂     书记员应旭芬
台州市椒江区人民法院   民事判决书   （2021）浙1002民初4760号     原告：台州市潮隆水产销售有限公司，住所地台州市椒江区工人东路62号一单元501室。       法定代表人：江海华。       委托诉讼代理人：陈聪，台州市椒江区海门法律服务所法律工作者。       被告：赖小燕，女，1980年12月3日出生，汉族，住台州市椒江区。       原告台州市潮隆水产销售有限公司与被告赖小燕买卖合同纠纷一案，原告于2021年8月5日向本院提起诉讼，诉请：判令被告赖小燕支付原告台州市潮隆水产销售有限公司货款27600元，并赔偿该款自起诉之日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年8月25日公开开庭进行审理，现已审理终结。       本院经审理认定，被告向原告购买海鲜。2016年7月25日，经双方结算确认，被告赖小燕尚欠原告货款27600元。该款被告至今未付。       本院依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百二十六条、第六百二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       被告赖小燕于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告台州市潮隆水产销售有限公司货款27600元，并赔偿该款自2021年8月5日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息损失。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费245元（已减半），由被告赖小燕负担。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。       审判员金翔    二○二一年八月二十五日     法官助理张文韬     代书记员王宇苗
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1324民初2278号原告：镇平县供销日杂有限公司。法定代表人：李耀亭该公司经理。委托诉讼代理人：芮军，河南荣祥律师事务所律师。特别授权。被告：谢向东，男，汉族，生于1974年9月17日，住河南省镇平县。原告镇平县供销日杂有限公司与被告谢向东排除妨害纠纷一案，本院2021年5月8日立案后，在审理过程中，原告镇平县供销日杂有限公司于2021年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告镇平县供销日杂有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告镇平县供销日杂有限公司撤诉。案件受理费100元，由原告镇平县供销日杂有限公司负担。审判长安振宇人民陪审员张显超人民陪审员王金定二〇二一年八月十八日书记员张博
吉林省通榆县人民法院民 事 判 决 书(2021)吉0822民初2327号原告：刘军，男，1963年1月3日生，汉族，退休工人，住吉林省通榆县。被告：通榆县荣兴汽车销售服务有限公司。法定代表人：商志兴。被告：商志兴，男，1962年8月4日生，汉族，个体，现住吉林省通榆县。被告：吴金宏，女，1967年3月14日生，汉族，教师，现住吉林省通榆县。原告刘军与被告通榆县荣兴汽车销售服务有限公司、商志兴、吴金宏民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘军、被告通榆县荣兴汽车销售服务有限公司的法定代表人商志兴到庭参加诉讼，被告吴金宏经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。刘军向本院提出诉讼请求：请求法院判令三被告给付欠款75,000元（并按月利率一分五支付利息）。事实与理由：2020年6月6日，商志兴和吴金宏找刘军借钱，理由是家里上检车线，说用几个月年后就还，我不好推脱，只好给他拿了75,000元。现在着急用钱，找他要钱多次，各种理由推脱不还。为了保护原告的合法权益，故诉至法院。被告商志兴、通榆县荣兴汽车销售服务有限公司承认原告刘军在本案中所主张的事实，以其经营的检车线因修路、受疫情影响没有营业收入为由，暂时没有偿还能力。被告吴金宏未出庭、未答辩。经审理查明，欠据上显示借人民币柒万伍仟元，该笔欠款借款本金60,000元，15,000元系截止2020年6月6日月利率一分五的利息款。本院认为，三被告因经营公司在原告处借款并出具借据，双方民间借贷关系成立，三被告应自觉履行还款义务。关于利息的请求，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”的规定，对该笔借款本金60,000元的利息予以支持，但对原告要求过高部分的利息不予支持。关于借据上15,000元利息部分，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。……”的规定，15,000元的利息系2020年6月6日之前按照月利率一分五产生的，不违反法律的规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条的规定，判决如下：被告通榆县荣兴汽车销售服务有限公司、商志兴、吴金宏于本判决生效之后立即偿还原告刘军借款75,000.00元及利息（利息计算方式：以60,000.00元为本金，按照月利率一分五计息，自2020年6月6日起至2020年8月19日止；以60,000.00元为本金，自2020年8月20日起至还清欠款之日止，参照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费838.00元，由被告通榆县荣兴汽车销售服务有限公司、商志兴、吴金宏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。上诉人上诉期满次日起七日内持预缴上诉费通知书向白城市中级人民法院缴纳上诉费，逾期未交不按上诉对待，一审判决生效。当事人应在判决书生效后二年内申请执行，逾期不申请，本院不予执行。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期不履行的，应当向本院报告财产情况，并不得有高消费及非生活和工作需要的必要消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的将依法追究刑事责任。审判员  包玉龙二〇二一年八月十日书记员  张雪莲
浙江省桐乡市人民法院    民事判决书    （2021）浙0483民初3659号     原告：嘉兴鼎信融资担保有限公司，住所地：浙江省嘉兴市秀洲区新平路225号秀洲商会大厦A座1609室，统一社会信用代码9133041179097866X2。       法定代表人：李根华。       委托诉讼代理人：李一宵，浙江图腾律师事务所律师。       委托诉讼代理人：张橙灿（实习），浙江图腾律师事务所律师。       被告：吴斌，男，1989年10月24日出生，汉族，住安徽省桐城市。       被告：光曼，女，1989年3月21日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。       原告嘉兴鼎信融资担保有限公司诉被告吴斌、光曼追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2021年8月30日公开开庭进行了审理。原告嘉兴鼎信融资担保有限公司委托诉讼代理人李一宵到庭参加诉讼，被告吴斌、光曼经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。       原告嘉兴鼎信融资担保有限公司起诉称，请求判令（变更后）：1、被告吴斌、光曼立即支付原告代偿款92633.98元，并支付利息（以92633.98元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年9月24日起计算至被告实际给付之日止）；2、被告吴斌、光曼支付原告实现债权费用2500元；3、本案诉讼费用由被告吴斌、光曼负担。       被告吴斌、光曼未作答辩亦未举证。       本院经审理查明，本院认定案件事实如下：       被告吴斌于2017年9月26日与中国工商银行股份有限公司桐乡支行（以下简称：工行桐乡支行）签订《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》1份，约定：因向嘉兴市鼎兴汽车服务有限公司购买汽车所需，被告吴斌向工行桐乡支行透支123200元；分36期偿还透支资金，首期还款3955元，之后每期偿还3935元。同日，被告光曼签订共同偿债人承诺书，承诺对上述合同项下被告吴斌的债务承担共同偿还责任。同日，工行桐乡支行与原告签订保证合同1份，由原告对被告吴斌的债务提供连带责任保证。同日，原告与两被告为上述借款签订了《委托代办服务合同》，约定原告为被告吴斌的上述借款提供连带责任保证，在原告为其垫付或代偿之日起，支付每月3％的违约金，原告清收、追偿发生的费用（包括但不限于律师费、交通费、诉讼费、执行费、公证费等）由被告吴斌、光曼负担。合同签订后，工行桐乡支行按约提供透支款，后由于两被告未按约还款，原告分别于2019年3月22日代偿12812.74元、2019年6月20日代偿16148.36元、2019年9月23日代偿8112.65元、2019年11月22日代偿8359.91元、2020年3月23日代偿17402.50元、2020年7月23日代偿17495.53元、2020年9月23日代偿12302.29元，共计92633.98元。       另查：因本次诉讼，原告支付浙江图腾律师事务所律师代理费2500元。       以上事实，有牡丹信用卡购车消费分期还款合同、委托代办服务合同、保证合同、共同偿债人承诺书、代偿证明、代理费发票等书面证据及当事人庭审陈述予以证实。       本院认为，原告承担保证责任后，有权向被告吴斌、光曼追偿，原告要求两被告支付代偿款92633.98元的诉讼请求，已提供了充分证据证明该事实，故本院予以支持；原告要求两被告自2020年9月24日起至实际清偿之日止，支付按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息的诉讼请求，未超出双方约定，亦未违反法律法规的规定，予以支持。原告主张的律师费2500元，计算有据，应予支持。被告吴斌、光曼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利并承担由此产生的不利后果。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：       被告吴斌、光曼于本判决生效之日起十日内归还原告嘉兴鼎信融资担保有限公司代偿款92633.98元，并支付利息（以代偿款92633.98元为基数，自2020年9月24日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）及律师费2500元。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       本案受理费2486元，保全费1020元，合计3506元，由被告吴斌、光曼负担（应于裁判文书生效10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，账号为：×××，逾期缴纳将移送执行）。       公告费560元，由被告吴斌、光曼负担。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。       本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。       审判长郭亮     人民陪审员赵静兰     人民陪审员潘寅先     二O二一年八月三十日     书记员徐嘉颖
江西省永丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0825民初1936号原告:刘跃平，男，1963年4月1日生，汉族，永丰县人，住永丰县。原告：潘南英，女，1934年12月15日生，汉族，永丰县人，住永丰县。原告：刘强，男，1989年12月20日生，汉族，永丰县人，住永丰县。原告：丁月，女，1993年2月21日生，汉族，永丰县人，住永丰县。原告：刘某1，女，2018年9月25日生，汉族，永丰县人，住永丰县。原告：刘泉，男，1991年2月14日生，汉族，永丰县人，住永丰县。原告：李花，女，1992年8月13日生，汉族，永丰县人，住永丰县。原告：刘某2，女，2020年10月16日生，汉族，永丰县人，住永丰县。诉讼代表人：刘跃平，男，1963年4月1日生，汉族，永丰县人，住永丰县。共同委托诉讼代理人：曾峻，江西庐陵律师事务所律师。被告：永丰县恩江镇水南背村潘家自然村第一村民小组。负责人：潘运华，村民小组长。被告：永丰县恩江镇水南背村潘家自然村第二民小组。负责人：潘苏辉，村民小组长。被告：永丰县恩江镇水南背村潘家自然村第三民小组。负责人：潘小华，村民小组长。被告：永丰县恩江镇水南背村潘家自然村第四民小组。负责人：潘桂辉，村民小组长。原告刘跃平、潘南英、刘强、丁月、刘某1、刘泉、李花、刘某2与被告永丰县恩江镇水南背村潘家自然村第一、二、三、四村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年7月21日立案受理。原告刘跃平、潘南英、刘强、丁月、刘某1、刘泉、李花、刘某2于2021年8月20日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告刘跃平、潘南英、刘强、丁月、刘某1、刘泉、李花、刘某2的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘跃平、潘南英、刘强、丁月、刘某1、刘泉、李花、刘某2撤诉。案件受理费400元，减半收取计200元（原告已交），由原告刘跃平、潘南英、刘强、丁月、刘某1、刘泉、李花、刘某2负担。审 判 员 郑美蓉二〇二一年八月二十日法官助理 阮妍满书 记 员 龙 燕江西省永丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0825民初1936号原告:刘跃平，男，1963年4月1日生，汉族，永丰县人，住永丰县。原告：潘南英，女，1934年12月15日生，汉族，永丰县人，住永丰县。原告：刘强，男，1989年12月20日生，汉族，永丰县人，住永丰县。原告：丁月，女，1993年2月21日生，汉族，永丰县人，住永丰县。原告：刘某1，女，2018年9月25日生，汉族，永丰县人，住永丰县。原告：刘泉，男，1991年2月14日生，汉族，永丰县人，住永丰县。原告：李花，女，1992年8月13日生，汉族，永丰县人，住永丰县。原告：刘某2，女，2020年10月16日生，汉族，永丰县人，住永丰县。诉讼代表人：刘跃平，男，1963年4月1日生，汉族，永丰县人，住永丰县。共同委托诉讼代理人：曾峻，江西庐陵律师事务所律师。被告：永丰县恩江镇水南背村潘家自然村第一村民小组。负责人：潘运华，村民小组长。被告：永丰县恩江镇水南背村潘家自然村第二民小组。负责人：潘苏辉，村民小组长。被告：永丰县恩江镇水南背村潘家自然村第三民小组。负责人：潘小华，村民小组长。被告：永丰县恩江镇水南背村潘家自然村第四民小组。负责人：潘桂辉，村民小组长。原告刘跃平、潘南英、刘强、丁月、刘某1、刘泉、李花、刘某2与被告永丰县恩江镇水南背村潘家自然村第一、二、三、四村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年7月21日立案受理。原告刘跃平、潘南英、刘强、丁月、刘某1、刘泉、李花、刘某2于2021年8月20日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告刘跃平、潘南英、刘强、丁月、刘某1、刘泉、李花、刘某2的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘跃平、潘南英、刘强、丁月、刘某1、刘泉、李花、刘某2撤诉。案件受理费400元，减半收取计200元（原告已交），由原告刘跃平、潘南英、刘强、丁月、刘某1、刘泉、李花、刘某2负担。审 判 员 郑美蓉二〇二一年八月二十日法官助理 阮妍满书 记 员 龙 燕
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院执 行 裁 定 书(2021)桂0703执312号之六申请执行人：梁传珍，女，1974年2月5日出生，汉族，钦州市人，住广西钦州市钦南区。被执行人：叶培欢，男，1969年10月15日出生，汉族，钦州市人，住广西钦州市钦北区。本院在执行申请执行人梁传珍与被执行人叶培欢民间借贷纠纷一案中查明，本院作出的已发生法律效力的（2020）桂0703民初1731号民事调解书，确认被执行人叶培欢偿还申请执行人梁传珍借款本金80000元，定于2020年11月起的每月27日前偿还借款本金1500元，直至还清借款之日止，申请执行人梁传珍已支付的侓师代理费6000元，由被执行人叶培欢于2020年10月27日前偿还申请执行人梁传珍，案件受理费3820元，减半收取1910元，由被执行人叶培欢负担，并于2020年10月27日前偿还申请执行人梁传珍，如被执行人不按时偿还，需向申请执行人梁传珍偿还借款利息【利息以借款本金80000元为基数（计息基数随偿还本金而调整）从2015年5月14日起按年利率6%计至还清借款本金之日止】；本院于2021年1月22日立案执行，于2021年2月8日向被执行人叶培欢发出《执行通知书》、《报告财产令》；于2021年8月4日对被执行人叶培欢采取限制高消费措施、纳入失信人员名单，并发出《限制消费令》、《失信决定书》。本院已查封了被执行人叶培欢名下登记的位于钦州市地产【房屋产权证号：钦房权证城区字第××号，土地使用权证号：钦国用（2003）第××号，土地使用权面积：100平方米，建筑面积：307.13平方米】，该房地产抵押给钦州市区农村信用合作联社沙埠信用社，抵押债权金额共计72万元，该房产目前暂不具备可供执行的条件。本院经过对申请执行人提供的被执行人的财产情况及财产线索进行了核查，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，又通过传统查询的方法对被执行人的住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股权登记等情况进行了调查，并且在拟对本案终结本次执行程序前三个月内通过网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有财产可供执行。经本院将本案的执行情况向申请执行人反馈，并征询其意见时，其明确表示未能提供被执行人有可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人目前没有财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行的财产或具备执行条件的证明。本裁定送达后立即生效。审 判 长  覃小丽审 判 员  韦业升人民陪审员  林信杰二〇二一年八月十一日书 记 员  陈浩文
遵义市红花岗区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0302执4577号车林、陈晓海：车林与陈晓海劳务合同纠纷一案，经本院立案执行，被执行人陈晓海履行完毕生效法律文书所确定的义务。至此，车林向本院申请执行的（2021）黔0302民初45号判决书已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现通知如下：本院(2021)黔0302执4577号执行案件执行完毕，于2021年8月25日结案。二〇二一年八月二十五日
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1104民初3587号原告：余靖宜，女，汉族，1962年8月5日生，住广州市越秀区。委托诉讼代理人：田春，广东南粤律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈淅，广东南粤律师事务所律师。被告：漯河银鸽实业集团有限公司。住所地：漯河市召陵区中山路336号。法定代表人：管兵。被告：深圳市鳌迎投资管理有限公司。住所地：深圳市福田区莲花街道福中社区福中三路1006号诺德金融中心19C。法定代表人：邹云霄。被告：深圳恒浩益供应链有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：杨德才。被告：北京万恒达投资有限公司。住所地：北京市朝阳区安立路68号2层68-3。法定代表人：李达。被告：北京太阳飘亮商业管理有限公司。住所地：北京市朝阳区安立路68号2层68-1内2F-056。法定代表人：夏晶晶。原告余靖宜诉被告漯河银鸽实业集团有限公司、被告深圳市鳌迎投资管理有限公司、被告深圳恒浩益供应链有限公司、被告北京万恒达投资有限公司、被告北京太阳飘亮商业管理有限公司公司债券交易纠纷一案，本院于2021年8月17日立案后依法进行审查。原告余靖宜向本院提出诉讼请求：1、判令被告漯河银鸽实业集团有限公司偿还原告认购本金220万元及支付利息359382.63元；2、判令被告深圳市鳌迎投资管理有限公司、被告深圳恒浩益供应链有限公司、被告北京万恒达投资有限公司对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3、判令原告对被告北京太阳飘亮商业管理有限公司管理的北京太阳飘亮购物中心商铺所对应的租金应收账款享有优先受偿权；4、判令五被告承担本案的诉讼费。本院经审查认为，2021年7月2日，漯河市中级人民法院作出（2021）豫11破申10号民事裁定，受理深圳前海惠誉天成融资租赁有限公司对漯河银鸽实业集团有限公司的破产清算申请。原告余靖宜诉至本院请求判令漯河银鸽实业集团有限公司等被告清偿债务。《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”。按照上述法律和司法解释的规定，对于原告余靖宜向本院起诉漯河银鸽实业集团有限公司等被告清偿债务的案件，本院无管辖权，应裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告余靖宜的起诉。案件受理费27275元，依法予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  李广杰二〇二一年八月三十日书记员  王卓娅
1江西省永丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0825民初2147号原告：中国建设银行股份有限公司永丰支行，住所地永丰县恩江镇跃进路地王大厦1号，统一社会信用代码91360825492530277R。法定代表人：高蛟，行长。委托诉讼代理人：夏丽娟，该公司员工。被告：解山虎，男，1987年1月21日生，汉族，中专学历，住永丰县。原告中国建设银行股份有限公司永丰支行与被告解山虎信用卡纠纷一案中，本院于2021年8月10日立案受理。原告中国建设银行股份有限公司永丰支行于2021年8月30日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司永丰支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司永丰支行撤诉。2案件受理费89元，减半收取计45元（原告已交），由原告中国建设银行股份有限公司永丰支行负担。审 判 员 郑美蓉二〇二一年八月三十日法官助理 阮妍满书 记 员 龙 燕1江西省永丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0825民初2147号原告：中国建设银行股份有限公司永丰支行，住所地永丰县恩江镇跃进路地王大厦1号，统一社会信用代码91360825492530277R。法定代表人：高蛟，行长。委托诉讼代理人：夏丽娟，该公司员工。被告：解山虎，男，1987年1月21日生，汉族，中专学历，住永丰县。原告中国建设银行股份有限公司永丰支行与被告解山虎信用卡纠纷一案中，本院于2021年8月10日立案受理。原告中国建设银行股份有限公司永丰支行于2021年8月30日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司永丰支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司永丰支行撤诉。2案件受理费89元，减半收取计45元（原告已交），由原告中国建设银行股份有限公司永丰支行负担。审 判 员 郑美蓉二〇二一年八月三十日法官助理 阮妍满书 记 员 龙 燕
辽宁省调兵山市人民法院举 证 通 知 书（2021）辽1281民初2681号裴某某：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方于收到本通知起15日内向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审判员  张芳书记员  阚宇二〇二一年八月三日
河北省献县人民法院民 事 裁 定 书(2021)冀0929民初1970号原告：河北环美环卫设备制造有限公司，住所地献县南河头乡北单桥村南、106国道东侧。法定代表人：肖颜芝，该公司经理。委托诉讼代理人：罗伟菊，河北中旺律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔利永，该公司员工。被告：河北燕青建工集团有限公司，住所地廊坊市广阳道228号。法定代表人：陈燕超，该公司董事长。委托诉讼代理人：左立治，河北宁昌律师事务所律师。上列原、被告财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。原告于2021年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河北环美环卫设备制造有限公司撤诉。案件受理费1162元，财产保全费1026元，共计2188元，由原告河北环美环卫设备制造有限公司负担。审判员  巩新建二〇二一年八月十六日书记员  王 璇
四川省成都市新都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0114执3083号申请执行人彭泽忠，男，1969年5月18日出生，汉族，住成都市新都区。被执行人四川兴茂(集团)有限公司，住所地四川省成都市新都区斑竹园镇柏水社区，统一社会信用代码91510114696257794F。法定代表人赖家祥，执行董事。申请执行人彭泽忠与被执行人四川兴茂(集团)有限公司商品房预售合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2021）川0114民初6822号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人四川兴茂(集团)有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人彭泽忠于2021年7月13日向本院申请执行，本院予以依法受理。本案在执行过程中查明，被执行人被查封的财产暂无法处置变现，且无其他可供执行的财产，经电话约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：成都市新都区人民法院作出的（2021）川0114民初6822号民事判决书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。审判长 黄 勇审判员 刘玉明审判员 孟铭原二〇二一年八月九日书记员 唐启福
辽宁省清原满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0423执714号被执行人：杨学，男，1991年3月1日出生，汉族，无业，住辽宁省清原满族自治县清原镇易和一期6号楼1单元502室。2021年6月2日，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、财产申报表、缴费通知书，并对被执行人名下财产进行了网络查询、传统查询。经查，未发现被执行人名下有可供执行财产。2021年8月5日本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。本案分别于2021年6月3日、2021年8月30日启动网络查询并且线下调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，通过传统查询及调查取证，被执行人名下亦没有可供执行的房产。申请人表示无法提供可供执行的财产线索，该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈永华审判员  王 莹二〇二一年八月三十日书记员  洪吉平
四川省峨眉山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1181执1036号申请执行人：峨眉山市人民法院,住所地四川省峨眉山市绥山镇金顶北路中段301号。被执行人：李明远，男，汉族，2000年05月12日出生，住峨眉山市。被执行人：方波，男，汉族，1992年03月22日出生，住峨眉山市。本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2019）川1181刑初160号刑事判决书，于2021年8月3日受理移送执行李明远、方波罚金一案。本案执行标的为被执行人李明远缴纳罚金2000元，被执行人方波缴纳罚金3000元。执行中，经本院通过执行网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房地产、工商登记、证券等财产情况进行查询,并通过被执行人住所地村委会对被执行人进行调查，依法限额冻结被执行人李明远银行存款12.65元、被执行人方波财付通存款44.15元，因冻结金额较小，暂不具备扣划条件。此外，未发现被执行人李明远、方波其他可供执行的财产。因被执行人李明远、方波未依法申报财产状况，未按执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务，本院依法决定将被执行人李明远、方波纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵 忠审 判 员  黄郁葱审 判 员  聂宏武二〇二一年八月二十七日法官助理  赵春宇书 记 员  张 莹
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211民初11857号吕兴：你与被告大连盛宝房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ： 司 萍书记员 ：宋子豪二〇二一年八月二十六日