wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖05民辖终70号上诉人（原审被告）：杭州西奥电梯有限公司，住所地浙江省余杭经济开发区宏达路168号。法定代表人：周俊良，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：黄琪，浙江奇沁律师事务所律师。委托诉讼代理人：许超，浙江奇沁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马鞍山鼎兴园区建设发展有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇秦岭大道与海河路交叉口东南角。法定代表人：赵威，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：聂晓岳，北京保和律师事务所律师。上诉人马鞍山鼎兴园区建设发展有限公司因与被上诉人杭州西奥电梯有限公司承揽合同纠纷一案，不服马鞍山市博望区人民法院（2021）皖0506民初970号民事裁定，向本院提起上诉称，马鞍山鼎兴园区建设发展有限公司是华夏幸福基业股份有限公司的关联公司，根据相关规定，涉及华夏幸福基业股份有限公司即其关联公司的相关诉讼应移送至河北省廊坊市中级人民法院集中管辖。故一审法院对本案没有管辖权，应将本案移送至河北省廊坊市中级人民法院。本院经审查认为，本案系合同纠纷,《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告马鞍山鼎兴园区建设发展有限公司住所地为安徽省马鞍山市博望区，马鞍山市博望区人民法院作为被告住所地法院依法对本案有管辖权。马鞍山鼎兴园区建设发展有限公司上诉要求移送河北省廊坊市中级人民法院集中管辖没有依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 汪和平审 判 员 费长城审 判 员 郝静静二〇二一年八月二十六日法官助理 彭 立书 记 员 李传翱
广东省佛山市禅城区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0604执2805号关于张志强与林广成、徐毅民间借贷纠纷一案【生效法律文书：本院作出的（2021）粤0604民初2583号民事调解书】，本院于2021年2月4日立案执行。现经本院执行后，本案申请执行人张志强依法受偿全部执行款1601043.63元，本案收取执行费18295元。本案现已执行完毕。特此通知二〇二一年八月十一日
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0191执1766号申请执行人：王莹，女性，1988年10月07出生，汉族，住辽宁省黑山县。被执行人：黄立志，男性，1972年10月29出生，汉族，住黑龙江省依安县。被执行人：高清华，女性，1972年01月22出生，汉族，住黑龙江省依安县。本院在执行申请执行人王莹申请执行的（2021）辽01民终7670号民事判决书与被执行人黄立志、高清华房屋买卖合同纠纷一案中，因双方自愿达成长期和解协议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：终结（2021）辽01民终7670号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 金 鑫执行员 佟 欣执行员 张士超二〇二一年八月二日书记员 赵 博
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫12民终1201号上诉人（一审原告）：朱秋萍，女，汉族，1973年9月29日生，住三门峡市陕州区。指定监护人：朱百磨，男，汉族，1952年5月24日生，身份证号4112221952××××××××，系朱秋萍父亲，住三门峡市陕州区张汴乡寺院村第1组。委托诉讼代理人：梁辉，三门峡市法律援助中心指派的河南文轩律师事务所律师。代理权限为一般代理。被上诉人（一审被告）：李新强，男，汉族，1971年3月12日生，住三门峡市陕州区。上诉人朱秋萍因与李新强扶养纠纷一案，不服三门峡市陕州区人民法院（2021）豫1203民初928号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。经查2021年7月7日上诉人朱秋萍申请减免诉讼费，2021年7月20日本院批准上诉人朱秋萍缓交上诉费至开庭前，未批准其减免上诉费的申请。本院审理过程中，经本院催缴，上诉人朱秋萍在规定时间内未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人朱秋萍自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 李占通审 判 员 景志贤审 判 员 范俊洁二〇二一年八月十七日法官助理 尚晶晶书 记 员 马志光
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤03执3425号之一申请执行人谢文俊，男，1989年11月19日出生，身份证住址深圳市福田区。委托诉讼代理人张子昱，广东深长城律师事务所律师。委托诉讼代理人高泽栋，广东深长城律师事务所律师。被执行人天创国际投资有限公司（WINSKYINTERNATIONALINVESTMENTLIMITED）。住所地：香港九龙尖沙咀广东道33号中港城5座20楼2004室（Suite2004,20/F,Tower5，ChinaHongKongCity,33CantonRoad,TsimShaTsui,Kowloon,HongKong)，公司编号712086。董事陈少辉。被执行人深圳市德业基投资集团有限公司。住所地深圳市南山区南头街道深南大道12038号东方新地苑裙楼201，统一社会信用代码91440300279534930J。法定代表人陈少辉,总裁。被执行人深圳市德博房地产开发有限公司。住所地深圳市宝安区宝城四十七区翻身股份合作公司办公楼，统一社会信用代码91440300319323311C。法定代表人陈华，总经理。被执行人深圳市述古堂文化艺术发展有限公司。住所地深圳市南山区南头街道深南大道12038号东方新地苑207，统一社会信用代码91440300772709781Y。法定代表人陈镇娜。被执行人陈少辉，男，1965年2月3日出生，身份证住址深圳市宝安区。申请执行人谢文俊与被执行人深圳市德业基投资集团有限公司、深圳市述古堂文化艺术发展有限公司、天创国际投资有限公司（WINSKYINTERNATIONALINVESTMENTLIMITED）、深圳市德博房地产开发有限公司、陈少辉合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2020）深国仲涉外裁1164号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月27日依法立案受理。经查明，被执行人天创国际投资有限公司（WINSKYINTERNATIONALINVESTMENTLIMITED)持有的天创××公司48%股权已经质押给本案申请执行人谢文俊。申请执行人请求依法拍卖、变卖上述股权，并就拍卖所得价款优先偿还上述全部债务。本院经审查认为，本案与（2021）粤03执3423号案件具有关联性，同时被执行人住所地在深圳市宝安区，为提高执行效率，本院决定将本案指定深圳市宝安区人民法院执行，且已报经广东省高级人民法院同意。依照《最高人民法院关于办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：深圳国际仲裁院（2020）深国仲涉外裁1164号仲裁裁决由深圳市宝安区人民法院执行。本院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施，视为深圳市宝安区人民法院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施。本裁定一经作出即生效。执行长 （审判 长 ）李祥执行员 （审判员）杨雁楷执行员 李      扬二〇二一年八月九日书记员 姜      磊
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0404民初1296号原告：贺茂华，男，1962年11月14日出生，汉族，住山东省枣庄市峄城区。被告：张中兴，男，1972年10月8日出生，汉族，住山东省枣庄市峄城区。原告贺茂华与被告张中兴合伙合同纠纷一案，本院于2021年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺茂华到庭参加诉讼，被告张中兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告贺茂华向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告张中兴向原告贺茂华偿还欠款人民币170,000元（大写壹拾柒万元）及相应利息（从2020年5月1日起至还清之日止，本金170,000元，按2020年5月1日一年期贷款市场报价利率计算）；2、请求本案的诉讼费用等由被告张中兴承担。事实和理由：贺茂华与张中兴系朋友关系，2019年3月双方一起在峨山镇左庄仙人桥附近合伙投资经营粉碎石子生意，2019年6月一起清算不再继续经营，经清算张中兴尚欠贺茂华170,000元，并由张中兴出具清算后的欠款条，并约定了偿付欠款的期限，现付款期限已过，经贺茂华多次催要，但张中兴至今拖延不付。被告张中兴未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2019年3月原被告一起合伙投资做粉碎石子生意，2019年6月停止经营。后原、被告双方结算，于2020年5月1日被告张中兴向原告贺茂华出具欠条一张，载明：因合伙做生意亏损，最后核算张中兴应付贺茂华人民币共计壹拾柒万元整（170000），计划2020年6月中旬前后付一半，余额到2021年4月1号前付清。立据人：张中兴，370404197210××××，手机号152××××3079，证明人：徐凯，37040419881216xxxx、150××××6660，2020年5月1日。后原告贺茂华多次催要欠款，被告张中兴仍未归还，诉至本院。以上事实，有原告陈述、欠条及微信聊天记录等证据证明，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人应依照合同约定全面履行自己的义务，违反合同约定，应承担违约责任。本案中，原告贺茂华主张被告张中兴欠款170,000元，其提交了欠条及微信聊天记录予以证明，可以认定。本案被告作为欠款人应及时履行支付义务。原告关于被告应自2020年5月1日起至实际支付之日止，按2020年5月1日一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算逾期付款的利息的主张，根据原被告结算欠条，被告应于2020年6月中旬前后付一半，余额到2021年4月1日前付清，根据相关法律规定，支持被告逾期还款造成的原告资金占用期间的利息，即：以85,000元为基数，自2020年6月16日起至实际支付之日止，按年利率3.85%计算；以85,000元为基数，自2021年4月2日起至实际支付之日止，按年利率3.85%计算。原告超过该利息部分的主张，本院不予支持。被告张中兴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张中兴于本判决生效之日起十日内支付原告贺茂华投资款170,000元及利息（以85000元为基数，自2020年6月16日起至实际支付之日止，按年利率3.85%计算；以85000元为基数，自2021年4月2日起至实际支付之日止，按年利率3.85%计算）；二、驳回原告贺茂华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,700元，减半收取计1,850元，由被告张中兴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 员 牛春景二〇二一年八月九日法官助理 刘子涵书 记 员 马 倩
山东省泰安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁09民初154号原告：华联超市股份有限公司。住所地：上海市杨浦区隆昌路609号2幢5楼。法定代表人：种晓兵，董事长。委托诉讼代理人：张莹莹，北京德恒（济南）律师事务所律师。被告：肥城市华联商贸有限公司，住所地：山东省泰安市肥城市工业三路006号（龙翔纺织1号楼）。法定代表人：李庆勇，经理。被告：肥城市华联商贸有限公司矿工佳园店，住所地：山东省肥城市高新区永安路矿工佳园东苑小区西北角。负责人：李庆勇，经理。原告华联超市股份有限公司与被告肥城市华联商贸有限公司、肥城市华联商贸有限公司矿工佳园店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年7月28日立案。原告华联超市股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按华联超市股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  徐献武审 判 员  屈玉涛人民陪审员  张洪苏二〇二一年八月十八日书 记 员  韩钰笛
贵州省三穗县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2624执484号之一被执行人：龙再奎，男，汉族，1993年11月19日出生，住贵州省三穗县。本院立案执行的龙再奎罚金一案，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人龙再奎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人龙再奎在贵州省农村信用社联合社621779XXXX96610485_1账户内存款人民币2000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 杨 勇二〇二一年八月三十日书记员 杨木兰
黑龙江省林口县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑1025执177号柳成：本院执行的利民种子商店申请执行李清林买卖合同纠纷一案，被执行人李清林自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人已支取，同意结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定该案涉及李清林部分已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二一年八月五日
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0104民初37848号原告：哈尔滨聚普企业管理有限公司，地址黑龙江省哈尔滨市道外区南直路392号A7（集群注册）。法定代表人：郭曰韶，总经理。委托诉讼代理人：周超，公司法务。被告：袁建东，男，汉族，1987年7月22日出生，地址浙江省嵊州市。原告哈尔滨聚普企业管理有限公司(简称聚普公司)与被告袁建东小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告聚普公司的委托诉讼代理人周超到庭参加了诉讼。被告袁建东经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还剩余未还本金5333.33元；2.判请求判令被告支付上述欠款利息，自2020年10月25日起至实际清偿之日止以本金5333.33元为基数，按年利率13.68%计算；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年6月24日，被告与广州惠金小额贷款有限公司签订了《借款合同》。合同约定被告向广州惠金小额贷款有限公司借款人民币8000元，分9期偿还，还款方式为等额还息，被告应每月还本888.89元，每月还息91.23元。合同签订后，广州惠金小额贷款有限公司依约履行了合同出借义务，将借款转入被告指定账户，但截止起诉之日，被告偿还借款本金2666.67元，尚欠借款本金5333.33元未还，构成合同违约。2021年7月29日广州惠金小额贷款有限公司与哈尔滨聚普企业管理有限公司签订了《债权转让协议》，广州惠金小额贷款有限公司依照双方签订的《债权转让协议》的约定，将合同债权转让给哈尔滨聚普企业管理有限公司，并通过短信的方式发布债权转让公告，故原告依法享有对被告的债权。综上，为维护原告的合法权益，特申请判决并支持原告的全部诉讼请求。被告未出庭、未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼视为对质证权利的放弃，结合庭审中原告的陈述，本院认定如下：原告提供的证据均真实、合法、能够相互关联证明案件事实，故对原告提供的证据均予以采信。通过对上述证据的分析及庭审中原告的陈述，本院认定事实如下：2020年6月24日，被告与广州惠金小额贷款有限公司（简称惠金公司）通过北京众信利民信息技术有限公司的网络平台“信用钱包”APP签订《借款合同》，合同约定：被告在惠金公司处借款8000元，年利率13.68%，借款期限9个月，还款方式为等本等息。被告应每月还本888.89元，还息91.23元，利息计算公式为：利息=本金×月利率×预计还款期数，月利率=年利率/12。合同签订后，惠金公司于合同签订当日将借款支付至被告银行账户。被告收到款项后，偿还3期借款本息，截至2020年10月25日，被告偿还借款本金2666.67元，偿还费用720元（其中利息273.69元，担保费446.31元）。根据还款计划表显示，剩余借款本金5333.33元未予偿还。2021年7月29日，惠金公司与原告签订《债权转让协议》，惠金公司将其对被告享有的全部债权转让原告，并以短信的形式通知了被告。基于上述事实，本院认为,被告与惠金公司签订的《借款合同》系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告未按约定的还款期限向惠金公司还款构成违约，惠金公司将债权转让给原告，并通知了被告，被告应对原告履行还款义务。关于借款本金的确定，庭审中，原告自愿将担保费在借款本金中扣除，扣除担保费后，原告主张被告偿还借款本金4887.02元的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告自2020年10月25日起，按年利率13.68％计算支付借款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告袁建东偿还原告哈尔滨聚普企业管理有限公司借款本金4887.02元，于本判决发生法律效力后立即付清；二、被告袁建东给付原告哈尔滨聚普企业管理有限公司上述借款利息，以4887.02元为基数，自2020年10月25日起，按年利率13.68%计算，至借款付清之日止，与借款本金一并付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，原告已预交，由被告袁建东负担。本判决为终审判决。审判员  杨守权二〇二一年八月三十日书记员  刘晓彤
安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1221执3270号申请执行人：李三妮，女，1960年10月11日出生，汉族，住安徽省临泉县。被执行人：李德志，男，1982年12月16日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。被执行人：徐秋分，女，1982年9月26日出生，汉族，住安徽省临泉县。李三妮与李德志、徐秋分借款合同纠纷一案，安徽省临泉县人民法院(2021)皖1221民初4159号民事调解书，已经发生法律效力。李德志、徐秋分未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，李三妮于2021年7月16日向本院申请立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人李德志、徐秋分发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。我院分别于2021年7月16日、7月20日依法查询被执行人李德志、徐秋分的银行、股票、工商登记、车辆等部门，暂未发现被执行人还有财产可供执行，我院多次联系被执行人李德志、徐秋分督促其履行生效法律文书所确定的义务被执行人均未履行。现查明被执行人李德志、徐秋分暂无财产可供执行，并告知申请执行人李三妮如不能提供被执行人李德志、徐秋分可供执行的财产线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孟 坤审判员 简晓云审判员 王福逊二〇二一年八月二十三日书记员 李 诚
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1002执2518号申请执行人威海冉辰水电暖安装有限公司，住所地威海市文登区。法定代表人：董宝军，总经理。被执行人陈敏伟，男，1987年3月6日出生，汉族，住威海市环翠区。被执行人荆宝忠，男，1956年2月4日出生，汉族，住址同上。被执行人彭孝群，男，1974年1月26日出生，汉族，住址同上。被执行人陈航君，男，1988年3月13日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人威海冉辰水电暖安装有限公司与被执行人陈敏伟、荆宝忠、彭孝群、陈航君建设工程施工合同纠纷一案过程中，被执行人已向本院交纳执行款**元，本院将其中的**元转付申请执行人，余款**元转执行费，故本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项之规定，通知如下：威海市环翠区人民法院（2021）鲁1002民初518号民事判决书执行完毕。二〇二一年八月二十六日
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0381民初6218号原告：海城市金恒菱镁有限公司。法定代表人：李春艳，职务，总经理。被告：河南泰伦泰勒新型材料有限公司。法定代表人：黄远来。原告海城市金恒菱镁有限公司诉被告河南泰伦泰勒新型材料有限公司买卖合同纠纷一案。本院在审理过程中，原告海城市金恒菱镁有限公司因与被告河南泰伦泰勒新型材料有限公司自愿达成和解，于2021年8月13日向本院提出撤回对被告河南泰伦泰勒新型材料有限公司起诉的申请。本院认为：原告海城市金恒菱镁有限公司的申请符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告海城市金恒菱镁有限公司撤回对被告河南泰伦泰勒新型材料有限公司的起诉。案件受理费468.00元、保全费474.00元，总计942.00元，由原告海城市金恒菱镁有限公司承担。审判员  赵威二〇二一年八月十三日书记员  姜军
黑龙江省七台河市桃山区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0903民初1730号原告：姚臣才，男，1955年8月29日出生，汉族，无业，住七台河市桃山区。委托诉讼代理人：姚刚，男，1982年11月17日出生，汉族，鹿山矿职工，住七台河市。被告：朱殿付，男，1966年11月13日出生，汉族，个体，住七台河市桃山区。被告：关洪妍，女，1968年7月22日出生，汉族，个体，住七台河市桃山区。原告姚臣才与被告朱殿付、关洪妍民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告姚臣才及其委托诉讼代理人姚刚到庭参加了诉讼，被告朱殿付、关洪妍经合法传唤未到庭参加诉讼，本院按缺席审理。本案现已审理终结。原告姚臣才向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告朱殿付、关洪妍立即偿还原告姚臣才借款本金人民币120000.00元，利息24716.00元（月息1.2%，本金30000.00元借款于2019年3月30日，本金40000.00元借款于2019年9月5日，本金3万元借款于2020年2月7日，本金20000.00元借款于2020年4月25日，暂计算至2021年4月25日，利息合计24716.00元，实际以清偿之日数额为准），本息合计为144716元；2.案件受理费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，二被告系夫妻关系，二被告因经营周转和生活开销向原告分四次借款，2019年3月30日借款本金30000.00元，2019年9月5日借款本金40000.00元，2020年2月7日借款本金30000.00元，2020年4月25日借款本金20000.00元，双方约定利率为1.2%，并由二被告共同向原告出具借条四张，原告多次索要未果，故诉至法院。被告朱殿付、关洪妍未出庭、未提交答辩意见亦未提交证据。本院经审理认定案件事实如下：被告朱殿付、关洪妍系夫妻关系，因经营粮店多次向原告姚臣才借款合计120000.00元，朱殿付、关洪妍分别于2019年8月30日出具金额30000.00元借条一张，2019年9月5日出具金额40000.00元借条一张，2020年2月7日出具金额30000.00元借条一张，2020年4月25日出具金额20000.00元借条一张，四次借款均约定月利息1.2分，还款期限一年，借款逾期后，二被告一直未予偿还，原告索要未果，故其提起诉讼。上述事实，有当事人的陈述、原告提供的身份证、借条四张、微信聊天记录及通话录音记录在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告姚臣才提交的被告朱殿付、关洪妍于2019年8月30日、9月5日及2020年2月7日、4月25日出具的四张借据、微信聊天记录及通话录音记录，可以认定二被告向姚臣才借款，系双方的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，借贷关系成立且生效，被告朱殿付、关洪妍在出具借据后对欠款一直未予偿还，违背双方约定，其应该履行还款义务，故对原告主张被告偿还欠款本金120000.00元的诉讼请求予以支持。关于原告主张的欠款利息支付至借款还清时止的诉讼请求，鉴于双方在借据中明确约定月利息1.2分，符合法律规定，故予以支持。被告朱殿付、关洪妍经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃一审诉讼期间的举证、质证和抗辩的权利，视为对原告所起诉事实的默认。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告朱殿付、关洪妍于本判决生效后立即偿还原告姚臣才借款本金人民币120000.00元；利息30152.00元（30000.00元×1.2%×1年11个月零9天=8508.00元即2019年8月30日起；40000.00元×1.2%×1年11个月零13天=11248.00元；2019年9月5日起；30000.00元×1.2%×1年6个月11天=6612.00元；2020年2月7日起；20000.00元×1.2%×1年3个月23天=3784.00元，2020年4月25日起；以上利息均计算至2021年8月18日），本息合计150152.00元；自2021年8月19日起利息以本金120000.00元为基数，按月息1.2%计算至欠款还清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3303.04元减半收取1651.52元由被告朱殿付、关洪妍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。审判员  纪凡昌二〇二一年八月十八日书记员  徐秋宇
安徽省含山县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0522民初1305号原告：王有其，男，1949年1月1日出生，汉族，住安徽省含山县。委托诉讼代理人：张小燕，安徽吴楚律师事务所律师。被告：饶良凤，女，1949年2月26日出生，汉族，住安徽省含山县。原告王有其与被告饶良凤民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案受理后，依法适用简易程序审理。因被告饶良凤下落不明，本院于2021年5月6日依法裁定本案适用于普通程序审理，本案于2021年7月30日公开开庭进行了审理。原告王有其的委托诉讼代理人张小燕到庭参加诉讼，被告饶良凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王有其向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款20,000元及利息（自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际给付之日止）；2、被告承担本案诉讼费用、公告费。事实与理由：原被告系朋友关系，2014年7月10日，被告因家庭生活困难需要周转资金，向原告借款现金20,000元，并出具借条一张。后原告因生病需要资金，向被告催要借款，被告电话不接，人失去联系，以致成讼。饶良凤未予答辩。王有其围绕其诉讼请求依法提交了证据：1、原告身份证及被告户籍证明，证明双方当事人身份信息；2、一张借条，证明被告于2014年7月10日向原告借款20,000元的事实。饶良凤未予质证，也未提交证据。本院经审查，对上述证据的三性予以认定。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月10日，饶良凤因需要资金周转向王有其借款20,000元，王有其交付20,000元后，饶良凤出具了一张借条，内容是：今借到王友齐人民币贰万元整。此款至今未偿还。本院认为，本案所涉借条上载明的出借人“王友齐”与本案原告“王有其”不同，但根据本地方言，“友齐”与“有其”同音，且王有其多年来一直持有债权凭证—借条。综合双方当事人的年龄、文化水平等因素，可以认定借条上载明的债权人“王友齐”就是本案的原告王有其。双方当事人达成借贷合意后，债权人交付了借款，债务人出具了借条，双方的借贷关系依法成立。借条上未约定还款时间，债权人可随时主张权利，双方未约定借款利率，王有其主张自向本院起诉之日起按照LPR标准要求债务人饶良凤承担逾期还款的违约责任，符合法律规定。因此，王有其的诉请理据充分，予以支持。综上，本院依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项之规定，判决如下：饶良凤自本判决生效之日起十日内向王有其偿还借款20,000元并承担逾期还款的违约责任（以20,000元为基数，按照年利率3.85%的标准，自2021年3月4日起计算至款项清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费560元，由饶良凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审 判 长  成正林人民陪审员  胡兆发人民陪审员  欧邦喜二〇二一年八月二日书 记 员  刘欣欣
山东省海阳市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0687民初3574号原告：栾良职，男，1963年1月30日出生，汉族，住山东省海阳市。原告：栾晓昱，男，1986年11月4日出生，汉族，住山东省海阳市。原告：王翠香，女，1937年7月31日出生，汉族，住山东省海阳市。三原告委托诉讼代理人：栾彩卿（系逝者栾彩平的妹妹），1966年4月17日出生，汉族，住山东省海阳市。被告：中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地山东省烟台市银海路21号。负责人：刘刚，经理。委托诉讼代理人：马廷磊，男，系该单位工作人员。原告栾良职、栾晓昱、王翠香与被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称平安财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告栾良职、栾晓昱、王翠香的委托诉讼代理人栾彩卿、被告平安财保的委托诉讼代理人马廷磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。栾良职、栾晓昱、王翠香向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿各项损失共计764167.6元；2.诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告当庭撤回了对起诉状中第一被告杨中尉的起诉，本院经审查后予以准许。事实和理由：2020年12月2日10时35分许，杨中尉驾驶鲁ＹＥＸ021号小型轿车行至事故地点处，与受害人栾彩平（栾良职之妻子、栾晓昱之母、王翠香之女）驾驶的烟台022××××号电动自行车发生交通事故，致辆车损坏，栾彩平受伤，栾彩平经医院抢救无效死亡。事故车辆鲁ＹＥＸ021在平安财保处投保。平安财保辩称，事故发生在保险期内，肇事车辆在我司投保交强险20万及商业险100万，我司同意在合理合法损失内赔付原告的损失，诉讼费、精神抚慰金不予承担。本院经审理认定如下：首先，对于证明本次事故发生及责任认定的道路交通事故认定书（第370687120200000459号）的真实性及责任认定，本院予以认可。事故认定杨中尉、栾彩平承担事故同等责任。本次事故杨中尉驾驶机动车，栾彩平驾驶非机动车，本院根据事故责任划分，认定赔偿比例为60%。其次，对于庭审质证过程中经双方质证无争议的赔付项目（死亡赔偿金、丧葬费、住院伙食补助费、被扶养人生活费、交通费、车损），本院予以认可；对于有争议的赔付项目，本院认定如下：1.关于医疗费，本院认为，受害人因治疗花费的合理用药费用不区分医保、非医保用药均应得到赔付。经核算，医药费花费42460.81元；2.关于误工费，对栾彩平住院期间的误工费予以认可；3.对护理费的主张标准予以认可；4.关于冷冻费，本院认为已经包含在丧葬费中，不另行支持；5.根据本次事故的成因，对精神抚慰金不予认可。另查明，事故车辆鲁YEX021在平安财保处投保交强险（限额20万）及商业三者险（限额100万元）。本次事故启动道路救助基金，垫付栾彩平抢救费26030元，原告方同意在赔付款到位后，返还交警部门。上述事实有道路事故认定书；鉴定书；死亡医学证明、火化证明、户口注销证明；海阳市人民医院住院病案、用药明细、门诊、住院收费票据；海阳市发城镇栾家村民委员会证明；车辆维修发票；殡葬收费票据等证据证明，本院予以确认。综上所述，本院认定下列费用列入赔付基数：死亡赔偿金874520元、丧葬费42044.5元、医疗费42460.81元、住院伙食补助费800元、误工费958元、护理费1917元、被扶养人生活费27291元、交通费800元、车损1000元。以上合计991791.31元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，因过错侵害他人民事权益的，应承担相应的民事责任。机动车交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由承保交强险的保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司在保险限额内予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，事故车辆鲁YEX021在平安财保投保交强险、商业三者险。原告的损失由平安财保在交强险限额范围内赔偿，不足部分，由平安财保在商业三者险限额内按照事故责任比例赔偿。本次事故栾彩平同责，故平安财保应在第三者责任强制保险内赔付199000元，在第三者责任商业保险限额内赔付475675元（792791.31元*60%）。总计674675元（含道路救助基金26030元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条的规定，判决如下：中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付栾良职、栾晓昱、王翠香各项损失共计674675元（含道路救助基金26030元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11442元，减半收取计5721元，由中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  王洪沛二〇二一年八月十六日书记员  辛雨倚
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤18民终3630号上诉人（原审被告）：连州市润华房地产有限公司。法定代表人：刘炜桓，总经理。委托诉讼代理人：成辉华，广东北湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯艳艳，广东国智律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：何碧娥，女，汉族，住广东省连州市。被上诉人（原审原告）：陈庆文，男，汉族，住广东省连州市。上列被上诉人的共同委托诉讼代理人：余韬，广东朝纲律师事务所律师。上诉人连州市润华房地产有限公司（以下简称润华公司）因与被上诉人何碧娥、陈庆文商品房预售合同纠纷一案，不服广东省连州市人民法院（2021）粤1882民初470号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭适用快审程序审理了本案，本案现已审理终结。润华公司上诉请求：依法改判或发回重审。主要事实和理由：一、原审法院调整违约金没有依据，应予以纠正。双方约定了逾期办证违约金按已付房款的0.1%计算，合同是双方自愿签订，合法有效的，应按合同约定处理。且逾期办证未对被上诉人造成实质性的损失，被上诉人也未能举证证明其实际损失高于合同约定，因此法院不应对违约金进行调整。而且被上诉人不但没有房价的损失，反而有房屋价款的溢价收益，上诉人有权主张从损失赔偿额中扣除该部分收益。即使法院调整违约金也应当按照类案调整为按年利率1%计算。二、原审法院适用法律错误。被上诉人未能举证证明其损失高于约定的违约金，应按“谁主张谁举证”的规定不予支持其调高违约金的诉求。三、被上诉人主张的部分违约金已超过三年诉讼时效，只能支持其起诉之日起倒推三年的违约金，超出部分应不予支持。被上诉人未答辩。一审法院作出判决：一、连州市润华房地产有限公司应于判决发生法律效力之日起五日内支付逾期办证违约金35518.94元给何碧娥、陈庆文；二、驳回何碧娥、陈庆文的其他诉讼请求。一审案件受理费343.99元，由连州市润华房地产有限公司负担。一审法院认定事实及判决理由详见一审判决书。本院二审期间，上诉人向本院提交了以下证据:1.《竣工验收报告》《竣工验收备案表》，2.《申请书》《整改通知》及《关于竣工备案问题的说明》，3.《资料移交证明》、（2020）粤1882民初1178号判决书，拟证明逾期办证因施工方原因导致，非上诉人责任，案涉房屋在2017年1月20日已经竣工验收合格，因为施工方恶意违法扣押验收资料，导致上诉人迟迟不能办理竣工验收备案，至2020年11月18日才办理竣工验收备案，继而影响办证；上诉人在与施工方建设工程合同纠纷中积极提请法院优先处理，让施工方移交竣工验收材料为业主办证。4.2021年8月18日清远58安居客网站“金汇湾豪庭”的二手房及价格行情页面截图，拟证明被上诉人没有损失反而有房屋溢价收益。经本院审理查明，一审法院查明基本事实属实，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院经审理认为，本案系商品房预售合同纠纷。双方在二审中的争议焦点为：一、一审调整违约金是否适当；二、是否采纳上诉人提出的诉讼时效抗辩意见。第一点。逾期办证所造成的损失不只体现于房屋差价，被上诉人未能及时取得涉案商品房的完整物权，致使其对涉案商品房的处分受到严重限制。根据日常生活经验可知，除了一审判决所述的税收优惠以外，房屋是否具有房产证与产权人户籍的迁入及子女入学、产权变更等事宜具有密切联系。双方在合同中对逾期办证违约金的数额作出了约定，但合同约定的金额为固定金额，仅为已付房款的0.1%，该违约金约定过低，难以弥补业主的损失，也达不到督促上诉人履行义务的目的。结合清远地区实际，逾期办证违约金约定过低的，调整为按已付房款为基数，以年利率2%的标准从逾期之日起计算至提交办证资料之日止较为合理。故一审判决按照每年2%的标准调整涉案逾期办证违约金并无不妥，本院予以维持。第二点。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条第一款的规定，“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外”。上诉人在一审中未提出诉讼时效抗辩，也未针对诉讼时效问题提出新证据，因此本院对其在二审中提出的诉讼时效抗辩不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费687.98元，由上诉人连州市润华房地产有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  李慧玲审判员  禹 莉审判员  杨 玲二〇二一年八月二十七日书记员  潘丽泳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省伊春市伊美区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0717执451号申请执行人哈尔滨银行股份有限公司伊春分行，住所地伊春市伊美区新兴中大街。负责人：封雷，该银行行长。被执行人付满余，男，1970年8月13日出生，汉族，无职业，住伊春市伊美区。被执行人孙玉坤，女，1975年7月1日出生，汉族，住伊春市伊美区。被执行人张明磊，男，1983年6月24日出生，汉族，黑龙江省通河养路段鹤伊养路分段职工，住伊春市伊美区。被执行人姜思洋，女，1985年7月19日出生，汉族，伊美区育林小学教师，住伊春市伊美区。申请执行人哈尔滨银行股份有限公司伊春分行与被执行人付满余、孙玉坤、张明磊、姜思洋借款合同纠纷一案，伊春市伊美区人民法院作出的（2020）黑0717民初935号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人哈尔滨银行股份有限公司伊春分行于2021年8月13日向本院申请执行。本院在执行申请执行人哈尔滨银行股份有限公司伊春分行与被执行人付满余、孙玉坤、张明磊、姜思洋借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人自行达成和解协议，该协议尚未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结（2021）黑0717执451号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜腾阳审判员  王玉明审判员  李 晶二〇二一年八月三十日书记员  李文龙伊春市伊美区人民法院文书原稿签发：拟稿人：发送单位：核稿：伊春市伊美区人民法院执行裁定书（2021）黑0717执451号申请执行人哈尔滨银行股份有限公司伊春分行，住所地伊春市伊美区新兴中大街。负责人：封雷，该银行行长。被执行人付满余，男，1970年8月13日出生，汉族，无职业，住伊春市伊美区。被执行人孙玉坤，女，1975年7月1日出生，汉族，住伊春市伊美区。被执行人张明磊，男，1983年6月24日出生，汉族，黑龙江省通河养路段鹤伊养路分段职工，住伊春市伊美区。被执行人姜思洋，女，1985年7月19日出生，汉族，伊美区育林小学教师，住伊春市伊美区。申请执行人哈尔滨银行股份有限公司伊春分行与被执行人付满余、孙玉坤、张明磊、姜思洋借款合同纠纷一案，伊春市伊美区人民法院作出的（2020）黑0717民初935号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人哈尔滨银行股份有限公司伊春分行于2021年8月13日向本院申请执行。本院在执行申请执行人哈尔滨银行股份有限公司伊春分行与被执行人付满余、孙玉坤、张明磊、姜思洋借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人自行达成和解协议，该协议尚未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结（2021）黑0717执451号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长姜腾阳审判员王玉明审判员李晶二〇二一年八月三十日书记员李文龙
山东省聊城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁15执227号申请执行人：招联消费金融有限公司，住所地深圳市南山区科苑北路科兴科技园A4栋18楼。法定代表人：章杨清，该公司总经理。被执行人：梁云国，男，汉族，1983年7月28日出生，住聊城市冠县。申请执行人招联消费金融有限公司与被执行人梁云国借款合同纠纷一案，北海仲裁委员会作出的（2020）北海仲字第Z2953号裁决书已发生法律效力，本院于2021年5月27日立案执行。现申请执行人依法书面向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结北海仲裁委员会作出的（2020）北海仲字第Z2953号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张绍方审判员  关 淼审判员  杨 轲二〇二一年八月二十二日书记员  李国静
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0603执2280号之一申请执行人：孟军，男，1983年11月2日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：盐城浩浩建设工程有限公司，住所地江苏省盐城市区嘉园广场**。法定代表人：王连斌，该公司总经理。申请执行人孟军与被执行人盐城浩浩建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，安徽省淮北市相山区人民法院作出（2021）皖0603民初766号民事判决书，判令盐城浩浩建设工程有限公司支付孟军工程款1217342.55元及利息（自2020年12月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）。因盐城浩浩建设工程有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，经孟军申请，本院于2021年7月15日立案强制执行。本院立案执行后，依法向盐城浩浩建设工程有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。同时向孟军发出提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书，要求其提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对盐城浩浩建设工程有限公司的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，亦核实孟军提供的财产线索，未发现盐城浩浩建设工程有限公司有可供执行的财产。本院已依法限制盐城浩浩建设工程有限公司高消费及有关消费行为。本院依法将案件的执行进展情况告知孟军，要求其提供盐城浩浩建设工程有限公司其他可供执行财产线索，其亦不能提供其他可供执行的财产线索。申请执行人孟军已受偿债权0元，未受偿债权1217342.55元（本金）。本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经穷尽执行措施，未发现盐城浩浩建设工程有限公司有可供执行的财产，孟军也未能提供其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 森审判员 尹书华审判员 毛献超二〇二一年八月三十日书记员 王 硕附法律条文：《最高人民法院的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
阜新蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0921执1772号之二被执行人：周某，男，汉族，1966年09月30日生，住阜蒙县。本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周某在辽宁省农村信用社联合社xxx账户内存款人民币12032.48元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 李 博二〇二一年八月三十一日书记员 关智昊
浙江省海宁市人民法院    民事判决书    （2021）浙0481民初4227号     原告：浙江腾达经编股份有限公司。住所地：海宁市浙江海宁经编产业园区经苑路58号。统一社会信用代码91330481741033694M。       法定代表人：姚浩峰，董事长。       委托诉讼代理人：吴一，浙江潮乡律师事务所律师。       委托诉讼代理人：吴鋆，浙江潮乡律师事务所律师。       被告：义乌市七鹿服饰有限公司。住所地：义乌市苏溪镇罗杉路10号。统一社会信用代码913307825540101399。       法定代表人：黄志云，执行董事。       被告：黄志云，男，1976年8月5日出生，汉族，住义乌市。       原告浙江腾达经编股份有限公司（以下简称腾达经编公司）与被告义乌市七鹿服饰有限公司（以下简称义乌七鹿公司）、黄志云买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴鋆、被告义乌七鹿公司法定代表人即被告黄志云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。       原告腾达经编公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告义乌七鹿公司支付原告货款160000元并承担自起诉之日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的利息损失；2．被告黄志云对上述款项承担连带清偿责任；3．本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：原、被告双方曾存在经编布采购业务往来。2015年2月16日，被告黄志云向原告出具欠条，确认结欠货款250000元。之后双方又发生货款84727.25元。被告方已支付170000元，尚欠160000余元。原告多次催讨，被告至今未支付。       被告义乌七鹿公司答辩称：原、被告双方未曾对账，对原告起诉的欠款数额不认可。       黄志云答辩称：自己是义乌七鹿公司的法定代表人，是否需要承担责任由法院依法裁判。       当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据即原告提交的欠条及送货单、电话录音光盘，被告提交的银行存款分户明细查询单，本院均予以确认并在卷佐证。       根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件基本事实如下：       被告义乌七鹿公司系一人有限责任公司，被告黄志云系该公司法定代表人。被告义乌七鹿公司与原告曾较长时间存在业务往来，多次向原告采购各类经编布。2015年2月16日，被告黄志云以手机转账方式向原告方会计吴雪平转款100000元，双方经结算被告黄志云向原告方出具欠条一份，确认结欠货款250000元。2015年5月4日、8月5日，被告义乌七鹿公司分2次以银行转账方式支付原告170000元。2015年11月，原、被告双方又发生3笔买卖业务，计价值84727.25元。后被告义乌七鹿公司关停，曾退回原告部分货物，具体品名、数量不详，相关价款原告从总价款中予以扣除而要求被告再支付160000元。原告多次向二被告催讨，二被告至今未支付。       另查明，2021年7月21日，海宁市腾达经编有限公司名称变更为浙江腾达经编股份有限公司，法定代表人由姚桂华变更为姚浩峰。       本院认为，本案的争议焦点为被告黄志云出具欠条当日通过手机向原告方转账100000元的行为发生在出具欠条之前还是出具欠条之后，本院认为转账行为发生在出具欠条之前。理由如下：1．原告提交的两份通话录音内容均为催讨欠款，通话中原告方多次明确欠款数额为16万余元并询问还款计划，被告方从未否认而且表示会想办法偿还；2．实践中，对于先支付部分款项的货款结算方式通常是先支付款项而后再出具欠条，而不是先出具欠条然后再支付款项，在双方无明确约定情况下出具欠条当天即支付款项且不通知相对方，有违常理；3．反之，如果案涉100000元转款行为发生在出具欠条之后，而被告于2015年5月及8月又偿还原告170000元，已超出其欠款总额，亦不符合常理。故从上述分析看，案涉100000元转账行为发生在被告黄志云向原告出具欠条之前。原告与被告义乌七鹿公司之间的买卖合同系双方当事人真实意思之表示，合法有效，被告义乌七鹿公司应按双方确认的数额支付货款，故原告要求被告义乌七鹿公司支付货款160000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于被告方提出的曾向原告退还部分货物的主张，因被告方未能提交相关证据，且原告认为相关价款已从总价款中予以扣除，故对被告该主张本院不予支持。双方未约定付款时间，原告要求被告义乌七鹿公司自起诉之日起至款项实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍支付逾期付款利息损失的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告黄志云系被告义乌七鹿公司唯一股东，且未提供证据证明公司财产独立于其个人财产，应对被告义乌七鹿公司的债务承担连带责任。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十八条第四款，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：       一、被告义乌市七鹿服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江腾达经编股份有限公司货款160000元及逾期付款利息损失（利息计算方式：自2021年6月3日起以未付款为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际付清之日）。       二、被告黄志云对被告义乌市七鹿服饰有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告义乌市七鹿服饰有限公司、黄志云共同负担。       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。       本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。       审判员郭百顺     二〇二一年八月二十七日     法官助理徐媛媛     书记员浦恩义     附页     1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。     2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤18民终3785号上诉人（原审被告）：连州市润华房地产有限公司。法定代表人：刘炜桓，总经理。委托诉讼代理人：成辉华，广东北湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯艳艳，广东国智律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱剑峰，男，汉族，住连州市。委托诉讼代理人：余韬，广东朝纲律师事务所律师。上诉人连州市润华房地产有限公司（以下简称润华公司）因与被上诉人朱剑峰商品房预售合同纠纷一案，不服广东省连州市人民法院（2021）粤1882民初529号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭适用快审程序审理了本案，本案现已审理终结。润华公司上诉请求：依法改判或发回重审。主要事实和理由：一、原审法院调整违约金没有依据，应予以纠正。双方约定了逾期办证违约金按已付房款的0.1%计算，合同是双方自愿签订，合法有效的，应按合同约定处理。且逾期办证未对被上诉人造成实质性的损失，被上诉人也未能举证证明其实际损失高于合同约定，因此法院不应对违约金进行调整。而且被上诉人不但没有房价的损失，反而有房屋价款的溢价收益，上诉人有权主张从损失赔偿额中扣除该部分收益。即使法院调整违约金也应当按照类案调整为按年利率1%计算。二、原审法院适用法律错误。被上诉人未能举证证明其损失高于约定的违约金，应按“谁主张谁举证”的规定不予支持其调高违约金的诉求。被上诉人未答辩。一审法院作出判决：连州市润华房地产有限公司应于判决发生法律效力之日起五日内支付逾期办证违约金28490.28元给朱剑峰。一审案件受理费253.39元，由连州市润华房地产有限公司负担。一审法院认定事实及判决理由详见一审判决书。本院二审期间，上诉人向本院提交了以下证据:1.《竣工验收报告》《竣工验收备案表》，2.《申请书》《整改通知》及《关于竣工备案问题的说明》，3.《资料移交证明》、（2020）粤1882民初1178号判决书，拟证明逾期办证因施工方原因导致，非上诉人责任，案涉房屋在2017年1月20日已经竣工验收合格，因为施工方恶意违法扣押验收资料，导致上诉人迟迟不能办理竣工验收备案，至2020年11月18日才办理竣工验收备案，继而影响办证；上诉人在与施工方建设工程合同纠纷中积极提请法院优先处理，让施工方移交竣工验收材料为业主办证。4.2021年8月18日清远58安居客网站“金汇湾豪庭”的二手房及价格行情页面截图，拟证明被上诉人没有损失反而有房屋溢价收益。经本院审理查明，一审法院查明基本事实属实，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院经审理认为，本案系商品房预售合同纠纷。双方在二审中的争议焦点为：一审调整违约金是否适当。逾期办证所造成的损失不只体现于房屋差价，被上诉人未能及时取得涉案商品房的完整物权，致使其对涉案商品房的处分受到严重限制。根据日常生活经验可知，除了一审判决所述的税收优惠以外，房屋是否具有房产证与产权人户籍的迁入及子女入学、产权变更等事宜具有密切联系。双方在合同中对逾期办证违约金的数额作出了约定，但合同约定的金额为固定金额，仅为已付房款的0.1%，该违约金约定过低，难以弥补业主的损失，也达不到督促上诉人履行义务的目的。结合清远地区实际，逾期办证违约金约定过低的，调整为按已付房款为基数，以年利率2%的标准从逾期之日起计算至提交办证资料之日止较为合理。故一审判决按照每年2%的标准调整涉案逾期办证违约金并无不妥，本院予以维持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费506.78元，由上诉人连州市润华房地产有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  李慧玲审判员  禹 莉审判员  杨 玲二〇二一年八月二十七日书记员  潘丽泳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0202执恢85号之十四申请执行人：招商银行股份有限公司芜湖中山北路支行，组织机构代码56754081-7，住所地本市中山北路星光灿烂大剧院05号。法定代表人：吴雁胜。被执行人：王小兰，女1971年03月15日出生，汉族，住本市。被执行人：汪光启，男1955年01月17日出生，汉族，住本市。被执行人：王萍，女1959年08月08日出生，汉族，住本市。被执行人：吴科明，男1980年07月05日出生，汉族，住本市马塘区。被执行人：许勇，男1970年08月08日出生，汉族，住本市。被执行人：安徽星光灿烂文化投资有限公司，组织机构代码79506278-1，住所地安徽省芜湖市中山北路东侧（星光灿烂大剧场）。法定代表人：吴清。被执行人：吴基农，男1962年12月13日出生，汉族，住本市。被执行人：李陈，男1982年06月23日出生，汉族，住本市马塘区。被执行人：王学惠，女1971年11月04日出生，汉族，住本市。被执行人：孔祥梅，女1965年08月10日出生，汉族，住本市。被执行人：任国明，男1970年08月10日出生，汉族，住本市。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司芜湖中山北路支行与王小兰、汪光启、王萍、吴科明、许勇、安徽星光灿烂文化投资有限公司、吴基农、李陈、王学惠、孔祥梅、任国明借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2015)镜民二初字第01420号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：解除冻结被执行人吴基农的银行存款。本裁定立即执行。执行员  戴晓红二〇二一年八月二十七日书记员  万 珍安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0202执恢85号之十四申请执行人：招商银行股份有限公司芜湖中山北路支行，组织机构代码56754081-7，住所地本市中山北路星光灿烂大剧院05号。法定代表人：吴雁胜。被执行人：王小兰，女1971年03月15日出生，汉族，住本市。被执行人：汪光启，男1955年01月17日出生，汉族，住本市。被执行人：王萍，女1959年08月08日出生，汉族，住本市。被执行人：吴科明，男1980年07月05日出生，汉族，住本市马塘区。被执行人：许勇，男1970年08月08日出生，汉族，住本市。被执行人：安徽星光灿烂文化投资有限公司，组织机构代码79506278-1，住所地安徽省芜湖市中山北路东侧（星光灿烂大剧场）。法定代表人：吴清。被执行人：吴基农，男1962年12月13日出生，汉族，住本市。被执行人：李陈，男1982年06月23日出生，汉族，住本市马塘区。被执行人：王学惠，女1971年11月04日出生，汉族，住本市。被执行人：孔祥梅，女1965年08月10日出生，汉族，住本市。被执行人：任国明，男1970年08月10日出生，汉族，住本市。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司芜湖中山北路支行与王小兰、汪光启、王萍、吴科明、许勇、安徽星光灿烂文化投资有限公司、吴基农、李陈、王学惠、孔祥梅、任国明借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2015)镜民二初字第01420号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：解除冻结被执行人吴基农的银行存款。本裁定立即执行。执行员  戴晓红二〇二一年八月二十七日书记员  万 珍
台安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0321执1030号申请执行人：沈晓利,女,1974年6月11日出生,住辽宁省台安县。被执行人：王敏成，男,1972年5月28日生，汉族，住辽宁省台安县。被执行人：刘洪连，女,1979年9月7日生，汉族，住辽宁省台安县。因被执行人王敏成、刘洪连拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押被执行人王敏成、刘洪连的财产（执行标的额为限）。本裁定立即执行。审判员  刘洪洋二〇二一年八月二十三日书记员  宫 亮
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1312执1106号申请执行人：乔自金，男，1972年9月25日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。被执行人：王建国，男，1989年2月25日生，汉族，居民，住临沂市河东区。申请执行人乔自金与被执行人王建国建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2021）鲁1312民初172号民事判决书已发生法律效力。申请执行人乔自金于2021年5月14日向本院申请强制执行，要求被执行人支付租赁费42095元。在执行过程中，本院于2021年5月24日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院通过全国网络查控系统、不动产登记中心查询了被执行人的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。现将被执行人王建国列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。上述情况及信息，本院通过谈话方式将调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，提供不出被执行人名下财产情况，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的额为42095元。综上所述，在本院穷尽财产调查措施后，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如有查封，请于查封期限届满前7个工作日提前向本院申请续封。本裁定送达后立即生效。审判长  许云鹏审判员  刘成宝审判员  高冠雷二〇二一年八月二十三日书记员  王洪磊
辽宁省西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1223执217号申请执行人范秀兰，女，1938年12月4日生，汉族，无业，住河南省商丘市。被执行人朴永军，男，1966年12月21日生，满族，农民，住西丰县。申请执行人范秀兰依据已发生法律效力的辽宁省西丰县人民法院（2014）西房民二初字第××号民事判决书申请执行被执行人朴永军民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案执行。申请执行的内容：要求被执行人朴永军偿还60000.00元及利息。本院在执行过程中，于2021年3月5日向被执行人朴永军发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人朴永军于2021年3月8日前履行生效法律文书所确定的法定义务。本院通过网络查控系统对被执行人朴永军的银行、互联网银行、证券、车辆、工商注册信息进行了查询，查询到被执行人朴永军有粮食直补，已冻结。经本院向被执行人朴永军所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人朴永军的财产状况或财产线索，包括被执行人朴永军的经济收入来源、被执行人朴永军的到期债权等，发现被执行人朴永军确无其他财产可供执行。申请执行人范秀兰也未能提供被执行人朴永军有可供执行的财产。现申请执行人范秀兰同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结辽宁省西丰县人民法院（2014）西房民二初字第××号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人范秀兰尚未实现的上述债权，应由被执行人朴永军继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人朴永军有履行能力或有可供执行财产时，申请执行人范秀兰可持原生效判决书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高德丰审判员  李学斌审判员  王 维二〇二一年八月十五日书记员  王兴涌
浙江省临海市人民法院    支付令    （2021）浙1082民督670号     申请人：中国银行股份有限公司临海支行，住所地临海市巾山中路79号。统一社会信用代码：91331082847950546Q。       负责人：叶晔，该支行行长。       委托诉讼代理人：吴卫星，浙江回浦律师事务所律师。       委托诉讼代理人：徐碧芸，浙江回浦律师事务所律师。       被申请人：徐涛，男，1989年10月14日出生，汉族，住临海市。      申请人中国银行股份有限公司临海支行于2021年8月11日向本院申请支付令。申请人称，被申请人徐涛于2016年5月5日向申请人申办了中国银行信用卡长城卡，在阅读了《中国银行股份有限公司领用合约》后签字。根据《领用合约》相关约定：持卡人非现金透支交易（从透支取现及转账交易外的交易）从发卡人非现金透支交易记账日至发卡人规定的到期还款日止为免息还款期。在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，持卡人应按合约约定支付透支利息和违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。发卡人对持卡人不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率为万分之五。持卡人在到期还款日之前未能偿还当期账单列明的最低还款额，持卡人除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付违约金。持卡方使用信用卡需按照发卡方对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括取现、存款、转账等交易产生的各项费用。发卡人收到持卡人还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠费进行冲还：（1）逾期1至90天（含）的，按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序进行冲还；（2）逾期91天以上的，按照先本金、后应收利息或各项费用的顺序进行冲还。持卡人如未遵守《章程》、合约的，发卡人有权将未偿还款项视为全部到期（持卡方应一次性清偿），并保留追究持卡方责任的权利，持卡方应承担因此给发卡人造成的损失（包括应催收而产生的相关损失）。经申请人审查批准后，申请人向被申请人发放了行信用卡（卡号为×××）。后被申请人开始用卡透支，截止2021年8月9日，被申请人徐涛共拖欠透支本金39999.02元、违约金9760.06元、利息6715.57元，合计56474.65元。另申请人为实现债权支付了800元的律师代理费。现要求被申请人徐涛给付申请人中国银行股份有限公司临海支行透支本金39999.02元、违约金2084.43元、利息6715.57元，合计48799.02元（以上数额已暂算至2021年8月9日，自2021年8月10日起的利息按日万分之五计算至履行完毕之日止），并给付申请人中国银行股份有限公司临海支行为实现债权支付的律师费800元（以上利息、违约金及律师费的合计金额按年利率24％计算所得的金额为限）。       本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。       依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：       被申请人徐涛应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国银行股份有限公司临海支行透支本金39999.02元、违约金2084.43元、利息6715.57元（上述违约金、利息已计算至2021年8月9日，自2021年8月10日起的利息按日万分之五计算至履行完毕之日止），并给付中国银行股份有限公司临海支行律师代理费800元（以上违约金、利息及律师代理费的合计金额按年利率24％计算为限）。       申请费399元，由中国银行股份有限公司临海支行负担52元，由被申请人徐涛负担347元。       被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。       审判员李林会     二〇二一年八月二十日     法官助理胡梦     代书记员李欣潞
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2021）宁0122民初4833号原告：刘某，男，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。        被告：陈某，男，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县常信乡。        案由：土地承包经营权出租合同纠纷。        适用程序：简易程序。        立案时间：2021年8月4日。        待裁定事项：是否准许撤回对被告陈某的起诉。        裁定结果：准许原告刘某撤回对被告陈某的起诉。        审判员    张保生二○二一年八月四日法官助理    袁晨书记员    王杨
安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1221执3402号之一申请执行人：王建云，男，1976年9月8日出生，汉族，住安徽省临泉县。被执行人：刘团结，男，1977年4月16日出生，汉族，住安徽省临泉县。王建云与刘团结劳务合同纠纷一案，临泉县人民法院作出（2021）皖1221民初6898号民事判决书已经发生法律效力。因刘团结未履行生效法律文书所确定的义务，王建云向本院申请强制执行。本院于2021年8月3日立案执行。执行标的为19125元。本院于2021年8月3日向被执行人刘团结发出执行通知书、财产报告令等相关法律文书，督促其积极履行生效法律文书所确定的义务。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘团结的银行存款、不动产、车辆、有价证券、保险、公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人的财产情况进行了实地调查。经查明，被执行人刘团结有车牌号为皖Ｋ×××××北京现代牌汽车可供执行；暂无银行存款、不动产、公积金、保险等财产可供执行。我院依法查封了车牌号为皖Ｋ×××××北京现代牌汽车（未实际扣押）。本院于2021年8月30日将被执行人刘团结纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。截止2021年8月31日，本案执行标的已执行到位0元。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王建云。综上，被执行人刘团结暂无财产可供执行，申请执行人王建云书面同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次恢复执行不受执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 孟 坤审判员 王福逊审判员 张耀东二〇二一年八月三十一日书记员 杨世瑞
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽13民终2668号上诉人（原审被告）：辽宁鑫龄建设管理有限公司，住所地朝阳市双塔区朝阳大街二段海纳丽景A区2号82C号3单元3901室905号。法定代表人：刘文龙，执行董事。委托代理人：李丙森，男，1979年1月23日出生，汉族，该公司职员，住朝阳市双塔区。被上诉人（原审原告）：中铁十九局集团第三工程有限公司，住所地沈阳市沈北新区沈北路36号。法定代表人：梅洪斌，执行董事。被上诉人（原审被告）：包国丰，男，1976年5月7日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区。上诉人辽宁鑫龄建设管理有限公司因与被上诉人中铁十九局集团第三工程有限公司、包国丰劳动争议一案，不服朝阳市双塔区人民法院（2021）辽1302民初1621号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人辽宁鑫龄建设管理有限公司于2021年8月23日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人辽宁鑫龄建设管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许辽宁鑫龄建设管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费免收。本裁定为终审裁定。审判长  郭兴利审判员  王 阳审判员  袁 源二〇二一年八月二十三日书记员  张 雷
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0191执396号孟庆富（申请执行人）、沈阳奥盛龙金属制品制造有限公司（被执行人）：申请执行人孟庆富与被执行人沈阳奥盛龙金属制品制造有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，经本院立案执行，申请执行标的19509.00元，现已执行到位19509.00元，余额放弃。孟庆富（申请执行人）向本院申请执行的（2021）辽0191执396号案件已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。执行员 金 鑫二〇二一年八月二十四日书记员 高文斌
山东省淄博市张店区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0303民初5255号原告：张云霞，女，1969年7月25日出生，汉族，住淄博市张店区。被告：齐慧，男，1987年5月13日出生，汉族，住淄博市张店区。原告张云霞与被告齐慧民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张云霞、被告齐慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张云霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告齐慧归还原告张云霞借款本金30,000元，并按银行贷款的最高利息支付给原告；2.判令被告负担诉讼费用。事实和理由：被告齐慧于2017年2月20日向张云霞借款30,000元，其中，交付10,000元现金，20,000元通过支付宝转账。被告承诺于2018年2月20日归还借款，并向原告出具了借条，后被告只支付了原告3个月的利息。还款期限届满，但是被告没有任何还款行为，原告多次催要未果，起诉至法院。诉讼过程中，原告张云霞暂主张至2021年8月30日分期截止之日，本息总额55,000元，并按此标的依法缴纳案件受理费。被告齐慧辩称，1.借款30,000元属实，但是借款是张云霞和王立军一起凑齐借给我的，并且出借时扣下了3000元的利息；2.我可以按照银行或者法律规定的民间借贷最高利息支付，但月息5分太高了，我不予认可；3.涉案借款我已归还15,000元，因此计算利息的基数应当是15,000元。本院经审理认定事实如下：2017年2月20日，原告张云霞向被告齐慧出借借款30,000元，借款期限为2017年2月20日至2018年2月19日。被告齐慧向原告张云霞出具借条一份，对借款予以确认。双方口头约定借款利息为月息5分（即月利率5%），原告张云霞在交付借款时预先扣除两个月的利息3000元，实际向被告齐慧交付借款27,000元。2017年4月26日，被告齐慧向原告张云霞支付利息1500元后，未再向其支付利息，借款到期后亦未归还借款本金。张云霞向齐慧催要，被告齐慧于2020年12月1日向张云霞出具《还款协议》，承诺于每月30日还款5000元，于2021年8月30日还清，同时承诺如有逾期，则还款55,000元。此后，齐慧并未按约定归还借款，张云霞遂起诉至本院，形成本诉。上述事实，有原告张云霞提交、经被告齐慧质证确认的借条、还款协议、转账记录及双方当事人陈述在卷佐证，足以认定。另，双方争议的事实系被告齐慧是否已向张云霞偿还本金15,000元，被告齐慧主张其通过案外人王立军向张云霞归还借款15,000元，张云霞对此予不予认可，称其并未委托王立军代收还款，经本院向齐慧核实，其还款时王立军亦未提供张云霞的委托手续、齐慧亦未向张云霞核实，因此本院认为，齐慧主张向张云霞还款的事实缺乏证据支持，本院对此不予确认。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。《中华人民共和国民法典》第六百七十条规定，“借款的利息不得预先在本金扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”。本案中，原告张云霞与被告齐慧均确认交付借款时扣除利息3000元，实际交付借款27,000元，据前述法律规定，张云霞仅有权主张齐慧返还借款本金27,000元。被告齐慧主张其已返还本金15,000元，其应对此承担举证责任，但经其陈述确认，在通过案外人还款时，案外人并未提供张云霞的委托手续、齐慧亦未向张云霞核实，故即便其主张的向案外人还款的事实存在，亦不能以此作为向张云霞的还款，故其应向张云霞归还涉案借款本金27,000元，关于齐慧向案外人交付的款项齐慧可另案向案外人主张权利。2020年7月1日齐慧与张云霞达成还款协议，并约定逾期还款的违约责任，本案中无证据证实该协议的达成存在无效情形，因此应认定是双方真实意思表示，本院根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第三十一条第二款的适用原则，对双方约定的违约责任是否合法予以审查。双方约定标准均已超过了法律规定上限，应据此进行调整，被告齐慧对按照法律规定上限计算亦无异议。据此，2020年8月19日之前，已支付利息部分按照年利率36%计算，齐慧已支付1500元并未超出此规定，本院予以确认该款项全部为支付的利息；未支付部分按照年利率24%计算，自2017年4月27日至2020年8月19日，利息金额为21,499.40元（27,000元*24%/365天*1211天）。2020年8月20日至本判决作出之日即2021年8月13日，按照原告起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（3.85%）的四倍即年利率15.4%计算，利息金额为4089.65元（27,000元*15.4%/365天*359天）；自2021年8月14日至被告齐慧实际履行之日，按照年利率15.4%计算，但因双方在《还款协议》中约定的逾期本息数额确定，因此齐慧履行本判决确定的给付义务应以55,000元为限。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第三十一条第二款的规定，判决如下：被告齐慧于本判决生效后十日内向原告张云霞归还借款本金27,000元、支付截至2021年8月13日的利息25,589.05元，并按年利率15.4%继续支付逾期利息（本判决生效以后偿付本息总额以55,000元为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费588元（已减半），由被告齐慧负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员 张 聘二〇二一年八月十三日书记员 薛晓楠
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0191执1670号申请执行人：中国银行股份有限公司沈阳开发区支行，住所地沈阳经济技术开发区花海路19-4号。法定代表人：宋罡。被执行人：李光博，男，1989年06月26出生，汉族，住辽宁省沈阳市大东区。申请执行人中国银行股份有限公司沈阳开发区支行与被执行人李光博银行卡纠纷一案,沈阳经济技术开发区人民法院（2020）辽0191民初1252号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，经申请执行人申请，本院于2021年6月9日依法立案执行。执行内容为：一、被告李光博于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司沈阳开发区支行信用卡欠款本金98,687.08元；三、被告李光博于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司沈阳开发区支行信用卡欠款本金98,687.08元的利息(利息分段计算，截至2019年9月26日利息为7670.96元，自2019年9月27日起至实际给付之日止，按日利率万分之五计算)。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知、财产报告通知及传票，要求其履行生效判决所确定的义务及在规定时间内向本院报告财产情况，但是被执行人既未履行义务，亦未报告财产。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、互联网银行存款、车辆、有价证券、股权；经本院传统查控查询被执行人名下公积金、金融理财产品、收益性保险。暂未发现可供执行财产。本院已对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单。因无法找到被执行人的下落，申请人已表示无法提供被执行人下落的线索，故未能对其实施拘留。本院认为，本案经本院执行已经穷极财产查控措施，并对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单。本案符合终结本次执行程序的事由及条件。综上，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2021）辽0191执1670号案件本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  刘海滨执行员  芦 鑫执行员  佟 欣二〇二一年八月三十日书记员  孙国焕
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0104民初37939号原告：哈尔滨聚普企业管理有限公司，地址黑龙江省哈尔滨市道外区南直路392号A7（集群注册）。法定代表人：郭曰韶，总经理。委托诉讼代理人：周超，公司法务。被告：姚晓彬，男，汉族，1990年9月13日出生，地址河北省邢台市平乡县。原告哈尔滨聚普企业管理有限公司(简称聚普公司)与被告姚晓彬小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告聚普公司的委托诉讼代理人周超到庭参加了诉讼。被告姚晓彬经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还剩余未还本金5333.33元；2.判请求判令被告支付上述欠款利息，自2020年12月2日起至实际清偿之日止以本金5333.33元为基数，按年利率13.68%计算；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年8月1日，被告与广州惠金小额贷款有限公司签订了《借款合同》。合同约定被告向广州惠金小额贷款有限公司借款人民币8000元，分9期偿还，还款方式为等额还息，被告应每月还本888.89元，每月还息91.23元。合同签订后，广州惠金小额贷款有限公司依约履行了合同出借义务，将借款转入被告指定账户，但截止起诉之日，被告偿还借款本金2666.67元，尚欠借款本金5333.33元未还，构成合同违约。2021年7月29日广州惠金小额贷款有限公司与哈尔滨聚普企业管理有限公司签订了《债权转让协议》，广州惠金小额贷款有限公司依照双方签订的《债权转让协议》的约定，将合同债权转让给哈尔滨聚普企业管理有限公司，并通过短信的方式发布债权转让公告，故原告依法享有对被告的债权。综上，为维护原告的合法权益，特申请判决并支持原告的全部诉讼请求。被告未出庭、未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼视为对质证权利的放弃，结合庭审中原告的陈述，本院认定如下：原告提供的证据均真实、合法、能够相互关联证明案件事实，故对原告提供的证据均予以采信。通过对上述证据的分析及庭审中原告的陈述，本院认定事实如下：2020年8月1日，被告与广州惠金小额贷款有限公司（简称惠金公司）通过北京众信利民信息技术有限公司的网络平台“信用钱包”APP签订《借款合同》，合同约定：被告在惠金公司处借款8000元，年利率13.68%，借款期限9个月，还款方式为等本等息。被告应每月还本888.89元，还息91.23元，利息计算公式为：利息=本金×月利率×预计还款期数，月利率=年利率/12。合同签订后，惠金公司于合同签订当日将借款支付至被告银行账户。被告收到款项后，偿还3期借款本息，截至2020年12月2日，被告偿还借款本金2666.67元，偿还费用720元（其中利息273.69元，担保费446.31元）。根据还款计划表显示，剩余借款本金5333.33元未予偿还。2021年7月29日，惠金公司与原告签订《债权转让协议》，惠金公司将其对被告享有的全部债权转让原告，并以短信的形式通知了被告。基于上述事实，本院认为,被告与惠金公司签订的《借款合同》系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告未按约定的还款期限向惠金公司还款构成违约，惠金公司将债权转让给原告，并通知了被告，被告应对原告履行还款义务。关于借款本金的确定，庭审中，原告自愿将担保费在借款本金中扣除，扣除担保费后，原告主张被告偿还借款本金4887.02元的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告自2020年12月2日起，按年利率13.68％计算支付借款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告姚晓彬偿还原告哈尔滨聚普企业管理有限公司借款本金4887.02元，于本判决发生法律效力后立即付清；二、被告姚晓彬给付原告哈尔滨聚普企业管理有限公司上述借款利息，以4887.02元为基数，自2020年12月2日起，按年利率13.68%计算，至借款付清之日止，与借款本金一并付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，原告已预交，由被告姚晓彬负担。本判决为终审判决。审判员  杨守权二〇二一年八月三十日书记员  刘晓彤
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0212执1253号申请执行人请执行人招商银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区海尔路65号，统一社会信用代码：913702007180645727。负责人张连怀，职务行长。被执行人被执行人李展英，女，汉族，1980年6月12日出生，户籍地山东省青岛市城阳区，现住青岛市城阳区。被执行人孙丕法，男，汉族，1979年1月12日出生，户籍地青岛市城阳区，现住青岛市城阳区。本院在执行申请人招商银行股份有限公司青岛分行与被执行人李展英、孙丕法借款合同纠纷一案中，申请人招商银行股份有限公司青岛分行于2021年4月12日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2021)鲁0212执1253号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴志坚审判员  徐春雷审判员  王思清二〇二一年八月二十五日书记员  于丰钦
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602民初8383号原告：刘敬泰，男，1963年10月19日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：董奉臣，男，1963年4月9日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：盛安娜，女，1965年1月13日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告刘敬泰与被告董奉臣、盛安娜民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月6日立案。原告刘敬泰在本院依法通知其交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘敬泰撤回起诉处理。审判员 姚 萍二〇二一年八月十六日书记员 吕津竹
安徽省太湖县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0825民初2349号原告：安徽太湖农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省太湖县晋熙镇人民路190号。统一社会信用代码91340800854021569L（1-1）。法定代表人：王仑，该公司董事长。委托诉讼代理人：查学云，安徽律信律师事务所律师。被告：王德和，男，1981年8月14日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。原告安徽太湖农村商业银行股份有限公司（以下简称太湖农商行）诉被告王德和金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年8月3日公开开庭进行了审理，原告太湖农商行的委托诉讼代理人查学云到庭参加诉讼，被告王德和经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。太湖农商行向本院提出诉讼请求：1.要求王德和清偿原告借款本金20000元及相应利息，并按合同约定支付违约罚息、计收复利;2.要求王德和承担本案全部诉讼费用。事实与理由:2018年4月27日，王德和因农用需资金周转与太湖农商行签订一份《“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同》，约定循环借款金额20000元，借款额度有效期自2018年4月27日至2021年4月27日；对利息计付、违约责任等相关权利、义务均有约定。2019年5月20日，王德和向太湖农商行借款20000元，借款期限为2019年5月20日至2020年5月20日。借款期限届满后，王德和未按合同约定偿还借款本息。鉴于以上事实，太湖农商行依法向法院起诉。王德和未提出答辩，亦未提交证据。本院经审理查明如下事实:2018年4月27日，王德和（合同甲方）以农用需资金周转为由与太湖农商行（合同乙方）签订一份《“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同》，约定可循环使用的借款额度20000元，借款额度有效期自2018年4月27日至2021年4月27日；甲方使用“金农易贷·福农卡”通过电子渠道申请放款时，单笔借款期限不得超过12个月；贷款利率为浮动利率，单笔贷款的贷款利率为起息日同档次基准利率上浮120%；对甲方未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括被乙方宣布全部或部分到期的借款本金和利息），乙方有权自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率（贷款利率加收50%）和本合同约定的结息方式计收利息和复利；还款方式为利随本清。签订借款合同时，王德和在太湖农商行开立“金农易贷·福农卡”（卡号/账号）：6229538102701135869，作为发放贷款的账户。王德和在借款合同尾页借款人处签字按手印。在上述借款合同项下，2019年5月20日，王德和通过电子渠道向太湖农商行借款20000元，借款到期日为2020年5月20日，上述贷款利率为年利率9.57%，还款方式为利随本清。太湖农商行向王德和贷款账户发放贷款20000元。借款期限届满后，太湖农商行通过王德和账户扣收利息6.91元，借款本金及其他利息未能偿还，太湖农商行多次催收未果，故向本院起诉，其诉讼请求前述。上述事实，有到庭当事人的陈述、太湖农商行的营业执照复印件、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、王德和身份证复印件、常住人口登记卡、王德和与太湖农商行签订的《借款（担保）合同》、借款借据、银行交易流水等证据在卷佐证，上述证据已经本院开庭审理质证和审查，本院予以采信。本院认为，案涉《“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同》《借款借据》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。合同签订后，太湖农商行按约履行了发放贷款的义务,借款期限届满后，王德和未按照合同约定履行归还贷款本息的义务，其行为已构成违约，应承担相应违约责任。太湖农商行相关诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。王德和经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为对抗辩及举证、质证等诉讼权利的放弃，由此产生的不利诉讼后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：被告王德和于本判决生效后十日内清偿原告安徽太湖农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及相应利息（利息自2019年5月20日起至2020年5月20日止，按合同约定的年利率9.57%计算，自2020年5月21日起至全部借款还清之日止，以对应的借款本金为基数，按合同约定的逾期罚息利率标准计算，并计收复利，已收取的利息6.91元从中扣减）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告王德和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  殷忠义二〇二一年八月二十三日书记员  张 瑜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
安徽省铜陵市义安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0706民初1553号原告：洪小东，男，1966年3月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。委托诉讼代理人：汪小马，安徽徽风律师事务所律师。被告：铜陵县仙人冲矿业有限责任公司，住所地安徽铜陵市义安区顺安镇，统一社会信用代码91340764738927857U。法定代表人：郜小伍。原告洪小东与被告铜陵县仙人冲矿业有限责任公司劳动合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案受理。原告洪小东于2021年8月4日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告洪小东的撤诉请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告洪小东撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告洪小东负担。审判员 杨 琴二〇二一年八月四日书记员 陈慧慧
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0212执727号申请执行人牟鑫，男，汉族，1989年7月2日生，住云南省玉溪市红塔区。被执行人殷镕，男，汉族，1991年10月29日生，住云南省大理白族自治州弥渡县。申请执行人牟鑫与被执行人殷镕买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的我院（2019）鲁0212民初560号民事判决书，已立案执行。本案在执行过程中，于2021年7月29日扣划被执行人殷镕银行存款15005.62元，后双方达成长期执行和解协议，本案应当终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：我院的（2019）鲁0212民初560号民事判决书终结执行。本裁定一经送达,即发生法律效力。审判长  吴志坚审判员  王思清审判员  徐春雷二〇二一年八月二十六日书记员  孙开福
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1524民初2588号原告：山东中普建材有限公司，住所地山东省聊城市东阿县工业园区香江路东修元公司北。法定代表人：王士旺，董事长。委托诉讼代理人：迟静娟，女，该公司员工。被告：中星联丰建设集团有限公司，住所地福建省福州市马尾区儒江西路60号中建海峡商务广场2号楼9层03研发室C区（自贸试验区内）。原告山东中普建材有限公司与被告中星联丰建设集团有限公司定作合同纠纷一案，本院于2021年7月27日立案。原告山东中普建材有限公司于2021年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东中普建材有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东中普建材有限公司撤诉。案件受理费2308元，减半收取计1154元，由原告山东中普建材有限公司负担。审判员 王 芳二〇二一年八月十六日书记员 司兰兰
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1083民初3406号原告：泰山财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地山东省威海市经济技术开发区青岛中路77-A号519室。负责人：孙永涛，总经理。委托诉讼代理人：高丽蓉，山东旭杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李杰，山东旭杰律师事务所律师。被告：周道强，男，1971年10月13日出生，汉族，住山东省即墨市。委托诉讼代理人：周笑笑，女，1995年2月5日出生，系被告之女，汉族，住山东省即墨市。原告泰山财产保险股份有限公司威海中心支公司与被告周道强保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告泰山财产保险股份有限公司威海中心支公司的委托诉讼代理人高丽蓉、被告周道强的委托诉讼代理人周笑笑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泰山财产保险股份有限公司威海中心支公司向本院提出诉讼请求：判令被告赔付原告垫付款13500元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年11月3日13时07分，被告周道强驾驶拖拉机牵引犁车顺省道206由北向南行驶至省道20648ＫＭ＋200Ｍ处向西农田右转弯，由于拖拉机牵引的犁车向上方翘起导致撞击到由北向南行驶的张秀娥驾驶的鲁ＫＺ××××号小型货车，撞击到张秀娥车辆驾驶室的上方，导致张秀娥车辆失控与由南向北行驶的于道江驾驶的鲁Ｋ2××××号小型客车相撞，导致张秀娥、于道江车辆受损，第三人曲文君受伤的交通事故，经交警认定，被告负本次事故的全部责任。鲁ＫＺ××××号小型货车在原告处投保了车辆损失险，事故发生后，原告已经按照保险合同的约定赔付该车辆损失13500元。现原告根据《保险法》六十条代位求偿权的规定，要求被告依法赔付原告13500元。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。被告周道强辩称：1、本案原告泰山财产保险股份有限公司威海中心支公司关于涉案车辆鲁ＫＺ××××号货车车损的代位求偿诉请属于一事重复主张，法院应不予受理。2、原告即使取得代位请求赔偿的权利，但未将赔偿情况通知答辩人。3、答辩人对涉案车辆发生事故的事实无异议，但对公安认定的责任有异议。4、原告在本案中主张的13500元车辆损失款无事实与法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年11月3日13时07分，被告周道强驾驶拖拉机牵引犁车顺省道206由北向南行驶至省道20648ＫＭ＋200Ｍ处向西农田右转弯时，致使由北向南行驶的张秀娥驾驶的鲁ＫＺ××××号小型货车因周道强驾驶的拖拉机牵引的犁车向上方翘起撞击到张秀娥车辆驾驶室的上方，使其车辆失控与由南向北行驶的于道江驾驶的鲁Ｋ2××××号小型客车相撞，导致张秀娥、于道江车辆受损，张秀娥与乘坐张秀娥车辆的曲文君受伤，造成交通事故。交警认定周道强承担全部责任。鲁ＫＺ××××号车在泰山财产保险股份有限公司威海中心支公司处投保车辆损失险，被保险人向泰山财产保险股份有限公司威海中心支公司提出索赔请求，要求泰山财产保险股份有限公司威海中心支公司赔付其车损共计13500元，泰山财产保险股份有限公司威海中心支公司已全部赔付。2021年5月16日，涉案车辆车主张秀娥与原告签订机动车辆索赔权转让书，将被保险人对第三者请求赔偿的权利转让给原告，现原告要求被告承担赔付责任。本院认为，根据相关法律法规，对于第三者造成保险标的的损害，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，被告周道强对原告泰山财产保险股份有限公司威海中心支公司承保的涉案车辆造成损害，原告向被保险人赔偿了保险金后，依法有权按被告周道强应承担的责任比例在赔偿金额范围内代位行使被保险人对被告的权利。道路交通事故认定书认定被告负事故全部责任，被告未在法定期限内提出复议，也未向事故车辆的车主或其他涉事案外人赔偿过车损费用，故被告周道强的抗辩理由不成立。被告周道强对车损费用的合理性提出异议，但未提交相关证据予以证实，也未提起鉴定申请，应承担举证不能的法律后果，综上，被告周道强应承担的车损款为13500元。综上，原告诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条之规定，判决如下：被告周道强于本判决生效之日起十日内给付原告泰山财产保险股份有限公司威海中心支公司垫付款13500元（账号：1614××××8079，开户行：中国工商银行股份有限公司威海经开支行青岛路分理处）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费69元，由被告周道强负担。本判决为终审判决。审判员  王涵琦二〇二一年八月十七日书记员  刘 娟
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0706民初5532号原告：孙志明，男，汉族，住连云港市海州区。被告：刘宁，男，汉族，住连云港市海州区。被告：祝鹏，男，汉族，住海州区。原告孙志明与被告刘宁、祝鹏民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月30日受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孙志明到庭参加诉讼，被告刘宁到庭参加诉讼，被告祝鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙志明向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带归还原告借款本金10万元及利息（利息自2019年11月13日至2020年8月19日按年利率24%计算，自2020年8月20日至起诉之日，按年利率15.4%计算，扣减被告己支付的利息10500元。被告仍应支付起诉之日至实际归还之日的利息）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年11月12日，被告一向原告借款10万元，约定于2019年12月10日前归还，年利率为24%。被告二为该笔借款提供连带保证责任，保证期间为两年。并约定如被告违约，应承担原告实现债权的费用，包括诉讼费、保全费、律师费等。后被告未按期归还借款，只支付了10500元的利息。故原告诉至贵院，请支持原告的诉讼请求。被告刘宁辩称原告所诉属实；被告祝鹏未作答辩。本案经审理认定事实如下：原、被告三方于2019年11月12日签订一份《借款合同》，约定由原告向被告刘宁出借款项100000元，借款期限2019年11月12日至2019年12月20日利息为年息24%，被告祝鹏作为保证人，保证期限为借款期限届满两年等内容，原告于2019年11月12日将100000元借款通过手机银行转账给了被告刘宁。借款到期后，被告刘宁除偿还10500元利息之外，剩余款项拖欠至今。上述事实，有原告提供的《借款合同》、借款支付凭证以及当事人在法庭陈述等证据在案证实。本院认为，原被告之间的借贷行为合法有效，二被告未能依法履行义务应承担相应违约责任。原告诉求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十五条、第三十一条第2款；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百零四条之规定，判决如下：一、被告刘宁于本判决生效后十日内偿还原告孙志明借款本金100000元及利息（利息自2019年11月13日起至2020年8月19日止，按年息24%计算；自2020年8月20日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心每月发布的贷款市场报价利率的四倍计算，已付利息10500元予以扣除）；二、被告祝鹏对本判决第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2694元（原告已预交），由二被告负担，二被告于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。（此页无正文）审判员  贾秀军二〇二一年八月二日书记员  朱翊瑄法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息（二）《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。（三）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。（四）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百零四条【非法人组织的债务承担】非法人组织的财产不足以清偿债务的,其出资人或者设立人承担无限责任。法律另有规定的,依照其规定。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力
招远市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0685执1195号被执行人杨宗之、尹芳，住招远市。本院依据已经发生法律效力的招远市人民法院(2021)鲁0685执1195号裁定书，于2021年8月7日向被执行人杨宗之、尹芳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨宗之、尹芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨宗之、尹芳在工商银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冯绍良二〇二一年八月十三日书记员  孙 磊
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1404执恢47号之一申请执行人：谢某某，男性，1956年05月17出生，汉族，住葫芦岛市连山区。被执行人：高某，男性，1988年02月16出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市建昌县。本院在执行谢某某与高某合同、无因管理、不当得利一案中，依据已经发生法律效力的葫芦岛市南票区人民法院(2009)南民二初字第00062号调解书，已向被执行人高某发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人高某银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人高某应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人高某应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人财产高某以人民币101960元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  刘海峰二〇二一年八月三十日书记员  许常辉
安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1221执3064号被执行人孟率率，男，汉族，1998年4月21日出生，住安徽省临泉县。被执行人孟率率犯诈骗罪并处追缴违法所得一案，安徽省临泉县人民法院作出的（2021）皖1221刑初212号判决书确认：被执行人孟率率并处追缴违法所得363293.8元，已经发生法律效力。临泉县人民法院刑事审判庭于2021年7月7日移送执行。本院依法向被执行人孟率率发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人孟率率立即履行生效法律文书确定的义务。本院在执行分别于2021年7月7日、8月2日查询了银行、股票、工商、车辆、不动产登记等部门，未发现其有可供执行的财产。被执行人孟率率被判处有期徒刑六年六个月（刑期至2027年5月12日止）。本院依法将被执行人孟率率纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  简晓云审判员  孟 坤审判员  王福逊二〇二一年八月二十五日书记员  梁 宇