福建省石狮市人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0581民初2368号原告：张本山，男，1972年11月2日出生，汉族，户籍所在地福建省莆田市荔城区，现住福建省石狮市。委托诉讼代理人：王鹏程，福建协进律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陈明凤，福建协进律师事务所执业律师。被告：徐向乐，男，1983年2月19日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。委托诉讼代理人：刘健健，福建厦金律师事务所执业律师。原告张本山与被告徐向乐民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张本山的委托诉讼代理人王鹏程、陈明凤,被告徐向乐的委托诉讼代理人刘健健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张本山向本院提出诉讼请求：1.判令徐向乐偿还拖欠张本山借款266,000元并支付利息(自2018年11月1日起至实际还款之日止按月利息1.5%计付）；2.判令徐向乐支付张本山律师代理费4,000元；3.判令本案的一切诉讼费用由徐向乐负担。诉讼中，张本山申请变更第一项诉讼请求为：判令徐向乐偿还拖欠张本山借款266,000元并支付利息(自2018年11月1日起至2020年8月19日止按月利率1.5%计付；自2020年8月20日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心2021年3月22日公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计付）。事实和理由：徐向乐与赖福根、陈锋优合伙做生意，因合伙生意所需，徐向乐与赖福根、陈锋优于2017年9月25日向张本山借款500,000元。张本山分别于2017年9月25日及2017年9月29日通过银行转账汇款400,000元、100,000元至徐向乐的银行账户。借款后徐向乐与赖福根、陈锋优一直没有还款，后经张本山催讨，徐向乐与赖福根、陈锋优三人协商达成协议，500,000元借款由徐向乐偿还266,000元，赖福根偿还151,700元、陈锋优偿还81,700元。徐向乐于2018年11月19日出具《借据》交张本山收执为据，并书面承诺自2018年11月1日起按月利息1.5分支付利息。之后，徐向乐未曾还款付息，现张本山多次向徐向乐催讨上述借款本息，但徐向乐均以各种理由予以推脱。徐向乐辩称，1.讼争涉款项266000的性质并非借款，系投资款。2017年7月份，徐向乐成立福建乐爱泽投资有限公司（下称乐爱泽公司），双方协商后，由张本山出资500,000元，且乐爱泽公司已颁发股权证书给张本山收执。2017年9月23日，张本山与徐向乐签订了《合作协议》一份，约定授权张本山为乐爱泽公司市场合伙人和张本山享有5%的股权。据此，可证明讼争款项并非借款，系投资款。本案依法不应按照民间借贷关系进行审理，张本山的诉讼请求不应得到支持。2.张本山主张的利息标准已达法律保护的最高限额，其又主张律师代理费4,000元，明显已超过法律规定的最高限额，不应得到支持。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方当事人有争议的证据认定如下：1.张本山提供的《借据》（由徐向乐出具）及银行交易明细清单，可证明张本山于2017年9月25日及2017年9月29日向徐向乐共转账汇款500,000元，后徐向乐于2018年11月19日向张本山出具《借据》确认向张本山借款266,000元，并约定利息为月利息1.5%的事实;2.张本山提供的《借据》（分别由赖福根、陈锋优出具），可证明徐向乐及案外人赖福根、陈锋优共同向张本山借款500,000元的事实；3.徐向乐提供的股权证书及合作协议，无法证明讼争款项为投资款的事实，不予采纳。根据当事人的陈述及经本院审查确认的证据，对本案事实认定如下：2017年9月25日及2017年9月29日，张本山向徐向乐汇款100,000元及400,000元，共500,000元。2018年11月19日，徐向乐与案外人赖福根、陈锋优各签字出具一份《借据》交由张本山收执，分别确认向张本山借款266,000元、80,000元及151,700元，上述款项均已于2017年9月份汇至徐向乐银行账号，并均约定借款月利息为1.5%，于2018年11月1日开始计息，以及借款人未能偿付本息，则应承担出借人为实现上述债权而支出的所有费用(包括律师代理费)。借款人确认上述款项已全部收到，若发生纠纷，则由石狮市人民法院管辖等内容。《借据》出具后，徐向乐未向张本山偿还任何款项。张本山经催讨未果，遂于2021年3月29日向本院提起诉讼。本案双方当事人的争议焦点为：1.讼争款项266,000元的性质应如何认定；2.讼争律师代理费4,000元能否得到支持。双方当事人对于争议焦点的意见与其诉、辩及质证意见基本一致。本院认为，张本山主张徐向乐尚欠其借款266,000元，有徐向乐签字出具的《借据》及银行交易明细单为证，其之间的借贷关系，事实清楚，证据充分，应认定合法有效。徐向乐主张讼争款项为投资款，但提供的证据无法证明该款项为投资款，同时，其进一步抗辩主张《借据》并非其真实意思表示，但并未提供相应的反驳证据予以证明，故对徐向乐的抗辩主张，不予采信。张本山已依约履行相应的资金出借义务，但徐向乐经张本山起诉催告后，仍未按约付息还本义务，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。张本山要求徐向乐偿还借款266,000元，并按约定的月利率1.5%计付自2018年11月1日起至2020年8月19日止的利息及按全国银行间同业拆借中心2021年3月22日公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计付自2020年8月20日起至实际还款之日止的利息，合法有据，予以支持。张本山主张的律师代理费并非是双方当事人为规避利率上限而设定的变相利息，而是张本山作为债权人为实现自身债权在诉讼中支出的合理费用，并不属于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十九条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。”规定的“其他费用”。徐向乐关于律师代理费4,000元已超过法律规定的最高限额的抗辩意见，于法无据，不予支持。张本山要求徐向乐支付律师代理费4,000元，有合同依据且不违反法律的规定，予以支持。张本山变更诉讼请求，系对自身权利的处分，未违反法律的规定，予以照准和支持。综上，张本山的诉讼请求可以成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条第一款、第二十八条第二款第二项、第三十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条规定，判决如下：一、徐向乐应于本判决生效之日起十日内向张本山偿还借款266,000元，并按月利率1.5%计付自2018年11月1日起至2020年8月19日止的利息及按全国银行间同业拆借中心2021年3月22日公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计付自2020年8月20日起至实际还款之日止的利息；二、徐向乐应于本判决生效之日起十日内向张本山支付律师代理费4,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,957元，由徐向乐负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  蔡燕瑜人民陪审员  吴华东人民陪审员  吴静雅二〇二一年八月十日书 记 员  林巧文速 录 员  王紫娟注：本案适用的主要法条及执行申请提示：一、适用的主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。