新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执行裁定书(2021)新2201执异67号申请人（申请执行人）：新疆煤炭交易中心有限公司，住所地新疆维吾尔自治区哈密市伊州区广东路365号建行大厦6楼。        法定代表人：汪军，该公司董事长。        委托诉讼代理人：周德军，新疆兵扬律师事务所律师。        委托诉讼代理人：张梦，新疆兵扬律师事务所律师（实习律师）。        被执行人：哈密泰盛工贸有限公司，住所地新疆维吾尔自治区哈密市伊州区环城路以西中盛时代城4号地3#-401。        法定代表人：吉新虎，该公司总经理。        被申请人：朱建军，男，1976年9月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。        被申请人：吉新虎，男，1975年9月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。        在本院执行申请执行人新疆煤炭交易中心有限公司与被执行人哈密泰盛工贸有限公司买卖合同纠纷一案过程中，申请人（申请执行人）新疆煤炭交易中心有限公司向本院提出追加被执行人申请并提供了相关证据。因案件事实清楚，权利义务关系明确，本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。        申请人新疆煤炭交易中心有限公司申请称，申请人与哈密泰盛工贸有限公司买卖合同纠纷一案，哈密市中级人民法院作出的（2017）新22民终329号民事判决已于2017年8月3日产生法律效力。申请人向贵院申请强制执行，贵院作出（2017）新2201执2293号执行裁定书，裁定终结本次执行，在本案执行中，申请人发现如下事实：该公司股东未实缴出资，根据市场监管局调取的登记档案中公司章程和股东会会议决议显示，公司注册资金实际为认缴制，吉新虎认缴出资480万元人民币，占注册资本总额的80％，出资方式为货币出资，出资时间2015年5月1日前。朱建军认缴出资120万元人民币，占注册资本总额的20％，出资方式为货币出资，出资时间2015年5月1日前。工商登记没有实缴出资的记录，同时该公司注册资金为600万元，但是根据2015年-2018年的文书裁判统计，被申请人一共有未履行债务为294万元，履行金额为0元，未履行金额为294万元。显然该公司股东未足额缴纳注册资金。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”、第十九条规定“作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。”因此，恳请法院依法予以追加哈密泰盛工贸有限公司的股东吉新虎、朱建军为［执行案号：（2017）新2201执2293号］被执行人。        第三人朱建军、吉新虎答辩称，贵院受理的执行申请人与被执行人执行纠纷一案，执行申请人申请贵院追加答辩人为被执行人，其追加申请没有事实根据和法律依据，应当予以驳回。第一，执行申请入主张答辩人未实缴出资与事实不符。哈密泰盛工贸有限公司于2014年6月5日注册登记，注册资金600万元人民币，其中答辩人吉新虎认缴出资480万元、答辩人朱建军认缴出资120万元。公司设立后，答辩人吉新虎分别于2014年9月29日出资150万元、2014年10月10日出资200万元、2014年10月27日出资130万元，实际出资合计480万元；答辩人朱建军于2014年10月27日实际出资120万元；相关出资证明附后。两答辩人均全额履行了出资义务。执行申请人主张答辩人未实际出资，没有证据证实且与事实不符。执行申请人认为被执行人“一共有未履行债务294万元，所以公司股东未足额缴纳注册资金”逻辑错误。本案被执行人是有限责任公司，未履行公司债务与公司股东是否足额缴纳注册资金没有必然联系。况且答辩人已按时足额缴付出资，不存在未足额缴纳注册资金的情形。第二，执行申请人申请追加答辩人没有法律依据。执行申请人依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条的规定，申请追加答辩人为被执行人，系适用法律错误。适用上述规定的前提是被执行人股东未履行或未全额履行出资义务，本案中不存在这一情形。如前所述，答辩人己全额缴纳出资，在答辩人已全额履行出资义务的情形下，本案应当适用《中华人民共和国公司法》的规定。《中华人民共和国公司法》第三条规定：“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。”本案被执行人以公司财产对公司所负执行申请人的债务承担责任，答辩人作为公司股东，已缴清出资，不应当以个人财产承担公司债务。综上所述，执行申请人的追加被执行人申请没有事实根据和法律依据，应当予以驳回。        经审理查明：新疆煤炭交易中心有限公司与哈密泰盛工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月6日作出（2016）新2201民初3581号民事判决，判决如下：一、解除原告新疆煤炭交易中心有限公司与被告哈密泰盛工贸有限公司于2015年5月20日、2015年5月27日、2015年6月20日、2015年6月24日、2015年7月8日签订的《煤炭买卖合同》，2015年6月16日、2015年9月1日签订的《补充协议》，2015年7月10日签订的《煤炭买卖合同（公路配送）》和《和顺货场煤炭装卸服务协议》，以及2015年7月签订的《合作协议》。二、被告哈密泰盛工贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告新疆煤炭交易中心有限公司返还款项1，482，316.48元。三、被告哈密泰盛工贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告新疆煤炭交易中心有限公司支付原告新疆煤炭交易中心有限公司向哈密市环境保护局交纳的罚款110，000元。四、驳回原告新疆煤炭交易中心有限公司要求被告哈密泰盛工贸有限公司承担利息损失的诉讼请求。新疆煤炭交易中心有限公司与哈密泰盛工贸有限公司均不服（2016）新2201民初3581号民事判决上诉至哈密市中级人民法院。2017年8月3日，哈密市中级人民法院作出（2017）新22民终329号民事判决，判决如下：一、维持哈密市人民法院（2016）新2201民初3581号民事判决的第一项，即：“解除新疆煤炭交易中心有限公司与哈密泰盛工贸有限公司于2015年5月20日、2015年5月27日、2015年6月20日、2015年6月24日、2015年7月8日签订的《煤炭买卖合同》，2015年6月16日、2015年9月1日签订的《补充协议》，2015年7月10日签订的《煤炭买卖合同（公路配送）》和《和顺货场煤炭装卸服务协议》，以及2015年7月签订的《合作协议》。”二、撤销哈密市人民法院（2016）新2201民初3581号民事判决的第二项、第三项、第四项，即：“二、哈密泰盛工贸有限公司于本判决生效之日起十日内向新疆煤炭交易中心有限公司返还款项1，482，316.48元。三、哈密泰盛工贸有限公司于本判决生效之日起十日内向新疆煤炭交易中心有限公司支付新疆煤炭交易中心有限公司向哈密市环境保护局交纳的罚款110，000元。四、驳回新疆煤炭交易中心有限公司要求哈密泰盛工贸有限公司承担利息损失的诉讼请求。”三、上诉人哈密泰盛工贸有限公司于本判决生效之日起十日内向上诉人新疆煤炭交易中心有限公司返还款项1，486，223.58元。四、上诉人哈密泰盛工贸有限公司于本判决生效之日起十日内向上诉人新疆煤炭交易中心有限公司支付新疆煤炭交易中心有限公司向哈密市环境保护局交纳的罚款50，000元。五、上诉人哈密泰盛工贸有限公司于本判决生效之日起十日内向上诉人新疆煤炭交易中心有限公司返还款项1，486，223.58元的利息，利息计算从2016年8月10日至本判决确定给付之日止，利率按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付。该判决书已发生法律效力，申请执行人新疆煤炭交易中心有限公司依据上述判决依法向本院申请执行，本院于2017年9月25日立案执行。在执行过程中，经本院查询银行、房产、车管部门，被执行人无可供执行的财产。2018年3月23日，本院作出（2017）新2201执2293号执行裁定，裁定终结该次执行程序。        另查明，被执行人哈密泰盛工贸有限公司在哈密市伊州区市场监督管理局的企业档案资料中载明，该公司成立于2014年6月5日，注册资本金为人民币600万元，其中吉新虎认缴出资额为480万元，占注册资本总额的80％，货币出资时间为2015年5月1日前；朱建军认缴出资额为120万元，占注册资本总额的20％，货币出资时间为2015年5月1日前。2014年11月20日，哈密泰盛工贸有限公司股权发生变更，股东为朱建军、吉新虎、王浩。朱建军的股权比例由变更前的20％变更为0％；吉新虎的股权比例由变更前的80％变更为65％；王浩的股权比例由变更前的0％变更为35％。股权变更后，吉新虎认缴出资额为390万元，占注册资本总额的65％，货币出资时间为2015年5月1日前；王浩认缴出资额为210万元，占注册资本总额的35％，货币出资时间为2015年5月1日前。        还查明，吉新虎于2014年9月29日向哈密泰盛工贸有限公司支付投资款150万元，于2014年10月10日向哈密泰盛工贸有限公司支付投资款200万元，于2014年10月27日向哈密泰盛工贸有限公司支付投资款130万元，累计实缴注册资本为人民币480万元。朱建军于2014年10月27日向哈密泰盛工贸有限公司支付投资款120万元。哈密泰盛工贸有限公司在2014年10月27日的实收资本为人民币600万元，占已登记注册资本总额的100％。        上述事实有民事判决书、执行裁定书、市场监督管理局企业档案资料、投资款支付凭证、收据等在卷予以佐证。        本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”。本案中，申请执行人以被执行人哈密泰盛工贸有限公司股东未足额缴纳出资为由，申请追加朱建军和吉新虎为本案的被执行人，但投资款支付凭证、收据等证据证明，朱建军、吉新虎各自己履行了全部出资义务，足额的缴纳了600万元的注册资金。据此，申请执行人申请追加朱建军、吉新虎为本案被执行人的申请，不符合上述法律规定且证据不足，依法不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八条、第三十二条之规定，裁定如下：        驳回申请人新疆煤炭交易中心有限公司申请追加朱建军、吉新虎为本案被执行人的请求。        当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。        审判长    覃勇审判员    张小龙审判员    常建婷二〇二一年九月十六日书记员    娜菲沙阿合买提>