wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团第十师中级人民法院民 事 判 决 书（2021）兵10民终201号上诉人（原审被告）：石河子市天宇建筑安装工程有限公司，统一社会信用代码9165900174222971XT，住所地新疆石河子市炮台镇建安路南（农八师121团团部）。法定代表人：曹国华，董事长。委托诉讼代理人：张勇，新疆疆宁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张韶辉，男，1971年2月12日出生，汉族，无固定职业，住新疆北屯市。委托诉讼代理人：华晏，新疆瑞合律师事务所律师。上诉人石河子市天宇建筑安装工程有限公司（以下简称石河子天宇公司）因与被上诉人张勇承揽合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院（2021）兵1001民初108号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。因当事人未提出新的证据、事实和理由,本院书面审理了本案。本案现已审理终结。石河子天宇公司上诉请求：撤销新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院（2021）兵1001民初108号民事判决，驳回被上诉人全部诉讼请求；被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：1、一审判决给付被上诉人机械费缺乏事实根据；2、一审在被上诉人未提前申请、正如未具结保证的情况下，准予证人出庭作证程序违法。3、一审法官私下电话向证人调查取证程序违法。4、一审法官以电话录音方式调查证人没有法律依据。请求二审法院支持上诉人的上诉请求。张韶辉辩称：一审判决正确，请求维持一审判决。张韶辉向一审法院起诉请求：1、判令被告向原告支付机械费319860元、利息51017.67元，合计370877.67元；2、判令被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2015年至2016年被告天宇公司因承建第十师北屯市看守所、拘留所、警犬所、武警中队、消防站工程（简称“三所一队一站”）施工需要租用原告的挖掘机、铲车等机械设备为其施工。2016年10月14日经结算，被告向原告出具机械欠款证明一份，载明“兹有三所一队，一站项目工程使用张韶辉的挖掘机，铲车挖土方及平整场地，翻斗车运垃圾土方，2015年度和2016年度干活工作量所产生费用截至2016年10月14日，总计欠款319860元（叁拾壹万玖仟捌佰陆拾元）。”并盖有被告天宇公司项目专用章，该款经原告多次索要，被告至今未付。为查明案件事实，本院对“三所一队一站”项目工程原负责人胡学增进行电话询问，其陈述，张韶辉于2015年在“三所一队一站项目”干活，但张韶辉属于项目中的白新国管理，对张韶辉干活的具体工作量不清楚。张韶辉曾于2017年、2018年、2019年经电话向胡学增进行过索款，其向张韶辉答复待北屯得仁城市建设投资经营有限公司向天宇公司支付款项后再由白新国和张韶辉对账后可向张韶辉付款。一审法院认为，被告天宇公司为承建三所一队一站项目，租用原告张韶辉的挖掘机、铲车、翻斗车等机械设备为其施工，并于2016年10月14日双方进行结算后，向张韶辉出具机械欠款证明一份，被告天宇公司应当支付相应价款，故对于原告要求被告天宇公司支付319860元机械费的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告支付利息的诉讼请求，因双方并未约定利息，故对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。关于被告辩称原告起诉已过诉讼时效，经本院向天宇公司胡学增电话联系，其表述原告张韶辉在2017年至2019年期间均通过电话方式向天宇公司索要过款项，故对被告的辩称本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条之规定，判决：一、被告石河子市天宇建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张韶辉支付机械费319860元；二、驳回原告张韶辉的其他诉讼请求。案件受理费6863.16元、减半收取计3432元，由原告张韶辉负担383元、被告石河子市天宇建筑安装工程有限公司负担3049元。二审期间，双方当事人未提交新的证据。二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，石河子天宇公司欠张韶辉319860元机械费，有加盖“石河子市天宇建筑安装工程有限公司项目专用章”的“机械欠款证明”证实。石河子天宇公司没有不欠款的证据反驳，石河子天宇公司的上诉理由不足采信。应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6097.90元，由上诉人石河子市天宇建筑安装工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 徐 雷审判员 蓝文瑜审判员 刘文胜二〇二一年八月十三日书记员 董聪聪
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0802执1885号申请执行人：陈春香，女，1963年5月12日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。被执行人：李前进，男，1970年10月15日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。本院在执行申请执行人陈春香申请执行李前进借款合同纠纷一案中,因双方达成执行和解协议，申请执行人陈春香向本院提交书面申请，申请撤回（2021）豫0802民初2322号民事调解书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结焦作市解放区人民法院（2021）豫0802执1885号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋海燕审判员  程志猛审判员  杜春晖二〇二一年八月十八日书记员  宋 琪
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初36708号原告：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐力，董事长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘天蛟，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：徐霞，身份年籍不详。原告上海农村商业银行股份有限公司与被告徐霞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月11日立案后，依法进行审理。原告上海农村商业银行股份有限公司诉称，被告徐霞系其行(信用卡)账号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，截至2021年8月8日，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金人民币102,000元及利息、违约金共计欠款人民币172,366.07元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郑 琳书记员 郑晓娴附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0606执7985号之一申请执行人：林馨钟，男，1983年12月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人：朱华，男，1983年11月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。关于林馨钟与朱华责令退赔一案，本院作出的（2021）粤0606刑初598号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人朱华应向被害人林馨钟888720元。因朱华未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭移送执行局强制执行，本院于2021年4月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人仅有零星存款。2.查明被执行人在佛山市有登记车牌为粤ＸＲ××××的小型汽车一辆，本院依法予以轮候查封，查封期限自本案转为正式查封开始计算两年，申请执行人如需申请续封的，须于上述期限届满十五日前向本院提交书面申请，逾期将自动解除查封。3.本院已于2021年6月8日以（2021）粤0606执7978号案依法冻结被执行人于佛山市顺德区××股份合作经济社的股份分红款、土地补偿分配款、量化分配款等股份可得收益，冻结总额以2721632元为限。目前，该股份尚未有收益可予处置。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。三、通过邮寄通知、电话联系、发送短信、关联案件审查、询问申请执行人形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余888720元未能实现。本院认为，除上述零星银行存款及未能控制的车辆之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人朱华负有继续向申请执行人林馨钟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李海龙审判员  卢致慧审判员  周扬芷二〇二一年八月四日书记员  陈锐榜
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执6651号执行机关长沙市岳麓区人民法院。被执行人陈平来，男，1970年7月20日出生，汉族，住湖南省茶陵县。被执行人陈平来罚金执行一案，本院于2021年4月28日作出（2021）湘0104刑初408号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年8月4日立案执行。2021年8月6日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。本院于2021年8月5日发起总对总网络财产查控，查明被执行人陈平来名下银行存款2771.11元，本院划拨。另查询被执行人陈平来名下房产、银行存款、工商、证券、车辆信息、保险、住房公积金等情况，均未发现可供执行财产，本院已查封被执行人名下若干银行账户。2021年8月24日，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年8月27日组织合议庭进行合议，经本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，合议本案将做终结本次执行程序结案。截至2021年8月27日，本案应当执行被执行人陈平来罚金及退赔款金额共计5840元,已执行到位金额2771.11元，未执行到位金额3068.89元。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。经本院合议庭合议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。审 判 长 陈文忠审 判 员 肖和平审 判 员 李丽琴二〇二一年八月二十七日法官助理 杨**辉书 记 员 邹婷婷
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1282执870号之六申请执行人：河南灵宝农村商业银行股份有限公司。住所地：灵宝市金城大道东段。法定代表人：吴江波，该公司董事长。统一社会信用代码证号：91411282174922179J。被执行人：苏福顺，男，1961年11月25出生，汉族，住灵宝市。被执行人：李雪霞，女，1962年06月23出生，汉族，住灵宝市。被执行人：苏禄顺，男，1957年01月29出生，汉族，住灵宝市。被执行人：王秀琴，女，1957年10月08出生，汉族，住灵宝市。被执行人：郭跃利，男，1971年03月30出生，汉族，住灵宝市。被执行人：李雪茹，女，1973年06月29出生，汉族，住灵宝市。被执行人：陈健健，男，1981年02月25出生，汉族，住灵宝市。被执行人：张雅，女，1984年10月22出生，汉族，住灵宝市。被执行人：苏鑫鑫，男，1990年05月18出生，汉族，住灵宝市。本院在执行河南灵宝农村商业银行股份有限公司与苏福顺、李雪霞、苏禄顺、王秀琴、郭跃利、李雪茹、陈健健、张雅、苏鑫鑫借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议：被执行人苏福顺、李雪霞、苏禄顺、王秀琴、郭跃利、李雪茹、陈健健、张雅、苏鑫鑫于2021年9月30日前归还借款本息100000元，借款余额自签定本协议之日起，每年6月30日归还借款本息500000元，12月30日归还借款本息500000元，直至贷款结欠本息偿还完毕。诉讼费、执行费及保全费由被执行人苏福顺、李雪霞、苏禄顺、王秀琴、郭跃利、李雪茹、陈健健、张雅、苏鑫鑫承担。申请执行人撤回本次执行。若被执行人未能按期履行还款义务，申请执行人可恢复执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结（2021）豫1282执870号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王帅锋审判员  闾建平审判员  赵晓庆二〇二一年八月十日书记员  孙 辉
贵州省普安县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2323民初2127号原告：陆玉芬，女，1957年5月2日出生，汉族，住贵州省普安县。被告：任宇，男，1976年10月10日出生，汉族，住贵州省普安县。原告陆玉芬与被告任宇民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月24日公开开庭审理。原告陆玉芬到庭参加诉讼，被告任宇经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陆玉芬向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告本金150000元，2020年6月1至2020年8月19日利息7800元；2020年8月19日至债务清偿完毕之日止按月利率1.54%支付利息（2020年8月19日至2021年5月19日利息17280.00元）；共计：175080.00元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告任宇因资金周转困难，于2020年6月1日向原告借款150000元用作工程周转金，约定借期一年，月利息2%，每月月底支付利息。被告借款一个月后，原告打电话催讨利息，被告说在广西催讨工程款，待拿到钱就回来，原告等了半年多，被告一直未支付利息。现被告手机关机，无法联络，特向贵院提起诉讼，恳请依法支持原告的诉讼请求。被告任宇未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告陆玉芬围绕诉讼请求提交4份证据，原告身份证复印件一份，借条原件1份，贵州省农村信用社历史流水清单、个人账户明细一份，原告个人征信报告一份。拟证明被告任宇向原告陆玉芬借款人民币150000元事实。被告任宇未到庭，视为其放弃质证的权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。被告任宇未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月1日，被告任宇出具借条向原告陆玉芬借款人民币150000元。双方约定月利率2%，借款期限为一年。任宇借款后，未偿还陆玉芬借款本金及支付利息。本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，被告任宇出具借条向原告陆玉芬借款150000元。任宇作为借款人，应按照约定返还借款并支付利息，陆玉芬要求任宇偿还借款150000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”，第二十五条：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”的规定，本案双方约定月利率2%，从2020年6月1日起至2020年8月19日，可按月利率2%计算利息；2020年8月20日后则可按合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍即3.85%×4＝15.4%的年利率计算。据此，陆玉芬要求任宇按月利率2%支付2020年6月1日至2020年8月19日的利息7800元的诉讼请求，本院予以支持；陆玉芬要求任宇按月率利1.54%支付2020年8月19日至借款清偿之日止的利息的诉讼请求，本院不予支持。被告任宇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩与质证的权利，不影响本院依据现有证据及查明的事实依法判决。综上，依照《中华人民共和国民法定》第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告任宇于本判决生效之日起十五日内给付原告陆玉芬借款本金150000元及利息（2020年6月1日至8月19日的利息7800元；从2020年8月20日起至全部款项清偿时止按年利率15.4%计算利息）。二、对原告陆玉芬的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3802元，减半收取1901元，由被告任宇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 员  刘 颜二〇二一年八月十九日法官助理  黄才敏书 记 员  王正林
福建省武平县人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0824民初1997号原告：李桥金，女，1981年3月23日出生,汉族，个体工商户，住福建省武平县，武平县福满阁门业经营部业主。被告：钟富坚，男，1976年11月8日出生，汉族，经商，住福建省武平县。原告李桥金与被告钟富坚买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李桥金，被告钟富坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李桥金向本院提出变更后的诉讼请求：依法判令被告支付货款4500元，并支付从2016年10月1日起至款清之日止按月利率2%计算利息。事实和理由:被告于2015年陆续在原告处购买钢质门尚欠款共计4500元，原告多次追讨无果，于2016年10月1日写下欠条约定多次付款，至今未果。钟富坚辩称，欠福满阁门厂李兴灿(李桥金丈夫)4500元是事实，但被告不欠李桥金款项，还有这个是2016年的事，到现在也超过3年了，已经没有效了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交以下证据：1.《欠条》1张，2.原告丈夫李兴灿与被告的微信聊天截图1份。被告对原告提供的证据均没有异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告钟富坚于2015年间在原告李桥金经营的福满阁门厂购买钢质门。原、被告于2016年10月1日经结算，被告欠钢质门款92500元，由被告向原告出具《欠条》一张，载明：“兹欠李桥金福满阁门厂款人民币玖万贰仟伍佰元整，小写(￥92500元)，在12月1日前付清。如逾期超过20天，从欠款之日起按月息百分之二计算。欠款人：钟富坚，2016年10月1日”。此后，被告继续支付货款，尚欠原告钢质门款4500元。此欠款4500元，经原告李桥金丈夫李兴灿于2017年至2020年间每年均向被告催要，被告至今未付。本院认为，被告辩称其欠福满阁门厂李兴灿(李桥金丈夫)4500元是事实，但不欠李桥金款项，经审查原“武平县福满阁门业经营部”的登记业主系原告李桥金，具备合同主体资格，而李桥金丈夫李兴灿应认为是履行武平县福满阁门业经营部的职务行为。原、被告间的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，内容合法，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，受法律保护，对合同当事人具有法律约束力。被告尚欠原告货款4500元，依法应当支付给原告。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告要求被告支付尚欠货款4500元，并承担该款自2016年10月1日起至款还清日止按月利率2%计算的利息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告欠款4500元经原告李桥金丈夫李兴灿于2017年至2020年间每年均向被告催要至今未付，被告欲主张原告起诉超过诉讼时效期间，并不受法律保护，不符合法律规定，本院不予采纳。综上所述，对李桥金的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条规定，判决如下：钟富坚应于本判决生效之日起十日内向李桥金支付尚欠货款4500元及该款自2016年10月1日起至款还清日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由钟富坚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  王智裕二〇二一年八月十日书记员  王珍莲附注：主要法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。执行提醒《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1102民初2191号原告：刘起松，男。被告：王焕文，男。原告刘起松与被告王焕文劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘起松、被告王焕文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘起松向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告在柳子中学木工装修剩余工资款21,140元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年9月，被告雇佣原告对柳子中学的看台进行装修，同年10月底完工。2018年9月4日，被告向原告支付工资款10,000元，剩余工资款21,140元一直未付，经原告多次催收未果，故诉至法院，请求判如所请。被告王焕文辩称，1、本人雇请原告做工是事实，2017年9月10日，原告出了一点事故，导致被告的工程停工。原告的工资款31,440元中有3,000多元是被告请他人代原告做事，应减去这3,000多元。2、由于原告做工导致发生质量问题，被告喊人返修了三次，而且一直拖到2019年被告都没有结到账，被告有证人和收条证实，应扣减部分费用。本院经审理认定事实如下：2017年9月，被告王焕文承包了永州柳子中学田径场看台改造工程，该看台的装修做工由原告负责，原、被告双方口头约定：装饰板60元/㎡，包柱子1200元/根，点工300元/人/天计算，未签订正式的书面协议。2017年9月10日，原告刘起松在案涉工地发生事故受伤住院，尚有2/3工程未做完，被告王焕文请他人代原告做工。2017年10月，案涉工程完工。2018年5月4日，原、被告进行了劳务报酬款结算：1、装饰板359㎡×60元/㎡=21,540元；2、包柱子5根×1200元=6000元；3、点工12天×300元=3600元。合计原告劳务报酬款为31,140元，被告已预付原告劳务报酬款10,000元。现被告拖欠原告劳务报酬款21,140元未付，案涉工程曾返工过，但原告对被告提出的返工费用不清楚，亦不认可。原、被告酿成纠纷，诉至法院。另查明，原告对其受伤期间被告请人代工的事实予以认可，其表示愿意从未付款中扣减2000元。以上事实，有原、被告的陈述及结算清单、人民调解调查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，原、被告之间的劳务关系依法成立，依法应予保护。经查，双方于2018年5月4日就案涉工程装修款已进行了结算，被告尚欠原告劳务报酬款21,140未付属实。被告提出其在原告受伤停工期间，请人代工花费3000多元应在原告的劳务报酬款中扣减的抗辩意见，虽被告未向本院提供证据证实其请人代工实际花费的情况，但原告认可该事实存在，其表示愿意从未付款中扣减2000元，故本院支持2000元。因原告对案涉工程返工费用不清楚不认可，故被告提出在未付款中扣减返工费用的抗辩意见，本院不予采纳。综上，被告应实付原告劳务报酬款19,140(21,140-2000元）。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下：限被告王焕文于本判决生效之日起五日内支付原告刘起松劳务报酬款人民币19,140元；驳回原告刘起松的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费329元，减半收取164.5元，由刘起松负担34.5元，被告王焕文负担130元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  王建华二〇二一年八月十日书记员  唐小华附相关法律条文：《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省将乐县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0428民初991号原告：将乐县农村信用合作联社，住所地福建省将乐县三华南路**，统一社会信用代码913504281559807018。法定代表人：谢海平，该银行理事长。委托诉讼代理人：俞其龙，男，该银行工作人员。委托诉讼代理人：余观水，男，该银行工作人员。被告：赖凌英，女，1977年3月15日出生，汉族，户籍地福建省将乐县，住福建省将乐县。原告将乐县农村信用合作联社（以下简称将乐信用社）与被告赖凌英金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告将乐信用社的委托诉讼代理人俞其龙、余观水到庭参加诉讼，被告赖凌英经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。将乐信用社向本院提出诉讼请求：1．被告赖凌英立即归还原告普惠金融卡透支本金人民币29,592.34元、利息及违约金4,736.34元，合计34,328.68元（利息及违约金计算至2021年5月18日）；2．被告赖凌英按《福建省农村信用社福万通贷记卡（个人卡）领用合约》的约定立即向原告支付从2021年5月19日至实际还款日止的利息及违约金；3．本案诉讼费用及实现债权产生的费用由被告承担。事实和理由：2017年11月8日，赖凌英到将乐信用社营业部申请办理为期3年、信用额度为100,000元的福万通普惠金融卡消费贷款，经将乐信用社审批后，批准信用额度30,000元，赖凌英与将乐信用社签订了《普惠金融卡补充协议书》，作为《福建省农村信用社福万通贷记卡（个人卡）领用合约》的补充合约。同时，赖凌英还签署《将乐县农村信用社普惠金融卡资金用途声明承诺书》。赖凌英前期在使用福万通普惠金融卡时基本按期归还贷款，但从2020年2月开始，将乐信用社发现赖凌英使用的普惠金融卡未能依约归还最低还款额，截止到2021年5月18日赖凌英尚欠将乐信用社普惠金融卡透支本金29,592.34元、利息及违约金4,736.34元，合计34,328.68元。将乐信用社多次催收，至今无果，赖凌英已构成违约。赖凌英未作答辩。将乐信用社围绕诉讼请求依法提交了证据（《福万通普惠金融卡申请表》、《普惠金融卡补充协议》、《将乐县农村信用社普惠金融卡资金用途声明承诺书》、调查审查审批表、历史查询清单、账户余额查询及赖凌英身份证复印件各一份，交易明细查询三份）。赖凌英未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证的诉讼权利。根据将乐信用社的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：《福建省农村信用社、农商银行福万通普惠金融卡领用合约》约定福万通普惠金融卡透支取现（转出）、消费均不享受免息期，支持随借随还，系统根据持卡人的透支金额按日计收利息或费用，持卡人需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，根据本人资金使用情况，全部或部分归还本金，若持卡人在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付滞纳金，持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项或利息（含手续费、年费等相关费用）的，将乐信用社有权依法向其催收并停止其使用卡片，且有权要求其全额偿还所欠款项，并有权要求其支付为实现债权而支付的诉讼费、律师费等全部费用。此外，领用合约还对利息、滞纳金、费用等收费标准作了约定。2017年11月9日，赖凌英向将乐信用社申请办理一张福万通普惠金融卡，声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓福万通普惠金融卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，并签订一份《普惠金融卡补充协议》，约定持卡人选取最低还款额方式还款，透支手续费按日计收，手续费费率按信用社核定手续费利率执行，系统根据持卡人实际透支天数计收手续费，同时发卡社可根据客户资信状况动态调整和管理卡片额度和手续费费率，按账单月结算，偿还透支款项可选择主动还款和制定账户自动还款方式，透支本金归还只能采取自主还款方式。后将乐信用社同意向赖凌英发放一张普惠金融卡，核准其信用额度为30,000元。赖凌英自2017年11月15日起使用该卡，前期尚能及时还款，但后期却未按照约定及时还款付息。将乐信用社主张截止至2021年5月18日，该卡尚欠透支本金29,592.34元、利息及违约金4,736.34元，及后续利息、违约金，经将乐信用社多次催讨，赖凌英未返还。本院认为，将乐信用社与赖凌英之间就福万通普惠金融卡的有关约定，是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。赖凌英未按期还款付息，已构成违约。综上所述，将乐信用社要求赖凌英归还截止至2021年5月18日尚欠的本金、利息、违约金等合计34,328.68元及自2021年5月19日起至实际还款日止的利息及违约金等，符合法律规定，本院予以支持。赖凌英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、赖凌英应于本判决生效之日起十日内返还将乐县农村信用合作联社借款本金29,592.34元；二、赖凌英应于本判决生效之日起十日内支付将乐县农村信用合作联社截至2021年5月18日止的利息及违约金4,736.34元，并按合同约定支付自2021年5月19日起计算至实际还款之日止的利息、违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费658元，减半收取计329元，由赖凌英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员 全 锋二〇二一年八月二十五日书记员 肖佳勇附相关法律条款：1．《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执6261号被执行人：杨小磊，男，1979年4月19日出生，汉族，住河南省叶县。被执行人杨小磊罚金一案，本院（2018）陕0113刑初741号刑事判决书已经发生法律效力，本案于2021年5月19日由刑庭移送执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并在征信系统记录被执行人拒不履行法律义务的相关信息。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：本院（2021）陕0113执6261号案终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  薛骞审判员  王飞审判员  张哲二〇二一年八月十一日书记员  李**打印：李**校对：李**2021年月日送达
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民终6162号上诉人（原审被告）：天津豪廷房地产开发有限公司，住所地天津市河西区太湖路与内江路交口西南侧清湖花园配建7。法定代表人：刘利君，董事长。被上诉人（原审原告）：段楠，男，1982年1月16日出生，汉族，住河北省唐山市路北区。上诉人天津豪廷房地产开发有限公司因与被上诉人段楠商品房销售合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2021）津0103民初4512号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查认为，上诉人天津豪廷房地产开发有限公司收到交纳诉讼费用通知书后，未按规定交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人天津豪廷房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  袁连勇审判员  苏美玉审判员  王伟杰二〇二一年八月十二日书记员  王铎臻
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0591民初2371号原告：厦门海谊楼宇经营管理有限公司东营分公司，住所地东营市东三路运河路661号1幢（东）371，统一社会信用代码：913705020534268148。法定代表人：王冬云，总经理。委托诉讼代理人：古金昌，山东化之律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵晓卓，山东化之律师事务所实习律师。被告：武春光，男，汉族，现住东营市东营区。原告厦门海谊楼宇经营管理有限公司东营分公司诉被告武春光物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月23日立案。原告厦门海谊楼宇经营管理有限公司东营分公司2021年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告厦门海谊楼宇经营管理有限公司东营分公司在本案审理期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告厦门海谊楼宇经营管理有限公司东营分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门海谊楼宇经营管理有限公司东营分公司负担。审判员  董俊俊二〇二一年八月五日书记员  李昭萱
浙江省德清县人民法院民事裁定书（2021）浙0521民初3461号        原告：许某，男，汉族，1987年5月7日出生，住所地浙江省德清县。                委托诉讼代理人：杜学新，浙江宪道律师事务所律师。                被告：陆某，女，汉族，1986年11月12日出生，住址浙江省德清县。                原告许某与被告陆某离婚纠纷一案，本院于2021年8月18日立案。2021年8月25日，许某向本院提出书面撤诉申请。                本院认为，许某要求撤回本案起诉的申请出于自愿，且意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：                准许原告许某撤诉。                案件受理费300元，减半收取150元，由原告许某负担。                    审判员嵇阳    二〇二一年八月二十五日            法官助理钱蕾蕾            书记员范莹
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0306执15183号移送单位深圳市宝安区人民法院。被执行人张学贵。在被执行人张学贵买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初9471号文书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初9471号所涉执行案件中一并执行。本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）粤0306执15183号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄少辉审判员  连 天审判员  周 敏二〇二一年八月三日书记员  马俊杰
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0203执2932号之一申请执行人青岛奥德汽车销售服务有限公司，住所地青岛市市北区重庆南路176号。法定代表人：周广岩被执行人青岛轩悦行电动汽车服务有限公司，青岛市市北区重庆南路118-15号。法定代表人：蒋阳川申请执行人青岛奥德汽车销售服务有限公司与被执行人青岛轩悦行电动汽车服务有限公司合同纠纷一案，青岛市中级人民法院作出的(2021)鲁02民终2031号判决书已经发生法律效力。在执行过程中，经本院查明关于(2021)鲁0203执2705号案件、(2021)鲁0203执2932号案件，青岛奥德汽车销售服务有限公司与青岛轩悦行电动汽车服务有限公司存在互付义务，上述两案件案款折抵后，青岛轩悦行电动汽车服务有限公司关于(2021)鲁0203执2932号案件履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：青岛市中级人民法院作出的(2021)鲁02民终2031号判决书判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 伟审判员 赵 嵩审判员 单继文二〇二一年八月二十三日书记员 王 健
河南省扶沟县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1621执1160号刘xx、董xx：刘xx与董xx买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计2392元。经本院立案执行，现已执行到位2392元。至此，刘xx向本院申请执行的（2021）豫1621民初2036号民事判决书已全部执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二一年八月三十日
安徽省利辛县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1623执3567号申请执行人：利辛县人民法院，社会统一信用代码1134162300318590K，住所地安徽省利辛县。法定代表人：王平。被执行人：周起美,女,1970年2月15日出生,汉族,初中文化,个体户，户籍所在地安徽省利辛县,住利辛县。本院依据已经发生法律效力的安徽省利辛县人民法院（2020）皖1623刑初614号刑事判决书，立案执行的利辛县人民法院与周起美罚金一案中，本院在执行过程中，于2021年7月5日向被执行人周起美发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年7月7日通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记进行了查询，2021年8月23日将被执行人周起美列入失信人名单，2021年8月27日同申请执行人进行了终本约谈，告知其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。鉴于该案经过查询未能发现财产线索，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限届满，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结安徽省利辛县人民法院（2020）皖1623刑初614号刑事判决书的本次执行程序。本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长 顾 峰审判员 高 翔审判员 李 磊二〇二一年八月二十七日书记员 高梦强安徽省利辛县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1623执3567号申请执行人：利辛县人民法院，社会统一信用代码1134162300318590K，住所地安徽省利辛县。法定代表人：王平。被执行人：周起美,女,1970年2月15日出生,汉族,初中文化,个体户，户籍所在地安徽省利辛县,住利辛县。本院依据已经发生法律效力的安徽省利辛县人民法院（2020）皖1623刑初614号刑事判决书，立案执行的利辛县人民法院与周起美罚金一案中，本院在执行过程中，于2021年7月5日向被执行人周起美发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年7月7日通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记进行了查询，2021年8月23日将被执行人周起美列入失信人名单，2021年8月27日同申请执行人进行了终本约谈，告知其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。鉴于该案经过查询未能发现财产线索，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限届满，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结安徽省利辛县人民法院（2020）皖1623刑初614号刑事判决书的本次执行程序。本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长 顾 峰审判员 高 翔审判员 李 磊二〇二一年八月二十七日书记员 高梦强
河南省社旗县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1327执1014号本院在办理张某某抢劫罪纠纷一案中，被执行人张某某已全部履行完应承担的义务，至此生效（2017）豫1327刑初236号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年八月三十一日
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执恢1366号之二申请执行人湖南湘江新区农村商业银行股份有限公司天顶支行，住所地湖南省长沙市岳麓区枫林二路228号阳明山庄问蝶苑23栋11-113号门面。负责人陈雨雁，该行行长。被执行人陈文建，男，1967年05月30日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。被执行人段茹男，女，1969年05月01日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。被执行人冯建国，男，1956年03月16日出生，汉族，住湖南省长沙市望城县。被执行人段利芳，女，1961年06月06日出生，汉族，住湖南省长沙市望城县。申请执行人湖南湘江新区农村商业银行股份有限公司天顶支行与被执行人陈文建、段茹男、冯建国、段利芳金融借款合同纠纷一案，本院作出（2018）湘0104民初5919号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年5月11日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2021年5月14日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2021年5月12日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2021年5月12日向自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2021年5月向长沙市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，于2021年5月12日向通过网络查询被执行人的收益类保险情况，均未发现可供执行财产。本院于2021年7月18日至7月19日在淘宝网络司法拍卖平台上进行第一次公开拍卖，无人竞拍，流拍。2021年8月8日至8月9日在淘宝网络司法拍卖平台上进行第二次公开拍卖，无人竞拍，流拍。2021年8月18日在湖南湘一众装饰设计工程有限公司下协执冻结被执行人冯建国应收租金款项。2021年8月27日，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年8月27日约谈申请执行人的委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，本案将做终结本次执行程序结案，其表示同意。本院认为，本案应当执行被执行人的标的金额16896756.25元，已执行到位为0元，尚有16896756.25元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  万 彪审 判 员  陈文忠审 判 员  孙 昤二〇二一年八月二十七日法官助理  刘 吉书 记 员  喻 娟
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1724民初3697号原告：谢留岁，男，1961年1月20日出生，汉族，居民，住巨野县。被告：程燕平，女，1984年2月1日出生，汉族，居民，住巨野县。被告：韩超，男，1983年2月28日出生，汉族，居民，住巨野县。被告：巨野县大谢集镇云聚农资大市场，住谢集镇前昌邑行政村前昌邑村，统一社会信用代码：92371724MA3WBQ1U49。经营者：程云聚。本院在审理原告谢留岁诉被告程燕平、韩超、巨野县大谢集镇云聚农资大市场民间借贷纠纷一案中，原、被告已达成庭下和解，原告谢留岁于2021年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告谢留岁在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告谢留岁撤回起诉。案件受理费176元，减半收取88元,保全费170元，由原告谢留岁负担。审判员 王 斌二〇二一年八月十九日书记员 赵孔训
安徽省望江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0827民初3178号原告：安徽中钧企业管理有限公司，住所地安徽省安庆市望江县经济开发区蓝天路23号，统一社会信用代码91340827MA2UGRBK2K。法定代表人：张结来，职务：执行董事。委托诉讼代理人：罗立，四川金斗云律师事务所律师。被告：唐常鸿，男，1988年2月16日出生，汉族，住四川省开江县。原告安徽中钧企业管理有限公司与被告唐常鸿追偿权纠纷一案，本院于2021年8月8日立案受理。原告安徽中钧企业管理有限公司于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽中钧企业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安徽中钧企业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告安徽中钧企业管理有限公司负担。审判员  杨济勇二〇二一年八月三十日书记员  计 凡附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0121民初9748号原告杨晓，男，1979年6月8日出生，汉族，住湖南省长沙县。原告王彬，女，1982年12月31日出生，汉族，住湖南省长沙县。被告王日，男，1984年3月8日出生，汉族，住湖南省长沙县。本院在审理原告杨晓、王彬与被告王日民间借贷纠纷一案中，原告杨晓、王彬于2021年8月27日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。另查明，原告杨晓、王彬未向本院缴纳诉讼费用。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 汤  立  波二〇二一年八月二十七日法官助理 李  自  香书 记 员 李自香（兼）
三明市沙县区人民法院结 案 通 知 书(2021)闽0427执恢345号陈芳、三明馨巢装饰设计有限公司：陈芳与三明馨巢装饰设计有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的共计8034.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位8034.00元，该案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月三十一日
贵州省安顺市西秀区人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0402执5115号关于岳小二犯盗窃罪一案。本案执行过程中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，缴纳了罚金1000元，本案现已全部执行完毕。审 判 员 龚远素二〇二一年八月四日法官助理 徐丹丹书 记 员 滕小港
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0581民初6413号原告：林州市凯丰汽车销售有限公司，住所地林州市龙山街道占元大道中段**。法定代表人：原羚羚，该公司执行董事。委托诉讼代理人：原凯鹏，男，1991年6月18日出生，汉族，户籍地林州市，现住地林州市。系该公司职工。原告：原凯鹏，男，1991年6月18日出生，汉族，户籍地林州市，现住地林州市。被告：史怀青，男，1965年12月21日出生，汉族，住林州市。被告：史怀增，男，1974年9月16日出生，汉族，住林州市。原告林州市凯丰汽车销售有限公司、原凯鹏诉被告史怀青、史怀增民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林州市凯丰汽车销售有限公司、原凯鹏到庭参加了诉讼。被告史怀青、史怀增经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林州市凯丰汽车销售有限公司、原凯鹏向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告车款24000元及自2020年11月12日起至付清之日止的利息（以24000元为基数，按月利率2%计算）；2.依法判令被告给付原告违约金2400元；3.本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2020年12月11日，被告在原告处购买大运运途黄牌自卸车一辆，车牌号为：豫Ｆ×××**，并且于当天签订了《订车合同书》一份。因被告购买该车辆时资金不够，故向原告借款24000元。原告二是原告一公司的实际控股人，为了保证被告按时履行还款义务,被告购买车辆当日，被告又为原告二出具了《借到条》一张。双方签订的《借到条》名为借款协议，实际上是对被告欠二原告车款偿还方式以及违约责任的约定。该《借到条》中的借款本金24000元实际系被告欠二原告剩余的车款。被告史怀青、史怀增未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：原告林州市凯丰汽车销售有限公司于2020年7月17日成立，主要经营范围是汽车及零部件销售，原告原凯鹏系公司的职工，实际控制人。2020年11月12日，被告史怀青从原告林州市凯丰汽车销售有限公司订购一辆大运牌货车，后因购买该货车资金紧张，于2020年12月11日向原告原凯鹏借款2.4万元，并出具了借条，借条约定借款期限自2020年12月11日起至2021年2月11日止，月利率1.5%，2021年2月11日全部还清，逾期未还款，需支付借款总额百分之十的违约金，并按每月2%从借款之日起全额计付利息。被告史怀增是该借款的保证人。上述事实，有借到条、订车合同和原告陈述等证据予以证实。本院认为，原告林州市凯丰汽车销售有限公司不具有向购车对象提供贷款的资格，通过公司的实际控制人原告原凯鹏向被告史怀青提供购车贷款，并约定高额利息，违反了有关法律规定，借贷合同无效，综合考虑原告与被告史怀青的过错程度，由被告史怀青偿还二原告借款2.4万元及自2020年12月11日起至履行完毕之日止，按年利率3.85%计算的利息，对超出部分的诉讼请求，本院不予支持。民间借贷的主合同无效，从合同保证合同也无效，保证人被告史怀增对保证合同被确认为无效没有过错，故被告史怀增对上述借款不承担保证责任，对二原告要求被告史怀增承担偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。二被告未到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国担保法》第五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告史怀青于本判决生效之日起十日内偿还原告林州市凯丰汽车销售有限公司、原凯鹏2.4万元及利息（利息自2020年12月11日起至履行完毕之日止，以2.4万元为基数，按年利率3.85%计算）；二、驳回原告林州市凯丰汽车销售有限公司、原凯鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费556元，减半收取计278元，由被告史怀青负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  贾永增二〇二一年八月二十四日书记员  王俊芳
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执7112号关于申请人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭与被执行人蒋仁忠危险驾驶罪一案，申请执行标的为2000元，执行费0.00元，现本案已自动履行完毕。特此通知二〇二一年八月二十四日
福建省闽清县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0124民初1922号原告：涂贵平，女，1996年2月21日出生，汉族，住福建省闽清县。被告：黄善汰，男，1994年7月10日出生，汉族，住福建省闽清县。原告涂贵平与被告黄善汰赠与合同纠纷一案，本院于2021年8月5日立案。原告涂贵平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按涂贵平撤回起诉处理。审 判 员 刘巧诗二〇二一年八月十三日法官助理 周文清书 记 员 周文清
广东省仁化县人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0224执522号黄保明：本院刑庭移送执行与被执行人黄保明罚金一案，根据仁化县人民法院作出的（2021）粤0224刑初55号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效判决确定的义务，依据申请，本院依法立案执行。在执行过程中，本院扣划被执行人黄保明银行账户存款2000元至法院账户。至此，本案已执行完毕。（2021）粤0224执522号案作结案处理。特此通知二〇二一年八月十二日
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0222执838号申请执行人曹寒冰，男，1975年1月8日生，汉族，住贵州省盘州市。被执行人张盘忠，男，1972年6月20日生，汉族，住贵州省盘州市。申请执行人曹寒冰与被执行人张盘忠借款合同纠纷一案，贵州省盘州市人民法院于2020年9月7日作出的（2020）黔0222民初5580号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曹寒冰于2021年3月4日向本院申请执行，申请执行标的额为人民币14500元，承担执行费118元，以上款项共计14618元，本院于2021年3月4日立案执行。执行过程中，本院于2021年3月8日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人张盘忠未在规定的期限内报告财产。经本院于2021年3月5日通过网络执行查控系统对被执行人张盘忠名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，未查到被执行人张盘忠的可供执行财产,本院已冻结其相关银行存款账户。终本之前再次通过总对总系统查询被执行人的财产情况，也未查到可供执行的财产，本院已将张盘忠纳入失信被执行人名单信息，限制消费措施。终本之前，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人。本院认为，被执行人张盘忠暂无可供执行财产，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨世刚审判员  孙大禹审判员  胡 翔二〇二一年八月二十日书记员  王光兵
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执恢1112号之一 申请执行人：吴艳华，女，1974年8月1日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：张海，男，1982年5月17日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人吴艳华与被执行人张海民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）陕0112民初13541号民事调解书，于2021年5月24日向本院申请恢复执行，执行标的为2227895元及逾期利息。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人名下的银行存款、房屋、车辆、互联网银行等进行了查询，依法扣划其名下银行存款17900元，已发还给申请执行人，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。现已对被执行人采取冻结银行账户、限制消费等措施，并将本案的执行情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。    审  判  长    叶  军审  判  员    张小瑜审  判  员    李  龙  二〇二一年八月十八日 书  记  员    贺  苗
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2021）青0102民初4379号原告：西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司【统一社会信用代码：91630100564924233N（1-1）】，住所地：西宁市城中区新民街42号。        法定代表人：蒲天秀，该公司经理。        委托诉讼代理人：付梦笔，该公司员工。        被告：马进荣（身份证号：XXX），男，回族，1973年12月26日出生，住西宁市城东区。        原告西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司与被告马进荣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年8月5日立案。原告西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司于2021年8月9日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司申请撤回起诉的理由适当，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：        准许原告西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司撤诉。        案件受理费50元，减半收取25元，由原告西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司负担。        审判员    马秀花二〇二一年八月十日法官助理    牛春娟书记员    马娟《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0911民监31号监督机关：泰安市岱岳区人民检察院原审原告：刘某某，男，汉族，1962年3月20日生，住山东省泰安市岱岳区。原审被告：某某工程有限公司，住所地山东省泰安市岱岳区粥店立交桥西。法定代表人：刘某某，总经理。原审被告：陈某某，男，1972年5月19日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。原审原告刘某某与原审被告某某工程有限公司、陈某某追索劳动报酬纠纷一案，泰安市岱岳区人民法院于2019年12月10日作出（2019）鲁0911民初6281号民事判决，该判决书已发生法律效力。泰安市岱岳区人民检察院以泰岱检民监（2021）37090300020号再审检察建议书向我院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论认为，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零八条第二款之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长 李圣贤审 判 员 张娅娟审 判 员 冯美玲二〇二一年八月二日法官助理 王 新书 记 员 刘 聃
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执恢269号申请执行人：赵守亚被执行人：周启兵申请执行人赵守亚与周启兵提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行立案标的69748.32元，执行费946元，经本院立案受理后，双方当事人于2021年5月19日达成案外和解，因该和解协议约定还款周期较长，本院将终结执行，如被执行人未能如期履行和解协议，申请执行人申请恢复执行原生效法律文书的，本院将恢复对该案的强制执行。特此通知二〇二一年八月三十一日
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0727执1605号申请执行人：马荫明，男，汉族，1956年12月28日生，住封丘县开封市金明区。被执行人：吴胜民，男，汉族，1975年7月15日生，住封丘县。申请执行人马荫明与被执行人吴胜民建设工程合同纠纷一案，在执行过程中查明，（2021）豫0727民初835号民事调解书内容为：“被告吴胜民共计偿还原告工程款70000元，于2021年5月27日前偿还原告35000元。原告在收到35000元工程款后实施修复管理用房的屋顶、管理用房室内墙体脱落部分（包括管理用房内厕所外墙四壁）、邢南扶贫车间厂区西南角小厕所地面、修补仓库踢脚线上面墙体脱落部分进行维修，维修好后原告电话告知被告，被告接到原告电话后7日内通知发包方进行验收，验收合格后被告将剩余的35000元工程款支付原告”。现因发包方尚未对原告维修部分进行验收，不符合调解书中限定的申请执行条件。依照《最高人民法院民事诉讼法司法解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：驳回申请执行人马荫明的执行申请。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  翟新华审判员  丁士阔审判员  陈自彬二〇二一年八月十日书记员  刘 森
山东省东营市河口区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0503民初1950号原告：杨某某，男，汉族，现住东营市河口区。委托诉讼代理人：杨某某1，男，汉族，原告之子，现住东营市河口区。被告：张某某，男，汉族，现住东营市河口区。被告：华海财产保险股份有限公司东营中心支公司，住所地山东省东营市东营区南一路227号名相大厦601室，统一社会信用代码91370500MA3C6P7769。负责人：姜凯，副总经理。委托诉讼代理人：宋峰强，男，被告职工。原告杨某某与被告张某某、华海财产保险股份有限公司东营中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年8月19日立案。原告杨某某于2021年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨某某撤诉。审 判 员 孙卫国二〇二一年八月二十五日法官助理 李 辉书 记 员 王慧茹
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂0206民初2797号原告：柳州市鱼峰区里雍镇红赖村木代屯，住所地：广西壮族自治区柳州市鱼峰区里雍镇红赖村木代屯。负责人：韦忠群，村民小组长。委托诉讼代理人：覃柱，广西柳乐律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦升健，广西柳乐律师事务所实习律师。被告：韦家财，男，1965年6月11日出生，壮族，住所：广西壮族自治区柳州市鱼峰区。原告柳州市鱼峰区里雍镇红赖村木代屯与被告韦家财侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年7月13日立案。柳州市鱼峰区里雍镇红赖村木代屯于2021年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。柳州市鱼峰区里雍镇红赖村木代屯的撤诉申请，符合法律的有关规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许柳州市鱼峰区里雍镇红赖村木代屯撤诉。本案案件受理费100元（柳州市鱼峰区里雍镇红赖村木代屯已预交50元），减半收取计50元，由柳州市鱼峰区里雍镇红赖村木代屯负担。审判员  曾红球二〇二一年八月二十三日书记员  黄梦婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0107财保119号申请人：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区民主路99号。法定代表人：徐军世，系该行行长。委托诉讼代理人：尕文良，新疆金桥律师事务所律师。被申请人：王洋，男，1987年11月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。申请人中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行于2021年8月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王洋名下价值1，000元的财产采取保全措施。申请人中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行以担保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人王洋名下价值1，000元的财产，期限为：1年。案件申请费30元，由申请人中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   秦 伟二 〇 二 一 年 八 月 十 四 日书  记  员   胡鑫慧审判员
台州市椒江区人民法院   支付令   （2021）浙1002民督663号     申请人：浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司海门支行，住所地台州市椒江区枫南路156-170号。       负责人：陶海斌，行长。       委托代理人：张振芬，浙江飞呈律师事务所律师。       被申请人：卢志伟，男，1982年3月20日出生，汉族，住台州市路桥区。       申请人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司海门支行于2021年8月26日向本院申请支付令。申请人称，2017年10月13日，与被申请人卢志伟签订《个人消费信用借款合同》一份，约定借款185000元，借期至2025年10月12日，月利率5.5‰，等额还款，逾期加收50％罚息，违约申请人有权提前收回全部借款本息。同日，申请人按约放款。被申请人未按约还款，要求被申请人卢志伟归还借款137259.66元及利息、罚息、复利（截至2021年7月16日为12176.54元，自2021年7月17日起至实际偿还之日止按合同约定计算，以月利率2％为限）。       本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。       依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：       被申请人卢志伟应当自收到本支付令之日起十五日内，归还给申请人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司海门支行借款137259.66元及利息、罚息、复利（截至2021年7月16日为12176.54元，自2021年7月17日起至实际偿还之日止按合同约定计算，以月利率2％为限）。       申请费1096元，由被申请人卢志伟负担。       被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。       审判员徐士华    二〇二一年八月三十日     代书记员周晨晓
安徽省歙县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1021民初2126号原告：歙县中小企业融资担保有限公司，住所地安徽省歙县徽城镇紫霞路28号，统一社会信用代码91341021790112196E。法定代表人：方卫星，董事长。委托诉讼代理人：姚家辉，公司员工。被告:黄山弘博歙砚有限公司，住所地安徽省歙县徽城镇黄山路徽州新天地G4幢4005室，统一社会信用代码91341021557847874P。法定代表人：凌红军，总经理。被告：凌红军，男，1971年3月15日出生，汉族，住安徽省歙县。被告：罗丽珠，女，1974年5月22日出生，汉族，住安徽省歙县。原告歙县中小企业融资担保有限公司（以下简称“中小企业融资公司”）与被告黄山弘博歙砚有限公司（以下简称“弘博歙砚公司”）、凌红军、罗丽珠追偿权纠纷一案，本院于2021年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中小企业融资公司的委托诉讼代理人姚家辉，被告凌红军（亦系弘博歙砚公司的法定代表人）、罗丽珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中小企业融资公司向本院提出诉讼请求：1、判令弘博歙砚公司立即向原告支付代偿借款本息811289.34元，并支付从2021年5月17日起按811289.34元为基数每日万分之五计算的利息至款清日止；2、凌红军、罗丽珠对上述款项承担连带清偿责任；3、依法拍卖、变卖凌红军和罗丽珠名下抵押给原告的5套房产，所得价款原告优先受偿；4、本案诉讼费用由三被告共同承担。事实与理由:2020年7月23日，弘博歙砚公司向安徽歙县农村商业银行股份有限公司（以下简称“歙县农商行”）申请短期流动资金借款100万元，用于采购砚石原材料、成品砚台等，双方签订了编号为2913691220200467的《流动资金借款合同》，合同约定由歙县农商行向弘博歙砚公司提供借款100万元，期限12个月，自2020年7月23日至2021年7月23日，按月付息。同时，弘博歙砚公司向原告申请为该笔借款提供信用保证，原告接受弘博歙砚公司申请，于2020年7月23日双方签订了歙担委保【2020】第172号《委托保证合同》，约定由原告为弘博歙砚公司的该笔借款提供连带信用保证，若弘博歙砚公司违约原告发生代偿，弘博歙砚公司从代偿之日起按实际代偿额每日万分之五向原告计利付息。同时还约定，由凌红军、罗丽珠以连带责任保证的方式为该笔借款及相关费用提供连带信用反担保，并提供二人名下共同共有的分别坐落于徽城镇黄山路徽州新天地Ｇ4幢4004号（不动产证号：皖（2017）歙县不动产权第××号）、4005号（不动产证号：皖（2017）歙县不动产权第××号）和4006号（不动产证号：皖（2017）歙县不动产权第××号）三套房产以及徽城镇黄山路徽州新天地Ｇ2幢2015号（不动产证号：皖（2018）歙县不动产权第××号）和2016号（不动产证号：皖（2018）歙县不动产权第××号）两套房产作为抵押反担保，该五套房产均为二次抵押。基于以上约定，原告与歙县农商行签订编号为340934291320200000852《保证合同》，与凌红军签订了歙担个保【2020】第418号《个人信用反担保合同》，与罗丽珠签订了歙担个保【2020】第419号《个人信用反担保合同》，同时就抵押房产分别与凌红军、罗丽珠签订歙担抵保【2020】第105号和歙担抵保【2020】第106号《综合授信最高额抵押担保合同》，并办理了抵押登记手续，不动产登记证明分别为皖（2020）歙县不动产证明第0004696号和皖（2020）歙县不动产证明第0004697号。因弘博歙砚公司未按期支付银行利息，歙县农商行根据合同约定，宣布借款提前到期，并于2021年4月9日向原告发出贷款偿还通知。原告于2021年5月17日按相关合同的约定替弘博歙砚公司代偿了贷款本息全额的80%共计811289.34元。综上所述，原告与被告形成担保和反担保关系，系双方真实意思表示，程序合法，应受法律保护。现原告替弘博歙砚公司代偿了银行贷款利息，履行了保证义务，有权向各被告追偿，三被告应依法承担各自的责任。弘博歙砚公司、凌红军共同辩称，原告所述属实，但是当时借贷100万元是用于天猫店（网店）运营的，政府授权同意的，原告没有说明当时借款的实际情况。罗丽珠辩称，同弘博歙砚公司、凌红军的答辩意见。结合原告的陈述，本院对原告所提交的营业执照及身份信息、《流动资金借款合同》、《保证合同》、《委托保证合同》、《综合授信最高额抵押担保合同》、《个人信用反担保合同》、贷款偿还通知、电子转账凭证、解除担保责任函等证据的三性予以确认，并对证据证明力予以认定，结合认证，本院对原告起诉的基本事实予以确认。另，诉讼中，依原告申请，本院依法对三被告采取了保全措施。本院认为，债务应当清偿。歙县农商行按《流动资金借款合同》的约定向弘博歙砚公司提供借款，弘博歙砚公司依法负有按约履行还本付息的义务。本案中，因弘博歙砚公司未按约定支付利息，歙县农商行依照《保证合同》的约定向原告发出贷款偿还通知，原告依法代偿了弘博歙砚公司的借款本息811289.34元，依照合同约定，原告有权向弘博歙砚公司追偿，故原告要求弘博歙砚公司偿还代偿款811289.34元，本院予以支持。同时原告有权根据《委托保证合同》的约定，向弘博歙砚公司主张自代偿之日起按照每日万分之五计算的利息。根据原告与凌红军、罗丽珠签订《综合授信最高额抵押担保合同》的约定，凌红军、罗丽珠以其名下所有的房产为借款提供最高额抵押担保（二次抵押），并已办理抵押手续，抵押权成立，在弘博歙砚公司未及时履行还款责任时，原告可主张拍卖、变卖凌红军、罗丽珠名下抵押物，所得价款在清偿第一次抵押的相关债务后的剩余价款原告享有优先受偿权。凌红军、罗丽珠分别与原告签订了《个人信用反担保合同》，凌红军、罗丽珠作为反担保人，应对上述债务承担连带还款责任。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百八十九条、第三百九十二条、第四百一十条、第六百八十八条、第六百八十九条、第六百九十条、第六百九十一条、第六百九十二条、第七百条之规定，判决如下：一、被告黄山弘博歙砚有限公司于本判决生效之日起三日内偿还原告歙县中小企业融资担保有限公司代偿借款811289.34元，并支付利息（以811289.34元为基数，从2021年5月18日起按每日万分之五计算至借款付清之日止）；二、凌红军、罗丽珠对上述债务承担连带清偿责任；三、若被告黄山弘博歙砚有限公司未按时履行上述债务，原告歙县中小企业融资担保有限公司有权以被告凌红军、罗丽珠名下坐落于徽城镇黄山路徽州新天地Ｇ4幢4004号（不动产证号：皖（2017）歙县不动产权第××号）、4005号（不动产证号：皖（2017）歙县不动产权第××号）、4006号（不动产证号：皖（2017）歙县不动产权第××号）以及Ｇ2幢2015号（不动产证号：皖（2018）歙县不动产权第××号）、2016号（不动产证号：皖（2018）歙县不动产权第××号）的房产折价或者以拍卖、变卖该房产的价款，在清偿第一次抵押的相关债务后的剩余价款，在上述债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5955元（已减半），保全费5000元，共计10955元，由被告黄山弘博歙砚有限公司、凌红军、罗丽珠共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审 判 员 汪红升二〇二一年八月二十三日法官助理 张文峰书 记 员 王 琪
阜新蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0921民初3666号原告:刘彦成，男，1978年7月18日生，汉族，现住阜新市太平区。被告：阜新蒙古族自治县伊吗图镇拉拉屯村村民委员会，住所阜新蒙古族自治县伊吗图镇拉拉屯村，统一社会信用代码54210921ME00473525。法定代表人：唐春杰，系该村村长。本院经审查认为,原告提供的全部证据均已由原告撤回，本案现已无证据证明原告与本案有直接利害关系，原告的起诉不符合法定条件,应当予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告刘彦成的起诉。案件受理费624.5元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  刘大伟二〇二一年八月二十五日书记员  崔筱彤
福建省宁德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽09民终1367号上诉人（原审原告）：齐烨，男，2000年9月2日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。委托诉讼代理人：陈武，福建合立律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈灵楠，福建合立律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：福建泰禾新世界商业运营管理有限公司，住所地福建省福州市晋安区岳峰镇竹屿路6号东二环泰禾广场22#楼7层709室。法定代表人：郭淑华，执行董事兼总经理。原审第三人：王雁，女，1987年12月27日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区。上诉人齐烨与被上诉人福建泰禾新世界商业运营管理有限公司、原审第三人王雁合同纠纷一案，不服福建省蕉城区人民法院（2021）闽0902民初185号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人齐烨收到法院缴费通知书后，未在指定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人齐烨自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 高晓燕审 判 员 朱豪侠审 判 员 林 玮二〇二一年八月二十三日法官助理 张莹君书 记 员 卓晓莉附注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
安徽省淮南市八公山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0405执496号申请执行人：淮南市八公山区人民法院，住安徽省淮南市八公山区淮凤路大瓜地，统一社会信用代码113404050030612128。法定代表人：刘标被执行人：淮南市盛嘉置业有限责任公司，住安徽省淮南市八公山区新庄孜街道团结社区蔡新路肥皂厂南侧101，统一社会信用代码913404001502345661。法定代表人：胡信伟。本院在执行预售合同纠纷纠纷一案中，经查，本院作出的（2020）皖0405民初1572号民事判决书已发生法律效力，被执行人淮南市盛嘉置业有限责任公司至今未履行法律文书所确定的义务，申请执行人淮南市八公山区人民法院向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人淮南市盛嘉置业有限责任公司银行存款123元；二、冻结、划拨被执行人淮南市盛嘉置业有限责任公司应支付的迟延履行期间的迟延履行利息；三、冻结、划拨被执行人淮南市盛嘉置业有限责任公司应负担的申请执行费50元以及执行中实际支出的费用；四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人淮南市盛嘉置业有限责任公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判员  李明辉二〇二一年八月二十八日书记员  陶荣钦
贵州省开阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0121执1304号申请执行人开阳县闵旺五金机电矿山建材批发部，住所地贵州省贵阳市开阳县城关镇城南路33号，统一社会信用代码92520121MA6GGAA813U。经营者陈爱国，男，1958年8月6日出生，汉族，户籍地福建省长乐市。被执行人范松林，男，1980年1月20日出生，汉族，户籍地四川省平昌县，现住贵州省贵阳市开阳县。申请执行人开阳县闵旺五金机电矿山建材批发部与被执行人范松灵买卖合同纠纷一案，根据发生法律效力的（2020）黔0121民3790号民事判决书，被执行人范松灵应于判决生效之日起三十日内给付申请人货款29962元，并承担案件受理费275元。本院在执行过程中，被执行人范松灵给付申请人货款10000元，本院依法划扣被执行人范松灵银行存款1857.84元后，双方达成和解分期履行协议，被执行人范松灵承诺自2021年8月起每月偿还申请人货款1500元，并于2022年8月30前全部付清。申请人向本院申请解除对被执行人范松灵银行账户、网络资金账户的冻结及取消限制其高消费、纳入失信名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2021)黔0121执1304号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 黄 超二〇二一年八月五日书记员 彭清华
山东省夏津县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1427执875号之十一申请执行人：中国农业银行股份有限公司夏津县支行，住所地夏津县南城街238号。负责人：梁健，行长。被执行人：王玲善，男，汉族，1970年1月7日出生，住夏津县。本院依据已经发生法律效力的夏津县人民法院作出的（2018）鲁1427民初1006号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王玲善至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王玲善在中国建设银行6217××××3341_156_1账户内存款人民币13236.00元。本裁定立即执行。审判员  王政伟二〇二一年八月十二日书记员  李 鑫
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181财保108号申请人：郑岳利，男，1988年8月29日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：罗良香，女，1965年6月14日，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：罗顺利，男，1958年8月22日，汉族，住湖南省浏阳市。申请人郑岳利于2021年8月27日向本院申请诉前财产保全，请求查封登记在罗宇文（已故罗顺利、罗良香系罗宇文父母）名下北京现代小车一辆（车牌号：湘Ａ×××××），申请人就其保全申请购买了华安财产保险股份有限公司湖南分公司的诉讼财产保全责任保险进行了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：查封登记在罗宇文名下北京现代小车一辆（车牌号：湘Ａ×××××）。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  姚龙武二〇二一年八月二十七日书记员  刘思琦
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0102民初6518号原告：陈立平，女，1972年9月9日出生，汉族，住福州市鼓楼区。被告：何义，男，1968年12月28日出生，汉族，住福福建省屏南县。本院在审理原告陈立平与被告何义民间借贷纠纷一案中，原告于2021年8月25日以被告已还款双方和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已还款双方和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈立平撤回起诉。本案诉讼费减半收取4400元（原告预交8800元），由原告陈立平负担。审 判 员 翁云莺二〇二一年八月二十七日法官助理 王夏羿书 记 员 黄 萍
广东省大埔县人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1422执595号之四十三申请执行人:戴传隆，男，1988年3月1日出生，汉族，住址：广东省大埔县。被执行人：戴勇义，男，汉族，1979年9月7日出生，汉族，住址：广东省大埔县。申请执行人戴传隆与被执行人戴勇义民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）粤1422民初387号民事判决书已经发生法律效力。根据（2021）粤1422民初387号民事判决书的规定，戴勇义该在判决发生法律效力之日起偿还250000元及利息10000元。申请人戴传隆于2021年6月22日申请执行，本院于2021年6月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院依法冻结了其名下的银行账户以及微信、支付宝账户，本院已划拨其名下银行存款14055元。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其它可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、已将被执行人列入失信名单。本院认为，本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索,本院也未发现被执行人有可供执行的财产。本案债权已执行到位14055元。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤1422执595号案件终结本次执行程序。被执行人戴勇义有继续向申请人戴传隆履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄坤伟审判员  李其武审判员  陈畅君二〇二一年八月二十日书记员  潘 明
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1322民初4044号原告：李英党，男，1976年9月6日生，汉族，住方城县。委托诉讼代理人：刘成强，河南鼎聚律师事务所律师。被告：尚跃峰，男，1975年10月15日生，汉族，住方城县。被告：闻明，男，1969年月16日生，回族，住方城县。被告：刘付安，男，1962年3月13日生，汉族，住方城县。原告李英党与被告尚跃峰、闻明、刘付安为建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李英党的委托代理人刘成强、被告闻明、刘付安到庭参加诉讼，被告尚跃峰经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李英党向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付拖欠工资款67346元，及自出具欠条之日起以欠款为基数按国家同期贷款利率计算利息至欠款付清之日。事实与理由:2017年春天，原告经被告刘付安邀请到方城县被告的工地干活，干的是木工。在第二层时进入工地开始干活，到第四层工地停止施工，但工资没有清结。2019年春工地又重新开工，原告继续在该工地干木工活，一直干到6层半顶层封顶。2020年夏天，被告会计吕桂龙与原告算账后向原告出具结算单，下欠尾款67346元。原告后来屡次讨要未果，在2021年2月6日三被告共同向原告出具了欠条，并称不日还款。但时至今日，三被告仍未向原告清偿欠款。原告无奈提起上诉，望法院判如所请。被告尚跃峰未到庭，无答辩，未向法庭提递交证据材料。被告闻明辩称，原告确实干活了，直到打欠条时我才知道有这个欠款，但是因为疫情房子没卖出去，房子卖完之后我们第一时间还钱，也可以商量以房抵账。被刘付安同闻明辩解意见。本院经审理认定事实如下：2017年春天，原告经被告刘付安邀请来到三被告承包的方城县券桥镇康美家园的工地干木工活。陆续干到2019年。完工后，被告会计吕桂龙与原告结算后向原告出具结算单，下欠尾款67346元。原告屡次讨要，三被告于2021年2月6日共同向原告出具了欠条，欠款67346元。原告追要无果，具文起诉，请求法院判令被告支付欠款67346元，并自出具欠条之日起以欠款为基数按国家同期贷款利率计算利息至欠款付清之日。本院认为，被告尚跃峰、闻明、刘付安欠原告李英党劳务工程款67346元，由三被告签名捺印的欠条为证，被告闻明、刘付安当庭认可，三被告应当承担清偿责任。原告诉求成立，本院予以支持。被告尚跃峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其当庭抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告尚跃峰、闻明、刘付安于本判决生效后十五日内向原告李英党清偿工程欠款67346元，并自2021年2月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付利息至款清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1484元，减半收取742元，由被告尚跃峰、闻明、刘付安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  丁留长二〇二一年八月二十七日书记员  张 盼
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1702民初10166号之一原告（反诉被告）：张新义，男，汉族，住河南省正阳县。委托诉讼代理人：黎亮亮，河南发时达律师事务所律师。被告（反诉原告）：驻马店市瑞丰置业有限公司。住所地：驻马店雪松大道东段南侧。法定代表人：汤青育。委托诉讼代理人：梁敏，河南北纬律师事务所律师。原告（反诉被告）张新义诉被告（反诉原告）驻马店市瑞丰置业有限公司商品房预售合同纠纷一案。诉讼中，原告张新义要求撤回对被告驻马店市瑞丰置业有限公司的本诉。反诉原告驻马店市瑞丰置业有限公司要求撤回对反诉被告张新义的反诉。本院认为，原告向本院提出撤回本诉，反诉原告向本院提出撤回反诉，双方申请均符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、准许原告张新义撤回本诉。二、准许反诉原告驻马店市瑞丰置业有限公司撤回反诉。本诉案件受理费25元（已减半收取），由原告张新义负担；反诉案件受理费57元，由反诉原告驻马店市瑞丰置业有限公司负担。审 判 长  王晓贞人民陪审员  闫 伟人民陪审员  陈金才二〇二一年八月十七日书 记 员  付赵坤
辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1282民初2333号原告：谢海龙，男，1977年6月2日生，满族，住开原市。211204197706021056。委托代理人：李文旭，系辽宁诚证律师事务所律师。被告：开原市新夫荣粮食贸易有限公司。住所地址：开原市中固镇。91211282580722420N。法定代表人：张超。被告：张超，男，住开原市。原告谢海龙与被告开原市新夫荣粮食贸易有限公司、张超劳务合同纠纷一案，原告于2021年6月8日向本院提起诉讼。本院受理后依法适用简易程序审理，并于同年7月6日在开原市人民法院中固法庭公开开庭审理了此案。原告委托代理人李文旭参加诉讼，二被告未到庭。本案现已审理终结。原告谢海龙诉称，二被告拖欠原告工资10,990元，要求给付10,990元及利息。二被告未答辩。经审理查明，截止2019年6月30日，被告开原市新夫荣粮食贸易有限公司拖欠原告劳务费10,990元未付，故原告诉至本院。本院认定的上述事实，有原告陈述、工资明细证实在卷佐证，并经庭审质证，足资认定。本院认为，原告谢海龙与被告开原市新夫荣粮食贸易有限公司劳务合同法律关系成立，被告开原市新夫荣粮食贸易有限公司应当给付原告劳务费，并支付原告主张权利后的利息。被告张超与原告并未形成劳务关系，故不负民事责任。依据《中华人民共和国民法典》第3条、第465条、第577条之规定，判决如下：被告开原市新夫荣粮食贸易有限公司于本判决发生法律效力后五日内给付原告10,990元，并自2019年6月30日起至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26元，原告已经预交，由被告开原市新夫荣粮食贸易有限公司负担26元，于本判决生效之日起7日内向开原市人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行，由原告负担0元，应退回原告26元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  刘宏忠二〇二一年八月十日书记员  石云鹏
贵州省修文县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0123民初2189号之一原告（反诉被告）：廖静，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住长沙市。委托诉讼代理人：何娅婷，贵州阁福律师事务所律师。委托诉讼代理人：王浪涛，贵州阁福律师事务所律师。被告（反诉原告）：贵州庭满园装饰工程有限公司，住所地贵阳市观山湖区长岭北路8号美的林城时代第F-02、F-03栋22层6号。法定代表人：李泳，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：谭永朝，贵州诚律律师事务所律师。被告（本诉被告）：李泳，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住贵州省。原告（反诉被告）廖静与被告（反诉原告）贵州庭满园装饰工程有限公司、被告（本诉被告）李泳买卖合同纠纷一案，本院于2021年07月01日立案。原告（反诉被告）廖静于2021年08月19日向本院提出撤诉申请。2021年07月29日，被告（反诉原告）贵州庭满园装饰工程有限公司对原告（反诉被告）廖静提出反诉。2021年08月19日，被告（反诉原告）贵州庭满园装饰工程有限公司向本院提出撤回反诉申请。本院认为，原告（反诉被告）廖静及被告（反诉原告）贵州庭满园装饰工程有限公司申请撤诉是对自己民事权利的合法处分，不违反法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释（2020）》第二百三十九条规定，裁定如下：准许本诉原告廖静撤回起诉；准许反诉原告贵州庭满园装饰工程有限公司撤回起诉；三、本诉部分案件受理费764.00元，减半收取计382.00元，申请保全费405.00元，由原告廖静负担；反诉部分案件受理费1,780.00元，由反诉原告贵州庭满园装饰工程有限公司负担。审 判 员 刘安琪二〇二一年八月十九日法官助理 苏子珈书 记 员 王 俊
福建省漳州市龙海区人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0681民初3937号原告：福建创展时代文化产业有限公司，住所地福建省平潭县潭城镇城北村农中庄171号。统一社会信用代码91350128MA31WJYKXY。法定代表人：林骁，经理。委托诉讼代理人：陈忠禹，福建闽天律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨美伦，福建闽天律师事务所律师。被告：漳州奥昕房地产有限公司，住所地福建省漳州台商投资区角美镇北门西路71-19号。统一社会信用代码91350681MA34057G5H。法定代表人：周科东，执行董事。本院在审理原告福建创展时代文化产业有限公司与被告漳州奥昕房地产有限公司承揽合同纠纷一案中，原告福建创展时代文化产业有限公司于2021年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理过程中，原告福建创展时代文化产业有限公司以与漳州奥昕房地产有限公司达成庭外和解、漳州奥昕房地产有限公司已付还案涉欠款为由，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许福建创展时代文化产业有限公司撤回起诉。案件受理费3637.20元，减半收取计1818.60元，由福建创展时代文化产业有限公司负担。审判员  陈伟雄二〇二一年八月十六日书记员  陈艺娟书记员  谢珍玉
东莞市第一人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）粤1971执23435号申请执行人东莞市道路停车事务中心依据（2021）粤1971行审3222号行政裁定书申请执行被执行人郑利行政非诉执行一案，本院已执行完毕，已作结案处理。特此通知二〇二一年八月六日
上海市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪03破196号之六申请人：上海檀明工贸有限公司管理人。2019年10月24日，本院依据上海悦华包装材料有限公司申请，裁定受理上海檀明工贸有限公司破产清算一案，并于2019年11月6日指定上海市方达律师事务所为上海檀明工贸有限公司管理人。2021年7月5日，上海檀明工贸有限公司管理人向本院提出申请，称其制作的《上海檀明工贸有限公司破产财产分配方案》已经债权人会议表决通过，请求本院裁定认可。本院认为：上海檀明工贸有限公司管理人制作的《上海檀明工贸有限公司破产财产分配方案》已经债权人会议表决通过，现管理人请求本院裁定认可符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第一百一十五条、第一百一十六条之规定，裁定如下：对债权人会议通过的《上海檀明工贸有限公司破产财产分配方案》，本院予以认可。本裁定自即日起生效。附：上海檀明工贸有限公司破产财产分配方案序号债权人债权金额(人民币：元)分配金额(人民币：元)第一顺序职工债权无第二顺序社会保险费用、税收债权及欠薪保障金无第三顺序普通债权1上海慧星纸业有限公司5,552,336.265,445.202上海申珂石油化工有限公司410,000.00402.093上海杭迪叉车有限公司73,234.0071.824韩太富1,153,563.001,131.305沈文斌4,697,000.004,606.376上海中意锅炉技术工程有限公司316,670.71310.567上海合安纸业有限公司6,812,446.636,681.008陈献文790,000.00774.769上海协顺精细淀粉有限公司1,614,916.431,583.7610上海日盛彩印包装有限公司1,651,211.541,619.3511上海悦华包装材料有限公司619,777.91607.8212上海晟诠包装制品有限公司2,022,563.001,983.5413卫爱民728,489.00714.4314上海华古实业集团有限公司10,747,946.1810,540.5615王明忠862,788.00846.14合计38,052,942.6637,318.70劣后债权1上海市奉贤区生态环境局866,000.000.00合计866,000.000.00审 判 长 岳琦亩审 判 员 陈 锐审 判 员 孙红日法官助理 汪 莹书 记 员 汪 莹附：相关法律条文《中华人民共和国企业破产法》第一百一十五条管理人应当及时拟订破产财产分配方案，提交债权人会议讨论。破产财产分配方案应当载明下列事项：（一）参加破产财产分配的债权人名称或者姓名、住所；（二）参加破产财产分配的债权额；（三）可供分配的破产财产数额；（四）破产财产分配的顺序、比例及数额；（五）实施破产财产分配的方法。债权人会议通过破产财产分配方案后，由管理人将该方案提请人民法院裁定认可。第一百一十六条破产财产分配方案经人民法院裁定认可后，由管理人执行。管理人按照破产财产分配方案实施多次分配的，应当公告本次分配的财产额和债权额。管理人实施最后分配的，应当在公告中指明，并载明本法第一百一十七条第二款规定的事项。
河北省涿鹿县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0731财保17号申请人：河北涿鹿农村商业银行股份有限公司，住所地涿鹿县涿鹿镇轩辕路**。法定代表人：任滋，该公司董事长。被申请人：石增海，男，汉族，1963年9月14日出生，住河北省沙河市。被申请人：郭英姝，女，汉族，1988年2月6日出生，住涿鹿县。申请人河北涿鹿农村商业银行股份有限公司于2021年8月10日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人石增海、郭英姝在涿鹿中华大酒店有限公司的股权。申请人已经提供担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人石增海、郭英姝在涿鹿中华大酒店有限公司8700000元的股权。案件申请费5000元，由申请人河北涿鹿农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐志勇二〇二一年八月十日书记员  杜行宇
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1021执656号申请执行人：张柏金，男。被执行人：刘坛江，男。申请执行人张柏金与被执行人刘坛江民间借贷纠纷一案，湖南省桂阳县人民法院作出的（2020）湘1021民初3826号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张柏金向湖南省桂阳县人民法院提出执行申请，本院于2021年5月19日立案执行。2021年5月20日，本院在人民法院办案系统发起总对总网络财产查控，对被执行人刘坛江的银行、不动产、互联网银行、证劵、车辆、工商总局等进行查控，经反馈被执行人刘坛江无足额财产可供执行。随后本院向桂阳县不动产登记中心、桂阳县国土局、中国人寿财产保险股份有限公司、桂阳县住房公积金、工商部门登记股息红利等部门进行了传统查控，查询了被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行的财产。本院于2021年7月12日给被执行人刘坛江送达执行通知书及报告财产令等法律文书。之后，本院再次发起总对总网络财产查控，经反馈仍无财产可供执行。本院向被执行人刘坛江送达法律文书后，因其未履行执行通知书确定的义务，于2021年8月30日对被执行人刘坛江采取限制高消费措施。本院向申请执行人作调查问话后，并向其了解被执行人刘坛江的线索和财产状况，但申请执行人暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索。因穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意以本院终结案件的本次执行程序结案。权利人申请执行的标的总债务为300000元，本案尚未执行的标的金额为300000元；诉讼费3335元；执行费5270元，并支付迟延期间的债务履行利息。本院认为，经采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人张柏金同意本院终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审 判 长  李 春审 判 员  肖知平审 判 员  胡 芳二〇二一年八月三十日法官助理  何文敏书 记 员  杨小平
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0203财保200号申请人:创富汽车租赁（上海）有限公司株洲分公司，住所地湖南省株洲市芦淞区车站路61号中鸿·时尚新天地国际公寓1座1801号。负责人：柏卉。被申请人:王春山，男，汉族，1980年09月12日出生，住河北省三河市。申请人创富汽车租赁（上海）有限公司株洲分公司于2021年8月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王春山的财产进行诉前保全。申请人以中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险单提供担保。本院经审查认为，申请人创富汽车租赁（上海）有限公司株洲分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王春山的银行存款10000元(大写:壹万元整)或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费120元，由创富汽车租赁（上海）有限公司株洲分公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  唐全召二〇二一年八月二十三日书记员  陈梦颖
福建省永安市人民法院结 案 通 知 书(2021)闽0481执3165号苏华建设集团有限公司、永安金牛水泥有限公司:本院于2021年5月27日作出的（2021）闽0481民初1094号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人永安金牛水泥有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人苏华建设集团有限公司于2021年8月5日向本院申请强制执行。执行过程中，被执行人主动向申请执行人支付本案案件款，申请执行人向本院出具结案申请书；本院依法扣划被执行人的银行存款2268元，用于收取本案执行费。现本案已经执行到位，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，通知本案已执行完毕。二〇二一年八月二十七日
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1103民初3212号原告：永州小黄鸭科技有限公司，住所地永州市经济开发区智能装备产业园A栋。法定代表人：李洪珊，系该公司总经理。委托诉讼代理人：龚桂平，女，1982年8月10日出生，汉族，冷水滩区人，户籍地永州市冷水滩区，系该公司员工，代理权限为一般代理。被告：陈聪勇，男，1997年8月1日出生，汉族，冷水滩区人，住永州市冷水滩区。原告永州小黄鸭科技有限公司（以下简称小黄鸭公司）与被告陈聪勇劳动争议纠纷一案，本院于2021年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告小黄鸭公司的委托诉讼代理人龚桂平、被告陈聪勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告小黄鸭公司向本院提出诉讼请求：1、判决原告不应向被告支付经济补偿4353元；2、依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系原告公司维修部（现已撤销）前工作人员，原告因经营问题撤销本公司维修部，对维修部工作人员进行转岗处理，转岗后与之前的待遇一样，2021年1月份本公司前后三次通过协商会议以及下发文件的形式向本公司维修部人员转达转岗精神、下达转岗备案通知。2021年1月28日上午，被告未到公司人事部协商和备案，人事部主动与其沟通，协商无果后，向其当面送达了《转岗通知书》。申请人接到《转岗通知书》后，遂外出，一直未回到公司上班。从解除劳动合同的原因来看，原告于2021年1月29日向陈聪勇发出《催促到岗通知书》，陈聪勇也收到了该通知书。时至2021年2月4日，陈聪勇仍未到公司上班，旷工7.5日，因此答辩人于2021年2月5日向陈聪勇进行书面通知，告知与陈聪勇于2021年2月5日正式解除劳动合同，并尽快到公司办理离职手续，完成工作交接后结算薪资。根据该通知书上载明的内容显示，原告已经向陈聪勇告知了拒不到岗的法律后果，但陈聪勇无正当理由仍未到岗，构成旷工，原告依据规章制度解除劳动合同合法，无须支付经济赔偿金。被告陈聪勇辩称：原告的起诉没有事实依据，原告在2021年1月28日12点05分将被告移出公司微信工作群，并与当天12点14分，停用被告的工作运维App维修软件，在没有协商双方同意的情况下，于当天强行发布转岗通知书，强行调动被告的岗位，原维修岗位，调至运维部找车，导致工作发生变化，工资待遇、生命健康发生变化，导致原本签订的劳动合同不能继续进行，并且在没有提前一个月的情况下与劳动者进行协商，未征得劳动者同意的情况下，强行调动岗位，其行为违反了《中华人民共和国劳动法》的相关条规定，损害了劳动者的合法权益。经审理查明，2020年6月10日，被告陈聪勇进入原告小黄鸭公司，被安排在公司集中维修点，从事室内车辆维修工作。2020年7月3日，原告小黄鸭公司与被告陈聪勇签订了《劳动合同书》，约定小黄鸭公司聘用陈聪勇从事室内车辆维修工作，期限为自2020年6月10日起至2021年6月9日止。2021年1月28日，原告小黄鸭公司因维修业务整体外包，撤销了维修部，向被告陈聪勇下达了《转岗通知书》，通知陈聪勇从维修岗位调至运营部换电岗位。因换岗问题协商不成，被告陈聪勇于2021年1月29日向永州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求小黄鸭公司支付7月、8月、9月的高温补贴450元，支付变相解雇赔偿金2个月共8700元。永州市劳动人事争议仲裁委员会于2021年5月6日作出永劳人仲案字（2021）第73号裁决书，裁决小黄鸭公司一次性支付陈聪勇经济补偿4353元，并驳回陈聪勇的其他仲裁请求。原告小黄鸭公司不服该裁决，遂向本院提起诉讼。另查明，陈聪勇在原告公司工作期间月平均工资为4353元。2021年1月28日，被告陈聪勇的打卡记录显示为外勤；2021年1月29日，原告小黄鸭公司向被告陈聪勇发送催促到岗通知书，通知其于2021年1月30日前返回公司上班；2021年2月4日，原告小黄鸭公司再次向被告陈聪勇发送通知，告知因其未返回岗位上班，公司与其2021年2月5日正式解除劳动合同。上述事实有仲裁裁决书、劳动合同书、转岗通知书、催促到岗通知书、通知、短信记录截图、打卡时间表等证据在卷佐证。本院认为，本案争议焦点为原告小黄鸭公司是否应支付被告陈聪勇经济补偿金。原告小黄鸭公司因维修业务整体外包，撤销了维修部，被告陈聪勇的岗位不存在了。原告小黄鸭公司要求被告陈聪勇换岗，双方协商不成，原告小黄鸭公司与被告陈聪勇解除劳动合同关系，符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十条规定的“劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的”情形。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第三项规定：“用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿”、第四十七条规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”，因此，原告小黄鸭公司应当向被告陈聪勇支付经济补偿4353元。原告小黄鸭公司与被告陈聪勇就换岗一事无法达成一致意见，被告陈聪勇于2021年1月29日向永州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，并要求支付变相解雇赔偿金，其于2021年1月29日起未再上班，不构成旷工。故原告小黄鸭公司称，被告陈聪勇旷工多日，严重违反公司制度，原告小黄鸭公司依据规章制度解除劳动合同，无须支付经济补偿金的理由不能成立，对于其诉讼请求应予驳回。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：一、驳回原告永州小黄鸭科技有限公司的诉讼请求；二、原告永州小黄鸭科技有限公司于本判决生效之日起五日内支付被告陈聪勇经济补偿金4353元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，减半收取5元，由原告永州小黄鸭科技有限公司负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  柏子仁二〇二一年八月二十日法官 助理  宋立辉代理书记员  秦芳芳
安徽省望江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0827民初3462号原告：安徽中钧企业管理有限公司，住所地安徽省安庆市望江县经济开发区蓝天路23号，统一社会信用代码91340827MA2UGRBK2K。法定代表人：张结来，职务：执行董事。委托诉讼代理人：罗立，四川金斗云律师事务所律师。被告：马倩，女，1997年12月7日出生，汉族，住济南市长清区。原告安徽中钧企业管理有限公司与被告马倩追偿权纠纷一案，本院于2021年8月8日立案受理。原告安徽中钧企业管理有限公司于2021年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽中钧企业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安徽中钧企业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告安徽中钧企业管理有限公司负担。审判员  杨济勇二〇二一年八月二十日书记员  计 凡附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……