wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁民申6336号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王明振，男，1990年9月4日出生，汉族，农民，住山东省嘉祥县。委托诉讼代理人：李翔、付杰，嘉祥护航法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审上诉人）：山东宗圣置业有限公司，住所地山东省嘉祥县嘉祥街道菜园村西。法定代表人：曾涛，总经理。再审申请人王明振因与被申请人山东宗圣置业有限公司（以下简称宗圣公司）商品房销售合同纠纷一案，不服山东省济宁市中级人民法院（2019）鲁08民终4761号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王明振申请再审称，一、对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集。王明振一审期间向法院申请调取宗圣公司在嘉祥县房管局的备案材料，用以证明宗圣公司承诺不再收取诉争开口费的事实。一审法院未调取上述证据，但支持了王明振的诉讼请求，故王明振未再提及此事。而二审裁判以该证据材料中缺少第二、三页为由，认定该证据不能证明宗圣公司承诺不再收取该费用的事实不当。二、原裁判适用法律确有错误。该合同中开口费的约定不符合本案中引用的相关法规规定，且作为格式性条款，宗圣公司也未进行解释说明或者提示，导致王明振签订后才发现该问题，并立即主张和维护了权利。在新房急需居住的情况下无奈选择交房。为了避免产生异议，王明振随后向法院提交声明，用以阐明行为和动机的冲突性。且该批次案件中还有部分业主在判决前未交付开口费，原审却以通过自身行为为由认定付款的合理性不当。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五、六项之规定申请再审。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条之规定，本案审查的焦点问题是：涉案商品房买卖合同附件三第10项之约定对王明振是否具有约束力。双方对签订及履行商品房买卖合同的事实均无异议，本院依法予以认定。王明振主张商品房买卖合同附件三第10项之约定违反《国家计委、财政部关于全面整顿住房建设收费取消部分收费项目的通知》等文件规定及有违宗圣公司的单方承诺而对其无约束力。经查，《国家计委、财政部关于全面整顿住房建设收费取消部分收费项目的通知》已于2016年1月1日失效；《济宁市人民政府关于印发＜济宁市主城区城市基础设施配套费征收使用管理办法＞的通知》（济政发［2017］26号）第二条规定，本办法所称主城区，包括任城区、济宁高新区、太白湖新区和济宁经济技术开发区，而涉案房屋坐落地不在上述主城区范围内，二审据此认定上述文件不适用于本案，并无不当。虽宗圣公司在预售许可申请材料中承诺“住宅小区内供水、供电、供气、供热分户计量装置或者入户端口以外设施设备的各类建设资金，同意并入城市基础设施配套费，不得单独收取”，但该承诺的范围系“小区内”而附件三第10项约定的是“天然气、暖气等开口费、初装费”，结合宗圣公司主张及举证情况，该约定的费用系规划红线外的开口费，故上述承诺不足以证明其对购房者作出了不能收取规划红线外费用的意思表示。同时，双方签订的商品房买卖合同系宗圣公司选择的示范合同文本，而非由宗圣公司单方制作形成的格式文本，王明振主张涉案条款系格式条款缺乏依据，本院不予支持。商品房开发建设中的水电暖等各种配套设施初装费是商品房开发的必要成本，是影响商品房销售价格的因素。本案中，商品房买卖合同附件四第四条4明确约定，《商品房买卖合同》第四条所定售价不含买受人应缴纳的该商品房办理产权交易时的各种税费、各种设施设备初装费（开户费）……，这与附件三第10项的规定相互印证，可证实双方已在商品房买卖合同中对商品房价格及各项费用的分担作出合理安排，亦可证明宗圣公司并未依据上述约定重复收取相关费用，王明振在无证据否认上述约定效力的情况下，应受上述约定的约束。王明振还主张原审未调取相关证据。经查，王明振已向一审法院提供了其申请调取的证据中的核心部分，原审结合案件事实未再调取其他内容，符合《最高人民法院关于适用的解释》第九十五条之规定。再审申请人王明振的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五、六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王明振的再审申请。审判长  王永起审判员  张光荣审判员  程 林二〇二一年八月二十七日书记员  袁翠翠
浙 江 省 三 门 县 人 民 法 院结 案 通 知 书 （2021）浙1022执1954号台州行舟文化传媒有限公司、三门县浦坝港镇沿江村股份经济合作社：申请执行人台州行舟文化传媒有限公司与被执行人三门县浦坝港镇沿江村股份经济合作社建设工程施工合同纠纷一案，（2021）浙1022民初2122号判决书已发生法律效力。申请执行人台州行舟文化传媒有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年8月12日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人三门县浦坝港镇沿江村股份经济合作社已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙1022执1954号案件执行完毕。2021年8月24日
河北省滦平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0824民初3107号原告：王万伶，男，1938年6月17日出生，满族，河北省滦平县人，住滦平县红旗镇红旗村。被告：滦平县红旗镇红旗村村民委员会，住所，滦平县红旗镇红旗村。法定代表人：王**桥职务：村主任。原告王万伶与被告滦平县红旗镇红旗村村民委员会合同纠纷一案，本院于2021年8月9日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告王万伶于2021年8月31日向本院提出撤回对被告滦平县红旗镇红旗村村民委员会的起诉。本院认为，原告王万伶的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王万伶撤回对被告滦平县红旗镇红旗村村民委员会的起诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告王万伶负担。审判员 高 峰二〇二一年八月三十一日书记员 王玉庆
浙江省德清县人民法院民事判决书（2021）浙0521民初3067号        原告：浙江汉贝生物科技有限公司，统一社会信用代码913305213073661894，住所地浙江省湖州市德清县阜溪街道伟业路236号。                法定代表人：陆雯玥，该公司总裁及执行董事。                委托诉讼代理人：丁孝磊，该公司员工。                被告：郭强，男，1970年1月28日出生，汉族，公民身份号码XXX，住浙江省海宁市。                原告浙江汉贝生物科技有限公司（以下简称汉贝公司）与被告郭强买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月16日立案后，依法适用简易程序，并于2021年8月11日公开开庭进行了审理。原告汉贝公司委托诉讼代理人陆雯玥、被告郭强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                汉贝公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭强支付货款65988元；2、本案诉讼费用由被告负担。                事实和理由：从2020年5月起到2020年10月份止，郭强多次向汉贝公司购买饲料，合计欠汉贝公司饲料款206388元，在2020年8月份向汉贝公司支付货款135000元，汉贝公司按照当时的资金回收政策补贴利息5400元，相当于郭强合计付款140400元，因此，截止2020年11月30日郭强实际欠汉贝公司饲料款合计65988元，其后经汉贝公司多次催讨无果，纠纷成诉。                被告郭强答辩称，对尚欠原告货款65988元的事实无异议，但提出原告提供的饲料质量有问题且部分饲料已过期导致自己养的虾全部发病死亡，故不同意再支付饲料款。                原告为证明其主张，向本院提交如下证据：《汉贝公司送货单》17份、“2020年上虞客户张新杰、郭强、徐星明价格”单1份、结算明细1份、郭强的发货记录（客户基本信息表）1份及《郭强付款情况说明》1份，用以证明其所诉称的事实。经被告郭强质证，对原告方提交的证据无异议，但提出汉贝公司交付的部分饲料过期、产品质量不合格导致其所养殖的虾全部发病死亡。经审查，原告提交的上述证据符合有效证据条件，能证明其主张货款金额的事实，予以确认。                被告郭强为证明其抗辩主张，向本院提交以下证据：南美白对虾配合饲料（幼虾2号饲料）发货票据1份。用于证明原告发货的部分饲料过期的事实。经原告汉贝公司质证，对被告主张的部分饲料已过期的抗辩，予以认可，但抗辩部分过期饲料货款仅在6000元左右，且分摊发给三个客户了，现同意对本案饲料货款作出让步处理。经审查，关于被告提出的部分饲料已过期的抗辩，原告当庭予以认可，对被告提出部分饲料过期的证据效力，予以认定；对被告主张因饲料质量不合格导致其养殖的虾全部发病死亡的证明目的，原告不予认可，对证据的该效力，本院将结合本案事实和其他证据予以综合认定。                经审理查明，2020年5月起至2020年10月期间，被告郭强多次向原告汉贝公司购买饲料用于养殖虾类产品，合计饲料206388元。期间，被告于2020年8月向汉贝公司支付货款135000元，且汉贝公司按照当时的资金回收政策补贴利息给被告郭强5400元已抵用货款，截至2020年11月30日，被告郭强尚欠原告汉贝公司饲料款共计65988元，后经原告多次催讨无果，纠纷成讼。                另，原告汉贝公司提供给被告郭强的的饲料中存在部分饲料已过期的事实。                本院认为，原告汉贝公司与被告郭强的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。本案中，被告郭强对尚欠原告汉贝公司货款65988元的金额没有异议，但提出原告提供的饲料存在部分过期饲料及不合格饲料导致其养殖的虾全部发病死亡的抗辩。经审查，原告汉贝公司对被告郭强提出部分饲料已过期的意见予以认可，但主张该部分饲料货款仅在6000元左右且分摊发给三个客户了。为此，本院确认原告提供的部分饲料存在瑕疵，根据瑕疵履行的法律规定及本案标的物已缺失的实际情况，本院采用自由裁量权，酌情认定受害方应付价款予以减少2万元。对被告郭强提出原告提供的产品质量不合格导致其养殖的虾全部发病死亡的抗辩意见，因其未能提供证据予以证明，本院不予采信。综上，本案中本院认定被告郭强需支付原告汉贝公司饲料款45988元。                案涉买卖关系发生于2021年1月至1月前，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但法律、司法解释另有规定的除外。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第一百一十一条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：                一、被告郭强于本判决生效之日起三十日内支付给原告浙江汉贝生物科技有限公司饲料款45988元。                二、驳回原告浙江汉贝生物科技有限公司的其余诉讼请求。                如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费减半缴纳725元，由原告浙江汉贝生物科技有限公司承担219.7元，被告郭强承担505.3元。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。                    审判员陶志林    二〇二一年八月十一日            书记员杨圆圆
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0822民初956号原告：河南博爱农村商业银行股份有限公司，住所地：博爱县海华路（南段）78号，统一社会信用代码：9141082273550433OA。法定代表人：姜会生，任董事长。委托诉讼代理人：谢栋栋，河南执星律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏作旺，河南执星律师事务所律师。被告：焦作市合一实业有限公司，住所地：博爱县工业园区广兴路508号，统一社会信用代码：91410822MA3X400R5C。法定代表人：郜磊。被告：焦作市金纤实业有限公司，住所地：博爱县工业园区广兴路508号，统一社会信用代码：91410822317253225M。法定代表人：许保军。被告焦作市合一实业有限公司、焦作市金纤实业有限公司的委托诉讼代理人：高启保，男，汉族，系公司工作人员。被告：郜磊，男，1976年4月23日出生，汉族，住。被告：冯国良，男，1974年7月29日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：邹家瑞，河南天然律师事务所律师。原告河南博爱农村商业银行股份有限公司与被告焦作市合一实业有限公司、焦作市金纤实业有限公司、郜磊、冯国良金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告河南博爱农村商业银行股份有限公司于2021年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南博爱农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费75662元，减半收取37831元，由原告河南博爱农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长 司 学 敏审 判 员 杨 维 臣人民陪审员 赵  萌二〇二一年八月二日书 记 员 张涵涵·
广西壮族自治区平南县人民法院协 助 执 行 通 知 书（2021）桂0821执保506号平南县自然资源局：关于申请人平南县梁氏投资有限公司与被申请人梁俊深、梁波借款合同纠纷一案,本院作出的（2021）桂0821民初3508号民事裁定已经发生法律效力。因你单位是不动产登记管理部门，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，请协助执行以下事项：查封登记在被申请人梁俊深名下位于广西平南县平南镇龚州大道（碧湖苑小区Ｂ幢1单元202号）的商品房【不动产权证号：平房权证平南字第××号】；查封期限为三年（自本通知书送达你单位之日起计算）。附：（2021）桂0821民初3508号民事裁定书一份二〇二一年八月十二日联系人：文法官;联系电话：0775-78××××1
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0981执1415号之一申请执行人：顾顺忠，男，1971年3月20日生，汉族，居民，住江苏省姜堰市。被执行人：张永桂，男，1967年6月10日生，汉族，居民，住江苏省姜堰市。申请执行人顾顺忠与被执行人张永桂建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年4月27日作出的(2021)苏0981民初1935号民事判决已经发生法律效力。依该判决：张永桂于本判决发生法律效力之日起15日内支付顾顺忠工程款40000元及利息（以40000元为基数，自2021年3月23日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年6月10日受理。执行过程中，1、2021年6月11日，本院通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现被执行人有可供执行财产；2、2021年6月15日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行生效法律文书确定的义务；3、2021年6月24日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人不得有非生活和工作必需的高消费行为；4、2021年8月3日，本院委托被执行人住所地法院调查，未发现被执行人有可供执行财产；5、2021年8月24日，本院告知申请执行人执行情况，未发现被执行人有可供执行财产。询问申请执行人是否能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意终本结案。综上所述，在本案执行过程中，经查询银行、不动产、车辆等相关部门，未发现被执行人有可供执行财产。经委托被执行人住所地法院调查，被执行人无可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 杨 彬审判员 储鹏杰审判员 杨小英二〇二一年八月二十七日书记员 朱 哲
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1581民初3405号原告：临清市国有资产经营有限公司，住所地临清市新华路街道温泉路28号。法定代表人：闫志友，经理。委托诉讼代理人：尚华磊，山东君在律师事务所律师。委托诉讼代理人：晋慧馨，山东君在律师事务所实习律师。被告：临清盛吉布业有限公司，住所地临清市松林镇麻佛寺村。法定代表人：刘树吉，经理。被告：临清市首峰纺织有限公司，住所地临清市魏湾镇丁马村。法定代表人：丁守峰，经理。被告：刘树吉，男，1969年3月24日生，汉族，住临清市。被告：王秀敏，女，1967年2月10日生，汉族，住临清市。被告：刘锡之，男，1995年12月18日生，汉族，住临清市。被告：刘华蕊，女，1990年2月9日生，汉族，住临清市。被告刘锡之、刘华蕊共同委托诉讼代理人：任金洋，聊城东昌援众法律服务所法律工作者。原告临清市国有资产经营有限公司与被告临清盛吉布业有限公司（以下简称盛吉公司）、临清市首峰纺织有限公司（以下简称首峰公司）、刘树吉、王秀敏、刘锡之、刘华蕊借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人尚华磊及晋慧馨、被告盛吉公司法定代表人刘树吉、被告刘锡之与刘华蕊共同委托诉讼代理人任金洋到庭参加了诉讼，被告首峰公司、王秀敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告临清市国有资产经营有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告盛吉公司偿还原告借款300万元并支付利息(自2018年6月30日起至实际支付之日止，以300万元为基数，按照合同约定利率计算)；2.请求判令被告首峰公司、刘树吉、王秀敏、刘锡之、刘华蕊对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：被告盛吉公司因生产经营和借新还旧需要于2018年6月30日由其他被告提供连带责任保证向山东临清农村商业银行股份有限公司借款300万元，到期后未能按约还款，原告于2020年12月27日与山东临清农村商业银行股份有限公司签订债权转让协议受让该债权并进行催收，被告仍未履行义务。被告盛吉公司、刘树吉辩称，借款属实，现企业经营不善，积极履行还款义务。被告刘锡之、刘华蕊辩称，二被告在担保手续中签名属实，但担保无效，原因是当时被告刘锡之是在校学生、被告刘华蕊是毕业待业，二被告都无收入来源，不具备担保条件；二被告并未收到山东临清农村商业银行股份有限公司的债权转让通知，原告也没有提交债权转让担保继续有效或通知二被告的证据，故转让对二被告不发生效力；金融债权是否可以转让给非金融机构及转让前应取得保证人同意。综上，应驳回原告对二被告的起诉。被告首峰公司、王秀敏未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月30日，山东临清农村商业银行股份有限公司松林支行（以下简称松林支行）与被告盛吉公司签订流动资金借款合同，主要约定被告盛吉公司向松林支行借款300万元，借款用途购棉花、借新还旧，借款期限自2018年6月30日至2019年6月22日，年利率13.05%，逾期利率为借款执行利率基础上上浮50%等。松林支行与被告首峰公司、刘树吉，与被告刘锡之、刘华蕊分别签订保证合同，主要约定被告首峰公司、刘树吉，刘锡之、刘华蕊对上述借款本息提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年等。被告刘树吉与王秀敏、被告刘锡之、被告刘华蕊分别出具承诺函，承诺以个人家庭所有财产为被告盛吉公司在松林支行申请的300万元贷款本息及实现债权的费用提供连带责任保证，知悉借款用途为借新还旧等。同日，松林支行向被告盛吉公司发放贷款90万元、210万元，借款凭证均载明利率为10.875‰、到期日2019年6月22日。借款到期后，被告盛吉公司未按合同约定还款，截至2020年12月20日尚欠本金300万元、利息1549701.4元。2020年12月27日，山东临清农村商业银行股份有限公司与原告签订债权转让协议，主要约定将对被告盛吉公司享有的包括上述债权在内本息合计9121204.3元的债权（截止基准日2020年12月20日）转让与原告等。2021年5月11日，山东临清农村商业银行股份有限公司与原告在山东法制报上发布债权转让通知及债务催收联合公告。本院认为，被告盛吉公司欠山东临清农村商业银行股份有限公司借款本金及利息，事实清楚，证据确实充分，依法负有偿还义务。被告首峰公司、被告刘树吉，被告刘锡之、被告刘华蕊与松林支行签订保证合同，作出对涉案借款提供连带责任保证的承诺，被告刘锡之与刘华蕊在签订保证合同时均系年满十八周岁的成年人，无据证实当时存在不具有相应民事行为能力且意思表示不真实及违反法律、行政法规的强制性规定，违背公序良俗的情况下，应认定上述保证合同成立并生效，上述四被告均应按约履行连带保证责任义务。被告刘锡之与刘华蕊的抗辩理由，于法无据，本院不予采信。被告王秀敏虽以出具承诺函的方式作出对涉案借款提供连带责任保证的承诺，但承诺函中对保证期间并未作出约定，且也无证据证实涉案借款到期之日起六个月内要求其承担保证责任，故其免除保证责任。山东临清农村商业银行股份有限公司将上述权利转让给原告，不违背法律规定，原告依法依约取得债权，故其诉讼请求合法有据，本院予以支持。原告要求被告按借款合同约定利率支付受让之后的借款利息，因超过借贷行为利率保护上限，故应按2020年12月21日一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计付。被告首峰公司、王秀敏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告临清盛吉布业有限公司于判决生效后三日内偿还原告临清市国有资产经营有限公司欠款本金300万元、利息1549701.4元及以300万元为基数，自2020年12月21日起按年利率15.4%计算至实际给付之日止的利息；二、被告临清市首峰纺织有限公司、刘树吉，刘锡之、刘华蕊对上述款项的偿付承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；三、驳回原告临清市国有资产经营有限公司对被告王秀敏的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取15400元，由被告临清盛吉布业有限公司、临清市首峰纺织有限公司、刘树吉，刘锡之、刘华蕊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王洪峰二〇二一年八月四日书记员  王会珍
安徽省六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1502执1750号申请人：张运和，男，1966年05月07日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。被执行人：秦继勇，男，1966年08月15日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。本院在执行申请执行人张运和与被执行人秦继勇买卖合同纠纷一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百二十条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款的规定，裁定如下：终结(2021)皖1502执1750号案件的执行,二年内恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏宏兵审判员  杨 冰审判员  马从军二〇二一年八月十六日书记员  花豫洁附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请人撤回执行申请的。安徽省六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1502执1750号申请人：张运和，男，1966年05月07日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。被执行人：秦继勇，男，1966年08月15日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。本院在执行申请执行人张运和与被执行人秦继勇买卖合同纠纷一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百二十条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款的规定，裁定如下：终结(2021)皖1502执1750号案件的执行,二年内恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏宏兵审判员  杨 冰审判员  马从军二〇二一年八月十六日书记员  花豫洁附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请人撤回执行申请的。
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1204民初3347号原告：驻马店市欢乐爱家物业有限公司，统一社会信用代码91411700568602522C，住所地河南省驻马店市雪松路中段（爱家购物中心二楼）。法定代表人：王鹏宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆阳，江苏堰平律师事务所律师。被告：叶金凤，女，1968年11月11日出生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。被告：黄余祥，男，1968年9月1日出生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。原告驻马店市欢乐爱家物业有限公司与被告叶金凤、黄余祥物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年8月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陆阳到庭参加诉讼，被告叶金凤、黄余祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告驻马店市欢乐爱家物业有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告物业费3428元（其中含电梯能耗费1286元）。事实和理由：2019年1月26日，甲方江苏博洲房地产开发有限公司作为建设单位与乙方驻马店市欢乐爱家物业有限公司作为物业服务企业签订前期物业服务合同，对姜堰区三水新都会的物业服务相关内容进行了约定。江苏博洲房地产开发有限公司现已将三水新都会B区9号楼402室房屋出售给被告并依法办理了登记手续。原告按照合同约定提供了物业服务，被告现作为物业服务的受益人经原告多次催要，仍未缴纳物业费。被告叶金凤、黄余祥未答辩，亦未提交证据。原告为支持其主张提交了商品房买卖合同、前期物业服务合同、物业服务收费备案表、张贴于被告门前的缴费催缴通知及律师函各一份，证明原、被告之间的物业服务合同关系以及原告提供了物业服务，被告欠缴物业费及原告向被告催缴的事实。由于两被告未到庭，视为其放弃对原告上述证据进行质证的权利。本院对原告提交的证据审查后认为，原告提交的证据具有真实性、合法性，并与本案有关联，对其证明力依法予以确认。本院经审理，依据上述证据及原告当庭陈述认定如下事实：1.原告为被告提供了物业服务，被告未缴纳2019年1月1日至2020年9月30日期间的物业服务费。2.前期物业服务合同约定高层住宅物业费收费标准为0.9元每平方米每月。3.两被告购买的案涉三水新都会B区9号楼402室房屋系高层住宅，面积为99.18平方米。4.原告向被告催缴了物业费。本院认为，原告与江苏博洲房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》是双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的强制性规定，应为合法、有效。合同履行中，原告提供了相应的物业服务，被告作为物业业主应当按约支付物业服务费，经计算两被告尚欠原告自2019年1月1日起至2020年9月30日止的物业费1874.5元（房屋面积99.18平方米×0.9元/月/平方米×21个月）。经原告催缴后，被告仍未交付，已构成违约，故原告要求被告支付拖欠的物业服务费1874.5元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张两被告支付电梯能耗费及自2018年10月1日起至同年12月31日止计算的物业费的诉讼请求，原告所举证据不足以证明该两项费用，其可待取得相关证据后另行依法主张。被告叶金凤、黄余祥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、陈述、质证、辩论等相关诉讼权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，国务院《物业管理条例》第四十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（法释〔2009〕8号）第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告叶金凤、黄余祥于本判决生效后五日内向原告驻马店市欢乐爱家物业有限公司支付自2019年1月1日起至2020年9月30日止的物业服务费1874.5元；二、驳回原告驻马店市欢乐爱家物业有限公司的其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告叶金凤、黄余祥负担（原告同意其预交的案件受理费25元由被告向其直接支付，本院不再退还，被告于本判决生效后五日内向原告支付）。本判决为终审判决。审 判 员 张树春二〇二一年八月十日法官助理 杭 君书 记 员 高 雅附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《物业管理条例》第四十一条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
文书内容江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0206执恢355号之一申请执行人:管映香，女，1982年11月01日生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。委托诉讼代理人：费玲玲，江苏神阙律师事务所律师.被执行人：上海腾格建筑装饰有限公司，住上海市杨浦区国和路。法定代表人：李洪昌。被执行人：李洪昌，男，1974年2月5日生，汉族，住安徽省阜南县。申请执行人管映香与被执行人上海腾格建筑装饰有限公司仲裁纠纷一案，无锡市惠山区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠劳人仲字﹝2020﹞第1048号仲裁调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人管映香向本院申请强制执行，执行标的为人民币8681元等，本案在执行过程中双方达成执行和解，本案终结执行，后因被执行人腾格公司未按和解协议履行相应义务，申请执行人管映香向本院申请恢复执行，本案予以恢复执行，并在执行过程中裁定追加李洪昌为本案被执行人。本院受理执行后，向被执行人上海腾格建筑装饰有限公司（以下简称腾格公司）、李洪昌发出执行通知书、报告财产令、财产申报表和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书规定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执人发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表、申请执行人须知和执行风险提示，要求提供被执行人财产情况。被执行人逾期未履行；申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索等情况。执行中，本院分别至中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中信银行无锡分行、光大银行无锡分行、华夏银行无锡分行、交通银行无锡分行等金融机构查询被执行人的存款情况。经查，被执行人腾格公司、李洪昌名下无大额银行存款，未查得被执行人股票账户的关联信息。执行中，本院至无锡不动产登记中心及委托相关法院查询上述被执行人不动产登记信息。经查，被执行人腾格公司名下无不动产登记信息，被执行人李洪昌名下有坐落于太仓市××镇××路××的不动产，已被泗阳县人民法院拍卖，本案已向泗阳县人民法院发出参与分配函；被执行人李洪昌名下有阜阳市颍东区河东办事处北京东路398号徽创.黄金时代1＃楼2102室的不动产，申请执行人表示因同为工人工资案件已查封，其就不需法院采取执行措施。执行中，本院通过司法网络查询上述被执行人名下的车辆登记情况。经查，被执行人腾格公司名下无车辆登记信息，被执行人李洪昌名下有号牌为皖KAD555的车辆登记信息，申请执行人表示因同为工人工资案件已查封，其就不需法院采取执行措施。执行中，本院执行被执行人到期债权，因有相同类型且为同一被执行人的案件，各相同类型申请执行人同意按债权比例分配，故本案分得执行款2847.09元。执行中，本院依法将被执行人采取限制消费措施。现被执行人经本院多方查控无其他财产可供执行。现被执行人经本院多方查控无其他财产可供执行，申请执行人申请的执行标的尚有人民币5833.91元等未能执行到位。本院向申请执行人通报了上述执行情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院执行到的财产外，暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结无锡市惠山区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠劳人仲案字﹝2020﹞第1048号仲裁调解书关于管映香部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。本裁定送达后立即生效。审判长  舒秀琴审判员  荆 佩审判员  许正平二〇二一年八月二十日书记员蒋志波
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1322执2689号申请执行人：王华鹏，男，1979年9月3日出生，住沭阳县。被执行人：江苏华泽木业股份有限公司，统一社会信用代码91321322MA1WUKFCXY，住所地沭阳县（桑高路北侧）。法定代表人：胡道建。王华鹏与江苏华泽木业股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏1322民初10324号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2021年4月25日立案执行，申请执行金额为480000元及后续利息。本案执行过程如下：1、2021年4月26日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下：本院于2021年7月29日对江苏华泽木业股份有限公司坐落于沭阳县青伊湖工业园区（桑高路北侧银花面粉厂西侧）10幢房屋予以查封，本次查封有效期为三年。该不动产因权属不清，暂不宜处置。因江苏华泽木业股份有限公司在我院涉多起被执行案件，本院拟移送破产审查。对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。3、本院工作人员于2021年7月29日至被执行人住所地进行实地调查，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。4、本院工作人员于2021年7月29日通过电话与被执行人联系，敦促被执行人尽快履行给付义务。通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。2021年7月29日，本院电话约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向我院书面提出异议。（此页无正文）审判长 姜 山审判员 廖胜维审判员 王亚洲二〇二一年八月二日书记员 刘亚威
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0981执1904号申请执行人：江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省东台市高新区。法定代表人：费翔，该公司董事长。被执行人：练志强，男，1969年8月3日生，汉族，住江苏省东台市。被执行人：练志华，男，1971年8月4日生，汉族，住江苏省东台市。申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司与被执行人练志强、练志华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月23日作出的(2019)苏0981民初2339号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人练志强、练志华在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币299904元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  冯友林审判员  储鹏杰二〇二一年八月十三日书记员  葛小娟
广西壮族自治区鹿寨县人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0223执恢217号陆开胜、岑继勇、潘代全、邓军：本院执行的陆开胜申请岑继勇、潘代全、邓军买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年八月九日
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初12449号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海瀛泰律师事务所律师。被告：王胜男，女，1983年9月11日出生，汉族，户籍地辽宁省凌海市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告王胜男信用卡纠纷一案，本院于2021年8月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋天辰律师到庭参加诉讼。被告王胜男经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币（币种下同）107,159.18元（截至2021年7月15日止，被告欠原告本金74,991.23元，利息22,878.92元，逾期还款违约金9,274.03元，杂费15元），并承担自2021年7月16日起，至实际还款日止的利息、其他费用（按领用合约约定计收）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2021年7月15日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为107,159.18元。被告王胜男未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、卡号及开户日期：1、卡号：XXXXXXXXXXXX28202、开户日期：2005年11月23日二、截止至2021年7月15日欠款情况：1、本金：74,991.23元；2、利息：22,878.92元；3、逾期还款违约金：9,274.03元；4、杂费：15元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用（合同）条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，对于原告同时主张的除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王胜男应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金74,991.23元；二、被告王胜男应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、杂费（其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且杂费与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,674.78元，减半收取计837.39元，由被告王胜男负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  周巍书记员  江杰附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0522执856号申请执行人:彭时勇，男，1990年5月13日出生，汉族，四川省平昌县人，住四川省平昌县。被执行人:四川鑫渝合竹木制品有限公司，住所：四川省泸州市合江县临港街道产城大道三段189号，统一社会信用代码：91510522MA69P9W19D。法定代表人：文知能，经理。本院依据已经发生法律效力的（2021）川0522民初383民事判决，于2021年4月30日立案受理彭时勇申请执行四川鑫渝合竹木制品有限公司劳动合同纠纷一案。根据前述执行依据，被执行人四川鑫渝合竹木制品有限公司应支付申请执行人彭时勇工资及经济补偿金等10500元。本案在执行中，申请执行人彭时勇以被执行人四川鑫渝合竹木制品有限公司已注销，需要另外主张权利为由，于2021年8月6日向本院申请撤销执行，经审查系其自愿且符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：一、终结（2021）川0522执856号案件的执行。二、如被执行人四川鑫渝合竹木制品有限公司未履行义务，申请执行人彭时勇可在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘启海审 判 员 罗 健审 判 员 余鑫海二〇二一年八月十一日法官助理 姚 远书 记 员 陈 杏四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0522执856号申请执行人:彭时勇，男，1990年5月13日出生，汉族，四川省平昌县人，住四川省平昌县。被执行人:四川鑫渝合竹木制品有限公司，住所：四川省泸州市合江县临港街道产城大道三段189号，统一社会信用代码：91510522MA69P9W19D。法定代表人：文知能，经理。本院依据已经发生法律效力的（2021）川0522民初383民事判决，于2021年4月30日立案受理彭时勇申请执行四川鑫渝合竹木制品有限公司劳动合同纠纷一案。根据前述执行依据，被执行人四川鑫渝合竹木制品有限公司应支付申请执行人彭时勇工资及经济补偿金等10500元。本案在执行中，申请执行人彭时勇以被执行人四川鑫渝合竹木制品有限公司已注销，需要另外主张权利为由，于2021年8月6日向本院申请撤销执行，经审查系其自愿且符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：一、终结（2021）川0522执856号案件的执行。二、如被执行人四川鑫渝合竹木制品有限公司未履行义务，申请执行人彭时勇可在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘启海审 判 员 罗 健审 判 员 余鑫海二〇二一年八月十一日法官助理 姚 远书 记 员 陈 杏
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0727民初1656号原告：吴涛，男，汉族，1979年4月23日出生，住河南省封丘县。委托代理人：张现昌，男，汉族，1977年12月21日生，住封丘县。被告:四川省成都市锦中酒业有限责任公司,统一社会代码：91510129740313715L,住所地四川省成都市大邑县晋原镇大树村1社；法定代表人：王栋林。委托代理人：罗孝成（系单位员工），男，汉族，住成都市郫都区。被告：拼多多（上海）网络技术有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区加太路39号1幢六层16室。法定代表人：朱健翀。被告：上海寻梦信息技术有限公司；住所地上海市长宁区娄山关路533号。法定代表人；朱健翀，系该公司执行董事。委托代理人：林露，北京云亭律师事务所律师。被告：汕头市金平区开尊食品商行（系开尊酒业），住所地汕头市金平区石榴园42幢103号。统一信用代码：92440511MA51LD6T24.经营者：陈英华，男，汉族，1987年11月18日出生，住汕头市金平区。原告吴涛与被告四川省成都市锦中酒业有限责任公司、拼多多（上海）网络技术有限公司、上海寻梦信息技术有限公司、汕头市金平区开尊食品商行网络购物合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告吴涛向本院提出对被告四川省成都市锦中酒业有限责任公司、拼多多（上海）网络技术有限公司、上海寻梦信息技术有限公司撤诉申请。本院认为，原告吴涛向本院提出对被告四川省成都市锦中酒业有限责任公司、拼多多（上海）网络技术有限公司、上海寻梦信息技术有限公司撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴涛撤回对被告四川省成都市锦中酒业有限责任公司、拼多多（上海）网络技术有限公司、上海寻梦信息技术有限公司起诉。审 判 长  曹永彬人民陪审员  孙自友人民陪审员  朱爱玲二〇二一年八月二十四日书 记 员  闫 铭
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1324执2571号申请执行人王靖，男，1996年9月16日出生，汉族，居民，住兰陵县城区。被执行人宋传军，男，1971年10月15日出生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人刘玉杰，女，1974年4月15日出生，汉族，居民，住兰陵县。兰陵县人民法院于2020年11月30日作出的(2020)鲁1324民初6881号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2021年8月9日向本院申请立案执行，本院于同日立案执行。为防止被执行人隐匿、转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十一条、二百五十二条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人宋传军、刘玉杰银行存款150000元或查封、扣押相同价值的财产。二、申请执行人王靖可持本裁定书办理位于兰陵县城区的房产过户登记手续。三、被执行人自己负责保管被查封的财产的，在查封期间内，可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任，在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。四、冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满30日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张建江二〇二一年八月十三日书记员  孙贵乾
江苏省沭阳县人民法院结 案 通 知 书（2020)苏1322执5528号本院作出的（2020）苏1322民初5539号民事判决书确定的债权，已于2021年8月9日强制执行完毕。此通知二〇二一年八月十一日
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1322执2897号申请执行人：高峰，男，1968年3月13日生，江苏省沭阳县人,住江苏省沭阳县。被执行人：刘正书，男，1977年7月18日生，江苏省沭阳县人,住江苏省沭阳县。高峰与刘正书民间借贷纠纷一案，沭阳县人民法院作出的(2021)苏1322民初2784号民事判决书已发生法律效力。因刘正书未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年5月10日立案执行，申请执行金额为6600.00元。本案执行过程如下：1、本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，已向被执行人刘正书有效送达上述法律文书。2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人刘正书的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，被执行人有小额存款，但远低于执行标的额，且无其他可供执行财产。3、本院工作人员于2021年6月29日至被执行人住所地进行实地调查，经走访邻居村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。4、本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制其高消费。通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。上述事实，有法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。2021年8月2日，本院电话约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院书面提出异议。审 判 长  姜 山审 判 员  宋岩峰审 判 员  廖胜维二〇二一年八月二日法官助理  张大帅书 记 员  姜成成
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1126民初3130号原告：张永方。委托诉讼代理人：黄峻峰，安徽淮竹律师事务所律师。被告：韩义昌。第三人：赵玉伟。原告张永方与被告韩义昌、赵玉伟建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告张永方于2021年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。张永方申请撤诉系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张永方撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张永方负担。审 判 员 王绘宇二〇二一年八月二日法官助理 周 杨书 记 员 周流荟
-1-内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 裁 定 书(2021)内0422民初1647号之一原告：周树山，男，1959年9月2日出生，汉族，农民，现住。委托代理人：董青山，巴林左旗林东镇法律服务所法律工作者。被告：巴林左旗林东镇馒头敖包村委会，住所地：巴林左旗林东镇馒头敖包村。法定代表人：朱广军，系村主任。委托代理人：吴国杰，内蒙古木叶山律师事务所律师。本院在审理原告周树山与被告巴林左旗林东镇馒头敖包村委会追偿权纠纷一案中，原告于2021年8月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告巴林左旗林东镇馒头敖包村委会的起诉。本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周树山撤回对被告巴林左旗林东镇馒头敖包村委-2-会的起诉。案件受理费1176.29元，由原告周树山承担。审判员  侯晓辉二〇二一年八月二十五日书记员  李玲超
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0923执1898号之一被执行人：何健祥，男，1969年6月21日出生，汉族，居民，住阜宁县。本院在执行何健祥罚金一案中，依法查询了被执行人何健祥银行存款、车辆、房产、工商等信息。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法将被执行人何健祥纳入失信被执行人名单，发布限制高消费令。经合议庭评议一致同意本案予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 唐将军审 判 员 倪常春审 判 员 严加力二〇二一年八月二十日法官助理 顾海洋书 记 员 刘 文
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0882执686号申请执行人李晓艳，女，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被执行人刘富，男，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被执行人焦瑞梅，女，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2020）黑0882民初1708号民事判决书，于2021年4月8日立案受理了申请执行人李晓艳申请执行被执行人刘富、焦瑞梅买卖合同纠纷一案，本院受理该案后，被执行人未能履行给付义务。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出廉政监督卡及要求申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。本院已将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结黑龙江省富锦市人民法院（2021）黑0882执686号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行实效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇二一年八月九日书记员 周 正
浙 江 省 台 州 市 路 桥 区 人 民 法 院    执 行 裁 定 书    （2021）浙1004执3421号之一     申请执行人:林邦球，男，1969年02月07日出生，住所地台州市路桥区。     被执行人:厉先荣，男，1972年09月26日出生，住所地浙江省东阳市。    申请执行人林邦球与被执行人厉先荣为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1004民初681号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林邦球于2021年8月4日向本院申请执行，要求被执行人厉先荣履行生效法律文书确定的债务28768元。案件执行费331元由被执行承担。本院于同日立案执行。    在执行过程中，申请执行人林邦球于2021年8月17日申请撤回对被执行人厉先荣的执行，本院经审查认为，申请执行人林邦球自愿申请撤回对被执行人厉先荣的执行，系权利的自我处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第四百六十六条的规定，裁定如下：    终结本院（2020）浙1004民初681号民事调解书案件的执行。    本裁定送达后即发生法律效力。        执 行 员 林 志 刚          二O二一年八月十八日         代 书记员 陈 丹 红
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0118民初6664号原告：徐诚田，男，1972年2月20日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区，委托诉讼代理人：蒋水潮，广东民诚众信律师事务所律师。委托诉讼代理人：全奕煕，广东民诚众信律师事务所实习律师。被告：陈树德，男，1967年11月11日出生，汉族，住广东省吴川市，原告徐诚田与被告陈树德买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐诚田的委托诉讼代理人蒋水潮到庭参加诉讼，被告陈树德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告徐诚田向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款9万元及违约金（违约金计算如下：以90000元为本金，自2021年4月11日起按日利率3‰计至还清之日止，暂计至2021年7月2日为22140元）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在增城经营电子设备、五金等工程材料生意。被告因建设广州市增城区委党校新校区项目的需要，自2018年12月至2019年8月期间，向原告购买工程材料。被告一直未足额支付货款，双方于2021年1月13日进行对账，签订了《增城区委党校项目材料购销供货对账确认单》，确认尚欠原告货款9万元，并承诺在2021年4月10日前付清，否则按每日3‰的标准向原告给付违约金。被告未按约定如期支付货款，构成违约。为维护原告合法权益，遂起诉。被告陈树德未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提供如下证据：1.被告身份证复印件，证明被告主体信息。2.增城区委党校项目材料购销供货对账确认单，证明被告拖欠货款的事实。被告未对上述证据发表质证意见，亦未提供证据。原告所举证据以及所作陈述无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，经本院核证，予以认定。经审查核证后，本院确认如下事实：原告称其经营五金材料生意，被告向原告购买五金设备，因被告经催收仍未支付货款，原、被告在2020年1月23日进行对账，被告作为购货方向原告出具《增城区委党校项目材料购销供货对账单确认单》，该对账单载明：被告自2018年12月至2019年8月因增城区委党校新校区建设项目之需向原告购买电线电缆、水泵、开关插座、五金杂货等材料，经双方对账单确认，被告尚欠原告货款折实金额9万元未付还，双方协商同意，于2021年4月10日前，被告向原告付清9万元，逾期将按每日千分之三计违约金，此货款付清后，此确认单自动作废。原告称被告出具上述对账单后没有按约定支付货款。原告称其主张的违约金系按对账单约定的日千分之三即年利率108%的标准计算。本院询问原告因被告违约支付货款导致的实际损失情况，原告称被告拖欠货款，导致原告产生了资金占用损失。本院认为，关于被告确认尚欠原告货款的事实，有原告提交的《增城区委党校项目材料购销供货对账单确认单》为凭，在被告不到庭应诉答辩提出异议，亦不提交相反证据推翻原告起诉主张的情况下，本院对被告尚欠原告货款9万元的事实予以确认。根据对账单的约定，被告应在2021年4月10日前向原告支付尚欠货款9万元。现付款期限已至，被告仍未支付，构成违约，故原告要求被告支付货款9万元，理据充分，本院予以支持。关于违约金，原、被告约定“逾期按每日千分之三计违约金”，该违约金计算标准过高，鉴于原告称被告拖欠货款导致其产生资金占用损失，故本院酌定调整违约金按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍即年利率15.4%的标准,以9万元为基数，从2021年4月11日起计至还清款日止。对于原告主张超出部分的违约金，本院不予支持。被告陈树德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百二十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告陈树德在本判决发生法律效力之日起五日内向原告徐诚田支付货款9万元及利息（利息以9万元为基数，从2021年4月11日起按年利率15.4%计至还清款日止）；二、驳回原告徐诚田的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1271元，由被告陈树德负担1056元，原告徐诚田负担215元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  谢佳静二〇二一年八月十八日书记员  黎剑烨附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0981执1945号申请执行人：南通伟博化工产品有限公司，住所地南通市通州区。法定代表人：朱季华，该公司总经理。被执行人：东台市东鹰建工机械厂，住所地盐城市东台市。投资人：许向东，该厂厂长。被执行人：许向东，男，1961年12月11日生，汉族，住盐城市东台市。申请执行人南通伟博化工产品有限公司与被执行人东台市东鹰建工机械厂、许向东买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月13日作出的(2019)苏0981民初5991号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人东台市东鹰建工机械厂、许向东在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币26087元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  冯友林审判员  储鹏杰二〇二一年八月十八日书记员  葛小娟
广西壮族自治区田林县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1029执恢109号申请执行人班迷唐，女，1963年06月06日出生，住广西百色市田林县。被执行人班显能，男，1965年09月08日出生，住广西田林县者苗乡。本院在执行班迷唐与班显能物权纠纷一案中，本院作出的（2019）桂1029民初32号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行，申请人向本院申请执行，申请执行标的为33255.68元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人班显能的财产进行了查证：经查,被执行人查询银行无存款、房屋及土地、车辆、股权等可供执行财产。本院认为，本案被执行人班显能目前没有其他可供执行的财产,且申请人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行，本次执行程序在法定期限内无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。本院已依法将班显能列为失信人员及限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项及《最高人民法院法关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蒙 平审判员 黄晋峰审判员 黄超寿二〇二一年八月十四日书记员 黄 萍
贵州省都匀市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2701执3637号被执行人：李勤福，男，1985年8月8日出生，畬族，住贵州省麻江县。本院办理的被执行人李勤福罚金一案，执行依据为都匀市人民法院(2021)黔2701刑初188号刑事判决。为提高执行效率，根据执行工作统一管理的需要，贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院裁定将该案指定由福泉市人民法院立案执行。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条规定，裁定如下：终结(2021)黔2701执3637号案件的执行。审 判 长 张  宏  斌审 判 员 王  文  军审 判 员 赖    涛二〇二一年八月十二日法官助理 杨    飞书 记 员 罗光照（代）
广东省罗定市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）粤5381执1632号张桥尊【信宜市朱砂镇】：罗定市人民法院刑事审判庭移送执行张桥尊刑事罚金一案【执行案号：（2021）粤5381执1632号；执行依据：（2021)粤5381刑初130号刑事判决书】，经强制执行，生效法律文书确定的罚金5000元已全部执行完毕。本案以“执行完毕”方式结案。特此通知二〇二一年八月五日广东省罗定市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）粤5381执1632号张桥尊【信宜市朱砂镇】：罗定市人民法院刑事审判庭移送执行张桥尊刑事罚金一案【执行案号：（2021）粤5381执1632号；执行依据：（2021)粤5381刑初130号刑事判决书】，经强制执行，生效法律文书确定的罚金5000元已全部执行完毕。本案以“执行完毕”方式结案。特此通知二〇二一年八月五日
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0214执保1459号申请人：无锡蓝冠环保科技有限公司，统一社会信用代码91320214MA1NEP0T16，住所地江苏省无锡市新吴区锡鸿路12号。法定代表人：严本龙，该公司总经理。被申请人：上高县××××有限公司，住所地江西省宜春市上高县。法定代表人：叶某玲。申请人无锡蓝冠环保科技有限公司与被申请人上高县××××有限公司财产保全一案，申请人无锡蓝冠环保科技有限公司于2021年8月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上高县××××有限公司银行存款100000元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并提供了相应担保。本院经审查认为：申请人无锡蓝冠环保科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人上高县××××有限公司银行存款100000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴成新二〇二一年八月二十三日法官助理 潘家嘉书 记 员 钱 沁
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0118民初6871号原告：中华联合财产保险股份有限公司广州市增城支公司，住所地：广州市增城区荔城街府佑路230、232号、首层234号。负责人：刘华雨。委托诉讼代理人：陈晓燕，女，1987年12月5日出生，汉族，该司员工。委托诉讼代理人：刘伟耀，男，1991年11月24日出生，汉族，该司员工。被告：贺德意，女，1970年1月29日出生，汉族，住湖南省双峰县，第三人：何忠禄，男，1968年5月15日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区，原告中华联合财产保险股份有限公司广州市增城支公司与被告贺德意、第三人何忠禄保险人代位求偿权纠纷一案中，本院立案后，原告中华联合财产保险股份有限公司广州市增城支公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中华联合财产保险股份有限公司广州市增城支公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中华联合财产保险股份有限公司广州市增城支公司撤诉。案件受理费25元，由原告中华联合财产保险股份有限公司广州市增城支公司负担。审判员  杨仕杰二〇二一年八月九日书记员  叶 雨
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0981执1811号申请执行人：盐城锦昌机械租赁有限公司，住所地盐城市建湖县。法定代表人：顾**，该公司总经理。被执行人：南通华荣建设集团有限公司，住所地南通市港闸区。法定代表人：张进荣，该公司董事长。申请执行人盐城锦昌机械租赁有限公司与被执行人南通华荣建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月26日作出的(2021)苏0981民初2161号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人南通华荣建设集团有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人南通华荣建设集团有限公司在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币734969元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  冯友林审判员  储鹏杰二〇二一年八月四日书记员  葛小娟
安徽省六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1502执1893号之二申请执行人：崔诗兵,男,1970年5月17日生,汉族,小学文化，瓦工，住安徽省六安市裕安区。被执行人:安徽锦裕建设有限公司,住所地安徽省六安市皖西路红街A座A-105铺,统一社会信用代码913415000709332362(1-3)。法定代表人:朱善艮,该公司总经理。本院在执行申请执行人崔诗兵与被执行人安徽锦裕建设有限公司劳务合同纠纷一案中，依法冻结了被执行人的银行和网银账户，但没有存款可供执行，并轮候扣留提取了被执行人应得工程款，同时查封了被执行人名下的车辆，但未能实际控制，其他没有发现其名下有房产以及保险、证券可供执行，现为从消费惩戒被执行人，已向其发布了限制消费令，再经查控，没有发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供其他财产线索，并已发送终本约谈信息。依照《人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向本法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。本裁定送达立即生效。审判长  魏宏兵审判员  杨 冰审判员  马从军二〇二一年八月十七日书记员  花豫洁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照欠款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间限制。安徽省六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1502执1893号之二申请执行人：崔诗兵,男,1970年5月17日生,汉族,小学文化，瓦工，住安徽省六安市裕安区。被执行人:安徽锦裕建设有限公司,住所地安徽省六安市皖西路红街A座A-105铺,统一社会信用代码913415000709332362(1-3)。法定代表人:朱善艮,该公司总经理。本院在执行申请执行人崔诗兵与被执行人安徽锦裕建设有限公司劳务合同纠纷一案中，依法冻结了被执行人的银行和网银账户，但没有存款可供执行，并轮候扣留提取了被执行人应得工程款，同时查封了被执行人名下的车辆，但未能实际控制，其他没有发现其名下有房产以及保险、证券可供执行，现为从消费惩戒被执行人，已向其发布了限制消费令，再经查控，没有发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供其他财产线索，并已发送终本约谈信息。依照《人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向本法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。本裁定送达立即生效。审判长  魏宏兵审判员  杨 冰审判员  马从军二〇二一年八月十七日书记员  花豫洁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照欠款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间限制。
浙江省玉环市人民法院    执行裁定书    （2021）浙1021执1976号之一     申请执行人：朱晓，女，1983年6月29日出生，汉族，住玉环市，公民身份号码XXX。       被执行人：李统德，男，1978年8月28日出生，汉族，住玉环市，公民身份号码XXX。       申请执行人朱晓与被执行人李统德民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）浙1021民初1392号民事判决已于2021年5月25日生效。经申请执行人申请，本院于2021年7月2日立案执行，并于2021年7月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人执行款201950元及利息，并支付迟延履行期间的利息，负担案件受理费1900元、申请执行费2929.25元。若未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。被执行人于2021年8月12日履行5000元，但未向本院报告财产。因被执行人违反财产报告制度，本院于2021年7月14日决定对其罚款1000元。       2021年8月12日，被执行人与申请执行人自行达成和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请。       2021年8月20日，被执行人缴纳了申请执行费2929.25元、案件受理费1900元，罚款1000元。       本院认为，申请执行人向本院撤回强制执行申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。本案终结执行后，若被执行人违反双方达成的和解协议，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：       终结（2021）浙1021执1976号案件的执行。       本裁定送达后立即生效。       审判长沈贤忠     审判员丁宗勉     审判员林晓辉     二〇二一年八月二十日     代书记员李欣海
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0981执1966号申请执行人：曹存林，男，1966年2月17日生，汉族，住江苏省东台市。被执行人：浙江祥生建设工程有限公司，住所地浙江省诸暨市。法定代表人：孙伯儒，该公司执行董事。申请执行人曹存林与被执行人浙江祥生建设工程有限公司劳动争议一案，东台市劳动人事争议仲裁委员会于2021年3月26日作出的东劳人仲案字〔2021〕第52号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人浙江祥生建设工程有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人浙江祥生建设工程有限公司在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币46937元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  冯友林审判员  储鹏杰二〇二一年八月二十日书记员  葛小娟
抚顺市东洲区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0403民初1477号原告：王某，现住抚顺市新抚区。被告：孙某某，现住抚顺市新抚区。被告：芦某某，现住抚顺市东洲区。被告：亚太财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市和平区南堤西路901号B座2207、2208、2209。原告王某与被告孙某某、被告芦某某、被告亚太财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月29日立案。本院经审查认为，本院于2021年7月29日受理立案的（2021）辽0403民初1479号案件与本案法律关系相同且被告一致，两个案件基于同种事实，故本院认为可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2021）辽0403民初1479号案件审理。审 判 员  宋宝越二〇二一年八月二十三日代理书记员  李 潇
文书内容江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0206执恢416号之一申请执行人：朱登柱，男，1967年1月12日生，汉族，住安徽省霍山县。委托诉讼代理人：费玲玲，江苏神阙律师事务所律师.被执行人：上海腾格建筑装饰有限公司，住上海市杨浦区国和路。法定代表人：李洪昌。被执行人：李洪昌，男，1974年2月5日生，汉族，住安徽省阜南县。申请执行人朱登柱与被执行人上海腾格建筑装饰有限公司仲裁纠纷一案，无锡市惠山区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠劳人仲案字【2020】第1048号仲裁调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人朱登柱向本院申请强制执行，执行标的为人民币7928.00元等，本案在执行过程中双方达成执行和解，本案终结执行，后因被执行人腾格公司未按和解协议履行相应义务，申请执行人朱登柱向本院申请恢复执行，本案予以恢复执行，并在执行过程中裁定追加李洪昌为本案被执行人。本院受理执行后，向被执行人上海腾格建筑装饰有限公司（以下简称腾格公司）、李洪昌发出执行通知书、报告财产令、财产申报表和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书规定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执人发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表、申请执行人须知和执行风险提示，要求提供被执行人财产情况。被执行人逾期未履行；申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索等情况。执行中，本院分别至中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中信银行无锡分行、光大银行无锡分行、华夏银行无锡分行、交通银行无锡分行等金融机构查询被执行人的存款情况。经查，被执行人腾格公司、李洪昌名下无大额银行存款，未查得被执行人股票账户的关联信息。执行中，本院至无锡不动产登记中心及委托相关法院查询上述被执行人不动产登记信息。经查，被执行人腾格公司名下无不动产登记信息，被执行人李洪昌名下有坐落于太仓市××镇××路××的不动产，已被泗阳县人民法院拍卖，本案已向泗阳县人民法院发出参与分配函；被执行人李洪昌名下有阜阳市颍东区河东办事处北京东路398号徽创.黄金时代1＃楼2102室的不动产，申请执行人表示因同为工人工资案件已查封，其就不需法院采取执行措施。执行中，本院通过司法网络查询上述被执行人名下的车辆登记情况。经查，被执行人腾格公司名下无车辆登记信息，被执行人李洪昌名下有号牌为皖KAD555的车辆登记信息，申请执行人表示因同为工人工资案件已查封，其就不需法院采取执行措施。执行中，本院执行被执行人到期债权，因有相同类型且为同一被执行人的案件，各相同类型申请执行人同意按债权比例分配，故本案分得执行款2600.12元。执行中，本院依法将被执行人采取限制消费措施。现被执行人经本院多方查控无其他财产可供执行。现被执行人经本院多方查控无其他财产可供执行，申请执行人申请的执行标的尚有人民币5327.88元等未能执行到位。本院向申请执行人通报了上述执行情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院执行到的财产外，暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结无锡市惠山区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠劳人仲案字【2020】第1048号仲裁调解书关于朱登柱部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。本裁定送达后立即生效。审判长  舒秀琴审判员  荆 佩审判员  许正平二〇二一年八月二十日书记员蒋志波
贵州省都匀市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2701执3643号被执行人：李枝卫，男，1966年4月15日出生，苗族，住都匀市。本院办理的被执行人李枝卫罚金一案，执行依据为都匀市人民法院(2021)黔2701刑初134号刑事判决。为提高执行效率，根据执行工作统一管理的需要，贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院裁定将该案指定由福泉市人民法院立案执行。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条规定，裁定如下：终结(2021)黔2701执3643号案件的执行。审 判 长 张  宏  斌审 判 员 王  文  军审 判 员 赖    涛二〇二一年八月十二日法官助理 杨    飞书 记 员 罗光照（代）
广西壮族自治区北海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂05执203号之一申请执行人：吴文革，男，1966年12月11日出生，汉族，住福建省晋江市。委托诉讼代理人：赵成民，广西旷源律师事务所律师。被执行人:北海汇澳投资发展有限公司，住所地广西壮族自治区北海市北海大道241号润和花园R栋2单元首层101号房。统一社会信用代码：91450500799719226H。法定代表人：黄重才，该公司总经理。本院在执行申请执行人吴文革与被执行人北海汇澳投资发展有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，已向被执行人北海汇澳投资发展有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令其向申请执行人吴文革赔偿利息损失、补偿律师费2000元、支付仲裁费16095元，但被执行人北海汇澳投资发展有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行账户、网络资金、不动产、车辆、工商登记等信息，查明被执行人北海汇澳投资发展有限公司名下坐落于北海市北海大道241号润和花园的土地使用权及地上建筑物已设置抵押给他人或被其他案件登记查封。本院于2021年8月11日作出（2021）桂05执203号执行裁定，冻结、划拨被执行人北海汇澳投资发展有限公司在银行的存款11万元或查封被执行人北海汇澳投资发展有限公司相当于11万元的财产。本院轮候冻结了被执行人北海汇澳投资发展有限公司在广西壮族自治区农村信用社联合社账户内18266元及轮候查封被执行人北海汇澳投资发展有限公司名下坐落于北海市［建筑面积为88.6平方米］房屋，查封限额11万元。除此以外，未发现其有其他可供执行的财产，申请执行人吴文革亦未能向本院提供被执行人的财产情况或线索。因被执行人北海汇澳投资发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人北海汇澳投资发展有限公司发出限制消费令，对其进行信用惩戒。本院已将对被执行人财产调查情况、所采取的强制措施及终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人。现申请执行人吴文革的全部债权尚未能实现。本院认为，本院已穷尽对被执行人北海汇澳投资发展有限公司财产的调查措施，未查到被执行人有可供执行的财产，本案执行程序在一定期间无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 嘉审 判 员  丘 泽审 判 员  邱愉茜二〇二一年八月十一日法官助理  吴芳芳书 记 员  李立远
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0104执2540号之一申请执行人：晏义勇，男，1962年2月11日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。被执行人：邢台建设集团有限公司，住所地河北省邢台市桥西区郭守敬南路44号。法定代表人：段同生，该公司总经理。被执行人：邢台建设集团有限公司石家庄分公司，住所地河北省石家庄市桥西区民生路66号嘉鲤小区南区9号商业办公楼02单元1703号。主要负责人：梁建波，该分公司总经理。关于申请执行人晏义勇与被执行人邢台建设集团有限公司、邢台建设集团有限公司石家庄分公司建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2020）冀0104民初1008号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的期限履行义务。申请执行人向本院申请强制执行，本案现已依法受理，进入执行程序,执行标的110850元，案件执行费1563元。在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行法律文书确定的义务，但其至今未履行。经过网络查询和传统查询，后未调查到被执行人名下有房产、证券、金融理财产品等可供执行的财产。经约谈并告知申请执行人本案执行情况后，申请执行人未能提供被执行人名下的财产线索，认可本院对被执行人财产查询的结果，同意终结本次执行程序。本次执行到位金额为0元。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当依法履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。本院已依法对被执行人发布限制消费令，纳入失信被执行人名单并进行公示。法院依职权开展执行工作，依法进行调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向法院提供被执行人名下有其他可供执行的财产线索。故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、石家庄市桥西区人民法院作出的（2020）冀0104民初1008号民事判决书终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员 季 磊执行员 梁慧君执行员 杨海军二〇二一年八月二十六日书记员 刘郁郁
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执3904号申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区长宁路855号。负责人：周明强，行长。被执行人：陈海亮，男，1989年9月17日出生，汉族，户籍地江西省上饶市玉山县。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与陈海亮信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据（2020）沪0105民初6661号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币108,663.86元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2021年8月26日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）沪0105执3904号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴沁泉审 判 员 朱佳伟审 判 员 顾首明法官助理 朱 屏书 记 员 路 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0981执1547号之一申请执行人：曹桂宏，男，1969年2月9日生，汉族，住东台市。被执行人：周宏春，男，1966年10月16日生，汉族，住东台市。申请执行人曹桂宏与被执行人周宏春民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日作出的(2019)苏0981民初3699号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被告周宏春应于本判决发生法律效力之日起30日内向原告曹桂宏归还借款本金50000元及利息。案件受理费1275元，公告费350元，合计1625元，由被告周宏春负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年7月2日立案执行。执行过程中，1、2021年7月4日，本院通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现可供执行财产；2、2021年7月6日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行法定义务；3、2021年7月12日，本院决定对被执行人采取限制高消费措施；4、2021年8月3日，本院到东台市××××镇乐园村走访调查被执行人生活居住、劳动就业、收入等情况，未发现被执行人可供执行财产；5.2021年8月4日，本院联系申请执行人，告知执行情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索；6、2021年8月4日，本院依法扣划被执行人名下银行账户存款、财付通账户人民币共计1508.94元，该款发放给本案申请执行人。综上所述，在本案执行过程中，除扣划被执行人名下银行账户存款、财付通账户共计1508.94元外，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二一年八月六日书记员  吴 鑫
河南省潢川县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1526执1569号申请执行人：费永健，男，1996年08月06出生，汉族，住河南省潢川县。被执行人：杨博，男，1999年12月09出生，汉族，住潢川县。申请人费永健申请执行被执行人杨博借款合同纠纷一案，河南省潢川县人民法院作出（2021）豫1526民特29号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应给付原告50000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行还款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年5月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年5月14日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年5月13日、2021年6月10日、2021年8月16日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人银行账户零星存款，本院对部分账户采取冻结措施后告知申请执行人。三、通过实地走访等形式对被执行人户籍地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。本院在其户籍地张贴督促还款公告。四、2021年8月3日，依法限制被执行人进行高消费，将其纳入失信被执行人名单，并将其失信信息进行公开曝光。五、2021年8月3日，本院依法将被执行人拟司法拘留十五日措施，未能实施拘留。六、依法对被执行人在各银行账户存款及流水信息进行查询，未发现被执行人有拒执罪线索。本院已告知申请执行人案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。如申请人对本院财产调查情况有异议，可委托律师向本院申请律师调查令对被执行人名下财产进行调查。本案债权尚欠50000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序；被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  邬志江代理审判员  刘 斌代理审判员  潘 虹二〇二一年八月二十七日书 记 员  鹿占川
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0981执1788号申请执行人：向洁文，女，1996年11月29日生，汉族，住东台市。被执行人：杭波，男，1997年1月27日生，汉族，住东台市。申请执行人向洁文与被执行人杭波民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日作出的(2021)苏0981民初469号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杭波未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人杭波在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币24400元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  冯友林审判员  储鹏杰二〇二一年八月三日书记员  葛小娟
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0923执903号之一申请执行人：周文超，男，1970年1月3日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：张秀全，男，1965年2月8日出生，汉族，居民，住阜宁县。关于周文超与张秀全民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0923民初6025号民事判决书已发生法律效力，判决书内容：“一、被告张秀全于本判决生效之日起十日内向原告周文超偿还借款本金11万元；二、驳回原告周文超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费3114元，减半收取计1557元，由被告张秀全负担。”因张秀全未按判决书履行确定义务，周文超向本院申请执行，本院2021年3月2日立案执行。执行过程中，本院采取如下执行措施：1.依法向被执行人张秀全发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等；2.依法通过总对总和点对点系统及线下查询了被执行人张秀全不动产、车辆、工商登记等信息，经查，发现被执行人张秀全名下位于阜宁县××组境内的房屋本案已实地查封（查封期限为2021年7月22日至2024年7月21日止），因房产证手续尚未齐全，申请执行人周文超同意待产证齐全再进行处置；3.依法对被执行人张秀全名下的银行账户查询并进行冻结(冻结期限自2021年3月8日至2022年3月7日)，未发现被执行人有银行存款；4.2021年7月22日，本院到被执行人张秀全住所地进行实地调查，经实地调查未发现被执行人张秀全；5.本院于2021年8月12日将被执行人张秀全列入失信人员名单、限制其高消费。本案执行过程中，依法对被执行人财产进行调查，除被执行人张秀全名下房产被实地查封外，没有其他资产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。被执行人张秀全负有继续向申请执行人周文超履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2021)苏0923执903号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李正坤审判员  倪常春审判员  严加力二〇二一年八月十三日书记员  廖清华
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0981执723号之一被执行人：胡桂兰，女，1952年1月14日出生，汉族，住东台市。被执行人胡桂兰合同诈骗罪一案，本院于2021年3月31作出的(2019)苏0981刑初543号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、胡桂兰犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元；二、退赔吕全江人民币440800元、退赔朱爱萍人民币50000元、退赔丁传宜、崔红珍人民币110000元、退赔施泽东人民币108000元、退赔徐志群人民币118000元、退赔陈峰人民币100000元、退赔黄国标人民币71000元、退赔陈彩华人民币95000元、退赔梅玉平人民币130000元、退赔姜伯存人民币87000元，被执行人胡桂兰未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年3月16日立案执行。执行过程中，本院采取如下措施：1、2021年3月16日,本院查询被执行人理财产品、公积金、保险，未发现有可供执行的财产；2、2021年3月17日,本院通过网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、网络资金、车辆、房产、工商及理财产品等相关财产情况，除位于头灶镇曹丿政府北侧的不动产外，未发现有其他可供执行财产；3、2021年3月19日,本院向被执行人邮寄送达执行通知书，报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人须知,被执行人未履行相应义务；4、2021年3月29日，本院查封被执行人位于东台市头灶镇××政府××路北侧××、××、××室、××、××、××室、××、××、××室、××政府××路北侧××、××政府××路北侧××、××、××、××、××室的不动产；5、2021年3月30日，本院向被执行人邮寄送达限制消费令，并依法将其纳入最高人民法院限制高消费名单库，；6、2021年7月5日、8月23日,本院再次通过网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、网络资金、车辆、房产、工商及理财产品等相关财产情况，未发现有可供执行财产；7、2021年8月25日，本院前往头灶镇曹丿居委会及曹丿政府西路北侧被执行人不动产所在地调查被执行人财产情况，经调查了解，被执行人的上述查封不动产均已被受害人实际购买、装潢并长期居住；8、2021年8月27日，本院前往被执行人住所地东台市××镇××单元××室调查财产情况，未发现有可供执行财产；综上所述，执行过程中，本院已查封的胡桂兰名下的不动产已被受害人实际占有、装潢并长期居住，涉及人数较多，、且不动产上存在较大数额的抵押权，目前不具备处置的条件，未发现被执行人其他可供执行财产，终结本次执行程序，本院发现被执行人有可供执行财产随时执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 储鹏杰审 判 员 杨小英审 判 员 冯友林二〇二一年八月二十六日法官助理 金 磊书 记 员 姜 绅
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执3620号申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区长宁路855号。负责人：周明强，行长。被执行人：刘冬艳，女，1963年9月29日出生，汉族，户籍地山西省代县。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与刘冬艳信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据（2020）沪0105民初3121号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币43,279.57元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2021年8月26日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）沪0105执3620号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴沁泉审 判 员 顾首明审 判 员 朱佳伟法官助理 冯小琳书 记 员 蔡元媚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0981执1021号之一申请执行人：唐桂芳，女，1964年12月7日生，汉族，住东台市。被执行人：王文，男，1969年11月12日生，汉族，住东台市景范小区16号楼601室，现住东台市。申请执行人唐桂芳与被执行人王文追偿权纠纷一案，本院于2012年11月2日作出的(2012)东时商初字第0011号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被执行人王文于本判决发生法律效力之日起10日内归还申请执行人顾宝根、顾友明借款40000元及利息（利息以40000元为本金从2010年9月25日起至本判决生效确定的还款之日止按月利率1.5%计算）；被执行人唐桂芳对本判决确定的被执行王文应承担的法律义务承担连带责任；被执行人唐桂芳承担保证责任后有权向被执行人王文追偿；案件受理费800元，由被执行人王文、唐桂芳负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年5月6日立案受理。执行过程中，1、2021年5月6日,本院通过网络查控被执行人的银行账户等相关财产，除冻结被执行人名下不足以清偿债务的银行账户外，未发现被执行人有可供执行的财产；2、2021年5月7日，本院通过网络查控被执行人名下不动产、车辆等信息，未发现被执行人有可供执行的财产；3、2021年5月11日,本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行法定义务；4、2021年5月17日，本院对被执行人采取限制高消费措施；5、2021年6月7日，本院至中国银行东台支行调查被执行人金融产品情况，未查到金融产品；6、2021年6月7日，本院至盐城市住房公积金管理中心调查被执行人住房公积金情况，未查到住房公积金；7、2021年6月7日，本院至保险机构调查了解被执行人名下收益性保险情况，未查到收益性保险8、2021年7月31日，本院再次对被执行人提起网络查控，除冻结被执行人名下不足以清偿债务的银行账户外，未发现被执行人可供执行的财产线索；9、2021年8月18日，本院与申请执行人执行谈话，告知执行情况，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序；10、2021年8月19日，本院至被执行人居住地调查了解被执行人经济情况，被执行人居住房产非其所有，物业人员对王文不熟悉，未发现可供执行的财产线索；11、2021年8月23日，本院再次对被执行人提起网络查控，除冻结被执行人名下不足以清偿债务的银行账户外，未发现被执行人可供执行的财产线索；综上所述，在本案执行过程中，经本院穷尽调查措施，除冻结的被执行人名下不足以清偿债务的银行账户外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本案尚有未执行到位的款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、相关调查材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除冻结被执行人王文名下不足以清偿债务的银行账户外，未发现被执行人有其他可供执行的财产,本院已将执行情况和风险告知申请执行人，其未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 吴 奇审判员 黄 颖审判员 王世华二〇二一年八月二十四日书记员 缪粉红