wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执异200号申请人：上海具远实业有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：何晓军。委托代理人：施乐，上海领港律师事务所律师。申请执行人：渤海国际信托股份有限公司，住所地河北省石家庄市。法定代表人：卓逸群。被执行人：金燕红，女，1968年9月28日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在执行申请执行人渤海国际信托股份有限公司与被执行人金燕红公证债权文书纠纷一案中，申请人上海具远实业有限公司向本院申请变更其为(2018)沪0112执7378号案件的申请执行人，并提供了以下证据：1、上海市杨浦公证处(2017)沪杨证执字第345号执行证书；2、渤海国际信托股份有限公司与北京蜜蜂汇金科技有限公司签订的债权转让协议及债权转让暨债务催收公告；3、北京蜜蜂汇金科技有限公司与上海具远实业有限公司签订的债权转让合同及债权转让暨债务催收公告。本院受理后，依法进行书面审查，现已审查终结。现查明，上海市杨浦公证处于2017年11月2日作出的(2017)沪杨证执字第345号执行证书已经发生法律效力，执行证书确定：申请执行人渤海国际信托股份有限公司可持本证书向有管辖权的人民法院申请强制执行。被申请执行人金燕红。申请执行人渤海国际信托股份有限公司的执行标的为：1、借款本金239万元；2、借款利息11,950元。自2017年2月20日起至2017年3月19日，按未归还借款本金人民币239万元计算，月利率0.5%；3、违约金。自2017年3月20日起至实际清偿之日止，按未归还借款本金人民币239万元计算，每逾期一日支付千分之一的违约金；4、公证费2,390元；5、律师费10,000元。被申请执行人可供执行的抵押物为坐落于上海市平南四村XXX号XXX室之房地产。由于金燕红未按照执行证书确定的时间履行义务，渤海国际信托股份有限公司向本院提出执行申请。本院立(2018)沪0112执7378号案执行。2017年12月，渤海国际信托股份有限公司与北京蜜蜂汇金科技有限公司签订了债权转让协议，渤海国际信托股份有限公司将执行证书确定的全部债权及相关权益转让给了北京蜜蜂汇金科技有限公司。2020年9月，北京蜜蜂汇金科技有限公司与上海具远实业有限公司签订债权转让合同，北京蜜蜂汇金科技有限公司又将该债权及相关权益转让给了上海具远实业有限公司。上海具远实业有限公司、北京蜜蜂汇金科技有限公司、渤海国际信托股份有限公司联合在2021年6月16日的《中国商报》上刊登了债权转让暨债务催收的公告。审查中，申请执行人渤海国际信托股份有限公司及北京蜜蜂汇金科技有限公司分别向本院书面确认，渤海国际信托股份有限公司已将(2018)沪0112执7378号执行案件的债权转让给北京蜜蜂汇金科技有限公司，北京蜜蜂汇金科技有限公司又将该执行案件所涉债权转让给了上海具远实业有限公司的事实。本院认为，根据法律规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本院受理的(2018)沪0112执7378号执行案件，申请执行人渤海国际信托股份有限公司已将执行案件所涉上海市杨浦公证处(2017)沪杨证执字第345号执行证书确定的债权转让给了北京蜜蜂汇金科技有限公司，北京蜜蜂汇金科技有限公司又将该债权转让给了申请人上海具远实业有限公司，并均履行了债权转让的通知义务。申请执行人渤海国际信托股份有限公司及北京蜜蜂汇金科技有限公司分别向本院出具书面确认函认可上述债权转让这一事实。据此，申请人上海具远实业有限公司提出的变更申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下：变更申请人上海具远实业有限公司为上海市杨浦公证处(2017)沪杨证执字第345号执行证书涉执行案件的申请执行人。当事人对裁定不服，可以自裁定书送达之日起十日内向上海市第一中级人民法院申请复议。审判长 陈 洁审判员 胡汇哲审判员 袁 辰书记员 李晓芸附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
河北省唐县人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0627民初1880号原告：宋尚达，男，1998年8月29日生，汉族，住山东省泗水县。委托诉讼代理人：冯家旺，山东亚联律师事务所律师。被告：张彬，男，1999年11月24日生，汉族。原告宋尚达诉被告张彬买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋尚达的委托诉讼代理人冯家旺到庭参加诉讼，被告张彬经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宋尚达向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告退还原告购鞋款134952元及赔偿损失5000元，诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方都是经营运动鞋的生意，双方通过网络认识，2021年7月2日，原告向被告订购了103双阿迪达斯Yeezy黑色运动鞋，每双鞋1310元。当天凌晨三点左右向被告支付了20000元的订金，当天下午又将购鞋的余款114962元支付给了被告。随后，原告多次要求被告发货至原告的住所地泗水县，但被告至今没有履行发货义务。后双方协商，被告同意退还原告支付的购鞋款134962元，原告多次催促被告退还，但被告却以经济困难为由迟迟不予退还，无奈，为维护原告的合法权益特地起诉至法院，请予以支持。被告张彬未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织双方当事人进行了证据交换和质证。原告宋尚达为证实其主张提交如下证据：1、聊天记录9页，证明双方通过网络聊天达成的买卖103双阿迪达斯Yeezy黑色运动鞋,原告向被告于2021年7月2日凌晨3点左右通过微信转账支付了定金20000元，剩余尾款在2021年7月2日下午五点半左右通过支付宝向被告支付了剩余尾款114962元，原告支付完全部货款后，被告至今未交付全部103双球鞋，经原告多次催促，被告表示已经没有办法发货，双方协商由被告将所收到的货款全部退还，被告至今一分未退还。2、微信支付转账电子凭证1页，证明原告于2021年7月2日03：02：30通过微信向被告转账定金20000元。3、支付宝账单截图及流水证明各一份，证明在2021年7月2日17：28，原告通过支付宝向被告的收款码扫描后支付给了被告余款114962元。由于被告张彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。本院对原告提交的证据认定如下：原告宋尚达提交的证据能够相互印证，具有客观真实性，本院予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告通过网络认识。2021年7月2日，原告通过微信向被告订购103双阿迪达斯Yeezy黑色运动鞋，约定每双鞋1310元，先付定金20000元，发货之前付尾款。原告于当天凌晨通过微信转账向被告支付20000元定金，于当天下午通过支付宝向被告支付尾款114962元，共计134962元。后原告多次要求被告发货至原告的住所地泗水县，被告却迟迟不履行发货义务。经双方协商，被告同意退还原告支付的购鞋款134962元。但经原告多次催要未果，特诉至法院。本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效。原告宋尚达依约向被告张彬支付了购鞋款，但被告张彬未依约交货，经双方协商，被告张彬同意退还原告宋尚达购鞋款134962元，但至今未予履行。故原告宋尚达主张被告张彬退还购鞋款134962元，本院予以支持。但原告宋尚达主张赔偿损失5000元无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第五百九十五条、第五百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张彬退还原告宋尚达购鞋款134962元。判决生效后十日内付清。二、驳回原告宋尚达的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1549.62元，由被告张彬负担。判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  刘二喜二〇二一年八月三十日书记员  陈玉莹
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0604执4963号之一申请执行人:佛山市荣星印刷制版有限公司，住所：广东省佛山市禅城区南浦村**首层****，统一社会信用代码9144060419364918XF。法定代表人：姚柏荣。委托执行代理人：黎妙华，系该司员工。被执行人：潘土山，男，汉族，1985年11月13日出生，住所：广，住所：广东省连州市v>一、裁判情况关于佛山市荣星印刷制版有限公司与潘土山定作合同纠纷一案，本院（2020）粤0604民初18269号民事判决，已经发生法律效力。根据生效法律文书，潘土山确向佛山市荣星印刷制版有限公司支付5147元及利息。受理费25元，由潘土山负担。二、执行情况因义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，申请执行标的为5368.66元。本院于2021年3月9日立案执行，本案执行费50元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人无正当理由拒绝到庭。2.经查明，关于被执行人潘土山名下有粤Ｙ×××**机动车，本院已轮候查封，但由于机动车流动性较大，暂未能扣押。此外，本院以6000元为额度，冻结被执行人名下财付通账户，但余额较少，暂不予扣划。3.通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未能发现被执行人有其他可供执行的财产。4.本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其采取限制消费措施。5.本院通过书面的方式，告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并对本案上述执行情况无异议。三、结案方式本院认为：经穷尽财产调查措施，已发现的财产暂无法处置。除此，未发现被执行人有可供执行的其他财产。根据最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》和《关于规范近期执行工作相关问题》的通知，本案应终结本次执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0604执4963号案终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 白东亚审 判 员 钟松毓审 判 员 黄**日二〇二一年八月十日法官助理 陈卓辉书 记 员 郑林伟广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0604执4963号之一申请执行人:佛山市荣星印刷制版有限公司，住所：广，住所：广东省佛山市禅城区南浦村**首层****信用代码9144060419364918XF。法定代表人：姚柏荣。委托执行代理人：黎妙华，系该司员工。被执行人：潘土山，男，汉族，1985年11月13日出生，住所：广东省连州市，住所：广东省连州市v style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;">一、裁判情况关于佛山市荣星印刷制版有限公司与潘土山定作合同纠纷一案，本院（2020）粤0604民初18269号民事判决，已经发生法律效力。根据生效法律文书，潘土山确向佛山市荣星印刷制版有限公司支付5147元及利息。受理费25元，由潘土山负担。二、执行情况因义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，申请执行标的为5368.66元。本院于2021年3月9日立案执行，本案执行费50元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人无正当理由拒绝到庭。2.经查明，关于被执行人潘土山名下有粤Ｙ×××**机动车，本院已轮候查封，但由于机动车流动性较大，暂未能扣押。此外，本院以6000元为额度，冻结被执行人名下财付通账户，但余额较少，暂不予扣划。3.通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未能发现被执行人有其他可供执行的财产。4.本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其采取限制消费措施。5.本院通过书面的方式，告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并对本案上述执行情况无异议。三、结案方式本院认为：经穷尽财产调查措施，已发现的财产暂无法处置。除此，未发现被执行人有可供执行的其他财产。根据最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》和《关于规范近期执行工作相关问题》的通知，本案应终结本次执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0604执4963号案终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 白东亚审 判 员 钟松毓审 判 员 黄**日二〇二一年八月十日法官助理 陈卓辉书 记 员 郑林伟
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初15343号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：朱小琦，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：胡谦宏，男，1981年10月3日出生，汉族，住广东省梅州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告胡谦宏信用卡纠纷一案，本院于2021年8月9日立案后，依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告胡谦宏系其行信用卡(账号为：XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币136,608.07元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张   平书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0303执1651号之一申请执行人：安宁，男，汉族，1955年9月12日出生，住西安市未央区。委托诉讼代理人：张少辉，河南豫昊阳律师事务所执业律师。被执行人：乔建国，男，汉族，1964年12月7日出生，住河南省洛阳市西工区。申请执行人安宁与被执行人乔建国为民间借贷纠纷一案，洛阳市西工区人民法院作出的（2020）豫0303民初5306号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人偿还借款本金600000元及利息714000元、迟延履行期间的债务利息，本案诉讼费4900元，执行费15589元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年5月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年5月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产。2021年7月2日本院对拒不申报财产的被执行人乔建国作出强制拘留十五日的决定。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人在银行有开户信息，但账上余额较少，本院对被执行人名下超过200元的账户进行了扣划，共扣划到591元，已转为本案执行费。查明被执行人在网络资金上有开户信息，但账上余额较少，无超过200元的账户，暂未进行冻结。2、查明被执行人名下有豫Ｃ×××**号车辆，该车辆由其他案件首次查封，暂无法处理，本院对该车辆予以轮候查封，该车辆查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3、查明被执行人名下无证券开户信息。4、查明被执行人名下有保险缴费信息，但经本院执行人员前往保险公司柜面进行查询，无可冻结、扣划余额。三、查明被执行人名下有位于河南省洛阳市洛龙区关林商贸城5-6-12的房屋（不动产权证号：洛市房权证2006字第**），该房屋系被执行人与案外人刘贵芳、乔阳光、乔少阳共同共有，并由其他案件首次查封，暂无法处理，本院对该房屋予以轮候查封，该房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。四、在洛阳市住房公积金管理中心市区营业部被执行人查无住房公积金缴存信息。五、通过实地走访形式对被执行人的户籍所在地河南省洛阳市西工区进行了调查和了解，未找到中州中路443号院的具体位置，周围群众称中州中路无443号院，故未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产线索。六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况及财产调查措施、被执行人的财产情况、申请律师调查令的权利、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院的财产调查结果，在指定期限内也不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，暂时也不需要申请律师调查令并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位591元，已转为本案执行费。本院认为，经穷尽当前的财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人乔建国负有继续向申请执行人安宁履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  刘 雷审 判 员  张罗炜人民陪审员  付景露二〇二一年八月十六日书 记 员  尚 真
远安县人民法院结 案 通 知 书(2019)鄂0525执恢79号湖北当阳农村商业银行股份有限公司：湖北当阳农村商业银行股份有限公司与宜昌弗洛伊德商务有限公司、宜昌哥仑布投资发展有限公司、张雯、长阳北纬三十度旅游发展有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的本息总额为13672626元。经本院立案执行，现已强制执行到位13672626元(被执行人长阳北纬三十度旅游发展有限公司持有的湖北长阳农村商业银行股份有限公司6.25%的股权中的6562021股作价13672626元抵偿）。本院已于2021年7月19日裁定将该股份权利转移至湖北当阳农村商业银行股份有限公司。本案执行费81072元由湖北当阳农村商业银行股份有限公司自愿承担。至此，湖北当阳农村商业银行股份有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2017）鄂0582民初572号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十日
广西壮族自治区浦北县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）桂0722执1326号关于申请执行人张为伟与被执行人浦北县桂和房地产开发有限公司（2021）桂0722执1326号民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月2日立案执行，经本院强制执行，执行到位金额1552519.17元，申请执行人张为伟已认可并支取。至此，申请执行人张为伟向本院申请执行的（2021）桂0722民初1241号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十一日
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0582民初11123号原告:福建省誉晨化工贸易有限公司，统一社会信用代码91350582MA32TWUC9Y，住所地福建省晋江市滨江商务区海峡石化大厦25层A20单元。法定代表人：洪清勇，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：黄诗平、辛家忠，福建联合信实（泉州）律师事务所律师。被告：龙岩市嘉洁燃气有限公司，统一社会信用代码91350800746363254B，住所地福建省龙岩市新罗区红坊镇下洋村红炭山货场。法定代表人：陈钟荣，该公司董事长。原告福建省誉晨化工贸易有限公司与被告龙岩市嘉洁燃气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案。原告于2021年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福建省誉晨化工贸易有限公司自愿申请撤诉，系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福建省誉晨化工贸易有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  林海堤二〇二一年八月十六日书记员  王园园附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)豫14民终3802号上诉人（原审被告）孟飞，男，汉族，1986年1月28日出生，住河南省夏邑县。委托代理人张东坤，商丘市夏邑县惠民法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）孙延康，男，汉族，1989年6月8日出生，住河南省夏邑县。委托代理人冯永魁，河南省法律咨询协会法律工作者。上诉人孟飞因与被上诉人孙延康劳务合同纠纷一案，不服河南省夏邑县人民法院（2021）豫1426民初2286号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月2日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人孟飞的委托代理人张东坤，被上诉人孙延康的委托代理人冯永魁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人孟飞上诉称：1.一审法院认定工资结算欠条和证人出庭作证为定案依据，是错误的。所谓的结算单只是复印件，又没有上诉人的签名，也不是上诉人所写。证人与被上诉人有利害关系，二人系亲属关系，其所作的证言系虚假陈述。2.被上诉人所干的活未按图纸进行施工并造成返工，上诉人为此多花费5000多元，该费用应当由被上诉人负担。请求撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；一、二审案件受理费，由被上诉人负担。被上诉人孙延康答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果正确。上诉人提到的工程质量问题，被上诉人不予认可。被上诉人是按照上诉人的要求进行施工，不存在工程质量问题。请求驳回上诉，维持原判。孙延康向一审法院起诉请求：1.判令孟飞支付孙延康工资13665元；2.本案诉讼费用由孟飞负担。一审法院认定事实：2020年5、6月份，孙延康经郭勋勋介绍给孟飞干活，具体是从事水电工作。2021年1月份，孟飞通过电话及微信联系郭勋勋结算孙延康等三个工人的工钱。经结算，孙延康的总工钱为48000元，去掉借支32335元，下欠13665元，为此孟飞书写了首部书写有“大康”的工资结算单。后郭勋勋用手机将此结算单拍照发给了孙延康。该款经孙延康催要未果，形成纠纷，孙延康依法起诉。一审法院认为，孟飞下欠孙延康工资13665元，有孟飞出具的工资结算单及出庭证人证言为凭，事实清楚，对此予以确认。现孙延康起诉孟飞要求支付工资13665元，有事实和法律依据，予以支持。一审判决：孟飞于判决生效后十日内支付孙延康工资13665元；案件受理费71元（已减半收取），由孟飞负担。原审各方当事人提供的证据均已随案卷移送本院。二审中，上诉人孟飞向本院提交了冯帅帅和郭月建的调查笔录，用以证明孙延康施工不符合要求，上诉人为此支付了5000元返工费用，该费用应当由被上诉人孙延康负担。被上诉人孙延康向本院提交了孟明明的证言、王康宇的证言、相关微信转账记录、微信聊天记录和身份证复印件等证据，证明2021年1月4日郭勋勋通过微信发给孙延康的三份结算清单是客观真实的，其中拖欠孟明明和王康宇的工资已经通过微信转账支付，拖欠孙延康的13665元工资并未支付。工程质量是按照上诉人的要求进行施工。经审查，上诉人和被上诉人二审提交的证据与本案缺乏关联性，达不到当事人主张的证明目的，不予采信。二审对事实的分析认定与原审相同。本院认为，本案中，被上诉人孙延康所提诉讼请求是请求“上诉人孟飞支付拖欠的工资款13665元”。根据一审中被上诉人孙延康提交的欠条复印件、中间人郭勋勋的通话录音及微信聊天记录，且郭勋勋在一审中也出示了其拍摄欠条的照片，能够认定被上诉人孙延康为上诉人孟飞干活，孟飞尚欠孙延康工资款13665元的事实。关于上诉人孟飞所称被上诉人孙延康未按照图纸进行施工，工程质量存在问题的理由，因上诉人孟飞未对被上诉人孙延康提起诉讼，且上诉人孟飞提交的证据亦不能证明其主张，故本院对上诉人孟飞的该主张，不予支持。综上，上诉人孟飞的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费142元，由上诉人孟飞负担。本判决为终审判决。审 判 长 李清振审 判 员 宋 健审 判 员 宋 冲二〇二一年八月十九日法官助理 朱文欣书 记 员 方乾荣
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0112执7101号丘宇晨：关于本院西区法庭移送执行丘宇晨诉讼费纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初8525号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人你未履行上述判决书确定的义务，根据本院西区法庭的移送，本院于2021年5月31日立案执行。执行期间，本院已依法扣划了被执行人名下银行账户存款。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二一年八月十二日
浙江省龙游县人民法院    民事判决书    （2021）浙0825民初2383号     原告：吕培清，男，1967年11月9日出生，汉族，住浙江省龙游县。       被告：徐正军，男，1968年10月9日出生，汉族，住浙江省龙游县。       原告吕培清与被告徐正军劳务合同纠纷一案，本院于2021年8月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告吕培清到庭参加诉讼，被告徐正军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。       吕培清向本院提出诉讼请求（庭审中变更）：1．判令被告支付原告拖欠的泥工劳务工资1200元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月，徐正军聘请吕培清为其承接的浙江省十里丰监狱内的项目从事泥工事宜，双方约定泥工劳务工资按照230元／天计算。2018年8月，泥工砌砖块事宜全部施工完毕。2021年2月11日，经双方结算，徐正军尚欠吕培清泥工劳务工资1200元，并出具《欠条》一份，约定欠款于2021年5月（农历）付清。后经吕培清催讨，徐正军以各种理由拒绝支付，吕培清遂诉至法院。       本院经审理认定事实如下：2018年7月，徐正军雇请吕培清为其承包的工程从事泥水工匠工作。2021年2月11日，经双方结算，由徐正军出具欠条一份，确认尚欠吕培清工资1200元，并约定于2021年5月（农历）付清。到期后，经吕培清催讨，该款至今未付。       本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。吕培清按照约定提供了劳务，徐正军应当按约向吕培清支付劳务对价，现吕培清要求徐正军支付劳务报酬，理由正当，本院予以支持。       本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：       徐正军支付吕培清劳务工资1200元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。       如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费50元，减半收取计25元，由徐正军负担，于本判决生效之日起七日内交纳。       本判决为终审判决。       本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效法律文书履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。       审判员陈明君     二〇二一年八月二十四日     代书记员江建武
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0803民初4227号原告：朱安丰，男，1964年1月8日出生，汉族，住淮安市淮安区。委托诉讼代理人：高瑕，江苏领鸿律师事务所律师。被告：江苏镇淮建设集团有限公司，住所地淮安市淮安区华西路98号。法定代表人：吉桂金，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁仲海，该公司职工。被告：陈夕民，男，1968年5月16日出生，汉族，住淮安市淮安区。被告：淮安市天润房地产开发有限公司，住所地淮安市淮安区河下街道办红桥村居委会办公楼302室。法定代表人：马艾林，该公司负责人。委托诉讼代理人：张步洲，该公司职工。原告朱安丰与被告江苏镇淮建设集团有限公司（以下至判决主文前简称镇淮公司)、陈夕民、淮安市天润房地产开发有限公司（以下至判决主文前简称天润公司)劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告朱安丰的委托诉讼代理人高瑕，被告镇淮公司的委托诉讼代理人梁仲海，被告天润公司的委托诉讼代理人张步洲到庭参加诉讼，被告陈夕民经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱安丰向本院提出诉讼请求：1、判令被告镇淮公司、陈夕民共同向原告支付拖欠的劳务工资4860元。2、被告天润公司对上述义务承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求第2项为：被告天润公司在欠付工程款范围内承担清偿责任。事实与理由：经介绍，2019年度，原告在被告陈夕民承建的御景星城三期做瓦工工作，2020年1月24日，被告陈夕民作为该工种分包人向原告出具欠条，表明共欠原告工资款4860元，欠条出具后，相应款项一直未付。被告镇淮公司辩称，镇淮公司不欠原告劳务工资，原告未在我单位项目御景城3期上施工，原告提供的欠条是陈夕民与其之间的个人欠款行为，与我公司无关，我公司不承担给付责任。被告陈夕民未作答辩。被告天润公司辩称，其没有责任，不承担清偿责任。本院经审理认定事实如下：被告陈夕民系工地包工头，2019年度，原告在被告陈夕民承包的工地上做瓦工。因被告陈夕民未有按时给付工资，故向原告朱安丰出具欠条一张，内容为“欠条欠到朱安丰工资肆仟捌佰陆，归还时间2020年12月份。据陈夕民，2020年元月24日”，后被告陈夕民未有按约定时间给付工资，原告经索要未果，引起诉讼。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的欠条一份、庭审笔录等证据在卷，予以证实。本案的争议焦点是：1、原告朱安丰提供劳务的地点能否明确在御景星城小区17幢、20幢？2、被告镇淮公司、天润公司是否应承担给付责任。原告主张其为御景星城小区17幢、20幢提供瓦工劳务，被告天润公司系淮安区御景星城小区（北区）建设单位，被告镇淮公司系该工程总包单位，被告镇淮公司将御景星城小区17幢、20幢的瓦工分包给被告陈夕民，故被告陈夕民欠付原告的4860元工资应由被告陈夕民、被告镇淮公司支付，被告天润公司在欠付工程款范围内承担清偿责任。原告对其主张仅提供了由被告陈夕民出具的欠条一张，没有提供其他证据证明其在御景星城小区17幢、20幢提供劳务的事实。被告镇淮公司提供了被告陈夕民出具的承诺书及区清欠办下发的《准予备案通知书》，用于证明其不拖欠御景星城小区17幢、20幢的工人工资，并提供了2019年5月至12月期间御景星城小区（含17、20号楼）考勤汇总报表，证实工地管理完善，原告并没有参与打卡，从而证明原告并没有在御景星城小区17幢、20幢提供劳务。本院认为，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的行为，形成劳务合同关系。为他方提供劳务的人有权利获得报酬，接受劳务的一方没有全额支付劳动报酬的，有义务按照约定向提供劳务方支付劳动报酬。原告为被告陈夕民提供劳务，被告陈夕民理应向原告支付报酬。原告提供的由被告陈夕民出具的欠条能够证实被告陈夕民尚欠原告工资4860元的事实，原告要求被告陈夕民给付工资4860元的请求，本院予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。对原告主张4860元是其在御景星城小区17幢、20幢提供劳务的工资，因原告没有证据证明其提供劳务的具体地点，故对其要求被告镇淮公司、天润公司承担责任的请求，本院不予支持。被告陈夕民经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。基层人民法院和它派出的法庭审理符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十（江苏省现为28958元）以下的，实行一审终审。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下:一、被告陈夕民于本判决生效后五日内给付原告朱安丰工资4860元；二、驳回原告朱安丰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈夕民负担。本判决为终审判决。审 判 员 李艳二〇二一年八月二十三日法官助理 方徐书 记 员 任越附:裁判所依据的法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。四、《最高人民法院关于关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初76583号申请人：上海密尔克卫化工物流有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区汇港路XXX号XXX幢二层1-2-03部位。法定代表人：孙广杰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨小凤，女。委托诉讼代理人：李状，男。被申请人：海商(天津)国际货运代理有限公司，住所地天津市。本院在审理申请人上海密尔克卫化工物流有限公司诉被申请人海商(天津)国际货运代理有限公司借款合同纠纷一案中，申请人于2021年8月30日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人海商(天津)国际货运代理有限公司的银行存款人民币2,713,094.36元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人海商(天津)国际货运代理有限公司的银行存款人民币2,713,094.36元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  周 军法官助理  陆丽鹏书 记 员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0812民初6111号原告：叶朱丽，女，汉族，委托诉讼代理人：赵学云，淮安市清江浦区维益法律服务所法律工作者。被告：余天诺，男，汉族，原告叶朱丽与被告余天诺民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告叶朱丽及其委托的诉讼代理人赵学云到庭参加诉讼，被告余天诺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶朱丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款105850元及利息（从起诉之日起，按年利率3.85%标准计算至实际给付之日止）；2、被告承担本案诉讼费。在本案审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告立即偿还原告借款103150元及利息（从2021年6月1日起，按年利率15.4%标准计算至实际给付之日止）。事实和理由：原告系被告经营的装饰公司员工，在2017年6月至2018年底累计向原告借款110850元，其中含原告应发未发工资58000元，微信及银行卡转账52850元，后被告还款5000元，剩余款项一直未归还，后原告多次索要无果，故诉至法院。被告余天诺未到庭答辩。根据当事人陈述及审查证据，本院认定事实如下：原告是被告经营的装饰公司员工。自2017年起至2018年年底，被告陆续向原告借款。原告于2017年9月27日、11月7日、2018年1月20日、1月25日向被告转账2200元、4800元、1000元、200元，合计8200元；原告通过微信于2018年3月28日、3月31日、4月17日、6月16日、6月20日、7月7日、7月29日、8月10日、8月12日、10月4日、10月23日、11月1日、11月9日、11月10日、11月15日、11月26日、12月1日向被告转账4200元、400元、1000元、3000元、500元、3450元、700元、1200元、3500元、1500元、800元、3500元、10000元、3000元、500元、3000元、1700元，合计41950元。即原告通过银行卡向被告转账8200元，通过微信向被告转账41950元，合计转账50150元。另，被告尚欠原告自2017年7月至2018年12月期间的工资。被告于2018年11月29日向原告出具欠条1张，载明：现欠叶朱丽工资款伍万捌仟元整（58000），2021年3月还清”。原告与被告在2020年12月1日就上述借款及工资款进行结算，双方经结算，被告向原告出具10万元的欠条一张，载明：本人余天诺因资金不足现欠叶朱丽拾万元整（100000元），双方约定还款期限2020年12月15日还清，如果超出还款期限未还款，按违约金每日16000执行，叶朱丽将永久有追讨权及向法院诉讼追讨权利，2020年12月1日前所有单据作废。借款后，被告在2019年还款5000元。后被告未按约还款，就同一款项在2020年4月14日再次向原告出具借条1张，载明：截止2021年4月14日共计向叶朱丽借款现金壹拾万元整（100000），此款于2021年5月30日前偿还，逾期不还的，按年化15.4%的利率计息，（2021年4月14日前所有单据作废）导致诉讼的自愿承担相关费用，担保人：胡继山。被告收回了2018年11月29日及2020年12月1日出具的条据。2020年11月，原告通过微信向被告催要借款，被告承诺还款。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告叶朱丽与被告余天诺之间的民间借贷关系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。关于本金。原告向被告转账50150元，另被告尚欠原告工资58000元，后被告在2019年还款5000元，双方结算后，被告出具10万元的借条，被告应当向原告偿还借款10万元。原告主张超出的3150元，未能举证双方存在借贷合意，本院不予支持。关于利息，借条约定被告于2020年5月30日还款，逾期利息为年利率15.4%，被告余天诺未按约还款，故对原告要求被告从2021年6月1日起按年利率15.4%标准支付利息至实际还款之日止的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余天诺于本判决发生法律效力之日起五日内一次性偿还原告叶朱丽借款本金10万元及利息（以10万元借款本金为基数，从2021年6月1日起按照年利率15.4%的标准计算至实际给付之日止）；二、驳回原告叶朱丽的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2417元，减半收取1208.5元，由被告余天诺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，叶朱丽缴费账号：62×××58，余天诺缴费账号：62×××41）。审 判 员 张天二〇二一年八月二十四日法官助理 梁爽书 记 员 刘雅附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省剑河县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2629执恢13号申请执行人：何洪祥，男，1980年10月14日出生，汉族，住贵州省岑巩县。被执行人：姜仕学，男，1972年5月11日出生，汉族，贵州省关岭县村民，现住贵州省剑河县。被执行人：李正绪，男，1967年8月9日出生，汉族，住云南省昭通市正雄县。本院在执行申请执行人何洪祥与被执行人姜仕学、李正绪民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）黔2629民初331号民事调解书已经发生法律效力，根据判决书内容，姜仕学、李正绪应偿还申请人何洪祥借款本金及利息（止于2021年8月16日）108000元，但姜仕学、李正绪未按照判决书确定的期限履行义务。2021年2月4日，申请执行人何洪祥向本院申请执行，本院于当日立案受理。本案在执行中，本院已对被执行人姜仕学、李正绪采取了如下的财产调查措施：一、2021年2月8日，向被执行人发出了执行通知书和财产报告令，责令被执行人偿还申请执行人借款本金及利息100044元，并承担申请执行费942元，但被执行人未按执行通知履行还款义务。二、2021年2月7日、7月29日两次通过网络查控系统查询被执行人的银行存款、证券、工商登记和车辆登记等情况,经查询，发现被执行人姜仕学、李正绪仅的银行和互联网银行仅有零星存款，无证券、工商、车辆登记。三、2021年8月3日，经本院组织双方当事人协商，双方自愿达成如下执行和解协议：被执行人姜仕学、李正绪尚欠申请执行人何洪祥借款本金及利息（止于2020年8月16日）108000元，被执行人姜仕学、李正绪于2021年8月31日前付清。如被申请人未按上述协议履行，则申请人有权利申请人民法院对被执行人采取的失信、限消、罚款、拘留等强制措施。本院认为，依照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作的相关问题的通知》规定：当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式报结。同时，对该种情形终结执行的案件在报结时可以不作必须解除强制执行措施的要求。因被执行人不履行和解协议申请执行人申请恢复执行原生效法律文书的，以恢复执行方式立案。本案可以以长期履行终结执行方式结案。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）黔2629执恢13号案件的执行。执行和解协议履行完毕的，人民法院作执行结案处理。被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可申请恢复原生效法律文书执行，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请执行人申请恢复执行期间为二年，自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算，在期限内申请恢复执行的人民法院应当受理。本裁定送达后立即生效。审判员  黄万林二〇二一年八月三日书记员  李兰天
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0783执2536号申请执行人：广东开平农村商业银行股份有限公司，住所地开平市三埠区长沙曙光东路166号，统一社会信用代码：914407838942825289。法定代表人：杨仕晋。委托诉讼代理人：司徒宠惠，男，该行员工。委托诉讼代理人：司徒越壮，男，该行员工。被执行人：肖新辉，男，1975年9月15日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。申请执行人广东开平农村商业银行股份有限公司与被执行人肖新辉借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）粤0783民初387号民事判决，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人肖新辉应于判决发生法律效力之日起十日内偿还本息合计55937.67元及后续利息（以本金54400元为基数，自2021年1月1日起至实际清偿之日止，按年利率7.8%计算）给申请执行人广东开平农村商业银行股份有限公司。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年5月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年5月20日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、2021年5月20日、7月7日、8月3日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人有银行存款合计4720元，本院已扣划4720元；经查发现被执行人尚未履行完毕（2021）粤0783执3786号案应补缴案件受理费的义务，上述已划拨的款项中，本案转移分配1228.59元（含申请执行费50元）至（2021）粤0783执3786号案补缴案件受理费，另扣缴本案申请执行费50元，余款3441.41元已转付给申请执行人。三、2021年5月31日委托广东省江门市蓬江区人民法院查询被执行人名下不动产登记情况，未发现其名下有可供执行的不动产。四、2021年7月8日通过实地走访的形式对被执行人肖新辉所在地江门市蓬江区育德社区党群服务中心的工作人员进行调查和了解，未能发现被执行人有可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已于2021年8月6日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位3491.41元，扣缴本案申请执行费50元后，余款3441.41元已转付给申请执行人。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0783执2536号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 陈彩虹审 判 员 梁玉庆审 判 员 吴锦鹏二〇二一年八月七日法官助理 梁伟青书 记 员 黄伟健
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0109民初9653号原告：李宝康,男,1943年2月12日出生,汉族,户籍地上海市虹口区。原告：李成康,男,1949年7月4日出生,汉族,户籍地上海市虹口区。以上两原告共同委托诉讼代理人：徐艳，上海捷铭律师事务所律师。被告：李金康,男,1947年9月6日出生,汉族,户籍地上海市虹口区。第三人：上海北外滩物业管理有限公司,住所地上海市虹口区长阳路******。原告李宝康、李成康与被告李金康、第三人上海北外滩物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月3日依法立案。原、被告各方已私下达成和解，原告李宝康、李成康已向本院提出撤诉申请。本院认为，民事主体有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现李宝康、李成康申请撤诉，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李宝康、李成康撤诉。审判员  梁聪聪书记员  施婧懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省汝城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1026执728号申请执行人：欧胜玉，女，1976年9月16日出生，汉族，住湖南省汝城县。委托诉讼代理人：何雪金，湖南扬法律师事务所律师。被执行人：朱伟平，男，1975年12月6日出生，汉族，住湖南省汝城县。本院在执行申请执行人欧胜玉与被执行人朱伟平机动车交通事故责任纠纷一案中，依据湖南省汝城县人民法院作出的（2021）湘1026民初63号民事调解书。申请执行人欧胜玉于2021年7月7日向本院申请执行，本院立案受理后，依法向被执行人朱伟平送达了执行通知书。于2021年7月8日、7月20日、8月2日多次发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、保险、证券、车辆信息等情况。均查询到被执行人朱伟平无财产可供执行；于2021年7月15日向汝城县不动产登记中心、郴州市住房公积金管理中心汝城管理部、汝城县市场监督管理局查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产；于2021年7月28日被执行人朱伟平因病死亡。因被执行人朱伟平已死亡。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）款规定，裁定如下：终结（2021）湘1026执728号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 勋审 判 员  刘文胜审 判 员  黄方亮二〇二一年八月三十日法官助理  周华勇书 记 员  李宇翔附：所适用法律条款原文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行:(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀1127民初1685号原告：赵勇，男，1992年1月25日出生，汉族，住景县。被告：王宁，男，1997年4月12日出生，汉族，住景县。原告赵勇与被告王宁民间借贷纠纷一案，本案于2021年7月20日立案。原告赵勇于2021年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵勇的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵勇撤诉。案件受理费25元，由原告赵勇负担。审判员  陈灵霞二〇二一年八月十七日书记员  陈苒苒
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初16343号申请人：上海顺御物流有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：曹辉，执行董事。委托诉讼代理人：杜剑峰，上海勤周律师事务所律师。被申请人：南京格瑞恩斯新材料科技有限公司，住所地南京市。法定代表人：陈鹏，董事长。原告上海顺御物流有限公司诉被告南京格瑞恩斯新材料科技有限公司运输合同纠纷一案，申请人上海顺御物流有限公司于2021年8月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人南京格瑞恩斯新材料科技有限公司银行存款490，270元，或查封、冻结其所有的同等价值的其他财产。担保人阳光财产保险股份有限公司上海市分公司以诉讼财产保全责任保险担保书的方式为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人南京格瑞恩斯新材料科技有限公司银行存款计490，270元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封、冻结其所有的其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张国新书记员  张伊丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初44110号原告：胡四八，男，1966年11月1日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市。委托诉讼代理人：袁永斌，上海汉盛律师事务所律师。被告：上海航川建筑装潢有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：何小琼。被告：何小琼，男，1979年11月24日出生，汉族，户籍地安徽省。二被告共同委托诉讼代理人：郭忠岐。原告胡四八与被告上海航川建筑装潢有限公司、何小琼劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月2日公开开庭进行了审理。原告胡四八及其委托诉讼代理人袁永斌与二被告委托诉讼代理人郭忠岐到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告胡四八向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付所欠劳务工资74,700元(人民币，下同)；2、请求法院判令被告支付未及时支付劳务工资的违约金4,217.88元，以74,700元为基数，按照银行同期拆借利率3.85%的四倍计算，从2021年1月20日至2021年5月31日(总计132天)。事实与理由：被告上海航川建筑装潢有限公司系被告何小琼设立的一人有限责任公司，从事家庭装潢等业务。原告与被告何小琼系老乡，因此，被告何小琼经常找二位原告为其从事装修方面的临时性工作，从2018年中旬到2019年底，原告陆陆续续为被告做了一些装修工作，但是被告一直拖延着不支付劳动报酬，直到2020年1月19日向原告手书出具了一份欠条，被告答应从2020年开始分12期支付所欠原告的劳动报酬。但是，直到约定的最后日期，被告也未支付任何报酬给原告。原告认为，被告迟延履行支付劳动报酬的行为，已经构成违约且严重侵害了劳动者的合法权益，被告上海航川建筑装潢有限公司系被告何小琼设立的一人公司，应当承担连带责任。故涉诉。二被告辩称，对欠条的真实性没有异议。但其认为原、被告间非劳动合同关系，而是加工承揽合同关系，加工费要付的，但需原告开具发票。违约金无法律和事实依据，且约定不明，不同意支付。被告何小琼只是作为法人签名，不是个人承担责任，应当是公司承担责任。二原告围绕诉讼请求，提交了欠条作为证据。二被告未提交证据。根据原被告的诉辩意见及庭审质证的证据，本院确认如下事实：2020年1月19日，被告出具《欠条》一份，载明：“今欠胡四八瓦工人工工资柒万肆仟柒佰整。2020年分期付款按12期。违约金按50元计算”。被告上海航川建筑装潢有限公司盖章，被告何小琼签字确认。另查明，被告上海航川建筑装潢有限公司系自然人独资的有限责任公司，被告何小琼为其唯一自然人股东。本院认为，根据原被告的当庭陈述，原告提供瓦工劳务时由被告提供材料，且欠条亦载明案涉款项为瓦工人工工资，故本院确认原被告系劳务合同关系，对于被告辩称双方系承揽合同关系的答辩意见不予采纳。现原告诉请被告上海航川建筑装潢有限公司支付案涉款项，被告亦同意支付，本院对此予以确认。对被告辩称需要原告开具发票后支付钱款的意见，非为其履行付款义务的前提，故本院对此不予采纳。关于原告要求被告上海航川建筑装潢有限公司支付违约金的诉请，欠条约定支付期限为“2020年分期付款按12期”，且约定“违约按50元计算”，现被告未能按约支付，已属违约，根据约定及同日被告出具给另案原告的欠条载明的“违约金按每天50元计算”违约金条款，本院认为被告关于违约金的真实意思表示为每日50元，故原告诉请的违约金计算方式并无不当，本院计算后确认违约金数额为4,160.28元。关于被告何小琼是否应当承担还款责任，本院认为，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。现被告何小琼未提交证据证明公司财产独立于股东自己的财产，原告依此诉请要求被告何小琼对被告上海航川建筑装潢有限公司的债务承担连带责任，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及1999年《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、被告上海航川建筑装潢有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告胡四八劳务报酬74,700元；二、被告上海航川建筑装潢有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告胡四八违约金4,160.28元；三、被告何小琼对本判决上述第一、二项被告上海航川建筑装潢有限公司给付给原告胡四八的款项承担连带责任：四、驳回原告胡四八的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,771元(原告已预交)，减半收取计885.5元，由被告上海航川建筑装潢有限公司、何小琼负担。被告上海航川建筑装潢有限公司、何小琼负担之款于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  高颖燕书记员  顾纯晨附：相关法律条文一、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。三、《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0525民初4047号原告：赵某，男，1993年10月13日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。被告：李某1，男，1957年12月6日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。被告：王某，女，1960年5月16日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。被告：李某2，女，1993年10月21日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。本院在审理原告赵某诉被告李某1、王某、李某2婚约财产纠纷一案中，原告赵某于2021年8月3日向本院提出对被告李某1、王某、李某2的撤诉申请。本院认为，原告赵某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵某撤回对被告李某1、王某、李某2的诉讼请求。案件受理费2440元，减半收取1220元，由原告赵某负担。审判员  孙立东二〇二一年八月三日书记员  韩志昌
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0281民初7874号原告：刘燕芳，女，1990年9月15日出生，回族，住贵州省贵阳市小河区。委托诉讼代理人：班超（系刘燕芳配偶），男，1992年1月2日出生，彝族，住贵州省盘州市。被告：贵州时尚宜居房地产开发有限责任公司，住所地，贵州省六盘水市盘州市平川西路综合楼A幢1层1-1号，统一社会信用代码915200000657799596。法定代表人：邬兆福，系贵州时尚宜居房地产开发有限责任公司总经理。原告刘燕芳与被告贵州时尚宜居房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年7月30日立案。原告刘燕芳于2021年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中撤回对本案的起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，其行为未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘燕芳撤回对本案的起诉。案件受理费1128元，由原告刘燕芳负担。审判员  丁娅二〇二一年八月二十七日书记员  李煜
文书内容江苏省连云港市海州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0706刑初476号            公诉机关              江苏省连云港市海州区人民检察院                        被告人基本情况              被告人张作涛，男，汉族，初中文化，打工，户籍所在地连云港市赣榆区，住连云港市海州区。曾因犯故意伤害罪，于2009年被江苏省启东市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月。被告人张作涛因涉嫌危险驾驶罪，于2021年6月24被取保候审。                                    公诉机关指控情况                                海检刑诉（2021）115号              2021年6月13日22时38分许，被告人张作涛饮酒后驾驶苏Gx**号小型轿车，沿连云港市海州区新浦大道由南向北行驶至紫金山路路口时，被执勤民警当场查获，经鉴定，张作涛血液中乙醇含量为104mg/100mL。      公诉机关建议，以危险驾驶罪判处被告人张作涛拘役一个月，并处罚金人民币一千元。                  被告人      意见              被告人张作涛对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                        判决理由              公诉机关指控被告人张作涛犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人张作涛曾因故意犯罪被判处刑罚，酌情从重处罚。被告人张作涛具有坦白情节，且认罪认罚，可以从轻处罚。                        法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                        判决结果              被告人张作涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已预缴纳。）                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员  姜如明            二〇二一年八月十七日                        法官助理   宗善田      书 记 员   陈明钰           法律条文附录《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（二）醉酒驾驶机动车的第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市巫山县人民法院执行裁定书 (2021)   渝02**执1246号 移送机关：巫山县人民法院。被执行人：王礼振，男，1964年11月23日出生，住重庆市巫山县。本院在执行移送机关巫山县人民法院与被执行人王礼振罚金纠纷一案，依据已发生法律效力的巫山县人民法院作出的（2017）渝0237刑初111号刑事判决书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。在执行过程中，未发现被执行人有其它可供执行的财产。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院（2021）渝0237执1246号执行案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。    审  判  长 王  毅审  判  员 王  林审  判  员 马海峰   二〇二一年八月三十日 书 记 员 黄功博  - 1 -
贵州省纳雍县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0525执2246号杨某：本院刑事审判庭移送执行你缴纳罚金一案，依据本院(2015)黔纳刑经初字第145号刑事判决书，于2021年7月29日立案受理，2021年8月4日执行完毕。被执行人杨某应缴纳罚金5000元，现被执行人杨某已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：杨某缴纳罚金一案全部执行完毕，作结案处理。特此通知二〇二一年八月四日
济南市济阳区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0115执恢372号李永营与李继珠健康权纠纷一案，济南市济阳区人民法院（2019）鲁0125民初5836号民事判决书已经发生法律效力。因李继珠未主动履行生效法律文书确定的义务，李永营向济南市济阳区人民法院申请执行。济南市济阳区人民法院依法立案执行后，至2021年8月16日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市济阳区人民法院（2019）鲁0125民初5836号民事判决书执行完毕。济南市济阳区人民法院二〇二一年八月十六日
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执3539号申请执行人：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易区浦明路XXX号财富广场F幢。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：童非，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被执行人：陈钦裕，男，1991年11月19日生，户籍地广东省普宁市。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人陈钦裕金融借款合同纠纷一案，依本院(2020)沪0105民初21823号民事判决，于2021年8月1日向本院申请执行，要求被执行人陈钦裕向申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司支付42,154.78元。本院于2021年8月2日立案受理后，依法对被执行人陈钦裕财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二一年八月二日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年八月三日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二一年八月十一日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查二〇二一年八月二十日对被执行人采取限制高消费二〇二一年八月二十日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二一年八月二十三日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王锋审判员吴沁泉审判员缪巍法官助理陈禹书记员翁迪附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执3548号申请执行人：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易区浦明路XXX号财富广场F幢。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：童非，上海市君悦律师事务所律师。被执行人：张昆河，男，1984年02月08日出生，户籍地福建省泉州市。被执行人：张丽云，女，1983年10月12日出生，户籍地福建省泉州市。本院受理申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人张昆河、张丽云金融借款合同纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2020)沪0105民初17344号民事判决向本院申请执行，要求被执行人张昆河、张丽云向申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司支付人民币50,896.24元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，目前未发现可供执行的财产，申请人亦不能提供可供执行的财产线索，故本案目前不具备执行条件，申请执行人于2021年8月23日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因本案目前不具备执行条件，申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2021)沪0105执3548号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  缪 巍审 判 员  朱佳伟审 判 员  顾首明法官助理  曹俊华书 记 员  尤静雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
贵州省安顺市西秀区人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0402执5419号本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）黔0402刑初190号刑事判决书,依法受理本院移送执行的对被执行人吴某某追缴罚金、退赔一案。本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知书，督促被执行人缴纳罚金人民币1000元，向被害人夏某某退赔人民币1200元、向被害人宋某某退赔人民币350元，现被执行人已将款项打入本案指定账户,本院已依法上缴国库、退赔被害人。至此，本案执行完毕。特此通知审判员  张俊二〇二一年八月十六日
湖南省长沙县人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0121刑初741号公诉机关湖南省长沙县人民检察院。被告人刘军，男，1972年12月5日出生于湖南省长沙县，汉族，初中文化，务农，住湖南省长沙县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年7月19日被刑事拘留。现羁押于长沙县看守所。公诉机关以长县检刑诉[2021]103号起诉书指控被告人刘军犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控:2021年5月1日中午，被告人刘军在自家饮用了二两药酒，当晚19时许又饮用了两瓶500毫升的啤酒。当晚20时30分许，被告人刘军驾驶无牌二轮摩托车从家中出发，沿长沙县果园镇田汉大道由西往东行驶至田汉社区村部路口时，与罗灿驾驶的贵Ｃ×××**号牌小型轿车发生碰撞，造成被告人刘军受伤、二车受损的交通事故。事故发生后，被送至医院医治的被告人刘军一直等候交警前来，并配合后续调查。经现场呼气式酒精测试，结果为126毫克／100毫升；经抽血检验，其血液中的乙醇含量为115.29毫克／100毫升。经认定，被告人刘军负此次事故的同等责任。2020年7月19日，被告人刘军到案，并如实供述了上述事实。案发后，被告人刘军与罗灿达成赔偿协议，取得罗灿的谅解。公诉机关认为被告人刘军醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪；因被告人刘军具有自首、认罪认罚、达成赔偿协议、取得谅解的情节，建议对其判处拘役一个月，并处罚金一千元，不适用缓刑。被告人刘军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人刘军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，刑期自2021年7月19日起至2021年8月18日止；罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  李 倩二〇二一年八月十日法官助理  李 瑶书 记 员  陈雨潇附本判决书引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0983执2397号之一申请执行人：泰安市鼎西酒店管理有限公司，住所地泰安市东岳大街164号。法定代表人：任立功，总经理。被执行人：泰安国泰君安建筑工程有限公司，住所地泰安市肥城市新城办事处孙家庄沿街楼北楼1-2号房。法定代表人：李海鹏，总经理。本院在执行申请执行人泰安市鼎西酒店管理有限公司与被执行人泰安国泰君安建筑工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案，执行中双方当事人达成执行和解，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结对肥城市人民法院（2021）鲁0983执2397号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 涛审判员 鹿 军审判员 顾 峰二〇二一年八月二十三日书记员 汪传杰
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0118刑初886号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人张某某。公诉机关以沪青检刑诉[2021]876号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2021年6月4日21时56分许，被告人张某某饮酒后驾驶牌号为苏A5CXXX的小型轿车从上海市青浦区民兴路出发，沿凤星路行驶，途经新嵩路凤星路北侧约20米处时，被民警查获。经鉴定，被告人张某某案发时血液中酒精含量为161毫克/100毫升。被告人张某某到案后如实供述了上述事实。据此，公诉机关认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某某认罪认罚，可以从宽处理。被告人张某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合本案事实和情节，建议判处被告人张某某拘役一个月十五日，适用缓刑，并处罚金人民币二千元。被告人张某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）诫勉语：张某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 汪爱珍法官助理 班凤云书 记 员 班凤云附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……（二）醉酒驾驶机动车的：……。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实、愿意接受处罚的，可以从宽处理。
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1521民初2911号原告：薛明怀，男，1965年7月6日出生，汉族，农民，住阳谷县，现住阳谷县。被告：王怀景，男，1977年5月23日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：王怀存，男，1956年1月1日出生，汉族，农民，住阳谷县。本院在审理原告薛明怀诉被告王怀景、王怀存追偿权纠纷一案中，原告薛明怀在诉讼过程中向本院提出财产保全的申请，并已经提供担保，要求冻结被告王怀景、王怀存的银行存款185140.42元或查封、扣押同等价值的财产。本院认为，原告的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告王怀景、王怀存的银行存款185140.42元或查封、扣押同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限两年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。否则到期自动解封：被告履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  汤之清二〇二一年八月九日书记员  高 朋
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0924民初4443号原告：北京汉虎建筑劳务分包有限公司，住所地在北京市海淀区远大路39号1号地下室一层B－09室。法定代表人：季卫华，该公司经理。委托诉讼代理人：李红霞，射阳县海通法律服务所法律工作者。被告：孙洪来，男，1964年11月20日生，汉族，住江苏省射阳县。原告北京汉虎建筑劳务分包有限公司（以下简称“汉虎建筑劳务公司”）与被告孙洪来不当得利纠纷一案，本院于2021年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年8月17日公开开庭进行了审理。原告汉虎建筑劳务公司的委托诉讼代理人李红霞到庭参加诉讼，被告孙洪来经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。汉虎建筑劳务公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告孙洪来返还原告41830元及利息（以41830元为基数，自2021年7月2日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：汉虎建筑劳务公司将孙洪来劳务派遣至北京海汀顿建筑设计工程有限公司做瓦工工作，2021年孙洪来的工资为4700元。因汉虎建筑劳务公司会计将数字看错，扣除税点误打入孙洪来账户46530元，现要求孙洪来返还不当得利41830元。孙洪来未作答辩，亦未能提供证据。本院经审理认定事实如下：汉虎建筑劳务公司将孙洪来劳务派遣至北京海汀顿建筑设计工程有限公司做瓦工工作。2021年2月9日，北京海汀顿建筑设计工程有限公司将孙洪来的工资4700元造好后指示汉虎建筑劳务公司财务，给孙洪来发放工资。后汉虎建筑劳务公司会计向孙洪来等人汇款，由于汉虎建筑劳务公司会计人员工作失误，实际汇入孙洪来银行账户46530元，多汇了41830元。后汉虎建筑劳务公司会计在对账时，发现多汇给孙洪来41830元。汉虎建筑劳务公司员工曹明明多次要求孙洪来退还多汇的41830元未果，汉虎建筑劳务公司亦曾报警处理。现汉虎建筑劳务公司现诉至本院，请求判如所请。以上事实，由当事人的陈述、工资发放表、网上银行电子回单、微信聊天记录、接处警登记表，等证据予以证实。本院认为，汉虎建筑劳务公司将孙洪来劳务派遣至北京海汀顿建筑设计工程有限公司做瓦工工作，汉虎建筑劳务公司会计在给孙洪来汇工资时，多汇了41830元，孙洪来取得该款没有合法根据，理应返还给汉虎建筑劳务公司。汉虎建筑劳务公司未尽合理的注意义务，诉请孙洪来支付利息缺乏事实和法律依据，故汉虎建筑劳务公司要求孙洪来支付利息的主张，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告孙洪来于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告北京汉虎建筑劳务分包有限公司41830元；二、驳回原告北京汉虎建筑劳务分包有限公司的其他诉讼请求。案件受理费846元，减半后收取423元，由被告孙洪来负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  边海凤二〇二一年八月二十四日书记员  宋世杰附录法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省台山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0781执1790号申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地：湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风二路东合中心南区办公楼H栋15-18层。法定代表人：冯长军，该公司董事长。被执行人：陈明杰，男，1993年2月10日出生，汉族，住广东省台山市。申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人陈明杰借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）粤0781民特88号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应偿还案款61758.99元及利息给申请执行人。因被执行人陈明杰未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人东风汽车财务有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年5月12日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人有银行卡存款27734.65元，本院已扣划27734.65元，已支付给申请执行人。2、经查未能找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令、并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位27734.65元，本案债权尚余34024.34元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0781执1790号案件终结本次执行程序。被执行人陈明杰负有继续向申请执行人东风汽车财务有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陈 威审判员 谭阳威审判员 林小聪二〇二一年八月十九日书记员 陈慧敏
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执恢149号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行。法定代表人：邬慧。被执行人：宋国铖。关于上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行申请执行宋国铖信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初4758号《民事判决书》已经发生法律效力。依据该生效法律文书，被执行人应承担以下责任：被告宋国铖于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金27813.6元、利息（截至2020年4月6日为1235.2元；自2020年4月7日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、分期付款手续费1459.09元、增值服务费60元、逾期还款违约金（截至2020年4月6日为4647.37元；自2020年4月7日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）。由于义务人宋国铖未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行向本院申请强制执行，现本院已于2021年2月23日立案执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自动履行。经本院向有关金融机构、房地产管理机关、车辆登记机关等调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，且未向本院报告财产，本院已依法向被执行人发出了限制消费令。本院已于2021年8月10日将上述执行情况告知申请执行人，其表示上述执行情况已知晓，无其他财产线索可供执行，并同意本院终结（2021）粤0112执恢149号案本次执行程序。本院认为在被执行人名下无实际财产可供执行的情况下，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0112执恢149号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李桂模审判员  刘 云审判员  曹 猛二〇二一年八月十六日书记员  全养娣
广西壮族自治区阳朔县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0321执208号申请执行人:张芳忠，男，1976年10月6日生，汉族，住广西壮族自治区兴安县。被执行人:桂林阳朔县宏飞矿粉厂，住所地：广西壮族自治区阳朔县杨堤乡中南村委大村，统一社会信用代码：91450321MA5KTHX09P，法定代表人：陈宙环。被执行人:陈宙环，男，1959年5月10日生，汉族，住广西壮族自治区兴安县。申请执行人张芳忠与被执行人桂林阳朔县宏飞矿粉厂、陈宙环追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行已经发生法律效力的阳朔县人民法院作出的（2020）桂0321民初1014号民事判决书确定的义务，即：被执行人向申请执行人给付劳动报酬款及诉讼费，合计2741.2元。本院依法立案执行后向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人即日内履行生效法律文书确定的义务。经依法查询被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记、工商登记等财产情况，现查明被执行人无财产可供执行，本案执行回标的为0元。因被执行人拒不履行缴款义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产或者已发现的财产具备处置条件的，应当恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黎丽娟审 判 员 赵维钰审 判 员 刘志忠二〇二一年八月二日法官助理 龙昭昕代书记员 黄青荷
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执5140号之一申请执行人：中联重科股份有限公司，住所地：长沙市岳麓区银盆南路361号,统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。被执行人：严梦婷，女，1991年10月18日出生，汉族，住福建省闽清县。被执行人：严学雄，男，1966年10月16日出生，汉族，住福建省闽清县。申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人严梦婷、严学雄追偿权纠纷一案，长沙市岳麓区人民法院于2020年09月08日作出（2020）湘0104民初4364号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中联重科股份有限公司于2021年06月15日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2021年06月15日，本院向被执行人严梦婷、严学雄送达了执行通知书、报告财产令，于2021年06月15日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。并于2021年06月16日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2021年07月12日向南安市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，于2021年06月16日向总对总网络查控系统提起对保险行业协会查询被执行人的收益类保险情况，均未发现可供执行财产。被执行人严梦婷、严学雄名下无房产。本案通过网络查控系统未查询到被执行人严梦婷、严学雄在银行开设的账户内有余额。上述执行情况及信息，本院于2021年8月18日通过电话告知了申请执行人的代理人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人的代理人未能提供。2021年8月18日本院对被执行人严梦婷、严学雄适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年8月18日约谈了申请执行人的代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人的代理人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2021年8月18日，本案应当执行的标的金额为588366.48元，已执行到位0元，尚有588366.48元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张卫东审判员  黄 波审判员  徐江红二〇二一年八月十八日书记员  李 佳
贵州省普安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2323执2090号之二申请执行人：张美地，女，1988年11月5日生，汉族，住贵州省普安县。被执行人：郭仕坤，男，1986年3月30日生，汉族，住贵州省普安县。本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭仕坤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭仕坤在中国邮政储蓄银行62×××70账户内存款人民币38470.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 侯 野二〇二一年八月十日书记员 李家运
浙江省仙居县人民法院执行裁定书（2021）浙1024执1098号        申请执行人：台州濠樱园林机械有限公司，住所地浙江省台州市仙居县横溪镇工业路8号，统一社会信用代码91331024697026082L。                法定代表人：郑卫东。                被执行人：武义腾宇工具有限公司，住所地；浙江省金华市武义县壶山街道黄龙工业区，统一社会信用代码91330723327825776X。                法定代表人：滕叶青。                申请执行人台州濠樱园林机械有限公司与被执行人武义腾宇工具有限公司为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1024民初4987号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人台州濠樱园林机械有限公司向本院申请强制执行。本院于2021年4月23日立案执行。执行标的为被执行人武义腾宇工具有限公司支付申请执行人台州濠樱园林机械有限公司86190元及利息，并负担案件受理费977.5元、执行费1193元。                执行立案后，本院于2021年4月26日向被执行人武义腾宇工具有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求武义腾宇工具有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人武义腾宇工具有限公司逾期未履行义务且未报告财产情况。                执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人武义腾宇工具有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、保险、公积金。截至2021年8月20日，本案被执行人仍未履行。暂未发现被执行人武义腾宇工具有限公司有其他可供执行的财产。                鉴于被执行人武义腾宇工具有限公司不履行义务又未报告财产，本院已将被执行人武义腾宇工具有限公司及其法定代表人纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。                上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人台州濠樱园林机械有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。                综上，被执行人武义腾宇工具有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙1024执1098号案本次执行程序。                申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。                本裁定送达后立即生效。                    审判员王华海    二〇二一年八月二十日            书记员章浩
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1302民初14010号原告:恒安(中国)纸业有限公司，住所地:福建省晋江市安东工业区。法定代表人:许连捷，董事长。委托诉讼代理人:刘艳，山东超信律师事务所律师。委托诉讼代理人:王依菲，山东超信律师事务所实习律师。被告:罗庄区某某副食批发超市，住山东省临沂市罗庄区。经营者:徐某某。原告恒安(中国)纸业有限公司与被告罗庄区某某副食批发超市侵害商标权纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。原告恒安(中国)纸业有限公司于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告恒安(中国)纸业有限公司撤回起诉。案件受理费275元（已减半），由原告恒安(中国)纸业有限公司负担。审判员  曹雪峰二〇二一年八月二十四日书记员  史继梦
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初14489号申请人：上海新华传媒连锁有限公司，住所地上海市浦东新区高桥镇石家街127-131号。法定代表人：刘航，执行董事。委托诉讼代理人：刘雁飞，上海兴浦律师事务所律师。被申请人：邵美美，男，1957年9月6日生，汉族，住浙江省永嘉县桥下镇勤建路6号。原告上海新华传媒连锁有限公司诉被告邵美美房屋租赁合同纠纷一案，申请人上海新华传媒连锁有限公司于2021年8月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人邵美美银行存款49,512.61元，或查封、冻结其所有的同等价值的其他财产。担保人永诚财产保险股份有限公司上海分公司于2021年8月2日以其与申请人签订财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人邵美美银行存款计49,512.61元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封、冻结其所有的其他同等价值的财产。案件申请费515元，由申请人上海新华传媒连锁有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  沈 磊法官助理  崔 宁书 记 员  汤泽浩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
淅川县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1326执1556号移送执行人：淅川县人民法院。法定代表人：王建军。被执行人：张某某，男,汉族，生于1965年1月24日，住淅川县。淅川县人民法院移送执行张某某罚金及退赔一案，申请执行标的共计20000.00元（罚金3000元，退赔17000元）。经本院立案执行，现已强制执行到位3000元，经本院与三受害人电话联系，三受害人均表示放弃退赔款领取。本院已于2021年7月29日将该款转付给淅川县人民法院。至此，淅川县人民法院向本院移送执行的（2020）豫1326刑初17号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十九日
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1326民初2161号原告：张艳华，女，1968年7月16日出生，住内乡县。委托诉讼代理人：范金耀，南阳市内乡县飞龙法律服务所法律工作者。特别授权。被告：淅川县香花韦达辣椒制品厂。法定代表人：韦海英。原告张艳华与被告淅川县香花韦达辣椒制品厂买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张艳华的委托诉讼代理人范金耀到庭参加了诉讼，被告淅川县香花韦达辣椒制品厂经本院两次传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张艳华向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告辣椒款65698元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：胡云普与原告系夫妻关系。2012年9月至11月，胡云普多次向被告销售辣椒，但未支付货款。2021年6月2日，胡云普去世，原告发现被告给胡云普出具的9张辣椒收据及入库单，遂向法院起诉。原告为证明其主张向本院提交如下证据：1、胡云普身份证复印件、家庭户口本、火化证；2、被告出具的9张辣椒收据及入库单。被告淅川县香花韦达辣椒制品厂缺席，向本院提交答辩状称，被告与原告不相识，原告提供的票据三种制式、二种公章，系拼凑，票据笔迹非被告笔迹。被告收辣椒系季节性，按行规都是现金现货，多次赊账，多年不追偿，本案存疑。请驳回原告的诉讼请求。被告淅川县香花韦达辣椒制品厂未向本院提交证据。本院将原告提交的证据当庭予以出示，被告未出庭，对原告的证据未发表质证意见。结合被告的答辩意见，本院对原告的证据作如下认定，被告抗辩原告提供的票据三种制式、二种公章，原告提供的票据为收据三张、收款收据（五张）、入库单（一张），八张票据加盖被告行政章,一张票据加盖被告的发票专用章，七张票据备注“未付款”、“款未付”内容，被告没有否认印章的真实性，也没有申请对票据上印章的真伪进行鉴定。据此，本院认定原告的证据均为有效证据。根据以上有效证据，结合当事人对案件事实的陈述，本院确认以下法律事实：胡云普与原告张艳华系夫妻关系。2012年9月至11月，胡云普多次向被告销售辣椒。2012年9月19日、23日，被告给胡云普出具票据二张（均标示：鲜椒价0.9元，辣椒款7326元，附注“未付款”）。2012年10月2日，被告给胡云普出具入库单一张（标示：鲜椒价0.85元，辣椒款5440元）。2012年10月13日，被告给胡云普出具收货收据一张（标示：辣椒款11200元）。2012年10月23日，被告给胡云普出具票据一张（标示：鲜椒价0.85元，辣椒款5350元，附注“未付款”）。2012年10月29日，被告给胡云普出具票据一张（标示：辣椒14080斤）。2012年10月30日，被告给胡云普出具票据一张（标示：辣椒8240斤，附注“未付款”）。2012年11月4日，被告给胡云普出具票据一张（标示：辣椒9340斤，价0.6元/斤，附注“未付款”）。2012年11月13日，被告给胡云普出具票据一张（标示：辣椒7480斤，辣椒款4480元）。2021年6月2日，胡云普去世，原告发现被告给胡云普出具的9张辣椒收据及入库单，遂向法院起诉。关于九张票据的性质问题，九张票据表面看为“收款收据”、“收货收据”“收据”、“入库单”，但根据票据内容看应为“收货单”。从九张票据时间、已备注价款看到一个规律，9月价款为0.9元/斤，10月价款为0.85元/斤，11月价款为0.6元/斤。10月29日、30日两张票据未备注单价、价款，据此可认定该两张票据的辣椒单价为0.85元/斤。综上，2012年，被告欠胡云普辣椒款情况为，9月19日，7326元。9月23日，7326元。10月2日，5440元。10月13日，11200元。10月23日，5350元。10月29日11968元。10月30日，7004元。11月4日，5604元。11月13日，4480元。共计65698元。本院认为，胡云普与原告张艳华系夫妻关系，案涉债权系夫妻共同债权，胡云普去世，原告有权向被告主张权利。原告已向本院提交了被告出具的收货单，完成了自己的举证责任。被告否认票据及印章的真实性，应当向本院提交其在工商部门的备案印章或申请对票据上的印章真伪进行鉴定，而被告经两次传票传唤不到庭应诉，邮寄给本院的答辩状连公司印章都不加盖，辩解均为推理。因此，被告欠原告辣椒款的事实清楚，足以认定。原告夫妇向被告销售辣椒，被告应及时付款，反而在原告丈夫去世后辩解近十年原告未向其索款，不顾企业信誉，违背诚信原则，应承担本案的全部过错责任。原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告的辩解理由不成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告淅川县香花韦达辣椒制品厂在判决生效后十日内支付原告张艳华辣椒款65698元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1442元，减半收取721元，由被告淅川县香花韦达辣椒制品厂负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本七份，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 员 王建钊二〇二一年八月二十五日法官助理 刘 江书 记 员 张 梦
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽02民终5657号上诉人（原审被告）：厦门世纪阳光健康管理有限公司，住所地厦门市思明区湖滨东路322号南湖中祥大厦二层。法定代表人：王德仁，总经理。委托诉讼代理人：刘秋妹，上海协力（厦门）律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：张民国，上海协力（厦门）律师事务所执业律师。被上诉人（原审原告）：许秋莉，女，1992年5月13日出生，汉族，住所地福建省德化县。原审被告：吴建云，男，1975年4月28日出生，汉族，住所地厦门市思明区。原审被告：付雪连，女，1975年2月15日出生，汉族，住所地厦门市思明区。上诉人厦门世纪阳光健康管理有限公司与被上诉人许秋莉、原审被告吴建云、付雪连民间借贷纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2021）闽0203民初10202号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月12日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》和《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十八条之规定，依法适用独任制进行了审理。本案审理过程中，因上诉人厦门世纪阳光健康管理有限公司未在指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人厦门世纪阳光健康管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员 （胡林蓉）二〇二一年八月十八日代书记员（ 郭 琛 ）附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。