wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2021)苏0381民初6646号原告：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。法定代表人：宋良然，该公司董事长。委托诉讼代理人：潘健，该公司工作人员。被告：伍宇，男，1989年5月6日出生，住新沂市。被告：邱凤，女，1985年3月18日出生，住新沂市。被告：周全营，男，1967年7月18日出生，住新沂市。被告：伍友艳，男，1971年1月2日出生，住新沂市。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告伍宇、邱凤、周全营、伍友艳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月26日立案受理后，江苏新沂农村商业银行股份有限公司于2021年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，江苏新沂农村商业银行股份有限公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许江苏新沂农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计275元，由江苏新沂农村商业银行股份有限公司负担。审判员  史慧二〇二一年八月二十七日书记员  葛红
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初9257号原告：章传林，男，1980年7月22日生，汉族，户籍地安徽省枞阳县。被告：江阴市申港欢乐成人用品店，统一社会信用代码92320281MA1NG4MN6W，住所地江苏省江阴市镇澄路1669号。责任人：蒋荟芹。原告章传林诉被告江阴市申港欢乐成人用品店买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案受理后，原告章传林于2021年8月2日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告章传林申请撤诉系其自愿，理由正当，且不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许章传林撤回起诉。案件受理费减半收取25元（章传林已预交），由章传林负担。审判员  尹德元二〇二一年八月五日书记员  郭晓蕊
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0705民初6479号原告：郭家成，男，1961年4月26日出生，汉族，户籍住址：江门市新会区。被告：朱汉富，男，1970年9月14日出生，汉族，现住：江门市新会区。原告郭家成与被告朱汉富民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月11日立案，原告郭家成于2021年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭家成的撤诉申请属于当事人对诉讼权利的处分，没有违反法律强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告郭家成撤诉。案件受理费为25元（已减半收取），由原告郭家成负担。审 判 员 冯万常二〇二一年八月十七日法官助理 余颖青书 记 员 柯润明
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2301民初10474号原告：黔西南州泽苑物业管理服务有限公司，住所地贵州省黔西南州兴义市丰都龙塘大道海天名城B栋1单元-1号，统一社会信用代码91522300MA6GJ48LXB。负责人：刘泽明，系该公司总经理。委托诉讼代理人：于红，贵州黔青律师事务所律师，特别授权代理。被告：王翠，女，1981年9月12日生，汉族，贵州省兴义市人，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。本院在审理黔西南州泽苑物业管理服务有限公司与王翠物业服务合同纠纷一案中，黔西南州泽苑物业管理服务有限公司于2021年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，黔西南州泽苑物业管理服务有限公司申请撤诉，是对自己权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许黔西南州泽苑物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由黔西南州泽苑物业管理服务有限公司负担。审 判 员 谢贤斌二〇二一年八月十七日法官助理 张青廷书 记 员 朱银宝
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽07刑更922号罪犯刁显志，男，1991年9月2日出生于贵州省大方县，汉族，初中文化。现在福建省武夷山监狱第六监区十八分监区服刑。福建省福清市人民法院于2019年2月19日作出（2018）闽0181刑初1497号刑事判决，以被告人刁显志犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月。同案被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2019年5月11日作出（2019）闽01刑终578号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2019年12月27日交付福建省武夷山监狱执行（刑期自2018年6月5日起至2021年9月4日止）。执行机关福建省武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出对罪犯刁显志减去有期徒刑一个月十五天的减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年8月2日立案并向社会公示，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明,罪犯刁显志在刑罚执行期间能认罪悔罪，安心改造，规范行为，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核期自2020年1月至2021年2月累计获考核积分1349分，获2次表扬。上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审法院刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定,裁定如下：对罪犯刁显志减去自本裁定送达之日起至2021年9月4日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈志勇审判员  林 俏审判员  陈 征二〇二一年八月十三日书记员  夏 莉1
福建省诏安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0624民初1630号原告：中国建设银行股份有限公司诏安支行，住所地：福建省诏安县南诏镇梅园北路**，统一社会信用代码91350624856750992R。负责人：许周武，行长。委托诉讼代理人：沈俊超，男。委托诉讼代理人：李毅祥，男。被告：诏安县斌洪广告设计工作室，，住所地：福建省漳州市诏安县南诏镇嘉盛豪园****统一社会信用代码92350624MA30RMX85C。诏安县斌洪广告设计工作室经营者暨被告：沈斌洪，男，1993年7月13日出生，汉族，自由职业，住福建省诏安县。原告中国建设银行股份有限公司诏安支行与被告诏安县斌洪广告设计工作室、沈斌洪金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。中国建设银行股份有限公司诏安支行于2021年8月10日向本院提出对被告诏安县斌洪广告设计工作室的撤诉申请。本院认为，中国建设银行股份有限公司诏安支行向本院申请撤回对诏安县斌洪广告设计工作室的起诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司诏安支行撤回对诏安县斌洪广告设计工作室的起诉。本案诉讼费在（2021）闽0624民初1630号民事调解书中一并处理。审 判 员 潘小春二〇二一年八月十日法官助理 沈于蕙书 记 员 孙爱玲
广西壮族自治区鹿寨县人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂0223民初962号原告：广西壮族自治区鹿州监狱；机构地址：广西鹿寨县鹿寨镇建中东路87号；统一社会信用代码证：114500000079220918。负责人：韦华山，监狱长。委托诉讼代理人：毛锦华，广西同望律师事务所律师。委托诉讼代理人：惠斌，广西同望律师事务所律师。被告：潘运江，男，1976年2月15日出生，壮族，住广西鹿寨县。原告广西壮族自治区鹿州监狱诉被告潘运江排除妨害纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告于2021年8月24日以因客观情况为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的事由未违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广西壮族自治区鹿州监狱撤诉。案件受理费50.0元，减半收取计25.0元，由原告广西壮族自治区鹿州监狱负担。审 判 长  阳慧萱人民陪审员  罗梨莉人民陪审员  秦金华二〇二一年八月二十四日法官助理熊巧云书记员何杰
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初7944号原告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，统一社会信用代码91320200836001097N，住所地无锡市中山路58号。法定代表人：陈德。委托诉讼代理人：徐雅，江苏郑仝徐律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑奋勇，江苏郑仝徐律师事务所律师。被告：陆红平，女，1978年11月9日出生，汉族，住涟水县。原告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司与被告陆红平保证保险合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案，原告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司于2021年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司撤诉。案件受理费减半收取145元，由中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司负担（已缴纳）。审判员 蒋 东二〇二一年八月十七日书记员 郑华丽
黑龙江省鹤岗市南山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0404执353号申请执行人：鹤岗市南山区人民法院。被执行人：冯广哲，男，1995年9月6日出生，汉族，无固定职业，住鹤岗市工农区。现羁押于鹤岗市看守所。本院在执行冯广哲追缴违法所得一案中，依据鹤岗市南山区人民法院作出的（2021）黑0404刑初26号刑事判决书，被执行人冯广哲应向鹤岗市南山区人民法院支付追缴违法所得款622元。在执行过程中，本院依法冻结、扣划了被执行人冯广哲名下网络资金122.42元，并上缴国库。本院在对银行、网络银行、不动产、工商、证券、保险等部门进行查询过程中，均未发现被执行人冯广哲名下有可供执行财产。本院已限制被执行人冯广哲高消费并送达了限制消费令。本院应执行追缴违法所得款622元，执行到位金额122.42元，未执行金额499.58元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应履行上缴赃款义务，如有赃款线索本院依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 凤审判员 刘士光审判员 韩 强二〇二一年八月三十日书记员 周恒宇
广西壮族自治区阳朔县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0321执728号之一申请执行人：苏和平，女，1953年9月6日出生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。被执行人：高春侠，女，1959年11月5日出生，汉族，户籍地住址辽宁省鞍山市台安县，现住广西壮族自治区阳朔县。申请执行人苏和平与被执行人高春侠生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）桂0321民初2147号民事判决书作出裁定，冻结了被执行人高春侠在中国建设银行股份有限公司广州体育中心支行账号为33×××87_156_1的账户存款人民币734.6元。现本案所有款项均已执行到位，依法应解除对被执行人高春侠上述账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人高春侠在中国建设银行股份有限公司广州体育中心支行账号为33×××87_156_1的账户存款人民币734.6元的冻结。本裁定立即执行。审 判 员 黎丽娟二〇二一年八月五日法官助理 黎 超代书记员 周圆圆
河南省鹿邑县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1628执2536号赵连德：赵连德罚金一案，经本院立案执行，现已强制执行到位1000元，至此，本院申请执行的（2021)豫1628刑初414号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十七日
漳州市龙海区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0681执3721号申请执行人：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码913506001566293585。法定代表人：张立群，董事长。被执行人：郑辉文，男，1967年9月20日出生，汉族，住龙海市。被执行人：何色香，女，1966年11月23日出生，汉族，住龙海市。被执行人：杨杰辉，男，1992年2月7日出生，汉族，住龙海市。申请执行人福建龙海农村商业银行股份有限公司与被执行人郑辉文、何色香、杨杰辉借款合同纠纷一案，申请执行人以要求自行和解为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）闽0681执3721号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈海清二〇二一年八月二十六日书记员  刘碧虾
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0103民初12633号原告：中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行,统一社会信用代码91520100714383621F，地址：贵州省贵阳市云岩区宝山北路2号人民银行大楼1楼。负责人：陈志超，职务：行长委托诉讼代理人：朱江、韩娣，贵州胜腾律师事务所律师。被告：刘江，男，汉族，1987年9月27日生，住贵州省织金县。原告中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行（以下简称工行东山支行）与被告刘江信用卡纠纷一案，本院依法适用简易（小额）诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告工行东山支行委托诉讼代理人韩娣到庭参加诉讼；被告刘江经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行东山支行向本院提出诉讼请求：1、被告刘江偿还所欠原告本金34498.94元，利息3047.78元，违约金1665.27元，合计：39211.99元(利息、违约金暂计算至2020年2月17日，之后按中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定计算至本息全部付清之日止)；2、被告刘江支付律师费2500元；3、本案的诉讼费、公告费、保全费及实现债权的其他一切费用由被告承担。被告刘江未到庭，无答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年4月20日，被告向原告申领卡号为46×××85的信用卡（其中双品牌卡另一卡号为：62×××14）。中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约约定:若被告不按规定还款，则应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息，按最低还款额未还部分的5％计收违约金，每期最高500元人民币。双方因本合约发生争议，由双方协商解决，不愿协商或协商不成的，由原告所在地人民法院管辖。被告同意将在申请表中所填单位及住宅、电子邮箱作为通知或法律文书的送达地址。上述内容以及甲方在乙方预留的工作单位、联系方式、身份证件号码等信息有所变更时，须立即以书面或双方认可的其他方式通知原告办理资料变更。否则因此产生的后果损失由被告承担等。2016年11月15日，中国工商银行股份有限公司发布《关于修订的公告》，载明“新《章程》自2017年1月1日起正式实施，我行此前及之后发行的牡丹信用卡均适用新《章程》”。《章程》载明：持卡人同意将在申请表中所填单位及住宅地址、电子邮箱作为通知或法律文书的送达地址……修改后的章程自公告满45日即为生效。在公告期内，持卡人可以选择是否继续使用牡丹卡……公告期满，持卡人未办理销户手续的，视为同意章程的变更”等。审理中，本院向被告刘江在信用卡申请表中填写的地址送达法律文书被退回。被告申领信用卡后，使用、透支信用卡款项，但未按约定偿还透支款项及利息。截至2020年2月17日，该信用卡欠款本金34498.94元，利息3047.78元，违约金1665.27元。经多次催收未果，原告遂起诉来院并提出如前诉请。上述事实，有当庭举证质证的原告营业执照、负责人身份证明书、负责人身份证复印件、金融许可证、被告身份证复印件、中国工商银行牡丹信用卡申请表、章程、信用卡交易记录、催收记录、欠款金额截屏及当事人的陈述等证据证实，足以认定。本院认为：被告向原告申请办理信用卡，双方签订的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，属合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告刘江未按时偿还透支款项，已构成违约，现原告要求其偿还透支本金、利息、违约金的主张符合法律规定及双方约定，故本院对原告前述请求予以支持，但违约金、利息总额不得超过年利率24％。关于案件受理费，因被告不积极履行还款义务导致原告诉讼而支付，理应由被告承担。关于律师代理费，因原告未提交相关证据以佐证，故本院对此不予支持。本案未产生公告费，故不予支持。依照双方约定及信用卡章程规定，被告在申请表中所填地址系法律文书送达地址，本院向该地址送达法律文书被退回，退回之日应视为送达之日，被告应承担相应法律后果。本案所涉合同系在《中华人民共和国民法典》施行前成立的合同，被告逾期还款导致双方产生纠纷亦发生在《中华人民共和国民法典》施行前，应适用当时的法律、司法解释的规定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘江于本判决生效之日起三十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行本金34498.94元，利息3047.78元，违约金1665.27元(上述利息、违约金计算至2020年2月17日，之后按中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定计算至本息全部付清之日止，以上违约金、利息总额不得超过年利率24％)；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费843元减半收取421元，由被告刘江负担395元，原告中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行负担26元（此款原告已预交，由被告在履行本判决时一并支付给原告395元）。本判决为终审判决。审 判 员 彭海英二〇二一年八月三日法官助理 周文佳书 记 员 羽 佳
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏1023民初3721号原告：严万军，男，1989年2月15日出生，汉族，住江苏省宝应县。被告：张强，男，1992年12月31日出生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。原告严万军与被告张强民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年7月28日公开开庭进行了审理。原告严万军、被告张强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告严万军向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款60000元及利息（按一年期贷款市场报价利率计算，从借款之日起至实际偿还之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告之间系朋友关系。2020年12月20日，被告因需要资金周转，向原告借款60000元，约定借款期限三个月。到期后，原告多次索要借款，但被告以各种理由和借口拒绝还款，为维护原告合法财产权益，特诉至法院，望判如诉请。被告张强辩称，借款是事实，对借款60000元我认可。我现在经济困难，暂时无力偿还。原告为支持其诉讼请求，向本院提交借条一张，载明：“借款人：张强，出借人：严万军，借款人于2020.12.20.向出借人借到人民币陆万元整（60000元，），借款期限为三个月，签订本借条之日起视为借款人收到已收到上述借款。借款人：张强，2020年12月20日”。微信转账记录四份，用于证明被告张强借款的事实,本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。经审理查明，原、被告之间系朋友关系。2020年12月20日，被告因需要资金周转，向原告借款60000元，约定借款期限三个月。当日，原告通过微信转账20000元、15000元、25000元合计60000元至被告账户。其后，被告分别于2021年1月30日还款500元、2月10日还款900元、1000元，1月31日还款400元、3月24日还款400元、3月25日还款400元、3月26日还款200元、6月20日还款900元，合计4700元。期间，原告于1月27日向被告转款100元、2月11日转款2000元。另被告还认可于2021年春节期间向原告借款2000元。经计算被告实际还款600元（4700元－2100元－2000元），尚欠59400元。后原告多次索要，被告以各种理由和借口拒绝还款，遂引起本诉。本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。双方约定还款时间，被告张强作为借款人在原告催要后，应当及时偿还借款，无故拖欠不还，应承担本案的民事责任。原告要求被告归还借款的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。原告要求被告承担自逾期之日起的违约责任符合法律规定，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十三条、第一百三十一条、第六百六十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张强于本判决生效之日起十日内归还原告严万军借款59400元及利息（按一年期贷款市场报价利率计算，从2021年6月10日起至实际偿还之日止）；二、驳回原告严万军其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1314元，减半收取657元，由原告严万军负担14元，被告张强负担643元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  纪明龙二〇二一年八月九日书记员  潘雅莉
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0302执保479号申请人：李娟，女，1968年3月1出生，汉族，住淄博市张店区北西五路世瑞苑小区13号楼1单元102号。被申请人：贾在超，男，1975年11月26日出生，汉族，住淄博市淄川区。被申请人：于全彪，男，1980年3月12日出生，汉族，住河南省濮阳县。申请人李娟与被申请人贾在超、于全彪买卖合同纠纷一案，申请人于2021年8月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人于全彪的银行存款190万元，或者查封、扣押其价值190万元的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人于全彪的银行存款190万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员  宋作岩二〇二一年八月十八日法官 助理  潘 丽代理书记员  赵聪聪
广东省东莞市第二人民法院结 案 通 知 书（2021）粤1972执保4161号胡武,陈剑红,陈灼平:关于（2021）粤1972执保4161号的保全案件，现已处理完毕。特此通知。二〇二一年八月十二日
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0113刑初1232号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人吴尧德，男，1973年9月4日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广西壮族自治区贺州市八步区。因本案于2020年10月26日被取保候审。辩护人林燕婷，广东百健律师事务所律师。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检刑诉〔2021〕1009号起诉书指控被告人吴尧德犯危险驾驶罪，于2021年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员沈慧出庭支持公诉，被告人吴尧德及辩护人林燕婷到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年10月25日19时50分许，被告人吴尧德酒后、无证驾驶无号牌两轮轻便摩托车在广州市番禺区111省道上行14公里722米处被查获。经检验，被告人吴尧德被查获时血液中酒精含量为100毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。上述事实，被告人吴尧德在庭审中亦无异议，并有查获经过,抓获经过及破案经过，呼气检查笔录，酒精测试结果，抽血检查笔录，当事人血样提取登记表，暨南大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，道路交通车辆技术检验报告，驾驶人信息查询结果单，现场、呼气式酒精测试及抽取血样照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴尧德无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应对其适用“拘役，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人吴尧德犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吴尧德酒后无证驾驶无号牌机动车，可酌情从重处罚。被告人吴尧德归案后如实供述自己的罪行，并自愿签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚并适用缓刑。辩护人以上述理由建议对被告人吴尧德从轻处罚的意见有理，本院予以采纳。本院根据前述法定刑幅度、法定及酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实，认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人吴尧德判处拘役一个月十日、并处罚金人民币一千元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人吴尧德犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。(本页无正文)审判员  刘礼霞二〇二一年八月二十日书记员  原尹怡
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0425执575号申请执行人：王丽梅，女，1987年4月6日出生，汉族，住所地。被执行人：王丽军，男，1979年3月12日出生，汉族，住所地。本院在执行王丽梅与王丽军民间借贷纠纷一案中，申请执行人王丽梅依据（2019）内0425民初4097号民事判决书申请法院执行30595.00元，法院受理执行案件后，依法于2021年2月19日向被执行人发出财产报告令和执行通知书，于2021年8月17向被执行人发出限高令。经启动总对总查控和传统财产查控，未发现被执行人可供执行财产。本案尚有债30595.00无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  樊志敏审判员  敖秀山审判员  翁秀财二〇二一年八月十八日书记员  陈 婧
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1702民初9375号原告：范军威，男，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：薛源，男，汉族，住河南省驻马店市驿城区。本院在审理原告范军威与被告薛源民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月5日立案，适用简易程序审理。本院于2021年8月19日告知原告交纳案件受理费。原告范军威无正当理由未按期足额交纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告范军威撤回起诉处理。审判员  李胜利二〇二一年八月三十日书记员  杨伊冉
广东省东莞市第一人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1971执24673号之一被执行人李建德，男，1980年12月10日出生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。申请执行人李建德罚金一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2019）粤1971刑初748号刑事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人李建德应向申请执行人交纳罚金3000元。根据申请执行人的申请，本院于2021年7日13日立案强制执行。在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：（一）本院通过全国执行总对总执行查控系统及东莞市点对点执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券、股权等财产进行了查控,未发现被执行人有可供执行的财产。（二）本院已向被执行人发出限制消费令和失信决定书，依法对其限制消费以及纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。综上，由于本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤1971执24673号案件终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  施鑫钢审判员  王耀芬审判员  彭展峰二〇二一年八月二十四日书记员  雷东城
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽07刑更998号罪犯廖玉海，男，1968年12月30日出生于福建省浦城县，汉族，小学文化。现在福建省武夷山监狱二监区四分监区服刑。福建省南平市建阳区人民法院于2017年8月18日作出（2016）闽0703刑初264号刑事判决，以被告人廖玉海犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金100000元；继续追缴赃款749100元，发还各被害人。判决发生法律效力后，于2017年9月11日交付福建省武夷山监狱执行。本院于2019年8月28日以（2019）闽07刑更1421号刑事裁定，减去有期徒刑六个月（刑期自2015年12月2日起至2023年6月1日止）。执行机关福建省武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出对罪犯廖玉海减去有期徒刑四个月的减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年8月17日立案并向社会公示，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明,罪犯廖玉海在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核期自2019年5月至2021年3月累计获4次表扬，间隔期自2019年9月至2021年3月累计获考核积分2272分。罪犯廖玉海于本次减刑考核期内向本院缴交2000元。上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审法院刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定,裁定如下：对罪犯廖玉海减去有期徒刑四个月。（刑期自2015年12月2日起至2023年2月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈志勇审判员  林 俏审判员  陈 征二〇二一年八月二十七日书记员  夏 莉1
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2301民初12247号原告：贺志敏，男，1987年7月7日生，汉族，湖南省益阳市人，户籍地址湖南省益阳市，现住贵州省兴义市。被告：段浪，男，1987年11月5日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。原告贺志敏与被告段浪建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年8月13日立案受理后，原告贺志敏向本院提出撤诉申请。本院认为，贺志敏申请撤诉是对自己权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许贺志敏撤回起诉。案件受理费362元，减半收取181元，予以免交。审判员  吴安静特邀调解员余燕二〇二一年八月十六日书记员  彭 娇
海城市人民法院民 事 调 解 书（2021）辽0381民初7618号原告：盖勇安，男，1987年11月19日出生，汉族，住海城市（后他山铺）。委托代理人：马德毓，辽宁图远律师事务所律师。被告：车传宗，男，1985年10月26日出生，汉族，住海城市（前邓家台）。被告：亚太财产保险有限公司沈阳中心支公司，住所地：沈阳市和平区南五马路183甲（1777层写字间1-10)。负责人：辛国强，该公司经理委托代理人：邢诚，该公司员工。被告：亚太财产保险有限公司鞍山中心支公司，住所地：鞍山市铁东区解放东路246号1-78-94-S6。负责人：李恩东，该公司经理委托代理人：邢诚，该公司员工。原告盖勇安诉被告车传宗、亚太财产保险有限公司沈阳中心支公司、亚太财产保险有限公司鞍山中心支公司动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨春旭独任审判，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告亚太财产保险有限公司沈阳中心支公司自愿于本调解书生效后15日内一次性给付原告盖勇安135273元(其中人身损失134273元，财产损失1000元)；二、被告亚太财产保险有限公司鞍山中心支公司自愿于本调解书生效后15日内一次性给付原告盖勇安52727元；三、此案件一次性了结，原、被告之间纠纷两清。案件受理费2182元，由原告盖勇安承担。双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名、捺印起生效。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  杨春旭二〇二一年八月二十日书记员  侯 旭
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0524执1362号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司安溪支行，住所地：安溪县凤城镇河滨南路1068号。负责人：白卫东，任该支行行长。被执行人：吴向胜，男，1975年5月2日出生，汉族，住安溪县。本院在执行中国建设银行股份有限公司安溪支行与吴向胜金融借款合同纠纷一案中，被执行人吴向胜应偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司安溪支行贷款本金49900元及计至2019年6月11日的利息、罚息10929.83元，并支付自2019年6月12日起的利息、罚息。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院即依法采取冻结被执行人银行账户存款、将其纳入失信被执行人名单、限制高消费等执行措施，并轮候查封被执行人吴向胜名下车辆1部，因未能实际扣押该车辆，无法继续处置。我院还划拨被执行人吴向胜银行网络资金1278.71元，该笔款项转为本案受理费524元、执行费754.71元。经查，被执行人在我院还有多起案件未履行。另，执行人员又到被执行人住所地寻找其下落，被执行人不在家，执行未果。综上，经本院调查以及司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李培忠审判员  陈秋香审判员  王秋琼二〇二一年八月二十七日书记员  白亚花
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽13民终2698号上诉人（原审被告）：王云朋，男，1964年11月8日出生，汉族，住辽宁省喀左县。上诉人（原审被告）：李树芳，男，1966年7月30日出生，汉族，住辽宁省喀左县。上诉人（原审被告）：王忠辉，男，1962年9月11日出生，汉族，住辽宁省喀左县。上述三上诉人委托诉讼代理人：邹宏波，辽宁邦合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张永胜，男，1966年3月12日出生，汉族，住内蒙古赤峰市元宝山区。委托诉讼代理人：白云艳，辽宁通政律师事务所律师。上诉人王云朋、李树芳、王忠辉因与张永胜民间借贷纠纷一案，不服喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院（2021）辽1324民初1557号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的存续承担举证责任。”本案中，上诉人主张给付案外人张永军90万元转让价款已转让被上诉人，用以抵销被上诉人应给付张永军的相应数额的转让价款。而被上诉人确未按照合同约定给付130万元转让价款，并承认只给付40-50万元。上诉人提出的抗辩属于对权利消灭的主张，在其提供相关证据证明的情况下，被上诉人应当进一步举证证明双方的借款关系仍然存续。一审法院判决基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院（2021）辽1324民初1557号民事判决；二、本案发回喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院重审。上诉人王云朋、李树芳、王忠辉预交二审案件受理费6,700元予以退还。审判长  孙树立审判员  李耀举审判员  华政通二〇二一年八月十六日书记员  张淑梅
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初12641号原告：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区中山东二路70号。法定代表人:徐力，董事长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘天蛟，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：吴华红，女，1979年10月28日出生，汉族，户籍地浙江省开化县。原告上海农村商业银行股份有限公司与被告吴华红信用卡纠纷一案，本院于2021年8月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告吴华红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告信用卡欠款共计人民币222,979.06元（币种下同）（截止至2021年5月18日，欠款本金183,997.20元，利息8,786.86元，逾期还款违约金30,195元)；2、要求被告支付自2021年5月19日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金（按领用合约约定计收）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXX9610的上海农商银行信用卡。截止2021年5月18日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠各项款共计222,979.06元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。被告吴华红未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、卡号及开户日期：1、卡号：XXXXXXXXXXXX96102、开户日期：2019年4月25日二、截止至2021年5月18日欠款情况:1、本金：183,997.20元；2、利息：8,786.86元；3、逾期还款违约金：30,195元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴华红应于本判决生效之日起十日内归还原告上海农村商业银行股份有限公司信用卡欠款本金183,997.20元；二、被告吴华红应于本判决生效之日起十日内支付原告上海农村商业银行股份有限公司利息、逾期还款违约金（利息、逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海农商银行信用卡（个人卡）领用合约》规定的利率标准计算，总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,979.94元，减半收取1,989.97元，由被告吴华红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺书记员  夏 赟附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省龙海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0681执3119号申请执行人：黄勇泉，男，1970年12月7日出生，汉族，住龙海市。被执行人：吴剑超，男，1983年2月8日出生，汉族，住龙海市福州市台江区。申请执行人于2021年6月24日以龙海区人民法院已发生法律效力的（2020）闽0681民初5232号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人支付302900元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已依法限制其高消费，并纳入失信被执行人名单。本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈海清审判员  连杭育审判员  郑贤德二〇二一年八月二十五日书记员  刘碧虾
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫9001民初6527号原告：武陟县华丰建材有限公司，住所地：武陟县。法定代表人：成燕风，该公司总经理。委托诉讼代理人：张克礼，焦作市武陟县永和法律服务所法律工作者。被告：董在兴，男，1958年4月14日出生，汉族，住济源市。原告武陟县华丰建材有限公司与被告董在兴买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武陟县华丰建材有限公司的委托诉讼代理人张克礼、被告董在兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武陟县华丰建材有限公司向本院提出诉讼请求：被告偿还所欠原告混凝土款125000元及利息（利息自起诉之日以125000元为基数按月息1.5%计算至实际清偿之日止）；诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告从2018年3月13日至2018年4月20日在原告公司购买商砼。2021年3月26日双方经结算，被告尚欠原告商砼款125000元，并给原告出具欠条。该款至今未付。被告董在兴辩称，对原告起诉无异议，欠款属实。其当时在武陟干工程，后来工地负责人走了，鉴于和原告多年合作关系，其主动找到原告负责人算账。当时是原告负责人提供的账目，其就按原告负责人提供的欠款数额出具了欠条。原告负责人当时称让其回去算算账，如果金额有出入的话再联系，其表示过磅单中有几张不是其本人签字，后来原告负责人也没有再回复其。本院经审理认定案件事实如下：2018年，被告在原告处购买混凝土。2021年3月26日，被告向原告出具欠条，载明：欠条经结算，欠款人董在兴欠到武陟县华丰建材有限公司货款（混凝土款）壹拾贰万伍仟元（小写：125000元）。保证____个月内归还。逾期未还，承担未偿还货款的25%的违约金。并承担利息按每月月息____分计息。欠款人：董在兴电话：139××××3099身份证号：4190031958041415352021年3月26日。该款被告至今未付。以上事实有原告提供的欠条、明细表及双方当事人当庭陈述予以证明。另根据原告申请，本院于2021年8月24日作出（2021）豫9001民初6527号民事裁定书，查封（冻结）被告董在兴名下价值125000元以内的财产。本院认为，被告欠原告混凝土款125000元的事实，有被告出具的欠条予以证明，本院对该事实予以确认。被告辩称，其是根据原告提供的欠款数额出具的欠条，原告提供的过磅单中有几张不是其本人签字，但并未提供证据予以证明，对该辩称本院不予采纳。现原告主张被告支付混凝土款125000元，证据充分，理由正当，本院予以支持。另原告主张被告支付利息，因欠条中并未明确约定还款时间及利息，对原告该主张本院不予支持。依据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告董在兴于本判决生效之日起十日内支付原告武陟县华丰建材有限公司125000元；二、驳回原告武陟县华丰建材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元（已减半收取），保全费1145元，由被告董在兴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效文书为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，并具有责令报告财产、执行风险告知效力，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 王 婷二〇二一年八月二十六日书记员 史芳芳
广西壮族自治区桂林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂03执49号申请执行人：李维彪，男，1974年7月17日出生，汉族，住桂林市秀峰区。被执行人：王志平，男，1968年9月11日出生，汉族，住桂林市。被执行人：赵秀萍，女，1984年5月27日出生，汉族，住桂林市。本院执行的桂林仲裁委员会（2018）桂仲案字第77号裁决李维彪与王志平、赵秀萍民间借贷纠纷一案。（申请执行标的为：借款本金22000元及利息，公告费400元，仲裁费1616元），本院受理案件后，依法向被执行人王志平、赵秀萍发出了执行通知书、报告财产令、风险告知书等法律文书，责令其履行还款义务。在执行期间，通过网络、传统方式对两被执行人的财产状况进行了多次查询。两被执行人无银行存款和网络资金，名下无车辆登记，无证券、保险、不动产、金融理财等相关可供执行财产。通过两被执行人户籍所在地社区居民委员会对被执行人相关财产情况进行调查，未发现有可供执行的财产。本院对两被执行人进行纳入失信被执行人名单、限制消费等信用惩戒。2021年8月2日，本院向申请执行人李维彪通报财产调查和执行情况，告知申请执行人本案暂无其他财产可供执行；经询问，申请执行人称无法提供被执行人的财产线索，并同意本案按终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  向 阳审 判 员  蒋再生审 判 员  宋丕文二〇二一年八月二日法官助理  张子菡书 记 员  郑诗莹
岑巩县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2626执449号之一申请执行人：杨光勇，男，1967年7月2日出生，住重庆市秀山县。被执行人：张胜军，男，汉族，1969年10月16日生，住贵州省黄平县。本院依据已经发生法律效力的岑巩县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张胜军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张胜军在中国农业银行6228481190261--9916账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴兴军二〇二一年八月二十日书记员  朱 凯
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0103民初12627号原告：中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行,统一社会信用代码91520100714383621F，地址：贵州省贵阳市云岩区宝山北路2号人民银行大楼1楼。负责人：陈志超，职务：行长委托诉讼代理人：朱江、韩娣，贵州胜腾律师事务所律师。被告：周家珍，女，汉族，1964年9月5日生，住贵州省贵阳市南明区。原告中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行（以下简称工行东山支行）与被告周家珍信用卡纠纷一案，本院依法适用简易（小额）诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告工行东山支行委托诉讼代理人韩娣到庭参加诉讼；被告周家珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行东山支行向本院提出诉讼请求：1、被告周家珍偿还所欠原告本金29103.51元，利息8719.85元，违约金7409.12元，合计：45232.48元(利息、违约金暂计算至2018年3月26日，之后按中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定计算至本息全部付清之日止)；2、被告周家珍支付律师费2500元；3、本案的诉讼费、公告费、保全费及实现债权的其他一切费用由被告承担。被告周家珍未到庭，无答辩意见。本院经审理认定事实如下：2013年6月7日，被告向原告申领卡号为55×××84的信用卡。中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约约定:若被告不按规定还款，则应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息，按最低还款额未还部分的5％计收违约金，每期最高500元人民币。双方因本合约发生争议，由双方协商解决，不愿协商或协商不成的，由原告所在地人民法院管辖。被告在申请表中所填内容（包括但不限于工作单位、联系方式及地址、身份证件号码）有所变更时，须立即以书面或双方认可的其他方式通知原告办理资料变更。否则因此产生的后果损失由被告承担等。2016年11月15日，中国工商银行股份有限公司发布《关于修订的公告》，载明“新《章程》自2017年1月1日起正式实施，我行此前及之后发行的牡丹信用卡均适用新《章程》”。《章程》载明：持卡人同意将在申请表中所填单位及住宅地址、电子邮箱作为通知或法律文书的送达地址……修改后的章程自公告满45日即为生效。在公告期内，持卡人可以选择是否继续使用牡丹卡……公告期满，持卡人未办理销户手续的，视为同意章程的变更”等。审理中，本院向被告周家珍在信用卡申请表中填写的地址送达法律文书被退回。被告申领信用卡后，使用、透支信用卡款项，但未按约定偿还透支款项及利息。截至2018年3月26日，该信用卡欠款本金29103.51元，利息8719.85元，违约金7409.12元。经多次催收未果，原告遂起诉来院并提出如前诉请。上述事实，有当庭举证质证的原告营业执照、负责人身份证明书、负责人身份证复印件、金融许可证、被告身份证复印件、中国工商银行牡丹信用卡申请表、章程、信用卡交易记录、催收记录、欠款金额截屏及当事人的陈述等证据证实，足以认定。本院认为：被告向原告申请办理信用卡，双方签订的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，属合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告周家珍未按时偿还透支款项，已构成违约，现原告要求其偿还透支本金、利息、违约金的主张符合法律规定及双方约定，故本院对原告前述请求予以支持，但违约金、利息总额不得超过年利率24％。关于案件受理费，因被告不积极履行还款义务导致原告诉讼而支付，理应由被告承担。关于律师代理费，因原告未提交相关证据以佐证，故本院对此不予支持。本案未产生公告费，故不予支持。依照双方约定及信用卡章程规定，被告在申请表中所填地址系法律文书送达地址，本院向该地址送达法律文书被退回，退回之日应视为送达之日，被告应承担相应法律后果。本案所涉合同系在《中华人民共和国民法典》施行前成立的合同，被告逾期还款导致双方产生纠纷亦发生在《中华人民共和国民法典》施行前，应适用当时的法律、司法解释的规定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周家珍于本判决生效之日起三十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行本金29103.51元，利息8719.85元，违约金7409.12元(上述利息、违约金计算至2018年3月26日，之后按中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定计算至本息全部付清之日止，以上违约金、利息总额不得超过年利率24％)；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费993元减半收取497元，由被告周家珍负担470元，原告中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行负担27元（此款原告已预交，由被告在履行本判决时一并支付给原告470元）。本判决为终审判决。审 判 员 彭海英二〇二一年八月三日法官助理 周文佳书 记 员 羽 佳
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1282执1447号申请执行人：沙华义，男，1970年10月5日生，汉族，住江苏省兴化市。被执行人：范金海，男，1976年3月9日生，汉族，住靖江市。申请执行人沙华义与被执行人范金海为买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日作出(2020)苏1282民初2652号民事调解，已发生法律效力。依该调解书：范金海结欠沙华义货款43500元，约期于2020年12月30日前给付沙华义3500元，余款40000元自2021年1月起至2025年2月止，范金海于每月28日前各给付沙华义800元（共50期）；若范金海任一期未按约履行，则需另行赔偿沙华义损失5000元且沙华义有权立即申请执行下余全部款项。因被执行人范金海未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沙华义向本院申请执行，本院于2021年4月15日立案受理。在执行过程中，1.本院于2021年4月16日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书。2.本院于2021年4月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人范金海名下的银行存款、网络资金、保险、证券、车辆等信息，发现被执行人名下有银行存款560.53元，本院予以扣划后，该款已缴纳本案执行费；另经本院（2021）苏1282执1425号案件分配67.47元，该款缴纳本案执行费。未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、网络资金、保险、证券、车辆等财产。3.本院于2021年4月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人范金海名下的房产登记信息。未发现被执行人有其他可供执行的房产。4.本院于2021年4月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人范金海持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息。未发现被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息。5．本院依法前往中国人寿保险股份有限公司查询被执行人范金海名下的保单，未发现被执行人有可供执行的保险。6.2021年7月22日，本院执行干警赴被执行人范金海户籍所在地村民委员会及住所查找被执行人，该户大门紧闭，无人在家，未发现被执行人有可供执行的财产。7.2021年8月11日，因被执行人范金海未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制其高消费。8.本院于2021年8月11日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人范金海名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。9.上述执行情况及信息，本院于2021年8月11日通过书面通知方式将被执行人范金海名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。本案执行标的为48500元及迟延履行期间的债务利息，已执行到位0元，剩余48500元及相应利息暂未执行到位。本案执行费628元全部执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划被执行人银行存款560.53元及另案分配转入67.47元，该款已缴纳本案执行费外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结(2020)苏1282民初2652号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本页无正文审判长 徐 华审判员 邹江川审判员 郭满秋二〇二一年八月二十四日书记员 朱 婕
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫9001民初6362号原告：中国农业银行股份有限公司济源分行，住所地：济源市。负责人：贾文敏，该分行行长。委托诉讼代理人：赵亮，该分行工作人员。被告：邢卫平，男，1991年9月26日出生，汉族，住济源市。原告中国农业银行股份有限公司济源分行（以下简称农行济源分行）与被告邢卫平信用卡纠纷一案，本院于2021年7月28日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告农行济源分行的委托诉讼代理人赵亮到庭参加诉讼，被告邢卫平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行济源分行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还信用卡欠款47516.98元（截止2021年7月20日本金44789.47元、利息707.5元、逾期还款违约金1268.27元、消费手续费751.74元）及逾期利息（从2021年7月21日起按照日息万分之五，按月计收复利计算至实际还款日）；诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告邢卫平向原告申请贷记卡，经受理、调查、审查、审批，原告于2016年5月6日为被告开卡，卡号为62×××15，被告于2021年5月18日进入逾期，经原告多次催收，被告未足额归还欠款。被告邢卫平未答辩，亦未向本院提供证据。本院经审理认定案件事实如下：2016年4月18日，被告邢卫平向原告申请办理信用卡，填写了农业银行金穗贷记卡申请表，并在中国农业银行金穗信用卡章程上书写：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。申请表背面载明中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡），发卡行为甲方，金穗贷记卡申请人为乙方，主要约定:对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定的除外。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。利率如有变动，甲方通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方。贷记卡账户存入的资金不计付利息，乙方提取时需支付手续费，甲乙双方另有约定的除外。乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，正常还款时，还款先后顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期分期欠款、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款、未到期分期欠款；逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。乙方应在到期还款日前偿还欠款，不得以未收到对账单、未收到还款提示短信、与特约商户或其他第三方机构发生买卖或其他基础交易纠纷等为由拒绝还款。收费标准中载明滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。原告于2016年5月6日为被告开卡，卡号为62×××15。被告在使用信用卡期间，未按合同约定还款。截止2021年7月20日被告尚欠原告欠款本金44789.47元、逾期利息707.5元、逾期还款违约金1268.27元、消费手续费751.74元。本院认为：被告邢卫平向原告申请办理信用卡，并填写信用卡申请表，承诺遵守领用合同的各项规则，原告受理被告的申请，双方之间形成信用卡合同关系，被告应当按照信用卡领用合同的约定履行还款义务。被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等相关诉讼权利，应承担不利后果。现被告使用信用卡逾期未还款已构成违约，原告要求被告支付截止2021年7月20日的信用卡欠款本金44789.47元、逾期利息707.5元、逾期还款违约金1268.27元、消费手续费751.74元及自2021年7月21日起按合同约定利率计算至实际还款之日止的逾期利息，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告邢卫平于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司济源分行截止2021年7月20日的信用卡欠款本金44789.47元、逾期利息707.5元、逾期还款违约金1268.27元、消费手续费751.74元以及自2021年7月21日起至实际清偿之日止的逾期利息（按合同约定利率计算，但所有借款逾期利息、逾期还款违约金、消费手续费总和不超过以欠付本金为基数、按年利率24%计算的利息总和）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费494元（已减半收取），由被告邢卫平负担。本判决为终审判决。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，并具有责令报告财产、执行风险告知效力，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 王 婷二〇二一年八月十八日书记员 史芳芳
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0191民初5197号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：刘芹芹，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝斌，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。被告：田廷波，男，1990年2月14日出生，汉族，住山东省东平县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告田廷波信用卡纠纷一案，本院于2021年8月16日立案。原告招商银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审判员  严士焱二〇二一年八月三十日书记员  李晓敏
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0108执保1150号中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司、李广珍：关于申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司与被申请人李广珍关于保证保险合同纠纷一案，本院于2021年7月22日根据已生效的（2021）桂0108民初2883号民事裁定书采取保全措施。在保全措施实施过程中，本院于2021年7月29日，冻结李广珍名下银行（信用社、邮政、浦发、微信账户）存款23072.29元，实际冻结26.11元，冻结期限为一年，自2021年7月29日至2022年7月29日止。申请人申请延长保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能延长保全的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）款的规定，现通知如下：（2021）桂0108民初2883号民事裁定书所确定的内容已按上述措施实施保全，本案以部分保全方式结案。二〇二一年八月九日
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0492民初676号原告：戎小英，女，1990年7月8日出生，汉族，住常州市新北区。被告：吴佳骊，女，1990年12月23日出生，汉族，住常州市武进区。原告戎小英与被告吴佳骊民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用普通程序于2021年8月6日公开开庭进行了审理。原告戎小英到庭参加诉讼，被告吴佳骊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告戎小英向本院提出诉讼请求：1.被告吴佳骊归还借款本金2万元；2.本案诉讼费用由被告吴佳骊负担。事实和理由：戎小英与吴佳骊系朋友关系。2020年3月22日，吴佳骊通过微信向戎小英借款2万元，但未出具借条。戎小英通过支付宝向吴佳骊交付借款本金2万元。上述借款经戎小英多次催要未果，遂诉至法院，望判如所请。原告戎小英为支持其诉讼请求，向本院提交了微信聊天记录、支付宝交易记录等证据以证明其所主张的事实。被告吴佳骊未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2020年3月22日，戎小英通过其名下的支付宝账户向吴佳骊的支付宝账户转账19900元、100元，合计2万元。2021年3月30日，吴佳骊名下的微信账号×××ｎｇ向戎小英的微信账号发送信息：“这次你借给我2万、花花给我3万、小婵借给我5万。”以上事实由微信聊天记录、支付宝交易凭证等证据在卷佐证。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。吴佳骊向戎小英借款2万元的事实由吴佳骊与戎小英的微信聊天记录、戎小英向吴佳骊转账的支付宝交易凭证等证据予以证实，本院予以确认。双方并未约定还款期限，戎小英可随时向吴佳骊主张。戎小英要求吴佳骊归还借款本金2万元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。吴佳骊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于适用时效效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴佳骊于本判决发生法律效力之日起十日内向原告戎小英归还借款本金2万元。如被告吴佳骊未在本判决规定的履行期限内自觉履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告吴佳骊负担。此款原告戎小英已预交，被告吴佳骊于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告戎小英。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  唐 凯人民陪审员  岳丽庆人民陪审员  浦金娣二〇二一年八月六日书 记 员  石梓然
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0381民初4769号原告：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。法定代表人：宋良然，该公司董事长。委托诉讼代理人：李勇，男，该公司职员。被告：张江中，男，1988年8月9日出生，汉族，个体工商户，住新沂市。被告：陈肖梅，女，1990年1月10日出生，汉族，个体工商户，住新沂市。被告：刘虎茂，男，1963年9月2日出生，汉族，个体工商户，住新沂市。被告：张旺，男，1984年5月7日出生，汉族，个体工商户，住新沂市。被告：任太龙，男，1982年8月3日出生，汉族，个体工商户，住新沂市。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司（以下简称“新沂农商行”）与被告张江中、陈肖梅、刘虎茂、张旺、任太龙金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告新沂农商行于2021年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，新沂农商行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许江苏新沂农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计2886元，由江苏新沂农村商业银行股份有限公司负担。审判员  董道平二〇二一年八月一日书记员  孔 明
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0425执1120号被执行人：陈艳华，女,1973年12月6日生，汉族，住广西壮族自治区防城港市中心区。本院在执行陈艳华责令退赔一案中，申请执行人依据（2020）内0425刑初79号刑事判决书申请法院执行300000.00元，法院受理执行案件后，依法于2020年4月15日向被执行人发出财产报告令和执行通知书，于2021年8月10日向被执行人发出限高令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜国忠审判员  樊志敏审判员  张 锴二〇二一年八月十一日书记员  王英琪
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0524执1378号之一申请执行人：黄瑞金，男，1973年10月28日出生，汉族，住安溪县。被执行人：黄木生，男，1967年12月2日出生，汉族，住安溪县本院在执行黄瑞金与黄木生民间借贷纠纷一案中，被执行人黄木生应返还申请执行人黄瑞金借款9000元及利息。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院即依法采取冻结被执行人银行账户存款、将其纳入失信被执行人名单、限制高消费等执行措施，并划拨被执行人黄木生银行账户存款1422.19元，扣除执行费50元、受理费25元，剩余款项1347.19元已由申请执行人领取。另，执行人员又到被执行人住所地寻找其下落，被执行人不在家，执行未果。综上，经本院调查以及司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李培忠审判员  陈秋香审判员  王秋琼二〇二一年八月三十日书记员  白亚花
贵州省都匀市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2701执5010号被执行人：覃田，男，1998年3月24日出生，壮族，住广西东兰县。被执行人：韦冠区，男，1997年10月26日出生，壮族，住广西东兰县。本院办理的被执行人覃田、韦冠区罚金一案，执行依据为都匀市人民法院(2015)都刑初字第412号刑事判决。为提高执行效率，根据执行工作统一管理的需要，贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院裁定将该案指定由独山县人民法院立案执行。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条规定，裁定如下：终结(2021)黔2701执5010号案件的执行。审 判 长 张  宏  斌审 判 员 王  文  军审 判 员 赖    涛二〇二一年八月十二日法官助理 杨    飞书 记 员 罗光照（代）
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0214执1719号申请执行人招商局产业园区（青岛）发展有限公司,住所地青岛市高新区同顺路8号青岛网谷1号楼101室,统一社会信用代码91370222053079111Q。法定代表人李春雷，该公司总经理。被执行人青岛愚达物联技术有限公司,住所地青岛市高新区同顺路8号青岛网谷2号楼7层703-1室,统一社会信用代码91370222MA3CDRN39L。法定代表人赵华梅，该公司总经理。申请执行人招商局产业园区（青岛）发展有限公司与被执行人青岛愚达物联技术有限公司租赁合同纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初6419号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行义务。申请执行人于2021年3月25日向本院申请执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，督促被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。经查询，被执行人青岛愚达物联技术有限公司无银行存款，无有价证券，无土地、房产、车辆登记信息、无作为公司股东登记信息。经调查,被执行人已不在登记住所地经营,公司已歇业,该公司法定代表人亦无法查找。申请执行人申请执行标的为131450.63元，未执行到位。综上，被执行人青岛愚达物联技术有限公司无可供执行财产。本院已依职权对被执行人采取了限制消费措施，申请执行人对本案的执行未提出异议，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹晓君审判员  张孝振审判员  宁广志二〇二一年八月九日书记员  周 建
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2301民初10487号原告：黔西南州泽苑物业管理服务有限公司，住所地贵州省黔西南州兴义市丰都龙塘大道海天名城B栋1单元-1号，统一社会信用代码91522300MA6GJ48LXB。负责人：刘泽明，系该公司总经理。委托诉讼代理人：于红，贵州黔青律师事务所律师，特别授权代理。被告：梁金正，男，1986年7月9日生，汉族，住贵州省兴义市。本院在审理黔西南州泽苑物业管理服务有限公司与梁金正物业服务合同纠纷一案中，黔西南州泽苑物业管理服务有限公司于2021年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，黔西南州泽苑物业管理服务有限公司申请撤诉，是对自己权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许黔西南州泽苑物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由黔西南州泽苑物业管理服务有限公司负担。审 判 员 谢贤斌二〇二一年八月十九日法官助理 张青廷书 记 员 朱银宝
福建省将乐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0428执353号之一申请执行人:肖健，男，1985年8月24日出生，汉族，住福建省将乐县。被执行人:倪凤珠,女,1981年5月30日出生,汉族,住福建省将乐县。申请执行人肖健与被执行人倪凤珠民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)闽0428民初339号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月12日依法立案执行。本案申请执行金额本金30000元及利息，现执行到位0元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、以司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、缴款通知书等法律文书，经电话联系拒收。2、通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。3、分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、股权、有价证券等财产。4、通过将乐县不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的不动产。5、赴被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过书面形式告知申请执行人，听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人未提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结将乐县人民法院作出的（2020）闽0428民初339号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈新越审判员  李 波审判员  李靓洁二〇二一年八月二十四日书记员  肖求盛附：所引用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省诏安县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0624民初1496号原告：黄益超，女，1959年10月2日出生，汉族，住福建省诏安县。被告：沈国平，男，1962年4月1日出生，汉族，住福建省诏安县。原告黄益超与被告沈国平民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄益超到庭参加诉讼。被告沈国平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。黄益超向本院提出诉讼请求：判令沈国平偿还黄益超借款50000元及利息（利息以本金50000元为基数，从起诉之日起按月利率2%计算至还款之日止）。事实和理由：沈国平分别于2018年8月27日、2020年1月5日向黄益超借款30000元、20000元，共计50000元。双方约定按月利率2%计算利息，沈国平出具《借条》二张给黄益超收执。借款后，沈国平仅支付利息至2021年3月9日，之后未再还款。黄益超多次催讨未果，故提出上述请求。沈国平没有提出答辩。本院经审理认定案件事实如下：沈国平分别于2018年8月27日、2020年1月5日向黄益超借款30000元、20000元，共计50000元。双方约定按月利率2%计算利息，沈国平出具《借条》二张给黄益超收执。借款后，沈国平按月利率2%支付利息至2020年9月7日（其中最后一笔利息支付时间为2020年8月5日）；之后又从2020年9月8日起按月利率1%支付利息至2021年3月9日。2021年6月11日，黄益超具状诉至本院。以上事实，有黄益超提供的《借条》、微信转账截图及本案庭审笔录为凭，足以认定。综上所述，本院认为，沈国平向黄益超借款50000元，双方约定按月利率2%计算利息的事实，有书证为凭，双方借贷关系依法成立。借款后，沈国平按月利率2%支付利息至2020年9月7日（其中最后一笔利息支付时间为2020年8月5日）；之后又从2020年9月8日起按月利率1%支付利息至2021年3月9日；故沈国平于2020年8月5日支付的1000元中，有193元应予抵扣本金。沈国平尚应偿还黄益超借款本金49807元及利息（利息以49807元为基数，自2021年6月11日起按合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍，即年利率16.6%计算至借款本金还清之日止）。黄益超诉讼请求超过上述借款本息数额的部分，不予支持。沈国平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第二款第二项、第三十一条之规定，判决如下：一、沈国平应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还黄益超借款本金49807元及利息（利息以49807元为基数，自2021年6月11日起至借款本金还清之日止，按年利率16.6%计算）。二、驳回黄益超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1100元，减半收取550元，由黄益超负担16元，沈国平负担534元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 员 沈绮峰二〇二一年八月九日法官助理 沈修铭书 记 员 杨佛保附注：执行申请提示申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省义乌市人民法院民事判决书（2021）浙0782民初13206号        原告：黄吉艳，女，1983年6月1日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。                被告：义乌市世轲进出口有限公司，住所地：浙江省义乌市北苑街道丹晨一路22号5号楼3楼。                法定代表人：陆周军。                原告黄吉艳为与被告义乌市世轲进出口有限公司买卖合同纠纷一案，于2021年8月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序由审判员朱晗晟独任审判，于2021年8月30日公开开庭进行了审理。原告黄吉艳到庭参加诉讼，被告义乌市世轲进出口有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                原告黄吉艳提出诉讼请求：判令被告支付原告货款人民币73160元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际履行日，其中44680元从2020年11月21日起计算，其中28480元从2021年3月1日起计算）。事实与理由：2020年8月28日，被告业务员王鹏（电话137XXXXXXXX）向原告购买垃圾桶计货款44680元，换单承诺2020年11月20日付款；2021年1月6日，被告向原告购买篮子、抽屉计货款28480元，换单承诺2021年2月28日付款。上述货款共计73160元，经原告多次催讨至今未果。                被告义乌市世轲进出口有限公司未作答辩，也未提供证据。                经审理查明：被告义乌市世轲进出口有限公司向原告黄吉艳购买垃圾桶，计货款44680元。2020年8月28日，原告将采购合同到被告处换单，被告承诺2020年11月20日支付。被告另外向原告购买篮子、抽屉，计货款28480元。2021年1月6日，原告将采购合同到被告处换单，被告承诺2021年2月28日支付。经原告催讨，被告至今未支付该货款。                以上事实，有换单凭证一份、微信聊天记录一份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。                本院认为，买受人应当按照约定支付货款。被告拖欠原告货款73160元已构成违约，应承担继续履行支付货款、赔偿利息损失的违约责任。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：                被告义乌市世轲进出口有限公司于本判决生效后十日内支付原告黄吉艳货款73160元并赔偿利息损失（以44680元为基数自2020年11月21日起计算，以28480元为基数自2021年3月1日起计算，均按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费822元，由被告义乌市世轲进出口有限公司负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。                    审判员朱晗晟    二〇二一年八月三十一日            书记员骆梦瑶
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0102民初5348号原告：福州城市客运场站运营有限公司，住所地福州市鼓楼区东街104号（榕水大厦）第三层。法定代表人：林双，总经理。委托诉讼代理人：元武，国浩律师（福州）律师事务律师。委托诉讼代理人：郑彬，国浩律师（福州）律师事务律师。被告：福州铠康贸易有限公司，住所地福州市鼓楼区五四路国泰大厦6A。法定代表人：朱立荣，执行董事兼总经理。原告福州城市客运场站运营有限公司（以下简称“场站公司”）与被告福州铠康贸易有限公司（以下简称“铠康公司”）广告合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，依法进行审理。场站公司向本院提出诉讼请求：1.判令铠康公司向场站公司支付公交站台使用费17686279.8元；2.判令铠康公司向场站公司支付逾期支付公交站台使用费期间的利息324976.91元（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算，从2020年12月4日起计算至实际付清之日止，暂计至2021年4月17日，利息为324976.91元=17686279.8×3.85%×1.3÷365×134天）。事实和理由：2003年11月11日，出让人福州市户外灯光广告建设管理委员会办公室（以下简称市灯管办）根据福州市人民政府的授权，与受让人福州银视联播广告有限公司（以下简称“银视公司”）签订《户外广告位置使用权合同》，合同约定：1.出让标的为福州市区200座公交站台的户外广告位置使用权。2.出让期限为5年，自2004年5月15日至2009年5月14日止。2003年12月14日，市灯管办、银视公司、福州世纪银联户外广告有限公司（以下简称“世纪公司”）三方签订《协议书》，约定：银视公司将《户外广告位置使用权合同》项下的权利和义务全部转让给世纪公司。2004年5月，经福州市人民政府批准改制组建福州市公共交通集团有限责任公司（以下简称“公交集团”），由其负责城市公交国有资产运营和管理，包括对前述福州市内公交站台等服务设施及广告位置使用权的经营管理。2010年8月4日，公交集团与场站公司签订《协议书》，载明：自2010年5月1日开始，原公交集团所承担的公交站点、站台、站牌和候车亭等站点的服务设施的经营管辖权和广告位置使用权等一切法律和经济责任均由场站公司承担。《户外广告位置使用权合同》到期后，场站公司与世纪公司达成共识，双方于2011年1月24日形成《关于商讨189座公交站台改建工作专题会议纪要（二）》，其中载明：场站公司同意世纪公司站台广告发布至2011年3月31日止，2011年4月份起为站台拆旧建新阶段，该阶段世纪公司不再继续承接发布广告，但尚未拆的部分旧站台可保留广告内容至拆除之日，此期间场站公司不收取费用。（注：因市政建设、城市规划调整等原因导致部分公交站台被拆移，故截至2011年1月24日，原200座公交站台现仅剩余189座）2011年3月2日，西岸传媒股份有限公司（以下简称“西岸公司”）以6530万元竞拍取得福州市公交站点（台）候车亭442座5年期灯箱广告位置使用权，该442座公交站台即包含前述189座公交站台。2011年3月18日，场站公司与西岸公司签订《公交站点（台）候车亭灯箱广告位置使用权出让合同》（以下简称《出让合同》），约定：442座公交站台分两期交付，第一期253座于合同签订时交付，第二期189座于2011年6月1日前交付。（注：该第二期交付的189座站台即为前述世纪公司到期仍占用的站台）2011年12月21日，场站公司、世纪公司及西岸公司就第二期189座站台改造工作进行协商，形成《会议纪要》，其中载明：由世纪公司负责拆除旧候车亭，场站公司负责修建新站台，建好一批移交一批，由世纪公司向西岸公司直接移交。2012年9月15日，场站公司就第二期189座站台的建设改造工作全部完成，并竣工验收。尔后，场站公司与西岸公司就《出让合同》发生纠纷，西岸公司以场站公司未按合同约定时间交付第二期189座站台为由拒绝支付第三期出让金，场站公司为此提起诉讼。该案经过福州市中级人民法院一审、福建省高级人民法院二审及最高人民法院再审，最后（2017）最高法民再91号民事判决确认如下事实：“世纪公司于2015年11月10日向西岸公司发函，亦承认其实际使用管理讼争189座公交站台灯箱广告位置，并与西岸公司签订移交协议，同意于2015年11月16日移交给西岸公司”。另，2015年11月13日，世纪公司作为甲方与乙方西岸公司签订《福州市区189座公交站（点）候车亭灯箱广告位置使用权移交协议书》，明确载明：“甲、乙双方共同确认福州市区189座公交站（点）候车亭灯箱广告位置使用权于2015年11月16日起，由甲方移交给乙方（具体位置详见附件清单）”。综合上述事实可知，2011年3月31日，世纪公司对案涉189座公交站台广告位置使用权的使用期限已经届满。2011年4月份起为站台拆旧建新阶段，直到2012年9月15日全部竣工。根据《会议纪要》，站台改造完毕后，世纪公司应及时向西岸公司移交，不得继续承接发布广告。但是，世纪公司一直拖延到2015年11月16日才正式移交，故2012年9月16日至2015年11月16日期间，世纪公司无权使用案涉的189座公交站台户外广告位置，对于该期间的擅自使用行为，世纪公司应当向场站公司支付使用费。参照最高人民法院（2017）最高法民再91号民事判决中的计算方法，按照比例计算，每一公交站台广告位置每日的使用权出让金为65300000元÷442座÷5年÷365天≈80.95元。因此世纪公司应当向场站公司支付的使用费为80.95元×189座×1156天=17686279.8元。此外，2016年2月18日，世纪公司的企业名称变更为“福州铠康贸易有限公司”。场站公司收到（2017）最高法民再91号民事判决书后，才知晓自己权利受到损害，并于2020年12月4日在《福建日报》上刊登《关于支付站台使用费的函》进行公告催讨。综上，场站公司为避免国有资产流失，特提起本次诉讼，望判如所请。诉讼过程中，本院查明铠康公司的登记状态为注销。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条规定：“企业法人解散的，依法清算并注销前，以该企业法人为当事人；未依法清算即被注销的，以该企业法人的股东、发起人或者出资人为当事人”，本案中，铠康公司在诉讼过程中被注销，场站公司与铠康公司之间的权利义务自铠康公司登记注销之日起终止，场站公司再行要求铠康公司承担本案民事责任已无法律依据。对此，本院向场站公司释明，告知鉴于本案的实际情况，其可另案向铠康公司的股东主张权利，场站公司未提出异议，故本案应依法驳回场站公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条规定，裁定如下：驳回福州城市客运场站运营有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员 林 振二〇二一年八月二十六日书记员 黄淑婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条企业法人解散的，依法清算并注销前，以该企业法人为当事人；未依法清算即被注销的，以该企业法人的股东、发起人或者出资人为当事人。
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕民辖终65号上诉人（原审被告）：潼关县杨平金店。经营者：杨平。被上诉人（原审原告）：周六福珠宝股份有限公司。法定代表人：李伟柱。委托诉讼代理人：邹锡锋。委托诉讼代理人：李志成。上诉人潼关县杨平金店（以下简称杨平金店）因与被上诉人周六福珠宝股份有限公司（以下简称周六福公司）侵害商标权纠纷一案，不服陕西省渭南市中级人民法院(2021)陕05知民初168号民事裁定，向本院提起上诉。杨平金店上诉称，请求依法撤销陕西省渭南市中级人民法院(2021)陕05知民初168号民事裁定书，将本案移送武汉市中级人民法院合并审理。事实和理由：被上诉人在本案之前已向武汉市中级人民法院对香港周六福珠宝金行国际集团有限公司和广东丰隆珠宝首饰有限公司等被告的侵害商标权纠纷提起诉讼，上诉人属于合法授权店，被上诉人不应单独起诉上诉人，本案被上诉人恶意重复起诉，依据民诉法司法解释第36条之规定，应当将本案移送武汉市中级人民法院并案审理。周六福公司答辩称：本案的侵权行为实施地及被告住所地均在渭南市辖区，依据相关法律规定，渭南市中级人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉请求无事实及法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，本案属于侵害商标权纠纷案件，依法应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理商标案件有关管辖和法律适用范围问题的解释》第二条规定，商标民事纠纷一审案件，由中级以上人民法院管辖。从一审原告周六福公司诉请的内容来看，本案侵权行为地及被告住所地均在陕西省渭南市潼关辖区，依据上述法律规定，结合本案诉讼标的额，渭南市中级人民法院对本案享有管辖权。关于能否将本案移送武汉市中级人民法院审理的问题，因本案的一审被告与侵权行为地均不在武汉市辖区，上诉人杨平金店亦未提交证据证明本案与武汉市中级人民法院受理的某一案件存在应当合并审理的情形，故上诉人主张应当依据民诉法司法解释第36条规定将本案移送武汉市中级人民法院审理的理由属于对法律的错误理解而不能成立，本院不予支持。综上，原审裁定正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  武江海审判员  王彩萍审判员  郭 萍二〇二一年八月十日书记员  杜 欣
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0605执13178号申请执行人：温丽玉，女，1969年11月5日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被执行人：佛山市房天下科技有限公司，住所地广东省佛山市禅城区季华六路3号1区五座1216房，统一社会信用代码91440604MA4UJBET1H。法定代表人：唐志豪。被执行人：唐志豪，男，1993年9月22日出生，汉族，住广东省阳山县。关于申请执行人温丽玉与被执行人佛山市房天下科技有限公司、唐志豪合同纠纷、追缴诉讼费一案，本院作出的（2020）粤0605民初23125号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人佛山市房天下科技有限公司应返还40000元及相关利息予申请执行人，并向本院缴纳案件受理费400元，被执行人唐志豪对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年6月18日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，佛山市高明区人民法院向本院转来被执行人佛山市房天下科技有限公司执行款8921元，因被执行人在本院涉及多案经分配后已退作本案执行费500元，诉讼费400元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。本院认为，案经执行，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索且同意终结本次执行程序。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  杨宇鹏执行员  吴颖诗执行员  梁伟恒二〇二一年八月二十七日书记员  谭韵莹
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0581民初1537号原告：泉州市全福建筑劳务有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区城东街道西福社区福新路168号全福创业园二楼201,统一社会信用代码91350503MA3469A235。法定代表人：魏泉安，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：蒋文娟,北京盈科（泉州）律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：吴奕琳,北京盈科（泉州）律师事务所执业律师。被告：王成令，男，1981年2月21日出生，汉族，住四川省万源市。被告：王成骄，男，1989年8月5日出生，汉族，住四川省万源市。二被告共同委托诉讼代理人：吴强,福建友通律师事务所执业律师。原告泉州市全福建筑劳务有限公司与被告王成令、王成骄建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案。原告泉州市全福建筑劳务有限公司于2021年8月30日向本院申请撤诉。本院认为，原告泉州市全福建筑劳务有限公司以欲与被告王成令、王成骄庭外和解为由申请撤回起诉，系其对自己权利的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泉州市全福建筑劳务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告泉州市全福建筑劳务有限公司负担。审 判 长  康志强人民陪审员  吴志聪人民陪审员  蔡小玲二〇二一年八月三十一日法官 助理  张淑惠书 记 员  杨瑜瑜
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院民 事 判 决 书（2021）桂0305民初6173号原告：桂林银行股份有限公司，住所地：广西桂林市临桂区公园北路8号，统一社会信用代码：91450300198879064G。法定代表人：吴东，该公司董事长。委托诉讼代理人：邓诗婷，该公司法务。被告：黄万位，男，1992年08月10日出生，住广西南宁市江南区。原告桂林银行股份有限公司与被告黄万位信用卡纠纷一案，本院于2021年8月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年8月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓诗婷到庭参加了诉讼，被告黄万位经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告本金3993.09元及利息、复利1135.22元，违约金及费用1323.75元，共计6452.06元（利息、复利、违约金及费用暂计算至2021年06月30日，之后的利息、复利、违约金及费用按《桂林银行美团信用卡》约定的利率计算至借款实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：一、被告（作为乙方）向原告（作为甲方）申领使用桂林银行美团点评联名信用卡（卡号：62×××28），并激活。二、逾期还款时间：2020年02月18日，逾期17期。三、利息、复利、违约金及费用的依据及计算方式：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》约定：免息还款期为乙方当期的非现金交易自记账日至甲方规定的到期还款日。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日息万分之五支付全部交易自记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按月计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前以不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还须支付违约金，支付比例为最低还款额未还部分的5%，最低人民币5元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告黄万位偿还原告桂林银行股份有限公司信用卡透支本金3993.09元及利息、复利、违约金、费用（利息、复利、违约金、费用计算：按《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》《桂林银行美团点评联名信用卡章程》的约定计算至2020年8月19日止，以年利率24%为限；以尚欠透支本金为基数，从2020年8月20日起按年利率15.4%计算至本金清偿之日止）；二、驳回原告桂林银行股份有限公司的其他诉讼请求。本案适用小额诉讼程序，减半收取案件受理费25元（原告已预付本院），由被告黄万位负担。上述义务，义务人应于判决书生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。本判决为终审判决。审 判 员  秦 燕二〇二一年八月三十日法官助理  周 阳书 记 员  李景明
福建省漳州市龙海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0681民初4855号原告：蔡亚菊，女，1960年1月4日出生，汉族，住漳州市龙海区。被告：张美香，女，1977年5月27日出生，汉族，住漳州市龙海区。原告蔡亚菊与被告张美香民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月3日立案。原告蔡亚菊于2021年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，蔡亚菊申请撤回起诉，不违反法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许蔡亚菊撤诉。案件受理费586元，减半收取计293元，由蔡亚菊负担。审判员 郑 潇二〇二一年八月二十五日书记员 陈雅莉
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初22141号原告：珠海华润银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城金穗路1号邦华环球广场第一层02-06单元；第二层01、02、03之一单元；第三十五层01-07单元全层；1705房自编之二单元。负责人：韩鹏宇。委托诉讼代理人：陈施儒、黄金花，广东连越律师事务所律师。被告：危伟潮，男，1972年10月27日出生，汉族，住广州市花都区。原告珠海华润银行股份有限公司广州分行与被告危伟潮金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈施儒、黄金花到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2019年9月6日。（二）合同名称：《个人信用贷款授信额度合同》。（三）借款金额：298000元。（四）借款期限：自2019年9月6日起至2022年9月6日止，具体业务的期限以对应的借款借据约定为准。（五）借款利率：执行固定年利率17%。（六）还款方式：按月等额本息还款。（七）逾期罚息利率：约定的贷款利率水平上加收50%。（八）违约条款：被授信人（被告）未按照本合同的约定偿还授信额度项下贷款的，授信人（原告）有权对不能按时支付的贷款本金计收罚息，罚息利率为贷款利率基础上加收50%，对不能按时支付的贷款利息按罚息利率计收复利；被授信人在本合同项下任何一笔应还款项发生逾期，授信人有权宣布被授信人在本额度项下的债务全部立即到期，要求被授信人立即偿还全部已使用的授信额度；授信人为催收应还款项所需的合理费用，包括律师费、诉讼费、财产保全费等由被授信人负担。（九）合同履行情况：原告于2019年9月6日向被告发放了贷款298000元；被告借款后逾期还款，原告的《零售业务信贷管理系统截图》显示，截止至2021年8月11日，被告尚欠借款本金134064.97元、利息1832.48元、罚息61.8元、复利12.98元。（十）律师费：原告已实际支付律师费3000元。（十一）原告诉讼请求：1.被告偿还原告借款134064.97元及利息、罚息、复利（截止至2021年8月11日，利息1832.48元、罚息61.8元、复利12.98元；自2021年8月12日起计至实际清偿之日止，罚息以欠款本金为基数，复利以未付利息为基数，均按合同约定的年利率17%上浮50%计收）；2.被告承担律师费3000元；3、被告承担本案受理费及财产保全费。（十二）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《零售业务信贷管理系统截图》证明被告的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。被告逾期未还款构成违约，应承担违约责任，原告要求被告清偿尚欠借款本金及其利息、罚息、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，原告主张的上述利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告危伟潮于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司广州分行清偿借款本金134064.97元及其利息、罚息、复利（截止至2021年8月11日的利息、罚息、复利按《个人信用贷款授信额度合同》的约定计算，利息、罚息和复利同时段的利率总计不得超过年利率24%；自2021年8月12日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠本金为基数，复利以未付正常利息为基数，均按合同约定的年利率17%上浮50%计付，罚息和复利同时段的利率总计不得超过年利率24%；逾期罚息不得计收复利）。二、被告危伟潮于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司广州分行支付律师费3000元。三、驳回原告珠海华润银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1824元、财产保全费1357元，由原告珠海华润银行股份有限公司广州分行承担案件受理费20元，被告危伟潮承担案件受理费1804元、财产保全费1357元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 员  冯 谦二〇二一年八月三十一日法官助理  袁文红书 记 员  邹志广
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)粤52刑更290号罪犯陈孝昌，男，1966年12月14日出生，汉族，出生地湖南省新田县，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省广州市白云区人民法院于2017年6月16日作出(2017)粤0111刑初1067号刑事判决，以被告人陈孝昌犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币30000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2024年1月24日。执行机关广东省揭阳监狱于2021年6月9日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯陈孝昌在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯陈孝昌减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯陈孝昌在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得4次表扬并289分；2017年12月3日、2018年2月9日、2018年4月9日各一次性扣50分。本次没有积极履行缴纳罚金及原判赔偿。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈孝昌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陈孝昌予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2023年6月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  陈 锋二〇二一年八月二十日书记员  李婵君
山东省曲阜市人民法院山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0881民初2813号原告：东莞徐记食品有限公司，住所地广东省东莞市东城街道狮长路29号。统一社会信用代码：914419006179932763。法定代表人：RASHIDQURESHI，职务董事长。委托诉讼代理人：徐文平，山东海扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：席传甫，山东海扬律师事务所律师。被告：曲阜市建豪喜庆用品店，经营场所曲阜市献泉路中佰公司院内。统一社会信用代码：92370881MA3K6RRY7H。经营者：陈润国。原告东莞徐记食品有限公司与被告曲阜市建豪喜庆用品店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年7月16日立案。现因双方达成和解且被告已实际履行，原告于2021年8月9日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤回对当事人的起诉系合法处分其权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告东莞徐记食品有限公司撤诉。案件受理费减半收取275元，由原告承担。审 判 员 朱艳二〇二一年八月九日法官助理 王灿书 记 员 孔娜
广东省东莞市第二人民法院结 案 通 知 书（2021）粤1972执保3303号东莞市德绒羊绒制品有限公司大朗分公司,东莞市大朗亿森时装店,卢青生:关于（2021）粤1972执保3303号的保全案件，现已处理完毕。特此通知。二〇二一年八月三日
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0802执4081号申请执行人：贠海峰，男，1971年5月21日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆阳区，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：冯云，男，1989年11月10日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆阳区，民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人贠海峰与被执行人冯云民间借贷纠纷一案，陕西省榆林市榆阳区人民法院作出的（2021）陕0802民初4381号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人贠海峰于2021年7月5日依法向本院申请执行，要求被执行人贠海峰偿还借款12000元，并支付该借款从2015年9月15日起至还款之日止以月利率1%计算的利息、受理费200元、执行费200元。在执行过程中，1.本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并告知其拒不履行的后果，被执行人未实际履行。2.本院于立案后通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下有零星存款，名下无房产登记信息，无对外投资等信息，名下无车辆登记信息，住房公积金已被另案查封，再未能查找到其他可供执行的财产。3.本院到被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。4.本院将被执行人适用限制消费措施。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。 审  判  长    钟 改 琴审  判  员    张    锐审  判  员    刘 庆 勃  二〇二一年八月三十日日 书  记  员     常   淇
江西省芦溪县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）赣0323执742号杨标：杨标罚金一案，经本院执行，杨标已自动履行罚金10000元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年八月十三日江西省芦溪县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）赣0323执742号杨标：杨标罚金一案，经本院执行，杨标已自动履行罚金10000元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年八月十三日