wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1502执2287号被执行人：刘国强，男，1994年8月22日出生于安徽省六安市，汉族，不识字，住安徽省六安市金安区。本院执行刘国强刑法罚金纠纷一案，本院（2019）皖1502刑初308号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务,本院于2021年5月28日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人现在监狱服刑，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产情况如下：（一）查明被执行人仅有零星存款，本院亦予以冻结。（二）查明被执行人无房产登记信息。（三）查明被执行人无车辆信息。三、通过电话联系形式对被执行人所在地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，除上述零星银行存款，经穷尽财产调查措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本院(2021)皖1502执2287号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  魏宏兵审判员  马从军审判员  杨 冰二〇二一年八月二十八日书记员  花豫洁附本案适用法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。安徽省六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1502执2287号被执行人：刘国强，男，1994年8月22日出生于安徽省六安市，汉族，不识字，住安徽省六安市金安区。本院执行刘国强刑法罚金纠纷一案，本院（2019）皖1502刑初308号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务,本院于2021年5月28日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人现在监狱服刑，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产情况如下：（一）查明被执行人仅有零星存款，本院亦予以冻结。（二）查明被执行人无房产登记信息。（三）查明被执行人无车辆信息。三、通过电话联系形式对被执行人所在地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，除上述零星银行存款，经穷尽财产调查措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本院(2021)皖1502执2287号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  魏宏兵审判员  马从军审判员  杨 冰二〇二一年八月二十八日书记员  花豫洁附本案适用法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省都匀市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2701执4981号被执行人：蒋铁生，男，1979年5月8日出生，汉族，住湖南省衡阳市。本院办理的被执行人蒋铁生罚金一案，执行依据为都匀市人民法院(2015)都刑初字第476号刑事判决。为提高执行效率，根据执行工作统一管理的需要，贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院裁定将该案指定由独山县人民法院立案执行。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条规定，裁定如下：终结(2021)黔2701执4981号案件的执行。审 判 长 张  宏  斌审 判 员 王  文  军审 判 员 赖    涛二〇二一年八月十二日法官助理 杨    飞书 记 员 罗光照（代）
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0402执1316号之一申请执行人：袁琳，女，汉族，住江苏省常州市天宁区。被执行人：钱姿英，女，汉族，住江苏省常州市天宁区。被执行人：张勤元，男，汉族，住江苏省常州市天宁区。袁琳与钱姿英、张勤元民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏0402民初2781号民事判决书已发生法律效力，依该裁判:一、钱姿英、张勤元于本判决发生法律效力之日起十日内向袁琳归还借款本金659200元，并支付利息（自2015年4月4日起至实际给付之日止按年利率15%支付利息，扣除已支付的116500元利息）。二、驳回袁琳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11600元，保全费4420元，合计16020元，由袁琳负担3020元，由钱姿英、张勤元负担13000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。因钱姿英、张勤元未履行生效法律文书确定的义务，袁琳向本院申请强制执行，本院于2021年4月20日立案执行。本案执行过程如下：1．2021年4月28日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人钱姿英、张勤元邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。被执行人钱姿英的EMS回单显示上述法律文书已由被执行人钱姿英签收，但被执行人未按照本院执行通知履行义务。被执行人张勤元的EMS回单显示上述法律文书被退回本院，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院作出(2021)苏0402执1316号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2．2021年4月20日、2021年7月6日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人钱姿英、张勤元的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻（工商）登记信息等身份和财产信息，经查：①被执行人钱姿英名下仅有零星银行存款，本院依法对被执行人钱姿英名下银行账户进行了额度冻结（冻结期限截止至2022年8月9日）；②被执行人张勤元名下有车牌号为苏ＤＣ××××号汽车一辆，本院依法予以（轮候）查封（查封期限自2021年8月10日至2023年8月9日），但因未能实际扣押的原因暂无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索。3．2021年4月20日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4．2021年4月27日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查被执行人在该中心无不动产登记信息。5．结合（2020）苏0402民初2766号民事调解书与（2020）0404民初4731号民事调解书确定的内容，经抵消后，扣除执行费343元，本院依法将剩余执行款29154元拨付申请执行人。6．本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。7．本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 蔡闻世审 判 员 杨川川审 判 员 徐惜民二〇二一年八月三十日法官助理 王 俊书 记 员 李晓萍
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0923执1290号之一申请执行人：何专政，男，1986年6月20日生，汉族，居民身份证号码320923198606202710，住阜宁县郭墅镇向阳路26号。被执行人：阜宁中垦三农农产品市场有限公司，统一社会信用代码91320923MA1MP6DG5F，住所地江苏省盐城市阜宁县409号8楼。法定代表人：朱勇，该公司主要负责人。关于申请执行人何专政与被执行人阜宁中垦三农农产品市场有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人未履行本院(2021)苏0923民初34号民事判决书确定的给付义务，申请执行人何专政向本院申请执行。本院于2021年4月12日立案受理后，向被执行人阜宁中垦三农农产品市场有限公司送达执行通知书、财产报告令、限制消费令等，并采取如下执行措施：1、自2021年4月13日起，本院多次通过总对总、点对点查询系统对被执行人名下财产进行查控，经查，无银行存款与车辆登记信息,名下房产另案查封处置中，本案可参与分配。2、本院前往被执行人户籍地进行调查，未发现其下落，无其他可供执行的财产。3、本院依职权将被执行人阜宁中垦三农农产品市场有限公司限制其高消费。4、本院将执行情况告知申请人，因被执行人无其他可供执行的财产，其表示同意终结本次执行程序。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供可供执行的财产线索。在本案被执行人暂无可供执行财产的情况下，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。经申请人书面同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 严加力审 判 员 倪常春审 判 员 唐将军二〇二一年八月二十七日法官助理 朱金帅书 记 员 周文思
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0102民初7075号原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层。负责人：李明，职务行长。委托诉讼代理人：刘敏敏，福建知信衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：何婷婷，福建知信衡律师事务所律师。被告：王其焰，男，汉族，1975年12月22日出生，住福建省福州市台江区。原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称“平安银行”）与被告王其焰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。平安银行委托诉讼代理人何婷婷到庭参加诉讼，王其焰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令王其焰偿还平安银行借款本金202313.84元及利息（含罚息、复利）51989.67元（暂计至2021年5月21日，2020年1月17日起至2020年8月19日的利息以202313.84元为基数，按照年利率24％计算；2020年8月20日起至实际还款之日止的利息以202313.84元为基数，按照年利率15.4%计算），合计254303.51元；2.判令王其焰偿还平安银行为实现债权支出的律师代理费700元；3.判令王其焰承担本案的诉讼费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、公告费、鉴定费等）。事实和理由：2018年11月16日，平安银行和王其焰签订合同编号为平银福州个信贷字2018第RL20181116000962号《个人信用贷款合同》。约定，由平安银行向王其焰提供贷款300000元，用于购家私电器，贷款期限为36个月，借款利率为固定月利率1.53%。还款方式为按月等额还款，每月的还款日为贷款发放日的对应日。如王其焰未按合同约定履行还款义务，则平安银行有权主张贷款提前到期，提前收回发放的贷款本息并要求支付平安银行为实现债权所发生的一切费用（包括但不限于平安银行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、差旅费、公证费），并根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付利息的，按罚息利率计收复利。同时约定，本合同在履行过程中，当事人各方发生争议，可以通过协商解决，协商不成，可以向平安银行所在地的人民法院起诉。《个人信用贷款合同》签订后，平安银行依约向王其焰指定账户发放贷款，但王其焰未按合同约定按期偿还贷款本息。截止2021年5月21日，王其焰拖欠本息金额共计254303.51元，平安银行多次进行催讨未果。王其焰未作答辩。平安银行提交《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款合同》、《个人贷款确认书》、《个人贷款业务贷款账户对账单》、《委托代理协议》、《律师费发票》、律师费到账凭证作为证据，经本院审查，上述证据来源与形式合法、内容客观真实、与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证，根据现有证据及庭审情况，本院确认平安银行诉请的事实属实。另查，王其焰于2020年1月17日逾期还款，截至2021年7月14日，王其焰尚欠平安银行借款本金202313.84元、利息64639.98元、复利11902.13元。平安银行为追索本案债权实际支出律师代理费700元。本院认为，平安银行与王其焰签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立生效，双方均应信守履行，平安银行已经履行了放贷义务，王其焰未按约还款已经构成违约，应当承担违约责任，平安银行有权要求王其焰支付尚欠的贷款本息。平安银行主张利息、罚息、复利的标准从逾期之日起至2020年8月19日按年利率24%计算，自2020年8月20日起按年利率15.4%计至款项全部清偿之日止，系对其自身权益的处分，不违反法律的规定，本院予以支持。平安银行为追索本案债权实际支出律师费700元，王其焰应依约赔偿平安银行律师费700元。王其焰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王其焰于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司福州分行偿还借款本金202313.84元及相应的利息（利息含罚息、复利，从2020年1月17日起至2020年8月19日按年利率24%计算，自2020年8月20日起按年利率15.4%计至款项全部清偿之日止）；二、王其焰于本判决生效之日起十日内赔偿平安银行股份有限公司福州分行律师费700元。如果王其焰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5125元，减半收取计2562.5元，由王其焰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 员  李 曦二〇二一年八月十九日法官助理  林 舒书 记 员  孙兰兰附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0802执4670号被执行人：高瑞生，男性，1979年1月28日生，汉族，户籍所在地陕西省佳县，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 榆阳区人民法院刑事审判庭移送被执行人高瑞生罚金、退赔一案，陕西省榆林市中级人民法院作出的（2020）陕08刑终144号刑事判决书已经发生法律效力。榆阳区人民法院刑事审判庭于2021年8月3日依法移送执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，1.本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并告知其拒不履行的后果，但被执行人并未实际履行。2.本院于立案后通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无足额银行存款，无车辆登记信息、无房屋登记信息，无对外投资登记信息等，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院到被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。4. 本院将对被执行人适用限制消费措施。综上所述，本院穷尽财产调查措施之后认定本案被执行人名下暂无财产可供执行，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，若被执行人具备履行能力时，可以恢复执行，不受执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。  审  判  长    钟 改 琴审  判  员    张    锐审  判  员    刘 庆 勃   二〇二一年八月十二日 书  记  员     常   淇
四川省古蔺县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0525执1706号之一申请执行人：孟江西，男，1980年5月29日出生，汉族，住四川省古蔺县。被执行人：黄文松，男，1957年2月9日出生，汉族，住四川省古蔺县。申请执行人孟江西与被执行人黄文松买卖合同纠纷一案，四川省古蔺县人民法院(2021)川0525民初1973号民事调解书已发生法律效力，本院于2021年8月2日立案执行，执行标的：30800元、执行费362元。本院在执行过程中，申请执行人孟江西和被执行人黄文松达成和解协议，本院依法冻结（扣划）被执行人黄文松工资收入直至本案全部履行完毕。本院查明，被执行人黄文松在四川古蔺农村商业银行股份有限公司6214590482023325886的账户中有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人黄文松在在四川古蔺农村商业银行股份有限公司6214590482023325886的账户存款31162元。冻结期间，未经本院允许，被执行人黄文松不得改变其工资账户，以及实施其他妨碍执行的行为。本裁定立即执行。审判员 陈 攀二〇二一年八月十日书记员 范成林
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0582民初10950号原告：欧阳文习，男，1978年12月19日出生，汉族，住晋江市。委托诉讼代理人：洪煌苗，福建学行律师事务所律师。被告：张俊达，男，1990年11月2日出生，汉族，住晋江市。被告：晋江市源峰服装织造有限公司，住所地晋江市东石镇潘径工业区，统一社会信用代码91350582751365887L。法定代表人：叶新国，该公司董事长。原告欧阳文习与被告张俊达、晋江市源峰服装织造有限公司加工合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案。原告欧阳文习于2021年8月24日以双方于庭外进行和解为由向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告欧阳文习申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告欧阳文习撤诉。案件受理费648元，减半收取324元，由原告欧阳文习负担。审判员  吴小妹二〇二一年八月二十四日书记员  李坤煌
辽宁省沈阳市于洪区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0114刑初391号公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。被告人姚某某，男，汉族，户籍地沈阳市于洪区于洪乡，现住沈阳市于洪区大兴街道。因赌博，于2018年12月11日被沈阳市公。安局于洪分局行政拘留十日，并处罚款人民币三千元。因涉嫌赌博罪，于2021年4月8日被刑事拘留，2021年5月13日被执行逮捕，现羁押于于洪分局监管大队。沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2021）333号起诉书指控被告人姚某某犯赌博罪，于2021年7月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员李铁群出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2021年2月至2021年4月6日期间，在沈阳市于洪区北陵街道英守村一平房内和沈阳市于洪区沙岭街道西和平村一平房内，被告人姚某某等人多次召集多名参赌人员“推牌九”赌博，并抽头渔利。截至案发，被告人姚某某等人从赌局中抽头渔利共计人民币1万元。被告人姚某某于2021年4月7日在沈阳市于洪区洪湖北街附近一平房内被抓获。上述事实，被告人姚某某在庭审过程中亦无异议，且有证人安某某、周某某、杨某某等人的证言；搜查证、搜查笔录；提取笔录、扣押决定书、扣押清单；辨认笔录及照片、指认现场笔录及照片；户籍信息、电话查询记录、行政处罚决定书；案件来源及抓捕经过等证据予以证实，上述证据经庭审举证、质证，可相互印证，经查证属实，本院依法予以确认。本院认为，被告人姚某某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人姚某某能如实供述所犯罪行，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。根据被告人姚某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人姚某某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年4月7日起至2021年11月6日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 郝 星 男人民陪审员 黄  欢人民陪审员 欧阳英兵二〇二一年八月三十日书 记 员 张 翠 萍
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0106执5891号之三 申请执行人：邓浩，男，1994年09月26日出生，汉族,住成都市金牛区。 被执行人：黄某某，男，1976年02月09日出生，汉族,住成都市青白江区。 被执行人：刘某某，女，1985年12月17日出生，汉族,住四川省仁寿县。 本院依据已经发生法律效力的(2021)川0106民初7915号民事调解书，于2021年6月30日立案受理邓浩申请执行黄某某、刘某某民间借贷纠纷一案，执行标的123172元及利息，申请执行费1748元。 执行过程中，本院依法向被执行人黄某某、刘某某送达了《执行通知书》《报告财产令》《限制消费令》等执行文书，责令被执行人限期履行义务和报告财产情况，但被执行人至今未履行，亦未报告财产。本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市某局交通警察支队车辆管理所、通过总对总、点对点查控系统对被执行人黄某某、刘某某的财产状况进行查询。经查，被执行人黄某某、刘某某名下有位于成都市青羊区房屋，本院均于2021年8月4日查封系轮侯，并设有抵押，故暂无法处置；被执行人黄某某名下有位于成都市青白江区，本院于2021年8月5日查封；被执行人黄某某名下有车牌号为川ＡＥ××××车辆一辆，本院于2021年8月4日查封系轮侯，故暂无法处置。除此之外，被执行人名下无大额银行存款、无股票基金、无理财产品等可供执行的财产。本院对被执行人黄某某、刘某某采取了限制高消费措施。申请执行人对本院的调查结果无异议并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 毛 娜 审判员 阳宇航 审判员 刘福猛 二〇二一年八月二十六日 书记员 谌晓华
贵州省黔西市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0522执899号之一申请执行人蒋兴红，男，1981年2月5日出生，汉族，贵州省黔西市人，住贵州省黔西市。被执行人洛阳坦途环保科技有限公司。法定代表人：韩速飞，系公司总经理。关于蒋兴红申请执行洛阳坦途环保科技有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，黔西市人民法院作出的（2019）黔0522民初540号民事判决书已发生法律效力，依照上述判决书，洛阳坦途环保科技有限公司须赔偿蒋兴红医疗费、伤残赔偿金等损失共计305059.67元、负担案件受理费8907元、加倍支付迟延履行期间的债务利息。因洛阳坦途环保科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，蒋兴红向我院申请执行，本院依法立案。进入执行程序后，本院已对被执行人洛阳坦途环保科技有限公司采取如下财产调查及执行措施：1、向被执行人洛阳坦途环保科技有限公司送达执行通知、财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，因受疫情影响且经申请人同意，故暂未对洛阳坦途环保科技有限公司法定代表人采取拘留措施；2、向被执行人洛阳坦途环保科技有限公司及其法定代表人韩速飞发出限制高消费令，并将洛阳坦途环保科技有限公司列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人洛阳坦途环保科技有限公司的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询。冻结了被执行人洛阳坦途环保科技有限公司的银行账户，申请人请求对上述银行账户存款不予扣划但继续冻结。执行中查明：洛阳坦途环保科技有限公司名下无房产登记信息、无车辆登记信息。洛阳坦途环保科技有限公司无其他可供执行的财产，不具备可供执行的条件，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否履行债务的能力。本案已向被执行人洛阳坦途环保科技有限公司发出执行通知后，因受疫情影响且经申请人同意，故暂未对洛阳坦途环保科技有限公司采取拘留措施。本院向被执行人洛阳坦途环保科技有限公司及其法定代表人韩速飞发出限制高消费令，并将洛阳坦途环保科技有限公司列入最高人民法院失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请人表示同意本案终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结（2021）黔0522执899号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  何中鑫审判员  张 凯审判员  王 进二〇二一年八月三十日书记员  杨 豪
甘肃省陇西县人民法院甘肃省陇西县人民法院拟文稿文书名称：民事调解书案号（2019）甘1122民初3222号签发：核稿：拟稿部门：立案庭拟稿：校对：印制：印制时间：印5份 甘肃省陇西县人民法院民事裁定书（2021）甘1122民初3222号原告：高某，男，汉族，公民身份号码×××，甘肃省武威市人，住甘肃省武威市。        被告：王某，男，汉族，公民身份号码×××，甘肃省陇西县人，住甘肃省陇西县。        原告高某诉被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月10日立案。原告高某于8月17日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许原告高某撤诉。        案件受理费减半收取计25元，由原告高某负担。          审判员    王振东 二○二一年八月十九日 法官助理    梁文华     书记员  陈振宇
福建省漳州市龙海区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0681执3736号申请执行人：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码913506001566293585。法定代表人张立群，董事长。被执行人：欧阳贤伟，男，1992年12月11日出生，汉族，住龙海市。本院在执行申请执行人福建龙海农村商业银行股份有限公司与被执行人欧阳贤伟银行卡纠纷一案中，申请执行人以要求自行和解为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）闽0681执3736号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈海清二〇二一年八月二十四日书记员  刘碧虾
福建省明溪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0421民初826号原告：米长芳，男，1974年4月21日出生，汉族，住湖南省沅陵县。委托诉讼代理人：饶卫华，福建归化律师事务所律师。被告：贵州三多建筑工程有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区黄河南路楠竹花园********。被告：孙晓伟，男，1985年10月23日出生，汉族，住福建省明溪县。原告米长芳与被告贵州三多建筑工程有限公司、孙晓伟运输合同纠纷一案，本院于2021年8月20日立案。米长芳于2021年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属于依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告米长芳撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由米长芳负担。审判员  黄炳发二〇二一年八月二十六日书记员  郭梦婷本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0205执1107号申请执行人：王立新，男，1958年09月08日出生，汉族，住柳州市柳北区。被执行人：韦月华，女，1965年05月25日出生，汉族，住柳州市鱼峰区。关于申请执行人王立新与被执行人韦月华民间借贷纠纷一案，柳州市柳北区人民法院（2019）桂0205民初4785号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人韦月华未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王立新于2021年3月2日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，经查明，被执行人韦月华的名下财产情况登记为：无银行存款、房产、车辆、股权、理财产品、收益类保险、公积金。本案申请执行金额为255644元及利息，未执行金额为255644元。本案已将被执行人韦月华列入限制消费名单及失信被执行人名单。被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索。本院认为，本案被执行人韦月华目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人王立新在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人韦月华新的财产线索，申请执行人王立新可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 然审判员 刘 胜审判员 陈益州二〇二一年八月十八日书记员 蒋 励
江西省南昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣01民初705号原告：广州米熙箱包有限公司，住所地：广东省广州市白云区永平街集贤路永泰聚贤街13号302C房，统一社会信用代码：91440101583382134P。法定代表人：曾宪洪，该公司总经理。委托诉讼代理人：林俊男，广东连越律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎启亮，广东连越律师事务所律师。原告：邓俊雄，男，1972年5月13日出生，汉族，住广东省始兴县。委托诉讼代理人：林俊男，广东连越律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎启亮，广东连越律师事务所律师。被告：新干县帝勋贸易有限公司，住所地：江西省吉安市新干县惠政路56号滨江首府3栋1单元2002室，统一社会信用代码：9132050832395022XB。法定代表人：李旺。原告广州米熙箱包有限公司、邓俊雄与被告新干县帝勋贸易有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理中，原告广州米熙箱包有限公司、邓俊雄以与被告新干县帝勋贸易有限公司达成和解为由于2021年8月2日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告广州米熙箱包有限公司、邓俊雄申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州米熙箱包有限公司、邓俊雄撤诉。案件受理费1000元（原告广州米熙箱包有限公司、邓俊雄已预缴）减半收取500元，由原告广州米熙箱包有限公司、邓俊雄负担。审 判 长 周中瑞审 判 员 王革生审 判 员 郑 馨二〇二一年八月二日法官助理 郭 婷书 记 员 黄 媚江西省南昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣01民初705号原告：广州米熙箱包有限公司，住所地：广东省广州市白云区永平街集贤路永泰聚贤街13号302C房，统一社会信用代码：91440101583382134P。法定代表人：曾宪洪，该公司总经理。委托诉讼代理人：林俊男，广东连越律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎启亮，广东连越律师事务所律师。原告：邓俊雄，男，1972年5月13日出生，汉族，住广东省始兴县。委托诉讼代理人：林俊男，广东连越律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎启亮，广东连越律师事务所律师。被告：新干县帝勋贸易有限公司，住所地：江西省吉安市新干县惠政路56号滨江首府3栋1单元2002室，统一社会信用代码：9132050832395022XB。法定代表人：李旺。原告广州米熙箱包有限公司、邓俊雄与被告新干县帝勋贸易有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理中，原告广州米熙箱包有限公司、邓俊雄以与被告新干县帝勋贸易有限公司达成和解为由于2021年8月2日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告广州米熙箱包有限公司、邓俊雄申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州米熙箱包有限公司、邓俊雄撤诉。案件受理费1000元（原告广州米熙箱包有限公司、邓俊雄已预缴）减半收取500元，由原告广州米熙箱包有限公司、邓俊雄负担。审 判 长 周中瑞审 判 员 王革生审 判 员 郑 馨二〇二一年八月二日法官助理 郭 婷书 记 员 黄 媚
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0113民初18084号原告：广州市裕安机动车驾驶员培训有限公司，住所地广州市番禺区桥南街陈涌村福愉西路843号，统一社会信用代码91440113556674772Y。法定代表人：林裕光。委托诉讼代理人：谭贞，女，系广州市裕安机动车驾驶员培训有限公司的员工。被告：钟振标，男，1989年12月3日出生，汉族，住江西省赣州市安远县，原告广州市裕安机动车驾驶员培训有限公司与被告钟振标合同纠纷一案，本院于2021年8月17日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序进行审理，并于同日向原告广州市裕安机动车驾驶员培训有限公司送达了预交诉讼费通知单，明确告知其于收到通知之次日起七日内向本院交纳案件受理费1325元，逾期不交纳，将依法按自动撤诉处理。原告广州市裕安机动车驾驶员培训有限公司在本院规定的期限内未交纳案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告广州市裕安机动车驾驶员培训有限公司撤诉处理。审判员  陈玉梅zdqz二〇二一年八月二十五日书记员  梁沛敏关嘉萍
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0691民初1547号原告：南通市洲洋金属制品有限公司，住所地南通市开发区小海街道朝阳港村一组。法定代表人：李星星，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：宋国娟，江苏高仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：王庆生，系该公司股东。被告：南通金远来果蔬保鲜有限公司，住所地南通市开发区小海街道朝阳港村一组。法定代表人：沈舒晓，执行董事。委托诉讼代理人：黄朱沈,系公司员工。原告南通市洲洋金属制品有限公司（以下简称洲洋公司）与被告南通金远来果蔬保鲜有限公司（以下简称金远来公司）返还原物纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月23日公开开庭进行了听证，后因案情复杂转为普通程序，于2021年7月9日进行了听证和庭审。原告洲洋公司的委托诉讼代理人宋国娟、王庆生和被告金远来公司的委托诉讼代理人黄朱沈到庭参加了全部听证和庭审。本案现已审理终结。原告洲洋公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即返还其占用的原告位于南通开发区.85平方米的土地，同时拆除该土地之上的所有建筑物及其附属设施；二、判令被告支付原告土地占用期间的费用793384.06元（从2011年1月暂计算至2020年9月，该款应计算至实际搬离之日）；三、本案案件受理费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第二项诉讼请求为：判令被告支付土地占用费用按评估报告金额，自2011年1月1日计算至2020年9月30日为139998.3元，并按14358.8元每年的标准实际支付到被告返还之日为止，评估费由被告负担。事实与理由：2006年，原告通过出让的方式取得位于南通开发区.66平方米的国有土地使用权，并办理了土地使用权登记，但被告自2010年至今仍然非法占用案涉的部分土地，经测绘公司测绘，目前被告侵占原告土地使用权面积为1794.85平方米，并且未经批准或者使用权人同意在案涉土地上建造了建筑物及附属设施，被告持续侵占原告的不动产，导致原告一直无法行使用益物权，侵害了原告的合法权益，应当按照市场行情支付土地占用期间的费用。为此原告诉至法院，请求判如所请。被告金远来公司辩称，冷库在2001年已经进入，当时是和案外人管惠平谈的，每年每亩3000元。对于搬走我方有异议，在他们转让之前我就已经进驻这块土地了，给钱按照原来的租金或者双方商量给个数字。原、被告围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，对于双方没有异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年，原告通过出让的方式取得位于南通开发区.66平方米的国有土地使用权，并办理了土地使用权登记。被告自2010年至今占用原告其中1794.85平方米土地。诉讼过程中，本院根据原告的申请委托江苏中莲土地房地产资产评估造价有限公司对于该土地自2011年1月至2020年9月的租金价格进行评估。2021年6月8日，该公司作出（江苏）中莲土地房地产资产评估造价有限公司（2021）（估）字第002号土地估价报告，估价结果：案涉土地为1794.85平方米，自2011年至2020年的土地租金评估价为14358.8元/年，计算至2020年9月的土地租金总价为139998.3元。为此原告支出评估费用3000元。本院认为，民事主体依法享有物权。物权是权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权。本案中，原告办理了土地使用权登记，依法对案涉土地享有物权。被告陈述系在之前向他人口头租赁了案涉土地，但未签订书面合同，应视为不定期租赁。故原告要求被告拆除土地上所有建筑物及其附属设施并返还案涉土地具有事实和法律依据，本院予以支持，被告应于判决生效后30日内拆除其占用土地上所有建筑物及其附属设施后予以返还。对于租金，被告一直未缴纳租金，其陈述与案外人曾口头协商按每亩每年3000元的标准计算，本院不予支持。经本院委托评估，案涉土地的租金为14358.8元/年，原告按此标准向被告主张自2011年1月至实际搬离之日止按照14358.8元/年的标准计算的租金（截止到2020年9月为139998.3元），本院予以支持。对于评估费用，因双方主张的土地租赁费均偏离评估报告，故由原、被告各半承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十四条、第七百零七条之规定，判决如下：一、被告南通金远来果蔬保鲜有限公司于本判决生效之日起30日内拆除其占用原告南通市洲洋金属制品有限公司位于南通开发区.85平方米的土地上所有的建筑物及其附属设施后返还该土地给原告南通市洲洋金属制品有限公司；二、被告南通金远来果蔬保鲜有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告南通市洲洋金属制品有限公司自2011年1月至实际搬离之日止按14358.8元/年的标准计算的租金（截止到2020年9月为139998.3元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，由被告南通金远来果蔬保鲜有限公司负担，评估费3000元由原告南通市洲洋金属制品有限公司和被告南通金远来果蔬保鲜有限公司各负担1500元（案件受理费和评估费原告已预交8867元，本院待本判决生效后退还原告2767元，其余6100元中被告应承担的4600元待本判决生效后一并给付原告南通市洲洋金属制品有限公司）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3100元。审 判 长  陈 新人民陪审员  方新强人民陪审员  胡允娟二〇二一年八月九日法官 助理  李佼童书 记 员  丁浩楠
福建省罗源县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0123民申1号再审申请人（原审被告）：沈向仁，男，1981年5月4日出生，汉族，住福建省罗源县。再审被申请人（原审原告）：林宝俤，男，1966年11月19日出生，汉族，住福建省罗源县。再审申请人沈向仁因与被申请人林宝俤民间借贷纠纷一案，不服本院（2021）闽0123民初742号民事判决书，于2021年6月16日向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，沈向仁的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 王美贞审 判 员 郭茹洁审 判 员 黄宗斌二〇二一年八月二十四日法官助理 危 倩书 记 员 赖燕雯附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
四川省成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川0107民初18589号原告：邓万学。委托诉讼代理人：周亚平，蒲江县大塘法律服务所法律工作者。被告：许伟（曾用名许书银）。原告邓万学诉被告许伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，原告邓万学于2021年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓万学提出的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：准许原告邓万学撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邓万学负担。审判员  匡婷婷二〇二一年八月二十五日书记员  胡 悦四川省成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川0107民初18589号原告：邓万学。委托诉讼代理人：周亚平，蒲江县大塘法律服务所法律工作者。被告：许伟（曾用名许书银）。原告邓万学诉被告许伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，原告邓万学于2021年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓万学提出的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：准许原告邓万学撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邓万学负担。审判员  匡婷婷二〇二一年八月二十五日书记员  胡 悦
平顶山市石龙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0404执135号被执行人：胡壁青，男，汉族，1992年10月8日生，捕前住山西省永济市。本院在执行胡壁青罚金一案中,依据已经发生法律效力的（2021）豫0404刑初9号刑事判决书；被告人胡壁青犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金25000元，二、被告人胡壁青违法所得15148元；因被执行人未按照上述生效法律文书内容履行义务，申请移送强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等相关法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、执行中，被执行人胡壁青于2021年5月25日缴纳罚金30000元。经到被执行人所在地永济市住房公积金管理中心和不动产登记中心查询未发现被执行人胡壁青名下有住房公积金和房产登记信息。本院认为，经本院调查，被执行人暂无其他财产可供执行，本院认为符合法律规定，予以支持。依照《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  马仲平人民陪审员  王玉民人民陪审员  康 轻二〇二一年八月二十六日书 记 员  黄 霄
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2301执5123号移送执行部门：贵州省兴义市人民法院刑事审判庭。被执行人：汪贤林，男，1985年2月15日生,布依族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。汪贤林罚金一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301刑初106号刑事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书主文载明：被告人汪贤林犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。因汪贤林未按上述生效法律文书履缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2021年6月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2021年6月11日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人汪贤林未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院于2021年6月11日、2021年8月13日通过执行网络查控系统向金融机构、本辖区不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息等发出查询通知，查询被执行人汪贤林名下的财产。1.查明被执行人汪贤林在中国农业银行股份有限公司黔西南分行、中国建设银行股份有限公司顶效支行等银行有11个银行账户，余额为0元至31.48元不等。本院已依法对上述被执行人银行账户予以额度冻结,冻结期限截止至2022年6月15日。2.查明被执行人汪贤林无不动产登记信息。3.查明被执行人汪贤林名下无车辆登记信息。4.查明被执行人汪贤林无工商登记、证券信息。5.查明被执行人汪贤林无收益性保险信息。三、于2021年8月10日到被执行人汪贤林住所地进行实地调查，未发现其可供执行的财产或财产线索。四、于2021年6月11日向被执行人汪贤林发出限制消费令，采取限制消费措施，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院共计已执行到位0元，本案罚金尚余4000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人汪贤林有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本院可依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省兴义市人民法院（2020）黔2301刑初106号刑事判决主文（罚金部分）本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人汪贤林对尚未履行的罚金、追缴违法所得负有继续履行的义务。本裁定立即生效。审 判 长  刘 飞审 判 员  陈应明审 判 员  王家骥二〇二一年八月十三日法官助理  张申龙书 记 员  李珊珊
陕西省西安市灞桥区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕0111民初4453号 原告：韩xx，女，汉族，1982年6月5日出生，住西安市灞桥区以西，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：杨x，北京市盈科（西安）律师事务所律师。被告：吴xx，男，汉族，1991年8月5日出生，住河北省晋州市，身份证号码：130XXXXXXXXXXXXXXX。被告：谷xx，女，汉族，1991年7月28日出生，住河北省晋州市，身份证号码：130XXXXXXXXXXXXXXX。第三人：西安xxxx置业有限公司，住所地：西安市未央区。统一社会信用代码：91610131MA6WE4xxxx。法定代表人：杨xx。原告韩xx与被告吴xx、谷xx，第三人西安xxxx置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告韩xx于2021年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩xx自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩xx撤诉。案件受理费694元，原告已预交，由原告自行负担。                                 审 判 员    江红霞 二〇二一年八月九日 书 记 员    薛心悦  1
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0481民初2146号原告：莫秀云，女，1998年3月27日出生，汉族，住河南省潢川县。被告：邢启明，男，1995年2月21日出生，汉族，住河南省舞钢市。原告莫秀云与被告邢启明租赁合同纠纷一案，本院于2021年8月13日立案后，莫秀云于2021年8月29日以双方已私下达成和解并履行完毕为由，向本院提出撤诉的申请。本院认为，莫秀云提出对邢启明的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许莫秀云撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由莫秀云负担。审判员  李晓华二〇二一年八月三十日书记员  王梦婕附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0923执2212号申请执行人：周将，男，1996年11月23日生，汉族，住阜宁县。被执行人：王寿虎，男，1974年3月30日生，汉族，住阜宁县。申请执行人周将与被执行人王寿虎其他案由一案[执行依据：(2021)苏0923民初1533号]，本院于2021年8月4日立案执行。因被执行人王寿虎未能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王寿虎银行存款425213.03元以及迟延履行期间的利息、执行费用等，或扣留、提取其等值收入，或冻结其等值债权，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本院对银行存款的冻结期限为一年，查封，扣押动产的期限为二年，查封不动产，冻结其他财产权的期限为三年。上述执行措施期限临近届满，案件仍未执结的，申请执行人应在期限届满十日前提出书面续封申请，否则，期限届满后，执行措施将自动解除。本裁定立即执行。审判员 阎 萍二〇二一年八月五日书记员 廖清华
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0502执保1742号申请人：赖丽红，女，1968年10月25日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：胡菲，女，1972年5月3日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在审理申请人赖丽红与被申请人胡菲民间借贷纠纷一案中，申请人赖丽红于2021年8月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人胡菲银行存款54万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。申请人赖丽红已提供保函担保。本院经审查认为，申请人赖丽红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人胡菲银行存款54万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 简谊莲二〇二一年八月十二日法官助理 沈梦梦书 记 员 游 翔江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0502执保1742号申请人：赖丽红，女，1968年10月25日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：胡菲，女，1972年5月3日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在审理申请人赖丽红与被申请人胡菲民间借贷纠纷一案中，申请人赖丽红于2021年8月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人胡菲银行存款54万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。申请人赖丽红已提供保函担保。本院经审查认为，申请人赖丽红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人胡菲银行存款54万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 简谊莲二〇二一年八月十二日法官助理 沈梦梦书 记 员 游 翔
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0582民初10701号原告：柯尊义，男，1971年7月19日出生，汉族，住湖北省阳新县，现住晋江市。委托诉讼代理人：许龙海，福建华忠盛（晋江）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张逸，福建飞景律师事务所律师。被告:张心元，男，1974年7月20日出生，汉族,住江西省九江市德安县。原告柯尊义与被告张心元民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还借款本金80000元并支付自起诉之日起至实际还款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的逾期付款利息；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年3月5日被告因资金周转困难找原告借款80000元，嗣后，原告多次向被告催讨，被告均以资金周转困难为由拖延拒付。为依法维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：被告张心元向原告柯尊义借款50000元、30000元，合计借款80000元，原告柯尊义以银行转账汇款50000元、现金交付30000元的形式交付钱款给被告张心元。被告于2019年3月5日向原告出具借条为凭，后被告未归还上述借款。上述事实有原告在庭审中的陈述及原告提供的户籍资料查询结果1份、借条原件1份为证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。本案借据系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的禁止性规定，据此成立的民间借贷关系合法有效。被告欠原告借款80000元，事实清楚，证据充分，可以确认。双方没有约定还款期限，对此，原告有权随时要求被告履行，但应给其必要的准备时间。原告起诉后至今，被告仍未能给付，已构成逾期还款。原、被告之间的借款合同对支付利息约定不明确的，视为不支付利息。双方既未明确约定借期内利率，也未明确约定逾期利率，原告主张偿还借款并支付自起诉之日（2021年7月9日）起至实际还款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的逾期付款利息，有事实和法律依据，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释〔2020〕17号)第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告张心元于本判决生效之日起十日内返还原告柯尊义借款80000元，并支付自2021年7月9日起至实际还款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，因适用简易程序审理，减半收取计900元，由被告张心元负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  陈晓颖二〇二一年八月二十六日书记员  陈佳凤附件：本案所适用的法律法规、司法解释1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2.最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释〔2020〕17号)第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。法官提示：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十九条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十一条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0522执1186号之十一被执行人：姜铁刚，男，汉族，1959年01月19日生，住辽宁省桓仁满族自治县。本院作出的（2021）辽0522民初1354号民事判决已发生法律效力。本院依据已经发生法律效力的桓仁满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姜铁刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姜铁刚在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币176206.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  朱福忱二〇二一年八月三十日书记员  王延罡附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：朱福忱联系电话：02448871935
湖南省隆回县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0524民初3690号原告：个体工商户，住所地湖南省隆回县。经营者：胡亲豪，男，1987年6月28日出生，汉族，住湖南省隆回县。被告：龙良信，男，1983年12月23日出生，汉族，住湖南省隆回县。原告个体工商户与被告龙良信买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月7日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告欠款6580元，利息789.6元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年被告在隆回县，需购买各种建材商品，在位于隆回县“立邦漆隆回形象店”拿货。被告于2020年1月16日结账时写上欠条一张，内容为：“今欠建材市场立邦漆款6580元（陆仟伍佰捌拾元整），欠款人：龙良信，43052419831223715Ｘ，2020年1月16日”。从2020年6月份后，经原告多次沟通，被告未能清偿货款。本院经审查认为：依照《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条的规定，个体工商户应以营业执照上登记的经营者为当事人；有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。本案原告“个体工商户”不是与本案有直接利害关系的公民、法人或其他组织，以“个体工商户”为原告不符合法律规定的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告个体工商户的起诉。原告预交的案件受理费25元，依法予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  张善伟二〇二一年八月二十六日法官 助理  龙良碑代理书记员  阳 盼附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省五大连池市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1182执594号申请人五大连池惠丰村镇银行股份有限公司法定代表人：韩德斌，系该公司董事长被执行人刘立新，女，1966年10月13日出生，汉族，工人，住黑龙江省。被执行人赵爱军，男，1966年3月17日出生，汉族，工人，住黑龙江省。本院在执行五大连池惠丰村镇银行股份有限公司与刘立新、赵爱军金融借款合同纠纷一案，双方达成执行和解协议，分期履行给付义务，此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即生效审判长  李明川审判员  齐 峰审判员  于 萍二〇二一年八月三十日书记员  李小龙
文书内容江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0206执恢395号之一申请执行人：朱明新，男，1987年10月24日生，汉族，住江苏省盱眙县。委托诉讼代理人：费玲玲，江苏神阙律师事务所律师.被执行人：上海腾格建筑装饰有限公司，住上海市杨浦区国和路。法定代表人：李洪昌。被执行人：李洪昌，男，1974年2月5日生，汉族，住安徽省阜南县。申请执行人朱明新与被执行人上海腾格建筑装饰有限公司仲裁纠纷一案，无锡市惠山区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠劳人仲案字【2020】第1050号仲裁调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人朱明新向本院申请强制执行，执行标的为人民币3000.00元等，本案在执行过程中双方达成执行和解，本案终结执行，后因被执行人腾格公司未按和解协议履行相应义务，申请执行人朱明新向本院申请恢复执行，本案予以恢复执行，并在执行过程中裁定追加李洪昌为本案被执行人。本院受理执行后，向被执行人上海腾格建筑装饰有限公司（以下简称腾格公司）、李洪昌发出执行通知书、报告财产令、财产申报表和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书规定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执人发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表、申请执行人须知和执行风险提示，要求提供被执行人财产情况。被执行人逾期未履行；申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索等情况。执行中，本院分别至中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中信银行无锡分行、光大银行无锡分行、华夏银行无锡分行、交通银行无锡分行等金融机构查询被执行人的存款情况。经查，被执行人腾格公司、李洪昌名下无大额银行存款，未查得被执行人股票账户的关联信息。执行中，本院至无锡不动产登记中心及委托相关法院查询上述被执行人不动产登记信息。经查，被执行人腾格公司名下无不动产登记信息，被执行人李洪昌名下有坐落于太仓市××镇××路××的不动产，已被泗阳县人民法院拍卖，本案已向泗阳县人民法院发出参与分配函；被执行人李洪昌名下有阜阳市颍东区河东办事处北京东路398号徽创.黄金时代1＃楼2102室的不动产，申请执行人表示因同为工人工资案件已查封，其就不需法院采取执行措施。执行中，本院通过司法网络查询上述被执行人名下的车辆登记情况。经查，被执行人腾格公司名下无车辆登记信息，被执行人李洪昌名下有号牌为皖KAD555的车辆登记信息，申请执行人表示因同为工人工资案件已查封，其就不需法院采取执行措施。执行中，本院执行被执行人到期债权，因有相同类型且为同一被执行人的案件，各相同类型申请执行人同意按债权比例分配，故本案分得执行款983.90元。执行中，本院依法将被执行人采取限制消费措施。现被执行人经本院多方查控无其他财产可供执行。现被执行人经本院多方查控无其他财产可供执行，申请执行人申请的执行标的尚有人民币2016.10元等未能执行到位。本院向申请执行人通报了上述执行情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院执行到的财产外，暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结无锡市惠山区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠劳人仲案字【2020】第1050号仲裁调解书关于朱明新部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。本裁定送达后立即生效。审判长  舒秀琴审判员  荆 佩审判员  许正平二〇二一年八月二十日书记员  蒋志波
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院民 事 判 决 书（2021）桂0305民初6335号原告：桂林银行股份有限公司，住所地：广西桂林市临桂区公园北路8号，统一社会信用代码：91450300198879064G。法定代表人：吴东，该公司董事长。委托诉讼代理人：邓诗婷，该公司法务。被告：李德富，男，1991年10月15日出生，住广西南宁市江南区。原告桂林银行股份有限公司与被告李德富信用卡纠纷一案，本院于2021年8月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年8月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓诗婷到庭参加了诉讼，被告李德富经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告本金10522.17元及利息、复利3145.5元，违约金及费用1822.11元，共计15489.78元（利息、复利、违约金及费用暂计算至2021年06月30日，之后的利息、复利、违约金及费用按《桂林银行美团信用卡》约定的利率计算至借款实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：一、被告（作为乙方）向原告（作为甲方）申领使用桂林银行美团点评联名信用卡（卡号：62×××03），并激活。二、逾期还款时间：2020年02月18日，逾期17期。三、利息、复利、违约金及费用的依据及计算方式：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》约定：免息还款期为乙方当期的非现金交易自记账日至甲方规定的到期还款日。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日息万分之五支付全部交易自记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按月计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前以不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还须支付违约金，支付比例为最低还款额未还部分的5%，最低人民币5元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李德富偿还原告桂林银行股份有限公司信用卡透支本金10522.17元及利息、复利、违约金、费用（利息、复利、违约金、费用计算：按《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》《桂林银行美团点评联名信用卡章程》的约定计算至2020年8月19日止，以年利率24%为限；以尚欠透支本金为基数，从2020年8月20日起按年利率15.4%计算至本金清偿之日止）；二、驳回原告桂林银行股份有限公司的其他诉讼请求。本案适用小额诉讼程序，减半收取案件受理费94元（原告已预付本院），由被告李德富负担。上述义务，义务人应于判决书生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。本判决为终审判决。审 判 员  秦 燕二〇二一年八月三十日法官助理  周 阳书 记 员  李景明
安徽省六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1502执1754号申请人:刘孝安，男，汉族，1965年12月3日生，住安徽省六安市金安区。委托代理人：许柯，安徽靖淮律师事务所律师。被执行人:许全保，男，汉族，1962年1月3日生，住安徽省六安市金安区。申请人刘孝安与被执行人许全保机动车交通事故责任纠纷一案，安徽省六安市金安区人民法院作出的(2021)皖1502民初76号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人许全保未按上述生效法律文书履行义务,申请人刘孝安向本院申请强制执行,本院于2021年04月01日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产情况如下：（一）查明被执行人许全保仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施仅是网络冻结。（二）查明被执行人许全保无房产登记信息。（三）查明被执行人许全保无车辆登记信息。（四）查明被执行人许全保无公司持有股票(股权)三、已向被执行人发出限制消费令。【已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。】本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述零星银行存款、车辆查封（轮候）之外，经穷尽财产调查措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关干话用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本院(2021)皖1502执1754号案件终结本次执行程序。被执行人许全保负有继续向申请执行人刘孝安履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  魏宏兵审判员  马从军审判员  杨 冰二〇二一年八月十七日书记员  万思悦附本案适用法律条文最高人民法院关干话用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤03执2751号之一申请执行人：深圳市政和通达科技有限公司。住所地：深圳市宝安区新桥街道万丰社区大朗山东宝小区16号源兴大厦1405，统一社会信用代码：91440300587901376C。法定代表人：姬少东。委托诉讼代理人：周雪飞，广东金唐律师事务所律师。被执行人：深圳蓝叶软件开发有限公司。住所地：深圳市龙华新区龙华街道清祥路清湖工业园宝能科技园7栋A座18楼，统一社会信用代码：91440300559897381J。法定代表人：邵鹏。申请执行人深圳市政和通达科技有限公司与被执行人深圳蓝叶软件开发有限公司服务合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2020）深国仲裁4648号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币86951.00元及迟延履行期间的债务利息等，本院于2021年3月25日依法立案执行。本院经审查认为，本案被执行人住所地位于深圳市龙华区，为提高执行效率，本院决定将本案指定深圳市龙华区人民法院执行，且已报经广东省高级人民法院同意。依照《最高人民法院关于办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：深圳国际仲裁院（2020）深国仲裁4648号裁决由深圳市龙华区人民法院执行。本院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施，视为深圳市龙华区人民法院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施。本裁定一经作出即生效。执行长 (审判长)杜佳鑫执行员 罗      平执行员 王   东   兴二〇二一年八月二日书记员 聂      瑶
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0304民初27118号原告:向琼，女，土家族，1982年8月17日出生，住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人:席胜，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。被告:钱万**，男，汉族，1989年5月1日出生，住址安徽省亳州市。原告向琼诉被告钱万**中介服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2021年8月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人席胜、被告钱万**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，1.请求法院判令被告向原告偿还借款本金880000元及利息，以880000元为基数，自2020年10月25日起按照年利率5.18%计算至实际还清之日止；2.请求被告承担全部诉讼费用。事实与理由：原告于2020年7月委托被告帮助原告购买龙华区金亨利瑜璟苑的房产一套，并陆续向被告预付了购房款880000元。被告于2020年10月3日向原告书面承诺，如在2020年10月25日前没有帮原告拿到房子，则所转钱数如数退还。后被告未按约定为原告购买到房产，也未及时退还购房款。2021年1月9日，被告向原告出具借条，载明“因购买金亨利瑜璟苑住宅不成功，按约定购房人向琼向钱万**交的预付款880000元整，钱万**于2020年10月25号全部归还给向琼，现因钱万**个人原因无钱归还，协商同意将880000元整转成钱万**个人跟向琼借的借款，钱万**承诺在2021年6月30日前还清向琼880000元整全部借款，并承担期间产生的利息，产生利息按照贷款利率5.18%计算”。后被告未按约还款。被告答辩称，原告因其朋友通过被告成功购买到一套金亨利小区的房子。原告遂主动找到被告，要求被告帮其也购买一套金亨利小区的房子。被告因结识一些有能力办这件事的人，故已将原告支付过来的所有款项付给了答应办事的案外人，案外人未确切回复能否办成，目前也未退款。经审理查明，2020年7月，原告让被告帮助其购买龙华区金亨利瑜璟苑的房产一套，同年7月26日、8月16日、8月17日，案外人郭军（原告丈夫）代原告通过银行转账陆续向被告转款共计880000元作为购房预付款。2020年10月3日，被告向原告出具书面承诺，主要内容为如在2020年10月25日前没有帮原告拿到房子，则所转钱数如数退还。2021年1月9日，被告向原告出具借条，载明“因购买金亨利瑜璟苑住宅不成功，按约定购房人向琼向钱万**交的预付款880000元整，钱万**于2020年10月25号全部归还给向琼，现因钱万**个人原因无钱归还，协商同意将880000元整转成钱万**个人跟向琼借的借款，钱万**承诺在2021年6月30日前还清向琼880000元整全部借款，并承担期间产生的利息，产生利息按照贷款利率5.18%计算”。后被告未按约定偿还原告款项。以上事实，有原告提供的证据和庭审笔录为证。本院认为，被告曾向原告作出承诺，若原告未成功购买到房屋，则所转款项如数退还，现因原告未成功购买到房屋，原告要求被告退还款项880000元，应予支持。原告主张利息，因本案并非借款关系，故本院从被告承诺的付款时间逾期之日起按照被告承诺的利率计算利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条之规定，判决如下：一、被告钱万**应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告向琼退还款项880000元及支付利息（以880000元为基数，自2021年7月1日起按照年利率5.18%计算至实际还清之日止）；二、驳回原告向琼的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6300元、保全费4920元（原告已预交），由被告负担，被告于本判决生效后十日内径付原告。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 雷 勰二〇二一年八月三十日书记员 陈靖淇
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫9001民初2671号原告：李红英，女，1967年10月7日出生，汉族，住济源市。被告：宋伟，男，1977年3月6日出生，汉族，住济源市。被告：王丽萍，女，1975年9月6日出生，汉族，住济源市。原告李红英与被告宋伟、王丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告李红英于2021年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李红英撤诉。案件受理费2250元，减半收取计1125元，由原告李红英负担。审 判 长  王 婷人民陪审员  张正常人民陪审员  李迎锋二〇二一年八月二十四日书 记 员  史芳芳
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0481民初5246号原告：刘召钱，男，1959年9月5日出生，汉族，住滕州市。委托诉讼代理人：刘刚，山东滕达律师事务所律师。被告：刘垒垒，男，1986年9月8日出生，汉族，住滕州市。被告：鲁莉，女，1989年11月28日出生，汉族，住滕州市。委托诉讼代理人：林琳，山东滕国律师事务所律师。原告刘召钱与被告刘垒垒、鲁莉民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月12日立案。原告刘召钱于2021年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘召钱的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘召钱撤诉。案件受理费9，500元，减半收取计4，750元，财产保全费3，520元，均由刘召钱负担。审判员 石 强二〇二一年八月二十四日书记员 王雨诺
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0522执601号之二申请执行人：余传明，男，1969年1月23日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。被执行人：宋东梅，女，1985年9月13日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。申请执行人余传明与被执行人宋东梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）川0522民初429号民事调解书已经发生法律效力，宋东梅应归还申请执行人余传明借款本金100000元及其相应利息，并负担案件受理费2130元。由于被执行人宋东梅未履行义务，申请执行人余传明向本院申请执行，本院于2021年3月25日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人宋东梅发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务及报告财产。被执行人宋东梅未向本院申报财产也未履行义务。二、本院通过网络执行查控系统对被执行人宋东梅的财产进行查询，查明被执行人宋东梅有部份银行存款，本院依法予以冻结并扣划了15000元支付与申请执行人。除此之外被执行人宋东梅无工商登记、证券登记和车辆登记信息。四、本院向合江县不动产登记中心查询，未发现被执行人宋东梅有房产、土地登记信息。五、本院到被执行人宋东梅住所地进行调查了解，未发现被执行人宋东梅有可供执行财产。六、本院已对被执行人宋东梅限制消费，并将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人余传明本案的执行情况、财产调查措施、被执行人宋东梅的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。本院认为，经穷尽财产调查及执行措施，暂未发现被执行人宋东梅有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2020）川0522民初429号民事调解书的本次执行程序。二、被执行人宋东梅应继续履行（2020）川0522民初429号民事调解书确定的义务，申请执行人余传明如发现被执行人宋东梅有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘启海审判员  罗 健审判员  余鑫海二〇二一年八月二十日书记员  陈 杏
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2301民初7386号原告：杜国荣，男，1964年6月26日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被告：岑家林，男，1964年10月11日生，布依族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被告：贺克兰，女，1965年4月5日生，布依族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市，系岑家林之妻。原告杜国荣诉被告岑家林、贺克兰民间借贷纠纷一案，本院2021年5月21日立案后，依法适用简易程序于2021年8月20日公开开庭进行了审理。原告杜国荣，被告岑家林到庭参加了诉讼，被告贺克兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告杜国荣向本院提出诉讼请求：一、判令被告及时给付原告借款21500元，并要求被告从2019年2月4日起止按每月1%的利率向原告支付利息直至借款清偿之日为止；二、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，原告与二被告系同村人，关系较好，2019年2月4日，二被告以偿还银行借款为由向原告借款21500元，原告将现金支付给二被告后，被告岑家林遂写下借条一份給原告，该欠条的内容为：“借条，今借到杜国荣人民币，大写贰万壹仟伍元整，小写21500元整。电话139××××3228，本人自愿勇所有财产（如房屋、土地、车等）抵押贷款。到期不还借款，所有抵押财产权归放款人所有，放款人有权使用、拍卖、出卖等，借款人夫妻签字：岑加林、贺克兰，担保人，借款日期：2019年2月4日。借款利息按_计算，每月利息共计430元，个月付一次利息，借款人每月利息0.2，自愿同意按时付清所有利息。”约定给付期限届满，原告多次向被告追索该借款，被告以种种不存在的理由搪塞，拒绝偿还原告借款，竟连原告电话都不接，原告实在苦不堪言，为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，特具诉状，恳请人民法院依法支持原告的诉讼请求为谢。被告岑家林辩称：诉状属实，我现在没有钱给，刚开始借的是10000元，加上利息是21500元，我也认可的，贺克兰签字是原告去我家要求我媳妇一起签字的。被告贺克兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未在答辩期限内向本院提交书面答辩意见和证据。本院经审理认定的事实如下：2019年2月4日，被告岑家林向原告借款21500元，并向原告出具借条，被告岑家林及其妻子暨本案被告贺克兰在借条上签字，双方在借条上约定利息为每月430元。上述法律事实，有原告提交的身份证复印件、借条原件，以及原、被告双方当庭陈述记录在卷，本院予以认定。本院认为，被告岑家林在庭审中认可其向原告杜国荣借款属实，其虽辩称原告支付的借款10000元，后利息加至21500元，但未提供相应证据予以证明，故对岑家林的该项答辩意见不予采信，本院确认被告的借款为21500元。双方在借条中约定利息为每月430元，即月利率换算为2%，但原告主张按照月利率1%从2019年2月4日计算至二被告清除完毕之日止，原告自愿按照较低利率计算利息，系其对自己权利的处分，不违反法律规定亦不损害第三方利益，本院予以支持。被告贺克兰虽然未到庭参加诉讼，但其丈夫暨本案被告岑家林到庭参加诉讼，且借条上有岑家林和贺克兰的共同签字，故拖欠原告的借款21500元及利息应由贺克兰与岑家林共同偿还。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告岑家林、贺克兰于本判决生效之日起十日内偿还原告杜国荣借款本金21500元，以及以21500元为基数按照月利率1%从2019年2月4日计算至实际清偿完毕之日止的利息；案件受理费338元，减半收取169元，由被告岑家林、贺克兰共同承担。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力；义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审 判 员 吴启剑二〇二一年八月二十日法官助理 骆弟进书 记 员 吴流铭
辽宁省瓦房店市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽0281刑初490号 诉讼参与人基本情况 公诉机关瓦房店市人民检察院。 被告人刘汉军，男，1969年7月16日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地河北省廊坊市，现住辽宁省瓦房店市。曾因犯盗窃罪，于1998年12月10日被瓦房店市人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三千元；又因犯盗窃罪，于2010年9月14日被瓦房店市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；又因犯盗窃罪，于2017年1月18日被瓦房店市人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；又因犯盗窃罪，于2020年10月14日被瓦房店市人民法院判处拘役五个月，2021年3月13日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪一案，于2021年6月16日被瓦房店市公安刑事拘留，同年7月22日经本院批准逮捕，同日由瓦房店市公安执行逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。 公诉机关指控情况 起诉书文号 瓦检公诉刑诉〔2021〕Z478号 提起公诉日期 二〇二一年八月二十七日 出庭公诉人 王锋、马春成 指控事实 1.2021年5月中旬某日10时许，被告人刘汉军来到瓦房店市祝华办事处三家村，钻窗入户窃取被害人王某杜康酒2瓶。因杜康酒不具备价格认定条件，瓦房店市价格认定中心不予价格认定。 2.2021年5月中旬某日13时许，被告人刘汉军来到瓦房店市岗店办事处曲大屯，由厢房窗户进入被害人吴某家院内，在东屋窃取人民币500元。 3.2021年5月下旬某日9时许，被告人刘汉军来到瓦房店市祝华办事处张屯村张屯，由后窗进入张某家中，因未发现值钱物品后离开。 4.2021年5月25日9时许，被告人刘汉军来到瓦房店市祝华办事处万宝村李窑东屯，将栾某家后门拽开进入户内，窃取项链一条、人民币9000元。因项链不具备价格认定条件，瓦房店市价格认定中心不予价格认定。 5.2021年5月底某日9时许，被告人刘汉军来到瓦房店市元台镇前元台子村，从刘某家后门进入户内窃取人民币700元。 6.2021年6月2日13时许，被告人刘汉军来到瓦房店市祝华办事处秦屯，将被害人温某家门锁砸开后进入户内行窃，因未发现值钱物品，遂翻墙进入东侧被害人李某家中，窃取玉溪烟2盒，经中国烟草总公司大连市公司瓦房店分公司出具的卷烟零售指导价证明，被盗玉溪烟价值人民币52元。 7.2021年6月4日或5日10时许，被告人刘汉军来到瓦房店市岗店办事处曲大屯北园，由窗进入被害人孙某家中行窃，因未发现值钱物品离开。 8.2021年6月上旬某日10时许，被告人刘汉军来到瓦房店市三高中附近，由后窗进入被害人谭某家东屋，窃取壹元面值硬币约30枚。 9.2021年6月8日13时许，被告人刘汉军来到瓦房店市祝华办事处三家村，从被害人田某家东墙进入院内，由窗进入户内窃取人民币3000元。 10.2021年6月12日9时许，被告人刘汉军来到瓦房店市祝华办事处秦屯，由窗进入乔某家中，窃取人民币900元，项链一条、戒指一枚、吊坠一个。因项琏、戒指、吊坠不具备价格认定条件，瓦房店市价格认定中心不予价格认定。 11.2021年6月13日10时许，刘汉军来到瓦房店市祝华办事处秦屯，撬窗进入唐秀花家中行窃，因未发现值钱财物离开。 综上，被告人刘汉军共入户盗窃11起，窃取财物价值人民币14182元。 指控罪名 被告人刘汉军以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产权，构成盗窃罪。 量刑建议 被告人有前科，可以酌情从重处罚；被告人系坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人刘汉军有期徒刑一年六个月，并处罚金。 证据 案件来源、到案经过、人口信息表、扣押清单、调取证据通知书、零售指导价格证明、刑事判决书、刑满释放证明书、前科查询证明、价格认定协助书、价格认定不予受理通知书、现场指认照片、瓦房店市公安祝华派出所出具的情况说明、协助查询财产通知书、被告人刘汉军供述笔录、证人田某1证言笔录、被害人王某、吴某、张某1、栾某、刘某、温某、李某、孙某、谭某、李某1、乔某、唐某陈述笔录、搜查笔录、搜查证等。 被告人意见 被告人刘汉军对上述被指控的犯罪事实没有异议。 审理查明事实 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。案后，公安从被告人刘汉军处扣押人民币2150元并随案移送。 裁判 理由 本院认为，被告人刘汉军以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产权，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘汉军犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘汉军如实供述犯罪事实，予以从轻处罚；被告人刘汉军有前科，酌情予以从重处罚。 法律 依据 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。 裁判 结果 一、被告人刘汉军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2021年6月16日起至2022年12月15日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人刘汉军于本判决生效后十日内退赔被害人王某杜康酒二瓶；退赔被害人吴某人民币五百元；退赔被害人栾某人民币九千元及项链一条；退赔被害人刘某人民币七百元；退赔被害人李某人民币五十二元；退赔被害人谭某人民币三十元；退赔被害人田某人民币三千元；退赔被害人乔某人民币九百元、项链一条、戒指一枚及吊坠一个。 三、公安扣押并移送的人民币二千一百五十元，予以退赔各被害人。 权利 告知 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员杨冬冬 二Ｏ二一年九月十四日 书记员矫畅
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0203财保207号申请人:创富汽车租赁（上海）有限公司株洲分公司，住所地湖南省株洲市芦淞区车站路61号中鸿·时尚新天地国际公寓1座1801号。负责人：柏卉。被申请人:段丙庆，男，汉族，1981年06月01日出生，住湖北省江陵县。申请人创富汽车租赁（上海）有限公司株洲分公司于2021年8月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人段丙庆的财产进行诉前保全。申请人以中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险单提供担保。本院经审查认为，申请人创富汽车租赁（上海）有限公司株洲分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人段丙庆的银行存款10000元(大写:壹万元整)或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费120元，由创富汽车租赁（上海）有限公司株洲分公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  唐全召二〇二一年八月二十三日书记员  陈梦颖
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0311民初4414号原告：张良，男，1969年12月5日出生，汉族，住徐州市云龙区。被告：徐州汽配城有限责任公司，住所地徐州市七里沟徐州汽配城1#101-14。法定代表人：李华，经理。委托诉讼代理人：孙黎明，男，1997年5月2日出生，汉族，住徐州市经济开发区。原告张良与被告徐州汽配城有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张良、被告徐州汽配城有限责任公司的委托诉讼代理人孙黎明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张良向本院提出诉讼请求：判令被告支付2020年10月至2021年3月的工资18000元（3000元/月*6个月）、双倍经济补偿84000元（3000元/月*14个月*2）。事实与理由：原告于2008年入职被告处从事市场管理工作至今，被告无任何理由停发2020年10月至2021年3月的工资。请求人民法院判如所请。被告徐州汽配城有限责任公司辩称，被告认可原告主张的欠付工资数额并同意支付，但被告并非故意拖欠工资。2020年11月，徐州汽配城被纳入征迁范围，政府给付的拆迁补偿未能到位，承租户陆续搬离，造成被告资金紧张。请求人民法院依法判决。本院经审理认定如下事实：原告于2008年入职被告处。在原告工作期间，被告欠发2020年10月至2021年3月的工资18000元。原告申请劳动仲裁未获支持后，以相同的请求诉至本院。庭审中，原告陈述，不解除与被告之间的劳动合同关系。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定：“用人单位应当按照劳动合同的约定和法律规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”。本案中，被告未能及时足额向原告支付2020年10月至2021年3月的工资，应当承担继续支付的民事责任。被告对原告主张的工资数额不持异议，本院予以确认。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同……（二）未及时足额支付劳动报酬的……”第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的……”第八十七条规定：“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金”。本案中，虽然被告未能及时足额向原告支付劳动报酬，但原告在本案中并不要求解除与被告之间的劳动合同关系，也并未举证证明被告存在违法解除或终止劳动合同的行为，故原告主张被告支付双倍经济补偿的依据不足，本院在本案中不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第八十七条规定，判决如下：一、被告徐州汽配城有限责任公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张良支付欠付工资18000元；二、驳回原告张良的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告徐州汽配城有限责任公司负担（被告应于本判决发生法律效力之日起七日内将该款交至本院随本判决书送达的诉讼费催缴通知书所载明的账户内；如按期交纳，被告应向本院提交交款凭证；如逾期不交，本院将直接移交执行部门强制执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 杨 瑞二〇二一年八月十八日书记员 赵子瑶
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫14民终3616号上诉人(原审被告):阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司,住所地河南省商丘市梁园区归德路金域湾10号楼19、20号商铺,统一社会信用代码91411400795714313N。负责人:王立超,系该公司总经理。委托诉讼代理人:陈文东,系该公司员工。被上诉人（原审原告）:王丽霞,女,1980年1月3日生,汉族,住河南省柘城县。委托诉讼代理人:王帅,河南心诚律师事务所律师。上诉人阳光财产保险有限公司商丘中心支公司(以下简称阳光财产商丘支公司)与被上诉人王丽霞保险合同纠纷一案,不服河南省柘城县人民法院(2021)豫1424民初3416号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月26日立案后，依法组成合议庭，书面进行了审理。上诉人阳光财产商丘支公司的委托诉讼代理人陈文东,被上诉人王丽霞的委托诉讼代理人王帅在线接受调查。本案现已审理终结。阳光财产商丘支公司上诉请求：1.依法撤销柘城县人民法院做出的(2021)豫1424民初3416号判决书；2.本案上诉费由被上诉人承担。事实和理由：评估费7000元属于间接损失.根据保险合同中机动车损失保险第七条中约定判决错误,我司不予认可。被上诉人车辆损失判决213959元,我司认为评估金额较高,且车辆车损险保额为241719元,理应达到全损。要求提供进货清单和维修发票,核查配件维修更换情况,否则我司认可70%,即149771元,请二审法院予以改正。综上所述,特请求二审法院依法对事实进行重新认定,支持上诉人的上诉请求,依法改判或发回重审。被上诉人王丽霞辩称，1.评估费用是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支出的必要费用,依据保险法，该费用应当由保险公司承担。根据河南省道路交通事故豫高法（2018）372号文件,评估费应该由保险公司承担。2.案涉及车辆损失,价格评估报告书是由法院组织双方当事人参与选定机构,所委托的鉴定机构具有相应资质,程序合法,评估数额适当,上诉人没有提供证据证明原审法院所采用的评估报告存在瑕疵,上诉人的上诉理由不能成立。王丽霞向一审法院起诉请求：1.依法判令阳光财产商丘支公司支付机动车车损保险理赔金50000元(庭审变更为220959元);2、本案的诉讼费用由阳光财产商丘支公司承担。一审法院认定事实：2021年4月5日18时30分许,张来义驾驶王丽霞所有的豫Ｎ×××××小型轿车,沿柘城县北海路由西向东行驶至大连路右转弯时操作不当,与张志玉驾驶的鲁Ｈ×××××重型自卸货车右后轮发生碰撞,造成双方车辆部分损害的交通事故。此次交通事故经柘城县公安交通警察大队认定，张来义承担此次事故的全部责任,张志玉无责，阳光财产商丘支公司为豫Ｎ×××××号小型轿车承保机动车损失保险241917.2元,事故发生在保险期限内。涉案事故发生后,依据王丽霞的申请,双方委托河南明众价格评估有限公司评估,案涉车辆损失价值为213959元,王丽霞支付评估费7000元。一审法院认为,王丽霞作为被保险人与阳光财产商丘支公司签订的机动车损失保险合同，是双方真实意思表示,为有效合同,双方当事人均应按照合同约定严格履行义务,王丽霞作为本案事故车辆的所有人,是该保险车辆的投保人和受益人,对保险标的具有保险利益、享有保险金请求权。本案事故车辆豫Ｎ×××××号小型轿车在阳光财产商丘支公司处投保有机动车损失险，保险期间内保险车辆发生交通事故,造成豫Ｎ×××××号小型轿车损坏,对王丽霞的损失,依照保险法和保险合同约定,应由阳光财产商丘支公司在车损险责任限额内予以赔偿。关于豫Ｎ×××××号小型轿车损失数额的问题,一审法院依据王丽霞申请,对外委托河南明众价格评估有限公司对豫Ｎ×××××号小型轿车损失价值进行评估,评估豫Ｎ×××××号小型轿车损失评估价值为213959元,该涉案车辆损失价值评估报告书是一审法院组织双方当事人参与选定,依法委托具有鉴定资质的鉴定机构作出,程序合法,内容客观真实,有明确的评估结论,且阳光财产商丘支公司没有证据证明该鉴定存在瑕疵,一审法院予以采信。王丽霞诉请的评估费7000元,是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要费用,应由保险公司承担。一审法院确认王丽霞损失数额为：车辆损失费213959元、评估费7000元。阳光财产商丘支公司应在机动车损失保险责任限额241917.2元内赔偿王丽霞保险金220959元。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决：阳光财产保险有限公司商丘中心支公司于本判决生效之日起十日内支付王丽霞保险金共计220959元。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院二审期间查明的事实与一审法院查明事实一致，对一审法院查明事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”本案中王丽霞为查明案涉车辆损失情况，申请人民法院依法委托鉴定机构进行鉴定，为此支付评估费7000元，该笔费用是王丽霞为确定保险车辆损失程度所支付的必要的合理费用，因此，应当由保险公司承担。上诉人认为车辆评估费属于间接损失，不应保险理赔的上诉理由无法律依据，本院不予支持。关于案涉车辆车损鉴定问题，本院认为，案涉车损鉴定系经一审法院委托有鉴定资质的鉴定机构作出，鉴定程序合法，鉴定依据明确，鉴定结论客观，应当予以采信。上诉人认为车损评估金额过高，要求被上诉人提供进货清单和维修发票,核查配件维修更换情况,否则只认可70%,即149771元。该上诉请求无事实和法律依据，与双方参与的车损评估鉴定不符，阳光财产商丘支公司亦无证据足以推翻该评估鉴定，故对上诉人的该上诉请求亦不予支持。综上所述，阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4614元，由阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 曹爱民审 判 员 徐亚超审 判 员 陈光应二〇二一年八月二十五日法官助理 王 霞书 记 员 冯芬芬
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0502执2183号之一申请执行人新余市渝水区人民法院。被执行人胡斌，男，1989年11月5日生，汉族，住新余市渝水区。申请执行人新余市渝水区人法院依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2020）赣0502刑初506号刑事判决书于2021年5月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及工商、房管等查询，查明被执行人有房屋一套，本院已轮候查封，无法处置。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并将其限制高消费。本案申请执行人申请执行5000元，截至2021年8月16日执行到位0元，执行费0元未收取。经穷尽调查措施未发现被执行人可供执行的财产。被执行人仍在监狱服刑，暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  邢茂雨审判员  李华兵审判员  周军华二〇二一年八月十六日书记员  欧阳娇江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0502执2183号之一申请执行人新余市渝水区人民法院。被执行人胡斌，男，1989年11月5日生，汉族，住新余市渝水区。申请执行人新余市渝水区人法院依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2020）赣0502刑初506号刑事判决书于2021年5月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及工商、房管等查询，查明被执行人有房屋一套，本院已轮候查封，无法处置。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并将其限制高消费。本案申请执行人申请执行5000元，截至2021年8月16日执行到位0元，执行费0元未收取。经穷尽调查措施未发现被执行人可供执行的财产。被执行人仍在监狱服刑，暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  邢茂雨审判员  李华兵审判员  周军华二〇二一年八月十六日书记员  欧阳娇
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0705民初6405号原告：王永芬，女，1966年2月19日出生，汉族，户籍住址：四川省阆中市。被告：江门市新星威建材有限公司，住所地：广东省江门市新会区会城新开公路5号9至12座，统一社会信用代码：91440705MA4WGEBJ4X。法定代表人：罗耀坤，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵少玲，该公司财务。原告王永芬与被告江门市新星威建材有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年8月9日立案。原告王永芬收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费，亦未向本院提出缓交或减交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条的规定以及参照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，裁定如下：本案按原告王永芬撤回起诉处理。审 判 员 冯万常二〇二一年八月二十六日法官助理 余颖青书 记 员 柯润明
济源市人民法院结 案 通 知 书(2021)豫9001执恢571号刘小杏、刘伟：刘小杏与刘伟民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计30000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，刘小杏向本院申请执行的(2019)豫9001执7410号书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二日