wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执4691号申请执行人：朱志波。被执行人：李伟明，男。被执行人：李灿兵，男。被执行人：王虎楠，男。上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院已于2021年1月15日审结，该案（2020）湘0103民初9972号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。但被执行人至今未履行法律文书所确定的法律义务，现被执行人李伟明尚欠申请执行人借款170000元，利息81303元（以170000元为基数，以年利率15.4%的标准，从2018年7月1日暂计算至2021年8月9日），迟延履行期间的债务利息952元（以170000元为基数，按日万分之一点七五的标准，暂从2021年7月8日计算至2021年8月9日止），并应承担案件受理费2357元，案件执行费3683元，以上合计258295元。被执行人李灿兵、王虎楠承担其中的176992元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人李伟明的银行账户存款258295元，或查封、扣押其价值相当的财产；二、冻结、扣划被执行人李灿兵、王虎楠的银行账户存款176992元，或查封、扣押其价值相当的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人李伟明、李灿兵、王虎楠负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  徐军强二〇二一年八月十日代理书记员  罗 慧
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1283执1298号之二申请执行人：蒋某（曾用名：蒋冬梅），女，汉族，1983年10月5日生，住泰兴市。被执行人：周某，男，汉族，1983年8月7日生，住泰兴市。关于申请执行人蒋某与被执行人周某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年12月12日作出的(2020)苏1283民初7039号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被执行人周某于本判决生效之日起十日内支付申请执行人蒋某260000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6700元，减半收取3350元，由被执行人周某负担（此款申请执行人已垫付，被执行人在履行上述还款义务时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，申请执行标的为260000元，案件受理费3350元,合计263350元。本院已于2021年3月2日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2021年3月2日，本院首次接待申请执行人，其未向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，同意本院在查找不到被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2021年3月3日，本院通过法院专递方式向被执行人周某发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2021年3月3日、3月11日、4月7日、6月2日，本院先后四次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2021年3月7日依法冻结了被执行人周某名下银行存款账户3个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，发现并查封被执行人周某名下位于泰兴市××组的房地产（含附属物），但该房产系集体土地,不宜进行处置,查封期限三年。4.2021年8月18日，本院至被执行人周某的户籍所在地泰兴市××号进行调查，周某家中无人，本院未发现周某有其他可供执行的财产。5.2021年8月18日，本院通过向申请执行人电话告知及发送短信的方式告知了上述财产查控等情况。6.2021年5月18日，本院依法将被执行人周某纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人周某发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人周某的财产进行了调查，依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足），查封被执行人周某名下位于泰兴市××组的房产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的可供执行财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏1283民初7039号民事判决书本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  丰海东二〇二一年八月十八日书记员  黄 莉
广东省广州市花都区人民法院通 知 书（2021）粤0114执恢1096号毕小静、徐能德、卢美姝：关于申请执行人毕小静与被执行人徐能德、卢美姝民间借贷纠纷一案，本院在（2019）粤0114执1623号案件中裁定终结执行后，被执行人徐能德、卢美姝已经履行（2016）粤0114民初10169号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。特此通知。二〇二一年八月二十四日备注：执行员叶成汉，书记员郑玉婷
河北省景县人民法院民 事 判 决 书（2021）冀1127民初1720号原告：任金强，男，1977年10月17日出生，汉族，住山东省平原县。委托诉讼代理人：吴兴国，平原龙门法律服务所法律工作者。被告：张辉，男，1986年5月10日出生，汉族，住景县。被告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司代理人：阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地：山东省济宁市太白湖新区新城发展大厦B座6区，统一社会信用代码：9137080079533082X7。负责人：马士柱，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙乔，衡水利华律师事务所律师。原告任金强诉被告张辉、被告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任金强的委托诉讼代理人吴兴国、被告张辉、被告保险公司的委托诉讼代理人孙乔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任金强向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告施救费、评估费、车损等各项损失32469.9元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2019年8月8日，原告任金强司机李兵兵驾驶鲁Ｎ×××××、鲁Ｎ×××××重型半挂牵引车沿宁武线由西向东行驶至处，与顺行在前右拐弯的被告张辉驾驶的鲁Ｈ×××××重型特殊结构货车发生交通事故，造成车辆损坏，景县交警队认定原告任金强司机李兵兵承担事故的主要责任，被告张辉承担事故的次要责任。鲁Ｈ×××××重型特殊结构货车在被告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司交有保险，为此，原告诉至法院,请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告张辉辩称，我驾驶的鲁Ｈ×××××的车辆在被告保险公司处投保有交强险和商业三者险100万元。被告保险公司辩称，被告张辉驾驶的鲁Ｈ×××××的车辆在我司投保交强险和商业三者100万险且不计免赔，事故发生在保险期间内。对于原告合理合法的损失，我司在核实张辉的驾驶证、行驶证、从业资格证等证件真实有效后在保险限额内依法承担，不承担本案的诉讼费、鉴定费。经审理查明：2019年8月8日11时40分许，原告任金强司机李兵兵驾驶车牌号为鲁Ｎ×××××重型半挂牵引车牵引鲁Ｎ×××××重型仓栅式半挂车沿宁武线由西向东行驶至处，与顺行在前右拐弯的被告张辉驾驶的车牌号为鲁Ｈ×××××重型特殊结构货车发生碰撞，造成车辆及货物损坏，李兵兵受伤的交通事故。景县公安交通警察大队认定李兵兵承担事故的主要责任，被告张辉承担事故的次要责任。原告车辆损失经宝信通保险公估有限公司出具的公估报告数额为87833元。另外，原告任金强提交的施救费票据施救费数额为18000元，原告支付公估费5000元。被告张辉驾驶的涉事车辆在被告保险公司投有交强险和100万元商业三者险且不计免赔。事故发生在保险期间内。原告任金强车辆挂靠在德州兴发物流有限公司,实际车主为原告任金强,德州兴发物流有限公司出具证明该车所有损失由原告任金强主张权利，原告为获得各项赔偿权利人。以上事实有以下证据予以证实，景县公安交通警察大队事故认定书一份，鲁Ｎ×××××重型半挂牵引车行驶证复印件一份，德州兴发物流有限公司证明及营业执照复印件一份、法定代表人身份证明一份、法定代表人身份证复印件一份，原告任金强司机李兵兵驾驶证复印件一份、李兵兵从业资格证复印件一份，公估报告一份、评估费票据一份、施救费票据一份、机动车商业保险电子保单复印件一份（电子保单流水号：ＤＰＢ0260052819021859）。本院认为，机动车发生交通事故造成他人损害的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险人在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险人根据保险合同予以赔偿；仍然不足的，由侵权人赔偿。该事故经景县公安交通警察大队认定，原告任金强的司机李兵兵承担主要责任，被告张辉承担次要责任，承担民事赔偿责任比例以主次按70%和30%划分为宜。关于车损额，本院委托宝信通保险公估有限公司出具的公估报告显示原告的车辆估损金额总计87833元，被告保险公司对其真实性无异议，但认为该公估报告不能作为原告车损的数额，因被告保险公司未提供相反证据予以反驳，评估机构具有评估资质，评估人员具备评估资格，故对该证据本院予以确认。关于评估费，被告保险公司辩称不承担评估费的意见与保险法相悖，所辩不予采纳。关于施救费,原告提供的发票显示施救费为18000元，该费用明显过高，根据河北省道路车辆救援服务收费标准，结合事故发生地至车辆停放地的实际距离,施救费酌情定4000元。综上，车辆估损金额为87833元，公估费5000元，施救费4000元，共计96833元。被告保险公司在交强险和商业三者险中赔偿30449.9元。被告张辉在本次诉讼中不再承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司赔偿原告任金强各项损失30449.9元，于本判决生效之日起十五日内履行完毕；二、被告张辉在本次诉讼中不再承担赔偿责任；三、驳回原告任金强其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费333元，由被告张辉承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  朱金池二〇二一年八月二十六日书记员  张新丽
福州铁路运输法院执 行 裁 定 书（2021）闽8601执异1号异议人（申请执行人）：福建泉州大泉机械设备有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区温陵路与丰泽街交叉口名都大厦A幢801室。统一社会信用代码：91350500628646325C。法定代表人：郭红燕，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张赛，国浩律师（上海）事务所律师。被执行人：中铁十八局集团第一工程有限公司，住所地河北省涿州市冠云路86号。统一社会信用代码：91130681108225527R。法定代表人：张有飞，该公司执行董事。在本院执行申请执行人福建泉州大泉机械设备有限公司与被执行人中铁十八局集团第一工程有限公司买卖合同纠纷一案中，异议人福建泉州大泉机械设备有限公司对本院计算的被执行人迟延履行期间加倍部分债务利息不服，向本院提出书面异议。本院于2021年8月10日立案，在审查过程中，福建泉州大泉机械设备有限公司于2021年8月19日向本院提出撤回执行异议申请。本院认为，异议人福建泉州大泉机械设备有限公司自愿撤回执行异议申请，系对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许异议人福建泉州大泉机械设备有限公司撤回异议申请。审 判 长 陈小明审 判 员 黄 涵审 判 员 邱晓榕二〇二一年八月十九日法官助理 杨 威书 记 员 林逾静附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执2277号申请执行人：福建翊善生物科技有限公司,住所地福建省漳州高新区九湖镇众创园1栋3楼。法定代表人：汤荣琛，总经理。被执行人；上海祁迹国际贸易有限公司，注册地上海市长宁区延安西路XXX号08A19(802A19)室。法定代表人：沈祁耀，职务不详。被执行人：沈祁耀，男，1991年11月15日生，汉族，户籍地江苏省苏州市。申请执行人福建翊善生物科技有限公司与被执行人上海祁迹国际贸易有限公司、沈祁耀买卖合同纠纷一案，申请人依本院(2020)沪0105民初15020号民事判决，于2021年5月18日向本院申请执行，要求被执行人上海祁迹国际贸易有限公司、沈祁耀支付货款82,750元及违约金、公告费600元。本院立案受理后，依法对被执行人上海祁迹国际贸易有限公司、沈祁耀财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二一年五月十九日向被执行人上海祁迹国际贸易有限公司、沈祁耀发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年五月十九日对被执行人上海祁迹国际贸易有限公司、沈祁耀银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二一年六月十五日对被执行人上海祁迹国际贸易有限公司、沈祁耀银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二一年六月二十九日冻结被执行人上海祁迹国际贸易有限公司、沈祁耀名下银行账户二〇二一年七月十二日对被执行人上海祁迹国际贸易有限公司、沈祁耀采取限制高消费并纳入失信被执行人名单二〇二一年八月四日对被执行人上海祁迹国际贸易有限公司、沈祁耀银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二一年八月二十日委托所在地法院调查被执行人沈祁耀财产及下落情况，未有结果二〇二一年八月二十四日至注册地调查被执行人上海祁迹国际贸易有限公司财产及下落情况，未有结果二〇二一年八月二十四日冻结被执行人上海祁迹国际贸易有限公司名下对外投资二〇二一年八月二十四日委托登记地法院查封被执行人沈祁耀名下车辆登记二〇二一年八月二十七日约谈申请执行人，向申请执行人告知本次执行过程，申请人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长张青审判员顾首明审判员朱佳伟法官助理陈禹书记员邱珽附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
徐州铁路运输法院执 行 裁 定 书(2021)苏8601执69-1号被执行人姜妹香，女，1970年11月19日生，苗族，文盲，农民，住贵州省剑河县。因涉嫌犯污染环境罪。被执行人姜妹香犯污染环境罪案，本院作出的(2019)苏8601刑初62号刑事判决已发生法律效力，姜妹香应缴纳罚金人民币10万元,因未履行生效判决所确定义务，案件移送执行。本院在执行中依法查控被执行人财产情况如下：通过最高人民法院财产查控系统未发现有效银行存款、不动产信息、汽车信息。剑河县南明镇高兴村村民委员会证明姜妹香无能力缴纳罚金，无财产可供执行。经本院穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人有可供执行的财产，将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：吴铁军审 判 员 ：周建荣审 判 员 ：王炳钢二〇二一年八月二十日法官助理 ： 王 贺书 记 员 ： 杨 焘
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1103执1651号被执行人：文某，男，2003年8月27日出生，汉族，湖南省东安县人，初中文化，无业，住湖南省东安县。法定代理人：李某，女，1971年3月20日出生，汉族，湖南省东安县人，文盲，无业，住湖南省东安县。本院在执行被执行人文吉林贩卖毒品罪一案中，本案在执行中查明，被执行人暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）湘1103执1651号案件的执行。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。本裁定送达后立即生效。审判员  莫端剑二〇二一年八月十八日书记员  唐 超
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂1031民初1493号原告：黄宁，男，1984年11月4日出生，彝族，居民，住广西隆林各族自治县。委托诉讼代理人：凌飞，广西益发律师事务所律师。被告：隆林万居源投资有限公司，住所地广西隆林各族自治县新州镇江那住宅区（利通商住城赖志恒户）。统一社会信用代码：91451031MA5KCA8U37。法定代表人：赖志恒，公司负责人。委托诉讼代理人：郭欢欢，广西龙登律师事务所律师。第三人：百色市大西南建设工程总公司广达分公司，住所地百色市右江区城西路香蜜湖小区22号。统一社会信用代码：914510009006306579。法定代表人：关英，公司负责人。委托诉讼代理人：关彪，男，1964年8月10日，壮族，居民，住广西隆林各族自治县新州镇。系兄弟关系。第三人：关值，男，1996年11月14日出生，壮族，个体户，住广西隆林各族自治县。原告黄宁与被告隆林万居源投资有限公司、第三人百色市大西南建设工程总公司广达分公司、关值债务转移合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案，因需要补充证据，原告黄宁于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，没有损害他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄宁撤诉。案件受理费100元，由原告黄宁负担。审 判 员 陈卫革二〇二一年八月三十日法官助理 黄庭光书 记 员 岑 锦
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0783民初3333号原告：中国银行股份有限公司江门开平支行，住所广东省开平市三埠祥龙中银路1号。负责人：谢沛源，该支行行长。委托诉讼代理人：周淼，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨荟玉，广东厚诚律师事务所律师。被告：熊景文，男，1977年6月1日出生，汉族，住广东省开平市。原告中国银行股份有限公司江门开平支行（以下简称中行开平支行）与被告熊景文银行卡纠纷一案，本院于2021年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。中行开平支行的委托诉讼代理人周淼到庭参加诉讼，熊景文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中行开平支行向本院提出诉讼请求：一、熊景文向中行开平支行偿还信用卡（卡号：62×××31）欠款本金19996元，利息3359.31元，违约金4018.99元【暂计至2021年5月10日共计27374.30元，之后的利息、违约金按申请表及领用合约（章程）的约定计付至实际全部清偿之日。根据领用合约中利息和收费条款，违约金是按最低还款额未还部分的5％收取；透支利息按月计收复利，日利率万分之五】；二、判令熊景文承担本案的一切诉讼费用。事实理由：2014年3月27日,熊景文向中行开平支行申请长城环球通ＩＣ普卡,签订《信用卡申请表》和领用合约,经审批,中行开平支行于2014年4月8日向其发放长城环球通信用卡（卡号:62×××31）。熊景文成功办理信用卡业务后,从2020年9月开始出现逾期,出现逾期后,中行开平支行通过信函、电话、约谈等方式不断进行催收,熊景文仍然逾期欠款。截至2021年5月10日止,熊景文已拖欠信用卡本金19996元，利息3359.31元，违约金4018.99元，合计欠款27374.30元。中行开平支行认为，熊景文拖欠贷款本息的行为已严重违反了双方约定，应承担全部违约责任，向中行开平支行清偿全部债务。为了维护自身合法权益，中行开平支行特向法院提起诉讼。被告熊景文没有向本院提出答辩意见。原告中行开平支行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告熊景文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证和抗辩的权利。经过庭审核证，中行开平支行提供的证据来源合法，具有真实性，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理后，认定如下事实：2014年3月27日，熊景文向中行开平支行申请信用卡，填写《长城环球通系列信用卡申请表》并表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。中行开平支行经审核后向熊景文发放了卡号为62×××31的信用卡，熊景文持卡后开始交易以及消费。截至2021年5月10日，熊景文结欠信用卡透支款本金19996元，利息3359.31元。上述欠款，经中行开平支行多次催讨，熊景文仍未偿还，中行开平支行遂诉至本院。另查明，熊景文申请信用卡的申请材料中所附《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》已对利息等费用作出明确约定，但对违约金没有作相关约定，约定的是滞纳金及相关计收标准。中行开平支行主张的逾期还款违约金4018.99元均产生于2017年1月1日之后。本院根据中行开平支行的财产保全申请，于2021年7月6日作出（2021）粤0783民初3333号民事裁定书，并采取了相应的财产保全措施。本院认为，本案属银行卡纠纷。熊景文向中行开平支行申请领取信用卡，中行开平支行受理并发放了卡号为62×××31的信用卡给熊景文，双方形成信用卡合同关系。熊景文填写的《长城环球通系列信用卡申请表》及所附的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》共同组成信用卡合同，该合同不违反法律和行政法规有关规定，是当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护，应当按合同约定履行自己的义务。本案中，熊景文使用信用卡透支款项后逾期未还款，已构成违约。上述信用卡合同对利息等收费的计收标准进行了明确约定，根据该约定，中行开平支行主张熊景文持有的卡号为62×××31的信用卡截至2021年5月10日，拖欠中行开平支行信用卡透支款本金19996元，利息3359.31元，合计23355.31元，符合双方的约定，没有违反法律规定，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，熊景文承担继续履行偿还上述透支款本息的违约责任。中行开平支行主张熊景文偿还透支款本息的请求，事实清楚、理据充足，本院予以支持。至于违约金部分，根据施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”。之前，持卡人违约逾期未还款的，发卡机构有权收取滞纳金；及之后，持卡人违约逾期未还款的，发卡机构无权收取滞纳金，发卡机构应与持卡人通过协议的方式约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准。本案中，熊景文与中行开平支行签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中约定了利息和滞纳金及相关计收标准，故中行开平支行对之前因熊景文违约逾期未还款而产生的滞纳金，按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》之约定，享有收取该部分滞纳金的权利。根据中行开平支行提供的信用卡交易明细及开庭陈述，熊景文卡号为62×××31的信用卡逾期还款所产生的违约金4018.99元，是在之后产生的，根据中国人民银行的上述规定，因中行开平支行无法举证证明已就该期间的违约金及其收取标准和方式告知熊景文并与其重新达成协议，故中行开平支行向熊景文主张上述信用卡及之后的违约金，并无依据，本院不予支持。被告熊景文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法应作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告熊景文应自本判决生效之日起十日内偿还卡号为62×××31的信用卡欠款23355.31元（其中本金19996元，利息3359.31元）及自2021年5月11日起至款项清偿之日止的利息（以本金19996元为基数，按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的有关约定计算）给原告中国银行股份有限公司江门开平支行；二、驳回原告中国银行股份有限公司江门开平支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费242.18元、财产保全费293.74元，合计535.92元（此款原告已预交），由原告中国银行股份有限公司江门开平支行负担78.92元，被告熊景文负担457元。原告中国银行股份有限公司江门开平支行多预交的一审案件受理费、财产保全费共计457元，由本院予以退回；被告熊景文应向本院补缴一审案件受理费、财产保全费共计457元。本判决为终审判决。审 判 员 吴飞燕二〇二一年八月二十日法官助理 关悦栋书 记 员 曹静仪
福建省漳平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0881执491号之一移送机关：漳平市人民法院，住所地福建省漳平市菁城街道外环东路898号，统一社会信用代码11350881004094227N。法定代表人：游庆生，院长。被执行人：潘志宽（曾用名潘世宽），男，1996年11月25日出生，苗族，住贵州省榕江县。本院在执行被执行人潘志宽罚金、追缴违法所得纠纷一案中，移送机关漳平市人民法院于2021年5月6日移送强制执行被执行人潘志宽履行已生效的（2019）闽0881刑初181号刑事判决书确定的缴纳罚金20000元、违法所得8000元的义务。本院依法向被执行人发出执行通知书、限制消费令、责令被执行人报告个人财产等执行法律文书，通过网络执行查控系统查询了被执行人存款、车辆和其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产登记情况；通过委托，调查了被执行人住所地的财产状况，并对相关可供执行的财产采取了控制措施。本案本次执行未执行到位执行款。在执行中，本院已对被执行人采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。本次执行已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在本次执行程序终结期间，如发现被执行人有财产可供执行，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢炎文审判员  张亚平审判员  郑志平二〇二一年八月二日书记员  连莎莎附：本裁定适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0707民初5740号原告:韩善明，男，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：王翠昌，连云港市赣榆区城头法律服务所法律工作者。被告：韩建国，男，汉族，住连云港市赣榆区。原告韩善明与被告韩建国追偿权纠纷一案，本院于2021年7月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理，原告韩善明及其委托诉讼代理人王翠昌、被告韩建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩善明向本院提出诉讼请求如下：1、请求判令被告韩建国偿还原告韩建明代偿款19800元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年7月31日，被告因承包工程需周转资金，在赣榆农商行贷款50000元，由原告及黄福焕、刘希超、马传通4人担保。后被告逾期未还，赣榆农商行于2018年起诉，一审判决后，原告于2019年7月31日代为偿还贷款本息及承担诉讼费19800元，被告当场书写借条一份交原告持有，定于2019年9月1日前还款，但至今未还。被告韩建国辩称：欠款属实，但答辩人于2019年10月已偿还原告10000元。本院经审理查明认定事实如下：2014年7月31日，被告韩建国作为借款人，原告韩善明、案外人黄福焕、刘希超、马传通作为担保人与案外人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司(以下简称“赣榆农商行”)签订最高额个人担保借款合同，约定被告韩建国向赣榆农商行贷款50000元，贷款期限为2014年7月31日至2017年7月10日，由原告韩善明、案外人黄福焕、刘希超、马传通提供连带责任保证担保，保证期间为借款到期后两年，保证范围为借款本息及实现债权的费用。当日，案外人赣榆农商行向被告韩建国发放贷款50000元。上述借款到期后，被告韩建国与担保人未足额偿还借款。案外人赣榆农商行将上述借款人韩建国及担保人韩善明、黄福焕诉至法院。2008年11月28日，本院作出（2018)苏0707民初10232号民事判决，判决被告韩建国偿还借款15739.56元及约定的利息、罚息，被告韩建国、案外人黄福焕承担连带清偿责任。2019年7月31日，原告韩善明代为偿还贷款本金、利息及其他费用共计19800元。当日，被告韩建国向原告韩善明出具借条，借条载明被告韩建国借原告韩善明现金19800元，约定于2019年9月1日前还款。诉讼过程中，原告韩善明主张垫付款利息自2019年9月2日至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。本院认为，原告韩善明作为被告韩建国在赣榆农商行贷款的保证人，原告韩善明承担保证责任后，有权向被告韩建国追偿。原告韩善明为被告韩建国代偿债务19800元，事实清楚，证据充分。原告韩善明主张的垫付款利息计算方式，不违反法律规定，本院予以支持。关于被告辩称已偿还原告10000元，但对此未能提供证据证明，且原告不予认可。故对于被告上述辩称，本院不予采纳。综上，对于原告韩善明要求被告韩建国向其支付垫付的代偿款19800元及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告韩建国应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告韩善明给付垫付款19800及利息（自2019年9月2日至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费148元，由被告韩建国负担（原告韩善明已预交，被告韩建国应于本判决发生法律效力之日起十日内将上述费用向原告韩善明支付）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。本判决为终审判决。审 判 员 王余峰二〇二一年八月三十日法官助理 朱孟杰书 记 员 林笑影法律条文附录《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
绥阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0323执451号之一被执行人：桂鑫，男，汉族，1987年07月04日生，住贵州省正安县。关于申请执行人与被执行人桂鑫提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年04月20日冻结了被执行人桂鑫在6228930001131837373_1账户内余额人民币10017.35元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人桂鑫在贵州省农村信用社联合社6228930001131837373_1账户内存款CNY73349.84元的冻结。本裁定立即执行。审判员  方世兴二〇二一年八月三日书记员  周黔红
福建省福安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0981民初565号原告：王晓杰，男，1987年3月6日出生，汉族，住福建省福安市。被告：温瑞华，男，1982年9月5日出生，汉族，住福建省福安市。原告王晓杰诉被告温瑞华不当得利纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告王晓杰于2021年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王晓杰以与温瑞华达成庭外和解为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王晓杰撤诉。本案案件受理费50元，减半收取为25元，由王晓杰负担。审判员  王少金二〇二一年八月三日书记员  张宸婧
福建省福清市人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0181民初6168号原告：厦门市七星通联科技有限公司，住所地福建省厦门市软件园三期诚毅北大街62号109单元0176号，统一社会信用代码：91350203094347477A。法定代表人：庄莫毅，董事长。委托诉讼代理人：谢宝兰，该公司员工。委托诉讼代理人：钟晶，该公司员工。被告：高国香，男，1973年7月3日出生，汉族，住福建省福清市。原告厦门市七星通联科技有限公司（以下简称“七星公司”）与被告高国香追偿权纠纷一案，本院于2021年7月21日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢宝兰到庭参加诉讼，被告高国香经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。七星公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告高国香立即偿还原告代偿还给清流县农村信用合作联社的款项合计30883.76元及支付资金占用期间的利息损失（自2018年5月31日起至款项还清之日止按日万分之五计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因向福建瑞晟联盟商务有限公司购买生活服务（专项）资金需要，于2017年4月10日通过原告开发的“七星生活ＡＰＰ”，向清流县农村信用合作联社申请办理贷记消费卡，并签订《贷记消费卡申请表》及通过“七星生活ＡＰＰ”签订相关电子协议。《贷记消费卡申请表》及《七星分期用户服务协议》约定，“贷记消费卡”仅用于清流县农村信用合作联社指定商户、指定商品／服务的消费分期申请及还款。如被告未按协议约定按期偿还应付款项导致原告向清流信用联社承担担保责任代偿的，原告有权以合法手段追偿被告应还款项，并要求被告按原告代偿金额的日万分之五支付资金占用期间的利息损失，由此引起的一切费用均由被告承担。协议同时约定以被告在七星生活平台记录的购买人常住地址作为相关法律文书送达地址。被告消费的商品名称为瑞晟网售商品／ＲＳ001，商品价款为24780元，本金按月分摊支付，按18期付清，即每期（月）应偿还金额为1624.47元（其中分期本金1376.67元，每期手续费247.8元）。清流县农村信用合作联社按被告的申请，于2017年10月23日将被告购货消费申请透支款24780元支付给商户福建瑞晟联盟商务有限公司（指定收款账户，户主：福建瑞晟联盟商务有限公司，账号：9010××××5755）。被告在消费透支后，仅偿还2525元后，不再履行还款义务，因原告为“贷记消费卡”持卡人办理消费分期业务项下发生的债务提供连带责任保证，故于2018年5月31日向清流县农村信用合作联社代被告偿还结欠的部分债务30883.76元。原告为被告代偿相关款项后，被告至今未向原告偿还上述代偿款，故诉至法院。被告高国香未作答辩，亦未举证质证。被告高国香经本院依法传唤，逾期未到庭应诉，亦未提交证据，视为放弃对程序和实体的抗辩，本院仅就原告所提供的证据进行审理。经审理查明，原告七星公司所诉的事实属实。以上事实有原告七星公司提供的《小康卡申请表》、《七星分期协议（电子协议）》、电子订单截图、担保声明书、商户分期付款明细查询单、存款明细账查询单、账户历史信息查询单、交易明细、扣款业务凭证等证据及原告七星公司的当庭陈述为证，经本院审查核实，予以确认。本院认为，《中华人民共和国民法典》第七百条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，七星公司因为高国香向清流县农村信用合作联社借款提供连带责任保证担保，承担连带保证责任代高国香清偿债务后，依法有权向高国香追偿，故七星公司诉请高国香偿还代偿款30,883.76元，符合法律规定，本院予以支持。双方之间约定的代偿款被占用期间的利息损失按照日万分之五计算即年利率18%，超过起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍，年利率15.4%为保护上限，超过部分不予支持。高国香经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第七百条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告高国香于本判决发生法律效力之日起七日内向原告厦门市七星通联科技有限公司偿还代偿款30,883.76元并支付资金占用期间的利息，利息以30,883.76元为基数按年利率15.4%标准自2018年6月1日起计至款项还清之日止；二、驳回原告厦门市七星通联科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计498.5元，由厦门市七星通联科技有限公司负担22元、高国香负担476.5元（限本判决生效之日起七日内向本院交纳）。本判决为终审判决。本判决生效后,负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务,逾期未履行的,应向本院报告财产状况,并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知暨财产报告条款,违反本条规定的,本案执行立案后,人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等措施,构成犯罪的,依法追究刑事责任。审判员  陈红华二〇二一年八月十七日书记员  林 慧
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执保1754号申请人：恒丰银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市梁清路58号。负责人：朱森，该分行行长。委托诉讼代理人：徐立群，北京大成（无锡）律师事务所律师。被申请人：江阴协和新型建材有限公司，住所地江苏省江阴市华士镇华陆路78号。法定代表人：胡银福。被申请人：江阴孚玛国际贸易有限公司，住所地江苏省江阴市新桥镇农机花园C幢5号。法定代表人：肖红军。被申请人：江阴市三凌铜业有限公司，住所地江苏省江阴市华士镇华陆路80号。法定代表人：胡银福。被申请人：胡银福，男，1962年9月7日生，汉族，住江苏省江阴市。被申请人：孙丹凤，女，1965年9月5日生，汉族，住江苏省江阴市。被申请人：孙胡虎杰，男，1987年1月2日生，汉族，住江苏省江阴市。被申请人：刘菲菲，女，1989年1月21日生，汉族，住江苏省江阴市。本院于2021年8月18日受理了申请人恒丰银行股份有限公司无锡分行与被申请人江阴协和新型建材有限公司、江阴孚玛国际贸易有限公司、江阴市三凌铜业有限公司、胡银福、孙丹凤、孙胡虎杰、刘菲菲金融借款合同纠纷一案，案号为：（2021）苏0211民初8013号。申请人恒丰银行股份有限公司无锡分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江阴协和新型建材有限公司、江阴孚玛国际贸易有限公司、江阴市三凌铜业有限公司、胡银福、孙丹凤、孙胡虎杰、刘菲菲的银行存款434万元或查封相应价值的财产。申请人恒丰银行股份有限公司无锡分行已提供担保。本院经审查认为，申请人恒丰银行股份有限公司无锡分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人江阴协和新型建材有限公司、江阴孚玛国际贸易有限公司、江阴市三凌铜业有限公司、胡银福、孙丹凤、孙胡虎杰、刘菲菲的银行存款434万元或查封相应价值的财产本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周飞二〇二一年八月二十五日书记员  蒋成
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初12620号原告：厦门新亚美图文化传播有限公司，住所地厦门市集美区龙亭六里11号1413单元。法定代表人：张向阳，总经理。委托诉讼代理人：冯达夫，湖南大湘律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹典，湖南大湘律师事务所实习律师。被告:湖南大学，住所地湖南省长沙市岳麓区麓山南路麓山门。法定代表人：段献忠，校长。本院在审理原告厦门新亚美图文化传播有限公司与被告湖南大学侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告厦门新亚美图文化传播有限公司于2021年8月24日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告湖南大学的起诉。本院认为，原告厦门新亚美图文化传播有限公司自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告厦门新亚美图文化传播有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告厦门新亚美图文化传播有限公司负担。审 判 员  郭 曙二〇二一年八月二十四日法官助理  杜 妮书 记 员  罗阿敏附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0582执异215号异议人（被申请人）：张家港市合佳家居市场管理有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇金港大道633号。法定代表人：陶卫东。申请人：绍兴市华殷商贸有限公司，住所地浙江省绍兴市越城区斗门街道震元支路以北1幢208室。法定代表人：周培根。在本院执行申请人绍兴市华殷商贸有限公司与被申请人张家港市合佳家居市场管理有限公司合同纠纷一案中，被申请人张家港市合佳家居市场管理有限公司提出异议。本院于2021年7月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。原告绍兴市华殷商贸有限公司与被告张家港市合佳家居市场管理有限公司合同纠纷一案，本院于2021年6月30日作出了（2021）苏0582民初8762号之一民事裁定书：冻结被申请人张家港市合佳家居市场管理有限公司银行存款1050万元或查封扣押其相应价值的财产（其中冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其它财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。依据该裁定，本院于2021年7月5日对张家港市合佳家居市场管理有限公司采取了保全措施，冻结了其名下的多个银行账户。被申请人张家港市合佳家居市场管理有限公司提出异议称，1、异议人是由242位拥有产权商铺组成的维权队伍而发展成的公司，是在政府指导和业主自救维权下所成立，目前运营良好；2、异议人管理方式为业主产权商铺进行经营管理，为业主代收代付租金并扣除必要的日常运营成本及税金，因此，异议人并不属于盈利性质的公司，贵院所查封的账户资金有代业主所收取的租金、代缴的水电费、日常的维修费、需要支付的工资、尚未捐出的慈善款项等等；3、被冻结的账户并不属于单纯以储蓄为功能的账户，目前因冻结导致家居广场处于瘫痪状态，所造成的损失将不可预估，且极可能引发242名业主的群体性信访事件。因此，请求解除对异议人的保全措施。本院查明，上海市黄浦区人民法院以（2018）沪0101执恢206号执行裁定书将张家港市杨舍镇金港大道663号××室、××室等260套不动产的所有权及其相应的权利裁定归绍兴市华殷商贸有限公司所有，并委托张家港市合佳家居市场管理有限公司代收查封期间的租金。2020年11月11日，张家港市合佳家居市场管理有限公司与绍兴市华殷商贸有限公司就租金的支付等事宜达成了《协议书》，现因履行该《协议书》产生争议，故绍兴市华殷商贸有限公司向本院起诉，并申请对张家港市合佳家居市场管理有限公司的财产进行保全。另查明，张家港市合佳家居市场管理有限公司系依法成立的独立法人，具有民事主体资格，其经营范围包括市场管理服务、房屋租赁、物业管理等。本院所冻结的账户均为该公司的活期存款账户。本院认为，本院根据（2021）苏0582民初8762号之一民事裁定书冻结被申请人张家港市合佳家居市场管理有限公司的银行账户，符合法律的相关规定。所冻结的账户性质均为活期银行存款账户，并非法律规定的不应被冻结的几种账户类型。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（三）的规定，对于银行存款应当按照金融机构登记的账户名称来判断权利人，故本院对异议人称“所冻结的存款中并非其公司自有资产”的意见不予采纳。另，即使如其所言，异议人是在政府指导和242位小业主自救维权的背景下成立，担负着更多社会责任，那么异议人就更应尽谨慎经营之义务，但其作为独立的法人，与绍兴市华殷商贸××限公司签订了《协议书》，所因此产生的法律风险包括名下账户被冻结的风险应由异议人自行承担。故本院对异议人所称“冻结会引发不稳定因素，影响社会稳定”而要求解除冻结的意见不予采纳。综上，异议人要求解除对其银行账户保全措施的理由没有法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项、第二十五条第一款第（三）的规定，裁定如下：驳回被申请人张家港市合佳家居市场管理有限公司的异议请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向苏州市中级人民法院申请复议。审判长  陈振振审判员  樊逸峰审判员  宋 剑二〇二一年八月二日书记员  陆新艳
成都铁路运输第一法院民 事 裁 定 书（2021）川7101民初1412号原告：孙曙光，男，1975年11月15日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。委托诉讼代理人：陈兴金。被告：唐小雄，男，1986年11月3日出生，汉族，住四川省成都市都江堰市。被告：新疆前海联合财产保险股份有限公司四川分公司。住所地四川省成都市武侯区人民南路4段12号华宇蓉国府6栋F2001、2002、2003、2004、2005。法定代表人：聂晓军，总经理。原告孙曙光与被告唐小雄、新疆前海联合财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年8月3日立案。原告孙曙光在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按孙曙光撤回起诉处理。审判员   花桂荣二〇二一年八月十六日法官助理   曹金锋书记员   程武红成都铁路运输第一法院民 事 裁 定 书（2021）川7101民初1412号原告：孙曙光，男，1975年11月15日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。委托诉讼代理人：陈兴金。被告：唐小雄，男，1986年11月3日出生，汉族，住四川省成都市都江堰市。被告：新疆前海联合财产保险股份有限公司四川分公司。住所地四川省成都市武侯区人民南路4段12号华宇蓉国府6栋F2001、2002、2003、2004、2005。法定代表人：聂晓军，总经理。原告孙曙光与被告唐小雄、新疆前海联合财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年8月3日立案。原告孙曙光在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按孙曙光撤回起诉处理。审判员   花桂荣二〇二一年八月十六日法官助理   曹金锋书记员   程武红
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0110民特905号申请人：陆国章，男，1951年6月17日出生，汉族，住上海市杨浦区。被申请人：郑爱娥，女，1933年12月21日出生，汉族，住上海市杨浦区。诉讼代理人：陆韵(系被申请人女儿)，女，1955年9月11日出生，汉族，住上海市杨浦区长阳路XXX号XXX室。申请人陆国章申请宣告被申请人郑爱娥无民事行为能力一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人陆国章称，被申请人系申请人的母亲，被申请人常年卧床，无生活自理能力，生活需要人照顾，现为了处理郑爱娥的生活事务，故申请认定郑爱娥为无民事行为能力人，并指定陆国章为郑爱娥的监护人。被申请人代理人陆韵称，同意申请人陆国章的申请请求。经审理查明：被申请人郑爱娥，女，1933年12月21日出生，汉族，住上海市杨浦区民星路XXX弄XXX号XXX室。被申请人郑爱娥与陆祖华系夫妻，婚后育有儿子陆国章、女儿陆韵。陆祖华于2018年1月18日报死亡，郑爱娥父母均先于其死亡。因被申请人生活需要照顾，2021年5月6日，申请人陆国章诉至本院，作如上诉请。审理中，本院于2021年5月20日委托司法鉴定科学院研究院对郑爱娥精神状态及民事行为能力进行评定，经鉴定，郑爱娥患有器质性精神障碍，应评定为无民事行为能力。申请人为此支付鉴定费4,150元。本院认为，郑爱娥患有器质性精神障碍，此节事实有司法鉴定意见书为证，故申请人陆国章要求宣告其为无民事行为能力人的诉讼请求，应予支持。陆国章系郑爱娥的儿子，根据法律规定，可以担任郑爱娥的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款规定，判决如下：一、宣告郑爱娥为无民事行为能力人；二、指定陆国章为郑爱娥的监护人。鉴定费4,150元，由申请人陆国章负担。本判决为终审判决。审 判 员 祝杨盈法官助理 陈沐阳书 记 员 丁 婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条……人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0911民监57号监督机关：泰安市岱岳区人民检察院原审原告：崔某某，男，1964年4月7日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。原审被告：某某工程有限公司，住所地山东省泰安市岱岳区粥店立交桥西。法定代表人：刘某某，总经理。原审被告：陈某某，男，1972年5月19日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。原审原告崔某某与原审被告某某工程有限公司、陈某某追索劳动报酬纠纷一案，泰安市岱岳区人民法院于2019年12月12日作出（2019）鲁0911民初6295号民事判决，该判决书已发生法律效力。泰安市岱岳区人民检察院以泰岱检民监（2021）37090300046号再审检察建议书向我院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论认为，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零八条第二款之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长 李圣贤审 判 员 张娅娟审 判 员 冯美玲二〇二一年八月二日法官助理 王 新书 记 员 刘 聃
四川省三台县人民法院民 事 裁 定 书(2021)川0722民初3982号原告:绵阳市巨盛物业管理有限责任公司，住所地四川省三台县岳家巷。法定代表人：王小平，总经理。委托诉讼代理人：沈志宏，男，该公司员工，特别授权。被告：谭伟，男，1993年11月21日出生，汉族，住四川省三台县。原告绵阳市巨盛物业管理有限责任公司与被告谭伟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案。原告绵阳市巨盛物业管理有限责任公司于立案当日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告绵阳市巨盛物业管理有限责任公司以与被告谭伟的物业服务费已协商处理为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许绵阳市巨盛物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由绵阳市巨盛物业管理有限责任公司负担。审判员  高云宝二〇二一年八月二日书记员  尹亚会
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔03执548号之一被执行人：章华飞，男性。被执行人：冯文松，男性。被执行人：陈仲举，男性。被执行人：王照珍，女性。本院依据已发生法律效力的（2020）黔03刑初73号刑事判决书，受理处章华飞、冯文松、陈仲举、王照珍罚金一案。执行过程中，冯文松、王照珍履行完毕，本院对被执行人章华飞、陈仲举的银行存款、不动产、车辆等信息进行了查询。查询到被执行人陈仲举名下登记有1台车辆，但下落不明暂时无法处置,此外未查询到被执行人有可供执行财产,已对被执行人限制高消费。经穷尽财产调查措施，目前未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黔03刑初73号刑事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 廖 戡审判员 蔡一雷审判员 邓雪梅二〇二一年八月十二日书记员 徐文骥
山东省单县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1722财保166号 申请人：张若敏，男，1954年3月13日出生，汉族，住山东省单县。 被申请人：陈宝森，男，汉族，1996年10月17日出生，住山东省单县。 申请人张若敏于2021年8月3日向本院申请诉前财产保全，请求依法将被申请人陈宝森驾驶的车牌号为鲁Ｒ3××××号的小型轿车（保全金额：10000元）扣押在单县交警大队事故科停车场，并提供了自有现金10000元作为担保。 本院经审查认为，申请人张若敏向本院提供了道路交通事故认定书、驾驶证复印件、单县中心医院诊疗证明书、病人费用清单等相关证据。上述证据从形式上显示：2021年7月13日8时50分，被申请人陈宝森驾驶鲁Ｒ3××××号小型轿车沿单州路由南向北，行驶至单县交叉口处，与由东向西形式的张若敏驾驶的电动二轮车发生道路交通事故，致车辆损坏，申请人张若敏受伤。该事故经单县交警大队认定申请人张若敏在此事故承担主要责任，被申请人陈宝森承担此次事故的次要责任。申请人主张事故发生后，申请人张若敏在单县中心医院住院治疗，现已花费大量医疗费用，被申请人陈宝森驾驶的肇事车辆鲁Ｒ3××××号车辆仅投有机动车强制责任保险，不足以赔偿其损失。现申请人张若敏为维护其合法权益，向本院提出诉前财产保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 将被申请人陈宝森驾驶的车牌号为鲁Ｒ3××××号小型轿车予以扣押单县交警大队事故科停车场（保全金额：10000元），扣押期限为二年。 查封、扣押期间，被查封、扣押财产不允许私自抵押、转让、买卖。 案件申请费120元，由申请人张若敏预交。 本裁定送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 齐广君 二〇二一年八月三日 法官助理 王 飞 书 记 员 吴小哲 提示：1、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定：申请保全人申请续行财产保全的，应当保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 2、《最高人民法院关于适用适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
河北省唐山市丰南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0207民初3808号原告：毕永华，男，1973年12月30日生，汉族，现住唐山市丰**。委托代理人：崔志学，唐山市丰南区丰南镇宏伟法律服务所法律工作者。执业证号30302131204792。被告：高小艳，女，1971年6月7日生，汉族，现住唐山市丰**。原告毕永华与被告高小艳不当得利纠纷一案，本院于2021年7月16日立案。原告毕永华于2021年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告毕永华撤回起诉。案件受理费人民币41元，由原告毕永华负担。审判员  赵立新二〇二一年八月二十六日书记员  王顺庆
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1402执1365号被执行人：朱东升，男，1996年11月21日出生，汉族，住河北省衡水市故城县。本院立案的被执行人朱东升罚金执行一案，德州市德城区人民法院作出的（2021）鲁1402刑初51号刑事判决书已经发生法律效力，依据该判决书：被告人朱东升犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。判决书生效后，因朱东升未交纳罚金，该案罚金执行由本院刑事审判庭移交本院执行机构立案强制执行。本院2021年5月17日立案执行，执行案号为（2021）鲁1402执1365号。在执行过程中本院依法于2021年5月17日、2021年7月6日发起网络查询，显示被执行人朱东升名下银行存款余额较少，不具备执行条件。2021年5月18日我院向被执行人朱东升发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、案款交纳通知书。本院委托被执行人朱东升户籍所在地河北省故城县人民法院查明：被执行人朱东升名下无房产，也未设立住房公积金账户。本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产线索。2021年7月29日，本院将被执行人朱东升列入限制高消费名单。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人应当依法交纳罚金，但因其目前无履行债务的能力，故本次执行程序应予终结。需要说明的是，终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本案法律文书确定的义务，本院仍可以依法不停止对被执行人财产作出控制性及必要的处分性措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省德州市德城区人民法院（2021）鲁1402刑初51号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，我院可依法恢复执行。本裁定自送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 马 军审判员 刘振明审判员 胡 东二〇二一年八月五日书记员 贾立刚
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0104执6460号申请执行人捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码：91120116636067462H。法定代表人：RomanWojdyla，公司总经理。被执行人：杨东，男，1991年2月7日出生，侗族，住湖南省靖州苗族侗族自治县。申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人杨东借款合同纠纷一案，本院作出（2020）湘0104民初9281号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人依法向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0104执6460号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 万 彪审判员 陈文忠审判员 熊开岁二〇二一年八月十六日书记员 周 滢
福建省漳州市龙文区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0603执1864号申请执行人：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。统一社会信用代码91330100697087555W。法定代表人：廖世宏，该公司董事长。被执行人：吴淑琴，女，1987年1月12日出生，汉族，住福建省南靖县。本院在执行申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人吴淑琴追偿权纠纷一案中，申请执行人自愿撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2021)闽0603执1864号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 嫚二〇二一年八月二十三日书记员 黄丽燕附注：引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省景县人民法院民 事 判 决 书（2021）冀1127民初1461号原告：刘双胜，男，1976年1月20日出生，汉族，住景县。被告：李德鹏，男，1993年6月24日出生，汉族，住衡水市故城县。原告刘双胜与被告李德鹏劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘双胜到庭参加诉讼，被告李德鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘双胜向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付欠款15600元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年7月13日，我在被告承包的位于景县天然气安装工程工地上打工，并签订《劳务用工协议》一份，协议约定我担任主管工作，月工资12000元，工程完工后一次性付清工资。工程完工后被告欠我工资款15600元，被告于2020年10月7日给我出具欠条一张，后经我多次催要，被告拒不给付，为维护自已合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。被告李德鹏未答辩。本院经审理认定事实如下：原告主张被告拖欠其劳务费15600元，提供了原、被告签订的劳务用工协议一份、被告于2020年10月7日出具的欠条一张，内容为“被告欠原告15600元，欠款期限为2020年11月1日前结清”。因被告未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见，应视为其对质证权利的放弃，对原告所提供证据的证明效力，予以采信。根据上述证据，认定原告在被告承包的景县天然气管道安装工程中期间，为被告提供劳务，被告拖欠原告工资款15600元。本院认为，原告为被告提供劳务，双方即形成劳务关系，被告应按照约定支付劳动报酬，被告未给付原告劳动报酬，显属违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告给付15600元工资款的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李德鹏自本判决生效之日起十日内给付原告刘双胜工资款15600元。案件受理费190元，减半收取95元，由被告李德鹏负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审 判 员 曹春来二〇二一年八月二十七日法官助理 安 娟书 记 员 耿 湘
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0214财保790号申请人：上海医浦信息科技有限公司，统一社会信用代码91310118MA1JLH3Y4X，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢1层2187室。法定代表人：汪季玉,该公司董事长。委托诉讼代理人：朱俊豪，上海翰鸿律师事务所律师。被申请人：无锡识凌科技有限公司，统一社会信用代码91320213559300522C，住所地江苏省无锡市新吴区太湖国际科技园大学科技园530大厦B307号。法定代表人：刘军。申请人上海医浦信息科技有限公司于2021年8月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结无锡识凌科技有限公司银行存款468647.09元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人上海医浦信息科技有限公司向阳光财产保险股份有限公司无锡中心支公司投保了保险金额为468647.09元的诉讼财产保全责任保险，为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，上海医浦信息科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结无锡识凌科技有限公司银行存款468647.09元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐良俊二〇二一年八月十日书记员  周 凯
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0902执1445号之一被执行人：陆术蕊，女，1988年10月20日出生，汉族，住福建省宁德市屏南县。本院在执行被执行人陆术蕊罚金一案中，宁德市蕉城区人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的(2021)闽0902刑初69号法律文书，依法移送执行，本院于2021年5月21日立案受理,申请执行标的为5000.00元。在本案执行过程中：一、本院于2021年5月21日通过司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未按执行通知履行法律义务，亦未向本院报告财产。二、本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院执行司法查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、不动产信息及工商登记信息等未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法冻结被执行人名下的财付通账户，但该账户内无可供执行的财产。三、在执行过程中，本院于2021年5月25日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，本案虽经本院穷尽措施和法律手段，但仍未发现被执行人名下有可供执行的财产，本案已无继续执行的可能，故本案依法按终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 颖审判员 林锡铿审判员 卢小洋二〇二一年八月二十六日书记员 黄 萱附相关法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
广东省遂溪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0823财保60号申请人：湛江森禾人造板有限公司，统一社会信用代码91440823618270424T，住所地：遂溪县城遂海路。法定代表人：黎建荣。委托代理人：黄春雨，女，汉族，1991年11月8日出生，住深圳市宝安区，系该公司职工。被申请人：林金轮，男，汉族，1980年11月24日出生，广东省遂溪县人，住遂溪县。申请人湛江森禾人造板有限公司于2021年8月3日向本院申请诉前财产保全，请求以50万元为限额，查封被申请人林金轮名下坐落于遂溪县，并提供华安财产保险股份有限公司深圳分公司出具的保单保函为本次保全提供保证担保。本院经审查认为，申请人湛江森禾人造板有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：以50万元为限，查封被申请人林金轮名下坐落于遂溪县（权属证号：粤（2021）遂溪县不动产权第0××0号）,查封期限为三年。该房产在查封期间由所有人保管使用,但不得擅自转让、赠与、出租、抵押及设置其他权利负担。案件申请费3020元，由申请人湛江森禾人造板有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 庄丽清二〇二一年八月四日法官助理 吴诗媚书 记 员 潘颖欣附相关法律和司法解释规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终12038号上诉人（原审被告）：沈阳市浑南区浑河站东街道办事处，住所地沈阳市浑南新区浑南西路36号。负责人：刘杰，该单位主任。委托诉讼代理人：吴建平，辽宁同方律师事务所律师。委托诉讼代理人：邸湛蛟，辽宁同方律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王天宇，男，1991年1月1日出生，汉族，住沈阳市沈河区。上诉人沈阳市浑南区浑河站东街道办事处因与被上诉人王天宇劳动争议一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2020）辽0112民初4971号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。沈阳市浑南区浑河站东街道办事处上诉请求：1、撤销沈阳市浑南区人民法院作出的(2020)辽0112民初4971号民事判决书；2、一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人与被上诉虽未签订劳动合同，但实际继续履行原劳动合同约定内容，且上诉人系因浑南区对于街道合同制员工付款途径及聘用人员工资支付预算发生变化导致，并非上诉人逃避签订劳动合同义务。故请求二审法院撤销(2020)辽0112民初4971号民事判决书，改判驳回被上诉人全部诉讼请求。王天宇辩称，同意一审法院判决。王天宇向一审法院起诉请求：1、请求判令被告支付给原告2019年9月至2019年12月未签劳动合同双倍工资24,000.00元；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年9月至12月，原告在被告处从事征收员工作，每月工资3,000.00元。此期间，被告并未与原告签订书面劳动合同，亦未支付原告工资，故原告诉讼来院。原告于2020年3月23日申请仲裁，沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会作出沈浑劳人仲不字[2020]188号不予受理通知书。一审法院认为，原告入职被告处从事征收员工作，双方构成劳动合同关系，均应按照劳动合同及相关法律规定履行各自义务。原告已上岗工作，被告应当按时足额支付劳动报酬。2019年9月至12月期间，被告未支付原告工资12,000.00元，应当予以支付。此期间，被告并未与原告签订劳动合同，且双方庭审中均认可未签订劳动合同起始时间为2019年4月9日，被告应当于2019年5月9日之前与原告签订劳动合同，故法院对原告主张支付工资及未签订劳动合同双倍工资差额的诉求，予以支持。一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十条、第八十二条之规定，判决：一、被告沈阳市浑南区浑河站东街道办事处于本判决生效后十日内向原告王天宇支付工资12,000.00元；二、被告沈阳市浑南区浑河站东街道办事处于本判决生效后十日内向原告王天宇支付未签订劳动合同双倍工资差额12,000.00元。案件受理费10.00元，由被告沈阳市浑南区浑河站东街道办事处负担。二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于拖欠工资，双方当事人对拖欠工资数额并无异议，上诉人应当支付被上诉人拖欠的工资。关于未签订劳动合同二倍工资差额。2019年9月至2019年12月期间，上诉人未与被上诉人签订劳动合同，上诉人应当支付该期间的未签订劳动合同二倍工资差额。综上所述,沈阳市浑南区浑河站东街道办事处的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人沈阳市浑南区浑河站东街道办事处负担。本判决为终审判决。审 判 长  孙 卓审 判 员  赵 卫审 判 员  李 娜二〇二一年八月二日法官助理  刘 振书 记 员  张鑫桐
山西省黎城县人民法院民事裁定书（2021）晋0426民初795号原告：山西仕嘉恒睿物业服务有限公司。        法定代表人：胡某。        委托诉讼代理人：陈某，山西省人。        被告：焦某，山西省黎城县人。        案由：物业服务合同纠纷。        原告山西仕嘉恒睿物业服务有限公司诉被告焦某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月11日立案。原告于2021年8月25日向本院提出撤诉申请。        本院认为：案件在审理期间，原告提出撤诉申请，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：        准许原告山西仕嘉恒睿物业服务有限公司撤回起诉。        案件受理费50元，减半收取25元，由原告山西仕嘉恒睿物业服务有限公司负担。        审判员    王敏二〇二一年八月二十五日            书记员    张丽娜
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初24550号原告：商锡洪，男，1958年8月23日出生，汉族，身份证住址广州市花都区。委托诉讼代理人：冯景强，广东无忧岛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄思茂，广东无忧岛律师事务所实习律师。被告：广深铁路股份有限公司广州客运段，住所地广州市越秀区环市西路159号广州火车站内流花信息楼加层。负责人：吴朝晖。委托诉讼代理人：云芸，广东君信律师事务所律师。原告商锡洪与被告广深铁路股份有限公司广州客运段福利待遇纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法进行审理。原告商锡洪向本院提出的诉讼请求：一、判令被告向原告支付住房补贴款126000元；二、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：不服越秀区劳动人事争议仲裁委员会的不予受理通知书，现向法院提起诉讼。本院经审查认为，原告方主张本案所诉的住房补贴款为《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第四项所规定的福利待遇争议。原告方依据广州铁路（集团）公司文件广铁房（2001）591号的《关于公布广州铁路（集团）公司直属机关住房货币分配实施办法的通知》的内容主张其所诉的住房补贴款。该文件对住房补贴款所涉及的内容主要有：“根据《关于公布广州铁路（集团）公司住房货币分配实施方案的通知》（广铁房（2001）579号）、广州市人民政府《印发关于广州市直属机关事业单位住房货币分配实施方案（试行）的通知》（穗府（1998）21号）、《关于实行住房货币分配有关问题的通知》（穗府（2000）18号）文件精神，结合集团公司直属机关实际情况特制定本办法…凡是广州地区集团公司直属机关的正式职工（含离退休职工，下同），本人及配偶均未享受过按原房改政策购买公有住房、解困房或参加单位内部集资建房等住房优惠政策（以下称原住房优惠政策）以及其他符合当地政府规定条件的人员，从2000年1月1日起，实行住房货币分配办法，领取住房补贴…”原告主张其和被告即广深铁路股份有限公司广州客运段存在劳动关系且符合上述文件规定的情形，故应领取相应的住房补贴款。被告主张劳动关系的存在不能证明原告是上述文件的实施对象，被告和广州铁路（集团）公司两个主体之间是独立的法人；住房补贴是有政策原因而不是法定义务，而原告等人的劳动合同没有约定住房补贴，且住房补贴并非法定福利和工资。经审查，原告所提供的劳动合同中对其所诉的住房补贴并没有明确约定；原告也无证据证明用人单位的规章制度或者用人单位职工代表大会曾决议发放上述住房补贴，故应对此承担不利后果。同时参照《广州市人民政府关于实行住房货币分配有关问题的通知》等相关规定，各单位发放的住房补贴资金以及住房公积金需纳入广州市房改办开设的“住房货币补贴专户”，故该问题涉及我国住房制度改革及行政机关的部分职能。因此原告所诉的福利待遇纠纷不符合法院受理劳动争议范围，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条的规定，依法应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告商锡洪的起诉。本案受理费10元（原告已预付），退还给原告商锡洪。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 毛 磊二〇二一年八月十三日书记员 卢俊霖
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0322执异270号异议人（被执行人）：李后丽，女，1971年1月4日出生，汉族，居民，住沛县。申请执行人：李涛，男，1973年8月19日出生，汉族，居民，住沛县。本院在执行李涛与李后丽继承财产纠纷一案中，异议人李后丽向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。2021年8月24日，异议人李后丽自愿申请撤回异议。本院认为，异议人李后丽申请撤回异议申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准予异议人李后丽撤回异议申请。审 判 长  张 辉审 判 员  张俊蛟审 判 员  花梦莉法官助理  王云云二〇二一年八月二十六日书 记 员  孙赵莉
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0111执4079号申请执行人廊坊银行股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区XXX。负责人邵丽萍，行长。委托代理人王天一，北京市宝鼎律师事务所律师。委托代理人张鹏程，北京市宝鼎律师事务所实习律师。被执行人王长在，男，1969年1月21日出生，汉族，住北京市房山区。廊坊银行股份有限公司（以下简称廊坊银行）与王长在借款纠纷一案，北京市方正公证处作出的（2020）京方正执字第00064号执行证书已经发生法律效力。申请执行人廊坊银行于2021年5月26日向本院申请执行被执行人王长在偿还借款本金及部分利息2,417,747.50元整（未包含相应的利息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，轮候查封被执行人王长在名下位于房山区XXX的房屋，查封期限三年，自2021年6月21日至2024年6月20日止；对被执行人王长在采取限制高消费措施。另查，被执行人王长在的房屋首封法院为北京市东城区人民法院执保查封，该案尚未进入执行程序，故无法处置查封房产。上述执行情况及信息，本院通过电话谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人对本院的调查结果予以认可，本案执行到位0.00元整，未执行到位标的息2,417,747.50元整（未包含相应的利息），执行费26,517.00元未执行到位，并表示同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请人申请续行查封、扣押、冻结被执行人财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满三十个工作日前向本院提交书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾会颖二〇二一年八月十九日书记员  刘 新
山东省泰安市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁09民终2982号上诉人（原审被告）：芦仁芳，女，1945年2月12日出生，汉族，住新泰市。上诉人（原审被告）：王灿刚，男，1973年10月2日出生，汉族，住新泰市。上诉人（原审被告）：王灿美，女，1964年9月16日出生，汉族，住新泰市。上诉人（原审被告）：王红卫，女，1969年4月1日出生，汉族，住新泰市。上诉人（原审被告）：王丽，女，1971年11月10日出生，汉族，住新泰市。上诉人（原审被告）：王娜，女，1975年9月19日出生，汉族，住新泰市。委托诉讼代理人：王灿美，女，1964年9月16日出生，汉族，住新泰市，系王娜大姐。被上诉人（原审原告）：万涛，女，1974年9月16日出生，汉族，住新泰市。委托诉讼代理人：张海涛，新泰新龙法律服务所法律工作者。上诉人芦仁芳、王灿刚、王灿美、王红卫、王丽、王娜因与被上诉人万涛不当得利纠纷一案，不服山东省新泰市人民法院（2021）鲁0982民初4189号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。芦仁芳、王灿刚、王灿美、王红卫、王丽、王娜上诉请求：1、请求撤销一审法院一审判决，查清事实，依法公断；2、其上诉费由被上诉人承担。事实和理由：1、王清水生前是被上诉人雇佣的工程监理技术员工，在工地上出事死亡后被上诉人应当在死者处理后事上履行道德义务。2、根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》第157条“当事人对造成损害均无过错的，但一方是在为对方的利益或共同的利益进行活动中受到损害的，可以责令对方或受益人给予一定的经济补偿。”的规定，也可说被上诉人万涛为死者王清水支付运尸费、整容、寿衣、净身等费用3600元是为履行道德义务自愿进行的给付，不归为上诉人的不当得利。3、王清水在工地上是正常死亡，整个面容没有得到毁容，以上给死者整容、清身不需要进行，从而可见以上的费用是万涛履行道德义务完全是自愿给付。4、根据《中华人民共和国民法典》第九百八十五条规定“得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益，但是有下列情形之一的除外：（一）为履行道德义务进行的给付。”，被上诉人以上行为费用完全是履行道德义的给付，不归返还之列。一审法院的对此判决是主观臆断、断章取义，没有法律依据。万涛辩称，王清水的死亡与被上诉人无关系，而被上诉人也不存在履行道德义务之说，法律也没有强制性规定让被上诉人履行道德义务。正如上诉人所说支付了3600元有明确的项目也不是道德义务的范畴。被上诉人通过此次起诉能够证实并不是被上诉人自愿支付以上3600元。万涛向一审法院起诉请求：1、判令以上被告偿还原告代为支付的3600元；2、诉讼费由以上被告承担。一审法院认定事实：2019年5月23日，山东省泰安市泰山区人民法院作出（2018）鲁0902民初4781号民事判决书，该判决书经审理认定事实如下：芦仁芳系王清水之妻，王灿刚、王灿美、王红卫、王丽、王娜系王清水子女…2016年8月份，王清水通过介绍受雇于被告万涛，就上述工程提供监理审计等劳务；其后，王清水到青云中学工地开展工作，被告万涛向王清水支付劳务费用…王清水死亡后，原告（芦仁芳、王灿刚、王灿美、王红卫、王丽、王娜）支付太平间费用1000元，被告万涛支付运尸费、整容、寿衣、净身等费用3600元……该判决书以芦仁芳、王灿刚、王灿美、王红卫、王丽、王娜提交的证据不足以证实王清水系在提供劳务期间发生死亡，驳回其诉讼请求。芦仁芳、王灿刚、王灿美、王红卫、王丽、王娜不服该判决，上诉于山东省泰安市中级人民法院。2020年11月20日，山东省泰安市中级人民法院作出（2020）鲁09民终3913号民事判决书，该判决书记载：“二审期间双方对于一审审理查明事实均无异议，本院予以确认……本院认为，王清水因提供劳务而到施工工地并在此期间死亡，本案现有证据不能证实涉案当事人对于死亡后果存在过错，根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第157条‘当事人对造成损害均无过错，但一方是在为对方的利益或者共同的利益进行活动的过程中受到损害的，可以责令对方或受益人给予一定的经济补偿’的规定，万涛作为接受劳务一方的受益人应给予上诉人一定经济补偿，本院酌定为30000元。综上，一审法院根据证据规则作出判决无不当，本院依据公平原则作出调整。判决如下：一、撤销泰安市泰山区人民法院（2018）鲁0902民初4781号民事判决；二、被上诉人万涛于本判决生效之日起十日内补偿上诉人芦仁芳、王灿刚、王灿美、王红卫、王丽、王娜30000元；三、驳回上诉人芦仁芳、王灿刚、王灿美、王红卫、王丽、王娜的其他诉讼请求。本判决为终审判决”。一审法院认为，根据山东省泰安市中级人民法院（2020）鲁09民终3913号民事判决书，已查明原告万涛支付运尸费、整容、寿衣、净身等费用3600元的事实，并认定原告万涛对王清水的死亡不存在过错。六被告主张该费用系原告万涛自愿支付的，但未提交证据证明，一审法院不予采信。（2020）鲁09民终3913号民事判决书判令万涛补偿六被告30000元，且六被告系王清水的亲属，对于王清水死亡产生的运尸费、整容、寿衣、净身等费用应由六被告负担，现万涛已支付了上述费用，六被告未提交证据证明取得上述利益的法律依据，故六被告应返还原告万涛上述费用。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，判决：被告芦仁芳、王灿刚、王灿美、王红卫、王丽、王娜于一审判决生效之日起十日内返还原告万涛运尸费、整容、寿衣、净身等费用3600元。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告芦仁芳、王灿刚、王灿美、王红卫、王丽、王娜负担。二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无须举证证明，当事人有相反证据足以推翻的除外。本案中，万涛支付运尸费、整容、寿衣、净身等费用3600元的事实已经本院（2020）鲁09民终3913号生效判决确认，上诉人亦未提交相反证据推翻该事实，一审法院据此认定该事实并无不当。得利人没有法律依据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益。本院（2020）鲁09民终3913号生效判决已认定万涛对上诉人的亲属王清水的死亡不存在过错，上诉人主张被上诉人支付的运尸费、整容、寿衣、净身等费用3600元系其自愿支付，但未提供证据证明且被上诉人在本案中主张返还可见并非其自愿支付。上诉人关于被上诉人系为履行道德义务进行的给付，不应返还的主张，因被上诉人并非王清水近亲属，并无道德义务为其支付身故后的相关费用，上诉人的该项主张于法无据，不能成立，本院不予支持。故被上诉人支付了本应由上诉人承担的费用，上诉人构成不当得利，一审法院据此判令上诉人返还并无不当。综上所述，芦仁芳、王灿刚、王灿美、王红卫、王丽、王娜的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由芦仁芳、王灿刚、王灿美、王红卫、王丽、王娜负担。本判决为终审判决。审 判 长 毕经纶审 判 员 李 莹审 判 员 邢友峰二〇二一年八月九日法官助理 徐建果书 记 员 梁 壮
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0891财保100号申请人：山东山推机械有限公司，住所地：济宁市开发区山推科技大厦（吴泰闸路71号）。法定代表人：赵洪清。委托诉讼代理人：张明骏，山东舜元律师事务所律师。被申请人：山东山推胜方工程机械有限公司，住所地：济宁市高新技术产业开发区远兴路1号。法定代表人：满敬华。申请人于2021年8月18日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人3006856.65元的银行存款或等值的财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人向本院申请诉前财产保全，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人价值3006856.65元的财产。案件申请费5000元，由申请人山东山推机械有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈庆国二〇二一年八月十八日书记员  周盈盈
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0104执5175号天津市华大物业管理有限公司、周丽：申请执行人天津市华大物业管理有限公司与被执行人周丽服务合同纠纷执行一案，天津市南开区人民法院作出的（2020）津0104民初665号民事判决书确定的内容全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定本院（2021）津0104执5175号执行案件执行结案。特此通知天津市南开区人民法院二〇二一年八月三十日附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执5159号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347-349号。主要负责人：王静，行长。被执行人：徐海，男，1980年7月22日出生，汉族，住天津市河北区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人徐海金融借款合同纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司天津分行向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2021）津0104执5159号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊貌审判员  李 颖审判员  张 瑞二〇二一年八月三十日书记员  赵 骁附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书(2021)皖1324民初5157号原告：位某，女，1987年6月20日出生，汉族，住泗县。委托诉讼代理人：刘会武，安徽金臻律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宇，安徽金臻律师事务所实习律师。被告：丁某，男，1984年7月2日出生，汉族，住泗县。原告位某与被告丁某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年7月6日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘会武、陈宇，被告丁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。位某向本院提出诉讼请求：1、判决位于泗县房产价值30万元归原告所有,被告协助办理产权转移登记手续；2、判决皖Ｌ×××××车辆（价值约5万元）归原告所有,被告协助办理车辆转移登记手续；3、判决被告支付100万元给原告；4、被告承担诉讼费用。当庭变更第一项诉讼请求为：判决被告返还泗县康庄家园9栋403室的房屋价款25万元。事实与理由:原被告于××××年××月××日登记结婚,并于2019年8月2日协议离婚。离婚协议第3条约定,位于安徽省宿州市泗县家园房产一套及皖Ｌ×××××、苏Ａ×××××两辆均归原告所有,被告于离婚后支付原告100万元。离婚后,被告没有按离婚协议履行义务。原告随后多次要求被告履行,被告仍拒绝履行。综上,被告的行为侵犯了原告的合法权益,为维护原告的合法权益,特依法诉至贵院,望判如所请。丁某辩称：离婚的时候钱都被原告带走了，当时离婚被告负有40多万外债，现在还欠账20多万，现在还带着一个孩子，车子可以给原告，按照离婚协议被告是应该给的，但是被告现在没有这么多钱。当时离婚的时候是有准备赔偿的这套房子，后来于2019年年底该房的房款25万多打到被告徽商银行卡上的，这个钱当时用于还信用卡了，后来徽商银行给被告打电话，让把25万元多房款给补上，不然房子没办法领，现在房子是什么情况被告不知道。经审理查明：原告和被告原系夫妻关系,双方于2019年8月2日办理离婚登记,双方离婚协议约定：“三、财产处理:位于安徽省宿州市泗县家园房产一套及皖Ｌ×××××、苏Ａ×××××车两辆均归女方所有;男方于离婚后支付女方100万元。四、债权债务:双方在婚姻关系存续期间的共同债务由男方偿还;无债权。”上述协议中约定的房产具体为泗县康庄家园9栋403室，该房屋为泗县经济开发区管理委员会拟拆迁安置给丁某的房产，丁某辩称已领取该房屋的房款25万余元用于偿还个人债务。现原告以被告未履行上述协议为由诉讼来院。本院认为，当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力，被告应按照协议向原告履行相应的财产及费用。双方协议约定泗县康庄家园9栋403室归原告所有，因被告辩称已领取该房屋的赔偿款25万余元，原告主张被告返还房款25万元，被告也同意，故对于本项诉讼请求，本院予以支持。原告诉讼主张的皖Ｌ×××××车辆，登记于被告名下，且被告也同意将该车辆给原告，故对此诉讼请求本院予以支持。双方约定离婚后被告支付原告100万元，被告辩称当时签协议时没有看协议内容，目前也没有钱支付，不能成为其合理的抗辩理由，被告应按约支付该费用。综上所述，依照《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释(一)》第六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告丁某于本判决生效之日起十日内支付原告位某泗县康庄家园房屋折价款25万元；二、登记于被告丁某名下的皖Ｌ×××××车辆归原告位某所有,被告协助原告办理车辆转移登记手续；三、被告丁某于本判决生效之日起十日内支付位某离婚补偿款100万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8475元，财产保全费5000元，由被告丁某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  王雪静二〇二一年八月二十日书记员  刘 芳
东明县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1728执保414号申请人：东明中银富登村镇银行有限公司,住所地:山东省东明县,统一社会信用代码:913717000769503523.被申请人：郝万彪,男,1982年10月8日出生,汉族。被申请人：高俊莉,女,1982年5月22日出生,汉族。关于东明中银富登村镇银行有限公司与郝万彪、高俊莉金融借款合同纠纷一案，本院依据山东省东明县人民法院2021年8月11日作出的（2021）鲁1728民初3085号裁定书,冻结被申请人银行账户存款50745.96元.本院对申请人申请事项保全完毕。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下：终结山东省东明县人民法院（2021）鲁1728执保414号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力.审判员  曹金奎二〇二一年八月二十六日书记员  张雪丽
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1825执148号申请执行人：中国农业银行股份有限公司连山壮族瑶族自治县支行，住所地广东省连山壮族瑶族自治县吉田镇鹿鸣中路169号，统一社会信用代码：914418258979223324。负责人：梁金龙，职务行长。委托代理人：陈代燕，该行职员。委托代理人：杨亦文，该行职员。被执行人：李六斤，男，1982年11月18日出生，瑶族，住广东省连南瑶族自治县。申请执行人中国农业银行股份有限公司连山壮族瑶族自治县支行与被执行人李六斤信用卡纠纷一案，因被执行人未履行（2020）粤1825民初65号民事判决书确定的给付义务，本院于2021年5月18日立案执行并向被执行人发出执行通知书。被执行人李六斤应向中国农业银行股份有限公司连山壮族瑶族自治县支行支付本息3977.55元（2020年2月8日起的利息、违约金、其他费用，按中国人民银行关于信用卡透支款项计算利息、违约金、其他费用等费用的规定计至款项全部还清之日止）；被执行人另承担受理费25元、执行费50元。本案在执行过程中经过向市场监督管理局、不动产登记中心、车辆管理所、银行、证券、村委会等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2021年7月27日依法发出限制消费令，对被执行人予以限制高消费。并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。2021年8月17日本院对本案进行了听证，申请执行人提供不出被执行人的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经过本院调查，被执行人无可供执行财产。经过听证，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  欧书勇二〇二一年八月二十日书记员  蒙 立广东省连山壮族瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1825执148号申请执行人：中国农业银行股份有限公司连山壮族瑶族自治县支行，住所地广东省连山壮族瑶族自治县吉田镇鹿鸣中路169号，统一社会信用代码：914418258979223324。负责人：梁金龙，职务行长。委托代理人：陈代燕，该行职员。委托代理人：杨亦文，该行职员。被执行人：李六斤，男，1982年11月18日出生，瑶族，住广东省连南瑶族自治县。申请执行人中国农业银行股份有限公司连山壮族瑶族自治县支行与被执行人李六斤信用卡纠纷一案，因被执行人未履行（2020）粤1825民初65号民事判决书确定的给付义务，本院于2021年5月18日立案执行并向被执行人发出执行通知书。被执行人李六斤应向中国农业银行股份有限公司连山壮族瑶族自治县支行支付本息3977.55元（2020年2月8日起的利息、违约金、其他费用，按中国人民银行关于信用卡透支款项计算利息、违约金、其他费用等费用的规定计至款项全部还清之日止）；被执行人另承担受理费25元、执行费50元。本案在执行过程中经过向市场监督管理局、不动产登记中心、车辆管理所、银行、证券、村委会等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2021年7月27日依法发出限制消费令，对被执行人予以限制高消费。并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。2021年8月17日本院对本案进行了听证，申请执行人提供不出被执行人的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经过本院调查，被执行人无可供执行财产。经过听证，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  欧书勇二〇二一年八月二十日书记员  蒙 立
西安市未央区人民法院执行裁定书(2021)陕0112执2916号          申请执行人：王玉虎，男，汉族，1988年5月18日出生，住陕西省榆林市榆阳区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：陕西信德利建材有限公司。住所地：西安市经开区。统一社会信用代码91610132683892940P。法定代表人：刘军。本院执行的申请执行人王玉虎与被执行人陕西信德利建材有限公司劳动争议一案，申请执行人王玉虎依据西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的、已发生法律效力的市劳人仲案字（经开）[2020]第716号裁决书于2021年3月1日向本院申请执行，本院已依法受理。执行标的为支付2019年9月19日至12月18日拖欠工资18374元，2018年9月至2019年7月期间签订书面劳动合同二倍工资110000元，执行费1825.61元。案件在执行中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令。依法对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、网络资金等信息予以查询，暂未发现被执行人名下可供执行的财产及财产线索。已将被执行人陕西信德利建材有限公司及法定代表人刘军（公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX）限制消费。案件执行情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请立案执行。    本裁定送达后即发生法律效力。     审  判  长        李  启审  判  员        贺  诚审  判  员        胡  琳   二〇二一年八月三十一日 书  记  员        李薇娜
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0581民初12329号原告：常熟市佳居美境物业管理有限公司,住所地常熟市黄河路****，统一社会信用代码913205817849635849。法定代表人：陶拥军，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：谢晓东，公司职员。被告：刘传银，男，1991年10月19日出生，住常熟市。原告常熟市佳居美境物业管理有限公司与被告刘传银物业服务合同纠纷一案，本院于2021年08月25日立案。原告常熟市佳居美境物业管理有限公司于2021年08月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告常熟市佳居美境物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告常熟市佳居美境物业管理有限公司负担。审 判 员 陆大川二〇二一年八月三十日法官助理 陶锡雯书 记 员 张怡婷
福建省漳州市龙海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0681民初4408号原告：王长福，男，1980年3月15日出生，汉族，住吉林省辉南县。被告：郑庚塬，男，1994年9月6日出生，汉族，住福建省漳州市龙海区。原告王长福与被告郑庚塬买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月23日立案。原告王长福在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王长福撤回起诉处理。审判员  庄伟毅二〇二一年八月四日书记员  柯艺玲
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0306执22631号（2021）粤0306执恢2569号申请执行人张泰栋。被执行人深圳市龙成腾瑞科技有限公司。申请执行人张泰栋与被执行人深圳市龙成腾瑞科技有限公司劳动争议一案中，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩)调[2020]147号已经发生法律效力，被执行人深圳市龙成腾瑞科技有限公司应履行支付24920.50元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。本院认为，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会深宝劳人仲（石岩)调[2020]147号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，裁定如下：深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会深宝劳人仲（石岩)调[2020]147号执行完毕，本案予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 连 天二〇二一年八月二十四日书记员 马俊杰
西安市未央区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0112执恢947号 申请执行人：孙梅，女，1966年12月27日出生，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：马波波，男，1988年10月26日出生，汉族，住陕西省绥德县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX3。本院在执行申请执行人孙梅与被执行人马波波民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的西安市未央区人民法院（2018）陕0112民初1144号民事判决书，于2021年4月27日向本院申请执行，执行标的为85512.92元及逾期利息。执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、车辆、房产等进行了查询。后双方自愿达成和解，需长期履行，并向本院提交书面《执行和解协议》，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0112执恢947号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可申请本院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。      审  判  长      叶  军审  判  员      张小瑜审  判  员      李  龙  二〇二一年八月二十三日 书  记  员      贺  苗