辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0105民初2682号原告刘丙达，男，1978年5月21日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托代理人王德辉，辽宁弘立律师事务所律师。被告崔勇，男，1977年3月30日出生，汉族，住沈阳市浑南区。被告杜晓娜，女，1981年7月15日出生，汉族，住沈阳市浑南区。原告刘丙达与被告崔勇、杜晓娜民间借贷纠纷一案，本院2021年2月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘丙达及其委托代理人王德辉到庭参加诉讼，被告崔勇、杜晓娜经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘丙达向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告偿还原告人民币27万元；2.请求判令二被告承担逾期还款利息（以20万元为本金，自2020年11月1日起至实际给付日止，按年利率15%计算）；3.判令二被告承担诉讼费用、保全费用。事实和理由：2016年5月9日，二被告以生产生活所需为由向原告借款20万元，并签署借据一份，约定借款期限一年，自2016年5月10日至2017年5月9日，借款利息每年3万元（年利率15%）。当日，原告支付二被告20万元。2017年4月28日，二被告支付利息3万元，因为二被告仍需要该笔借款，又约定使用该借款20万元一年，年利息仍为3万元（年利率15%）。2018年4月29日，二被告支付利息3万元，二被告与原告约定仍按年利息3万元的利率使用该笔借款。2020年5月1日，因借款到期，二被告与原告约定继续使用，并向原告出具借条一份对上述事实予以确认，约定截至2020年5月1日，未支付的借款本息金额为26万元，再使用该笔借款半年，利息1万元，2020年10月31日一次性偿还全部本息27万元。现借款期限已过，经原告多次催要，被告一直未偿还，故诉至法院。被告崔勇未答辩。被告杜晓娜未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借据、借条等证据，被告崔勇、杜晓娜均未到庭参加诉讼，未发表质证意见，未向法庭提交证据。本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月9日，被告崔勇、杜晓娜向原告刘丙达借款20万元，为原告出具借据一份，载明“今借刘丙达人民币200000（贰拾万元整），借期壹年（2016年5月10日—2017年5月9日），到期本息合计还款230000（贰拾叁万元整），借款期间以瑞宝国际花苑的房证（东陵区沈营路3-2号291）抵押为信借款人崔勇杜晓娜”。2016年5月10日，原告刘丙达通过银行转账方式给付被告崔勇20万元。借款后，被告崔勇于2017年4月28日向原告汇款3万元、2018年4月29日向原告汇款3万元，庭审中，原告称上述6万元系二被告给付的2016年5月10日至2018年5月9日的借款利息。另查，2020年5月1日，被告崔勇、杜晓娜再向原告出具借条一份，载明“借款人崔勇、杜晓娜于2020年5月1日向出借人刘丙达借款人民币260000元整（贰拾陆万元整），借款期限为0.5年，利息壹万元整，于2020年10月31日一次性还清借款。借款人现已收到上述借款，并以借款人房证抵押为凭证，如到期未还清借款，出借人为实现债权而产生的费用（包括但不限于诉讼费、误工费、交通费等）由借款人承担。借款人：崔勇杜晓娜”，庭审中，原告称该借条中记载的26万元中含利息6万元，另称，被告自2018年5月10日起至今未还过利息。本院认为，根据相关法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告崔勇、杜晓娜向原告借款，原告已实际给付二被告出借款项，原告与二被告已形成合法有效的借贷关系。二被告于2020年5月1日出具的借条中明确约定2020年10月31日前一次性还清借款，二被告未按约定的期限偿还借款，现原告要求二被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。关于二被告应偿还的借款本金问题。根据相关法律规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，超过部分的利息不能计入后期借款本金。本案中，二被告于2016年5月9日向原告借款20万元，为原告出具的借据中约定“借期壹年，到期本息合计还款23万元”，可以认定原告与二被告约定借款利息为年利率15%。二被告给付原告借款利息6万元后，于2020年5月1日出具借条，载明借款金额为26万元，庭审中，原告表示该26万元中包含利息6万元，并表示自2018年5月10日起至今未还过利息，据此，可以认定该借条应系原告与二被告对前期借款本息结算后重新出具的债权凭证，且计入该借款本金的利息并未超过法律规定的上限，故应以该借条中记载的借款金额26万元认定为借款本金，二被告应予偿还。关于借款利息问题，根据相关法律规定，根据相关法律规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本案中，二被告于2020年5月1日出具的借条中约定“借款26万元，借款期限0.5年，利息壹万元整，于2020年10月31日一次性还清”，该借条约定的借款利息数额未超过法律规定的上限，故对借款期限内的利息，被告应按约定的1万元给付；对于自2020年11月1日至实际给付之日止的利息，根据相关法律规定，约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，二被告于2020年5月1日出具的借条中未约定逾期利率，但根据双方借条中约定的借期内利息，可推定原告与二被告约定借期内利率为年利率7.69%，故被告应按该借款利率支付原告逾期利息。被告崔勇、杜晓娜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对自己举证、质证及辩论等诉讼权利的放弃，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（第二次修正）第二十五条、第二十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔勇、杜晓娜于本判决生效后十日内共同偿还原告刘丙达借款本金26万元。二、被告崔勇、杜晓娜于本判决生效后十日内共同给付原告刘丙达借款本金26万元的利息（自2020年5月1日起至2020年10月31日止的利息为1万元；自2020年11月1日起至实际给付之日止，按年利率7.69%计算）。三、驳回原告刘丙达其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5350元、保全费2020元（原告刘丙达均已预交），均由被告崔勇、杜晓娜共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  徐晓雷人民陪审员  于 丽人民陪审员  汪荣香二〇二一年八月九日法官 助理  卢 蕾书 记 员  郑 静本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（第二次修正）第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。