wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省芦溪县人民法院结 案 通 知 书（2021）赣0323执458号之四萍乡市江发发动机有限公司：申请执行人芦溪县华通小额贷款有限责任公司与被执行人卜利军、张富兰、江西紫金江发汽车有限公司、萍乡市江发发动机有限公司、卜敬之、熊萍祥、卜利华、许勇华借款合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案执行，申请执行标的额为829307元及借款利息，执行依据为江西省芦溪县人民法院（2019）赣0323民初1072号民事判决书。在执行过程中，经本院强制执行，被执行人卜利军、张富兰、江西紫金江发汽车有限公司、萍乡市江发发动机有限公司、卜敬之、熊萍祥、卜利华、许勇华已全部履行生效法律文书确定的义务，该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二一年八月十六日
广西壮族自治区象州县人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂1322民初1267号原告：象州县印象物业管理有限公司，住所地：象州县象州镇温泉大道92号１栋１层115商铺，统一社会信用代码：91451322MA5NJB473P。法定代表人：覃思芫。被告：陆善成，男，1982年06月07日出生，住象州县。原告象州县印象物业管理有限公司与被告陆善成物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案。原告象州县印象物业管理有限公司以被告已履行交费义务为由，于2021年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告象州县印象物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示且符合相关法律之规定。原告的撤诉申请，理由正当，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许象州县印象物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由象州县印象物业管理有限公司负担。审 判 员  黄   小   俊二〇二一年八月十九日法官助理  黄素明书记员黎芸巧
四川省成都市新都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0114执3633号申请执行人甘建勋，男，1990年1月16日出生，汉族，住成都市成华区。被执行人四川藏鑫置业有限公司，住所地成都市新都区大丰街道幸福街664号。统一社会信用代码：915101147686452796。法定代表人李小波，总经理。本院根据已经发生法律效力的（2020）川01民初2553号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：为申请执行人李中顺、覃冬梅办理位于成都市新都区房屋的不动产证。审判员 黄 勇二〇二一年八月十七日书记员 唐启福
湖南省嘉禾县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1024执913号周陶军：本院在执行申请执行人邓水英与被执行人周陶军纠纷一案过程中，被执行人周陶军将诉讼费758.22元履行完毕。故本院对此案作执行完毕结案。特此通知二〇二一年八月二十六日
湖北省南漳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0624民初2299号原告：南漳欣正物业服务有限公司，住所地：南漳县城关镇凤凰大道6号。统一社会信用代码：914206240944706867。法定代表人：谢媛媛，系该公司总经理。被告：李善波，男，生于1978年5月7日，汉族，住南漳县。原告南漳欣正物业服务有限公司与被告李善波物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月10日立案，原告南漳欣正物业服务有限公司于2021年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南漳欣正物业服务有限公司申请撤回对被告李善波的起诉，系出于其自愿，且不损害国家、集体及其他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南漳欣正物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告南漳欣正物业服务有限公司负担。审判员  冯延寿二〇二一年八月十八日书记员  柯贤伟
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民特274号申请人：天津创宸科技有限公司，住所地天津市北辰区天津北辰经济技术开发区陆路港物流装备产业园陆路港二经路9号办公楼404室。法定代表人：么智超，总经理。委托诉讼代理人：张微巍，男，该公司法务负责人。委托诉讼代理人：孙玄，男，该公司财务负责人。被申请人：宋景福，男，1978年1月18日出生，汉族，住山东省汶上县。被申请人：天津市禹红建筑防水材料有限公司，住所地天津市北辰区陆路港物流装备产业园二经路9号。法定代表人：杨学强，总经理。委托诉讼代理人：马成，男，该公司员工。申请人天津创宸科技有限公司与被申请人宋景福、天津市禹红建筑防水材料有限公司申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年7月13日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人天津创宸科技有限公司称，1.请求撤销天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出的津北辰劳人仲裁字【2021】第240号仲裁裁决书；2.申请费用由二被申请人承担。事实和理由：1.所诉仲裁裁决违反法定程序。所诉仲裁裁决是天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会经过合并审理后一并作出的，马成既是申请人之一，又是被申请人天津市禹红建筑防水材料有限公司的委托代理人。天津创宸科技有限公司就该问题已经在仲裁庭审时提出，但是天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会仍坚持庭审，损害了天津创宸科技有限公司合法权益，应撤销该仲裁裁决。2.所诉仲裁裁决适用法律错误。宋景福并非天津创宸科技有限公司认可的派遣人员，因此不应适用《中华人民共和国劳动合同法》第九十二条第二款的规定，裁决天津创宸科技有限公司承担连带责任。3.所诉仲裁裁决所依据的证据系天津市禹红建筑防水材料有限公司与宋景福伪造的。天津市禹红建筑防水材料有限公司与宋景福提供的《人才派遣服务协议》明显缺少内容，且内容显系伪造。4.天津市禹红建筑防水材料有限公司与宋景福在本案仲裁时隐瞒了足以影响公正裁决的证据。被申请人宋景福称，不同意申请人的申请。被申请人天津市禹红建筑防水材料有限公司称，不同意申请人的申请。经审查查明，宋景福以天津市禹红建筑防水材料有限公司、天津创宸科技有限公司为被申请人向天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求天津市禹红建筑防水材料有限公司、天津创宸科技有限公司支付：2020年3月至2020年7月工资差额合计17433.56元。天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会依据宋景福的请求事项，作出津北辰劳人仲裁字【2021】第240号仲裁裁决书，裁决：裁决发生法律效力后十日内，天津市禹红建筑防水材料有限公司支付宋景福2020年3月至7月的工资差额17433.56元。天津创宸科技有限公司在欠付员工工资的范围内承担连带责任。本院认为，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款、第二款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销”。本案中，天津创宸科技有限公司主张天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出的津北辰劳人仲裁字【2021】第240号仲裁裁决存在上述法律规定的第（一）（三）（四）（五）的情形。本院分析认为，1.天津创宸科技有限公司提供的本案仲裁裁决书不能证明本案仲裁裁决存在适用法律错误的情形。2.本案仲裁期间，天津市禹红建筑防水材料有限公司的委托代理人马成并非本仲裁案件的申请人或是申请人的委托代理人，天津创宸科技有限公司主张马成在本案仲裁期间存在双方代理的情形，致使本案仲裁裁决违反法定程序，依据不足。3.天津创宸科技有限公司主张在本案仲裁期间，天津市禹红建筑防水材料有限公司与宋景福提供的《人才派遣服务协议》系伪造的，然而天津创宸科技有限公司并未提供充分证据证明其主张成立。4.天津创宸科技有限公司提供的公安北辰分局西堤头派出所询问笔录、担保协议以及证明协议所记载的内容，不足以证明天津市禹红建筑防水材料有限公司已经足额支付了宋景福的劳动报酬，而且宋景福在本案仲裁期间亦是主张的欠付工资差额部分，天津创宸科技有限公司并未提供充分证据证明天津市禹红建筑防水材料有限公司与宋景福在本案仲裁时隐瞒了足以影响公正裁决的证据。此外，天津创宸科技有限公司主张本案存在虚假诉讼、涉嫌刑事犯罪的情形，然而本案现有证据不足以证实其主张成立。综合上述分析，天津创宸科技有限公司申请撤销本案仲裁裁决的请求，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，裁定如下:驳回申请人天津创宸科技有限公司的申请。申请费10元，由申请人天津创宸科技有限公司负担。审判长  翟均勇审判员  刘建奇审判员  张 月审判员  苏美玉审判员  王伟杰二〇二一年八月十三日书记员  辛 璐
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0322民初5707号原告：徐州力豪物业管理有限公司，住所地沛县汉城国际花苑小区14号楼2单元101室物业管理办公室。法定代表人：郭锋，该公司总经理。被告：陈瑜林，女，1952年3月14日出生，汉族，住沛县。原告徐州力豪物业管理有限公司与被告陈瑜林物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月19日立案。2021年8月18日原告徐州力豪物业管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告徐州力豪物业管理有限公司撤诉处理。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告徐州力豪物业管理有限公司负担。审 判 员 金战磊二〇二一年八月十八日法官助理 段俊生书 记 员 张盛楠
黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑11民初67号原告：绝味食品股份有限公司，住所长沙市芙蓉区晚报大道267号晚报大厦1608室。法定代表人：戴文军，该公司董事长。委托诉讼代理人：王平，北京佳创律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈辰，北京佳创律师事务所律师。被告：肖丽，女，1982年3月20日出生，汉族，个体业主，住北安市兆麟街199号。被告：北安市鸭脖士解馋坊，住所北安市兆麟街199号。经营者：肖丽，女，1982年3月20日出生，汉族，个体业主，住北安市兆麟街199号。二被告共同委托诉讼代理人：宋玉玺，北安市兆麟法律服务所法律工作者。原告绝味食品股份有限公司与被告肖丽、北安市鸭脖士解馋坊侵害商标权纠纷一案，本院于2021年7月19日立案。原告绝味食品股份有限公司于2021年8月10日以双方达成赔偿和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告绝味食品股份有限公司在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告绝味食品股份有限公司撤诉。案件受理费2,700元，减半收取1,350元，由原告绝味食品股份有限公司负担。审 判 长 朱卫国审 判 员 王 铁审 判 员 吴萌萌二〇二一年八月十日法官助理 石莹莹书 记 员 张艺馨
山东省嘉祥县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0829民初3522号原告：陈宗勇，男，1971年4月28日出生，汉族，居民。住嘉祥县。被告：王鑫（曾用名王功亮），女，1979年3月9日出生，汉族，居民。住嘉祥县。原告陈宗勇与被告王鑫民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月14日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告陈宗勇向本院提出下列诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款150000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2018年12月份被告因资金周转向原告借款，原告于2018年12月31日以现金方式出借给被告150000元，被告收到借款后向原告出具了借条及收款凭证，并约定该欠款2020年底前偿还。还款期限到期后，被告以种种理由推脱，拒不还款。原告无奈诉至法院，请求人民法院依法判令被告偿还原告欠款，支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，根据原告诉状中所提供的被告住所和户籍所在地及其手机号码，均不能联系到被告。原告在逾期后仍没有提供被告确切的联系方式及住所，诉讼材料及开庭传票无法送达，致使诉讼程序无法进行。可见原告的起诉不符合法定的起诉条件，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告陈宗勇的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  李取建二〇二一年八月二十三日书记员  胡玉迪
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0521民初1803号原告：黑龙江集贤农村商业银行股份有限公司，住所地集贤县福利镇福双路196号。法定代表人：孙汇鸿，该公司董事长。委托诉讼代理人：寿相淞，男，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：王宇卓，男，该公司法律顾问。被告：关晓峰，男，1981年8月20日出生，汉族，住集贤县。被告：王骞，女，1980年10月8日出生，汉族，住集贤县。被告：高文，男，1970年1月9日出生，汉族，住集贤县。原告黑龙江集贤农村商业银行股份有限公司与被告关晓峰、王骞、高文金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法进行了审理。原告黑龙江集贤农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告高文偿还借款本金200000元，约期利息12958.4元，截止至2021年5月28日的逾期利息24759.8元，合计237718.20元，一并支付以200000元为基数，按照月利率6.942‰支付自2021年5月29日至实际支付之日止的利息；2、判令被告关晓峰、王骞对上述债务承担连带保证责任；3、判令原告对被告关晓峰、王骞的工资享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2016年12月18日，被告高文因种地需要资金，与原告签订《最高额个人担保借款合同》，向原告借款人民币20万元，约定月利率为5.34％，到期日为2019年12月10日。同时约定，对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮30％计收罚息。被告关晓峰、王骞用工资作为抵押担保。被告高文在借款人处签名捺印，被告关晓峰在担保人处签名捺印，被告王骞在财产共有人处签名捺印。2018年12月11日，原告将借款20万元汇入被告高文指定的银行账户。2019年12月10日借款到期后，被告未能偿还借款，原告多次要求被告偿还借款本金及利息，但被告推拖至今。特诉至贵院，望判如诉请。本院经审查认为，被告关晓峰因刑事犯罪现羁押于香兰监狱，因疫情原因监狱现无法开庭审理，原告申请法院驳回起诉，待疫情结束后另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，裁定如下：驳回黑龙江集贤农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  王佳丽二〇二一年八月十九日书记员  陈 晶
湖南省新邵县人民法院保 全 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0522执保62号申请保全人湖南新邵农村商业银行股份有限公司与被保全人周志海财产保全一案，本院于2021年8月2日作出（2021）湘0522民初1089号民事裁定书:冻结被申请人周志海名下的银行存款及微信钱包金额至10000元。本院在保全过程中,于2021年8月5日冻结被保全人周志海网上银行748.34元。至此，本案部分保全。执行员 张 磊二〇二一年八月十四日书记员 刘文乙
江西省瑞昌市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0481民初1437号原告：瑞昌市众旺物业服务有限公司，住所地：江西省瑞昌市杨林大道**。统一社会信用代码：91360481794759296B。法定代表人：王能金，公司总经理。被告：周莉，女，1979年1月3日出生，汉族，住瑞昌市。本院在审理原告瑞昌市众旺物业服务有限公司诉被告周莉物业服务合同纠纷一案中，原告以与被告达成和解为由，于2021年8月13日向本院提出申请撤诉。本院认为，原告的申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告瑞昌市众旺物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告瑞昌市众旺物业服务有限公司承担。审判员  陈立国二〇二一年八月十六日书记员  刘坤林江西省瑞昌市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0481民初1437号原告：瑞昌市众旺物业服务有限公司，住，住所地：江西省瑞昌市杨林大道**一社会信用代码：91360481794759296B。法定代表人：王能金，公司总经理。被告：周莉，女，1979年1月3日出生，汉族，住瑞昌市。本院在审理原告瑞昌市众旺物业服务有限公司诉被告周莉物业服务合同纠纷一案中，原告以与被告达成和解为由，于2021年8月13日向本院提出申请撤诉。本院认为，原告的申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告瑞昌市众旺物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告瑞昌市众旺物业服务有限公司承担。审判员  陈立国二〇二一年八月十六日书记员  刘坤林
浙江省慈溪市人民法院民事裁定书（2021）浙0282民初7412号        原告：林勇峰，男，1990年11月17日出生，汉族，住浙江省奉化市。                委托诉讼代理人：梅静静，浙江宇邦律师事务所律师。                被告：张收，男，1993年11月11日出生，汉族，住浙江省慈溪市古塘街道西洋寺社区。                原告林勇峰与被告张收买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告林勇峰于2021年8月12日向本院提出撤诉申请。                本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：                准许原告林勇峰撤诉。                案件受理费865元，减半收取计432.5元，由原告林勇峰负担。                    审判员杨丹丹    二O二一年八月十二日            法官助理徐松迪            代书记员张瑜
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1324强清76号申请人：泗洪县市场监督管理局，统一社会信用代码11321324323530882M，住所地泗洪县淮河东路16号。法定代表人：武涛，该局局长。被申请人：宿迁市丽都房地产开发有限公司，工商注册号321324000026498，住所地泗洪县泗洲中大街34号（土产公司内）。法定代表人：蒋思义，该公司执行董事。2021年4月16日，申请人泗洪县市场监督管理局以被申请人宿迁市丽都房地产开发有限公司逾期不接受年检被吊销营业执照，其清算义务人未依照法律规定组成清算组对企业进行清算为由向本院申请对被申请人进行强制清算。查明，宿迁市丽都房地产开发有限公司设立于2003年6月9日，注册资本400万元，股东分别为：蒋思义，持股比例50%；熊晓伟，持股比例25%；孙爱飞，持股比例25%。2010年3月2日，该公司因未按照规定年检被吊销营业执照。该公司清算义务人在法定期限内未能成立清算组对公司进行清算。本院认为，法人被吊销营业执照后，符合法定解散事由。法人解散后，清算义务人应在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算，逾期不成立清算组进行清算的，主管机关或利害关系人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。本院接到申请后，经书面审查认为申请人申请符合法律规定，据此，根据《中华人民共和国民法典》第六十九条、第七十条之规定裁定如下：受理泗洪县市场监督管理局对宿迁市丽都房地产开发有限公司强制清算申请。本裁定作出后立即生效。审 判 长 翟良彦审 判 员 汤卫兵审 判 员 李 伟二〇二一年八月五日法官助理 沈东连书 记 员 尹丹丹
广东省东莞市第二人民法院结 案 通 知 书（2021）粤1972执11852号申请执行人廖利娜等6人：被执行人东莞市友信灯饰有限公司：本院分别于2021年7月7日、2021年8月16日依法受理执行的申请执行人廖利娜等6人与被执行人东莞市友信灯饰有限公司劳动争议执行六案，根据东莞市劳动人事争议仲裁院虎门仲裁庭作出已发生法律效力的东劳人仲院虎门庭案字[2021]993-998号终局裁决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本案作结案处理。特此通知。二〇二一年八月十六日
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院民事裁定书（2021）藏0103民初1260号原告：龚某，住址：湖南省安乡县。        委托诉讼代理人：龚某，西藏伟豪律师事务所律师。        被告：琼某，住址：西藏堆龙德庆县。        被告：李某，系四川人，其他情况不详。        本院在审理原告龚某1诉被告琼某、李某房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2021年8月16日向本院提出撤诉申请。        本院认为：原告现因收集新证据为由，撤回对被告琼吉、李昌熊的起诉，属其真实意思表示，也系其拥有的合法权利，并未侵害他人合法权益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：        准许原告龚立春撤回起诉。        本案诉讼费人民币4250元，减半收取2125元（原告已预交），由原告承担。        审判长    次旦卓玛审判员    袁燕审判员    白玛曲措二〇二一年八月十六日书记员    曲拉>>>>
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执4059号申请执行人：迟克煜，男，1978年8月15日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：陈根林，男，1972年5月29日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于迟克煜与陈根林民间借贷纠纷一案，由于被执行人陈根林未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人陈根林银行存款人民币20352.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年八月五日书记员  宗倩云
四川省广安市广安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1602执957号申请执行人：陈建旭，男，生于1982年7月1日，汉族，住四川省广安市广安区。被执行人：张芬芳，女，生于1976年04月02日，汉族，住四川省广安市广安区。本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院(2021)川1602民初1003号民事调解书，受理执行的申请人陈建旭申请执行张芬芳民间借贷纠纷一案。于2021年3月12日向被执行人张芬芳发出了执行通知书，责令被执行人限期三日内履行法律文书确定的义务，但被执行人张芬芳至今未按执行通知履行。本案的执行标的为偿还借款本金50000元。在执行过程中查明，本院以案件（2020）川1602执1999号执行案件查封了被执行人张芬芳名下所有的川ＸＤ××××宝马牌汽车一辆，对该车采取了临控措施。扣留了被执行人张芬芳的工资及收入，待提取后对所有的债权人进行分配。同时查明被执行人张芬芳名下无房产登记信息，无住房公积金，无收益性保险，无投资理财债券信息等。现因被执行人张芬芳暂无其他可供执行财产。已将被执行人张芬芳纳入失信被执行人人员名单以及限制高消费令。经询问申请人陈建旭表示同意终结本案的本次执行程序。依照《最高民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知人民法院。当事人认为终结本次执行程序违反法律程序的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  熊昌学二〇二一年八月十七日书记员  张 剑
贵州省修文县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0123执718号申请执行人：姜鑫，男，1973年05月03日出生，汉族，住贵州省遵义县。申请执行人：张占雄，男，1981年09月25日出生，汉族，住贵州省长顺县。被执行人：包仕兵，男，1974年01月15日出生，汉族，住贵州省修文县。被执行人：包仕华，男，1970年08月14日出生，汉族，住贵州省修文县。本院依据已经发生法律效力的贵阳市中级人民法院(2020）黔01民再1号民事判决书，依法受理姜鑫、张占雄申请执行包仕兵、包仕华建设工程施工合同纠纷一案，已责令被执行人包仕兵、包仕华履行法律文书确定的向申请执行人姜鑫、张占雄支付工程款297200.00元及资金占用损失，负担案件受理费6432.00元的义务。本院在执行过程中，经申请执行人计算被执行人应支付申请执行人33601.46元（含本院（2021）黔0123执1683号案件案款），其余款项（含本案执行费）被执行人已在本院（2018）黔0123执310号案件中支付。被执行人包仕兵已按照申请执行人申请履行上述义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条的规定，通知如下：贵州省贵阳市中级人民法院作出的(2020）黔01民再1号民事判决书内容已执行完毕，本院（2021）黔0123执718号案件执结。特此通知二〇二一年八月十日
贵州省贞丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2325执1442号移送执行人：贞丰县人民法院刑事审判庭。被执行人：刘涛，男，1995年12月17日生，汉族，贵州省贞丰县人。被执行人：王云龙，男，1990年11月2日生，汉族，贵州省贞丰县人。本院依据已发生法律效力的贵州省贞丰县人民法院（2016）黔2325刑初115号刑事判决书，依法受理刑事审判庭移送执行刘涛、王云龙盗窃罪一案，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今均未履行上述义务。在执行过程中查明，被执行人在金融机构（银行、财付通）账户内有存款可供执行。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘涛在金融机构（银行、财付通）账户内存款人民币19176.60元，冻结期限为十二个月。二、冻结被执行人刘涛在金融机构（银行、财付通）账户内存款人民币16341.60元，冻结期限为十二个月。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  梁胜斌二〇二一年八月七日书记员  聂世宁
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1425民初2776号原告：山东齐河农村商业银行股份有限公司，住所地：齐河县齐鲁大街215号。法定代表人：李冰云，董事长。委托诉讼代理人：候书雷，男，汉族，1970年10月16日出生，住齐河县城区，系公司员工，特别授权代理。被告：孙守春，男，1974年2月1日出生，汉族，住齐河县被告：孙秋莉，女，1977年9月29日出生，汉族，住齐河县被告：吕勇，男，1963年10月21日出生，汉族，住齐河县被告：孙俊兰，女，1961年5月2日出生，汉族，住齐河县原告山东齐河农村商业银行股份有限公司与被告孙守春、孙秋莉、吕勇、孙俊兰金融借款合同纠纷，本院于2021年6月21日受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告山东齐河农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人候书雷到庭参加了诉讼，被告孙守春到庭参加诉讼，被告孙秋莉、吕勇、孙俊兰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金40000元及全部利息；2、由被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2018年5月7日被告孙守春与我行下属单位宣章支行签订《个人借款合同》，于2019年5月24日借款100000元，到期日2020年5月20日，现借款余额40000元及全部利息；该笔借款由吕勇提供担保，承担连带担保责任。孙秋莉与借款人孙守春是夫妻关系，承担连带偿还责任；孙俊兰与保证人吕勇是夫妻关系，承担连带担保责任。贷款到期后经多次催收，借款人未履行还款义务，保证人未履行保证义务。为维护我行合法权益，依法诉至贵院，请求依法追回借款本金40000元及全部利息。被告孙守春辩称，原告所述属实，但目前我没有偿还能力，可以分期偿还。被告孙秋莉、吕勇、孙俊兰未答辩，亦未提交任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告孙秋莉、吕勇、孙俊兰无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，对原告提交的贷转存凭证（借款借据）、个人借款合同、最高额保证合同、借款人共同还款责任承诺书、保证人同意担保承诺书、还款明细，被告孙守春质证后认可无异议，本院予以采信，结合原告当庭陈述，本院确认如下事实：2018年5月7日，原告山东齐河农村商业银行股份有限公司的下属单位宣章支行与被告孙守春签订了个人借款合同，合同约定被告孙守春向原告借款100000元整，借款用途为购车，借款期限自2018年5月7日至2021年4月20日。借款方式为可循环方式：借款人可在上述金额、期限内随借随还，循环使用。借款利率为固定利率：在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定。还款方式为定期还息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。同时合同第八条第二款约定借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告孙秋莉与被告孙守春系夫妻关系，承诺对孙守春的贷款承担连带清偿责任。同日，宣章支行与被告吕勇签订最高额保证合同一份，约定吕勇为孙守春贷款最高余额150000元提供连带责任保证，保证期间为主合同决算期届至之日起两年。被告孙俊兰与保证人吕勇系夫妻关系，承诺与保证人一起对债务承担连带清偿责任。合同签订后，被告孙守春于2019年5月24日借款100000元，到期日为2020年5月20日，借款月利率为8.3375‰，原告依约将上述款项打入被告孙守春的银行账户，借款合同成立并实际履行。借款到期后，借款人于2021年2月1日偿还本金60000元，借款利息付至2020年4月20日，剩余借款本金40000元及相应利息未偿还，原告向借款人及保证人进行催要未果。本院认为：债务应当清偿。被告孙守春与原告签订的个人借款合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，原告方履行了出借义务，借款到期后，被告孙守春应当按照合同约定还款，现其对剩余借款本金40000元及相应利息至今未偿还已构成违约，故对原告诉请被告孙守春偿还借款本金40000元及相应利息的主张应予支持，合同中约定贷款逾期加收50%的逾期利息，不违反法律规定范围应予支持。被告吕勇自愿作为担保人签订保证合同，且原告起诉时未超过保证期间，应当对剩余本息承担连带偿还责任，被告孙秋莉自愿承诺与借款人孙守春承担连带偿还责任，被告孙俊兰自愿承诺与保证人一起对债务承担连带清偿责任，故对原告要求被告孙秋莉、吕勇、孙俊兰承担连带还款责任的主张予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百八十四条、第六百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九第二款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告孙守春于本判决生效之日起七日内一次性偿还原告山东齐河农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及利息（利息为：自2020年4月21日至2020年5月20日，以100000元为基数，按月利率8.3375‰计算；自2020年5月21日起至2021年2月1日止，以100000元为基数，按月利率8.3375‰×150%计算；自2021年2月2日起至实际付清之日止，以40000元为基数，按月利率8.3375‰×150%计算）；二、被告孙秋莉、吕勇、孙俊兰对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元，由被告孙守春、孙秋莉、吕勇、孙俊兰连带承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员 郑 锐二〇二一年八月二日书记员 张淑涵
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0411执921号申请执行人：许列维,女，1979年4月30日生，汉族，住浙江省杭州市下城区。被执行人：常州市鼎峰房产开发有限公司，住所地江苏省常州市新北区汉江路建设大厦B座1303室，统一社会信用代码91320411782072286R。法定代表人：肖立原，该公司总经理。申请执行人许列维与被执行人常州市鼎峰房产开发有限公司纠纷一案，本院作出的（2020）苏0411民初1517号民事判决书已经发生法律效力。上述法律文书确认：1、常州市鼎峰房产开发有限公司于判决生效之日起十日内归还许列维代偿款400万元及承担自2018年5月4日起至实际付清之日止按年利率6%计算的逾期付款利息。2、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。3、案件受理费38800元，保全费5000元，合计43800元，由常州市鼎峰房产开发有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月25日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制消费令等材料予以证实。另被执行人名下还有其他财产被其他案件在先查封，申请执行人明确表示，本案除已采取的查封措施，暂不需要采取其他查封措施。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序。综上，在本次执行程序中，本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏0411民初1517号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 柏 刚审判员 张 振审判员 奚无政二〇二一年八月十六日书记员 颜亮亮附终本案件提示：《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。本案目前已对被执行人名下财产采取查封、冻结措施如下：已预查封被执行人常州市鼎峰房产开发有限公司所有（备案登记在翁传健名下）的丰臣国际广场A楼楼层2206、2207、2208、2209、2210号房屋（均为公安编号），查封期限三年，自2020年5月8日起至2023年5月7日止。本案权利人应当自上述财产控制届满前30日内向采取财产控制措施的人民法院提出书面续控申请，否则，财产控制期限届满后，其控制效力自动解除。
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0324民初6656号原告：江苏睢宁农村商业银行股份有限公司李集支行，统一社会信用代码91320324069461518J,住所地睢宁县李集镇府前路南、武昌路西。负责人：许友振，该支行书记。委托诉讼代理人：王勃，该支行职工。被告：独春标，男，1986年7月4日生，汉族，住睢宁县。原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司李集支行（以下简称睢宁农商行李集支行）与被告独春标信用卡纠纷一案，本院于2021年7月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王勃到庭参加诉讼，被告独春标经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告睢宁农商行李集支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金7990元及逾期利息239.7元、违约金39.95元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：被告独春标于2019年7月24日在原告处办理信用卡，额度8000元。账单逾期后，经原告多次催要，仍欠本金7990元及逾期利息239.7元、违约金39.95元未归还。因此，原告特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告独春标未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。原告为证明其主张，提交了圆鼎贷记卡领用合约、贷记卡亲见亲签、交易明细、利息证明等证据，本院对原告提交的证据的证明力予以认定并在卷佐证。经审查，本院认定事实如下：被告独春标以个人消费为由，向原告申请圆鼎贷记卡，额度为8000元。截止2021年7月1日，被告尚欠原告本金人民币7990元、逾期利息239.7元、违约金39.95元，合计8269.65元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告独春标从原告处办理了额度为8000元的贷记卡，被告应当按照约定及时履行还款义务。贷记卡逾期后，被告一直未有还款，被告的行为违反了合同约定，应承担相应的违约责任。故对原告要求被告偿还所欠本金、逾期利息及违约金8269.65元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告独春标经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告独春标于本判决生效后十日内偿还原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司李集支行欠款人民币8269.65元。如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告独春标负担。本判决为终审判决。审判员  李亚林二〇二一年八月二十日书记员  姜 坤附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按照判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大同市平城区人民法院结 案 通 知 书(2021)晋0213执恢367号张金柱、张军军：张金柱与张军军劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计9200.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位9200.00元。本院已将该款转付给张金柱。至此，张金柱向本院申请执行的(2019)晋0213民初798号书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十三日
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0603执保418号申请人：钱建华，女，汉族，1955年1月7日出生，住成都市锦江区。被申请人：杨振宇，男，汉族,1982年7月3日出生，住成都市武侯区。申请人钱建华与被申请人杨振宇诉前财产保全一案，本院依据生效的（2021）川0603财保194号之一民事裁定进行保全。于2021年8月13日依法对被申请人的财产进行了保全，已冻结被申请人杨振宇在中国工商银行德阳旌东支行（账号：6222××××5007）的存款账户1763714元，实际冻结0.04元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2021）川0603财保194号之一民事裁定执行完毕。本裁定一经送达即具有法律效力。审判长 肖  忠  炜审判员 韩    建审判员 罗    虎二〇二一年八月十三日书记员 曹红梅（代）
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0822民初1723号原告：桦南协联报春热电有限公司，住所地黑龙江省桦南县桦南镇胜利街。法定代表人：聂士海，职务经理。被告：栾婷，女，1993年11月1日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省桦南县。原告桦南协联报春热电有限公司与被告栾婷供用热力合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告桦南协联报春热电有限公司于2021年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间因原告起诉时对被告身份信息登记有误，现原告申请撤回对被告的起诉，属于当事人对其民事诉讼权力的自由处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许桦南协联报春热电有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由桦南协联报春热电有限公司负担。审判员  吴艳文二〇二一年八月二十四日书记员  郜 宇
青海省德令哈市人民法院执行裁定书（2021）青2802执677号申请执行人：德令哈市青川副食店，统一社会信用代码：92632802MA755LTE8H，住所地：德令哈市怡景北区门口，经营者：王林，男，汉族，1973年03月02日出生，身份证号码：XXX，住德令哈市怡景北区门口。    被执行人：何涛，男，汉族，1986年09月30日出生，身份证号码：XXX，住德令哈市。    依据德令哈市人民法院已经发生法律效力的（2021）青2802民特117号民事裁定书，并根据申请执行人的执行请求，本院已立案执行。鉴于被执行人未自动履行上述法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，裁定如下：    一、冻结、划拨被执行人存款、扣留、提取被执行人收入，查封、扣押、冻结被执行人的其他财产（采取强制措施的范围以《协助冻结存款通知书》、《协助扣划存款通知书》及《协助执行通知书》记载的金额或财产为准）；    二、对被执行人方便执行的财产采取强制执行保全措施的总价值，与被执行人应当履行的债务价值相当。    本裁定书送达后立即执行。    审判员赵海瑛二〇二一年八月六日书记员汪正凯
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏04民终4348号上诉人（原审被告）：江苏源力汽车内饰件有限公司，住所地常州市金坛区金城镇白塔工业集中区金宜路1号。负责人：张宏萍，该公司股东。被上诉人（原审原告）：常州慧鑫无纺制品有限公司，住所地常州市武进区礼嘉镇秦巷村。法定代表人：谢国平，该公司总经理。上诉人江苏源力汽车内饰件有限公司因与被上诉人常州慧鑫无纺制品有限公司买卖合同纠纷一案，不服常州市金坛区人民法院（2021）苏0413民初2071号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查常州市金坛区人民法院分别向上诉人江苏源力汽车内饰件有限公司送达了《上诉费缴纳通知单》、《上诉案件受理费催交通知单》，限其在规定时间内到指定银行指定帐号预交上诉案件受理费2300元，期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。上诉人江苏源力汽车内饰件有限公司收到通知后未按规定缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人江苏源力汽车内饰件有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘晓琴审 判 员 刘 蕾审 判 员 丁 飞二〇二一年八月十八日法官助理 储心怡书 记 员 许 星
青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2021）青0103民初4324号申请人：青海金圆建材有限公司，统一社会信用代码：91632900MA752RQ63N，住所地：青海省西宁市城中区沈家寨福禄巷**。        法定代表人：安新国，该公司执行董事。        委托诉讼代理人：全刚、王贵，湖南旷真律师事务所律师。        被申请人：新鑫建设集团有限公司，统一社会信用代码：91360100733938418N，，住所地：江西省南昌市东湖区南京东路**庐山花园庐郡1106-1109        法定代表人：万燕，该公司执行董事。        申请人青海金圆建材有限公司与被申请人新鑫建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人青海金圆建材有限公司于2021年8月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人新鑫建设集团有限公司价值699784.06元的财产采取保全措施。担保人中国平安财产保险股份有限公司以12716003901354121708号《保单保函》为申请人青海金圆建材有限公司提供担保。        本院经审查认为，申请人青海金圆建材有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：        对被申请人新鑫建设集团有限公司价值699784.06元的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。        本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。        审判员    蒙自康二〇二一年八月十六日法官助理    邹燕书记员    俞珍《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0110民初6557号原告：安费诺（天津）电子有限公司（统一社会信用代码91120110738455896W），住所地天津市东丽开发区五经路17号。法定代表人：StephenBradleyDorrough。委托诉讼代理人：刘萍，女，该公司员工。被告：天津宏海企业管理集团有限公司（统一社会信用代码91120000553437480B），住所地天津市东丽开发区五纬路58号。法定代表人：周秀荣。被告：王立海，男，1980年7月18日出生，汉族，住天津市东丽区。原告安费诺（天津）电子有限公司与被告天津宏海企业管理集团有限公司、王立海合同纠纷一案，本院于2021年7月21日立案，原告于2021年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安费诺（天津）电子有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安费诺（天津）电子有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告安费诺（天津）电子有限公司负担。审判员 刘 媛二〇二一年八月三日书记员 苏海静
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1081民初4466号原告：王红涛，男，生于1990年9月16日，汉族，住禹州市。委托诉讼代理人：曹发晓，男，汉族，生于1968年2月29日，住禹州市。被告：张梦彪，男，生于1991年6月10日，汉族，住禹州市。原告王红涛诉被告张梦彪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王红涛委托诉讼代理人曹发晓到庭参加诉讼，被告张梦彪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王红涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款12594元及违约金（以12594元为本金，自2021年3月24日起按2%计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年12月23日，被告因购买车辆，欠原告款12594元，有被告给原告出具的欠条为凭。注明“日期：2020年12月23日，今欠车款人民币壹万贰仟伍佰玖拾肆元，小写12594。该欠款定于2021年3月23日前全部归还，如有违约，每月按欠款金额的2%支付违约金，如有争议，由债权人所在地人民法院管辖，欠款人，张梦彪……2020年12月23日”。后经原告多次讨要，被告以种种理由至今迟延不予清偿，故提起诉讼。被告张梦彪缺席未辩称。经审理查明：被告张梦彪因购车所需，向原告王红涛借款，于2012年12月23日出具欠条一份，载明“日期：2020年12月23号今欠车款人民币壹万贰仟伍佰玖拾肆元，小写12594，该欠款定于2021年3月23日前全部归还，如有违约，每月按欠款金额的2‰支付违约金。如有争议，由债权人所在地人民法院管辖，欠款人：张梦彪……2020年12月23日”。同日，在原告王红涛的要求下，被告张梦彪再次出具欠条一份，内容写明“欠条日期：2020年12月23号今欠王红涛人民币壹万贰仟伍佰玖拾肆元，小写12594，该欠款定于2021年3月23日前全部归还。如有争议，由债权人所在地人民法院诉讼处理，欠款人：张梦彪……2020.12.23号。”现原告王红涛追要上述欠款未果，诉至法院。本院认为，债务应当清偿。被告张梦彪因购车所需向原告王红涛借款12594元，有被告张梦彪出具的两份欠条及转款凭证为凭，依法认定原告王红涛与被告张梦彪之间的民间借贷关系成立。故原告王红涛要求被告张梦彪偿还借款12594元，本院予以支持。关于原告王红涛主张的违约金，因被告张梦彪在原告王红涛的要求下重新出具了欠条，系经当事人协商一致，变更了合同内容，由于新的欠条上并未约定违约金，故本院不予支持。被告张梦彪经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩的权利，由此产生的诉讼后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第一百九十六条、第二百零六条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条、第二百七十四条的规定，判决如下：一、限被告张梦彪于本判决生效后五日内偿还原告王红涛借款12594元。二、驳回原告王红涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取57元，由被告张梦彪承担。本判决为终审判决。审 判 员 张贵云二〇二一年八月十二日法官助理 李瑞芳书 记 员 白冰洋
浙江省建德市人民法院    执行裁定书    （2021）浙0182执935号之一     申请执行人：浙江建德农村商业银行股份有限公司航头支行，住所地建德市航头镇溪沿村265号，统一社会信用代码91330182704291264A。       诉讼代表人：叶建新，行长。       被执行人：潘胤红，男，汉族，住建德市，公民身份号码XXX。       被执行人：潘康云，男，汉族，住建德市，公民身份号码XXX。       被执行人：邵水香，女，汉族，住建德市，公民身份号码XXX。       申请执行人浙江建德农村商业银行股份有限公司航头支行与被执行人潘胤红、潘康云、邵水香申请支付令一案，本院作出的（2020）浙0182民督201号支付令已经发生法律效力。因被执行人潘胤红、潘康云、邵水香未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江建德农村商业银行股份有限公司航头支行向本院申请强制执行。本院于2021年5月7日立案执行。执行标的为借款本金100000元及自2019年12月21日起至款清之日止以尚欠借款本金为基数按合同约定计付的利息，申请费767元。       执行立案后，本院于2021年5月7日向被执行人潘胤红、潘康云、邵水香发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求潘胤红、潘康云、邵水香履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人潘胤红、潘康云、邵水香未履行且均未报告财产情况。       执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人潘胤红、潘康云、邵水香的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并到被执行人潘胤红、潘康云、邵水香户籍所在地进行实地调查及搜查。查明，被执行人潘胤红去向不明，且被执行人潘胤红、潘康云、邵水香均在本院有其他案件在执行。被执行人潘康云有位于建德市房屋；被执行人邵水香有银行存款2179元。三被执行人无车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产。本院依法扣划了被执行人邵水香银行存款2179元，扣除执行费、申请费，申请执行人无余款可受偿。本院依法轮候查封被执行人潘康云所有的位于建德市房屋，该房为农村自建房，无法处置。       鉴于被执行人潘胤红、潘康云、邵水香未履行义务又未报告财产，本院已依法对被执行人潘康云、邵水香各罚款1000元，依法决定对被执行人潘胤红司法拘留15日，并采取悬赏执行措施。同时对三被执行人采取了限制消费、法定不准出入境通报备案、公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。       上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院告知了申请执行人浙江建德农村商业银行股份有限公司航头支行。其没有异议，并申请终结本次执行程序。       截至2021年8月20日，三被执行人尚欠申请执行人执行标的为借款本金100000元及自2019年12月21日起至款清之日止以尚欠借款本金为基数按合同约定计付的利息。       综上，被执行人潘胤红、潘康云、邵水香暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：       终结本院（2021）浙0182执935号案本次执行程序。       申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。       本裁定送达后立即生效。       审判长胡永红     人民陪审员钱晓     人民陪审员卢慧玲     二〇二一年八月二十日     书记员方浩权
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏04民初94号原告：TCL实业控股股份有限公司，住所地惠州仲恺高新区惠风三路17号TCL科技大厦22层，统一社会信用代码91441300MA529HEL43。法定代表人：李东生，该公司董事长。委托诉讼代理人：夏俭，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛金豆，上海申浩律师事务所律师。被告：金坛区西城洪玲电子经营部，住所地金坛区金海小商品批发中心A201、A202、A203，统一社会信用代码92320413MA1P9N8G53。经营者：张洪玲，女，汉族，1974年1月29日生，住江苏省金坛市经济开发区。原告TCL实业控股股份有限公司诉被告金坛区西城洪玲电子经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。本院审理过程中，原告TCL实业控股股份有限公司于2021年8月12日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告TCL实业控股股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许TCL实业控股股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由TCL实业控股股份有限公司负担。审 判 长  杨 成审 判 员  顾 洋审 判 员  陈 倩二〇二一年八月十三日法官助理  张玲霞书 记 员  李倩云
江西省芦溪县人民法院结 案 通 知 书（2021）赣0323执458号之七卜利华：申请执行人芦溪县华通小额贷款有限责任公司与被执行人卜利军、张富兰、江西紫金江发汽车有限公司、萍乡市江发发动机有限公司、卜敬之、熊萍祥、卜利华、许勇华借款合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案执行，申请执行标的额为829307元及借款利息，执行依据为江西省芦溪县人民法院（2019）赣0323民初1072号民事判决书。在执行过程中，经本院强制执行，被执行人卜利军、张富兰、江西紫金江发汽车有限公司、萍乡市江发发动机有限公司、卜敬之、熊萍祥、卜利华、许勇华已全部履行生效法律文书确定的义务，该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二一年八月十六日
四川省广汉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0681财保179号申请人：广汉经济开发区和重互助式融资担保有限公司，住所地四川省德阳市广汉市市场路，统一社会信用代码915106816695773543。法定代表人：叶万全，董事长。委托诉讼代理人：黎红，四川锦川律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：蒋婷婷，四川锦川律师事务所律师，一般代理。被申请人：四川西林汽车集团有限公司。被申请人：德阳西林伯爵汽车销售服务有限公司。被申请人：四川西林房地产开发有限公司。被申请人：四川西林车业有限公司。申请人广汉经济开发区和重互助式融资担保有限公司于2021年8月16日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人四川西林汽车集团有限公司、德阳西林伯爵汽车销售服务有限公司、四川西林房地产开发有限公司、四川西林车业有限公司价值620830.05元的财产。永安财产保险股份有限公司成都市武侯支公司向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：依法查封、扣押、冻结被申请人四川西林汽车集团有限公司、德阳西林伯爵汽车销售服务有限公司、四川西林房地产开发有限公司、四川西林车业有限公司价值620830.05元的财产。本裁定立即开始执行。案件申请费5000元，由申请人广汉经济开发区和重互助式融资担保有限公司负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  蒋澍云二〇二一年八月十八日书记员  黄 韵附：依据最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人（被告、被申请人）的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。期满如需续冻和续封，申请人应在冻结、查封期满前三十日内向本院提出申请，否则自行承担造成冻结款和查封财产灭失的责任。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民监4号监督机关：辽宁省沈阳市于洪区人民检察院。原审原告：赵楠，男，1987年5月18日出生，满族，住辽宁省抚顺市顺城区。原审被告：李霞，女，1984年3月14日出生，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区。原审原告赵楠与原审被告李霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日作出（2020）辽0114民初3948号民事判决，已发生法律效力。2021年1月8日，李霞向本院申请再审。本院于2021年1月15日作出（2021）辽01民申1号民事裁定，裁定驳回李霞的再审申请。之后，李霞向沈阳市于洪区人民检察院申诉。2021年7月19日，沈阳市于洪区检察院以沈于检民监（2021）21011400006号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  李玲玲人民陪审员  唐 琳人民陪审员  胡玉杰二〇二一年八月二十日书 记 员  杨 洋
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0683民初2048号原告：四川绵竹双剑酒业有限责任公司，住所地四川省绵竹市。法定代表人：曾启建，该公司董事长。委托诉讼代理人：吕发弟，四川蜀一律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘虹，四川蜀一律师事务所律师。被告：石棉县后园生物科技有限公司，住所地四川省雅安市。法定代表人：杨光临，该公司执行董事。原告四川绵竹双剑酒业有限责任公司与被告石棉县后园生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月19日立案。原告四川绵竹双剑酒业有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按四川绵竹双剑酒业有限责任公司撤诉处理。审判员  江永强二〇二一年八月三十一日书记员  李诗晗
四川省广安市广安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1602执441号申请执行人：陈功政，女，生于1967年9月23日，汉族，住四川省广安市广安区。被执行人：邓成兰，女，生于1964年7月25日，汉族，住四川省广安市广安区。被执行人：青俊生，男，生于1965年6月26日，汉族，住四川省广安市广安区。本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院(2020)川1602民初5568号民事判决书，受理执行的申请人陈功政申请执行邓成兰、青俊生民间借贷纠纷一案。于2021年1月27日向被执行人邓成兰、青俊生发出了执行通知书，责令被执行人限期在三日内履行生效法律文书确定的义务,但被执行人邓成兰、青俊生至今仍未按执行通知履行。本案的执行标的为偿还借款本金25万元及利息。并承担案件受理费3050元及保全费1520元。在执行过程中查明，本案在诉前保全查封了被执行人邓成兰、青俊生名下共同所有的位于广安市房屋一套，经核查该房屋在工商银行办理了抵押，金额为24万元，申请人陈功政称正与被执行人邓成兰、青俊生私下协商处理。同时查明被执行人邓成兰、青俊生名下无住房公积金，无车辆登记信息，无收益性保险，无投资理财债券信息等。于2021年1月28日冻结了被执行人邓成兰、青俊生的银行存款账户、微信及支付宝，但余额极少，冻结时间从2021年1月28日起至2022年1月27日止，冻结期限为一年。同时查明被执行人邓成兰、青俊生在法院因债务涉案较多，且暂无可供执行财产。已将被执行人限制高消费令以及纳入失信人员名单。同时经询问申请人，表示同意终结本案的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知人民法院。本裁定送达后立即生效。当事人认为终结本次执行程序违反法律程序的，可以向本院提出执行异议。审判员  熊昌学二〇二一年八月十二日书记员  张 剑
四川省冕宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川3433民初1375号原告:周付华，男，1969年6月11日出生，汉族，四川省德昌县人，村民，住四川省德昌县。原告：崔映学，男，1977年4月28日出生，汉族，四川省德昌县人，村民，住四川省德昌县。被告：朱高平，男，1971年4月20日出生，汉族，四川省德昌县人，住四川省德昌县。原告周付华、崔映学与被告朱高平买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月22日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告周付华、崔映学在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，经本院传票传唤，亦未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按周付华、崔映学撤回起诉处理。审判员 伍 彬二〇二一年八月二十五日书记员 杜建东
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0602民初907号原告：安徽濉溪农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省濉溪县淮海南路77号。法定代表人：雷慧，该公司董事长。委托诉讼代理人：郜峰，该公司员工。委托诉讼代理人：周园，该公司员工。被告：马万清。被告：张云。原告安徽濉溪农村商业银行股份有限公司（以下简称濉溪农商银行）诉被告马万清、张云金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告濉溪农商银行委托诉讼代理人郜峰、周园到庭参加诉讼。被告马万清、张云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。濉溪农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令马万清偿还濉溪农商银行贷款本金3万元、利息（含罚息）9639.52元，（利息暂计算至2021年6月15日，以后发生的利息（含罚息）继续计算至本金还清时止）；2、判令张云承担连带清偿责任；3、诉讼费及行使债权产生的所有费用均由被告承担。马万清、张云均未作答辩。本院查明的事实：一、2017年11月1日，濉溪农商银行与马万清、张云进行个人贷款面谈、保证人面谈，二人签字确认；同年11月6日，濉溪农商银行（乙方，贷款人）与马万清（甲方，借款人）、张云（丙方，保证人）签订了《“金农易贷?福农卡”个人额度借款（担保）合同》，合同约定：乙方向甲方提供的借款额度为3万元，用途为家庭消费，借款额度的有效期间为2017年11月6日至2019年11月6日，单笔借款期限小于等于12个月，贷款利率为浮动利率，单笔贷款的贷款利率为起息日同档次基准利率上浮120%；借款的支付方式为自主支付；甲方应以本人名义在乙方开立金农易贷?福农卡指定账户作为发放贷款的账户；还款方法为到期一次性还本付息；若甲方未按约定归还贷款本息或支付相关费用等，乙方有权宣布贷款立即到期，要求甲方立即归还借款本息；对甲方未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括被乙方宣布全部或部分到期的借款本金和利息），乙方有权自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率（贷款利率加收50%）和本合同约定的结息方式计收利息；担保方式为最高额保证，丙方提供连带责任保证，并授权乙方进行征信系统查询，担保范围包括本合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用，保证期间从本合同生效之日起本合同全部债务履行期届满后两年止；二、同日，濉溪农商银行（债权人）与张云（保证人）签订保证合同，约定：保证人担保的主债权种类、数额为3万元，保证人担保的范围包括但不限于主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金和征收、征用补偿费以及诉讼费等；保证方式为连带责任保证；保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年等；三、2018年11月30日，濉溪农商银行马万清指定账户发放贷款3万元，借款信息记载：借款到期日为2019年10月30日，，贷款利率为9.57%，逾期利率为14.355%，还款方式为利随本清等；四、截至2021年6月15日，马万清尚欠濉溪农商银行贷款本金3万元、利息9639.52元。本院认为：马万清、张云与分别濉溪农商银行签订的《“金农易贷?福农卡”个人额度借款（担保）合同》、《保证合同》，是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合同依法成立，具有法律效力，双方当事人应当按照合同约定履行各自权利义务。合同签订后，濉溪农商银行已经按照借款合同的约定向马万清指定账户提供了贷款，马万清取得借款后未按照合同约定偿还借款本息，其行为构成违约，应承担相应责任。现濉溪农商银行要求马万清还本付息，事实清楚，证据确凿，予以支持。张云自愿为马万清的借款作担保，根据双方合同约定，对上述款项应承担连带担保责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、马万清于本判决生效之日起15日内偿还安徽濉溪农村商业银行股份有限公司贷款本金3万元、利息9639.52元（暂计算至2021年6月15日），之后的相应利息等按借款合同约定利率继续支付至借款清偿完毕之日止；二、张云对上述应付款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费791元，减半收取395.50元，由被告马万清、张云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判员 安 静二〇二一年八月十九日书记员 杨梦雅附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省东莞市第一人民法院结 案 通 知 书（2021）粤1971执18375号申请执行人东莞市道路停车事务中心申请执行被执行人刘永成行政非诉执行一案[执行依据：（2021）粤1971行审1672号行政裁定书]，被执行人刘永成已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。特此通知二〇二一年八月六日
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0322民初2392号之一本院于2021年6月11日对原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司与被告宋歌风、苗迪、孙玉彤、朱永香金融借款合同纠纷一案作出的（2021）苏0322民初2392号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2021）苏0322民初2392号民事判决书中第一页第十五行落款“被告：孙玉彤，男，1991年1月10日出生”补正为“被告：孙玉彤，男，1991年1月21日出生”。审 判 长  王帅星审 判 员  金战磊人民陪审员  秦 健二〇二一年八月六日法官 助理  孙 彬书 记 员  安志升
陕西省吴堡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0829执恢120号申请执行人吴堡县国有资产运营管理有限公司。住所地：吴堡县财政局办公楼。法定代表人薛利文，该公司总经理。被执行人榆林市巨人食品科技开发有限公司。住所地：吴堡县宋家川镇古城路。法定代表人高建平，该公司董事长。被执行人高建平，男，1960年9月18日生，汉族，居民，住吴堡县宋家川镇。吴堡县国有资产运营管理有限公司与榆林市巨人食品科技开发有限公司、高建平借款合同纠纷一案，本院作出（2015）吴堡民初字第00620号民事调解书已发生法律效力。在执行中，双方达成和解协议，申请执行人吴堡县国有资产运营管理有限公司向本院申请撤回执行，本院依法作出（2018）陕0829执180号裁定书终结执行。事后二被执行人清偿借款20万元后，对剩余借款本金80万元及利息未能偿还，申请执行人吴堡县国有资产运营管理有限公司向本院申请恢复执行，本院于2021年8月19日依法立案本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议：被执行人榆林市巨人食品科技开发有限公司所欠申请执行人吴堡县国有资产运营管理有限公司借款80万元及利息，于2021年8月25日清偿申请执行人吴堡县国有资产运营管理有限公司借款本金5万元（已交付）；对剩余借款本金75万元及利息，于2021年10月份开始每季度清偿申请执行人吴堡县国有资产运营管理有限公司借款本金10万元，直至偿还完毕为止。被执行人高建平承担连带清偿责任。利息待本金偿还完毕后双方协商解决。故申请执行人吴堡县国有资产运营管理有限公司向本院提出撤回申请。如二被执行人未能主动偿还，申请执行人吴堡县国有资产运营管理有限公司可向人民法院恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结吴堡县人民法院（2021）陕0829只会120号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 鹰二〇二一年八月二十六日书记员 宋刚刚
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1324民初4850号原告：冯丽利，女，1980年2月17日出生，务工，住泗洪县。委托诉讼代理人：李刚，江苏多德律师事务所律师。委托诉讼代理人：马凡舒，江苏多德律师事务所律师。被告：余磊，男，1997年2月16日出生，个体户，住泗洪县。被告：吴振汉，男，1989年6月1日出生，个体户，住泗洪县。原告冯丽利诉被告余磊、吴振汉民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月9日公开开庭进行了审理。原告冯丽利及其委托代理人李刚，被告余磊到庭参加诉讼，被告吴振汉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯丽利向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告余磊偿还原告借款100000元及利息（从2021年2月24日起按年利率24%计算至实际给付之日止）；2.被告吴振汉对上述款项承担担保责任；3.由两被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告吴振汉系朋友关系。2021年2月24日，被告余磊向原告借款100000元，原告通过案外人王丹峰给被告余磊转账100000元，约定月息2分，并承诺于2021年3月23日还清，由被告吴振汉提供担保。借款到期后，经原告催要，两被告未还款。被告余磊辩称，借款属实，但被告已通过吴振汉偿还过原告利息32000元，不同意再偿还利息，只同意偿还本金100000元。被告吴振汉未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交证据，被告余磊无异议，被告吴振汉经本院合法传唤，无正当理由未到庭质证，应承担不利的法律后果，对原告所提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明：2021年2月24日，被告余磊向原告借款100000元，并出具一份借条给原告，约定月利率2%，2021年3月23日还款，并由被告吴振汉签字提供担保。当日，原告委托他人通过案外人刘高山账户转给被告100000元。借款到期后，被告通过案外人王超偿还原告现金2000元，余款至今未还。本院认为，原告冯丽利与被告余磊之间的民间借贷合同合法有效。借款人应当按照约定的期限偿还借款。借款到期后，被告余磊经原告催要，不履行还款义务系违约行为，应承担继续履行的民事责任。对原告要求的利息，超过法律规定的最高限额，对于超过部分，本院不予支持。对被告已偿还的2000元，应以先扣除利息后扣除本金的方式进行计算，经计算，截止2021年3月23日，被告尚欠原告本金99283元｛100000元-（2000元-100000元×15.4%÷12月）｝。被告吴振汉作为保证人，对保证方式及范围没有约定，应承担一般保证责任，其承担保证责任后，有权向被告余磊进行追偿。因被告余磊所提出的还款均为其与被告吴振汉及案外人王荡荡之间的转账，原告对此不予认可，故对被告余磊提出已偿还原告32000元的主张，除原告认可的2000元外，其余30000元本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条、第六百八十六条、第七百条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余磊偿还原告冯丽利借款99283元及利息（从2021年3月24日起至实际给付之日止，按照年利率15.4%计算），于本判决生效后15日内履行完毕；二、被告吴振汉对上述款项承担一般保证责任，被告吴振汉承担保证责任后，有权对被告余磊进行追偿。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告余磊、吴振汉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费1150元。审判员  许媛媛二〇二一年八月十日书记员  戚配溱附录一：本案证据目录原告提供：1．借条原件及转账记录各一份，证明原、被告之间的借贷关系。2.征信报告一份，证明原告的银行征信情况。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百八十六条保证的方式包括一般保证和连带责任保证。当事人在保证合同中对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照一般保证承担保证责任。第七百条保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0391执719号申请执行人：蒋凯，男，1991年7月12日生，汉族，住徐州经济技术开发区。被执行人：苗悬悬，男，1990年6月24日生，汉族，住徐州经济技术开发区。被执行人：边志芳，女，1989年9月10日生，汉族，住徐州经济技术开发区。蒋凯与苗悬悬、边志芳民间借贷纠纷一案,本院于2021年2月23日作出（2020）苏0391民初2923号民事判决书，判令：苗悬悬、边志芳于判决生效后十日内支付蒋凯借款170000元，同时支付利息（从2019年7月11日始计算至付清之日止，按照全国银行同业拆借利率计算）;案件受理费4977元，由蒋凯负担477元，苗悬悬、边志芳负担4500元。因苗悬悬、边志芳未履行上述生效法律文书所确定的付款义务，经蒋凯申请，本院于2021年4月12日立案执行，执行标的170000元。本院在执行过程中，依法向苗悬悬、边志芳邮寄送达了执行通知书、限制高消费令，被执行人苗悬悬、边志芳未主动履行，本院将二被执行人其纳入失信被执行人名单。本院通过网络司法查控系统,未查询到二被执行人名下有可供执行的银行存款、房产、车辆、证券等财产线索；本院前往徐州市不动产登记机构查询，亦未发现二被执行人名下登记有不动产登记信息；本院派员前往二被执行人住所地调查，二被执行人已经不在徐庄镇毛庄村京城家园3-301室居住，现去向不明。本院另对申请执行人提供的被执行人可供执行的财产线索进行了调查核实，经向徐庄镇拆迁安置部门调查，二被执行人名下无拆迁安置房产。本案执行到位金额为0元，执行费暂未收取。2021年8月4日，本院向申请执行人告知了本案的办理过程及结果，并告知因被执行人暂无可供执行财产，拟终结本案此次执行程序，申请执行人对此无异议。本院另告知申请执行人在发现被执行人有财产可供执行时可以申请恢复执行。本院认为，被执行人无财产可供执行，案件未能有效执结，可以终结本次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行，申请执行人表示同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定书之日起六十日内提出异议。审判长  庞玉石审判员  韩 军审判员  梁化成二〇二一年八月四日书记员  杨新祥
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初11059号原告：于欣，女，1982年11月4日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：陆健（系原告配偶），男，1982年7月27日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：浙江阿里巴巴闲鱼网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********。法定代表人：靳科。原告于欣与被告浙江阿里巴巴闲鱼网络科技有限公司信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月30日立案。该案在审理过程中，原告于2021年8月18日向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告于欣自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告于欣撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告于欣负担。审判员  包津燕二〇二一年八月二十五日书记员  李明伟
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏04民辖终298号上诉人（原审被告）:范迪凯，男，1975年6月21曰生，汉族，住安徽省明光市。被上诉人（原审原告）：沈雪飞，男，1977年1月30日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。上诉人范迪凯因与被上诉人沈雪飞民间借贷合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省常州市钟楼区人民法院（2021)苏0404民初3059号民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。范迪凯上诉请求：依法撤销原裁定，裁定将（2021)苏0404民初3509号案件移送至安徽省明光市人民法院审理。上诉理由：一、本案立案案由虽为“民间借贷纠纷”，其实质是合伙协议纠纷，按合伙协议履行地确定管辖，应由安徽省明光市人民法院管辖。上诉人和被上诉人是合伙关系，合伙在安徽省明光市从事大蒜生产经营。上诉人出具的借条是对被上诉人合伙出资购货款项数额的确认，双方一直没有进行合伙清算。被上诉人诉状自认，起诉的20万中146500元是合伙退伙结算款，不是民间借贷。实际上该20万元中的53500元是合伙期间被上诉人出资的购货款。二、上诉人提交的证据证实，上诉人近几年一直居住在安徽省明光市，从事农业生产经营，上诉人的经常居住地为安徽省明光市。根据民事诉讼法规定，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。沈雪飞未作答辩。本院经审查认为，被上诉人的诉讼请求是要求上诉人归还借款200000元，上诉人认为该款并非借款，双方系合伙关系且未结算，但此异议属于法院对案件的实体审查范围，法院对管辖权异议的审查仅是形式审查，故本案案由应是民间借贷合同。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。被上诉人沈雪飞作为接收货币一方，其住所地在江苏省常州市钟楼区辖区内，故常州市钟楼区人民法院对本案有管辖权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 蕾审判员 刘晓琴审判员 丁 飞二〇二一年八月二十五日书记员 金 蕾
浙江省景宁畲族自治县人民法院民事裁定书（2021）浙1127民初857号        原告：叶小宝，男，1972年2月24日出生），汉族，住浙江省景宁畲族自治县。                被告：季卫荣，男，1978年5月10日出生），汉族，浙江省景宁畲族自治县梅岐乡东文楼村栋头5号。                原告叶小宝与被告季卫荣民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月9日立案，因双方自行和解，原告叶小宝于2021年8月26日向本院提出撤诉申请。                本院认为，原告申请撤诉，系对其自身民事诉讼权利的处分，亦未损害国家、集体和他人的合法权益，故应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：                准许原告叶小宝撤诉。                案件受理费158元，减半收取计79元，由原告叶小宝负担。                    审判员张国军    二〇二一年八月二十六日            书记员林茵茵
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0811民初10678号原告：济宁金城房地产综合开发有限责任公司。法定代表人：田兴光，经理。委托诉讼代理人：李伟（特别授权代理），男，1990年5月24日出生，汉族，该公司员工。住济宁市任城区。委托诉讼代理人：孙鲁平（特别授权代理），山东佳士特律师事务所律师。被告：赵厂厂，男，1988年9月20日出生，汉族，住济宁北湖旅游度假区。原告济宁金城房地产综合开发有限责任公司与被告赵厂厂确认合同无效纠纷一案，本院于2021年7月19日立案。原告济宁金城房地产综合开发有限责任公司于2021年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济宁金城房地产综合开发有限责任公司以原、被告双方已达成庭外和解协议为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告济宁金城房地产综合开发有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取计100元，由原告济宁金城房地产综合开发有限责任公司负担。审判员  祝士业二〇二一年八月二十四日书记员  杨 茜
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0922民初3694号原告：中国银行股份有限公司滨海支行，住所地滨海县。负责人：吴海峰，该支行行长。委托诉讼代理人：肖长友，该支行员工。委托诉讼代理人：顾峰，江苏阜东律师事务所律师。被告：叶春雷，男，1973年2月25日生，汉族，住江苏省滨海县。原告中国银行股份有限公司滨海支行（以下简称滨海中行）与被告叶春雷信用卡纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月11日公开开庭进行了审理。原告滨海中行的委托诉讼代理人肖长友到庭参加诉讼、被告叶春雷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告滨海中行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金74300.73元、截止2021年3月17日的利息20591.59元、费用15940.87元、分期付款手续费881.71元，合计110833.19元，并以74300.73元本金为基数，按日万分之五支付自2021年3月17日起至实际履行之日期间的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年2月2日，被告向原告申请办理信用卡。后原告为被告办理了一张卡号为62×××66的信用卡。被告在使用该信用卡过程中，截止2021年3月17日，共透支使用借款本金74300.73元，其透支的借款应承担利息20591.59元、费用15940.87元、分期付款手续费881.71元，合计110833.19元。原告多次催收被告拒不还款，故诉至法院。被告叶春雷未到庭答辩，亦未提供相关证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月2日，被告叶春雷因需向原告滨海中行申请办理信用卡，提交了《中国银行信用卡个人申请表》，认可了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，并办理了其他相关手续。手续办理后，原告滨海中行按照约定向被告叶春雷发放了信用卡（卡号：62×××66）。后被告叶春雷使用信用卡产生逾期，原告计算机系统信用卡交易账户上显示截止2021年3月17日，共透支未还借款本金74300.73元、利息20591.59元、滞纳金15940.87元。根据《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》规定，到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方(即本案被告)应按本合约以及乙方（即本案原告）相关规定支付透支利息及相关费用，透支利息为日利率万分之五，按月计收复利。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%。除按规定承担利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。滞纳金=（最低还款额-已归还金额）×5%。另查明，根据中国人民银行关于信用卡有关事项的通知规定，2017年1月1日以后，各银行机构不再收取滞纳金。2016年9月27日，原告在自己的官方网站上作出《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，将原服务项目收取的滞纳金调整为还款违约金，收费标准同原合同中约定的滞纳金的收费标准。原告在收费标准调整后，未就该调整书面告知被告，也未与被告签订相关书面合同。以上事实有中国银行信用卡个人申请表、中国银行股份有限公司信用卡领用合约、中国银行综合营销分析系统截屏打印件、身份证复印件以及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。被告叶春雷在申请办理信用卡时，提供身份证等相关材料，并向原告滨海中行签字提交了《中国银行信用卡个人申请表》，表明自己已知悉并保证遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》等相关约定。原告滨海中行经审核后向叶春雷发放了信用卡，因此在原告滨海中行与被告叶春雷之间已建立了信用卡合同关系，双方应当按照合同约定诚信履行各自的义务。在原告滨海中行按约提供了信用卡服务后，被告叶春雷拖欠透支款项不还，应负还款责任。综上，原告滨海中行的诉讼请求成立，本院予以支持，但根据中国人民银行规定，2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期还款行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金。本案中，对于被告违约未还款行为，原被告双方并未协议约定违约金，故原告主张该期间滞纳金为还款违约金，是其单方的意思表示，该主张不成立，本院不予支持，但原告主张该期间按信用卡透支利率日万分之五计算利息的请求，本院予以支持。被告叶春雷经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶春雷于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司滨海支行信用卡透支款本金74300.73元及利息（截至2021年3月17日利息20591.59元，2021年3月18日起至实际给付之日止按日利率万分之五计算）、分期付款手续费881.71元；二、驳回原告中国银行股份有限公司滨海支行的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2517元，减半收取1258.5元，由被告叶春雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 李东升二〇二一年八月十六日法官助理 王必武书 记 员 吴 霞附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省宜阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0327执978号申请执行人：王大召，男，1952年12月3日出生，汉族，户籍所在地河南省宜阳县。被执行人：李晓锋，男，1995年12月23日出生，汉族，小学肄业，农民，户籍所在地河南省宜阳县，住宜阳县。本院在执行王大召与李晓锋盗窃罪纠纷一案中，河南省宜阳县人民法院作出的（2020）豫0327刑初27号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人李晓锋犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。责令被告人李晓锋退赔被害人王大召经济损失1400元。因李晓锋未按上述生效法律文书履行义务，王大召向本院申请执行，本院于2021年4月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人李晓锋名下银行账户仅有零星存款，现已冻结，并告知申请执行人，申请执行人暂不要求法院扣划处置。2、查明被执行人李晓锋名下无车辆信息。3、查明被执行人李晓锋名下无房产登记信息。4、查明被执行人李晓锋名下无公积金信息。5、查明被执行人李晓锋名下无保险信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，目前被执行人正在监狱服刑，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、我院于2021年5月12日向被执行人发出限制消费令，并依法被执行人列入被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向法院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本案债权尚余1450元未能实现。本院认为，除上述查明被执行人李晓锋名下银行账户仅有零星存款，现已冻结，并告知申请执行人，申请执行人暂不要求法院扣划处置；经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李晓锋有继续向申请执行人王大召履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  张海涛二〇二一年八月三十一日书记员  仝洪宾
广西壮族自治区阳朔县人民法院执 行 裁 定 书(2021)桂0321执672号之二申请执行人:杨娟，女，汉族，1963年10月30日生，住广西壮族自治区灵川县。申请执行人:蒋诗明，男，汉族，1972年1月7日生，住广西壮族自治区资源县。被执行人:熊茂发，男，汉族，1975年10月7日生，住广西壮族自治区阳朔县。被执行人:熊力燕，男，汉族，1995年8月19日生，住广西壮族自治区阳朔县。本院在执行申请执行人杨娟、蒋诗明与被执行人熊茂发、熊力燕民间借贷纠纷一案中，在执行保全阶段冻结了被申请人熊力燕在广西阳朔农村合作银行营业部账号37×××12内的存款；冻结了被申请人熊茂发在广西阳朔农村合作银行市场分理处账号37×××29内的存款、在广西阳朔农村合作银行营业部账号37×××88内的存款、在中国农业银行股份有限公司阳朔白沙支行账号62×××74内的存款；冻结了熊茂发在财付通支付账号085ｅ9858ｅ7ｅ1ｆ962ａ232976ｆｃ＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ的资金。在执行阶段，本院又依法冻结了被执行人熊茂发在财付通支付科技有限公司账号为085ｅ9858ｅ81ｂ2ｃ5ｅ6ａａ953444＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ及账号为085ｅ9858ｅ0ｂ8ｅ600ｅｆ36ｄ8ｆ67＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ的网络资金。现因双方当事人达成和解协议，申请执行人同意解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人熊力燕在广西阳朔农村合作银行营业部账号为37×××12的账户存款45500元的冻结（本院已从该账户划拨案款2294元）；二、解除对被执行人熊茂发在广西阳朔农村合作银行市场分理处为37×××29的账户存款45500元的冻结（本院已从该账户划拨案款267元）；三、解除对被执行人熊茂发在广西阳朔农村合作银行营业部账号为37×××88的账户存款45500元的冻结（本院已从该账户划拨案款422元）；四、解除对被执行人熊茂发在中国农业银行股份有限公司阳朔白沙支行账号为62×××74存款人民币45500元的冻结（本院已从该账户划拨案款1024元）；五、解除对被执行人熊茂发在财付通支付科技有限公司账号为085e9858e81b2c5e6aa953444@wx.tenpay.com资金人民币223.75元的冻结（本院已从该账户划拨案款86.08元）；六、解除对被执行人熊茂发在财付通支付科技有限公司账号为085e9858e0b8e600ef36d8f67@wx.tenpay.com资金人民币163.46元的冻结（本院已从该账户划拨案款163.46元）；七、解除对被执行人熊茂发在财付通支付科技有限公司账号为085e9858e7e1f962a232976fc@wx.tenpay.com资金人民币1132.48元的冻结（本院已从该账户划拨案款165.78元）；本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 赵维钰二〇二一年八月二十五日法官助理 龙昭昕代书记员 黄青荷
黑龙江省虎林市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)黑0381执2366号虎林市人民法院、贾晓雷：虎林市人民法院与贾晓雷刑事罚金一案，现已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年八月十六日
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0802执1246号之二申请执行人：中国工商银行股份有限公司贵港市贵城支行，住所地贵港市港北区桂林路708号院东方巴黎。负责人：卢燕清，该行行长。被执行人：廖伟，男，1976年12月6日出生，壮族，住贵港市覃塘区。被执行人：覃小葵，女，1977年8月24日出生，壮族，住贵港市覃塘区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司贵港市贵城支行与被执行人廖伟、覃小葵信用卡纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2020）桂0802民初4497号民事判决书向本院申请执行标的本金41779元、利息及违约金、律师代理费2309元、受理费506元。本院于2021年4月6日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令。依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，已查封登记在被执行人廖伟名下车牌号为桂Ｒ×××××江铃牌汽车一辆,但未能实际扣押无法处置。除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人，其已确认。本案债权本金41779元、利息及违约金、律师代理费2309元、受理费506元、申请执行费635元，全部未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  葛 娟审 判 员  温新星审 判 员  黎红耀二〇二一年八月十日法官助理  吴 晓书 记 员  郑春莉
陕西省吴堡县人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0829执保24号刘双秀、王正选：刘双秀与王正选追偿权纠纷一案，申请人刘双秀申请冻结王正选名下的银行账号、微信账号、支付宝账号内的存款。本院于2021年8月9日立案。本院于2021年8月10日冻结王正选在工行陕西省榆林府谷县支行的存款15151.39元；于2021年8月10日冻结王正选在陕西吴堡农村商业股份有限公司吴堡县支行的存款13000元；于2021年8月10日冻结王正选在太原迎泽大街支行的存款8000元予以冻结。至此，刘双秀申请执行的（2021）陕0829民初471号民事裁定书已保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，通知如下：保全完毕。二〇二一年八月十六日
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1302财保209号申请人：湖南王府房地产开发集团有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区湘中大道北侧审计局旁。法定代表人：李明跃。被申请人：刘文胜，男，1968年2月29日出生，汉族，户籍所在地湖南省长沙市岳麓区。被申请人：谢星原，男，1972年12月8日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。申请人湖南王府房地产开发集团有限公司于2021年8月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘文胜、谢星原名下的银行存款70万元予以冻结或同等价值的其他财产予以查封、冻结。案外人娄底恒祥环保科技有限公司自愿以名下位于娄底市湘中大道北侧XXXX房屋为本案保全提供担保。本院经审查认为，申请人湖南王府房地产开发集团有限公司财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、将被申请人刘文胜、谢星原名下的银行存款70万元予以冻结或同等价值的其他财产予以查封、冻结；二、将案外人娄底恒祥环保科技有限公司名下位于娄底市湘中大道北侧XXXX房屋予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  肖卫华二〇二一年八月二十六日书记员  张 浩附本裁定书引用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）桂0109执1402号杨启世、孔繁丽:申请执行人杨启世与被执行人孔繁丽借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）桂0109民初606号民事判决已发生法律效力。因被执行人孔繁丽未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨启世于2021年8月5日向本院申请执行，本院于当日立案受理。本案申请执行标的金额为：被执行人向申请执行人偿还借款本金10000元、向申请执行人支付利息及迟延履行的债务利息、本案执行费55元、案件受理费25元、公告费300元由被执行人承担。立案后，本院依法向被执行人孔繁丽邮寄发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，被执行人孔繁丽于2021年8月25日将本案执行款及执行费共计10380元打入本院执行款专户,本院依法收取本案执行费55元，将余款10325元处分给申请执行人，至此本案已执行完毕。申请人杨启世向本院出具申请书，自愿放弃部分利息及迟延履行债务利息，确认被执行人孔繁丽已经按照判决书内容规定的义务履行，确认本案已经执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院作出的（2021）桂0109民初606号民事判决书中所确定的义务已执行完毕，本案按执行完毕方式结案。二〇二一年八月三十一日
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602财保1027号申请人：烟台市融资担保有限责任公司，住所地烟台市莱山区迎春大街141号。法定代表人：赵志杰，董事长。委托诉讼代理人：王永燕，山东众成清泰（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王永波，山东众成清泰（烟台）律师事务所律师。被申请人：东海科技集团有限公司，住所地烟台市芝罘区朝阳街80号绮丽大厦803室。法定代表人：宫东海，执行董事兼总经理。被申请人：东海新材料有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区只楚APEC工业园区。法定代表人：宫东海，董事长。申请人烟台市融资担保有限责任公司于2021年8月24日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人东海科技集团有限公司在烟台银行股份有限公司投资的1000万股股权及其派生权益。申请人烟台市融资担保有限责任公司以其自有资信作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人东海科技集团有限公司在烟台银行股份有限公司投资的1000万股股权及其派生权益，查封期限为三年。案件申请费5000元，申请人烟台市融资担保有限责任公司已预交。本裁定书立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前15日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 贺  小  静二〇二一年八月二十四日书记员 林梦琪（代）
常州市新北区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0411执2322号常州市中天混凝土材料有限公司、江苏中辰建设工程有限公司常州分公司、江苏中辰建设工程有限公司、徐国良：关于常州市中天混凝土材料有限公司与江苏中辰建设工程有限公司常州分公司、江苏中辰建设工程有限公司、徐国良买卖合同纠纷一案，本院已立案且强制执行完毕。至此，本院执行的（2020）苏0411民初3727号民事判决书全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十九日
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1524执615号之一申请执行人：金瑞，男，1990年3月26日生，汉族，住商城县。被执行人：叶忠超，男，1989年3月24日生，汉族，住商城县。申请执行人金瑞与被执行人叶忠超民间借贷纠纷一案，商城县人民法院作出的（2020）豫1524民初2275号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告叶忠超向原告金瑞支付借款55000元。因叶忠超未按上述生效法律文书履行义务，金瑞向本院申请强制执行，本院于2021年4月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人叶忠超发出执行通知书和报告财产令，责令其履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人叶忠超仅有零星银行存款，本院已冻结其银行账户，并告知申请执行人。2、查明被执行人叶忠超有五菱牌汽车（车牌号：豫Ｓ×××**），现该车辆去向不明，暂未能实际扣押，本院已责令被执行人交出该车辆。3、其他协执单位反馈查明被执行人无财产信息。三、通过调查了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、2021年5月17日，向被执行人叶忠超发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、2021年8月16日，因被执行人叶忠超违反财产报告制度，本院决定对其罚款2000元，对被执行人进行司法制裁。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有55000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院立案执行的(2020)豫1524民初2275号民事判决案的本次执行程序。被执行人叶忠超负有继续向申请执行人金瑞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨传国审判员  余小舟审判员  张时品二〇二一年八月十七日书记员  王修成
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法执 行 裁 定 书（2021）桂1226执恢96号之三申请执行人韦雅会，女1973年12月25日出生，壮族，居民，住广西环江毛南族自治县。被执行人覃皎洁，女，1962年9月21日出生，壮族，居民，住广西环江毛南族自治县。申请执行人韦雅会与被执行人覃皎洁民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月9日作出的（2015）环民初字第1198号民事调解已发生法律效力，因被执行人不主动履行生效法律文书所确定的全部义务，申请执行人于2021年7月9日向本院申请恢复执行。申请执行标的为：偿还申请执行人韦雅会借款177696元及利息，本院于当日依法立案执行，立案号为（2021）桂1226执恢96号。本案在执行过程中冻结了被执行人覃皎洁名下在中国银行74×××52ＣＮＹＯ账户内存款人民币180000.00元，根据执行需要，决定对其名下账户存款予以划拨。划拨被执行人覃皎洁名下在中国银行74×××52ＣＮＹＯ账户内存款人民币65000.00元至本院案款专户，并转给申请执行人韦雅会。本院认为，因本案是长期扣款履行，短期内无法结案，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）桂1226执恢96号的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 覃志甫审 判 员 欧江平审 判 员 覃善作二〇二一年八月二十七日法官助理 谭秀微书 记 员 廖玉妮