江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏09民终3352号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地为盐城市建军东路58号。负责人：宋建新，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐开春，男，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：符春琴，女，1983年1月9日出生，汉族，住盐城市盐都区。委托诉讼代理人：倪冰，江苏新中一律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人符春琴机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省盐城市盐都区人民法院（2020）苏0903民初4746号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：依法撤销一审判决，改判我公司少承担122177.8元。事实和理由：一审法院判决认定事实不清。1.被上诉人符春琴明显够不到伤残，我公司已经取得有利证据，我公司对鉴定报告不服提起重新鉴定，并要求重新鉴定机构通知我公司陪同鉴定，但重新鉴定机构苏州大学司法鉴定所在鉴定本案时未按照鉴定规范，通知我公司陪同鉴定，导致我公司足以推翻鉴定结论的相关证据未能提交到鉴定所，我公司对苏大司法鉴定所的重新鉴定结论持有异议。根据法律规定，我公司申请苏州大学司法鉴定所鉴定人员一审开庭当天能到庭接受询问，而在一审中鉴定人未到庭，一审法院直接判决我公司承担伤残及精神抚慰金，明显程序不合法。2.我公司不是本案侵权人，且保险合同中也约定了不承担因发生诉讼所产生的诉讼费用，原审法院依然判决我司承担诉讼费、鉴定费，我司认为不妥。符春琴辩称，鉴定结论是经一审法院摇号选择的鉴定机构作出的结论性的意见，上诉人并没有任何证据证明该鉴定程序违法或者事实违法，故苏州大学司法鉴定中心的鉴定结论应可以作为确定原审原告伤残等损失的依据，请求驳回上诉，维持原判。至于上诉人提出的苏州大学司法鉴定中心未通知保险公司到场参与鉴定，被上诉人不清楚，即使未通知，也不影响该鉴定中心对客观伤情的认定，不存在根本性的程序违法情况。符春琴向一审法院起诉请求:赔偿1.医疗费：9376.4元；住院伙食补助费30元/天×18天=540元；营养费：15元/天×90天=1350元；护理费：80元/天×（60+18）天=6240元；误工费：5000元/月×6个月=30000元；交通费：1000元；残疾赔偿金：55862.4元/年×20年×0.1=111724.8元；精神抚慰金5000元；财产损失：850元，合计：166081.2元，2.鉴定费、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：一、事故概况2018年8月31日11时00分，韦正平驾驶苏Ｊ×××××小型普通客车在郭猛镇杨侍村一叉口处在转弯过程中与符春琴驾驶的电动自行车（直行）发生碰撞，致符春琴受伤，电动自行车损坏。该起事故经盐城市盐都区交通警察大队认定：韦正平负事故的全部责任，符春琴无责任。二、肇事车辆的投保情况苏Ｊ×××××小型普通客车在保险公司投保了交强险及200万元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期限内。三、原告受伤治疗及鉴定的概况原告受伤当日入盐城市第三人民医院住院治疗，于2018年9月12日出院；后又于2019年11月6日至2019年11月11日期间在该院住院治疗，原告自付医疗费9356.4元（已扣减伙食费）。原告的伤情经东台市人民医院司法鉴定所鉴定，意见为：1、符春琴右上肢损伤致右肘关节功能丧失25%以上（不足50%）构成十级残疾；确定休息期限180日，护理期限60日（住院期间2人护理，其余时间1人护理），营养期限90日。原告支付鉴定费1860元。后保险公司对符春琴的伤残等级有异议，并申请重新鉴定，一审法院予以准许，经苏州大学司法鉴定中心对符春琴的伤残等级重新鉴定，作出鉴定意见为：符春琴此次交通事故致右尺骨鹰嘴骨折术后，目前遗留右肘关节功能障碍评为十级伤残，保险公司支付鉴定费2160元。四、当事人垫付情况被告保险公司为原告垫付医疗费用23675.26元。一审法院认为，（一）关于赔偿责任问题。公民的生命健康权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身的，应当承担民事赔偿责任。韦正平驾驶机动车发生交通事故致原告受伤，侵害了原告的身体健康权，应当承担相应的民事赔偿责任。关于事故责任，双方无异议，故一审法院采信盐都交警大队出具的事故认定书，并认定韦正平负此事故的全部责任，原告在此事故中无责任。韦正平驾驶的机动车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险并附加不计免赔，因此被告保险公司应先在交强险保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，根据商业三者险保险合同约定予以赔偿，仍不足部分，由侵权人承担。对于东台市人民医院司法鉴定科出具的鉴定意见书，被告保险公司有异议并申请重新鉴定，一审法院予以准许，并委托苏州大学司法鉴定中心对原告的伤残进行重新鉴定，保险公司仍有异议并申请鉴定人出庭，但未能提供充分的证据证明自己的主张，经审查，鉴定机构对原告作出的司法鉴定意见书具有证据的真实性、合法性、关联性，符合法律规定，一审法院依法予以认定，并作为定案的依据。关于保险公司要求扣减医疗费票据中的非医保用药，未能提供充分的证据，不予采信。（二）结合本案证据及诉辩意见及法律规定，核实原告的损失如下：医疗费：9356.4元（均为原告自付，已扣减伙食费）；住院伙食补助费：30元/天×18天=540元；营养费：15元/天×90天=1350元；护理费：80元/天×（60+18）天=6240元；原告主张的误工费，结合原告提供的证据，支持139元/天×6个月=25020元；交通费：400元；残疾赔偿金：55862.4元/年×20年×0.1=111724.8元；精神抚慰金结合原告的伤情及事故责任，酌定5000元（交强险内优先赔付）；财产损失：850元，合计：160481.2元。韦玉平如垫付费用，可另行主张权利。据此，一审法院作出判决：一、原告符春琴因交通事故产生的医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费等费用，由被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司在交强险及商业三者险剩余限额内赔付160481.2元，于判决生效后十日内付清；二、驳回原告符春琴的其他诉讼请求。本院二审中查明的事实与一审认定的事实一致，予以确认。本案争议焦点为案涉鉴定中关于符春琴构成十级伤残意见是否采信及一审判决保险公司承担诉讼费、鉴定费是否具有依据。本院认为，鉴定意见属于民事诉讼证据的一种表现形式，对此类证据的审查应按照证据规则全面客观地核实。本案中，保险公司以重新鉴定机构未通知其陪同参加鉴定，程序违法，且鉴定意见与其拍摄的受害人在视频中展示的右肘关节的活动度不相符为由主张不采信该鉴定意见。经审查，苏州大学司法鉴定中心根据符春琴的病历资料，结合其阅片所见以及该损害后果对符春琴日常生活有关的活动能力影响程度，对照鉴定标准认定构成十级伤残。该伤残等级的评定具有损伤基础，与符春琴的损伤程度相适应，且案涉司法鉴定意见作出的程序合法、鉴定人员有鉴定资质，能够与本案其他证据相互印证，可以作为本案的定案依据。保险公司以鉴定机构未通知其陪同鉴定，存在程序违法，缺乏依据；保险公司取得的视频资料内容不足以证明鉴定意见错误。故对保险公司的上诉主张，本院不予支持。至于鉴定费、诉讼费判决由保险公司负担，符合诉讼费用由败诉方承担的规定，于法有据，并无不当。综上，保险公司的上诉请求缺乏依据，本院不予支持，予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2744元，由中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 潘 虹审判员 林洪全审判员 陈炳秀二〇二一年八月三日书记员 乔 羽