wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1423执异111号异议人（被执行人）：代伟伟，女，1988年1月1日出生，汉族，住山东省德州市。委托诉讼代理人：赵欢，山东弘正兴律师事务所律师。申请执行人：山东庆云农村商业银行股份有限公司。住所：山东省庆云县城区中心街北首35号，法定代表人：王东新,董事长。被执行人：刘健，男，1989年12月30日出生，汉族，住山东省德州市。被执行人：德州市宏名融资担保有限公司,住所德城区湖滨中路14号,组织机构代码77632987-4，法定代表人：袁建波（变更为：德州市宏名企业管理服务有限公司，住所地山东省德州市德城区，统一社会信用代码：913714007763298742，法定代表人：朱培林）。在本院执行的山东庆云农村商业银行股份有限公司与刘健、代伟伟、德州市宏名融资担保有限公司借款合同纠纷一案，异议人代伟伟于2021年8月26日向本院提出执行异议，要求依法驳回申请执行人的执行申请，并裁定解除对异议人名下的银行账号、车辆及不动产的查封措施。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。异议人代伟伟称：异议人与申请执行人借款合同纠纷一案，法院于2018年7月27日作出生效的（2018）鲁1423民初638号判决书，申请执行人向法院申请强制执行，但案件执行过程中，2019年6月13日法院作出（2019）鲁1423执124号执行裁定书，裁定书载明申请执行人撤回执行申请，终结本案执行。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条规定，因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。而（2021）鲁1423执1033号执行裁定书做出的时间为2021年7月7日，明显已超过申请执行的时效，法院不应当再受理申请执行人的申请。本院经书面审查，查明：本院于2018年3月6日立案受理了山东庆云农村商业银行股份有限公司与刘健、代伟伟、德州市宏名融资担保有限公司、庆云县胜利汽车配件销售部借款合同纠纷一案，于2018年7月27日作出（2018）鲁1423民初638号民事判决书，判令一、刘健返还山东庆云农村商业银行股份有限公司借款本金700万元，并支付以692万元为基数自2017年10月21日至2017年12月10日按月利率3.98750‰计算的利息，自2017年12月11日起至实际还款之日止按月利率3.98750‰加收50％计算的罚息（执行时扣除已经扣收的4447.01元利息）；以8万元为基数自2017年10月21日起至实际还款之日止按月利率3.98750‰计算的利息，若刘健至2018年9月19日仍未还款，则应支付自2018年9月20日起至实际还款之日止按月利率3.98750‰加收50％计算的相应罚息。二、刘健、代伟伟在房权证鲁德字第Ｓ××0号、共有权证为房权证鲁德字第Ｇ××2号的房产抵押担保范围内对第一项中刘健的债务承担担保责任，山东庆云农村商业银行股份有限公司对抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款享有优先受偿权。代伟伟在承担担保责任后，有权向刘健追偿。三、德州市宏名融资担保有限公司在其保证范围内对刘健关于第一项中的债务承担连带偿还责任。德州市宏名融资担保有限公司在承担保证责任后，有权向刘健追偿。四、驳回山东庆云农村商业银行股份有限公司对庆云县胜利汽车配件销售部的诉讼请求。判决生效后，经山东庆云农村商业银行股份有限公司申请本院于2018年12月7日立案执行，于2019年6月13日因申请执行人撤回执行申请，本院作出（2019）鲁1423执142号执行裁定书，裁定终结本院（2019）鲁1423执124号案的执行。2021年6月8日申请执行人通过网上立案向本院申请执行，本院于2021年6月10日审批通过，确认立案执行，执行案号为（2021）鲁1423执1033号。于2021年7月7日作出（2021）鲁1423执1033号执行裁定书、于2021年7月8日作出（2021）鲁1423执1033号之一、（2021）鲁1423执1033号之二执行裁定书，裁定查封了被执行人代伟伟、刘健名下不动产、银行账户及刘健名下的车辆。另，被执行人德州市宏名融资担保有限公司于2021年5月14日经股东会决议对公司名称、住所、法人进行了变更，公司名称变更为德州市宏名企业管理服务有限公司。异议人于2021年8月26日向本院提出执行异议，要求依法驳回申请执行人的执行申请，并裁定解除对异议人名下的银行账号、车辆及不动产的查封措施。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条，因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本案中，异议人与申请执行人借款合同纠纷一案，法律文书生效后申请执行人向法院申请强制执行，案件执行过程中，2019年6月13日因申请执行人撤回执行申请，本院终结案件执行。2021年6月8日申请执行人通过网上立案向本院申请执行，本院于2021年6月10日审批通过，确认立案执行，申请执行人的申请执行时间并未超过法律规定的申请执行期间，现异议人以申请执行人的申请超过执行时效为由申请驳回申请执行人的执行申请并要求解除对期财产的查封措施，不符合法律规定，异议理由不能成立。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人代伟伟的异议请求。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内，向德州市中级人民法院申请复议。审判长  吕建强审判员  马晓莉审判员  刘建华二〇二一年八月三十一日书记员  王美燕
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1002民初4750号原告：李进，男。被告：威海市隆达货运代理有限公司，住所地威海市环翠区黄岛路-1-1号，统一社会信用代码913710007456795990。法定代表人：王熙美，总经理。原告李进与被告威海市隆达货运代理有限公司劳动争议一案，系济南市历城区人民法院受理后进行移送的案件，本院于2021年8月11日立案。原告李进在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也没有申请减、缓、免诉讼费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、规定，裁定如下：本案按李进撤回起诉处理。审判员 方 燕二〇二一年八月十九日书记员 李家祺
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤18民终3783号上诉人（原审被告）：连州市润华房地产有限公司。法定代表人：刘炜桓，总经理。委托诉讼代理人：成辉华，广东北湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯艳艳，广东国智律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：罗丽明，女，汉族，住广东省连州市。委托诉讼代理人：余韬，广东朝纲律师事务所律师。上诉人连州市润华房地产有限公司（以下简称润华公司）因与被上诉人罗丽明商品房预售合同纠纷一案，不服广东省连州市人民法院（2021）粤1882民初82号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭适用快审程序审理了本案，本案现已审理终结。润华公司上诉请求：依法改判或发回重审。主要事实和理由：一、原审法院调整违约金没有依据，应予以纠正。双方约定了逾期办证违约金按已付房款的0.1%计算，合同是双方自愿签订，合法有效的，应按合同约定处理。且逾期办证未对被上诉人造成实质性的损失，被上诉人也未能举证证明其实际损失高于合同约定，因此法院不应对违约金进行调整。而且被上诉人不但没有房价的损失，反而有房屋价款的溢价收益，上诉人有权主张从损失赔偿额中扣除该部分收益。即使法院调整违约金也应当按照类案调整为按年利率1%计算。二、原审法院适用法律错误。被上诉人未能举证证明其损失高于约定的违约金，应按“谁主张谁举证”的规定不予支持其调高违约金的诉求。三、被上诉人主张的部分违约金已超过三年诉讼时效，只能支持其起诉之日起倒推三年的违约金，超出部分应不予支持。被上诉人未答辩。一审法院作出判决：连州市润华房地产有限公司应于判决发生法律效力之日起五日内支付逾期办证违约金32228.27元给罗丽明。一审案件受理费300.45元，由连州市润华房地产有限公司负担。一审法院认定事实及判决理由详见一审判决书。本院二审期间，上诉人向本院提交了以下证据:1.《竣工验收报告》《竣工验收备案表》，2.《申请书》《整改通知》及《关于竣工备案问题的说明》，3.《资料移交证明》、（2020）粤1882民初1178号判决书，拟证明逾期办证因施工方原因导致，非上诉人责任，案涉房屋在2017年1月20日已经竣工验收合格，因为施工方恶意违法扣押验收资料，导致上诉人迟迟不能办理竣工验收备案，至2020年11月18日才办理竣工验收备案，继而影响办证；上诉人在与施工方建设工程合同纠纷中积极提请法院优先处理，让施工方移交竣工验收材料为业主办证。4.2021年8月18日清远58安居客网站“金汇湾豪庭”的二手房及价格行情页面截图，拟证明被上诉人没有损失反而有房屋溢价收益。经本院审理查明，一审法院查明基本事实属实，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院经审理认为，本案系商品房预售合同纠纷。双方在二审中的争议焦点为：一、一审调整违约金是否适当；二、是否采纳上诉人提出的诉讼时效抗辩意见。第一点。逾期办证所造成的损失不只体现于房屋差价，被上诉人未能及时取得涉案商品房的完整物权，致使其对涉案商品房的处分受到严重限制。根据日常生活经验可知，除了一审判决所述的税收优惠以外，房屋是否具有房产证与产权人户籍的迁入及子女入学、产权变更等事宜具有密切联系。双方在合同中对逾期办证违约金的数额作出了约定，但合同约定的金额为固定金额，仅为已付房款的0.1%，该违约金约定过低，难以弥补业主的损失，也达不到督促上诉人履行义务的目的。结合清远地区实际，逾期办证违约金约定过低的，调整为按已付房款为基数，以年利率2%的标准从逾期之日起计算至提交办证资料之日止较为合理。故一审判决按照每年2%的标准调整涉案逾期办证违约金并无不妥，本院予以维持。第二点。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条第一款的规定，“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外”。上诉人在一审中未提出诉讼时效抗辩，也未针对诉讼时效问题提出新证据，因此本院对其在二审中提出的诉讼时效抗辩不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费600.90元，由上诉人连州市润华房地产有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  李慧玲审判员  禹 莉审判员  杨 玲二〇二一年八月二十七日书记员  潘丽泳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省伊春市伊美区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0717执260号申请执行人葛玉香，女，1966年4月10日出生，汉族，无职业，住伊春市乌马河区。被执行人梁广军，男，1976年6月15日出生，汉族，系大庆市刘桥钢结构加工厂电焊工，住大庆市让胡路区。申请执行人葛玉香与被执行人梁广军借款合同纠纷一案，伊美区人民法院作出的（2020）黑0717民初1311号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人葛玉香于2021年4月21日向本院申请执行，本院已依法立案执行。本院在执行过程中，经依法查询被执行人存款、公积金、车辆、工商等财产信息。其名下房产已被我院依法查封，此外暂无可供执行财产线索。本院依法向申请执行人进行告知，申请执行人也未能提供可供执行财产线索且同意依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）黑0717执260号案件的本次执行程序。申请执行人如发现可供执行财产证据或线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜腾阳审判员  王玉明审判员  李 晶二〇二一年八月二十七日书记员  李文龙伊春市伊美区人民法院文书原稿签发：拟稿人：发送单位：核稿：伊春市伊美区人民法院执行裁定书（2021）黑0717执260号申请执行人葛玉香，女，1966年4月10日出生，汉族，无职业，住伊春市乌马河区。被执行人梁广军，男，1976年6月15日出生，汉族，系大庆市刘桥钢结构加工厂电焊工，住大庆市让胡路区。申请执行人葛玉香与被执行人梁广军借款合同纠纷一案，伊美区人民法院作出的（2020）黑0717民初1311号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人葛玉香于2021年4月21日向本院申请执行，本院已依法立案执行。本院在执行过程中，经依法查询被执行人存款、公积金、车辆、工商等财产信息。其名下房产已被我院依法查封，此外暂无可供执行财产线索。本院依法向申请执行人进行告知，申请执行人也未能提供可供执行财产线索且同意依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）黑0717执260号案件的本次执行程序。申请执行人如发现可供执行财产证据或线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长姜腾阳审判员王玉明审判员李晶二〇二一年八月二十七日书记员李文龙
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0202执3818号之三申请人：中国银行股份有限公司芜湖分行，住本市九华山路258号，统一社会信用代码91340200849499584F。被执行人：周兵，男，1990年03月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司芜湖分行与周兵信用卡纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2021)皖0202民初1472号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：对被执行人周兵位于南陵县（房产证号：皖（2018）南陵县不动产权第0005258号）房屋及所享有的土地使用权予以查封，查封期限叁年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。执行员  李玉龙二〇二一年八月十二日书记员  苏 萍
x黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1003执298号被执行人赵博，男，1986年3月17日出生，汉族，初中文化，无职业，住所地四川省成都市双流区，现羁押于牡丹江市监狱。本院在执行赵博罚金一案中，本院作出的（2020）黑1003刑初57号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人赵博应缴纳罚金xxxxxx元，本院于2021年4月8日立案执行。进入执行程序后，通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，并采取了如下执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令；2、向被执行人发出限制消费令；3、实现债权为xxxx.xx元。本院认为，本案已向被执行人赵博发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查，现本院已穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）黑1003执298号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马东晓审判员  初长青审判员  王金凤二〇二一年八月二十八日书记员  李春辉
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0685执1278号被执行人：郑凯。申请执行人路晓艳与被执行人郑凯机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的招远市人民法院作出的（2021）鲁0685执1278号执行裁定书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郑凯在银行的存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邱清海二〇二一年八月十五日书记员  林亮君
山东省聊城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁15执125号申请执行人：山东鑫圣源汽车销售有限公司，住所地聊城市开发区东昌路东首交运汽车城院内。法定代表人：郝风军，总经理。被执行人：王利月，女，汉族，1972年1月21日出生，住莘县。申请执行人山东鑫圣源汽车销售有限公司与被执行人王利月借款合同纠纷一案，聊城仲裁委员会作出的（2020）聊仲调字第27号调解书已发生法律效力，本院于2021年3月4日立案执行。现申请执行人依法向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结聊城仲裁委员会作出的（（2020）聊仲调字第27号调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张绍方审判员  关 淼审判员  杨 轲二〇二一年八月二十四日书记员  李国静
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0604执15441号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市禅城区，统一社会信用代码。负责人：汤懿晗，行长。被执行人：佛山市吉源家具有限公司，住所地广东省佛山市南海区。统一社会信用代码。法定代表人：江同平。被执行人：江同平，男，汉族，1971年3月17日出生，住四川省三台县。被执行人：陈小凤，女，汉族，1974年2月7日出生，住四川省三台县。一、基本情况关于中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行与佛山市吉源家具有限公司、江同平、陈小凤金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0604民初1419号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人佛山市吉源家具有限公司应向中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行归还借款本金1399696.48元及利息（暂计至2020年4月2日的利息为48290.84元，此后至实际清偿之日止的利息按年利率8.80875%）、赔偿律师费损失29995元，负担案件受理费、保全费合计13846元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；被执行人江同平、陈小凤对上述被执行人佛山市吉源家具有限公司确定的债务承担连带清偿责任。现权利人以义务人没有履行生效法律文书确定的义务为由，依法向本院申请执行。本院于2020年8月5日立案执行，本案执行费17782元。二、对财产的执行在执行过程中，本院根据“查、控、处、分”的办案思路对本案涉及被执行人的财产予以执行。（一）依法向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务；（二）经查明，本案在诉讼过程中依法查封了被执行人江同平、陈小凤名下共同所有的位于南海区的房产，但属轮候查封【首封案件为佛山市南海区人民法院的（2019）粤0604执保3918号】，本案无法处置；（三）依法查封被执行人陈小凤名下车牌号为粤ＹＹ××××号的小汽车一辆，但属轮候查封且该车辆去向不明，本院暂无法扣押处理；（四）发现被执行人陈小凤名下有车牌号为粤Ｙ2××××、粤Ｙ××××号的车辆登记，但上述车辆已换号码过户，本院无法查封处置；除此之外，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市中级人民法院查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。三、案款分配情况无。四、对主体的惩戒因被执行人未全面履行生效法律文书的义务，故根据“找、限、罚、移”的办案思路对被执行人予以惩戒。（一）查找主体。根据被执行人户籍登记地址，本院先后多次向户籍地址送达《执行通知书》、《财产报告令》等法律文书。同时，多次拨打联系电话、发送短信，但上述被执行人仍未履行义务。（二）限制措施。因被执行人未按执行通知书履行本案全部的给付义务,依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条，本院依法对被执行人采取限制消费措施。（三）处罚措施。因暂未发现被执行人存在规避执行、阻碍执行、抗拒执行等情节严重的情形，故不对其采取罚款、拘留等处罚措施。（四）移送制裁。暂未发现被执行人存在应移送追究行政责任、刑事责任等相关情形。五、结案方式本院认为：被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤0604执15441号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复本案尚未清偿的债务。本裁定送达后立即生效。审判长  钟松毓审判员  杨 松审判员  梁雁明二〇二一年八月十六日书记员  张志斌附：一、当事人的联系相关信息申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行负责人：汤懿晗委托执行代理人：陈阳军，广东荆紫律师事务所律师，联系电话：135××××8183委托执行代理人：梁晓怡，广东荆紫律师事务所律师，联系电话：135××××2768送达地址：广东省佛山市禅城区被执行人：佛山市吉源家具有限公司法定代表人：江同平，联系电话：132××××7038被执行人：江同平，联系电话：132××××7038被执行人：陈小凤，联系电话：180××××1333二、相关法条《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》（法释【2015】17号施行日期：2015年7月22日）第一条被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。纳入失信被执行人名单的被执行人，人民法院应当对其采取限制消费措施。《最高人民法院关于适用的解释》（法释【2015】5号施行日期：2015年2月4日）第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0191执421号王中锋（申请执行人）、沈阳奥盛龙金属制品制造有限公司（被执行人）：申请执行人王中锋与被执行人沈阳奥盛龙金属制品制造有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，经本院立案执行，申请执行标的15965.00元，现已执行到位15965.00元，余额放弃。王中锋（申请执行人）向本院申请执行的（2021）辽0191执421号案件已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。执行员 金 鑫二〇二一年八月二十四日书记员 高文斌
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0281民初9074号原告：李艳，女，1972年9月13日生，汉族，住胶州市蔚蓝半岛北区。被告：张伟，男，1997年3月9日生，汉族，住胶州市。原告李艳与被告张伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月21日立案，原告于2021年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利的合法处分，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李艳撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  姜宝刚二〇二一年八月十九日书记员  文玉萍
安徽省淮北市相山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）皖0603刑初380号公诉机关淮北市相山区人民检察院被告人基本情况被告人张光辉，男，1991年8月7日出生于安徽省濉溪县,汉族，初中文化，无业，住所地濉溪县。曾因酒后驾驶机动车于2020年7月20日被佛山市XX局南海分局交通警察支队作出吊销机动车驾驶证的行政处罚；因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月20日被佛山市南海区人民检察院决定不起诉。因本案于2020年11月13日被淮北市XX局交通管理分局刑事拘留，同年11月16日被该局取保候审。2021年8月9日被本院决定监视居住，由濉溪县XX局铁佛派出所执行监视居住。公诉机关指控情况起诉书文号相检刑诉（2021）255号指控事实2020年10月29日23时06分许,被告人张光辉酒后驾驶黑色传祺牌小型普通客车沿淮北市相山区鹰山路由北向南行驶至南黎路路段时被执勤民警拦停盘查。经鉴定，张光辉血液中乙醇含量为125.98毫克/100毫升，属醉酒驾驶。被告人张光辉于2015年5月21日取得C1驾驶证，当前状态吊销。2020年11月3日，被告人张光辉接XX机关电话通知后主动到淮北市XX局交通警察支队一大队投案，并如实供述了犯罪事实。同日，因本案，被告人张光辉被淮北市XX局交通管理分局作出行政拘留十日（自2020年11月3日至2020年11月13日），并处罚款一千元的行政处罚。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。被告人意见被告人张光辉对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用认罪认罚程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人张光辉危险驾驶罪罪名成立，依法予以支持。被告人张光辉驾驶资格被吊销的情况下驾驶机动车，且曾因酒后驾驶机动车受过处罚，予以从重处罚；被告人张光辉系自首，依法予以从轻处罚。综合全案案情，决定对被告人张光辉予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款。判决结果被告人张光辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李兴召二〇二一年八月十日书记员  曹玲玲
青岛市崂山区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0212执1134号申请执行人海尔融资租赁股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区杨高北路2001号1幢4部位三层333室，统一社会信用代码：91310000086180785H。法定代表人：张磊，总经理。被执行人浙江越顺物流股份有限公司，住所地浙江省湖州市长兴综合物流园区办公楼308-312室，统一社会信用代码：9133052257531895XB。法定代表人：张磊。被执行人骆玲凤，女，1979年11月13日生，汉族，户籍地浙江省长兴县。被执行人张磊，男，1982年7月26日生，汉族，户籍地浙江省长兴县。被执行人沭阳越兴物流有限公司，住所地沭阳县经济开发区东阳路5号，统一社会信用代码：91321322693346126D。法定代表人：袁仁康。被执行人沭阳越兴工贸有限公司，住所地沭阳县经济开发区东阳路西首南侧，统一社会信用代码：913213226967144491。法定代表人：张磊。申请执行人海尔融资租赁股份有限公司于2021年4月5日向本院申请执行被执行人浙江越顺物流股份有限公司、骆玲凤、张磊、沭阳越兴物流有限公司、沭阳越兴工贸有限公司融资租赁合同纠纷一案，申请执行标的224792.38元，执行费3272元。本案在执行过程中，于2021年4月6日向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令。2021年4月23日扣划被执行人骆玲凤银行存款71278.06元、扣划被执行人张磊银行存款35864元，2021年7月13日扣划被执行人张磊银行存款138532元，2021年7月29人扣划被执行人沭阳越兴物流有限公司银行存款9614.16元。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第1项的规定，通知如下：青岛市崂山区人民法院（2020）鲁0212民初16742号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二一年八月二十五日
山东省威海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁10执异76号异议人（第三人）：荣成市寻山街道寻山所村村民委员会，荣成市寻山街道办事处寻山所村。法定代表人：席学福，村委会主任。委托诉讼代理人：李青春，村委会成员。申请执行人：威海三猴子贸易有限公司，住所地威海市经济技术开发区金海滩花园-52-7号301。法定代表人：李修珍，董事长。委托诉讼代理人：迟浩壮，公司员工。被执行人：荣成市寻山建筑工程公司，住所地山东省荣成市寻山街道办事处城后村。法定代表人：王家常，经理。被执行人：荣成市寻山所渔业公司（已注销）。本院在执行申请执行人威海三猴子贸易有限公司与被执行人荣成市寻山建筑工程公司、荣成市寻山所渔业公司保证借款合同纠纷一案中，于2021年4月13日作出（2021）鲁10执恢34号第三人履行债务通知书，责令荣成市寻山街道寻山所村村民委员自收到该履行债务通知书五日内向本院账户支付民事判决书确定的债权2338903.03元，荣成市寻山街道寻山所村村民委员会提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人请求：撤销（2021）鲁10执恢34号第三人履行债务通知书，并解除对异议人账户的查封。事实和理由：异议人在收到（2021）鲁10执恢34号第三人履行债务通知书之前，已经与荣成市寻山建筑工程公司就（2020）鲁10民终2260号民事判决书确定的债权在荣成法院〔执行案号为（2020）鲁1082执4515号）〕执行程序中达成执行和解并签订转账协议，且已履行完毕。异议人认为，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定的规定（试行）》第63条规定，第三人在履行通知书指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不予审查。异议人于2021年4月13日收到（2021）鲁10执恢34号第三人履行债务通知书，并在指定的期间内提出异议，法院在异议期间径行查封、冻结了异议人的账户，严重违反了法定程序，侵犯了异议人的合法权益。故法院无权要求异议人提交已经向荣成法院清偿的证明材料、对异议人提出的异议应不进行审查。综上，请求法院依法撤销（2021）鲁10执恢34号第三人履行债务通知书，并解除对异议人账户的查封。异议人为证明其主张，向本院提交其与荣成市寻山建筑工程公司共同签订的转账协议（复印件）一份，协议双方为异议人（甲方）与荣成市寻山建筑工程公司（乙方）。本院查明,本院在执行申请执行人威海三猴子贸易有限公司与被执行人荣成市寻山建筑工程公司、荣成市寻山所渔业公司保证借款合同纠纷一案中，查明被执行人荣成市寻山建筑工程公司对荣成市寻山街道寻山所村村民委员会享有经本院（2020）鲁10民终2260号民事判决书确定的债权，该民事判决书已经发生法律效力并且荣成市人民法院正在执行中，执行案号为（2020）鲁1082执4515号，执行法院依法冻结了荣成市寻山街道寻山所村村民委员会存放在寻山镇经管办财政账户内的款项。本院于2021年1月22日以（2000）威执一字第178号之四执行裁定书查封了该案的执行款，查封金额在830万范围内。本院于2021年4月13日依申请执行人威海三猴子贸易有限公司的申请，作出（2021）鲁10执恢34号第三人履行债务通知书，责令荣成市寻山街道寻山所村村民委员自收到该履行债务通知书五日内向本院账户支付民事判决书确定的债权2338903.03元，不得向被执行人荣成市寻山建筑工程公司清偿。荣成市寻山街道寻山所村村民委员在收到（2021）鲁10执恢34号第三人履行债务通知书后，提出上述异议。另查明，本院于2021年4月22日向荣成市人民法院发出征询函，调查（2020）鲁1082执4515号案件执行过程中荣成市寻山建筑工程公司与荣成市寻山街道寻山所村村民委员会是否达成和解协议并履行完毕，执行法院于2021年4月25日函复本院：“……截止今日，未受到双方当事人提交的和解协议及履行完毕的相关材料，案件正在执行中，未执行完毕”。本院经查阅诉讼平台电子卷宗显示，因被执行人确无可供执行的财产，执行法院于2021年4月25日裁定（2020）鲁1082执4515号案件终结本次执行程序。另查明，王家常为荣成市寻山建筑工程公司的法定代表人。在本院2021年6月16日的执行笔录中载明，异议人所提交的转账协议书落款处乙方的签名非“王家常”本人所签，而是由他人代签，且未取得王家常授权。本案的焦点问题是：异议人请求撤销（2021）鲁10执恢34号第三人履行债务通知书，并解除对异议人账户的查封，是否符合法律规定。异议人主张，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定的规定（试行）》第63条规定，第三人在履行通知书指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不予审查。故异议人认为法院不得对其强制执行，对其提出的异议亦不应审查。本院认为，上述规定的第三人异议，是指第三人对其与被执行人之间是否存在到期债权债务关系以及到期债权的具体数额有异议。对第三人提出该异议的，法院不予审查、也不得强制执行。本案中，荣成市寻山建筑工程公司对异议人所享有的债权是经（2020）鲁10民终2260号民事判决书确定的到期债权，且执行法院已立案执行。异议人提出的异议系其与荣成市寻山建筑工程公司达成和解协议并履行完毕，以阻却本院作出的第三人履行到期债务通知书的执行，故对该异议本院应予以审查。经审查，异议人所称其与荣成市寻山建筑工程公司双方达成和解协议并履行完毕，但所提交的证据即其与荣成市寻山建筑工程公司共同签订的转账协议系复印件，转账协议书落款处乙方的签名又非“王家常”本人所签，而是由他人代签，他人未取得王家常授权；且异议人主张的事实与执行法院给本院关于异议人与荣成市寻山建筑工程公司双方是否达成和解协议并履行完毕所回复的事实不符。综上，异议人的异议请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第二款、第十七条第一款的规定，裁定如下：驳回异议人荣成市寻山街道寻山所村村民委员会的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省高级人民法院申请复议。审 判 长 郭庆文审 判 员 孙文强审 判 员 刘勇良二〇二一年八月十六日法官助理 张云梅书 记 员 孙晓静
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0202民初6805号原告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司,住所地安徽省芜湖市镜湖区北京中路6号，统一社会信用代码91340200849497861N(1-1)。负责人：陶银，总经理。委托诉讼代理人：张玲，安徽金亚太（芜湖）律师事务所律师。委托诉讼代理人：童美娟，安徽金亚太（芜湖）律师事务所律师。被告：杨乃清，女，1965年7月30日出生,汉族,住安徽省芜湖市鸠江区。原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司（以下简称人保财险芜湖分公司）诉被告杨乃清保证保险合同纠纷一案，本院于2021年7月9日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月24日公开开庭进行了审理。原告人保财险芜湖分公司的委托诉讼代理人张玲到庭参加诉讼。被告杨乃清经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保财险芜湖分公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付理赔款27294.07元、保费727.95元，合计28022.02元；2、被告支付违约金（以28022.02元为基数，自2019年3月22日起至债务清偿之日止按照年利率15.4%计算），截止起诉之日为8206.17元；3、被告承担律师费1000元；4、本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由:被告因在中国光大银行股份有限公司芜湖分行(以下简称光大银行)申请个人信用贷款4.4万元所需,向原告申请投保“个人信用贷款保证保险”,原告根据被告申请向其出具个人信用贷款保证保险保险单,根据保险单特别约定:(1)保险人赔偿后,投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费,从保险人赔偿当日开始超过30天,投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项、则视为投保人违约,投保人需以尚欠全部款项为基数,从保险人赔偿当日开始计算、按每日千分之一,向保险人缴纳违约金。(2)保险人基于投保人违约而理赔后,保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。(3)诉讼由保险人所在地法院管辖。后被告凭此保单从光大银行贷款4.4万元。但被告在归还银行部分贷款后就再未还款和支付相应保费,原告多次联系被告按约定还款,但被告均未予还款。原告在赔偿等待期80天后向农行支付本息合计27294.07元。综上所述,原告为了维护自己的合法权利,根据《民事诉讼法》之相关规定,特具状起诉,望贵院能够判如所请。被告杨乃清未答辩，未提交证据。本院根据原告提交的个人贷款合同（无担保条款）、贷款借据、个人信用贷款保证保险保险单、投保人面谈表、理赔确认书、代偿债务及权益转让确认书、光大银行个贷还款明细表、保费收入明细等证据对原告主张的事实予以确认。本院另查明，2017年9月1日，光大银行向被告发放贷款4.4万元，贷款期限36个月，年利率6.65%，月保费率1.5287%，按月等额本息还款，每期应还贷款本息1351.56元、保费743.82元。被告归还15期贷款本息后于2019年1月1日起未再还款，原告于2019年3月22日代被告偿还光大银行贷款本息27294.07元，截止2019年1月被告欠原告保费727.95元。原告代偿后，被告至今未还款。本院认为，被告在原告处投保个人信用贷款保证保险，双方形成保险合同关系，该保险合同对双方均具有约束力。被告未按贷款合同约定按时向光大银行归还借款本息，原告在其承保范围内向光大银行代被告支付了欠付的贷款，即取得向被告主张的权利。关于逾期保费及律师费，因保险合同有约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于违约金，双方合同约定被告违约按照日千分之一支付违约金，现原告自愿调整为按照年利率15.4%计算，不违反法律规定，予以支持。综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国保险法》第十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨乃清于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司理赔款27294.07元、保费727.95元，合计28022.02元，并以28022.02元为基数支付自2019年3月22日起至实际清偿之日止的违约金（按照年利率15.4%计算）；二、被告杨乃清于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司律师费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取378元，由被告杨乃清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  赵凌二〇二一年八月二十五日书记员  徐杰附本案适用法律条款：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0104民初38020号原告：哈尔滨聚普企业管理有限公司，地址黑龙江省哈尔滨市道外区南直路392号A7（集群注册）。法定代表人：郭曰韶，总经理。委托诉讼代理人：周超，公司法务。被告：徐志东，男，汉族，1990年2月18日出生，地址重庆市长寿区。原告哈尔滨聚普企业管理有限公司(简称聚普公司)与被告徐志东小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告聚普公司的委托诉讼代理人周超到庭参加了诉讼。被告徐志东经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还剩余未还本金6000元；2.判请求判令被告支付上述欠款利息，自2021年1月22日起至实际清偿之日止以本金6000元为基数，按年利率13.47%计算；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年6月21日，被告与广州惠金小额贷款有限公司签订了《借款合同》。合同约定被告向广州惠金小额贷款有限公司借款人民币12000元，分12期偿还，还款方式为等额还息，被告应每月还本1000.00元，每月还息112.27元。合同签订后，广州惠金小额贷款有限公司依约履行了合同出借义务，将借款转入被告指定账户，但截止起诉之日，被告偿还借款本金6000.00元，尚欠借款本金6000元未还，构成合同违约。2021年7月29日广州惠金小额贷款有限公司与哈尔滨聚普企业管理有限公司签订了《债权转让协议》，广州惠金小额贷款有限公司依照双方签订的《债权转让协议》的约定，将合同债权转让给哈尔滨聚普企业管理有限公司，并通过短信的方式发布债权转让公告，故原告依法享有对被告的债权。综上，为维护原告的合法权益，特申请判决并支持原告的全部诉讼请求。被告未出庭、未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼视为对质证权利的放弃，结合庭审中原告的陈述，本院认定如下：原告提供的证据均真实、合法、能够相互关联证明案件事实，故对原告提供的证据均予以采信。通过对上述证据的分析及庭审中原告的陈述，本院认定事实如下：2020年6月21日，被告与广州惠金小额贷款有限公司（简称惠金公司）通过北京众信利民信息技术有限公司的网络平台“信用钱包”APP签订《借款合同》，合同约定：被告在惠金公司处借款12000元，年利率13.47%，借款期限12个月，还款方式为等本等息。被告应每月还本1000.00元，还息134.72元，利息计算公式为：利息=本金×月利率×预计还款期数，月利率=年利率/12。合同签订后，惠金公司于合同签订当日将借款支付至被告银行账户。被告收到款项后，偿还6期借款本息，截至2021年1月22日，被告偿还借款本金6000.00元，偿还费用1800元（其中利息673.6元，担保费1126.4元）。根据还款计划表显示，剩余借款本金6000元未予偿还。2021年7月29日，惠金公司与原告签订《债权转让协议》，惠金公司将其对被告享有的全部债权转让原告，并以短信的形式通知了被告。基于上述事实，本院认为,被告与惠金公司签订的《借款合同》系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告未按约定的还款期限向惠金公司还款构成违约，惠金公司将债权转让给原告，并通知了被告，被告应对原告履行还款义务。关于借款本金的确定，庭审中，原告自愿将担保费在借款本金中扣除，扣除担保费后，原告主张被告偿还借款本金4873.6元的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告自2021年1月22日起，按年利率13.47％计算支付借款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告徐志东偿还原告哈尔滨聚普企业管理有限公司借款本金4873.6元，于本判决发生法律效力后立即付清；二、被告徐志东给付原告哈尔滨聚普企业管理有限公司上述借款利息，以4873.6元为基数，自2021年1月22日起，按年利率13.47%计算，至借款付清之日止，与借款本金一并付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，原告已预交，由被告徐志东负担。本判决为终审判决。审判员  杨守权二〇二一年八月三十日书记员  刘晓彤
安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1221执3362号申请执行人：程子友,男,汉族,1972年3月16日出生,住安徽省临泉县。被执行人：姜子彬，男，汉族，1970年10月10日出生，住安徽省临泉县。本院在执行申请执行人程子友与被执行人姜子彬劳务合同纠纷一案[执行依据为安徽省临泉县人民法院(2021)皖1221民初4489号民事调解书]案执行的申请执行人马宗华与被执行人姜子彬劳务合同纠纷一案[执行依据为安徽省临泉县人民法院(2021)皖1221民初4441号民事调解书]为涉及同一被执行人的系列案件，本院决定两案合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2021）皖1221执3362号案件的执行。符合分案恢复执行条件的，依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  简晓云审判员  王福逊审判员  孟 坤二〇二一年八月三十日书记员  杨世瑞
安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1221执3230号之一申请执行人：赵兵，男，1973年3月23日出生，汉族，住河南省新蔡县。申请执行人：马道全，男，1978年4月18日出生，汉族，住河南省新蔡县。申请执行人：管付民，男，1983年9月19日出生，汉族，住河南省新蔡县。被执行人：张玉见，男，1973年1月29日出生，汉族，住安徽省临泉县。赵兵、马道全、管付民与张玉见承揽合同纠纷一案,本院作出（2021）皖1221民初3368号民事调解书，已发生法律效力。该调解书张玉见未履行，赵兵、马道全、管付民于2021年7月2日申请执行。在执行过程中，本院依法于2021年7月4日、8月12日分别查询银行、股票、证券、工商登记等部门，已查封张玉见所有的皖Ｋ×××××宝马牌汽车一辆（暂未能实际扣押），暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王福逊审判员  张耀东审判员  简晓云二〇二一年八月二十五日书记员  李 诚
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0202执恢85号之四申请执行人：招商银行股份有限公司芜湖中山北路支行，组织机构代码56754081-7，住所地本市中山北路星光灿烂大剧院05号。法定代表人：吴雁胜。被执行人：王小兰，女1971年03月15日出生，汉族，住本市。被执行人：汪光启，男1955年01月17日出生，汉族，住本市。被执行人：王萍，女1959年08月08日出生，汉族，住本市。被执行人：吴科明，男1980年07月05日出生，汉族，住本市马塘区。被执行人：许勇，男1970年08月08日出生，汉族，住本市。被执行人：安徽星光灿烂文化投资有限公司，组织机构代码79506278-1，住所地安徽省芜湖市中山北路东侧（星光灿烂大剧场）。法定代表人：吴清。被执行人：吴基农，男1962年12月13日出生，汉族，住本市。被执行人：李陈，男1982年06月23日出生，汉族，住本市马塘区。被执行人：王学惠，女1971年11月04日出生，汉族，住本市。被执行人：孔祥梅，女1965年08月10日出生，汉族，住本市。被执行人：任国明，男1970年08月10日出生，汉族，住本市。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司芜湖中山北路支行与王小兰、汪光启、王萍、吴科明、许勇、安徽星光灿烂文化投资有限公司、吴基农、李陈、王学惠、孔祥梅、任国明借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2015)镜民二初字第01420号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：解除冻结被执行人汪光启的银行存款。本裁定立即执行。执行员  戴晓红二〇二一年八月二十七日书记员  万 珍安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0202执恢85号之四申请执行人：招商银行股份有限公司芜湖中山北路支行，组织机构代码56754081-7，住所地本市中山北路星光灿烂大剧院05号。法定代表人：吴雁胜。被执行人：王小兰，女1971年03月15日出生，汉族，住本市。被执行人：汪光启，男1955年01月17日出生，汉族，住本市。被执行人：王萍，女1959年08月08日出生，汉族，住本市。被执行人：吴科明，男1980年07月05日出生，汉族，住本市马塘区。被执行人：许勇，男1970年08月08日出生，汉族，住本市。被执行人：安徽星光灿烂文化投资有限公司，组织机构代码79506278-1，住所地安徽省芜湖市中山北路东侧（星光灿烂大剧场）。法定代表人：吴清。被执行人：吴基农，男1962年12月13日出生，汉族，住本市。被执行人：李陈，男1982年06月23日出生，汉族，住本市马塘区。被执行人：王学惠，女1971年11月04日出生，汉族，住本市。被执行人：孔祥梅，女1965年08月10日出生，汉族，住本市。被执行人：任国明，男1970年08月10日出生，汉族，住本市。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司芜湖中山北路支行与王小兰、汪光启、王萍、吴科明、许勇、安徽星光灿烂文化投资有限公司、吴基农、李陈、王学惠、孔祥梅、任国明借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2015)镜民二初字第01420号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：解除冻结被执行人汪光启的银行存款。本裁定立即执行。执行员  戴晓红二〇二一年八月二十七日书记员  万 珍
辽宁省西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1223执546号申请执行人崔朋哲，男，1987年4月10日生，满族，个体工商户，住辽宁省西丰县，经常居住地鸿瀚皇家水岸30号2-11-2室。申请执行人张芬，女，1986年11月13日生，汉族，个体工商户，住辽宁省西丰县。被执行人芦伟，男1969年12月2日生，汉族个体工商户，住辽宁省抚顺市新抚区。申请执行人崔朋哲、张芬依据已发生法律效力的辽宁省西丰县人民法院（2021）辽1223民初535号民事调解书申请执行被执行人芦伟买卖合同纠纷一案，本院立案后向被执行人芦伟发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人芦伟履行生效法律文书所确定的法定义务，执行过程中，申请执行人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项的规定，裁定如下：终结辽宁省西丰县人民法院（2021）辽1223民初535号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高德丰审判员  李学斌审判员  王 维二〇二一年八月十五日书记员  王哲锋
高青县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0322执1073号申请执行人：杨某华，男，1960年6月25日生，汉族，住山东省高青县。被执行人：陈某玲，女，1990年9月26日生，汉族，住山东省高青县。本院依据已经发生法律效力的高青县人民法院作出（2021）鲁0322民初1065号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈某玲银行存款17307元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  孙玉静二〇二一年八月二十日书记员  史雪慧
青海省西宁市城东区人民法院民事判决书（2021）青0102民初3283号原告：王志强（身份证号码XXX），男，1974年6月12日出生，汉族，住西宁市城东区。        被告：青海秦泰物流有限公司（统一社会信用代码91630102MA7580LNXM），住所地西宁市城东区互助中路20号A9号棚库。        法定代表人：张继平，该公司执行董事兼总经理。        原告王志强与被告青海秦泰物流有限公司（以下简称“秦泰物流公司”）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告王志强到庭参加诉讼，被告秦泰物流公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。        原告王志强向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即归还原告的货款5626元；2．本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系货物运输合作关系，2020年9月29日至2020年11月28日原告委托被告将货物送至买家手中，并代收其货款及发票后交付给原告，期间被告所收的货款并未上交给原告，共欠7133元，在原告的多次催促下，被告还款1507元，之后被告以各种理由拒绝支付，故为维护原告合法权益，诉至法院。        原告王志强为证明其主张成立，向本院提交货运单1份、托运单1份，欲证明被告欠付原告货款5626元的事实。        被告秦泰物流公司未到庭应诉，但向本院提交书面答辩状，其辩称，答辩人与被答辩人曾有货物运输合作关系属实，被答辩人所诉属实，欠付被答辩人货款5626元是事实。但因其在经营期间曾发生火灾，导致损失较大，加之他人拖欠答辩人的货款及费用，已导致答辩人停止营业，也未能偿还被答辩人的欠款，现因答辩人父亲患病治疗，答辩人实在无能力偿还欠款，希望被答辩人撤回起诉。        被告秦泰物流公司未到庭应诉，亦未当庭提交证据，视为其放弃举证、质证的权利。        本院认为，被告认可原告起诉的事实及欠付货款的金额，故对原告提交的证据，本院予以采信，在卷佐证案件基本事实。        结合原、被告的陈述及本院确认的有效证据，本院确认本案事实如下：        原告王志强与被告秦泰物流公司之间系货物运输合同关系，在合同履行期间，原告委托被告向第三方运输货物，货物送至后由被告代收货款，被告代收货款后将货款返还给原告，经核算，被告欠付原告代收货款为7133元。后被告向原告归还1507元。因被告未归还剩余货款，故原告诉至法院，被告认可上述事实及欠款金额。        本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告系专业从事货物运输的法人，原告王志强委托被告向第三方运送货物，双方之间构成公路货物运输合同关系，基于双方之间的交易习惯，被告秦泰物流公司在代收货款后应将货款归还原告，至今未予归还，显属无理。根据原告提交的证据及被告的答辩意见，可证实被告欠付原告代收货款金额为7133元，扣除给付的1507元，被告欠付货款金额为5626元，故对原告主张要求被告归还欠款5626元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，承担可能对其不利的诉讼后果。对于被告辩称因其在经营过程中发生火灾等情况导致经济困难且停止营业，本院深感同情，但不能以此为由拒付上述款项，望被告重整旗鼓，尽快恢复经营。        综上所述，《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第三款之规定，判决如下：        被告青海秦泰物流有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告王志强欠款5626元。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费减半收取计25元，由被告青海秦泰物流有限公司负担（随上述款项一并给付原告）。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。        审判员    赵志兵二〇二一年八月十三日法官助理    李文超书记员    谢婉喻《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
清远市清新区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤1803执2872号清远市清新区清晖房地产开发有限公司：本院在执行被执行人清远市清新区清晖房地产开发有限公司其他案由一案中，被执行人清远市清新区清晖房地产开发有限公司已履行了全部义务，本案已执行完毕。特此通知。二〇二一年八月十日清远市清新区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤1803执2872号清远市清新区清晖房地产开发有限公司：本院在执行被执行人清远市清新区清晖房地产开发有限公司其他案由一案中，被执行人清远市清新区清晖房地产开发有限公司已履行了全部义务，本案已执行完毕。特此通知。二〇二一年八月十日
山东省海阳市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0687民初3421号原告：丛滏铼（曾用名丛清、丛蔚森），男，1965年5月26日出生，汉族，住山东省海阳市。被告：山东富尔达空调设备有限公司，现住所地山东省烟台市芝罘区南山路53号天鸿凯旋城大厦4号楼1202室。法定代表人：王，董事长。委托诉讼代理人：徐宁，女，系该单位工作人员。委托诉讼代理人：孙静，山东君孚律师事务所律师。原告丛滏铼与被告山东富尔达空调设备有限公司（以下简称富尔达公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年6月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丛滏铼、被告富尔达公司首次开庭的委托诉讼代理人徐宁、二次开庭的委托诉讼代理人孙静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丛滏铼向本院提出诉讼请求：1.请求确认原、被告自2001年3月至2005年6月期间存在劳动关系；2.被告承担本案诉讼费用，邮寄送达等相关费用。事实和理由：2001年3月原告通过应聘到被告处从事销售工作，被告与原告签订了劳动合同，但原告在被告处工作期间，被告一直未给原告缴纳社会保险，严重违反了中华人民共和国劳动法，侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求确认双方自2001年3月至2005年6月期间存在劳动关系。富尔达公司辩称，原告的诉请已经超过诉讼时效，请求法院驳回原告的诉请。丛滏铼围绕诉讼请求向本院提交了证据，富尔达公司未提交证据。本院组织双方进行了举证、质证，经审理认定如下：首先，对于庭审举证、质证过程中双方没有争议的事实，即富尔达公司与“丛清”2001年7月17日签订的劳动合同书（编号：3052），本院予以确认。劳动合同书记载的合同存续期间为2001年7月17日至2004年7月16日。其次，双方有争议的事实为：1.原告主体资格问题；2.本案诉讼时效问题；3.证人证言的效力认定问题；4.2004年7月16日至2005年6月双方是否存在劳动关系。经审查丛滏铼提交的证据，本院围绕双方有争议的事实，认定如下：1.根据常住人口登记卡，本案原告丛滏铼，曾用名为“丛清”、“丛蔚森”，另根据庭审调查丛滏铼的自述，其在日常中曾用过“丛茂森”，且自己从富尔达辞职时用的就是“丛茂森”这一名字，只没有正式更名登记。本院认为，根据常住人口登记卡，对丛滏铼曾用名为“丛清”、“丛蔚森”的事实予以认可；2.丛滏铼于2021年2月5日向海阳市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁委员会于当日以仲裁请求超过时效为由，决定不予受理。该案已经经过劳动仲裁前置程序。本院认为，本案为确认之诉，系解决当事人之间是否存在劳动法律关系的事实，并不涉及实体上权利、义务纠纷的处理，仅是对已发生事实的确认，故不适用诉讼时效；3.经丛滏铼申请，证人谭某、张某出庭作证，接受质询，本院认为，证人证言不具备直接证明劳动关系的能力，但可在确认劳动事实上用作参考；4.丛滏铼提交一份续签合同记录，签订时间为2004年7月16日，合同存续期间为2004年7月16日至2009年7月15日，签订人为“丛茂森”、富尔达公司。经审查该续签合同记录，首先从形式上，该续签合同记录的底端页码编辑为8-9页，而前述提到的编号3052号劳动合同书的底端页码编辑为1-7页，可以认定该续签合同记录是3052号劳动合同书的延续；其次，从内容上，合同签订处盖有鉴证机关的公章及甲方富尔达公司的印章、乙方“丛茂森”的签名捺印，结合证人证言，本院对于“丛茂森”与丛滏铼系同一人予以认定。经审查，该份续签合同记录符合证据规则规定的形式要件，故本院对其真实性予以确认。丛滏铼在庭审中主张其在该续签记录终止时间之前，即2005年6月就离开了被告处，本院予以确认。上述事实，有常住人口登记卡；劳动合同书；续签合同记录；证人谭某、张某的身份证明、证人证言；海劳人仲案字（2021）第83号决定书等证据证明，本院予以确认。本院认为，劳动关系是劳动者与用人单位之间形成的相对稳定的具有劳动内容的权利义务关系，用人单位为劳动者提供劳动条件及劳动保护并支付劳动报酬，劳动者向用人单位提供劳动。同时，劳动者必须服从用人单位安排，接受用人单位管理，遵守用人单位规章制度，双方之间存在管理与被管理、指挥与被指挥的从属关系。本案中，丛滏铼自2001年7月17日进入富尔达公司工作，直至2005年6月离开，富尔达公司与其签订了书面劳动合同和续签合同记录，可以证实丛滏铼在该时间段为富尔达公司提供了劳动。综上，本院认定丛滏铼与富尔达公司劳动关系的存续期间为2001年7月17日至2005年6月。至于丛滏铼主张的2001年7月17日之前存在劳动关系，因未有确切的证据予以佐证，仅凭证人证言单方证据无法证实，本院不予认可。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国劳动法》第二条第一款、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条第一款、第二十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百三十四条第一款的规定，判决如下：确认丛滏铼与山东富尔达空调设备有限公司自2001年7月17日至2005年6月期间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取计5元，由山东富尔达空调设备有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  王洪沛二〇二一年八月二十日书记员  辛雨倚
浙江省海盐县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0424执1691号吴泽剑：海盐县人民法院刑事审判庭移送执行吴泽剑刑事罚金一案，申请执行标的额5000元。案经执行，吴泽剑自动履行5000元，因执行标的额全部执行到位，故案件执行完毕而结案。特此通知。 二○二一年八月十日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0202执1878号申请人：中国工商银行股份有限公司芜湖城建支行，住本市镜湖区镜湖路9号，统一社会信用代码91340200766854915F。被执行人：戚利民，男，1967年02月17日出生，汉族，住本市镜湖区。被执行人：王先玲，女，1969年01月17日出生，汉族，住本市镜湖区。中国工商银行股份有限公司芜湖城建支行与戚利民、王先玲借款合同纠纷一案，本院依法审理。芜湖市镜湖区人民法院作出的(2019)皖0202民初7506号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年4月1日依法向本院申请执行，截止申请执行之日，要求被执行人给付本息、诉讼费合计485091.21元,被执行人应承担执行费7176元。本院在执行中国工商银行股份有限公司芜湖城建支行与戚利民、王先玲借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书等执行材料；本院对被执行人银行存款、证券、车辆、网络银行进行了查询。2021年8月31日双方当事人达成和解协议。一、被执行人已于2020年4月3日前还清逾期本金及利息256419.55元、律师费9000元、诉讼费4207元，现贷款余额为173644.38元。被执行人自2021年9月1日起，按照借款合同约定偿还剩余贷款本息，于2024年5月14日前结清。二、若被执行人按照约定还款，本案全部执行完毕；若被执行人未按约定还款，被执行人主动腾空名下位于芜湖市镜湖区房屋交由法院拍卖，申请人有权恢复（2019）皖0202民初7506号民事判决书的执行。本案和解协议需长期履行，被执行人已交纳案件执行费7176元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2021)皖0202执1878号案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  潘井东执行员  王 伟执行员  赵讷敏二〇二一年八月三十一日书记员  :朱丹
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0203执恢564号申请执行人张晓琨。被执行人青岛康储实业有限公司法定代表人储某某，总经理。本院在执行申请执行人张晓琨与被执行人青岛康储实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，双方达成执行和解协议，约定被执行人于2021年5月10日之前一次性支付申请人案款81693，剩余部分申请人自愿放弃。被执行人于2021年5月8日交纳案款82818元（含执行费1125元），本院于2021年5月8日向申请人发放案款81693元，该和解协议履行完毕。被执行人于现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第1项规定，裁定如下：青岛市市北区人民法院作出的(2018)鲁0203民初3828号民事判决书执行完毕，予以结案。本裁定送达后立即生效。审判长  黄莹莹审判员  荆 雷审判员  徐 斌二〇二一年八月十三日书记员  李田庆
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0191执764号申请执行人：李宇青，男性，1961年04月19出生，汉族，住沈阳市沈河区。被执行人：郭迎新，男性，1966年11月11出生，汉族，住沈阳市和平区。被执行人：马荣利，男性，1971年12月27出生，汉族，住沈阳市和平区。被执行人：于颖，女性，1971年10月05出生，汉族，住沈阳市和平区。申请执行人李宇青与被执行人郭迎新、马荣利、于颖房屋买卖合同纠纷一案,沈阳经济技术开发区人民法院（2016）辽0191民初5573号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，经申请执行人申请，本院于2021年4月1日依法立案执行。执行内容为：一、原告李宇青与被告马荣利、于颖签订的《房屋买卖协议书》有效；二、被告马荣利、于颖及第三人郭迎新于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告李宇青办理坐落于沈阳经济技术开发区沧海路××号（建筑面积242.79平方米）房屋所有权转移登记手续，将该房屋所有权登记到原告李宇青名下。案件受理费16,500元，公告费800元，均由被告马荣利、于颖负担。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知、财产报告通知及传票，要求其履行生效判决所确定的义务及在规定时间内向本院报告财产情况，但是被执行人既未履行义务，亦未报告财产。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、互联网银行存款、车辆、有价证券、股权；经本院传统查控查询被执行人名下公积金、金融理财产品、收益性保险。本院已对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单。因无法找到被执行人的下落，申请人已表示无法提供被执行人下落的线索，故未能对其实施拘留。本院认为，本案经本院执行已经穷极财产查控措施，并对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单。本案符合终结本次执行程序的事由及条件。综上，本院依照依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2021）辽0191执764号案件本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  孟繁泰执行员  金 鑫执行员  张士超二〇二一年八月十三日书记员  高文斌
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑1102执1323号孟祥春、王金富、黑龙江中星建设管理有限公司、黑龙江省南北建筑工程有限责任公司：孟祥春与王金富、黑龙江中星建设管理有限公司、黑龙江省南北建筑工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计18631.25元。经本院立案执行，现黑龙江中星建设管理有限公司已履行到位18631.25元。本院已将该款转付给孟祥春。至此，孟祥春向本院申请执行的（2021）黑1102民初636号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十六日
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0103民初7994号原告：汪涛，男，汉族，1981年10月7日出生，住址沈阳市沈河区，身份证码:210603198110076514。委托代理人：何佳、李双元，辽宁卓政律师事务所律师。被告：蒋超，女，汉族，1978年9月10日出生，住址沈阳市沈河区。原告汪涛与被告蒋超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪涛委托代理人何佳、李双元到庭参加诉讼，被告蒋超经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪涛向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告向原告偿还借款本金50,000元及利息（利息以50,000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%,自2019年12月16日起计算至实际给付之日止）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因生意需要，于2019年12月6日、2019年12月9日分两次向原告借款，共计50,000元，原告于被告借款当日通过微信转账方式将前述款项转至被告微信账户，被告在收到借款后承诺其会于2019年12月15日全额归还，但被告至今仍未归还借款，原告多次向被告催促还款，但均未果。被告拒不还款的行为已经严重侵害了原告的合法权益，原告为维护自身合法权益，特就前述争议诉至贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告蒋超经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了微信聊天记录、微信支付交易明细等证据，本院组织当事人对证据进行了质证，现认定如下事实：被告因资金需求向原告借款，原告于2019年12月6日、2019年12月9日通过微信共向被告转款5次，转款金额共计50,000元，原告多次向被告催要欠款未果，现诉至本院。本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉答辩和质证的权利，本案被告蒋超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。根据原告提交的证据显示其在2019年12月6日、2019年12月9日分5次向被告转款共计50，000元，同时原告还提交了其与被告的聊天记录，表明被告向其借款这一事实，现原告要求被告还款，其主张合理，本院予以支持。对原告主张的借款利息，因双方没有约定，本院不能支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百三十条、第一百七十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋超于本判决发生法律效力后十日内给付原告汪涛欠款人民币50,000元。二、驳回原告汪涛的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1,050元，由被告蒋超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  曲 莹人民陪审员  郑秀丽人民陪审员  史秋卓二〇二一年八月三十日法官 助理  白 杨书 记 员  徐 佳
阜新蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0921执1504号之五被执行人：杨小，男，汉族，1989年11月08日生，住辽宁省兴城市。本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨小至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨小在葫芦岛银行xxx账户内存款人民币25706.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 李 博二〇二一年八月二十日书记员 关智昊
青海省西宁市城东区人民法院民事判决书（2021）青0102民初3526号原告：周芳（身份证号码XXX），女，1993年11月4日出生，汉族，住西宁市城北区。        被告：青海秦泰物流有限公司（统一社会信用代码91630102MA7580LNXM），住所地西宁市城东区互助中路20号A9号棚库。        法定代表人：张继平，该公司执行董事兼总经理。        原告周芳与被告青海秦泰物流有限公司（以下简称“秦泰物流公司”）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2021年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告周芳到庭参加诉讼，被告秦泰物流公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。        原告周芳向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即归还原告的货款5160元；2．本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系货物运输合作关系，2021年3月11日原告委托被告将货物送至买家手中，并代收其货款及发票后交付给原告，期间被告所收的货款并未上交给原告，共欠5160元，在原告的多次催促下，被告以各种理由拒绝支付，故为维护原告合法权益，诉至法院。        原告周芳为证明其主张成立，向本院提交托运单1份，欲证明被告欠付原告货款5160元的事实。        被告秦泰物流公司未到庭应诉，但向本院提交书面答辩状，其辩称，答辩人与被答辩人曾有货物运输合作关系属实，但双方未核对账单，对于具体金额不确定。又因其在经营期间曾发生火灾，导致损失较大，加之他人拖欠答辩人的货款及费用，已导致答辩人于2021年5月初停止营业，也未能偿还被答辩人的欠款，现因答辩人父亲患病治疗，答辩人实在无能力偿还欠款，希望被答辩人撤回起诉。        被告秦泰物流公司未到庭应诉，亦未当庭提交证据，视为其放弃举证、质证的权利。        本院认为，被告认可原告起诉的事实及欠付货款的金额，故对原告提交的证据，本院予以采信，在卷佐证案件基本事实。        结合原、被告的陈述及本院确认的有效证据，本院确认本案事实如下：        原告周芳与被告秦泰物流公司之间系货物运输合同关系，在合同履行期间，原告委托被告向第三方运输货物，货物送至后由被告代收货款，被告代收货款后将货款返还给原告，经核算，被告欠付原告代收货款为5160元。因被告未归还上述欠款，故原告诉至法院。        本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告系专业从事货物运输的法人，原告周芳委托被告向第三方运送货物，双方之间构成公路货物运输合同关系，基于双方之间的交易习惯，被告秦泰物流公司在代收货款后应将款项归还原告，至今未予归还，显属无理。根据原告提交的证据及被告的答辩意见，可证实现被告欠付原告代收货款金额为5160元，故对原告主张要求被告归还货款5160元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，承担可能对其不利的诉讼后果。对于被告辩称因其在经营过程中发生火灾等情况导致经济困难且停止营业，本院深感同情，但不能以此为由拒付上述款项，望被告重整旗鼓，尽快恢复经营。        综上所述，《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第三款之规定，判决如下：        被告青海秦泰物流有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告周芳欠款5160元。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费减半收取计25元，由被告青海秦泰物流有限公司负担（随上述款项一并给付原告）。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。        审判员    赵志兵二〇二一年八月十三日法官助理    李文超书记员    谢婉喻《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0606民初18238号原告：广东顺德托马斯电器科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道华口社区华滘路9号华耀楼4层402之一。法定代表人：李茂平。委托诉讼代理人：支太红，广东利合律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈雪霞，广东利合律师事务所律师。被告：夏洪康，男，1990年3月29日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。原告广东顺德托马斯电器科技有限公司与被告夏洪康买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案，原告于2021年8月26日以原告自身原因为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东顺德托马斯电器科技有限公司申请撤回对被告夏洪康的起诉，是其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东顺德托马斯电器科技有限公司撤诉。本案受理费减半收取为104.78元（原告已预交），由原告广东顺德托马斯电器科技有限公司负担。审判员 廖 亮二〇二一年八月二十七日书记员 黄嘉燕
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2021）最高法民申4628号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘芬金，女，1967年12月23日出生，汉族，住福建省永安市。委托诉讼代理人：张作东，福建永杭律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建鑫科置业有限公司，住所地福建省永安市巴溪大道1369号1幢2-323室。法定代表人：何万清，该公司董事。委托诉讼代理人：童才谊，福建联合信实律师事务所律师。委托诉讼代理人：田伟航，福建联合信实律师事务所实习律师。一审第三人：李华生，男，1967年3月12日出生，汉族，住福建省永安市。再审申请人刘芬金因与被申请人福建鑫科置业有限公司（简称鑫科公司）、一审第三人李华生破产债权确认纠纷一案，不服福建省高级人民法院（2020）闽民终1667号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘芬金申请再审称：本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，应予再审。主要事实和理由是：二审判决未认定刘芬金的债权性质为消费者购房人债权错误。（一）2015年5月案涉各方同意用李华生的债权来抵刘芬金购房款时，法律并没有禁止以房抵债的行为，在当时这种行为并未侵害鑫科公司其他债权人的权益。（二）《全国法院民商事审判工作会议纪要》第44条将以物抵债协议的性质明确定性为诺成性合同而非实践性合同。二审法院认定以物抵债协议为实践性合同错误。（三）鑫科公司未在破产受理前一年内、破产受理前六个月内及破产受理后对刘芬金进行清偿，以房抵债的行为并没有损害其他债权人的利益，不存在对刘芬金个别清偿、全额清偿的问题。（四）刘芬金与鑫科公司已签订《商品房买卖合同》，并已经在房管局办理备案，应认定案涉房产属刘芬金所有。（五）刘芬金所购房产没有交付的责任在鑫科公司，后果不应由刘芬金承担。鑫科公司提交意见称：（一）刘芬金与鑫科公司签订案涉《商品房买卖合同》目的在于抵债，其不属于消费性购房者，不享有消费性购房者债权。（二）破产管理人如履行以房抵债协议则构成个别清偿，损害公司其他债权人利益。（三）案涉房产在法院受理鑫科公司破产清算之日尚未建成，不具备交付条件。综上，请求驳回刘芬金的再审申请。本院经审查认为：刘芬金虽与鑫科公司签订了《商品房买卖合同》，并通过支付定金及以李华生对鑫科公司享有的部分担保债权抵付购房款的方式支付了全部购房款，但在本案诉讼过程中其自认系基于鑫科公司买房送车位的宣传购买案涉房屋，且其名下已有其他住宅，故其不属于《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定的以生活居住为目的的消费性购房者。二审判决对刘芬金诉请确认其债权性质为消费者购房人债权的主张未予支持，并无不当。案涉《商品房买卖合同》虽办理了备案登记，但商品房预售合同备案登记系房地产管理部门对商品房买卖合同的一种行政管理措施，不具有《中华人民共和国物权法》第二十条第一款规定的预告登记的效力。刘芬金关于《商品房买卖合同》已办理备案登记，案涉房屋应认定归其所有的主张，于法无据。综上，刘芬金提出的再审事由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘芬金的再审申请。审判长 汪 军审判员 李绍华审判员 黄 鹏二〇二一年八月十一日书记员 胡鑫磊
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0104民初38110号原告：哈尔滨聚普企业管理有限公司，地址黑龙江省哈尔滨市道外区南直路392号A7（集群注册）。法定代表人：郭曰韶，总经理。委托诉讼代理人：周超，公司法务。被告：高群，女，汉族，1989年11月20日出生，地址江西省南昌市青云谱区。原告哈尔滨聚普企业管理有限公司(简称聚普公司)与被告高群小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告聚普公司的委托诉讼代理人周超到庭参加了诉讼。被告高群经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还剩余未还本金6000元；2.判请求判令被告支付上述欠款利息，自2020年9月14日起至实际清偿之日止以本金6000元为基数，按年利率13.68%计算；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年8月13日，被告与广州惠金小额贷款有限公司签订了《借款合同》。合同约定被告向广州惠金小额贷款有限公司借款人民币6000元，分9期偿还，还款方式为等额还息，被告应每月还本666.67元，每月还息68.40元。合同签订后，广州惠金小额贷款有限公司依约履行了合同出借义务，将借款转入被告指定账户，但截止起诉之日，被告偿还借款本金0.00元，尚欠借款本金6000元未还，构成合同违约。2021年7月29日广州惠金小额贷款有限公司与哈尔滨聚普企业管理有限公司签订了《债权转让协议》，广州惠金小额贷款有限公司依照双方签订的《债权转让协议》的约定，将合同债权转让给哈尔滨聚普企业管理有限公司，并通过短信的方式发布债权转让公告，故原告依法享有对被告的债权。综上，为维护原告的合法权益，特申请判决并支持原告的全部诉讼请求。被告未出庭、未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼视为对质证权利的放弃，结合庭审中原告的陈述，本院认定如下：原告提供的证据均真实、合法、能够相互关联证明案件事实，故对原告提供的证据均予以采信。通过对上述证据的分析及庭审中原告的陈述，本院认定事实如下：2020年8月13日，被告与广州惠金小额贷款有限公司（简称惠金公司）通过北京众信利民信息技术有限公司的网络平台“信用钱包”APP签订《借款合同》，合同约定：被告在惠金公司处借款6000元，年利率13.68%，借款期限9个月，还款方式为等本等息。被告应每月还本666.67元，还息68.42元，利息计算公式为：利息=本金×月利率×预计还款期数，月利率=年利率/12。合同签订后，惠金公司于合同签订当日将借款支付至被告银行账户。被告收到款项后，未偿还本息。2021年7月29日，惠金公司与原告签订《债权转让协议》，惠金公司将其对被告享有的全部债权转让原告，并以短信的形式通知了被告。基于上述事实，本院认为,被告与惠金公司签订的《借款合同》系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告未按约定的还款期限向惠金公司还款构成违约，惠金公司将债权转让给原告，并通知了被告，被告应对原告履行还款义务。原告主张被告偿还借款本金6000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告自2020年9月14日起，按年利率13.68％计算支付借款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告高群偿还原告哈尔滨聚普企业管理有限公司借款本金6000元，于本判决发生法律效力后立即付清；二、被告高群给付原告哈尔滨聚普企业管理有限公司上述借款利息，以6000元为基数，自2020年9月14日起，按年利率13.68%计算，至借款付清之日止，与借款本金一并付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，原告已预交，由被告高群负担。本判决为终审判决。审判员  杨守权二〇二一年八月三十日书记员  刘晓彤
安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1221执3198号申请执行人：田小莉，女，汉族，1975年7月4日出生，住安徽省临泉县。被执行人：吴培喜，男，汉族，1984年5月3日出生，住安徽省颍上县。田小莉与吴培喜民间借贷纠纷一案,本院作出（2020）皖1221民初9865民事判决书，已发生法律效力。该判决书吴培喜未履行,田小莉于2021年7月13日申请执行。在执行过程中，本院依法于2021年7月14日、8月12日分别查询银行、股票、证券、工商登记等部门，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王福逊审判员  张耀东审判员  简晓云二〇二一年八月二十三日书记员  李 诚
浙 江 省 瑞 安 市 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）浙0381执恢2879号申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司：被执行人王**转：申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人王**转金融借款合同纠纷一案，（2012）温瑞商初02493号民事判决已发生法律效力，本院于2021年8月12日依法恢复执行，本次恢复执行到位1261.9元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0381执恢2879号案件本次恢复1261.9元执行完毕。二〇二一年八月十三日
伊春市伊美区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0717执359号申请执行人张俭、被执行人黑龙江梅花河山庄度假村有限公司：申请执行人张俭与被执行人黑龙江梅花河山庄度假村有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的为给付申请执行人工资款8636元，被执行人以于2021年8月26日向申请执行人履行相应的义务，执行费50元由被执行人缴纳。现本案已全部执行完毕。至此，申请执行人张俭向本院申请执行的伊劳人仲字（2021）第39号仲裁调解书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十六日
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0104民初38105号原告：哈尔滨聚普企业管理有限公司，地址黑龙江省哈尔滨市道外区南直路392号A7（集群注册）。法定代表人：郭曰韶，总经理。委托诉讼代理人：周超，公司法务。被告：范琳琳，女，汉族，1993年10月31日出生，地址内蒙古牙克石市。原告哈尔滨聚普企业管理有限公司(简称聚普公司)与被告范琳琳小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告聚普公司的委托诉讼代理人周超到庭参加了诉讼。被告范琳琳经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还剩余未还本金5333.33元；2.判请求判令被告支付上述欠款利息，自2020年10月18日起至实际清偿之日止以本金5333.33元为基数，按年利率13.68%计算；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年8月17日，被告与广州惠金小额贷款有限公司签订了《借款合同》。合同约定被告向广州惠金小额贷款有限公司借款人民币6000元，分9期偿还，还款方式为等额还息，被告应每月还本666.67元，每月还息68.42元。合同签订后，广州惠金小额贷款有限公司依约履行了合同出借义务，将借款转入被告指定账户，但截止起诉之日，被告偿还借款本金666.67元，尚欠借款本金5333.33元未还，构成合同违约。2021年7月29日广州惠金小额贷款有限公司与哈尔滨聚普企业管理有限公司签订了《债权转让协议》，广州惠金小额贷款有限公司依照双方签订的《债权转让协议》的约定，将合同债权转让给哈尔滨聚普企业管理有限公司，并通过短信的方式发布债权转让公告，故原告依法享有对被告的债权。综上，为维护原告的合法权益，特申请判决并支持原告的全部诉讼请求。被告未出庭、未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼视为对质证权利的放弃，结合庭审中原告的陈述，本院认定如下：原告提供的证据均真实、合法、能够相互关联证明案件事实，故对原告提供的证据均予以采信。通过对上述证据的分析及庭审中原告的陈述，本院认定事实如下：2020年8月17日，被告与广州惠金小额贷款有限公司（简称惠金公司）通过北京众信利民信息技术有限公司的网络平台“信用钱包”APP签订《借款合同》，合同约定：被告在惠金公司处借款6000元，年利率13.68%，借款期限9个月，还款方式为等本等息。被告应每月还本666.67元，还息68.42元，利息计算公式为：利息=本金×月利率×预计还款期数，月利率=年利率/12。合同签订后，惠金公司于合同签订当日将借款支付至被告银行账户。被告收到款项后，偿还1期借款本息，截至2020年10月18日，被告偿还借款本金666.67元，偿还费用180元（其中利息68.42元，担保费111.58元）。根据还款计划表显示，剩余借款本金5333.33元未予偿还。2021年7月29日，惠金公司与原告签订《债权转让协议》，惠金公司将其对被告享有的全部债权转让原告，并以短信的形式通知了被告。基于上述事实，本院认为,被告与惠金公司签订的《借款合同》系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告未按约定的还款期限向惠金公司还款构成违约，惠金公司将债权转让给原告，并通知了被告，被告应对原告履行还款义务。关于借款本金的确定，庭审中，原告自愿将担保费在借款本金中扣除，扣除担保费后，原告主张被告偿还借款本金5221.75元的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告自2020年10月18日起，按年利率13.68％计算支付借款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告范琳琳偿还原告哈尔滨聚普企业管理有限公司借款本金5221.75元，于本判决发生法律效力后立即付清；二、被告范琳琳给付原告哈尔滨聚普企业管理有限公司上述借款利息，以5221.75元为基数，自2020年10月18日起，按年利率13.68%计算，至借款付清之日止，与借款本金一并付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，原告已预交，由被告范琳琳负担。本判决为终审判决。审判员  杨守权二〇二一年八月三十日书记员  刘晓彤
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0212执767号申请执行人申请执行人中国光大银行股份有限公司青岛崂山支行，住所地青岛市崂山区银川东路18号，统一社会信用代码91370212599010394W。负责人王宏，职务行长。。被执行人被执行人胡兴臣，男，汉族，1958年4月24日出生，住陕西省安康市汉滨区。本院在执行申请人中国光大银行股份有限公司青岛崂山支行与被执行人胡兴臣借款合同纠纷一案中，申请人中国光大银行股份有限公司青岛崂山支行于2021年3月8日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2021)鲁0212执767号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴志坚审判员  徐春雷审判员  王思清二〇二一年八月二十五日书记员  于丰钦
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1802民初4974号原告:周良红,女,汉族,1977年3月15日生,住安徽省宣城市宣州区。被告:王飞,男,汉族,1988年12月8日生，户籍地安徽省郎溪县。被告:王霞,女,汉族,1990年7月30出生，户籍地安徽省郎溪县,住安徽省宣城市宣州区。原告周良红与被告王飞、王霞加工合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周良红、被告王飞、王霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周良红向本院提出诉讼请求：1.判决两被告立即归还原告加工费200000元;2.要求两被告承担本案的诉讼费。庭审中原告变更第一项诉请：判决两被告立即归还原告加工费154000元。事实与理由:原告与俩被告属亲戚关系,原告于2019年至2020年1月18日给俩被告做服装加工,总共费用贰拾万元整,俩被告于2020年1月18日给原告出具欠条,现原告向俩被告催要服装加工费费用贰拾万元,但俩被告始终用各种理由拖欠、拒绝支付。为了保护原告的合法权益,请求法院查明事实,判如所请。被告王飞辩称，欠款是事实，实际欠款金额为154000元。被告王霞辩称，对被告王飞向原告出具欠条不知情，其与被告王飞已经离婚，自己不承担责任。为证明其主张，原告向本院提交原告身份证复印件1份、欠条1份。被告王飞对上述证据均无异议，被告王霞对原告身份证复印件无异议，但对欠条不知情。本院经审查，原告提交的上述证据内容真实，来源合法，且与本案具有关联性，本院予以认定。本院经审理认定本案事实如下：被告王飞从事服装加工工作。2018年、2019年期间，原告为被告王飞加工服装。2020年1月18日，原告与被告王飞结算，被告王飞向原告出具欠条1张，内容为“今欠到周良红服装加工费贰拾万元整（200000元）”。2018年、2019年被告王霞怀孕生孩子以及照顾孩子，期间未参加任何工作。两被告于2010年12月登记结婚，2020年8月离婚。出具欠条后，被告王飞累计向原告支付46000元后便未再支付任何款项。本院认为：公民的合法权益受法律保护。被告王飞欠原告服装加工费154000元的事实，有其出具的欠条佐证，足以认定。双方未约定支付期限，现原告要求被告王飞立即支付加工费的诉请，符合法律规定，本院予以支持。该笔债务发生在被告王飞、王霞夫妻关系存续期间，被告王霞在此期间专职照顾孩子未参加任何工作，被告王飞的经营所得用于夫妻共同生活，故本院认定被告王飞的上述债务属于夫妻共同债务，被告王霞对被告王飞的上述债务承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下:被告王飞、王霞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周良红支付加工费154000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1690元，由被告王飞、王霞负担，原告周良红已预交2150元，多收取460元予以退还。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 员 王 晓 红二〇二一年八月十九日法官助理 李   兵书 记 员 李兵(兼)附法律条款：1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1802民初4952号原告:徐金安,男,1970年1月19日出生,汉族,住安徽省宣城市宣州区。委托诉讼代理人：余光义，安徽敬亭山律师事务所律师。被告:徐德兵,男,1976年8月2日出生,汉族,住安徽省宣城市宣州区。被告:杜爱凤,女,1976年2月24日出生，汉族,住安徽省宣城市宣州区。原告徐金安与被告徐德兵、杜爱凤买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐金安及其委托诉讼代理人余光义到庭参加诉讼，被告徐德兵、杜爱凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐金安向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即归还原告货款人民币10万元及逾期利息(自2021年3月13日起至实际归还之日止,按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算);2.本案全部诉讼费用由两被告承担。事实与理由:两被告经营“农家大院”酒店。多年来,两被告因经营需要,多次让原告向其供应冷冻食品。2019年10月1日,原、被告双方结算,被告共欠原告货款12万元,由被告徐德兵向原告出具欠条一份。之后,经原告催要,被告方仅给付2万元,余欠10万元拖欠未付。2020年11月6日,经济川派出所民警调解,双方达成了调解协议,由原告徐金安与被告杜爱凤在《调解协议书》签字确认。该《调解协议书》确定:被告方于2021年正月底还3万元,2021年10月10日还3万元,其余到2022年3月份还清。现第一期给付期限已过,两被告却分文未付。两被告不按《调解协议书》履行给付货款义务,已构成违约。上述债务用于家庭经营,系夫妻共同债务,应由两被告共同偿还。为证明其主张，原告向本院提交原告身份证复印件1份、欠条1份、调解协议书1份。被告未质证，也未向本院提交证据材料。本院经审查，原告提交的上述证据内容真实，来源合法，且与本案具有关联性，本院予以认定。本院经审理认定本案事实如下：两被告系夫妻关系，原告自2015年开始陆续向两被告经营的饭店提供冷冻食品。2019年10月1日双方结算，被告徐德兵向原告出具欠条一张，内容为“今欠到徐金安人民币（壹拾贰万元整）。￥120000.00元具条人徐德兵”。此后，两被告向原告支付货款20000元。2020年11月6日，原告在两被告经营的饭店向两被告讨要债务，两被告报警，后济川派出所出警予以处置，原告与被告杜爱凤在济川派出所达成调解协议：①乙方所欠甲方人民币属实，数字清楚；②做出还款计算，分别为2021年正月底还3万元，2021年10月10日还3万元，其余的到2022年3月份还清，决不食言；③在这计划时间内，甲方不能再生事和影响乙方经营，否则要承担相应的责任。此后，两被告未按调解协议书约定履行支付义务。本院认为：合法的买卖合同关系受法律保护。两被告欠原告100000元货款的事实有被告徐德兵出具的欠条及被告杜爱凤签订的调解协议书佐证，足以认定。两被告未按约定期限支付第一期货款，且在第一期货款到期至原告起诉期间，两被告未说明不履行支付义务的原因，亦无支付货款的意思表示，两被告以自己的行为表明不履行支付义务，故本院认定《调解协议书》的后两期支付期限提前到期，现原告要求两被告立即支付全部货款及逾期利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持，但利息计算方式为：以30000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2021年3月13日起计算至2021年7月6日；以100000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2021年7月7日（起诉之日）起计算至实际清偿之日止，超出部分，本院不予支持。被告徐德兵、杜爱凤经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告徐德兵、杜爱凤于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐金安支付货款100000元及利息（以30000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2021年3月13日起计算至2021年7月6日；以100000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2021年7月7日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告徐金安的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费已减半收取1150元，由被告徐德兵、杜爱凤负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 员 王 晓 红二〇二一年八月十九日法官助理 李   兵书 记 员 李兵(兼)附法律条款：1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0191执恢209号封贺然、段本华：申请执行人尹玉彬、尹文龙与被执行人封贺然、段本华附带民事赔偿一案，经本院立案执行，申请执行标的786386.50元，现已执行到位350000元，余额放弃。尹玉彬、尹文龙向本院申请执行的（2021）辽0191执恢209号案件已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。执行员  刘海滨二〇二一年八月二十七日书记员  高智鹏
山东省东营市河口区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0503民初516号原告：王大雪，女，1971年3月5日出生，汉族，现住东营市河口区。原告：张长福，男，1970年3月6日出生，汉族，现住东营市河口区。原告：张乾鹏，男，1998年5月14日出生，汉族，现住东营市河口区。委托诉讼代理人：张长福（张乾鹏的父亲），信息同上。被告：东营市姜玉坤眼镜有限公司，住所地东营市河口区商业街75号，统一社会信用代码913705037657680038。法定代表人：罗俊国，总经理。委托诉讼代理人：万洪卫，山东曦宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：刁磊，山东曦宁律师事务所实习律师。原告王大雪、张长福、张乾鹏与被告东营市姜玉坤眼镜有限公司（以下简称眼镜公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。王大雪、张长福及眼镜公司的委托诉讼代理人万洪卫、刁磊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王大雪、张长福、张乾鹏向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还原告配镜费用1300元，欺诈消费者赔偿款3900元，赔偿眼镜受损损失5000元，合计10200元；二、被告承担全部诉讼费用。事实与理由：原告张乾鹏因眼睛近视随同父母张长福、王大雪到被告处配置眼镜，费用为1300元。至2020年9月初，在济南上学的张乾鹏到济南当地的眼镜店清洗眼镜时，店员告诉张乾鹏眼镜存在明显质量问题，而且存在的问题一般工作人员当时就能够知晓。后张乾鹏到其他眼镜店配置眼镜时，店员告知三原告，张乾鹏的单眼瞳距右眼为35.5mm、左眼36.5mm，两眼瞳距为72mm，而被告配置眼镜时，所配置的眼镜的瞳距为74mm，远远超过了国家标准，致使张乾鹏的眼睛受到较大损害。三原告找到被告主张权利时，被告只同意退还1300元配镜的款项，对于其他损失概不赔偿。被告在明知眼镜存在质量问题的情况下，依然将眼镜交付给消费者使用，严重侵害了消费者的合法权利。为了维护消费者的利益，特向贵院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。眼镜公司辩称，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请法庭依法驳回。王大雪、张长福、张乾鹏为证明其主张提交了眼镜实物及照片打印件、眼镜公司的眼镜配置单、款项支付单、眼镜公司的工作人员商雨婷书写的眼镜配置资料、冰蚕眼镜店出具的眼镜验配单、装配眼镜国家标准及张长福与眼镜公司的法人罗俊国的通话录音等证据，经眼镜公司质证，本院对上述证据的真实性予以确认并采信。其提交的百度搜索问题答案，眼镜公司经质证不认可，对其证明力应当综合分析。眼镜公司提交了装配眼镜国家标准，与王大雪、张长福、张乾鹏提交的一致，本院予以确认并采信。但其提交的眼镜配置过程和加工流程，达不到其证明配置的涉案眼镜符合国家质量标准的证明目的，本院不予采信。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月2日，王大雪、张长福到眼镜公司为其儿子张乾鹏配置眼镜一副，价款1300元。根据眼镜公司出具的保修单及工作人员商雨婷书写的当时的配置数据，配置时量得的张乾鹏右眼球镜、柱镜、轴位为-6.25、-3.00、15，左眼为-5.75、-3.50、160，右眼瞳距35mm，左眼瞳距39mm，总瞳距74mm。2020年10月1日，张乾鹏到冰蚕眼镜公司重新配置眼镜时，该公司量得的张乾鹏右眼数据为-7.25、-2.50、15，左眼数据为-6.75、-3.50、162，右眼瞳距35.5mm，左眼瞳距36.5mm，总瞳距72mm。根据双方陈述及提交的装配眼镜国家标准《GB13511.1-2011》2014-11-05表一验光处方定配眼镜的光学中心水平偏差规定，近视600度以上总瞳距允许误差为±2mm,单侧瞳距误差为±1mm。而眼镜公司为张乾鹏配置的眼镜左侧瞳距误差为2.5mm(39-36.5)，超出了国家允许的误差范围。且在与张长福的通话中，眼镜公司的法人罗俊国也明确承认为张乾鹏配置的眼镜单侧瞳距有问题。庭审中，眼镜公司也认可为张乾鹏配置的眼镜总瞳距比实际大了2mm。本院认为，王大雪、张长福、张乾鹏共同从眼镜公司购买眼镜，双方存在买卖合同关系。眼镜公司作为经营者，应当采取措施保护消费者的合法权益。但根据查明的事实，其为张乾鹏配置的眼镜瞳距不符合国家标准，属于有缺陷的产品。王大雪、张长福、张乾鹏有权要求退货，其要求眼镜公司退还货款1300元，符合法律规定，本院予以支持。但同时，王大雪、张长福、张乾鹏也应当将眼镜退还给眼镜公司。王大雪、张长福、张乾鹏要求赔偿眼镜受损损失5000元，无证据证明，本院不予支持。本案的争议焦点为，眼镜公司是否存在欺诈行为，王大雪、张长福、张乾鹏要求货款的三倍赔偿能否得到支持。欺诈是指“一方当事人故意告知对方虚假情况,或者故意隐瞒真实情况,诱使对方当事人作出错误的意思表示,可以认定为欺诈行为。”本案中,王大雪、张长福、张乾鹏未提供证据证明眼镜公司故意告知虚假情况或者故意隐瞒真实情况的情形,因此,其主张眼镜公司构成欺诈要求退一赔三的诉讼请求本院不予支持。王大雪、张长福、张乾鹏主张眼镜公司配置的镜片都是同一侧厚而另一侧薄，一个镜片靠近鼻梁处厚而外侧薄，是极其低级的错误，眼镜公司是明知错误仍交其使用。但根据其提交的百度搜索问题答案，这种情况在镜片很小、瞳距很大的情况下有可能存在，并非不可能存在。王大雪、张长福、张乾鹏也未就该主张申请鉴定，对此主张本院不予支持。依照《中华人民共和国产品质量法》第三十四条、第四十条、第四十六条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十三条第一款、第四十八条规定，判决如下：一、东营市姜玉坤眼镜有限公司于本判决生效后次日退还王大雪、张长福、张乾鹏1300元，王大雪、张长福、张乾鹏将眼镜退还给东营市姜玉坤眼镜有限公司；二、驳回王大雪、张长福、张乾鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55元，由王大雪、张长福、张乾鹏负担5元，东营市姜玉坤眼镜有限公司负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省东营市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  侯广飞人民陪审员  赵金雨人民陪审员  张 强二〇二一年八月十七日法官 助理  孙建明书 记 员  张佳敏
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0781执685号之二申请执行人：滕海峰，男，1976年2月6日出生，住黑龙江省铁力市。被执行人：刘磊，男，1986年3月30日出生，住黑龙江省铁力市。被执行人：程祥，男，1982年4月8日出生，住黑龙江省铁力市。本院在执行申请执行人滕海峰与被执行人刘磊、程祥借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2021）黑0781民初110号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人尚未履行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解长期履行，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2021）黑0781执685号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏学雨审判员  郭俊鹏审判员  邹立新二〇二一年八月十七日书记员  史玉龙
浙江省嘉兴市南湖区人民法院执行结案通知书（2021）浙0402执2514号本院受理的申请执行人杨天琦与被执行人嘉兴市嘉禹装饰设计有限公司合同纠纷执行一案。本案在执行过程中，被执行人嘉兴市嘉禹装饰设计有限公司已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院（2021）浙0402执2514号民事执行实施中确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2021）浙0402执2514号案件予以结案。特此通知   二〇二一年八月二十六日
金华市婺城区人民法院    执行裁定书    （2021）浙0702执2833号     申请执行人：宁波银行股份有限公司金华分行，住所地浙江省金华市婺城区双龙南街1028号新融大厦裙楼，分行行长，统一社会信用代码9133070007621358XW。       负责人：魏世权。       被执行人：朱长金，女，1978年02月24日出生，住浙江省义乌市，公民身份号码XXX。       本院在执行申请执行人宁波银行股份有限公司金华分行与被执行人朱长金金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，该协议需较长时间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：       终结（2021）浙0702执2833号案件执行。当事人不履行执行和解协议的，则申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》的规定在二年内再次申请执行（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）或提起诉讼。       本裁定送达后立即生效。       审判长阮君     审判员朱志福     审判员于颖     二〇二一年八月六日     代书记员李带雨