wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0324民初6782号原告：睢宁县桃岚化工园久久门窗批发部，统一社会信用代码92320324MAIRKGWA12，经营场所：睢宁县桃岚化工园经一路中段64号。经营者：杜义高，男，1963年1月1日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：吴霜霜，江苏晋陵律师事务所律师。被告：张威，男，1980年4月18日生，汉族，住睢宁县。原告睢宁县桃岚化工园久久门窗批发部与被告张威买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月9日立案受理后，依法由审判员梁云适用简易程序独任审判，于2021年8月11日公开开庭进行了审理。原告睢宁县桃岚化工园久久门窗批发部的委托诉讼代理人吴霜霜、被告张威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告睢宁县桃岚化工园久久门窗批发部向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付货物价款63800元及利息损失（利息损失自2018年1月24日起以银行同期贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日开始以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR的1.5倍，计算至被告实际履行之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在原告处购买了一部分的标准进户门、子母门等四种型号的门，总价款为63834元，2018年1月24日，被告出具欠条，注明欠货款63800元，后被告一直没有支付。为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判决。被告张威辩称：欠原告货款是事实，利息没有约定，不同意支付。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：被告张威在原告睢宁县桃岚化工园久久门窗批发部处购买了一部分的标准进户门、子母门等四种型号的门，总价款为63834元。2018年1月24日，被告向原告出具欠条，注明欠货款63800元，没有约定还款的期限，后经原告催要，后被告一直没有支付。本院认为，债务应当清偿。被告从原告处购买标准进户门、子母门等四种型号的门，经结算尚欠原告货款63800元，并由其向原告出具欠条，事实清楚。被告应按约定的价款及时给付货款，其久拖不付应承担民事责任，故原告要求被告支付货款63800元及利息的诉讼请求成立，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告张威于本判决生效后十日内偿还原告睢宁县桃岚化工园久久门窗批发部货款63800元及利息（利息以63800元为本金，自2018年1月25日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算至实际付清之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取865元，由被告张威负担。于本判决生效后十日内交至本院，逾期未交纳的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  梁云二〇二一年八月十七日法官助理朱容萱书记员陈萱附：相关法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省安吉县人民法院    民事判决书    （2021）浙0523民初2889号     原告：汤雅琍，女，1973年11月23日出生，汉族，住浙江省安吉县。       委托诉讼代理人：康志跃，男，安吉县灵峰法律服务所法律工作者。       被告：李何，男，1981年3月23日出生，住湖南省宁远县。       原告汤雅琍与被告李何民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月20日立案受理，依法适用简易程序于2021年8月26日公开开庭进行了审理。原告汤雅琍的委托诉讼代理人康志跃到庭参加诉讼，被告李何经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。       汤雅琍向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付借款2万元及利息，利息从起诉日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至款清日止；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告曾在广东省佛山市南海区西樵镇山根村经营快餐店（兼营超市）期间，原告是被告经营店中的员工。2020年2月-3月，被告在经营中遇资金短缺多次向原告借款，原告以微信转付（应付款垫付）累计28000余元。2020年3月22日经双方结算，被告出具了26000元的借条一份。后，被告还款6000元，尚欠原告借款2万元（附被告2020年3月22日借条一份）。原告为维护自身合法权益，故而诉讼望判准所请。       李何未作答辩。       汤雅琍向本院提交借条、银行账户明细、微信聊天记录用以证明其诉称事实。       李何未向本院提交证据，亦未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。经审查，本院对汤雅琍所举证据的证明力予以认定，进而对李何结欠汤雅琍借款2万元的事实予以认定。       本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。李何向汤雅琍借款2万元，应按约及时归还，否则应承担相应的违约责任。汤雅琍诉请要求李何归还借款本金2万元及利息，利率及期间均合理，本院对此予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       被告李何给付原告汤雅琍借款本金2万元及利息（以2万元为基数，自2021年7月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率〈LPR〉计算至实际款清之日止，利随本清），限于本判决生效之日起十日内履行。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       本案受理费150元（减半收取），由被告李何负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。上诉费应于上诉期满后七日内向湖州市中级人民法院交纳，逾期按自动撤回上诉处理。       审判员金辰蕾     二〇二一年八月二十六日     书记员虞雅茹
东莞市第一人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）粤1971执22411号本院依据（2019）粤1971刑初4946号刑事判决书申请执行被执行人顾强罚金执行一案，本院已执行完毕，已作结案处理。特此通知二〇二一年八月四日
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0181执3448号之一被执行人余振云，男，1959年6月28日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人余振云罚金一案，本院作出的（2020）闽0181刑初123号刑事判决已发生法律效力，被执行人余振云应缴纳罚金人民币20000元。本院于2021年5月26日立案执行后，依法向被执行人余振云发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人至今未履行也未向本院报告财产。在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市不动产登记和交易中心对被执行人余振云财产进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法发布限制消费令限制被执行人高消费。本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人余振云有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院可依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）闽0181刑初123号刑事判决第二项关于罚金部分的本次执行程序。被执行人余振云负有继续履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾起贵审判员  郑学品审判员  吴孝庆二〇二一年八月二十五日书记员  何颖慧
广东省东莞市第一人民法院执 行 裁 定 书(2021)粤1971执恢424号申请执行人东莞市禾润房地产开发有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇香市路82号1023室。法定代表人周政委。被执行人邱朝阳，男，1976年12月6日出生，汉族，住址湖北省罗田县。申请执行人东莞市禾润房地产开发有限公司与被执行人邱朝阳租赁合同纠纷一案，根据东莞市中级人民法院作出的（2019）粤19民终14156号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人支付租金396441元、保证金99916元和违约金，并承担受理费6585.14元。根据申请执行人的申请，本院于2021年4月19日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2021)粤1971执恢424号案的执行。被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  林玉坤审判员  肖 丹审判员  赵福涛二〇二一年八月十三日书记员  彭巧堰
黑龙江省方正县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0124民初2640号原告：魏立国，男，1977年10月21日出生，汉族，无职业，住方正县。委托诉讼代理人：赵志敏，男，1962年11月6日出生，汉族，方正县政府干部，住方正县。被告：黑龙江省交投高速公路运营管理有限公司哈尔滨东养护分公司，住所地哈尔滨市香坊区朝阳镇哈平路331号。负责人：王德武，经理。原告魏立国与被告黑龙江省交投高速公路运营管理有限公司哈尔滨东养护分公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年8月17日立案。原告魏立国于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏立国以被告黑龙江省交投高速公路运营管理有限公司哈尔滨东养护分公司同意支付其欠款为由，自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许魏立国撤诉。案件受理费926.00元，减半收取计463.00元，由魏立国负担。审判员  范立忠二〇二一年八月二十三日书记员  王美玲
平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0402民初2946号原告：河南悦来物业服务有限公司，住所地平顶山市新城区崇文路口九鼎3号楼底商，统一社会信用代码9141040076020564XC。法定代表人：孙慧贞，总经理。委托诉讼代理人：庞建辉，男，1984年5月4日出生，汉族，住平顶山市新华区。系公司员工。被告：李祥钦，男，1957年10月12日出生，汉族，住平顶山市卫东区。本院在审理原告河南悦来物业服务有限公司与被告李祥钦物业服务合同纠纷一案中，河南悦来物业服务有限公司于2021年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，河南悦来物业服务有限公司在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许河南悦来物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由河南悦来物业服务有限公司承担。审判员  殷莉娜二〇二一年八月四日书记员  李水平附本案适用的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0307执23682号申请执行人：深圳市某某光学有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人：马某某。委托诉讼代理人：郑湘，广东森诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜伟宗，广东森诺律师事务所实习律师。被执行人：李某某，男，汉族，1990年9月14日出生，身份证住址广东省廉江市。申请执行人深圳市某某光学有限公司与被执行人李某某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0307民初11730号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人：1.支付剩余货款2253555.92元及利息（以2253555.92元为基数，自2020年4月17日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款全部清偿之日止）；2.加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.支付垫付的保全费5000元；4.承担本案执行费。本院于2020年12月22日依法受理。案件受理费12460元，由本院向被执行人追缴。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对被执行人下列财产采取了控制措施：一、已冻结被执行人李某某在财付通支付科技有限公司的账户，控制金额为1.95元，期限自2021年1月5日至2022年1月4日。二、已冻结被执行人李某某在支付宝（中国）网络技术有限公司的账户，控制金额为28650.7元，期限自2021年5月14日至2022年5月13日。三、已冻结被执行人李某某在中国农业银行广州五山支行的账户，控制金额为638.47元，期限自2021年5月11日至2022年5月10日。四、已冻结被执行人李某某在光大银行广州越秀支行的账户，控制金额为376.23元，期限自2021年7月14日至2022年7月13日。五、已扣划被执行人上述银行存款及支付宝存款共计29665.4元。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。本案执行款29665.4元，扣缴执行费344元及追缴案件受理费12460元，余款16861.4元已划付申请执行人。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。对上述已控制的财产，如申请执行人需申请延长期限的，须于控制期限届满三十日前向本院提交书面申请，逾期导致财产控制措施解除的后果由申请执行人自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行程序的条件成就时，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘志勇审判员  陈雄才审判员  何宗儒二〇二一年八月十二日本件与原本核对无书记员  黄崇侨
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0111民初9316号原告：广州白云民泰村镇银行股份有限公司，住所地广州市白云区太和镇大源北路126号。法定代表人：朱柏峰，董事长。委托诉讼代理人：何伟彬，该司职员。被告：杨伟雄，男，1983年8月18日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。被告：杨满坚，男，1975年8月18日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。原告广州白云民泰村镇银行股份有限公司（以下简称民泰银行）与被告杨伟雄、杨满坚金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月30日受理后，依法适用简易程序，由审判员白亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告民泰银行的委托诉讼代理人何伟彬、被告杨伟雄到庭参加了诉讼；被告杨满坚经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告民泰银行因被告杨伟雄、杨满坚拖欠其借款，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告杨伟雄偿还借款本金301377.95元并支付逾期利息、复利至欠款清偿之日止，被告杨满坚对上述债务承担连带清偿责任；2、本案诉讼费等实现债权的费用由各被告承担。经审理查明：2020年1月20日，民泰银行新市支行（贷款人）与被告杨伟雄（借款人）签订《广州白云民泰村镇银行分期还款借款合同》，约定：根据借款人申请，贷款人同意向借款人发放个人中长期经营性贷款，本合同项下借款用途为物业装修；本合同项下借款金额为人民币330000元整，借款期限自实际（首次）提款日起至2024年1月10日止；本合同项下的借款利率为年利率11.268％的固定利率；本合同项下贷款本金和利息，按月等额本息方式还款，分47期偿还，还款日为每月第10日，贷款到期还清本息；借款人未按约定偿还本合同项下借款本息及其他应付款项，或未履行本合同项下任何其他义务，或违背在本合同项下任何陈述、保证或承诺的，构成借款人违约；借款人违约，贷款人有权宣布本合同提前到期；借款到期（含被宣布提前到期）借款人未按约偿还的本金及利息，贷款人有权自逾期之日起按罚息利率计收利息至全部款项实际付清之日止，罚息利率是指本合同所约定的借款利率的1.5倍，在借款到期前，对借款人未按时支付的利息，按正常借款利率计收复利；等等。2020年1月20日，被告杨满坚作为保证人（乙方）与民泰银行新市支行（甲方）签订《广州白云民泰村镇银行最高额保证合同》，约定：乙方所担保的主债权为自2020年1月20日至2024年1月10日期间，在人民币330000元的最高本金余额内，甲方依据与杨伟雄（以下简称债务人）签订的本外币借款合同等而享有的对债务人的债权；最高本金余额是指在乙方承担保证责任的主债权确定之日，甲方享有的本金最高债权额；乙方承担保证责任的方式为连带责任保证，保证人与债务人对主合同债务承担连带偿还责任，同一个债务有两个或两个以上保证人的，则保证人共同承担连带偿还责任；乙方最高额保证担保的范围包括主合同项下债权本金及敞口、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失、甲方为实现债权而发生的全部费用（包括但不限于诉讼费或仲裁费、保全费、公告费、差旅费、律师代理费、评估费、拍卖费、执行费、鉴定费等）；乙方承担保证责任的保证期间为三年，即自主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日起三年。2020年1月20日，原告根据被告杨伟雄的申请发放了涉案的借款本金330000元。原告明确表示，被告杨伟雄已归还本金28622.05元，利息已偿还至2020年7月10日，并当庭明确仅要求被告支付本金及逾期利息，且该利息以本金301377.95元为基数按合同约定标准自2020年7月11日起计算至实际清偿之日止；对此，被告杨伟雄当庭表示无异议。上述事实，有《分期还款借款合同》、《最高额保证合同》、借款借据及当事人陈述等证据证实。本院认为：原告与被告杨伟雄签订的《广州白云民泰村镇银行分期还款借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守履行，原告与被告杨伟雄的借款合同依法成立。本案中，原告已依约发放了贷款本金330000元，已依约履行了合同义务，被告杨伟雄应按照合同约定履行还本付息义务。现原告与被告杨伟雄确认被告至今仅偿还了本金28622.05元，且利息仅偿还至2020年7月10日，故被告杨伟雄的行为已构成逾期还款违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告杨伟雄偿还借款本金301377.95元及按合同约定标准计算的自2020年7月11日起的逾期还款利息，被告杨伟雄亦当庭表示无异议，故本院对此依法予以支持。因被告杨满坚与原告签订《广州白云民泰村镇银行最高额保证合同》，为涉案借款债务在主债权本金金额330000元范围内提供连带保证担保，该保证合同是各方当事人的真实意思表示，合法有效。因案涉债权本金在最高额债权本金金额范围内，且原告提起本案诉讼并未超过约定的保证期间，故被告杨满坚应根据合同约定对被告杨伟雄的涉案借款债务承担连带清偿责任，并在承责后有权向被告杨伟雄追偿。因案涉法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施之前，故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，本案诉讼仍应适用《中华人民共和国民法典》实施之前的相关法律规定。被告杨满坚经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其对己方抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起十日内，被告杨伟雄向原告广州白云民泰村镇银行股份有限公司偿还借款本金301377.95元并支付逾期利息（该逾期利息以301377.95元为本金，自2020年7月11日起按合同约定标准计付至本金付清之日止）；二、被告杨满坚对上述判决第一项承担连带清偿责任，并在承责后有权向被告杨伟雄追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2910.3元，由被告杨伟雄、杨满坚负担。上述费用原告已预交，由两被告在履行判决时直接向原告给付，本院不予退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 白 亮二〇二一年八月十日书记员 陈芷清
广东省开平市人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0783执3937号张添鸟：关于张添鸟补缴受理费一案，经本院立案执行，张添鸟已于2021年8月13日缴纳案件受理费560.74元，并缴纳本案申请执行费50元。至此，本院民事审判庭移送执行的（2019）粤0783民初4572号民事判决确定张添鸟应补缴的诉讼费已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十六日
贵州省普安县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2323民初1674号原告：中国农业银行股份有限公司普安县支行，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州普安县盘水镇西街90号，统一社会信用代码91522323915350180K。负责人：杨兴，系该行行长。委托诉讼代理人：李钟华，男，1966年5月1日出生，回族，住贵州省普安县。代理权限：特别授权代理。被告：何发刚，男，1977年8月9日出生，汉族，住贵州省普安县。原告中国农业银行股份有限公司普安县支行（以下简称“农行普安支行”）与被告何发刚金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告农行普安支行委托诉讼代理人李钟华到庭参加诉讼，被告何发刚经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行普安支行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告何发刚偿还所欠原告贷款本息22307.40元（截止2021年3月24日），其中：本金20000.00元、利息总额2307.40元，以及2021年3月24日之后产生的利息、罚息、复利等责任；2、请求人民法院依法判令被告何发刚承担诉讼费和原告为实现债权所产生的一切费用；3、请求人民法院依法判令被告何发刚承担银行经办人员因该笔贷款逾期所受到的损失。事实和理由：2018年6月26日，被告何发刚向原告申请农户贷款2万元，用于烤烟种植，经原告调查和上级行审批同意后，于2018年6月26日与被告签订了《农户贷款借款合同》（合同编号：52020120180044689），合同约定借款金额为2万元，借款用款方式为可循环方式（可循环额度为2万元，额度有效期自2018年6月26日起至2021年6月25日止，单笔借款期限最长不超过1年），被告于2019年6月25日向原告借款1笔、金额2万元，该笔借款至2020年6月24日到期，至2021年3月24日已逾期272天未还清所欠原告贷款本息22307.40元，其中：本金20000.00元、利息总额2307.40元。因被告未按合同约定偿还贷款本息，为此原告多次进行催收，于2020年9月7日上门进行催收，被告至今仍未清偿原告贷款本息。根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》及《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，原告特向普安县人民法院提起诉讼，要求被告偿还所欠原告贷款全部本息，承担诉讼费及实现债权所产生的一切费用和贷款经办人罚款损失。为维护债权人合法权益，确保国有信贷资金安全，特依法提出前述诉讼请求，请人民法院依法予以支持。庭审中原告农行普安支行变更第二项诉讼请求为请求被告何发刚偿还原告农行普安支行截止于2021年8月4日的借款本金、利息、罚息、复利共计22807.40元。并自愿放弃第三项诉讼请求。被告何发刚未到庭，未提交书面答辩意见。原告农行普安支行围绕诉讼主张向本院提交了证据，被告何发刚未提交证据，结合原告农行普安支行当庭陈述及审核认定证据，本院经审理认定事实如下：2018年6月26日，原告农行普安支行与被告何发刚签订《农户贷款借款合同》（合同编号52020120180044689），约定由原告农行普安支行向被告何发刚提供可循环额度借款金额20000元。额度有效期为2018年6月26日起至2021年6月25日止。借款利率（执行利率）为借款基准利率上浮20%，利随本清，到期一次性归还借款本息，超期按执行利率上浮50%确定。2019年6月25日，被告何发刚向原告贷款20000元，贷款期限为一年，即2020年6月24日到期。截止于2021年8月4日，该笔贷款本金余额19893.61元，未结利息1061.40元，逾期后产生罚息1759.30元，产生复利93.51元。逾期后原告农行普安支行进行催收未果，于是提起诉讼。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告农行普安支行与被告何发刚之间成立借款合同关系，原告农行普安支行依照约定向被告何发刚提供额度借款20000元，已按照合同履行义务，被告何发刚应当按照合同约定履行到期还本付息的义务。被告何发刚在借款后，未全面履行到期一次性归还借款本息的义务，构成违约，应当按照原、被告双方合同约定支付借款期限内约定的利息及逾期支付罚息及复息。关于利息，双方约定执行利率（借期内利率）按人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮20%，逾期按执行利率上浮50%计收罚息，对复利约定按人民银行规定计收。本案双方签订借款合同时即2019年6月25日，人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为年利率4.35%，借期内利率为年利率5.22%（上浮20%），罚息利率为年利率7.83%（上浮50%）。《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条第二款规定，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。原告农行普安支行请求被告何发刚偿还拖欠的借款本金19893.61元及截止于2021年8月4日期间的利息1061.4元、罚息1759.3元、复利93.51元的诉讼请求，本院予以支持。2021年8月4日以后继续按未付本金19893.61元为基数按年利率7.83%支付罚息，以未付利息1061.4元为基数按罚息利率7.83%支付复利至借款实际返还止。关于原告农行普安支行的第三项诉讼请求，原告自愿放弃，系其对自己诉权的处分，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款的规定，判决如下：一、被告何发刚于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司普安县支行借款本金、借期内利息、逾期罚息、复利共计22807.82元，2021年8月4日以后的罚息以本金19893.61元为基数按年利率7.83%计算支付、复利以未付利息1061.4元为基数按年利率7.83%计算支付至借款本息实际返还止；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司普安县支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费179元（已减半），由被告何发刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，权利人可于本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 员  庞 庭二〇二一年八月四日法官助理  田运萍书 记 员  肖治兴
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0322执1190号之一申请执行人：谢丽刚，男，1977年8月25日生，汉族，居民，住沛县。被执行人：蔡可峰，男，1977年9月1日出生，汉族，居民，住沛县。被执行人：蔡矿矿，男，1983年5月25日出生，汉族，居民，住沛县。申请执行人谢丽刚与被执行人蔡可峰、蔡矿矿民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0322民初3302号民事判决已经发生法律效力。因被执行人蔡可峰、蔡矿矿未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金70000元和迟延履行期间的债务利息；执行费由被执行人承担。本院于2021年2月22日立案。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1.本院于2021年2月向被执行人蔡可峰、蔡矿矿邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、财产申报表、限制高消费令等法律文书，被执行人蔡可峰、蔡矿矿未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2.2021年2月、2021年7月，本院先后三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况。经查，本院依法冻结了被执行人蔡可峰、蔡矿矿名下的银行账户和网络资金账户，冻结期限从2021年5月25日到2022年5月25日止。本院依法强制扣划了被执行人蔡矿矿的银行存款2163.67元。本院依法查封了登记在被执行人蔡可峰名下的苏Ｃ×××××号凯马牌车一辆，查封期限从2021年7月20日至2023年7月19日止。该车未在本院的实际控制范围之内，暂无法处置。未发现被执行人蔡可峰、蔡矿矿有其他财产可供执行。3.申请执行人若需对上述银行账户、网络资金账户和车辆继续冻结、查封的，应于冻结、查封期限届满前三十日向本院提交书面申请，逾期未书面申请造成解封等不利法律后果的由申请执行人自身承担。4.2021年2月本院向沛县不动产登记交易中心查询被执行人蔡可峰、蔡矿矿名下的不动产登记信息，经查，未发现被执行人蔡可峰、蔡矿矿名下有不动产登记信息。5.申请执行人未向本院提供被执行人的财产或财产线索。6.被执行人蔡可峰、蔡矿矿不服徐州市中级人民法院作出的（2020）苏03民终203号民事判决，向江苏省高级人民法院申请再审，尚在审理中。7.因被执行人未按执行通知书规定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年4月依法对被执行人采取限制高消费措施。8.本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2019）苏0322民初3302号民事判决等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐兴建审 判 员 夏 巍审 判 员 翟志强二〇二一年八月六日法官助理 骈 涛书 记 员 李尊超
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0322民初6007号原告：魏颖，女，1980年8月15日出生，汉族，住沛县。被告：张圣贺，男，1990年4月6日出生，汉族，住沛县。原告魏颖与被告张圣贺合同纠纷一案，本院于2021年7月29日立案。原告魏颖在本院依法送达诉讼费预缴通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按魏颖撤回起诉处理。审判员  毛媛媛二〇二一年八月十日书记员  李 蕊
福建省清流县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0423民初613号原告：上海凯泉泵业（集团）有限公司，统一社会信用代码91310000630452482T，住所地上海市嘉定区曹安公路4255号、4287号。法定代表人：林凯文，该公司执行董事。被告：三明南方金圆环保科技有限公司，统一社会信用代码91350423MA2Y6GQP83，住所地福建省三明市清流县嵩溪镇农科村。法定代表人：陈鑫，该公司总经理。原告上海凯泉泵业（集团）有限公司与被告三明南方金圆环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告上海凯泉泵业（集团）有限公司于2021年8月9日以三明南方金圆环保科技有限公司已主动履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案诉讼期间，上海凯泉泵业（集团）有限公司向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做的处分，并无不当，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海凯泉泵业（集团）有限公司撤诉。案件受理费897.3元，减半收取计448.65元，由上海凯泉泵业（集团）有限公司负担。审判员  罗建平二〇二一年八月十日书记员  邓建强附：本案适用的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0111执保986号申请人彭慧佳诉被申请人彭可昕赠与合同纠纷一案，申请人彭慧佳于2021年7月30日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇二一年八月十六日
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏04民再44号再审申请人（原审被告）：徐霞，女，1974年3月8日生，汉族，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：许义，江苏雅凯律师事务所律师。被申请人（原审原告）：厦门海翼融资租赁有限公司，住所地福建省厦门市厦禾路668号16层。法定代表人：刘艺虹，该公司董事长。被申请人（原审被告）：葛恒江，男，1979年6月25日生，汉族，住江苏省沭阳县。被申请人（原审被告）：王加林，男，1968年2月5日生，汉族，住江苏省沭阳县。再审申请人徐霞因与被申请人厦门海翼融资租赁有限公司、被申请人葛恒江、被申请人王加林融资租赁合同纠纷一案，不服常州市钟楼区人民法院（2013）钟商初字第1361号民事判决，向本院申请再审。本院于2021年6月7日作出（2021）苏04民申75号民事裁定提审本案。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。徐霞申请再审称，请求撤销常州市钟楼区人民法院（2013）钟商初字第1361号民事判决第二项对徐霞的判决；诉讼费由被申请人承担。事实和理由：再审申请人徐霞因购房办理房贷业务中发现自己银行帐户被查封，经查询得知是被常州市钟楼区人民法院查封，因此，申请人前往常州市钟楼区人民法院查询相关审判材料，得知常州市钟楼区人民法院作出（2013）钟商初字第1361号民事判决书，判决书第八页第二项，判决王加林、徐霞对债务人葛恒江的债务承担连带清偿责任。此判决是错误的，理由如下：一、再审申请人徐霞与被申请人王加林因夫妻感情破裂，2006年7月5日徐霞向沭阳县人民法院提起离婚诉讼，后经法院调解离婚，沭阳法院作出（2006）沭民一初字第3650号民事调解书，因此，原审判决再审申请人徐霞、王加林是夫妻关系是错误的。二、被申请人厦门海翼融资租赁有限公司伪造证据，导致法院错判。应承担由此造成的一切后果。再审申请人徐霞自2006年8月7日与王加林离婚后，双方无联系，而厦门海翼融资租赁有限公司提供的《个人保证合同》伪造徐霞签名和捺手印，经徐霞委托南京东南司法鉴定中心鉴定，该笔迹不是徐霞本人书写。综上，原审判决认定事实不清，证据不足，请求法院支持再审申请人的诉讼请求。被申请人厦门海翼融资租赁有限公司未作答辩。被申请人葛恒江未作答辩。被申请人王加林未作答辩。本院再审认为，再审中徐霞提供的沭阳县人民法院（2006）沭民一初字第3650号民事调解书，可以证实徐霞和王加林在2006年8月7日已经离婚，原审法院认定徐霞系王加林的妻子系事实认定错误。另外，根据徐霞提供的其自行委托南京东南司法鉴定中心于2020年11月25日出具的东南司鉴中心[2020]文鉴字第744号司法鉴定意见书，鉴定意见：据现在鉴定材料，倾向认定送检标称日期为“2010年4月15日”《个人保证合同》上落款“保证人配偶签字（按指模）：”处签名字“徐霞”不是出自徐霞笔迹。综上，原审判决认定基本事实不清，应当依法撤销原判决，发回原审人民法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第二百零七条第一款、《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第四条的规定，裁定如下：一、撤销常州市钟楼区人民法院（2013）钟商初字第1361号民事判决；二、本案发回常州市钟楼区人民法院重审。审判长  万扬飞审判员  魏雨文审判员  江 军二〇二一年八月十六日书记员  高白菊
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁01民申367号再审申请人(原审被告)：山东鹏瑞建筑装饰工程有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码91370105307007522N。法定代表人：李广智，总经理。委托诉讼代理人：房凡，山东泉狮律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏天扬，山东泉狮律师事务所实习律师。被申请人(原审原告)：刘乃拾，男，汉族，1971年3月7日出生，住山东省沂南县。原审被告：济南和芙酒店管理有限公司，住所地济南市。法定代表人：邹崑，总经理。原审被告：李广智，男，汉族，1982年9月15日出生，户籍地山东省德州市。再审申请人山东鹏瑞建筑装饰工程有限公司（以下简称鹏瑞公司）因与被申请人刘乃拾、原审被告济南和芙酒店管理有限公司、原审被告李广智建设工程施工合同纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2020）鲁0102民初750号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。鹏瑞公司申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明，原判决适用法律错误，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审，请求撤销原审判决，依法改判，诉讼费用由被申请人承担。本院经审查认为，根据刘乃拾提交的《证明》《证明条》《确认单》等证据，以及原审庭审中向李广智、段宗立的电话询问情况，能够证明，刘乃拾与鹏瑞公司确实存在施工合同关系。刘乃拾在涉案工程施工完成后，现鹏瑞公司欠付工程款构成违约，故鹏瑞公司应向刘乃拾支付欠付的工程价款。关于工程款数额，根据《确认单》中最终确认工程价款为216700元，《证明条》中记载已支付工程款135000元，加之李广智于2018年2月15日向刘乃拾支付工程款1万元，故对于刘乃拾主张鹏瑞司支付欠付工程款71700元的诉请，原审予以支持并无不当。鹏瑞公司主张现有证据无法证实双方之间存在施工合同关系，理由不能成立；鹏瑞公司主张双方之间的工程量并未最终结算，对工程量存在异议，但并未提供证据予以证明，理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回山东鹏瑞建筑装饰工程有限公司的再审申请。审判长  秦华玲审判员  李树周审判员  秦光启二〇二一年八月六日书记员  赵建琨
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初36533号原告：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐力，董事长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘天蛟，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：李洪坤，身份年籍不详。原告上海农村商业银行股份有限公司与被告李洪坤金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月11日立案后，依法进行审理。原告上海农村商业银行股份有限公司诉称，被告李洪坤系其行(信用卡)账号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，截至2021年8月8日，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金人民币299,907.48元及利息、违约金共计欠款人民币378,654.86元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省平湖市人民法院        执 行 裁 定 书        （2021）浙0482执1646号之一         申请执行人:胡纬刚，男，1986年11月26日出生，汉族，住平湖市，公民身份号码XXX。     被执行人:张军，男，1983年01月29日出生，汉族，住平湖市，公民身份号码XXX。    申请执行人胡纬刚与被执行人张军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0482民初4601号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人胡纬刚向本院申请强制执行。本院于2021年5月17日立案执行。执行标的为被执行人张军支付申请执行人胡纬刚借款本金75000元及违约金5000元及相应的迟延履行期间的债务利息。    执行立案后，本院于2021年5月19日向被执行人张军发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求张军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张军逾期未履行且未报告财产情况。    执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人张军名下无银行存款、车辆不动产及有价证券。截至2021年8月19日，本案尚有执行款80000元及相应利息和执行费未执行到位。本院暂未发现被执行人张军有银行存款、车辆、不动产等其他可供执行的财产。    鉴于被执行人张军拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张军作出司法拘留15天的决定，因疫情防控需要，暂不能对被执行人张军实施司法拘留。同时已对被执行人张军采取了纳入失信被执行人名单，限制消费及不准出境人员通报备案的执行措施。    上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人胡纬刚，其没有异议，并同意终结本次执行程序。    综上，被执行人张军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:    终结本院（2021）浙0482执1646号案本次执行程序。    申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。    本裁定送达后立即生效。                                执 行 员 张 儒                二〇二一年八月十九日        书 记 员   马志跃
贵州省贞丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2325执1450号移送执行人：贞丰县人民法院刑事审判庭。被执行人：文兴亮，男，1967年8月23日生，汉族，贵州省贞丰县人。本院依据已发生法律效力的贵州省贞丰县人民法院（2016）黔2325刑初144号刑事判决书，依法受理刑事审判庭移送执行文兴亮容留他人吸毒罪一案，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，即文兴亮缴纳罚金2000元。但被执行人至今均未履行上述义务。在执行过程中查明，被执行人文兴亮在金融机构（银行、财付通）账户内有存款可供执行。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人文兴亮在金融机构（银行、财付通）账户内存款人民币2000元，冻结期限为十二个月。本裁定书送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  梁胜斌二〇二一年八月八日书记员  聂世宁
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1126民初3680号原告：张友劲，男，1997年4月14日出生，汉族，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：李超龙，安徽凤明律师事务所律师。被告：张天宇，男，1996年5月20日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被告：高树宝，男，1997年7月27日出生，汉族，住安徽省凤阳县。原告张友劲与被告张天宇、高树宝民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张友劲委托的诉讼代理人李超龙到庭参加诉讼，被告张天宇、高树宝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张友劲向本院提出诉讼请求：1.依法判令张天宇偿还借款40000元及利息（利息自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款实际清偿之日止）；2.依法判令高树宝对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由张天宇、高树宝负担。事实与理由：原告与两被告系朋友关系。被告张天宇因做石英砂尾泥生意资金周转需要于2019年3月10日从原告处借款40000元并向原告出具借条一份，被告高树宝自愿对上述借款承担连带担保责任，两被告在借条中签字、按印。被告张天宇借款后未偿还借款，原告多次向两被告催要未果。为此，提起诉讼，请求依法判如所请。张天宇、高树宝均未作答辩，亦未提交证据。张友劲围绕诉讼请求依法向本院提交了其身份证复印件、张天宇人口信息表、高树宝人口信息表、借条等证据，上述证据与本案具有真实性、合法性、关联性，本院对证据及其证明目的予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院确认张友劲主张的事实。另查明，高树宝与张友劲约定保证范围为借款40000元。本院认为，当事人应按约定全面履行各自的义务。根据张友劲提交的证据，结合庭审中当事人的陈述，能够认定张天宇于2019年3月10日向张友劲借款40000元及高树宝提供保证的事实，双方借款合同关系、保证合同关系成立并生效。张天宇出具借条后未偿还借款及高树宝未履行保证责任均构成违约，应承担相应违约责任。张天宇逾期还款，张友劲有权自本案起诉之日（即2021年6月1日）起要求张天宇按一年期贷款市场报价利率（即年利率3.85%）支付资金占用期间利息至实际付清之日止。张友劲与高树宝未约定保证方式，按当时法律规定，应推定连带责任保证。另，双方在借条中约定“高树宝自愿为张天宇担保借款40000元”，视为双方对保证范围的具体约定，故高树宝应在40000元范围内承担连带清偿责任，对资金占用期间利息不承担保证责任。张天宇、高树宝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其二人放弃抗辩、质证的权利，应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告张天宇于本判决生效后五日内偿还原告张友劲借款40000元并支付资金占用期间利息（自2021年6月1日起，按年利率3.85%计算至实际付清之日止）；二、被告高树宝在40000元范围内承担连带清偿责任；三、被告高树宝承担保证责任后，有权在承担范围内向被告张天宇追偿；四、驳回原告张友劲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由被告张天宇、高树宝共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员 苗传君二〇二一年八月十一日法官助理 张 旭书 记 员 李丹洁附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0605执12003号之一申请执行人:中国农业银行股份有限公司南海大沥支行，住所地佛山市南海区大沥新城大道政府侧，统一社会信用代码91440605712336725P。负责人：李润成，任行长。委托代理人：刘斌，广东安南律师事务所律师。委托代理人：郭高汉，广东安南律师事务所律师。被执行人：叶敏，女，1982年3月22日出生，汉族，住广东省吴川市。申请执行人中国农业银行股份有限公司南海大沥支行与被执行人叶敏金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初28711号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人支付截止至2020年9月10日尚欠的信用卡贷款本金139182.19元、利息2863.59元、分期手续费324.99元，及以尚欠本金为基数从2020年9月11日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息；案件受理费1648元，由被执行人负担并迳付予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年6月7日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施：一、本院通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书和传票，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡和执行裁定书。被执行人至今没有履行。二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取了以下措施:1、冻结被执行人名下财付通尾数935c的账户，冻结期限为一年，从2021年6月21日至2022年6月20日，本院实施强制扣划，得款2441.64元；2、冻结被执行人名下广东南海农村商业银行尾数9724的账户，冻结期限为一年，从2021年6月21日至2022年6月20日，本院实施强制扣划，得款944.62元；此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。三、本院执行开庭，双方当事人均无到庭。四、本院依法对被执行人采取了限制消费措施。五、由于被执行人的户籍地址在广东省吴川市，本院依法委托广东省吴川市人民法院代为调查被执行人在其辖区内的不动产状况及现场调查，该院调查回执显示被执行人在该辖区内无不动产登记信息。综上，本案共执行到位3386.26元，退执行费50元，余款3336.26元已退给申请执行人。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，案经执行，申请执行人得款3336.26元。本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  钟星亮执行员  许晓纯执行员  梁智栋二〇二一年八月十八日书记员  叶璧华
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执4305号申请执行人：陈伟明，男，1969年2月10日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被执行人：上海源盛汽车销售服务股份有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：徐保源，董事长。原告陈伟明与被告上海源盛汽车销售服务股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院(2021)沪0113民初13159号民事调解书已经发生法律效力。权利人陈伟明于2021年6月9日向本院申请执行，要求义务人上海源盛汽车销售服务股份有限公司支付欠款人民币1,003,450元，但被执行人至今未履行。执行过程中，另案债权人马伟以不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由，向上海市第三中级人民法院申请对被执行人进行破产清算。上海市第三中级人民法院于2021年7月12日作出(2021)沪03破179号民事裁定书，裁定受理马伟对上海源盛汽车销售服务股份有限公司的破产清算申请。本院认为，被执行人上海源盛汽车销售服务股份有限公司已进入破产清算程序，申请人可依法向上海市第三中级人民法院申报债权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《中华人民共和国企业破产法》第十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  马建林审判员  王丽辉审判员  顾宏胜书记员  杨隆溪附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人民共和国企业破产法》第十九条人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止。
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0481执681号之一申请执行人：罗志想，男，1970年5月28日出生，汉族，住永安市。被执行人：王珠娇，女，1967年10月10日出生，汉族，住永安市××房××幢××单元××室。申请执行人罗志想依据生效的永安市人民法院（2020）闽0481民初3209号民事判决书，于2021年3月1日依法向本院申请执行，请求执行被执行人王珠娇偿还借款本金11200元。被执行人依法应承担本案执行费68元。在本案执行过程中：1、案件受理后，本院通过手机短信向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。被执行人至今没有向本院申报财产状况，也没有履行生效法律文书确定的义务。2、申请执行人未向本院提供被执行人名下的财产线索，并认可本院对被执行人的财产和去向作出的调查结果。3、本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院执行司法查控系统和传统查控方式查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、不动产信息及工商登记信息等，发现被执行人名下位于永安市××房××幢××单元××室房屋一套，该抵押给永安建行，本案已查封，由他案处置，本案参与分配。除此之外未发现被执行人有可供执行的财产。4、本院于2021年8月17日对被执行人采取限制高消费措施,并将其纳入失信人员名单。因被执行人未主动申报财产状况，本院依法对其做出拘留十五日的司法拘留措施。5、截至2021年8月17日，申请执行人的借款本金11200元，分文未受偿。6、上述执行情况及信息，本院于2021年8月17日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王伟显审 判 员 许冬生审 判 员 钟增贵二〇二一年八月十七日法官助理 叶祖泉书 记 员 樊筱芮附：本案适用的主要法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市高级人民法院 西安铁路运输法院 民 事 判 决 书案由：机动车交通事故责任纠纷案号：（2021）陕7102民初1186号当事人原告原告：胡先珍，女，汉族，住陕西省旬阳县XX镇XX村XX组，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：谢肖，陕西秦岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：张萌，陕西秦岳律师事务所律师。被告被告一：志丹县宏飞工贸有限公司，住所地陕西省延安市志丹县XX街道办事处XX小区XX号楼XX单元XX室，统一社会信用代码91610625MA6YLPYLXM。法定代表人：郭战，总经理。委托诉讼代理人：李天姣，陕西永珂律师事务所律师。被告二：中国人民财产保险股份有限公司志丹支公司，住所地陕西省延安市志丹县XX街XX号，统一社会信用代码91610625436555947K。负责人：王伟，总经理。委托诉讼代理人：何俊盈，陕西大秦律师事务所律师。诉讼请求1.被告赔偿原告医疗费528 941.66元、住院伙食补助费11 900元，扣除二被告已垫付的医疗费合计158 000元，被告还应向原告赔偿382 841.66元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由2020年12月17日21时许，郭某某驾驶被告一所有的陕JXXXXX号中联牌重型非载货专项作业车沿西安市XX路由南向北行驶至锦业一路与XX路丁字路口向东右转弯时，适逢原告骑行美团外卖扫码公共自行车沿XX路由南向北行驶至此，两车相撞，致原告受伤，车辆受损，造成道路交通事故。事故认定书认定郭某某负事故全部责任。郭某某与被告一系雇佣关系，事故发生在工作过程中。陕JXXXXX号车辆在被告二处投保交强险（医疗费用限额18 000元、死亡伤残赔偿限额180 000元、财产损失赔偿限额2 000元）及第三者责任保险1 000 000元，并有不计免赔附加险，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告被送至西安高新医院住院治疗119日，经诊断为：右下肢毁损伤、右胫腓骨多段开放性粉碎性骨折、右足多发性开放性粉碎性骨折、右足开放性跖跗及跖趾关节脱位、骨盆骨折、右下肢毁损伤术后皮肤部分坏死等。原告共产生医疗费528 941.66元，被告一垫付140 000元，被告二垫付18 000元。 赔偿项目损失项目金额及依据1.医疗费370 941.66元（根据医疗费票据，原告自事故发生之日起至2021年4月15日共产生医疗费528 941.66 元，其中被告一垫付140 000元，被告二垫付18 000元。其余370 941.66元由原告自行负担）2.住院伙食补助费11 900元（原告共住院119天，按每日100元计算）被告一垫付140 000元被告二垫付18 000元合    计382 841.66元（以上1-2项合计382 841.66 元，由被告二在第三者责任保险限额项下承担）          判决事项综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千二百零八条、第一千一百九十一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司志丹支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡先珍共计医疗费、住院伙食补助费382 841.66元；二、驳回原告胡先珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3 522元，由被告志丹县宏飞工贸有限公司负担。因原告已预交，故被告志丹县宏飞工贸有限公司在本判决生效之日起十日内向原告胡先珍支付3 522元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。   审  判  员   王秋实  二○二一年八月四日  书  记  员   赵春花
陕西省西安市新城区人民法院 结案通知书 （2021）陕0102执7303号                                 王**：于丹：申请人王**与被执行人于丹房屋租赁合同纠纷一案，被执行人于丹已经全部履行了本院作出的（2021）陕0102民初3324号民事判决书书的法律义务，本案执行完毕。特此通知。  二0二一年八月二十七日
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏03民初253号原告：信阳市茶叶协会，住所地河南省信阳市羊山新区市行政中心9号法定代表人：张久谦，该协会会长。委托诉讼代理人：陈跃，江苏泰坤律师事务所律师。被告：徐州聚祥食品有限公司，住所地江苏省徐州市三环东路与迎宾立交交叉口东100米。经营者：谢仁森。原告信阳市茶叶协会与被告徐州聚祥食品有限公司商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。在本院审理过程中，原告信阳市茶叶协会于2021年8月25向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告信阳市茶叶协会的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告信阳市茶叶协会撤诉。案件受理费1050元，减半后收取525元，由原告信阳市茶叶协会负担。审 判 长 陈玉浩审 判 员 吴晓志审 判 员 崔金城二〇二一年八月二十六日法官助理 沙朝丑书 记 员 杨 帅
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0203财保283号申请人:株洲棒棒发汽车服务有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建设街道建设南路68号胜马可商业广场5001号。法定代表人：李羚。被申请人:陈勇，男，汉族，1977年10月25日出生，住河北省张家口市宣化区。申请人株洲棒棒发汽车服务有限公司于2021年8月25向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈勇的财产进行诉前保全。申请人以中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险单提供担保。本院经审查认为，申请人株洲棒棒发汽车服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈勇的银行存款10000元(大写:壹万元整)或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费120元，由株洲棒棒发汽车服务有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  唐全召二〇二一年八月二十六日书记员  陈梦颖
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0605执11170号之二申请执行人:佛山市顺德区嘉涂美化工有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇新龙工业开发区，统一社会信用代码914406067080787275。法定代表人：刘科枝。被执行人：关广昌，男，1984年6月12日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。关于申请执行人佛山市顺德区嘉涂美化工有限公司与被执行人关广昌买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初25834号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书：一、申请执行人佛山市顺德区嘉涂美化工有限公司与被执行人关广昌共同确认截至2020年10月12日止，被执行人关广昌欠申请执行人佛山市顺德区嘉涂美化工有限公司货款25375元，被执行人关广昌按下列第二项分期履行；二、被执行人关广昌于2020年10月起至2021年5月期间每月28日前各支付货款3000元、于2021年6月28日前支付货款1375元予申请执行人；三、如被执行人关广昌逾期履行上列第二项任何一期给付的，被执行人关广昌应支付违约金3000元予申请执行人；四、如被执行人关广昌逾期履行上列第二项任何一期给付的，申请执行人可就上列第一项确定的货款、第三项确定的违约金，扣减被执行人关广昌实际履行的金额后的全部余额向法院申请执行；五、案件受理费86.88元，由被执行人关广昌负担并应于2020年10月13日前迳付予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年5月25日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，通过全国法院网络执行查控系统和佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法向被执行人所在的佛山市南海区九江镇英明社区忠义股份经济合作社送达了执行裁定书及协助执行通知书，要求该社协助提取被执行人在该社可领取的所有收入，但未有收入可领取。本院已依法对被执行人采取限制消费的措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，同意本院终结本次执行。本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  杨紫君执行员  郭艺文执行员  罗志勇二〇二一年八月十二日书记员  邓嘉锋
甘肃省陇南市武都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘1202执451号申请执行人：陇南市武都金桥村镇银行股份有限公司,住甘肃省陇南市武都区。法定代理人：谢林，系该公司董事长。被执行人：宗海红，男性,汉族，1984年2月21日出生，住武都区。被执行人：本海霞，女性,汉族，1982年1月16日出生，住武都区。本院在执行陇南市武都金桥村镇银行股份有限公司与宗海红、本海霞借款合同纠纷一案中，查明被执行人名下无明确可供执行财产，申请执行人也不能提供财产线索，本院于2021年8月将被执行人列入失信人员名单并限制高消费，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 鹏审判员 郭 强审判员 王 波二〇二一年八月二十三日书记员 刘云松
福建省浦城县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0722民初995号原告：叶建斌，男，1970年7月16日出生，汉族，住福建省浦城县。被告：武夷山市中澳油新能源开发有限公司，住所地福建省武夷山市度假区水光石路31号（领秀一方）1幢3层309。法定代表人：狄双双，经理兼执行董事。原告叶建斌与被告武夷山市中澳油新能源开发有限公司（以下简称中澳油有限公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶建斌到庭参加诉讼，被告中澳油有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。叶建斌向本院提出诉讼请求：1.判令中澳油有限公司立即向叶建斌清偿欠款1143300元，并支付自2020年7月1日起至还清欠款之日止按中国银行同期市场报价利率标准计算的资金占用费；2.本案诉讼费用由中澳油有限公司承担。事实和理由：2012年，中澳油有限公司陆续向叶建斌借款675300元，用于公司建设发展。2014年1月，中澳油有限公司再次向叶建斌借款468000元用于支付上海南塑管业有限公司的材料款，叶建斌依中澳油有限公司的要求，将借款转至丁清秀账户，并由丁清秀出具收条。2019年，经双方结算，确认中澳油有限公司尚欠叶建斌借款1143300元，并确认2019年12月31日前偿还。借款到期后，经叶建斌催讨无果，故诉至法院。中澳油有限公司未作答辩，亦未提交书面证据。本院经审理认定事实如下，2012年9月20日，中澳油有限公司向叶建斌借款475300元，2012年10月23日，中澳油有限公司向叶建斌借款120000元，2012年10月29日，中澳油有限公司向叶建斌借款80000元，上述借款共计675300元，叶建斌均于借款当日通过转账方式支付给中澳油有限公司。2012年12月12日，上海南塑管业有限公司向中澳油有限公司出具委托书，委托中澳油有限公司从应支付给上海南塑管业有限公司的货款中转付468000元（含利息68000元）给丁清秀，2014年1月7日，叶建斌按中澳油有限公司的要求，将中澳油有限公司再次向叶建斌的借款468000元代中澳油有限公司通过转账方式支付给丁清秀，丁清秀向叶建斌出具收条一份。2019年8月20日，经中澳油有限公司与叶建斌结算，中澳油有限公司出具结算确认书一份，确认中澳油有限公司尚欠叶建斌借款675300元，代付款468000元，共计1143300元，约定该款于2019年12月31日前支付，双方对借款利息未作约定。上述事实有叶建斌提供的结算确认书、委托书、中国建设银行历史流水、收条、福建武夷山市农村商业银行股份有限公司银行流水及叶建斌在庭审中的陈述予以佐证。本院认为，叶建斌与中澳油有限公司之间的借贷法律关系明确，有结算确认书等证据为证，故叶建斌要求中澳油有限公司偿还欠款1143300元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。叶建斌要求中澳油有限公司支付自2020年7月1日起按同期贷款市场报价利率3.85%计算的资金占用费，该费用实际为逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。中澳油有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条规定，判决如下：武夷山市中澳油新能源开发有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还叶建斌借款1143300元及利息（利息以1143300元为基数，自2020年7月1日起按年利率3.85%计算至借款还清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15089.7元，减半收取计7544.85元，由武夷山市中澳油新能源开发有限公司负担（武夷山市中澳油新能源开发有限公司应于本判决生效之日起七日内，向本院立案大厅缴纳应负担的诉讼费，逾期未缴纳，将移送执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 刘群芳二〇二一年八月十日法官助理 毛玲红书 记 员 吴志菲本案依据的主要法律条文及执行申请提示《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断,适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间,从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的,从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的,从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0322执1427号申请执行人：杨玲珍，女，1950年9月17日出生，回族，居民，住上海市普陀区。被执行人：吴涛，男，1990年6月19日出生，汉族，居民，住沛县。杨玲珍与吴涛民间借贷纠纷，沛县人民法院作出的（2020）苏0322民初3741号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行,要求被执行人吴涛给付申请人杨玲珍175650元。因被执行人未履行义务，申请人向本院申请执行，本院于2021年3月8日立案。在执行过程中1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令和执行决定书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未主动履行，亦未向本院报告其财产情况。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其限制高消费名单及失信名单。3、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、住房公积金、互联网银行、有价证券、车辆、工商信息等财产情况，经查，依法查封被执行人吴涛名下苏Ｃ×××××汽车一辆，上述车辆未在本院实际控制下，暂无法处置。4、2021年8月18日本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 巍审判员 孙 毅审判员 翟志强二〇二一年八月十八日书记员 张 丹
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0324民初4684号原告：江苏睢宁农村商业银行股份有限公司姚集支行，统一社会信用代码91320324069461577M，住所地江苏省睢宁县姚集镇南北街东侧。负责人：张雷，该支行行长。委托诉讼代理人：刘振江，该支行职员。被告：沈龙波，男，1988年12月19日生，汉族，住睢宁县。原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司姚集支行与被告沈龙波信用卡纠纷一案，本院于2021年5月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司姚集支行委托诉讼代理人刘振江到庭参加诉讼，被告沈龙波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司姚集支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付借款本金9893.53元、逾期利息340.74元及违约金146.38元，合计10380.65元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告沈龙波以个人消费为由，于2019年7月9日向原告申请圆鼎贷记卡，信用额度10000元。该贷记卡逾期后一直未有还款，经原告多次催要，被告仍不还款。目前欠本金9893.53元及逾期利息340.74元、违约金146.38元，合计10380.65元。特提起诉讼，请依法判处。被告沈龙波未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求进行了陈述，依法提交了圆鼎贷记卡申请书、信用卡交易明细及利息证明等证据。对上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：被告沈龙波以个人消费为由，于2019年7月9日向原告申请圆鼎贷记卡信用额度10000元。该贷记卡逾期后一直未还清本息。尚欠本金9893.53元、逾期利息340.74元及违约金146.38元，合计10380.65元。经原告多次催要未果，故诉至法院，请求判如前请。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告沈龙波从原告处办理了额度为10000元的贷记卡，被告应该按照约定履行还款义务。贷记卡到期后，被告一直未有还款，被告的行为违反了合同约定，应承担相应的违约责任。原告起诉要求被告给付所欠本金、逾期利息及违约金共计10380.65的请求于法有据，本院予以支持。被告沈龙波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈龙波于本判决生效后十日内偿还原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司姚集支行欠款10380.65元。如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取30元，由被告沈龙波负担。本判决为终审判决。审判员 丁 莉二〇二一年八月六日书记员 龚松洁附:相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0828财保418号申请人：金乡县彦腾建筑材料销售有限公司，住所地济宁市金乡县鸡黍镇刘楼村，统一社会信用代码91370828MA3NKHMC76。法定代表人：毕彦腾，经理。委托诉讼代理人：黄如光，山东九一律师事务所律师。被申请人：王希城，男，1964年2月14日出生，住嘉祥县。被申请人：郭丽民，1963年6月10日出生，住邹城市。申请人金乡县彦腾建筑材料销售有限公司于2021年8月25日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人王希城、郭丽民存放在金乡县臻烨农贸有限公司院内的洗砂机一台(保全价值约10万元)和存放在金乡县浩鸿建材有限公司钢结构大棚内的约300吨石子、约400吨大块原料石头(保全价值2.6万元)。申请人金乡县彦腾建筑材料销售有限公司以中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人金乡县彦腾建筑材料销售有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人王希城、郭丽民存放在金乡县臻烨农贸有限公司院内（位于金乡县枣曹线路南）的洗砂机一台（洗砂机组成：①山东荣成电机厂生产三相异步电动机，型号Ｙ-355，编号073302；②上海正上电气有限公司生产的自耦减压启动柜，型号ＪＺ1-320；③粉碎机；④传送带；⑤车架底盘）；二、查封被申请人王希城、郭丽民存放在金乡县浩鸿建材有限公司钢结构大棚内的（位于金乡县枣曹线路南）约300吨石子、约400吨大块原料石头；上述物品查封期限为两年，查封期间由被申请人保管，但不得转移、设定权利负担等，必要时，被申请人可以以市场正常交易价格出售、转让，所得价款提存至金乡县人民法院保管，否则承担相应法律责任。申请人申请续行查封的，应当在期限届满七日前向本院提出,履行义务后可以申请解除查封；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费1150元，由申请人金乡县彦腾建筑材料销售有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  刘 夏二〇二一年八月二十五日法官助理  张素焕书 记 员  雷丹晨
浙江省平湖市人民法院结案通知书（2021）浙0482执1326号郑义学、方春晓：本院受理的申请执行人郑义学与被执行人方春晓民间借贷纠纷一案，申请执行标的为18300元，执行费为174元。在执行过程中，本院依法提取被执行人方春晓购买的保险款22931.69元，本案申请执行人受偿18300元，本案执行费174元。至此，本院（2021）浙0482执1326号案已全部执行完毕。特此通知         二〇二一年八月三十一日
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0322执保874号申请人：周长路，男，1994年1月29日出生，汉族，居民，住沛县。委托诉讼代理人：赵洋。被申请人：许沛东，女，1993年11月29日出生，汉族，居民，住沛县。委托诉讼代理人：吴道全，江苏凤泉律师事务所律师。申请人周长路与被申请人许沛东婚约财产纠纷一案，申请人周长路向本院申请财产保全，请求保全被申请人许沛东名下银行存款238053元或同等价值的其他财产。案外人周峰、张金英自愿以其名下位于沛县房屋作为担保。本院经审查认为，申请人周长路的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结被申请人许沛东名下银行存款238053元或同等价值的其他财产；二、查封担保财产：即案外人周峰、张金英自愿以其名下位于沛县房屋一套，查封期限三年。案件申请费1711元，由申请人周长路负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李艳玲二〇二一年八月二十五日书记员  唐珍珍
湖南省平江县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0626民初3755号原告：湖南平江农村商业银行股份有限公司，住所地：天岳经济开发区天岳大道13号，统一社会信用代码：91430600617070463P。法定代表人：谭继友，理事长。委托诉讼代理人：刘朝君，湖南厚川律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱雄午，湖南厚川律师事务所律师。被告：卢富清，男，1972年3月26日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。被告：邹静，女，1981年12月26日出生，汉族，居民，住湖南省汨罗市。被告：卢水清，男，1964年8月20日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。被告：李胖香，女，1965年10月30日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。原告湖南平江农村商业银行股份有限公司（以下简称“平江农商银行”）诉被告卢富清、邹静、卢水清、李胖香金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2021年8月13日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湖南平江农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人刘朝君到庭参加了诉讼。被告卢富清、邹静、卢水清、李胖香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平江农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告卢富清、邹静偿还原告借款本金100000.00元，利息自2017年8月4日起按年利率11.14%计算至2018年8月1日；逾期罚息自2018年8月2日起按年利率11.14%的基础上加收20%计算至全部借款本息清偿之日止；2.判令被告卢水清、李胖香对上述债务承担连带清偿责任；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年8月4日，原告与被告卢富清、邹静签订《最高额借款合同》，约定：被告卢富清、邹静借款100000.00元，借款期限自2016年8月4日起至2018年8月4日止，按季付息，并约定借款逾期的，原告有权在本合同原借款利率基础上加收20%计收罚息。2017年8月4日，原告向被告卢富清、邹静发放了借款，被告卢富清、邹静通过在《便民卡放款确认书》上签名并加按模确认收到了借款。《放款确认书》载明还款日期为2018年8月1日，合同年利率11.14%，按季付息。2016年8月4日，原告与被告卢水清、李胖香签订《最高额保证合同》，约定：被告卢水清、李胖香自愿为卢富清、邹静与原告签订的《最高额借款合同》项下的100000.00元债务提供保证，担保范围为主债权和预计产生的利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、赔偿金及为实现债权而支出的律师费、诉讼费等其他费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同借款期限届满之次日起两年。被告卢富清、邹静未能如期向原告偿还借款，严重损害了原告的合法权益，原告特起诉至贵院，望依法支持为盼。被告卢富清、邹静、卢水清、李胖香未答辩。经审理查明：2016年8月4日，原告平江农商银行与被告卢富清、邹静签订《最高额借款合同（福祥便民卡）》，约定被告卢富清、邹静向原告借款100000.00元，借款期限自2016年8月4日起至2018年8月4日，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何时点上的借款余额不得超过该最高借款额度。单笔贷款期限不得超过一年且不得超过最高借款额度剩余使用期限，借款人可以根据需要放贷时选择半年以内（含半年）和一年以内（含一年）任一种期限，并随时提前还款，但不得展期。在最高借款使用期限和额度内，可不再逐笔签订借款合同，每笔业务的起始日、到期日、期限、利率及金额以债务人在受理行签字确定的放款确认书或相关债权凭证为准。均采取自主支付方式支付。逾期罚息利率在原借款利率基础上加收20%确定。同日，被告卢水清、李胖香与原告签订《最高额保证合同（福祥便民卡）》，约定被告卢水清、李胖香自愿为被告卢富清、邹静在原告处的100000.00元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下全部债务本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用（包括但不限于律师费、诉讼费），保证期间为自主合同项下的借款期限届满之次日起两年。2017年8月4日，原告向被告卢富清、邹静提供了借款100000.00元，被告卢富清在《便民卡放款确认书》上签字确认，并明确合同到期日期为2018年8月1日，合同年利率为11.14%。2018年8月1日，原告与被告卢富清、邹静签订的《最高额借款合同》借款期限届满，被告卢富清、邹静未向原告履行还本付息义务，原告遂于2021年8月13日向本院提起诉讼。另查明，被告卢富清、邹静已支付利息10109.57元，尚欠借期内利息1100.16元。本院认为，本案系金融借款合同和保证合同纠纷，原告平江农商银行系出借人，被告卢富清、邹静系借款人，被告卢水清、李胖香系保证人。原告与被告卢富清、邹静签订的《最高额借款合同（福祥便民卡）》系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，自原告向被告卢富清、邹静提供借款之日起生效，合同约定的借款期限届满，被告卢富清、邹静负有向原告偿还本息的义务，而被告卢富清、邹静未能如约履行，已经构成违约，应当按照双方合同约定承担违约责任。原告与被告卢水清、李胖香签订的《最高额保证合同（福祥便民卡）》系原告与被告卢富清、邹静签订的《最高额借款合同（福祥便民卡）》的从合同，被告卢富清、邹静到期未履行债务，原告在保证期间内向本院提起诉讼请求保证人承担保证责任的，本院依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百八十一条、第六百八十五条、六百八十六条、六百八十八条，六百九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第二十七条之规定，判决如下：一、由被告卢富清、邹静向原告湖南平江农村商业银行股份有限公司偿还借款本金100000.00元及利息1100.16元、逾期罚息（逾期罚息计算：自2018年8月2日起，以借款本金100000.00元为基础，按照年利率11.14的基础上加收20%计算至完全清偿之日止）；二、由被告卢水清、李胖香对上述第一项债务向原告湖南平江农村商业银行股份有限公司承担连带清偿责任。以上给付内容，限被告卢富清、邹静、卢水清、李胖香在本判决书发生法律效力之日起十日内履行到平江县人民法院履行款账号（账户名称：平江县财政国库集中支付中心，账号：28×××02，开户银行：湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司，行号：320557500016，注：请在附言中写明：ＸＸ支付ＸＸ）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告卢富清、邹静承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 员 傅高峰二〇二一年八月二十七日法官助理 喻 佩书 记 员 余 祺
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0204执1181号之一申请执行人：张超，男，1990年12月25日出生，汉族，住河南省开封市鼓楼区。被执行人：张楠，男，1992年8月22日出生，汉族，住河南省开封市鼓楼区。被执行人：张广兴（系张楠之父），男，1966年3月9日出生，汉族，住河南省开封市鼓楼区。关于本院执行的张超申请执行张楠、张广兴人格权纠纷一案，本院作出的（2020）豫0204民初2366号民事判决书已经发生法律效力［主要内容为：一、本判决生效后十日内，张楠和张广兴赔偿张超医疗费、ct检查费、住院伙食费、交通费、误工费、营养费、护理费等以上各项费用共计12461.41元；二、驳回张超的其他诉讼请求。］。因被执行人未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人于2021年8月19日向本院申请执行，执行标的12573.41元，执行费89.00元，关于本院执行的张超申请执行张楠、张广兴人格权纠纷一案，本院作出的（2020）豫0204民初2366号民事判决书已经发生法律效力［主要内容为：一、本判决生效后十日内，张楠和张广兴赔偿张超医疗费、ct检查费、住院伙食费、交通费、误工费、营养费、护理费等以上各项费用共计12461.41元；二、驳回张超的其他诉讼请求。］。因被执行人未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人于2021年8月19日向本院申请执行，执行标的12573.41元，执行费89.00元。本院予以受理。案件执行过程中，被执行人张楠主动履行该案款，申请执行人张超向本院出具收到条及结案申请，经本院审查，符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除执行人张楠的银行存款及其他经济收入的查封、冻结措施。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宋 岩人民陪审员  毛庆昕人民陪审员  王晓光二〇二一年八月二十四日书 记 员  李先龙
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1323民初6111号原告：惠州富茂房地产开发有限公司，住所地惠东县稔山镇大埔屯富力湾会所二楼。法定代表人：杨晔。委托诉讼代理人：夏欢，系广东笃晟律师事务所律师。被告：深圳市金誉酒店有限责任公司，住所地深圳市罗湖区东门街道深南东路2118号港丰大厦12楼12A01室。法定代表人：陈玲。原告惠州富茂房地产开发有限公司与被告深圳市金誉酒店有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，原告惠州富茂房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告惠州富茂房地产开发有限公司撤回起诉处理。审 判 员 彭崇峰二〇二一年八月十六日法官助理 李慕晴书 记 员 蔡建华广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1323民初6111号原告：惠州富茂房地产开发有限公司，住所地惠东县稔山镇大埔屯富力湾会所二楼。法定代表人：杨晔。委托诉讼代理人：夏欢，系广东笃晟律师事务所律师。被告：深圳市金誉酒店有限责任公司，住所地深圳市罗湖区东门街道深南东路2118号港丰大厦12楼12A01室。法定代表人：陈玲。原告惠州富茂房地产开发有限公司与被告深圳市金誉酒店有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，原告惠州富茂房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告惠州富茂房地产开发有限公司撤回起诉处理。审 判 员 彭崇峰二〇二一年八月十六日法官助理 李慕晴书 记 员 蔡建华
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0505民初4070号原告：苏州锐景文化科技有限公司新区分公司，住所地江苏省苏州高新区长江路817号1幢106室。负责人：卢虎臣，该公司经理。委托诉讼代理人：房淑薪，该公司职员。被告：新疆胡杨河旅游文化产业发展有限公司，住所地新疆维吾尔自治区胡杨河市奎屯路以西、迎宾大道以南、崇山路（西）100号二层北-1号。法定代表人：魏成杰，该公司董事长。原告苏州锐景文化科技有限公司新区分公司（以下简称锐景新区分公司）与被告新疆胡杨河旅游文化产业发展有限公司（以下简称胡杨河旅游公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年6月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年8月4日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人房淑薪到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告锐景新区分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵权，删除侵权页面；2、判令被告赔偿原告经济损失8000元；3、判令被告承担原告为制止侵权合理支出2000元；4、本案的全部诉讼费用由被告承担。诉讼中，因确认被告已删除侵权页面，原告撤回第1项诉请。事实和理由：原告为中国卓越的图片生产商，多年来为广告人和企业提供了大量更适合中国市场的原创素材以及独特丰富的视觉内容。被告在其运营的名称为gh-66596ed2dfe9的微信公众号中使用的图片与原告拥有著作权的编号为：苏作登字-2020-G-00278032的图片相一致。原告认为被告公司未经许可使用了原告拥有著作权的摄影作品，侵犯了原告对该幅作品享有的信息网络传播权、获得报酬权，故诉至法院，请求法院判如所请。被告胡杨河旅游公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对经与原件核对无异的证据，本院对其真实性予以确认。综合本案证据及庭审情况，本院查明事实如下：2019年4月4日，案外人施晴创作了一幅摄影照片，取名为《敦煌鸣沙山风光骆驼队》，江苏省版权局根据其申请于2020年12月29日出具《作品登记证书》，登记号：苏作登字-2020-G-00278032，著作权人：施晴。登记证书的作品著作权档案收录了该作品图片。该摄影作品于2019年7月7日发表于图虫网，展示于锐景创意网站被授权使用价格为1500-3000元。2020年9月11日，案外人施晴出具《授权声明》，明确被授权方为苏州锐景文化科技有限公司新区分公司，授权范围如下：授权作品为摄影作品2张，附件二作品清单中包含了涉案摄影作品。授权方将附件所列的其合法拥有著作权的摄影作品的信息网络传播权、复制权、发行权、汇编权等著作财产权授权给被授权方，且被授权方享有转授权。被授权方有权以自己的名义对本授权声明签订之前及以后的中国境内(港澳台地区除外)侵犯附件所列作品信息网络传播权、复制权、发行权等著作权的行为发起维权(包括但不限于取证、诉讼、要求停止侵权并获得赔偿等)，授权方不再进行重复维权。授权期限自2020年9月11日-2021年9月10日止。对在授权期限内已经取证但未处理完毕的维权，授权期限延长至处理完毕时止。原告提供了证书编号为ZX-BWX-0120201218588326的《IP360取证数据保全证书》，该证书由司法联盟链LegaLXchain区块链系统签发，证明文件(电子数据)自申请时间起已经存在且内容保持完整，未被篡改。取证方式：互联网取证,取证类型：快照,取证时间：2020-12-1811:45：19,证据名称：新疆胡杨河旅游文化产业发展有限公司，该证书记载了如下事实：中文名称为“胡杨河旅游品质服务放心首选”的公众号于2020年3月6日发表了名为《春天第一场约会，从这几个地方开始》的图文作品，经比对，所使用的摄影作品中有1幅与涉案摄影作品相同。该公众号的微信号为gh-66596ed2dfe9，帐号主体为胡杨河旅游公司。另查明，胡杨河旅游公司成立于2013年9月24日，类型为有限责任公司(非自然人投资或控股的法人独资)，注册资本1900万元人民币，经营范围包括入境旅游业务、国内旅游业务;旅游咨询服务;旅客票务代理;对景区项目的投资、管理、维护等。本院认为，根据《中华人民共和国著作权法》（以下简称《著作权法》）第三条规定，本法所称的作品，包括以下列形式创作的文学、艺术和自然科学、社会科学、工程技术等作品：……（五）摄影作品；……。作品是文学、艺术和科学领域内具有独创性并能以某种有形形式复制的智力成果，对于拍摄的图片，不同的人会因为角度、内容等选择的不同而具有一定的独创性，本案所涉的摄影作品，体现了作者的智力劳动成果，具有一定的独创性，所以属于《著作权法》意义上的作品，依法享有相应的著作权。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》的规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在本案中，原告提交了《作品登记证书》、《授权声明》等证据以证实其是本案适格的原告，在被告没有提供相反证明的情况下，可认定原告通过受让取得了涉案摄影作品的包括信息网络传播权在内的相关著作权利，有权以自己名义提起本案诉讼。根据我国《著作权法》第十条规定，信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利；第四十八条规定，未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，属于侵权行为，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。本案中，被告未经权利人许可，在运营的微信公众号上发表的图文作品使用了原告享有著作权的摄影作品，侵害了原告对涉案作品所享有的信息网络传播权，应当承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。对于赔偿的具体数额，在原告未能充分举证证明其所遭受的实际损失和被告的违法所得的情况下，应综合考虑涉案作品的类型以及知名度、合理使用费、被告侵权行为性质、后果等情况来综合确定。赔偿数额还应包括制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。本案中，被告是一家成立近10年，从事入境旅游业务、国内旅游业务的企业，案涉侵权摄影作品内容与其经营业务密切相关，应当对于使用的摄影作品是否获得著作权人授权予以高度注意。另，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、抗辩、举证、质证的权利，应承担对自己不利的后果。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第五项、第十条第一款第十二项、第十一条第一款、第二款、第四款、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告新疆胡杨河旅游文化产业发展有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告苏州锐景文化科技有限公司新区分公司经济损失及合理开支共计1800元；二、驳回原告苏州锐景文化科技有限公司新区分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告新疆胡杨河旅游文化产业发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  徐文杰二〇二一年八月十三日书记员  徐友兴
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1724财保192号申请人：闫照杰，曾用名闫兆杰，男，1977年7月17日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。被申请人：高建鲁，男，1985年10月22日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。申请人闫照杰与被申请人高建鲁机动车交通事故责任纠纷一案，申请人闫照杰于2021年8月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人高建鲁驾驶的车辆采取保全措施（保全金额4万元），申请人闫照杰以山东亚银融资性担保有限公司诉讼财产保全责任保险（编号：YYBH-SSBQ-21-1404）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应当予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人高建鲁驾驶的停放在巨野县国通停车场的鲁ＰＭ××××号重型半挂牵引车一辆，扣押期限为一年。案件申请费420元，暂由申请人闫照杰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  闫伟二〇二一年八月十九日书记员  姚爽
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0702财保63号申请人刘晓鹏，男，1988年3月26日生，汉族，住山西省晋中市榆次区。被申请人王丹，女，1977年9月19日生，汉族，住山西省晋中市榆次区。申请人刘晓鹏因房屋买卖合同纠纷一案于2021年8月10日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人王丹名下位于晋中市榆次区××广场××期××幢××号房产（证号：晋（2021）晋中市不动产权第0014865）。阳光财产保险股份有限公司晋中中心支公司为申请人提供担保，保证如申请人的财产保全申请有误，致使被申请人因保全遭受损失的，由其公司在申请人应当承担的赔偿责任范围内，承担连带赔偿责任。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请人王丹名下位于晋中市榆次区××广场××期××幢××号房产（证号：晋（2021）晋中市不动产权第0014865）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  齐来顺二〇二一年八月十日书记员  张文文
贵州省安顺市西秀区人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0402执5423号本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）黔0402刑初192号刑事判决书,依法受理本院移送执行的对被执行人陈某追缴罚金一案。本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知书，督促被执行人缴纳罚金人民币1000元，现被执行人已将罚金人民币1000元打入本案指定账户,本院已依法上缴国库。至此，本案执行完毕。特此通知审判员  张俊二〇二一年八月十四日
浙江省温岭市人民法院民事判决书（2021）浙1081民初8345号        原告：吴国珍，男，1987年6月15日出生，侗族，住贵州省黎平县。                被告：王云华，男，1980年3月11日出生，汉族，住浙江省温岭市。                原告吴国珍与被告王云华买卖合同纠纷一案，原告于2021年8月9日向法院提起诉讼，诉请：1．判令被告支付原告欠款本金76000元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年8月17日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告吴国珍到庭参加诉讼，被告王云华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。                本院经审理认定，被告王云华与原告吴国珍曾有印花买卖往来。2020年8月8日，双方经结算，被告尚欠原告货款76000元，由被告出具欠条一份给原告，并承诺于2021年8月8日付清欠款。因被告逾期未付款，现原告具诉来院。                本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                被告王云华于本判决生效之日起十日内支付给原告吴国珍货款76000元。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                一审案件受理费减半收取850元，由被告王云华负担。                如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。                    审判员张杰琛    二〇二一年八月十七日            代书记员林芳君
贵州省修文县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0123执866号申请执行人：周党祥，男，1975年12月07日出生，汉族，住湖南省双峰县。被执行人：何胜腊，男，1984年12月07日出生，汉族，住贵州省修文县。本院依据已经发生法律效力的贵州省修文县人民法院作出的(2021)黔0123民初265号民事判决书，依法受理周党祥申请执行何胜腊买卖合同纠纷一案，已责令被执行人何胜腊履行法律文书确定的支付申请执行人周党祥货款44910.00元、案件受理费462.00元及保全费470元的义务，负担本案执行费588.00元。本案在执行过程中，被执行人已履行完毕上述法律文书确定的义务，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条的规定，通知如下：贵州省修文县人民法院作出的（2021）黔0123民初265号民事判决书的内容执行完毕，本院（2021）黔0123执866号案件执行完毕结案。特此通知二〇二一年八月十七日
西安市鄠邑区人民法院民事裁定书（2021）陕0118民初754号原告：冯万辉，男，1984年1月24日出生，汉族，住西安市鄠邑区，现住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：肖鹏飞，男，1983年5月10日出生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告冯万辉诉被告肖鹏飞民间借贷纠纷一案中，原告冯万辉经本院传票传唤，无正当理由未按时到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1440元，由原告冯万辉负担。 审判员巨西挺 二〇二一年八月十二日 书 记 员  高锐霄
江苏省徐州市贾汪区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0305执恢383号某某公司、郑某、刘某、郑某、孙某、权某：申请执行人某公司与被执行人郑某、刘某、郑某、孙某、权某其他案由一案，要求被执行人支付193000.00元，本院于2021年8月25日立案受理，经本院强制执行，现已全部执行完毕。至此申请人向本院申请执行的徐州市贾汪区人民法院(2015)贾商初字第00310号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。zdqz二〇二一年八月二十六日
安徽省淮南市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）皖04执528号张勇：你欠缴案件受理费一案，经本院立案执行，现已执行到位6150元。至此，张勇在安徽省淮南市中级人民法院（2021）皖04民终854号民事判决书中的欠缴案件受理费义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十三日
广东省广州市花都区人民法院通 知 书（2021）粤0114执9867号广州温莎时尚量贩娱乐发展有限公司：本院执行你一审受理费一案，你已经履行（2020）粤0114民初16317号生效法律文书确定的缴纳诉讼费义务。现本案作执行完毕结案处理。特此通知。二〇二一年八月五日备注：执行员叶成汉，书记员郑玉婷
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1722民初3811号原告：纪启发，男，1976年2月6日出生，汉族，住山东省单县。被告：赵敏，男，1975年6月26日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。被告:马红才（又名：马洪才），男，1981年7月5日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。原告纪启发诉被告赵敏、马红才劳务合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后，纪启发于2021年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，纪启发申请撤诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许纪启发撤回起诉。案件受理费8354元，减半收取计4177元，由原告纪启发负担。审判员  单士文二〇二一年八月三十一日书记员  李科举