wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省梁山县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0832民初3105号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心济南分中心，统一社会信用代码91370100069014312T，住所地山东省济南市市中区阳光新路69号景鸿园商务大厦8楼。负责人：王佳，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：徐明强，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。被告：王海霞，女，1978年8月6日出生，汉族，住山东省济宁市梁山县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心济南分中心（以下简称交通银行太平洋信用卡中心济南分中心）与被告王海霞保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟庆华独任审判，公开开庭进行了审理。原告交通银行太平洋信用卡中心济南分中心的委托诉讼代理人徐明强到庭参加诉讼，被告王海霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告交通银行太平洋信用卡中心济南分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付截至2020年11月19日信用卡剩余欠款本金19967.94元、利息52394.53元、费用420.63元，共计72783.10元，之后的利息按《领用合约》的规定计算至实际清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王海霞因个人需要自愿向原告申请办理信用卡，原告经审核后向被告发放了信用卡，卡号为6222××××7611。被告开卡消费后，对信用卡欠款未予清偿，剩余欠款本息、费用等合计72783.10元（计算至2020年11月19日）。原告经多次催收，被告至今未予清偿。原告为维护其合法权益，诉至法院。被告王海霞未到庭，未答辩。原告交通银行太平洋信用卡中心济南分中心为支持其诉讼请求，当庭向本院提交下列证据：1、信用卡申请表1份，证明被告王海霞于2013年7月3日向原告申请办理信用卡并在申请表上签字，表示知悉并同意遵守申请表所载《领用合约》及《收费表》的相关约定，了解信用卡的使用规则及规范；2、交易明细、余额构成表各1份，证明被告王海霞的信用卡使用、还款、逾期等具体信息，截至2020年11月19日，其信用卡欠款总计72783.10元，其中本金19967.94元、利息52394.53元、滞纳金378.63元、单项增值服务费42元。被告王海霞未提供证据，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃了对原告提供的证据进行质证的权利。经审查，原告交通银行太平洋信用卡中心济南分中心提交的证据1、2来源合法，客观真实、与本案有关联，本院予以采信，但不能够证明原告的全部主张。经审理，根据原告交通银行太平洋信用卡中心济南分中心的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月3日，被告王海霞填写含有本人姓名、身份证号码、申请的卡种、交易密码选择信息、账单方式、签名等信息申请表一张，向原告申领使用锦江之星信用卡，并声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。甲方即原告交通银行太平洋信用卡中心济南分中心与乙方即被告王海霞就该信用卡领用达成协议，主要内容如下：“第一条太平洋卡的申请，一、乙方应按甲方规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息”；“第六条应付款项，一、应付款项为乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等。各项费用的收取以收费表的规定为准，但甲方可以按《章程》的规定，根据适用法律和政府有关部门的规定变更收费表的收费项目和收费金额，并以甲方认为适当的方式通知乙方。……四、乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。五、乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金”。该领用合约还约定了持卡交易、分期付款、还款的其他内容等。同时，《交通银行太平洋人民币/双币信用卡、more卡收费表》约定贷款利息为日万分之五、滞纳金每笔按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；该收费表还约定了取现手续费等内容。原告交通银行太平洋信用卡中心济南分中心经审核向被告发放信用卡一张，卡号6222××××7611。被告王海霞获该卡后予以消费使用，并办理了分期付款业务，但其用卡后未按约还款，自2013年11月1日开始逾期，截至2020年11月19日，被告王海霞积欠本金19967.94元、利息和复利合计52394.53元，还款违约金（即滞纳金）378.63元、单项增值服务费42元。本院认为，被告王海霞向原告交通银行太平洋信用卡中心济南分中心递交的信用卡申请表系其真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告交通银行太平洋信用卡中心济南分中心审核后向被告王海霞发放了案涉信用卡，被告王海霞收到后开卡使用，双方形成信用卡使用的合同关系，但被告王海霞用卡后未按约还款，应承担相应的违约责任，故原告交通银行太平洋信用卡中心济南分中心要求被告王海霞偿还信用卡欠款本金19967.94元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。但对于原告要求被告王海霞支付利息、复利、违约金的主张，本院认为，案涉信用卡逾期后原告对逾期欠款本金按照日利率万分之五，即年息18%计收利息，该利率并未明显高于市场融资成本，对被告并无不公，但如果原告在收取上述利息的基础上再计收复利并加收违约金（滞纳金），总和偏高。2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项通知》明确规定，取消信用卡滞纳金，且根据2017年8月颁布的《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》的规定，金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，应当对总计超过年利率24％的部分予以调减。故本院酌情调整为除本金外其他全部费用总和以不超过年利率24%为宜。综上所述，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民法典﹥时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王海霞于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心济南分中心信用卡欠款本金19967.94元及相应利息、违约金（以本金19967.94元为基数，自逾期之日的2013年11月1日起至实际给付之日止，按照交通银行太平洋个人贷记卡领用合约约定的利率计算的利息、违约金，但总和不得超过年利率24%）；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心济南分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取810元，由被告王海霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  孟庆华二〇二一年八月六日书记员  张振轲
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0505民初6009号原告：阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地江苏省苏州市虎丘区滨河路**星韵商业中心科技人才办公楼星韵写字楼******。负责人：赵勇。委托诉讼代理人：陈兆帅，江苏寒山律师事务所律师。委托诉讼代理人：李杰，江苏寒山律师事务所律师。被告：李显春，男，1978年10月16日出生，汉族，住安徽省金寨县。原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司与被告李显春保证保险合同纠纷一案，本院于2021年8月16日立案后，依法适用小额诉讼程序。因原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司在接到本院交纳诉讼费用通知后无正当理由未交纳案件受理费，故本案按原告撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司撤诉处理。审判员  李盼盼二〇二一年八月三十日书记员  刘若楠
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0627执异757号申请执行人：包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区东环路7号街坊宏源一品商住楼。负责人：张宪胜，该行行长。委托代理人：陈洁，内蒙古众杰律师事务所律师。被执行人：郁岭，男，1956年10月7日出生，蒙古族，个体户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人：杜托娅，女，1958年10月28日出生，蒙古族，个体户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。第三人：蒙商银行股份有限公司鄂尔多斯市分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区东环路7号街坊宏源一品商住楼D座。负责人：张宪胜。委托代理人：陈洁、萨日娜，内蒙古众杰律师事务所。本院在执行包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与郁岭、杜托娅借款合同纠纷一案，第三人蒙商银行股份有限公司鄂尔多斯市分行于2021年8月10日向本院申请变更第三人蒙商银行股份有限公司鄂尔多斯市分行为(2018)内0627执2684号执行案件的申请执行人，并提供债权转让公告，我院受理后，依法组成合议庭审查，现已审查完毕。经审查查明，2020年4月30日申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行将其依法享有的包含本案被执行人的全部债权以及基于债权产生的一切权利整体转让至蒙商银行股份有限公司鄂尔多斯市分行，并签署了债权转让协议，并于2020年11月26日在《内蒙古日报》刊登《蒙商银行股份有限公司公告》。本院认为，包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与蒙商银行股份有限公司鄂尔多斯市分行的债权转让行为已履行了债权转让的法定手续，债权转让行为合法有效，包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行已丧失债权人合法资格，蒙商银行股份有限公司鄂尔多斯市分行应为本案债权人，故本院对蒙商银行股份有限公司鄂尔多斯市分行要求变更执行主体请求予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条、第二十八条的规定，裁定如下：将(2018)内0627执2684号执行案件中申请执行人由包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行变更为蒙商银行股份有限公司鄂尔多斯市分行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孟 令 志审判员 刘  涛审判员 乌云花拉二〇二一年八月二十日执行员 高  雄书记员 李 惠 贤
广东省徐闻县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0825民初1542号原告：陈扬照，男，1995年06月18日出生，汉族，住广东省徐闻县。被告：陈孜，男，1978年1月25日出生，汉族，住广东省徐闻县。原告陈扬照诉被告陈孜追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年6月25日立案后,依法适用简易程序于2021年8月4日公开开庭进行了审理。原告陈扬照到庭参加诉讼。被告陈孜经传票传唤无正当理由不到庭应诉。本院依法缺席审判，现已审理终结。原告陈扬照向本院提出诉讼请求:1.判令被告向原告支付工资15100元;2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告之间存在雇佣关系。原告在被告经营的美迪造型店工作，每月15日被告向原告发放当月工资。2021年2月15日，被告以近期资金困难为由告知原告无法如期发放工资，并承诺会于半个月内发放所欠工资。2021年5月15日，被告向原告立下一份《欠条》，双方协商于2021年6月10日前付清劳务费。但是被告仅在6月11日向原告支付2000元。另外，由于被告拖欠工资其他员工都不肯上班，被告让原告坚持上班。被告口头承诺补偿另外劳务费8000元。可是，被告没有按约定履行。为了依法维护原告的合法财产权益，特向法院起诉，请依法判决。原告为证实其主张向本院提供证据如下：1、原告《居民身份证》一份，证明原告具有合法诉讼主体资格；2、被告《居民身份证》复印件一份，证明被告具有合法诉讼主体资格；3、《欠条》一份，证明被告欠原告工资9100元。被告不作答辩，也不提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告在诉讼中没有提交任何证据。被告不到庭参加诉讼,应视为放弃抗辩、举证与质证的权利。经核证,原告提交的证据来源合法,具有真实性,与本案有关联性,本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:被告陈孜经营一家名为“美迪造型”的美容美发店。从2020年1月1日开始被告雇佣原告作为美容师，在该美容店工作，每月工资按工作量提成计算，当月15日前发放工资。2021年2月份前，双方均按约定履行。2021年2月15日起被告拖欠原告当月工资，并承诺将于2月28日前准时发工资。但是，逾期被告仍未发放。经原告催促，被告于2021年5月15日给原告立下一份《欠条》：“今欠陈扬照劳务费（2021年2月1日至2021年3月31日）￥9100元整，经协商将在2021年6月10日前还清”。被告于6月11日仅向原告支付2000元工资。再次逾期后，被告不给原告付款。原告遂诉至本院。本院认为，被告拖欠原告劳动报酬未付，致原告向人民法院起诉，本案属于追索劳动报酬纠纷。原告按双方约定已尽了劳动义务，被告应给原告支付相应的劳动报酬。被告拖欠工资不付，明显无理。原告主张被告拖欠其工资7100元，有被告给原告所立《欠条》可证实，本院予以认定。原告另外主张被告拖欠其工资8000元，因原告未提供有效证据证实，本院不予认定。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释》（一）第十五条“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接提起诉讼，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，人民法院按照普通民事纠纷受理。”的规定，原告向人民法院起诉要求被告支付劳动报酬，合理合法，本院予以支持。被告拒绝到庭应诉，视为放弃其参加诉讼的权利。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释》（一）第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:一、限被告陈孜于本判决发生法律效力之日起五日内付清工资7100元给原告陈扬照；二、驳回原告陈扬照的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费89元（原告已预交），由原告陈扬照负担47元,被告陈孜负担42元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  黄进助二〇二一年八月四日书记员  卢先健相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释》（一）第十五条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接提起诉讼，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，人民法院按照普通民事纠纷受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执6438号申请执行人：天津市社会保险基金管理中心滨海高新技术产业开发区分中心，住所地天津华苑产业园区开华道20号行政许可服务大厅。法定代表人：孙守强，主任。委托诉讼代理人：袁希昆，男，天津市社会保险基金管理中心滨海高新技术产业开发区分中心干部。被执行人：天津市汇特电力配套安装有限公司，住所地天津市华苑产业区华天道7号。法定代表人：张宝合，经理。申请执行人天津市社会保险基金管理中心滨海高新技术产业开发区分中心与被执行人天津市汇特电力配套安装有限公司行政非诉执行一案，天津市南开区人民法院作出的(2020)津0104行审258号行政裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币68349.03元，本院于2021年7月22日立案执行。本院在执行过程中，依法已通过司法专递的形式向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未申报财产；经查，被执行人名下金融机构账户无大额可供执行存款，无理财登记信息，被执行人名下无证券开户信息，无持有股票信息，无对外投资信息，被执行人名下无不动产登记信息，被执行人名下无可供执行车辆，已对被执行人采取了限制消费措施。本案执行标的人民币68349.03元及利息，已执行到位人民币0元，未执行到位人民币68349.03元及利息。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本院对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊貌审判员  李 颖审判员  张 瑞二〇二一年八月二十七日书记员  赵 骁附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执3743号关于申请人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭执行李冬英盗窃罪一案，申请执行标的为2000.00元，现本案已执行完毕。特此通知二〇二一年八月三十日
福建省漳平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0881执393号之一申请执行人：卢周明，男，1979年4月19日出生，汉族，住福建省漳平市。被执行人：凌银汉，男，1989年6月3日出生，汉族，住福建省漳平市。本院在执行申请执行人卢周明与被执行人凌银汉追偿权纠纷一案中，申请执行人卢周明于2021年4月9日申请强制执行被执行人凌银汉履行已生效的（2019）闽0881民初1448号民事判决书确定的偿还代偿款26000元的义务。本院依法向被执行人发出执行通知书、限制消费令、责令被执行人报告个人财产等执行法律文书，通过网络执行查控系统查询了被执行人存款、车辆和其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产登记情况，并对相关可供执行的财产采取了控制措施。本案本次执行未执行到位执行款。在执行中，本院已对被执行人采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。本次执行已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  卢炎文审判员  张亚平审判员  郑志平二〇二一年八月三日书记员  连莎莎附：本裁定适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽阳市文圣区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1003民初1118号原告：金碧物业有限公司辽阳分公司，住所地辽阳市文圣区东京陵乡新城村。负责人：谷云燕，该公司经理。委托代理人：佟光明，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被告：杨钰，女，1982年2月20日出生，汉族，现住灯塔市。原告金碧物业有限公司辽阳分公司诉被告杨钰物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金碧物业有限公司辽阳分公司委托代理人佟光明、被告杨钰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告金碧物业有限公司辽阳分公司诉称：2010年，原告与辽阳恒盛置业有限公司签订了《前期物业服务委托合同》，约定原告负责辽阳恒大绿洲小区的前期物业服务，物业费为1.5元/㎡/月，电梯费为480元/户/年。被告作为辽阳恒大绿洲小区的业主，其房屋面积为129.62㎡，自被告入住以来原告为其提供了物业服务，但被告至今欠付原告物业费及电梯费，经原告多次催要，被告依然拒付。综上，为维护原告的合法利益诉至法院，请求判令：1、被告支付原告物业费8029.3元(2017年10月31日至2021年3月31日)；2、被告支付原告电梯费3120元(2014年10月1日至2021年3月31日)；3、本案诉讼费用由被告承担。原告为证明其主张提供证据如下：1、前期物业管理服务协议，证明被告为小区的业主，房屋面积为129.62平方米；2、房屋交付确认书，证明被告的入住日期是2013年10月31日；3、催缴照片、物业费催缴公告，证明被告欠物业费数额以及原告向被告催缴过物业费。被告杨钰辩称：房屋存在质量问题，本人多次到物业反映情况，物业一直没有维修，因此房子一直没住，没有享受过任何物业服务，因此一直没有交物业费及电梯费。被告为证明其抗辩事由提供证据如下：房屋照片13张，证明房屋存在质量问题，本人多次到物业反映情况，物业一直没有维修，因此房子一直没住，没有享受过任何物业服务，因此一直没有交物业费及电梯费。经审理查明，被告为辽阳恒大绿洲22号楼1单元1802室业主，被告于2013年10月31日在房屋交付确认书上签字。原告金碧物业有限公司辽阳分公司与被告杨钰签订了前期物业管理服务协议，协议约定物业服务费用住宅按建筑面积每月每平方米1.5元计算，不包括公摊水电费，电梯使用费按每户每月40元计算。被告房屋面积为129.62平方米。被告未交纳2017年10月31日至2021年3月31日的物业费，未交纳2014年10月1日至2021年3月31日的电梯费。上述事实，有原、被告当庭陈述、前期物业管理服务协议、房屋交付确认书等证据在卷佐证。本院认为，原告金碧物业有限公司辽阳分公司与被告杨钰签订的《前期物业管理服务协议》已成立且合法有效，原、被告双方应当按照合同约定全面履行自己的义务，被告应按合同约定给付原告物业费、电梯费。关于原告主张被告给付物业费8029.3元一节，被告欠付物业费的时间为2017年10月31日至2021年3月31日，共41个月，故被告应给付原告物业费的数额为41个月x1.5元x129.62平方米=7971.63元。关于原告主张被告给付电梯费3120元一节，被告欠付电梯费的时间为2014年10月1日至2021年3月31日，共78个月，故被告应给付原告电梯费的数额为78个月x40元=3120元。关于被告提出房屋质量存在问题的抗辩事由一节，被告可另行主张权利，相关证据不足以证明被告因此可免除本案合同义务。经调解无效，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第九百三十七条、第九百三十九条、第九百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告杨钰于本判决生效之日起15日内给付原告金碧物业有限公司辽阳分公司2017年10月31日至2021年3月31日的物业费人民币7971.63元、2014年10月1日至2021年3月31日的电梯费人民币3120元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取40元，由被告杨钰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本7份，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院审 判 员 王丽娣二〇二一年八月二十三日法官助理 韩 旭书 记 员 朱 虹本案所依据的法律规定《中华人民共和国民法典》第五百零二条依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。依照法律、行政法规的规定，合同应当办理批准等手续的，依照其规定。未办理批准等手续影响合同生效的，不影响合同中履行报批等义务条款以及相关条款的效力。应当办理申请批准等手续的当事人未履行义务的，对方可以请求其承担违反该义务的责任。依照法律、行政法规的规定，合同的变更、转让、解除等情形应当办理批准等手续的，适用前款规定。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第九百三十七条物业服务合同是物业服务人在物业服务区域内，为业主提供建筑物及其附属设施的维修养护、环境卫生和相关秩序的管理维护等物业服务，业主支付物业费的合同。物业服务人包括物业服务企业和其他管理人。第九百三十九条建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力。第九百四十四条业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。物业服务人不得采取停止供电、供水、供热、供燃气等方式催交物业费。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0306执保6180号申请人深圳市百财智谷产业园运营有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道石龙社区汇龙达工业园汇龙达工业园D栋厂房三楼E1，统一社会信用代码91440300MA5EDBDM2E。法定代表人李进军。委托诉讼代理人：李雅玫，广东一米律师事务所律师。被申请人王秀英，女，汉族，1975年6月18日出生，住址广东省陆丰市。申请人深圳市百财智谷产业园运营有限公司诉上述被申请人房屋租赁合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人王秀英价值人民币389620.93元的财产，并由紫金财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封或冻结被申请人王秀英所有的价值人民币389620.93元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。执行员  连天二〇二一年八月十日书记员李国权
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0402执1908号之一被执行人：彭某，男，汉族，1985年6月2日生，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。被执行人：李某，男，汉族，1994年2月10日生，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。安顺市西秀区人民法院作出的（2021）黔0402刑初160号刑事判决书（安顺市西秀区人民检察院提起公诉的被告人彭某、李某犯开设赌场罪一案）已发生法律效力，该判决书判决：1、被告人彭某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元；2、被告人李某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金10000元。因被告人对附加罚金刑未主动履行，本院于2021年5月26日依法立案执行。并依法向被执行人发出执行通知书，告知其本院将依法强制执行，并责令被执行人履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务。本院在执行过程中，依据申请人提供的财产线索及本院调查核实，依法采取了下列措施：1、向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并向本院申报财产状况。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）对被执行人银行资金往来信息进行查询，经查：被执行人彭某银行存款足额，本院依法划扣10000元，抵缴本案其应缴纳罚金（已执行完毕）；被执行人李某银行账户有零星银行存款，本院予以冻结，期限1年；（2）对被执行人车辆登记信息进行查询，经查:被执行人李某名下有：劳什马斯丹牌汽车（号牌号码：贵Ｇ×××××，已设置抵押），本院予以查封登记，期限2年；（3）被执行人名下无城镇房产信息;（4）被执行人名下无工商登记信息；（5）被执行人名下无可供执行的保险信息；（6）被执行人名下无证券信息；3、对被执行人启动传统查控，查询情况如下：（1）经向安顺市房屋产权管理处、安顺市自然资源局不动产登记中心、安顺市国土资源局经济技术开发区分局不动产登记中心查询：被执行人名下无房屋交易信息，无房屋所有权、国有土地使用权现势登记信息；（2）经向西秀区某办事处某村民委员会调查：被执行人李某在当地无可供执行的财产；4、本院对被执行人李某发出限制消费令。本次执行中实际执行到位罚金10000元。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2021）黔0402执1908号案本次执行程序终结。保留本案应执行的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，本院可依职权恢复执行。审 判 长 王群英审 判 员 谷幸玲审 判 员 何 坤二〇二一年八月三十一日法官助理 罗健欣书 记 员 吴 昊
广东省龙川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1622执325号申请执行人邓文兰，男，汉族，1941年12月21日出生，住广东省龙川县。被执行人李金龙，男，汉族，1988年12月27日出生，住广东省龙川县。邓文兰与李金龙委托合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1622民初2072号民事调解书已发生法律效力。该调解书确认：一、被执行人李金龙返还申请执行人邓文兰欠款本金25600元；二、被执行人李金龙对上述欠款本金分六期偿还给申请执行人邓文兰。第一期于2020年11月30日前偿还本金1500元；第二期于2020年12月30日前偿还本金1500元；第三期于2021年1月30日前偿还本金1500元；第四期于2021年2月28日前偿还本金1500元；第五期于2021年3月30日前偿还1500元；第六期于2021年4月30日前偿还本金18100元。根据申请执行人的请求，本院于2021年3月19日立案执行。在执行过程中查明，被执行人长期外出地址不明，另查询相关部门，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，本案依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、本院（2021）粤1622执325号案终结本次执行；二、待被执行人李金龙有执行条件时，申请执行人可以重新申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  黄仕平审判员  骆 政审判员  赖志贞二〇二一年八月二十五日书记员  钟欣蕾
吉林省德惠市人民法院民事裁定书（2021）吉0183民初3038号原告：德惠敦银村镇银行股份有限公司，住所吉林省德惠市建设办事处九区141栋0单元1-4层1号。    法定代表人：柳东莱，董事长。    委托诉讼代理人：王璇宇，风险审查员。    被告：长春市圣芳新能源发电有限公司，住所吉林省德惠市西六道街与民族路交汇处。    法定代表人：李杨，总经理。    被告：李杨，男，汉族，住吉林省长春市宽城区。    被告：刘叶芳，女，汉族，住吉林省德惠市。    原告德惠敦银村镇银行股份有限公司与被告长春市圣芳新能源发电有限公司、李杨、刘叶芳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依法进行审理。    德惠敦银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令长春市圣芳新能源发电有限公司立即偿还借款本金50万元并计算相应利息至实际清偿日时止；2、被告李杨、刘叶芳在原告抵押权范围内对原告诉讼请求承担责任；3、被告李杨、刘叶芳在保证范围内对被告长春市圣芳新能源发电有限公司承担连带责任。事实与理由：2020年4月15日，原告与被告长春市圣芳新能源发电有限公司签订《德惠敦银村镇银行流动资金借款合同》一份，约定贷款本金50万元，用途为流动资金，贷款期限为一年。自2020你那4月15日起至2021年4月14日止，年利率为9.6％，结息日固定位每月20日，2020年4月15日原告将贷款本金50万元交付给长春市圣芳新能源发电有限公司，2018年4月27日原告与被告李杨、刘叶芳签订《最高额抵押合同》一份，约定被告李杨、刘叶芳以位于德惠市143.95平方米的房屋为被告长春市圣芳新能源发电有限公司提供抵押担保，同时约定被告李杨、刘叶芳承担担保责任范围、期间、责任承担等，2018年4月27日原告与被告李杨、刘叶芳签订《补充保证担保借款合同》一份，约定被告李杨、刘叶芳对长春市圣芳新能源发电有限公司承担保证责任的范围、期间，后该款逾期后经我公司多次催要未果，故诉至法院。    本院经审查认为，德惠敦银村镇银行股份有限公司的起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件，即依据其提供的长春市圣芳新能源发电有限公司的送达地址无法送达诉讼法律文书，同时该情形亦不符合法定公告程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第一款第二项和《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第三条、第十一条规定，裁定如下：    驳回德惠敦银村镇银行股份有限公司的起诉。    案件受理费减半收取4563.00元，返还德惠敦银村镇银行股份有限公司。    如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。    审判员李奕衡二〇二一年八月十三日书记员刘浩然
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0322执异258号异议人（案外人）：韩丽，女，汉族，1980年12月16日生，住山东省济宁市任城区。委托诉讼代理人：蔡艳芝，山东纵横统一律师事务所律师。申请执行人：张灿，男，汉族，1979年6月18日生，住江苏省沛县。申请执行人：鹿韦韦，女，汉族，1981年1月25日生，住江苏省沛县。被执行人：鱼台县鲁宁房地产综合开发有限责任公司，住所地山东省济宁市鱼台县。法定代表人：胡成进，该公司总经理。本院在执行张灿、鹿韦韦申请执行鱼台县鲁宁房地产综合开发有限责任公司（以下简称鲁宁公司）民间借贷纠纷一案过程中，异议人韩丽向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2016年7月4日，本院对张灿、鹿韦韦诉鲁宁公司、鲁宁公司王鲁分公司民间借贷纠纷一案作出（2015）沛商初字第0360号民事判决书，判决：一、被告鲁宁公司于本判决生效后十日内偿还原告借款本金1400000元及利息（按月利率2%，18万元的借款利息从2013年3月16日起，32万元的借款利息从2013年3月17日起，40万元的借款利息从2013年4月2日起，50万元的借利息从2013年4月5日起，均计算至2015年7月31日止）；二、驳回原告张灿、鹿韦韦的其余诉讼请求。案件受理费24870元，保全费5000元，公告费780元，合计30650元，由原告张灿、鹿韦韦承担470元，被告鲁宁公司承担30180元。鲁宁公司不服上述判决，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，江苏省徐州市中级人民法院于2017年12月20日作出（2017）苏03民终1926号民事判决：驳回上诉，维持原判。根据张灿、鹿韦韦的申请，本院于2018年1月15日立案强制执行，案号为（2018）苏0322执692号，后因申请执行人张灿、鹿韦韦撤回执行申请，案件终结执行。2020年5月25日，申请执行人张灿向本院申请恢复执行，案号为(2020)苏0322执恢262号，在执行过程中，本院于2021年6月9日作出(2020)苏0322执恢263号之一执行裁定书，裁定：并于当日制作协助执行通知书，查封被执行人鲁宁公司开发的位于鱼台县××××东，建设路南阳光花城A区2#楼1-101/201(69.8平方米)，1-102/202(69.8平方米)、1-103/203、1-104/204,查封期限三年。当日本院将上述文书送达山东省鱼台县不动产登记中心。异议人韩丽向本院提出异议称，贵院在执行(2020)苏0322执恢262号之一执行裁定书过程中，查封的鱼台县阳光花城的A2号楼1-101/201、1-102/202、1-103/203、1-104/204号房产，因该财产属于异议人所有，现提出异议。2017年4月5日异议人购买了鲁宁公司开发的阳光花城的A2号楼1-101/201、1-102/202、1-103/203、1-104/204号房产四套，房款（以工程款购房）共计1503975元，当日鲁宁公司向异议人交付房屋，异议人装修并使用。2018年1月2日至3日，异议人与鲁宁公司签订了山东省新建商品房买卖合同，2018年1月4日鲁宁公司向异议人出具了山东增值税普通发票，上述房产异议人已实际占有使用至今已达4年之久，因鲁宁公司的原因造成异议人无法取得不动产证，异议人对此没有过错。贵院在执行过程中查封了异议人的房产，明显错误。根据法律规定，异议人的申请符合法律规定。请求：解除对山东省鱼台县阳光花园城A区2号楼1-101/201、1-102/202、1-103/203、1-104/204号房产的查封并中止执行。另查明，2018年1月3日，鲁宁公司第一项目部（出卖人）与韩丽（买受人）签订《山东省新建商品房买卖合同（预售）》四份，主要内容为：“买受人所购买的商品房位置为：鱼台县阳光花城A2号楼1单元1-101、1-201号；1-102、1-202号；1-103、1-203号；1-104、1-204号。该商品房建筑面积前三套各110.16平方米。该商品房每/平方米单价为（人民币）3750元，按上述建筑面积计算总价均为：人民币（小写）413100元整。（大写）肆拾壹万叁仟壹佰元整。第四套建筑面积69.7平方米，房屋总价（小写）261375元，（大写）贰拾陆万壹仟叁佰柒拾伍元整，买受人应当在2018年1月3日前支付该商品房全部价款。出售该商品房的全部房价款应当存入预售资金监管账户，用于本工程建设，该商品房的预售资金监管机构为鱼台县房地产管理局，预售资金监管账户名称为中国工商银行，账号为16×××04。出卖人应当在2018年1月31日前向买受人交付该商品房。合同还对其他事项作了约定。”2018年1月4日，鲁宁公司第一项目部向韩丽出具金额各为413100元增值税普通发票三张、金额261375元增值税普通发票一张。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，异议人在本院查封涉案房产前与被执行人的第一项目部签订涉案商品房买卖合同（预售），被执行人对其第一项目部的行为是否授权或认可，异议人并没有提供充分证据，且异议人也没有提供证据证明按照合同约定将全部房价款存入预售资金监管账户，其权利不能够排除执行。故本院对异议人的异议请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回异议人韩丽的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  张 辉审 判 员  张俊蛟审 判 员  花梦莉法官助理  王云云二〇二一年八月十六日书 记 员  孙赵莉
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1729民初4575号原告：马某某，男，1965年4月生，汉族，住：河南省新蔡县。被告：马某1，男，1990年6月生，汉族，河南省新蔡县。原告马某某与被告马某1民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告马某某到庭参加诉讼，被告马某1经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告及时偿还给原告借款1万元暂定1000元（从2020年10月23日至实际还清借款之日止，利息按同期银行贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2019年10月23日被告因有事需用钱向原告1万元（详见被告出具的借条），并约定：借期12个月还清。借款到期后，被告不诚实守信，没有按照双方约定支付已经构成违约，理应承担违约责任及利息，后原告多次被告方催讨，被告至今分文未付；为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告马某1提供答辩状辩称：1、原告起诉的事实和案由均错误，原被告不存在借贷法律关系，被告并不是需要用钱才才向原告借钱，而是原告的父亲在村里摔倒，被告开车经过，原告父亲向被告求助，因为是亲戚被告没想太多就将人送去了医院，期间原告以就是被告撞得为由让被告出钱，被告出了两万三的医药费，治疗期间原告让被告继续拿钱，被告没钱拿不出，原告让被告打个借条，并承诺其父亲出院后农合报销的钱抵借条上的一万元，如果够了借条的事情就算了，当时村干部王某某、马立某和赵某某均在场，事实上并不存在借款，自然不存在民间借贷案由。2、自然人的借款合同属于实践合同，原告应举证证明确实将一万元借给被告，不然要承担举证不能的责任。3、本案的诉讼主体不适格，本案是健康权纠纷，诉讼主体应该是原告父亲。本院认为，合法的民事法律关系受法律保护。本案中，虽然被告马某1向原告马某某出具借条一张，但是在庭审中原告也承认该借条上的一万元是属于医疗费用，并且原告并没有给付被告这一万元，所以该借贷关系实际并不存在，故本院对于原告的诉讼请求不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：驳回原告马某某的诉讼请求及其他诉讼请求。案件受理费38元，由原告马某某负担。本判决为终审判决。审判员  张建华二〇二一年八月十三日书记员  周镇江
安顺市西秀区人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0402执4593号吴小兵：关于吴小兵犯假冒注册商标罪强制执行一案。在执行过程中，被执行人吴小兵已按照（2014）西刑初字第518号刑事判决书主动履行完毕应当履行的义务。本案执行完毕。现通知如下：本院（2021）黔0402执4593号案件执行完毕，现已结案。审 判 员 龚远素二〇二一年八月九日法官助理 徐丹丹书 记 员 滕小港
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0322执异249号异议人（案外人）：李金龙，男，汉族，1954年7月18日生，住江苏省启东市。申请执行人：孙平，男，汉族，1968年10月1日生，住徐州市铜山区。被执行人：沭阳县第二建筑工程有限公司，住所地沭阳县。法定代表人：蒋春杨，该公司董事长。被执行人：徐州益昌建筑劳务有限公司，住所地徐州市鼓楼区，公司主要办事机构在沛县张庄镇龙庭花园售楼处。法定代表人：马义光，该公司经理。被执行人：马义光，男，汉族，1967年7月29日生，住沛县。本院在执行孙平申请执行沭阳县第二建筑工程有限公司（第二公司）、徐州益昌建筑劳务有限公司（以下简称益昌公司）、马义光建设工程施工合同纠纷一案过程中，异议人李金龙向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2015年9月18日，徐州市中级人民法院对孙平诉第二公司、益昌公司、马义光建设工程施工合同纠纷一案作出（2015）徐民初字第127号民事判决书，判决：一、被告第二公司于本判决生效后十日内支付原告孙平工程款213.5万元并支付利息（自2014年7月9日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；二、被告益昌公司、马义光对于上述工程欠款及利息承担连带责任。第二公司不服判决，上诉至江苏省高级人民法院，2016年3月31日，江苏省高级人民法院作出（2016）苏民终87号民事裁定书，裁定：本案按照第二公司自动撤回上诉处理。2016年4月7日，根据孙平的申请，徐州市中级人民法院立案强制执行，案号为（2016）苏03执164号。当日徐州市中级人民法院作出（2016）苏03执164号执行裁定书，裁定：冻结、扣划第二公司、益昌公司、马义光银行存款262万元，如银行存款不足，则查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。2016年9月7日，徐州市中级人民法院查封了益昌公司位于沛县××花园××楼××单元××、××、××、××、××、××、××共计16套房产。2017年5月19日，徐州市中级人民法院作出（2016）苏03执164号执行裁定书，裁定：本院作出（2015）徐民初字第127号民事判决书由沛县人民法院执行。本院于2017年7月18日立案强制执行，执行案号（2017）苏0322执2310号。2020年5月27日，本院作出（2017）苏0322执2310号之二执行裁定书，裁定：一、查封被执行人益昌公司有位于沛县××花园小区××楼××单元××室、××室房产。查封期限三年。二、查封被执行人马义光有位于沛县××花园小区××楼××单元××室、××室房产。查封期限三年。异议人李金龙向本院提出异议称：异议人已于2013年11月7日，与益昌公司签订了房屋买卖合同，获得房屋所有权及产权。认为裁定认定权属错误。请求：依法解除沛县人民法院（2017）苏0322执2310号之二民事裁定书对沛县张庄镇龙庭花园小区X号楼X单元XXX室的查封。另查明，2016年2月3日，根据曹皖生的诉前保全申请，本院作出（2016）苏0322财保12号民事裁定书，裁定：一、查封徐州益昌建筑劳务有限公司所有的位于沛县××花园小区××楼××单元××室、××室、××室、××室、××室、××室合计58套房产，保全价值合计750万元。二、查封申请人曹皖生提供的担保财产：即登记在徐玉成名下的位于徐州市××文化市场××＃-10（徐房权证泉山字第××号）房屋一套。2016年2月15日本院将上述民事裁定书、协助执行通知书送达给沛县张庄镇龙庭花园小区售房处、徐州市不动产登记局，并将民事裁定书邮寄送达给益昌公司。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条第一款规定，“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。”根据上诉规定，执行标的上存在多个查封行为的，在登记在先的查封被解除或者失效之前，轮候查封并不能产生实际查封的效力，异议人只能针对首查封行为提起异议。本案中，异议人李金龙对（2017）苏0322执2310号之二执行裁定书中对沛县张庄镇龙庭花园小区X号楼X单元XXX室的查封提出异议，而（2017）苏0322执2310号之二执行裁定书并不是涉案房产的首查封，故异议人的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：驳回李金龙的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按照对方当事人的人数提出副本。审 判 长  张 辉审 判 员  张俊蛟审 判 员  花梦莉法官助理  王云云二〇二一年八月十六日书 记 员  孙赵莉
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0211民初10793号原告：刘君，女，1978年4月30日生，住大连市沙河口区。被告：润欣商业管理（大连）有限公司，统一社会信用代码91210200558380316，住所地大连市甘井子区张前路211号。原告刘君与被告润欣商业管理（大连）有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年8月9日向原告刘君送达缴费通知，要求其七日内缴纳诉讼费用。现已逾缴款期限，原告刘君未缴纳诉讼费。本院认为，原告应当按照通知预交诉讼费。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。故本案应当裁定按照撤诉处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘君撤回起诉处理。审 判 长 张 禾人民陪审员 姚 波人民陪审员 张晓青二〇二一年八月二十六日书 记 员 胡淞岚本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省六盘水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔02刑更149号罪犯何福亮，男，1989年5月5日生,汉族，广西壮族自治区贵港市人，小学文化，现在贵州省六盘水监狱服刑。2016年7月20日,贵州省六盘水市钟山区人民法院作出（2016）黔0201刑初141号刑事判决，认定何福亮犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2015年6月11日起至2026年6月10日止），并处罚金10万元。判决生效后交付执行。2021年8月2日，执行机关六盘水监狱以罪犯何福亮在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报请本院审理，建议对该犯减去有期徒刑九个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，本院于2019年3月29日作出（2019）黔02刑更128号刑事裁定，对何福亮减刑八个月（刑期自2015年6月11日起至2025年10月10日止）。自上次裁定减刑以来，何福亮在2018年5月1日至2018年10月31日、2018年11月1日至2019年4月30日、2019年5月1日至2019年9月30日、2019年10月1日至2020年3月31日、2020年4月1日至2020年8月31日五个考核期间各获得表扬一个，合计5次表扬。财产刑已履行完毕。检察机关对执行机关的减刑建议无异议。以上事实，有生效判决书、罪犯减刑审核表、六盘水市人民检察院减刑提请活动检察意见书、罪犯行政奖励审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯何福亮积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，但综合考虑该犯的犯罪性质、情节及财产刑的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第七条第一款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯何福亮减去有期徒刑8个月（刑期自2015年6月11日起至2025年2月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 朱会峰审 判 员 徐 芳审 判 员 何与芹二〇二一年八月十九日法官助理 王海霞书 记 员 陈 玲
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0505民初4640号之一原告：上海众腾混凝土有限公司，住所地上海市闵行区临沧路250号1幢。法定代表人：葛志高，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：程然，上海盈合汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈玲，上海盈合汇律师事务所律师。被告：苏州新城园林发展有限公司，住所地江苏省苏州高新区通安镇华金路278号。法定代表人：陈祥华，该公司执行董事。原告上海众腾混凝土有限公司与被告苏州新城园林发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。诉讼中，原告上海众腾混凝土有限公司申请变更诉讼请求为：一、判令被告支付货款1万元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。本院予以准许。后，原告上海众腾混凝土有限公司于2021年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其自愿行使诉讼权利，于法有据，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海众腾混凝土有限公司撤诉。案件受理费50元、减半收取25元，由原告上海众腾混凝土有限公司负担。审判员  张伟明二〇二一年八月九日书记员  邵 颖
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0114民初3133号原告：张成龙，男，1975年3月11日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。原告：牛继峰，男，1980年5月29日出生，汉族，住济南市章丘区。被告：李大帅，男，1990年2月19日出生，汉族，居民，住山东省商河县。被告：张树花，女，1990年1月1日出生，汉族，居民，住山东省商河县。原告张成龙、牛继峰与被告李大帅、张树花买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张成龙、牛继峰到庭参加诉讼。被告李大帅、张树花经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。张成龙、牛继峰向本院提出诉讼请求如下：1、请求判令两被告向原告支付货款160200元及利息（自立案之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付款之日）；2、判令两被告承担本案的诉讼费、保全费、诉讼保全保险费。事实与理由：被告李大帅与被告张树花系夫妻关系，两人共同从事收购哈密瓜业务。2019年11月份两被告在两原告处收购哈密瓜，当时两被告没钱支付货款，因两被告与两原告此前长期合作，故两原告同意被告李大帅（欠条署名：李帅）出具180000元的欠条一份，被告李大帅经几次还款后，现仍有160200元没有支付，原告多次催要，现两被告拒不履行还款义务，两原告为维护自身合法权益，现向贵院提起诉讼。李大帅、张树花在答辩、举证期间，未予答辩、举证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：李大帅、张树花系夫妻关系，两人共同从事收购哈密瓜业务。2019年11月份李大帅、张树花在张成龙、牛继峰处收购哈密瓜，当时李大帅、张树花没有钱支付货款，因双方此前有长期合作关系，故张成龙、牛继峰同意李大帅出具180000元的欠条，欠条载明“欠条今欠瓜钱180000［壹拾捌万圆正］李帅2019年11.22”。李大帅、张树花支付了部分欠款后，余欠160200元,后经多次催要未果，张成龙、牛继峰诉至法院。另查明，张成龙、牛继峰为本案诉讼支付保全保险费500元。本院认为，被告欠原告货款，事实清楚，虽经张成龙、牛继峰催要，李大帅不能及时支付货款，应当承担民事责任。李大帅、张树花所欠张成龙、牛继峰哈密瓜款全部发生在李大帅、张树花夫妻关系存续期间，且李大帅、张树花共同经营，故张成龙、牛继峰要求李大帅、张树花共同偿还欠款并赔偿利息损失，符合法律规定，本院予以支持。关于财产保全保险费500元，系原告因本次诉讼产生的实际损失，现原告主张被告承担，于法有据，本院予以支持。被告李大帅、张树花经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果，自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第一千零六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李大帅、张树花于本判决书生效之日起十日内偿还原告张成龙、牛继峰欠款160200元及利息（自起诉之日起至实际付款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、被告李大帅、张树花于本判决书生效之日起十日内赔偿原告张成龙、牛继峰财产保全保险费损失500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费减半收取计1752元，财产保全费1321元，由被告李大帅、张树花负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 马永胜二〇二一年八月十七日法官助理 王 红书 记 员 侯晓雪
青海省高级人民法院民事裁定书（2021）青民申498号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：西藏中健药业有限公司，住所：青海省格尔木市藏青工业园区B区8号厂房西面。        法定代表人：刘玮，该公司总经理。        委托诉讼代理人：李劭，男，该公司员工。        再审申请人西藏中健药业有限公司因起诉尚世芳劳动争议纠纷一案，不服青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院于2021年1月15日作出的（2021）青28民终42号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。        西藏中健药业有限公司申请再审称，原一、二审法院认定事实不清，适用法律错误。本案属于劳动争议纠纷，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”再审申请人的工商登记注册住所地为青海省格尔木市，格尔木市人民法院对本案有管辖权。再审申请人于2020年11月25日向有管辖权的格尔木市人民法院提起劳动争议诉讼，而非申请撤销劳动仲裁裁决。而再审申请人明确提交的是起诉状，格尔木市人民法院作出不予立案裁定，二审认为本案属于《劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定的终局裁决情形，再审申请人应前往驻马店市中级人民法院申请撤销劳动仲裁裁决。但是根据《劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，属于终局裁决的情形为“追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议”。本案不属于前述终局裁决的情形。应根据《劳动争议调解仲裁法》第五十条“当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼”。再审申请人于时效期内向格尔木市人民法院提起诉讼符合法律规定。再审申请人根据不予立案裁定，向驻马店市中级人民法院申请撤销《劳动仲裁裁决》，驻马店市中级人民法院审理后依法作出裁定本案不属于《劳动争议调解仲裁法》规定的“终局裁决”案件，故应当向有管辖权的法院提起诉讼，而非向中级人民法院申请撤销劳动仲裁裁决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。        本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决……”。本案中，西藏中健药业有限公司在一审向格尔木市法院起诉的诉讼请求为，撤销驻马店市劳动人事争议仲裁委员会驻劳人仲案字［2020］0345号仲裁裁决书，并非劳动争议诉讼。依据上述规定西藏中健药业有限公司自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。西藏中健药业有限公司向格尔木市人民法院提起民事诉讼，原审法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百二十三条的规定，对西藏中健药业有限公司的起诉不予受理并无不当。西藏中健药业有限公司的再审理由不能成立。        综上，西藏中健药业有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：        驳回西藏中健药业有限公司的再审申请。        审判长    高兴岭审判员    吴蓓审判员    陈晓莉二○二一年八月十七日法官助理    刘智婕书记员    崔雪莹
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执6031号申请执行人长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心**。法定代表人朱玉国。被执行人益阳未央电子科技有限公司，，住所地湖南省益阳市资阳区资江西路**法定代表人：刘玉辉。被执行人刘玉辉，男，1987年04月15日出生，汉族，住江西省信丰县。申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人益阳未央电子科技有限公司、刘玉辉金融借款合同纠纷一案，本院作出（2021）湘0104民初6249号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年7月14日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2021年7月15日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2021年7月15日、2021年7月16日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2021年7月15日、2021年7月16日向自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2021年7月向长沙市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，于2021年7月15日、2021年7月16日向通过网络查询被执行人的收益类保险情况，均未发现可供执行财产。2021年8月18日，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年8月18日约谈申请执行人的委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，本案将做终结本次执行程序结案，其表示同意。本院认为，本案应当执行被执行人的标的金额322516.45元，已执行到位为0元，尚有322516.45元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  万 彪审 判 员  陈文忠审 判 员  李丽琴二〇二一年八月十八日法官助理  刘 吉书 记 员  喻 娟
河南省扶沟县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1621执962号胡xx、xx司：胡xx与xx司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计44165.30元。经本院立案执行，现已强制执行到位45200.3元。至此，胡xx向本院申请执行的（2021）豫1621民初636号民事判决书已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二一年八月六日
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑08民再67号再审申请人（原审被告）：李艳慧，女，1979年7月7日出生，汉族，无职业，住佳木斯市前进区。委托诉讼代理人：崔改书（系申请人母亲），女，1954年11月10日出生，汉族，无职业，住佳木斯市。委托诉讼代理人：孙军，东风区腾达法律服务所法律工作者。被申请人（原审原告）：宁波方太营销有限公司，住所地：浙江省宁波杭州湾新区滨海二路218号。法定代表人：茅忠群，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙佳源，宁波方太营销有限公司牡丹江服务中心财务经理。委托诉讼代理人：梁淑敏，佳木斯市郊区中实法律服务所法律工作者。原审被告：刘梦，女，1995年5月3日出生，汉族，无职业,住佳木斯市向阳区。再审申请人李艳慧因与被申请人宁波方太营销有限公司（以1-下简称方太公司）、原审被告刘梦返还原物纠纷一案，不服佳木斯市向阳区人民法院（2020）黑0803民初885号民事判决，向本院申请再审。本院于2021年8月2日作出（2021）黑08民申91号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。再审申请人李艳慧申请再审请求：一、撤销（2020）黑0803民初885号民事判决；二、改判再审申请人不承担给付货款和返还义务；三、案件受理费由被申请人承担。事实与理由：一、本案事实认定错误。申请人对被申请人举示的证据商场样机变动及盘点表中标注的“丢失”二字不认可，因为该表是在样机盘点后，确认没有丢失的情况下，申请人才在该盘点表上签字。如果当时有样机丢失，应在后面直接用电脑打印标注上，而不是手写。而此盘点表上“丢失”是在申请人不知情的情况下私自添写的，申请人根本不知道也不认可。一审法院对这一重要事实根本没有查清，就错误判决申请人返还样机。二、一审法院在认定事实上二次“采用高度可能性”这样模棱两可的词句来认定案件事实是明显错误的。法院判案时所认定的事实必须是有证据证明的事实。三、一审判决申请人给付被申请人退货款33980元是错误的。因为申请人在百大上班期间只负责货物销售，根本接触不到货款，退货款都是按百大销售流程运作的，申请人无论如何也是拿不到货款的。四、一审判决申请人返还4台成品机器也是错误的，因为4台机器中的ZTD100J-25JS，被申请人已经在2020年4月份2-从申请人工资中扣除了2000元，被申请人财会账目中能查到。其他三台机器，申请人于2019年10月之前已经与财务人员对完帐，根本不存在丢失。关于转货发票一张、门店样机2台、门店赠品3把套刀、2个双耳汤锅、4个龙头、2个装卸罩均不存在丢失，这些物品均由牡丹江财务来亲自盘点过。基于以上事实和理由，申请人认为一审法院根本没有查清事实，请求查清事实，依法改判申请人不承担任何责任。被申请人方太公司辩称，请求维持原判，驳回被答辩人的再审申请。事实及理由：一、原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，定性准确，望法院依法驳回被答辩人再审申请。二、被答辩人无新的证据证明自己主张是合理合法的，对原审法院认定的法律事实不予认可，根据证据规则的规定，需要提出足以推翻原判决的证据支持。三、依据我国《民法典》第二百三十五条规定，返还原物请求权是指物权人的物被他人侵占，物权人有权请求返还原物，使物复归于物权人事实上的支配。综上，请求法院依法支持答辩人的意见，驳回再审申请人的申请，维护答辩人的合法权益和法律尊严。一审被告刘梦述称，一审判决我不承担责任是正确的，责任由谁承担与我无关。本院再审认为,根据被申请人对原审中提供的商品盘点表备注中手写的“漏盘、丢失、无罩”文字形成经过的陈述，可以说明在再审申请人签字时盘点表中没有上述字样，申请人对盘点表3-中“漏盘、丢失、无罩”的文字不认可，因此以该证据认定商品缺失数量证据不足。通过再审申请人提供的新证据，可以看出被申请人在原审时主张的物品价格均按挂牌价格进行计算，而实际销售价格与挂牌价格存在很大差异。综上，本案原审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销佳木斯市向阳区人民法院（2020）黑0803民初885号民事判决；二、本案发回佳木斯市向阳区人民法院重审。审判长  姜广武审判员  王云礼审判员  王 淇二〇二一年八月三十日书记员  张 晶
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽02民初1661号原告：深圳市乐羚文化传媒有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道新南社区深南东路2001号鸿昌广场四十四层4401E-23。法定代表人：任洁军，总经理。委托诉讼代理人：陈俊聪，福建纬瀚律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：林宝池，福建纬瀚律师事务所实习律师。被告：厦门鑫尊娱乐有限公司，住所地厦门市同安集贤路1189号201室。法定代表人：林振宏。原告深圳市乐羚文化传媒有限公司与被告厦门鑫尊娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年7月16日立案。原告深圳市乐羚文化传媒有限公司于2021年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，深圳市乐羚文化传媒有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市乐羚文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市乐羚文化传媒有限公司负担。审 判 长 （孙 仲）审 判 员 （胡林蓉）审 判 员 （周宗良）二〇二一年八月二十日代书记员（ 郭 琛 ）附：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省光泽县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0723民初1415号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司光泽县支行，住所地光泽县文昌路45号。主要负责人：李香兴，系光泽县支行行长。委托诉讼代理人：叶福兰，女，系中国邮政储蓄银行股份有限公司光泽县支行工作人员。被告：伍兆坤，男，1971年12月25日出生，汉族，住福建省光泽县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司光泽县支行（以下简称光泽邮政银行）与被告伍兆坤信用卡纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告光泽邮政银行的委托诉讼代理人叶福兰到庭参加诉讼，被告伍兆坤经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。光泽邮政银行向本院变更提出诉讼请求：判令伍兆坤归还信用卡透支款本金2896.98元，及截止2021年5月19日违约金1749.44元、利息351.67元，合计4998.09元。伍兆坤在答辩期限内，未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年2月16日，伍兆坤向光泽邮政银行申请办理了信用额度为6000元的人民币信用卡（个人卡），并同意按中国邮政储蓄银行确定的条款作为签约双方合约的内容，合约约定：1.信用卡持卡人（甲方）可在授信额度内先透支后还款，光泽邮政银行收取费用包括透支利息和滞纳金等；2.乙方核准发给甲方信用卡后，甲方应缴纳年费；3.甲方未按照本合约使用信用卡，导致对乙方利益的损害或存在造成损害的极大可能，经乙方通知或者警告，甲方未在规定时期内改正或采取补救措施的，乙方有收回或不发卡给甲方的权利，并可授权所属机构和特约商户没收信用卡，甲方应继续承担偿还全部欠款和利息的义务，且甲方未偿还的帐款视为全部到期并一次偿清；4.甲方超过到期还款日，未偿还透支款项的，乙方有权向持卡人催收、追缴并有权停止持卡人使用卡片，且乙方有权要求持卡人全额偿还所欠款项（包括但不限于分期付款，手续费等）等内容。之后，伍兆坤使用该卡进行刷卡消费，除归还了部分本息，截止2021年5月19日，伍兆坤结欠透支借款本金5474.06元、违约金1749.44元、利息351.67元。2021年7月31日伍兆坤又陆续归还了部分本金，现尚欠本金2896.98元及违约金、利息。以上事实，光泽邮政银行提供了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》及《中国邮政储蓄银行人民币信用卡(个人卡)领用合约》；信用卡消费记录；拖欠本息清单、催收明细清单等证据予以证实。上述证据经与原件比对无误，内容真实，来源合法，并与主张的事实存在关联，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，伍兆坤向光泽邮政银行申办了人民币信用卡，并持该卡进行了刷卡透支消费，双方形成了金融借款合同法律关系。伍兆坤未能按该卡领用合约的约定，按期及时还款，构成了违约，应承担继续履行并赔偿损失的违约责任，光泽邮政银行有权依据合约的约定要求伍兆坤就未偿还的账款一次性偿还。伍兆坤经传票传唤，未到庭参加诉讼，视其放弃抗辩的权利。综上所述，对光泽邮政银行要求伍兆坤偿还透支借款本金、利息、违约金的诉讼请求，本院应予以支持。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：伍兆坤于本判决生效后十日内归还中国邮政储蓄银行股份有限公司光泽县支行透支借款本金2896.98元，及截止2021年5月19日违约金1749.44元、利息351.67元，合计4998.09元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由伍兆坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 阎浩二〇二一年八月十三日法官助理 罗娟书 记 员 叶夷
广东省佛山市三水区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0607执1336号奇瑞徽银汽车金融股份有限公司、何建斌：关于申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人何建斌金融借款合同纠纷一案，申请执行人持已发生法律效力的（2019）皖0207民初1621号民事判决书向本院申请强制执行，本院已立案执行。经本院强制执行，现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，本院已对本案作执行完毕结案处理。二〇二一年八月十三日
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1102执2439号申请执行人：山东兴顺餐饮管理有限公司日照分公司，住所地日照市东港区石臼街道上海路东首（日照港2号门）B座二楼，统一社会信用代码913711020604259832。负责人：张成,经理。被执行人：山东蓝鲸腾飞海洋科技有限公司，住所地日照高新区聊城路与荟阳路交叉口东150米，统一社会信用代码：91371109MA3MP5BQ51。法定代表人：王春玲，经理。申请执行人山东兴顺餐饮管理有限公司日照分公司与被执行人山东蓝鲸腾飞海洋科技有限公司餐饮服务合同纠纷一案，本院作出（2021）鲁1102民初2943号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2021年6月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，依次采取如下执行措施：1、本院于2021年6月9日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其到庭执行，被执行人到庭未履行，亦未向本院申报财产；2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人山东蓝鲸腾飞海洋科技有限公司名下无银行存款可供执行；3、通过日照市车辆管理所公安车辆管理系统查询，被执行人山东蓝鲸腾飞海洋科技有限公司无车辆可供执行；4、通过日照市不动产登记管理系统查询，被执行人山东蓝鲸腾飞海洋科技有限公司名下无房产可供执行；5、本院已限制被执行人高消费并向被执行人发出限制高消费令；6、经线下调查，其他未发现可供执行的财产线索，上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已告知申请执行人山东兴顺餐饮管理有限公司日照分公司。综上所述，本院穷尽财产调查措施后，于2021年7月19日约谈申请执行人，向其告知执行情况，经线上线下均未查询到被执行人名下其他可供执行的财产，对欠款申请人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，其表示同意先行终结本案本次的执行程序。据此，经合议庭合议决定，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈为勇审判员  雷洪夏审判员  刘海燕二〇二一年八月二日书记员  李明喆
湖南省道县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘1124执972号张齐宇、湖南畅达电力建设有限公司、国网湖南省电力有限公司道县供电分公司：本院执行的张齐宇申请湖南畅达电力建设有限公司等人格权纠纷一案，经被执行人国网湖南省电力有限公司道县供电分公司、湖南畅达电力建设有限公司自动履行，执行金额82931.16元，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，湖南省道县人民法院（2020）湘1124民初1525号民事判决书执行完毕。二〇二一年八月二日
福建省罗源县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0123民初1931号原告：郑黎琳，女，1974年6月22日出生，汉族，住福建省罗源县。被告：陈晓蓬，女，1974年5月6日出生，汉族，住福建省罗源县。原告郑黎琳与被告陈晓蓬民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月29日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郑黎琳到庭参加诉讼，被告陈晓蓬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑黎琳向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款20,600元。事实和理由：原被告系朋友关系，2019年7月27日，被告以其家人投资缺资为由，向原告借款，原告现金出借20,600元，约定2年后归还，被告出具借条一份。借款到期后，被告未偿还。陈晓蓬未作答辩。本院认为，原被告之间的借贷关系，有借条及原告的陈述在案佐证，予以确认。原告诉求于法有据，予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：陈晓蓬于本判决生效之日起十日内归还郑黎琳借款20,600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费315元，减半收取157.5元，由陈晓蓬负担。本判决为终审判决。审 判 员 黄义钊二〇二一年八月二十七日法官助理 陈丹丹书 记 员 柯 幼
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽07刑更906号罪犯李枝财，男，1977年8月19日出生，汉族，福建省周宁县人，初中文化。现在福建省武夷山监狱第四监区第十二分监区服刑。福建省浦城县人民法院于2019年1月30日作出（2019）闽0722刑初15号刑事判决，以被告人李枝财犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金6000元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年。决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金6000元。判决发生法律效力后，于2019年2月27日交付福建省武夷山监狱执行（刑期自2019年1月17日起至2022年3月26日止）。执行机关福建省武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明,罪犯李枝财在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核期自2019年3月至2021年2月累计获考核分2731.5分。获4次表扬。2019年2月25日履行财产性判项6000元。上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书、缴款凭证等证据为证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李枝财减去有期徒刑七个月。（刑期自2019年1月17日起至2021年8月26日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 史毅芳审 判 员 陈秀钦审 判 员 孙建忠二〇二一年八月十三日法官助理 夏 莉书 记 员 郑姗姗1
三明市沙县区人民法院结 案 通 知 书(2021)闽0427执1108号张基沐、邓泽明：本院行政庭与张基沐、邓泽明民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计97.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位97元，该案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月三十一日
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0103民初10320号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行，住所地沈阳市沈河区北站路72号。统一社会信用代码:91210103671966869Y。负责人:丛树枫，职务：行长委托诉讼代理人:王艳朋，北京隆安（沈阳）律师事务所律师。被告:常成刚，男，1979年3月4日出生，汉族，住址辽宁省本溪满族自治县。被告:李敏，女，1982年3月18日出生，满族，住址辽宁省本溪满族自治县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行（以下简称为“邮储银行”）与被告常成刚、李敏金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月15日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人王艳朋到庭参加诉讼。被告常成刚、李敏经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订《个人购房/购车借款及担保合同》。2、判令被告按借款合同约定偿还所欠贷款本息共计5142.37元（截至2020年9月14日，拖欠本金3982.43元，利息1159.94元，自2020年9月15日至实际清偿日按借款合同约定计付利息、罚息及复利）。3、判令如被告不能按期偿还借款本息，原告有权向人民法院申请处置被告抵押的车辆，并有权就处置所得价款优先受偿。4、判令被告承担本案全部诉讼费用及律师代理费1000元。事实与理由：2014年10月14日，被告与原告签订了《个人购房/购车借款及担保合同》以下简称“借款合同”，借款合同约定被告借款人民币4.6万元用于购买北汽幻速汽车（发动机号：E08E11048，车架号码：LNBMDBAF1FU093652)—辆，贷款期限为36个月，初始年利率为7.995%，采用等额本息还款方式，并以前述购买的车辆为合同借款提供抵押担保。借款合同签订后，原告按约定全额发放了款项，但被告借款后并未按借款合同约定归还本息，己符合借款合同关于实现抵押权的约定条件。综上所述，被告应按合同约定向原告归还所欠本息，如被告不能按期偿还借款本息，请求处置被告抵押的车辆，原告就处置所得价款优先受偿。被告常成刚未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告李敏未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月14日，原告邮储银行作为贷款人与被告常成刚作为借款人（抵押人）、李敏作为共同借款人签订《个人购房/购车借款及担保合同》，合同约定：第一条借款种类及金额46000元。第二条贷款用途购买北汽幻速车辆一台。第三条贷款期限本合同项下贷款期限为36个月，自2014年10月14日至2017年10月14日。第四条利率贷款利率中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上浮30%执行。第十一条罚息（一）借款人未按合同约定日期、金额偿还的贷款，贷款人由权按罚息利率按日计收利息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率在按第四条约定的利率基础上加收30%确定。第十六条借款担保本合同项下担保方式为抵押担保。抵押物为辽Ａ×××××车辆。2014年10月14日，原告邮储银行向被告常成刚发放了贷款46000元，年利率7.995%，逾期利率11.9925%，贷款期限2014年10月14日至2017年10月14日。2016年3月11日，原告邮储银行办理了被告常成刚名下位于辽Ａ×××××号车辆（车架号：LNBMDBAF4FU093652）的抵押登记。截至2020年9月14日，被告常成刚拖欠原告邮储银行借款本金3982.43元，利息1159.94元。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。原告邮储银行与被告常成刚、李敏签订的《个人购房/购车借款及担保合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，各方应遵照履行。合同签订后，原告邮储银行已履行发放贷款义务，被告常成刚应依约按期偿还借款，未如约还款，违反合同约定，应承担违约责任，现原告主张被告常成刚、李敏承担还款责任，本院予以支持。关于原告提出的对抵押车辆享有优先受偿权的诉求。根据合同约定被告常成刚名下辽Ａ×××××号车辆（车架号：LNBMDBAF4FU093652）作贷款抵押，现原告主张对上述抵押车辆享有优先受偿权，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百条、第四百一十条、第五百零九条、第五百八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告常成刚、李敏于本判决发生法律效力后三十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行借款本金453682.02元；二、被告常成刚、李敏于本判决发生法律效力后三十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行借款利息、罚息3982.43元（截止2020年9月14日，从2020年9月15日起至实际给付之日止其本金3982.43元所产生的利息、罚息按《个人购房/购车借款及担保合同》约定计算）；三、如被告常成刚、李敏逾期履行上述第一项、第二项判决内容，则原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行享有对被告常成刚所有的辽Ａ×××××号车辆（车架号：LNBMDBAF4FU093652）优先受偿权；四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付给原告迟延履行期间的利息。案件受理费50元，公告费800元，由被告常成刚、李敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  杨 宁人民陪审员  郭永明人民陪审员  张婉囡二〇二一年八月六日法官 助理  刘 丽书 记 员  马 勇
贵州省纳雍县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0525执1105号申请执行人：刘某文，男，1970年11月3日出生，汉族，住贵州省纳雍县。被执行人：向某华，男，1975年1月25日出生，汉族，住贵州省纳雍县。申请执行人刘某文与被执行人向某华民间借贷纠纷一案，本院依法作出的（2019）黔0525民初4299号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人刘某文于2021年5月19日向本院申请执行，要求被执行人向某华支付170000元，被执行人依法应负担案件受理费2000元及执行申请费2450元。本案在执行过程中：1.本院于2021年5月24日向被执行人向某华邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、权利义务须知、风险告知书等执行文书。2.本院通过网络执行查控系统查询被执行人向某华的相关财产信息，被执行人名下无工商登记、不动产登记、车辆登记、证劵投资收益、保险等信息。被执行人向某华在多家银行账户内有少量存款，被执行人向某华在在财富通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司有少量余额，本院已对上述账户进行额度冻结。3、本院经到纳雍县自然资源局不动产登记中心、纳雍县市场监督管理局及毕节市住房公积金管理中心纳雍县管理部查询，被执行人向某华无不动产登记、工商登记及住房公积金信息。4.本院经到被执行人向某华户籍所在地调查其财产情况，证实被执行人向某华无财产可供执行。5.本院于2021年8月12日对被执行人向某华采取限制消费令措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单。6.上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请执行人刘某文，并要求申请执行人提供被执行人向某华的其他财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，也不要求对被执行人适用律师调查令、发布执行悬赏公告、审计调查等措施,同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人向某华除已被额度冻结的银行存款之外，被执行人暂无其他财产可供执行。经本院向申请执行人刘某文告知本案的执行情况及被执行人的财产状况后，申请执行人明确表示不能提供被执行人的其他财产线索，并对本院穷尽财产调查措施之后认定被执行人无可供执行的财产予以认可，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下：终结（2019）黔0525民初4299号民事调解书的本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 章 华审判员 熊晓江审判员 朱启军二〇二一年八月十二日书记员 田 鹏
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº渭南市临渭区人民法院结案报告(2021)陕0502执恢699号马某某、赵某某、冯某某：申请执行人马某某与被执行人赵某某、冯某某民间借贷纠纷一案，本院作出的 (2014)临渭民初字第01532号民事调解书已发生法律效力，因赵某某、冯某某未按生效调解履行法律义务，申请执行人马某某依法向本院申请恢复执行，执行标的为：105600元。                                                                                                                                                                         本案在执行过程中，本院依法向被执行人赵某某、冯某某发出执行通知书，责令其限期自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行义务。执行中，自被执行人赵某某、冯某某处执行回案款105600元,并全部返还申请执行人马某某。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，通知如下：被执行人赵某某、冯某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。     特此通知                                                                                                            承办人：杨李军    二〇二一年八月五日
中华人民共和国辽宁省丹东市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽06民初358号原告：罗伊视效动漫有限公司(ROIVISUALC0，Ltd.)。住所地：大韩民国首尔特别市江南区鹤洞路30道，5,6层（论岘洞，YangjinPlaza）。法定代表人：李东雨，董事长。委托诉讼代理人：苏广明，中华人民共和国辽宁慧之林律师事务所律师。委托诉讼代理人：衣维成，中华人民共和国辽宁慧之林律师事务所律师。被告：铁东区铭亮玩具店。住所地：中华人民共和国辽宁省鞍山市铁东区新兴盛仕五楼596号。经营者：王新宏，业主。原告罗伊视效动漫有限公司诉被告铁东区铭亮玩具店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。在审理过程中，原告罗伊视效动漫有限公司于2021年8月9日向本院申请将原诉讼请求第二项赔偿数额变更为人民币10000元，并于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗伊视效动漫有限公司系在韩国注册的公司，本案为侵害知识产权纠纷的民事案件。关于本案的准据法适用问题，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第五十条规定：“知识产权的侵权责任，适用被请求保护地法律，当事人也可以在侵权行为发生后协议选择适用法院地法律”。因原告在中华人民共和国提起侵权诉讼要求保护其著作权，与被告亦未就法律适用作出选择，故本案应适用中华人民共和国法律。原告罗伊视效动漫有限公司变更诉讼请求及申请撤回起诉，是对自己的权利所作的处分，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项规定，裁定如下：准许原告罗伊视效动漫有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告罗伊视效动漫有限公司负担。审判长  卢春雯审判员  曹振宇审判员  张晓丽二〇二一年八月九日书记员  董泽楠
[文书标题]西藏自治区亚东县人民法院民事判决书（2021）藏0233民初5号原告：蔡成义，男，1980年10月21日，汉族，现住西藏日喀则市桑珠孜区联乡恰果村27号。被告：贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司，住所地贵州省贵阳市南明区新华路102号富中商务大厦三楼。法定代表人：吴开国，公司董事长。原告蔡成义与被告贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司（以下简称贵州七建）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡成义到庭参加诉讼。被告贵州七建经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡成义向本院提出如下诉讼请求：被告支付原告机械租赁款82,224元。庭审中原告将诉讼请求变更为被告支付原告机械租赁款62,224元。事实和理由：2018年8月2日起，原告将其挖掘机一台出租与被告承包的西藏二〇工程04工事，至2018年10月14日共租赁72天，产生租赁费127,224元。原告预支租金15,000元，此后被告有分两次共支付50,000元，尚有62,224元未付。被告贵州七建辩称，原告提交的证据《机械租赁合同》及《租金结算单》均显示，原告与唐晓川、苏成贵之间形成了租赁合同关系，与贵州七建没有合同关系，故原告应当向唐晓川、苏成贵二人进行主张，而非向被告主张债权。原告围绕诉讼请求提交了证据，对此本院认证如下：《贵州七建西藏二〇工程04工事挖机租金结算单》（以下简称结算单）及银行流水单2张，以证明原告向被告出租挖掘机72天，产生租赁费127,224元，贵州七建按照结算单上写明的原告银行账户先后汇款50,000元的事实。本院认为，结算单显示的内容与原告陈述事实相吻合，可以认定结算单真实有效，应予采纳；银行流水凭证加盖出具银行的印章，能够证实贵州七建向原告付款的事实，真实有效，予以采纳。根据当事人的陈述和已采纳的证据，本院认定事实如下：2018年8月2日起，原告将其挖掘机一台出租与被告承包的西藏二〇工程04工事，至2018年10月14日止共租赁72天，产生租赁费127,224元，机械出租时原告预支租金15,000元。2018年11月6日，案外人唐晓川以04工事的名义向原告出具结算单，确认租期和租金，并在结算单上留下原告的银行账号、身份证号等信息。2019年2月2日，被告依据结算单上留下的信息向原告汇款20,000元，当年10月16日，被告又向原告汇款30,000元。余款62,224元一直未付。本院认为，虽然在挖掘机租赁过程中，代表贵州七建意志的公司印章始终未出现，但贵州七建依照结算单向原告支付了部分租赁款，由此可知，被告对原告出租挖掘机一事是明知的，对唐晓川以案涉工程的名义与原告签订租赁合同的行为是认可的。因此被告将合同的另一方认定为贵州七建并无不妥，原告的诉讼请求成立，被告贵州七建应当承担支付原告机械租赁款的责任。至于贵州七建与唐晓川等人的内部责任可以通过协商等方式予以解决，但不能成为拒绝向原告承担责任的理由。综上，依照原《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，判决如下：被告贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司自本判决生效之日起十日内向原告蔡成义支付机械租赁款62,224元。如被告贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司在未在本判决确定的期间内履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1355.6元，由被告贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区日喀则市中级人民法院。审 判 长 塔 琼审 判 员 边 珍审 判 员 边巴央宗二〇二一年八月十六日书 记 员 卓 央1
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0214财保764号申请人：许文忠，男，1969年4月29日生，汉族，住无锡市新吴区。委托诉讼代理人：辛昱莹，江苏雅言律师事务所律师。被申请人：过银妹，1945年4月8日生，汉族，住无锡市新吴区。被申请人：许晓忠，男，1973年2月12日生，汉族，住无锡市新吴区。申请人许文忠于2021年8月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人过银妹、许晓忠银行存款210000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人许文忠向永诚财产保险股份有限公司投保了保险金额为210000元的诉讼财产保全责任保险，为本次保全提供担保。本院经审查认为，申请人许文忠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人过银妹、许晓忠银行存款210000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1570元，由许文忠预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 娄丛英二〇二一年八月四日法官助理 王成英书 记 员 丁茹芸
贵州省开阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0121执1452号申请执行人李传俊与被执行人郭明举机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计8364元。经本院立案执行，冻结并扣划被执行人郭明举银行账户资金8414（含执行费50元），2021年8月17日，经双方核算，被执行人郭明举只有3364元未履行，故本院依法发还申请人李传俊3364元，退还被执行人郭明举5000元。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 黄 超二〇二一年八月二十日书记员 彭清华
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀01知民初693号原告：厦门瑞丰盛传信息科技有限公司，住所地：厦门市思明区龙山南路84号海峡两岸龙山文化创意产业园4号楼2层04单元之三。法定代表人：张晶玲，该公司经理。委托诉讼代理人：王**，河北十力律师事务所律师。被告：石家庄麦颂娱乐有限公司，住所地：河北省石家庄市长安区中山东路508号东胜商业广场5F-02。法定代表人：安伟。原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司与被告石家庄麦颂娱乐有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司于2021年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门瑞丰盛传信息科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由厦门瑞丰盛传信息科技有限公司负担。审判长  李立惠审判员  李丽梅审判员  吴钰轩二〇二一年八月十八日书记员  陈子豪
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑03民终572号上诉人（一审原告）：鸡西市鸡冠区广源建筑设备租赁部，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区西郊乡两西村。经营者：赵金玲，女，1973年8月28日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区西郊乡两西村。委托诉讼代理人：牟丽华，黑龙江承霖律师事务所律师。上诉人（一审被告）：李久林，男，1958年6月14日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被上诉人（一审被告）：齐风山，男，1968年2月13日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市城子河区。上诉人鸡西市鸡冠区广源建筑设备租赁部(以下简称广源租赁部)、上诉人李久林与被上诉人齐风山建筑设备租赁合同纠纷一案，广源租赁部不服黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院作出的（2020）黑0302民初1626号民事判决和（2020）黑0302民初1626号之一民事裁定，李久林不服黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院作出的（2020）黑0302民初1626号民事判决向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案一审认定事实不清。首先，上诉人李久林在本案中是以什么身份在案涉租赁合同上签字事实不清。上诉人李久林与被上诉人齐风山均主张李久林系齐风山雇佣人员，上诉人广源租赁部一审主张李久林为案涉合同的承租人，但在其提供的录音证据中，又表示李久林系担保人，因此李久林在本案案涉合同中是以什么身份签字事实不清。第二，本案案由是租赁合同纠纷，租赁物能否返还是认定承租人应否承担损失赔偿责任的前提，本案一审中广源租赁部诉求返还原物，一审裁定驳回起诉不当，对返还原物的主张应进行实体审理。第三，关于上诉人广源租赁部主张的炮筒350个、油托1400个、炮筒168个、4米钢管400根、6米钢管300根，上述价值59334元机械设备，一审法院判决驳回上诉人的诉讼请求又未作出赔偿损失的问题。经查一审判决第六项已对350个炮筒的损失作出赔偿，上诉人主张一审法院对炮筒350个未判决赔偿与事实不符。剩余油拖1400个、6米钢管300根、4米钢管400根和500高炮筒168个，在原物不能返还的前提下，应根据举证责任分配原则对广源租赁站的损失进行赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院（2020）黑0302民初1626号民事判决和（2020）黑0302民初1626号之一民事裁定；二、本案发回黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院重审。上诉人鸡西市鸡冠区广源建筑设备租赁部预交的二审案件受理费1169.60元、上诉人李久林预交的二审案件受理费4261.67元，均予以退回。审判长  季学平审判员  刘伟国审判员  张彩娇二〇二一年八月六日书记员  谭宇亭
福建省清流县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0423民初657号原告：清流县农村信用合作联社林畲信用社，统一社会信用代码91350423855783311A，住所地福建省清流县林畲镇富民中路98号。负责人：黄高南，该社主任。委托诉讼代理人：巫文盛，男，该社职员。被告：张发根，男，1979年5月10日出生，汉族，职业不详，住福建省清流县。被告：黄兰秀，女，1981年12月14日出生，汉族，职业不详，住福建省清流县。原告清流县农村信用合作联社林畲信用社与被告张发根、黄兰秀金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月19日立案。原告清流县农村信用合作联社林畲信用社于2021年8月17日以张发根、黄兰秀已偿还借款本息为由向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案诉讼期间，清流县农村信用合作联社林畲信用社向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，其申请撤诉的理由符合法律规定并无不当，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许清流县农村信用合作联社林畲信用社撤诉。案件受理费1,245.3元，减半收取计622.65元，由清流县农村信用合作联社林畲信用社负担。审判员  罗建平二〇二一年八月十七日书记员  邓建强附：本案适用的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0201执2497号 申请执行人：雷祥达，男，1955年8月24日出生，汉族，住贵州省水城区。 委托代理人：雷金桡，男，1983年10月9日出生，汉族，住贵州省水城区,系申请执行人雷祥达之子。 被执行人：水城区城市管理综合行政执法局（原水城县城市管理综合行政执法局、水城县城乡规划和城市管理局），住所地贵州省六盘水市水城县双水新区兴县路，统一社会信用代码115202213220318035。 法定代表人：杨廷尧，系该局局长。 委托代理人：马卫东，系贵州金鸟律师事务所律师，执业证号15202201310646340。 原告雷祥达因认为被告水城县城乡规划和城市管理局不履行查处违法施工法定职责，于2018年6月8日向本院提起行政诉。本院于2018年12月6日作出（2018）黔0201行初133号行政判决：“一、确认被告水城县城乡规划和城市管理局未对原告雷祥达申请的违法施工行为进行查处的行为违法；二、被告水城县城乡规划和城市管理局于本判决生效之日起60日内对原告雷祥达申请进行查处的违法施工行为进行查处；案件受理费50元，由被告水城县城乡规划和城市管理局负担”。一审宣判后，被告水城县城乡规划和城市管理局不服，向六盘水市中级人民法院提起上诉。2019年4月19日六盘水市中级人民法院作出（2019）黔02行终28号行政判决，驳回上诉，维持原判。（2018）黔0201行初133号行政判决生效后，原告雷祥达于2020年3月31日向本院申请强制执行。执行中本院于2020年5月31日作出（2020）黔0201执623号执行裁定书，驳回雷祥达的执行申请。雷祥达不服该执行裁定，向六盘水市中级人民法院申请复议，六盘水市中级人民法院于2020年6月15日作出（2020）黔02执复18号执行裁定：“一、撤销钟山区人民法院（2020）黔0201执623号执行裁定；二、驳回雷祥达的复议申请”。本院于2021年1月25日对本案继续立案执行，案号（2021）黔0201执355号。2021年2月24日本院作出（2021）黔0201执355号结案通知书，以（2018）黔0201行初133号行政判决生效后，被执行人于2019年4月26日向当事人发出水城管催拆【2019】第008号《责令限期拆除违法建设催告书》，已经履行了法定职责为由，对案件作执行完毕结案。雷祥达认为水城区城市管理综合行政执法局并未履行完毕法定职责，对本院（2021）黔0201执355号结案通知书提出执行异议。本院于2021年4月7日作出（2021）黔0201执异29号执行裁定书，驳回了雷祥达的异议请求。雷祥达对（2021）黔0201执异29号执行裁定不服，向六盘水市中级人民法院申请复议，六盘水市中级人民法院于2021年6月9日作出（2021）黔02执复12号执行裁定书，以被执行人作出的（2019）第008号《责令限期拆除违法建设催告书》的行政行为不能认定为已履行完毕生效判决确定的“对雷祥达申请进行查处的违法施工行为进行查处”的职责为由，裁定：“一、撤销钟山区人民法院（2021）黔0201执异29号执行裁定书；二、（2021）黔0201执355号案件由钟山区人民法院继续执行”。本院收到（2021）黔02执复12执行裁定书后，于2021年6月22日立案执行，即本案。 本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书等法律文书后，本院询问了申请人雷祥达的代理人，其表示行政诉判决前曾向许多部门反映，都是叫走法律程序，现在已经判决了，却一直没有一个结果，没有将诉争的违法建筑物拆除，行政机关就没有履行法定职责，要求法院继续强制执行。 另查明，2018年10月25日，被告水城县城乡规划和城市管理局作出水规管处字（2018）第002号《违法建设行政处罚决定书》，限令行政相对人杨光明拆除本案诉争的违法建筑物。行政相对人杨光明不服该处罚决定，于2019年4月22日向本院提出行政诉。2019年4月26日被告水城县城乡规划和城市管理局再次对杨光明作出《责令限期拆除违法建设催告书》。本院对杨光明提起的行政诉进行审理后，于2019年10月22日作出（2019）黔0201行初35号行政判决，确认水规管处字（2018）第002号《违法建设行政处罚决定书》违法。 另查明，依水城县委党发［2019］4号文件，在机构改革中，水城县城乡规划和城市管理局更名为水城县城市管理综合行政执法局，加挂水城县城管局牌子，水城县城市管理综合执法局的规划执法职能已划转至水城县自然资源局。 本院认为，本案的执行依据是（2018）黔0201行初133号行政判决，判决主文有两项，第一项为“确认被告水城县城乡规划和城市管理局未对原告雷祥达申请的违法施工行为进行查处的行为违法”，为确认之诉，不具有执行内容；第二项为“被告水城县城乡规划和城市管理局于本判决生效之日起60日内对原告雷祥达申请进行查处的违法施工行为进行查处”，执行标的为履行法定职责，即对违法行为进行查处。本案中被执行人在行政讼过程中，不仅对行政相对人杨光明作出了系列行政行为，而且其作出的行政处罚决定还经行政讼审理后被确认为违法，说明被执行人是履行了法定职责的。申请执行人只认结果，不管被执行人实施了什么样的行政行为，只要没有将诉争的违法建筑物拆除，就是没有履行完毕法定职责的观点是没有法律依据的。首先，行政权是行政机关的法定权利，行政行为只能由行政机关依法作出，法院不能代行行政机关的职权。其次，本案的判决主文明确，是由被告对违法施工行为进行查处，至于行政机关如何查处，查处的方式和方法等行政行为的具体内容，不能在执行程序中予以评价。换言之，如果被告不履行判决确定的义务，法院在执行中可依照《中华人民共和国行政诉法》第九十六条规定，采取相应的强制措施；如果被告履行了查处的法定职责后，其查处的行为是否符合法律规定或者达到申请人的目的，是执行程序中不能解决的。第三，虽然新的义务主体在机构改革中已经确定，但人民法院不能强制其履行原判决确定的义务，即没有判决就没有执行依据。第四，依照行政诉法规定，行政行为在行政诉中被确认为违法后，被告仍可以重新作出行政行为。在本案中，原法律文书确定的被告因机构改革后不再具备法定职责，其事实上无法继续对相对人作出相应的行政行为，属于客观上履行不能，法院也不能强制其继续履行。此时，原告可以向继续行使其职权的机关提出申请即可。继续行使其职权的行政机关如果不履行职责或者履行职责不合法，当事人仍可以依法主张权利。 综上，本案的执行依据（2018）黔0201行初133号行政判决书所确定的义务，被执行人已经履行，本案不具有其他可执行内容，依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2018）黔0201行初133号行政判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郭太智 审判员  刘春雷 审判员  杨 霆 二〇二一年八月二十六日 书记员  曾 梅