山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0191民初3356号原告：刘学芹，女，汉族，1973年5月2日出生，住济南市章丘区。委托诉讼代理人：刘国伟，山东舜天律师事务所律师。被告：张振锐，男，汉族，1987年12月10日出生，住山东省新泰市。被告：济宁市盛鑫物流有限公司，住所地济宁高新区柳行街道嘉达路1号安海物流院内0013号，统一社会信用代码：91370829MA3CFDLW6N。法定代表人：周森慧，经理。委托诉讼代理人：李鲁，公司员工。委托诉讼代理人：仲春雷，公司员工。被告：国任财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市洸河路24号，统一社会信用代码：91370811053432843K。负责人：陈浩，总经理。委托诉讼代理人：李枝军，公司员工。原告刘学芹与被告张振锐、济宁盛鑫物流有限公司（以下简称盛鑫公司）、国任财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称国任济宁支公司）侵权责任纠纷一案，本院于2021年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘学芹及其委托诉讼代理人刘国伟，被告盛鑫公司的委托诉讼代理人李鲁、仲春雷，被告国任济宁支公司的委托诉讼代理人李枝军到庭参加诉讼，被告张振锐经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘学芹向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令张振锐、盛鑫公司、国任济宁支公司共同赔偿残疾赔偿金107465.4元、医疗费28628.21元、交通费2000元、住院伙食补助费1800元、营养费4500元、误工费25200元、护理费12600元、鉴定费2860元、后续治疗费14000元，精神损害抚慰金3000元，共计202053.61元；2.请求依法判令张振锐、盛鑫公司、国任济宁支公司承担此次诉讼的全部费用。事实和理由：刘学芹在历城区从事装卸工工作，在给盛鑫公司所属车牌号鲁ＨＡ××××的车辆卸货过程中，因张振锐突然启动发动机导致刘学芹从车上摔落，事故发生后被紧急送往济南市第三人民医院治疗，经诊断为右肱骨近端骨折，右肘软组织挫伤，在住院治疗18天后，现已出院回到家中休养。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条规定，刘学芹特向法院提出诉讼，请求依法判决。张振锐未作答辩。盛鑫公司辩称，1.盛鑫公司对事故发生没有过错，不应对刘学芹的人身伤害承担赔偿责任，事故发生时司机张振锐驾驶车辆停靠卸货点，车辆未停靠入位且没有熄火，在此情况下刘学芹上车卸货，同时司机在物流园区工作人员的指示下调整车辆停靠位置导致本次事故发生，盛鑫公司认为事故的发生是由于刘学芹在车辆未停靠稳定的情况下上车导致的，应自行承担事故责任；2.事故车辆已向国任济宁支公司投保交强险、商业险如盛鑫公司须承担赔偿责任，应由国任济宁支公司根据保险合同约定承担保险责任；3.盛鑫公司认为刘学芹的诉讼请求部分计算不准确，应按法律规定计算赔偿金额，另外张振锐已垫付医疗费5000元（不包含门诊垫付费用），盛鑫物流公司垫付30000元，如最终需承担赔偿责任须予以扣除。国任济宁支公司辩称，同盛鑫公司第1条答辩意见，另外本次事故并非交通事故，不属于保险赔偿责任，不应由保险公司承担任何赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月25日19时50分许，刘学芹在普洛斯物流园内卸货工作时自鲁ＨＡ××××车辆上跌落受伤。伤后刘学芹被送至济南市第三人民医院门诊进行治疗，后转住院治疗18天，诊断结果为肱骨近端骨折（右侧）。2021年1月6日，经本院委托山东大舜司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定刘学芹右肱骨近端骨折并内固定术后，遗有右肩关节部分活动功能障碍，鉴定为十级伤残，伤后误工期限为180日，伤后护理期限为90日，伤后营养期限90日，后续治疗费用为12000-14000元或以医院证明材料、实际支出核定；后续治疗期间护理期为15日，误工期限为30日。另查明，涉案车辆鲁ＨＡ××××驾驶员张振锐系车辆所有人盛鑫公司员工，事故发生时正在履行工作职责。鲁ＨＡ××××车辆在国任济宁支公司处投保车上人员险，赔偿限额100000元，事故发生在保险期间。就刘学芹主张的各项损失，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：一、残疾赔偿金：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准，自定残之日起按二十年计算。本次事故造成刘学芹十级伤残一处。刘学芹主张的残疾赔偿金应按照山东省2020年城镇居民人均可支配收入计算，计算为（43726元/年×20年×10%）=87452元，本院予以认可。被扶养人生活费：被扶养人生活费应按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出×扶养年限÷抚养人数×伤残赔偿系数，被扶养人为六十周岁以上的计算至八十周岁，每增加一岁减少一年。定残时刘学芹父母需扶养，刘学芹尚有一弟弟及一妹妹为共同扶养义务人，刘学芹主张被扶养人生活费为[27291元/年×（80-71）年×10%÷3]+[27291元/年×（80-73）年×10%÷3]=14555.2元，符合法律规定与本地司法实践，本院予以认可。定残时刘学芹之子孙启涛需扶养，刘学芹主张被扶养人生活费为[27291元/年×（18-14）年×10%÷2]=5458.2元。以上三被扶养人的年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，本院予以支持。刘学芹主张被扶养人生活费计入残疾赔偿金，符合法律规定，本院认定刘学芹的残疾赔偿金为107465.4元。二、医疗费：医疗费应根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。结合刘学芹提交的病历、住院费用明细、发票等证据，本院对住院收费票据、门诊收费票据的金额予以确定。本院对刘学芹主张的医疗费总额28628.21元予以确认。三、交通费：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。刘学芹未提交相关发票证明其主张的2000元交通费，本院不予认可。根据刘学芹受伤及住院情况，本院酌定支持刘学芹的交通费500元。四、住院伙食补助费：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。刘学芹主张住院伙食补助费按照100元/天计算，符合标准，本院予以认可。结合住院病历，能够证实刘学芹住院期间共计18天。综上，本院认定刘学芹的住院伙食补助费为（18天×100元）=1800元。五、营养费：营养费应根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。依据司法鉴定意见书，本院确认刘学芹伤后营养期限90天。刘学芹主张营养费按照50元/天计算，符合本地司法实践。综上，本院认定刘学芹的营养费为（50元×90天）=4500元。六、误工费：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。刘学芹提交的司法鉴定意见书鉴定其伤后误工期限为180日，后续治疗期间误工期30日，刘学芹主张按照每日120元计算误工损失符合本地司法实践，本院予以认可，但在后续治疗期间的误工费应当扣除后续治疗期间的残疾赔偿金，故刘学芹的误工费计算为120元×（180日+30日）-43726元/年÷365天×30天×10%=24840.6元。七、护理费：护理费应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理费劳务报酬标准计算。结合司法鉴定意见书，刘学芹主张伤后护理期为105日（伤后护理期限90日，后续治疗期间15日），护理支出按照每日120元计算，符合法律规定及本地司法实践，本院予以支持。故刘学芹的护理费应计算为120元×105日=12600元。八、鉴定费：该项费用属于事故发生后刘学芹为确定损失数额，委托鉴定机构支出的必要费用，且其提供了鉴定费发票为证，本院认定刘学芹的鉴定费为2860元。九、后续治疗费：后续治疗费根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。结合司法鉴定意见书，刘学芹内固定物需适时取出会产生住院费、手术费、麻醉费、药费、检查费等，该费用均为必然发生的费用，根据本案案情及司法实践，本院认定刘学芹的后续治疗费为14000元。十、精神损害抚慰金：刘学芹因本次事故导致十级伤残，遭受了较大的精神痛苦。但刘学芹主张精神损害抚慰金3000元，数额过高，本院不予全部认定。结合侵权人的过错程度、侵权造成的后果、刘学芹遭受的精神损害程度，本院酌情认定刘学芹的精神损害抚慰金为1000元。综上，刘学芹因本次事故遭受各项损失合计198194.21元。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条规定，“道路”是指公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，包括广场、公共停车场等用于公众通行的场所，“交通事故”是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。涉案事故发生在普洛斯物流园内，不属于“道路”范畴，故本案涉案事故不属于交通事故，本案案由应定为侵权责任纠纷。本案从事故的连续性看，有两个因素造成了刘学芹跌落受伤，第一是其未能完全履行安全生产义务在卸货时保障自身安全，第二是其上车后驾驶员张振锐未确定车上人员的状态，未尽到安全注意义务，启动车辆导致事故发生。本院认为，本次事故中张振锐驾驶车辆启动调整位置是造成事故发生的主要原因应承担主要责任，刘学芹未尽到安全生产义务应承担事故次要责任，责任比例按照7:3分担较为适宜。盛鑫公司与张振锐之间系雇佣关系，事故发生在工作期间，事故导致的责任应由用人单位盛鑫公司承担，按照责任比例分担后为138735.95元（198194.21元×70%）。事故发生后张振锐与盛鑫公司先后向刘学芹垫付5000元、30000元，庭审中刘学芹表示确认，本院对35000元垫付赔偿数额予以认可。国任济宁支公司抗辩涉案事故非机动车交通事故，不属于保险赔偿责任。国任济宁支公司提交的《中国保险行业协会机动车商业保险示范条款》第三十一条约定，“保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使车上人员遭受人身伤亡，且不属于免除保险人责任的范围，依法应当对车上人员承担的损害赔偿责任，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿”。该条款并未对事故是否属于机动车交通事故作出限定，故本院对国任济宁支公司的该项抗辩不予支持。本院认为，“车上人员”应为事故发生瞬间处于被保险车辆之上的人员，事故发生时刘学芹处于车辆的后车厢中，事故发生原因与车辆行进有直接关联，刘学芹应认定为保险合同中指明的车上人员，故国任济宁支公司应在车上人员险赔偿限额100000元内承担车上人员保险赔偿责任。在诉讼过程中，国任济宁支公司向本院提出了重新鉴定申请，本院认为山东大舜司法鉴定所接受本院委托，鉴定材料均经过质证，司法鉴定意见书客观公正地反映了刘学芹的伤残程度，现国任济宁支公司对刘学芹的伤残程度有异议，但未提出足以推翻现有鉴定意见的证据和理由，故本院对其重新鉴定申请不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第十六条、第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告国任财产保险股份有限公司济宁中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘学芹100000元；二、被告济宁市盛鑫物流有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘学芹3735.95元；三、驳回原告刘学芹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4330元，减半收取计2165元，由被告济宁市盛鑫物流有限公司负担1111元，由原告刘学芹负担1054元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 郭鹏鲁二〇二一年八月三日法官助理 孙熙明书 记 员 袁巍巍