wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青岛市市南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0202民初7246号原告:北京中铁第一太平物业服务有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区东海西路37号2栋10层3户05室，统一社会信用代码：91370202599047939J。法定代表人：焦国金，总经理。委托诉讼代理人：汤雯雯，山东雅君律师事务所律师。被告：林德义，男，汉族，1977年6月8日出生，住青岛市市南区。本院在审理原告北京中铁第一太平物业服务有限公司青岛分公司与被告林德义物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年8月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对林德义的起诉，并明确不予交纳诉讼费用。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告北京中铁第一太平物业服务有限公司青岛分公司撤回起诉。审判员 王 峰二〇二一年八月十九日书记员 王悦舟
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0923执2254号申请执行人：董京霞，女，1969年11月29日生，汉族，住阜宁县。被执行人：陈富生，男，1975年8月30日生，汉族，住江苏省阜宁县。申请执行人董京霞与被执行人陈富生借款合同纠纷一案[执行依据：(2019)苏0923民初5720号]，本院于2021年8月6日立案执行。因被执行人陈富生未能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈富生银行存款30550元以及迟延履行期间的利息、执行费用等，或扣留、提取其等值收入，或冻结其等值债权，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本院对银行存款的冻结期限为一年，查封，扣押动产的期限为二年，查封不动产，冻结其他财产权的期限为三年。上述执行措施期限临近届满，案件仍未执结的，申请执行人应在期限届满十日前提出书面续封申请，否则，期限届满后，执行措施将自动解除。本裁定立即执行。审判员  严加力二〇二一年八月九日书记员  吕平阳
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执4383号申请执行人：杨留云，男，1975年9月20日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：宗晓华，男，1965年5月4日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于杨留云与宗晓华民间借贷纠纷一案，由于被执行人宗晓华未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人宗晓华银行存款人民币6050.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年八月二十三日书记员  宗倩云
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执4163号申请执行人：曹贤，女，1984年1月6日生，汉族，住江苏省常州市新北区。被执行人：季金华，女，1967年4月22日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于曹贤与季金华买卖合同纠纷一案，由于被执行人季金华未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人季金华银行存款人民币28855.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年八月九日书记员  宗倩云
黑龙江省鹤岗市南山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑0404执304号申请执行人:鹤岗市南山区人民法院。被执行人:崔衍启，男，汉族，无职业，住鹤岗市南山区。本院在执行申请执行人鹤岗市南山区人民法院与被执行人崔衍启罚金一案中，依据鹤岗市南山区人民法院作出的（2021）黑0404刑初19号刑事判决书，被执行人崔衍启应向鹤岗市南山区人民法院支付罚金15000.00元。执行过程中，本院对银行、网络银行、不动产、保险等部门查询过程中，未查询到被执行人崔衍启名下有可供执行的财产。本院已限制崔衍启高消费并送达了限制消费令。本院应执行罚金15000.00元，未执行15000.00元。依照第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王 凤审判员 刘士光审判员 冯 冰二〇二一年八月二十七日书记员 张耀匀
东莞市第一人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）粤1971执23548号申请执行人东莞市道路停车事务中心依据（2021）粤1971行审2734号行政裁定书申请执行被执行人张永斌行政非诉执行一案，本院已执行完毕，已作结案处理。特此通知二〇二一年八月二十三日
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0526民初1809-2号原告范德云，男，汉族，1973年8月6日出生，小学文化，农民，贵州省威宁县人，住威宁县。委托代理人安辉、谭炀，贵州澜典律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告范兴刚（曾用名：范刚），男，汉族，1988年6月4日出生，小学文化，农民，贵州省威宁县人，住威宁县。原告范德云诉被告范兴刚民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告以尚需时间收集证据为由，于2021年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告范德云撤回起诉。案件受理费1278.8元，由原告范德云承担。审判员  程汉二〇二一年八月十七日书记员  吕能
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0105民初7985号原告：济南诺顿科技有限公司（统一社会信用代码913701127424283214）。住所地：济南市。法定代表人：董广云，总经理。委托诉讼代理人：李斌，山东瀛创律师事务所律师。被告：浙江省第一水电建设集团股份有限公司（统一社会信用代码91330000253921473W）。住所地：浙江省杭州市。法定代表人：沈掌林，总经理。原告济南诺顿科技有限公司与被告浙江省第一水电建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月13日立案。原告济南诺顿科技有限公司以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南诺顿科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，无规避法律情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准予原告济南诺顿科技有限公司撤诉。审判员  孟江红二〇二一年八月十六日书记员  尹立宏
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初29161号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄圣洁，上海瀛泰律师事务所律师。被告：李晶，女，1981年5月11日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告李晶信用卡纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄圣洁到庭参加诉讼。被告李晶经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告李晶支付截至2021年7月10日的信用卡欠款本金39,560.41元及自逾期之日起至2021年7月10日的利息9,632.42元、费用9,019.12元（其中包括截至2016年12月31日的滞纳金9,019.12元）；2.判令被告支付自2021年7月11日起至实际清偿之日止的利息、费用【均按双方订立的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告李晶自2006年6月26日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXX0137的信用卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请。因被告未能按约还款，故原告向法院提起诉讼。被告李晶未作答辩，亦未提供证据。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及附件、《招商银行信用卡领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》、持卡人账单查询表、催收记录等证据。鉴于被告李晶未到庭应诉，本院对原告招行信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：2006年6月26日，原告招行信用卡中心经被告李晶申请，核准其办理招商银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXX0137，被告使用上述信用卡进行透支消费等业务。截至2021年7月10日，被告实际拖欠信用卡欠款本金39,560.41元，原告多次催讨未果。开庭时经原告确认，被告截至2021年8月23日的最新欠款本金为39,560.41元。另查明，根据《招商银行信用卡章程》约定：持卡人个人名下的多个信用卡账户授信额度、各种分期付款汇总授信额度、附属卡授信额度、现金提取授信额度等受卡机构对持卡人设定的总授信额度上限。又查明，根据《招商银行信用卡通用领用合约》约定：被告如未于每月到期还款日前偿还当期已出账单的全部款项，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；被告以信用卡在ATM机等可提供现金服务机构或渠道提领现金或转账视为信用卡预借现金交易，预借现金交易日发生日起原告按日利率万分之五计收利息，按月计收复利，并按预借现金交易金额的1%收取预借现金手续费；被告如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的滞纳金；被告经原告许可办理信用卡分期业务的，原告收取分期手续费，单期手续费率为0%-1.67%，按业务类别分为1期、2期、3期、6期、10期、12期、18期、24期、36期及48期等，不同期数手续费标准不同，手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分期收取；被告使用信用卡需按招商银行信用卡中心对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费（包括年费、工本费等各项费用）。双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告在信用卡申请表中填写的住宅地址为相关司法文书送达地址。又查明，根据《招商银行信用卡通用领用合约》约定：被告如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的滞纳金；原告将提前公告（包括但不限于网站公告、营业网点公告等方式）被告下述变更事项：合约及作为合约组成部分的章程修改、收费标准终收费项目或标准变化、信用卡有关利率调整等，该等变更自载明的生效日开始生效；被告有权在公告期内选择是否同意该等变更，被告应在公告中载明的生效日期前终止使用信用卡，并按照规定办理销户手续，否则视为被告同意该等变更，变更后的内容对被告具有约束力。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告与原告签约并办理信用卡后，即应某双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于原告主张的利息、费用，由于约定利息利率、费用费率存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算,总计存在背离实际损失过高的情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项息费总计不得超过年利率24%。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李晶应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2021年8月23日的信用卡欠款本金39,560.41元；二、被告李晶应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、费用，其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自逾期之日计至实际清偿之日止，均按《招商银行信用卡通用领用合约》约定的方式计算；且前述利息、费用各项金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自逾期之日计至实际清偿之日止，以年利率24%为标准计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计394.51元，由被告李晶负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  李 欣法官助理  黄鼎懿书 记 员  杨 杰附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0205执恢562号申请执行人：李某，男，2008年03月15日出生，汉族，住柳州市柳北区。被执行人：张晓骅，男，1979年05月28日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。本院立案执行李某申请执行张晓骅机动车交通事故责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）柳市民三终字第449号民事判决书，被执行人张晓骅应履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人张晓骅未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人李某于2021年7月6日向本院申请恢复执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人张晓骅暂未发现可供执行财产，申请执行人李某如发现被执行人张晓骅的财产线索，可向法院申请恢复执行。本院认为本执行案属可终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（十三）项之规定，裁定如下：终结（2021）桂0205执恢562号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 然审判员 刘 胜审判员 陈益州二〇二一年八月五日书记员 黄柳君
江苏省常州市新北区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0411执2870号孟庆宇与常州东邦橡塑科技有限公司：关于孟庆宇与常州东邦橡塑科技有限公司工资争议执行一案，本案立案标的额为2380元，现被执行人已经全部支付完毕，申请执行人业已全额收到并向本院申请结案。至此，本院作出的（2021）苏0411民特320号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十九日
安徽省黄山市黄山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1003民初927号之一原告：黄山市京春物业管理有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。法定代表人：张琼，该公司总经理。被告：严琴，女，汉族，1983年11月13日出生，户籍所在地安徽省芜湖市弋江区。原告黄山市京春物业管理有限公司与被告严琴物业服务合同纠纷一案于2021年7月19日立案后，依法适用小额诉讼程序。因本案被告严琴下落不明，本案于2021年8月3日转普通程序。2021年8月12日,被告严琴已主动交纳物业费，双方达成和解。原告黄山市京春物业管理有限公司于2021年8月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告黄山市京春物业管理有限公司撤诉是其真实意思表示，不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄山市京春物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄山市京春物业管理有限公司负担。审 判 长  陈家礼审 判 员  廖 欣人民陪审员  张义清二〇二一年八月十六日书 记 员  王舒颖
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0602民初9212号原告：王平，男，1984年4月5日出生，汉族，住湖北省公安县。委托诉讼代理人：樊友芳，湖北多能律师事务所律师。委托诉讼代理人：何纯，湖北多能律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：深圳市龙华区大浪街道龙平社区鸿荣源尚峻二期3B栋501。负责人：尤程明。被告：中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地：深圳市龙岗区中心城志联佳大厦6楼。负责人：陈勋。被告：印德明，男，1968年7月17日出生，汉族，住湖北省仙桃市。本院审理原告王平与被告中国平安财产保险股份有限公司深圳市分公司、中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司、印德明机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王平经本院书面通知，无正当理由未按期交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告王平撤诉处理。审判员  黄建岳二〇二一年八月三十日书记员  陈 可
山东省淄博市博山区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0304民初2565号原告：蒋静敏，女，1981年10月23日出生，汉族，住博山区。委托诉讼代理人：孙启超，山东精正律师事务所律师。被告：刘新岩，女，1981年9月12日出生，汉族，住博山区。委托诉讼代理人：梁丽娟，山东盛诚律师事务所律师。原告蒋静敏与被告刘新岩土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月14日收到原告蒋静敏起诉材料，于2021年8月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋静敏及其委托诉讼代理人孙启超，被告刘新岩委托诉讼代理人梁丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋静敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告土地使用权转让费35000.00元；2.判令被告支付以实际欠款本金为基数，自起诉之日至欠款本金实际付清之日，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。事实和理由：2015年，原、被告经人介绍，就位于博山区面积约10亩的租赁土地使用权转让事宜达成口头协议。协议约定，被告将该宗土地使用权一次性转让给原告享有，转让价格7万元，由原告先支付被告35000.00元，剩余款项于被告实际交付土地之日一次性付清。原告于2015年6月5日支付被告35000.00元之后，被告迟迟不交付土地。被告的行为表明其不履行义务。被告刘新岩辩称，被告已经将土地租赁给原告，原告支付了半年的租赁费35000.00元，其已经接收并使用土地，7万元的价款是一年的土地租赁费，被告在尚未收取下半年的租赁费时因触犯刑法被判处有期徒刑，被告未收取原告欠付的35000.00元。即使如原告陈述被告未交付土地，原告的诉权已超诉讼时效，其请求不应得到支持。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月5日，被告向原告出具收到条，内容为：今收到北峰峪租赁土地使用权转让费35000元。本院认为，原、被告均不能提供案涉土地使用权的合法手续。根据被告所述，案涉土地使用权为北峰峪村的集体土地建设用地；本院认为，即使被告所述属实，原、被告作为个人，也无权取得案涉土地的使用权。双方关于案涉土地使用权的转让协议无效。被告主张已将案涉土地交付原告，但未能提交证据予以证明，本院对被告的该主张不予采信。被告因该无效合同取得的35000.00元，应当返还原告。被告主张原告起诉已超诉讼时效；本院认为，因合同无效而要求返还财产的诉讼时效应当自合同被人民法院生效法律文书确定为无效之日起计算；故原告起诉不超诉讼时效。被告明知案涉土地使用权无合法手续，对合同的无效有过错，应当赔偿原告的利息损失。原告要求被告支付以实际欠款本金为基数，自起诉之日至欠款付清之日，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百五十三条、第一百五十七条规定，判决如下：一、被告刘新岩于本判决生效之日起十日内返还原告蒋静敏转让费35000.00元。二、被告刘新岩于本判决生效之日起十日内支付原告蒋静敏以欠付转让费为基数，自2021年7月14日至转让费付清之日，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计338.00元，由被告刘新岩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  孙 勇二〇二一年八月二十五日法官助理  王 飞书 记 员  周正子
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0983执恢394号申请执行人：郑业常，男，1973年6月8日出生，汉族，住肥城市。被执行人：尹延荣，男，1955年7月29日出生，汉族，住肥城市。被执行人：吕桂芸，女，1963年11月4日出生，汉族，住肥城市。本院在执行申请执行人郑业常与被执行人尹延荣、吕桂芸借款合同纠纷一案中，被执行人尹延荣、吕桂芸已按（2018）鲁0983民初2134号民事判决书所确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二一年八月二十三日
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0105民初15490号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，职务董事长。委托代理人：李敏敏、温天助，系该公司职员。被告：刘高锋，男，1988年9月3日出生，汉族，住所地广东省紫金县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告刘高锋借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同内容：2016年5月27日签订《易分期业务贷款合同B版》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：9600元。借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：8256元；交付时间：2016年5月28日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款;截至2017年11月16日尚欠本金余额6371.16元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6371.16元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（分期手续费、罚息及滞纳金自2017年11月17日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了易分期业务贷款合同、代付交易凭证、还款记录、欠款明细表等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费、罚息、滞纳金的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内,被告刘高锋向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6371.16元及分期手续费、罚息、滞纳金（分期手续费、罚息及滞纳金从2017年11月17日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘高锋负担。上述受理费已由原告预交，由被告在履行本判决时将其应负担的受理费径付给原告。本判决为终审判决。审判员  叶国钊二〇二一年八月二十日书记员  梁健炜何禧莹
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 通 知 书（2021）皖0103执7248号徐贻军：你与申请执行人华融消费金融股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖0103民初16589号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年8月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：（1）偿还申请执行人华融消费金融股份有限公司借款本金71864.59元、利息和罚息28559.39元（利息和罚息暂计算至2020年10月11日，之后以尚欠本金为基数，合计按照年利率15.4%的标准计算至款清之日止）；（2）支付申请执行人华融消费金融股份有限公司律师代理费1159元；（3）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（4）负担案件受理费1309元、执行费1443元。开户银行：徽商银行合肥寿春路支行户名：合肥市庐阳区人民法院账号：22×××03二〇二一年八月九日联系人：刘洋（执行局）电话：0551-653××××8地址：合肥市北二环路与潘集路交口西南角邮编：230000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 通 知 书（2021）皖0103执7248号徐贻军：你与申请执行人华融消费金融股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖0103民初16589号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年8月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：（1）偿还申请执行人华融消费金融股份有限公司借款本金71864.59元、利息和罚息28559.39元（利息和罚息暂计算至2020年10月11日，之后以尚欠本金为基数，合计按照年利率15.4%的标准计算至款清之日止）；（2）支付申请执行人华融消费金融股份有限公司律师代理费1159元；（3）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（4）负担案件受理费1309元、执行费1443元。开户银行：徽商银行合肥寿春路支行户名：合肥市庐阳区人民法院账号：22×××03二〇二一年八月九日联系人：刘洋（执行局）电话：0551-653××××8地址：合肥市北二环路与潘集路交口西南角邮编：230000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
广西壮族自治区南丹县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1221执573号移送部门:南丹县人民法院刑事审判庭。被执行人：罗传光，男，1950年8月4日出生，壮族，住广西南丹县。罗传光犯盗窃罪一案，南丹县人民法院于2018年10月16日作出的（2018）桂1221刑初133号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人罗传光没有履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，南丹县人民法院刑事审判庭移送强制执行，要求被执行人罗传光缴纳罚金2000元。本院依法立案受理后，于2021年7月6日向被执行人罗传光发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的缴纳罚金义务。被执行人罗传光于2021年8月3日向本院提交免除缴纳罚金的书面申请书。本院经审查，认为被执行人罗传光的申请符合减免罚金缴纳的条件，裁定免除被执行人罗传光缴纳（2018）桂1221刑初133号刑事判决书第一项判处的缴纳罚金2000元的义务。本案执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结南丹县人民法院（2021）桂1221执573号案的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 韦明辉审 判 员 黄小波审 判 员 韦素珍二〇二一年八月十六日法官助理 秦华健书 记 员 任 珺
浙江省临海市人民法院结案通知书（2021）浙1082执恢1146号申请执行人：项宝凤被执行人：叶夏凤申请执行人项宝凤与被执行人叶夏凤民间借贷纠纷一案，已执行完毕。特此通知。二〇二一年八月三十一日
四川省会理县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）川3425执恢413号胡莲花、会理县金天艾莎铜业有限责任公司：申请执行人胡莲花与被执行人会理县金天艾莎铜业有限责任公司劳动争议一案，申请执行人胡莲花于2021年8月3日向本院申请恢复强制执行。要求被执行人会理县金天艾莎铜业有限责任公司给付案款11500元。在执行过程中，本院依法强制执行到位案款11500元，并兑付给申请执行人胡莲花。现会理县劳动人事争议仲裁委员会作出的会劳人仲案〔2018〕1027号仲裁调解书确定的给付内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本院对本案作结案处理。特此通知承办人：邓林顺二〇二一年八月二十五日四川省会理县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）川3425执恢413号胡莲花、会理县金天艾莎铜业有限责任公司：申请执行人胡莲花与被执行人会理县金天艾莎铜业有限责任公司劳动争议一案，申请执行人胡莲花于2021年8月3日向本院申请恢复强制执行。要求被执行人会理县金天艾莎铜业有限责任公司给付案款11500元。在执行过程中，本院依法强制执行到位案款11500元，并兑付给申请执行人胡莲花。现会理县劳动人事争议仲裁委员会作出的会劳人仲案〔2018〕1027号仲裁调解书确定的给付内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本院对本案作结案处理。特此通知承办人：邓林顺二〇二一年八月二十五日
广西壮族自治区桂平市人民法院执 行 裁 定 书(2021)桂0881执2665号申请执行人：徐有明，男，1985年3月24日出生，汉族，住桂平市。申请执行人：徐二弟，男，1987年2月7日出生，汉族，住桂平市。申请执行人：徐柏莲，女，1989年1月21日出生，汉族，住桂平市。上述申请执行人共同委托代理人：刘伟，桂平市西山法律服务所法律工作者。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地广东省佛山市季华五路9号，统一社会信用代码：91440600893530577B。法定代表人：崔华锐。被执行人：黄柏森，男，1990年8月15日出生，汉族，住桂平市。本院在执行申请执行人徐有明、徐二弟、徐柏莲与被执行人中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司、黄柏森机动车交通事故责任纠纷一案过程中，申请执行人徐有明、徐二弟、徐柏莲以被执行人中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司已履行完毕（2021）桂0881民初1957号民事判决确定的义务为由，于2021年8月27日向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请并没有损害国家、集体和其他个人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）桂0881民初1957号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨体曼审判员  覃海燕审判员  程 君二〇二一年八月二十七日书记员  罗 静
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0214民初8700号原告：王占利，男，1977年10月17日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。被告：单超，男，1998年2月26日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。原告王占利与被告单超民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王占利到庭参加诉讼。被告单超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王占利向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还借款20000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告明确第一项诉讼请求为：原告要求被告偿还原告借款20000元及以20000元为基数自2018年4月11日起至实际付清之日止按照年利率24%计算的利息。事实和理由：2018年2月11日，被告因个人需要向原告借款20000元，借款期限为2个月，双方约定按年利率24%支付利息，基于对被告的信任，原告通过银行转账的方式将借款汇给了被告。后原告因自己急于用钱多次向被告催要借款，但被告以各种理由拖延，拒不归还借款。为了维护原告的合法权利，特向贵院提起诉讼。被告单超未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告所提交由被告签字捺印的借款合同书主要载明：因被告资金需要，特向原告借款人民币20000元，借款的具体数额以实际借据为准，上述借款期限为60天，至2018年4月10日止，被告应当按约定归还借款本息，若逾期归还借款的，除继续计算利息外，被告还应当向原告支付逾期还款违约金，每逾期一天，被告就应当交付原告相当于本合同借款本金总额的30%违约金，直至付清借款为止。2018年2月11日，被告出具收条载明：“今收到债权人共计人民币20000元整，大写：贰万元整，（大小写不一致时，以大写为准）。特立此为据。”该收条还载明：“转账金额16000元，实收现金4000元。”该收条借款人处有被告单超签字捺印，收款日期为2018年2月11日。同日，被告出具借据载明：兹有本人单超（370202199802××××）于今日借款20000元整。并承诺于2018年4月10日前将本金及利息一次性还清，否则每逾期一日借款人将按本金总额的30%支付违约金，直至付清本息为止，并赔偿债权人因实现债权而产生的律师费、诉讼费等相关费用。还查明，原告已于2018年2月11日向被告转账支付16000元。原告还主张被告至本案庭审时没有偿还过任何款项。本院认为，债务应当清偿。原告本案中提交的借款合同书、收条、借据、银行转账记录等证据足以证实原、被告之间存在民间借贷合同法律关系，原告要求被告偿还借款本金20000元，事实清楚，理据充分，本院予以支持。关于利息，现有证据无法证实原、被告双方关于利息为年利率24%的约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定(2020第二次修正)》第二十四条关于“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息”之规定，本院予以酌情支持被告支付原告以20000元为基数自2018年4月11日起至2019年8月19日止按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的利息和自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率（LPR）计算的利息。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃答辩、质证、举证和辩论的权利，应依法承担对其不利的法律后果，本院依法可以缺席判决。综上所述，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定(2020第二次修正)》第二十四条、第二十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告单超于本判决生效后十日内偿还原告王占利借款本金20000元；二、被告单超于本判决生效后十日内支付原告王占利以20000元为基数自2018年4月11日起至2019年8月19日止按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的利息和自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率（LPR）计算的利息；三、驳回原告王占利的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（已减半收取）150元，由被告负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,通过山东法院网上立案诉讼服务系统提交上诉材料，并向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 员 纪仁峰二〇二一年八月十九日法官助理 张 科书 记 员 曹贝贝
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1302民初5146号原告：湖南保利天创物业发展有限公司，住所地湖南省长沙市天心区韶山南路498号202房。法定代表人：吴兰玉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：邓小兵，男，汉族，1975年4月17日，户籍所在地湖南省涟源市，系该公司员工。委托诉讼代理人：旷斌斌，男，汉族，1979年10月10日，户籍所在地湖南省涟源市，系该公司员工。被告：王双明，男，汉族，1963年6月3日出生，户籍所在地湖南省双峰县。原告湖南保利天创物业发展有限公司与被告王双明物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月5日立案。原告湖南保利天创物业发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖南保利天创物业发展有限公司撤回起诉处理。审判员  张乐琳二〇二一年八月十三日书记员  肖思良附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省永泰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0125民初1319号原告：郑义仁，男，1985年6月15日出生，汉族，住福建省永泰县。被告：陈小彬，男，1990年11月21日出生，汉族，住福建省永泰县。原告郑义仁与被告陈小彬民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告郑义仁于2021年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，郑义仁以双方自行协商为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郑义仁撤诉。案件受理费2621元，减半收取计1310.5元，由郑义仁负担。审 判 长  苏 盈人民陪审员  侯功星人民陪审员  林开荣二〇二一年八月二十日书 记 员  陈丽琼
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初28662号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄圣洁，上海瀛泰律师事务所律师。被告：金世明，男，1988年2月3日出生，汉族，住海南省海口市秀英区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告金世明金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄圣洁到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告金世明支付截至2021年6月25日的银行卡欠款本金75,476.46元及自逾期之日起至2021年6月25日的利息15,148.20元、费用3,058.97元（其中包括账单分期手续费2,046.47元、现金分期手续费1,012.50元）；2.判令被告支付自2021年6月26日起至实际清偿之日止的利息、费用【均按双方订立的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告金世明自2013年10月12日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXX1745的银行卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请。因被告未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告金世明未作答辩，亦未提供证据。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及附件、《招商银行信用卡领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》、持卡人账单查询表、催收记录等证据。鉴于被告金世明未到庭应诉，本院对原告招行信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：2013年10月12日，原告招行信用卡中心经被告金世明申请，核准其办理招商银行银行卡，卡号为XXXXXXXXXXXX1745，被告使用上述银行卡进行透支消费、办理“E招贷”贷款等业务。截至2021年6月25日，被告拖欠银行卡欠款本金75,476.46元，原告多次催讨未果。开庭时经原告确认，被告截至2021年8月23日的最新欠款本金为75,476.46元。另查明，根据《招商银行信用卡章程》约定：持卡人个人名下的多个信用卡账户授信额度、各种分期付款汇总授信额度、附属卡授信额度、现金提取授信额度等受卡机构对持卡人设定的总授信额度上限。又查明，根据《招商银行信用卡通用领用合约》约定：被告如未于每月到期还款日前偿还当期已出账单的全部款项，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；被告以银行卡在ATM机等可提供现金服务机构或渠道提领现金或转账视为银行卡预借现金交易，预借现金交易日发生日起原告按日利率万分之五计收利息，按月计收复利，并按预借现金交易金额的1%收取预借现金手续费；被告如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的滞纳金；被告经原告许可办理分期业务的，原告收取分期手续费，单期手续费率为0%-1.67%，按业务类别分为1期、2期、3期、6期、10期、12期、18期、24期、36期及48期等，不同期数手续费标准不同，手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分期收取；被告使用银行卡需按招商银行信用卡中心对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费（包括年费、工本费等各项费用）。双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告在银行卡申请表中填写的住宅地址为相关司法文书送达地址。本院认为，银行一次性授予持卡人以高额的现金额度，现金打入信用卡，持卡人可随时取现使用，此种情形应认定为金融借款合同法律关系。本案中，被告金世明向原告招行信用卡中心申领信用卡后，又申请了贷款，双方之间存在金融借款合同关系。被告与原告签约并办理银行卡后，即应某双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于原告主张的利息、费用，由于约定利息利率、费用费率存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算,总计存在背离实际损失过高的情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项息费总计不得超过年利率24%。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告金世明应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2021年8月23日的信用卡欠款本金75,476.46元；二、被告金世明应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、费用，其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自逾期之日计至实际清偿之日止，均按《招商银行信用卡通用领用合约》约定的方式计算；且前述利息、费用各项金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自逾期之日计至实际清偿之日止，以年利率24%为标准计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计843.46元，由被告金世明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 陈娟娟法官助理 安 冉书 记 员 顾丹蓓附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0193民初10793号原告：王敏入，女，1975年8月26日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。被告：成都梦星教育咨询有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区锦城大道666号13栋3层13号。法定代表人：马婉婉，职务不详。原告王敏入诉被告成都梦星教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年7月19日立案。原告王敏入于2021年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，王敏入有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回起诉不损害国家、集体利益和社会公共利益，不损害他人合法权益，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王敏入撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王敏入负担。审判员  邓安宁二〇二一年八月十日书记员  张婉颖
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁02民初683号原告：北京凡米粒文化有限公司，住所地北京市朝阳区望京街9号商业楼3层316、317。法定代表人：王国毓，总经理。委托诉讼代理人：常成，上海卓冉律师事务所律师。被告：青岛庆源春电子商务有限公司，住所地中国（山东）自由贸易试验区青岛片区敖江璐1号-1079。法定代表人：林善庆。原告北京凡米粒文化有限公司与被告青岛庆源春电子商务有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。审理过程中，原告北京凡米粒文化有限公司于2021年8月5日向本院申请撤回对被告青岛庆源春电子商务有限公司的起诉。本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京凡米粒文化有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京凡米粒文化有限公司负担。审判长  刘尊知审判员  王 燕审判员  李英三二〇二一年八月十三日书记员  彭蕴琪
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初29143号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄圣洁，上海瀛泰律师事务所律师。被告：董杭武，男，1969年11月30日出生，汉族，住浙江省武义县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告董杭武信用卡纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄圣洁到庭参加诉讼。被告董杭武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告董杭武支付截至2021年7月10日的信用卡欠款本金49,734.68元及自逾期之日起至2021年7月10日的利息12,247.03元、费用25,469.12元（其中包括截至2016年12月31日的滞纳金25,469.12元）；2.判令被告支付自2021年7月11日起至实际清偿之日止的利息、费用【均按双方订立的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告董杭武自2006年6月1日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXX7671的信用卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请。因被告未能按约还款，故原告向法院提起诉讼。被告董杭武未作答辩，亦未提供证据。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及附件、《招商银行信用卡领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》、持卡人账单查询表、催收记录等证据。鉴于被告董杭武未到庭应诉，本院对原告招行信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：2006年6月1日，原告招行信用卡中心经被告董杭武申请，核准其办理招商银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXX7671，被告使用上述信用卡进行透支消费等业务。截至2021年7月10日，被告实际拖欠信用卡欠款本金49,734.68元，原告多次催讨未果。开庭时经原告确认，被告截至2021年8月23日的最新欠款本金为49,734.68元。另查明，根据《招商银行信用卡章程》约定：持卡人个人名下的多个信用卡账户授信额度、各种分期付款汇总授信额度、附属卡授信额度、现金提取授信额度等受卡机构对持卡人设定的总授信额度上限。又查明，根据《招商银行信用卡通用领用合约》约定：被告如未于每月到期还款日前偿还当期已出账单的全部款项，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；被告以信用卡在ATM机等可提供现金服务机构或渠道提领现金或转账视为信用卡预借现金交易，预借现金交易日发生日起原告按日利率万分之五计收利息，按月计收复利，并按预借现金交易金额的1%收取预借现金手续费；被告如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的滞纳金；被告经原告许可办理信用卡分期业务的，原告收取分期手续费，单期手续费率为0%-1.67%，按业务类别分为1期、2期、3期、6期、10期、12期、18期、24期、36期及48期等，不同期数手续费标准不同，手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分期收取；被告使用信用卡需按招商银行信用卡中心对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费（包括年费、工本费等各项费用）。双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告在信用卡申请表中填写的住宅地址为相关司法文书送达地址。又查明，根据《招商银行信用卡通用领用合约》约定：被告如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的滞纳金；原告将提前公告（包括但不限于网站公告、营业网点公告等方式）被告下述变更事项：合约及作为合约组成部分的章程修改、收费标准终收费项目或标准变化、信用卡有关利率调整等，该等变更自载明的生效日开始生效；被告有权在公告期内选择是否同意该等变更，被告应在公告中载明的生效日期前终止使用信用卡，并按照规定办理销户手续，否则视为被告同意该等变更，变更后的内容对被告具有约束力。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告与原告签约并办理信用卡后，即应某双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于原告主张的利息、费用，由于约定利息利率、费用费率存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算,总计存在背离实际损失过高的情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项息费总计不得超过年利率24%。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告董杭武应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2021年8月23日的信用卡欠款本金49,734.68元；二、被告董杭武应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、费用，其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自逾期之日计至实际清偿之日止，均按《招商银行信用卡通用领用合约》约定的方式计算；且前述利息、费用各项金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自逾期之日计至实际清偿之日止，以年利率24%为标准计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计521.68元，由被告董杭武负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  李 欣法官助理  黄鼎懿书 记 员  杨 杰附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙 江 省 台 州 市 路 桥 区 人 民 法 院    执 行 裁 定 书    （2021）浙1004执2478号之二     申请执行人:周燕青，女，1986年01月24日出生，汉族，住所地台州市路桥区。     被执行人:徐华丽，女，1986年02月18日出生，汉族，住所地浙江省宁海县。    申请执行人周燕青与被执行人徐华丽为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1004民初3645号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周燕青于2021年5月20日向本院申请强制执行，要求被执行人徐华丽履行生效法律文书确定的债务30612元及支付自2020年8月13日起至本判决确定的履行的期限届满之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；同时，如未按本判决指定的期间履行给付金额义务，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息、支付公告费560元。案件诉讼费580元、执行费376元由被执行人承担。本院于同日立案执行。    本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人徐华丽履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐华丽逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人徐华丽的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、冻结被执行人徐华丽在太平洋保险公司拥有的人身保险产品，但该保险系重疾险，目前无法处置。    鉴于被执行人徐华丽拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人徐华丽采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。    本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现，案件诉讼费、执行费均未收取。    上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人周燕青，申请执行人在指定期限内未提出异议。     本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：    终结本院（2021）浙1004执2478号案件的本次执行程序。    申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。    本裁定送达后即发生法律效力。        执 行 员 李 维 文    执 行 员 张   帆    执 行 员 梅 文 剑          二O二一年八月二十七日         代 书记员 陈 丹 红
贵州省锦屏县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)黔2628刑初86号 公诉机关锦屏县人民检察院。 被告人李某某，男，1992年10月10日出生，苗族，初中文化，个体工商户，户籍所在地贵州省锦屏县，现住锦屏县。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年7月12日被锦屏县公*局刑事拘留，锦屏县人民检察院于2021年7月20日对其作出不批准逮捕决定，锦屏县公*局于同日对其释放，并决定取保候审；因案件侦查终结，锦屏县公*局于2021年7月27日对其解除取保候审。锦屏县人民检察院于2021年7月29日决定对其取保候审，并由锦屏县公*局执行，2021年8月5日锦屏县人民检察院决定对其解除取保候审。现在家。 指定辩护人印大礼，男，贵州省司法厅派驻锦屏法治扶贫律师。 公诉机关锦检刑诉〔2021)85号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2021年8月5日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年8月12日公开开庭审理了本案。锦屏县人民检察院指派检察员杨雪出庭支持公诉，被告人李某某及指定辩护人印大礼到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2021年6月13日晚,被告人李某某醉酒后驾驶贵Ｈ×××××号轻便普通二轮摩托车搭载其儿子李才耀，由锦屏县三江镇民族风情园往新拱桥方向行驶，23时00分，当车辆行驶至星展线13公里＋500米路段（小地名：花树脚）处时，车辆越过道路中心虚线与对向行驶的由吴松莲驾驶的贵Ｈ×××××号小型普通客车发生刮碰，造成李某某、李才耀轻微受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。民警对李某某进行呼气式酒精检测，检测结果为98ｍｇ／100ｍｌ，依法开具《公安交通管理行政强制措施凭证》后带李某某至锦屏县人民医院抽血备检。2021年6月21日，经黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心检验鉴定，李文宏血样中乙醇含量为104.43ｍｇ／100ｍｌ。2021年7月11日，锦屏县公*局交通警察大队对事故责任作出认定，意见为：李某某应承担此次事故的全部责任，吴松莲、李才耀无责任。 同时指控：案发时李某某无机动车驾驶证。吴松莲驾驶的贵Ｈ×××××号小型普通客车系罗南锋所有。案发后李某某明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述其犯罪事实，已赔偿被害人并取得谅解。 被告人李某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序,且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人认为：对指控的事实和定性无异议，被告人如实供述自己的罪行，具有坦白情节，自愿认罪认罚，建议对被告人从轻处理。 本院认为，被告人李某某违反道路交通安全管理法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，已构成危险驾驶罪。被告人李某某属无证驾驶、造成交通事故并负事故全部责任，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，应当从重处罚。被告人李某某具有自首情节，自愿认罪认罚，积极赔偿被害人损失并取得谅解，依法可以从轻处罚。被告人李某某经社区矫正机关调查评估，适用社区矫正，可宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，辩护人提出从轻处罚的意见，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第二百二十四条之规定，判决如下： 被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元； (缓刑考验期，从判决确认之日起计算。） 上述罚金，限在本判决生效后十日内缴清，逾期未缴纳的，本院将依法强制执行。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本二份。 审 判 员 姜开植 二〇二一年八月十二日 法官助理 罗柳英 书 记 员 杨天明
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执4231号申请执行人：中国农业银行股份有限公司常州金坛支行，统一社会信用代码91320413837308330H，住所地江苏省常州市金坛区西城街道东门大街172号。主要负责人：夏建文。被执行人：王息明，男，1969年10月16日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于中国农业银行股份有限公司常州金坛支行与王息明信用卡纠纷一案，由于被执行人王息明未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人王息明银行存款人民币70404.88元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年八月十三日书记员  宗倩云
浙 江 省 台 州 市 路 桥 区 人 民 法 院    执 行 裁 定 书    （2021）浙1004执2286号之二     申请执行人:台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。     法定代表人:陈小军。     被执行人:王宏，男，1986年06月26日出生，汉族，住所地临海市。     被执行人:李振阳，男，1992年08月19日出生，汉族，住所地临海市。    申请执行人台州银行股份有限公司与被执行人王宏、李振阳为信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）浙1004民初3093号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人台州银行股份有限公司于2021年5月11日向本院申请强制执行，要求被执行人王宏、李振阳履行生效法律文书确定的债务本金45102.74元及截止2020年7月1日的利息3014.15元，并支付按上述本金自2020年3月2日起计算至判决履行之日止按合约约定的利息、违约金（以月2%为限）。案件诉讼费510元、执行费630元由被执行人承担。本院于同日立案执行。    本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人王宏、李振阳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王宏、李振阳逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人王宏、李振阳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人李振阳所有的车牌号为×××的车辆、被执行人王宏所有的车牌号为×××、×××实施了查封手续，但上述三辆车均去向不明，未能实际扣押。    鉴于被执行人王宏、李振阳拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人王宏、李振阳采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。    本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现，案件诉讼费、执行费均未收取。    上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人台州银行股份有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。     本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：    终结本院（2021）浙1004执2286号案件的本次执行程序。    申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。    本裁定送达后即发生法律效力。                执 行 员 毛 奇 奇    执 行 员 林   邱    执 行 员 梅 文 剑          二O二一年八月二十五日         代 书记员 陈 丹 红
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0413执1681号之一申请执行人：李光发，男，1975年12月2日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：郭海波，男，1981年9月20日生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。关于李光发与郭海波劳务合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0413民初4054号民事调解书已经发生法律效力，调解书载明：郭海波同意给付原告李光发劳务费100744元，该款于2020年11月底前给付20000元，余款80744元于2021年2月10日前给付完毕。如被告郭海波按照上述协议履行完毕，则原告李光发自愿放弃其他诉讼请求；否则被告郭海波自愿另行支付违约金15000元，原告李光发有权自被告郭海波违约之次日起就被告郭海波余欠全部款项及违约金一并向法院申请执行。如被告郭海波在2020年11月底前按照协议给付原告李光发20000元，则原告李光发自愿先行解除对被告郭海波银行存款的保全措施。案件受理费1158元（已减半收取）、保全费1070元，合计2228元，由被告郭海波负担。此款原告已预交，被告于2021年2月10日前迳付给原告。因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人送达执行通知书，要求上述被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未能全部履行义务。被执行人无银行存款、无车辆、无不动产，被执行人无可供执行财产。本院根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。本案执行过程中，被执行人未履行法律文书确定的义务。本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人暂无财产可供执行，认可终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王先彪审 判 员 郭 影审 判 员 史春海二〇二一年八月三十日法官助理 王希禹书 记 员 黄菁菁
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1481民初2107号原告：乐陵市金子午物业有限公司，住所地乐陵市经济技术开发区文昌路518号，统一社会信用代码：91371481MA3TA2YF87。法定代表人：时麟英，总经理。委托诉讼代理人：高勋，山东鸿正律师事务所律师。被告：宫永超，男，1989年10月11日出生，汉族，住山东省德州市乐陵市。原告乐陵市金子午物业有限公司与被告宫永超排除妨害纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。原告乐陵市金子午物业有限公司于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乐陵市金子午物业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告乐陵市金子午物业有限公司撤诉。审判员 高 勇二〇二一年八月三十一日书记员 马秀港
湖南省衡东县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0424民初1607号原告：湖南省东视装饰设计工程有限公司，住所地衡东县城关镇集金北路（江畔明居6#）203室。法定代表人：许前志，该公司总经理。委托诉讼代理人：向建新，衡东县凌云法律服务所法律工作者。被告：罗亚辉原告湖南省东视装饰设计工程有限公司与被告罗亚辉装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年7月29日立案。原告以与被告已庭外和解为由，于2021年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在开庭审理前申请撤回起诉，是对其民事诉讼权利的合法处分，符合法律的规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖南省东视装饰设计工程有限公司撤诉。案件受理费398元，减半收取计199元，由原告湖南省东视装饰设计工程有限公司负担。审 判 员 谭敏燕二〇二一年八月二十四日法官助理 宁蓉蓉书 记 员 张 丹校对责任人：宁蓉蓉打印责任人：张丹
江苏省盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0903执异84号异议人（案外人）：杨岷熹，男，1998年3月2日出生，汉族，居民，住江苏省。申请执行人：张和生，男，1953年4月9日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市亭湖区。被执行人：盐城市广联置业有限公司，住所地在江苏省盐城市。法定代表人：孙崇皓，该公司董事长。本院执行申请执行人张和生与被执行人盐城市广联置业有限公司（以下简称广联公司）民间借贷纠纷一案，异议人杨岷熹对本院查封被执行人广联公司名下的房产不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人杨岷熹提出执行异议称：2017年3月10日，杨岷熹购买广联公司开发的位于盐城市区××城××室房屋并足额支付购房款，至今已居住四年多。杨岷熹应为该房屋的所有权人，请求法院停止对该房屋的执行并解除查封措施。经审查查明，张和生在与广联公司民间借贷纠纷一案中向本院申请财产保全，请求对广联公司价值1025460元的财产进行保全并提供保函担保，本院于2019年8月6日作出（2019）苏0903民初5369号民事裁定书，查封了广联公司名下的六套房产，房产分别坐落于：市区解放南路XXX号汇景新城XX幢XXX室、XXX室、XXX室、XXX室、XXX室、XXX室，查封期限为2019年8月15日至2022年8月14日。另查明，2017年3月1日，异议人杨岷熹向广联公司购买该公司开发的位于盐城市区××城××室房屋并签订了《商品房买卖合同》、交纳了购房款，且实际使用该房屋至今。现异议人杨岷熹对本院（2019）苏0903民初5369号保全裁定书提出执行异议。再查明，案涉汇景新城XX幢XXX室房屋除被本院查封外，盐城市中级人民法院因（2020）苏09执322号法律文书、盐城市亭湖区人民法院因（2020）苏0902执2411号等文书对该房屋进行查封。另本院因（2021）苏0903执恢193号法律文书对该房屋进行了轮候查封，案外人杨岷熹在执行异议申请书中对该文书亦提出了执行异议。本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，案外人杨岷熹作为买受人对登记在被执行人广联公司名下的不动产提出异议，由于其在人民法院查封之前已经签订合法有效的书面房屋买卖合同，并已支付全部购房款，亦已合法占有案涉房屋，故应确认案外人杨岷熹对本案执行标的享有排除执行的权利，因此就其对本院（2019）苏0903民初5369号保全裁定书提出的执行异议请求，本院予以支持。就其对本院作出的（2021）苏0903执恢193号裁定书提出的执行异议，因该执行行为系轮候查封，尚未发生法律效力，故异议人的该项异议请求，不符合执行异议案件的受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第二十四条、第二十九条之规定，裁定如下：解除本院（2019）苏0903民初5369号保全裁定书中对位于盐城市区解放南路XXX号汇景新城XX幢XXX室房产的查封。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 沈丽娟审 判 员 裴森辉审 判 员 陈晓娟二〇二一年八月二十五日法官助理 曹 敏书 记 员 季禹希
山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0115民初2927号原告：穆修金，男，1970年11月27日生，汉族，住济南市济阳区。委托诉讼代理人：肖加印，济阳天平法律服务所法律工作者。被告：李清泉，男，1969年6月23日生，汉族，住河南省项城市。原告穆修金诉被告李清泉劳务合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告穆修金及其委托诉讼代理人肖加印到庭参加了诉讼，被告李清泉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。穆修金向本院提出诉讼请求：1.判令李清泉支付穆修金人工费9500元（变更后）及其利息（利息从2019年10月1日起至还款之日止，按每月100元计算）；2.诉讼费由李清泉负担。事实和理由：2019年9月24日，穆修金受李清泉雇佣带领工人在东营大唐发电厂贴瓷砖，共计干了六天，穆修金没有支付工资。2019年12月24日，经结算尚欠11500元，李清泉出具了欠条，并约定了管辖法院。后经催要，李清泉总是以种种理由拒绝偿还。李清泉未答辩。本院基于庭审查明的事实，李清泉雇佣穆修金贴瓷砖，欠穆修金人工费11500元，并给穆修金出具欠条和证明属实。欠条出具后，李清泉偿还2000元，现尚欠人工费9500元。根据李清泉出具的证明，其同意自2019年10月1日起每月支付利息100元，故穆修金主张的利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李清泉于本判决生效之日起十日内支付原告穆修金人工费9500元及利息（自2019年10月1日起至实际支付之日止按每月100元计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告李清泉负担。本判决为终审判决。审判员  刘振虎二〇二一年八月十日书记员  王 娜
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0281执1704号申请执行人任涛，男，汉族，1986年10月20日生，住山东省高密市。被执行人董洪勇，男，汉族，1982年5月15日生，住胶州市。申请执行人任涛与被执行人董洪勇劳务合同纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2020）鲁0281民初11009号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2021年2月26日向本院申请执行，本院于2021年2月26日立案执行，本案执行标的为5600元。申请执行人任涛与被执行人董洪勇就（2020）鲁0281民初11009号民事调解书达成和解协议如下：本案执行标的5600元，被执行人董洪勇于2021年8月支付申请执行人任涛2300元整，剩余案款每月支付案款500元直至本案全部结清，申请执行人与被执行人均无异议。申请执行人自愿撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：对（2020）鲁0281民初11009号民事调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李松光审判员  刘忠杰审判员  张兆全二〇二一年八月二十五日书记员  宋 刚
福建省南平市延平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0702执1464号申请执行人陈兰钦，女，1987年12月27日出生，汉族，住南平市延平区。被执行人福建绿安达科技有限公司，住所地南平市延平区四鹤街道西溪路65号工业园区长沙组团1层，统一社会信用代码91350702MA2YL33G4Q。法定代表人张朝贵。关于陈兰钦申请执行福建绿安达科技有限公司劳动争议纠纷一案，南平市延平区劳动人事争议仲裁委员会作出的延劳人仲案（2021）第159号仲裁裁决书已经发生法律效力，福建绿安达科技有限公司未履行生效文书确定的义务，依陈兰钦的申请，本院于201年6月22日立案执行，执行标的为经济补偿款5000元，工资9130.98元。执行中，本院通过司法专递向被执行人福建绿安达科技有限公司邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，未发现福建绿安达科技有限公司有可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出查找函，但无被执行人财产经营信息。在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录，并已向被执行人的法定代表人发出限制高消费及有关消费令。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见。本院认为，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人福建绿安达科技有限公司有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  陈礼平执行员  林 巧执行员  林小萍二〇二一年八月三十日书记员  韦娟娟附相关法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省九三人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑8110民初1482号原告：刘某，女，1991年1月30日出生，汉族，查哈阳农场灌区管理局科员，现住黑龙江省甘南县。被告：赵某，男，1988年9月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省甘南县。原告刘某与被告赵某民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月6日立案。原告刘某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘某撤回起诉处理。审判长 王 磊审判员 姜校锋审判员 王君章二〇二一年八月十六日书记员 孙飞阳
浙江省瑞安市人民法院结案通知书（2021）浙0381执恢2769号申请执行人中国音像著作权集体管理协会：被执行人苍南县万龙酒店管理有限公司：申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人苍南县万龙酒店管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，（2015）温瑞知民初字第00491号民事判决已发生法律效力，申请执行人中国音像著作权集体管理协会向本院申请强制执行，本院于2021年8月4日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人苍南县万龙酒店管理有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0381执恢2769号案件执行完毕。二〇二一年八月四日
上海市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪03执92号之二申请执行人：肇庆市衡艺实业有限公司，住所地广东省肇庆市高新技术产业开发区工业园区。法定代表人：王晓冰，董事长。委托诉讼代理人：罗晓云，广东协言律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅华容，广东协言律师事务所律师。被执行人：李家乾，男，1971年11月1日出生，汉族，住河南省固始县。申请执行人肇庆市衡艺实业有限公司与被执行人李家乾侵害发明专利权纠纷一案，上海知识产权法院作出的（2019）沪73知民初301号民事判决书已发生法律效力。申请执行人肇庆市衡艺实业有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人李家乾履行生效法律文书确定的义务，包括：一、赔偿申请执行人肇庆市衡艺实业有限公司经济损失及合理费用共计人民币27,000元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费人民币305元。本院立案执行后，依法采取了下列措施：一、依法向被执行人李家乾发出执行通知书，责令被执行人履行其相应义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。二、本院于2021年3月通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。现查明：被执行人李家乾在中国邮政储蓄银行、财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司等金融机构开设账户，但上述账户内的存款余额均不能满足申请执行人的执行请求，本院已对上述账户予以冻结，并将被执行人在中国邮政储蓄银行内的存款人民币102.24元和支付宝（中国）网络技术有限公司内的存款人民币65.12元划拨至申请执行人账户。除此之外，被执行人无不动产、无车辆、无证券、无保险等财产。2021年6月，本院再次通过执行网络查控系统对被执行人的财产情况进行了调查，但均未查询到被执行人有足额财产可供执行。三、本院委托固始县人民法院对被执行人的户籍地河南省固始县XX乡XX村XX组进行了调查，但未在该地址到被执行人。四、根据申请执行人的申请，本院已将被执行人李家乾纳入失信被执行人名单，同时对被执行人采取了限制消费措施。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、现场调查照片等证据证实。本院已告知申请执行人肇庆市衡艺实业有限公司本案的调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人无新的财产线索向本院提供，并书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶 平审 判 员  唐 毅审 判 员  黄旻若法官助理  江米昊书 记 员  周婷婷附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初28362号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄圣洁，上海瀛泰律师事务所律师。被告：孙熙文，男，1978年4月22日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告孙熙文金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄圣洁到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙熙文支付截至2021年6月25日的银行卡欠款本金59,577.66元及自逾期之日起至2021年6月25日的利息11,067.77元、费用6,225.16元（其中包括账单分期手续费1,578.72元、现金分期手续费4,500元、取现手续费146.44元）；2.判令被告支付自2021年6月26日起至实际清偿之日止的利息、费用【均按双方订立的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告孙熙文自2008年8月29日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXX4013的银行卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请。因被告未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告孙熙文未作答辩，亦未提供证据。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及附件、《招商银行信用卡领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》、持卡人账单查询表、催收记录等证据。鉴于被告孙熙文未到庭应诉，本院对原告招行信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：2008年8月29日，原告招行信用卡中心经被告孙熙文申请，核准其办理招商银行银行卡，卡号为XXXXXXXXXXXX4013，被告使用上述银行卡进行透支消费、办理“E招贷”贷款等业务。截至2021年6月25日，被告拖欠银行卡欠款本金59,577.66元，原告多次催讨未果。开庭时经原告确认，被告截至2021年8月23日的最新欠款本金为59,577.66元。另查明，根据《招商银行信用卡章程》约定：持卡人个人名下的多个信用卡账户授信额度、各种分期付款汇总授信额度、附属卡授信额度、现金提取授信额度等受卡机构对持卡人设定的总授信额度上限。又查明，根据《招商银行信用卡通用领用合约》约定：被告如未于每月到期还款日前偿还当期已出账单的全部款项，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；被告以银行卡在ATM机等可提供现金服务机构或渠道提领现金或转账视为银行卡预借现金交易，预借现金交易日发生日起原告按日利率万分之五计收利息，按月计收复利，并按预借现金交易金额的1%收取预借现金手续费；被告如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的滞纳金；被告经原告许可办理分期业务的，原告收取分期手续费，单期手续费率为0%-1.67%，按业务类别分为1期、2期、3期、6期、10期、12期、18期、24期、36期及48期等，不同期数手续费标准不同，手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分期收取；被告使用银行卡需按招商银行信用卡中心对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费（包括年费、工本费等各项费用）。双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告在银行卡申请表中填写的住宅地址为相关司法文书送达地址。本院认为，银行一次性授予持卡人以高额的现金额度，现金打入信用卡，持卡人可随时取现使用，此种情形应认定为金融借款合同法律关系。本案中，被告孙熙文向原告招行信用卡中心申领信用卡后，又申请了贷款，双方之间存在金融借款合同关系。被告与原告签约并办理银行卡后，即应某双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于原告主张的利息、费用，由于约定利息利率、费用费率存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算,总计存在背离实际损失过高的情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项息费总计不得超过年利率24%。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孙熙文应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2021年8月23日的信用卡欠款本金59,577.66元；二、被告孙熙文应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、费用，其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自逾期之日计至实际清偿之日止，均按《招商银行信用卡通用领用合约》约定的方式计算；且前述利息、费用各项金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自逾期之日计至实际清偿之日止，以年利率24%为标准计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计644.72元，由被告孙熙文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 沈增法官助理 戴薇书 记 员 陈磊附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0982民初6437号原告:新泰市汶南镇金泰建筑设备租赁站，住所地新泰市汶南镇太平庄村财源路西端，统一社会信用代码92370982MA3J7MN93。经营者:韩尚臣，男，1968年8月26日生，汉族，居民，住新泰市汶南镇太平庄村财源路。被告:杨文学，男，1967年11月9日生，汉族，住泰安市岱岳区。原告新泰市汶南镇金泰建筑设备租赁站与被告杨文学租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新泰市汶南镇金泰建筑设备租赁站经营者韩尚臣到庭参加了诉讼。被告杨文学经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告新泰市汶南镇金泰建筑设备租赁站向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付所欠租赁费5849.75元及利息(利息以5849.75元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率，自2021年4月28日起计算至实际清偿全部债务之日止)；2、诉讼费等全部诉讼费用由被告承担。事实与理由:2020年11月10日起，被告杨文学为施工新泰市汶南镇仙人桥村村东的三个养殖大棚(业主:杨志峰)，从新泰市汶南镇金泰建筑设备租赁站(经营者为韩尚臣)租赁打夯机、电缆、地面抹光机、木架板，脚手架等施工机械设备三次。2020.11.17-2021.4.27，被告先后四次退回租物。原告曾多次向被告催要所欠租赁费。时至今日，被告一直也没有支付，使得原告的财产权利受到较大的侵害，诉至法院。被告杨文学未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告租赁原告的门架、踏板、木架板等建筑设备，共欠原告租赁费6849.75元，被告支付租赁费1000元，尚欠原告租赁费5849.75元。后被告未还款。本院认为，被告杨文学经本院合法传唤未到庭，视为放弃举证及质证的权利。原告与被告之间存在租赁合同关系，被告使用租赁物后，应支付原告租赁费，所以原告要求被告支付租赁费5849.75元的诉讼请求，本院予以支持。由于双方未约定利息，原告要求的利息损失可自起诉之日按照贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第七百零三条之规定，判决如下：被告杨文学于本判决生效之日起五日内支付原告新泰市汶南镇金泰建筑设备租赁站租赁费5849.75元及利息损失（以本金5849.75元为基数，自2021年8月11日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  侯诗征二〇二一年八月十六日书记员  武金萍
盘锦市兴隆台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1103执1390号之五申请执行人：胡建新，男，汉族，1970年3月2日生，陕西省汉中市人，住盘锦市兴隆台区。被执行人：但江元，男，汉族，1968年09月16日生，住盘锦市兴隆台区。本院依据已经发生法律效力的盘锦市兴隆台区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人但江元至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人但江元在中国工商银行xxxx账户内存款人民币430.64元。本裁定立即执行。审判员 卫 强二〇二一年八月十八日书记员 钱青华
彰武县人民法院民 事 裁 定 书（准许或不准许撤诉用）（2021）辽0922民初1889号原告：辽宁绿源生物肥业有限公司，住所地，彰武县兴工路6-7-1号。法定代表人：张金星，系该公司总经理。被告：刘永纯，男，1975年2月1日出生，蒙古族，住内蒙古兴安盟科尔沁右翼中旗布敦化。原告辽宁绿源生物肥业有限公司诉被告刘永纯民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月21日立案。诉讼期间，原告辽宁绿源生物肥业有限公司于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告辽宁绿源生物肥业有限公司撤回对被告刘永纯的起诉。案件受理费7991元，减半收取3996元由原告辽宁绿源生物肥业有限公司承担。审判员  王吉奎二〇二一年八月二十三日书记员  侯 爽
兴和县人民法院结 案 通 知 书(2021)内0924执285号段毛眼：关于段毛眼罚金一案，申请执行标的共计11000元。经本院立案执行，现已执行到位11000元。至此，案号为（2020）内09刑终25号刑事判决书的罚金已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年八月二十三日
福建省漳州市龙文区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0603民初2101号原告：杨萄，女，汉族，1933年4月7日出生，住福建省漳州市龙文区。原告：陈美凤，女，汉族，1965年7月28日出生，住福建省漳州市龙文区。被告：黄杉松，男，汉族，1945年10月20日出生，住福建省漳州市龙文区。原告杨萄、陈美凤与被告黄杉松土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案。原告杨萄、陈美凤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨萄、陈美凤撤回起诉处理。审 判 长  邹岩松审 判 员  苏碧恋人民陪审员  严建华二〇二一年八月十三日书 记 员  林 欣
浙 江 省 建 德 市 人 民 法 院        执 行 裁 定 书        （2021）浙0182执418号之三     申请执行人:邵民，男，汉族，住建德市，公民身份号码XXX。     被执行人:徐献飞，男，汉族，住建德市，公民身份号码XXX。     被执行人:唐玉婷，女，汉族，住建德市，公民身份号码XXX。    本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0182民初3127号民事判决书，于2021年2月25日立案执行，执行标的为1197733元。执行过程中，申请执行人邵民向本院申请撤销对被执行人徐献飞、唐玉婷的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：    终结本院（2021）浙0182执418号案件的执行。    本裁定送达后即发生法律效力。        执 行 员 吴晓军    二〇二一年八月二十六日         书 记 员 方浩权
江苏省盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0903执恢1048号之二申请执行人：王立祥，男，1956年1月2日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。被执行人：江苏鑫之鼎置业有限公司，住所地在滨海县。法定代表人：曹友智，该公司经理。被执行人：曹友智，男，1967年12月23日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。被执行人：程波，男，1956年11月4日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。申请执行人王立祥与被执行人江苏鑫之鼎置业有限公司、曹友智、程波民间借贷暨保证合同纠纷一案中，盐城市盐都区人民法院2016年3月21日作出的（2016）苏0903民初641号民事调解书已发生法律效力。依该调解内容：一、被告江苏鑫之鼎置业有限公司于2016年4月10日前一次性归还原告王立祥借款75万元本金及利息，利息从2014年6月12日起至实际还清之日止按月息2%计算。二、被告曹友智、程波承担连带偿还责任。案件受理费11300元，减半收取5650元，保全费4270元，合计9920元，由被告江苏鑫之鼎置业有限公司、曹友智、程波负担。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月21日立案受理。在执行过程中：1、2020年9月22日，本院通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人房产、车辆、银行存款等财产信息。2、2020年10月28日，双方当事人对江苏鑫之鼎置业有限公司名下滨海县阜东中路39号鑫鼎大厦17006、17017、18005、18006室按现状进行议价，17006室的价格为450000元、17017室的价格为450000元、18005室的价格为390000元、18006室的价格为450000元。3、2021年1月28日，本院依法对江苏鑫之鼎置业有限公司名下滨海县阜东中路39号鑫鼎大厦17006、17017、18005、18006室在淘宝网司法拍卖平台上进行拍卖，第一次、第二次拍卖均因无人竞买而流拍。申请执行人王立祥自愿以江苏鑫之鼎置业有限公司名下滨海县阜东中路39号鑫鼎大厦17006室第二次流拍价252000元、17017室第二次流拍价252000元、18005室第二次流拍价218400元、18006室第二次流拍价252000元接受该房地产，上述房地产抵偿被执行人所欠王立祥债务人民币974400元。4、2021年4月19日，本院依法将执行情况、采取的执行措施、被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据和后果等告知申请执行人。申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。5、2021年5月28日，执行人员前往被执行人住所地调查被执行人相关情况并张贴限制高消费令，未发现有可供执行财产。6、2021年6月8日，本院依法扣被执行人江苏鑫之鼎置业有限公司银行账户存款计人民币496219.39元，并已将该款支付给申请执行人王立祥。7、2021年6月21日，本院再次通过网络执行查控系统及线下调查。未发现被执行人可供执行的财产。8、2021年8月26日，本院依法将被执行人纳入失信执行人员名单，对其进行失信惩戒。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对江苏鑫之鼎置业有限公司名下滨海县阜东中路39号鑫鼎大厦17006、17017、18005、18006室在淘宝网司法拍卖平台上进行拍卖，第一次、第二次拍卖均因无人竞买而流拍。申请执行人王立祥自愿以江苏鑫之鼎置业有限公司名下滨海县阜东中路39号鑫鼎大厦17006室第二次流拍价252000元、17017室第二次流拍价252000元、18005室第二次流拍价218400元、18006室第二次流拍价252000元接受该房地产，上述房地产抵偿被执行人所欠王立祥债务人民币974400元。未发现被执行人其他可供执行的财产。本院已将执行情况和风险告知申请人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，有权申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱文峰审判员  王兆华审判员  陶永刚二〇二一年八月二十七日书记员  王 波
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0691民初361号原告：中信银行股份有限公司烟台分行，住所地山东省烟台经济技术开发区。负责人：吴从勇，行长。委托诉讼代理人：王潇潇，山东鲁信律师事务所律师。委托诉讼代理人：阎冬雪，山东鲁信律师事务所律师。被告：烟台中升汇迪汽车销售服务有限公司，住所地山东省烟台市福山区2。法定代表人：李远华，任经理。本院在审理原告中信银行股份有限公司烟台分行诉被告烟台中升汇迪汽车销售服务有限公司合同纠纷一案中，经审查认为，原告的诉讼请求不具体，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告中信银行股份有限公司烟台分行的起诉。已收取的案件受理费3501元，退还原告中信银行股份有限公司烟台分行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  韩 刚人民陪审员  丰丕再人民陪审员  王玉军二〇二一年八月十八日书 记 员  白亚楠
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0105民初16208号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，职务董事长。委托代理人：李敏敏、温天助，系该公司职员。被告：孔祥安，男，1990年7月16日出生，汉族，住所地广东省阳春市，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告孔祥安借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同内容：2016年10月21日签订《易分期业务贷款合同B版》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：15000元。借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：12678元；交付时间：2016年10月21日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款;截至2017年5月21日尚欠本金余额5081.67元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5081.67元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（分期手续费、罚息及滞纳金自2017年6月22日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了易分期业务贷款合同、代付交易凭证、还款记录、欠款明细表等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费、罚息、滞纳金的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内,被告孔祥安向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金5081.67元及分期手续费、罚息、滞纳金（分期手续费、罚息及滞纳金从2017年6月22日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告孔祥安负担。上述受理费已由原告预交，由被告在履行本判决时将其应负担的受理费径付给原告。本判决为终审判决。审判员  叶国钊二〇二一年八月二十日书记员  梁健炜何禧莹
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)桂0703执恢124号之三申请执行人：钦州颂俭口腔医院。住所地：钦州市文峰北路81-83号。法定代表人：李颂俭，该院院长。被执行人：广西汇程建筑装饰设计工程有限公司。住所地：钦州市钦北区大垌镇南北二级公路K711处海润·百利尊品5幢303号房。法定代表人：马世锋，该公司董事长。被执行人：马世锋，男，汉族，1983年10月10日出生，钦州市浦北县人，户籍地钦州市浦北县。本院在执行申请执行人钦州颂俭口腔医院与被执行人马世锋装饰装修合同纠纷一案中，钦州市中级人民法院作出的已发生法律效力的（2018）桂07民终556号民事判决书，判决被执行人被执行人广西汇程建筑装饰设计工程有限公司所支付的90000元履行保证金归申请执行人钦州颂俭口腔医院所有，被执行人广西汇程建筑装饰设计工程有限公司支付违约金14700元给申请执行人钦州颂俭口腔医院（从2017年3月19日起计，按合同总造价1100000元的每月万分之五计算，计至2017年12月11日止），一审案件受理费2431元，由申请执行人钦州颂俭口腔医院负担1215元，由广西汇程建筑装饰设计工程有限公司负担1216元，二审案件受理费4862元，由被执行人广西汇程建筑装饰设计工程有限公司负担；本院于2020年7月6日立案执行，于2020年7月8日向被执行人马世锋、广西汇程建筑装饰设计工程有限公司发出《执行通知书》、《报告财产令》；于2020年7月2日对被执行人马世锋在中国农业银行股份有限公司钦州分行开设的账号为62×××78账户内存款进行冻结；于2020年7月29日查封被执行人马世锋名下登记车牌号为桂Ｎ×××××、桂xxxx小轿车；于2021年7月30日对被执行人被执行人广西汇程建筑装饰设计工程有限公司、马世锋采取限制高消费措施，将被执行人被执行人广西汇程建筑装饰设计工程有限公司、马世锋纳入失信人员名单，并发出《限制消费令》、《失信决定书》。被执行人马世锋名下登记的钦州市钦北区大垌镇南北二级公路Ｋ711处海润·百利尊品xxx房【合同备案编号：xxxxxx，建筑面积107.09平方米】，本院于2021年5月29日以起拍价人民币383917元在淘宝网中的钦州市钦北区人民法院司法拍卖网络平台上进行第一次公开拍卖，该次拍卖因无人竞买而流拍；本院于2021年7月22日以起拍价人民币310000元在淘宝网中的钦州市钦北区人民法院司法拍卖网络平台上对被执行人马世锋的上述房屋进行第二次公开拍卖；案外人钦州市海润置业有限公司于2021年6月8日向本院提出执行异议，请求终止拍卖被执行人马世锋的上述房屋，并解除对上述房屋的查封，本院于2021年6月21日作出（2021）桂0703执异23号执行裁定书，裁定驳回钦州市海润置业有限公司的异议请求；案外人钦州市海润置业有限公司以马世锋、钦州颂俭口腔医院为被告就钦州市钦北区大垌镇南北二级公路Ｋ711处海润·百利尊品xxx房的权属问题向本院提出了执行异议之诉，本院于2021年7月1日立案受理了该案，案号为（2021）桂0703民初2504号，钦州市海润置业有限公司主张其对钦州市钦北区大垌镇南北二级公路Ｋ711处海润·百利尊品xxx房享有所有权，该案正在审理中。因钦州市钦北区大垌镇南北二级公路Ｋ711处海润·百利尊品xxxx房的权属存在纠纷，本院于2021年7月14日决定对该房屋暂缓拍卖，该房屋目前暂不具备可供执行的条件。本院经过对申请执行人提供的被执行人的财产情况及财产线索进行了核查，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，又通过传统查询的方法对被执行人的住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股权登记等情况进行了调查，并且在拟对本案终结本次执行程序前三个月内通过网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有财产可供执行。经本院将本案的执行情况向申请执行人反馈，并征询其意见时，其明确表示未能提供被执行人有可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人目前没有财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行的财产或具备执行条件的证明。本裁定送达后立即生效。审 判 长  覃小丽审 判 员  韦业升人民陪审员  林信杰二〇二一年八月九日书 记 员  陈浩文
江西省芦溪县人民法院执 行 裁 定 书(2021）赣0323执743号申请执行人：姚灿红，男，1976年6月26日出生，汉族，江西省萍乡市人，住江西省萍乡市开发区。被执行人：梁小辉，男，1966年6月1日出生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。申请执行人姚灿红与被执行人梁小辉民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2021）赣0323民初730号民事判决书，于2021年8月5日向被执行人梁小辉发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第29条规定，裁定如下：冻结被执行人梁小辉的银行存款165923.55元或者查封、扣押被执行人梁小辉的价值共计165923.55元的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 颜 强审判员 曾莉华审判员 谢智琳二〇二一年八月四日书记员 胡 晶