安徽省寿县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0422民初3260号原告：王明敏，男，汉族，1987年12月9日出生,住安徽省寿县。委托诉讼代理人：王新，北京亿达（合肥）律师事务所律师。被告：王欢，男，汉族，1990年8月6日出生,住安徽省寿县。被告：叶**霞，女，汉族，1988年10月13日出生,住安徽省寿县。两被告共同委托诉讼代理人：黄开伟，安徽维善律师事务所律师。原告王明敏与被告王欢、叶**霞民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王明敏及其委托诉讼代理人王新到庭参加诉讼，被告王欢、叶**霞的共同委托诉讼代理人黄开伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王明敏向本院提出诉讼请求:1、依法判令两被告共同偿还原告借款本金657000元,支付利息22995元(利息标准为同期银行贷款年利率6%,暂从2020年10月21日计算至2021年5月20日,此后利息以前述标准计算至款清之日止);2、依法判令两被告支付原告律师费15000元;3、本案诉讼费用、财产保全费、担保费均由两被告承担。事实与理由:本案中,原告与被告王欢系同乡好友关系,两被告系夫妻关系。2019年至2020年期间,被告王欢因买房和家庭生产生活资金周转困难,陆续向原告借款。截至2020年9月20日,被告王欢尚欠原告657000元。被告王欢向原告所借款项,被告叶**霞均知晓,并用于两被告家庭买房和家庭生产生活开支。为此,2020年9月20日,被告王欢向原告出具借条一份,约定该借款于2020年10月20日偿还,被告叶**霞作为该笔借款的保证担保人。然而,两被告并未履行还款承诺,至今未偿还借款。原告多次向两被告主张偿还借款,两被告均以各种理由予以拖延,为维护原告合法权益,诉至贵院,望依法判决支持。王欢、叶**霞辩称：1、王欢欠原告借款事实，但没有那么多，目前尚欠125205元；2、原告计算利息不正确，应当按照同业拆借利率标准；3，原告要求支付律师费无事实和法律依据；4、该债务属于王欢债务，不属于夫妻共同债务，因此叶**霞无需承担还款责任；5、原告未要求在担保期限内要求被告叶**霞承担担保责任，因此叶**霞不应承担担保责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织了质证，对当事人无异议的身份证、户籍信息及居住证本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：一、原告所举的2号证据借条原件（借款金额657000元）意在证明原被告之间借贷的事实；两被告质证对借条真实性、合法性无异议，借款人是王欢，叶**霞作为担保人签字，签署时间是2020年9月20日，是王欢和王明敏补签的借条，在签署借条之前，双方已经存在合法有效的借贷关系；本院经审查认为，结合当事人陈述，对于该份证据的真实性、合法性予以确认，该份借条上担保人处叶**霞签字系王欢所签，并非叶**霞本人所签，该份证据可以证明原告王明敏与王欢之间存在合法的借贷关系。二、原告所举的3号证据农金银行存款记录单、银行转账记录，意在证明被告王欢收到原告转账的事实；两被告质证对银行转账记录无异议，但对农金银行存款记录单有异议，不能证明原告王明敏与被告王欢之间存在101000元的借贷关系，经被告统计，原告王明敏转入王欢账户或王欢指定账户合计金额1438065元（不包含农金银行存款101000元）；本院经审查认为，结合当事人陈述，对于该份证据的真实性、合法性、关联性予以确认。三、原告补充提交借条原件6张，说明该6张借条经结算已汇总入657000元借条之中；被告王欢承认6张借条属实，但是钱已经还掉了；本院经审查认为，该份证据是原告补充证明2号证据，印证657000的借款事实，予以确认。四、原告补充所举5号证据王明敏向王欢的转账记录及明细合计22页，意在证明王明敏向王欢支付借款本金合计转账2081617元的事实；两被告质证认为转账属实，但不能证明全部是借贷关系；本院经过审查对于王明敏向王欢的转账事实予以确认。五、两被告所举1号证据王欢三个银行的账户交易明细，意在证明王欢已经向原告偿还1312860元；原告质证对真实性无异议，但对关联性和证明目的不认可，最后一组时间2020年9月11日，而本案借条2020年9月20日，是在被告最后一次向原告转款之后，因此该25笔转账无任何一笔可以冲抵诉请的目的；本院审查认为，该份证据并不能直接证明该转款为本案原被告民间借贷关系中的还款行为，故对于其证明目的不予认可。六、两被告补充所举证据王欢向王明敏的转账记录及明细合计19页，意在证明王欢和王明敏因借贷关系，共向王明敏合计偿还287415元；原告对于真实性认可，认为转账并不能否认借条中借款存在；本院审查认为该份证据不能直接证明该转款为本案原被告借贷关系中的还款行为，故对于其证明目的不予认可。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院查明事实如下：原告王明敏与王欢系朋友关系，2019年11月份至2021年5月，被告王欢因做生意周转、购房还贷使用向原告王欢陆续多次借款。2020年9月20日，原告王明敏到被告王欢家中找到被告王欢与其妻子叶**霞，要求结算借款并出具借条，同时要求王欢妻子叶**霞签字担保。当天王欢向王明敏出具了借款金额为657000元的借条，该份借条上担保人处叶**霞签字系王欢所签，并非叶**霞本人所签，借条中约定借款期限30天，从2020年9月20日借出到2020年10月20日归还。被告王欢对上述借条真实性无异议，承认已经实际得到上述借款，反驳主张已经通过转账归还大部分借款。对于上述借款的用途，被告王欢称大部分用于购买房屋及归还房屋贷款，两被告共同委托代理人在庭审中也陈述该借款主要用于购买房屋、归还贷款及经营快递站，被告叶**霞称不清楚王欢上述借款的事实，只是在2020年9月20日当天原告王明敏上门要求出具借条时方得知，对于借款的用途并不清楚，对于王欢所陈述借款用于买房及归还贷款，叶**霞表示并不清楚，但是该房屋首付及按揭贷款均系王欢一人所承担，自己并未参与。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告王欢多次向原告王明敏借款，在2020年9月20日向原告王明敏出具金额657000元的借条一张，并约定2020年10月20归还，借款事实清楚，被告王欢应当予以借款。原告王明敏要求两被告共同承担还款责任，因2020年9月20日出具的借条上担保人一栏叶**霞签字，并不是被告叶**霞本人所签，而是由王欢所签，且叶**霞事后并无明确表示对该行为予以认可，故本案中叶**霞不应承担担保责任。原告所主张的该借款属于夫妻共同债务，根据《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超过家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者夫妻双方意思表示的除外”及《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超过家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者夫妻双方意思表示的除外”的规定，原告王明敏并未提交相关证据证明该债务属于夫妻共同债务及该借款用于两被告共同生活及共同生产经营，虽然被告王欢陈述该借款主要用于购房及归还贷款，但是由于王欢账户在借款期间有明显超过借款金额的资金流动，且并未得到被告叶**霞认可，综合来看，借款款项的用途无法确定确实用于夫妻共同生活及生产经营，故不应认定是夫妻共同债务。原被告在借条中明确约定了还款时间，被告王欢在约定时间并未履行还款义务，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予以支持”，原告要求支付借款的逾期利息符合法律规定，应予支持。原告要求被告承担律师费用，但是借款合同中对于律师费用的约定为合同的打印格式条款，原告也无法证明签订借款合同时已经尽到了合理的提示义务，且被告在庭审中对律师费用的负担部分并不认可，故本案中原告诉求的律师费用，不应支持。综上所述，被告王欢应当偿还所欠原告王明敏的借款本金并支付逾期付款利息。根据《中华人民共和国民法典》第六条、第一百七十六条、第六百七十五条、第六百七十九条、第一千零六十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告王欢偿还原告王明敏借款本金657000元，并从2020年10月21日起按2020年10月20日一年期贷款市场报价利率3.85%支付逾期利息，于本判决生效后三十日内一次性付清，息随本清。二、驳回原告王明敏其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5300元，被告王欢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审 判 员  姚 望二〇二一年八月十六日法官助理  罗 锐书 记 员  张润楠附：本案适用法律条文《中华人民共和国民法典》第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。第一百七十六条民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。第一千零六十四条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超过家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者夫妻双方意思表示的除外《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超过家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者夫妻双方意思表示的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予以支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。