重庆市渝北区人民法院民事判决书 （2021）渝0112民初14791号 原告：秦伦均，男，1963年12月21日出生，汉族，住重庆市渝北。委托诉讼代理人：李正，重庆市渝北区人和法律服务所法律工作者。被告：罗德兴，男，1962年6月17日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：王天强，北京大成（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑富文，北京大成（重庆）律师事务所律师。原告秦伦均与被告罗德兴民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，于2021年7月28日由审判员杨杰担任审判长，与人民陪审员刘晶、何登梅组成合议庭，依法适用普通程序公开开庭审理了本案。原告秦伦均的委托诉讼代理人李正、被告罗德兴的委托诉讼代理人郑富文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告秦伦均提出诉讼请求：判令被告立即归还借款本金18万元及利息(以18万元为基数，从2017年2月5日至2020年8月19日止按照年利率24%计算，以18万元为基数从2020年8月20日起按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至付清为止)。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2017年2月5日，被告因购车向原告借款15万元，原告按照被告委托将款项转给许红，同时帮被告代付给付强装修房子款项3万元。2019年12月2日，被告向原告补出具借条载明：借到秦伦均现金人民币15万元。被告于2017年2月5日委托原告支付至许红账户，系代被告支付的购车款，并备注给付强装修房子款项3万元，共计18万元，上述借款从2017年2月5日起按月利率2%向秦伦均支付利息，先息后本，利随本清，如未还款，秦伦均有权要求借款人承担因此产生的律师费和诉讼费等。被告归还部分利息后未再还款。原告认为，被告不归还借款本息的行为严重损害了原告的合法权益，遂提起诉讼。被告罗德兴答辩称，原告与案外人张静，也即（2021）渝0112民初14019号案件中的原告是夫妻关系，被告与该二人一共存在三笔民间借贷，从2018年始截止目前，被告共计还款付息为   805 709元，被告认为上述款项应该逐笔进行冲抵。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，因本案与（2021）渝0112民初14799号案件当事人、法律关系相同，经当事人同意，本院合并审理两案，原告提交证据如下：1.借条两份；2.中国建设银行客户回单；3.智慧柜员机业务回单；4.收条。被告提交证据如下：1.结婚登记信息表；2.2021年3月15日收条及附件；3.超级柜台客户回执两份；4.微信转账记录截屏3张；5.（2021）渝0112民初14019号民事裁定书一份。对双方无异议的证据，本院予以采信。对有异议的证据和事实本院认定如下：1.原告对被告举示的收条附件中记载多于收条载明金额的5109元不认可系还款，本院认为，载有“5109元”的附件未经原告签字确认，且附件所记载金额加上该5109元将超出收条记载金额，故本院对被告认为该5109元系还款的事实不予确认；2.原告认可收到被告举示的微信转账记录截屏所显示的25 600元，但认为其中有5600元系瓷砖款，本院认为，原告称其中5600元系瓷砖款应当举示相应证据予以佐证，故对原告收到款项事实本院予以确认，并认定该款项系被告还款。本院经审理确认如下事实：2015年9月24日，原告通过银行转账方式向被告支付20万元。2019年12月2日，被告向原告出具借条一份，载明借到秦伦均现金20万元，此款于2015年9月24日支付至借款人账号，上述借款从2015年9月24日起按月息2%支付利息，先息后本，利随本清，未还款则由借款人承担因此产生的律师费和诉讼费等。同日，被告向原告出具借条另一份，载明借到秦伦均15万元，此款于2017年2月5日委托支付至许红账户，系代借款人支付购车款，备注：给付强装房子3万元，共计18万元整，上述借款从2017年2月5日起按月息2%向秦伦均支付利息，先息后本，利随本清，未还款则由借款人承担因此产生的律师费和诉讼费等。案外人许红于2017年2月5日出具收条一份载明收到罗德兴购车款15万元。2021年3月15日，原告向被告出具收条一份，载明今收到罗德兴29.5万元。该收条附件载明2018年10月12日，银行卡转款利息10万元；2019年1月15日，微信转款利息5000元；2019年7月5日，转款利息3万元；2020年4月份，还款利息2万元；2020年5月份还款利息2万元（微信转6月22日）；2020年6月份，还款利息2万元（微信转7月19日）；2020年7月份，还款利息2万元（微信转8月25日）；2020年8月份，还款利息2万元（微信转9月12日）；2020年9月份，还款利息2万元（微信转10月16日），2020年10月份，还款利息2万元（微信转11月27日），2020年11月份，还款利息2万元（欧总公司转款）。2021年4月23日，被告通过微信转账方式向原告还款2.56万元；2021年5月12日，被告通过银行转账方式向案外人张静支付30万元；同日，被告通过银行转账方式向原告支付18万元。庭审中，双方均同意对于被告所举示的还款视为本案与（2021）渝0112民初14791号案的还款。本院另查明，案外人张静与原告于2000年6月21日登记结婚。案外人张静于（2021）渝0112民初14019号案中起诉本案被告罗德兴，该案于2021年6月15日中止审理。本院认为，被告向原告出具借条，原告按借条载明金额向被告支付了借款，双方形成合法有效的民间借贷法律关系。被告应当按约定向原告履行还款义务。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2020〕17号第二十五条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”以及第三十一条规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”2020年8月19日之前，原告可依据月利率2%主张利息，2020年8月20日后，原告可依据起诉时一年期贷款市场报价利率四倍主张利息。综前，本院根据原告、被告间形成的两笔民间借贷法律关系，以及被告还款情况，列表如下：本金（元）利率起止利息还款（元）应当抵扣（元）2000000.022015/9/242017/2/565600 -656003800000.022017/2/52018/10/12153773100000-1193733800000.022018/10/122019/1/15235605000-1379333800000.022019/1/152019/7/54306730000-1510003800000.022019/7/52020/4/307473320000-2057333800000.022020/4/302020/6/221342720000-1991603800000.022020/6/222020/7/19684020000-1860003800000.022020/7/192020/8/1976000-1936003800000.0128333332020/8/192020/8/2597520000-1745753800000.0128333332020/8/252020/9/12292620000-1575013800000.0128333332020/9/122020/10/16552720000-1430283800000.0128333332020/10/162020/11/27666520000-1296933800000.0128333332020/11/272020/11/3048820000-1101813800000.0128333332020/11/302021/4/232340825600-1079893800000.0128333332021/4/232021/5/123089480000368923110770.0128333332021/5/12    （注：收条附件所载2020年4月份、2020年11月份还款因未记载具体还款时间，被告应当对具体还款时间进行举证，其未举示证据证明本院酌情按该月最后一日作为还款日进行计算。）   截止至2021年5月12日，被告仍欠付原告借款本金11 077元，按两笔借款本金比例计算，本案原告可向被告主张借款本金金额为5247元。故对原告要求被告偿还借款本金5247元，并支付以5247元本金为基数，从2021年5月13日起按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算的利息的诉讼请求，本院予以支持，对超过部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2020〕17号第二十五条、第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告罗德兴于本判决生效之日起三日内向原告秦伦均偿还借款本金5247元并支付利息，该利息以5247元本金为基数，从2021年5月13日起按年利率15.4%计算至本金付清之日止；二、驳回原告秦伦均的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，由原告秦伦均负担3764元，由被告罗德兴负担136元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。  审  判  长      杨  杰人民陪审员      刘  晶人民陪审员      何登梅   二〇二一年八月十七日 书 记 员      黄  腾 - 1 -