wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0526执5336号申请执行人蒋跃军，男，1967年8月3日生，汉族，住滑县。申请执行人赵占涛，男，1969年12月23日生，汉族，住滑县。申请执行人赵红雨，男，1976年5月12日生，汉族，住滑县。被执行人缑伟峰，男，1977年10月11日生，汉族，住滑县。蒋跃军、赵红雨、赵占涛与缑伟峰买卖合同纠纷一案，河南省滑县人民法院于2020年9月3日作出（2020）豫0526民初5406号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，即“一、被告缑伟峰应偿还原告赵红雨、赵占涛、蒋跃军货款150000元及利息款9000元，双方无异议，本院予以确认；二、被告缑伟峰于2020年10月3日之前支付原告赵红雨、赵占涛、蒋跃军50000元，于2020年11月3日之前支付原告赵红雨、赵占涛、蒋跃军50000元；于2020年12月3日之前支付原告赵红雨、赵占涛、蒋跃军50000元及利息款9000元；案件受理费减半收取1650元，保全费1299元，以上共计2949元，被告缑伟峰于2020年12月3日之前支付完毕。被告任一期若不能按时支付，原告有权就剩余未偿还货款申请法院强制执行”。因缑伟峰未按上述生效法律文书履行义务，蒋跃军、赵红雨、赵占涛向本院申请执行，本院于2020年11月17日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年11月19日本院依法通过河南法院集中送达平台向被执行人缑伟峰确认的地址送达执行通知书等执行法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年11月17日、2021年1月11日、2月18日、2021年5月21日通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况，发现被执行人缑伟峰名下有六辆机动车，分别为豫Ｅ×××**号五菱牌、豫Ｅ×××**号东风标致牌、豫Ｅ×××**号江淮牌、豫Ｅ×××**号五菱牌、豫Ｅ×××**号梅赛德斯奔驰牌、豫Ｅ×××**号福田牌汽车。上述豫Ｅ×××**号五菱牌因年代久远，价值较小，申请人暂不要求处置；豫Ｅ×××**号梅赛德斯奔驰牌汽车已经本案评估拍卖，拍卖成交价为220500元，该拍卖款被黎秀玲分割102383元，发放申请执行人118117元，扣除评估费10500元，实际抵偿欠款107617元；其余车辆均已被多案查封，本案系轮候查封。查询到被执行人缑伟峰名下有名下银行卡及财付通账户内有零星存款，本院实际冻结并扣划金额为1000元，已发放申请执行人。另被执行人名下有保险，本院已经强制退保16817.16元，并已发放给申请人。三、2021年5月12日对被执行人户籍所在地村委会进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、2021年8月16日对被执行人缑伟峰发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、2021年8月13日，因被执行人拒不申报财产，本院依法对被执行人作出拘留15日的决定。六、2021年1月11日，向滑县不动产登记中心的房产信息，发现缑伟峰与黎秀玲共有的位于滑县新区202的房产已于2020年10月19日转让登记，其他未发现被执行人有登记信息；2020年10月27日向滑县住房公积金管理中心的公积金信息，未发现被执行名下有公积金登记信息；2020年11月26日向滑县自然资源局的国土信息调查被执行人的缑伟峰财产情况，未发现国土登记信息。七、2021年8月18日，告知申请人有申请律师调查令的权利，申请人表示暂不申请律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案尚余36514.84元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人缑伟峰负有继续向申请执行人蒋跃军、赵红雨、赵占涛履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立刻生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨森彪审判员  杨建峰审判员  李国勇二〇二一年八月十九日书记员  冉令铎
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1523民初2558号原告：茌平县博平镇玉青建材门市部。住聊城市茌平区博平镇回辕大街。经营者：耿玉青。被告：陈学增，男，1985年7月3日出生，汉族，住聊城市茌平区。原告茌平县博平镇玉青建材门市部与被告陈学增买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案。原告茌平县博平镇玉青建材门市部于2021年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告茌平县博平镇玉青建材门市部的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告茌平县博平镇玉青建材门市部撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由茌平县博平镇玉青建材门市部负担。审判员  李本山二〇二一年八月十八日书记员  孙彤彤
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0521执3240号之一申请执行人：泉州台商投资区东园辉盛模具厂，住所地福建省泉州台商投资区东园镇秀涂村，统一社会信用代码92350521MA30N6F506。法定代表人：庄杰辉。被执行人：郭昆堂，男，1971年12月28日出生，回族，住福建省泉州台商投资区。本院在执行泉州台商投资区东园辉盛模具厂与郭昆堂承揽合同纠纷一案中，根据执行依据惠安县人民法院(2020)闽0521民初3937号民事调解书，被执行人郭昆堂应支付申请执行人泉州台商投资区东园辉盛模具厂款项244991.00元及相应的利息，执行中本院查封了被执行人郭昆堂名下（不动产权证书号：闽(2018)泉州台商投资区不动产权第0001652号，坐落：泉州台商投资区百崎回族乡白奇村）的房产,因农村宅基地暂不宜拍卖，本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  许一鸣审判员  邓彩霞二〇二一年八月二日书记员  朱培阳
江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0585民初5123号原告：查精虎，男，1986年9月15日出生，汉族，住河南省罗山县。被告：杜海兵，男，1968年8月11日出生，汉族，户籍地江苏省滨海县，暂住地江苏省太仓市。原告查精虎与被告杜海兵修理合同纠纷一案，本院于2021年7月28日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以纠纷已解决为由向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告查精虎撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告查精虎负担（已交纳）。审 判 员  季 光二〇二一年八月四日法官助理  康咏凯书 记 员  陈寒艳
习水县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0330执2703号习水县杉王物业管理有限公司、袁图忠、郭金梅：关于习水县杉王物业管理有限公司与袁图忠、郭金梅支付令纠纷一案，申请执行标的共计4533.20元。在执行过程中，本院已将该款转付给申请人习水县杉王物业管理有限公司。至此，已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年八月九日
福建省漳州市龙海区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0681执3792号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司龙海市支行，住所地龙海市石码镇人民路39号，统一社会信用代码：91350681676521084M。法定代表人：林建宏，行长。被执行人：蔡良萍，女，1986年11月25日出生，汉族，住漳州市台商投资区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙海市支行与被执行人蔡良萍信用卡纠纷一案中，申请执行人以要求自行和解为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2021）闽0681执3792号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈海清二〇二一年八月二十四日书记员  刘碧虾
浙江省玉环市人民法院    执行裁定书    （2021）浙1021执1560号之二     申请执行人：赵崇庆，男，1985年3月30日出生，汉族，住玉环市，公民身份号码XXX。       委托诉讼代理人：董丽玲，浙江云科律师事务所律师。       被执行人：蔡行广，男，1971年10月27日出生，汉族，住玉环市，公民身份号码XXX。       被执行人：蔡金妹，女，1976年11月3日出生，汉族，住玉环市，公民身份号码XXX。       申请执行人赵崇庆与被执行人蔡行广、蔡金妹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）浙1021民初613号民事调解书已于2021年2月4日生效。经申请执行人申请，本院于2021年5月19日立案执行，于2021年5月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款230000元及利息，并支付迟延履行期间的利息，负担申请执行费3350元、案件受理费2150元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人蔡行广至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。被执行人蔡金妹于2021年6月1月向本院报告财产，所申报情况与本院调查相一致，本院已经将被执行人蔡金妹的申报财产情况告知被执行人，被执行人对此无异议。       本院在执行过程中，依法实施以下执行措施：       一、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有银行存款、公积金、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。       2020年7月31日，本院另案查封了被执行人蔡行广所有的车牌号为×××的宝马牌汽车，但未能实际控制。       2021年7月20日，本院冻结了被执行人蔡行广在台州建业阀门有限公司处享有的出资额700万元占比70％的股权，经查，本院已经裁定受理了该公司的破产清算申请，该案正在审理中，故本院未予变价处置。       二、本院已另案轮候查封被执行人蔡行广所有的坐落于台州市的房地产【不动产权证号：台房权证台字第XXXX】、被执行人蔡行广、吴雪娟共同共有的坐落于玉环市的房地产【不动产权证号：浙（2017）玉环市不动产权第XXXX号】、被执行人蔡行广、吴雪娟共同共有的坐落于玉环市的房地产【不动产权证号：浙（2017）玉环市不动产权第XXXX号】、被执行人蔡行广所有的坐落于玉环市的房地产【不动产权证号：玉房权证玉环字第XXXX号；玉国用2001字第XXXX号】，上述不动产均已经设定了抵押债权，且已被椒江区人民法院首先查封，本院无处置权，本院已向首封法院发送参与分配函，申请执行人对此无异议。       2020年12月15日，本院轮候查封了被执行人蔡金妹所有的坐落于玉环市的房地产【不动产权证号：玉房权证玉环字第XXXX号／玉国用2014第XXXX号】，该房地产已经设定了两轮抵押，抵押债权分别为117万元和150万元，且已经被上海市普陀区人民法院首先查封，申请执行人同意不予处置。       三、本院依法对被执行人蔡行广进行实地查找无果。前往被执行人蔡行广、蔡金妹住所地调查其财产情况，查无可供执行的财产线索。本院已在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。       四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。       因被执行人蔡行广违反财产报告制度，本院依法决定将其纳入全国法院失信被执行人名单，并对其罚款1000元，罚款尚未缴纳。2021年8月4日，因被执行人蔡行广拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法决定对其采取限制出入境措施。       另查明，被执行人蔡行广、蔡金妹在本院及其他法院另有多起债务纠纷未履行。       2021年8月18日，申请执行人同意终结本次执行程序。       本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：       终结（2021）浙1021执1560号案件本次执行程序。       申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。       本裁定送达后立即生效。       审判员张辉     二〇二一年八月十九日     代书记员李欣海
文书内容江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0585民初3432号原告：孙美红，女，1963年8月1日出生，汉族，住太仓市。委托诉讼代理人：支静雅，太仓市娄江法律服务所法律工作者。被告：张建青，男，1964年6月24日出生，汉族，住太仓市。原告孙美红与被告张建青民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。原告孙美红于2021年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙美红撤诉。案件受理费5780元，减半收取计2890元，由原告孙美红负担。（已交纳）（此页无正文）审判员  朱旖雯二○二一年八月二十日法官助理张思嘉书记员周依
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0113民初10751号原告：广州某货运代理有限公司，住所地广州市番禺区。法定代表人：陈某。委托诉讼代理人：黄志东，广东广信君达律师事务所律师。被告：卢某，女，1990年4月5日出生，汉族，住广州市。委托诉讼代理人：陈倩儿，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱杰，北京市盈科（广州）律师事务所律师。原告广州某货运代理有限公司与被告卢某劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告广州某货运代理有限公司的委托诉讼代理人黄志东，被告卢某的委托诉讼代理人陈倩儿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、关于原、被告是否存在劳动关系的问题。原告系于2015年9月14日注册成立的有限责任公司。原告称被告是原告的股东之一，持有原告的股权，主要负责公司财务，以原告股东的身份经营公司大学城分部，包括人员招聘及发放工资等，主张原、被告之间不存在劳动关系。被告称其于2019年8月1日入职原告处，担任后勤及财务工作，未签订书面劳动合同，每天工作8小时，工资为6000元/月，由原告发放工资及缴纳社保，主张与原告存在劳动关系，同时，基于双方签订的股东协议书，被告也是原告的股东之一。审理中，原告提交了卢某与陈世景、陈子舜、陈伟山于2019年8月1日签订的《广州奥斯货运代理有限公司股东协议》，约定卢某以现金方式出资，实缴注册资本26万元，持有公司20%股权，占分红股20%。被告对股东协议真实性无异议，但认为不能据此否认原、被告之间存在劳动关系。被告提交了转账明细详情、社保缴费明细以及“关于人员自离的通告”。转账详情载明通过陈子舜账户向被告转账的日期及金额分别为2019年9月30日5791.5元（备注“8月份工资”）、10月29日5889元（备注“9月工资”）、11月30日5952.5元（备注“10月工资”）、12月30日5899.5元（备注“11月工资”）、2020年1月22日6012元（备注“12月工资”）、3月13日4995（备注“1月工资”）、4月30日7698元（备注“2-3月工资”）、6月1日5950元（备注“4月工资”）、6月28日6008.67元（备注“5月工资”）、7月31日6200元（备注“6月工资”）、9月2日6218元（备注“7月工资”）、10月1日6000元（备注“8月工资”）。社保缴费明细显示原告为被告缴纳了2019年8月至2020年9月的社会保险。“关于人员自离的通告”载明原告以被告自2020年10月2日起未经允许擅自离开岗位，未办理任何离职的相关手续，未进行任何工作交接为由，根据相关规定及公司制度规定视为自离。原告对上述证据的真实性无异议，但认为每月支付给被告的款项是股东预支分红，不是工资，且缴纳社保的费用由被告自行负担，原告代为缴纳。本院认为，本案争议的焦点与前提是原、被告是否存在劳动关系。参照原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”。第二条规定“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。”本案中，原告提交了被告签订的《广州奥斯货运代理有限公司股东协议》，主张被告是作为原告的股东参与工作，双方不存在劳动关系。但从双方主体来看，原、被告均符合建立劳动关系的用人单位与劳动者的主体资格，被告从事的工作也是原告业务组成部分，且从被告提交的转账记录载明的收到所属月份工资的情况以及聊天记录可见，被告从2019年8月起从事原告安排的劳动，受原告监督管理，并获得原告按月支付的工资，双方的关系符合劳动关系的基本特征。原告虽称被告作为原告股东参与工作，但被告作为股东与公司建立劳动关系不违反法律规定，原告也未能就工资的发放、社保的缴纳等情况作出合理解释，故本院对原告的主张不予采信。二、关于2020年9月1日至10月2日的工资问题。原告未举证证明向被告发放了2020年9月1日至10月2日工资，负举证责任。本院对被告主张原告拖欠上述期间工资的主张予以采信。经核算，仲裁裁决的工资数额不超出原告依法应支付的金额，被告未对仲裁裁决提起起诉，视为服裁，故原告应按仲裁裁决的金额支付予被告。三、关于未订立劳动合同的二倍工资问题。被告在职期间，原告未与被告订立书面劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第十四条及第八十二条的规定，原告应向被告支付未订立劳动合同的二倍工资。结合转账记录载明的被告同期工资情况，仲裁裁决认定未订立书面劳动合同的二倍工资的期间和核算的金额均不超出法律规定，本院予以确认。故原告应向被告支付未订立书面劳动合同的二倍工资33918.09元。四、劳动仲裁的情况：2021年1月20日，被告向广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决原告支付工资、未签订劳动合同二倍工资等。仲裁委员会作出穗番劳人仲案[2021]1817号仲裁裁决书，裁决原告向被告支付2020年9月1日至10月2日期间工资6387.1元、未签订书面劳动合同二倍工资差额33918.09元并驳回被告其他仲裁请求。原告不服上述裁决诉至本院。被告未对仲裁裁决提起起诉。五、本案原告的诉讼请求：1.判令原告无须向被告支付2020年9月1日至10月2日的工资6387.1元。2.判令原告无须向被告支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额33918.09元。3.判令被告承担本案诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，本案为劳动争议纠纷。综合上述分析与认定，原告的诉讼请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第十四条、第三十条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条等规定，判决如下：一、原告广州某货运代理有限公司应于判决发生法律效力之日起三日内向被告卢某支付2020年9月1日至2020年10月2日的工资6387.1元；二、原告广州某货运代理有限公司应于判决发生法律效力之日起三日内向被告卢某支付未订立书面劳动合同的二倍工资33918.09元；三、驳回原告广州某货运代理有限公司的诉讼请求。当事人如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由原告广州某货运代理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  万晓庚二〇二一年八月十日书记员  陈淑如
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0105民初8092号原告：张佳，男，1982年11月26日出生，汉族，住山东省济南市。委托诉讼代理人：王淑玲，山东圣义律师事务所律师。被告：王睿，男，1982年10月1日出生，汉族，住山东省济南市。原告张佳与被告王睿民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月17日立案。原告张佳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张佳撤回起诉处理。审判员  张蕾二〇二一年八月二十五日书记员  颜静
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1226民初1517号原告：中国农业银行股份有限公司绥棱县支行，住所地黑龙江省绥棱县。法定代表人：唱润田，该行行长。委托诉讼代理人：李彦波，男，汉族，现住黑龙江省绥棱县。被告：隋树军，男，汉族，住黑龙江省绥棱县。被告：管树平，女，汉族，住黑龙江省绥棱县。被告：隋树全，男，汉族，住黑龙江省绥棱县。被告：隋树民，男，汉族，住黑龙江省绥棱县。被告：刘桂凤，女，汉族，住黑龙江省绥棱县。原告中国农业银行股份有限公司绥棱县支行与被告隋树军、管树平、隋树全、隋树民、刘桂凤金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月20日立案。原告中国农业银行股份有限公司绥棱县支行在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司绥棱县支行撤回起诉处理。审判员  徐兴江二〇二一年八月二十八日书记员  毛凡巍
河北省衡水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）冀11刑终300号原公诉机关衡水市桃城区人民检察院。上诉人（原审被告人）张春卷，男，1959年12月8日出生于河北省衡水市桃城区，汉族，高中文化，系衡水金实房地产开发有限公司法定代表人，住本村。2019年11月9日因涉嫌犯非法占用农用地罪被取保候审，2020年11月9日转监视居住，2021年1月6日被取保候审。2021年8月3日转逮捕，现押于衡水市看守所。原审被告人李广生，男，1955年3月10日出生于河北省衡水市桃城区，汉族，初中文化，原系邓庄镇王单驼村村党支部书记兼村主任，住。2014年8月1日因涉嫌犯贪污罪被刑事拘留，同年8月19日转逮捕，12月20日因犯贪污罪被判处有期徒刑十年零六个月，剥夺政治权利二年。2015年起在衡水监狱服刑。2019年11月13日，因本案被押解回衡水市看守所。现押于衡水市看守所。衡水市桃城区人民法院审理桃城区人民检察院指控原审被告人张春卷、李广生犯非法占用农用地罪一案，于二〇二一年七月二十六日作出（2021）冀1102刑初33号刑事判决，认定被告人张春卷犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币八万元；被告人李广生犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八万元。前罪有期徒刑十年零六个月，剥夺政治权利二年；决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币八万元。宣判后，张春卷以原判量刑过重，希望法院从轻判处为由提出上诉。本院审理过程中，张春卷申请撤回上诉。本院认为，原审认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人（原审被告人）张春卷撤回上诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条第一款、第三百八十六条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）张春卷撤回上诉。衡水市桃城区人民法院（2021）冀1102刑初33号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张晓燕审判员  王国江审判员  刘 聪二〇二一年八月十九日书记员  李文杰
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0402民初3513号原告：常州上城房地产信息咨询服务有限公司，统一社会信用代码91320412061859521H，住所地常州市武进区湖塘镇人民西路**。法定代表人：张翔，系公司总经理。委托诉讼代理人：张冬，系公司员工。委托诉讼代理人：何勤，江苏苏正律师事务所律师。被告：徐磊，男，1980年11月12日生，汉族，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：诸小燕，江苏泽晟律师事务所律师。本院在审理原告常州上城房地产信息咨询服务有限公司诉被告徐磊服务合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案受理。原告常州上城房地产信息咨询服务有限公司于2021年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常州上城房地产信息咨询服务有限公司的撤诉申请是对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许常州上城房地产信息咨询服务有限公司撤诉。案件受理费185元，减半收取92.5元，由常州上城房地产信息咨询服务有限公司负担。审判员  蒋魁山二〇二一年八月五日书记员  丁泓菲
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽07刑更947号罪犯李中斌，男，1988年8月9日出生，汉族，原户籍地福建省霞浦县，初中文化。现在福建省建阳监狱三监区八分监区服刑。福建省福州市鼓楼区人民法院于2019年8月15日作出（2019）闽0102刑初408号刑事判决，以被告人李中斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金5000元。被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2019年11月18日作出（2019）闽01刑终1257号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2019年12月12日交付福建省建阳监狱执行（刑期自2018年9月8日起至2021年11月7日止）。执行机关福建省建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出对罪犯李中斌减去有期徒刑三个月的减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯李中斌在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从劳动安排，能较好完成定额任务。罪犯考核期自2020年1月至2021年3月累计获考核积分1408.4分，获2次表扬。罪犯李中斌于本次减刑考核期内向福建省福州市鼓楼区人民法院缴交罚金5000元。上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审法院刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定,裁定如下：对罪犯李中斌减去自本裁定送达之日起至2021年11月7日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈志勇审判员  林 俏审判员  陈 征二〇二一年八月十三日书记员  夏 莉1
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0191民初5018号原告：山东迅龙企业管理咨询服务有限公司，住所地山东省济南高新区汉峪金谷A3-4号楼910室，组织机构代码：91370100MA3F7K4UX2。法定代表人：李**，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：张洪财，山东鲁法律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文俊，山东鲁法律师事务所律师。被告：黄昌根，男，1972年8月15日出生，朝鲜族，住山东省威海市火炬高技术产业开发区。原告山东迅龙企业管理咨询服务有限公司（以下简称山东迅龙公司）与被告黄昌根民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东迅龙公司的诉讼代理人张文俊到庭参加了诉讼，被告黄昌根经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明事实如下：一、是否签订书面合同：2018年5月11日签订书面《借款协议》，2018年5月15日签订电子《借款协议》。二、借款主体：债权人为王琤等13名丁丁金服平台注册出借人，债务人为黄昌根。2020年10月28日，因债权转让，债权人变更为山东迅龙公司。三、借款金额：28500元。四、借款期限：2018年5月15日至2020年5月15日。五、借款利率（期内）：年利率14%。六、罚息利率及违约金：如逾期偿付任何一笔款项时，以发生逾期时对应的全部剩余未偿本金为基数，按每日0.05%的标准支付罚息及剩余借款本金5%的违约金，直至按协议约定的债务偿付顺序足额清偿之日止。七、款项出借方式：银行转账。八、是否有借款凭证：有借款协议。九、还款情况（本金）：4216.66元。十、还款情况（利息）：利息偿还至2018年9月15日。十一、逾期还款情况：逾期时间为2018年10月15日。十二、原告是否主张配偶承担责任：否。十三、配偶一方是否在合同上签字：否。十四、尚欠本息数额：尚欠本金24283.34元以及2018年10月15日后的利息。十五、山东迅龙公司与山东鲁法律师事务所于2021年5月31日签订《民事委托代理合同》，约定律师费400元。十六、山东迅龙公司最终确定的诉讼请求:一、判令被告偿还原告本金24283.34元，利息、罚息、违约金、滞纳金等费用按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算，以上述未还本金为基数，自2018年10月15日起计算至被告实际偿还日止。二、判令原告为本案支出400元律师费损失由被告承担。三、本案诉讼费由被告承担。黄昌根未予答辩。本院认为，涉案借款合同合法有效，黄昌根未按约定还款，应承担相应违约责任。山东迅龙公司通过债权转让方式获得涉案债权，其有权要求黄昌根偿付借款本息。由于借贷双方对逾期利息、违约金的约定不明确，本院按相关法律、司法解释的规定确定逾期利息。丁丁金服平台注册出借人与黄昌根签订的《借款协议》约定黄昌根违反合同约定，给丁丁金服平台注册出借人造成经济损失的，应赔偿全部经济损失，包括诉讼费、律师费等一切为实现债权而发生的费用。本案中，债权转让并未改变原借款协议中的约定，迅龙公司作为债权受让人，有权向违约方黄昌根主张律师费，故原告迅龙公司主张400元律师费的诉讼请求，本院予以支持。黄昌根经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，相应法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告黄昌根于本判决生效之日起十日内支付原告山东迅龙企业管理咨询服务有限公司借款本金24283.34元及利息、罚息、违约金、滞纳金等费用（以24283.34元为基数，自2018年10月15日起至实际偿还之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）；二、被告黄昌根于本判决生效之日起十日内支付原告山东迅龙企业管理咨询服务有限公司律师费400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计204元，由被告黄昌根负担。本案为终审判决。审判员  严士焱二〇二一年八月二十四日书记员  严丽霞
山东省青岛市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁02执771号申请执行人：中铁物上海有限公司，住所地上海市静安区会文路50号1603室。法定代表人：孔好兵，总经理。被执行人：青岛闽鸿物资有限公司，住所地山东省青岛市即墨区大信镇大金家村福信来国际钢材城118号。法定代表人：王安德，执行董事兼总经理。被执行人：青岛福信来钢材市场管理服务有限公司，住所地山东省青岛市即墨市大信镇福信路89号。法定代表人：姜世派，董事长。山东省高级人民法院作出的（2020）鲁民终2516号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行相应法律义务，申请执行人中铁物上海有限公司向本院申请强制执行。本院于2021年3月17日立案执行，执行标的为8344180元，执行费69121元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其限期履行义务并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人没有依法报告其财产状况。本院扣划被执行人青岛福信来钢材市场管理服务有限公司银行账户存款215901.41元。被执行人青岛福信来钢材市场管理服务有限公司于立案前已向申请执行人主动履行620700元，后申请执行人予以认可。本案扣划的案款扣除执行费69121元，支付申请执行人利息10077.30元，余款退还青岛福信来钢材市场管理服务有限公司。经最高人民法院执行案件流程信息管理系统两次查询，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。本院已依法将上述被执行人纳入限制高消费名单。因主债务人无财产可供执行，担保人已履行担保义务，本案在法定期限内无法继续执行。经约谈申请执行人委托代理人，其同意终结本次执行程序。综上，本案应终结本次执行程序，待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于江涛审判员  徐 晓审判员  傅庆涛二〇二一年八月二十三日书记员  张洋龙
福建省漳州市龙海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0681民初3885号原告：苏建和农户。代表人：苏建和，男，1952年10月20日出生，汉族，住漳州市龙海区。委托诉讼代理人：苏加才（系苏建和儿子），男，1990年9月15日出生，住址同上。被告：方鸿元，男，1962年12月7日出生，汉族，住漳州市龙海区。第三人：苏太祥，男，1971年9月7日出生，汉族，住漳州市龙海区。第三人：林海龙，男，1974年6月12日出生，汉族，住漳州市龙海区。原告苏建和农户与被告方鸿元返还原物纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。根据方鸿元的申请，本院依法追加苏太祥、林海龙为第三人参加本案诉讼。原告苏建和农户于2021年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，苏建和农户以庭外和解为由，申请撤回起诉，不违反法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许苏建和农户撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由苏建和农户负担。审判员 郑 潇二〇二一年八月十一日书记员 陈雅莉
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0306执251号史洪峰：本院执行的史洪峰罚金一案，被执行人自动履行，且已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审判员  马莉娜二〇二一年八月二日书记员  吴士兴
福建省泉州市洛江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0504执1032号申请执行人：泉州农村商业银行股份有限公司莲田支行,住所地福建省泉州市洛江区马甲镇溪林村双溪口街28号。负责人：黄伟平，系该行行长。委托诉讼代理人：廖齐东，系该行客户经理。被执行人:杜天星，男，1975年12月18日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。被执行人:曾秀平，女，1977年11月7日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。本院立案执行申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司莲田支行与被执行人杜天星、曾秀平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0504民初1778号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人杜天星、曾秀平未自觉履行生效法律文书所确定的应偿付借款本金49457.16元及利息、罚息、复利的义务，申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司莲田支行于2021年4月28日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法划拨被执行人杜天星网络资金4909.90元，该笔款项已由申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司莲田支行领取。经对被执行人杜天星、曾秀平的银行存款、房产、车辆、证券、网络资金等财产状况进行调查，暂未发现被执行人杜天星、曾秀平有可供执行的财产。本院已依法将被执行人杜天星、曾秀平纳入失信被执行人名单，并限制高消费。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司莲田支行书面同意本案先予以裁定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  李章泽执行员  苏燕东执行员  彭诗平二〇二一年八月三十日书记员  苏璐萍
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书案号（2021）晋0106民初1788号案由金融借款合同纠纷审理程序普通程序立案日期2021年2月7日开庭日期2021年5月10日是否公开审理是是否缺席审理是原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市分行，统一社会信用代91140100672312066M。负责人:雷文平，行长。委托诉讼代理人：弓红梅，女，1978年10月6日出生，住山西省古交市大川西路55号2栋3单元701号，身份证号：×××，系中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市分行企业员工。被告李某，汉族，住山西省太原市，身份证号140321197505113010毛晓玲，女，汉族，1983年05月26日出生 ，住山西省太原市小沟街31号1幢1单元6层11号。到庭情况原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市分行的委托诉讼代理人弓红梅到庭参加诉讼，被告李某、毛晓玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求1、依法判令被告被告李某、毛晓玲偿还原告借款本金920000元，利息63432元、罚息4079.21元（利息、罚息暂计至2020年12月11日，应按合同约定利率计至实际付清日）及违约金92000元，合计人民币1079511.21元；2、判令原告有权就依法拍卖、变卖被告李某、毛晓玲提供的抵押物所得优先受偿，不足部分仍由被告李某、毛晓玲清偿；3、本案受理费、保全费及其他诉讼费用由二被告承担。被告答辩意见被告李某、毛晓玲未到庭亦未向本院提交书面答辩状。原告证据    《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款最高额抵押合同》、房产证、他项权证复印件、手工借据、放款单、结清试算、还款流水、欠款说明被告证据及质证意见被告李某、毛晓玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的诉讼权利。认定事实依据当事人陈述及审查确认的当事人证据借款人李某、毛晓玲贷款金额92万元贷款用途进购酒水贷款期限60个月2019年7月11日至2024年7月11日止贷款实际发放日及数额2019年7月11日发放92万元贷款贷款利率年利率7.6%利率调整方式固定利率罚息利率年利率9.88%逾期起算日2020年2年11日起诉后是否还款及数额无 欠款金额及明细截止2020年12月11日本金920000元利息63432元罚息4079.21元违约金92000元自2020年12月12日起至本息全部清偿之日止按合同约定计算的罚息。抵押情况原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市分行与被告李某、毛晓玲办理了最高额抵押登记       晋（2019）太原市不动产证明第0046854号保全费5000元公告费无判决理由1、原告与被告李某、毛晓玲签订《小额贷款额度借款合同》后，原告依约履行了放款义务，被告未依约还款，已属违约。原告依据合同约定要求被告返还剩余贷款本金、利息、罚息、违约金的诉讼请求，本院予以支持；2.被告李某、毛晓玲以其名下位于××街，不动产登记证明号为晋（2019）太原市不动产证明0046854号的房屋向原告提供抵押担保，并已办理抵押登记，故原告对该房产享有优先受偿权。法律依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条。判决主文一、被告李某、毛晓玲于本判决生效之日起十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市分行剩余贷款本金920000元，支付截止2020年12月11日的利息63432元、罚息4079.21元、违约金92000元以及支付自2020年12月12日起至本息付清之日止以剩余贷款本金920000元为基数按照年利率9.88%计算的罚息；（每年支付的利息、罚息、违约金的总和以剩余本金的24%为限）二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市分行有权以被告李某、毛晓玲名下位于××街，不动产登记证明号为晋（2019）太原市不动产证明0046854号的房屋折价或者以拍卖、变卖所得价款在被担保主债权920000元范围内优先受偿；三、驳回原告其他诉讼请求。迟延履行责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行通知本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，不得有转移、隐匿财产等逃避执行行为，并不得有高消费及非生活或者经营必须的消费行为。本条款即为执行通知，人民法院在受理执行申请后，依法可以立即对违反本条款规定内容的相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。诉讼费用案件受理费14516元，保全费5000元，由被告李某、毛晓玲共同负担。上诉权利如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判组织审  判  长  郝志亮人民陪审员  贾  荣人民陪审员  郑  敏二〇二一年七月二十八日书  记  员  王  凯
安徽省铜陵市义安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0706执374号申请执行人：梅治春，男，汉族，1962年6月6日出生，住安徽省铜陵市义安区。被执行人：吴金保，男，汉族，1964年3月3日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。被执行人：徐腊梅，1964年12月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。本院在执行梅治春与吴金保、徐腊梅民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人房产、车辆、银行存款等财产进行了查询，未发现可供执行的财产，现本院已对被执行人采取限制高消费等措施。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈非凡审判员  王国祥审判员  吴义进二〇二一年八月二日书记员  查 勇
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初10545号原告：于大伟，男，1980年2月1日出生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：许国平，江苏茂业律师事务所律师。被告：卢晓敏，女，1983年9月15日出生，汉族，住江阴市。原告于大伟与被告卢晓敏返还原物纠纷一案，本院于2021年8月3日立案。原告于大伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告于大伟撤回起诉处理。审判员  沈金锋二〇二一年八月十九日书记员  蒋敏绮
浙江省缙云县人民法院    民事判决书    （2021）浙1122民初2300号     原告：浙江缙云农村商业银行股份有限公司五云支行，住所地：浙江省缙云县五云街道黄龙路315号。       统一社会信用代码913311227864017101。       代表人：陈颖秋，该行行长。       委托诉讼代理人：卢江林，该行员工。       被告：詹松富，男，1967年2月28日出生，汉族，住浙江省缙云县。       被告：杜如英，女，1968年9月12日出生，汉族，住浙江省缙云县。       原告浙江缙云农村商业银行股份有限公司五云支行与被告詹松富、杜如英金融借款合同纠纷一案，原告于2021年8月4日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告詹松富、杜如英归还借款本金200000元、利息12144.91元（利息算至2021年6月20日），以后按月利率8.7‰计算至还清借款本息日止；2、诉讼费及一切费用由被告詹松富、杜如英承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年8月19日公开开庭进行审理，现已审理终结。       本院经审理认定，2018年12月19日，原告浙江缙云农村商业银行股份有限公司五云支行与被告詹松富签订了个人循环借款合同一份。合同约定借款额度为人民币200000元，期限自2018年12月19日起至2020年12月10日止。在期限内可循环使用该借款额度，但在该期限内任何一时点的借款余额不得超过该借款额度。具体每笔借款的金额和期限由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定。合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期基准贷款利率上浮60％确定。借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50％的罚息利率计收罚息。同日，被告杜如英出具共同还款承诺书一份，承诺对上述借款承担共同还款责任。合同签订后，被告詹松富于2019年12月18日向原告借款200000元，期限自2019年12月18日起至2020年12月15日止，月利率为5.7‰。借款到期后，被告詹松富未按约归还借款本金，被告杜如英未履行共同还款义务。截止2021年6月20日，被告詹松富尚欠原告借款本金200000元、利息12144.91元。       本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：       被告詹松富、杜如英于本判决生效之日即归还原告浙江缙云农村商业银行股份有限公司五云支行借款本金200000元、利息12144.91元，并从2021年6月21日起至款还清日止按月利率8.7‰另行计付借款本金200000元的利息。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费4482元，减半收取2241元，由被告詹松富、杜如英负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳，逾期本院将强制执行。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。       审判员叶庆东     二O二一年八月十九日     代书记员王飞扬     附件一：裁判文书适用法律条文依据     《中华人民共和国合同法》     第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。     第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。     第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。     《中华人民共和国民事诉讼法》     第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。     第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。     附件二：不履行裁判法律后果告知书     一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。     二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。     三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
江西省乐安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1025执407号之二申请执行人：杨德明，男，汉族，1980年12月18日出生，住乐安县，现住乐安县。被执行人:管早龙，男，汉族，1966年9月29日出生，住乐安县。本院在执行杨德明与管早龙承揽合同纠纷一案中，裁定冻结了被执行人管早龙的银行账户存款。现申请执行人杨德明向本院提出撤回执行申请，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：解除对被执行人管早龙银行存款账户的冻结。本裁定立即执行。审 判 长  赵 军审 判 员  何玲玲审 判 员  王乐荣二〇二一年八月十六日法官助理  徐 磊书 记 员  陈嘉伟江西省乐安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1025执407号之二申请执行人：杨德明，男，汉族，1980年12月18日出生，住乐安县，现住乐安县。被执行人:管早龙，男，汉族，1966年9月29日出生，住乐安县。本院在执行杨德明与管早龙承揽合同纠纷一案中，裁定冻结了被执行人管早龙的银行账户存款。现申请执行人杨德明向本院提出撤回执行申请，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：解除对被执行人管早龙银行存款账户的冻结。本裁定立即执行。审 判 长  赵 军审 判 员  何玲玲审 判 员  王乐荣二〇二一年八月十六日法官助理  徐 磊书 记 员  陈嘉伟
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0381民初5991号原告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市建国东路17号。负责人：郭春芬，该公司总经理。委托诉讼代理人：许朦朦，江苏六佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁化春，江苏六佳律师事务所律师实习。被告：纪传耕，男，1985年3月5日出生，汉族，住新沂市商贸城Ｂ区。原告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司诉被告纪传耕保证保险合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于2021年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司申请撤诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取计25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司负担。审判员  杨海涛二〇二一年八月二十七日书记员  许潇文
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0402执1613号之一申请执行人孙继峰，男，1983年7月20日出生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人李伏牛，男，1980年6月8日出生，汉族，住河南省鲁山县。本院在办理孙继峰与李伏牛民间借贷纠纷一案中，2021年7月16日双方达成一致还款协议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结平顶山市新华区人民法院做出的（2021）豫0402民初693号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  张景奇执行员  田 昕执行员  尹亚楠二〇二一年八月五日书记员  王学明
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0103民初10219号原告：石丽娟，女，1956年11月13日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被告：于洋，男，1975年11月28日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被告：沈阳弘恒茂食品配送有限公司，住所地沈阳市皇姑区珠江街139号1-1-2。法定代表人：冯晓丹。原告石丽娟与被告于洋、沈阳弘恒茂食品配送有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石丽娟到庭参加诉讼。被告于洋、沈阳弘恒茂食品配送有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石丽娟向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同连带给付原告货款人民币211400元；2、判令二被告给付拖欠货款的利息[自2020年12月4日（货拉走的时间）至实际支付之日止，按照日利息1%计算]；3、诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告系个体工商户，主要经营白糖业务，此前，被告于洋和原告有过业务往来，其到原告处购买过几次白糖，并结算货款，取得了原告信任。2020年12月4日凌晨4点左右，于洋再次来到原告处要求提货，其中白糖600袋，冰糖350袋，于洋雇佣4辆车，原告石丽娟帮助雇佣1辆车将货运走。总重量37吨，价值211400元。当时原告雇的车装了350袋运至于洋指定沈阳一万达广场和颐酒店□口，被告于洋又雇一辆车双方对车接货，把货拉走。上述货物被提走后，原告雇佣的随车司机要求于洋当场结清货款，于洋推脱说当日下午以银行转款形式给原告，并给出具了加盖沈阳弘恒茂食品配送有限公司公章和法人冯晓丹名章的收条。（同时于洋自己雇车拉的货，其中与一个司机电话查询得知，货被拉到苏家屯)，于洋承诺当日下午将款转给原告，至今没有兑现，期间一直以各种理由推脱。2020年12月16日原告来到万达广场六楼"领办科技公司”找到被告于洋，于洋以经办人名义出具了欠条，承诺于2020年12月17曰前给付货款，如违约按总款1%/日结算，但被告于洋迟迟未能给付。2021年1月26日，原告再到万达广场六楼"领办科技公司"，得知于洋租用的办公室已于2020年12月到期，人去楼空。现被告于洋不接电话，公司注册地址也无此公司办公。原告是个体经营户，实体经济，小本经营，21万货款不能及时追回，给原告造成重大损失。于洋以一家空壳公司为幌子，个人提走原告货物，至今拖欠货款不给付，原告现只好诉讼法院，请求法院查明事实，判令二被告共同承担责任，连带给付原告上述货款，并承担货款利息和诉讼费用。被告于洋、沈阳弘恒茂食品配送有限公司未到庭亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系沈阳市大东区利发食糖批发部经营者。2020年12月4日，被告沈阳弘恒茂食品配送有限公司出具收条一份，内容为：今收到沈阳市大东区利发糖酒批发银霞白糖300代雪鸮白糖300代冰糖350代，共计950代白糖。合计211400元。该公司在收条上加盖公司公章及法定代表人冯晓丹名章。2020年12月16日，被告于洋出具欠条一份，内容为：沈阳弘恒茂食品有限公司欠沈阳利发糖酒批发部法人石丽娟白糖款211400元整，定于2020年12月17日下午现金或转款到账，如果违约按照总款日利息百分之一结算。落款为“经手人：于洋代公司签字，欠款单位：沈阳弘恒茂食品配送有限公司”。另查明，银霞白糖283元/袋，雪鸮白糖270元/袋，冰糖130元/袋。另，经本院查询，被告沈阳弘恒茂食品配送有限公司曾作为原告在沈阳市铁西区人民法院提起诉讼，经本院联系其委托诉讼代理人，代理人称系于洋委托其代理案件，在该案审理过程中，代理人与于洋失去联系。本院认为，原、被告之间虽未签订书面的买卖合同，但结合当事人陈述及其提交的收条、欠条，可以确认原告与被告沈阳弘恒茂食品配送有限公司之间已形成事实上的买卖合同关系，原告已将货物交付被告，被告应及时付款。根据原告提交的证据及本院调查结果，可以确认被告于洋系被告沈阳弘恒茂食品配送有限公司工作人员，故其收货行为应为职务行为，应由被告沈阳弘恒茂食品配送有限公司承担责任。被告沈阳弘恒茂食品配送有限公司未到庭亦未提交相应证据证明其支付货款情况，本院对付款情况，以原告陈述及其提交的证据为准。综上，对原告主张被告沈阳弘恒茂食品配送有限公司给付货款211400元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告支付利息的问题。原、被告在欠条中虽约定了逾期付款应承担的违约责任，但该约定明显超出法律规定范围，故本院酌定被告自2020年12月18日起支付原告逾期付款的利息[以211400元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至本判决确定的给付之日止]。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：一、被告沈阳弘恒茂食品配送有限公司于本判决发生法律效力后10日内支付原告石丽娟货款211400元及利息[自2020年12月18日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至本判决确定的给付之日止]；二、驳回原告石丽娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费4471元，公告费800元，由被告沈阳弘恒茂食品配送有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  陈 明人民陪审员  李金栋人民陪审员  冯卫东二〇二一年八月二十六日书 记 员  范婧秋
山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁02民终10546号上诉人（原审被告）：李某1，女，1985年6月2日出生，汉族，住山东省平度市。被上诉人（原审原告）：李某2，男，1958年5月30日出生，汉族，住山东省平度市。委托诉讼代理人：窦永俊，女平度新胜利法律服务所法律工作者。上诉人李某1因与被上诉人李某2赡养费纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2021）鲁0283民初1205号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月18日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人李某1、被上诉人李某2及其委托诉讼代理人窦永俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某1上诉请求：1.依法撤销（2021）鲁0283民初1205号民事判决书；2.二审诉讼费用由上诉人承担。事实和理由：上诉人自5岁开始就与被上诉人一起生活，与被上诉人有深厚感情，上诉人母亲2010年去世后，上诉人与被上诉人还是一块生活，后来在别人的怂恿下，被上诉人与上诉人有一点矛盾，但不影响两人之间的父女感情，后来上诉人每星期都回家看望被上诉人，虽然被上诉人现在找一个老伴搭伙生活，但未登记，被上诉人还是孤身一人生活，为此，为了被上诉人今后的生活着想，为了其有生之年健康**活，根据相关法律规定，请二审法院依法判如所请。被上诉人辩称，自李某1的母亲去世后，李某1与我多次发生冲突，我们已经无法维持正常的继父女关系，请求二审尽快判决。李某2向一审法院起诉请求：1.依法判决解除原告与被告之间的继父女关系；2.依法判决被告每月支付原告赡养费2000元，于判决生效之日起一次性付清；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：××××年××月，原告李某2与被告之母刘桂英登记结婚，原告系初婚，刘桂英系再婚，李某1系刘桂英与其前夫所生，时年5岁。结婚后被告与原告一直生活在一起，被告的生活费、教育费、结婚费等费用由原告及被告之母刘桂英共同承担。刘桂英于××××年××月二十三去世，但原告和被告关系一直不和，多次发生冲突。原告身体残疾无任何收入来源，需要被告支付赡养费以维持生活。原告为维护合法权益，特诉至法院，请求依法判决。一审法院认定事实：李某2与被告的母亲刘桂英于××××年登记结婚。刘桂英系再婚，带一女孩即李某1。李某1与母亲及原告共同生活至成年，李某2与李某1形成继父女关系。另查明，李某2在与刘桂英结婚后在本市兰家窑村购买房屋一处居住生活。李某1于××××年××月结婚，后被告母亲刘桂英亦于同年农历八月去世。2013年时因兰家窑村旧村改造搬迁，2013年10月2日，由李某1作为代表与兰家窑村委会签订《搬迁安置补偿协议》。李某2认为以上述协议不是本人所签，于2019年8月诉来法院要求确认上述协议无效，对此李某1不认可，双方在此产生矛盾争议，法院经审理后作出（2019）鲁0283民初7475号民事判决书，驳回李某2诉讼请求；李某2不服判决提出上述，青岛中院于2020年6月5日作出（2020）鲁02民终1060号民事判决书，驳回李某2上诉，维持原判。在此期间，李某2更换门锁、变换居住场所，拒绝被告的探望及联系，庭审中被告也自认不知道原告现在住所，也不知道原告去年发生交通事故受伤，经一审法院组织调解，原告拒绝被告探望、照顾，坚持要求解除继父女关系，而被告同意赡-养原告、但不同意解除继父女关系，对此调解不成。还查明，李某2与刘桂英结婚后在平度市购买房屋居住，但户籍仍在平度市，原告现已62周岁，每月有养老补贴477.75元。2020年李某2因事故受伤，现无其他收入来源。一审法院认为，继父母和继子女之间的关系与一般的父母子女关系不同，是基于继父（母）与生母（父）再婚的民事行为而形成的亲属关系，本质上是姻亲关系。李某2与刘桂英结婚后，在共同生活期间，对继子女即李某1给予了事实上的抚养教育，因此形成一种拟制血亲的关系，原、被告为有抚养关系的继父女关系。目前，继父母子女关系的解除尚无法律层面的具体规定，但因为是法律拟制的血亲，在一定条件下可以解除。原告起诉要求解除与被告之间的继父女关系，对此被告虽不同意，但是通过庭审调查来看，在被告的母亲去世后，双方在房屋拆迁补偿协议签订、原告的家庭生活等问题上存在诸多矛盾且争议较大，并多次发生纠纷，致使原、被告不能和睦相处，原告因此对被告意见尤大，现双方关系恶化，无法共同生活在一起，原告也拒绝被告的联系及探望，对此虽经一审法院组织调解，原告执意要求解除与被告的继父女关系、不能和好，综合以上，对于原告该请求，一审法院予以准许。原告对被告履行了抚养教育义务，被告也已成年成家，应当支付原告生活费，该不因继父女关系的解除而免除。原告要求被告每月承担2000元并要求一次付清，被告不同意，对此考虑到原告现年62周岁、在与被告母亲婚后在城区居住至今、无其他子女、现在每月有养老保险477.75元的情况实际，根据原告在被告成年前抚养照顾的实际年限12年，一审法院酌情支持每月900元。判决：一、解除原告李某2与被告李某1的继父女关系；二、被告李某1自2021年5月起，每月承担原告李某2生活费900元，于每月28日前付清当月生活费；三、驳回原告李某2的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。一审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案系赡养纠纷一案。形成抚养关系的继父母与继子女的权利义务关系不能自然终止，一方起诉要求解除这种权利义务关系的，人民法院应视具体情况作出是否解除。本案中，上诉人李某1与被上诉人李某2形成继父女关系，从本案双方当事人的陈述而言，自上诉人李某1的亲生母亲去世后，上诉人与被上诉人李某2关系开始不睦，尤其兰家窑村旧村改造时，双方因房屋拆迁补偿问题对簿公堂，双方关系日趋恶化，已经到不可调和的程度。被上诉人李某2坚决要求解除与上诉人李某1的继父女关系，经法院多次劝解，没有任何和好的可能。综上，原审判令解除双方之间的继父女关系正确，本院予以维持；原审考虑到被上诉人李某2年老体弱、丧失劳动能力，生活困难，判令由其抚养成人的李某1每月支付赡养费900元亦符合法律规定，本院予以维持。综上所述，李某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人李某1负担。本判决为终审判决。审判长 姜 蓉审判员 衣 洁审判员 赵玉霞二〇二一年八月三十日书记员 王雪迪
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0404民初4506号原告：商律知识产权服务（常州）有限公司，统一社会信用代码91320404MA25CXUYXB，住所地江苏省常州市钟楼区东横街2号（301-12）。法定代表人：曹四根，该公司总经理。委托诉讼代理人：戴志平，江苏正大发展律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹**敏，江苏正大发展律师事务所律师。被告：青海景江酒店有限责任公司，统一社会信用代码91630100661904509G，住所地青海省西宁市城西区滨河南路218号。法定代表人：吴菊花，该公司执行董事。原告商律知识产权服务（常州）有限公司与被告青海景江酒店有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年8月2日立案。因双方达成和解且被告已履行完毕，原告商律知识产权服务（常州）有限公司于2021年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请系其真实意思表示，并无规避法律行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告商律知识产权服务（常州）有限公司撤诉。案件受理费减半收取65元（原告已预交），由原告商律知识产权服务（常州）有限公司负担。审 判 员 钱金华二〇二一年八月二十四日法官助理 夏 莹书 记 员 黄 洁
广西壮族自治区鹿寨县人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂0223民初955号原告：广西壮族自治区鹿州监狱；机构地址：广西鹿寨县鹿寨镇建中东路87号；统一社会信用代码证：114500000079220918。负责人：韦华山，监狱长。委托诉讼代理人：毛锦华，广西同望律师事务所律师。委托诉讼代理人：惠斌，广西同望律师事务所律师。被告：潘秀富，女，1957年8月9日出生，壮族，住广西鹿寨县。原告广西壮族自治区鹿州监狱诉被告潘秀富排除妨害纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告于2021年8月24日以因客观情况为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的事由未违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广西壮族自治区鹿州监狱撤诉。案件受理费50.0元，减半收取计25.0元，由原告广西壮族自治区鹿州监狱负担。审 判 长  阳慧萱人民陪审员  罗梨莉人民陪审员  秦金华二〇二一年八月二十四日法官助理熊巧云书记员何杰
贵州省凤冈县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0327执1586号本院依据已发生法律效力的（2018）黔0327民初869号民事调解书，受理宋强申请执行王仕财民间借贷纠纷一案，执行内容为：由被执行人王仕财给付申请执行人宋强借款本金138,349元及利息、案件受理费3,289元，并承担执行申请费1,975元。执行中，被执行人王仕财主动给付申请执行人宋强100,000元，并缴纳执行申请费1,975元。对本案剩余案款38,349元及利息、案件受理费3,289元，申请执行人宋强自愿放弃。本案申请执行内容已全部执行完毕，现作执行完毕结案。特此通知二〇二一年八月二日
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0425执540号申请执行人：宋广福，男，1961年5月19日出生，汉族，住所地。被执行人：贺哲，男，1979年8月24日出生，汉族，住所地。本院在执行宋广福与贺哲民间借贷纠纷一案中，申请执行人宋广福依据（2020）内0425民初2445号民事判决书申请法院执行30800.00元，法院受理执行案件后，依法于2021年2月5日向被执行人发出财产报告令和执行通知书，于2021年7月26向被执行人发出限高令。经启动总对总查控和传统财产查控，未发现被执行人可供执行财产。本案尚有债30800.00无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  樊志敏审判员  敖秀山审判员  翁秀财二〇二一年八月二日书记员  陈 婧
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫9001执3332号之六申请执行人：王婕，女，1969年2月28日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。被执行人：济源泰宏置业有限公司，住所地：济源市。法定代表人：聂小丽。关于申请执行人王婕与被执行人济源泰宏置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年07月15日冻结了被执行人济源泰宏置业有限公司在41×××67_1账户内余额人民币7964.93元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人济源泰宏置业有限公司在中国建设银行41×××67_1账户内存款人民币51928.50元的冻结。本裁定立即执行。审判员  高庆忠二〇二一年八月十一日书记员  袁振江
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1191执699号申请执行人：于振兴，男，1986年10月6日出生，汉族，居民。被执行人：许云祥，男，1989年12月15日出生，汉族，居民。被执行人：阚振华，男，2002年3月10日出生，汉族，居民。被执行人：任冠南，男，1989年12月19日出生，汉族，居民。本院在执行申请执行人于振兴与被执行人许云祥、阚振华、任冠南租赁合同纠纷一案中，双方达成和解，三被执行人许云祥、阚振华、任冠南分期履行；如被执行人违约，申请执行人可依（2021）鲁1191民初818号民事判决书向法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）鲁1191执699号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘练常审判员  刘泽明审判员  徐国安二〇二一年八月二十六日书记员  安紫荆
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)粤52刑更325号罪犯罗现丰，男，1962年4月11日出生，汉族，出生地广东省丰顺县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省梅州市中级人民法院于2011年6月16日作出(2011)梅中法刑初字第9号刑事判决，以被告人罗现丰犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。广东省高级人民法院于2014年10月20日作出（2014）粤高法刑执字第1161号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；本院于2018年8月31日作出（2018）粤52刑更第613号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。刑期执行至2034年4月19日。执行机关广东省揭阳监狱于2021年6月9日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯罗现丰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯罗现丰减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为七年。经审理查明，罪犯罗现丰在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得7次表扬并235分。原判赔偿未履行，且账户余额及月均消费均超标。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯罗现丰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯罗现丰予以减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变（刑期执行至2033年9月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  陈 锋二〇二一年八月二十日书记员  李婵君
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2021）青01知民初126号原告：北京外研通教育科技有限公司，统一社会信用代码9111010856743159X0，住所地北京市海淀区西三环北路19号外研宾馆北楼2701、2703-2710、2712、2501-2510、2512。        法定代表人：王**，董事长。        委托诉讼代理人：马雅娟，甘肃铁桥律师事务所律师。        委托诉讼代理人：彭秀珩，甘肃铁桥律师事务所律师。        被告：西宁市城西区艾迪电子产品经营部，统一社会信用代码92630104MA75RCM47Q，经营场所青海省西宁市城西区五四大街58号中泰百货商贸城四楼609号。        被告：韩钊，公民身份号码XXX，男，汉族，1994年11月25日出生，西宁市城西区艾迪电子产品经营部经营者，住青海省西宁市城中区。        被告：西宁城西区煜朝电子产品经营部，统一社会信用代码92630104MA753KA09L，经营场所青海省西宁市城西区胜利路34号赛博数码广场2F-E38号。        被告：韩文革，公民身份号码XXX，男，汉族，1968年5月9日出生，西宁城西区煜朝电子产品经营部经营者，住青海省西宁市城西区。        原告北京外研通教育科技有限公司与被告西宁市城西区艾迪电子产品经营部、韩钊、西宁城西区煜朝电子产品经营部、韩文革侵害著作权纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。原告北京外研通教育科技有限公司于2021年8月17日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告北京外研通教育科技有限公司申请撤回起诉是其自愿行使诉讼权利的行为，且撤诉的理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：        准许北京外研通教育科技有限公司撤诉。        案件受理费350元，减半收取计175元，由北京外研通教育科技有限公司负担，余款175元退还北京外研通教育科技有限公司。        审判长    张磊审判员    左志萍审判员    尹菲菲二〇二一年八月三十日法官助理    朱鑫垚书记员    冶秀花《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
-1-江西省鹰潭市余江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)赣0603民初1041号之一原告：王立快，男，1973年10月17日出生，汉族，江苏省连云港市新浦区人，住江苏省连云港市新浦区。原告：王守成，男，1965年12月6日出生，汉族，江苏省连云港市新浦区人，住江苏省连云港市新浦区。委托诉讼代理人：张晶，江西中鹰律师事务所律师。被告：向云才，男，1965年11月8日出生，汉族，四川省泸州市泸县人，住四川省泸州市泸县。被告：黎永国，男，1962年7月11日出生，汉族，重庆市忠县人，住重庆市忠县。被告：王健权，男，1973年8月12日出生，汉族，四川省成都市青羊区人，住四川省成都市青羊区光华村南街********。被告：四川宏阆建设工程有限公司，统一社会信用代码91510105MA6CM8D973，住所地四川省成都市青羊区光华村南街********。法定代表人：王健权，执行董事。本院于2021年7月1日受理原告王立快、王守成诉被告向云才、黎永国、王健权、四川宏阆建设工程有限公司租赁合同纠纷一案后，被告王健权在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为，认为各方签署的《旋挖钻机租赁合同》约定：“由甲方住所地人民法院解决”，《旋挖钻机租赁合同》的甲方王立快、王守成二人住所地均为江苏省连云港市新浦区14年7月，根据市委关于行政区划调整工作部署，原新浦区人民法院、原海州区人民法院撤销后组建海州区人民法院。同时，余江区也并非王立快、王守成的经常居住地。《旋。《旋挖钻机租赁合同》第九条约定法律文书送达地址为“双方身份证登记的住所地或公司注册地”时间为2020年12月31日。各方在合同中显示的地址应当认定为合同签署时各方的实际居住地，因此，王立，王立快、王守成离开住所地至起诉时未在余江区连续居住一年以上不应认定余江区为-2-王立快、王守成的经常居住地，请求法院将本案移送至江苏省连云港市海州区人民法院审理。经审查，本院认为：原、被告双方系租赁合同关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。”本案中双方约定：“……如协商不成，由甲，由甲方住所地人民法院解决”中合同甲方王立快、王守成的户籍所在地均为江苏省连云港市新浦区，因江苏省连云港市行政区划变更，二原告户籍所在地对应的管辖法院为江苏省连云港市海州区人民法院。原告王立快提交的江西省流动人口居住登记表不足以证明其至起诉时已在鹰潭市余江区境内连续居住一年以上，不宜认定其经常居住地为鹰潭市余江区。据此，本院对此案无管辖权，本案，本案的管辖法院应为原告住所地法院江苏省连云港市海州区人民法院所述，被告王健权提出管辖权异议的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条、第三十条第一款之规定，裁定如下：本案移送至江苏省连云港市海州区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审 判 长  熊新光人民陪审员  庄小琴人民陪审员  熊建琴二〇二一年八月十三日书 记 员  周 涛-1-江西省鹰潭市余江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)赣0603民初1041号之一原告：王立快，男，1973年10月17日出生，汉族，江苏省连云港市新浦区人，住江，住江苏省连云港市新浦区DIV>原告：王守成，男，1965年12月6日出生，汉族，江苏省连云港市新浦区人，住江，住江苏省连云港市新浦区DIV>委托诉讼代理人：张晶，江西中鹰律师事务所律师。被告：向云才，男，1965年11月8日出生，汉族，四川省泸州市泸县人，住四，住四川省泸州市泸县DIV>被告：黎永国，男，1962年7月11日出生，汉族，重庆市忠县人，住重，住重庆市忠县DIV>被告：王健权，男，1973年8月12日出生，汉族，四川省成都市青羊区人，住四，住四川省成都市青羊区光华村南街********DIV>被告：四川宏阆建设工程有限公司，统一社会信用代码91510105MA6CM8D973，住所，住所地四川省成都市青羊区光华村南街********DIV>法定代表人：王健权，执行董事。本院于2021年7月1日受理原告王立快、王守成诉被告向云才、黎永国、王健权、四川宏阆建设工程有限公司租赁合同纠纷一案后，被告王健权在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为各方签，认为各方签署的《旋挖钻机租赁合同》约定：“由甲方住所地人民法院解决”，《旋挖钻机租赁合同》的甲方王立快、王守成二人住所地均为江苏省连云港市新浦区7月，根据市委关于行政区划调整工作部署，原新浦区人民法院、原海州区人民法院撤销后组建海州区人民法院。同时，余江区也并非王立快、王守成的经常居住地。《旋挖钻机。《旋挖钻机租赁合同》第九条约定法律文书送达地址为“双方身份证登记的住所地或公司注册地”2020年12月31日。各方在合同中显示的地址应当认定为合同签署时各方的实际居住地，因此，王立快、王，王立快、王守成离开住所地至起诉时未在余江区连续居住一年以上定余江区为-2-王立快、王守成的经常居住地，请求法院将本案移送至江苏省连云港市海州区人民法院审理。经审查，本院认为：原、被告双方系租赁合同关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。”本案中双方约定：“……如协商不成，由甲方住所，由甲方住所地人民法院解决”甲方王立快、王守成的户籍所在地均为江苏省连云港市新浦区，因江苏省连云港市行政区划变更，二原告户籍所在地对应的管辖法院为江苏省连云港市海州区人民法院。原告王立快提交的江西省流动人口居住登记表不足以证明其至起诉时已在鹰潭市余江区境内连续居住一年以上，不宜认定其经常居住地为鹰潭市余江区。据此，本院对此案无管辖权，本案的管辖，本案的管辖法院应为原告住所地法院江苏省连云港市海州区人民法院被告王健权提出管辖权异议的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条、第三十条第一款之规定，裁定如下：本案移送至江苏省连云港市海州区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审 判 长  熊新光人民陪审员  庄小琴人民陪审员  熊建琴二〇二一年八月十三日书 记 员  周 涛
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1204破18号之一申请人：江苏强大四氟防腐设备有限公司破产管理人。2021年8月2日，江苏强大四氟防腐设备有限公司破产管理人向本院提出申请，称管理人仅接管到该公司公章、财务专用章、张世权私人印鉴章各一枚及营业执照正副本，未能接管到该公司财务账册等资料，也未接管到该公司的任何财产；共有5位债权人申报债权，申报债权总额为8162195.10元，破产管理人确认上述债权总额为7111597.95元元；江苏强大四氟防腐设备有限公司不能清偿到期债务，已丧失清偿能力，亦无重整或和解可能，无财产可供分配，财产不足以清偿破产费用。请求本院裁定宣告江苏强大四氟防腐设备有限公司破产并终结破产清算程序。本院认为，江苏强大四氟防腐设备有限公司不能清偿到期债务，已丧失清偿能力，且无重整和和解可能，符合法律规定的宣告破产条件，应裁定宣告江苏强大四氟防腐设备有限公司破产。江苏强大四氟防腐设备有限公司无财产可供分配，财产不足以清偿破产费用，管理人请求裁定终结破产程序，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条、第一百二十条之规定，裁定如下：一、宣告江苏强大四氟防腐设备有限公司破产；二、终结江苏强大四氟防腐设备有限公司破产程序。如在破产程序终结后二年内发现有依法应当追回的财产或者有应当供分配的其他财产的，债权人可以请求人民法院追加分配。本裁定自即日起生效。审 判 长 赵东平审 判 员 全 顺审 判 员 王海龙二〇二一年八月十一日法官助理 宋 琪书 记 员 霍雪梅
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初4931号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人:周建潮，理事长。被告：宽城区脉搏练歌房，经营场所：吉林省长春市宽城区万达广场A地块A-3#108.109.110.111.112号。经营者：曹双龙，经理。原告中国音像著作权集体管理协会与被告宽城区脉搏练歌房侵害作品放映权纠纷一百零九件案件，本院于2021年8月5日立案。本院经审查认为，本一百零九件案件与本院（2021）吉01民初4936号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百零九件案件并入本院（2021）吉01民初4936号案件审理。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二一年八月九日书记员  李奇浔
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0425执恢113号申请执行人：皮树森，男，1973年11月18日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被执行人：张东波，男，1973年4月3日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市克什克腾旗热水开发区。本院在执行皮树森与张东波民间借贷纠纷一案，申请执行人依据（2015）克民初字第1116号民事调解书申请法院执行10065.00元，法院受理执行案件后，依法于2021年3月18日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，于2021年8月16日发出限高令。经启动总对总查控和传统财产查控，未发现被执行人有可供执行财产。在与申请执行人约谈后，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 锴审判员 敖秀山审判员 樊志敏二〇二一年八月二十六日书记员 张 雷
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0381执1976号申请执行人：张恒源，男,1989年4月5日生，汉族，住虎林市。被执行人：姜立军，男,1975年5月9日生，汉族，住虎林市。被执行人：盖长利，男,1973年9月11日生，汉族，住虎林市。申请执行人张恒源与被执行人姜立军、盖长利民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日作出（2019）黑0381民初1403号民事判决书，法律文书发生法律效力后，姜立军、盖长利未履行生效法律文书确定的义务。张恒源于2021年6月2日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人张恒源与被执行人姜立军、盖长利民间借贷纠纷一案中，张恒源以双方达成执行和解并长期履行为由，于2021年8月27日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2021）黑0381执1976号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 孙 刚二〇二一年八月二十七日书记员 孙凯波
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0726民初2467号原告：河南延津农村商业银行股份有限公司，住所地河南省新乡市延津县建设路中段289号。法定代表人：李新月，任董事长。委托诉讼代理人：范小丰，北京市京师（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：白世功，北京市京师（郑州）律师事务所律师。被告：魏治国，男，1976年7月19日出生，汉族，住河南省新密市。原告河南延津农村商业银行股份有限公司与被告魏治国金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南延津农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人范小丰、白世功到庭参加诉讼，被告魏治国经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南延津农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告魏治国立即偿还原告借款本金74000元及暂计至2021年07月10日的利息、罚息1013.74元，合计为75013.74元。（利息、罚息以本金74000元为基数，按照年利率14.99445％自2021年07月11日起计算至实际还清借款之日止）。2．判令被告承担原告为实现债权所支出的律师费3000元。3．本案诉讼费用由被告承担。2021年5月23日，原告与被告魏治国签订《河南省农村信用社“金燕e贷”最高额借款合同》，约定原告于2021年5月23日至2022年5月23日内向被告授信贷款额度74000元，还款方式为定期还息不定期还本，贷款利率为年利率9.9963％，每月21日结息，逾期罚息在正常利率基础上加收50％。同日，原告依约足额向被告发放了借款74000元。2021年6月21日，被告未依照合同约定按时结息，原告于2021年7月7日向被告宣布贷款全部提前到期。截止2021年7月10日，被告仍欠原告借款本金74000元，利息、罚息1013.74元，并自2021年7月11日起欠息，经原告多次催要无果。另外，原告为实现该债权支出律师费3000元。为了维护原告的合法权益，原告特根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定向贵院提起诉讼，请求人民法院判如所请。被告魏治国未进行答辩。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：2021年5月23日，原告河南延津农村商业银行股份有限公司作为贷款人与被告魏治国作为借款人签订《河南省农村信用社“金燕e贷”最高额借款合同》（合同编号为00514010221054467110），合同主要约定：贷款额度为74000元，贷款额度使用期限自2021年5月23日至2022年5月23日止，贷款利率为按照合同签订日前一日1年期贷款市场报价利率（LPR）的基础上加614.63个基点（1基点=0.01％）确定，即年利率9.996300％，贷款逾期的罚息利率为在约定的贷款利率水平上加收50%，还款方式为定期还息不定期还本。本合同经借款人在网上银行、手机银行确认同意签署后即生效，借款人出现违约情形的，贷款人有权宣布本合同项下未偿还的债务全部提前到期，并提前收回贷款，贷款人因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费等）均由借款人承担。借款人同意司法机关按照本合同附件《法律文书送达地址确认书》的约定向借款人送达法律文书，司法机关向约定的联系电话、电子邮箱或联系地址发出法律文书即视为送达，并保证上述送达地址是准确、有效的，如提供的送达地址不确切，或不及时告知变更后的地址，使法律文书无法送达或未及时送达，本人自行承担由此可能产生的法律后果。当日，原告向被告发放贷款74000元，但被告未依约偿还借款本息，原告于2021年7月7日通过短信的方式向被告发送了宣布贷款提前到期通知书，称“贵方自2021年6月21日起就未能按照借款合同约定向我公司支付利息，截至2021年7月6日，已欠付我公司利息共计869.91元。现我公司依据合同约定，宣布贷款于2021年7月7日提前到期，贵方应于2021年7月10日前向我公司清偿全部债务，逾期未清偿全部债务，我公司将对贵方采取法律措施。”2021年7月6日，原告（甲方）与北京市京师（郑州）律师事务所（乙方）签订批量案件委托代理协议，双方约定：涉及金燕快贷业务产生的民事纠纷案件，双方同意按照半风险代理收费方式：甲方按照每件案件2000元支付前期费用，及后期收回本息的10%比例确定律师费总额。2021年7月7日，原告向北京市京师（郑州）律师事务所支付包括本案在内的案件代理费共计34000元。2021年7月19日，原告起诉来院，截至2021年7月10日被告尚欠原告借款本金74000元及利息、罚息1013.74元。本院认为，原告河南延津农村商业银行股份有限公司与被告魏治国签订的《河南省农村信用社“金燕e贷”最高额借款合同》系当事人真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约向被告发放了贷款，被告未按照合同约定偿还原告贷款，构成违约，原告按照合同约定宣布贷款提前到期并要求被告偿清贷款本息并支付代理费，理由充分，于法有据，应予以支持。综上所述，原告河南延津农村商业银行股份有限公司的诉讼请求成立，应予以支持。被告魏治国经本院传票传唤未到庭，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十八条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十四条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告魏治国于本判决生效之日起十日内返还原告河南延津农村商业银行股份有限公司借款本金74000元及利息、罚息（按借款合同约定的计息标准）至借款偿清之日止；二、被告魏治国在本判决生效后十日内支付原告河南延津农村商业银行股份有限公司律师代理费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，减半收取计875元，由被告魏治国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 员 段连芳二〇二一年八月三十一日法官助理 申长健书 记 员 孟 坤
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0923执1739号之一申请执行人：李有举，男，1972年3月16日生，汉族，住安徽省临泉县。被执行人：阜宁中垦三农农产品市场有限公司，统一社会信用代码91320923MA1MP6DG5F，住所地江苏省盐城市阜宁县。申请执行人朱文刚与被阜宁中垦三农农产品市场有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因被执行人未履行本院(2020)苏0923民初5293号民事判决书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年6月7日立案执行后，采取如下执行措施：1、邮寄执行通知书、报告财产令、限制消费令；2、2021年6月8日，通过总对总、点对点查询系统对被执行人名下财产进行查控，对被执行人银行账户予以冻结，但无财产；3、2021年8月11日，本院到被执行人住所地调查，发现被执行人在本院有多个案件共同查封被执行人名下房产，并共同处置，待处置完毕后依法予以案款分配。4、2021年8月28日，本院向申请执行人告知执行情况，其表示同意终结本次执行程序。本院根据申请执行人的申请，将被执行人采取限制其高消费等措施。本院认为，本案申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。执行过程中，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2021)苏0923执1739号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李正坤审判员倪常春审 判 员 严   加   力二〇二一年八月三十日法官助理 蒋文杰书记员余凯丽
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1325民初3405号原告：河南内乡农村商业银行股份有限公司，住所地南阳市内乡县县衙路73号，统一社会信用代码91411300MA44MN465J。法定代表人：汪玉平，男，该行董事长。委托诉讼代理人：符书恒，男，该行职员（特别授权）。被告：杜西红，男，汉族，1972年7月16日出生，住河南省内乡县。被告：刘俊，男，汉族，1990年5月12日出生，住河南省内乡县。被告：岳桂忠，男，汉族，1964年9月21日出生，住河南省内乡县。被告：冯正延，男，汉族，1988年12月31日出生，住河南省内乡县。原告河南内乡农村商业银行股份有限公司与被告杜西红、刘俊、岳桂忠、冯正延为金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月20日立案，原告河南内乡农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在规定的期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南内乡农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  张本华二〇二一年八月三十日书记员  王 静
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0921民初3142号原告：鲍凤英，女，1959年1月4日出生，汉族，退休职工，住山东省宁阳县。委托诉讼代理人：王希莲，山东泰宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：仲珺，山东泰宁律师事务所律师。被告：尚梅，女，1975年9月4日出生，汉族，住山东省宁阳县。原告鲍凤英与被告尚梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲍凤英及委托诉讼代理人王希莲到庭参加诉讼。被告尚梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鲍凤英向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金8万元，并按约定支付利息自2016年1月至实际清偿之日的利息5万元整。事实和理由：2013年8月6日，经原告妹妹介绍，原告借给被告现金10万元，被告承诺月息1.2分，半年支付一次。后经多次催要，被告于2015年底支付本金1万元，并结清了2015年之前的利息。后原告多次催要，被告于2018年12月12日向原告出具保证书承诺分期偿还。2017年7月1日被告支付本金1万元后至今分文未还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所诉。当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据。根据当事人陈述和经庭审查明的证据，本院认定事实如下：原告原系宁阳供销社职工，被告与原告妹妹系朋友关系。原告主张被告因做空调生意需要工程款，经原告妹妹介绍，被告向原告借款100000元。2013年8月6日，被告向原告出具借据一份，内容为：“借款10万元整，利息1分2半年付1次利息尚梅2018年8月6日”。后原告多次向被告催要，2015年农历年底28或29日（即公历2016年2月6日或7日），被告在其婆婆家里偿还原告本金10000元，并结清了当日之前的利息。后因被告未按约定还款，被告向原告出具保证书一份，内容为：“2013年8月借鲍凤英10万元整，现本金尚有9万元未还，我保证2019年6月30还4万元整；2019年年底12月30号，还2万元整；2020年6月30号，3万元整结清。如不按期归还，按原定利息支付”。原告主张多次向被告催要，2019年7月1日被告偿还本金10000元，剩余本金80000元及利息未偿还。原告为证明其主张还提交了其与被告手机短信联系的照片一宗，证明其向被告催要的过程。因被告未偿还剩余欠款及利息，原告诉至本院。本院认为，被告尚梅向原告鲍凤英借款并向原告出具借据，原被告之间系民间借贷关系。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，对原告提交的借据，本院予以确认。被告偿还20000元本金后，未再偿还剩余本金及相应利息，原告依据双方约定要求被告偿还借款本金的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告提交的借据中，原被告双方明确了利息的计算方法，且不违反法律规定，故对原告要求按照月息1.2%计算的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张截止到2016年2月7日前的利息已经结清，故对原告主张的利息应自2016年2月8日起按双方约定利息1.2%计算至实际清偿之日。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条、第三十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告尚梅于本判决生效后七日内偿还原告鲍凤英借款本金80000元及利息（以本金90000元为基数，自2016年2月7日起至2019年7月1日止，按年利率14.4%计算；以本金80000元为基数，自2019年7月2日起至实际清偿之日止，按年利率14.4%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取计1450元，由被告尚梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  戴风玲二〇二一年八月三日书记员  徐肖慧
安徽省六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1502执恢492-1号申请执行人：安徽省中安金融资产管理股份有限公司，地址：安徽省合肥市怀宁路**置地广场****，统一社会信用代码：91340111MA2NQFGG7T。法定代表人：胡建民被执行人:六安市润万家商贸有限公司,住所地六安市裕安区徐集镇聚富苑小区**,统一社会信用代码91341500394262432X。法定代表人：夏招仁，该公司总经理。被执行人:夏招仁,男,1965年4月26日出生,汉族,住浙江省景宁畲族自治县。被执行人:林妙慧,女,1965年1月23日出生,汉族,住浙江省丽水市莲都区。关于申请人安徽省中安金融资产管理股份有限公司与被执行人六安市润万家商贸有限公司、夏招仁、林妙慧借款合同纠纷一案，安徽省六安市金安区人民法院作出的(2017)皖1502民初2038号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务,申请人向本院申请强制执行,本院依法立案执行。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施(以下九类措施根据实际情况选择载明):一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产情况如下(以下财产情况根据案件实际查控依次列明)：三、【查明被执行人六安市润万家商贸有限公司、夏招仁、林妙慧有零星的银行存款情况】依法对其账户进行冻结。四、【查明被执行人六安市润万家商贸有限公司、夏招仁、林妙慧有房屋的相关登记资料】申请人暂未申请对上述房屋进行处置。五、【未查到被执行人六安市润万家商贸有限公司、夏招仁、林妙慧有汽车的相关登记资料】。六、【未发现被执行人六安市润万家商贸有限公司、夏招仁、林妙慧在证券公司持有股票(股权)】七、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产(或了解到被执行人已丧失劳动能力等情况)。八、已向被执行人发出限制消费令名单。【已向被执行人发出限制消费令。】本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产正在处置中，未发现被执行人有其他可供执行的财产【本院认为，除上述可供执行的财产经穷尽财产调查措施未发现被执行人有其他可供执行的财产】，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关干话用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本院(2021)皖1502执恢492号案件终结本次执行程序。被执行人六安市润万家商贸有限公司、夏招仁、林妙慧有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  魏宏兵审判员  马从军审判员  杨 冰二〇二一年八月三十一日书记员  花豫洁附本案适用法律条文最高人民法院关干话用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。安徽省六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1502执恢492-1号申请执行人：安徽省中安金融资产管理股份有限公司，地址，地址：安徽省合肥市怀宁路**置地广场****社会信用代码：91340111MA2NQFGG7T。法定代表人：胡建民被执行人:六安市润万家商贸有限公司,,住所地六安市裕安区徐集镇聚富苑小区**,一社会信用代码91341500394262432X。法定代表人：夏招仁，该公司总经理。被执行人:夏招仁,男,1965年4月26日出生,汉族,住浙江省景宁畲族自治县。被执行人:林妙慧,女,1965年1月23日出生,汉族,住浙江省丽水市莲都区。关于申请人安徽省中安金融资产管理股份有限公司与被执行人六安市润万家商贸有限公司、夏招仁、林妙慧借款合同纠纷一案，安徽省六安市金安区人民法院作出的(2017)皖1502民初2038号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务,申请人向本院申请强制执行,本院依法立案执行。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施(以下九类措施根据实际情况选择载明):一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产情况如下(以下财产情况根据案件实际查控依次列明)：三、【查明被执行人六安市润万家商贸有限公司、夏招仁、林妙慧有零星的银行存款情况】依法对其账户进行冻结。四、【查明被执行人六安市润万家商贸有限公司、夏招仁、林妙慧有房屋的相关登记资料】申请人暂未申请对上述房屋进行处置。五、【未查到被执行人六安市润万家商贸有限公司、夏招仁、林妙慧有汽车的相关登记资料】。六、【未发现被执行人六安市润万家商贸有限公司、夏招仁、林妙慧在证券公司持有股票(股权)】七、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产(或了解到被执行人已丧失劳动能力等情况)。八、已向被执行人发出限制消费令名单。【已向被执行人发出限制消费令。】本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产正在处置中，未发现被执行人有其他可供执行的财产【本院认为，除上述可供执行的财产经穷尽财产调查措施未发现被执行人有其他可供执行的财产】，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关干话用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本院(2021)皖1502执恢492号案件终结本次执行程序。被执行人六安市润万家商贸有限公司、夏招仁、林妙慧有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  魏宏兵审判员  马从军审判员  杨 冰二〇二一年八月三十一日书记员  花豫洁附本案适用法律条文最高人民法院关干话用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0281民初11114号申请人：江阴市新旭纺织品有限公司，住所地江阴市祝塘镇金庄村金水路10号，统一社会信用代码91320281MA1TBYC12A。法定代表人：席晓君。委托诉讼代理人：颜敏花。被申请人：无锡市纳盛服饰有限公司，住所地无锡市锡山区东港镇东湖塘华成村，统一社会信用代码9132020573943996XM。法定代表人：周金度。被申请人：无锡品熙服饰有限公司，住所地无锡市锡山区东港镇朝阳村黄土塘路137号，统一社会信用代码91320205MA1Y384C1G。法定代表人：高瀚杰。本院在审理申请人江阴市新旭纺织品有限公司与被申请人无锡市纳盛服饰有限公司、无锡品熙服饰有限公司加工合同纠纷一案中，申请人江阴市新旭纺织品有限公司向本院提出诉讼保全的申请，请求冻结被申请人无锡市纳盛服饰有限公司、无锡品熙服饰有限公司银行存款人民币22000元或查封其同等价值的财产，并已向本院提供了担保。本院认为，申请人江阴市新旭纺织品有限公司的申请，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结无锡市纳盛服饰有限公司、无锡品熙服饰有限公司银行存款人民币22000元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘亚伟二〇二一年八月十六日书记员  孙玲莉
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初4649号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人:周建潮，理事长。委托诉讼代理人：张文利，吉林常春律师事务所律师。被告：农安县农安镇华庭练歌场，经营场所：农安路与文化街交汇处润泽商务楼4楼。经营者：梁月华。原告中国音像著作权集体管理协会与被告农安县农安镇华庭练歌场侵害作品放映权纠纷一案，原告中国音像著作权集体管理协会申请将赔偿数额变更为10000元，并于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条规定：“原告可以放弃或者变更诉讼请求”。故本院对原告变更诉讼请求的申请予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。关于诉讼费的收取数额，依据《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项规定，本院将根据原告变更后的诉讼请求确定其应交纳的案件受理费。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项规定，裁定如下：准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。审判员  姜晓涛二〇二一年八月二十五日书记员  李奇浔
长春市九台区人民法院民事裁定书（2021）吉0113民初2331号原告：黄学彬，男，汉族，1955年7月10日生，住长春市九台区。        原告：朱秀华，女，汉族，1955年11月14日生，住长春市九台区。        被告：马明柱，男，汉族，1964年7月27日生，住长春市九台区。        被告：李红波，女，汉族，1966年3月30日生，住长春市九台区。        原告黄学彬、朱秀华与被告马明柱、李红波合同纠纷一案，本院立案后，适用简易程序依法进行审理。        本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告……”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件……，裁定驳回起诉”本案原告未能在举证期间内向本院提供被告的准确送达地址，导致本院无法核实被告的身份，本院经查证后，仍不能确定送达地址。本案不符合需有明确被告的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：        驳回原告黄学彬、朱秀华的起诉。        案件受理费减半收取计300元，退返给原告黄学彬、朱秀华。        如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。        审判员    季时宇二〇二一年八月十八日书记员    王金玉
甘肃省岷县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘1126执恢549号申请执行人：裴玉东，男，1965年11月29日生，汉族，甘肃省嘉峪关市人，居民，住嘉峪关市，现住嘉峪关市镜铁区。被执行人：甘肃中一建设集团有限公司。地址：甘肃省定西市安定区交通路54号，现地址定西市安定区巉口镇高速公路出口边。法定代表人：祁永霞，系该公司总经理。统一社会信用代码：916211025955257886申请执行人裴玉东与被执行人甘肃中一建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人裴玉东依据已经发生法律效力的甘肃省岷县人民法院（2019）甘1126民初2156号民事调解书，于2021年3月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人裴玉东申请撤销对本案的执行。本院认为，申请执行人撤销执行不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结甘肃省岷县人民法院（2019）甘1126民初2156号民事调解书的执行。申请执行人在法定期限内可以再次申请执行。本裁定送达当事人后即发生法律效力。审判员  王鹏举二〇二一年八月三十日书记员  陈 飞