wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0524民初4469号原告余国振，男，1987年3月7日出生，汉族，住福建省安溪县。被告郑东志，男，1991年9月28日出生，汉族，住福建省安溪县。案由民间借贷纠纷申请时间原告余国振于2021年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，余国振以双方当事人拟庭外和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许余国振撤回起诉。案件受理费人民币1288元，减半收取计644元，由余国振负担。审判员  刘建安二〇二一年八月五日书记员  肖雪红
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0827民初2023号原告：翁健明，男，1993年8月29日出生，满族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。被告：刘金利，男，1980年5月21日出生，汉族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。原告翁健明与被告刘金利借款合同纠纷一案，本院于2021年7月20日立案。原告翁健明于2021年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告翁健明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告翁健明撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告翁健明负担。审判员  李振东二〇二一年八月二十六日书记员  刘薛永
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0581民初6840号原告：唐怀明，男，1966年8月14日生，住江苏省常熟市。委托诉讼代理人：陶君奎，常熟市虞山法律服务所法律工作者。被告：徐新华，男，1975年2月10日生，住江苏省苏州市吴中区。委托诉讼代理人：崔杰，北京市隆安（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张淑祺，北京市隆安（苏州）律师事务所律师。原告唐怀明诉被告徐新华民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告唐怀明及其委托诉讼代理人陶君奎、被告徐新华及其委托诉讼代理人崔杰、张淑祺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐怀明向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还向原告借款本金500000元；2、判令被告以500000元借款本金为基数按年利率20%支付自2014年4月7日起至2020年8月19日止计算的利息；自2020年8月20日起至实际归还之日止按起诉之日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算利息损失。暂计算为640333元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告从事服装生产加工经营，原被告系二十几年的朋友关系，原告之前在苏州开服装厂，被告在苏州从事收购服装库存面料尾货销售，因原被告关系较好，被告经常向原告借用资金。2011年12月初，被告打电话原告，因收购服装库存急需50万元资金最好现金向原告借款，并承诺年息为20%。2011年12月6日，由原告把从银行领取的450000元现金在银行工作人员在场下交给被告，加上被告之前向原告的借款50000元，当天被告在原告厂里亲笔书写了500000借条一份交给原告。该借条载明：“今借唐怀明人民币伍拾万元整(500000元)借款人：徐新华2011.12.6”。2014年4月6日，双方对利息进行了计算，被告在该借条下方亲笔书写(利息)“计算到2014年4月6日，徐新华”。以上借款被告支付了原告利息70000元，后未支付过借款本息。之后原被告就归还借款多次通过电话、微信及去被告处协商还款事宜，被告对上述借款均认可，但被告至今未履行还款义务。原告百般无奈特起诉，恳请判如诉请。被告徐新华辩称：1、该债务已转移给第三人陈福全，第三人陈福全结欠被告72万元，原被告双方及第三人陈福全达成协议将被告对第三人债权中的部分债权转移给原告，以抵消原被告之间的上述债权债务关系，后第三人陈福全将名下位于苏州市吴中区美之国小区39幢405室抵押给原告用于担保。2、诉讼时效已过，根据原告提供的2011年12月6日的借条中结算到2014年4月6日，故2014年4月6日履行期限届满，为诉讼时效起算点，原告已过诉讼时效。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年12月6日，原告唐怀明通过银行卡取现金45万元并当场出借给被告徐新华，因此前被告已向原告借现金5万元未还，被告徐新华就上述借款50万元一并向原告出具借条一份，载明：“今借唐怀明人民币伍拾万元正（500000元）。借款人：徐新华2011.12.6”。2014年4月6日，徐新华在上述借条下方写明“结算到2014年4月6日”。因被告未还清借款，原告提起了本案诉讼。另查明：2012年1月1日，因被告向原告借到30万元，故被告向原告出具了一份借款金额为30万元的借条。原告唐怀明持有一份被告书写的材料，载明：“算到2014年4月6日50万的28万-7万30万的16.2万（28万+16.2万）=44.2万-7=37.2万”。关于这份材料，原告陈述：2014年4月6日双方进行了结算，被告口头答应月息2分，2011年12月6日至2014年4月6日期间50万元借款的利息计算28个月就是28万元，30万元借款利息计算到2014年4月6日为16.2万元，扣除已支付的利息7万元，欠利息37.2万元；被告认识一个叫陈福全的人，陈福全欠被告50万元，被告所说的用陈福全的债权抵消在原告处的债务，抵的是2012年1月1日的30万元借款及上述利息37.2万元，并没有抵消本案的50万元借款；2014年4月6日结算后30万元的借条原件已经死掉，被告将计算利息的纸片撕下来给其，并在50万元的借条上写明“结算到2014年4月6日”，故本案仅起诉尚欠的借款本金50万元及2014年4月7日起的利息；2014年4月6日结算之后，被告归还了两笔15000元，归还的是2014年4月6日前没结清的利息。被告陈述：50万元、30万元的借款均未约定利息，其书写的“算到2014年4月6日50万的28万-7万30万的16.2万（28万+16.2万）=44.2万-7=37.2万”并非是与原告之间的借款利息，书写这份材料的用途记不清了，50万元借条上“结算到2014年4月6日”具体指什么也记不清了，确实向原告归还了7万元现金，原告所称的两笔15000元是收库存的钱，其与原告做过几笔生意。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐新华向原告唐怀明借款50万元的事实有借条、银行取款记录及双方的陈述为凭，本院予以确认。被告辩称案涉的50万元借款已经转移给案外人陈福全，原告对此不予认可，且借条原件仍在原告处，被告亦未提供有效证据证明债务转移的事实，故本院对被告的辩称意见不予采信，原告要求被告归还借款本金50万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原告称被告口头答应了月息2分，并在2014年4月6日就利息进行了结算，为此原告提供了被告手写的结算材料，并对结算材料的形成给予了解释，被告对其本人书写的材料仅以记不清为由拒不陈述缘由，被告应当承担相应的不利后果，根据原告提供的结算材料，结合借条上“结算到2014年4月6日”的记载，可以认定原被告在2014年4月6日对此前的借款利息进行了结算，被告归还的7万元亦包含在结算金额中。关于2014年4月6日之后的利息，现被告不认可原告主张的利息，原告提供的结算材料尚不足以证明双方约定的具体利息标准，故原告主张2014年4月7日起至2020年8月19日止按年利率20%计算的利息，及之后按全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率四倍计算的利息的诉讼请求，本院仅支持原告自起诉之日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率计算的利息损失，超出部分本院不予支持。至于2014年4月6日之后被告向原告支付的两笔15000元，被告主张系收库存的钱，故与本案无关，本院不予理涉。关于诉讼时效，因借条上未约定具体还款日期，原告亦提供了催讨的相关证据，本案并未超过诉讼时效。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告徐新华于本判决生效之日起十日内归还原告唐怀明借款本金50万元，并支付该款自2021年5月8日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率计算的利息。二、驳回原告唐怀明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取7532元、保全费5000元，合计12532元（原告已预交），由原告负担5062元，被告徐新华负担7470元并于本判决生效之日起十日内支付至本院，原告预交的诉讼费用7470元由本院退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判员  谢蓉蓉二〇二一年八月五日书记员  徐 超
福建省泉州市洛江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0504民初2164号原告：杜振民，男，1962年1月25日出生，汉族，住所地福建省泉州市鲤城区。被告：杜加才，男，1983年2月4日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。原告杜振民与被告杜加才民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月11日立案。原告杜振民于2021年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，杜振民以已和杜加才在庭外达成和解，双方纠纷已解决为由撤回起诉，是其处分诉讼权利的行为，不损害他人利益，也不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杜振民撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由杜振民负担。审 判 员 孙玫芳二〇二一年八月十八日法官助理 黄美榕书 记 员 洪艺玲
四川省峨眉山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1181执912号申请执行人：峨眉山市齐祥建筑机具租赁站，统一社会信用代码92511181MA63TKXF6B。经营场所：四川省峨眉山市胜利镇夏荷村2组35号。经营者：徐德祥，男，1970年5月8日出生，汉族，住四川省峨眉山市胜利镇夏荷村2组35号。委托诉讼代理人（特别授权）：魏洪平，四川仙山律师事务所律师。被执行人：李平，男，1969年2月7日出生，汉族，住四川省峨眉山市。本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2021）川1181民初1626号民事判决书,于2021年7月12日受理峨眉山市齐祥建筑机具租赁站申请执行李平建筑设备租赁合同纠纷一案。本案执行标的为被执行人支付申请执行人租金和赔偿金共计50000元及逾期付款损失、迟延履行期间的债务利息，垫付的案件受理费525元，负担执行费650元。执行中，双方当事人自行协商达成自行和解，约定：申请执行人同意被执行人于2021年8月31日支付20000元，余款30000元于2021年12月30日前付清，申请执行人自愿放弃逾期付款损失、迟延履行期间的债务利息、垫付的案件受理费525元。被执行人缴纳执行费650元。申请执行人于2021年8月31日向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2021）川1181执912号案件的执行。被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在执行和解协议约定履行期限届满之日起两年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 忠审判员 黄郁葱审判员 聂宏武二〇二一年八月十一日书记员 黎 平
河南省平顶山市石龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0404民初267号原告：陈合年，男，1940年4月2日生，汉族，住河南省宝丰县。被告：赵国政，男，1961年11月4日生，汉族，住河南省平顶山市石龙区。原告陈合年与被告赵国政买卖合同纠纷一案,本院于2021年8月5日立案。原告陈合年于2021年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告陈合年的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈合年撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈合年负担。审判员  刘国华二〇二一年八月十九日书记员  刘学仕裁判文书依据的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0402执3152号之一被执行人：万金芝,女性,1982年12月28日出生,汉族,出生于贵州省织金县,住贵州省织金县。被执行人：刘威,男性,1971年6月5日出生,汉族,出生于贵州省织金县,住贵州省织金县。被执行人：孙国菊,女性,1981年7月8日出生,汉族,出生于贵州省织金县,住贵州省织金县。本院根据（2019）黔0402刑初822号刑事判决书，于2021年06月25日依法受理万金芝、刘威、孙国菊犯盗窃罪强制执行罚金一案，根据生效法律文书确定的被执行人的义务：万金芝、刘威、孙国菊分别缴纳罚金2000元。本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令等执行法律文书，责令被执行人履行义务，并如实报告财产，万金芝、刘威已缴纳罚金共计4000元，该款依法上缴国库，被执行人孙国菊至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：1、向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并向本院申报财产状况。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）被执行人银行账户有零星银行存款，本院予以冻结,期限1年；（2）被执行人名下无车辆登记信息；（3）被执行人名下无城镇房产信息;（4）被执行人名下无工商登记信息；（5）被执行人名下无可供执行的保险信息；（6）被执行人名下无证券信息；3、对被执行人启动传统查控，查询情况如下：（1）经向安顺市房屋产权管理处、安顺市自然资源局不动产登记中心、安顺市国土资源局经济技术开发区分局不动产登记中心查询：被执行人名下无房屋交易信息，无房屋所有权、国有土地使用权现势登记信息；（2）经向被执行人户籍地进行传统调查，被执行人无可供执行的财产；5、本院依法对被执行人发出限制消费令。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)黔0402执3152号案件本次执行程序终结。保留本案应执行的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，本院可依职权恢复执行。审 判 长 龚远素审 判 员 王 辉审 判 员 张树玉二〇二一年八月十一日法官助理 徐丹丹书 记 员 滕小港
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº宝鸡市陈仓区人民法院结案通知书(2021)陕0304执733号张恩艳、渤海财产保险股份有限公司武汉分公司：申请执行人张恩艳与被执行人渤海财产保险股份有限公司武汉分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2021）陕0304民初816号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该生效文书确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院依法受理。执行中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人赔偿申请执行人医疗费损失5000元、误工费12000元、护理费6000元、交通费100元、鉴定费358元，以上共计23458元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件执行费252元。被执行人在指定期限自觉履行案件款23710元，已转账交付申请执行人23458元，收缴执行费252元。生效法律文书确定的内容已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利已实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院(2021)陕0304执733号案件执行完毕，于2021年8月5日结案。  二〇二一年八月五日
鹤岗市工农区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2021）黑0403执262号申请执行人：鹤岗市工农区人民法院,住鹤岗市工农区热电厂对面。法定代理人：刘某。被执行人：于某，男性,2004年4月27日生，汉族，住鹤岗市东山区。被执行人：王浩，男性,2001年8月30日生，汉族，住鹤岗市东山区。本院在执行鹤岗市工农区人民法院与于某、王浩追缴违法所得一案中，申请执行依据（2021）黑0403刑初8号刑事判决书，申请执行标的18995.30元，实际执行到位9412元，经本院传统查控与网络查控被执行人于某、王浩名下无房产、车辆、住房公积金，无银行存款。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：于大龙审判员 ：孙建业审判员 ：张钰昊二〇二一年八月三十一日书记员 ：刘义恒
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂2802执1709号申请执行人秦鹏雁，女，生于1995年5月16日，土家族，住湖北省利川市。被执行人欧皓，曾用名欧阳小野，男，生于1987年4月28日，汉族，住湖南省宜章县。申请执行人秦鹏雁与被执行人欧皓追缴违法所得一案，本院作出的（2020）鄂2802刑初308号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请人于2021年4月6日来院申请执行，本院依法立案执行，在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2021年4月6日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、传票，但被执行人未向本院申报财产，亦未履行生效法律文书确定的义务。2、本院多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产等发出查询通知，通过网络划拨到9279.53元，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。3、本院到被执行人登记地走访调查，证实被执行人无财产可供执行，同时委托被执行人被刑事拘留前工作地北京市顺义区法院查询被执行人的不动产登记情况，反馈无不动产登记。4、本院依法将被执行人限制高消费，纳入失信被执行人名单。上述执行信息本院约谈了申请执行人，告知了在执行过程中采取的执行措施，并要求其提供执行线索，申请人明确表示无其他执行线索可提供，同意终结本次执行程序。本案债权尚余1045070.47元未能实现。综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，申请人也不能明确提供被执行人的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）鄂2802执1709号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李修贵审判员  殷良平审判员  王广郊二〇二一年八月三十一日书记员  张 黎
贵州省晴隆县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2324民初914号原告：贵州晴隆农村商业银行股份有限公司城南支行，住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州晴隆县莲城镇南街，统一社会信用代码：915223247095472062。负责人：周晓红，系该支行行长。委托代理人：王玮，女，黎族，1998年1月19日生，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县，系该行合规风险部员工，特别授权代理。被告：罗卫民，男，1964年5月9日，布依族，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。被告：胡芳，女，1972年8月17日，汉族，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。原告贵州晴隆农村商业银行股份有限公司城南支行（以下简称“农商行城南支行”）与被告罗卫民、胡芳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托代理人王玮、被告罗卫民和胡芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告农商行城南支行向本院提出请求：1、请求依法判令被告罗卫民、胡芳偿还原告贵州晴隆农村商业银行股份有限公司借款本金人民币300000元及所欠利息，诉讼后产生的利息按借款合同中违约责任约定的方式计算，逾期年利率为15.98634%，直至还清为止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告罗卫民、胡芳于2019年6月28日在贵州晴隆农村商业银行股份有限公司城南支行借款300000元，借款年利率为10.65756%，逾期年利率为15.98634%，还款方式为按季结息、一次还本。贷款于2020年6月27日届满，被告已付贷款利息至2020年3月20日，截止2021年5月21日，现尚欠本金300000元，利息56479.75元。贷款逾期后，经原告多次催收，被告至今仍未履行还款义务。综上，被告的行为违反了《民法典》之规定。因此，为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，特向贵院依法提起诉讼，请支持原告的诉请。被告胡芳辩称：原告所述是事实，但我们暂时没有能力偿还，贷款当时利率很高，该笔借款我们是认账的，如果允许的话，我们愿意分期偿还。被告罗卫民辩称：希望原告可以把利息给我们按照最低利息计算，其他答辩意见与胡芳一致。本院经审理认定事实如下：2019年6月28日，被告罗卫民、胡芳与原告农商行城南支行签订《个人借款合同》，合同约定：贷款金额为3000000元，贷款用途为经营环保建材，贷款期为2019年6月28日至2020年6月27日，贷款利率为月利率8.8813‰，贷款逾期的罚息利率为本合同载明的贷款利率基础上加收50%，还款方式为按季结息，一次付款。原告农商行城南支行于当日将贷款300000元发放到罗卫民账户，罗卫民、胡芳在借款借据上签名。借款后，被告未按约定全面偿还借款及利息，利息只付到2020年3月20日，尚欠本金300000元及2020年3月21日起的利息未还。另查明，罗卫民、胡芳借款时系夫妻关系。以上事实，有原、被告的陈述，《借款借据》，《借款合同》在卷佐证，予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告罗卫民、胡芳与原告农商行城南支行签订《个人借款合同》及《借款借据》是双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告提供借款后，被告应当按约定全面履行还款付息义务，现借款已逾期，被告只支付利息2020年3月20日，本金及2020年3月21日起的利息未还，已违反了约定，应当承担继续履行还款付息的义务。原告主张的逾期利息按在约定的罚息利率计算，因在《个人借款合同》中有约定，且未违反法律法规的强制性规定，予以支持。被告辩解利率过高，要求按最低利率计算利息，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下：被告罗卫民、胡芳于本判决生效之日起十日内，共同偿还原告贵州晴隆农村商业银行股份有限公司城南支行借款本金300000元及利息（2020年3月21日至2020年6月27日的利息以300000元为基数，按年利率10.65756%计算。2020年6月28日至借款偿还完毕之日止的利息以300000元为基数，按年利率15.98634%计算。）；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2900元，由被告罗卫民、胡芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员 黄 勇二〇二一年八月四日书记员 桑陶英
西安市未央区人民法院西安市未央区人民法院执行结案通知书（2021）陕0112执5734号之二陕西国豪人力资源有限公司：     本院执行的申请执行人西安市人力资源和社会保障局与被执行人陕西国豪人力资源有限公司行政处罚一案，申请执行人西安市人力资源和社会保障局依据已发生法律效力的市人社罚字[2019]2018号行政处罚决定向本院申请执行，本院对处罚决定进行了审查，确定处罚决定合法，并作出了（2021）陕0112行审17号行政裁定，准予强制执行行政处罚决定。执行标的为支付罚款5000元及逾期加处罚款，受理费50元，并承担本案执行费用51元。案件在执行中，本院已从被执行人名下的银行账户划拨回案款10101元，扣除执行费51元后，已向申请执行人发还案款10050元。案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：西安市人力资源和社会保障局作出的市人社罚字[2019]2018号行政处罚决定执行完毕。特此通知 二〇二一年八月十二日
四川省广安市前锋区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1603执异31号异议人（案外人）：徐高福，男，1970年2月16日出生，汉族，现住广安市广安区。申请执行人：唐丽娟，女，1986年9月22日出生，汉族，住广安市广安区。被执行人：陈**兰，女，1982年8月24日出生，汉族，住广安市广安区。在本院执行唐丽娟与陈**兰民间借贷纠纷一案中，案外人徐高福对（2021）川1603执324号之二执行裁定书向本院提交书面异议，要求解除对广安市广安区房屋的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。案外人徐高福向本院提出执行异议，请求解除对广安市广安区房屋的查封。事实与理由：2019年6月29日，案外人与被执行人陈**兰签订《房屋买卖合同》，将被执行人名下的将位于广安市广安区房屋以及1065号车位出售给案外人徐高福，6月30日双方到锦绣山河小区的物业服务中心办理了房屋交接以及业主变更登记手续，并于当天有案外人徐高福及家人居住使用，并交纳了物管费及水电气费。2019年7月2日，案外人委托王红军以银行转账方式一次性提前还清了该房屋在工商银行的全部贷款，但因其他原因未能及时解除抵押。待房屋可以过户时，被执行人下落不明，无法办理过户手续。该房屋所有权已经发生转移，请求人民法院解除该房屋的查封。本院查明：案涉房屋坐落于广安市广安区，房屋产权证号为川（2019）广安市不动产权第0031853，登记权利人为陈**兰。2019年6月29日，陈**兰与与徐高福签订了房屋买卖协议，协议约定：锦绣山河一期16幢1单元1106号＋车位1065号，总价为75万元，签订合同当日交付定金2万元，并于2019年7月15日前将房款70万元交给中介，中介配合卖方到银行办理还按揭及注销抵押手续。房屋尾款3万元在办理完过户事宜或办理委托公证时支付给卖方代理人。2019年6月19日，王红军通过银行向陈**兰账户转账2万元。2019年7月2日，王红军分两次向陈**兰账户转账，金额分别为285833元和344167元，共计63万元。2019年7月10日，王红军代陈**兰向徐高福出具收条，金额为72万元，并注明“所有房款已付清，处尾款叁万元外！”2021年6月29日，广安区中桥街道白塔社区居民委员会和锦绣山河珑湾物业服务中心出具了证明，证实周春林（公民身份号码512925197601××××）从2019年6月30日入住锦绣山河珑湾16幢1单元1106号房屋。2021年8月13日，锦绣山河珑湾物业服务中心出具了证明，证实双方到物业服务中心办理了房屋交接以及业主变更登记手续，并从2019年6月30日起至今该房屋的物业费均由周春林支付。2021年8月23日，徐高福将剩余的尾款3万元交到法院账户。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条关于“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予以支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定，综合全案证据，案外人徐高福提交的证据，符合以上要件，享有对案涉房屋的所有权，能够产生阻却法院执行的效果，案外人徐高福的异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对广安市广安区房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  游小波审判员  陈 茜审判员  罗 玲二〇二一年八月二十七日书记员  邓 城
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执恢1251号申请执行人：湖南睿淼律师事务所，住所地：湖南省长沙市岳麓区杜鹃路**天骄福邸综合楼1904－1907，统一社会信用代码：31430000MD017303XM。负责人：贺灵芝。被执行人：李四清,男，1964年4月6日出生，汉族，湖南省石门县人，居民，住湖南省石门县。申请执行人湖南睿淼律师事务所与被执行人李四清法律服务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日作出（2020）湘0104民初5320号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请人于2021年4月26日申请执行，本院于同日立案执行。2021年4月26日，本院向被执行人李四清送达了执行通知书及报告财产令，于2021年4月26日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。并于2021年4月20日、2021年7月6日、2021年7月12日、2021年7月25日四次发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、不动产、工商、证券、保险、车辆信息等财产情况，扣划被执行人名下银行存款554.77元，并发放至申请人指定账户，未发现其他可供执行财产。于2021年5月9日向长沙市公积金管理中心岳麓区管理部查询被执行人住房公积金情况，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。2021年4月28日对被执行人李四清适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年8月23日电话约谈了申请执行人的代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序结案。申请执行人的代理人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截至2021年8月26日，本案应当执行的标的金额为6195元，已执行到位554.77元，尚有5640.23元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  万 彪审 判 员  陈文忠审 判 员  尧 航二〇二一年八月二十六日法官助理  文 俊书 记 员  陈 婕
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0322民初1961号原告（申请执行人）：张秀海，男，汉族，1951年4月20日生，住江苏省沛县。委托诉讼代理人：王海龙，沛县沛城法律服务所法律工作者。被告（案外人）：陈为滨，男，汉族，1977年3月1日生，住山东省鱼台县。被告（案外人）：丁静，女，汉族，1976年4月10日生，住山东省鱼台县。两被告共同委托诉讼代理人：刘忠，江苏金维律师事务所律师。第三人（被执行人）：鱼台县鲁宁房地产综合开发有限责任公司，统一社会信用代码91370827743357238L,住所地山东省济宁市鱼台县县城花园路。法定代表人：胡克祥，该公司总经理。原告张秀海与被告陈为滨、丁静、第三人鱼台县鲁宁房地产综合开发有限责任公司（以下简称鲁宁公司）申请执行人执行异议之诉一案，本院于2021年3月11日立案后，依法进行了审理。张秀海向本院提出诉讼称：2015年11月18日原告向贵院申请财产保全，2015年11月19日贵院查封上述财产至今。2016年7月4日，原告与鲁宁公司民间借贷纠纷一案，贵院作出（2015）沛商初字第0366号民事判决书，后鲁宁公司未履行判决义务，原告申请贵院强制执行。陈为滨与丁静提出执行异议，贵院作出（2021）苏0322执异63号执行裁定，中止该房屋的执行。原告认为法院作出上述裁定的理由不能成立。一是在2015年作出查封后，被执行人没有提出异议，第三人也未提出异议。二是陈为滨与丁静从2011到2016年分四次交清购房款，明显与事实不符，被执行人在房屋被查封后，从未主张该房屋已经出售了。三是原告申请查封时房屋尚未竣工交付，且被告只是提供了鲁宁公司出具的收条四张，不能提供向鲁宁公司银行账户缴纳购房款的缴纳凭证，被告主张缴纳了全部房款不具有真实性，四是该房屋被查封时，协助执行的鱼台县不动产局提供的是尚未出售的房屋，并不存在已经销售的事实。五是即使被告购买房屋是事实，也不能对抗法院的查封和处置行为。综上，原告认为法院作出的（2021）苏0322执异63号执行裁定无事实和法律依据，请求支持原告的诉讼请求。故请求：1、准许继续执行查封的A区13号楼1-103号、1-203号房产（价值190000元）；2、诉讼费由被告承担。本院经审查认为，在执行异议之诉案件审理中，申请执行人的债权已经通过其他方式得到清偿，无需对执行标的继续执行，申请执行人提出的执行异议之诉，应裁定驳回起诉。在本案中，申请执行人的债权已通过其他方式得到清偿，无需对涉案标的继续执行。因此，原告提出的申请执行人执行异议之诉已无事实基础，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回张秀海的起诉。案件受理费4100元，免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  王诗玥人民陪审员  郭晓燕人民陪审员  魏海英法官 助理  胡婷婷二〇二一年八月三十日书 记 员  孙赵莉
福建省清流县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0423执346号之一申请执行人：郑洪章，男，1952年9月11日出生，汉族，住福建省清流县。被执行人：彭承坤，男，1985年8月25日出生，汉族，住清流县。申请执行人郑洪章依据已经发生法律效力的(2020)闽0423民初702号民事判决书，于2021年4月2日依法向本院申请执行，请求执行被执行人彭承坤给付民间借贷本金、财产保全申请费、公告费等共计151,830元及利息。被执行人依法应承担本案执行费2,177元。在本案执行过程中：一、本院于2021年4月7日通过司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。二、本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院执行司法查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、不动产信息及工商登记信息等。已依法扣划被执行人名下的彭承坤银行存款148.97元，用以缴纳执行费。除此以外，未发现被执行人有可供执行的财产。三、本院于2021年4月27日至被执行人居住地清流县进行现场调查，向周边群众了解被执行人的财产状况，未发现可供执行的财产线索。四、在执行过程中，本院于2021年8月26日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。五、截至2021年8月27日，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元，尚有151,830元未受偿。六、上述执行情况及信息，本院于2021年8月24日通过谈话形式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索、同意终结本次执行程序。综上，本院认为，本案被执行人彭承坤名下暂无可供执行财产，申请执行人郑洪章同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  熊中文审判员  李连德审判员  陈 芳二〇二一年八月二十七日书记员  林淑祯附：本案适用的法律规定《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0124执3562号之二申请执行人：李祥来,男,汉族1964年8月15日出生,住庐江县；被执行人：周成功，男，汉族，1983年09月07日生，住庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周成功至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周成功在安徽省农村信用社联合社62×××47账户内存款人民币172198.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  卢荣富二〇二一年八月十六日书记员  施正东附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：卢荣富联系电话：0551879×****
福建省光泽县人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0723民初1492号原告：黄国宝，男，1976年12月23日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。原告：蔡加旺，男，1971年11月17日出生，汉族，住福建省光泽县。被告：王志满，男，1964年5月15日出生，汉族，住福建省光泽县。被告：元贤信，男，1968年12月30日出生，汉族，住福建省光泽县。原告黄国宝、蔡加旺与被告王志满、元贤信劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月19日立案。原告黄国宝、蔡加旺于2021年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，黄国宝、蔡加旺以与王志满、元贤信自行协商解决纠纷为由，向本院申请撤回对王志满、元贤信的起诉，是黄国宝、蔡加旺依法行使自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄国宝、蔡加旺撤诉。案件受理费700元，减半收取计350元，由黄国宝、蔡加旺负担。审 判 员 黄国平二〇二一年八月二十六日法官助理 黄曾玉书 记 员 黄 蕾
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）桂0109执1512号董文华:关于被执行人董文华盗窃罪一案，本院作出的（2019）桂0109刑初159号刑事判决已发生法律效力。2021年8月10日本院刑事审判庭依法将本案刑事裁判涉及罚金部分移送执行，本院立案庭于2021年8月10日立案受理。本案申请执行事项为：追缴被执行人董文华罚金1000元。立案后，本院依法向被执行人董文华邮寄发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过查控系统扣划了被执行人董文华银行存款1000元，将扣划回来的款项上缴国库。至此，南宁市邕宁区人民法院作出的（2019）桂0109刑初159号刑事判决书中所确定的财产刑义务已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：一、本院追缴的1000元罚金依法上缴国库；二、南宁市邕宁区人民法院作出的（2019）桂0109刑初159号刑事判决书中所确定的财产刑义务已执行完毕，本案按执行完毕方式结案。二〇二一年八月三十日
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0181执3119号之一申请执行人郭赛瑾，女，1957年6月16日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。被执行人高如星，男，1963年1月12日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。被执行人齐威，女，1961年1月11日出生，汉族，住福建省福州市台江区。申请执行人郭赛瑾与被执行人高如星、齐威银行卡纠纷一案，福清市人民法院作出的（2020）闽0181民初4689号民事调解书已发生法律效力，被执行人高如星、齐威应支付申请执行人郭赛瑾代为向福建福清汇通农村商业银行股份有限公司偿还的透支款96844.04元。本院于2021年5月19日立案执行后，依法向被执行人高如星、齐威发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市不动产登记和交易中心及福州市不动产登记和交易中心对被执行人高如星、齐威名下财产进行了查询，未发现被执行人高如星、齐威名下有可供执行的财产。本院依法发布限制消费令限制被执行人高如星、齐威高消费。本院将相关的执行情况告知了申请执行人郭赛瑾，申请执行人对本院终结本案之本次执行程序没有意见。本院认为，本院采取财产调查措施，未发现被执行人高如星、齐威有可供执行的财产，申请执行人郭赛瑾也未向本院提供被执行人高如星、齐威的有效财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）闽0181民初4689号民事调解书之本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑学品审判员  吴孝庆审判员  曾起贵二〇二一年八月二十六日书记员  陈安妮
山东省夏津县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1427执859号申请执行人：山东夏津农村商业银行股份有限公司，住所地夏津县崔公街北侧、锦纺街西侧。法定代表人：郑传涛，职务：董事长。委托代理人：霍锋，汉族，山东夏津农村商业银行股份有限公司职工。被执行人：王永纪，男，汉族，1969年10月23日生，住夏津县。被执行人：王金兰，女，汉族，1976年11月1日生，住夏津县。被执行人：王永旺，男，汉族，1968年10月24日生，住夏津县。被执行人：朱玉国，男，汉族，1984年8月13日生，住夏津县。本院在执行申请执行人山东夏津农村商业银行股份有限公司与被执行人王永纪、王金兰、王永旺、朱玉国借款合同纠纷一案，经本院作出（2018）鲁1427民初2331号民事调解书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年7月15日向夏津县人民法院申请强制执行。执行过程中，双方当事人达成和解协议，2021年8月18日被执行人王永旺偿还借款本金2000元，另本院划拨被执行人银行存款，扣除诉讼费4300元、执行费2765元，剩余案款由申请执行人支取，剩余借款本金及利息被执行人王永旺同意自2021年9月份起，每月28日前偿还5000元，两年之内全部清偿完毕。本案属于和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）鲁1427执859号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毕研凯审判员  于文平审判员  王政伟二〇二一年八月二十一日书记员  王希乐
福建省松溪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0724民初540号原告：松溪县农村信用合作联社，住所地松溪县松源街道工农东路1号，统一社会信用代码91350724628683062J。法定代表人：兰春亮，该社理事长。委托诉讼代理人：徐松，男，渭田信用社客户经理。被告:夏明，男，1980年10月16日出生，汉族，住松溪县。原告松溪县农村信用合作联社与被告夏明金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。原告松溪县农村信用合作联社于2021年8月18日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告松溪县农村信用合作联社以双方自行庭外和解为由，申请撤回起诉，不违反有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告松溪县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费268元，减半收取计134元，由原告松溪县农村信用合作联社负担。审 判 员 陈国旺二〇二一年八月十八日法官助理 余 艳书 记 员 熊 爱本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省邯郸市永年区人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0408执564号之一申请执行人:中国建设银行股份有限公司永年支行。住所地：河北省永年区新洺路56号。法定代表人：路宏瑞，该行行长。被执行人：任民的，男，1960年3月11日出生，汉族，系邯郸市永年区人，现在河北省隆尧监狱服刑。申请执行人中国建设银行股份有限公司永年支行与被执行人任民的责令退赔纠纷一案，本院作出的（2017）冀0408刑初459号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年4月19日向本院申请执行，要求被执行人退赔申请执行人180万元，本案执行费用20400元。在执行过程中，1、本院已向被执行人送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。2、本院通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、证券登记等相关财产信息，被执行人名下无可供执行的银行存款；无不动产、车辆、工商登记信息；通过本院线下传统查询，被执行人无金融理财、住房公积金、股息红利、收益类保险等可供执行的财产或财产线索。本案执行标的180万元未能执行。3、本院干警对被执行人户籍所在地基层组织进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供其他可供执行的财产或线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽调查措施，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  武伟燕审判员  魏英军审判员  梁建星二〇二一年八月十七日书记员  白薇洁
安徽省望江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0827民初3281号原告：安徽中钧企业管理有限公司，住所地安徽省安庆市望江县经济开发区蓝天路**，统一社会信用代码91340827MA2UGRBK2K。法定代表人：张结来，职务：执行董事。委托诉讼代理人：罗立，四川金斗云律师事务所律师。被告：杨锐，男，1998年4月8日出生，汉族，住黑龙江省宝清县。原告安徽中钧企业管理有限公司与被告杨锐追偿权纠纷一案，本院于2021年8月8日立案受理。原告安徽中钧企业管理有限公司于2021年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽中钧企业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安徽中钧企业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取48元，由原告安徽中钧企业管理有限公司负担。审判员  杨济勇二〇二一年八月十八日书记员  计 凡附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
三明市沙县区人民法院结 案 通 知 书(2021)闽0427执恢342号林克涌：本院刑庭与林克涌罚金一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3000.00元，该案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十六日
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1524民初1946-2号原告：余桂霞，女，1974年7月17日出生，汉族，住郑州市。被告：顾成勤，女，1962年3月6日出生，汉族。原告余桂霞与被告顾成勤民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月25日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2021年8月5日裁定转为普通程序，并于2021年8月5日向原告送达补交案件受理费通知。原告余桂霞无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告余桂霞撤回起诉处理。已收取的案件受理费1150元，减半收取计575元。审判长  赵向东审判员  柳 健审判员  雷 群二〇二一年八月十六日书记员  杨 蕾
锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0711执恢51号之十四被执行人：锦州凤还朝房地产开发有限公司，统一社会信用代码912107006645990799，住所地锦州市古塔区北三里7-9号。法定代表人：高锡伶。关于申请执行人与被执行人锦州凤还朝房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年02月09日冻结了被执行人锦州凤还朝房地产开发有限公司在217005010018173004939账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人锦州凤还朝房地产开发有限公司在交通银行217005010018173004939账户内存款人民币352462.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 王 巍二〇二一年八月十一日书记员 毛佳怡
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0521执3581号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司惠安县支行，住所地福建省惠安县。法定代表人：周锐，该支行行长。被执行人：余云峰，男，1976年1月25日出生，汉族，住福建省惠安县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司惠安县支行与被执行人余云峰金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2021年8月12日向本院申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2021)闽0521执3581号案件的执行。本裁定立即执行。审判长  侯炳泉审判员  黄慧佳审判员  邓彩霞二〇二一年八月十二日书记员  许诗怡
浙江省缙云县人民法院支付令（2021）浙1122民督42号        申请人：丽水市创泊电子科技有限公司，住所地浙江省缙云县五云街道朝晖北路**，统一社会信用代码91331122MA2A1FX9XN。                法定代表人：田军龙，该公司执行董事兼总经理。                委托诉讼代理人：胡建昌，浙江民晖律师事务所律师。                委托诉讼代理人：郑楚，浙江民晖律师事务所律师。                被申请人：陈柳冰，男，1993年6月12日出生，汉族，住浙江省缙云县。                申请人丽水市创泊电子科技有限公司于2021年8月18日向本院申请支付令。申请人丽水市创泊电子科技有限公司称，申请人系缙云县城路边停车位经营管理的企业，被申请人名下的×××车辆，截至2021年6月22日止欠付停车费1580元，有申请人提交的系统欠费明细及部分停车照片为证。现申请人向本院诉请：要求被申请人给付申请人截至2021年6月22日止的停车费1580元。                本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：                被申请人应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人丽水市创泊电子科技有限公司停车费1580元（款直接汇入申请人丽水市创泊电子科技有限公司在浙江缙云农村商业银行股份有限公司五云支行201000192342513账户）。                申请费17元，由被申请人负担，该费用于本支付令生效后七日内向本院缴纳，逾期本院将强制执行。                被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。                    审判员张国琴    二O二一年八月二十五日            代书记员麻杨炜
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0402执3890号之一被执行人：吴国忠,男性,1964年7月3日出生,汉族,出生于贵州省安顺市西秀区,住安顺市西秀区。本院根据（2015）西刑初字第00505号刑事判决书，于2021年07月07日依法受理吴国忠犯盗窃罪强制执行罚金一案，根据生效法律文书确定的被执行人的义务：缴纳罚金1000元。本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令等执行法律文书，责令被执行人履行义务，并如实报告财产，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：1、向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并向本院申报财产状况。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）被执行人银行账户有零星银行存款，本院予以冻结,期限1年；扣划被执行人名下银行存款73.29元，依法上缴国库。（2）被执行人名下无车辆登记信息；（3）被执行人名下无城镇房产信息;（4）被执行人名下无工商登记信息；（5）被执行人名下无可供执行的保险信息；（6）被执行人名下无证券信息；3、对被执行人启动传统查控，查询情况如下：（1）经向安顺市房屋产权管理处、安顺市自然资源局不动产登记中心、安顺市国土资源局经济技术开发区分局不动产登记中心查询：被执行人名下无房屋交易信息，无房屋所有权、国有土地使用权现势登记信息；（2）经向被执行人户籍地进行传统调查，被执行人无可供执行的财产；5、本院依法对被执行人发出限制消费令。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)黔0402执3890号案件本次执行程序终结。保留本案应执行的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，本院可依职权恢复执行。审 判 长 龚远素审 判 员 王 辉审 判 员 张树玉二〇二一年八月十一日法官助理 徐丹丹书 记 员 滕小港
江门市新会区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0705执6094号吴远聪、张永俊：关于申请执行人吴远聪与被执行人张永俊买卖合同纠纷一案，被执行人已履行本院（2021）粤0705执6094号案件所确定的法律义务，本案已执行完毕。特此通知二〇二一年八月十七日
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0214财保767号申请人：无锡英特克燃控科技有限公司，统一社会信用代码91320206MA1WEHG458，住所地无锡市惠山区堰桥街道长安黎明路33号。诉讼代表人：戚伟，该公司监事。委托诉讼代理人：黄旻，江苏开炫律师事务所律师。被申请人：余辉，男，1982年9月27日生，汉族，住无锡市新吴区。申请人无锡英特克燃控科技有限公司于2021年8月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结余辉银行存款230800元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人无锡英特克燃控科技有限公司向中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司投保了保险金额为230800元的诉讼财产保全责任保险，为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，无锡英特克燃控科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结余辉银行存款230800元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐良俊二〇二一年八月六日书记员  周 凯
贵州省修文县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0123民初2189号之二申请人：廖静，女，1980年XX月XX日出生，汉族，住长沙市。委托诉讼代理人：何娅婷，贵州阁福律师事务所律师。委托诉讼代理人：王浪涛，贵州阁福律师事务所律师。被申请人：李泳，男，1976年XX月XX日出生，汉族，住贵州省。被申请人：贵州庭满园装饰工程有限公司，住所地贵阳市观山湖区长岭北路8号美的林城时代第F-02、F-03栋22层6号。法定代表人：李泳，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：谭永朝，贵州诚律律师事务所律师。申请人廖静与被申请人李泳、贵州庭满园装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年07月15日作出（2021）黔0123民初2189号民事裁定，依法查封、冻结或扣押被申请人李泳、贵州庭满园装饰工程有限公司名下银行存款38,523.00元或价值相当的财产。执行案号为(2021)黔0123执保591号。申请人廖静于2021年08月19日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，本院于2021年08月19日作出（2021）黔0123民初2189号之一民事裁定，准许本诉原告廖静撤回起诉。故现应解除本案中的保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除在执行案号为(2021)黔0123执保591号案件中对被申请人李泳、贵州庭满园装饰工程有限公司采取的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘安琪二〇二一年八月十九日法官助理 苏子珈书 记 员 王 俊
贵州省开阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0121执保724号申请保全人中国农业银行股份有限公司开阳县支行与被保全人覃锦玉财产保全一案，根据（2021）黔0121民初3798号民事裁定书，本院已对被保全人覃锦玉名下银行账户、网络资金账户内存款以161055.64元为限予以冻结，冻结期限为一年；查封被保全人覃锦玉名下不动产权证号为黔（2019）开阳县不动产权第××号房屋一套，查封期限为一年。本案已保全完毕。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，申请保全人申请续行保全的，应在保全期限届满七日前向本院书面提出,申请保全人逾期提出或不提出的，自行承担不能续行保全的法律后果。至此，该案已经保全完毕，现已结案。特此通知。执行员 黄 超二〇二一年八月二十四日书记员 彭清华
河北省承德市双桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0802民初1033号原告：徐春颖，女，1977年3月11日出生，汉族，住承德市双桥区。原告：兰杰，男，1975年9月20日出生，汉族，住承德市双桥区。二原告委托诉讼代理人袁伊，河北承天律师事务所律师。被告：中国建设银行股份有限公司承德分行，住所地承德市双桥区南营子大街，统一社会信用代码：91130802806426684Q。负责人：葛国锋，职务：行长。委托诉讼代理人：赵丽娜，河北骥腾律师事务所律师。第三人：承德市建通房地产开发有限责任公司，住所地承德市双桥区石洞子沟富家沟富家花园7号楼1单元602室，组织机构代码：715846077。法定代表人：孟庆民，职务：经理。委托诉讼代理人：张庆平，男，1963年4月12日出生，住承德市双桥区，系该公司员工。原告徐春颖、兰杰与被告中国建设银行股份有限公司承德分行、第三人承德市建通房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，原告徐春颖、兰杰于2021年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐春颖、兰杰的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐春颖、兰杰撤回起诉。案件受理费40.00元（已减半收取），由原告徐春颖、兰杰负担。审 判 长  傅东辉人民陪审员  毕金霞人民陪审员  周建平二〇二一年八月二十五日书 记 员  刘 蕊
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1104民初3605号申请人：李淑伟，女，汉族，1971年7月6日出生，住漯河市召陵区应庄村169号。委托诉讼代理人：刘启伟，河南九九律师事务所律师。委托诉讼代理人：张延华，河南九九律师事务所实习律师。被告：孟亚丽，女，汉族，1974年9月13日出生，住河南省漯河市源汇区闰庄村工贸排房10排5号，现住漯河市郾城区壹号城邦25号楼2单元105。申请人李淑伟诉被申请人孟亚丽民间借贷纠纷一案中，申请人李淑伟向本院提出财产保全申请，请求对被申请人孟亚丽银行存款400000元银行存款予以冻结或者查封、扣押被申请人同等价值的其他财产，申请人已提供保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人孟亚丽名下的400000元的银行存款或查封、扣押相同价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  代雅萍二〇二一年八月二十七日书记员  秦晶晶
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0703执782号申请执行人：李静，女，1970年5月23日出生，汉族，住址：广西钦州市钦北区。被执行人：何钰，女，1974年3月11日出生，汉族，住址：广西钦州市钦南区，常住地址：广西钦州市河东新区。本院在执行申请执行人李静与被执行人何钰民间借贷纠纷一案中，已依法向被执行人发出执行通知书，责令其收到执行通知书后立即履行已经生效的本院作出的（2020）桂0703民初1541号民事判决书确定的义务，但其未全部履行。2021年8月5日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，需要长期履行。本院认为，申请执行人与被执行人达成的和解协议内容，属于需要长期履行的情形，符合《中华人民共和国最高人民法院（法〔2018〕141号）》第三项的规定，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条及《中华人民共和国最高人民法院（法〔2018〕141号）》第三项的规定，裁定如下：终结本院（2021）桂0703执782号案件的执行。终结执行后，如被执行人不按和解协议履行的，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  揭光业审 判 员  韦业升人民陪审员  林信杰二〇二一年八月五日书 记 员  许 硕
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽01刑更3002号罪犯张小胜，男，1990年5月30日出生，汉族，江西省瑞金市人，小学文化，现在福建省未成年犯管教所服刑。福建省厦门市湖里区人民法院于2013年3月14日作出（2013）湖刑初字第135号刑事判决，以被告人张小胜犯抢劫罪，判处有期徒刑九年二个月，并处罚金人民币一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币五千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年二个月，并处罚金人民币一万五千元。共同退赔人民币5665元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省厦门市中级人民法院于2013年6月15日作出(2013)厦刑终字第188号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2013年5月3日交付福建省未成年犯管教所执行。在服刑期间，本院于2016年2月1日作出（2016）闽01刑更847号刑事裁定，减去有期徒刑九个月；于2017年11月9日作出（2017）闽01刑更5722号刑事裁定，减去有期徒刑七个月；于2019年8月23日作出（2019）闽01刑更4601号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。现刑期自2012年8月9日起至2021年12月8日止。执行机关福建省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年8月9日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯张小胜在福建省未成年犯管教所服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内累计获表扬5次。另查明，该犯系累犯，该犯已缴纳罚金人民币一万五千元，共同退赔人民币2760元。以上事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖惩审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯张小胜减刑的异议。本院认为，罪犯张小胜在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。因该犯余刑不足执行机关呈报幅度，予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯张小胜减去有期徒刑三个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年8月9日起至2021年9月8日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 伟审判员 连 萍审判员 邹唐敏二〇二一年八月二十日书记员 柯舒妍
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0183民初5597号原告：任洋洋，女，汉族，出生于1992年6月3日，住河南省新密市。原告：任花针，女，汉族，出生于1945年3月4日，住河南省新密市。委托诉讼代理人：任洋洋，女，汉族，出生于1992年6月3日，住河南省新密市。系任花针的孙女。原告：杨韶博，男，汉族，出生于1994年10月8日，住河南省新密市。委托诉讼代理人：任洋洋，女，汉族，出生于1992年6月3日，住河南省新密市。系杨韶博的姐姐。被告：贾金霞，女，汉族，出生于1972年10月20日，住郑州市郑州矿区。被告：崔灵勤，女，汉族，出生于1960年6月21日，住河南省新密市。原告任洋洋、任花针、杨韶博与被告贾金霞、崔灵勤确认合同无效纠纷一案，原告任洋洋、任花针、杨韶博于2021年8月16日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告贾金霞、崔灵勤的起诉。本院认为，原告任洋洋、任花针、杨韶博的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、之规定，裁定如下：准许原告任洋洋、任花针、杨韶博撤回起诉。本案受理费减半收取为4100元，由原告任洋洋、任花针、杨韶博自愿负担。审判员  段占奎二〇二一年八月十八日书记员  王 进
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº宝鸡市陈仓区人民法院结案通知书                             ( 2021)陕0304执682号戎玉良：本院刑事审判庭移送执行的被执行人戎玉良责令退赔纠纷一案，本院作出的( 2021)陕0304刑初3号刑事判决书已发生法律效力。对戎玉良判处有期徒刑并退赔受害人杜引锁经济损失280元。本院刑事审判庭于2021年7月8日移送执行。在执行过程中，经督促，被执行人戎玉良自觉缴纳280元，本院已于2021年7月30日将280元发还被害人杜引锁。                           本院刑事审判庭移送执行的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院( 2021)陕0304执682号执行案件执行完毕，于2021     年8月3日结案。   二〇二一年八月三日
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民特288号申请人：天津创宸科技有限公司，住所地天津市北辰区天津北辰经济技术开发区陆路港物流装备产业园陆路港二经路9号办公楼404室。法定代表人：么智超，总经理。委托诉讼代理人：张微巍，男，该公司法务负责人。委托诉讼代理人：孙玄，男，该公司财务负责人。被申请人：刘传雷，男，1977年4月29日出生，汉族，住山东省汶上县。被申请人：天津市禹红建筑防水材料有限公司，住所地天津市北辰区陆路港物流装备产业园二经路9号。法定代表人：杨学强，总经理。委托诉讼代理人：马成，男，该公司员工。申请人天津创宸科技有限公司与被申请人刘传雷、天津市禹红建筑防水材料有限公司申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年7月13日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人天津创宸科技有限公司称，1.请求撤销天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出的津北辰劳人仲裁字【2021】第338号仲裁裁决书；2.申请费用由二被申请人承担。事实和理由：1.所诉仲裁裁决违反法定程序。所诉仲裁裁决是天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会经过合并审理后一并作出的，马成既是申请人之一，又是被申请人天津市禹红建筑防水材料有限公司的委托代理人。天津创宸科技有限公司就该问题已经在仲裁庭审时提出，但是天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会仍坚持庭审，损害了天津创宸科技有限公司合法权益，应撤销该仲裁裁决。2.所诉仲裁裁决适用法律错误。刘传雷并非天津创宸科技有限公司认可的派遣人员，因此不应适用《中华人民共和国劳动合同法》第九十二条第二款的规定，裁决天津创宸科技有限公司承担连带责任。3.所诉仲裁裁决所依据的证据系天津市禹红建筑防水材料有限公司与刘传雷伪造的。天津市禹红建筑防水材料有限公司与刘传雷提供的《人才派遣服务协议》明显缺少内容，且内容显系伪造。4.天津市禹红建筑防水材料有限公司与刘传雷在本案仲裁时隐瞒了足以影响公正裁决的证据。被申请人刘传雷称，不同意申请人的申请。被申请人天津市禹红建筑防水材料有限公司称，不同意申请人的申请。经审查查明，刘传雷以天津市禹红建筑防水材料有限公司、天津创宸科技有限公司为被申请人向天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求天津市禹红建筑防水材料有限公司、天津创宸科技有限公司支付：1.2020年2月、3月工资差额合计5617.6元；2.报销费用850元。天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会依据刘传雷的请求事项，作出津北辰劳人仲裁字【2021】第338号仲裁裁决书，裁决：1.裁决发生法律效力后十日内，天津市禹红建筑防水材料有限公司支付刘传雷2020年2月、3月工资差额合计5617.6元。天津创宸科技有限公司在欠付员工工资的范围内承担连带责任。2.驳回刘传雷的其他仲裁请求。本院认为，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款、第二款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销”。本案中，天津创宸科技有限公司主张天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出的津北辰劳人仲裁字【2021】第338号仲裁裁决存在上述法律规定的第（一）（三）（四）（五）的情形。本院分析认为，1.天津创宸科技有限公司提供的本案仲裁裁决书不能证明本案仲裁裁决存在适用法律错误的情形。2.本案仲裁期间，天津市禹红建筑防水材料有限公司的委托代理人马成并非本仲裁案件的申请人或是申请人的委托代理人，天津创宸科技有限公司主张马成在本案仲裁期间存在双方代理的情形，致使本案仲裁裁决违反法定程序，依据不足。3.天津创宸科技有限公司主张在本案仲裁期间，天津市禹红建筑防水材料有限公司与刘传雷提供的《人才派遣服务协议》系伪造的，然而天津创宸科技有限公司并未提供充分证据证明其主张成立。4.天津创宸科技有限公司提供的公安北辰分局西堤头派出所询问笔录、担保协议以及证明协议所记载的内容，不足以证明天津市禹红建筑防水材料有限公司已经足额支付了刘传雷的劳动报酬，而且刘传雷在本案仲裁期间亦是主张的欠付工资差额部分，天津创宸科技有限公司并未提供充分证据证明天津市禹红建筑防水材料有限公司与刘传雷在本案仲裁时隐瞒了足以影响公正裁决的证据。此外，天津创宸科技有限公司主张本案存在虚假诉讼、涉嫌刑事犯罪的情形，然而本案现有证据不足以证实其主张成立。综合上述分析，天津创宸科技有限公司申请撤销本案仲裁裁决的请求，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，裁定如下:驳回申请人天津创宸科技有限公司的申请。申请费10元，由申请人天津创宸科技有限公司负担。审判长  翟均勇审判员  刘建奇审判员  张 月审判员  苏美玉审判员  王伟杰二〇二一年八月十三日书记员  辛 璐
桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0522执1027号之十二被执行人：姜德龙，男，汉族，1980年10月22日生，住桓仁满族自治县。本院依据已经发生法律效力的桓仁满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姜德龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姜德龙在招商银行存款人民币52244.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 何 彦二〇二一年八月二日书记员 王延罡附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：何彦联系电话：02448871935
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1481民初3103号原告：乐陵中燃城市燃气发展有限公司，住所地乐陵市市中街道兴隆南大街393号中国燃气。法定代表人：王德凯，总经理。被告：丁玉胜，男，成年，汉族，住乐陵市。原告乐陵中燃城市燃气发展有限公司与被告丁玉胜返还原物纠纷一案，本院于2021年8月25日立案。原告乐陵中燃城市燃气发展有限公司未预交受理费，于2021年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乐陵中燃城市燃气发展有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告乐陵中燃城市燃气发展有限公司撤诉。审判员  王璐二〇二一年八月二十七日书记员  张硕
东明县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1728执保401号申请人：东明中银富登村镇银行有限公司,住所地:山东省东明县,统一社会信用代码:913717000769503523.被申请人：杨国振,男,1990年8月13日出生,汉族。被申请人：张慧平,女,1990年9月22日出生,汉族。被申请人：刘国涛,男,1989年11月6日出生,汉族。被申请人：刘冬冬,男,1990年4月24日出生,汉族。关于东明中银富登村镇银行有限公司与杨国振、张慧平、刘国涛、刘冬冬金融借款合同纠纷一案，本院依据山东省东明县人民法院2021年8月11日作出的（2021）鲁1728民初3084号裁定书,冻结被申请人银行账户存款203369.59元.本院对申请人申请事项保全完毕。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下：终结山东省东明县人民法院（2021）鲁1728执保401号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力.审判员  曹金奎二〇二一年八月二十六日书记员  张雪丽
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0118执2778号申请执行人：潘锐，女，1979年12月1日出生，汉族，居民，住北京市朝阳区。被执行人：北京睿思曼巴体育发展有限公司，住所地北京市密云区经济开发区兴盛南路8号开发区办公楼501室-1910（经济开发区集中办公区）。统一社会信用代码91110228MA018X9H8X。法定代表人：江军，经理。申请执行人潘锐与被执行人北京睿思曼巴体育发展有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年4月12日作出的（2021）京0118民初1203号民事判决书确定的给付内容为：“被告北京睿思曼巴体育发展有限公司退还原告潘锐培训费六千九百一十二元六角九分，于本判决生效之日起十日内付清。”现该民事判决书已发生法律效力，因被执行人未能在确定期间予以履行，故申请执行人依据该民事判决书所确定的给付义务，向本院申请执行，要求北京睿思曼巴体育发展有限公司给付培训费共计6912.69元。本院于2021年5月21日立案受理。本案在执行过程中，本院于2021年5月21日依法向被执行人送达了传票、执行通知书、报告财产令及执行裁定书，但被执行人未能在本院确定的期间内履行生效法律文书所确定的给付义务。本院多次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的可供执行财产进行查询，前往被执行人住所地实地调查。被执行人名下无可供执行的银行存款、不动产登记、机动车登记、互联网银行账户及证券等可供执行财产信息。我院已经冻结了北京睿思曼巴体育发展有限公司的银行账户，冻结期限为一年，自2021年5月起计算。因北京睿思曼巴体育发展有限公司违反财产申报制度，本院依法于2021年8月13日将被执行人纳入全国失信被执行人名单，并于同日对其法定代表人采取了限制高消费措施。2021年8月18日，本院将上述调查被执行人北京睿思曼巴体育发展有限公司的执行情况告知了申请执行人潘锐，并向申请执行人潘锐释明了相关法律规定。潘锐对本院现阶段所采取的对被执行人的执行措施未提出异议，同意本院终结本次执行程序。目前，申请执行人潘锐所申请执行的债权全部未能予以实现。综上所述，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院（2021）京0118民初1203号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人潘锐未能实现的债权，应由被执行人北京睿思曼巴体育发展有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，如申请执行人潘锐发现被执行人有新的可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕书义审判员  任晓辉审判员  宿 航二〇二一年八月二十日书记员  李 扬
青海省互助土族自治县人民法院民事判决书（2021）青0223民初2316号原告：磴口县汇民农牧业有限公司，统一社会信用代码：91150822591998350J。住所地：内蒙古自治区巴彦淖尔市磴口县渡口镇大滩村苏木井社。        法定代表人：金会，系该公司经理。        委托代理人：何耀宗，爱德律师事务所巴彦淖尔分所律师，代理权限为特别授权。        被告：青海雲牧牦牛生物乳业有限公司，统一社会信用代码：91632522059130926A。住所地：青海省海东市互助县威远镇班彦东路东侧永盛路北侧（绿色产业园区）。        法定代表人：芦元存，系该公司总经理。        委托代理人：马向林，男，回族，1983年10月1日出生，住门源县，该公司实际经营人，代理权限为特别授权。        原告磴口县汇民农牧业有限公司与被告青海雲牧牦牛生物乳业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人何耀宗、被告委托诉讼代理人马向林到庭参加诉讼，现本案已审理终结。        磴口县汇民农牧业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告向原告支付牛奶款525048元（大写：伍拾贰万伍仟零肆拾捌元）；2、请求人民法院判令被告以525048元（大写：伍拾贰万伍仟零肆拾捌元）为基数自起诉之日起至全部付清之日止按照起诉时一年期贷款市场报价利率向原告承担逾期付款利息；3、请求人民法院判令被告向原告承担违约金20000元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2021年2月1日至2021年3月1日，被告分五次向原告购买牛奶154.57吨，牛奶款总计701048元，2021年2月19日及3月2日，被告分别向原告支付牛奶款70000元及80000元，尚欠牛奶款551048元。2021年4月17日，原、被告双方进行了对账，确认了上述事实，被告承诺：其于2021年4月25日归还牛奶款51048元，于2021年5月30日前归还250000元，于2021年6月30日前归还剩余250000元，若按时未回款，愿承担违约金20000元整。被告自对账之后，原告于2021年5月17日通过微信转账支付了26000元，剩余货款经原告多次催要未果。        被告青海雲牧牦牛生物乳业有限公司辩称，原告所述情况属实，被告公司欠付原告牛奶款525048元，被告公司同意支付。但是原告主张的违约金和利息不同意支付，因为被告公司经营困难，且原告在与被告的商业活动中存在利润。        本院经审理查明事实如下：2021年2月1日至2021年3月1日，被告分五次向原告购买牛奶154.57吨，牛奶款总计701048元。2021年2月19日及3月2日，被告分别向原告支付牛奶款70000元及80000元。2021年4月17日，原、被告双方进行了对账，确认了上述事实，被告承诺：“于2021年4月25日归还牛奶款51048元，于2021年5月30日前归还250000元，于2021年6月30日前归还剩余250000元，若按时未回款，愿承担违约金20000元整。”被告对账后，于2021年5月17日通过微信转账向原告支付了26000元，剩余牛奶款525048元经原告多次催要未果。        以上事实有原告提交的《磴口县汇民农牧业有限公司应收账款余额》及当事人陈述所证实，并在案佐证。        本院认为，本案的争议焦点是被告是否应当支付原告违约金20000元及以525048元为基数自起诉之日起至全部付清之日止按照起诉时一年期贷款市场报价利率向原告承担逾期付款利息。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原、被告在对买卖牛奶的欠款进行对账时，被告对所欠牛奶款进行了确认，并约定了还款时间及逾期付款违约金，被告对上述约定没有异议，且被告在约定后没有全面履行义务。原告主张被告支付牛奶款525048元及逾期付款违约金20000元的请求有理有据，应予支持。当事人履行合同不符合约定的，给对方造成损失的，应当赔偿损失。原、被告虽然对逾期付款违约金进行了约定，但该约定低于造成的损失，应当根据当事人请求予以增加。被告应当按照2021年（违约行为发生时）中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准为基础，加记30-50％赔偿原告逾期付款损失。但是原告主张被告以525048元为基数自起诉之日起至全部付清之日止按照起诉时一年期贷款市场报价利率向原告承担逾期付款利息，故该主张符合法律规定，应予支持，即被告应以525048元为基数自起诉之日（2021年7月5日）起至全部付清之日止按照3.85％（2021年LPR）支付利息。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十三条、第五百八十五条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条之规定，判决如下：        一、被告青海雲牧牦牛生物乳业有限公司支付原告磴口县汇民农牧业有限公司牛奶款525048元；        二、被告青海雲牧牦牛生物乳业有限公司支付原告磴口县汇民农牧业有限公司违约金20000元；        三、被告青海雲牧牦牛生物乳业有限公司支付原告磴口县汇民农牧业有限公司以525048元为基数按照3.85％（2021年LPR）利率从2021年7月5日至本金付清之日止的利息；        上述给付内容于本判决生效后十日内履行。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费9254元，减半收取4627元，由被告青海雲牧牦牛生物乳业有限公司负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。        审判员    刘宗连二〇二一年八月二十日法官助理    严福财书记员    王畅
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0811执恢467号申请执行人：郝庆建，男，1965年8月2日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：金开臣，男，1957年12月13日出生，汉族，住济宁市任城区。本院在执行申请执行人郝庆建与被执行人金开臣劳务合同纠纷一案，山东省济宁市任城区人民法院于2019年7月12日作出的（2019）鲁0811民初6724号民事调解书已经发生法律效力因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月8日申请恢复执行，执行标的173512元，本院依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2021年4月12日通过司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过全国网络查控系统向金融机构、证券机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部、工商总局等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人名下仅有零星银行存款余额。2、通过法院执行办案系统查询被执行人金开臣名下有鲁Ｈ8××**小型汽车一辆，上述车辆已经查封，但未实际控制暂无法处置。3、本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人的对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。三、现场调查情况本院于2021年7月15日前往济宁市不动产登记中心调查被执行人金开臣名下房产登记信息，被执行人金开臣名下无动产登记信息。四、本院已将被执行人限制高消费。上述执行情况及信息，本院以约谈方式告知了申请执行人，并要求向本院提供财产线索。申请执行人已不能提供其他可供执行财产线索，不要求悬赏公告查找被执行人财产，同意终结本次执行程序。本院认为，本案在执行过程中已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈庆国审判员  宋 连审判员  闫 飞二〇二一年八月二十七日书记员  张 鑫
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0322民初5801号原告：朱广武，男，1981年3月10日出生，汉族，住沛县。委托诉讼代理人：魏伟，沛县法律援助中心指派律师。被告：訾孟元，男，1990年4月20日出生，汉族，住沛县。原告朱广武与被告訾孟元劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月20日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月25日公开开庭进行了审理，原告朱广武委托诉讼代理人魏伟到庭参加诉讼，被告訾孟元经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱广武向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告工资21658元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年春节后，原告跟随被告在广东湛江宝钢集团公司务工，从事木工支模板，经结算被告向原告出具欠条两份，共欠工资21658元，经原告催要，被告没有支付。訾孟元未答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：2020年原告跟随被告至广东省湛江宝钢工地务工，经结算，被告欠原告工资21658元，并于2020年6月2日向原告出具欠工资21658元的欠条一份，经原告催要，被告未支付欠款。本院认为，被告訾孟元经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。原被告之间的劳务合同系双方真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束效力，被告应当按照双方结算及时支付原告工资，对原告要求被告支付21658元工资的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告訾孟元于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告朱广武工资21658元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为171元，由被告訾孟元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 金战磊二〇二一年八月二十五日法官助理 段俊生书 记 员 张盛楠
福建省永泰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0125民初1718号原告：林颖如，女，2001年5月19日出生，汉族，住福建省永泰县。委托诉讼代理人：马榕辉，福建理争律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄吴丽，福建理争律师事务所律师。被告：廖玉珍，女，1975年11月28日出生，汉族，住福建省永泰县。原告林颖如与被告廖玉珍机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。2021年8月12日，林颖如经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按林颖如撤诉处理。案件受理费2890元，减半收取计1445元，由林颖如负担。审 判 员 苏燕伟二〇二一年八月十二日法官助理 李冰琳书 记 员 蒋晓静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初12213号原告：上海长宁公共租赁住房运营有限公司，住所地上海市长宁区威宁路462号1-2层。法定代表人：左静，董事长。委托诉讼代理人：马贝艺，北京大成（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓翔，北京大成（上海）律师事务所律师。被告：陈军，男，1968年8月22日出生，汉族，户籍地上海市长宁区户籍地上海市长宁区茅台路460弄22号402室。原告上海长宁公共租赁住房运营有限公司（以下简称长宁公租公司）与被告陈军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，依法适用简易程序。本案于2021年7月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张晓翔、被告陈军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长宁公租公司向本院提出诉讼请求：判令陈军向长宁公租公司支付位于上海市青浦区XX路XX弄XX号XX室凤阁路999弄15号102室房屋（以下简称涉案房屋）自2017年4月起至2021年7月止的房屋自付租金人民币11,128元（按每月214元的租金标准计算）。事实与理由：涉案房屋系长宁公租公司出租给陈军使用。双方于2015年10月15日签订《上海市公共租赁住房（廉租住房实物配租）租赁合同（试行）》。合同约定，陈军应于每月10日前支付当月自付租金214元。长宁公租公司将房屋交付给陈军使用后，陈军自2017年4月起至今未缴纳自付租金。经多次催告，陈军仍未支付欠缴租金。长宁公租公司认为，陈军拖欠租金严重违反合同约定，应承担相应的违约责任。故长宁公租公司诉诸法院，作如上诉请。陈军辩称，确认欠付长宁公租公司主张的上述期间的租金，但现无支付能力，且因楼上住户跳楼，给其及其家人精神上造成了影响。本院经审理认定事实如下：涉案房屋建筑面积68.96平方米，核准登记于权利人长宁公租公司名下。2015年10月15日，长宁公租公司作为甲方（出租人），陈军作为乙方（承租人），签订了《上海市公共租赁住房（廉租住房实物配租）租赁合同（试行）》，约定长宁公租公司将涉案房屋出租给陈军。合同第三条第（一）款约定：本合同的租赁期限为叁年。租赁期自2015年11月1日起至2018年10月31日止。合同签订后，乙方应及时与甲方办理房屋验收和入住手续。合同第四条约定：该房屋每月租金为960元，其中：乙方自付租金为214元，包括按乙方家庭总收入比例支付租金52元，超核准面积租金162元；乙方应于每月10日前向经租管理单位支付当月应承担的自付租金。合同另对其他事项进行了约定。合同签订后，陈军入住使用涉案房屋至今。2021年1月30日，长宁公租公司就陈军欠付租金事宜向陈军发送律师函，催告陈军收到律师函之日起7日内结清欠款。对于当事人无争议的事实，由原、被告的陈述、上海市公共租赁住房（廉租住房实物配租）租赁合同（试行）、上海市房地产权证、律师函及邮寄凭证等证据予以证明，并经庭审质证，本院予以审查确认。根据庭审查明的事实，本院认为，依法成立的合同，对当事人均具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。长宁公租公司与陈军签订的《上海市公共租赁住房（廉租住房实物配租）租赁合同（试行）》系双方当事人真实意思表示，并未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，且约定租金标准已充分考虑陈军经济能力，故双方当事人均应按约履行。现陈军未按约支付租金显属违约，理应承担金钱债务继续履行之责任，长宁公租公司要求陈军支付租金之诉请，合法有据，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款及《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条第一款、第五百七十七条、第七百零三条、第七百二十一条、第七百三十四之规定，判决如下：被告陈军应于本判决生效之日起十日内支付原告上海长宁公共租赁住房运营有限公司自2017年4月起至2021年7月止的房屋租金11,128元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费78.20元，减半收取计39.10元，由被告陈军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  庞建琴书记员  黄琛陶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零二条依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。……第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第七百零三条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第七百二十一条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付租金的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，租赁期限不满一年的，应当在租赁期限届满时支付；租赁期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期限不满一年的，应当在租赁期限届满时支付。第七百三十四条租赁期限届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但是租赁期限为不定期。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0321执1043号申请执行人：湖南方达环保科技有限公司(曾用名:湖南方达可再生能源技术服务有限公司)，住所地：湖南省湘潭县易俗河镇凤凰路、银杏北路东北拐角步步高同丰广场2-1519号。法定代表人：刘伟，该公司总经理。被执行人：湘潭和平生态农业有限公司，住所地：湖南省湘潭县梅林桥镇郭家桥村郭家桥组。法定代表人：何平，该公司执行董事兼总经理。申请执行人湖南方达环保科技有限公司与被执行人湘潭和平生态农业有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0321民初962号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院已立案执行。本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。已发起总对总网络财产查控，查明被执行人无存款、证券、工商等财产可供执行，向湘潭市住房公积金管理中心湘潭县管理部查询被执行人的住房公积金情况，并向湘潭县不动产登记中心查询被执行人的房产信息情况，均未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院已对被执行人适用限制高消费措施。本院于2021年8月21日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2021年8月21日，本案应当执行的标的为4万元，尚有4万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人没有履行能力。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谭应援审 判 员  谭琪弋审 判 员  李金煜二〇二一年八月二十三日法官 助理  李 鹏代理书记员  楚博宇附法律条文如下：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省焦作市解放区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2021）豫0802执保375号赵丽娟：本院审理你与被申请人王秀富、被执行第三人：王永吉债权人撤销权纠纷一案，你于2021年8月12日向本院申请财产保全。本院于2021年8月12作出（2021）豫0802执保375，依法对查封了被申请人名下的账户。保全事项全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一第（一）项的规定，通知如下：保全完毕。二〇二一年八月二十五日
青海省西宁市城中区人民法院民事判决书（2021）青0103民初2868号原告：西宁庭邦物业管理有限公司，统一社会信用代码：91630103MA752U5W00，住所地：青海省西宁市城中区新民街42号26-3。        法定代表人：曹磊，该公司董事长。        委托诉讼代理人：张昕宇，男，汉族，1998年2月22日出生，公民身份号码：630104199802222019，住西宁市城西区，该公司员工。        被告：王金磊，男，汉族，1974年9月29日出生，公民身份号码：632124197409292019，住西宁市。        原告西宁庭邦物业管理有限公司与被告王金磊物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告西宁庭邦物业管理有限公司的委托诉讼代理人张昕宇到庭参加了诉讼，被告王金磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。        原告西宁庭邦物业管理有限公司向本院提出的诉讼请求：1．请求依法判令被告支付物业费1997元、暖气费4598.5元，共计6595.5元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告受西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司的委托，为位于城中区安宁路12号百韵华居小区提供物业服务。被告在入住房屋时签订了租赁住房协议，约定在租赁期限内的物业费、采暖费等费用均由被告自行承担。被告入住后，正常享受原告提供的物业服务，但未交纳2017年11月23日至2020年11月22日的物业费1997元、2017年10月15日至2021年4月15日的暖气费4598.5元，共计6595.5元。原告多次催要并向其发送催款单，但被告依然未主动交纳。为维护原告合法权益，特提起诉讼，望判如所请。        被告王金磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。        原告西宁庭邦物业管理有限公司为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：        证据一、西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司与被告王金磊签订的《西宁市公共租赁住房租赁合同》，证明：被告承租百韵华居8号楼1141室房屋的事实。        证据二、《物业管理委托合同书》，证明：原告与西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司签订物业服务合同，原告提供物业服务的事实。        证据三、百韵华居小区入住告知书，证明：被告王金磊在物业处办理了入住手续，承诺按期交纳各项物业服务费用。        证据四、被告交费记录清单及催款通知张贴照片，证明：被告未交纳2017年11月23日至2020年11月22日的物业费1997元、2017年10月15日至2021年4月15日的暖气费4598.5元及原告对被告进行催交的事实。        被告王金磊未到庭质证，亦未向本院提交相关的反驳证据。        原告提交的证据能够证明原告是西宁市城中区安宁路12号百韵华居小区的物业服务公司并提供物业服务，被告欠交物业费、暖气费的事实，对上述证据本院予以确认。        根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：        原告西宁庭邦物业管理有限公司（受托方，乙方）与西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司（委托方，甲方）于2016年11月1日签订《物业管理委托合同书》，约定原告为百韵华居小区提供物业服务，该住宅房屋物业管理服务费由乙方按建筑面积每月每平方米1.1元向房屋租赁人收取。2016年11月23日，西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司（甲方，出租方）与被告王金磊（乙方，承租方）签订了《西宁市公共租赁住房租赁合同》，该合同约定，西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司将位于西宁市城中区安宁路12号百韵华居小区8号楼1单元14层1141室，建筑面积50.64平方米的住宅一套出租给被告王金磊，约定租赁期内，该房屋所发生的物业管理费、采暖费及水电、天然气、通信、有线电视等费用均由被告王金磊承担并按时交纳。同日，被告在百韵华居小区物业服务中心办理入住时签订了承诺书，承诺严格遵守告知书中的居住公约和所有管理规定。原告提供服务，但被告未交纳2017年11月23日至2020年11月22日的物业费1997元、2017年10月15日至2021年4月15日的暖气费4598.5元。        本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对双方当事人具有法律约束力。根据保障性住房的政策要求，公共租赁住房不允许租赁后无人居住。依据《西宁市公共租赁住房租赁合同》、《物业管理委托合同书》、百韵华居小区入住告知书、承诺书，原告为被告提供物业服务，被告作为承租方应按照约定，履行给付物业费、暖气费的义务。原告要求被告支付2017年11月23日至2020年11月22日的物业费1997元、2017年10月15日至2021年4月15日的暖气费4598.5元的诉讼请求，符合原、被告双方约定及相关法律法规的规定，本院予以支持。被告王金磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：        被告王金磊在本判决生效后十日内给付原告西宁庭邦物业管理有限公司自2017年11月23日至2020年11月22日的物业费1997元、2017年10月15日至2021年4月15日的暖气费4598.5元，共计6595.5元。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费减半收取25元，由被告王金磊负担（此款原告已预交，由被告王金磊连同上述款项一并给付原告）。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。        审判员    邓晓华二〇二一年八月五日法官助理    曹玉凤书记员    祁晨暄《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
本溪市溪湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0503民初1224号原告：曲桂发，男，1966年3月4日出生，满族，辽宁省本溪市人，无业，现住辽宁省本溪市溪湖区。委托诉讼代理人：曲壵（系曲桂发女儿），1989年5月4日出生，满族，辽宁省本溪市人，无业，现住辽宁省本溪市溪湖区。被告：阜新矿业集团彩屯煤业有限公司，住所地辽宁省本溪市溪湖区竖井街。法定代表人：张吉丰，系该公司经理。委托诉讼代理人：崔岳文，系该公司工作人员。原告曲桂发诉被告阜新矿业集团彩屯煤业有限公司劳动争议一案，本院于2021年7月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曲桂发委托诉讼代理人曲壵和被告阜新矿业集团彩屯煤业有限公司委托诉讼代理人崔岳文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曲桂发向本院提出以下诉讼请求：1、请求法院判令被告阜新矿业集团彩屯煤业有限公司出具原、被告于2009年4月至2010年7月期间双方签订的劳动合同原件；2、请求法院确认原告曲桂发与被告阜新矿业集团彩屯煤业有限公司间在2009年4月至2010年7月期间存在事实劳动关系；3、本案的诉讼费由被告阜新矿业集团彩屯煤业有限公司承担。事实和理由：原告曲桂发于2009年4月至2010年7月期间在被告阜新矿业集团彩屯煤业有限公司（以下称“用人单位”）901采煤队从事井下采煤挖掘工作，用人单位己经为原告曲桂发缴纳了医疗保险和社会保险，并正常支付工资。原告曲桂发一直从事井下挖煤工作，属特殊工种；现己经达到可以提前退休的年龄并正在本溪劳动局办理退休手续；原告曲桂发按照劳动局办理退休手续的相关规定到用人单位档案馆查询并复印了所需月份的特种工作工资凭证，并取回职工档案密封交到劳动局，但因原告曲桂发的职工档案中没有诉求确认期间与用人单位签订的劳动合同，导致此期间的特殊工种工龄不能认定，造成因工作年限减少而不能办理退休，故原告曲桂发向本溪市溪湖区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认劳动关系，本溪市溪湖区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理的决定。为维护原告的合法权益，故依据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》的相关规定，诉至法院，请求法院支持原告如上所请。被告阜新矿业集团彩屯煤业有限公司辩称，2009年4月至2010年7月期间，原告曲桂发确实在我公司从事井下采煤挖掘工作，我公司和原告曲桂发间存在劳动关系。我公司自2016年起就开始全面停产，现在已经申请破产。由于原告曲桂发的劳动合同原件一直没有找到，因此对于原告曲桂发要求提供劳动合同原件的诉请无法满足，对于原告曲桂发要求确认劳动关系的诉请，我公司没有异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告曲桂发于2009年4月至2010年7月期间在被告阜新矿业集团彩屯煤业有限公司从事井下采煤挖掘工作，属特殊工种。被告阜新矿业集团彩屯煤业有限公司为原告曲桂发缴纳了此期间的社会保险并给原告曲桂发办理了职工医疗保险证。2021年，原告曲桂发在办理特殊工种提前退休手续时，因职工档案中缺少在被告阜新矿业集团彩屯煤业有限公司工作期间的劳动合同而无法办理。为此，原告曲桂发于2021年7月7日向本溪市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求确认与被告阜新矿业集团彩屯煤业有限公司存在劳动关系，本溪市溪湖区劳动人事争议仲裁委员会于2021年7月12日作出本湖劳人仲不字（2021）44号不予受理通知书，以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，对原告曲桂发的仲裁申请不予受理。现原告曲桂发诉至本院，要求被告阜新矿业集团彩屯煤业有限公司提供劳动合同原件并要求确认双方存在劳动关系。另查，由于被告阜新矿业集团彩屯煤业有限公司无法提供劳动合同原件，原告曲桂发在本案审理过程中撤回了要求被告阜新矿业集团彩屯煤业有限公司出具2009年4月至2010年7月期间双方签订的劳动合同原件的诉请。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，原告2009年4月至2010年7月期间在被告阜新矿业集团彩屯煤业有限公司从事井下采煤挖掘工作的事实，被告阜新矿业集团彩屯煤业有限公司并无异议，且有工资表、职工缴费明细查询、医疗保险证等证据予以佐证，故对于原告曲桂发要求确认2009年4月至2010年7月期间与被告阜新矿业集团彩屯煤业有限公司存在劳动关系的诉请，本院依法予以支持。关于原告曲桂发提供此期间劳动合同原件的诉请，因被告阜新矿业集团彩屯煤业有限公司无法实际履行，原告曲桂发在本案审理过程中申请撤回该项诉请，系对自身权利的处分，本院不持异议。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：原告曲桂发与被告阜新矿业集团彩屯煤业有限公司于2009年4月至2010年7月期间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由被告阜新矿业集团彩屯煤业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  王德运二〇二一年八月三十日书记员  王 魏附：本案所适用的法律、法规《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省聊城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁15执保48号申请人：山东省金融资产管理股份有限公司，住所地：山东省济南市高新区颖秀路1237号。法定代表人：金同水，该公司董事长。被申请人：山东太平洋橡缆股份有限公司，住所地：山东省阳谷县西湖14号。法定代表人：邵艳凯，该公司董事长。被申请人：山东阳谷电缆集团有限公司，住所地：山东省阳谷县西湖14号。法定代表人：钟本健，该公司总经理。被申请人：山东冠洲股份有限公司，住所地：山东省冠县振兴东路389号。法定代表人：张昭，该公司董事长。被申请人：山东太平洋电缆有限公司，住所地：山东省阳谷县经济开发区。法定代表人：邵艳凯，该公司董事长。被申请人：山东日辉新材料有限公司，住所地：山东省阳谷县西湖镇齐南路126号。法定代表人：王鑫，该公司执行董事。被申请人：李银起，男，汉族，住山东省阳谷县。被申请人：翟东玲，女，汉族，住山东省阳谷县。被申请人：李德强，男，汉族，住山东省阳谷县。被申请人：邵娜娜，女，汉族，住山东省阳谷县。申请人山东省金融资产管理股份有限公司与被申请人山东太平洋橡缆股份有限公司、山东阳谷电缆集团有限公司、山东冠洲股份有限公司、山东太平洋电缆有限公司、山东日辉新材料有限公司、李银起、翟东玲、李德强、邵娜娜借款合同纠纷一案，2021年8月8日，申请人山东省金融资产管理股份有限公司向本院提出财产保全申请，本院作出（2021）鲁15民初235号民事裁定，裁定冻结被申请人山东太平洋橡缆股份有限公司、山东阳谷电缆集团有限公司、山东冠洲股份有限公司、山东太平洋电缆有限公司、山东日辉新材料有限公司、李银起、翟东玲、李德强、邵娜娜名下银行存款3800万元或者查封、扣押同等价值的其他财产。本院经审查认为，本案保全符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十五条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人山东太平洋橡缆股份有限公司、山东阳谷电缆集团有限公司、山东冠洲股份有限公司、山东太平洋电缆有限公司、山东日辉新材料有限公司、李银起、翟东玲、李德强、邵娜娜名下银行存款3800万元或者查封、扣押同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定立即开始执行。审 判 长 孟凡利审 判 员 陈正飞审 判 员 于景涛二〇二一年八月八日法官助理 张向阳书 记 员 衣 静