wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1002执异79号异议人李**，男，1970年7月29日出生，汉族，住威海市环翠区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司威海市分行，住所地威海市。负责人赵林，行长。被执行人张**，女，1970年9月10日出生，汉族，住威海市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司威海市分行（以下简称邮储威海分行）与被执行人张新娟金融借款合同纠纷一案，查封了被执行人张新娟名下的位于威海市房屋。异议人李贵祥不服，向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人李**称，其与张**于2012年10月9日登记离婚，离婚协议经过公证，双方在离婚协议书中明确约定涉案房屋归李**所有，该房屋涉及的银行贷款由李**偿还，张**要及时协助李**办理房屋所有权及土地使用权的过户手续，双方婚后无共同债权债务。该离婚协议是双方自愿达成的，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。李**、张**对涉案房屋的分割早于邮储威海分行与张**间的债务，邮储威海分行的债权不具有优先性。李*的请求权指向涉案房屋，邮储威海分行的债权为金钱债权，未指向特定的财产。邮储威海分行作为专业的金融贷款机构，理应核查张**离婚协议中关于财产分割的内容，以确定房屋归属。涉案债务系张**个人债务，在涉案债务发生时，涉案房屋已不属于张**财产，不对邮储威海分行债权的实现有不利影响。李贵祥对于张**对外举债的缘由、用途毫不知情，更未从中收益，不存在恶意串通逃避债务的事实。涉案房屋性质为住宅，如强制执行，可能导致李**无自己独立的住所。另，因李**想将涉案房屋留给其与张**婚生子结婚用，但婚生子当兵后又到国外，一直未能办理过户登记。综上，涉案房屋属于李**所有，故请求解除对涉案房屋的拍卖。申请执行人邮储威海分行辩称，涉案房屋登记在张**名下，邮储威海分行已经审慎审查了房产证、离婚证、离婚协议书等材料，且对涉案房屋进行了实地考察，未发现存在其他权利人，其后才与张**办理了抵押登记。即使张**提交的离婚协议存在伪造的情形，但邮储威海分行作为普通商事主体只负有进行形式审查的义务。张**与李**于2012年离婚，并对房产进行了明确分割，在长达6年的时间里，李贵祥既未办理过户手续，也未实际占有房屋，存在明显过错。邮储威海分行对抵押权的取得系善意，故请求驳回异议人的异议。本院查明，邮储威海分行以其与张**于2018年11月5日签订小额贷款额度借款合同，张新娟以涉案房屋向邮储威海分行提供抵押担保，后张**向邮储威海分行多次借款未还为由，将张**诉至本院。2021年3月30日，本院作出（2021）鲁1002民初2029号民事调解书，确认张**于2021年4月29日前偿还邮储威海分行借款本金**元、利息**元及罚息；张**于2021年4月29日前偿还邮储威海分行借款本金**元、利息**元及罚息；张新娟于2021年4月29日前偿还邮储威海分行借款本金**元、利息**元及罚息；张新娟于2021年4月29日前偿还邮储威海分行借款本金**元、利息**元及罚息；张新娟于2021年4月29日前偿还邮储威海分行律师代理费**元；邮储威海分行对涉案房屋在最高限额**元范围内享有优先受偿权；案件受理费**元，由张**负担。因张新娟未履行上述义务，邮储威海分行向本院申请执行。2021年5月19日，本院作出（2021）鲁1002执1951号之一执行裁定书，裁定拍卖涉案房屋。在执行过程中，李**向本院提出异议。李**为证实其请求，向本院提交如下证据：1、离婚证1份，载明李**与张**于2012年10月9日登记离婚。2、公证书1份，载明李**与张**经协商一致签订了离婚协议书1份，约定婚生子李**由李**抚养，涉案房屋归李**所有，该房屋涉及的银行贷款由李贵祥自己偿还，张**要及时协助李**办理房屋所有权及土地使用权的过户手续。双方婚后无共同债权债务。双方于2012年10月9日在山东省文登市公证处办理了离婚协议书公证，在公证员面前签订了前述离婚协议书。另查，涉案房屋登记在张**名下，2018年11月7日和2020年5月11日办理了抵押登记，登记抵押权人为邮储威海分行和吴杰。在执行过程中，邮储威海分行提交签订时间为2012年10月9日签订的离婚协议书复印件1份，载明离婚双方为李**、张**，婚生子李**由张**抚养。夫妻购有涉案房屋一套，购房时以张**主贷人贷款**元，现剩余贷款本金**元。该房购买时首付款**元，现协商该房屋归张**所有，由张**一次性给付李****元，此款在本协议签订后第二天付清。审查过程中，因异议人和申请执行人提供的离婚协议书不一致，本院到有关机关进行了核实，经查，李**提供的离婚协议书属实。另，李**否认申请执行人邮储威海分行的抵押权，主张邮储威海分行未能识别张新娟伪造的离婚协议，导致涉案房屋被抵押。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定，申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。该规定第二十八条和二十九条系第二十七条规定中的“法律、司法解释另有规定”的情形。本案中，涉案房屋已办理抵押登记，邮储威海分行作为本案申请执行人对涉案房屋享有优先受偿权，李**主张涉案房屋归其所有依据的是其与张新娟之间离婚协议的约定，而非上述司法解释第二十八条和二十九条的规定，李**与张**在离婚协议中约定涉案房屋归李贵祥所有，该请求权虽指向涉案房屋，但系债权请求权，依据上述规定不能对抗申请执行人享有的担保物权，且李**自2012年10月离婚后未及时办理所有权转移手续，存在过错，故李**所提异议，理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：驳回异议人李**的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长  张燕春审判员  陈晓东审判员  于 琳二〇二一年八月十九日书记员  宋 涛
浙江省桐庐县人民法院民事裁定书（2021）浙0122民初2970号        原告：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州桐庐支行，住所地浙江省桐庐县城白云源路1039号。                负责人：刘大兴，行长。                委托诉讼代理人：周薇，女，该行员工。                被告：杨剑花，女，1992年10月14日出生，彝族，住云南省大理白族自治州剑川县。                原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州桐庐支行与被告杨剑花信用卡纠纷一案，本院于2021年8月2日立案受理。原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州桐庐支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：                本案按原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州桐庐支行撤回起诉处理。                    审判员濮丽琴    二○二一年八月二十日            代理书记员史佳
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0581民初10518号原告：常熟市佳典红木家具有限公司，住所地常熟市碧溪镇东张新闸村，统一社会信用代码913205816811050420。法定代表人：姚黎敏。被告：许卫良，男，1961年9月21日出生，住江苏省常熟市。原告常熟市佳典红木家具有限公司（以下简称家具公司）与被告许卫良定作合同纠纷一案，本院于2021年7月22日立案后，依法适用小额诉讼程序于2021年8月20日公开开庭进行了审理。原告家具公司的法定代表人姚黎敏、被告许卫良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。家具公司向本院提出诉讼请求：常熟市佳典红木家具有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付货款17000元。二、判令被告支付逾期付款利息（自2013年5月16日起至2021年6月3日的利息1000元以及自2021年6月4日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付款之日的利息）。三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年8月25日被告向原告订购27型大床等计22000元，约定交货时间2010年2月。原告按定货单要求生产。2013年4月17日双方办理交货手续，预付5000元，结欠17000元，约定到5月上旬付清。嗣后，原告通过电话、信息等方式多次向被告催讨，被告不予理睬。许卫良辩称，一、2003年答辩人为个体户吴晓东建厂时搭建200平米彩钢棚，总计人工及材料费13000元，2009年8月25日跟吴晓东约定让其做两套家具来抵扣欠款，并承诺多退少补。答辩人从未跟佳典红木家具有限公司姚黎敏签订买卖合同，也从未见过被答辩人，与事实不符。二、被答辩人订货单上承揽方签字是吴晓东本人，也没有加盖公章，与佳典红木无直接关系，送货单上的数字金额等未得到答辩人的签字确认，不具有法律效力。三、答辩人与吴晓东约定交货时间为2010年2月，实际交货是2013年4月17日，延迟交货三年，应当承担违约责任。四、2013年5月2日，出现床梁严重断裂，床头靠板及其电视柜门板多处裂缝，随后联系发货人让其来现场确认，其将电视柜门带走，并口头承诺更换及维修，至今9年时间未来更换及修复处理，多次催促无果。五、本案中的产品生产者应当保证其出售的是合格产品。根据《中华人民共产品质量法》、《中华人民共消费者保护权益法》等相关规定，产品生产者应当承担赔偿等相应法律责任。综上，答辩人认为跟被答辩人不存在买卖合同关系，被答辩人诉求没有事实依据，并且产品经营者严重侵犯了消费者的合法权益，答辩人要求作出处理及赔偿，请求人民法院驳回被答辩人的诉请，维护答辩人合法权益。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年8月25日，许卫良（定作方）与家具公司（承揽方）签订《常熟市佳典红木家俱有限公司定货单》，订购27型床（1.8米×2米）及床边柜（2只）三件套（14000元）、27型矮柜（电视柜）1只（8000元），合计22000元，用料酸枝木制作（除床棚外），约定交货时间2010年2月，定作方签字为许卫良，承揽方签字为吴晓东，未加盖家具公司公章。家具公司成立于2008年10月8日，成立后由姚黎敏与吴晓东共同经营，2011年左右，吴晓东退出家具公司，在与姚黎敏结算时将上述案涉定货单交给姚黎敏，告知其总价22000元中，5000元与许卫良以前为吴晓东搭建彩钢棚的费用相抵。吴晓东退出后，许卫良于2011年至家具公司找到姚黎敏，告知其女儿结婚要用，家具公司于数月后备货完毕。2013年4月17日，许卫良电话通知姚黎敏送货，姚黎敏送货完成后，许卫良在《常熟市佳典红木家俱有限公司送货单》上书写“货已收到款到5月上旬付清”，发货人签字为姚黎敏，送货单上载明预付5000元，再收17000元。该“预付5000元”即上述相抵金额，许卫良未实际支付。许卫良女儿于2013年5月1日举办婚礼，婚礼期间发现床口开裂情况，许卫良通知姚黎敏来确认后，姚黎敏承诺予以更换，并在数月内按原规格及约定用料制作完成了新床三件套。姚黎敏多年来持续通过电话、短信等方式要求许卫良对重作的家具进行查验并付款，许卫良电话中口头敷衍。姚黎敏还通过短信方式表示过愿意接受许卫良退货（家具公司退还5000元），许卫良亦不予回应。本院认为，许卫良与家具公司签订的定货单虽未加盖家具公司公章，但承揽方记载明确，许卫良也向家具公司要求履行制作义务并在家具公司送货单上签字，双方意思表示明确，合同约定不存在歧义及未明确约定的事项，许卫良与家具公司之间成立合法有效的定作合同。双方在实际履行该合同时根据许卫良实际需求已对交货时间另行作出约定，家具公司不存在延迟交货情形。在发现家具存在质量问题后，家具公司已按照定作人许卫良要求完成重作，已经承担了相应违约责任，许卫良拒绝查验重作家具及配合换货，故重作家具尚未交付的过错在许卫良，许卫良经家具公司反复催告拒不履行付款义务，在对方承诺退货退款情况下亦无明确表示，违反了合同约定，亦违背了诚信原则。许卫良答辩意见中“从未见过被答辩人”等陈述明显与事实不符，其关于首次交付的家具的质量问题的抗辩意见不适用于家具公司已完成重作的情形，对其所有抗辩意见，本院均不予采信。家具公司主张许卫良支付欠款并在缩限范围内支付逾期付款利息，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、被告许卫良支付原告常熟市佳典红木家具有限公司货款17000元，于本判决生效之日起十日内汇入原告指定账户（户名：常熟市佳典红木家具有限公司，开户行：常熟农村商业银行东张支行，账号：10×××94）。二、被告许卫良支付原告常熟市佳典红木家具有限公司自2013年5月16日至2021年6月3日的逾期付款利息1000元，以及自2021年6月4日至实际付款之日的逾期付款利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效之日起十日内汇入上述原告指定账户。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取125元，由被告负担并在本判决生效之日起十日内汇入上述原告指定账户。本判决为终审判决。审判员  陆大川二〇二一年八月二十三日书记员  邵雪岚
抚顺市顺城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0411执917号申请执行人抚顺市顺城区农村信用合作联社,住顺城区新华大街4号。法定代理人王某,该单位理事长。被执行人辽宁巨融融资担保有限公司，社会统一信用代码91210421683727398M，住所地抚顺县救兵乡康西村。法定代表人赵玉贤,该公司经理。被执行人王群，男性,1987年3月8日生，汉族，住抚顺市顺城区。本院在执行抚顺市顺城区农村信用合作联社与辽宁巨融融资担保有限公司、王群借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）辽0411民初982号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请人执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）辽0411执917号案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 松审判员 程艳丽审判员 李亮浩二〇二一年八月三十日书记员 杨志爽
福建省永泰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0125民初1829号原告：永泰县农村信用合作联社，住所地永泰县樟城镇南湖花园E区9号。法定代表人：刘晓宏，联社理事长。委托诉讼代理人：温瑞金、王**。被告：蔡从铨，男，1979年10月23日出生，汉族，福建省永泰县人，住址福建省永泰县。被告：倪行华，男，1982年9月23日出生，汉族，永泰县人，现住永泰县。原告永泰县农村信用合作联社与被告蔡从铨、倪行华信用卡纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告永泰县农村信用合作联社于2021年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，永泰县农村信用合作联社以与蔡从铨、倪行华自行协商为由向本院提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许永泰县农村信用合作联社撤诉。案件受理费593元，减半收取计296.5元，由永泰县农村信用合作联社负担。审 判 员 胡贤明二〇二一年八月十二日法官助理 李 霞书 记 员 林溢男附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省剑河县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔2629执368号本院在执行徐光明危险驾驶罪罚金一案，因被执行人徐光明未按生效法律文书（2020）黔2629刑初68号刑事判决书确定履行义务，即处缴纳罚金2000元，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人徐光明送达执行通知书等法律文书，被执行人徐光明收到后，主动向本院履行义务，交来罚金2000元，并已上缴国库。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）黔2629执368号执行案件于2021年8月9日执行完毕并结案。特此通知审判员 蒲 勇二〇二一年八月九日书记员 方其丽
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪0115刑初1870号罪犯姜某，男，1973年12月11日生，汉族，户籍所在地江苏省扬州市。2021年5月26日，本院以犯诈骗罪，判处罪犯姜某有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，罚金人民币十二万元；追缴被告人姜某的违法所得，不足部分责令退赔，发还被害单位。上述判决现已发生法律效力。本案在审理中查明，罪犯姜某将人民币20万元转账至刘善忠上海农商银行账户(账号XXXXXXXXXXXXXXXX，开户行：上海闵行支行)，该笔款项是赃款，应予强制执行。审 判 长 康 英人民陪审员 王 洁人民陪审员 郭钟理书 记 员 沈 琦附：相关法律条文无法律条文
呼和浩特铁路运输法院执 行 裁 定 书（2018）内7102执恢1号之四申请执行人内蒙古呼铁建工集团有限公司，地址呼和浩特市新城区呼伦北路54号。法定代表人闫海峰，该公司总经理。委托代理人马小峰，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。委托代理人张翀，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。被执行人乌兰察布市集宁永胜商贸有限公司，地址乌兰察布市集宁区桥西煤建路3号。法定代表人边志忠，该公司董事长。内蒙古呼铁建工集团有限公司与乌兰察布市集宁永胜商贸有限公司铁路修建合同纠纷一案，呼和浩特铁路运输法院作出的（2014）呼铁民初字第1号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人乌兰察布市集宁永胜商贸有限公司需向申请人内蒙古呼铁建工集团有限公司支付欠款1759166.32元及相应利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请恢复执行，本院于二〇一八年四月十一日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人公告发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未全部履行。二、通过执行网络查控系统、线下调查等方式向金融机构、车辆登记部门、保险证券机构、网络支付机构、自然资源部等相关部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查明，被执行人名下坐落于乌兰察布市集宁区桥西煤建路3号有不动产（土地）登记，该不动产于2015年11月30日抵押至乌兰察布市农村商业银行股份有限公司，我院已将该不动产查封。经调查，被执行人乌兰察布市集宁永胜商贸有限公司自称其名下有三辆集瑞牌卡车，我院已经查封。除此外，未发现被执行人有可供执行的财产。三、我院通过多种形式对被执行人单位在地进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产线索。四、我院已向被执行人发出限制消费令，并列入失信被执行人名单。五、已告知申请执行人可依法采取公告悬赏措施查找被执行人财产线索，申请人明确不采用此措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位80000.00元，债权尚余1679166.32元及相关利息未能实现。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2014）呼铁民初字第1号案件本次执行程序。被执行人乌兰察布市集宁永胜商贸有限公司负有继续向申请执行人内蒙古呼铁建工集团有限公司履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨孟克审判员  段金明审判员  刘 波二〇二一年八月二日书记员  徐 斌
广东省仁化县人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0224执556号刘高峰、张国华：本院执行申请执行人刘高峰与被执行人张国华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）粤0224民初307号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张国华未履行生效法律文书确定的义务，依据申请执行人的申请，本院于2021年7月27日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人刘高峰向本院反映被执行人张国华已履行生效法律文书确定的义务，法院可以结案，并向本院缴纳执行费50元。至此，本案已执行完毕。（2021）粤0224执556号案作结案处理。特此通知二〇二一年八月六日
广东省东莞市第一人民法院执 行 裁 定 书(2021)粤1971执21620号之一申请执行人：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道鸿福路200号4栋1单元108室、1401室、1501室、负一层101室、2单元2201室、2202室、2702室。负责人：于洋。委托代理人：陈展华，广东法仕律师事务所律师。委托代理人：杨琪，该分行公司员工。被执行人：陈兴全，男，1976年5月4日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行根据本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1971民初15784号民事判决书，向本院申请强制执行,本院予以立案执行。在本案执行过程中，本院依法向被执行人陈兴全发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人陈兴全的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，已于2021年8月12日轮候查封被执行人陈兴全名下所有的车牌号为粤Ｓ6××××号车辆，查封期限贰年，自2021年8月12日至2023年8月11日止，由于上述车辆已抵押，本院暂无法处置；已于2021年8月17日冻结被执行人陈兴全在财付通支付科技有限公司085ｅ9858ｅ80ｂ392747187ｅｅｃｄ＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ账户存款，冻结期限为一年，自2021年8月17日至2022年8月16日;除上述财产外，未发现有其他可供执行的财产。（二）本院依法向被执行人陈兴全户籍所在地玉州区人民法院发函调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。（三）本院已依法对被执行人陈兴全发出限制消费令失信决定书，对其采取限制消费措施，将其纳入失信被执行人名单。本院于2021年8月26日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人未提出异议，亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案依法终结本次执行程序。综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)粤1971执21620号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  胡志炜审判员  周玉婷审判员  李满良二〇二一年八月三十日书记员  杨宇君
广东省广州市花都区人民法院通 知 书（2021）粤0114执12146号钟志明、黄肖婷、钟记友、温玉彩、广州市小虫网吧有限公司、广州市花都区金华网吧、广州市畅通网吧有限公司：本院执行你一审受理费一案，你已经履行（2020）粤0114民初5366号生效法律文书确定的缴纳诉讼费义务。现本案作执行完毕结案处理。特此通知。二〇二一年八月十三日备注：执行员吴海萍，书记员邓国靖
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1503民初5128号原告：安徽省玮衡起重设备安装工程有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区东方明珠世纪花园一村99-114，统一社会信用代码91340500MA2NBHFW5U。法定代表人：丁燕，该公司经理。委托诉讼代理人：张金瑞，六安市金安区皋城法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陶冶，六安市金安区皋城法律服务所法律工作者。被告：六安市振博机械设备租赁有限公司，住所地六安市佛子岭路北天盈星城四期9号楼1102室。统一社会信用代码：91341500057044661B。法定代表人：周桃国，该公司总经理。委托诉讼代理人：何如国，安徽德直律师事务所律师。原告安徽省玮衡起重设备安装工程有限公司与被告六安市振博机械设备租赁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月9日立案。原告安徽省玮衡起重设备安装工程有限公司于2021年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽省玮衡起重设备安装工程有限公司，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许安徽省玮衡起重设备安装工程有限公司撤诉。案件受理费2900元，减半收取计1450元，由安徽省玮衡起重设备安装工程有限公司负担。审 判 员 潘宗宝二〇二一年八月二十五日法官助理 刘宝晨书 记 员 许 冉安徽省六安市裕安区人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1503民初5128号原告：安徽省玮衡起重设备安装工程有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区东方明珠世纪花园一村99-114，统一社会信用代码91340500MA2NBHFW5U。法定代表人：丁燕，该公司经理。委托诉讼代理人：张金瑞，六安市金安区皋城法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陶冶，六安市金安区皋城法律服务所法律工作者。被告：六安市振博机械设备租赁有限公司，住所地六安市佛子岭路北天盈星城四期9号楼1102室。统一社会信用代码：91341500057044661B。法定代表人：周桃国，该公司总经理。委托诉讼代理人：何如国，安徽德直律师事务所律师。原告安徽省玮衡起重设备安装工程有限公司与被告六安市振博机械设备租赁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月9日立案。原告安徽省玮衡起重设备安装工程有限公司于2021年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽省玮衡起重设备安装工程有限公司，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许安徽省玮衡起重设备安装工程有限公司撤诉。案件受理费2900元，减半收取计1450元，由安徽省玮衡起重设备安装工程有限公司负担。审 判 员 潘宗宝二〇二一年八月二十五日法官助理 刘宝晨书 记 员 许 冉
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1523民初5613号原告：倪政权，男，1953年10月20日出生，汉族，住安徽省祁门县。委托诉讼代理人：张红霞,北京尚公（合肥）律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：黄明悦,北京尚公（合肥）律师事务所实习律师。被告：束克道，男，1956年5月16日出生，汉族，住安徽省舒城县。本院在审理原告倪政权诉被告束克道、第三人孔峰伟债权转让合同纠纷一案中，倪政权于2021年8月26日向本院提出财产保全的申请，要求利用网络查控方式查封、扣押或冻结束克道所有的相当于171243.48元的存款或者财产并已提供担保(亚太财产保险股份有限公司安徽分公司提供担保，保单号码06021207120112812021000261)。本院经审查认为，倪政权的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结束克道所有的银行存款171243.48元或者查封、扣押束克道所有的相当于171243.48元的财产（冻结银行存款的自冻结之日起满两年之日止；查封不动产自查封之日起至满三年之日止）。保全申请费1374元，由倪政权承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陶传权二〇二一年八月二十六日书记员  祝 娜
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1621民初6324号申请人:武洪杰,男,汉族,1985年11月1日出生,住安徽省涡阳县。被申请人:马俊国,男,汉族,1968年9月5日出生,住安徽省涡阳县。被申请人:马翔翔,男,汉族,1993年3月10日出生,住安徽省涡阳县。本院在审理申请人武洪杰诉被申请人马俊国、马翔翔民间借贷纠纷一案中，原告于2021年8月23日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人马俊国、马翔翔名下银行账户或其等额价值其他财产、存款。申请人武洪杰以阳光财产保险股份有限公司安徽省分公司诉讼财产保全责任保险保单一份提供担保。本院认为，原告武洪杰的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被申请人马俊国、马翔翔名下银行存款人民币总额150000元或其等额价值其他财产、微信、支付宝账户予以查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 兰 叶二〇二一年八月二十三日书记员 王文强安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1621民初6324号申请人:武洪杰,男,汉族,1985年11月1日出生,住安徽省涡阳县。被申请人:马俊国,男,汉族,1968年9月5日出生,住安徽省涡阳县。被申请人:马翔翔,男,汉族,1993年3月10日出生,住安徽省涡阳县。本院在审理申请人武洪杰诉被申请人马俊国、马翔翔民间借贷纠纷一案中，原告于2021年8月23日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人马俊国、马翔翔名下银行账户或其等额价值其他财产、存款。申请人武洪杰以阳光财产保险股份有限公司安徽省分公司诉讼财产保全责任保险保单一份提供担保。本院认为，原告武洪杰的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被申请人马俊国、马翔翔名下银行存款人民币总额150000元或其等额价值其他财产、微信、支付宝账户予以查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 兰 叶二〇二一年八月二十三日书记员 王文强
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院民事裁定书（2021）新0107财保129号申请人：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所地乌鲁木齐市天山区民主路99号。        法定代表人：徐军世，该行行长。        委托诉讼代理人：尕文良，新疆金桥律师事务所律师。        被申请人：朱保枝，女，1967年8月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州萨依巴格区。        申请人中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行于2021年8月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人朱保枝名下价值141，237.97元的财产采取保全措施。申请人中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行担保函提供担保。        本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：        查封、扣押、冻结被申请人朱保枝名下价值141，237.97元的财产，期限为：1年。        案件申请费1，226.19元，由申请人中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行负担。        本裁定立即开始执行。        如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。        申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。        审判员    秦伟审判员    二〇二一年八月十九日书记员    胡鑫慧
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执5751号执行机关：长沙市岳麓区人民法院。被执行人:王**，男，1988年6月9日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。被执行人王**犯诈骗罪一案，我院于2021年5月30日作出（2021）湘0104刑初570号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年7月7日立案执行。2021年7月13日，本院向被执行人王**送达了执行通知书及报告财产令，被执行人王**刑满日期为2022年5月20日。本院于2021年7月9日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、收益类保险、不动产、车辆信息、工商、证券、网络资金等情况；于2021年7月28日向长沙市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，均未发现可供执行财产。2021年8月19日，本院对被执行人王**适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年8月19日组织合议庭进行合议，经本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，合议本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2021年8月19日，本案应当执行的罚金为20000元，已执行到位0元，尚有罚金20000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。经本院合议庭合议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  李丽琴审判员  肖和平二〇二一年八月十九日书记员  屈慧婷
广西壮族自治区阳朔县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0321执346号之五申请执行人:周金玉，女，1969年10月18日生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。被执行人:黄月亮，男，1963年9月20日生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。本院在执行申请执行人周金玉与被执行人黄月亮民间借贷纠纷一案中，因当事人双方达成执行和解，申请执行人同意解除本院对被执行人银行账户、网络资金采取的冻结措施。本院认为，应解除对被执行人黄月亮的银行账户、网络资金的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人黄月亮在中国银行阳朔支行营业部账号为62×××94ＣＮＹ0的存款人民币575000元的冻结；二、解除对被执行人黄月亮在桂林银行股份有限公司阳朔支行账号为62×××33-000156的存款人民币575000元的冻结；三、解除对被执行人黄月亮在中国建设银行股份有限公司阳朔支行账号为62×××25_156_1的存款人民币575000元的冻结；四、解除对被执行人黄月亮在广西阳朔农村合作银行阳朔支行账号为37×××16的存款人民币575000元的冻结；五、解除对被执行人黄月亮在广西阳朔农村合作银行阳朔支行账号为37×××82的存款人民币575000元的冻结；六、解除对被执行人黄月亮在广西阳朔农村合作银行杨堤分理处账号为37×××85的存款人民币575000元的冻结；七、解除对被执行人黄月亮在中国邮政储蓄银行股份有限公司阳朔县抗战路营业所账号为62×××87的存款人民币575000元的冻结；八、解除对被执行人黄月亮在中国农业银行股份有限公司阳朔新城区支行账号为62×××70的存款人民币575000元的冻结；九、解除对被执行人黄月亮在财付通支付科技有限公司账号为085e9858e53b7624a90ff6e84@wx.tenpay.com的资金506.9元的冻结；本裁定立即执行。审 判 员 赵维钰二〇二一年八月十九日法官助理 龙昭昕代书记员 黄青荷
福建省莆田市荔城区人民法院结 案 通 知 书(2021)闽0304执2844号莆田市建德房地产开发有限公司：关于申请执行人林瑞娇、吴加为与被执行人莆田市建德房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案【执行案号为(2021)闽0304执2844号，执行依据为（2019）闽0304民初4403号《民事判决书》】，经本院立案执行，现本案已执行完毕，(2021)闽0304执2844号案件现已结案，特此通知。二〇二一年八月三十一日
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽01刑更2949号罪犯蔡丽芳，女，1978年3月22日出生，汉族，福建省霞浦县人，小学文化，现在福建省女子监狱服刑。福建省霞浦县人民法院于2019年6月26日作出（2019）闽0921刑初210号刑事判决，以被告人蔡丽芳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币7000元，追缴蔡丽芳等二人的违法所得人民币500元，予以没收，上缴国库。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省宁德市中级人民法院于2019年7月31日作出（2019）闽09刑终348号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。（刑期自2019年2月22日起至2021年9月21日止）。执行机关福建省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年8月6日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯蔡丽芳在服刑期间，确有悔改表现。能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。另查明，罪犯蔡丽芳已缴纳人民币7500元。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书及履行财产证明材料等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯蔡丽芳减刑的异议。本院认为，罪犯蔡丽芳在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减减刑幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯蔡丽芳减去有期徒刑一个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2019年2月22日起至2021年8月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 琼审判员 高芸秀审判员 张 伟二〇二一年八月十二日书记员 周 舟
山东省成武县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1723执543号被执行人：解凤雷，男,1979年08月14日出生，汉族，居民，住山东省成武县。本院刑事审判团队移交执行的被执行人解凤雷诈骗罪一案，成武县人民法院作出的（2021）鲁1723刑初29号刑事判决书已经发生法律效力，该判决书判决被执行人解凤雷缴纳罚金50000元并追缴违法所得11200元发还受害人。刑事审判团队于2021年4月14日移交执行，本院于2021年4月14日立案执行。本院在执行刑事审判团队移交执行的被执行人解凤雷诈骗罪一案过程中，于2021年4月14日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产、履行义务。本院于2021年4月15日、2021年5月12日、2021年8月12日发起银行存款、车辆及其交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况的查询，冻结扣划被执行人银行存款492.1元，未发现被执行人其他财产线索。2021年7月21日本院到被执行人住所地调查被执行人财产情况，未查询到被执行人其他财产登记信息及财产线索。本院通过被执行人住所地网格员查询被执行人财产情况，未查询到被执行人财产线索。本院于2021年8月12日发布(2021)鲁1723执543号限制消费令，对被执行人采取限制消费措施，限制被执行人实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。本院认为，因被执行人现关押于监狱且无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，现裁定如下：终结成武县人民法院（2021）鲁1723刑初29号刑事判决书的罚金本次执行程序。对未履行的义务，应当由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 闫传才审 判 员 李秋香审 判 员 王军生二〇二一年八月十七日法官助理 姚志勇书 记 员 陈富平
桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0522执1027号之十五被执行人：姜德龙，男，汉族，1980年10月22日生，住桓仁满族自治县。本院依据已经发生法律效力的桓仁满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姜德龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姜德龙在中国工商银行存款人民币52244.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 何 彦二〇二一年八月二日书记员 王延罡附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：何彦联系电话：02448871935
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0681民初3307号原告：杨某1，户籍地山东省龙口市，现住龙口市。被告：仲某，住山东省龙口市。委托诉讼代理人：智丽娟，山东崇真律师事务所律师。原告杨某1与被告仲某离婚纠纷一案，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告杨某1，被告仲某及其委托诉讼代理人智丽娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。判决内容不公开。审判员  王丽华二〇二一年八月十七日书记员  曲 悦
福建省泰宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0429执349号之二申请执行人：伍启付，男，1968年6月3日出生，汉族，住将乐县。被执行人：帅文贵，男，1963年8月22日出生，汉族，住福建省泰宁县。申请执行人伍启付与被执行人帅文贵劳务合同纠纷一案，申请执行人伍启付依据泰宁县人民法院已生效的（2020）闽0429民初584号民事调解书，于2021年3月3日向本院申请强制执行，标的额为劳务款4000元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书，并通过网络执行查控系统，查询被执行人名下的财产。被执行人在本院有系列案件，其中（2021）闽0429执413号案件即申请人福建泰宁宏发新型建材有限公司申请执行被执行人帅文贵、黄泽鸿、福建求实建设工程有限公司买卖纠纷案于2021年4月2日立案，标的为184374元及利息。为优化司法资源、提高执行效率，本院决定将本案并入（2021）闽0429执413号案中一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）闽0429执349号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李家永审判员  江晓芳审判员  詹昌盛二〇二一年八月三十日书记员  赵 逍
绥阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021黔0323执783号之五被执行人：青顺，男，汉族，1986年10月27日生，住贵州省绥阳县。本院依据已经发生法律效力的绥阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人青顺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人青顺在贵州省农村信用社联合社6217790001087283616_1账户内存款人民币10151.00元。本裁定立即执行。审判员  方世兴二〇二一年八月六日书记员  周黔红
贵州省遵义市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）黔03执910号红花岗区万**路乐酷量贩歌厅：本院依据已发生法律效力的本院（2020）黔03民初671号判决书，受理重庆索隆音乐文化传播有限公司与红花岗区万**路乐酷量贩歌厅侵权纠纷一案。执行过程中，被执行人红花岗区万**路乐酷量贩歌厅已履行完生效法律文书确定的义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，现已执行完毕结案。特此通知二〇二一年八月十二日
四川省成都市新都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0114执保875号申请人：赵扬恩，男，1979年2月15日出生，汉族，住新都区。被申请人：杨建，男，1994年10月24日出生，汉族，住四川省合江县。本院在审理申请人赵扬恩与被申请人杨建申请财产保全一案中，申请人赵扬恩向本院提出财产保全申请，请求对被申请人杨建名下财产进行保全。申请人赵扬恩已向本院提供担保。本院认为，申请人赵扬恩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：通过网络执行查控系统冻结被申请人杨建名下的银行账户存款270000元。冻结期限为一年。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李跃武二〇二一年八月十六日书记员  母莉秀
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1083民督1号申请人：郭臣，男，1960年2月2日出生，住山东省乳山市。被申请人：隋国防，男，约55岁，汉族，户籍地山东省乳山市，现住山东省乳山市。申请人郭臣于2021年8月17日向本院申请支付令。申请人郭臣称其2011年8月至11月受雇在秦刚林与隋国防合伙的工程处从事工程设计、预算及现场施工，被申请人欠付申请人工资款，经多次索要拒不给付，2021年2月24日被申请人与申请人达成书面协议：隋国防欠郭臣劳务费6000元，经双方协商定于2021年8月1日前一次性付清全款否则逾期未还除本金外加收2011年11月至还款之日按照中国人民银行同期贷款利率的四倍归还违约利息。协议到期后被申请人没有按期给付对应款项。现郭臣提起诉讼，要求隋国防给付欠付劳务费6000元及利息（以6000元为基数，自2011年11月1日起至实际履行完毕之日止，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人隋国防应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郭臣劳务费6000元及利息（以6000元为基数，自2011年11月1日起至实际履行完毕之日止，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。申请费121元，由被申请人隋国防负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  于磊二〇二一年八月二十一日书记员  王峰
浙江省宁海县人民法院    执行裁定书    （2021）浙0226执619号     申请执行人：杨校，男，1992年02月01日出生，住所地宁海县，公民身份号码：XXX。       被执行人：李科，男，1989年05月18日出生，住所地宁波市江北区，公民身份号码：XXX。       本院在执行申请执行人杨校与被执行人李科为民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，和解长期履行。       本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：       终结（2021）浙0226执619号执行案件的执行。       本裁定送达后即发生法律效力。       审判长林欣荣     审判员朱黎明     审判员葛昊明     二〇二一年八月十六日     代书记员陈睿莎
山东省泰安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁09民终2030号上诉人（原审原告）：刘振杰，男，1966年8月12日出生，汉族，住山东省荏平县。委托诉讼代理人：王福宝，山东舜翔（泰安）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴成强，男，1989年2月18日出生，汉族，住泰安市岱岳区。上诉人刘振杰因与被上诉人吴成强侵权责任纠纷一案，不服山东省泰安市岱岳区人民法院（2021）鲁0911民初257号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，涉案车辆是由刘振杰借给其女婿杨志使用，刘振杰与杨志存在借用关系。杨志作为借用人，对车辆的使用和管理应尽到合理的、谨慎的注意义务。本案杨志与吴成强在共同饮酒后，应当知道不能驾驶机动车，还一同驾驶车辆外出，造成车辆撞墙和自燃的损害后果，对此双方均存在过错，应承担相应责任。刘振杰只起诉吴成强，漏列了杨志作为本案被告，导致案件基本事实不清。此外，刘振杰主张的车损，提交了聊城市明通二手车市场出具的鉴定评估说明，吴成强对此提出了异议，该市场是否具备对机动车价值的鉴定评估资格，能否作为认定车损的依据，重审时应予以审查，依法对车损作出认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山东省泰安市岱岳区人民法院（2021）鲁0911民初257号民事判决；二、本案发回山东省泰安市岱岳区人民法院重审。上诉人刘振杰预交的二审案件受理费2145元予以退回。审判长  徐献武审判员  屈玉涛审判员  王 玥二〇二一年八月十六日书记员  许安冉
河北省邯郸市永年区人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0408执495号之一申请执行人：李高峰，男，1981年10月12日出生，汉族，住邯郸市永年区。被执行人：李岩，男，1991年2月25日出生，汉族，住邯郸市永年区。申请执行人李高峰与被执行人李岩生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出（2020）冀0408民初1481号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人赔偿各项损失共计5002元，并给付申请执行人已预交的案件受理费100元。被执行人应依法承担执行费50元。在执行过程中：1、本院已向被执行人送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行名下无银行存款，有车辆信息，但实际未能控制，无法处置，无工商登记等财产线索。经本院调查，被执行人无不动产登记信息、住房公积金等可供执行的财产或财产线索。本案执行标的5152元未能执行。3、本院干警对被执行人户籍所在地进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。4、本院干警传唤被执行人到庭接受询问，被执行人拒不到庭。5、因被执行人未向本院报告其财产情况，本院作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  武伟燕审判员  梁建星审判员  魏英军二〇二一年八月二十三日书记员  刘 备
广西壮族自治区兴安县人民法院刑 事 判 决 书（2021）桂0325刑初151号公诉机关广西壮族自治区兴安县人民检察院。被告人蒋延东，男，1987年7月16日出生，汉族，初中文化，农民，住兴安县。因涉嫌犯故意伤害罪于2021年3月25日被刑事拘留，2021年4月26日被逮捕。现羁押于兴安县看守所。辩护人丁浩，广西磊诚律师事务所律师。兴安县人民检察院以兴安县院刑诉（2021）66号起诉书指控被告人蒋延东犯故意伤害罪，于2021年7月8日向本院提起公诉。本院经审查后于2021年7月8日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴安县人民检察院指派检察官唐懿超出庭支持公诉，被告人蒋延东到庭参加诉讼。现已审理终结。兴安县人民检察院指控，2021年2月10日15时许，被告人蒋延东叫其朋友陈泽全（音，绰号“老全”）、“老西”（绰号）等人（均另案处理）一起开车来到兴安县吕某家中向其催还欠款，吕某无钱还款，蒋延东等人便将吕某带到让其想办法筹钱，因吕某没有筹到钱，蒋延东在银杏广场皇家一号ＫＴＶ旁与其发生争吵，随后动手打吕某，陈泽全持刀参与殴打，并与蒋延东等人追打吕某，致吕某脸部和鼻部受伤。经鉴定，被害人吕某损伤程度为轻伤二级。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍证明、到案经过等；被害人吕某的陈述；证人赵某等人的证言；法医学人体损伤鉴定；辨认笔录；被告人蒋延东的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人蒋延东故意伤害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人蒋延东自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告人蒋延东判处有期徒刑八个月。被告人蒋延东对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议基本没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，只是提出在打架过程中其没看见谁拿了刀出来，且是吕某故意用言语激怒他后才动手打吕某的。辩护人对公诉机关指控蒋延东犯故意伤害罪无异议，提出被害人有一定过错，蒋延东具有坦白情节，且也愿意赔偿被害人的经济损失，建议对蒋延东从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2021年2月10日15时许，被告人蒋延东叫其朋友陈泽全（音，绰号“老全”）、“老西”（绰号）等人（均另案处理）一起开车来到兴安县吕某家中向其催还欠款，吕某无钱还款，后吕某提出到兴安县城筹钱，蒋延东等人便跟随吕某到等其想办法筹钱，因吕某没有筹到钱，蒋延东在银杏广场皇家一号ＫＴＶ旁与其发生争吵，随后动手打吕某，陈泽全持刀参与殴打，并与蒋延东等人追打吕某，致吕某脸部和鼻部受伤。经鉴定，被害人吕某损伤程度为轻伤二级。上述事实有经庭审质证、确认的户籍证明、到案经过、前科情况说明、受案登记表、情况说明、住院记录及相关诊断材料；被害人吕某的陈述；证人侯某、赵某、张某的证言；法医学人体损伤鉴定；现场辨认笔录及照片、辨认笔录；案发现场监控视频录像；被告人蒋延东的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋延东故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。蒋延东到案后如实供述了自己的罪行，愿意接受罚，对其可以从轻处罚。根据证人证言及被害人的陈述和医院的诊断证明可以证实被告人一方有人持刀参与打架，且被告人未提供证据证实被害人存在过错，故蒋延东及其辩护人提出没有持刀和被害人有过错的辩护意见，与本案查明的事实不符，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人蒋延东犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月25日起至2021年11月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄 恺人民陪审员  常建青人民陪审员  高丽梅二〇二一年八月十六日法官 助理  李汝欢书 记 员  黄 薇
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0811民初10605号原告：蓝盾物业服务集团有限公司，住所地山东省济宁市任城区李营街道办事处中杨庄村村委办公室三楼，统一社会信用代码91370811759186154G。法定代表人：张太萧，总经理。委托诉讼代理人：周学文，男，1975年9月24日出生，汉族，该公司职工。被告：文川，男，1950年8月10日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。原告蓝盾物业服务集团有限公司与被告文川物业服务合同纠纷一案,本院于2021年7月19日立案。2021年8月27日，原告蓝盾物业服务集团有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告蓝盾物业服务集团有限公司撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蓝盾物业服务集团有限公司负担。审判员  徐云鹏二〇二一年八月二十七日书记员  仝 瑶
广东省肇庆市端州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1202执2743号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司肇庆分行，住址肇庆市端州三路34号，统一社会信用代码91441200895279726T。被执行人：刘锡红，男，1984年3月10日出生，汉族，身份证住址湖南省道县。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司肇庆分行与被执行人刘锡红信用卡纠纷一案中，双方当事人庭外自愿达成和解协议，申请执行人中国工商银行股份有限公司肇庆分行向本院申请撤回对本案的执行。经审查，申请执行人中国工商银行股份有限公司肇庆分行的撤回申请系其真实意思表示，不损害其他债权人合法权益及社会公共利益，并且本案的执行申请费482元已由被执行人刘锡红缴纳，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、《最高人民法院关于和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：终结（2021）粤1202执2743号案件的执行。如被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复生效法律文书的执行，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈俊捷审判员  李伟青审判员  李志鹏二〇二一年八月二十七日书记员  胡志安
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0581执2999号之一申请执行人：郑财强，男，1969年3月26日生，住浙江省乐清市。被执行人：张继，男，1970年10月3日生，住安徽省定远县。申请执行人郑财强与被执行人张继买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0581民初10553号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、被告张继给付原告郑财强货款23800元，具体履行时间和方式为：于2020年12月31日前支付5000元，于2021年1月31日前支付2000元，于2021年2月28日前支付2000元，于2021年3月31日前支付2000元，于2021年4月30日前支付2000元，于2021年5月31日前支付2000元，于2021年6月30日前支付2000元，于2021年7月31日前支付2000元，于2021年8月31日前支付2000元，于2021年9月30日前支付2800元，款项由双方自行交接。如被告张继未按时足额履行上述任一期付款义务，则原告郑财强可就总额23800元中被告张继未履行部分一并向法院申请执行。二、案件受理费减半收取198元，由原告郑财强负担。三、双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人郑财强向本院申请执行，本院于2021年4月25日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年4月25日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆等财产情况，未发现被执行人名下有可供本案执行的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆信息。2、2021年4月25日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金（苏州市住房公积金管理中心）、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。3、2021年5月8日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且拒不申报财产，本院已将其纳入失信被执行人名单并发布了限制消费令。4、执行过程中本院多次对被执行人名下财产发起网络查询，反馈结果同之前无异，未发现新的可供执行的财产线索。5、本院电话约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，表示无法提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案执行标的金额21800元及迟延履行期间的债务利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供本案执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索并同意本院终结本案本次执行程序。故此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赵 晔审 判 员  陈 娟审 判 员  赵俊峰二〇二一年八月二十四日法官助理  朱小飞书 记 员  顾 宏
河北省兴隆县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0822民初2287号原告：兰艳伶，女，1961年5月21日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。电话：177××××5630。被告：兴隆县李家营鑫和农民专业合作社联合社。工商注册号：130822NA000500X。地址：河北省承德市兴隆县李家营乡。法定代表人：强健军，总经理。被告：兴隆县李家营乡赵家店村村民委员会。地址：河北省承德市兴隆县李家营乡。法定代表人：韩振，村主任。原告兰艳伶与被告兴隆县李家营鑫和农民专业合作社联合社、兴隆县李家营乡赵家店村村民委员会租赁合同纠纷一案，本院于2021年8月9日立案。原告兰艳伶在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按兰艳伶撤回起诉处理。审判员  刘伟二〇二一年八月二十五日书记员  马斌
河北省邢台经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0591民初975号原告：石家庄市雅兴物业管理有限公司邢台分公司，住所地河北省邢台经济开发区中兴东大街**。负责人：郑非，该公司经理。委托诉讼代理人：王灵卜，女，该公司员工。被告：徐生奇，男，1970年3月3日出生，汉族，住河北省邢台邢台经济开发区。原告石家庄市雅兴物业管理有限公司邢台分公司与被告徐生奇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月20日立案。原告石家庄市雅兴物业管理有限公司邢台分公司于2021年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告石家庄市雅兴物业管理有限公司邢台分公司撤诉。案件受理费50.0元，减半收取计25.0元，由原告石家庄市雅兴物业管理有限公司邢台分公司负担。审 判 员 周石磊二〇二一年八月二十七日法官助理 刘娇娜书 记 员 李赛波
福建省永泰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0125民初2123号原告：刘俊超，男，1971年11月11日出生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。委托诉讼代理人：李冰，河南潘胜超律师事务所律师。被告：吴连生，男，1968年2月2日出生，汉族，住福建省闽清县。委托诉讼代理人：吴永官，福建泰岚律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈梦琦，福建泰岚律师事务所实习律师。被告：福建省晟祥建设工程有限公司，住所地福建省福州市永泰樟城镇八仙路99号日出东方6号楼505室。法定代表人：宋玉涛，执行董事。委托诉讼代理人：潘向阳，福建日尧律师事务所律师。原告刘俊超与被告吴连生、福建省晟祥建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。2021年8月9日，原告刘俊超经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按刘俊超撤诉处理。案件受理费1550元，减半收取计775元，由刘俊超负担。审判员  郑建迟二〇二一年八月九日书记员  郑贞萍附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省兰西县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1222执795号申请执行人：兰西县农村信用合作联社，地址兰西县城西街。法定代表人：张浩祥，职务理事长。被执行人：韩全胜，男，1973年5月2日出生，汉族，农民，住址兰西县。被执行人：曹玉荣，女，1973年10月23日出生，汉族，农民，住址兰西县。本院在执行申请执行人兰西县农村信用合作联社与被执行人韩全胜、曹玉荣借款合同纠纷一案中，双方已自愿达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：终结（2021）黑1222执795号案件的执行。被执行人逾期未履行，申请执行人可以申请恢复本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王洪军审判员  肖茂武审判员  凤 民二〇二一年八月二十四日书记员  于海亮
山东省荣成市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1082民初4385号原告：周俊考，男，1968年2月1日出生，汉族，住山东省荣成市。被告：王**友，男，1972年1月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。委托诉讼代理人：刘永海，荣成昀林法律服务所法律工作者。原告周俊考与被告王**友建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周俊考、被告王**友委托诉讼代理人刘永海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周俊考向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王**友支付原告周俊考欠款51,000元及利息（以51,000元为基数，自2015年5月23日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费等一切费用由被告王**友承担。事实和理由：2015年初，王**友因经营荣成市荣达观海苑工地的工程需要，从原告处租用铲车，并由原告提供砂石、混凝土等材料，总共价值51,000元。经与被告结算，被告于2015年5月22日向原告出具证明条一张，证实欠付原告款项51,000元的事实。因原告担心被告不守诚信，故找来案外人李明东在该条上予以证明。但被告一直未付款项，且原告经电话联系不到被告，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，故诉至人民法院。被告王**友辩称，对欠条的真实性认可，被告已经向原告多次还款，因时间较长，单据原件暂时无法找到。本院经审理认定事实如下：2015年，被告因经营荣成市荣达观海苑工地工程需要，从原告处租用铲车，并由原告提供砂石、混凝土等材料。经原、被告双方结算，被告于2015年5月22日向原告出具证明条（欠条）一张，载明：“今欠周俊考荣达观海苑工地铲车费、材料费、混凝土款共计人民币伍万壹仟元整（￥51000.00元）王**友。”同时由案外人李明东在该证明条上签字证明。就该欠款的支付问题，被告称已经向原告多次支付，但就支付时间、支付方式等情况表示因时间太长，记不清楚。双方因欠款支付问题产生争议，遂成诉。上述事实，有原告提交的证明条（欠条）及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已经按约定向被告提供了相应的工程材料及机械设备等，双方亦就价款结算后由被告向原告出具了债权凭证，因双方并未约定付款期限，原告有权随时主张，被告亦应在合理期限内履行付款义务。虽然被告抗辩其就涉案欠付款项已经向原告支付，但被告并未就付款时间、付款方式及是否存在付款凭证等问题作出合理解释，亦未提供证据佐证，应当由被告承担不利的法律后果，故原告要求被告支付涉案欠款，理由正当，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息，系因被告逾期付款给原告造成的资金占用损失，依法应予支持。但因双方并未约定还款期限，利息起算应当自原告提起本案诉讼之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条的规定，判决如下：一、被告王**友于本判决生效后十日内支付原告周俊考51,000元及逾期付款利息（以51000元为基数，自2021年8月19日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；二、驳回原告周俊考的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费538元（系减半收取），由被告王**友负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员 高 升二〇二一年八月十九日书记员 刘嘉志
浙江省义乌市人民法院    民事判决书    （2021）浙0782民初13313号     原告：浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行，住所地：浙江省义乌市江滨北路377号。       负责人：卢妙其，行长。       委托诉讼代理人：董珊、朱江明，原告员工。       被告：孔浩平，男，1972年7月17日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。       被告：朱元德，男，1963年8月30日出生，汉族，住浙江省武义县。       被告：浙江唐彩扑克有限公司，住所地：浙江省武义县履坦镇岗头工业区。       法定代表人：孔浩平。       原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行为与被告孔浩平、朱元德、浙江唐彩扑克有限公司、义乌市唐彩扑克有限公司金融借款合同纠纷一案，于2021年8月5日向本院提起诉讼。2021年8月30日，原告向本院申请撤回对被告义乌市唐彩扑克有限公司的起诉，本院已另行裁定准许。原告请求判令：1、被告孔浩平立即归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行借款本金3299000元及支付利息（含罚息、复利）229115.55元［利息已按合同约定计算至2021年8月4日，以后利息（含罚息、复利）按照合同约定计付至实际履行完毕之日止］；2、被告朱元德、浙江唐彩扑克有限公司对上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员陈因适用简易程序独任审判，于2021年8月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人董珊到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。       本院经审理认定：2020年4月28日，被告孔浩平（借款人）、       朱元德（保证人）、浙江唐彩扑克有限公司（保证人）与原告签订了《保证借款合同》一份，约定原告向被告孔浩平发放个人中长期经营性贷款3299000元，借款用途为借新还旧，借款期限为自实际（首次）提款日起至2025年4月25日止，借款利率为年利率5.4％，借款结息方式为利随本清，借款到期（含被宣布提前到期）借款人未按约偿还本金及利息的，自逾期之日起按合同约定的借款利率加收50％作为逾期罚息利率计收罚息，在借款到期前，对借款人未按时支付的利息，按正常借款利率计收复利；合同还约定被告朱元德、浙江唐彩扑克有限公司自愿为该笔贷款提供连带责任保证担保，保证担保的范围包括借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。       签约后，原告按约放款3299000元。嗣后，因该笔贷款出现风险，原告遂依照合同约定向被告发送《贷款提前到期通知书》，宣布提前收贷，后被告孔浩平未按约还本付息，被告朱元德、浙江唐彩扑克有限公司也未履行保证责任。截至2021年8月4日，被告孔浩平尚欠原告借款本金3299000元及利息、罚息、复利229115.55元。       本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       一、被告孔浩平于本判决生效之日起十五日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行借款本金3299000元并支付利息、罚息、复利（计算至2021年8月4日为229115.55元，之后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。       二、被告朱元德、浙江唐彩扑克有限公司对本判决确定的第一项债务承担连带清偿责任。       如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费17512元（已减半），由三被告共同负担。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。       审判员陈因     二〇二一年八月三十日     代书记员周万琳
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0114执11859号申请执行人：李朝军，男，1982年5月16日出生，汉族，住湖南省城步苗族自治县。被执行人：广州骑玛服饰有限公司，住所地广州市花都区新华街站前路40号第五、六层，统一社会信用代码91440101080397887E。法定代表人：黄亮。申请执行人李朝军与被执行人广州骑玛服饰有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗花劳人仲案[2021]274-276号仲裁调解书已发生法律效力。依上述仲裁调解书，被执行人广州骑玛服饰有限公司应向申请执行人支付4000元。根据申请执行人的请求，本院于2021年8月4日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施并将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  叶成汉执行员  曾维亮执行员  张中科二〇二一年八月二十三日书记员  郑玉婷广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0114执11859号申请执行人：李朝军，男，1982年5月16日出生，汉族，住湖南省城步苗族自治县。被执行人：广州骑玛服饰有限公司，住所地广州市花都区新华街站前路40号第五、六层，统一社会信用代码91440101080397887E。法定代表人：黄亮。申请执行人李朝军与被执行人广州骑玛服饰有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗花劳人仲案[2021]274-276号仲裁调解书已发生法律效力。依上述仲裁调解书，被执行人广州骑玛服饰有限公司应向申请执行人支付4000元。根据申请执行人的请求，本院于2021年8月4日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施并将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  叶成汉执行员  曾维亮执行员  张中科二〇二一年八月二十三日书记员  郑玉婷
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0602民初6250号原告：林福平，男，1961年11月10日出生，汉族，住福建省平和县。委托诉讼代理人：吴凯莉，福建仁胜律师事务所律师。被告：林志光，男，1975年12月6日出生，汉族，住福建省平和县。被告：中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司，住所地：漳州市胜利东路金保大厦，统一社会信用代码：913506008565052419。负责人：许捷宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏彬彬，该公司员工。原告林福平与被告林志光、被告中国人民财产保险股份有限公司漳州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年8月3日立案。原告林福平于2021年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林福平以双方庭外达成和解协议为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林福平撤诉。案件受理费450元，减半收取计225元，由原告林福平负担。审 判 员 黄志丽二〇二一年八月二十六日法官助理 苏泽峰书 记 员 王珀琦
河北省邯郸市永年区人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0408执561号之一申请执行人：张秀蓉，女，1966年2月15日出生，汉族，住邯郸市永年区。被执行人：刘月凤，女，1958年5月5日出生，汉族，住邯郸市永年区。申请执行人张秀蓉与被执行人刘月凤借款合同纠纷一案，邯郸市中级人民法院作出（2021）冀04民终792号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还借款66500元，并给付申请执行人已预交的案件受理费、保全费共计2911.5元。被执行人应依法承担执行费941.17元。在执行过程中：1、本院已向被执行人送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行名下无银行存款，无车辆信息，无工商登记等财产线索。经本院调查，被执行人无不动产登记信息、住房公积金等可供执行的财产或财产线索。本案执行标的70352.67元未能执行。3、本院干警对被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。4、本院干警传唤被执行人到庭接受询问，被执行人拒不到庭。5、因被执行人未向本院报告其财产情况，本院作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  武伟燕审判员  梁建星审判员  魏英军二〇二一年八月二十五日书记员  刘 备
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0402执2486号被执行人：匡某,男,汉族,贵州省安顺市人,住贵州省普定县。本院在执行匡某罚金一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即：1.继续向被执行人追缴所得人民币36000元；2.缴纳罚金人民币5万元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，依据本院调查核实，依法采取了下列措施：1.向被执行人（邮寄、公告）送达了执行通知书，报告财产令等文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并向本院申报财产状况。2.通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）对被执行人银行资金往来信息进行查询，经查：被执行人有部分银行存款、网络资金，本院予以冻结并划拨684.33元；（2）对被执行人车辆登记信息进行查询，经查，被执行人名下无车辆可供执行；3.对被执行人启动传统查控，查询情况如下：经向安顺市、安顺市开发区不动产登记中心、安顺市房屋产权管理处查询：被执行人匡某名下无房屋可供执行。4.被执行人匡某无其他可供执行财产，本院对被执行人发出限制消费令。本院在在本次执行中执行到684.33元。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2021)黔0402执2486号案本次执行程序终结。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，本院将依法恢复执行。恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何 坤审 判 员  王群英审 判 员  罗 琴二〇二一年八月二十五日法官助理  李可心书 记 员  罗 敏
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2021）陕0502民初5962号原告：史某某，女，1963年10月14日出生，汉族，住渭南市临渭区故市，村民史某某。被告：祝某某，男，汉族，现年55岁，住渭南市经开区渭阳区，村民祝某某。原告史某某与被告祝某某建设工程合同纠纷一案，本院于2021年8月16日立案，原告史某某于2021年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告史某某申请撤回对被告祝某某的起诉，符合相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告史某某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告史某某负担。                          审  判  员      高晓娟  二0二一年八月二十五日  法 官 助 理       白永鹏书  记  员       姚  幸  1
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初9759号-1原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行，住所地沈阳市沈河区北站路72号。负责人：丛树枫，该分行行长。委托诉讼代理人：郝静，辽宁圣法律师事务所律师。委托诉讼代理人：王凯，辽宁圣法律师事务所律师。被告：周恒，男，1971年1月29日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被告周恒金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案受理。原告于2021年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行撤诉。案件受理费911元，减半收取455.5元、公告费400元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行负担。审 判 长  唐永波人民陪审员  史秋卓人民陪审员  郑秀丽二〇二一年八月十三日书 记 员  李玉竹
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽01刑更3011号罪犯黄能举，男，1951年7月25日出生，汉族，福建省永泰县人，小学文化，现在福建省未成年犯管教所服刑。福建省永泰县人民法院于于2019年2月26日作出（2019）闽0125刑初33号刑事判决，以被告人黄能举犯故意毁坏财物罪，判处有期刑期三年。宣判后，被告人黄能举不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2019年4月9日作出(2019)闽01刑终515号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2019年5月9日交付福建省未成年犯管教所执行。（刑期自2019年2月26日起至2022年2月25日止）。执行机关福建省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年8月9日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄能举在福建省未成年犯管教所服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬3个。以上事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖惩审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯黄能举减刑的异议。本院认为，罪犯黄能举在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯黄能举减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2019年2月26日起至2021年8月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 伟审判员 连 萍审判员 邹唐敏二〇二一年八月二十日书记员 柯舒妍1
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0203民初7190号原告：武汉联众世纪融资担保有限公司，住所地武汉市江汉区唐家墩路7、9、11号武汉菱角湖万达广场A栋A3单元23A层17室。法定代表人：何海洋，总经理。委托诉讼代理人：迟艺，女，1982年10月11日出生，汉族，系武汉联众世纪融资担保有限公司职工，现住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：许文丽，女，1995年6月6日出生，汉族，系武汉联众世纪融资担保有限公司职工，现住青岛市市北区。被告：张佳佳，女，1988年12月12日出生，汉族，现住青岛市胶州市，户籍所在地山东省陵县。原告武汉联众世纪融资担保有限公司与被告张佳佳追偿权纠纷一案，本院于2021年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武汉联众世纪融资担保有限公司的委托诉讼代理人许文丽及被告张佳佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武汉联众世纪融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告向原告返还代偿款11533.75元并支付违约金2307元，违约金计算标准：代偿额*20%=2307元，合计13840.5元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年05月09日，杭州漮易汽车销售服务有限公司与被告签订《服务协议》，原告与被告签订《担保服务合同》，约定：原告同意为被告提供担保向贷款银行申请贷款购置汽车；因被告逾期归还贷款或者未按合同约定履行相关义务导致原告垫付的，被告应及时归还垫付款并向原告支付逾期和未到期价款总额的20%违约金。合同签订后，原、被告办理了中国工商银行信用卡透支分期付款业务，被告张佳佳与中国工商银行股份有限公司福州洪山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款抵押合同》透支金额为70100元、手续费6309元、分36期支付，购买了酷威牌轿车一辆。原告完成了被告张佳佳按揭购车的所有事项。但被告张佳佳却未认真履行合同，按约归还贷款，导致原告因承担保证责任而为被告张佳佳向银行归还欠款，截止2021年3月23日，原告已向银行支付款项共计11533.75元。之后原告多次催交，但被告至今仍未归还。综上所述，原、被之间所签订的《担保服务合同》是双方真实的意思表示，应当受到法律保护。被告借款购车后，没有按合同约定向银行还款，致使原告承担了担保责任。为维护原告的合法权益，现诉至法院，望判如所请。被告张佳佳辩称，其最后一次还款是2020年11月25日，涉案车辆在购买后的一个月因为车辆发动机损坏就无法使用了，且由于疫情的原因，车辆无法再营运使用，被告多次找到原告方要求其收回车辆，该车辆现在汽修厂闲置，因为以上原因，被告未继续按期偿还贷款。对于原告主张的违约金，其认为涉案合同中并未有关于违约金的相关约定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月9日，被告张佳佳因购车需求与中国工商银行股份有限公司福州洪山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款抵押合同》，合同约定，透支用途与透支金额：债务人在本合同项下的透支金额为70100元，具体用途及金额为：债务人向杭州漮易汽车销售服务有限公司购买道奇酷威，交易总价为84000元，债务人自行支付首付款27000元，通过向债权人申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额为57000元；债务人向杭州漮易汽车销售服务有限公司支付服务费等附加消费13100元，通过向债权人申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付上述附加消费款，透支金额为13100元；透支金额合计为70100元。本合同项下透支分期还款期数为36期，债务人以一个月为一期，分期向债权人偿还透支资金。同日，原告向中国工商银行股份有限公司福州洪山支行出具《担保承诺函》，自愿对被告张佳佳的全部债务提供保证金质押和连带责任保证担保。原告与被告张佳佳于当日签订《担保服务合同》，约定，因银行催款导致原告垫付还款的，被告张佳佳应偿还原告为其代偿的全部款项，并按其逾期和未到期价款总额的20%作为违约金向原告支付。后被告张佳佳未按约足额归还贷款，中国工商银行股份有限公司福州洪山支行于2021年3月23日在原告的保证金户中结算11533.75元，摘要为“张佳佳车贷代偿”。中国工商银行股份有限公司福州洪山支行于2021年6月22日为原告出具“代偿证明”，证明原告为债务人张佳佳代偿债务11533.75元。原告代偿后，被告张佳佳未还款。本院认为，被告张佳佳与原告签订的《担保服务合同》，是双方真实意思表示，双方均应按合同约定履行义务。被告张佳佳向银行透支款项用于购车，原告同意向银行提供连带担保责任，银行予以接受，双方连带保证合同关系成立。原告在向银行履行担保义务后，依法有权向被告张佳佳进行追偿。故原告要求被告张佳佳偿还代偿款11533.75元的诉讼请求，符合法律相关规定，本院予以支持。原告要求被告张佳佳按照代偿款11533.75元的20%主张违约金2307元，符合双方合同约定，本院亦予以支持。关于被告提出的车辆购买后无法使用，因此其未按期偿还贷款的辩解，不属于其与原告签订的《担保服务合同》中约定的抗辩事由，故被告的该项辩解理由本院不予支持。关于被告提出的涉案合同中无违约金规定的辩解，经查，《担保服务合同》第八条违约责任第2项规定“乙方首次逾期还款从约定的当期应付款日次日起算超过30日还款的、乙方累计或者连续逾期还款达到或超过2期的，甲方有权终止本合同，乙方应付分期付款的未到期分期付款款项视为全部到期（包含甲方应当收取的服务费，下同），因银行催告导致甲方垫付还款的，乙方应当偿还甲方为其代偿的全部款项，并按乙方逾期和未到期价款总额的20%作为违约金向甲方支付”，合同中双方已经约定了违约金，故被告提出的该项辩解本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条规定，判决如下：一、被告张佳佳于本判决生效之日起十日内偿还原告武汉联众世纪融资担保有限公司代偿款11533.75元；二、被告张佳佳于本判决生效之日起十日内支付原告武汉联众世纪融资担保有限公司违约金2307元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，减半收取计44元，由被告张佳佳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  朱颜新二〇二一年八月十六日书记员  鞠晓莎
河北省易县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0633民初1704号原告：张建民，男，1973年4月17日出生，汉族，住河北省保定市易县。被告：马建民，男，1974年2月28日出生，汉族，住河北省保定市易县。被告：河北鑫流投资有限公司，住所地：易县阳元南大街65号。法定代表人：马兰祥。被告：蔡家峪摩天岭生态旅游开发有限公司。住所地：易县忠义村。法定代表人：马甘霖。原告张建民与被告马建民、河北鑫流投资有限公司、蔡家峪摩天岭生态旅游开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法进行审理。原告张建民向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告马建民偿还原告借款本金170000元，并按年利率15%支付自2019年5月7日至本息还清之日的利息；2、请求人民法院依法判令被告河北鑫流投资有限公司、蔡家峪摩天岭生态旅游开发有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案一切诉讼费用由被告方负担。事实和理由：2019年5月7日被告马建民从原告处借款170000元，利息为年息15%，期限1年，被告河北鑫流投资有限公司、蔡家峪摩天岭生态旅游开发有限公司为连带责任保证人，被告借款到期后，经原告多次催要，本金及利息三被告至今未还。原告为维护正当合法权益，特依法起诉，请求法院依法支持诉讼请求。本院经审查认为，本案民间借贷行为涉嫌非法集资等犯罪，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：驳回原告张建民的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员 高 洁二〇二一年八月二日书记员 闫素华
浙江省瑞安市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0381执恢3172号本院执行的被执行人张仁义组织他人偷越国(边)境罪一案，（2020）浙0381刑初107号刑事判决书已发生法律效力。本院于2021年8月23日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人张仁义已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0381执恢3172号[（2021）浙0381执5959号]案件执行完毕。二〇二一年八月二十四日
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执4264号申请执行人：谭培玉，女，汉族，1994年10月8日出生，住长沙市岳麓区。被执行人：陈锦秋，男，汉族，1978年12月15日出生，住广东省云浮市罗定市。申请执行人谭培玉与被执行人陈锦秋民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月23日作出（2020）湘0104民初15763号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请人于2021年5月21日申请执行，本院于同日立案执行。2021年5月21日，本院向被执行人陈锦秋送达了执行通知书及报告财产令，于2021年5月21日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。并于2021年5月21日、2021年6月24日、2021年7月25日、2021年8月19日四次发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、不动产、工商、证券、保险、车辆信息等财产情况，未发现可供执行财产。于2021年5月25日向长沙市公积金管理中心岳麓区管理部查询被执行人住房公积金情况，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。2021年5月25日对被执行人陈锦秋适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年8月24日电话约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截至2021年8月27日，本案应当执行的标的金额为8000元，已执行到位0元，尚有8000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  万 彪审 判 员  陈文忠审 判 员  尧 航二〇二一年八月二十七日法官助理  文 俊书 记 员  陈 婕
福建省永泰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0125民初2480号原告：永泰县金管家物业管理有限公司，住所地永泰县樟城镇吉祥温泉小区31-2号楼连接体一层。法定代表人：鄢行淼，总经理。委托诉讼代理人：汤义国，福建后秀律师事务所律师。被告：林渊海，男，1971年1月25日出生，汉族，福建省永泰县人，住福建省永泰县。原告永泰县金管家物业管理有限公司与被告林渊海物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案。原告永泰县金管家物业管理有限公司于2021年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，永泰县金管家物业管理有限公司以与林渊海自行协商解决为由向本院提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许永泰县金管家物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由永泰县金管家物业管理有限公司负担。审 判 员 胡贤明二〇二一年八月二十五日法官助理 李 霞书 记 员 林溢男附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1303执2593号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司南阳直属支行，住所地南阳市人民路1112号，统一社会信用代码914113X14689283X。负责人：古兆坡，系该行行长。委托诉讼代理人：郭亚洲，上海锦天城（郑州）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：范本义，男，汉族，1969年9月25日出生，住河南省镇平县。申请执行人中国农业银行股份有限公司南阳直属支行与被执行人范本义金融借款合同纠纷一案，河南省南阳市卧龙区人民法院（2020）豫1303民初141号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人范本义支付申请执行人中国农业银行股份有限公司南阳直属支行借款本金98613.87元，分期手续费1989.46元，透支利息、复利、违约金10331.73元，及自2019年11月10日起至还清款项之日止的利息、复利、违约金和费用[具体以生效法律文书表述为准]。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司南阳直属支行向本院申请执行，本院于2021年6月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年6月2日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.被执行人范本义名下银行账户及网络银行账户仅有少量存款，告知申请执行人后，申请执行人表示暂不要求采取强制措施。2.被执行人范本义名下有号牌号码为豫Ｒ×××××别克牌车辆一台，已查封，有抵押，未实际控制，暂无法处置。上述车辆查封措施结束日期为2023年6月29日，申请执行人需在期限届满前15日前向本院申请续行查封，逾期承担不利法律后果。3.被执行人范本义在新华人寿保险股份有限公司有保单编号为887828095371保单一份，保费金额较小，告知后，申请执行人不要求采取强制措施。4.被执行人名下无可供执行的其他保险、证券、理财等财产。三、通过传统查控，查明：1.经南阳市不动产登记中心、镇平县自然资源局查询，被执行人名下无不动产登记信息。2.经南阳市公积金管理中心查询，被执行人范本义名下无公积金存款。四、经人民法院案件流程管理系统查询：被执行人无作为其他被执行人的关联案件。五、本院已依法向被执行人发出限制消费令。六、经向申请人询问，申请人无法提供被执行人的现居住地，未能发现被执行人可供执行财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并告知其有申请律师调查令的权利。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案尚未执行到位标的额为借款本金98613.87元及利息、复利、违约金等[具体以河南省南阳市卧龙区人民法院（2020）豫1303民初141号民事判决书表述为准]等。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 旭审 判 员  谭 猛代理审判员  孟令源二〇二一年八月十二日书 记 员  李建方
贵州省纳雍县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0525执1575号邱某辉、贵州宏源矿业有限公司：关于申请执行人邱某辉与被执行人贵州宏源矿业有限公司工伤待遇赔偿纠纷一案,本院于2021年7月7日立案执行。执行过程中，双方达成和解。根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法〔2018〕141）的相关要求，本案作终结执行结案。特此通知二〇二一年八月二十四日
广东省佛山市禅城区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0604执15863号重庆索隆音乐文化传播有限公司、佛山市魔盒餐饮娱乐有限公司：关于重庆索隆音乐文化传播有限公司与佛山市魔盒餐饮娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，由广东省佛山市中级人民法院作出的（2018）粤06民终13518-13571号民事判决书和本院作出的（2018）粤0604民初22991-23045号判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。在执行过程中,被执行人已全面履行了还款义务并支付了本案执行费，本案已执行完毕。特此通知。二〇二一年八月十一日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初14200号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行，住所地长沙市芙蓉区二环线荷花园宏华苑127-129号。负责人：曹博洋，行长。委托诉讼代理人：唐静思，湖南光韵律师事务所律师。委托诉讼代理人：李相阳，湖南光韵律师事务所实习律师。被告：周某某，男，1994年10月14日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行（以下简称邮储银行芙蓉支行）与被告周某某信用卡纠纷一案，本院于2021年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行芙蓉支行的委托代理人唐静思、李相阳到庭参加诉讼，被告周某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行芙蓉支行向本院提出诉讼请求：判令被告支付本金19757.47元，利息1868.9元，违约金3235.14元，信用卡分期付款手续费58元（利息及违约金暂计至2021年7月21日，此后按照约定标准计算至实际清偿日）。事实和理由：被告周某某在邮储银行芙蓉支行申办了一张信用卡，卡号为62×××35。截至2021年7月21日，该账户共拖欠原告24919.51元。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判如所请。被告周某某未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：1、被告周某某在邮储银行芙蓉支行申办了一张信用卡，卡号为62×××35。周某某在申领该卡时，在申请表上签字表示：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则,承诺遵守信用卡章程和领用合约。2、信用卡章程及领用合约规定：持卡人未能于到期还款日足额偿还欠款的，已偿还部分计收自透支入账日至还款日的利息，未偿还部分自透支入账日继续计息，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止，日利率万分之五；持卡人非现金交易（不包含现金转账）从交易入账日至发卡行规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付透支利息。持卡人使用信用额度支取现金或转账的，不享受免息还款期待遇，并按上述计息方法支付透支利息；持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分还应按照一定比例支付违约金；乙方（被告）超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。3、邮储银行芙蓉支行向周某某发卡后，周某某使用该信用卡进行了透支消费，但未能按约及时足额偿还透支款项。截至2021年XX月XX日，周某某共拖欠透支款本金XXX元、利息XXX元、违约金XXX元、信用卡分期付款手续费XXX元。由此遂成本案讼争。本院认为，原、被告之间形成合法的信用卡合同关系。被告持卡消费后未及时足额偿还透支款本息，已构成违约。对于原告求偿透支款本息、信用卡分期手续费的诉讼请求，本院予以支持。对于原告求偿的违约金，本院认为，由于违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅，故原告求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条的规定，本院酌情调整为违约金按三期合计XXX元计偿，对后续新增违约金不再予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、周某某限于本判决生效之日起三日内，向中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行偿还号信用卡项下欠款本金XXX元，利息XXX元，信用卡分期手续费XXX元，违约金XXX元（利息及分期手续费暂计至2021年XX月XX日，此后新增利息按领用合约的标准计算至欠款清偿之日止）；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行求偿违约金的过高部分。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。本案受理费因适用简易程序减半收取计211元，由周某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 周明二〇二一年八月二十四日法官助理 罗帆书 记 员 姚萍
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0911民监50号监督机关：泰安市岱岳区人民检察院原审原告：丁某某，男，1962年3月31日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。原审被告：某某工程有限公司，住所地山东省泰安市岱岳区粥店立交桥西。法定代表人：刘某某，总经理。原审被告：陈某某，男，1972年5月19日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。原审原告丁某某与原审被告某某工程有限公司、陈某某追索劳动报酬纠纷一案，泰安市岱岳区人民法院于2019年12月12日作出（2019）鲁0911民初6293号民事判决，该判决书已发生法律效力。泰安市岱岳区人民检察院以泰岱检民监（2021）37090300039号再审检察建议书向我院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论认为，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零八条第二款之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长 李圣贤审 判 员 张娅娟审 判 员 冯美玲二〇二一年八月二日法官助理 王 新书 记 员 刘 聃
西 安 市 鄠 邑 区 人 民 法 院民  事  判  决 书 （2021）陕0118民初3461号原告：陕西联昇模板有限公司。住所地：西安市鄠邑区XX园XX路。法定代表人：郑西锋，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：王建涛，西安市鄠邑区甘亭法律服务所法律工作者。被告：陕西秦升建筑劳务有限公司。住所地：西安市碑林区XX环XX段XX小区XX幢XX号。法定代表人：吴宗兵，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张永峰，男，1987年3月26日出生，汉族，户籍地：陕西省宝鸡市凤翔县，现住西安市雁塔区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，系被告公司生产部经理。 原告陕西联昇模板有限公司（以下简称联昇公司）与被告陕西秦升建筑劳务有限公司（以下简称秦升公司）建筑设备租赁合同一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告联昇公司委托诉讼代理人王建涛、被告秦升公司委托诉讼代理人张永峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告联昇公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿付下欠的模板租金、租赁物丢失赔偿费、租赁物报废赔偿款，以上合计人民币142225.39元，并按年息6%从2020年3月1日起至全部清偿完毕时止计算该款的违约金（起诉时暂计10000元）。2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年11月9日，原、被告签订《建筑模板租赁合同》，约定原告向被告提供的合同租赁物为建筑模板，被告将该租赁物用于“郝家巷棚户区XX楼”建设工程项目，该合同还对租赁物的名称、规格、数量、每日租金价格表、发货时间、租赁期间、租金的结算及支付方式等都作了详细的约定。合同签订后，原告全面诚信的履行了自己的合同义务。经原告按合同约定对被告的租金、租赁物丢失及报废金额结算，被告应付其租金等费用共计人民币522225.39元。现被告已付380000元，但至今仍下欠142225.39元未付。对下欠费用，被告多次向原告作出支付承诺，但时至今日仍未支付。现依法诉至法院，请求支持原告诉请。被告秦升公司辩称，对下欠的数字没有异议，但原告当时给我方口头承诺优惠21256.39元，违约金我方不承担。原告围绕诉讼请求依法向法院提交了如下证据：1、2018年11月9日原、被告签订的钢模板租赁合同。2、2019年1月12日-2019年6月6日发货单。3、被告退回货物，原告出具的收货单。本院认为原告提交的上述证据来源合法，具有真实性，并经询问核实，对证据的真实性、合法性、关联性本院予以采信。根据庭审举证和认证，本院确认如下法律事实：2018年11月9日，被告作为甲方，原告作为乙方，双方签订钢模板租赁合同，约定被告同意租用原告的全钢模板系列产品，用于“郝家巷棚户区XX楼”建设工程，对租赁物的名称、规格、数量、租赁单价、金额、租赁期限等进行了约定，并注明数量以实际确定的数量为准。合同还对租赁物的技术要求、租赁期限、租赁物的交付、租赁物的质量检验、租赁物的维修和保养、租赁物的归还、租金结算、租金的支付、技术服务、知识产权、租赁物的所有权、通知、送达、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告按照合同约定向被告提供了租赁物。庭审中，经双方对账，双方均认可租赁费共计522225.39元（包括丢失报废赔偿费），被告向原告已支付38万元，下欠142225.39元未支付。后原告索要未果，诉至本院。本院认为：原告联昇公司与被告秦升公司签订的钢模板租赁合同合法有效，双方均应依约履行该合同。合同签订后，被告秦升公司在支付部分租赁费和丢失报废赔偿费后，尚有142225.39元未支付，原告联昇公司要求被告秦升公司支付下欠的142225.39元租赁费和丢失报废赔偿费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。合同约定“甲方延期支付租金的，每逾期一日按照应付而未付租金的千分之一支付违约金……”，原告联昇公司要求被告秦升公司以142225.39元为基数，按照年息6%支付违约金，于法有据，本院予以支持。合同约定“甲方应于租赁物退厂后90天内办理完毕最终结算事宜并付清全部租金及产品丢失损坏费用”，被告秦升公司最后一次退还租赁物时间为2020年1月8日，因此，原告联昇公司要求违约金自2020年3月1日起计算，不符合双方合同约定，违约金应当自2020年1月8日延后90天暨2020年4月8日开始计算。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第七百零三条之规定，判决如下：一、被告陕西秦升建筑劳务有限公司于本判决生效后十日内支付原告陕西联昇模板有限公司租赁费、租赁物丢失报废赔偿费142225.39元；二、被告陕西秦升建筑劳务有限公司以142225.39元为基数，自2020年4月8日起至实际给付之日止，按照年息6%计算，向原告陕西联昇模板有限公司支付违约金。   如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费3345元，减半收取1672.5元，由被告陕西秦升建筑劳务有限公司承担。  如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。   审  判  长  巨西挺                                          二○二一年八月十七日               书  记  员  高锐霄   1