上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初19049号原告：上海至正融资租赁有限公司，住所地上海市普陀区交通路4711号608室A。法定代表人：郑枝地，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹丽，上海九泽律师事务所律师。被告：罗发雄，男，1994年10月24日出生，布依族，户籍地贵州省安顺市平坝区羊昌乡昌河村张关堡67号，法律文书送达地址同户籍地。原告上海至正融资租赁有限公司与被告罗发雄融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案受理后，依法适用简易程序于2021年6月22日公开开庭进行了审理。原告上海至正融资租赁有限公司之委托诉讼代理人曹丽到庭参加诉讼。被告罗发雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海至正融资租赁有限公司向本院提出最终诉讼请求：请求判令被告支付剩余租金67,779元，违约金10,437.97元，催告费150元（50元/天×3天）。事实和理由：原告与被告签订《回租租赁合同》（合同编号：LX1912A032003A），根据合同，被告向原告租赁本田牌汽车一辆（发动机号：2105407，车架号：LVHFC1565H6105400），租赁总期数36个月，每期租金2,991元，每月20日为租金支付日。合同签订之后，原告已经将车辆交付被告使用，但被告自2020年8月起的租金一直未付，经原告多次催讨，被告一直拒不交付租金。根据合同第十四条第二款约定，被告拖欠租金达15日，或拖欠租金经甲方催告后仍未付款的，视为违约。另经资产保全人员搜寻无法拖回该车辆，现依照合同约定追究被告相关违约责任。依据合同第十五条第一款，甲方有权向乙方追索留购价及剩余租金，并以剩余全部租金之万分之八每日计收逾期利息（甲方有权自行或委托第三方收回租赁车辆，乙方不得妨碍，并应向甲方支付取回车辆的贷后处理费用。贷后处理费用为每次租赁车辆回收15,000元，费用不足以覆盖甲方收回车辆支出的，乙方须承担补足责任。收回车辆后，甲方有权立即对车辆进行销售处理，车辆销售所得无论多少皆不向乙方返还，如销售所得不足以弥补本合同项下乙方应支付的所有已到期和未到期金及其他应付款项和收回车辆所发生的费用时，乙方应当就差额部分向甲方进行补偿）。依据合同第十五条第二款第五项原告可以收取未履行部分30％的违约金，现原告自愿将违约金调整至未履行部分的15.4％。依据合同第十五条第二款第六项向乙方收取甲方维权过程中所发生的全部费用（包括交通违规费、律师费、诉讼费、申请执行费、公告费等）。依据合同第十一条第五款催缴处理费由被告承担。因此，为维护原告的合法权益，原告诉至法院。被告罗发雄未作答辩。原告为证明其主张，提供证据有：1.《买卖合同》及购车回单1份，证明原告已支付全部购车款，原告和被告存在汽车买卖关系；2.《回租租赁合同》1份，证明原告与被告存在融资租赁关系以及被告应当支付租金的时间、金额和期数；3.上上签电子签约数据证据报告1份，证明合同主体可信，签约结果不可更改，故合同上的电子签名是可靠的电子签名；4.《机动车登记证书》1份，证明原告为车辆的所有权人；5.《车辆交接清单》1份，证明车辆已实际交付承租人使用；6.收款明细表1份，证明被告付款时间；7.催告记录1份，证明原告对被告逾期支付租金行为进行过合理催告。被告罗发雄未提供证据。因被告未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为原告提供的证据真实、合法，与本案有关，本院均予以采纳并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月25日，原告与被告及案外人签订《买卖合同》，合同总价为94,800元。当日，原告向案外人支付75,840元。2019年12月23日，原告作为出租人（甲方）与被告作为承租人（乙方）签订了编号为LX1912A032003A的《回租租赁合同》。该合同载明，被告租赁车辆为本田思域汽车一辆，发动机号：2105407，车架号码：LVHFC1565H6105400，融资总金额94,800元，首期支付款18,960元，每期还款金额2,991元，租赁期限自起租日起36个月，以承租人支付全额的首期款项之日作为起租日。该合同同时约定：本合同规定的售后回租是指甲方根据乙方的融资要求，向乙方购买乙方所有的租赁车辆，甲方再将该车辆出租给乙方。乙方以售后回租的方式向甲方租用租赁车辆，甲方拥有租赁车辆的所有权，乙方对租赁车辆只有使用权。在租赁期间，如租赁车辆登记在乙方名下，租赁车辆仍归甲方所有。租赁车辆由甲方负责向乙方交付，甲方指定之任何第三人交付给乙方的均视为甲方交付，如果车辆由乙方占有甲方只需交付之意思表示，无须实物交付。乙方在使用租赁车辆中发生的一切费用及责任，均由乙方自行负担。催缴处理费是甲方为处理乙方拖欠租金行为所产生的催缴作业成本。费用由乙方承担，按每违约一天50元计算。乙方拖欠租金达15日，或拖欠租金经甲方催告后仍未付款的，视为乙方经甲方催告后仍不支付租金的违约行为。发生违约事项时甲方有权立即收回租赁车辆。甲方有权自行或委托第三方收回租赁车辆，乙方不得以任何理由阻挠、妨碍。乙方应向甲方支付取回车辆的租后处理费用。租后处理费用为每次租赁车辆回收15,000元，费用不足以覆盖甲方收回车辆支出的，乙方须承担补足责任。收回车辆后，甲方有权立即对车辆进行销售处理，车辆销售处理所得无论多少皆不向乙方返还，如销售所得不足以弥补本合同项目下乙方应支付的所有已到期和未到期租金及其他应付款项和收回车辆所发生的费用时，乙方应当就差额部分向甲方进行补偿。甲方有权同时采取以下一种或多种措施：2、行使加速到期权，宣布本合同立即到期，要求乙方立即付清所有到期未付及未到期的租金及其他应付款项；5、向乙方收取本合同未履行部分含税租金总额30％的违约金。甲乙双方一致确认本合同项下所有涉及车辆评估事宜交由甲方或甲方指定的第三方评估公司，包括但不限于乙方违约时，甲方取回租赁车辆对该租赁车辆进行市价（车辆残值）的评估。根据本合同发出或有关本合同的所有通知或其他通讯应以书面形式发出，以邮寄或快递方式发出的，于投寄后第3天视为送达。采用短信、微信方式、电子邮件以发送方发送记录显示发送成功时送达。甲乙双方一致确认送达地址及联系方式以本合同首页载明的为准，变更上述地址或联系方式的，变更方应于变更后3日内通知对方，否则向本合同首页载明的地址或联系方式的送达均视为有效送达。上述合同签订后，原告依约购买车辆并交付被告使用，车辆注册所有人为原告下属贵阳分公司。租赁期间被告支付租金20,937元。被告从2020年8月起一直未付租金，原告向被告于上述融资租赁合同中留有的手机号码发送短信并催收租金。诉讼中，原告明确违约金标准调整为按15.4％计算。加速到期日为2021年6月22日。本院认为，原、被告签订的《回租租赁合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法具有法律效力，当事人均应恪守。原告已依约履行购买租赁物并提供承租人使用的合同义务，但被告未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约。对原告各项主张，其中：1、剩余全部租金。原告按融资总金额扣除被告已支付的首期支付款和已付租金，本院予以支持，但原告计算有误，经核算，本院确认为54,903元。2、违约金。原告该项主张符合合同约定，且诉讼中自愿降低违约金标准至按15.4％计算，尚需合理，故本院予以支持，即8,455.06元。3、催告费。合同对催缴处理费约定为由乙方按每逾期1天50元计算，原告现主张催告费150元，尚属合理，本院予以支持。综上，本院对原告合法有据之诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗发雄于本判决生效之日起十日内向原告上海至正融资租赁有限公司支付剩余应付租金54,903元、违约金8,455.06元、催告费150元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计752.87元，由被告罗发雄负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  吴 琦法官助理  李洁华书 记 员  李洁华附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。