浙江省慈溪市人民法院    民事判决书    （2021）浙0282民初5937号     原告：慈溪浦安建材有限公司（统一社会信用代码：91330282MA2CJDAB4F），住所地：浙江省慈溪市白沙路街道墙里村宋黄9号，法律文书送达地址：浙江省慈溪市浒山街道寺山路178号。       法定代表人：冯小刚，该公司执行董事。       委托诉讼代理人：杨杰，浙江万豪律师事务所律师，执业证号码：13302200110951247。       被告：宁波倓润建筑材料有限公司（统一社会信用代码：91330203MA2GU0TL5B），住所地：浙江省宁波市海曙区章水镇茅镬新村，法律文书送达地址同住址。       法定代表人：严松根，系该公司执行董事。       委托诉讼代理人：施永波，浙江三港律师事务所律师，执业证号码：13302200110342457。       第三人：冯青林，男，1967年4月22日出生），汉族，住江西省都昌县，法律文书送达地址：浙江省宁波市鄞州区下应金谷小区7幢404。       原告慈溪浦安建材有限公司（以下简称浦安公司）与被告宁波倓润建筑材料有限公司（以下简称倓润公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案受理后，因案情复杂，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员王旭明独任审理。根据原告浦安公司申请，本院追加冯青林为本案第三人，于2021年7月22日公开开庭进行了审理。原告浦安公司法定代表人冯小刚及其委托诉讼代理人杨杰、被告倓润公司的委托诉讼代理人施永波到庭参加诉讼，第三人冯青林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。       原告浦安公司起诉要求：1．判令被告倓润公司支付原告浦安公司货款65205元，并支付原告浦安公司自2020年7月25日起至款项清偿日止以65205元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；2．本案诉讼费由被告倓润公司承担。在案件审理过程中，原告浦安公司变更诉请为：1．判令被告倓润公司、第三人冯青林共同支付原告浦安公司货款59046元，并支付原告浦安公司自2021年5月13日起至款项清偿日止以59046元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；2．本案诉讼费由被告倓润公司、第三人冯青林共同承担。事实与理由：2019年10月，原、被告签订产品销购合同一份，约定由原告浦安公司供应被告倓润公司各种规格的双壁波纹管，金额为60132元，结算方式为货款一个月内付清，通过银行转账支付等。合同签订后，原告浦安公司依约供货，并开具了相应的增值税专用发票，该发票通过第三人转交给被告倓润公司，后被告倓润公司支付了相应货款。2020年，原告浦安公司又向涉案工地提供钢纤维盖板、草坪井盖、PVC管计货款59046元，并开具了增值税发票交予第三人，但原告浦安公司至今未收到上述货款，为此酿成纠纷，诉请如上。       为证明陈述事实，原告浦安公司向本院提交如下证据：       A1：产品销购合同一份，拟证明原、被告倓润公司之间存在买卖合同关系的事实；       A2：增值税专用发票二份，拟证明被告倓润公司向原告浦安公司购买材料，原告浦安公司分两次向被告倓润公司开具金额为60132元、65205元的增值税发票的事实；       A3：银行入账短信截图一份，拟证明被告倓润公司于2019年11月19日向原告浦安公司支付货款60132元的事实；       A4：对账单一份、发货清单四十八份，拟证明原告浦安公司向涉案工地提供货物，共计金额122631元，其中2020年产生货款为59046元的事实。       被告倓润公司辩称，原告浦安公司起诉的内容不是事实，原、被告之间无实际业务往来。涉案的慈溪市文谷外国语小学新建工程系张倓铭向国骅建设有限公司承包后分包给第三人冯青林，故第三人为涉案工程的实际施工人。第三人因工程施工需要向原告浦安公司采购建筑材料，因无法公对公走账，委托被告倓润公司公司代为对公走账60132元，故原、被告倓润公司临时签订金额为60132元的产品购销合同，由原告浦安公司开具相应金额增值税发票。原告浦安公司开具发票后，被告倓润公司通过银行转账向原告浦安公司交付了上述款项，转账完成后，双方即完成本次走账，并无后续纠葛。原告浦安公司提交的48份发货清单中，除3份送货单位为被告倓润公司外，其余均为第三人，且送货地点为第三人实际承包的施工地点，以上均证明第三人才是实际购买人，故请法院驳回原告浦安公司对被告倓润公司的诉讼请求。       为证明陈述事实，被告倓润公司向本院提交如下证据：       B1：《国骅建设有限公司工程承包协议书》、《专业分包合同》复印件各一份，拟证明第三人冯青林系涉案工程实际承包人的事实；       B2：承诺书一份，拟证明第三人冯青林与被告倓润公司之间协议约定，第三人所签合同、提供发票及货款支付均与被告倓润公司无关的事实。       第三人冯青林述称，国骅建设有限公司是慈溪市文谷外国语小学新建工程的承包人，案外人张倓铭是该工程的承包负责人，张倓铭将涉案工程除绿化、种植土、回填土以外的工程分包给第三人。第三人与原告浦安公司法定代表人冯小刚联系购买施工原材料，原告浦安公司拟定购销合同后，由第三人交由被告倓润公司盖章后送还给原告浦安公司。后第三人通过微信向原告浦安公司发送开票信息，原告浦安公司开票后，被告倓润公司转账支付了货款。2019年底前的货款已经结清，2020年的货款因被告倓润公司与第三人间有纠纷，故一直拖欠至今。对于原告浦安公司提供的发货清单中签字的几人，认可朱剑锋、何明席为涉案工地施工人员，其余人员第三人不认可。       第三人未向本院提交任何证据。       本院经审理认定事实如下：国骅建设有限公司承建慈溪市文谷外国语学校新建工程，案外人张倓铭为工程承包责任人，张倓铭与第三人冯青林协议，将慈溪市文谷外国语小学新建工程室外附属工程项目除绿化、种植土、回填土以外工程分包给第三人。因工程需要，第三人自2019年11月15日起向原告浦安公司购买波纹管等材料，材料均由原告浦安公司送至涉案的慈溪市文谷外国语小学工地，由第三人冯青林、工地施工人员何明席、朱剑锋等人予以签收。2019年，因对公走账需要，原告浦安公司拟定购销合同，由第三人交被告倓润公司盖章后送还给原告浦安公司。后第三人通过微信向原告浦安公司发送开票信息，原告浦安公司于2019年11月4日向被告倓润公司开具金额为60132元的增值税专用发票，被告倓润公司2019年11月19日向原告浦安公司转账支付上述货款，涉案工地2019年的货款已结清。2020年6月24日应第三人要求，原告浦安公司再次向被告倓润公司开具金额为65205元的增值税专用发票，并由第三人转交给被告倓润公司，但被告倓润公司拒收，上述货款至今未付款。       以上事实，由原、被告提供的证据及原、被告和第三人的陈述予以证实。       本院认为，第三人冯青林系涉案慈溪市文谷外国语小学新建工程室外附属工程项目除绿化、种植土、回填土以外工程的实际施工人，并以自己的名义采购原材料，被告倓润公司非涉案工程实际承包人，虽与原告浦安公司签订有《销购合同》且于2019年11月19日向原告浦安公司支付货款60132元，但仅为替第三人冯青林作为开具增值税发票而为之，本院认为原、被告之间不具有真实的买卖合同关系，故对于原告浦安公司要求被告倓润公司支付货款的请求，本院不予支持。第三人冯青林与原告浦安公司之间具有真实的买卖合同关系，但原告浦安公司主张的货款59046元，因第三人冯青林仅认可朱剑锋、何明席为工地施工人员，而原告浦安公司亦未能提供其余签收人为涉案工地施工人员的证据，故本院对冯青林、朱剑锋、何明席签收的送货单共计金额55739元予以确认，其余货款金额本院不予支持。因第三人冯青林迟延履行付款义务造成原告浦安公司损失，故对于原告浦安公司要求第三人冯青林支付迟延履行的利息损失的要求，本院予以支持。第三人冯青林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十六条第一款、第六十二条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       一、第三人冯青林应于本判决生效之日起七日内支付原告慈溪浦安建材有限公司货款55739元，并支付该款自2021年5月13日起至款项实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；       二、驳回原告慈溪浦安建材有限公司的其余诉讼请求。       本案受理费1430元，由原告慈溪浦安建材有限公司负担80.10元，由第三人冯青林负担1349.9元，于本判决生效后七日内交纳本院。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。       审判员王旭明     二○二一年八月三十日     法官助理胡慧     代书记员杨芳芳