wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫16知民初641号原告：昆明远方生物制品有限公司，住所地：云南省昆明市富民县工业园区东元生态食品加工园。统一社会信用代码：915301247380849331。法定代表人：何远平，执行董事。委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。被告：周口市悠季商贸有限公司，住所地:河南省周口市川汇区七一路街道华阳小区**楼**202。统一社会信用代码:91411602MA4850R19W，法定代表人:林春兰。被告：上海寻梦信息技术有限公司，，住所地：上海市长宁区娄山关路****法定代表人：朱健翀。委托诉讼代理人：李浠，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：白晓明，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。原告昆明远方生物制品有限公司与被告周口市悠季商贸有限公司、上海寻梦信息技术有限公司知识产权与竞争纠纷一案，本院于2021年6月22日立案。原告昆明远方生物制品有限公司于2021年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昆明远方生物制品有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许昆明远方生物制品有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由昆明远方生物制品有限公司负担。审 判 长  何 山审 判 员  李俊华审 判 员  许向朋二〇二一年八月九日法官助理  党瑞云书 记 员  田 威
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0105刑初922号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人张小黎，女，1981年3月20日出生，苗族,出生于重庆市彭水苗族土家族自治县，小学文化，无业，户籍所在地为重庆市彭水苗族土家族自治县。因涉嫌犯诈骗罪于2020年10月14日被羁押，当日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。辩护人田志恒，北京芬芳律师事务所律师。被告人安超，男，1974年1月14日出生，汉族，出生于重庆市彭水苗族土家族自治县，小学文化，无业，户籍所在地为重庆市彭水苗族土家族自治县。因涉嫌犯诈骗罪于2020年10月14日被羁押，当日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。辩护人王宇飞、郝卓林，北京六信律师事务所律师。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉(2021)Z361号起诉书指控被告人张小黎犯诈骗罪、被告人安超犯买卖国家机关证件罪于2021年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院检察员周岩出庭支持公诉，被告人张小黎、安超及其上述辩护人到庭参加诉讼，现已审理终结。北京市朝阳区人民检察院指控：被告人张小黎于2019年至2020年间，于本市朝阳区小武基等地，虚构能办理北京市货车通行证的事实，骗取被害人陈某1（男，44岁，内蒙古人）、陈某2（男，37岁，山东人）人民币共计11万余元；被告人安超于2020年6月至9月间，于本市朝阳区等地，伙同他人买卖伪造的北京市交管局货车通行证130余张，非法获利22万余元。被告人安超、被告人张小黎于2020年10月14日被民警抓获归案。被告人安超、被告人张小黎对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿签署《认罪认罚具结书》。公诉机关向法庭提交了被害人陈述、证人证言、书证、被告人供述等证据，认为被告人张小黎的行为应当以诈骗罪、被告人安超的行为应当以买卖国家机关证件罪追究刑事责任。被告人张小黎、安超当庭对起诉书指控的事实及罪名均不持异议，认罪认罚。张小黎之辩护人认为张小黎如实供述犯罪事实，认罪认罚，赔偿陈某1经济损失并取得谅解，请法庭对张小黎从轻处罚；安超之辩护人认为安超如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，请法庭对安超从轻处罚。经审理查明：被告人张小黎于2019年至2020年间，于本市朝阳区小武基等地，虚构能办理北京市货车通行证的事实，骗取被害人陈某1（男，44岁，内蒙古人）人民币92000元、陈某2（男，37岁，山东人）人民币共计20200元；被告人安超于2020年6月至9月间，于本市朝阳区等地，伙同他人买卖伪造的北京市交管局货车通行证130余张，非法获利人民币22万元。被告人安超、张小黎后被抓获归案。后被告人张小黎退赔被害人陈某1经济损失92000元并获得谅解。被告人安超、被告人张小黎已自愿签署《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人张小黎在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某1、陈某2陈述，证人王某、周某、方某、高某等人证言，银行账户历史交易明细、转账记录，微信聊天记录，货车通行证，被告人的到案经过、身份材料及被告人供述等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人张小黎以非法占有为目的，采用虚构事实的手段骗取他人钱款，数额巨大，其行为触犯了刑法，已构成诈骗罪；被告人安超买卖国家机关证件，情节严重，其行为触犯了刑法，已构成买卖国家机关证件罪。对被告人张小黎、安超应依法予以惩处。公诉机关对二被告人的指控成立。鉴于被告人张小黎、安超到案后能如实供述基本的犯罪事实，认罪认罚，且已退赔陈某1经济损失并获得谅解，故对其被告人张小黎、安超所犯罪行均依法从轻处罚。对二被告人之各辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。对被告人张小黎因犯罪行为给被害人造成的经济损失，依法责令退赔。对被告人安超的违法所得，继续予以追缴。综上，本院根据被告人张小黎、安超犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人安超犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月14日起至2025年10月13日止。罚金于本判决发生法律效力后1个月内缴纳）。二、被告人张小黎犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月14日起至2023年10月13日止。罚金于本判决发生法律效力后1个月内缴纳）。三、责令被告人张小黎退赔被害人陈某2经济损失人民币二万二百元。四、继续追缴被告人安超违法所得人民币二十二万元，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  崔光同审判员  王 萍审判员  刘秀玲二〇二一年八月十一日书记员  李丽娜
湖北省随州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂13民终1142号上诉人（原审原告）：朱红成，男，1977年12月25日出生，汉族，住随县。委托诉讼代理人：朱文章，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈海娥，女，1986年7月29日出生，汉族，住随县。上诉人朱红成因与被上诉人陈海娥民间借贷纠纷一案，不服湖北省随县人民法院（2021）鄂1321民初1106号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月13日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。朱红成上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人的全部诉讼请求或者将本案发回重审，案件诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、一审认定事实错误。被上诉人陈海娥在诉前已经承认案涉款项是借款，但一审法院认定涉案款项并非借款明显错误，上诉人与被上诉人并未“共同生活”，被上诉人未提交任何证据证明两人曾共同生活过，一审认定本案借款是不当得利错误；2、一审判决证明标准适用不当，且适用法律错误。上诉人在一审中提交了聊天记录可以证明双方是借款关系，被上诉人在一审辩称涉案款项是基于恋人关系的赠与，但被上诉人并没有提供证据证明；3、一审法院判非所请，程序违法。本案一审开庭以民间借贷案由审理，在判决时又改为返还财产。法院应当组织当事人举证，重新指定举证期限，无权直接变更案由，更不应当根据新案由作出判决。陈海娥未答辩。朱红成向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还原告借款26300元；2、判令被告支付利息3306元（自2018年12月26日起按资金占用期间利息年利率6%计算至实际清偿之日止，暂计至2021年2月28日），本息共计29737元；3、判令本案诉讼费及其他相关费用由被告承担。一审法院认定的事实：2018年初，经他人介绍，原、被告相识，后建立恋爱关系。2018年3月4日至2018年12月26日期间，原告共计向被告11笔微信转账14200元（其中：2018年3月4日1500元、2018年3月16日1000元、2018年3月21日500元、2018年3月25日3000元、2018年3月30日2000元、2018年4月14日500元、2018年12月2日1000元、2018年12月11日700元、2018年12月18日1000元、2018年12月20日500元、2018年12月26日2500元），另在双方正式确定恋爱关系时委托介绍人向被告支付“见面礼”10000元，并向被告之母支付“见面礼”1000元。此后，被告于2019年12月11日（农历冬月十六）与他人登记结婚，原、被告结束恋爱关系，原告认为其上述支出钱款均系借款，要求被告偿还借款并支付利息，遂诉至法院。一审法院认为：原告主张其向被告转账均系借款，但涉案钱款的转账记录并未记载系借款性质，且涉案款项发生在双方恋爱期间，不排除部分款项具有赠与性质及恋爱期间消费。原告另通过介绍人向被告及被告之母支付款项11000元，原告未提交证据证明系其出借给被告，故对原告主张涉案款项系借款，法院不予支持。因涉案钱款发生在双方恋爱期间，原告主张的被告应返还其全部的付款并支付利息缺乏事实及法律依据,亦与情理相悖,被告辩称原告所付资金均为基于恋人关系的赠与,亦缺乏事实依据,对其中没有法律根据取得的不当利益，系不当得利，被告应予返还。因原告在单身期间支付被告钱款,系以结婚为目的,现双方恋爱关系终结,被告已与他人组合家庭，考虑双方在恋爱关系存续期间存在赠与及消费等行为的混同，法院结合双方共同生活时间、资金使用情况、双方经济状况等酌定被告向原告返还15000元。依照《中华人民共和国民法典》第三条、第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条、第九百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、被告陈海娥于判决生效之日起十五日内返还原告朱红成15000元；二、驳回原告朱红成其他诉讼请求。案件受理费减半收取272元，由原告朱红成负担122元，被告陈海娥负担150元。本院二审审理期间，各方当事人均未提交新的证据。本院经审理查明，一审认定的事实属实。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。”结合本案来看，上诉人朱红成认为其与陈海娥之间存在26300元的借款关系，仅提供了14200元的微信转款凭证，剩余12100元其主张是为陈海娥购买了价值1100元的手表、双方正式确定恋爱关系时委托介绍人向陈海娥支付“见面礼”10000元，并向陈海娥之母支付“见面礼”1000元。被上诉人陈海娥抗辩认为双方不存在借款关系，上述费用均为双方恋爱期间的支出。本院认为，根据双方陈述的客观事实，上诉人朱红成与被上诉人陈海娥在转款期间存在恋爱关系，朱红成主张的26300元的借款其中一部分组成即为恋爱期间为陈海娥购买的手表和为达成婚约的“见面礼金”，虽然在上诉人朱红成提交的微信聊天记录中，被上诉人陈海娥作出过还钱的意思表示，但是并未明确还钱的具体金额。一审法院结合双方的特殊关系及双方在恋爱期间的赠与和消费行为，酌定由陈海娥向朱红成返还15000元较为合理公平。综上所述，朱红成的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费165元由朱红成承担。本判决为终审判决。审判长 汪 莉审判员 熊 飞审判员 姚仁友二〇二一年八月二日书记员 夏 飞
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执8259号申请执行人西安市雁塔区人民法院，住所地西安市雁塔区。负责人蔡青。被执行人祝东成，男,1991年6月25日生，汉族，住湖北省十堰市郧西县。被执行人李隆，男,1994年11月24日生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。申请执行人西安市雁塔区人民法院与被执行人祝东成、李隆罚金、责令退赔一案，申请执行人依据本院（2018）陕0113刑初419号刑事判决书于2021年6月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，被执行人祝东成、李隆未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人祝东成、李隆名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令。现申请执行人未受偿罚金、责令退赔66900元，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：本院（2021）陕0113执8259号案终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  薛骞审判员  王飞审判员  张哲二〇二一年八月二十五日书记员  朱琛打印：朱琛校对：朱琛2021年月日送达
汝城县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1026执956号本院于2021年8月17日受理追缴被执行人李现罚金一案，执行依据：已经发生法律效力的（2021）湘1026刑初956号刑事判决书，于2021年8月19日执行完毕，并已兑现，予以结案。特此通知汝城县人民法院二〇二一年八月十九日
安徽省歙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1021执478号之一申请执行人：江再发,男,1953年2月4日出生,汉族,现住安徽省歙县。被执行人:胡国通,男,1972年4月15日出生,汉族,住安徽省歙县经济开发区。申请执行人江再发与被执行人胡国通民间借贷纠纷一案，安徽省歙县人民法院作出的（2020）皖1021民初2086号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人胡国通未自觉履行确定的义务，申请人江再发向本院申请强制执行，本院于2021年3月16日立案执行。执行标的为被执行人胡国通偿还申请执行人江再发借款本金139万元及利息68万元等。执行立案后，本院于2021年3月17日向被执行人胡国通发出执行通知书、报告财产令及被执行人财产申报表，责令被执行人胡国通履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，并报告财产情况。被执行人胡国通逾期未履行，亦未向本院报告财产情况。执行中，于2021年3月17日起，多次通过网络执行查控系统对被执行人胡国通的存款、不动产、车辆、有价证券、支付宝、财付通、金融理财产品、股权、收益类保险等财产情况进行查询。查明，被执行人胡国通名下暂无大额、足额银行存款可供执行，另查，亦暂无可供执行的财产。本院已对被执行人胡国通采取了纳入失信被执行人名单及限制消费的执行措施。对于上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人江再发。申请执行人没有异议，并书面同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人胡国通暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）皖1021执478号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪 韧审 判 员  姚 侠审 判 员  叶剑峰二〇二一年八月三十日法官助理  王 炜书 记 员  姚 烨
浙江省桐庐县人民法院民事判决书（2021）浙0122民初3036号        原告：阮小苗，男，1970年8月5日出生，汉族，住浙江省桐庐县。                被告：罗钢，男，1976年8月16日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗。                被告：田斌，男，1964年9月16日出生，土家族，住贵州省遵义市播州区。                原告阮小苗诉被告罗钢、田斌民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月3日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告阮小苗到庭参加诉讼，被告罗钢、田斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。                原告阮小苗向本院提出诉讼请求：1．判令被告罗钢归还原告阮小苗借款45000元，被告田斌对上述债务承担连带清偿责任；2．本案诉讼费用由被告承担。                经审理查明：因之前罗钢多次向阮小苗借款未归还，2021年1月12日，罗钢向阮小苗出具借条载明：借款45000元，该款于2021年5月15日前归还，田斌为该笔借款提供担保。借款到期后，经阮小苗多次催讨，罗钢仍未归还借款，田斌亦未履行保证责任。                本院认为，阮小苗与罗钢、田斌之间借贷及担保关系系各方当事人自愿达成的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。因罗钢借款后未按约定归还借款，田斌亦未履行保证责任，现阮小苗主张要求罗钢归还借款本金45000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第六百八十六条第二款规定：“当事人在保证合同中对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照一般保证承担保证责任”，田斌在阮小苗与罗钢的案涉借条中未明确约定保证方式，故应认定田斌在该笔借款中承担一般保证责任。罗钢、田斌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的质证、抗辩权利，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十九条、第六百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                一、被告罗钢于本判决生效之日起十日内归还原告阮小苗借款45000元；                二、被告田斌对上述款项承担一般保证责任；                三、驳回原告阮小苗其他诉讼请求。                如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费减半收取计462.5元，由被告罗钢负担，被告田斌承担一般保证责任。                原告阮小苗于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告罗钢、田斌于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。                本判决为终审判决。                    审判员刘刚    二〇二一年八月二十五日            书记员方淼丹            《中华人民共和国民事诉讼法》            第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。            第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。            前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。            浙江省桐庐县人民法院自动履行指引及拒不履行后果预告书            发生法律效力的法律文书，当事人必须履行。一方当事人自动履行的，人民法院将对其予以正向激励；一方当事人未履行的，对方当事人可以依法向第一审人民法院或与该院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，人民法院将依法对其采取强制措施和间接执行措施。            一、自动履行可获得正向激励            法律文书生效后，一方当事人自动履行的，可直接向对方当事人履行，也可联系审理法官履行。一方当事人要求履行的，审理法官应及时告知收款账号，并在收款后及时发还对方当事人。            对自动履行完毕、不需进入执行程序的案件当事人，人民法院可通过出具自动履行证明、发布诚信履行名单等方式进行正向激励。            二、拒不履行的将依法承担不利的法律后果            当事人依法向人民法院申请执行的，对于符合执前督促条件的，人民法院可先行执前督促其履行，通过自动发送短信、语音智能外呼、人工干预介入等方式执前督促履行。执前督促不履行的，进入强制执行程序。            案件进入执行程序后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，人民法院将采取以下措施：            （一）要求支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金；            （二）查封、扣押、冻结应当履行义务部分的财产；            （三）根据情节轻重，实施拘传、罚款、拘留措施；            （四）联合信用惩戒。包括纳入失信名单、限制消费、限制出境等，不得乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位，不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费，不得参团旅游，子女不得就读高收费私立学校，不得乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车作列车一等以上座位等高消费及非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人，不得实施前述行为。            人民法院可以在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施，还可以将被执行人不履行或不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。            （五）对构成非法处置查封、扣押、冻结的财产罪，妨害公务罪，拒不执行判决、裁定罪的，依法追究刑事责任。            诚实守信是最好的通行证，失信违法者将寸步难行。
四川省崇州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0184执1362号申请执行人：四川蜀羊防水材料有限公司，住所地四川省崇州市工业集中发展区元通工业点。法定代表人：张弘，公司总经理。委托诉讼代理人：王亮，公司员工。被执行人：汪建，男，1983年4月6日出生，汉族，住安徽省舒城县。本院在执行四川蜀羊防水材料有限公司与汪建买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令等法律文书，被执行人未依法履行也未报告财产情况。经网络执行查控系统查询和传统调查，被执行人长期外出，具体地址不明，其名下无银行存款、车辆、到期债权、不动产登记信息及对外投资信息。本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人依据本院（2020）川0184民初1674号民事调解书申请执行标的为96,302元,经本次执行，上述债权未能实现，本案执行费被执行人未缴纳。本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质要件，经合议庭审查核实并经批准，应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 倪望博审 判 员 陈 琳审 判 员 毛德云二〇二一年八月二十六日法官助理 李 月书 记 员 张 翔
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0506执970号申请执行人：中国农业银行股份有限公司三峡宜昌支行（组织机构代码88262456-X，以下简称中国农业银行宜昌支行），住所地：宜昌市夷陵区明珠路1号。法定代表人：陈磊，系该行行长。被执行人：黄开明，男，出生于1973年8月18日，汉族，住宜昌市夷陵区。被执行人：聂开俊，女，出生于1974年5月29日，汉族，住宜昌市夷陵区。被执行人：杨**，男，出生于1974年8月23日，汉族，无业，住宜昌市夷陵区，被执行人：黄开军，男，出生于1971年6月20日，汉族，无业，住宜昌市夷陵区。被执行人：吴远亮，男，出生于1970年12月30日，汉族，无业，住宜昌市夷陵区。本院在执行中国农业银行股份有限公司三峡宜昌支行与吴远亮、黄开明、聂开俊、杨**、黄开军金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令，被执行人名下暂无财产可供执行。本院将执行进展已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，执行中已穷尽财产调查措施，本案本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  向东二〇二一年八月十九日书记员  李娜
广西壮族自治区平果市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）桂1023执保463号南宁茗杰物业服务有限公司、南宁茗杰物业服务有限公司平果分公司、农慧：本院执行的申请人南宁茗杰物业服务有限公司、南宁茗杰物业服务有限公司平果分公司与被申请人农慧物业服务合同纠纷一案，已冻结被申请人农慧名下的银行存款。广西壮族自治区平果市人民法院（2021）桂1023执保463号案保全完毕，予以结案。特此通知。二〇二一年八月二十四日
河北省廊坊经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀1091执异59号申请执行人：吕立柱，男，1955年12月18日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人：廊坊金源实业发展有限公司。法定代表人：胡井泉，经理。第三人：胡耀中（曾用名胡振泉），男，1958年5月16日出生，汉族，住河北省廊坊市。第三人:胡镇洋（曾用名胡井泉），男，1964年1月28日出生，汉族，住河北省廊坊市。第三人:李绍君，女，1962年9月1日出生，汉族，住河北省廊坊市。本院在执行吕立柱与廊坊金源实业发展有限公司（以下简称金源公司）买卖合同纠纷一案中，申请执行人吕立柱以胡耀中、胡镇洋、李绍君作为被执行人股东未依法缴纳出资为由，申请追加胡耀中、胡镇洋、李绍君为案件被执行人。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。吕立柱称，本院执行的其与金源公司买卖合同纠纷案，金源公司只履行了部分债务，目前无财产可供执行。胡耀中、李绍君是金源公司的原始股东和发起人，2002年5月12日金源公司的注册资本增加至1098万元，其中胡耀中（当时用名胡振泉）增资584.5万元，李绍君增资313.5万元。二人认可以实物出资，但没有充分、有效的证据证明二人确已缴纳或已足额缴纳出资。2006年1月8日，胡耀中、李绍君在未依法履行出资义务的情形下，即将股权分别无偿转让给胡镇洋（当时用名胡井泉）、于立华。金源公司于2009年11月21日被吊销营业执照，胡镇洋作为公司股东，应当在公司吊销营业执照后及时组织清算，但公司至今未注销及清算，根据公司法的规定，其怠于履行清算义务，导致公司财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，应当对公司债务承担连带责任。根据最高人民法院的相关司法解释，胡镇洋在公司吊销营业执照后，其作为股东无偿接受公司财产，造成公司无遗留财产或财产不足以清偿债务的，申请执行人可追加其为被执行人。另外，金源公司的案涉债务形成于胡耀中、李绍君任公司股东期间，二人占公司100%股权（胡耀中64.16%，李绍君35.84%），二人系夫妻关系，公司相当于一人有限公司，在其二人不能证明公司财产独立于股东自己的财产的情况下，应当依法对公司债务承担连带责任。本院查明，吕立柱与金源公司买卖合同纠纷执行案，执行依据为本院（2009）廊开民初字第28号民事判决。执行内容为金源公司返还吕立柱购房款808640元及该款项自2004年9月16日按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。该案执行中曾作终结本次处理，2017年恢复执行时，（2017）冀1091执恢81号《执行通知书》显示，金源公司还需向吕立柱支付10万元及迟延履行期间的加倍利息。金源公司的工商登记信息显示，该公司成立于1995年1月1日，注册资本1098万元，其中胡耀中（当时名为胡振泉）出资额704.5万元，出资比例64.16%；李绍君出资393.5万元，出资比例35.84%，出资时间显示为1995年1月1日。该公司工商登记档案资料显示，二股东均为实物出资。2006年1月8日，胡耀中、李绍君将公司股权分别无偿转让给胡镇洋（当时用名胡井泉）、于立华。金源公司于2009年11月21日被吊销营业执照。本院认为，金源公司的工商登记档案资料显示，公司原股东胡耀中、李绍君均以实物出资的形式实缴了出资，申请执行人提交的证据不足以证明原股东存在出资不实或尚有未缴纳出资的情形，其申请追加胡耀中、李绍君为案件被执行人，证据不足，本院不予支持；胡镇洋和于立华接受股权转让成为金源公司新股东后，金源公司于2009年被吊销营业执照，胡镇洋和于立华未及时办理公司清算，其作为公司财产的接受人，不能说明公司财产下落，不能清偿到期债务，应当在公司注册资本范围内对公司债务承担连带责任。吕立柱据此请求追加胡镇洋为案件被执行人，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十二条、第三十条、第三十二条的规定，裁定如下：一、追加胡镇洋为本案的被执行人，在公司注册资本范围内对（2009）廊开民初字第28号民事判决确定的债务的尚未履行部分承担连带责任；二、驳回吕立柱其他异议请求。当事人不服驳回追加胡耀中、李绍君为案件被执行人裁定内容的，可于裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉；当事人不服追加胡镇洋为案件被执行人裁定内容的，可于裁定书送达之日起十日内，向河北省廊坊市中级人民法院申请复议。审 判 长  赵卫东人民陪审员  任丽君人民陪审员  吴静如二〇二一年八月三十一日书 记 员  孙相楠
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1103执恢354号申请执行人：彭胜文，男，1955年7月30日出生，汉族，冷水滩区人，住永州市冷水滩区。被执行人：冯德文，男，1984年8月13日出生，汉族，冷水滩区人，住永州市冷水滩区。本院在执行申请执行人彭胜文与被执行人冯德文租赁合同纠纷一案中，本院于2013年5月28日作出的（2013）永冷民初字第342号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年6月1日向本院提出恢复执行申请，本院于2021年6月1日立案执行。本院在该案立案后，于2021年6月1日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；于2021年6月4日向被执行人送达了恢复执行通知书、报告财产令；于2021年8月5日，对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布;于2021年6月4日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无车辆、证券、理财保险等信息的登记情况；于2021年8月5日网络冻结被执行人的银行存款；于2021年8月18日向永州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，查明被执行人无不动产登记信息。本院于2021年8月20日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序的方式结案。本院认为，截止2021年8月23日，本案应当执行的标的金额为45500元及其利息，目前尚未执行到任何金额。经本院采取上述执行行为及措施，目前并未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文忠审判员  周国靖审判员  莫端剑二〇二一年八月二十三日书记员  唐 超
丽水市莲都区人民法院    民事裁定书    （2021）浙1102民初4202号     原告：中国银行股份有限公司丽水莲都支行。住所地：丽水市莲都区解放街399号。统一社会信用代码：91331100848861895T。       诉讼代表人：周松鹤，该行行长。       委托诉讼代理人：陈灵燕、梁敏敏，浙江博翔律师事务所律师。       被告：李望君，男，1994年12月26日出生，汉族，住云和县，现住丽水市莲都区。。       被告：曾立群，女，1995年9月3日出生，汉族，住云和县，现住丽水市莲都区。。       本院在审理原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行与被告李望君、曾立群金融借款合同纠纷一案中，原告于2021年8月26日向本院提出撤诉申请。       本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：       准许原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行撤回起诉。       案件受理费3438元，减半收取1719元，由原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行负担。       审判员章露     二○二一年八月二十七日     代书记员陈军
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0702民初4177号原告：湖南库库医疗科技有限公司，住所地湖南省常德经济技术开发区龙潭路6号。法定代表人：汪森智。委托诉讼代理人：宋远航，湖南协平律师事务所律师，特别授权代理。被告：仙桃市金池无纺布制品有限公司，住所地仙桃市沙办绿湾小区24栋一单元102室。法定代表人：金安军。原告湖南库库医疗科技有限公司与被告仙桃市金池无纺布制品有限公司买卖合同纠纷一案，湖南库库医疗科技有限公司于2021年8月2日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，湖南库库医疗科技有限公司的申请是对自己诉权的一种合法处分,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予湖南库库医疗科技有限公司撤回起诉。本案诉讼费用676元，减半收取338元，由湖南库库医疗科技有限公司承担。审 判 员 王献猛二〇二一年八月二日法官助理 袁嘉成书 记 员 龚金霞《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省仙居县人民法院    执行裁定书    （2021）浙1024执1077号     申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州仙居支行，住所地仙居县福应街道环城南路10、12、14、16号，统一社会信用代码913310245739822406。       负责人人：赵琳琳。       委托代理人钟敏，系支行员工。       被执行人：俞相玉，男，1970年11月12日出生，住所地浙江省仙居县，公民身份号码XXX。       被执行人：俞美花，女，1970年10月03日出生，住所地浙江省仙居县，公民身份号码XXX。       被执行人：俞冬凤，女，1968年12月13日出生，住所地浙江省仙居县，公民身份号码XXX。       申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州仙居支行与被执行人俞相玉、俞美花、俞冬凤为申请支付令一案，本院作出的（2020）浙1024民督280号支付令已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行支付令确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州仙居支行向本院申请强制执行。本院于2021年4月20日立案执行。执行标的为被执行人俞相玉、俞美花、俞冬凤支付申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州仙居支行250000元及利息，并负担案件受理费1815元、执行费3650元。       执行立案后，本院向被执行人俞相玉、俞美花、俞冬凤发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求俞相玉、俞美花、俞冬凤履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人俞相玉、俞美花、俞冬凤逾期未履行义务且未报告财产情况。       执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人俞相玉、俞美花、俞冬凤的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、保险、公积金。截至2021年8月30日，本案被执行人仍未履行。暂未发现被执行人俞相玉、俞美花、俞冬凤有其他可供执行的财产。       鉴于被执行人俞相玉、俞美花、俞冬凤不履行义务又未报告财产，本院已将被执行人俞相玉、俞美花、俞冬凤纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。       上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州仙居支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。       综上，被执行人俞相玉、俞美花、俞冬凤暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：       终结本院（2021）浙1024执1077号案本次执行程序。       申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。       本裁定送达后立即生效。       审判员王华海     二〇二一年八月三十日     代书记员方道也
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0404民初2865号原告：杨成东，男，汉族，1975年4月12日，住辽宁省沈阳市浑南区。被告：金伟，男，1966年4月8日出生，汉族，户籍地抚顺市望花区。原告杨成东与被告金伟合同纠纷一案，本院于2021年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨成东到庭参加诉讼，被告金伟经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告杨成东向本院提出诉讼请求：1.请求被告金伟立即返还原告杨成东护照原件及订金10000元；2.请求被告金伟承担逾期返还订金利息暂定10元（以10000元为基数，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2020年12月12日起至实际给付之日止）；3、请求被告金伟承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2020年8月12日，双方当事人签订《办理澳大利亚工作押金收条》，约定被告为原告办理出国劳务，办理期限4个月，订金10000元，在约定期限内没办下来签证，被告全额退还原告订金。原告实际交纳订金，被告并未在约定期限内为原告办理签证，经催要无果，现起诉请求被告返还原告订金并承担逾期利息。被告金伟未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年8月12日，原告杨成东作为乙方与被告金伟作为甲方签订《办理澳大利亚工作押金收条》一份，约定：甲方收到乙方出国抵押金人民币10000元，总办理费用为69000元，用于办理澳大利亚工作签证，工作岗位为牧场剪羊毛工；办理期限为4个月，若由于乙方原因不去了，则押金不返，若甲方在规定期限内没办下来签证，则甲方全额退还乙方抵押金；乙方为甲方提供护照原件、身份证正反面扫描件、户口本所有页扫描件；下来签证后乙方交余款，若签证未通过，则甲方返还乙方护照原件，其他材料不返还。金伟在该份合同尾部落款“收款人”处签名、按捺手印。8月14日，原告杨成东通过现金方式给付被告金伟10000元并交付护照原件。合同签订后，金伟以疫情为由告知原告等候，原告未在约定时间内获准出国签证，多次与被告金伟联系催促退款。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，对当事人产生约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等的违约责任。本案中，原告杨成东与被告金伟签订的合同系双方当事人真实自愿的意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，应认定有效，现原告向被告履行了交付款项的义务，被告金伟未在约定时间内为原告成功办理出国签证，故原告按照合同约定向被告主张返还款项并返还护照原件，于法有据。关于原告主张被告返款款项10000元并返还护照原件一节，承前所述，被告负有返还款项及护照原件的义务，结合原告提供证据显示被告收到护照及款项，原告该项诉讼请求本院予以支持。关于原告主张被告给付逾期付款利息一节，被告金伟未按照约定时间办理签证，确属违约，应当承担违约责任，原告主张的标准亦符合法律规定，但双方在合同中并未约定款项返款时间，且原告亦未提供证据证明被告承诺返款时间，故本院就利息起算时间调整为起诉之日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告金伟于本判决发生法律效力之日起三十日内返还原告杨成东护照原件；二、被告金伟于本判决发生法律效力之日起三十日内返还原告杨成东10000元及利息（以10000元为基数，自2021年7月16日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告金伟负担，随上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审判员  刘洋二〇二一年八月十七日书记员  张楠
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初36467号原告：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐力，董事长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘天蛟，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：陈凯，身份年籍不详。原告上海农村商业银行股份有限公司与被告陈凯金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月11日立案后，依法进行审理。原告上海农村商业银行股份有限公司诉称，被告陈凯系其行(信用卡)账号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，截至2021年8月8日，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金人民币491,580.22元及利息、违约金共计欠款人民币656,500.79元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0481民初4911号原告：黄大庆，男，1969年10月31日出生，汉族，住山东省枣庄市滕州市。委托诉讼代理人：张汉武，山东赞国律师事务所律师。被告：赵瑞华，男，1972年4月29日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。原告黄大庆与被告赵瑞华民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告黄大庆于2021年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄大庆的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄大庆撤诉。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由黄大庆负担。审判员  赵曰涛二〇二一年八月二日书记员  杨 敏
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事判决书（2021）宁0202民初2440号原告：陈某，女，1957年5月6日出生，回族，农民，户籍地固原市西吉县，现住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**。        委托诉讼代理人：贾雅娴，宁夏大远律师事务所律师。        委托诉讼代理人：李锋，宁夏大远律师事务所实习律师。        被告：古某，男，1956年3月12日出生，回族，无业，住固原市西吉县。        原告陈某与被告古某扶养费纠纷一案，本院于2021年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某的委托诉讼代理人贾雅娴、李锋，被告古某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        陈某向本院提出诉讼请求：1．判令被告一次性给付原告扶养费91720元；2．要求被告给付2021年以后扶养费（暂按每年11465元）；3．案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告于1975年农历10月15日按习俗举行婚礼后共同生活，2008年12月17日在西吉县兴隆镇人民政府补办结婚登记手续并领取结婚证。婚姻存续期间原、被告生育了子女且均已成年。结婚之初，双方感情尚好，但自2011年开始，双方经常因生活琐事发生矛盾，无法进行良好沟通。2019年5月27日，被告将原告起诉至西吉县人民法院要求离婚，法院驳回了被告的诉讼请求。现原告患有多种疾病，每月紧靠100多元的养老金无法生活，被告又不给生活费，为此原告次诉至法院，要求依法判决处理。        古某辩称，被告现在没有任何经济收入，还有15万元的外债。原告在与被告发生矛盾后，将家庭的财产变卖，离家出走新疆。2015年原告的两个弟弟将被告家打砸后并将被告打伤，被告没办法就去银川生活。被告于2019年在西吉县人民法院起诉离婚，法院判决驳回了被告的诉讼请求。被告与原告自2017年开始分居至今。故被告不同意支付扶养费。        本院经审理认定事实如下：原、被告于1975年按习俗举行婚礼后共同生活，2008年12月17日在西吉县兴隆镇人民政府补办结婚登记手续并领取结婚证。婚后原、被告生育两子一女，且均已成年。双方因夫妻感情不和，长期分居，被告于2019年向西吉县人民法院起诉离婚，法院判决驳回了被告的诉讼请求。以上事实，有原、被告双方在法庭上的陈述及原、被告提交的证据予以证实并在卷佐证，足以认定，本院依法予以确认。        本院认为，夫妻有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求其给付扶养费的权利。民事诉讼当事人对自己的主张负有举证责任，对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告为证明其疾病缠身，生活困难，需要被告支付扶养费，向法庭提供了宁夏人力资源和社会保障公共服务系统查询结果截屏打印机一份，证明原告每月养老金为168.52元，不足以正常生活。该证据仅能证明其领取养老费数额，不能够证明其生活困难需要被告支付扶养费，起原告再无其他证据予以佐证，证明力不足。根据被告陈述，其现无经济来源，在西吉老家的门面房也由原告出租并收取利益。故原告要求被告支付扶养费的诉讼请求，本院不予支持。        综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：        驳回原告陈某的全部诉讼请求。        案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈某负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。        审判员    李海容二〇二一年八月十二日书记员    何建亮《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执8160号被执行人：李宏，男，1984年3月10日出生，汉族，住陕西省渭南市澄城县。被执行人李宏罚金一案，本院（2018）陕0113刑初613号刑事判决书已经发生法律效力，本案于2021年5月27日由刑庭移送执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并在征信系统记录被执行人拒不履行法律义务的相关信息。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：本院（2021）陕0113执8160号案终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  薛骞审判员  王飞审判员  张哲二〇二一年八月十二日书记员  李**打印：李**校对：李**2021年月日送达
浙江省舟山市定海区人民法院民事裁定书（2021）浙0902民初3173号        原告：宁波和邦投资集团有限公司，住所地宁波市鄞州区天童北路933号。                法定代表人：陈常锡，执行董事。                委托诉讼代理人：李淮，浙江京衡（宁波）律师事务所律师。                委托诉讼代理人：徐汇文，浙江京衡（宁波）律师事务所律师。                被告：宁波简舍家居有限公司，住所地宁波市鄞州区潘火街道潘火路189号和荣大厦一层203号。                法定代表人：黄恩慧，执行董事。                第三人：王玉飞，女，1964年12月12日出生，汉族，住宁波市鄞州区。                原告宁波和邦投资集团有限公司与被告宁波简舍家居有限公司、第三人王玉飞物权保护纠纷一案，宁波市鄞州区人民法院于2021年4月26日立案。经浙江省高级人民法院指定管辖，本院于2021年8月18日立案。原告宁波和邦投资集团有限公司于2021年8月19日向本院提出撤诉申请。                本院认为，原告宁波和邦投资集团有限公司申请撤诉，系对自己诉讼权利的处分，不违反有关法律规定，应予准许。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：                准许宁波和邦投资集团有限公司撤诉。                案件受理费80元，减半收取计40元，由宁波和邦投资集团有限公司负担。                    审判员徐璐    二○二一年八月二十日            书记员张佳华
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0215民初2499号原告:马志民，男，1982年4月26日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。委托诉讼代理人：华森森，山东文鼎律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地山东省青岛市市**香港中路**，统一社会信用代码913702009649270620。负责人：武长奎，总经理。委托诉讼代理人：周继浩，山东道安律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴量博，山东道安律师事务所律师。原告马志民与被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告于2021年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马志民的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马志民撤诉。案件受理费12600元（原告已预交），减半收取计6300元，由原告马志民负担。审 判 长 宋金修审 判 员 黄 凯审 判 员 王 珉二〇二一年八月十九日法官助理 尹永娟书 记 员 邵晓丹
广西壮族自治区田林县人民法院（2021）桂1029民初834号原告：马云周，男，1988年2月15日出生，苗族，住贵州省安龙县。被告：广西宏湖水利电业科技发展有限公司，住址：广西南宁市青秀区厢竹大道30号办公楼6楼601-605。法定代表人：林立。原告马云周与被告广西宏湖水利电业科技发展有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马云周到庭参加诉讼，被告经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马云周向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告劳务费138152.35元，并承担逾期付款的违约责任，支付原告利息6648.58元（利息以尚欠劳务工资138152.35元为基数，按照中国人民银行同类同期贷款利率从2020年2月1日计算至2021年5月1日为6648.58元，此后利息计算至债务清偿结束止）2.案件受理费用由被告承担。事实和理由：2019年10月17日，原告与广西宏湖水利电业科技发展有限公司就田林县供电区域内农网工程和用户工程劳务施工达成协议，并签订《工程合作协议书》，协议约定，原告为被告提供劳务杆坑开挖、电杆运输组立、铁附件安装、放紧线、变压器安装和折旧。约定单价为：1、田林县农网工程（1）10K-120架空绝缘导线以下放紧线33000元／公里；（3）、变压器安装（变压器100KVA以下）7800元／台；（4）、拆旧6000元／公里；（5）、电表安装70元／只；2、用户工程单价为：按被告下浮点数结算（详细见《施工合作协议书》）。协议签订后，原告按照协议约定为被告提供劳务农网工程和用户工程总计349965.45元，其中农网工程为226633元；用户工程为123332.45元。期间被告向原告支付田林县供电区域内农网工程88480.65元和用户工程123332.45元费用合计211813.1元。此外，被告就未再向原告支付协议约定的其余劳务费。原告多次催收被告支付尾数，但是被告一直推脱不予支付。为维护原告的合法权益，向本院提出上述诉讼请求。原告为其主张提供以下证据：1.居民身份证复印件1份，用以证明原告的身份证明及主体资格；2.《施工合作协议书》复印件1份，用以证明原告与被告签订工程施工协议书，被告将“田林县供电区域内农网工程和用户工程劳务施工工程”承包给原告施工的事实；3.单价工程结算明细表复印件1份，1-5用以证明农网改造每个施工工序的单价，一个项目包含5个工序，每个工序完成就得表里列的回报；4.2018年第一批农网升级工程完成工程量和金额明细表复印件1份（后附4张图）证实原告做的两个台区线路所完成的各项工程量及单价情况以及工程总价186703元等并有公司职员何文贵签字的事实；5.当庭提交：广西田林能建公司线路结算明细表（后附5张图线），证实原告在被告公司所做的工程名称以及工程量；5张图线证实原告所做的1-4项工程，工程2、3、4项已经支付，工程1款项没有支付的事实；6.照片10张，用以证实原告所做的工程情况；原告与公司吴成锋微信聊天记录10张，用以证实原告与吴成锋聊工程款结算问题；7.《借款函》及银行明细详情复印件各1份，证实原告跟被告申请借款，公司拨款85000元的事实。被告没有答辩，没有提交证据。本院对原告提供的证据认证如下：对于原告提供的证据1、证据2及证据3符合证据规则三性，本院予以确认；证据4说明原告工程量及工程结算金额186703元并有公司职员签字确认的事实，本院予以确认；证据5证实原告在35ＫＶ旧州变10ＫＶ荷转移工程项目、10ＫＶ百战至旺吉线路工程、10ＫＶ南山至百战线路工程及××隧道线路工程的线路结算金额，这些项目中，10ＫＶ南山至百战线路工程及××隧道线路工程932.2米结算金额为73426.45元，有公司职员何文贵、丁海峰签字确认，本院予以确认，其余工程项目没有单位职员验收签字确认，本院不予支持；证据6及证据7为原告所做的工程情况及同公司职员吴成锋公聊天要求结算工程款和申请拨款的事实，本院予以确认，但该证据不能认定原告所做的工程量及结算金额。综合全案有效证据，本院认定以下法律事实：2019年10月17日，原告与广西宏湖水利电业科技发展有限公司就田林县供电区域内农网工程和用户工程劳务施工达成协议，并签订《工程合作协议书》。原告认为工程已经施工完毕，要求被告支付尚欠的工程款。原告在这些项目施工过程中，被告已经支付工程款211813.1元，原告认为被告尚欠工程款138152.35元。庭审中，原告提供的证据4即《2018年第一批农网改造升级工程完成工程量和金额明细表》复印件1份，证实原告施工工程结算金额为186703元，该项目有公司职员何文贵签字确认，本院予以认定。原告提供的证据5关于“田西高速10KV八新隧道线路工程932.2米结算金额73426.45元”问题，该证据有公司职员何文贵、丁海峰签字确认，本院予以确认。在原告提供的《借款函》中，公司对原告施工的35KV旧州变10KV荷转移工程项目、10KV百战至旺吉线路工程、10KV南山至百战线路工程及项目没有提出质疑，但是公司除对田西高速10KV八新隧道线路工程的线路签字认可外，其他各项工程验收及工程结算金额均没有公司验收签字认可，故无法认定原告完成其他工程的工程量以及工程结算金额，为此，本院无法支持原告的该项诉求。综上，本案原告施工工程有公司职员签字确认的结算金额为186703元及73426.45元。庭审中，原告认为公司对上述项目结算金额73426.45元已经支付71813.1剩余1613.45元未支付，原告工程项目结算总计应为188316.45元，即：（186703元＋1613.45元＝188316.45元），但目前原告已经领取工程款211813.1元。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。本案属劳务合同关系，它是以劳动形式提供社会服务的民事法律行为，是双方当事人在平等自愿协商一致的基础上达成意思自治的协议。本案的原告与被告共同签订的《施工合作协议书》是双方自愿协商达成的，该合同没有违反法律法规的规定，应认定合法有效。至于原告诉求被告支付工程款138152.35元，及因请求被告支付利息6648.58元的问题，对于原告提供的证据4中及证据5看，即该两项证据有公司职员签字确认的工程竣工的验收和工程结算金额即186703元及73426.45元，本院予以确认。现原告工程款73426.45元已经收到71813.1元，余额1613.45元，原告还有的工程款总计为：186703元与1613.45元之和即188316.45元，但原告实际已经领取工程款211813.1元。为此，原告认为被告尚欠其工程款138152.35元及逾期利息6648.58元，没有证据证实其主张，其诉求无事实和法律依据，本院不予确认。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第五百七十九条、第七百九十五条、第七百九十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：驳回原告马云周的诉讼请求。案件受理费减半收取1598元，由原告马云周负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区百色市中级人民法院。审判员  黄超寿二〇二一年八月十七日书记员  郭秀慧
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执保1638号申请人：宁波银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市太湖新城金融三街6号。负责人:谭明华，该行行长。委托诉讼代理人：张峰，该公司员工。委托诉讼代理人：黄向阳，该公司员工。被申请人：郭志原，男，1969年5月28日生，汉族，住浙江省东阳市。本院于2021年7月28日受理了申请人宁波银行股份有限公司无锡分行与被申请人郭志原信用卡纠纷一案，案号为：（2021）苏0211民初7439号。申请人宁波银行股份有限公司无锡分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郭志原的银行存款25万元或查封相应价值的财产。申请人宁波银行股份有限公司无锡分行已提供担保。本院经审查认为，申请人宁波银行股份有限公司无锡分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人郭志原的银行存款25万元或查封相应价值的财产本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 许 颖二〇二一年八月十日书记员 华永忠
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初9944号原告：湖南省宇洋物业有限公司，住所地长沙市桐梓坡路123号。法定代表人：任加良。委托诉讼代理人：左堃，湖南怀治律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾银玉，湖南怀治律师事务所实习律师。被告：熊凯旋，男，1969年2月12日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被告：谢凤英，女，1968年5月19日出生，汉族，住湖南省宁乡县。原告湖南省宇洋物业有限公司诉被告熊凯旋、谢凤英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。2021年8月3日原告湖南省宇洋物业有限公司以被告熊凯旋、谢凤英履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告湖南省宇洋物业有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告湖南省宇洋物业有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告湖南省宇洋物业有限公司负担。审 判 员 李亦雯二〇二一年八月五日法官助理 杨 婧书 记 员 刘 苗附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0603执1064号南宁力丰空调设备有限公司、叶斌：申请人南宁力丰空调设备有限公司与被执行人叶斌买卖合同纠纷一案，被执行人履行本案债务65000元，申请人自愿放弃余下利息请求，本案债权债务两清，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年八月二十二日
浙江省建德市人民法院    执行裁定书    （2021）浙0182执992号     申请执行人：陈继华，男，汉族，住浙江省建德市，公民身份号码XXX。       被执行人：章鹏，男，汉族，住浙江省淳安县，公民身份号码XXX。       申请执行人陈继华与被执行人章鹏机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）浙0182民初5362号判决书已经发生法律效力。因被执行人章鹏未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈继华向本院申请强制执行。本院于2021年5月13日立案执行。执行标的为损害赔偿款35255元，案件受理费2555元。       执行立案后，本院于2021年5月13日向被执行人章鹏发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求章鹏限期履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人章鹏逾期未履行且未报告财产情况。       执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人章鹏的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并委托淳安县人民法院到被执行人章鹏户籍所在地进行实地调查。查明，被执行人章鹏无有价证券、银行存款、车辆、不动产、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产。       鉴于被执行人章鹏未履行义务又未报告财产，本院已依法决定对被执行人章鹏司法拘留15日。同时对被执行人采取了限制消费、法定不准出入境通报备案、在征信系统记录、公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。       上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院以书面的方式告知了申请执行人陈继华。其没有异议，并同意终结本次执行程序。       截至2021年8月27日，被执行人尚欠申请执行人执行标的为损害赔偿款35255元，案件受理费2555元。       综上，被执行人章鹏暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：       终结本院（2021）浙0182执992号案本次执行程序。       申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。       本裁定送达后立即生效。       审判长徐永宝     人民陪审员钱晓     人民陪审员卢慧玲     二〇二一年八月二十七日     书记员汪嘉欣
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0783执2234号执行机关：广东省开平市人民法院。被执行人：开平市水口镇杰豪五金制品厂，经营场所：广东省开平市水口镇新风镇江村2区3巷11号。经营者：周丽华。被执行人：开平市雅逸卫浴有限公司，住所地：广东省开平市水口镇第三工业园B3号。统一社会信用代码：91440783669841987E。法定代表人：罗满庆。被执人：周丽花，女，壮族，1979年8月12日出生，住广西南宁市江南区。被执行人周丽花、开平市水口镇杰豪五金制品厂、开平市雅逸卫浴有限公司补缴诉讼费一案，本院作出的（2020）粤0783民初1772号民事判决，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，案件受理费4408.09元（申请执行人开平市龙翔洁具实业有限公司已预交），由申请执行人开平市龙翔洁具实业有限公司负担492.94元，被执行人周丽花、开平市水口镇杰豪五金制品厂、开平市雅逸卫浴有限公司负担3915.15元。申请执行人开平市龙翔洁具实业有限公司多预交的受理费3915.15元，由本院予以退回；被执行人周丽花、开平市水口镇杰豪五金制品厂、开平市雅逸卫浴有限公司应向本院补缴案件受理费3915.15元。因周丽花、开平市水口镇杰豪五金制品厂、开平市雅逸卫浴有限公司未按上述生效法律文书履行义务，本院水口法庭于2021年4月29日移送执行，并于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年4月29日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、2021年4月30日、5月10日、6月29日、8月5日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人周丽花、开平市水口镇杰豪五金制品厂、开平市雅逸卫浴有限公司仅有零星存款，本院已对周丽花名下的银行账户在限额内予以冻结，因实际冻结金额为11.07元，因冻结金额较少，对此本院暂不予划拨处理。三、2021年5月27日通过实地走访的形式对被执行人开平市杰豪五金制品厂所在地开平市水口镇新风村党群服务中心的工作人员进行调查和了解，未能发现被执行人有可供执行的财产，2021年6月15日委托南宁市江南区人民法院对被执行人户籍所在地进行财产状况实地调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、2021年5月11日委托南宁市江南区人民法院调查被执行人名下的不动产登记信息，但反馈未发现可供执行的财产。本院认为，现被执行人暂无可供执行的财产，本案应终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）粤0783执2234号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行缴纳诉讼费的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈彩虹审 判 员  梁玉庆人民陪审员  余春实二〇二一年八月五日法官 助理  梁伟青书 记 员  黄伟健
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0112执3340号之一申请执行人顾昕，女，1989年2月21日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：北京盛通绿色家园房地产开发有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇。法定代表人：王盛安，董事长。申请执行人顾昕与被执行人北京盛通绿色家园房地产开发有限公司合同纠纷一案，我院作出的（2020）京0112民初19833号民事判决书已经发生法律效力。北京盛通绿色家园房地产开发有限公司未自动履行法律义务，顾昕向本院申请强制执行，要求北京盛通绿色家园房地产开发有限公司给付案款29．9164万元及利息等。本院予以立案执行。在本案执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人未按规定履行法律义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下的工商、不动产、银行、车辆、股权、证券等相关财产信息。经查，被执行人名下银行账户无可供执行余额，未发现被执行人名下有车辆、证券等可供执行的财产；轮候查封被执行名下房屋；申请执行人不同意垫付股权评估费用，故无法处置被执行人持有的股权。本院已对被执行人进行线下调查，亦未发现被执行人其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费信用惩戒措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的有效财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人未能提供有效财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 赵连峰二〇二一年八月十日法官助理 马国磊书 记 员 陈晶晶
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初11865号原告：黄漪，女，1981年6月30日生，汉族。被告：何庆，男，1980年6月6日生，汉族，户籍地上海市宝山区。被告：何克成，男，1952年10月13日生，汉族，户籍地上海市虹口区。原告黄漪与被告何庆、何克成确认合同无效纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因案情复杂，故不宜继续适用简易程序审理，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  罗有敏书记员  章雪芬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀1127民初1528号之一解除保全申请人:河北宏华矿山设备制造有限公司，地址：河北省衡水市景县工业园景开大街南侧，统一社会信用代码：91131127MA0DD47H48.法定代表人：王金枝，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵明华，男，系该公司业务经理。委托诉讼代理人：吴宪忠，景县光大法律服务所法律工作者。被申请人：张双飞，男，1981年3月6日出生，汉族，住邢台市。委托诉讼代理人：郭沛鑫，河北凯华律师事务所律师。解除保全申请人河北宏华矿山设备制造有限公司与被申请人张双飞买卖合同纠纷一案中，本院于2021年6月9日作出（2021）冀1127财保306号民事裁定书，对被申请人名下的银行存款、第三方支付平台资金2.9万元予以冻结或查封其名下的车辆。解除保全申请人于2021年8月10日向本院申请解除对被申请人张双飞名下银行存款、第三方支付平台资金2.9万元的冻结或其名下车辆的查封。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人张双飞名下银行存款、第三方支付平台资金2.9万元的冻结或其名下车辆的查封。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 代宪友二〇二一年八月十日法官助理 张 瑜书 记 员 温明泉
1江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0202民初1536号原告：冯智超，男，汉族，1998年12月10日出生，现住江西省景德镇市昌江区。被告：丁有福，男，汉族，1993年1月26日出生，现住江西省景德镇市珠山区。原告冯智超诉被告丁有福民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月21日立案受理。原告冯智超于2021年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯智超的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告冯智超撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告冯智超负担。审判员  方**民二〇二一年八月十九日书记员  徐正星1江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0202民初1536号原告：冯智超，男，汉族，1998年12月10日出生，现住江西省景德镇市昌江区。被告：丁有福，男，汉族，1993年1月26日出生，现住江西省景德镇市珠山区。原告冯智超诉被告丁有福民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月21日立案受理。原告冯智超于2021年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯智超的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告冯智超撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告冯智超负担。审判员  方**民二〇二一年八月十九日书记员  徐正星
四川省南江县人民法院民 事 判 决 书（2021）川1922民初1229号原告：南江农科村镇银行有限责任公司，统一社会信用代码91511922MA62D1PE70，住所地四川省巴中市南江县集州街道光雾山大道朝阳段86号。法定代表人：李平，该公司董事长。委托诉讼代理人：冯丽群，四川米原尺律师事务所律师。被告：张汉林，男，生于1991年12月1日，汉族，住四川省南江县。原告南江农科村镇银行有限责任公司（以下简称南江农科银行）与被告张汉林金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南江农科银行的委托诉讼代理人冯丽群到庭参加了诉讼，被告张汉林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告南江农科银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张汉林向原告南江农科银行偿还借款本金39708.68元及利息（资金利息截至2021年3月23日为5648.36元，自2021年3月24日起至全部清偿时止按照年利率15.66%计算）；2、判令被告向原告支付其为实现债权的费用2000.00元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月6日，被告张汉林与原告南江农科银行签订了《个人借款合同》〔南农科长借字（2018）第020号〕，约定原告在被告处借款40000.00元用于周转，期限为2018年2月6日至2019年2月6日，约定月利率为8.43‰，逾期罚息为前述利息为基础上浮50%；现期限早已届满，被告未向原告履行偿还义务，为维护原告的合法权益，故原告依法提起诉讼。被告张汉林未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年2月6日，被告张汉林与原告南江农科银行签订了《个人借款合同》〔南农科长借字（2018）第020号〕，约定原告在被告处借款40000.00元用于周转，期限为2018年2月6日至2019年2月6日，约定月利率为8.43‰,逾期罚息为前述利息为基础上浮50%；2019年2月1日，原、被告双方签订了《贷款展期合同》，期限为2019年2月6日至2020年2月6日，约定借期内月利率8.7‰；现被告的借款期限已届满，截至2021年3月23日，仍有借款本金39708.68元，利息5648.36元（含罚息）未清偿；被告未按期向原告履行还款义务，故原告依法提起诉讼。同时查明，2020年4月10日，原告南江农科银行与四川米原尺律师事务所签订了《民事诉讼、执行案件代理合同》，原告南江农科银行诉被告张汉林金融借款合同纠纷一案律师代理费2000.00元。以上事实有原告营业执照、被告身份证复印件、《个人借款合同》、《民事诉讼、执行案件代理合同》、代理费发票等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案原告南江农科银行与被告张汉林签订的《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，被告张汉林应该按照合同约定履行还款义务，被告张汉林未按期偿还本息属于违约行为，故对于原告要求被告张汉林偿还贷款本金39708.68元及利息的诉讼请求依法予以支持。利息的计算方式为：截至2021年3月23日共计5648.36元，自2021年3月24日起至全部清偿时止按照年利率15.66%计算，双方签订的《个人借款合同》中有明确约定，本院予以确认。对于原告主张的为实现债权所支付的律师费2000.00元，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告张汉林自本判决生效之日起十五日内向原告南江农科村镇银行有限责任公司偿还借款本金39708.68元及利息（资金利息截至2021年3月23日共计5648.36元，自2021年3月24日起以未偿还的贷款本金为基数按照年利率15.66%计算至偿清时止）；二、被告张汉林自本判决生效之日起十五日内向原告南江农科村镇银行有限责任公司支付因实现债权给付的律师费2000.00元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费984.00元，由被告张汉林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审 判 长  张明利人民陪审员  岳贤华人民陪审员  郑荣华二〇二一年八月二十三日书 记 员  赖 勇
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0424民初860号原告：汤金秀，女，汉族，1986年3月16日出生，户籍所在地贵州省关岭布依族苗族自治县，现住贵州省关岭布依族苗族自治县。原告：王朝林，男，汉族，1983年9月14日出生，户籍所在地贵州省关岭布依族苗族自治县，现住贵州省关岭布依族苗族自治县。二原告委托代理人：丁书俊，贵州龙在田律师事务所律师，执业证号：1520120170013064，委托代理权限为：一般代理。被告：刘燕琴，女，1986年1月13日出生，汉族，户籍所在地贵州省水城县，现住贵州省关岭布依族苗族自治县。原告汤金秀、王朝林与被告刘燕琴民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭，原告王朝林、二原告的委托代理人丁书俊、被告刘燕琴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告汤金秀、王朝林向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金38690元及利息（以本金38690元为基数，按LPR的3.85％的自起诉之日起计算至还清之日止）；2、判令本案案件受理费由被告承担。事实和理由：自2020年10月起，被告因资金周转困难，以各种理由、临时需要为由多次向原告王朝林借款，金额为几百、几千甚至上万元，经原告统计，总借款金额为38690元。二原告系夫妻关系，该款项为夫妻共同财产。现因原告需要资金周转，经原告多次催讨被告仍迟迟不履行还款义务。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法原告的诉讼请求。被告刘燕琴辩称，我们之间不存在借款关系，我没有向王朝林借过款，如果原告认为我借过钱，我希望原告提供借条。本院经审理认定事实如下：原告汤金秀与原告王朝林系夫妻关系，于2015年9月1日在民政局补办结婚登记。婚姻关系存续期间，原告王朝林多次通过微信转账方式向被告刘燕琴转账，具体如下：2020年10月8日微信转账300元；2020年10月12日微信转账3000元；2020年10月14日微信转账2000元；2020年10月22日微信转账520元；2020年10月24日微信转账1000元；2020年10月26日微信转账2000元；2020年11月8日微信转账2400元；2020年11月14日微信转账3000元；2020年11月20日微信转账15000元；2020年11月25日微信转账1000元；2020年12月13日微信转账2000元；2020年12月16日11时24分微信转账1000元；2020年12月16日19时27分微信转账2000元；2021年1月20日微信转账600元；2021年2月1日微信转账520元；2021年2月2日微信转账630元；2021年2月9日微信转账200元；2021年2月12日微信转账520元；以上费用共计37690元。同时查明：原告王朝林与被告刘燕琴原系朋友关系，2020年10月8日起成为情人关系。原告汤金秀与被告刘燕琴通话中，刘燕琴认可收到王朝林三万多元，有一万多元是买房子借的，有一万多元是在晴隆住院借的。上述事实，有原告提供的身份证、结婚证、微信支付转账电子凭证、微信转账截图及原被告庭审陈述予以证实，以上证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。关于民间借贷是否成立的问题，首先原告提供了原告王朝林向被告刘燕琴的微信转账记录，被告亦认可收到王朝林的微信转账，其次刘燕琴在与汤金秀的通话中认可向王朝林借款，双方存在借贷合意，最后刘燕琴陈述王朝林转账是怀孕后用于堕胎，在原告主张涉案款项为借款，且被告曾在通话中自认涉案款项为借款的情况下，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明”的规定，被告未提供证据证明其答辩意见，本院依法认定双方借贷关系成立。关于借款金额的问题，结合原告王朝林与被告刘燕琴借贷发生期间处于情人这一特定关系和本辖区经济消费水平等因素，原告王朝林向被告刘燕琴转账具有特殊意义金额，如520元，单笔金额在一千元以下（不含一千元）连续、密集、琐碎的转账行为与正常借贷交易习惯明显不合的金额，原告未能提供充分证据证明双方对该类款项达成借款合意，故对原告要求被告返还该类的诉请不予支持，且在婚姻关系存续期间，夫妻双方对共同财产共同享有所有权，夫或妻非因日常生活需要处分夫妻共同财产时，应当协商一致，任何一方无权单独处分夫妻共同财产，本案中，汤金秀在与王朝林婚姻关系存续期间，未经汤金秀同意转账给刘燕琴，王朝林非因日常生活需要而处分较大额度的夫妻共同财产的行为，侵犯了共同共有人汤金秀的财产所有权和平等处分权，刘燕琴明知其与王朝林的特殊关系而接受较大额财产的转款，不应视为善意第三人，综上所述，被告应当返还原告34400元。依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：限被告刘燕琴于本判决生效之日起十日内返还原告汤金秀、王朝林34400元。当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如果义务人未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费384元（已按简易程序减半收取），由原告汤金秀、王朝林负担43元，由被告刘燕琴负担341元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力，权利人可在二年内向人民法院申请执行。审 判 员 王文玉二〇二一年八月十六日法官助理 董勤浩书 记 员 李华昊
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0682民初4938号原告：刘海燕，女，1981年1月31日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：陈品德，江苏海越（南通）律师事务所律师。被告：陈俊根，男，1964年3月19日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：秦海洋，上海知谦律师事务所律师。第三人：刘培和，男，1954年9月7日生，汉族，住如皋市，系刘海燕之父。第三人：如皋市刘刘皮毛宠物玩具有限公司，住所地如皋市城北街道平园池村22组。法定代表人：刘培和。原告刘海燕与被告陈俊根、第三人刘培和、如皋市刘刘皮毛宠物玩具有限公司执行异议之诉纠纷一案，本院于2021年5月21日立案后，原告刘海燕于2021年8月26日向本院提起对被告陈俊根、第三人刘培和、如皋市刘刘皮毛宠物玩具有限公司的撤诉申请。本院认为，原告刘海燕提起撤诉申请,系自愿出具，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘海燕对被告陈俊根、第三人刘培和、如皋市刘刘皮毛宠物玩具有限公司的撤诉。案件受理费5800元，由原告刘海燕负担。审 判 长  崔小兰人民陪审员  史小琴人民陪审员  郝小林二〇二一年八月二十六日书 记 员  沙凤仙
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执3445号申请执行人：上海国环融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区马吉路XXX号XXX室。负责人：丁怡，董事长。被执行人：杨桥荣，男，1976年08月02日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区。上海国环融资租赁有限公司与杨桥荣融资租赁合同纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2021)沪0105民初4668号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付租金及违约金等共计人民币99,946.58元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2021年8月25日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2021)沪0105执3445号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴沁泉审 判 员 顾首明审 判 员 朱佳伟法官助理 帅 金书 记 员 邱 珽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执19412号上海市浦东新区人民法院执行裁定书(2021)沪0115执19412号申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司上海浦东支行,住所地上海市浦东新区成山路XXX号一至三层。负责人李皓。被执行人葛寅见，男，1987年3月10日生，汉族，住浙江省台州市。被执行人蔡锡标，男，1984年8月27日生，汉族，住浙江省台州市。被执行人葛荣土，男，1956年10月29日生，汉族，住浙江省台州市。本院在执行(2020)沪0115民初30583号民事判决书一案中，已依照法定程序向被执行人发出执行通知书、财产申报表等材料，通知其在指定时间至本院谈话并责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院经财产调查及最高人民法院总对总网络查控系统查询，冻结或轮候冻结了被执行人名下尚在使用的银行账户，但仅冻结到少量资金。此外，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、汽车、证券、不动产等财产，本院已对被执行人发出限高令，并将其纳入失信被执行人名单。本院约谈了申请执行人，告知本案执行情况，因被执行人名下无可供执行的财产，故本案裁定终结本次执行程序。申请执行人表示无异议。本院认为，经调查未发现被执行人有其他财产可供执行，故本案目前无继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院提交书面证据，申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚德华审判员  陈建军审判员  安文琪二〇二一年八月五日书记员  徐 立审判长  龚德华审判员  安文琪审判员  陈建军书记员  徐 立附：相关法律条文无法律条文
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执9491号申请执行人马永成，男，汉族，1989年6月12日出生，住西安市雁塔区。被执行人马新建，男，汉族，1982年5月18日出生，住西安市周至县。申请执行人马永成与被执行人马新建民间借贷纠纷一案，西安市雁塔区法院作出的（2020）陕0113民初4839号民事判决书已发生法律效力，被执行人马新建未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2021年7月2日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0113民初4839号民事判决书依法已向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令被执行人马新建履行相关法律义务并依法申报公司财产状况，但其未按期履行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人马新建的银行存款信息、车辆信息、房产信息，经查，无可供执行的银行存款信息。本案申请执行人应申请金额为32000.38元及利息，未受偿金额为32000.38元及利息。因被执行人马新建拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定对被执行人马新建采取限制消费措施，对被执行人予以信用惩戒。综上，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）陕0113执9491号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院恢复执行的权力，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年八月十四日书记员 刘 赟
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0102执保1573号申请人：吉林省华美陶瓷有限公司，住所地长春市二道区南太有街6号。法定代表人：欧泽熙，总经理。被申请人：吉林省得力建筑装饰工程有限公司，住所地长春市南关区法定代表人：杨绍伟，总经理。被申请人：杨绍辉，男，1973年2月出生，汉族，住吉林省吉林市船营区吉林省华美陶瓷有限公司与吉林省得力建筑装饰工程有限公司、杨绍辉买卖合同纠纷一案，申请人吉林省华美陶瓷有限公司于2021年8月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吉林省得力建筑装饰工程有限公司、杨绍辉名下银行账户存款5523234.15元或查封相应等值财产，并以担保人胡剑凡、欧国庆名下的房产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封担保人胡剑凡、欧国庆名下坐落于长春新区高新技术产业开发区光谷大街以西、佳园路以北新星宇之新观邸一期7号楼108号房屋（丘地号：8-5/769-47108，产权证号：吉2020长春市不动产权第1078864号，建筑面积266.56平方米）的产籍；二、冻结被申请人吉林省得力建筑装饰工程有限公司、杨绍辉名下银行账户存款5523234.15元或查封相应等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 常 菁二〇二一年八月三十一日书记员 王吉鲁
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0121执3833号申请执行人袁志伟，男，1971年8月8日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。被执行人湖南省正春建筑工程有限公司，住所地：湖南省岳阳市湘阴县金龙镇金龙村集镇老街。法定代表人：秦正春，总经理。关于袁志伟与湖南省正春建筑工程有限公司建筑工程合同纠纷一案，本院作出的(2020)湘0121民初3559号民事判决书已发生法律效力。由于湖南省正春建筑工程有限公司逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请人袁志伟于2021年7月14日向本院申请强制执行。本院于同日依法立案执行，并于2021年7月16日向被执行人湖南省正春建筑工程有限公司发出了执行通知书及报告财产令。本院分别于2021年7月15日、2021年7月16日发起了总对总网络财产查控，查询湖南省正春建筑工程有限公司名下的银行存款、工商、证券、不动产、车辆信息等情况，均未发现有可供执行的财产。2021年7月15日，本院到长沙市不动产登记中心、长沙县不动产登记中心、长沙住房公积金管理中心长沙县管理部查询，未发现被执行人名下有其他不动产登记信息和住房公积金缴存信息等。2021年7月19日，本院委托湘阴县人民法院对被执行人湖南省正春建筑工程有限公司名下拥有的财产进行调查，未发现被执行人湖南省正春建筑工程有限公司有可供执行的财产。由于被执行人湖南省正春建筑工程有限公司未履行已生效法律文书确定的义务，本院于2021年8月4日依法对其采取限制消费的强制措施。上述财产调查信息及执行情况，本院已于2021年8月23日电话告知了申请执行人袁志伟的委托代理律师，其对本院的调查结果表示认可并明确表示不能提供可供执行的财产线索，本院告知该案将以终结本次执行程序的方式结案，其电话表示同意。本院认为，截至2020年8月26日，湖南省正春建筑工程有限公司应履行的标的金额为保证金及经济损失26000元、迟延履行期间的债务利息623.35元（以26000元为基数，按日万分之一点七五的标准从2021年4月11日暂计至2021年8月26日，此后的迟延履行期间的债务利息按上述标准从2021年8月27日计算至实际清偿之日止）、案件受理费284元、执行费294.26元，合计27201.61元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人袁志伟对本院的财产调查结果表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，亦电话同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 外审判员 付建安审判员 唐昌新二〇二一年八月二十六日书记员 邹思阳
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0117民初5105号原告：北京湖溶飞旅游资源开发有限公司,住所地北京市平谷区黄松峪乡黑豆峪佛山大街7号。统一社会信用代码：91110117688367184H。法定代表人：谭胜云，执行董事。委托诉讼代理人：张海娇，北京市元坤律师事务所律师。被告：裴瑞红，女，1981年10月24日出生，满族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：胡文同，北京市平谷区马昌营镇法律服务所工作者。原告北京湖溶飞旅游资源开发有限公司（以下简称湖溶飞公司）与被告裴瑞红劳动争议一案，本院于2021年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖溶飞公司的委托诉讼代理人张海娇，被告裴瑞红及其委托诉讼代理人胡文同到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖溶飞公司向本院提出诉讼请求：判决湖溶飞公司与裴瑞红自2009年8月1日至2021年5月20日期间不存在劳动关系。事实与理由：北京市平谷区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称平谷仲裁委）作出的京平劳人仲字【2021】1562号仲裁裁决书认定部分事实错误，缺乏法律依据。关于劳动关系，庭审中裴瑞红提交的证据显示，双方劳动关系自2016年5月起，而非自2009年开始。仲裁裁决认定错误。因此，为维护湖溶飞公司的合法权益，故诉至法院。裴瑞红辩称，不同意湖溶飞公司诉讼请求。裴瑞红从2009年7月1日入职该公司，先后从事讲解员、售票等工作，实际出勤至2021年6月4日。因湖溶飞公司未全额为裴瑞红交纳社会保险，故裴瑞红于2021年5月20日向平谷仲裁委申请劳动仲裁，要求确认湖溶飞公司与裴瑞红自2009年8月1日至2021年5月20日期间存在劳动关系。仲裁开庭时，裴瑞红调出社保档案材料发现是2009年7月1日入职，因此变更仲裁请求为要求确认裴瑞红自2009年7月1日至2021年5月20日存在劳动关系。2021年6月4日，湖溶飞公司向裴瑞红发出解除通知。本院经审理认定事实如下：裴瑞红称其于2009年7月1日入职湖溶飞公司工作，湖溶飞公司断断续续为其缴纳了社会保险。湖溶飞公司主张裴瑞红于2016年5月入职该公司，双方存在劳动关系。裴瑞红与湖溶飞公司均认可裴瑞红实际工作至2021年6月4日。裴瑞红就其主张提供《北京市社会保险个人权益记录（参保人员缴费信息）》（以下简称《社保记录》）以及中国建设银行个人活期账户交易明细予以证明。《社保记录》显示湖溶飞公司于2010年4月至6月、2014年6月至11月、2019年7月至2021年4月期间为裴瑞红缴纳了社会保险。湖溶飞公司对《社保记录》的真实性予以认可，对其证明目的不予认可，湖溶飞公司主张《社保记录》不能证明存在劳动关系，但湖溶飞公司对此未作出合理解释。裴瑞红于2021年5月20日向平谷仲裁委申请劳动仲裁，要求：1.确认湖溶飞公司与裴瑞红自2009年8月1日至2021年5月20日期间存在劳动关系；2.裴瑞红补缴2009年8月1日至2010年3月31日、2010年7月1日至2014年5月31日、2014年12月1日至2019年6月30日期间社会保险。2021年6月25日，平谷仲裁委作出京平劳人仲字【2021】1562号裁决书，裁决：1.确认湖溶飞公司与裴瑞红自2009年8月1日至2021年5月20日期间存在劳动关系；2.驳回裴瑞红的其他仲裁请求。湖溶飞公司不服该裁决起诉至法院。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，裴瑞红主张其于2009年7月1日入职湖溶飞公司工作直至2021年6月4日，并提交了《社保记录》。湖溶飞公司认可双方存在劳动关系，但主张入职时间为2016年5月，对此湖溶飞公司应承担举证责任。因湖溶飞公司未提交证据证明裴瑞红入职时间，且其不能对该公司在2016年5月之前已经为裴瑞红缴纳社会保险的情况作出合理解释，湖溶飞公司应承担举证不能的法律后果。对湖溶飞公司的诉求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条之规定，判决如下：确认北京湖溶飞旅游资源开发有限公司与裴瑞红自2009年8月1日至2021年5月20日期间存在劳动关系。案件受理费5元，由原告北京湖溶飞旅游资源开发有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 张虹雨二〇二一年八月十一日法官助理 刘 洁书 记 员 付 佳
河北省张家口经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0791财保114号申请人：陈帅，男，1992年2月2日出生，汉族，住张家口经济开发区。被申请人：张家口奥琛科技有限公司，住所地张家口经济开发区姚家房镇姚家房村南二街21排109号楼上。法定代表人：侯子杰，该公司经理。被申请人：郜云龙，男，汉族，1988年12月25日出生，住张家口市桥西区。被申请人：侯子杰，男，汉族，1989年8月13日出生，住张家口市桥东区。申请人陈帅向本院申请诉前财产保全，请求以查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法保全被申请人张家口奥琛科技有限公司、郜云龙、侯子杰名下价值38000元的银行存款、房产、车辆或其他等值财产。申请人以在中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司投保的诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人陈帅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：以查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法保全被申请人张家口奥琛科技有限公司、郜云龙、侯子杰名下价值38000元的银行存款、房产、车辆或其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  时信通二〇二一年八月十六日书记员  宋 烽
贵州省纳雍县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0525执2151号顾兵：本院刑事审判庭移送执行你缴纳罚金一案，依据本院（2015）黔纳刑经初字第140号刑事判决书，于2021年7月28日立案受理，2021年8月13日执行完毕。被执行人顾兵应缴纳罚金3000元，现被执行人顾兵已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：顾兵缴纳罚金一案全部执行完毕，作结案处理。特此通知二〇二一年八月十三日
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执2390号之二申请人：辽宁友信资产管理有限公司被执行人：杜小光本院依据已经发生法律效力的营口市西市区人民法院作出的判决，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人杜小光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杜小光存款人民币2580.30元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  于长仁二〇二一年八月五日书记员  李 颖
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂2822执1454号申请执行人：姚俊，男，生于1976年8月10日，湖北省建始县人。被执行人：陈玉骐，男，生于1990年6月6日，湖北省建始县人。关于申请执行人姚俊与被执行人陈玉骐确认人民调解协议纠纷一案，本院作出的（2021）鄂2822民特176号民事裁定书已发生法律效力。由于被执行人陈玉骐没有履行完毕该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年7月22日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金21万元及利息。本案执行过程中，被执行人已履行5.5万元，剩余部分双方当事人达成执行和解协议，且申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结建始县人民法院（2021）鄂2822执1454号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  解华书二〇二一年八月二十六日书记员  向 丹
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1125民初3646号原告：宋祖霞，女，1975年11月11日生，汉族，住安徽省定远县。被告：刘裕萍，女，1966年5月8日生，汉族，住安徽省定远县。原告宋祖霞与被告刘裕萍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年8月26日公开开庭进行了审理。原告宋祖霞到庭参加诉讼，被告刘裕萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宋祖霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告房屋租赁费76000元及利息(以76000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年5月1日起计算至租金付清时止)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年，被告刘裕萍租赁吴学军原食品厂三楼房屋用于经营“亲密爱人婚纱摄影”，截止2019年5月1日，被告共欠吴学军房屋租金76000元。2020年12月8日，吴学军与原告签订“债权转让协议书”，吴学军将被告欠其房屋租金76000元转让给原告，并通知被告，且原告同意受让该债权。被告刘裕萍未答辩。原告宋祖霞为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：一、原告身份证明材料一份，待证原告诉讼主体适格；二、欠条和债权转让协议书各一份，待证被告欠款的事实。被告刘裕萍未向本院提供相关证据，也未到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告宋祖霞所举证据当庭质证的权利。经审查，本院认为原告宋祖霞提供的证据材料，均符合证据的真实性、关联性及合法性，可以作为认定本案相关事实的依据，本院予以采信。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：本案被告刘裕萍租赁吴学军原食品厂三楼房屋用于经营，截止2019年5月1日，刘裕萍共欠吴学军房屋租金76000元，于2019年5月1日向吴学军出具手写“欠条”一张，载明欠款事宜。2020年12月8日，吴学军与本案原告宋祖霞签订“债权转让协议书”，约定吴学军将被告刘裕萍欠其房屋租金76000元债权转让给原告宋祖霞。吴学军已将该债权转让事宜通知被告。截至本案原告起诉之日，被告刘裕萍未偿还欠款，原告宋祖霞遂具状诉至本院。本院认为，合法的债权受法律保护。本案被告刘裕萍欠吴学军房屋租金76000元，有刘裕萍出具的欠条为据，双方债权债务关系成立。吴学军与本案原告宋祖霞签订“债权转让协议书”，将被告刘裕萍欠其房屋租金76000元债权转让给原告宋祖霞，系双方真实意思的表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，吴学军已将该债权转让事宜通知被告，该债权转让行为有效，故原告宋祖霞主张被告刘裕萍偿还房屋租金76000元的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。关于利息，原告未能提供证据证明刘裕萍与吴学军之间就欠款利息有约定，故其要求被告以76000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年5月1日起计算至租金付清时止的利息诉请于法无据，本院依法仅支持自其主张权利之日即起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至款清之日止的资金占用利息。被告刘裕萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其放弃了举证、质证、陈述和辩解的诉讼权利，应承担不利的诉讼后果。综上,依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第八十二条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定,判决如下:一、被告刘裕萍于本判决生效后十日内一次性向原告宋祖霞支付房屋租金人民币76000元及利息（利息以76000元为基数，自2021年6月16日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至款清之日止）；二、驳回原告宋祖霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期限间的债务利息。案件受理费1700元，减半收取计850元，由被告刘裕萍负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  唐正芬二〇二一年八月二十六日书记员  黄 荣附：处理本案适用的法律及司法解释条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外；民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。第八十二条债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0902民初3419号原告：宁德市蕉城区漳湾镇拱屿村民委员会，住所地：福建省宁德市蕉城区漳湾镇拱屿村村委大楼，统一社会信用代码543509020622872463。法定代表人：孙长铝。委托诉讼代理人：吴琛琛，福建凡圃律师事务所律师。被告：林廷坤，男，1963年10月23日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。原告宁德市蕉城区漳湾镇拱屿村民委员会与被告林廷坤民间借贷纠纷一案，原告未在规定的期限内向本院预交案件受理费。本院认为，原告既未在规定的期限内预交案件受理费，也未向本院提出缓交、免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告宁德市蕉城区漳湾镇拱屿村民委员会撤诉处理。审判员  陈欢欢二〇二一年八月十六日书记员  姚婷婷附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0402执4459号之一被执行人：骆某、曾用名骆某某，男，1970年9月25日生,汉族,户籍所在地贵州省安顺市西秀区，现住贵州省安顺市西秀区。本院作出的（2019）黔0402刑初295号刑事判决书（安顺市西秀区人民检察院提起公诉的被告人骆某犯诈骗罪一案）已发生法律效力，被执行人骆某处罚金人民币5000元，退缴赃款人民币80638.42元。因被执行人对上述法定义务未主动履行，本院于2021年7月12日依法立案执行。并依法向被执行人发出执行通知书，告知其本院将依法强制执行，并责令被执行人履行生效法律文书确定的法定义务。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：1、向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并向本院申报财产状况。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）对被执行人银行资金往来信息进行查询，经查：被执行人银行账户有零星银行存款，本院予以冻结，期限为一年；（2）对被执行人车辆登记信息进行查询，经查:被执行人名下有苏Ｇ×××××号车辆，本院已依法委托查封，但车辆未实际控制；（3）被执行人名下无城镇房产信息;（4）被执行人名下无工商登记信息；（5）被执行人名下无可供执行的保险信息；（6）被执行人名下无证券信息；3、对被执行人启动传统查控，查询情况如下：（1）安顺市自然资源局不动产登记中心、安顺市国土资源局经济技术开发区分局不动产登记中心查询：被执行人名下无不动产登记信息；（2）经向被执行人户籍地村（居）民委员会调查：被执行人在当地无可供执行的财产；4、本院对被执行人骆某发出限制消费令。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2021）黔0402执4459号案本次执行程序终结。保留本案应执行的权利。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，本院可依职权恢复执行。审 判 长  张 俊审 判 员  方 远审 判 员  张树玉二〇二一年八月十三日法官助理  周 菊书 记 员  陈丽佳