广西壮族自治区东兴市人民法院民 事 判 决 书（2021）桂0681民初1076号原告：广西中小企业融资担保有限公司（更名前为广西中小企业信用担保有限公司），住所地中国（广西）自由贸易试验区南宁片区金海路20号综合保税区商务中心1号楼11层1118号，统一社会信用代码914500007420976657。法定代表人：邱宗跃。委托诉讼代理人：李慧卿，该公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：孙起民，该公司员工，特别授权。被告：林爵东，男，1975年11月11日出生，汉族，身份证住址广西东兴市。原告广西中小企业融资担保有限公司（更名前为广西中小企业信用担保有限公司），诉被告林爵东保证合同纠纷一案,本院于2021年6月3日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李慧卿到庭参加诉讼。被告林爵东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告林爵东偿还原告代偿款152440.71元及其利息（利息计算方式：以代偿款余额为基础，从2019年4月24日起按代偿之日的中国人民银行流动资金贷款同期同档次利率的四倍计至被告实际清偿之日止；利息暂计至2021年4月1日，为12781.31元）；二、被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、财产保全费、公告费等）。庭审中，原告当庭增加诉请，请求判令被告承担欠收2018年8月22日至2020年8月22日的担保费3900元（24个月担保费）。事实和理由：因消费需要，2017年8月10日，被告林爵东与原告签订《最高额委托保证合同》（合同编号：2017年防委保字第2721号），约定被告林爵东委托原告为其通过互联网金融公司发放借款的出借人申请授信提供连带责任保证担保，委托担保的额度为15万元，委托担保的债权发生时间为2017年8月21日至2020年8月20日。林爵东向金投互联网金融平台申请发布借款信息，借款金额为15万元，期限36个月，还款方式为按季付息，到期还本。2017年8月，第三人依据林爵东的申请为其在金投互联网公司金融平台上发布借款信息，何丹陆向被告林爵东提供借款，借款总额为15万元。该笔借款利息于2017年9月7日开始计算。2017年9月11日，被告已实际支用了该笔借款。被告林爵东取得借款后，未能按期还本付息，导致该笔借款出现逾期，第三人向原告提出代偿要求。2020年8月24日，第三人向原告发出《代偿通知书》，要求原告代被告清偿到期本息152440.71元。2020年9月18日，原告代被告清偿了剩余的借款本息152440.71元。原告认为：林爵东与何丹陆、原告、第三人签订的《借款及担保合同》，原告与林爵东签订的《最高额委托保证合同》，均是当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。代偿发生后，原告有权向林爵东追偿。依照《最高额委托担保合同》第五条的约定，原告代偿后，林爵东还应按代偿当日的中国人民银行流动资金同期同档次贷款利率的四倍向原告支付利息。被告林爵东未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩和证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告林爵东未提交证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告林爵东经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理事实如下:2017年8月22日,原告作为保证人(甲方)与被告作为委托人(乙方)签订了《最高额委托担保合同》（合同编号：2017年防委保字第2721号，以下简称为“担保合同”）,合同约定:甲方同意为乙方向银行、信用社、信托公司、小额贷款公司、融资租赁公司、通过互联网金融公司发放借款的出借人、通过股权交易所及金融资产交易所等平台购买理财产品的用户以及其他甲方认可的机构或个人(以下简称授信机构)申请授信提供担保;担保的最高债权余额为15万元,债权发生期间为2017年8月22日至2020年8月22日，担保费率为月利率0.108%，保证方式为连带责任保证,保证范围包括主债权本金及利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、授信机构为实现债权而发生的费用及其他乙方应付的费用;乙方同意,甲方有权在授信机构要求甲方履行代偿义务时直接代乙方清偿债务而不需要事先告知或经过乙方同意,乙方对甲方的代偿行为及代偿金额均予以确认;甲方代偿后,有权要求乙方清偿甲方为乙方代偿的全部款项,要求乙方支付甲方为实现债权而发生的费用,乙方应向甲方支付违约金、利息及其他款项等;乙方未按期履行债务致使甲方代偿的,乙方应按甲方代偿总额的10%向甲方支付违约金,并应在甲方代偿之日起五日内向甲方支付完毕所有代偿款项及违约金;如乙方未能按约定向甲方偿付代偿款项及违约金的,则每延期一日,乙方应以甲方代偿总额按甲方代偿当日中国人民银行规定的流动资金同期同档次贷款利率的四倍向甲方支付利息;合同在履行过程中发生争议,可以选择向合同签订地的人民法院起诉。2017年8月18日,何丹陆作为出借人(甲方)、被告作为借款人(乙方)、原告作为担保方(丙方)、广西金投互联网金融服务有限公司（以下简称为“金投互联网公司”）作为居间方(丁方)通过金投互联网平台签订《借款及担保合同》(以下简称借款合同),合同编码为:GXJTWD-20170818-0084-1,合同约定:甲方通过金投互联网向乙方提供借款事宜,丙方自愿为乙方的借款提供连带责任保证担保,丁方为本合同项下借款提供居间服务;甲方借款15万元给乙方用于个人综合消费，借款期限从2017年9月7日至2020年9月7日止;借款利率为年利率6.5%,还款方式为按日计息,按季付息,到期还本;丙方为上述借款本金、利息等提供连带责任保证担保,保证期间为借款的履行期届满之日起两年;当乙方在还款日不能按期履行还款债务时,丁方应以书面形式向丙方发出《代偿通知书》,丙方应在收到《代偿通知书》之日起七个工作日内履行代偿责任,丙方将代偿资金划转至丁方指定的还款账户,即视为丙方履行完毕担保责任;丙方履行担保责任后有权向乙方追偿。出借人将合同约定的数额15万元发放至金投互联网公司存管平台,该平台将上述款项发放至被告在该平台的账户,被告于2017年9月11日通过该平台提取该笔借款15万元。借款后,被告没有按时返还借款本息,金投互联网公司于2020年8月24日向原告发出《代偿通知书》,要求原告代偿152440.71元。原告于2020年9月18日通过在中国民生银行开立的账户向出借人何丹陆代偿了上述借款本金15万元及利息2440.71元。后原告向被告追偿，被告至今尚未未返还原告代偿款。另查明,2018年8月2日,原告经广西壮族自治区工商行政管理局核准,将公司名称“广西中小企业信用担保有限公司”变更为“广西中小企业融资担保有限公司”。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案借款、代偿的法律事实均形成于民法典施行前，故本案适用当时的法律、司法解释规定处理本案。本院认为，原、被告签订的担保合同及原告、被告、金投互联网公司和出借人何丹陆签订的借款合同是各方的真实意思表示,未违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告借款后,未在约定的还款期限内还款,原告根据担保合同和借款合同的约定,在收到金投互联网公司发出的《代偿通知书》后,代被告向出借人偿还了借款本息共计152440.71元。被告应按《最高额委托担保合同》的约定,在原告代偿之日起五日内向原告支付所有代偿款项。现被告未将代偿款项支付给原告,已构成违约,应承担违约责任。根据担保合同的约定，如乙方未能按约定向甲方偿付代偿款项及违约金的,则每延期一日,乙方应以甲方代偿总额按甲方代偿当日中国人民银行规定的流动资金同期同档次贷款利率的四倍向甲方支付利息。故原告要求被告偿还其尚欠代偿款152440.71元及支付利息的诉讼请求于法有据,本院予以支持。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）关于利息的相关规定，本案利息计算方式为：以代偿款152440.71元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算，从2020年9月18日起计至实际清偿债务之日止。关于原告主张被告承担欠收2018年8月22日至2020年8月22日的担保费3900元（24个月担保费），根据涉诉担保合同约定，担保费率为月利率0.108%，被告承担24个月的担保费应为150000元×0.108%×24=3888元。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林爵东返还原告广西中小企业融资担保有限公司代偿款152440.71元及支付利息（利息计算：以代偿款152440.71元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算，从2020年9月18日起计至实际清偿债务之日止）；二、被告林爵东向原告广西中小企业融资担保有限公司支付担保费3888元；三、驳回原告广西中小企业融资担保有限公司的其他诉讼请求。本案受理费3604元，减半收取1802元（原告已预交），由被告林爵东负担。上述履行义务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费3604元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理（中级法院不再另行通知）。审 判 员 林新宇二〇二一年八月三十一日法官助理 陈弦钰书 记 员 傅邦瑜附引用法律条文：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条【定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十八条【合同的担保】订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。第二百零四条【利率】办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十一条【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条【缺席审判】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。