山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1625民初993号原告:中国银行股份有限公司博兴支行，住所地山东省博兴县胜利一路399号。负责人:付存民，行长。委托诉讼代理人：贾曙霆，山东民颂律师事务所律师。委托诉讼代理人：隽晓琪，山东民颂律师事务所律师。被告：山东华兴金属物流有限公司，住所地，山东省博兴县博城五路东首。法定代表人：孙宪华，董事长。被告：山东华兴机械股份有限公司，住所地山东省博兴县乐安大街1678号。法定代表人：周立，董事长。两被告共同委托诉讼代理人：曹靖旋，山东誉实律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：曹小强，山东誉实律师事务所实习律师。原告中国银行股份有限公司博兴支行（以下简称中国银行博兴支行）与被告山东华兴金属物流有限公司（以下简称华兴金属物流公司）、被告山东华兴机械股份有限公司（以下简称华兴机械公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适普通程序，于2021年4月12日公开开庭进行了审理。原告中国银行博兴支行的委托诉讼代理人贾曙霆、隽晓琪，被告华兴金属物流公司、华兴机械公司的共同委托诉讼代理人曹靖旋、曹小强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国银行博兴支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令华兴金属物流公司偿还至2021年1月13日止的借款利息2422645.79元以及自2021年1月14日起至实际给付之日止的利息；2.依法判令华兴机械公司对上述债务承担连带清偿责任；3.依法处置华兴金属物流公司提供的位于博兴县经济开发区的权利凭证号码为博国用（2011）第112-014号的抵押物，并以所得价款优先受偿上述债务。事实和理由：2015年6月18日，中国银行博兴支行与华兴金属物流公司签订编号为2015年博中银司字1168号《授信额度协议》，约定中国银行博兴支行向华兴金属物流公司提供110030000元的循环授信额度，并约定了授信期限、授信利息及违约责任等。2015年6月24日，中国银行博兴支行与华兴金属物流公司签订2015年博中银司字1176号《国内信用证项下买方押汇申请书》，华兴金属物流公司申请押汇金额21480000元。中国银行博兴支行依约打款，华兴机械公司提供连带责任保证，华兴金属物流公司以土地使用权提供最高额抵押。合同到期后，华兴金属物流公司、华兴机械公司未偿还上述借款的利息。为维护合法权益，现诉至法院，望判若所请。华兴金属物流公司、华兴机械公司辩称，涉案债权已转让给山东远大板业科技有限公司（以下简称远大板业公司），中国银行博兴支行不再享有涉案债权的相关权利，其诉讼请求没有事实依据；中国银行博兴支行主张的与债权有关的从权利益随主权利一并转让给远大板业公司，其无权主张优先受偿权。综上所述，依法应驳回中国银行博兴支行的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。2015年6月18日，华兴金属物流公司（甲方）与中国银行博兴支行（乙方）签订编号为2015年博中银司字1168号《授信额度协议》，约定：乙方根据本协议向甲方提供授信额度，在符合本协议及相关单项协议约定的前提条件下甲方可向乙方申请循环、调剂或一次性使用，用于叙作贸易融资授信业务；本协议所称贸易融资业务包括开立国内信用证、国内信用证买方押汇业务；乙方同意向甲方提供授信额度110030000元，贸易融资额度110030000元；在本协议约定的授信额度使用期限内，甲方可以在不超过本协议约定的各单项授信业务的额度范围内循环使用相应额度；授信额度的使用期限为自本协议生效之日起至2016年6月16日止；由华兴机械公司提供最高额保证，并签订相应的最高额保证合同；由华兴金属物流公司提供最高额抵押，并签订相应的最高额抵押合同；一方若未行使本协议、单项协议项下部分或全部权利，或未要求另一方履行、承担部分或全部义务、责任，并不构成该方对该权利的放弃或对该义务、责任的豁免；一方对另一方的任何宽容、展期或者延缓行使本协议、单项协议项下的权利，均不影响其根据本协议、单项协议及法律、法规而享有的任何权利，亦不是为其对该权利的放弃；买方押汇是乙方在收到议付行或交单行来单后，应甲方要求，在国内信用证业务中给予甲方的短期资金融通，用于支付该单据项下的款项；押汇期限等相关事宜，具体根据本协议项下《国内信用证项下买方押汇申请书》的规定执行等。2015年6月24日，华兴金属物流公司向中国银行博兴支行出具国内信用证项下买方押汇申请书，载明：我司因业务需要，依据我司与贵行签署的编号为2015年博中银司字1168号的《授信额度协议》及其“附件2:用于国内信用证买方押汇业务”，向贵行申请叙做××号信用证项下买方押汇，由此产生的权利义务，均按照前述协议、附件和本申请书的约定办理；信用证号码：××；押汇期限169天，自贵行对外支付押汇款项之日起连续计算；押汇融资金额21480000元；利率为固定利率，按实际放款日前一个工作日全国银行间同业拆借中心发布的贷款基础利率报价平均利率加133基点，融资期限内利率不变；结息方式为到期利随本清，若融资本金的最后一期清偿日不在付息日，则该融资本金的最后一期清偿日为付息日，我司应付清全部应付利息；若贵行未按约定期限就押汇款项获得清偿，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；对不能按期支付的利息以及罚息，按本款约定的罚息利率，按月计收复利；罚息利率采取浮动利率，浮动周期为6个月，自逾期之日起每个浮动周期重新定价一次，重新定价日为逾期之日在重新定价当月的对应日，当月没有对应日的，则当月最后一日为重新定价日；逾期融资罚息利率为被款Ｃ项确定的罚息基础利率水平上加收50%；首个浮动周期内，罚息基础利率为本条第1款约定的融资利率，每满一个浮动周期后，下一个浮动周期的罚息基础利率按重新定价日前一个工作日全国银行间同业拆借中心发布的贷款基础利率报价平均利率加133基点；本申请书属于华兴机械公司与贵行签订的编号分别为2015年博中银司字2168号的《最高额保证合同》项下的主合同，由其提供最高额担保；本申请书属于华兴金属物流公司与贵行签订的编号分别为2015年博中银司字3168号的《最高额抵押合同》项下的主合同，由其提供最高额担保等。2015年6月18日，华兴机械公司（保证人）与中国银行博兴支行（债权人）签订编号为2015年博中银司字2168号《最高额保证合同》，约定：本合同之主合同为债权人与债务人华兴金属物流公司之间签署的编号为2015年博中银司字1168号《授信额度协议》及依据该协议已经和将要签署的单项协议，及其修订或补充，其中约定其属于本合同项下之主合同。自本合同第一条所指《授信额度协议》生效之日至该协议及其修订或补充所规定的授信额度使用期限届满之日，主合同项下实际发生的债权，以及在本合同生效前债务人与债权人之间已经发生的债权，构成本合同之主债权；本合同所担保债权之最高本金余额为110030000元；在本合同第二条所确定的主债权发生期间届满之日，被确定属于本合同之被担保主债权的，则基于该主债权之本金所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用等，也属于被担保债权，其具体金额在其被清偿时确定。依据上述两款确定的债权金额之和，即为本合同所担保的最高债权额；本合同保证方式为连带责任保证；如果债务人在主合同项下的任何正常还款日或提前还款日未按约定向债权人进行清偿，债权人有权要求保证人承担保证责任；本合同项下的保证期间为本合同第二条确定的主债权发生期间届满之日起两年等。2015年6月18日，华兴金属物流公司（抵押人）与中国银行博兴支行（抵押权人）签订编号为2015年博中银司字3168号《最高额抵押合同》，约定：本合同之主合同为抵押权人与债务人华兴机械公司之间自2015年6月18日起至2018年6月17日止签署的借款、贸易融资、保函、资金业务及其它授信业务合同，及其修订或补充，其中约定其属于本合同项下之主合同；2015年6月18日起至2018年6月17日期间内主合同项下实际发生的债权，以及在本合同生效前债务人与抵押权人之间已经发生的债权，构成本合同之主债权；本合同所担保债权之最高本金余额为110030000元；在本合同第二条所确定的主债权发生期间届满之日，被确定属于本合同之被担保主债权的，则基于该主债权之本金所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用等，也属于被担保债权，其具体金额在其被清偿时确定。依据上述两款确定的债权金额之和，即为本合同所担保的最高债权额；抵押物有关情况见附件“抵押物清单”；如果债务人在主合同项下的任何正常还款日或提前还款日未按约定向抵押权人进行支付，抵押权人有权依法及本合同的约定行使抵押权，在本合同第三条规定的最高额内就抵押物优先受偿等。抵押物清单（编号：2015年博中银司字3168-1号）载明抵押物为:1.土地使用权，数量23068平方米，评估价值8904200元，权利凭证号码博国用（2011）第112-014号，所在地博兴县经济开发区。博土他项（2015）第046号土地他项权证载明：土地他项权利人中国银行博兴支行，义务人华兴金属物流公司，坐落博兴县经济开发区，使用权面积23068平方米，设定抵押权的面积为23068平方米，土地价格8904200元，抵押金额6232940元等。2015年6月24日，中国银行博兴支行向华兴金属物流公司发放贷款，贷款凭证载明：借款人华兴金属物流公司，存款账号2182××××9854，金额21480000元，借款日期2015年6月24日，借款到期日2015年12月10日，借款期限169天，利率6.38%。2016年8月8日，中国银行博兴支行（甲方）与远大板业公司（乙方）签订编号为2016-003的《债权转让协议》，约定：华兴金属物流公司（债务人）与中国银行博兴支行签订了编号为：2015年博中银司字1218号《授信额度协议》以及依该协议所签署的2015年博中银司字1294号《国内信用证项下买方押汇申请书》、2015年博中银司字1285号《国内信用证项下买方押汇申请书》、2015年博中银司字1234号《开立国内信用证申请书》，2015年博中银字1168号《授信额度协议》以及依该协议所签署的2015年博中银司字1176号《国内信用证项下买方押汇申请书》贷款本金余额70800392.56元；债务人尚欠甲方贷款债权本金余额70800392.56元；远大板业公司自愿受让中国银行博兴支行对华兴金属物流公司的以上债权；双方确认截止2016年6月29日，甲方对华兴金属物流公司享有金额为70800392.56元的债权转让给乙方；担保从权利随本债权同时转让给乙方；一次付款，乙方在2016年6月29日前将第三条所列价款70800392.56元支付至甲方指定账户；双方确认，由甲方负责将本协议所及的债权转让事宜通知相关债务人及其担保人并承担相关费用等。中国银行博兴支行提交的打印日期2021年1月13日的贷款已还款明细清单载明，涉案款项21480000元应收利息583022.16元、拖欠本金的罚息为1012808.85元、应收利息的罚息254533.61元、复利572281.17元。上述利息、罚息、复利共计2422645.79元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。本案争议焦点为：1.中国银行博兴支行主张的利息是否合理；2.华兴机械公司是否对涉案债务承担连带清偿责任；3.中国银行博兴支行是否对华兴金属物流公司的涉案抵押物享有优先受偿权。关于争议焦点1.《国内信用证项下买方押汇申请书》载明了华兴金属物流公司未按约定偿还押汇款项、利息以及罚息，中国银行博兴支行有权按照逾期罚息利率计收利息，并按照罚息利率计收复利。涉案《债权转让协议》约定了对贷款债权本金的转让，未对利息、罚息、复利予以转让，则中国银行博兴银行可就利息、罚息、复利部分予以主张。中国银行博兴支行提交的贷款已还款明细清单系其内部贷款系统根据合同约定计算所得，具有较强的证明力，本院予以采信。因此，中国银行博兴支行主张的利息为：至2021年1月13日止的利息2422645.79元及自2021年1月14日起按照合同约定计算的利息。关于争议焦点2.《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款规定，在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。华兴机械公司提供连带责任保证的贷款到期日为2015年12月10日，则其保证期间自2015年12月11日起至2017年12月10日止两年内。中国银行博兴支行未提交证据在上述期间内向华兴机械公司主张担保责任，因此华兴机械公司的保证责任予以免除，其不再承担保证责任。关于争议焦点3.2015年博中银司字3168号《最高额抵押合同》所担保债权之最高本金余额为110030000元，抵押物清单载明抵押物土地使用权的评估价值为8904200元，博土他项（2015）第046号土地他项权证载明抵押物土地抵押金额6232940元。中国银行博兴支行在将债权21480000元转让给远大板业公司的同时，亦将相应的从权利转给远大板业公司，远大板业公司受让的债权金额已超过抵押金额，因此中国银行博兴支行对涉案抵押物不再享有优先受偿权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第二款规定，判决如下：一、山东华兴机械股份有限公司于本判决生效之日起十日内偿还中国银行股份有限公司博兴支行至2021年1月13日止借款本金的利息、罚息、复利计2422645.79元及自2021年1月14日起至实际给付之日止按照合同约定计算的利息。二、驳回中国银行股份有限公司博兴支行对山东华兴机械股份有限公司的诉讼请求及其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26181元，由山东华兴金属物流有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  王彬彬人民陪审员  刘爱菊人民陪审员  刘保明二〇二一年八月三十日书 记 员  陈 红