青海省大通回族土族自治县人民法院民事判决书（2021）青0121民初2579号原告：吕志强，公民身份号码XXX，男，1990年1月10日出生，汉族，四川省南充市顺庆区胜利路居民，住江苏省常州市新北区。        被告：王欣，公民身份号码XXX，男，1986年10月24日出生，汉族，现住青海省西宁市城西区。        被告：润建股份有限公司。        统一社会信用代码：XXX。住所地：广西壮族自治区南宁市西乡塘区总部路。        法定代表人：许文杰，该公司总裁。        委托诉讼代理人：李海玺，该公司青海代表处移动项目部项目经理。        原告吕志强与被告王欣、润建股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕志强到庭参加诉讼。被告王欣到庭参加诉讼。被告润建股份有限公司委托诉讼代理人李海玺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        原告吕志强向本院提出诉讼请求：一、请求判令两被告，连带偿还拖欠原告的劳务款10775元；二、判令两被告连带支付原告逾期劳务款利息725.08元（利息计算方法：自2020年1月1日起按年利率4.75％暂算至2021年6月1日）；三、判令两被告连带支付原告差旅费1000元，精神损失费2000元，共计3000元；四、由两被告承担本案全部诉讼费用。        事实和理由：2018年9月至2020年1月6日，原告受被告一的雇请，负责《大通县公共安全视频监控建设联网应用项目》（施工单位为被告二），具体工作内容为负责现场材料购买。做工期间，该项目的由原告垫资和劳务费总计约28万元，竣工之后经结算，剩余68700元的劳务费未予支付，被告一直告知原告回家等待，可曾想，一等就是一年，原告在此期间不断催促其支付劳务款，而一直未果。无奈之下，2021年1月6日，原告再次从老家来到西宁要求对方支付劳务款，在原告的强烈要求下，被告一与被告二代表吕光在西宁工程项目部办公室协商并签订协议，因原告索要劳务款身心俱疲而做出金额上的妥协。协商中明确表明被告一须在2021年1月20日前完成58900元的劳务款支付，若被告一未按时完成支付，被告二则代为支付。2021年1月28日，被告一支付劳务款48125元，而剩余劳务款10775元两被告至今未予支付。被告方行为已严重侵犯了原告的正当权益，根据相关法律规定，债权人享有请求债务人给付的权利。故原告具状起诉，请人民法院支持原告提出的诉讼请求为盼。        在审理中，原告吕志强申请增加诉讼请求：判令被告支付原告因索要劳务款而产生的交通费用、住宿费、伙食费等共计3112.97元。        被告王欣辩称，1、我没有雇佣原告；2、之所以扣10775元是我把相关费用给扣除了，扣除的费用有在城北区九号公馆住宿费6个月X500元=3000元、熊华垫付生活费、水电费等3000元、用车租金2100元、两个车辆违章1000元、资料费、打印费3000元、因为原告开不了车我专门派了个司机工资5500元、调工人帮原告干活工资5个人X7天X300元=10500元、车辆加油费过路费3000元。上述加起来27100元÷4个人（他们当时干活的是4个人）=当时核算的时候人均亏损6775元，加生活费3000元、违章1000元，总计给他算了10775元。        被告润建股份有限公司辩称，一、润建股份有限公司的劳务分包单位广西展飞劳务有限公司就涉案项目已向王欣结算、支付完毕劳务费，无任何欠款；原告既不由润建股份有限公司雇请，又不与润建股份有限公司之间产生合同关系，故原告无权向王欣主张劳务费。二、润建股份有限公司从未授权吕光、黄世兵与原告和王欣签订所谓的“关于吕志强劳务费诉求协商纪要"，吕光、黄世兵也不具备基本的表见代理或表见代表的形式外观，吕光、黄世兵二人的意志和行为不能代表润建股份有限公司，其二人签署的“关于吕志强劳务费诉求协商纪要”对润建股份有限公司无约束力。三、根据王欣出具的“关于吕志强债务纠纷的声明”，对于原告主张的劳务费欠款，应由王欣支付，其未付的10775元部分是其与原告之间的个人债务纠纷，与润建股份有限公司无关。四、原告关于差旅费、精神损失费的请求无法律及事实依据，不应得到支持。综上，恳请法院依法驳回原告对润建股份有限公司全部的诉讼请求。        原告吕志强针对其主张向本院提交了以下证据：1：吕光、第二被告总经理、王欣、黄世兵签订的关于吕志强劳务费诉讼协商纪要一份，拟证明，被告方欠我工资58900元，2021年1月6日协商的。48125元由王欣于2021年1月28日通过银行转给我的，尚欠10775元由第一、第二被告承担；2：机票、路费、住宿费、伙食费等的票据，拟证明原告因诉讼花费3112.97元的事实，其中机票2525元、车费82.47元、住宿费369元、伙食费51.5元、打印费20元、核酸检测费65元。        被告王欣向本院提交了以下证据：1：扣除清单一份，拟证明我方扣除的10775元是真是产生的费用；2：微信截图一份，拟证明我们财务在付款前在2020年1月5日已将应扣除的清单通过微信发给原告，原告没有回复，我们默认为原告承认这个事情，然后在2月份向原告转账48125元；3：内部承包框架合同一份，拟证明我跟第二被告属于直接的劳务关系，被告2与原告无直接关系，我和原告方也没有劳务关系、合作关系。        被告润建股份有限公司向本院提交了以下证据：1：劳务公司内部承包框架合同一份，拟证明我们跟第一被告之间签订了劳务合同；2：青海办事处西宁工程项目部劳务费确认表一份，拟证明吕光已经和第一被告确认过最终费用。3：付款凭证一份，拟证明我们总共付款1026614.82元，实际上我们多付了1分钱，已全部付清王欣的劳务费；4：电子回执一份，拟证明我们于2021年1月11日以通过银行转账将最后一笔劳务费70972.61元付给了王欣。        当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。        当事人争议焦点为：1、原告主张的劳务费10775元由谁来支付？2、产生的利息和造成的精神损失费、差旅费、交通费等费用由谁来承担？3、被告王欣在庭审中提出的扣除住宿费、生活费、资料打印费、车辆租用费等费用能否从原告主张的劳务费中扣除？        根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：        2018年9月1日，广西展飞劳务有限公司与被告王欣签订了劳务公司内部承包框架合同。被告润建股份有限公司与广西展飞劳务有限公司签订了劳务采购合同。被告王欣又将工程部分劳务分包给黄世兵，原告吕志强受黄世兵委派在实施《大通县公共安全视频监控建设联网应用信息化项目》施工，竣工后经双方结算，2021年1月6日，王欣，黄世兵，吕志强，吕光，润建股份有限公司项目负责人达成被告王欣给付原告吕志强劳务费58900元，并签订一份《关于吕志强劳务费诉求协商纪要》，同年1月28日，被告王欣支付劳务款48125元，剩余劳务费10775元至今未付。为此，双方案涉款项发生纠纷，原告诉来本院。        本案在审理中，经双方当事人质证，原告提供的《关于吕志强劳务费诉求协商纪要》劳务费支付协议和剩余劳务费10775元未支付的事实原被告均无异议。但被告王欣认为，剩余给付原告的劳务费10775元中，应当扣除原告在施工期间所产生的费用共计10775元，此款应当予以抵扣。原告认为，在协商纪要中已明确双方再无劳务．债务关系，对此项费用不予认可。        另查明，2021年1月11日，润建股份有限公司与王欣之间的工程劳务费已全部结清。2021年1月28日被告王欣支付原告吕志强劳务费48125元。        本院认为，本案的案由问题，根据发包方广西展飞劳务有限公司与承包方王欣签订的《劳务公司内部承包框架合同》属于承揽合同，被告王欣又将部分劳务转包给黄世兵，黄世兵派原告吕志强完成《大通县公共安全视频监控建设联网应用信息化项目》，于2021年1月6日《关于吕志强劳务费诉求协商纪要》中明确约定被告王欣欠吕志强劳务费，双方形成了劳务关系，该纪要是当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的禁止性规定，此协议合法有效。关于原告主张被告润建股份有限公司承担责任的问题。在协商纪要中约定，如王欣未能按时完成支付，由公司从王欣承揽项目工程款中扣除代为支付。但2021年1月11日，润建股份有限公司与王欣之间的工程劳务费已全部结清。根据合同相对性原则，其原告主张的劳务费10775元，应当由被告王欣支付。对于被告王欣辩解此款以用于扣除住宿费、生活费、汽车租赁费、油费等未事实依据，本院不予采纳。关于原告主张的利息双方在纪要中已约定给付劳务费时间，本院予以支持，但原告主张精神损失费、差旅费因无证据支持，本院不予支持，原告增加诉讼请求的交通费、伙食费、住宿费等，因此笔费用无法律依据，本院不予支持。        综上所述，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第三项，《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：        一、被告王欣于本判决生效之日起十日内给付原告吕志强劳务费10775元及利息（利息的计算标准为：以10775元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2021年1月20日起计算至劳务费付清之日止）；        二、驳回原告吕志强的其他诉讼请求。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费240元，减半收取计120元，由被告王欣负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。        审判员    王吉祥二〇二一年八月二十三日书记员    李文峰 本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条   当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条   法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《中华人民共和国民法典》第五百零九条   当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第三项    民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。