wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0302民初12684号原告：中国工商银行股份有限公司遵义碧云支行，住所地贵州省遵义市红花岗区碧云路51号，统一社会信用代码91520300214763257T。负责人：杨义明，行长。委托诉讼代理人：王颖，贵州佳信律师事务所律师。被告：蒋云江，男，1980年8月31日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。原告中国工商银行股份有限公司遵义碧云支行（以下简称工商银行碧云支行）与被告蒋云江金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行碧云支行的委托诉讼代理人王颖到庭参加诉讼，被告蒋云江经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工商银行碧云支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告合同编号7项下的贷款本金5127.97元，以及截止到2021年2月26日的利息216.37元，自2021年2月27日起以尚欠本金为基数，按年利率7.83%计算利息（含罚息和复利）至实际清偿之日止；被告偿还原告合同编号8项下的贷款本金3768.54元，以及截止到2021年2月26日的利息552.19元，自2021年2月27日起以尚欠本金为基数，按年利率15.12%计算利息（含罚息和复利）至实际清偿之日止；被告偿还原告合同编号9项下的贷款本金3587.83元，以及截止到2021年2月26日的利息511.50元，自2021年2月27日起以尚欠本金为基数，按年利率15.12%计算利息（含罚息和复利）至实际清偿之日止；2、本案的诉讼费、律师费、公告费由被告承担。事实和理由：被告在原告处申请办理融e借贷款业务，经原告审核后，原告为被告办理了《“融e借”个人信用消费贷款合同》，被告依据该消费贷款合同，在2019年4月24日至2019年8月31日期间，向原告多次贷款，但被告未按约定按月偿还本金及利息，现已多次逾期，截止到2021年2月26日，被告尚欠原告贷款本金共计12484.34元、利息1280.06元。为此，原告为了维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，提出上述诉请。被告蒋云江未到庭，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告在原告处申请办理融e借贷款业务，经原告审核后，原告为被告办理了《“融e借”个人信用消费贷款合同》，该合同载明：借款人申请个人消费贷款借款金额及期限以借款人申请及贷款人审批结果为准；利率按人民银行基准利率浮动一定比例执行；借款人未按约的日期偿还贷款，对逾期款项，贷款人有权自逾期之日起按日计收罚息，罚息按约定利率加收50%计算；若借款人（被告）连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，原告宣布本合同及依据贷款人与借款人或其经营实体之间其他合同项下的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；贷款人为实现债权而产生的费用，包括但不限于律师费、拍卖费等由借款人承担，合同还约定了其他事项。被告从2019年4月24日至2019年8月31日期间，依据《“融e借”个人信用消费贷款合同》而向原告贷款三次，合计金额48000元。原告按约发放了贷款，但被告未按合同约定偿还贷款本息义务，截至2021年2月26日，被告尚欠原告本金12484.34元，利息1280.06元，分别为：2019年4月24日至2020年10月24日的贷款30000元，执行利率为5.22%，尚欠本金5127.97元；2019年7月2日至2020年7月2日的贷款11000元，执行利率为10.08%，尚欠本金3768.54元；2019年8月31日至2020年8月31日的贷款7000元，执行利率为10.08%，尚欠本金3587.83元。前述贷款分18期、12期归还，因被告已多次逾期，原告遂诉至本院。本院认为：被告向原告申请办理融e借贷款业务，经原告审核后，原告为被告办理了《“融e借”个人信用消费贷款合同》，并向其发放了贷款，原告履行了合同义务，但被告未按约归还借款，已构成违约，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第六百七十六条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告应当承担履行归还借款本金、利息义务，故本院对原告要求被告偿还透支贷款本金、利息的请求予以支持。对于原告关于律师费损失的主张，原告未举证证明因被告违约已实际造成律师费损失的事实，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，对原告的该主张，本院不予支持。被告蒋云江经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对相关诉讼权利的放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告蒋云江于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司遵义碧云支行借款本金12484.34元及利息（逾期利息），其中截至2021年2月26日的利息1280.06元，从2021年2月27日起的逾期利息以尚欠的借款本金为基数按“融e借”个人信用消费贷款合同约定利率计算至付清借款本金之日止；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司遵义碧云支行其他诉讼请求。如未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元（已减半收取），由被告蒋云江负担。本判决为终审判决。审判员  梁仕刚二〇二一年八月十八日书记员  任 豪
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0312执1412号申请执行人赵运普，男，1968年2月23日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被执行人陈茂团，男，1966年12月29日出生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人赵运普与被执行人陈茂团买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0312民初8391号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年3月10日依法向本院申请执行，要求被执行人给付人民币32655元。被执行人依法应承担执行费390元。同时申请执行人在被执行人可供执行财产状况举证书上载明“无法提供。”在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、本院于2021年3月10日通过邮寄送达形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、限制高消费令、信用风险惩戒提示、传票、被执行人须知、告知书，限被执行人在规定的时间内履行义务，但被执行人未实际履行。2、本院分别于2021年3月11日、4月21日、7月5日三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行、证券、支付宝等信息，发现被执行人名下在中国建设银行、中国工商银行、中国农业银行等开立账户，本院分别于2021年3月11日通过全国网络查控系统冻结了被执行人名下在中国建设银行、中国工商银行、中国农业银行等账户存款，冻结期限均一年，自2021年3月11日起至2022年3月11日止。3、本院分别于2021年3月11日、4月21日、7月5日三次通过执行全国网络查控系统、徐州市车管所查询了被执行人名下的车辆登记信息，查询到被执行人名下有苏Ｃ×××××车辆登记信息，经向车管所核实该车辆已被注销，暂未查封。4、本院分别于2021年3月11日、4月21日、7月5日三次向徐州市铜山区不动产登记局查询了被执行人名下的房产登记信息，未查询到被执行人名下有房产登记信息。5、本院分别于2021年3月11日、4月21日、7月5日三次向国土资源局查询了被执行人名下的土地信息，未查询到被执行人名下有土地信息。6、本院分别于2021年3月11日、4月21日、7月5日三次向工商行政管理部门查询了被执行人名下的工商登记信息，查询到被执行人名下无公司登记信息。7、执行过程中，本院到铜山区黄集镇××村寻找被执行人，经向附近村民打听，未能找到被执行人。8、因被执行人陈茂团未在法律规定的期限内申报财产，本院决定对被执行人陈茂团采取司法拘留15日，后因被执行人陈茂团下落不明，故本院暂未实施拘留措施。9、本院通过全国法院案件信息管理系统将被执行人陈茂团纳入失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。10、本院于2021年6月8日通过限高系统将被执行人陈茂团限制高消费。11、上述执行情况及信息，本院通过邮寄送达方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，同时本院向申请执行人告知了终结本次执行程序后所享有的权利及义务，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，申请执行人申请执行标的32655元，本院共执行到位案款0元，未执行到位32655元。对尚未执行到位的案款，因被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人暂未提供被执行人的财产或财产线索，因此在本院穷尽财产调查措施之后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏0312民初8391号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孔祥进审判员  祁凤芹审判员  邓 拓二〇二一年八月六日书记员  甄文姝
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0627执455号申请执行人：伊金霍洛旗圣圆小额贷款有限责任公司，住所地内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇可汗路北（原综治中心办公楼）。法定代表人：周月，公司总经理。委托诉讼代理人：孙瑞，女，1990年5月19日出生，汉族，伊金霍洛旗圣圆小额贷款有限责任公司职工现住内蒙古鄂尔多斯市。委托诉讼代理人：张晋赫，男，1986年11月13日出生，汉族，伊金霍洛旗圣圆小额贷款有限责任公司法务，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。被执行人：高杰，男，1991年1月21日出生，汉族，伊金霍洛旗宣传部职工，现住内蒙古鄂尔多斯市。被执行人:王跃龙，男，1991年9月7日出生，汉族，伊金霍洛旗森林草原防火指挥部办公室职工，现住内蒙古鄂尔多斯市。本院在执行伊金霍洛旗圣圆小额贷款有限责任公司与王跃龙、高杰借款合同纠纷一案中，内蒙古伊金霍洛旗人民法院作出的(2020)内0627民初2872号民事判决书申请法院执行借款本息66146.67元。1.法院受理执行案件后，于2021年3月22日向被执行人王跃龙、高杰发出执行通知书、报告财产令、限制消费令;2.于2021年3月29日冻结了被执行人高杰在财付通支付科技有限公司开设的存款账户;3.于2021年4月8日冻结了被执行人王跃龙在鄂尔多斯市住房公积金管理中心的公积金帐户;4.于2021年6月9日冻结了被执行人王跃龙在中国建设银行股份有限公司东胜煤田札萨克支行开设的存款账户；高杰在中国工商银行鄂尔多斯伊金霍洛鑫荣支行开设的存款账户;5.于2021年6月22日扣留了被执行人高杰在中共伊金霍洛旗委员会宣传部开设的存款账户;6.2021年6月22日划拨并解除冻结被执行人王跃龙在鄂尔多斯市住房公积金管理中心伊金霍洛旗管理部的公积金帐户；于同日又冻结王跃龙在鄂尔多斯市住房公积金管理中心伊金霍洛旗管理部的公积金帐户；7.本案立案标的额66146.67元；执行到位41000元;未执行到位25146.67元；执行费892元已缴纳。现双方当事人对尚欠借款及利息达成还款协议，申请人书面申请对（2021）内0627执455号案件撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结内蒙古自治区鄂尔多斯伊金霍洛旗人民法院（2021）内0627执455号案件的执行。被执行人不履行或不完全履行双方自行达成的和解协议，申请人可在和解协议确定的履行期限届满之日起两年内申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟令志审判员  王世雄审判员  宋奎星二〇二一年八月六日执行员  高 雄书记员  李惠贤
鞍山市千山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0311执641号申请执行人：刘威，女1986年10月20日出生，汉族，住所地：鞍山市千山区。被执行人：梁振，男，1979年10月12日出生，汉族，住所地：锦州市古塔区。本院在执行刘威与梁振民间借贷纠纷一案中，鞍山市千山区人民法院作出的（2020）辽0311民初1190号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应给付申请执行人借款本金75000元，案件受理费837.5元。被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年7月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院认为，因被执行人现暂无财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索，致使本次执行程序无法继续进行。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：鞍山市千山区人民法院作出的（2020）辽0311民初1190号民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。审判长  周建军审判员  宫德忠审判员  沈 睿二〇二一年八月二十五日书记员  孟 迪
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执17611号申请执行人：兵器装备集团财务有限责任公司，住所地北京市海淀区车道沟**院**科研办公楼**。法定代表人：崔云江，董事长。被执行人：杨双双，女，1982年11月2日出生，汉族，住湖北省武汉市东西湖区。本院在执行兵器装备集团财务有限责任公司申请执行杨双双金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人杨双双的银行存款、车辆、房产等进行调查，被执行人无财产可供执行。本院已对被执行人杨双双采取限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索,目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  杨 哲审判员  刘 赛二〇二一年八月十二日书记员  石雨骏
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0526民初6374号原告：王青霞，女，1967年10月9日生，汉族，住滑县。被告：曹带洪，男，1972年10月11日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：王宝正，滑县滑州法律服务所法律工作者。被告：中国大地财产保险股份有限公司河南分公司，住址：郑州市郑东新区商都路南、康平路东佳田商务中心二期C幢1-5层。负责人：邹天泉，职务：总经理。委托诉讼代理人：郭电军，系该公司职工。原告王青霞与被告曹带洪、被告中国大地财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月14日受理后，依法适用简易程序,于2021年8月3日公开开庭进行了审理。原告王青霞、被告曹带洪及委托诉讼代理人王宝正、被告中国大地财产保险股份有限公司河南分公司的委托诉讼代理人郭电军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王青霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、车损、交通费等共计15577.8元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2021年5月24日13时47分许，曹带洪无有效机动车驾驶证驾驶豫Ｅ×××××号小型普通客车沿滑县什牛线，自南向北行驶至滑县路段时，与前方同方向行驶的王青霞驾驶的电动三轮车相撞，造成车辆损坏，王青霞受伤的交通事故。事故发生后，曹带洪驾车逃逸。此事故经滑县公安交通警察大队事故认定，被告曹带洪承担事故的全部责任。豫Ｅ×××××号小型普通客车在被告中国大地财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险。事故发生后，原告王青霞于2021年5月24日至2021年6月1日在滑县新区医院住院8天。被告中国大地财产保险股份有限公司河南分公司辩称，原告须证明肇事车辆在答辩人处投有保险。被告曹带洪无证驾驶、肇事逃逸，答辩人不承担责任，不赔偿间接损失、诉讼费。被告曹带洪辩称，答辩人垫付2000元。同意赔偿原告合理损失。本院认为，本案系道路交通事故责任纠纷。机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足的，由侵权人赔偿。原、被告对滑县公安交通警察大队的事故责任认定无异议，故本院予以确认，据此，被告曹带洪承担事故的全部责任。对于原告的合理损失，首先应由中国大地财产保险股份有限公司河南分公司在交强险限额内承担赔偿责任。原告王青霞主张的合理损失有：1、医疗费4896.5元；2、营养费160元（20元/天×住院天数8）；3、住院伙食补助费400元（50元/天×住院天数8）；4、护理费1075.6元（134.45元/天×8天）；5、误工费1102.08元（137.76元/天×8天）、6、施救费300元、7、交通费160元（20元/天×8天）。原告王青霞的其他诉讼请求证据不足，本院不予支持。被告曹带洪先期垫付的2000元，应作相应扣减。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告王青霞医疗费4896.5元、营养费160元、住院伙食补助费400元、护理费1075.6元、误工费1102.08元、施救费300元、交通费160元，共计8094.18元（含被告曹带洪先期垫付的2000元）。二、驳回原告王青霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取95元，由被告曹带洪负担。本判决为终审判决。审判员  索忠伟二〇二一年八月十八日书记员  秦梦璐
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0925执1880号申请执行人：中国农业银行股份有限公司建湖县支行，住所地建湖县。法定代表人：陈啸。被执行人：阮星星，男，1990年10月14日生，汉族，住建湖县。申请执行人中国农业银行股份有限公司建湖县支行与被执行人阮星星借款合同纠纷一案，本院于2021年1月28日作出的(2020)苏0925民初3789号民事判决书已经发生法律效力，依该法律文书被执行人应当履行66700.17元及相关利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年6月15日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2020)苏0925民初3789号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛立海审判员  李乃春审判员  陈 松二〇二一年八月二十六日书记员  冯 蕾
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0181执3753号申请执行人李永怀，男，1977年2月4日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人林丽丽，女，1982年11月6日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。申请执行人李永怀与被执行人林丽丽借款合同纠纷一案，本院(2021)闽0181民初25号民事判决已发生法律效力。申请执行人李永怀向本院申请强制执行，请求责令被执行人林丽丽偿还借款本金10万元及利息。本院于2021年6月4日立案执行后，向被执行人林丽丽发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人林丽丽至今未履行也未向本院报告财产。在执行中，本院依法对被执行人林丽丽进行了如下调查：（1）经全国法院网络执行查控系统和福建法院司法查控系统查询，未发现被执行人林丽丽可供执行的财产；（2）经委托向莆田市不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人林丽丽房产登记信息。本院依法采取了如下措施：（1）发布限制消费令限制被执行人高消费；（2）冻结被执行人林丽丽的银行账户。本院将执行情况告知申请执行人，并告知其拟终结本案之本次执行程序，申请执行人李永怀对终结本次执行程序无异议。本院认为，被执行人林丽丽未申报财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本院在执行中已对本案的被执行人采取了相应的执行措施，本案现无财产可供执行，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）闽0181民初25号民事判决的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李述乐审判员  郑学品审判员  姚忠煜二〇二一年八月二十七日书记员  陈泽妃
广西壮族自治区东兴市人民法院刑 事 判 决 书（2021）桂0681刑初193号公诉机关东兴市人民检察院适用程序速裁程序被告人陈千晓，男，1990年9月3日出生，籍贯广西防城港市，汉族，初中文化，无业，户籍住址广西东兴市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月24日被取保候审。立案日期2021年8月11日开庭日期2021年8月18日指控意见公诉机关以东检刑诉〔2021〕148号起诉书指控被告人陈千晓犯危险驾驶罪，其具有坦白、赔偿、谅解情节，并认罪认罚。建议对陈千晓判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。辩护意见被告人陈千晓对起诉书指控事实无异议，同意适用速裁程序审理并自愿签署认罪认罚具结书。查明事实2020年8月2日23时许，被告人陈千晓醉酒后驾驶“桂Ａ×××××”号牌白色丰田小轿车至广西东兴市河洲路77号门前路段时，与被害人何某某驾驶的无号牌电动自行车发生碰撞，造成何某某受伤及两车损坏的道路交通事故。经认定，陈千晓负该起事故的全部责任，何某某无责任。经鉴定，陈千晓的血液中检出乙醇含量为170.3ｍｇ／100ｍｌ。经鉴定，何某某所受损伤程度为轻伤一级。案发后，被告人陈千晓在案发现场被抓获归案，其赔偿被害人何某某经济损失并获谅解。本院意见被告人陈千晓构成危险驾驶罪。其醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，可以酌情从重处罚；其到案后如实供述，可以从轻处罚；其赔偿被害人经济损失并获谅解，可以酌情从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。鉴于陈千晓认罪态度好，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。综上，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。判决主文被告人陈千晓犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员 龙 剑二〇二一年八月十八日书记员 刘华光附引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1082执异121号申请执行人：单川川，男，1987年11月2日出生，汉族，住山东省乳山市。委托诉讼代理人：鞠金洁，山东荣威律师事务所律师。被执行人：淄博新亮房地产开发有限公司荣成俚岛分公司，住荣成市俚岛镇中我岛村。负责人：袁延亮，经理。第三人：淄博新亮房地产开发有限公司，住所地山东省淄博市张店区北西六路1号中关村科技城5层A5-21号。法定代表人：袁延亮，总经理。本院在执行申请执行人单川川与被执行人淄博新亮房地产开发有限公司荣成俚岛分公司（以下简称新亮公司俚岛分公司）房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人单川川以新亮公司俚岛分公司是第三人淄博新亮房地产开发有限公司（以下简称新亮公司）分支机构为由申请追加新亮公司为本案被执行人,本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人单川川称，被执行人新亮公司俚岛分公司为第三人新亮公司分支机构，被执行人新亮公司俚岛分公司现不能清偿生效法律文书确定的债务，申请追加第三人新亮公司为本案被执行人。本院查明，申请执行人单川川与被执行人新亮公司俚岛分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2020）鲁1082民初2715号民事调解书已发生法律效力，单川川申请执行，本院于2021年1月4日立案执行。执行过程中，被执行人暂无其他可供执行的财产。另查明，被执行人新亮公司俚岛分公司为第三人新亮公司的分支机构。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第一款规定，作为被执行人的法人分支机构，不能清偿法律文书确定的债务，申请执行人申请追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。本案中，新亮公司俚岛分公司为新亮公司的分支机构，在其不能清偿生效法律文书确定的债务的情况下，申请执行人申请追加第三人新亮公司为被执行人，于法有据，应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第一款、第三十条的规定，裁定如下：追加第三人淄博新亮房地产开发有限公司为本案被执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向威海市中级人民法院申请复议。审 判 长  邹国强人民陪审员  孙永宁人民陪审员  苑克华二〇二一年八月二十四日书 记 员  袁 嘉
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1082执异124号申请执行人：孔祥帅，男，1992年3月12日出生，汉族，住荣成市。被执行人：威海嘉禾实业有限公司，住所地威海市沈阳路112号。法定代表人：康彦文，总经理。被执行人：荣成市荣利新亮置业有限公司，住所地荣成市俚岛镇烟墩角村。法定代表人：袁延尚，执行董事。委托诉讼代理人：宗允强，该公司职工。第三人：康彦臣，男，1980年3月29日出生，汉族，住威海市环翠区。本院在执行申请执行人孔祥帅与被执行人威海嘉禾实业有限公司、荣成市荣利新亮置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人孔祥帅申请追加第三人康彦臣为本案被执行人,本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人孔祥帅称，被执行人威海嘉禾实业有限公司为第三人康彦臣独自开办，性质为一人有限责任公司，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定，申请追加第三人康彦臣为本案被执行人。被执行人荣成市荣利新亮置业有限公司、第三人康彦臣同意追加第三人康彦臣为本案被执行人。本院查明，申请执行人孔祥帅与被执行人威海嘉禾实业有限公司、荣成市荣利新亮置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2020）鲁1082民初4921号民事判决书已发生法律效力，孔祥帅申请执行，本院于2021年2月2日立案执行。执行过程中，被执行人暂无其他可供执行的财产，2021年4月19日作出（2021）鲁1082执420号执行裁定书，裁定：终结荣成市人民法院作出的（2020）鲁1082民初4921号民事判决书本次执行程序。另查明，威海嘉禾实业有限公司为有限责任公司（自然人独资），股东为康彦臣。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定，作为被执行人的一人有限公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，第三人康彦臣为被执行人威海嘉禾实业有限公司股东，该公司为一人有限公司，且第三人康彦臣同意对威海嘉禾实业有限公司债务承担连带责任。故申请执行人孔祥帅要求追加第三人康彦臣为本案被执行人，于法有据，应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条的规定，裁定如下：追加第三人康彦臣为本案被执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向荣成市人民法院提起执行异议之诉。审 判 长  邹国强人民陪审员  孙永宁人民陪审员  苑克华二〇二一年八月二十六日书 记 员  袁 嘉
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执5706号申请执行人周游，男，1983年1月29日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人童清和，男，1957年3月19日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请执行人周游与被执行人童清和民间借贷纠纷一案，长沙市岳麓区人民法院作出的（2016）湘0104民初1683号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年7月6日向本院提出执行申请，本院于2021年7月6日立案执行。2021年7月6日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2021年7月6日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2021年7月6日发起总对总网络财产查控，查询被执行人童清和名下银行存款、不动产信息、工商、证券、车辆信息、保险、住房公积金等情况，冻结并扣划被执行人银行存款1248.59元。此外未发现其他可供执行财产，本案已查封被执行人童清和名下若干银行账户。2021年8月31日本院对被执行人童清和采取了限制高消费措施，并将其列入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年8月31日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。截至2021年8月31日，本案应执行被执行人童清和金额64467元（含执行费854元），已执行到位1248.59元，未执行金额63218.41元。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈文忠审 判 员 肖和平审 判 员 李丽琴二〇二一年八月三十一日法官助理 杨**辉书 记 员 邹婷婷
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0119执恢545号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟州中心支行。负责人：温志成，支行行长。委托诉讼代理人：祁长友，该行客户经理。被执行人：宋志起，男，1956年10月11日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：宋志永，男，1960年8月17日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：宋志清，男，1967年6月15日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟州中心支行与被执行人宋志起、宋志永、宋志清金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人借款本金12800元及利息。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1．已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2．已经向被执行人发出限制消费令，因被执行人未履行法律文书规定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单；3．经查询，被执行人宋志起名下无证券权益、无不动产权益、无车辆信息，其名下有银行存款1560.46元，本院已依法冻结扣划；被执行人宋志永名下无银行存款、无不动产权益、无证券权益、无车辆信息；被执行人宋志清名下无证券权益、无不动产权益、无车辆信息，其名下有银行存款4845.18元，本院已依法冻结扣划；4．经调查，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索。经本院执行，申请执行人实现债权6405.64元。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  井连江审判员  冯海鹰审判员  韩耀祖二〇二一年八月十六日书记员  侯秋实天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0119执恢545号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟州中心支行。负责人：温志成，支行行长。委托诉讼代理人：祁长友，该行客户经理。被执行人：宋志起，男，1956年10月11日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：宋志永，男，1960年8月17日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：宋志清，男，1967年6月15日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟州中心支行与被执行人宋志起、宋志永、宋志清金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人借款本金12800元及利息。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1．已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2．已经向被执行人发出限制消费令，因被执行人未履行法律文书规定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单；3．经查询，被执行人宋志起名下无证券权益、无不动产权益、无车辆信息，其名下有银行存款1560.46元，本院已依法冻结扣划；被执行人宋志永名下无银行存款、无不动产权益、无证券权益、无车辆信息；被执行人宋志清名下无证券权益、无不动产权益、无车辆信息，其名下有银行存款4845.18元，本院已依法冻结扣划；4．经调查，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索。经本院执行，申请执行人实现债权6405.64元。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  井连江审判员  冯海鹰审判员  韩耀祖二〇二一年八月十六日书记员  侯秋实
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0103执2726号之一申请执行人：正印融资租赁（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区荷丹路********，统一社会信用代码91310000329581787H。法定代表人：张巍，职务总经理。委托诉讼代理人：何昱，张晓燕，该公司员工。被执行人：王永情，男，1989年3月13日出生，布依族，住贵州省望谟县。申请执行人正印融资租赁（上海）有限公司与被执行人王永情民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0103民初2079号民事判决书已于2019年8月16日发生法律效力。申请执行人正印融资租赁（上海）有限公司于2021年6月1日向本院申请执行，执行请求为：一、被执行人王永情应偿还申请执行人正印融资租赁（上海）有限公司尚欠的借款本金20103.77元及相应利息等。二、申请执行人正印融资租赁（上海）有限公司有权以被执行人王永情名下车牌号为贵Ｅ×××**的小型普通客车折价或拍卖、变卖所得的价款，就第一条确定的债务优先受偿。本院于同日立案执行。执行中，本院依法向被执行人王永情发出执行通知，责令被执行人王永情限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王永情未按执行通知要求履行。2021年7月6日，申请执行人正印融资租赁（上海）有限公司向本院表示其与被执行人王永情已达成庭外和解，且被执行人履行期限较长，同意终结对本案的执行。以上事实有询问笔录等证据证实。本院认为，申请执行人与被执行人在执行中已达成执行和解，而和解协议短期内无法履行完毕，可先终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2021）闽0103执2726号案件的执行。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林品兴审判员  林铭伟审判员  赵景祥二〇二一年八月三十日书记员  李柯伟
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0307执1988号之一申请执行人：张富荣，男，汉族，1990年1月19日出生，身份证住址：广东省徐闻县。被执行人：张森辉，男，汉族，1976年3月16日出生，身份证住址：广东省梅州市梅县区。申请执行人张富荣与被执行人张森辉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0307民初12089号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月27日依法受理。被执行人应履行以下义务：1.向申请执行人偿还货款37300元；2.向申请人承担案件受理费368元（追缴）。执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、申报财产的《报告财产令》及《被执行人财产申报表》，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证；已查封被执行人张森辉名下所有的车牌号码为粤ＢＭ××××的长安牌车辆，车辆未实际扣押，暂无法处置；已冻结被执行人名下银行及财付通存款，本院将依法进行扣划后追缴案件受理费368元、执行费50元，余款划付申请执行人。除外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付宇浩审判员  谢楠楠审判员  林宗伟二〇二一年八月五日书记员  曾晓未
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0322执异247号异议人（案外人）：马兴连，男，汉族，1969年12月2日生，住江苏省沛县。申请执行人：孙平，男，汉族，1968年10月1日生，住徐州市铜山区。被执行人：沭阳县第二建筑工程有限公司，住所地沭阳县。法定代表人：蒋春杨，该公司董事长。被执行人：徐州益昌建筑劳务有限公司，住所地徐州市鼓楼区，公司主要办事机构在沛县张庄镇龙庭花园售楼处。法定代表人：马义光，该公司经理。被执行人：马义光，男，汉族，1967年7月29日生，住沛县。本院在执行孙平申请执行沭阳县第二建筑工程有限公司（以下简称第二公司）、徐州益昌建筑劳务有限公司（以下简称益昌公司）、马义光建设工程施工合同纠纷一案过程中，异议人马兴连向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2015年9月18日，徐州市中级人民法院对孙平诉第二公司、益昌公司、马义光建设工程施工合同纠纷一案作出（2015）徐民初字第127号民事判决书，判决：一、被告第二公司于本判决生效后十日内支付原告孙平工程款213.5万元并支付利息（自2014年7月9日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；二、被告益昌公司、马义光对于上述工程欠款及利息承担连带责任。第二公司不服判决，上诉至江苏省高级人民法院，2016年3月31日，江苏省高级人民法院作出（2016）苏民终87号民事裁定书，裁定：本案按照第二公司自动撤回上诉处理。2016年4月7日，根据孙平的申请，徐州市中级人民法院立案强制执行，案号为（2016）苏03执164号。当日徐州市中级人民法院作出（2016）苏03执164号执行裁定书，裁定：冻结、扣划第二公司、益昌公司、马义光银行存款262万元，如银行存款不足，则查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。2016年9月7日，徐州市中级人民法院查封了益昌公司位于沛县××花园××楼××单元××、××、××、××、××、××、××共计16套房产。2017年5月19日，徐州市中级人民法院作出（2016）苏03执164号执行裁定书，裁定：本院作出（2015）徐民初字第127号民事判决书由沛县人民法院执行。本院于2017年7月18日立案强制执行，执行案号（2017）苏0322执2310号。2020年5月27日，本院作出（2017）苏0322执2310号之二执行裁定书，裁定：一、查封被执行人益昌公司有位于沛县××花园小区××楼××单元××室、××室房产查封期限三年。二、查封被执行人马义光有位于沛县××花园小区××楼××单元××室、××室房产房产。查封期限三年。异议人马兴连向本院提出异议称：异议人2019年7月24日购买了11幢1单元1501室，并交付使用且获得了11幢1单元1501室的产权及所有权，产权归异议人所有，相关证据见附件。异议人认为裁定认定权属错误，依据《民法典》第二百四十条：所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。请求：依法解除沛县人民法院（2017）苏0322执2310号之二民事裁定书查封的沛县张庄镇龙庭花园房屋11幢1单元1501室房屋的查封。另查明，异议人马兴连与益昌公司于2019年7月24日签订房屋买卖合同，约定购买益昌公司位于沛县××花园××楼××单元××室，金额100000元，异议人当日通过徐红伟账户向益昌公司会计张光芹转账100000元，张庄镇龙庭花园房屋管理办公室向异议人马兴连填发涉案房屋龙庭花园XX号楼X单元XXX室的房屋所有权证并交付了房屋钥匙。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定，“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。”《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款的规定，“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权”。本案中异议人马兴连提供了在本院查封之前与益昌公司签订了房屋买卖合同，并提供出卖方出具的收据，证明异议人支付了全部价款，并占有涉案房屋，故对异议人马兴连解除查封的异议请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：中止对沛县张庄镇龙庭花园小区XX幢X单元XXX室的查封。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  张 辉审 判 员  张俊蛟审 判 员  花梦莉法官助理  王云云二〇二一年八月十六日书 记 员  孙赵莉
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书(2021）粤0307执10694号之一申请执行人：王羽，男，1980年8月29日出生，身份证住址湖北省十堰市张湾区。被执行人：深圳市金鹏百货连锁有限公司。住所地：深圳市龙岗区布吉街道金鹏路26号金利商业广场1-7楼，统一社会信用代码91440300279285401C。法定代表人：利森林。申请执行人王羽与被执行人深圳市金鹏百货连锁有限公司劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会深龙劳人仲（布吉）案【2021】176号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理并立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本案执行过程中，申请执行人已于8月12日向本院提交结案申请书，确认本案履行完毕，现本案已执行完毕。本院认为，申请执行人基于深龙劳人仲（布吉）案【2021】176号仲裁裁决文书的权利已全部得到实现，本案执行完毕，应予结案，对被执行人的财产查控措施应予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：一、深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（布吉）案【2021】176号仲裁裁决文书已执行完毕，本案予以结案；二、解除对被执行人深圳市金鹏百货连锁有限公司名下财产的查封、扣押或冻结。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 陈 龙执行员 彭慧婷执行员 黄 海二〇二一年八月十七日书记员 李汶峰
福建省漳平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0881执291号之一申请执行人：杨玉团，男，1983年2月7日出生，汉族，住福建省漳平市。被执行人：卢东盛，男，1985年12月29日出生，汉族，住福建省漳平市。申请执行人杨玉团依据已经发生法律效力的（2019）闽0881民初1319号民事判决书，于2021年3月19日依法向本院申请执行，请求执行被执行人卢东盛偿还借款本金9600元及相应的利息。被执行人应依法承担案件受理费37元、案件执行费50元。在本案执行过程中：一、本院于2021年4月9日以司法专邮形式向被执行人卢东盛送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。二、本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院执行司法查控系统查询本案被执行人卢东盛名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、不动产信息及工商登记信息等。被执行人卢东盛名下仅有零星存款，对此申请执行人不要求法院采取划拨强制措施，本院依法冻结了被执行人卢东盛名下的银行账户。除此以外，未发现被执行人有可供执行的财产。三、本院于2021年8月12日至被执行人卢东盛居住地福建省漳平市××乡××村进行现场调查，向基层组织了解被执行人的财产状况，未发现可供执行的财产线索，且了解到被执行人已下落不明。四、在执行过程中，本院于2021年4月14日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。五、截至2021年8月17日，申请执行人申请执行的债权9600元及相应利息全部未受偿。六、上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上，本院认为，本案被执行人卢东盛名下暂无可供执行财产，申请执行人杨玉团同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长 卢  炎  文审判员 张  亚  平审判员 郑  志  平二〇二一年八月二十四日书记员 苏丽琼（代）附：本裁定适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。漳平市人民法院稿纸（）申请执行人：杨玉团，男，1983年2月7日出生，汉族，住福建省漳平市。被执行人：卢东盛，男，1985年12月29日出生，汉族，住福建省漳平市。申请执行人杨玉团依据已经发生法律效力的（2019）闽0881民初1319号民事判决书，于2021年3月19日依法向本院申请执行，请求执行被执行人卢东盛偿还借款本金9600元及相应的利息。被执行人应依法承担案件受理费37元、案件执行费50元。在本案执行过程中：一、本院于2021年4月9日以司法专邮形式向被执行人卢东盛送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。二、本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院执行司法查控系统查询本案被执行人卢东盛名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、不动产信息及工商登记信息等。被执行人卢东盛名下仅有零星存款，对此申请执行人不要求法院采取划拨强制措施，本院依法冻结了被执行人卢东盛名下的银行账户。除此以外，未发现被执行人有可供执行的财产。四、本院于2021年8月12日至被执行人卢东盛居住地福建省漳平市××乡××村进行现场调查，向基层组织了解被执行人的财产状况，未发现可供执行的财产线索，且了解到被执行人已下落不明。五、在执行过程中，本院于2021年4月14日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。六、截至2021年8月17日，申请执行人申请执行的债权9600元及相应利息全部未受偿。七、上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上，本院认为，本案被执行人卢东盛名下暂无可供执行财产，申请执行人杨玉团同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长卢炎文审判员张亚平审判员郑志平二〇二一年八月二十四日书记员苏丽琼（代）附：本裁定适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省隆回县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0524执恢453号刘会田、郭月英、容伟：申请执行人刘会田、郭月英与被执行人容伟人格权纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已将本院（2014）隆民二初字第103号民事判决书确定的义务全部自动履行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（2020修正）第64条第（1）项的规定，现予结案。特此通知。二〇二一年八月二十三日
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执6796号之一申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住所地:吉林省长春市净月高新技术产业开发区。法定代表人：张影,系该公司董事长。被执行人：刘件明，男，1971年4月26日出生，汉族，住广西泉州县。申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人刘件明金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）陕0113民初16943号民事判决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，如未履行债务应如实向本院申报财产，但其并未按期主动履行。嗣后，本院遂向被执行人发出了限制消费令，责令其不得进行高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行过程中，本院也通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统和陕西省高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况依法进行了查询，被执行人名下无财产可供执行。本院将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了书面告知。本案执行标的为367864.75元、利息及迟延利息；申请执行人已受偿7324元，未受偿360540.75元、利息及迟延利息。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张虎虎审判员  文丛达审判员  王 飞二〇二一年八月二十三日书记员  张 盼打印：张盼校对：张盼2021年月日送达
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0191执10320号申请执行人：平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人：边松风，行长。被执行人：赵学高，男，1972年8月28日出生，汉族，住河南省偃师市。平安银行股份有限公司郑州分行申请执行赵学高借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2021）豫0191民初570号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被告赵学高于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金47867.87元、利息11588.01元，共计59455.88元（暂计算至2020年12月3日），之后的利息（以欠付本金为基数）按年利率15%计算至贷款本息实际清偿之日止；被告赵学高于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司郑州分行律师费2000元；原告平安银行股份有限公司郑州分行有权就被告赵学高名下的哈弗牌小型普通客车（车牌号为豫Ｃ×××××，发动机号为1625063808）拍卖或变卖所得价款在其债权范围内优先受偿。因被执行人赵学高未按生效法律文书履行义务，平安银行股份有限公司郑州分行申请强制执行，本院于2021年07月07日依法立案受理，执行案号（2021）豫0191执10320号。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年07月12日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。被执行人未向本院申报财产。二、2021年07月07日，通过执行网络查控平台向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出通知，查询被执行人名下财产。经查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产。三、2021年08月03日，向郑州市自然资源和规划局调查被执行人名下的房产信息，经查询被执行人名下无不动产登记信息。四、2021年08月12日，向郑州住房公积金管理中心调查被执行人公积金缴存记录，经查询被执行人在郑州住房公积金管理中心（郑州市级）没有住房公积金缴存记录。五、2021年08月27日，本院依法向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。已向申请执行人代理人释明可向法院申请律师调查令。本案执行标的为62123.88元及相应利息，实际执行到位0元。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  孟灵军审判员  康绿莎审判员  王世争二〇二一年八月二十八日书记员  刘 杰
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0682民初4142号原告：陆国强，男，1969年1月12日出生，汉族，住定州市。委托诉讼代理人：彭兴琴，定州市华宇法律服务所法律工作者。被告：定州市永鑫铸造有限公司，住所地定州市李辛庄村。法定代表人：周志平。被告；周志平，男，1957年1月18日出生，汉族，住定州市。原告陆国强与被告定州市永鑫铸造有限公司、周志平民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆国强委托诉讼代理人彭兴琴到庭参加诉讼。被告定州市永鑫铸造有限公司、被告周志平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陆国强向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还借款31100元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月16日被告向原告借款43800元，并打下借条。于2017年至2020年期间，被告先后偿还12700元，下欠31100元至今未还。经多次催要，被告以种种理由不予偿还，故诉至法院。定州市永鑫铸造有限公司、周志平未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年6月16日被告向原告借款43800元，并打下借条。借条中载明“借条今借到陆国强款肆万叁仟捌佰元整（计43800元）借款人周志平2016年6月16日，并加盖定州市永鑫铸造有限公司印章”。后周志平于2017年至2020年间陆续偿还原告12700元。以上事实由原告方陈述及被告书写借条为证，本院予以确认。本院认为，被告向原告借款43800元，并为陆国强出具借条，被告公司加盖印证，原、被告间的借贷关系依法成立。被告依法负有偿还原告借款的义务。被告在偿还12700元经多次催要未偿还尚余31100元借款，原告主张被告偿还借款31100元的请求符合法律规定，应予以支持。被告周志平作为被告定州市永鑫铸造有限公司法定代理人，出具借条并加盖公司印证，在借款中未约定借款用途，故被告周志平与被告定州市永鑫铸造有限公司应对借款负连带偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周志平、被告定州市永鑫铸造有限公司于判决生效后十日内连带偿还原告借款31100元如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费289元由被告周志平、定州市永鑫铸造有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员 王 梅二〇二一年八月二十五日书记员 王豪翌
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0507执2774号之一申请执行人：杨雅，女，1996年10月22日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市吴中区。申请执行人：赖世家，男，住新北市树林区。被执行人：苏州台家开发有限公司，住所地江苏省苏州市相城区嘉元路**。法定代表人：翁国维。申请执行人杨雅、赖世家与被执行人苏州台家开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，该案(2019)苏仲裁字第0596号裁决书已经发生法律效力，依裁决书载明：仲裁庭根据《苏州仲裁委员会仲裁规则》，依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、《中华人民共和国合同法》第九十三、第一百零七、一百一十三条之规定，裁决如下：(一)申请人杨雅、赖世家与被申请人苏州台家开发有限公司之间签署的三份《苏州市商品房买卖合同》(苏州市相城区元和街道嘉苏州址元路858号宝地商务广场2009室、2010室、2011室)自2019年12道月23日起解除，被申请人苏州台家开发有限公司协助配合申请人杨雅、赖世家办理上述三份网签合同的注销手续；(二)被申请人苏州台家开发有限公司退还申请人杨雅、赖世家2327303元购房款；(三)被申请人苏州台家开发有限公司赔偿申请人杨雅、赖世家违约金465460.6元；(四)驳回申请人杨雅、赖世家的其他仲裁请求；(五)本案仲裁费用32317元，由申请人承担5197元，被申请人承担27120元；本案保全费5000元，由被申请人承担。以上费用申请人已预缴，不再退还，被申请人承担的部分由其在履行上述给付义务时一并支付给申请人。以上裁决，自裁决书送达之日起十日内履行完毕。由于债务人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2021年7月27日立案执行，立案标的为2961240.28元。本案执行过程如下：1、2021年7月30日，本院通过法院专递形式向被执行人苏州台家开发有限公司住所地邮寄送达执行通知书、申报财产令、限制消费令等执行文书，责令其履行已生效法律文书确定的义务。上述材料由被执行人签收，但被执行人既未按期到庭，也未履行生效法律文书确定的义务。2、2021年7月27日、2021年8月21日，本院通过执行网络查控系统对被执行人苏州台家开发有限公司名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况进行了调查，查封被执行人名下零星银行存款，本院已对相应银行账户予以查封，查封期限自2021年8月9日起至2022年8月8日止。另查封了被执行人苏州台家开发有限公司名下车牌号为苏Ｅ×××**的小型汽车一辆，上述车辆查封期限自2021年7月29日起至2023年7月28日。但上述车辆去向不明，未能实际查扣到位，无法处置。上述财产，申请人申请续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。除此之外,未查获被执行人名下车辆、不动产、互联网银行等财产信息。3、经查，被执行人苏州台家开发有限公司名下有大量位于苏州市相城区元和街道嘉元路818、828号宝地商务广场房产已被苏州市中级人民法院、本院的多个案件查封。本院正由被执行人涉及的其他案件处置被执行人名下房产，本案可参与分配。本院亦已向苏州市中级人民法院具函参与分配。4、2021年8月25日，本院对被执行人采取限制消费惩戒措施。2021年8月26日，本院将被执行人列入失信被执行人名单进行信用惩戒。5、2021年8月11日，查得被执行人苏州台家开发有限公司在南京市鼓楼区人民法院有（2018）苏0106执3503号案件作为权利人的诉讼或执行案件。本案向该院发出执行裁定书和协助执行通知书提取该案的执行款。6、2021年8月27日，本院通知申请执行人到庭进行终本约谈，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院举证，申请执行人对本院的执行情况无异议，并表示无被执行人名下可供执行财产线索可以提供，同意终结本案本次程序。7、本案申请执行标的为人民币2961240.28元，目前已执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币2961240.28元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行照片等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人苏州台家开发有限公司名下的财产进行了调查，在被执行人苏州台家开发有限公司名下未查获到可供执行的财产。申请执行人经本院告知执行情况后，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张木林审 判 员 路宽成审 判 员 邹建良二〇二一年八月三十日法官助理 王程昊书 记 员 杨凯文
浙江省临海市人民法院    民事判决书    （2021）浙1082民初4936号     原告：杨林波，男，1987年09月12日出生，汉族，临海市，现住临海市。。       委托诉讼代理人：陈宰正，浙江秉铎律师事务所律师。       委托诉讼代理人：林依瑶，浙江秉铎律师事务所律师。       被告：王俊华，男，1993年10月21日出生，汉族，住仙居县。      被告：杨宇阳，男，1992年07月26日出生，汉族，住仙居县。。      被告：万千一，男，1992年11月13日出生，汉族，住仙居县。      原告杨林波与被告王俊华、杨宇阳、万千一民间借贷纠纷一案，于2021年7月12日向本院起诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月10日公开开庭审理了本案。杨林波及其委托诉讼代理人陈宰正到庭参加诉讼；王俊华、杨宇阳、万千一经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。       杨林波向本院提出诉讼请求：1．要求王俊华归还杨林波借款本金117000元及利息损失（利息按月利率1.2％计算，自起诉之日算至执行完毕之日）；2．杨宇阳、万千一对第一项诉讼请求借款本息承担连带责任。事实和理由：2020年12月28日，王俊华因生产经营需要与杨林波签订了《借款（保证）合同》，约定借款20万元（后变更为15万元），月利率1.2％。杨宇阳、万千一作为保证人在合同上签字，约定保证方式为连带保证。合同签订后，在中间人吴郑涛在场下，杨林波与王俊华口头约定先付半年（2020.12.28-2021.6.28）利息10800元（实际支付12000元，其中10800为利息，1200为请客吃饭消费）。后杨林波向王俊华多次转账共提供借款15万，之后王俊华违反约定将该笔借款用于网上赌博。杨宇阳2021年3月29日通过农行转账还本金3000元，4月24日通过微信转账还本金25000元，4月28日通过微信转账还本金5000，杨宇阳作为担保人总共还了本金33000元。尚欠杨林波本金117000元未归还。故起诉。       王俊华、杨宇阳、万千一均未答辩。       庭审中，杨林波陈述：杨林波与吴郑涛系朋友关系，王俊华与吴郑涛系朋友关系。王俊华当时说因做生意向其借款200000元，其通过银行交付200000元，后吴郑涛打回50000元，则实际借款为150000元。当时王俊华已预缴利息10800元，借款后杨宇阳归还借款本金33000元，其余本金及利息均至今未还。故庭审中，杨林波将诉讼请求变更为：1．要求王俊华归还杨林波借款本金106200元及利息（利息按月利率1.2％计算，自起诉之日算至执行完毕之日）；2．杨宇阳、万千一对第一项诉讼请求借款本金承担连带责任。       杨林波围绕诉讼请求向本院提交身份信息、借款（保证）合同原件、银行转账记录打印件，以证明王俊华向杨林波借贷、并由杨宇阳、万千一提供连带责任保证的事实。王俊华、杨宇阳、万千一经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。经审核，杨林波提交的上述证据符合证据真实性、合法性、关联性的要求，具有证据的证明效力，本院予以认定。       本院经审理，认定本案事实如下：2020年12月28日，王俊华向杨林波借款，并签订借款（保证）合同1份，王俊华作为借款人在合同上签字、杨宇阳、万千一作为保证人在合同上签字。合同约定：借款金额为贰拾万元（200000元），借款期限为六个月，自2020年12月28日至2021年6月28日，借款利率为1.2％月；保证方式连带责任保证，保证范围出借方借出的本金；借款人未按照本合同约定履行义务，借款到期后出借方应以书面形式要求保证人按照合同规定履行保证责任，保证人应自收到出借人书面申请之日起三个工作日内代为履行还款责任。借款（保证）合同签订后，杨林波借款给王俊华150000元，王俊华借款后先预付利息10800元，杨宇阳还借款本金共计33000元。       本院认为，根据杨林波提供的借款（保证）合同，王俊华与杨林波之间的借贷关系成立。王俊华与杨林波之间的借贷关系，在本案中没有证据证明其违反法律、行政法规的强制性规定，故确认其有效。各方应按照约定履行合同义务，本案中王俊华先预付利息10800元，应在本金中扣除，且杨林波实际交付的借款总额为150000元，故本案王俊华应按照实际借款金额139200元返还借款并计算利息。借款后，杨宇阳已归还借款本金33000元，故尚欠借款本金106200元。王俊华借款后在借款期限满后未按约偿还借款本息，显属违约，应当承担返还借款本息等相应的民事责任。杨宇阳、万千一在合同中约定为该借款本金提供连带保证担保，双方在合同中未约定保证份额，故为连带共同保证；合同中亦未约定保证期间，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月；双方在合同中约定保证范围为借出的本金，则杨宇阳、万千一对借款本金应当共同承担连带清偿责任。杨宇阳、万千一承担保证责任后，有权向杨林波追偿。杨林波变更后的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：       一、王俊华于本判决发生法律效力之日起三十日内返还杨林波借款本金106200元并支付利息（利息以106200元为基数，自2021年7月12日起按月利率1.2％计算至实际履行完毕之日止）；       二、杨宇阳、万千一对上述借款本金106200元负连带清偿责任。杨宇阳、万千一承担保证责任后，有权向王俊华追偿。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费2424元，减半收取计1212元（杨林波已预缴1320元），由王俊华、杨宇阳、万千一共同负担。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。       如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。       审判员陈莉     二〇二一年八月十日     代书记员林倩丽
三明市沙县区人民法院结 案 通 知 书(2021)闽0427执恢347号福建沙县农村商业银行股份有限公司、罗也清、卓家镜：福建沙县农村商业银行股份有限公司与罗也清、卓家镜金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计29998.15元。经本院立案执行，现已强制执行到位29998.15元，该案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月三十一日
福建省永泰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0125民初2507号原告：永泰县金管家物业管理有限公司，住所地永泰县樟城镇吉祥温泉小区31-2号楼连接体一层。法定代表人：鄢行淼，总经理。委托诉讼代理人：汤义国，福建后秀律师事务所律师。被告：何锡林，男，1976年11月24日出生，汉族，福建省永泰县人，住福建省永泰县。原告永泰县金管家物业管理有限公司与被告何锡林物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案。原告永泰县金管家物业管理有限公司于2021年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，永泰县金管家物业管理有限公司以与何锡林自行协商解决为由向本院提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许永泰县金管家物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由永泰县金管家物业管理有限公司负担。审 判 员 胡贤明二〇二一年八月二十五日法官助理 李 霞书 记 员 林溢男附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省新河县人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0530民初511号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47，住所地重庆市黔江区城西八路**。法定代表人：刘冬文，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁恒通，该公司员工。被告：李雷，男，1980年4月15日出生，汉族，住河北省新河县。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告李雷借款合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司到庭参加诉讼，被告李雷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆市中和农信小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令李雷偿还本金1963.74元、利息99.36元、逾期利息297.18元;2.请求判令李雷自2021年6月7日起，按年利率24%承担逾期利息至李雷清偿之日止；3.请求判令李雷承担诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2020年4月29日签订借款协议，协议签订后原告如约支付借款。借款人领取借款后从2020年8月23日起未按合同约定偿还借款。截至2021年6月7日尚欠借款本金1963.74元、利息99.36元以及逾期利息297.18元（逾期利息暂计算至2021年6月7日，实际计算至被告实际给付之日，逾期利息以年利率24%为限），现特诉至法院，请求支持原告诉求。李雷未答辩。本院经审理认定事实如下：2020年4月29日，原告与被告签订借款合同，合同约定被告向原告借款2000元，借款期限6个月，借款利率为0.055%/日，逾期利息的利率按本合同约定的借款利率水平上浮50%计算，但以不超过贷款余额综合年利率24%为限；还款计划：原告根据被告自行确定的还款方式与还款期限后生成还款计划，在成功放款后，被告可在中和金服平台登录个人账户查询合同项下借款本息的还款计划及还款记录，如被告任意一期未按还款计划约定按时足额偿还借款本金及利息，原告要求被告就已提取的全部借款提前清偿。签订合同当日，原告按照合同约定向被告发放贷款2000元，同时原告与被告约定：借款本金及相应利息由被告以先息后本的还款方式还款。借款后，被告于2020年5月22日还款26.4元、6月22日还款35.18元、7月23日还款68.12元，之后再未还款。以上事实，有原告提供的个人借款合同一份、银行转账凭证一份、还款流水清单一份在卷佐证。本院认为，合法的借款合同受法律保护，被告向原告借款后，应该按照合同约定的期限及利率返还借款并支付利息，被告未按照合同约定的期限及利率返还借款并支付利息，应承担违约责任，故原告要求被告归还1963.74元（根据合同约定，自借款之日起至2020年7月23日，被告应归还的借款为1.1元/日×85日=93.5元，被告实际归还129.7元，多支付的129.7元-93.5元=36.2元应计入本金）本金并支付相应利息及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告应于2020年8月23日归还当月利息1963.74元×0.055%/日×31日=33.48元，其未按约定归还，故2020年8月23日之后应按逾期利息（年利率24%）计算至借款本金全部清偿之日止。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李雷在本判决生效之日起五日内归还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金1963.74元、支付利息33.48元并支付逾期利息（逾期利息以借款本金1963.74元为基数，按年利率24%计算，自2020年8月24日起至借款本金全部清偿之日止）；二、驳回原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李雷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 员 魏崇德二〇二一年八月二十三日法官助理 侯姝婷书 记 员 王鹏霄附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市花都区人民法院通 知 书（2021）粤0114执11718号莫李兆：本院执行你一审受理费一案，你已经履行（2019）粤0114民初5038号生效法律文书确定的缴纳诉讼费义务。现本案作执行完毕结案处理。特此通知。二〇二一年八月六日备注：执行员吴海萍，书记员邓国靖
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1724民初3698号原告：谢经利，男，1989年8月4日出生，汉族，居民，住巨野县。委托诉讼代理人：谢留岁，系谢经利父亲，男，1961年1月20日出生，汉族，居民，住巨野县，代理权限为特别授权。被告：程燕平，女，1984年2月1日出生，汉族，居民，住巨野县。被告：韩超，男，1983年2月28日出生，汉族，居民，住巨野县。被告：巨野县大谢集镇云聚农资大市场，住谢集镇前昌邑行政村前昌邑村，统一社会信用代码：92371724MA3WBQ1U49。经营者：程云聚。本院在审理原告谢经利诉被告程燕平、韩超、巨野县大谢集镇云聚农资大市场民间借贷纠纷一案中，原、被告已达成庭下和解，原告谢经利于2021年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告谢经利在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告谢经利撤回起诉。案件受理费3466元，减半收取1733元,保全费1228元，由原告谢经利负担。审判员 王 斌二〇二一年八月十九日书记员 赵孔训
四川省蓬安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1323执1011号申请执行人：王**君，男，汉族，生于1982年4月19日，现住四川省蓬安县。被执行人：南充兆庆机械制造有限公司，住所地四川省蓬安县河舒工业园区。法定代表人：李跃武，董事长。本院在执行申请执行人王**君与被执行人南充兆庆机械制造有限公司劳动争议纠纷一案中，2021年8月2日立案后，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人申请执行标的51,861.83元，执行到位0元。2021年8月2日，本院进行总对总网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、证券、股票等财产。后发现被执行人名下登记有房屋、土地以及机器设备，并抵押给案外人。本院再次进行总对总网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产。现南充市中级人民法院以（2021）川13破申5号受理了蓬安县天然气公司申请被执行人南充兆庆机械制造有限公司破产清算申请。本院已对被执行人的法定代表人适用限制高消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。综上所述，本案立案后，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第8条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 龚 林审判员 高树林审判员 魏茏沣二〇二一年八月二十四日书记员 李春慧
抚顺市顺城区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0411执1205号安福贵、王伟：安福贵与王伟租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计4000.00元。经本院立案执行，现已执行到位2000.00元，其余不足部分案款，申请执行人自愿申请放弃。本院已于2021年8月24日将该款转付给安福贵。至此，安福贵向本院申请执行的（2020）辽0411民初2325号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十五日
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0113民初20245号原告：上海宝房(集团)有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：陈钢，董事长。委托诉讼代理人：姚江，上海宝江律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘娜，上海宝江律师事务所律师。被告：刁双明，男，1956年6月13日生，汉族，户籍地上海市宝山区。被告：吴桂英，女，1936年7月3日生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告上海宝房(集团)有限公司与被告刁双明、吴桂英房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海宝房(集团)有限公司的委托诉讼代理人姚江、潘娜，被告刁双明到庭参加诉讼。被告吴桂英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海宝房(集团)有限公司向本院提出诉讼请求：判令两被告暂时迁出上海市宝山区泗塘一村XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)，将该房屋交由原告改建。事实和理由：原告是系争房屋的经营管理人、出租人及该处房屋旧住房成套改造的建设单位，被告系系争房屋的承租人和同住人。泗塘一村房屋结构陈旧，厨房、卫生间几户合用，居住环境较差，该小区的居民要求改造的呼声非常强烈。本着改善居住环境，完善房屋使用功能的指导思想，2007年5月28日，上海市房屋土地资源管理局作出《关于宝山区罗店向阳新村、罗泾陈行街等五个旧住房综合改造项目立项的批复》，原则同意宝山区对包括泗塘一村在内的五处旧住房进行综合改造。2017年10月13日，上海市宝山区发展和改革委员会批复，同意上海市宝山区住房保障和房屋管理局组织实施泗塘一村北块旧住房成套改造工程，张庙街道旧改办、居委会、原告委托的第三方签约公司共同派人在泗塘一村就旧住房综合改造相关政策向广大居民进行宣传，旧住房改造项目得到了绝大多数居民的赞同。除被告等两户租户外，其他31家租户已经签署了《泗塘一村北块旧住房成套改造协议书》。2019年3月1日，原告取得泗塘一村北块旧住房成套改造(一号地块)一期的建设工程规划许可证。鉴于被告的行为严重损害了旧房改造区域内大部分居民的合法权益，阻碍了原告改建工作的进程，故原告起诉至本院，并提出上述诉讼请求。被告刁双明辩称，改造方案把被告原来的一扇窗封了，导致不透气，影响了被告的生活。本院经审理认定事实如下：系争房屋为公有住房，非独立成套。被告刁双明、吴桂英为承租人和同住人。上海市住房保障和房屋管理局以1999年5月28日为时点，将包括系争房屋在内的宝山区范围内建筑面积2,468,757.94平方米的直管公房授权给原告经营。2007年5月28日，上海市房屋土地资源管理局作出《关于宝山区罗店向阳新村、罗泾陈行街等五个旧住房综合改造项目立项的批复》，原则同意宝山区房地局对包括泗塘一村在内的五处旧住房进行综合改造，项目原建筑面积145,109平方米，改建后建筑面积219,519平方米，预算投资人民币27,339万元(以下币种均为人民币)，改造资金由实施单位自筹。2017年10月13日，上海市宝山区发展和改革委员会作出《关于调整泗塘一村北块旧住房成套改造工程(一号地块)建设规模和投资规模的批复》，通知原告对泗塘一村XXX-XXX号房屋进行旧住房成套改造工程，总投资5976万元。2019年3月1日，原告取得泗塘一村北块旧住房成套改造工程(一号地块)一期项目的建设工程规划许可证，建设位置为宝山区张庙街道革新路泗塘一村XXX-XXX号，总建筑面积15930平方米。对于泗塘一村革新路XXX号楼，除被告等两户外，原告陆续与泗塘一村革新路XXX号楼的其余31户签订《泗塘一村北块旧住房成套改造协议书》。庭审中，原告表示，被告如果迁出，原告提供两种安置方案，一种是原告给被告过渡费，被告自己找房屋居住；一种是原告提供过渡房给被告居住。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，民事主体不得滥用民事权利损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益。原告出于改善居住环境、完善房屋使用功能等公益目的对包括系争房屋在内的泗塘一村革新路XXX号楼进行改造，系争房屋经改造后，厨卫将从合用改为独用，房屋面积将得到增加，居住环境将得到改善，且居民在改造过程中无须出资，由此可见，综合改造既符合公共利益，也有利于居民更好地居住、使用系争房屋。根据物权法的相关规定，对不动产作重大修缮的，应当经占份额三分之二以上的按份共有人或者全体共同共有人同意。原告作为系争房屋授权的权利人及授权的旧房成套改造实施人，现已取得改造项目的建设工程规划许可证，有权对包括系争房屋在内的泗塘一村革新路XXX号楼进行综合改造。现原告已与该楼31户居民签订了综合改造协议书，综合改造方案已获得绝大部分承租人的同意，综合改造符合绝大多数承租人的意愿，充分体现了旧住房综合改造应当遵循的自愿原则。被告作为系争房屋的承租人和同住人，对于系争房屋享有居住、使用的权利，但权利的行使应有边界，自由意志的体现也应受到一定的限制。被告所享有的居住、使用的权利不能超越原告对系争房屋享有的权利，且被告应在符合社会公共利益的前提下合理行使权利。根据合同法的相关规定，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。本案中，系争房屋经改造后整体品质得到大幅度提升，综合改造与房屋租赁合同的目的并不相悖，被告提出的通风等问题并非不能通过其他方式解决，原告对系争房屋进行的综合改造有利于改善被告的居住条件，被告作为公房租赁合同中的承租人和同住人，理应根据合同法履行合同协助义务，配合综合改造项目的实施。关于被告迁出后的临时居住问题，原告为被告提供两种安置方案，供被告选择，原告的安置方案合理合法，被告可在后续搬迁过程中与原告协商确定具体的安置方案。综上所述，原告要求被告配合旧住房综合改造的请求，合情、合理、合法，亦符合民事活动的基本原则，应予准许。依照《中华人民共和国民法典》第一百三十二条、第三百零一条、第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刁双明、吴桂英于本判决生效之日起十五日内暂时迁出上海市宝山区泗塘一村XXX号XXX室房屋，将该房屋交由原告上海宝房(集团)有限公司改建。案件受理费减半收取25元，由被告刁双明、吴桂英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  韩亮书记员  朱丹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第一百三十二条民事主体不得滥用民事权利损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益。第三百零一条处分共有的不动产或者动产以及对共有的不动产或者动产作重大修缮的、变更性质或者用途的，应当经占份额三分之二以上的按份共有人或者全体共同共有人同意，但共有人之间另有约定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市翔安区人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0213民初2665号原告：世茂天成物业服务集团有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市湖里区金边路观日西一里1号101室。负责人：秦淮，该公司副总裁。委托诉讼代理人：苏志强，该公司员工。被告：付跃华，男，1982年11月19日出生，汉族，住福建省石狮市。原告世茂天成物业服务集团有限公司厦门分公司与被告付跃华物业服务合同纠纷一案，原告世茂天成物业服务集团有限公司厦门分公司于2021年6月28日向本院提起诉讼，本院依法由法官助理组织双方当事人进行诉前调解，原告世茂天成物业服务集团有限公司厦门分公司于2021年8月16日向本院提出撤诉申请，本院依法立案由法官进行审查。本院认为，原告世茂天成物业服务集团有限公司厦门分公司以双方私下达成和解为由，提出撤诉申请符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告世茂天成物业服务集团有限公司厦门分公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告世茂天成物业服务集团有限公司厦门分公司负担，款限于本裁定书送达之日交纳。审 判 员 （吴晓华）二〇二一年八月十六日法官 助理 （张阿剑）代书记员（ 王心 怡）
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0402执4300号之一被执行人：黄应红,男性,1976年4月24日出生,汉族,出生于贵州省安顺市西秀区,住贵州省安顺市西秀区。本院根据（2016）黔0402刑初38号刑事判决书，于2021年07月12日依法受理黄应红犯盗窃罪强制执行罚金一案，根据生效法律文书确定的被执行人的义务：缴纳罚金1000元。本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令等执行法律文书，责令被执行人履行义务，并如实报告财产，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：1、向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并向本院申报财产状况。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）被执行人银行账户有零星银行存款，本院予以冻结,期限1年；（2）被执行人名下无车辆登记信息；（3）被执行人名下无城镇房产信息;（4）被执行人名下无工商登记信息；（5）被执行人名下无可供执行的保险信息；（6）被执行人名下无证券信息；3、对被执行人启动传统查控，查询情况如下：（1）经向安顺市房屋产权管理处、安顺市自然资源局不动产登记中心、安顺市国土资源局经济技术开发区分局不动产登记中心查询：被执行人名下无房屋交易信息，无房屋所有权、国有土地使用权现势登记信息；（2）经向被执行人户籍地进行传统调查，被执行人无可供执行的财产；5、本院依法对被执行人发出限制消费令。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)黔0402执4300号案件本次执行程序终结。保留本案应执行的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，本院可依职权恢复执行。审 判 长 龚远素审 判 员 王 辉审 判 员 张树玉二〇二一年八月九日法官助理 徐丹丹书 记 员 滕小港
福建省宁化县人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0424民初1258号原告：付龙辉,男,1983年8月24日出生,汉族，农村居民，住福建省宁化县。被告：雷朝洪,男,1971年6月18日出生,畲族,农村居民,住福建省宁化县。原告付龙辉与被告雷朝洪民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月18日立案。2021年8月24日，原告付龙辉向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，付龙辉以需要补充新的证据为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许付龙辉撤诉。案件受理费579元，减半收取计289.5元，由付龙辉负担。审判员  张红玲二〇二一年八月二十四日书记员  巫凌凯附：主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省福安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0981民初2410号原告：福安市农村信用合作联社，住所地福安市城北新华中路103、107号。法定代表人：郑晖，理事长。委托诉讼代理人：杨志雄，福建正联（宁德）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁忠，福建正联（宁德）律师事务所律师。被告谢招平，男，1983年5月28日出生，汉族，住福安市。原告福安市农村信用合作联社（以下简称福安信用社）与被告谢招平信用卡纠纷一案，本院于2021年8月17日立案。2021年8月23日，原告福安信用社向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福安信用社以准备与被告协商解决为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项规定，裁定如下：准许福安市农村信用合作联社撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由福安市农村信用合作联社负担。审判员  王耀楠二〇二一年八月二十三日书记员  谢巧丹
杭州市拱墅区人民法院    民事判决书    （2021）浙0105民初364号     原告：陈小元，男，1984年4月6日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。       被告：沈显永，男，1970年3月10日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。       原告陈小元与被告沈显永房屋租赁合同纠纷一案，原告于2021年1月8日向本院起诉，诉请：1．被告退还原告租房押金670元；2．被告支付原告垫付的应当由被告缴纳的房屋水电费2148元；3．被告承担诉讼费用。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序独任审理，于2021年8月17日公开开庭进行了审理。原告陈小元到庭参加诉讼，被告沈显永经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。       本院经审理查明：2017年6月14日，原告向被告承租天时苑小区8号楼1单元201号右6号房屋，并支付押金920元。2020年8月4日，双方续签《租房合同》，约定租赁期限自2020年6月15日至2021年6月14日；房屋月租金为920元，按一个月为一期支付；租赁期间，水费、电费以及其它由原告居住而产生的费用由原告负担；原告同意预交920元作为押金，押金在任何时候都不能当房租使用，只有在租赁期满时由被告结算完拖欠费用后退还给原告；被告在租赁期内拒租视为违约，需按日收取房租，退还结算后的押金，并额外赔偿原告月租金一倍的违约金。2020年9月28日，被告通知原告将于10月10日收回房屋。       本院认为，原告与被告签订的《租房合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有约束力。被告在租赁期限内提前收回房屋，构成违约，应当退还原告结算后的押金。原告要求被告退还押金670元，本院予以支持。对于原告主张的水电费，因缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       一、被告沈显永于本判决生效之日起十日内退还原告陈小元押金670元；       二、驳回原告陈小元的其他诉讼请求。       如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费50元，由原告陈小元负担38元，被告沈显永负担12元。       原告陈小元于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告沈显永于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。       审判员包静怡     二〇二一年八月二十四日     法官助理袁荣华     代书记员王奕清
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0911民监41号监督机关：泰安市岱岳区人民检察院原审原告：张某某，男，汉族，1972年5月16日生，住山东省泰安市岱岳区。原审被告：某某工程有限公司，住所地山东省泰安市岱岳区粥店立交桥西。法定代表人：刘某某，总经理。原审被告：陈某某，男，1972年5月19日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。原审原告张某某与原审被告某某工程有限公司、陈某某追索劳动报酬纠纷一案，泰安市岱岳区人民法院于2019年12月10日作出（2019）鲁0911民初6258号民事判决，该判决书已发生法律效力。泰安市岱岳区人民检察院以泰岱检民监（2021）37090300030号再审检察建议书向我院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论认为，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零八条第二款之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长 李圣贤审 判 员 张娅娟审 判 员 冯美玲二〇二一年八月二日法官助理 王 新书 记 员 刘 聃
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0214财保754号申请人：无锡三江机械有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区。法定代表人：赵建国，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈文健，无锡市新吴区新安法律服务所法律工作者。被申请人：江苏迪赛减速机有限公司，住所地江苏省常州市武进区前黄镇。法定代表人：戴琴。申请人无锡三江机械有限公司（以下简称三江公司）于2021年8月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人江苏迪赛减速机有限公司银行存款80000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人三江公司向阳光财产保险股份有限公司无锡中心支公司投保了保险金额为80000元的诉讼财产保全责任保险，为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，三江公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结江苏迪赛减速机有限公司银行存款80000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费820元，由无锡三江机械有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 王帆二〇二一年八月三日法官助理 戴军书 记 员 章强
福建省罗源县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0123民初1767号原告：中国农业银行股份有限公司罗源县支行，住所地福建省罗源县凤山镇东环新村19号。负责人：王小剑，行长。委托诉讼代理人：邱凯，福建谨而信律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴雅榕，福建谨而信律师事务所实习律师。被告：陈孝寿，男，1965年1月12日出生，汉族，住福建省宁德市霞浦县。原告中国农业银行股份有限公司罗源县支行（以下简称罗源农行）与被告陈孝寿金融借款合同纠纷一案，原告罗源农行于2021年7月15日向法院提起诉讼，诉请：1.判令陈孝寿立即向罗源农行偿还小额消费贷款本金63,852.42元，并支付自2020年5月14日起至全部借款本息债务还清之日止的利息、复利、罚息（利息、复利、罚息按《个人自动小额借款合同》的约定计算，暂计至2021年7月6日为287.51元）；2.判令陈孝寿承担罗源农行为实现本案债权而应支出的合理律师代理费5000元；3.本案诉讼费用（包括但不限于案件受理费、公告费、财产保全费）由陈孝寿负担。诉讼过程中，罗源农行撤回第一项诉讼请求。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本案查明的事实如下：一、合同名称及签订日期：《个人自助小额借款合同》，2020年5月4日。二、借款金额、期限：64,000元；2020年5月14日至2021年5月13日；三、贷款利率、逾期罚息利率、复利：贷款执行年利率为4.35%；罚息利率为贷款执行利率上浮50%，即6.525%；复利按罚息利率计收。四、付息、还款方式：一次性还本按约还息。五、借款发放时间为：2020年5月14日。六、已偿还本金、利息：诉讼过程中，陈孝寿已偿清《个人自助小额借款合同》项下所有本息。七、律师费：约定律师费5000元,实际支付律师费1500元；《个人自助小额借款合同》第8.5条约定，因被告违约致使原告采取诉讼或仲裁方式实现债权的，被告应当承担为此支付的律师费等费用。本院认为，罗源农行与陈孝寿签订的《个人自助小额借款合同》系双方当事人真实意思表示，合同有效。陈孝寿借款后未在约定期限内履行还款义务，其行为已构成违约，应承担偿清借款本息、支付律师代理费等违约责任。罗源农行主张律师代理费5000元，但其提供的证据仅能证明其已支出律师代理费1500元，罗源农行要求陈孝寿支付尚未实际发生的律师代理费，依据不足，故陈孝寿应向罗源农行支付律师代理费1500元，超出该数额之诉讼请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、陈孝寿应于判决生效之日起十日内支付中国农业银行股份有限公司罗源县支行律师代理费1500元；二、驳回中国农业银行股份有限公司罗源县支行其他诉讼请求。案件受理费50元（中国农业银行股份有限公司罗源县支行预交1528元，退还1478元），减半收取计25元，由中国农业银行股份有限公司罗源县支行负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 员 郑惠婷二〇二一年八月十八日法官助理 郑 艳书 记 员 雷秀铃附:相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。执行提示：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0211民初10189号原告：赵艳杰，女，1981年10月15日生，住大连市甘井子区。被告：刘勇，男，1978年1月3日生，住大连市甘井子区（信息来源于（2021）辽0211执异242号执行裁定书）。被告：苏静，女，1971年1月23日生，住大连市甘井子区（信息来源于（2021）辽0211执异242号执行裁定书）。原告赵艳杰与被告刘勇、苏静案外人执行异议之诉一案，本院于2021年8月9日向原告赵艳杰送达缴费通知，要求其七日内缴纳诉讼费用。现已逾缴款期限，原告赵艳杰未缴纳诉讼费。本院认为，原告应当按照通知预交诉讼费。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。故本案应当裁定按照撤诉处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵艳杰撤回起诉处理。审 判 长  张 禾人民陪审员  吕秀梅人民陪审员  刘红岩二〇二一年八月十七日书 记 员  胡淞岚本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。