安徽省舒城县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1523民初4582号 原告:董兆文,男,1955年11月30日出生,汉族，农民，住安徽省舒城县。 原告:董万春,男,1986年9月8日出生,汉族,农民，住安徽省舒城县。 两原告委托诉讼代理人：方成云，舒城县庐镇乡法律服务所法律工作者。 被告:段大桥,男,1975年8月19日出生,汉族,农民，住安徽省舒城县。 被告:饶从军,男,1971年11月12日出生,汉族,农民，住安徽省霍邱县。 被告:阳光财产保险股份有限公司六安中心支公司。住安徽省六安市金安区行政中心对面和顺沁园春商铺8#(8#101、8#201、8#301),统一社会信用代码913415005888751819。 负责人：潘文奇，经理。 委托诉讼代理人：潘兵，系公司员工。 委托诉讼代理人：尹丽丽，系公司员工。 原告董兆文、董万春诉被告段大桥、饶从军、阳光财产保险股份有限公司六安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月8日立案后，依法适用简易程序，并于2021年7月21日、8月19日公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人方成云、被告段大桥、被告阳光财产保险股份有限公司六安中心支公司委托诉讼代理人潘兵、尹丽丽到庭参加诉讼。被告饶从军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告抢救费573.5元、死亡赔偿金788840元、丧葬费42927元、精神抚慰金80000元、二轮电动车损失2000元、参加处理人员的交通费、住宿费、误工费30000元，合计944340.5元（详见附后赔偿清单）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由:2021年3月20日11时42分左右,被告段大桥驾驶皖Ｎ×××××小型轿车由北向南行驶至烟汕线206国道1157ｋｍ＋574ｍ处,撞前方张报转驾驶的电动自行车,造成两车损坏,皖Ｎ×××××小型轿车乘坐人吴圆圆及张报转受伤,其中张报转送舒城县人民医院后死亡,发生死亡道路交通事故。经舒城县*安局交通警察大队处理,并出具事故认定书认定当事人段大桥负本次事故全部责任;当事人吴圆圆、张报转无责任。据交警部门查明,被告段大桥是肇事车驾驶员,被告饶从军是肇事车前任车主及实际投保人,该车在被告保险公司处投保了交强险。为维护原告的合法权益,根据有关法律规定特向贵院提起诉讼,请求依法支持原告的诉讼请求。 被告段大桥辩称，没有意见。 被告饶从军书面辩称，本人已与此车无任何关系。 被告阳光财产保险股份有限公司六安中心支公司辩称，1.根据保险法第21条以及保险合同约定，致使保险事故的原因性质、损失程度难以确定的，保险公司不负赔偿责任；2.事故后，被告段大桥未向保险公司报案，进行索赔，说明其无需保险公司替代赔偿，然后进行追偿，因其没有经济能力，应选择刑事处罚作为代价，如果由保险公司代替赔偿，那么其出狱后，还需继续对替代赔偿部分进行赔偿，在一定程度上，对受害人是一种补偿，但对驾驶员本身及其家庭是一种毁灭性的打击，等同于强加一个出狱后的债务，该债务具有强制执行性，若无力赔偿，对其子女也有一定影响，对他本人，也是不公平的，因为已经造就一个家庭的不幸，不能再多一个不幸的家庭；3.无证驾驶，根据保险条款第9条、保险条例第22条以及六安中院指导意见第30条，保险公司仅对抢救费用进行垫付，并有权向致害人进行追偿，对财产损失及受害人诉请的其他赔偿，不负赔偿责任，这里面的财产损失，一定程度上，包含人身伤亡造成的损失；4.无证驾驶是法律禁止性行为，也是一种违法性行为，若由保险公司无条件对其违法行为进行替代赔偿，无疑是对该违法行为的认可，将会造就更多马路杀手，对社会造成不稳定因素，这也是与法律维护的公平正义、公序良俗相违背，保险公司交强险虽为强制保险，但与国家的社会保险有一定区别，不是无条件进行买单，正常的交通事故有交强险进行赔偿，但根据法律规定，无证驾驶等法律规定的违法损失，不负赔偿责任；5.本案抢救费用已经产生，保险公司不存在再次垫付后追偿。综上，请求法院驳回原告对我司诉讼请求。 原、被告围绕诉讼请求，向本院提供证据，本院已组织当事人举证质证。对方无异议证据，本院予以确认。有异议证据，认证如下：原告提供的行驶证、保单与被告饶从军提供的保险批单相印证，证明目的予以确认；收入证明、交通、住宿费票据，因此项支出已非法定赔偿项目，证明目的不予认定。被告饶从军提供的保险批单真实性，予以确认。被告阳光财产保险股份有限公司六安中心支公司提供证据的真实性予以确认，但证明目的与法律规定不符，不予认定。 本院审理查明的事实为，2021年3月20日11时42分左右,被告段大桥驾驶皖Ｎ×××××小型轿车由北向南行驶至烟汕线206国道1157ｋｍ＋574ｍ处,撞前方张报转驾驶的电动自行车,造成两车损坏,皖Ｎ×××××小型轿车乘坐人吴圆圆及张报转受伤,其中张报转送舒城县人民医院后死亡,发生死亡道路交通事故。舒城县*安局交通警察大队处理认定，当事人段大桥负本次事故全部责任，当事人吴圆圆、张报转无责任。事故发生后，被告段大桥支付原告赔偿款20000元。 另查明，本案所涉肇事车原车主为被告饶从军，向被告阳光财产保险股份有限公司六安中心支公司投保交强险，保险期限2020年6月20日至2021年6月20日。被告饶从军将此车出售给被告段大桥，办理车辆转户手续。2021年2月3日，被告饶从军在被告阳光财产保险股份有限公司六安中心支公司办理保险批改手续，批单载明：经投保人申请，本公司同意自2021年2月4日0时起，对1336005072020006658保单作如下批改，因车辆过户，车主证件号码由342423197211122138变更为34242519750819053Ｘ；行驶证车主由饶从军变更为段大桥，车牌号码由皖Ｎ×××××变更为皖Ｎ×××××。受害人张报转出生于1961年12月25日，原告董兆文系受害人之夫、原告董万春系受害人之子。 本院认为，原告提供的道路交通事故责任认定书、被告饶从军提供的保险批改信息，足以证明本案肇事车在被告阳光财产保险股份有限公司六安中心支公司投保交强险的事实。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第一项规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的…”，故被告阳光财产保险股份有限公司六安中心支公司应对原告损失在交强险保险限额内承担赔偿责任。 原告损失依法核定为，抢救医疗费573.5元，丧葬费42927元﹙85854元/年÷2，2020年度安徽省城镇非私营单位年平均工资﹚，死亡赔偿金788840元﹙20年×39442元/年，2020年度安徽省城镇常住居民人均可支配收入﹚，电动车损失，因道路交通事故责任认定书已确认受害人电动车在事故中损坏，酌定为1000元，参加处理丧葬事宜交通费、住宿费、误工费无法律依据，不予支持，精神损害抚慰金，因被告段大桥已受刑事处罚，此项诉请依法不予支持。故原告损失依法核定为833340.5元，除被告段大桥已付20000元，被告尚应赔偿813340.5元。应由被告阳光财产保险股份有限公司六安中心支公司在交强险保险限额内赔偿181573.5元，被告段大桥赔偿631767元。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司六安中心支公司应于本判决生效后二十日内在交强险保险限额内赔偿原告董兆文、董万春损失款181573.5元； 二、被告段大桥应于本判决生效后二十日内赔偿原告董兆文、董万春损失款631767元； 三、驳回原告董兆文、董万春的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为6622元，由被告阳光财产保险股份有限公司六安中心支公司负担1966元，被告段大桥负担4656元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 员 樊高峰 二〇二一年八月二十日 法官助理 华 梅 书 记 员 华 梅 附有关法律条文： 《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第一项：有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持： （一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条：被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。 因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。