wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0521执2301号被执行人：刘安铭，男，1980年2月22日出生于，汉族，住湖南省邵东市。本院执行的被执行人刘安铭罚金一案,在执行过程中，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0521执2301号案的执行。(终结执行后可再执行)。本裁定送达后立即生效。审 判 员  余小军二〇二一年八月三十一日法官 助理  粟益中代理书记员  郭小农
福建省漳州市龙文区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0603执1727号申请执行人：简金菊，女，1987年7月12日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。被执行人：黄金华，女，1980年10月15日出生，汉族，住福建省漳浦县。本院在执行申请执行人简金菊与被执行人黄金华民间借贷纠纷一案中，申请执行人自愿撤回对被执行人的执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条规定，裁定如下：终结(2021)闽0603执1727号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡媛媛审判员  杨宝兴审判员  李 嫚二〇二一年八月二十六日书记员  黄丽燕附注：引用的主要法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
福建省福清市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0181民初6015号原告：翁金铨，男，1973年3月1日出生，汉族，住福建省福清市。委托诉讼代理人：张国忠，福建融思佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：高颖秋，福建融思佳律师事务所实习律师。被告：黄承志，男，1986年7月14日出生，汉族，住福建省永泰县。委托诉讼代理人：黄宏起，上海建纬（福州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄睿，上海建纬（福州）律师事务所律师。本院在审理原告翁金铨与被告黄承志不当得利纠纷一案中，原告翁金铨于2021年8月27日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：翁金铨自愿申请撤诉，符合法律有关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许翁金铨撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由翁金铨负担。审判员  陈玉官二〇二一年八月二十七日书记员  林 凤
山东省淄博市张店区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0303民初6366号原告：赵承军，男，1970年6月21日出生，汉族，住淄博市张店区。委托诉讼代理人：陈嘉薇，山东新空间律师事务所律师。被告：王燕，女，1970年4月2日出生，汉族，住淄博市张店区。原告赵承军与被告王燕民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵承军的委托诉讼代理人陈嘉薇、被告王燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵承军向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告偿还原告借款123,000元；2.请求判令被告支付原告自2019年11月12日至2021年6月1日的利息15,750元（以20万为基数，按年利率5%计算）；判令被告支付原告自2021年6月2起至实际还清之日止的利息（以123,000元为基数，按年利率5%计算，暂计算至2021年8月2日共计1,042.08元）；3.请求本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：王燕系王燕张店大坤门业经营部的经营者，2019年11月12日，王燕以公司经营用款为由，向赵承军借款20万元用于张店大坤门业经营部经营。约定于2020年11月11日还清，还款期限届满后王燕无力偿还。赵承军、王燕于2021年6月1日签订还款协议一份，约定王燕分期还款，并约定利息为5%。现还款期限届满，王燕拒不归还。被告承认赵承军提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、被告王燕于本判决生效后十日内向原告赵承军偿还借款12.3万元；二、被告王燕于本判决生效后十日内向原告赵承军支付2019年11月12日至2021年6月1日期间利息15,750元，以及2021年6月2日至实际给付之日止的利息（以12.3万元为基数，按年利率5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,548元、保全申请费1,219元，由被告王燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员 张学敬二〇二一年八月二十八日法官助理 祝鹏飞书 记 员 孙宝童
河北省唐山市曹妃甸区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0209民初3216号原告:张韩宇，男，1995年5月30日生，蒙古族，住河北省唐山市曹妃甸区。委托诉讼代理人：张林喜，男，河北实同律师事务所律师，委托代理权限特别授权代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地河北省唐山市路南区新华西道60号。负责人：魏宝兴，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨颖，女，河北张宇声律师事务所律师，委托代理权限为特别授权代理。原告张韩宇与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年7月28日立案。原告张韩宇于2021年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张韩宇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张韩宇撤诉。案件受理费609.5元，由原告张韩宇负担。审 判 员 韩建英二〇二一年八月三十日法官助理 任如意书 记 员 孙月娇
河北省武邑县人民法院民 事 判 决 书（2021）冀1122民初993号原告：李长义，男，1973年2月9日出生，汉族，武邑县人，现住本村。被告：张丽娟，女，1985年7月27日出生，汉族，武邑县人，现住武邑县。被告：芮月清，男，1983年2月17日出生，汉族，武邑县人，现住武邑县，系被告张丽娟的丈夫。原告李长义与被告张丽娟、被告芮月清劳务合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2021年6月28日立案后，本案依法适用简易程序于2021年8月2日公开开庭进行了审理，原告李长义到庭参加诉讼，被告张丽娟、被告芮月清经传票合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告李长义向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告工资人民币3,000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告张丽娟与被告芮月清系夫妻关系，2019年8月份开始，被告雇佣原告从事家具油漆喷涂抛光相关工作，截至2019年9月底，被告尚欠原告工资3,000元，原告多次催要，被告至今未给付，故提起诉讼。被告张丽娟未作答辩。被告芮月清未作答辩。根据原告的诉讼请求，本庭归纳调查重点为：二被告应否给付原告工资款3,000元。就调查重点原告主张二被告应该给付我工资款3000元。2019年8月在武邑县给张丽娟干活，张丽娟是老板，被告张丽娟与芮月清是夫妻关系，被告张丽娟雇佣我从事家具油漆喷涂抛光相关工作，八月份的工资共计5000元，截止到2019年9月底给付我2000元，被告现尚欠我工资款3000元，2021年阴历2月份芮月清答应将这3000元钱给我，后多次催要，被告至今未付。原告提供的证据一：芮月清的录音材料一份，证明被告欠工资3000元的事实；证据二：证人游某出庭作证，证明被告张丽娟与被告芮月清系夫妻关系，2019年8月份证人与原告李长义给被告张丽娟、芮月清干油漆加工打磨，按月计件开工资，现拖欠原告李长义工资3000元。本院对证据的分析与认定：原告提供的证据一、证据二能够相互印证被告拖欠原告工资的事实，具有真实性、合法性与本案的关联性，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：被告张丽娟与被告芮月清系夫妻关系，曾在武邑县经营木器加工，2019年8月原告李长义受被告张丽娟、芮月清雇佣，从事家具油漆喷涂抛光相关工作，计件按月给工人发放工资，原告李长义8月份工资为5000元，2019年9月底发放2000元，尚欠工资款3000元。本院认为：依法成立的合同受法律保护，双方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告李长义受二被告雇佣从事家具油漆喷涂抛光工作，共拖欠原告2019年8月份工资3,000元，事实清楚，证据充分。二被告在婚姻关系存续期间从事个体经营木器加工，对外所形成的债务为夫妻共同债务，应共同偿还，现原告李长义要求二被告共同偿还所欠工资款3,000元，并无不当，应予支持。被告芮月清与被告张丽娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五十六条第一款、第五百零九条、第一千零六十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张丽娟与被告芮月清于本判决生效之日起三日内一次性共同偿还原告李长义工资款3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半）由被告张丽娟与被告芮月清共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  张玉群二〇二一年八月三日书记员  周荣宁
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执4502号申请执行人：孟圳，男，1993年12月11日出生，汉族，住江苏省邳州市。被执行人：湖南舜道农贸市场有限公司，住所地长沙市岳麓区桔子洲街道新民开发区红枫大厦（麓山后街）一层108号。法定代表人：蒋齐仁，系该公司执行董事。申请执行人孟圳与被执行人湖南舜道农贸市场有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月16日作出（2020）湘0104民初10699号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请人于2021年5月31日申请执行，本院于同日立案执行。2021年5月31日，本院向被执行人湖南舜道农贸市场有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2021年5月31日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。并于2021年6月1日、2021年7月25日两次发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、不动产、工商、证券、保险、车辆信息等财产情况，未发现可供执行财产。因被执行人系企业单位，其名下的公积金账户余额为其账户下个人账户余额之和，属于职工个人所有，与单位无关，故本院对该被执行人的住房公积金未作查询。2021年7月16日对被执行人湖南舜道农贸市场有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年8月25日电话约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截至2021年8月27日，本案应当执行的标的金额为26400元，已执行到位0元，尚有26400元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  万 彪审 判 员  陈文忠审 判 员  尧 航二〇二一年八月二十七日法官助理  文 俊书 记 员  陈 婕
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执6631号执行机关：长沙市岳麓区人民法院。被执行人：周海玲，女，1979年10月28日出生，汉族，住长沙市岳麓区。本院依据已生效的（2021）湘01刑终367号刑事裁定书向被执行人周海玲发出执行通知书，责令被执行人周海玲在收到执行通知书之日起即按上述生效法律文书履行义务，但被执行人至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人周海玲的银行存款20000元；或扣留、提取被执行人周海玲应得收入20000元；或查封、扣押、冻结其价值相应的其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  肖和平二〇二一年八月六日书记员  吴紫丽
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初36612号原告：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐力，董事长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘天蛟，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：施俊，身份年籍不详。原告上海农村商业银行股份有限公司与被告施俊金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月11日立案后，依法进行审理。原告上海农村商业银行股份有限公司诉称，被告施俊系其行(信用卡)账号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，截至2021年8月8日，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金人民币102,245.91元及利息、违约金共计欠款人民币118,473.64元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2021)津0110民初5594号原告：田国强，男，1982年6月9日出生，汉族，出租车驾驶员，住天津市河北区，现住天津市东丽区。被告：石静，女，1991年8月7日出生，汉族，住天津市和平区。被告：中华联合财产保险股份有限公司天津分公司（统一社会信用代码911200007972770301），住所地天津市新产业园区华苑产业区榕苑路7号凯德综合楼一层及四层。负责人：杜世奇，总经理。委托诉讼代理人：房肖梅，天津津瑞律师事务所律师。原告田国强与被告石静、中华联合财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告田国强与被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司的委托诉讼代理人房肖梅到庭参加诉讼，被告石静经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。田国强向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告停运损失费2100元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2021年6月18日8时5分，石静驾驶津A1J891号小客车，沿东丽区海河桥上由南向北行驶至事故地点时，其车辆前部与田国强驾驶的同向行驶的津E30917号小客车发生追尾碰撞，造成两车损坏的交通事故。经交通管理部门认定，石静负事故的全部责任，田国强不负事故责任。现原告因本次事故产生停运损失费，要求被告予以赔偿。石静未提供书面答辩意见。中华联合财产保险股份有限公司天津分公司辩称，事故车辆在其公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内。停运损失费为间接损失，不属于保险赔偿范围，且田国强要求数额过高，故不同意承担赔偿责任，亦不同意承担诉讼费用。本院经审理认定事实如下：2021年6月18日8时5分许，石静驾驶津A1J891号别克牌小客车，沿东丽区海河桥上由南向北行驶至事故地点，其车辆前部与田国强驾驶的同向行驶的津E30917号比亚迪牌小客车后部发生追尾碰撞，造成两车损坏的交通事故。经交通管理部门认定，石静负事故的全部责任，田国强不负事故责任。另查明，津E30917号比亚迪牌小客车的实际车主为田国强,其驾驶该车辆从事客运工作。津A1J891号别克牌小客车的所有人为石静，该车在中华联合财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险及保险责任限额为1000000元商业第三者责任险，附不计免赔特约条款，事故发生在保险期限内。关于停运损失费，田国强提供天津市客运出租汽车监督卡及运营证等，证实津E30917号比亚迪牌小客车为营运性质的车辆，田国强驾驶该车从事客运工作,故田国强因本次交通事故产生的合理停运损失，依法应予支持，根据车辆损失价值及修理情况，本院酌情考虑原告停运期间6天，按照天津市2019年度交通运输行业在岗职工平均工资标准计算，经核算为1707元。保险公司虽认为停运损失费为间接损失，数额过高不同意赔偿，但未提供相关反驳证据，本院对此抗辩理由不予采信。本院认为，本案事实清楚、责任明确，交管部门根据当事人的违章行为在事故中所起作用作出的责任认定客观准确，本院予以采纳。田国强的合理经济损失，应由事故的全责方即事故车辆车主石静承担赔偿责任。因津A1J891号别克牌小客车在中华联合财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险及商业三者险，故保险公司应在保险限额内直接赔偿田国强相关损失。停运损失费应在商业三者险项下予以赔偿。由于保险赔付额度足以支付该项经济损失，故石静在本案中无需承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百二十条、第一千一百六十五条、第一千一百八十四条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司在机动车交通事故商业第三者责任保险限额内赔偿原告田国强停运损失费1707元。履行办法：上述款项于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告石静负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  李月芬二〇二一年八月四日书记员  王 虹附相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第一千一百六十五条：行为人因过错侵害他人民事权益，造成损害的，应当承担侵权责任。第一千一百八十四条：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他合理方式计算。二、《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0181执1199号之一申请执行人王艳芳，女，1979年12月18日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。申请执行人侯某，男，2009年11月21日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。申请执行人陈华钦，女，1956年1月16日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人张明松，男，1975年2月23日出生，汉族，住福建省福清市。申请执行人王艳芳、侯某、陈华钦与被执行人张明松借款合同纠纷一案，福州市中级人民法院（2019）闽01民再178号民事判决已发生法律效力。申请执行人王艳芳、侯某、陈华钦向本院申请执行，执行标的：一、被执行人张明松于判决发生法律效力之日起十日内偿还申请执行人王艳芳、侯某、陈华钦借款本金130万元及利息，利息按月利率1.5%自2014年2月7日起计算至还清之日止；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、该案受理费22496元由被执行人负担。本院依申请立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人张明松未履行，也未向本院报告财产。在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统及福建法院司法查控系统对被执行人的车辆及其他交通运输工具、有价证券、互联网银行存款等依法进行了查询，未发现被执行人名下有车辆信息。经福清市不动产登记和交易中心进行了查询，未发现被执行人名下有房产信息。本院在执行中采取如下措施：一、发布限制消费令，限制被执行人张明松进行高消费及非生活和工作必需的消费行为，二、扣划被执行人张明松名下银行存款105779.88元已发放给申请执行人，执行款由（2020）闽0181执5917号转入。本院对申请执行人进行约谈，将本案的执行情况、本院所采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人。本院认为，经调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索。综上，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结福州市中级人民法院(2019)闽01民再178号民事判决之本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴孝庆审判员  曾起贵审判员  郑学品二〇二一年八月二十三日书记员  薛秀英
山东省德州市陵城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1403执保878号申请人：山东中茂实业集团有限公司，住所地德城区。法定代表人：李多智，该公司经理。被执行人：德州金国城房地产开发有限公司，住所地陵城区。法定代表人：张知权，该公司经理。申请人山东中茂实业集团有限公司根据已经生效的山东省德州市陵城区人民法院作出（2021）鲁1403民初502号民事调解书，于执行前向本院申请保全，请求冻结被执行人德州金国城房地产开发有限公司名下银行存款864772.39元。本院经审查认为，申请人山东中茂实业集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三规定，裁定如下：冻结被执行人德州金国城房地产开发有限公司名下银行存款864772.39元。本裁定立即执行。审判员  王金香二〇二一年八月六日书记员  丁丽媛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0107财保80号申请人：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所地乌鲁木齐市天山区民主路99号。法定代表人：徐军世，系该行行长。委托诉讼代理人：尕文良，新疆金桥律师事务所律师。被申请人：姚媛，女，1990年1月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区石河子市。申请人中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行于2021年8月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人姚媛名下价值1，000元的财产采取保全措施。申请人中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行以担保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人姚媛名下价值1，000元的财产，期限为：1年。案件申请费30元，由申请人中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   秦 伟二 〇 二 一 年 八 月 十 二 日书  记  员   胡鑫慧审判员
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋1081执218号之一申请执行人：山西房管家地产经纪有限责任公司,住侯马世纪佳园。被执行人：褚媛,女,1983年11月13日出生,汉族,住侯马市。本院在执行山西房管家地产经纪有限责任公司与褚媛合同纠纷一案中，执行依据为（2020）晋1081民初1711号民事调解书，执行标的34494元，已采取如下执行措施：1.本案于2021年3月1日立案执行后，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人未履行法律文书确定的义务。2.执行中本院于2021年3月2日及2021年8月24日分别通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的工商登记、银行存款、证券、车辆等财产信息，目前未发现被执行人名下有财产信息。3.关于不动产的查询、控制，本院前往侯马市不动产登记中心查询了被执行人相关财产信息，未发现被执行人有土地、房产信息。4.本院依职权于2021年8月24日将被执行人限制了个人高消费，并上网发布。5.上述案件执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已记录在案。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，且申请执行人也未提供被执行人的财产线索，该案暂不具备执行条件，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）晋1081民初1711号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务、本院将不定期的对被执行人财产进行查询，待具备条件后，随时依职权予以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李根明审判员  段晓红审判员  李一明二〇二一年八月二十六日书记员  李点点
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0183执2652号被执行人：郑任卫，男，汉族，1983年2月3日出生，住河南省新密市。本院依据已发生法律效力的(2021)豫0183刑初463号刑事判决书，在执行郑任卫犯危险驾驶罪罚金一案中，被执行人已缴纳0元，未缴纳20000元。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2021年7月29日向被执行人网上邮寄送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书至今仍未履行生效文书所确定的义务。二、于2021年7月9日、8月24日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人郑任卫名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局、人行等财产信息。均无财产可供执行。三、本院已将被执行人采取限制高消费措施。并在中国执行信息公开网上公布。四、于2021年7月2日经新密市房地产管理服务中心查询，被执行人无住房登记信息。五、于2021年7月26日经新密市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记信息。六、于2021年7月23日经郑州市住房公积金管理中心新密管理部查询，被执行人无住房公积金信息。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李圣洁审判员  胡新朝审判员  梁会刚二〇二一年八月二十六日书记员  乔 磊
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0381执保291号申请人：张顺，男，1972年10月24日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湘乡市。委托诉讼代理人：陈冠良，湖南法至律师事务所律师。被申请人：曹奇咏，男，1977年1月17日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湘乡市。申请人张顺与被申请人曹奇咏租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案，申请人张顺于2021年8月23日向本院申请财产保全，请求冻结、查封、扣押被申请人曹奇咏价值5万元的财产，并提供了中国大地财产保险股份有限公司湘潭中心支公司责任保险作担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，为保证本案的顺利审结和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人曹奇咏的银行存款5万元或查封、扣押其等值的其他财产。本案财产保全费520元，由申请人张顺预交。本裁定送达后，立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  易洪斌二〇二一年八月二十三日书记员  胡迪炼
广东省广州市花都区人民法院通 知 书（2021）粤0114执10489号袁俊、广州冠业汽车服务有限公司：关于申请执行人袁俊与被执行人广州冠业汽车服务有限公司劳动争议一案，被执行人广州冠业汽车服务有限公司已经履行穗花劳人仲案（2020）382号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。特此通知。二〇二一年八月十七日备注：执行员冯建刚，书记员袁蔚英
青海省高级人民法院民事裁定书（2021）青民申458号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：海东市乐都区高庙中心供销合作社，住所：青海省海东市乐都区高庙镇蒲家墩村。        法定代表人：李吉祥，该社主任。        委托诉讼代理人：赵永智，青海君剑律师事务所律师。        被申请人（一审被告、二审被上诉人）：青海宏德建设工程有限公司，住所：青海省海东市乐都区碾伯镇下寨村。        法定代表人：林海平，该公司董事长。        被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吕志君，男，1985年12月20日出生，住青海省互助土族自治县。        再审申请人海东市乐都区高庙中心供销合作社（以下简称高庙供销社）因与被申请人青海宏德建设工程有限公司（以下简称宏德公司）、吕志君建设工程施工合同纠纷一案，不服青海省海东市中级人民法院（2020）青02民终522号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。        高庙供销社申请再审称，一、原审认定事实错误。认定高庙供销社与宏德公司依据草图签订《建设工程施工合同》错误，草图不能作为招投标的依据。施工正式图纸包括合同内的全部工程，其中有多处漏项工程并未施工，但二审判决对此部分并未委托鉴定以及扣减。二、被申请人未按图施工，工程质量存在严重问题。一审中再审申请人请求司法鉴定，一审法院竟然违法剥夺了再审申请人的诉讼权利，程序严重违法。虽然验收合格，但并不能对抗再审申请人主张的工程质量问题。二审判决本应发回重审，由一审法院委托司法鉴定，但二审判决再次驳回了再审申请人此项诉求，从而造成该判决认定事实不清。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项之规定，申请再审。        本院经审查认为，本案焦点是高庙供销社主张宏德公司、吕志君退还超付工程款135000元及赔偿因工程质量造成的损失80000元。本案案涉工程已于2018年5月竣工验收，高庙供销社已使用至今，且双方就案涉工程进行了结算。因合同无效，招投标时双方依据的图纸对本案基本事实的认定并无影响，且作为发包方的高庙供销社并未在工程竣工验收时提出吕志君有未完工程，亦未在双方结算时提出扣除未完工程相应款项，高庙供销社在二审庭审中对吕志君进行地下室的开挖与回填的事实予以认可，应视为其对案涉工程质量、造价及吕志君增加、变更工程量的认可。高庙供销社在已实际使用案涉工程后仅依据单方制作的《未做工程一览表》及工程蓝图认为吕志君未按照合同约定施工，无事实及法律依据。一、二审法院确认高庙供销社不存在超付工程款，认定事实清楚。因高庙供销社已经对案涉工程进行了最后验收、结算并实际交付使用，一审法院认为无需对工程质量及造价进行鉴定，驳回其鉴定申请，二审法院予以维持并无不当。故高庙供销社认为吕志君未按照施工图纸完成全部工程应退还超付工程款及对工程质量、造价鉴定未进行鉴定属程序违法的申请再审理由不能成立，本院不予支持。        另，高庙供销社依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项规定的情形申请再审，但并未说明具体事由，本院不予审查。        综上，再审申请人海东市乐都区高庙中心供销合作社的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项规定的情形。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：        驳回海东市乐都区高庙中心供销合作社的再审申请。        审判长    高兴岭审判员    吴蓓审判员    陈晓莉二〇二一年八月十日法官助理    刘智婕书记员    陈敬瑶
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0322执1868号申请执行人：胡增光，男，1992年2月10日出生，汉族，住沛县。被执行人：梅龙，男，1995年2月20日出生，汉族，住沛县。申请执行人胡增光与被执行人梅龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0322民初5760号民事判决已经发生法律效力。因被执行人梅龙未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还23767元和迟延履行期间的债务利息、案件受理费215元；执行费由被执行人承担。本院于2021年4月8日立案。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1.本院于2021年4月向被执行人胡增光邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、财产申报表、限制高消费令等法律文书，被执行人胡增光未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2.2021年4月、2021年6月、2021年8月，本院先后五次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况。经查，本院已冻结被执行人梅龙名下的银行账户和网络资金账户，冻结期限自2021年4月12日至2022年4月11日，未发现可供执行的存款。申请执行人若需要对上述财产继续查封的，应于查封期限届满三十日前向本院执行局提出书面申请，逾期未申请继续查封的，由此造成上述财产解封的不利法律后果由申请执行人自身承担。除上述财产外，被执行人梅龙无其他可供执行的财产。3.2021年4月本院向沛县不动产登记服务中心查询被执行人梅龙名下的不动产登记信息，经查无不动产登记信息。4.申请执行人胡增光未向本院提供被执行人梅龙的财产或财产线索。5.本院未查找到被执行人梅龙的下落，申请执行人胡增光亦明确表示提供不出被执行人梅龙的具体下落。6.因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2021年5月依法对被执行人采取限制高消费措施，于2021年8月将被执行人纳入失信被执行人名单。7.本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2020）苏0322民初5760号民事判决等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐兴建审 判 员 夏 巍审 判 员 翟志强二〇二一年八月三十日法官助理 骈 涛书 记 员 李 艟
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0214财保753号申请人：无锡三江机械有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区。法定代表人：赵建国，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈文健，无锡市新吴区新安法律服务所法律工作者。被申请人：安徽都邦电器有限公司，住所地安徽省宁国经济技术开发区。法定代表人：聂前顺。申请人无锡三江机械有限公司（以下简称三江公司）于2021年8月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人安徽都邦电器有限公司银行存款150000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人三江公司向阳光财产保险股份有限公司无锡中心支公司投保了保险金额为150000元的诉讼财产保全责任保险，为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，三江公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结安徽都邦电器有限公司银行存款150000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1270元，由无锡三江机械有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 王帆二〇二一年八月三日法官助理 戴军书 记 员 章强
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0581执3789号之一申请执行人：张家港市第一人民商场有限责任公司，统一社会信用代码91320582142120171L，住所地江苏省张家港经济开发区杨舍镇勤星路。法定代表人：徐彩君。委托代理人：陈振东，江苏联合-合力律师事务所律师。被执行人：季晓刚，男，1973年8月16日生，住广东省深圳市。张家港市第一人民商场有限责任公司与季晓刚民间借贷纠纷一案，张家港市人民法院作出的(2020)苏0582民初12217号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、张家港市第一人民商场有限责任公司起诉要求季晓刚归还借款本金30万元及利息（自2016年10月9日起至实际还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。季晓刚对张家港市第一人民商场有限责任公司主张的借款无异议。现张家港市第一人民商场有限责任公司同意季晓刚于2021年4月18日一次性归还借款30万元。张家港市第一人民商场有限责任公司自愿放弃利息请求。二、季晓刚自愿赔偿张家港市第一人民商场有限责任公司律师费损失17900元，于2020年12月30日前支付。三、案件受理费2900元（已减半收取），由季晓刚负担。该款张家港市第一人民商场有限责任公司已预交，由季晓刚于2020年12月30日前给付。四、如季晓刚不能按上述履行期限按期履行，则张家港市第一人民商场有限责任公司可就起诉标的加上律师费17900元、诉讼费2900元扣除自签订协议之日起季晓刚已履行的部分一并申请执行。五、双方一致同意本和解协议自双方当事人在和解协议上签字或者捺印后即具有法律效力。六、双方一致同意将本和解协议提交张家港市人民法院予以确认。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人请求及苏州市中级人民法院指定执行，本院于2021年6月17日立案执行。案件执行过程如下：1、2021年6月28日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书等执行文书，责令其履行义务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且拒不申报财产，本院已将其纳入失信被执行人名单并发布了限制消费令。2、2021年6月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。3、2021年6月17日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金（苏州市住房公积金管理中心）、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。4、2021年8月25日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。5、2021年8月25日，本院电话约谈了申请执行人的代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供其他可供执行财产的线索并同意终结本次执行程序。本案执行标的300000元及利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。故此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结(2020)苏0582民初12217民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐 鑫审 判 员  吕军鹏审 判 员  徐振华二〇二一年八月二十五日法官助理  韦德华书 记 员  薄明亮
湖南省南县人民法院执 行 裁 定 书（2021)湘0921执1089号被执行人：高超，男，1992年3月16日出生，汉族，住南县。本院在执行被执行人高超犯诈骗罪缴纳罚金一案中，经网络查询，被执行人高超银行账户上有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人高超银行账户，冻结期限为一年。二、划拨被执行人高超的银行存款11000元至南县人民法院。本裁定立即执行。审 判 员 彭朝红二〇二一年八月十日法官助理 唐 伟书 记 员 刘 凯
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0103执3269号申请执行人：董兆华,女,1954年1月9日生，汉族，住济南市市中区。被执行人：时宝华,女,1964年8月24日生，汉族，住天桥区。申请人执行董兆华与时宝华民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)鲁0103民初13213号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：一、被告时宝华于本判决生效后十日内偿还原告董兆华借款本金11120元并支付相应利息（以11120元为基数、自2020年9月22日起至实际清偿之日止、按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告董兆华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计39.5元，由被告时宝华负担。因时宝华未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人申请，本院于2021年5月10日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务亦未向本院报告财产。经查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况，未发现被执行人名下有可供执行的财产或线索，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已依法向被执行人时宝华发出限制消费令，限制被执行人时宝华高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人董兆华进行终本约谈，通过本院电子送达系统告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二一年八月三十日书记员  刘玉娥
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1322民初3347号原告：吴尚恩，男，汉族，1975年12月28日生，住方城县。委托诉讼代理人：石建生，方城恒信法律服务所律师。被告：田晓，男，汉族，1970年7月2日生，住方城县。原告吴尚恩与被告田晓为建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴尚恩及其委托代理人石建生到庭参加诉讼，被告田晓经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴尚恩向本院提出诉讼请求：判令被告清偿原告工程款144513元。事实与理由：2014年7月份，被告找到原告给方城县岩基矿业有限公司建设活动板房等工程，2015年元月份工程完工，经给被告田晓结算，被告欠工程款计144513元。后原告找方城县岩基矿业有限公司，公司以我没有找你给我干活为由，拒绝支付该工程款。原告给方城县岩基矿业有限公司建房是被告田晓找原告让干的，并且被告明确表示不让原告去公司要账。2015年元月22号，被告在清算单上签了担保。后经追要无果，特具文起诉，请求法院判如所请。被告田晓未到庭，无答辩，未向法庭提交证据材料。本院经审理认定事实如下：原告向法庭提交“结算清单”一份。清单载明：“陈兵30497元，周贤阁75803元，白家沟西边21364元，警示牌11280元，周平昌5569元，共计144513元。以上欠款有公司负责（岩基公司），担保人田晓2015年元月22日”。其中共计144513元后边“144513元-40000元=104513元”被划掉。原告庭审中自认前半部分欠款项目数额系自己书写，后半部分由田晓书写，其中“（岩基公司），担保人”系原告自己添加。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告诉称被告找到原告给方城县岩基矿业有限公司建设活动板房，又称是被告田晓找原告让干的，并且被告明确表示不让原告去公司要账。原告仅提供“结算清单”一份，该证据有涂抹添加痕迹，有重大瑕疵，其内容真实性没有其他证据印证。原告诉状称被告田晓“签了担保”，庭审中称“担保人”系原告自己添加，自相矛盾。且被告田晓未到庭，其真实性无法查证。现有证据不能证明是被告田晓找到原告制作板房，也不能证明是为方城县岩基矿业有限公司制作板房，原告提供的证据不能证明其主张的成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告吴尚恩的诉讼请求。案件受理费减半收取计1595元，由原告吴尚恩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  丁留长二〇二一年八月三十日书记员  张萌萌
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0304执2499号之一申请执行人:谢德明，男，1990年10月7日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。被执行人：徐志洪，男，1990年4月10日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。本院在执行申请执行人谢德明与被执行人徐志洪民间借贷纠纷一案中，已向被执行人徐志洪发出执行通知书，责令被执行人徐志洪向谢德明偿还借款人民币27300元及利息，但被执行人至今未按通知履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，本案的被执行人与（2019）闽0304执1385号案件的被执行人为相同债务人，执行标的均为金钱债务。为了提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、本院（2021）闽0304执2499号案件合并在（2019）闽0304执1385号案件中执行；二、终结（2021）闽0304执2499号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李亮德执行员  林梦周执行员  王加纪二〇二一年八月三十日书记员  林仙芳
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0103财保1193号申请人：鲁效进，男，1969年5月11日出生，汉族，住济南市天桥区。被申请人：张志毅，男，2001年12月13日出生，汉族，住济南市历城区。申请人鲁效进于2021年8月16日向本院申请诉前财产保全。本院经审查认为，申请人鲁效进收到保全缴费通知书，经本院限期，未在七日内预交保全费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：驳回申请人鲁效进的申请。审判员  王利民二〇二一年八月三十一日书记员  王纯纯
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0413民初6386号原告：江阴联光控制系统有限公司，统一社会信用代码91320281732268483C，住所地江阴市滨江开发区砂山路**。法定代表人：杨明，该公司总经理。委托代理人：张健，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。被告:凡登（江苏）新型材料有限公司，统一社会信用代码91320413310503391K，，住所地常州市金坛区东城街道科教路**法定代表人：钱海鹏，该公司董事长。委托代理人：孙秦霞，江苏友联（金坛）律师事务所律师。本院在审理原告江阴联光控制系统有限公司与被告凡登（江苏）新型材料有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2021年8月31日以与被告协商调解为由向本院申请撤回起诉。本院认为原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江阴联光控制系统有限公司撤回起诉。案件受理费5386元（已经减半），由原告负担。审 判 员 杨瑞芳二〇二一年八月三十一日法官助理 朱文娟书 记 员 韩 璐
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执4421号申请执行人：长沙迪安医学检验所有限公司，住所地长沙高新开发区文轩路27号麓谷钰园C2栋三、四楼，统一社会信用代码：91430100394221382Q。法定代表人：邓勇华。委托代理人：侯婷，女1989年10月15日出生，该公司员工。委托代理人：肖佩琳，女，1989年6月10日出生，该公司员工。被执行人:永州冷水滩现代妇儿医院，经营场所永州市冷水滩潇湘西路48号，注册号：431103600019431。经营者：林椿。申请执行人长沙迪安医学检验所有限公司与被执行人永州冷水滩现代妇儿医院合同纠纷一案，因双方达成执行和解，本案需要长期履行，申请执行人向本院提交书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0104执4421号案件的执行，如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈文忠审 判 员 肖和平审 判 员 李丽琴二〇二一年八月十九日法官助理 杨**辉书 记 员 邹婷婷
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0381执1455号申请执行人:中国银行股份有限公司虎林支行，社会统一信用代码91230381766003790Y，住所地黑龙江省鸡西市虎林市。法定代表人：王**,行长。委托代理人：齐德峰，该行员工。被执行人：刘海超，男,1983年11月3日出生，汉族，住虎林市八五八农场十区。被执行人：杜金香，女,1986年6月8日出生，汉族，住虎林市八五八农场十区。申请执行人中国银行股份有限公司虎林支行与被执行人刘海超、杜金香金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月15日作出（2019）黑0381民初1149号民事判决书，法律文书发生法律效力后，刘海超、杜金香未履行生效法律文书确定的给付义务。中国银行股份有限公司虎林支行于2021年4月21日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司虎林支行与被执行人刘海超、杜金香金融借款合同纠纷一案中，中国银行股份有限公司虎林支行以自行达成和解并长期履行为由，于2021年8月30日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2021）黑0381执1455号的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张丽二〇二一年八月三十日书记员  赵伟
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执8667号申请执行人西安市雁塔区人民法院，住西安市雁塔区。被执行人孙佩琦，男，汉族，2001年12月26日出生，住甘肃省天水市秦州区。被执行人马永平，男，回族，2001年9月11日出生，住甘肃省天水市秦州区。被执行人胡贾佳，男，汉族，2003年7月6日出生，陕西省彬县。申请执行人西安市雁塔区人民法院与被执行人孙佩琦、马永平、胡贾佳罚金、追缴违法所得、责令退赔一案，西安市雁塔区法院作出的（2019）陕0113刑初628号刑事判决书已发生法律效力，被执行人孙佩琦、马永平、胡贾佳未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2021年6月05日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0113刑初628号刑事判决书依法已向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令被执行人孙佩琦、马永平、胡贾佳履行相关法律义务并依法申报公司财产状况，但其未按期履行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人孙佩琦、马永平、胡贾佳的银行存款信息、车辆信息、房产信息，经查，无可供执行的银行存款信息。本案申请执行人应申请金额为10822.00元及利息，未受偿金额为10822.00元及利息。因被执行人孙佩琦、马永平、胡贾佳拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定对被执行人孙佩琦、马永平、胡贾佳采取限制消费措施，对被执行人予以信用惩戒。综上，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）陕0113执8667号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院恢复执行的权力，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年八月十四日书记员 刘 赟
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0181执1494号申请执行人黄红波，男，1974年11月19日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人黄金明俤，男，1969年10月5日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人黄莲芳，女，1972年2月18日出生，汉族，住福建省福清市。申请执行人黄红波与被执行人黄金明俤、黄莲芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月24日作出的（2020）闽0181民初1026号民事判决已发生法律效力。被执行人应偿还申请执行人借款386000元及利息；案件受理费8619元由被执行人负担。本院于2021年3月1日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人黄金明俤、黄莲芳财产进行了查询，到福清市不动产登记和交易中心对被执行人黄金明俤、黄莲芳的不动产的登记情况进行了查询，到被执行人黄金明俤、黄莲芳住所地进行调查，未发现被执行人黄金明俤、黄莲芳名下有可供执行的财产。本院依法采取了如下措施：（1）发布限制消费令限制被执行人黄金明俤、黄莲芳高消费；（2）冻结了被执行人黄金明俤、黄莲芳名下的银行账户。本院将相关的执行情况告知了申请执行人，并告知其本院拟终结本案之本次执行程序，申请执行人同意本院终结本案之本次执行程序。本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人黄金明俤、黄莲芳有可供执行的财产，申请执行人黄红波也未向本院提供被执行人黄金明俤、黄莲芳有效的财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）闽0181民初1026号民事判决之本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 毓审判员 林 贵审判员 李述乐二〇二一年八月二十七日书记员 陈韵维
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民事裁 定 书 (2021)渝0241民初3347号 原告：重庆泽京物业管理集团有限公司。住所地：重庆市南川区南城办事处南园路69号。法定代表人：郑师明，该公司总经理。统一社会信用代码：91500119774883046H。委托诉讼代理人：邹双红，女，汉族，1987年10月19日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县，公司员工。委托诉讼代理人：周洪全，男，汉族，1982年2月10日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县，公司员工。被告：彭勇，男，土家族，1982年9月4日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。 本院在审理原告重庆泽京物业管理集团有限公司与被告彭勇物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆泽京物业管理集团有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆泽京物业管理集团有限公司负担。  审  判  员    张 良 发   二〇二一年八月二十六日 书 记 员    覃 玉 姣  - 1 -
河北省唐山市路北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0203民初7390号原告：唐山富强房地产开发有限公司。被告：戚某。原告唐山富强房地产开发有限公司与被告戚某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月5日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告唐山富强房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员  刘宏志二〇二一年八月十三日书记员  沈 丹
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初22487号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号1201室及6楼601之自编07、08、09房。负责人：高旭喆。委托诉讼代理人：关嘉文、岑映仪，均系广东环球经纬律师事务所律师。被告：陈小风，女，1996年8月10日出生，汉族，住广东省雷州市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心与被告陈小风信用卡纠纷一案，本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人岑映仪，被告陈小风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实一、信用卡申领时间：2018年8月19日。二、信用卡卡号：62×××28。三、领用合约及章程：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、违约金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定；该信用卡不具备透支消费功能，期间，被告多次使用该信用卡账户申请了借款并分期还款。四、欠款金额及相关费用：被告领用信用卡后发生逾期，截至2020年12月22日，被告尚欠信用卡本金6081.43元、利息662元、分期手续费267.8元及逾期还款违约金1509.07元（2020年1月28日至2020年12月22日）。五、原告诉讼请求：1.被告立即向原告归还截至2020年12月22日的信用卡本金6081.43元、利息662元、分期手续费267.8元、逾期还款违约金1509.07元；以及自次日起至付清之日止的利息（以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计收）、逾期还款违约金（按每期最低还款额未还部分的5%计收）。2.被告承担全部诉讼费用。六、被告答辩及举证情况：对原告的诉讼请求没有异议。希望减免利息、违约金、手续费。有还款意愿，希望分期，目前没有工作，在家带小孩，每月偿还500元以上。裁判理由与结果本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解领用合约的内容，原、被告之间的信用卡合同关系成立并有效，被告未按期向原告偿还欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还信用卡欠款本金、利息、分期手续费及逾期还款违约金的诉求符合合同约定与法律规定，本院予以支持，但原告主张的上述息费同时段的利率总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百七十一条的规定，判决如下：一、被告陈小风于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心清偿截至2020年12月22日信用卡本金6081.43元及利息、分期手续费、逾期还款违约金{利息、分期手续费、逾期还款违约金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及分期业务约定的标准从银行记账日起计算至实际清偿之日止，上述息费同时段的利率总计不得超过年利率24%}。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陈小风负担。本判决为终审判决。审判员  戴桂娟二〇二一年八月二十五日书记员  邹志广邓素云
陕西省商南县人民法院   民事判决书 (2021)陕1023民初1131号原告：汪某某，男，汉族，住陕西省商南县。委托诉讼代理人：张某某（汪某某之妻），女，汉族，住陕西省商南县。委托诉讼代理人：朱盛宝，陕西秦东律师事务所律师。被告：路某，男，汉族，住陕西省商南县。原告汪某某与被告路某民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪某某的委托诉讼代理人张某某、朱盛宝，被告路某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款805000元，其中575000元本金自2016年8月1日起至借款清结之日止按年息15%计算利息，其中230000元本金自2016年11月30日起至借款清结之日止按年息15%计算利息；2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告路某因承包工程需要资金，于2014年、2015年分别向原告汪某某借款50万元、20万元，两笔借款均口头约定按年息15%计算利息。后经双方核算，路某向汪某某出具借条一张，借条载明：“今借到汪某某现金伍拾柒万伍仟元整，时间2016年8月1日，借款人：路某；今借到汪某某现金贰拾叁万元整，时间2016年11月30日，借款人：路某。”借款到期后，经原告催要，被告偿还了10000元利息，剩余本息至今未付，原告遂起诉，要求法院支持原告诉求。被告路某承认原告汪某某在本案中所主张的事实，但认为其在2015年或2016年年底已向原告偿还了75000元、在2020年偿还了10000元，已偿还金额应当予以扣减。本院认为，被告路某承认原告汪某某在本案中主张的事实，故对原告汪某某主张的事实予以确认。原、被告双方自愿达成借款协议，原告向被告交付了借款，被告向原告出具了借条，双方形成民间借贷关系。被告在借款到期后未按约定归还借款本金及利息，应当承担清偿责任，故原告汪某某主张被告路某偿还借款本金及相应利息的诉讼请求，本院依法予以支持。关于本案的借款时间及借款金额，根据相关证据应确定为2015年8月1日借款500000元，2015年11月30日借款200000元，原告按照年利率15%计算自实际借款之日起至相应借款本金清偿之日止的利息符合法律规定,本院依法予以支持。被告主张其已向原告偿还了10000元，有相应的收条佐证，本院依法予以采信，故其已向原告偿还的10000元在执行时予以扣减，利息计算优先，扣减全部利息后如有剩余则扣减相应本金。被告主张其已向原告偿还了75000元，未提交证据进行佐证，本院依法不予采信。综上所述，原告汪某某的诉讼请求以本院核定为准。依据《中华人民共和国民法典》第五百六十一条、第六百七十四条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告路某于本判决生效后三十日内偿还原告汪某某借款本金500000元及利息（按照年利率15%以500000元为基数，自2015年8月1日计算至借款清偿之日止）；偿还借款本金200000元及利息（按照年利率15%以200000元为基数，自2015年11月30日计算至借款清偿之日止），扣减10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11850元，减半收取5925元，由被告路某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于商洛市中级人民法院。   审  判  员   闫婉红   二〇二一年七月二十八日 书  记  员   简意纯   1
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1802民初5770号之一原告：黄梓才，男，1993年6月24日出生，汉族，住广州市从化区。被告：曾淇，男，1989年4月24日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。原告黄梓才与被告曾淇运输合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告黄梓才以双方已达成和解协议为由，于2021年8月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告杨泳仪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄梓才撤回起诉。案件受理费减半收取计286元，由原告黄梓才负担。审判长  张伟坚审判员  刘 鑫审判员  何丽文二〇二一年八月十七日书记员  周嫣娉
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初22440号原告：徐海东，男，1988年4月13日出生，汉族，户籍地江苏省东台市，现住上海市闵行区。委托诉讼代理人：吴宇，上海市新闵律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱小真，上海市新闵律师事务所律师。被告：王章新，男，1978年5月4日出生，汉族，户籍地浙江省，现住上海市闵行区。被告：张赛贞，女，1978年3月14日出生，汉族，户籍地浙江省，现住上海市闵行区。原告徐海东与被告王章新、张赛贞民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐海东的委托诉讼代理人邱小真到庭参加诉讼，被告王章新、张赛贞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告徐海东向本院提出诉讼请求：1.判令两被告归还原告借款本金52,000元(人民币，下同)；2.判令两被告向原告支付以52,000元借款本金为基数，自2019年6月21日起至两被告还清借款本金之日止的利息，2020年8月19日之前按年利率19%计算，2020年8月20日之后按年利率15.40%计算。诉讼中，原告变更第2项诉讼请求为：判令两被告向原告支付以52,000元借款本金为基数，自2019年6月26日起至两被告还清借款本金之日止的利息，2019年8月19日之前按年利率17.40%计算，2019年8月20日之后按年利率15.40%计算。事实和理由：两被告系夫妻关系，原告和被告系朋友关系。2019年5月31日，两被告因资金周转需要，向原告借款10万元。被告王章新向原告出具了借条，确认向原告借款10万元，并承诺于2019年6月20日之前归还，逾期未归还应向原告以银行四倍借款利率归还本金及利息。2019年5月31日下午，原告按照被告的指示，以转账形式向被告张赛贞的账户支付了借款10万元。但两被告并未按照承诺归还借款，直到2019年7月5日，两被告才通过被告王章新的账户转账归还了借款本金48,000元，至今尚有借款本金52,000元未归还。原告多次催讨无果，故起诉至法院。被告王章新未作答辩，亦未向本院提供证据。被告张赛贞辩称，两被告系夫妻关系，其知晓借款之事，系为开饭店向原告借款，后因疫情饭店无收入。其同意共同承担债务，但其二人现无还款能力。本院经审理认定事实如下：被告王章新、张赛贞系夫妻关系。2019年5月31日，被告王章新向原告出具借条一份，载明：今王章新借到徐海东拾万元整(100,000元)，在2019年6月25日前还清，如逾期未还，借款人向徐东海以银行四倍借款利率归还本金及利息。当天，原告名下账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX中国银行账户向被告张赛贞名下账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的中国建设银行账户转账10万元，附言：借款10万元。2019年7月5日，被告王章新名下尾号为7426的银行账户向原告名下账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的中国工商银行账户转账48,000元。以上事实，由原告提供的借条、中国银行交易流水明细清单、结婚证、户口簿、中国工商银行借记卡账户历史明细清单以及当事人的陈述所证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告徐海东提供的证据可证明其与被告王章新之间存在借贷之合意，且原告通过向被告王章新之配偶张赛贞转账的方式实际交付借款10万元，故本院确认原告向被告王章新出借借款10万元，被告王章新应及时向原告归还相应款项。关于被告张赛贞的责任，借款发生于两被告婚姻关系存续期间，且被告张赛贞作为收款人，理应知晓举借债务之事宜，故该笔债务应作为夫妻共同债务处理，被告张赛贞应承担相应的还款责任。关于还款，原告提供的证据可证明被告王章新已归还款项48,000元，且原告自愿按借款本金予以扣除，与法无悖，本院予以采纳，扣除后，两被告尚欠原告借款本金52,000元。关于利息，根据借条之约定，原、被告双方就逾期利息存在明确约定，原告现主张利息之计算方式，符合双方约定及相关法律规定，本院予以支持。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，2018年《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王章新、张赛贞于本判决生效之日起十日内归还原告徐海东借款本金52,000元；二、被告王章新、张赛贞于本判决生效之日起十日内支付原告徐海东以52,000元为基数，自2019年6月26日起至被告王章新、张赛贞实际还款之日止的利息，2019年8月19日之前按年利率17.40%计付；2019年8月20日之后按年利率15.40%计付。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,100元，减半收取计550元，由被告王章新、张赛贞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 陈献茗法官助理 沈 璐书 记 员 赵艳婷附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省祁阳市人民法院结 案 通 知 书(2021)湘1121执保686号关于申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人伍爱民、蒋姣丽财产保全纠纷一案，本院（2021）湘1121财保441号民事裁定书已经发生法律效力。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，本院依法受理。在执行过程中，本院于2021年8月11日依法通过执行网络查控平台对被申请人伍爱民、蒋姣丽在金融机构和互联网银行的存款进行了查询。2021年8月17日，本院通过网络查控平台对上述存款进行了冻结。本院认为，祁阳市人民法院（2021）湘1121财保441号民事裁定书所确定的内容已部分执行，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，现通知如下：祁阳市人民法院（2021）湘1121财保441号民事裁定书部分保全，本案予以结案。二〇二一年八月三十日
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1323执1750号申请执行人：周运显，男，汉族，1969年12月20日出生，住西峡县。被执行人：王少军，男，汉族，1974年12月3日出生，住安徽省巢湖市，现住新疆阿克苏地区阿瓦提县。本院在执行周运显与王少军运输合同纠纷一案中，依据（2021）豫1323民初1878号民事调解书，依法冻结被执行人名下银行账户存款47488元，现因被执行人已经自动履行了人民法院生效法律文书确定的义务，该案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王少军名下银行存款47488元的冻结。本裁定立即执行。审判员 王 雷二〇二一年八月二十八日书记员 林广范
广东省开平市人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0783执1154号林艳娥、张立志：申请执行人林艳娥与被执行人张立志借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人张立志向申请执行人林艳娥支付案款10000元，且申请执行人林艳娥同意向本院申请结案并放弃剩下利息的追偿。此外，被执行人张立志向本院指定的执行账户汇入款项50元用于缴纳本案申请执行费。至此，被执行人张立志已履行完毕（2018）粤0783民初1139号民事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第1项规定，本案属执行完毕结案。特此通知。二〇二一年八月十七日
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽07刑更863号罪犯林国明，男，1983年10月15日出生，汉族，福建省三明市三元区人，初中文化。现在福建省武夷山监狱第一监区二分监区服刑。福建省三明市梅列区人民法院于2019年7月24日作出（2019）闽0402刑初99号刑事判决，以被告人林国明犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金60000元。被告人不服，提出上诉。福建省三明市中级人民法院于2019年9月30日作出（2019）闽04刑终250号刑事判决，撤销福建省三明市梅列区人民法院（2019）闽0402刑初99号刑事判决中对被告人林国明的刑事判决，以上诉人林国明犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金60000元。判决发生法律效力后，于2019年10月28日交付福建省武夷山监狱执行（刑期自2018年7月7日起至2021年12月6日止）。执行机关福建省武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明,罪犯林国明在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核期自2019年11月至2021年2月累计获考核分1529.5分。获2次表扬。2021年2月24日履行财产性判项30000元。上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书、缴款凭证等证据为证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯林国明减去自本裁定送达之日起至2021年12月6日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 史毅芳审 判 员 陈秀钦审 判 员 孙建忠二〇二一年八月十三日法官助理 夏 莉书 记 员 郑姗姗1
浙江省桐乡市人民法院民事判决书（2021）浙0483民初3144号        原告：桐乡市濮院钱惠潮羊毛衫经营部。住所地：浙江省桐乡市濮院镇咏梅社区南纬西路10号一楼东间。统一社会信用代码92330483MA2BB2DW03。                经营者：钱惠潮，男，1981年7月29日出生，汉族，住浙江省桐乡市乌镇镇浮澜桥村西阳园18号，公民身份号码XXX。                委托诉讼代理人：张林杰，嘉兴市秀洲区长虹法律服务所法律工作者。                被告：赵党志，男，1969年12月27日出生，汉族，住河南省襄城县，公民身份号码XXX。                原告桐乡市濮院钱惠潮羊毛衫经营部与被告赵党志买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法由审判员易明独任审判。后因无法用其他方式向被告赵党志送达相关诉讼文书，本案依法转为普通程序审理并组成合议庭，于2021年8月30日公开开庭进行了审理。原告经营者钱惠潮及其委托诉讼代理人张林杰到庭参加诉讼，被告赵党志经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。                原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付货款38770元并支付逾期付款利息（以38770元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的，自2019年6月21日起计算至实际清偿之日止）（变更后）；二、本案诉讼费用由被告承担。                被告赵党志未答辩，亦未向本院提交证据。                经审理，本院查明案件事实如下：                2018年，被告赵党志向原告桐乡市濮院钱惠潮羊毛衫经营部购买服装；截至2019年4月底结欠货款38770元。被告曾于2019年5月底向原告表示6月20日结清货款。原告多次催讨货款，被告至今未付。                以上事实由原告提供的送货单、微信聊天记录以及证人徐友海证言等证据证明。                据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释（2012）8号）第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                被告赵党志于本判决生效之日起10日内支付原告桐乡市濮院钱惠潮羊毛衫经营部货款38770元、逾期付款损失（以38770元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年6月21日起计算至实际清之日止）。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                本案受理费844元，由被告赵党志负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡市支行，账号：×××，逾期缴纳将移送执行）。                公告费560元，由被告赵党志负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。                    审判长易明            人民陪审员胡晓红            人民陪审员高建伟    二○二一年八月三十日            书记员王思靖
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执5591号被执行人：尼加提·艾买提，男，1995年1月1日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区麦盖提县。被执行人：艾买尔江·吾布力卡司木，男，1990年12月25日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区于田县老城区。上述被执行人罚金一案，于2018年11月26日经本院审结，该案（2018）湘0103刑初939号刑事判决书已经发生法律效力并立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务。现被执行人尼加提·艾买提尚需缴纳罚金5000元，被执行人艾买尔江·吾布力卡司木尚需缴纳罚金5000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人尼加提·艾买提的银行账户存款5000元或查封、扣押其价值相当的财产；二、冻结、扣划被执行人艾买尔江·吾布力卡司木的银行账户存款5000元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  李 武二〇二一年八月三十一日法官 助理  贺正勇代理书记员  周剑宇
广东省广州市花都区人民法院通 知 书（2021）粤0114执11254号郑树培：本院执行你一审受理费一案，你已经履行（2020）粤0114民初4955号生效法律文书确定的缴纳诉讼费义务。现本案作执行完毕结案处理。特此通知。二〇二一年八月十一日备注：执行员叶成汉，书记员郑玉婷
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0481执恢260号申请执行人：刘通裕，男，1963年1月22日出生，汉族，住永安市。被执行人：郭文友，男，1961年4月12日出生，汉族，住南安市。申请执行人刘通裕依据已经发生法律效力的(2013)永民初字第642号民事判决，于2021年2月22日依法向本院申请恢复执行，请求执行被执行人郭文友合伙投资款52800元及代垫诉讼费1120元，合计53920元。被执行人依法应承担本案执行费709元。在本案执行过程中：一、本院于2021年3月5日以以手机短信方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人收到上述材料后，于2021年3月8日向本院申报财产，但未偿付本案欠款。二、经向永安市不动产登记中心核实申请执行人提供的财产线索，未发现被执行人名下有房产。三、本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院执行司法查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、不动产信息及工商登记信息等，对发现的财产采取执行措施：扣划被执行人郭文友银行存款833.66元，在交纳本案执行费709元后，余款124.66元尚不足以交纳涉郭文友他案的执行费。此外，本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。四、2021年7月13日，本院委托南安市人民法院调查被执行人郭文友的去向和财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。五、在执行过程中，本院于2021年7月9日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。六、截止2021年7月19日，申请执行人申请执行的债权，已受偿124.66元，尚有53795.34元及迟延履行期间的利息均未受偿。七、上述执行情况及信息，本院于2021年7月19日以书面形式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人对本院的执行和调查结果没有提出异议，并未能进一步提供财产线索，对本院终结本次执行程序不持异议。综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索。申请执行人对本院终结本次执行程序不持异议。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 兴 会审判员 许 冬 生审判员 郑 世 杰二〇二一年八月九日书记员 杨敏（代）附：本案适用的主要法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0802执2460号之四申请执行人：李爱菊，女，1957年9月24日出生，汉族，个体户，住龙岩市新罗区。委托代理人：游克昌，申请人李爱菊丈夫。被执行人：林月兰，女，1971年11月6日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。本院2021年5月17日立案受理的申请执行人李爱菊与被执行人林月兰民间借贷纠纷一案，依据已生效的（2012）龙新民初字第3341号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金29460元及利息。在执行过程中，本院向被执行人林月兰发出执行通知和限制消费令，责令被执行人林月兰报告财产并将被执行人林月兰纳入失信被执行人名单。执行中，本院依法划拨被执行人林月兰名下银行存款3978.02元，该款扣除执行费和诉讼费后剩余款项已发放给申请执行人；另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。上述情况已与申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈   陆审判员 谢 志 斌审判员 廖 丽 婷二〇二一年八月十日书记员 邓捷（代）
福建省福清市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0181民初6566号原告：刘国英，女，1963年3月5日出生，汉族，住福建省福清市。委托诉讼代理人：颜世锦，福建大佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁武亮，福建大佳律师事务所实习律师。被告：肖润元，男，1982年4月27日出生，住江西省赣州市兴国县。本院在审理原告刘国英与被告肖润元合同纠纷一案中，原告刘国英于2021年8月26日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：刘国英自愿申请撤诉，符合法律有关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许刘国英撤回起诉。案件受理费14800元，减半收取7400元，由刘国英负担。审判员  钟金仁二〇二一年八月二十六日书记员  林 凤
贵州省安顺市西秀区人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0402执3741号关于本院刑事审判庭依据已发生法律效力的本院作出的（2016）黔0402刑初675号刑事判决书，移送追缴杨狗二罚金一案经本院立案执行，现被执行人杨狗二已自动履行，至此，（2021）黔0402执3741号案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十四日
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初31670号原告：姜金定，女，1964年12月21日出生，汉族，住安徽省安庆市。委托诉讼代理人：曹殿虎，上海川汇律师事务所律师。被告：娄二黑，男，1952年11月28日出生，汉族，住江西省。原告姜金定与被告娄二黑提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月17日公开开庭进行了审理。原告姜金定及其委托诉讼代理人曹殿虎到庭参加诉讼，被告娄二黑经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜金定向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费60,769元、误工费33,283元、营养费3,600元、护理费14,014元、住院伙食补助费330元、交通费1,000元、残疾赔偿金144,464元、鉴定费2,650元、精神损害抚慰金5,000元。事实和理由：2018年11月25日，原告通过中介公司的介绍，到上海熙洪游戏机娱乐有限公司(以下简称熙洪公司)处从事保洁工作。次日即同月26日，原告在该公司游戏厅完成了一间大厅的游戏机清洁工作以后，在拿着水桶和抹布走到另一间小厅准备继续工作时，因瓷砖地面有水不慎滑倒摔伤。原告伤后前往上海市静安区闸北中心医院就诊，被诊断为左桡骨远端骨折，并于该院住院治疗。2019年4月12日，上海旭正医学科技有限公司司法鉴定所出具鉴定意见：被鉴定人姜金定意外伤致左桡骨远端骨折，行手术治疗，后遗左腕活动功能丧失25%以上(未达50%)，构成人体损伤致残程度分级XXX伤残。损伤后休息期150日，营养期60日，护理期60日。若后期行内固定物取出术治疗，则予以休息期60日，营养期30日，护理期30日。原告认为，原告系为熙洪公司提供劳务过程中受伤，该公司应承担相应赔偿责任。但在本案诉讼前该公司已经被注销，被告作为该公司注销前的法定代表人以及唯一股东，在不能证明公司财产独立于其个人财产的情况下，应对原告损失承担赔偿责任。现原告二期取内固定手术已完成，故提起诉请如前所述。被告娄二黑未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提供了报警回执单、病历、出院小结、医疗费票据、住院用药清单、家政中介公司收据、鉴定意见书及鉴定费发票，上述证据经本院审核属实，予以采纳。根据证据反映的内容，以上证据可以证明原告主张的经由中介公司介绍前往被告处工作、摔倒经过、就医经过、接受鉴定并支付费用的事实，本院予以确认。本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，原告经由家政中介公司介绍至熙洪公司从事保洁工作，熙洪公司对原告的工作时间、工作量等有一定的要求，并且对工作过程进行一定程度的监督、管理，但工作内容亦具有临时性，故本院认定熙洪公司与原告之间形成雇佣关系，熙洪公司应承担相应的赔偿责任。鉴于现熙洪公司确已被注销，且被告系注销前该公司唯一股东，在其不能证明公司财产独立于股东自己的财产的情况下，被告应对熙洪公司的债务承担连带责任。最后，原告作为成年人，应对自身安全负最大的谨慎义务，现原告本身即是从事保洁工作，对地面有水的情形本来就是其保洁工作的范围，原告应更加加以注意，然原告在从事其本身的保洁工作时滑到，其对损害发生亦具有一定过错，相应减轻被告的部分赔偿责任。综上，本院酌情确定，由被告按照25%的比例对原告损失承担赔偿责任。关于原告的各项损失，本院分述如下：一、医疗费。原告提供14张票据主张60,769元，经本院核算票据，该总金额无误，但应扣除伙食费144元，故本案医疗费应为60,625元。二、误工费，原告主张33,283元，但未提供充分有效的证据加以证明，同时本案事故发生时，原告处适龄工作年龄，本院酌情确定按照法庭辩论终结前上一年度本市最低月工资标准2,590元计算误工费，结合鉴定意见确定的休息期，本案误工费核定为18,130元。三、营养费。根据原告伤情，本院酌情确认按每天30元的标准计算为宜，结合鉴定意见确定的营养期，本案营养费核定为2,700元。四、护理费。根据原告伤情及本市护理市场人工费行情，本院酌定按每天60元的标准计算为宜，结合鉴定意见确定的护理期，本案护理费核定为5,400元。五、住院伙食补助费。根据两张住院发票上载明的住院天数，原告一共住院10天，本院酌情确定按每天20元的标准计算，则住院伙食补助费核定为200元。六、交通费。根据原告医疗费票据所反映的就诊经过，本院酌定本案交通费为300元。七、残疾赔偿金。本案事故发生在2018年，则应区分户口性质以计算该项损失。现原告并无证据证明其为城镇户口，亦不能证明事发前一年居住在城镇且收入来源于城镇，故本案残疾赔偿金应按庭审辩论终结前上一年度受诉法院所在地区农村常住居民人均可支配收入每年34,911元计算，结合原告年龄、伤残等级，本案残疾赔偿金核定为69,822元。八、鉴定费。原告据票主张2,650元并无不妥，本院予以核准。九、精神损害抚慰金。考虑到原告伤情所构伤残等级，原告主张5,000元并无不妥，本院予以核准。上述款项，由被告按照25%的比例赔偿。被告娄二黑经本院依法传唤无正当理由未到庭，视为放弃当庭抗辩的权利，本院依法对其缺席审判。据此，依照《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》(法释[2003]20号)第二条第一款、第十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告娄二黑应于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告姜金定医疗费15,156.25元、住院伙食补助费50元、营养费675元(含二期)、残疾赔偿金17,455.50元、精神损害抚慰金1,250元、护理费1,350元(含二期)、误工费4,532.50元(含二期)、交通费75元、鉴定费662.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,276元，减半收取计2,638元，由原告姜金定承担2,222.92元，被告娄二黑承担415.08元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  金 磊法官助理  何祥琪书 记 员  杨君兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2003]20号）第二条受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。但侵权人因故意或者重大过失致人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任。……第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。……四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1503执恢156号之一申请执行人傅青，男1979年08月20日出生,汉族，住安徽省六安市金安区。被执行人：朱宜俊，男，汉族，1970年10月14日生，住安徽省六安市裕安区。本院在执行傅青与朱宜俊合伙协议纠纷一案过程中，本院通过执行司法查控系统对被执行人人行账户、银行存款、证券、车辆、工商登记信息进行了查询，被执行人名下银行存款、财付通、支付宝账户余额不足；本院向六安市、金安区、裕安区不动产登记部门进行了调查，被执行人无房产登记信息。本院已冻结了被执行人账户，将被执行人纳入失信被执行人名单并在中国执行信息公开网公布。同时，发布限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。上述执行情况及反馈信息，本院已告之申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力且财产符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。综上，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张军审判员周维真审判员 徐      鼎二〇二一年八月十三日书记员 汤      瑞
湖南省涟源市人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘1382刑初217号公诉机关湖南省涟源市人民检察院。被告人梁某，男，汉族，大专文化。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，2021年2月24日被刑事拘留，同年3月11日被逮捕。现羁押于湖南省涟源市看守所。辩护人梁文彬，湖南振瀚律师事务所律师。湖南省涟源市人民检察院以涟检一部刑诉〔2021〕Z125号起诉书指控被告人梁某犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年6月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。湖南省涟源市人民检察院指派检察员谭周中出庭支持公诉，被告人梁某及其辩护人梁文彬到庭参加诉讼。现已审理终结。湖南省涟源市人民检察院指控，2020年8月份，被告人梁某先后将自己的卡号为6222XXXX85的中国工商银行卡和卡号为6215XXXX61的中国银行卡卖给朋友蒋某（另案处理），并从中获利2500元。这两张银行卡后被他人用于网络诈骗资金流转，其中尾号2385的中国工商银行卡从2020年8月15日至2020年9月9日合计转入330余万元、转出330余万元；尾号3561的中国银行卡从2020年8月23日至9月12日合计转入260余万元、转出260余万元。2020年12月24日，经民警传唤，被告人梁某主动到蓝田水陆派出所接受调查。公诉机关提供的证明指控事实的证据有：户籍资料、到案经过、银行流水、公安电诈平台数据等书证，证人蒋某的证言，被害人牛某的陈述，被告人梁某的供述和辩解。公诉机关认为，被告人梁某明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供支付结算等帮助，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。梁某系自首，还应当适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款。梁某认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，被告人梁某退缴赃款，可酌情从轻处罚。建议判处梁某有期徒刑九个月，并处罚金。诉请依法判处。被告人梁某对公诉机关指控的事实和适用的法律均没有提出异议。辩护人提出被告人梁某具有自首情节，自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，退缴了全部违法所得，且被告人系在校学生，具备教育改造条件，请法院对被告人梁某减轻处罚。经审理查明，2020年8月份，被告人梁某先后将自己的卡号为6222XXXX85的中国工商银行卡和卡号为6215XXXX61的中国银行卡卖给朋友蒋某（另案处理），并从中获利2500元。这两张银行卡后被他人用于网络诈骗资金流转，其中尾号2385的中国工商银行卡从2020年8月15日至2020年9月9日合计转入330余万元、转出330余万元；尾号3561的中国银行卡从2020年8月23日至9月12日合计转入260余万元、转出260余万元。2020年12月24日，经民警传唤，被告人梁某主动到蓝田水陆派出所接受调查，并如实供述了自己的罪行。2021年6月28日，被告人梁某的家属退缴赃款2500元至本院。2021年7月19日，被告人梁某在涟源市人民检察院签署了《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚。涟源市人民检察院建议对被告人梁某判处有期徒刑九个月，并处罚金。上述事实，有下列经过庭审质证并查证属实的证据证明：被害人牛某的陈述，户籍资料，抓获经过，立案决定书，挂失记录，银行卡交易明细，情况说明，抓获经过，拘留证，证人蒋某的证言，辨认笔录，收据，被告人梁某的供述。本案犯罪事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人梁某明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供支付结算的帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人梁某主动到案，并如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人梁某认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人梁某退缴赃款，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人梁某具有自首情节，自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，退缴了全部违法所得，且被告人系在校学生，具备教育改造条件，请法院对被告人梁某减轻处罚的辩护意见与本案事实相符，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项，第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人梁某犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月24日起至2021年11月23日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴清。）二、追缴被告人梁某违法所得人民币二千五百元上缴国库（已退缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  李吉庆人民陪审员  刘花娇人民陪审员  陈楚文二〇二一年八月六日法官 助理  曾伟燕代理书记员  肖晚霞附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足，指控的犯罪不能成立的无罪判决。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法做出判决。
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0107民初5917号原告姚海林，男，1976年9月3日出生，汉族，住上海市徐汇区东安三村****。委托代理人姚剑，上海清辰律师事务所律师。被告杨雪克，男，1961年6月18日出生，汉族，住上，住上海市宝山区共康七村****div>原告姚海林与被告杨雪克房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员刘怡文独任审判，公开开庭进行了审理。原告姚海林及委托代理人姚剑，被告杨雪克到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告姚海林诉称，2020年12月15日，在中介公司的居间介绍下，原被告签订上海市真北路3725弄149号102室房屋的《房地产买卖合同》，双方约定房屋成交价为300万元。合同订立后，原告支付被告定金2万元，被告迟迟不与原告签订网上备案的《上海市房地产买卖合同》。嗣后中介公司告诉原告被告已将系争房屋出售他人并完成了过户手续。现原告认为被告“一房两卖”的行为构成了严重的违约，遂诉至法院要求判令：1、解除2020年12月15日双方签订的《房地产买卖合同》；2、被告返还原告定金2万元；3、被告支付原告违约金30万元。被告杨雪克辩称，同意解除双方签订的《房地产买卖合同》，定金被告已交给中介公司。被告未将系争房屋出售给原告是因为其申请的银行贷款未获批，故不能同意原告的其余诉讼请求。经审理查明，2020年12月15日，在中介公司的居间介绍下，原被告就上海市真北路3725弄149号102室房屋签订了《房地产买卖合同》，合同约定原告以300万元购买系争房屋。该合同约定2021年1月10日前签订系争房屋的《上海市房地产买卖合同》，同时对房款的给付方式、办理过户及违约责任的承担做了约定。合同1.2.3约定申请贷款（若有）：乙方应于签订买卖合同示范文本并申请办理公证手续（若需）后3日内向贷款银行申请贷款，签订一切相关协议，办理公证及其他一切相关手续。合同四违约责任约定：……如任何一方未按本合同履行，经另一方书面催告后仍不履行的，另一方有权要求继续履行或单方解除本协议。若守约方解除本协议的，违约方应按照本合同第1.1条所述总房价款的20%向守约方支付违约金……协议签订后，原告支付被告2万元定金。被告未按约和原告签订系争房屋的《上海市房地产买卖合同》。后中介公司发现被告已将系争房屋出售并通知了原告。原告遂诉至法院要求判决支持如其诉请。庭审中，被告对系争房屋已与案外人办妥产权过户手续不持异议，并称是原告无法申请银行贷款导致。对此原告表示被告在2021年1月就与案外人签订了系争房屋的《上海市房地产买卖合同》，其“一房两卖”的行为构成严重的违约，理应支付原告违约金。现原告要求被告支付的违约金30万元，已是在双方约定的基础上减免后的金额。被告称其已将原告给付的2万元交给中介公司，原告表示未收到中介公司转交的任何款项。庭后，原告向法院提供系争房屋的《上海市房地产买卖合同》显示，被告于2012年1月4日与案外人签订的房地产买卖合同，成交价为308万元。2021年1月16日办妥了系争房屋的产权过户手续。本院认为，原被告就系争房屋买卖签订《房地产买卖合同》系双方真实意思表示，应为有效。签约方均应恪守履行。庭审查明，被告在与原告约定签订网上备案的《上海市房地产买卖合同》期间，与案外人就系争房屋签订了《上海市房地产买卖合同》并办妥了产权过户手续，被告“一房两卖”的行为构成了违约，现原告据此要求与被告解除《房地产买卖合同》，被告不持异议，故双方签订的《房地产买卖合同》解除，解除日为2021年4月12日。由此被告应将收取原告的2万元返还。至于被告称已将钱款返还，因无证据印证，本院对其主张不予采纳。系争房屋的《房地产买卖合同》的解除系被告违约所致，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，符合双方约定，本院应予准许。至于违约金的金额，由本院根据实际情况酌情判定。庭审中被告称是原告未办妥银行贷款申请致其另行出售房屋，由于《房地产买卖合同》约定签订正式文本3日后才向银行申请贷款，所以被告所述与约定不符，故对其主张不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条之规定，判决如下：一、原告姚海林与被告杨雪克签订的《房地产买卖合同》于2021年4月12日解除；二、被告杨雪克应于本判决生效之日起十日内返还原告姚海林人民币20000元；三、被告杨雪克应于本判决生效之日起十日内给付原告姚海林违约金人民币80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费人民币6100元，减半收取，计人民币3050元，由原被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  刘怡文书记员  徐 琳附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。