wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0903执1596号申请执行人：盐城恒瑞织造有限公司，住所地在盐城市盐都区（F）。法定代表人：潘亚，公司执行董事。被执行人：陈加军，男，1977年12月19日生，汉族，居民，住盐城市。申请执行人盐城恒瑞织造有限公司与被执行人陈加军买卖合同纠纷一案中，盐城市盐都区人民法院2020年11月30日作出的（2020）苏0903民初5463号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：被告陈加军尚欠原告盐城恒瑞织造有限公司货款36000元，从2020年12月起，被告陈加军每月月底前支付原告盐城恒瑞织造有限公司6000元，直至全部付清。如被告陈加军有一期未按约履行，则原告有权立即申请执行全部欠款36000元，并要求被告承担从2020年1月25日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院于2021年5月19日立案受理，当日本院立案执行。在执行过程中：1、2021年5月28日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到本院履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产。2、2021年5月19日，本院通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人房产、车辆、银行存款等财产信息。3、2021年6月10日，查封被执行人陈加军所有的位于扬州市××（蓝爵庄园）50幢704室的不动产权，查封期限为叁年。因系轮候查封，暂不便处置。4、2021年7月26日，本院执行人员至盐城市宏都花园17幢104室调查被执行人家庭经济情况及人员下落，经查被执行人下落不明，未发现有可供执行财产。5、2021年7月21日，本院再次通过网络执行查控系统及线下调查，未发现被执行人有可供执行财产。6、2021年7月19日，本院依法将被执行人纳入失信执行人员名单，对其进行失信惩戒。2021年7月19日，本院对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。7、2021年8月7日，本院依法将执行情况、采取的执行措施、被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据和后果等告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现有其他可供执行的财产。本院已将执行情况和风险告知申请人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，有权申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱文峰审判员  王兆华审判员  周红冰二〇二一年八月十日书记员  孙亚楠
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0103执1141号申请执行人：吴**强，男,1985年10月18日生，汉族，住山东省济南市市中区。被执行人：徐晓东，男,1989年11月1日生，汉族，住山东省济南市市中区。被执行人：王京国，男,1979年2月8日生，汉族，住山东省济南市历城区。本院在执行吴**强与徐晓东、王京国民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2021年8月23日达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结济南市市中区人民法院作出的(2020)鲁0103民初13114号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二一年八月二十三日书记员  周晓燕
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2021）晋0213民初1240号原告：王某，男，汉族，住大同市平城区水泊寺乡小南头村63号。        委托诉讼代理人：康某，大同市平城区新旺乡法律服务所法律工作者。        被告：李某，男，1990年1月20日出生，汉族，住大同市平城区万城华府6楼1单元1102号。        原告王某诉被告李某买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告王某及其委托诉讼代理人康某到庭参加诉讼，被告李某经公告送达开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        原告王某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告欠款70000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告长期向被告所经营的饭店销售各类蔬菜，被告长期拖欠货款，2019年5月24日，双方协商后被告为原告出具欠条，确定所欠款项为70000元，承诺年底归还。2020年1月因被告失信对所欠菜款不能归还，又重新出具欠条，承诺2020年6月1日前归还。到期后，被告以没钱为由拒绝归还，经原告多次催要未果。请求法院支持原告诉求。        被告李某未作答辩。        原告围绕诉讼请求依法提交欠条两张，证明被告欠原告菜款70000元的事实。本院经审查，欠条内容合法，形式规范，可证明原告待证事实，本院予以确认。        根据上述证据分析认定，本院确认如下事实：2019年5月24日，被告为原告出具欠款条称：“欠王某柒万元整”。此后被告又为原告出具欠条称：“欠王某菜款70000元，于2020年6月1日前归还菜款”。        本院认为，原、被告存在买卖合同关系，被告以出具欠条的形式确认欠款数额且明确付款时间，原告要求支付，本院应予支持。诉讼费依法由败诉方承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：        被告李某在本判决生效后十日内向原告王某支付所欠货款70000元。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费1550元，由被告负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。        审判长    武抒琴人民陪审员    宋天林人民陪审员    谢丽君二一年八月三十一日书记员    温砚青
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院民 事 判 决 书       (2021)陕0103民初5485号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区。负责人：李军，该行行长。委托代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。被告：王军昌，男，1970年11月15日生，汉族，职业不详，住西安市长安区。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告王军昌借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告委托代理人刘多到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，2017年6月6日，被告通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务。通过网上协议约定借款本金为其全部支用金额总和，借款额度有效期间为12个月，贷款利率为固定利率年息5.8%，借款额度有效期间终止一次性还本付息，如贷款逾期，罚息利率为在执行贷款利率的水平上上浮50%。2017年6月6日被告通过POS机使用借贷卡支付消费6800元。借款到期后被告未足额按时还本付息。故其向本院提出诉讼请求判令：一、被告立即偿还其截止2020年9月28日的借款本金6708元，利息368.18元，罚息1554.87元，共计8631.05元及至实际清偿完借款本息之日所产生的利息、罚息；二、本案的诉讼费、公告费及相关费用由被告承担。被告未答辩、亦未出庭应诉。经审理查明，2017年6月6日，被告通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务。通过网上签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》（以下简称《借款合同》）及《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》（以下简称“一般约定条款”），《借款合同》约定被告借款额度为6800元整，借款额度有效期限为2017年6月6日至2018年6月6日，本合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日。借款利息为年息5.8%，自贷款资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起计算，按日计息。计息时，每月的计息天数按实际天数计算，日利率、年利率、月利率三者之间的关系为：日利率=年利率/360=月利率/30。借款本金为其全部支用金额总和，借款额度有效期间为12个月，贷款利率为固定利率，借款额度有效期间终止一次性还本付息，如贷款逾期，罚息利率为在执行贷款利率的水平上上浮50%；合同签订后，2017年6月6日被告通过POS机使用借贷卡支付消费6800元。借款到期后被告未足额按时还本付息，截止2020年9月28日，被告尚欠原告借款本金6708元，利息368.18元，罚息1554.87元，共计8631.05元。原告经催要未果，故提起诉讼。以上事实，有原告举证《中国建设银行证据快e贷借款合同》及《一般约定条款》、贷款资金流向一览表、个人贷款对账单、及庭审笔录存卷为据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告双方签有借款合同，双方之间借款关系成立，应认定合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人均应按照合同约定履行自己的义务，原告借款放出后，被告王军昌理应按时归还原告的借款本息等，逾期未还应承担相应的违约责任。原告诉请合法，应予以支持，被告经合法传唤未到庭应诉，视为其放弃相应的诉讼权利。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告王军昌于本判决生效之日起十日内，支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行截止2020年9月28日借款本金6708元，利息368.18元，罚息1554.87元，共计8631.05元以及此后至实际清偿借款本息之日止、按照双方签订的《中国建设银行股份有限公司陕西省分行快e贷借款合同》约定计算的利息、罚息。  如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费300元由被告王军昌承担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已预交，被告王军昌支付上述款项时一并支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。        审 判 员   靳凤玲人民陪审员   冯万长人民陪审员   惠利红    二○二一年八月五日  书 记 员   许妍 1
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0105民初15979号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，职务董事长。委托代理人：李敏敏、温天助，系该公司职员。被告：石江波，男，1968年10月6日出生，汉族，住所地河北省邯郸市，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告石江波借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同内容：2016年6月2日签订《易分期业务贷款合同B版》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：25800元；交付时间：2016年6月3日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款;截至2017年5月22日尚欠本金余额5759.22元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5759.22元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（分期手续费、罚息及滞纳金自2017年5月23日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了易分期业务贷款合同、代付交易凭证、还款记录、欠款明细表等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费、罚息、滞纳金的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内,被告石江波向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金5759.22元及分期手续费、罚息、滞纳金（分期手续费、罚息及滞纳金从2017年5月23日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告石江波负担。上述受理费已由原告预交，由被告在履行本判决时将其应负担的受理费径付给原告。本判决为终审判决。审判员  叶国钊二〇二一年八月二十日书记员  梁健炜何禧莹
山西省运城市盐湖区人民法院民事判决书（2021）晋0802民初5343号原告：运城市恰得利模具有限公司。        法定代表人：王某。        委托诉讼代理人：张某，山西弘韬（运城）律师事务所律师。        被告：吴某。        原告运城市恰得利模具有限公司与被告吴某买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告运城市恰得利模具有限公司委托诉讼代理人张某、被告吴某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。        原告运城市恰得利模具有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付货款64300元及利息（利息以64300元为基数，按照月利率1.2％计算，自2020年7月24日起算至款付清之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告吴某于2019年、2020年经手原告的股东卫某，在原告处共计购买模具三套，总价值90000元，被告支付了部分货款，尚欠64300元。2020年6月23日，被告向原告的股东出具借条两份，约定借期1个月，2020年7月23日前归还，逾期按月利率1.2％计付利息。到期后，经原告的股东卫某多次催要，被告未支付货款。        被告吴某辩称：1、借条不是答辩人写的，名字是答辩人签的，答辩人没有借原告的钱。答辩人和原告有经济往来，欠原告货款具体数字不太清楚，请原告向法庭提供原告公司原始记账记录，以核实欠款数额。因为答辩人在原告处购买模具没有书面合同，但原告有提供合格模具和售后的责任及义务。在合作期间有以下纠纷：1、2020年答辩人在原告处大修模具一副，市场价格应该在3000元左右，原告强行收取答辩人5000元修理费，否则不让答辩人拉回模具。因为答辩人急用模具的情况下付给原告5000元修理费，答辩人认为这不公平不合理，原告属于强行买卖。2、答辩人在原告处做一具带盖子的模具，因为模具和盖子不配套，做出的产品送给客户，和客户结算时客户以此为由扣除答辩人5000元，这应由原告承担。此事与原告在微信上有过沟通，没有处理结果。3、答辩人在原告处订购46框盖子模具，约定先付款，半月时间让答辩人用上模具，但5月18日付款，8月7日才试模具，由此对答辩人造成的经济损失，应当由原告承担。4、答辩人在原告处定做47模具，没有提货已经付了15000元货款，请法庭在处理本案过程中扣除此款。5、2020年1月20日，答辩人在微信上给原告转账5000元。6、所有欠款属于买卖货款并且有纠纷，不存在利息一说。        当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。双方当事人对原告提交的（2021）晋0821民初553号之一民事裁定书及2020年6月23日两份借条真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。        根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：        卫某系原告运城市恰得利模具有限公司股东。2019年-2020年期间，被告吴某通过股东卫某在原告运城市恰得利模具有限公司购买模具，被告支付了部分货款。截止2020年6月23日，被告吴某尚欠原告货款64300元未付，被告吴某向原告股东吴某出具借条两份，约定还款期限1个月，2020年7月23日前归还，逾期按月息壹分贰厘整归还。到期后，经多次催要，被告吴某至今未向原告支付货款。        本院认为：买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告吴某从原告运城市恰得利模具有限公司处购买模具，欠付货款64300元，其理应支付。现被告吴某逾期支付货款，应当按照约定向原告支付逾期利息，双方约定月利率1.2％，不违反法律规定，本院予以支持。被告辩称的2020年1月20日给原告转账5000元，系在出具本案借条之前，不应在所欠货款中予以扣减。被告辩称的其与原告之间的纠纷，可另行处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：        被告吴某于本判决生效后十五日内支付原告运城市恰得利模具有限公司货款64300元及利息（自2020年7月24日起，按月利率1.2％支付至款付清之日止）。        如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费1600元，减半收取800元，由被告吴某承担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。        审判员    张军二〇二一年八月二十四日书记员    柴鹏翔
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0481执2587号申请执行人：艾莲英，女，1990年12月7日出生，汉族，住永安市。被执行人：赖朝杨，男，1987年12月11日出生，汉族，住永安市。本院在执行申请执行人艾莲英与被执行人赖朝杨民间借贷纠纷一案，双方达成执行和解协议，被执行人已支付2600元给申请执行人，并于因该协议履行时间较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2021)闽0481执2587号案件执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 范韶勇审 判 员 王伟显审 判 员 许冬生二〇二一年八月二十四日法官助理 杨智辉书 记 员 王慧丹附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。代收理由。
江苏省沛县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）苏0322执1079号申请执行人魏明都与被执行人李金国租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案执行。本案执行标的为：3025元和迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院依法采取了以下措施：本院依法强制扣划了被执行人李金国的银行存款3075元，扣减执行费50元，剩余款项3025元发还申请执行人魏明都。其余执行请求，申请执行人魏明都自愿放弃。本案已经结案，结案方式：和解并履行完毕。特此通知。二〇二一年八月三日
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0214执1471号申请执行人邵立功，男,1969年3月4日生，汉族，住青岛市城阳区；被执行人邱玉祥，男,1966年10月12日生，汉族，住青岛市胶州市；申请执行人邵立功与被执行人邱玉祥买卖合同纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2021）鲁0214民初489号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2021年3月2日向本院申请执行。执行过程中，本院于2021年3月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，督促被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务亦未到本院申报财产。经查询，被执行人邱玉祥无银行存款，无有价证券，无土地、车辆、房产登记信息，无作为公司股东登记信息。综上，被执行人无财产可供执行。未履行20859元案款及利息。本院已依职权将被执行人限制高消费。经与申请执行人会商，申请执行人对本案的执行未提出异议,申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹晓君审判员  宁广志审判员  张孝振二〇二一年八月十一日书记员  刘春生
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0324民初5242号原告：睢宁县岚山镇加祥货运经营部，统一社会信用代码92320324MA214MDKX5，住所地睢宁县岚山镇岚山社区前一组。经营者：孙加样，男，1968年2月7日生，汉族，住睢宁县。被告：胡重阳，男，1993年9月9日生，汉族，住睢宁县。原告睢宁县岚山镇加祥货运经营部与被告胡重阳买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告睢宁县岚山镇加祥货运经营部的经营者孙加祥到庭参加诉讼，被告胡重阳经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告睢宁县岚山镇加祥货运经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付欠款10950元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：原告长期经营水泥销售，被告在承揽陈集西光伏发电建设工程期间赊购原告的水泥。2021年3月4日双方结算，被告欠原告货款10950元，被告承诺于2021年3月16日偿还。到期后原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法判决。被告胡重阳未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。原告睢宁县岚山镇加祥货运经营部围绕诉讼请求依法提交了欠据一张作为证据，被告胡重阳未发表质证意见及证据材料，对于原告所举证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：原告睢宁县岚山镇加祥货运经营部经营销售水泥，被告胡重阳承揽陈集西光伏发电建设工程期间赊购原告的水泥。2021年3月4日双方行结算，被告欠原告货款10950元并出具欠据一张，承诺2021年3月16日前偿还。因上述款项未清偿，遂引诉争。本院认为，原告睢宁县岚山镇加祥货运经营部与被告胡重阳之间买卖合同合法有效，原告按照合同约定向被告出售了建筑材料后，被告胡重阳应按照合同约定及时履行给付货款的义务。现久拖不付已构成违约，应承担相应责任。故对于原告主张被告应当支付原告货款的诉讼请求，本院依法予以支持。被告胡重阳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼视为自愿放弃抗辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告胡重阳于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告睢宁县岚山镇加祥货运经营部货款10950元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告胡重阳负担。本判决为终审判决。审判员 丁 莉二〇二一年八月二日书记员 龚松洁附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的、交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期限的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0403财保146号申请人：徐继福，男，1962年1月22日出生，汉族，住枣庄市薛城区。被申请人：李波，男，1976年2月12日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。申请人徐继福于2021年8月18日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人李波驾驶的甘ＥＣ××××号三轮汽车一辆进行保全。担保人中华联合财产保险股份有限公司枣庄中心支公司以其保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：扣押被申请人李波驾驶的甘ＥＣ××××号三轮汽车一辆。冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费1000元，由申请人徐继福负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨尚华二〇二一年八月十八日书记员  徐 娜
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0305民初3162号原告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市建国东路17号。负责人：郭春芬，该公司总经理。委托诉讼代理人：李一鸣，江苏浩然风律师事务所律师。被告：孙中宝，男，1961年11月30日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。原告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称人民财保徐州分公司）与被告孙中宝保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年6月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人民财保徐州分公司的委托诉讼代理人李一鸣到庭参加诉讼，被告孙中宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人民财保徐州分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告15100元；2、依法判令诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月8日，孙中宝驾驶苏Ｃ×××××小型客车，沿耿紫线行驶至耿紫线董庄红绿灯路口西掉头时，与由东向西行驶的陶玄玄驾驶的苏Ｃ×××××小型客车发生交通事故，致两车损坏。经徐州市交通警察支队贾汪大队认定孙中宝负全部责任，陶玄玄无责任。陶玄玄驾驶的苏Ｃ×××××小型客车在原告公司投保机动车损失险，2019年6月18日该车辆向我公司申请理赔，我公司同日向其支付15100元全部赔偿款。因被告在本次事故中承担全部责任，我公司享有向其追偿的权利，请求人民法院查明事实，支持原告的诉讼请求。被告孙中宝未到庭、未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月8日10时30分许，孙中宝驾驶苏Ｃ×××××小型客车，沿耿紫线行驶至耿紫线董庄红绿灯路口西掉头时，与由东向西行驶的陶玄玄驾驶的苏Ｃ×××××小型客车发生交通事故，致两车损坏。经徐州市交通警察支队贾汪大队认定孙中宝负全部责任，陶玄玄无责任。2019年5月7日，苏Ｃ×××××客车在原告人民财保徐州分公司投保机动车损失险，被保险人为鹿洲，保险期间自2019年5月7日13：00时起至2020年5月7日24：00时止。2019年6月8日，事故发生后，苏Ｃ×××××客车向原告报案，鹿洲向原告人民财保徐州分公司签署机动车辆索赔权转让书，注明收到人民财保徐州分公司的赔偿款15100元，并同意将已取得赔偿金额部分向责任对方孙中宝追偿的权利转让给人民财保徐州分公司。上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、保险单、索赔申请书、机动车辆索赔权转让书、机动车保险事故车辆委托维修协议、转账证明及原告的陈述等证据证实，证据已经质证，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，孙中宝驾驶苏Ｃ×××××与陶玄玄驾驶的苏Ｃ×××××小型客车发生交通事故，孙中宝负事故全部责任，陶玄玄无责任。被保险人鹿洲依据保险合同向原告人民财保徐州分公司要求保险赔偿，符合法律规定。原告人民财保徐州分公司对鹿洲赔偿15100元后，取得了对孙中宝的追偿权，孙中宝应向原告人民财保徐州分公司支付保险理赔款。综上，依据《中华人民共和国保险法》第六十条、第六十五，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙中宝应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司支付保险理赔款15100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取89元，由被告孙中宝负担。如被告不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  蒋新建二〇二一年八月六日书记员  杨 冬
湖南省邵东市人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0521刑初443号公诉机关湖南省邵东市人民检察院。被告人贺更强，男，1980年6月29日出生于湖南省邵东市，汉族，小学文化，无业，住湖南省邵东市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2021年4月29日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现押于邵东市看守所。辩护人黄娉婷，湖南启航律师事务所律师，系邵东市法律援助中心指派。湖南省邵东市人民检察院以邵东检刑诉（2021）59号起诉书指控被告人贺更强犯贩卖毒品罪，于2021年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2021年8月24日公开开庭进行了审理。湖南省邵东市人民检察院指派检察员羊银生出庭支持公诉，被告人贺更强及辩护人黄娉婷到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2021年3月17日10时许，被告人贺更强在邵东市九龙岭曾家冲卖给曾某2、曾某1重约0.1克海洛因，收取毒资200元。2021年2月10日至2月28日期间，被告人贺更强先后在邵东市中医院附近卖给尹某海洛因5次，重约0.65克，共收取毒资1300元。2021年3月5日至4月24日期间，被告人贺更强先后在邵东市附近卖给戴某海洛因7次，重约0.4克，共收取毒资800元。2021年2月24日至4月28日期间，被告人贺更强先后在邵东市四星桥、中天广场、眼镜城附近等地卖给刘某230余次海洛因，重约7.14克，共收取毒资14300元。2021年4月28日9时许，被告人贺更强在邵东市被抓获，公安民警从被告人贺更强身上及摩托车上搜缴四小包海洛因，净重0.56克。上述事实，被告人贺更强在开庭审理过程中无异议，并有证人曾某1、曾某2、尹某、刘某1、戴某、刘某2、曾某3的证言，辨认笔录，鉴定意见，扣押决定书，扣押物品清单，扣押笔录，称重笔录，称重照片，通话记录，微信、支付宝转账记录，抓获经过及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贺更强违反国家毒品管理法规，多次贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，且情节严重。公诉机关指控被告人贺更强犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人贺更强自愿认罪认罚，予以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人贺更强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币六万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年4月29日起至2027年2月27日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）二、对被告人贺更强的违法所得一万六千六百元予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  廖卫华人民陪审员  张石桥人民陪审员  周海珍二〇二一年八月二十四日代理书记员  彭 洋附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0281民初7482号原告：毕能昌，男，1963年1月3日生，汉族，住贵州省盘州市。被告：丁献忠（曾用名丁现忠），男，1968年2月24日生，汉族，住贵州省盘州市。原告毕能昌与被告丁献忠民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告毕能昌到庭参加诉讼，被告丁献忠经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告毕能昌向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判决被告立即偿还原告借款本金46000元；2、请求贵院依法判决被告以46000元为基数，按年利率4.75％向原告支付自2019年9月2日起至2021年7月21日止的资金占用利息共计4175.78元；2021年7月22日起至实际借款还清之日止的资金占用利息，以未还借款为基数，按年利率4.75％计算；3、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原告毕能昌与被告丁献忠系朋友关系，因被告丁献忠因缺少资金周转困难，故向原告毕能昌进行借款46000元，被告并于2019年9月2日签署借条一份，借条内容为：“今借到毕能昌人民币46000.00元（肆万陆仟元整）到2019年12月20日号还款，借款人：丁献忠，在场人：毕朝阳，还款时间2019年9月2日。”该借条由被告丁献忠签字按手印予以认可，但被告至今未按照约定时间向原告偿还借款本金。综上所述，原告认为，原被告之间的借款形成合法有效的民间借贷关系，应当受到法律的保护，现因被告尚未偿还原告借款，侵犯原告的合法权益，故原告根据相关法律规定，提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告丁献忠经本院传票传唤无正当理由未到庭，亦未向本院提交答辩意见和证据。经审理查明：2019年9月2日，被告向原告借款46000.00元，原告通过现金支付的方式将借款交付给被告后，被告向原告出具《借条》一份，《借条》载明：“今借到毕昌能人民币肆万陆仟元整，到2019年12月20日还款。借款人：丁献忠。在场人：毕朝阳。借款时间：2019年9月2日。”双方约定的借款期限届满后，被告并未按期偿还借款。为此，原告向本院提起诉讼，请求依法判决被告偿还借款本金并支付资金占用利息。以上事实有原告提交的《借条》及原告陈述在案佐证。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款规定：“民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”虽然本案的借款行为发生在2019年，但因借款行为产生的后续行为已经持续至民法典实施以后，故本案应适用民法典的相关规定。合法的民间借贷受法律保护，被告向原告提出借款请求，原告交付了款项，被告向原告出具《借条》一份，双方借款合同关系成立，被告未依约偿还借款的行为违反了诚实信用原则，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条的规定，原告要求被告偿还借款本金46000.00元的理由成立，本院予以支持。关于原告主张的资金占用利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2020]17号第二十八条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”根据上述规定，本案中原被告双方约定的还款时间为2019年12月20日，被告未按照约定还款应承担逾期还款的违约责任，故原告要求被告支付从逾期还款之日起至借款实际清偿之日止的资金占用利息的请求本院予以支持。因被告逾期还款的时间为2019年12月20日，故原告主张的资金占用利息的起算时间应为2019年12月21日，原告要求从2019年9月2日起算，不予支持。同时《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2020]17号第三十一条规定“……2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算……”故原告主张的资金占用利息应当分段计算，原告主张的2020年8月19日之前的资金占用利息可以适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2015]18号第二十九条的规定，依照该条规定，原告主张的年利率4.75%属合法范围内，由此，从2019年12月21日至2020年8月19日，被告应支付的资金占用利息为1829.92元(46000.00元×6%÷365天×242天)；对于2020年8月20日以后的资金占用利息，应适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2020]17号第二十八条的规定进行计算，原告起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期市场报价利率为年利率3.85%，由此，原告主张的2020年8月20日以后的资金占用利息应以年利率3.85%进行计算，由此，原告主张的2020年8月20日至2021年7月21日期间的资金占用利息为1625.44元(46000.00元×3.85%÷365天×335天)，上述资金占用利息共计3455.36元，原告主张4175.78元，超过上述标准，超过部分不予支持。2021年7月22日以后的资金占用利息以尚未偿还的借款本金为基数按年利率3.85%计算至被告实际偿还完毕之日止。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃了答辩和质证的权利，对其原告主张视为认可，应当承担对其不利的后果。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2020]17号第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2015]18号第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁献忠于本判决生效之日起十五日内偿还原告毕能昌借款本金46000.00元，支付从2019年12月21日至2021年7月21日的资金占用利息3455.36元，上述款项共计49455.36元；从2021年7月21日起至借款本金偿还完毕之日止的资金占用利息，以未偿还借款本金为基数，按年利率3.85%进行计算。二、驳回原告焦中雨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费528.00元，由原告毕能昌负担10.56元/，被告丁献忠负担517.44元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审 判 员 蒋传林二〇二一年八月十八日法官助理 朱 念书 记 员 张天柳
江苏省常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0411执恢548号闵伟业，王建明、万彩萍：关于闵伟业与王建明、万彩萍民间借贷纠纷一案，原执行案号（2012）新执字第1156号，执行过程中，被执行人已全部履行完毕。至此，常州市新北区人民法院作出的（2012）新民初字第0787号民事判决书全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十九日
四川省南充市嘉陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1304执1197号申请执行人：任碧容，女，汉族，1971年5月15日出生，住四川省南部县。被执行人：李长河,男，汉族，1985年2月19日出生，住四川省仁寿县。本院在执行任碧容与李长河买卖合同纠纷一案中，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李长河的银行存款7417元，冻结期限为一年；二、查封被执行人李长河名下的川Ａ0××××号五菱牌车，查封期限为二年。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前二十日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即执行。审判员 唐 宇二〇二一年八月五日书记员 庞秀君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0115民初12498号原告：平安银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚信北路81号大西南·富力中心B1栋。负责人：吴晓楠，该分行行长。委托诉讼代理人：张光敏，系云南滇商律师事务所律师。委托诉讼代理人：张彩飞，系云南滇商律师事务所律师。被告：张亚丽，女，1980年09月24日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。原告平安银行股份有限公司贵阳分行因与被告张亚丽金融借款合同纠纷一案，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还截止2021年06月11日的贷款本金人民币14,474.91元，利息777.85元，罚息1,428.43元，复利157.67元，以及自2021年06月12日起按合同约定计算至实际清偿之日止的利息、罚息、复利；2、判令被告向原告支付因实现债权产生的律师费人民币300.00元；3、判令被告向原告支付因实现债权产生的诉讼费、保全费等费用。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，2018年04月17日，原告向被告张亚丽提供于2021年04月17日到期的“新一贷”贷款本金70,000.00元。双方约定：贷款人正常还款的情况下，利息执行年利率为18.36%，逾期还款情况下，罚息、利息复利年利率为27.54%，还款方式为等额本息。2020年11月17日，被告出现逾期情形，尚欠原告贷款本金14,474.91元。2021年07月27日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请，并支付律师代理费300.00元，保全费未实际产生。本院认为，在金融借款合同纠纷中，借款人应当依约定还本付息。律师代理费系出借人为实现债权产生的合理费用，应当由借款人承担。本案中，双方当事人约定的利、罚息利率过高，本院酌情调整为按年利率15%计算。保全费未实际产生，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十八条、第六百六十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张亚丽于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行偿还贷款本金14,474.91元及逾期利息（逾期利息的计算方式：以未清偿本金为基数，按年利率15%的标准，从2020年11月18日起计算至全部款项清偿之日止）；二、被告张亚丽在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行支付因诉讼产生的律师代理费300.00元；三、驳回原告平安银行股份有限公司贵阳分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费228.00元，减半收取114.00元（原告已预交），由被告张亚丽负担。本判决为终审判决。审 判 员  刘 忱二〇二一年八月十七日法官助理  郭 丽书 记 员  胡丽娜
福建省永泰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0125民初2739号原告：永泰县农村信用合作联社，住福建省永泰县樟城镇南湖花园E区9号。法定代表人：刘晓宏，职务：联社理事长。委托诉讼代理人：卢绍芳，永泰县农村信用合作联社梧桐信用社主任。被告：陈为镖，男，1989年3月3日出生，汉族，住福建省永泰县。被告：吴华燕，女，1992年2月28日出生，汉族，住福建省永泰县。被告：陈翠莲，女，1987年4月2日出生，汉族，住福建省永泰县。原告永泰县农村信用合作联社与被告陈为镖、吴华燕、陈翠莲金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月16日立案。原告永泰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按永泰县农村信用合作联社撤回起诉处理。审 判 员 侯协舟二〇二一年八月三十一日法官助理 程美冬书 记 员 苏建英
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0602民初6132号原告：漳州市住房保障中心，住所地福建省漳州市芗城区胜利东路九龙大厦七楼，统一社会信用代码12350600489953551E。法定代表人：叶国裕，该中心主任。委托诉讼代理人：黄必胜，福建履德律师事务律师。委托诉讼代理人：郑少女，福建履德律师事务实习律师。被告：陈南椿，男，1951年12月6日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，现住福建省漳州市芗城区。原告漳州市住房保障中心与被告陈南椿房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月27日立案受理。原告漳州市住房保障中心于2021年8月23日向本院提出撤回对被告陈南椿的起诉申请。本院认为，原告漳州市住房保障中心以被告陈南椿已经自动履行完毕为由申请撤回对被告陈南椿的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告漳州市住房保障中心撤回对被告陈南椿的起诉。案件受理费156.90元，减半收取计78.45元，由原告漳州市住房保障中心负担。审 判 员  沈   志   兴二〇二一年八月二十三日法官助理  许奕圣书记员阙小玉
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0105民初15845号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，职务董事长。委托代理人：李敏敏、温天助，系该公司职员。被告：陈德钦，男，1986年10月28日出生，汉族，住所地福建省古田县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告陈德钦借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同内容：2016年4月23日签订《易分期业务贷款合同B版》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：17200元；交付时间：2016年4月25日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款;截至2017年1月15日尚欠本金余额5501.51元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5501.51元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（分期手续费、罚息及滞纳金自2017年1月26日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了易分期业务贷款合同、代付交易凭证、还款记录、欠款明细表等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费、罚息、滞纳金的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内,被告陈德钦向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金5501.51元及分期手续费、罚息、滞纳金（分期手续费、罚息及滞纳金从2017年1月26日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陈德钦负担。上述受理费已由原告预交，由被告在履行本判决时将其应负担的受理费径付给原告。本判决为终审判决。审判员  叶国钊二〇二一年八月二十日书记员  梁健炜何禧莹
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0302执1307号申请执行人：徐州大韵商贸有限责任公司，住所地江苏省徐州市。法定代表人：王来志，该公司总经理。被执行人：杨来见，男，1969年10月19日生，汉族，无业，住山东省曹县。徐州大韵商贸有限责任公司与杨来见买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0302民初1021号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书杨来见应一次性偿还原告徐州大韵商贸有限责任公司借款本金109360元、利息、罚息及律师费。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据徐州大韵商贸有限责任公司的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，限制高消费令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、通过“总对总”、“点对点”网上银行查询系统对被执行人杨来见名下银行存款进行查询，未发现被执行人名下有较大数额存款，其他银行账户仅有零星存款并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2、依职权对被执行人杨来见房产信息进行查询，未发现有可供执行房产；3、依职权对被执行人杨来见名下车辆进行查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息；4、依职权对被执行人杨来见名下网络银行进行查询，未发现被执行人名下有存款；5、依职权对被执行人杨来见名下证券进行查询，被执行人无证券开户；6、依职权对被执行人杨来见名下股票进行查询，被执行人无开户；7、依职权对被执行人杨来见股权投资情况进行查询，未发现被执行人有股权投资；8、依职权将被执行人杨来见纳入限制高消费名单；9、本案执行到位执行款0.00元；上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  盛如虎审判员  王文庆审判员  王艳玲二〇二一年八月二十三日书记员  聂徐路
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执4317号申请执行人：胡文杰，男，1977年10月29日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：彭强，男，1990年8月21日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于胡文杰与彭强民间借贷纠纷一案，由于被执行人彭强未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人彭强银行存款人民币155139.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年八月十八日书记员  宗倩云
浙江省安吉县人民法院民事判决书（2021）浙0523民初2628号        原告：陆迎春，女，1977年1月8日出生，汉族，住浙江省安吉县。                委托诉讼代理人：陶江，浙江浦源律师事务所律师。                委托诉讼代理人：金水，浙江浦源律师事务所律师。                被告：朱瑜，男，1971年12月2日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。                原告陆迎春与被告朱瑜民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆迎春及其委托诉讼代理人陶江到庭参加诉讼，被告朱瑜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                原告陆迎春向本院提出诉讼请求：1．朱瑜给付借款本金100000元及利息7426元（以100000元为基数，按年利率15.4％从2019年12月7日计算至2021年3月17日为20360元，扣除已经支付15500元，还欠息4860元，2021年3月18日至5月16日期间利息为2566元，此后，按此计算至款清之日）；2．本案诉讼费由朱瑜负担。事实与理由：原、被告系朋友关系。从2018年农历年初开始，朱瑜陆续向陆迎春借款，陆迎春通过现金、微信及信用卡刷卡等方式交付。2019年12月7日，双方进行结算，朱瑜累计向陆迎春借款数额共计100000元。朱瑜于当日出具借条一份，约定每月按1500元支付利息，一年之内还清，起止日期2019年12月7日至2020年12月6日。此后，朱瑜于2020年1月23日微信转账支付1000元，2020年3月4日微信转账1500元。借款到期后，经陆迎春催讨，朱瑜于2020年12月29日微信转账支付1000元，2021年1月2日微信转账支付2000元，2021年3月17日微信转账支付10000元。此后，屡经陆迎春催讨，朱瑜以各种理由搪塞，承诺付款，到期又不履行。                被告朱瑜未作答辩。                原告陆迎春围绕诉讼请求依法提交了证据，被告朱瑜未到庭，视为放弃举证、质证的权利。经审查，本院对陆迎春提交的证据予以认定。                本院经审理查明事实如下：朱瑜曾多次向陆迎春借款。2019年12月7日，双方进行了对账，确认朱瑜尚欠陆迎春借款共计100000元。同日，朱瑜向陆迎春出具借条一份，约定借款数额为100000元，每月付利息1500元，一年内还清。借款期限内，朱瑜支付利息2500元。借款期间届满，经陆迎春催讨，朱瑜于2020年12月29日支付1000元，于2021年1月2日支付2000元，于2021年3月17日支付10000元。之后，朱瑜再无向陆迎春归还借款和支付利息，故纠纷成讼。                本院认为，陆迎春与朱瑜之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。案涉借款约定还款期限，朱瑜在期限届满后应时归还借款。案涉借款约定利息，朱瑜应按约给付利息。案涉借款利息约定为按月利率1.5％计算，现陆迎春自行将利息调整为按年利率15.4％计算，系原告自行处分其民事权利，且未超出法律允许范畴，故本院予以支持。朱瑜陆续给付陆迎春15500元，每次给付不足以清偿全部债务，且双方未对上述给付属于归还本金还是给付利息进行约定，故本院认定上述给付为给付利息。截止到2021年3月17日，朱瑜应给付利息共计19344元，扣除已给付的利息15500元，还须给付利息3844元。综上，本院对陆迎春的合理诉请予以支持。                据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                一、被告朱瑜于本判决生效之日起十日内归还原告陆迎春借款共计100000元，并给付利息（截止到2021年3月17日应付利息为3844元；以100000元为基数自2021年3月18日起按年利率15.4％暂计算至2021年5月16日的利息为2524元，此后仍按年利率15.4％计算至款清之日止）；                二、驳回原告陆迎春的其余诉讼请求。                如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                本案受理费1225元（减半收取），由被告朱瑜负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。上诉费应于上诉期满后七日内向湖州中级人民法院交纳，逾期按自动撤回上诉处理。                    审判员冯涛    二〇二一年八月十九日            书记员顾秀
浙 江 省 瑞 安 市 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）浙0381执恢3082号申请执行人朱如利：被执行人林其锋：申请执行人朱如利与被执行人林其锋民间借贷纠纷一案，（2019）浙0381民初5322号民事判决已发生法律效力，本院于2021年8月19日依法恢复执行，本次恢复执行到位7556元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0381执恢3082号案件本次恢复7556元执行完毕。二〇二一年八月二十日
山东省胶州市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0281执698号申请执行人：青岛创宇金属制品有限公司，住所地山东省胶州市九龙街道办事处大西庄村村东。统一社会信用代码：91370281564705372U。法定代表人：谢自仁，经理。被执行人:青岛天发电镀有限公司，住所地青岛市莱西经济技术开发区华山路6号，统一社会信用代码：9137028535031603X7。法定代表人：崔桂美，经理。本院在执行申请执行人青岛创宇金属制品有限公司与被执行人青岛天发电镀有限公司买卖合同纠纷一案中，[执行依据：(2018)鲁0281民初13023号民事判决书]，申请执行人于2021年1月19日向我院申请强制执行，申请标的：216977元。本院在执行中，依法向被执行人送达了执行通知和传票，被执行人已全部履行完法律规定的义务，申请执行人同意该案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下:本院（2021）鲁0281执698号执行案件已执行完毕。特此通知。二〇二一年八月十三日
广东省开平市人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0783执恢425号开平市中盛建筑脚手架有限公司、杨有培、刘菊：关于开平市中盛建筑脚手架有限公司与杨有培、刘菊买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，杨有培已于2021年8月17日支付货款32880元、违约金5207.92元及迟延履行加倍利息866.5元（计至2021年8月17日止）给申请执行人开平市中盛建筑脚手架有限公司，并缴纳本案执行费484.32元。至此，开平市中盛建筑脚手架有限公司向本院申请执行的（2020）粤0783民初4930号民事判决及（2021）粤0783执异80号执行裁定中确定杨有培、刘菊的付款义务已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十八日
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0602执2284号申请执行人：原东，男，1974年1月12日出生，汉族，住青岛市市北区。被执行人：烟台海洋渔业科技发展公司，住所地烟台市芝罘区北马路41号。法定代表人：张思远，该公司经理。申请执行人原东与被执行人烟台海洋渔业科技发展公司(2019)鲁0602民初3203号合同纠纷一案，申请执行人原东持生效的法律文书向本院申请执行。申请执行人请求：(1)限被执行人烟台海洋渔业科技发展公司于本判决生效之日起10日内偿还申请执行人借款本金2930000元及利息1429089.28元(以2930000元为基数,自1999年2月18日起按月7.92‰计算至1999年6月9日止为86505.32元;以2930000元为基数,自1999年6月10日起按月6.3‰计算至2005年5月30日止为1342583.96元),并以4359089.28元为基数,自起诉之日即2019年2月28日起至实际支付之日止按照银行同期贷款利率继续计算利息。（2）被执行人应支付的案件受理费41673元。（3）被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2021年3月16日立案执行,执行经过如下：1、本院于2021年3月19日通过邮寄送达（司法专邮）形式向被执行人送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等相关法律文书，被执行人签收后，未实际履行。2、本院通过网络执行查控系统二次查询了被执行人名下的银行存款、证券未发现被执行人其他可供执行的财产线索。3、对被执行人线下调查查询，至不动产登记中心、车辆管理部门未查询到被执行人名下不动产、车辆。4、申请执行人在本次执行中不申请对被执行人悬赏执行或移送破产审查。5、上述执行情况及信息，本院于2021年8月5日与申请执行人当面约谈的方式告知了申请执行人。因被执行人在本院指定的期限内未履行还款义务，亦未如实向本院申报财产，本院依法对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、目前本案未执行到位标的：（1）借款本金2930000元及利息1429089.28元(以2930000元为基数,自1999年2月18日起按月7.92‰计算至1999年6月9日止为86505.32元;以2930000元为基数,自1999年6月10日起按月6.3‰计算至2005年5月30日止为1342583.96元),并以4359089.28元为基数,自起诉之日即2019年2月28日起至实际支付之日止按照银行同期贷款利率继续计算利息。（2）案件受理费41673元。综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘锦文审判员  赵玉涛审判员  毕昌范二〇二一年八月二十四日书记员  宋修琳
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1972执7687号之一申请执行人：珠海市人防工程设备安装有限公司，住所地：广东省珠海市高新区唐家湾镇金峰西路20号1号楼201室。统一社会信用代码为：9144040070798869XJ。法定代表人：吴家红。委托诉讼代理人：李龙畅，广东百利孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王家锋，广东百利孚律师事务所实习律师。被执行人：东莞市至诚实业投资有限公司，住所地：东莞市大岭山镇富都苑32号。法定代表人：吴辉。执行申请执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1972民初18846号民事判决书。案由：建设工程合同纠纷。立案日期：2021年5月12日。执行内容：被执行人应向申请执行人支付工程款700000元、利息88358.62元（暂计）、迟延履行期间债务利息29523元（暂计），本案执行费10579元。执行情况在执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院通过委托调查、电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产，被执行人已停止经营。四、本院已向被执行人及其法定代表人发出限制消费令，限制其进行高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现，本案依法终结本次执行程序。裁定结果本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人的债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李子青审判员  王 超审判员  叶沛权二〇二一年八月九日书记员  黎远飞
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0105民初16131号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，职务董事长。委托代理人：李敏敏、温天助，系该公司职员。被告：唐海英，女，1976年2月6日出生，汉族，住所地贵州省贵阳市云岩区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告唐海英借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同内容：2016年5月7日签订《易分期业务贷款合同B版》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：60000元。借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.39%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：58800元；交付时间：2016年5月7日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款;截至2019年2月16日尚欠本金余额3917.98元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金3917.98元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（分期手续费、罚息及滞纳金自2019年2月17日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了易分期业务贷款合同、代付交易凭证、还款记录、欠款明细表等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费、罚息、滞纳金的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内,被告唐海英向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金3917.98元及分期手续费、罚息、滞纳金（分期手续费、罚息及滞纳金从2019年2月17日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告唐海英负担。上述受理费已由原告预交，由被告在履行本判决时将其应负担的受理费径付给原告。本判决为终审判决。审判员  叶国钊二〇二一年八月二十日书记员  梁健炜何禧莹
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1302民初12881号原告：临沂达康汽贸有限公司，住所地山东省临沂市兰山区义堂镇化沂庄社区0003号1号楼101荣庆物流2086号。法定代表人：姜兆朋，经理。委托诉讼代理人：张洪英，临沂罗庄高冠法律服务所法律工作者。被告：张计发，男，1987年4月25日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。被告：陈燕，女，1987年1月5日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。被告：临沂市学顺运输有限公司，住所地山东省临沂市兰山区义堂镇堰西村。法定代表人：张计发，经理。被告：张计学，男，1982年3月6日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。原告临沂达康汽贸有限公司与被告张计发、陈燕、临沂市学顺运输有限公司、张计学追偿权纠纷一案，本院于2021年6月18日立案。原告临沂达康汽贸有限公司于2021年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告临沂达康汽贸有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告临沂达康汽贸有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告临沂达康汽贸有限公司负担。审 判 长  王晓波人民陪审员  孟凡凤人民陪审员  王秀云二〇二一年八月十九日书 记 员  杨 洁
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0602执保608号申请人：王玉兰，女，汉族，现住鄂尔多斯市。被申请人：王晓棠，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。申请人王玉兰于2021年8月6日向本院申请财产保全，请求法院依法轮候查封被申请人王晓棠名下位于东胜区房屋一套。申请人王玉兰提供中国大地财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司出具的保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：依法轮候查封被申请人王晓棠名下位于东胜区房屋一套。查封期限为三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张海涛二〇二一年八月六日书记员  刘 源
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1303执2660号之一申请执行人：中国银行股份有限公司南阳分行，住所地南阳市卧龙区七一路129号，统一社会信用代码91411300X146902682。负责人：王胜利，任该行行长。委托诉讼代理人：王龙华，河南亚太人律师事务所律师，代理权限为一般代理。被执行人：谢玲花，女，汉族，1980年11月19日出生，住河南省内乡县。中国银行股份有限公司南阳分行与谢玲花信用卡纠纷一案，本院（2020）豫1303民初6734号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人需向申请执行人偿付欠款本金8057.39元及利息等，因被执行人谢玲花未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国银行股份有限公司南阳分行向本院申请强制执行，本院于2021年6月3日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2021年6月7日向被执行人谢玲花送达了执行通知书、财产报告令、执行催告通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人谢玲花的财产。1、经查被执行人谢玲花名下无银行存款、有价证券、保险投资、理财产品信息。2、经查被执行人谢玲花名下无车辆登记信息。三、本院通过传统调查，查明：1、经向不动产登记中心查询，被执行人谢玲花名下无房产登记信息。2、经向公积金管理中心查询，被执行人谢玲花名下无公积金登记信息。3、经本院询问中国银行股份有限公司南阳分行的委托代理人王龙华，其暂提供不出可供执行的财产线索及下落。4、本院已告知申请执行人中国银行股份有限公司南阳分行的委托代理人王龙华有权申请律师调查令，调查被执行人名下的财产及财产线索。四、本院依法对被执行人谢玲花采取了限制消费措施。现被执行人谢玲花无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院于2021年8月19日约谈了申请执行人中国银行股份有限公司南阳分行的委托代理人王龙华，并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果。本案尚未执行标的额为本金8057.39元及利息等［利息计算以（2020）豫1303民初6734号民事判决书表述为准]。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人谢玲花负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司南阳分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 谭 猛审 判 员 范 鑫代理审判员 韩 冬二〇二一年八月十九日书 记 员 张益铭
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0635民初2121号申请人：韩宾，男，1981年1月22日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。委托诉讼代理人：李永学，河北瑞清律师事务所律师。被申请人：张继高，男，1974年9月1日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。被申请人：边向荣，男，1970年6月20日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。申请人韩宾与被申请人张继高、边向荣买卖合同纠纷一案，申请人韩宾于2021年8月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张继高、边向荣名下银行存款54000元或者查封其相应价值财产，申请人韩宾以诉讼财产责任险提供担保。本院经审查认为，申请人韩宾的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张继高、边向荣名下银行存款54000元或查封其相应价值财产。案件申请费560元，由申请人韩宾负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 房云静二〇二一年八月二十三日法官助理 张振震书 记 员 韩丽亚
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0111民初24881号原告：王秀芬，女，1975年6月28日出生，汉族，身份证住址广东省惠州市惠阳区，委托诉讼代理人：郭自芳，广东南方福瑞德律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴旭云，广东南方福瑞德律师事务所实习人员。被告：广州市衣方空间外贸服饰有限公司，住所地广州市白云区太和镇夏良赤角街12号3栋201室。法定代表人：方坤雄。本院受理原告王秀芬与被告广州市衣方空间外贸服饰有限公司合同纠纷一案后。原告明确表示被告已履行完毕，故申请不缴纳案件受理费将本案按其自动撤诉处理，并以书面申请的方式附卷佐证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：本案按原告王秀芬自动撤诉处理。审判员  肖録婷二〇二一年八月二十五日书记员  卢 迪
贵州省绥阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0323执1401号匡小英：关于执行匡小英罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，被执行人匡小英已全部履行。至此，该案全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十四日
江苏省盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0903执恢674号申请执行人：盐城市城南新区新都农村小额贷款有限公司,住所地在江苏省盐城市城南新区。法定代表人：还志强，该公司董事长。被执行人：王金成，男，1981年1月18日生，汉族，居民，住盐城市射阳县。被执行人：范月珍，女，1987年10月26日生，汉族，居民，住盐城市射阳县。被执行人：郁红，男，1966年10月31日生，汉族，居民，住盐城市射阳县。被执行人：盐城捷泰汽车销售服务有限公司，住所地在盐城市射阳经济开发区。法定代表人：范月珍，该公司总经理。被执行人：盐城安畅汽车维修有限公司，住所地在盐城市射阳经济开发区。本院依据生效的江苏省盐城市盐都区人民法院（2019）苏0903民初5342号民事判决书，立案执行申请执行人盐城市城南新区新都农村小额贷款有限公司与被执行人王金成、范月珍、郁红、盐城捷泰汽车销售服务有限公司、盐城安畅汽车销售服务有限公司借款暨保证合同纠纷一案，因申请执行人与被执行人已达成和解协议，申请执行人申请解除对被执行人范月珍名下财产采取的查封措施。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除本案及（2020）苏0903执恢739号、（2020）苏0903执90号、（2019）苏0903民初5342号对被执行人范月珍名下财产采取的查封措施。本裁定书送达后立即执行。审判长  朱文峰审判员  张爱武审判员  王兆华二〇二一年八月三日书记员  陆海燕
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0522执1827号申请执行人：陈国辉，男，1969年05月07日出生，汉族，农民。被执行人：布林必力格，男，1971年12月22日出生，蒙古族，农民。被执行人：冬梅，女，1970年08月24日出生，蒙古族，农民。本院在执行陈国辉申请布林必力格、冬梅民间借贷纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书和报告财产令，并调查被执行人银行账户。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2021)内0522执1827号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 晓 红审判员 布和朝鲁审判员 包 慧 敏二〇二一年八月二日书记员 张  乐
福建省云霄县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0622执894号申请执行人：云霄县农村信用合作联社，住所地福建省云霄县莆美镇侨兴路29号。统一社会信用代码913506224899501151。法定代表人：潘周平，任理事长。委托诉讼代理人：陈怿，男，该农信社工作人员。委托诉讼代理人：方艺雄，男，该农信社工作人员。被执行人：李淑云，女，1991年1月23日出生，汉族，住福建省云霄县。被执行人：方艺勤，女，1995年1月15日出生，汉族，住福建省云霄县。申请执行人云霄县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的（2020）闽0622民初1090号民事判决书，于2021年7月8日依法向本院申请执行，请求执行被执行人李淑云偿还云霄县农村信用合作联社借款本金48717.79元及利息与滞纳金（自2019年10月20日起至款还清时止利息按月利率10.5‰计付，滞纳金按照未偿还利息的5%计付）；方艺勤为上述债务承担连带清偿责任；负担案件受理费548.10元。被执行人依法应承担本案执行费496元。在本案执行过程中：一、本院于2021年7月9日邮寄送达形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。二、本案通过全国法院网络执行查控系统、福建法院执行司法查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、不动产信息及工商登记信息等。未发现被执行人有可供执行的财产。三、本院在执行过程中查明，被执行人未在身份证所载明的地址居住生活，且申请执行人认可被执行人不在住所地居住生活，本院不再至住所地调查。四、在执行过程中，本院于2021年8月29日对被执行人对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。五、上述执行情况及信息，本院于2021年8月29日通过询问笔录方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上，本院认为，本案被执行人李淑云、方艺勤名下暂无可供执行财产，申请执行人云霄县农村信用合作联社同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  吴耀总审判员  黄艺生审判员  王东宇二〇二一年八月三十一日书记员  卢岳平附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1182执恢152号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司扬中市支行，统一社会信用代码91321182674888165D，住所地江苏省扬中市。法定代表人：徐丽萍，该行行长。委托诉讼代理：徐金诚，系该行员工。委托诉讼代理人：徐俊，江苏民脉律师事务所律师。被执行人：何光荣，男，汉族，扬中市人，住扬中市开发区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扬中市支行与被执行人何光荣金融借款合同纠纷一案中，依据已生效的(2020)苏1182民初1159号民事判决书，责令被执行人给付案款本金234842.65元及利息15628.04元并承担自2021年4月10日起至实际付款日止的利息(按年利率6.37%计算)、律师代理费17100元、案件受理费2573元、迟加倍支付延履行利息。被执行人应承担执行费3803元。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扬中市支行与被执行人何光荣金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏1182民初1159号民事判决书已经发生法律效力。依据该法律文书，被执行人应给付申请执行人本金234842.65元、利息5702.6元及自2020年6月16日起至实际给付之日止按年利率6.37%计算的利息、案件受理费2573元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾于2020年8月18日申请执行，后撤回执行申请；2021年5月11日，申请执行人向本院申请恢复执行。被执行人应承担本案执行费3803元。执行过程中，本院依法对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产；2、对被执行人的银行存款、保险、证券、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，除位于扬中市港湾××城××室不动产外，未发现被执行人何光荣有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供财产线索；3、将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费；4、到被执行人住所查看，无可供执行的财产。申请执行人亦明确表示不能提供被执行人的相关财产线索。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人对本院所作的财产调查情况予以认可。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行约谈笔录等予以证实。执行过各中，本院依法对被执行人何光荣名下位于扬中市开发区港湾新城7幢603室不动产进行拍卖处置，拍卖所得价款348000元，扣除保全费、评估费、公告费、拍卖辅助费、被执行人及其所扶养家属生活保障费等费用外，余款已在抵押权优先受偿范围内发还给申请执行人。本院认为，被执行人何光荣所拥有的不动产已被依法拍卖处置，除此之外，被执行人无履行能力，名下查无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，本案本次执行程序终结，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起六十日内提出异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  张卫国审判员  吴春洪审判员  陈 武二〇二一年八月十日书记员  施文瑞
浙江省临海市人民法院执行裁定书（2021）浙1082执2769号        申请执行人：中国工商银行股份有限公司临海支行，住所地临海市古城街道回浦路28号，统一社会信用代码91331082704740322U。                法定代表人：茅朝阳。                委托代理人：王梦，浙江易特纳律师事务所律师。                被执行人：陈兆希，男，1978年12月05日出生，住所地临海市，公民身份号码XXX。                申请执行人中国工商银行股份有限公司临海支行与被执行人陈兆希申请支付令一案，本院作出的（2020）浙1082民督461号支付令已经发生法律效力。因被执行人陈兆希未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司临海支行向本院申请强制执行。本院于2021年5月18日立案执行。执行标的为被执行人陈兆希偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司临海支行牡丹贷记卡透支本金23945.24元及利息、违约金，并负担案件受理费176元。                执行立案后，本院于2021年5月19日向被执行人陈兆希发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求陈兆希履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈兆希逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。                执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈兆希的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人陈兆希下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陈兆希下落不明；被执行人陈兆希名下无银行存款、不动产、车辆、股权、住房公积金和有价证券。截至2021年8月20日，本案执行标的已执行到位0元，透支本金23945.24元及利息、违约金尚未履行。暂未发现被执行人陈兆希有其他可供执行的财产。                鉴于被执行人陈兆希拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈兆希作出司法拘留15天及罚款1000元的决定（但未实际实施拘留和罚款）。同时已对被执行人陈兆希采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。                上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国工商银行股份有限公司临海支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。                综上，被执行人陈兆希暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙1082执2769号案本次执行程序。                申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。                本裁定送达后立即生效。                    审判员任守卫    二〇二一年八月二十日            代书记员洪剑
江苏省常州市新北区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0411执2104号申请执行人：孙婷婷被执行人：常州极点制冷设备有限公司孙婷婷与常州极点制冷设备有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据：新劳人仲案字〔2021〕第434号仲裁调解书，本院于2021年6月4日立案执行。现被执行人已经全部履行完毕，申请执行人业已全部收到，并向本院申请结案。本案执行完毕。特此通知。二〇二一年八月十六日
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初28679号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄圣洁，上海瀛泰律师事务所律师。被告：廖地养，男，1989年4月11日出生，汉族，住江西省安远县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告廖地养金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄圣洁到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告廖地养支付截至2021年7月19日的银行卡欠款本金33,721.84元及自逾期之日起至2021年7月19日的利息4,030.75元、费用1,490.06元（其中包括账单分期手续费520.63元、现金分期手续费930元、取现手续费39.43元）；2.判令被告支付自2021年7月20日起至实际清偿之日止的利息、费用【均按双方订立的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告廖地养自2013年12月31日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXX3487的银行卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请。因被告未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告廖地养未作答辩，亦未提供证据。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及附件、《招商银行信用卡领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》、持卡人账单查询表、催收记录等证据。鉴于被告廖地养未到庭应诉，本院对原告招行信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：2013年12月31日，原告招行信用卡中心经被告廖地养申请，核准其办理招商银行银行卡，卡号为XXXXXXXXXXXX3487，被告使用上述银行卡进行透支消费、办理“E招贷”贷款等业务。截至2021年7月19日，被告拖欠银行卡欠款本金33,721.84元，原告多次催讨未果。开庭时经原告确认，被告截至2021年8月23日的最新欠款本金为33,721.84元。另查明，根据《招商银行信用卡章程》约定：持卡人个人名下的多个信用卡账户授信额度、各种分期付款汇总授信额度、附属卡授信额度、现金提取授信额度等受卡机构对持卡人设定的总授信额度上限。又查明，根据《招商银行信用卡通用领用合约》约定：被告如未于每月到期还款日前偿还当期已出账单的全部款项，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；被告以银行卡在ATM机等可提供现金服务机构或渠道提领现金或转账视为银行卡预借现金交易，预借现金交易日发生日起原告按日利率万分之五计收利息，按月计收复利，并按预借现金交易金额的1%收取预借现金手续费；被告如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的滞纳金；被告经原告许可办理分期业务的，原告收取分期手续费，单期手续费率为0%-1.67%，按业务类别分为1期、2期、3期、6期、10期、12期、18期、24期、36期及48期等，不同期数手续费标准不同，手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分期收取；被告使用银行卡需按招商银行信用卡中心对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费（包括年费、工本费等各项费用）。双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告在银行卡申请表中填写的住宅地址为相关司法文书送达地址。本院认为，银行一次性授予持卡人以高额的现金额度，现金打入信用卡，持卡人可随时取现使用，此种情形应认定为金融借款合同法律关系。本案中，被告廖地养向原告招行信用卡中心申领信用卡后，又申请了贷款，双方之间存在金融借款合同关系。被告与原告签约并办理银行卡后，即应某双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于原告主张的利息、费用，由于约定利息利率、费用费率存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失过高的情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项息费总计不得超过年利率24%。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告廖地养应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2021年8月23日的信用卡欠款本金33,721.84元；二、被告廖地养应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、费用，其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自逾期之日计至实际清偿之日止，均按《招商银行信用卡通用领用合约》约定的方式计算；且前述利息、费用各项金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自逾期之日计至实际清偿之日止，以年利率24%为标准计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计321.53元，由被告廖地养负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 陈娟娟法官助理 安 冉书 记 员 顾丹蓓附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0705民初5921号原告：江门市明洋新材料科技有限公司，住所地江门市新会区罗坑镇岭源工业开发区，统一社会信用代码91440705722472173G。法定代表人：林坚伟。委托诉讼代理人：欧阳青莹，系广东领拓律师事务所律师。被告：东莞市美栻家具有限公司，住所地广东省东莞市寮步镇寮步建新路59号101室，统一社会信用代码91441900MA4UNP0L76。原告江门市明洋新材料科技有限公司与被告东莞市美栻家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月23日立案。原告江门市明洋新村料科技有限公司于2021年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江门市明洋新材料科技有限公司自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告江门市明洋新材料科技有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计291.02元（原告江门市明洋新村材料科技有限公司已预交291.02元），由原告负担。审判员  钟振尧二〇二一年八月二十日书记员  林婉怡
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终15598号上诉人（原审原告）：郑淑贞，女。被上诉人（原审被告）：深圳市格韵文化传播有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道华乐社区龙岗大道（横岗段）3997横岗街道信义湛宝大厦D902，统一社会信用代码91440300MA5EW7E60M。法定代表人：龙卓。被上诉人（原审被告）：龙卓，男。上诉人郑淑贞因与被上诉人深圳市格韵文化传播有限公司（以下简称“格韵公司”）、龙卓教育培训合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初29339号民事判决，向本院提起上诉。本院根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，本案现已审理终结。上诉人郑淑贞上诉请求：1.撤销一审判决第二项，判决龙卓对格韵公司的债务承担连带责任；2.二审上诉费用由龙卓、格韵公司负担。事实和理由详见上诉状。被上诉人格韵公司、龙卓未作答辩。郑淑贞一审诉请判令：1.格韵公司向郑淑贞退还培训费5500元；2.龙卓对格韵公司上述债务承担连带责任；3.案件全部诉讼费用由格韵公司、龙卓承担。一审判决主文：一、格韵公司应于判决生效之日起三日内退还郑淑贞培训费3342元；二、驳回郑淑贞的其他诉讼请求。案件受理费25元（郑淑贞已预交），由郑淑贞承担10元，由格韵公司承担15元。格韵公司应于判决生效之日起三日内迳付郑淑贞15元。本案二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交证据：被上诉人的企业信用信息公示报告，拟证明龙卓是格韵公司的唯一自然人股东，应该承担连带责任。被上诉人对此未发表质证意见。本院对一审查明的事实（详见一审判决书）予以确认。另查，格韵公司成立于2017年11月30日，类型为有限责任公司（自然人独资），龙卓系该公司自然人股东。本院认为，本案系教育培训合同纠纷。一审已经查明郑淑贞与格韵公司之间存在教育培训合同纠纷，格韵公司已停止营业，应向郑淑贞返还培训费用3342元。根据郑淑贞一审提交的格韵公司的营业执照显示，格韵公司系自然人独资的有限责任公司，结合郑淑贞二审提交的企业信用信息公示报告内容，可以认定独资股东为龙卓。格韵公司、龙卓一审、二审经法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状、证据，视为放弃相应的诉讼权利。龙卓未举证证明其与格韵公司的财产相互独立，应承担举证不能的不利后果。郑淑贞主张龙卓应对格韵公司案涉债务承担连带责任的理由成立，本院予以采纳。一审对此裁判有误，本院予以纠正。综上所述，上诉人郑淑贞的上诉请求成立；一审判决处理结果不当，本院基于新查明的事实予以改判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、维持广东省深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初29339号民事判决第一项；二、撤销广东省深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初29339号民事判决第二项；三、被上诉人龙卓应对被上诉人深圳市格韵文化传播有限公司的债务承担连带清偿责任；四、驳回上诉人郑淑贞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费25元（上诉人郑淑贞已预交），由被上诉人深圳市格韵文化传播有限公司、龙卓负担。被上诉人深圳市格韵文化传播有限公司、龙卓应于本判决生效之日起三日内迳付上诉人郑淑贞25元。二审案件受理费50元，由被上诉人深圳市格韵文化传播有限公司、龙卓负担。被上诉人深圳市格韵文化传播有限公司、龙卓应在本判决生效之日起三日内迳付上诉人郑淑贞50元。本判决为终审判决。审判员 卢  艳  贝二〇二一年八月十日书记员 何语峤（兼）
四川省攀枝花市东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0402执1807号申请执行人：攀枝花市时济堂医药连锁有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区弄弄坪东路21号附8号，统一社会信用代码：91510402309460427U。法定代表人：刘伟，总经理。被执行人：杜成桥，男，1979年7月25日出生，汉族，住四川省剑阁县。本院在执行攀枝花市时济堂医药连锁有限公司申请执行杜成桥合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的16722.52元，执行费2408元。执行过程中，双方当事人达成长期和解履行协议,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：中止（2021）川0402民初373号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  余斌二〇二一年八月二十七日书记员  文龙
浙 江 省 瑞 安 市 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）浙0381执恢3055号申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司温州文成支行：被执行人程志钱：申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司温州文成支行与被执行人程志钱金融借款合同纠纷一案，（2019）浙0381民初8255号民事判决已发生法律效力，本院于2021年8月19日依法恢复执行，本次恢复执行到位7090元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0381执恢3055号案件本次恢复7090元执行完毕。二〇二一年八月十九日
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0322执保862号申请人：中国建设银行股份有限公司沛县支行，住所地沛县。负责人：周飞，行长。被申请人：白朝胜，男，1964年4月25日出生，汉族，住沛县。本院在审理中国建设银行股份有限公司沛县支行与白朝胜金融借款合同纠纷一案【（2021）苏0322民初5888号】中，申请人中国建设银行股份有限公司沛县支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人白朝胜的银行存款220584.64元或查封同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人白朝胜的银行存款220584.64元或查封同等价值的其他财产。案件申请费1623元，由申请人中国建设银行股份有限公司沛县支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 敏二〇二一年八月二十五日书记员 秦翠华
浙江省临海市人民法院执行裁定书（2021）浙1082执2770号        申请执行人：中国工商银行股份有限公司临海支行，住所地临海市古城街道回浦路28号，统一社会信用代码91331082704740322U。                法定代表人：茅朝阳。                委托代理人：王梦，浙江易特纳律师事务所律师。                被执行人：杨斐斐，女，1987年10月07日出生，住所地临海市，公民身份号码XXX。                申请执行人中国工商银行股份有限公司临海支行与被执行人杨斐斐申请支付令一案，本院作出的（2020）浙1082民督460号支付令已经发生法律效力。因被执行人杨斐斐未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司临海支行向本院申请强制执行。本院于2021年5月18日立案执行。执行标的为被执行人杨斐斐返还申请执行人中国工商银行股份有限公司临海支行牡丹贷记卡透支本金8995.6元及利息、违约金，并负担案件受理费19元。                执行立案后，本院于2021年5月19日向被执行人杨斐斐发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求杨斐斐履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨斐斐逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。                执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨斐斐的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人杨斐斐下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人杨斐斐下落不明；被执行人杨斐斐名下无银行存款、不动产、股权、住房公积金和有价证券，其名下车牌号为×××的车辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2021年8月20日，本案执行标的已执行到位0元，透支本金8995.6元及利息、违约金尚未履行。暂未发现被执行人杨斐斐有其他可供执行的财产。                鉴于被执行人杨斐斐拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杨斐斐作出司法拘留15天及罚款1000元的决定（但未实际实施拘留和罚款）。同时已对被执行人杨斐斐采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。                上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国工商银行股份有限公司临海支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。                综上，被执行人杨斐斐暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙1082执2770号案本次执行程序。                申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。                本裁定送达后立即生效。                    审判员任守卫    二〇二一年八月二十日            代书记员洪剑
山东省昌邑市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0786民初2918号原告：山东昌邑农村商业银行股份有限公司，住所地山东省昌邑市北海路136号。法定代表人：李英博，董事长。委托诉讼代理人：王平平，公司职工。被告：张海江，男，1987年1月28日出生，汉族，户籍地山东省昌邑市，现住昌邑市。被告：李亚男，女，1986年10月22日出生，汉族，户籍地山东省昌邑市，现住昌邑市。被告：张勤江，男，1969年4月1日出生，汉族，户籍地山东省昌邑市，现住昌邑市。被告：许春荣，女，1966年5月6日出生，汉族，户籍地内蒙古呼伦贝尔市，现住山东省昌邑市。原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被告张海江、李亚男、张勤江、许春荣金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月28日立案。原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司于2021年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费10932元，减半收取计5466元，财产保全费4170元，共计9636元，由原告负担。审判员  王静波二〇二一年八月二十日书记员  刘冠群
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0503执1063号之二被执行人：杨家福，男，汉族，1992年04月21日生，居民身份证号码2105031992××××××××，住辽宁省××湖区彩北耐火厂32号楼2单元5楼左门。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨家福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨家福在中国建设银行账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨雨春二〇二一年八月九日书记员  宋福来附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1324民初5861号原告：王嫒，女，1972年7月5日生，住泗洪县。委托诉讼代理人：薛成波，江苏律鼎律师事务所律师。被告：江苏苏北粮油股份有限公司，统一社会信用代码91321324788398068C，住所地泗洪县界集镇工业园区。法定代表人：赵冬冬。原告王嫒与被告江苏苏北粮油股份有限公司生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年7月26日立案。原告王嫒在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王嫒撤诉处理。（此页无正文）审判员  李惠二〇二一年八月十三日书记员  陈晨