wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省云霄县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0622民初2090号原告：云霄县农村信用合作联社，住所地福建省云霄县莆美镇侨兴路29号。统一社会信用代码913506224899501151。法定代表人：潘周平，任理事长。委托诉讼代理人：陈怿，男。委托诉讼代理人：方艺雄，男。被告：胡荣彬，男，1989年9月2日出生，汉族，住福建省云霄县。被告：汤惠勤，女，1993年4月22日出生，汉族，住福建省云霄县。原告云霄县农村信用合作联社与被告胡荣彬、汤惠勤信用卡纠纷一案，本院于2021年7月19日立案。原告云霄县农村信用合作联社于2021年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，云霄县农村信用合作联社以其与胡荣彬、汤惠勤庭外另行协商为由，向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，对此依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许云霄县农村信用合作联社撤诉。案件受理费1247.8元，减半收取计623.9元，由云霄县农村信用合作联社负担。审 判 员 沈劲林二〇二一年八月十三日法官助理 陈雅敏书 记 员 汤振铭
湖南省汉寿县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0722民初2281号原告：雷先付，男，1970年12月12日出生，汉族，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：谭威，湖南龙阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨毅，湖南龙阳律师事务所实习律师。被告：邱芷氢，男，1969年1月11日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被告：曾红保，男，1972年9月23日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告雷先付与被告邱芷氢、曾红保劳务合同纠纷一案，本院于2021年8月24日立案后，公开进行了审理，原告雷先付于2021年8月31日向本院申请撤回起诉。本院认为：雷先付自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定，且不损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许雷先付撤回起诉。本案受理费减半收取98元，由雷先付负担。审 判 员  王 平二〇二一年八月三十一日法官助理  刘胜男书 记 员  刘 佳
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初36691号原告：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐力，董事长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘天蛟，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：肖灿林，身份年籍不详。原告上海农村商业银行股份有限公司与被告肖灿林金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月11日立案后，依法进行审理。原告上海农村商业银行股份有限公司诉称，被告肖灿林系其行(信用卡)账号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，截至2021年8月8日，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金人民币309,174.21元及利息、违约金共计欠款人民币461,945.33元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郑 琳书记员 郑晓娴附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0307执23537号申请执行人：黄宽梧，男，1984年7月20日出生，身份证住址深圳市龙岗区。被执行人：李桂升，男，1983年11月9日出生，身份证住址罗湖区。申请执行人黄宽梧与被执行人李桂升民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0307民初6805号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人向申请执行人偿还借款本金30000元及利息（利息以30000元为本金，按照月利率2%自2019年6月25日起计算至还清上述借款之日止）、支付公告费550元、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法受理。案件受理费706元由本院向被执行人追缴。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对被执行人下列财产采取了控制措施：一、已冻结被执行人李桂升持有的深圳超艺装饰材料有限公司100.00%的股权，期限自2021年1月11日至2024年1月10日。二、已冻结被执行人李桂升持有的深圳华飞翔贸易有限公司40.00%的股权，期限自2021年1月11日至2024年1月10日。三、已查封被执行人李桂升名下所有的车牌号码为粤ＢＲ××××的车辆，期限自2020年12月23日至2022年12月22日。四、已冻结并扣划被执行人李桂升在中国邮政储蓄银行汕头市分行的6217××××0698账户（截至2020年12月22日控制金额为485.48元），冻结期限自2020年12月22日至2021年12月21日。五、已冻结并扣划被执行人李桂升名下财付通账户085e9858e3fde82b5ef891e82@wx.tenpay.com存款人民币1754.422元，冻结期限自2020年12月22日。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人未能在指定期限内向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案执行到位执行款2239.9元，扣除案件受理费706元及执行费50元划付深圳市财政局，余款1483.9元已划付申请执行人。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行程序的条件成就时，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汤明泉审判员  袁海强审判员  周 盼二〇二一年八月十八日书记员  何振锋
广东省龙门县人民法院结 案 通 知 书（2021）粤1324执390号刘树财、梁伟平：申请执行人刘树财与被执行人梁伟平租赁合同纠纷一案，经本院执行，被执行人梁伟平已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二一年八月九日
浙江省宁波市鄞州区人民法院民事判决书（2021）浙0212民初13113号        原告：宁波永正担保有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区日丽中路757号401室405号，统一社会信用代码：9133020057750553XB。                法定代表人：黄晔，该公司执行董事。                委托诉讼代理人：耿超，浙江素豪律师事务所律师。                委托诉讼代理人：马海静，浙江素豪律师事务所律师。                被告：王瑞，男，1990年9月17日出生，汉族，住江苏省连云港市连云区。                原告宁波永正担保有限公司为与被告王瑞追偿权纠纷一案，于2021年7月20日向本院起诉，本院于同日立案，依法适用简易程序进行审理。本案现已审理终结。                原告请求判令（变更后）：被告偿还原告担保代偿款64116.16元，并支付上述金额20％的违约金12823.23元。                被告王瑞未作答辩。                本院经审理认定如下事实：                2018年4月18日，被告王瑞与中国银行股份有限公司宁波市科技支行（以下简称中国银行）签订《信用卡购车分期付款合同》、《信用卡购车分期付款抵押合同》各一份，约定：分期付款购置汽车金额为52000元，分期支付综合服务费用金额为6500元，分期付款银行手续费金额为5557.50元，合计金额64057.50元；分期期数为36期；分期付款用途为购买吉利美日汽车的款项及支付综合服务费、银行分期手续费；被告以其购买的汽车为中国银行的债权设立抵押担保；等等。同日，原告与中国银行签订《信用卡购车分期付款保证合同》一份，约定：原告为王瑞的上述分期贷款向中国银行提供连带责任保证，保证范围包括分期购车款、手续费、综合服务费、利息、罚息、滞纳金、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等所有应付费用。保证期限为主债务的履行期届满之日起两年。保证责任：如果债务人未按约定及时清偿主合同项下债务，债权人有权要求保证人履行保证责任。主债务在本合同之外同时存在其他物的担保或者保证的，不影响债权人本合同项下的任何权利及其行使，保证人不得以此抗辩债权人；等等。原告与被告王瑞签订《汽车消费贷款服务合同》一份，约定：被告王瑞决定购置壹辆汽车，委托原告作为其担保人，向银行申请办理汽车消费贷款业务。被告王瑞向双方约定的金融机构申请汽车消费贷款，以所购车辆抵押且原告同意为被告王瑞的汽车消费贷款提供担保；贷款期限、贷款额、贷款利率、月还款额以金融机构实际发放贷款为准，被告王瑞委托贷款金融机构将该笔贷款直接划付至原告指定的账户。原告应当协助被告申请个人消费借款、办理提车等事宜，被告应于本合同签订之日向原告一次性以现金或者综合服务费贷款的形式支付汽车分期贷款担保服务费。如乙方逾期归还贷款本息，甲方无需通知乙方即可视情形予以垫付，乙方应向甲方偿还垫付资金，并支付每日千分之五的资金占用费。                后因被告王瑞未按约向中国银行履行还款义务，原告为被告王瑞垫付款项日期及金额如下：2018年9月18日7866元、2018年11月27日3618元、2019年5月22日5334.84元、2019年6月18日2613.50元、2019年6月24日2355.06元、2020年4月13日42328.76元，合计64116.16元。                以上事实由原告提供的《信用卡购车分期付款合同》、《信用卡购车分期付款抵押合同》、《信用卡购车分期付款保证合同》、《汽车消费贷款服务合同》、付款凭证等证据以及原告的陈述予以证明。                本院认为：涉案合同均系合同各方当事人真实意思表示，合法有效，各方应依约全面履行。被告王瑞向中国银行申请信用卡购车分期付款后，应按期归还。被告王瑞未按期归还分期款项，致使作为连带责任保证人的原告为其代偿相应款项。原告实际承担了保证责任，有权向被告王瑞追偿，并要求其承担资金占用费。原告要求被告王瑞归还代偿款64116.16元，于法有据，本院予以支持。关于违约金，综合考虑《汽车消费贷款服务合同》对逾期违约金、垫款资金占用费计算方式的约定和原告垫付款项时间、金额以及被告未向原告还款等情况，原告主张被告以未付代偿款的20％支付违约金，未违反法律规定及合同约定，本院予以支持。被告王瑞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                被告王瑞支付原告宁波永正担保有限公司代偿款64116.16元，并支付违约金12823.23元，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。                如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万之一点七五×迟延履行期间）。                案件受理费1723元，减半收取计861.50元，由被告王瑞负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。                    审判员王晓丹    二〇二一年八月二十五日            代书记员刘红艳
渭南市临渭区人民法院民事裁定书（2021）陕0502民初4849号原告：渭南市临渭区金信物业资产管理有限责任公司。住所地：陕西省渭南市临渭区。法定代表人：何红喜。委托诉讼代理人：李栋房，陕西泰普律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺品品，陕西泰普律师事务所律师。被告：赵某某，男，汉族，住渭南市临渭区。原告渭南市临渭区金信物业资产管理有限责任公司与被告赵某某物业服务合同纠纷一案，原告渭南市临渭区金信物业资产管理有限责任公司于2021年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告渭南市临渭区金信物业资产管理有限责任公司申请撤诉是对其权利的自由处分，不损害国家、集体或他人的权益，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告渭南市临渭区金信物业资产管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告渭南市临渭区金信物业资产管理有限责任公司负担。 审   判   员      许海龙     二Ｏ二一年八月四日书   记  员      王利娜 1
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0111执1391号之八被执行人：刘某某，住沈阳市苏家屯区。关于申请执行人与被执行人刘某某买卖合同纠纷一案，本院于2021年06月16日冻结了被执行人刘宝升在60×××97账户内余额人民币648.74元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人刘某某在中国邮政储蓄银行60×××97账户内存款人民币6175.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 冯 冲二〇二一年八月二十四日书记员 牛雨薇
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0323执749号申请执行人：张学武,男,1967年1月18日出生,汉族，住新安县。被执行人：夏兵峰，男,1984年3月7日生，汉族，住新安县。关于张学武与夏兵峰借款合同纠纷一案，新安县人民法院作出的（2021）豫0323民初507号民事裁定书书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：责令被告夏兵峰于本案判决生效之日起十日内向张学武偿还借款本金143000元计利息，案件受理费2150元，保全费1520元，由被告夏兵峰负担。因被执行人夏兵峰未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年4月25日依法立案强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年4月26日向被执行人夏兵峰发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人夏兵峰至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年4月25日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人夏兵峰名下财产：1.查询被执行人夏兵峰名下银行账户仅有零星存款已冻结，因余额太少不予扣划；2.反馈被执行人夏兵峰名有汽车，于2021年1月29日查封，（查封届满日期于2021年1月29日至2023年1月28日）申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提交继续查封的申请；3.反馈被执行人夏兵峰名下没有股票；4.通过网络查询，反馈被执行人夏兵峰名下没有工商登记信息；5.反馈被执行人夏兵峰名下有保险，经实地调查，该保险无可供执行价值；三、2021年9月8日到被执行人夏兵峰户籍所在地实地调查，周围邻居称被执行人长期不在家。四、2021年8月26日通过新安县不动产登记中心查询，被执行人夏兵峰名下有不动产已查封，（查封届满日期于2021年8月26日至2024年8月25日）申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提交继续查封的申请。五、2021年7月23日通过洛阳市住房公积金管理中心新安管理部查询，,查到被执行人夏兵峰名下公积金登记信息已冻结，（冻结届满日期于2021年7月15日至2024年7月14日）申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提交继续查封的申请。六、2021年8月24日本院依法向被执行人夏兵峰发出限制消费令，由于被执行人夏兵峰拒不报告财产，2021年8月24日本院依法将被执行人纳入失信人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。已告知申请人有权使用律师调查令，申请人未使用。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，2021年8月11日申请人申请终结本次执行程序。本案债权本金146670元（及利息）未执行到位。本院认为，生效法律文书所确定的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行过程中，未发现被执行人夏兵峰有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  吕红营二〇二一年八月二十四日书记员  吕小军
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执6920号申请执行人：长沙奥克斯置业有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区望岳街道杜鹃路858号奥克斯缤纷广场5号地块1栋717室。法定代表人：何锡万，执行董事。委托诉讼代理人：王林，湖南智嵘律师事务所律师。被执行人：何红，女，1984年12月27日出生，汉族，住湖南省炎陵县。湖南省长沙市岳麓区人民法院作出的（2020）湘0104民初13572号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人依法申请执行。在执行过程中，申请执行人以与被执行人达成执行和解协议并长期履行为由向本院提交依法撤销执行的申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）湘0104执6920号案件的执行。因撤销执行申请而终结执行后，当事人在法定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定立送达后立即生效。审判长 万 彪审判员 陈文忠审判员 尧 航二〇二一年八月十九日书记员 陈 婕
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0211执1747号之一申请执行人：卜婷婷，女，1985年7月13日生，汉族，住无锡市惠山区。被执行人：无锡英捷汽车科技有限公司，住所地无锡市建筑西路777号A2栋第4层。法定代表人：刘安。申请执行人卜婷婷与被执行人无锡英捷汽车科技有限公司一案，申请执行人依据已发生法律效力的无锡市滨湖区劳动人事争议仲裁委员会锡滨劳人仲案字（2021）第37号仲裁裁决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付106896.12元。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行关联案件较多，被执行人的开户银行（中国银行）账户无余额且已被多轮查封，本案已办理轮候查封，查封期限自查封生效起一年。本院通过全国执行网络查控系统总对总查询了被执行人在国家自然资源部、江苏省不动产登记中心的不动产登记信息，被执行人均无可供执行的不动产登记信息。经线下调查，被执行人原经营地系租赁，现已由其他公司承租使用。被执行人暂无实际经营地址，属于下落不明。经关联案件查询，发现被执行人涉未履行执行案件众多。被执行人在本院尚有逾70件执行案件未履行，涉案金额已逾2000万元。被执行人的法人股东绿驰汽车科技集团有限公司因结欠债务较多，上海市青浦区人民法院已对其启动破产程序，案号（2021）沪0118破1号。综上，本案未执行到任何款项。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。本院告知了申请人案件执行的风险及本案的执行情况，申请人对此表示认可，询问了申请人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请人明确表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行处理的其他财产，应当终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结无锡市滨湖区劳动人事争议仲裁委员会锡滨劳人仲案字（2021）第37号仲裁裁决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 飞人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  杨桂丽二〇二一年八月一日书 记 员  蒋 龄
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0402执1997号被执行人：金某,男性,1993年12月13日出生,汉族,贵州省安顺市西秀区人,住贵州省安顺市西秀区。西秀区人民法院作出的（2021）黔0402民初134号刑事判决书已发生法律效力，被执行人金某被判处罚金人民币10000元并退赔被害人陈某某人民币90000元。因被告人对上述法定义务未主动履行，本院于2021年06月02日依法立案执行。并依法向被执行人发出执行通知书，告知其本院将依法强制执行，并责令被执行人履行生效法律文书确定的法定义务。本院在执行过程中，经本院调查核实，依法采取了下列措施：1、向被执行人发出了执行通知书，报告财产令等文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并向本院申报财产状况。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）对被执行人银行存款、网络资金进行查询，经查：被执行人银行账户有零星银行存款，本院依法予以额度冻结。（2）对被执行人车辆登记信息进行查询，经查:被执行人名下无车辆登记信息；（3）被执行人名下无城镇房产信息;（4）被执行人名下无工商登记信息；（5）被执行人名下无可供执行的保险信息；（6）被执行人名下无证券信息；3、对被执行人启动传统查控，查询情况如下：（1）安顺市不动产登记中心、安顺市开发区不动产登记中心、安顺市房屋产权管理处查询：被执行人名下无不动产登记信息；（2）经向被执行人户籍地村（居）民委员会调查：被执行人在户籍地无可供执行的财产；4、本院对被执行人发出限制消费令。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2021)黔0402执1997号案件的本次执行程序。保留本案应执行的权利。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，本院可依职权恢复执行。审 判 长  李 华审 判 员  何 坤审 判 员  方 远二〇二一年八月十四日法官助理  刘凤宽书 记 员  林 慧
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1728执639号之六申请执行人孙会军，男，1973年7月7日出生，汉族，住河南省遂平县。被执行人王保财，又名王保才，男，1968年2月18日出生，汉族，住河南省遂平县。申请执行人孙会军与被执行人王保财买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）豫1728民初141号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：1、被告王保财于本判决生效之日起三日内偿还拖欠原告孙会军的货款35200元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准3.85%计算，自2021年1月14日起支付到货款清偿完毕之日止）；2、案件受理费402.5元，由被告王保财负担。因被告王保财未按上述生效法律文书履行义务，原告孙会军向本院申请强制执行，本院于2021年5月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、2021年5月6日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人王保财名下银行存款、互联网账户有存款434元，本院已经予以冻结扣划缴纳执行费；2、通过不动产登记部门调查，查明被执行人无不动产登记信息；3、通过住房公积金部门调查，查明被执行人王保财无住房公积金。4、通过车辆信息部门调查，查明被执行人王保财名下无车辆登记信息。人民法院冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年，如需续行查封、扣押、冻结期限，申请执行人应当于期限届满十五日前向本院提出续行查封的书面申请。三、已向被执行人王保财发出限制消费令，并于2021年8月10日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位434元。本案债权欠款35602.5元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无其它财产可供执行，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经询问申请人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）豫1728执639号案件终结本次执行程序。被执行人王保财负有继续向申请执行人孙会军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 沈 会审判员 李 蔚审判员 袁 毅二〇二一年八月十二日书记员 郭战猛
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）闽01刑终869号原公诉机关福州市仓山区人民检察院。上诉人（原审被告人）王巧利，男，1983年12月20日出生于四川省邻水县，汉族，初中文化，住四川省广安市邻水县。因本案于2021年2月8日被刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。福州市仓山区人民法院审理仓山区人民检察院指控被告人王巧利犯破坏电力设备罪一案，于2021年6月29日作出（2021）闽0104刑初481号刑事判决。宣判后，被告人王巧利不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：1、2021年1月27日18时许，被告人王巧利到福建省福州市仓山区，使用扳手等工具将国家电网设置于路边的农-樟岚村16＃环网箱式变电箱（在用状态）内的电缆盗走，后将该电缆以280元的价格卖给废品收购人员。2、2021年1月30日18时许，被告人王巧利到福建省福州市仓山区，使用扳手等工具将国家电网设置于路边的农-中山村8＃变低压综配箱（在用状态）内的电缆盗走，后将被盗电缆以280元的价格卖给废品收购人员。3、2021年2月1日18时许，被告人王巧利到福建省福州市仓山区，使用扳手等工具欲将国家电网设置于路边的农-龙江村19＃环网箱式变电箱（在用状态）内的电缆盗走时，因操作不慎导致电缆冒出火花，后相关维修人员随即前来维修导致其盗窃未果。被告人王巧利多次盗窃电缆，致使多处居民无法正常用电，并且其行为致使被盗变电箱门内的变压器和电缆裸露在外，存在触电等巨大安全隐患。原判认定上述事实的证据有，被告人王巧利的供述，证人游某、吴某、刘某的证言，辨认笔录，搜查笔录，扣押物品清单，现场及作案工具照片，违法犯罪记录查询结果，情况说明，到案经过，户籍信息等。原审法院认为，被告人王巧利盗窃正在使用的电缆，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成破坏电力设备罪。被告人王巧利归案后能如实供述其罪行，自愿认罪、认罚，可从轻处罚。据此，作出判决：一、被告人王巧利犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年三个月。二、追缴被告人王巧利的违法所得人民币560元，上缴国库。三、扣押在案的T型扳手一把，予以没收。上诉人王巧利上诉理由：其偷的只是接地线，并不是电缆，其行为没有危害公共安全，应以盗窃罪认定；原判量刑偏重，请求二审从轻处罚。经审理查明，原判认定事实清楚，有被告人供述、相关证人证言、辨认笔录、搜查笔录、扣押物品清单、现场及作案工具照片、到案经过、户籍证明及其他书证材料等证据为证，证据间能相互印证，足以认定。上述证据均经原审庭审质证，证据来源合法，本院予以确认。本院认为，上诉人王巧利盗窃正在使用的电缆，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成破坏电力设备罪。相关证人证言、辨认笔录、现场照片及电力公司出具的情况说明等证据能够证实王巧利盗窃的是正在使用的电缆，其行为危害公共安全，应以破坏电力设备罪认定；原判已鉴于其到案后较好的认罪态度予以从轻处罚，量刑并无不当，相关上诉理由不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 颖审 判 员  郭 翔审 判 员  唐文东二〇二一年八月九日法官助理  郑玮明书 记 员  林 微附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百一十八条破坏电力、燃气或者其他易燃易爆设备，危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0306执12482号移送机关广东省深圳市宝安区人民法院。被执行人吴振河。被执行人吴振河借款合同纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的(2019)粤0306民初23403号文书、深圳市中级人民法院作出的(2020)粤03民终4419号文书已经发生法律效力。根据的内容，被执行人应承担案件诉讼费8267.24元。由于被执行人未向本院缴纳上述费用，本院依法移送执行，编立案号（2021）粤0306执12482号。经执行，上述款项已足额付至法院指定账号。本院认为，深圳市宝安区人民法院；深圳市中级人民法院(2019)粤0306民初23403号；(2020)粤03民终4419号确定的应由被执行人承担的诉讼费已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：深圳市宝安区人民法院；深圳市中级人民法院(2019)粤0306民初23403号；(2020)粤03民终4419号关于诉讼费的内容执行完毕，本案予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 连 天二〇二一年八月二日书记员 马俊杰
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2021）宁0105民初3528号原告：郭某。        法定代理人：郭某1。        委托诉讼代理人：马永钰、高璇，宁夏合天律师事务所律师。        被告：康某某。        案由：房屋买卖合同纠纷        适用程序：简易程序        立案时间：2021年6月23日        待裁定事项：是否准许撤诉        裁定结果：准予原告郭某撤诉。        诉讼费用负担：案件受理费50元（已减半收取），由原告郭某负担。        审判员    张颖二〇二一年八月二日书记员    邓茹
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0124执3793号之一申请执行人：李良田，男，1972年2月10日出生，汉族，住安徽省庐江县。被执行人：安徽皖翔米业有限公司，统一社会信用代码91340124153661790L，住所地安徽省合肥市庐江县石头镇望城村谈老村民组。法定代表人：何帮田。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人安徽皖翔米业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人安徽皖翔米业有限公司在中国银行17×××34账户内存款人民币127788.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  卢荣富二〇二一年八月二十日书记员  施正东附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：卢荣富联系电话：0551879××××7
平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0402民初2713号原告：河南悦来物业服务有限公司，住所地平顶山市新城区崇文路口九鼎3号楼底商，统一社会信用代码9141040076020564XC。法定代表人：孙慧贞，总经理。委托诉讼代理人：庞建辉，男，1984年5月4日出生，汉族，住平顶山市新华区。系公司员工。被告：禹红丽，女，1980年7月8日出生，汉族，住河南省叶县。本院在审理原告河南悦来物业服务有限公司与被告禹红丽物业服务合同纠纷一案中，河南悦来物业服务有限公司于2021年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，河南悦来物业服务有限公司在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许河南悦来物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由河南悦来物业服务有限公司承担。审判员  殷莉娜二〇二一年八月六日书记员  李水平附本案适用的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书(2020)闽0425执1723号之三被执行人：陈在松，男，1972年11月6日出生，汉族，住福建省大田县。本院在执行被执行人陈在松追缴违法所得一案中，查封了被执行人陈在松名下的大田县均溪镇××路××号××室房产。现因上述房产不属于继续追缴赃款的对象，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第六项规定，裁定如下：解除对被执行人陈在松名下的大田县××镇××路××号××室房产的查封。本裁定书送达后立即生效。审判长  李勤模审判员  陈成祯审判员  杜超勇二〇二一年八月九日书记员  石芯池附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
贵州省绥阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0323执546号申请执行人：文如昌，男,1973年1月16日出生，住贵州省绥阳县。被执行人：周小飞,男,1981年2月17日出生,住贵州省绥阳县。本院在执行申请执行人文如昌与被执行人周小飞（2020）黔0323民初2119号借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，即：一、被执行人周小飞于2022年1月30日前偿还申请执行人文如昌借款50000.00元（含被执行人周小飞于2021年9月起每月28日前偿还申请执行人文如昌借款3000.00元）；二、被执行人周小飞于2023年1月20日前偿还申请执行人文如昌借款90919.00元（含被执行人周小飞于2022年2月起每月28日前偿还申请执行人文如昌借款3000.00元）三、被执行人周小飞于2023年1月20日前支付申请执行人文如昌案件受理费3577.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2021)黔0323执546号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 方世兴二〇二一年八月二十三日法官助理 李 杨书 记 员 王 令
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0492民初2440号申请人：常州爱禧机电有限公司，统一社会信用代码91320411MA1WC4338T，住所地常州市新北区黄河东路88号8-1-4。法定代表人：叶鑫阳，该公司总经理。被申请人：常州钰源电子科技有限公司，统一社会信用代码91320485MA2351PP7X，住所地常州经济开发区遥观镇渔庄村委渔庄99号。法定代表人：高浩杰。被申请人：昆山钰立电子科技股份有限公司，统一社会信用代码913205836902534505，住所地昆山市陆家镇顺星路66号一号厂房。法定代表人：高浩杰。本院在审理申请人常州爱禧机电有限公司与被申请人常州钰源电子科技有限公司、昆山钰立电子科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人常州爱禧机电有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人常州钰源电子科技有限公司、昆山钰立电子科技股份有限公司银行存款85000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人常州爱禧机电有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人常州钰源电子科技有限公司、昆山钰立电子科技股份有限公司的银行存款85000元或查封其相应价值的财产。案件申请费870元，由申请人常州爱禧机电有限公司预付。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 炯二〇二一年八月四日书记员 郭欣怡
浙江省安吉县人民法院民事判决书（2021）浙0523民初1713号        原告：浙江安吉麦禾家业股份有限公司，住所地安吉县上墅乡田垓村63号，统一社会信用代码91330523093104027L。                法定代表人：裘小平。                委托诉讼代理人：裘姝姝，女，1993年7月27日出生，汉族，住浙江省安吉县，居民身份证号码XXX，系原告公司员工。                被告：吴万松，男，1990年12月24日出生，汉族，住江西省抚州市黎川县。                原告浙江安吉麦禾家业股份有限公司与被告吴万松买卖合同纠纷一案，原告于2021年4月14日向本院提起诉讼，原告诉请判令：一、被告向原告支付货款16278元；二、被告向原告支付逾期付款违约金368.19元（以人民币16278元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍，即5.775％，自2020年9月2日起计算至实际履行完毕之日止，现暂计至2021年1月20日）；三、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序进行审理，于2021年8月27日公开开庭进行了审理。原告浙江安吉麦禾家业股份有限公司的委托诉讼代理人裘姝姝到庭参加诉讼，被告吴万松经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                本院经审理查明：2019年7月26日，浙江安吉麦禾日用品有限公司变更公司名称为浙江安吉麦禾家业股份有限公司。2019年6月10日，被告吴万松（微信号×××，已实名认证）添加原告公司员工裘姝姝微信，此后被告通过微信多次向原告提出购买茶几桌子需求，原告按照被告需求，通过物流公司向被告发送货物，由被告支付货款，双方形成茶几桌子买卖合同关系。2020年7月29日至2020年9月2日期间，双方共发生21278元货物交易，原告已按约履行了供货义务。被告于2020年9月2日通过支付宝支付货款5000元，尚欠16278元未付。2020年9月2日，被告对欠付货款金额16278元在微信上予以确认。后原告多次通过电话、微信等方式向被告进行催讨，被告至今未付。原告催款无果，故诉请本院判令上述诉讼请求。                本院认为，原、被告买卖合同关系合法有效，被告所欠货款依法应予清偿。双方未约定逾期付款的违约责任，因被告违约行为发生在2019年8月20日后，故原告有权以违约行为发生时按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准加计50％向被告主张逾期付款损失。原告诉请合法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                被告吴万松给付原告浙江安吉麦禾家业股份有限公司货款16278元及逾期付款损失（该损失以16278元为基数，自2020年9月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至款清之日），限于本判决生效之日起十日内履行。                如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费220元，由被告吴万松负担，限于本判决生效后七日内缴纳。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。                    审判长鲍高峻            审判员胡忠诚            人民陪审员黄亦丹    二〇二一年八月二十七日            书记员郭金燕
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0602执954号之一申请执行人：倪文俊，男，1970年4月21日出生，汉族，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：苏新年，江苏通成律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玲，江苏通成律师事务所律师。被执行人：南通怡园北村农贸市场服务有限公司，住所地南通市。法定代表人：尹淑英，该公司董事长。倪文俊与南通怡园北村农贸市场服务有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0602民初5362号民事判决已经发生法律效力。依该判决：南通怡园北村农贸市场服务有限公司于本判决生效之日起十日内一次性返还倪文俊64431.55元，并支付以该款为基数自判决生效之日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费733.5元，由倪文俊负担24.5元，南通怡园北村农贸市场服务有限公司负担709元。因南通怡园北村农贸市场服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务，倪文俊向本院申请执行，本院于2021年2月23日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1.2月24日，分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、中国人民银行开户登记、不动产等信息，未发现被执行人有不动产、车辆等登记信息。2．3月1日，向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令、报告财产令、财产申报表、执行裁定书、廉政监督卡等材料。3．4月19日，在南通××村农贸市场服务有限公司寻找被执行人财产线索，传唤被执行人法定代表人尹淑英到本院接受执行谈话，尹淑英陈述公司没有财产，希望能分期偿还。4．6月10日，与被执行人法定代表人尹淑英再次执行谈话，询问怡园北村农贸市场的承租情况，尹淑英陈述目前农贸市场由尹万福从房东那里整体租赁，再转租给摊贩，只是委托被执行人管理，房屋产权人是江苏众城房地产开发有限公司，实际房东是金怡。5．7月8日，在怡园北村农贸市场向水果店、网吧、快餐店等较大的商户了解租赁事宜，寻找财产线索，商户陈述他们均不是从被执行人那里承租的商铺，也从未向被执行人支付过费用；与尹万福执行谈话，尹万福向本院提交了其与房东金怡签订的房屋租赁协议，并出示了从摊贩处收取摊位费的收款收据。6．7月12日，在江苏众城房地产开发有限公司调查租赁情况，公司法定代表人管华陈述农贸市场一楼实际是金怡所有，二楼为公司所有，没有与陈文荣或他的公司签订过租赁合同，也没有从南通××村农贸市场服务有限公司收取过租金。7．7月14日，与金怡电话联系（138*××××3），金怡陈述农贸市场自去年开始出租给尹万福，之前出租给尹淑英他们家，没有出租给农贸市场有限公司。8．7月21日，本院组织申请执行人与被执行人协商，因双方分歧较大，未能协商一致；同日，约谈申请执行人的代理人，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果,并征求其对本案执行的意见。申请执行人的代理人不同意本案终结本次执行程序。9．7月29日，再次在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、中国人民银行开户登记、不动产等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。10.7月30日，依照申请执行人的申请，对被执行人法定代表人采取限制高消费的措施。综上，本案现已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、笔录等材料予以佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但其债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本案执行过程中，本院依职权未查到被执行人目前可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院再次申请执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 黄立威审 判 员 徐海燕审 判 员 朱启平二〇二一年八月六日法官助理 张正鹏书 记 员 顾 剑
河南省封丘县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0727执1554号申请执行人马自力与被执行人王修借款合同纠纷一案，被执行人王修已全部履行完毕，（2021）豫0727执1554号执行案件已执行完毕，本案已结案。特此通知封丘县人民法院执行局二〇二一年八月十六日
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0114执10680号申请执行人：广东高士新材料科技有限公司，住所地广东省清远市清城区人民一路28号顺盈时代广场2-6号12层1231号，统一社会信用代码91440101MA59Q7MD10。法定代表人：徐伟。委托代理人：章润瀚，广东广信君达（清远）律师事务所律师。委托代理人：郑婉婷，广东广信君达（清远）律师事务所实习律师。被执行人：胜康医疗科技(广州)有限公司，住所地广东省广州市花都区狮岭镇金狮大道19号自编C栋一楼101，统一社会信用代码91440101MA5D6R9K5F。法定代表人：刘景昌。申请执行人广东高士新材料科技有限公司与被执行人胜康医疗科技(广州)有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）粤0114民初2092号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人胜康医疗科技(广州)有限公司应向申请执行人支付197700元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2021年7月14日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已对被执行人胜康医疗科技(广州)有限公司采取限制高消费措施并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  吴海萍二〇二一年八月十一日书记员  邓国靖
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0505民初5849号原告：阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地江苏省苏州市虎丘区滨河路337号星韵商业中心科技人才办公楼星韵写字楼20楼、14楼1409、1410室。法定代表人：赵勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈兆帅，江苏寒山律师事务所律师。委托诉讼代理人：李杰，江苏寒山律师事务所律师。被告：刘俊，男，1994年3月16日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司与被告刘俊保证保险合同纠纷一案，本院于2021年8月12日立案，依法适用简易程序审理。经本院催告原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司未在指定期限内缴纳案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司撤回起诉处理。审判员  师永义二〇二一年八月二十日书记员  孙子涵
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0116执4105号之一申请执行人：于振江，男，1959年8月18日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：张卫军，男，1961年12月1日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。关于申请执行人于振江与被执行人张卫民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)津0116民初33897号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2021年3月2日立案执行，执行标的金额为16100元，执行费142元。执行过程中，2021年3月3日本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。2021年4月20日本院向被执行人发出限制消费令。2021年7月1日本院依申请将被执行人纳入失信人名单。经调查，被执行人名下无其他银行存款、车辆信息、房产信息、债券股票信息。本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请人亦表示认可。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判员  权普庆二〇二一年八月二日书记员  张婉丽
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0682民初4146号原告：姜红卫，男，1989年5月22日生，汉族，住海安县。被告：钱俊林，男，1971年1月12日生，汉族，住如皋市。原告姜红卫与被告钱俊林民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告姜红卫于2021年8月10日向本院提出撤回对被告钱俊林的起诉。本院认为，原告姜红卫申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姜红卫撤回对被告钱俊林的起诉。案件受理费减半收取525元由原告姜红卫承担。审 判 长  刘德兵人民陪审员  张宽银人民陪审员  吕 蒙二〇二一年八月十二日书 记 员  徐启阳
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1002执987号之三申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司。被执行人：卞春玉，女，1975年5月22日出生，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区，现住址不详。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司与被执行人卞春玉保证保险合同纠纷一案，申请执行人依据已生效的（2020）鲁1002民初2245号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付代偿款***元、保险费***元、违约金***元、律师费***元、案件受理费***元，合计***元。本院于2021年3月8日立案执行。本院已对被执行人采取如下措施：一、于2021年2月9日以执前调案件向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人接此通知后未能履行给付义务亦未申报财产；二、于2021年3月9日、4月2日、5月25日、5月28日、6月10日、7月29日、8月20日通过网络查控系统查询了被执行人银行、证券、不动产等财产，根据反馈信息，本院依法冻结了并划拨了被执行人银行账户内的存款及财付通账户内款项共计***元；被执行人名下有价证券价值较小，故不予冻结；三、于2021年6月22日冻结了郑金龙投保的受益人为被执行人卞春玉在中国人寿保险股份有限公司的保单合同（保单编号为：***）的保单现金；冻结了郑金龙投保的受益人为卞春玉在中国平安人寿保险股份有限公司的保单合同（保单编号为：***）；于2021年6月28日依法提取了被执行人在中国人寿保险股份有限公司的二份保单合同（保单编号分别为：***、***的保险现金价值分别为***元、***元，提取了被执行人在中国平安人寿保险股份有限公司的保单合同（保单编号为：****）的保险现金价值***元；上述款项扣取执行费***元，剩余款项***元转付申请执行人。被执行人查无房产信息，无车辆信息，无住房公积金账户；四、于2021年3月9日向中国人民银行提起查询，中国人民银行未反馈信息；五、于2021年5月27日对被执行人限制了高消费并在中国执行信息网上公示。综上，本案实际执行到位***元，余款未能执行。经约谈申请执行人，申请执行人提供不出被执行人可供执行的其它财产，不申请对被执行人悬赏执行，认可本院对被执行人采取的各项执行措施，并同意本案终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1002民初2245号民事判决书本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可依照本裁定书向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于   琳审判员 杨 继 法审判员 王（晨）野二〇二一年八月二十五日书记员 宋   涛
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0402执2326号之一被执行人：杨某，男，1994年12月28日生，苗族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。安顺市西秀区人民法院作出的（2018）黔0402刑初465号刑事判决书（安顺市西秀区人民检察院提起公诉的被告人杨某犯盗窃罪、责令退赔一案）案已发生法律效力，该判决书判决：一、被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。二、责令被告人杨某退赔被盗手机折价款人民币2550元给被害人杨某某。因被告人对附加罚金刑未主动履行，本院于2021年6月11日依法立案执行。并依法向被执行人发出执行通知书，告知其本院将依法强制执行，并责令被执行人履行生效法律文书确定的缴纳罚金及退赔义务。本院在执行过程中，依据申请人提供的财产线索及本院调查核实，依法采取了下列措施：1、向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并向本院申报财产状况。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）对被执行人银行资金往来信息进行查询，经查：发现被执行人无银行存款可供执行；（2）对被执行人车辆登记信息进行查询，经查:被执行人名下无车辆登记信息；（3）被执行人名下无城镇房产信息;（4）被执行人名下无工商登记信息；（5）被执行人名下无可供执行的保险信息；（6）被执行人名下无证券信息；3、对被执行人启动传统查控，查询情况如下：（1）经向安顺市房屋产权管理处、安顺市自然资源局不动产登记中心、安顺市国土资源局经济技术开发区分局不动产登记中心查询：被执行人名下无房屋交易信息，无房屋所有权、国有土地使用权现势登记信息；（2）经向某镇某村村委会调查：被执行人在该村无可供执行的财产。4、本院对被执行人发出限制消费令。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2021）黔0402执2326号案本次执行程序终结。保留本案应执行的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，本院可依职权恢复执行。审 判 长 王群英审 判 员 谷幸玲审 判 员 何 坤二〇二一年八月七日法官助理 罗健欣书 记 员 吴 昊
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0110民初5931号原告：郎淑媛，女，1954年12月18日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。委托诉讼代理人：刘嘉琚，天津鼎名律师事务所律师。被告：天津市公交集团第四客运有限公司（统一社会信用代码911201101037820255），住所地天津市东丽区雪莲北路6号。法定代表人：傅海波，执行董事。委托诉讼代理人：王庆，男，该公司员工。委托诉讼代理人：于航，男，该公司员工。原告郎淑媛与被告天津市公交集团第四客运有限公司（以下简称“公交四公司”）侵权责任纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郎淑媛的委托诉讼代理人刘嘉琚与被告公交四公司的委托诉讼代理人王庆到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告郎淑媛向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿医疗费728.8元、误工费25032元、护理费15019.2元、营养费4800元、交通费2500元、鉴定费1500元、辅助器具费342.84元，以上共计49922.84元；2．诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，郎淑媛将诉讼请求第1项中交通费数额变更为2000元。事实和理由：2019年4月1日原告在香山××××路公交车回家，汽车行驶至松风西里站原告准备下车时，司机突然急刹车导致原告在车上摔倒后受伤，原告被送往天津武警医院救治，后被转至天津医院治疗，其伤情被诊断为右膝胫骨外侧平台后缘骨折。原告因本次事故造成相关损失，故起诉要求被告赔偿。公交四公司辩称，认可原告发生的事故，同意赔偿原告合理合法的损失，其公司已为原告垫付4531.3元医疗费。本院经审理认定事实如下：2019年4月1日，郎淑媛从香山道车站上车乘坐公交四公司的827路公共汽车，在汽车行驶至松风西里车站时，因该车急刹车导致郎淑媛在车内受伤。事发后，郎淑媛前往中国人民武装警察部队特色医学中心、天津市天津医院等门诊治疗，其伤情被诊断为：右胫骨平台骨折、右膝外侧半月板前角损伤二级、右膝交叉韧带损伤等。郎淑媛伤情经天津市天衡司法医学鉴定所鉴定，其误工期为150天，营养期为60天，护理期为90天。公交四公司为郎淑媛垫付医疗费4531.3元。另查，涉案827路公共汽车系被告所有，驾驶员为被告员工，事发时系履行职务行为。本院认为，自然人的人身权利依法受法律保护，他人不得侵害。公交四公司827路公共汽车驾驶员在驾驶公交车运行过程中未能确保行车安全，导致原告受伤，是本起事故发生的根本原因，应负全部责任。因该驾驶员为被告员工，事发时系履行职务行为，故对于郎淑媛的损失，应由作为用人单位的公交四公司承担民事赔偿责任。关于原告主张的各项损失，本院认定如下：关于医疗费，原告提供医疗机构出具的医疗费票据、诊断证明书、病历本、影像报告单等予以证实，符合法律规定，本院予以支持。关于营养费，根据原告伤情及鉴定情况，本院酌情考虑60天，每天50元。关于护理费，根据原告的伤情及鉴定情况，本院酌情考虑90天，标准应按照2019年度天津市居民服务、修理和其他服务业的标准计算。关于误工费，因原告已满60周岁且未提供证据证明其有固定收入及误工损失情况，故对其主张本院不予支持。关于鉴定费，符合法律规定，本院予以支持。关于交通费，原告提交了载明起始地点与行程时间的滴滴行程单和交通费票据，票据与就诊时间吻合，票据金额共计716.2元。综合考虑原告就医治疗实际情况，本院依法酌定支持原告交通费800元。关于辅助性器具费，原告提供购买发票，为购买轮椅所用，符合法律规定，本院予以支持。综上，原告郎淑媛合理损失：医疗费728.8元、护理费15019.20元、营养费3000元、交通费1000元、鉴定费1500元、辅助器具费342.84元，总计21390.84元。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第八条、第九条、第十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告天津市公交集团第四客运有限公司赔偿原告郎淑媛医疗费728.8元、护理费15019.20元、营养费3000元、交通费800元、鉴定费1500元、辅助器具费342.84元，共计21390.84元。二、驳回原告郎淑媛的其他诉讼请求。履行办法：上述款项于本判决生效后10日内将款直接给付原告。如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告天津市公交集团第四客运有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  李月芬二〇二一年八月三十一日书记员  王 虹本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民法总则》第一百二十条：民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十四条：用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第八条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第九条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第十一条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。四、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
浙江省桐庐县人民法院民事裁定书（2021）浙0122财保6号        申请人：高天峰，男，1979年4月20日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。                委托诉讼代理人：陈炯波，系浙江坤旺律师事务所律师。                被申请人：杭州绿尚置业有限公司，住所地：浙江省桐庐县富春江镇渡济村。                法定代表人：梁耀，董事长兼总经理。                被申请人：梁耀，男，1976年7月21日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。                申请人高天峰在与被申请人杭州绿尚置业有限公司、梁耀仲裁一案中，向杭州仲裁委员会提出财产保全的申请。该仲裁委员会于2020年8月11日出具财产保全的书面材料，请求本院冻结、查封、扣押被申请人相应价值的财产。现申请人高天峰向本院申请查封、冻结或者扣押被申请人银行存款或其他等值财产人民币4118711元，并已提供担保。                本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：                对被申请杭州绿尚置业有限公司、梁耀所有的银行（信用社）存款或相应价值的其他财产限额在4118711元内予以冻结、查封、扣押。                本裁定送达后立即执行。                如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。                    审判员林星    二Ο二一年八月十七日            书记员徐维飞
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初13873号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：蔡璐涛，湖南立博律师事务所律师。被告：李延谱，男，1990年9月8日出生，汉族，住湖南省湘潭县。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信金融公司）诉被告李延谱金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月5日立案受理，依法适用简易程序于2021年8月31日公开开庭进行了审理。原告捷信金融公司的委托诉讼代理人蔡璐涛到庭参加了诉讼，被告李延谱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告捷信金融公司向本院提出诉讼请求：一、被告立即向原告偿还贷款本金人民币4,246.64元；二、被告立即向原告支付贷款利息等费用合计人民币1,245.74元（按照月息2％自2019年5月14日起算，现暂计至2020年7月27日，实际计算至被告偿还全部款项之日止）。三、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2019年3月14日，被告向原告申请贷款，并与原告签订了贷款合同（合同编号：4055614017001）。按合同约定，原告向被告发放贷款本金人民币5200元并提供相应服务，但被告却未履行相应的还款义务，已经构成违约。现原告要求被告偿还贷款本金、利息等费用。为此，原告特向贵院提起诉讼。被告李延谱经合法传唤未到庭，视为放弃答辩的权利。本院对原告捷信金融公司在本案中主张的事实予以确认。另查明，1、本案贷款本金5,200元，分期期数10，每月还款额577.78元，月贷款利率1.75%，月客户服务费率0.213%，折算年华综合息费率23.556%；2、李延谱已还贷款本金953.36元、利息173.68元、其他费用21.14元，自2019年5月14日未按时还款。截至2020年7月27日，李延谱尚欠捷信金融公司贷款本金4,246.64元及利息等费用未付。本院认为，原告捷信金融公司与被告李延谱签订的《消费信贷合同条款》《个人贷款申请表》、授权书、个人保障服务须知、合同的重要事项提示等系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合同成立、有效，双方均应按约履行。捷信金融公司依约向李延谱提供了借款，但李延谱未按期偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的法律责任。根据双方合同约定，捷信金融公司有权要求李延谱偿还欠付的全部款项，故对捷信金融公司要求李延谱归还本金4,246.64元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息等费用，双方约定月贷款利率1.75%、月客户服务费率0.213%，折算年华综合息费率23.556%，本院予以确认。李延谱应向捷信金融公司支付自2019年5月14日起，以欠付本金4,246.64元为基数，按年利率23.556%的标准，至实际清偿之日止的利息等费用。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李延谱于本判决生效之日起三日内向原告捷信消费金融有限公司偿还贷款本金4,246.64元；二、被告李延谱于本判决生效之日起三日内向原告捷信消费金融有限公司支付自2019年5月14日起，以欠付本金4,246.64元为基数，按年利率23.556%的标准，至实际清偿之日止的利息等费用；三、驳回原告捷信消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告李延谱负担。本判决为终审判决。审 判 员 周建二〇二一年八月三十一日法官助理 陈遥书 记 员 徐佳附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执11127号申请执行人西安市雁塔区人民法院，住西安市雁塔区。被执行人严益平，男，汉族，1973年2月28出生，住陕西省渭南市临渭区。申请执行人西安市雁塔区人民法院与被执行人严益平罚金一案，西安市雁塔区法院作出的（2017）陕0113刑初622号刑事判决书已发生法律效力，被执行人严益平未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2021年7月30日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0113刑初622号刑事判决书依法已向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令被执行人严益平履行相关法律义务并依法申报公司财产状况，但其未按期履行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人严益平的银行存款信息、车辆信息、房产信息，经查，无可供执行的银行存款信息。本案申请执行人应申请金额为5000.00元及利息，未受偿金额为5000.00元及利息。因被执行人严益平拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定对被执行人严益平采取限制消费措施，对被执行人予以信用惩戒。综上，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）陕0113执11127号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院恢复执行的权力，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年八月十四日书记员 刘 赟
黑龙江省兰西县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1222执808号申请执行人：兰西县农村信用合作联社，地址兰西县城西街。法定代表人：张浩祥，职务理事长。被执行人：吴海，男，1971年2月6日出生，汉族，农民，住址兰西县。被执行人：候静，女，1972年3月21日出生，汉族，农民，住址兰西县。本院在执行申请执行人兰西县农村信用合作联社与被执行人吴海、候静借款合同纠纷一案中，双方已自愿达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：终结（2021）黑1222执808号案件的执行。被执行人逾期未履行，申请执行人可以申请恢复本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王洪军审判员  肖茂武审判员  凤 民二〇二一年八月二十四日书记员  于海亮
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0581民初11622号原告:常熟市儒家房产经纪有限公司，住所地江苏省常熟市常熟老街霞飞坊2幢112，统一社会信用代码913205813390665940。法定代表人：徐鸣亚，执行董事。委托诉讼代理人：陈志荣，北京盈科（常熟）律师事务所律师。被告:张志强，男，1978年10月30日出生，住江苏省常熟市。被告:姚维，女，1981年12月12日出生，住江苏省常熟市。原告常熟市儒家房产经纪有限公司与被告张志强、姚维中介合同纠纷一案，本院于2021年8月12日立案。原告常熟市儒家房产经纪有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告常熟市儒家房产经纪有限公司撤回起诉处理。审判员 尤 静二〇二一年八月二十三日书记员 周琬婷
福建省漳平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0881执341号之一申请执行人：王焕香，女,1967年12月27日出生，汉族，住福建省漳平市。被执行人：兰文淼，男，1985年9月25日出生，畲族，住福建省漳平市。本院在执行申请执行人王焕香与被执行人兰文淼民间借贷纠纷一案中，申请执行人王焕香于2021年4月1日申请强制执行被执行人兰文淼履行已生效的（2020）闽08民终1813号民事判决书、（2020）闽08民终1813号民事裁定书确定的偿还借款本金57000元及利息的义务。本院依法向被执行人发出执行通知书、限制消费令、责令被执行人报告个人财产等执行法律文书，通过网络执行查控系统查询了被执行人存款、车辆和其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产登记情况，并对相关可供执行的财产采取了控制措施。本案本次执行未执行到位执行款。在执行中，本院已对被执行人采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。本次执行已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  卢炎文审判员  张亚平审判员  郑志平二〇二一年八月五日书记员  连莎莎附：本裁定适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贞丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2325执1449号移送执行人：贞丰县人民法院刑事审判庭。被执行人：岳成龙，男，1999年12月2日生，汉族，贵州省贞丰县人。被执行人：徐海元，男，1992年2月22日生，汉族，贵州省贞丰县人。本院依据已发生法律效力的贵州省贞丰县人民法院（2016）黔2325刑初142号刑事判决书，依法受理刑事审判庭移送执行岳臣龙、徐海元盗窃罪一案，依法向被执行人岳臣龙、徐海元发出执行通知书，责令被执行人岳臣龙、徐海元三日内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人岳臣龙、徐海元至今未履行上述义务。在执行过程中查明，被执行人岳臣龙、徐海元在金融机构（银行、财付通）账户内有存款可供执行。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人岳臣龙在金融机构（银行、财付通）账户内存款人民币7500元，冻结期限为十二个月。二、冻结被执行人徐海元在金融机构（银行、财付通）账户内存款人民币6500元，冻结期限为十二个月本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 梁胜斌二〇二一年八月八日法官助理 龙剑珏书 记 员 聂世宁
河北省安新县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0632民初1783号之一原告：王法强，男，1967年8月11日出生，汉族，住安新县。委托诉讼代理人：曲贺冲，河北红安律师事务所律师。被告：崔国增，男，1963年10月3日出生，汉族，安新县。原告王法强与被告崔国增民间借贷纠纷一案，本院于2021年9月10日立案。原告王法强于2021年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王法强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王法强撤诉。案件受理费4930元，减半收取计2465元，由原告王法强负担。审判员  孟雁同二〇二一年八月三十一日书记员  任梓赫
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫知民终368号上诉人（一审原告）：浙江洁丽雅股份有限公司，住所地浙江省诸暨市迎宾路6号。法定代表人：石磊，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜精精，河南都林律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：信阳市羊山新区福乐家超市，经营场所河南省信阳市平桥区新六大街桂花园小区。经营者：周乃位。上诉人浙江洁丽雅股份有限公司因与被上诉人信阳市羊山新区福乐家超市侵害商标权纠纷一案，不服河南省信阳市中级人民法院（2021）豫15知民初196号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人浙江洁丽雅股份有限公司于2021年8月8日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人浙江洁丽雅股份有限公司在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人浙江洁丽雅股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人浙江洁丽雅股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  梁培栋审判员  赵玉香审判员  赵 筝二〇二一年八月十六日书记员  刘芙熔
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省汉中市汉台区人民法院 结案通知书   (2021)陕0702执恢335号 被执行人魏某某（身份号码：XXXXXXXXXXXXXX0914）因诈骗罪责令退赔及罚金一案，本院作出的(2017)陕0702刑初107号刑事判决书已发生法律效力。本院执行局于2021年8月24日向本院立案庭移送恢复执行，立案庭于同日立案转执行局办理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书等相关法律文书，责令：一、向被害人刘某某退赔案款120300元；二、向本院缴纳罚金13万元。以上款项直接缴纳至本院。被执行人分别于2019年12月19日、2021年8月23日向本院缴纳相关案款合计250300元。受害人刘某某据条领取相关案款120300元，本院收取罚金13万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人魏某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。                           二〇二一年八月二十六日
河北省肃宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0926民初1328号原告：王月佗，男，1979年11月19日生，汉族，住肃宁县。被告：王红星，男，1975年2月3日生，汉族，住沧州市河间市。原告王月佗与被告王红星买卖欠货款纠纷一案，本院于2021年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王月佗到庭参加诉讼、被告王红星经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王月佗向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告欠款90000元及利息至实际清偿之日止(利息自欠款之日起按年利率6%计算）；2、依法判决本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年1月23日，被告在肃宁做外墙保温施工中使用泡沫板共计欠款90000元，原告多次催要，被告以各种理由推诿，拒绝支付。为了维护原告的合法权益，原告无奈只得诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告王红星未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交了欠条一张。原告主张，被告用我的泡沫板，至今还欠我9万元货款，被告一直以各种理由推脱没有钱还，因为时间太长起诉他了。有欠条一张。欠条内容是我媳妇写的，欠条上的签字和手印都是被告本人的。我要求被告如数偿还欠款，利息从欠款之日到还款之日，按照年利率6%计算。本院经审理认定事实如下：被告向原告赊购泡沫板，截止至2020年1月23日，被告尚欠原告货款90000元。有被告王红星签名按手印的欠条一张，内容为：今王红星欠王月佗款玖万元正2020年1月23日王红星。本院认为，欠款应当清偿。依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力。被告王红星向原告王月佗赊购泡沫板，尚欠原告货款90000元，有原告提供的欠条为证。被告应向原告全面履行支付货款的合同义务。被告王红星在涉及自身权益的情况下经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，视为其放弃了举证、质证的权利，应承担对其不利的后果。对被告欠原告货款90000元的事实，本院认定。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或约定不明，依照本法第六十一条仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或提取标的物单证的同时支付。”本案中，由于买卖双方未明确约定支付价款的时间，且依照《中华人民共和国合同法》第六十一条仍不能确定支付价款的时间，被告应当在收到货物时支付货款，被告于2020年1月23日给原告出具欠条，故被告支付货款的时间应为2020年1月23日。本案中被告未向原告支付货款的行为构成违约，原告有权以被告违约为由向被告主张赔偿逾期付款的损失，故原告关于被告支付利息的主张，符合《最高人民法院》（三）第二十四条第四款的规定，本院支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（三）第二十四条第四款的规定，判决如下：被告王红星于本判决生效之日起20日内向原告王月佗支付货款90000元及利息（利息从2020年1月23日起至货款付清时止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取计1025元由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。审判员  李景汉二〇二一年八月十九日书记员  黄 玉
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0521执872号之二申请执行人：唐双求，男，1964年9月5日出生，汉族，经商，住邵东市。被执行人：赵利，男，1973年4月21日出生，汉族，经商，住邵东市。本院在执行唐双求与赵利借款合同纠纷一案，现申请执行人唐双求向本院申请终结执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）湘0521执872号案件的执行（终结执行后，申请执行人唐双求可申请恢复执行）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余小军二〇二一年八月三十一日代理书记员  李雪梅
安徽省望江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0827民初3483号原告：安徽中钧企业管理有限公司，住所地安徽省安庆市望江县经济开发区蓝天路23号，统一社会信用代码91340827MA2UGRBK2K。法定代表人：张结来，职务：执行董事。委托诉讼代理人：罗立，四川金斗云律师事务所律师。被告：曾丽君，女，1996年8月26日出生，汉族，住广东省五华县。原告安徽中钧企业管理有限公司与被告曾丽君追偿权纠纷一案，本院于2021年8月8日立案受理。原告安徽中钧企业管理有限公司于2021年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽中钧企业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安徽中钧企业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告安徽中钧企业管理有限公司负担。审判员  杨济勇二〇二一年八月十七日书记员  计 凡附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
-1-湖北省建始县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂2822民初2268号原告：卢法锦，曾用名卢发锦，男，生于1943年12月1日，汉族，湖北省建始县人，住建始县。被告：卢荣，女，生于1974年9月30日，汉族，湖北省建始县人，住建始县。原告卢法锦与被告卢荣民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢法锦到庭参加诉讼，被告卢荣经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款23万元，并按年利率15%支付该款自2019年1月1日起至借款还清之日止的利息；2、被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告系父女关系。2015年以来被告因经商需要多次向原告借款，其中2015年借款3万元，2016年4月8日借款10万元，2017年年初借款10万元。2018年年底原告要求被告偿还以上三笔借款，被告以其资金已经买房为-2-由向原告补写了23万元的欠条1张。被告未向本院提交书面答辩状，亦未向本院提交证据。原告向本院提交了被告书写的《欠条》，内容为：今欠到卢发锦230000元，欠款人卢荣。另提交银行账户明细表2张和身份证、常住人口登记卡复印件。本院依职权调取了原告于2021年3月1日起诉其妻刘友英离婚纠纷案的（2021）鄂2822民初714号《民事判决书》、三次庭审笔录及该案审理过程中卢荣关于本案涉及的23万元的陈述。卢荣陈述：父母说的23万元，她给家里的远远不止13万元，然后家里就给了她13万元让她去用，至于10万元，当时是借的，放到恩商贷赚钱的，已给还了，是还到母亲手里的，后面母亲住院也都是她给的钱，她给家里的钱远远不止13万元。卢荣母亲刘友英在2021年3月29日的庭审中陈述：没有向法院起诉的还有龙克喜1.5万元、万作康3万元、易建文3万元、卢荣23万元。卢荣那里的23万元是卢法锦借给她，让她去赚点利息钱，利息归卢荣得，本金归我们，这个23万元已经还给我了，我在同济医院住院花了5万元，在红岩寺住院花了1200元。还有17万元卢荣通过微信或者是支付宝转账给我的，我记不清了，已经全部还给我了。2021年4月12日的庭审中刘友英陈述：卢荣那里的23万元，2019年大约还了10万元，2020年就全部还完了。2019年和2020年我两次去医院治疗腿，换骨头，同时我还有其他的疾病。2021年5月7日的庭审中刘友英陈述：卢荣那里的23万-3-元都在我这里，已经用了。本院作出的（2021）鄂2822民初714号《民事判决书》查明的事实中有：原告尾号4193的建设银行卡余额2.9元、尾号2300的建设银行卡余额0.09元，三个支付宝余额分别为150.25元、1.04元、0元，股票账户余额31612.69元。刘友英尾号0250的建设银行卡余额24.67元、尾号4675的建设银行卡余额516.14元。综上，本院结合原告的陈述，认定事实如下：原告与刘友英于1968年9月15日登记结婚，婚后生育女儿卢荣。2015年，原告给卢荣3万元。2016年，原告给卢荣转账10万元。2017年，卢荣因买房向原告借款6万元，后在偿还该笔借款时，原告又拿出4万元连同上述6万元共计10万元借给卢荣，卢荣将该款投到恩商贷，赚取利息。2018年，卢荣给原告出具《欠条》，内容为：今欠到卢发锦230000元，欠款人卢荣。本院认为，本案争议的焦点：一、卢荣陈述23万元中的13万元是其父母赠予其使用，该款能否认定为借款；二、卢荣所借的款项是否已经偿还。关于争议焦点一。被告卢荣陈述13万元是其父母给其使用，但其母亲刘友英在本院审理原告与刘友英的离婚案件庭审中明确陈述原告借给卢荣23万元，另卢荣给原告出具了《欠条》，明确载明欠到卢发锦23万元。综上可以推定原告向卢荣交付了23万元是事实。卢荣称23万元中的13万元系父母的赠与，卢荣对此-4-未举证证明，该主张也与其出具欠条的事实相矛盾，本院不予采信。关于争议焦点二。在原告诉刘友英的离婚诉讼案中刘友英陈述：卢荣在2019年大约还了10万元，其余在2020年还清，均为刘友英收取；卢荣在该案中陈述：10万元已还清，还给了刘友英。本院作出的（2021）鄂2822民初714号《民事判决书》查明的事实中刘友英尾号0250的建设银行卡余额24.67元、尾号4675的建设银行卡余额516.14元。以上证据首先能够得出卢荣没有还款给原告的结论，其次，若如卢荣及其母亲刘友英所说，卢荣将23万元还给了刘友英，但从刘友英的个人账户余额来看，在刘友英没有举证证明开支明细的情况下，刘友英在二年多时间内将23万元消费殆尽不合常理。最后，卢荣的陈述和其母亲刘友英的陈述也存在相互矛盾之处。从卢荣的陈述看，卢荣只认可借款10万元，不认可另13万元是借款，而刘友英陈述23万元均系借款且已归还。综上，本院认定卢荣向原告所借23万元尚未偿还给原告。卢荣经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未举证，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担举证不利的法律后果。案涉欠条未约定利息，应视为不支付利息，原告要求支付利息的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》-5-第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告卢荣偿还原告卢法锦借款本金230000.00元。二、驳回原告卢法锦的其他诉讼请求。上列应付款项，限于本判决生效后二个月内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。本案受理费4750.00元减半收取2375.00元，由被告卢荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中-6-国农业银行恩施开发区支行，账号：1776××××7804（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 陆 军二〇二一年八月十七日书记员 杨苑园
上海市静安区人民法院民 事 调 解 书（2021）沪0106民初33091号原告：申屠佳楠，女，1996年12月31日出生，汉族，住上海市静安区。被告：一兆韦德健身管理有限公司上海静安四分公司，住所地上海市静安区。负责人：金宇晴，总经理。委托诉讼代理人：徐颖。委托诉讼代理人：孙洪磊。被告：一兆韦德健身管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：金宇晴，董事长。委托诉讼代理人：徐颖。委托诉讼代理人：孙洪磊。原告申屠佳楠与被告一兆韦德健身管理有限公司上海静安四分公司、一兆韦德健身管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年7月28日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告申屠佳楠向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决撤销原告与被告之间的会籍合同；2.请求判令被告退还原告卡费共计10,080元及利息；3.请求法院判令被告承担原告信用卡分期账单的服务费用266.10元；4.诉讼费由被告负担。事实与理由：2021年5月8日，被告的工作人员以公司上市冲业绩为由告知原告可以免费将原告的原有健身卡升级，让原告享受更优质的服务，但需支付10,080的升级服务费，该笔费用在退卡时可以图案额退款，原告出于信任使用支付宝支付了10,080元，后原告因个人原因欲更换为信用卡支付，被告的销售人员承诺帮助承担分期刷信用的的分期服务费266.10元，原告便以信用卡的方式另行支付了10,080元，共计支付20,160元，原告在支付完毕后，被告始终未向原告退还第一笔所支付的10,080元。原告认为被告工作人员利用其在订立合同时的优势地位，侵害原告合法权益，属于欺诈行为，应当撤销合同。且被告作为提供合同的乙方，约定了30%违约金这一格式条款，被告对原告并未履行解释说明及提示义务，原告多次与被告交涉未果，故成讼。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、解除原告申屠佳楠与被告一兆韦德健身管理有限公司上海静安四分公司之间签订的《会员协议》(合同编号NO.ERPXXXXXXX)；二、被告一兆韦德健身管理有限公司上海静安四分公司、被告一兆韦德健身管理有限公司应于2021年9月24日前一次退还原告申屠佳楠8,870元；三、双方就本案无其他争议。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。诉讼费用减半收取为29.35元，由原告申屠佳楠自愿负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  宁玲书记员  郭毅附：相关法律条文无法律条文
四川省泸州市江阳区人民法院刑 事 判 决 书（2021）川0502刑初213号公诉机关泸州市江阳区人民检察院。被告人傅云武，男，1975年9月25日出生于四川省合江县，汉族，小学文化，无业，住四川省合江县。因本案于2021年4月30日被取保候审。经本院决定，2021年7月5日被继续取保候审。泸州市江阳区人民检察院以泸江检刑诉（2021）108号起诉书指控被告人傅云武犯危险驾驶罪，于2021年7月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员戴淳哲出庭支持公诉，被告人傅云武到庭参加诉讼。现已审理终结。泸州市江阳区人民检察院指控：2021年4月17日21时30分许，被告人傅云武持Ｃ2驾驶证，醉酒后驾驶川ＥＧ××**号小型轿车从重庆市塘河收费站上Ｇ93成渝环线高速往合江方向行驶。21时49分许，该车行驶至合江收费站，被正在此处开展日常站口检查的公安民警查获。经呼气式酒精检测，检测结果为87ｍｇ／100ｍｌ，公安民警将傅云武带至合江县人民医院进行抽血。经鉴定，傅云武血中乙醇含量为86.1ｍｇ／100ｍｌ。傅云武到案后如实供述自己的罪行。上述事实，公诉机关出示了物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、视听资料等证据佐证。公诉机关认为，被告人傅云武醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人傅云武认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议对被告人傅云武判处拘役一个月，适用缓刑，并处罚金人民币五千元。诉请本院依法判处。被告人傅云武对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。同时，其出示了村民委员会证明、病历材料等证据。经审理查明：2021年4月17日21时49分许，被告人傅云武酒后驾驶川ＥＧ××**号蒙迪欧牌小型轿车，沿Ｇ93成渝环线高速公路行驶至四川省合江县合江收费站时，被执勤的民警当场查获。民警发现被告人傅云武有醉酒驾驶机动车的嫌疑，对其进行呼气酒精检测的结果为87ｍｇ／100ｍｌ，并将其带至合江县人民医院进行抽血检验。经鉴定，被告人傅云武血液中的乙醇含量为86.1ｍｇ／100ｍｌ。上述事实，有经庭审举证质证的接（报）处警登记表、受案登记表、立案决定书、强制措施文书、户籍证明、被告人基本情况、归案情况说明、挡获经过、吸毒现场检测报告书、酒精含量测试报告、扣押决定书、扣押清单、公安交通管理行政强制措施凭证、鉴定委托书、鉴定机构及鉴定人资格证书、鉴定意见通知书、检验、鉴定结论告知书、证人张某的证言、前科查询情况说明、被告人傅云武的供述、当事人血样（尿样）提取登记表、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、身份证复印件、被告人照片、吸毒现场检测照片、抽血照片、现场挡获及指认照片、呼气式酒精检测照片、卡扣照片、讯问视频截图、现场视频、理化检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人傅云武违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人傅云武犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人傅云武醉酒后在高速公路上驾驶机动车，可酌情从重处罚。被告人傅云武到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人傅云武自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人傅云武出示的证据与指控的事实和罪名无关。根据被告人傅云武的犯罪情节、性质、社会危害程度及认罪悔罪表现，本院决定对其依法从轻处罚。同时，本院认为其符合适用缓刑的条件，决定对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人傅云武犯危险驾驶罪,判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙 华审 判 员  李焕庭人民陪审员  唐 雨二〇二一年八月二十四日书 记 员  铁铃铃附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑:(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判处时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
黑龙江省兰西县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1222执787号申请执行人：兰西县农村信用合作联社，地址兰西县城西街。法定代表人：张浩祥，职务理事长。被执行人：李志勇，男，1982年3月21日出生，汉族，农民，住址兰西县。被执行人：李丹丹，女，1982年4月21日出生，汉族，农民，住址兰西县。本院在执行申请执行人兰西县农村信用合作联社与被执行人李志勇、李丹丹借款合同纠纷一案中，双方已自愿达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：终结（2021）黑1222执787号案件的执行。被执行人逾期未履行，申请执行人可以申请恢复本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王洪军审判员  肖茂武审判员  凤 民二〇二一年八月二十五日书记员  于海亮
山西省黎城县人民法院民事裁定书（2021）晋0426民初794号原告：山西仕嘉恒睿物业服务有限公司。住所：长治市潞城区府西南路148号。        法定代表人：胡某，任公司总经理。        委托诉讼代理人：陈某，女，汉族，1979年9月13日生，山西省潞城区人。        被告：杨某，男，汉族，1978年12月10日生，山西省黎城县人。        案由：物业服务合同纠纷。        原告山西仕嘉恒睿物业服务有限公司诉被告杨某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月11日立案。原告于2021年8月25日向本院提出撤诉申请。        本院认为：案件在审理期间，原告提出撤诉申请，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：        准许原告山西仕嘉恒睿物业服务有限公司撤回起诉。        案件受理费50元，减半收取25元，由原告山西仕嘉恒睿物业服务有限公司负担。        审判员    王敏二〇二一年八月二十五日书记员    张丽娜
渭南市临渭区人民法院民事判决书                 （2021）陕0502民初5039号原告：张波，女，1973年4月11日出生，汉族，住西安市碑林区，居民，公民身份号码:61010XXXX304112029。委托诉讼代理人：郝占辉，陕西鸿辰律师事务所律师。被告：姜小马，男，1985年1月2日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区，农民，公民身份号码:61050XXXX501028432。原告张波与被告姜小马不当得利纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告张波及其委托诉讼代理人郝占辉、被告姜小马到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张波向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告人民币80000元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年8月中旬，经人介绍原告与被告姜小马相识，被告承诺能帮助原告儿女办理就读西安铁一中的入学手续，但需要费用80000元，2019年8月21日，出于对被告的信任，原告通过银行账户向被告转账80000元，被告向原告出具了收条，并承诺若办不成，全额退还捌万元。之后因被告未按承诺办理成功，且拒不返还上述费用，经原告多次催要未果，故诉至法院，请求判如所请。被告姜小马当庭答辩意见：其只是将原告引见给案外人任某某（音），具体事项是他二人协商的，他并不知情，而且原告诉状所述出于对他的信任才转款的陈述与事实不符。原告为支持其主张，当庭提交的证据有：1、收条一张，证明2019年8月21日，被告姜小马为张波子女杨某乙、杨某甲办理入学收取80000元，并承诺如果办不成全额退还。2、转款凭证一张，证明2019年8月21日，原告张波向被告姜小马的农业银行转账80000元整，备注附言为：杨某乙、杨某甲学费。3、在校证明两张，证明原告张波的子女杨某乙、杨某甲2019年9月入读西安市中铁中学，现为该校八年级学生，被告姜小马并未办成张波的请托事项。4、证人许某某证言，证明其女友刘某某是原告的表妹，他在天必成驾校与被告姜小马相识，因姜小马在驾校说他可以给小孩办理西安市五大名校的入学事宜，并微信发给他之前给别人办理好的入学通知书的图片，然后他把姜小马介绍给了张波，后面的事情他不清楚。被告姜小马当庭未提交证据。被告姜小马对原告提交的证据1、2、3均无异议，本院予以确认，被告对证人证言部分不认可，认为其当时说的是他认识的一个老板能办理入学事宜，而非其本人能办理入学事宜，故对证人证言中与其它证据相互印证部分予以确认。依据确认的证据及双方当事人陈述，本院确认本案事实如下：2019年原告张波的两个孩子杨某乙、杨某甲准备升入初中就读，由于案外人许某某得知同在驾校学习的被告姜小马称其有能力办理西安名校入学事宜，遂介绍原告张波与被告姜小马相识。2019年8月21日被告姜小马相约案外人许某某与原告张波一同到陕西沐康盈生物科技有限公司见面，经过双方沟通，当日被告姜小马通过银行转账方式收取原告张波80000元，并当场出具收条，被告在收条上载明“收到张波80000元、资金用于杨某乙、杨某甲办理入学、如果办不成全额退还捌万元整”等字样。2019年9月份，因原告张波迟迟未见被告姜小马办理入学事宜结果，无奈之下将两个孩子入学就读于辖区学校。后经原告多次催要，上述款项被告至今未返还。本院认为，被告姜小马以给原告孩子办理上学为名，向原告收取费用80000元，但其并未给原告孩子办好上学事宜，该行为不具有合法性，属于不当得利，应当予以返还，故原告要求被告返还不当得利款80000元，本院依法予以支持。关于被告辩解之意见，因被告当庭未提交相关证据，且其辩解意见有悖常理，故不予采纳。因本案行为发生在2019年，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。为保护公民合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告姜小马于本判决生效后十日内向原告张波返还不当得利款80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告姜小马负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。    审 判 员  殷旭力 二0二一年八月十二日 书 记 员  任  琳
广东省清远市清新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1803执2012号申请执行人：中国银行股份有限公司清远分行，住所地：清远市新城北江二路银天大厦。负责人：秦金波，行长。委托代理人：钟土记，是广东盈辉律师事务所律师。委托代理人：潘玉锵，是广东盈辉律师事务所律师助理。被执行人：蔡明星，男,1969年12月6日出生，汉族，住清远市清城区。有关申请执行人中国银行股份有限公司清远分行与被执行人蔡明星银行卡纠纷一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确定：被执行人蔡明星于判决生效之日起十日内向申请执行人中国银行股份有限公司清远分行支付款项364922.61元（含借款本金、利息、滞纳金、律师费、受理费）。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年5月14日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，并通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。由于判决生效后，被执行人未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人蔡明星纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2021年8月17日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）粤1803执2012号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  黄顺明二〇二一年八月十九日书记员  廖恺伦
重庆市第二中级人民法院重庆市第二中级人民法院 民事裁定书                            （2021）渝02民申84号 再审申请人（一审被告）: 谭仙莱，男，汉族，1989年5月12日出生，汉族，住重庆市开州区。 被申请人（一审原告）: 吴延辉，男，1950年6月16日出生，汉族，住重庆市开州区。 被申请人（一审原告）:刘登玉，女，汉族，1962年1月12日出生 ，住重庆市开州区。一审被告：谭修伍，男，汉族，1965年6月9日出生，住重庆市开州区。再审申请人谭仙莱与被申请人吴延辉、刘登玉、一审被告谭修伍民间借贷纠纷一案不服重庆市开县人民法院(2009) 开法民初字第2147号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。本案审查过程中，再审申请人谭仙莱于2021年8月15日向本院申请撤回再审申请。本院认为，谭仙莱在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许谭仙莱撤回再审申请。                               审  判  长   朱 海 川                             审  判  员   秦 建 华                             审  判  员   黄 晓 英                       二○二一年八月二十日       书  记  员   冉 玉 蓉 1