wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院    民事判决书    （2021）浙1081民初7351号     原告：中国建设银行股份有限公司温岭支行，住所地：浙江省温岭市太平街道东辉路135号，统一社会信用代码：9133108184828264X1。       负责人：丁枫，系该支行行长。       委托诉讼代理人：应军匡，浙江多联律师事务所律师。       委托诉讼代理人：滕盼盼，浙江多联律师事务所律师。       被告：汪大婷，女，1986年8月23日出生，汉族，住广东省龙川县。       原告中国建设银行股份有限公司温岭支行与被告汪大婷信用卡纠纷一案，原告于2021年7月13日向本院提起诉讼，诉请：1．判令被告立即偿还原告信用卡透支本金9900元并支付透支费息及违约金（截至2021年5月4日的透支费息1886.97元，违约金803.2元；自2021年5月5日起至实际付清之日止的透支利息按信用卡领用协议和章程约定的方式计算）；2．案件诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年8月13日公开开庭进行审理，现已审理终结，并当庭宣告判决。       本院经审理认定，2016年1月10日，被告汪大婷向原告中国建设银行股份有限公司温岭支行申办信用卡，声明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清除知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。经原告审查同意，被告汪大婷领取了卡号为×××的龙卡信用卡一张。信用卡章程和领用协议约定：1．被告应按原告公布的收费标准承担各类费用；2．被告在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期付款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇。原告对被告不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据被告实际欠款天数，按每日累计欠款余额（不含费用）乘以日利率计算，日利率万分之五，按月计收复利；3．被告未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金，滞纳金按当月最低还款额未还部分的5％支付；4．自被告账户发生欠款后第一个账单日开始计算，连续三个月未还款或还款未达最低还款额，原告有权对被告信用卡作停卡处理，但保留其还款功能。2016年8月15日，原告在其官网上发布公告，对部分信用卡服务项目进行了调整，将还款滞纳金调整为还款违约金。被告汪大婷领取信用卡后，陆续产生消费交易。截至2021年5月4日，被告共欠原告透支款本金9900元，透支费息1886.97元、违约金803.20元，合计12590.17元。该款经原告催讨未果。       本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       被告汪大婷在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告中国建设银行股份有限公司温岭支行信用卡透支款本金9900元，并支付截至2021年5月4日的透支费息1886.97元、违约金803.20元及自2021年5月5日起按信用卡领用协议和章程约定的标准计算至实际履行之日止的透支利息（以上透支费息、违约金、透支利息的总和以不超过年利率24％为限）。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费减半收取计57.50元，由被告汪大婷负担。       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。       审判员林莉莉     二〇二一年八月十三日     代书记员李袁薇
福建省建宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0430执923号之一申请执行人：刘道平，男，1983年8月2日出生，汉族，住福建省三明市建宁县。被执行人：程林，男，1987年1月12日出生，汉族，住福建省三明市建宁县。申请执行人刘道平与被执行人程林民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)闽0430民初1117号民事判决书已发生法律效力。该案被执行人程林未按生效法律文书履行还款义务，申请执行人刘道平于2021年7月15日向本院申请执行，本院于同日立案。经查明，梁先华与程林民间借贷纠纷一案于2021年8月12日向本院申请执行并于同日立案，案号为(2021)闽0430执992号。为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入(2021)闽0430执992号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 包东明审 判 员 谢建军审 判 员 刘兴平二〇二一年八月二十六日法官助理 叶开英书 记 员 饶荣仙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条执行终结有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0113民初278号原告：林炳文，男，1968年3月8日出生，汉族，住福建省诏安县。委托诉讼代理人：熊飞，系广东道高律师事务所律师。委托诉讼代理人：李健仪，系广东道高律师事务所律师。被告：梁尧龙，男，1986年5月16日出生，汉族，户籍地广东省云浮市郁南县，现居住地广东省广州市番禺区沙湾镇金沙湾社区花明径16号806房。原告林炳文诉被告梁尧龙买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告林炳文的委托诉讼代理人李健仪及被告梁尧龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林炳文向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告货款人民币70000元及迟延付款违约金，违约金以拖欠货款本金70000元为基数，自2019年4月21日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率计算至清偿之日止。2.判决本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告做海鲜生意，2017年开始与被告有业务往来，通过零担物流的运输方式将生蚝发至广州新风港海鲜市场，由被告收货，口头约定收货后十天左右付款，但被告未能及时付款。2018年8月26日，被告亲笔出具《欠条》，载明：本人梁尧龙欠林炳文生蚝款12万，现承诺还款计划：2019年1月20日前须全额还清，2018年9月15日前还2万元，2018年9月30日前还2万元，被告及见证人冯某签名捺印确认。2019年1月4日，被告再次向原告出具《还款计划》，载明：本人梁尧龙欠林炳文生蚝款10万，承诺还款计划：2019年1月25日前须还3万元，2019年4月20日前还清7万元尾款（3月15日前还3万元），被告签名捺印确认。2019年1月24日，被告通过他人向原告的银行账户转账人民币30000元，尚欠货款人民币70000元至今未付，原告多次催要，被告电话不接，微信不复，为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求查明事实，依法判决，支持原告的全部诉讼请求。被告梁尧龙辩称，欠条是我签的，我承认。我没有能力偿还该70000元，我之前跟原告说每月支付1000多元，但原告不同意。原告也知道我跟其他人合伙，但合伙人给我挖坑，我没办法去追讨该款项。原告林炳文围绕诉讼请求依法提交了《欠条》、《还款计划》、中国农业银行银行卡交易明细清单等证据。本院组织当事人进行了质证，被告梁尧龙对原告林炳文提交的证据无异议，故本院对原告林炳文提交的上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：林炳文与梁尧龙存在交易关系，由林炳文向梁尧龙供应生蚝。2018年8月26日，梁尧龙作为欠款人，出具欠条，内容为：本人梁尧龙欠福建林炳文生蚝货款12万，现承诺还款计划，①2019年1月20日前须全额还清，②2018年9月15日前还2万元，③2018年9月30日前还2万元（合计4万元），本次还款计划合计货款12万元整。2019年1月4日，梁尧龙作为欠款人，出具还款计划，内容为：本人梁尧龙欠福建林炳文先生蚝款10万，承诺还款计划，①2019年1月25日前须还3万元，②2019年4月20日前还清7万元尾款（3月15日前还3万元），本次还款计划合计货款10万元整。2019年1月24日，梁尧龙通过俞颖欣向林炳文转账30000元。本院认为，林炳文与梁尧龙之间形成的买卖合同关系是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。林炳文向梁尧龙供应生蚝，梁尧龙理应支付对价。梁尧龙在还款计划中确认拖欠货款100000元，现林炳文主张梁尧龙仅支付30000元，尚欠70000元，梁尧龙对此予以确认，故本院对林炳文要求梁尧龙支付货款70000元及逾期付款利息的请求依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，判决如下：被告梁尧龙于本判决发生法律效力之日起十日内向原告林炳文支付货款70000元及利息（利息以70000元为基数，自2019年4月21日起按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1550元，由被告梁尧龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  肖晓丹二〇二一年八月二日书记员  梁玉华
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0304民初1462号原告：洛阳天裕车业有限公司，住所地洛阳市瀍河区东郊310国道742公里小李村立交桥南侧。法定代表人：何晓庆，该公司总经理。委托诉讼代理人:魏君乐，河南广文律师事务所律师，特别授权。被告：陈金峰，男，汉族，1981年6月21日出生，住址河南省新安县。被告：三门峡秦汉运输有限公司，住所地河南省三门峡市产业集聚区禹王路南段西侧蓝领公寓5号楼3单元2层0207。法定代表人：裴兵兵，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：姚洛忠、郭甜田，河南益唐律师事务所律师，特别授权。原告洛阳天裕车业有限公司与被告陈金峰、三门峡秦汉运输有限公司融资租赁合同纠纷一案。本院于2021年8月13日立案。本院于当天送达交纳诉讼费用通知和开庭传票，定于2021年8月18日公开开庭审理本案，洛阳天裕车业有限公司未按规定交纳诉讼费用，并表示不再缴费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按洛阳天裕车业有限公司撤回起诉处理。审 判 员  郭 赟二〇二一年八月十八日法官助理  黄 艳书 记 员  马改花
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2301民初10832号原告：黔西南州东环物业管理有限公司，住所地贵州省黔西南州布依族苗族自治州兴义市桔山镇东风村六组，统一社会信用代码91522300577112955Q。法定代表人：李先发，系该公司董事长。委托诉讼代理人：于红，贵州黔青律师事务所律师，特别授权代理。被告：毛荣翠，女，1975年9月15日生，汉族，住贵州省兴义市。本院在审理黔西南州东环物业管理有限公司与毛荣翠物业服务合同纠纷一案中，黔西南州东环物业管理有限公司于2021年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，黔西南州东环物业管理有限公司申请撤诉，是对自己权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许黔西南州东环物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由黔西南州东环物业管理有限公司负担。审 判 员 谢贤斌二〇二一年八月十九日法官助理 张青廷书 记 员 朱银宝
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽13民终2742号上诉人（原审原告）朝阳鑫源针织衬布有限责任公司，住所地朝阳市双塔区友谊大街三段**，统一社会信用代码912113027427910592。法定代表人周国凤，董事长。委托诉讼代理人刘淑杰，辽宁钧鹏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）郑光红，男，1968年2月13日出生，汉族，住朝阳市双塔区。上诉人朝阳鑫源针织衬布有限责任公司因与被上诉人郑光红劳动争议一案，不服朝阳市双塔区人民法院（2021）辽1302民初492号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人朝阳鑫源针织衬布有限责任公司于2021年8月31日申请撤回上诉。本院认为，上诉人朝阳鑫源针织衬布有限责任公司在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人朝阳鑫源针织衬布有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费免交。本裁定为终审裁定。审判长  孙树立审判员  李耀举审判员  华政通二〇二一年八月三十一日书记员  张淑梅
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2021）青0102民初4287号原告：陈占新，男，汉族，1988年4月4日出生，住西宁市城南新区。        被告：合者，女，汉族，1981年6月7日出生，住青海省海东区。        本院在审理原告陈占新与合者机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈占新于2021年8月24日向本院提出对被告合者的撤诉申请。        本院认为，原告陈占新申请撤回起诉，系自愿对其实体权利和诉讼权利的处分，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许原告陈占新撤回起诉。        案件受理费25元（原告已预交），由被告合者负担。        审判员    马如古亚二〇二一年八月三十日法官助理    王平林书记员    鸟慧《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0826民初6684号原告：张二民，男，1968年3月25日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：赵晓娟，女，1986年12月25日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：陈猛，男，1992年7月19日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：张海峰，涟水县中心法律服务所法律工作者。原告张二民与被告赵晓娟、陈猛买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张二民、被告赵晓娟、被告陈猛的委托诉讼代理人张海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张二民向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告给付原告瓷砖款6260元，并按银行同期贷款利率支付至实际付清之日止的利息；2、两被告承担本案相关诉讼费用。事实与理由：被告陈猛承揽被告赵晓娟位于涟水县内地板砖业务，两被告共同至原告处确认瓷砖品种、数量及价格。之后，在提取瓷砖的过程中，被告陈猛在原告销货清单上签字，累计赊购瓷砖6260元。原告多次向两被告索要，两被告却互相推诿，皆不承付。原告为维护自身合法权益，现诉至法院，请求判决支持原告的诉讼请求。被告赵晓娟辩称，我是主家，不应该我给这个钱，我是包工包料给陈猛的，瓷砖款应该是由陈猛给。本院经审理查明事实如下：2019年，被告陈猛承包被告赵晓娟位于涟水县被告赵晓娟弟弟房屋的装修工程，模式为全包，总价为140500元。被告赵晓娟自行从原告处购买瓷砖，价格为6260元，由被告陈猛负责收货，并在销货清单上签名确认。被告赵晓娟于2019年8月12日向原告支付瓷砖定金500元。装修结束后，被告赵晓娟称瓷砖质量有问题，尚欠被告陈猛装修款5500元未付。审理中，被告赵晓娟提供照片一组，证明瓷砖釉面存在起毛问题。被告陈猛质证意见为：如果是施工过程中造成被告赵晓娟损失应由被告陈猛承担，但是被告赵晓娟自行找人保洁，地砖出现问题是否是保洁问题还是质量问题，现在无法定性。上述事实，有原、被告当庭陈述、销货清单、聊天记录、照片、支付凭证等证据载卷证实，业经庭审质证，本院予以确认。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告赵晓娟从原告处赊购瓷砖，并支付定金500元，双方就瓷砖买卖关系达成合意，买卖合同关系成立。原告已经履行交付标的物的义务，被告赵晓娟作为买受方，应当给付相应价款。对于原告要求被告赵晓娟给付货款的诉讼请求，本院予以支持，但是应当扣除已付货款定金500元，故被告赵晓娟应当给付原告货款5760元。对于原告要求被告陈猛支付货款的诉讼请求及被告赵晓娟辩称应由陈猛支付瓷砖款，本院均不予支持。理由如下：1.被告赵晓娟与被告陈猛之间系装修合同关系，虽然被告陈猛在原告提供的销货清单中签字确认，但是被告陈猛与原告之间无买卖瓷砖的合意，陈猛在装修过程中签收装修材料符合交易习惯，原告与被告陈猛之间不构成买卖合同关系；2.装修结束后，被告赵晓娟称因被告陈猛操作不当导致瓷砖质量存在问题，尚余装修款5500元未付。被告赵晓娟认可被告陈猛装修模式系全包，但是就瓷砖这一装修项目，被告赵晓娟未支付相应价款给被告陈猛，亦不能要求被告陈猛向原告支付瓷砖款。被告赵晓娟称瓷砖因操作不当导致产生质量问题，但未提供相关证据予以证明，且与本案不是同一法律关系，其可另行主张。对于原告主张利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还清之日止，不违反法律规定，本院予以支持。据此，经调解未果，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告赵晓娟于本判决生效后十日内给付原告张二民货款5670元及利息（以5670元为本金，从2021年8月5日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵晓娟负担。本判决为终审判决。审判员  朱军二〇二一年八月二十五日法官助理姜阿娇书记员余怡璇附：相关法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0425执537号申请执行人：宗俐锟，男,1986年9月23日出生，汉族，住所地。被执行人：马利剑，男,1986年11月14日出生，汉族，住所地。本院在执行宗俐锟与马利剑借款合同纠纷一案中，申请执行人依据（2020）内0425民初3319号民事调解书申请法院执行30150元，法院受理执行案件后，依法于2021年2月5日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，于2021年8月2日发出限制消费令。经启动总对总查控和传统财产查控，未发现被执行人有可供执行财产。本案尚有债权30150元无财产可供执行。在与申请执行人约谈后，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 樊志敏审 判 员 敖秀山审 判 员 翁秀财二〇二一年八月三日法官助理 王海飞书 记 员 李奥研
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1621民初2984号原告：高传红，女，1976年9月19日出生，汉族，住山东省滨州市惠民县。委托诉讼代理人：孙静，山东宏臣律师事务所律师。被告：赵夫亭，男，1973年5月16日出生，汉族，住山东省滨州市惠民县。委托诉讼代理人：吴书明，惠民天网法律服务所法律工作者。被告：阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地山东省滨州市滨城区黄河十二路以北、渤海十一路以西。负责人：安晋清，总经理。委托诉讼代理人：刘欢，公司职工。原告高传红与被告赵夫亭、阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称：阳光保险滨州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高传红的委托诉讼代理人孙静、被告赵夫亭的委托诉讼代理人吴书明、被告阳光保险滨州中心支公司的委托诉讼代理人刘欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，2021年2月8日16时20分许，高传红乘坐杨振强驾驶的电动四轮车由北向南在233国道907ＫＭ处向北调头时，与由北向南赵夫亭驾驶的鲁Ｍ8××××小型轿车发生交通事故，致高传红、圣尊利、高海英受伤（圣尊利、高海英未进行诉讼）。经交警部门认定赵夫亭承担事故的次要责任。赵夫亭驾驶的鲁Ｍ8××××小型轿车在被告阳光保险滨州中心支公司投保交强险，事故发生于保险期间。高传红因伤住院治疗21天。经鉴定，高传红的损伤构成十级伤残；误工期限180天；护理期90天，院内2人护理，院外1人护理；建议后续内固定取出治疗费20000元。护理人员圣尊利所在工作单位证实其月工资5000元，银行流水显示工资打入原告高传红的账户，2020年度工资为53000元。经核算，事故给原告造成以经济损失有：1.医疗费、复查费：67193.3元；2.住院伙食补助费：1050元（50元／天×21天）；3.后续治疗费：20000元；4.误工费15490.8元（86.06元／天×180天）；5.护理费：14875.75元［（53000元／年÷365天＋86.06元／天）×21天）＋（53000元／年÷365天×69天）］；6.残疾赔偿金（含被扶养人扶养费）：129753.05元［87452元（43726元／年×20年×10%）＋父亲高学青扶养费19103.7元（27291元／年×14年／2人×10%）＋母亲王庆英扶养费16374.6元（27291元／年×12年／2人×10%）＋女儿圣凯乐抚养费6822.75元（27291元／年×5年／2人×10%）］；7.精神损害抚慰金1000元；8.鉴定费：2800元；9.交通费酌情认定：600元，以上共计252762.9。高传红向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵夫亭、阳光保险滨州中心支公司赔偿原告高传红因交通事故造成的经济损失210016.43元；2.诉讼费由被告负担。对于上述合理损失，被告阳光保险滨州中心支公司应在交强险限额内先行赔偿，不足部分由被告赵夫亭按责任比例赔偿30%为宜。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条的规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起30日内在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告高传红医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费18000元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告高传红伤残赔偿金、精神损害抚慰金、误工费等161719.6元。二、被告赵夫亭于本判决生效之日起30日内赔偿原告高传红剩余经济损失21912.99元[(67193.3元+1050元+20000元+2800元-18000元）×30%]。三、驳回原告高传红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，减半收取计2225元，由原告高传红负担89元，由被告赵夫亭负担232元，由被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担1904元。（以上款项汇入中国工商银行惠民支行高传红账户：6212××××0637）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 员 解希军二〇二一年八月十一日法官助理 宋丙琦书 记 员 杨 妍
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0102民初4531号原告：中国银行股份有限公司贵州省分行，住所地贵阳市南明区瑞金南路347号中银大厦。负责人：黄黎阳。委托诉讼代理人：谭闳月，贵州大谋律师事务所律师。被告：刘芸，男，汉族，1989年1月31日生，住江西省鹰潭市月湖区。被告：贵阳宏益房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾危旧房、棚户区改造项目B南13栋。法定代表人：肖春红。原告中国银行股份有限公司贵州省分行与被告刘芸、贵阳宏益房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告中国银行股份有限公司贵州省分行于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司贵州省分行的撤诉申请符合法律相关规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司贵州省分行撤诉。案件受理费1782元，减半收取891元，由中国银行股份有限公司贵州省分行负担。审判员  谭晓劲二〇二一年八月二十三日书记员  杜源丽
陕西省扶风县人民法院 民事判决书 (2021)陕0324民初1189号 原告：王某某，男，1974年02月16日出生，汉族，住陕西省凤翔县，公民身份号码：61032XXXX402166836王某某。    被告：王2某，男，1975年03月05日出生，汉族，住陕西省扶风县，公民身份号码：61032XXXX503052519王2某。委托诉讼代理人：王3某，男，1957年11月12日出生，汉族，农民，住陕西省扶风县，公民身份号码：61032XXXX711122519，一般代理王3某。    被告：宝鸡某某某建材有限公司，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX3276。住所地：宝鸡市扶风县XX镇XX村村。法定代表人：李建波，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨海鱼，男，1967年03月10日出生，汉族，农民，住陕西省扶风县，公民身份号码：61032XXXX703102534，系公司生产厂长，一般代理。原告王某某与被告宝鸡某某某建材有限公司、王2某劳务合同纠纷一案，本院于2021年05月08日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告宝鸡某某某建材有限公司委托诉讼代理人杨海鱼、王2某委托诉讼代理人王3某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：1.被告支付运费6626元；2.被告支付逾期付款损失2594元；3.被告承担诉讼费。事实和理由：原告系货车经营业主。2012年02月，被告联系原告等司机给被告从矿上拉运石头。双方约定，原告拉石头过磅后按吨位给原告结算运费。2012年02月23日，双方结算后被告应当给付原告运费6626元。此后，原告多次索要，被告未付。被告宝鸡某某某建材有限公司辩称，原告离开时未给被告打招呼，给公司造成了影响，所以未给原告付运费。被告王2某辩称，王2某承包了宝鸡某某某建材有限公司，其他意见同第一被告。原告向法庭提交了如下证据：结算单、过磅单、加油票。以证明被告欠原告运费6626元。被告对上述证据无异议，已当庭认定作为认定案件事实的依据。根据以上证据本院认定事实如下：原告王某某系货车经营业主。2012年02月，被告宝鸡某某某建材有限公司联系原告等司机给被告从矿上拉运石头。双方约定，原告拉石头过磅后按吨位给原告结算运费。2012年02月23日，原、被告结算后被告应当给付原告运费6626元。被告至今未付给原告运费。本院认为，原告王某某为被告宝鸡某某某建材有限公司拉运石料，原、被告已经结算，被告应当给付原告工资6626元，被告至今未付，现原告请求被告支付，本院予以支持。原告请求给付未付工资的损失，无事实依据，本院不予支持。原告请求被告王2某支付工资，被告王2某与被告宝鸡某某某建材有限公司系承包关系，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第八十八条之规定，判决如下：一、被告宝鸡某某某建材有限公司、王2某于本判决生效之日起十日内支付原告王某某6626元；二、驳回原告王某某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5000元，减半收取25元，由被告宝鸡某某某建材有限公司、王2某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。  审  判  员   于明岐   二〇二一年八月六日 书  记  员   赵勇1
甘肃省陇西县人民法院民事判决书（2021）甘1122民初2822号原告：苟某，男，汉族，公民身份号码×××，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。        被告：康某，男，汉族，公民身份号码×××，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。        原告苟某诉被告康某劳务合同纠纷一案。本院于2021年7月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苟某到庭参加诉讼，被告康某经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。        原告苟某向本院提出诉讼请求：1、判令被告康某支付原告劳务费4940元。2、判令诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年5月份，原告在被告承包的漳县武阳镇工地做木工活，劳务费按天计算，约定240元／天。原告共计在被告工地务工43.5天，劳务费共计10440元。后原告多次向被告追讨劳务费，但被告仅向原告支付5500元，尚欠4940元以各种借口推诿，至今未付分文。原告为维护合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，特依法提起诉讼。        被告康某未答辩。        本院经审理认定事实如下：2018年5月份，原告在被告承包的漳县武阳镇工地做木工活，劳务费约定240元／天。原告共计在被告工地务工43.5天，劳务费共计10440元。后被告向原告支付5500元，尚欠4940元未付。        上述事实，有原告陈述，当事人身份证明，微信转账信息，录音光盘等证据证实。        本院认为，劳务合同是指双方当事人约定，在确定或不确定期间内，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的行为。原告为被告提供劳务，双方形成劳务关系，原告完成劳务后，被告应当及时支付劳务费。原、被告之间虽未签订书面合同，但通过双方的微信信息可以确定，双方之间事实上已经形成了劳务关系，原告按照被告要求完成工作，被告应按约给付原告报酬，现原告起诉要求被告给付，符合法律规定，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其举证、质证等权利的放弃，其不利后果应由其自行承担。        综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：        被告康某于本判决生效之日起十日内向原告董岁平支付劳务费4940元。        如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费25元，系减半收取，由被告康某负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。        审判员    张功铭二一年八月二十六日书记员    王艳
福建省华安县人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0629民初546号原告：林安顺，男，1971年12月2日出生，汉族，住福建省华安县。委托诉讼代理人：林燕，福建仁胜律师事务所专职律师。被告：蒋斓斓，女，1991年11月20日出生，汉族，住福建省华安县。委托诉讼代理人：王贺洋，福建九鼎律师事务所兼职律师。委托诉讼代理人：肖惠敏，福建九鼎律师事务所实习律师。第三人：林燕梅，女，1991年5月21日出生，汉族，住福建省华安县。第三人：蒋林菲，女，1990年9月17日出生，汉族，住福建省华安县。第三人：华安荣成房地产开发有限公司，住所地福建省华安县华丰镇福荣路1号荣成四季园著2幢106室，统一社会信用代码91350629056101732N。法定代表人：林建忠，总经理。原告林安顺与被告蒋斓斓、第三人林燕梅、蒋林菲、华安荣成房地产开发有限公司不当得利纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告林安顺于2021年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，林安顺的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许林安顺撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由林安顺负担。审 判 员  李 琛二〇二一年八月三日法官助理  邹丽青书 记 员  李舒颖书 记 员  詹艺燕
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 (2021)陕0104民初8486号原告（案外人）：柳美丽，女，1966年10月24日出生，汉族，住西安市新城区。原告（案外人）：韩安全，男，1960年11月15日出生，汉族，住西安市新城区。委托诉讼代理人：靳小勇，西安市鄠邑区甘亭法律服务所法律工作者。被告（申请执行人）：唐长江，男，1973年2月27日出生，汉族，住西安市阎良区。委托诉讼代理人：成小龙，陕西博义律师事务所律师。委托诉讼代理人：王志达，陕西博义律师事务所律师。被告（被执行人）：韩涛，男，1994年5月25日出生，汉族，住西安市鄠邑区。原告柳美丽、韩安全与被告唐长江、韩涛案外人执行异议之诉一案，本院于2021年5月27日立案。原告柳美丽、韩安全于2021年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告柳美丽、韩安全撤诉。案件受理费16500元，减半收取计8250元，由原告柳美丽、韩安全负担。  审    判    员     倪晓盈  二Ｏ二一年八月九日 书    记    员     狄鸣柔 1
福建省漳州市龙海区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0681执3682号申请执行人：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码913506001566293585。法定代表人张立群，董事长。被执行人：陈亚产,女,1971年11月20日出生,汉族,住福建省龙海市。被执行人：陈细建,男,1962年2月14日出生,汉族,住福建省龙海市。本院在执行申请执行人福建龙海农村商业银行股份有限公司与被执行人陈亚产、陈细建银行卡纠纷一案中，申请执行人以要求自行和解为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）闽0681执3682号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈海清二〇二一年八月二十四日书记员  刘碧虾
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0402民特165号申请人：梅严珍，女，1955年1月2日生，汉族，户籍所在地常州市天宁区，现住常州市天宁区。被申请人：蒋幼祥，男，1948年12月21日生，汉族，户籍所在地常州市天宁区，现住常州市天宁区。代理人（系蒋幼祥之女）：蒋厉兰，女，1981年2月1日生，汉族，户籍所在地常州市天宁区，现住常州市天宁区。申请人梅严珍申请认定被申请人蒋幼祥无民事行为能力一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人梅严珍称，申请人与被申请人系夫妻关系。被申请人今年73岁，2011年查出患有脑萎缩，此后记忆力逐渐下降，后在武进医院诊断为阿尔茨海默病，出院后靠药物治疗，现病情无明显好转，无法正常沟通，不能语言，日常需要人照顾，生活不能自理。被申请人此种情况不能正确行使自己的权利，不能处分自己的财产。为维护被申请人的权益，申请人向法院提出请求，请求法院依法宣告被申请人蒋幼祥为无民事行为能力人，并指定申请人梅严珍为监护人。代理人称，其系被申请人蒋幼祥之女，对申请人梅严珍的陈述无异议，同意认定被申请人蒋幼祥为无民事行为能力人，并指定申请人梅严珍为监护人。经审理查明，梅严珍与蒋幼祥系夫妻关系。被申请人今年73岁，2011年查出患有脑萎缩，此后记忆力逐渐下降，后在武进医院诊断为阿尔茨海默病，出院后靠药物治疗，现病情无明显好转，无法正常沟通，不能语言，日常需要人照顾，生活不能自理。2021年7月20日，经本院委托，常州市德安医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见：1、蒋幼祥患阿尔茨海默病；2、无民事行为能力。本院认为，不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人。蒋幼祥经常州市德安医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见载明其患阿尔茨海默病，无民事行为能力；据此，应当认定其为限制民事行为能力人。依照《中华人民共和国民法典》第二十一条第一款、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：一、宣告蒋幼祥为无民事行为能力人。二、指定梅严珍为蒋幼祥的监护人。本判决为终审判决。审判员  康志斌二〇二一年八月十六日书记员  白云祥
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0425执1272号被执行人：关淑艳，女,1984年3月9日生，汉族，住赤峰市林西县。本院在执行关淑艳罚金一案中，申请执行人依据（2013）内0425刑初5号刑事判决书申请法院执行10000.00元，法院受理执行案件后，依法于2020年5月11日向被执行人发出财产报告令和执行通知书，于2021年8月10日向被执行人发出限高令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜国忠审判员  樊志敏审判员  张 锴二〇二一年八月十一日书记员  王英琪
福建省建宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0430执898号之一申请执行人：建宁县农村信用合作联社，统一社会信用代码91350430156061184A，住所地福建省三明市建宁县濉溪镇荷花东路11号。法定代表人：董淑华，该社理事长。委托代理人：祝丽蓉，女，1972年11月23日，汉族，住福建省三明市建宁县。被执行人：王水亮，男，1988年8月18日出生，汉族，住福建省三明市建宁县。申请执行人建宁县农村信用合作联社与被执行人王水亮银行卡纠纷一案，本院作出的(2021)闽0430民初424号民事判决书已发生法律效力。该案被执行人王水亮未按生效法律文书履行还款义务，申请执行人建宁县农村信用合作联社于2021年7月1日向本院申请执行，本院于同日立案。经查明，建宁县农村信用合作联社与王水亮金融借款合同纠纷一案于同日向本院申请执行并于同日立案，案号为(2021)闽0430执899号。为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入(2021)闽0430执899号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 包东明审 判 员 谢建军审 判 员 刘兴平二〇二一年八月二十七日法官助理 叶开英书 记 员 饶荣仙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条执行终结有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)粤52刑更289号罪犯卓木顺，男，1974年6月28日出生，汉族，出生地广东省陆丰市，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省汕尾市中级人民法院于2012年7月4日作出(2012)汕尾中法刑二初字第28号刑事判决，以被告人卓木顺犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币20000元（已缴纳6000元）。判决生效后，交付执行。本院于2015年2月13日作出（2015）揭中法刑执字第212号刑事裁定，减去有期徒刑五个月；本院于2016年12月30日作出（2016）粤52刑更字第2788号刑事裁定，减去有期徒刑五个月；本院于2019年1月30日作出（2019）粤52刑更第2055号刑事裁定，减去有期徒刑五个月。刑期执行至2025年10月4日。执行机关广东省揭阳监狱于2021年6月9日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯卓木顺在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯卓木顺减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯卓木顺在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得5次表扬并119分；考核期内未被扣分。属累犯、暴力性犯罪罪犯。本次自觉履行缴纳罚金人民币2400元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯卓木顺确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯卓木顺予以减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变（刑期执行至2025年5月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  陈 锋二〇二一年八月二十日书记员  李婵君
福建省龙岩市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0803执1497号之一移送执行人：龙岩市永定区人民法院刑事审判庭，住所地：福建省龙岩市永定区凤城街道下坑沿河南路2号。被执行人：张志超，男，1988年6月18日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。移送执行人龙岩市永定区人民法院刑事审判庭移送被执行人张志超犯盗窃罪缴纳罚金一案，龙岩市永定区人民法院作出的（2015）永刑初字第230号刑事判决书已经发生法律效力。判决生效后，被执行人张志超未主动履行义务，移送执行人龙岩市永定区人民法院刑事审判庭移送执行，移送执行标的为4000元，本院于2021年7月23日立案执行。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院向被执行人张志超发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、银行征信告知书、限制消费令、传票、执行裁定书等法律文书，要求被执行人限时如实申报财产，责令其立即履行义务，但被执行人未自觉履行。2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，并通过传统查询。经查明：被执行人张志超在本院有多个被执行案件未履行完毕。被执行人张志超属智力残疾人员、低保户。被执行人张志超名下无工商、房产及车辆登记信息。被执行人张志超名下的银行账户仅有极少量存款，均已被本院冻结。3、在执行过程中，因被执行人张志超未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施。本院认为，经本院调查，被执行人张志超因犯盗窃罪被判处缴纳罚金，被执行人在本院有多个被执行案件未履行完毕，其名下无工商、房产及车辆登记信息，其名下的银行账户仅有极少量的存款，均已被本院依法冻结，未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人系智力残疾人员、低保户，本案执行标的4000元暂无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 锦 玉审判员 陈 志 银审判员 陈 锦 安二〇二一年八月二十四日书记员 葛芸（代）附注：引用法律条款《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0425执1157号申请执行人：马宝义，男,1962年4月13日生，汉族，住。被执行人：额尔灯孟克，男,1956年10月12日生，汉族，住。本院在执行马宝义与被执行人额尔灯孟克民间借贷纠纷一案中，因在执行过程中，申请执行人申请撤回对被执行人的执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2021)内0425执1157号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  姜国忠二〇二一年八月二十日书记员  王英琪
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)粤52刑更305号罪犯陈俊波，男，1978年2月20日出生，汉族，出生地广东省陆丰市，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省陆丰市人民法院于2014年3月17日作出(2014)汕陆法刑初字第78号刑事判决，以被告人陈俊波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币50000元（已缴纳7000元）。判决生效后，交付执行。本院于2016年5月30日作出（2016）粤52刑更字第940号刑事裁定，减去有期徒刑八个月；本院于2019年1月30日作出（2019）粤52刑更第1964号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。刑期执行至2027年2月7日。执行机关广东省揭阳监狱于2021年6月9日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯陈俊波在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯陈俊波减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯陈俊波在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得6次表扬并142分；考核期内未被扣分。本次自觉履行缴纳罚金人民币5000元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈俊波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陈俊波予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2026年7月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  陈 锋二〇二一年八月二十日书记员  李婵君
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1191执392号申请执行人：别京远，男，1977年6月25日出生，汉族，居民。被执行人：徐以成，男，1966年3月6日出生，汉族，居民。本院在执行申请执行人别京远与被执行人徐以成合同纠纷一案中，双方自愿达成和解协议，如被执行人徐以成到期不履行义务，申请执行人有权按原民事调解书内容就剩余未支付的全部款项继续申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）鲁1191执392号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘练常审判员  刘泽明审判员  徐国安二〇二一年八月五日书记员  安紫荆
广东省广州市番禺区人民法院不 予 监 外 执 行 决 定 书（2021）粤0113刑更7号罪犯洪榕锶，女，1988年5月27日出生，汉族，文化程度大专，户籍地广东省广州市番禺区。本院于2020年11月17日作出（2020）粤0113刑初1815号刑事判决，以危险驾驶罪判处罪犯洪榕锶拘役一个月二十日，并处罚金人民币二千元。宣判后，洪榕锶提出上诉，广州市中级人民法院于2021年2月5日作出(2021)粤01刑终33号刑事裁定书裁定驳回上诉，维持原判。在判决交付执行过程中，罪犯洪榕锶以妊娠为由申请暂予监外执行，本院依法移送广州市中级人民法院进行组织诊断工作。经委托广州市第一人民医院对罪犯洪榕锶进行医学诊断（检查）并出具证明文件，并组织法医三人进行审查，广州市中级人民法院于2021年7月13日出具了罪犯暂予监外执行组织诊断审查意见书。经查，罪犯洪榕锶因不完全流产于2021年6月11日在祈福医院行清宫术，7月5日总绒毛膜促性腺激素7.5IU/L，其妊娠已终止，不符合《暂予监外执行规定》第五条第二款的规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十四条及《暂予监外执行规定》第十八条的规定，决定对罪犯洪榕锶不予监外执行。二〇二一年八月九日
山东省济南市莱芜区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0116民初4267号原告：山东泰东粉末冶金有限公司，住所地：济南市莱芜泰钢工业园，统一社会信用代码：91371202796150580D。法定代表人：张立军，职务：经理。委托诉讼代理人：任佳慧，系原告公司员工。被告：无锡启铭不锈钢有限公司，住所地：无锡市新吴区纺城大道298-C3-1530，统一社会信用代码：91320214MA2140MX33。法定代表人：隋传奇，职务：经理。原告山东泰东粉末冶金有限公司与被告无锡启铭不锈钢有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月30日立案。原告山东泰东粉末冶金有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东泰东粉末冶金有限公司撤回起诉处理。审判员  朱小青二〇二一年八月九日书记员  李 冉
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0412执恢226号申请执行人：欧邦文，男，1961年11月2日生，汉族，住江苏省常州市武进区。被执行人：刘秋明，男，1983年7月9日生，汉族，住四川省德阳市中江县。申请执行人欧邦文与被执行人刘秋明民间借贷纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的(2019)苏0412民初1635号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：被执行人刘秋明向申请执行人欧邦文支付执行款131450.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月5日立案受理。执行过程中查明，被执行人名下暂无银行账户存款、车辆及房产等财产可供执行，本院已冻结被执行人名下银行账户(自2021年3月18日起至2022年3月17日止)，但无足额财产可供执行。本院已限制被执行人高消费，期限为无期。本次执行到位14000元。现被执行人无其他合适财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)苏0412民初1635号的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何曙明审判员  陈 文审判员  周建强二〇二一年八月三十日书记员  张丽娜
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0205执1588号申请执行人：交通银行股份有限公司柳州分行，住所地广西柳州市跃进路32号，统一社会信用代码：91450200198607501E。负责人：李炜。被执行人：梁霞，女，1969年10月06日出生，汉族，住柳州市柳南区。关于申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行与被执行人梁霞的信用卡纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2020）桂0205民初5450号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人梁霞没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定义务，本院依法受理。本案在执行过程中，经查明，梁霞的名下财产情况登记为：房产登记情况为：无。车辆登记情况为：无。股权登记情况为：无。银行存款查询情况为：有银行存款6437.9元，本案已依法扣划并发放给申请执行人。理财产品登记情况为：无。收益类保险登记情况为：无。公积金登记情况为：无。本案申请执行金额为52030.8元，未执行金额为45592.9元。被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索，本院依法限制被执行人高消费行为。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 罗淞元审 判 员 刘 胜审 判 员 胡 进二〇二一年八月四日法官助理 冯云柳书 记 员 黎 清
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤03执2955号之一申请执行人：深圳市中拓元投资有限公司。住所地：广东省深圳市龙华区大浪街道龙胜社区工业西路龙胜时代大厦写字楼213，统一社会信用代码：91440300MA5G4DNM4M。法定代表人：廖晓明。委托诉讼代理人：王辉，广东证鉴律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨子欣，广东证鉴律师事务所律师。被执行人：深圳市牛角湾实业有限公司。住所地：广东省深圳市福田区沙头街道下沙社区滨河路**下沙村京基滨河时代广场**3201，统一社会信用代码：91440300319493636P。法定代表人：陈大兹。被执行人：林文昌，男，1989年12月6日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。被执行人：深圳市大江大海贸易有限公司。住所。住所地：广东省深圳市龙岗区坂田街道环城南路与永香路交汇处坂田国际中心**201社会信用代码：91440300MA5DPM32XQ。法定代表人：沈仕菊。申请执行人深圳市中拓元投资有限公司与被执行人深圳市牛角湾实业有限公司、林文昌、深圳市大江大海贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2020）深国仲裁4779号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币3274420.41元及利息等，本院于2021年4月6日依法立案执行。本院经审查认为，本案被执行人之一的住所地位于深圳市龙岗区，本院决定将本案指定深圳市龙岗区人民法院执行，且已报经广东省高级人民法院同意。依照《最高人民法院关于办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：深圳国际仲裁院（2020）深国仲裁4779号裁决由深圳市龙岗区人民法院执行。本院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施，视为深圳市龙岗区人民法院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施。本裁定一经作出即生效。执行长 （审判长）时晓克执行员 （审判 员 ）侯旭执行员 郭   立   洲二〇二一年八月十三日书记员 古   金   青
福建省漳州市龙海区人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0681民初4542号原告：林丽娟，女，1989年9月11日出生，汉族，住龙海市。委托诉讼代理人：许建生，福建法速律师事务所律师。委托诉讼代理人：方志鹏，福建法速律师事务所律师。被告：林萌清，男，1995年10月4日出生，汉族，住龙海市。原告林丽娟与被告林萌清民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林丽娟的委托诉讼代理人方志鹏到庭参加诉讼，被告林萌清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林丽娟向本院提出诉讼请求：1.判令林萌清偿还林丽娟欠款88000元及利息（从起诉之日起至还清款项之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费用由林萌清负担。事实和理由：2020年9月15日，林萌清因资金周转需要，向林丽娟借款88000元。现因林丽娟急需用钱，故多次向林萌清催讨，但林萌清均以各种理由拒绝，至今未予偿还。为此，特提起诉讼，望判如所请。林萌清未提交书面答辩和举证。本院经审理认定事实如下：2020年9月15日，林丽娟通过支付宝转账向林萌清的银行账户汇款50000元和38000元，合计88000元。之后，林丽娟遂以林萌清向其借款拒不偿还为由，具状诉至本院。以上事实有林丽娟提供的支付宝账单详情及其在庭审中的陈述等为证，本院予以确认。本院认为，林丽娟主张林萌清尚欠其借款88000元，有林丽娟提交的支付宝账单详情为证，事实清楚，证据充分，可以认定。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还而拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”和《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，林丽娟要求林萌清偿还借款88000元，应予支持。双方未约定借款期限和利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。”的规定，林丽娟请求林萌清支付利息，于法有据。本案起诉之日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为年利率3.85%，故林萌清应当按照年利率3.85%标准支付利息。林萌清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上所述，林丽娟的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十八条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林萌清应于本判决生效后十日内偿还原告林丽娟88000元及利息（以88000元为基数，从2021年7月26日起至还清款项之日止，按年利率3.85%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2000元，减半收取计1000元，由被告林萌清负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审判员  张梅成二〇二一年八月二十七日书记员  蓝艺丹执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0412执3150号常州永立恒业织布厂/常州高锦纺织品有限公司、李贤刚：关于常州永立恒业织布厂与常州高锦纺织品有限公司、李贤刚买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案执行，执行标的145930.09元。执行过程中，本院强制执行到位标的145930.09元。至此，常州市武进区人民法院作出的(2021)苏0412民初531号裁决文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年八月十二日
长春市九台区人民法院民事裁定书（2021）吉0113民初2471号原告：高秀英，女，汉族，1967年12月4日生，住九台区。        被告：卢彪，男，汉族，1986年9月27日生，住九台区。        原告高秀英与被告卢彪民间借贷纠纷一案，本院立案后，适用简易程序依法进行审理。        本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告……”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件……，裁定驳回起诉”本案原告未能在举证期间内向本院提供被告的准确送达地址，导致本院无法核实被告的身份，本院经查证后，仍不能确定送达地址。本案不符合需有明确被告的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：        驳回原告高秀英的起诉。        案件受理费减半收取2225元，退返给原告高秀英。        如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。        审判员    季时宇二〇二一年八月二十四日书记员    王金玉
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0412执恢147号申请执行人：张姝，女，汉族，1983年8月16日生，江苏省常州市人，住江苏省常州市钟楼区。被执行人：冯素萍，女，汉族，1977年9月25日生，江苏省常州市人，住江苏省常州市武进区，现住江苏省常州市武进区。被执行人：常州卡迪亚洗护科技有限公司，统一社会信用代码91320412MA1NG9132Y,住所地江苏省常州市武进区前黄镇前黄村。法定代表人：冯素萍。关于申请执行人张姝与被执行人冯素萍、常州卡迪亚洗护科技有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0412民初575号民事判决书已经生效，根据生效法律文书，被执行人需支付申请执行人634071元及利息。被执行人未按照裁定书内容履行支付义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案执行。执行过程中，经本院立案查询，发下被执行人没有财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产且同意本院终结本次执行程序。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产的，本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请立案恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 何家亮审 判 员 陈 建审 判 员 戴 超二〇二一年八月三日法官助理 俞 佳书 记 员 胡酉臻
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津03民终3724号上诉人（原审原告）：天津市滨海新区住房和建设委员会，住所地天津市滨海新区大连东道1060号。主要负责人：陈波，主任。委托诉讼代理人：李想，天津承前律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王客宇，男，1996年7月19日出生，汉族，住天津市蓟县。委托诉讼代理人：王利丰（系王客宇之父），住天津市蓟县。被上诉人（原审被告）：天津弘泽瑞信房地产开发有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽营口道大泛华国际商务中心第十层B-1单元。法定代表人：尹盛斌，总经理。上诉人天津市滨海新区住房和建设委员会（以下简称住建委）因与被上诉人王客宇、天津弘泽瑞信房地产开发有限公司（以下简称弘泽公司）申请执行人执行异议之诉一案，不服天津市滨海新区人民法院（2021）津0116民初3323号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月27日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。住建委上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判准许执行天津市滨海新区塘沽弘城花园×××房屋。事实和理由：一审判决认定事实错误,适用法律不正确。王客宇与弘泽公司签订的《商品房买卖协议》并非正式的商品房买卖合同,不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定,王客宇对塘沽弘城花园×××房屋不享有排除申请人申请强制执行的权利,一审判决认定事实错误,适用法律不正确。王客宇辩称，不同意住建委的上诉请求，请求维持原判。弘泽公司未提出答辩意见。住建委向一审法院起诉请求：准许执行天津市滨海新区塘沽弘城花园×××房屋。一审法院认定事实：天津市滨海新区建设和交通局与弘泽公司建设工程合同纠纷一案，一审法院于2017年10月10日作出（2017）津0116民初1784号民事调解书，确认的调解事项为：弘泽公司于2017年11月10日前一次性给付天津市滨海新区建设和交通局欠缴的弘城花园项目市政公用基础设施大配套工程费22675296.35元；双方别无其他争议。如果弘泽公司未按本调解书指定的期间履行上述义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费155176元，减半后收取77588元，由天津市滨海新区建设和交通局负担38794元，由弘泽公司负担38794元，并于2017年11月10日前一并向天津市滨海新区建设和交通局支付。2018年6月15日，一审法院作出（2018）津0116执59号协助执行通知书，查封了弘泽公司名下包括涉案房屋的多处房产，查封期限为三年，自2018年6月15日起至2021年6月14日止。2020年12月30日，一审法院作出（2018）津0116执59号之一执行裁定，因机构改革，变更住建委为本案申请执行人。2020年12月31日，一审法院作出（2020）津0116执异469号执行裁定，中止对涉案房屋执行。另，2015年4月23日，王客宇与弘泽公司签订《商品房买卖协议》，约定王客宇以676251元价款购买涉案房屋。弘泽公司于当日为王客宇开具了支付全部房款的票据。王客宇另提供水费、燃气费、物业费收据凭证，作为其占有涉案房屋的证明，其中编号为0031842的物业费专用收据显示交费日期为2015年5月4日。王客宇自述因弘泽公司资金问题，至今未办理所有权转移登记手续。一审法院认为，本案争议焦点在于王客宇对涉案房屋是否享有足以排除强制执行的民事权益。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。根据查明事实，一审法院查封涉案房屋之前，王客宇与弘泽公司签订了《商品房买卖协议》，弘泽公司为王客宇开具了支付全部房款的票据，王客宇已合法占有涉案房屋，房屋权属转移登记不能办理的原因并不能因此归责于王客宇。基于上述情形，王客宇对涉案房屋享有足以排除强制执行的民事权益。一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、第三百一十三条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，判决：“驳回原告天津市滨海新区住房和建设委员会的诉讼请求。案件受理费80元，由原告天津市滨海新区住房和建设委员会负担。”二审中，当事人均未提交新证据。本院查明的事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。另查明，（2018）津0116执59号已经将案涉房屋续封。本院认为，本案系申请执行人执行异议之诉纠纷。二审争议焦点为住建委请求准许执行案涉房屋是否应予支持。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，在人民法院查封案涉房屋之前，王客宇与弘泽公司在查封之前签订了《商品房买卖协议》，弘泽公司为王客宇开具了支付全部房款的票据，王客宇在查封之前已合法占有涉案房屋，房屋权属转移登记不能办理的原因并不能因此归责于王客宇。基于上述情形，一审法院认定王客宇对涉案房屋享有足以排除强制执行的民事权益并无不当，本院应予维持。住建委的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，天津市滨海新区住房和建设委员会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款，第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费160元，由天津市滨海新区住房和建设委员会负担。本判决为终审判决。审 判 长  王 欣审 判 员  何日升审 判 员  郭小峦二〇二一年八月二十五日法官助理  王飞凡书 记 员  翟 畅附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0103执异197号案外人：姜旭涛，男，2000年12月29日生，汉族，住济南市历城区。申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司润丰支行，住所地济南市经十一路72号。代表人：白国庆，行长。被执行人：张锡臣，男,1964年4月13日生，汉族，住济南市历城区。被执行人：姜云芬，女,1970年3月6日生，汉族，住济南市历城区。在本院执行济南农村商业银行股份有限公司润丰支行与被执行人张锡臣、姜云芬金融借款合同纠纷一案中，案外人姜旭涛对本院查封济南市历城区的房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人姜旭涛称，请求法院停止对济南市历城区的拍卖。事实与理由：法院在办理济南农村商业银行股份有限公司润丰支行与张锡臣、姜云芬的执行案件中，査封了被执行人张锡臣名下位于济南市历城区的房屋，决定对上述房屋进行网络拍卖。案外人与张锡臣于2020年8月1日签订了《房屋租赁合同》，约定租期5年，自2020年8月1日至2025年7月31日，案外人亦按合同约定交付了房屋租赁押金2万元和第一年租金2万元，并实际入住所租赁房屋。案外人在承租房屋时，了解到所租赁房屋仅有抵押情形，并无法院查封的情形，依据相关法律规定异议人属于“先租赁后查封”的情形，法院对涉案房屋的拍卖措施，已经影响到案外人租赁权的行使，故案外人依法向法院提出停止对涉案房屋的执行拍卖措施。案外人姜旭涛在提出书面异议时，提交了房屋租赁合同、现金收条证据材料复印件，本院调取了（2017）鲁0103民初3743号民事调解书、（2017）鲁0103执1946号执行裁定书、协助执行通知书、房屋权属状况信息、房屋分户平面图。本院查明，济南农村商业银行股份有限公司润丰支行与被执行人张锡臣、姜云芬金融借款合同纠纷一案中，2017年6月7日，本院作出（2017）鲁0103民初3743号民事调解书，“本案件审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议:一、被告张锡臣、姜云芬于2017年7月21日前偿还原告济南农村商业银行股份有限公司润丰支行借款本金226800元；二、被告张锡臣、姜云芬于2017年7月21日前支付原告济南农村商业银行股份有限公司润丰支行截止至2017年4月21日的利息25252.47元（包括罚息、复利）及自2017年4月22日起至2017年7月21日止按《个人借款合同》的约定计算的罚息（包括复利）；三、被告张锡臣、姜云芬于2017年7月21日前支付原告律师代理费5000元;四、原告济南农村商业银行股份有限公司润丰支行对被告张锡臣、姜云芬名下位于济南市历城区的房产在第一、二、三项调解范围内优先受偿；五、案件受理费5120元，减半收取2560元，申请费2020元被告张锡臣、姜云芬自愿负担。”调解书生效后，济南农村商业银行股份有限公司润丰支行申请强制执行，执行案号为（2017）鲁0103执1946号；2018年1月24日，本院作出（2017）鲁0103执1946号执行裁定书，裁定终结本次执行程序；2021年4月23日，本院查封了张锡臣、姜云芬共有的位于济南市历城区房产，证号：济房权证省直字第××××号，查封期限三年。另查明，2020年8月1日，出租方（甲方）张锡臣与承租方（乙方）姜旭涛签订房屋租赁合同，约定将坐落于济南市历城区（证号：省道××××）出租给乙方使用；租赁期为5年，自2020年8月1日起至2025年7月31日止。以上事实，由本院（2017）鲁0103民初3743号民事调解书、（2017）鲁0103执1946号执行裁定书、协助执行通知书、房屋权属状况信息、房屋租赁合同等证据予以证明并在卷佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款规定“案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查”。因案外人姜旭涛请求停止对涉案房产的执行，基础法律关系是对涉案房产主张租赁权，本案用民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项的规定“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断”。根据《中华人民共和国民法典》第二百零九条的规定，“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但是法律另有规定的除外。”张锡臣作为本案被执行人，法院其名下位于济南市历城区房产符合法律规定,并无不当。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条的规定“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权,人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持,但法律、司法解释另有规定的除外。”本院（2017）鲁0103民初3743号民事调解书中调解协议第四项确认，申请执行人济南农村商业银行股份有限公司润丰支行对被执行人张锡臣、姜云芬名下位于济南市历城区的房产享有优先受偿权，申请执行人享有的担保物权已被执行依据所确认，且涉案房屋抵押登记时间为2015年4月,早于租赁合同签订时间2020年8月,案外人主张租赁权不能对抗申请执行人对执行标的依法享有的优先受偿权。综上，案外人的异议请求，本院不予支持，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人姜旭涛的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  徐计方审判员  李 娅审判员  迟 忱二〇二一年八月二日书记员  刘珏瑶
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初24330号之一原告：广州市迪坦空调设备有限公司，住所地广州市番禺区沙湾镇紫坭村紫善路18号。法定代表人：侯石仁，职务：总经理。委托诉讼代理人：马吉兵，广东鹏吉律师事务所律师。被告：广州德能热源设备有限公司，住所地广州市番禺区钟村街钟屏岔道南侧1号厂房之一。法定代表人：张载彭。委托诉讼代理人：唐程龙，男，系被告广州德能热源设备有限公司的法务。原告广州市迪坦空调设备有限公司与被告广州德能热源设备有限公司买卖合同纠纷一案，原告广州市迪坦空调设备有限公司在本院依法送达交纳诉讼费预缴通知单（补缴）后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州市迪坦空调设备有限公司撤回起诉处理。审 判 员  胡 林二〇二一年八月六日法官助理  刘 莎书 记 员  王雅佩
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0311民初6896号原告：江苏顺财建筑防水工程有限公司，住所地常州市天宁区北塘河路8号恒星料技园29幢301室-30。法定代表人：李江，该公司总经理。被告：徐州卓宝建筑工程有限公司，住所地徐州市泉山区中枢小区8号楼1单元104室。法定代表人：王斌，该公司总经理。原告江苏顺财建筑防水工程有限公司诉被告徐州卓宝建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年8月6日立案。原告江苏顺财建筑防水工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按江苏顺财建筑防水工程有限公司撤回起诉处理。审判员  刘海媚二〇二一年八月二十四日书记员  刘芷瑄
凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执4168号之一申请执行人：刘显发，男。被执行人：姜志才，男。本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 姜志才至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姜志才在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币10192.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长佘坤二〇二一年八月十一日书记员林炜煜
江西省永丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0825民初2247号原告：张道书，男，1964年7月30日出生，汉族，永丰县人，高中文化，务农，住永丰县。被告：张道能，男，1958年6月19日出生，汉族，永丰县人，初中文化，务农，住永丰县。原告张道书与被告张道能民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月18日立案。原告张道书于2021年8月25日以与被告张道能达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张道书的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张道书撤诉。案件受理费2,600元，减半收取计1,300元（原告已预交），原告张道书自愿负担650元，被告张道能自愿负担650元。审判员  徐素华二〇二一年八月二十五日书记员  杜宏莎江西省永丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0825民初2247号原告：张道书，男，1964年7月30日出生，汉族，永丰县人，高中文化，务农，住永丰县。被告：张道能，男，1958年6月19日出生，汉族，永丰县人，初中文化，务农，住永丰县。原告张道书与被告张道能民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月18日立案。原告张道书于2021年8月25日以与被告张道能达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张道书的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张道书撤诉。案件受理费2,600元，减半收取计1,300元（原告已预交），原告张道书自愿负担650元，被告张道能自愿负担650元。审判员  徐素华二〇二一年八月二十五日书记员  杜宏莎
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0302民初2618号原告：陈丹，女，汉族，1983年4月14日出生，住湘潭市雨湖区。委托诉讼代理人：周媛媛，湖南肃山律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖晓春，湖南肃山律师事务所律师。被告：周亮，男，汉族，1982年1月28日出生，住湘乡市。原告陈丹（以下简称原告）与被告周亮（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月28日立案后，依法适用简易程序，于同年8月2日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人肖晓春到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金8万元及逾期利息，利息按一年期贷款市场报价利率标准3.85%，从2021年2月6日计算至实际清偿之日止；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年1月22日，被告因资金周转需要向原告借款8万元，原告通过银行转账方式向被告支付了借款8万元。此后，经原告多次催要，被告均以各种理由拒绝还款，原告为维护其合法权益，特提起诉讼。被告未到庭答辩，未向本院提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2016年1月22日，原告通过其本人名下在招商银行股份有限公司长沙松桂园支行开设的账户，向被告名下卡号为55×××94银行账户分两次共转款8万元。被告未向原告出具任何条据，原告于2021年2月6日、2月23日通过其本人191XXXX9797号码向被告177XXXX9698号码电话联系，要求被告向其偿还前述8万元款项，被告在电话中承诺先行偿还部分款项，此后，被告未还款，原告以民间借贷关系为由，提起本案诉讼。上述事实，有原告提供的招商银行户口历史交易明细表、中国电信湘潭分公司客户通话详单、录音及庭审当事人陈述予以证实，足以认定。本院认为，原告通过其本人名下银行账户向被告转款8万元属实，原告以此为依据提出民间借贷诉讼。被告作为相对方，若对原告所主张的法律关系不认可，应提出异议并提供证据证明，但在本案中被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，未向本院提供任何证据，应由其自行承担不利的后果。本院对原告所主张的法律关系予以确认，对原告要求被告偿还借款8万元的诉请，本院依法支持。此外，被告逾期还款，构成违约，原告在本案中所提出的利息诉请亦合法有据，本院依法支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第十六条、第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告周亮于本判决生效之日起十日内向原告陈丹偿还借款本金80000元并支付逾期还款利息，利息以借款本金为基数，按照2021年2月6日公布的一年期贷款市场报价利率标准，自2021年2月6日起计算至款项清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1830元，减半收取915元，由被告周亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员 暨立春二〇二一年八月二十七日法官助理 何 典书 记 员 陈怡孜附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第十六条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭陆平中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0404民初4517号原告：商律知识产权服务（常州）有限公司，统一社会信用代码91320404MA25CXUYXB，住所地江苏省常州市钟楼区东横街2号（301-12）。法定代表人：曹四根，该公司总经理。委托诉讼代理人：戴志平，江苏正大发展律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹**敏，江苏正大发展律师事务所律师。被告：上海舍而文化传媒有限公司，统一社会信用代码913101155964694310，住所地上海市浦东新区南汇新城镇环湖西二路888号C楼。法定代表人：洪绍成，该公司总经理。原告商律知识产权服务（常州）有限公司与被告上海舍而文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年8月2日立案。原告商律知识产权服务（常州）有限公司于2021年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请系其真实意思表示，并无规避法律行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告商律知识产权服务（常州）有限公司撤诉。案件受理费减半收取65元（原告已预交），由原告商律知识产权服务（常州）有限公司负担。审 判 员 钱金华二〇二一年八月二十三日法官助理 夏 莹书 记 员 黄 洁
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0604执5822号申请执行人：佛山农村商业银行股份有限公司，住所地佛山市禅城区华远东路5号，统一社会信用代码914406007993402916。法定代表人：李川。委托诉讼代理人：刘媛，广东龙浩律师事务所律师。被执行人：广东志壹盛机械有限公司，住所地佛山市南海区丹灶镇上安南约开发区李庆洪厂房二楼之一，统一社会信用代码914406053381680702。法定代表人：高志勇。被执行人：高志勇，男，1971年7月3日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被执行人：何柳仙，女，1978年9月4日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。一、基本情况关于佛山农村商业银行股份有限公司诉广东志壹盛机械有限公司、高志勇、何柳仙金融借款合同纠纷一案，（2020）粤0604民初14642号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人广东志壹盛机械有限公司、高志勇、何柳仙应向申请人佛山农村商业银行股份有限公司归还借款本金177600元及利息，支付律师费3000元。因义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行。本院于2021年3月18日立案执行，本案执行费3089.00元。二、对财产的执行本案立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院根据“查、控、处、分”的办案思路对本案涉及被执行人的财产予以执行。本案诉讼阶段保全查封了被执行人高志勇名下的粤ＹＲ××××号汽车，本案已将该车移送执行指挥中心进行布控，但暂未能控制该车。执行中查明，被执行人广东志壹盛机械有限公司的机器设备及被执行人高志勇名下佛山市三水区白坭镇汇金路1号山水龙盘花园龙悦湖16座204房屋等财产已由佛山市南海区人民法院（2020）粤0605执14626号案等案件处理，本院已发函参与分配。本院向金融、车辆、不动产、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。三、案款分配情况经参与分配，本案分得案款124227.52元,扣除执行费3089元（本案执行费已收取完毕），退本案申请执行人佛山农村商业银行股份有限公司执行款121138.52元。四、对主体的惩戒因被执行人广东志壹盛机械有限公司、高志勇、何柳仙未全面履行生效法律文书的义务，故根据“找、限、罚、移”的办案思路对被执行人予以惩戒。（一）限制措施。因被执行人广东志壹盛机械有限公司、高志勇、何柳仙未按执行通知书指定的期间履行本案全部的给付义务,依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条，本院依法对被执行人广东志壹盛机械有限公司、高志勇、何柳仙采取限制消费措施。（二）处罚措施。因暂未发现被执行人存在规避执行、阻碍执行、抗拒执行等情节严重的情形，故不对广东志壹盛机械有限公司、高志勇、何柳仙采取罚款、拘留等处罚措施。（三）移送制裁。暂未发现被执行人广东志壹盛机械有限公司、高志勇、何柳仙存在应移送追究行政责任、刑事责任等相关情形。五、结案方式本院认为：被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0604执5822号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复本案尚未清偿的债务。本裁定送达后立即生效。审判长  李丹丹审判员  秦绪刚审判员  黄小茁二〇二一年八月九日书记员  林颖杰附件：一、当事人的联系相关信息申请执行人：佛山农村商业银行股份有限公司。执行代理人:刘媛，广东龙浩律师事务所，联系电话：186××××8767。二、相关法条《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》（法释【2015】17号施行日期：2015年7月22日）第一条被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。纳入失信被执行人名单的被执行人，人民法院应当对其采取限制消费措施。《最高人民法院关于适用的解释》（法释【2015】5号施行日期：2015年2月4日）第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂1102民初3274号原告：广西贺州邦臣物业管理有限公司，住所地：广西贺州市八步区星光路2-5号。法定代表人：金忠城。委托诉讼代理人：潘明超，广西桂东律师事务所律师。委托诉讼代理人：李琦琪，广西桂东律师事务所实习律师。被告：梁雪宁，女，1987年5月6日出生，汉族，住广西玉林市玉州区成均，现住贺州市八步区。被告：何小强，男，1983年11月6日出生，瑶族，住广西钟山县，现住贺州市八步区。原告广西贺州邦臣物业管理有限公司诉被告梁雪宁、何小强物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月10日立案受理。原告广西贺州邦臣物业管理有限公司于2021年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告自愿撤回起诉符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广西贺州邦臣物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告广西贺州邦臣物业管理有限公司负担。审 判 员 杨如强二〇二一年八月二十七日法官助理 黄春梅书 记 员 雷雨熹
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0381民初7890号原告：曹伟，男，汉族，住吉林省磐石市。被告：何玉宝，男，汉族，住辽宁省海城市。本院在审理原告曹伟诉被告何玉宝民间借贷纠纷一案中，原告曹伟于2021年8月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告何玉宝的起诉。本院经审查认为，原告曹伟的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告曹伟撤回对被告何玉宝的起诉。案件受理费25元，由原告曹伟负担。审判员  刘晓旭二〇二一年八月十六日书记员  吴庚迅
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0113民初17320号原告：简焯然，男，1954年11月2日出生，汉族，住广州市番禺区。原告：简焯华，男，1970年5月22日出生，汉族，住广州市番禺区。两原告的共同委托诉讼代理人：陈**能，广东百健律师事务所律师。被告：张卫，男，1976年5月1日出生，汉族，住湖北省当阳市。简焯然、简焯华与张卫房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。简焯然、简焯华的共同委托诉讼代理人陈**能到庭参加了诉讼，张卫经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。简焯然、简焯华提起诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付拖欠的租金10940元、水费1045元，以上共计11985元，并从2020年4月11日起至实际清偿上述款项之日止以上述款项为本金按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息（利息暂计至起诉之日为600元）；2.判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：简焯然、简焯华与张卫分别于2018年6月30日及2016年5月27日签订租赁位于番禺区石壁街屏二牌坊西侧志英大厦首层和番禺区屏二村石材市场X街自编X号XX的《厂房出租合同》，后于2020年4月8日双方协商解除了该两份合同，同时被告经对数确认拖欠原告两个月的租金暂无能力偿还，便于2020年4月10日向原告出具了《厂房租金欠条》确认并承诺：尚欠原告租金22940元于2020年7月1日一次性还清。还款期限届满后，被告却违反承诺，经原告多次催收后，仅间断地向原告支付了部分的费用，但至今仍尚欠原告租金10940元、水费1045元，共计11985元。被告自2020年底起对原告置之不理。后经原告委托律师于2021年5月13日向被告送达催收《律师函》，但被告至今仍未向原告支付前述拖欠的租金、水费。原告认为，被告恶意拖欠原告租金、水费的行为已严重损害了原告的合法权益，被告应向原告承担相关的法律责任。张卫未应诉答辩，亦未在举证期内举证。本院认为，张卫基于其与简焯然、简焯华之间的租赁合同关系，于2020年4月10日出具一份《厂房租金欠条》，确认尚欠的租金22940元于2020年7月1日一次性还清，其应诚信履行。然而，简焯然、简焯华自认张卫仅于2020年7月15日支付5000元，于2020年8月15日支付5000元，于2021年1月1日支付2000元，至今尚欠10940元未付，张卫在本案中并未举证证明其已付清欠条中所载款项，应承担举证不能的不利后果，故本院对简焯然、简焯华诉请张卫支付租金10940元予以支持。另外，简焯然、简焯华为其关于张卫尚拖欠2020年1月18日至2020年3月26日期间的水费1045元的主张，提交了相应的缴费凭证予以证明，缴费日期为2020年7月8日，故本院对其诉请张卫支付水费1045元亦予以支持。张卫拖欠租金及水费未付，简焯然、简焯华主张其支付利息有理，张卫应分别以10940元为基数自2020年7月2日起、以1045元为基数自2020年7月8日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准向简焯然、简焯华计付至款项清偿之日止的利息。张卫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃答辩、抗辩、举证及质证的民事权利。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法总则》第六条、第七条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、张卫应于本判决发生法律效力之日起五日内向简焯然、简焯华支付租金10940元及利息（以10940元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2020年7月2日起计至款项清偿之日止）；二、张卫应于本判决发生法律效力之日起五日内向简焯然、简焯华支付水费1045元及利息（以1045元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2020年7月8日起计至款项清偿之日止）；三、驳回简焯然、简焯华的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由张卫负担。本判决为终审判决。审判员  黎美仪二〇二一年八月三十日书记员  杜嘉华
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0113民初5148号原告：深圳市住宅物业管理有限公司，住所地：深圳市福田区福保街道益田社区益田路1005号益田村管理处大楼二层，统一社会信用代码：91440300715257416P。法定代表人：李东升，系该公司董事长。委托诉讼代理人：赵腾飞，男，1988年8月20日出生，汉族，住贵州省盘州市，系该公司员工，代理权限：特别代理。被告：冯先碧，女，1966年10月11日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。本院在审理深圳市住宅物业管理有限公司与冯先碧物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月16日立案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法适用小额诉讼程序进行审理。诉讼过程中，原告深圳市住宅物业管理有限公司于2021年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定，是原告的真实意思表示，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市住宅物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告深圳市住宅物业管理有限公司负担。审 判 员 陈美姣二〇二一年八月十一日法官助理 付小梅书 记 员 甘元泉
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0113民初5303号原告：李祥，男，1985年4月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。被告：陈传锦，男，1987年12月17日出生，汉族，住福建省夏门市湖里区。原告李祥诉被告陈传锦租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月22日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法适用小额诉讼程序进行审理。诉讼过程中，原告李祥于2021年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定，是原告的真实意思表示，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李祥撤诉。案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告李祥负担。审 判 员 陈美姣二〇二一年八月十六日法官助理 付小梅书 记 员 甘元泉
福建省漳州市龙海区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0681执3790号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司龙海市支行，住所地龙海市石码镇人民路39号，统一社会信用代码：91350681676521084M。法定代表人：林建宏，行长。被执行人：林杰，男，1989年5月11日出生，汉族，住漳州市平和县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙海市支行与被执行人林杰信用卡纠纷一案中，申请执行人以要求自行和解为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2021）闽0681执3790号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈海清二〇二一年八月二十四日书记员  刘碧虾
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0113民初10670号原告：广州点界建筑设计有限公司，住所地广州市番禺区南村镇番禺大道383号（写字楼）2栋401房，统一社会信用代码914401010681994669。法定代表人：彭定，职务董事长。委托诉讼代理人：罗坚，男，系该公司员工。被告：吴伟湛，男，1990年10月21日出生，汉族，住广东省湛江市市辖区，原告广州点界建筑设计有限公司与被告吴伟湛民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州点界建筑设计有限公司的委托诉讼代理人罗坚，以及被告吴伟湛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州点界建筑设计有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告一次性返还借款78000元给原告；2.要求被告支付利息，由2017年3月7日起至2020年12月21日止，以人民币80000元为本金，按年利率8%计算，共计：3年零285天，共24264.45元；自2020年12月22日起至清还之日止，以人民币78000元为本金，按年利率8%计算，暂计至2021年3月19日共计86天（每天17.09元），共1469.74元。利息合共25734.19元；3.本案受理费由被告负责承担。事实和理由：原告原名称为广州点介建筑工程设计有限公司，最后于2020年5月23日经市场监督管理局核准变更为广州点界建筑设计有限公司。被告于2016年10月入职于原告单位工作，岗位为景观设计师。2017年3月6日被告以购买婚房资金不足为由，向原告申请暂借款80000元，当时原告考虑到被告是单位专业技术人员，同意暂借款80000元，同日原告以本单位指定现金专用（即以财务吴志萍名义开户）的银行账户转账了80000元给被告（出借转出开户银行：中国工商银行，开户名：吴志萍，账号：62×××30。借款转入开户银行：中国工商银行，开户名：吴伟湛，账号62×××35），被告随即出具借据，并称经其妻子陈艳梅同意作为本借款的还款担保人，借据内容约定：“兹本人吴伟湛因婚房购置，家里有急用需要向广州点介建筑设计有限公司帮助借款。借款金额：人民币80000元（大写：捌万元整）。借款日期：2017年3月6日，还款日期：2017年8月20日，利息：年利息8%……”。2017年9月份被告离职。随后，原告曾多次催促被告偿还借款，而被告则采取敷衍、推三阻四（的态度应付），只是分别于2020年12月23日、2021年1月25日各还借款1000元，即共2000元。原告认为，被告立下借条为凭，双方的债权债务关系成立，而被告没有诚信可言，现原告提出主张要求被告一次性偿还本金78000元及利息。为此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，《中华人民共和国民事诉讼法》的规定。特向人民法院提起诉讼，依法作出公正的判决。被告吴伟湛辩称:原告所述属实，来法庭是需要一个更好的解决方法。本人现在债务比较多，包括银行信用卡以及私人债务大概合计15万元，不包括本案。且本人现在工作不稳定，没有固定收入，主要从事建筑主题外包装工作，又因为疫情原因，所以第三方的债权也收不回来，就造成了现在的困境。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：1.广州点界建筑设计有限公司在起诉状中陈述的出借款项经过以及吴伟湛还款2000元的情况属实。2.80000元款项转出的账户所属人吴志萍已到本院确认代广州点界建筑设计有限公司转账给吴伟湛的事实。3.吴伟湛出具的《借据》上，还有还款担保人“陈艳梅”的内容。吴伟湛自认是吴伟湛本人代写。广州点界建筑设计有限公司在本案中没有主张“陈艳梅”承担责任。4.吴伟湛已还的2000元，广州点界建筑设计有限公司已作为归还本金予以扣减，本院确认。5.在本院“综合业务系统”（电脑软件），未查到广州点界建筑设计有限公司有同类型的借贷纠纷。本院认为，被告吴伟湛于2017年3月6日向原告广州点界建筑设计有限公司借款80000元的事实，本院予以确认。广州点界建筑设计有限公司为解决员工急需，向吴伟湛出借款项属偶发事件，且非以营利为目的，没有违反法律、行政法规的禁止性规定，双方的借贷关系合法有效。当事人之间合法的借贷关系，受法律保护。当事人约定支付利息，且没有违反国家有关限制借款利率的规定。原告广州点界建筑设计有限公司要求被告吴伟湛还款，并从2017年3月7日起按年利率8%计收利息，本院予以支持。广州点界建筑设计有限公司诉讼请求中对利息的计算时段虽不准确，但对被告吴伟湛并无不利，属广州点界建筑设计有限公司放弃了部分权利，本院予以采纳。被告吴伟湛的抗辩理由没有法律依据，本院不予采纳。综上所述，依照原《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（第二次修正）第二十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告吴伟湛应于本判决发生法律效力之日起五日内偿还借款78000元给原告广州点界建筑设计有限公司；二、被告吴伟湛应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广州点界建筑设计有限公司支付借款利息（从2017年3月7日至2020年12月21日，以80000元为本金基数，按年利率8%计算；从2020年12月22日至借款清偿之日止，以78000元为本金基数，按年利率8%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1187元，由被告吴伟湛负担（应在本判决生效之日起七天内向本院交纳，逾期不交纳的，本院立案执行）。原告广州点界建筑设计有限公司预交的，可在本判决生效后到本院办理退费手续。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  黄伟洪二〇二一年八月七日书记员  钟雪华
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0225执1169号申请执行人：张必友，男，1971年01月11日出生，汉族，住无为市。被执行人：熊世武，男，1984年02月04日出生，汉族，住无为市。本院在执行申请执行人张必友与被执行人熊世武民间借贷纠纷一案中，1.本院于2021年4月19日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2021年4月19日起多次通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院通过不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4.在执行过程中，本院于2021年8月4日对被执行人适用限制消费措施，在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院于2021年8月4日通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  钟文生审判员  李亮群审判员  张 红二〇二一年八月四日书记员  周继璇
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0521执4383号之一被执行人：师先亮，男，1986年2月15日出生，汉族，住山西省洪洞县。本院在执行被执行人师先亮罚金、追缴违法所得一案中，依照已经发生法律效力的(2021)闽0521刑初490号刑事判决书向被执行人发出执行通知书,追缴师先亮违法所得7200元，并要求师先亮缴纳罚金10000元，但被执行人至今未全面履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在后续执行过程中，发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行，被执行人应继续履行义务。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  许一鸣审判员  王国梁二〇二一年八月六日书记员  朱培阳
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂0902民初3462号原告：丁力，男，1989年1月8日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。委托诉讼代理人：黄文胜，孝感市孝南区天平法律服务所法律工作者。代理权限为：代为承认、放弃、变更放弃诉讼请求，代为调解。和解，代签法律文书等。被告：李俊彦，男，1973年12月25日出生，汉族，湖河南省西平县人，住湖北省孝感市孝南区。原告丁力与被告李俊彦买卖合同纠纷一案。本院于2021年7月5日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁力的委托诉讼代理人黄文胜、被告李俊彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁力向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款22,000元，并承担占用利息1,918元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告供应商和客户关系，原告向被告经营的超市供货，2019年1月6日和2021年2月19日被告合计欠原告货款22,000元，并分别出具了欠条，承诺几天后支付，但被告无数次以没有钱为由拒付。原告为维护合法权益，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告李俊彦辩称，欠钱是事实，因为疫情原因，家里压了很多货，我要卖了货才能还款，我还有货物需要退给原告，买卖物品是筷子，发霉了，所以欠原告的钱就压后了。我承诺把我的部分货退还原告以后，剩余的货款在约定时间内我一次性支付到位。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告丁力向被告李俊彦达成口头买卖合同销售协议，原告丁力向被告李俊彦经营的超市赊销日常百货。2019年1月6日，原、被告购销的货物进行结算，被告李俊彦向原告丁力出具货物结算欠条一份，载明“今欠到还款壹万元整，￥10,000.00元”。之后，被告李俊彦又赊购原告丁力货物，原、被告于2021年2月19日对购销物品结算后，被告李俊彦向原告丁力出具欠条一份，载明“今欠到货款壹万贰仟元整，￥12,000.00元”。被告李俊彦分别在两份欠条上签名，此后，被告李俊彦未支付货款2.2万元，以致成诉。本院认为，原告丁力按口头达成的赊销买卖协议，将日常百货交付被告李俊彦使用，原、被告对交付物品的单价进行总量核算后，被告李俊彦向原告丁力出具结算欠条系其双方真实意思的表示，未违反法律强制性的规定，其买卖合同合法有效。债务应当清偿，故对原告丁力要求被告李俊彦支付货款2.2万元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告李俊彦向原告丁力出具的货款结算欠条中未约定违约金、还款期间，原告丁力请求被告李俊彦支付占用资金期间的利息的诉讼请求，没有事实及法律依据，本院依法不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条、第五百七十九条、第五百九十五条、第五百九十六条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告李俊彦于本判决生效之日起十日内支付原告丁力货款22,000元；二、驳回原告丁力的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费398元，减半收取199元。由原告丁力负担49元，被告李俊彦负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  张亚斌二〇二一年八月二十五日书记员  涂爱菊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第五百九十六条买卖合同的内容一般包括标的物的名称、数量、质量、价款、履行期限、履行地点和方式、包装方式、检验标准和方法、结算方式、合同使用的文字及其效力等条款。第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。