辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0105民初490号原告于伟，女，1969年9月13日出生，汉族，住沈阳市辽中区。委托代理人鲁强，辽宁哲超律师事务所律师。被告佟冬梅，女，1975年11月9日出生，满族，住沈阳市皇姑区。被告尹俊霖，男，1975年11月30日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托代理人佟冬梅，女，1975年11月9日出生，满族，住沈阳市皇姑区。原告于伟与被告佟冬梅、尹俊霖民间借贷纠纷一案，沈阳市辽中区人民法院于2020年5月29日立案，被告佟冬梅在答辩期限内对管辖权提出异议，沈阳市辽中区人民法院于2020年7月6日作出（2020）辽0115民初1990号民事裁定，驳回被告佟冬梅对本案管辖权提出的异议。被告佟冬梅不服，上诉至沈阳市中级人民法院，沈阳市中级人民法院于2020年8月作出（2020）辽01民辖终374号民事裁定，撤销沈阳市辽中区人民法院（2020）辽0115民初1990号民事裁定；本案由沈阳市皇姑区人民法院管辖。本院于2021年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于伟及委托代理人鲁强、被告佟冬梅（亦为被告尹俊霖委托代理人）均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于伟向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还原告借款本金700000元及利息560000元，共计1260000元（利息数额暂计算至起诉之日，要求判决计算至实际给付之日）；2.诉讼费用由二被告承担。事实与理由：二被告于2014年7月18日因生产生活需要从原告处借款500000元，由二被告为原告出具借据和借款合同；2016年5月7日二被告又向原告借款200000元，为原告出具借据和借款合同。此二笔借款本金共计700000元，二被告在给付部分利息后就不再向原告偿还，现计算至起诉之日尚欠原告本金及利息共计1260000元，经原告多次与二被告协商，二被告均表示无力还款，原告无奈诉至法院，请求法院依法裁决，维护原告的合法权益。被告佟冬梅、尹俊霖共同辩称，因经营需要资金周转，找到中间人韩鹏，认识的于伟，用我名下房产做抵押，向于伟借款，曾还了部分利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告通过他人介绍相识，二被告系夫妻关系。2014年7月18日，被告佟冬梅（借款人乙方）与原告于伟（出借人甲方）签订借款合同一份，载明“乙方向甲方借款人民币伍拾万元，小写500000元，借款期限12个月，即2014年7月18日起至2015年7月18日止，本合同项下的借款利息为月2.5%，按月计算，乙方同意以无权属争议的房地产作为抵押担保，并办理房地产登记，乙方保证按期偿还借款本金及利息，如未按期偿还，除正常计算已约定的利息外，每逾期一日，乙方同意另外向甲方支付借款额的日千分之五的违约金，此约定效力直至乙方还清本金及利息或甲方实现全部债权时止。”原告于伟在甲方（出借人）处签字、按印，被告佟冬梅在乙方（借款方）处签字、按印。当日，被告佟冬梅出具借据一份，载明“今收到于伟人民币伍拾万元整500000元整房屋地址：沈阳市皇姑区锦水北街10号3-4-4，建筑面积87.75㎡……付款方式：银行转账500000元整，开卡人佟冬梅卡号：62×××00”被告佟冬梅在借款人处签字、按印。原告于当日通过银行转账方式向被告佟冬梅上述银行账户转款470000元，庭审中，原告称另30000元通过现金方式给付被告，被告表示收到该30000元现金。2016年5月7日，原告于伟（出借人甲方）与被告佟冬梅（借款人乙方）签订借款合同一份，约定“乙方向甲方借款人民币贰拾万元，小写200000元，借款期限12个月，即2016年5月7日至2017年5月6日止，本合同项下的借款利息为月3.5分，按月计算，乙方同意将一台ix35现代车作为抵押，抵押金额为陆万元整¥60000元，乙方保证按期偿还借款本金及利息，如未按期偿还，除正常计算已约定的利息外，每逾期一日，乙方同意另外向甲方支付借款额的日千分之五的违约金，此约定效力直至乙方还清本金及利息或甲方实现全部债权时止。”原告于伟在甲方（出借人）处签字，被告佟冬梅、尹俊霖在乙方（借款方）处签字、按印。当日，被告佟冬梅、尹俊霖出具借据一份，载明“今收到于伟人民币贰拾万元整200000元整付款方式：现金200000元整，开卡人佟冬梅卡号：建行62×××85”被告佟冬梅、尹俊霖在借款人处签字、按印。原告于当日通过银行转账方式向被告佟冬梅上述银行账户转款200000元。另查，庭审中，原告称被告通过微信及支付宝转账方式给付其借款500000元的利息共计284000元，给付其借款200000元的利息26000元，二被告对此无异议。再查，庭审中，原、被告均表示，2019年1月22日原告处理二被告抵押车辆得款62000元，用于偿还200000元借款。本院认为，根据相关法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告佟冬梅与原告于伟签订两份借款合同，向原告于伟借款共计700000元，原告于伟已实际给付被告佟冬梅出借款项，可认定原告于伟与被告佟冬梅已形成合法有效的借贷关系。原告提交的两份借款合同中均约定了借款期限，被告未按约定的期限偿还原告借款，应承担相应的违约责任，现原告于伟要求被告佟冬梅偿还借款本金700000元，符合法律规定，本院予以支持。关于借款利息问题，根据相关法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，对于借款500000元的借款利息，庭审中，原告称，被告已给付该笔款项借款利息284000元，被告对此无异议。因原告并未明确被告给付其每笔借款利息的具体时间及金额，被告提交的转款凭证记载的数额与原告所述的利息数额亦不吻合，故本院无法就被告已给付的借款利息逐笔进行核算，对于被告已给付的借款利息284000元，因原告与被告佟冬梅约定“借款期限12个月，自2014年7月18日至2015年7月18日止，借款利息为月2.5%”，庭审中，原告主张该笔借款自2014年7月18日至2015年7月18日，按月息2.5分计算，自2015年7月19日至2020年8月19日按月息2分计算，自2020年8月20日至实际给付之日，按年利率15.4%计算，故对被告已给付的284000元应按原告主张的月息2.5分抵扣自2014年7月18日至2015年7月18日止的借款利息150000元（500000×2.5%×12），余款134000元应按原告主张的月息2分抵扣自2015年7月19日至2016年8月30日的利息。对于2016年8月31日之后的利息，原告主张至2020年8月19日按月息2分计算，自2020年8月20日起至实际给付之日止，按年利率15.4%计算，不违反法律规定，本院予以支持。对于借款200000元的借款利息，庭审中，原告称，被告已给付该笔款项借款利息26000元，被告对此无异议，因原告并未明确被告给付其每笔借款利息的具体时间及金额，被告提交的转款凭证记载的数额与原告所述的利息数额亦不吻合，故本院无法就被告已给付的借款利息逐笔进行核算，对于被告已给付的借款利息26000元，因原告与被告佟冬梅约定“借款期限12个月，自2016年5月7日至2017年5月6日止，借款利息为月3.5分”，该约定已超过法律规定，庭审中，原告主张该笔借款自2016年5月7日至2020年8月19日，按月息2分计算，自2020年8月20日至实际给付之日，按年利率15.4%计算，故被告已给付的26000元应按原告主张的月息2分抵扣自2016年5月7日至2016年11月21日的利息。另，庭审中，原告又称，2019年1月22日处理二被告抵押车辆所得款项62000元，用于归还该笔借款利息，被告对该笔款项数额无异议，但表示应归还该笔借款本金。根据相关法律规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，应当按照利息、主债务的顺序抵充。故该62000元应优先抵扣借款利息，经计算，该笔款项应抵扣自2016年11月22日至2018年3月6日按月息2分计算的利息。对于2018年3月7日之后的利息，原告主张至2020年8月19日按月息2分计算，自2020年8月20日起至实际给付之日止，按年利率15.4%计算，不违反法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告尹俊霖共同偿还借款本金及利息的问题，根据相关法律规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。本案中，二被告系夫妻关系，被告尹俊霖在2016年5月7日200000元借款合同及借据的借款人处与被告佟冬梅共同签字确认，该笔款项应系二被告共同意思表示，被告尹俊霖应与被告佟冬梅共同偿还。2014年7月18日500000元借款合同及借据中虽无被告尹俊霖签字，但被告尹俊霖并未对该笔款项提出异议，且被告尹俊霖委托其爱人佟冬梅参加庭审，并共同发表意见，应认定被告尹俊霖对该笔款项进行了追认，故该笔款项亦应由被告尹俊霖与被告佟冬梅共同偿还，故本院对原告的该项主张予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条,《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告佟冬梅、尹俊霖于本判决生效后十日内共同偿还原告于伟借款本金700000元。二、被告佟冬梅、尹俊霖于本判决生效后十日内共同给付原告于伟借款本金500000元的利息（自2016年8月31日至2020年8月19日止，按年利率24%计算；自2020年8月20日起至实际给付之日止，按年利率15.4%计算）。三、被告佟冬梅、尹俊霖于本判决生效后十日内共同给付原告于伟借款本金200000元的利息（自2018年3月7日至2020年8月19日止，按年利率24%计算；自2020年8月20日起至实际给付之日止，按年利率15.4%计算）。四、驳回原告于伟其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16140元（原告于伟已预交），由被告佟冬梅、尹俊霖共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  徐晓雷人民陪审员  孟 冲人民陪审员  汪荣香二〇二一年八月十日法官 助理  卢 蕾书 记 员  郑 静本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。