山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0602民初1933号原告：林某1，男，1987年6月13日出生，汉族，烟台江河水务有限公司工作人员，住烟台市牟平区。委托诉讼代理人：于龙江，山东东方未来律师事务所律师。被告：杨某，女，1989年6月23日出生，汉族，个体工商户经营者，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：庞世伟，山东君辰律师事务所律师。原告林某1与被告杨某离婚后财产、离婚后损害责任纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林某1及其委托诉讼代理人于龙江、被告杨某的委托诉讼代理人庞世伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林某1向本院提出诉讼请求：1.判令重新分割原、被告位于烟台市芝罘区的夫妻共同财产（要求按原告70%、被告30%的比例），由被告给付原告房屋分割款63万元，房屋总价值120万元；2.判令被告返还原告抚养费42741元；3.判令被告支付原告精神损害抚慰金50000元；4.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.撤销原、被告双方于2019年5月17日签订的离婚协议书中关于抚养费及财产处理的约定；2.判令被告返还原告抚养费25000元（2017年4月份孩子出生到2019年5月份双方协议离婚、按每月1000元计算）；3.判令被告支付原告精神损害抚慰金30000元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年××月登记结婚，林某2于2017年4月出生。2019年5月17日，原、被告登记离婚，并签署了离婚协议。××××年××月，原告无意中发现林某2并非原告亲生，并通过亲子鉴定得到确认。由于原告离婚时并不知晓林某2非原告亲子，当时为了利于孩子的健康成长，原告才同意少分夫妻共有财产。原告在签订离婚协议时对子女抚养、财产分割等问题的处理均是基于林某2系原告亲子这一重要事实而作出。被告在婚姻关系存续期间与案外人发生关系并生育一子，且一直隐瞒事实真相，违反夫妻之间互相忠实的义务，有严重过错，极大伤害了原告的经济利益和婚姻感情。同时，因被告故意隐瞒林某2与原告无亲子关系的事实，使原告实际履行了抚养义务，被告应返还原告支付的抚养费并支付原告精神损害抚慰金。被告杨某辩称，1.原、被告协议离婚的时间为2019年5月17日，而原告起诉的时间为2020年8月19日，已超过了行使撤销权一年的除斥期间，原告的诉请依法应予驳回；2.被告同意返还原告实际支付的抚养费19000元，原告主张参照每月1000元的标准计算抚养费无事实和法律依据；3.同意支付精神损害抚慰金，具体数额请求法庭依法裁决；4.原告变更后第1项诉讼请求中要求撤销离婚协议关于财产处理的约定无事实和法律依据，本案所审理的内容并不涉及财产分割，仅就抚养费及精神损害抚慰金事项进行审理，不能抛开财产处理而单纯的撤销双方在离婚协议中对财产分割的约定，原告的该项诉讼请求应当在另案中进行处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日被告生育一子林某2。2019年5月17日，原、被告在烟台市芝罘区民政局登记离婚并签订离婚协议书，离婚协议书中子女安排部分载明：儿子林某2由女方抚养，随同女方生活，抚养费（含托养费、教育费、医疗费）由男方全部负责，男方应每年支付叁万元给女方作为儿子的抚养费直至儿子成年；在不影响孩子学习、生活的情况下，男方可以随时探望女方抚养的孩子；离婚协议书中财产处理部分载明：夫妻共同所有的位于烟台市牟平区的房地产所有权归男方所有；夫妻共同所有的位于烟台市芝罘区的房地产所有权归女方所有；双方确认在婚姻关系存续期间没有发生任何共同债务，任何一方如对外负有债务的，由负债方自行承担。离婚协议签订后，原告未再支付过林某2抚养费。××××年××月，被告在与原告微信聊天时告知林某2非原告亲生子，原告要求鉴定。2020年8月1日，安康（上海）生物科技有限公司出具ＤＮＡ检测意见书的检测意见为：依据ＤＮＡ分析结果，排除1号检材所属人林某1与2号检材所属人林某2的亲子关系。原告遂于2020年8月19日具状诉至本院，要求撤销双方签订的离婚协议书中关于子女抚养及财产处理的部分内容。庭审中，双方存在以下争议焦点问题：(一)关于原告可否对离婚协议中有关子女安排及财产处理的协议内容行使撤销权及行使撤销权是否超过除斥期间原告主张在签订离婚协议时并不知道林某2非其亲子，基于林某2系其亲子的错误理解而对子女抚养、财产分割等问题的处理协议，属于重大误解，具备法定的撤销事由；被告理应返还原告已支付的抚养费及原告基于错误认识而少分得的财产，由于涉案位于烟台市芝罘区房屋（以下简称芝罘区产）尚未办理产权证明，本案中暂不主张分割，待另案主张权利，为此提交了2019年5月17日签订的离婚协议、居民户口簿、安康**物ＤＮＡ检测意见书等证据予以证实。被告质证后对上述证据均无异议，但辩称双方离婚的原因是原告玩游戏欠网贷，被告未隐瞒真相，第一时间告知了原告林某2非原告亲子的事实，同意返还原告已实际支付的抚养费19000元，但由于原告在本案中不主张对涉案房屋进行分割，法庭对财产不进行审理的情况下，不应撤销离婚协议中对于财产的约定。庭审中，原告还提交了其与被告自××××年××月23日至26日的微信聊天记录截图12张、山东法院电子诉讼服务平台打印的案件详情单，据此主张被告于××××年××月23日与其聊天时才告知林某2非原告亲子，2020年8月1日通过亲子鉴定确认林某2并非原告亲子，2020年8月19日即立案主张权利，未超过行使撤销权的除斥期间。被告质证后对证据的真实性无异议，但抗辩称未对原告隐瞒林某2非原告亲子的事实，而是在第一时间告知了原告；原告起诉距双方2019年5月17日离婚时已经超过一年的除斥期间，原告已丧失法定的撤销权，请求驳回原告的诉讼请求。（二）关于应否撤销离婚协议中对于财产分割的约定庭审中，原告主张因重大误解签订离婚协议，请求在本案中撤销离婚协议中对于财产处理的约定，但以涉案芝罘区产尚未办证为由，对该房产另案主张权利，为此提交了房屋网签合同备案查询证明、Ｃ区1、3号楼不动产权证办理通知等证据，用以证实该房产符合办证条件，但尚未办理房产证。被告质证后认可该证据的真实性，但提交了商品房买卖合同、中国农业银行银行账户（账号62×××64）交易明细清单、案外人王玉波银行卡取款凭条和存款凭条及还款明细计算表等证据，据此抗辩称该房产由被告父母出资购买、登记在被告个人名下、由被告偿还贷款，应为被告个人财产。原告质证后认可证据的真实性，但仅认可其中的20万元首付款是被告父母出资，其余用夫妻共同财产出资，属夫妻共同财产。另外，原告还提供了商品房买卖合同、银行贷款担保合同、原告贷款还款计划表及从网上查询并打印的交易价格截屏，据此主张位于烟台市牟平区房屋（以下简称牟平区房产）由原告母亲出资支付首付款、由原告偿还贷款，属原告个人财产，且该房产的价值明显低于芝罘区产的价值，被告质证后对原告打印的网上查询价格截屏的真实性不予认可，认可其余证据的真实性，并抗辩称原告母亲出资系用于装修不是支付首付款，原告单方打印的交易价格不具有参考性，同时提供了牟平区房产房屋网签合同备案查询证明，据此抗辩该房产登记在原、被告名下，属夫妻共同财产，离婚时已归原告所有，双方签订离婚协议时关于财产部分并非基于原告的重大误解而签订的，不应撤销。原、被告对涉案芝罘区产和牟平区房产的购买价格、首付款及贷款金额、贷款偿还情况等事实均无争议，但对该两套房产的价值及系夫妻共同财产还是个人财产争议较大，且均拒绝申请对涉案房产进行价值评估。（三）关于被告应返还的抚养费及应支付的精神损害赔偿金的数额原告主张由被告返还自2017年4月林某2出生至2019年5月双方离婚期间每月按照1000元计算抚养费，共计25000元（1000／月＊25个月）。被告同意返还原告上述期间的抚养费，但抗辩称原告主张返还的抚养费金额无事实及法律依据，仅同意返还原告在此期间已实际支付的抚养费19000元，原告不认可被告所述的抚养费金额，提出其多年来给予孩子的抚养远超过其实际支付的抚养费，且原告及其父母均为之倾注了大量的感情。另，被告在庭前会议中认可原告每月支付了1000元抚养费，庭审中辩称经其统计原告在此期间共计支付了抚养费19000元，但未能进一步举证。原告主张因被告婚内与他人发生关系并生育一子，严重违背了夫妻忠实义务和社会公序良俗，给原告造成了极大的伤害，因此要求被告支付精神损害赔偿金30000元，被告同意给付精神损害赔偿金，请求法院依法裁判给付金额。本院认为，离婚协议是夫妻双方权衡利益、考量利弊后，围绕婚姻关系解除而形成的一个有机整体，各项内容相互关联。离婚协议签订时，原告误以为林某2系其婚生子，确实存在重大误解，该误解可能导致双方在子女抚养及分割夫妻共同财产时做出错误或不准确的判断或允诺，并非双方当事人的真实意思表示。根据当时有效的《中华人民共和国民法总则》第一百四十七条“基于重大误解实施的民事法律行为，行为人有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销”之规定，现原告主张撤销离婚协议中关于子女安排及财产处理部分协议条款，于法有据，本院依法予以支持，因林某2与原告无血缘关系，理应由被告自行抚养。因原、被告双方对涉案房产的价值及是否属于夫妻共同财产等问题争议较大，而原告在本案中又不主张对撤销协议后的财产进行分割，明确表示待条件成就后另案主张权利，属于对其自身权利的处分，且未违反法律规定，双方可就离婚后财产纠纷另案诉讼并举证证明自己的观点。被告抗辩称不应撤销离婚协议中关于财产处理部分协议的意见，于法无据，本院不予采纳。根据当时有效的《中华人民共和国民法总则》第一百五十二条第一款第一项之规定，当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内、重大误解的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起三个月内没有行使撤销权的，撤销权消灭。本案原告2020年8月1日经过亲子鉴定后知道孩子并非其亲生，当月21日即向法院主张权利要求重新分割财产、返还抚养费，系在法定期间内行使撤销权，被告抗辩原告行使撤销权超过法定除斥期间的意见，与法相悖，本院不予采信。关于返还抚养费的数额。因原告与林某2无血缘关系，原告主张由被告返还抚养费的请求于法有据，原告主张婚姻存续期间自孩子出生至离婚时每月按照1000元计算抚养费25000元（25个月＊1000元／月）的请求数额，与当地生活水平及孩子生活所需相当，又与被告在庭前会议中自认的原告给付抚养费的情况基本相符，本院予以支持。被告抗辩称仅同意返还经其统计的原告已实际支付的抚养费19000元的意见，与其在庭前会议中的陈述相矛盾，且未能提供证据佐证，本院不予采信。关于精神损害赔偿金的数额。被告隐瞒婚内与他人发生关系的事实，原告误以为所生之子为其亲生，从而给予孩子情感付出和关爱呵护，被告在婚姻关系存续期间与他人生育一子的行为，违背了夫妻间相互忠诚的义务，给原告造成伤害，存在过错，原告要求精神损害赔偿，于法有据，可予支持。因原告主张精神损害赔偿金30000元的金额较为合理，本院酌情予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零九十一条，当时有效的《中华人民共和国民法总则》第一百四十七条、第一百五十二条第一款一项，当时有效的《中华人民共和国婚姻法》第四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、撤销原告林某1与被告杨某于2019年5月17日签订的离婚协议中关于子女安排、财产处理的协议，林某2由被告杨某自行抚养；二、限被告杨某于本判决生效之日起十日内返还原告林某1支付的抚养费25000元；三、限被告杨某于本判决生效之日起十日内支付原告林某1精神损害抚慰金30000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，由被告杨某负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长 邹   艳人民陪审员 宋 新 爱人民陪审员 牟 恕 娴二〇二一年八月六日书 记 员 滕凤（代）