wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平阴县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0124执1464号关于申请执行人张中路、王月英、张乐波与被执行人张永昌、邯郸市肥乡区安强运输队机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2021）鲁0124民初982民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向平阴县人民法院申请执行，执行案号（2021）鲁0124执1464号。平阴县人民法院依法立案执行后，于2021年8月25日被执行人主动向申请执行人履行欠款，申请执行人同意上述生效法律文书确定的执行内容执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：平阴县人民法院作出的（2021）鲁0124民初982民事判决书确定的义务执行完毕。如对本结案通知书有异议，可自接到本通知书之日起三日内提出，逾期视为放弃权利。平阴县人民法院二〇二一年八月二十五日
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0411执1298号申请执行人：周英，女，1982年11月2日生，汉族，住常州市武进区。被执行人：刘雷，男，1980年9月15日生，汉族，住常州市新北区。申请执行人周英与被执行人刘雷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0411民初1630号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人履行如下义务：被执行人刘雷于判决生效之日起十日内归还申请执行人周英借款90000元，并承担自2016年7月19日起至债务清偿之日止按年利率7%计算的利息；案件受理费2562元，公告费600元，合计3162元，由被执行人刘雷负担。因被执行人未自觉履行该生效法律文书确定的相关义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月24日立案受理。本案立案后，依法发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，并依法采取执行措施如下：上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制消费令、现场照片等予以证实。本院向申请执行人送达执行告知书，要求申请执行人在限期内向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院调查情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有方便的财产可供本院执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0411民初1630号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 邹   科   琦审 判 员 柏刚审判员奚无政二〇二一年八月十二日法官助理 陆   丽   娜书 记 员 朱      峰附终本案件提示：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过叁年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。本案目前已对被执行人名下财产采取查封、冻结措施如下：冻结了被执行人的银行账户（冻结期间自2021年4月8日起至2022年4月7日止）。本案权利人应当自上述财产控制届满前30日内向采取财产控制措施的人民法院提出书面续控申请，否则，财产控制期限届满后，其控制效力自动解除。
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0604执10166号之一被执行人：广州竣翔酒店管理有限公司，住所地佛山市顺德区容桂华口居委会华新路68号首层之六，统一社会信用代码91440101MA5D023W4Y。法定代表人：冯海城一、基本情况关于广州竣翔酒店管理有限公司诉讼费纠纷一案，(2020)粤0604民初14971号民事判决书已发生法律效力。根据生效法律文书，广州竣翔酒店管理有限公司应缴纳诉讼费1143元。广州竣翔酒店管理有限公司未履行上述法律文书确定的义务，本院于2021年5月13日立案执行。二、执行情况执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，其未予履行。经本院向金融、车辆、不动产、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现有可供执行财产。三、限制、处罚情况本院依法对被执行人广州竣翔酒店管理有限公司采取限制高消费措施。四、结案方式本院认为：被执行人暂无财产可供执行，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0604执10166号案终结本次执行程序。审判长  李泽寰审判员  陶 亮审判员  黄**日二〇二一年八月十三日书记员  张力君
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0203财保167号申请人:株洲棒棒发汽车服务有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建设街道建设南路68号胜马可商业广场5001号。法定代表人：李羚。被申请人:李福田，男，汉族，1971年12月01日出生，住河北省秦皇岛市卢龙县。申请人株洲棒棒发汽车服务有限公司于2021年8月14日向本院申请诉前财产保全。本院经审查认为，申请人株洲棒棒发汽车服务有限公司逾期未缴纳保全费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百条第二款、第一百零一条第一款规定，裁定如下：驳回申请人株洲棒棒发汽车服务有限公司的申请。审判员  唐全召二〇二一年八月二十日书记员  陈梦颖
内蒙古自治区兴和县人民法院执 行 裁 定 书(2021）内0924执189号申请人：兴和县恒顺小额贷款有限责任公司，地址：兴和县新城区二马路党政北路北从西到东号营业房。法定代表人：杨军，系公司总经理。委托代理人：杨娜，女，系杨军妹妹。被执行人：徐海旺，男，汉族，1982年5月20日出生，住内蒙古兴和县。本院在执行兴和县恒顺小额贷款有限责任公司申请执行徐海旺借款合同纠纷一案中，经我院网络查询及传统查控调查手段，被执行人徐海旺没有足额可执行的银行金额。通过实地调查，被执行人徐海旺名下也无财产可查封，因此人目前尚未找到，导致本案暂时无法执行，待执行条件具备后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谢 贵审判员 霍 宁审判员 孙 平二〇二一年八月二十五日书记员 王晓慧
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1972执10050号之一申请执行人：中国银行股份有限公司广州荔湾支行，住所地：广东省广州市荔湾区。统一社会信用代码为：91440101890660317M。负责人：何淦波。委托诉讼代理人：黄琼华、孟硕群，广东诺臣律师事务所律师。被执行人：郭雷，男，1980年12月26日出生，汉族，住湖北省枣阳市。执行申请执行依据：广州仲裁委员会作出的已经发生法律效力的（2020）穗仲案字第10833号裁决书。案由：信用卡纠纷。立案日期：2021年7月22日。执行内容：被执行人应向申请执行人支付借款本金54978元、手续费9339元、利息1402.12元（暂计至2020年10月27日）、违约金2281.74元，并承担案件仲裁费7917元、本案执行费1039元。执行情况在执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。本院冻结被执行人郭雷于中国农业银行股份有限公司广州鱼窝头支行的银行账户、于财付通支付科技有限公司的账号，冻结期限至2022年8月2日止，上述账户余额较小，未实际扣划。三、本院通过委托调查、电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。裁定结果本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李子青审判员  王 超审判员  叶沛权二〇二一年八月二十七日书记员  黎远飞
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0509执3480号之一移送执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭,住苏州市吴江区松陵镇高新路788号。法定代表人陈晓君，院长。被执行人谭仕宣，男，1991年1月11日生，汉族，住贵州省思南县。苏州市吴江区人民法院刑事审判庭与谭仕宣盗窃罪一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2020)苏0509刑初1590号刑事判决书已经发生法律效力，依该判决：一、被告人谭仕宣犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月12日起至2022年7月11日止)，并处罚金人民币四千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。二、责令被告人谭仕宣退赔被害人傅某人民币二千七百元，退赔被害人朱某人民币三千元，退赔被害人陈某人民币六千元，退赔被害人田某人民币一万八千二百四十九元五角二分以及钻石金戒指一枚。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，移送执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭于2021年3月18日向本院移送执行。本院受理后即立案执行，移送执行标的为罚金及退赔财物。本案执行过程如下：1、2021年3月23日，本院通过法院专递的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其进行高消费；2、2021年3月19日、2021年4月27日、2021年6月9日、2021年8月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况，未反馈被执行人谭仕宣名下有大额存款、车辆、房产、证券等可供有效执行的财产信息。3、2021年3月19日、2021年4月27日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人谭仕宣的财产状况，未发现可供执行的财产信息。4、2021年3月19日、2021年4月27日，本院向苏州市不动产登记中心查询了被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人谭仕宣名下无房产登记信息。5、2021年3月24日，本院通过人民法院执行事项委托系统向被执行人住所地人民法院发出委托调查函,委托被执行人住所地法院调查被执行人谭仕宣财产情况，反馈未查询到可供有效执行的财产线索。综上，本次执行到位0元。上述事实，有生效法律文书、银行房产车辆查询回执、执行裁定书、协助执行通知书等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的罚金及退赔依法受到法律保护，但罚金及退赔的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。该执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院依法可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 葛健颖审 判 员 范 君审 判 员 夏 锋二〇二一年八月二十日法官助理 强 伟书 记 员 方春良
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0982执405号申请执行人:程作明，男，1962年9月10日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。被执行人：安陆伟鹏针纺制衣有限公司。住所地：安陆市五一工业园涢水路143号。法定代表人：樊伟，该公司董事长。申请执行人程作明与被执行人安陆伟鹏针纺制衣有限公司劳务合同纠纷一案，根据发生法律效力的（2020）鄂0982民初1049号民事调解书，被执行人安陆伟鹏针纺制衣有限公司应支付申请执行人程作明劳务费82160.72元，因被执行人安陆伟鹏针纺制衣有限公司未履行生效法律文书确定的义务,申请执行人程作明向本院申请强制执行。执行过程中，被执行人安陆伟鹏针纺制衣有限公司支付了申请执行人程作明劳务费21338元，余下部分申请执行人同意被执行人分期给付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：一、终结申请执行人程作明与被执行人安陆伟鹏针纺制衣有限公司劳务合同纠纷一案执行；二、如被执行人安陆伟鹏针纺制衣有限公司不按期履行，申请执行人程作明可申请本院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  朱 珊二〇二一年八月二十日书记员  刘知东
广西壮族自治区岑溪市人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0481执恢220号申请执行人：岑溪市中医医院，住所地岑溪市大中路X号，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：黄国林，院长。委托代理人：罗伟翔（特别授权），该院员工。被执行人：谭嘉球，男，1987年12月26日出生，汉族，住岑溪市。本院执行的申请执行人岑溪市中医医院与被执行人谭嘉球房屋租赁合同纠纷一案，根据本院已经发生法律效力的（2017）桂0481民初1619号民事判决，被执行人谭嘉球应向申请执行人岑溪市中医医院支付租金140800元及利息（利息以140800元为基数按年利率6%从2016年8月13日计起），负担诉讼费3116元。申请执行人岑溪市中医医院于2019年3月27日申请执行，本院依法立案受理[案号：（2019）桂0481执417号]，在执行到位7477元后，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院依法终结本次执行程序。2021年8月10日，本院依法立案恢复执行。经查，案外人刘勇良、张家大分别于2014年、2015年汇款26400元共52800元给申请执行人岑溪市中医医院。另查明，谭嘉球在本院另有作为申请执行人的案件[案号：（2021）桂0481执671号]，谭嘉球在该案受偿的54031元案款依法用以清偿谭嘉球的本案债务。2021年8月9日，申请执行人与被执行人达成执行和解：一、双方确认，本案应支付租金140800元及诉讼费3116元、执行费2058元，在扣减已执行到位的7477元，及刘勇良、张家大已支付给申请执行人的52800元、（2021）桂0481执671号案案款54031元共计114308后，尚欠31666元；二、对尚欠的31666元，被执行人谭嘉球在8月12日前支付1666元，在2022年6月30日前支付15000元，在2023年4月30日前支付15000元；三、申请执行人同意解除对被执行人的限制消费、失信被执行人名单及银行账户冻结措施，如被执行人能够按期履行的，申请执行人自愿放弃利息及迟延履行利息等。双方达成执行和解后，被执行人谭嘉球于2021年8月13日汇款1666元至本院银行账户。本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解，系双方的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应予以支持。综上，在收取执行费2058元后，截至2021年8月12日止申请执行人已受偿共计113916元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条规定，裁定如下：终结（2021）桂0481执恢220号案件的执行。被执行人不履行执行和解协议的,申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赖德孟审 判 员 徐北昌审 判 员 林振忠二〇二一年八月十三日法官助理 胡健霞书 记 员 翁榆淇
黑龙江省兰西县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1222执788号申请执行人：兰西县农村信用合作联社，地址兰西县城西街。法定代表人：张浩祥，职务理事长。被执行人：王平，男，1965年1月14日出生，汉族，农民，住址兰西县。被执行人：王志霞，女，1966年12月25日出生，汉族，农民，住址兰西县。本院在执行申请执行人兰西县农村信用合作联社与被执行人王平、王志霞借款合同纠纷一案中，双方已自愿达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：终结（2021）黑1222执788号案件的执行。被执行人逾期未履行，申请执行人可以申请恢复本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王洪军审判员  肖茂武审判员  凤 民二〇二一年八月二十四日书记员  于海亮
北海海事法院执 行 裁 定 书（2021）桂72执89号之一申请执行人：薛学标，男，1980年9月18日出生，汉族，住福建省平潭县。委托诉讼代理人：殷昌勇，广东四方三和律师事务所律师。被执行人：林香开，男，1959年11月5日出生，汉族，住福建省平潭县。被执行人：钦州全顺兴海运有限公司，住所地：广西壮族自治区钦州市永福西大街金色海岸B0502号。法定代表人：高居全，该公司总经理。申请执行人薛学标与被执行人林香开、钦州全顺兴海运有限公司船舶营运借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2020）桂72民初580号民事判决向本院申请执行，申请执行标的金额为352046元。本院于2021年3月10日立案执行后，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行本案债务。在执行中，经调查，未发现被执行人有可供执行的银行存款、土地、房产、车辆、证券等财产。本院于2021年7月14日对被执行人钦州全顺兴海运有限公司名下的“全顺发”轮实施扣押后，申请执行人与案外人达成协议，向本院申请解除对该船的扣押。此外，申请执行人无法提供被执行人的其他财产线索并同意终结本次执行程序，本院已对被执行人采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 劳建明二〇二一年八月二日法官助理 朱世鑫书 记 员 唐 斯
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0203财保258号申请人:株洲棒棒发汽车服务有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建设街道建设南路68号胜马可商业广场5001号。法定代表人：李羚。被申请人:殷显超，男，汉族，1986年10月20日出生，住四川省西昌市。被申请人：杨娟，女，汉族，1989年06月22日出生，住四川省西昌市。申请人株洲棒棒发汽车服务有限公司于2021年8月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人殷显超、杨娟的财产进行诉前保全。申请人以中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险单提供担保。本院经审查认为，申请人株洲棒棒发汽车服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人殷显超、杨娟的银行存款10000元(大写:壹万元整)或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费120元，由株洲棒棒发汽车服务有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  唐全召二〇二一年八月二十五日书记员  陈梦颖
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0605执13766号之二被执行人：蔡志广，男，1989年7月31日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。关于本院移送执行被执行人蔡志广危险驾驶罪一案，本院作出的（2018）粤0605刑初3036号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人蔡志广犯危险驾驶罪，被判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人没有按期履行缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2021年6月24日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未查得被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制消费措施。本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 黄 伟执行员 蔡剑波执行员 彭标文二〇二一年八月十八日书记员 吴苑泳
江西省芦溪县人民法院结 案 通 知 书（2021）赣0323执747号中国建设银行股份有限公司萍乡市分行：申请执行人中国建设银行股份有限公司萍乡市分行与被执行人高跃波信用卡纠纷一案，本院于2021年8月5日立案执行，申请执行标的额为31753.92元及借款利息，执行依据为江西省芦溪县人民法院（2018）赣0323民初545号民事判决书。在执行过程中，被执行人高跃波已主动履行完毕生效法律文书确定的义务。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二一年八月十七日江西省芦溪县人民法院结 案 通 知 书（2021）赣0323执747号中国建设银行股份有限公司萍乡市分行：申请执行人中国建设银行股份有限公司萍乡市分行与被执行人高跃波信用卡纠纷一案，本院于2021年8月5日立案执行，申请执行标的额为31753.92元及借款利息，执行依据为江西省芦溪县人民法院（2018）赣0323民初545号民事判决书。在执行过程中，被执行人高跃波已主动履行完毕生效法律文书确定的义务。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二一年八月十七日
四川省西昌市人民法院民 事 裁 定 书（2021）川3401民初4795号原告：唐安林，男，1982年7月27日出生，汉族，四川省会东县人，村民，住四川省会东县。被告：黑日东日，男，1988年12月30日出生，彝族，四川省布拖县人，村民，住四川省布拖县。原告唐安林与被告黑日东日合同纠纷一案，本院于2021年8月11日立案。原告唐安林于2021年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐安林申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告唐安林撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告唐安林负担。审判员  马英二〇二一年八月十九日书记员  罗辑
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁01民申405号再审申请人(原审被告)：徐勇，男，1979年10月11日出生，汉族，住济南市。再审申请人(原审被告)：刘玉美，女，1985年6月27日出生，汉族，济南市。再审申请人(原审被告)：徐耀，男，1983年4月18日出生，汉族，济南市历下区千佛山东路1号1号楼1单元103号。被申请人(原审原告)：山东众通融资担保有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：王治伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：张学飞，山东丰浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭然，山东丰浩律师事务所律师。原审被告：张明发，男，1963年8月4日出生，汉族，住济南市。再审申请人徐勇、刘玉美、徐耀与被申请人山东众通融资担保有限公司（以下简称众通公司）、原审被告张明发追偿权纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院（2019）鲁0105民初4752号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐勇、刘玉美、徐耀申请再审称，有新的证据足以推翻原审判决，原判决认定的基本事实缺乏证据证明，原判决适用法律确有错误，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定申请再审，请求撤销原审判决，依法改判或发回重审，诉讼费用由被申请人承担。本院经审查认为，根据惠众商务顾问（北京）有限公司（以下简称慧众公司）、青岛三国信息科技有限公司、众通公司三方签订的《合作协议》，众通公司是融资项目担保方，对因融资方未按时还款给惠众公司造成的损失，承担连带清偿责任。结合原审查明的事实，2017年12月8日，徐勇通过约定的账户收取借款70万元；2018年6月8日，众通公司通过江西银行股份有限公司代偿735000元。徐勇、刘玉美作为借款合同的债务人，未能按约定履行还款义务，众通公司实际承担了保证责任735000元。现众通公司向徐勇、刘玉美、徐耀、张明发追偿该代偿款735000元，符合法律规定，原审予以支持，并无不当。徐勇、刘玉美、徐耀提供（2018）鲁0104民初2094号民事判决一份，该判决认为“姚长亮未提供充分证据证明涉案借款系由其提供，故涉案借款合同未生效”，驳回了姚长亮的诉讼请求，经审查，该证据不足以推翻原审判决。徐勇、刘玉美、徐耀申请再审称对涉案借款偿还了部分利息，但并未提供证据予以证明。徐勇、刘玉美、徐耀申请再审称涉案借款涉嫌套路贷，亦未提供相应证据予以证实。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，徐勇、刘玉美、徐耀的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回徐勇、刘玉美、徐耀的再审申请。审判长  秦华玲审判员  李树周审判员  秦光启二〇二一年八月十六日书记员  赵建琨
广东省茂名市电白区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0904执2123号陈家华：你拖欠罚金一案，执行标的为罚金人民币2000元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，本院立案执行的（2021）粤0904刑初430号刑事判决罚金部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十六日本院地址：茂名市电白区广南路229号邮编：525400联系人：潘建瑜、陈文生联系电话：0668-528××××
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执4130号申请执行人：赵美涵，女，1988年3月26日生，汉族，住黑龙江省庆安县。被执行人：常州金坛半边山旅游管理有限公司，统一社会信用代码91320413MA1N3UT96B，住所地江苏省常州市金坛区西城街道丹阳门北路9-A号。法定代表人：邓亮。关于赵美涵与常州金坛半边山旅游管理有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的(2021)苏0413民初974号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人常州金坛半边山旅游管理有限公司逾期未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：限被执行人常州金坛半边山旅游管理有限公司收到本裁定之日起三日内履行本院(2021)苏0413民初974号民事调解书所确定的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年八月六日书记员  宗倩云
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1324执3297号申请执行人：赵家春，男，1965年3月25日出生，居民，住泗洪县。被执行人：张成跃，男，1953年10月8日出生，居民，住泗洪县。申请执行人赵家春与被执行人张成跃民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2021)苏1324民特393号民事裁定书，本院于2021年8月3日立案执行。根据该裁定书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：张成跃偿还申请人赵家春借款40000元。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2021年8月9日、8月27日本院运用网络查控对被执行人名下的工商登记、车辆、不动产、银行存款、证券等财产情况进行了调查，扣划被执行人张成跃银行存款1321.33元，未发现被执行人其他可供执行的财产；2、2021年8月9日，本院对被执行人进行了限制高消费；3、2021年8月26日前往被执行人法律文书登记的被执行人住址线下调查，未发现被执行人其他可供执行线索；4、2021年8月27日，本院将执行情况向申请执行人电话告知，申请执行人对执行情况予以认可，其亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，已执行到位1321.33元，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 李 明审判员 刘 波二〇二一年八月三十一日书记员 刘品江
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执4110号申请执行人：中国银行股份有限公司金坛支行，统一社会信用代码91320413837308138Y，住所地江苏省常州市金坛区西城街道北门大街2号。主要负责人：王雄华。被执行人：袁建波，男，1989年5月12日生，汉族，住河南省开封市杞县。关于中国银行股份有限公司金坛支行与袁建波金融借款合同纠纷一案，由于被执行人袁建波未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人袁建波银行存款人民币58225.54元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年八月六日书记员  宗倩云
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0411执1319号移送执行人：常州市新北区人民法院刑事审判庭。被执行人：孙文好，男，1989年8月9日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。常州市新北区人民法院刑事审判庭移送的孙文好盗窃罪财产刑执行一案,本院作出的(2020)苏0411刑初702号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决：一、孙文好犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。二、责令孙文好退出违法所得人民币二千一百元，依法予以发还被害人周鹏博。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，常州市新北区人民法院刑事审判庭移送执行，执行内容为追缴罚金一千元、追缴违法所得人民币二千一百元，依法予以发还被害人周鹏博，本院于2021年3月25日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制消费令等材料予以证实。综上，在本次执行程序中，本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)苏0411刑初702号刑事判决书未履行义务部分的本次执行程序。待今后发现被执行人的财产线索后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 柏刚审 判 员 张振审 判 员 倪超二〇二一年八月二十四日法官助理 张昊书 记 员 张霖
广东省清远市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)粤18执287号之三申请执行人：东莞农村商业银行股份有限公司清新支行，住所地：清远市清新区太和镇建设南路38号凯旋城C幢首层101号铺、201。负责人：伍卫军。委托代理人:邓自芬，广东法仕律师事务所律师。委托代理人：李艳梅，该公司员工。被执行人:覃恒，男，汉族，住广西壮族自治区。被执行人:柳利明，女，汉族，住广西壮族自治区。被执行人：佛冈县中毅房地产开发有限公司。住所地：广东省佛冈县石角镇人民中心综合楼一楼117室。法定代表人：陈茂高。东莞农村商业银行股份有限公司清新支行与覃恒、柳利明、佛冈县中毅房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2020）穗仲案字第11758号裁决书已经发生法律效力。根据该生效法律文书，1、被执行人覃恒向申请执行人偿还借款本金1448865.16元及利息、罚息、复利［截止至2020年6月15日利息为25638.54元，罚息207.92、复利314.34元。后续利息、罚息、复利均按中国人民银行有关规定及《东莞农村商业银行楼宇按揭抵押借款合同》《东莞农村商业银行按揭借款借据》约定计至全部款项实际清偿之日止］；2、被执行人覃恒承担本案仲裁费28503元；3、被执行人柳利明、佛冈县中毅房地产开发有限公司对上述1、2项裁决确认覃恒应付债务承担连带清偿责任；4、申请执行人对覃恒位于佛冈县之二的房产［不动产登记证明号：粤（2017）佛冈县不动产登记证明第0005151号］享有抵押权，并对其折价或拍卖、变卖所得价款在本案债权范围内享有优先受偿权。因覃恒、柳利明、佛冈县中毅房地产开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，东莞农村商业银行股份有限公司清新支行向本院申请强制执行，本院于2021年4月20日依法立案受理执行。本案在执行过程中，依法查封了被执行人覃恒位于佛冈县之二的房产［不动产登记证明号：粤（2017）佛冈县不动产登记证明第0005151号］。之后通过网络司法拍卖，于2021年7月26日拍卖上述房产，并以960320元最高价成交。在扣除执行费12038.80元、支付辅助拍卖公司辅助拍卖费用5811元，其余执行款项942470.2元已支付给申请执行人东莞农村商业银行股份有限公司清新支行；同时通过网络冻结扣划了被执行人3559.97元，一并支付给申请执行人东莞农村商业银行股份有限公司清新支行。另外，在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人户籍地址及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的其他财产。四、本院调查被执行人户籍所在地不动产登记中心，未发现可供执行的其他房地产信息。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案除执行过程中，依法拍卖被执行人覃恒位于佛冈县之二的房产，支付执行标的款942470.2元及通过网络冻结扣划了被执行人3559.97元给申请执行人外，本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他任何可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤18执287号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  邓有添审判员  罗邦明审判员  管宋英二〇二一年八月十八日书记员  毛毓敏
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执4055号申请执行人：常州市金坛区人民法院，统一社会信用代码113204820141387136，住所地江苏省常州市金坛区华城路118号。法定代表人：于立峰。被执行人：马宁丽，女，1985年5月7日生，汉族，住四川省青川县。关于常州市金坛区人民法院与马宁丽诈骗一案，由于被执行人马宁丽未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人马宁丽银行存款人民币25000.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年八月五日书记员  宗倩云
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书（2021)川1502民初2652号原告:黎相兵，男,汉族,1974年4月3日出生，住宜宾县。原告：黎相奇，男，汉族，1979年8月28日出生，住宜宾县。二原告共同委托诉讼代理人:钟代彬,翠屏区浩正法律服务所法律工作者,执业证号:32312021102073。被告：宗庆武，男，汉族，1970年7月29日出生，住宜宾市翠屏区。本院在审理原告黎相兵、黎相奇诉被告宗庆武恢复原状纠纷一案的过程中，原告黎相兵、黎相奇未预交诉讼费，经本院催收后，原告仍未在法律规定的期限内交纳诉讼费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告黎相兵、黎相奇撤回起诉处理。审判员  王东二〇二一年八月六日书记员  刘芳
陕西省陇县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0327执140号申请执行人白玉龙，男，生于1990年10月2日。被执行人夏洪平，男，生于1975年5月3日。关于白玉龙与夏洪平买卖合同纠纷执行一案，本院（2020）陕0327民初1453号民事判决书确定：一、由夏洪平支付白玉龙货款248340元，于判决生效后30日内履行完毕；二、驳回白玉龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5025元，减半收取2513元，由被告夏洪平负担。判决生效后夏洪平未自觉履行，白玉龙申请本院依法强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人夏洪平发出执行通知书、报告财产令，责令其自觉履行判决书确定的义务，但被执行人夏洪平未自觉履行。现查明被执行人夏洪平居住外地，其涉及其它执行案件均未执行完毕，本院责令其自觉履行义务，被执行人夏洪平称无执行能力。本院对其可供执行财产进行了查询，在证券交易、不动产登记、工商管理登记及车辆管理登记系统中均未查到其有相关财产登记信息，对查明的有存款信息的银行账户及互联网银行账户予以冻结，因存款数额较小不足以采取强制执行措施。除此之外再未查明被执行人夏洪平有其它可供执行财产，申请执行人白玉龙亦不能提供被执行人夏洪平有可供执行财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄周平审 判 员 李建峰审 判 员 王建敏二〇二一年八月二十五日法官助理 王永亮书 记 员 闫小宁
贵州省纳雍县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0525执805号申请执行人：李某松，男，1990年12月2日出生，汉族，住贵州省威宁县。被执行人：胡某立，男，1994年6月12日出生，苗族，住贵州省纳雍县。申请执行人李某松与被执行人胡某立提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依法作出的（2020）黔0525民初871号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李某松于2021年3月23日向本院申请执行，要求被执行人胡某立支付赔偿款12852元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人依法应负担案件受理费209元及执行申请费93元。本案在执行过程中：1.本院于2021年3月30日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、权利义务须知、风险告知书等执行文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。2.本院分别于2021年3月25日、4月29日、7月6日、8月11日通过网络执行查控系统查询被执行人胡某立的相关财产信息，被执行人名下均无证券投资收益、保险、不动产登记、车辆登记等信息。发现被执行人胡某立在贵州省农村信用社联合社6228930001138701416_1账户内有存款余额4.19元，在中国农业银行62×××77账户内有存款余额1.05元，本院对该账户以15000元为限作额度冻结处理；发现被执行人胡某立在财付通支付科技有限公司085ｅ9858ｅａａ2ｂｆｆ705197ｅ31ｂ＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ账户内余额为55.36元，因余额较小且网络资金账户不支持额度冻结，故本院仅对该网络资金进行冻结，未予扣划。3.本院于2021年5月21日到被执行人胡某立的户籍所在地调查被执行人的财产状况，根据反馈的调查证明证实，被执行人胡某立在其户籍所在地无可供执行财产信息，下落不明。4.本院于2021年7月20日到纳雍县自然资源局不动产登记中心、毕节市住房公积金管理中心纳雍县管理部查询被执行人胡某立的相关财产信息，被执行人无不动产登记信息及住房公积金信息。5.本院于2021年4月29日对被执行人胡某立采取限制消费令措施，并于同年8月16日将其纳入失信被执行人名单。6.上述执行情况及信息，本院通过电话谈话方式告知申请执行人李某松，并要求其提供被执行人胡某立的其他财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序，暂不申请对被执行人适用律师调查令、发布悬赏公告、审计调查等措施。综上所述，因本案被执行人胡某立除已被冻结的较小银行存款和网络资金之外，被执行人暂无其他财产可供执行。经本院向申请执行人李某松告知本案的执行情况及被执行人的财产状况后，其明确表示不能提供被执行人的其他财产线索，并对本院穷尽财产调查措施之后认定被执行人无可供执行的财产或发现的财产不宜处置予以认可，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  熊晓江审判员  章 华审判员  朱启军二〇二一年八月三十一日书记员  田 鹏
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执4074号申请执行人：金坛区薛埠新汇通建材店，统一社会信用代码92320413MA1TAF9F05，住所地江苏省常州市金坛区薛埠镇茅东大街。主要负责人：黄金明。被执行人：唐俊，男，1982年2月27日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于金坛区薛埠新汇通建材店与唐俊买卖合同纠纷一案，本院作出的(2021)苏0413民初3840号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人唐俊逾期未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：限被执行人唐俊收到本裁定之日起三日内履行本院(2021)苏0413民初3840号民事调解书所确定的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年八月五日书记员  宗倩云
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116财保159号申请人：深圳众大建设工程有限公司，住所地深圳市福田区福保街道桃花路32号鑫瑞科大厦1层，统一社会信用代码：91440300562756512P。法定代表人：张江波，总经理。委托代理人：崔海伟，江苏荆澜德律师事务所律师。委托代理人：王丽鑫，四川韬世（天津）律师事务所律师。被申请人：渤海卡麦龙流体控制设备（天津）有限公司，住天津经济技术开发区第二大街83号中国石油大厦1516室。统一社会信用代码：91120116598745401R。法定代表人：孙友杰，负责人。申请人深圳众大建设工程有限公司于2021年8月31日向天津仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人渤海卡麦龙流体控制设备（天津）有限公司银行存款2300000元。华安财产保险股份有限公司天津分公司向本院出具《诉讼财产保全责任保险保函》，承诺对因申请人申请保全错误，造成被申请人或他人财产损失，经法院判决由申请人承担的损害赔偿责任，将无条件进行赔偿。2021年8月31日，天津仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人渤海卡麦龙流体控制设备（天津）有限公司银行存款2300000元，冻结期限为一年。案件申请费5000元，由申请人深圳众大建设工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  苗雪梅二〇二一年八月三十一日书记员  赵金钞附财产线索：1、户名：渤海卡麦龙流体控制设备（天津）有限公司开户行：中国银行天津泰达大街支行账号：27×××782、户名：渤海卡麦龙流体控制设备（天津）有限公司开户行：中国银行天津泰达大街支行账号：27×××60附相关法条：《中华人民共和国仲裁法》第二十八条“一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。”
陕西省周至县人民法院 陕西省周至县人民法院民  事  判  决  书（2021）陕0124民初2865号原告：陈双喜，男，1979年6月18日出生，汉族，住西安市周至县。原告：冯娟妮，女，1981年12月29日出生，汉族，住西安市周至县。委托诉讼代理人：何朝峰，陕西金周律师事务所律师。被告：西安千驰美策置业有限公司。住所地：西安市碑林区。法定代表人：常妮娜，系该公司总经理。原告陈双喜、冯娟妮诉被告西安千驰美策置业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年8月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈双喜、冯娟妮及其委托诉讼代理人何朝峰到庭参加了诉讼，被告西安千驰美策置业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈双喜、冯娟妮向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告退还原告所交房款167670元及租金100602元，共计268272元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月31日，原、被告签订了《常富大厦商铺内部认购合同》，约定原告缴纳167670元商铺款，该商铺由被告统一经营二十年，被告自2015年起每年10月31日向原告给付相应的租金，前两年租金被告给付原告，自2017年10月31日至今，被告未给原告分文租金，其行为已构成违约。根据合同约定，被告应当一次性向原告返还所交房款167670元，并应承担相应的租金100602元。被告多次向原告索要该款均未果。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告西安千驰美策置业有限公司未到庭，亦未进行答辩。经审理查明: 常富大厦系周至汽车站提供地皮，被告西安千驰美策置业有限公司投资合作开发享有20年经营权。大厦内有商铺若干。2015年10月31日，原告陈双喜、冯娟妮（乙方）与被告西安千驰美策置业有限公司（甲方）签订《商铺内部认购合同》，约定原告购买常富大厦地上2层21号面积为32.78㎡商铺，商铺使用年限为21年，商铺5115元/㎡，金额为167670元。《商铺内部认购合同》仅为内部认购商铺使用，非商品房买卖合同的组成部分。前三年由甲方统一管理，甲方在协议签订当日，向乙方支付12个月租金为合同额的10％；自2016年10月31日起，向乙方30日内支付12个月租金为合同额的12％；自2017年10月31日起，向乙方30日内支付12个月租金为合同额的15％；租金支付方式为期满一年10个工作日内，甲方向乙方支付当年相应整期租金收益合同签订之日起3年内，甲方负责商铺招商工作，乙方无权干涉。乙方交清价款后享有商铺收益的权利，在甲方经营管理期间，每期满三年，经乙方同意，甲方可不低于原价回购本合同约定商铺。本协议签订期满三年后，双方可根据市场行情重新评估签订委托经营合同，或交付乙方自营。合同对其他事项进行了约定。合同签订后，原告按期向被告西安千驰美策置业有限公司支付了购房款，该公司向原告支付了2015年10月31日至2017年10月30日的租金，此后在未与原告签订新的合同的情况下，即未向原告返还涉案商铺或退还购房款，也未向原告支付租金。双方遂产生纠纷，原告诉至本院。以上事实有《商铺内部认购合同》、收款收据、当事人陈述及庭审笔录为证。本院认为，原告陈双喜、冯娟妮与被告西安千驰美策置业有限公司作为合同甲方、乙方签订的《商铺内部认购合同》，其内容不违反法律禁止性规定，应为有效合同。被告西安千驰美策置业有限公司未按照《商铺内部认购合同》的约定，未在合同约定的期限内向原告支付第三年的租金，该行为显属违约，故对原告要求返还购房款167670元的请求予以支持。在《商铺内部认购合同》第六条约定的租期到期后，被告西安千驰美策置业有限公司未与原告签订新的合同，但也未向原告返还涉案商铺，应视为双方之间成立不定期的租赁合同，故被告应承担自2017年10月31日至判决确定之日（2021年8月19日）之间的租金，原告请求按照年租金15%的标准支付，本院予以支持，该部分的租金为95623元。原告还请求支付租金至2021年10月31日，因已经支持被告返还给原告购房款，故被告要求支付2021年8月19日之后的租金的请求权的基础已经不存在，本院不予支持。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第三款规定：民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案的法律事实持续至民法典实施之后，故本案的审理应适用《中华人民共和国民法典》的规定。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十三条、第七百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告西安千驰美策置业有限公司于本判决生效后十五日内给付原告陈双喜、冯娟妮所交商铺款167670元及租金95623元；二、驳回原告陈双喜、冯娟妮的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费5320元（原告已预交），减半收取2660元，由被告西安千驰美策置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员      李  阳                                  二〇二一年八月十九日 书  记  员      郑荣华1
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0111民初17985号原告：广州飞特物流有限公司，住所地广东省广州市白云区鹤龙街鹤龙一路208号商业主楼二层西区B258。法定代表人：祝泽文，董事长。委托诉讼代理人：秦乐璋，国信信扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑逸琳，国信信扬律师事务所律师。被告：广州共享国际贸易有限公司，住所地广东省广州市番禺区洛浦街迎宾路段19号厦滘商务区A区广州市番禺岭南电子商务产业园市场10街3号。法定代表人：黎永。被告：莫瑞耀，男，1983年7月9日出生，汉族，身份证住址广西武鸣县，原告广州飞特物流有限公司诉被告广州共享国际贸易有限公司（以下简称共享公司）、莫瑞耀合同纠纷一案，本院于2021年5月8日受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人秦乐璋到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告主张事实：2018年12月18日，原告与共享公司签订服务合同，原告为共享公司提供国际货物代理运输服务。合同签订后，原告物流平台为共享公司开设账号ID34×××63，原告根据共享公司在系统下单情况发货，共享公司通过系统充值的方式支付合同款项。2018年12月17日至2019年2月15日，共享公司尚欠原告物流费用50000元。二、合同签订情况：2018年12月18日，原告与共享公司签订《运输服务合同》约定，共享公司于原告系统开立并持有ID号为34×××63的物流运输费用结算账号；合作期限2018年10月8日至2019年10月7日；共享公司应在付费期限内付清物流费用，不得拖欠款项，否则乙方有权对共享公司托运之货物行使留置权并且对共享公司逾期应付未付款项收取每天千分之一的违约金。该等违约金可直接从保证金中扣除，如给原告造成损失的，共享公司应赔偿原告的实际经济损失。原告因实现债权产生的合理费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、担保费、评估费、调查费等）由共享公司承担。同日，双方签订《结算补充协议》约定，根据共享公司的信用评级，原告同意给予共享公司结算周期为15天/周，上述期限内共享公司在原告的信用额度为200000元；如共享公司物流运输费用实际发生且未缴额达到上述信用额度的，即使未到结算期限，共享公司也应该即时付清所超出欠款额度的款；共享公司应在约定的计算周期期间内及结算周期届满之日起5日内向原告支付上述款项，等等。三、原告主张共享公司尚欠50000元，提供以下证据证明：（一）原告系统详情单显示，2018年12月29日至2019年5月11日期间，该账号载明“本期应付65579元”。（二）原告与微信“洛少34×××63”微信聊天记录显示，2021年5月29日，洛少发送了其收到的起诉状截图，并称“我在还钱，你们一天天的发这律师信过来，不带这样玩的吧”；2021年6月2日，洛少“付了15579，还欠5万”，原告“是14579差5.1万”；洛少“嗯嗯，再付1000，再发二维码过来”，原告发送了收款二维码。四、共享公司系成立于2018年1月5日的自然人独资有限责任公司，独资股东为莫瑞耀。五、原告提交《民事委托代理合同》、发票主张支付律师费6000元。六、原告提起诉讼请求判令：1．共享公司向原告支付物流费50000元；2．共享公司向原告支付自逾期付款之日即2019年2月20日起至债务清偿完毕之日止，以逾期未付款项为基数，按每日千分之一计算的违约金；3．共享公司向原告支付为实现债权产生的律师费6000元；4．莫瑞耀对共享公司上述债务承担连带责任；5．共享公司、莫瑞耀承担案件诉讼费用。裁判理由及结果本院认为，《运输服务合同》《结算补充协议》系当事人真实的意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，内容合法有效，应恪守履行。原告提供“洛少34×××63”微信聊天记录足以证明，截至2021年6月2日共享公司尚欠原告物流费50000元。《运输服务合同》约定共享公司结算周期为15天/周，原告提供物流详情单显示最后一次交易时间为2019年2月15日，即共享公司最迟应在2019年3月2日全部支付涉案物流费；《运输服务合同》约定逾期付款违约金按照每日千分之一计付的标准过高，本院酌情调整为共享公司以50000元为本金，自2019年3月3日至2019年8月19日止的违约金按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计付；自2019年8月20日起至实际清偿之日的违约金按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计付。原告主张的违约金超过上述的部分，缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。至于律师费的问题，共享公司应该按照约定支付律师费6000元。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，莫瑞耀系共享公司的独资自然人股东，无法证明公司财产独立于自身财产，莫瑞耀应对共享公司涉案债务承担连带清偿责任。共享公司、莫瑞耀经依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告广州共享国际贸易有限公司支付原告广州飞特物流有限公司物流费50000元和违约金（以50000元为本金，自2019年3月3日至2019年8月19日止的违约金按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计付；自2019年8月20日起至实际清偿之日的违约金按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计付）；二、于本判决生效之日起五日内，被告广州共享国际贸易有限公司支付原告广州飞特物流有限公司律师费6000元；三、被告莫瑞耀对被告广州共享国际贸易有限公司第一、二项债务承担连带责任；四、驳回原告广州飞特物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1302元（原告已预交），由被告广州共享国际贸易有限公司、莫瑞耀负担，并于本判决生效之日起五日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  张剑文二〇二一年八月四日书记员  郭玉婷
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0121民初2805号原告：陈**群，女，1967年03月11日生，汉族，住贵州省开阳县。委托代理人：宋**、郭进，系贵州成城律师事务所律师。被告：开阳县白马峪生态农业发展有限责任公司，住所地贵州省贵阳市开阳县双流镇白马村，统一社会信用代码915201210657623488。法定代表人：黎明。委托代理人：杨国辉，系贵州华尔威（三都）律师事务所律师。原告陈**群诉被告开阳县白马峪生态农业发展有限责任公司（以下简称白马峪公司）劳动争议一案，本院于2021年6月8日受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告陈**群及其代理人郭进、被告白马峪公司代理人杨国辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈**群向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判决原告陈**群与被告白马峪公司于2013年4月8日至今存在劳动关系；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告陈**群于2012年12月8日进入被告白马峪公司上班，从事绿化服务员工作，与被告签订劳动合同，并一直在被告公司工作，被告未按规定为原告缴纳社保，原告曾多次向被告公司要求缴纳五险一金未果，被告否认与原告之间所具有的劳动关系。原告于2021年4月21日向开阳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，开阳县劳动人事争议仲裁委员会以原告于2017年3月11日年满50周岁，达到法定退休年龄，不符合劳动法律法规规定的主体资格，驳回了原告的仲裁请求。但是在双方劳动合同履行期间，原告虽然达到法定退休年龄，但未办理退休手续，未享受基本养老待遇、未办理过劳动合同终止手续，被告公司也继续用工，所以双方不存在《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条关于劳动合同终止的情形，应存在劳动关系。综上，原被告之间具有合法有效的劳动关系，原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，提出如前诉请。被告白马峪公司辩称：白马峪公司于2013年4月2日注册成立。2012年11月至2017年9月30日期间，白马峪温泉厨房承包给赖庆伟，原告在白马峪温泉厨房做工，工资由赖庆伟发放，受赖庆伟管理，因此，原被告之间不存在劳动合同关系。原告于2017年3月11日年满50周岁，达到法定退休年龄，从2017年3月11日起不存在劳动关系，故驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告白马峪公司于2013年4月2日注册成立。2012年11月至2017年9月30日期间，贵阳市旅文集团温泉筹备组及被白马峪公司先后与赖庆伟个人签订了《白马峪温泉厨房承包协议书》，将白马峪温泉厨房承包给赖庆伟经营，原告陈**群在白马峪温泉厨房做工，工资由赖庆伟发放，受赖庆伟管理。原告陈**群于2017年3月11日年满50周岁，同年10月1日其填写了入职人员登记表，进入被告白马峪公司上班，从2017年10月起，白马峪公司每月发给原告陈**群工资从1000元增加到1750元，直至2019年10月。2019年11月后，因被告白马峪公司停业装修，每月发给原告生活费300元。2021年4月21日，原告陈**群就案涉事由向开阳县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2021年5月28日，开阳县劳动人事争议仲裁委员会出具开劳人仲裁字(2021)第63号仲裁裁决书，裁定驳回原告陈**群的仲裁请求。本院认为，劳动关系是用人单位与劳动者之间依法形成劳动法律关系。本案中，原告陈**群从2013年4月至2017年9月期间在白马峪温泉厨房做工，因该厨房系赖庆伟个人承包，原告陈**群系赖庆伟雇用，工资由赖庆伟发放，受赖庆伟管理，因此，在此期间，原告陈**群与被告白马峪公司不具备劳动关系之特征，故双方之间不存在劳动关系。对原告要求确认与被告白马峪公司于2017年10月至今存在劳动关系，根据《中华人民共和国劳动劳动合同法》第四十四条第六项“有下列情形之一的，劳动合同终止：（六）法律、行政法规规定的其他情形。”及《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”之规定，从2017年3月17日后，因原告已年满五十周岁，达到法定退休年龄，原、被告双方之间的劳动关系终止，故对原告要求确认2017年10月之后的劳动关系，本院不予支持。综上所述，对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条之规定，判决如下：驳回原告陈**群的诉讼请求。案件受理费10元，由原告陈**群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 员 左顺江二〇二一年八月二十七日法官助理 李远娇书 记 员 尚 敬
湖南省衡山县人民法院 财 产 保 全 情 况 通 知 书 （2021）湘0423执保112号 戴某、许某、许某： 申请人戴某与被申请人许某、许某机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2021)湘0423财保18号民事裁定书，现已保全完毕。现将保全的财产情况告知如下： 扣押被申请人许某所有的鲁×××××小型普通客车，交由申请人戴某保管，扣押期限为二年（即从2021年8月24日至2023年8月23日止）。 需延长查封、冻结、扣押期限的，申请人应当在保全期限届满七日前向本院提出申请，逾期未提出续行查封、冻结、扣押申请，造成保全自然失效、财产被转移、不能续行保全等情形，该风险和后果由申请人自行承担。 二〇二一年八月二十四日
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1324强清79号申请人：泗洪县市场监督管理局，统一社会信用代码11321324323530882M，住所地泗洪县淮河东路16号。法定代表人：武涛，该局局长。被申请人：泗洪县双沟镇紫桃坊酒业有限公司，工商注册号321324000025751，住所地泗洪县双沟镇下草湾文化工业园路一号。法定代表人：高吉，该公司执行董事兼总经理。2021年4月16日，申请人泗洪县市场监督管理局以被申请人泗洪县双沟镇紫桃坊酒业有限公司逾期不接受年检被吊销营业执照，其清算义务人未依照法律规定组成清算组对企业进行清算为由向本院申请对被申请人进行强制清算。查明，泗洪县双沟镇紫桃坊酒业有限公司设立于2002年6月7日，注册资本80万元，股东分别为：高吉，持股比例100%。2010年3月2日，该公司因未按照规定年检被吊销营业执照。该公司清算义务人在法定期限内未能成立清算组对公司进行清算。本院认为，法人被吊销营业执照后，符合法定解散事由。法人解散后，清算义务人应在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算，逾期不成立清算组进行清算的，主管机关或利害关系人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。本院接到申请后，经书面审查认为申请人申请符合法律规定，据此，根据《中华人民共和国民法典》第六十九条、第七十条之规定裁定如下：受理泗洪县市场监督管理局对泗洪县双沟镇紫桃坊酒业有限公司强制清算申请。本裁定作出后立即生效。审 判 长 翟良彦审 判 员 汤卫兵审 判 员 李 伟二〇二一年八月五日法官助理 沈东连书 记 员 尹丹丹
贵州省六盘水市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔02执306号被执行人：杨舰，男，1977年2月14日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，无业，住重庆市万州区。2013年8月27日因本案被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现在贵州省轿子山监狱服刑。被执行人：苏长青，男，1961年4月27日出生于重庆市万州区，汉族，高中文化，无业，住四川省成都市金牛区。2013年8月27日因本案被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现在贵州省铜仁监狱服刑。贵州省六盘水市中级人民法院对杨舰、苏长青犯贩卖、运输毒品罪一案，根据（2014）黔高刑一终初字第183号刑事判决书作出以下判决：一、维持贵州省六盘水市中级人民法院（2014）黔六中刑三初字第21号刑事判决书第一、三项，即：被告人苏长青犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币50000元，涉案毒品麻古270克，作案工具众泰牌汽车一辆（渝Ｆ×××××）手机四部，赃款人民币1000元，予以没收；二、撤销贵州省六盘水市中级人民法院（2014）黔六中刑三初字第21号刑事判决主文第二项；三、上诉人（原审被告人）杨舰犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币30000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2013年8月27日起至2023年8月26日止。）本院于2021年6月7日立案，执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、2021年6月11日，通过网络执行查控系统对被执行人苏长青、杨舰名下的银行存款、互联网银行、车辆、证券、工商登记等信息进行查询，无可供执行财产。2、2021年8月5日，本院到被执行人杨舰服刑地贵州省轿子山监狱调查，经调查，被执行人罚金30000人民币已履行完毕（2017年2月安顺市中级人民法院出具有缴款收据）。2021年8月5日，本院到被执行人苏长青服刑地贵州省铜仁监狱调查，经调查，被执行人无可供执行财产。3、2021年6月21日，本院到被执行人杨舰户籍地重庆市万州区不动产中心进行查询，经调查，未查到被执行人杨舰有可供执行的房产等财产。2021年7月日，本院委托成都市青羊区人民法院协助调查财产，到被执行人苏长青户籍地成都市不动产登记中心进行查询，经调查，未查到被执行人苏长青有可供执行的房产等财产。4、2021年7月29日，本院委托成都市青羊区人民法院协助调查财产，到被执行人苏长青户籍地成都市对被执行人苏长青财产进行调查，经查被执行人苏长青无财产可供执行。本院认为，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条第一款：“判处没收财产的，应当执行刑事裁判生效时被执行人合法所有的财产。”本案中本院调查被执行人的财产情况以刑事裁判生效时被执行人合法拥有的财产为限，经调查，未发现被执行人有可供没收的财产，且被执行人杨舰罚金刑已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2021）黔02执306号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。此页无正文审 判 长  罗 光审 判 员  代 金审 判 员  罗孝方二〇二一年八月十二日法官助理  黄晓松书 记 员  刘 传
陕西省合阳县人民法院 陕西省合阳县人民法院民事裁定书（2021）陕0524民初2582号原告：中国工商银行股份有限公司合阳县支行，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。住所地：陕西省合阳县县东大街。负责人：任大伟，该行行长。委托诉讼代理人：孙建国，该行工作人员。被告：邢锋涛，男，19XX年X月XX日出生，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，居民，住陕西省合阳县。被告：徐小焱，女，19XX年X月X日出生，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，居民，住陕西省商洛市商州区。原告中国工商银行股份有限公司合阳县支行与被告邢锋涛、徐小焱金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案。原告中国工商银行股份有限公司合阳县支行于2021年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司合阳县支行申请撤诉，不违反法律规定，不损害国家、集体和第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国工商银行股份有限公司合阳县支行撤诉。案件受理费301元，减半收取计150.5元，由中国工商银行股份有限公司合阳县支行负担。 审  判  员      李  键 二〇二一年八月十六日 书  记  员      车娟琴
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1126民初4356号原告：刘以芳，女，1963年2月8日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被告：金保丛，男，1956年5月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被告：刘珍，女，1957年10月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。原告刘以芳与被告金保丛、刘珍民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘以芳到庭参加诉讼。被告金保丛、刘珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。刘以芳向本院提出诉讼请求：判令金保丛、刘珍偿还借款本金5万元及利息（自2018年3月18日起按月利率2%计算至本金付清日止），并承担本案的诉讼费用。事实与理由：刘珍通过中间人刘以霞于2008年3月18日向刘以芳借款5万元用于资金周转，并出具借条一份，双方约定按月利率2%计算借款利息。刘以芳于2013年7月18日找到刘珍的丈夫金保丛，让其在借条上补签了姓名。经刘以芳多次催要，二被告至今分文未付。金保丛、刘珍未提出答辩，也未提交证据。经审理，本院对刘以芳主张的金保丛、刘珍所欠借款5万元的事实予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。金保丛、刘珍向刘以芳出具的借条，系其真实意思表示，合法有效，结合庭审中刘以芳的陈述，能够认定双方借贷关系的存在及金保丛、刘珍欠款5万元的事实。根据相关司法解释规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，利息可按刘以芳主张的月利率2%计算至2020年8月19日，对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时的利率保护标准，即按照起诉时的市场报价利率的四倍年利率15.4%计算，刘以芳主张超出的部分，本院不予支持。金保丛、刘珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证和抗辩的权利。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告金保丛、刘珍于本判决生效后十日内偿还原告刘以芳借款5万元及利息（利息自2008年3月18日起按月利率2%计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起按年利率15.4%计算至借款实际付清日止）；二、驳回原告刘以芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告金保丛、刘珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员 苗传君二〇二一年八月四日法官助理 曾乐乐书 记 员 李丹洁附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条：民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条：本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0492民初1950号原告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，统一社会信用代码91320400837176921D，住所地常州市和平北路11号。负责人：汪伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：左新建，江苏日月泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦丽，江苏日月泰律师事务所律师。被告：孙兆林，男，1962年12月9日生，汉族，住江苏省沭阳县。被告：中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司，统一社会信用代码91320400837178986H，住所地常州市新北区绿都万和城三区23幢101/102号。负责人：马勇。原告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司与被告孙兆林、中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于2021年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司负担。审 判 员 高立群二〇二一年八月三十一日法官助理 陈 晨书 记 员 唐 蕊
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1126民初4274号原告：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县府城镇云霁路99号，统一社会信用代码91341100090759271U。法定代表人：童永华，该公司董事长。委托诉讼代理人：李浩，男，该行员工。委托诉讼代理人：曹敏，女，该行员工。被告：周大松，男，1977年12月8日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被告：周大同，男，1975年4月16日出生，汉族，住安徽省凤阳县。原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司（以下简称凤阳农商行）与被告周大松、周大同金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凤阳农商行的委托诉讼代理人李浩到庭参加诉讼。被告周大松、周大同经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。凤阳农商行向本院提出诉讼请求：1.判令周大松立即偿还贷款本金40000元及利息（暂计算至2021年3月15日为31760.16元。之后利息，以实际结欠本金为基数按年利率13.468%计算至贷款付清之日止）；2.周大同对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由周大松、周大同承担。事实与理由：2015年2月28日，周大松以购农用车缺少资金为由向凤阳农商行庙支行借款40000元整，并签订借款合同，约定借款期限内利率按年利率10.36%计算，逾期加收30%的罚息。周大同自愿对该笔借款承担连带保证责任，并签订了保证合同，保证期间自主债务履行期间届满之日起二年。贷款到期后，周大松未能按约还款，周大同亦未履行代偿义务。2018年4月11日，凤阳农商行对借款进行催收，周大松在认可债务的同时承诺继续履行还款义务，但至今未还款，故提起诉讼。周大松、周大同未提出答辩，也未提交证据。经审理，本院对凤阳农商行主张的案件事实予以确认。本院认为，凤阳农商行要求周大松还款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。至于凤阳农商行要求周大同承担责任一节，因凤阳农商行未举证证明在案涉主债务履行期届满之日起二年内要求周大同承担保证责任，故周大同免除保证责任，对凤阳农商行的该项诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周大松于本判决生效后十日内偿还原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司贷款本金40000元及利息（暂计算至2021年3月15日为31760.16元。之后利息，以实际结欠本金为基数按年利率13.468%计算至贷款付清之日止）；二、驳回原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1584元，减半收取792元，由被告周大松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  计奡舜二〇二一年八月五日书记员  刘文琴
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1971民初23470号原告：东莞市家盛物业服务有限公司，住所地：广东省东莞市厚街镇莞太路厚街段2号2号楼702室，统一社会信用代码：914419007304881598。法定代表人：邓国清，任总经理。委托诉讼代理人：刘燕美，北京市惠诚（东莞）律师事务所律师。被告：余碧云，男，1944年12月25日出生，汉族，住广东省连平县。本院受理原告东莞市家盛物业服务有限公司与被告余碧云物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月27日立案。原告东莞市家盛物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费通用知后，未在七日内预交案件受理费。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告东莞市家盛物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  官嘉欣二〇二一年八月五日书记员  朱 澜陈伟清
安徽省望江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0827民初3318号原告：安徽中钧企业管理有限公司，住所地安徽省安庆市望江县经济开发区蓝天路**，统一社会信用代码91340827MA2UGRBK2K。法定代表人：张结来，职务：执行董事。委托诉讼代理人：罗立，四川金斗云律师事务所律师。被告：章勤琦，男，1994年9月18日出生，汉族，住浙江省玉环县。原告安徽中钧企业管理有限公司与被告章勤琦追偿权纠纷一案，本院于2021年8月8日立案受理。原告安徽中钧企业管理有限公司于2021年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽中钧企业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安徽中钧企业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告安徽中钧企业管理有限公司负担。审判员  杨济勇二〇二一年八月十九日书记员  计 凡附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1021执574号被执行人凌慧芳，女，1975年6月18日出生，壮族，户籍所在地广西壮族自治区百色市田阳区，住广西百色市田阳区。在执行被执行人凌慧芳罚金一案，本院依据已生效的田阳区人民法院（2020）桂1021刑初117号刑事判决书立案执行，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行该判决书确定的义务：交纳罚金15000元。在案件执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、房产登记、土地登记、车辆登记、工商登记等情况，被执行人无财产可供执行，并将被执行人纳入限制高消费等惩戒措施。现被执行人未履行金额15000元。本院认为，在执行中经依法查询被执行人的银行存款、房产登记、土地登记、车辆登记、工商登记等情况，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区百色市田阳区人民法院（2021）桂1021执574号案的本次执行程序,予以结案。终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复（2020）桂1021刑初117号刑事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 海审 判 员  赵华扬审 判 员  梁园堂二〇二一年八月二十五日法官助理  陆朝新书 记 员  农 杰
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0605执13096号之一申请执行人：中国银行股份有限公司佛山南海支行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道北59号（原南海大道中31号），统一社会信用代码91440605893819733P。法定代表人：周灿添。委托代理人：都平，广东诺臣律师事务所律师。委托代理人：冯科，广东诺臣律师事务所律师。被执行人：林巨锋，男，1985年10月10日出生，汉族，住广东省广州市增城区。申请执行人中国银行股份有限公司佛山南海支行与被执行人林巨锋金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）粤0605民初3414号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内支付车贷分期借款本金198880元、手续费4008.84元、利息1374.08元，及以上述本金从2020年11月4日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予申请执行人；被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内支付延伸分期借款本金36630元、手续费876元、利息260.44元，及以上述本金从2020年11月4日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予申请执行人；案件受理费减半收取计2810.29元、财产保全费1960.19元，合共4770.48元，由被执行人负担并迳付予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年6月17日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施：一、本院通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书和传票，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡和执行裁定书。被执行人至今没有履行。二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取了以下措施:诉讼保全阶段轮候查封被执行人名下位于广州市增城区【不动产权证号为：粤（2019）广州市不动产权第1××3号】，因属轮候查封，且本案申请执行人非抵押权人，故本院无法处置。此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。三、本院执行开庭，双方当事人均无到庭。四、本院依法对被执行人采取了限制消费措施。五、本院根据申请执行人的申请，向广州市越秀区人民法院送达参与分配函，参与被执行人林巨锋所有的财产处置得款的分配。综上，被执行人暂无可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，案经执行，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  钟星亮执行员  许晓纯执行员  梁智栋二〇二一年八月十九日书记员  叶璧华
辽宁省彰武县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0922民初1871号原告：赵福军，男，1973年10月13日出生，汉族，住辽宁省彰武县。委托诉讼代理人：梁向军，辽宁公合律师事务所律师。被告：彰武县农村信用合作联社。住所地：彰武镇南环路东端。法定代表人：李嘉福，系经理。委托诉讼代理人：刘岂冰，男，1992年8月27日出生，汉族，住辽宁省彰武县，系信用联社城郊信用社信贷员。委托诉讼代理人：朱明阳，男，1991年11月18日出生，汉族，住辽宁省彰武县，系信用联社城郊信用社信贷员。原告赵福军与被告彰武县农村信用合作联社（以下简称彰武信用联社）名誉权纠纷一案，本院于2021年6月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵福军及其委托诉讼代理人梁向军，被告彰武信用联社委托诉讼代理人刘岂冰、朱明阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵福军向本院提出诉讼请求：1、请求法院消除原告在被告处2013年3月30日借款本金为50000元的不良贷款记录；2、赔偿原告精神损害抚慰金10000元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年3月30日被告单位原信贷员勾宇掣以我的名义在被告处借款50000元，（2014）彰刑初字第80号刑事判决书以勾宇掣犯职务侵占罪、挪用公款罪判处其有期徒刑六年六个月，该判决书中在勾宇掣职务侵占罪事实部分认定：勾宇掣于2012年10月25日、2013年3月30日利用为刘春光、赵福军办理贷款之机，将7万元占为己有。该生效判决所认定事实，也说明我未向被告借过该笔贷款。从2013年3月30日起至今已经8年多了，2019年因该笔借款我起诉过一回，被告同意消除不良记录，我才撤诉，但至今不良记录也未消除，我无奈又再次起诉。在这8年多期间，我在被告处及其他金融机构均不能借款，不能办理房贷，也不能高消费，心里造成很大压力，故要求被告消除不良记录并赔偿精神抚慰金。被告彰武信用联社辩称，不同意原告的诉讼请求。我单位有证据证明原告从我单位属实贷过款，双方是存在借款法律关系的。故原告诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院予以驳回。赵福军为支持自己的诉讼主张向本院提交了以下证据：1、个人信用报告1份，证明在原告在被告处于2013年3月30日有一笔借款金额为50000元且已逾期；2、（2014）彰刑初字第80号刑事判决书，证明原告在被告处已逾期的不良贷款是被告单位原信贷员勾宇掣利用为原告办理贷款之机将50000元占为己有所形成。彰武信用联社为支持自己的答辩意见向本院提供借款凭证（个人）1份，存款账户交易明细查询及打印1份，证明赵福军2013年3月30日在被告处借款。本院组织当事人对上述证据进行了证据交换和质证，彰武信用联社对赵福军提供的证据真实性均无异议，但认为证据1说明原告在被告单位有贷款，因原告未偿还，所以征信报告上有显示。对于证据2，证明了原告与被告单位存在借贷关系。赵福军对彰武信用联社提供的证据真实性无异议，但关联性有异议，提出根据生效判决已经证明原告未得到该笔贷款。对双方无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年3月30日原告赵福军从被告彰武信用联社处借款50000元，双方签订了借款手续，勾宇掣是原告借款时的信贷员，但勾宇掣未将借款交付原告。后勾宇掣因犯职务侵占罪、挪用公款罪被判处有期徒刑，彰武县人民法院作出的（2014）彰刑初字第80号刑事判决书中认定“10、于2012年10月25日、2013年3月30日勾宇掣利用为刘春光、赵福军办理贷款之机，将7万元占为己有”。本院认为，彰武信用联社主张与赵福军之间存在借款关系，但本院作出的（2014）彰刑初字第80号生效刑事判决书中已经认定勾宇掣将赵福军的借款占为己有。赵福军未实际取得借款，不负有偿还借款及利息的义务。公民享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护。一个人的信用属于名誉权的组成部分，信用出现不良记录必然损害一个人的名誉。本案中，彰武信用联社未尽到审查义务，使彰武信用联社原信贷员勾宇掣利用职务侵占赵福军的借款，因贷款未按期偿还，致使赵福军个人征信系统被注明有不良贷款记录，导致产生了并不真实的不良信用记录。彰武信用联社的行为在客观上确实使赵福军的合法权益受到了侵害，也给其精神带来了烦恼和痛苦，依法应承担民事责任。故赵福军要求彰武信用联社消除不良记录、赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求合理，予以支持。但主张精神损害赔偿10000元过高，结合本案实际情况，确定为2000元为宜。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（一）项、第（六）项、第二十二条和最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院法释[2020]20号《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告彰武县农村信用合作联社于本判决生效后30日内删除原告赵福军名下2013年3月30日借款金额为50000元的不良贷款记录。二、被告彰武县农村信用合作联社赔偿原告赵福军精神损害抚慰金2000元，于本判决生效后5日内履行。三、驳回原告赵福军其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告彰武县农村信用合作联社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人应在判决规定履行期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。审判员 韩 博二〇二一年八月二十五日书记员 张思远
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书(2021)粤0404民初2926号原告：范永强，男，汉族，1977年12月6日出生，住河南省淮阳县。被告：邓立，男，汉族，1977年1月17日出生，住湖南省醴陵市。原告范永强与被告邓立建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月1日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告范永强到庭参加诉讼，被告邓立本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告范永强向本院提出诉讼请求如下：1.判令被告向原告支付吊车租赁费用26,722元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2019年10月6日至2020年3月5日期间租赁原告吊车，尚欠租赁费用26,722元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。被告邓立未向本院提交答辩意见及证据材料。经审理查明，原告提交2021年1月21日的《欠条》，内容为：截止至2021年1月21日，被告尚欠原告三一海工3#宿舍楼的汽车吊款26,722元，被告承诺在2021年6月30日前全部付清。该《欠条》欠款人处有被告签名并按捺指模。以上事实，有原告提供的证据及庭审笔录在案佐证。本院认为，原告提交的《欠条》显示，被告确认尚欠原告吊车租赁费用26,722元，并承诺于2021年6月30日前全部付清。原告称被告未按《欠条》约定还款，由于被告未对此提出抗辩，没有证据证明被告已经履行还款义务，对于原告主张被告支付26,722元款项，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告邓立于本判决发生法律效力之日起七日内向原告范永强支付租赁费用人民币26,722元。如果未按本判决在指定的期间履行上述判决的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费人民币234元（原告范永强已预交），由被告邓立负担。本判决为终审判决。审 判 员  许 金二〇二一年八月十日法官助理  李 伟书 记 员  谢静茹
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏04民辖终299号上诉人（原审被告）：常泰建设集团有限公司，住所地江苏省常州市樱花路8号。法定代表人：钱志祥，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：湖州美克木业有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区南浔镇柏树村横三路128号-1。法定代表人：卢冬方。上诉人常泰建设集团有限公司（以下简称常泰公司）因与被上诉人湖州美克木业有限公司（以下简称美克公司）房屋租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省溧阳市人民法院（2021）苏0481民初4845号民事裁定，向本院提起上诉。常泰公司上诉称，涉案《房屋租赁合同》约定：本合同项下发生的争议，由双方当事人协商解决；协商解决不成的，依法向甲方所在地人民法院提起诉讼。因此，本案应移送常泰公司所在地的江苏省常州市钟楼区人民法院审理。美克公司未作答辩。本院审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……”。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。涉案纠纷系房屋租赁合同纠纷，故应优先适用专属管辖的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 丁 飞审判员 刘晓琴审判员 刘 蕾二〇二一年八月二十六日书记员 蒋丽萍
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0581执2966号之一申请执行人：黄祖应，男，1972年8月1日生，住江苏省苏州市。被执行人：黄成军，男，1988年10月26日生，住安徽省六安市。申请执行人黄祖应与被执行人黄成军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0581民初14184号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、被告黄成军归还原告黄祖应借款本息合计85000元，于2021年2月9日前支付20000元，于2022年1月30日前支付65000元。二、如被告未按期足额履行任一期付款义务，则需支付违约金10000元，原告黄祖应有权就被告所有未履行部分及违约金10000元一并向法院申请执行。三、案件受理费减半收取1430元，由原告黄祖应负担730元，由被告黄成军负担700元。被告负担的700元于2021年2月9日前直接支付原告。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人黄祖应向本院申请执行，本院于2021年4月22日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年4月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆等财产情况，扣划了被执行人银行存款1310元，收作执行费。此外，未发现被执行人名下有其他可供本案执行的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆信息。2、2021年4月22日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金（苏州市住房公积金管理中心）、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。3、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且拒不申报财产，本院已将其纳入失信被执行人名单并发布了限制消费令。4、执行过程中本院多次对被执行人名下财产发起网络查询，反馈结果同之前无异，未发现新的可供执行的财产线索。5、本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，表示无法提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案执行标的为人民币95700元及迟延履行期间的债务利息，已执行到位执行费1310元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除执行到位的款项外未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索并同意本院终结本案本次执行程序。故此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赵 晔审 判 员  陈 娟审 判 员  赵俊峰二〇二一年八月二十六日法官助理  朱小飞书 记 员  顾 宏
浙江省平湖市人民法院        执 行 裁 定 书        （2021）浙0482执1321号之一         申请执行人:平湖市大进旅游用品有限公司，住所地浙江省嘉兴市平湖市曹桥街道九场线勤安段68号一层西，法定代表人:赵建红。     被执行人:平湖市宏飞箱包厂，住所地平湖市新埭镇星光村内（平湖市百黎制衣有限公司中幢），法定代表人:成健中。     被执行人:成健中，男，1970年04月08日出生，住所地平湖市，公民身份号码XXX。    申请执行人平湖市大进旅游用品有限公司与被执行人平湖市宏飞箱包厂、成健中买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0482民初1827号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人平湖市大进旅游用品有限公司向本院申请强制执行。本院于2021年4月1日立案执行。执行标的为被执行人平湖市宏飞箱包厂、成健中支付申请执行人平湖市大进旅游用品有限公司款项33446.25元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费318元。    执行立案后，本院于2021年4月3日向被执行人平湖市宏飞箱包厂、成健中发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求平湖市宏飞箱包厂、成健中履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人平湖市宏飞箱包厂、成健中逾期未履行且未报告财产情况。    执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人平湖市宏飞箱包厂、成健中的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人平湖市宏飞箱包厂已经关闭，成健中名下没有可供执行的财产。本院暂未发现被执行人平湖市宏飞箱包厂、成健中有银行存款、车辆、不动产等其他可供执行的财产。本案尚有执行款33446.25元及相应利息和案件受理费、执行费未执行到位。    鉴于被执行人平湖市宏飞箱包厂、成健中拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人平湖市宏飞箱包厂、成健中采取了纳入失信被执行人名单，限制消费及不准出境人员通报备案的执行措施。    上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人平湖市大进旅游用品有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。    综上，被执行人平湖市宏飞箱包厂、成健中暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:    终结本院（2021）浙0482执1321号案本次执行程序。    申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。    本裁定送达后立即生效。                执 行 员 冯云波                二〇二一年八月二十六日        书 记 员   马志跃
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执4298号申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司，统一社会信用代码91320400837164963H，住所地江苏省常州市钟楼区广化街281号。主要负责人：秦江。被执行人：李顺，男，1990年8月23日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司与李顺保险人代位求偿权纠纷一案，由于被执行人李顺未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人李顺银行存款人民币48620.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年八月十七日书记员  宗倩云
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0191民初4933号原告：中国银行股份有限公司济南高新支行，住所地济南高新区舜华路2000号舜泰广场8号楼1-104、1-105、1-202室，统一社会信用代码9137010076970789XJ。负责人：董艳，行长。委托诉讼代理人：王玉良，山东睿扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丹凤，山东睿扬律师事务所律师。被告：王伟，男，汉族，1977年12月18日出生，住山东省淄博市周村区。原告中国银行股份有限公司济南高新支行（以下简称中国银行济南高新支行）诉被告王伟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月5日立案后，依法适用简易小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行济南高新支行的委托诉讼代理人王玉良、王丹凤到庭参加诉讼。被告王伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。现已审理终结。中国银行济南高新支行向本院提起诉讼，请求判令：1.请求人民法院判令王伟立即向中国银行济南高新支行偿还截至2021年5月25日的贷款本金13779.39元、利息11486.24元，自2021年5月26日起至实际付清之日止的利息按照合同约定计算；2.本案诉讼费由王伟承担。事实与理由：2018年3月31日，王伟通过中国银行股份有限公司手机平台“在线金融超市”中“中银E贷”申请借款60000元，经系统审批通过后并网上签署《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》。约定中国银行济南高新支行向王伟提供60000元贷款用于个人合法合理的消费支出，借款期限12个月，还款方式为规则还息、到期还本息。中国银行济南高新支行依约向王伟发放贷款，但王伟到期后未偿还本息，中国银行济南高新支行依约定有权提前收国已发放借款并要求王伟立即偿还欠付本金、利息。为维护中国银行济南高新支行的合法权益不受侵害，特向人民法院提起诉讼，望判如所请!王伟未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及相关证据。本院经审理认定事实如下：2018年3月31日，王伟向中国银行济南高新支行下属的奥体西路支行申请办理贷款业务，签订了《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》，贷款业务所属机构编号为10146，贷款额度60000元，贷款金额60000元，额度期限12个月，贷款账号2416××××，年利率6.3%，还款方式为按月规则还息，到期还本息，贷款用途为日常消费，还款账号2273××××，首次放款日期为2018年3月31日，同日，中国银行**支行向王伟转账放款60000元，贷款到期日为2019年3月31日。王伟于2019年3月31日起开始逾期，截至2021年8月16日，王伟尚欠本金13779.39元、利息325.5元、拖欠本金的罚息10891.59元。逾期贷款罚息利率为涉案合同约定的贷款利率水平上加收50%。合同第八条约定，借款人未按期归还贷款本息的构成违约，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期。本院认为，中国银行济南高新支行与王伟签订的《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》不违反法律、行政法规的强制性规定,合法、有效,当事人均应按照合同约定履行自己的义务。中国银行济南高新支行已将借款汇入王伟的银行账户,履行了出借义务。王伟未按照合同约定足额偿还贷款本息,构成违约。根据双方合同约定，现借款期限已经届满,中国银行济南高新支行要求王伟偿还拖欠的借款本金13779.39元、利息325.5元、拖欠本金的罚息10891.59元的诉讼请求，事实清楚，于法有据，本院予以支持。关于中国银行济南高新支行主张的应收利息的罚息，约定责任过高，本院对该主张不予支持。王伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供任何证据，视为其放弃抗辩，应承担举证不能的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告王伟于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司济南高新支行截止至2021年5月25日欠款本金13779.39元、利息325.5元、罚息10891.59元；二、被告王伟于本判决生效之日起十日向内原告中国银行股份有限公司济南高新支行支付利息（以欠款本金为基数，自2021年5月26日起至实际清偿之日止，按合同约定的利率计算）；三、驳回原告中国银行股份有限公司济南高新支行的其他诉讼请求。如被告王伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计216元，由被告王伟负担。本判决为终审判决。审判员  董丽娜二〇二一年八月十九日书记员  王 颖
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0903执257号申请执行人：牟俊荣，男，1956年12月17日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。被执行人：姚祥彬，男，1967年12月15日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。申请执行人牟俊荣与被执行人姚祥彬买卖合同纠纷一案，广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2020）桂0903民初1379号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月24日依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的下列义务：向牟俊荣支付化肥款387903元及相应违约金，负担案件受理费4809元、执行费5791元。被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院已作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，在金融、车管、土地、房产、工商等部门均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的财产线索。申请执行人已实现的债权为0元。本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 剑审判员 林广球审判员 罗旭葵二〇二一年八月二十二日书记员 宁 钊
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1302民初4776号原告：中国民生银行股份有限公司南阳分行法定代表人：王玉更，任行长统一信用代码：91411800554218116A住所地：南阳市宛城区。委托代理人：牛瑞举，男，身份证号：4113031968××××××××系民生银行南阳分行员工。特别授权。被告：赵小芝，女，1982年5月15日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。被告：吕志明，男，1981年11月25日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。被告：吕豪，男，1988年8月23日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。被告：南阳秦剑酒业有限公司，住所地河南省南阳市宛城区光武东路阳光海岸16号楼1004。原告中国民生银行股份有限公司南阳分行与被告赵小芝、吕志明、吕豪、南阳秦剑酒业有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2021年6月17日向本院提起诉讼，本院受理后因原告不能提供被告详细的送达地址，且南阳市宛城区独山大道食品商贸城已拆除，现不存在，使被告应诉开庭手续无法送达，诉讼活动不能进行，案件事实无法查清。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回中国民生银行股份有限公司南阳分行的起诉。案件受理费13606元，退还原告中国民生银行股份有限公司南阳分行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  赵嘉川二〇二一年八月二日书记员  米思奇
广东省清远市清新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1803执恢151号申请执行人：广东清新农村商业银行股份有限公司龙颈支行，住所地清远市清新区龙颈镇龙新路36号，社会统一信用代码91441803897576548G。负责人：罗显伟。委托代理人：许光相，广东清新农村商业银行股份有限公司龙颈支行员工。被执行人：陈飞洪，男,1966年8月18日生，汉族，住清远市清新区。关于申请执行人广东清新农村商业银行股份有限公司龙颈支行与被执行人陈飞洪借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1803民初4624号民事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确认：“被告陈飞洪应于本判决生效之日起十日内归还原告清远市清新区农村信用合作联社龙颈信用社贷款本金人民币7000元及利息（借期内按借据约定利率计算，逾期按照中国人民银行有关逾期贷款利率计算至借款还清之日止）。”案件受理费50元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年3月22日立案恢复执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式（向清远市不动产登记机关、交警、所在村委会或居委会等部门发出协助查询通知书）查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。由于判决生效后，被执行人未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人陈飞洪纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人未有被执行人的财产线索并同意对本案终结本次执行。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）粤1803执恢151号案终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈永光二〇二一年八月二十五日书记员  李俊涛