广西壮族自治区柳州市城中区人民法院民 事 判 决 书（2021）桂0202民初2409号原告：柳州市新金桂混凝土有限公司。住所地：广西柳州市柳江区。统一社会信用代码：xxx。法定代表人：杨小志，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈思佳，广西正泰和律师事务所律师。被告：广西建工集团第二安装建设有限公司。住所地：广西柳州市晨华路。统一社会信用代码：xxx。法定代表人：潘海洪，该公司董事长。委托诉讼代理人：石丰豪，男，该公司法务。委托诉讼代理人：朱灵灵，女，该公司法务。原告柳州市新金桂混凝土有限公司（以下简称新金桂公司）与被告广西建工集团第二安装建设有限公司（以下简称二安公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用简易程序，并于2021年8月4日公开开庭进行了审理。原告新金桂公司的委托诉讼代理人陈思佳以及被告二安公司的委托诉讼代理人朱灵灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新金桂公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告广西建工集团第二安装建设有限公司向原告支付混凝土货款本金1287990.00元；2.依法判令被告广西建工集团第二安装建设有限公司自本案受理之日起，以上述应付混凝土货款本金为基数，按照每日万分之二进行计算向原告支付违约金，直至全部混凝土货款清偿完毕时止；3.依法判令本案全部诉讼费、保全费、公告费等由被告承担。诉讼过程中，原告当庭明确诉讼请求第3项的费用为案件受理费。事实和理由：被告广西建工集团第二安装建设有限公司作为承建“柳江新城区南三路项目（xxx）中桥”工程项目的施工单位，因建设需要，于2020年8月7日与原告签订《商品混凝土供货合同》（以下简称供货合同），合同编号为xxx。该供货合同约定，原告向被告提供所约定的混凝土，双方按月办理结算，自每月26日起至次月25日止为一个结算周期，每月最后一日前办理完上一结算周期内的相关结算确认手续，并于办理完结后25个工作日内向原告支付混凝土货款中的80%，剩余20%待二十八天强度报告认定合格并交付相关报告等资料后15个工作日内支付完毕，同时对双方的其他相关权利义务进行了约定。在供货合同签订后的履行过程中，原告均依约供应约定的混凝土，双方陆续签订《柳州市新金桂混凝土有限公司确认书》，并确认截止至2021年1月31日尚余货款本金1287990元未付，后于2021年4月7日又签订《柳州市新金桂混凝土有限公司账款结算单》，确认上述应付货款本金金额。但经原告多次催收，截止本案提起诉讼之日，被告仍未支付。原告认为，原告与被告签订的供货合同是双方真实意思表示且不违反有关法律、法规等强制性规定，该供货合同合法有效应当受到法律的保护。供货合同第五条“结算及付款方式”中已对结算及付款期限及方式进行了约定，现被告未能依约支付混凝土货款的行为已属违约，应当按照供货合同第八条“违约责任”的约定，以应付货款本金为基数，按照每日万分之二进行计算，向原告支付违约金。综上所述，原告为维护合法权益，特根据民事诉讼法等相关法律规定向法院提起诉讼，望法院判如所请。被告二安公司辩称，对欠付货款本金无异议，合同第八条约定违约金上限为2%，对超过2%的范围不应得到支持。围绕诉讼请求，原告依法提交了《商品混凝土供货合同》、《商品混凝土供货合同补充协议》、十份《柳州市新金桂混凝土有限公司确认书》、四份《柳州市新金桂混凝土有限公司账款结算单》、广西增值税专用发票、增值税专用发票签收回执单、资料一览表、五份银行回单作为证据，被告未提交任何证据。对上述证据，本院认定如下：1.对原告提交的《商品混凝土供货合同》、《商品混凝土供货合同补充协议》，被告表示对真实性、合法性、关联性均认可，故本院对该组证据予以确认并在卷佐证；2.对原告提交的广西增值税专用发票、增值税专用发票签收回执单，被告表示对真实性、合法性无异议，并称庭后核实是否收到，本院当庭向被告释明其需于庭后三个工作日提交书面答复，但被告逾期未提交，本院对该证据予以确认并采纳原告的意见；3.对原告提交的十份《柳州市新金桂混凝土有限公司确认书》、四份《柳州市新金桂混凝土有限公司账款结算单》、资料一览表、五份银行回单，被告表示均需要庭后核实，本院当庭向被告释明其需于庭后三个工作日提交书面答复，但被告逾期未提交，本院对该组证据予以确认并采纳原告的意见。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下：2020年8月7日，原告新金桂公司作为供方与被告二安公司作为需方签订《商品混凝土供货合同》，约定：经供需双方友好协商，同意就柳州市柳江区城市建设投资有限公司建设，广西建工集团第二安装建设有限公司承建的柳江新城区南三路项目（xxx）中桥工程的商品混凝土由需方向供方采购有关事宜订立以下合同条款；供方向需方供应预拌混凝土，数量合计4088.8m3，金额合计1607123元；表中预拌混凝土的数量为订购概算数量，不作为供需双方的结算依据；需方项目负责人、材料结算员、现场指定签单人为黄某；送货单按上述程序办理，结算单按结算程序办理，且结算单中需要项目负责人黄某及合同中指定验收人员、供方人员共同签字确认方为有效结算凭证；按月办理结算，上月26日起至本月25日止为一个结算周期，每月的最后一日前双方对清上个周期的账目办理完善结算手续，以供需双方确认的验收单为依据，由需方验收人员开具结算凭证经项目经理负责人黄某签字方可作为结算付款凭证，价格按本合同约定的价格或（补充协议的价格）结算；办理完结算后25个工作日内，供方根据结算金额开具正规的增值税专用发票，需方按当次结算货款的80%支付供方货款，剩余的20%货款待该月使用的预拌混凝土在标准养护条件下的28天强度报告合格后，并将出厂检验的混凝土强度等级报告及水泥、砂、石等材料试验报告及出厂合格证等相关资料送交需方后15个工作日内付清，以此类推；在完善相关结算付款手续后，供方根据当期确认付款金额先开具合法有效的等额混凝土销售3%的增值税专用发票给需方，供方开具的发票不合格的，需方有权拒付任何货款，且不承担违约责任，供方的各项义务仍按合同约定履行；供方应在开票之后10个工作日内将发票送达需方，需方收到当期增值税专用发票后立即办理认证手续，认证合格后5个工作日内支付相应款项给供方；如需方不能按本合同约定的时间付款（除不可抗力外），供方有权暂缓提供混凝土，并每推迟一天，需方按所欠款余额的0.2‰向供方支付违约金，违约金金额不得超过所欠货款的2%。2020年11月20日，原告新金桂公司作为供方与被告二安公司作为需方签订《商品混凝土供货合同补充协议》，约定：经供需双方友好协商，同意就广西建工集团第二安装建设有限公司承建的柳江新城区南三路项目（xxx）中桥工程与供方签订的原购销合同（合同名称：商品混凝土供货合同，编号xxx）进行第一次补充协议；增加采购的物资为预拌混凝土，合计数量2937m3，合计金额1169500元；本合同中所约定的供货数量为暂定数量，供需双方最终结算数量以双方最终验收的实际合格数量为准；本补充协议未约定的有关事项按原合同及原合同组成文件的各项约定执行。诉讼过程中，被告表示对原告诉请被告支付尚欠货款1287990元无异议。此外，原告向本院提交了四份《柳州市新金桂混凝土有限公司账款结算单》，其中最后一张账款结算单载明的日期为“2021年4月7日”，尚欠余款为1287990元。现原告以被告二安公司未支付尚欠货款为由诉至本院，提出上述诉请。本院认为，原告新金桂公司与被告二安公司签订的《商品混凝土供货合同》、《商品混凝土供货合同补充协议》是双方的真实意思表示，合法有效，双方之间的买卖合同关系成立。关于本案尚欠货款。鉴于被告当庭表示对原告诉请被告支付尚欠货款1287990元无异议，故根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款关于“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定”以及《中华人民共和国合同法》第六十条第一款关于“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，原告诉请被告支付尚欠货款1287990元，有事实和法律的依据，本院予以支持。关于本案违约金。根据原告提交的账款结算单，双方最后结算对账的日期为2021年4月7日，被告称庭后对该结算单进行核实但未在本院指定期间内提交任何答复说明，视为被告确认该结算单但具有拒付货款的主观故意，因此，本院在确认前述结算单的基础上，认定被告应当于2021年4月8日向原告支付尚欠货款1287990元。现被告逾期支付货款，应承担相应的违约责任，本案逾期违约金本应从2021年4月8日起计算，然被告诉请从本案受理之日即2021年5月25日起计算违约金，本院予以支持。计算标准方面，本案《商品混凝土供货合同》约定“如需方不能按本合同约定的时间付款（除不可抗力外），供方有权暂缓提供混凝土，并每推迟一天，需方按所欠款余额的0.2‰向供方支付违约金，违约金金额不得超过所欠货款的2%”，该约定并未违反法律规定，本院予以确认，至于原告主张被告逾期付款给原告造成资金损失，违约金上限2%过低，但未能提交相应证据证明其损失，故本院对原告的该主张不予采纳。以上，本案违约金应以1287990元为基数，按0.2‰/天从2021年5月25日起计算至实际付清之日止，但应当以1287990元的2%即25759.80元为限。对原告诉请的违约金超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告广西建工集团第二安装建设有限公司于本判决生效之日起十日内向原告柳州市新金桂混凝土有限公司支付货款1287990元；二、被告广西建工集团第二安装建设有限公司于本判决生效之日起十日内向原告柳州市新金桂混凝土有限公司支付违约金（违约金以1287990元为基数，按0.2‰/天从2021年5月25日起计算至实际付清之日止，但应当以25759.80元为限）。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费8196元（已减半收取，原告已预交），由被告广西建工集团第二安装建设有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。审判员  蒙鹏燕二〇二一年八月十二日书记员  彭艺君