wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省玉屏侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0622执1174号被执行人：刘友珍，女，1968年8月23日出生，侗族，住贵州省铜仁市万山区。被执行人刘友珍罚金一案，本院作出的（2015）黔0622刑初110号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的罚金3000元的义务，本院于2021年7月8日立案执行。本院在执行过程中：1、通过人民法院执行案件网络查询系统和前往被执行人户籍所在地进行查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆、房屋等机构有足以执行的财产信息。其中：从被执行人在银行账户划拨623.5元，网络账户划拨132.33元，合计755.83元，余2244.17元未执行。2、已将被执行人刘友珍纳入限制高消费、失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因被执行人刘友珍无足以执行的财产，本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  吴代华审判员  姚敦齐审判员  史勋仙二〇二一年八月二十五日书记员  杨 彦
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执恢850号之一申请执行人刘焕琴，女，汉族被执行人张小民，男，汉族被执行人谢秀英，女，汉族申请执行人刘焕琴与被执行人张小民、谢秀英借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0113民初8157号民事判决已经发生法律效力，申请执行人刘焕琴向本院申请强制执行，本院已立案执行。在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询；对查明的被执行人银行账户进行了冻结；对查明的被执行人谢秀英名下的有价证券进行了冻结，因该证券处置价值不大，未处置。经传统调查未发现被执行人其他可供执行的财产。本案执行标的为671663元及利息，申请人已受偿30301.46元。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  文丛达审判员  张虎虎二〇二一年八月十一日书记员  薛舒文
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执恢1864号申请执行人：长沙银行股份有限公司小企业信贷中心大河西分中心，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座27楼，统一社会信用代码：91430100344756709T。负责人：郭威，系该行总经理。被执行人：毛蕊芬，女，1989年5月13日出生，汉族，住长沙市芙蓉区定王台街道办事处黄泥街社区县。被执行人：肖宇，男，1978年5月13日出生，汉族，住长沙市开福区。被执行人：杨春花，女，1984年5月25日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。申请执行人长沙银行股份有限公司小企业信贷中心大河西分中心与被执行人毛蕊芬、肖宇、杨春花民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0104民初3969号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人毛蕊芬、肖宇、杨春花至今未履行生效法律文书所确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人毛蕊芬、肖宇、杨春花的银行存款290877.16元（执行费6283元）或扣留、提取其应得收入290877.16元;或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产（未计算利息、罚息、迟延履行利息）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  肖和平二〇二一年八月十日书记员  吴紫丽
湖南省资兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1081执499号申请执行人：段勇胜，男，1962年5月28日出生，汉族，住湖南省资兴市。被执行人：曹莉，女，1983年3月24日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。申请执行人段勇胜与被执行人曹莉房屋租赁纠纷一案，因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人段勇胜向本院申请强制执行。段勇胜申请执行的标的为返还房屋及履行相应金钱债务，经执行被执行人已履行完了返还房屋的法律义务。对金钱债务的执行，本院依法采取了下列措施：一、本院向被执行人曹莉发出了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过全国法院网络执行查控系统查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况；向资兴市食品药品工商质量监督管理局、中国银行资兴支行、中国人民保险公司股份有限公司资兴公司、方正证券资兴营业部、郴州市住房公积金管理中心资兴市管理部提起传统查控查询被执行人的不动产和其他财产状况，未能查到有可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地的基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人曹莉有可供执行的财产。四、对被执行人曹莉适用限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。截止2021年8月16日，本案应当执行的标的金额为49461元，执行到位金额0元，尚有49461元未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，目前并未发现被执行人曹莉有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)湘1081执499号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  姚永飞审判员  刘 华审判员  何学鹏二〇二一年八月十六日书记员  黄岳平
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1972执9607号之一申请执行人：东莞市众耀自动化设备有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇怀德村雅瑶小组工业区2栋三楼，统一社会信用代码为91441900576435664G。委托诉讼代理人：黎杰文，广东鹏派律师事务所律师。委托诉讼代理人：舒震，广东鹏派律师事务所律师。被执行人：东莞市越创自动化设备有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇南栅五区民昌路3巷1-2号楼301，统一社会信用代码为91441900MA4W9BAF97。法定代表人：陈双双。被执行人：丁志浩，男，1979年7月20日出生，黎族，住湖北省武汉市江岸区。执行申请执行依据：本院作出的（2020）粤1972民特1059号民事裁定书。案由：买卖合同纠纷。立案日期：2021年7月12日。执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付货款78427元及利息。执行情况在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产。申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，主要内容为：一、双方一致确认被执行人尚欠申请执行人货款78427元未付。双方一致同意被执行人共分三期支付完毕，具体每期支付时间、金额为：第一期于2021年8月10日前支付30000元，第二期于2021年9月10日前支付24214元；第三期于2021年10月10日前支付24213元；二、被执行人按照和解协议履行完毕后，本案即执行完毕；如被执行人有任何一期未按本和解协议第二和解项的约定按时足额履行支付义务，申请执行人有权申请按照原生效法律文书恢复执行要求被执行人一次性支付剩余未付款项及承担逾期三天后支付违约金15000元；三、本案执行费1076元，被执行人已缴纳。现双方当事人正按照和解协议履行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。裁定结果本院认为，在执行中，申请执行人与被执行人在自愿的基础上达成和解协议，没有违反法律规定，应予准许。因双方当事人已达成和解协议，该协议合法有效，对双方具有约束力，本案本次执行以双方和解解决，根据法律规定，应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人不履行或者不完全履行该执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行原法律文书，申请恢复执行期限为自和解协议约定每次履行期限的最后一日起重新计算二年。本裁定送达后立即生效。审判长  梁惠坤审判员  陈 伟审判员  柯梁源二〇二一年八月二十三日书记员  石 滨
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0827民初2007号原告：河北宽城农村商业银行股份有限公司。住所：宽城满族自治县宽城镇瀑河桥西路8号。统一社会信用代码：91130800061667562U。法定代表人：冯军民。职务：董事长。委托诉讼代理人：梁文华，男，1985年11月17日出生，汉族，住河北省承德市宽城满族自治县。系河北宽城农村商业银行股份有限公司铧尖支行支行长。被告：吴阁，男，1962年2月14日出生，满族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。被告：李淑英，女，1969年12月17日出生，满族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。原告河北宽城农村商业银行股份有限公司与被告吴阁、李淑英借款合同纠纷一案，本院于2021年7月19日立案。原告河北宽城农村商业银行股份有限公司于2021年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河北宽城农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河北宽城农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费2250.00元，减半收取1125.00元，由原告河北宽城农村商业银行股份有限公司负担。审判员  李振东二〇二一年八月一日书记员  赵宇飞
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执保1724号申请人：施从林，男，1978年6月10日生，汉族，住江苏省滨海县。委托诉讼代理人：许婷华，江苏行德律师事务所执业律师。被申请人：单旭东，男，1977年8月17日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。被申请人：周季冬，女，1982年2月16日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。本院于2021年8月17日受理了申请人施从林与被申请人单旭东、周季冬民间借贷纠纷一案，案号为：（2021）苏0211民初7970号。申请人施从林向本院申请财产保全，请求冻结被申请人单旭东、周季冬的银行存款50万元或查封相应价值的财产。申请人施从林已提供担保。本院经审查认为，申请人施从林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人单旭东、周季冬的银行存款50万元或查封相应价值的财产本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 周 飞二〇二一年八月二十三日书记员 华永忠
河北省唐县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0627民初1624号原告：武将，男，1985年1月13日生，汉族，住河北省保定市曲阳县。被告：马京广，男，1980年2月23日生，汉族，住河北省保定市唐县。原告武将与被告马京广委托合同纠纷一案,本院于2021年7月5日立案。2021年8月24日，原告武将经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告武将撤诉处理。案件受理费227.50元，减半收取计113.75元，由原告武将负担（已交纳）。审判员  赵永会二〇二一年八月二十四日书记员  王晓红
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1283执2562号之三申请执行人：贲可荣，男，1972年1月18日生，汉族，住江苏省海安县。被执行人：曹声元，男，1976年6月19日生，汉族，住重庆市奉节县。关于申请执行人贲可荣与被执行人曹声元人身损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月27日作出的(2019)苏1283民初10230号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人曹声元于判决生效之日起十日内赔偿申请执行人贲可荣各项损失32661.2元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费685元，鉴定费3610元，合计4295元，由申请执行人负担2491元（已交），被执行人负担1804元（此款申请执行人已垫付，由被执行人履行上述义务时一并加付给申请执行人1804元）。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，本院已于2021年5月6日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2021年5月7日，本院通过法院专递方式向被执行人曹声元发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2021年5月6日、6月9日，本院先后二次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人曹声元的银行存款情况，发现并依法冻结了被执行人曹声元名下银行存款账户多个（均余额不足），冻结期限十二个月，划拨被执行人银行存款18294元发还申请执行人；经向公安部车辆管理系统查询，发现并依法登记查封了被执行人名下苏Ｌ×××××汽车一辆（去向不明、未能实际扣押）；经向江苏省不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房产登记信息。3.2021年7月12日，本院委托重庆市奉节县人民法院对被执行人曹声元的不动产、车辆及户籍地进行调查，据该院回复，未发现被执行人曹声元名下不动产登记信息。4.2021年6月9日，本院依法将被执行人曹声元纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人曹声元发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.2021年8月23日，本院通过发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况和执行悬赏相关事宜，申请执行人既未对本案的查控结果提出异议，亦未能提供被执行人曹声元其他可供执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人曹声元的财产进行了调查，依法冻结被执行人曹声元名下的银行存款账户多个（余额不足），划拨被执行人曹声元银行存款18294元发还申请执行人；查封被执行人曹声元名下苏Ｌ×××××汽车一辆，去向不明、未能实际扣押。除此之外，本院未发现被执行人曹声元有其他可供执行的财产，已依法将被执行人曹声元纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人曹声元发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，依法可以终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的可供执行财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏1283民初10230号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本并一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  丰海东二〇二一年八月二十三日书记员  张 娜
铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0705执恢694号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵市分行，统一社会信用代码913407006742197389，住所地安徽省铜陵市商北新村1栋。法定代表人：范新宇。被执行人：张林峰，男1980年09月24日出生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。被执行人：沈玉凡，男1973年02月28日出生，汉族，住安徽省铜陵市。被执行人：翟春生，男1958年10月05日出生，汉族，住安徽省铜陵市。被执行人：铜陵嘉睿贸易有限公司，组织机构代码69410013-6，住所地铜陵市大桥经济开发区私营工业园。法定代表人：张林峰。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵市分行与张林峰、沈玉凡、翟春生、铜陵嘉睿贸易有限公司金融借款合同纠纷一案中，依托全国法院执行查控系统对被执行人银行账户、车辆、房产情况进行了查询，均未发现可供执行的财产，穷尽措施查无财产可供执行，且申请执行人亦同意（申请）终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 洪 峰审判员 华时来审判员 王金德二〇二一年八月三十一日书记员 钱军霞附：本案所适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条——经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初36271号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，注册地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：罗有生，男，1958年8月18日出生，住湖北省黄冈市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告罗有生金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月9日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币78,336.75元。原告诉称，被告罗有生系其行信用卡持卡人，截止至2021年7月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币78,336.75元(含本金、利息、逾期还款违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳书记员  王 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省平湖市人民法院    民事判决书    （2021）浙0482民初2354号     原告：陈松，男，1987年8月6日出生，汉族，住河北省保定市徐水区。      被告：蔡小敏，男，1982年10月20日出生，汉族，住浙江省平湖市。      原告陈松与被告蔡小敏买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈松到庭参加诉讼。被告蔡小敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。       原告向本院提出诉讼请求（在审理过程中已变更）：1．判令被告支付原告羽绒货款50000元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月23日至2018年1月9日，被告共向原告购买羽绒服价值424800元。后经原告催讨，被告共付原告320000元。2020年8月3日，被告给了原告300公斤50％的鸭绒，价值33000元，尚欠原告货款71800元。       被告蔡小敏未作答辩。       本院经审理认定事实如下：被告曾向原告购买羽绒服。2021年6月15日，被告向原告出具欠条1份，写明“今欠陈松羽绒款50000元，大写伍万元正，2021年7月底之前付清，之前写的欠条作废，如没有按时支付的，起诉费由我承担”。后经原告催讨，被告至今尚欠原告货款50000元。       本院认为，合同当事人应当遵循诚实信用原则。被告向原告采购羽绒后，应及时支付原告货款，但其至今尚欠原告货款50000元，构成违约，应承担违约责任。因此，原告要求被告支付货款50000元的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       被告蔡小敏于本判决生效后十日内支付原告陈松货款50000元。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费1050元，减半收取525元，由被告蔡小敏负担。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。       判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。       审判员丁秀慧     二O二一年八月三日     书记员冯春妹
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0521执2754号申请执行人：大方县交通运输综合行政执法大队，住所地：大方县红旗街道办事处奢香大道北段。法定代表人:彭宇，大队长。被执行人：胡江，男，1990年12月10日生，汉族，住贵州省大方县。关于大方县交通运输综合行政执法大队向本院申请执行被执行人胡江行政非诉执行一案，申请执行标的共计60,000.00元，其中处罚款30,000.00元、逾期加处罚款30,000.00元。大方县交通运输综合行政执法大队于2021年7月2日向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本案执行过程中，因被执行人胡江未履行完毕生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人胡江采取限制高消费强制执行措施。另经本院对被执行人胡江的车辆信息、工商登记信息、房产信息、银行存款、理财产品等财产进行查询，查明被执行人胡江有网络资金2,327.81元，本院已依法强制扣划了该款项发放给申请执行人。除此之外，被执行人胡江暂无其他可供执行财产。本院已将上述查明事实及执行情况告知申请执行人，如其对本院查明事实有异议可依法向本院申请听证。申请执行人大方县交通运输综合行政执法大队认可本院调查结果，并同意终结本案本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省大方县人民法院（2021）黔0521执2754号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周实伦审判员  黄家银审判员  张 平二〇二一年八月二十七日书记员  刘 倩
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0821民初2644号原告：五原县盛世花园宴会城，住所地：内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县隆兴昌镇东风路盛世佳苑B2、B3号楼。统一社会信用代码：92150821MA0NBDXW5J。经营者：韩某某。委托诉讼代理人：张某，系内蒙古宜德律师事务所律师。被告：郭某，现住内蒙古巴彦淖尔市五原县。被告：秦某1，现住内蒙古巴彦淖尔市五原县。被告：秦某2，现住内蒙古巴彦淖尔市五原县。原告五原县盛世花园宴会城与被告郭某、秦某1、秦某2餐饮服务合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案。原告五原县盛世花园宴会城于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告五原县盛世花园宴会城撤诉。案件受理费1524元，减半收取762元，由原告五原县盛世花园宴会城负担。审判员  刘国钧二〇二一年八月三十日书记员  米裕家
陕西省岐山县人民法院民事判决书(2021)陕0323民初1159号原告：谢军全，男，1972年7月4日出生，汉族，住址：陕西省岐山县蔡家坡镇。被告：王红博，男，1983年10月11日出生，汉族，住址：陕西省岐山县蔡家坡镇。原告谢军全与被告王红博追偿权纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢军全与被告王红博均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告谢军全向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告代为偿还银行贷款本金290，000元、利息44，355.5元，两项共计334，355.5元；2、判令被告支付原告分次代为清偿的利息和偿还本金之日起至今的利息合计60，119.11元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系同村村民，2017年12月6日经原告担保被告在五丈原信用社取得贷款29万元，贷款到期时间为2019年12月3日，贷款期间，被告一直没有按照贷款合同约定清息，到期后被告既未清息亦未分文偿还贷款本金，导致信用社分别于2019年4月15日、2019年12月2日、2019年12月3日分三笔从原告账户内扣划贷款利息合计44355.5元、本金29万元，共计本息为334，355.5元，原告代为偿还贷款及利息后应由被告承担给付原告代为分次清息还本之日起至今应当计算的利息60，119.11元，被告也未给原告偿还分文。经原告催要未果，为此诉请法院，请判如所请。被告王红博辩称：对原告的诉讼请求均没有异议，代他偿还借款本息也是事实。原告谢军全围绕诉讼请求提供了如下证据：1、证明一份；2、利息明细一份；3、信用社贷款（担保）。借据一份；4、借款合同一份；5、保证担保合同一份；6、借款借据、贷款凭证、交易凭证一组。上述证据，经被告王红博质证无异议，本院依法予以认定。根据原被告陈述以及本院依法确认的证据，本院认定如下事实：原被告系同村村民。2017年12月6日，经原告担保被告在五丈原信用社取得贷款290，000元。贷款期间，被告一直没有按照贷款合同约定清息，到期后被告既未清息亦未偿还贷款本金，导致五丈原信用社于2019年4月15日、2019年12月2日、2019年12月3日分三笔从原告账户内扣划贷款利息合计44355.5元、本金290，000元，共计本息为334，355.5元。原告代被告为偿还贷款本息，从偿还之日起至2021年4月15日，按照同期该银行贷款利率计算的利息为60，119.11元。原告向被告追偿垫付款未果，遂提起诉讼。本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”原告谢军全为被告王红博借款提供借款保证担保，在借款逾期王红博未履行还款义务情况下，原告谢军全为被告王红博代为偿还了银行借款本息。因此原告谢军全依法对代付借款本息向王红博享有追偿权，被告王红博依法理应承担清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：一、被告王红博于本判决生效后十日内一次性清偿原告谢军全代为偿还的借款本金290，000元，利息44，355.5元，共计334，355.5元。二、被告王红博赔偿原告谢军全逾期付款违约金60，119.11元（截止2021年4月15日利息60，119.11元，此后利息，以本金334，355.5元为基数，按照月利率10.5‰，从2021年4月16日计算至借款本金实际付清之日）。本案受理费7210元，减半收取3605元，由被告王红博负担3605元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。  审  判  员    杨  红 社                      二〇二一年八月三日                      书  记  员    韩 亚 玲   1 / 3
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0112民初20659号原告：佐科，男，1968年2月13日出生，汉族，无业，住河北省廊坊市。被告：刘友全，男，1991年2月28日出生，汉族，住北京市通州区。被告：阳光财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市通州区永顺镇商通大道1号院2号楼四层401、402。负责人：李欣，总经理。委托诉讼代理人：闻馨，女，1995年1月20日出生，汉族，该公司职员。原告佐科与被告刘友全、阳光财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨宇独任审理，公开开庭进行了审理。本案原告佐科到庭参加诉讼。被告刘友全、被告保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佐科向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告租金6600元、折旧费3118元，共计9718元；2.被告保险公司对上述费用在交强险、商业险限额内优先赔偿，不足部分由被告刘友全承担赔偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月4日21时8分许，在通州区台湖乡其他道路首创路，被告刘友全驾驶车牌号为×××号小型轿车由西向东行驶时，与原告驾驶的×××号小型轿车由西向东行驶时相撞，造成原告车辆损坏的交通事故。此事故经交管部门认定，被告刘友全承担事故全部责任，原告无责任。因原告驾驶的×××号小型轿车系租用第三人的车辆，交通事故发生后，原告向第三方支付租金6600元，折旧费3118元。鉴于被告刘友全驾驶的×××号小型轿车在被告保险公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内，故被告保险公司应当承担相应保险责任。为维护原告的合法权益提起诉讼，请求法院依法判决。被告保险公司未到庭答辩，但庭后向本院邮寄答辩状称：×××车辆在我公司投保商业险500000元，含不计免赔。保险期间由2018年9月5日0时起至2019年9月4日24时止，出险时在保险期间内。我公司前期已经赔付第三者车辆修理费。根据《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》中的机动车第三者责任保险，第二十六条第一款“被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或者个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断。电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失”和第二十六条第二款“第三者财产因市场价格变动造成的贬值，修理后因价值降低引起的减值损失”保险人不负责赔偿。我司认为车辆租赁费、误工费属于间接损失，车辆折旧损失费属于贬值损失，对以上费用我司均不承担赔偿责任。被告刘友全未到庭答辩。经审理查明：2019年9月4日21时8分许，在北京市通州区台湖乡其他道路首创路，刘友全驾驶车牌号为×××号小型轿车由西向东行驶时，佐科驾驶的×××号小型轿车由西向东行驶，王国彬驾驶车牌号为×××的小型普通客车由西向东行驶，刘巧坤乘坐车牌号为×××号小型轿车由西向东行驶，三车相撞造成车辆接触部位损坏，刘友全、佐科、刘巧坤受伤。经交管部门认定，刘友全为全部责任，佐科、王国彬、刘巧坤为无责。事发后，原告佐科将受损车辆送往北京鑫世成汽车修理有限公司进行维修，维修期间为2019年9月4日至2019年10月13日，维修费用为15400元，被告保险公司已将维修费用理赔完毕。另查，佐科驾驶的×××号小型轿车登记在北京荧屏汽车租赁有限公司名下。2019年6月26日，佐科作为承租人与北京蜂巢万象汽车服务有限公司（以下简称汽车服务公司）分别签订2份汽车租赁合同，约定佐科租赁车牌号为×××捷达车辆一台，租赁期限从2019年4月18日10时至2019年10月15日10时，从2019年6月26日10时至2019年12月25日10时。租金标准5000元/月，以月为一个支付周期，每个支付周期支付租金5000元。保证金10000元。合同中约定承租人租期内，因车辆事故或承租人操作不当造成的车辆损坏，承租人遵照合同“第十二条保险与事故处理第2、3、4”约定的赔偿责任和义务之外，应向出租人额外支付总计维修或定损金额20%的费用作为车辆加速折旧费，包括但不限于车损、座位、三者、玻璃及不计免赔险等。庭审中，原告佐科向法庭提交2019年6月19日、2019年7月18日、2019年8月19日分别向汽车服务公司交纳车辆租金5000元的收据。经询问，原告佐科称后续租金未支付，车辆于2019年12月25日合同到期返还给汽车服务公司。汽车服务公司亦未将10000元保证金返还。关于折旧费，原告佐科称汽车服务公司还没有扣除加速折旧费用。上述事实，有道路交通事故认定书、维修结算单、汽车租赁合同及当事人当庭陈述等证据在案予以佐证。本院认为：刘友全驾驶车辆与佐科驾驶车辆发生交通事故，导致佐科驾驶车辆受损，此次交通事故经交管部门认定，刘友全为全部责任，佐科为无责，故被告刘友全及其保险公司应当对原告佐科的合理损失承担赔偿责任。本案中根据原告佐科提交的汽车租赁合同、租金收据，可以确认其车辆属于佐科承租车辆，因交通事故造成车辆维修期间无法正常行驶所产生的租金损失应由侵权人赔偿。刘友全驾驶的事故车辆在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险，被告保险公司在答辩状中辩称车辆租赁费属于间接损失，不属于保险理赔范围，但其并未向本院提交相应保单及投保单等证据证明其已就该免责事项向被保险人进行了提示及明确说明，故本院对被告保险公司的答辩意见不予采信。故原告佐科因交通事故造成的租金损失，应由保险公司予以赔偿。关于租金损失具体金额，考虑到修车期间，合同约定月租金额，本院确定为6500元。关于原告佐科主张的加速折旧费，因尚未实际产生，可待实际发生后另行解决，本案不予处理。故对于原告佐科的合理主张本院予以支持，过高诉讼请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司赔偿原告佐科租金损失6500元，于本判决生效之日起七日内执行清；二、驳回原告佐科的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘友全负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  杨 宇二〇二一年八月十二日法官助理  崔艳丽书 记 员  郑秋爽
山东省德州市陵城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1403执732号之二申请执行人郭校军，男，汉族，1968年11月出生，住山东省德州市。被执行人李廷军，男，汉族，1966年11月出生，住山东省德州市。本院根据已经发生法律效力的山东省德州市陵城区人民法院作出的（2020）鲁1403民初2789号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：冻结被执行人李廷军中国农业银行账户存款。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  徐一超二〇二一年八月十日书记员  王 红
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初36080号原告：上海智锘智能设备有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：WANGBIN，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯苏颖，上海正策律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈佳，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。被告：梦天家居集团股份有限公司，住所地浙江省嘉兴市。法定代表人：余静渊。原告上海智锘智能设备有限公司与被告梦天家居集团股份有限公司其他合同纠纷一案，本院于2021年8月9日立案后，依法适用简易程序。审判员  郑冬冬书记员  江 君附：相关法律条文
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0104民初10739号原告：湖南湘江时代融资租赁有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路53号楷林国际大厦A座1607-1612。法定代表人：余颖，该公司董事长。委托诉讼代理人：毛红远，北京市东卫（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘思钥，北京市东卫（长沙）律师事务所实习律师。被告：刘揖辉，男，1983年2月7日出生，汉族，住湖南省新邵县。被告：肖利艮，男，1990年9月22日出生，汉族，住湖南省新邵县。被告：弘高融资租赁有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路四段792号弘高车世界C区。法定代表人：范可风。被告：湖南津湘投资有限责任公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路四段792号弘高车世界C区5楼。法定代表人：范可风。原告湖南湘江时代融资租赁有限公司诉被告刘揖辉、肖利艮、弘高融资租赁有限公司、湖南津湘投资有限责任公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月1日受理后，原告湖南湘江时代融资租赁有限公司于2021年8月3日以与被告刘揖辉、肖利艮、弘高融资租赁有限公司、湖南津湘投资有限责任公司达成和解，被告已归还相应款项为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南湘江时代融资租赁有限公司自愿撤回对本案的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，且未侵害国家及他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南湘江时代融资租赁有限公司撤诉。案件受理费减半收取计328元，由原告湖南湘江时代融资租赁有限公司承担。审 判 员 孙桂香二〇二一年八月三日法官助理 张 彬书 记 员 周艳娟
浙江省金华市婺城区人民法院民事判决书（2021）浙0702民初5587号        原告：余咨横，男，1991年06月19日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区，公民身份号码：XXX。                被告：常亮亮，男，1988年09月25日出生，汉族，住江苏省南通市如东县，公民身份号码：XXX。                原告余咨横与被告常亮亮民间借贷纠纷一案，原告于2021年7月5日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法适用简易程序，于同年8月18日公开开庭进行审理，原告余咨横到庭参加诉讼，被告经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结，并当庭宣判。                原告余咨横向本院提出诉讼请求：1．被告归还原告借款本金2000元，并支付利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2018年2月8日起算至款项归还完毕之日止）；2．被告承担诉讼费。事实与理由：2018年被告因应急需要先后两次通过微信向原告借款共计2000元，并承诺几天后归还。后原告多次要求被告清偿借款本金及利息，但至今被告分文未还，现被告还躲避原告。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告、拒不偿还借款的行为违反诚信原则、构成违约。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民法典》、《中华人民共和国民事诉讼法》、《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》等相关规定，特向贵院提起诉讼，恳请依法支持原告的诉讼请求。                被告常亮亮未到庭，亦未向本院提交答辩意见。                当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告向本院提交的证据：1.2018年1月27日微信聊天记录及转账记录各1份，证明被告因家里有急事急需用钱，向原告借款1000元。2.2018年2月8日微信聊天记录及转账记录各1份，证明被告又因生活所需向原告借款1000元。被告未向本院提交证据。                在审理过程中，本院依法对上述证据进行了当庭审核。原告提交的证据，均符合法定要件，且被告未提出反驳意见及证据，确认其证明力。                根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：                原告余咨横与被告常亮亮系朋友关系。2018年1月27日被告因家中急用需资金，向原告借款1000元，原告通过微信转账汇款给被告1000元，双方未约定借款期限及利息。2018年2月8日被告又因生活所需向原告借款1000元，双方未约定借款期限及利息。此后至今，被告分文未还借款本金。                本院认为：本案法律事实发生在2021年1月1日《中华人民共和国民法典》施行之前，应当依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条第（二）款之规定，解决本案的纠纷，应当适用当时的法律及司法解释的规定。合法的借贷关系受法律保护，被告共分两次向原告借款本金2000元，有微信聊天记录及微信转账记录为凭，事实清楚，被告未向本院提交反驳证据，本院予以认定。两笔借款均未约定利息，也未明确约定还款期限，均系不定期无息借贷，原告可以随时要求被告归还借款本金。现原告起诉要求被告归还借款2000元，合理合法，本院予以支持。原告起诉后，被告至今分文未还，已构成违约，应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，承担从起诉之日即2021年7月5日起算至借款本金还清之日止的逾期利息。综上，原告的诉讼请求中合法合理部分，本院予以支持。被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃抗辩权，由此产生的不利后果，理应自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条等之规定，判决如下：                一、被告常亮亮于本判决生效之日起三日内归还原告余咨横借款本金2000元，并支付逾期利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2021年7月5日起算至借款本金还清之日止）；                二、驳回原告余咨横的其他诉讼请求。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费25元（原告已预交，已减半收取），由被告常亮亮负担（于案件生效之日起7日内向法院缴纳应负担的诉讼费，逾期法院将强制执行）。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。                    审判员王莺    二〇二一年八月十八日            代书记员叶林峰
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执4902号申请执行人：丁秀美，女，1966年10月8日出生，汉族，住上海市。被执行人：孙迎春，男，1977年8月15日出生，汉族，住江苏省。本院在执行丁秀美与孙迎春民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人孙迎春发出执行通知和财产报告令，责令其履行本院作出的(2020)沪0109民初20041号民事判决确定的返还借款20万元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行。本院依法裁定冻结孙迎春的银行账户，划拨并向申请执行人发放执行款4,400元。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 郝思琴审判员 华 琴书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0982民初4102号原告：上海欧瑞雅洗衣管理有限公司，统一社会信用代码91310117MA1J35GWXA，住所地上海市松江区新桥镇莘松路1000弄116-117号。法定代表人：周明军，该公司执行董事。被告：东台市三仓镇邦洁洗衣店，工商注册号320981601589079，住所地东台市三仓镇建设中路18号。经营者：徐磊。原告上海欧瑞雅洗衣管理有限公司与被告东台市三仓镇邦洁洗衣店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年7月23日立案，原告上海欧瑞雅洗衣管理有限公司在本院依法送达催缴诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼费》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按上海欧瑞雅洗衣管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  陈 康二〇二一年八月九日法官助理  龚若卉书 记 员  韦丽云
湖南省韶山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0382执296号申请执行人：中国农业银行股份有限公司韶山市支行，住所地韶山市迎宾路**。法定代表人：胡奇志，系该支行行长。被执行人：杨慧，女，1972年9月28日出生，汉族，住湖南省韶山市。申请执行人中国农业银行股份有限公司韶山市支行与被执行人杨慧信用卡纠纷一案，本院作出（2021）湘0382民初88号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院立案执行。2021年7月9日，本院向被执行人杨慧邮寄送达了执行通知书及报告财产令，并向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年7月8日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券等情况。于2021年8月4日向中国人寿保险股份有限公司韶山支公司查询被执行人杨慧收益类保险信息。于2021年8月4日向韶山市不动产登记中心查询被执行人杨慧的不动产登记信息。于2021年8月5日向中国邮政储蓄银行股份有限公司韶山市支行查询被执行人杨慧金融理财产品。于2021年8月6日向湘潭市住房公积金管理中心韶山市管理部查询被执行人杨慧的住房公积金信息。以上均未发现可供执行财产。2021年8月20日，本院对被执行人杨慧适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年8月23日告知申请执行人，本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2021年8月23日，本案应当执行的标的金额为本金23,602.64元及其他费用，尚有全部债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王伟忠审 判 员 沈 蹦审 判 员 陈 芳二〇二一年八月二十三日法官助理 蔡旺东书 记 员 王依琳
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0702执1447号之一申请执行人：湖南琦煊项目管理有限公司，住常德市武陵区南坪街道沙港社区皂果路1099号（万达广场B区B-1栋18楼1813号）。法定代表人：邓滨。被执行人：湖南千里马项目管理集团有限公司，住湖南省郴州市北湖区增福街道兴湖路融汇雅苑2栋301-5室。法定代表人：易荣申请执行人湖南琦煊项目管理有限公司与被执行人湖南千里马项目管理集团有限公司买卖合同纠纷一案，2021年8月24日，双方当事人在本院主持下就本案执行事宜进行了调解，申请执行人申请终结本案执行，待被执行人有财产可供执行后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本案执行。如被执行人未按和解协议履行义务的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王中鑫二〇二一年八月二十四日法官 助理  肖 睿代理书记员  高 伟
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0112执3338号被执行人：蔡立明，男，1991年6月17日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。本院在执行蔡立明责令退赔纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产，对银行存款、网络资金、证券、车辆、保险、不动产等情况进行了调查，委托当地法院对被执行人住所进行了调查，被执行人名下无财产可供执行，已对被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  叶程鹏审判员  董世龙审判员  蒋金伟二〇二一年八月六日书记员  肖禹含
四川省崇州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0184执1292号申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区。法定代表人：OndrejFrydrych（中文名：费明），董事长。委托诉讼代理人：徐鹏，四川川瑞律师事务所律师。被执行人：陈继洪，男，1986年11月15日出生，汉族，住四川省崇州市。本院在执行申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人陈继洪国内非涉外仲裁裁决一案中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令等法律文书，被执行人至今未依法履行也未报告财产情况。经网络执行查控系统查询和传统调查，被执行人现实际居住地址不明，其名下无不动产登记信息、到期债权和对外投资信息。经向登记机关查询，登记在陈继洪名下车牌为川Ａ4××××号众泰牌汽车一辆已于2019年8月5日变更过户登记。本院依法划拨被执行人银行存款2934.36元，并已支付申请执行人2884.36元，剩余50元用于缴纳本案执行费，已上缴国库；依法查封被执行人名下车牌为川Ａ7××××号中华牌汽车一辆,因无法找到车辆而未实际扣押处置。本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人员名单。申请执行人依据北海仲裁委员会（2020）北海仲字第Ｊ18818号裁决书申请执行标的为6866.07元，经本次执行，上述债权剩余3981.71元未能实现，本案执行费被执行人已缴纳。本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序实质条件，经合议庭审查核实并经批准，应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 倪望博审 判 员 陈 琳审 判 员 毛德云二〇二一年八月三十一日法官助理 李 某书 记 员 施佳佶
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初10831号原告：余洁，女，2002年7月11日出生，汉族，住江西省九江市修水县。被告：湖南众趣教育科技有限公司，住所地长沙高新开发区青山路**芯城科技园****。法定代表人：蔡永强。原告余洁与被告湖南众趣教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告余洁于2021年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余洁的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告余洁撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告余洁负担。审 判 员  罗 琼二〇二一年八月十二日法官助理  喻 璠书 记 员  王紫薇
湖南省祁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1121执574号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司祁阳县支行，住所地湖南省祁阳市。负责人：刘友佳，行长。委托诉讼代理人（特别授权）：陶卫，男，该行工作人员。被执行人：桂金生，男，1968年1月17日出生，汉族，住湖南省祁阳市。被执行人：唐茂森，男，1967年7月19日出生，汉族，住湖南省祁阳市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司祁阳县支行与被执行人桂金生、唐茂森金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年9月25日作出的（2020)湘1121民初2970号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司祁阳县支行于2021年4月13日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院于2021年4月16日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令；于2021年4月13日向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索；于2021年4月28日至被执行人户籍所在地进行调查，获悉被执行人唐茂森有工资收入、被执行人桂金生有房屋，本院已依法冻结被执行人唐茂森其银行账户的存款，已依法查封被执行人桂金生名下所有的房屋；于2021年4月15日、7月15日、8月23日发起总对总网络财产查控，查询了被执行人在人行、银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商、保险信息等情况，发现被执行人桂金生、唐茂森在金融机构有存款，本院于2021年4月16日依法裁定采取冻结措施；于2021年8月19日依法裁定划拨被执行人桂金生在金融机构的存款4，346.51元、唐茂森在金融机构的存款16，679.66元，合计21，026.17元，并于2021年8月25日发放给申请执行人；发现被执行人桂金生名下登记有越野车一辆，因未实际扣押车辆，本院于2021年8月20日依法裁定采取查封措施；发现被执行人唐茂森在保险公司有保单，因不确定保险现金价值，本院于2021年8月20日依法裁定采取冻结措施；于2021年4月16日向不动产登记中心和住房公积金管理中心查询被执行人的其他财产状况，发现被执行人桂金生名下登记有房屋、被执行人唐茂森名下登记有房屋，因本案标的较小，故本院于2021年8月20日依法裁定采取查封措施；发现被执行人唐茂森在永州市住房公积金管理中心祁阳市管理部有住房公积金，因不满足提取条件，本院于2021年8月20日依法裁定采取冻结措施。上述执行情况及信息，本院于2021年7月15日通过电话方式告知了申请执行人的委托代理人，并要求提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年8月26日，本院依法对被执行人桂金生、唐茂森发出限制消费令，限制被执行人高消费；2021年8月27日将被执行人桂金生、唐茂森纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年8月27日约谈申请执行人的委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人的委托代理人表示同意。本院认为，截至2021年8月27日止，本案应当执行标的金额为81，480.53元，执行到位21，026.17元，尚有60，454.36元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司祁阳县支行发现被执行人桂金生、唐茂森有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 彭海平审 判 员 江柏林审 判 员 周高峰二〇二一年八月二十七日法官助理 申 露书 记 员 王琴琴
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2021）陕0104民初5310号原告:王杨莉，女，1984年3月1日出生，汉族，住陕西省XX城县。被告：陕西鼎太科工贸有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区。法定代表人：张琦，该公司执行董事。委托诉讼代理人：秦辉，北京市盈科（西安）律师事务所律师。原告王杨莉与被告陕西鼎太科工贸有限公司劳动争议一案，本院于2021年3月24日立案后，依法进行审理。原告王杨莉向本院提出诉讼请求:被告赔偿原告因未购买社保给原告造成的损失34800元（2018年3月10日至2020年7月30日期间养老保险、医疗保险、工伤保险、生育保险、失业保险）。事实和理由：原告从2018年3月10日至2020年7月31日期间在被告公司上班，负责太白路立交红星美凯龙店面销售工作，在职二年四个月，由于公司未向原告缴纳在职期间的社会保险，导致原告生育时没有享受到生育赔偿，要求公司赔偿社保及生育费用。本院经审查认为，2021年3月17日，王杨莉向西安市莲湖区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：被申请人陕西鼎太科工贸有限公司赔偿2018年3月10日至2020年7月30日期间的社保赔偿金共计24300元、生育赔偿10500元。该委于当日作出莲劳人仲不字（2021）第85号《不予受理通知书》，以不属本委受案范围为由，不予受理。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第一条第五项规定“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁机构作出的裁决，依法提起诉讼的，人民法院应予受理：…（五）劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失发生的纠纷”,我国社会保险制度规定参加基本养老保险的个人,达到法定退休年龄时累计缴费满十五年的,方可领取基本养老保险金。原告自2018年3月至2020年7月在被告处上班，工作年限未满十五年, 原告要求被告赔偿因未购买社保给其造成的损失34800元之诉请,不符合上述法律规定的受案条件,原告的该项诉请不属于人民法院劳动争议案件受案范围,不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国社会保险法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第一条第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王杨莉的起诉。案件受理费10元（原告已预交），退还原告王杨莉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                   审  判  员   雷  丹 二Ο二一年八月十六日 书  记  员   张  帆1
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0104执6606号申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路**基金小镇第**。法定代表人：徐忠义，董事长。被执行人：向胜翔，男，1981年6月20日出生，土家族，住湖南省株洲市芦淞区。申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司与被执行人向胜翔金融借款合同纠纷一案，本院作出（2021）湘0104民初8631号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人依法向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0104执6606号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 万 彪审判员 陈文忠审判员 熊开岁二〇二一年八月十三日书记员 周 滢
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0882民初3825号原告：柳素清，女，1969年12月4日出生，汉族，农民，住大石桥市。被告：中国铁塔股份有限公司营口分公司，住所地营口市西市区青花大街**，统一社会信用代码91210800318667892H法定代表人：吕维杰。原告柳素清诉被告中国铁塔股份有限公司营口分公司恢复原状纠纷一案，本院于2021年8月1日立案。原告柳素清在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按柳素清撤回起诉处理。审判员  何庆军二〇二一年八月九日书记员  罗茜文
湖南省嘉禾县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1024执966号王尤锋：本院在执行申请执行人谢斌与被执行人王尤锋民间借贷纠纷一案过程中，被执行人王尤锋将诉讼费2617元履行完毕。故本院对此案作执行完毕结案。特此通知二〇二一年八月三十一日
河北省新河县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0530执异10号异议人（被执行人）：新河县中成建筑安装有限公司，住所地河北省邢台市新河县齐家庄村东南，统一社会信用代码911305303081501367。法定代表人：贾石磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾超，该公司员工。申请执行人：白新勇，男，1984年6月3日出生，汉族，经商，住址河北省邢台市新河县，初中文化。被执行人：陈瑞慈，女，1966年2月11日出生，汉族，住址河北省冀州市，初中文化，务工，群众。在本院执行白新勇与陈瑞慈、新河县中成建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案中，异议人新河县中成建筑安装有限公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，在审查过程中，异议人于2021年8月30日向本院提出撤回执行异议申请。本院认为，异议人新河县中成建筑安装有限公司撤回执行异议申请是其对自身权利的自行处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许异议人新河县中成建筑安装有限公司撤回执行异议申请。审 判 长 贾希玲审 判 员 魏崇德审 判 员 程思潜二〇二一年八月三十日法官助理 陈 露书 记 员 韩佳斐
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0621民初4414号原告：海安新尘建材经营部，住所地江苏省海安市大公镇于坝村5组，统一社会信用代码92320621MA1WUK1C07。经营者：狄昱。委托诉讼代理人：张小杰，江苏锦润律师事务所律师。被告：江苏省苏中建设集团股份有限公司，住所地江苏省海安市中坝南路18号，统一社会信用代码913200001385836169。法定代表人：笪鸿鹄。被告：宁波穗华置业有限公司，住所地浙江省宁波市奉化区松岙镇伍佰岙村，统一社会信用代码91330283MA2AFQB53D。法定代表人：孙平。被告：海安汇海建材经营部，住所地江苏省海安市城东镇泰宁村三组，统一社会信用代码92320621MA1XEFJ15W。经营者：金德平。原告海安新尘建材经营部（以下简称新尘经营部）与被告江苏省苏中建设集团股份有限公司（以下简称苏中公司）、宁波穗华置业有限公司（以下简称穗华公司）、海安汇海建材经营部（以下简称汇海经营部）票据追索权纠纷一案，本院于2021年7月28日立案受理。原告新尘经营部向本院提出诉讼请求：1、判令三被告向原告连带支付票据票面款项150万元及逾期付款利息（自2020年11月12日起至实际清偿之日止以本金30万元按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、判令三被告承担本案全部诉讼费、保全费。事实与理由：2020年3月18日，我公司将一张票据号码为230833201408120191112513691893的电子商业承兑汇票背书转让给海安鸿得利建筑劳务有限公司（以下简称鸿得利公司），票面金额为150万元，出票人及承兑人均为穗华公司，背书人为苏中公司，汇票到期日为2020年11月12日。汇票到期后，鸿得利公司向穗华公司提示付款，穗华公司拒付，票据状态为提示付款已拒付。2021年4月29日，鸿得利公司向我公司发函，要求我公司支付票据款150万元，我公司于2021年4月30日和2021年5月6日向鸿得利公司支付150万元。我公司现系案涉票据实际持票人。依据相关法律规定，我公司可向出票人、背书人、承兑人行使追索权。本院认为，根据《最高人民法院关于将涉恒大集团有限公司债务风险相关诉讼案件移送广东省广州市中级人民法院集中管辖的通知》的规定，本案应当移送广东省广州市中级人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条的规定，裁定如下：本案移送广东省广州市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 丁 隽二〇二一年八月十日书记员 陆志宏
四川省成都市新都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0114执3081号申请执行人肖燕，女，1978年01月05日出生，汉族,住成都市新都区。被执行人四川兴茂(集团)有限公司，住所地四川省成都市新都区斑竹园镇柏水社区，统一社会信用代码：91510114696257794F。法定代表人：赖家祥，总经理。申请执行人肖燕与被执行人四川兴茂(集团)有限公司商品房预售合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2021）川0114民初6816号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人四川兴茂(集团)有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人肖燕于2021年7月13日向本院申请执行，本院予以依法受理。本案在执行过程中，被执行人被本院另案查封的财产无法处置变现暂不能执行，且无其他可供执行的财产。经电话约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：成都市新都区人民法院作出的（2021）川0114民初6816号民事判决书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。审判长 黄 勇审判员 刘玉明审判员 孟铭原二〇二一年八月九日书记员 李 蓉
山东省齐河县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1425执1389号刘伟、孟李娜：本院关于刘伟申请执行孟李娜婚姻家庭纠纷一案，依据（2020）鲁1425民初3937号民事调解书，要求被执行人配合申请人享有探视女儿刘梓莘的权利。执行费由被执行人承担。被执行人已履行完本案应尽义务，申请人撤回强制执行申请并同意结案。本案执行完毕。特此通知二〇二一年八月四日
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执2845号申请执行人：上海松江富明村镇银行股份有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：蔡美蕉，董事长。被执行人：陈智远，男，1988年4月15日出生，汉族，住河南省。申请执行人上海松江富明村镇银行股份有限公司诉被执行人陈智远金融借款合同纠纷一案，(2021)沪0117民初1216号民事判决已经发生法律效力。因被执行人不履行法律文书确定的给付义务，经申请执行人申请本院于2021年5月7日立案执行。申请执行人申请被执行人陈智远偿还贷款本金59,945元；利息、罚息(暂算至2021年3月1日的利息为2,885.80元，此后所产生的利息及罚息均按照合同约定利率计算至实际清偿日止)。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令。本院通过网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，已扣划并发还了部分执行款，其余未发现被执行人名下有财产可供执行。本院已依法向被执行人发出限制消费令，且将其纳入了失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 杰审 判 员  陆红根审 判 员  黄 龙法官助理  吕 欣书 记 员  孙 蕾附：相关法律条文
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民特246号申请人：天津创宸科技有限公司，住所地天津市北辰区天津北辰经济技术开发区陆路港物流装备产业园陆路港二经路9号办公楼404室。法定代表人：么智超，总经理。委托诉讼代理人：张微巍，男，该公司法务负责人。委托诉讼代理人：孙玄，男，该公司财务负责人。被申请人：田克勤，男，1972年5月13日出生，汉族，住安徽省阜南县。被申请人：天津市禹红建筑防水材料有限公司，住所地天津市北辰区陆路港物流装备产业园二经路9号。法定代表人：杨学强，总经理。委托诉讼代理人：马成，男，该公司员工。申请人天津创宸科技有限公司与被申请人田克勤、天津市禹红建筑防水材料有限公司申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年7月13日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人天津创宸科技有限公司称，1.请求撤销天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出的津北辰劳人仲裁字[2021]第252号仲裁裁决书；2.申请费用由二被申请人承担。事实和理由：1.所诉仲裁裁决违反法定程序。所诉仲裁裁决是天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会经过合并审理后一并作出的，马成既是申请人之一，又是被申请人天津市禹红建筑防水材料有限公司的委托代理人。天津创宸科技有限公司就该问题已经在仲裁庭审时提出，但是天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会仍坚持庭审，损害了天津创宸科技有限公司合法权益，应撤销该仲裁裁决。2.所诉仲裁裁决适用法律错误。田克勤并非天津创宸科技有限公司认可的派遣人员，因此不应适用《中华人民共和国劳动合同法》第九十二条第二款的规定，裁决天津创宸科技有限公司承担连带责任。3.所诉仲裁裁决所依据的证据系天津市禹红建筑防水材料有限公司与田克勤伪造的。天津市禹红建筑防水材料有限公司与田克勤提供的《人才派遣服务协议》明显缺少内容，且内容显系伪造。4.天津市禹红建筑防水材料有限公司与田克勤在本案仲裁时隐瞒了足以影响公正裁决的证据。被申请人田克勤称，不同意申请人的申请。被申请人天津市禹红建筑防水材料有限公司称，不同意申请人的申请。经审查查明，田克勤以天津市禹红建筑防水材料有限公司、天津创宸科技有限公司为被申请人向天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求天津市禹红建筑防水材料有限公司、天津创宸科技有限公司支付工资差额。天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会依据田克勤的请求事项，作出津北辰劳人仲裁字[2021]第252号仲裁裁决书，裁决：1.裁决发生法律效力后十日内，天津市禹红建筑防水材料有限公司支付田克勤2020年3月至7月的工资差额10766.62元。天津创宸科技有限公司在欠付员工工资的范围内承担连带责任。本院认为，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款、第二款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销”。本案中，天津创宸科技有限公司主张天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出的津北辰劳人仲裁字[2021]第252号仲裁裁决存在上述法律规定的第（一）（三）（四）（五）的情形。本院分析认为，1.天津创宸科技有限公司提供的本案仲裁裁决书不能证明本案仲裁裁决存在适用法律错误的情形。2.本案仲裁期间，天津市禹红建筑防水材料有限公司的委托代理人马成并非本仲裁案件的申请人或是申请人的委托代理人，天津创宸科技有限公司主张马成在本案仲裁期间存在双方代理的情形，致使本案仲裁裁决违反法定程序，依据不足。3.天津创宸科技有限公司主张在本案仲裁期间，天津市禹红建筑防水材料有限公司与田克勤提供的《人才派遣服务协议》系伪造的，然而天津创宸科技有限公司并未提供充分证据证明其主张成立。4.天津创宸科技有限公司提供的公安北辰分局西堤头派出所询问笔录、担保协议以及证明协议所记载的内容，不足以证明天津市禹红建筑防水材料有限公司已经足额支付了田克勤的劳动报酬，天津创宸科技有限公司并未提供充分证据证明天津市禹红建筑防水材料有限公司与田克勤在本案仲裁时隐瞒了足以影响公正裁决的证据。此外，天津创宸科技有限公司主张本案存在虚假诉讼、涉嫌刑事犯罪的情形，然而本案现有证据不足以证实其主张成立。综合上述分析，天津创宸科技有限公司申请撤销本案仲裁裁决的请求，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，裁定如下:驳回申请人天津创宸科技有限公司的申请。申请费10元，由申请人天津创宸科技有限公司负担。审判长  翟均勇审判员  刘建奇审判员  张 月审判员  苏美玉审判员  王伟杰二〇二一年八月十三日书记员  辛 璐
长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0103执4989号周永铭：本院执行的长沙市天心区人民法院刑事审判庭申请周永铭罚金一案，经被执行人周永铭自动履行，该案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。审判员 ：陈铁军二〇二一年八月二十五日书记员 ： 龚 主
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初15100号原告：胡月薇，女，1962年3月18日出生，汉族，住浙江省温州市。被告：许晓莺，女，1954年1月27日出生，汉族，户籍地上海市青浦区，现住上海市松江区。原告胡月薇与被告许晓莺民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月4日立案。原告胡月薇诉称，2017年9月15日和9月21日，被告向原告借用15万元和10万元，并出具借条一张，届期后被告未偿还借款。原告多次催讨，被告一拖再拖。故原告现诉诸法院要求：1、被告归还原告借款人民币25万元；2、判令被告支付借款利息204,476.50元；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理本案后，经查，被告户籍地为上海市青浦区赵巷镇嘉松中路XXX弄XXX号XXX室，被告表示其实际于2018年1月起至今居住于松江区泗凯路XXX弄XXX号XXX室，故本案应由上海市松江区人民法院管辖。为此被告提供松江区泗泾镇新凯四村社区XXX委员会出具的居住证明一份。原告表示，对被告提供的居住证明无异议，确认被告自2018年起居住于松江区，同意将本案移送上海市松江区人民法院管辖。本院经审查认为：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。本案中，根据被告提供的居住证明及原、被告的陈述，被告的经常居住地为上海市松江区泗凯路XXX弄XXX号XXX室，故本案应由上海市松江区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第四条之规定，裁定如下：本案移送上海市松江区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  王媛媛书记员  金恣晔附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。……第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0311执2444号申请执行人：李新平，男，1941年7月21日出生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人：刘建，男，1968年8月11日出生，汉族，无业，住徐州市铜山区。李新平与刘建机动车交通事故责任纠纷一案，向本院申请执行已经发生法律效力的（2019）苏0311民初7459号民事判决书，被执行人刘建未按照生效的法律文书履行义务，申请人向法院申请强制执行。本院于2021年06月28日立案受理。申请人向本院提供被执行人财产线索为“无”。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、风险提示、报告财产令、限制高消费令等法律文书。2、通过执行网络查控系统查询被执行人名下财产信息，包括银行存款、车辆、网络支付账户、证券开户信息、工商等，车辆部门无登记，房管部门无登记。3、执行过程中本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费等相关措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、执行过程中，因刘建在外地打工，申请人也不清楚被执行人具体下落。被执行人银行卡有部分存款，现已执行到位11090.03元。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话笔录告知申请执行人案件执行情况，申请执行人认可执行情况同意终结本次执行程序。本院认为：执行过程中，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0311民初7459号民事判决书终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。审判长 宋 遥审判员 沈志刚审判员 李玉宝二〇二一年八月十日书记员 尹子鉴
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1283执1245号之三申请执行人：王江，男，1974年11月16日生，汉族，住泰兴市。被执行人：张建国，男，1958年3月23日生，汉族，住泰兴市。被执行人：泰兴市广济实业总公司，住所地：泰兴市。法定代表人张建国，经理。关于申请执行人王江与被执行人张建国、被执行人泰兴市广济实业总公司民间借贷纠纷一案，本院于2011年11月24日作出的（2011）泰民初字第1396号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：被执行人张建国自2011年11月起，每月偿还申请执行人王江人民币5000元（此款于每月月底前给付），直至还清为止；泰兴市广济实业总公司对上述款项承担连带偿还责任；案件受理费2300元，减半收取为1150元，由被执行人张建国给付（此款申请执行人已垫付，被执行人于2011年11月30日前给付申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请人曾向本院申请强制执行，本院立案受理后，依职权对被执行人采取了相应的执行措施督促其履行债务，执行过程中查明被执行人名下位于泰兴市城南新村二区4幢7室的房产已于2010年12月28日出售。2021年3月1日，本院对本案立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2021年3月1日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书等法律文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2021年3月2日、2021年4月28日、2021年7月8日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法冻结了被执行人名下的银行存款账户多个（均余额不足），冻结期限十二个月，其中扣划张建国名下银行存款26000元，因张建国在本院有系列案件，经依法分配，本案共计分得款项12757元，扣除执行费892元，余款11865元（含诉讼费）已经发放给申请执行人；经向公安部车辆管理系统查询，未发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。3．2021年7月8日，本院依法对被执行人张建国发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。4.本院曾另案至城××区调查，据被执行人邻居反映，被执行人张建国已离开该处10多年，长期不在该处居住，本院至泰兴市××村村委会调查，据村干部反映，张桥乡张堡小区现已更名为城××区，张建国虽属该村管辖，但对其情况不了解。5.执行过程中，本院发现被执行人泰兴市广济实业总公司长期停业，经本院强制执行仍无法清偿债务，已明显缺乏清偿能力，符合《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定的情形，经申请执行人王江同意，本院决定将泰兴市广济实业总公司移送破产审查。2021年6月9日，本院立案受理对泰兴市广济实业总公司的破产审查，案号为：(2021)苏1283破申53号。6.上述财产查控等情况，本院已于2021年7月28日约谈申请执行人向申请执行人告知查控及执行的情况，申请执行人未对本案的查控结果表示异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（均余额不足），其中扣划张建国名下银行存款26000元，因张建国在本院有系列案件，经依法分配，本案共计分得款项12757元，扣除执行费892元，余款11865元（含诉讼费）已经发放给申请执行人，除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，同时对张建国发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。关于被执行人泰兴市广济实业总公司，因资不抵债，本院亦已立案受理对泰兴市广济实业总公司的破产审查。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的可供执行财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条、第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2011）泰民初字第1396号民事调解书本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  丰海东二〇二一年八月九日书记员  祝 琪
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1382执保576号申请保全人：梁才生，男，1956年9月17日出生，汉族，居民，住湖南省涟源市。被保全人：邵耀文，男，1972年10月8日出生，汉族，居民，住湖南省涟源市。被保全人：肖业交，女，1974年11月8日出生，汉族，居民，住湖南省涟源市。本院在审理申请保全人梁才生与被保全人邵耀文、肖业交民间借贷纠纷一案中，申请保全人梁才生于2021年8月25日向本院提出财产保全申请，请求冻结被执行人邵耀文、肖业交的银行存款300000元或查封、扣押、扣留其相应价值的其他财产，并向本院提供了案外人梁爱平名下位于湖南省娄底市娄星区房屋所有权证号为湘（2020）娄底市不动产权第0006415号的房产做担保。本院认为，申请保全人梁才生的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、冻结被保全人邵耀文、肖业交的银行存款300000元或查封、扣押、扣留其相应价值的其他财产；二、查封案外人梁爱平名下位于湖南省娄底市娄星区房屋所有权证号为湘（2020）娄底市不动产权第0006415号的房产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  严楚军二〇二一年八月二十五日代理书记员  曹正坤附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请执行人提供担保，申请执行人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执7412号之一申请执行人西安市雁塔区人民法院被执行人郑锦超，男，汉族郑锦超犯危险驾驶罪一案，本院（2019）陕0113刑初1457号刑事判决已经发生法律效力，本院刑事审判庭将该案涉罚金部分移送立案部门审查立案，本院立案庭已立案并移送执行。在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，至今未发现被执行人有可供执行的财产。嗣后，本院按照生效法律文书确定的地址向被执行人邮寄送达了传票，被执行人并未到院接受执行询问；本院又向被执行人户籍所在地的乡镇人民政府发送了调查函，请当地政府协助查找被执行人的下落及财产线索，在规定的时限内并未收到被执行人户籍所在地乡镇人民政府的有关被执行人下落及财产线索的回复。本案应执行罚金7000元，均未执行到位。综上所述，该案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  文丛达审判员  张虎虎二〇二一年八月二十六日书记员  薛舒文
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1727执680号申请执行人：孔凡辉，男，1989年11月27日出生，汉族，住菏泽市定陶县。被执行人：赵华，男，1989年2月5日出生，汉族，住菏泽市定陶县。孔凡辉与赵华借款合同纠纷一案，菏泽市定陶区人民法院于2021年4月25日作出的（2021）鲁1703民初1338号民事调解书已发生法律效力，因赵华未履行生效法律文书确定的义务，孔凡辉于2021年6月1日向本院申请强制执行，同日立案执行。执行过程中，本院于2021年6月4日公告向被执行人赵华发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知赵华履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。赵华至今未自动履行。本院于2021年6月2日、8月20日对赵华的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，对查询到的财产及时采取强制执行措施：被执行人菏泽市定陶区班枝花园房产一套，但被另案查封，无法进行财产处置。本院于2021年8月20日作出（2021）鲁1727执680号限制消费令，对赵华限制消费。本院于2021年6月7日向申请执行人孔凡辉发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人孔凡辉未能提供相应财产线索。本院于2021年8月23日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了孔凡辉。本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）鲁1703民初1338号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  曹秀谦审判员  孙益民审判员  张荣伟二〇二一年八月二十三日书记员  陈 琛
河北省承德市双滦区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）冀0803执586号关于于宗瑞申请执行杜宏伟经司法确认的调解协议一案，本院于2021年06月02日立案执行，并于年月日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。二〇二一年八月十四日
陕西省某县人民法院民 事 判 决 书                                    (2021)陕0831民初839号 原告：陕西某农村商业银行股份有限公司，住所地：陕西省榆林市某县。法定代表人：刘某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡某，男，汉族，该公司职工。委托诉讼代理人：曹某某，男，汉族，该公司职工。被告：屈某某，男，汉族，农民，住陕西省某县。 被告：李某某，女，汉族，农民，住陕西省某县。被告：曹某某，男，汉族，农民，住陕西省某县。   被告：蔡某某，男，汉族，农民，住陕西省某县。原告陕西某农村商业银行股份有限公司（以下简称某农商行）与被告屈某某、李某某、曹某某、蔡某某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡锋到庭参加诉讼，被告屈某某、李某某、曹某某、蔡某某经合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某农商行向本院提出以下诉讼请求：1、借款人屈某某、李某某偿还某农商行486000元借款的利息，从2018年7月13日起至2019年6月20日止，即借款期限内以月利率9.9‰计算利息；从2019年6月21日起至2021年2月8日，即逾期后以月利率14.85‰计算利息；2、借款人屈某某、李某某偿还某农商行479501元借款及逾期利息，逾期利息从2021年2月9日起以月利率14.85‰计算至履行完毕之日止；3、被告曹某某、蔡某某承担连带保证责任；4、由四被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年6月30日，被告屈某某及其配偶李某某向某农商行借款48.6万元，被告曹某某、蔡某某自愿担保，约定借款期限从2018年6月30日至2019年6月20日，借期内月利率以9.9‰计算；逾期后罚息利率上浮50％，即从2019年6月21日起月利率以14.85‰计算，并分别签订了借款合同和保证合同，由四被告分别签字、按印。借款后，经原告的工作人员多次向四被告催收本息，借款人于2021年2月8日偿还6499元借款本金后再未偿还本息，原告为维护合法权益，故诉至法院，提出所诉请求。被告屈某某、李某某、曹某某、蔡某某未答辩，未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求，依法提交了证据。原告所提交的证据来源与形式合法，且与本案具有关联性，因向四被告依法送达后均未到庭、未答辩、未提交证据，应视为其自愿放弃相关诉讼权利，并自愿承担不利法律后果，故本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年6月30日，被告屈某某及其配偶李某某向原告陕西某农村商业银行股份有限公司借款48.6万元，约定从2018年6月30日至2019年6月20日止，即借期内月利率以9.9‰计算；逾期后罚息利率上浮50％，即从2019年6月21日起月利率以14.85‰计算。当日，原告陕西某农村商业银行股份有限公司履行了出借义务。借款后，被告屈某某于2021年2月8日偿还了6499元借款本金，截止2021年2月8日欠利息共计54933.95元。现原告有四被告本人签字、按印的借款合同、保证合同，另有还款计划查询单、个人账户明细查询单等为证。因四被告未按照合同约定履行义务，故原告诉至法院，提出所诉请求。                                                                                           本院认为，被告屈某某及其配偶李某某向原告陕西某农村商业银行股份有限公司借款，并由被告曹某某、蔡某某担保，借款、担保等事实有原告提供的借款合同、保证合同、还款计划、个人账户明细查询单等证据证明，因合同约定均合法，故被告应按合同约定履行还本付息的义务，故对原告要求被告屈某某、李某某偿还48.6万元借款从2018年7月13日起至2019年6月20日止以月利率9.9‰计算利息及从2019年6月21日起至2021年2月8日止以月利率14.85‰计算利息的诉请，依法予以支持。对原告要求被告屈某某、李某某偿还原告479501元借款本金及逾期利息，该利息从2021年2月9日起以月利率14.85‰计算至履行完毕之日止的诉请，依法予以支持。因被告曹某某、蔡某某与原告约定对该笔借款承担连带保证责任，本案中保证人放弃自己的诉讼权利，故对原告要求保证人对上述本息承担连带偿还责任的诉请，依法予以支持。被告曹某某、蔡某某承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告屈某某、李某某于本判决生效之日起10日内偿还原告陕西某农村商业银行股份有限公司48.6万元借款本金从2018年7月13日至2021年2月8日的利息共计54933.95元。二、被告屈某某、李某某于本判决生效之日起10日内偿还原告陕西某农村商业银行股份有限公司479501元借款本金及利息，该利息从2021年2月9日起至履行完毕之日止以月利率14.85‰计算。三、被告曹某某、蔡某某对上述本息承担连带保证责任。四、被告曹某某、蔡某某承担保证责任后，有权向被告屈某某、李某某追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5444元，由被告屈某某、李某某、曹某某、蔡某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员  周  飞      二〇二一年七月二十九日  书  记  员  乔秀秀20210831839199591519886319619161962671971311972321202161814860002018713201962099201962120212814852479501202129148534201863048620186302019620995020196211485201863048620186302019620995020196211485202128649948620187132019620991485486201962120212814854795012021291485304862018713201962099549339530486201962120212830479501148520212854441
河北省行唐县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0125民初2044号原告：张地道，男，1969年10月1日生，汉族，住行唐县。委托代理人：齐长军，河北日星律师事务所律师。被告：李书梅，女，1962年10月28日生，汉族，行唐县李市同村人。被告：孙小根，男，1955年2月11日生，汉族，行唐县李市同村人。二被告委托诉讼代理人：张国威，石家庄市行唐东兰法律服务所法律工作者。被告：孙振坤，男，1991年5月18日生，汉族，行唐县市同乡李市同村人。原告张地道与被告李书梅、孙小根、孙振坤为买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月16日立案。原告张地道于2021年8月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李书梅、孙小根的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告张地道撤回对被告李书梅、孙小根的起诉。审 判 员 张金路二〇二一年八月二十四日法官助理 郭丽浓书 记 员 何 晓
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1104执1630号之十九申请执行人：盘锦欣橦物业管理有限公司，住所地盘锦市兴隆台区。法定代表人：吕平，该公司总经理。被执行人：徐艳菊，女，1962年10月17日出生，汉族，住盘锦市大洼区。本院在执行申请执行人盘锦欣橦物业管理有限公司与被执行人徐艳菊服务合同纠纷一案中，被执行人徐艳菊未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结/划拨被执行人徐艳菊在招商银行股份有限公司盘锦分行存款5974.52元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年；三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定立即执行。执行员  王耀辉二〇二一年八月九日书记员  李思文
河北省邢台市信都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0503民初3754号原告：孟维超，男，1986年9月11日出生，汉族，住邢台市桥西区。被告：郭靖，男，1989年6月25日出生，汉族，住邢台市桥西区。原告孟维超与被告郭靖民间借贷纠纷一案中，本院于2021年7月14日立案。2021年8月11日上午9:30，原告孟维超经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：本案按孟维超撤诉处理。案件受理费53元，减半收取26元，由原告孟维超负担。审判员  张丽娜二〇二一年八月十一日书记员  刘良贤
文书内容江苏省连云港市海州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0706刑初455号            公诉机关              江苏省连云港市海州区人民检察院                        被告人基本情况              被告人沙明明，男，汉族，高中文化，个体，住连云港市海州区。被告人沙明明因涉嫌危险驾驶罪，于2021年6月17日被取保候审。                                    公诉机关指控情况                                海检刑诉（2021）101号              2021年6月9日，被告人沙明明饮酒后驾驶苏Gxxx号小型轿车，沿连云港市海州区解放路由东向西行驶至和平桥处，被执勤民警现场查获。经鉴定，沙明明血液中乙醇含量为223mg/100mL。      公诉机关建议，以危险驾驶罪判处被告人沙明明拘役三个月，并处罚金人民币三千元。                  被告人      意见              被告人沙明明对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                        判决理由              公诉机关指控被告人沙明明犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人沙明明具有坦白情节，且认罪认罚，可以从轻处罚。                        法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                        判决结果              被告人沙明明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已预缴纳。）                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员  姜如明            二〇二一年八月十日                        法官助理   宗善田      书 记 员   陈明钰           法律条文附录《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（二）醉酒驾驶机动车的第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
吉林省东辽县人民法院民事裁定书（2021）吉0422民初982号原告：辽源市瑞利物业服务有限公司，住所地吉林省东辽县白泉镇东盛大街安慈路晨风华府小区物业办公室。        法定代表人：马利，系该公司总经理。        委托诉讼代理人：郭仁安，男，系该公司副总经理。        被告：罗刚，男，1955年11月23日生，住东辽县。        原告辽源市瑞利物业服务有限公司与被告罗刚物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月19日立案。原告辽源市瑞利物业服务有限公司于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许辽源市瑞利物业服务有限公司撤诉。        案件受理费25.00元，由辽源市瑞利物业服务有限公司负担。        审判员    周里二〇二一年八月二十四日书记员    张哲源
广西壮族自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂民申4547号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘桂珠，女，1968年12月6日出生，壮族，住广西壮族自治区宁明县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：林宏纯，女，1973年11月8日出生，壮族，住广西壮族自治区上思县。再审申请人刘桂珠因与被申请人林宏纯民间借贷纠纷一案，不服防城港市中级人民法院（2021）桂06民终333号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘桂珠申请再审称，（一）二审判决认定林宏纯与刘桂珠的借贷关系成立，属于认定事实错误。1.根据林宏纯与刘桂珠的关系，林宏纯的身份、借款地点、借条载体、出借款项、借贷不约定利息、借款用于收购松脂转售给松香厂等因素，即使认定借贷关系成立，出借人也应是松香厂而不是林宏纯个人；2.如果林宏纯与刘桂珠之间存在借贷关系，刘桂珠在借款之后多次供应松脂给松香厂，松香厂也不时支付松脂款，但林宏纯却从未主张从中抵扣借款，也未在松香厂支付刘桂珠松脂款时要求偿还，其在时隔5年后才主张偿还借款不符合常理，因此，即使存在借贷关系，也是刘桂珠与松香厂之间的借贷，且该借款已在2018年刘桂珠诉松香厂拖欠松脂款调解案件中扣除。（二）二审法院的证据采信违反证据规则。1.通话录音属于主观证据，具有不稳定性、不可靠性，不应当采纳作为定案的证据；2.该录音在一审时就已经存在，并非因客观障碍未能提供，林宏纯二审期间提交属逾期举证，不应采纳；3.松香厂的法定代表人林洪海是林宏纯的同胞姐姐，松香厂出具的《证明》对林宏纯有利，不应采信。综上，特申请再审本案。本院经审查认为，首先，关于刘桂珠与林宏纯之间是否存在民间借贷关系的问题。根据原审查明的事实，2015年1月28日，刘桂珠在林海松香厂办公室出具借款单一份，载明：“今借到林宏纯人民币壹拾万元整。”刘桂珠在借款人签章处签名。2015年1月29日，林宏纯使用其银行卡转至刘桂珠银行卡账户100000元。借款人签章处有“刘桂珠”的签名，经司法鉴定该字迹为刘桂珠本人所写，刘桂珠在诉讼中亦承认其已收到100000元，以上证据足以证明刘桂珠与林宏纯之间存在民间借贷关系。刘桂珠申请再审认为涉案100000元款项应是林海松香厂的预借松脂款，出借人应是林海松香厂。本院认为，《借款单》上并未出现“林海松香厂”的字样及签章，刘桂珠亦未能提供其他证据证实出借方为林海松香厂，故其该项主张不成立。其次，关于涉案借款是否已在2018年松香厂拖欠松脂款案件中予以扣除的问题。刘桂珠二审提交了宁明县人民法院作出的（2018）桂1422民初1051号民事调解书，认为涉案借款已在该调解案中予以扣除。经审查，该调解案件中林海松香厂尚欠刘桂珠的松脂款和结算单的数额是一致的，说明林海松香厂并没有将刘桂珠尚欠林宏纯的款项进行抵扣，刘桂珠认为涉案借款已经扣除的主张缺乏证据证实。最后，关于证据的采信问题。对于录音证据，二审法院组织双方当事人对该证据进行了质证，双方对通话录音的真实性、合法性和关联性均未提出异议，故在没有相反证据予以推翻的情况下，二审法院对该录音予以采信并无不当。对于松香厂出具的《证明》，刘桂珠在二审期间对该证据的真实性、合法性没有异议，仅对其关联性提出异议，因该《证明》与本案其他在案证据能够相互印证，二审法院对该证据予以采信符合法律规定，不存在违反证据规则的情形。综上，刘桂珠申请再审的理由不成立，本院不予支持。综上，刘桂珠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘桂珠的再审申请。审 判 长  覃 龙审 判 员  黄少迪审 判 员  兰丹丹二〇二一年八月二十四日法官助理  陈雪娇书 记 员  邓海鹏
广东省开平市人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0783执4256号开平恒威房地产开发有限公司、开平市恒富房地产开发有限公司：本院在执行被执行人开平恒威房地产开发有限公司、开平市恒富房地产开发有限公司追缴案件诉讼费一案中，从（2020）粤0783执661号案提取款项1643.80元，该款中1593.80元用于补缴受理费、50元用于缴纳本案的申请执行费。据此，本院作出的（2021）粤0783民初1633号的民事判决书确定的案件诉讼费负担内容执行完毕。依照最高人民法院的有关规定，本案属全部执行完毕结案。特此通知二〇二一年八月二十五日广东省开平市人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0783执4256号开平恒威房地产开发有限公司、开平市恒富房地产开发有限公司：本院在执行被执行人开平恒威房地产开发有限公司、开平市恒富房地产开发有限公司追缴案件诉讼费一案中，从（2020）粤0783执661号案提取款项1643.80元，该款中1593.80元用于补缴受理费、50元用于缴纳本案的申请执行费。据此，本院作出的（2021）粤0783民初1633号的民事判决书确定的案件诉讼费负担内容执行完毕。依照最高人民法院的有关规定，本案属全部执行完毕结案。特此通知二〇二一年八月二十五日
花垣县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘3124执恢94号中联重科股份有限公司：本院执行的中联重科股份有限公司申请李明博、雷鸣追偿权纠纷一案，经被执行人李明博、雷鸣自动履行，已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按“执行完毕”方式结案。二〇二一年八月二十五日花垣县人民法院执行案件结案通知书（2021）湘3124执恢94号李明博：本院执行的中联重科股份有限公司申请李明博、雷鸣追偿权纠纷一案，经被执行人李明博、雷鸣自动履行，已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按“执行完毕”方式结案。2021年8月25日花垣县人民法院执行案件结案通知书（2021）湘3124执恢94号雷鸣：本院执行的中联重科股份有限公司申请李明博、雷鸣追偿权纠纷一案，经被执行人李明博、雷鸣自动履行，已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按“执行完毕”方式结案。2021年8月25日
北票市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1381执1652号之一被执行人：张国明，男，汉族，1954年05月04日生，住北票市。本院依据已经发生法律效力的北票市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张国明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张国明在辽宁省农村信用社联合社6214490×××35账户内存款人民币74739.55元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  李秀复二〇二一年八月十七日书记员  王帅博
山东省梁山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0832执606号申请执行人：范晓东，男，1985年7月18日出生，汉族，住山东省莱州市。被执行人：侯宾，男，1988年11月21日出生，汉族，住山东省梁山县。本院在执行范晓东申请执行侯宾买卖合同纠纷一案中，双方当事人私下达成和解，且申请执行人提出书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第六款之规定，裁定如下：终结（2020）鲁0832执606号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王从侠审判员  马慧颖审判员  李 娜二〇二一年八月二十六日书记员  臧克杰