wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书                                                           （2021）新民申1675号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭承勇，男，1979年6月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。        委托诉讼代理人：玉尔古力·苏来曼，新疆卡玛莱提律师事务所律师。        被申请人（一审被告、二审上诉人）：张修全，男，1974年8月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。        再审申请人郭承勇因与被申请人张修全诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2020）新01民终3144号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。        郭承勇申请再审称，张修全不具有律师执业资格。我方已就支付的代理费充分举证，张修全在其他案件中自认了其收到我方825，301元代理费。对于（2013）新景民代字104号合同张修全并非代理该案，因此代理费应当返还。二审法院在没有质证的情况下采纳了张修全提交的四份银行流水，是程序违法。我方与张修全不存在借款关系，原审法院在担保书未经鉴定的情况下，确认其真实性予系严重错误。我与张修全签订的代理合同尚不具备付款条件，因此其应当向我返还代理费。综上所述，原审法院对上述事实认定不清，适用法律错误，因此我方申请再审本案。        本院经审查认为，郭承勇申请再审称，张修全在2015年10月20日起诉郭承勇索要代理费的案件中，自认了张修全应当收取的代理费143万余元及尚未支付的代理费56万余元，两者相减可以得出其向张修全支付的代理费825，301元。本院认为，张修全诉称143万系双方签订的7份委托代理合同的约定价款，部分委托代理系风险代理，合同中约定了付款条件，该诉状中的内容不能证实郭承勇在本案主张的四份委托代理合同代理费用的具体金额。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”郭承勇负有出示支付凭证的原件以证实其实际支付代理费的举证责任，否则应承担举证不能的不利后果。原审法院未采纳郭承勇诉称其已向张修全支付代理费865，301元的认定并无不当。        郭承勇申请再审称张修全在二审提交的四份银行流水未经过质证，程序违法。经本院查阅二审法院庭审笔录，张修全出示该证据后，郭承勇的委托诉讼代理人发表了质证意见，不存在程序违法的问题。郭承勇的该项再审主张不能成立，本院不予支持。对于郭承勇称其向银行调取的流水与张修全提交的银行流水均证明其已向张修全支付45万元代理费的再审意见。本院认为，郭承勇称向张修全打款45万元，其中，2013年11月16日转账5万元，备注“2万元还款”、“3万元湖北中明差费”；2013年11月18日20万元转账郭承勇备注了“还款”和“湖北中明差费”，郭承勇称上述22万元（2万＋20万）系偿还其通过张修全向案外人潘剑锋的借款，但未举证证明其该项主张，故本院不予采纳；对于其中2013年8月29日10万元卡存现金，郭承勇不能证实其系该笔款项的打款人；对于2013年10月4日由账户尾号604的银行卡转入的10万元，郭承勇称系哥哥郭承新替其向张修全支付的代理费用，但亦未提供相应证据加以证明，本院不予采信。综上所述，二审法院认定郭承勇提交的证据不能证明其已支付张修全代理费并无不当。        对于郭承勇认为担保书、代理清单在一审被排除，二审未经质证便作为定案依据的再审理由，本院认为，张修全在一审提交了担保书和代理费清单原件，郭承勇亦发表了相应的质证意见。并且本院通过查阅一审庭审笔录，郭承勇的委托诉讼代理人表示不做公章鉴定。其再审称由于张修全未提供担保书原件导致无法鉴定的理由没有依据，本院不予采信。        综上所述，郭承勇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：        驳回郭承勇的再审申请。          审判长    侯 晖审判员    孜巴尔姑·阿不拉   审判员   陈露璐   二 〇 二 一 年 九 月 十 一 日 法官助理    王增玉书记员    查汗代里克
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0782执1132号之十申请人马阿丹，男，1982年6月11日生，回族，住辉县。被执行人郭明亮，男，1982年12月2日生，汉族，住辉县。马阿丹申请执行郭明亮合伙合同纠纷一案，申请人马阿丹依据本院生效的（2021）豫0782民初1502号民事调解书，于2021年3月26日向我院申请执行，本院依法向被执行人郭明亮送达了执行通知书，责令其限期给付申请人退伙费100000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费1400元。逾期未履行。执行期间,本院通过总对总查控系统及传统查控方式查询，对被执行人名下银行帐户予以冻结，余额较少。对被执行人郭明亮名下登记的豫Ｇ×××××五菱牌、豫Ｇ×××××五菱牌、豫Ｇ×××××五菱牌、豫Ｇ×××××长安牌、豫Ｇ×××××比亚迪牌汽车、豫Ｇ×××××凯迪拉克牌汽车予以查封，其中，对豫Ｇ×××××五菱牌、豫Ｇ×××××号长安牌汽车各一辆予以扣押，现案外人提出执行异议，正在审查期间，暂不能处置；对申请人所提供的实为被执行人所有的豫Ｇ×××××号东风牌重型厢式货车予以查封、扣押，经评估、拍卖，所得款29200元已给付申请人。未发现其它车辆的下落。对原来登记在郭明亮名下的豫Ｇ×××××号宝马牌汽车一辆予以查封、扣押，经协商，申请人同意案外人给付其13000元后解除对该汽车的查封、扣押。2021年4月19日，对郭明亮名下的机器设备一套予以查封，现案外人提出执行异议，正在审查期间，暂不能处置。2021年5月17日，对郭明亮在辉县市西金城量贩三楼夜酷酒吧闲置的一套音响设备予以查封，现案外人提出执行异议，正在审查期间，暂不能处置。未发现被执行人可供执行的其他财产。终本前再次统查，仍未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本院已与申请人进行终本约谈。本院依法对被执行人马阿丹采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》的五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 李龙山审判员 翟福君二〇二一年九月二日书记员 王菁菁
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0202执恢353号申请执行人本院刑庭移送。被执行人丁盛云，男，汉族，1988年7月19日出生。被执行人王志飞，男，汉族，1990年5月20日出生。被执行人曾广华，男，汉族，1991年8月25日出生。被执行人李创，男，汉族，1990年1月10日出生。被执行人郭昌荣，男，汉族，1988年7月13日出生。被执行人兰小林，男，汉族，1988年8月4日出生。被执行人罗顺东，男，汉族，1996年12月11日出生。被执行人王衰英，女，汉族，1989年10月11日出生。被执行人朱帅，男，汉族，1993年6月7日出生。被执行人王亚洲，男，汉族，1992年8月10日出生。被执行人詹生灌，男，汉族，1987年1月27日出生。申请执行人本院刑庭移送与被执行人郭昌荣、王志飞、王亚洲、罗顺东、朱帅、王衰英、兰小林、詹生灌、曾广华、李创、丁盛云罚金执行一案，申请执行人本院刑庭移送依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2020）湘0202刑初27号刑事判决书向本院申请强制执行，本院于2021年7月21日依法立案执行。经查明被执行人郭昌荣、王志飞、王亚洲、罗顺东、朱帅、王衰英、兰小林、詹生灌、曾广华、李创、丁盛云无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2020）湘0202刑初27号刑事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹建刚审判员  陈 柯审判员  易大玄二〇二一年九月六日书记员  陈可仁
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执5449号之一申请执行人长沙银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座。法定代表人：朱玉国。被执行人谭丽娟。申请执行人长沙银行股份有限公司申请执行被执行人谭丽娟银行卡纠纷一案，本院作出的（2021）湘0105民初4009号民事判决书已发生法律效力。该判决书内容为：被执行人谭丽娟于判决生效之日起十日内偿还申请执行人长沙银行股份有限公司信用卡本金198660元、利息、费用金合计234759.67元（暂计算至2020年9月30日，此后的利息，以本金为基数，按信用卡领用合约约定的日利率万分之五计算）；二、案件受理费2411元由被执行人承担。由于被执行人谭丽娟至今尚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人长沙银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2021年8月18日立案执行。本院立案执行后，依法于2021年8月18日向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2021年8月18日、2021年9月6日发起总对总网络财产查控。经查，被执行人谭丽娟名下暂未发现银行存款、互联网银行、收益类保险、证券、车辆等可供执行的财产，本院已冻结被执行人名下银行账户。2、在执行案件办理期间，本院向长沙市不动产登记中心发出协助查询通知书，查询被执行人谭丽娟名下房产。经查，被执行人谭丽娟名下无房产。3、2021年8月24日，本院依法对被执行人谭丽娟采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、2021年8月19日，本院向被执行人谭丽娟邮寄送达了传票，被执行人谭丽娟未到庭。5、2021年8月19日，本院向被执行人谭丽娟户籍地发函调查被执行人的财产情况，暂未发现被执行人名下可供执行的财产线索。6、在执行案件办理期间，本院在长沙市住房公积金管理中心查询了被执行人名下住房公积金，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2021年9月8日告知了申请执行人。申请执行人表示暂时无法提供被执行人谭丽娟其它可供执行的财产线索。因暂未发现被执行人谭丽娟有可供执行的财产，本院告知申请执行人长沙银行股份有限公司将依法终结本案本次执行程序，申请执行人长沙银行股份有限公司表示同意。本院认为，截至2021年9月8日，申请请执行人申请执行标的额为237170.67元及利息等(最终金额按生效法律文书计算)，执行到位金额0元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人谭丽娟有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2021）湘0105民初4009号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 淳审 判 员  余志顺审 判 员  王剑锋二〇二一年九月九日代理书记员  曾 胜
广东省大埔县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）粤1422执687号关于申请执行人中国农业银行股份有限公司大埔县支行依据本院作出的（2021）粤1422民初184号民事判决书申请执行与刘庆玫信用卡纠纷一案，在执行过程中，被执行人刘庆玫已按民事判决书所确定的义务全部履行完毕，现本案已执行完毕。特此通知二〇二一年九月九日
湖南省临澧县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0724执935号申请执行人：陈雪华，女，1978年8月7日出生，汉族，住临澧县。被执行人：刘天喜，男，1965年10月6日出生，汉族，住临澧县。申请执行人陈雪华与被执行人刘天喜机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2021）湘0724民初772号民事判决书，被执行人刘天喜赔偿申请执行人陈雪华28882.45元，支付执行费333元。本院于2021年7月19日向被执行人刘天喜发出执行通知书、报告财产令，责令其自收到该执行通知书起5日内按照生效法律文书所确定的义务履行并向本院报告财产，但被执行人未按期履行。在本案执行过程中，本院对被执行人刘天喜的银行存款、证券、车辆、股权、房产等财产信息进行了调查，被执行人刘天喜无其他可供执行的财产，并将被执行人刘天喜纳入失信人名单。上述情况，本院已告知申请执行人陈雪华。本院于2021年8月24日告知申请执行人将对本案作出终结本次执行程序的处理，申请执行人向本院表示同意此案终结本次执行程序。本院认为，依照本案的情况，本案的本次执行程序可以终结。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人刘天喜继续清偿。据此,依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见第五百一十九条第一款、《最高人民法院》第一条、第五条、第六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即产生法律效力。审 判 长 鄢澧舫审 判 员 刘 伟审 判 员 李春林二〇二一年九月八日法官助理 邓泽位书 记 员 江 丹
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1328民初5152号原告：仝照平，女，1966年6月15日出生，汉族，住河南省唐河县。委托诉讼代理人：张秋果，女，1983年8月28日出生，汉族，住河南省唐河县，系原告仝照平女儿。被告：仝照普，男，1963年8月1日出生，汉族，住河南省唐河县。原告仝照平与被告仝照普为生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年9月1日立案。原告仝照平于2021年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告仝照平的撤诉申请，理由正当，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告仝照平撤回对被告仝照普的起诉。案件受理费300元，由原告仝照平负担。审判员  张文锋二〇二一年九月七日书记员  李 凯
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院民事裁定书（2021）新2122民初2421号原告：中国农业银行股份有限公司鄯善县支行，住所地新疆维吾尔自治区鄯善县新城路2461号，统一社会信用代码证91650400929065161Q。        负责人：蒋强，系支行行长。        委托诉讼代理人：克然木·色提尼亚孜，维吾尔族，系支行客户经理。        被告：白克力·吾斯曼，男，1985年4月1日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区鄯善县。        本院在审理原告中国农业银行股份有限公司鄯善县支行诉被告白克力·吾斯曼借款合同纠纷一案中，本院于2021年9月4日立案。原告中国农业银行股份有限公司鄯善县支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。        据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：        本案按原告中国农业银行股份有限公司鄯善县支行撤回起诉处理。        审判员    吕梁军二〇二一年九月十四日书记员    尼卡热·克衣木
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0213民初3996号原告：大连金州联丰村镇银行股份有限公司。住所地：大连市金州区中长街道集品东林世家9号1—5层1号。法定代表人：岳兴江，该公司董事长。委托代理人：孙莉，系辽宁锴亿律师事务所律师。被告：大连纳德投资有限公司，住所地：辽宁省大连市沙河口区会展路115号2单元19层4号。法定代表人：顾晓慈，系该公司经理。被告：顾晓慈，女，1963年7月17日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。原告大连金州联丰村镇银行股份有限公司诉被告大连纳德投资有限公司、顾晓慈金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案后，原告大连金州联丰村镇银行股份有限公司于2021年9月6日向本院申请撤诉。本院认为，原告大连金州联丰村镇银行股份有限公司撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准予原告大连金州联丰村镇银行股份有限公司撤诉。案件受理费8999元（原告已预交），由原告大连金州联丰村镇银行股份有限公司负担25元，应予退还8974元。审判员  单联坤二〇二一年九月七日书记员  田美环
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽13民申131号再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：王明伟，男，1976年2月5日出生，汉族，住辽宁省凌源市。被申请人（一审原告、二审上诉人）：关军伟，男，1974年10月12日出生，汉族，住河南省西峡县。再审申请人王明伟因与被申请人关军伟买卖合同纠纷一案，不服本院(2020)辽13民终2668号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。王明伟申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项规定情形，请求撤销原判，依法再审。事实与理由：1.二审程序违法，对未开庭质证的证据和笔录，就进行了确认，明显和故意偏袒被申请人关军伟；2.在再审被申请人没有任何证据的情况下，审判人员仅仅靠推理就妄下判决，极其不负责任；3.再审申请人每收到一笔货物，根据惯例都是进行现场清点，并签字确认数量和金额，再审被申请人关军伟持没有任何人签字的货单，就认定该货物再审申请人及其妻子业己收到，没有法律和事实依据；4.在王明伟妻子未到庭参加庭审的情况下，二审法院仅凭一张没有任何人签字的货单，就依法查明了所谓的“王明伟妻子收到了货物”的事实，妄下判决，严重侵害了再审申请人的合法权益。5.被申请人关军伟提供的2018年12月22日随州市草店镇菇友菌种厂系假证，该菌厂有未卜先知的能力，在发货时（备注中所列）就已经知道凌源的农户不给付款，二审法院也未向该厂家核实有关情况。综上，二审法院判决严重侵害了再审申请人的合法权益，特提出再审申请。本院审查认为，审查期间，王明伟未提交新的证据，本案的事实证据未发生变化。再审申请人提出的再审请求及理由不足以改变生效判决对本案事实的认定及法律适用，原生效判决对本案事实的认定及法律适用并无不当。综上，王明伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王明伟的再审申请。审 判 长  倪敬海审 判 员  蔡兴兴审 判 员  赵青海二〇二一年九月十三日书 记 员  白 石法官助理  (代)
杭州市萧山区人民法院执行裁定书（2021）浙0109执2993号之一        申请执行人沈凤林，身份证号码XXX，男，1955年2月12日出生，汉族，住杭州市萧山区。                被执行人蒋常兴，身份证号码XXX，男，1965年7月26日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。                被执行人蒋建丽，身份证号码XXX，女，1966年10月8日出生，汉族，住杭州市萧山区。                申请执行人沈凤林与被执行人蒋常兴、蒋建丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日作出的（2020）浙0109民初16080号民事调解书，已经发生法律效力。权利人沈凤林于2021年5月10日向本院申请执行，申请执行标的为260000元。                本院在执行过程中，申请执行人已受偿70000元，余款被执行人未履行。现申请执行人自愿于2021年9月1日向本院申请撤销对被执行人的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：                本案终结执行。                申请执行的条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。                本裁定送达后即发生法律效力。                    审判长盛红梅            审判员凌诗卉            审判员汤祖元    二〇二一年九月二日            书记员徐阳芷
宽甸满族自治县人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0624执1429号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宽甸满族自治县支行，住所地：宽甸镇左子元街93号。法定代表人：周文翰，系该行行长。委托代理人：赵珩旭，男，1984年4月1日生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司宽甸满族自治县支行法律事务部职员，住宽甸满族自治县。被执行人：于海鹏，男，1981年8月7日出生，汉族，无业，住辽宁省宽甸满族自治县。被执行人：任广红，女，1982年11月15日出生，汉族，无业，住辽宁省宽甸满族自治县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宽甸满族自治县支行与被执行于海鹏、任广红金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计91979.10元。经本院立案执行，现已全部强制执行到位。至此，中国邮政储蓄银行股份有限公司宽甸满族自治县支行向本院申请执行的（2020）辽0624民初3647号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月十四日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执行裁定书(2021)新0102执恢426号申请执行人：王钰莹，女，1977年8月14日出生，住乌鲁木齐天山区。        被执行人：谢青山，男，1975年11月19日出生，住乌鲁木齐天山区。       本院依据已发生法律效力的（2018）新0102民初1096号民事调解书，责令被执行人履行其义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：        将被执行人谢青山名下位于成都市公平街办凤凰北大街788号3栋5单元4层7号房产及对应的土地使用权办理至申请人王钰莹名下。        本裁定书送达后，立即发生法律效力。        审判长    买买提艾力审判员    艾克热木江审判员    瓦热斯江二〇二一年九月十四日书记员    吴小龙
辽宁省凤城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0682民初1725号原告：丁志明，男，1976年4月8日出生，汉族，无业，住凤城市。被告：姜秀金，男，1968年9月27日出生，汉族，住凤城市。本院在审理原告丁志明诉被告姜秀金民间借贷纠纷一案中，原告丁志明于2021年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁志明在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分，其行为符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告丁志明撤回起诉。案件受理费700元，减半收取350元，由原告丁志明承担。审 判 长  金 丹人民陪审员  林玉慧人民陪审员  孙 瑛二O二一年九月十四日书记员郭寒松
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执5448号申请执行人长沙银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座。法定代表人：朱玉国。被执行人刘梦军。申请执行人长沙银行股份有限公司申请执行被执行人刘梦军银行卡纠纷一案，本院作出的（2021）湘0105民初4006号民事判决书已发生法律效力。该判决书内容为：被执行人刘梦军于判决生效之日起十日内偿还申请执行人长沙银行股份有限公司信用卡本金119100元、利息、费用金合计137446.39元（暂计算至2020年9月30日，此后的利息，以本金为基数，按信用卡领用合约约定的日利率万分之五计算）；二、案件受理费1524元由被执行人承担。由于被执行人刘梦军至今尚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人长沙银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2021年8月18日立案执行。本院立案执行后，依法于2021年8月18日向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2021年8月18日、2021年9月6日发起总对总网络财产查控。经查，被执行人刘梦军名下暂未发现银行存款、互联网银行、收益类保险、证券、车辆等可供执行的财产。2、在执行案件办理期间，本院向长沙市不动产登记中心发出协助查询通知书，查询被执行人刘梦军名下房产。经查，被执行人刘梦军名下无房产。3、2021年8月24日，本院依法对被执行人刘梦军采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、2021年8月19日，本院向被执行人刘梦军邮寄送达了传票，被执行人刘梦军未到庭。5、2021年8月19日，本院向被执行人刘梦军户籍地发函调查被执行人的财产情况，暂未发现被执行人名下可供执行的财产线索。6、在执行案件办理期间，本院在长沙市住房公积金管理中心查询了被执行人名下住房公积金，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2021年9月8日告知了申请执行人。申请执行人表示暂时无法提供被执行人刘梦军其它可供执行的财产线索。因暂未发现被执行人刘梦军有可供执行的财产，本院告知申请执行人长沙银行股份有限公司将依法终结本案本次执行程序，申请执行人长沙银行股份有限公司表示同意。本院认为，截至2021年9月8日，申请请执行人申请执行标的额为138970.39元及利息等(最终金额按生效法律文书计算)，执行到位金额0元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人刘梦军有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2021）湘0105民初4006号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 淳审 判 员  余志顺审 判 员  王剑锋二〇二一年九月九日代理书记员  曾 胜
河北省赵县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0133民初1993号原告：保定市利锦汽车贸易有限公司，住所地保定市莲池区焦庄乡连庄三村。法定代表人：郑耀伟，该公司总经。委托诉讼代理人：费鹏琳，女，1994年2月2日出生，汉族，住石家庄市藁城区，系该公司员工。委托诉讼代理人：王蕴哲，河北康诏律师事务所律师。被告：张芹，女，1979年7月29日出生，汉族，住河北省定州市。被告：王劲松，男，1978年11月13日出生，汉族，住河北省定州市。被告：王龙飞，女，1989年8月30日出生，汉族，住河北省定州市。原告保定市利锦汽车贸易有限公司与被告张芹、王劲松、王龙飞买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案。原告保定市利锦汽车贸易有限公司于2021年9月3日向本院提出撤回对被告王劲松、王龙飞的诉讼。本院认为，现原告保定市利锦汽车贸易有限公司自愿申请撤回对被告王劲松、王龙飞的诉讼，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许保定市利锦汽车贸易有限公司撤回对被告王劲松、王龙飞的诉讼。审判员  吕占波二〇二一年九月三日书记员  郑 晶
杭州市西湖区人民法院执行裁定书（2021）浙0106执2579号之一申请执行人:华兰英，女，1979年01月12日出生，公民身份号码XXX，住所地杭州市西湖区。被执行人:吴士海，男，1986年11月02日出生，公民身份号码XXX，住所地杭州市西湖区。申请执行人华兰英与被执行人吴士海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）浙0106民初740号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年5月28日立案执行。执行标的为责令被执行人归还借款本金224655元利息11688元、违约金20000元，并加付迟延履行期间的利息。执行立案后，本院于2021年5月31日向被执行人发送执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行，且未向本院申报其名下的财产。执行中，本院通过网络执行查控系统查询被执行人名下的存款、车辆、不动产、对外投资及有价证券等财产情况，并对被执行人的下落及财产情况予以实地调查。查明，被执行人名下银行账户已冻结，暂无款项可扣划。被执行人名下无车辆、不动产、对外投资及有价证券等财产信息。截止2021年9月13日，本案执行标的已到位0元。经实地查找，亦未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且未申报财产，本院对其采取限制消费、纳入失信被执行人名单、拘留和限制出入境等执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请执行人，其没有异议并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0106执2579号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执  行  员   肖 京二О二一年九月十三日书  记  员   龚严品
湖南省岳阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘06执359号申请执行人：福州三六零融资担保有限公司,住所地福建省福州市鼓楼区金牛山软件园西洪路528号32#楼，统一社会信用证号码:91350100MA31UJWL4W。法定代表人：刘雄，该公司执行董事。被执行人：向飘，女，汉族，1984年11月16日出生，住湖南省平江县。本院依据北海国际仲裁院(2021)北海仲字第3-605号裁决，于2021年8月17日立案执行申请执行人福州三六零融资担保有限公司与被执行人向飘追偿权纠纷一案，本院依法组成合议庭进行审查。经查，申请执行人福州三六零融资担保有限公司向本院提交的材料显示：申请执行人福州三六零融资担保有限公司和被执行人向飘于2019年12月24日签订《个人贷款委托担保合同》，就被执行人向威海市商业股份有限公司贷款承担连带责任保证担保，该协议第三条明确约定：“因履行本合同引起的任何争议，由双方协商解决；协商不成的，由本合同签约地所属的人民法院管辖。本合同签约地为上海市宝山区”；申请执行人和被执行人各自的《仲裁条款确认书》均记载:“…各方因本合同引起的或与本合同有关的争议，如协商不能解决的，均提交北海国际仲裁院…”，被执行人的《仲裁条款确认书》落款时间为2021年2月5日，申请执行人的《仲裁条款确认书》无落款时间。申请执行人据此向北海国际仲裁院申请仲裁后向本院申请执行。本院认为，当事人变更合同内容，应当双方自愿。本案中，被执行人于2020年4月25日开始未按期还款，而申请执行人提交的被执行人同意变更合同争议管辖内容的《仲裁条款确认书》，落款时间是在被执行人未按期还款之后的2021年2月5日，签名处无被执行人的手写签名、捺印，仅有被执行人打印名字，该打印名字不是可靠的电子签名，现有证据无法认定该确认书是被执行人的真实意思表示，申请执行人亦未提供其他证据进行佐证。综上，北海国际仲裁院(2021)北海仲字第3-605号裁决存在“当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议”的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（一）项规定，裁定如下：不予执行北海国际仲裁院(2021)北海仲字第3-605号裁决。本裁定送达后即生效。审判长  胡中岳审判员  付胜芳审判员  曹 波二〇二一年九月一日书记员  梁梓轩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
沈阳市沈河区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0103执5081号申请执行人张楠与被执行人富某（沈阳）房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，被执行人富某（沈阳）房地产开发有限公司未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已自动履行（2018）辽0103民初16075号确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定申请执行人张楠与被执行人富力（沈阳）房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一已执行完毕。特此通知。沈阳市沈河区人民法院二〇二一年九月九日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执行裁定书(2021)新0102执3775号之二申请执行人：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所地乌鲁木齐市天山区民主路99号，统一社会信用代码：9165000928585392U。        法定代表人：徐军世，该公司行长。        被执行人：吐尔逊结买，男，1984年6月20日出生，维吾尔族，住乌鲁木齐市天山区。        申请执行人中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行与被执行人吐尔逊结买信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）新0102民初字第5798号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年5月10日依法立案执行。本案申请执行标的92760.74元，已执行标的为146.56元，未执行标的为92614.18元。        在执行过程中，本院已采取如下执行措施：        1、本院于2021年5月18日向被执行人送达执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书。        2、本院分别于2021年5月18日、2021年5月22日、2021年6月17日、2021年9月13日通过全国法院网络执行查控系统查询和实地走访调查等方式对被执行人名下的财产信息，银行存款，互联网银行账户存款、有价证券、对外投资、保险等财产信息进行查询，发现被执行人名下有银行存款146.56元已向申请执行人发还、无互联网银行帐户存款，无证券、无对外投资、无保险、无公司登记等信息。        3、本院于2021年5月20日查询被执行人吐尔逊结买乌鲁木齐市房产及土地使用权的登记情况，首轮查封了被执行人名下位于乌鲁木齐市沙依巴克区仓房沟东路63号7幢2单元1-1号房产，已抵押抵押权人为申请执行人，数额为220000元，申请执行人表示不处置该房产。        4、本院于2021年5月20日经过公安部车辆信息查询被执行人吐尔逊结买名下车辆登记情况，发现被执行人名下无车辆登记信息。        5、本院于2021年9月13日限制被执行人吐尔逊结买高消费及非生活必需品的有关消费并发布。        6、本院于2021年9月13日向申请执行人知其本院执行措施及执行结果。        对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人吐尔逊结买的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2021年9月13日告知申请执行人表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索，同意将本案终结本次执行程序。        本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：        终结（2021）新0102执3775号执行案件本次执行程序。        终结本次执行程序之后，被执行人吐尔逊结买应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。        本裁定送达后立即生效。        审判长    买买提艾力审判员    冷长青审判员    瓦热思二〇二一年九月十三日书记员    米扎提
重庆市渝北区人民法院民事判决书 （2021）渝0112民初26369号    原告：重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道新南路439号3幢2111-2114，统一社会信用代码91500000MA5UP5LX78。法定代表人：徐志刚，总经理。委托诉讼代理人：严令，重庆华栋律师事务所律师。被告：覃勐，男，1993年1月14日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。原告重庆市分众小额贷款有限公司（以下简称分众小贷公司）与被告覃勐小额借款合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭审理。原告分众小贷公司的委托诉讼代理人严令到庭参加了诉讼。被告覃勐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告分众小贷公司向本院提出的诉讼请求为：1.判令被告向被告偿还2017年11月2日申请贷款（合同编号：BT20171102002322）的尚欠本金1407.76元、截至2018年11月1日的利息149.01元，并支付自2018年11月2日起至贷款结清之日止的罚息（以尚欠的贷款本金1407.76元为基数，按照日利率0.0655%计算至付清之日止）；2.判令被告立即支付原告律师费400元。事实与理由：2017年11月2日，被告通过“还呗”APP向原告申请贷款，并与原告签订了《个人借款合同》，合同约定原告为被告提供总额为2111.6元，期限为12个月的消费信贷，借款月利率为0.882%；被告逾期偿还贷款的，原告有权按照合同约定计收违约金、罚息以及实现债权费用。上述合同签订后，原告依约向被告指定的账户发放贷款，但被告此后却未严格履行还款义务。原告认为，被告逾期偿还原告贷款本息的行为构成违约，原告现有权要求被告立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。被告覃勐未有答辩意见。原告分众小贷公司围绕其诉讼请求向本院举示了渝北金函（2017）19号重庆市渝北区金融工作办公室关于筹建重庆市分众小额贷款有限公司的批复、渝金（2017）139号重庆市金融工作办公室关于同意重庆市分众小额贷款有限公司开业的批复、渝北金函（2017）32号重庆市渝北区金融工作办公室关于同意重庆市分众小额贷款有限公司开业的批复、渝金（2018）174号重庆市金融工作办公室关于重庆市分众小额贷款有限公司网络小额贷款业务产品的备案意见、个人借款合同（合同编号：BT20171102002322）、网银在线（北京）科技有限公司付款电子回单、人脸识别图片、分期还款计划表、诉讼代理委托合同、重庆增值税专用发票、招商银行收款回单，本院认为原告举示的证据真实、合法，与本案具有关联性，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：被告覃勐（乙方）于2017年11月2日通过“还呗”APP向原告分众小贷公司（甲方）申请借款并签订《个人借款合同》。主要约定：1.原告分众小贷公司为被告覃勐提供总金额为2111.6元借款，借款利率为月利率0.882%；2.借款期限为12个月，实际借款计算期限以甲方实际划款凭证记载为准，借款采取等额本息、按月结息的还款方式，结息日为贷款发放对应日；3. 乙方在还款日未足额偿还贷款本息的，逾期期间，应向甲方支付到期应还款额5%的违约金，并自还款日起逐日向甲方支付到期应还款金额千分之一的罚息；4.乙方应承担为实现债权产生的律师费等费用。原告按照约定于2017年11月2日将借款足额划入被告指定的账户。被告借款后偿还了部分借款本息，截至2018年11月01日,尚欠原告本金1407.76元、利息149.01元。另查明，原告为实现债权，委托重庆华栋律师事务所处理案涉纠纷，并已支付律师费400元。本院认为，原、被告双方签订的《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应当严格按照合同约定履行义务。原告已依法履行出借义务，被告借款后未按照约定还款，应承担相应的违约责任。原告主张的借款期内的本金1407.76元、利息149.01元，本院予以支持。因双方当事人约定的逾期罚息标准为日利率1‰，违约金标准为5%，现原告要求被告从借款逾期之日（2018年11月2日）起，以未还本金1407.76元为基数，按照日利率0.0655%支付逾期罚息至本清时止，该主张符合法律规定，且不违反合同约定，本院予以支持。原告依《个人借款合同》要求被告支付400元律师费的主张符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告覃勐于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司本金1407.76元、截至2018年11月1日的利息149.01元；二、被告覃勐于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司自2018年11月2日起至贷款结清之日止的罚息（以尚欠的贷款本金1407.76元为基数，按照日利率0.0655%的标准计算）；三、被告覃勐于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司律师费400元。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告覃勐负担。本判决为终审判决。  审    判    员      辜夕仁       二〇二一 年 八 月 六 日     书   记   员      周之霞    - 1 -
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执恢1479号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。法定代表人：潘伟，行长。被执行人：曹凤婷，女，1985年7月8日出生，汉族，住安徽省宣城市。上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行与曹凤婷信用卡纠纷一案，本院作出的(2021)沪0112民初16033号判决已发生法律效力。因义务人曹凤婷未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行向本院申请执行。本院于2021年9月6日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费1,071.01元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向曹凤婷发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人曹凤婷暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐新健审 判 员 马卓君审 判 员 钟益青法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执恢127号申请执行人：河南林州农村商业银行股份有限公司姚村支行,住河南省安阳市林州市姚村镇姚村。被执行人：郭虎虎，男,1984年10月10日生，汉族，住林州市。被执行人：原高峰，男,1976年5月3日生，汉族，住林州市。被执行人：牛志强，男,1990年4月21日生，汉族，住林州市。被执行人：林州市德众机械制造有限公司，社会统一信用代码91410581053398171T，住所地林州市城郊乡董家村。法定代表人：路超。本院在执行河南林州农村商业银行股份有限公司姚村支行与郭虎虎、原高峰、牛志强、林州市德众机械制造有限公司借款合同纠纷一案中，人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，一、被告郭虎虎于本判决生效后十日内偿还原告林州市农村信用合作联社姚村信用社借款本金58.66万元，并按合同约定支付利息（其中截止2019年4月10日利息为225895.25元，2019年9月24日至还清之日止，按借款利率9.6‰加收50%计付利息）；二、被告原高峰、牛志强、林州市德众机械制造有限公司对本判决第一项承担连带清偿责任；三、驳回原告林州市农村信用合作联社姚村信用社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12942元，原告林州市农村信用合作联社姚村信用社负担1440元，被告郭虎虎、原高峰、牛志强、林州市德众机械制造有限公司负担11502元。。因郭虎虎、原高峰、牛志强、林州市德众机械制造有限公司未按上述生效法律文书履行义务，河南林州农村商业银行股份有限公司姚村支行向本院申请强制执行，本院于2021年03月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年5月12日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2021年3月11日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人郭虎虎名下有位于河南省林州市（产权证号：20××09），该房产以经变卖，申请人不同意以物抵债。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地、居住地村委会及被执行人亲属进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、本院于2021年9月3日向被执行人郭虎虎、原高峰、牛志强、林州市德众机械制造有限公司发出限制消费令，并依法将被执行人郭虎虎、原高峰、牛志强、林州市德众机械制造有限公司纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  程晓东审判员  彭国喜审判员  魏玉峰二〇二一年九月六日书记员  杨冠男
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执1044号申请执行人：迟振强，男，1978年5月31日出生，满族，现住普兰店市。被执行人：郭增玉，男，1981年12月26日出生，满族，户籍地东港市。申请执行人迟振强与被执行人郭增玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日作出（2020）辽0681民初1587号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2021年4月7日向本院申请执行。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书。在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取了限制高消费措施。对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、住房公积金、收益类保险、金融理财、股息红利、有价证券等财产进行了查询，并进行了财产调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已通知申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，期限内未能提供，同时本院已告知了申请执行人相应的法律后果。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，并且申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，致使本次执行程序无法继续进行，依法应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任广慧审判员  蔡万军审判员  陈志伟二〇二一年九月十四日书记员  邓晓飞
广西壮族自治区岑溪市人民法院执 行 裁 定 书(2021)桂0481执991号之一移送部门：岑溪市人民法院刑事审判庭。被执行人：李家均，男，1995年7月1日出生，汉族，广西北流市人，住北流市。被执行人：杜宗虎，男，1987年8月16日出生，汉族，广西北流市人，住北流市。本院在执行本院刑事审判庭移送李家均、杜宗虎因刑事犯罪被判处的财产刑执行一案中,于2021年7月2日立案。根据已经发生法律效力的（2021）桂0481刑初51号刑事判决书，被执行人李家均、杜宗虎应分别履行的罚金为10000元、9000元。本院于2021年7月6日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限期履行，被执行人李家均、杜宗虎没有履行上述刑事判决书确定的金钱给付义务，也没有如实申报财产。在执行过程中，本院依法对被执行人李家均、杜宗虎的银行账户、网络资金账户、车辆及不动产等财产情况进行了调查。本院分别划拨了被执行人李家均、杜宗虎的银行存款5300元、640元，被执行人李家均家属代其缴纳了罚金4700元。此外，未发现被执行人杜宗虎有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人杜宗虎采取了限制高消费，并列入失信被执行人名单。本院认为，本案穷尽了所有的财产调查措施，未发现被执行人杜宗虎有其他可供执行的财产。本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案被执行人李家均的罚金10000元已全部执行到位，被执行人杜宗虎尚未履行的罚金为8360元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 蒋尚志审 判 员 梁志鹏审 判 员 李瑞山二〇二一年九月二日法官助理 贤 静书 记 员 元思波
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽02执722号申请执行人：深圳光大金控汉鼎亚太先锋投资基金企业（有限合伙），住所地：广东省深圳市福田区车公庙绿景纪元大厦26层26A、26B、26J（入驻光大金控资产管理有限公司）。执行事务合伙人：深圳光大汉鼎投资合伙企业（有限合伙）（委派代表：杜建军）被执行人：张国英，男，汉族，1968年5月3日出生，住辽宁省大连市沙河口区。被执行人：大连紫晨文化产业投资管理有限公司，住所地：大连高新技术产业园区信达街57号3号楼210室。统一社会信用代码：91210200071560013R。法定代表人：张忠新，系该公司执行董事。被执行人：大白鲸世界文化发展（大连）股份有限公司，住所地：辽宁省大连市高新技术产业园区火炬路10号12层1202号。统一社会信用代码：91210231071563898H。法定代表人：王淑艳，系该公司董事长。申请执行人深圳光大金控汉鼎亚太先锋投资基金企业（有限合伙）与被执行人张国英、大连紫晨文化产业投资管理有限公司、大白鲸世界文化发展（大连）股份有限公司仲裁裁决一案，北京仲裁委员会（2020）京仲裁字第2731号裁决书已发生法律效力。依申请执行人申请，本院于2021年3月17日立案执行。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、告知书等。冻结了被执行人名下股权，轮候查封了被执行人名下车辆。通过最高院网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、房产、公积金、收益类保险等财产情况，未发现其他可供执行财产。本院通过新华人寿保险股份有限公司大连分公司对被执行人名下收益保险产品信息进行查询，通过大连市公积金管理中心对被执行人名下公积金账户信息进行查询，前往被执行人住所地（居住地）调查被执行人经营及财产情况，未能获取其可供执行财产方面的信息。已查封的被执行人名下股权、车辆，暂不具备处置条件。被执行人大白鲸世界文化发展（大连）股份有限公司已提出撤销仲裁裁决的申请，本院已裁定中止执行，依法对被执行人采取限制高消费措施。本院将本案的执行情况告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人暂不能提供被执行人的其他可供执行财产线索，对本院的执行行为及采取的执行措施已充分知晓。本院认为，本案穷尽了财产调查措施，已控制的被执行人财产暂不具备处置条件，本院已对被执行人采取限制高消费措施，符合终结本次执行程序的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结北京仲裁委员会（2020）京仲裁字第2731号裁决书的本次执行程序。待被执行人财产可供执行或发现其他可供执行财产时，依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  董国建执行员  王炳军执行员  曲寅虎二〇二一年九月××日书记员  隋彦妍
广东省阳山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1823执494号之一申请执行人：高亮，男，汉族，1995年6月21日出生，住广东省阳山县。被执行人：毛鸿远，男，汉族，1992年6月6日出生，住广东省阳山县。本院依法执行申请执行人高亮与被执行人毛鸿远民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2020）粤1823民初856号民事判决确定，被执行人毛鸿远应偿还借款本金22000元、利息8000元给申请执行人高亮，并承担案件受理费550元。因被执行人拒不全面履行生效文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院立案执行，执行费350元。在执行过程中，本院实施了以下执行措施：1.于2021年5月14日向被执行人毛鸿远发出执行通知书、风险提示、被执行人须知、限制高消费通知、报告财产令、廉政与作风评价监督卡等。2.分别于2021年5月12日、5月13日、5月31日、7月5日通过网络执行查控系统查询被执行人毛鸿远在银行、证券、互联网银行、工商、车辆登记财产状况，依法查封被执行人毛鸿远名下车牌号码为粤Ｒ×××××号车辆，因为能扣押，无法进行拍卖处理；除此外，未发现被执行人有可供执行的财产。3.分别于2021年5月17日向阳山县不动产登记中心查询被执行人毛鸿远在阳山县范围内的不动产登记情况，于5月12日向广东省自然资源厅查询被执行人毛鸿远在广东省范围内的不动产登记情况，均未发现被执行人毛鸿远名下有不动产登记。4.于2021年7月7日对被执行人毛鸿远采取限制高消费措施。5.于2021年7月7日将被执行人毛鸿远纳入失信被执行人名单。6.于2021年8月27日进行了调查，向阳山县杨梅镇何皮村委会调查被执行人毛鸿远的财产情况，未发现有可供执行财产。7.于2021年7月5日，约谈了申请执行人高亮，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，经查被执行人毛鸿远所有的相关财产状况，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续向申请执行人履行义务，申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张展业审 判 员 陈永清审 判 员 陈定胜二〇二一年九月八日法官助理 黄慧婷书 记 员 潘若诗
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0681执1153号申请执行人：湖南汨罗农村商业银行股份有限公司，地址：汨罗市屈原路46号。统一社会信用代码：914306814452745578。法定代表人：刘朝辉，男，该公司董事长。被执行人：杨**，男，汉族，1975年出生，湖南汨罗市人，住汨罗市。本院在执行申请执行人湖南汨罗农村商业银行股份有限公司与被执行人杨**金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其主动履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。本院通过执行网络查控及传统查控方式向金融机构、证券机构、保险机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现被执行人有可供执行的财产及线索。现已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。本院认为，依据本案执行的相关情况，在穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有方便可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）湘0681执1153号一案的本次执行程序。被执行人杨**负有继续向申请执行人湖南汨罗农村商业银行股份有限公司履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有方便可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 巢 烨审判员 王凤鸣审判员 贺志平二〇二一年九月七日书记员 江含烟
广西壮族自治区北流市人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0981执1937号申请执行人：北流市农村信用合作联社，住所地北流市二环西路175号。法定代表人：陆本宏。被执行人：李军，男，1968年10月02日出生，汉族，住广西北流市。关于申请执行人北流市农村信用合作联社与被执行人李军的小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0981民初2795号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年8月2日向本院申请强执行，请求被执行人返还借款本金7511.12元及利息，本院依法立案执行。本案在执行过程中，现因申请执行人与被执行人达成执行和解协议，本案依法终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李全林审判员  朱浩健审判员  巫商林二〇二一年九月八日书记员  刘邦亮
台 州 市 黄 岩 区 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）浙1003执3088号申请执行人郑发培。被执行人张迪龙。本院在执行申请执行人郑发培与被执行人张迪龙为劳务合同纠纷的（2021）浙1003民初3432号民事调解书一案中[执行案号为（2021）浙1003执3088号]。本案执行中，申请执行人郑发培与被执行人张迪龙自行达成执行和解，申请执行人郑发培向本院申请撤销本案执行，本案已依法作终结执行的结案处理。特此通知！院印  二〇二一年九月八日
重庆市渝北区人民法院民事判决书 （2021）渝0112民初26354号    原告：重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道新南路439号3幢2111-2114，统一社会信用代码91500000MA5UP5LX78。法定代表人：徐志刚，总经理。委托诉讼代理人：严令，重庆华栋律师事务所律师。被告：陈雅君，男，1983年3月11日出生，汉族，住山西省左权县。原告重庆市分众小额贷款有限公司（以下简称分众小贷公司）与被告陈雅君小额借款合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭审理。原告分众小贷公司的委托诉讼代理人严令到庭参加了诉讼。被告陈雅君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告分众小贷公司向本院提出的诉讼请求为：1.判令被告向原告偿还2017年11月1日申请贷款（合同编号：BT20171101004047）的尚欠本金1441.29元、截至2018年10月31日的利息160.68元，并支付自2018年11月1日起至贷款结清之日止的罚息（以尚欠的贷款本金1441.29元为基数，按照日利率0.0655%计算至付清之日止）；2.判令被告立即支付原告律师费400元。事实与理由：2017年11月1日，被告通过“还呗”APP向原告申请贷款，并与原告签订了《个人借款合同》，合同约定原告为被告提供总额为1441.29元，期限为12个月的消费信贷，借款月利率为0.929%；被告逾期偿还贷款的，原告有权按照合同约定计收违约金、罚息以及实现债权费用。上述合同签订后，原告依约向被告指定的账户发放贷款，但被告此后却未严格履行还款义务。原告认为，被告逾期偿还原告贷款本息的行为构成违约，原告现有权要求被告立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。被告陈雅君未有答辩意见。原告分众小贷公司围绕其诉讼请求向本院举示了渝北金函（2017）19号重庆市渝北区金融工作办公室关于筹建重庆市分众小额贷款有限公司的批复、渝金（2017）139号重庆市金融工作办公室关于同意重庆市分众小额贷款有限公司开业的批复、渝北金函（2017）32号重庆市渝北区金融工作办公室关于同意重庆市分众小额贷款有限公司开业的批复、渝金（2018）174号重庆市金融工作办公室关于重庆市分众小额贷款有限公司网络小额贷款业务产品的备案意见、个人借款合同（合同编号：BT20171101004047）、网银在线（北京）科技有限公司付款电子回单、人脸识别图片、分期还款计划表、诉讼代理委托合同、重庆增值税专用发票、招商银行收款回单，本院认为原告举示的证据真实、合法，与本案具有关联性，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：被告陈雅君（乙方）于2017年11月1日通过“还呗”APP向原告分众小贷公司（甲方）申请借款并签订《个人借款合同》。主要约定：1.原告分众小贷公司为被告陈雅君提供总金额为1441.29元借款，借款利率为月利率0.929%；2.借款期限为12个月，实际借款计算期限以甲方实际划款凭证记载为准，借款采取等额本息、按月结息的还款方式，结息日为贷款发放对应日；；3. 乙方在还款日未足额偿还贷款本息的，逾期期间，应向甲方支付到期应还款额5%的违约金，并自还款日起逐日向甲方支付到期应还款金额千分之一的罚息；4.乙方应承担为实现债权产生的律师费等费用。原告按照约定于2017年11月1日将借款足额划入被告指定的账户。被告借款后未向原告偿还借款，截至2018年10月31日,尚欠原告本金1441.29元、利息160.68元。另查明，原告为实现债权，委托重庆华栋律师事务所处理案涉纠纷，并已支付律师费400元。本院认为，原、被告双方签订的《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应当严格按照合同约定履行义务。原告已依法履行出借义务，被告借款后未按照约定还款，应承担相应的违约责任。原告主张的借款期内的本金1441.29元、利息160.68元，本院予以支持。因双方当事人约定的逾期罚息标准为日利率1‰，违约金标准为5%，现原告要求被告从借款逾期之日（2018年11月1日）起，以未还本金1441.29元为基数，按照日利率0.0655%支付逾期罚息至本清时止，该主张符合法律规定，且不违反合同约定，本院予以支持。原告依《个人借款合同》要求被告支付400元律师费的主张符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告陈雅君于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司贷款本金1441.29元、截至2018年10月31日的利息160.68元；二、被告陈雅君于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司自2018年11月1日起至贷款结清之日止的罚息（以尚欠的贷款本金1441.29元为基数，按照日利率0.0655%的标准计算）；三、被告陈雅君于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司律师费400元。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈雅君负担。本判决为终审判决。  审    判    员      辜夕仁       二〇二一 年 八 月 六 日     书   记   员      周之霞    - 1 -
安徽省旌德县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1825执577号被执行人：王长西，男，1983年10月21日生，汉族，农民，住安徽省旌德县。本院在执行吕志忠与王长西机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人王长西未履行本院已经发生法律效力的(20201)皖1825民初229号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38、39条之规定，裁定如下：冻结被执行人袁志银的银行存款10元或查封、扣押、提取其等值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  梅钰田二〇二一年九月二日书记员  张 群安徽省旌德县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1825执577号被执行人：王长西，男，1983年10月21日生，汉族，农民，住安徽省旌德县。本院在执行吕志忠与王长西机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人王长西未履行本院已经发生法律效力的(20201)皖1825民初229号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38、39条之规定，裁定如下：冻结被执行人袁志银的银行存款10元或查封、扣押、提取其等值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  梅钰田二〇二一年九月二日书记员  张 群
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执行裁定书(2021)新0102执4787号申请执行人：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所地乌鲁木齐市天山区民主路99号，统一社会信用代码：91650000928585392U。        法定代表人：徐军世，该行行长。        被执行人：王永丰，男，汉族，1994年2月15日出生，住甘肃省古浪县。        申请执行人中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行与被执行人王永丰银行卡纠纷一案，（2020）新0102民初5973号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年7月5日依法立案执行。本案执行标的72228.37元，已执行标的为0元，未执行标的为72228.37元，在执行过程中，本院已采取如下执行措施：        1．本院于2021年7月6日向被执行人送达执行裁定书、执行通知书、报告财产令等法律文书。        2．本院于2021年7月7日、2021年8月9日、2021年9月14日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的财产信息，银行存款，互联网银行账户存款、有价证券、对外投资、保险等财产信息、银行存款进行查询，未查询到被执行人有可供执行财产。        3．本院于2021年7月12日向不动产登记部门发函查询其名下不动产登记信息，未发现被执行人名下不动产登记信息。        4．经本院调查发现被执行人名下×××众泰牌车辆信息，并将其依法查封。由于上述车辆未实际扣押，故无法处置。        对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2021年9月14日告知申请执行人中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，其表示不能提供被执行人的其他财产线索。        本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人王永丰无可供执行财产，且申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：        终结本次执行程序。        审判长    买买提艾力审判员    冷长青审判员    艾克热木江二〇二一年九月十四日书记员    张荻
辽宁省康平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0123执1276号申请执行人：孔某某，女，1979年10月30日出生，汉族，住辽宁省康平县。申请执行人：谭某，男，1999年8月8日出生，汉族，住辽宁省康平县。被执行人：路某，男，1993年5月15日出生，汉族，住辽宁省康平县。本院在执行孔某某、谭某申请执行路某附带民事赔偿执行一案中，经调解，被执行人想从2021年10月1日起每月1号给付申请人3000元，在2021年12月末前再额外给付10000元，直至还清全部欠款，申请人同意，双方就剩余债权债务达成和解协议，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结康平县人民法院作出的（2020）辽0123刑初106号刑事财产刑附带民事赔偿调解书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  董国祚审判员  房国军审判员  韩 英二〇二一年九月十四日书记员  施芳芳
吉林省龙井市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2405执244号申请执行人:刘艳梅，女，1977年2月15日出生，汉族，无职业，住吉林省龙井市。被执行人：石延茹，女，1975年7月20日出生，汉族，无职业，住吉林省龙井市。申请执行人刘艳梅与被执行人石延茹之间民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）吉2405民初216号民事判决书已发生法律效力，因被执行人石延茹未履行已生效的法律文书确定的义务,申请执行人刘艳梅于2021年6月2日向本院提出强制执行申请。要求被执行人石延茹偿还借款5万元，支付案件受理费538元，本院依法受理。执行过程中，本院依法采取如下措施：1.2021年6月2日、6月3日、6月23日、7月15日、8月3日、8月20日、9月6日，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人石延茹名下银行存款、证劵、网络资金、车辆、工商登记信息、保险、税务，发现被执行人石延茹名下在阳光人寿保险股份有限公司有保单（保单号分别为：8024300030592148、8024300011078868）。2.2021年6月7日，到龙井市房屋产权管理中心查询被执行人石延茹的名下房屋信息，发现被执行人石延茹名下在龙井有两套房屋，均已被查封抵押，无拍卖价值。3.2021年6月8日，向被执行人石延茹电子送达执行通知书、报告财产令。4.2021年6月23日，查询被执行人石延茹名下的住房公积金，未发现可供执行的财产。5.2021年7月9日，本院作出（2021）吉2405执244号之一执行裁定书，冻结了被执行人石延茹在阳光人寿保险股份有限公司保单号8024300030592148、保单号8024300011078868的现金价值。6.2021年9月9日，对被执行人石延茹采取限制高消费措施。7.2021年9月9日，本院与申请执行人刘艳梅就本案终结本次执行程序进行约谈并征求申请执行人刘艳梅的意见，申请执行人刘艳梅暂不需要对被执行人的两套房屋进行查封、评估、拍卖，也不需要对保险进行划拨，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，在本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人石延茹有可供执行的财产，可以认定被执行人石延茹暂不具备履行生效法律文书规定义务的能力。本院已向申请人刘艳梅告知上述执行情况并进行了约谈，申请执行人刘艳梅同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长 金星海审判员南永权审判员金哲二〇二一年九月十日法官助理 申      尚      民书 记 员 王      松      林
湖南省永兴县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘1023执785号永兴县住房保障服务中心、易万武:本院受理你们的租赁合同纠纷一案，经本院执行，已履行完毕。现将本案执行的基本情况通知书你们，以供核实之用。特此通知。审判员 熊 赟二〇二一年九月六日执行员 曾**书记员 李艳芬
重庆市涪陵区人民法院民事裁定书    （2021）渝0102民初5501号 原告：牟迪，男，2000年9月28日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。委托诉讼代理人：赵琴琴（原告牟迪之母），女，1976年11月3日出生，汉族，住址同上。被告：牟兴平，男，1973年10月23日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被告：胡春梅，女，1981年9月18日出生，汉族，住湖北省大悟县。被告：牟宇航，男，2010年2月20日出生，汉族，住湖北省大悟县。法定代理人：胡春梅（被告牟宇航之母），女，1981年9月18日出生，汉族，住湖北省大悟县。被告：牟真义，男，1943年10月12日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被告：傅世芳，女，1951年4月16日出生，汉族，住重庆市涪陵区。本院受理原告牟迪与被告牟兴平、胡春梅、牟宇航、牟真义、傅世芳法定继承纠纷一案后，被告胡春梅在答辩期间对管辖权提出异议，认为本案系因遗产继承而提起的诉讼，且被继承人牟兴国死亡时的住所地或主要遗产所在地均为湖北省武汉市东西湖区，因此根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，本案应由湖北省武汉市东西湖区人民法院管辖。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖……（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。”本案中，通过分析原告提交的（2013）鄂东西湖民初字第00571号民事调解书、被继承人牟兴国的个人信用报告、（2018）鄂0112民初1917号民事判决书等证据可以发现，被继承人牟兴国死亡时的经常居住地及主要遗产所在地均为湖北省武汉市东西湖区，因此依照上述规定，本院不具有本案管辖权，本案应当移送至湖北省武汉市东西湖区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第二百一十一条之规定，裁定如下：被告胡春梅对管辖权提出的异议成立，本案移送至湖北省武汉市东西湖区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。  审 判 员   周 慧   二〇二一年八月二十六日 书 记 员   王 愉 1
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0114执9873号被执行人:雷源飞，男,1998年12月14日出生，汉族，住湖南省郴州市桂阳县。关于被执行人雷源飞罚金一案，本院作出的（2020）粤0114刑初233号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人雷源飞应缴纳罚金30000元。本院于2021年7月9日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产,本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  曾敬林二〇二一年九月一日书记员  姚若文
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1602执恢266号申请执行人：张德灵，男，汉族，1947年7月16日出生，住亳州市谯城区。被执行人：赵小峰，男，汉族，1971年3月15日出生，住亳州市谯城区。关于张德灵与赵小峰债权转让合同纠纷一案，本院作出(2012)谯民一初字第210号民事判决书已发生法律效力。张德灵向本院申请强制执行，本院于2021年6月8日立案恢复执行，执行标的为33113元。执行立案后，本院通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人赵小峰名下的财产进行查找。经查明，被执行人赵小峰名下有银行存款和网络资金8312.56元，本院已冻结并划拨，用于支付案件执行费，支付给申请执行人张德灵执行款7915.56元，被执行人赵小峰名下无其他可供执行的财产。后本院依法将被执行人赵小峰纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，对被执行人赵小峰进行失信惩戒及限制高消费。本案未执行到位25197.44元，本院于2021年8月10日将被执行人赵小峰名下无可供执行财产的查询情况告知申请执行人张德灵，张德灵同意本案作终结本次执行程序处理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柏永生审判员  吕迎迎审判员  曹友喜二〇二一年九月三日书记员  杨剑峰
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0202执1615号申请执行人本院刑庭移送。被执行人潘金辉，男，汉族，1968年5月22日出生。我院于2021年8月3日立案受理的申请执行人本院刑庭移送与被执行人潘金辉罚金执行一案，被执行人于2021年9月2日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。审判长 尹建刚审判员陈柯审判员 易   大   玄二〇二一年九月二日书记员 陈   可   仁
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0506执499号申请执行人：牛富庆，男，汉族，1981年4月6日出生,住河南省安阳县。申请执行人：牛某，男，汉族，2004年1月11日出生，住河南省安阳县。法定代表人：牛富庆，系牛某父亲。两申请人共同委托代理人：王爱军，安阳市安阳县安东法律事务所律师。被执行人：高爱珍，女，汉族，1972年12月20日出生，住河南省龙安区。关于牛富庆、牛某申请执行高爱珍婚约财产纠纷一案，河南省安阳市龙安区人民法院（2020）豫0506民初2049号民事判决书已经发生法律效力,判决高爱珍于判决生效之日起十日内一次性返还牛某、牛富庆50000元。案件受理费2580元，减半收取计1290元，由牛某、牛富庆负担645元，由高爱珍负担645元。因被执行人高爱珍未按上述生效法律文书履行义务，岳志凯向本院申请强制执行，本院于2021年5月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2021年5月19日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问调查，并报告财产状况，被执行人向本院申报了财产，但未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、被执行人高爱珍名下有银行存款1295.23元，本院已扣划并支付至申请人牛富庆提供的账户，2、查明被执行人高爱珍名下无房产、无车辆、无公积金。三、本院已向被执行人高爱珍发出限制消费令。四、经向申请人释明可采取律师调查令或悬赏方式调查被执行人财产线索，申请人未申请。本院已短信告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案已执行到位1295.23元，剩余49349.77元未能实现。本院认为，经调查，被执行人高爱珍暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人高爱珍负有继续向申请执行人牛某、牛富庆给付执行款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 员 张琰成二〇二一年九月十日法官助理 秦 毅书 记 员 李 娟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执行裁定书(2021)新0102执6282号申请执行人：刘雪琴，女，1971年1月1日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。    被执行人：乌鲁木齐市嘉虹凯德企业管理咨询服务有限公司，住乌鲁木齐市天山区中山路141号百花村7-7003室。统一社会信用代码：91650103MA77PNQY9M。        法定代表人：董建兵，该公司执行董事。        申请执行人刘雪琴与被执行人乌鲁木齐市嘉虹凯德企业管理咨询服务有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2021）新0102民特237号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年8月3日依法立案执行。本案申请执行标的48113元，已执行标的为0元，未执行标的为48113元。        在执行过程中，本院已采取如下执行措施：        1、本院于2021年8月5日向被执行人送达执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书。        2、本院分别于2021年8月4日、2021年9月7日通过全国法院网络执行查控系统查询和实地走访调查等方式对被执行人名下的银行存款，互联网银行账户存款、有价证券、对外投资、保险等财产信息进行查询，发现被执行人名下无银行、无互联网银行帐户存款，无证券、无对外投资、无保险、无车辆、无房产登记等信息。        3、本院于2021年8月5日对被执行人采取限制高消费执行措施。        4、本院前往社区调查被执行人下落及财产线索，反馈无被执行人可供执行的财产线索。        对上述案件执行情况、采取的财产调查措施被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2021年9月14日告知申请执行人，其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索，同意将本案终结本次执行程序。        本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：        终结本次执行程序。        终结本次执行程序之后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。        本裁定送达后立即生效。        审判长    娄俊伟审判员    艾克热木江审判员    冷长青二〇二一年九月十四日书记员    阿依尼格
陕西省蒲城县人民法院执行裁定书（2021）陕0526执1096号 申请执行人：洛南县恒天建设工程劳务施工有限公司。法定代表人：孙军荣,系该公司总经理。 被执行人：郭军，男,汉族。本院在执行洛南县恒天建设工程劳务施工有限公司与郭军民间借贷纠纷一案中，陕西省蒲城县人民法院作出的（2020）陕0526民初3159号民事调解书已发生法律效力，被执行人郭军逾期未履行该生效文书确认的义务，申请执行人洛南县恒天建设工程劳务施工有限公司于2021年7月6日向本院申请强制执行，本院同日立案。本案确认被执行人郭军应履行案款470000元、执行费6950元。在执行中，双方当事人达成执行和解，由被执行人郭军于2021年12月30日前将全部案款一次性清偿完毕。执行费6950元被执行人郭军已缴纳。因履行期限较长，现终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项等之规定，裁定如下：终结(2021)陕0526执1096号案件的执行。被执行人如未按和解协议按期履行，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判 长     党君宁审  判  员     王军洲      审  判  员     王泉华  二〇二一年九月七日 书 记 员    陈丹妮
重庆市渝北区人民法院民事判决书 （2021）渝0112民初26273号    原告：重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道新南路439号3幢2111-2114，统一社会信用代码91500000MA5UP5LX78。法定代表人：徐志刚，总经理。委托诉讼代理人：严令，重庆华栋律师事务所律师。被告：黄曙松，男，1975年1月15日出生，汉族，住浙江省浦江县。原告重庆市分众小额贷款有限公司（以下简称分众小贷公司）与被告黄曙松小额借款合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭审理。原告分众小贷公司的委托诉讼代理人严令到庭参加了诉讼。被告黄曙松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告分众小贷公司向本院提出的诉讼请求为：1.判令被告向原告偿还2017年8月16日贷款（合同编号：BT20170816004503）的尚欠本金294.56元、截至2018年8月16日的利息27.77元，并支付自2018年8月17日起至贷款结清之日止的罚息（以尚欠的贷款本金294.56元为基数，按照日利率0.0655%计算至付清之日止）；2.判令被告立即支付原告律师费400元。事实与理由：2017年8月16日，被告通过“还呗”APP向原告申请贷款，并与原告签订了《个人借款合同》，合同约定原告为被告提供总额为1178元，期限为12个月的消费信贷，借款月利率为0.786%；被告逾期偿还贷款的，原告有权按照合同约定计收违约金、罚息以及实现债权费用。上述合同签订后，原告依约向被告指定的账户发放贷款，但被告此后却未严格履行还款义务。原告认为，被告逾期偿还原告贷款本息的行为构成违约，原告现有权要求被告立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。被告黄曙松未有答辩意见。原告分众小贷公司围绕其诉讼请求向本院举示了渝北金函（2017）19号重庆市渝北区金融工作办公室关于筹建重庆市分众小额贷款有限公司的批复、渝金（2017）139号重庆市金融工作办公室关于同意重庆市分众小额贷款有限公司开业的批复、渝北金函（2017）32号重庆市渝北区金融工作办公室关于同意重庆市分众小额贷款有限公司开业的批复、渝金（2018）174号重庆市金融工作办公室关于重庆市分众小额贷款有限公司网络小额贷款业务产品的备案意见、个人借款合同（合同编号：BT20170816004503）、网银在线（北京）科技有限公司付款电子回单、人脸识别图片、分期还款计划表、诉讼代理委托合同、重庆增值税专用发票、招商银行收款回单，本院认为原告举示的证据真实、合法，与本案具有关联性，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：被告黄曙松（乙方）于2017年8月16日通过“还呗”APP向原告分众小贷公司（甲方）申请借款并签订《个人借款合同》。主要约定：1.原告分众小贷公司为被告黄曙松提供总金额为1178元借款，借款利率为月利率0.786%；2.借款期限为12个月，实际借款计算期限以甲方实际划款凭证记载为准，借款采取等额本息、按月结息的还款方式，结息日为贷款发放对应日；3.乙方在还款日未足额偿还贷款本息的，逾期期间，应向甲方支付到期应还款额5%的违约金，并自还款日起逐日向甲方支付到期应还款金额千分之一的罚息；4.乙方应承担为实现债权产生的律师费等费用。原告按照约定于2017年8月17日将借款足额划入被告指定的账户。被告借款后偿还了部分借款本息，截至2018年8月16日,尚欠原告本金294.56元、利息27.77元。另查明，原告为实现债权，委托重庆华栋律师事务所处理案涉纠纷，并已支付律师费400元。本院认为，原、被告双方签订的《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应当严格按照合同约定履行义务。原告已依法履行出借义务，被告借款后未按照约定还款，应承担相应的违约责任。原告主张的借款期内的本金294.56元、利息27.77元，本院予以支持。因双方当事人约定的逾期罚息标准为日利率1‰，违约金标准为5%，现原告要求被告从借款逾期之日（2018年8月17日）起，以未还本金294.56元为基数，按照日利率0.0655%支付逾期罚息至本清时止，该主张符合法律规定，且不违反合同约定，本院予以支持。原告依《个人借款合同》要求被告支付400元律师费的主张符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告黄曙松于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司贷款本金294.56元、截至2018年8月16日的利息27.77元；二、被告黄曙松于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司自2018年8月17日起至贷款结清之日止的罚息（以尚欠的贷款本金294.56元为基数，按照日利率0.0655%的标准计算）；三、被告黄曙松于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司律师费400元。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄曙松负担。本判决为终审判决。  审    判    员      辜夕仁       二〇二一 年 八 月 六 日     书   记   员      周之霞    - 1 -
湖南省株洲市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘02民终1571号上诉人（原审原告）：株洲市荷塘区环境卫生服务中心。住所地：株洲市荷塘区红旗中路15号。法定代表人：张晖，系该中心主任。委托诉讼代理人：言智，男，系该中心副主任。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：周海均，湖南犀城律师事务所律师，代理权限：一般代理。被上诉人（原审被告）：武三妹，女，1958年2月18日生，汉族，户籍地湖南省攸县。委托诉讼代理人：易泉生，湖南金州律师事务所律师。代理权限：特别授权。上诉人株洲市荷塘区环境卫生服务中心因与被上诉人武三妹劳动争议纠纷一案，不服湖南省株洲市荷塘区人民法院（2021）湘0202民初1385号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。株洲市荷塘区环境卫生服务中心上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：武三妹没有直接的证据证明双方之间存在事实劳动关系，银行流水不能体现发放主体，且发放时间在2009年之后。确认劳动关系属于劳动纠纷，故从2009年案涉路段发包给中标单位时，武三妹即应当主张权利，武三妹现在主张权利已过一年仲裁时效。武三妹辩称：一审判决正确。株洲市荷塘区环境卫生服务中心向一审法院起诉请求：确认双方当事人2005年到2009年之间不存在事实劳动关系。一审法院认定事实：2005年至2007年8月期间，武三妹在株洲市荷塘区××路面保洁工作，双方未签订书面合同。2007年9月至2019年，株洲市荷塘区环境卫生管理处将道路清扫保洁服务项目通过对外承包的形式发包给个人或公司，原有的保洁人员由承包人或承包公司接收，由承包公司进行管理并发放工资。2019年7月5日，荷塘区环境卫生管理处更名为荷塘区环境卫生服务中心。武三妹为主张权利，向株洲市荷塘区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，株洲市荷塘区劳动人事争议仲裁委员会于2021年3月23日作出株荷劳仲案字（2021）第038号裁决书，裁决株洲市荷塘区环境卫生服务中心和武三妹2005年到2009年之间存在事实劳动关系。株洲市荷塘区环境卫生服务中心不服遂诉至法院。一审法院认为：本案系劳动争议纠纷。武三妹主张与株洲市荷塘区环境卫生服务中心自2005年至2019年期间存在劳动关系，其向法庭提交的证据形成证据链能够证明2005年至2007年8月间在原环卫处工作。2007年9月至2019年，株洲市荷塘区环境卫生服务中心（原环卫处）通过发包的形式将道路清扫工作发包给个人及公司，故对武三妹主张2007年9月至2019年期间与株洲市荷塘区环境卫生服务中心存在事实劳动关系的请求，一审法院不予支持。株洲市荷塘区环境卫生管理中心于2019年7月由株洲市荷塘区环境卫生管理处更名而来，其承继株洲市荷塘区环境卫生管理处的相关权利义务。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决：株洲市荷塘区环境卫生服务中心与武三妹自2005年至2007年8月期间存在事实劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由株洲市荷塘区环境卫生服务中心负担，一审法院免予收取。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点是一审认定双方当事人之间存在事实劳动关系是否正确。首先，本案纠纷的实质是2009年－2019年养老金引发的争议，故武三妹知道或者应当知道其权利受到侵害之日为可以或应当领取养老金开始之日，故本案未过法律规定的仲裁时效。其次，武三妹提交了证据证明双方当事人之间存在劳动关系的证据。最后，株洲市荷塘区环境卫生服务中心可以提交其职工工资发放名册、移交手续、职工名册等反证而未提交，应当承担举证不能的后果，一审采信武三妹提交的证据正确。综上所述，株洲市荷塘区环境卫生服务中心的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，本院予以免交。本判决为终审判决。审 判 长  羊 敏审 判 员  卢飞虎审 判 员  曹 阳二〇二一年九月十三日法官助理  陈 河书 记 员  贺双平
贵州省望谟县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2326执1396号移送执行单位望谟县人民法院刑事审判庭。被执行人何兴懂，男，1997年12月21日生，布依族，贵州省望谟县人，住贵州省望谟县。本院依据已经发生法律效力的（2021）黔2326刑初24号刑事判决书，于2021年8月17日立案执行后，经依法向被执行人送达执行通知书，责令其在收到执行通知书后立即履行（2021）黔2326刑初24号刑事判决书确定的义务，即罚金5000.00元。被执行人目前正在监狱服刑至今未履行缴款义务。在执行过程中，本院采取的执行措施如下：1、本院于2021年8月17日、8月18日、9月2日、通过网络查控系统对被执行人名下银行账户、网络资金、证券、不动产、税务、民政、保险、工商登记、车辆登记进行查询，未查询到被执行人名下有可供执行的银行存款、动产、不动产等财产登记信息。2、2021年9月7日通过向望谟县自然资源局不动产登记部门线下查询，未查询到被执行人名下有可供执行的不动产登记信息。3、2021年9月6日，经到被执行人户籍地进行实地调查，也未查找到被执行人有可供执行的财产线索。4、2021年9月6日，本院依法对被执行人发出限制消费令，采取限制高消费措施。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供强制执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）黔2326刑初24号刑事判决书中何兴懂罚金的判项的本次执行程序。移送执行单位望谟县人民法院刑事审判庭移送执行何兴懂罚金5000.00元，实际执行到位0.00元，被执行人应当继续履行，在终结本次执行程序期间，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘文望审判员  皮成磊审判员  陈 刚二〇二一年九月六日书记员  刘 仙
瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0281执2612号之三被执行人：瓦房店市鑫龙果品有限公司，统一社会信用代码91210281740919928F，住所地辽宁省瓦房店市万家岭镇万家岭村。法定代表人：隋书波。本院依据已经发生法律效力的瓦房店市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人瓦房店市鑫龙果品有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人瓦房店市鑫龙果品有限公司在大连经济技术开发区鑫汇村镇银行39×××12账户内存款人民币76347.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴旭二〇二一年九月十四日书记员  王维
河北省任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0982执恢220号移送机关：任丘市人民法院。被执行人：王岩潮，男，汉族，1969年11月26日出生，住河北省文安县。任丘市人民法院移送执行王岩潮罚金一案，任丘市人民法院作出的（2015）任刑初字第235号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，移送机关于2021年5月20日向本院移送执行，本院于同日立案执行。本院于2021年5月20日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人五日内履行法律文书确定的义务。同时向被执行人送达报告财产令，责令其于五日内报告财产。在执行过程中，本院还依法采取了如下强制执行措施：一、2021年5月27日对被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利等进行了网络查控，未查找到其他可供执行财产。二、2021年6月11日对被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险等进行了传统查控，查控到被执行人名下房产它案已进行了查封，未查找到其他可供执行财产。三、被执行人经传票传唤未到庭，本院委托文安县人民法院到被执行人住所地查找被执行人财产线索，查找未果。四、2021年8月26日本院进行第二次网络查控，未查找到其他可供执行财产。五、我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，移送机关未能提供可供执行的财产及线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，移送机关可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  左占久二〇二一年九月一日书记员  李 尚
吉林省龙井市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2405执保154号金锡万与被申请人金哲债权人代位权纠纷一案，经本院网络查控，并未发现被申请人金哲有可供保全的财产。因无可供保全的财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本院对被申请人金哲未保全成功，本案予以结案。二〇二一年九月十三日
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0402执恢576号之二申请执行人：胡产娣，女，1955年10月10日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。被执行人：徐芝萍，女，1963年12月4日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。本院执行的胡产娣与徐芝萍民间借贷纠纷一案，因据以执行的（2018）苏0402民事判决书被常州市中级人民法院以（2020）苏04民再199号民事裁定书撤销。被执行人徐芝萍于2021年7月12日向本院申请执行回转，请求法院执行回转胡产娣因执行取得的11013.28元及相应利息。经审查查明，本院于2018年11月19日就胡产娣与徐芝萍民间借贷纠纷一案作出（2018）苏0402民初4452号民事判决，依该裁判：徐芝萍应于判决发生法律效力之日起十日内向胡产娣归还借款本金30000元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费550元，由胡产娣，徐芝萍各半负担275元。因徐芝萍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡产娣向本院申请强制执行，本院于2019年5月8日立案执行。执行过程中，本院依法划徐芝萍的银行存款35674.28元，其中拨付申请执行人胡产娣11013.28元，收取（2019）苏0402执1715号案件执行费407元、收取（2019）苏0402执1716号案件执行费354元，拨付徐芝萍生活费23900元。再查明，徐芝萍因不服本院（2018）苏0402民初4452号民事判决，向江苏省常州市中级人民法院提起再审，江苏省常州市中级人民法院于2020年11月30日作出（2020）苏04民再199号民事裁定书，依该裁定：一、撤销常州市天宁区人民法院（2018）苏0402民初4452号民事判决；二、本案发回常州市天宁区人民法院重审。本院于2021年7月1日作出（2021）苏0402民再2号民事裁定书，裁定：准许胡产娣撤回起诉；案件受理费550元，减半收取275元，由胡产娣负担。上述事实，有本院（2018）苏0402民初4452号民事判决、江苏省常州市中级人民法院（2020）苏04民再199号民事裁定书、本院（2021）苏0402民再2号民事裁定书为证。本院认为，在执行中或执行完毕后，据以执行的法律文书被人民法院或其他有关机关撤销或变更的，原执行机构应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条的规定，依当事人申请或依职权，按照新的生效法律文书，作出执行回转的裁定，责令原申请执行人返还已取得的财产及其孳息。拒不返还的，强制执行。本案中，据以执行的（2018）苏0402民初4452号民事判决被常州市中级人民法院以（2020）苏04民再199号民事裁定书撤销并发回本院重审，本院重审过程中，胡产娣撤诉。故申请执行人依照原生效法律文书取得的财产应予返还。本案在原执行程序中，共计执行到款项11013.28元，故申请执行人应当返还的数额为11013.28元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第65条和《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第六条之规定，裁定如下：一、胡产娣应在本裁定发生法律效力之日起十日内向徐芝萍返还在原执行程序中已取得的财产11013.28元。二、逾期拒不返还的，本院将依法强制执行。如果未按本裁定指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 仇慧星审 判 员 蔡闻世审 判 员 徐惜民二〇二一年九月一日法官助理 冯 晟书 记 员 李晓萍
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初37553号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：。统一社会信用代码91610132MA6U00T26N。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。被告：张涛，男，汉族，住福建省南平市XX城县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西长银消费金融有限公司与被告张涛金融借款合同纠纷一案，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。     审  判  员    杨若嘉   二〇二一年九月十四日 法 官 助 理   贾旖旎书  记  员    惠嘉瑜      1
广东省佛山市禅城区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0604执14894号黄和珍、佛山伊宝生物科技有限公司：关于申请执行人黄和珍与被执行人佛山伊宝生物科技有限公司劳动争议纠纷一案【执行依据为佛禅劳人仲案字（2021）1210号仲裁裁决书】，本院于2021年7月19日立案执行。在执行过程中，被执行人已履行完义务，申请执行人书面申请结案，本案已执行完毕。特此通知。二〇二一年九月十三日联系人：陆桂秀、冯棋昆联系电话：0757-829××××5联系地址：广东省佛山市禅城区汾江中路209号
重庆市永川区人民法院 民事裁定书 （2021）渝0118民初8127号 原告：李帅，男，1993年6月16日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：沃尔玛(重庆)百货有限公司永川渝西广场分店，住所地重庆市永川区。负责人：杨华。原告李帅与被告沃尔玛(重庆)百货有限公司永川渝西广场分店产品责任纠纷一案，本院于2021年8月10日立案。原告李帅于2021年8月31日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李帅在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：                                                                                               准许原告李帅撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李帅负担。               审  判  员    刘 婧                                                 二〇二一年九月三日                            书 记 员  叶向铃    - 1 -
大兴安岭地区新林区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑2703执41号蒋某（被执行人）：蒋某罚金执行一案，执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已自动给付到位2000.00元，本院已于2021年9月13日将该款转付给新林区财政局。至此，本院执行的（2021）黑2703刑初14号刑事判决书关于罚金判项全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月十三日
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执8632号被执行人：刘杰，男，1983年9月7日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112刑初1532号刑事判决，在执行本院刑庭移送执行的刘杰开设赌场罪一案中，依法向被执行人刘杰发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人刘杰名下的财产，并扣划其名下资金账户金额8，000.48元。无其他财产登记。另，本院已将被执行人刘杰限制高消费。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人刘杰暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马卓君审 判 员 钟益青审 判 员 金 慧法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初18302号原告：沈阳万科物业服务有限公司，住所地：辽宁省沈阳市沈河区悦宾街1号方圆大厦801，统一社会信用代码：912101002433805705。法定代表人：张会，系该公司总经理委托代理人：尹彤彤，女，1995年8月22日出生，汉族，系该公司员工，住辽宁省新民市。被告：李魁兰。原告沈阳万科物业服务有限公司诉被告李魁兰物业服务合同纠纷一案,本院立案受理后，依法进行审理。原告沈阳万科物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付欠交的2017年3月1日至2021年6月30日物业费人民币11945.86元；2.请求判令被告承担逾期支付物业费的违约金（自被告逾期支付之日计至实际给付之日，暂算至2021年6月为人民币55906.62元）3.请求判令由被告承担本案诉讼费用。本院经查，本案被告李魁兰已于2016年去世。本院认为，本案的诉讼主体已灭失，根据法律的相关规定，被告作为诉讼主体不适格，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告沈阳万科物业服务有限公司的起诉。案件受理费748元，于本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 员 刘静明二〇二一年九月一日法官助理 李明阳书 记 员 夏子晴本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
青海省互助土族自治县人民法院民事裁定书（2021）青0223民初2625号原告：刘得朝，男，1984年10月1日出生，汉族，住青海省互助土族自治县，粮农。        被告：吕金龙，男，1988年10月30日出生，土族，住青海省互助土族自治县，粮农。        原告刘得朝与被告吕金龙劳务合同纠纷一案，本院于2021年8月5日立案。原告刘得朝于2021年9月8日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告刘得朝申请撤诉是在案件的判决宣告前自愿提出的，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许原告刘得朝撤诉。        案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘得朝负担。        审判员    文贻贵二〇二一年九月八日法官助理    陈树莲书记员    魏鑫鑫
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院执行裁定书(2021)新0107执保433号解除保全申请人：新疆新化复混肥厂，住所地：乌鲁木齐市达坂城区乌拉泊。        法定代表人：李成军，该厂厂长。        被申请人：李俊德，男，汉族，住新疆维吾尔自治区奎屯市。        解除保全申请人新疆新化复混肥厂与被申请人李俊德财产保全纠纷一案，本院作出的（2021）新0107财保42号之三民事裁定书已发生法律效力。申请人新疆新化复混肥厂向本院申请解除对被申请人李俊德名下价值1，000元财产和银行账户的保全措施，同时解除保全申请人提供担保的银行存款的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：        解除对被担保人张清山1，000元财产和银行账户的保全。        本裁定立即开始执行。        审判员    阿依丁二〇二一年九月十四日书记员    王志亮