wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1403民初1692号原告广发银行股份有限公司葫芦岛分行，住所地葫芦岛市龙湾大街182C、182D。法定代表人孙某，系该行行长。委托代理人钱美慧，辽宁卓辰律师事务所律师。被告张某，男，汉族，住葫芦岛市龙港区。原告广发银行股份有限公司葫芦岛分行诉被告张某借款合同纠纷一案，原告于2021年7月1日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司葫芦岛分行的委托代理人钱美慧、被告张某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告于2015年10月10日向原告提交《广发银行生意人卡（生意红）申请表》，申请广发银行生意红贷款。2015年10月27日，原、被告签订《个人信用贷款核准通知书（额度）》和《个人信用贷款核准通知书（单笔）》合同，原告向被告发放10元的可循环贷款，该额度期限为循环额度，额度有效期限自2015年10月27日起至2020年10月27日止，申请单笔贷款期限为36个月，贷款用途为消费，还款方式为等额本息，以固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，还款日为每月6日分期还款。合同签订后，原告依约履行了全部贷款义务，但被告未能按照约定如期归还本息，截止至2021年1月13日，被告欠款本金、利息、罚息、复利已达43，822.29元。原告经多次追讨，但至今被告仍未能还款。综上，被告未能依约履行还款义务，已构成违约，原告依约有权解除借款合同，并要求被告偿还全部借款本息并承担违约责任。现为维护原告的合法权益，诉至贵院，请求依法支持原告诉请：1、判令解除原、被告之间由《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书(单笔）》构成的借款合同；2、判令被告偿还原告借款本息合计43，822.29元（暂计至2021年1月13日）以及自2021年1月14日起至借款实际清偿之日止按照合同约定给付利息、罚息及复利；3、判令被告承担本案所有诉讼费用，包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、拍卖费、律师费。被告张某未提交书面答辩意见，口头辩称，确实从2015年开始就开始借款，之前都是按照约定在进行还钱，一直都偿还四、五年了，都是按照约定还款，一直到疫情导致我在玉皇开的店经营不上，后来就导致我不能足额还钱。本院经审理查明，2015年10月10日，被告张某与原告广发银行股份有限公司葫芦岛分行签订《广发银行生意人卡（生意红）申请表》，在申请表的第三条，个人信用贷款（生意红）条款的第二条的11、12、13分别约定了利息、罚息，月利率为1.5%；借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收30%。随后，被告张某与原告广发银行股份有限公司葫芦岛分行签订《个人信用贷款核准通知书（额度）》及《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，约定：贷款授信额度为拾万元，该额度为循环额度，额度有效期自2015年10月27日起至2020年10月27日止，贷款用途为进货，还款方式为等额本息，月利率为1.5%。合同签订后，原告依约履行了贷款义务，被告未能按照约定如期归还本息，截止至2021年7月8日，被告欠款本金35，729.57元，利息3，257.56元，罚息8，124.84元，复利1，960.52元，合计49，072.49元。原告诉至法院，请求判如所请。上述事实有当事人陈述、《广发银行生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》及《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、欠款明细等证据材料在案佐证，经本院审查，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张某与原告广发银行股份有限公司葫芦岛分行签订的《广发银行生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》及《个人信用贷款核准通知书（单笔）》是双方当事人真实意思表示，合同合法有效，应受法律保护，双方均应按照所签订合同的内容自觉履行各自义务。原告广发银行股份有限公司葫芦岛分行按照合同约定向被告张某提供了借款，已如约履行了自身的全部义务。被告张某应在约定还款期限内偿还借款本金及利息，被告未能依约偿还借款本息的行为，构成违约，双方签订的合同已无法继续实际履行，符合合同解除的条件，该《广发银行生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》及《个人信用贷款核准通知书（单笔）》应予以解除。对于原告主张的被告的欠款本金、利息、罚息、复利，根据原被告签订的《广发银行生意人卡（生意红）申请表》第三条个人信用贷款（生意红）条款第11条、第12条等条款，原被告双方已对利息、罚息、复利进行了约定，故本院对原告主张的欠款本金、利息、罚息、复利均予以认可。故被告张某应偿还原告截止至2021年7月8日尚欠原告欠款本金、利息、罚息、复利合计49，072.49元（其中欠款本金35，729.57元，利息3，257.56元，罚息8，124.84元，复利1，960.52元）。除此之外，被告还应给付原告广发银行股份有限公司葫芦岛分行自2021年7月9日起至本息清偿完毕之日止的利息、罚息、复利，给付标准按照双方签订的《广发银行生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》及《个人信用贷款核准通知书（单笔）》中相关计算标准予以给付。关于原告主张的拍卖费、律师费等，因原告未提供相关证据予以支持，故对原告的此项主张本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十三条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告广发银行股份有限公司葫芦岛分行与被告张某签订的《广发银行生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》及《个人信用贷款核准通知书（单笔）》。二、被告张某于本判决生效后三十日内偿还原告广发银行股份有限公司葫芦岛分行截止2021年7月8日的欠款本金、利息、罚息、复利合计49，072.49元（其中欠款本金35，729.57元，利息3，257.56元，罚息8，124.84元，复利1，960.52元），并给付自2021年7月9日起至本息清偿完毕之日止的利息、罚息、复利，标准按照双方签订的《广发银行生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》及《个人信用贷款核准通知书（单笔）》中相关标准计算给付。三、驳回原告广发银行股份有限公司葫芦岛分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行支付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费896.00元，原告广发银行股份有限公司葫芦岛分行已预交，由被告张某承担，于本判决生效之日起七日内向葫芦岛市龙港区人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。原告不需承担案件受理费，应予退还原告广发银行股份有限公司葫芦岛分行案件受理费896.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  张浩月人民陪审员  张 艳人民陪审员  陈立红二〇二一年八月二十日法官 助理  石 盼书 记 员  刘 晶
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2021）最高法民申5101号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马士宏，男，1958年3月10日出生，回族，住上海市杨浦区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马浩元，男，1988年10月12日出生，回族，住上海市黄浦区。以上二再审申请人共同委托诉讼代理人：宗龙喜，江苏龙成律师事务所律师。以上二再审申请人共同委托诉讼代理人：王羽丰，江苏龙成律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：常州亚盟房地产开发有限公司，住所地江苏省常州市武进区延政西路325号。诉讼代表人：黄哲斌，该公司破产管理人负责人。再审申请人马士宏、马浩元因与被申请人常州亚盟房地产开发有限公司（以下简称亚盟公司）破产债权确认纠纷一案，不服江苏省高级人民法院（2020）苏民终964号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。马士宏、马浩元依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定向本院申请再审称，一、双方之间的《商品房买卖合同》合法有效，马士宏、马浩元已支付全部购房款，亚盟公司也已收取房款并开具销售发票，应当继续履行房屋买卖合同。（一）双方均具有订立合同的能力，《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，不违反法律和社会公共利益，应自成立之日起即生效。（二）马士宏、马浩元已实际履行了合同约定的付款义务，在签订合同后即支付了首付款1504820元，此后又与中信银行股份有限公司常州分行（以下简称中信银行常州分行）签订《中信银行个人购房借款合同》。（三）案涉商品房作为预销售，在签订《商品房买卖合同》后已向房管部门办理了合同网上备案登记，亚盟公司收取的房款也存入预售款监管账户。二、原审认定案涉购房合同是通谋骗取银行贷款，违背了双方的真实意思表示，系认定事实和适用法律错误。（一）案涉双方没有共同的利益，不存在通谋向银行骗取贷款的动机。（二）马士宏、马浩元于2014年1月起每月向银行归还贷款而未直接让银行对抵押物进行处分抵偿欠款，或让银行直接向亚盟公司主张连带保证责任的行为，足以说明双方并未通谋骗取银行贷款。（三）案涉款项虽然自潘洁银行卡转至马士宏账户，但不能据此否认双方商品房买卖的事实。一方面，潘洁银行卡上的资金并不等同于亚盟公司的资金，应根据其资金来源甄别归谁所有，亚盟公司并未举证证明该资金属其所有；另一方面，马浩元与亚盟公司间存在着民间借贷关系。江苏省高级人民法院（2020）苏民终431号生效判决已确认马浩元对亚盟公司享有债权本金200万元的事实。（四）亚盟公司破产管理人提出签订案涉合同并非真实意思表示，以及否认向马浩元借款，均与事实不符。三、原审依据《中华人民共和国民法总则》判决案涉商品房买卖合同无效，属适用法律错误。（一）《中华人民共和国民法总则》于2017年10月1日施行，而案涉《商品房买卖合同》系2013年11月18日签订，实体法不能溯及既往是基本的法律适用原则。（二）本案应保护当事人的“意思自治”，案涉合同有效。亚盟公司未提交书面意见。本院认为，本案争议的焦点问题为：1.案涉《商品房买卖合同》的效力；2.原审是否存在适用法律错误。关于案涉《商品房买卖合同》的效力问题。本院认为，合同的成立及有效应以各方形成真实合意为基础。首先，根据案涉《商品房买卖合同》约定，马士宏、马浩元应缴纳首付款1504820元。经查，其中的983008元，系由亚盟公司使用潘洁尾号为1473的银行卡转至马士宏银行卡，同日马士宏又将该笔款项转入亚盟公司的监管账户，而潘洁系亚盟公司会计，根据亚盟公司出具的说明，尾号为1473的银行卡由亚盟公司使用；另，剩余的首付款521812元并未支付。故亚盟公司虽然开具了销售不动产发票，但不足以证明马士宏、马浩元已支付购房首付款1504820元。其次，根据查明的事实，自2014年1月至2016年4月，亚盟公司通过前述尾号为1473的银行卡分32笔逐步将544135.09元汇入马士宏的相关银行账户，其中25笔的金额为12358.15元，该金额与马士宏因案涉房屋签订的《中信银行个人购房借款合同》约定的每期还款本息金额一致，故马士宏向银行归还的按揭贷款也来源于亚盟公司，而非其自有资金。综上，本案中，马士宏、马浩元虽然与亚盟公司签订了案涉《商品房买卖合同》，但并无证据表明马士宏、马浩元向亚盟公司支付了案涉房屋的购房款，难以认定马士宏、马浩元具有购买房屋的真实意思表示。因此，原审认定马士宏、马浩元与亚盟公司之间并无买卖案涉房屋的真实合意，其目的在于相互通谋借马士宏名义向银行融资，双方以虚假意思表示签订的《商品房买卖合同》无效，并无不当。即便2016年4月亚盟公司因资金压力停止转款后，马士宏基于名义借款人身份自2016年5月开始以自有资金向银行还贷，但该行为系正常履行其与中信银行常州分行借款合同，并不影响其与亚盟公司相互通谋借马士宏名义向银行融资的事实认定，且马士宏、马浩元因帮助亚盟公司向中信银行常州分行借款所形成的上述债务，亦可向亚盟公司管理人申报破产债权予以解决。故马士宏、马浩元关于已实际履行了合同约定的付款义务，案涉合同为双方真实意思表示的再审理由，缺乏事实依据，本院不予支持。申请再审期间，马士宏、马浩元向我院提交新证据《王志燕银行卡流水》，拟证明潘洁尾号为1473的银行卡资金来源于案外人王志燕的转账，故自该银行卡转给马士宏的资金并非完全属于亚盟公司。本院认为，案外人王志燕与亚盟公司之间的经济往来，与本案无关，且不能推翻原审认定的事实，故本院对于该证据，不予采信。至于马士宏、马浩元向本院提交的江苏省高级人民法院（2020）苏民终431号民事判决，仅能证明马浩元对亚盟公司享有债权本金200万元的事实，但无法证明双方之间具有用该笔借款抵销购房款的一致意思表示，且马士宏收到潘洁983008元后当日又转付亚盟公司，与其抵债主张相矛盾。故马士宏、马浩元关于亚盟公司系以借款抵销二人购房款的主张，本院亦不予支持。关于原审是否存在适用法律错误的问题。经查，案涉《商品房买卖合同》于《中华人民共和国民法总则》施行前签订，关于案涉合同效力问题仍应适用《中华人民共和国民法通则》的相关规定，一审法院依据《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条规定判决本案，适用法律虽有不当，但案涉合同的签订属于虚假意思表示作出的民事法律行为，无论依据《中华人民共和国民法通则》第五十五条、第五十八条，还是一审法院适用《中华人民共和国合同》第五十二条之规定，均应认定案涉《商品房买卖合同》无效。故一审法院虽适用法律部分有误，但判决结果正确，且并未实际损害马士宏、马浩元的实体权利，故马士宏、马浩元的该项再审申请理由，本院不予认可。综上，马士宏、马浩元的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回马士宏、马浩元的再审申请。审 判 长  郁 琳审 判 员  李延忱审 判 员  王 珅二〇二一年八月十一日法官助理  柳 珊书 记 员  王薇佳
山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁10民终1796号上诉人（原审被告）：乳山市东诚织品有限公司，住所地乳山市经济开发区惠州路南温州路西。诉讼代表人：乳山市东诚织品有限公司破产管理人。负责人：宋利民。委托诉讼代理人：王宁，山东北斗星辰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王建刚，男，1962年9月28日出生，汉族，住住烟台市莱山区。上诉人乳山市东诚织品有限公司（以下简称东诚公司）因与被上诉人王建刚破产债权确认纠纷一案，不服山东省乳山市人民法院（2021）鲁1083民初1239号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。东诚公司上诉请求：1.撤销原判，依法改判驳回王建刚的诉讼请求；2.一、二审的全部诉讼费用由王建刚承担。事实和理由：一、一审适用法律错误，且将本应由王建刚承担的举证责任转由东诚公司承担。一审法院认为，根据民法总则第一百八十八条第二款规定，本案诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。但该条第二款同时还规定“法律另有规定的，依照其规定”。本案系破产职工债权确认纠纷，依法属于劳动争议的范围，理应适用劳动合同法及调解仲裁法等相关法律规定，一审法院适用民法总则对时效期间进行认定明显错误。一审认为，东诚公司没有证据证实在与王建刚解除合同时或此后明确表示其单位拒绝支付案涉工资，故王建刚申报的债权未超过一年的法定仲裁时效期间，明显曲解了调解仲裁法有关仲裁时效的相关规定，该法第二十七条第一款规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。第四款规定劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。一审已查明，王建刚于2016年4月从东诚公司离职，而王建刚请求确认的职工债权就是王建刚离职前的劳动报酬，故其在明知其已离职而东诚公司尚欠其离职前劳动报酬的情况下，依法应于离职后的一年内提出仲裁，而其直到2018年8月31日才向管理人申请确认职工债权，明显超出调解仲裁法第四款规定的时效期间。同时，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条规定，人民法院审理劳动争议案件，对下列情形，视为劳动法第八十二条规定的“劳动争议发生之日”：（三）劳动关系解除或者终止后产生的支付工资、经济补偿金、福利待遇等争议，劳动者能够证明用人单位承诺支付的时间为解除或者终止劳动关系后的具体日期的，用人单位承诺支付之日为劳动争议发生之日。劳动者不能证明的，解除或者终止劳动关系之日为劳动争议发生之日。所以，退一步讲，即使东诚公司向王建刚承诺过支付劳动报酬的时间，承诺支付之日的举证责任也应当由王建刚承担。况且，东诚公司现已经进入破产清算程序，也没有任何支付劳动报酬的承诺，故本案的仲裁时效期间应当适用该司法解释第三条规定，即在王建刚未能举证证明东诚公司承诺劳动报酬支付时间的情况下，本案的仲裁时效应从解除或终止劳动关系之日为劳动争议发生之日而非自知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算，并由王建刚承担举证责任。二、一审对本案受理费的判决损害了东诚公司利益。一审判决案件受理费463元，由东诚公司承担382元，有悖于相关法律规定。本案系劳动争议案件，根据《诉讼费用交纳办法》第十三条第四项规定，案件受理费只需收取10元；即使按照破产债权确认纠纷，案件受理费也应当按件收取100元，而不应当按照标的额收取案件受理费。三、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第一条规定，当事人可以对债权请求权提出诉讼时效抗辩，但对三种情形提出诉讼时效抗辩的，不予支持；民法典第一百九十六条也规定了另外三种不适用诉讼时效的情形。可见，法律仅规定上述几种不适用诉讼时效的情形，本案不管属于追索劳动报酬的案件还是破产债权确认案件，均不属于上述规定。相反，劳动报酬债权确认案件还应适用特别法规定，即适用一年期限。王建刚辩称，同意一审判决。王建刚向一审法院起诉请求：1.依法确认东诚公司欠付的工资45000元为破产债权；2.本案诉讼费由东诚公司承担。一审法院认定事实：自2014年2月至2016年4月期间，王建刚在东诚公司工作；2016年4月，王建刚与东诚公司解除劳动关系。东诚公司尚欠王建刚2014年2个月的工资4000元、2015年10个月的工资26600元、2016年3个月的工资7980元，共计38580元。另查明，2018年5月28日，威海市中级人民法院以（2018）鲁10破申27号民事裁定书，裁定受理东诚公司破产清算申请；2018年7月10日，威海市中级人民法院以（2018）鲁10民辖36号民事裁定书，裁定东诚公司破产清算申请由一审法院审理，一审法院于2018年7月19日指定山东北斗星辰律师事务所担任东诚公司破产管理人。一审法院认为，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第二款规定，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。东诚公司没有证据证实在与王建刚解除合同时或在与王建刚解除合同后，明确表示其单位拒绝支付案涉工资，故王建刚申报的债权未超过一年的法定仲裁时效期间。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百八十八条第二款，《中华人民共和国企业破产法》第四十四条、第五十八条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：确认王建刚对乳山市东诚织品有限公司享有工资债权38580元。案件受理费减半收取463元，由王建刚负担81元，东诚公司负担382元。二审中，当事人没有提交新证据。经查，一审中，王建刚提交东诚公司法定代表人杨倩倩于2018年9月27日出具的证明一份，载明，工厂自2015年停业期间欠王建刚等人工资未结清，其在此期间先后以不同方式索要过工资，因资金确实紧张没有付清。对于一审查明的其他事实，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国破产法》第四十八条第二款的规定，债务人所欠职工工资等，不必申报，由管理人调查后列出清单并予以公示。因此，职工破产债权属于管理人主动审查的范围，不应受时效所限；退一步讲，即使受时效所限，根据一审中王建刚提交的杨倩倩出具的证明，王建刚并未对其债权怠于主张权利，其索要工资的行为使法定时效得以中断，因此，其主张确认涉案债权，未超过法定诉讼时效期间。此外，根据民诉法司法解释第二百条的规定，破产程序中有关债务人的民事诉讼案件，按照财产案件标准交纳诉讼费，但劳动争议案件除外。因此，本案应按照劳动争议案件受理费的相关规定，收取10元，一审错误，本院予以纠正。综上所述，乳山市东诚织品有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费10元（多收453元，退王建刚）、二审案件受理费10元（多收754元，退乳山市东诚织品有限公司），由乳山市东诚织品有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 郑华章审 判 员 蒋 涛审 判 员 于 晶二〇二一年八月十一日法官助理 宋 杨书 记 员 安圆圆
贵州省都匀市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2701执4941号被执行人：付春明，男，1982年12月23日出生，汉族，住瓮安县。本院办理的被执行人付春明罚金一案，执行依据为都匀市人民法院(2015)都刑初字第531号刑事判决。为提高执行效率，根据执行工作统一管理的需要，贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院裁定将该案指定由独山县人民法院立案执行。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条规定，裁定如下：终结(2021)黔2701执4941号案件的执行。审 判 长 张  宏  斌审 判 员 王  文  军审 判 员 赖    涛二〇二一年八月十二日法官助理 杨    飞书 记 员 罗光照（代）
天津市高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2021）津刑申14号高晓剑：你因故意伤害罪一案，对天津市河西区人民法院（2019）津0103刑初595号刑事附带民事判决、天津市第二中级人民法院（2020）津02刑终97号刑事附带民事裁定不服，以原审认定事实不清、证据不足为由，向本院提出申诉。本院经审查，你故意伤害他人身体，造成致人轻伤二级的后果，符合故意伤害罪的犯罪构成，应依法予以惩处。在案证人证言、鉴定意见及现场监控等证据，可以互相印证形成完整的证据锁链，足以证明案件事实。原一判决、二审裁定认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，民事赔偿数额合理。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原判决、裁定应予维持。特此通知。二〇二一年八月十日
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0923执1438号之一申请执行人：王兵，男，1957年4月13日生，汉族，住阜宁县。被执行人：戴学清，男，1965年11月17日生，汉族，住阜宁县。申请执行人王兵与被执行人戴学清民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院(2015)阜民初字第00795号民事判决书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年5月10日立案执行后，采取如下执行措施：1、邮寄执行通知书、报告财产令、限制消费令；2、2021年5月11日，通过总对总、点对点查询系统对被执行人名下财产进行查控，未发现不动产、车辆信息，对被执行人银行账户予以冻结，但无银行存款；3、2021年8月30日，本院到被执行人住所地调查未发现被执行人有其他可供执行的财产。4、2021年8月30日，本院向申请执行人告知执行情况，其表示同意终结本次执行程序。本院根据申请执行人的申请，将被执行人纳入失信被执行人员名单，并采取限制其高消费等措施。本院认为，本案申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。执行过程中，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有其他可供执行的财产时，再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李正坤审 判 员 严加力审 判 员 倪常春二〇二一年八月二十三日法官助理 蒋文杰书 记 员 余凯丽
安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1221执2591号被执行人丁丽，女，汉族，1982年7月17日出生，住安徽省蒙城县。被执行人丁丽犯容留卖淫罪并处罚金一案，安徽省临泉县人民法院于2021年4月27日作出的（2021）皖1221刑初172号刑事判决书确认：被执行人丁丽并处罚金80000元（已缴纳10000元），已经发生法律效力。临泉县人民法院刑事审判庭于2021年6月4日移送执行。本院依法向被执行人丁丽发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人丁丽立即履行生效法律文书确定的义务。本院在执行中扣划被执行人丁丽名下银行存款3254.08元分别于2021年6月4日、7月2日查询了银行、股票、工商、车辆、不动产登记等部门，未发现其有可供执行的财产。被执行人丁丽被判处有期徒刑四年（刑期至2024年10月22日止）。本院依法将被执行人丁丽纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  简晓云审判员  孟 坤审判员  王福逊二〇二一年八月十六日书记员  梁 宇
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0123民初1817号原告：依兰县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91230123129902822F。法定代表人：王晓辉，职务理事长。住所地：依兰县。委托诉讼代理人：倪鑫璐，女，汉族，1990年8月28日出生，该联社保全部部长，现住依兰县。被告：朱兴军，男，汉族，1982年6月17日出生，农民，现住依兰县。被告：徐秋越，女，汉族，1985年12月6日出生，农民，现住依兰县。被告：朱兴民，男，汉族，1985年4月26日出生，农民，现住依兰县岗镇东河村联合屯。原告依兰县农村信用合作联社与被告朱兴军、徐秋越、朱兴民金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案,原告于2021年7月27日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告依兰县农村信用合作联社撤诉。案件受理费4243.36元，减半收取2121.68元，由原告依兰县农村信用合作联社负担。审判员  于艳涛二〇二一年八月三日书记员  周晓红
贵州省都匀市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2701执5021号被执行人：吴定科，男，1978年11月15日出生，布依族，住都匀市。本院办理的被执行人吴定科罚金一案，执行依据为都匀市人民法院(2015)都刑初字第392号刑事判决。为提高执行效率，根据执行工作统一管理的需要，贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院裁定将该案指定由独山县人民法院立案执行。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条规定，裁定如下：终结(2021)黔2701执5021号案件的执行。审 判 长 张  宏  斌审 判 员 王  文  军审 判 员 赖    涛二〇二一年八月十二日法官助理 杨    飞书 记 员 罗光照（代）
福建省泉州市洛江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0504执1023号申请执行人：泉州农村商业银行股份有限公司莲田支行,住所地福建省泉州市洛江区马甲镇溪林村双溪口街28号。负责人：黄伟平，系该行行长。委托诉讼代理人：廖齐东，系该行客户经理。被执行人：谢艺平，男，1977年6月25日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。被执行人：谢小虎，男，1986年6月13日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。本院立案执行申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司莲田支行与被执行人谢艺平、谢小虎金融借款合同纠纷一案，泉州市洛江区人民法院作出的（2019）闽0504民初1760号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人谢小虎、谢艺平未自觉履行生效法律文书所确定的应偿付借款本金96166.51元及利息、罚息、复利的义务，申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司莲田支行于2021年4月28日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法冻结登记在被执行人谢小虎名下车牌号为闽Ｃ×××××号车辆的交易手续，目前该车辆尚未实际扣押。另本院依法划拨被执行人谢艺平银行存款或网络资金823.55元、被执行人谢小虎银行存款或网络资金2554.48元，两笔款项合计3378.03元已由申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司莲田支行领取。经对被执行人谢小虎、谢艺平的银行存款、房产、车辆、证券、网络资金等财产状况进行调查，暂未发现被执行人谢小虎、谢艺平有可供执行的财产。本院已依法将被执行人谢小虎、谢艺平纳入失信被执行人名单，并限制高消费。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司莲田支行书面同意本案先予以裁定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  李章泽执行员  苏燕东执行员  彭诗平二〇二一年八月三十日书记员  苏璐萍
安徽省怀宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0822民初3426号原告：汪俊川，男，1971年7月28日出生，汉族，住安徽省怀宁县。被告：齐云生，男，成人，汉族，住安徽省怀宁县。原告汪俊川与被告齐云生民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月12日立案。原告汪俊川在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告汪俊川撤回起诉处理。审 判 员 张汝红二〇二一年八月三十一日法官助理 谢 伟书 记 员 丁娟娟
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0105执4261号之一申请执行人:李静被执行人:李阳申请执行人李静与被执行人李阳婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的腾迁房屋。经本院立案执行，现已执行。至此，申请执行人向本院申请执行的（2020）辽0105民初5193号生效文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行长 ：姜文胜书记员 ： 张 宇二〇二一年八月二十六日
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0205执1561号申请执行人：交通银行股份有限公司柳州分行，住所地广西柳州市跃进路32号，统一社会信用代码：91450200198607501E。负责人：李炜。被执行人：陆征尤，男，1992年04月20日出生，壮族，住广西壮族自治区来宾市兴宾区。关于申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行与被执行人陆征尤的信用卡纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2020）桂0205民初2582号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陆征尤没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定义务，本院依法受理。本案在执行过程中，经查明，陆征尤的名下财产情况登记为：房产登记情况为：无。车辆登记情况为：无。股权登记情况为：无。银行存款查询情况为：无。理财产品登记情况为：无。收益类保险登记情况为：无。公积金登记情况为：无。本案申请执行金额为52595.11元，未执行金额为52595.11元。被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索，本院依法限制被执行人高消费行为。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 罗淞元审 判 员 刘 胜审 判 员 胡 进二〇二一年八月四日法官助理 冯云柳书 记 员 黎 清
济南市钢城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0117执275号申请执行人：张伟红,女，1957年9月17日出生，汉族，住济南市钢城区。委托诉讼代理人：刘振宇，济南钢城城区法律服务所法律工作者。被执行人：和法松，男，1985年12月2日出生，汉族，住济南市钢城区。张伟红与和法松生命权、身体权、健康权纠纷一案中，本院作出的（2021）鲁0117民初249号民事判决书已发生法律效力，判决书确认：和法松于本判决生效之日起五日内支付张伟红各项损失7595.13元。因和法松未履行上述法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2021年4月14日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信息惩戒风险提示，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下银行存款、不动产、对外投资等财产情况，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。已将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人进行终本约谈，其同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 毕研雷审 判 员 卢生洪审 判 员 弭 强二〇二一年八月二十二日法官助理 陈克重书 记 员 王风玲
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0502民初12175号原告：刘南阳，男，汉族，1957年6月26日出生，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市。原告：刘贵云，女，汉族，1962年2月10日出生，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区。原告：刘南夫，男，汉族，1954年9月10日出生，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区。原告：刘贵阳，男，汉族，1960年5月24日出生，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区。原告：刘贵芝，女，汉族，1965年5月18日出生，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区。委托诉讼代理人：刘贵云，女，汉族，1962年2月10日出生，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区。委托诉讼代理人：刘贵芝，女，汉族，1965年5月18日出生，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区。被告：潘兴怀，女，汉族，1953年4月1日出生，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区。原告刘南阳、刘贵云、刘南夫、刘贵阳、刘贵芝与被告潘兴怀民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘南阳、刘南夫、刘贵阳的委托诉讼代理人刘贵云、刘贵芝，被告潘兴怀均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘南阳、刘南夫、刘贵阳、刘贵云、刘贵芝向本院提出诉讼请求：1：请求依法判决被告潘兴怀向原告偿还借款本金人民币10万元及利息（以10万元为基数按照全国银行间拆借利率计算从2014年12月20日至全部借款履行完毕之日止的资金占用利息暂计23,292.50元；2：本案诉讼费由被告潘兴怀承担。事实及理由：刘生文与刘南阳、刘南夫、刘贵阳、刘贵云、刘贵芝系子女关系，2014年12月被告潘兴怀因自身需要，于2014年12月19日向原告借到现金人民币10万元并出具借条。2016年7月21日刘生文因病逝世。之后，原告经多次催要被告均以各种理由不履行还款义务。综上，原被告借款关系明确、合法有效、受法律保护。被告拒绝履行偿还义务，已侵犯了原告的合法权益。现原告为维护自身合法权益，特根据相关法律法规之规定诉至贵院，清依法判决如请求。被告潘兴怀辩称，借款是事实，但现在确实没有钱还，这个钱是我借来还给别人的，所以我不敢承诺多久还。为支持其诉讼请求，原告刘南阳、刘贵云、刘南夫、刘贵阳、刘贵芝向本院提交了二组证据。第一组证据：借条原件、银行流水，用以证明被告欠付原告方欠款事实。第二组证据：户口本、身份证，用以证明五原告与刘生文的关系。被告潘兴怀未向本院提交任何证据。经审查，五原告与被告潘兴怀口头约定借款利息为3分，无实际证据。根据当事人陈述及答辩，结合庭审确认的证据，本院认定事实如下：五原告之父刘生文系出借人，刘生文于2016年7月21日因病逝世。被告潘兴怀与五原告之父刘生文系同事关系。2014年12月19日出具《借条》向刘生文借款本金人民币100,000.00元，双方口头约定利息为月息3%，未约定还款期限。刘生文于当日委托其女刘贵芝（即本案原告之一）从其中国建设银行账户取款人民币100,000.00元交付给被告潘兴怀。被告潘兴怀收到借款后迟迟未支付利息及归还本金，经五原告向被告潘兴怀催要未果，故五原告作为刘生文的继承人向本院提起上述诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。根据《中华人民共和国民法典》第一千一百二十二条：“遗产是自然人死亡时遗留的个人合法财产。”和第六百七十九条之规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。”，本案中，五原告主张被告向其父刘生文借款本金人民币100,000.00元有银行流水、《借条》原件为证，且被告潘兴怀认可借到该笔借款，能够证明原、被告之间设立民间借贷关系并实际履行该借款的事实客观存在。经原告催要，被告潘兴怀未归还借款，该行为已违约，故原告请求被告返还借款符合法律规定，本院予以支持。关于原告诉请利息的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2020］17号）第二十八条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。”第三十一条：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”，本案中，因原、被告未约定还款期限，但约定了借期利率。故对其诉请利息以10万元为基数按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍标准计算利息至本金实际清偿完毕之日止的诉请，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十九条、第一千一百二十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2020］17号）第二十八条、第三十一条之规定，判决如下：被告潘兴怀于本判决生效之日起十日内返回原告刘南阳、刘南夫、刘贵阳、刘贵云、刘贵芝借款本金人民币100,000.00元及利息，利息以借款本金人民币100,000.00元为基数，从2014年12月20日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍标准计算利息至本金实际清偿完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,383.00元（已按简易程序减半收取），由被告潘兴怀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  常冰二〇二一年八月三十一日书记员  夏丞
福建省龙岩市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0803执1477号之一移送执行人：龙岩市永定区人民法院刑事审判庭，住所地：福建省龙岩市永定区凤城街道下坑沿河南路2号。被执行人：覃炳雕，男，1993年11月27日出生，壮族，住广西壮族自治区河池市金城江区。移送执行人龙岩市永定区人民法院刑事审判庭移送被执行人覃炳雕犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪、非法提供信用卡信息罪缴纳罚金一案，龙岩市永定区人民法院作出的（2021）闽0803刑初19号刑事判决书已经发生法律效力。判决生效后，被执行人覃炳雕未主动履行义务，移送执行人龙岩市永定区人民法院刑事审判庭移送执行，移送执行标的为50000元，本院于2021年7月21日立案执行。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院向被执行人覃炳雕发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、银行征信告知书、限制消费令、传票、执行裁定书等法律文书，要求被执行人限时如实申报财产，责令其立即履行义务，但被执行人未自觉履行。2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，并通过传统查询。经查明：被执行人覃炳雕名下无房产、工商及车辆登记信息。被执行人覃炳雕名下的银行账户仅有极少量存款，均已被本院冻结。3、在执行过程中，因被执行人覃炳雕未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施。本院认为，经本院调查，被执行人覃炳雕犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪、非法提供信用卡信息罪，决定执行有期徒刑四年六个月（刑期自2020年6月24日起至2024年11月19日止），目前仍在监狱服刑。被执行人名下无房产、工商及车辆登记信息，其名下的银行账户仅有极少量的存款，均已被本院依法冻结，未发现被执行人有可供执行的财产，本案执行标的50000元暂无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 锦 玉审判员 陈 志 银审判员 陈 锦 安二〇二一年八月二十四日书记员 葛芸（代）附注：引用法律条款《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省诏安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0624执989号申请执行人：陈雄利，男，1965年2月4日出生，汉族，自由职业，住广东省饶平县。被执行人：沈何欣，男，汉族，1969年05月01日出生，住福建省诏安县。申请执行人陈雄利与被执行人沈何欣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）闽0624民初453号民事判决书已发生法律效力。根据判决书确定的义务，沈何欣应当付还陈雄利28000元。陈雄利于2021年6月2日向本院申请执行，金额为28000元及利息，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向沈何欣发出《执行通知书》、《报告财产令》，限制被执行人高消费行为。本院多次进行网络查控，查无沈何欣有可供执行的其他财产线索。发现沈何欣有财付通存款，本院依法划拨并支付1283元给陈雄利。经约谈陈雄利，陈雄利无法提供被执行人沈何欣有可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本院已依法向沈何欣发出《限制消费令》。本院查无沈何欣有可供执行的财产线索。陈雄利无法提供沈何欣有可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  许柳文审判员  陈剑平审判员  林浩杰二〇二一年八月二十五日书记员  林 鹏
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0113民初12326号原告：罗娟，女，1973年3月9日出生，汉族，住广州市番禺区。委托诉讼代理人：于丹阳，系广东德培律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭忠革，系广东德培律师事务所律师。被告：张锦荣，男，1959年11月10日出生，汉族，住广州市番禺区。被告：程德强，男，1977年6月9日出生，汉族，住广东省云浮市云城区。被告：张锦雄，男，1964年1月15日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。原告罗娟与被告张锦荣、程德强、张锦雄民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月12日立案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了独任审理。原告委托诉讼代理人于丹阳，被告张锦荣、程德强、张锦雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗娟向本院提出诉讼请求：1、判令三被告立即归还借款750000元给原告；2、判令三被告支付借款利息给原告（按照LPR标准，以750000元为基数自起诉之日起计算至实际支付本金之日止）；3、三被告承担本案的财产保全费用以及担保保险费。事实和理由：2019年7月，因三被告承揽广州亿程交通信息有限公司装修工程需要资金周转。三被告陆续向原告借款合计800000元。原告分别于2019年7月19日向张锦荣转账300000元，2019年8月12日向张锦荣转账300000元，2019年8月22日向张锦荣转账200000元。期间三被告向原告出具800000元借款的借据。经原告多次催促，被告程德强于2020年12月8日通过微信还款50000元给原告，余款750000元至今未还。原告为保障自身合法权益，特向法院起诉。被告张锦荣、程德强、张锦雄共同答辩称，案涉750000元是广州亿程交通信息有限公司装修工程的进度款，并不是借款。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院依法组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、被告张锦荣、程德强、张锦雄于2019年8月15日向原告罗娟出具《借据》原件一份，载明“今收到罗娟支付广州亿程工地预借款捌拾万元正（800000元人民币），借款人：张锦荣、程德强、张锦雄”。二、原告罗娟于2019年7月19日向被告张锦荣银行账户转账300000元，附言“装修借款”；原告罗娟于2019年8月12日向被告张锦荣银行账户转账300000元，附言“借款”；原告罗娟于2019年8月22日向被告张锦荣银行账户转账200000元，附言“装修借款”。三、被告程德强于2020年12月8日向原告罗娟微信转账50000元。四、罗娟在本案中向本院申请财产保全，要求查封张锦荣价值750000元的财产并已预缴了保全费4270元，支出诉讼财产保全责任保险费750元。诉讼中，罗娟主张三被告因承揽广州亿程交通信息有限公司装修工程需要资金周转为由，向其借款800000元，罗娟分别于2019年7月19日、2019年8月12日、2019年8月22日向张锦荣转账300000元、300000元、200000元；三被告于2019年8月15日出具《借据》对上述借款予以确认，双方没有约定借款期限及借款利息，三被告借款后程德强于2020年12月8日偿还了借款50000元，至今尚欠借款本金750000元未还，因三被告经催告后逾期还款，应自起诉之日起支付逾期还款利息。三被告确认收到上述借款800000元并已向罗娟偿还了50000元，但主张三被告是以广州市尚城建筑装饰工程有限公司名义为罗娟丈夫的广州亿程交通信息有限公司做装修工程，三被告因资金不足导致工程无法继续进行，罗娟主动借款800000元给三被告以继续做工程，双方约定三被告收到工程款后就还款给罗娟，目前装修工程已竣工，但工程款没有收到，三被告认为上述借款应属于工程进度款，目前三被告已经以广州市尚城建筑装饰工程有限公司作为原告在天河法院起诉广州亿程交通信息有限公司装修合同纠纷一案。为此，三被告提交了工程竣工验收报告单、广州亿程办公大楼装修项目工程合同书等证据。罗娟主张上述证据与本案无关。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。罗娟提供《借据》原件、银行转账记录并就借款的支付作出合理解释，足以证明张锦荣、程德强、张锦雄共同向其借款800000元的事实，且张锦荣、程德强、张锦雄亦确认收到上述款项，本院予以确认。虽张锦荣、程德强、张锦雄辩称上述借款系因承包装修工程而产生，应属于工程进度款，但三被告庭审中确认三被告是以广州市尚城建筑装饰工程有限公司名义为广州亿程交通信息有限公司做装修工程，且亦因装修工程款问题以广州市尚城建筑装饰工程有限公司作为原告在天河法院起诉广州亿程交通信息有限公司装修合同纠纷一案，两者为不同的法律关系，故本院对三被告的上述抗辩理由不予采纳。双方确认三被告于2020年12月8日偿还借款本金50000元后未再偿还借款，且双方对借款期限以及借款利息没有作出约定，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条规定，罗娟要求张锦荣、程德强、张锦雄偿还借款本金750000元并支付逾期还款利息的诉讼请求，合法有据。根据2020年《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”以及第三十一条：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”的规定，本院确认张锦荣、程德强、张锦雄应向罗娟清偿借款本金750000元及利息（利息以750000元为本金，按起诉时全国银行间同业拆借中心公布一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%从2021年6月12日起计算至款项清偿之日止）。关于诉讼财产保全责任保险费750元。因双方未就诉讼财产保全责任保险费的承担作出约定，罗娟要求张锦荣、程德强、张锦雄承担上述费用的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告张锦荣、程德强、张锦雄应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告罗娟清偿借款本金750000元及利息（利息以750000元为本金，按年利率3.85%从2021年6月12日起计算至款项清偿之日止）；二、驳回原告罗娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5650元、保全费4270元，由被告张锦荣、程德强、张锦雄共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应按《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审判员  黄健聪二〇二一年八月五日书记员  林丽敏
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1422执981号申请执行人：孙忠群，男，1992年8月28日出生，汉族，住河南省睢县。被执行人：孙航，男，1996年5月15日出生，汉族，住河南省睢县。本院执行人申请人孙忠群与孙航民间借贷纠纷一案，睢县人民法院作出的（2021）豫1422民初224号民事判决书已经发生法律效力。孙忠群向本院申请强制执行，本院于2021年4月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、执行人员及时向被执行人孙航发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未到院接受询问，且未报告财产。二、执行人员通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人银行账户极少量零星存款，未予冻结。2.经司法查询不动产登记中心，被执行人名下无房产登记。经司法查询公安车辆登记，被执行人无车辆登记信息。3.经司法查询商丘市住房公积金睢县管理部，被执行人孙航名下无公积金缴存记录。三、通过电话联系形式对被执行人孙航户籍地或住所地进行调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的其他财产。四、本院已将被执行人孙航限制消费令强制措施。五、本院已告知申请人可委托代理律师申请律师调查令，进行律师调查，其明确回复不需要委托律师申请律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）豫1422民初224号民事判决书的本次执行程序。被执行人孙航负有继续向申请人孙忠群履行债务的义务，被执行人主动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司连杰审判员  宋忠辉审判员  王海涛二〇二一年八月二十六日书记员  李富里
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书 （2021）青0105民初4023号 原告：陈玉秀，女，1971年7月18日出生，藏族，住青海省西宁市城北区。被告：郭玉琴，女，1971年4月21日出生，汉族，住甘肃省敦煌市。原告陈玉秀与被告郭玉琴民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，原、被告双方争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。   审判长   郑洁人民陪审员   孟雅莉人民陪审员   于龙梅    二〇二一年八月十日 书记员   拉毛卓玛 附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条   人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤18民终647号上诉人（原审原告）：蓝红帝，男，汉族，住广东省英德市。被上诉人（原审被告）：陆建军，男，汉族，住广东省英德市。上诉人蓝红帝因与被上诉人陆建军排除妨害纠纷一案，不服广东省英德市人民法院（2020）粤1881民初2953号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人蓝红帝经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人蓝红帝撤回上诉处理。广东省英德市人民法院（2020）粤1881民初2953号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人蓝红帝负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 李延存审 判 员 李奕东审 判 员 成振平二〇二一年八月十日法官助理 梁家惠书 记 员 梁琳培附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211民初11095号之三李浩：你与大连晨启人力资源服务有限公司、曹凤臣委托合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是396034。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ： 郭 强书记员 ：吕雁冰二〇二一年八月十二日
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽01刑更2858号罪犯王建东，男，1984年1月11日出生，汉族，贵州省正安县，小学文化，现在福建省仓山监狱十四分监区服刑。福建省宁德市中级人民法院于2014年5月23日作出（2014）宁刑初字第16号刑事判决，以被告人王建东犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产，继续追缴被告人王建东违法所得人民币17500元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2014年10月22日作出（2014）闽刑终字第297号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2014年11月12日交付福建省仓山监狱执行。在服刑期间，本院于2017年4月25日作出（2017）闽01刑更728号刑事裁定，减去有期徒刑七个月；于2019年1月14日作出（2019）闽01刑更38号刑事裁定，减去有期徒刑七个月（现刑期自2013年4月25日起至2027年2月24日止）。在服刑期间，执行机关福建省仓山监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年8月5日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯王建东在福建省仓山监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。截至2021年3月，考核期内获得表扬6个。另查明，该犯在第一次减刑时缴纳违法所得人民币17500元，本次报减期间缴纳没收个人全部财产人民币1000元。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯王建东减刑的异议。本院认为，罪犯王建东在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯王建东减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年4月25日至2026年8月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹唐敏审判员  连 萍审判员  张 伟二〇二一年八月二十日书记员  张 静1
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0402民初3717号原告：宁军勇，男，1979年10月26日生，汉族，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：方同利、王钧杰，江苏益同盛律师事务所律师。被告：常州浙银中青农业科技发展有限公司，统一社会信用代码91320402MA211ALC64，住所地常州市天宁区郑陆镇黄天荡村委北夏墅**。法定代表人：沈维。本院在审理原告宁军勇与被告常州浙银中青农业科技发展有限公司劳动争议一案中，原告于2021年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宁军勇撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告宁军勇负担。审 判 员  储 丽二〇二一年八月十二日法官助理  张为可书 记 员  林甜甜
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0381执1731号申请执行人：中国银行股份有限公司虎林支行,住黑龙江省鸡西市虎林市。被执行人：朱荣江,男,1965年4月17日出生,汉族,住虎林市八五八农场十区。被执行人：邢本芬,女,1970年7月12日出生,汉族,住虎林市八五八农场十区。被执行人：黄殿波,男,1984年5月20日出生,汉族,住虎林市八五八农场十区。被执行人：孟凡鑫,女,1986年5月1日出生,汉族,住虎林市八五八农场十区。被执行人：刘希利,男,1973年4月7日出生,汉族,住虎林市八五八农场十区。被执行人：蒋瑞华,女,1974年4月19日出生,汉族,住虎林市八五八农场十区。被执行人：王永超,男,1985年2月10日出生,汉族,住虎林市八五八农场十区。被执行人：胡彦萍,女,1987年10月27日出生,汉族,住虎林市八五八农场十区。被执行人：王斌,男,1987年10月23日出生,汉族,住虎林市八五八农场十区。被执行人：王美玲,女,1987年4月3日出生,汉族,住虎林市八五八农场十区。申请执行人中国银行股份有限公司虎林支行与被执行人朱荣江、邢本芬、黄殿波、孟凡鑫、刘希利、蒋瑞华、王永超、胡彦萍、王斌、王美玲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月10日作出（2019）黑0381民初907号民事判决书，法律文书发生法律效力后，朱荣江、邢本芬、黄殿波、孟凡鑫、刘希利、蒋瑞华、王永超、胡彦萍、王斌、王美玲未履行生效法律文书确定的给付义务。中国银行股份有限公司虎林支行于2021年5月11日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司虎林支行与被执行人朱荣江、邢本芬、黄殿波、孟凡鑫、刘希利、蒋瑞华、王永超、胡彦萍、王斌、王美玲金融借款合同纠纷一案中，中国银行股份有限公司虎林支行以自行达成和解为由，于2021年8月27日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2021）黑0381执1731号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  高孝朋二〇二一年八月二十七日书记员  周立东
辽宁省丹东市振兴区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0603执2347号之一李某：你与丹东市某某某某局行政非诉执行一案，本院作出的（2021）辽0603行审67号法律文书已发生法律效力。申请执行人丹东市某某某某局于二〇二一年八月十一日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年八月十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：自本通知书发出之日起立即履行（2021）辽0603行审67号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。二〇二一年八月十一日
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0115民初8446号原告：广州市广泓混凝土有限公司，住所地广东省广州市南沙区万顷沙镇福安村11-12涌洪奇沥东岸，统一社会信用代码*。法定代表人：温志杰,系该公司执行董事。委托诉讼代理人：张伊丽、黄燕君，均系广东穗南律师事务所律师。被告：中铁广州工程局集团有限公司，住所地广东省广州市南沙区进港大道582号1号楼，统一社会信用代码*。法定代表人：唐云。委托诉讼代理人：占小娥，该公司员工。原告广州市广泓混凝土有限公司（以下简称广泓公司）与被告中铁广州工程局集团有限公司（以下简称中铁集团）买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，黄燕君、占小娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广泓公司向本院提出诉讼请求：1.判令中铁集团支付货款184675元及逾期付款违约金【按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计，自2019年12月21日起分段暂计至2021年4月30日为29675元】，合计214350元。2.本案诉讼费用由广泓公司承担。事实和理由：2019年，中铁集团与广泓公司签订了《商品混凝土买卖合同》一份。合同约定由广泓公司向中铁集团承建的南沙区五丰涌景观桥和行政中心广场西侧步行桥工程供应混凝土。合同第六条结算与付款：6.2结算采用以下方式：（1）每月的20日为当月结算截止日期……。6.4货款支付采用下列项。（1）货款分期支付。每月结算，发票到齐后30日内支付第一个月结算金额的80%货款，另外15%货款挪至下一个月支付，余下5%货款作质保金，货物交验合格1个月后的次月20日前付清……。第十条：争议解决：甲乙双方在履行合同时发生争议的……提交广州市南沙区人民法院进行诉讼。2019年6月25日至10月20日，广泓公司依约向中铁集团供应了混凝土货值884675元。但中铁集团却未依约付款，仅支付了700000元，尚欠货款184675元。中铁集团不按合同约定支付货款的行为己构成违约，侵害了广泓公司的合法权益。为此，广泓公司特向法院提起诉讼，要求中铁集团立即支付所欠货款及逾期付款违约金，请法院予以支持。广泓公司提交证据材料：1.商品混凝土买卖合同和补充协议；2.供货一览表；3.物资结算单；4.发票2张，分别为发票号码121××××0179、金额为372770元的发票（签收日期为2019年12月），发票号码077××××4009、金额为511905元的发票（无签收日期）；5.中铁集团支付货款凭据。中铁集团辩称：对广泓公司诉请的欠款本金没有异议，对广泓公司诉请的违约金有异议，合同中没有约定违约金的相关规定，同时所有款项给予2个月宽限期，宽限期不视为违约。广泓公司应当举证证明其所提交发票的交付时间，在无法逐一提供证明的情况下违约金应当自起诉之日起计算，涉案工程是因为业主的整体支付滞后导致欠款，我方没有欠款故意。经审理查明：中铁集团与广泓公司签订了《商品混凝土买卖合同》及补充协议。合同约定:买方为中铁广州工程局集团有限公司南沙区五丰涌景观桥和行政中心广场西侧步行桥工程项目经理部；卖方为广州市广泓混凝土有限公司（以下简称乙方）。由广泓公司向中铁集团供应混凝土。合同第6.2条结算采用以下方式：（1）每月的20日为当月结算截止日期，甲乙双方根据甲方检验合格及共同签认的凭据计算当月混凝土实际收货方量，除此之外任何证明、收条、欠条、信函等文件，都不得作为结算、支付依据。6.3双方特别约定：遵循“先开票、后付款”的原则，甲方支付前，乙方应按双方确认的当期应付金额向甲方提供增值税专用发票，并于发票开具后1日内提交给甲方。甲方收到乙方发票后，按合同约定向乙方付款。6.4货款支付采用下列项。（1）货款分期支付。每月结算，发票到齐后30日内支付第一个月结算金额的80%货款，另外15%货款挪至下一个月支付，余下5%货款作为质保金，货物交验合格1个月后的次月20日前付清。质量保证金的支付并不视为免除乙方对交付货物质量的保证责任。6.5如甲方出现资金困难，乙方同意给予2个月的付款宽限期,在此宽限期间内不视为甲方违约，且乙方不得以此为由中断本项目货物的供应。合同签订后，广泓公司依约向中铁集团供货。广泓公司提交的供货—览表、物资结算单显示，2019年7月1日至8月17日，广泓公司供货数量为285立方米，结算金额372770元；2019年7月21日至10月20日，广泓公司供货数量为835.5立方米，结算金额为511905元，上述两个区间段内供货总金额为884675元。中铁集团于2020年1月至12月期间先后三次付款共计700000元。中铁集团尚欠付广泓公司货款金额为184675元。庭审中，广泓公司和中铁集团对上述事实均无异议。另查明，广泓公司向本院申请诉讼财产保全，请求法院冻结或查封、扣押被申请人中铁集团名下价值210000元的财产，其中财产保全费1570元已由广泓公司缴纳。本院认为，本案系买卖合同纠纷。广泓公司和中铁集团签订的《商品混凝土买卖合同》系双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行。广泓公司依约供货后，中铁集团应依约支付货款。中铁集团欠付广泓公司货款金额184675元的事实有供货一览表、物资结算单和发票等证明，且广泓公司、中铁集团双方无异议，本院予以确认。中铁集团欠款未付，构成违约，应承担相应的违约责任，广泓公司请求中铁集团付清货款并支付逾期付款违约金，有合同和法律依据，本院予以支持。关于付款期限约定，按照双方合同约定，每月的20日为当月结算截止日期。买方收到发票后30日内支付第一个月结算金额的80%货款，另外15%货款挪至下一个月支付，余下5%货款作为质保金，货物交验合格1个月后的次月20日前付清。如买方出现资金困难，卖方同意给予2个月的付款宽限期。因合同未约定逾期付款违约金计算方法，广泓公司仅就部分发票签收情况进行举证，且中铁集团在2020年期间有陆续支付货款，本院结合实际情况酌定逾期付款违约金自2020年6月1日起算，以欠付货款184675元为本金按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%的标准计算至实际清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：一、被告中铁广州工程局集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市广泓混凝土有限公司支付货款184675元。二、被告中铁广州工程局集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市广泓混凝土有限公司支付逾期付款违约金（以184675元为计算基数，自2020年6月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%的标准计算至实际清偿之日止）。三、驳回原告广州市广泓混凝土有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2258元、财产保全费1570元，由中铁广州工程局集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  夏江丽二〇二一年八月二十四日书记员  巫秋玲
山东省荣成市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1082民初4115号原告：周翠芹，女，1946年1月22日出生，汉族，住荣成市。被告：毕国维，男，1973年5月28日出生，汉族，住荣成市。被告：钱迎春，女，1976年2月4日出生，汉族，住荣成市。被告：毕雯静，女，2002年2月10日出生，汉族，住荣成市。原告周翠芹与被告毕国维、钱迎春、毕雯静生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年8月9日立案。原告周翠芹于2021年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周翠芹撤回起诉。案件受理费31元（系减半收取），由原告周翠芹负担。审判员 王 东二〇二一年八月十九日书记员 杨金晓
贵州省岑巩县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2626执461号申请执行人：雷玉珍，女，1979年11月21日出生，住湖南省邵阳市。被执行人：钱国院，男，1986年12月10日出生，住贵州省岑巩县。本院依据已经生效的岑巩县人民法院（2020）黔2626民特54号民事裁定，立案执行雷玉珍与钱国院买卖合同纠纷一案，根据裁定书内容，钱国院应当支付雷玉珍装修材料款27120元。履行期限届满后，钱国院未主动履行生效文书确定的义务。在执行过程中，本院查明钱国院有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人钱国院在中国工商银行股份有限工商贵州省凯里岑巩支行240705080100155--27账户内存款人民币27427元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张 锐二〇二一年八月二十三日法官助理  吴俊成书 记 员  杨林建
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2021）陕0502民初4769号原告：包萌，女，1990年7月26日出生，汉族，农民，住渭南市临渭区。被告：徐超军，男，1982年9月28日出生，汉族，农民，住渭南市临渭区。原告包萌与被告徐超军返还原物纠纷一案，本院于2021年6月30日立案。审理中，原告包萌于2021年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包萌申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告包萌撤诉。案件受理费2500元，减半收取计1250元，由原告包萌负担。  审  判  员  吴  昊 二〇二一年八月四日 法官助理   杨  潇书 记 员  温  琳1
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0981执2006号申请执行人：中国农业银行股份有限公司东台市支行，住所地江苏省盐城市东台市。负责人：鲁红东，该行行长。被执行人：陆海林，男，1985年11月10日生，汉族，住江苏省连云港市海州区。被执行人：孟忠庆，男，1976年11月10日生，汉族，住江苏省盐城市东台市。被执行人：李晓峰，男，1979年3月29日生，汉族，住陕西省清涧县。申请执行人中国农业银行股份有限公司东台市支行与被执行人陆海林、孟忠庆、李晓峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日作出的(2020)苏0981民初3782号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人陆海林、孟忠庆、李晓峰在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币3252200元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  冯友林审判员  储鹏杰二〇二一年八月二十五日书记员  葛小娟
安徽省铜陵市义安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0706民初1555号原告：姚维羽，男，1963年4月22日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。委托诉讼代理人：汪小马，安徽徽风律师事务所律师。被告：铜陵县仙人冲矿业有限责任公司，住所地安徽铜陵市义安区顺安镇，统一社会信用代码91340764738927857U。法定代表人：郜小伍。原告姚维羽与被告铜陵县仙人冲矿业有限责任公司劳动合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案受理。原告姚维羽于2021年8月4日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告姚维羽的撤诉请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姚维羽撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告姚维羽负担。审判员 杨 琴二〇二一年八月四日书记员 陈慧慧
山东省济南市长清区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0113刑初235号公诉机关济南市长清区人民检察院。被告人魏某甲，男，1953年6月21日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，农民，住长清区。2019年3月因饮酒后驾驶机动车、未悬挂机动车号牌被罚款1200元、暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年5月6日被取保候审。公诉机关以济长清检一部刑诉（2021）Z179号起诉书指控被告人魏某甲犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指控：2020年12月26日中午，被告人魏某甲与赵某甲在长清区某1路附近的某餐馆吃饭时饮酒。饭后，魏某甲酒后在某1路西侧售卖气球。14时许，其驾驶挂装气球的“金万福”牌电动三轮车倒车时，刮坏米某驾驶的鲁Ｊ7××××号小型轿车右侧，魏某甲承担事故全部责任。经鉴定，魏某甲血液中乙醇成分含量为175.8±7.4ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶机动车。2020年12月26日，被告人魏某甲赔偿米某经济损失12000元，并取得谅解。2021年4月30日，被告人魏某甲接民警电话通知后主动到案并如实供述了上述事实，以自首论。公诉机关认为被告人魏某甲的行为构成危险驾驶罪，其具有自首、赔偿被害人损失并取得谅解的从轻处罚情节，建议判处被告人拘役一个月零十五天，适用缓刑，并处罚金。被告人魏某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的被害人米某的陈述，证人赵某甲的证言，检验报告，司法鉴定意见书，道路交通事故责任认定书、发破案经过等证据证实，足以认定上述事实。本院认为，公诉机关指控被告人魏某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人魏某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑二个月(缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金六千元(罚金限本判决生效之日起十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正、副本各一份。审 判 员 刘长义二〇二一年八月十六日法官助理 叶 美书 记 员 申 月
山东省五莲县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1121民初1155号原告：张军，男，1994年11月2日出生，汉族，住五莲县。委托诉讼代理人：李宜敏，五莲洪凝法律服务所法律工作者。被告：山东创华轮胎有限公司，住所地五莲县高泽工业园，统一社会信用代码91371121065946526H。法定代表人：于光新，经理。委托诉讼代理人：来庆乾，男，该公司职工。原告张军与被告山东创华轮胎有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张军及其委托诉讼代理人李宜敏、被告委托诉讼代理人来庆乾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告与原告自2018年3月6日至今存在事实劳动关系；2、本案诉讼费、邮寄费等费用均由被告承担。事实与理由：2018年3月6日，原告到被告处参加工作，从事挤出工工作。2020年7月27日上午9点50分左右，原告在工作时，发现设备链条出现故障，维修过程中连同胳膊被胶带入提升皮带中受伤。120救护车来到车间简单包扎后，拉往五莲县中医医院，后又转入潍坊中国人民解放军陆军第八十集团军医院，被诊断为1、左肱骨开放骨折伴挠神经损伤，2、左尺桡骨开放骨折，3、左桡骨小头骨折，4、左尺骨鹰嘴骨折，5、右上肢软组织损伤。入职以来，截止原告受伤之日，被告未与原告签订书面劳动合同，为维护自身的合法权益，特向贵院提出诉讼请求，望依法判决。被告辩称，被告与原告不存在劳动关系，原告应提供由证据证实在被告处提供劳动并被告向原告支付劳动报酬，申请法庭依法驳回原告诉讼请求。原告围绕其诉讼请求向本院提交莲劳人仲案字〔2021〕第41号仲裁裁决书及送达回证各一份，证实本案已经仲裁前置程序；提交原告在被告处工作时的照片打印件及工作证，在该照片中，原告着被告统一发放的工作服及工作牌；提交密炼车间工艺通报照片截图，其中第三条为奖励原告10元，该通报中有两位领导的签字；提交原告在被告单位群中的聊天截图，其中2019年9月14日聊天中，原告负责第五跨地卫生；提交密炼车间乙班长陈相录聊天截图，2020年7月28日，陈相录要求让原告陈述事故发生情况，并且说费用全部报销；提交密炼车间甲班长秦绪吉聊天记录，2020年6月20日原告上夜班；提交密炼车间主任李杰与原告的聊天截图，李杰发给原告的付款申请，申请中信息说明明确记录了“付密炼车间张军住院费”；提交密炼车间杜会计的聊天记录，杜会计于2019年9月11日给原告发信息中记载了原告工资发放情况，并且该聊天记录中记录了原告在2020年5月8日、6月30日上班打卡记录情况；提交密炼车间人员定岗截图照片，该定岗单中明确记录了原告所在的班组为陈相录（乙）为挤出开练；提交密炼车间2019年10月工资发放名单，其中姓名栏第七个人为原告，发放工资为4021元，并且由原告亲笔签名；提交证人蒋某、王某两人的证言及身份证复印件，证明原告是被告的员工，并且是在工作过程中受伤；提交银行流水一宗，时间为2016年9月1日至2020年8月18日，该银行流水中备注栏为创华轮胎付工资及创华付工资，其中2020年7月29日由被告转账给原告的医疗费，备注为创华轮胎付借款，以上所有证据均证实了原告与被告存在事实劳动关系。被告质证称，原告提交的所有微信聊天记录、视频截图应提交原始载体；证据中提到的人员、证人证言应提交其身份证明确然其为被告处职工；工资单据等应提交原件；原告提交的工资交易明细并无被告的信息，与被告无关；原告提供的工作牌未显示被告的相关信息，且没有相关证据予以作证，该工作牌的真实性被告不予认可；原告应提供有力证据证实自2018年3月6日工作并接受被告的管理。本院经审理认定事实如下：原被告符合法律、法规规定的主体资格。2018年3月6日，原告到被告处参加工作，从事挤出工工作。被告未与原告签订书面劳动合同。原告向五莲县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，五莲县劳动人事争议仲裁委员会作出莲劳人仲案字〔2021〕第41号仲裁裁决书，本案经过仲裁前置程序。本院认为，劳动关系的认定，应根据劳动者是否实际接受用人单位管理、监督，劳动者提供的劳动是否系用人单位的业务组成范围，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件及向劳动者支付劳动报酬等因素综合考虑。原告为主张其在被告处工作，提供了工作服、工作牌、银行交易明细及相关聊天记录予以证实，上述证据能够相互印证，本院予以采信。原告从事的工作系被告单位的业务组成部分，且原告工资由被告发放，可以认定原告为被告工作，受被告管理和监督。原、被告虽然未签订书面劳动合同，但双方之间的用工关系符合劳动关系的法律特征，可认定原告到被告处工作之日起，双方即建立了劳动关系。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：确认原告张军与被告山东创华轮胎有限公司自2018年3月6日至今存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告山东创华轮胎有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审 判 员 孙著国二〇二一年八月二日法官助理 丁 娇书 记 员 白冰冰
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1202民初4800号原告：广州市宇涛物业管理有限公司肇庆分公司，住所广东省肇庆市星湖大道东侧东湖居四栋一楼物业用房。负责人：孙耀恒。被告：李克胜，男，1963年11月26日出生，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市端州区。原告广州市宇涛物业管理有限公司肇庆分公司与被告李克胜物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月20日立案。原告广州市宇涛物业管理有限公司肇庆分公司于2021年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告自愿向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，属依法行使处分权的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州市宇涛物业管理有限公司肇庆分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告广州市宇涛物业管理有限公司肇庆分公司负担。审判员  张伟强二〇二一年八月二十三日书记员  朱梁凤广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1202民初4800号原告：广州市宇涛物业管理有限公司肇庆分公司，住所广东省肇庆市星湖大道东侧东湖居四栋一楼物业用房。负责人：孙耀恒。被告：李克胜，男，1963年11月26日出生，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市端州区。原告广州市宇涛物业管理有限公司肇庆分公司与被告李克胜物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月20日立案。原告广州市宇涛物业管理有限公司肇庆分公司于2021年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告自愿向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，属依法行使处分权的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州市宇涛物业管理有限公司肇庆分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告广州市宇涛物业管理有限公司肇庆分公司负担。审判员  张伟强二〇二一年八月二十三日书记员  朱梁凤
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘02执28号之四申请执行人：华融湘江银行股份有限公司株洲金山支行，住所地：湖南省株洲市芦淞区太子路金碧花园小区临街2-109至114号门面。负责人：姚亭渝，该支行行长。被执行人：株洲市三湘物业管理有限公司，住所地：湖南省株洲市芦淞区建设南路123号。法定代表人：王平。被执行人：湖南大地房地产开发有限公司，住所地：湖南省株洲市芦淞区建设南路123号大地商业广场16F。法定代表人：蒋爱平。被执行人：蒋和平，男，1961年11月3日出生，汉族，湖南省邵东县人，户籍地：湖南省邵东县。被执行人：李小兰，女，1961年8月15日出生，汉族，住湖南省邵东县。被执行人：蒋爱平，男，1965年2月4日出生，汉族，湖南省邵东县人，户籍地：湖南省邵东县。被执行人：李建华，女，1965年3月15日出生,汉族，住湖南省邵东县。被执行人：蒋跃平，男，1968年12月15日出生，汉族，湖南省邵东县人，户籍地：湖南省邵东县。被执行人：赵秋中，女，1969年9月12日出生,汉族，住湖南省邵东县。被执行人：王平，男，1978年7月31日出生，汉族，住湖南省邵东县。被执行人：杨明，男，1991年2月21日出生,汉族，住湖南省邵东县。被执行人：赵查，男，1984年5月24日出生,汉族，住湖南省邵东县。原告华融湘江银行股份有限公司株洲金山支行与被告株洲市三湘物业管理有限公司、湖南大地房地产开发有限公司、蒋和平、李小兰、蒋爱平、李建华、蒋跃平、赵秋中、王平、杨明、赵查金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月24日作出的（2020）湘02民初6号民事调解书已经发生法律效力。在法律文书生效后，被告均未按调解书约定履行支付义务，华融湘江银行股份有限公司株洲金山支行向本院申请强制执行，本院于2021年2月1日依法立案强制执行。执行中，本院于2021年2月4日向申请执行人送达了执行案件受理通知书、执行举证通知书、申请执行风险告知书，于2021年3月3日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。本院先后于2021年2月19日、3月9日、3月11日、6月1日、6月28日、7月28日、8月12日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下财产进行查找，查明被执行人名下不动产、工商、金融理财产品、证券、收益类保险等情况。于2021年2月5日、3月9日、6月11日向株洲市、长沙市不动产登记中心查询被执行人名下不动产信息情况，于2021年2月5日向住房公积金管理中心查询被执行人名下住房公积金信息。经查，除被执行人湖南大地房地产开发有限公司名下位于株洲市芦淞区为本案债权提供担保的抵押物房地产外，其余被执行人名下目前暂无可供执行的不动产、车辆、住房公积金，亦无股息红利、金融理财产品、收益类保险等其他财产信息。2021年4月15日，本院作出（2021）湘02执28号之一执行裁定书裁定：裁定评估、拍卖被执行人湖南大地房地产开发有限公司名下位于株洲市芦淞区共计82套房地产。后本院先后于2021年5月31日10时至6月1日10时、2021年6月28日10时至6月29日10时在淘宝网司法网络拍卖平台上两次对上述82套房地产进行拍卖，两次拍卖均流拍。后本院根据申请执行人申请于2021年6月29日作出（2021）湘02执28号之二执行裁定书将上述82套房地产以第二次流拍价5531.7455万元作价抵偿被执行人所欠申请执行人本案的部分债务。2021年2月4日，本院冻结了被执行人王平、赵查、李建华名下银行账户存款。2021年7月15日，本院冻结了被执行人株洲市三湘物业管理有限公司名下银行账户存款。2021年8月1日，本院冻结了被执行人李小兰名下银行账户存款。以上账户存款的冻结均为55023451元的额度冻结，冻结期限一年。后本院将上述被执行人名下冻结的银行存款余额共计51090.84元（其中李小兰存款14388.48元、株洲市三湘物业管理有限公司存款5447.94元、李建华存款13740.88元、赵查存款6600元、王平存款10913.54元）扣划至本院执行款账户，并用于交纳本案执行费用。2021年8月25日，本院对被执行人株洲市三湘物业管理有限公司、湖南大地房地产开发有限公司、蒋和平、李小兰、蒋爱平、李建华、蒋跃平、赵秋中、王平、杨明、赵查采取限制高消费措施，并在中国执行信息网上公布。上述执行情况及信息，本院于2021年8月25日告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人表示未能提供被执行人其他财产线索，对本案的执行措施予以认可。本院认为，截至2021年6月29日，本案执行标的为借款本金5204万元、利息983.279万元，迟延履行期间的债务利息16.3926万元、诉讼费16.3051万元，通过以物抵债，已执行到位5531.7455万元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，并对本案依法终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 姜慧云审 判 员 伍 狄审 判 员 敖 云二〇二一年八月二十六日法官助理 叶开钟书 记 员 肖 琳
浙江省嘉兴市南湖区人民法院执行结案通知书（2021）浙0402执2352号本院受理的申请执行人嘉兴景程建材有限公司与被执行人上海欣海园林工程有限公司买卖合同纠纷执行一案。本案在执行过程中，被执行人上海欣海园林工程有限公司已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院（2021）浙0402执2352号民事执行实施中确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2021）浙0402执2352号案件予以结案。特此通知   二〇二一年八月二十六日
黑龙江省宝泉岭人民法院民 事 判 决 书（2021）黑8101民初482号原告：于某某，女，汉族，无职业，住黑龙江省绥滨县。被告：冷某某，男，汉族，无职业，住黑龙江省绥滨县。被告：陈某某，女，汉族，无职业，住黑龙江省绥滨县。原告于某某与被告冷某某、陈某某追偿权纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2021年8月20日公开开庭进行了审理。原告于某某到庭参加诉讼。被告冷某某、陈某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于某某向本院提出诉讼请求，要求被告冷某某、陈某某给付原告欠款35025.00元，并承担本案诉讼费。事实与理由：2018年因种植土地资金短缺，于某某、冷某某、陈某某在中国建设银行办理联保贷款。2018年底，由于冷某某、陈某某夫妻卖粮后没有偿还贷款，银行催促还款，于某某作为担保人于2019年1月29日替冷某某、陈某某夫妻偿还贷款35025.00元。二被告至今未偿还原告此笔款项，故原告诉至法院。被告冷某某、陈某某未提交书面答辩，也未出庭参加诉讼。原告为证明其诉讼主张向本院提供如下证据：证据一、中国建设银行垦区农户借款合同复印件一份，由中国建设银行提供。欲证明2018年1月29日，陈某某、于某某等人在中国建设银行五户联保贷款，陈某某和冷某某夫妻贷款180000.00元，陈某某和冷某某夫妻二人均在合同上签字。证据二、个人贷款还款凭证一张。欲证明2019年1月29日，于某某替陈某某、冷某某还款35025.00元。证据三、贷款结清证明一张。欲证明2019年7月12日，陈某某、冷某某在中国建设银行180000.00元贷款已经结清。被告冷某某、陈某某未向本院提交书面证据。本院对证据的分析与认定：被告冷某某、陈某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃诉讼权利。原告提供的证据一、二、三，经本院审查对该证据真实性、合法性、关联性予以采信。根据采信的证据及庭审中原告的陈述，本院认定事实如下：2018年1月29日，陈某某、于某某、于某某、刘永志、钟景文在中国建设银行五户联保贷款，陈某某和冷某某夫妻贷款180000.00元，贷款用途为农业种植，借款期限为一年，陈某某和冷某某夫妻二人均在合同上签字。合同到期后，陈某某、冷某某仅偿还部分贷款，由于银行催促还款，作为担保人的于某某于2019年1月29日陈某某、冷某某偿还贷款共计35025.00元。2019年7月12日，同组贷款的王某某替陈某某、冷某某偿还贷款共计33717.21元，当日中国建设银行出具陈某某、冷某某贷款结清证明。本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，本案中，陈某某、冷某某未按约定全部偿还中国建设银行贷款，担保人于某某履行了代偿贷款的义务，且贷款现已全部结清，于某某有权向陈某某、冷某某追偿，其要求陈某某、冷某某支付代偿款35025.00元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告陈某某、冷某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈某某、冷某某于本判决生效之日起十五日内给付原告于某某代偿款35025.00元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676.00元，由被告陈某某、冷某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审 判 长  张文阁人民陪审员  张永波人民陪审员  安 楠二〇二一年八月二十三日书 记 员  王 爽
山东省武城县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1428民初1618号原告：周某川，男，1982年12月20日出生，汉族，住山东省德州市武城县。委托诉讼代理人：林绍兵，武城志峰法律服务所法律工作者。被告：刘某，男，1985年11月2日出生，汉族，住山东省德州市武城县。被告：徐某平，女，1986年11月9日出生，汉族，住山东省德州市。原告周某川与被告刘某、徐某平民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月16日公开开庭进行了审理。原告周某川的委托诉讼代理人林绍兵到庭参加诉讼，被告刘某、徐某平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周某川向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告刘某、徐某平立即偿付原告周某川借款本金2500元；2.请求诉讼费及其他一切费用均由被告刘某、徐某平承担。事实和理由：2020年4月16日，刘某向周某川借款4000元，周某川将借款转入刘某的微信账户，口头约定只用几天。经周某川多次催要，2020年9月30日徐某平还款1000元，2021年5月13日刘某还款500元，尚欠借款2500元，周某川多次催要未果。被告刘某未作答辩。被告徐某平未作答辩。本院认定事实如下：刘某于2020年4月16日向周某川借款4000元，周某川将借款转入刘某的微信账户。徐某平于2020年9月30日偿还周某川1000元，2021年5月13日刘某还款500元。现刘某尚欠周某川借款2500元。本院认为，周某川与刘某的借款合同是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规规定，合法有效应受法律保护。周某川要求刘某偿还借款2500元，事实清楚，证据充分，应予支持。关于周某川要求徐某平承担共同还款责任的诉讼请求，因其未提交证据及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、被告刘某于本判决生效之日起十日内偿还原告周某川借款2500元；二、驳回原告周某川其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘某负担。本判决为终审判决。审判员  李佃富二〇二一年八月十九日书记员  孙 艺
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0783民初6081号原告：刘文芳，女，1994年1月3日生，汉族，住寿光市。被告：王金明，男，1998年6月16日生，汉族，住寿光市。原告刘文芳诉被告王金明民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘文芳到庭参加诉讼，被告王金明经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告刘文芳向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告偿还原告借款28500元及利息(以28500元本金为基数，自2019年12月1日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算至被告实际履行完毕之日)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月22日，被告从原告处借现金35000元，被告向原告出具借条一份，同时约定于2019年9月22日归还，到期后经原告催要被告偿还6500元，剩余28500元至今未还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判如所请。被告王金明未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年8月22日，被告王金明通过案外人郭辉向原告借款35000元，原告通过现金交付后，被告为原告出具内容为“本人王金明370783199806××××今借到刘文芳35000元（叁万伍仟元）于2019年9月22日归还，如未按时还款本人王金明愿承担一切法律后果。钱已收到。2019.8.22王金明139××××0710”的借条一份。被告王金明在身份证号码、金额及姓名处签字捺印。原、被告双方未约定利息。借款发生后，原告认可被告还款6500元，余28500元未还。庭审中，原告自愿放弃利息。以上事实，有原告提交的借条及当事人陈述记录在案为证。本院认为：原告提交的借条真实、合法且与本案相关联，对其证明效力本院予以确认，能够证实双方存在民间借贷法律关系，就此形成的借款合同系当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效。被告向原告借款后应当及时履行还款义务，其拖欠不还的行为不当，应负清偿责任。原告自认被告已经还款6500元，系对己方不利事实的自认，予以确认。原告向被告追要借款28500元事实清楚，证据充分，应予支持。原告在庭审中自愿放弃利息，本院予以确认。被告王金明未到庭，视为对其答辩、质证等相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王金明于本判决生效之日起十日内偿还原告刘文芳借款28500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取256元，由被告王金明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员  李 洁二〇二一年八月三日法官助理  雷 超书 记 员  张秀林
贵州省三穗县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔2624执保18号瓦寨法庭：关于你庭室移送的万发祺与万兆岑财产保全一案，申请执行标的共计123933.00元。经本院立案执行，现已冻结万兆岑在中国工商银行20×××40账户内存款人民币123933元，实际控制539.2元。至此，三穗县人民法院（2021）黔2624民初547号民事裁定书已部分保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十二日
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0582民初10858号原告福建晋江农村商业银行股份有限公司，住所地晋江市青阳街道崇德路196号，统一社会信用代码91350500587541382D。法定代表人：史桐融，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈惠成，男，该银行工作人员。委托诉讼代理人：赖景峰，男，该银行工作人员。被告林建设，男，1981年5月2日出生，汉族，住晋江市。案由金融借款合同纠纷诉讼请求林建设立即归还福建晋江农村商业银行股份有限公司借款10000元及利息、罚息、复利3228.52元，并支付自2021年4月21日起至还清款项之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息、罚息、复利。审理查明事实借款情况借款人林建设借款金额10000元借款期限2018年9月15日至2019年9月14日月利率9.425‰还款方式按季结息，到期还款逾期还款责任自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息还款情况借款后未按约定还款，尚欠借款本金10000元和相应的利息、罚息、复利（截至2021年3月20日已欠利息、罚息、复利3228.52元）本院认为，截至2021年3月20日林建设已欠利息、罚息、复利3228.52元，福建晋江农村商业银行股份有限公司主张自2021年4月21日起计收之后的利息、罚息、复利，是对自己权利的处分，且未违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条规定，判决如下：被告林建设应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司借款10000元和利息、罚息、复利3228.52元，并支付自2021年4月21日起至还清款项之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息、罚息、复利。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费131元，因适用简易程序减半收取计65.5元，由被告林建设负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员 冯 洁二〇二一年八月三十日书记员 许婉婉
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽13民终2216号上诉人（原审被告）：白云槐，男，1964年7月23日出生，蒙古族，农民，住辽宁省朝阳县。上诉人（原审被告）：白伟，男，1987年8月24日出生，蒙古族，农民，住辽宁省朝阳县。被上诉人（原审原告）：王永成，男，1969年11月27日出生，汉族，职员，住辽宁省锦州市太和区。上诉人白云槐、白伟因与被上诉人王永成债权转让合同纠纷一案，不服朝阳县人民法院（2021）辽1321民初618号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人白云槐、白伟于2021年8月30日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人白云槐、白伟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许白云槐、白伟撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3,100元，减半收取1,550元，由上诉人白云槐、白伟负担。本裁定为终审裁定。审判长  郭兴利审判员  王 阳审判员  袁 源二〇二一年八月三十日书记员  张 雷
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0111执113号之八被执行人：杨某某。关于申请执行人与被执行人杨某某追偿权纠纷一案，本院于2021年02月20日冻结了被执行人杨某某在33×××50账户内余额人民币425.97元。被执行人提出执行异议，根据已生效的（2021）辽0111执异220号执行裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人杨某某在中国工商银行33×××50账户内存款人民币32637.58元的冻结。本裁定立即执行。审判员 冯 冲二〇二一年八月二十日书记员 牛雨薇
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0191执恢207号刘士兵、刘广金：申请执行人徐福存与被执行人刘士兵、刘广金借款合同纠纷一案，经本院立案执行，申请执行标的87000.00元，现已执行到位123907元。徐福存向本院申请执行的（2021）辽0191执恢207号案件已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。执行员  刘海滨二〇二一年八月二十七日书记员  高智鹏
西安市莲湖区人民法院 西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2021）陕0104民初2223号原告：时某某，女，1948年11月12日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告：张某甲，男，1971年11月13日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告：张某乙，女，1970年7月8日出生，汉族，住西安市莲湖区。原告时某某与被告张某甲、张某乙赡养纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本案适用普通程序，由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告时某某及被告张某乙到庭参加诉讼，被告张某甲经依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告时某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告张某甲、张某乙每人每月支付原告赡养费1000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系母亲子女关系，现原告已经72岁，无劳动能力也无生活来源，自1998年原告丈夫去世，被告张某甲从未照顾过原告，原告多年来生病住院等一直都是被告张某乙照顾，2020年7月原告生病住院，出院后无法自理，需要二被告照顾起居生活，但被告张某甲不履行作为子女的责任与义务，无奈诉至法院，望判如所请。被告张某甲未做答辩。被告张某乙辩称，其愿意赡养原告，原告住院的医疗费100000元都是张某乙承担的，但是被告张某甲也有赡养义务，剩余部分应由张某甲承担。原告时某某及被告张某乙围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其质证等诉讼权利的放弃。对于原告及被告张某乙提交证据，本院予以认定并在卷佐证。结合以上证据本院认定事实如下：原告时某某系被告张某甲、张某乙母亲，原告丈夫已于1998年去世。现原告年事已高，无劳动能力，且身患疾病，曾于2020年7月在西安市交通大学医学院第一附属医院做过心脏瓣膜手术，手术医疗费共计267799.89元，扣除医保报销费用外个人应承担167799.89元，其中被告张某乙支付了100000元，剩余费用均由原告自行支付。术后原告因生活不能自理，且已无积蓄，但被告张某甲作为成年子女未履行赡养义务。 本院认为，成年子女不履行赡养义务，缺乏劳动能力或者生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利，现原告年事已高，又无劳动能力，且身患疾病，需要有人照顾其生活起居，但被告作为成年子女，未履行赡养义务，现原告要求被告张某甲、张某乙每人每月支付赡养费1000元，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千零四十一条第三款、一千零六十七条第二款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下：被告张某甲、张某乙自2021年8月起每人每月支付原告时某某赡养费1000元。案件受理费100元，由被告张某甲、张某乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员   高  红 二〇二一年八月十一日 书  记  员   张萌萌1