山东省齐河县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1425民初3196号 原告：张连俊，女，汉族，住齐河县。 原告：张连营，男，汉族，住齐河县。 委托诉讼代理人：周红霞，山东兴齐律师事务所律师。 被告：李万录，男，汉族，住齐河县。 被告：刘丰英，女，汉族，住齐河县。 被告：刘金娥，女，汉族，住齐河县。 被告：李龙月，女，汉族，住齐河县。 被告：李某，女，汉族，住齐河县。 委托诉讼代理人：杨宜广，山东杨宜广律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李健，山东杨宜广律师事务所实习律师。 原告张连俊、张连营与被告李万录、刘丰英、刘金娥、李龙月、李某生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年7月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张连营及其委托诉讼代理人周红霞、被告李万录、刘丰英、刘金娥、李龙月、李某及其委托诉讼代理人杨宜广、李健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 张连俊、张连营向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费共计16373元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年8月20日下午，原告张连营路过李新家门口时，问李新(已去世)他栓在路边农机上的狗是否咬人，李新当即不高兴加上当时李新喝酒喝多了，就解开拴着的狗，带着狗追打原告张连营，快到张连营家时，原告张连俊来劝架，也被李新打伤，并且李新驱使他家的狗将原告张连俊咬伤，原告张连营在齐河县中医院住院治疗，齐河县xx局作出齐公(开发区)行罚决字××号行政处罚决定书，给予李新行政拘留8天，罚款200元的行政处罚，为保护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院判如所请。 李万录、刘丰英、刘金娥、李龙月、李某辩称：当时发生纠纷时是原告方有二人，被告方就一人在场，被告带着狗追打原告不是事实，而是狗看到被告被打倒在地以后，就上前咬了原告，本身具有防卫性质，原告在受伤过程中本身有过错，因过错被齐河县xx局对其行政拘留5天，因此应减轻对被告的赔偿责任。 当事人围绕诉讼请求及答辩意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对两原告共同提交的证据，本院认定如下： 一、提交行政处罚决定书、讯问笔录各一份，证明李新将原告张连营打伤并驱使其狗将张连俊咬伤的事实，xx机关并对其作出行政拘留8天，罚款200元的行政处罚，进一步证实该案的发生过错全在李新，李新应负全部责任。五被告共同质证称：对该证据的真实性认可无异议，对原告的主张有异议，原告张连俊见状上前抓挠李新，二人扭打摔倒在地，原告张连俊未劝说或报案而是积极参与打架，此时原告二人殴打李新一人，李新的狗护主有防卫性，讯问笔录上可看出狗自己挣断绳索跑过去，不是李新指使过去咬人的。经质证，双方当事人对该证据的真实性均无异议，本院认定该证据是真实的，合法的，且与本案有关联，对本案事实具有证明力，可以作为本案定案的依据，确认为有效证据，本院予以采信。对五被告的质证意见，本院结合其他证据综合认证。 二、提交诉状、应诉通知书各一份，证明被告系李新法定继承人，主体适格。五被告共同质证称：对该证据的真实性无异议。经质证，双方当事人对该证据的真实性均无异议，本院认定该证据是真实的，合法的，且与本案有关联，对本案事实具有证明力，可以作为本案定案的依据，确认为有效证据，本院予以采信。 三、提交住院病历一份、费用清单一份、诊断证明一份、破伤风疫苗接种登记卡一份、收费单据21张，证明原告进行伤情治疗及其花费情况。五被告共同质证称：对该证据的真实性认可无异议，但上述费用被告不应全部赔偿。经质证，双方当事人对该证据的真实性均无异议，本院认定该证据是真实的，合法的，且与本案有关联，对本案事实具有证明力，可以作为本案定案的依据，确认为有效证据，本院予以采信。对五被告的质证意见，本院结合其他证据综合认证。 四、提交护理人员身份证、村委会证明各一份，证明护理人员身份信息。五被告共同质证称：对该组证据的真实性有异议。经审查，张连营受伤后，住院治疗五天，住院期间应由专人进行护理，原告提交的村委会证明可以证明原告与护理人员的亲属关系，原告受伤住院期间由其父亲及儿子对其进行护理符合情理，故对该证据，本院予以采信。对五被告的质证意见，本院结合其他证据综合认定。 五、提交费用清单一份，证明被告应赔偿原告的具体数额。五被告共同质证称：对张连俊的费用清单我方只认可医疗费，其余不认可，对张连营的医疗费、伙食补助费、营养费认可无异议，误工费、护理人、交通费没有依据我方不认可，且其本身有过错应减轻我方责任。经审查，该证据系原告方单方制作，对其真实性、关联性、合法性本院结合其他证据材料综合予以认定。 对五被告共同提交的证据，本院认定如下： 提交行政处罚决定书一份，证明原告因其违法行为被拘留5天，原告存在过错。两原告共同质证称：对证据的真实性认可无异议，但证明对象有异议，在该纠纷中我方始终处于被打状态。经质证，各方当事人对该证据的真实性均无异议，本院认定该证据是真实的，合法的，且与本案有关联，对本案事实具有证明力，可以作为本案定案的依据，确认为有效证据，本院予以采信。对两原告的质证意见，本院结合其他证据综合认证。 经审理，本院认定事实如下：2020年8月20日15时许，张连营与李新因李新养的狗是否咬人发生口角，对骂后李新沿斜向泥巴路追赶张连营，追上后李新殴打张连营一拳，张连俊见状上前抓挠李新，李新与张连俊互相撕扯，后二人摔倒在地继续扭打，期间李新驱使狗咬了张连俊臀部。当日下午15时52分，原告张连营前往齐河县中医院接受治疗，主诉：因被人用拳头打伤头面部后头痛、口唇有伤口流血约1小时。初步诊断为：中医诊断：外伤气滞血瘀西医诊断：头外伤脑震荡左颞部软组织挫伤左1牙齿松动口唇皮肤黏膜挫裂伤（贯通性）。张连营在齐河县中医院住院治疗5天后出院。齐河县xx局于2020年8月28日出具齐公（开发区）行罚决字××号行政处罚决定书，给予李新行政拘留八日并处罚款贰佰元的行政处罚。齐河县xx局于2020年8月28日出具齐公（开发区）行罚决字××号行政处罚决定书，给予张连俊行政拘留五日的行政处罚。 另查明，李新已经去世，其生前与妻子刘金娥生育两个女儿，分别为长女李龙月、次女李某，李万录系李新的父亲，刘丰英系李新的母亲，五被告系李新的法定继承人。五被告因张连俊、张连营与李新之间发生纠纷导致李新受伤的事实已向齐河县人民法院提起诉讼，要求张连营、张连俊进行赔偿。 本院认为，本案的争议焦点为：两原告因此次受伤产生的各项合理损失的数额及两原告受伤自身应否承担责任的问题。 关于张连俊主张的医疗费，根据其提交的狂犬病疫苗和抗狂犬病血清/狂犬病人免疫球蛋白使用知情同意书、破伤风疫苗接种登记卡及19张医疗费收费票据，可证明张连俊被李新的狗咬伤后进行治疗花费医疗费共计3871.49元的事实，五被告亦对原告提交的上述证据予以认可，故对原告的该项主张本院予以支持。关于张连俊主张的营养费、误工费、护理费，因其未住院治疗，亦未提交相关医疗机构对其营养（期限）、误工（期限）、护理（期限）问题作出的意见，应承担举证不能的法律后果，故对张连俊的上述主张，本院不予支持。关于张连俊主张的交通费600元，其虽未提交证据予以证实，但考虑其多次前往齐河县中医院接种疫苗，交通费属合理开支，对其主张的交通费，本院酌情认定100元。 关于张连营主张的医疗费，根据其提交的诊断证明、住院病历、费用清单及2张医疗费收费票据，可证明张连营因此次受伤后在齐河县中医院接受治疗住院五天，花费医疗费3750.39元的事实，五被告亦对原告提交的上述证据予以认可，故对原告的该项主张本院予以支持。关于张连营主张的住院伙食补助费，其因本次纠纷受伤住院五天接受治疗，故其主张的住院伙食补助费500元（100元/天×5天），符合法律规定，本院依法予以支持。关于张连营主张的营养费，其提交的证据中没有相关医疗机构对营养（期限）问题作出意见，故其主张的该项费用，证据不足，本院依法不予支持。关于张连营主张的误工费，张连营住院共计五天，该项费用应依法予以认定，但其主张误工费按照120元/天的标准计算不够准确，该项费用应按119.8元/天计算，故张连营主张的误工费应为599元（119.8元/天×5天）。关于张连营主张的护理费，其主张住院期间由一人护理，符合法律规定及一般常理，该项费用应依法予以认定，但其主张护理费按照120元/天标准计算，不够准确，该项费用应按119.8元/天计算，故张连营主张的护理费应为599元（119.8元/天×5天×1人）。关于张连营主张的交通费600元，其虽未提交证据予以证实，但考虑其住院接受治疗需乘车往返，本院酌情认定100元。 上述两原告主张的各项经济损失共计9519.88元（3871.49元+100元+3750.39元+500元+599元+599元+100元=9519.88元）。 关于两原告受伤自身应否承担责任的问题，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任，被侵权人对同一损害的发生有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原被告提交的行政处罚决定书中对李新与张连营、张连俊之间纠纷的产生及发展过程描述一致，处罚决定书中注明：“……张连俊见状上前抓挠李新，李新与张连俊互相撕扯，后二人摔倒在地继续扭打……”，张连俊见到张连营与李新发生纠纷后未及时采取有效措施予以制止，而是采取了上前抓挠李新的方式进行处理，其自身行为存在一定过错，应自行承担40%的赔偿责任。案涉纠纷发生后，齐河县xx局分别出具齐公（开发区）行罚决字××号行政处罚决定书及齐公（开发区）行罚决字××号行政处罚决定书，分别给予李新行政拘留八日并处罚款贰佰元的行政处罚，给予张连俊行政拘留五日的行政处罚，可见原告张连俊对本案纠纷的发生存在一定过错，应自行承担40%的赔偿责任。 综上，五被告作为李新的法定继承人，应在其继承李新财产的范围内对两原告的各项经济损失的60%即5711.93元（9519.88元×60%）承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十三条、第一千一百六十五条、第一千一百七十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第六十四条、第一百五十二条规定，判决如下： 一、被告李万录、刘丰英、刘金娥、李龙月、李某于本判决生效后十日内在继承李新遗产范围内偿付原告张连俊、张连营医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费各项经济损失共计5711.93元。 二、驳回原告张连俊、张连营的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计105元，由被告李万录、刘丰英、刘金娥、李龙月、李某共同负担36.6元，由原告张连俊、张连营共同负担68.4元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 员  孟 菊 二〇二一年八月十八日 法官助理  杨 男 书 记 员  陈丽娟 赔偿清单 张连俊 医疗费：3871.49元 交通费：100元 张连营 医疗费：3750.39元 住院伙食补助费：100元/天×5天=500元 误工费：119.8元/天×5天=599元 护理费：119.8元/天×5天×1人=599元 交通费：100元 以上共计9519.88元。 被告李万录、刘丰英、刘金娥、李龙月、李某应在继承李新遗产的范围内对上述损失的60%即5711.93元（9519.88元×60%）承担赔偿责任。