wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市中级人民法院刑 事 判 决 书（认罪认罚）(2021)鲁02刑初62号公诉机关山东省青岛市人民检察院。被告人王登民，男，1973年7月18日出生，汉族，中专文化，系青岛同升和国际贸易有限公司业务员，户籍所在地山东省青岛市崂山区。因涉嫌走私废物罪，于2019年12月18日被黄岛海关缉私分局取保候审，2020年11月27日被山东省青岛市人民检察院取保候审。辩护人魏克泰，山东青大泽汇律师事务所律师。辩护人王群，山东青大泽汇律师事务所律师。被告人邹积会，男，1962年3月1日出生，汉族，高中文化，中共党员，系青岛新邦塑胶有限公司法定代表人，户籍所在地山东省青岛市市南区，现住山东省青岛市市北区。因犯走私废物罪于2019年7月26日被本院判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。因涉嫌犯走私废物罪于2021年3月2日被黄岛海关缉私分局取保候审，2021年5月19日被山东省青岛市人民检察院取保候审。辩护人万中华，山东青大泽汇律师事务所律师。山东省青岛市人民检察院以青检四部刑诉〔2021〕7号起诉书指控被告人王登民、邹积会犯走私废物罪一案，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省青岛市人民检察院指派检察员尹祥茹、邢一鸣出庭支持公诉，被告人王登民及其辩护人王群，被告人邹积会及其辩护人万中华到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省青岛市人民检察院指控：2015年6月份，被告人王登民在明知自己不具备进口废塑料资质的情况下，联系被告人邹积会欲使用青岛新邦塑料有限公司的《固体废物进口许可证》走私进口废塑料。被告人邹积会明知《固体废物进口许可证》的管理规定，同意使用本单位的许可证帮助王登民进口废塑料1票，共计21.4吨并安排公司员工张某帮助王登民具体操作进口事宜。为证明上述指控，公诉人当庭讯问了被告人王登民、邹积会，并宣读、出示了证人周某、方某、张某等人的证言，受案登记表、立案决定书、发立案经过、到案经过，报关单据、银行交易明细、邮件往来记录，刑事判决书、认罪认罚具结书、户籍信息等书证，被告人的供述与辩解等。公诉机关认为，被告人王登民逃避海关监管，借用他人《固体废物进口许可证》走私进口废塑料，情节严重；被告人邹积会作为单位直接负责的主管人员，提供本单位《固体废物进口许可证》帮助被告人王登民走私进口废塑料，情节严重，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第一百五十二条第二款，应当以走私废物罪追究刑事责任。在本案诉讼过程中，被告人王登民、邹积会认罪认罚，被告人邹积会案发后主动投案，如实供述自己的罪行，构成自首，且其在共同犯罪中起次要作用，应认定为从犯。公诉机关建议对被告人王登民判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五万元；对被告人邹积会判处罚金人民币六万元。因被告人邹积会曾犯走私废物罪被判处缓刑，本案系在缓刑考验期内发现的漏罪，公诉机关建议撤销前罪缓刑，两罪并罚执行有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币九万元。被告人王登民、邹积会均对起诉书指控的犯罪事实、罪名和证据无异议。被告人王登民的辩护人辩称，被告人王登民系初犯，犯罪情节较轻，且到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪悔罪，请求对其从轻减轻处罚。被告人邹积会的辩护人辩称，被告人邹积会系从犯，构成自首，且认罪认罚，犯罪情节较轻，请求依法对其从宽处理。经审理查明：2015年6月份，被告人王登民在明知自己不具备进口废塑料资质的情况下，联系被告人邹积会欲使用青岛新邦塑料有限公司的《固体废物进口许可证》走私进口废塑料。被告人邹积会明知《固体废物进口许可证》的管理规定，同意使用本单位的许可证帮助王登民进口废塑料1票，共计21.4吨并安排公司员工张某帮助王登民具体操作进口事宜。在本案诉讼过程中，被告人王登民、邹积会认罪认罚。公诉机关建议对被告人王登民判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五万元；对被告人邹积会判处罚金人民币六万元。因被告人邹积会曾犯走私废物罪被判处缓刑，本案系在缓刑考验期内发现的漏罪，公诉机关建议撤销前罪缓刑，两罪并罚执行有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币九万元。认定上述事实的证据有：证人周某、方某、张某等人的证言，受案登记表、立案决定书、发立案经过、到案经过，报关单据、银行交易明细、邮件往来记录，刑事判决书、认罪认罚具结书、户籍信息等书证，被告人供述等证据在案为证。本院认为，被告人王登民逃避海关监管，借用他人《固体废物进口许可证》走私进口废塑料，情节严重；被告人邹积会作为单位直接负责的主管人员，提供本单位《固体废物进口许可证》帮助被告人王登民走私进口废塑料，情节严重，其行为均构成走私废物罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控成立。被告人王登民、邹积会均认罪认罚，悔罪态度较好；在共同犯罪中，被告人王登民系主犯，被告人邹积会系从犯；被告人邹积会主动投案，如实供述自己的罪行，构成自首；被告人王登民缴纳全部罚金，被告人邹积会缴纳罚金人民币七万元，并申请将向黄岛海关缉私分局缴纳的取保候审金二万元转为本案罚金；依法对被告人王登民、邹积会从轻处罚。被告人邹积会曾因犯走私废物罪被判处缓刑，本案系在缓刑考验期内发现的漏罪，应当撤销前罪缓刑，数罪并罚。二被告人辩护人的意见成立，本院予以采纳。公诉机关量刑意见合法合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百五十二条第二款、第二十五条、第二十六条第一、四款、第二十七条、第三十条、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第六十九条、第七十条、第七十二条、第七十七条之规定，判决如下：一、被告人王登民犯走私废物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五万元；（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）二、撤销山东省青岛市中级人民法院（2018）鲁02刑初22号刑事判决被告人邹积会犯走私废物罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币三万元的缓刑部分；被告人邹积会犯走私废物罪，判处罚金人民币六万元；前罪和本罪所判刑罚数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币九万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳人民币七万元，剩余罚金人民币二万元由其缴纳的取保候审金转为本案罚金）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省高级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  尤志春人民陪审员  杨 筠人民陪审员  刘时贤二〇二一年八月三十日法官 助理  张丽丽书 记 员  肖若男书 记 员  侯小凡
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏04财保113号申请人：常州市立盛纸箱厂，住所地常州市武进区横山桥镇省庄村，统一社会信用代码91320412750516807X。投资人：奚小平。委托代理人：魏诗逸，江苏东晟律师事务所律师。被申请人：江苏向利防静电装饰材料股份有限公司，住所地常州市武进区横山桥镇星辰工业园星辰路1号，统一社会信用代码91320400755874099A。法定代表人：周喜梅，该公司董事长。本院在审理（2021）苏04民终3961号买卖合同纠纷上诉一案过程中，申请人常州市立盛纸箱厂于2021年8月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人江苏向利防静电装饰材料股份有限公司银行存款45万元予以冻结或者对其相应价值的财产予以查封、扣押。担保人中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司进行了担保，并向本院出具了诉讼财产保全责任保险保单保函，保险金额为45万元。本院经审查认为，申请人常州市立盛纸箱厂的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十二条的规定,裁定如下：冻结被申请人江苏向利防静电装饰材料股份有限公司银行存款45万元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费2770元，由申请人常州市立盛纸箱厂预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 陆 军审判员 刘 蕾审判员 丁 飞二〇二一年八月六日书记员 恽妍霞
常州市新北区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0411执恢525号泰州市金铸机械制造有限公司、常州奔马汽车科技有限公司：关于泰州市金铸机械制造有限公司与常州奔马汽车科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院已立案且强制执行完毕。至此，本院执行的（2019）苏0411民初8513号民事判决书全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月五日
广西壮族自治区鹿寨县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0223执965号申请执行人黄耀萍，女，1982年9月15日生，汉族，鹿寨移动公司营业员，住鹿寨县。被执行人吴雨，男，1988年6月7日生，汉族，无业，住鹿寨县。关于申请执行人黄耀萍申请执行被执行人吴雨民间借贷纠纷一案鹿寨县人民法院作出的（2020）桂0223民初2718号民事判决书已经发生法律效力，被执行人吴雨应支付申请执行人执行款48500元，并负担案件申请费628元。本案在执行过程中，经向金融、土地、房产、工商等部门查询，被执行人目前无其他财产可供执行。未执行金额49128元。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 玲审 判 员  唐玉英审 判 员  韦 铎二〇二一年八月十二日法官助理  覃路桓书 记 员  覃璐璇
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑0306执232号被执行人：张立明，男，1983年11月3日出生，汉族，本科文化，，住黑龙江省东宁市，现在监狱服刑。被执行人张立明因犯非法吸收公众存款罪判处罚金刑一案，黑龙江省鸡西市城子河区人民法院于2021年4月16日作出的（2021）黑0306刑初2号刑事判决书，确定：缴纳罚金10万元。该刑事判决书已发生法律效力。本院于2021年7月7日决定对罚金依法立案强制执行。本案在执行过程中，已向被执行人张立明发出执行通知书及报告财产令，责令立即履行生效判决书确定的义务。经本院于2021年7月8日线上查询，发现存款共计1738.12元，已划拨至执行款专户中，未发现其他大额存款,于2021年7月线下查询被执行人张立明名下的银行存款、房屋产权、证券、车辆、住房公积金等，未发现可供执行财产。另，本院已将被执行人列入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。鉴于暂未发现被执行人张立明其他可供执行财产，且尚在监狱服刑。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2021）黑0306执232号执行案件中对张立明罚金终结本次执行程序。对被执行人张立明未缴纳的罚金，应由被执行人张立明继续清偿。日后，被执行人张立明有可供执行财产或被执行人张立明有履行能力等其他条件成就的，本院在对其恢复强制执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  孙永杰审判员  马莉娜审判员  赵 越二〇二一年八月二十七日书记员  张乐鹏
湖南省汝城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘1026刑初124号 公诉机关湖南省汝城县人民检察院。 被告人郭崇新，男，1988年8月22日出生，汉族，专科文化，务工，江西省崇义县人，户籍所在地广东省深圳市罗湖区,现住江西省崇义县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2021年3月30日被汝城县某局刑事拘留，2021年4月2日经汝城县某局决定被执行取保候审。2021年6月30日经汝城县人民检察院决定被执行取保候审。2021年8月5日经本院决定被执行取保候审。现在其居住地。 湖南省汝城县人民检察院以郴汝检刑诉（2021）12号起诉书指控被告人郭崇新犯危险驾驶罪，于2021年8月4日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝城县人民检察院指派检察官彭浩出庭支持公诉，被告人郭崇新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2021年2月6日23时许，被告人郭崇新饮酒后驾驶赣Ｂ×××××号牌小型轿车行驶至热水检查站时被民警查获，民警经对被告人郭崇新进行呼气式酒精检测后把被告人郭崇新带至汝城县中医医院进行抽血送检。经鉴定，被告人郭崇新血液中乙醇定量为148.80ｍｇ／100ｍｌ。被告人郭崇新到案后如实供述了上述事实。 被告人郭崇新在庭审中对上述事实没有提出异议，且有经庭审举证、质证并经本院认证的书证：接报案登记表、立案决定书、查获经过、现场查获照片、常住人口基本信息单、交通管理行政强制措施凭证、交通管理行政处罚决定书、呼气式酒精检测结果单、提取血样登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；证人黄某的证言；湘南学院司法鉴定中心司法鉴定意见书；提取笔录；被告人郭崇新的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人郭崇新醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人郭崇新醉酒后在高速公路上驾驶机动车，依法应当从重处罚。被告人郭崇新到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人郭崇新认可公诉机关指控的内容，自愿接受刑事处罚，可以依法从宽处理。根据被告人郭崇新的犯罪情节和悔罪表现，对被告人郭崇新适用缓刑不致再危害社会。综合本案案情，结合社区矫正调查评估意见，决定对被告人郭崇新宣告缓刑。对公诉机关建议判处被告人郭崇新拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金的量刑建议予以采纳。综上，对被告人郭崇新适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，根据最高人民法院、最高人民检察院、某部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（三）项，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项之规定，判决如下： 被告人郭崇新犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 员  杨 胜 二〇二一年八月十三日 法官助理  袁宇泽 书 记 员  钟路翔 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、某部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚: (一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的; (二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的; (三)在高速公路、城市快速路上驾驶的; (四)驾驶载有乘客的营运机动车的; (五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的; (六)逃避某机关依法检查，或者拒绝、阻碍某机关依法检查尚未构成其他犯罪的; (七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的; (八)其他可以从重处罚的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： (一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； (二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； (三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0115民初12282号原告：平安银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚信北路81号大西南·富力中心B1栋。负责人：吴晓楠，该公司负责人。委托诉讼代理人：钟璐穗，系北京盈科（贵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴菲，北京盈科（贵阳）律师事务所实习律师。被告：邓传英，女，1977年05月05日出生，汉族，住湖南省邵阳县。缺席。原告平安银行股份有限公司贵阳分行因与被告邓传英金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告贷款本金42,220.97元（截止2021年06月16日），并支付从2021年02月28日起至全部款项清偿之日止的罚息（以未清偿本金为基数，按年利率15.00%计算）；截止2021年07月21日止罚息2,515.67元；2、依法判令被告支付原告为实现债权所支出的律师费500.00元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。在诉讼过程中，被告邓传英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，2019年06月28日，原告向被告邓传英提供于2022年06月28日到期的借款本金80,000.00元，双方约定：贷款人正常还款情况下，利息执行年利率为18.36%；逾期还款情况下，利息年利率最高可上浮30%，罚息、利息复利年利率在利息上浮后的基础上再上浮50%；还款方式为等额本息。同时约定，若被告未按时足额归还贷款本息，原告有权宣布提前到期。2021年02月28日，被告出现逾期情形，尚欠原告“新一贷”本金40,975.59元。此后，被告归还了利息、罚息、利息复利共计363.07元。2021年07月21日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请，并支付诉讼保全申请费442.00元、律师代理费500.00元。本院认为，在金融借款合同纠纷中，借款人应当依约定还本付息。借款人出现约定的提前到期情形时，出借人可以宣布借款提前到期。提前到期的时间在民法典施行后的，适用民法典。出借人自行处分权利，不违反法律规定的，应予准许。本案中，被告出现约定的提前到期情形，原告诉请提前到期，本院予以支持。诉讼保全申请费、律师代理费系出借人为实现债权产生的合理费用，应当由借款人承担。本案中，双方当事人约定的利、罚息过高，原告自愿调整从逾期日起按年利率15%计收罚息，符合法律规定，本院予以支持，但应扣减被告已支付的363.07元。为此，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十八条、第六百六十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告邓传英在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行偿还借款本金40,975.59元及逾期利息（逾期利息的计算方式：以未清偿本金为基数，按年利率15%，从2021年02月28日起计算至全部款项清偿之日止，但应扣减363.07元）；二、被告邓传英在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行支付原告平安银行股份有限公司贵阳分行因诉讼而支付的保全申请费442.00元、律师代理费500.00元；三、驳回原告平安银行股份有限公司贵阳分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费942.00元，减半收取471.00元（原告已预交），由被告邓传英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 员 周小萌二〇二一年八月十一日法官助理 吴铭悦书 记 员 胡丽娜
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0324民初5476号原告：耿德虎，男，1970年6月21日生，汉族，住睢宁县。被告：张荣贵，男，1988年9月16日生，汉族，住铜山区号。原告耿德虎与被告张荣贵劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告耿德虎在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按耿德虎撤回起诉处理。审判员 丁 莉二〇二一年八月二十日书记员 龚松洁
东莞市第一人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）粤1971执18390号申请执行人东莞市道路停车事务中心依据（2021）粤1971行审2585号行政裁定书申请执行被执行人田君君行政非诉执行一案，本院已执行完毕，已作结案处理。特此通知二〇二一年八月六日
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0105民初15579号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，职务董事长。委托代理人：李敏敏、温天助，系该公司职员。被告：张金龙，男，1988年3月26日出生，汉族，住所地黑龙江省宾县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告张金龙借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同内容：2016年11月2日签订《易分期业务贷款合同B版》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：11000元。借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：8921元；交付时间：2016年11月2日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款;截至2017年4月7日尚欠本金余额4551.67元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金4551.67元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（分期手续费、罚息及滞纳金自2017年5月3日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了易分期业务贷款合同、代付交易凭证、还款记录、欠款明细表等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费、罚息、滞纳金的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内,被告张金龙向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金4551.67元及分期手续费、罚息、滞纳金（分期手续费、罚息及滞纳金从2017年5月3日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张金龙负担。上述受理费已由原告预交，由被告在履行本判决时将其应负担的受理费径付给原告。本判决为终审判决。审判员  叶国钊二〇二一年八月二十日书记员  梁健炜何禧莹
浙江省义乌市人民法院    执行裁定书    （2021）浙0782执7492号     申请执行人：朱炎龙，男，1995年1月4日出生，汉族，住浙江省义乌市。       被执行人：杨清，女，1994年10月24日出生，汉族，住武汉市东西湖区。       被执行人：张绍元，男，1976年5月15日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。       申请执行人朱炎龙与被执行人杨清等民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）浙0782民初64号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱炎龙向本院申请强制执行，本院于2021年6月28日立案执行。执行标的为被执行人杨清、张绍元共同偿还申请执行人朱炎龙借款40万元及利息。       执行立案后，本院向被执行人杨清等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人杨清等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨清等逾期未履行且未报告财产情况。       执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨清等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人杨清等有其他可供执行的财产。       鉴于被执行人杨清等拒不履行生效法律文书确定的义务，又违反财产报告制度，本院已对被执行人杨清等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。       上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人朱炎龙。       本院认为，被执行人杨清等暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：       终结本院（2021）浙0782执7492号案件本次执行程序。       申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。       本裁定书送达后立即生效。       审判长蒋晓东     审判员金子丰     审判员邹欣荣     二〇二一年八月二十七日     书记员刘晶
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0903民初3926号申请人：重庆西电动力设备有限公司，住所地在重庆市沙坪坝区井口工业园区井华路12号。法定代表人：张忠华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张也、李爽，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被申请人：盐城发电设备有限公司，住所地在盐城市高新技术产业区惠腾大道2号。法定代表人：陈应武，董事长。申请人重庆西电动力设备有限公司与被申请人盐城发电设备有限公司买卖合同纠纷一案，申请人重庆西电动力设备有限公司于2021年8月2日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人盐城发电设备有限公司银行账户上的存款人民币4849866.28元或查封其等值的其他财产。本院经审查认为，申请人重庆西电动力设备有限公司提出的财产保全申请，不违反我国法律和行政法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人盐城发电设备有限公司银行账户上的存款人民币4849866.28元或查封其等值的其他财产（冻结银行存款的期限一年，查封、扣押动产的期限两年，查封不动产、冻结其他财产权利的期限三年）。财产保全费5000元，由申请人重庆西电动力设备有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨梦萦二〇二一年八月三日书记员  周伟伟
四川省冕宁县人民法院民 事 调 解 书（2021）川3433民初1570号原告：阿什衣木子，男，1990年7月30日出生，彝族，住四川省冕宁县。被告：布火克的，男，1986年10月22日出生，彝族，住四川省冕宁县。原告阿什衣木子与被告布火克的合同纠纷一案，本院于2021年8月23日立案后，依法组织原、被告进行了庭前调解。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告一次性付清所欠原告的欠款6000元；2、请求人民法院判令被告支付违约金1800元（违约金以不超过总欠款的30%计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月20日，被告向原告以6000元的包车费，从冕宁县包车到昌都市左贡县，并出具欠条，约定于2020年7月20日前支付该欠款，若没有按期归还，按法律规定收取违约金。被告一直未向原告支付欠款，原告多次向被告追要欠款，但被告都以各种理由一再推脫。以上事实有被告出具的欠条予以证明。综上所述，各种事实足以证明被告确实不愿意归还原告的欠款。在万般无奈的情况下，现在原告只好根据我国的有关法律法规的规定，特向贵院提起诉讼。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成协议如下：一、由被告布火克的支付原告阿什衣木子包车费6000元。支付方式：2021年9月25日前支付1000元；2021年10月25日前支付1000元；2021年11月25日前支付1000元；2021年12月25日前支付1000元；2022年1月25日前支付1000元；2022年2月25日前支付1000元。二、如被告布火克的有任意一期不按时支付，原告阿什衣木子有权立即就所有剩余款项向冕宁县人民法院申请强制执行。三、原告阿什衣木子放弃其他诉讼请求。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费25元（已减半收取）由原告阿什衣木子负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 羊 芳二〇二一年八月二十五日书记员 赵枝高
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1005执299号申请执行人：龙江银行股份有限公司牡丹江分行，住所地牡丹江市西安区爱民街。负责人：张力。被执行人：于海波，男，1973年9月26日出生，汉族，户籍地牡丹江市爱民区祥伦街。本院在执行申请执行人龙江银行股份有限公司牡丹江分行与被执行人于海波借款合同纠纷一案中，责令被执行人于海波给付申请执行人龙江银行股份有限公司牡丹江分行透支本金565.78元，并继续给付自2014年9月15日起以565.78元为本金（2017年1月1日以前按日利率万分之5计算，2017年1月1日之后按日利率万分之3.5计算）至欠款还清之日止，案件受理费50元、执行费50元，共计668.78元（未含迟延履行期间的债务利息）。现被执行人于海波暂无财产可供执行。申请执行人龙江银行股份有限公司牡丹江分行申请终结本次案件执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 佟 波审判员 刘 军审判员 贺常青二〇二一年八月二十八日书记员 公滨宇
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0212执503号申请执行人李世轩，男，汉族，1995年5月25日出生，住青岛市崂山区。被执行人曲尊豪，男，汉族，1996年5月8日出生，住青岛市崂山区。被执行人曲良合，男，汉族，1967年5月16日出生，住青岛市崂山区。被执行人王玉芬，女，汉族，1970年5月30日出生，住青岛市崂山区。被执行人辛杰，女，汉族，1968年3月19日出生，住青岛市崂山区。被执行人辛若卫，男，汉族，1966年8月5日出生，住青岛市崂山区。李世轩与曲尊豪、曲良合、王玉芬、辛杰、辛杰民间借贷纠纷一案，我院作出的（2021）鲁0212民初1271号民事调解书已生效。本院于2021年2月7日立案执行，执行标的为7726325元。在执行过程中，本院于2021年2月9日向被执行人送达执行通知、报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院通过网络查控被执行人曲尊豪、曲良合、王玉芬、辛杰、辛杰名下的银行、车辆、房产、有价证券等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。后通过传统查控，仍未发现被执行人有可供执行的财产。本院已于2021年3月18日对被执行人曲尊豪、曲良合、王玉芬、辛杰、辛杰限制高消费。申请执行人李世轩同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 泳审判员 王思清审判员 徐春雷二〇二一年八月六日书记员 陈忠恺
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执4301号之二申请执行人：谭文龙，男，汉族，1964年8月22日生，住常州市金坛区。被执行人：刘木春，男，汉族，1963年9月30日生，住常州市金坛区。被执行人：贺腊琴，女，汉族，1963年12月23日生，住常州市金坛区。被执行人：刘城，男，汉族，1987年3月21日生，住常州市金坛区，现住常州市金坛区。被执行人：周英盛，男，汉族，1964年11月11日生，住常州市金坛区。关于谭文龙与刘木春、贺腊琴、刘城、周英盛民间借贷、保证合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0413民初1799号民事判决书已经发生法律效力。依该法律文书确定：一、被告刘木春于判决生效之日起十五日内返还原告谭文龙借款27万元并承担利息（从2018年4月6日起至借款还清之日止，按月利率2%计算）。二、被告贺腊琴、刘城对上述义务承担连带清偿责任。三、被告周英盛对上述义务在不能清偿的范围内承担补充清偿责任。四、驳回原告其他诉讼请求。五、若被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。六、案件受理费7370元，由被告刘木春、贺腊琴、刘城负担，被告周英盛承担补充清偿责任（该款原告已经预交，被告于上述时间一并给付原告）。2021年8月24日，申请执行人谭文龙以被执行人自行履行完毕且不需要法院执行为由向本院申请撤回对被执行人刘木春、贺腊琴、刘城、周英盛的执行申请。逾期被告刘木春、贺腊琴、刘城、周英盛未履行法律义务，原告谭文龙向本院申请强制执行，本院于2021年8月16日依法立案执行。本院认为，权利人有权处分自己正当合法权利。申请执行人向本院申请撤回执行申请，不损害国家、集体、他人的合法利益，应当准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：准予申请执行人谭文龙撤回对被执行人刘木春、贺腊琴、刘城、周英盛的本次执行申请，终结(2021)苏0413执4301号案件的执行。本裁定书送达后即生效。审 判 长 王先彪审 判 员 郭 影审 判 员 史春海二〇二一年八月二十四日法官助理 颜 辉书 记 员 张宇航
浙江省文成县人民法院    结案通知书    （2021）浙0328执685号     申请执行人:浙江文成北银村镇银行股份有限公司，住所地浙江省文成县XXX，统一社会信用代码XXX。    法定代表人:蒋增浩，系该公司董事长。    委托代理人：陈易、苏金鹏，系浙江文成北银村镇银行股份有限公司职工。    被执行人:包广汉，男，1977年6月8日出生，汉族，住所地浙江省文成县XXX，公民身份号码XXX。    被执行人:杨俊姣，女，1983年3月10日出生，汉族，住所地浙江省文成县XXX，公民身份号码XXX。    被执行人:包忠巧，男，1978年8月14日出生，汉族，住所地浙江省文成县XXX，公民身份号码XXX。    被执行人:包碎椅，女，1982年7月29日出生，汉族，住所地浙江省文成县XXX，公民身份号码XXX。    本院在执行申请执行人浙江文成北银村镇银行股份有限公司与被执行人包广汉、杨俊娇、包忠巧、包碎椅金融借款合同纠纷一案中，被执行人包广汉已履行生效法律文书所确定的义务，本案已全部执行完毕。    特此通知。        二〇二一年八月二十七日
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0903民初4403号申请人：盐城黄海建材有限公司，住所地盐城市盐都区盐龙街道王港村（D）。法定代表人：张国华，执行董事兼总经理。被申请人：江苏宏川源建设工程有限公司，住所地盐城市盐都区大庆西路43号明华大厦2楼203室（B）。法定代表人：姚炜炜，执行董事兼总经理。申请人盐城黄海建材有限公司与被申请人江苏宏川源建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人盐城黄海建材有限公司于2021年8月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人江苏宏川源建设工程有限公司所有的价值3327000元财产进行保全，申请人以阳光财产保险股份有限公司南京市江宁支公司的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人盐城黄海建材有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人江苏宏川源建设工程有限公司银行存款3327000元或其他等额财产。案件申请费5000元，由申请人盐城黄海建材有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨梦萦二〇二一年八月二十四日书记员  花 培
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0404民初2850号原告：王小周，男，1969年7月29日出生，汉族，住河南省舞阳县。被告：张继华，男，1972年5月20日出生，汉族，住河南省光山县。被告：张海君，男，2000年8月9日出生，汉族，住河南省光山县。被告：珠海市经济技术开发区盈福市场有限公司，住所地：珠海市高栏港经济区南水镇金龙路6号2栋一层14-22轴。法定代表人：赵昱莹。原告王小周与被告张继华、张海君、珠海市经济技术开发区盈福市场有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月28日立案。原告王小周于2021年8月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回对三被告的起诉。本院认为，原告王小周的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告王小周撤回对被告张继华、张海君、珠海市经济技术开发区盈福市场有限公司的起诉。案件受理费人民币100元，由原告王小周负担。审 判 员  许 金二〇二一年八月六日法官助理  李 伟书 记 员  谢静茹
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0121民初3244号原告：谭旭，女，1990年12月13日生，汉族，住贵州省开阳县。被告：贵州康居置业有限公司，住所地：贵州省开阳县城关镇环城北路，统一社会信用代码：91520121072001184C。法定代表人：张林志。委托代理人：邓春涛，贵州成城律师事务所律师。委托代理人：谢雨余，贵州成城律师事务所律师。原告谭旭与被告贵州康居置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭旭、被告的委托代理人谢雨余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出请求：一、判令被告支付原告从2018年3月12日起至实际交付房日止的逾期交房违约金，以402055元为基数，按日万分之1.5标准计算，至2019年3月12日为22012.5元；二、判令被告支付原告从2018年6月30日起至实际交付办理房屋转移登记的有关文书之日止的商品房转移登记的逾期办证违约金，以402055元为基数，按日万分之一标准计算，至2021年6月30日为44065元。被告辩称：原告与被告于2020年5月13日签订补充协议一份，对于交房和办证时间都进行了调整。根据协议约定，交房是没有逾期的，交房违约金并没有产生，办证时间也移到了2022年12月31日。被告只同意给付逾期办证违约金24000元，其余的不同意。经审理查明，2017年9月23日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将其开发的名称为“开州首府”的8栋1单元11层1号商品房一套出售给原告。由于其他原因导致被告不能在2018年3月12日前交付房屋及2018年6月30日前办理房屋转移登记给原告。2020年5月13日，双方签订补充合同，约定：一、原告于2019年3月12日持购房按揭手续及购置房屋登记备案表等材料到被告处办理入住手续。二、将合同编号为2017002044的《商品房买卖合同》的第二十二条第三款转移登记的第（一）项约定的2018年6月30日前延续到2022年12月31日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告。如果到2022年12月31日被告仍然不能将商品房转移登记的有关文书交付给原告，则被告必须按照合同条款约定从2023年1月1日起承担违约责任，直至被告能够办理商品房转移登记之日止。三、双方约定交房时间延续到2019年5月30号。逾期办证违约金双方本着互谅互让的原则，双方经协商约定违约金人民币为24000元，此款由被告于2020年8月12日前一次性支付给原告，支付款项以原告出具收条或银行转款凭证为据。四……。同时查明：双方认可被告已于2019年3月12日将前述房屋交付给了原告。被告至今未能将办理商品房转移登记的有关文书交付于原告，被告也未将补充合同约定的逾期办证违约金24000元支付给原告。2021年7月8日，原告便诉来本院，提出如前诉请。本院认为：原被告双方签订的《补充合同》系双方真实意思表示，未违反法律法规的效力性强制性规定，应为合法有效，对双方均具有法律约束力。本案中，关于交房以及交付相关办证文书，被告虽违反了《商品房买卖合同》的约定，但针对交房以及交付相关办证文书等事宜，双方另行达成一致协议后又签订了《补充合同》，《补充合同》中将交付相关文书的期限延续至2022年12月31日前，将交房的期限延续至2019年5月30日，对于《补充合同》签订时产生的逾期办证违约金，双方约定为24000元，并约定被告于2020年8月12日一次性支付给原告。经庭审查明，被告已于2019年3月12日将案涉商品房交付给了原告，依《补充合同》约定，关于交房被告不存在违约情形；依《补充合同》约定，关于办证被告至今也不存在违约情形。原告以被告未按《补充合同》约定支付逾期办证违约金为由，认为关于交房以及办证双方即应执行《商品房买卖合同》的相关约定，而不应再依《补充合同》执行。针对原告的该诉讼事由，庭审中，本院向原告释明，是否变更诉讼事由即是否以双方签订的《补充合同》为由提出相应诉求，原告明确表示不改变该诉讼事由，即坚持基于双方签订的《商品房买卖合同》要求被告承担违约责任。综上，鉴于原被告双方已通过签订《补充合同》将交房以及办证等事宜进行了重新约定，原告不宜再以双方签订的《商品房买卖合同》为基础提出本案诉求。虽被告同意以《补充合同》之约定支付逾期办证违约金24000元，但该违约金系依《补充合同》为基础而产生，在原告执意不变更相应诉讼事由的前提下，本案中不宜对该违约金做出处理。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。如双方因《补充合同》的履行发生纷争，可依法另行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十七条之规定，判决如下：驳回原告谭旭的诉讼请求。案件受理费726元（已减半），由原告谭旭负担363元，由被告贵州康居置业有限公司负担363元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  李肇固二〇二一年八月三十一日书记员  袁 嫒
山东省嘉祥县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0829刑初376号公诉机关山东省嘉祥县人民检察院。被告人曹某，男，1988年11月1日出生于山东省嘉祥县，汉族，初中文化，农民，户籍地嘉祥县，现住嘉祥县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月20日被取保候审,2021年8月17日再次被取保候审。嘉祥县人民检察院以嘉检刑诉〔2021〕37号起诉书指控被告人曹某犯危险驾驶罪，于2021年8月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉祥县人民检察院指控，2020年10月5日22时许，被告人曹某酒后驾驶鲁ＨＥ××××号小型轿车，沿嘉祥县老僧堂镇大靳村由东向西行驶至方官屯村西500米处时，被执勤民警当场查获。经检验，被告人曹某血液中乙醇含量为177.3ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。同年10月20日，被告人曹某经****电话通知后主动到案。公诉机关认为，被告人曹某的行为构成危险驾驶罪；认定其自首、自愿认罪认罚；建议判处其拘役二个月，并处罚金。被告人曹某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序审理且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人曹某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人曹某案发后经****电话通知主动到案并如实供述自己的罪行，是自首，且认罪认罚，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人曹某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千五百元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  王 勇二〇二一年八月十九日法官助理  张 欢书 记 员  周丽芳
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0111民初5275号原告:沈阳富城新天地物业有限公司，住所地辽宁省沈阳市康平县海洲乡海洲村。法定代表人：徐啟田，该公司经理。委托诉讼代理人：王玉萍，该公司职员。被告：李祥明，男，1987年10月9日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告李祥明物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈阳富城新天地物业有限公司委托诉讼代理人王玉萍到庭参加诉讼。被告李祥明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈阳富城新天地物业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付拖欠的物业费7464元、滞纳金1000元,共计8464元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告系物业服务合同的民事法律关系，被告居住在原告提供物业服务的沈阳市苏家屯区满融公馆内，为苏家屯区迎春北街86-4栋4-6-2房屋业主，房屋面积77.75平方米，物业费收费标准为2元／平方米／月。被告从2017年1月1日至2020年12月31日共拖欠物业费7464元、滞纳金1000元，经多次催要无效，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。李祥明未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年6月，原告中标由沈阳诚鑫房地产开发有限公司开发的沈阳“满融公馆（一期）”前期物业服务项目，取得对该园区的物业管理权。2014年11月7日，原、被告签订《前期物业服务合同》，合同约定住宅物业费为每月每平方米2元，业主于每年12月1日至12月15日预交下一年度的物业费。被告为该园区业主，房屋面积为77.75平方米。被告从2017年1月1日至2020年12月31日共拖欠物业费7464元。原告向被告催要无果后，诉至本院。上述事实，有原告陈述笔录、原告提供的中标通知书、前期物业服务合同、物业费催缴通知单、房屋电子登记（簿）查询证明等证据在卷佐证，经开庭审查，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告李祥明经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。原、被告签订的《前期物业服务合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，对双方当事人均有约束力。原告依据合同对被告所居住的园区提供了物业服务，有权获得物业管理费，被告作为业主，接受了原告提供的服务,亦应履行按时交纳物业费的义务，现被告拒交物业费已构成违约，故对原告要求被告给付拖欠物业费的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，因该合同系格式条款，该项约定加重了业主的负担，故对该请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第九百三十七条、第九百四十四条一款、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条规定，判决如下：一、李祥明于本判决发生法律效力后十日内给付沈阳富城新天地物业有限公司2017年1月1日至2020年12月31日物业费7464元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回沈阳富城新天地物业有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由李祥明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  刘哲二〇二一年八月二十四日书记员  王添
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1302民初5075号原告：娄底市三元农贸市场管理有限公司，住所地娄底市娄星区三元街三元大市场2栋205室。法定代表人：肖友兰。委托诉讼代理人：黄建良，湖南真理律师事务所律师。被告：刘炳煌，男，汉族，1965年3月12日出生，户籍所在地湖南省涟源市。被告：熊国卫，女，汉族，1964年4月11日出生，户籍所在地湖南省涟源市。原告娄底市三元农贸市场管理有限公司与被告刘炳煌、熊国卫物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案。原告娄底市三元农贸市场管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告娄底市三元农贸市场管理有限公司撤回起诉处理。审判员  张乐琳二〇二一年八月十二日书记员  肖思良附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省天台县人民法院民事裁定书（2021）浙1023民初2598号        原告：周亚明，女，1981年11月7日出生（公民身份号码XXX），汉族，住天台县。                委托诉讼代理人：庞红飞，天台县赤城法律服务所。                委托诉讼代理人：周炳连，男，1968年6月25日出生（公民身份号码XXX），汉族，住天台县。                被告：天台县基投建材有限公司（统一社会信用代码91331023MA2AKHHR4Q），住所地天台县赤城街道工人东路248号。                法定代表人：汤克演。                委托诉讼代理人：徐俊，浙江天城律师事务所律师。                委托诉讼代理人：庞斌峰，浙江天城律师事务所律师。                原告周亚明与被告天台县基投建材有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。                本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系行使诉讼权利的民事行为，符合法律规定，本院予以准许。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：                准许原告周亚明撤诉。                案件受理费50元，减半收取25元，由原告周亚明负担。                    审判员王晓娇    二〇二一年八月三十日            代理书记员邵斌青
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1002民初5118号申请人：戚卫东，男，1975年9月23日出生，汉族，住威海经济技术开发区。被申请人：李正路，男，1975年11月21日出生，汉族，住山东省济南市。申请人戚卫东与被申请人李正路民间借贷纠纷一案，申请人于2021年8月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在价值**元以内予以保全。由中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司提供责任保险担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：按申请标的额**元，冻结被申请人银行存款或查封被申请人相应数额的其他财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。如需申请续行财产保全的，申请人应当在期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费**元，由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋维深二〇二一年八月三十日书记员  岳晓蕾
广东省佛山市禅城区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0604执15825号重庆索隆音乐文化传播有限公司、佛山市魔盒餐饮娱乐有限公司：关于重庆索隆音乐文化传播有限公司与佛山市魔盒餐饮娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，由广东省佛山市中级人民法院作出的（2018）粤06民终13518-13571号民事判决书和本院作出的（2018）粤0604民初22991-23045号判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。在执行过程中,被执行人已全面履行了还款义务并支付了本案执行费，本案已执行完毕。特此通知。二〇二一年八月十一日
江苏省盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0903执1418号申请执行人：卞汉刚，男，1987年9月16日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被执行人：张华，男，1986年8月3日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。本院在执行申请人卞汉刚与被执行人张华委托合同纠纷一案，经查，江苏省盐城市盐都区人民法院（2020）苏0903民初4296号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：被告张华应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告卞汉刚人民币104000元及利息（自2020年9月7日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1190元（已减半收取），由被告张华负担。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年04月26日立案受理。在执行过程中：1、2021年04月29日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到本院履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行也未申报财产。2、2021年04月27日，2021年08月16日，本院通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，未发现有其它可供执行财产线索。3、2021年08月09日，执行人员前往被执行人住所地调查被执行人，未发现有可供执行线索。4、2021年08月16日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。5、2021年08月16日，本院依法将执行情况、采取的执行措施、被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据和后果等告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行的情况表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产，现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱文峰审判员  王兆华审判员  张爱武二〇二一年八月十六日书记员  孔维连
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初11754号原告：卢纪明，女，汉族，1978年07月02日出生，住贵州省贵阳市观山湖区。委托诉讼代理人：龙贤，重庆百君（贵阳）律师事务所律师，执业证号15201201811056087。委托诉讼代理人：朱钰媛，重庆百君（贵阳）律师事务所实习律师，证号23012006210479。被告：王**莲，女，1985年11月03日出生，汉族，住贵州省都匀市。原告卢纪明因与被告王**莲民间借贷纠纷于2020年10月26日向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款53,869.00元及利息898.71元（以53,869.00元为基数，按照2020年10月21日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）自2020年05月20日起暂计算至2020年10月23日为898.71元），上述款项合计：54,767.71元；2、本案诉讼费、保全费及其他相关费用由被告承担。被告王**莲经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告经营服装批发零售，原告向被告供货后，经双方结算被告于2020年05月19日向原告出具《借条》一张，载明：今借到卢纪明现金53,869.00元，还款日期为2020年05月30日。后原告向被告催收款项无果后诉至本院，提出如前诉请。本院认为，合法的债务应当清偿。被告因未支付货款而向原告出具借条，可视为将货款转为借款。原告诉请被告归还借款53,869.00元，本院予以支持。对于原告主张的利息，双方虽未对利息进行约定，但双方约定了还款期限，故被告应向原告支付逾期利息。原告于2020年10月26日诉至本院，原告主张按2020年10月21日贷款市场报价利率计算至2020年10月23日不违反法律规定，本院予以支持。2020年05月31日计算至2020年10月23日利息为824.00元。对原告主张的其他费用，因未提供证据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》｛法释（2020）6号｝第十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：1被告王**莲于本判决生效之日起三日内偿还原告卢纪明欠款53,869.00元及利息824.00元；2驳回原告卢纪明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计584.00元，保全费567.00元，共计1,151.00元，由被告王**莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审判员  杨素兰二〇二一年八月三日书记员  尹明明
广西壮族自治区岑溪市人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0481执1111号之三申请执行人：梁超荣，女，1971年2月2日出生，汉族，住岑溪市。被执行人：李永松，男，1977年10月13日出生，汉族，住岑溪市。本院执行的申请执行人梁超荣与被执行人李永松民间借贷纠纷一案，根据本院已经发生法律效力的（2021）桂0481民初926号民事调解书，被执行人李永松应向申请执行人梁超荣偿还借款本金58000元并支付利息（利息分段计算：一、以58000元为基数按年利率12%从2020年2月18日起至2021年5月17日止；二、从2021年5月18日起以尚未归还的借款本金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85计算至实际偿清之日止），负担诉讼费676元。申请执行人梁超荣于2021年7月28日申请执行，本院于同日立案受理，并依法向被执行人李永松发出执行通知书、报告财产令等，责令其履行生效民事调解书确定的义务，并负担执行费770元。在执行过程中，被执行人李永松主动向申请执行人支付了诉讼费676元，并缴纳执行费770元入国库。2021年8月16日，申请执行人与被执行人达成执行和解：一、由法院依法扣划被执行人的存款16100元；二、被执行人在2021年12月11日前偿还本金14500元，在2022年3月11日前偿还本金14500元，在2022年5月10日前偿还剩余本金12900元及利息（利息按民事调解书另计）；三、申请执行人同意解除对被执行人的限制消费及银行账户冻结措施，如被执行人能够按期履行的，申请执行人自愿放弃迟延履行利息等。本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解，系双方的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应予以支持。本院依法扣划被执行人李永松存款4500元、1600元、10000元合计16100元，并发放给申请执行人梁超荣。截至2021年8月18日止，本案执行到位17546元（含执行费770元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条规定，裁定如下：终结（2021）桂0481执1111号案件的执行。被执行人不履行执行和解协议的,申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赖德孟审 判 员 徐北昌审 判 员 林振忠二〇二一年八月十八日法官助理 胡健霞书 记 员 翁榆淇
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执4369号申请执行人：吴兆珩，男，1972年11月22日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：杜军华，男，1977年2月8日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：金萍，女，1977年3月15日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于吴兆珩与杜军华、金萍债权人撤销权纠纷一案，由于被执行人杜军华、金萍未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人杜军华、金萍银行存款人民币41558.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年八月二十日书记员  宗倩云
山东省桓台县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0321民初2869号原告：史希斗，男，1952年4月25日出生，汉族，住山东省桓台县。委托诉讼代理人：孔德鹏，山东齐桓律师事务所律师。被告：曹春红，女，1977年3月10日出生，汉族，住山东省高青县。原告史希斗与被告曹春红民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月21日立案。原告史希斗于2021年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告史希斗的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告史希斗撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告史希斗负担。审 判 员 胡春晖二〇二一年八月十七日法官助理 荆雅迪书 记 员 郑晓丽
青海省西宁市城西区人民法院执行裁定书（2021）青0104执1684号申请执行人赵文涛，男，汉族，1982年3月7日出生，公民身份证号码：XXX，住青海省西宁市。    被执行人赵康年，男，汉族，1964年10月31日出生，公民身份证号码：XXX，住青海省西宁市。    申请执行人赵文涛与被执行人赵康年民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）青0104民初5238号民事调解书确定被告赵康年于2020年12月30日前向原告赵文涛偿还欠款本金70000元，利息9597元，合计79897元。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年7月12日向本院申请强制执行。    执行中本院依法向被执行人送达案件执行通知书及报告财产令。8月3日被执行人与申请执行人双方经协商后自愿达成执行和解协议，即被执行人自2021年8月起每月给付申请执行人案款2000元直至全部案款履行完毕。现申请执行人以双方自愿达成执行和解协议为由向本院提出撤回执行申请。经审查，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条之规定，裁定如下：    终结本院（2021）青0104执1684号执行案件的执行。    如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可在自和解协议约定履行期限的最后一日起两年内申请恢复执行，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。    本裁定送达后即发生法律效力。    审判长刘永革审判员伊海龙审判员马志峰二〇二一年八月五日书记员周坤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
山东省成武县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1723民初1636号原告：祝自龙，男，1984年2月23日出生，汉族，农民，住山东省成武县。委托诉讼代理人：智绪省，山东敬人律师事务所律师。特别授权。被告：丁继锋，男，1972年11月16日出生，汉族，农民，住山东省单县。被告：侯冠宇，男，1995年6月12日出生，汉族，居民，住山东省成武县。被告：阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。统一社会信用代码：913717007961743392。住所地：山东省菏泽市黄河东路2999号。负责人：孙红强，副总经理。委托诉讼代理人：朱海峰，北京市京师(菏泽)律师事务所律师。特别授权。原告祝自龙与被告丁继锋、侯冠宇、阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月25日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月28日公开开庭进行了审理。原告祝自龙的委托诉讼代理人智绪省、被告丁继锋及被告阳光保险公司的委托诉讼代理人朱海峰到庭参加诉讼。被告侯冠宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祝自龙向本院提出诉讼请求：1.医疗费19522.14元；2、住院伙食补助费800元；3、营养费2400元；4、后续治疗费8000元；5、误工费32640元；6、护理费5800元；7、交通费1000元；8、残疾赔偿金87452元；9、精神损害抚慰金1000元；10、被扶养人生活费40936.5元；11、鉴定费2860元，合计202410.64元。事实和理由：2020年10月5日2时许，被告丁继锋驾驶鲁ＲＮ××××号厢式货车沿成武县网化环城线路东环路由南向北行驶至祝楼村路段处时，与步行人祝自龙发生碰撞，造成祝自龙受伤。该事故经交警部门处理：确定丁继锋负事故全部责任，原告祝自龙无责任。因被告拒绝赔偿，故提起诉讼，请求判如所请。被告丁继锋辩称：我驾驶的车辆是侯冠宇的，我是侯冠宇的雇佣驾驶员。我为原告祝自龙垫付医疗费5，000元，要求原告返还。被告侯冠宇未到庭，亦未答辩。被告阳光保险公司辩称：事故发生属实，在驾驶人驾驶证、车辆行驶证合法有效且无免赔情形下，同意赔偿原告合理合法的损失。对诉讼费、鉴定费不予承担。原告诉请过高，请依法驳回诉讼请求过高部分。本院经审理认定如下：2020年10月5日2时许，被告丁继锋驾驶鲁ＲＮ××××号厢式货车沿成武县网化环城线路东环路由南向北行驶至成武县苟村镇祝楼村路段处时，与步行人祝自龙发生碰撞，造成原告祝自龙受伤。该事故经交警部门处理：确定被告丁继锋承担事故全部责任，原告祝自龙不承担事故责任。被告丁继锋系被告侯冠宇的雇佣驾驶员，被告侯冠宇系涉案机动车车主，本次事故发生时丁继锋正在从事雇佣活动。该车在被告阳光保险公司参保交强险和商业三者险（保额100万附加不计免赔险），本次事故发生在保险期间。原告伤后即住入成武县中医医院治疗，次日转往单县中心医院治疗，其伤情经诊断为：左肩锁关节脱位、左侧喙突骨骨折。住院共8天，共支出医疗费19，130.14元。期间丁继锋为原告垫付医疗费5，000元。经鉴定机构鉴定，原告的伤残程度为十级伤残；住院期间（二级护理8日）一人护理。出院后一人护理时间为50日；营养期为80日；后续治疗费（内固定物取出）需人民币8，000元。原告支出医院检查费392元和司法鉴定费2，860元，共计支出鉴定费用3，252元。原告伤后由其妻子李春英护理，护理人为农村居民，除务农外未提供证据证明还有其他收入。原告夫妻共生育两名子女，女儿祝冰洁2011年3月10日出生，儿子祝骏2015年1月17日出生，由原告夫妇共同抚养。原告之父祝兆奇1955年出生，之母任秀民1956年出生。2020年山东省居民人均可支配收入为43726元、农村居民人均可支配收入为18753元。本院认为，被告丁继锋机动车上路行驶，违反交通法规，与他人发生交通事故，造成他人受伤，且负事故的全部责任，依法应当承担侵权责任和赔偿责任。依照法律规定，赔偿责任应由丁继锋的雇主侯冠宇承担。该车在阳光保险公司参保交强险和商业三者险（保额100万附加不计免赔险），本次事故发生在保险合同有效期间，阳光保险公司对原告因本次交通事故遭受的经济损失和精神损害应先在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分在商业三者险责任限额范围内承担赔偿责任，再不足部分由被告侯冠宇承担。根据原告伤情，参照中华人民共和国公共安全行业标准《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》10.2.2.b）规定，误工期确定为150日。原告主张误工费按照每天160元计算，证据不足，不予采纳，综合原告劳动能力及所从事的工作，误工费以每天100元计算为宜。原告主张护理费以每天100元计算，但护理人为农村居民，除务农外未提供证据证明还有其他收入，故护理费应按照2020年内山东省农村居民人均可支配收入18753元（51.38元/天）计算。原告主张其父母的被扶养人生活费，因其提供的村民委员会证明仅表明了原告及祝自环系姐弟关系，两人与祝兆奇、任秀民系父母子女关系，而未表明祝兆奇、任秀民共有几位扶养人，致使扶养费无法计算；再者该证明无单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，违反了《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条之规定，不能作为有效证据使用。综上对原告父母的被扶养人生活费不予支持。依法确认原告的损失范围及数额：1、医疗费19，130.14元；2、后续治疗费8，000元；3、住院伙食补助费640元（80元/天×8天）；4、营养费2，400元（30元/天×80天）；5、误工费15，000元（100元/天×150天）；6、护理费2，980.04元（51.38元/天×58天）；7、残疾赔偿金87，452元（43726元/年×20年×10%）；8、精神损害赔偿金1，000元；9、交通费150元；10、鉴定费用3，252元；11、被扶养人生活费27，291元（27291元/年×8年÷2人×10%+26731元/年×12年÷2人×10%）。依照有关规定，被扶养人生活费应当计入残疾赔偿金。以上损失合计167，295.18元，由被告阳光保险公司在交强险和商业三者险责任限额范围内赔偿。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千一百九十二条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020年修正）第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司赔偿给原告祝自龙各项损失共计167，295.18元，于判决生效后五日内履行完毕；二、被告丁继锋为原告祝自龙垫付的费用5，000元，由原告祝自龙予以返还，于判决生效后五日内履行完毕；三、驳回原告祝自龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4，336元，减半收取2，168元，由原告祝自龙负担376元,被告侯冠宇负担1，792元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  党建恩二〇二一年八月十三日书记员  李亚飞
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初9901号原告：中国农业银行股份有限公司沈阳东陵支行，住所地沈阳市沈河区沈阳路123号。负责人：孟祥东，该银行行长。委托诉讼代理人：谭振国，该银行员工。被告：李鹤鹏，男，1979年3月22日出生，汉族，住址沈阳市大东区。原告中国农业银行股份有限公司沈阳东陵支行诉被告李鹤鹏信用卡纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司沈阳东陵支行于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司沈阳东陵支行撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，公告费400元，由原告中国农业银行股份有限公司沈阳东陵支行负担。审 判 长  刘 禹审 判 员  贾丽秋审 判 员  王泽明二〇二一年八月二十五日法官助理  门泽辉书 记 员  张炜恺
河北省易县人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0633民初1015号原告：霍立峰，男，1970年7月5日出生，汉族，河北省保定市清苑县，村民。原告：张志民，男，1983年9月13日出生，汉族，河北省保定市清苑县，村民。原告：刘彦岭，男，1973年2月16日出生，汉族，河北省保定市清苑县，村民。原告：张志会，男，1966年7月7日出生，汉族，河北省保定市满城县，村民。原告：何井伟，男，1970年11月10日出生，汉族，河北省保定市满城县，村民。被告：曹富桐，男，1987年9月10日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。原告霍立峰、张志民、刘彦岭、张志会、何井伟与被告曹富桐劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用普通程序，于2021年8月11日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即给付原告工资40000元，并自欠款之日起按照同期银行贷款利率给付利息至还款之日止；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年期间，原告五人给被告在北京延庆的工地从事瓦工等工作，约定完工将工资结清。后经结算被告给付部分工资，下欠40000元并于2019年9月24日出具欠条一张，承诺2019年12月30日将工资付清。事后，原告多次催要，被告多次推脱至今未给付拖欠工资。请求支持原告的诉讼请求。被告经依法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原被告经人介绍认识后，原告五个人在北京市延庆区被告工地从事建筑瓦工工作，每天每人工资300多元。原告五人从2019年6月开始工作至当年9月。2.2019年9月24日，被告出具欠条一张，内容为：今有曹富桐欠工人人工费五人共计40000元，2019年12月30日之前必须付清。曹富桐（签名捺印）。3.后经原告多次催要拖欠工资款，被告仍未给付。本院认为，原被告间劳务合同有原告提交的欠条证明，且不违反法律规定，故本院认定原被告间劳务合同有效，被告应给付五原告工资款40000元。原被告未约定逾期给付的违约责任，故对原告主张利息不予支持。被告经依法传唤未到庭参加诉讼，属其自愿放弃民事诉讼权利。综上所述，原告主张有相关证据证明，故本院对其诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告曹富桐于本判决生效之日起十日内给付原告霍立峰、张志民、刘彦岭、张志会、何井伟工资款40000元；二、驳回原告霍立峰、张志民、刘彦岭、张志会、何井伟其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告曹富桐负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  何**国人民陪审员  王志民人民陪审员  赵卫国二〇二一年八月十二日书 记 员  宋骏驰
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0103民初10626号原告：郑州市二七区黄成海鞋行，经营场所郑州市二七区京广鞋城特二区5004号，统一社会信用代码92410103MA44B8BW1K。经营者：黄成海，男，1985年10月21日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。委托诉讼代理人：陈利红，河南启点律师事务所律师。被告：翟红峰，曾用名翟红艳，女，1972年9月8日出生，汉族，住山西省侯马市。被告：李立杰，男，1969年6月11日出生，汉族，住山西省曲沃县。原告郑州市二七区黄成海鞋行与被告翟红峰、李立杰买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑州市二七区黄成海鞋行的委托诉讼代理人陈利红到庭参加诉讼。被告翟红峰、李立杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑州市二七区黄成海鞋行向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还原告货款54361元及利息（以54361元为基数，自2021年6月30日起至实际支付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费用由被告全部承担。事实与理由：被告翟红峰与被告李立杰系夫妻关系，共同经营一家鞋店，二被告共同从原告处批发鞋子。自2015年1月26日至2016年6月30日期间，被告从原告处进货共计十几万元，被告陆续以汇款的方式支付了大部分的货款，剩余货款54361元原告多次找被告催要，被告以种种理由拖延支付。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告翟红峰未答辩，亦未提交证据。被告李立杰未答辩，亦未提交证据。经审理查明，自2015年1月26日至2016年6月30日期间，被告翟红峰多次从原告处进鞋，后被告陆续支付货款共计88989元（包含退货款），剩余货款54481元，经原告多次催要，被告至今未支付。故原告诉至本院请求判令二被告偿还原告货款54361元及利息。另查明，翟红艳与被告李立杰于1998年8月4日登记结婚。本院认为，被告翟红峰拖欠原告郑州市二七区黄成海鞋行货款54361元的事实清楚，证据充分，被告应当予以支付。因双方没有约定利息，可从原告向本院主张权利之日即2021年6月30日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算利息。原告提供的证据能相互印证被告翟红峰与翟红艳系同一人，被告李立杰参与共同经营，故对原告要求被告李立杰承担偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告翟红峰、李立杰于本判决生效之日起十日内偿还原告郑州市二七区黄成海鞋行的货款54361元及利息（以54361元为基数，自2021年6月30日起至实际支付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取580元，由被告翟红峰、李立杰负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  崔瑞玲二〇二一年八月二十日书记员  王冬丽
四川省会理县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）川3425执1553号李兴红、会理县金天艾莎铜业有限责任公司：李兴红与会理县金天艾莎铜业有限责任公司合同纠纷一案，申请执行人李兴红于2021年8月19日向本院申请执行，执行标的额为6950.00元。在执行过程中，本院强制执行到位案款6950.00元，并已将案款兑付给申请人李兴红。现会理县人民法院作出的（2021）川3425民初1633号民事判决书确定的给付内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本院对本案作结案处理。特此通知会理县人民法院二〇二一年八月二十六日
山西省乡宁县人民法院民事裁定书（2021）晋1029民初881号之一原告：山西乡宁农村商业银行股份有限公司。住所地：山西省乡宁县迎旭街。        法定代表人：赵新平，该公司董事长。        委托诉讼代理人：王一豪，男，1996年10月2日生，汉族，住乡宁县，山西乡宁农村商业银行股份有限公司新城支行员工。联系电话：152XXXXXXXX。        被申请人：加龙，男，1972年1月8日出生，汉族，住乡宁县。公民身份号码：×××，联系电话：138XXXXXXXX        被申请人：王芸香，女，1977年10月26日出生，汉族，住乡宁县。公民身份号码：×××，联系电话：188XXXXXXXX        被申请人：乔永发，男，1964年12月20日出生，汉族，住乡宁县。公民身份号码：×××，联系电话：151XXXXXXXX。        被申请人：加生川，男，1966年8月10日出生，汉族，住乡宁县。公民身份号码：×××，联系电话：139XXXXXXXX        被申请人：靳来喜，男，1960年10月8日生，汉族，住乡宁县，公民身份号码：×××，联系电话：137XXXXXXXX        被申请人：王来成，男，1967年6月11日生，汉族，住乡宁县，公民身份号码：×××，联系电话137XXXXXXXX。        原告山西乡宁农村商业银行股份有限公司与被告加龙、王芸香、乔永发、加生川、靳来喜、王来成金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月30日立案。因被告已归还贷款，原告山西乡宁农村商业银行股份有限公司于2021年8月17日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告山西乡宁农村商业银行股份有限公司提出撤诉，是对自己民事权利的自愿处分，符合法律规定，应予准许。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许原告山西乡宁农村商业银行股份有限公司撤诉。        案件受理费266.37元，由原告山西乡宁农村商业银行股份有限公司负担。        审判员    王世科二○二一年八月十七日书记员    李永慧
福建省漳州市龙海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0681民初4311号原告：林建，男，1959年9月7日出生，汉族，住漳州市漳州开发区。委托诉讼代理人：许勇珍，福建厦信律师事务所执业律师。被告：漳州唐门房地产有限公司，住所地漳州市漳州开发区泰山路8号融和国际商务中心9层北，统一社会信用代码91350681075025827U法定代表人：刘两春，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：傅松溪（该公司职员、法务经理），住厦门市思明区。原告林建与被告漳州唐门房地产有限公司车位纠纷一案，本院于2021年7月19日立案。原告林建于2021年8月25日，以原告需进一步收集证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告需进一步收集证据，并以此为由申请撤诉，不违反法律、法规的禁止性规定。原告的撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许林建撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告林建负担。审 判 员 洪河根二〇二一年八月二十五日法官助理 卢铂浜书 记 员 陈婉卿
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执4168号申请执行人：陈可越，女，1981年2月28日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：史文涛，男，1981年12月27日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于陈可越与史文涛民间借贷纠纷一案，由于被执行人史文涛未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人史文涛银行存款人民币429676.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年八月九日书记员  宗倩云
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1381民初5275号原告：丁香梅，女，汉族，1980年8月12日出生，住邓州市。被告：刘云华，女，汉族，1972年3月11日出生，住邓州市。原告丁香梅与被告刘云华为健康权纠纷一案，本院于2021年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁香梅、被告刘云华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁香梅向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告因被告家狗咬伤的医疗费1775元，另赔偿误工费1000元、精神损失费1000元，共计3775元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2021年6月1日下午，原告在被告家里换金刚网量尺寸，原告刚到被告家门口，被告家的狗直接扑上来将原告的左小腿咬伤出血，原告疼痛难忍随即到防疫站打血清和狂犬疫苗，该费用共计1775元。因被告不予赔偿，现诉至法院，请求判如所诉。被告刘云华辩称，今年6月1日下午，因为等原告来的时间太长，其就下地下室拿东西，上来发现原告在楼梯边上看到原告在地上坐着，原告说被家里的狗咬住了。此后双方协商让其承担一半的赔偿责任，其认为原告出具的打防疫针的票据虚假，原告又去其开办的幼儿园闹，双方未协商成，现只同意承担一半的医药费，不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方互无异议的身份证件、门诊收费票据五张、微信聊天截图、短信聊天记录，本院予以确认并在卷佐证；对有争议的证据和事实，本院将结合案情予以综合认定。本院经审理认定事实如下：2021年6月1日下午，原、被告双方通过微信联系，约好原告丁香梅去被告刘云华家中量窗户尺寸（作金刚网），下午5时许原告到被告家中，当时被告自述“下地下室拿东西”不在家，但房门在开着，原告进入被告家中时被刘云华家散养的小狗咬伤左小腿，当被告上楼时看到原告坐在其家门口地上坐着，还说被她家的狗咬了。当天晚上，原告随即到邓州市防疫站注射了狂犬病免疫球蛋白和狂犬疫苗（第一针）；此后，原告按时间间隔接种了一个疗程的狂犬疫苗，共支出费用1775元。双方在协商打疫苗以及承担相关费用的过程中因故矛盾激化，协商未果。2021年7月12日，原告诉至本院。诉讼中，因双方分歧太大，法庭调解未获成立。本院认为，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任；但是能够证明损害是因被侵权人故意或重大过失造成的，可以不承担或减轻责任。侵害公民身体造成伤害的,应当赔偿被侵权人支出的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等合理费用及误工损失。本案原告在进入被告家中时被被告家养的狗咬伤的事实清楚，被告作为动物饲养人，未对所饲养动物尽到安全管理职责，对于原告被狗咬伤负有主要过错，对于原告因此遭受人身损害应承担主要赔偿责任；原告作为成年人，未确认被告在家中、未仔细观察即草率进入陌生的环境，对自身安全未尽到谨慎注意义务，对于自己被狗咬伤负有次要过错，也应自负一定的法律责任。根据双方过错和原因力大小，双方过错承担比例以3:7为宜。因原告未办理住院手续，未举证证明其误工损失，故对于原告主张的误工费，本院暂不予支持；至于精神损失，因原告的伤情未构成伤残，而且伤口位置（左小腿）也不足以影响到原告的容貌举止，故对其主张的精神损失费1000元，本院不予支持。所以，对于原告丁香梅接种狂犬病免疫血清和狂犬疫苗的费用1775元，被告刘云华应承担1242.5元，其余损失由原告自负。所以，原、被告诉辩理由均部分正当，本院均予以部分支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十三条、第一千一百七十九条、第一千二百四十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（根据法释〔2020〕17号修改，自2021年1月1日起施行）第六条的规定，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》（根据法释〔2020〕17号修改，自2021年1月1日起施行）第一条的规定，判决如下：一、被告刘云华于判决生效之日起三日内赔偿原告丁香梅损失1242.5元；二、驳回原告丁香梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由原告丁香梅负担7.5元，由被告刘云华负担17.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈金玲二〇二一年八月二十三日书记员  丁光鸿
浙江省临海市人民法院执行裁定书（2021）浙1082执2398号        申请执行人：陈小强，男，1983年03月02日出生，住所地临海市，公民身份号码XXX。                被执行人：金敬考，男，1983年12月15日出生，住所地临海市，公民身份号码XXX。                申请执行人陈小强与被执行人金敬考民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1082民初8681号民事判决已经发生法律效力。因被执行人金敬考未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈小强向本院申请强制执行。本院于2021年4月28日立案执行。执行标的为被执行人金敬考返还申请执行人陈小强借款本金89564元及利息，并负担案件受理费1215元、执行费1243元。                执行立案后，本院于2021年4月29日向被执行人金敬考发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求金敬考履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金敬考逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。                本院在执行过程中，依法调查了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权、住房公积金、收益类保险等财产状况，并对被执行人的下落进行了调查。查明被执行人下落不明，名下有少量银行存款，本院已冻结其银行账户。无车辆、无股权、有价证券、不动产、住房公积金、收益类保险等财产。本次执行到0元，尚余本金89564元及利息未履行。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人暂不能提供其他财产线索。                鉴于被执行人金敬考拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人金敬考作出司法拘留15天及罚款1000元的决定（但未实际实施拘留和罚款）。同时已对被执行人金敬考采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。                上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈小强，其未能提供其他可供执行的财产线索。                综上，被执行人金敬考暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙1082执2398号案本次执行程序。                申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。                本裁定送达后立即生效。                    审判长任守卫            审判员李烨            审判员俞高奇    二〇二一年八月二十五日            代书记员吕驰
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）桂0802执1347号之二申请执行人:黄家燕，女，1962年7月11日出生，汉族，住贵港市港北区。被执行人：黄应东，男，1977年12月12日出生，汉族，住贵港市港北区。被执行人：蓝秀姣，女，1977年7月14日出生，壮族，住柳州市。本院在执行申请执行人莫伟娟与被执行人黄应东、蓝秀姣民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2020）桂0802民初3941号民事判决书向本院申请执行标的本金30000元及利息、受理费321元。本院于2021年4月20日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令，依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，已冻结并扣划被执行人蓝秀姣的银行存款6646.39元，扣除执行费355元外，余6291.39元（含321元受理费）兑付给申请执行人。另查明被执行人黄应东名下的位于柳州市柳南区柳岸春晓1栋1单元6-2号房产一套房产，已由贺州市平桂区人民法院处置中，本案待分配。除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院已对被执行人采取限制消费措施和将被执行人纳入失信被执行人名单，并将执行情况告知申请执行人，其已确认。本案债权本金30000元及利息、受理费321元、申请执行费355元，已执行到位6646.39元，其余未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  葛 娟审 判 员  温新星审 判 员  黎红耀二〇二一年八月十二日法官助理  吴 晓书 记 员  郑春莉
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0105民初15460号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，职务董事长。委托代理人：李敏敏、温天助，系该公司职员。被告：臧金平，女，1981年5月29日出生，汉族，住所地河南省许昌县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告臧金平借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同内容：2016年9月13日签订《易分期业务贷款合同B版》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：9700元。借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：7866.7元；交付时间：2016年9月13日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款;截至2017年2月22日尚欠本金余额4951.16元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金4951.16元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（分期手续费、罚息及滞纳金自2017年2月23日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了易分期业务贷款合同、代付交易凭证、还款记录、欠款明细表等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费、罚息、滞纳金的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内,被告臧金平向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金4951.16元及分期手续费、罚息、滞纳金（分期手续费、罚息及滞纳金从2017年2月23日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告臧金平负担。上述受理费已由原告预交，由被告在履行本判决时将其应负担的受理费径付给原告。本判决为终审判决。审判员  叶国钊二〇二一年八月二十日书记员  梁健炜何禧莹
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏09民终4339号上诉人（原审原告）：方金官，男，1958年10月30日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。被上诉人（原审被告）：江苏农华智慧农业科技股份有限公司，住所地江苏省盐城经济技术开发区希望大道南路58号。法定代表人：向志鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：张璠，江苏一正律师事务所律师。上诉人方金官因与被上诉人江苏农某智慧农业科技股份有限公司劳动争议一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2021）苏0902民初1001号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年7月6日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。方金官上诉请求：1.撤销一审裁定；2.依据《职业病防治法》第五十九条，由江苏农某智慧农业科技股份有限公司支付职业病伤残七级所对应的一次性就业补助金40500元、一次性医疗补助金151200元、人身伤害民事赔偿100000元、2014-2021年精神损害抚慰金及诉讼费、法律咨询费合计60000元，上述款项合计35.17万元。事实与理由：上诉人从1997年3月至2014年5月在江苏农某智慧农业科技股份有限公司提供的易燃、易爆、高噪音的恶劣环境中工作，受到职业伤害并构成职业病伤残七级。该七级伤残所涉及的一次性就业补助金、一次性医疗补助金、人身伤害民事赔偿费、精神损害抚慰金等损失，依法应当予以支持。江苏农某智慧农业科技股份有限公司辩称，对于方金官本案中主张的一次性医疗补助金、一次性就业补助金已经一、二审及再审法院审理并驳回了方金官的起诉。其本次诉讼请求与之前的诉讼请求系同一个争议，故一审法院裁定驳回方金官的起诉。方金官于2018年起诉盐城市社会劳动保险中心，要求该中心支付一次性医疗补助金118842.15元，经一、二审及再审审理，再审法院认定方金官已领取一次性经济补偿金，用人单位根据当时的规定，计发一次性伤残补助金，并计提一次性就业补助金。由此可见，方金官已与确认工伤时所在的用人单位江苏江动集团有限公司解除了劳动关系，工伤保险关系亦同时终止。事实上，其于2003年6月1日与改制后的企业又签订了劳动合同，现其不能证明其与改制后的企业形成了新的工伤或者工伤等级增加的事实。因此，方金官的上诉请求缺乏事实依据，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。方金官向一审法院起诉请求：判令江苏华农智慧农业科技股份有限公司支付方金官工伤民事赔偿35万元（其中包括一次性就业补助金和一次性医疗补助金等全部民事赔偿）。一审法院认定事实：2015年8月25日，方金官曾将江苏农某智慧农业科技股份有限公司作为被告诉至一审法院，要求江苏农某智慧农业科技股份有限公司支付其一次性医疗补助金和一次性就业补助金合计109250元。一审法院于2016年2月19日作出(2015)亭民初字第2800号民事裁定书，裁定驳回方金官的起诉。方金官不服该裁定提起上诉，本院于2016年9月12日作出（2016）苏09民终2955号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。后方金官向江苏省高级人民法院提起再审申请，江苏省高级人民法院于2018年1月10日作出（2017）苏某2397号民事裁定书，裁定认为：“方金官要求农某农业公司支付工伤保险待遇，实质上是不认可原江动公司在改制过程中对其工伤待遇的处理方案，属于政府部门主导下的国有企业改制引发的争议，不属人民法院劳动争议受理的范围，方金官可向相关政府部门申请解决。一、二审据此裁定驳回方金官的起诉，并无不当。”为此，江苏省高级人民法院驳回了方金官的再审申请。一审法院经审查认为，本案中，方金官要求江苏农某智慧农业科技股份有限公司支付其一次性就业补助金和一次性医疗补助金等全部民事赔偿35万元，与方金官于2015年8月25日诉至一审法院的(2015)亭民初字第2800号案件系基于同一事实提起的诉讼，其仍是不认可原江动公司在改制过程中对其工伤待遇的处理方案，属于政府部门主导下的国有企业改制引发的争议，不属人民法院劳动争议受理的范围。而该案已经法院裁定生效，对方金官再次主张的诉请予以驳回。据此，一审法院裁定驳回方金官的起诉。二审中，江苏农某智慧农业科技股份有限公司未提交新证据。方金官提交了一组证据，拟证明其在职业病发生后，工伤保险关系一直存在至2014年。用人单位没有与方金官解除劳动关系，也没有对其进行补偿。国有企业的改制、企业的结算和给予的待遇不能代表对职业病患者的工伤赔偿，因为职业病工伤待遇并非国企待遇，而是依据国家相关法律应当给予的赔偿，并不能因为国企的改制而终止。各份已生效的法律文书均是驳回方金官的起诉，而不是驳回其诉讼请求。对此，江苏农某智慧农业科技股份有限公司质证称，方金官提交的各份证据在一审中均已提交，不属于新证据。且大部分为其个人陈述，并不能作为证据使用。本院二审查明的事实与一审相同；对一审查明的事实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，方金官要求江苏农某智慧农业科技股份有限公司承担其在原江苏江动集团有限公司工作期间受职业侵害构成七级伤残所对应的一次性就业补助金和一次性医疗补助金等损失。经审查，方金官本次诉讼主张与一审法院生效的(2015)亭民初字第2800号民事裁定书系基于同一事实提起的诉讼，且该争议属于政府部门主导下的国有企业改制引发的争议，该争议不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上所述，方金官的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙卫权审 判 员 朱 倩审 判 员 俞静云二〇二一年八月五日法官助理 张秀芳书 记 员 李华英
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0211民初3948号原告：李新良，男，1971年1月5日出生，汉族，住江西省抚州市金溪县。被告：陈向东，男，1971年11月3日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。原告李新良与被告陈向东装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，原告李新良于2021年8月9日向本院提交撤诉申请书，申请撤回本案起诉。本院认为，李新良撤回本案的起诉系其对诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许李新良撤回本案的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由李新良负担。审 判 员 王玉静二〇二一年八月九日法官助理 马标志书 记 员 苏凤惠附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0106执479号之一申请执行人:尚晨阳，男，1991年12月29日出生，住郑州市管城区。被执行人：姚文雨，男，1972年2月1日出生，汉族，住河南省南阳市社旗县。尚晨阳与姚文雨劳务合同纠纷一案，本院作出的（2021）豫0191民初615号民事判决书已经发生法律效力。尚晨阳于2021年4月16日向本院申请强制执行，执行案号为（2021）豫0106执479号，执行标的为劳务费14450元、利息及案件受理费81元。在执行过程中，本院采取了下列措施：一、2021年4月21日，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年4月17日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、查明被执行人姚文雨有工程款尚未发放，本院于2021年4月27日向巨匠工程项目部送达《协助执行通知书》，冻结被执行人名下的工程款18000元。上述工程款冻结期限为2023年4月26日，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。四、查明被执行人名下有位于南阳市社旗县的房屋（权证号：20××58），该房屋系被执行人姚文雨与案外人王小娟共有，本院予以查封（2024年7月15日查封期限届满），未能确定被执行人所占的财产份额，暂不具备处置条件，需待析产后依法处理。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。五、2021年8月28日，对被执行人采取限制高消费措施。六、2021年8月26日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无可供执行的财产。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人已实现债权0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定向本院提出执行异议。审判长  游俊豪审判员  王驰峰审判员  吴锦江二〇二一年八月二十八日书记员  张鹏程