wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0105民初15514号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，职务董事长。委托代理人：李敏敏、温天助，系该公司职员。被告：毛传理，男，1985年3月7日出生，汉族，住所地浙江省平阳县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告毛传理借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同内容：2016年11月18日签订《易分期业务贷款合同B版》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：11000元。借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：8921元；交付时间：2016年11月22日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款;截至2017年5月16日尚欠本金余额6339.13元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6339.13元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（分期手续费、罚息及滞纳金自2017年5月17日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了易分期业务贷款合同、代付交易凭证、还款记录、欠款明细表等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费、罚息、滞纳金的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内,被告毛传理向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6339.13元及分期手续费、罚息、滞纳金（分期手续费、罚息及滞纳金从2017年5月17日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28元，由被告毛传理负担。上述受理费已由原告预交，由被告在履行本判决时将其应负担的受理费径付给原告。本判决为终审判决。审判员  叶国钊二〇二一年八月二十日书记员  梁健炜何禧莹
浙江省三门县人民法院    执行裁定书    （2021）浙1022执1120号     申请执行人：林咸云，男，1969年8月29日出生，公民身份号码XXX，住所地浙江省三门县。       被执行人：台州市黄岩典尚模具厂，住所地台州市黄岩区，统一社会信用代码XXX。       法定代表人：付慧鸿。       申请执行人林咸云与被执行人台州市黄岩典尚模具厂加工合同纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2021）浙1022民初644号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未在生效法律文书确定的期限内履行义务，申请执行人林咸云向本院申请强制执行。本院于2021年5月19日立案执行。执行标的为被执行人台州市黄岩典尚模具厂偿还给申请执行人林咸云借款35250元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费340元、申请执行费429元。       执行立案后，本院于2021年5月20日向被执行人台州市黄岩典尚模具厂发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，责令被执行人台州市黄岩典尚模具厂履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人台州市黄岩典尚模具厂逾期未履行且未报告财产情况。       执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人台州市黄岩典尚模具厂的的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人台州市黄岩典尚模具厂法定代表人付慧鸿外出下落不明，经本院电话传唤拒不到庭，其名下无银行存款、有价证券、车辆、不动产、公积金及保险理财信息。暂未发现被执行人台州市黄岩典尚模具厂有其他可供执行的财产。       鉴于被执行人台州市黄岩典尚模具厂拒不报告财产，本院已于2021年8月12日对被执行人台州市黄岩典尚模具厂法定代表人付慧鸿作出司法拘留15日的决定，又因被执行人台州市黄岩典尚模具厂拒不履行本案义务，于2021年8月12日对被执行人台州市黄岩典尚模具厂采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施，于2021年8月12日对被执行人台州市黄岩典尚模具厂法定代表人付慧鸿作出限制出境的决定。       上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人林咸云。林咸云对此没有异议，并签字确认同意终结本次执行程序。       本院认为，被执行人台州市黄岩典尚模具厂暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：       终结本院（2021）浙1022执1120号案本次执行程序。       申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。       本裁定送达后即发生法律效力。       审判员章正旺     二〇二一年八月十二日     代书记员王剑涛
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0105民初16304号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，职务董事长。委托代理人：李敏敏、温天助，系该公司职员。被告：郭旭，男，1992年7月24日出生，汉族，住所地山西省忻州市忻府区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告郭旭借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同内容：2016年5月7日签订《易分期业务贷款合同B版》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：5000元。借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.05%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：4688元；交付时间：2016年5月9日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款;截至2016年6月9日尚欠本金余额4688元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金4688元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（分期手续费、罚息及滞纳金自2016年6月10日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了易分期业务贷款合同、代付交易凭证、还款记录、欠款明细表等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费、罚息、滞纳金的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内,被告郭旭向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金4688元及分期手续费、罚息、滞纳金（分期手续费、罚息及滞纳金从2016年6月10日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告郭旭负担。上述受理费已由原告预交，由被告在履行本判决时将其应负担的受理费径付给原告。本判决为终审判决。审判员  叶国钊二〇二一年八月二十日书记员  梁健炜何禧莹
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1302民初5014号原告：中国银行股份有限公司娄底分行，住所地娄底市娄星区氐星路3号。负责人：易松寿，系该行行长。委托诉讼代理人：赵辉勇，男，汉族，1970年5月31日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区，系该行员工。委托诉讼代理人：姜时杰，湖南淡远（娄底）律师事务所律师。被告：王对升，男，汉族，1980年3月12日出生，户籍所在地湖南省涟源市。原告中国银行股份有限公司娄底分行与被告王对升信用卡纠纷一案，本院于2021年8月3日立案。原告中国银行股份有限公司娄底分行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司娄底分行撤回起诉处理。（本页无正文）审判员  张乐琳二〇二一年八月十九日书记员  肖思良附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0105民初15563号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，职务董事长。委托代理人：李敏敏、温天助，系该公司职员。被告：杜莹莹，女，1987年10月10日出生，汉族，住所地天津市滨海新区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告杜莹莹借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同内容：2016年9月3日签订《易分期业务贷款合同B版》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：10500元。借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：8515.5元；交付时间：2016年9月5日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款;截至2017年3月17日尚欠本金余额4813.2元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金4813.2元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（分期手续费、罚息及滞纳金自2017年3月18日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了易分期业务贷款合同、代付交易凭证、还款记录、欠款明细表等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费、罚息、滞纳金的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内,被告杜莹莹向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金4813.2元及分期手续费、罚息、滞纳金（分期手续费、罚息及滞纳金从2017年3月18日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告杜莹莹负担。上述受理费已由原告预交，由被告在履行本判决时将其应负担的受理费径付给原告。本判决为终审判决。审判员  叶国钊二〇二一年八月二十日书记员  梁健炜何禧莹
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0381执1562号申请执行人:中国农业银行股份有限公司虎林市支行，住所地:虎林市。法定代表人：赵洪波,职务：行长。被执行人：赵忠光，男,1972年6月8日出生，汉族，住虎林市。被执行人：闫志东，女,1971年11月24日出生，汉族，住虎林市。被执行人：张学玲，女,1964年4月28日出生，汉族，住虎林市。被执行人：张涛，男,1986年9月15日出生，汉族，住虎林市。申请执行人中国农业银行股份有限公司虎林市支行与被执行人赵忠光、闫志东、张学玲、张涛金融借款合同纠纷一案，虎林市人民法院于2019年10月28日作出（2019）黑0381民初1466号民事判决书，法律文书发生法律效力后，赵忠光、闫志东、张学玲、张涛未履行生效法律文书确定的给付义务。中国农业银行股份有限公司虎林市支行于2021年4月26日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司虎林市支行与被执行人赵忠光、闫志东、张学玲、张涛金融借款合同纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司虎林市支行已暂时提供不出其他可供执行财产及下落为由，于2021年8月12日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定,裁定如下：终结黑龙江省虎林市人民法院（2021）黑0381执1562号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 丽二〇二一年八月十二日书记员 王琪瑞
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0322民初2237号原告：柯善伟，男，1980年11月9日出生，汉族，住湖北省武穴市。被告：张云，男，1977年7月30日出生，汉族，住江苏省溧阳市。原告柯善伟与被告张云劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柯善伟到庭参加诉讼，被告张云经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柯善伟向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告工资38600元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月4日，被告通过朋友介绍找到原告，让原告跟随其在沛县朱寨镇沛鸳路以北、矿镇路以西干被告承包的朱寨镇沛鸳路沿街商铺工程，欠原告劳务款。后原告多次向被告催要，被告尚欠38600元至今未还。被告张云未答辩，亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对原告提供的劳务分包合同、欠条的真实性予以确认，并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2017年6月4日，原告与被告签订劳务分包合同一份，内容如下：“劳务分包合同甲方：张云乙方：柯善伟（泥瓦工、砼工班组）（身份证号：）……一、工程概况：1、工程名称：朱寨镇沛鸳路沿街商铺工程2、工程地点：沛鸳路以北、矿镇路以西二、合同性质：劳务分包（包工不包料）三、合同内容：1、承包范围：工程中涉及的所有基础（桩头、垫层、承台泥土清理，基础砖模，）……四、工程单价、面积计算方式及付款方式：1、价格：南边90元/㎡，东边120元/㎡按图纸面积计算。2、付款方式：主体结构验收后付至工程总价95%工程款，余5%为质保金，15个工作日支付，合同签订之日起15日内付2万生活费……甲方：张云身份证号：320423197707308410联系电话：133××××7878乙方：柯善伟身份证号：联系电话：159××××6482日期：2017年6月4日……”。二、被告于2020年1月13日向原告出具欠条一份，内容为：“欠条今欠朱寨工地人工工资38600.00元整￥叁万捌仟陆佰元正由柯善伟领取2020年1月13日欠款人张云”。本院认为，被告张云经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。原被告之间存在劳务合同关系，双方约定了劳务报酬，原告向被告提供了劳务，被告应按约定支付报酬。双方结算后，被告尚欠原告劳务费38600元，并向原告出具欠条一份进行确认，欠条出具后被告张云未向原告支付上述劳务费，现原告要求被告张云支付劳务费38600元，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：被告张云于本判决生效后十日内支付原告柯善伟劳务费38600元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费865元，公告费600元，合计1465元，由原告柯善伟负担100元，由被告张云负担1365元（于本判决生效后十日内付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  花梦莉人民陪审员  董恒建人民陪审员  汪辉东二〇二一年八月十三日法官 助理  耿媛媛书 记 员  张 琦
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初28685号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄圣洁，上海瀛泰律师事务所律师。被告：林海清，男，1993年6月6日出生，汉族，住湖北省郧西县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告林海清金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄圣洁到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告林海清支付截至2021年6月20日的银行卡欠款本金59,897.88元及自逾期之日起至2021年6月20日的利息16,861.08元、费用2,222.25元（其中包括现金分期手续费2,159.25元、取现手续费63元）；2.判令被告支付自2021年6月21日起至实际清偿之日止的利息、费用【均按双方订立的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告林海清自2013年10月28日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXX5756的银行卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请。因被告未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告林海清未作答辩，亦未提供证据。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及附件、《招商银行信用卡领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》、持卡人账单查询表、催收记录等证据。鉴于被告林海清未到庭应诉，本院对原告招行信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：2013年10月28日，原告招行信用卡中心经被告林海清申请，核准其办理招商银行银行卡，卡号为XXXXXXXXXXXX5756，被告使用上述银行卡进行透支消费、办理“E招贷”贷款等业务。截至2021年6月20日，被告拖欠银行卡欠款本金59,897.88元，原告多次催讨未果。开庭时经原告确认，被告截至2021年8月23日的最新欠款本金为59,897.88元。另查明，根据《招商银行信用卡章程》约定：持卡人个人名下的多个信用卡账户授信额度、各种分期付款汇总授信额度、附属卡授信额度、现金提取授信额度等受卡机构对持卡人设定的总授信额度上限。又查明，根据《招商银行信用卡通用领用合约》约定：被告如未于每月到期还款日前偿还当期已出账单的全部款项，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；被告以银行卡在ATM机等可提供现金服务机构或渠道提领现金或转账视为银行卡预借现金交易，预借现金交易日发生日起原告按日利率万分之五计收利息，按月计收复利，并按预借现金交易金额的1%收取预借现金手续费；被告如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的滞纳金；被告经原告许可办理分期业务的，原告收取分期手续费，单期手续费率为0%-1.67%，按业务类别分为1期、2期、3期、6期、10期、12期、18期、24期、36期及48期等，不同期数手续费标准不同，手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分期收取；被告使用银行卡需按招商银行信用卡中心对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费（包括年费、工本费等各项费用）。双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告在银行卡申请表中填写的住宅地址为相关司法文书送达地址。本院认为，银行一次性授予持卡人以高额的现金额度，现金打入信用卡，持卡人可随时取现使用，此种情形应认定为金融借款合同法律关系。本案中，被告林海清向原告招行信用卡中心申领信用卡后，又申请了贷款，双方之间存在金融借款合同关系。被告与原告签约并办理银行卡后，即应某双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于原告主张的利息、费用，由于约定利息利率、费用费率存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失过高的情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项息费总计不得超过年利率24%。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告林海清应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2021年8月23日的信用卡欠款本金59,897.88元；二、被告林海清应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、费用，其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自逾期之日计至实际清偿之日止，均按《招商银行信用卡通用领用合约》约定的方式计算；且前述利息、费用各项金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自逾期之日计至实际清偿之日止，以年利率24%为标准计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计648.73元，由被告林海清负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 陈娟娟法官助理 安 冉书 记 员 顾丹蓓附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔05民辖8号原告：梁朝军，男，汉族，1964年1月22日出生，四川省珙县人，住四川省珙县。被告：贵州赫章安乐溪煤业有限公司，住贵州省毕节市赫章县安乐溪乡，统一社会信用代码915200006754470030。法人代表：罗德林，系公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：郑启田，男，公司执行董事。原告梁朝军与被告贵州赫章安乐溪煤业有限公司因合同纠纷一案，赫章县人民法院作出（2021）黔0527民初2637号民事裁定，将本案移送至贵州省毕节市中级人民法院。赫章县人民法院认为，2016年6月7日，贵州省毕节市中级人民法院作出（2016）黔05民破2号民事裁定，裁定受理申请人罗光前、罗德林对贵州赫章安乐溪煤业有限公司提出的破产申请。同年10月19日，贵州省毕节市中级人民法院作出（2016）黔05民破决2-1号民事决定，指定贵州中联信会计师事务所有限公司担任贵州赫章安乐溪煤业有限公司的管理人。2018年5月28日，贵州省毕节市中级人民法院作出（2016）黔05民破2-2号民事裁定，准许贵州赫章安乐溪煤业有限公司重整。2018年6月10日，贵州省毕节市中级人民法院作出（2016）黔05民破2-3号民事裁定，批准对贵州赫章安乐溪煤业有限公司的重整计划；终止重整程序。《贵州赫章安乐溪煤业有限公司重整计划草案》载明：重整计划执行的时间预计五年，即2018年6月1日至2023年5月31日，其间设置了三个月的观察过渡期，即时间从2018年6月1日起算到2018年8月31日止，若重整计划观察过渡期内债务人不能执行或者不执行重整计划（新股东缴纳重整启动资金到位20%以上，债务人实际履行管理财产职能和营业事务），管理人和有关债权人均可依照《破产法》第九十三条的规定，请求有管辖权的人民法院裁定终止重整计划的执行，并宣告债务人破产。本院经审查认为，被告贵州赫章安乐溪煤业有限公司现处于重整计划执行期间，破产程序尚未终结，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”之规定，本院对本案无管辖权，本案应由受理破产申请的贵州省毕节市中级人民法院管辖，故本案移送贵州省毕节市中级人民法院。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条规定，裁定将本案移送到本院。本院经审查认为，《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”其目的在于通过集中管辖确保破产程序的有序进行，避免在破产程序进行中发生的有关债务人的民事诉讼，由不同的法院审理导致其与破产案件的审理进度难以协调，影响破产程序的顺利进行，故有必要将这些诉讼集中于审理破产案件的人民法院一并审理。根据《中华人民共和国企业破产法》第八十六条、八十七条的规定，人民法院裁定批准重整计划或重整计划草案的，重整程序终止。第八十九条规定，重整计划由债务人负责执行。第九十条规定，自人民法院裁定批准重整计划之日起，在重整计划规定的监督期内，由管理人监督重整计划的执行。本案中，贵州赫章安乐溪煤业有限公司的重整计划审理工作已于2018年5月28日终止。而贵州赫章安乐溪煤业有限公司重整计划执行期间的主要工作系债务人执行重整计划，并由管理人进行监督和报告，并无证据表明本院有关破产重整案件的审理工作仍在进行，本案作为破产案件执行期间发生的有关债权债务人的民事诉讼，并无与贵州赫章安乐溪煤业有限公司破产重组案件审理相协调的必要，故本案不应适用《中华人民共和国企业破产法》第二十一条的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”的规定，本案可由被告住所地法院管辖，因本案被告住所地在贵州省毕节市赫章县，且赫章县人民法院已经立案受理，故本案应由赫章县人民法院继续审理。综上，原审适用法律错误，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第八条规定，裁定如下：一、撤销赫章县人民法院（2021）黔0527民初2637号民事裁定；二、本案指令赫章县人民法院立案受理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 龙飞燕审 判 员 杨静梅审 判 员 王 江二〇二一年八月五日法官助理 金 智书 记 员 张 驰
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1422民初1881号原告：山东宁津农村商业银行股份有限公司，住所地山东省德州市宁津县南环路西首，统一社会信用代码：91371400MA3CA13L1P。法定代表人：方化臣，该行董事长。委托诉讼代理人：李晓磊，该单位员工，职务办事员。被告：穆耀清，男，1965年2月6日出生，汉族，住山东省宁津县。山东宁津农村商业银行股份有限公司与穆耀清金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月17日立案。山东宁津农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东宁津农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  韩合龙二〇二一年八月二十五日书记员  李 阳
山东省桓台县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0321民初2967号原告：张世杰，男，1972年10月22日生，汉族，住桓台县。委托诉讼代理人：薛苏杰，山东齐桓律师事务所律师。被告：巩守峰，男，1973年3月4日生，汉族，住桓台县。原告张世杰诉被告巩守峰不当得利纠纷一案，本院于2021年8月2日立案。原告张世杰于2021年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张世杰的申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张世杰撤诉。案件受理费25元，由原告张世杰负担。审判员  伊丽霞二〇二一年八月三十一日书记员  李铭昕
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0105民初16172号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，职务董事长。委托代理人：李敏敏、温天助，系该公司职员。被告：杨龙，男，1988年12月20日出生，汉族，住所地山东省招远市，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告杨龙借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同内容：2016年11月28日签订《易分期业务贷款合同B版》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：13000元。借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.5%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：10660元；交付时间：2016年11月30日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款;截至2017年7月5日尚欠本金余额5176.07元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5176.07元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（分期手续费、罚息及滞纳金自2017年7月6日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了易分期业务贷款合同、代付交易凭证、还款记录、欠款明细表等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费、罚息、滞纳金的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内,被告杨龙向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金5176.07元及分期手续费、罚息、滞纳金（分期手续费、罚息及滞纳金从2017年7月6日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告杨龙负担。上述受理费已由原告预交，由被告在履行本判决时将其应负担的受理费径付给原告。本判决为终审判决。审判员  叶国钊二〇二一年八月二十日书记员  梁健炜何禧莹
四川省武胜县人民法院民 事 判 决 书（2021）川1622民初2969号原告：魏雪林，男，1968年8月18日出生，汉族，住四川省广安市广安区。委托诉讼代理人：彭海，武胜县法律援助中心法律工作者。被告：蔡学平，男，1966年5月17日出生，汉族，住四川省武胜县。原告魏雪林与被告蔡学平劳务合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月11日公开开庭进行了审理。原告魏雪林的委托诉讼代理人彭海到庭参加诉讼，被告蔡学平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏雪林向本院提出诉讼请求：1.判令被告蔡学平向原告魏雪林支付工资款5500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月20日，被告蔡学平雇请原告魏雪林在其承包的飞龙河尔口农民新村一期工程的工地做内外粉水工作。工价按外墙粉水25元每平方米，内墙粉水10元每平方米计算。工程完工后，被告支付了部分工资。2019年2月20日，双方结算，被告还下欠原告5500元工资，并当即向原告出具《欠条》一份。原告多次追讨工资，被告一直推诿。现为维护原告的合法权益，特诉讼至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告蔡学平未作答辩。本案原告魏雪林围绕诉讼请求依法向本院提交了证据：1.原告身份证复印件、被告人口信息（户籍）证明打印件，拟证明原、被告主体适格；2.《欠条》原件，拟证明原告为被告做工，被告应当支付的劳务费。原告举示的上述证据，因被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证的权利。本院经审查认为，原告举示的上述证据具有真实性、合法性，且与本案案件事实具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月20日，被告雇请原告为其承包的武胜县飞龙镇河尔口农民新村一期工程做内外墙抹灰工作。工程完工后，被告向原告支付了部分工资。2019年2月20日，经双方结算，被告蔡学平尚欠原告工资款5500元，并向原告出具《欠条》一份，载明：“欠条，河尔口农民新村工程劳务款欠魏雪林5500元，大写人民币伍仟伍佰元正，欠款人，蔡学平，5129281966××××××××,2019年2月20日”。嗣后，被告并未支付涉案工资款，且经原告多次催收未果。本院认为，合法的劳务合同关系，应当受到法律保护。本案原、被告虽未签订书面的劳务合同，但从原告的陈述和举示的《欠条》，能够证明原告为被告提供劳务客观真实，双方已形成劳务合同关系。在被告向原告出具的《欠条》中已明确载明被告差欠原告工资款的由来和具体金额等内容，被告亦进行了签字确认，被告应当履行支付义务。现被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证和质证的权利，理应承担不利法律后果。故原告主张被告支付工资欠款5500元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告蔡学平于本判决生效之日起十日内向原告魏雪林支付工资款5500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决生效后在规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告蔡学平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 涂 胜二〇二一年八月二十三日书记员 刘欣宇附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1303执2886号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司，住所地南阳市工业路57号，统一社会信用代码91411300X1464531X1。负责人：吴文光，任该公司总经理。委托诉讼代理人：吴广昊，男，汉族，1987年12月29日出生，住南阳市宛城区，系该公司经理，代理权限为特别授权。被执行人：栗天强，男，汉族，1978年8月9日出生，住南阳市。中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司与栗天强保证保险合同纠纷一案，本院（2020）豫1303民初5510号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人需向申请执行人偿付欠款16000元等，因被执行人栗天强未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司向本院申请强制执行，本院于2021年6月17日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2021年6月22日向被执行人栗天强送达了执行通知书、财产报告令、执行催告通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人栗天强的财产。1、经查被执行人栗天强名下无银行存款、有价证券、保险投资、理财产品信息。2、被执行人栗天强名下有车牌号为豫Ｒ×××××长安牌汽车一辆（注册日期2009年10月10日）、豫Ｒ×××××奇瑞牌汽车一辆（注册日期2014年4月27日），本院已对上述车辆予以查封，但查封结果为轮候查封。查封期限自2021年7月13日至2023年7月12日止，申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日向本院提出书面申请。三、本院通过传统调查，查明：1、经向南阳市不动产登记中心查询，被执行人栗天强名下有位于南阳市卧龙区处（合同号18986421），本院已对该房产予以查封，但查封结果为轮候查封，查封期限自2021年6月25日至2024年6月24日止，申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日向本院提出书面申请。2、经向南阳市公积金管理中心查询，被执行人栗天强名下无公积金登记信息。3、经本院询问中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司的委托代理人吴广昊，其暂提供不出可供执行的财产线索及下落。4、本院已告知申请执行人中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司的委托代理人吴广昊有权申请律师调查令，调查被执行人名下的财产及财产线索。5、经关联案件查询，栗天强有作为被执行人案件4件，其中终结本次执行程序3件、执行完毕1件。四、本院依法对被执行人栗天强采取了限制消费措施。现被执行人栗天强无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院于2021年8月18日约谈了申请执行人中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司的委托代理人吴广昊，并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果。本案尚未执行标的额为16000元等。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人栗天强负有继续向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 谭 猛审 判 员 范 鑫代理审判员 韩 冬二〇二一年八月十八日书 记 员 张益铭
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0605执14839号移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判第二庭。被执行人：邓立福，男，1975年9月23日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县。关于本院民事审判第二庭移送执行的被执行人邓立福追缴诉讼费一案，本院作出的（2020）粤0605民初3461号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效文书：案件受理费减半收取157.47元，由被执行人邓立福负担，并于判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。因被执行人未按期履行缴纳诉讼费的义务，本院于2021年7月6日立案执行。执行中，本院向被执行人的户籍地邮寄送达执行通知书、报告财产令等，被执行人未主动履行本案义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山查控网查询被执行人的财产信息，并对有价值的财产采取如下控制措施：1.冻结了被执行人邓立福名下尾号为f476的财付通账户，冻结期限自2021年8月4日起至2022年8月4日止，因实际冻结金额较少，本院未实施扣划；2.冻结了被执行人邓立福名下尾号为15c4的财付通账户，冻结期限自2021年7月22日起至2022年7月22日止，因实际冻结金额较少，本院未实施扣划。因被执行人未履行完毕本案义务，本院已依法对其采取限制消费措施。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行，被执行人负有继续缴纳诉讼费的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  陈卓新执行员  房观桃执行员  吴 维二〇二一年八月十三日书记员  陈韵诗1-广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0605执14839号移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判第二庭。被执行人：邓立福，男，1975年9月23日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县。关于本院民事审判第二庭移送执行的被执行人邓立福追缴诉讼费一案，本院作出的（2020）粤0605民初3461号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效文书：案件受理费减半收取157.47元，由被执行人邓立福负担，并于判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。因被执行人未按期履行缴纳诉讼费的义务，本院于2021年7月6日立案执行。执行中，本院向被执行人的户籍地邮寄送达执行通知书、报告财产令等，被执行人未主动履行本案义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山查控网查询被执行人的财产信息，并对有价值的财产采取如下控制措施：1.冻结了被执行人邓立福名下尾号为f476的财付通账户，冻结期限自2021年8月4日起至2022年8月4日止，因实际冻结金额较少，本院未实施扣划；2.冻结了被执行人邓立福名下尾号为15c4的财付通账户，冻结期限自2021年7月22日起至2022年7月22日止，因实际冻结金额较少，本院未实施扣划。因被执行人未履行完毕本案义务，本院已依法对其采取限制消费措施。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行，被执行人负有继续缴纳诉讼费的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  陈卓新执行员  房观桃执行员  吴 维二〇二一年八月十三日书记员  陈韵诗1-
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0105民初15727号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，职务董事长。委托代理人：李敏敏、温天助，系该公司职员。被告：孙孟，男，1977年12月8日出生，汉族，住所地山东省邹平县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告孙孟借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同内容：2017年3月11日签订《易分期业务贷款合同B版》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：15000元。借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.43%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：12435元；交付时间：2017年3月13日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款;截至2017年10月31日尚欠本金余额4539.11元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金4539.11元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（分期手续费、罚息及滞纳金自2017年11月14日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了易分期业务贷款合同、代付交易凭证、还款记录、欠款明细表等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费、罚息、滞纳金的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内,被告孙孟向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金4539.11元及分期手续费、罚息、滞纳金（分期手续费、罚息及滞纳金从2017年11月14日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告孙孟负担。上述受理费已由原告预交，由被告在履行本判决时将其应负担的受理费径付给原告。本判决为终审判决。审判员  叶国钊二〇二一年八月二十日书记员  梁健炜何禧莹
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0802执1525号之二申请执行人：洪万，男，1990年1月15日出生，汉族，住贵港市港南区。被执行人：武汉车千线汽车科技有限公司，住所地武汉东湖新技术开发区花城大道8号武汉软件新城三期D2栋11层00501室。统一社会信用代码：91420100MA4KY7YK77。法定代表人：李海港。本院在执行申请执行人洪万与被执行人武汉车千线汽车科技有限公司劳动争议一案中，申请人依据贵港市港北区劳动人事争议仲裁委员会作出的港北劳人中字[2021]第45号仲裁裁决向本院申请执行劳动报酬31940.23元及经济补偿28973.8元。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、工商等部门。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院对其已采取限制消费措施。本院已将执行情况告知申请执行人，其已确认。本案31940.23元及经济补偿28973.8元，执行费814元，全部未能得到执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 葛娟审判员温新星审 判 员 黎   红   耀二〇二一年八月三十日法官助理 黄   庆   强书 记 员 冯   雪   梅
广西壮族自治区阳朔县人民法院执 行 裁 定 书(2021)桂0321执601号之一申请执行人:蒙某，女，2011年3月14日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。法定代理人：黄某（系蒙某母亲），女，1988年12月11日生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。被执行人:蒙玉坤，男，1985年11月9日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。申请执行人蒙某与被执行人蒙玉坤抚养费纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2020）桂0321民初776号民事调解书已发生法律效力，被执行人蒙玉坤未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人蒙某向本院申请执行，本院依法立案执行。执行过程中,本院作出执行裁定，冻结了被执行人蒙玉坤的银行存款。现因被执行人蒙玉坤已全部履行生效法律文书确定的义务，债务已经清偿完毕，依法应解除对其账号的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定,裁定如下：一、解除对被执行人蒙玉坤在中国邮政储蓄银行股份有限公司阳朔县白沙镇支行账号62×××60的存款人民币10050元的冻结；本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 黎继勤二〇二一年八月十日法官助理 刘庆忠书 记 员 李 杨
福建省永泰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0125民初2173号原告：徐浩，男，1990年4月7日出生，汉族，住福建省永泰县。被告：黄时煌，男，1968年10月8日出生，汉族，住福建省永泰县。原告徐浩与被告黄时煌民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月21日立案。原告徐浩于2021年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，徐浩以双方自行协商为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徐浩撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由徐浩负担。审判员 朱 凯二〇二一年八月二十五日书记员 陈丽琼
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫9001执898号申请执行人：赵朝阳,男,1991年7月19日出生,住孟州市。被执行人：郭高峰，男,1985年5月2日出生，汉族，住济源市。本院在执行赵朝阳与郭高峰劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫9001民初7523号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告郭高峰应于本院判决生效后10日内支付赵朝阳3325元。因郭高峰未按上述法律文书履行义务，赵朝阳向本院申请强制执行，本院于2021年2月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人名下无房产、无土地。3.查明被执行人有一辆汽车（车牌号：豫Ｕ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已告知申请执行人可委托律师向法院申请律师调查令，对被执行人的可供执行财产进行调查，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有3325元未能实现。本院认为，关于赵朝阳与郭高峰劳务合同纠纷一案，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭高峰负有继续向申请执行人赵朝阳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛延强审判员  曹英涛审判员  赵 攀二〇二一年八月十二日书记员  郑田田
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初29180号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄圣洁，上海瀛泰律师事务所律师。被告：田爱疆，女，1969年9月5日出生，汉族，住上海市普陀区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告田爱疆信用卡纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄圣洁到庭参加诉讼。被告田爱疆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告田爱疆支付截至2021年7月3日的信用卡欠款本金46,458.01元及自逾期之日起至2021年7月3日的利息6,935.61元、费用17,367.47元（其中包括截至2016年12月31日的滞纳金17,367.47元）；2.判令被告支付自2021年7月4日起至实际清偿之日止的利息、费用【均按双方订立的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告田爱疆自2004年11月17日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXX0865的信用卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请。因被告未能按约还款，故原告向法院提起诉讼。被告田爱疆未作答辩，亦未提供证据。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及附件、《招商银行信用卡领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》、持卡人账单查询表、催收记录等证据。鉴于被告田爱疆未到庭应诉，本院对原告招行信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：2004年11月17日，原告招行信用卡中心经被告田爱疆申请，核准其办理招商银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXX0865，被告使用上述信用卡进行透支消费等业务。截至2021年7月3日，被告实际拖欠信用卡欠款本金46,458.01元，原告多次催讨未果。开庭时经原告确认，被告截至2021年8月23日的最新欠款本金为46,458.01元。另查明，根据《招商银行信用卡章程》约定：持卡人个人名下的多个信用卡账户授信额度、各种分期付款汇总授信额度、附属卡授信额度、现金提取授信额度等受卡机构对持卡人设定的总授信额度上限。又查明，根据《招商银行信用卡通用领用合约》约定：被告如未于每月到期还款日前偿还当期已出账单的全部款项，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；被告以信用卡在ATM机等可提供现金服务机构或渠道提领现金或转账视为信用卡预借现金交易，预借现金交易日发生日起原告按日利率万分之五计收利息，按月计收复利，并按预借现金交易金额的1%收取预借现金手续费；被告如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的滞纳金；被告经原告许可办理信用卡分期业务的，原告收取分期手续费，单期手续费率为0%-1.67%，按业务类别分为1期、2期、3期、6期、10期、12期、18期、24期、36期及48期等，不同期数手续费标准不同，手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分期收取；被告使用信用卡需按招商银行信用卡中心对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费（包括年费、工本费等各项费用）。双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告在信用卡申请表中填写的住宅地址为相关司法文书送达地址。又查明，根据《招商银行信用卡通用领用合约》约定：被告如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的滞纳金；原告将提前公告（包括但不限于网站公告、营业网点公告等方式）被告下述变更事项：合约及作为合约组成部分的章程修改、收费标准终收费项目或标准变化、信用卡有关利率调整等，该等变更自载明的生效日开始生效；被告有权在公告期内选择是否同意该等变更，被告应在公告中载明的生效日期前终止使用信用卡，并按照规定办理销户手续，否则视为被告同意该等变更，变更后的内容对被告具有约束力。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告与原告签约并办理信用卡后，即应某双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于原告主张的利息、费用，由于约定利息利率、费用费率存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算,总计存在背离实际损失过高的情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项息费总计不得超过年利率24%。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告田爱疆应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2021年8月23日的信用卡欠款本金46,458.01元；二、被告田爱疆应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、费用，其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自逾期之日计至实际清偿之日止，均按《招商银行信用卡通用领用合约》约定的方式计算；且前述利息、费用各项金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自逾期之日计至实际清偿之日止，以年利率24%为标准计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计480.73元，由被告田爱疆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  李 欣法官助理  黄鼎懿书 记 员  杨 杰附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0281执4472号申请执行人：庄培聪，男，1979年5月20日生，汉族，住山东省胶南市。被执行人：胶州市中达运输有限公司，住所地：山东省胶州市郑州西路29号。法定代表人：高波，职务：董事长。申请执行人庄培聪与被执行人胶州市中达运输有限公司经济补偿争议纠纷一案,申请执行人依据胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2021）第182号裁决书向本院申请执行，本院于2021年8月18日立案执行。经审查，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2021）第182号裁决书尚未生效，故申请执行人的申请不符合立案执行的条件，应依法予以驳回。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回申请执行人庄培聪的执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵联青审判员  张兆全审判员  李松光二〇二一年八月二十三日书记员  刘 振
浙江省嵊州市人民法院    民事判决书    （2021）浙0683民初3049号     原告：陈英，女，1983年1月24日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。       被告：韩海东，男，1980年11月30日出生，汉族，住浙江省嵊州市。       原告陈英与被告韩海东民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。后因有不宜适用简易程序审理的情形，依法裁定转为普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈英到庭参加诉讼；被告韩海东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。       原告陈英向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即归还原告借款本金50000元，及从2017年10月1日起至还清日止的利息（截至2021年4月8日暂计为21000元）；2．本案诉讼费用由被告承担。后原告当庭明确诉讼请求为：1．判令被告立即归还原告借款本金50000元，并支付从2017年10月1日起至还清日止按年利率3.85％计算的利息损失；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因周转需要，于2017年10月1日向原告借款50000元。被告当日出具了借款合同和收条，载明了以上借款事实、期限、利息及违约责任。但借款到期后，当原告要求被告归还借款时，被告却以资金困难为由，拖延归还，故向法院起诉。       被告韩海东未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。       本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认为，被告收到本院依法送达的诉讼材料后，未在本院规定的期限内进行答辩和提供反驳证据，应视为被告放弃答辩和举证权利，且原告提供的借条等证据具有真实性、合法性和关联性，可以作为本案认定相关事实的依据。       经审理本院查明，被告韩海东曾向原告借款50000元，原告于2017年12月以现金、微信转账分次交付；后被告出具借条1份，载明：“今韩海东向陈英借款人民币（伍万元）50000.00。借款人韩海东，出借人陈英，定于2018年10月1日。”上述事实亦由（2018）浙0683民初3542号民事判决所确认，因未到还款期限，故2018年原告陈英撤回该部分诉讼请求。       本院认为，原、被告双方之间的借款合同关系已为借条、微信转账等证据证明，双方应当按约履行。被告收到款项后应当按约定期限返还借款，否则要承担违约责任。对于原告主张的利息损失，利率符合法律规定，但利息损失应当从被告违约起算，即2018年10月2日，故超过该部分的诉讼请求不予支持。综上，对原告合理的诉讼请求，本院依法予以支持；对超过合理部分的诉讼请求，本院依法予以驳回。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       一、韩海东返还给陈英借款本金50000元，并支付该款自2018年10月2日起至付清日止按年利率3.85％计算的利息损失，款限本判决生效后十日内付清；       二、驳回陈英其余的诉讼请求。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费1575元，由韩海东负担（限韩海东于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳）。       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。       审判长刘艳     人民陪审员竺国永     人民陪审员郑洪妃     二○二一年八月五日     书记员王丹琦
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0381执1828号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行,住虎林市。被执行人：姜庆林,男,1957年6月7日出生,汉族,住虎林市。被执行人：张玉芝,女,1957年3月7日出生,汉族,住虎林市。被执行人：卜艳霞,女,1962年5月20日出生,汉族,住虎林市。被执行人：于明建,男,1960年6月18日出生,汉族,住虎林市。被执行人：姜子龙,男,1966年11月24日出生,汉族,住虎林市。被执行人：刘秀荣,女,1965年2月4日出生,汉族,住虎林市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行与被执行人姜庆林、张玉芝、卜艳霞、于明建、姜子龙、刘秀荣金融借款合同纠纷一案，虎林市公证处于2019年5月13日作出（2019）黑虎内经字第38号执行证书，公证债权文书后，姜庆林、张玉芝、卜艳霞、于明建、姜子龙、刘秀荣未履行法定义务。中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行于2021年5月19日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行与被执行人姜庆林、张玉芝、卜艳霞、于明建、姜子龙、刘秀荣金融借款合同纠纷一案中，中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行以自行达成和解为由，于2021年8月24日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2021）黑0381执1828号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 孙 刚二〇二一年八月二十四日书记员 周立东
青海省西宁市湟中区人民法院民事判决书（2021）青0122民初3207号原告：马军，男，1990年2月11日生，回族，司机，住青海省西宁市湟中区。        委托诉讼代理人：李振江，系青海诚嘉律师事务所律师。        被告：高如宣，男，1986年1月7日生，汉族，无固定职业，住云南省昭通市镇雄县。        原告马军诉被告高如宣车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马军及代理人李振江到庭参加诉讼，被告高如宣经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        马军向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院依法判令被告向原告支付租赁费140000元，并承担逾期付款违约金21000元，合计161000元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年3月，原告马军与被告高如宣签订了《工程机械租赁合同书》，约定原告将自己的一台240挖机出租给被告高如宣使用，同时对租金标准，租赁期限，违约责任，争议解决方式等作了明确约定。后双方对欠付的租金进行了结算，明确被告高如宣欠付原告马军的租金为146000元，并约定一个月内付清，但截止起诉之日，被告高如宣仅支付6000元，原告马军多次催要，其均以合作市卡加曼劳动道采石场未支付其工程款为由进行推脱。综上，原告认为双方签订的《工程机械租赁合同书》合法有效，对双方均产生约束力，被告至今不支付剩余租赁费已经构成严重违约，应按合同约定承担相应的违约责任，为此原告提起诉讼。        高如宣缺席未作答辩。        本院经审理认定事实如下：2020年3月17日，原、被告达成工程机械租赁合同，原告将自己的一台240挖掘机租给被告使用，施工地点为甘肃甘南州合作市卡加曼劳动道采石场。双方约定租赁费为每月36000元。2020年3月17日原告挖掘机进场，2020年7月30日撤出，共计施工4个月零3天。被告一直未能支付租赁费，而后向原告书写欠条一份。2020年12月2日，被告通过微信向原告转账5000元，施工初期支付现金1000元，剩余租赁费原告一直未能支付，为此原告要求被告支付剩余租赁费以及按照合同第七条约定以140000元为基数×15％作为违约金，为此原告提起诉讼。        本案受理后，本院向被告高如宣送达相应法律文书时，被告高如宣对欠付原告租赁费的事实予以认可，称其尚未结算到工程款，故一直未能支付。        上述事实，有原告的陈述及其提交的工程机械租赁合同书一份，租赁费欠条一张，以及本院向被告送达时的被告微信聊天记录截图一份予以证实并在卷佐证。        本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，本案中被告使用原告挖掘机应当支付相应租赁费，为此对原告主张被告支付租赁费140000元的主张，本院予以支持。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法，为此原告主张被告支付违约金的诉求于法有据，本院予以支持。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第七百零三条、第七百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：        被告高如宣在判决生效后十五日内向原告马军支付租赁费140000元以及违约金21000元。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费3520元，由被告高如宣负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。        审判长    汪生伟审判员    冯延芳人民陪审员    李万青二〇二一年八月二十五日法官助理    韩玲书记员    杨存光
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0105民初16102号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，职务董事长。委托代理人：李敏敏、温天助，系该公司职员。被告：李拾金，女，1982年9月21日出生，满族，住所地辽宁省抚顺市清原满族自治县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告李拾金借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同内容：2016年9月12日签订《易分期业务贷款合同B版》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.2%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：42800元；交付时间：2016年9月12日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款;截至2017年8月29日尚欠本金余额4642.92元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金4642.92元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（分期手续费、罚息及滞纳金自2017年8月30日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了易分期业务贷款合同、代付交易凭证、还款记录、欠款明细表等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费、罚息、滞纳金的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内,被告李拾金向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金4642.92元及分期手续费、罚息、滞纳金（分期手续费、罚息及滞纳金从2017年8月30日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李拾金负担。上述受理费已由原告预交，由被告在履行本判决时将其应负担的受理费径付给原告。本判决为终审判决。审判员  叶国钊二〇二一年八月二十日书记员  梁健炜何禧莹
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0115民初10436号原告：日立电梯（中国）有限公司，住所地广州市天河北路233号中信广场办公楼62楼，统一社会信用代码91440101618437239Q。法定代表人：光冨眞哉，公司董事长。委托诉讼代理人：熊露，女，公司工作人员。被告：贵阳能立洋房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区黄河路66号，统一社会信用代码91520114098301951A。法定代表人：苏华，职务不详。本院于2021年6月17日受理了原告日立电梯（中国）有限公司与被告贵阳能立洋房地产开发有限公司合同纠纷一案，双方已达成和解，原告日立电梯（中国）有限公司于2021年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告日立电梯（中国）有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告日立电梯（中国）有限公司撤回起诉。案件受理费6922元（已减半收取），由原告日立电梯（中国）有限公司自行承担。审判员  张铮二〇二一年八月二十日书记员  谭艳
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0381执1505号申请执行人：中国银行股份有限公司虎林支行,住黑龙江省鸡西市虎林市。被执行人：邢立志,男,1964年1月20日出生,汉族,住虎林市。申请执行人中国银行股份有限公司虎林支行与被执行人邢立志金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月24日作出（2019）黑0381民初1578号民事判决书，法律文书发生法律效力后，邢立志未履行生效法律文书确定的给付义务。中国银行股份有限公司虎林支行于2021年4月23日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司虎林支行与被执行人邢立志金融借款合同纠纷一案中，中国银行股份有限公司虎林支行以自行达成和解为由，于2021年8月19日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2021）黑0381执1505号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 孙 刚二〇二一年八月十九日书记员 周立东
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1303执2689号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司，住所地南阳市工业路57号，统一社会信用代码91411300X1464531X1。负责人：吴文光，任该公司总经理。委托诉讼代理人：白浩扬，男，汉族，1982年1月5日出生，住河南省淅川县，系该公司经理，代理权限为特别授权。被执行人：梅振龙，男，汉族，1981年1月20日出生，住南阳市卧龙区。中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司与梅振龙保证保险合同纠纷一案，本院（2020）豫1303民初5840号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人需向申请执行人偿付欠款本金23043.85元及利息等，因被执行人梅振龙未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司向本院申请强制执行，本院于2021年6月4日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2021年6月8日向被执行人梅振龙送达了执行通知书、财产报告令、执行催告通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人梅振龙的财产。1、经查被执行人梅振龙名下无银行存款、有价证券、保险投资、理财产品信息。2、被执行人梅振龙名下有车牌号为豫Ｒ×××××解放牌汽车一辆（注册日期2011年2月16日）、豫Ｒ×××××大众牌汽车一辆（注册日期2014年12月20日），本院已对上述车辆予以查封，但未实际扣押。查封期限自2021年7月9日至2023年7月8日止，申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日向本院提出书面申请。三、本院通过传统调查，查明：1、经向南阳市不动产登记中心查询，被执行人梅振龙名下无房产登记信息。2、经向南阳市公积金管理中心查询，被执行人梅振龙名下无公积金登记信息。3、经本院询问中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司的委托代理人白浩扬，其暂提供不出可供执行的财产线索及下落。4、本院已告知申请执行人中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司的委托代理人白浩扬有权申请律师调查令，调查被执行人名下的财产及财产线索。5、经关联案件查询，梅振龙有作为被执行人案件1件，执行完毕1件。四、本院依法对被执行人梅振龙采取了限制消费措施。现被执行人梅振龙无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院于2021年8月18日约谈了申请执行人中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司的委托代理人白浩扬，并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果。本案尚未执行标的额为本金23043.85元及利息等［利息计算以（2020）豫1303民初5840号民事调解书表述为准]。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人梅振龙负有继续向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 谭 猛审 判 员 范 鑫代理审判员 韩 冬二〇二一年八月十八日书 记 员 张益铭
广西壮族自治区桂平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0881执1193号申请执行人：中国银行股份有限公司桂平支行，住所地桂平市西山镇大成北路190号。法定代表人：韦干坤，行长。委托诉讼代理人：欧阳，男，该公司员工。被执行人：龚全，男，1979年10月14日出生，汉族，住桂平市。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司桂平支行与被执行人龚全信用卡纠纷一案中，本院依据生效的（2020）桂08民终2382号民事判决书依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人向支付信用卡透支本金150343.31元及利息（13308.65元，从2020年3月14日后按信用卡领用合约的利率计算），支付律师费3000元，支付违约金26332.07元，负担一、二审受理费2537元，申请执行费2833元。但被执行人不履行义务，未向本院申报财产。经本院依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，未发现被执行人有可供执行财产。本院已对被执行人发出限制高消费令。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 覃海燕二〇二一年八月五日代书记员 杨愉诗
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0114执保1573号申请保全人：济南市章丘区市政工程处，住所地济南市章丘区明水百脉泉街78号（经营场所：文祖街道文甘路中段路北章丘区市政工程处材料供应中心）法定代表人：高连忠，经理。委托诉讼代理人：汪林，山东清照律师事务所律师。委托诉讼代理人：王炜晓，山东清照律师事务所实习律师。被保全人：郑志达，男，1967年12月28日出生，汉族，住济南市章丘区。济南市章丘区市政工程处诉郑志达建设工程施工合同纠纷一案，申请保全人济南市章丘区市政工程处于2021年8月25日向本院申请财产保全，请求冻结被保全人郑志达银行存款25万元或查封同等价值的其他财产。申请保全人济南市章丘区市政工程处提供中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作为财产担保。本院经审查认为，济南市章丘区市政工程处诉郑志达建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年8月25日作出（2021）鲁0114民初7856民事裁定书，为保障该民事裁定书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十条、第十一条之规定，裁定如下：冻结被保全人郑志达银行存款25万元（期限为一年）或查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张传真二〇二一年八月二十五日法官助理 齐 硕书 记 员 张荣茂
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初29234号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄圣洁，上海瀛泰律师事务所律师。被告：贺开，男，1984年12月13日出生，汉族，住河南省虞城县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告贺开金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄圣洁到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告贺开支付截至2021年7月10日的银行卡欠款本金43,126.05元及自逾期之日起至2021年7月10日的利息4,929.43元、费用4,500元（其中包括现金分期手续费4,500元）；2.判令被告支付自2021年7月11日起至实际清偿之日止的利息、费用【均按双方订立的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告贺开自2010年2月5日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXX3330的银行卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请。因被告未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告贺开未作答辩，亦未提供证据。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及附件、《招商银行信用卡领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》、持卡人账单查询表、催收记录等证据。鉴于被告贺开未到庭应诉，本院对原告招行信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：2010年2月5日，原告招行信用卡中心经被告贺开申请，核准其办理招商银行银行卡，卡号为XXXXXXXXXXXX3330，被告使用上述银行卡进行透支消费、办理“E招贷”贷款等业务。截至2021年7月10日，被告拖欠银行卡欠款本金43,126.05元，原告多次催讨未果。开庭时经原告确认，被告截至2021年8月23日的最新欠款本金为43,126.05元。另查明，根据《招商银行信用卡章程》约定：持卡人个人名下的多个信用卡账户授信额度、各种分期付款汇总授信额度、附属卡授信额度、现金提取授信额度等受卡机构对持卡人设定的总授信额度上限。又查明，根据《招商银行信用卡通用领用合约》约定：被告如未于每月到期还款日前偿还当期已出账单的全部款项，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；被告以银行卡在ATM机等可提供现金服务机构或渠道提领现金或转账视为银行卡预借现金交易，预借现金交易日发生日起原告按日利率万分之五计收利息，按月计收复利，并按预借现金交易金额的1%收取预借现金手续费；被告如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的滞纳金；被告经原告许可办理分期业务的，原告收取分期手续费，单期手续费率为0%-1.67%，按业务类别分为1期、2期、3期、6期、10期、12期、18期、24期、36期及48期等，不同期数手续费标准不同，手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分期收取；被告使用银行卡需按招商银行信用卡中心对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费（包括年费、工本费等各项费用）。双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告在银行卡申请表中填写的住宅地址为相关司法文书送达地址。本院认为，银行一次性授予持卡人以高额的现金额度，现金打入信用卡，持卡人可随时取现使用，此种情形应认定为金融借款合同法律关系。本案中，被告贺开向原告招行信用卡中心申领信用卡后，又申请了贷款，双方之间存在金融借款合同关系。被告与原告签约并办理银行卡后，即应某双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于原告主张的利息、费用，由于约定利息利率、费用费率存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算,总计存在背离实际损失过高的情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项息费总计不得超过年利率24%。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告贺开应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2021年8月23日的信用卡欠款本金43,126.05元；二、被告贺开应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、费用，其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自逾期之日计至实际清偿之日止，均按《招商银行信用卡通用领用合约》约定的方式计算；且前述利息、费用各项金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自逾期之日计至实际清偿之日止，以年利率24%为标准计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计439.08元，由被告贺开负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 左玉国法官助理 张磊蕾书 记 员 张磊蕾附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省西宁市城西区人民法院诉讼保全结案通知书（2021）青0104执保128号申请人贾永忠与被申请人丛海瑞、青海富鑫商贸有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2021年9月8日向本院申请执行财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人名下2265495.63元银行存款或相应价值的财产，申请人以阳光财产保险股份有限公司出具的保单保函提供担保，本院依法受理。执行过程中，本院作出（2021）青0104民初4711号民事裁定书，裁定依法查封、扣押、冻结被申请人名下2265495.63元银行存款或相应价值的财产。经执行信息管理系统查询反馈，二被申请人名下无银行存款。9月10日,本院依法查封、冻结被申请人丛海瑞名下位于西宁市城西区文景街7号3号楼2单元2122室(建筑面积：176.66平方米)、位于西宁市城西区文景街7号2号地块地下室092室（建筑面积：30.88平方米)的不动产登记手续。本院作出的（2021）青0104民初4711号民事裁定书依法对二被申请人名下2265495.63元银行存款或相应价值的财产进行查封、扣押、冻结，申请人基于以上民事裁定书依据的权利全部得到实现。（2021）青0104执保128号案件保全完毕。二〇二一年九月十日
湖南省常德市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘07执恢95号申请执行人：常德农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省常德市武陵区城南办事处青阳阁社区朗州路137号。法定代表人：陆化，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈定鹏，男，系该公司员工。被执行人：唐辉，男，1974年9月24日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。本院在执行申请执行人常德农村商业银行股份有限公司与被执行人唐辉借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议，常德农村商业银行股份有限公司于2021年8月9日向本院提交申请，请求撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院(2021)湘07执恢95号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张清华审 判 员 李志垠审 判 员 徐曼君二〇二一年八月九日法官助理 周 星书 记 员 郑朝辉附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0115民初9585号原告：姜齐锋，男，汉族，1994年4月14日生，住贵州省遵义市汇川区。被告：李家琴，女，汉族，1970年4月18日生，住贵州省贵阳市观山湖区。原告姜齐锋与被告李家琴追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理。因原告姜齐锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费5元（已减半收取），由原告姜齐锋自行承担。审判员  熊德敏二〇二一年八月二十四日书记员  姚文勇
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0105民初15372号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，职务董事长。委托代理人：李敏敏、温天助，系该公司职员。被告：崔艳艳，女，1983年5月4日出生，汉族，住所地山西省高平市，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告崔艳艳借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同内容：2016年8月12日签订《易分期业务贷款合同B版》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：7000元。借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.52%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：5726元；交付时间：2016年8月12日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款;截至2016年11月4日尚欠本金余额5156.42元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5156.42元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（分期手续费、罚息及滞纳金自2016年11月5日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了易分期业务贷款合同、代付交易凭证、还款记录、欠款明细表等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费、罚息、滞纳金的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内,被告崔艳艳向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金5156.42元及分期手续费、罚息、滞纳金（分期手续费、罚息及滞纳金从2016年11月5日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告崔艳艳负担。上述受理费已由原告预交，由被告在履行本判决时将其应负担的受理费径付给原告。本判决为终审判决。审判员  叶国钊二〇二一年八月二十日书记员  梁健炜何禧莹
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0105民初16235号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，职务董事长。委托代理人：李敏敏、温天助，系该公司职员。被告：赵海鸿，男，1979年7月5日出生，汉族，住所地甘肃省张掖市甘州区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告赵海鸿借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同内容：2016年11月14日签订《易分期业务贷款合同B版》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：15000元。借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：12165元；交付时间：2016年11月15日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款;截至2017年8月8日尚欠本金余额4236.72元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金4236.72元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（分期手续费、罚息及滞纳金自2017年8月9日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了易分期业务贷款合同、代付交易凭证、还款记录、欠款明细表等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费、罚息、滞纳金的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内,被告赵海鸿向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金4236.72元及分期手续费、罚息、滞纳金（分期手续费、罚息及滞纳金从2017年8月9日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告赵海鸿负担。上述受理费已由原告预交，由被告在履行本判决时将其应负担的受理费径付给原告。本判决为终审判决。审判员  叶国钊二〇二一年八月二十日书记员  梁健炜何禧莹
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0381执1427号申请执行人马义海，男，1971年2月5日出生，汉族，个体，住虎林市。被执行人刘清明，男，1985年11月6日出生，汉族，农民，住虎林市。申请执行人马义海与被执行人刘清明买卖合同纠纷一案，虎林市人民法院于2018年9月26日作出（2018）黑0381民初2653号民事判决书，法律文书发生法律效力后，刘清明未履行生效法律文书确定的给付义务。马义海于2021年4月16日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人马义海与被执行人刘清明买卖合同纠纷一案中，马义海以长期和解为由，于2021年8月23日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定,裁定如下：终结黑龙江省虎林市人民法院（2021）黑0381执1427号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 孙 刚二〇二一年八月二十三日书记员 李晓明
广西壮族自治区鹿寨县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0223执922号被执行人韦德福，男，1978年12月10日生，壮族，住广西鹿寨县。关于韦德福犯贩卖毒品罪被判处罚金一案，本院根据已经发生法律效力的（2019）桂0223刑初196号刑事判决书，于2021年5月26日立案执行。被执行人韦德福应缴纳罚金2000元。尚未执行金额2000元。本案在执行过程中，经向金融、土地、房产、工商部门查询，被执行人无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，可以就未执行部分再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 玲审 判 员  唐玉英审 判 员  韦 铎二〇二一年八月二十三日法官助理  覃路桓书 记 员  覃璐璇
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0305民初3789号之一原告：山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：淄博市临淄区齐兴路88号。统一社会信用代码：91370000164348548Y。法定代表人：刘珂。职务：董事长。被告：淄博市临淄鲁辉化工有限公司，住所地：淄博市临淄辛店街道办安里村东。统一社会信用代码：91370305775278104G。法定代表人：许元涛。职务：总经理。被告：山东汉泰石油化工股份有限公司，住所地：山东省高密市潍胶路以南，凤凰路东侧。统一社会信用代码：91370700074409773K。法定代表人：杨传峰。职务：总经理。被告：山东依厂物流有限公司，住所地：淄博市临淄区大武路72号。统一社会信用代码：91370305782301173X。法定代表人：徐林平。职务：总经理。被告：许元涛，男，1972年8月14日生，汉族，现住淄博市临淄区。被告：杨雪芹，女，1971年7月18日生，汉族，现住淄博市临淄区。本院在审理原告山东临淄农村商业银行股份有限公司诉被告淄博市临淄鲁辉化工有限公司、山东汉泰石油化工股份有限公司、山东依厂物流有限公司、许元涛、杨雪芹金融借款合同纠纷一案中，原告山东临淄农村商业银行股份有限公司于2021年8月6日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告淄博市临淄鲁辉化工有限公司、山东汉泰石油化工股份有限公司、山东依厂物流有限公司、许元涛、杨雪芹所有的银行存款2986178.11元或查封、扣押其他相应价值的财产，原告山东临淄农村商业银行股份有限公司以其资信提供担保。本院经审查认为，原告山东临淄农村商业银行股份有限公司提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告淄博市临淄鲁辉化工有限公司、山东汉泰石油化工股份有限公司、山东依厂物流有限公司、许元涛、杨雪芹所有的银行存款2986178.11元或查封、扣押其相应价值的其他财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。原告需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前15日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。被告履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。审判员 靳 松二〇二一年八月六日书记员 朱丽娜
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 保 全 结 案 通 知 书（2021）苏0311执保1541号中恒国际租赁有限公司:中恒国际租赁有限公司与崔晓华债权人撤销权纠纷，申请财产保全,实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。二〇二一年八月十日
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书                      （2021）陕0116民初13339号 原告：刘凤。委托诉讼代理人：刘焕年，系原告之父。被告：西安市长安区黄良街道古城村村民委员会。被告：西安市长安区黄良街道古城村村民委员会第三村民小组。本院在审理原告刘凤与被告西安市长安区黄良街道古城村村民委员会、被告西安市长安区黄良街道古城村村民委员会第三村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对其权利的处分，不违反法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘凤撤回起诉。案件受理费50元，原告已预交，本院减半收取计25元，由原告负担，余款25元，由本院退回原告。    审  判  员    韩艳梅                                二〇二一年 八 月 六 日                             书  记  员    刘  蒙1
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0307执6810号之一申请执行人：广东宏泰律师事务所。住所地：广东省深圳市龙岗区中心城龙福一村12栋201号，统一社会信用代码31440000774105009E。法定代表人：曾江辉。被执行人：陈观友，男，1960年10月3日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。申请执行人广东宏泰律师事务所与被执行人陈观友服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初6549号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年3月23日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币3000000元及利息等，本院于2021年3月23日依法立案执行。案件受理费15400元由本院向被执行人追缴。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，依法扣划被执行人名下银行账户存款人民币874.88元，该款项已支付本案受理费，尚欠本案受理费14525.12元。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法决定对被执行人（法定代表人）采取限制高消费措施。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行程序的条件成就时，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汤明泉审判员  袁海强审判员  舒 敏二〇二一年八月十日书记员  张 帅广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0307执6810号之一申请执行人：广东宏泰律师事务所。住所地：广东省深圳市龙岗区中心城龙福一村12栋201号，统一社会信用代码31440000774105009E。法定代表人：曾江辉。被执行人：陈观友，男，1960年10月3日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。申请执行人广东宏泰律师事务所与被执行人陈观友服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初6549号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年3月23日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币3000000元及利息等，本院于2021年3月23日依法立案执行。案件受理费15400元由本院向被执行人追缴。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，依法扣划被执行人名下银行账户存款人民币874.88元，该款项已支付本案受理费，尚欠本案受理费14525.12元。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法决定对被执行人（法定代表人）采取限制高消费措施。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行程序的条件成就时，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汤明泉审判员  袁海强审判员  舒 敏二〇二一年八月十日书记员  张 帅