wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初36802号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人：薛伟东，副总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘天蛟,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：李顺国，身份年籍不详。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告李顺国金融借款合同纠纷一案,本院于2021年8月11日立案后,依法进行审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李顺国系其行(信用卡)账号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，截至2021年7月22日，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金人民币246,423元及利息、违约金等共计欠款人民币347,074.03元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郑 琳书记员 郑晓娴附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0202民初8283号原告：平安银行股份有限公司大连分行。住所地：辽宁省大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该分行行长。委托诉讼代理人：戴世杰，系辽宁同人律师事务所律师。委托诉讼代理人：王蕊，系辽宁同人律师事务所律师。被告：刘金艳，女，1990年8月3日出生，汉族，住辽宁省凌源市。原告平安银行股份有限公司大连分行与被告刘金艳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人王蕊到庭参加诉讼。被告刘金艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金214527.72元；2.请求判令被告给付原告自逾期之日起至款项付清之日止的利息、罚息和复利（截至2021年3月25日的利息12469.05元、罚息972.21元、复利449.66元；自2021年3月26日起的罚息以本金214527.72元为基数，按照年利率18.36%上浮50%计算，复利以利息12469.05元为基数，按照年利率18.36%上浮50%计算）。被告刘金艳未到庭，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况2019年12月25日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：授信额度不超过50万元；授信有效期自本合同生效之日起不超过五年，贷款期限自2019年12月25日至2022年12月25日止；贷款利率为固定利率；每笔贷款的贷款金额、期限、利率、还款方式等以《个人贷款确认书》约定为准；罚息利率为贷款利率加收50%；复利为对不能按时支付的利息，按罚息利率计收。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。二、履行情况原告于2019年12月25日发放贷款286000元，《个人贷款确认书》约定的贷款用途为购家私电器等，贷款期限为36个月，自2019年12月25日至2022年12月25日止，贷款年利率为18.36%，还款方式为等额还款。被告自2020年12月26日起即未按时偿还贷款本息。截至2021年8月12日，被告尚欠本金214527.72元、利息23116.92元、罚息5576.57元、复利1723.74元。本院认为，被告逾期未还款，构成违约，根据合同约定，原告有权宣告贷款提前到期，要求被告偿还未归还的全部借款本金，并支付利息、罚息、复利。但贷款到期后，被告不应再支付利息，罚息亦不应计收复利，对该诉请本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘金艳于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金214527.72元及截至2021年8月12日的利息23116.92元、罚息5576.57元、复利1723.74元；二、被告刘金艳于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告平安银行股份有限公司大连分行罚息及复利（罚息以本金214527.72元为基数、复利以利息23116.92元为基数，均自2021年8月13日起至款项付清之日止，按照年利率27.54%计付）；三、驳回原告平安银行股份有限公司大连分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2363元，由被告刘金艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员 王 婧二〇二一年八月十九日书记员 罗美微
铁岭市银州区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1202民初1981号原告：李会莲，女，1972年12月15日出生，汉族，户籍地法库县，现住铁岭市银州区。被告：刘俊山，男，1960年4月8日出生，汉族，户籍地铁岭县，现住铁岭市银州区。原告李会莲与被告刘俊山劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告李会莲及被告刘俊山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李会莲向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告支付所欠劳务费人民币76000元，并按年利率24%支付逾期支付的利息；2、由被告承担诉讼费。事实与理由：被告雇用我开勾机在银州区内干活，2019年工程完工没有结账，当时说的干完活就结账，现在快两年时间了，承诺左一次右一次的，钱也不给，现为维护原告的合法权益，特诉至法院，请法院支持原告的诉讼。被告刘俊山辩称：2019年12月3日出具欠条属实，76000元应该由我偿还。我是给建工集团干的活，建工集团应该给我钱，然后原告去建工集团想要这笔钱，原告与建工集团做的手续，这笔钱由建工集团来还，所以我就不应该偿还这笔钱了。对原告出示证据的审核与认定1、欠条复印件（证明被告欠款的事实）。经质证，被告的质证意见：没有异议，是被告给原告出具的欠条。本院认证意见：由于被告对该证据没有异议，本院予以采信；对被告刘俊山出示证据的审核与认定1、借款据复印件一份（证明这笔欠款应由建工集团给付原告）。经质证，原告的质证意见：真实性没有异议，签这个借据，是建工集团给被告钱时通知原告，防止被告把钱拿走。经审理查明：2019年之前，被告在承建工程时，雇佣原告为其提供劳务（开钩机），劳务费没有结算。2019年12月3日，被告给原告出具欠条一份，载明[欠钩机李会莲柒万陆仟元（76,000元）]。该款至今没有给付。本院认为：被告刘俊山在承建工程期间雇佣原告李会莲从事劳务，尚欠劳务费76,000元没有给付属实，本院予以确认，由于未约定还款期限，原告李会莲可随时要求被告刘俊山还款，故对原告李会莲要求被告刘俊山偿还欠款的请求予以支持。关于利息，由于被告刘俊山在出具欠条时双方并未约定利息，故对原告李会莲要求被告刘俊山按年利率24%支付利息的请求不予支持，被告刘俊山应自原告李会莲向本院主张权利时向原告李会莲支付逾期履行期间的利息（按一年期贷款市场报价利率计付）。关于被告刘俊山辩称此笔债务已经转由铁岭建工集团支付一节，因原告否认且被告没有提供相应的证据，故对被告刘俊山的此节抗辩不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款（当事人对自己提出的主张，有责任提供证据），《中华人民共和国合同法》第六十条第一款（当事人应当按照约定全面履行自己的义务）、第一百零七条（当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任）、第一百零九条（当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬），最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条（当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果）的规定，判决如下：被告刘俊山于本判决生效后10日内，给付原告李会莲劳务费76,000.00元及自2021年7月7日起至所欠劳务费付清之日止的利息（按一年期贷款市场报价利率计付）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1700元（原告预交），由被告刘俊山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。上诉人须于递交上诉状次日起七日内预交上诉费1700元，逾期按撤回上诉处理。审 判 长  刘大军人民陪审员  于佳琳人民陪审员  王 媛二〇二一年八月二十五日书 记 员  杨 航
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0281执异116号异议人（被执行人）：曲德展，男，1970年1月5日出生，汉族，现住瓦房店市。委托诉讼代理人：刘晓伟（系夫妻关系），女，1989年6月5日出生，汉族，现住瓦房店市。申请执行人：王庆军，男，1956年6月26日出生，汉族，现住大连市沙河口区。被执行人：刘晓伟，女，1989年6月5日出生，汉族，现住瓦房店市。被执行人：大连天达运输有限公司，住所地大连长兴岛经济区三堂村。统一社会信用代码：91210246870549604。法定代表人：曲德展，该公司董事长。在本院执行王庆军与曲德展、刘晓伟、大连天达运输有限公司（以下简称天达公司）民间借贷纠纷一案中，曲德展提出执行异议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。曲德展称，我于2021年7月20日收到瓦房店法院作出的（2021）辽0281执恢564号通知书，通知将对我所有房屋进行评估拍卖。其中位于大连××岛经济区××路××单元××号房屋（权证号：20××00）面积90多平方米为我母亲居住，位于大连××岛经济区××路××单元××号房屋（权证号：20××01）面积103平方米为我与妻子、儿子居住，位于大连××岛经济区××路××号车库（权证号：20××58）是我停车必须。我正在努力追索欠款，若法院评估拍卖案涉房屋，致使我全家老小生活无着落，我追索欠款工作无法正常进行，会损害申请执行人利益。上述房屋是生活必需，根据法律规定不得拍卖，请求中止评估拍卖程序。王庆军、刘晓伟、天达公司未提出意见。本院查明，王庆军与曲德展、刘晓伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月21日作出（2016）辽0281民初3135号民事判决，判令曲德展、刘晓伟偿还王庆军借款人民币600万元及利息和诉讼费用，该判决已生效。曲德展、刘晓伟未履行义务，王庆军向本院申请执行，案号为（2018）辽0281执1281号，本案于2018年10月18日裁定终结本次执行程序，王庆军申请恢复执行，案号为（2019）辽0281执91号，双方当事人自行达成和解协议，本院于2019年5月8日终结本案执行。王庆军再次申请恢复执行，案号为（2020）辽0281执恢464号。执行中，天达公司出具代为履行债务承诺书，承诺本案案涉债务天达公司自愿代为履行。王庆军申请追加天达公司为本案被执行人，本院于2020年11月18日作出（2020）辽0281执异96号裁定，追加天达公司为本案被执行人。本院于2020年12月25日作出（2020）辽0281执恢464号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。王庆军申请恢复执行，案号为（2021）辽0281执恢564号，本院于2021年5月27日向曲德展、刘晓伟、天达公司作出通知，要求配合选定评估机构及评估中的现场勘查工作。本院于2016年7月5日对坐落于大连长兴岛经济区景翠路XXX-库XX号（建筑面积38.2平方米、设计用途车库、所有权人曲德展、权证号：20××58）；大连××岛经济区××路××单元××号房屋（建筑面积93.57平方米、设计用途住宅、所有权人曲德展、权证号：20××00）；大连××岛经济区××路××单元××号房屋（建筑面积109.31平方米、设计用途住宅、所有权人曲德展、权证号：20××01）予以诉讼保全查封，系上述三处房屋首次查封，后本院在执行程序中对房屋予以续封，查封时间至2024年5月20日止。曲德展、刘晓伟提供大连长兴岛经济技术开发区长兴岛街道三堂村民委员会、大连天达物业管理有限公司证明：大连××岛经济区××路××单元××号房屋由曲德展母亲王XX居住，大连××岛经济区××路××单元××号房屋由曲德展、刘晓伟、曲XX居住，提供生活缴费收据，用以证明实际居住情况；提供不动产登记中心查询材料，用以证明刘晓伟、王XX、曲XX名下无房屋。王庆军提供其与曲德展签订《抵押协议书》，约定将上述两套房屋抵押给王庆军，另将两台水泥泵车过户给王庆军，协议无签订时间；提供上述房屋不动产权证复印件，无抵押权负担记载。本院认为，人民法院在执行案件过程中，如当事人认为人民法院的执行行为违法法律规定，可以提出执行异议。所谓执行行为，是指人民法院适用国家强制力，强制实现执行依据所确定权利的行为。当事人可以提出执行异议的行为，仅限于法院在进入强制执行阶段所采取的行为，对于执行准备与执行辅助事项等行为，不能提出异议。本案在执行中，本院作出的通知，只是告知被执行人法院将对查封的房屋、车库进行评估，要求被执行人予以配合，该通知属于执行准备行为。现异议人对此提出异议申请，不属于执行异议审查范围，对其申请不予受理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：对曲德展的异议申请不予受理。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向大连市中级人民法院申请复议。审判长  姜克俭审判员  慈连斗审判员  刘 燕二〇二一年八月十九日书记员  韩 笑
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1302民初14851号原告：山东化氏鱼具有限公司,住所地:山东省临沂市兰山区白沙埠镇孝友村。法定代表人:化扬，董事长。委托诉讼代理人：王海铭，山东千舜律师事务所律师。被告：株洲某某服饰有限公司,住所地:湖南省株洲市。法定代表人:徐某某，董事长。本院在审理原告山东化氏鱼具有限公司诉被告株洲某某服饰有限公司侵害商标权纠纷一案中，本院依据原告起诉时所提供的被告住址，无法向被告送达或留置送达。在本院要求补充提供被告的确切住址时，原告仍不能提供被告的准确送达地址或下落不明的证明。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告山东化氏鱼具有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  曹雪峰二〇二一年八月三十日书记员  史继梦
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1126民初4830号原告：刘长海，男，1978年6月8日出生，汉族，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：李超龙，安徽凤明律师事务所律师。被告：李为起，男，1979年2月9日出生，汉族，住安徽省灵壁县。原告刘长海与被告李为起民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月26日公开开庭进行了审理。原告刘长海的委托诉讼代理人李超龙到庭参加诉讼。被告李为起经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。刘长海向本院提出诉讼请求：判令李为起偿还借款30000元及利息（利息自2021年3月15日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款实际付清日止），并承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系。2020年10月20日，李为起因资金周转需要向刘长海借款30000元，并向刘长海出具一份借条，借条载明：今借到刘长海人民币叁万元整（30000），并定2021年3月15日全部归还，如若逾期未还，愿意承担相关法律责任。李为起在借条上签名捺印并注明了身份证号码及家庭住址。借款到期后，刘长海多次向李为起催要，但李为起以种种理由推诿。李为起未提出答辩，也未提交证据。经审理，本院对刘长海主张的李为起所欠借款30000元的事实予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘长海在本案中提交的借条一份、微信转账记录四份，结合庭审陈述，能够认定李为起向刘长海借款30000元未还的事实。李为起经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证和抗辩的权利。关于利息部分，因借条约定的履行期限为2021年3月15日，刘长海可自履行期限届满后即2021年3月16日起按市场报价利率主张利息，其主张自2021年3月15日起计算，对其中超出的部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李为起于本判决生效后十日内偿还原告刘长海借款30000元及利息（利息自2021年3月16日起按年利率3.85%计算至借款实际付清日止）；二、驳回原告刘长海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告李为起负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  赵燕二〇二一年八月二十七日书记员  杨婷附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条：民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省东宁市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1086执1067号申请执行人：宋春东，男，1967年9月24日出生，汉族，无职业，住黑龙江省东宁市东宁镇。委托代理人：宋城雨，男，1991年2月20日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省东宁市东宁镇。被执行人：孙伟东，男，1974年1月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省东宁市东宁镇。本院在执行申请执行人宋春东与被执行人孙伟东民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人孙伟东名下有银行存款及网络资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙伟东名下的银行存款及网络资金10000元，期限为一年。申请执行人申请续行冻结的，应当在期限届满前七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。本裁定立即执行。审判员  王传发二〇二一年八月十二日书记员  周家民
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0123执1604号申请执行人：卓晶,女,1975年7月19日出生,汉族,住福建省福州市鼓楼区。被执行人：黄惠珍,女,汉族,1974年4月27日出生,住福建省罗源县。本院在执行申请执行人卓晶与被执行人黄惠珍借款合同纠纷一案过程中，查明（2021）闽0123执212号申请执行人程远与被执行人黄惠珍、胡自明、胡心怡被继承人债务清偿纠纷一案正在本院执行中，且以该案号启动了评估、拍卖手续。因上述案件黄惠珍都为案件被执行人，为提高执行效率，可将本案并入（2021）闽0123执212号案件执行，并终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、将本院立案执行的（2021）闽0123执1604号案件并入（2021）闽0123执212号，予以合并执行。二、终结（2021）闽0123执1604号案件的执行。本裁定送达立即生效。审判长 陈 胜审判员 叶宇衍审判员 张章武二〇二一年八月二十三日书记员 兰 楠附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十七条【执行终结】有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省唐山市曹妃甸区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0209民初1041号原告：河北港口集团港口工程有限公司，住所地河北省秦皇岛市海港区港安路2号。法定代表人：王雨翔，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄贺，女，该公司员工。被告：曹妃甸开发建设有限公司，住所地河北省唐山市曹妃甸新城未来大道1号。法定代表人：吴小环，该公司董事。委托诉讼代理人：刘凤阳，河北实同律师事务所律师。第三人：唐山曹妃甸综合保税区港务有限公司，住所地中国（河北）自由贸易试验区曹妃甸片区曹妃甸综合保税区国安路2号。法定代表人：杨保华，该公司经理。河北港口集团港口工程有限公司与曹妃甸开发建设有限公司债权人代位权纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告河北港口集团港口工程有限公司于2021年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河北港口集团港口工程有限公司撤诉。案件受理费121518元，减半收取计60759元，由原告河北港口集团港口工程有限公司负担。审 判 员 孙绪忠二〇二一年八月二日法官助理 韩 旭书 记 员 李东昊
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0602执恢841号之一申请执行人：南通德荣置业有限公司，住所地在南通市海安县。法定代表人：蔡进，该公司董事长。被执行人：张华，男，汉族，1977年7月22日生，住海安市。被执行人：钱燕，女，汉族，1983年1月29日出生，住海安市。申请执行人南通德荣置业有限公司与被执行人张华、钱燕追偿权纠纷一案，原南通市港闸区人民法院作出(2018)苏0611民初216号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年6月10日向本院申请恢复执行。2021年8月20日，双方当事人自行达成如下和解协议：双方共同确认被执行人张华、钱燕应给付申请执行人南通德荣置业有限公司代偿款合计753000元，被执行人张华、钱燕于2021年8月20日前向申请执行人支付8万元（已支付），于2021年8月30日前向申请执行人支付12万元，于2021年12月30日前向申请执行人支付15万元、于2022年7月30日前向申请执行人支付403000元，如被执行人按照上述协议如数如期履行，则申请执行人放弃剩余利息。本院认为，当事人之间自行达成执行和解协议，履行期限较长，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2021）苏0602执恢841号案件的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王明华二〇二一年八月二十六日书记员  季洋洋
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执10849号申请执行人：上海微超金属制品厂，住所地上海市松江区。法定代表人：钱春。被执行人：必尚自动化技术(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：陈少军。本院依据已发生法律效力的上海市闵行区人民法院作出的(2020)沪0112民初31411号民事判决，于2021年8月16日向被执行人发出执行通知，责令其于2021年9月9日之前履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人上海微超金属制品厂偿还人民币330，006元，被执行人还应承担案件执行费人民币4，850.09元，并依法应支付的迟延履行期间加倍债务利息。但被执行人至今未能履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：本院依据已发生法律效力的上海市闵行区人民法院作出的(2020)沪0112民初31411号民事判决，于2021年8月16日向被执行人发出执行通知，责令其于2021年9月9日之前履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人上海微超金属制品厂偿还人民币330，006元，被执行人还应承担案件执行费人民币4，850.09元，并依法应支付的迟延履行期间加倍债务利息。但被执行人至今未能履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人必尚自动化技术(上海)有限公司银行存款人民币334，856.09元和利息及迟延履行期间的加倍债务利息。二、上述钱款不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 长 顾红兵审 判 员 李 珺审 判 员 徐 强法官助理 杨 亮书 记 员 杨 亮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0112执保372号申请人：周文，男，1967年3月25日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。委托代理人：蒋荣蓉（周文配偶），女，1971年7月19日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。担保人：周燕清，女，1971年8月15日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。被申请人：卢春香，女，1986年9月30日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。原告周文与被告卢春香民间借贷纠纷一案，申请人周文于2021年8月20日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人卢春香名下车牌号为赣Ａ×××××的南骏牌中型自卸货车（保全金额100000元），担保人周燕清自愿以其名下坐落于南昌市高新开发区为上述保全提供担保，本院已作出（2021）赣0112财保66号民事裁定予以保全。本院经审查认为，申请人周文的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：一、查封担保人周燕清名下坐落于南昌市高新开发区［证号：赣（2018）南昌市不动产权第0101045号，建筑面积83.74㎡］的房产。二、查封被申请人卢春香名下车牌号为赣Ａ×××××的南骏牌中型自卸货车（保全金额100000元）。本裁定立即开始执行。审 判 员 屈建平二〇二一年八月二十七日法官助理 汪振华书 记 员 李紫薇江西省南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0112执保372号申请人：周文，男，1967年3月25日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。委托代理人：蒋荣蓉（周文配偶），女，1971年7月19日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。担保人：周燕清，女，1971年8月15日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。被申请人：卢春香，女，1986年9月30日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。原告周文与被告卢春香民间借贷纠纷一案，申请人周文于2021年8月20日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人卢春香名下车牌号为赣Ａ×××××的南骏牌中型自卸货车（保全金额100000元），担保人周燕清自愿以其名下坐落于南昌市高新开发区为上述保全提供担保，本院已作出（2021）赣0112财保66号民事裁定予以保全。本院经审查认为，申请人周文的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：一、查封担保人周燕清名下坐落于南昌市高新开发区［证号：赣（2018）南昌市不动产权第0101045号，建筑面积83.74㎡］的房产。二、查封被申请人卢春香名下车牌号为赣Ａ×××××的南骏牌中型自卸货车（保全金额100000元）。本裁定立即开始执行。审 判 员 屈建平二〇二一年八月二十七日法官助理 汪振华书 记 员 李紫薇
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0521执2475号申请执行人：刘少有，男，蒙古族，1979年6月18日生，住贵州省大方县。被执行人：刘祖明，男，汉族，1966年10月17日生，住贵州省大方县。刘少有与刘祖明、刘燕健康权纠纷一案，经本院作出（2010）黔方民初字第692号民事判决书判决：刘祖明、刘燕共同赔偿刘少有误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、营业费、精神抚慰金共计350,132.26元，限判决生效后三十日内付清，并由刘燕、刘祖明共同负担案件受理费6,552.00元。判决生效后，刘少有于2021年6月8日向本院申请执行被执行人刘祖明，由被执行人刘祖明承担一半赔偿费用，即178,342.13元，本院依法立案受理。本案执行过程中，因被执行人刘祖明未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人刘祖明采取限制高消费强制执行措施。另经本院对被执行人刘祖明的车辆信息、工商登记信息、房产信息、银行存款、理财产品等财产进行查询，查明被执行人刘祖明有银行存款270.00元，本院已依法将该款项强制扣划发放给申请执行人刘少有。除此之外，被执行人刘祖明暂无其他可供执行财产。本院已将上述查明事实及执行情况告知申请执行人，如其对本院查明事实有异议可依法向本院申请听证。申请执行人刘少有认可本院调查结果，并同意终结本案本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省大方县人民法院（2021）黔0521执2475号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周实伦审判员  黄家银审判员  张 平二〇二一年八月二十七日书记员  刘 倩
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初16986号申请人：厦门狄耐克环境智能科技有限公司，住所地中国(福建)自由贸易试验区厦门片区建港路XXX号海沧国际物流大厦10楼1001单元F0100。法定代表人：冯某，该公司总经理。被申请人：上海菲恪士信息科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：潘某某。被申请人：上海伯岚暖通设备有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：丁某。申请人厦门狄耐克环境智能科技有限公司与被申请人上海菲恪士信息科技有限公司、上海伯岚暖通设备有限公司间票据追索权纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，要求冻结被申请人银行账户存款534,616.17元，不足部分查封、扣押被申请人名下其他等值财产。申请人对其申请已提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人上海菲恪士信息科技有限公司、上海伯岚暖通设备有限公司账户存款534,616.17元，冻结期限为一年；不足部分查封、扣押被申请人上海菲恪士信息科技有限公司、上海伯岚暖通设备有限公司名下其他等值财产。案件申请费3,193.08元，由申请人厦门狄耐克环境智能科技有限公司预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 诸建光法官助理 张亚雯书 记 员 王怡婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。······二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。······
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0191执5900号申请执行人：裴泽亮，男、汉族、1987年12月16日出生，住郑州市中原区。被执行人：河南爱便利商贸有限公司，住所地郑州市自贸实验区郑州片区（郑东）和光街10号G栋三楼。法定代表人：范永刚。裴泽亮申请执行河南爱便利商贸有限公司劳动争议纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2021）豫0191民初5428号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人河南爱便利商贸有限公司应于判决生效后十日内支付原告裴泽亮工资11250元。因河南爱便利商贸有限公司未按上述生效法律文书履行义务，裴泽亮向本院申请强制执行，本院于2021年04月23日依法立案受理，执行案号（2021）豫0191执5900号。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年04月27日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。被执行人未向本院申报财产。二、2021年04月23日，通过执行网络查控平台向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出通知，查询被执行人名下财产。经查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产。三、2021年07月26日，向郑州市自然资源和规划局调查被执行人名下的房产信息，经查询被执行人名下无登记房产信息。四、2021年06月25日，本院依法向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。已向申请执行人代理人释明可向法院申请律师调查令。本案执行标的为11255元及相应利息，实际执行到位0元。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  孟灵军审判员  康绿莎审判员  王世争二〇二一年八月二十四日书记员  刘 杰
广东省连平县人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1623刑初130号公诉机关广东省连平县人民检察院。被告人谢春李，女，1987年6月8日出生，汉族，专科文化，户籍所在地广东省河源市连平县，住连平县。因本案于2021年3月24日被取保候审。广东省连平县人民检察院以连检刑诉［2021］109号起诉书指控被告人谢春李犯危险驾驶罪，于2021年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省连平县人民检察院指派检察员曾建军出庭支持公诉，被告人谢春李到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年1月18日23时许，被告人谢春李在未持有摩托车驾驶证的情况下，酒后驾驶无号牌二轮女装摩托车上路行驶，行至连平县南山大道新城酒店附近被交警大队民警现场查获。经鉴定，被告人谢春李血液中的酒精含量为90.87mg/100ml，已达醉酒驾驶标准。公诉机关提交了户籍信息、到案经过等书证，被告人的供述和辩解，鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人谢春李无驾驶资格酒后驾驶机动车辆，血液酒精含量为90.87mg/100ml，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人谢春李到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人谢春李认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，适用缓刑，并处罚金一千元。被告人谢春李对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人谢春李酒后驾驶机动车上路行驶，且血液中的酒精含量为90.87mg/100ml，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。案发后，谢春李如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。谢春李认罪认罚，公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节和社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：被告人谢春李犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邬伟平二〇二一年八月二日书记员  廖振安附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0882民初4173号原告卢凤兰，女，1978年3月29日出生，汉族，个体，住大石桥市。被告刘厚强，男，1968年5月21日出生，汉族，农民，住大石桥市。原告卢凤兰与被告刘厚强运输合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢凤兰到庭参加诉讼，被告刘厚强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢凤兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告运费29580元及从2016年11月8日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至款项还清之日止的利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告曾经经营砖厂，原告为其往工地送砖，原告从中赚取运费，在2012年左右，被告欠付原告运费5万多元，时间到了2016年11月8日，经计算，被告尚欠原告29580元运费，并为原告出具欠据一份，原告多次讨要无果，现诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告刘厚强未作答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了欠条及证人叶某、陈某出庭作证，均证明被告刘厚强尚欠原告运费29580元未付的事实。被告未向本院提交证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：被告曾经营砖厂，原告曾为被告往工地送砖赚取运费，2012年左右，被告欠原告运费款5万多元，截至2016年11月8日，经双方核算，被告尚欠原告29580元运费未付，被告为原告出具欠据一份，上书：“欠条，欠运费：贰万玖仟伍佰捌拾元，¥29580元，2016年11月8日，刘厚强。”后原告多次向被告索要运费款未果，故原告诉至本院。本院认为，原告为被告运砖，被告拖欠原告29580元运费未给付的事实清楚，证据充分，被告理应及时给付原告运费款，拖欠拒付，显系无理。原告持有被告出具的欠条主张要求被告给付运费款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告给付从2016年11月8日起至付清运费款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息的诉讼请求，因被告给原告出具欠条后，至今未给付拖欠的运费款，已构成违约，应承担违约责任，故对原告这一诉讼请求，本院应予以支持，但从2019年8月20日起应按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计算利息。被告刘厚强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对自己诉讼权利的放弃，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，原告的诉请于法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第四百六十九条第一款、第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条、第八百零九条、第八百一十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告刘厚强于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告卢凤兰运费款29580（贰万玖仟伍佰捌拾）元，并分别从2016年11月8日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算；从2019年8月20日起至付清运费款之日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计算支付原告利息损失。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费540元，减半收取270元，由被告刘厚强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  何庆军二〇二一年八月二十五日书记员  刘文龙
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初62122号原告：康宗冯，男，1974年4月6日生，汉族，户籍地山东省。被告：施青峰，男，1985年9月10日生，汉族，户籍地江苏省。原告康宗冯与被告施青峰劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年8月3日公开开庭进行了审理，原告康宗冯到庭参加诉讼，被告施青峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告康宗冯向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费29,000元(人民币，下同);2、判令被告支付原告逾期付款利息，以44,000元为基数、自2019年7月16日起至实际付款日止、按同期银行贷款利率计算；3、判令被告赔偿原告交通费、误工费1,000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月开始，原告与被告合作，由原告为被告做一些小项目。合作过程中，被告支付了一部分劳务费，余尾款44,000元未支付。在原告追讨下，被告于2020年9月1日写下欠条，承诺每个月支付7,000元，于2020年年底付清。嗣后，被告仅支付15,000元，时至今日尚有29,000元没有支付。原告因催讨无果，故提起诉讼，请求判如所请。被告施青峰未具答辩。经审理查明，2019年6月至2019年7月期间，原告为被告提供劳务。经对账，被告于2020年9月1日出具《结算单》一份，载明：“本人与康宗冯所合作项目，总计44,000元。从本月开始，最低还7,000元，于年底结清”。嗣后，被告通过微信转账方式向原告支付劳务费15,000元，分别为：2020年10月31日转账4,000元、2020年12月3日转账3,000元、2021年1月14日转账5,000元、2021年3月23日转账3,000元。因被告拖欠剩余劳务费29,000元未支付，原告遂诉至本院。上述事实，由原告的当庭陈述、《结算单》、微信转账支付截图等证据证实。本院认为，原告为被告提供劳务、被告出具《结算单》后已支付劳务费15,000元、现尚拖欠原告劳务费29,000元的事实，有原告提供的《结算单》、微信转账支付截图等为证，本院予以确认。原告要求被告给付拖欠款项，于法有据，本院予以支持。被告承诺于2020年年底前付清劳务费，嗣后未按约履行，已构成违约，原告要求被告支付逾期付款的利息损失，符合法律规定，本院亦予支持。关于逾期付款利息损失的基数、起止时间、利率标准，因原告的主张不符合法律规定，本院予以调整。原告要求被告赔偿交通费、误工费损失，无合同依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃行使诉讼权利，应当自负相应的法律后果。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告施青峰于本判决生效之日起十日内支付原告康宗冯劳务费29,000元；二、被告施青峰于本判决生效之日起十日内支付原告康宗冯逾期付款利息(以44,000元为基数自2020年10月1日起至2020年10月30日止、以40,000元为基数自2020年10月31日起至2020年12月2日止、以37,000元为基数自2020年12月3日起至2021年1月13日止、以32,000元为基数自2021年1月14日起至2021年3月22日止、以29,000元为基数自2021年3月23日起至实际付款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算)；三、驳回原告康宗冯的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费814元，减半收取计407元(原告康宗冯已预交)，由被告施青峰负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  姚彩虹书记员  王佳琦附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初16969号原告：永康市鹏宸科技有限公司,住所地浙江省金华市永康市经济开发区黄城里村皇城六街17、19、21号第一层店面。法定代表人：潘某某,该公司经理。委托诉讼代理人：徐喆，浙江律明律师事务所律师。被告：上海东恩儿童用品有限公司,住所地上海市嘉定区众仁路XXX号XXX幢XXX层XXX区XXX室。法定代表人：夏某。原告永康市鹏宸科技有限公司与被告上海东恩儿童用品有限公司间买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月2日受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)进行审理。2021年8月25日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合法律规定,系自主处分民事权利，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告永康市鹏宸科技有限公司撤诉。本案诉讼费予以免收。审 判 员 诸建光法官助理 张亚雯书 记 员 王怡婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0104执6603号申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路188号基金小镇第11、12栋。法定代表人：徐忠义，董事长。被执行人：李密，女，1989年12月18日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司与被执行人李密金融借款合同纠纷一案，本院作出（2021）湘0104民初8660号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人依法向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0104执6603号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 万 彪审判员 陈文忠审判员 熊开岁二〇二一年八月十三日书记员 周 滢
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0124执876号之三申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。委托代理人：王业海，泰和泰（济南）律师事务所律师。被执行人郝召华，男，汉族，1972年8月20日出生，住平阴县。本院立案执行的中国平安财产保险股份有限公司申请执行郝召华借款合同纠纷一案，执行依据为（2020）鲁0124民初1981号民事判决书。本案立案执行后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，又向被执行人发出限制消费令，对其依法进行高消费限制。执行中，本院依法通过全国法院执行网络查控系统向工商部门、金融机构（含银行、证券、保险、微信及支付宝等网络资金）、公安车辆管理部门、不动产登记管理部门查询了被执行人的财产状况，依法冻结了被执行人名下的银行账户，但因其余额较少，无扣划必要。执行中，本院依法冻结了被执行人在中国人寿保险股份有限公司的保险，经查此保险为重大疾病和分红性质的综合保险，暂不予处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。执行中，本院依法到平阴县不动产登记中心查询了被执行人郝召华的不动产登记信息，未发现被执行人名下有不动产。执行中，本院依法到济南市公积金管理中心查询了被执行人郝召华的公积金账户，未发现被执行人名下有公积金。执行中，本院依法到平阴县进行了现场调查，被执行人郝召华家中无人，经询问前店子村村民，得知被执行人郝召华早已不在该村居住，不知具体下落，在该村也无任何财产。执行中，因被执行人违反财产报告制度，未按规定报告个人财产状况，本院依法将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院通过电话约谈的方式，将本案的财产查控及执行情况告知了申请执行人。通过询问，申请执行人明确表示暂不能向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。因本案暂无可供执行的财产，申请执行人同意依法终结本次执行程序。本案应执行标的为本金31619.24元及利息，未执行标的为本金31619.24元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）鲁0124执876号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，该恢复执行申请的时间不受申请执时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 刘 超审判员 朱 斌审判员 贺 涛二〇二一年八月三十一日书记员 张晓妹
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执5200号申请执行人：潘慧，女，1989年9月28日生，汉族，户籍所在地江苏省。被执行人：上海乐胤文化传播有限公司，住所地上海市宝山区。申请人潘慧与被申请人上海乐胤文化传播有限公司仲裁纠纷一案，上海市宝山区劳动人事争议仲裁委员会于2021年4月22日作出的宝劳人仲(2021)办字第766号调解书，已经发生法律效力。权利人潘慧向本院申请执行，要求义务人上海乐胤文化传播有限公司支付工资人民币7,545元。本院于2021年7月19日立案受理后，依法向被执行人上海乐胤文化传播有限公司发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。经执行查明，被执行人上海乐胤文化传播有限公司目前无经营场所，其在本院尚有应付款案件未了。通过工商、房产、车辆等部门查找，未发现被执行人在本市有其他可供执行的财产。通过全国法院查控系统查询后，对被执行人名下设立在工商银行的帐户办理了轮侯冻结，此外未发现有其他可供执行的财产。又查明，本院以(2021)沪0113执3986号执行裁定书网络扣划了被执行人名下银行存款8,521元，本案分得执行款项643.58元，并已发还申请执行人。另，本院对被执行人法定代表人张瑛不履行生效法律文书的行为，在(2021)沪0113执3987号案件中依法采取了司法拘留十五天的强制措施，其在提审时表示在一年内筹措资金支付工人工资。在执行过程中，本院根据申请执行人的申请，依法对被执行人上海乐胤文化传播有限公司采取限制高消费措施并列入失信名单。申请执行人现无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。本院认为，因被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱奇松审判员  秋之青审判员  杨伟斌书记员  李经亚附：相关法律条文
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1082执3502号申请执行人荣成市奥新钢结构安装处，住所地荣成市。法定代表人：董昭法被执行人山东荷斓小子建材有限公司，住所地荣成市。法定代表人：田友本院在执行申请执行人荣成市奥新钢结构安装处与被执行人山东荷斓小子建材有限公司建设工程合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2019)鲁1082民初2161号民事调解书确定：被执行人支付案件受理费3763元。被执行人未依法履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行中，被执行人自动履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，裁定如下：荣成市人民法院作出的（2019)鲁1082民初2161号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 宁审判员 江佳鑫审判员 谭宁宁二〇二一年八月九日书记员 张 政
贵州省松桃苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0628民初2917号原告：龙某某，女，苗族，1987年3月29日出生，住贵州省松桃苗族自治县大兴镇。被告：吴某某，女，苗族，1987年5月20日出生，住贵州省松桃苗族自治县大兴镇。原告龙某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2021年8月18日立案。本院在审理过程中，原告龙某某于2021年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龙某某以被告不同意离婚，再私下和被告协商处理为由向本院申请撤诉，没有损害国家、集体及第三人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告龙某某撤回起诉。案件受理费100元（已减半收取），由原告龙某某承担。审 判 员 舒山恋二〇二一年八月十八日法官助理 谢子化书 记 员 龙和艳
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执3452号申请执行人：上海国环融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区马吉路XXX号XXX室。负责人：丁怡，董事长。被执行人：李长平，男，1986年09月02日出生，汉族，户籍地湖南省涟源市。上海国环融资租赁有限公司与李长平融资租赁合同纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2021)沪0105民初4397号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付租金及违约金等共计人民币104,042.05元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2021年8月25日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2021)沪0105执3452号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴沁泉审 判 员 顾首明审 判 员 朱佳伟法官助理 帅 金书 记 员 邱 珽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
贵州省安顺市西秀区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0402执2187号全某某、杨某犯责令退赔、判处罚金一案，因被执行人未履行西秀区人民法院作出的（2018）黔0402刑初218号裁判文书确定的义务，本院2021年6月9日依法执行。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令及不得规避执行告知书，责令被执行人积极履行生效裁判文书确定的义务。执行过程中，经本院查明被执行人全某某、杨某已自行履行西秀区人民法院作出的（2018）黔0402刑初218号裁判文书确定的缴款义务，至此，本案执行完毕。特此通知。审 判 员  李 华二〇二一年八月四日法官助理  刘凤宽书 记 员  林 慧
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0106执5219号申请执行人：周惠良，男，1968年02月10日出生，汉族，住成都市金牛区。委托代理人：杨珣，四川法锐律师事务所。被执行人：许志春，男，1992年06月27日出生，汉族，住福建省南安市南安县。本院依据已经发生法律效力的（2021）川0106民初473号民事判决书，于2021年6月7日立案执行周惠良申请执行许志春买卖合同纠纷一案，执行标的220956元及利息，执行费3214元。执行过程中，本院依法向被执行人许志春送达了《执行通知书》《报告财产令》《限制消费令》等执行文书，但被执行人许志春至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市某局交通警察支队车辆管理所、通过总对总、点对点查控系统对被执行人许志春的财产状况进行查询，另委托福建省南安市南安县人民法院对被执行人的户籍地进行调查。经查，被执行人许志春名下无房屋、无车辆、无大额银行存款、无股票基金、无理财产品等可供执行的财产。本院对许志春采取了限制高消费措施。申请执行人对本院的调查结果无异议并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长 毛 娜审判员 阳宇航审判员 刘福猛二〇二一年八月二十五日书记员 谌晓华
江苏省如皋市人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0682执恢39号江苏如皋农村商业银行股份有限公司下原支行、丁新兵、杨继娟：申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司下原支行与被执行人丁新兵、杨继娟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案恢复执行，执行中，本院拍卖处置了被执行人丁新兵、杨继娟名下位于如皋市如城街道××境××幢××室（含阁楼）不动产，成交价2119530元，扣除处置案件执行费、执行费15217元、拍卖服务及辅助费4000元、买受人垫付的税费63585.9元，余款为2036727.1元，本案申请执行人作为抵押权人优先受偿1265075元，另本院收取本案执行费、案件受理费。至此，申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司下原支行向本院申请恢复执行的本院（2016）苏0682民初6394号民事判决书确定的给付义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十七日
遵义市红花岗区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0302执1713号遵义市红花岗区人民法院刑事审判庭、董林：遵义市红花岗区人民法院刑事审判庭移送执行董林罚金刑一案，执行标的为董林缴纳罚金1000元。经本院立案执行，现已通过网络查控系统强制扣划被执行人董林存款1000元并已将上述款项上缴至国库。至此，遵义市红花岗区人民法院刑事审判庭移送执行的（2018）黔0302刑初331号刑事判决书中涉财产部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十五日
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1923民初3143号原告:成都仁邦物业管理有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天府大道北段1480号13栋1单元13层2号。统一社会信用代码：91510100759706404G。法定代表人：沈强，该公司负责人。被告：孙云，男，汉族，生于1981年11月26日，住四川省平昌县。被告：沈妍伶，女，汉族，生于1984年1月3日，住四川省平昌县。原告成都仁邦物业管理有限公司诉被告孙云、沈妍伶物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月21日立案受理，原告成都仁邦物业管理有限公司于2021年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告成都仁邦物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都仁邦物业管理有限公司负担。审判员  丁东平二〇二一年八月六日书记员  李云芬
山西省吕梁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）晋11刑更167号罪犯郝某某，男，1958年11月19日出生，汉族，文盲，山西省浑源县人，现在山西省汾阳监狱服刑。山西省浑源县人民法院于二0一七年五月九日作出（2017）晋0225刑初字第25号刑事判决，以被告人郝某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年二个月，并处罚金人民币五千元，刑期自2016年7月8日起至2027年9月7日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年8月20日立案后，经依法向社会公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯郝某某在服刑改造期间确有悔改表现，建议减刑八个月。山西省吕梁市人民检察院在法定期限内对执行机关报请的对罪犯郝某某的减刑建议，未向本院提出书面意见。经审理查明，罪犯郝某某在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自入监以来，2018年7月、2019年1月、6月、2020年4月共获监狱表扬四次，截止2020年7月，折表后剩余考核积分472分。上述事实，有人民法院的生效裁判文书、执行通知书、以及执行机关的减刑审核表、减刑意见书、奖励审批表、罪犯减刑综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、计分考核罪犯材料、罪犯认罪悔罪书、罪犯狱内消费情况等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯郝某某在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。罪犯郝某某于2005年贩卖毒品被判处刑罚，之后又因吸食毒品被罚款、强制隔离戒毒，但其仍不思悔改，再次向他人贩卖毒品，本院根据毒品犯罪的社会危害性以及罪犯郝某某在服刑期间的改造表现，对其减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郝某某减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2016年7月8日起至2027年2月7日止），并处罚金人民币五千元不变（已履行）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李艳丽审判员  冯光英审判员  李玉荣二〇二一年八月三十日书记员  张 敏
广西壮族自治区田林县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1029执恢50号申请执行人赵惠鹏，男，1976年7月28日出生，住广西田林县。被执行人庞彬，男，1983年8月27日出生，住广西玉林市玉州区。本院在执行赵惠鹏与庞彬民间借贷纠纷一案中，查明被执行人庞彬去向不明，无存款，无住房公积金，无工商登记，无不动产，无车辆，被执行人亦无提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 蒙 平审判员 黄晋峰审判员 黄超寿二〇二一年八月二十五日书记员 罗尹俞
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0682民初1620号原告：南通凯创建筑劳务有限公司，住所地：如皋市城北街道如意湾如意街13#-5。法定代表人：刘林。委托诉讼代理人：陈小燕，如皋市高新区法律服务所法律工作者，特别授权。被告：江苏苏中江人力资源服务有限公司，住所地：如皋市如城街道海阳路184号。法定代表人：孙海兵。委托诉讼代理人：石海英，江苏雉水律师事务所律师，特别授权。原告南通凯创建筑劳务有限公司诉被告江苏苏中江人力资源服务有限公司中介合同纠纷一案，原告向本院起诉后，本院于2021年1月28日立案受理。诉讼过程中，原告于2021年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉确属自愿，并不规避法律。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告南通凯创建筑劳务有限公司撤诉。案件受理费2560元，减半收取1280元，由原告南通凯创建筑劳务有限公司承担。审 判 长  刘 斌人民陪审员  郝小林人民陪审员  吴 静二〇二一年八月十九日法官 助理  石 燕书 记 员  朱 琪
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0681民初4063号原告：张汝淳，男，1974年6月1日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。委托诉讼代理人：柳淳菠，山东平直律师事务所律师。被告：安诚财产保险股份有限公司山东分公司，住所地：济南市历下区经十路14717号齐源大厦，统一社会信用代码：91370100580430698Q。法定代表人：王军伟，任总经理。委托诉讼代理人：车明林，该公司法务。被告：李殿通，男，1957年5月16日出生，汉族，居民，住龙口市。原告张汝淳与被告李殿通、安诚财产保险股份有限公司山东分公司（下称安诚保险山东分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：1、依法判令被告支付原告车辆维修费26070元，鉴定费2600元，合计28670元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法进行审理，本案现已审理终结。双方当事人对本案事实没有争议。一、保险情况：被告李殿通驾驶的鲁ＦＫ××××号车辆在被告安诚保险山东分公司投保交强险及商业险1000000元（不计免赔），保险事故发生在保险期内。二、保险事故具体情况：2020年11月15日7时44分许，被告李殿通驾驶鲁ＦＫ××××号小型客车由东向西行至龙口市，与顺向行驶的原告驾驶的鲁Ｆ0××××小型轿车发生追尾，致两车损坏。此次事故经交警大队出具道路交通事故认定书，认定李殿通负事故全部责任，原告不负责任。三、原告车辆损坏情况：经原告申请，本院依法委托山东泰衡正秉价格评估咨询有限公司对鲁Ｆ0××××小型轿车的本次事故车损维修费进行评估，该公司于2021年2月25日出具价格评估报告，价格评估结果为：申请人张汝淳与被申请人安诚财产保险股份有限公司……一案中，所涉及的鲁Ｆ0××××号车辆维修价格在评估基准日的货币金额为26070元。原告预交鉴定费2600元。四、原告损失情况：关于原告主张的车辆维修费26070元，安诚保险山东分公司主张原告应出具实际维修票据，本院认为山东泰衡正秉价格评估咨询有限公司出具价格评估报告合法有效，具有证明效力，能够证明原告的主张，故原告的该项主张，本院予以支持。关于原告主张的鉴定费2600元，安诚保险山东分公司辩称不承担鉴定费，对此本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，故鉴定费应由安诚保险山东分公司承担。综上，原告损失为车辆维修费26070元、鉴定费2600元，合计28670元。因李殿通负本次事故的全部责任，故其驾驶的肇事车辆所投保的保险公司即安诚保险山东分公司应在交强险范围内赔偿原告车辆维修费2000元，在商业险范围内赔偿原告车辆维修费24070元、鉴定费2600元，合计26670元。原告起诉要求张殿通赔偿经济损失，于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第二十三条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：一、被告安诚财产保险股份有限公司山东分公司于判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告张汝淳车辆维修费2000元；二、被告安诚财产保险股份有限公司山东分公司于判决生效后十日内在商业险范围内赔偿原告张汝淳车辆维修费24070元、鉴定费2600元，合计26670元。如未按本判决书指定的期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费717元，减半收取358.5元，由原告张汝淳负担100.5元，由被告安诚财产保险股份有限公司山东分公司负担258元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 任 天 英二〇二一年八月三日书记员 李佳闫子附：限期缴纳诉讼费通知书安诚财产保险股份有限公司山东分公司：原告张汝淳与被告李殿通、安诚财产保险股份有限公司山东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，已经结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》规定，你应当缴纳案件受理费258元。限你于本判决生效之日起十日内到本院缴纳，缴费以后三日内把诉讼费发票或打款凭证的复印件送至或邮寄至案件承办法官。期满仍未缴纳的，由法院强制执行。本院账户名称：龙口市人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司龙口市支行；账号：6228××××0860。承办法官：任天英，联系电话：877××××。特此通知。相关规定依据：《最高人民法院关于适用的解释》第二百零七条规定：“判决生效后，胜诉方预交但不应负担的诉讼费用，人民法院应当退还，由败诉方向人民法院缴纳，但胜诉方自愿承担或者同意败诉方直接向其支付的除外。当事人拒不缴纳诉讼费用的，人民法院可以强制执行”。
四川省宜宾市叙州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1521民初6334号原告：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司合什支行，统一社会信用代码91511521909014033U，住所地四川省宜宾市叙州区。负责人：华超。被告：余勇，男，1980年2月15日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司合什支行与被告余勇金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月23日立案。原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司合什支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司合什支行撤回起诉处理。审 判 员  尹 洪二〇二一年八月三十一日法官助理  马纯凯书 记 员  肖 禾
河北省沧州市运河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0903执2039号申请执行人：河北银行股份有限公司沧州分行，地址：河北省沧州市运河区浮阳南大道**。被执行人：于洪牛，，住所地：河北省黄骅市本院在执行河北银行股份有限公司沧州分行和于洪牛借款合同纠纷案由一案，沧州市运河区人民法院作出的（2020）冀0903民初2083号民事判决书。现该判决书已生效，但被申请人未履行该判决书内容。为维护申请人的合法权益，特向本院申请强制执行。在执行过程中1、本院于2021年7月15日通过司法专邮向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未实际履行。2、本院2021年8月9日通过全国司法网络查询系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人没有银行存款、无车辆登记信息，无金融理财、无股息红利。3、本院2021年8月9日通过网络查控系统对被执行人的不动产财产情况进行了查询，发现被执行人名下没有房产登记情况。4、本院2021年8月9日通过网络查控系统对被执行人的保险财产情况进行了查询，发现无收益性保险。5、本院2021年8月11日通过住房公积金查询被执行人情况进行了查询，发现没有公积金。6、本院2021年8月9日已将被执行人适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。7、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行方名下暂无足额财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为20.1万元。因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张  忠  刚审判员 陈浩审判员韩非二〇二一年八月十二日书记员 刘     瑾
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0223执483号申请执行人：刘新岳，男，1969年3月8日出生，汉族，湖南省衡东县人，住湖南省衡东县。被执行人：朱谭建，男，汉族，1978年9月25日出生，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市荷塘区。申请执行人刘新岳与被执行人朱谭建合同纠纷一案，攸县人民法院于2019年12月27日作出（2019）湘0223民初19120号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人朱谭建未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘新岳于2021年1月30日向本院提出执行申请，本院于2021年3月3日立案执行。本院依法向被执行人朱谭建送达了执行通知书和报告财产令等法律文书,于2021年3月3日向申请执行人刘新岳送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2021年3月4日、2021年3月11日、2021年4月2日、2021年7月18日、2021年8月17日发起总对总网络财产查控，查明了被执行人在有关银行开设了一些账号，本院已依法予以冻结，并依法扣划了账户内存款2,251.83元；查询到被执行人有斯柯达牌车子一辆，系2016年注册登记，该车辆于2019年3月15日已过户；查询到被执行人无工商登记、证券市场开户信息，无理财、保险信息。2021年3月5日本院查询了被执行人的住房公积金情况，查明被执行人有住房公积金缴存信息，余额仅为57.78元，于2007年已被封存。2021年3月5日，本院向攸县不动产登记中心发出协助执行通知书，查明被执行人无不动产登记信息。2021年8月17日本院对被执行人朱谭建适用限制高消费措施。上述执行情况及财产信息，本院于2021年8月18日当面约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并要求申请执行人提供其他可供执行的财产线索，但其未能提供。因被执行人无其他可供执行的财产，本院告知申请执行人，本案将以终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年8月26日，本案应当执行的标的金额为204,300元，已执行到位2,251.83元。经本院采取上述执行行为，发现被执行人无其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  申永波审判员  彭飞燕审判员  苏湘慧二〇二一年八月二十六日书记员  吴 霞
陕西省宝鸡市金台区人民法院民事裁定书(2021)陕0303财保17号申请人：陕西中岭建设工程有限公司，住所地宝鸡市高新开发区八鱼镇聂家湾村，统一社会信用代码91610300698403070Y。法定代表人：赵建卫，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王振力，陕西宝吉律师事务所律师。被申请人：陕西华业建设工程有限公司，住所地陕西省西安市灞桥区沁水路1266号草北商务楼3层，统一社会信用代码91610000779925882C。法定代表人：黄晓武，该公司经理。申请人陕西中岭建设工程有限公司于2021年8月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陕西华业建设工程有限公司在中国建设银行股份有限公司西安咸宁中路支行的XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户中存款2306034.71元。申请人陕西中岭建设工程有限公司以其在中国大地财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司购买的责任限额为2306034.71元的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人陕西中岭建设工程有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：冻结被申请人陕西华业建设工程有限公司在中国建设银行股份有限公司西安咸宁中路支行XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款2306034.71元。以上财产保全的期限，银行存款为一年、动产为两年、不动产及其他财产权为三年，自裁定书向相关部门送达之日起计算。案件申请费5000元，由申请人陕西中岭建设工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   周 瑾二〇二一年八月十日书  记  员   薛 峰 1
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0203知民初70号原告：四川德仁堂药业连锁有限公司，住所地四川省成都市青羊区鼓北二街**。法定代表人：邹康?，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王雪，北京市京师律师事务所律师。被告：景德镇仁堂大药房，住所地江西省景德镇市珠山区莲社北路**信华商贸城**楼店面。投资人：徐丽钦。原告四川德仁堂药业连锁有限公司与被告景德镇仁堂大药房侵害商标权纠纷一案，本院于2021年7月15日立案。原告四川德仁堂药业连锁有限公司于2021年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川德仁堂药业连锁有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告四川德仁堂药业连锁有限公司撤诉。案件受理费1000元，减半收取计500元，由原告四川德仁堂药业连锁有限公司负担。审判员  陈宏英二〇二一年八月十九日书记员  杨慧玲江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0203知民初70号原告：四川德仁堂药业连锁有限公司，，住所地四川省成都市青羊区鼓北二街**法定代表人：邹康?，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王雪，北京市京师律师事务所律师。被告：景德镇仁堂大药房，住所地江西省景德镇市珠山区莲社北路**信华商贸城**楼店面。投资人：徐丽钦。原告四川德仁堂药业连锁有限公司与被告景德镇仁堂大药房侵害商标权纠纷一案，本院于2021年7月15日立案。原告四川德仁堂药业连锁有限公司于2021年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川德仁堂药业连锁有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告四川德仁堂药业连锁有限公司撤诉。案件受理费1000元，减半收取计500元，由原告四川德仁堂药业连锁有限公司负担。审判员  陈宏英二〇二一年八月十九日书记员  杨慧玲
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初36453号原告：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐力，董事长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘天蛟，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：蔡健春，身份年籍不详。原告上海农村商业银行股份有限公司与被告蔡健春金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月11日立案后，依法进行审理。原告上海农村商业银行股份有限公司诉称，被告蔡健春系其行(信用卡)账号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，截至2021年8月8日，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金人民币255,550.47元及利息、违约金共计欠款人民币338,552.73元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执异1408号申请执行人：聚熵信息技术(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区郭守敬路XXX号XXX幢22301-1481座。法定代表人：盛银芝，执行董事。委托诉讼代理人：陈春华，上海君澜律师事务所律师。被执行人：上海萌亨实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：何晓燕。第三人：何晓燕，女，1983年11月29日出生，汉族，住江苏省昆山市千灯镇千灯裕花园25幢701室。第三人：何春明，男，1979年2月28日出生，汉族，住江苏省泰兴市黄桥镇合心村十九组47号。第三人：黄晓燕，女，1983年2月24日出生，汉族，住江苏省泰兴市黄桥镇太平村吴西三组55号。本院在执行(2016)沪0115执16779号申请执行人聚熵信息技术(上海)有限公司(以下简称“聚熵公司”)与被执行人上海萌亨实业有限公司(以下简称“萌亨公司”)承揽合同纠纷一案中，申请执行人要求追加第三人何晓燕、何春明、黄晓燕为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人聚熵公司称，被执行人萌亨公司成立于2015年1月19日，注册资本金500万元。萌亨公司的原始股东为第三人何晓燕、何春明、黄晓燕，分别占34%、33%、33%股权，章程约定的认缴出资期限为2025年1月。申请执行人与萌亨公司承揽合同纠纷一案，上海市浦东新区人民法院于2015年10月15日作出了(2015)浦民二(商)初字第1898号判决书，判令萌亨公司向申请执行人支付合同款210000元及案件受理费5080元。因萌亨公司未履行判决书义务，申请执行人遂申请强制执行。因萌亨公司无可供执行财产，上海市浦东新区人民法院于2016年10月27日作出了(2016)沪0115执16779号裁定书，裁定终结本次执行。另外，2016年8月22日，萌亨公司通过冒用他人身份证的形式，将第三人何晓燕、何春明、黄晓燕各自名下所有股权转让与被冒用人王仲泓，同时将萌亨公司的法定代表人也变更为王仲泓。后奉贤区市场监督管理局撤销了虚假变更登记。申请执行人认为，根据《九民纪要》第6条的规定，在“公司作为被执行人的案件，人民法院穷尽执行措施无财产可供执行，已具备破产原因，但不申请破产的”债权人有权“以公司不能清偿到期债务为由，请求未届出资期限的股东在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任”。本案中，“人民法院穷尽执行措施无财产可供执行，已具备破产原因”，萌亨公司无可供执行的财产，且其并未申请破产。基于以上事实，申请执行人依据相关法律，特向法院申请追加第三人何晓燕、何春明、黄晓燕为(2016)沪0115执16779号案件的被执行人，对被执行人萌亨公司的债务承担连带清偿责任。经审查查明，原告聚熵公司诉被告萌亨公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年10月15日作出(2015)浦民二(商)初字第1989号民事判决书，判令被告萌亨公司返还原告聚熵公司合同款21万元、支付迟延履行期间的债务利息及案件受理费5080元。判决生效后，申请执行人聚熵公司于2016年8月12日向本院申请执行，案号为(2016)沪0115执16779号。因未发现被执行人可供执行的财产线索，执行机构于2016年10月20日裁定“终结本次执行程序”。另查明，被执行人萌亨公司注册资本500万元，由第三人何晓燕、何春明、黄晓燕分别认缴出资170万元、165万元、165万元，认缴出资日期为2025年1月。2016年8月22日，股东变更登记为王仲泓。2019年10月8日，上海市奉贤区市场监督管理局作出奉市监撤许决字〔2019〕第XXXXXXXXXXXX号决定书，撤销萌亨公司2016年8月22日的变更登记。以上事实，由(2015)浦民二(商)初字第1989号民事判决书、(2016)沪0115执16779号号执行裁定书、萌亨公司工商档案、奉市监撤许决字〔2019〕第XXXXXXXXXXXX号决定书等证据在案予以佐证。本院认为，申请执行人在执行程序中要求追加第三人为被执行人，应当严格局限于《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》的范围。根据该规定第十七条，作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案中，根据萌亨公司的工商档案，第三人何晓燕、何春明、黄晓燕作为被执行人萌亨公司的股东，其认缴出资日期为2025年1月，目前出资期限尚未届满,故不能认定其存在未缴纳或未足额缴纳应当缴纳出资的事实。申请执行人以被执行人萌亨公司不能清偿到期债务为由，请求未届出资期限的股东在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担责任，已超出上述规定中追加被执行人的范围，申请执行人可于诉讼程序中进行主张。综上，申请执行人的追加申请，本院依法不予准许。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八条第二款、第三十二条的规定，裁定如下：驳回申请执行人聚熵信息技术(上海)有限公司的追加申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长 乔亚敏审 判 员 盛爱琴审 判 员 陈**龙法官助理 曹 琪书 记 员 阚娟君附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。第二十八条……除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。……第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
贵州省遵义市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）黔03执1011号李德贵、遵义市聚成鑫商贸有限公司：本院依据已发生法律效力的（2021）遵仲裁字第446号调解书，立案受理的（2021）黔03执1011号案件，现被执行人已履行完判决书确定的法律义务，该案已于2021年8月6日执行完毕。特此通知！二〇二一年八月六日
贵州省台江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2630民初358号原告：贵州省台江县金联木业有限公司，统一社会信用代码91522630569238590C，住所地：台江县台拱镇交孟翁南。法定代表人：欧阳维刚，系该厂负责人。委托诉讼代理人：邓品祥，贵州省台江县中心法律服务所法律服务工作者，执业证号：32403141100068。代理权限为一般授权。被告：湖南省张家界市桑植县河口乡刘家沟木材加工厂，统一社会信用代码92430822M1S7VXF，住所地湖南省张家界市桑植县河口乡刘家沟。法定代表人：张为召，系该厂负责人。原告贵州省台江县金联木业有限公司诉被告湖南省张家界市桑植县河口乡刘家沟木材加工厂买卖合同纠纷一案，原告于2021年8月27日以证据不足，需继续收集证据再另行起诉为由向本院申请撤诉。本院认为，原告贵州省台江县金联木业有限公司的撤诉理由，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告贵州省台江县金联木业有限公司撤诉。案件受理费669.00元（已减半收取），由原告贵州省台江县金联木业有限公司负担。审判员 汪 勇二〇二一年八月二十七日书记员 欧成斌
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执1305号申请执行人：广州保利小额贷款股份有限公司，住所地广州市。委托诉讼代理人：金冬生，上海申浩律师事务所律师。被执行人：王晟，男，1974年2月22日生，汉族，住上海市松江区。被执行人：张蕾，女，1978年7月10日生，汉族，住上海市松江区。广州保利小额贷款股份有限公司与王晟、张蕾公证债权文书纠纷一案，本市张江公证处作出的(2019)沪张江证经字第3846号、3847号公证债权文书、(2020)号沪张江证执行字第180号执行证书已经发生法律效力。因王晟、张蕾至今仍未能履行生效法律文书确定的义务，经广州保利小额贷款股份有限公司申请，本院于2021年2月9日立案执行。申请执行人广州保利小额贷款股份有限公司要求王晟、张蕾—1、支付借款本金415万元；2、偿付借款利息239,316.63元(自2019年10月15日起至2019年11月14日、2020年1月15日至2020年6月15日，按年利率12%计算)；3、支付罚息(自2020年6月6日起至全部债务实际偿还之日止，按未归还本金计算，罚息计算公式借款本金*24%/360*逾期天数)；4、承担公证费4,150元，律师费12,000元，执行费46，455元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法向前述两被执行人发出执行通知书和报告财产令。但被执行人收悉、知悉前述文书后，仅履行了合计10,002.75元，余款至期仍未能履行。执行过程中，本院通过执行查控系统对两被执行人银行存款账户(含网络银行、网络资金)、不动产、有价证券、股权、保险理财、财税、车辆、市场监管、公积金、社保等各类情况、各类信息作了数次查询，根据反馈结果，两被执行人涉及债务金额较多、较大，目前未能履行或妥善了结。但本院于2021年2月19日冻结被执行人的银行存款账户(含网络银行、网络资金)，期限为一年。后续申请执行人若需续冻，则应在期限届满前一个月向本院执行局提交继续冻结的书面申请材料。逾期则本院无法办理。另，本院于2021年6月18日查封两被执行人名下上海市松江区九亭镇淀浦河路XXX弄XXX号XXX、XXX层不动产，期限为叁年。后续申请执行人若需续封，则应在期限届满前一个月向本院执行局提交继续冻结的书面申请材料。逾期则本院无法办理。执行过程中，本院多次当面约谈和电话约谈双方当事人，以期达成执行和解，但未果。根据目前情况，因两被执行人履行义务尚不积极，本院不排除后续将依法启动对涉案不动产的评估、拍卖程序，以维护申请执行人合法权益。同时，鉴于本案执行情况，依据申请执行人的申请，本院已依法将前述被执行人纳入失信被执行人名单，并列入限制高消费名单，进行征信惩戒。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供前述被执行人其他可供执行的线索，对本院先对依法终结本次执行程序并无异议。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人除涉案不动产外，并无可供执行的其他财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人其他依法有效、可供执行的线索。考虑到不动产处置程序相对复杂，本案目前应先依法终结本次执行程序。对此，申请执行人无异议。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条等相关法律和司法解释的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有明确、可供执行的财产线索的，可以依法向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 杰审判员 陆红根审判员 黄 龙书记员 孙 蕾附：相关法律条文
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0602执2422号之一申请执行人：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市。法定代表人：陈凤龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：顾茅宇，该公司法务。被执行人：吕其军，男，1976年4月5日生，汉族，住江苏省滨海县。仲利国际租赁有限公司（以下简称“仲利公司”）与吕其军融资租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0602民初8142号民事判决已经发生法律效力。依该判决：仲利公司与吕其军签订的合同号为AA181101132CM-0046的《车辆融资租赁合同》于2021年1月10日解除；吕其军于本判决发生法律效力之日起十日内向仲利公司返还合同号为AA181101132CM-0046的《车辆融资租赁合同》项下租赁车辆(品牌为起亚、车牌号为苏Ｊ×××××，车架号LJDJAA14XF0379105，发动机号FW453059)；吕其军于本判决发生法律效力之日起十日内向仲利公司赔偿损失(全部未付租金38290元，并扣除租赁物的价值；租赁物价值在仲利公司取回租赁物后与吕其军协商确定，或者请求法院对租赁物进行评估或拍卖确定；不足部分由吕其军继续清偿)；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费498.5元(已减半)，由仲利公司负担99元，吕其军负担399.5元。因吕其军未履行生效法律文书确定的义务，仲利公司向本院申请执行要求拍卖吕其军名下的苏Ｊ×××××号车辆；拍卖后所得款项冲抵租金38290元，不足部分由吕其军继续清偿；要求吕其军负担案件受理费399.5元，本院于2021年5月27日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1.5月28日，分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、中国人民银行开户登记等信息，发现被执行人名下有苏Ｊ×××××号汽车，未发现被执行人名下有银行存款、不动产、证券等信息。2.6月7日，向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令及报告财产令。3.6月7日，委托盐城市亭湖区人民法院查封被执行人名下的苏Ｊ×××××号汽车（未实际扣押，查封期限两年）。4.8月4日，拨打申请执行人提供的被执行人的电话号码，责令其履行义务，并将苏Ｊ×××××号汽车交法院处置，被执行人称其没有履行能力，车辆至今未向本院交付。5.8月11日，对被执行人采取限制高消费的措施。6.8月25日，电话约谈申请执行人的代理人，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果,并征求其对本案执行的意见。申请执行人的代理人表示暂无法提供执行财产线索且不知晓被执行人的去向，同意本案终结本次执行程序。综上，本案现已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话追记等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本案执行过程中，被执行人名下的苏Ｊ×××××号汽车因未实际扣押，暂无法处置，本院依职权未查到被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案的本次执行程序终结，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院再次申请执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产或查封财产具备处置条件后，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后即具有法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 黄立威审 判 员 徐海燕审 判 员 朱启平二〇二一年八月二十七日法官助理 巴静涛书 记 员 王琦玮
浙江省三门县人民法院支付令（2021）浙1022民督467号        申请人：浙江三门农村商业银行股份有限公司亭旁支行，住所地三门县亭旁镇宁和路79号。                负责人：郭华东，该支行行长。                委托代理人：李昌娥，三门县海游法律服务所法律工作者。                被申请人：杨性考，男，1973年5月16日出生，汉族，公民身份号码XXX，住三门县。                被申请人：赖素红，女，1976年11月25日出生，汉族，公民身份号码XXX，住三门县。                被申请人：王广招，男，1968年2月16日出生，汉族，公民身份号码XXX，住三门县。                被申请人：杨永辉，男，1972年12月18日出生，汉族，公民身份号码XXX，住三门县。                被申请人：林洁，女，1980年10月31日出生，汉族，公民身份号码XXX，住三门县。                申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司亭旁支行于2021年8月4日向本院申请支付令。申请人称，2018年4月17日，被申请人杨性考由被申请人王广招、杨永辉、林洁提供担保与申请人签订了《个人循环保证借款合同》一份，合同约定：借款额度为20万元；借款期限自2018年4月17日至2021年4月5日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度；借款利率按中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮132％确定，利率按年调整；还款方式为按年付息，每年末月的20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收30％的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；被申请人王广招、杨永辉、林洁在该保证借款合同上签字并自愿为被申请人杨性考在本合同项下发生的所有债务提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息）；合同还约定其他内容。同日，被申请人赖素红出具《共同还款承诺书》一份，承诺对被申请人杨性考的上述借款合同项下借款金额20万元及产生的全部债务（含借款合同项下的主债务及利息、逾期利息、复利、罚息等）承担连带共同还款责任。同月18日，应被申请人杨性考申请，申请人向其发放贷款20万元，借款利率为年利率11.02％。借款到期后，被申请人杨性考、赖素红未能按约偿付，至今尚欠借款本金20万元及相应利息、复息、罚息。被申请人王广招、杨永辉、林洁未履行保证义务。申请人向本院提交了《小额贷款业务办理表》、《个人循环保证借款合同》、《共同还款承诺书》、《自助放款回单》、《分户明细对账单》、《浙江农信综合柜面业务系统屏幕打印》各一份，要求：1．由被申请人杨性考、赖素红共同归还借款本金20万元，并支付利息、复息、罚息（截至2021年5月6日合计为33789.04元，2021年5月7日起的罚息按合同约定的利率加收30％计算至借款本金偿还之日止）；2．由被申请人王广招、杨永辉、林洁对上述款项承担连带清偿责任；3．由被申请人承担支付令申请费用。                本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：                被申请人杨性考、赖素红应当自收到本支付令之日起十五日内，共同返还申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司亭旁支行借款本金20万元，并支付利息、复息、罚息（截至2021年5月6日合计33789.04元，2021年5月7日起的罚息按合同约定的罚息利率计算至借款本金偿还之日止）；被申请人王广招、杨永辉、林洁对还款负连带保证责任。                申请费1602元，由被申请人杨性考、赖素红、王广招、杨永辉、林洁共同负担。                被申请人杨性考、赖素红、王广招、杨永辉、林洁如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出并同时提交相应证据；逾期不提出书面异议及相关证据，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。                本案申请执行期限为二年                    审判员林菁优    二○二一年八月四日            代书记员周李楠
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初14217号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行，住所地长沙市芙蓉区二环线荷花园宏华苑127-129号。负责人：曹博洋，行长。委托诉讼代理人：唐静思，湖南光韵律师事务所律师。委托诉讼代理人：李相阳，湖南光韵律师事务所实习律师。被告：苏某某，男，1982年11月4日出生，汉族，住福建省宁德市寿宁县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行（以下简称邮储银行芙蓉支行）与被告苏某某信用卡纠纷一案，本院于2021年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行芙蓉支行的委托代理人唐静思、李相阳到庭参加诉讼，被告苏某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行芙蓉支行向本院提出诉讼请求：判令被告支付本金33970.27元，利息4865.35元，违约金7347.18元，信用卡分期付款手续费0元（利息及违约金暂计至2021年7月21日，此后按照约定标准计算至实际清偿日）。事实和理由：被告苏某某在邮储银行芙蓉支行申办了一张信用卡，卡号为62×××53。截至2021年7月21日，该账户共拖欠原告46182.80元。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判如所请。被告苏某某未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：1、被告苏某某在邮储银行芙蓉支行申办了一张信用卡，卡号为62×××53。苏某某在申领该卡时，在申请表上签字表示：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则,承诺遵守信用卡章程和领用合约。2、信用卡章程及领用合约规定：持卡人未能于到期还款日足额偿还欠款的，已偿还部分计收自透支入账日至还款日的利息，未偿还部分自透支入账日继续计息，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止，日利率万分之五；持卡人非现金交易（不包含现金转账）从交易入账日至发卡行规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付透支利息。持卡人使用信用额度支取现金或转账的，不享受免息还款期待遇，并按上述计息方法支付透支利息；持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分还应按照一定比例支付违约金；乙方（被告）超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。3、邮储银行芙蓉支行向苏某某发卡后，苏某某使用该信用卡进行了透支消费，但未能按约及时足额偿还透支款项。截至2021年XX月XX日，苏某某共拖欠透支款本金XXX元、利息XXX元、违约金XXX元、信用卡分期付款手续费XXX元。由此遂成本案讼争。本院认为，原、被告之间形成合法的信用卡合同关系。被告持卡消费后未及时足额偿还透支款本息，已构成违约。对于原告求偿透支款本息、信用卡分期手续费的诉讼请求，本院予以支持。对于原告求偿的违约金，本院认为，由于违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅，故原告求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条的规定，本院酌情调整为违约金按三期合计XXX元计偿，对后续新增违约金不再予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、苏某某限于本判决生效之日起三日内，向中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行偿还号信用卡项下欠款本金XXX元，利息XXX元，信用卡分期手续费XXX元，违约金XXX元（利息及分期手续费暂计至2021年XX月XX日，此后新增利息按领用合约的标准计算至欠款清偿之日止）；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行求偿违约金的过高部分。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。本案受理费因适用简易程序减半收取计477元，由苏某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 周明二〇二一年八月二十四日法官助理 罗帆书 记 员 姚萍
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)豫01刑更1322号罪犯苏金燕，女，1967年12月24日出生，汉族，中专文化，河南省卫辉市人。原系卫辉市物资总公司财务负责人兼出纳。现在河南省郑州女子监狱服刑。河南省卫辉市人民法院于2017年9月30日作出(2017)豫0781刑初228号刑事判决，认定苏金燕犯挪用公款罪，判处有期徒刑五年，苏金燕的违法所得1052909.51元继续追缴后返还卫辉市物资总公司。刑期自2017年3月10日起至2022年3月9日止。判决生效后，于2017年11月9日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯苏金燕自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，原判认定，2015年4月至2017年2月，苏金燕在任卫辉市物资总公司财务负责人兼出纳期间，因个人经营饭店生意亏损，利用其个人保管单位公款的职务便利，未经单位领导同意，挪用公款共计1168909.51元归个人使用，苏金燕将其中116000元归还本单位。该犯系自首。罪犯苏金燕自入狱以来，2018年7月、12月，2019年5月、10月，2020年2月、7月、12月份别获得表扬。2018年上半年至2020年下半年罪犯半年改造评审鉴定分别为：良好、良好、一般、优秀、良好、良好。河南省郑州女子监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯苏金燕本次减刑考核期内虽获一定奖励，但其财产刑性判项未履行，现有证据不足以证明其没有履行能力，其犯罪行为产生的社会影响未能消除，对其减刑应予从严。检察机关认为该犯挪用资金大部分没有归还，社会影响恶劣，建议对其不予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯苏金燕不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于岸峰审判员  赵志远审判员  芦 祎二〇二一年八月四日书记员  宋笑寒