广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0781民初1010号原告：中国农业银行股份有限公司台山市支行。住所：台山市。负责人：李红方，该支行行长。委托诉讼代理人：冯永坚，系广东衡德（江门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄文鼎，系广东衡德律师事务所律师。被告：刘思亮，男，1981年5月18日出生，汉族，住广东省台山市。原告中国农业银行股份有限公司台山市支行（以下简称农行台山支行）与被告刘思亮金融借款合同纠纷一案，变更案由为信用卡纠纷。本院于2021年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。农行台山支行的委托诉讼代理人黄文鼎到庭参加诉讼，刘思亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行台山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡欠款本金16985.61元及相应利息、逾期还款违约金、手续费［暂计至2020年10月14日的利息为6185.25元、逾期还款违约金90.73元、手续费106.14元；2020年10月15日起利息、逾期还款违约金、手续费均按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止］；2.请求判令本案诉讼费、保全费、执行费由被告负担。在诉讼过程中，原告变更上述第1项诉讼请求：判令被告立即向原告偿还信用卡欠款本金16985.61元及相应利息、逾期还款违约金、手续费［暂计至2020年6月23日的利息为6185.25元、逾期还款违约金90.73元、手续费106.14元；2020年6月24日起利息、逾期还款违约金、手续费均按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止］。事实和理由：被告于2016年11月18日向原告申请办理信用卡，签署了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，且阅读、理解并同意自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗贷记卡章程》的约定。《领用合约》第四条利息和费用第4款：“甲方以日利率万分之五计息。”、第2款及《收费标准》：“乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部份的5%支付逾期还款违约金”。另中国农业银行股份有限公司官方网站公布的分期业务的费率标准：每期基准费率为0.6%，手续费按月收取。原告于2016年12月1日向被告核发卡号为××的信用卡。原告依约领取信用卡并使用后逾期还款，截至2020年6月23日共拖欠信用卡本金16985.61元、利息6185.25元、逾期还款违约金90.73元、手续费106.14元。涉案信用卡已于2020年6月23日核销。农行台山支行经多次催讨无果。为了维护自身合法民事权益，农行台山支行特提起本案诉讼。刘思亮辩称确认欠原告信用卡欠款，目前无法一次性偿还，要求分期偿还。农行台山支行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：《刘思亮身份证》《中国农业银行金穗贷记卡（信用卡）申请表》《信用卡贷后管理系统数据截图》《信用卡账户流水》《催收清单及邮寄明细》。本院组织当事人进行了质证。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查的证据，本院对农行台山支行主张的事实予以确认。另在庭审中，原告确认涉案信用卡核销后不再产生手续费。本院认为，本案是信用卡纠纷。刘思亮向农行台山支行申领信用卡，并自愿同意遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗贷记卡章程》的约定，农行台山支行向刘思亮发放了信用卡，约定的相关条款内容合法、有效，本院依法予以确认。刘思亮领用信用卡后多次透支，未依约履行还款义务，已属违约，应承担继续清偿、赔偿损失等违约责任。农行台山支行诉请刘思亮偿付信用卡本金16985.61元及利息、逾期还款违约金、手续费[暂计至2020年6月23日的利息为6185.25元、逾期还款违约金90.73元、手续费106.14元；2020年6月24日起利息、逾期还款违约金按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止]，有事实根据与法律依据，本院予以支持。关于手续费的问题。因涉案信用卡已核销，且核销后被告未申请分期，故农行台山支行诉请2020年6月24日起继续计算手续费，理据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款,《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告刘思亮应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司台山市支行偿还信用卡本金16985.61元及利息、逾期还款违约金、手续费[暂计至2020年6月23日的利息为6185.25元、逾期还款违约金90.73元、手续费106.14元；2020年6月24日起利息、逾期还款违约金按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止]；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司台山市支行的其他诉讼请求。如果被告刘思亮未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费384.19元，财产保全申请费253.68元，合计637.87元（原告已预交），由被告刘思亮负担。原告中国农业银行股份有限公司台山市支行预交的诉讼费637.87元，由本院予以退回；被告刘思亮应向本院补缴诉讼费637.87元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  冯仲仁人民陪审员  陈卓惠人民陪审员  麦淑芳二〇二一年八月九日法官 助理  谢 文书 记 员  古发强广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0781民初1010号原告：中国农业银行股份有限公司台山市支行。住所：台山市。负责人：李红方，该支行行长。委托诉讼代理人：冯永坚，系广东衡德（江门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄文鼎，系广东衡德律师事务所律师。被告：刘思亮，男，1981年5月18日出生，汉族，住广东省台山市。原告中国农业银行股份有限公司台山市支行（以下简称农行台山支行）与被告刘思亮金融借款合同纠纷一案，变更案由为信用卡纠纷。本院于2021年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。农行台山支行的委托诉讼代理人黄文鼎到庭参加诉讼，刘思亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行台山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡欠款本金16985.61元及相应利息、逾期还款违约金、手续费［暂计至2020年10月14日的利息为6185.25元、逾期还款违约金90.73元、手续费106.14元；2020年10月15日起利息、逾期还款违约金、手续费均按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止］；2.请求判令本案诉讼费、保全费、执行费由被告负担。在诉讼过程中，原告变更上述第1项诉讼请求：判令被告立即向原告偿还信用卡欠款本金16985.61元及相应利息、逾期还款违约金、手续费［暂计至2020年6月23日的利息为6185.25元、逾期还款违约金90.73元、手续费106.14元；2020年6月24日起利息、逾期还款违约金、手续费均按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止］。事实和理由：被告于2016年11月18日向原告申请办理信用卡，签署了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，且阅读、理解并同意自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗贷记卡章程》的约定。《领用合约》第四条利息和费用第4款：“甲方以日利率万分之五计息。”、第2款及《收费标准》：“乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部份的5%支付逾期还款违约金”。另中国农业银行股份有限公司官方网站公布的分期业务的费率标准：每期基准费率为0.6%，手续费按月收取。原告于2016年12月1日向被告核发卡号为××的信用卡。原告依约领取信用卡并使用后逾期还款，截至2020年6月23日共拖欠信用卡本金16985.61元、利息6185.25元、逾期还款违约金90.73元、手续费106.14元。涉案信用卡已于2020年6月23日核销。农行台山支行经多次催讨无果。为了维护自身合法民事权益，农行台山支行特提起本案诉讼。刘思亮辩称确认欠原告信用卡欠款，目前无法一次性偿还，要求分期偿还。农行台山支行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：《刘思亮身份证》《中国农业银行金穗贷记卡（信用卡）申请表》《信用卡贷后管理系统数据截图》《信用卡账户流水》《催收清单及邮寄明细》。本院组织当事人进行了质证。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查的证据，本院对农行台山支行主张的事实予以确认。另在庭审中，原告确认涉案信用卡核销后不再产生手续费。本院认为，本案是信用卡纠纷。刘思亮向农行台山支行申领信用卡，并自愿同意遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗贷记卡章程》的约定，农行台山支行向刘思亮发放了信用卡，约定的相关条款内容合法、有效，本院依法予以确认。刘思亮领用信用卡后多次透支，未依约履行还款义务，已属违约，应承担继续清偿、赔偿损失等违约责任。农行台山支行诉请刘思亮偿付信用卡本金16985.61元及利息、逾期还款违约金、手续费[暂计至2020年6月23日的利息为6185.25元、逾期还款违约金90.73元、手续费106.14元；2020年6月24日起利息、逾期还款违约金按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止]，有事实根据与法律依据，本院予以支持。关于手续费的问题。因涉案信用卡已核销，且核销后被告未申请分期，故农行台山支行诉请2020年6月24日起继续计算手续费，理据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款,《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告刘思亮应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司台山市支行偿还信用卡本金16985.61元及利息、逾期还款违约金、手续费[暂计至2020年6月23日的利息为6185.25元、逾期还款违约金90.73元、手续费106.14元；2020年6月24日起利息、逾期还款违约金按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止]；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司台山市支行的其他诉讼请求。如果被告刘思亮未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费384.19元，财产保全申请费253.68元，合计637.87元（原告已预交），由被告刘思亮负担。原告中国农业银行股份有限公司台山市支行预交的诉讼费637.87元，由本院予以退回；被告刘思亮应向本院补缴诉讼费637.87元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  冯仲仁人民陪审员  陈卓惠人民陪审员  麦淑芳二〇二一年八月九日法官 助理  谢 文书 记 员  古发强