广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1721民初1802号原告：袁锦容，女，1970年9月5日出生，汉族，住广东省阳西县。被告：谢汝兼，男，1987年2月11日出生，汉族，住广东省阳西县。被告：莫何萍，女，1989年6月24日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。原告袁锦容与被告谢汝兼、莫何萍买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁锦容到庭参加诉讼，被告谢汝兼、莫何萍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁锦容向本院提出诉讼请求：1、两被告支付货款15000元及利息673元（利息按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%从2019年12月1日起计至付清货款之日止，暂计至2021年6月1日的利息为673元）给原告；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告是夫妻关系。两被告于2018年在程村河堤经营（租肥国档口）开蚝档，于2018年11月26日至27日共向原告购买生蚝19120元，此有被告出具的2份《生蚝结算单据》证实，被告欠款后只支付了部分货款。双方于2021年4月19日再次结算，确认被告尚欠生蚝款15000元。此后经原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告谢汝兼、莫何萍不作答辩。本院经审理认定事实如下：2021年6月4日，原告袁锦容以被告谢汝兼、莫何萍欠其货款15000元及利息为由向本院提起诉讼。庭审中，原告主张被告谢汝兼于2018年11月26日、2018年11月27日在原告处购买生蚝，总价款为19120元，之后，被告谢汝兼断断续续支付了货款4120元给原告，尚欠货款15000元，并提交记录本、地磅单、原告袁锦容与被告谢汝兼于2021年4月19日、2021年4月25日、2021年5月28日的手机通话录音予以证实。其中原告袁锦容与被告谢汝兼之间的手机通话录音均显示被告谢汝兼承认尚欠原告生蚝款15000元未付。原告还主张记录本的内容为被告谢汝兼书写，但没有被告谢汝兼的签名，而且上述欠款发生在两被告的婚姻关系存续期间，应由两被告承担共同支付的责任。另查明，被告谢汝兼与莫何萍于2009年8月12日登记结婚，于2019年11月11日登记离婚。再查明，自2019年8月20日起，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行将不再公布贷款基准利率。全国银行间同业拆借中心于2021年5月20日公布一年期贷款市场报价利率（LPR）为3.85%。本院认为，被告谢汝兼向原告袁锦容购买生蚝的事实有原告提交的手机通话录音等证据证实，本院予以认定。原告袁锦容与被告谢汝兼之间成立合法有效的买卖合同关系。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告已将货物交给被告谢汝兼，被告谢汝兼理应支付货款给原告。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案的买卖合同关系成立于民法典实施前，故应适用当时的法律、司法解释的规定。原告袁锦容与被告谢汝兼于2021年4月19日、2021年4月25日、2021年5月28日分别在手机通话中对货款进行确认，确认被告谢汝兼尚欠款项15000元，有原告提交的手机通话记录等证据证实，本院予以确认。被告谢汝兼在确认货款后仍长时间拖欠货款未付，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。现原告请求被告谢汝兼支付尚欠货款15000元，合理合法，本院应予支持。原告袁锦容与被告谢汝兼没有明确约定付款时间，亦没有约定逾期付款违约金，但鉴于被告谢汝兼未能在合理期限内支付货款，确会给原告造成一定的预期利息损失，原告依法可主张被告谢汝兼支付逾期付款违约金。原告请求逾期付款违约金按年利率3.85%计算，符合法律规定，本院予以支持；但应从起诉之日（2021年6月4日）起计算为宜。对原告请求的超出部分，本院不予支持。虽然涉案货款发生在两被告的婚姻关系存续期间，但根据合同相对性原则，被告莫何萍不是与原告发生买卖关系的当事人，原告亦未能提交证据证明两被告共同参与经营以及经营收益用于夫妻共同生活等，故原告请求被告莫何萍承担共同支付货款的责任，理据不足，本院不予支持。综上，被告谢汝兼应支付货款15000元并从2021年6月4日起按年利率3.85%计算违约金给原告。被告谢汝兼、莫何萍经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未作答辩，视为放弃相应的抗辩、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、限被告谢汝兼在本判决发生法律效力之日起十日内支付货款15000元及违约金（违约金按年利率3.85%计算，从2021年6月4日起计至付清款项之日止）给原告袁锦容；二、驳回原告袁锦容的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费96元，由原告袁锦容负担4元，被告谢汝兼负担92元。原告袁锦容多预交的案件受理费92元，原告袁锦容已同意由败诉方直接向胜诉方支付，被告谢汝兼应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告袁锦容迳付案件受理费92元，本院不另行收退。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审判员  麦家宝二〇二一年八月十日书记员  黄星航附相关法条：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。