wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）桂03民终2216号上诉人（原审原告）：王喜文，男，1967年10月15日出生，瑶族，住广西壮族自治区平乐县。上诉人（原审原告）：冯天凤，女，1967年10月21日出生，壮族，住广西壮族自治区平乐县。二上诉人共同委托诉讼代理人：李金田，平乐县二塘镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：王学文，男，1973年5月25日出生，瑶族，住广西壮族自治区平乐县。被上诉人（原审被告）：王梓谕（曾用名：王建），男，2001年10月11日出生，瑶族，住广西壮族自治区平乐县。上诉人王喜文、冯天凤因与被上诉人王学文、王梓谕确认合同无效纠纷一案，不服广西壮族自治区平乐县人民法院（2021）桂0330民初586号民事判决，向本院提起上诉。本院自2021年6月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人王喜文、冯天凤上诉请求：一、不服平乐县人民法院（2021）桂0330民初586号民事判决结果；二、请求二审法院依法改判平乐县人民法院（2021）桂0330民初586号民事判决的判决结果，确认2020年9月7日甲方签字王梓谕，乙方签字王学文主持协议“土地纠纷协议”无效；三、上诉费用由被上诉人王学文负担。事实与理由：平乐县人民法院（2021）桂0330民初586号民事判决不尊重事实依据，判决错误。2020年9月7日，被上诉人王梓谕与被上诉人王学文签订的土地纠纷协议书，乙方王学文签字并主持协议。王梓谕不是家庭户主，上诉人王喜文、冯天凤又没有授权王梓谕与被上诉人王学文协议处理土地有关事宜，王梓谕越权严重侵犯了上诉人王喜文、冯天凤合法财产所有权，王学文也没有资格主持协议，因此涉讼协议是一份无效协议。被上诉人王梓谕与被上诉人王学文2020年9月7日签订的“土地纠纷协议”的范围是经平乐县平乐镇国土规划环保安监站（2018）报批审核的住宅建设用地，依法受法律保护，任何个人单位都不得侵犯，请求二审法院依法改判确认被上诉人王梓谕与被上诉人王学文签订的“土地纠纷协议”无效。被上诉人王学文辩称：一审认定事实清楚，同意一审判决。被上诉人王梓谕未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。王喜文、冯天凤向一审法院起诉请求：一、请求人民法院依法确认被告王学文与被告王梓谕签订的《土地纠纷协议》无效；二、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告王喜文与被告王学文是亲兄弟关系，两原告是被告王梓谕的父母。2020年9月7日，两原告儿子王梓谕（甲方）与被告王学文（乙方）签订了一份《土地纠纷协议》，协议内容为“①以王梓谕房屋方向右边墙角水平延长到与王学文左边屋墙角直线定位，然后在定位处的前方坑头量出一米打桩定点为界，左边界以左边墙角量至右边的总长界相等为界（右边7.33米定位到打桩界，左边7.33米和右边一致）。②经双方协商同意，王梓谕补贰仟元整（2000元）给王学文请挖机开平坑头的费用。③该费用在柒天交到王学文手中方可以立桩为界生效……”甲乙双方在协议中签字并按手印，龙田村民委员会加盖村委会印章，村委书记及村委主任等五名村委干部在协议中签名。协议签订后，原告王喜文于2020年11月13日，通过微信支付方式转款2000元给被告王学文，被告王学文请挖机挖平坑头。大约在2021年1月，两原告按协议中约定，在原告房屋与被告房屋之间的坑头处砌了长17米，高约1米的水泥墙体。原告认为两被告签订的《土地纠纷协议》是无效的民事法律行为，曾于2021年提起诉讼，于2021年1月14日自愿撤回起诉。现原告再次提起诉讼。以上事实，有原、被告陈述，有身份证复印件、《土地纠纷协议》、二维码收款记录、询问笔录、现场勘查记录及庭审笔录等证据证实。一审法院认为,该案的事实及纠纷发生在2020年，在《中华人民共和国民法典》实施之前，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条的规定，该案应该适用当时的法律及司法解释的规定。根据当时适用的《中华人民共和国合同法》的规定，两被告具有完全民事行为能力，自愿签订的《土地纠纷协议》不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，属有效合同，依法予以确认。在两被告签订《土地纠纷协议》之后，原告王喜文还按协议约定，以微信形式支付了人民币2000元给被告王学文，两原告并按协议约定砌好一面水泥墙体。从两原告的行为看出，两原告已认可两被告签订的协议内容，并实际已履行。现两原告提出请求人民法院依法确认被告王学文与被告王梓谕签订的《土地纠纷协议》无效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，承担不利的后果。原告提出的诉讼请求，未提供证据加以佐证，理由不充分，无事实和法律依据，该院依法不予支持。被告王梓谕经该院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，该院依法缺席判决。为此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第五十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：驳回原告王喜文、冯天凤的诉讼请求。案件受理费人民币100元，适用简易程序减半收取50元由原告王喜文、冯天凤承担。一审查明事实属实，本院予以确认。综合诉辩双方的意见，归纳本案二审争议焦点为：涉讼《土地纠纷协议》是否合法有效。本院认为，上诉人王喜文、冯天凤与被上诉人王学文系兄（嫂）弟关系，被上诉人王梓谕系上诉人王喜文与冯天凤的儿子，两家存在土地纠纷。为解决双方的土地纠纷，王学文作为乙方，王梓谕作为甲方，双方于2020年9月7日签订了一份《土地纠纷协议》，根据本案证据与查明事实，本院确认该协议合法有效，理由如下：其一、王梓谕系具有完全民事行为能力人，具有签订相关民事合同的行为能力；其二、涉讼双方之间发生的土地纠纷，应视为两个家庭承包户之间的纠纷，而王梓谕系上诉人的家庭成员，其作为该家庭的代表参与涉讼协议的签订并无不当；其三、涉讼协议在协商签订过程，有平乐镇龙田村委会五名村委干部在现场并在该协议上签名，还加盖了平乐镇龙田村委会的公章，足以证明该协议系双方平等协商自愿签订的协议，具有较高的公示效力与公正性；其四、协议签订后，上诉人王喜文按照协议约定向被上诉人即协议另一方当事人王学文支付了2000元挖机施工费用，且上诉人还按协议约定砌好一面水泥墙体，上诉人的上述行为足可以说明两上诉人不但知晓其子签订协议的事实，更证明两上诉人已按协议履行了合同义务。综上，涉讼协议是当事人双方真实意思表示，也不违反法律强制性规定，且已实际履行完毕，系合法有效合同。上诉人以其子越权与被上诉人签订涉讼协议，并据此主张协议无效的上诉理由，没有事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人王喜文、冯天凤的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人王喜文、冯天凤负担。本判决为终审判决。审 判 长 王裕松审 判 员 李 艳审 判 员 邹国良二〇二一年八月二十七日法官助理 樊 睿书 记 员 王 珍
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽07刑更1047号罪犯王晓榕，男，2000年7月10日出生，汉族，福建省福州市人，初中文化。现在福建省武夷山监狱第五监区十四分监区服刑。福建省福州市鼓楼区人民法院于2019年10月12日作出（2019）闽0102刑初641号刑事判决，以被告人王晓榕犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月。同案被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2019年12月19日作出（2019）闽01刑终1432号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2020年1月10日交付福建省武夷山监狱执行（刑期自2019年5月30日起至2021年11月29日止）。执行机关福建省武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明,罪犯王晓榕在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核期自2020年1月至2021年3月累计获考核分1217分。获表扬1次。上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王晓榕减去有期徒刑三个月。（刑期自2019年5月30日起至2021年8月29日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈秀钦审 判 员 陈志勇审 判 员 林 俏二〇二一年八月二十七日法官助理 夏 莉书 记 员 郑姗姗1
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1002执恢258号申请执行人宋修明，男，1976年9月27日出生，汉族，住乳山市。被执行人鞠良，男，1971年7月27日出生，汉族，住威海市环翠区。申请执行人宋修明与被执行人鞠良(2019)鲁1002民初779号买卖合同纠纷一案，被执行人鞠良自动履行了全部给付义务，该款已过付申请执行人，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：威海市环翠区人民法院作出的(2019)鲁1002民初779号民事调解书执行完毕。特此通知。二〇二一年八月十二日
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0606执7987号之一申请执行人：罗运祥，男，1981年10月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人：朱华，男，1983年11月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。关于罗运祥与朱华责令退赔一案，本院作出的（2021）粤0606刑初598号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人朱华应向被害人罗运祥47900元。因朱华未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭移送执行局强制执行，本院于2021年4月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人仅有零星存款。2.查明被执行人在佛山市有登记车牌为粤ＸＲ××××的小型汽车一辆，本院依法予以轮候查封，查封期限自本案转为正式查封开始计算两年，申请执行人如需申请续封的，须于上述期限届满十五日前向本院提交书面申请，逾期将自动解除查封。3.本院已于2021年6月8日以（2021）粤0606执7978号案依法冻结被执行人于佛山市顺德区××股份合作经济社的股份分红款、土地补偿分配款、量化分配款等股份可得收益，冻结总额以2721632元为限。目前，该股份尚未有收益可予处置。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。三、通过邮寄通知、电话联系、发送短信、关联案件审查、询问申请执行人形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余47900元未能实现。本院认为，除上述零星银行存款及未能控制的车辆之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人朱华负有继续向申请执行人罗运祥履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李海龙审判员  卢致慧审判员  周扬芷二〇二一年八月四日书记员  陈锐榜
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0703执1004号被执行人：胡冬，男，汉族，1986年12月20日出生，住湖南省津市市药山镇药山村**。被执行人胡冬罚金一案，常德市鼎城区人民法院于2021年3月21日作出的（2021）湘0703刑初48号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人胡冬未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年5月6日立案执行。本院于2021年5月8日向被执行人胡冬送达了执行通知书及报告财产令。之后，分别于2021年5月12日、2021年8月16日发起总对总网络财产查控，对被执行人胡冬的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况进行了查询，未发现被执行人胡冬有可供执行的财产。同时对被执行人胡冬的房产、住房公积金、金融理财产品、保险等线下财产进行了查询，未发现被执行人胡冬有其他可供执行的财产。2021年8月16日，本院对被执行人胡冬适用限制高消费措施。本院因未发现被执行人胡冬有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，到2021年8月16日，本案应当执行的标的金额为8000元，已执行到位金额为0元，尚未执行到位金额为8000元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，本院可以再次立案执行。再次立案执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孙建平审 判 员 郑 丹审 判 员 周建军二〇二一年八月十六日法官助理 刘阳阳代书记员 肖 薇
福建省厦门市翔安区人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0213民初1532号原告：厦门水务集团有限公司翔安营业所，住所地厦门市翔安区祥吴宋坂里268号。负责人：张荣海，所长。委托诉讼代理人：金丽花，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆虹舟，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。被告：厦门市翔安区凤翔街道琼头社区居委会，住所地厦门市翔安区琼头社区。法定代表人：林国发，主任。委托诉讼代理人：洪淑惠，福建砥行律师事务所律师。原告厦门水务集团有限公司翔安营业所与被告厦门市翔安区凤翔街道琼头社区居委会供用水合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告厦门水务集团有限公司翔安营业所于2021年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，厦门水务集团有限公司翔安营业所的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许厦门水务集团有限公司翔安营业所撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门水务集团有限公司翔安营业所负担。审 判 员 （张建生）二〇二一年八月十九日代书记员（ 戴小 青）附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0113执10753号陕西优赛电子科技有限公司陕西天佑医疗管理(集团)有限公司、西安天佑儿童医院有限公司西延路门诊部、西安天佑儿童医院有限公司：申请执行人陕西优赛电子科技有限公司与被执行人陕西天佑医疗管理(集团)有限公司、西安天佑儿童医院有限公司西延路门诊部、西安天佑儿童医院有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）陕0113民初11408号民事调解书已经发生法律效力。被执行人陕西天佑医疗管理(集团)有限公司、西安天佑儿童医院有限公司西延路门诊部、西安天佑儿童医院有限公司逾期未履行法律文书所确定的义务，申请执行人陕西优赛电子科技有限公司于2021年7月20日向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在执行过程中，本院依法扣划被执行人西安天佑儿童医院有限公司西延路门诊部名下银行账户存款15400.71元，向申请执行人陕西优赛电子科技有限公司退款15271.71元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，现通知如下：本院(2021)陕0113执10753号案执行完毕。二〇二一年八月十三日
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1581执2269号申请执行人：河南牧硕实业有限公司，住所地：河南省内乡县湍东镇鹏翔路与滨河路交叉口牧原小区11号。法定代表人：栗炳磊，董事长兼总经理。被执行人：张现敏，男，汉族，1984年11月22日出生，住山东省莘县。山东省临清市人民法院（2021）鲁1581民初31号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张现敏的银行存款9071元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员  林忠良二〇二一年八月六日书记员  张学强
贵州省纳雍县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）黔0525执1222号李某某：李某某你罚金执行一案，本院作出的（2020）黔0525刑初320号刑事判决书已经发生法律效力，本院审判庭于2021年6月9日向本院申请执行，本院于当日立案执行。在执行过程中被执行人李某某已履行完毕罚金3000元的义务，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项现通知如下：被执行人杨路遥已经履行完毕（2021）黔0525执1222号案件的义务，本案已全部执行完毕。若当事人对本案结案结论有异议，可在收到本通知书之日起三日内向本院执行工作局提出书面意见。逾期，视为认可本案结案结论。二〇二一年八月二十七日
广东省肇庆市端州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1202执2696号之一申请执行人：冯敏玲，女，1987年9月10日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。被执行人：何思翘，女，1988年4月7日出生，汉族，身份证住址广西贵港市港南区。关于申请执行人冯敏玲与被执行人何思翘民间借贷纠纷一案，本院（2021）粤1202民初1236号民事判决已经发生法律效力，该民事判决确认：“一、被告何思翘于本判决生效之日起十日内向原告冯敏玲清偿借款本金50000元及利息（利息应以未清偿本金为基数，自2018年12月6日起计至2020年8月19日，按月利率2%计算；以未清偿本金为基数，自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算。）；二、驳回原告冯敏玲的其他诉讼请求。三、案件受理费525元（原告已预交），由被告何思翘负担，并在履行判决书确定的义务时一并迳付给原告冯敏玲。”因被执行人何思翘逾期未履行该民事判决确定的法律义务，申请执行人冯敏玲向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，发现并扣划了被执行人何思翘名下的银行存款432.81元,并用于支付本案的执行申请费。除此之外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院依法终结本案本次执行。本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院依法终结本案本次执行。故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈俊捷审判员  李伟青审判员  李志鹏二〇二一年八月十一日书记员  胡志安
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执10397号申请执行人：西安八匹马新能源汽车租赁有限公司，住所地陕西省西安市。法定代表人：马田，职务执行董事。被执行人：陕西亿海智慧能源有限公司，住所地陕西省西安市国际港务区。法定代表人：范亚凡，职务执行董事。申请执行人西安八匹马新能源汽车租赁有限公司与被执行人陕西亿海智慧能源有限公司车辆租赁合同纠纷一案，申请执行人依据西安市雁塔区人民法院作出的（2020）陕0113民初13249号民事判决书于2021年7月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人陕西亿海智慧能源有限公司名下有可供执行财产。申请执行人表示被执行人租赁的车辆，因已租给他人，待车辆找到后再向本院申请恢复执行。本院依法向被执行人发出限制消费令，在征信系统记录被执行人拒不履行法律义务的相关信息。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项与申请执行人进行了告知。现申请执行人未受偿债权107457.45元、车辆占用费、逾期付款违约金及迟延利息，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：本院（2021）陕0113执10397号案终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  薛骞审判员  王飞审判员  张哲二〇二一年八月十六日书记员  王丹
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1103执2101号申请执行人:中国建设银行股份有限公司永州市分行，住所地湖南永州市冷水滩区。负责人：龚飞龙，该行行长。被执行人：席国辉，男,1987年11月5日出生,汉族,户籍地湖南省东安县。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司永州市分行与被执行人席国辉信用卡纠纷一案，本院于2021年3月23日作出的（2021）湘1103民初1293号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2021年6月21日立案执行。本院在该案立案后，于2021年6月21日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；于2021年7月2日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票；于2021年8月20日对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；于2021年6月21日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无足额财产可供执行或无法处置；于2021年6月28日向永州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，查明被执行人在永州市不动产登记中心无不动产信息。本院于2021年8月19日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序的方式结案。本院认为，截止2021年8月23日，本案尚未执行到任何款项。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文忠审判员  周国靖审判员  莫端剑二〇二一年八月二十三日书记员  王泽新
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执4289号 申请执行人：王军海，男，1976年10月3日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：王田田，男，1988年5月11日出生，汉族，住西安市灞桥区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人王军海与被执行人王田田民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）陕0112民初15037号民事判决书，于2021年4月8日向本院申请执行，执行标的为10650元及逾期利息。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人名下的银行存款、房屋、车辆、互联网银行等进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。现已对被执行人采取冻结银行账户、限制消费等措施，并将本案的执行情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。    审  判  长    叶  军审  判  员    张小瑜审  判  员    李  龙  二〇二一年八月十八日 书  记  员    贺  苗
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0211民初3726号原告：张某，女，1946年6月2日出生，汉族，户籍所在地湖南省株洲市天元区。委托诉讼代理人：黄胜军，系原告之子，男，1964年9月5日出生，汉族，户籍所在地湖南省株洲市天元区，代理权限为特别授权，即代为承认、变更、放弃诉讼请求，参与调解，进行和解，代为申诉、反诉等。委托诉讼代理人：肖健，由株洲市天元区法律援助中心推荐，湖南中兴律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：黄某，男，1968年1月2日出生，汉族，户籍所在地湖南省株洲市天元区。原告张某与被告黄某赡养纠纷一案，本院于2021年7月27日立案受理后，原告张某于2021年8月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告张某在本院立案受理后，判决宣告前，向本院申请撤回起诉，其请求未违反法律规定，也未损害国家、集体及第三人的利益，是原告张某对自己诉讼权利的合法处分，本院应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。审 判 员 尹 利 容二〇二一年八月十七日法官助理 实习田莉书 记 员 易  漾
湖南省龙山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘3130民初2158号原告：王某某，男，1970年4月28日出生，苗族，湖北省来凤县人。被告：陈某某，男，1979年1月9日出生，汉族，湖南省龙山县人。原告王某某与被告陈某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年8月12日立案后，原告于2021年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其自愿，且符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告王某某负担。审 判 员  唐 俊二〇二一年八月三十一日法官助理  彭微微书 记 员  向 康附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
济南市济阳区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0115执恢331号山东济阳农村商业银行股份有限公司与董学强、董学旺、许庆堂借款合同纠纷一案，济南市济阳区人民法院（2015）济阳商初字第1020号民事判决书已经发生法律效力。因董学强、董学旺、许庆堂未主动履行生效法律文书确定的义务，山东济阳农村商业银行股份有限公司向济南市济阳区人民法院申请执行。济南市济阳区人民法院依法立案执行后，至2021年8月5日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市济阳区人民法院（2015）济阳商初字第1020号民事判决书执行完毕。济南市济阳区人民法院二〇二一年八月五日
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执8264号申请执行人西安市雁塔区人民法院，住所地西安市雁塔区。负责人蔡青,该院院长。被执行人罗涛，男,1967年1月28日生，汉族，住陕西省宝鸡市金台区。申请执行人西安市雁塔区人民法院与被执行人罗涛罚金、责令退赔一案，申请执行人依据本院（2019）陕0113刑初261号刑事判决书于2021年6月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，被执行人罗涛未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人罗涛名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令。现申请执行人未受偿罚金、责令退赔131253元，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：本院（2021）陕0113执8264号案终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  薛骞审判员  王飞审判员  张哲二〇二一年八月二十五日书记员  朱琛打印：朱琛校对：朱琛2021年月日送达
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1102民初2416号原告：中国银行股份有限公司永州分行，住所地：湖南省永州市冷水滩区。负责人：陈永红，系该分行行长。委托诉讼代理人：肖明慧，湖南人和人（永州）律师事务所律师。被告:刘翠华，女。原告中国银行股份有限公司永州分行（以下简称中国银行）与被告刘翠华信用卡纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行委托诉讼代理人肖明慧到庭参加诉讼，被告刘翠华经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中国银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告个人信用卡欠款84,691.86元，其中：欠款本金15,083.9元，利息72,321.37元，费用2,686.59元，（利息、费用暂计算至2020年4月13日止），之后的利息、费用按《中国银行信用卡领用协议》约定的计算方式算至欠款本金实际清偿之日止；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2009年6月18日向原告申请办理一张信用卡，承诺愿意遵守领用协议各项规则，原告依约向被告发放了卡号为****************的信用卡，被告使用上述信用卡多次消费后，未按时还款，截止2020年4月13日，被告尚欠本金、利息及费用共计84,691.86元未归还，其行为已构成违约，经原告多次催收未果，特诉至法院。被告刘翠华未到庭，未举证，亦未作书面答辩。视其对举证、质证等民事权利的放弃。经审理查明的事实与原告诉称的事实基本一致，对原告诉称的事实，本院予以确认。本院认为，被告自愿向原告申领信用卡，同意遵守相关规定和约定，原告予以接受并为其办理信用卡，双方之间的意思表示真实，且不违反法律法规的禁止性规定，应受法律保护，双方应严格依约享受权利、履行义务。被告持信用卡透支消费后，应依约及时偿还本金、支付利息和费用，但其在经原告多次催促后仍拖欠至今未还，应承担违约的民事责任，故对原告的诉请，本院予以支持。综上所述，依照最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告刘翠华于本判决生效之日十日内向原告中国银行股份有限公司永州分行返还信用卡欠款本金15,083.9元，利息72,321.37元，费用2,686.59元，共计人民币84,691.86元，自2021年4月13日起以未清偿的借款本金为基数，支付利息、违约金至借款本金清偿之日止（利息、违约金按照合同约定的利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1917元，减半收取958.5元，由被告刘翠华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  王建华二〇二一年八月三十一日书记员  唐小华附相关法律条文：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省华安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0629民初793号原告：华安县祥和物业服务有限公司，住所地福建省漳州市华安县华丰镇平湖南路26号名仕广场，统一社会信用代码9135062955098928X3。法定代表人：陈雅秀，总经理。被告：李跃生，男，1962年10月27日出生，汉族，住福建省华安县。被告：黄玉香，女，1962年9月20日出生，汉族，住福建省华安县。原告华安县祥和物业服务有限公司与被告李跃生、黄玉香物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月20日立案，华安县祥和物业服务有限公司于2021年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，华安县祥和物业服务有限公司申请撤诉的理由没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许华安县祥和物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由华安县祥和物业服务有限公司负担。审 判 员 蒋宝凤二〇二一年八月六日法官助理 许毓静书 记 员 江思琳
河北省保定市莲池区人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0606民初5365号原告：孙金恒，男，汉族，1984年5月4日出生，住址河北省保定市莲池区。委托代理人：柳长春，河北首珲律师事务所律师。被告：保定市久展医药销售有限公司，住所地保定市莲池区长城北大街2353号。法定代表人：崔宏军，经理。原告孙金恒与被告保定市久展医药销售有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙金恒及其委托代理人柳长春到庭参加诉讼。被告保定市久展医药销售有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孙金恒向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告借款435060.71元及暂计利息5952.8元，其余剩余利息计算至实际清偿之日止。二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告共计借款435060.71元，被告向原告出具收条，并加盖被告财务印章。收据明确记载收到原告孙金恒交来的暂借款共计435060.71元，收据记载利息起止时间，约定日利率为0.0002667，具体利息数额计算详见清单。原告向被告主张还款，而被告以各种理由进行拖延，至今未清偿其所欠原告的借款及利息。根据《民事诉讼法》《民法典》及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》诉至法院。原告提交变更诉讼请求申请，将诉讼请求第一项暂借款435060.71元，暂计利息5952.8元变更为暂借款342398.22元，暂计利息4519.7元。被告保定市久展医药销售有限公司未提交书面答辩意见。经审理查明，被告保定市久展医药销售有限公司因公司经营需要向原告孙金恒借款，原告孙金恒的父母从十几年前就将家庭自有的收入及征地款等款项以孙金恒的名义出借给被告。原告孙金恒提供被告保定市久展医药销售有限公司向原告孙金恒出具收据两张，2021年3月23日收据载明“今收到孙金恒暂借款102398.22元”；2021年3月29日收据载明“今收到孙金恒暂借款240000元”。证明被告向原告借款的事实，两张收据上均有被告公司财务印章及财务人员郝明明签字，证明两笔借款被告都已收到款项并出具相关收据。被告给原告出具《暂借款人员本金及利息支取表》，载明利率标准为日息0.0002667，但被告未能按照约定还本付息，为此原告诉至法院，主张被告偿还借款342398.22元及自2021年3月29日起至实际清偿之日止的逾期利息损失。以上事实有原告提供的身份证明、收据、暂借款人员本金及利息支取表等予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。结合原告孙金恒举证的收据、暂借款人员本金及利息支取表等可以印证原告孙金恒与被告保定市久展医药销售有限公司之间成立民间借贷关系。原告按约定向被告出借借款，现原告要求被告偿还借款，被告应当在合理期限偿还借款本息。但截至目前，被告仍未能偿还原告借款本金342398.22元以及相应的逾期利息，故原告主张被告偿还借款本息的诉求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告保定市久展医药销售有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，并承担因此造成的不利后果。此外，原告要求被告按照《暂借款人员本金及利息支取表》约定的利息标准日息0.0002667，该利息标准并未超出法律保护的范围，故借款本金342398.22元的逾期利息损失，应当按照日息0.0002667标准计算，自2021年3月29日起至实际清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、六百七十四条、六百七十五条之规定，判决如下：一、被告保定市久展医药销售有限公司于本判决生效后十日内，偿还原告孙金恒借款本金342398.22元。二、被告保定市久展医药销售有限公司于本判决生效后十日内，偿还原告孙金恒借款本金342398.22元的逾期利息，利息按照日息0.0002667的标准计算，自2021年3月29日起至实际清偿之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6503元，适用简易程序收取3251.5元，由被告保定市久展医药销售有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  李娜二〇二一年八月八日书记员  刘威
湖南省湘乡市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0381民初1973号原告：湖南湘乡农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省湘乡市工贸新区广场。法定代表人：欧阳健楠。委托诉讼代理人：黄嘉俊，男，1988年3月10日出生，汉族，系湖南湘乡农村商业银行股份有限公司月山支行副行长，权限为特别授权。被告：周谷年，男，1970年5月4日出生，汉族，住湖南省湘乡市。原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司与被告周谷年金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人黄嘉俊到庭参加了诉讼，被告周谷年经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司向本院提起诉讼请求：1、请求判令截止起诉之日止被告周谷年偿还原告本金30000元、利息4194.16元（起诉之日至贷款本金清偿之日按年利率7.63%计算）；2、本案诉讼费用及实现债权的一切费用由被告承担。事实与理由：被告周谷年于2020年4月26日在原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司月山支行立据借款3万元，约定年利率7.63%，按月结息，到期还本，到期日期为2023年4月25日。经原告多次催收，被告拒不按借款约定清偿贷款利息，截至起诉之日，现结欠贷款本金3万元，利息4194.16元，构成违约。现原告为维护自身合法权益，特诉至贵院。被告周谷年未到庭答辩，亦未提供证据。经审理，本院查明事实如下：被告周谷年于2020年4月26日与原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司月山支行签订《农户小额信用借款合同》，借款金额为3万元，约定年利率7.63%，按月结息，到期还本，到期日期为2023年4月25日。周谷年还利息至2020年6月29日，从2020年6月30日后未按借款约定付过利息，上述事实有《农户小额信用借款合同》复印件、催收短信、原告当庭陈述予以证实，本院依法予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司与被告周谷年签订的金融借款合同是双方的真实意思表示，未违反法律规定，双方签订的金融借款合同有效。根据原、被告双方签订的《农户小额信用借款合同》中第七条第四小条中约定“有下列情形之一的，贷款人有权宣布借款提前到期，提前收回已发放的借款本息（借款提前到期日为贷款人将提前到期的通知送达借款人之日）：四、存在未按期结息等其他影响或可能影响债务履行的情形。”作为借款人的周谷年未按期偿还利息，湖南湘乡农村商业银行股份有限公司按照合同约定有权收回未偿还的借款本息，借款提前到期，本院对原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司要求被告周谷年偿还本金3万元以及利息（从2020年6月30日起计算，年利率7.63%）的诉讼请求依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告周谷年自判决生效后十日内偿还原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司的借款本金30000元并支付相应的利息（从2020年6月29日起计算，按照年利率7.63%计算利息，直至借款偿还完毕）。本案受理费减半收取327.43元，由被告周谷年负担。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湘潭市中级人民法院。审 判 员 周东华二〇二一年八月十九日法官助理 唐慧婷书 记 员 朱如月附法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初11863号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码：91120116636067462H。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：蔡璐涛，湖南立博律师事务所律师。被告：秦小艳，女，1995年1月25日出生，土家族，住湖南省张家界永定区。原告捷信消费金融有限公司与被告秦小艳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案受理后，依法适用简易程序，对本案公开开庭进行了审理。原告捷信消费金融有限公司的委托诉讼代理人蔡璐涛到庭参加了诉讼，被告秦小艳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告捷信消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还贷款本金9912.74元；2.请求判令被告立即向原告支付贷款利息等费用合计4454.35元，（按照月息2%自2018年6月16日起算，现暂计至2020年4月20日，实际计算至被告偿还全部款项之日止）；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2017年10月16日，被告向原告申请贷款，并与原告签订了贷款合同（合同编号：3564929712002）。按合同约定，原告向被告发放贷款本金人民币40000元并提供相应服务，但被告却未履行相应的还款义务,已经构成违约。现原告要求被告偿还贷款本金、利息等费用。为此，原告特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请，维护原告的合法权益。被告秦小艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，也未向本院提交书面答辩意见和证据，视为放弃答辩的权利。本院对原告捷信消费金融有限公司在本案中主张的事实予以确认。本院认为，原告捷信消费金融有限公司与被告秦小艳签订的《消费信贷合同条款》《个人贷款申请表（现金贷）》、授权书、个人保障服务须知、合同的重要事项提示等系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合同成立、有效，双方均应按约履行。捷信消费金融有限公司依约向秦小艳提供了借款，但秦小艳未按期偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的法律责任。根据双方合同约定，捷信消费金融有限公司有权要求秦小艳偿还欠付的全部款项，故对捷信消费金融有限公司要求秦小艳归还本金9912.74元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，双方约定月贷款利率为1.792%、月客户服务费率为0.111%、月贷款管理费率0.639%，捷信消费金融有限公司主动调整月利率为2%（该利率包括月贷款利率、月客户服务费率、月贷款管理费率），符合法律规定，本院予以确认。根据原告提供的《每期期款还款明细》，秦小艳应向捷信消费金融有限公司支付2018年6月16日至2020年4月20日的利息等费用为4454.12元，之后的利息等费用以欠付本金为基数按月利率2%继续计算至本案借款实际清偿完毕之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告秦小艳于本判决生效之日起五日内向原告捷信消费金融有限公司偿还借款本金9912.74元；二、被告秦小艳在本判决生效之日起五日内向原告捷信消费金融有限公司支付利息等费用4454.12元（利息等费用暂计算至2020年4月20日，后续利息等费用以欠付本金为基数按月利率2%的标准继续计算至实际清偿之日止）；三、驳回原告捷信消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取80元，由被告秦小艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  刘 林二〇二一年八月十日法官助理  李金城书 记 员  廖婷婷附适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定(2021)黔0281执2135号申请执行人：陈坤,男,1987年6月29日出生,汉族,出生于贵州省六盘水市盘州市,住贵州省盘州市；被执行人：唐朝向,男,1990年6月27日出生,苗族,出生于贵州省六盘水市盘州市,住贵州省盘州市；被执行人：胡安芬,女,1950年9月28日出生,苗族,出生于贵州省六盘水市盘州市,住贵州省盘州市。本院依据已经发生法律效力的贵州省盘州市人民法院2021年4月5日生效的(2021)黔0281民初1843号判决，于2021年5月17日向被执行人唐朝向、胡安芬发出执行通知书，责令被执行人向申请人支付借款本息108608元，并以本金67880元为基数，按年利率15.4%计算2021年2月20日起至本金还清之日止的利息，案件受理费1236元，承担本案执行费1529元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，我院通过网络查控系统查询被执行人唐朝向、胡安芬的银行存款、车辆、不动产等财产信息，又到盘州市不动产登记管理中心查询唐朝向、胡安芬的不动产信息，未发现可供执行的财产。因被执行人未向我院报告财产和履行义务，我院依法将被执行人列入失信被执行人名单和限制高消费。在执行过程中就该案的下一步执行措施与申请人进行电话约谈，询问其是否申请律师调查令对被执行人的财产情况进行调查、是否发布悬赏公告、是否提起刑事自诉，申请执行人均未到我院提出申请。同时就终结本次执行程序事宜与申请执行人进行约谈，告知其本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果并听取其对于终结本次执行程序的意见，其表示同意终结本次执行程序，待有被执行人的可供执行财产线索再恢复执行。本院认为，对于本案，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人的可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用＜民事诉讼法司法解释＞》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人唐朝向、胡安芬负有继续向申请执行人陈坤履行未清偿债务的义务。债务清偿完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人唐朝向、胡安芬有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。提出执行异议时应递交异议申请书及副本一式二份。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡 翔审 判 员  孙大禹审 判 员  李文胜二〇二一年八月二十六日法官助理  吴志武书 记 员  瞿 川
福建省漳州市龙海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0681民初5141号原告：福建富丽达物业管理有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区人民路新洲城大厦C幢1003-1室。统一社会信用代码91350800751370854J。法定代表人：陈卫东，董事长。委托诉讼代理人：张华英，女，1977年3月2日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区，系该公司副总经理。被告：沈钦辉，男，1976年5月1日出生，汉族，住福建省漳州市龙海区。原告福建富丽达物业管理有限公司与被告沈钦辉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月12日立案。福建富丽达物业管理有限公司于2021年8月19日提出撤诉申请。本院认为，福建富丽达物业管理有限公司以沈钦辉已履行还款义务为由，申请撤回起诉，不违反法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建富丽达物业管理有限公司撤诉。案件受理费138元，减半收取计69元，由福建富丽达物业管理有限公司负担。审 判 员 王建通二〇二一年八月十九日法官助理 陈 燕书 记 员 黄伟杰
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0402执4586号之一被执行人：潘勇,男性,1985年12月5日出生,汉族,出生于贵州省安顺市西秀区,住安顺市西秀区；被执行人：张军勇,男性,1986年8月23日出生,汉族,出生于贵州省安顺市西秀区,住安顺市西秀区。本院根据（2015）西刑初字第533号刑事判决书，于2021年07月13日依法受理潘勇、张军勇犯盗窃罪强制执行罚金一案，根据生效法律文书确定的被执行人的义务：一、潘勇、张军勇分别缴纳罚金2000元；二、潘勇、张军勇退赔被害人罗敏7600元。本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令等执行法律文书，责令被执行人履行义务，并如实报告财产，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：1、向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并向本院申报财产状况。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）被执行人银行账户有零星银行存款，本院予以冻结,期限1年；扣划被执行人潘勇名下存款639.89元，扣划被执行人张军勇名下存款501.80元，因暂无法联系被害人，该款依法提存。（2）被执行人名下无车辆登记信息；（3）被执行人名下无城镇房产信息;（4）被执行人名下无工商登记信息；（5）被执行人名下无可供执行的保险信息；（6）被执行人名下无证券信息；3、对被执行人启动传统查控，查询情况如下：（1）经向安顺市房屋产权管理处、安顺市自然资源局不动产登记中心、安顺市国土资源局经济技术开发区分局不动产登记中心查询：被执行人名下无房屋交易信息，无房屋所有权、国有土地使用权现势登记信息；（2）经向被执行人户籍地进行传统调查，被执行人无可供执行的财产；5、本院依法对被执行人发出限制消费令。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)黔0402执4586号案件本次执行程序终结。保留本案应执行的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，本院可依职权恢复执行。审 判 长 龚远素审 判 员 王 辉审 判 员 张树玉二〇二一年八月九日法官助理 徐丹丹书 记 员 滕小港
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1323执恢312号申请人：张贺被执行人:贾斌本院根据已发生法律效力的（2016）民初1578号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人贾斌银行存款51000元或查封相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 雷审判员 薛 锋审判员 宋 冬二〇二一年八月二十日书记员 庞淑媛
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2021）冀1102民初4468号原告：郭淑贞，女，1990年6月7日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被告：刘建新，男，1982年10月22日出生，汉族，现住衡水市桃城区。原告郭淑贞与被告刘建新因承揽合同纠纷，向本院提起诉讼，本院于2021年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭淑贞到庭参加诉讼，被告刘建新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告郭淑贞向本院提出如下诉讼请求：1.请求法院依法判决被告给付欠款29000元及逾期付款利息（以29000元为基数，按LPR利率的四倍，自2021年4月2日起计算至付清欠款之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2020年7月24日至8月9日,原告在被告的哈励逊国际和平医院的工程中进行雨水分离工程。被告拖欠原告人工费（230）米29000元，并出具欠条，约定于2021年4月1日之前还清。但经原告多次催要，被告均不予以支付。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告诉请。被告刘建新经本院依法送达起诉状副本，应诉通知书、举证通知书后，在法定期限内既未答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告承揽被告的工程后进行施工，被告向原告出具的欠条载明，今欠人民路哈院雨水分离工程人工费贰万玖仟元正，付款日期2021年4月1日前，欠款人：刘建新。本院认为，被告向原告出具欠条能够证实原告与被告之间存在劳务关系，被告未按约给付劳务费属违约，应承担全部民事责任。原告要求被告给付劳务费及逾期利息之请求合法有据，应予支持。原告要求按一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息无据，可自逾期之日起按一年期贷款市场报价利率计算。被告刘建新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，缺席判决如下：一、被告刘建新于本判决生效之日起七日内给付原告郭淑贞劳务费29000元及逾期利息（该利息以29000元为基数，自2021年4月2日起按照一年期贷款市场报价利率3.85%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告郭淑贞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计263元，由被告刘建新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审 判 员 宋铁利二〇二一年八月十八日法官助理 岳春枝书 记 员 朱晓音
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0581执2831号之一申请执行人：常熟市梅李镇圣飞尼针纺织造厂，住所地江苏省常熟市梅李镇珍门通港工业二区，统一社会信用代码92320581MA1NE8YF7Q。经营者：曹正英，女，1963年12月21日生，住江苏省常熟市。委托诉讼代理人：黄文俊，江苏知南贞律师事务所律师。被执行人：柳南龙，男，1973年10月25日生，住吉林省汪清县。常熟市梅李镇圣飞尼针纺织造厂与柳南龙买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0581民初7972号民事调解书已经发生法律效力。依该民事调解书:一、柳南龙给付常熟市梅李镇圣飞尼针纺织造厂货款50000元，具体履行时间和方式：2020年9月至12月间每月底支付12500元，款由双方自行交接，如柳南龙逾期履行，常熟市梅李镇圣飞尼针纺织造厂可就50000元中柳南龙未履行部分及案件诉讼费1045元一并申请执行；二、常熟市梅李镇圣飞尼针纺织造厂放弃其他诉讼请求；三、双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力；四、案件受理费减半收取525元，保全费520元，合计1045元，由柳南龙负担，于2020年12月底前支付给常熟市梅李镇圣飞尼针纺织造厂，常熟市梅李镇圣飞尼针纺织造厂预交的诉讼费法院不再退还。因执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2021年4月19日立案执行，申请执行标的为人民币51045元。案件执行过程如下：1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况；本院同时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单并对其限制高消费，以进行失信惩戒，执行人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。2、2021年4月19日、4月20日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息、车辆登记信息、不动产登记信息等财产；2021年8月25日，本院再次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息、车辆登记信息、不动产登记信息等财产情况，结果与上述一致。3、2021年8月27日，本院电话约谈申请执行人的委托诉讼代理人，告知上述执行情况，申请执行人对本院的执行情况未提出异议，并表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，亦不知道被执行人的下落，同意终结本次执行程序。本案尚未执行到位人民币51045元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行约谈电话记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本次执行程序终结。故此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 赵 晔审判员 陈 娟审判员 赵俊峰二〇二一年八月二十八日书记员 孙 宏后附续行查封、扣押、冻结告知书续行查封、扣押、冻结告知书一、申请执行人续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。二、申请执行人续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应提交下列文件和证明：（1）查封、冻结等强制措施申请书；（2）原执行依据副本；（3）原终结本次执行程序裁定书副本；（4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；（5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0402执1862号之一被执行人：刘耀阳,男性,1989年7月11日出生,汉族,出生于贵州省安顺市西秀区,住安顺市开发区。被执行人：汪俭林,男性,1985年10月1日出生,汉族,出生于贵州省安顺市西秀区,住安顺市西秀区。本院根据（2021）黔0402刑初22号刑事判决书，于2021年05月26日依法受理刘耀阳、汪俭林犯盗窃罪强制执行罚金一案，根据生效法律文书确定的被执行人的义务：刘耀阳、汪俭林分别缴纳罚金1000元。本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令等执行法律文书，责令被执行人履行义务，并如实报告财产，汪俭林缴纳了罚金1000元，该款依法上缴国库。被执行人刘耀阳至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：1、向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并向本院申报财产状况。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）被执行人银行账户有零星银行存款，本院予以冻结,期限1年；（2）被执行人名下无车辆登记信息；（3）被执行人名下无城镇房产信息;（4）被执行人名下无工商登记信息；（5）被执行人名下无可供执行的保险信息；（6）被执行人名下无证券信息；3、对被执行人启动传统查控，查询情况如下：（1）经向安顺市房屋产权管理处、安顺市自然资源局不动产登记中心、安顺市国土资源局经济技术开发区分局不动产登记中心查询：被执行人名下无房屋交易信息，无房屋所有权、国有土地使用权现势登记信息；（2）经向被执行人户籍地进行传统调查，被执行人无可供执行的财产；5、本院依法对被执行人发出限制消费令。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)黔0402执1862号案件本次执行程序终结。保留本案应执行的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，本院可依职权恢复执行。审 判 长 龚远素审 判 员 王 辉审 判 员 张树玉二〇二一年八月十一日法官助理 徐丹丹书 记 员 滕小港
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0509执3742号之一移送执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭,住苏州市吴江区松陵镇高新路788号。法定代表人陈晓君，院长。被执行人高守国，男，1977年4月28日，汉族，户籍所在地为贵州省织金县。苏州市吴江区人民法院刑事审判庭与高守国贩卖毒品罪一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2020)苏0509刑初1142号刑事判决书已经发生法律效力，依该判决：一、被告人高守国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月21日起至2021年12月20日止)，并处罚金人民币二千元(罚金自判决生效之日起五日内缴纳)。二、继续向被告人高守国追缴非法所得人民币四百元，依法没收，上缴国库。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，移送执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭于2021年3月24日向本院移送执行。本院受理后即立案执行，移送执行标的为罚金及追缴2400元。本案执行过程如下：1、2021年3月25日，本院通过法院专递的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其进行高消费；2、2021年3月24日、2021年4月28日、2021年6月7日、2021年8月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况，未反馈被执行人高守国名下有大额存款、车辆、房产、证券等可供有效执行的财产信息。3、2021年3月24日、2021年4月26日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人高守国的财产状况，未发现可供执行的财产信息。4、2021年3月24日、2021年4月26日，本院向苏州市不动产登记中心查询了被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人高守国名下无房产登记信息。5、2021年3月26日，本院通过人民法院执行事项委托系统向被执行人住所地人民法院发出委托调查函,委托被执行人住所地法院调查被执行人高守国财产情况，反馈未查询到可供有效执行的财产线索。综上，本次执行到位0元。上述事实，有生效法律文书、银行房产车辆查询回执、执行裁定书、协助执行通知书等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的罚金及追缴依法受到法律保护，但罚金及追缴的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。该执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院依法可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 葛健颖审 判 员 范 君审 判 员 夏 锋二〇二一年八月二十日法官助理 强 伟书 记 员 方春良
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0402执3242号被执行人：杨某，男，1986年7月12日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。本院作出的（2020）黔0402刑初335号刑事判决书（安顺市西秀区人民检察院提起公诉的被告人杨某犯盗窃罪一案）已发生法律效力，该判决书判决：一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金1000元。二、责令被告人杨某退赔被害人梁某某赃款1000元。因被告人对附加罚金刑未主动履行，本院于2021年6月28日依法立案执行。并依法向被执行人发出执行通知书，告知其本院将依法强制执行，并责令被执行人履行生效法律文书确定的缴纳罚金及退赔义务。本院在执行过程中，依据申请人提供的财产线索及本院调查核实，依法采取了下列措施：1、向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并向本院申报财产状况。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）对被执行人银行资金往来信息进行查询，经查：被执行人银行账户有零星银行存款，本院予以冻结，期限1年；（2）对被执行人车辆登记信息进行查询，经查:被执行人名下有:海马牌汽车（号牌号码：贵Ｇ×××××，已设置抵押），本院予以查封登记，期限2年；（3）被执行人名下无城镇房产信息;（4）被执行人名下无工商登记信息；（5）被执行人名下无可供执行的保险信息；（6）被执行人名下无证券信息；3、对被执行人启动传统查控，查询情况如下：（1）经向安顺市房屋产权管理处、安顺市自然资源局不动产登记中心、安顺市国土资源局经济技术开发区分局不动产登记中心查询：被执行人名下无房屋交易信息，无房屋所有权、国有土地使用权现势登记信息；（2）经向西秀区某镇某街村民委员会调查：被执行人在该村系贫困户，无可供执行的财产；5、本院对被执行人发出限制消费令。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2021）黔0402执3242号案本次执行程序终结。保留本案应执行的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，本院可依职权恢复执行。审 判 长 王群英审 判 员 谷幸玲审 判 员 何 坤二〇二一年八月十五日法官助理 罗健欣书 记 员 吴 昊
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0603执739号申请执行人：钱福庆，男，1973年12月13日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住余江区。委托代理人：曹建文，江西道都律师事务所律师。被执行人：连进牵，女，1967年8月12日出生，汉族，福建省武夷山市人，住武夷山市。本院依据已经发生法律效力的鹰潭市余江区人民法院（2021）赣0622民初118号民事判决书，向被执行人连进牵发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日履行上述法律文书确定的义务，但被执行人连进牵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人连进牵在银行的存款人民币55,000元或查封、扣押、冻结相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  吴全明二〇二一年八月十七日书记员  潘柏屹江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0603执739号申请执行人：钱福庆，男，1973年12月13日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住余江区。委托代理人：曹建文，江西道都律师事务所律师。被执行人：连进牵，女，1967年8月12日出生，汉族，福建省武夷山市人，住武夷山市。本院依据已经发生法律效力的鹰潭市余江区人民法院（2021）赣0622民初118号民事判决书，向被执行人连进牵发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日履行上述法律文书确定的义务，但被执行人连进牵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人连进牵在银行的存款人民币55,000元或查封、扣押、冻结相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  吴全明二〇二一年八月十七日书记员  潘柏屹
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0112执4372号申请执行人：李淞泉，男，1963年4月13日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：天津市津南区八里台镇八里台村村民委员会，住所地天津市津南区。法定代表人：张富来，村主任。本院执行李淞泉与天津市津南区八里台镇八里台村村民委员会劳务合同纠纷一案，执行依据为（2021）津0112民初8984号民事调解书，本案现已执行完毕，予以结案。特此通知。审判员  刘志峰二〇二一年八月三十日书记员  孟祥娟天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0112执4372号申请执行人：李淞泉，男，1963年4月13日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：天津市津南区八里台镇八里台村村民委员会，住所地天津市津南区。法定代表人：张富来，村主任。本院执行李淞泉与天津市津南区八里台镇八里台村村民委员会劳务合同纠纷一案，执行依据为（2021）津0112民初8984号民事调解书，本案现已执行完毕，予以结案。特此通知。审判员  刘志峰二〇二一年八月三十日书记员  孟祥娟
长沙市岳麓区人民法院执 行 决 定 书（2021）湘0104执3886号本院在执行申请执行人湖南众大建筑设备租赁有限公司与被执行人屈坤荣建筑设备租赁合同纠纷一案中，查明被执行人屈坤荣拒不履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项规定，决定如下：将被执行人屈坤荣（公民身份信息：43290219681213601X）纳入失信被执行人名单，失信期限为两年，自2021年8月31日至2023年8月30日止。本决定一经作出即生效。二〇二一年八月三十一日
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1825执165号申请执行人：中国农业银行股份有限公司连山壮族瑶族自治县支行，住所地广东省连山壮族瑶族自治县吉田镇鹿鸣中路169号，统一社会信用代码：914418258979223324。负责人：梁金龙，职务行长。委托代理人：陈代燕，该行职员。委托代理人：杨亦文，该行职员。被执行人：刘胜军，男，1966年6月1日出生，汉族，住广东省连山壮族瑶族自治县。申请执行人中国农业银行股份有限公司连山壮族瑶族自治县支行与被执行人刘胜军信用卡纠纷一案，因被执行人未履行（2020）粤1825民初157号民事判决书确定的给付义务，本院于2021年5月28日立案执行并向被执行人发出执行通知书。被执行人刘胜军应向中国农业银行股份有限公司连山壮族瑶族自治县支行支付本息9338元（2020年4月25日起的利息、违约金、其他费用，按中国人民银行关于信用卡透支款项计算利息、违约金、其他费用等费用的规定计至款项全部还清之日止）；被执行人另承担受理费25元、执行费50元。本案在执行过程中经过向市场监督管理局、不动产登记中心、车辆管理所、银行、证券、居委会等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2021年7月27日依法发出限制消费令，对被执行人予以限制高消费。并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。2021年8月17日本院对本案进行了听证，申请执行人提供不出被执行人的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经过本院调查，被执行人无可供执行财产。经过听证，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  欧书勇二〇二一年八月三十一日书记员  蒙 立广东省连山壮族瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1825执165号申请执行人：中国农业银行股份有限公司连山壮族瑶族自治县支行，住所地广东省连山壮族瑶族自治县吉田镇鹿鸣中路169号，统一社会信用代码：914418258979223324。负责人：梁金龙，职务行长。委托代理人：陈代燕，该行职员。委托代理人：杨亦文，该行职员。被执行人：刘胜军，男，1966年6月1日出生，汉族，住广东省连山壮族瑶族自治县。申请执行人中国农业银行股份有限公司连山壮族瑶族自治县支行与被执行人刘胜军信用卡纠纷一案，因被执行人未履行（2020）粤1825民初157号民事判决书确定的给付义务，本院于2021年5月28日立案执行并向被执行人发出执行通知书。被执行人刘胜军应向中国农业银行股份有限公司连山壮族瑶族自治县支行支付本息9338元（2020年4月25日起的利息、违约金、其他费用，按中国人民银行关于信用卡透支款项计算利息、违约金、其他费用等费用的规定计至款项全部还清之日止）；被执行人另承担受理费25元、执行费50元。本案在执行过程中经过向市场监督管理局、不动产登记中心、车辆管理所、银行、证券、居委会等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2021年7月27日依法发出限制消费令，对被执行人予以限制高消费。并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。2021年8月17日本院对本案进行了听证，申请执行人提供不出被执行人的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经过本院调查，被执行人无可供执行财产。经过听证，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  欧书勇二〇二一年八月三十一日书记员  蒙 立
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0303执803号之一被执行人：李珍，女，汉族，1992年5月14日出生，户籍所在地河南省渑池县，租住洛阳市西工区。被执行人：齐世强，男，汉族，1998年3月16日出生，户籍所在地河南省泌阳县，住洛阳市洛龙区。被执行人：邵雯，女，汉族，1992年7月1日出生，户籍所在地河南省渑池县，租住洛阳市西工区。被执行人李珍、齐世强、邵雯犯诈骗罪一案，本院（2020）豫0303刑初228号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的财产刑判项，判处李珍罚金人民币50万元、齐世强罚金人民币20万元、邵雯罚金人民币20万元；扣押在案的赃款依法清退被害人；本案尚未追回的赃款，依法继续追缴或责令退赔。因李珍、齐世强、邵雯未按生效法律文书履行义务，本院依法强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2021年3月5日、11日，向李珍、齐世强、邵雯送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但李珍、齐世强、邵雯未按期履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产。本院对拒不申报财产的李珍、齐世强、邵雯均作出强制拘留15日的决定。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人李珍、齐世强、邵雯名下财产。1、查明李珍、齐世强、邵雯在银行和网络资金上均有开户信息，本院扣划李珍525.39元，依法发还被害人，其余账上余额较少，本院已冻结，暂不宜扣划。2、查明齐世强、邵雯名下无车辆登记信息，李珍名下有豫Ｍ×××××号汽车，该车由其他案件首次查封，暂无法处理，本院对该车予以轮候查封。3、查明李珍、齐世强、邵雯名下无证券开户信息。4、查明齐世强、邵雯名下无保险缴费信息，李珍名下有保险缴费信息，但保险保单现金价值较少，本院已委托三门峡市陕州区人民法院予以冻结，暂不宜扣划。三、前往洛阳市住房公积金管理中心市区营业部查询，查明李珍、齐世强、邵雯名下无住房公积金缴存信息。四、前往洛阳市不动产登记中心查询，查明李珍、齐世强、邵雯名下无不动产登记信息。五、委托渑池县人民法院、泌阳县人民法院调查被执行人李珍、齐世强、邵雯名下不动产、公积金等财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。六、提取邵雯所交退赔款40000元、陈婕所交退赔款60000元、李昊龙所交退赔款6700元，依法发还被害人。七、已向李珍、齐世强、邵雯发出限制消费令，并依法将李珍、齐世强、邵雯纳入失信被执行人名单。八、对至今仍拒不履行财产刑的李珍、齐世强、邵雯依法作出强制拘留15日的决定。综上，本案已执行到位107225.39元退赔款，依法发还被害人。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人李珍、齐世强、邵雯有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0303刑初228号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，本院将依法定期对被执行人名下财产进行查找，发现有可处置财产时随时恢复执行，直至全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘 雷人民陪审员 安 静人民陪审员 赵彦锋二〇二一年八月二十六日书 记 员 宁翠盈
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0402执4949号被执行人：周某某，男，1986年11月10日生，汉族，户籍所在地：贵州省平坝县。被执行人：猫某，男，1993年8月24日生，汉族，住贵州省平坝县。被执行人：潘某，女，1982年4月24日生，汉族，户籍所在地：贵州省赫章县。被执行人：杨某，男，1996年7月24日生，汉族，户籍所在地：贵州省平坝县。本院作出的（2016）黔0402刑初356号刑事判决书（安顺市西秀区人民检察院提起公诉的被告人周某某、猫某、潘某、杨某犯强迫卖淫罪一案）已发生法律效力，被执行人周某某处罚金人民币5000元，被执行人猫某处罚金人民币2000元，被执行人潘某处罚金人民币2000元，被执行人杨某处罚金人民币2000元。因被执行人对上述法定义务未主动履行，本院于2021年7月6日依法立案执行。并依法向被执行人发出执行通知书，告知其本院将依法强制执行，并责令被执行人履行生效法律文书确定的法定义务。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：1、向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并向本院申报财产状况。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）对被执行人银行资金往来信息进行查询，经查：被执行人银行账户有零星银行存款，本院予以冻结，期限为一年；（2）对被执行人车辆登记信息进行查询，经查:被执行人名下无车辆登记信息；（3）被执行人名下无城镇房产信息;（4）被执行人名下无工商登记信息；（5）被执行人名下无可供执行的保险信息；（6）被执行人名下无证券信息；3、对被执行人启动传统查控，查询情况如下：（1）安顺市自然资源局不动产登记中心、安顺市国土资源局经济技术开发区分局不动产登记中心查询：被执行人名下无不动产登记信息；（2）经向被执行人户籍地村（居）民委员会调查：被执行人在当地无可供执行的财产；4、执行中，被执行人猫某已依法缴纳罚金人民币2000元，被执行人潘某已依法缴纳罚金人民币2000元。5、本院对被执行人周某某、杨某发出限制消费令。本院认为，被执行人周某某、杨某现无可供执行的财产。本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2021）黔0402执4949号案本次执行程序终结。保留本案应执行的某利。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，本院可依职某恢复执行。审 判 长  张 俊审 判 员  方 远审 判 员  张树玉二〇二一年八月十九日法官助理  周 菊书 记 员  陈丽佳
辽宁省丹东市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽06民初285号原告：天津景图网络科技有限公司鞍山分公司。住所地：辽宁省鞍山市铁西区千山西路320号1号楼2层202-12号房间。负责人：陈兴君，经理。委托诉讼代理人：于庆海，辽宁凡响律师事务所律师。委托诉讼代理人：董力华，辽宁凡响律师事务所律师。被告：重庆奇艺天下科技有限公司。住所地：重庆市渝北区洪湖西路24号B幢25楼。法定代表人：杨海涛，执行董事。原告天津景图网络科技有限公司鞍山分公司诉被告重庆奇艺天下科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告天津景图网络科技有限公司鞍山分公司于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津景图网络科技有限公司鞍山分公司申请撤回起诉，是对自己的权利所作的处分，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津景图网络科技有限公司鞍山分公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告天津景图网络科技有限公司鞍山分公司负担。审 判 长  李 军审 判 员  曹振宇审 判 员  张晓丽二〇二一年八月三十日法官助理  王莉莉书 记 员  董泽楠
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初12440号原告：徐惠林，女，1971年5月1日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。委托诉讼代理人：王旭，湖北尊而光(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：方乐，湖北尊而光(上海)律师事务所律师。被告：王迪，男，1983年1月7日生，汉族，户籍地山东省枣庄市。原告徐惠林与被告王迪民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐惠林及其委托诉讼代理人方乐到庭参加诉讼,被告王迪经本院合法传唤后无正当理由而未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告徐惠林向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金人民币200,000元整；2.请求依法判令被告向原告支付逾期还款利息(以借条约定的每月3,500元为基数，自2021年3月8日起计至被告还清全部欠款本息之日止)；3.本案诉讼费由被告承担。审理中，原告将诉请变更为：要求被告偿还原告本金189,049元，并以189,049元为基数，按年利率15.4%，自2021年6月9日起计付利息至实际清偿之日止。事实和理由：2019年7月9日，被告向原告借款300,000元，原告通过其朋友赵某将该款转账给被告。2020年5月9日，原、被告经结算确认被告尚欠原告200,000元，目前被告尚欠本金189,049元未还，故涉诉。被告王迪辩称，其向原告借款300,000元，后陆续归还了100,000元左右，并于2020年年中并经双方对账补写了金额为200,000元的借条，之后被告王迪每月支付原告3,500元。本院经审理认定事实如下：2019年7月7日，被告向原告借款300,000元，并向原告出具借款及还款方案1份，载明“王迪、徐惠林因万达茂一楼W05商铺达成如下协议：1、王迪因资金运营欠缺向徐惠林借款人民币叁拾万元整(￥300,000元)于2020年5月1日前全部还清。还款方案如下.于2019年8月1日起每月人民币肆万伍仟元(￥45,000元)后每月1日计费……借款人：王迪2019.7.7……”。同月9日，原告通过案外人赵某转账给被告300,000元。次月9日，被告就上述借款向原告出具欠条1份，载明“今借徐惠林人民币贰拾万.每月归还人民币贰万陆仟陆佰陆拾陆元整(￥26,666元).约定壹拾个月还清.(2019.9.10-2020.6.9)为止。……”。同年9月至10月间，被告向原告后补借条1份，载明“本人王迪今向徐惠林借到人民币贰拾万元整(￥200,000元)于2020年5月9日前归还并支付利息7,332元……借款人：王迪……2019.7.9”。2019年8月12日至2020年5月8日，被告通过微信、银行卡陆续支付原告共计94,332元。2020年5月9日，被告再向原告出具借条1份，载明“本人王迪于2019.7.9日向徐惠林借到由徐惠林朋友赵某转账本人建行尾号73554卡内的人民币贰拾万元整(￥200,000)元整.现由2020年5月9日延期归还至2021年3月9日前为归还日.现双方友好协商如下：1、王迪于2020年6月起每月8日前支付人民币叁仟伍佰(￥3,500)作为借款酬谢打入……3、2020.8.9-2020.12.9日先归还人民币(50,000)4、2021.1.9-2021.3.9日前结清剩下拾伍万元(￥150000)，借款人王迪……”。另查明，2020年6月至同年8月，被告每月支付原告3,500元，同年9月，被告支付原告2,000元，同年10月至同年12月，被告每月支付原告3,500元；2021年1月，被告支付原告1,500元，同年2月至同年6月，被告每月支付原告3,500元，同年7月，被告支付原告1,400元；上述被告自2020年6月至2021年7月合计支付原告43,400元。审理中，原告向本院明确被告自2020年6月至2021年7月支付其的43,400元中的10,951元为归还的本金，余32,449元为支付的利息。案外人赵某向本院明确其转账给被告的300,000元系代原告转账，该款由原告向被告主张。本院认为，原、被告的陈述及原告提供的借款及还款方案、欠条、借条2份和案外人赵某的证言相互印证了被告于2019年7月向原告借款300,000元，后被告归还了部分钱款，2020年5月经原、被告结算确定被告尚欠原告200,000元的事实，故原、被告间的民间借贷法律关系明确。审理中，原告明确被告自2020年6月至2021年7月支付其的43,400元中的10,951元为归还的本金、余32,449元为支付的利息的观点，符合事实和法律的规定，现原告要求被告偿还本金189,049元，并以189,049元为基数，按年利率15.4%自2021年6月9日支付逾期利息的意见合法有据，本院予以支持。被告王迪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自行放弃答辩、举证、质证等相应诉讼权利，由此产生的法律后果由被告王迪自负。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王迪应于本判决生效之日起十日内返还原告徐惠林借款人民币189,049元；被告王迪应以189,049元为基数，按照年利率15.4%标准向原告徐惠林计付自2021年6月9日起至本判决限定的付款期限届满之日止的逾期利息；被告王迪提前还清借款的，利息计算至被告王迪实际还清借款之日止。负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,080.98元，减半收取2,040.49元由被告王迪负担，被告王迪负担之款应于本判决生效之日起七日内缴付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  叶 珣法官助理  孙心元书 记 员  周 赢附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1082执3359号申请执行人:姜德军。被执行人：姜海龙。本院在执行申请执行人姜德军与被执行人姜海龙劳务合同纠纷一案中，荣成市人民法院作出的（2021）鲁1082民初2988号民事判决书确定被执行人向申请执行人支付劳务费10495元。在执行中，被执行人自动履行了给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：荣成市人民法院作出的（2021）鲁1082民初2988号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 肖辉晓审 判 员 谭宁宁审 判 员 江佳鑫二〇二一年八月五日法官助理 李晓军书 记 员 张海涛
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0492民初2381号申请人：何志鸣，男，1965年10月25日出生，汉族，住常州市武进区。被申请人：徐寿春，男，1972年1月19日出生，汉族，住江苏省滨海县。申请人何志鸣与被申请人徐寿春买卖合同纠纷一案，申请人何志鸣向本院申请财产保全，要求冻结被申请人徐寿春的银行存款51000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人何志鸣的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人徐寿春的银行存款51000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费530元，由申请人何志鸣预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 葛 峰二〇二一年八月三日书记员 郭凌莹
河北省沧县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0921民初2477号原告：高桂升，男，1958年1月8日出生，汉族，住河北省沧州市沧县。被告：廊坊恒通建筑安装工程有限公司，住所地河北省廊坊市永清县益昌路111号，统一社会信用代码：91131023601204797G。法定代表人：王东江，公司总经理。原告高桂升与被告廊坊恒通建筑安装工程有限公司劳动争议一案，本院于2021年8月9日立案。原告高桂升于2021年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高桂升的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高桂升撤诉。案件受理费5元，由原告高桂升负担。审判员  刘帅二〇二一年八月二十五日书记员  高冉
广东省梅州市梅县区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1403执异80号申请执行人：梅州客商银行股份有限公司，住所：梅州市梅县区华侨城客商银行大厦一、二层。法定代表人：宁远喜。被执行人：冯起江，男，1970年3月15日出生，汉族，住址：广东省深圳市龙岗区。第三人：中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司，经营场所：佛山市顺德区大良鉴海北路346号（二、三层除外）。负责人：朱杰勇。委托代理人：叶文豪，何汉阳，系广东道邦律师事务所律师。本院在执行梅州客商银行股份有限公司与冯起江金融借款合同纠纷一案，第三人中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司向本院提出申请,请求将广东省梅州市梅县区人民法院（2021）粤1403执1395号执行案的申请执行人变更为中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司。第三人认为其于2021年2月合法受让了申请执行人梅州客商银行股份有限公司的债权，成为冯起江的合法债权人，故向本院提出变更为申请执行人的请求，同时第三人向本院提供下列证据：1、债权转让协议；2、债权转让通知书；3、营业执照；4、授权委托书等。经审查，2020年8月18日，本院立案受理了梅州客商银行股份有限公司与冯起江金融借款合同纠纷一案，2020年11月3日，本院作出（2020）粤1403民初1874号民事判决书，判决如下：一、被告冯起江应自本判决生效之日起五日内偿还借款本金142519.84元（2020年2月13日起至还清上述款项之日止的利息、罚息按《梅州客商银行个人贷款合同》约定另计）给原告梅州客商银行股份有限公司。二、被告冯起江应自本判决生效之日起五日内支付律师费1800元给原告梅州客商银行股份有限公司。2021年7月5日，本院立案执行，执行案号为（2021）粤1403执1395号。2021年2月，梅州客商银行股份有限公司将上述债权转让给中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司。本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第五百四十五条关于债权人可以将债权的全部或者部分转让给第三人及第五百四十六条关于债权人转让债权的，应当通知债务人的相关规定，第三人中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司依法受让申请执行人梅州客商银行股份有限公司的债权符合法律规定，本院应予支持。依照《最高人民法院关于执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：变更第三人中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司为（2021）粤1403执1395号案的申请执行人。本裁定书送达即发生法律效力。审判长  李锐烈审判员  丘爱红审判员  孔艳妮二〇二一年八月十八日书记员  张佳玲
浙 江 省 瑞 安 市 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）浙0381执6934号申请执行人杜增首：被执行人洪守通：申请执行人杜增首与被执行人洪守通生命权、身体权、健康权纠纷一案，（2021）浙0381民初8023号民事判决已发生法律效力，申请执行人杜增首向本院申请强制执行，本院于2021年7月21日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人洪守通已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0381执6934号案件执行完毕。二〇二一年八月十日
安顺市西秀区人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0402执3447号关于本院受理的戴某申请执行田某、刘某某买卖合同纠纷一案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行中申请执行人戴某与被执行人田某达成协议，该案中被执行人田某共计需支付申请执行人案款58000元后，其放弃其他债权。我院依法扣划被执行人田某银行存款58000元，向申请执行人戴某支付后该案执行完毕，我院依法解除对被执行人采取的强制措施。该案执行完毕结案。审 判 员 王群英二〇二一年八月十九日法官助理 罗健欣书 记 员 吴 昊
桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0522执1027号之二被执行人：姜德龙，男，汉族，1980年10月22日生，住桓仁满族自治县。本院依据已经发生法律效力的桓仁满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姜德龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姜德龙在中国邮政储蓄银行存款人民币52244.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 何 彦二〇二一年八月二日书记员 王延罡附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：何彦联系电话：02448871935
辽宁省调兵山市人民法院举 证 通 知 书（2021）辽1281民初2083号之二王某某：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方于收到本通知起15日内向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审判员  刘志刚书记员  朱梦迪二〇二一年六月十一日说明：1、一审案件用；2、由审理案件的审判庭负责送达。
福建省上杭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0823民初2278号原告：开通资产管理（北京）有限公司，统一社会信用代码911101083443456862，住所：北京市海淀区东北旺**院**楼****。法定代表人：洪雁，总经理。委托诉讼代理人：王齐，男，开通资产管理（北京）有限公司员工。被告：罗秉诚，男，1996年2月10日出生，汉族，翌丰供应链管理有限公司员工，住福建省，住福建省上杭县v>原告开通资产管理（北京）有限公司与被告罗秉诚金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案。2021年8月31日，原告开通资产管理（北京）有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告开通资产管理（北京）有限公司撤诉处理。案件受理费170元，减半收取计85元，由原告开通资产管理（北京）有限公司负担。审 判 员  丘其民二〇二一年八月三十一日代理书记员  李宝莲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省崇州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0184执1453号之一申请执行人：林忠海，男，汉族，1977年03月21日出生，住四川省成都市双流区。委托诉讼代理人：李文科，四川信与和律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐永生，四川信与和律师事务所律师。被执行人：崇州华议皮革有限公司，住所地成都崇州经济开发区。法定代表人：周润林，职务不明。被执行人：周志远，男，1953年12月14日出生，汉族,住四川省双流县。本院在执行申请执行人林忠海与被执行人崇州华议皮革有限公司、周志远借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人向本院报告财产情况。执行中，本院轮候查封了被执行人崇州华议皮革有限公司名下位于四川省崇州市的土地、位于四川省崇州市的土地、位于四川省崇州市的房屋，本院无处置权。查明，本院（2021）川0184执1347号案件轮候查封了登记在被执行人周志远名下车牌号为川Ａ×××××的汽车、被执行人周志远名下位于成都市双流区的房屋；轮候冻结了被执行人周志远在崇州华议皮革有限公司95%的股权；本院（2021）川0184执1047号案件冻结了被执行人崇州华议皮革有限公司的应收租金，待提取后可向债权人分配。本院经网络查询和传统调查，查明被执行人名下无其它可供执行的财产。本院依法已向被执行人发出限制消费令。申请执行人依据本院（2021）川0184民初1774号民事调解书申请执行的标的为805,900元，经本次执行，上述债权未执行到位。本案执行费10,459元未缴纳。本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质要件。经合议庭审查核实并经批准，应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨文军审 判 员 陈 琳审 判 员 毛德云二〇二一年八月二十六日法官助理 王 琪书 记 员 张靖迪
河北省成安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0424执60号之四申请执行人：王瑞红，女，1976年10月7日生，汉族，住成安县被执行人：袁明光，男，1972年10月22日生，汉族，住成安县。本院在执行申请执行人王瑞红与被执行人袁明光房屋买卖合同纠纷一案中，我院已对被执行人袁明光名下财产进行拍卖。本院执行其他案件中申请执行人需参与财产分配，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结成安县人民法院作出（2019）冀0424民初1546号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  侯有为二〇二一年八月十九日书记员  武云科
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1102民初2456号原告：永州市零陵兴龙物业管理有限公司，住所地湖南省永州市零陵区鑫龙城上城小区，统一社会信用代码91431102066388706L。法定代表人：唐智云，系该公司董事长。委托诉讼代理人：孙丽萍，女，1976年10月27日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区都市新海岸，公民身份号码：432901197610272046，系该公司职工。被告：罗高真，男，1964年10月14日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，居民，住湖南省永州市零陵区鑫龙城上城小区3栋1302房，公民身份号码432901196410146235。原告永州市零陵区兴龙物业管理有限公司（以下简称兴龙物业）与被告罗高真物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兴龙物业的委托诉讼代理人孙丽萍到庭参加诉讼。被告罗高真经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告兴龙物业向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告一次性偿付原告其拖欠的物业管理费共计3702元，违约滞纳金2019元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告罗高真系永州市零陵区城上城3栋1302房的业主，于2015年6月1日接房并与原告签订了《前期物业管理服务协议》。永州市鑫龙房地产开发商于2014年7月与原告签订了《鑫龙城上城前期物业管理服务合同》，我公司于2014年10月份进驻鑫龙城上城小区并实施物业管理服务至今。在原告为小区物业提供物业管理服务期间，原告与被告都应该切实履行《前期物业管理服务协议》，在原告为被告服务期间，被告最初缴纳过一段时间的物业管理费，截止目前，被告从2018年1月1日至2019年10月31日无故拖延缴纳物业管理服务费用已构成违约。经原告多次催收，被告仍拒不履行。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告罗高真未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明的事实与原告诉称的事实基本一致，对原告诉称的事实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，双方签订了前期物业管理服务协议，形成了物业服务合同关系，该协议系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告兴龙物业已经提供了基本的物业服务，被告罗高真作为业主未按照约定缴纳物业管理费的行为已构成了违约，其应当承担相应的违约责任，故对于原告要求被告一次性支付物业管理费3702元的诉讼请求，本院予以支持；对于原告要求被告支付违约金2019元的诉讼请求，没有超过双方约定“按所欠金额每日千分之三”的计算，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第二十条之规定，判决如下：限被告罗高真在本判决生效后十日内支付原告永州市零陵兴龙物业管理有限公司从2018年1月1日至2019年10月31日的物业管理费3702元及违约滞纳金2019元，共计5721元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告罗高真负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员 龙智林二〇二一年八月三日法官助理 于阳阳书 记 员 周芬芬附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第二十条民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。