wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1971执9885号之一申请执行人：黎耀棠，男，1962年6月4日出生，汉族，住广东省东莞市。被执行人：黄斌，男，1969年9月18日出生，汉族，住广东省东莞市东城区。被执行人：高安娜，女，1986年5月3日出生，汉族，住四川省营山县。申请执行人黎耀棠与被执行人黄斌、高安娜借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据广东省东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力（2020）粤1971民初4641号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人黄斌、高安娜应向申请执行人黎耀棠偿还借款本金945000元及支付利息，负担受理费17348.77元，并承担本案执行费19097元。根据申请执行人的申请，本院于2021年3月22日立案强制执行。在本案执行过程中，本院依法向被执行人黄斌、高安娜发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，被执行人已向本院申报财产，但被执行人未在期限内履行债务。本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）执行人员于2021年7月1日到被执行人黄斌户籍所在地及其所属社区东泰社区现场调查被执行人的财产情况，未能找到被执行人或其财产线索。另于2021年7月7日依法委托被执行人高安娜所属辖区西城社区居委会调查被执行人高安娜的财产情况，至今仍未收到回复。（三）对上述查明的财产，本院依法档案轮候查封了被执行人黄斌名下车牌号为粤Ｓ2××××的车辆，查封期限为贰年，自2021年4月16日起至2023年4月15日止，现上述车辆因实物下落不明，故本案无法对其进行评估、拍卖处理。本院依法冻结了被执行人高安娜在中信保诚人寿保险有限公司持有的保单编号为03010624的财产性权益，冻结期限至2022年7月7日止，冻结了被执行人高安娜在中国平安人寿保险股份有限公司持有的保单编号为Ｐ040000003185203、Ｐ040000003184642的财产性权益，冻结期限至2022年7月15日止。另冻结了被执行人黄斌在中国平安人寿保险股份有限公司持有的保单编号为Ｐ047900003025979、Ｐ047900003028710的财产性权益，冻结期限至2022年7月18日止，冻结了被执行人黄斌在友邦保险有限公司持有的保单编号为2586Ｌ607405260的财产性权益，冻结期限至2022年7月8日止。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。本院于2021年8月2日向申请执行人黎耀棠告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤1971执9885号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 抒 航审判员 彭 展 峰审判员 司徒卓鹏二〇二一年八月七日书记员 刘 秀 君
四川省梓潼县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0725执291号之一申请执行人：四川梓潼农村商业银行股份有限公司，住所地四川省梓潼县文昌镇文昌路中段677号。法定代表人：王兴林，董事长。被执行人：冉德芝，男，生于1976年8月21日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。本院在执行四川梓潼农村商业银行股份有限公司与冉德芝金融借贷合同纠纷一案中，本案应执行的标的为：1、支付借款本金20000元及相应利息；2、案件受理费300元；3、执行费200元。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，被执行人未向本院报告财产，也未履行义务。本院于2021年3月5日、2021年4月28日、2021年5月27日依法进行总对总查控，未查询到被执行人名下有银行存款、网络资金、车辆等财产可供执行，本院于2021年3月18日依法进行不动产查询及实地调查，未能查找到被执行人名下有其他财产可供执行。此外，申请人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本院依法对被执行人限制高消费并将本案案情告知申请人，申请人书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判长 马 波审判员 庞元东审判员 刘晓凤二〇二一年八月四日书记员 王 飞
丹东市振兴区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0603民初4619号宋某某：你（单位）诉吕某某、某某农业保险股份有限公司丹东中心支公司关于机动车交通事故责任纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。立案审查表二〇二一年八月二日
陕西省淳化县人民法院民事判决书 (2021)陕0430民初689号 原告：任某某，男，汉族，住淳化县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，农民。委托诉讼代理人：陈青，淳化县148法律服务所法律服务工作者。被告：王某某，男，汉族，住淳化县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，农民。原告任某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告任某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还借款20000元，利息6000元，合计26000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年10月16日，被告王某某称需用钱向原告借款20000元，原告当日将20000元现金交付于被告，被告王某某于当日向原告出具了借条，约定利息为月利率0.015元，借款期限为三个月，借款到期后，经原告多次催要，被告至今分文未付。 被告王某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告任某某提交证据借条一份，拟证明被告借款事实，原告提交的证据来源合法、客观真实、符合证据规则，且与被告电话谈话笔录可以相互印证，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友，被告王某某急用钱向原告借款，2019年10月16日，原告任某某在任月恒处借了20000元现金后交付于被告王某某，同日被告王某某向原告出具了借条，约定借款金额为20000元，利息为10000元每月150元，还款期为2019年10月16日至2020年1月16日。该笔借款到期后，经原告多次催要，被告至今未清偿该笔借款。本院认为，原告任某某与被告王某某之间建立的借贷关系真实合法。被告王某某为该笔借款的借款人，应对该笔借款承担还款义务。原告请求被告偿还借款本金20000元，应予以支持。依据现行《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第三十一条之规定，对2020年8月19日之前的利息约定，适用借贷行为发生时的法律规定，2020年8月20日之后的利息，按起诉时（2021年7月12日）一年期贷款市场报价利率（3.85%）四倍确定受保护的利率上限，即按照年利率15.4%计算。案涉借款利息约定为月利率1.5%，即年利率18%，未超出借贷行为发生时法律规定的利息上限，对2020年8月19日之前的利息，按年利率18%核算，从2020年8月20日起的利息应按年利率15.4%计算。被告王某某经本院依法传票传唤未到庭应诉，视为其放弃相应的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告王某某于本判决生效后十五日内向原告任某某偿还借款本金20000元及利息（利息从2019年10月16日起按年利率18%计算至2020年8月19日，从2020年8月20日起按年利率15.4%计算至实际清偿完毕之日）。二、驳回原告任某某的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费225元（已减半收取），由被告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。      审    判    员      刘  芳  二〇二一年八月九日 法  官  助  理      刘  鹏书    记    员      薛  欢   附录：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条  当事人应当按照约定全面履行自己的义务。  当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。  当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条  当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条  借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条  借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条  出借人请求借款人按照合同约定支付利息的，人民法院应予以支持，但是双方约定的利率超过合同成立一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条  本规定实行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷纠纷案件，借贷合同成立于2020年8月20 日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算至合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予以支持；对于自2020年8月20到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条  被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。     1
湖南省洞口县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0525执988号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行，住所地湖南省洞口县文昌街道桔城东路与峡口路交汇处。负责人：申巨，该行行长。被执行人：龙丽，女，1984年7月6日出生，侗族，农民，住洞口县。被执行人：张华林，男，1979年11月13日出生，汉族，洞口县月溪林场职工，住洞口县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行申请执行被执行人龙丽、张华林金融借款合同纠纷一案，湖南省洞口县人民法院作出的（2020）湘0525民初648号民事判决已发生法律效力。申请执行人在法定期限向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）湘0525执988号案件的执行。终结执行后，申请执行人可以重新提出执行申请，重新提出执行申请的时效适用诉讼时效的规定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李同改审判员  林章勇审判员  贺远林二〇二一年八月三十一日书记员  刘煊熔
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0682民初7034号原告：李猛，男，1990年4月19日出生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：冒宇，江苏敏政律师事务所律师，特别授权。被告：如皋市玉圣禽业有限公司，住所地如皋市搬经镇中心居委会31组。法定代表人：申传银，总经理。委托诉讼代理人：杜宏进，海安市孙庄法律服务所法律工作者，特别授权。原告李猛与被告如皋市玉圣禽业有限公司纠纷一案，本院立案受理后，原告李猛于审理中向本院申请撤诉。本院认为，原告李猛申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李猛撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告李猛负担。审判员 郝 玮二〇二一年八月五日书记员 黄颖丽
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初14660号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行，住所地长沙市芙蓉区二环线荷花园宏华苑127-129号。负责人：曹博洋，行长。委托诉讼代理人：唐静思，湖南光韵律师事务所律师。委托诉讼代理人：李相阳，湖南光韵律师事务所实习律师。被告：蒋某某，男，1961年3月4日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行（以下简称邮储银行芙蓉支行）与被告蒋某某信用卡纠纷一案，本院于2021年8月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行芙蓉支行的委托代理人唐静思、李相阳到庭参加诉讼，被告蒋某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行芙蓉支行向本院提出诉讼请求：判令被告支付本金21521.27元，利息1214.37元，违约金4401.79元，信用卡分期付款手续费2623.71元（利息及违约金暂计至2021年7月21日，此后按照约定标准计算至实际清偿日）。事实和理由：被告蒋某某在邮储银行芙蓉支行申办了一张信用卡，卡号为62×××06。截至2021年7月21日，该账户共拖欠原告29761.14元。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判如所请。被告蒋某某未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：1、被告蒋某某在邮储银行芙蓉支行申办了一张信用卡，卡号为62×××06。蒋某某在申领该卡时，在申请表上签字表示：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则,承诺遵守信用卡章程和领用合约。2、信用卡章程及领用合约规定：持卡人未能于到期还款日足额偿还欠款的，已偿还部分计收自透支入账日至还款日的利息，未偿还部分自透支入账日继续计息，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止，日利率万分之五；持卡人非现金交易（不包含现金转账）从交易入账日至发卡行规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付透支利息。持卡人使用信用额度支取现金或转账的，不享受免息还款期待遇，并按上述计息方法支付透支利息；持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分还应按照一定比例支付违约金；乙方（被告）超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。3、邮储银行芙蓉支行向蒋某某发卡后，蒋某某使用该信用卡进行了透支消费，但未能按约及时足额偿还透支款项。截至2021年XX月XX日，蒋某某共拖欠透支款本金XXX元、利息XXX元、违约金XXX元、信用卡分期付款手续费XXX元。由此遂成本案讼争。本院认为，原、被告之间形成合法的信用卡合同关系。被告持卡消费后未及时足额偿还透支款本息，已构成违约。对于原告求偿透支款本息、信用卡分期手续费的诉讼请求，本院予以支持。对于原告求偿的违约金，本院认为，由于违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅，故原告求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条的规定，本院酌情调整为违约金按三期合计XXX元计偿，对后续新增违约金不再予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、蒋某某限于本判决生效之日起三日内，向中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行偿还号信用卡项下欠款本金XXX元，利息XXX元，信用卡分期手续费XXX元，违约金XXX元（利息及分期手续费暂计至2021年XX月XX日，此后新增利息按领用合约的标准计算至欠款清偿之日止）；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行求偿违约金的过高部分。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。本案受理费因适用简易程序减半收取计272元，由蒋某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 周明二〇二一年八月二十四日法官助理 罗帆书 记 员 姚萍
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执5779号申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙河西支行，住所地长沙市岳麓区河西荣湾镇新民路1号金融大厦。负责人：贺涛,行长。被执行人熊征，男，1989年11月8日出生，汉族，住湖南省浏阳市。本院依据已经发生法律效力的(2021)湘0104民初4450号民事判决书向被执行人熊征发出执行通知书，责令上述被执行人履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人熊征银行存款39000元；或扣留、提取其收入39000元；或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行审判员  沈勇二〇二一年八月三日书记员  周滢
广东省台山市人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0781执643号台山X皮革制品有限公司：本院受理申请人台山市人民法院与被执行人台山X皮革制品有限公司追缴受理费执行一案，因被执行人台山X皮革制品有限公司已履行（2020）粤0781民初1915号判决所确定的受理费缴纳义务，（2021）粤0781执643号案执行完毕、结案。特此通知二〇二一年八月九日
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0103执2768号之一申请执行人：济南同玉达工贸有限公司，住所地济南市槐荫区大杨庄西。法定代表人：李长玉，总经理。被执行人：济南机致工业机器人科技有限公司，住所地济南市高新区济南创新谷一号孵化器主楼第八层Z-1-104室。法定代表人：侯树旺，执行董事。本院在执行济南同玉达工贸有限公司与济南机致工业机器人科技有限公司承揽合同纠纷一案中，本院作出的（2020）鲁0103民初11038号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告济南机致工业机器人科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告济南同玉达工贸有限公司偿还所欠货款10万元。二、被告济南机致工业机器人科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告济南同玉达工贸有限公司支付以10万元为基数，自2020年9月10日起至实际给付之日止，按年利率4.75%计算的逾期付款利息。因济南机致工业机器人科技有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2021年4月21日依法立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：被执行人济南机致工业机器人科技有限公司名下银行账户余额5538.78元已划扣，扣除执行费50元上缴国库，余款5488.78元已过付申请执行人。被执行人济南机致工业机器人科技有限公司名下鲁ＡＤ××××五菱牌汽车一辆，经核查，该车在并非济南机致工业机器人科技有限公司名下，无法查封。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人济南机致工业机器人科技有限公司发出限制消费令，限制被执行人济南机致工业机器人科技有限公司及其法定代表人侯树旺高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人济南同玉达工贸有限公司告知终本约谈事项，告知其案件终结本次执行程序，其未申请悬赏执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  李伟杰二〇二一年八月三十日书记员  周晓燕
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0106民初4995号原告:张风武,男,1956年2月13日出生,汉族,住天津市和平区。被告:天津奥林伟业科技有限公司，住所地天津市红桥区丁字沽一号路与四新道交口东南侧愿景家园二楼、三楼。原告张风武与被告天津奥林伟业科技有限公司合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。因原告张风武经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按张风武撤回起诉处理。审 判 员  张 锐二〇二一年八月三十一日法官助理  王 浩书 记 员  张明月附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初13823号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：蔡璐涛，湖南立博律师事务所律师。被告：黄杰，男，1998年3月10日出生，汉族，住湖南省双峰县。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信金融公司）诉被告黄杰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月5日立案受理，依法适用简易程序于2021年8月31日公开开庭进行了审理。原告捷信金融公司的委托诉讼代理人蔡璐涛到庭参加了诉讼，被告黄杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告捷信金融公司向本院提出诉讼请求：一、被告立即向原告偿还贷款本金人民币5,719.6元；二、被告立即向原告支付贷款利息等费用合计人民币1,879.94元（按照月息2％自2019年3月22日起算，现暂计至2020年7月27日，实际计算至被告偿还全部款项之日止）。三、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2018年12月22日，被告向原告申请贷款，并与原告签订了贷款合同（合同编号：4031366584001）。按合同约定，原告向被告发放贷款本金人民币6078元并提供相应服务，但被告却未履行相应的还款义务，已经构成违约。现原告要求被告偿还贷款本金、利息等费用。为此，原告特向贵院提起诉讼。被告黄杰经合法传唤未到庭，视为放弃答辩的权利。本院对原告捷信金融公司在本案中主张的事实予以确认。另查明，1、本案贷款本金6,078元，分期期数24，每月还款额358.89元，月贷款利率1.75%，月客户服务费率1.25%，折算年华综合息费率36%；2、黄杰已还贷款本金358.4元、利息209.64元、其他费用149.74元，自2019年3月22日未按时还款。截至2020年7月27日，黄杰尚欠捷信金融公司贷款本金5,719.6元及利息等费用未付。本院认为，原告捷信金融公司与被告黄杰签订的《消费信贷合同条款》《个人贷款申请表》、授权书、个人保障服务须知、合同的重要事项提示等系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合同成立、有效，双方均应按约履行。捷信金融公司依约向黄杰提供了借款，但黄杰未按期偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的法律责任。根据双方合同约定，捷信金融公司有权要求黄杰偿还欠付的全部款项，故对捷信金融公司要求黄杰归还本金5,719.6元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息等费用，双方约定月贷款利率1.75%、月客户服务费率1.25%，捷信金融公司主动调整上述款项按月利率2%计算（该利率包括月贷款利率、月客户服务费率），并无不当，本院予以确认。黄杰应向捷信金融公司支付自2019年3月22日起，以欠付本金5,719.6元为基数，按月利率2%的标准，至实际清偿之日止的利息等费用。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告黄杰于本判决生效之日起三日内向原告捷信消费金融有限公司偿还贷款本金5,719.6元；二、被告黄杰于本判决生效之日起三日内向原告捷信消费金融有限公司支付自2019年3月22日起，以欠付本金5,719.6元为基数，按月利率2%的标准，至实际清偿之日止的利息等费用；三、驳回原告捷信消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告黄杰负担。本判决为终审判决。审 判 员 周建二〇二一年八月三十一日法官助理 陈遥书 记 员 徐佳附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初36547号原告：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐力，董事长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘天蛟，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：李志军，身份年籍不详。原告上海农村商业银行股份有限公司与被告李志军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月11日立案后，依法进行审理。原告上海农村商业银行股份有限公司诉称，被告李志军系其行(信用卡)账号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，截至2021年8月8日，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金人民币250,586.60元及利息、违约金共计欠款人民币318,877.07元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省炎陵县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0225民初540号原告：段凯凯，男，1990年11月11日出生，汉族，住茶陵县。委托诉讼代理人：廖香明，湖南廖香明律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭浩卿，湖南廖香明律师事务所律师。被告：炎陵县太和机砖厂，住所地炎陵县霞阳镇太和村。经营者：杨晓军，男，1960年6月8日出生，汉族，住炎陵县。原告段凯凯与被告炎陵县太和机砖厂买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段凯凯的诉讼代理人谭浩卿到庭参加诉讼，被告炎陵县太和机砖厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告段凯凯提出诉讼请求：1、依法判令被告炎陵太和机砖厂偿还拖欠原告段凯凯的货款84700元；2、由被告炎陵太和机砖厂承担本案诉讼费用。事实与理由：自2014年起，被告炎陵太和机砖厂从原告段凯凯处陆续购买煤矸石，双方口头约定每次购买以现金结算。但是原告送完货后，被告总以各种理由推脱现付货款。2019年10月6日，经双方结算，被告向原告出具拖欠原告货款75000元的欠条一张。2020年5月31日又经双方结算，被告向原告出具拖欠原告货款9700元的欠条一张。之后，原告多次向被告进行催收，被告均未履行支付货款的义务，原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。被告炎陵县太和机砖厂未向本院提交书面答辩状及书面证据。根据当事人的陈述和经审查确认的原告提交的证据：身份证复印件、公示报告、经营者的身份信息、欠条，本院认定事实如下：被告炎陵县太和机砖厂自2014年起在原告段凯凯处购买煤矸石，双方口头约定：被告购买煤矸石时以现金结算。但实际被告并未及时进行现金支付。截止2019年10月6日，经原、被告双方核算，确认被告尚欠原告货款75000元。当日，被告向原告出具欠条一张。该欠条主要载明：“今欠到段凯凯煤款柒万伍仟元整（75000.0元），欠款人杨晓军，2019年10月6日。”后被告炎陵太和机砖厂继续在原告段凯凯处购买煤矸石，双方又于2020年5月31日进行了核算，确认被告在2019年10月6日至2020年5月31日期间尚欠原告货款9700元，被告又于当日向原告出具了欠条一张。该份欠条主要载明：“今欠到段凯凯煤款玖仟柒佰元整（9700.0元），欠款人杨晓军，2020年5月31日。”然经原告多次催收，被告均未履行支付货款的义务。至今仍欠原告货款84700元。本院认为，本案系买卖合同纠纷。我国《民法典》规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告向被告出售货物,被告支付货款,双方之间成立买卖合同关系,其权利义务应受我国民法典调整。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案原告段凯凯与被告炎陵县太和机砖厂虽未签订书面买卖合同，但双方发生了购买煤矸石的业务往来，且债权债务已经确认，形成了事实上的买卖合同关系，双方买卖合同关系依法成立有效，已经生效的合同对双方当事人均具有法律约束力。我国《民法典》还规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原告段凯凯已依约向被告炎陵县太和机砖厂交付了货物，而被告却未足额向原告支付货款，经原告催讨后，被告向原告出具了两份欠条，写明了欠款金额，但被告至今仍未支付所欠原告的货款，其行为已经构成违约，理应承担本案的民事违约责任，支付所欠原告货款84700元。综上所述，原告要求被告炎陵县太和机砖厂偿还货款84700元的诉请，与事相符，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第四百七十一条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百九十五条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告炎陵县太和机砖厂在本判决发生法律效力后15日内支付所欠原告段凯凯货款84700元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取958.75元，由被告炎陵县太和机砖厂负担，此款随上述款项一并支付给原告段凯凯。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在提交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81×××81，逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审 判 员 周学华二〇二一年八月二十四日法官助理 罗 娟书 记 员 叶颖慧附：本案适用法律条文《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第四百七十一条当事人订立合同，可以采取要约、承诺方式或者其他方式。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十二条第二项和第五项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终7886号上诉人(原审原告)：上海乐刚供应链股份有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：徐磊，总经理。被上诉人(原审被告)：海南九州泰隆实业有限公司，住所地海南省海口市。法定代表人：何晓武，总经理。被上诉人(原审被告)：周志兵，男，1975年7月1日出生，汉族，住安徽省。被上诉人(原审被告)：何晓武，男，1979年5月1日出生，汉族，住甘肃省。上诉人上海乐刚供应链股份有限公司因与被上诉人海南九州泰隆实业有限公司、周志兵、何晓武买卖合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2021)沪0113民初5425号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月2日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，上诉人上海乐刚供应链股份有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人上海乐刚供应链股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人上海乐刚供应链股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币2，785元，减半收取人民币1，392.50元，由上诉人上海乐刚供应链股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判员  杨怡鸣书记员  夏秋凤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省瑞安市人民法院民事判决书（2021）浙0381民初8981号        原告：许光伟，男，1973年3月9日出生（公民身份号码XXX），汉族，住瑞安市。                委托诉讼代理人：胡小东，浙江品和律师事务所律师。                被告：陈千书，男，1972年5月22日出生（公民身份号码XXX），汉族，住瑞安市。                原告许光伟与被告陈千书民间借贷纠纷一案，原告向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告陈千书立即偿付原告借款本金20万元并支付逾期利息（以20万元为基数，从2021年2月29日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际付款之日止）；二、判令原告有权对登记在被告陈千书名下坐落于瑞安市的不动产［产权证号：XXXX号；土地使用权证号：瑞集用XXX号］折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；三、判令被告支付原告实现债权费用4000元；四、本案的诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告陈千书立即归还原告借款本金20万元并赔偿资金占用期间的利息损失（以20万元为基数，从2021年3月1日起按月利率1.28％计算至实际履行完毕之日止）。本院于2021年7月26日立案受理后，依法由审判员蔡芳芳适用简易程序于2021年8月9日公开开庭进行了审理，原告许光伟的委托诉讼代理人胡小东到庭参加诉讼，被告陈千书经本院合法传票传唤均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                本案经审理认定事实如下：2020年9月29日，原告与被告陈千书经瑞安市申银金融信息咨询服务有限公司居间介绍，签订了编号为SY202009J019号《抵押担保借款合同》，合同约定：1．被告陈千书因资金周转所需向原告借款20万元，借款期限2020年9月29日至2021年9月28日止，月利率1.28％，每月支付一次，结息日为结息月10日；2．被告陈千书约定由登记于陈千书名下坐落于瑞安市的不动产［产权证号：XXXX号；土地使用权证号：瑞集用XXX号］提供抵押担保，抵押担保范围为该笔借款本息、违约金、损害赔偿金及原告为实现债权而支出的一切费用等；3．被告陈千书未按约定期限支付利息或偿还本金的，且超过5天的，原告有权单方解除本合同，并有权要求乙方从逾期之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计息；4．因被告陈千书违约造成原告为实现债权而支出的与此相关的诉讼费、律师费等一切费用均由被告陈千书承担。次日，原告通过银行转账向被告陈千书的账户汇款20万元，并于当日办理抵押物的抵押登记手续。之后，被告陈千书支付5个月利息至2021年2月28日，剩余借款本息至今尚未偿还。为实现本案债权，原告于2021年6月10日与浙江品和律师事务所签订《法律服务委托合同书》，并支付代理费4000元。                本院认为，原告与被告陈千书签订的《抵押担保借款合同》系双方当事人真实意思表示，对双方当事人均具有约束力，双方当事人应当按照约定的内容全面履行自己的义务。鉴于被告陈千书未能按约偿还利息，原告主张解除合同，并要求被告返还借款本金以及按期内利息即月利率1.28％计算的资金占用期间的利息损失，符合合同约定，本院予以支持，并确认涉案合同于被告收到应诉材料之日即2021年7月30日解除。对于代理费，双方在合同中已明确约定由被告承担，故原告要求被告支付代理费的主张符合双方的约定，本院予以支持。被告陈千书以其坐落于瑞安市的不动产［产权证号：XXXX号；土地使用权证号：瑞集用XXX号］提供抵押担保，并已办理抵押登记，原告有权就上述抵押物折价或拍卖、变卖后所得价款优先受偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十六条、第九十七条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                一、被告陈千书于本判决生效之日起十日内向原告许光伟返还借款本金200000元并赔偿资金占用期间的利息损失（以200000元为基数从2021年3月1日起按月利率1.28％计算至实际履行完毕之日止）及代理费4000元，款可交本院转付；                二、若被告陈千书未能按期履行第一项判决确定的债务，原告许光伟有权对登记在被告陈千书名下坐落于瑞安市的不动产［产权证号：XXXX号；土地使用权证号：XXX号］的拍卖、变卖或折价所得价款享有优先受偿权。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                本案受理费4360元，减半收取2180元，由被告陈千书负担（定于判决生效之日起15日内向本院缴纳）。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。                    审判员蔡芳芳    二〇二一年八月九日            代书记员林晓雯
重庆市巫山县人民法院执行裁定书 (2021)   渝0237执1201号 移送机关：巫山县人民法院。被执行人：王义财，男，汉族，1970年10月3日出生，住重庆市巫山县。本院在执行移送机关巫山县人民法院与被执行人王义财罚金纠纷一案，依据已发生法律效力的巫山县人民法院作出的（2018）渝0237刑初31号刑事判决书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。在执行过程中，未发现被执行人有其它可供执行的财产。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院（2021）渝0237执1201号执行案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。    审  判  长 王  毅审  判  员 王  林审  判  员 马海峰   二〇二一年八月二十四日 书 记 员 黄功博   - 1 -
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初9953号原告：林晨苗，女，汉族，1995年7月3日出生，户籍所在地长沙市芙蓉区，现住长沙市岳麓区。被告：朱成明，男，汉族，1995年12月26日楚恒，住安徽省宣城市宣州区。原告林晨苗与被告朱成明民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。原告林晨苗在本院于2021年6月16日依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳方法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告林晨苗撤回起诉处理。审 判 员 李鑫连二〇二一年八月五日法官助理 谢灵尧书 记 员 陈 洁
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0582民初8745号原告：钟小芳，男，1981年3月4日出生，汉族，户籍地住址江西省瑞金市，居住地住址福建省晋江市。被告：黄黎明，男，1979年5月5日出生，汉族，住湖北省建始县。原告钟小芳与被告黄黎明定作合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟小芳向本院提出诉讼请求：被告黄黎明支付原告模具定作款13,000元及逾期付款利息(按年利率6%，自起诉之日即2021年6月7日起计算至判决确定还款之日止)。诉讼中，原告将请求的定作款数额变更为11,000元。事实和理由：2016年至2018年间，被告因经营需要向原告定作模具，2019年6月4日经结算，被告出具1份欠条，确认结欠原告模具款13,000元，后被告通过微信付款2,000元，尚欠原告模具款11,000元。请求判如所请。被告黄黎明未作答辩，亦没有向本院提供证据。原告围绕诉讼请求提交了以下证据原件：欠条1份，载明：黄黎明于2019年6月4日确认结欠钟小芳模具款13,000元。本院认为，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的欠条为原件，证据来源合法，内容和形式完整，与待证事实相关联，证据具有相应的证明力，可作为认定本案事实的根据。另，原告确认被告在结算后付款2,000元，属于原告的自认，该事实对被告有利，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：被告黄黎明向原告钟小芳定作模具，2019年6月4日，被告向原告出具1份欠条，确认：被告结欠原告模具款13,000元。后被告付款2,000元，尚欠原告定作款11,000元。另查明，全国银行间同业拆借中心于2021年5月20日公布，1年期贷款市场报价利率(LPR)为3.85%。综上所述，本院认为，原、被告之间所达成的定作合同是双方当事人的真实意思表示，合同没有违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。被告黄黎明尚欠原告钟小芳定作款11,000元，事实清楚，证据确凿充分，足以认定，本院予以确认。双方在定作中和结算时均没有明确约定付款期限，对此，原告有权随时要求被告履行，但应给其必要的准备时间。原告起诉后至今，被告仍未能支付报酬，已构成逾期付款，由此给原告造成的利息损失，被告应予承担。因双方没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，根据案情，结合原告的主张，利息可自2021年6月7日(即起诉之日)起至判决确定付款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的1年期LPR利率的1.3倍(即2021年5月20日公布的1年期LPR3.85%×1.5=5%)计算。据此，原告的诉讼请求部分有理，予以支持，无理部分予以驳回，即：(1)原告请求被告支付定作款11,000元，有事实和法律依据，予以支持；(2)对原告诉讼请求中超出上述利率范围的部分，依法予以驳回。被告黄黎明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零九条、第一百一十二条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告黄黎明于本判决生效之日起3日内支付原告钟小芳定作报酬11,000元及逾期付款利息(按年利率5%，自2021年6月7日起计算至判决确定付款之日止)；二、驳回原告钟小芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，因适用简易程序审理，减半收取计37.5元，由被告黄黎明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  林海堤二〇二一年八月三十日书记员  王园园附件：本案所适用的法律法规、司法解释1.《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。……第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。法官提示：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十九条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十一条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
湖南省祁东县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0426民初1603号原告：宁波银行股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：向涛，湖南业达律师事务所律师。被告：李若坡，男，1985年9月12日出生，汉族，湖南省祁东县人，住祁东县。原告宁波银行股份有限公司（以下简称“宁波银行”）与被告李若坡金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案后，依法适用简易程序，于同年8月31日公开开庭进行了审理。原告宁波银行的委托诉讼代理人向涛到庭参加诉讼，被告李若坡经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李若坡偿还原告借款本金99988.49元及利息；2、本案受理费由被告李若坡负担。事实及理由：2018年10月28日，原、被告签订了《白领通专用最高额借款合同》，同年10月28日，原告根据被告的申请发放贷款100000元，期限为2018年10月28日至2019年10月25日，正常执行利率为年利率12%，逾期执行利率为年利率18%，还款方式为利随本清。被告借款后，未按约定偿还贷款本息，原告遂提起诉讼。被告李若坡未应诉答辩。原告宁波银行为支持其诉讼请求，依法提交了《白领通专用最高额借款合同》、借款借据，本院经审核认为，原告方提供的证据来源、形式合法，与本案具有关联，本院均予以确认，作为认定案件事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月28日，被告李若坡（借款人）与原告宁波银行（贷款人）签订《白领通专用最高额借款合同》，约定：最高贷款限额以宁波银行最终审批结果为准，逾期罚息加收比例为百分之伍拾，合同有效期限为2018年10月28日至2022年10月30日。2018年10月28日，被告向原告借款100000元，正常执行利率为年利率12%，借款到期日为2019年10月25日。被告李若坡借款后，仅于2019年10月25日偿还借款本金11.51元，尔后未再还本付息。本院认为，原告宁波银行与被告李若坡在平等、自愿、协商一致的基础上签订的《白领通专用最高额借款合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护，双方应当按照约定全面履行自己的义务。被告未按约定还本付息构成违约，原告要求被告李若坡偿还贷款本金并支付利息的诉讼请求符合双方约定，于法有据，本院予以支持。被告李若坡经本院合法传唤，无正理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李若坡在本判决生效之日起十日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金99988.49元及利息（2018年10月28日至2019年10月25日止的利息以100000元为基数按年利率12%的标准计算，2019年10月26日至借款还清之日止的利息以99988.49元为基数按年利率18%的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理3220元，减半收取计1610元，由被告李若坡负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员 周 斌二〇二一年八月三十一日书记员 王欣洁附：本案适用法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省天台县人民法院民事裁定书（2021）浙1023民督1014号        申请人：中国建设银行股份有限公司天台支行，住所地浙江省天台县赤城街道劳动路24号恒昌大厦，统一社会信用代码9133102384805759X8。                负责人：张曦，系行长。                委托诉讼代理人：黄凯祥，浙江回浦律师事务所律师。                委托诉讼代理人：朱珠，浙江回浦律师事务所律师。                被申请人：沈守宇，男，1979年10月6日出生，汉族，住天台县。                申请人中国建设银行股份有限公司天台支行与被申请人沈守宇申请支付令一案，本院于2021年8月3日立案后，于2021年8月4日发出（2021）浙1023民督1014号支付令，限令被申请人沈守宇在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。                本院经审查认为，支付令发出之日起30日内无法送达债务人，应裁定终结督促程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二第二款的规定，裁定如下：                终结本案的督促程序。                本院（2021）浙1023民督1014支付令自行失效。                    审判员陈启暖    二〇二一年八月十三日            代书记员许盼盼
湖南省桂阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1021执1192号曹露华、罗耀红：曹露华与罗耀红婚约财产纠纷一案。本院立案执行后，被执行人已履行法律文书所确定的义务。该案已履行完毕，本院对该案作出结案处理。二〇二一年八月二十七日
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初14152号原告:黄骏，男，1982年9月17日出生，汉族，住江西省赣州市石城县。委托诉讼代理人：吴可添，江西瀛灯律师事务所律师。被告：刘海军，男，1985年8月9日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。原告黄骏诉被告刘海军不当得利纠纷一案，本院于2021年8月9日受理后，原告黄骏于2021年8月19日向本院提出撤诉申请。本院经审查，原告黄骏申请撤回起诉符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告黄骏撤回起诉。本案案件受理费减半收取599元,由原告黄骏负担。审 判 员  卿 斌二〇二一年八月十九日法官助理  罗翠玲书 记 员  杨婷婷
四川省什邡市人民法院民 事 判 决 书（2021）川0682民初1793号原告：朱敏，女，1988年8月5日出生，汉族，住四川省什邡市。委托诉讼代理人：陈波，四川豪迈律师事务所律师。被告：四川垚成投资有限公司，住所地：四川省什邡市澜丰路（城南新区），统一社会信用代码915106825975327896。法定代表人：廖大裴，该公司总经理。原告朱敏与被告四川垚成投资有限公司（以下简称垚成公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案后，依法适用简易程序，并与（2021）川0682民初1788号、（2021）川0682民初1790号、（2021）川0682民初1791号、（2021）川0682民初1792号、（2021）川0682民初1794号、（2021）川0682民初1795号、（2021）川0682民初1796号案件公开开庭进行了合并审理。原告朱敏的委托诉讼代理人陈波到庭参加诉讼，被告垚成公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即为原告办理位于什邡市房屋（以下简称案涉房屋）不动产权证书；2.判令被告因迟延办理、交付原告名下房屋不动产登记证向原告支付违约金3211元；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年10月10日，原告与被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于什邡市万象国际城的案涉房屋，合同约定被告应当于向原告交付商品房及原告交齐办证资料后546个工作日内为原告办理并交付不动产登记证书，逾期应按照已付房款的1%支付违约金。合同签订后，原告依约向被告支付了房屋价款，并按被告要求缴纳了维修基金、契税、代办费等各种费用，但被告至今未为原告办理不动产权证书，被告应当承担相应的违约责任。原告为维护自身合法权益，故提起诉讼，主张权利。垚成公司在答辩期限内未提交书面答辩状，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。原告围绕其诉讼请求依法提交了商品房买卖合同（预售）、商品房买卖合同备案表、收据（代收维修基金、契税，收取代办费）、销售不动产发票。本院审查认为，原告提交的证据客观真实，能够证明本案事实，且被告未到庭抗辩，应视为放弃自身诉讼权利，本院对原告提供的证据予以采信。本院经审理认定事实如下：2015年10月10日，原告与被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于什邡市万象国际城的案涉房屋，被告应在房屋交付546个工作日内为原告办理不动产权证书，如逾期不能办理，按照已付房款的1%承担违约金。销售不动产发票载明价税合计324161元。2016年9月18日，原告向被告支付维修基金、契税、代办费合计13820元。被告未能在房屋交付546个工作日内为原告办理不动产权证书。另查明，根据已生效的本院（2019）川0682民初1897号民事判决，万象国际城一期1栋、2栋、3栋、4栋的楼栋权属证明已办理完毕。本院认为，本案属民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，应适用当时的法律、司法解释的规定。原告与被告签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，不违反法律规定，应为合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。关于办理不动产权证书问题，被告为原告办理所购房屋权属证书，系被告应履行的合同义务，该义务的履行应是积极主动，而非消极被动，被告已取得原告所在楼栋的权属证书，办理房屋权属转移登记并无障碍，被告未为原告办理房屋权属转移登记，其行为构成违约。原告要求被告办理房屋产权登记的请求，符合《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，本院予以支持。关于违约金问题，原告与被告约定了逾期办理不动产权证书违约金条款，被告逾期办理不动产权证书构成违约，应按合同约定承担违约责任。故原告请求判令被告按照房屋价款的1%支付逾期办理不动产权证书违约金3211元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：一、被告四川垚成投资有限公司于本判决生效后三十日内为原告朱敏所购买的什邡市万象国际城x幢x单元x层x号房屋办理产权登记；二、被告四川垚成投资有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内支付原告朱敏逾期办理房屋产权证书违约金3211元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为50元，由被告四川垚成投资有限公司负担（此款原告已预交，经原告同意，被告应于本判决生效后三十日内直接向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审判员  梁小隆二〇二一年八月十八日书记员  王 露
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1382执945号申请执行人涟源市食品药品监督管理局，住所地涟源市石马山镇梅亭路法定代表人：李兰平，该局局长。被执行人涟源市湘水源食品饮料厂，住所地涟源市石马山镇培元村法定代表人：王修交涟源市食品药品监督管理局申请涟源市湘水源食品饮料厂行政非诉案由一案，涟源市人民法院作出的（2017）湘1382行审4号，已发生法律效力。申请执行人于2021年6月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人涟源市食品药品监督管理局向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结涟源市人民法院作出的（2017）湘1382行审4号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  严楚军二〇二一年八月二十六日书记员  梁 浩
山西省沁源县人民法院民事裁定书（2021）晋0431民初571号原告：贺某。        被告：高某。        被告：岳某。        被告：王某。        原告贺超与被告高玉俊、被告岳宝英、被告王东峰合同纠纷一案，本院于2021年7月22日立案。        原告贺超向本院提出诉讼请求：1、三被告连带退还原告购车款262825元；2、三被告赔偿原告停运损失264000元（1100＊30＊8）；3、诉讼费由三被告承担。事实与理由：2018年初，原告贺超有意购买一辆半挂车跑运输，被告王东峰主动联系原告，2018年5月26日，被告王东峰联系原告贺超到位于祁县东观镇的祁县益诚汽车服务有限公司，公司负责人高玉俊及业务员岳宝英出面接洽，三被告告知原告现有主车×××、挂车K5G18车一辆，该车已由高玉俊、王东峰二人达成买卖协议，且王东峰已支付5000元定金，价格约22万，余款未过户，如果原告有意可按原价直接支付给高玉俊，待全款付清后过户到原告名下，分期付款产生的手续费、利息等另算。原告于当日支付第一期购车款78900元，同时高玉俊将该车连同行车证等手续交付原告。后原告按被告岳宝英的要求遂月分期付款，收款方分别为高玉俊、益诚汽贸（高玉俊微信）及其妻（微信名安然若素）、祁县益诚汽车服务有限公司、幸福一生（岳宝英微信），截止2019年9月30日共支付262825元。2020年9月，被告岳宝英提出年检，原告将行车证、营运证寄过去后，被告王玉俊、岳宝英以各种理由迟迟未予以年检，导致车辆无法上路行驶，造成原告巨额停运损失，后原告联系三被告，被告王玉俊态度蛮横，称不知道收到的是什么钱，被告岳宝英表示是打工的、无能为力，被告王东峰表示从未收到过原告钱，愿意协助但与其无关。        被告高玉俊在提交答辩状期间，对管辖权提出异议。认为，1、双方未对合同履行地进行约定，本案为买卖合同纠纷，被告高玉俊为出卖方，为接受货币一方；而原告贺超为买受方，并非是接受货币一方。原告提出退还车款及赔偿停运损失两项诉讼请求，其一，退还车款争议目的并不是买卖合同中的给付货币义务，而是能否解除合同；其二，赔偿停运损失是侵权赔偿，沁源县不是本案侵权行为地，故认为沁源县不是合同履行地，也不是侵权行为地；2、被告王东峰虽为本案被告，但其在购买车辆、侵犯财产权，无法看出有关系，故沁源县不是被告所在地。综上，请求将案件移送至祁县人民法院管辖。        本院审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖。”本案为车辆买卖合同纠纷，卖方即被告高玉俊、被告岳宝英，故被告所在地为祁县。关于合同履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币所在地为合同履行地…”本案车辆交付地、接收货币所在地均为祁县。综上，案件应由祁县人民法院管辖。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，裁定如下：        被告高玉俊对管辖权提出的异议成立，本院移送祁县人民法院处理。        案件受理费4535元（原告已预交），全部退还原告贺超。        如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市人民法院。        审判员    李婧二Ο二一年八月四日书记员    闫锦琦
陕西省西安市新城区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0102民初12890号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：田红艳，总经理。委托诉讼代理人：褚红波，陕西德伦律师事务所律师。被告：孔丽花，女，汉族，1983年1月26日出生，住陕西省西安市雁塔区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告中银消费金融有限公司与被告孔丽花借款合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司委托诉讼代理人褚红波到庭参加了诉讼。被告孔丽花经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还贷款本金152223.33元及利息、滞纳费（以本金为基数，按年利率24%计算2020年6月1日至实际清偿之日止）；2.被告承担原告为实现债权而支付的律师费4566元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月9日，被告与原告签订《新易贷-信用贷款额度申请和使用合约》，约定被告向原告贷款200000元，借款利息为年利率22.5%，借款期限36个月。合同另对还款方式、贷款违约责任等进行了约定。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，被告未按合同约定偿还贷款本息，多次催要未果，诉至法院。被告孔丽花经本院合法传唤未出庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年1月9日，被告与原告签订《新易贷-信用贷款额度申请和使用合约》，约定：被告向原告借款200000元整，借款使用期限为放款日起36个月；贷款执行固定年利率22.5%，信用贷款按照被告贷款金额按日计息；原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等费用，逾期付款按日计收滞纳费，计算标准为：逾期时贷款余额在150000-160000元，每日滞纳费80元；贷款发放至被告确认的银行账户。还款方式为等额本息按月偿还，首次贷款偿还金额除次月还本付息额外还包括动用贷款当月的实际放款天数的利息；被告未按期足额归还贷款本息的构成违约，原告可以宣布贷款提前到期要求被告提前结清贷款、解除合约以及要求被告承担因其违约给原告造成的损失，包括实现债权的相关费用；同时约定原被告在履行合约时发生的争议，依法由合同签订地具有管辖权的人民法院管辖；合同中原被告所提供的送达地址将作为各自的司法送达地址，该送达地址适用于各个诉讼阶段，受诉法院将诉讼文书邮寄至合同中的送达地址即视为有效送达。合同签订后，原告于2019年1月11日向被告发放贷款200000元整。2020年6月1日后，被告未再按约偿还贷款本息。原告账面反映，截止2021年6月9日被告尚欠本金152223.33元。原告为追索欠款向本院提起诉讼，委托律师为诉讼代理人参加诉讼，支付律师代理费4566元。庭审中原告承认其与被告签订的合同中约定的利息以及逾期之后滞纳费加起来年利率超过24%，其诉请中仅是以本金为基数按照年利率24%主张利息及滞纳费，超过部分放弃主张。 以上事实有新易贷-信用贷款额度申请和使用合约、欠款还款明细表、国内支付业务付款回单、陕西省增值税普通发票及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，原、被告双方签订的《新易贷-信用贷款额度申请和使用合约》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，依法成立并发生法律效力。原告依约向被告发放借款,但被告孔丽花未按约清偿本息构成违约，原告有权按约宣布合同项下贷款本息全部到期,并要求被告孔丽花承担相应的违约责任。原告于2019年1月11日发放贷款200000元，截止2021年6月9日被告实际结欠借款本金为152223.33元。关于原告主张的利息及滞纳费应为利息及违约金，本案中合同已约定了相应的贷款利率，在此之外另行约定被告还款逾期时的每日违约金，二者合计对应的相应利率过高，现原告放弃主张超过年利率24%部分的利息及违约金，要求被告偿还贷款本金152223.33元，利息、滞纳费（以借款本金152223.33元为基数，按照年利率24%计算逾期日至实际清偿之日），于法有据，本院予以支持。原、被告在合约中明确约定，因借款人违约，贷款人催收贷款的费用包括律师费应由借款人承担，现债权人通过受托律师提起诉讼主张债权而支出的合理限额内的律师代理费用4566元系其为实现债权支出的合理费用，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孔丽花于本判决生效之日起十日内一次性向原告中银消费金融有限公司偿还借款本金152223.33元及利息、滞纳费（以152223.33元为基数，自2020年6月1日起按年利率24%计算至实际清偿之日止，扣除已偿还的70.10元）。二、被告孔丽花于本判决生效之日起十日内一次性向原告中银消费金融有限公司支付律师代理费4566元。案件受理费2096元（已减半），由被告孔丽花承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员      杨惠妮  二〇二一年八月二十六日    法 官 助 理      张丹丹 书  记  员      李国梅1
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2021）宁0105民初3561号原告：姚娟，女，1990年2月5日出生，汉族，住宁夏银川市西夏区。        被告：郑义，男，1999年4月11日出生，汉族，职业、住址均不详。        被告：银川市西夏区名邸房产信息部，住所地宁夏银川市西夏区。        经营者：李天威，男，1994年11月10日出生，满族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。        案由：房屋租赁合同纠纷        适用程序：小额速裁程序        立案时间：2021年6月25日        待裁定事项：是否准许撤诉        裁定结果：准予姚娟撤回起诉。        诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由姚娟负担。        审判员    朱晓霞二〇二一年八月十九日书记员    孔令萃
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初12405号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：徐峰，总经理。委托诉讼代理人：林春燕，上海申浩律师事务所律师。被告：朱岭，男，1957年3月15日生，汉族，住上海市松江区。原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司与被告朱岭保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年8月4日立案。审理中，原告以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告请求撤回起诉，该申请并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担(已付)。审判员  钟玲书记员  李娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0402执3667号之一被执行人：杨某某（曾用名：杨某），男，1994年9月10日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。安顺市西秀区人民法院作出的（2015）西刑初字第123号刑事判决书（安顺市西秀区人民检察院提起公诉的被告人杨某某犯贩卖毒品罪一案）案已发生法律效力，该判决书判决：被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金1000元。因被告人对附加罚金刑未主动履行，本院于2021年7月5日依法立案执行。并依法向被执行人发出执行通知书，告知其本院将依法强制执行，并责令被执行人履行生效法律文书确定的缴纳罚金及退赔义务。本院在执行过程中，依据申请人提供的财产线索及本院调查核实，依法采取了下列措施：1、向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并向本院申报财产状况。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）对被执行人银行资金往来信息进行查询，经查：发现被执行人无银行存款可供执行；（2）对被执行人车辆登记信息进行查询，经查:被执行人名下无车辆登记信息；（3）被执行人名下无城镇房产信息;（4）被执行人名下无工商登记信息；（5）被执行人名下无可供执行的保险信息；（6）被执行人名下无证券信息；3、对被执行人启动传统查控，查询情况如下：（1）经向安顺市房屋产权管理处、安顺市自然资源局不动产登记中心、安顺市国土资源局经济技术开发区分局不动产登记中心查询：被执行人名下无房屋交易信息，无房屋所有权、国有土地使用权现势登记信息；（2）经向某某办事处某某社区调查：被执行人在该社区无可供执行的财产；4、本院对被执行人发出限制消费令。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2021）黔0402执3667号案本次执行程序终结。保留本案应执行的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，本院可依职权恢复执行。审 判 长 王群英审 判 员 谷幸玲审 判 员 何 坤二〇二一年八月七日法官助理 罗健欣书 记 员 吴 昊
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初16771号原告：陈泓，女，1989年10月13日出生，汉族，住广东省惠来县。委托诉讼代理人：林常填，男，1991年10月23日出生，汉族，住广东省广州市天河区，系原告的配偶。被告：张海鹰，男，1983年11月24日出生，汉族，住广东省新丰县。原告陈泓与被告张海鹰民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行审理。原告陈泓及其委托诉讼代理人林常填到庭参加诉讼，被告张海鹰经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告陈泓向本院提出诉请：1.被告归还原告借款本金1426405元及利息（按月利率1.5%自2018年7月10日起计至实际清偿之日止）；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：从2016年起，被告张海鹰以做生意资金周转为由多次向原告借款。原告在被告的要求下，先后在广州市天河区通过银行汇款、支付宝及微信转账到被告银行账户及指定收款人的账户。原告多次向被告催讨欠款，被告以各种理由搪塞。被告张海鹰未答辩、未提交证据。经审理查明：原告主张其与被告是同事关系，从2016年起，被告以做生意资金周转为由多次向原告借款，原告累计向被告出借款项300多万，期间被告向原告归还的部分本金，从未归还过利息，抵扣所欠本金后，尚欠借款本金1426405元未归还。为此，原告提交被告于2018年7月20日出具的《借条》（载明：兹借到陈泓1426405元整，陈泓根据张海鹰要求通过银行汇款、支付宝及微信号转到借款人张海鹰名下工商银行6212263602086908720、农村商业银行622439250004671684、张海鹰指定收款人蓝华娣交通银行6222620710021980196、工商银行6212263602077502573、建设银行621700321001057725、蓝华娣微信号×××、廖敏交通银行6222620710024653287、农业银行6228481436006068071、支付宝139××××5455、梁家明工商银行6212263602072971732，借款金额合计1426405元整。定于2018年11月12日前付还，双方约定，从2018年7月10日起按月利率1.5%计算利息。特此补立借条）、银行交易明细及微信、支付宝支付凭证。原告主张其向被告出借的款项非自有资金，是通过网贷、信用卡或向他人借款所得，被告出具《借条》后再无向原告归还过款项。本院认为：民间借贷中，出借人的资金必须是自有资金，出借人套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人的民间借贷行为，既增加了融资成本，又扰乱了信贷秩序。本案中，原告自认其所出借的资金并非其自有资金，由其通过网贷、信用卡套取，故原、被告民间借贷行为应属无效。根据《中华人民共和国民法典》第一百五十七条规定，“民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还;不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿”。被告基于合同无效取得的款项1426405元应向原告予以返还。关于利息。如前所述，双方民间借贷关系无效，原告按月利率1.5%计算利息，缺乏依据。但被告应向原告支付资金占用期间的利息，该利息应按年利率6%自2018年7月10日起计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的标准即3.85%计算至实际清偿之日止。被告张海鹰经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日起实施）第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张海鹰于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告陈泓返还1426405元并支付资金占用利息（以1426405元基数，按年利率6%自2018年7月10日起计算至2020年8月19日、按年利率3.85%自2020年8月20日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告陈泓的其他诉讼的请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8819元，由原告陈泓负担100元，被告张海鹰负担8719元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 余  洪二〇二一年八月三日书记员 欧阳肖玲陈玙
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初2888号原告：黄某某，男，汉族，住长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：鲁卓娅，湖南昌祥律师事务所律师。被告：吴某某，男，汉族，住广西北流市。原告黄某某与被告吴某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄某某委托诉讼代理人鲁卓娅到庭参加诉讼，被告吴某某经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴某某偿还原告黄某某借款人民币900元；2.判令诉讼费用由被告吴某某承担。事实和理由：2020年5月2日，吴某某通过微信向黄某某借款人民币900元，承诺在本月15日发工资归还，但后来找各种理由推脱不予归还借款，微信电话也不回，原告黄某某为维护自身合法权益，特向本院提起诉讼。吴某某未作答辩。经审理查明，吴某某曾是汽修厂员工，黄某某于2002年3月因修车与其相识。2020年5月2日，吴某某通过微信向黄某某借款并表示“借900.十五发工资还你”，黄某某当即通过微信向吴某某转账900元，吴某某领取该笔转账。借款发生后，经黄某某多次催收，吴某某以各种理由推脱不予归还借款，之后更是电话不接微信不回，为维护自身合法权益，黄某某特向本院提起诉讼。上述事实，有微信聊天记录、转账记录、当事人的陈述等证据予以证明，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中黄某某主张的借款有微信聊天记录及转账记录予以证明，可以认定黄某某向吴某某出借900元属实,故对黄某某要求吴某某偿还借款本金900元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告吴某某于本判决生效之日起三日内偿还原告黄某某借款900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告吴某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  杨 惠人民陪审员  廖水月人民陪审员  柳满希二〇二一年八月二十三日书 记 员  廖 倩
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0402执1766号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司平顶山分行，住所地矿工路中段37号，统一社会信用代码91410400871760355W。被执行人张强，男，1973年04月24日出生，汉族，住河南省舞钢市。申请执行人中国工商银行股份有限公司平顶山分行与被执行人张强信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）豫0402民初5040号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，张强应偿还中国工商银行股份有限公司平顶山分行借款本金87992.91元及利息。本院于2021年7月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下住房公积金账户71000元，我院依法查封划拨（查封届满期限2024年7月26日），扣除执行费1220元，余下69780元案款已交付申请执行人，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地及所在单位进行了调查和了解，未发现被执行人有其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、申请执行人不申请出具律师调查令和悬赏令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位69780元，未执行标的为18212.91元及利息。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人张强负有继续向申请执行人中国工商银行股份有限公司平顶山分行履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  杜建党执行员  周永宾执行员  陈 强二〇二一年八月十八日书记员  王帅勇
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0116执4794号之一申请执行人：天津卓诚翮昕实业有限公司，住所地天津市市辖区滨海新区经济技术开发区新城西路52号8-603。法定代表人：黎明。被执行人：天津金东海新城投资有限公司，住所地天津市市辖区滨海新区滨海旅游区1号楼一层140室。法定代表人：周德昌。关于申请执行人天津卓诚翮昕实业有限公司与被执行人天津金东海新城投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的(2019)津0116民初47859号民事调解书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2021年3月16日立案执行，执行标的金额为130000元，执行费1850元。执行过程中，2021年3月17日本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。2021年5月7日本院向被执行人发出限制消费令。经调查，被执行人名下无银行存款、房产信息、车辆信息、债券股票信息。本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请人亦表示认可。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判员  权普庆二〇二一年八月五日书记员  张婉丽
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘06民终2292号上诉人（原审原告）：程占发，男，1970年7月4日出生，汉族，务工，住湖北省仙桃市。委托诉讼代理人：吴兵山，广东格林律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：汪信（曾用名：汪中宝），男，1974年5月14日出生，汉族，住湖北省仙桃市。被上诉人（原审被告）：中国石油化工股份有限公司巴陵分公司，住所地湖南省岳阳市云溪区岳化三工区。统一社会信用代码91430600717052203G。负责人：邬智勇，董事长。委托诉讼代理人：刘建，公司员工。委托诉讼代理人：王卫平，公司员工。原审第三人：郭永明，男，1964年9月11日出生，汉族，住湖北省仙桃市。原审第三人：定世红，男，1966年12月27日出生，回族，住湖北省仙桃市。上诉人程占发因与被上诉人汪信、中国石油化工股份有限公司巴陵分公司（以下简称“中石化巴陵分公司”）、原审第三人郭永明、原审第三人定世红提供劳务者受害责任纠纷一案，向本院提起上诉。本院于2021年6月22日立案后依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清，处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销湖南省岳阳市云溪区人民法院（2021）湘0603民初301号民事判决；二、本案发回湖南省岳阳市云溪区人民法院重审。本案二审案件受理费上诉人程占发预交7591元，本院予以退还。审判长 李 芬审判员 赵顺容审判员 胡 哲二〇二一年八月五日书记员 尹歆怡
广东省肇庆市高要区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1204执1244号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行，住所地广东省肇庆市高要区南岸南兴二路46号，统一社会信用代码91441283617868352P。负责人：张翼。委托代理人：韩国辉，广东立顺律师事务所律师委托代理人：李巧琴，广东立顺律师事务所实习律师。被执行人：肇庆市高要汇华特陶科技有限公司，住所地肇庆市高要区金渡工业园后中作村打禾洲（桂生公司斜对面），统一社会信用代码914412837977150964。法定代表人：叶铭仪。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行与被执行人肇庆市高要汇华特陶科技有限公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人未履行（2021）粤1204民初685号法律文书确定的义务，即支付欠款本息232388.34元、律师费15000元、受理费2375元；执行费3386元亦由被执行人负担。申请执行人遂向本院申请强制执行。本院于2021年7月20日立案执行。在执行过程中，本院通过向不动产登记部门、银行、车管、保险、工商、公积金等部门及其现场调查，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无被执行人的财产线索提供。因被执行人未履行完毕生效法律文书确定的法律义务，我院已将被执行人限制高消费。本院认为，经财产查控，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行的情形，依法应当终结本次执行。本案依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张仁贵审判员  伍文超审判员  吴玉娟二〇二一年八月三十一日书记员  邓文婷广东省肇庆市高要区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1204执1244号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行，住所地广东省肇庆市高要区南岸南兴二路46号，统一社会信用代码91441283617868352P。负责人：张翼。委托代理人：韩国辉，广东立顺律师事务所律师委托代理人：李巧琴，广东立顺律师事务所实习律师。被执行人：肇庆市高要汇华特陶科技有限公司，住所地肇庆市高要区金渡工业园后中作村打禾洲（桂生公司斜对面），统一社会信用代码914412837977150964。法定代表人：叶铭仪。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行与被执行人肇庆市高要汇华特陶科技有限公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人未履行（2021）粤1204民初685号法律文书确定的义务，即支付欠款本息232388.34元、律师费15000元、受理费2375元；执行费3386元亦由被执行人负担。申请执行人遂向本院申请强制执行。本院于2021年7月20日立案执行。在执行过程中，本院通过向不动产登记部门、银行、车管、保险、工商、公积金等部门及其现场调查，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无被执行人的财产线索提供。因被执行人未履行完毕生效法律文书确定的法律义务，我院已将被执行人限制高消费。本院认为，经财产查控，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行的情形，依法应当终结本次执行。本案依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张仁贵审判员  伍文超审判员  吴玉娟二〇二一年八月三十一日书记员  邓文婷
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0804民初4916号申请人：清江浦区昂世印务，住所地淮安市。经营者：蒋伟。委托诉讼代理人：丁红，江苏君萃律师事务所律师。被申请人：张树祥，男，1978年12月24日出生，汉族，住淮安市淮阴区。申请人清江浦区昂世印务与被申请人张树祥买卖合同纠纷一案，申请人清江浦区昂世印务于2021年8月10日向本院申请财产保全，请求查封被申请人张树祥的银行存款，限额人民币55100元，或者其他等额财产。申请人清江浦区昂世印务购买大家财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险为诉讼保全提供担保。本院经审查认为，申请人清江浦区昂世印务的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张树祥的银行存款，限额人民币55100元，或者查封被申请人其他等额财产。案件申请费571元，由申请人清江浦区昂世印务预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 蒋金凤二〇二一年八月十日法官助理 孙晶晶书 记 员 尹孟荣
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民事裁定书（2021）宁0381民初2479号原告：青铜峡市永庆物业管理有限责任公司，住所地青铜峡市永庆家园，统一社会信用代码91640381774929198C。        法定代表人：陈学武，该公司经理。        委托诉讼代理人：刘银娟，女，该公司职工，特别授权代理。        委托诉讼代理人：吴菊红，女，该公司职工，特别授权代理。        被告：桑军，男，1986年10月出生，汉族，住青铜峡市。        原告青铜峡市永庆物业管理有限责任公司与被告桑军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月21日立案。原告青铜峡市永庆物业管理有限责任公司于2021年8月24日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，原告的申请不违反法律规定。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许青铜峡市永庆物业管理有限责任公司撤诉。        案件受理费50元，减半收取计25元，由青铜峡市永庆物业管理有限责任公司负担。        审判员    韩永军二〇二一年八月二十四日书记员    丁瑜萍
贵州省安顺市西秀区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0402执2878号周某某犯责令退赔、判处罚金一案，因被执行人未履行西秀区人民法院作出的（2019）黔0402刑初161号裁判文书确定的义务，本院2021年6月23日依法执行。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令及不得规避执行告知书，责令被执行人积极履行生效裁判文书确定的义务。执行过程中，被执行人周某某于2021年8月13日主动履行西秀区人民法院作出的（2019）黔0402刑初161号裁判文书确定的缴款义务，至此，本案执行完毕。特此通知。审 判 员  李 华二〇二一年八月十三日法官助理  刘凤宽书 记 员  林 慧
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0602民初7776号之一原告：湖南亚华岳州市场发展有限公司，住所地岳阳经济技术开发区白石岭路203号。法定代表人：毛方龙。系公司总经理。委托诉讼代理人：廖友松，湖南昌言（岳阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱媛媛，湖南昌言（岳阳）律师事务所律师。被告：徐学群，女，1980年2月25日出生，汉族，住湖南省华容县。被告：肖桂容，女，1980年3月29日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：周超，湖南金州（岳阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤坤，湖南金州（岳阳）律师事务所律师。原告湖南亚华岳州市场发展有限公司（以下简称“亚华公司”）与被告徐学群、肖桂容租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月12日。本院经审查认为，本案与本院（2021）湘0602民初7817号案件原告相同，且诉讼标的为同一种类。经双方当事人同意，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2021）湘0602民初7817号案件审理。审判员  唐干才二〇二一年八月三日书记员  阮 欢
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执3471号申请执行人：上海国环融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区马吉路XXX号XXX室。负责人：丁怡，董事长。被执行人：杨海路，男，1980年05月31日出生，汉族，户籍地四川省雅安市。上海国环融资租赁有限公司与杨海路融资租赁合同纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2021)沪0105民初4652号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付租金及违约金等共计人民币100,405.66元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2021年8月25日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2021)沪0105执3471号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴沁泉审 判 员 顾首明审 判 员 朱佳伟法官助理 帅 金书 记 员 邱 珽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省延安市宝塔区人民法院结案通知书 (2021)陕0602执2670号 焦某某、延安洱语鲜蒸餐饮管理有限公司：申请执行人焦某某申请执行被执行人延安洱语鲜蒸餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案，延安市宝塔区劳动人事争议仲裁委员会作出的宝区劳仲字（2020）第1305号仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人延安洱语鲜蒸餐饮管理有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人焦某某向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，2021年8月2日，本院向被执行人送达了执行通知书，责令其立即向申请执行人支付各项费用共计29184元，承担本案执行费338元。2021年8月6日，申请执行人焦某某向本院出具书面证明一份，证明其私下收到被执行人延安洱语鲜蒸餐饮管理有限公司向其支付了3000元，剩余案件款自愿放弃。后被执行人向本院缴纳了执行费338元。至此，本案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法 院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： (2021)陕0602执2670号案件执行完毕。   二〇二一年八月六日
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初10935号原告：广州昌跃物业管理有限公司长沙分公司，住所地长沙市岳麓区联丰路**利海世纪绿洲花园小高层****。负责人：粟文其，系公司总经理。委托诉讼代理人：唐娅信，湖南通程律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘思翔，湖南通程律师事务所实习律师。被告：苏某，女，汉族，1989年9月21日出生，住湖南省株洲县。原告广州昌跃物业管理有限公司长沙分公司与被告苏某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后。原告广州昌跃物业管理有限公司长沙分公司于2021年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州昌跃物业管理有限公司长沙分公司撤回起诉是对自己的诉讼权利的处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广州昌跃物业管理有限公司长沙分公司撤回对被告苏某的起诉。案件受理费64元，因撤诉减半收取32元，由原告广州昌跃物业管理有限公司长沙分公司负担。审 判 员 谭雄建二〇二一年八月二十日法官助理 黄 倩书 记 员 徐 珊
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0112执8889号黄喜得、广州市广玖装饰工程有限公司、广州市力诚建筑劳务有限公司：关于黄喜得申请执行广州市广玖装饰工程有限公司、广州市力诚建筑劳务有限公司劳动争议纠纷一案，（2021）粤01民终10191号、（2020）粤0112民初16361号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人你们未履行上述判决书确定的义务，根据黄喜得的申请执行，本院于2021年7月14日立案执行。执行期间，被执行人已自动履行完毕。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二一年八月十二日
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终7592号上诉人(原审原告)：杭州信江科技发展有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：方晓龙，董事长。委托诉讼代理人：沈雄杰，北京大成(杭州)律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：上海亦扶商贸有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：刘隆亚，执行董事。上诉人杭州信江科技发展有限公司因与被上诉人上海亦扶商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2020)沪0107民初17460号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年7月21日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，杭州信江科技发展有限公司于2021年8月4日以双方已经协商解决且履行完毕为由向本院提出撤回原审起诉的申请，并经上海亦扶商贸有限公司同意。本院认为，杭州信江科技发展有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销上海市普陀区人民法院(2020)沪0107民初17460号之二民事裁定；二、准许杭州信江科技发展有限公司撤回起诉。本裁定为终审裁定。审判长  杨怡鸣审判员  邵美琳审判员  岳 菁书记员  夏秋凤附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初16917号原告：上海昕盛典当有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：王志高，执行董事。委托诉讼代理人：厉辉，上海市万众律师事务所律师。被告：龚逸，男，汉族，1987年8月10日生，户籍地上海市杨浦区，住上海市嘉定区。原告上海昕盛典当有限公司(下称“昕盛公司”)与被告龚逸典当纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2021年8月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人厉辉到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭，本院依法进行缺席审理并当庭作出判决。本案现已审理终结。原告昕盛公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还当金人民币(以下币种均为人民币)139,999元；2、请求判令被告支付原告逾期违约金(以借款本金139,999元为基数，自2021年4月7日至实际清偿之日止，按年利率24%计算)；3、请求判令被告支付律师费10,000元；4、请求判令如被告到期未履行上述第1至第3项付款义务的，则原告有权在上述第1至第3项债权范围内以被告所有的车牌号为沪A9XXXX宝马牌车辆一辆折价或者申请以拍卖、变卖的价款优先受偿，该车辆折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告继续清偿。被告龚逸未作答辩。本院经审理查明如下事实：2021年1月7日，原告与被告签订了《机动车质押典当合同》，约定：被告向原告借款16万元，月综合费率为1.39%，借款期限自2021年1月7日至2023年1月6日，借款期限24个月；还款方式为等额本息，还本付息日为按首笔贷款发放日推算的每月的对应日的前一日，借款到期日为最后还款日，被告按约归还当期借款本金及综合费，最后一期利随本清。同时，被告以牌号为沪A9XXXX、车架号为LBV3B1407FMB89397的宝马牌车辆质押给原告，作为上述借款之担保；质押物担保期限为自本合同生效之日起至本合同项下本息全部还清为止，质押物担保范围为本合同项下借款本金、综合费、利息、违约金(逾期违约金)、损害赔偿金、因乙方未能如约履行本合同导致甲方可能发生的律师费等一切费用。逾期违约金按天计算，按借款金额每日千分之三计算。如被告不能按时还款，原告有权按照但不限于双方约定的协议价依法拍卖、变卖、质押物抵债等合法方式处分质押物，所得款项不足以弥补合同项下全部债务的，原告继续对被告行使追索权。此外，双方签订《当户违约条款确认书》一份，约定被告不按约还款或因被告原因导致联系不上，属于被告违约，原告有权取回质押车辆。同日，原告出具《当户还款计划书》一份明确月还款额为当金6,667元、综合费2,224元、流量费100元，每月6日为还款日；如未及时还款按本金的千分之三一天收取滞纳金。上述协议签订后，原告按约于2021年1月7日汇入被告账户16万元，并办理了质押登记。同日，原告制作XXXXXXXXXXX号当票，当票载明当物为轿车(宝马)1辆，估价16万元，典当金额为16万元，综合费用为0元，实付金额16万元，月费率1.39%。同日，被告借用涉案车辆并出具用车申请书及承诺书。嗣后，被告仅支付了3期当金、综合费，后未再还本付息。原告为本案诉讼支出律师费10,000元。以上事实，有原告提供的《机动车质押典当合同》、《当户违约条款确认书》、当票、机动车登记证书、行驶证、当户还款计划书、银行业务回单、收条、银行卡复印件、《当户用车申请及承诺书》、《专项法律服务委托合同》、律师费转账凭证及发票以及本案庭审笔录等证据为证，本院予以确认。本院认为，典当系指具备典当经营资格之主体与相对人之间的附担保物权的借贷法律关系，原、被告间签订《机动车质押典当合同》，约定被告以车辆质押作为担保方式向原告借款，原告出具相应当票，符合典当法律关系特征。现原告按约支付了当金，被告未能按约还款，显属违约。原告根据《机动车质押典当合同》的约定有权要求被告提前归还全部当金，并偿付违约金损失。关于原告诉请要求被告支付律师费，符合合同约定，本院予以支持。被告提供担保的车辆已经办理质押登记，原告有权在上述债权范围内就被告所有的车牌号为沪A9XXXX、车架号为WLBV3B1407FMB89397的宝马牌车辆行使质权。审理中，被告经本院合法传唤未到庭，视为其自行放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，由此产生的法律后果由被告承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百二十五条、第四百三十六条、第五百七十七条、第五百七十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之定，判决如下：一、被告龚逸应于本判决生效之日起十日内归还原告上海昕盛典当有限公司当金人民币139,999元；二、被告龚逸应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海昕盛典当有限公司自2021年4月7日起至实际清偿之日止的逾期付款违约金(以当金139,999元为基数，按年利率24%计算)；三、被告龚逸应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海昕盛典当有限公司律师费人民币10,000元；四、若被告龚逸届时不履行上述第一至第三项付款义务，则原告上海昕盛典当有限公司有权自上述第一至第三项范围内就被告龚逸所有的车牌号为沪A9XXXX宝马牌车辆一辆折价，或者申请以拍卖、变卖所得价款优先受偿，该车辆折价或者拍卖，变卖后，其价款超过上述一至三项债权数额的部分归被告龚逸所有，不足部分由被告龚逸继续清偿。被告如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3,299元，减半收取1,649.50元，由被告龚逸负担(被告负担之款应于本判决生效后七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于上海金融法院。审判员  诸建英书记员  沈 敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第四百二十五条为担保债务的履行，债务人或者第三人将其动产出质给债权人占有的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，债权人有权就该动产优先受偿。第四百三十六条债务人履行债务或者出质人提前清偿所担保的债权的，质权人应当返还质押财产。债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，质权人可以与出质人协议以质押财产折价，也可以就拍卖、变卖质押财产所得的价款优先受偿。质押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。前款规定的债务人或者第三人为出质人，债权人为质权人，交付的动产为质押财产。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满前请求其承担违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。