wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1503民初4876号原告：汪显高，男，汉族，1957年9月14日生，住安徽省六安市裕安区。委托代理人：周洪莲，安徽立能律师事务所律师。委托代理人：黄斌，安徽冠楚律师事务所律师。被告：袁文琴，女，汉族，1966年8月11日生，住安徽省六安市裕安区。原告汪显高诉被告袁文琴生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年7月5日立案受理后，依法由审判员陆大国适用简易程序并公开开庭进行了审理，原告汪显高及其委托代理人周洪莲、黄斌、被告袁文琴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪显高诉称：1、依法判令被告支付原告医药费4739.9元、护理费930元、住院伙食补助费180元、营养费180元、误工费3918.6元、交通费500元,合计10448.5元（详见清单）；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告汪显高系个体工商户，经营六安市裕安区六峰茶厂。2021年5月8日下午16时许，被告袁文琴在位于独山镇××村公交站台处收购茶叶与原告发生口角及撕扯，后被告用巴掌殴打原告面部，致原告面部受伤。2021年5月9日，原告至六安市第二人民医院住院治疗6天，出院诊断为头皮挫伤、眼球挫伤、面部及双上肢软组织挫伤。医嘱建议休息2-3周，门诊随诊，定期复查。案发后原告报警，2021年5月14日独山派出所对被告作出（2021）757号行政处罚决定书，对被告随意殴打他人的行为予以罚款300元。现原、被告就赔偿事宜未达成共识，原告为维护自己的合法权益，特具状起诉，要求被告赔偿医疗费等各项损失共计10448.5元，并判令被告承担本案诉讼费。原告为证明其主张，向本院提供证据如下：证据一、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格及身份情况；证据二、被告户籍证明，证明被告诉讼主体资格及身份情况；证据三、出院记录，证明原告因被告殴打，在六安市第二人民医院住院治疗6天,出院诊断为头皮挫伤、眼球挫伤、面部及双上肢软组织挫伤。医嘱建议休息2-3周，门诊随诊，定期复查的事实；证据四、医药费发票5张，证明原告因治疗垫付医疗费4739.9元的事实；证据五、接处警情况登记表、行政处罚决定书，证明1、被告与原告发生口角和撕扯,被告殴打原告面部致使原告受伤的事实；2、独山派出所对被告殴打原告的行为给予行政罚款三百元的事实；证据六、营业执照副本，证明原告从事茶叶收购、加工与销售，系个体工商户。原告受伤期间的误工费应当按照批发零售业年平均工资标准计算。被告袁文琴辩称：原告的诉讼不是事实，原告有多种疾病，与我无关，当时的事情也是原告引起的，原告借口去医院检查说是我打他的。被告袁文琴未向本院提供证据。本案经公开开庭审理，对当事人的陈述及提供的证据，经举证、认证，作如下归纳、认定：一、本案当事人对下列事实及相关证据无异议，本院予以确认：原告提供的证据一、二、五。二、本案当事人对下列事实及相关证据有异议，本院予以确认及理由：原告提供的证据三、四、六，被告质证时提出异议。本院认为，该三组证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，且被告无相反证据予以推翻，能达到原告的证明目的，故本院对该三组证据予以确认。本院查明的事实如下：原告汪显高系个体工商户，经营六安市裕安区六峰茶厂。2021年5月8日下午16时许，被告袁文琴在位于独山镇××村公交站台处收购茶叶与原告发生口角及撕扯，后被告用巴掌殴打原告面部，致原告面部受伤。2021年5月9日，原告至六安市第二人民医院住院治疗6天，出院诊断为头皮挫伤、眼球挫伤、面部及双上肢软组织挫伤。医嘱建议休息2-3周，门诊随诊，定期复查。案发后原告报警，2021年5月14日独山派出所对被告作出（2021）757号行政处罚决定书，载明：“现查明2021年5月8日下午16时许，在六安市裕安区独山镇××村公交站台处，袁文琴因收购茶叶与同行汪显高发生撕扯，后袁文琴用巴掌殴打汪显高面部，致其面部指甲划伤。”，对被告殴打他人的行为予以罚款300元。现原、被告就赔偿事宜未达成共识，原告为维护自己的合法权益，遂诉诸法院。本院认为：公民享有生命权、身体权、健康权，因被告袁文琴的原因，原告汪显高面部受伤住院治疗，原被告发生口角，不是被告打人的理由，被告主张事情是原告引起的，亦未提供证据予以证明，故被告应当承担全部责任。经核实，原告汪显高总损失为：医药费4739.9元，误工费3732.8元（20天×68125元/365天），护理费930元(6天×155元)，住院伙食补助费180元(6天×30元)，营养费180元(6天×30元)，交通费酌定为200元，合计9962.7元。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款、第一千一百七十九条、第一千一百八十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告袁文琴赔偿原告汪显高各项损失计9962.7元；二、驳回原告汪显高其他诉讼请求；三、上述款项于本判决生效之日起十日内一次性履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告袁文琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  陆大国二〇二一年八月十日书记员  栗亚玲附相关法条：《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第一千一百七十九条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第一千一百八十三条侵害自然人人身权益造成严重精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿。因故意或者重大过失侵害自然人具有人身意义的特定物造成严重精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂2802执2833号申请人冉和平，男，生于1967年10月5日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。申请人龚铁强，男，生于1978年4月12日，汉族，湖南省长沙市人，住长沙县。被执行人湖北利川龙湖旅游开发有限公司，住所地：利川市汪营镇白泥塘村三组。统一社会信用代码：914228020731783360。法定代表人刘东习，系公司经理。被执行人刘东习，男，生于1959年2月28日，汉族，湖北省利川市人，住本市。本院在执行申请执行人冉和平、龚铁强与被执行人湖北利川龙湖旅游开发有限公司、刘东习合同纠纷一案中，因申请人与被执行人达成了和解长期履行协议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结（2021）鄂2802执2833号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李修贵二〇二一年八月五日书记员  孙 正
四川省广安市广安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1602执恢29号之二申请执行人：杨洪萍，女，生于1966年9月13日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。被执行人：段劲松，男，生于1963年4月10日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院(2019)川1602民初463号民事判决书，依法受理了杨洪萍申请执行段劲松民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明：本案的执行标的为：本金603370元及利息、迟延履行期间的债务利息。本院通过总对总查控系统及传统查控均未查找到被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人的银行帐户进行了冻结，但因帐户余额较小，没有扣划的必要，冻结的期限至2022年7月27日届满，申请执行人需要申请续行冻结的，应在冻结期限届满三十日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果，且冻结的财产将于冻结的期限届满后自动解除冻结。本院依法查封的被执行人的车辆，因系轮候查封，本案无处置权，故暂时无法处置，查封的期限至2023年3月14日届满，申请执行人需要申请续行查封的，应在查封期限届满三十日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果，且查封的财产将于查封的期限届满后自动解除查封。同时，2021年7月27日四川省广安市中级人民法院（2021）川16民抗1号民事裁定书裁定对(2019)川1602民初463号案件再审。本院已按最高人民法院关于限制被执行人高消费、纳入失信被执行人名单的若干规定，对被执行人采取了限制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定向本院提出执行异议。审判长 曾 华审判员 程 兵审判员 熊昌学二〇二一年八月四日书记员 陈 程
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0302执1094号之一申请执行人:杨帅，男，1993年8月29日出，汉族，住徐州市泉山区。被执行人：巩固，男，1982年4月16日生，汉族，住徐州市鼓楼区。申请执行人杨帅诉巩固民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0302民初627号民事判决书，已发生法律效力。依上述生效法律文书的规定，巩固应支付给杨帅款项人民币296350元及利息。因巩固未按上述生效法律文书履行义务，杨帅向本院申请执行，本院于2021年3月30日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行通知书、财产申报表、被执行人告知书，限消令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未到庭接受调查询问和向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、网络查控系统被执行人巩固银行账户，未发现有可供执行的银行信息。2、通过网络查控未发现被执行人巩固名下有房地产信息。3、依职权对巩固名下车辆进行查询，未发现名下有车辆信息。4、依职权对被执行人巩固名下网络银行进行查询，未发现有可供有效执行的存款。5、依职权对被执行人证券、股票等进行查询，未发现被执行人有证券、股票可供执行。6、依职权对被执行人巩固股权投资情况进行查询，未发现被执行人有股权投资可供执行。7、依职权对被执行人巩固公积金进行查询，无可供执行的财产信息。8、已向被执行人发出限制消费。三、无财产可供执行案件从终本案件管理系统退出后，申请执行人发现被执行人财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。申请执行人恢复执行的，应当提供以下材料：（一）恢复执行申请书；（二）据以执行的生效法律文书；（三）终结本次执行程序裁定书；（四）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；（五）被执行人下落或被执行人财产或财产线索。本院认为，除上述查封财产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产的，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  盛如虎审判员  王艳玲审判员  王文庆二〇二一年八月十二日书记员  杜文聪
甘肃省陇南市武都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘1202执616号申请执行人：宗海丫,女,汉族，1985年5月14日出生,住陇南市武都区。被执行人：王建平，男,汉族，1963年8月8日生，住陇南市武都区。本院在执行申请执行人宗海丫与被执行人王建平民间借贷纠纷一案中，经网络查控扣划被执行人银行账户存款1777元，经传统调查未发现被执行人名下有可供执行财产，申请人也未提供其他财产信息，现已将被执行人名下银行账户予以冻结，限制高消费并纳入失信被执行人名单。经与申请人约谈，同意终结本次执行程序。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长 马 鹏审判员 郭 强审判员 王 波二〇二一年八月二十五日书记员 刘云松
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1302执1685号之一申请执行人：孟凡太，男，1963年8月16日出生，汉族，住宿州市埇桥区。被执行人：张庆松，男，1964年4月3日出生，汉族，住宿州市埇桥区。被执行人：席正超，男，1959年11月10日出生，汉族，住宿州市埇桥区。本院在执行申请执行人孟凡太与被执行人张庆松、席正超不当得利一案中，安徽省宿州市中级人民法院作出的(2020)皖13民终4128号判决书已经发生法律效力，因被执行人张庆松、席正超未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人孟凡太申请执行，本院于2021年3月3日立案强制执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年3月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。二、本院于2021年3月3日起通过人民法院网络执行查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行人张庆松、席正超名下的财产信息：1、被执行人张庆松、席正超名下无车辆登记信息。2、被执行人张庆松、席正超名下网络银行、其他银行账户内有零星存款，我院已对可冻结账户采取冻结措施，并进行了扣划。3、被执行人张庆松、席正超名下无其他财产信息。三、本院通过传统调查，未发现被执行人张庆松、席正超有房产及其他可供执行财产线索。四、在执行中，本院告知申请执行人要求其向本院提供被执行人张庆松、席正超的可供执行的财产线索，但申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。五、本院已将被执行人席正超列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人孟凡太本案的执行情况、财产调查情况及采取强制措施情况，现被执行人席正超无财产可供执行，申请执行人孟凡太也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已约谈了申请执行人并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果。本案未执行到位标的额为14371.8元及执行费用等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，符合相关法律规定条件的，人民法院可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条之规定，裁定如下：终结(2020)皖13民终4128号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 范 永审判员 史经一审判员 石少一二〇二一年八月十二日执行员 孙丽丛书记员 单爱军附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第二条本规定第一条第一项中的“责令被执行人报告财产”，是指应当完成下列事项：（一）向被执行人发出报告财产令；（二）对被执行人报告的财产情况予以核查；（三）对逾期报告、拒绝报告或者虚假报告的被执行人或者相关人员，依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法启动刑事责任追究程序。人民法院应当将财产报告、核实及处罚的情况记录入卷。第三条本规定第一条第三项中的“已穷尽财产调查措施”，是指应当完成下列调查事项：（一）对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查；（二）通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询；（三）无法通过网络执行查控系统查询本款第二项规定的财产情况的，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查；（四）被执行人隐匿财产、会计账簿等资料且拒不交出的，依法采取搜查措施；（五）经申请执行人申请，根据案件实际情况，依法采取审计调查、公告悬赏等调查措施；（六）法律、司法解释规定的其他财产调查措施。人民法院应当将财产调查情况记录入卷。第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
东莞市第一人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）粤1971执19656号本院依据（2018）粤1971刑初2419号刑事判决书申请执行被执行人肖和平罚金执行一案，本院已执行完毕，已作结案处理。特此通知二〇二一年八月四日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执18350号申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路288号。法定代表人：胡升荣，董事长。被执行人：王希崑，男，1979年1月20日出生，汉族，职业不详，户籍所在地北京市西城区，公民身份号码×××。本院在执行申请执行人南京银行股份有限公司诉王希崑金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费等强制措施。现申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  彭文涛审判员  李东方审判员  王金鑫二〇二一年八月二十三日书记员  李 叶
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初9490号原告：何定田，男，汉族，1956年9月15日出生，住所地湖南省浏阳市。委托代理人于芳，湖南湘卓律师事务所律师。被告：东风悦达起亚汽车有限公司，住所地盐城市经济开发区希望大道南路1号3幢。法定代表人王连春。原告何定田与被告东风悦达起亚汽车有限公司产品责任纠纷一案，本院于2021年8月5日立案。原告何定田于2021年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，何定田自愿申请撤回对东风悦达起亚汽车有限公司的起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许何定田撤回对东风悦达起亚汽车有限公司的起诉。案件受理费6177元，减半收取3088.5元，由何定田负担。审 判 员 郑小罗二〇二一年八月三十日法官助理 文 兰书 记 员 陈丽珍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执4281号申请执行人：路云良，男，1966年9月20日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：王**，男，1983年7月6日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于路云良与王**追偿权纠纷一案，由于被执行人王**未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人王**银行存款人民币13468.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年八月十七日书记员  宗倩云
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0802执1130号之一申请执行人：郑晓红，女，1991年10月14日出生，汉族，住广西贵港市港北区。被执行人：翁兵兵，男，1991年10月23日出生，汉族，住广西贵港市港南区。本院在执行申请执行人郑晓红与被执行人翁兵兵民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据贵港市港北区人民法院作出的（2020）桂0802民初1361号民事判决向本院申请执行债权本金68000元及利息（利息计算详见判决），案件受理费784元。本院于2021年3月22日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令，依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，并对被执行人所在村委进行现场调查。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院对其已采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人，其已确认。本案债权本金68000元及利息（利息计算详见判决），案件受理费784元，执行费932元，全部未能得到执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  葛 娟审 判 员  温新星审 判 员  黎红耀二〇二一年八月十八日法官助理  黄庆强书 记 员  冯雪梅
烟台市福山区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0611执1075号张风山、逄忠鹏：我院在执行申请执行人张风山与被执行人逄忠鹏身体权纠纷一案中，被执行人逄忠鹏已履行完毕法律文书确定的义务，本案于2021年8月31日执行完毕，予以结案。特此通知二〇二一年八月三十一日
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0425执775号之一申请执行人：郑新成，男，1965年02月06日出生，汉族，住福建省大田县。被执行人：大田县建设煤矿，住所地福建省大田县建设镇建爱村，统一社会信用代码：91350425155862051N。法定代表人：黄永国，该矿矿长。本院在执行申请执行人郑新成与被执行人大田县建设煤矿劳动争议纠纷一案中，已依法向大田县建设煤矿发出执行通知书、报告财产令，并通过网络执行查控系统查询被执行人名下的财产。因申请执行人黄生受与被执行人大田县建设煤矿劳动争议纠纷一案也在本院执行，案号为（2021）闽0425执745号。为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案（申请执行标的122085.22元、执行费1731元，合计123816.22元，均未执行到位）并入（2021）闽0425执745号案件中一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）闽0425执775号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李勤模审判员  陈成祯审判员  杜超勇二〇二一年八月十一日书记员  李秀梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省芷江侗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1228民初1250号原告：芷江侗族自治县新型农村社会养老保险管理服务中心，住所地芷江侗族自治县芷江镇，统一社会信用代码：1243122869855600XA。法定代表人：曹日建，系主任。委托诉讼代理人：吴泽刚，湖南杰达律师事务所律师。被告：李军烨，男，1951年8月13日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。原告芷江侗族自治县新型农村社会养老保险管理服务中心与被告李军烨不当得利纠纷一案，本院于2021年7月27日立案。原告芷江侗族自治县新型农村社会养老保险管理服务中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按芷江侗族自治县新型农村社会养老保险管理服务中心撤回起诉处理。审判员  吴鹏程二〇二一年八月六日书记员  刘 建
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0605执11896号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海平洲支行，住所地佛山市南海区平洲南港大道建委侧，统一社会信用代码91440605893777393L。负责人：吴文胜。委托代理人：刘斌，广东安南律师事务所律师。委托代理人：郭高汉，广东安南律师事务所律师。被执行人：郑彩虹，女，1982年8月11日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。申请执行人中国农业银行股份有限公司南海平洲支行与被执行人郑彩虹金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初28694号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人支付截止至2020年9月10日尚欠的信用卡贷款本金122007.9元、利息864.05元、分期手续费1491.87元，及以尚欠本金为基数从2020年9月11日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息；案件受理费1403.04元，由被执行人负担并迳付予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年6月4日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施：一、本院通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书和传票，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡和执行裁定书。被执行人至今没有履行。二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查，均未反馈有价值的财产可供执行。三、本院执行开庭，双方当事人均无到庭。四、本院依法对被执行人采取了限制消费措施。五、本院通过电话等形式对被执行人进行了调查和了解，并向申请执行人征询意见，被执行人现已不在户籍地居住。综上，被执行人暂无可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，案经执行，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  钟星亮执行员  许晓纯执行员  梁智栋二〇二一年八月十九日书记员  叶璧华
黑龙江省虎林市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)黑0381执2365号虎林市人民法院、李成峰：虎林市人民法院与李成峰刑事罚金一案，现已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年八月十六日
广东省江门市江海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0704执恢53号之二申请执行人：陈文生，男，1962年12月26日出生，汉族，住江门市江海区。被执行人：陈炳初，男，1963年6月24日出生，汉族，住江门市江海区。关于陈文生与陈炳初房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0704民初146号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月2日依法立案执行，立案标的680328.77元。执行过程中，本院已采取以下执行措施：1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询了被执行人名下的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产或线索。3、本院已依法向江门市不动产登记中心调查被执行人的财产，本院轮候查封被执行人陈炳初名下的位于江门市江海区，因案外人孙玉密提起执行异议，且执行异议被驳回后又另行提起诉讼，该诉讼现正在处理中，故该房屋暂不处置。除上述财产，未发现被执行人有可供执行变现的不动产或线索。4、因被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务，本院已对被执行人采取了限制消费的措施。5、本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人认可本院的上述信息，并表示无法提供被执行人其他财产线索且同意本案终结本次执行程序。本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖明亮审判员  叶银顺审判员  江继业二〇二一年八月四日书记员  赵汝健
四川省汶川县人民法院执 行 完 毕 通 知 书(2021)川3221执156号汶川泰华商贸有限公司、壤塘县建筑安装装饰工程公司：关于汶川泰华商贸有限公司申请执行壤塘县建筑安装装饰工程公司买卖合同纠纷一案，执行标的40万元，执行费5900元。本院已于2021年8月10日将40万元转至汶川泰华商贸有限公司指定账户，执行费5900元本院已收取。本案现已执行完毕。特此通知二〇二一年八月十二日
西安市未央区人民法院西安市未央区人民法院执行结案通知书（2021）陕0112执4372号 肖邦华：     本院执行的申请执行人肖邦华与被执行人三彩家有限公司劳动争议一案，申请执行人依据西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的已发生法律效力的市劳人仲案字（经开）[2020]第2020号裁决书向本院申请执行，本院已依法受理。执行标的为支付申请人工资53918元并承担本案执行费用709元。案件在执行中，被执行人已向本院交纳案款54627元，扣除执行费709元，已向申请人发还案款53918元，且申请人已领取，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（经开）[2020]第2020号裁决书执行完毕。特此通知  二〇二一年八月十二日  西安市未央区人民法院执行结案通知书（2021）陕0112执4372号之二 三彩家有限公司：     本院执行的申请执行人肖邦华与被执行人三彩家有限公司劳动争议一案，申请执行人依据西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的已发生法律效力的市劳人仲案字（经开）[2020]第2020号裁决书向本院申请执行，本院已依法受理。执行标的为支付申请人工资53918元并承担本案执行费用709元。案件在执行中，被执行人已向本院交纳案款54627元，扣除执行费709元，已向申请人发还案款53918元，且申请人已领取，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（经开）[2020]第2020号裁决书执行完毕。特此通知  二〇二一年八月十二日
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0305破申24号申请人:中国联合网络通信有限公司徐州市分公司，住所地徐州市淮海西路150号联通大厦。负责人：闫波。委托代理人：徐铭俊，该公司员工。委托代理人：吴峰，该公司员工。被申请人：徐州市千友通讯有限公司，住所地徐州市贾汪区贾韩路中信时代广场3-115。法定代表人：潘静。执行过程中，经申请执行人中国联合网络通信有限公司徐州市分公司同意，本院于2021年8月6日决定将徐州市千友通讯有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查。同日，本院对徐州市千友通讯有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查一案予以立案，并依法独任审查。被申请人徐州市千友通讯有限公司在法定期限内未提出异议。本案现已审查完毕。本院查明：2014年5月8日，徐州市千友通讯有限公司在徐州市贾汪区市场监督管理局登记成立，注册资本86万元，营业期限：2014年5月8日至无固定期限。企业类型为有限责任公司（自然人独资），登记住所地为徐州市贾汪区贾韩路中信时代广场3-115。经营范围：手机及配件、建材、服装销售；物业管理；代办中国联通公司贾汪分公司授权的相关业务。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。2021年2月26日，该企业被吊销。经查询执行案件管理系统，截至2021年8月6日，徐州市千友通讯有限公司作为被执行人在本院涉及未执行到位的执行案件1件，未执行到位金额合计288340元（不含执行费、利息、滞纳金等）。经对徐州市千友通讯有限公司资产进行调查，未发现其名下存在可供执行的财产。本院认为，被申请人徐州市千友通讯有限公司住所地在本院辖区范围内，本院对本案享有管辖权。申请人中国联合网络通信有限公司徐州市分公司作为被申请人徐州市千友通讯有限公司的债权人，同意将该公司移送破产审查，是执行案件移送破产审查的适格主体。被申请人徐州市千友通讯有限公司作为执行案件的被执行人，长期不能履行到期债务，且该企业已被吊销，明显缺乏清偿能力，具备破产原因。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三、第五百一十四条之规定，裁定如下：受理中国联合网络通信有限公司徐州市分公司对徐州市千友通讯有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 员  张 涛二〇二一年八月十七日法官助理  刘 坤书 记 员  许良浩
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏04财保109号申请人：黑牡丹集团进出口有限公司，住所地常州市天宁区龙锦路510号，统一社会信用代码9132040013767062X5。法定代表人：庄文龙。委托代理人：鄂小龙，江苏东晟律师事务所律师。委托代理人：聂荣华，江苏东晟律师事务所律师。被申请人：江苏联湘纺织原料有限公司，住所地常州市怀德中路48-701，统一社会信用代码913204005546276494。法定代表人:钱楠。被申请人：钱楠，男，汉族，1973年5月23日生，住常州市武进区。申请人黑牡丹集团进出口有限公司与被申请人江苏联湘纺织原料有限公司、钱楠买卖合同纠纷一案，申请人黑牡丹集团进出口有限公司向常州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人江苏联湘纺织原料有限公司、钱楠银行存款2600万元予以冻结或对其相应价值的财产予以查封、扣押。申请人黑牡丹集团进出口有限公司以其所有的位于常州市天宁区雕庄采菱村委凤凰路28号（宗地面积21778平方米）的国有建设用地使用权［不动产权证书编号为苏（2020）常州市不动产权第0××3号］为其该财产保全申请提供担保。2021年7月29日，常州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人黑牡丹集团进出口有限公司提出的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人江苏联湘纺织原料有限公司、钱楠银行存款2600万元或查封、扣押其相应价值的财产。二、查封黑牡丹集团进出口有限公司所有的位于常州市天宁区雕庄采菱村委凤凰路28号（宗地面积21778平方米）的国有建设用地使用权［不动产权证书编号为苏（2020）常州市不动产权第0××3号］。案件申请费5000元，由申请人黑牡丹集团进出口有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 陆 军审判员 刘 蕾审判员 丁 飞二〇二一年八月二日书记员 恽妍霞
江西省永新县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0830民初1373号原告：永新县住房保障中心，住所地永新县禾川镇幸福街香神路1号，统一社会信用代码123610304925807251。法定代表人：王华安，系该中心主任。委托诉讼代理人：尹志明，江西明略律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱艳君，江西明略律师事务所律师。被告：张珂，男，1986年11月24日出生，汉族，住江西省吉安市永新县。原告永新县住房保障中心诉被告张珂租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，原告永新县住房保障中心以双方愿私下协商处理该纠纷为由于2021年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告永新县住房保障中心的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告永新县住房保障中心撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告永新县住房保障中心负担。审判员  贺梅二〇二一年八月二十日书记员  陈静江西省永新县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0830民初1373号原告：永新县住房保障中心，住所地永新县禾川镇幸福街香神路1号，统一社会信用代码123610304925807251。法定代表人：王华安，系该中心主任。委托诉讼代理人：尹志明，江西明略律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱艳君，江西明略律师事务所律师。被告：张珂，男，1986年11月24日出生，汉族，住江西省吉安市永新县。原告永新县住房保障中心诉被告张珂租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，原告永新县住房保障中心以双方愿私下协商处理该纠纷为由于2021年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告永新县住房保障中心的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告永新县住房保障中心撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告永新县住房保障中心负担。审判员  贺梅二〇二一年八月二十日书记员  陈静
浙江省平湖市人民法院        执 行 裁 定 书        （2021）浙0482执1739号         申请执行人:浙江平湖农村商业银行股份有限公司曹桥支行，住所地平湖市曹桥街道曹桥中路22号，统一社会信用代码913304827303325418。     法定代表人:钟士炳。     被执行人:宋效珍，女，1967年10月11日出生，住所地浙江省平湖市，公民身份号码XXX。     被执行人:尹明星，男，1967年09月18日出生，住所地浙江省平湖市，公民身份号码XXX。    申请执行人浙江平湖农村商业银行股份有限公司曹桥支行与被执行人宋效珍、尹明星金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）浙0482民特100号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江平湖农村商业银行股份有限公司曹桥支行向本院申请强制执行。本院于2021年5月26日立案执行。执行标的为被执行人宋效珍、尹明星支付申请执行人浙江平湖农村商业银行股份有限公司曹桥支行款项54592.32元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费718元。    执行立案后，本院于2021年5月28日向被执行人宋效珍、尹明星发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求宋效珍、尹明星履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宋效珍、尹明星逾期未履行且未报告财产情况。    执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宋效珍、尹明星的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人宋效珍、尹明星名下的位于平湖市当湖街道梅园西村24幢1单元501室房屋，本院已依法拍卖，得款772000元，由于该房屋抵押于嘉兴市秀洲区嘉欣小额贷款有限公司，故所得拍卖款全部清偿嘉兴市秀洲区嘉欣小额贷款有限公司。本院暂未发现被执行人宋效珍、尹明星有银行存款、车辆、不动产等其他可供执行的财产。本案尚有执行款54592.32元及相应利息和执行费未执行到位。    鉴于被执行人宋效珍、尹明星拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人宋效珍、尹明星采取了纳入失信被执行人名单，限制消费及不准出境人员通报备案的执行措施。    上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江平湖农村商业银行股份有限公司曹桥支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。    综上，被执行人宋效珍、尹明星暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:    终结本院（2021）浙0482执1739号案本次执行程序。    申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。    本裁定送达后立即生效。                执 行 员 冯云波                二〇二一年八月二十七日        书 记 员   马志跃
广东省徐闻县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0825民初2020号之一原告：中国农业银行股份有限公司徐闻县支行，住所地：徐闻县徐城街道东方二路19号。负责人：陈明明，行长。委托诉讼代理人：李琰，男，该行职员。委托诉讼代理人：郑吴伟，男，广东昆仑律师事务所律师。被告：郑进勉，男，1987年10月20日出生，汉族，住广东省徐闻县。原告中国农业银行股份有限公司徐闻县支行诉被告郑进勉信用卡纠纷一案，本院于2021年7月29日立案。原告中国农业银行股份有限公司徐闻县支行于2021年8月23日以被告已还清信用卡欠款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，被告已还清欠款，没有继续诉讼的必要，现原告要求撤诉，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司徐闻县支行撤诉。案件受理费288元、保全申请费330元，共618元，由原告中国农业银行股份有限公司徐闻县支行负担（原告已付）。审判员  黄进助二〇二一年八月二十三日书记员  卢先健附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0322民初1519号原告：解恒起，男，1963年2月5日出生，汉族，住沛县。被告：沛县杨屯镇卞庄村民委员会，住所地沛县杨屯镇卞庄村。法定代表人：宋呈君（宋呈柱），该村村主任。委托诉讼代理人：刘夫强，沛县金诺法律服务所法律工作者。原告解恒起与被告沛县杨屯镇卞庄村民委员会（以下简称卞庄村委会）追偿权纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，先依法适用简易程序，后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告解恒起、被告卞庄村委会村主任宋呈君及委托诉讼代理人刘夫强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。解恒起向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还欠款70024.46元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为被告卞庄村委会村民小组组长，在担任组长期间为村里垫付修渠款、拆卸变压器款、发票款、个人工资等共计70024.46元。原告多次到镇司法所、信访室、调解委员会等部门汇报，均因被告无经济收入来源为由未偿还原告欠款。原告将各项凭证从村委会取回，诉至法院。卞庄村委会辩称，1、原告要求被告还款无事实依据，被告不欠原告款项，结算凭证均系付款、领款收据，反映的是原告从村委会领取、支取了各项费用，并非欠款，并且结算凭证不符合会计账户要求。2、原告为卞庄村的村组长，具备职务上的便利，由于时间久，村委会人员多次更换，结算凭证如何使用、如何支取已无从考证，且对结算凭证的真实性、合法性有异议。3、即使存在欠款情形，自2007年至今已十四年之久，原告起诉超出诉讼时效。4、原告主张的款项包括工资款、垫付款等，根据法律规定，工资属于劳务法律关系，与垫付款非同一法律关系，原告无权一并主张。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告提供的结算凭证有时任村委会领导张明军的签字，并且加盖了理财组长卞思超及理财审讫印章，本院对真实性予以确认。原告提供的被告于2014年12月19日出具的证明两份，加盖被告印章，本院对真实性予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告为被告卞庄村委会村组长，2012年至2014年期间因村里开支，原告垫付相关费用。原告提供的结算凭证载明2012年6月4日，原告付麦收防火贴标语笔墨纸张及张贴费70元。2012年8月12日，原告付14队因塌方修渠三天用工用料款6360元。2013年1月10日，原告负街里中心喇叭费用及小工费用240元。上述票据均有时任卞庄村书记张明军签字，并加盖了“卞庄村理财组长卞思超”、“杨屯镇卞庄村委会理财审讫”印章，票据金额总计6670元。2014年12月19日，被告出具证明两份，内容：“证明村委会收解恒起发票款伍仟零壹拾陆元整（5016元）。”“证明村委会收解恒起发票款叁仟陆佰捌拾元整（3680元）。”本院认为，一、原告提供的结算凭证从形式上看不同于欠款凭证，但庭审中被告认可2014年之前村里使用结算凭证进行报销，经院询问在结算凭证上签字和签章的张明军、卞思超相关情况，两人陈述当时村里没有资金，由村小组先行垫付修水渠等费用，结算凭证上载明的款项为应付未付款项，相当于欠条。通过以上陈述，可以认定结算凭证系欠款凭证，并非付款凭证。原告提供的结算凭证中，只有2012年6月4日、2012年8月12日、2013年1月10日的三张凭证加盖了“卞庄村理财组长卞思超”、“杨屯镇卞庄村委会理财审讫”印章，其余票据均系原告填写，无会计人员审核，亦未通过理财小组确认，不能证实原告垫付款项的真实性。因此，对未经村理财小组确认的结算凭证，本院不予采信。上述三份经村理财小组确认的票据，可以证实原告垫付款项6670元的事实，被告应予返还。二、被告于2014年12月19日出具的两份证明，载明被告收到原告金额共计8696元（5016+3680）的票据，可以证实原告向被告主张垫付款时将原始票据交予被告，被告收到票据后向原告出具证明，被告出具证明的行为应视为对原告主张款项的认可，因此，对原告要求被告返还该两笔垫付款的诉讼请求，本院予以支持。被告虽对原告的主张不予认可，但未提供足以推翻原告主张的证据，根据民事诉讼优势证据规则和高度盖然性标准，能够认定垫付款项的真实性，因此，对原告的主张，有证据证实的，本院予以支持。三、本案系原告为被告垫付款项后进行追偿形成的纠纷，原告主张被告欠付工资与本案非同一法律关系，本案不予理涉。四、原告主张代被告支付给解恒新搬迁费9138.68元，其提供的证明载明“关于我的搬迁费款，数额9138.68元，现已委托我弟弟解恒起全权代理收款，该剧由卞庄村委会开除的证明手续一份（复印件）。”该证明显示解恒新委托原告处理搬迁费用事宜，不能证明原告代被告卞庄村委会支付解恒新拆迁款，故，对原告的该项主张，本院不予支持。五、关于诉讼时效问题，结算凭证及证明上未载明还款时间，且被告陈述原告曾依据凭证到村里索要过垫付款，因此，原告起诉并未超出诉讼时效。综上，被告卞庄村委会应返还原告垫付款共计15366元。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告沛县杨屯镇卞庄村民委员会于本判决生效后十日内返还原告解恒起垫付款15366元。二、驳回原告解恒起的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1551元，由原告解恒起负担1211元，由被告沛县杨屯镇卞庄村民委员会负担340元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  黄文文人民陪审员  伊绵广人民陪审员  王 博二〇二一年八月二十三日书 记 员  马 成
-1-内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0603民初730号之一申请人：张某，女，1966年12月27日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。委托诉讼代理人：李霞，内蒙古德方律师事务所律师。被申请人：鄂尔多斯市隆腾房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码91150691776147499T，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什区文化东路南14号呼能商业广场1号楼-4层-4025。法定代表人：奇某某，该公司经理。被申请人：鄂尔多斯市呼能煤炭集团有限责任公司，统一社会信用代码91150627740135074B，住所地内蒙古自治区伊金霍洛旗阿勒腾席热镇札萨克路南。法定代表人：呼某某，该公司经理。-2-二被申请人共同委托诉讼代理人：奇轩昊，内蒙古伊康东律师事务所律师。二被申请人共同委托诉讼代理人：郭海龙，内蒙古伊康东律师事务所律师。申请人张某与被申请人鄂尔多斯市隆腾房地产开发有限责任公司、鄂尔多斯市呼能煤炭集团有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人张某于2021年8月2日向本院提出申请，请求依法冻结被申请人鄂尔多斯市隆腾房地产开发有限责任公司在中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯康巴什新区正阳街支行开设的银行账户05×××92内的存款人民币1585881元。申请人张某以其在中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司担保的诉讼保全责任保险（保险单号：ＰＺＤＭ202115270000000059）为上述财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人张某的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：依法冻结被申请人鄂尔多斯市隆腾房地产开发有限责任公司在中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯康巴什新区正阳街支行开设的银行账户05×××92内的存款人民币1585881-3-元，冻结期限为一年。申请人需要续行冻结的，应当在保全期限届满前七日内向人民法院提出续行冻结的书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  林 慧审 判 员  陈 洁人民陪审员  白丽芬二〇二一年八月二日书 记 员  王 蓉-4-附法条链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初62258号原告：茹志强，男，1992年3月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：陶渊峰，男，1985年3月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告茹志强诉被告陶渊峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年7月26日公开开庭进行了审理。原告茹志强到庭参加庭审，被告陶渊峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告茹志强向本院提出诉讼请求：判令被告陶渊峰归还原告茹志强剩余借款人民币47,760元。事实与理由：原、被告原系同事。被告于2017年9月26日以家中急用为借口向原告借款11万元，并上门百般恳求，因原告现金不够，就将信用卡借给被告，翌日，被告用原告信用卡套现11万元，其中7万元转入被告自己名下储蓄卡，剩余4万元，因其借记卡转账限制，转入原告名下储蓄卡后，又转入被告名下账户。因信用卡办理了分期还款，被告承诺每月月底向原告支付9,552元，并承诺于2018年7月还清。但被告在偿还至2018年2月后，剩余五期欠款至今未还，故为维护原告合法权益，诉至法院。被告陶渊峰未到庭答辩亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2017年9月27日，被告以使用原告信用卡的方式，向原告借款11万元。原告就该笔信用卡支出，办理了分期还款，每月手续费0.35%，每月合计归还银行9,552元，共计12个月。被告向原告出具借条，承诺每月归还本金及手续费合计9,552元，至2018年7月前还清。之后，被告归还了7期本金及手续费，尚欠5期未还。以上事实由原告陈述以及提供的借条、照片、微信账单、支付宝账单、银行历史明细清单等证据证实。本院认为，原告与被告之间的民间借贷合同关系成立，原告向被告给付了借款，被告应在约定时间内归还约定的金额。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所主张事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陶渊峰应于本判决生效之日起十五日内归还原告茹志强借款47,760元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费994元(原告茹志强已预交)，减半收取计497元，由被告陶渊峰负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  罗懿书记员  吴莉附：相关法律条文一、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……。
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0605执9726号之二申请执行人：佛山市泓展装饰材料有限公司，住所地广东省佛山市南海区九江镇沙咀工业园园北一路2号厂房，统一社会信用代码91440605315231815T。法定代表人：孙晓斌。委托代理人：陈寿安，广东东立律师事务所律师。被执行人：肇庆市品优坊装饰材料有限公司，住所地广东省肇庆市高要区小湘镇笋围迳口工业园华新香料有限公司西北侧500米，统一社会信用代码91441202MA4W99W78C。法定代表人：陆慧婵。关于申请执行人佛山市泓展装饰材料有限公司与被执行人肇庆市品优坊装饰材料有限公司买卖合同纠纷、追缴诉讼费一案，本院作出的（2020）粤0605民初23824号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决：被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人支付货款62376元，并应以该款为本金从2020年5月1日起至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息予申请执行人；案件受理费679.7元，由被执行人负担并应于判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。因被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年5月7日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，通过全国法院网络执行查控系统和佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人确认被执行人在本案立案执行后已向其支付了12000元，且被执行人已没实际经营。被执行人主动向本院交纳了1550.76元，该款已退本案诉讼费679.7元、执行费871.06元，无余款可退申请执行人。本院已依法委托被执行人住所地所在的广东省肇庆市高要区人民法院调查被执行人在其辖区内的不动产状况，该法院反馈材料显示无不动产登记资料。本院已依法对被执行人采取限制消费的措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，同意本院终结本次执行。本院认为，案经执行，已执得本案诉讼费679.7元、执行费871.06元，申请执行人已得款12000元，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  杨紫君执行员  郭艺文执行员  罗志勇二〇二一年八月十六日书记员  邓嘉锋
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0322民初6154号原告：谢丽，女，1960年4月12日出生，汉族，居民，住沛县。委托诉讼代理人：董良学，江苏苏韵律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏垂书，江苏苏韵律师事务所律师。被告：朱永敏，女，65岁左右，汉族，居民，住沛县。原告谢丽与被告朱永敏民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月5日立案。原告谢丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告谢丽撤回起诉处理。审判员  刘淑云二〇二一年八月十九日书记员  张林娜
河南省焦作市解放区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2021）豫0802执保377号陈献军：本院审理你与被申请人陈超委托合同纠纷一案，你于2021年8月17日向本院申请财产保全。本院于2021年8月17作出（2021）豫0802执保377，依法对查封了被申请人名下的账户。保全事项全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一第（一）项的规定，通知如下：保全完毕。二〇二一年八月二十六日
台州市椒江区人民法院    民事判决书    （2021）浙1002民初4727号     原告：陶基云，男，1963年8月13日出生，汉族，住台州市椒江区。       委托诉讼代理人：胡克强，浙江时间律师事务所律师。       被告：徐卫智，男，1975年7月6日出生，汉族，住台州市椒江区。       被告：李颖萍，女，1977年2月5日出生，汉族，住台州市椒江区。       被告：徐馨园，女，2000年6月27日出生，汉族，住台州市椒江区。       原告陶基云与被告徐卫智、李颖萍、徐馨园房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案受理，并依法适用简易程序于2021年8月25日公开开庭进行了审理。原告陶基云的委托诉讼代理人胡克强、被告徐卫智到庭参加诉讼。被告李颖萍、徐馨园经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。       陶基云向本院提起诉讼请求：1、依法判决确认原、被告签订的《房地产买卖契约》及补充协议合法有效；2、判决三被告履行合同义务，立即办理台州市椒江区及配套车库的不动产证并协助原告办理过户手续；3、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：被告徐卫智与被告李颖萍系夫妻关系，被告徐馨园系徐卫智与李颖萍女儿。2010年11月7日，原、被告双方签订了一份《房地产买卖契约》，约定：甲方（被告方）自愿将台州市椒江区出售给乙方（原告方）。房屋建筑面积122平方米，外加车库一间；双方议定价格为人民币495000元；立合同当日，甲方收到乙方定金计人民币3万元；付款方式为2010年11月30日前办理委托公证手续，同时乙方支付给甲方4万元，余款5万元在办理过户手续后付甲方4万元，余款1万元等转让土地证后全部付清一切房款。双方后又签订补充协议，约定原告向被告共支付房款485000元，余款1万元在房产办理过户手续后支付。在合同签订生效后，原告共向被告支付了购房款485000元购房款，余款1万元未付。目前本案标的房产早就已经具备办理不动产权证及转移过户条件，原告多次要求被告及时将本案房产办理不动产权证并协助办理转移登记手续，但被告无理拒绝，并要求原告再支付额外款项才同意办理，原告无奈涉诉。       徐卫智辩称，卖房子及收钱均是李颖萍个人行为，徐卫智不想卖该房子的，李颖萍赌博个人欠债很多，卖房子的钱均被徐馨园赌博输掉了，徐卫智与徐馨园根本没有使用过这笔钱，请求原告补给被告20万元。       李颖萍、徐馨园未作答辩。       本院经审理，认定事实如下：被告徐卫智、李颖萍系夫妻关系。被告徐馨园系徐卫智、李颖萍的女儿。2010年11月7日，原告陶基云（作为乙方）与被告李颖萍（作为甲方）签订了一份《房地产买卖契约》，主要约定：甲方自愿将坐落在台州市椒江区朝晖小区30号楼2单元60室的房地产出售给乙方。房屋建筑面积122平方米，外加车库一间，实际面积按房产证。双方议定价格为495000元。在合同签订当日，甲方已收到乙方定金30000元。付款方式双方议定于2010年11月30日前办理委托公证手续，同时乙方支付甲方人民币415000元，余款50000元在办理房产过户手续付甲方40000元，其余10000元等转土地证后全部付清一切房款。过户费用由乙方负责支付。同年11月23日，被告徐卫智书面委托李颖萍代为转让讼争房地产，代为办理该房地产的所有权及土地使用权过户手续，包括签订房屋所有权及土地使用权转让合同等。双方又签订了一份《补充协议》，主要约定原告共向被告支付485000元购房款，余款1万元未付。当日，陶基云支付给李颖萍购房款共计人民币485000元，李颖萍出具收条一份给陶基云作为乙方付款依据。       另查明，讼争房屋系被告徐卫智、李颖萍、徐馨园的拆迁安置房，房屋土地使用权性质为国有土地行政划拨。现该房屋已经具备不动产登记及过户条件。       以上事实有原告提供《房地产买卖契约》、收条、农村私人建房用地呈报表、收款收据、公证书二份、用水情况表、发票及到庭当事人的当庭陈述等证实。       本院认为：原告陶基云与被告李颖萍签订的房屋买卖合同系双方当事人真实意思表示，其内容未发现有违反法律、法规禁止性规定之情形，合同依法确定为有效，签约双方均应按约履行自己的义务。原告已按约支付购房款，并接收该房屋使用至今，且原告同意承担土地出让金，而协助原告办理房地产过户手续，系房屋买卖合同出售方的附随义务，故被告徐卫智、李颖萍、徐馨园应协助原告陶基云办理涉案房屋的不动产证登记及产权过户手续。被告徐卫智辩称卖房行为系李颖萍个人行为，徐卫智不想卖房子的。经查，李颖萍卖房行为得到徐卫智授权并经公证机关公证，故对徐卫智的辩解本院不予采纳。至于徐卫智辩称的李颖萍赌博个人欠债很多，卖房子的钱均被徐馨园赌博输掉了，徐卫智与徐馨园根本没有使用过这笔钱，请求原告补给被告20万元的主张。本院认为，李颖萍的赌博行为系其个人行为，与本案并无关联性，更不是由原告补偿给被告20万元卖房款的理由，故对该主张本院不予采纳。被告李颖萍、徐馨园经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院对本案的正常审理。       综上，原告的诉讼请求合法，本院应予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、《中华人民共和国物权法》第一百四十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：       一、确认原告陶基云与被告李颖萍于2010年11月7日签订的《房地产买卖契约》及《补充协议》有效；       二、被告徐卫智、李颖萍、徐馨园在本判决发生法律效力之日起一个月内办理台州市椒江区及配套车库不动产权属登记手续，并协助原告陶基云将该房屋及配套车库的不动产过户至陶基云名下（过户费用由陶基云负担）。       案件受理费4288元（已减半），由被告徐卫智、李颖萍、徐馨园负担。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。       审判员王普国     二〇二一年八月二十五日     代书记员尚艺艺
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0113民初12364号原告：姚华平，女，1979年8月2日出生，汉族，住上海宝山区。委托诉讼代理人：顾犁，上海市百良律师事务所律师。被告：许云飞，男，1979年6月14日出生，汉族，住上海市崇明区。原告姚华平与被告许云飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚华平的委托诉讼代理人顾犁到庭参加诉讼，被告许云飞经本院传票传唤后未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告姚华平向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币（以下币种同）本金20万元。2、判令被告支付借款利息，以本金20万元为基数，自2020年12月1日起至实际清偿之日止，按年利率3.85%计算。事实和理由：原、被告系同学关系。被告因资金周转向原告借款并承诺投资稳赚不赔，原告于2017年1月6日、1月17日各转帐被告10万元，被告于2017年1月6日向原告出具50万元的借条1份,约定于2017年7月31日前还款，其中30万元作为利息。借款到期后，被告未归还借款，2020年8月30日，被告再次向原告出具60万元的借条1份并讲明于2020年11月30日前还款，其中40万元作为利息。借款到期后，被告仍未归还，原告催讨未果，遂诉至法院。被告许云飞未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告于2017年1月6日向原告出具借条，借条的主要内容：今向姚华平借款50万元整，于2017年7月31日前归还。2020年8月30日，被告再次向原告出具借条，借条的主要内容：许云飞向姚华平借到60万元整，约定于2020年11月30日前还清。另查明，原告分别于2017年1月6日、1月17日转账给被告10万元、10万元。因被告借款后至今未还款，原告催款无着，遂提起本案诉讼。以上事实，有借条、转帐凭证、原告的陈述等为证，经庭审审核属实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告的诉讼请求有借条、转帐凭证等证据证实，合法有据。现原告要求被告归还20万元并支付借款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告许云飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许云飞于本判决生效之日起十日内归还原告姚华平借款本金人民币20万元；二、被告许云飞于本判决生效之日起十日内归还原告姚华平借款的逾期利息（以借款本金20万元为基数，自2020年12月1日起至实际清偿之日止，按利率3.85%计付）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2,150元，由被告许云飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 叶 岭书记员 傅佳怡附：相关法律条文一、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏04财保123号申请人：无锡岩土工程有限公司，住所地无锡市新天地休闲广场1-703、704、705、706，送达地址无锡市滨湖区梁清路58号华邸大厦B座1901室，统一社会信用代码91320200135894179T。法定代表人：郑有南，该公司董事长。委托代理人：朱开玲，江苏崇宁律师事务所律师。委托代理人：郁卿峰，江苏崇宁律师事务所律师。被申请人：龙海建设集团有限公司，住所地溧阳市天目湖镇溪缘东路2号，统一社会信用代码91320481703623773X。法定代表人:周瑜，该公司总经理。被申请人：龙海建设集团有限公司徐州分公司，住所地徐州市经济技术开发区软件园E1号楼818号，统一社会信用代码91320301MA1TM2756T。法定代表人:王荣良，该公司经理。申请人无锡岩土工程有限公司与被申请人龙海建设集团有限公司、龙海建设集团有限公司徐州分公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人无锡岩土工程有限公司向无锡仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人龙海建设集团有限公司、龙海建设集团有限公司徐州分公司银行存款218万元予以冻结或对其相应价值的财产予以查封。担保人天安财产保险股份有限公司进行了担保，并向本院出具了诉讼财产保全责任保险保单保函，保险金额为218万元。2021年8月18日，无锡仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人无锡岩土工程有限公司提出的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人龙海建设集团有限公司、龙海建设集团有限公司徐州分公司银行存款218万元或查封其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人无锡岩土工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 陆 军审判员 刘 蕾审判员 丁 飞二〇二一年八月二十三日书记员 恽妍霞
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执4072号申请执行人：金坛区薛埠新汇通建材店，统一社会信用代码92320413MA1TAF9F05，住所地江苏省常州市金坛区薛埠镇茅西大街39号。主要负责人：黄金明。被执行人：邱军刚，男，1966年12月19日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于金坛区薛埠新汇通建材店与邱军刚买卖合同纠纷一案，由于被执行人邱军刚未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人邱军刚银行存款人民币8584.80元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年八月五日书记员  宗倩云
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0785执恢255号申请执行人：尹某。被执行人：李某。被执行人：刘某。申请执行人尹某与李某、刘某机动车交通事故责任纠纷一案，双方达成和解，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条，裁定如下：终结高密市人民法院作出的（2015）高法民初472号判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 柴 军审判员 李卓志审判员 台君妮二〇二一年八月三日书记员 吴晓燕
福建省上杭县人民法院支 付 令(2021)闽0823民督10号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司上杭县支行，住所地上杭县临城镇城北村北环中路42-3号，统一社会信用代码:913508236765193553。负责人：钟健，该行行长。委托诉讼代理人：陈春宏，女，汉族。被申请人：黄金发，男，1980年5月3日出生，汉族，农民，住上杭县。被申请人：杨林念，女，1980年8月23日出生，汉族，农民，住上杭县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司上杭县支行于2021年8月20日向本院申请支付令。申请人称，被申请人黄金发因经营苗木种植缺少资金，于2020年7月8日与申请人签订《小额贷款额度借款合同》（期限3年），向申请人借款人民币5万元，约定年利率9.6%，借款期限12个月，还款方式为按周期结息到期还本，逾期未归还则按合同约定的利率加收30%的罚息。同日被申请人杨林念与申请人签订了《小额贷款最高额保证合同》，为被申请人黄金发《小额贷款额度借款合同》下的债务承担最高额连带责任保证。2020年7月9日被申请人黄金发通过手机银行支用了5万元贷款。被申请人黄金发从2021年7月10日开始未按约定归还借款本金及支付利息，并以各种理由拖欠。现请求向被申请人发出支付令，督促被申请人黄金发归还申请人借款本金49999.2元，并支付从2021年7月10日起至款清之日止按年利率12.48%计算的利息，被申请人杨林念承担连带清偿责任。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：一、被申请人黄金发应当自收到本支付令之日起十五日内，归还申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司上杭县支行借款本金49999.2元，并支付该款从2021年7月10日起至款清之日止按年利率12.48%计算的利息；二、被申请人杨林念对上述被申请人黄金发的债务承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被申请人黄金发追偿。本案申请费350元，由被申请人黄金发、杨林念负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  田承于二〇二一年八月二十三日书记员  李金英
福建省平和县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0628执633号之一申请执行人：林玉娟，女，汉族，1987年12月20日出生，住平和县。被执行人：赖水金，男，汉族，1979年9月4日出生，住平和县，现住厦门市海沧区。本院受理的申请执行人林玉娟与被执行人赖水金借款合同纠纷一案，申请执行人向本院申请执行人民币100000元及相应利息。在执行过程中，本院依法将执行人赖水金纳入失信被执行人名单，并限制消费，现被执行人全部未履行。本院多次对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴一儒审判员  朱伟才审判员  朱小蓉二〇二一年八月三十日书记员  李舒滢
浙江省温岭市人民法院    民事判决书    （2021）浙1081民初7672号     原告：林志斌，男，1969年9月11日出生，汉族，住浙江省温岭市。       委托诉讼代理人：林弋涵，女，1994年2月15日出生，汉族，住浙江省温岭市，公民身份号码：XXX，系原告女儿。       被告：黄挺，男，1987年7月2日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。       被告：王莎莎，女，1987年7月31日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。       原告林志斌与被告黄挺、王莎莎买卖合同纠纷一案，原告于2021年7月23日向法院提起诉讼，诉请：1．被告黄挺、王莎莎支付原告林志斌货款410000元并支付从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付款之日止的利息；2．本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年8月17日公开开庭进行审理，现已审理终结，并当庭宣告判决。       本院经审理认定，被告黄挺、王莎莎因需向原告林志斌购买鞋材。2020年12月9日，双方经结算，两被告欠原告货款440000元，被告黄挺、王莎莎在欠条上签字确认。后两被告仅偿付货款30000元，余款至今未付。       本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：       被告黄挺、王莎莎在本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告林志斌货款410000元及自2021年7月23日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际履行之日止的利息。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费减半收取计3725元，由被告黄挺、王莎莎负担。       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。       审判员林莉莉     二〇二一年八月十七日     代书记员李袁薇
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）桂1021执553号广东西南建设工程有限公司、中国能源建设集团广东电力工程局有限公司:本院执行的申请执行人广东西南建设工程有限公司申请执行被执行人中国能源建设集团广东电力工程局有限公司建设工程分包合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年八月二十三日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0107财保68号申请人：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所地乌鲁木齐市天山区民主路99号。法定代表人：徐军世，该行行长。委托诉讼代理人：尕文良，新疆金桥律师事务所律师。被申请人：尹会琼，女，1968年6月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉市。申请人中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行于2021年8月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人尹会琼名下价值1，000元的财产采取保全措施。申请人中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行以担保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人尹会琼名下价值1，000元的财产，期限为：1年。案件申请费30元，由申请人中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   秦 伟二 〇 二 一 年 八 月 十 二 日书  记  员   胡鑫慧审判员
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖16民终2158号上诉人（原审原告）：曹玲，女，1958年2月19日出生，汉族，农民，文盲，住安徽省涡阳县，（未到庭）委托诉讼代理人：慕琼，安徽大科律师事务所律师。委托诉讼代理人：王磊磊，女，汉族，1983年6月11日出生，住安徽省涡阳县，系曹玲儿媳妇。被上诉人（原审被告）：秦文杰，男，1964年3月17日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省涡阳县。上诉人曹玲因与被上诉人秦文杰物权保护纠纷一案，不服安徽省涡阳县人民法院（2021）皖1621民初1183号民事判决，向本院提起上诉。本案立案后，依法组成合议庭审理了本案。曹玲上诉请求：1.依法撤销一审法院民事判决，改判或发回重审；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：上诉人对案涉二楼房屋占有使用；双方对二楼的产权及占有使用权进行约定，被上诉人演绎将房子归还给上诉人。归还给上诉人能清楚的反映出该房屋的占有使用权利原本就属于上诉人所有。被上诉人构成侵权。秦文杰辩称，二楼案涉房屋系答辩人对董芳处购买，后答辩人在三楼建造三间简易房并经营茶楼。双方当事人约定二楼案涉的房屋归被答辩人所有，并未约定三楼房屋归被答辩人所有。答辩人享有三楼房屋的占有使用权，并未侵害被答辩人的权利。曹玲向一审法院起诉请求：1．依法判令姜涛停止侵权，恢复原状；2．本案诉讼费由秦文杰承担。一审法院认定事实：曹玲与高凯系夫妻关系。高凯于1998年12月17日成立了涡阳县石弓建筑安装工程有限公司，高凯为法定代表人，企业类型为私营，涡阳县市场监督管理局于2002年9月25日核准，该公司现已注销。1999年石弓镇人民政府为了街道规划建设，将石弓联中南、北临街的部分土地出让开发，高凯以涡阳县石弓建筑安装工程有限公司名义获得了该片土地的使用权，并于1999年9月14日办理了中华人民共和国国有土地使用证，该土地位于涡阳县，用途为商用，所有权面积1010.10平方米，后在该片土地上开发建房，开发的房屋用于出售。2001年4月20日，高凯向石弓镇人民政府报告，其开发的商住楼在房屋中间暂时留一间过道（即本案中涉及的二楼下面的房屋），无偿给当时的幼儿园使用，期限为四年，四年后由涡阳县石弓建筑安装工程有限公司使用，石弓镇人民政府负责人在报告上签字同意。2014年幼儿园搬走后，曹玲便将该过道堵住，由其自行使用，后耿义清等人上访，要求曹玲拆除已堵上的过道，2016年4月5日，石弓镇人民政府在网上给耿义清等人回复，原联中南门所有权属于高凯，堵住是他的权利。2001年6月22日，高凯与王超签订了购房协议，王超自愿购买由建筑公司开发的房子，底上共四间，位置位于团结路街，东临王泽民，西临大门过道（即本案中涉及的二楼下面的房屋）。高凯于2006年7月25日去世，同年8月18日高凯户籍因死亡被注销。后来王超将购买的四间房屋卖给了张连芳，之后张连芳又卖给了秦文杰。2017年秦文杰在该房屋的三楼上建三间简易房。2020年3月31日，双方当事人通过中间人王兆民达成协议，该协议书由王兆民书写两份，双方当事人在协议书上签字捺印后各自保留一份，协议约定：秦文杰愿将原石弓联中南门过道二楼一间房子归还曹玲，曹玲同意给秦文杰壹万柒仟元整予以补偿，今后再无其它争议，双方今后无任何纠缠。另查明，2018年耿义清等人向一审提起诉讼，要求本案原告停止侵权，拆除本案原告堵住的石弓联中的大门，一审作出（2018）皖1621民初2496号民事判决后耿义清等不服提起上诉，安徽省亳州市中级人民法院作出（2018）皖16民终2069号民事裁定，发回重审，一审另行组成合议庭进行审理后作出（2018）皖1621民初6888号民事判决，耿义清等人又不服提起上诉，安徽省亳州市中级人民法院作出（2019）皖16民终1946号民事判决，驳回上诉，维持原判。现曹玲起诉到院。一审法院认为，曹玲在本案中陈述秦文杰私自占用其二楼的房屋，因曹玲未能提供证据予以证明，且秦文杰也不予认可，对曹玲的该陈述在本案中不予采信。曹玲诉称秦文杰擅自在其楼顶搭建房屋，因秦文杰在三楼上建简易房在双方达成协议之前，双方达成的协议涉及到的是二楼一间房子，曹玲还给予秦文杰经济补偿，并明确约定其他无争议，且双方当事人的两名中间人也到庭作证，证明双方达成的协议不包括三楼，故曹玲的诉讼理由不充分，对曹玲要求秦文杰停止侵权、恢复原状的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回曹玲的诉讼请求。一审案件受理费100元，减半收取50元，由曹玲负担。本院二审期间，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院对当事人提交的证据结合案情进行综合评判。本院查明的事实同一审一致。本院认为，案涉三楼简易房系秦文杰于2017年搭建，秦文杰未提供相关政府部门批准手续，而改变建筑原房屋建设单位的建设标准。现曹玲要求秦文杰停止侵权、恢复原状的诉求，实质上涉及到该建筑是否为违法建筑的认定和处理问题，根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条规定，对于未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证规定内同建设的违法建筑的认定和处理，属于国家有关行政机关的职权范围，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定，该案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应予驳回曹玲的起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销安徽省涡阳县人民法院（2021）皖1621民初1183号民事判决；二、驳回曹玲的起诉。曹玲交纳的一、二审案件受理费均予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 长 安翠香审 判 员 黄战营审 判 员 王艳东二〇二一年八月三日法官助理 高辛冉书 记 员 李宋培
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初13799号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：彭峥灵，广东鹏乾律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖节，广东鹏乾律师事务所律师。被告：冯义兵，男，1967年10月9日出生，汉族，住湖南省。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信金融公司）诉被告冯义兵金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月5日立案受理，依法适用简易程序于2021年8月31日公开开庭进行了审理。原告捷信金融公司的委托诉讼代理人彭峥灵、肖节到庭参加了诉讼，被告冯义兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告捷信金融公司向本院提出诉讼请求：一、被告立即向原告偿还贷款本金人民币4,547.55元；二、被告立即向原告支付贷款利息等费用合计人民币1,558.37元（按照月息2％自2019年3月1日起算，现暂计至2020年7月27日，实际计算至被告偿还全部款项之日止）。三、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2019年1月1日，被告向原告申请贷款，并与原告签订了贷款合同（合同编号：4034468753001），按合同约定，原告向被告发放贷款本金人民币5000元并提供相应服务，但被告却未履行相应的还款义务，已经构成违约。现原告要求被告偿还贷款本金、利息等费用。为此，原告特向贵院提起诉讼。被告冯义兵经合法传唤未到庭，视为放弃答辩的权利。本院对原告捷信金融公司在本案中主张的事实予以确认。另查明，1、本案贷款本金5,000元，分期期数10，每月还款额586元，月贷款利率1.75%，月客户服务费率0.451%，折算年华综合息费率26.411%，月灵活保障服务包费23.5元；2、冯义兵已还贷款本金452.45元、利息87.5元、其他费用46.05元，自2019年3月1日未按时还款。截至2020年7月27日，冯义兵尚欠捷信金融公司贷款本金4,547.55元及利息等费用。本院认为，原告捷信金融公司与被告冯义兵签订的《消费信贷合同条款》《个人贷款申请表》、授权书、个人保障服务须知、合同的重要事项提示等系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合同成立、有效，双方均应按约履行。捷信金融公司依约向冯义兵提供了借款，但冯义兵未按期偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的法律责任。根据双方合同约定，捷信金融公司有权要求冯义兵偿还欠付的全部款项，故对捷信金融公司要求冯义兵归还本金4,547.55元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息等费用，双方约定月贷款利率1.75%、月客户服务费率0.451%、月灵活保障服务包费23.5元，捷信金融公司主动调整上述款项按月利率2%计算（该利率包括月贷款利率、月客户服务费率、月灵活保障服务包费），并无不当，本院予以确认。冯义兵应向捷信金融公司支付自2019年3月1日起，以欠付本金4,547.55元为基数，按月利率2%的标准，至实际清偿之日止的利息等费用，暂计算至2020年7月27日为1,558.29元。对捷信金融公司的主张在上述范围内予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告冯义兵于本判决生效之日起三日内向原告捷信消费金融有限公司偿还贷款本金4,547.55元；二、被告冯义兵于本判决生效之日起三日内向原告捷信消费金融有限公司支付借款利息等费用1,558.29元（计算至2020年7月27日，此后的利息等费用，以欠付本金4,547.55元为基数，按月利率2%的标准，计算至实际清偿之日止）；三、驳回原告捷信消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告冯义兵负担。本判决为终审判决。审 判 员 周建二〇二一年八月三十一日法官助理 陈遥书 记 员 徐佳附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
绥阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021黔0323执783号之十被执行人：青顺，男，汉族，1986年10月27日生，住贵州省绥阳县。本院依据已经发生法律效力的绥阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人青顺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人青顺在贵州省农村信用社联合社6217790001087283616_1账户内存款人民币10151.00元。本裁定立即执行。审判员  方世兴二〇二一年八月六日书记员  周黔红
贵州省遵义市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）黔03执恢185号张龙飞、唐华：本院依据本院已发生法律效力的（2016）遵市法刑一初字第29号刑事判决书，处唐华附带民事赔偿一案。本案执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。据此，依照《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十五条之规定，本案执行完毕。特此通知二〇二一年八月十三日
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终8759号上诉人（原审原告）：沈阳隆鹏钢结构有限公司，住所地沈阳市大东区前进乡大洼村。法定代表人：郝秀枝，该公司经理。委托诉讼代理人：王凡、赵诗琪，辽宁沈鑫律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：辽宁建工集团有限公司，住所地沈阳市沈河区青年大街118号。法定代表人：李季。委托诉讼代理人：王思涵，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：谭国军，男，1969年05月16日出生，住址沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：王思涵，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。上诉人沈阳隆鹏钢结构有限公司（以下简称：隆鹏公司）与被上诉人辽宁建工集团有限公司（以下简称：建工公司）、谭国军承揽合同纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2020）辽0103民初4202号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员周啟星担任审判长，与审判员林红（主审）、朱闻天共同组成的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，隆鹏公司原审提供了送货单、图纸、通话录音、证人证言等，证明其除了完成物流中心三厂房的加工承揽工作，还完成了物流中心二、四、五厂房部分钢配件的承揽工作。建工公司并不否认上诉人完成了物流中心二、四、五厂房部分钢配件的承揽工作，仅是抗辩隆鹏公司完成的全部工程量其已经支付完毕，合计支付隆鹏公司300万元。二审审理中，建工公司经询问陈述对于双方无争议的物流三厂房部分的送货单，在形式上与隆鹏公司提供的包括争议工程在内的送货单一样，也没有其签字。关于物流中心二、四、五厂房隆鹏公司完成的工作量，在其提供了送货单及图纸和案涉工程总工韩钦平的证人证言的情况下，一审仅以隆鹏公司提供的送货单无建工公司人员签收，并未查明争议承揽部分送货单与无争议的物流三厂房送货单形式是否一致，物流三对应的送货单是否由建工公司签收等事实，径行认定隆鹏公司提供的证据不能证明工程量、送货量为由驳回上诉人的诉请，属于认定事实不清，本案应发回重审。重审后，对于争议部分的工程量，应查明隆鹏公司举证的图纸是否系建工公司提供，该图纸上定作物是否全部由隆鹏公司承揽完成，对应的定作物在送货单上有无体现，并查明送货单上的货物隆鹏公司是否实际送达。根据双方当事人的举证，进一步查明争议部分的工程量及是否仍存在建工公司未付款部分，依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销沈阳市沈河区人民法院（2020）辽0103民初4202号民事判决；二、本案发回沈阳市沈河区人民法院重审。上诉人沈阳隆鹏钢结构有限公司预交的二审受理费13958元，予以退回。审 判 长 周啟星审 判 员 林 红审 判 员 朱闻天二〇二一年八月十八日法官助理 强文清书 记 员 郑 建
山西省古交市人民法院民 事 判 决 书（2021）晋0181民初848号 原告：赵某，男， 1968年7月8日出生，汉族，无业，现住古交市。被告：高某，男，1972年6月22日出生，汉族，自由职业，现住太原市晋源区。原告赵某诉被告高某加工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告高某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵某诉称，2019年，被告找到原告在姬家庄村加工镁合金，要求为其加工一批镁锭，在2019年4月份至9月份期间，原告按被告的要求先后为其加工了大量的镁锭，产生加工费123800元，2019年11月26日原被告经过对账后，被告向原告出具欠条一份，金额为123800元，被告于当月29日支付了原告1万元。但之后被告一直以无钱为由不予支付原告剩余加工费。无奈，原告向贵院起诉，要求通过诉讼解决。请求判令被告支付原告镁合金加工费113800元。被告高某未到庭也未向法庭提交书面答辩意见。 原告赵某提供的证据有:1、欠条原件一份。2、结算单。3、电子转款凭证。本院开庭审理,经当事人举证及陈述，确认以下事实：一、2019年被告高某找原告赵某加工镁锭，2019年11月26日经原、被告对账后进行了结算，由被告高某给原告赵某出具了欠条一张，欠条中写明欠到赵某镁合金加工费123800元，欠条署名高四海。2021年6月19日被告高某通过微信向原告赵某转账10000元。二、被告高某又名高四海。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告高某找原告赵某加工镁合金，双方在结算时，对所欠的加工费已经明确结算，被告高某应当按照约定如实履行付款义务。被告高某在支付了10000元加工费后，未能及时支付剩余的加工费113800元，致原告赵某诉至本院，故本院对其主张予以支持。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条的规定，判决如下：被告高某支付原告赵某加工费113800元。此款于本判决生效后十日内支付。 案件受理费1288元，由被告高某负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审  判  员   王建钢 二〇二一年八月四日 书 记 员   马志敏
陕西省咸阳市渭城区人民法院  陕西省咸阳市渭城区人民法院民事判决书                    (2021)陕0404民初3561号 原告：王小飞，男，汉族。原告：张欢，女，汉族。原告：王某某，男，汉族。法定代理人：王小飞，男，汉族。法定代理人：张欢，女，汉族。被告：咸阳市渭城区XX街道办事处XX村XX村XX小组负责人：王金罗，系该组组长。原告王小飞、张欢、王某某与被告咸阳市渭城区XX街道办事处XX村XX村XX小组（XX村XX组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王小飞、张欢本人并作为王某某的法定代理人到庭参加了诉讼，被告雷家村三组经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付独生子女户多一人份额的征地补偿款5400元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是雷家村三组合法村民，2015年2月2日，XX村XX组审查，咸阳市渭城区周陵街道办事处审核后，按照计划生育政策和法律法规规定给原告家庭户颁发了独生子女光荣证书。2021年2月份，雷家村三组给每个村民分配征地款5400元，但是被告未按照计划生育政策及法律法规规定给原告家庭户分配应当多增加一个人的份额。为维护其合法权益诉至法院。被告雷家村三组未到庭也未向本院提交答辩状。原告王小飞、张欢、王某某围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：户口本1份、结婚证1份、独生子女父母光荣证1份均具有真实性、合法性，并与本案具有关联性，本院予以采信。被告雷家村三组未到庭也未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王小飞与张欢系夫妻关系。2012年7月5日，王小飞与张欢生儿子王某某。2015年2月2日，王小飞、张欢夫妇办理了《独生子女父母光荣证》，成为雷家村三组的独生子女户。另查明，因集体土地被征收，雷家村三组于2021年2月向每位村民分配5400元，但未向王小飞、张欢、王某某分配独生子女户奖励一个人的份额。本院在XX村XX组XX街道办事处发出书面通知，XX村XX组限期将该问题就地解决，但通知发出后未有回复。    本院认为，农村计生家庭优惠待遇案件，XX街XX道XX组协调处理，力争将问题就地及时解决。但本案中的被告处理无果，故本院依法作出判决。在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，夫妻双方终身只生育一个子女，其子女为独生子女。独生子女父母经女方单位、户籍所在地或者居住地的乡（镇）人民政府或者街道办事处审核确认后，发给《独生子女父母光荣证》。本案中，王小飞、XX村XX组村民，两人在生育儿子王某某后，按照规定办理了《独生子女父母光荣证》，成为该村组独生子女户。根据《中华人民共和国人口和计划生育法》以及《陕西省人口与计划生育条例》的相关规定，独生子女户凭其《独生子女父母光荣证》在集体经济组织分配集体资产收益和财物时，应增加分配一人份的份额。雷家村三组在分配集体经济组织收益时未执行计划生育奖励政策的规定，未向该独生子女户分配增加一人份额土地补偿收益的行为侵犯了该独生子女户的合法权益，应承担相应的民事责任。据此，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条、第二十九条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条、《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：咸阳市渭城区XX街道办事处XX村XX村XX小组于本判决书生效后十日内，向王小飞、张欢、王某某给付5400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由咸阳市渭城区XX街道办事处XX村XX村XX小组负担。如不服本判决，可自收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                           审  判  员   梁  霄                          二〇二一年八月十二日                         书  记  员   王耿耿 附相关法律条文：《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条  国家对实行计划生育的夫妻，按照规定给予奖励。第二十九条 本章规定的奖励措施，省、自治区、直辖市和较大的市的人民代表大会及常务委员会或者人民政府可以依据本法和有关法律、行政法规的规定，结合当地实际情况，制定具体实施办法。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条 村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。    村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。    村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条  在国家提倡一对夫妻一个子女期间的农村独生子女户和双女户，凭《独生子女父母光荣证》或者双女户夫妻的结育证明，政府有关部门、居民委员会及相关组织应当给予以下优待： ······农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额；    《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终13942号上诉人（一审原告）：江明磊，男，1966年2月26日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。委托诉讼代理人：吴涛、那珺博，辽宁迅驰律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：沈阳市百宏奉大饲料经销中心，住所地沈阳市于洪区沈大路99号。经营者：周文杰。委托诉讼代理人：李旭川，男，1981年12月26日出生，汉族，该经销中心工作人员，住沈阳市铁西区。被上诉人（一审第三人）：沈阳安佑康牧科技有限公司，住所地沈阳市苏家屯区王纲街道金大台村。上诉人江明磊因与被上诉人沈阳市百宏奉大饲料经销中心、沈阳安佑康牧科技有限公司执行异议之诉一案，不服沈阳市于洪区人民法院（20202）辽0114民初4969号驳回起诉的民事裁定向本院提出上诉。本院于2021年8月18日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。江明磊上诉请求：请求二审法院撤销沈阳市于洪区人民法院（2020）辽0114民初4946号民事裁定，指令于洪区人民法院审理本案。事实及理由：一审法院认为上诉人的委托代理人对是否采取公告送达方式送达上诉状副本及开庭传票等材料拒不回复，没有事实依据。上诉人的代理人已向一审法院申请采取公告送达的方式送达。一审法院已将公告原件交与上诉人的代理人。上诉人于2020年12月17日采取微信公众号方式办理了公告，并已交费。但上诉人于同年12月21日收到了一审法院驳回起诉的裁定。无奈上诉人中止了公告事宜。被上诉人沈阳市百宏奉大饲料经销中心辩称与我中心无关。被上诉人沈阳安佑康牧科技有限公司未答辩。江明磊向法院提出诉讼请求：依法撤销（2020）辽0114执异59号裁定书，解除对江明磊的所有执行措施。所有的执行费用由沈阳市百宏奉大饲料经销中心负担。一审法院认为，本院依据江明磊提供的沈阳安佑康牧科技有限公司的送达地址“沈阳市苏家屯区王纲街道金大台村”向沈阳安佑康牧科技有限公司送达起诉状副本、开庭传票等材料，无法将起诉状副本送达至第三人处。经该院实地送达，上述地址有其他方在经营使用，江明磊未能提供第三人的其他送达地址及联系方式，该院经查证后仍不能确认第三人准确的送达地址。该院多次联系江明磊的委托诉讼代理人是否申请采取公告送达的方式送达起诉状副本及开庭传票等材料，江明磊的委托诉讼代理人均予以拖延拒不回复，造成本案诉讼程序严重拖延。故应裁定驳回江明磊的起诉。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告江明磊的起诉。案件受理费100元免收，退还给原告。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案中，上诉人的起诉符合该条的规定，人民法院应予审理。关于送达的问题，本院审理期间上诉人已向本院提供一审法院于2020年11月17日发出的公告及上诉人缴纳公告费的证据，故一审法院认为“多次联系江明磊的委托诉讼代理人是否申请采取公告送达的方式送达起诉状副本及开庭传票等材料，江明磊的委托诉讼代理人均予以拖延拒不回复”与事实不符。上诉人提出的上诉主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销沈阳市于洪区人民法院（20202）辽0114民初4969号民事裁定；一、指令沈阳市于洪区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 姜会军审 判 员 赵 智审 判 员 金 鑫二〇二一年八月二十六日法官助理 刘冰青书 记 员 张潇元本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条：第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理;查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0703执1325号申请执行人：常德至嘉苑物业服务有限公司，住所地湖南省常德市鼎城区玉霞街道迎宾社区向群巷**。法定代表人：张霓，该公司总经理。被执行人：彭兵，男，1982年5月5日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。本院在执行常德至嘉苑物业服务有限公司与被执行人彭兵物业服务合同纠纷一案中，双方达成和解协议，约定于2022年1月30日前付清所有欠款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）湘0703执1325号案件的执行。当事人、利害关系人认为终结执行行为违反法律规定的，自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出书面异议的申请。终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孙建平审 判 员 周建军审 判 员 郑 丹二〇二一年八月十六日法官助理 向世豪代书记员 王 琴
福建省德化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0526执1823号移送部门：本院刑事审判庭。被执行人：吴志波，男，1989年9月11日出生，汉族，住福建省云霄县。被执行人吴志波犯生产、销售伪劣产品罪一案，本院作出的（2021）闽0526刑初120号刑事判决已经发生法律效力，因吴志波未履行上述生效法律文书所确定的义务，本院刑事审判庭于2021年7月16日移送强制执行。本院在执行过程中，依法向吴志波发出执行通知书、财产报告令，责令吴志波履行生效法律文书所确定的义务，但吴志波至今未履行。经查，吴志波名下无财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）闽0526执1823号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  陈庆谋执行员  黄炜杰执行员  林昆印二〇二一年八月二十四日书记员  郑耀城
广西壮族自治区博白县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0923执恢264号申请执行人：何德绍，男，汉族，1973年10月6日出生，住博白县。被执行人：许嗣顼,男,1991年6月6日出生,汉族，住广东省廉江市。申请执行人何德绍与被执行人许嗣顼民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）桂0923民初2927号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年7月2日申请本院强制执行，并于同日发出执行通知书责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人未履行判决书所确定的义务。本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的向申请人支付131265元及利息、受理费1462.65元和执行费1891元的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中：1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等材料，被执行人未实际履行。2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、房产等单位，发现被执行人许嗣顼拥有一辆五菱牌粤Ｇ×××××汽车一辆，该车已被本院查封，暂时不宜处置。未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、本院已作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 海审 判 员  刘丽金审 判 员  钟一鸣二〇二一年八月十九日法官助理  陈思明书 记 员  冯博莲
福建省漳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽06民终2120号之一上诉人（原审原告）：张作扬，男，1965年3月12日出生，汉族，住浙江省缙云县。委托诉讼代理人：杨文华，福建扬都律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈楚南，福建扬都律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江小龙，男，1982年9月19日出生，汉族，住福建省连城县。被上诉人（原审被告）：黄锋，男，1979年11月29日出生，汉族，住福建省连城县。上诉人张作扬因与被上诉人江小龙、黄锋买卖合同纠纷一案，不服福建省漳浦县人民法院（2021）闽0623民初166号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本院审理过程中，张作扬于2021年8月16日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，张作扬在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张作扬撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人张作扬负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 姚若贤审 判 员 张海泉审 判 员 卢津津二〇二一年八月十八日法官助理 王玲珊书 记 员 蓝巧红