wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院民事判决书 (2021)渝0113民初13010号 原告：重庆普华物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区歇台子渝州路48号，统一社会信用代码915001077907304530。法定代表人：代可富，总经理。委托诉讼代理人：向卫明，北京市京师（重庆）律师事务所律师。被告：熊进，男，1969年5月9日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：吴弟容，女，1972年10月5日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆普华物业管理有限公司（以下简称普华物业）与被告熊进、吴弟容物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告普华物业的委托诉讼代理人向卫明到庭参加诉讼，被告熊进、吴弟容经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告普华物业向本院提出诉讼请求：1.被告支付物业服务费1521.48元、公摊费48元；2.被告支付按日千分之三计算的违约金；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2012年1月19日与江南水乡小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定了物业服务费和公摊费标准，双方的权利义务与违约责任等；合同签订后，原告按约向小区提供了整体的物业服务，直至2017年12月31日撤场时止。被告系江南水乡小区X号房屋业主，房屋建筑面积133.46平方米，自2017年1月1日起欠缴物业费至2017年12月31日，原告催收未果，遂诉请如上。被告熊进、吴弟容未作答辩。本院认为，业主委员会的决定，对业主具有约束力。被告物业所在江南水乡小区业主委员会与原告普华物业签订的《物业服务合同》符合法律规定，对原告以及包括被告在内的全体江南水乡小区业主具有法律约束力，原被告均应当按照合同约定行使权利、履行义务。合同有效期内，原告普华物业对小区提供了基本的整体物业服务，合同期限届满后，在江南水乡业委会（业主大会）未明确拒绝或者已另聘其他物业服务公司的情况下，原告继续提供物业服务直至2017年12月31日撤场时止，是双方物业服务合同关系的自愿展期，被告及其物业客观上享受了原告的物业服务，应按约定向原告缴纳服务期间的物业费和公摊费，现被告自2017年1月1日起未按约缴纳物业服务费，故对原告要求被告支付物业费和公摊费的诉讼请求中的合理部分本院予以支持。合同约定被告应按物业费每月每平方米0.95元、公摊费每月4元的标准缴费1569.48元（133.46平方米×0.95元×12个月+4元×12个月），但本院另案已查明原告提供的物业服务存在公共环境卫生差、消防设施维护不力、安全保障不足等瑕疵，根据服务瑕疵的性质、大小，本院酌情主张1098.6元（1569.48元×70%）。原告瑕疵履行物业服务义务已经本院认定，被告之前暂不缴费符合行使履行抗辩权的条件，不构成违约，故对原告要求被告支付违约金的主张，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十六条、第一百一十一条，《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告熊进、吴弟容于本判决生效之日起五日内支付原告重庆普华物业管理有限公司2017年1月1日至2017年12月31日期间的物业服务费、公摊费合计1098.6元；二、驳回原告重庆普华物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告熊进、吴弟容负担，此款原告已自愿垫付，限被告熊进、吴弟容于本判决生效后五日内迳付原告重庆普华物业管理有限公司。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。      审  判  员    姚坤林   二〇二一年八月十七日 法官助理  刘 艺书 记 员  李在涵  - 1 –
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0312民初8502号原告：薛晓飞，男，1970年9月27日出生，汉族，住江苏省靖江市。委托诉讼代理人：李丰光，江苏圆点律师事务所律师。委托诉讼代理人：石镇，江苏圆点律师事务所律师。被告：汤光雨，男，1983年9月25日出生，汉族，住江苏省溧阳市。原告薛晓飞与被告汤光雨承揽合同纠纷一案，本院于2021年8月5日立案。原告薛晓飞诉称，请求法院判令被告支付所欠工程款32148元以及迟延付款逾期利息（按年化利息6%计算，从2017年10月16日计算至实际履行之日）；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告于2014年3月21日签订《徐州凤凰山安置小区通风工程合同》，约定原告承包位于江苏省徐州市铜山区凤凰山安置小区A地块二标段楼内1-24层电梯前室通风管道制作、安装，合同工期28天；待完成全部工程量后七天内付总工程造价的95%，其余工程款在施工结束退场后90天内付清。合同签订后，原告如约进场施工。待工程完工后，被告一直没有付清工程款。直至2017年10月16日，原告找被告对账时，还有32148元没有付清。原告为维护合法权利诉至法院，望判如所请。被告汤光雨未应诉答辩。本院经审查认为，本案为承揽合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告汤光雨户籍地址为江苏省溧阳市，该地应当认定为其住所地。关于对合同履行地的确定，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方未约定承揽合同的履行地，原告薛晓飞起诉被告汤光雨支付承揽费用及逾期利息，争议标的为给付货币，薛晓飞作为接收货币一方，其住所地应认定为涉案合同履行地，该地位于江苏省靖江市。故本院既不是被告住所地也不是合同履行地法院，无权管辖本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、第三十五条规定，裁定如下：本案移送江苏省靖江市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  彭银凤二〇二一年八月二十三日书记员  陶玉娇
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0105民初17103号原告:上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区长宁路855号。负责人：周明强，职务行长。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：张合生，男，1971年11月21日出生，汉族，户籍地河南省遂平县玉山镇吴庄村方里七十八号。原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与被告张合生信用卡纠纷一案，本院于2021年8月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南到庭参加诉讼。被告张合生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行向本院提出诉讼请求：要求张合生偿付截至2021年8月20日止的信用卡本金人民币15,960.67元（币种下同）、利息2,279.05元、逾期还款违约金2,530.69元、分期付款手续费690.20元，共计21,460.61元。并承担以本金为基数自2021年8月21日起至实际还款时止的利息、逾期还款违约金。要求被告张合生承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年1月21日，张合生向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡后，信用卡中心向张合生发放了账号为13807606的上海浦东发展银行信用卡。截止2021年8月20日，张合生使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金15,960.67元及相应利息、违约金及分期付款手续费690.20元。信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告张合生未到庭应诉答辩，亦未向本院提供书面意见和证据。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行围绕诉讼请求依法提供了信用卡申请表、张合生的身份信息、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》（以下简称《章程》）、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）、交易记录等证据。本院对上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行的陈述以及提供的证据进行审核，认为上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其认定为定案的证据。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支本金及截止2021年8月20日的利息、逾期还款违约金及分期付款手续费690.20元，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2021年8月21日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、第五百八十五条第一款及第三款、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张合生于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行截至2021年8月20日止的信用卡欠款本金人民币15,960.67元；二、被告张合生于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付截至2021年8月20日止的利息人民币2,279.05元、逾期还款违约金人民币2,530.69元、分期付款手续费690.20元；三、被告张合生于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付自2021年8月21日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金（以本金为基数按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币336.52元，因本案适用简易程序审理，减半收取计人民币168.26元，由被告张合生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  顾秀萍书记员  沈嘉钰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。……第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝北区人民法院民事判决书 （2021）渝0112民初20875号 原告：涂盛荣，男，1991年7月4日出生，汉族，住重庆市武隆区。被告：重庆迅游科技有限公司，住所地重庆市渝北区洪湖西路24号B栋17楼-1号，统一社会信用代码9150000069120006X7。法定代表人：许汤洋。原告涂盛荣与被告重庆迅游科技有限公司（以下简称迅游公司）劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员陈吉彦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告涂盛荣到庭参加了诉讼。被告迅游公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告涂盛荣向本院提出诉讼请求：被告支付原告2020年8月1日至2020年10月工资差额33 320元（后变更为31 369.7元）。事实和理由：原告于2019年10月入职被告处担任android工程师，约定工资11 000元/月。因被告无法正常运营，拖欠原告2020年8月至2020年10月工资未发。原告为维护自身合法权益，遂起诉来院。被告迅游公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明：2019年10月10日，迅游公司（甲方）与涂盛荣（乙方）签订《劳动合同书》，约定：第一条：本合同期限经双方协商一致，采取固定期限形式：自2019年10月10日起至2020年10月9日止。其中，试用期自2019年10月10日至2020年1月10日。第二条：乙方的工作区域或工作地点为重庆市渝北区洪湖西路24号B栋17楼-1号。第三条：乙方同意根据甲方工作需要，担任网站测试岗位工作。第四条：甲方安排乙方执行标准工时工作制度。第五条：甲方每月六日前以法定货币足额支付乙方工资，如遇假期顺延至下一个工作日发放。第六条：乙方在甲方工作期间的工资结构由基本工资、技能工资、绩效工资及补贴福利组成，其中基本工资为1800元/月，技能工资为7000元/月，绩效工资及补贴福利参见公司《员工薪酬制度管理办法》及《员工福利制度》。涂盛荣的中国工商银行借记卡账户历史明细清单上显示其工资发放情况为：2019年11月6日发放9842元，2019年12月6日发放6781.78元，2020年1月7日发放8686元，2020年1月17日发放5335元，2020年2月14日发放9085.64元，2020年3月5日发放10 232.18元，2020年4月8日发放10 561.98元，2020年5月8日发放10 755.98元，2020年6月8日发放10 697.78元，2020年7月6日发放10 676.24元，2020年8月6日10 358.6元。涂盛荣的钉钉app考勤记录显示，其在迅游公司2020年8月至10月均有正常考勤打卡记录。涂盛荣的社保明细、公积金缴费明细显示，其2020年8月由迅游公司参保，个人缴费部分金额合计349.61元，9月、10月社保均未实际缴费。迅游公司为涂盛荣缴纳了2020年8月公积金，个人缴费部分为256元。2021年2月22日，涂盛荣以迅游公司为被申请人向重庆两江新区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求支付工资差额。2021年3月2日，该仲裁委员会出具《超时未立案证明书》，后涂盛荣起诉来院。庭审中，涂盛荣举示工资结算表照片，并主张工资按该表载明的应发金额减去实缴公积金256元计算，但照片显示仅有涂盛荣的签字捺印。庭审中，涂盛荣陈述了以下内容：我的工资是11 000元/月，计薪周期按自然月计算，次月6-10日左右发放上月工资。我在2020年8月大部分是在公司正常办公，之后在家办公到2020年10月31日，2020年10月公司通知经营停滞11月不再发工资，我在11月4日办理离职手续，工资结算表是在办理离职时公司让我照相的，社保费用已退收故不应扣除，个税未缴也不应扣除。以上事实有《劳动合同书》、中国工商银行借记卡账户历史明细清单、超时未立案证明书及当事人陈述在案为据，足以认定。涂盛荣举示的纳税记录截图，无原始记录印证，本院不予采纳；工资计算表照片无原件印证，也未经迅游公司确认，本院不予采纳。本院认为，从涂盛荣举示的《劳动合同书》可以看出其与迅游公司之间具有劳动关系。迅游公司作为用人单位，应对涂盛荣的工资标准及发放情况承担举证责任，而迅游公司未到庭参加诉讼，应承担相应的不利后果。从涂盛荣举示的借记卡账户历史明细清单、社保参保明细来看，其主张工资标准为11 000元/月，并非不合理，本院予以采信，据此计算其2020年8月1日至10月31日期间工资为33 000元，扣减现有证据显示的上述期间社会保险个人缴费部分金额349.61元及涂盛荣认可已实缴公积金金额256元后为32 394.39元，涂盛荣主张上述期间工资31 369.7元，未超过上述金额，本院予以支持。迅游公司不到庭应诉，应承担不举证、不质证的不利法律后果。据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告重庆迅游科技有限公司于本判决生效后三日内支付原告涂盛荣2020年8月1日至2020年10月31日期间工资31 369.7元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆迅游科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。  审 判 员  陈吉彦   二○二一年八月十三日 书 记 员  马 瑞 - 1 -
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初13284号原告：东风日产融资租赁有限公司，住所地广东省广州市花都区新华街风神大道8号，统一社会信用代码91440101082706719H。法定代表人：HOLEUNGLAM。委托诉讼代理人：卢毅文，该公司员工。委托诉讼代理人：冯小英，该公司员工。被告：龚德新，男，汉族，1992年6月12日出生，住江西省兴国县，原告东风日产融资租赁有限公司与被告龚德新融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东风日产融资租赁有限公司的委托诉讼代理人卢毅文到庭参加诉讼，被告龚德新经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、融资租赁合同约定情况（一）签约时间：2018年10月9日；（二）合同名称：《汽车融资租赁（售后回租）合同》（编号：H1810090019）；（三）出租人、买方：原告；承租人、卖方：被告；（四）车辆信息：启辰D60汽车一台（型号为DFL7160VAL62，车架号为LGB652E03JS067433，发动机号为606399J）；（五）车辆所有权：在承租人履行完毕合同全部义务之前，出租人对租赁车辆拥有完全的所有权;（六）融资金额：65000元；（七）融资期限及租金：自2018年11月12日至2021年10月12日，36个月，每月为一期，每月付款日为12日，等额租金2074.25元/月。留购价1元，与最后一起租金一并支付给出租人；（八）违约责任：1.承租人未在规定期限内付清所有应付款项的，每逾期一天，按逾期金额的2‰支付违约金，直至承租人向出租人付清所有应付款项及违约金为止；2.出租人宣布行使加速到期权，本合同立即到期，出租人可采取控制车辆等的方式要求承租人或共同承租人（若有）或保证人（若有）在规定期限内立即付清本合同项下全部剩余租金（含到期未付及未到期的全部租金）、留购款及其他应付款项；（九）被告签名确认已查收完毕车辆时间：2018年10月9日。二、《抵押合同》：约定被告将上述车辆抵押给原告，作为上述《汽车融资租赁（售后回租）合同》项下全部债务的担保。涉案车辆未办理抵押登记，抵押权人为原告。三、原告支付融资租赁款情况：2018年10月12日支付64167.78元至被告指定的汽车经销商账户。该汽车经销商出具证明证实原告所支付的款项与涉案融资租赁款差额部分抵扣了到期债务，被告已全额付清车辆采购价款。四、被告付款、欠款情况（一）已付租金：1-27期（2018年11月12日至2021年1月12日），每期2074.25元；（二）逾期日：2021年2月13日；（三）欠款金额：截至开庭日2021年8月18日共拖欠第28-36期到期租金，剩余全部未付租金总额为18399.83元及留购款1元。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告偿还全部未付租金共计18399.83元及留购款1元；2.被告向原告支付违约金(第一段以到期月租金2074.25元为基数自每期逾期之日起按年利率24%计算至2021年8月18日为943.09元；第二段以全部未付租金18399.83元为基数自2021年8月19日起按年利率24%计算至清偿之日止）；3.确认原告对涉案车辆享有抵押权，对该车辆经折价或拍卖、变卖所得价款在债务范围内优先受偿；4.本案诉讼费用由被告承担。六、被告未作答辩。裁判理由与结果本院认为：原告与被告签订的《汽车融资租赁（售后回租）合同》及《抵押合同》依法成立有效，双方均应当全面履行合同义务。原告已依约履行了支付融资款的合同义务，被告亦应依约定按时足额支付租金。现被告未按期足额支付租金，构成违约。关于尚欠租金总额。因被告违约，原告有权宣布全部未付租金到期，故被告应支付全部未付租金。涉案《汽车融资租赁（售后回租）合同》虽约定如承租人延迟付款的，应支付按日利率2‰的违约金，但该标准明显过高，原告已主动将违约金的计算方式调整为按年利率24%计算，本院予以支持。本院确认被告尚欠的租金总额为18399.83元。关于违约金。违约金应以逾期租金为基数，自逾期之日起按年利率24%计算，具体以到期应付未付租金和全部未付租金分段计算。经计算，截至开庭之日2021年8月18日的到期未付租金违约金为943.09元。现合同项下的全部未付租金已宣布到期，故原告主张以全部未付租金18399.83元为基数自开庭次日即2021年8月19日起按年利率24%计至清偿之日止，本院予以支持。关于留购款。涉案《汽车融资租赁（售后回租）合同》对留购款进行了明确的约定，现原告主张被告支付留购款1元，合法合理，本院予以支持。关于车辆抵押权。涉案《抵押合同》约定被告将涉案车辆抵押给原告，故原告对涉案车辆经折价或拍卖、变卖后所得价款有权优先受偿，但不得对抗善意第三人。为此，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第三百九十五条、第四百条、第四百一十三条、第五百零九条、第七百三十六条、第七百五十七条、第七百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告龚德新于本判决生效之日起十日内向原告东风日产融资租赁有限公司支付租金18399.83元及留购款1元；二、被告龚德新于本判决生效之日起十日内向原告东风日产融资租赁有限公司支付违约金（截至2021年8月18日的违约金为943.09元；自2021年8月19日起违约金以18399.83元为基数，按年利率24%计算至清偿之日止）；三、原告东风日产融资租赁有限公司对启辰D60汽车（型号为DFL7160VAL62，车架号为LGB652E03JS067433，发动机号为606399J）车辆经折价或拍卖、变卖后所得价款在本判决第一判项、第二判项确定款项范围内享有优先受偿权，但不得对抗善意第三人。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费133元，由被告龚德新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 刘 靖二〇二一年八月十八日书记员 李栩驰
重庆市丰都县人民法院重庆市丰都县人民法院执行裁定书(2021)渝0230执1743号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行，住所地：重庆市丰都县三合街道平都大道东段5号，统一社会信用代码91500230908786111T。负责人：肖亮，行长。被执行人：赵小平，男，1986年2月10日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行与赵小平信用卡纠纷一案，本院作出的 (2020)渝0230民初3140号民事判决书已发生法律效力，但赵小平红至今未履行义务。现中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行已申请强制执行，要求赵小平支付中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行23,476.63元及利息、诉讼费210.7元，律师费1,000元、执行费252元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1.本院于2021年5月16日通过司法专邮形式向被执行人赵小平发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书；2.本院于2021年5月16日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人赵小平的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，查明被执行人有小车一辆本院已查封但未实际控制，被执行人无其他财产可供执行;3.本院于2021年8月13日到被执行人赵小平户籍地调查了被执行人的财产情况，查明无财产可供执行;4.本院于2021年8月13日依法将被执行人赵小平限制高消费、纳入失信被执行人名单;5.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人赵小平的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2021年8月13日告知申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请标的支付中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行23,476.63元及利息、诉讼费210.7元，律师费1,000元、执行费252元，未能执行兑现。申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人赵小平的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2021)渝0230执1743号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长    雷光福审  判  员    谭海波审  判  员    陈剑波二〇二一年八月十七日书  记  员    秦东东 - 1 -
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民终6569号上诉人（原审被告）：天津豪廷房地产开发有限公司，住所地天津市河西区太湖路与内江路交口西南侧清湖花园配建7。法定代表人：刘利君，董事长。被上诉人（原审原告）：黄金旺，男，1986年7月31日出生，汉族，无职业，住天津市西青区。被上诉人（原审原告）：刘亚娜，女，1986年12月16日出生，汉族，无职业，住天津市西青区。上诉人天津豪廷房地产开发有限公司因与被上诉人黄金旺、刘亚娜商品房销售合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2021）津0103民初3579号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人天津豪廷房地产开发有限公司在收到一审法院《交纳诉讼费用通知书》后未按期交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人天津豪廷房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  翟均勇审判员  张 月审判员  刘建奇二〇二一年八月二十五日书记员  辛 璐
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1002民初2466号原告：武汉长兴电器发展有限公司，住所地：湖北省武汉市东西湖区海口电力工业园1298号（11）。法定代表人：杨须红，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：殷滤，上海邦信阳中建中汇（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：程林，上海邦信阳中建中汇（武汉）律师事务所律师。被告：绿地集团荆州沙市置业有限公司，住所地：湖北省荆州市沙市区长港路100号。法定代表人：于志兴，该公司执行董事兼总经理。被告：绿地地产集团武汉置业有限公司，住所地：湖北省武汉市汉阳区江城大道366号。法定代表人：龚然，该公司执行董事兼总经理。原告武汉长兴电器发展有限公司诉被告绿地集团荆州沙市置业有限公司、绿地地产集团武汉置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月19日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告武汉长兴电器发展有限公司于2021年7月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告绿地集团荆州沙市置业有限公司、绿地地产集团武汉置业有限公司的起诉。本院认为，原告武汉长兴电器发展有限公司在本案审理期间申请撤回对被告绿地集团荆州沙市置业有限公司、绿地地产集团武汉置业有限公司的起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武汉长兴电器发展有限公司撤回对被告绿地集团荆州沙市置业有限公司、绿地地产集团武汉置业有限公司的起诉。案件受理费33307元，减半收取16654元，由原告武汉长兴电器发展有限公司负担。审判员 李 娅二〇二一年八月三日书记员 郑先帼
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初7530号原告：广州大运汽车销售有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇自编平步大道60号之三，统一社会信用代码914401143043154746。法定代表人：仝宝红，该公司总经理。委托诉讼代理人：张少君,广东华盈律师事务所律师。被告：邓飘，女，1972年2月25日出生，汉族，住湖南省临湘市，被告：裴俊明，男，1968年5月18日出生，汉族，住山西省长治市郊区，原告广州大运汽车销售有限公司诉被告邓飘、裴俊明买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员刘兵适用简易程序于2021年8月3日公开开庭进行了审理，原告广州大运汽车销售有限公司的委托诉讼代理人张少君到庭参加诉讼。被告邓飘、裴俊明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付给原告欠款46000元；2.被告立即支付给原告逾期利息（逾期利息按照年利息15.4%计算，从2018年7月1日起计至实际偿还之日止，暂计至2020年12月31日为28478.87元）；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告邓飘、裴俊明向原告分期付款购买两台重卡和一台挂车，签订了《汽车分期付款购车合同》。合同签署后，原告向两被告交付了车辆，按两被告的要求办理了车辆上牌手续。因两被告未能按约定供车，在原告催促下，原告和两被告在2018年6月30日对车辆付款情况进行了核算。两被告因购车行为截止2018年6月30日共欠款156000元。两被告向原告出具承诺书，承诺在2018年8月30日还款7万元，2018年9月还款7.6万元，剩余1万元，申请原告减免。两被告同时承诺：若未能按还款时间还款，自2018年7月1日开始承担月息2%的延期利息。此后，两被告并未按之前的承诺时间还款。在原告的多次催促下，两被告在2019年1月31日转款2万，2月21日转款5万，3月15日转款4万，共计转款11万元，尚欠4.6万元。后经原告也多次催促，两被告均未还款。根据两被告于2018年6月30日的承诺，两被告除承担还款本金外还应支付延期利息，原告同意按最高人民法院所规定的年利率15.4%计收延期利息，暂计至2020年12月31日，两被告应付延期利息为28478.87元。被告裴俊明没有到庭参加诉讼，但于庭前向本院提交了书面答辩意见：2016年买车挂靠在广州市亚隆物流有限公司（以下简称亚隆公司）名下，在我们不知情的情况下，亚隆公司倒闭了，南沙区人民法院就在2016年查封了我们的车辆，随后我们就起诉到南沙区人民法院请求判定该车辆的所有权归我们，南沙区人民法院驳回诉请，不予支持。2017年又因亚隆公司的案件，广州市铁路运输第二人民法院又查封了车辆，现在车辆还在查封中。因为车辆的所有权是亚隆公司，至今我们的车辆车管部门办不了手续不能运营。2020年我们又从新起诉，南沙为人民法院又驳回诉请。在不能运营的前提下我们也在想办法还款，只到我们无能为力了，我们停止了还款。因为我们农民不懂留下什么证据和依据。在我们的记忆中我们还款的总金额足够车辆的价格，剩余的只是延期利息。以上我所讲的完全真实，如果有虚假我承担一切法律责任。被告邓飘没有到庭参加诉讼，亦没有提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对原告提交的证据进行了核证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定原告起诉事实属实，为本院查明事实。另查明，被告邓飘、裴俊明于2010年8月10日登记结婚。本院认为：原告诉请被告邓飘支付欠款46000元及逾期利息，有原告的陈述及其提交的《汽车分期付款购车合同》（2份）、还款明细表、承诺书、结婚证复印件等证据为证，理据充分，本院予以支持。关于被告邓飘本案所负债务是否属于被告邓飘、裴俊明的夫妻共同债务的问题。本案债务产生于被告邓飘、裴俊明的夫妻关系存续期间，因为两被告共同生活或共同经营所负的债务，属于夫妻共同债务，故原告要求被告裴俊明对上述被告邓飘所负债务承担连带清偿责任的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告邓飘、裴俊明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十三条、第五百八十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邓飘于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州大运汽车销售有限公司支付欠款46000元及逾期利息（逾期利息的计算方法：以46000元为基数，按照年利率15.4%为标准，从2018年7月1日起计至被告付清款项之日止）。二、被告裴俊明对上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费831元，由被告邓飘、裴俊明连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 刘 兵二〇二一年八月四日书记员 毕嘉文李顺和
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0604执3215号被执行人：孙旭明，男，1991年11月2日出生，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省大庆市让胡路区，因犯危险驾驶罪，被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币15000元。大庆市让胡路区人民法院（2021）黑0604刑初309号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭将上述法律文书移送执行，移送执行的刑事涉财产部分为：被执行人孙旭明缴纳罚金人民币13000元。执行中被执行人已主动缴纳上述罚金，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二一年八月六日
滨江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0922民初3360号原告：顾文龙，男，1989年5月21日出生，汉族，居民，住滨海县。委托诉讼代理人：赵洪如，滨海县滨海港法律服务所法律工作者。被告：王锦林，男，1985年1月8日出生，汉族，居民，住滨海县。原告顾文龙与被告王锦林劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理过程中，被告王锦林申请追加案外人顾某、李某为本案第三人参加诉讼，因其在本院指定的期限内未能提交顾某、李某的明确身份信息，故本院不予准许。原告顾文龙及其委托诉讼代理人赵洪如、被告王锦林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾文龙向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即支付劳动报酬人民币30000元。事实与理由：2018年6月，被告因工程施工需要，安排原告小挖掘机去张家港清水村做台班，计欠挖掘机台班费35000元，欠条由被告签字。之后，原告再三催促被告结账付钱，在2018年底付给原告5000元，所欠余款至今未结。原告特具状起诉，请求法院支持原告诉求。被告王锦林辩称，原告携带挖掘机在工地干活情况属实，所差的劳务费也属实，工地上的老板已经付清了原告的劳务费。原告带挖掘机去工地干活是李某介绍过来的，李某与工地老板顾某是合伙人，顾某说挖掘机费及劳务费均是由顾某转给合伙人李某，由李某代发给原告。本院经审理查明认定事实如下：原告自带挖掘机在张家港市的工地上做工。2018年6月13日，原、被告双方进行结算，被告共差欠原告挖掘机做台班费35000元，并向原告出具欠条证明1份。嗣后，案外人李某通过微信代为转账5000元给原告，现仍差欠30000元劳务费。上述事实，有原告提交的欠条及当事人陈述等在卷予以佐证，本院予以认定。本院认为,民事活动应遵循诚实信用的原则。本案中,原告顾文龙自带挖掘机在张家港市的工地上做工，原、被告之间虽未订立书面合同，但原告顾文龙在完成相应工作后，被告王锦林向原告顾文龙出具了欠条证明，能够证明双方已形成事实上的劳务合同关系，故对原告顾文龙诉请被告王锦林支付劳务费30000元,本院予以支持。关于被告王锦林辩解其只是工地现场负责人、工地老板是案外人李某、顾某以及工地上的老板已经付清了原告顾文龙劳务费的问题，因其未提交有效证据予以证明，故本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：限被告王锦林自本判决生效之日起十日内支付原告顾文龙劳务费人民币30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（已减半），由被告王锦林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，并交纳上诉费550元。审 判 员 周华健二〇二一年八月二十三日法官助理 郭栩池书 记 员 庄晓峰附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省缙云县人民法院支付令（2021）浙1122民督36号        申请人：丽水市创泊电子科技有限公司，住所地浙江省缙云县五云街道朝晖北路11、13号，统一社会信用代码91331122MA2A1FX9XN。                法定代表人：田军龙，该公司董事长。                委托诉讼代理人：胡建昌、郑楚，浙江民晖律师事务所律师。                被申请人：陈勇军，男，1972年10月18日出生，汉族，住浙江省缙云县。                申请人丽水市创泊电子科技有限公司于2021年8月18日向本院申请支付令。申请人丽水市创泊电子科技有限公司称，申请人系缙云县城路边停车位经营管理的企业，被申请人名下的×××车截止2021年6月22日欠停车费1452元，现要求被申请人给付申请人停车费1452元。有申请人提交的系统欠费明细及部分停车照片为证。                本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：                被申请人陈勇军应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人丽水市创泊电子科技有限公司停车费1452元（款直接汇入申请人丽水市创泊电子科技有限公司在浙江缙云农村商业银行股份有限公司五云支行201000192342513账户）。                申请费17元，由被申请人陈勇军负担，该费用于本支付令生效后七日内向本院缴纳，逾期本院将强制执行。                被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。                    审判员廖志灿    二O二一年八月二十四日            代书记员杜晓华
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0509民初8965号原告:江苏苏州农村商业银行股份有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇中山南路1777号。法定代表人：徐晓军，董事长。委托诉讼代理人：刘慧，该公司员工。委托诉讼代理人：雍燕，该公司员工。被告：吴江天平工业用呢厂，住所地苏州市吴江区平望镇莺湖桥堍。投资人：袁伟明。被告：袁伟明，男，1965年10月8日出生，汉族，住苏州市吴江区。被告：胡蓉，女，1964年5月4日出生，汉族，住苏州市吴江区。本院在审理原告江苏苏州农村商业银行股份有限公司与被告吴江天平工业用呢厂、袁伟明、胡蓉金融借款合同纠纷一案中，原告江苏苏州农村商业银行股份有限公司于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告江苏苏州农村商业银行股份有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏苏州农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取12600元，保全费5000元，合计17600元，由原告江苏苏州农村商业银行股份有限公司自行承担。审 判 员 刘胜芝二〇二一年八月二十三日法官助理 蔡 洁书 记 员 丁荣荣
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)渝0113民初13897号 原告：杭州飞耳信用管理有限公司，住所地浙江省杭州市钱塘新区下沙街道幸福南路1288号天福财智大厦5幢407室，统一社会信用代码91330101MA2H0JBG90。法定代表人：牛磊，总经理。委托诉讼代理人：王开会，重庆丰柏汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈江海，重庆丰柏汇律师事务所律师。被告：重庆派麦合汽车经纪有限公司，住所地重庆市巴南区智云大道1580号5幢4单元5-1-自编号353，统一社会信用代码91500113MA60WUPH2K。法定代表人：谭凯吉，经理。    被告：温佳宝，男，2000年4月20日出生，汉族，住河南省唐河县。本院在审理杭州飞耳信用管理有限公司与重庆派麦合汽车经纪有限公司,温佳宝返还原物纠纷一案中，原告杭州飞耳信用管理有限公司于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州飞耳信用管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杭州飞耳信用管理有限公司撤回起诉。案件受理费1116元，减半收取558元，由原告杭州飞耳信用管理有限公司负担（已缴纳）。   审  判  员  金  宏   二〇二一年八月二日 法官助理   廖  顺书 记 员   颜泠雪  - 1 -
重庆市丰都县人民法院重庆市丰都县人民法院执行裁定书(2021)渝0230执673号之三 申请执行人：王曙光，男，1961年3月5日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被执行人：董卫红，男，1975年1月28日出生，汉族，居民，住重庆市渝北区。被执行人：董良峰，男，1996年9月23日出生，汉族，居民，住重庆市渝北区。王曙光与董卫红、董良峰借款合同纠纷一案，本院(2020)渝0230民初4409号民事判决书已经发生法律效力，但董良峰,董卫红至今未履行义务。现王曙光已申请强制执行，要求董卫红、董良峰支付王曙光797,703元及利息、诉讼费7,985元，保全费5,000元、律师费10,000元、执行费10,377元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1.本院于2021年2月26日通过司法专邮形式向被执行人董卫红、董良峰发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书；2.本院于2021年2月26日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人董卫红、董良峰的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，查明被执行人有房屋一套已评估、拍卖完毕，拍卖款993,128元，已分配完毕，被执行人无其他财产可供执行;3.本院于2021年8月13日到被执行人董卫红、董良峰户籍地调查了被执行人的财产情况，查明无财产可供执行;4.本院于2021年8月13日依法将被执行人董卫红、董良峰限制高消费、纳入失信被执行人名单;5.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人董卫红、董良峰的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2021年8月13日告知申请执行人王曙光，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请标的支付王曙光797,703元及利息、诉讼费7,985元，保全费5,000元、律师费10,000元、执行费10,377元，已兑现245,417.03元。申请执行人王曙光亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人董卫红、董良峰的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2021)渝0230执673号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长    雷光福审  判  员    谭海波审  判  员    陈剑波二〇二一年八月十七日书  记  员    秦东东 - 1 -
重庆市渝中区人民法院民事裁定书 (2021)渝0103财保1364号 申请人（被保全人）邹明，男，汉族，1981年03月05日出生，重庆市北部新区。被申请人（保全申请人）刘军，男，汉族，1977年02月14日出生，重庆市涪陵区。原告刘军诉被告邹明股权转让纠纷一案，原告刘军于2019年11月19日向本院提出财产保全申请，要求对被告价值1670000元的财产采取保全措施。担保人吴莉为原告提供担保。现被告邹明以原告刘军诉讼请求被驳回为由，向本院提出申请解除上述财产保全措施。本院认为，被告邹明申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》解释第一百六十六条的规定，裁定如下：对申请人（被保全人）邹明解除保全的申请予以立案执行。本裁定书送达后立即执行。    （此页无正文）   审  判  员     何  琦                           二○二一年八月十八日 法 官 助 理    许  楠书  记  员     王安平   - 1 -
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0111民初5347号原告:王彦民。被告：赵建彬。原告王彦民与被告赵建彬劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王彦民到庭参加诉讼，被告赵建彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王彦民向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告给付其欠原告的人工费10950元;二、请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2020年3月，被告雇原告给其承建的沈阳市铁西区云峰街九八桌球会馆（盛京泰殿）装修工程刮大白，约定日人工费300元。原告为被告干了36.5天，共计人工费10950元。此款被告一直没给原告。2021年2月10日，原告到被告家要钱，被告称暂时没钱，并给原告出具了欠人工费10950元的欠条，其承诺欠款于2021年5月1日前结清。但到期后被告迟迟不给欠款。原告多次催要，可被告总以种种理由拖欠，现在还不接原告的电话。无奈，原告诉至法院，请求人民法院判令支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。赵建彬未答辩。本院经审理认定事实如下：2020年，原告为被告提供过一段时间劳务，被告共拖欠原告劳务费10950元，并于2021年2月10日为原告出具欠条一份，注明2021年5月1日前结清。此款经原告多次催要，被告一直未付，故原告起诉来院。本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告为被告提供了劳务，被告应给付其劳务费，故原告要求被告给付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告赵建彬于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告王彦民10950元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37元，已减半收取，由被告赵建彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 徐桂萍法官助理 阎程程二〇二一年八月二十三日书 记 员 樊 瑶
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0706执1343号申请执行人：太阳雨集团有限公司，统一社会信用代码91320700553824966N，住所地连云港市海州区瀛洲南路199号。法定代表人：徐新建。被执行人：孙红岭，男，汉族，住河南省新郑市和庄镇小孙庄143号。被执行人：杨宏培，男，汉族，住河南省新郑市和庄镇杨家寨4组110号。被执行人：孙红卫，男，汉族，住河南省新郑市和庄镇小孙庄143号。太阳雨集团有限公司与孙红岭、杨宏培、孙红卫借款合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2020)苏0706民初7059号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年3月17日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定立即执行。审 判 长 刘永峰审 判 员 杜秀丽审 判 员 万路遇二〇二一年八月二十五日法官助理 龚 政书 记 员 田 田
山东省淄博市周村区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0306民初1757号原告：淄博荣发物资有限公司，住所地山东省淄博市周村区东街969号。法定代表人：宗森，经理。委托诉讼代理人：张承科，山东绍荣律师事务所律师。被告：中铁北京工程局集团第二工程有限公司（原中铁航空港集团第二工程有限公司），住所地湖南省长沙市雨花区环保中路188号四期11栋。法定代表人：薛永茂，执行董事。委托诉讼代理人：黄治中，男，系中铁北京工程局集团第二工程有限公司法律顾问。原告淄博荣发物资有限公司（以下简称“荣发公司”）与被告中铁北京工程局集团第二工程有限公司（以下简称“第二工程公司”）车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荣发公司委托诉讼代理人张承科、被告第二工程有限公司委托诉讼代理人黄治中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。荣发公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令第二工程公司立即支付租赁费301721.00元；2.请求判令第二工程公司承担诉讼费。事实和理由：第二工程公司与淄博金达机械租赁服务有限公司（以下简称“金达公司”）于2011年11月3日签订混凝土泵车租赁合同，由第二工程公司租赁金达公司的泵车用于海南省临高县、儋州市工地泵送混凝土，并对租赁期限及租赁价格作了相应约定。施工完毕后，经金达公司与第二工程公司对账，第二工程公司欠金达公司租赁费为301721.00元。2020年7月9日，金达公司将上述债权转让给荣发公司，并通知第二工程公司向荣发公司履行付款义务。后经荣发公司多次催要，第二工程公司至今未支付。第二工程公司辩称，荣发公司与第二工程公司无债权债务关系，对金达公司与荣发公司之间的债权转让不予认可；没有证据证明第二工程公司欠金达公司租赁费。应驳回荣发公司的诉讼请求。荣发公司为支持其诉讼请求，依法向本院提交了如下证据：1.金达公司与第二工程公司签订的机械设备租赁合同复印件一份、鲁Ｃ1××××泵车进退场证明一份、鲁ＣＡ××××泵车进退场证明一份，证明金达公司与第二工程公司机械设备租赁合同的履行情况。2.金达公司制作的租赁费明细表二份，证明租赁费的发生及付款情况。3.债权转让通知书一份、债权转让确认函一份、债权转让协议书、运单详情一份、邮件查询单一份、荣发公司工作人员与第二工程公司代理人的微信聊天记录截图二页，证明第二工程公司欠金达公司租赁费301721.00元的事实，以及该债权已经转让给荣发公司，并通知到第二工程公司的事实，且第二工程公司应当向荣发公司履行付款义务。4.金达公司法人代表石广春与的工程公司财务人员郭世豪的微信聊天截屏七页，证明第二工程公司认可尚欠租赁费金额为301721.00元,其中明确鲁Ｃ1××××号泵车尚欠租赁费173804.00元、鲁ＣＡ××××号泵车尚欠租赁费127917.00元。第二工程公司对上述1号至4号证据的质证意见为：金达公司与第二工程公司的机械租赁合同是复印件，不予认可；对进退场证明均不予认可；对金达公司自行制作的明细表不予认可；对债权转让协议书、确认函不予认可；对微信聊天记录截图无异议；第二工程公司收到了荣发公司寄送的债权转让通知书和债权转让确认函；4号证据是真实的。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；对双方当事人争议的事实和证据，本院确认情况如下：一、涉案债权情况综合1号、2号、3号证据，可以确认第二工程公司与金达公司之间存在混凝土泵车租赁合同关系、两辆泵车进退场的时间分别为2014年4月3日至2015年1月9日和2014年10月21日至2015年1月8日、泵车的月租赁费为每月66000.00元的事实。4号证据的微信聊天记录中，金达公司法定代表人石广春于2020年5月19日发给第二工程公司财务人员郭世豪的微信信息表明“原先我们公司的业务员跟你们公司财务对账的时候，核对的数据是鲁Ｃ1××××号车的欠款数额是173804元，鲁ＣＡ××××号车的欠款数额是127917元。二者合计是301721元。”郭世豪于2020年6月2日回复石广春的微信信息是“…金额对上的，但是两家单位你这边搞错了”。综上，本院确认涉案的债权为301721.00元，债权人为金达公司，债务人为第二工程公司。二、涉案债权转让情况2020年7月9日，金达公司与荣发公司签订债权转让协议书及确认函，由金达公司将其享有的第二工程公司债权301721.00元转让给荣发公司，并由金达公司签署了债权转让通知书，该通知书于2020年7月14日以特快专递方式邮寄至第二工程公司，由该公司门卫签收。荣发公司向本院提起诉讼后，其在与第二工程公司调解过程中，因第二工程公司称并未收到债权转让通知书，其再次以特快专递方式向第二工程公司送达了上述债权转让通知书和确认函，并由第二工程公司于2021年7月20日签收。本院认为，金达公司与第二工程公司之间的债权债务关系明确，第二工程公司尚欠金达公司车辆租赁费301721.00元的事实清楚，证据充分，第二工程公司应当按照约定全面履行其付款义务。金达公司与荣发公司就该债权转让签订了书面债权转让协议和确认函，并书面告知了债务人即第二工程公司，涉案债权转让关系依法成立，第二工程公司对荣发公司负有清偿该笔债务的义务。故对荣发公司请求判令第二工程公司支付车辆租赁费301721.00元的诉求，本院应当予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条规定，判决如下：被告中铁北京工程局集团第二工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告淄博荣发物资有限公司车辆租赁费301721.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2913.00元，诉讼保全申请费2029.00元，两项合计4942.00元，由被告中铁北京工程局集团第二工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  刘军二〇二一年八月十八日书记员  李迎
重庆自由贸易试验区人民法院执行裁定书 (2021)渝0192执恢420号 申请执行人：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、13-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人：孙建美，女，1971年12月16日出生，汉族，住江苏省吴江市。申请执行人长安汽车金融有限公司与被执行人孙建美金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0192民初8413号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月10日向本院申请强制执行。嗣后，本案终结执行。现申请执行人于2021年6月10日向本院申请恢复执行。申请执行的标的为被执行人孙建美支付申请执行人长安汽车金融有限公司本息及诉讼费76,372.31元（该利息计算至申请执行日，余下利息利随本清）。在执行过程中本院查明：1.被执行人孙建美名下有车牌号为苏XXXXXX的车辆（已在首次执行过程中查封），但该车下落不明，暂未实际扣押；2.孙建美名下暂无可供执行的房屋、银行存款等财产或财产线索；3.本院传统调查未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索；4.本院已将被执行人孙建美限制高消费并纳入失信被执行人名单。2021年8月12日本院已将本案执行情况告知申请执行人。截至2021年8月18日，被执行人孙建美尚欠申请执行人长安汽车金融有限公司本息及诉讼费76,372.31元（该利息计算至申请执行日，余下利息利随本清）。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）渝0192执恢420号执行案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。  审    判    长      王 建 磊审    判    员      姚    洪审    判    员      周 绪 鹏  二〇二一年八月十八日 书    记    员      陶 文 昕- 1 -
吉林省梨树县人民法院民事裁定书（2021）吉0322民初3304号原告：四平辽河蛟银村镇银行股份有限公司。        法定代表人：吕连东，职务：董事长。        委托诉讼代理人：范铠铭，职务：员工。        被告：王明天，男，1991年7月18日出生，汉族，住吉林省四平市铁西区。        被告：高雪，女，1990年11月11日出生，汉族，住吉林省公主岭市。        原告四平辽河蛟银村镇银行股份有限公司与被告王明天、高雪金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月13日立案。原告四平辽河蛟银村镇银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：        本案按四平辽河蛟银村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。        审判员    岳雯雯二〇二一年八月二十三日书记员    王昱羲
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0509执4367号之一申请执行人吴江市松陵镇天瑞五金商行，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇交通路口1999号13幢07号。经营者周才舟。被执行人侯往乐，男，1991年9月23日出生，汉族，住湖南省岳阳县。申请执行人吴江市松陵镇天瑞五金商行与被执行人侯往乐请求确认人民调解协议效力纠纷一案，苏州市吴江区人民法院（2021）苏0509民特271号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人吴江市松陵镇天瑞五金商行于2021年4月15日向本院申请执行,执行标的26000.00元,执行费290.00元。本案执行过程如下：1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其进行高消费。3、本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券等财产情况，裁定查封被执行人侯往乐名下浙Ａ×××××车辆（查封期限为二年，自2021年7月5日起至2023年7月4日止），申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续封申请，否则查封期限届满后该项查封措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。因本院未实际扣押到该车辆，故查封车辆暂不处置。4、本院委托被执行人侯往乐户籍所在地湖南省岳阳县人民法院对侯往乐在该辖区范围内的不动产登记情况进行调查，查明被执行人名下无不动产登记。5、鉴于本案的实际情况，本院在执行过程中与申请执行人进行约谈，对案件执行情况进行告知，并要求申请执行人提供被执行人有效可供执行的财产线索，申请执行人表示无法提供财产线索并同意本次执行程序终结，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。本案执行标的26000.00元，执行到位0元。执行费290.00元，缴纳0元。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、执行约谈电话笔录等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。裁定查封被执行人侯往乐名下浙Ａ×××××车辆（查封期限为二年，自2021年7月5日起至2023年7月4日止），因本院未实际扣押到该车辆，故查封车辆暂不处置。此外，本案暂无其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 健审判员 王 坚审判员 周金玲二〇二一年八月三十日书记员 吴正栋
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0391财保89号申请人：江苏天华变压器有限公司，住所地江苏省徐州经济技术开发区徐海路105号。法定代表人：张宝,该公司总经理。委托诉讼代理人：李宪民。被申请人：云南煊岩电气设备有限公司，住所地云南省昆明市嵩明县杨林开发区南环路云南大力神建筑工程有限公司一号厂房。法定代表人：李自艳，该公司总经理。申请人江苏天华变压器有限公司与被申请人云南煊岩电气设备有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江苏天华变压器有限公司于2021年8月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人云南煊岩电气设备有限公司的银行存款200000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产，并提供了保函担保。经审查本院认为，申请人江苏天华变压器有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人云南煊岩电气设备有限公司的银行存款200000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,人民法院应当解除保全。审 判 员 姜旭二〇二一年八月二十五日法官助理 张想书 记 员 尚楠
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0706执1768号申请执行人：苏春玲，女，汉族，住连云港市新浦区。被执行人：桑钲惟，男，汉族，住宿迁市沭阳县。本院在执行申请执行人苏春玲与被执行人桑钲惟机动车交通事故责任纠纷一案中，依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产。申请执行人同意终结本次执行程序、将被执行人纳入失信被执行人名录以促使其主动履行义务，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  雷书生审判员  刘 健审判员  万路遇二〇二一年八月九日书记员  徐惠清
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0121执4408号申请执行人长沙县星沙美机宝电子设备经营部，住所地：湖南省长沙县星沙街道松雅安置区B10栋637号，统一社会信用代码92430121MA4QDM9Y4Y。经营者夏稳根。委托代理人姚宗逸，湖南君卓律师事务所律师。被执行人高莉，女，1991年2月12日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县。关于长沙县星沙美机宝电子设备经营部与高莉租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0121民初10798号民事判决已发生法律效力。因高莉逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院根据申请人长沙县星沙美机宝电子设备经营部强制执行申请于2021年8月11日立案执行，并向申请执行人长沙县星沙美机宝电子设备经营部送达了受理案件通知书并要求其提供被执行人高莉的财产线索。立案后，本院向被执行人高莉发出了执行通知书及报告财产令。本院于2021年8月12日发起了总对总网络财产查控，查询高莉名下的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现财产线索。截止到2021年8月25日，被执行人高莉应支付长沙县星沙美机宝电子设备经营部手机价款、违约金、律师费共计1298.45元，加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件诉讼费23元、申请执行费50元。但被执行人高莉暂无可供执行的财产，2021年8月24日申请执行人长沙县星沙美机宝电子设备经营部的委托代理人向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下。终结本院（2021）湘0121执4408号案件的执行。裁定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 浩审判员 唐昌新审判员 付建安二〇二一年八月二十五日书记员王小桥
重庆市渝北区人民法院执行裁定书 (2021)渝0112执6019号 申请执行人重庆富民银行股份有限公司,住所地重庆市渝北区财富东路2号涉外商务区一期B1栋,统一社会信用代码91500000MA5U7B0T99。法定代表人张国祥，董事长。被执行人许妃妹，女，汉族，1982年07月04日出生，住深圳市南山区。本院在执行重庆富民银行股份有限公司与许妃妹借款合同纠纷一案中，被执行人应支付给申请人59024元及利息。本案执行到案款3723元给申请人。被执行人许妃妹尚欠申请人55301元及利息。执行中，本院对被执行人许妃妹予以四查包括车辆、房屋、工商、银行及传统查控，被执行人许妃妹暂无其他可供执行财产。申请人也未向我院提供被执行人的其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。也告知申请人本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)渝0112民初18827号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。  审  判  长   刘其柱审  判  员   扈家瑜审  判  员   江显政  二〇二一年八月二日 书  记  员   张  欢 - 1 -
重庆市奉节县人民法院民事裁定书 (2021)渝0236民初4261号原告：李美亮，男，1971年11月13日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。被告：左自平，男，1981年4月2日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。被告：吴红莉，女，1986年5月16日，汉族，居民，住重庆市奉节县。原告李美亮与被告左自平、吴红莉民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月16日立案。原告李美亮于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李美亮在本案诉讼期间申请撤回对被告左自平、吴红莉的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告李美亮提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李美亮撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告李美亮负担。 审  判  员   方思乂   二○二一年八月二十三日 法官助理  邓  敏      书  记  员   贺川峡   - 1 -
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0604执2304号被执行人：韩春梅，女，1977年4月28日出生，汉族，小学文化，无职业，住黑龙江省大庆市萨尔图区，因犯诈骗罪，被本院判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币50000元,责令退赔人民币255000元。大庆市让胡路区人民法院（2021）黑0604刑初110号刑事判决书，已经发生法律效力，本院于2021年5月10日立案执行，依据该判决被执行人应缴纳责令退赔人民币255000元。执行中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户、房屋所有权、车辆登记等情况。经查，被执行人名下无房产登记、车辆登记。本院已对被执行人采取限制消费措施。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：终结大庆市让胡路区人民法院（2021）黑0604刑初110号刑事判决中关于韩春梅应缴责令退赔部分的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 洪延涛审 判 员 梁晓晗审 判 员 胡静伟二〇二一年八月十一日法官助理 吴 迪书 记 员 赵 娜
浙 江 省 海 宁 市 人 民 法 院    执 行 裁 定 书    （2021）浙0481执1816号之一    申请执行人：刘海波，男，1997年09月06日出生，汉族，住所地浙江省文成县，公民身份号码XXX。    委托诉讼代理人：夏建祥，浙江潮乡律师事务所律师。    被执行人：张连伟，男，1979年03月01日出生，住所地海宁市，公民身份号码XXX。    申请执行人刘海波与被执行人张连伟房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0481民初3605号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘海波向本院申请强制执行。本院于2021年4月22日立案执行。    执行标的为被执行人张连伟向申请执行人刘海波支付执行款292272元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费5700元、执行费4284元。    执行立案后，本院于2021年4月26日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。    执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、不动产。被执行人张连伟名下×××牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2021年8月20日，本案通过强制提取被执行人张连伟在保险公司的保险投保金，已执行到位执行标的19837.73元、案件受理费5700元、执行费4284元。暂未发现被执行人张连伟有其他可供执行的财产。    鉴于被执行人张连伟拒不履行又未报告财产，本院已对执行人张连伟罚款3000元。同时已对被执行人张连伟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。    上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。    综上，被执行人张连伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：    终结本院（2021）浙0481执1816号案本次执行程序。    申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。    本裁定送达后立即生效。    执  行  员   曹海峰    二〇二一年八月二十日    书  记  员   陆 帆
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初10925号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行，住所地上海市金山区。负责人：戴光晟，行长。委托诉讼代理人：张凯，上海邦耀律师事务所律师。被告：刘海燕，女，1974年9月9日出生，汉族，住上海市普陀区。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告刘海燕信用卡纠纷一案，本院于2021年8月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行委托诉讼代理人张凯到庭参加诉讼，被告刘海燕经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告本金12,035.31元，支付利息、逾期还款违约金(自2016年10月18日起至实际清偿日止，以12,035.31元为基数，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》和《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算，但不超过年利率24%)。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXXX。被告使用上述信用卡产生透支。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告刘海燕未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及被告身份核实相关材料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易流水记录等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：2020年6月19日，原告名称由上海浦东发展银行金山支行变更为上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。信用卡(个人卡)章程第五章第二十七条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十九条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十一条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十二条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第三款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告自行承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告预留的上述通讯地址和联系方式(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间(包括一审、二审、再审和执行程序)法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡的逾期之日，为2016年10月18日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其根据合同约定支付透支本金、利息、逾期还款违约金的诉请合法有据，应予支持。另，对于法律适用，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。故本案仍适用《中华人民共和国合同法》的相关规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告刘海燕应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行信用卡欠款本金12,035.31元；二、被告刘海燕应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行利息、逾期还款违约金(自2016年10月18日起至实际清偿日止，以12,035.31元为基数，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》和《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算，但总计不超过年利率24%)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费101.28元(已减半)，由被告刘海燕负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王仁华法官助理 周 文书 记 员 徐程颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条：……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初10938号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行，住所地上海市金山区。负责人：戴光晟，行长。委托诉讼代理人：张凯，上海邦耀律师事务所律师。被告：孟庆乾，男，1985年8月8日出生，汉族，住山东省。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告孟庆乾信用卡纠纷一案，本院于2021年8月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行委托诉讼代理人张凯到庭参加诉讼，被告孟庆乾经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告本金10,302.46元，支付利息、逾期还款违约金(自2015年10月29日起至实际清偿日止，以10,302.46元为基数，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》和《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算，但不超过年利率24%)。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXXX。被告使用上述信用卡产生透支。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告孟庆乾未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及被告身份核实相关材料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易流水记录等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：2020年6月19日，原告名称由上海浦东发展银行金山支行变更为上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。信用卡(个人卡)章程第五章第二十七条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十九条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十一条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十二条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第三款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告自行承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告预留的上述通讯地址和联系方式(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间(包括一审、二审、再审和执行程序)法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡的逾期之日，为2015年10月29日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其根据合同约定支付透支本金、利息、逾期还款违约金的诉请合法有据，应予支持。另，对于法律适用，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。故本案仍适用《中华人民共和国合同法》的相关规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告孟庆乾应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行信用卡欠款本金10,302.46元；二、被告孟庆乾应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行利息、逾期还款违约金(自2015年10月29日起至实际清偿日止，以10,302.46元为基数，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》和《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算，但总计不超过年利率24%)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费66.76元(已减半)，由被告孟庆乾负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王仁华法官助理 周 文书 记 员 徐程颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条：……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……
重庆市合川区人民法院执行裁定书 (2021)渝0117执恢291号申请执行人：肖贵华，女，汉族，1967年05月07日出生，住重庆市合川区。    被执行人：沈大勇，男，汉族，1967年05月10日出生，住重庆市合川区。本院在申请执行人肖贵华与被执行人沈大勇借款合同纠纷一案中，重庆市合川区人民法院作出的(2019)渝0117民初2528号民事判决书已发生法律效力。被执行人沈大勇逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人肖贵华于2019年7月9日向本院申请执行，其申请执行金额277569.43元及利息。在执行过程中，执行到位金额为26671.7元，经本院主持双方当事人达成了执行和解协议，本院依法终结了本案的执行。因被执行人未按照执行和解协议履行，经申请执行人申请，本院于2021年3月11日恢复了本案的执行。本院立案后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、被执行人财产举证表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的工商登记信息、银行存款、车辆、不动产、有价证券、公积金、理财产品等财产情况进行查控。经查，发现被执行人名下银行存款1063.17元，被执行人名下公积金248447.89元，未发现其他可供执行的车辆、不动产、有价证券、理财产品等财产。上述财产，银行存款1063.67元已扣划，公积金已冻结，但因不符合扣划条件，故未能扣划。另，本院扣划到被执行人的工资48000元，因涉及分配，本案分得案款32241.6元。本院委托被执行人住所地网格员到被执行人的住所地调查被执行人的相关财产及收入情况，经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院多次次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行了查控，均未发现可供执行的财产。在本次执行程序中，因被执行人暂无足额财产可供执行完毕，因此本次执行到位标的为33305.27元。本院依法将案件的执行进展情况告知了申请执行人肖贵华，肖贵华对此无异议，也未能提供其他可执行的财产线索，同意依法终结本次执行程序。上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证、执行笔录、调查笔录、执行裁定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有足额可供执行的财产，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。                         审  判  长   刘 小 冬                                  审  判  员   胡    兵                         审  判  员   张 安 国 二〇二一年八月二十四日                            书  记  员   侯 欢 欢 - 1 -
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏09民终4675号上诉人（原审被告）：周某，男，1985年6月23日生，汉族，住盐城市盐南高新区。被上诉人（原审原告）：蔡某，女，1990年8月18日生，汉族，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：王万新，江苏善和律师事务所律师。上诉人周某因与被上诉人蔡某离婚纠纷一案，不服盐城经济技术开发区人民法院（2021）苏0991民初918号，向本院提起上诉。本院审理过程中，周某于2021年8月12日向本院申请撤回上诉。本院认为，周某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许周某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费7300元，减半收取3650元，由上诉人周某负担。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审 判 长 李晓平审 判 员 周联联审 判 员 陆 霞二〇二一年八月十二日法官助理 秦法和书 记 员 范 炜
山东省平邑县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1326执3112号于开洋、江苏众发建筑劳务工程有限公司：本院依据（2021）鲁1326民初381号民事判决书，于2021年8月9日立案执行的申请执行人于开洋与被执行人江苏众发建筑劳务工程有限公司劳务合同纠纷一案，因被执行人已履行完本案的执行内容，申请执行人同意结案，故该案应作结案处理。特此通知。二〇二一年八月二十八日
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0722执580号申请执行人王某，男，汉族，甘肃省民乐县人。被执行人朱某某，男，汉族，甘肃省民乐县人。申请执行人王某与被执行人朱某某买卖合同纠纷一案，民乐县人民法院于2020年5月14日作出的（2020）甘0722民初1866号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、被告朱某某同意支付王某货款49521元，限于2020年6月30日之前支付30000元，限于2020年10月30日之前支付19521元。二、案件受理费1311元，减半收取655.5元，由被告朱某某负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人王某向本院申请执行，本院于2021年3月2日立案受理。案件执行过程如下：1.2021年3月17日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡、当事人承诺书等执行文书。2.2021年3月3日、2021年6月30日、2021年8月17日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现可供执行财产。3.本院向民乐县不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。4.2021年8月30日因被执行人朱某某不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将被执行人朱某某列入失信被执行人。5.2021年8月30日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行到位标的0元，未执行到位标的19521元。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的执行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 杰审判员 邵红年审判员 程 科二〇二一年八月三十日书记员 张爱志
山东省淄博市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁03刑更1241号罪犯曹高亮（乳名新光），男，1972年1月8日出生，汉族，山东省博兴县人，高中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。山东省滨州市中级人民法院于2010年2月1日作出（2009）滨中刑一初字第38号刑事附带民事判决，以被告人曹高亮犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失183094.16元。被告人曹高亮不服，提出上诉。山东省高级人民法院于2010年4月30日作出（2010）鲁刑二终字第62号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年4月30日起。判决发生法律效力后，该犯于2010年6月10日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2012年8月8日被减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。刑期自2012年8月8日起至2032年2月7日止。经本院裁定，该犯于2015年1月20日被减去有期徒刑一年七个月，于2016年12月26日被减去有期徒刑十一个月，于2019年3月22日被减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。刑期至2029年2月7日止。执行机关山东省鲁中监狱于2021年8月16日作出减刑建议书，本院于2021年8月16日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯曹高亮认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，该犯属于确有履行能力而不全部履行生效裁判中财产性判项，因故意杀人被判处死缓，建议对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。经审理查明，罪犯曹高亮认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，获表扬五次。该犯民事赔偿金额共计183094.16元，其亲属代其缴纳赔偿款29518元。上述事实，有罪犯曹高亮认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。本院认为，罪犯曹高亮确有悔改表现，且该犯本次提请时间与上次裁定减刑时间已间隔二年以上，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曹高亮减去有期徒刑六个月（刑期自2012年8月8日起至2028年8月7日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高振涛审判员  王欣欣审判员  胡文伟二〇二一年八月二十五日书记员  罗丝雨
重 庆 市 长 寿 区 人 民 法 院   重庆市长寿区人民法院民事判决书 （2021）渝0115民初3512号 原告：重庆长寿中银富登村镇银行有限公司，住所地重庆市长寿区桃花大道58号2幢1-4、1-5，统一社会信用代码915000000598867238。法定代表人：张晓川，公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：廖明，男，该公司员工。被告：吕仁秀，女，1976年6月3日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆长寿中银富登村镇银行有限公司（以下简称中银富登银行）与被告吕仁秀金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银富登银行的委托诉讼代理人廖明到庭参加诉讼。被告吕仁秀经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中银富登银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还尚欠原告借款本金44 265.92元及截至2021年3月30日的利息577.11元、罚息45.46元、复利6.63元，合计46 822.6元。自2021年3月31日起，被告按《借款合同》确定计算应还的贷款利息、罚息和复利，直至全部欠款还清为止；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年12月4日，原告与被告吕仁秀签署了《借款合同》，借款金额100 000元，执行贷款利率10%，还款方式为等额本息，期限自2017年12月7日至2022年12月3日。合同签订后，原告于2017年12月7日如约发放贷款，被告在2021年2月15日开始未能按约偿还当期应还本息，发生逾期。原告于2021年3月25日向被告吕仁秀发出《全部收贷通知书》，宣布未到期的全部贷款本息提前到期，要求全额清楚，但被告仍并未归还。现被告拒不偿还款项的行为严重损害了原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告吕仁秀未作答辩。原告中银富登银行围绕诉讼请求依法提交了：《中银富登村镇银行借款合同》（以下简称借款合同）、中银富登村镇银行借款借据、送达地址确认函、现场催收照片、逾期贷款催收函张贴照片、全部收贷通知书张贴照片、长寿中银富登村镇银行存款账户明细对账单、贷款余额查询凭证、贷款欠款情况查询等。上述证据符合证据的形式要件，客观真实且能相互印证，本院予以确认。被告吕仁秀未到庭参加诉讼，视为放弃对证据的抗辩及举证、质证的权利，应承担不利的法律后果。本院经审理认定事实如下：2017年12月6日，原告中银富登银行与被告吕仁秀签订《借款合同》，约定原告向被告吕仁秀发放贷款100 000元，用途为家庭消费，额度有效期60个月（自2017年12月4日至2022年12月3日），合同利率为年利率10%，还款时间每月15日，还款方式等额本息还款。《借款合同基本条款》第6.2条约定，借款人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息或其他应付款项时，应就欠付款项按照合同利率的1.5倍按日加付罚息，直至还清欠款。6.3条约定，借款人发生本合同下的违约事件时，原告中银富登有权宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期等。合同签订后，原告中银富登银行如约向被告吕仁秀发放贷款100 000元，但被告吕仁秀于2021年2月15日起未再偿还欠款本息。原告于2021年3月2日向被告吕仁秀发出《逾期贷款催收函》，告知其立即还清已到期的本息2150元，但被告吕仁秀未能即时还款。2021年3月25日，原告向被告吕仁秀发出《全部收贷通知书》，宣布《借款合同》下的未到期的全部贷款立即到期。截止2020年3月25日，被告吕仁秀尚欠原告中银富登银行贷款本金44 265.92元及利息、罚息。截至2021年3月30日，被告尚欠原告中银富登银行借款本金44 265.92元、利息577.11元、罚息45.46元、复利6.63元。本院认为，原告中银富登银行与被告吕仁秀签订的《借款合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同内容履行义务。原告中银富登银行按照约定履行了发放贷款的义务，被告吕仁秀未按时足额偿还借款，其行为已构成违约，原告中银富登银行依据合同约定向被告宣布贷款立即到期，并要求其偿还尚欠的全部借款本金、利息、罚息和复利，符合法律规定。原告中银富登银行提供了相应证据证明，被告吕仁秀尚欠借款本金44 265.92元以及截至2021年3月30日的利息577.11元、罚息45.46元、复利6.63元，并按合同约定支付自2021年3月31日起至本息还清时止的罚息、复利，符合合同约定。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕仁秀于本判决生效后十日内返还原告重庆长寿中银富登村镇银行有限公司借款本金44 265.92元，支付截至2021年3月30日的利息577.11元、罚息45.46元、复利6.63元，共计46 822.6元；并支付自2021年3月31日起至借款本息结清时止的罚息和复利（罚息以借款本金44 265.92元为基数，按照年利率10%的1.5倍计算；复利以未付利息为基数，按照罚息利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费485.29元，由被告吕仁秀负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。   审    判    员      邓  爽    二〇二一年七月二十八日      书    记    员     罗梦妮 1
盘锦市兴隆台区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽1103执1719号申请执行人：郭彪，男，1992年1月2日出生，汉族，住辽宁省台安县。被执行人：盘锦同程劳务服务有限责任公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。法定代表人：张洪军，该公司总经理。本院（2020）辽1103民初3751号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无存款、房产车辆、金融理财产品、收益类保险、公积金、可处置的股息红利等可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，申请执行人同意本案以终结本次执行程序方式结案，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十四条、第二百五十七条、第五百一十九条之规定的规定，裁定如下：终结（2020）辽1103民初3751号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 卫 强审判员 董 路审判员 刘莉艳二〇二一年八月十七日书记员 杨荣斌
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0312民初8164号原告：刘冲，男，1991年2月4日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：汤飞，男，1968年9月20日出生，汉族，住江苏省启东市。原告刘冲诉被告汤飞租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月26日立案受理。原告在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  黄 敏二〇二一年八月十六日法官助理  李丹璐书 记 员  郭 颖
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0105民初17134号原告:上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区长宁路855号。负责人：周明强，职务行长。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：江明桂，男，1973年3月24日出生，汉族，户籍地福建省周宁县。原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与被告江明桂信用卡纠纷一案，本院于2021年8月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南到庭参加诉讼。被告江明桂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。上海浦东发展银行股份有限公司长宁XX院提出诉讼请求：要求江明桂偿付截至2021年7月28日止的信用卡本金人民币22,162.25元（币种下同）、利息5,096.18元、逾期还款违约金3,302.70元、分期付款手续费1,910.58元，共计32,471.71元。并承担以本金为基数自2021年7月29日起至实际还款时止的利息、逾期还款违约金。要求被告江明桂承担本案的诉讼费。事实和理由：2008年1月7日，江明桂向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡后，信用卡中心向江明桂发放了账号为1468XXX的上海浦东发展银行信用卡。截止2021年7月28日，江明桂使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金22,162.25元及相应利息、违约金及分期付款手续费1,910.58元。信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告江明桂未到庭应诉答辩，亦未向本院提供书面意见和证据。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行围绕诉讼请求依法提供了信用卡申请表、江明桂的身份信息、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》（以下简称《章程》）、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）、交易记录等证据。本院对上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行的陈述以及提供的证据进行审核，认为上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其认定为定案的证据。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支本金及截止2021年7月28日的利息、逾期还款违约金及分期付款手续费1,910.58元，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2021年7月29日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、第五百八十五条第一款及第三款、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告江明桂于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行截至2021年7月28日止的信用卡欠款本金人民币22,162.25元；二、被告江明桂于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付截至2021年7月28日止的利息人民币5,096.18元、逾期还款违约金人民币3,302.70元、分期付款手续费1,910.58元；三、被告江明桂于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付自2021年7月29日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金（以本金为基数按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币611.79元，因本案适用简易程序审理，减半收取计人民币305.90元，由被告江明桂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张敏蕾书记员  陆明霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。……第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1225执恢64号申请执行人凌海东，男，1964年12月10日出生，汉族，住广西博白县。被执行人广西罗城天宝冶化有限责任公司，住所地罗城县东门镇解放路。法定代表人卢某某。申请执行人凌海东与被执行人广西罗城天宝冶化有限责任公司债务转移合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2011）罗民初字第347号民事判决书于2012年2月向本院申请执行，后本院依法终结执行。2021年4月22日，申请执行人向本院申请恢复执行，恢复案号为（2021）桂1225执恢64号。被执行人应履行的义务为：1、偿还本金401598.98元及利息；2、承担案件受理费7324元、保全费4000元、执行费6094元。在执行过程中，本院拍卖了被执行人的财产，并已将拍卖款10万元处分给申请执行人。现申请执行人以自行协商处理为由向本院提出撤回执行。本院认为，申请执行人撤回执行申请系自由处分个人权利的行为，应予以准许。据此，应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）桂1225执恢64号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 韦瑞营二〇二一年八月二十五日法官助理 梅昌雄书 记 员 罗 晓
重庆市渝北区人民法院执行裁定书 (2021)渝0112执8791号 申请执行人：渝北区金徕建材经营部，住所地重庆市渝北区龙溪镇奔力酒店市场负一层B24，统一社会信用代码92500112MA5UGECK90。经营者：金锦良。    被执行人：杨晓明，男，汉族，1969年12月19日出生，住重庆市渝北区余松一支路6号9幢10-4，公民身份号码512921196912191111。依据已经发生法律效力的（2020）渝0112民初28188号民事判决书，申请执行人于2021年5月14日向本院申请执行，同日，本院立案受理。本院在执行中查明：本案被执行人应给付申请人货款88100元及违约金等；执行中已向被执行人发出执行通知书，报告财产令及传票。经本院查询，被执行人名下有两辆车及一套房产，此外，无其他银行存款、车辆、房屋及股权等可供执行财产；执行中，本院已冻结被执行人名下银行存款，并对被执行人发出限制消费令；同时，查封了被执行人名下房产，但本次查封系轮候查封，暂不具备处置条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0112执8791号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定作出后，被执行人仍负有向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即发生法律效力。                                    审  判  长   刘其柱                            审  判  员   刘海兵                               审  判  员   江显政         二〇二一年八月二十五日                                 书  记  员   肖清清 - 1 -