wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省攀枝花市东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0402执685号申请执行人：游世泉，男，1949年1月31日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。申请执行人：黄英先，女，1956年3月26日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。被执行人：攀枝花市金联旅游文化开发股份有限责任公司，住所地：攀枝花市东区瓜子坪人民商场，统一社会信用代码：915104002044607892。法定代表人：峗德良，董事长。本院在执行游世泉、黄英先与攀枝花市金联旅游文化开发股份有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案中，向被执行人攀枝花市金联旅游文化开发股份有限责任公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，责令攀枝花市金联旅游文化开发股份有限责任公司在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案的执行标的为支付违约金33620元等。在执行中，游世泉、黄英先与攀枝花市金联旅游文化开发股份有限责任公司达成长期和解协议。因该协议需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：中止本院（2020）川0402民初4185号民事调解书的执行。被执行人应当切实履行和解协议内容，申请人在被执行人不履行和解协议时，可再次申请执行。本裁定送达即立即生效。审判员 余 斌二〇二一年八月三十日书记员 补俊东
河北省辛集市人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0181民初1741号原告：董峰，男，1980年12月18日出生，汉族，住辛集市。被告：刘元庆，男，1963年8月24日出生，汉族，住辛集市。本院在审理原告董峰与被告刘元庆合同纠纷一案中，原告董峰于2021年8月24日向本院提出撤回诉讼请求的申请。经审查，本院认为，原告的请求属其自愿，且符合有关法律规定。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告董峰撤回起诉。案件受理费500元，由原告董峰负担。审 判 长  房   士   辉人民陪审员  孙   英   会人民陪审员  冯   建   成二〇二一年八月二十四日法官 助理  吕鑫鑫书记员田倩
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0203民初936号原告：梁军国，男，1970年4月7日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。被告：张维秀，男，1971年1月8日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。被告：中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司，住所地辽宁省绥中县滨河大道4号。原告梁军国与被告张维秀、中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司责任保险合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案。原告梁军国于2021年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁军国的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁军国撤诉。案件受理费25.00元（已减半收取），由原告梁军国负担。审判员  刘大威二〇二一年八月十日书记员  吴程琳
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0423民初1864号原告：何飞飞，男，1986年8月27日出生，汉族，江西省武宁县人，住江西省武宁县。被告：雷豫和，男，1964年1月1日出生，汉族，江西省武宁县人，住江西省武宁县。原告何飞飞与被告雷豫和承揽合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年8月12日公开开庭进行了审理。原告何飞飞、被告雷豫和均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何飞飞向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告挖机费用5800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月3日，原告何飞飞在被告雷豫和承包的武宁县石渡乡下坊新农村建设工程中从事挖掘机平整工地工作。工程结束后，双方经结算，被告应付原告挖机费用共计10800元，被告向原告支付了5000元，剩余5800元一直未支付，为此，被告于2020年1月23日向原告出具了一张欠条。此款经原告催讨未果，故诉至法院。经审理查明：2018年9月3日，被告雷豫和将其承包的武宁县石渡乡下坊新农村建设工程中的挖掘机平整工地工作交由原告何飞飞完成。工程结束后，双方经结算，被告应付原告挖机费用共计10800元，后被告向原告支付了5000元，剩余5800元一直未支付，为此，被告于2020年1月23日向原告出具了一张欠条，后原告催讨未果，故诉至本院。以上事实有原、被告庭审陈述、斗山60-7挖机台班签单（代欠条）（共11张）、欠条1张在卷证实，本院予以认定。本院认为，被告雷豫和将其承包的武宁县石渡乡下坊新农村建设工程中的挖掘机平整工地工作交由原告何飞飞完成，并就原告应得报酬出具了欠条，应认定双方形成了承揽合同法律关系。原告按照约定完成承揽工作，被告亦应按照约定支付报酬。故对原告何飞飞要求被告雷豫和支付挖机费用5800元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：被告雷豫和于本判决生效之日起三日内支付原告何飞飞挖机费用5800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告雷豫和承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  刘梦三二〇二一年八月十八日书记员  余卢香江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0423民初1864号原告：何飞飞，男，1986年8月27日出生，汉族，江西省武宁县人，住江西省武宁县。被告：雷豫和，男，1964年1月1日出生，汉族，江西省武宁县人，住江西省武宁县。原告何飞飞与被告雷豫和承揽合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年8月12日公开开庭进行了审理。原告何飞飞、被告雷豫和均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何飞飞向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告挖机费用5800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月3日，原告何飞飞在被告雷豫和承包的武宁县石渡乡下坊新农村建设工程中从事挖掘机平整工地工作。工程结束后，双方经结算，被告应付原告挖机费用共计10800元，被告向原告支付了5000元，剩余5800元一直未支付，为此，被告于2020年1月23日向原告出具了一张欠条。此款经原告催讨未果，故诉至法院。经审理查明：2018年9月3日，被告雷豫和将其承包的武宁县石渡乡下坊新农村建设工程中的挖掘机平整工地工作交由原告何飞飞完成。工程结束后，双方经结算，被告应付原告挖机费用共计10800元，后被告向原告支付了5000元，剩余5800元一直未支付，为此，被告于2020年1月23日向原告出具了一张欠条，后原告催讨未果，故诉至本院。以上事实有原、被告庭审陈述、斗山60-7挖机台班签单（代欠条）（共11张）、欠条1张在卷证实，本院予以认定。本院认为，被告雷豫和将其承包的武宁县石渡乡下坊新农村建设工程中的挖掘机平整工地工作交由原告何飞飞完成，并就原告应得报酬出具了欠条，应认定双方形成了承揽合同法律关系。原告按照约定完成承揽工作，被告亦应按照约定支付报酬。故对原告何飞飞要求被告雷豫和支付挖机费用5800元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：被告雷豫和于本判决生效之日起三日内支付原告何飞飞挖机费用5800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告雷豫和承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  刘梦三二〇二一年八月十八日书记员  余卢香
青海省兴海县人民法院民事判决书（2021）青2524民初290号原告：才某，男，1996年4月15日生，藏族，职员，住青海省兴海县。        被告：德某，女，1995年8月20日生，藏族，牧民，住青海省兴海县。        原告才某与被告德某同居关系纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月21日公开开庭进行了审理。原告才某与被告德某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        原告才某向本院提出诉讼请求：1．判令解除原、被告同居关系，被告向原告返还彩礼3000元；2．返还各类嫁妆（珊瑚项链两串、18克金耳环、11克金戒指、银奶钩），若不能返还原物，则上述物品应作价95610元由被告予以返还；3．本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年，原、被告相识自由恋爱。2018年，原、被告按藏族习俗举行了婚礼。共同生活后，被告经常因家庭琐事与原告发生矛盾，后原告返回娘家居住。2020年7月20日，被告以家族聚会为由返回娘家居住至今未回。期间原告及家人多次去被告家中请求被告回来好好过日子，而被告却向原告索要高额金钱。现原、被告同居关系已不能维持，故原告诉至法院。        被告德某辩称，同意解除同居关系，但不同意返还彩礼，被告方也有彩礼给了原告，具体为双方按民俗结婚时被告家给原告12000元、毛毯50件及可做20件藏服的羊毛料。2018年原、被告共同生活期间，被告家给了原告家2000元和价值1500元的洗衣机一台。另原告经常对被告实施家暴。在与原告分居前，被告在兴海县养老院打工，每月的固定工资都交给原告，分居后被告重新补办了工资卡，原告私自用了13000元。2018年原、被告到被告家的草山采挖虫草，后将采挖虫草所得6000元给了原告，这些应该依法分割。被告还有一串价值12000元的珊瑚项链，藏服5件，现在都在原告家中，应该返还给被告。原、被告在同居期间有银腰带、珊瑚腰带两件，价值8000元，银罗赛2件、银发饰价值10000元，对此应当依法分割。        当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告才某提交的证据，本院认定如下：原告提交光盘证据被告予以认可，可证明被告与原告同居期间与他人有染，本院予以采信；原告提交的青海红十字医院收费凭据系医院出具正规票据，真实发生，本院予以采信。对被告德某提交证据，本院认证如下：照片四张证实原告实施家暴，被告予以否认，但从照片可明显看出被告身上多处淤青，可知原告确实对被告实施了外力行为，本院予以采信。综合原、被告证据，原、被告双方对家庭财产及彩礼均未向法庭举证，双方未领取结婚证，同居期间发生矛盾不能继续维持同居关系，可自行解除。对于双方争议彩礼，庭前多次调解中，被告对原告诉求中所述彩礼予以认可，彩礼3000元，珊瑚项链两串，18克金耳环，11克金戒指，银奶钩均在被告处，故对原告给付彩礼的真实性本院予以确认。被告德某主张的给付原告12000元以及毛毯50件、可做20件藏服的羊毛料，原告予以认可现金6700元左右，毛毯没有50条，只有十几条，氆氇有没有20个不清楚，但是有3个塑料袋，对被告自认上述彩礼，本院予以确认。对于被告主张的原告私自用了被告工资13000元，6000元采挖虫草收入，一串价值12000元的珊瑚项链，藏服5件，银腰带、珊瑚腰带两件，银罗赛2件、银发饰等未向法庭提交证据予以证明，故应承担举证不能责任。        经审理查明，原、被告于2018年按藏族习俗举行了婚礼。共同生活后多次因家庭琐事发生矛盾，2020年7月20日，被告返回娘家居住至今未回原告家。双方按民俗结婚时，原告给付被告家彩礼3000元，珊瑚项链两串，金耳环（18克），金戒指（11克），银奶钩一个。被告德某家给付原告现金6700元左右，毛毯十几条，氆氇20个左右。        本院认为，本案焦点为同居关系给付彩礼是否应予以返还。彩礼的性质是一种附条件的赠与，由一方支付给另一方财产，以达到结婚的目的。本案中，原告为与被告结婚，自愿按照农村习俗向被告的家庭支付了彩礼，后原、被告因同居生活期间感情不和而分开，原告主张被告返还彩礼的诉讼请求，本院部分支持。理由如下：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第五条的规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活；（三）婚前给付并导致给付人生活困难。适用前款第二项、第三项的规定，应当以双方离婚为条件。”如果双方确已共同生活但最终未能办理结婚登记手续，给付彩礼方请求返还彩礼的，人民法院可以根据双方共同生活的时间、是否生育子女、彩礼数额并结合当地风俗习惯等因素，确定是否返还以及具体返还的数额。具体本案中，参照庭前原被告双方初步达成的调解意向，酌情被告返还原告珊瑚项链两串，原告给付被告现金6700元为宜。依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第五条之规定，判决如下：        一、被告德某于本判决生效之日起十日内日返还原告彩礼珊瑚两串；        二、原告才某于本判决生效之日起十日内返还被告彩礼6700元。        如果未按本判决指定期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。        案件受理费2266元，减半收取1133，由原告才某负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海南藏族自治州中级人民法院。        审判员    黄宏二〇二一年八月二十三日法官助理    索南项旦书记员    伍燕最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第五条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活；（三）婚前给付并导致给付人生活困难。适用前款第二项、第三项的规定，应当以双方离婚为条件。
宁夏回族自治区固原市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）宁04刑更75号罪犯苏小智，男，1998年3月6日出生，回族，小学文化，原户籍所在地宁夏回族自治区固原市西吉县。现在宁夏回族自治区固原监狱服刑。宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院于2015年11月30日作出（2015）兴刑未初字第79号刑事判决，以被告人苏小智犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金5000元（已缴纳），刑期自2015年4月10日起至2022年10月9日止。判决发生法律效力后于2016年3月16日交付执行。2019年9月4日经本院裁定减去有期徒刑七个月，刑期自2015年4月10日起至2022年3月9日止。执行机关宁夏回族自治区固原监狱于2021年8月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关宁夏回族自治区固原监狱认为,罪犯苏小智在服刑期间确有悔改表现，能够认罪悔罪，服从管理教育，努力改造，在劳动改造期间，认真遵守监狱管理制度，服从分配，按时完成劳动任务，“三课”成绩合格，获得表扬奖励3次，符合减刑的法定条件，建议对罪犯苏小智予以减刑六个月。宁夏回族自治区固原市人民检察院审查意见认为，罪犯苏小智符合法定减刑的适用条件，宁夏回族自治区固原监狱提请减刑程序合法。经审理查明，罪犯苏小智在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理教育，努力改造，在劳动改造期间，认真遵守监狱管理制度，服从分配，按时完成劳动任务，“三课”成绩合格，获得表扬奖励3次。有执行机关宁夏回族自治区固原监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报、罪犯奖励审批表等证据证明。本院认为，罪犯苏小智在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，再次减刑间隔时间在一年以上，获得表扬奖励3次，符合减刑的法定条件。但罪犯苏小智系暴力性罪犯，社会危害性较大，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第一款、第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯苏小智减去有期徒刑四个月。（刑期自2015年4月10日起至2021年11月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  虎少军审判员  王 彤审判员  刘克雄二〇二一年八月二十三日书记员  马淑玉
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1104执恢103号之一申请执行人:蔡玖超，男，1986年4月20日出生，汉族，无职业，住盘锦市盘山县。被执行人：韩振生，男，1975年1月15日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。被执行人：鞍山九建工程有限公司，住所地鞍山市铁东区。法定代表人王明坤，公司经理。本院在执行蔡玖超与韩振生、鞍山九建工程有限公司劳务合同纠纷一案，盘锦市大洼区人民法院作出的（2016）辽1121民初468号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行标的：16000元（不含利息、案件受理费100元、执行费142元）及迟延履行期间的债务利息。本院于2021年3月2日立案执行。本院在执行过程中，采取如下执行措施：1.向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人未履行生效判决书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。2.通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。3.经查询被执行人名下无车辆登记信息。4.无银行存款信息。5.无房产登记信息。6.通过网络查控系统查询了被执行人股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。7.通过调查被执行人住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利财产情况，经查被执行人名下无登记信息。8.2021年3月9日、2021年8月2日二次本院前往被执行人住所地现场调查、寻找被执行人的下落，未查找到被执行人的下落；也未发现有可供执行的财产线索。9.2021年7月1日进行了第二次网络司法查控，被执行人名下仍然无可供执行财产信息。10.上述执行情况、信息及终结本次执行程序的依据、法律后果等，本院已告知申请执行人（或委托诉讼代理人），并要求其提供财产线索，指定时间内其未能提供其他可供执行的财产线索。本案实际执行到位款项0万元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料、执行笔录等证据证实。综上，被执行人目前暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本院（2021）辽1104执恢103号案本次执行程序。二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以申请恢复执行。恢复申请不受申请执行时效期间的限制。三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  佟会权人民陪审员  郑 健人民陪审员  杨 雪二〇二一年八月十六日书 记 员  管艳富
四川省会理县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）川3425执恢282号汤宣平、朱**秀、朱洪勋、张云金、汤宣勇、朱洪有、朱乾忠、兰树珍、祝中全、汤西银、会理县宏升矿业有限责任公司、王显辉：汤宣平、朱**秀、朱洪勋、张云金、汤宣勇、朱洪有、朱乾忠、兰树珍、祝中全、汤西银等10人申请执行会理县宏升矿业有限责任公司、王显辉劳动争议纠纷一案，申请执行人汤宣平、朱**秀、朱洪勋、张云金、汤宣勇、朱洪有、朱乾忠、兰树珍、祝中全、汤西银于2021年7月30日向本院申请恢复执行。在本案执行过程中，本院依法执行案款人民币23200元，本案现已执行完毕。现会理县劳动仲裁委员会作出的会劳人仲案字（2016）40号仲裁调解书确定的给付内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本院对本案作结案处理。特此通知会理县人民法院二〇二一年八月九日
东莞市第一人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）粤1971执23775号申请执行人东莞市道路停车事务中心依据（2021）粤1971行审2402号行政裁定书申请执行被执行人黎意林行政非诉执行一案，本院已执行完毕，已作结案处理。特此通知二〇二一年八月二十三日
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0381执1885号申请执行人：中国银行股份有限公司虎林支行，住虎林市。被执行人：张晓东,男,1979年9月9日出生,汉族,住虎林市。被执行人：高霞,女,1986年2月6日出生,汉族,住虎林市。申请执行人中国银行股份有限公司虎林支行与被执行人张晓东、高霞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月18日作出（2019）黑0381民初587号民事判决书，法律文书发生法律效力后，张晓东、高霞未履行生效法律文书确定的给付义务。中国银行股份有限公司虎林支行于2021年5月24日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司虎林支行与被执行人张晓东、高霞金融借款合同纠纷一案中，中国银行股份有限公司虎林支行以自行达成和解为由，于2021年8月27日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2021）黑0381执1885号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 孙 刚二〇二一年八月二十七日书记员 周立东
四川省成都市新都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0114执保920号解除保全申请人：四川弘晟现代消防工程有限公司，住所地泸州市江阳区连江路二段17号。法定代表人：何孝权。被申请人：四川省建筑机械化工程有限公司，住所地成都市成华区二仙桥西一巷7号。法定代表人：余强。申请人四川弘晟现代消防工程有限公司与被申请人四川省建筑机械化工程有限公司申请财产保全一案中，本院作出（2021）川0114民初365号民事裁定，裁定准予冻结被申请人四川省建筑机械化工程有限公司的银行存款1900万元。现申请人四川弘晟现代消防工程有限公司向本院提交申请，以请求解除对被申请人四川省建筑机械化工程有限公司的银行存款720万元的冻结，对1180万元的银行存款予以继续冻结。本院认为，申请人四川弘晟现代消防工程有限公司的申请符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：准予解除对被申请人四川省建筑机械化工程有限公司的银行存款1900万元的冻结。财产线索如下：户名：四川省建筑机械化工程有限公司开户行：中国光大银行股份有限公司成都分行账号：3981××××9723。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李跃武二〇二一年八月二十七日书记员  母莉秀
四川省会理县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川3425执1375号申请执行人：凉山农村商业银行股份有限公司鹿厂分理处。住所地：会理县鹿厂镇中街36号。负责人：劳治国，系该分理处主任。被执行人：杨天会，女，1963年4月21日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。被执行人：张军，男，1985年11月15日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。凉山农村商业银行股份有限公司鹿厂分理处与杨天会、张军借款合同纠纷一案，凉山农村商业银行股份有限公司鹿厂分理处于2021年7月29日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人凉山农村商业银行股份有限公司鹿厂分理处与被执行人杨天会、张军于2021年8月11日自愿达成长期执行和解协议依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项“人民法院认为应当中止执行的其他情形”、第二百五十八条“中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条“申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。”之规定，裁定如下：中止（2018）川3425民初1629号民事调解书的执行。被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人有权申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判长  邓林顺审判员  程永恒审判员  汪 闯二〇二一年八月二十七日书记员  周 雷四川省会理县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川3425执1375号申请执行人：凉山农村商业银行股份有限公司鹿厂分理处。住所地：会理县鹿厂镇中街36号。负责人：劳治国，系该分理处主任。被执行人：杨天会，女，1963年4月21日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。被执行人：张军，男，1985年11月15日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。凉山农村商业银行股份有限公司鹿厂分理处与杨天会、张军借款合同纠纷一案，凉山农村商业银行股份有限公司鹿厂分理处于2021年7月29日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人凉山农村商业银行股份有限公司鹿厂分理处与被执行人杨天会、张军于2021年8月11日自愿达成长期执行和解协议依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项“人民法院认为应当中止执行的其他情形”、第二百五十八条“中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条“申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。”之规定，裁定如下：中止（2018）川3425民初1629号民事调解书的执行。被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人有权申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判长  邓林顺审判员  程永恒审判员  汪 闯二〇二一年八月二十七日书记员  周 雷
贵州省镇远县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2625民初541号原告：盛满林，男，1964年9月11日出生，汉族，江苏省靖江市人，高中文化，木工，户籍地江苏省靖江市，现住贵州省凯里市。被告：镇远县名典智能家俱有限公司，住所地镇远县青溪镇黔东返乡创业园17号厂房1-5层。统一社会信用代码为915226253564101231。法定代表人：刘汕池。委托诉讼代理人：舒万军，男，1985年2月28日出生，汉族，贵州省岑巩县人，初中文化，住贵州省岑巩县，系被告镇远县名典智能家俱有限公司执行董事兼总经理。代理权限为特别授权。被告：舒万军，男，1985年2月28日出生，汉族，贵州省岑巩县人，初中文化，住贵州省岑巩县。原告盛满林诉被告镇远县名典智能家俱有限公司（以下简称“名典家俱公司”）、舒万军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盛满林、被告舒万军及被告名典家俱公司的委托诉讼代理人舒万军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛满林向本院提出诉讼请求：1、判决二被告连带支付原告工资68200元；2、本案案件受理费由二被告承担。事实及理由：原告于2018年5月21日进入被告名典家俱公司工作，担任木工职务，原告与被告名典家俱公司签订有《劳动合同》，合同约定月薪为3000元，每天工作8小时。后原告一直在被告名典家俱公司工作至2020年5月。2020年9月27日，因长期拖欠原告工资未付，对欠付原告工资进行结算时，被告舒万军与原告签订了《付款协议书》，协议载明2020年9月27日前欠付原告工资共计68200元，每个月月底付3500元，另外还约定了其他付款方式，至2021年春节前付款总额要达到45000元。后二被告均未按付款协议支付原告分文，原告多次要求被告支付未果。原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告名典家俱公司辩称，对原告起诉的事实和欠付原告工资金额均无异议，由于疫情影响及公司在搬迁，公司现在困难，同意限期付清所欠原告工资，分期支付，希望原告能够理解。被告舒万军辩称，我是被告名典家俱公司的股东及主要负责人，我与原告签订的付款协议是代表被告名典家俱公司的职务行为，所以付款责任应由被告名典家俱公司承担。本院经审理查明：被告舒万军系被告名典家俱公司的执行董事兼总经理。原告从2017年进入被告名典家俱公司工作，担任木工安装职务，双方签有劳动合同，后原告一直在被告名典家俱公司工作。2019年5月16日原告与被告名典家俱公司签订《劳动合同》，合同约定月薪为3000元，每天工作8小时，合同期限自2019年5月16日至2020年5月16日。后原告一直在被告名典家俱公司工作至2020年5月才离开被告名典家俱公司。2020年9月27日，因被告名典家俱公司长期拖欠原告工资未付，对欠付原告工资进行结算，被告舒万军与原告签订了《付款协议书》，协议载明2020年9月27日前欠付原告工资共计68200元，约定：每个月月底付3500元，另外还约定了其他付款方式，至2021年春节前付款总额要达到45000元。《付款协议书》落款协议人（付款人）处有被告舒万军的签名及捺印；《付款协议书》落款协议人（收款人）处有原告盛满林的签名及捺印。后二被告均未按付款协议支付原告分文，原告多次要求被告支付未果，遂于2021年7月1日向本院提起诉讼。上述事实，有当事人的陈述，原告提供的原告的身份证、《劳动合同》、《付款协议书》在卷佐证，足以认定。本院认为，原告与被告名典家俱公司成立劳动合同关系，原告长期在被告名典家俱公司为其工作，被告名典家俱公司应按约定支付原告劳动报酬。被告名典家俱公司长期拖欠原告工资未付，应依法承担支付责任。被告舒万军与原告签订《付款协议书》系代表被告名典家俱公司的职务行为，确认了欠付原告工资金额，约定了付款方式。但被告名典家俱公司未按《付款协议书》履行付款义务，故原告诉请被告名典家俱公司支付所欠原告工资68200元，本院予以支持。对于原告诉请被告舒万军连带支付工资68200元，因缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、限被告镇远县名典智能家俱有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告盛满林工资68200元；二、驳回原告盛满林的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为5元，由被告镇远县名典智能家俱有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员  张家清二〇二一年八月十六日书记员  杨清宇
贵州省纳雍县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0525执469号申请执行人：纳雍富民村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省毕节市纳雍县。法定代表人：陈某，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：赖某，系该有限公司职工。被执行人：罗某龙，男，1975年12月29日出生，汉族，农民，住贵州省纳雍县。被执行人：王某梅（罗某龙之妻），女，1978年11月3日出生，汉族，农民，住贵州省纳雍县。被执行人：陈某霞，女，1985年11月7日出生，汉族，住贵州省纳雍县。被执行人：胡某春，男，1986年1月1日出生，汉族，住贵州省纳雍县。被告：陈某丽，女，1992年3月16日出生，彝族，住贵州省纳雍县。被告：张某松，男，1974年12月10日出生，穿青人，农民，住贵州省纳雍县。申请执行人纳雍富民村镇银行股份有限公司与被执行人罗某龙、王某梅、陈某霞、胡某春、陈某丽、张某松借款合同纠纷一案，本院依法作出的（2020）黔0525民初473号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人纳雍富民村镇银行股份有限公司于2021年2月19日向本院申请执行，要求被执行人罗某龙、王某梅、陈某霞、胡某春、陈某丽、张某松支付借款本金130000元及利息、复利，被执行人依法应负担案件受理费1631元及执行申请费1850元。本案在执行过程中：1.本院于2021年2月23日向被执行人罗某龙、王某梅、陈某霞、胡某春、陈某丽、张某松邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、权利义务须知、风险告知书等执行文书。2.本院通过网络执行查控系统查询被执行人罗某龙、王某梅、陈某霞、胡某春、陈某丽、张某松的相关财产信息，被执行人名下无工商登记、不动产登记、证劵投资收益、保险等信息。被执行人胡某春名下有贵Ｆ×××××钱江牌摩托车及贵Ｂ×××××汽车各一辆；被执行人张某松名下有贵Ｂ×××××车辆一辆；被执行人罗某龙名下有贵Ｆ×××××车辆一辆。本院经征求申请执行人意见，其不要求处置。被执行人罗某龙、王某梅、陈某霞、胡某春、陈某丽、张某松在多家银行账户内有少量存款，被执行人罗某龙、王某梅、陈某霞、胡某春、陈某丽、张某松在在财富通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司有少量余额，本院已对上述账户进行额度冻结。3、本院经到纳雍县自然资源局不动产登记中心、纳雍县市场监督管理局及毕节市住房公积金管理中心纳雍县管理部查询，被执行人罗某龙、王某梅、陈某霞、胡某春、陈某丽、张某松均无不动产登记、住房公积金信息。被执行人胡某春名下登记有位于纳雍县上的纳雍县曙光镇创忆影像制作中心；被执行人王某梅名下登记有位于纳雍县上的纳雍县曙光乡河溪吉甚超市；被执行人罗某龙名下登记位于纳雍县上的个体工商信息。经核实以上三被执行人名下的工商信息均未正常经营。4.本院经到被执行人罗某龙、王某梅、陈某霞、胡某春、陈某丽、张某松户籍所在地调查其财产情况，证实被执行人罗某龙、王某梅、陈某霞、胡某春、陈某丽、张某松无财产可供执行。5.本院于2021年8月8日对被执行人罗某龙、王某梅、陈某霞、胡某春、陈某丽、张某松采取限制消费令措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单。6.上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请执行人纳雍富民村镇银行股份有限公司的委托代理人赖逸，并要求申请执行人提供被执行人罗某龙、王某梅、陈某霞、胡某春、陈某丽、张某松的其他财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，也不要求对被执行人适用律师调查令、发布执行悬赏公告、审计调查等措施,同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人罗某龙、王某梅、陈某霞、胡某春、陈某丽、张某松除已被额度冻结的银行存款之外，被执行人暂无其他财产可供执行。经本院向申请执行人纳雍富民村镇银行股份有限公司的委托代理人赖逸告知本案的执行情况及被执行人的财产状况后，申请执行人明确表示不能提供被执行人的其他财产线索，并对本院穷尽财产调查措施之后认定被执行人无可供执行的财产予以认可，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下：终结（2020）黔0525民初473号民事判决书的本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 章 华审判员 熊晓江审判员 朱启军二〇二一年八月十一日书记员 田 鹏
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0105民初15427号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，职务董事长。委托代理人：李敏敏、温天助，系该公司职员。被告：陈启平，男，1976年7月10日出生，汉族，住所地江苏省兴化市，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告陈启平借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同内容：2016年5月28日签订《易分期业务贷款合同B版》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：8200元。借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：7052元；交付时间：2016年5月28日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款;截至2021年1月13日尚欠本金余额5249.54元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5249.54元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（分期手续费、罚息及滞纳金自2021年1月14日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了易分期业务贷款合同、代付交易凭证、还款记录、欠款明细表等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费、罚息、滞纳金的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内,被告陈启平向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金5249.54元及分期手续费、罚息、滞纳金（分期手续费、罚息及滞纳金从2021年1月14日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陈启平负担。上述受理费已由原告预交，由被告在履行本判决时将其应负担的受理费径付给原告。本判决为终审判决。审判员  叶国钊二〇二一年八月二十日书记员  梁健炜何禧莹
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执2326号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。主要负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：马海阔，该行职员被执行人：贾群雄，男，1980年4月2日出生，汉族，无职业，住天津市和平区。被执行人：朱莹，女，1977年10月23日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。申请人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人贾群雄、朱莹金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）津0104民初392号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币417110.65元及相应利息，本院于2021年2月4日立案执行。本院在执行过程中，依法于2021年2月4日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款、无证券登记信息、无公积金开户信息、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行的对外投资信息。本院已依法对被执行人采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行。本次执行中，已执行到位人民币0元，未执行到位人民币417110.65元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊貌审判员  李 颖审判员  张 瑞二〇二一年八月三日书记员  赵 骁附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0105民初16188号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，职务董事长。委托代理人：李敏敏、温天助，系该公司职员。被告：胡杨，男，1990年2月15日出生，汉族，住所地湖北省赤壁市，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告胡杨借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同内容：2016年6月11日签订《易分期业务贷款合同B版》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：14000元。借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：12040元；交付时间：2016年6月11日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款;截至2017年1月11日尚欠本金余额4927.33元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金4927.33元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（分期手续费、罚息及滞纳金自2017年1月12日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了易分期业务贷款合同、代付交易凭证、还款记录、欠款明细表等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费、罚息、滞纳金的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内,被告胡杨向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金4927.33元及分期手续费、罚息、滞纳金（分期手续费、罚息及滞纳金从2017年1月12日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告胡杨负担。上述受理费已由原告预交，由被告在履行本判决时将其应负担的受理费径付给原告。本判决为终审判决。审判员  叶国钊二〇二一年八月二十日书记员  梁健炜何禧莹
浙江省慈溪市人民法院民事判决书（2021）浙0282民初8039号        原告：慈溪市胜山福良布行（统一社会信用代码92330282MA283DB34B）。住所地：慈溪市胜山镇胜山头村饮食街17-19号。                经营者：叶雪英，女，1965年12月2日出生（公民身份号码：XXX），汉族，住嘉兴市秀洲区王江泾镇荷花村厍浜南8-2号。                委托诉讼代理人：孙巧英，浙江慈鼎律师事务所律师。                被告：费成灿，男，1959年7月26日出生），汉族，住慈溪市。                原告慈溪市胜山福良布行与被告费成灿买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月20日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月16日公开开庭进行了审理。原告慈溪市胜山福良布行的委托诉讼代理人孙巧英到庭参加诉讼，被告费成灿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                原告慈溪市胜山福良布行以被告费成灿尚欠货款为由，诉请判令：1．被告立即支付货款人民币61000元及支付自立案之日起至实际履行日止、以61000元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2．本案诉讼费由被告承担。                被告费成灿未作答辩，亦未提供相关证据。                本院经审理查明：2015年，被告向原告购买布料，货款共计77255元，被告于2016年1月31日支付16250元，并出具欠条一份，确认尚欠货款61005元。2019年1月17日，被告在欠条上再次确认欠款金额为61000元，该款经原告催讨，被告至今未付。                上述事实由原告提交证据欠条、销货清单及原告方在庭审中的陈述予以证明。                本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                被告费成灿于本判决生效之日起七日内支付原告慈溪市胜山福良布行货款61000元，并支付该款自2021年7月20日起至实际履行日止、按照同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费1325元，减半收取计662.50元，由被告费成灿负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。                    审判员张熠    二〇二一年八月十六日            代书记员张迪玮
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1725民初5617号原告：马德行，男，1996年10月25日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：张新忠，男，1968年8月1日出生，汉族，农民，居民，住郓城县。原告马德行与被告张新忠财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年8月10日立案。原告马德行于2021年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马德行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马德行撤诉。案件受理费176元，减半收取计88元，由原告马德行负担。审 判 员 张文娟二〇二一年八月十九日法官助理 孙元昌书 记 员 王 颖
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院执 行 裁 定 书(2021)桂0802执994号之四申请执行人：中国工商银行股份有限公司贵港市贵城支行，住所地广西贵港市港北区。负责人：卢燕清，该行行长。被执行人：江涛，男，1987年5月1日出生，汉族，住贵港市港北区。被执行人：李佳丽，女，1989年5月22日出生，汉族，住贵港市港北区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司贵港市贵城支行与被执行人江涛、李佳丽金融借款合同纠纷一案中，依照本院于2020年11月24日作出的（2020）桂0802民初3592号民事判决书，被执行人江涛、李佳丽应向申请执行人中国工商银行股份有限公司贵港市贵城支行偿还贷款本金338055.96元及利息，支付律师代理费15000元，并负担案件受理费3319元、执行费5237元。本案在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区贵港市港北区人民法院(2021)桂0802执994号案的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黎红耀审 判 员 温新星审 判 员 葛 娟二〇二一年八月三日法官助理 李 辉书 记 员 张显珍
广西壮族自治区柳城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0222执643号之二申请执行人柳城县乐易购购物中心,住所地:柳城县大埔镇湾塘路42号之一（富都商城）3号楼一楼商铺。法定代表人：冯春华。被执行人柳城县大埔镇乡村大排档，住所地:柳城县大埔镇湾塘路四巷11号。经营者：骆献娟，女，壮族，1980年8月11日出生，住广西柳城县。本院在执行柳城县乡村大排档买卖合同纠纷一案中，因双方当事人自愿和解执行并于2021年7月29日达成分期履行和解执行协议，如不按协议履行再行恢复案件强制执行再拍卖查封的被执行人柳城县大埔镇乡村大排档经营者骆献娟名下柳城县大埔镇解放路正街149号金海半山一品8栋1-201号房产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2021）桂0222执643号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何清国审 判 员 张宇锋审 判 员 梁 继二〇二一年八月三日法官助理 黄元健书 记 员 韦云龙
福建省云霄县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0622执891号申请执行人：云霄县农村信用合作联社，住所地福建省云霄县莆美镇侨兴路29号。统一社会信用代码913506224899501151。法定代表人：潘周平，任理事长。委托诉讼代理人：陈怿，男，该农信社工作人员。委托诉讼代理人：方艺雄，男，该农信社工作人员。被执行人：张晋禄，男，1970年3月28日出生，汉族，住福建省云霄县，现住福建省云霄县。被执行人：张淑珍，女，1979年7月18日出生，汉族，住福建省云霄县，现住福建省云霄县。申请执行人云霄县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的（2020）闽0622民初1669号民事调解书，于2021年7月9日依法向本院申请执行，请求执行被执行人偿还张晋禄、张淑珍云霄县农村信用合作联社借款本金39999.33元及利息、滞纳金（自2019年2月18日起至款还清之日止，利息按月利率11.25‰计算，滞纳金按每月未偿还利息乘以5%计算）。负担案件受理费547.4元。被执行人依法应承担本案执行费500元。在本案执行过程中：一、本院于2017年7月20日邮寄送达形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。二、本案通过全国法院网络执行查控系统、福建法院执行司法查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、不动产信息及工商登记信息等。未发现被执行人有可供执行的财产。三、本院在执行过程中查明，被执行人未在身份证所载明的地址居住生活，且申请执行人认可被执行人不在住所地居住生活，本院不再至住所地调查。四、在执行过程中，本院于2021年8月29日对被执行人对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。五、上述执行情况及信息，本院于2021年8月29日通过询问笔录方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上，本院认为，本案被执行人张晋禄、张淑珍名下暂无可供执行财产，申请执行人云霄县农村信用合作联社同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  吴耀总审判员  黄艺生审判员  王东宇二〇二一年八月三十日书记员  卢岳平附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0903执930号之一申请执行人：盐城市盐都区郭猛镇众兴农民资金互助合作社，住所地在盐城市盐都区。法定代表人：孙万军，该社理事长。被执行人：葛超，男，1990年7月25日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被执行人：丁晓燕，女，1988年9月12日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被执行人：丁余权，男，1958年6月17日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。本院在执行申请执行人盐城市盐都区郭猛镇众兴农民资金互助合作社与被执行人葛超、丁晓燕、丁余权借款暨保证合同纠纷一案中，本案执行依据本院（2020）苏0903民初5088号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务。该判决内容为：被告葛超、丁晓燕应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告盐城市盐都区郭猛镇众兴农民资金互助合作社偿付借款本金180000元、利息（自2019年4月1日起至2019年10月10日止以本金200000元为基数按月利率11.5‰计算；自2019年10月11日起至实际给付之日止以本金180000元为基数按月利率15.4‰计算），并支付诉讼代理费6000元。被告丁余权负连带偿还责任；驳回原告盐城市盐都区郭猛镇众兴农民资金互助合作社其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，减半收取2300元，由被告葛超、丁晓燕、丁余权负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月10日向本院申请执行。在本次执行过程中，本院采取了以下措施：1、2021年3月15日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到庭履行义务，被执行人未履行义务也未申报财产。2、本院于2021年3月11日、5月28日、8月20日通过网络执行查控系统及线下调查、查询被执行人房产、车辆、银行存款等财产信息，被执行人名下有房产、车辆，无大额存款。3、2021年4月14日本院依法查封了被执行人丁余权名下位于盐城市区榆河路××不动产及被××人丁××名下××区××香苑××室不动产。4、2021年4月20日本院依法查封了被执行人葛超名下车牌号为苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××车辆。5、2021年8月31日，本院依法将执行情况、采取的执行措施、被执行人财产情况等告知申请执行人。申请执行人暂不要求处置被执行人的不动产、车辆,被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，被执行人暂不要求处置被执行人的不动产及车辆，被执行人暂无其他财产可供执行，本院已将执行情况和风险告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱文峰审判员  王兆华审判员  陶永刚二〇二一年八月三十一日书记员  徐 元
-1-黑龙江省泰来县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0224民初2021号原告：韩冬，男，1976年8月19日出生，住泰来县。被告：彭铁丰，男，1982年7月27日出生，住泰来县。被告：刘雪松，女，1982年4月8日出生，汉族，无职业，住泰来县。原告韩冬与被告彭铁丰、刘雪松民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月11日立案。原告韩冬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：-2-本案按韩冬撤回起诉处理。审判员  李艳二〇二一年八月十九日书记员  姚雪
广东省东莞市第一人民法院结 案 通 知 书（2021）粤1971执17933号申请执行人郭鹏程申请执行被执行人齐丹借款合同纠纷一案[执行依据：（2021）粤1971民初870号民事判决书]，被执行人齐丹已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。特此通知二〇二一年八月十六日
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0105民初15598号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，职务董事长。委托代理人：李敏敏、温天助，系该公司职员。被告：蔡贵有，男，1979年12月16日出生，汉族，住所地广州市南沙区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告蔡贵有借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同内容：2017年4月11日签订《易分期业务贷款合同B版》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：11000元。借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.34%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：9240元；交付时间：2017年4月12日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款;截至2018年9月25日尚欠本金余额5052.03元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5052.03元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（分期手续费、罚息及滞纳金自2018年9月26日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了易分期业务贷款合同、代付交易凭证、还款记录、欠款明细表等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费、罚息、滞纳金的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内,被告蔡贵有向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金5052.03元及分期手续费、罚息、滞纳金（分期手续费、罚息及滞纳金从2018年9月26日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告蔡贵有负担。上述受理费已由原告预交，由被告在履行本判决时将其应负担的受理费径付给原告。本判决为终审判决。审判员  叶国钊二〇二一年八月二十日书记员  梁健炜何禧莹
贵州省晴隆县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2324民初778号原告：贵州晴隆农村商业银行股份有限公司鸡场支行，住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州晴隆县鸡场镇，统一社会信用代码：91522324709547046T。负责人：赵婷，系该支行行长。委托代理人：王玮，女，黎族，1998年1月19日生，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县，系该行合规风险部员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：陈杰，男，汉族，1989年9月10日生，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市，系该行职工，特别授权代理。被告：姚林学，男，1966年7月20日生，汉族，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。被告：陈天碧，女，1968年5月15日生，汉族，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。被告：陈天兵，男，1975年11月29日，汉族，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。原告贵州晴隆农村商业银行股份有限公司鸡场支行（以下简称“农商行鸡场支行”）与被告姚林学、陈天碧、陈天兵金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告农商行鸡场支行的委托诉讼代理人王玮、陈杰，被告姚林学、陈天碧到庭参加了诉讼，被告陈天兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行鸡场支行向本院提出请求：1、请求依法判令被告姚林学、陈天碧偿还原告贵州晴隆农村商业银行股份有限公司借款本金人民币397575.47元（大写：叁拾玖万柒仟伍佰柒拾伍圆四肆角柒分）及自2019年6月20日至起诉时2021年04月27日止的具体利息数额64792.25元，诉讼后利息按合同约定计算，逾期年利率为10.65006%，直至还清为止。保证人陈天兵对该笔贷款承担连带担保责任2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告姚林学、陈天碧于2018年2月1日在贵州晴隆农村商业银行股份有限公司鸡场支行借款400000元，贷款方式为保证贷款，由被告陈天兵提供担保，还款方式为按季结息、分期还款，用途为购销薏仁米。贷款于2021年1月31日届满，被告已付贷款利息至2019年6月20日，截止2021年04月27日，被告尚欠本金397,575.47元，利息64792.25元。贷款逾期后，经原告多次催收，被告至今仍未履行还款义务。综上，被告的行为违反了《民法典》之规定。因此，为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，特向贵院依法提起诉讼，请支持原告的诉请。被告陈天碧辩称：借款是事实，现我们无能力偿还这笔钱，这笔钱是贷款出来当天陈天兵就把这笔钱转走了的。被告姚林学辩称：答辩意见与陈天碧的意见一致，借款合同和借据上我是签有字、盖有手印的，但这笔钱我没有得用。被告陈天兵未答辩、未举证。本院经审理认定事实如下：2018年2月1日，被告姚林学、陈天碧与原告农商行鸡场支行签订编号为2902018020100026《农户借款合同》，合同约定：借款金额40万元；借款用途为购买薏仁米；借款期限为2018年2月1日至2021年1月31日止；借款利率为月利率5.9167‰，不按期归还借款本金，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息；还款方式为按季结息、分期还款，2019年1月31日还50000元。2020年1月31日还50000元，2021年1月31日还300000元。当日，农商行鸡场支行将借款400000元发放到被告姚林学62×××61账户，被告姚林学、陈天碧在借款借据上签名。姚林学与农商行鸡场支行签订贷款支付授权委托书，约定授权农商行鸡场支行以贷款人的名义将贷款资金400000元支付给符合合同约定用途的交易对手。2018年2月2日，被告姚林学申请提款（委托支付），委托原告农商行鸡场支行将400000元分别划入杨明进6217790001013776790账号50000元，划入林青6228930001095725549账号150000元，划入左永贵6228930001162035871账号100000元，划入尹在军6217790001076036355账号100000元。被告陈天兵于2018年2月1日出具担保承诺书，并与农商行鸡场支行签订合同编号为2902018020100026《保证合同》，对被告姚林学、陈天碧与农商行鸡场支行签订编号为2902018020100026《农户借款合同》形成的债务提供保证，约定：保证方式为连带保证责任；保证范围为本金400000元及利息、违约金、赔偿金和乙方垫付的费用及实现债权发生的费用；保证期间为自主合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。借款后，被告姚林学、陈天碧支付利息至2019年6月20日，未按约定全面偿还借款及利息，截止2021年4月27日，尚欠本金397575.47元及利息64792.25元未还，被告陈天兵也未履行保证责任。以上事实，有原告农商行鸡场支行、被告姚林学、陈天碧的陈述及《借款借据》、《农户借款合同》、《担保承诺书》、《保证合同》、《贷款支付授权委托书》、《提款申请书》、《结息业务申请书》在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告农商行鸡场支行与被告姚林学、陈天碧签订的《农户借款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告依约将贷款发放给被告姚林学、陈天碧后，被告姚林学、陈天碧应当按约定全面履行付息还本义务。现借款已逾期，利息只支付到2019年6月20日，尚欠借款本金397575.47元、截止2021年4月27日的利息64792.25元及2021年4月28日起的利息未还，已违反了约定，应当承担继续履行还款付息的义务。原告主张的逾期利息按约定的罚息利率计算，因在《农户借款合同》中有约定，且不违反法律法规的强制性规定，予以支持。因姚林学授权农商行鸡场支行以贷款人的名义将贷款400000元分别支付到杨明进、林青、左永贵和尹在军的账户，故被告姚林学、陈天碧辩解未得该借款使用，不予采纳。被告陈天兵与原告农商行鸡场支行签订《保证合同》，系双方的真实意思表示，合法有效。因被告姚林学、陈天碧未按约定全面履行还款付利息，原告农商行鸡场支行诉请被告陈天兵对被告姚林学、陈天碧未偿还的到期借款本金及利息承担连带清偿责任，应予以支持。被告陈天兵经传唤未到庭参加诉讼，视其放弃抗辩权利，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、被告姚林学、陈天碧于本判决生效之日起十五日内，共同偿还原告贵州晴隆农村商业银行股份有限公司鸡场支行借款本金397575.47元及利息（截止2021年4月27日的利息64792.25元，2021年4月28日至借款偿还完毕之日止的利息以397575.47元为基数，按照年利率10.6785%计算。）；二、被告陈天兵对姚林学、陈天碧的上述债务承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4118元，由被告姚林学、陈天碧和陈天兵共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员 黄 勇二〇二一年八月四日书记员 桑陶英
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1502执1096号申请执行人：聊城博超纺织材料有限公司,住所地:聊城市东昌府区嘉明经济开发区嘉明路西首路南。法定代表人:马俊侠，总经理。被执行人：常州森莱家纺用品有限公司,住所地:江苏省常州市武进区横林镇古槐路1号。法定代表人:钱进坤，经理。本院于2020年4月13日作出的（2020）鲁1502民初824号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月24日依法立案执行。本院通过邮寄送达、直接送达形式向被执行人送达执行通知、报告财产令后，被执行人未履行。本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、证券、车辆进行了查询，未发现可供执行财产。申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产的财产状况或线索。本院已将被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。经执行，本案被执行人应承担债务人民币32.9万元及利息，已执行0元，尚欠债权为人民币32.9万元及利息。本院已和申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审判员 于 宙二〇二一年八月六日书记员 刘小兵
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0582民初11261号原告:福建晋江农村商业银行股份有限公司磁灶支行，住所地福建省晋江市中瑞海西星城1#楼05-09、37-40号店铺一、二层，统一社会信用代码91350582589581759T。负责人：郑万隆，该支行行长。委托诉讼代理人：留典含，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。委托诉讼代理人：吴诗晓，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。被告:唐声辉，男，1978年5月27日出生，汉族，住福建省。被告:林玲玲，女，1982年2月1日出生，汉族，住福建省。案由:金融借款合同纠纷诉讼请求:1.唐声辉立即偿还借款本金98000元及截至2021年3月20日已欠的利息、复利2508.06元，自2021年3月21日起至实际还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定计算；2.林玲玲对唐声辉所负上述债务承担连带保证责任。审理查明事实借款情况借款人:唐声辉金额:100000元借款到期日:2021年8月6日月利率:8.5‰还款方式:按季结息、到期还本逾期还款责任:贷款逾期则按借款利率加收50%逾期贷款罚息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。担保情况保证人:林玲玲保证方式:连带责任保证保证范围:包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用。还款情况:利息付清至2020年12月20日，尚欠本金98000元及自2020年12月21日起至实际还清款项之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的罚息、复利。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第二十三条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告唐声辉应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建农村商业银行股份有限公司磁灶支行借款本金98000元及截至2021年3月20日已欠的利息、复利2508.06元，并应支付自2021年3月21日起至实际还清款项之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息、罚息、复利；二、被告林玲玲对被告唐声辉所负上述债务承担连带保证责任，被告林玲玲承担保证责任后有权向被告唐声辉追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2310元，因适用简易程序减半收取计1155元，由被告唐声辉、林玲玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  吕雅君二〇二一年八月二十六日书记员  叶少菁
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0381执1199号申请执行人：李永刚,男,1987年3月18日出生,住虎林市。被执行人：王修阳，男,1986年1月2日生，汉族，住虎林市。申请执行人李永刚与被执行人王修阳追偿权纠纷一案，本院于2020年12月18日作出（2020）黑0381民初1787号民事判决书，法律文书发生法律效力后，王修阳未履行生效法律文书确定的给付义务。李永刚于2021年4月12日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人李永刚与被执行人王修阳民间借贷纠纷一案中，李永刚以自行达成和解并长期履行，于2021年8月13日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2021）黑0381执1199号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张丽二〇二一年八月十三日书记员  王永
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0105民初16299号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，职务董事长。委托代理人：李敏敏、温天助，系该公司职员。被告：仲崇耀，男，1966年12月27日出生，汉族，住所地江苏省沭阳县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告仲崇耀借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同内容：2016年10月27日签订《易分期业务贷款合同B版》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：14000元。借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：11354元；交付时间：2016年10月27日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款;截至2017年5月28日尚欠本金余额4802.03元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金4802.03元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（分期手续费、罚息及滞纳金自2017年5月29日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了易分期业务贷款合同、代付交易凭证、还款记录、欠款明细表等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费、罚息、滞纳金的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内,被告仲崇耀向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金4802.03元及分期手续费、罚息、滞纳金（分期手续费、罚息及滞纳金从2017年5月29日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告仲崇耀负担。上述受理费已由原告预交，由被告在履行本判决时将其应负担的受理费径付给原告。本判决为终审判决。审判员  叶国钊二〇二一年八月二十日书记员  梁健炜何禧莹
辽宁省西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1223执771号之三申请执行人西丰县远智网络科技有限责任公司，住所地西丰县。法定代表人强晓峰，该公司总经理。被执行人张柏成，男，1987年08月26日生，住广东省云浮市云城区。本院依据已经发生法律效力的西丰县人民法院作出的判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人张柏成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张柏成在中国农业银行62×××71账户内存款人民币11959.44元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吕高峰二〇二一年八月六日书记员  邓洪国
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1126民初4308号原告：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇云霁路99号，统一社会信用代码91341100090759271U。法定代表人：童永华，该公司董事长。委托诉讼代理人：王威，男，该公司员工。委托诉讼代理人：曹敏，女，该公司员工。被告：许冬冬，男，1990年10月18日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被告：罗娇，女，1992年10月23日出生，汉族，住安徽省凤阳县。原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司（以下简称凤阳农商行）与被告许冬冬、罗娇金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凤阳农商行的委托诉讼代理人王威到庭参加诉讼。被告许冬冬、罗娇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。凤阳农商行向本院提出诉讼请求：1．判令许冬冬、罗娇偿还借款本金30000元及约定利息（利息自2019年11月4日起按年利率10.2225%计算至2020年11月4日止，自2020年11月5日起按年利率13.28925%计算至借款结清日止，截至2021年1月23日，已付利息4.1元，尚拖欠利息3997.16元）；2．判令本案全部诉讼费用由罗娇、许冬冬承担。事实和理由：2019年11月4日，许冬冬以购车缺少资金为由向凤阳农商行西泉支行借款30000元，双方签订了借款合同，借款用途购车，约定借款期限一年，自2019年11月4日起至2020年11月4日止，期间利率按年利率10.2225%计算，逾期加收30%的罚息，即逾期年利率13.28925%。罗娇自愿对该笔借款承担共同还款责任，并以借款人配偶的身份签署了共同还款承诺书。借款到期后，许冬冬、罗娇未能按约还款，凤阳农商行信贷系统于2020年11月4日从被告贷款账户扣收利息4.1元。许冬冬、罗娇尚欠借款本金30000元及相应利息。凤阳农商行多次催要未果，为此，提起诉讼。许冬冬、罗娇未作答辩，亦未提供证据。本院经审理认定凤阳农商行在本案中所主张的事实。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。凤阳农商行在本案中提交的证据，能够证明其与许冬冬金融借款合同关系的成立及尚欠凤阳农商行借款本金30000元及利息的事实。罗娇签订了共同还款承诺书，其与许冬冬理应按约及时给付借款及利息，其久拖未付，显属违约，应承担相应的法律责任。凤阳农商行的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。许冬冬、罗娇经传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证和抗辩的权利。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告许冬冬、罗娇于本判决生效后十日内偿还原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息（利息自2019年11月4日起按年利率10.2225%计算至2020年11月4日止，自2020年11月5日起按年利率13.28925%计算至借款实际付清日止，已付利息4.1元从中予以扣除）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，减半收取325元，由被告许冬冬、罗娇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员 苗传君二〇二一年八月九日法官助理 曾乐乐书 记 员 李丹洁附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条：民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁民申6238号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：济宁明珠建筑工程有限公司，住所地山东省济宁市任城区李营镇驻地。法定代表人：李昭庆,董事长。委托诉讼代理人：刘延英、张然，山东中评和律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马云丽，女，1963年12月29日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：上海庚财物资有限公司，住所地上海市松江区淞沪公路5050号南二楼27号。法定代表人：吴国雄，总经理。一审被告：济宁市兖州区惠民城建投资有限公司（原兖州市惠民城建投资有限公司），住所地山东省济宁市兖州区建设西路（牛旺地质家园西邻）。法定代表人：孔浩，总经理。再审申请人济宁明珠建筑工程有限公司因与被申请人马云丽、上海庚财物资有限公司，一审被告济宁市兖州区惠民城建投资有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省济宁市中级人民法院（2019）鲁08民终5071号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院再审审查过程中，申请人于2021年7月14日以已与马云丽、上海庚财物资有限公司达成协议并履行完毕为由，向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，济宁明珠建筑工程有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许济宁明珠建筑工程有限公司撤回再审申请。审 判 长 王永起审 判 员 张 华审 判 员 张光荣二〇二一年八月十七日法官助理 汤艳艳书 记 员 袁翠翠
淄博市淄川区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0302执1854号申请执行人：杜元庆被执行人：张在训申请执行人杜元庆与被执行人张在训劳务合同纠纷一案，申请执行人杜元庆依据已发生法律效力的淄川区人民法院（2021）鲁0302民初1347号民事判决书于2021年8月2日向本院申请执行，本院予以立案受理。本案在执行过程中，经本院执行，被执行人履行了本案执行标的，并已交付申请执行人。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条之规定，通知如下：淄博市淄川区人民法院（2021）鲁0302执1854号执行案件的执行事项已执行完毕。二〇二一年八月三十日
山东省济南市历城区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0112民初6814号原告：谢成森，男，1981年1月4日出生，汉族，户籍所在地济南市历城区。原告：刘利霞，女，1979年12月7日出生，汉族，户籍所在地济南市历城区。委托诉讼代理人：焦绪泽，上海锦天城（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟令臻，上海锦天城（济南）律师事务所律师。被告：张子强，男，1991年6月4日出生，汉族，户籍所在地济南市历城区。原告刘利霞、谢成森与被告张子强民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月9日公开开庭进行了审理。原告刘利霞、谢成森的委托诉讼代理人焦绪泽、孟令臻，被告张子强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘利霞、谢成森向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还两原告（以下简称“原告”）80000元及资金占用损失（以80000元为基数，自2020年10月4日起至实际全部返还之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1倍标准计算，最新LPR1Y为3.85%，暂计算至2021年4月19日的资金占用损失为1685.44元）。2、本案因诉讼产生的诉讼费、公告费等一切费用由被告承担。事实和理由：2020年被告先后向原告借款100500元，2020年10月4日原告向被告主张偿还借款但被告一直未予偿还。截至2020年10月5日被告与原告确认仍有80000元借款未偿还。原告现请求被告偿还借款80000元及资金占用损失(以80000元为基数，自2020年10月4日起至实际全部返还之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1倍标准计算，最新LPR1Y为3.85%，暂计算至2021年4月19日的资金占用损失为1685.44元)。原告为维护自己的合法权益，特向贵院起讼,望判如所请。张子强辩称，刘利霞、谢成森所诉金额不对，不到8万，具体金额本人没有计算。经审理本院认定事实如下，谢成森与刘利霞系夫妻关系，二人于2017年7月31日登记结婚，谢成森与张子强系同村，2020年6月18日到9月6日期间，张子强因生活需要向谢成森借款，谢成森通过微信共向张子强转账149550元，后张子强通过转账偿还了105000元，尚欠谢成森44500元。张子强承诺于2020年年底偿还谢成森借款，但其一直未还，谢成森为此诉至法院。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。张子强向谢成森借款，谢成森通过转账方式出借款项，双方之间形成自然人间的民间借贷关系。经谢成森多次催要，张子强未履行剩余借款的还款义务，张子强久拖不付，构成违约，应对纠纷的发生承担全部责任。对谢成森主张张子强偿还借款44500元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中谢成森主张张子强欠款8万元，除上述的44500元，其余为现金形式出借，同时主张其通过网名为巍波利剑的账户向张子强转帐22000元，张子强不予认可，谢成森亦无证据证实自己的主张，对此诉讼请求，本院不予支持。张子强称曾还谢成森现金3000元，谢成森不予认可，张子强亦未提供证据证实自已的主张，对此主张本院不予支持。张子强向谢成森借款未约定还款利息，但承诺于2020年12月31前偿还借款，故对谢成森主张以44500元为基数自2021年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，本院予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、限张子强于本判决生效之日起十日内偿还谢成森、刘利霞借款44500元；二、限张子强于本判决生效之日起十日内偿还谢成森、刘利霞利息507元（以44500元为基数自2021年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至2021年4月19日）；三、驳回谢成森的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1842元，减半收取计921元，由刘利霞、谢成森负担414元，由张子强负担507元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 马 勇二〇二一年八月十六日书记员 张雨晴
—1—江西省金溪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1027民初860号原告：金溪县某冻货批发部。被告：周某，男，1977年9月27日出生，汉族，住金溪县。金溪县某冻货批发部与周某买卖合同纠纷一案中，本院于2021年4月25日立案。2021年8月19日，原告金溪县某冻货批发部经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：本案按金溪县某冻货批发部撤诉处理。案件受理费525元减半收取263元，由原告金溪县某冻货批发部负担。审 判 长  徐 瑶人民陪审员  冯宝琴人民陪审员  邓丽霞二〇二一年八月二十三日书 记 员  谌玉婷—1—江西省金溪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1027民初860号原告：金溪县某冻货批发部。被告：周某，男，1977年9月27日出生，汉族，住金溪县。金溪县某冻货批发部与周某买卖合同纠纷一案中，本院于2021年4月25日立案。2021年8月19日，原告金溪县某冻货批发部经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：本案按金溪县某冻货批发部撤诉处理。案件受理费525元减半收取263元，由原告金溪县某冻货批发部负担。审 判 长  徐 瑶人民陪审员  冯宝琴人民陪审员  邓丽霞二〇二一年八月二十三日书 记 员  谌玉婷
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0302执1147号申请执行人：王少远，男，1993年1月19日出生，户籍地桓台县，现羁押于泰安监狱。委托诉讼代理人：王**勇，男，1956年2月5日出生，现住桓台县，系原告之父。被执行人:汪强，男，1970年12月31日出生，住淄川区。关于申请执行人王少远与被执行人汪强劳务合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2021年1月28日作出的（2020）鲁0302民初5016号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人汪强未按期履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人王少远向本院申请强制执行，本院依法受理。在本案执行过程中，经本院查明，本院（2016）鲁0302刑初263号刑事附带民事判决书确定申请执行人王少远对被执行人汪强负有到期债务255259元，被执行人汪强据此向本院主张抵销本案相应债务，经查，本案当事人互负到期债务，且均为金钱债务，均已经生效法律文书确定，被执行人汪强的上述主张依法应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项之规定，裁定如下:淄博市淄川区人民法院(2021)鲁0302执1147号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 辉审判员 孙启福审判员 李 钊二〇二一年八月二十日书记员 高 万
贵州省绥阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0323执1385号杨文广：本院依法移送执行你罚金一案，移送执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已执行到位2000.00元。本院已于2021年8月26日将该款转付到指定账户。至此，本院依法移送执行的（2015）绥刑初字第162号刑事判决书确定的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十六日
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1502民初5397号之一原告：六安市宏顺炉料销售有限公司，住所地：安徽省六安经济开发区经六路。统一社会信用代码91341500669471330J。法定代表人：王宏美，公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：刘中权、黄晓菲，安徽皖西律师事务所律师。被告：大连高远国际贸易有限公司，住所地：辽宁省大连市中山区延安路9号24层B号。统一社会信用代码912102007969136565。法定代表人：林玉静。本案在审理过程中，原告六安市宏顺炉料销售有限公司以己与被告大连高远国际贸易有限公司达成和解协议为由，申请撤回对被告大连高远国际贸易有限公司的诉讼，本院经审查认为原告撤诉申请不违背相关法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告六安市宏顺炉料销售有限公司撤回对被告大连高远国际贸易有限公司的起诉。案件受理费39170元，按简易程序减半收取19585元，保全费5000元，计款24585元，由原告六安市宏顺炉料销售有限公司负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  马从军二〇二一年八月十六日书记员  高 帅附：本案相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1502民初5397号之一原告：六安市宏顺炉料销售有限公司，住所地：安徽省六安经济开发区经六路。统一社会信用代码91341500669471330J。法定代表人：王宏美，公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：刘中权、黄晓菲，安徽皖西律师事务所律师。被告：大连高远国际贸易有限公司，住所地：辽宁省大连市中山区延安路9号24层B号。统一社会信用代码912102007969136565。法定代表人：林玉静。本案在审理过程中，原告六安市宏顺炉料销售有限公司以己与被告大连高远国际贸易有限公司达成和解协议为由，申请撤回对被告大连高远国际贸易有限公司的诉讼，本院经审查认为原告撤诉申请不违背相关法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告六安市宏顺炉料销售有限公司撤回对被告大连高远国际贸易有限公司的起诉。案件受理费39170元，按简易程序减半收取19585元，保全费5000元，计款24585元，由原告六安市宏顺炉料销售有限公司负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  马从军二〇二一年八月十六日书记员  高 帅附：本案相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区博白县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0923执624号申请执行人:广西博白柳银村镇银行股份有限公司，住所地：广西博白县博白镇南街151号。法定代表人：丘恩明，董事长。被执行人:李小媛，女，1986年8月18日出生，汉族，住广西壮族自治区白县。被执行人:钟河，男，1974年12月25日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市玉州区。被执行人:吴玉燕，女，1973年10月6日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市玉州区。被执行人:玉林市绿野农牧有限公司，住所地：广西玉林市城西安居小区江湾路43号。法定代表人：吴玉燕，总经理。申请执行人广西博白柳银村镇银行股份有限公司与被执行人李小媛、钟河、吴玉燕、玉林市绿野农牧有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂0923民初2152号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人李小媛、钟河、吴玉燕、玉林市绿野农牧有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广西博白柳银村镇银行股份有限公司于2021年2月26日向本院申请强制执行，本院于2021年2月26日依法立案受理。本院受理后依法向被执行人李小媛、钟河、吴玉燕、玉林市绿野农牧有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：返还申请执行人借款本金700000元；向申请执行人支付利息、罚息158059.08元（该利息计算至2020年5月19日止）；2020年5月20日后的利息、罚息（另计）；向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（另计）；向申请执行人支付案件受理费6190元；向本院支付申请执行费11042元。但被执行人至今未履行。在执行过程中：（1）本院已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人未实际履行。（2）本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、房产等部门，未发现被执行人有可供执行的财产。（3）本院已作出失信决定书及限制消费令，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单及限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。（4）上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。综上所述，本院在金融、土地、房产、车管、工商、税务等部门进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  彭业胜审判员  李 海审判员  钟一鸣二〇二一年八月十一日书记员  黄春贵
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0105民初16356号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，职务董事长。委托代理人：李敏敏、温天助，系该公司职员。被告：林健，男，1979年11月7日出生，汉族，住所地贵州省织金县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告林健借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同内容：2016年6月30日签订《易分期业务贷款合同B版》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：25800元；交付时间：2016年7月1日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款;截至2019年12月20日尚欠本金余额21407.61元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金21407.61元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（分期手续费、罚息及滞纳金自2019年12月21日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了易分期业务贷款合同、代付交易凭证、还款记录、欠款明细表等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费、罚息、滞纳金的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内,被告林健向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金21407.61元及分期手续费、罚息、滞纳金（分期手续费、罚息及滞纳金从2019年12月21日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费228元，由被告林健负担。上述受理费已由原告预交，由被告在履行本判决时将其应负担的受理费径付给原告。本判决为终审判决。审判员  叶国钊二〇二一年八月二十日书记员  梁健炜何禧莹
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0411执1029号之一申请执行人：常嘉融资租赁（上海）有限公司，住所地江苏省常州市新北区高新科技园3号楼E座501室，统一社会信用代码91310000MA1FL26R14。法定代表人：都战平，该公司董事长。被执行人：王丹，男，汉族，1985年1月25日生，住所地陕西省勉县。被执行人：刘静，女，汉族，1988年4月27日生，住所地陕西省勉县。被执行人：汉中锦疆新能源科技有限公司，住所地陕西省汉中市勉县勉阳街道办事处高潮社区九组，统一社会信用代码91610725MA6YP8P9XJ。法定代表人：汤小波。被执行人：汤小波，男，1982年10月4日生，汉族，住陕西省汉中市勉县勉阳街道办事处高潮社区九组。常嘉融资租赁（上海）有限公司申请执行王丹、刘静、汉中锦疆新能源科技有限公司、汤小波融资租赁合同纠纷一案，常州市新北区人民法院作出的（2020）苏0411民初937号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月4日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制高消费令等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0411民初937号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 柏 刚审判员 张 振审判员 奚无政二〇二一年八月二十六日书记员 赵 泽附财产查控情况：被执行人王丹名下车牌为陕Ｆ8××××和陕ＦＶ××××的车辆，本院已查封，查封期限二年，自2021年4月25日起至2023年4月24日止。本案权利人应当自上述财产控制届满前15日内向采取财产控制措施的人民法院提出书面续控申请，否则，财产控制期限届满后，其控制效力自动解除。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0115民初9940号原告：贵州鸿运腾翔贸易有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳南路6号贵阳世纪城W组团9号楼2单元21层3号，统一社会信用代码91520115MAAJN6L16L。法定代表人：刘廷权，职务：董事长。委托代理人：钟兴建，男，汉族，1997年1月9日生，住贵州省平坝县，该公司员工。被告：陈文浩，男，汉族，1990年11月27日生，住贵州省织金县。原告贵州鸿运腾翔贸易有限公司诉被告陈文浩买卖合同纠纷一案，原告提出诉讼请求：判令被告立即支付所欠原告货款12,504元，并承担本案诉讼费。被告陈文浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。经本院审理查明：被告因向原告购买机油拖欠货款，于2020年12月20日向原告出具欠条，欠原告货款20,968元，并承诺于2021年2月6日前支付。欠条出具后，被告于2021年2月9日向原告支付了货款8,464元。本院认为，依法成立的合同对当事人有合同约束力，当事人应当按照诚实信用原则履行各自的合同义务，本案原告主张被告尚欠其货款12,504元，有被告出具的欠条佐证，被告经本院合法传唤拒不到庭，也未对案涉支付货款事宜向本院举证，视其放弃举证质证的权利，对于原告主张的货款依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告陈文浩于本判决生效之日起三日内向原告贵州鸿运腾翔贸易有限公司支付货款12,504元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56元，由被告陈文浩承担。本判决为终审判决。权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向人民法院申请强制执行。审判员  熊德敏二〇二一年八月二十六日书记员  姚文勇
浙 江 省 瑞 安 市 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）浙0381执恢3070号申请执行人中国建设银行股份有限公司瑞安支行：被执行人瑞安市碧山樟韩针织厂：申请执行人中国建设银行股份有限公司瑞安支行与被执行人瑞安市碧山樟韩针织厂金融借款合同纠纷一案，（2014）温瑞商初字第01492号民事判决已发生法律效力，本院于2021年8月19日依法恢复执行，本次恢复执行到位26562元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0381执恢3070号案件本次恢复26562元执行完毕。二〇二一年八月二十日
山东省昌乐县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0725民初2598号原告：山东军宝塑料股份有限公司，住所昌乐县宝城街道东徐创业园11号，统一社会信用代码：9137072572543763XM。法定代表人：李建军，总经理。委托诉讼代理人：秦光兴，昌乐安信法律服务所法律工作者。被告：潍坊乐港食品股份有限公司，住所山东省昌乐县红河镇红河街，统一社会信用代码：91370700613576993M。法定代表人：崔中军，董事长。委托诉讼代理人：燕广军，该公司会计。原告山东军宝塑料股份有限公司（以下简称军宝公司）与被告潍坊乐港食品股份有限公司（以下简称乐港公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告军宝公司的委托诉讼代理人秦光兴、被告乐港公司的委托诉讼代理人燕广军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。军宝公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令乐港公司偿还货款959763.72元；2.由乐港公司承担本案诉讼费。事实和理由：乐港公司从军宝公司处购买塑料包装品，截至2021年2月28日，共欠货款959763.72元。因无资金偿还，于2021年3月20日乐港公司与军宝公司协商达成了还款协议，用25000只种鸭抵顶货款，协议签订后，乐港公司没有履行该协议，至今所欠货款959763.72元得不到清偿。乐港公司辩称，欠款属实，现公司无款支付。本院经审理查明，乐港公司从军宝公司处购买塑料包装制品多年，截至2021年2月28日，共欠军宝公司货款959763.72元未付。2021年3月2日，军宝公司向乐港公司发送对账函，载明截止2021年2月28日尚欠货款959763.72元，乐港公司于3月5日回函确认。同3月20日，双方达成以物抵债协议，乐港公司同意用在养的25000只种鸭抵顶全部欠款。协议签订后，乐港公司未履行上述协议，所欠货款959763.72元至今未清偿。上述事实有对账函、协议书、增值税发票等在案证实。本院认为，乐港公司共欠军宝公司货款959763.72元未偿还的事实清楚，双方当事人无异议，予以认定。乐港公司没有按照约定的数额支付价款，系违约，应负违约责任。军宝公司要求偿还货款的理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条的规定，判决如下：被告潍坊乐港食品股份有限公司于本判决生效后三日内偿还原告山东军宝塑料股份有限公司货款959763.72元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13398元，减半收取6699元，保全费5000元，共计11699元，由被告潍坊乐港食品股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员 田守会二〇二一年八月二十日法官助理 刘永平书 记 员 王 栋
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0307执610号申请执行人：深圳市某某技术有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人：饶某某。委托诉讼代理人：罗晶，该公司法务专员。被执行人：某某（北京）新能源汽车技术有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区。法定代表人：刘某。申请执行人深圳市某某技术有限公司与被执行人某某（北京）新能源汽车技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初15304号民事判决经深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终8733号民事判决维持已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人：1支付货款500969.3元及逾期付款利息（以500969.3元为基数，自2019年3月31日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率的2倍计算；自2019年8月20日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的2倍计算）；2.加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.承担本案执行费。本院于2021年1月6日依法受理。案件受理费及保全费共计7465元，由本院向被执行人追缴。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对被执行人下列财产采取了控制措施：已轮候冻结被执行人某某（北京）新能源汽车技术有限公司在中国建设银行北京门头沟支行的账户，控制金额为0元，期限自2021年1月15日至2022年1月14日。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人（法定代表人）采取限制高消费措施。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。对上述已控制的财产，如申请执行人需申请延长期限的，须于控制期限届满三十日前向本院提交书面申请，逾期导致财产控制措施解除的后果由申请执行人自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行程序的条件成就时，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘志勇审判员  陈雄才审判员  何宗儒二〇二一年八月十九日本件与原本核对无书记员  黄崇侨