河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1002民初3011号原告：孔令科，男，1987年7月2日出生，汉族，住许昌市建安区。委托诉讼代理人：王瑞芬，河南国银（许昌）律师事务所律师。被告：李小静，女，1981年7月1日出生，汉族，住许昌市长葛市。被告：许昌市老兵旗帜集团有限公司，住所地许昌市魏都区东大街道文峰中路**。法定代表人：张亚斌，公司总经理。委托诉讼代理人：程玉静，河南君共彰律师事务所律师。原告孔令科与被告李小静、许昌市老兵旗帜集团有限公司合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用小额程序公开开庭进行了审理。原告孔令科的委托诉讼代理人王瑞芬，被告李小静，被告许昌市老兵旗帜集团有限公司的委托诉讼代理人程玉静到庭参加诉讼，本案现已审理终结。孔令科向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还拖欠原告的供货款35451元,及保证金6000元,合计共41451元及资金占用期间的利息(自2020年11月1日起按银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告还清上述款项之日止)；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:2019年10月10日,被告李小静与被告许昌市老兵旗帜集团有限公司签订《老兵旗帜服务社供货合同》,约定:被告李小静向老兵旗帜公司支付6000元的保证金，被告老兵旗帜公司将自己分别位于御萃园分公司门店、空港2店的生鲜肉柜合提供给被告李小静用于生鲜肉、熟食经营,被告老兵旗帜公司从被告李小静的营业额提取相应比例作为柜台使用费，合同期限一年。2020年5月9日,原告孔令科从被告李小静手中受让了上述两处门店的生效肉、熟食柜台经营权，双方约定由原告孔令科承担上述的6000元保证金,而原告每月的营业额由被告老兵旗帜公司提取相应的柜台使用费后转给被告李小静,由被告李小静转再支付给原告。上述柜台经营权到期后,双方没有续签合同，但两被告一直拖欠原告10月份的柜台营业额35451元和6000元保证金至今。原告多次找两被告协商无果，为了维护自己合法权益，依法向贵院提起诉讼,恳请公正裁判。李小静辩称，原告所诉属实，被告李小静同意支付的6000元保证金退还给原告。许昌市老兵旗帜集团有限公司辩称，原告诉请被告老兵旗帜偿还供货款及保证金没有事实与法律依据，恳请依法驳回其诉讼请求。1、原告承继李小静与被告老兵旗帜之间的合同属实，但双方没有就合同款进行过决算，原告关于合同款的诉讼请求没有事实依据。2、原告受让的李小静在老兵旗帜门店的专柜，就保证金明确约定，合同期满后，若无其他抵扣、售后等各种遗留问题，老兵旗帜应在合同结束3月后将保证金无息退还给原告。但因原告柜台产品不合格，导致被告老兵旗帜被行政机关作出行政处罚，罚没款项65173.6元。不符合退还保证金的条件。3、按照合同约定，原告应向被告老兵旗帜承担的赔偿责任已经超过了原告的全部诉讼请求金额，被告老兵旗帜没有义务再向原告支付任何款项。经审理查明：许昌市老兵旗帜集团有限公司曾用名为许昌老兵旗帜实业有限公司。2019年10月10日和2019年10月26日,被告李小静（乙方）与被告许昌市老兵旗帜集团有限公司（甲方）签订《老兵旗帜服务社供货合同》各一份,合同中约定了合同门店、合同期限（分别为：2019年10月15日至2020年10月14日，2019年10月27日至2020年10月26日）及合同保证金。合同第四条第4项显示：乙方确保所供商品符合法律规定、法规中质量和技术要求、卫生要求等，乙方对此负全责。如因此致使甲方、消费者或他人受到经济损失和其他任何损害，乙方应当承担全部赔偿责任。合同第四条第6项显示：因乙方责任导致的执法部门查处使甲方商誉受损，查处费用乙方全额承担，另乙方同意按照执法部门罚款金额的50%给予甲方作为商誉补偿，同时甲方有权对乙方予以清场。合同第九条显示：扣款（1）乙方所积欠甲方所有费用应于当月付款前一日交清，如不按时交清则甲方有权延迟结付货款给乙方；（2）促销活动时若乙方某商品供货价下调，乙方同意给予甲方一定的价差补偿，该补偿从乙方货款中扣除。合同第十二条第1项显示：合同期满后，若无其他抵扣、售后等各种遗留问题，甲方应在合同结束3个月后将保证金无息退给乙方。被告李小静向被告许昌市老兵旗帜集团有限公司支付保证金共计6000元。被告许昌市老兵旗帜集团有限公司出具收据两份。2020年5月9日，被告李小静与原告签订委托经营书一份，内容为：“现有李小静冷鲜肉承包的……肉柜，自2020年5月9号转让给孔令科冷鲜肉经营……”。被告许昌市老兵旗帜集团有限公司在该委托经营书上加盖印证。被告李小静把《老兵旗帜服务社供货合同》两份、保证金收据两份交付给原告，并同意被告许昌市老兵旗帜集团有限公司直接向原告返还保证金。《老兵旗帜服务社供货合同》期限届满后，许昌市老兵旗帜集团有限公司财务人员向原告出具结算单据2张。其中第一张是联营商户结算单1店（御萃园分公司），时期：2020年10月10日——10月16日，上面显示在没有扣除电费的情况下，结算金额为5485.86元（庭审中，原告表示扣除电费后实际结算金额为4934元）。第二张是联营商户结算单2店（空港2店），时期：2020年10月10日——10月26日，上面显示在扣除人工费50元和电费719元外，结算金额为30517.05元。以上共计35451.05元。2021年6月30日，许昌市市场监督管理局向许昌市老兵旗帜集团有限公司御萃园分公司作出行政处罚决定书一份：2020年6月16日，我局接到……检测报告，显示你公司销售的“鸡脯肉”经检测，发挥性盐基氮项目不符合标准要求，检验结论为不合格，故对你公司作出以下处罚：1.没收违法所得173.6元，2.处以罚款56000元，3.处以罚款9000元，以上共计65173.6元。2021年7月9日，被告许昌市老兵旗帜集团有限公司收到市场监管罚没专用缴款通知书。被告表示其于2021年7月14日交纳相关费用。2020年10月22日，原告（甲方）与被告许昌市老兵旗帜集团有限公司工作人员巫大永（乙方）签署协议书一份，内容为：“协议书……针对2020年5月12日食监局抽检鸡脯肉一事，甲方向乙方作出承诺，甲方积极配合乙方及食监局处理此事。如若因此事，乙方遭受经济损失，甲方承诺承担乙方（因此事产生的全部）经济损失，在此事件处理过程中乙方应当积极配合甲方处理此事。甲方孔令科乙方巫大永2020年10月22日”。被告许昌市老兵旗帜集团有限公司在上述协议书落款处加盖印章。庭审中，原告表示协议书中“（因此事产生的全部）”系被告自行修改的，原来的内容为：“甲方承诺承担乙方的经济损失”。以上事实有原告提交的《老兵旗帜服务社供货合同》、收据、结算单据，被告提交的工商信息、《老兵旗帜服务社供货合同》、行政处罚决定书及罚款通知书及庭审笔录在案佐证。关于协议书，该协议书无论是其显示的“甲方承诺承担乙方（因此事产生的全部）经济损失”，还是原告自认的“甲方承诺承担乙方的经济损失”均表示的是原告愿意负担因鸡脯肉检查一事给被告许昌市老兵旗帜集团有限公司造成的经济损失，故该协议书真实合法，本院予以采信。本院认为，二被告签订了《老兵旗帜服务社供货合同》，被告李小静与原告签订委托经营书，把承包的肉柜转让给原告。在原告与被告许昌市老兵旗帜集团有限公司未重新签署供货合同的情况下，原告承接二被告签订的《老兵旗帜服务社供货合同》中被告李小静的权利义务。现《老兵旗帜服务社供货合同》合同期限届满，被告许昌市老兵旗帜集团有限公司应当向原告支付未付款项并返还保证金。但是，原告与被告许昌市老兵旗帜集团有限公司工作人员签署的协议显示原告愿意负担因鸡脯肉检查一事给被告许昌市老兵旗帜集团有限公司造成的经济损失，且被告许昌市老兵旗帜集团有限公司表示于2021年7月14日交纳相关费用。故按照《老兵旗帜服务社供货合同》条款约定及减轻当事人司法诉累的原则考虑，双方款项应当冲抵。故原告的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告孔令科的诉讼请求。案件受理费836元，减半收取计418元，由原告负担。本判决为终审判决。审判员 王 启二〇二一年八月三十日书记员 曹佳茜