wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁02执766号申请执行人：即墨市七级建筑工程有限公司，住所地青岛市即墨区七级镇东南村。法定代表人：黄永顺，经理。被执行人：青岛劳伦斯房地产开发有限公司，住所地青岛市即墨区通济办事处城北三路。法定代表人：韩再贤，经理。上述当事人建设工程施工合同纠纷一案，本院（2019）鲁02民初1397号民事判决发生法律效力后，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年3月17日立案执行，执行标的1.3亿元，执行费197400元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其限期履行义务并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，被执行人未能有效送达。经最高人民法院执行案件流程信息管理系统两次查询，被执行人无可供执行的财产，申请执行人提供的被执行人名下不动产暂时不具备可执行条件。本院已依法将上述被执行人纳入限制高消费名单。经约谈申请执行人委托代理人，其对本院采取的执行措施表示认可。综上，本案应终结本次执行程序，待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于江涛审判员  徐 晓审判员  傅庆涛二〇二一年八月二十日书记员  张洋龙
广东省广州市番禺区人民法院结案通知书（稿）（2021）粤0113执14484号本院执行上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行申请执行朱文明银行卡纠纷一案，经本院强制执行，被执行人朱文明已支付欠款65956.77元，执行费901元，相关执行费已转至财政，被执行人朱文明已履行了本案全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特 此 通 知二〇二一年八月二十五日签发：zdqz广东省广州市番禺区人民法院结案通知书（2021）粤0113执14484号本院执行上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行申请执行朱文明银行卡纠纷一案，经本院强制执行，被执行人朱文明已支付欠款65956.77元，执行费901元，相关执行费已转至财政，被执行人朱文明已履行了本案全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知zdqz二〇二一年八月二十五日
福建省永泰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0125执1392号之二申请执行人：卢林斌，男，1975年5月13日出生，汉族，住福建省永泰县。被执行人：陈致锐，男，1968年4月13日出生，汉族，住福建省永泰县。被执行人：林克春，男，1948年1月23日出生，汉族，住福建省永泰县。申请执行人卢林斌依据已经发生法律效力的（2020）闽0125民初1124号法律文书，于2021年7月2日依法向本院申请执行，请求执行一、被执行人林克春赔偿各项损失153901.31元；二、被执行人陈致锐赔偿各项损失61760.52元；三、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人林克春依法应承担本案受理费2902.5元、执行费2209元，被执行人陈致锐依法应承担本案受理费1161元、执行费826元。在本案执行过程中：一、本院于2021年7月2日以司法专邮形式向被执行人送达执行告知书、执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，被执行人未实际履行。二、本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院执行司法查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、不动产信息及工商登记信息等。被执行人名下仅有零星存款，本院已依法扣划，所扣划的款项尚不足缴纳被执行人依法应承担的本案受理费、执行费。除此以外，未发现被执行人有可供执行的财产。三、本院于2021年8月17日至被执行人陈致锐居住地永泰县XX镇XX村XX号和被执行人林克春居住地永泰县XX镇XX村XX号进行现场调查，向周边群众了解被执行人的财产状况，未发现可供执行的财产线索四、在执行过程中，本院于2021年8月27日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。五、截至2021年8月27日，申请执行人申请执行的债权均未受偿。六、上述执行情况及信息，本院于2021年8月25日通过电话联系告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上，本院认为，本案被执行人陈致锐、林克春名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人卢林斌释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈首敏审判员  王幼圣审判员  力振炜二〇二一年八月二十七日书记员  汪 海
贵州省都匀市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2701执4983号被执行人：夏云飞，男，1979年11月14日出生，汉族，住丽水市。本院办理的被执行人夏云飞罚金一案，执行依据为都匀市人民法院(2015)都刑初字第472号刑事判决。为提高执行效率，根据执行工作统一管理的需要，贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院裁定将该案指定由独山县人民法院立案执行。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条规定，裁定如下：终结(2021)黔2701执4983号案件的执行。审 判 长 张  宏  斌审 判 员 王  文  军审 判 员 赖    涛二〇二一年八月十二日法官助理 杨    飞书 记 员 罗光照（代）
福建省顺昌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0721财保17号申请人：陈建书，男，1954年3月5日出生，汉族，住福建省顺昌县。被申请人：黄兴起，男，1982年6月26日出生，汉族，住福建省顺昌县。被申请人：黄兴耀，男，1984年6月24日出生，汉族，住福建省顺昌县。被申请人：黄兴洪，男，1987年3月20日出生，汉族，住福建省顺昌县。申请人陈建书于2021年8月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封黄兴耀所有的位于福建省顺昌县房产，保全价值300000元；查封黄兴洪所有的位于福建省顺昌县，保全价值70000元；查封黄兴起所有的车牌号为闽Ｈ×××××号车辆，保全价值30000元；冻结黄兴洪在中国建设银行延平支行62×××49账户的存款250000元，在中国建设银行顺昌支行62×××85账户的存款100000元。申请人陈建书自愿以其所有的位于福建省顺昌县［房产证号：顺房权证顺昌字第××号］房产对上述财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人陈建书与本案被申请保全的财产有一定的利害关系，不立即采取保全措施可能会使其合法权益受到难以弥补的损失，其提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一零二条、第一百零三条、第一百零八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：一、查封黄兴耀所有的位于福建省顺昌县房产，保全价值300000元，期限三年；二、查封黄兴洪所有的位于福建省顺昌县，保全价值70000元，期限三年；三、查封黄兴起所有的车牌号为闽Ｈ×××××号车辆，保全价值30000元，期限二年；四、冻结黄兴洪在中国建设银行延平支行62×××49账户的存款250000元，在中国建设银行顺昌支行62×××85账户的存款100000元，期限一年；五、查封陈建书所有的位于福建省顺昌县［房产证号：顺房权证顺昌字第××号］房产，期限三年。案件申请费4270元，由陈建书负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  洪琪琳二〇二一年八月十八日书记员  郑 佳本案适用的主要法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0281民初9691号原告：刘德刚，男，1970年2月17日生，汉族，住山东省青岛市胶州市。被告：王莎莎，女，汉族，住胶州市郑州东路与温州路交叉路口东北角处胶州市。被告：代磊，男，汉族，住胶州市郑州东路与温州路交叉路口东北角处胶州市。原告刘德刚与被告王莎莎、代磊买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案。原告刘德刚在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘德刚撤回起诉处理。审判员 宋 伟二〇二一年八月十一日书记员 高琦森
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2021）陕0104执异281号案外人：鲍某某，男，汉族，住西安市阎良区。委托诉讼代理人：张西峰，陕西荆山塬律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯洋，陕西荆山塬律师事务所实习律师。申请人：杨某某，男，汉族，住西安市莲湖区。 被申请人：王某某，男，汉族，住西安市阎良区。被申请人：陈某某，女，汉族，住西安市阎良区。本院在执行申请人杨某某与被申请人王某某、陈某某民间借贷纠纷一案中，案外人鲍某某于2021年7月5日向本院提出书面异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。案外人鲍某某称，请求贵院依法撤销（2019）陕0104执保1038号执行裁定书第二项，解除对案外人所有的西安市阎良区房产的查封（以下简称：案涉房产）。事实与理由：2019年10月28日，案外人和第三人西安腾飞房地产开发有限公司经协商一致后达成协议，合同约定第三人公司将其开发的案涉房产出售给案外人，房价按建筑面积计算，每平方米4348.64元，总金额70万元。合同约定付款方式为，案外人于2019年10月28日付40万元，剩余30万元于2019年12月31日前付清。案外人将款项支付给第三人公司后，第三人公司已将案涉房产交付案外人，案外人已经居住使用。根据第三人公司向案外人的保证，因原购房人陈某某没有交付购房款，第三人公司已经根据合同约定向西安仲裁委员会申请仲裁，解除了和陈某某之间的房屋买卖合同。贵院的判决陈某某不承担责任，陈某某也不是执行案件的被执行人。案外人根据法律规定，依法向贵院提出执行异议，请求解除对案涉房产的查封，维护案外人的合法权益。本院查明，申请人杨某某与被申请人王某某、陈某某民间借贷纠纷一案，申请人杨某某依据已发生效力的（2019）陕0104民初8748号民事裁定书，于2019年9月26日向本院申请诉中保全，本院经审查后依法立案执行，执行案号（2019）陕0104执保1038号。2019年9月27日，本院作出（2019）陕0104执保1038号执行裁定书，裁定：一、查封被申请人陈某某名下位于西安市阎良区房产一套，面积97.06平方米。二、查封被申请人陈某某名下位于西安市阎良区房产一套，面积160.97平方米。三、查封期限为三年。上述执行裁定书及协助执行通知书于2019年9月29日送达至西安市阎良区房屋交易所，该所签收并盖章。2020年4月13日，本院作出（2019）陕0104民初8748号民事判决书，判决被告王某某返还原告杨某某借款300000元并支付利息并驳回原告杨某某其余诉讼请求。另查，案外人提交的证据显示，2019年10月28日案外人鲍某某与西安腾飞房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同一份，同日西安腾飞房地产开发有限公司收取案外人购房款40万元。本院认为，人民法院可以查封、扣押、冻结登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。案外人称其已付清房款，但并未向本院提交尾款缴纳凭证，亦未提供证据证明第三人西安腾飞房地产开发有限公司与陈某某之间关于案涉房屋的房屋买卖合同已解除，且案外人与西安腾飞房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同在本院查封案涉房屋之后，故案外人的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回案外人鲍某某的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。 审   判   长     李  坤审    判    员     寇永利审    判    员      雷  丹 二〇二一年七月二十二日 书   记   员      杨  帆1
山东省济南市莱芜区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0116财保150号之一申请人：孙龙修，男，1988年6月21日出生，汉族，住济南市莱芜区。被申请人:孙启果，男，1981年9月12日出生，汉族，住枣庄市薛城区。被申请人：山东顺遂运输有限公司。申请人孙龙修于2021年8月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人山东顺遂运输有限公司名下鲁ＤＣ××××（鲁Ｄ××××挂）号重型半挂车一辆进行扣押，申请人以天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人孙龙修的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：扣押被申请人山东顺遂运输有限公司名下鲁ＤＣ××××（鲁Ｄ××××挂）号重型半挂车一辆；期限二年，自2021年8月26日至2023年8月25日。案件申请费1520元申请人垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  许娟娟二〇二一年八月二十六日书记员  亓东美
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0113民初4603号原告：林某1，男，1971年4月18日出生，汉族，住广州市番禺区。委托诉讼代理人：梁子铭，广东金本色律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾华权,广东金本色律师事务所实习律师。被告：林某2，男，1959年5月20日出生，汉族，住广州市番禺区。被告：林某3，男，1958年3月28日出生，汉族，住广州市番禺区。被告：林某4，男，1965年12月19日出生，汉族，住广州市番禺区。被告：林某5，女，1962年1月9日出生，汉族，住广州市番禺区。被告：林某6，女，1973年3月7日出生，汉族，住广州市黄埔区。原告林某1与被告林某2、林某3、林某4、林某5、林某6继承纠纷一案，本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序由审判员吴文涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告林某1的委托诉讼代理人梁子铭、曾华权到庭参加诉讼，被告林某2、林某3、林某4、林某5、林某6经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告林某1向本院提出诉讼请求：1、判令被继承人黎润崧名下广州市番禺区小谷围街穗石村经济合作社所持有的股份［持股数量：壹拾股］由原告继承；2、判令被继承人黎润崧名下位于原××县新××镇××村北约的房屋所有权及土地使用权［房屋所有权证：粤房字第××号、集体土地建设用地使用证：番府集建总字第06-007093号、字（1988）第06-007093号］由原告继承；原告当庭明确诉讼请求二为：判令被继承人黎润崧名下位于原××县新××镇××村北约的房屋所有权及土地使用权［房屋所有权证：粤房字第××号、集体土地建设用地使用证：番府集建总字第06-007093号、字（1988）第06-007093号］由原告继承，由各被告协助配合原告办理过户手续。3、本案诉讼费由五被告承担。事实与理由：原告系被继承人黎润崧的儿子，五被告系黎润崧的其余子女。黎润崧分别于2009年1月6日及2009年1月7日在广州市番禺区司法局小谷围司法所立下遗嘱，并办理遗嘱公证手续，番禺公证处出具（2009）粤穗番内证字第20278、20220号《公证书》，遗嘱的内容为被继承人黎润崧去世后将其名下的广州市番禺区小谷围街穗石村经济合作社所持有的股份［持股数量：壹拾股］以及位于原××县新××镇××村北约的房屋所有权及土地使用权［房屋所有权证：粤房字第××号、集体土地建设用地使用证：番府集建总字第06-007093号、字（1988）第06-007093号］由原告林某1继承。××××年××月××日，黎润崧因病去世。在办妥被继承人丧事后，原告多次要求五被告协助办理继承手续，但五被告拒绝协助办理，导致至今涉案股权及房屋的继承手续仍未办妥。原告认为，被继承人黎润崧所立的《遗嘱》符合法律规定且经过公证处公证，是立遗嘱人的真实意思表示，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院支持原告的全部诉讼请求。被告林某5未到庭答辩，但庭前向本院邮寄了答辩状，称：1.同意被继承人黎润崧名下广州市番禺区小谷围街穗石村经济合作社所持有的股份由原告继承。2.同意被继承人黎润崧名下位于原××县新××镇××村北约的房屋所有权及土地使用权由原告继承。被告林某6未到庭答辩，但庭前向本院邮寄了答辩状，称被继承人具有完全民事行为能力，其于2009年1月6日、1月7日于广州市番禺区司法局小谷围司法所立下遗嘱，并办理遗嘱公证手续，遗嘱所处分的财产为被继承人的个人财产，并未违反法律法规强制规定及公序良俗，是被继承人的意思表示真实。因此，我方承认该《遗嘱》法律效力，尊重被继承人的遗嘱，同意上述房屋所有权及土地使用权由原告继承。被告林某2、林某3、林某4未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于被继承人与继承人的身份关系。黎润崧（××××年××月××日死亡）生前与林沛联（1985年死亡）共生育了六名子女，分别是林某1、林某2、林某3、林某4、林某5、林某6。现黎润崧的第一顺位法定继承人为林某1、林某2、林某3、林某4、林某5、林某6。2．2009年1月6日黎润崧立下（2009）粤穗番内证字第20220号公证遗嘱内容为：坐落在原××县新××镇××村北约的房屋所有权及土地使用权［房屋所有权证：粤房字第××号、集体土地建设用地使用证：番府集建总字第06-007093号、字（1988）第06-007093号］是我的个人财产。现我立下遗嘱，于我去世后，将上述房地产权指定由我的儿子林某1继承。若日后上述房屋拆建、改建或者加建，仍按上述遗嘱内容进行分配。3.2009年1月7日黎润崧立下（2009）粤穗番内证字第20278号公证遗嘱内容为：在广州市番禺区小谷围街穗石村经济合作社持有的股份［持股数量：拾股］是我的个人财产。现我立下遗嘱，于我去世后，将上述股权指定由我的儿子林某1继承。4.原告林某1表示自愿承担本案诉讼费。本院认为，被告林某2、林某3、林某4、林某5、林某6经本院合法传唤无到庭应诉视为其放弃相关的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百二十二条：“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。”以及第一千一百二十三条：“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠抚养协议的，按照协议办理。”之规定，被继承人黎润崧生前订立了公证遗嘱，该遗嘱合法有效，应按遗嘱的内容由林某1继承涉诉房产、股权份额。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百二十二条、第一千一百二十三条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的判决如下：一、原告林某1依法继承黎润崧遗留的房屋[坐落在原广州市番禺县新造镇穗石村北约的房屋所有权及土地使用权［房屋所有权证：粤房字第××号、集体土地建设用地使用证：番府集建总字第06-007093号、字（1988）第06-007093号］；由被告林某2、林某3、林某4、林某5、林某6在本判决生效之日起十日内协助原告办理过户手续。二、原告林某1依法继承黎润崧名下广州市番禺区小谷围街穗石村经济合作社所持有的股份［持股数量：壹拾股］。案件受理费2300元，由原告林某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判长  吴文涛二〇二一年八月二十五日书记员  蔡施敏
贵州省凤冈县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0327执1790号本院依据已发生法律效力的（2016）黔0327刑初85号刑事判决书，受理税又洪犯盗窃罪（并处罚金）一案，执行内容为：由被执行人税又洪缴纳罚金人民币1,000元。执行中，被执行人税又洪父亲税太海代为缴纳罚金人民币1,000元，该款本院现已将其缴入国库。本案执行内容已全部执行完毕，现作执行完毕结案。特此通知二〇二一年八月二十三日
浙江省淳安县人民法院    民事判决书    （2021）浙0127民初2685号     原告：张学凯，男，汉族，住四川省苍溪县。       被告：何飞，男，汉族，住淳安县。       被告：罗根生，男，汉族，住淳安县。       原告张学凯与被告何飞、罗根生租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结，并已当庭宣判。       原告张学凯向本院向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告租金59031元；2、诉讼费由被告承担。       本院审理查明，2016年-2018年，两被告租赁原告的挖机在文昌镇市畈村施工。2021年2月11日，两被告出具欠条，确认共欠租金62031元。后，两被告仅支付3000元，尚欠租金59031元一直未付。       本院依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       被告何飞、罗根生于本判决生效之日起十日内给付原告张学凯租金59031元。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费638元（已减半），由被告何飞、罗根生负担。       原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。       本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行，未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。       审判员黄河清     二○二一年八月二日     书记员占婷燕     附：本判决适用的相关法律依据     《中华人民共和国合同法》     第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。     《中华人民共和国民事诉讼法》     第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。     第二百三十九条第一款申请执行的期间为二年。……。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初22134号原告：珠海华润银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城金穗路1号邦华环球广场第一层02-06单元；第二层01、02、03之一单元；第三十五层01-07单元全层；1705房自编之二单元。负责人：韩鹏宇。委托诉讼代理人：陈施儒、黄金花，广东连越律师事务所律师。被告：赵云，男，1985年7月17日出生，汉族，住广州市番禺区。原告珠海华润银行股份有限公司广州分行与被告赵云金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈施儒、黄金花到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2019年5月15日。（二）合同名称：《个人信用贷款授信额度合同》。（三）借款金额：370000元。（四）借款期限：自2019年5月15日至2025年5月15日止，具体业务的期限以对应的借款借据约定为准。（五）借款利率：执行固定年利率14%。（六）还款方式：低供贷-等额本息还款。（七）逾期罚息利率：约定的贷款利率水平上加收50%。（八）违约条款：被授信人（被告）未按照本合同的约定偿还授信额度项下贷款的，授信人（原告）有权对不能按时支付的贷款本金计收罚息，罚息利率为贷款利率基础上加收50%，对不能按时支付的贷款利息按罚息利率计收复利；被授信人在本合同项下任何一笔应还款项发生逾期，授信人有权宣布被授信人在本额度项下的债务全部立即到期，要求被授信人立即偿还全部已使用的授信额度；授信人为催收应还款项所需的合理费用，包括律师费、诉讼费、财产保全费等由被授信人负担。（九）合同履行情况：原告于2019年5月15日向被告发放了贷款370000元；被告借款后逾期还款，原告的《零售业务信贷管理系统截图》显示，截止至2021年8月11日，被告尚欠借款本金291808.79元、利息16521.96元、罚息888.06元、复利695.06元。（十）律师费：原告已实际支付律师费3000元。（十一）原告诉讼请求：1.被告偿还原告借款291808.79元及利息、罚息、复利（截止至2021年8月11日，利息16521.96元、罚息888.06元、复利695.06元；自2021年8月12日起计至实际清偿之日止，罚息以欠款本金为基数，复利以未付利息为基数，均按合同约定的年利率14%上浮50%计收）；2.被告承担律师费3000元；3、被告承担本案受理费及财产保全费。（十二）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《零售业务信贷管理系统截图》证明被告的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。被告逾期未还款构成违约，应承担违约责任，原告要求被告清偿尚欠借款本金及其利息、罚息、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵云于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司广州分行清偿借款本金291808.79元及其利息、罚息、复利（截止至2021年8月11日，利息16521.96元、罚息888.06元、复利695.06元；自2021年8月12日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠本金为基数，复利以未付正常利息为基数，均按合同约定的年利率14%上浮50%计付，逾期罚息不得计收复利）。二、被告赵云于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司广州分行支付律师费3000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2941元、财产保全费2047元，均由被告赵云承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 员  冯 谦二〇二一年八月三十一日法官助理  袁文红书 记 员  邹志广
鲁山县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0423执1568号王建民（被执行人）：王建民罚金一案，申请执行标的共计11017.10元。经本院立案执行，现已强制执行到位11017.10元。至此，本院立案执行的（2021）豫0423刑初124号刑事判决书财产刑判项已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十三日
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执3921号申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区长宁路855号。负责人：周明强，行长。被执行人：孙海霞，女，1979年7月20日出生，汉族，户籍地山东省青岛市城阳区。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与孙海霞信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据（2020）沪0105民初8080号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币64,286.14元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2021年8月26日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）沪0105执3921号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴沁泉审 判 员 朱佳伟审 判 员 顾首明法官助理 朱 屏书 记 员 路 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂2802民初2445号原告邓学能，男，生于1974年3月20日，汉族，湖北省利川市人，户籍地利川市，现住利川市。被告王晓英，女，生于1977年3月24日，汉族，四川省开江县人，户籍地利川市。原告邓学能诉被告王晓英民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由审判员周继荣担任审判长、人民陪审员蒋姣、吴奎参加的合议庭，适用普通程序于2021年7月26日公开开庭进行了审理。原告邓学能到庭参加诉讼，被告王晓英经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓学能诉称，因被告做生意缺乏资金，于2011年1月24日向原告借款3万元整，口头约定按月2%计算利息。当时出具借条一张，事后经原告多次催收，被告拒不履行还款义务。为了维护原告合法权利，原告起诉至法院。诉讼请求：1、被告及时偿还原告借款人民币3万元整及资金占用费按年息6%计算；2、由被告承担本案的诉讼费用及公告费。庭审中，原告将诉讼请求变更为：1、要求被告偿还借款3万元整；2、由被告承担本案的诉讼费用及公告费。被告王晓英未到庭进行答辩，亦未向本院提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2011年1月24日被告在原告处借款30000元，原告通过现金交付的方式向被告支付了30000元，被告于当日出具借条一份，载明：“借条今借到邓学能人民币叁万元整借款人：王晓英2011.1.24”。被告出具借条后至今未偿还原告借款。原告诉至本院，提出前述诉讼请求。以上事实，有原告提供的借条原件以及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：依法成立的合同，受法律保护，仅对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王晓英向原告邓学能借款，原告交付了款项，被告出具了借条，借款系双方真实意思表示，原、被告间的借贷关系成立且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方对还款期限没有约定，原告可以随时要求被告返还。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不参加诉讼，放弃答辩，怠于行使诉讼权利，对此应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下：被告王晓英于本判决生效之日起十日内返还原告邓学能借款人民币30000元整。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费610元，由被告王晓英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审  判  长 周继荣人民 陪 审员 吴 奎人民 陪 审员 蒋 姣二〇二一年八月三日法 官 助 理 王 珍书记员(兼) 王 珍
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2301民初7295号原告：刘纯发，男，1968年8月2日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被告：袁家荣，男，1970年2月1日生，汉族，小学文化，务农，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。原告刘纯发诉被告袁家荣劳务合同纠纷一案，本院2021年5月21日立案后，依法适用简易程序审理，于2021年8月4日公开开庭进行了审理。原告刘纯发，被告袁家荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘纯发向本院提出诉讼请求：一、被告立即给付原告劳务工资35898元；二、本案诉讼费用由被告袁家荣承担。事实与理由：原、被告经他人介绍认识，2015年8月，被告袁家荣在兴义市到泥尾的公路工程和兴义市敬南镇金竹林到黑洞护栏施工需要，聘请原告为其工作，工作主要是砌筑路基防护镫子和安装护栏。被告与原告口头约定，原告为被告每施工路基防护镫，被告支付原告工钱75元每个，护栏180元每米。协商一致后，原告组织工友为被告施工，2015年10月31日工程完工，除被告支付原告部分劳务费后，被告一直躲藏原告，导致后期劳务费一致未结算。2019年2月24日，原告找到被告，被告以无钱支付为由，要求宽限一久，且亲笔出具结算一份给原告为凭，该结算内容为：“谢家湾至泥尾刘纯发所做工程总价为怎么输出人民币符号￥100887.9元，结算人：袁家荣，2019年2月24日待查双方领付细账后一次性付清”。尔后，被告陆陆续续给付原告，现尚欠原告35898元，被告一直拖欠，打电话多次不接，要么接了被告就称：钱卡上有，但就是不支付给你，以种种理由搪塞。原告逼迫无奈。为此，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据若千规定》第五条之规定，特具诉状，恳请人民法院依法支持原告的诉讼请求为谢!以上事实，根据《劳动法》，《贵州省员工工资支付条例》，《民事诉讼法》及其他相关法律法规的规定，被告恶意欠薪问题严重，原告特向贵院提起诉讼，请求贵院维护弱势劳动者的基本权益。被告袁家荣辩称：除了原告认可向其支付的90000元外，还支付了30000元，以及修支路产生的1330元。本院经审理认定的事实如下：原告刘纯发受被告袁家荣雇请，到被告承接的位于兴义市泥尾的公路、兴义市敬南镇新场的公路从事砌筑路基防护镫和安装护栏工作。后经结算，双方认可在泥尾的费用为100887.9元，但原告的结算单中无明细，被告提供的结算单中有明细，其中防护堆按60元／个结算，防护栏按160元／米结算，上述费用中还包括了工人生活费、柴油用费合计1330元；但在结算新场的费用时，原告将防护堆按照75元／个结算，防护栏按照180元／米结算，合计费用为28011元，被告将防护堆按照60元／个结算，防护栏按照160元／米结算，合计费用为23932元，且两人的结算单上均无对方的签字捺印。另查明，双方认可2015年原告通过被告的侄儿用领条领取15000元，2016年被告通过转账支付原告20000元，2018年被告通过转账支付原告40000元，2019年被告通过转账支付原告10000元，以上合计85000元。在庭审中，原告通过电话与其叔叔核实，确认还收到5000元，原告收到为被告修支路产生的机械费用和工人生活费1330元。再查明，庭审中，双方对2016年3月16日被告个人账户交易明细中显示的转账记录15000元，以及被告称2019年春节支付20000元，是否向原告支付产生争议，本院当庭以及庭后告知原、被告双方在2021年8月9日前向本院提交银行账户的交易明细。原告在2021年8月6日提交了2020年1月13日至3月5日期间的个人账户明细，该明细中无收到20000元的记录，且原告提交的2016年3月9日至3月21日的个人账户交易明细，3月16日当日亦无收到15000元的记录；被告在本院指定期限内未提交账户交易明细，本院再次电话告知其在2021年8月13日前尽快提交，但其至2021年8月16日仍未提供2019年春节期间的交易明细；此外，被告2016年3月16日的个人账户明细显示，其分两次支出15000元，但在该明细中未载明收款方的账户信息。本院认为，本案中，原告上班的时间以及被告出具欠条的时间均发生在《中华人民共和国民法典》实施之前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，本案适用施工时的法律、司法解释的规定。本案中，原、被告双方对原告在泥尾和新场为被告务工的事宜无异议，双方已口头建立劳务合同关系，原告为被告提供劳务后，被告应按照双方约定向原告支付劳务工资，是否支付劳务工资的举证责任由被告承担。被告2016年3月16日的账户交易明细中虽有向外转账15000元的记录，但不能证明收款方为原告；另，因被告未在本院指定的期限内提交2019年春节期间的账户交易明细，未尽到举证责任，且通过原告提交的个人账户明细，亦无收到被告转账20000元的记录；故本院对被告辩称其向原告支付前述35000元的意见，不予采信。对于新场的务工结算款，原、被告的结算单价不一致，且双方的结算单上均无对方的签字捺印，但双方均认可在泥尾务工的结算款为100887.9元，故本院参照原告在泥尾务工时防护堆和防护栏的单价计算其在新场务工时的单价，即对被告关于防护堆和防护栏单价的答辩意见予以采信，原告在新场的务工工资为23932元。原告两处务工的工资共计为124819.9元（100887.9元+23932元）。庭审中，原告认可2015年至2019年期间收到85000元，当庭核实后认可收到5000元和工人生活费、柴油用费1330元，虽然双方均认可1330元是原告为被告修支路产生的，本应由被告承担，但是1330元在结算时已被包含在100887.9元中，故1330元理应从100887.9元中扣减，故被告还应支付原告劳务工资33489.9元（124819.9元-85000元-5000元-1330元）。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告袁家荣于本判决生效之日起十日内支付拖欠原告刘纯发的劳务工资33489.9元；二、驳回原告刘纯发的其余诉讼请求。案件受理费698元，减半收取349元，由被告袁家荣承担。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力；义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审 判 员 吴启剑二〇二一年八月十七日法官助理 骆弟进书 记 员 吴流铭
贵州省都匀市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2701执4972号被执行人：罗庆豪，男，1971年12月14日出生，布依族，住都匀市。本院办理的被执行人罗庆豪罚金一案，执行依据为都匀市人民法院(2015)都刑初字第485号刑事判决。为提高执行效率，根据执行工作统一管理的需要，贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院裁定将该案指定由独山县人民法院立案执行。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条规定，裁定如下：终结(2021)黔2701执4972号案件的执行。审 判 长 张  宏  斌审 判 员 王  文  军审 判 员 赖    涛二〇二一年八月十二日法官助理 杨    飞书 记 员 罗光照（代）
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0113民初11240号原告：钟桂源，男，1979年4月22日出生，汉族，住广州市番禺区,被告：李健翔，男，1992年10月18日出生，汉族，住广州市番禺区,被告：梁杏梅，女，1967年7月2日出生，汉族，住广州市番禺区,原告钟桂源与被告李健翔、梁杏梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告钟桂源于2021年8月16日以双方庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钟桂源的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告钟桂源撤诉。本案受理费1847元，由原告钟桂源负担。审判员  陈逸旋二〇二一年八月十九日书记员  黎晓文
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0603执141号申请执行人：河南浚县农村商业银行股份有限公司，住鹤壁市浚县黄河路61号。法定代表人：方军周，该公司董事长。被执行人：浚县百合新型节能建材有限公司，住所地浚县新镇镇董庄村。法定代表人：孙俊生。被执行人：孙俊生，男，1972年12月2日生，汉族，住河南省浚县。被执行人：鹤壁金汇食品有限公司，住所地浚县王庄镇东枣林村西段。法定代表人:秦振中。被执行人：秦振中，现名秦建忠，曾用名秦建中，男，1972年8月16日出生，汉族，住河南省浚县。申请执行人河南浚县农村商业银行股份有限公司与被执行人浚县百合新型节能建材有限公司、孙俊生、鹤壁金汇食品有限公司、秦振中金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0603民初546号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书规定，四被告（被执行人）应于判决生效之日起十日内支付原告借款本金300万元及利息、罚息。因四被执行人未按上述生效法律文书内容履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本次执行程序于2021年2月22日依法立案受理。在本次执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书等执行手续，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人孙俊生电话向本院申报了财产，但未履行义务。其他三被执行人未向本院申报财产，亦未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明四被执行人共有14000余元银行存款，但已被其他法院案件冻结，本院于2021年2月24日进行了轮候冻结。冻结期限为一年。银行账户如需要续行冻结的，应当在期限届满之日的15日前向本院提出。2、查明被执行人孙俊生在新华人寿保险公司投保有商业保险一份，本院已在其他执行案件中将该保险的投保金执行。3、查明四被执行人无车辆、证券等财产登记信息。三、通过现场调查等方式调查了被执行人名下的房产、不动产、其他资产等财产情况。1、本院于2021年3月4日前往鹤壁市国土资源局、鹤壁市公积金管理中心、鹤壁市房产管理局调查被执行人财产信息，查明四被执行人无财产登记信息。2、本院于2021年4月23日前往浚县不动产登记中心、浚县房管局、浚县公积金管理中心调查被执行人财产信息，查明被执行人孙俊生有位于浚县，本院于2021年6月15日进行了轮候查封，查封期限为三年。该房产因农村住宅性质，本院决定暂不处分。房产如需要续行查封的，应当在期限届满之日的15日前向本院提出。四、依申请执行人申请，本院已对四被执行人限制消费，并采取了纳入失信名单措施。五、通过执行案件流程信息管理系统查询，查明四被执行人自2019年起在浚县法院等地有多起执行案件已经终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、可申请律师调查令、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。经过执行，申请执行人共得款17070.6元。本院认为，经穷尽财产调查措施，现在被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本案采取的查封措施和强制措施继续有效。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 政审判员 马保军审判员 付高强二〇二一年八月十日书记员 抄鑫鹏
本溪满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0521民初2373号原告：肖殿奎，男，汉族，1960年3月24日出生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县。委托诉讼代理人：李吉成，系辽宁荣璟律师事务所律师。被告：刘亚东，男，汉族，1965年5月20出生，辽宁省沈阳市新民县人，住址辽宁省沈阳市新民市。被告：刘博，男，汉族，1988年8月20出生，辽宁省沈阳市新民市人，住址辽宁省沈阳市新民市。原告肖殿奎与被告刘亚东、刘博买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告肖殿奎于2021年8月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘亚东、刘博的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回对被告刘亚东、刘博的起诉，是依法处分自己的诉讼权利，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告肖殿奎撤回对被告刘亚东、刘博的起诉。案件受理费1400元，全部返还原告肖殿奎。审 判 员  刘 彦二〇二一年八月十九日法官助理  孙 茜书 记 员  韩松勃附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽07刑更991号罪犯刘儒文，男，1973年8月17日出生于四川省广安市，汉族，小学文化。2006年12月12因犯抢夺罪被上海市金山区人民法院判处有期徒刑五年六个月，于2011年3月31日刑满释放。现在福建省武夷山监狱第一监区二分监区服刑。福建省政和县人民法院于2011年12月19日作出（2011）政刑初字第141号刑事判决，以被告人刘儒文犯抢夺罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金20000元。被告人不服，提出上诉，本院于2012年2月17日作出（2012）南刑终字第32号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年2月27日交付福建省武夷山监狱执行。本院于2015年6月8日以（2015）南刑执字第1131号刑事裁定，减去有期徒刑七个月；于2016年11月24日以（2016）闽07刑更2115号刑事裁定，减去有期徒刑十个月；于2019年4月25日以（2019）闽07刑更623号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利四年不变（刑期自2011年6月26日起至2022年5月25日止）。执行机关福建省武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出对罪犯刘儒文减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利四年不变的减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年8月17日立案并向社会公示，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明,罪犯刘儒文在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核期自2019年1月至2021年3月累计获6次表扬，间隔期自2019年5月至2021年3月累计获考核积分3138分。罪犯刘儒文原判财产性判项已执行完毕。上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审法院刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。但其系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定,裁定如下：对罪犯刘儒文减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利四年不变。（刑期自2011年6月26日起至2021年9月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈志勇审判员  林 俏审判员  陈 征二〇二一年八月二十七日书记员  夏 莉1
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1602民初5371号原告：省登辉，男,汉族,1989年1月7日生,住址商水县。被告：郭卫星,男,汉族,1980年06月06日生,现住周口市郸城县。原告省登辉诉被告郭卫星借款合同纠纷一案,本院立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告省登辉到庭参加诉讼,被告郭卫星经本庭合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告省登辉向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告返还借款十万元及利息。2.请求依法判令被告承担诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求为判令被告返还借款本金6万元。事实与理由:二零一四年二月二十日被告郭卫星向原告省登辉借款壹拾万元整，由省登辉经原周口银行将十万元转入郭卫星账号中，利息三分。最终后经多次催要无果，特依法起诉，望判如所请。被告郭卫星缺席未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据,对原告提交的证据,本院予以确认并在卷佐证。根据上述有效证据及庭审综合认证，本院可以确认以下案件事实:根据原告省登辉陈述，2014年2月20日，被告郭卫星向原告省登辉借款10万元，原告省登辉通过周口银行向被告郭卫星转账10万元。后经原告催要，被告陆续偿还借款，剩余6万元本金未归还。本院认为，民事行为应当遵循诚实守信原则。被告郭卫星向原告省登辉借款后，应当依约向原告履行还款义务。因双方为个人之间的借款合同，原告未提供有效证据证明双方对利息有明确约定，故原告诉请的利息部分本院不予支持。对原告省登辉诉请被告郭卫星偿还6万元本金，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭卫星于本判决生效之日起十日内偿还原告省登辉借款6万元。二、驳回原告省登辉的其他诉讼请求。如果未按照本判决确定的期间履行给付金钱的义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费650元,由被告郭卫星承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五个工作日内向本院递交上诉状,并按照对方当事人或代表人的人数提交副本,上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  唐玉吉二〇二一年八月二十三日书记员  夏香莉
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁02民辖32号原告：王新梅，女，1983年9月14日出生，汉族，住山东省胶州市。被告：郑明功，男，1974年1月17日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区潮海街道办事处大华正信街66号。被告：郑明堂，男，1967年11月2日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区潮海街道办事处大华正信街66号。被告：王梅亮，男，1969年6月9日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。被告：青岛盛世丰源商贸有限公司，住所地山东省青岛市即墨区潮海街道办事处大华正信街66号。法定代表人：郑明功，总经理。被告：青岛俊驰建筑劳务有限公司，住所地山东省青岛市即墨区青岛蓝谷高新区华信路5号。法定代表人：孙高强，总经理。原告王新梅与被告郑明功、郑明堂、王梅亮、青岛盛世丰源商贸有限公司、青岛俊驰建筑劳务有限公司合同纠纷一案，山东省胶州市人民法院于2020年9月22日立案。原告诉称，1.判令各被告赔偿原告经济损失720271.2元；2.本案诉讼费用由各被告承担。事实与理由：自2019年3月27日至2020年6月11日，原告为城阳区上马街道下马社区棚户区改造项目B区B2送电线、电缆、密目网、五金、小型工具等，共计720271.2元。各被告一直拒付货款，请依法判如所请。山东省胶州市人民法院认为，案涉合同的被告住所地在即墨区，合同履行地在城阳区，异议申请人要求合同履行地法院管辖，原告亦同意。于2021年6月21日裁定：本案移送青岛市城阳区人民法院审理。2021年8月2日，青岛市城阳区人民法院以被告已出具欠款条的情况下，原告作为接收货币一方，其住所地胶州市人民法院对本案享有管辖权为由，报请本院指定管辖。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或约定不明的，争议标的为给付货币的，以接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，原告王新梅依据被告郑明功、郑明堂、王梅亮签字的“材料欠款”条提起诉讼，要求被告支付欠款，作为接收货币方，王新梅的住所地即胶州市为合同履行地，故胶州市人民法院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由山东省胶州市人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  李军玲审判员  赵 鉴审判员  周长亮二〇二一年八月二十三日书记员  冯文静
福建省漳州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽06执恢58号申请执行人福建省泷澄建设集团有限公司，住所地龙海市石码镇人民东路123号，组织机构代码15662054-8。法定代理人陈明伟，董事长。被执行人南靖县第二中学，住所地南靖县金山镇马公村,组织机构代码48984867-1。法定代表人简先标，校长。本院立案执行的申请执行人福建省泷澄建设集团有限公司与被执行人南靖县第二中学建设工程施工合同纠纷一案，现申请执行人福建省泷澄建设集团有限公司与被执行人南靖县第二中学达成执行和解协议，并将长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2014)闽民终字第1438号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  胡朝群执行员  陈生平执行员  叶文翊二〇二一年八月三十日书记员  林 俊
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初12697号原告：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区中山东二路70号。法定代表人:徐力，董事长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘天蛟，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：程宝刚，男，1964年12月31日出生，汉族，户籍地上海市静安区。原告上海农村商业银行股份有限公司与被告程宝刚信用卡纠纷一案，本院于2021年8月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告程宝刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告信用卡欠款共计人民币26,381.95元（币种下同）（截止至2021年5月18日，欠款本金20,475.99元，利息1,156.97元，逾期还款违约金3,574.54元，分期手续费1,174.45元)；2、要求被告支付自2021年5月19日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金（按领用合约约定计收）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXX3113的上海农商银行信用卡。截止2021年5月18日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠各项款共计26,381.95元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。被告程宝刚未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、卡号及开户日期：1、卡号：XXXXXXXXXXXX31132、开户日期：2008年11月13日二、截止至2021年5月18日欠款情况:1、本金：20,475.99元；2、利息：1,156.97元；3、逾期还款违约金：3,574.54元；4、分期手续费：1,174.45元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用（合同）条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程宝刚应于本判决生效之日起十日内归还原告上海农村商业银行股份有限公司信用卡欠款本金20,475.99元；二、被告程宝刚应于本判决生效之日起十日内支付原告上海农村商业银行股份有限公司利息及分期手续费（其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海农商银行信用卡（个人卡）领用合约》规定的利率标准计算，且分期手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；三、驳回原告上海农村商业银行股份有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费311.90元，减半收取155.95元，由被告程宝刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺书记员  夏 赟附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
习水县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0330执3034号赵福祥：关于本院依据的（2016）黔0330刑初125号刑事判决书立案执行的赵福祥罚金纠纷一案，执行标的共计5000.00元。在执行过程中，被执行人赵福祥已主动将该款进行缴纳。至此，本案全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年八月十日
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0113民初12276号原告：广州市宇鸿田贸易有限公司，住所地：广东省广州市番禺区石碁镇海涌路48号101，统一社会信用代码：91440101MA5C3N428B。法定代表人：梁楚莹，职务：执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：罗林，广东明和理律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤虹，广东理恒律师事务所实习人员。被告：广州市满腹缘供应链管理有限公司，住所地：广东省广州市番禺区化龙镇新区街9号102房，统一社会信用代码：91440101347507302Y。法定代表人：章维。原告广州市宇鸿田贸易有限公司诉被告广州市满腹缘供应链管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗林，被告的法定代表人章维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款43560元。2、被告向原告支付逾期付款损失914.34元（以43560元为基数，自2020年11月21日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂计至2021年6月7日，应计至实际付清之日止）。3、被告承担本案受理费和保全费。事实与理由：被告长期向原告采购牛奶、饮料等产品，被告通过电话或微信向原告下单，原告将被告订购的产品交付至被告指定的仓库，被告收货后根据送货单确认的金额付款。2020年11月12日，原告向被告交付1936箱单价为22.5的花生牛奶，货款总金额为43560元。经原告多次催款，被告均不予支付货款。被告的行为给原告造成了严重的经济损失，故提起诉讼。被告答辩称：我司与原告是有经济往来的，我司向原告购货牛奶、饮料等，之前的货款已经结清。对于原告所述的2020年11月12日的该笔款项，我不知道是否有实际产生，在原告提交的证据送货单上的收货人已经辞职了，我也联系不上他，无法核实。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院依法组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告素有经济往来，原告向被告供应牛奶等商品。2020年11月12日，原告向被告送货牛奶一批，价款43560元。原告多次向被告催收货款未果，遂致本案纠纷。本院认为：原告要求被告支付货款以及逾期付款损失符合双方约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告广州市满腹缘供应链管理有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广州市宇鸿田贸易有限公司支付货款43560元及逾期付款损失，逾期付款损失以43560元为基数，从2020年11月21日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计456元，保全费465元，合计921元，由被告广州市满腹缘供应链管理有限公司负担。本判决为终审判决。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审判员  骆川鄂二〇二一年八月十一日书记员  李梦圆
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0726民初2267号原告：李士波，男，1994年5月16日出生，回族，住原阳县。被告：宋亚茹，女，1992年9月14日出生，汉族，住延津县。原告李士波与被告宋亚茹民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李士波到庭参加诉讼，被告宋亚茹经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李士波向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告借款58000元，同时支付利息（以58000元本金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算自起诉之日起至借款全部实际支付之日止）。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年2月，原、被告双方在工作时认识，并发展为朋友关系。在相识期间，被告以资金紧张为由多次向原告借款，甚至请求原告以自己名义办理信用卡供其使用。因信用卡逾期等问题，原告多次要求被告返还借款，被告以各种理由予以推延，后被告出具借条并保证2020年12月20日先还40000元，时至今日被告不但未依约履行还款义务，反而失联多日。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告宋亚茹未进行答辩。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：2020年3月3日，被告宋亚茹就之前借原告李士波的款项和使用信用卡所发生的欠款与原告李士波重新进行了结算，向原告出具了两份借条，分别载明“今借李士波信用卡余额40000元，大写肆万元整，定于2020年12月20日还清”“今借李士波现金18000元整，大写壹万捌仟元整，定于2021年6月1日前还清”。后因被告未按时还款，原告于2021年6月30日起诉来院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告宋亚茹欠原告李士波款58000元，有原告提供的借条及其当庭陈述为证，被告未到庭予以抗辩，原、被告之间的民间借贷关系成立并生效，被告应当按照约定返还原告借款58000元，原告要求被告自起诉之日起按银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即3.85%支付利息，于法有据，应予以支持。综上所述，原告李士波的诉讼请求成立，本院予以支持。被告宋亚茹经传票传唤未到庭，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条第二款第（一）项、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋亚茹于判决生效后十日内返还原告李士波借款58000元，并自2021年6月30日起按一年期贷款市场报价利率即3.85%支付利息至借款清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，减半收取计625元，由被告宋亚茹负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 员 段连芳二〇二一年八月九日法官助理 申长健书 记 员 安 芳
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院民 事 判 决 书（2021）桂0305民初6152号原告：桂林银行股份有限公司，住所地：广西桂林市临桂区公园北路8号，统一社会信用代码：91450300198879064G。法定代表人：吴东，该公司董事长。委托诉讼代理人：邓诗婷，该公司法务。被告：彭英伶，女，1988年06月30日出生，住广西柳州市。原告桂林银行股份有限公司与被告彭英伶信用卡纠纷一案，本院于2021年8月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年8月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓诗婷到庭参加了诉讼，被告彭英伶经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告本金3300.06元及利息、复利781.77元，违约金及费用621.86元，共计4703.69元（利息、复利、违约金及费用暂计算至2021年06月30日，之后的利息、复利、违约金及费用按《桂林银行美团信用卡》约定的利率计算至借款实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：一、被告（作为乙方）向原告（作为甲方）申领使用桂林银行美团点评联名信用卡（卡号：62×××25），并激活。二、逾期还款时间：2020年02月18日，逾期17期。三、利息、复利、违约金及费用的依据及计算方式：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》约定：免息还款期为乙方当期的非现金交易自记账日至甲方规定的到期还款日。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日息万分之五支付全部交易自记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按月计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前以不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还须支付违约金，支付比例为最低还款额未还部分的5%，最低人民币5元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告彭英伶偿还原告桂林银行股份有限公司信用卡透支本金3300.06元及利息、复利、违约金、费用（利息、复利、违约金、费用计算：按《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》《桂林银行美团点评联名信用卡章程》的约定计算至2020年8月19日止，以年利率24%为限；以尚欠透支本金为基数，从2020年8月20日起按年利率15.4%计算至本金清偿之日止）；二、驳回原告桂林银行股份有限公司的其他诉讼请求。本案适用小额诉讼程序，减半收取案件受理费25元（原告已预付本院），由被告彭英伶负担。上述义务，义务人应于判决书生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。本判决为终审判决。审 判 员  秦 燕二〇二一年八月三十日法官助理  周 阳书 记 员  李景明
贵州省雷山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2634执203号之六被执行人：向某财，男，汉族，1976年3月5日生，住湖南省洪江市。本院在执行被执行人向某财没收财产一案，在执行过程中，已依法向被执行人向某财发出执行通知书、报告财产令、被执行人义务告知书、廉政监督卡等法律文书，而后本院通过全国法院网络执行查控系统不间断对被执行人向某财名下的银行存款、车辆登记、有价证券、税务缴纳情况、不动产登记信息及互联网银行信息进行查询，除了已经划拨并转缴至黔东南苗族侗族自治州财政局的银行存款3.98元外，未发现有其他可以没收的财产。同时，本院通过线下调查方式对被执行人向某财住所地房产登记、工商登记、收益类保险、公积金缴纳以及被执行人住所地、户籍所在地等财产情况进行调查，亦未发现有可以没收的财产。综上，本院认为，被执行人向某财尚在服刑之中，且本案经穷尽财产调查及执行措施后，除了已经划拨并转缴至黔东南苗族侗族自治州财政局的银行存款3.98元外，未发现被执行人向某财名下有可以没收的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结（2021）黔2634执203号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗曙东审判员  赵建忠审判员  段源林二〇二一年八月十日书记员  李雄飞
贵州省平塘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2727民初1537号原告：平塘县平舟镇（原甘寨乡）甘寨村上坝组。被告：贵州华龙科技油茶有限责任公司，住所：贵州省黔南布依族苗族自治州平塘县平湖镇新区花园宾馆6号楼，统一社会信用代码：91522727688423801L。法定代表人：谌国华。原告平塘县平舟镇甘寨村上坝组诉与被告贵州华龙科技油茶有限责任公司合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后，本院依法进行了审查。原告平塘县平舟镇甘寨村上坝组向本院提出诉讼请求，依法判决：1.解除原、被告签订的《荒山土地租赁合同》；2.被告向原告支付租赁费8,660元；3.被告租赁林地大沙田种植的油茶树归原告管理；4.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2009年8月1日签订了《荒山土地租赁合同》，合同约定被告租赁原告的林地（小地名：大沙田）用于种植油茶树，租赁期限为50年，50年租金合计259,820元，支付方式为每五年支付一次租金即25,982元。双方还到平塘县公证处对该租赁合同进行了公证。签订合同后原告便将租赁林地交由被告管理，但被告在支付租金到2019年8月18日后就一直没有向原告支付过租金，也没有继续对租赁的林地进行管理，原告发现后立即联系被告，向被告确认是否继续租赁该林地，但被告却没有给原告明确的答复，此后原告再打电话联系被告，被告就不予理会了。因为被告没有明确告知原告解除合同，且租赁的林地上还有被告种植的油茶树，所以原告也不敢收回租赁的林地自己管理使用，但被告迟迟不与原告处理租赁林地事宜，导致林地荒废，也给原告造成了一定的经济损失，被告应当继续支付林地租金至原告起诉之日。双方还在《荒山土地租赁合同》中明确约定了租赁期满后，租赁地上的一切基础设施，包括油茶树等的处理权归原告。因此，双方解除租赁合同后，租赁林地上所种植的油茶树应当归原告管理。综上所诉，被告不按照合同约定向原告支付租金已构成违约，且被告的违约行为给原告造成了经济损失，望法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为：从原告提交的（2010）平证字第7号《公证书》中的出租方为平塘县甘寨乡甘寨村上坝组，承租方为贵州华龙科技油茶有限责任公司，双方签订的《荒山土地租赁合同》中约定平塘县甘寨乡甘寨村上坝组将位于平塘县山地大沙田（地名）向西方向以苗寨山界为界、南以大坡分水岭为界、北以上坝熟地为界、东以蚊子冲山为界，面积为:259.82亩，租用年限为伍拾年（2009年8月18号至2059年8月18号止），被租赁的土地50年租金合计259820元，按年计算，每5年支付一次25982元，甲方不得在乙方租用期内以任何借口终止合同，或收回部分土地，否则要负责赔偿乙方的一切经济损失，自本协议签字之日起，合同之内的土地、乙方自行安排整治,乙方可打破土地、荒山生产界线进行生产管理，并附有上坝组89户签字盖手印或盖章同意租赁农户名单。该合同的出租方为平塘县甘寨乡甘寨村上坝组，若要提出解除该合同，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼。”的规定，应由平塘县平舟镇甘寨村上坝组的组长代表该村民组提出或由该组原同意出租的89户农户作为原告提出，不应由不是该组组长的村民张安飞以平塘县平舟镇甘寨村上坝组为名提出，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼。”以及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”之规定，裁定如下：驳回原告平塘县平舟镇甘寨村上坝组的起诉。本案案件受理费55元，予以退回平塘县平舟镇甘寨村上坝组。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  胡启刚二〇二一年八月十七日书记员  朱锦慧
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1202执3293号申请执行人：中国工商银行股份有限公司阜阳颍州支行，住所地阜阳市颍州区清河办事处阜王路588号金悦时代小区8商住楼103-106室，统一社会信用代码91341200851824681Q。负责人：陈中胜，该行行长。被执行人：丁超,男,1970年11月8日出生,汉族,住安徽省阜南县。中国工商银行股份有限公司阜阳颍州支行与丁超借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖1202民初7639号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2021年6月17日立案执行，同日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等。执行过程中，本院穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭宏伟审判员  刘晨晖审判员  史向前二〇二一年八月十九日书记员  樊长峰
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院山东省泰安高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0991民初1054号原告：李武升，男，1971年9月18日出生，汉族，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：董大利，山东成顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：万晓倩，山东成顺律师事务所律师。被告：李万国，男，1975年4月4日出生，汉族，住泰安市岱岳区。原告李武升与被告李万国财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年8月19日立案。现原告李武升以与被告李万国达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李武升的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李武升撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告李武升负担。审判员  陈国鹏二〇二一年八月二十日书记员  张 莉
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)粤52刑更361号罪犯严健辉，男，1974年12月15日出生，汉族，出生地广东省惠州市惠阳区，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省惠州市惠城区人民法院于2015年11月30日作出(2015)惠城法刑一初字第808号刑事判决，以被告人严健辉犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产二万元（已缴纳六千元）。判决生效后，交付执行。本院于2019年1月30日作出（2019）粤52刑更第1819号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。刑期执行至2029年11月3日。执行机关广东省揭阳监狱于2021年6月9日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯严健辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯严健辉减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯严健辉在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得4次表扬并419分。本次没有积极履行缴纳罚金义务，且月均消费超标。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯严健辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯严健辉予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2029年6月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  陈 锋二〇二一年八月二十日书记员  李婵君
杭州市萧山区人民法院    民事判决书    （2021）浙0109民初11914号     原告：龚国师，男，1966年9月6日出生，汉族，住河南省商城县。       被告：璩送斌，男，1984年6月1日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。       原告龚国师诉被告璩送斌承揽合同纠纷一案，本院于2021年6月8日收到原告提交的起诉材料，案经委托杭州市萧山区人民调解委员会调解，但未果。本案于2021年7月2日立案受理后，依法由审判员王强适用小额诉讼程序于2021年8月6日公开开庭进行了审理。原告龚国师到庭参加诉讼。被告璩送斌经网络远程参与庭审。本案现已审理终结。       原告起诉要求：被告支付原告工资17500元，并支付该款自起诉之日起按年利率6％计算至实际履行之日止的利息。庭审中，原告变更诉讼请求为：被告支付原告劳务报酬17500元。       被告答辩称：对原告主张的事实理由及诉讼请求无异议，希望能够分期付款。       本院经审理查明：2021年3月，原告承接被告承揽的商品房室内泥工工作。同年4月17日，原告通过微信向被告发送账单一份，但被告称房东尚未验收要求迟延支付。2021年6月8日，原告以被告欠付款项为由向本院提起诉讼。庭审中，被告对原告主张的17500元款项不持异议。       以上事实有原告提供其与被告璩送斌的微信聊天记录及当事人庭审陈述等证据在案证实。       本院认为：原、被告之间的承揽合同关系成立且合法有效，被告作为定作人，未及时履行付款义务，应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求，符合法律规定，本院予以认定。被告要求迟延付款的抗辩意见，未经原告同意，也缺乏相应法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法典》第七百八十二条之规定，判决如下：       被告璩送斌于本判决生效之日起十日内支付原告龚国师劳务报酬17500元。       如被告璩送斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费238元，减半收取119元，由被告璩送斌负担。       原告龚国师于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告璩送斌于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。       本判决为终审判决。       审判员王强     二○二一年八月十日     书记员钱恬
贵州省岑巩县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2626执恢38号之一申请执行人：杨秀琴，女，1973年6月1日出生，住贵州省岑巩县。被执行人：夏和平，男，1982年2月18日出生，住贵州省岑巩县。本院依据已经发生法律效力的岑巩县人民法院（2018）黔2626民初397号民事调解书，恢复立案执行杨秀琴与夏和平民间借贷纠纷一案，根据调解书内容，夏和平应当偿还杨秀琴借款100000元及承担案件受理费1150元。现履行期限届满，夏和平未履行生效法律文书确定的义务。立案执行后，本院已采取如下执行措施：1.本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，要求其申报财产，责令其履行生效法律文书确定的义务。2.通过网络查控和实地调查了解，夏和平名下无银行存款、无不动产登记信息、无理财产品和有价证券等相关财产信息，其名下有车牌号为贵H**-95北京现代牌小轿车一辆已查封，未能实际控制，无法处置。3.通过到被执行人夏和平户籍地调查了解，其不在户籍地居住。4.因被执行人夏和平未履行生效文书确定的义务，因其不履行义务，本院向其发布限制消费令，限制其进行高消费。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2021年7月27日电话约谈申请执行人，申请人表示暂时无法提供被执行可供执行的财产线索，其同意本案终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张 锐二〇二一年八月十八日法官助理  吴俊成书 记 员  吴吉华
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0402民初478号原告：河南鼎褀人防设备有限公司，住所地周口港口物流产业集聚区汇林大道**，统一社会信用代码91411600089020031U。法定代表人：刘帮龙，总经理。委托诉讼代理人：宋军魁，河南众望律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈永，河南众望律师事务所实习律师。被告：平顶山市汇合房地产开发有限公司，住所地平顶山市新华区建设路西段温集村龙凤盛世**楼**商铺东三间，统一社会信用代码91410400684603741Q。原告河南鼎褀人防设备有限公司与被告平顶山市汇合房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河南鼎褀人防设备有限公司的委托诉讼代理人宋军魁和陈永均到庭参加诉讼。被告平顶山市汇合房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南鼎褀人防设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的“人防工程临战封堵板”货款58000元；2、判令被告支付违约金17250元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由:2017年4月25日，原、被告签订《人防工程临战封堵板购销合同》，被告向原告购买临战封堵板共计五樘，其中07FJ02-1257000＊3000型号一樘，07FJ02-1211200＊2100型号一樘，07FJ02-1167000＊3000型号一樘，07FJ02-1165000＊3000型号二樘，优惠后的合同总价款为115000元。原、被告双方约定，合同签订后被告预付合同总价款的50％，防护设备临战封堵板送到现场指定地点或安装完毕付合同总额的48％，验收合格一个月内结清余款。若一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应向对方支付合同总价款15％的违约金。合同签订后，原告按照合同约定将货物运送到被告指定的“龙凤盛世”小区，履行了交付义务。案涉“龙凤盛世”小区项目也早已验收合格，但被告仅支付57000元货款。后原告就拖欠的款项多次向被告催要，但被告以各种理由推诿。综上，原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院。敬请法院查明案件事实后，支持原告的诉讼请求。被告平顶山市汇合房地产开发有限公司未到庭,亦未提交答辨意见。经审理查明，2017年4月25日，原告河南鼎褀人防设备有限公司作为供方与被告平顶山市汇合房地产开发有限公司作为需方签订了《人防工程临战封堵板购销合同》，约定被告平顶山市汇合房地产开发有限公司向原告河南鼎褀人防设备有限公司购买临战封堵板共计五樘，其中07FJ02-1257000＊3000型号一樘，07FJ02-1211200＊2100型号一樘，07FJ02-1167000＊3000型号一樘，07FJ02-1165000＊3000型号二樘，合计133620元，吊装费、运输费、安装费均免费，优惠后的合同总价款为115000元。合同第八条付款方式约定，合同签订后被告预付合同总价款的50％，防护设备临战封堵板送到现场指定地点或安装完毕付合同总额的48％，验收合格一个月内结清余款。第九条违约责任约定，若一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应向对方支付合同总价款15％的违约金。合同签订后，原告按照合同约定将货物运送到被告指定的“龙凤盛世”小区，履行了交付义务。案涉“龙凤盛世”小区项目也早已验收合格投入使用，但被告仅于2017年4月19日支付57000元货款。后原告就拖欠的款项多次向被告催要未果，故引起诉讼。上述事实，由河南鼎褀人防设备有限公司提交的人防工程临战封堵板购销合同、发货单、项目工地完工照片、付款凭据以及庭审笔录在卷予以证实。本院认为，原告河南鼎褀人防设备有限公司作为供方与被告平顶山市汇合房地产开发有限公司作为需方签订了《人防工程临战封堵板购销合同》，约定被告平顶山市汇合房地产开发有限公司向原告河南鼎褀人防设备有限公司购买临战封堵板共计五樘，其中07FJ02-1257000＊3000型号一樘，07FJ02-1211200＊2100型号一樘，07FJ02-1167000＊3000型号一樘，07FJ02-1165000＊3000型号二樘，合计133620元，吊装费、运输费、安装费均免费，优惠后的合同总价款为115000元系事实，其二者属于买卖合同关系，原告已按照合同约定将货物运送到被告指定的“龙凤盛世”小区，履行了交付义务，且案涉“龙凤盛世”小区项目也早已验收合格投入使用，因优惠后的合同总价款为115000元，被告仅于2017年4月19日支付57000元货款，下余58000元未支付，故对原告要求依法判令被告支付拖欠的“人防工程临战封堵板”货款58000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求依法判令被告向原告支付违约金17250元的请求，因合同第九条违约责任约定，若一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应向对方支付合同总价款15％的违约金，因优惠后的合同总价款为115000元，15％的违约金即为17250元，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。平顶山市汇合房地产开发有限公司经本院依法传唤无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了举证、质证及答辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：平顶山市汇合房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告河南鼎褀人防设备有限公司支付工程款58000元及违约金17250元.如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1681元，由平顶山市汇合房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本同时缴纳上诉费用，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判长  孙运涛审判员  王焕丽审判员  赵小飞二〇二一年八月十日书记员  董便变附本案适用的相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0524执2608号之一申请执行人：廖木火，男，1960年6月27日出生，汉族，住安溪县。被执行人：廖振荣，男，1971年11月28日出生，汉族，住安溪县。本院执行的申请执行人廖木火与被执行人廖振荣责令退赔（2021）闽0524执2608号一案，执行依据为(2020)闽0524刑初151号刑事判决书，被执行人廖振荣应退还给申请执行人廖木火款项350000元。经查明，本院简易案件审判庭移送执行廖振荣非法吸收公众存款罪的(2020)闽0524刑初151号刑事判决书一案已于2021年6月25日立案，执行案号：（2021）闽0524执2624号，该案尚在执行中。本案申请执行人廖木火以同一份执行依据申请执行立案系重复立案。根据《最高人民法院》第十八条“发现其他有管辖权的人民法院已经立案在先的，可以以‘销案’方式结案”的规定，本案依法应予销案。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项、《最高人民法院》第十四条、第十八条之规定，裁定如下：本院（2021）闽0524执2608号案件予以销案。本裁定书送达后立即生效。审判长  李培忠审判员  陈秋香审判员  王秋琼二〇二一年八月三日书记员  白亚花
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初4828号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人:周建潮，理事长。被告：宽城区脉搏练歌房，经营场所：吉林省长春市宽城区万达广场A地块A-3#108.109.110.111.112号。经营者：曹双龙，经理。原告中国音像著作权集体管理协会与被告宽城区脉搏练歌房侵害作品放映权纠纷一百零九件案件，本院于2021年8月5日立案。本院经审查认为，本一百零九件案件与本院（2021）吉01民初4936号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百零九件案件并入本院（2021）吉01民初4936号案件审理。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二一年八月九日书记员  李奇浔
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0425执恢112号申请执行人：皮树森，男，1973年11月18日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被执行人：孙国民，男，1966年3月19日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。本院在执行皮树森与孙国民保证合同纠纷一案，申请执行人依据（2017）内04民终1987号民事调解书申请法院执行50525.00元，法院受理执行案件后，依法于2021年3月18日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，于2021年8月16日发出限高令。经启动总对总查控和传统财产查控，未发现被执行人有可供执行财产。在与申请执行人约谈后，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 锴审判员 敖秀山审判员 樊志敏二〇二一年八月二十六日书记员 张 雷
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0391民初2199号之一原告：淄博日发经贸有限公司，住所地淄博高新区中润大道56号院内134号。法定代表人：董宁波，总经理。被告：北京城投世纪园林工程有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大道建设路18号-D2701。法定代表人：侯伟涛，经理。被告：周长宪，男，1989年10月15日生，汉族，住山东省梁山县。本院在审理原告淄博日发经贸有限公司与被告北京城投世纪园林工程有限公司、周长宪买卖合同纠纷一案中，原告淄博日发经贸有限公司于2021年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告淄博日发经贸有限公司提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告淄博日发经贸有限公司撤回对被告北京城投世纪园林工程有限公司、周长宪的起诉。案件受理费1147元，财产保全费1045元，由原告淄博日发经贸有限公司负担。审判员  蒲业学二〇二一年八月十二日书记员  刘 旭
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0281民初11101号之二原告：杨清春，男，1974年2月19日生，汉族，户籍地安徽省安庆市枞阳县，现住江苏省无锡市惠山区。被告：张国荣，男，1962年10月17日生，汉族，住江苏省江阴市。原告杨清春诉被告张国荣买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月13日受理后,原告杨清春于2021年8月23日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告杨清春申请撤诉系其自愿，理由正当，且不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许杨清春撤回起诉。案件受理费减半收取2225元、保全费1570元，合计3795元（杨清春已预交），由杨清春负担。审判员  尹德元二〇二一年八月二十七日书记员  秦 银
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执3857号申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区长宁路855号。负责人：周明强，行长。被执行人：谢美华，女，1983年1月7日出生，汉族，户籍地福建省漳州市龙文区。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与谢美华信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据（2020）沪0105民初8102号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币80,868.67元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2021年8月26日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）沪0105执3857号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴沁泉审 判 员 朱佳伟审 判 员 顾首明法官助理 倪 萍书 记 员 李 文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1202执3278号申请执行人：中国工商银行股份有限公司阜阳颍州支行，住所地阜阳市颍州区清河办事处阜王路588号金悦时代小区8商住楼103-106室，统一社会信用代码91341200851824681Q。负责人：陈中胜，该行行长。被执行人：王保林，男，1993年12月3日出生，汉族，住安徽省太和县。中国工商银行股份有限公司阜阳颍州支行与王保林借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖1202民初7618号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2021年6月16日立案执行，同日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等。执行过程中，本院穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭宏伟审判员  刘晨晖审判员  史向前二〇二一年八月二十六日书记员  樊长峰
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0281民初6223号原告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，统一社会信用代码91440600893530577B，住所地广东省佛山市季华五路9号。主要负责人：陈勇。委托诉讼代理人：杜俊，上海市尚法律师事务所律师。委托诉讼代理人：皮岗升，上海市尚法律师事务所律师。被告：王海波，男，1990年9月13日生，汉族，住江苏省江阴市。原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司与被告王海波保证保险合同纠纷一案中，因原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司经本院催告拒不交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(六)项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  尹德元二〇二一年八月十日书记员  郭晓蕊
福建省漳州市龙海区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0681执3706号申请执行人：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码913506001566293585。法定代表人张立群，董事长。被执行人：陈恩超，男，1993年8月18日出生，汉族，住福建省龙海市。被执行人：康烨敏，女，1992年4月4日出生，汉族，住址福建省龙海市，现住福建省龙海市。本院在执行申请执行人福建龙海农村商业银行股份有限公司与被执行人陈恩超、康烨敏银行卡纠纷一案中，申请执行人以要求自行和解为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）闽0681执3706号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈海清二〇二一年八月二十四日书记员  刘碧虾
广西壮族自治区兴业县人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0924执734号杜然：关于被执行人杜然罚金一案，因被执行人不履行兴业县人民法院（2020）桂0924刑初68号刑事判决书确定的义务，2021年7月26日由本院刑事审判庭移送立案执行。本案在执行过程中，经强制执行，被执行人杜然已缴纳罚金2000元，已上缴国库。兴业县人民法院（2020）桂0924刑初68号刑事判决书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、十五条的规定，通知如下：兴业县人民法院（2020）桂0924刑初68号刑事判决书确定的执行内容，已全部执行完毕，本案以执行完毕结案。特此通知二〇二一年八月二十六日
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0306执236号申请执行人：周希青，男，1966年3月10日出生，汉族，住黑龙江省望奎县。被执行人：鸡西市亿霖洗煤有限公司，住所地：鸡西市城子河区中心办事处东明委8组。法定代表人：庄洪润，职务总：经理。本院在执行申请执行人周希青与被执行人鸡西市亿霖洗煤有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结黑龙江省鸡西市城子河区人民法院（2021）黑0306执236号案件执行。本裁定送达后立即生效。审判长  栾继鹏审判员  马莉娜审判员  孙桂萍二〇二一年八月十六日书记员  张乐鹏
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽01刑更2886号罪犯袁路红，男，1985年2月28日出生，汉族，四川省广安市人，初中文化，现在福建省仓山监狱十七分监区。福建省南平市延平区人民法院于2014年8月8日作出（2014）延刑初字第127号刑事判决，以被告人袁路红犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年八个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元；责令被告人袁路红退出尚未退出的非法所得，返还被害人。判决发生法律效力后于2014年9月10日交付福建省仓山监狱执行。在服刑期间，本院于2017年6月19日作出（2017）闽01刑更2154号刑事裁定，减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变；于2019年8月16日作出（2019）闽01刑更4553号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变（现刑期自2013年8月13日起至2027年2月12日止）。执行机关福建省仓山监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年8月5日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯袁路红在福建省仓山监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，截至2021年3月考核期内获得表扬6个。另查明，该犯财产刑已履行完毕。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯袁路红减刑的异议。本院认为，罪犯袁路红在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯袁路红减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即2013年8月13日至2026年6月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹唐敏审判员  连 萍审判员  张 伟二〇二一年八月二十日书记员  张 静1
江苏省盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0903执恢287号之二申请执行人：盐城市城南新区新都农村小额贷款有限公司，住所地在盐城市。法定代表人：还加顺，该公司董事长。被执行人：史桂冬，男，1990年12月19日生，汉族，住盐城市大丰开发区。被执行人：纪建萍，女，1988年3月20日生，汉族，住盐城市大丰开发区。被执行人：卞爱洲，男，1990年3月19日生，汉族，住盐城市。被执行人：卞丹丹，女，1991年1月30日生，汉族，住盐城市。申请执行人盐城市城南新区新都农村小额贷款有限公司与被执行人史桂冬、纪建萍、卞爱洲、卞丹丹借款合同纠纷一案，盐城市盐都区人民法院（2019）苏0903民初1920号民事判决书已发生法律效力。在审理过程中，本院作出（2019）苏0903民初1920号民事裁定，依法对被执行人史桂冬及共有人吴甜甜名下盐城市大丰开发区山水城21幢504室进行了保全查封。执行中，本院作出(2021)苏0903执恢287号执行裁定书，依法对被执行人史桂冬及共有人吴甜甜名下盐城市大丰开发区山水城21幢504室进行了查封。现申请执行人盐城市城南新区新都农村小额贷款有限公司向本院申请解除对被执行人史桂冬及共有人吴甜甜名下盐城市大丰开发区山水城21幢504室的查封。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除本案对被执行人史桂冬及共有人吴甜甜名下盐城市大丰开发区山水城21幢504室的查封。本裁定立即执行。审判长  朱文峰审判员  王兆华审判员  陶永刚二〇二一年八月二日书记员  王 波
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0225执1113号申请执行人：无为县打鼓修明加油点，住无为市石涧镇打鼓行政村野木自然村44号，统一社会信用代码91340225MA2MQGU23H。被执行人：潘海勇，男，1977年04月19日出生，汉族，住无为县。本院在执行无为县打鼓修明加油点与潘海勇买卖合同纠纷一案中，于2021年4月13日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。根据我院调查的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封（冻结、划拨、扣押、扣留、提取）被执行人潘海勇在金融机构的存款9225元或其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 张 红二〇二一年八月五日书记员 周继璇
通辽铁路运输法院执 行 裁 定 书(2021)内7104执141号之八申请执行人：中华联合财产保险股份有限公司通辽中心支公司，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区向阳大街北侧（弘扬综合楼）。负责人：吴伟，该公司副总经理。委托代理人：秦艳欣，内蒙古合亿步律师事务所律师。委托代理人：呼格吉乐图，内蒙古合亿步律师事务所律师。被执行人：苏和巴特尔，男，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。被执行人：胡红梅，女，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。被执行人：通辽市科尔沁区金土地种植专业合作社，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区。法定代表人：李艳梅，该合作社总经理。本院在执行中华联合财产保险股份有限公司通辽中心支公司与苏和巴特尔、胡红梅、通辽市科尔沁区金土地种植专业合作社保险纠纷一案中，通辽铁路运输法院作出的（2020）内7104民初203号民事判决书已经发生法律效力，本院于2021年6月17日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行给付义务，但被执行人至今未履行义务。本院通过网络查控系统向银行、网络资金、工商总局、不动产、车辆、保险、证券等机构查询被执行人名下财产，未查到可供执行财产。经传统查控查询被执行人名下不动产、住房公积金之后未查到可供执行财产。本院依法对苏和巴特尔、胡红梅、通辽市科尔沁区金土地种植专业合作社采取了限制消费措施。本院约谈了申请执行人，申请执行人中华联合财产保险股份有限公司通辽中心支公司无法提供被执行人可供执行的财产线索。经穷尽财产调查措施，被执行人再无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王仁成审判员  韦长缨审判员  刘 煜二〇二一年八月二十八日书记员  杨 宁附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定经过财产调查发现未可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0113民初5536号原告：王维兵，男，1968年7月8日出生，苗族，住贵州省印江土家族苗族自治县。原告：黎锦珍，女，1964年6月22日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。二原告共同委托诉讼代理人：喻江，系贵州谦明律师事务所律师。执业证号：15201201510627061。代理权限：特别代理。被告：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天五期营销中心，统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚。委托诉讼代理人：王杉杉，女，1994年1月1日生，布依族，系该公司员工，住贵州省贞丰县，代理权限：特别代理。原告王维兵、黎锦珍诉被告贵阳合纵置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告王维兵、黎锦珍之委托诉讼代理人喻江、被告贵阳合纵置业有限公司之委托诉讼代理人王杉杉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王维兵、黎锦珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2018年8月4日至2021年2月20日的逾期办证违约金49722元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：根据原、被告签订的《商品房买卖合同》，原告向被告购买位于贵阳市白云区住房，已签订《商品房买卖合同》并办理备案登记，原告已经向被告支付购房款，按照合同约定被告应在2017年12月30日前办理完商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付买受人。如出现违约，出卖人按日向买受人支付已交房款0.01%的违约金。原告已经按照约定交纳全部购房款，但被告严重违约，现原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，诉请如前。被告贵阳合纵置业有限公司辩称：对违约金计算起止时间无异议。本院经审理认定的事实如下：2013年12月7日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于贵阳市白云区，总房款为533494元。双方签订的《商品房买卖合同》第二十二条约定，出卖人承诺在2017年12月30日前取得案涉商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人，约定日期起60日以后仍不能交付，买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款0.01%的违约金。另，案涉房屋已于2021年2月8日取得初始登记不动产权证书，可以办理分户不动产权证。被告于2021年2月20日在贵阳晚报刊登办证通知。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原、被告签订《商品房买卖合同》后，原告依约按时足额支付了购房款，被告也应按约在2017年12月30日取得该商品房的所有权初始登记并将办理该商品房转移登记的有关文书交付原告，但被告至2021年2月8日才取得该商品房所有权初始登记的不动产权证书，于2021年2月20日登报通知业主可以办理分户不动产权证。根据法律规定，本院依法支持原告未超过3年诉讼时效部分的权利，原告向本院主张权利的时间为2021年8月4日，故应自2018年8月4日起计算至被告通知原告办证的时间即登报时间2021年2月20日，每日按照53.3494元的标准计算违约金，即53.3494元/日×932日=49722元，本院对原告的主张予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下：被告贵阳合纵置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王维兵、黎锦珍逾期交付办理商品房转移登记文书的违约金49722元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取522元（原告已预交），由被告贵阳合纵置业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 陈美姣二〇二一年八月十一日法官助理 付小梅书 记 员 甘元泉