黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑03民终613号上诉人（原审被告）：白永双，男，1961年2月4日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省鸡西市滴道区。委托诉讼代理人：张晓艳，鸡西市滴道区白云法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：孙晓辉，男，1980年11月27日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省牡丹江市阳明区。委托诉讼代理人：孟凡利，牡丹江市西安区牡丹法律服务所法律工作者。上诉人白永双因与被上诉人孙晓辉委托合同纠纷一案，不服鸡西市滴道区人民法院（2021）黑0304民初255号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月24日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人白永双及其委托诉讼代理人张晓艳，被上诉人孙晓辉的委托诉讼代理人孟凡利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。白永双上诉请求：1、请求撤销（2021）黑0304民初255号民事判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或者发回重审；2、由被上诉人承担一、二审诉讼费。事实和理由：1、2017年7月22日被上诉人孙晓辉雇佣上诉人白永双等11名工人，为其承包的小恒山医院楼房安装吊棚工程，由于被上诉人孙晓辉违约，不给结算工资，最后管工地的老迟当着孙晓辉的面将20000元交给上诉人白永双，上诉人给孙晓辉补签了字证明给工人开完工资19000元及之前借资的2400元一并签字共计21400元。2、由于人手不够又招两名大工两名小工，共计15人所干吊棚工程，被上诉人孙晓辉也没有按约定按时开工资，只是经过工人不断索要后来中途孙晓辉亲自给大工每人开3000元，小工每人开1000元。3、由于上诉人陆续向孙晓辉借款3550元，最后的工程款4450元通过恒山区人民法院（2019）黑0303民初460号起诉索要回来，其他14名工人也均通过诉讼索要回来剩余工资。原审被上诉人以15份判决书作为证据起诉上诉人，支持了被上诉人的诉讼请求是错误的。综上所述，一审法院判决认定事实错误，请求二审法院撤销一审民事判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或者发回重审。孙晓辉辩称，白永双的上诉请求缺乏事实与法律依据，请求驳回其上诉请求。孙晓辉向一审法院起诉请求:1、请求法院依法判令被告返还原告人民币21400元；2、由被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年，孙晓辉承包了小恒山医院的室内装修工程，雇佣了白永双等人施工。孙晓辉提供的现金账（记录本）2017年8月18日记载：“给白永双共计21400元整（人工费），8/18，白永双（签名）”。2019年，恒山区人民法院以（2019）黑0303民初460、461、462、463、464、465、466、467、468、469、470、471、474、477、478号民事判决书，分别判决孙晓辉给付白永双等15人劳务报酬合计32125.00元，孙晓辉提起上诉，鸡西市中级人民法院分别以（2020）黑03民终108、109、110、111、112、113、114、115、116、117、118、119、120、121、122民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。孙晓辉已将拖欠的15名工人的劳务报酬全部给付完毕。一审法院认为，本案是委托合同纠纷，合法的委托合同受法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或证据不足，由负有举证责任当事人承担不利后果。本案中，白永双对孙晓辉提供的现金账上记载的内容“给白永双共计21400元整（人工费），8/18，白永双（签名）”发表的质证意见为：“这个是发完工资之后，后补的，孙晓辉叫我签的字，我给签的。证明这个钱给了，我给工人发的工资，不是孙晓辉给我的，是老迟给我的，给工人开完工资，工人才干活。这个现金账明细，字是我签的，但不是21400元，我借的吃饭钱1400元，我签的是吃饭钱和给工人开资钱共计21400元。工人开了19000元，1400元是我借的饭钱。”在法庭调查时，“审判员问：原告，21400元是以什么方式给被告的。原代答：2017年8月18日下午，以现金方式给付的。问：被告对吗？被告答：我不是在孙晓辉手里拿的，这个钱不是孙晓辉给的，是老迟给的，数额是20000元，我已经给工人开完了。大工是2000元，小工是1000元。问：被告，当时这20000元，一共给多些人发工资。被告答：记不住了，发了19000元，剩下1000元是伙食费。”依据上述庭审质证内容和法庭调查情况可以认定，现金账上的签名系白永双本人书写，白永双对此予以认可，只是对由谁给付的现金和给付的数额有异议，其在质证时称“钱是迟某给的，给工人开了19000元，1400元是我借的饭钱”，法庭调查时又称“给工人发工资19000元，剩下1000元是伙食费”，其质证时称两笔现金数额相加是20400元，既与其主张的20000元不符，也与现金账上记载的21400元不符，且与法庭调查时其所述的内容（给工人发工资19000元，剩下1000元是伙食费）相互矛盾。（2019）黑0303民初460号民事判决书中认定“白永双认可孙晓辉已付了5000元报酬及预付3550元饭费”的事实，与本案中白永双的主张也不能相互印证。白永双对自己的主张不能提供证据证实，应承担不利后果，其称收到迟某的20000元工资款并已向工人发放的抗辩意见，没有事实依据，本院不予采信。白永双对现金账有自己的签名这一事实不能作出合理解释，本院认定孙晓辉与白永双之间形成委托合同关系。依据法律规定，合同双方应按照合同约定履行义务。白永双在现金账上的签名可以证实孙晓辉已经完成了付款义务，白永双没有证据证实其已向工人发放了劳动报酬，未完成委托事项，已经构成违约，理应向孙晓辉返还其收到的人工费，孙晓辉要求白永双返还人民币21400元的诉讼请求应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决：白永双于本判决生效之日起三日内返还孙晓辉人民币21400元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人白永双提交了4份证据。证据一、（2019）黑0303民初460号民事判决书和庭审笔录各1份，证明目的：被上诉人认可上诉人给工人开资的事实，且未提出上诉人手中的21400元是给的第二笔工资。被上诉人质证意见：认为这个问题应另案处理，法院也已经释明了。证据二、考勤记录5页，证明目的：可以说明现金账的钱数是给工人开完工资的记账，不是欠条。被上诉人质证意见：被上诉人所欠的工人工资通过诉讼已经给付完毕，但不包括案涉款项。证据三、录音光碟和录音整理材料各1份，证明目的：可以排除被上诉人说是从其手中借的20000元的事实。被上诉人质证意见：上诉人从迟总处取的20000元钱是经过被上诉人的同意，当时借的是开资款。证据四、证人周某1及周某2出庭作证，证明目的：上诉人在迟总处拿到20000元给工人开某。被上诉人质证意见：两个证人均不能证实上诉人在迟总处拿到20000元给工人开某，但是可以证实从迟总处拿到了20000元给工人开的是19000元。本院认定如下：对上诉人白永双提交的上述证据，因该证据不能有效起到证明目的，被上诉人亦不予认可，故本院不予确认。二审查明的其他事实与一审认定的事实一致。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。结合本案，上诉人对被上诉人提供的现金账上记载的内容“给白永双共计21400元整（人工费），8/18，白永双（签名）”发表的质证意见为：“这个是发完工资之后，后补的，孙晓辉叫我签的字，我给签的。上诉人称此款不是孙晓辉给我的，是老迟给的，数额是20000元，上诉人称已经给工人开完工资了。上诉人因对自己的主张不能提供有效证据予以证实，对其签名不能作出合理解释，应承担不利后果。故一审判决白永双返还孙晓辉人民币21400元并无不当。综上所述，一审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。上诉人的上诉主张和理由，没有事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费335元，由上诉人白永双负担。本判决为终审判决。审判长  武建明审判员  刘兆宇审判员  周雪松二〇二一年八月十一日书记员  赵婧珺