wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省高级人民法院民事裁定书（2021）青民申501号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙煊，男，1958年3月3日出生，住甘肃省白银市。        委托诉讼代理人：星学庆，青海河湟律师事务所律师。        委托诉讼代理人：井瑞彪，青海河湟律师事务所律师。        被申请人（一审原告刘相兴之妻、二审被上诉人）：蔡某，女，1968年10月28日出生，住青海省海东市。        被申请人（一审原告刘相兴之女、二审被上诉人）：刘某，女，2009年3月出生，住青海省海东市。        法定代理人：蔡某，系刘某母亲。        一审被告、二审被上诉人：程丕松，男，1956年3月26日出生，河南省永城市人，现下落不明。        再审申请人孙煊因与被申请人蔡某、刘某及一审被告、二审被上诉人程丕松提供劳务者受害责任纠纷一案，不服青海省海东市中级人民法院（2020）青02民终458号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。        孙煊申请再审称，一、二审人民法院认定事实不清、适用法律错误、审理程序违法。首先，对本案事发地财产权属的认定错误。本案事发地已于事发前被当地政府强令要求拆除，该石料厂的一切地上附着物的权属已属于当地政府，不属于石料厂，不属于再审申请人。再审申请人与程丕松之间未建立任何法律关系。在关键当事人程丕松未到场的情况下，一审法院仅凭原告方陈述推定程丕松雇佣刘相兴错误。按照法律规定，本案应中止审理，待程丕松出庭后再作认定。其次，从本案审理的程序来看，一审立案时的案由为生命权、健康权、身体权侵权责任纠纷，但是在判决时又将案由改为提供劳务者受害责任纠纷错误。最后，从本案适用的法律来看，本案并非系建设单位拆除工程，而是包括受害人在内的当地村民自行到事发地拆取物品而导致不幸发生，但一、二审人民法院却适用《建设工程安全生产管理条例》的规定错误。作为石料厂指定委托后续处理设备负责人的再审申请人不应该成为受害人刘相兴请求权利承担的适格主体。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定，申请再审。        蔡某、刘某提交书面意见称，原审法院不存在违法问题。本案认定事实清楚，孙煊系案涉彩钢房的所有人，其将房屋拆迁工作发包给程丕松，作为发包人其知道或应该知道接受发包的雇主没有相应的资质或者安全生产条件的，应该承担连带责任。孙煊并没有证据证明拆除违建的是小峡镇政府。原审查明事实清楚，证据确凿，适用法律正确，应驳回再审申请人的再审申请。        本院经审查认为，一、关于新证据的问题。申请再审审查期间，再审申请人提交转账记录、转账凭证、企业补偿明细以及未签字的补偿书等证据作为新证据，拟证明再审申请人是受雇看管拆除设备的雇员，案涉石料加工厂已经被当地政府征收，再审申请人不是案涉彩钢房的所有人。经查，再审申请人在二审中提出申请，要求人民法院调取平安区自然资源局针对案涉石料加工厂因环境整治被拆除前与海东市平安区自然资源局签订的补偿协议及相关评估报告、补偿明细表、汇款记录等证据，因与本案无关联性，二审法院未予准许，现再审申请人作为新证据提交。上述证据只能证明案涉石料加工厂因环境整治被征收拆除，并不能证明案涉彩钢房移交以及管理情况，且上述证据不属于在原审庭审后新产生的证据或者新发现的证据，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条关于逾期提交新证据的事由，本院不予采信。二、关于案涉彩钢房的管理问题。根据一审证人刘荣太、刘元兴证言以及再审申请人提交的情况说明，一、二审法院认定案涉房屋属于海东市平安区小峡镇原平峡石料加工厂所有，因环境整治被海东市平安区自然资源局责令拆除，期间由再审申请人管理，认定事实清楚。再审申请人虽然提交转账记录、企业补偿明细、情况说明等证据，但这些证据并不能证明事故发生时案涉彩钢房已经移交给当地政府，其关于案涉房屋的所有权属于当地政府的主张，一、二审法院不予支持正确。三、关于再审申请人是否雇佣了程丕松、程丕松是否雇佣了原审原告刘相兴的问题。本案中，虽然程丕松未到庭，但是一审中证人刘荣太、刘元兴出庭证明程丕松系孙煊所雇佣，原审原告刘相兴的妻子蔡某陈述是再审申请人雇佣程丕松拆除案涉彩钢房，一、二审法院结合案涉彩钢房属于再审申请管理，认定再审申请人协商由程丕松负责拆除案涉彩钢房，原审原告刘相兴受雇于程丕松从事拆除工作，并在拆除过程中不慎摔伤，有事实依据。四、关于本案案由的问题。一审法院在查明原审原告刘相兴主张对方赔偿损失的事实依据为其与程丕松签订的口头劳务协议，认为本案属提供劳务者受害责任纠纷而非生命权、健康权、身体权侵权责任纠纷，明确本案案由为提供劳务者受害责任纠纷并无不当。五、关于再审申请人是否承担连带责任的问题。再审申请人主张案涉彩钢房并非其所有，即使要承担事故责任也应该由海东市平安区小峡镇原平峡石料加工厂承担，其本人不是适格被告。经查，事故发生时，该厂已经被当地政府责令拆除，二审中，再审申请人自认是厂长，且案涉彩钢房由其管理，一、二审确认再审申请人为适格被告并无不当。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款关于“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任”的规定，再审申请人将案涉彩钢房的拆除交由没有相应资质和安全生产条件的程丕松施工，一、二审法院判决再审申请人承担连带赔偿责任有事实和法律依据。一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人申请再审的事由不能成立。        综上，再审申请人孙煊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：        驳回孙煊的再审申请。        审判长    高兴岭审判员    吴蓓审判员    陈晓莉二〇二一年八月十日法官助理    刘智婕书记员    崔雪莹
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1321执878号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司辽阳市白塔支公司。住所地辽宁省辽阳市白塔区文升路171号。法定代表人：韩雪松，公司总经理。被执行人王恩宝，男，住沂南县，户籍所在地：沂南县。申请人中国人民财产保险股份有限公司辽阳市白塔支公司与被执行人王恩宝追偿权纠纷一案，本院于2021年4月9日立案执行，本案申请执行标为：车辆损失垫付款139831元。查明：本院在执行过程中，依法向被执行人发送了执行通知书、财产报告令、传票，被执行人已经向本院报告财产收入。因被执行人未履行法律义务，后本院依法将被执行人采取限制高消费措施，并且将被执行人王恩宝在中国执行信息公开网纳入被执行人失信名单。本院先后二次通过执行网络查控系统及本地不动产查控系统依法对被执行人的土地房产、车辆、银行存款、有价证券、工商登记信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的其他部分的财产。2021年7月28日我院经向被执行人驻地调查，被执行人在家没有固定工作收入，亦未发现其他可供执行的财产。本院向申请执行人进行调查，申请人未能提供被执行人有其他可供执行的财产。本院与2021年7月30日向申请执行人送达查证通知书，申请执行人对本院的全部财产调查结果未提出书面异议，对到案终结本次执行程序的意见没有提出异议。本院认为，本案无可供执行的财产，案件执行程序性要件与实质性要求均符合终结本次执行程序的法律规定。本案申请执行标的139831元未能全部支付。案件终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:本案终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行财产的,申请人可持本裁定书,向沂南县人民法院再次申请恢复执行程序，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李庆建审 判 员 宋付祥审 判 员 曹允国二〇二一年八月二日法官助理 杨恩田书 记 员 张海韵
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0402执3885号之一被执行人：毛蕾蕾,男性,1993年4月24日出生,汉族,出生于贵州省安顺市西秀区,住安顺市西秀区。本院根据（2014）西刑初字第00406号刑事判决书，于2021年07月07日依法受理毛蕾蕾犯诈骗罪、抢夺罪强制执行罚金一案，根据生效法律文书确定的被执行人的义务：缴纳罚金2000元。本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令等执行法律文书，责令被执行人履行义务，并如实报告财产，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：1、向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并向本院申报财产状况。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）被执行人银行账户有零星银行存款，本院予以冻结,期限1年；扣划被执行人存款94.54元，依法上缴国库。（2）被执行人名下无车辆登记信息；（3）被执行人名下无城镇房产信息;（4）被执行人名下无工商登记信息；（5）被执行人名下无可供执行的保险信息；（6）被执行人名下无证券信息；3、对被执行人启动传统查控，查询情况如下：（1）经向安顺市房屋产权管理处、安顺市自然资源局不动产登记中心、安顺市国土资源局经济技术开发区分局不动产登记中心查询：被执行人名下无房屋交易信息，无房屋所有权、国有土地使用权现势登记信息；（2）经向被执行人户籍地进行传统调查，被执行人无可供执行的财产；5、本院依法对被执行人发出限制消费令。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)黔0402执3885号案件本次执行程序终结。保留本案应执行的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，本院可依职权恢复执行。审 判 长 龚远素审 判 员 王 辉审 判 员 张树玉二〇二一年八月十二日法官助理 徐丹丹书 记 员 滕小港
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0302执1634号申请执行人：刘子忠，男，1961年12月14日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。被执行人：裴降，男，1955年9月12日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。申请执行人刘子忠与被执行人裴降合民间借贷纠纷执行一案。2021年8月2日申请执行人刘子忠依据已经发生法律效力的（2021）湘0302民初1547号民事调解书向本院提出执行申请。申请执行标的为裴降向申请执行人支付本金420000元及利息，诉讼费3425元，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第二款规定，裁定如下：一、强制执行本院湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2021）湘0302民初1547号民事调解书。二、限被执行人裴降在上述民事调解书确定期限结束之日起5日内向申请执行人刘子忠清偿债务本金420000元及利息，诉讼费3425元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  李 琳二〇二一年八月十六日代理书记员  黄岳君
湖南省祁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1121执恢253号申请执行人：梅景玮，男，1983年9月5日出生，汉族，住湖南省。被执行人：李刚，男，1989年5月22日出生，汉族，住祁阳县。本院在执行申请执行人梅景玮与被执行人李刚民间借贷纠纷一案中，申请执行人梅景玮于2021年8月26日向本院提交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结湖南省祁阳县人民法院（2020）湘1121民初3379号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 麟审 判 员  江柏林审 判 员  周高峰二〇二一年八月二十六日法官助理  冯华斌书 记 员  邹梦媛
广西壮族自治区荔浦市人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0331执799号之一申请执行人：李玉兰，女，1962年3月24日出生，瑶族，住海南省三亚市吉阳区。被执行人：李能任，男，1974年8月20日出生，汉族，住广西壮族自治区荔浦市。申请执行人李玉兰与被执行人李能任民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月18日立案执行。在执行过程中，经本院组织调解，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请。本院认为，当事人达成执行和解协议是其真实的意思表示，不违反法律法规规定，未侵害他人合法权益，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结本案执行。被执行人不履行或不完全履行和解协议的，申请执行人可以申请人民法院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李晏徵审判员  欧仕强审判员  曾 平二〇二一年八月三十日书记员  刘凤连
湖南省平江县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0626民初3342号原告：江玉香，女，1981年7月16日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。委托诉讼代理人：潘永章，湖南湘杰律师事务所律师。被告：张庆卫，男，1984年11月23日出生，汉族，居民，住陕西省西安市临潼区。原告江玉香诉被告张庆卫民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月21日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江玉香到庭参加了诉讼。被告张庆卫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江玉香向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告借款8万元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2018年10月在广西打工时相识，2018年11月22日被告因资金周转在原告处借款6万元，2019年4月至6月，被告又在原告处借款2万元。现经原告数次催讨，被告以种种理由拒不偿还借款。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法准许为盼。被告张庆卫通过电话答辩称，1.因为疫情原因，被告没有办法前来开庭；2.原告所述的8万元借款，其中2万元是我向原告借的，这笔钱我承诺在10月20日之前偿还，但其他6万元是原告让我帮她投资的，这个钱已经要不回来了。经审理查明：原、被告原系朋友关系，2019年4月至6月期间，被告因母亲生病住院在原告处借款20,000元，原告通过微信转账的方式向被告提供借款。后经原告催讨，被告未履行还款义务，原告遂于2021年7月21日向本院提起诉讼。本院认为，一、当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，原告向本院提供微信转账记录、微信聊天记录，自述被告向其借款80,000元，上述证据能够证实原、被告之间形成民间借贷法律关系，但是对于借款金额，上述证据难以排除其他合理怀疑，形成高度盖然的确信，其中被告对借款金额20,000元进行了自认，本院予以支持。二、原告向被告提供借款20,000元，被告负有偿还借款的义务，经催讨，被告尚未履行，构成违约，应当承担继续履行等违约责任，故本院对于原告要求被告偿还借款20,000元的诉求予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、由被告张庆卫向原告江玉香偿还借款本金20,000元；二、驳回原告江玉香的其他诉讼请求。以上给付内容，限被告张庆卫在本判决书发生法律效力之日起十日内履行到平江县人民法院履行款账号（账户名称：平江县财政国库集中支付中心，账号：28×××02，开户银行：湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司，行号：320557500016，注：请在附言中写明：ＸＸ支付ＸＸ）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告张庆卫承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 员 傅高峰二〇二一年八月十二日法官助理 喻 佩书 记 员 余 祺
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0602执保648号申请人：段学东，男，汉族，现住鄂尔多斯市。被申请人：余磊，男，汉族，现住东胜区。申请人段学东于2021年8月18日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人余磊名下位于鄂尔多斯市东胜区房产。申请人段学东提供紫荆财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司出具的保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：依法查封被申请人余磊名下位于鄂尔多斯市东胜区房产，查封期限为三年。本裁定送达后立即执行。需要续行查封的，应当在查封期限界满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张海涛二〇二一年八月十八日书记员  刘 源
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)辽01民终9396号上诉人（原审被告）：沈阳客运集团有限公司沈苏公共汽车分公司,住所地沈阳市苏家屯区枫杨路139号。负责人：潘群，该公司经理。委托诉讼代理人：董庆辉，该公司员工。被上诉人（原审原告）：张丽，女，1967年12月2日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：刘帅，男，1992年3月1日出生，汉族，户籍地辽宁省黑山县。（系原告儿子）被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司，住所地沈阳市苏家屯区枫杨路127号。负责人：王曙光，该公司经理。上诉人沈阳客运集团有限公司沈苏公共汽车分公司（以下简称：沈阳客运沈苏公司）因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司（以下简称：人保苏家屯区支公司）、张丽城市公交运输合同纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2021）辽0111民初702号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员周啟星担任审判长，与审判员林红（主审）、朱闻天共同组成的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。沈阳客运沈苏公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判或发回重审；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、张丽在一审诉讼中明确说明，交警和平大队已经出具事故认定书予以认定。二、依据《沈阳市中级人民法院关于审理交通事故责任纠纷的审判指引》第十四条规定，被上诉人受伤时已经在车下，造成的伤害，此时已经从车上人员转化为第三者，故本案应适用交强险及商业第三者责任险进行理赔，适用法律错误。张丽辩称，请求维持原判，因为是在公交车上发生的事故，坚持由上诉人承担责任。张丽向一审法院起诉请求：一、请求法院判令被告补偿门诊医疗费：1375.92元、住院医疗费：8543.86元、误工费：3549.33元、陪护费：1250元、伙食费：800元、车费：300元;二、诉讼费由被告承担。一审法院认定如下事实：原告于2020年11月21日乘坐被告沈阳客运集团有限公司沈苏公共汽车分公司的辽Ａ×××××车辆，在车门处等候下车时，司机未关闭车门，车辆启动时，原告摔下车受伤。原告受伤后到沈阳市苏家屯区中心医院住院治疗，共住院10天，住院期间二级护理。原告住院前在沈阳家食乐餐饮投资管理有限公司工作，平均月工资为2662元，因此次事故共计误工38天。另查明，辽Ａ×××××车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。一审法院认为，原告乘坐被告沈阳客运集团有限公司沈苏公共汽车分公司的车辆受伤，沈阳客运集团有限公司沈苏公共汽车分公司应承担赔偿责任。关于原告主张的医疗费9919.8元，系原告的合理支出，予以支持。关于原告主张的住院伙食补助费800元，符合法律规定，予以支持。关于原告主张的护理费1250元，符合法律规定，予以支持。关于原告主张的交通费300元，应当与受害人及其必要的陪护人员就医地点、时间、人数、次数及案件实际支出相符合，结合原告的实际情况，本院酌情认定200元。关于原告主张的误工费3549.33元，其提交的证据证明平均月工资为2660元，则误工费经本院计算应为3323.2元（2660×12÷365×38）。关于原告要求被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司赔偿损失的问题，结合本案原告受伤的事实，要求其承担保险责任的证据不足，故对此项诉讼请求，不予支持。同理，对被告沈阳客运集团有限公司沈苏公共汽车分公司的辩解，也不予采纳。一审法院判决如下：一、被告沈阳客运集团有限公司沈苏公共汽车分公司于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告张丽医疗费9919.8元，住院伙食补助费800元，护理费1250元，交通费200元，误工费3323.2元，合计15493元；二、驳回原告张丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费134元，已减半收取，由被告沈阳客运集团有限公司沈苏公共汽车分公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，张丽与沈阳客运沈苏公司间为客运合同关系，作为承运人，其负有将乘客安全送达目的地的合同义务，但其在车辆行驶过程中，未关闭后门，导致乘客张丽从车上摔下受伤，存在违约行为，应承担赔偿责任。作为张丽其可以选择起诉侵权或违约主张权利，根据张丽一审诉请的事实及理由和二审的答辩意见，结合本案的案由为运输合同纠纷，及张丽并未针对人保苏家屯区支公司应承担责任提起上诉，可以认定张丽选择请求沈阳客运沈苏公司承担违约责任。故一审法院判决沈阳客运沈苏公司向张丽承担赔偿责任并无不当。因人保苏家屯区支公司并非客运合同的相对人，对于其应否在交强险范围内承担责任，并非本案的审理范围，沈阳客运沈苏公司可以另案主张权利。综上所述，上诉人沈阳客运集团有限公司沈苏公共汽车分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费268元，由沈阳客运集团有限公司沈苏公共汽车分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 周啟星审 判 员 林 红审 判 员 朱闻天二〇二一年八月十八日法官助理 强文清书 记 员 郑 建本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0903民初3615号原告：益阳市银海物业管理有限公司，住所地益阳市高新区金山南路572号金山花园办公楼。法定代表人：周桂奇，该公司董事长。委托诉讼代理人：李真，该公司法务。代理权限为特别授权。被告：张和平，女，1988年5月1日出生，汉族，户籍地湖南省南县。原告益阳市银海物业管理有限公司（以下简称原告）与被告张和平（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月9日立案。原告于2021年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告益阳市银海物业管理有限公司撤诉。案件受理费270元，减半收取135元，由原告益阳市银海物业管理有限公司负担。审 判 员 王  飞  轮二〇二一年八月三日法官助理 伍  敏  菁书 记 员 伍敏菁（兼）
盘州市人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0222执682号罗庆敏与余洪飞：罗庆敏与余洪飞劳务合同纠纷一案，经本院立案执行，现已全部执行到位。至此罗庆敏向本院申请执行的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十六日
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0402民初7002号原告：深圳市盛世嘉物业管理有限公司安顺分公司，住所地安顺市两六路工业园区豪德商贸城综合楼二楼。法定代表人：王利胜。委托诉讼代理人：张雪滢、罗宽，贵州同舆律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：朱根艮，男，1970年12月19日生，汉族，住湖南省邵东县。被告：王小芳，女，1970年8月4日生，汉族，住湖南省邵东县。原告深圳市盛世嘉物业管理有限公司安顺分公司与被告朱根艮、王小芳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月23日立案。原告于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在诉讼期间，向本院提出撤诉申请，系其对诉权的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市盛世嘉物业管理有限公司安顺分公司撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告深圳市盛世嘉物业管理有限公司安顺分公司负担。审 判 员 黄    瑜二〇二一年八月三十日法官助理 薛    松书 记 员 聂洪丽（代）
湖南省安仁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1028执恢120号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司安仁县支行，住所地：安仁县永乐江镇五一南路。法定代表人：刘昌锋，该行负责人。委托代理人：刘忠文，该行员工。被执行人：欧建华，男，1970年4月28日生，汉族，湖南省安仁县人，住湖南省郴州市北湖区。被执行人：欧太洋，男，1995年8月7日生，汉族，湖南省安仁县人，住湖南省郴州市北湖区。被执行人：安仁县紫泰贸易有限责任公司，住所地：湖南省安仁县永乐江镇五一南路。法定代表人：欧太洋，该公司负责人。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安仁县支行与被执行人欧建华、欧太洋、安仁县紫泰贸易有限责任公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖南省安仁县人民法院（2019）湘1028民初972号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院做出（2020）湘1028执443号执行裁定书及协助执行通知书，于2019年8月18日查封了被执行人欧建华位于安仁县永乐江镇五一南路的房产（房产证号：房权证安房字第**，土地证号：湘安国有2008第**，房号：01、02号）。于2021年7月6日作出（2021）湘1028执恢120号执行裁定书对上房产进行第一次司法网络拍卖，已流拍。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：第二次拍卖被执行人欧建华位于安仁县永乐江镇五一南路的房产（房产证号：房房权证安房字第**土地证号：湘安：湘安国用2008第**，房号、02号）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李高平审 判 员 李红日审 判 员 段小琪二〇二一年八月二十三日法官助理 张 伟书 记 员 谢彦海附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产;不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初36466号原告：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐力，董事长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘天蛟，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：陈军，身份年籍不详。原告上海农村商业银行股份有限公司与被告陈军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月11日立案后，依法进行审理。原告上海农村商业银行股份有限公司诉称，被告陈军系其行(信用卡)账号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，截至2021年8月8日，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金人民币495,166.80元及利息、违约金共计欠款人民币711,250.80元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省赵县人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0133民初1718号原告：张红彩，女，1979年2月6日生，汉族，住河北省石家庄市赵县。被告：高荣田，男，1950年2月25日出生，住河北省石家庄市赵县。被告：高立峰，男，1979年4月27日出生，住河北省石家庄市赵县。原告张红彩与被告高立峰、高荣田排除妨害纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张红彩、被告高立峰到庭参加了诉讼。被告高荣田经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张红彩向本院提出诉讼请求：一、依法责令二被告立即停止侵害、排除妨害，腾清过道内的一切附着物，使过道畅通无阻；二、二被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原被告系同村，并同住一个过道内，原告住路东，被告住路西对门。2019年10月份左右，二被告将其家门前向东筑起一个一米多宽的护栏，影响了原告的正常通行，通过新闻媒体报道，在乡村两级干部的支持下，二被告将护栏拆除。但是二被告在村干部走后，又在原地用土将该处垒起，上面又铺上了钢板，恢复了原来侵占过道原样，使原告无法正常通行。后经村干部调解让其拆除，二被告不听劝告，因被告的行为直接影响了原告的正常通行，为维护原告的合法权益，故向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告高立峰辩称，我筑起宽80公分、高度80公分,长两米的台阶是为了70多岁老人出入方便，确实影响了原告的通行，确实害怕老人碰倒，不得已才筑的。被告高荣田未到庭答辩。经审理查明，原被告系同村，同住一个过道内。原告住过道东，被告住过道西，双方住对门。2019年10月份左右，二被告将其家门前向东筑起一个护栏，影响了原告的正常通行。通过新闻媒体报道，乡村两级干部参与，二被告将护栏拆除。现在被告在原地用土将该处垒起，上面铺上了钢板。经现场勘验，被告大门洞南边垫土高度1.2米，大门洞北沿垫土高度80公分，被告垫土南北总长度10.60米，宽度90公分，原被告过道宽度3.9米。以上有原告提供照片、勘验笔录、当事人陈述予以佐证。本院认为，相邻关系是指相互毗邻的不动产权利人之间在行使所有权或者使用权时，因相互间给予便利或者接受限制所发生的权利义务关系。不动产的相邻人应按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。原被告东西为邻，共用一个过道，作为相邻关系的原被告应当彼此尊重、互谅互让、和睦相处，正确处理在通行、采光，排水、通风等方面的相邻关系。本案中，二被告由于自己将门洞地面垫高后在共用过道内垫土，上面放置铁板，方便了自己出行，但影响了相邻人对共用过道的使用，为了正确处理相邻关系，二被告在共用过道内的垫土和放置的物品以清除为妥。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：二被告高荣田、高立峰于本判决生效后十日内，将原被告共用过道内被告门洞东沿以东宽90公分（被告大门南边垫土高度1.2米，大门北沿垫土高度80公分），南北长10.60米所垫的土和在其上放置的物品清除，恢复原状。案件受理费40元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省石家庄市赵县，邮编：051530，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47。开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  王风瑞二〇二一年八月三十日书记员  乔 许
四川省广安市广安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1602执598号申请执行人:广安农村商业银行股份有限公司，住所地城南新区金安大道117号。负责人：王德平，该行行长。被执行人：王飞麟，男，生于1974年5月30日，汉族，住四川省广安市广安区。被执行人：熊小红，女，生于1974年1月25日，汉族，住四川省广安市广安区。本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院(2020)川1602民初1371号民事判决书，受理执行的申请人广安农村商业银行股份有限公司申请执行王飞麟、熊小红金融借款合同纠纷一案。于2021年2月8日向被执行人王飞麟、熊小红发出了执行通知书，责令被执行人限期在三日内履行生效法律文书确定的义务,但被执行人王飞麟、熊小红至今仍未按执行通知履行。本案的执行标的为偿还贷款本金259000元及利息、复息、罚息。并承担案件受理费2593元。在执行过程中，查封了被执行人王飞麟名下所有的位于广安市广安区房屋。在处置过程中，申请人广安农村商业银行股份有限公司称正在与被执行人王飞麟、熊小红协商处置过程，请求法院暂不处置该房屋。同时查明被执行人王飞麟、熊小红名下暂无住房公积金，无车辆登记信息，无收益性保险，无投资理财债券信息等。于2021年2月8日冻结了被执行人王飞麟、熊小红名下所有的银行存款账户、微信及支付宝，但余额极少，冻结时间从2021年2月8日起至2022年2月7日止，冻结期限为一年。现因被执行人王飞麟、熊小红暂无其他可供执行财产。已将被执行人王飞麟、熊小红限制高消费令。同时经询问申请人，表示同意终结本案的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知人民法院。本裁定送达后立即生效。当事人认为终结本次执行程序违反法律程序的，可以向本院提出执行异议。审判员  熊昌学二〇二一年八月二十五日书记员  张 剑
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0112民初1829号原告：周冰，男，汉族，1989年7月4日出生，户籍所在地湖南省长沙市望城区。被告：任沧，男，汉族，1986年6月7日出生，户籍所在地湖南省岳阳县。原告周冰与被告任沧承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周冰到庭参加诉讼，被告任沧经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周冰向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付材料承揽费18800元和逾期付款损失（逾期付款损失以18800元为基数，从2021年1月1日起按照同业拆借中心公布的一年期市场贷款利率的1.5倍计算，至实际付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月21日至2020年6月24日，原告为被告提供空调镀锌板风管材料承揽事务（项目所在地：长沙市岳麓区润和滨江湾售楼部），材料和承揽费共计64800元。被告于2020年6月24日支付46000元，余款18800元至今未付。被告于2020年11月4日向原告出具欠条承认欠款。后经原告多次催收，被告均以各种理由拒不支付。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判决。被告任沧未向本院提交书面答辩状，也未到庭口头答辩。原告周冰围绕诉讼请求依法提交了《两方协议》、录音证据，本院予以认定并在卷佐证。根据以上认定的证据和原告当庭陈述，本院查明事实如下：原告应被告邀请前往长沙市岳麓区润和滨江湾售楼部负责中央空调镀锌板风管材料安装工作，包工包料。在项目施工过程中，被告停止支付原告后续报酬，原告因此停止安装工作。经原告和被告协商，被告于2020年11月4日签署一份《两方协议》，协议主要内容为“任沧欠周冰润和工地风管材料费壹万捌仟捌佰元整（￥18800元），分月付给周冰，每月支付4000元至5000元不等，于2020年年底前付清，如未付清，任沧愿意承担一切后果和法律责任……”。在协议签订后，被告未按照协议约定履行支付义务。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。”本案中，被告于2020年11月4日签订《两方协议》，协议约定在2020年年底之前支付承揽报酬，被告作为定作人应当按照约定的期限向原告支付报酬，但是在付款期限届满后仍未支付，故原告要求被告支付剩余报酬的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于逾期付款损失的诉求，原告当庭陈述放弃主张逾期付款损失，系对自身诉讼权利的处分，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告任沧在本判决生效之日起三日内支付原告周冰承揽报酬18800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费270元，由被告任沧承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  彭喜云人民陪审员  周树刚人民陪审员  史岳辉二〇二一年八月二十日代理书记员  李尚文附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省淳安县人民法院    民事判决书    （2021）浙0127民初3139号     原告：姚国民，男，汉族，住浙江省淳安县。       被告：胡黎明，男，汉族，住浙江省淳安县。       原告姚国民诉被告胡黎明民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月29日立案受理后，本案依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告姚国民到庭参加诉讼。被告胡黎明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。       原告姚国民向本院起诉要求判令（变更后）：1、被告胡黎明返还原告借款49000元，并支付利息（以未还本金为基数自2021年7月29日起至还清日止按年利率1.5％计算）；2、诉讼费由被告负担。       本院审理查明，被告胡黎明与原告姚国民合伙成立公司时，鉴于被告资金困难，原告代被告出资，为此，被告于2020年4月29日出具欠条一份，承诺向原告借的51000元于2020年5月15日归还6000元，2020年10月30日前归还8000元，2020年12月30日前归还5000元，余款2021年12月底还清，逾期未还按年利率1.5％计算利息。后被告归还了2000元，余款逾期后经原告多次催讨至今未付，故成诉。       根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：       被告胡黎明于本判决生效之日起十日内给付原告姚国民借款49000元及利息（以未还本金为基数自2021年7月29日起至还清日止按年利率1.5％计算）。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费513元（已减半），由被告胡黎明负担。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。       审判员项红华     二○二一年八月三十一日     书记员谢静     本案引用的法律     《中华人民共和国合同法》     第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。     第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。     第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。     《中华人民共和国民事诉讼法》     第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。     第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。     浙江省淳安县人民法院     自动履行指引及拒不履行后果预告书     发生法律效力的法律文书，当事人必须履行。一方当事人自动履行的，人民法院将对其予以正向激励；一方当事人未履行的，对方当事人可以依法向第一审人民法院或与该院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，人民法院将依法对其采取强制措施和间接执行措施。     一、自动履行可获得正向激励     法律文书生效后，一方当事人自动履行的，可直接向对方当事人履行，也可联系审理法官履行。一方当事人要求履行的，审理法官应及时告知收款账号，并在收款后及时发还对方当事人。     对自动履行完毕、不需进入执行程序的案件当事人，人民法院可通过出具自动履行证明、发布诚信履行名单等方式进行正向激励。     二、拒不履行的将依法承担不利的法律后果     当事人依法向人民法院申请执行的，对于符合执前督促条件的，人民法院可先行执前督促其履行，通过自动发送短信、语音智能外呼、人工干预介入等方式执前督促履行。执前督促不履行的，进入强制执行程序。     案件进入执行程序后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，人民法院将采取以下措施：     （一）要求支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金；     （二）查封、扣押、冻结应当履行义务部分的财产；     （三）根据情节轻重，实施拘传、罚款、拘留措施；     （四）联合信用惩戒。包括纳入失信名单、限制消费、限制出境等，不得乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位，不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费，不得参团旅游，子女不得就读高收费私立学校，不得乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车作列车一等以上座位等高消费及非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人，不得实施前述行为。     人民法院可以在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施，还可以将被执行人不履行或不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。     （五）对构成非法处置查封、扣押、冻结的财产罪，妨害公务罪，拒不执行判决、裁定罪的，依法追究刑事责任。     诚实守信是最好的通行证，失信违法者将寸步难行。     -4-     -3-
浙 江 省 嵊 州 市 人 民 法 院   执 行 裁 定 书      （2021）浙0683执2000号之一       申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司，住所地：绍兴市越城区人民西路192号。   负责人：孔晓岚，系该公司总经理。    被执行人：徐秋平，女，1983年9月16日出生，汉族，住嵊州市。    申请执行人中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司与被执行人徐秋平保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2021）浙0683民初1239号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行判决确定的义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司向本院申请强制执行。本院于2021年6月22日立案执行。执行标的为被执行人徐秋平支付申请执行人保险代偿款等27230.96元及相应利息。本案执行费335.35元由被执行人徐秋平承担。   执行立案后，本院于2021 年6月23日向被执行人徐秋平发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求徐秋平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐秋平逾期未履行且未报告财产情况。   执行中，本院也通过网络执行查控系统对被执行人徐秋平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无大额存款、不动产、车辆和有价证券等财产；本院也实地查找被执行人，暂未发现其下落。截至2021年8月31日，本案执行到位0元，暂未发现被执行人徐秋平有其他可供执行的财产。   鉴于被执行人徐秋平拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人徐秋平纳入失信被执行人名单并限制高消费。   上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。   综上，被执行人徐秋平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:   终结本院（2021）浙0683执2000号案本次执行程序。   申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   本裁定送达后立即生效。            执 行 员 尹森君            二〇二一年八月三十一日       书 记 员  钱东豪
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0121民初3031号原告：曾某，女，汉族，1981年5月5日生，贵州，住贵州省开阳县。被告：陶某，男，汉族，1972年6月6日生，贵州，住贵州省开阳县。原告曾某与被告陶某离婚纠纷一案，本院于2021年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告曾某到庭参加诉讼，被告陶某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曾某向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告之间的婚姻关系。2、自愿放弃财产分割。事实和理由：原告与被告于××××年××月××日在开阳县民政局登记结婚，原告再婚、被告初婚，原告与被告未生育子女，现已分居30日。自原告与被告结婚以来，被告经常因生活琐事与原告争执吵闹，甚至殴打原告，龙岗镇派出所也出面协调过，但被告仍没有改正，甚至不允许原告回家，否则还会对原告进行殴打，被告的家庭暴力行为给原告身心造成了极大的创伤，并严重影响了原告的正常生活，给原告带来了沉重的精神负担，导致原告已经失去了和被告共同生活的信心，现夫妻关系持续恶化，原告认为双方夫妻感情已经完全破裂，无和好的可能，请求法院判决准予离婚。基于上诉原因，致使夫妻双方感情彻底破裂，已没有和好的可能，恳请人民法院解除原告与被告的婚姻关系。被告陶某未提出答辩意见。经审理查明，2012年，原被告经人介绍认识后同居，原告系再婚，双方于××××年××月××日办理结婚登记。同居及婚姻关系存续期间，双方未生育子女。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告以被告长期实施家庭暴力导致夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，但未向法庭提供相应证据予以证明，其应当承担举证不力的后果，故本院对其主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告曾某的诉讼请求。案件受理费100元（已减半），由原告曾某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 冉 超二〇二一年八月二日书记员 谢金金
湖南省南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0921执751号之一申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司南县支行，男,住所地：湖南省益阳市南县。负责人：周敏，该支行行长。被执行人：安宇舟，男，1987年3月9日出生，汉族，住湖南省南县。被执行人：龚佩莲，女，1989年11月28日出生，汉族，住湖南省南县。被执行人：陈静，男，1986年12月17日出生，汉族，住湖南省南县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南县支行与被执行人安宇舟、龚佩莲、陈静借款合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。为此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人安宇舟、龚佩莲、陈静名下银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 员 彭朝红二〇二一年八月三十日法官助理 李志谋书 记 员 贺家代
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0782执1338号之三申请执行人：北镇市农村信用合作联社，住所地北镇市广宁镇南大街**。法定代表人：马某，该联社理事长。被执行人：敖某，女，1969年8月5日出生，满族，农民，住辽宁省锦州市。本院在执行申请执行人北镇市农村信用合作联社与被执行人敖某被继承人债务清偿纠纷一案中，经查，敖某名下拥有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人敖某名下存款461212.50元。本裁定立即执行。审判员  卜义利二〇二一年八月八日书记员  李晓丹
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0783执2919号执行机关：广东省开平市人民法院。被执行人：梁惠金，女，汉族，1962年2月12日出生，住广东省佛山市南海区。被执行人梁惠金罚金一案，本院作出的（2021）粤0783刑初211号刑事判决，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人梁惠金处罚金人民币二千五百元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭于2021年6月16日移送执行，立案庭于2021年6月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年6月18日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、2021年6月18日、8月2日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人名下的银行存款合计13.98元，本院已将其名下部分的银行账户在限额内予以冻结，因冻结的金额较少，故暂不予处理。三、2021年6月23日通过委托调查的形式在被执行人户籍所在地进行调查和了解，未能发现被执行人有可供执行的财产。四、2021年6月18日委托广东省佛山市南海区人民法院查询被执行人名下的不动产登记信息，查明被执行人名下有坐落于南海大沥谢边石桥头村民小组[权利证号：（2004）042555]不动产单元号（440605007013JC00689W00000000）的房屋一处，本院于2021年7月2日依法查封被执行人上述的房屋的房地产权（查封期限自2021年7月2日至2024年7月1日止），因该不动产为农村宅基地，故暂无法处置。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。综上，本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽调查执行措施，未发现被执行人梁惠金有可供执行和处置的财产，亦未查得有可供执行的财产线索，本案应依法作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）粤0783执2919号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务。如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，随即恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈彩虹审 判 员 梁玉庆审 判 员 吴锦鹏二〇二一年八月五日法官助理 梁伟青书 记 员 黄伟健
安徽省桐城市人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0881民初3782号原告：桐城市宜家房地产中介有限公司，住所地安徽省桐城市文昌街道都市华庭小区**楼**，统一社会信用代码91340881563438225U。法定代表人：丁敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜婉，安徽正维律师事务所律师。被告：周功梁，男，1990年4月11日出生，汉族，住安徽省桐城市。被告：章红，女，1990年8月8日出生，汉族，住安徽省桐城市。原告桐城市宜家房地产中介有限公司（以下简称“宜家房产中介公司”）与被告周功梁、章红中介合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宜家房产中介公司的委托诉讼代理人姜婉到庭参加诉讼，被告周功梁、章红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。宜家房产中介公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告佣金7,000元，并按同期贷款市场报价利率支付自2020年12月15日至实际支付之日止期间的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年12月14日，原、被告与案外人吴义敏、陈丽签订《房屋买卖合同》一份，合同约定吴义敏、陈丽将其所有的坐落于桐城市澳门城市之光5幢1304室的房屋出售给被告，被告应支付原告佣金7,000元。合同签订后，被告与案外人吴义敏、陈丽按合同约定办理了房屋过户手续，但被告未按合同约定履行支付原告佣金的义务。为维护自身的合法权益，原告依法具状至法院，望依法判如所请。周功梁、章红未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年12月14日，原告宜家房产中介公司（丙方）与被告周功梁、章红（乙方）及案外人吴义敏、陈丽（甲方）签订《房屋买卖合同》一份，合同约定吴义敏、陈丽将其所有的坐落于桐城市澳门城市之光5幢1304室的房屋出售给两被告，该合同第十条约定，本协议签订时，丙方应收取乙方交易佣金7000元，现案涉房产已办理了房屋过户手续，登记在两被告名下，不动产权证号为：皖（2020）桐城市不动产第××号，但两被告未按合同约定履行支付原告交易佣金的义务。原告索要未果，遂诉至本院，要求判如所请。以上事实，原告提交了丁敏、周功梁《居民身份证》，周功梁与章红《结婚证》、《营业执照》复印件、《房屋买卖合同》、《不动产权证书》等证据，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告在《房屋买卖合同》中约定了本次房屋交易的佣金及支付时间，两被告未能按约及时履行，显属违约，应当承担支付佣金及相应违约责任的合同义务，故对原告要求两被告支付佣金7,000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的两被告支付逾期付款利息的诉讼请求。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，造成对方损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。现原告要求两被告按同期贷款市场报价利率支付自2020年12月15日至实际支付之日止期间的利息，是其可预期的合理损失，本院予以支持。经查2020年12月份一年期贷款市场报价利率为3.85%。被告周功梁、章红经本院合法传唤，既未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩及证据材料，视为其对自己诉讼权利的放弃。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第三条、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十四条、第九百六十一条、第九百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周功梁、章红于本判决生效之日起十日内支付原告桐城市宜家房地产中介有限公司交易佣金7,000元，并自2020年12月15日起按年利率3.85%支付利息至佣金实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告周功梁、章红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  徐陈军二〇二一年八月十二日书记员  杨 丽附相关法条《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第三条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释没有规定而民法典有规定的，可以适用民法典的规定，但是明显减损当事人合法权益、增加当事人法定义务或者背离当事人合理预期的除外。《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第五百八十四条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，造成对方损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益；但是，不得超过违约一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违约可能造成的损失。第九百六十一条中介合同是中介人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。第九百六十三条中介人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对中介人的报酬没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，根据中介人的劳务合理确定。因中介人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担中介人的报酬。中介人促成合同成立的，中介活动的费用，由中介人负担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0711执901号之三被执行人：朱明海，男，汉族，1986年12月15日生，居民身份证号码210701198612159419，住锦州市经济技术开发区上朱口胡同东2巷15号。本院依据已经发生法律效力的锦州市太和区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人朱明海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱明海在锦州银行110100154016693账户内存款人民币11065.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王巍二〇二一年八月三日书记员  刘敬
四川省广安市广安区人民法院结 案 通 知 书（2021）川1602执恢594号申请执行人：王**军，男，生于1971年10月24日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。申请执行人：邓寄南，女，生于1986年7月11日，汉族，居民，住湖南省新宁县。被执行人：广安碧桂园房地产开发有限公司，住所地：四川省广安市广安区新天地9栋第一层46-53号门市。法定代表人：刘浩，董事长。本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院(2020)川1602民初1458号民事判决书，在王**军、邓寄南申请执行广安碧桂园房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人广安碧桂园房地产开发有限公司已履行完四川省广安市广安区人民法院(2020)川1602民初1458号民事判决书确定的义务。至此，本院（2021）川1602执恢594号案件执行完毕。特此通知审判员 曾 华二〇二一年八月二十四日书记员 贺俊阳
福建省南靖县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0627民初1903号原告：开通资产管理（北京）有限公司，住所地北京市海淀区东北旺南路**院**楼****，统一社会信用代码911101083443456862。法定代表人：洪雁，总经理。委托诉讼代理人：王齐，男。被告：庄镇强，男，1984年10月24日出生，汉族，住福建省南靖县。原告开通资产管理（北京）有限公司与被告庄镇强追偿权纠纷一案，本院于2021年8月10日立案。2021年8月31日，开通资产管理（北京）有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按开通资产管理（北京）有限公司撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由开通资产管理（北京）有限公司负担。审 判 员 韩佳福二〇二一年八月三十一日法官助理 吴秀娟书 记 员 钟剑玲
湖南省双峰县人民法院执 结 通 知 书（2021）湘1321执恢723号申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人高建国、康彩霞买卖合同纠纷一案，本院已根据申请，依据长沙市岳麓区人民法院作出的（2017）湘0104民初9673号民事调解书，于2021年8月23日执行完毕。特此通知二〇二一年八月二十三日
湖南省南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0921执1067号申请执行人：晏泽辰，男，1970年9月17日出生，汉族，住湖南省南县。被执行人：李浩，男，1993年8月18日出生，汉族，住湖南省南县。本院立案执行申请执行人晏泽辰与被执行人李浩民间借贷纠纷一案，被执行人未履行本院生效文书所确定的义务，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押被执行人李浩名下价值140000元的财产或银行存款；二、划拨被执行人李浩140000元的银行存款至南县人民法院。本裁定立即执行。审 判 员 李清荣二〇二一年八月五日法官助理 李 静书 记 员 张映晖
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫14民终3906号上诉人（原审原告）：张梅，女，1970年11月1日出生，汉族，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：张振华，河南公仆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：何玉荣，女，1970年4月3日出生，汉族，住河南省夏邑县。被上诉人（原审被告）：刘海东，男，1972年12月9日出生，汉族，住河南省夏邑县。以上二被上诉人委托诉讼代理人：司连合，河南栗风律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张函，女，1978年12月17日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。上诉人张梅因与被上诉人何玉荣、刘海东、张函民间借贷纠纷一案，不服河南省夏邑县人民法院（2021）豫1426民初4892号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年8月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。张梅上诉请求：撤销河南省夏邑县人民法院（2021）豫1426民初4892号民事裁定，指令该院重审审理。事实和理由：1.张梅收到驳回起诉裁定后去公证处申请执行，2021年6月4日夏邑县公证处出具了《不予执行证书》，根据《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》第八条规定，公证机构决定不予出具执行证书的，当事人可以就公证债权文书涉及的民事权利义务争议直接向人民法院提起诉讼，张梅据此再次提起诉讼不属于重复起诉和一定期限内不得起诉的情形；2.原审驳回张梅起诉后，张梅可以选择上诉也可以依据新的事实理由选择再次起诉，公证处出具的《不予执行证书》即属于新的事实；3.原审作出（2020）豫1426民初5412号民事裁定在本案二审期间已经生效，张梅起诉条件已成就，张梅依据新的事实、理由重新起诉，原审无必要驳回起诉，以减免当事人诉累。何玉荣、刘海东答辩称，（2021）豫1426民初4892号案件与（2020）豫1426民初5412号案件在当事人、诉讼标的、诉讼请求等方面相同，且张梅再次起诉时（2020）豫1426民初5412号案件尚未审理终结，原审认定张梅属于重复起诉正确。请求驳回上诉，维持原裁定。被上诉人张函未提交书面答辩意见。上诉人张梅向一审法院起诉请求：1.判令何玉荣、刘海东、张函共同偿还张梅欠款20万元及利息11.76万元（利息暂时从2016年10月5日计算至2020年11月3日，以后顺延计算）；2.诉讼费及其他费用由何玉荣、刘海东、张函承担。一审法院认为，张梅与何玉荣、刘海东民间借贷纠纷一案，原审法院于2021年7月28日立案。经审查，原审法院审理的（2020）豫1426民初5412号张梅与何玉荣、刘海东民间借贷纠纷一案，与本案中的当事人相同，诉讼标的相同，诉讼请求相同。因（2020）豫1426民初5412号民事案件并未审理终结，原审法院下发的（2020）豫1426民初5412号民事裁定书还未生效，依据相关法律规定，依法驳回张梅起诉，张梅可在（2020）豫1426民初5412号案件审理终结并生效后再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定：驳回原告张梅的起诉。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。”经查，张梅诉何玉荣、刘海东、张函民间借贷纠纷一案，原审法院于2020年11月5日立案，于2021年7月7日作出（2020）豫1426民初5412号民事裁定，以张梅与何玉荣、刘海东办理了具有强制执行效力的公证债权文书不能直接向人民法院提起民事诉讼为由，驳回了张梅的起诉，原审法院于2021年7月29日向双方当事人送达了民事裁定书，并于当天结案。本案中，张梅持夏邑县公证处于2021年6月4日出具的《不予出具执行证书决定》向原审法院再次提起诉讼，原审法院于2021年7月28日立案,此时（2020）豫1426民初5412号案件尚未结案，张梅就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中再次起诉，本诉与前诉当事人、诉讼标的、诉讼请求均相同，本诉与前诉构成重复起诉。原审认定张梅本次起诉构成重复起诉并驳回其起诉并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 庞伟涛审 判 员 王 锋审 判 员 陈建国二〇二一年八月二十六日法官助理 张 庚书 记 员 吴园园
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0481执854号之二申请执行人：福建永安农村商业银行股份有限公司，住所永安市燕江中路551号。统一社会信用代码：91350481158186511Y。法定代表人：姜能果，董事长。被执行人：张起千，男，1988年11月3日出生，汉族，住永安市。被执行人：张上池，男，1973年12月28日出生，汉族，住永安市。被执行人：吴小晓，女，1990年1月7日出生，汉族，住永安市。申请执行人福建永安农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的(2019)闽0481民初1579号民事判决，于2021年3月4日依法向本院申请执行，请求执行被执行人张起千、吴小晓尚欠借款本息114374.49元及迟延履行期间的债务利息；被执行人张上池、罗花彬对上述债务承担连带清偿责任。被执行人依法应承担本案执行费1616元。在本案执行过程中：一、本院于2021年3月10日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人收到上述材料后，未实际履行。二、申请执行人未提供被执行人可供执行的具体财产线索。三、本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院执行司法查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、不动产信息及工商登记信息等，对发现的财产采取执行措施：1.扣划被执行人罗花彬银行存款807.29元；2.扣划被执行人吴小晓银行存款11873.54元（1771.12元+10102.42元）；3.扣划被执行人吴小晓在财付通支付科技有限公司存款1663.33元。执行期间，被执行人罗花彬主动交纳案款2102.21元，以上款项合计16446.37元。交纳本案执行费1616元和诉讼费1293.5元后，余款13536.87元发还申请执行人。此外，本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。四、2021年6月21日，申请执行人自愿撤销对被执行人罗花彬的执行，当日，本院裁定予以准许。五、本院于2021年7月8日前往被执行人张起千、吴小晓住所永安市，被执行人张上池住所永安市××镇××村××号现场调查，未发现可供执行的财产线索。五、在执行过程中，本院于2021年7月8日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。六、截止2021年7月8日，申请执行人申请执行的债权未受偿。七、上述执行情况及信息，本院于2021年7月8日通过当面谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 兴 会审判员 许 冬 生审判员 郑 世 杰二〇二一年八月十二日书记员 杨敏（代）附：本案适用的主要法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0602执3695号申请执行人：中国银行股份有限公司岳阳分行，住所地：岳阳市站前路**。主要负责人：曾滔，行长。委托代理人：徐煜，男，1974年6月25日出生，系中国银行股份有限公司岳阳分行正式员工，特别授权。被执行人：韩某，女，1984年3月27日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。申请执行人中国银行股份有限公司岳阳分行与被执行人韩某信用卡纠纷一案，本院于2020年6月17日作出的（2020）湘0602民初1125号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司岳阳分行于2021年7月28日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院向被执行人韩某送达了执行通知书及报告财产令，于2021年7月28日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年7月30日和2021年8月24日两次发起总对总网络财产查控，未发现被执行人有可供执行的证券、理财产品、银行存款、车辆等。于2021年8月10日向岳阳市自然资源和规划局档案馆查询被执行人的不动产，未发现被执行人信息，于同日向岳阳市住房公积金管理中心查询被执行人名下住房公积金，未发现被执行人信息。上述执行情况及信息，本院于2021年8月25日通过面谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。于2021年8月25日对被执行人韩某采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年8月25日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年8月24日，本案应当执行的标的金额为23145.99元，已执行到位0元，尚有23145.99元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘红梅审判员  何国平审判员  付 锋二〇二一年八月二十五日书记员  王青霞
浙江省瑞安市人民法院    民事判决书    （2021）浙0381民初9310号     原告：苏仕坤，男，1963年12月15日出生，汉族，住瑞安市。       被告：叶香莲，女，1959年11月2日出生，汉族，住瑞安市。       原告苏仕坤与被告叶香莲买卖合同纠纷一案，原告于2021年7月12日向本院提起诉讼，本院于2021年7月15日引导双方调解，后未达成调解协议。本院于2021年8月3日立案受理并适用简易程序，依法由审判员娄晓钦于2021年8月3日公开开庭进行了审理。原告苏仕坤、被告叶香莲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。       原告苏仕坤向本院提出诉讼请求：被告叶香莲支付原告苏仕坤货款162130元。事实与理由：被告因经营需要陆续向原告购买塑料。2017年1月26日，经双方结算，被告结欠原告货款162130元，并出具欠条一份交原告收执。经原告多次催讨，被告至今未支付。       被告叶香莲答辩称：原告诉称均属实。答辩人有很多应收账款无法收回，导致目前没有经济能力，只能今后慢慢偿还。       当事人围绕诉讼请求依法提交了欠条等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的证据，被告质证后均无异议。被告未向本院提交证据，视为放弃举证的权利并承担举证不能的法律后果。原告提供的证据经本院审查，符合证据真实性、合法性和关联性特征，可以证明相应待证事实，本院依法予以认定。       经审理，本院认定的事实与原告诉称的一致。       本院认为，原、被告之间订立的买卖合同合法有效，应受法律保护。货款已经双方结算，并由被告出具欠条予以确认，事实清楚，证据确实充分。双方未明确约定货款支付时间，经原告催讨，被告至今仍拒不支付，其行为显然已经构成违约，应承担继续支付货款162130元并赔偿利息损失的违约责任。利息损失，原告自愿放弃主张，本院不予干涉。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：       被告叶香莲于本判决生效之日起十日内支付原告苏仕坤货款162130元。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       本案受理费3543元，减半收取1772元，由被告叶香莲负担（被告定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，原告应当自本判决生效之日起十五日内来本院退回预交的费用）。       如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。       本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行的，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为两年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。       审判员娄晓钦     二〇二一年八月三日     代书记员何豪特     相关法条索引     《中华人民共和国合同法》     第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。     第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。     第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。     《中华人民共和国民事诉讼法》     第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。     当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。     人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。     第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝北区人民法院民事判决书                    （2021）渝0112民初22607号 原告：重庆趣嗨租科技有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道新南路145号龙珠花园3幢16-8，统一社会信用代码91500112MA5UNDYHXC。法定代表人：黄兴华。委托诉讼代理人：何欣，重庆学苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎晏宏，重庆学苑律师事务所实习律师。被告：刘登华，男，2002年10月13日出生，汉族，住广西资源县。原告重庆趣嗨租科技有限公司与被告刘登华租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告重庆趣嗨租科技有限公司的委托诉讼代理人何欣到庭参加诉讼，被告刘登华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆趣嗨租科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告租金3312元；2、判令被告支付原告违约金（以合同约定租金总额为基数，自2019年05月30日起，按照月利率2%计算至款项付清之日止）；3、判令被告支付律师费521.64元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系东莞市彩辰光电科技有限公司的工人。2018年12月30日，被告与原告签订租赁服务合同，租赁物为手机，型号为VivoX23幻夜蓝8➕128G，租期12个月，每月租金414元。合同签订后，原告按照合同约定向被告履行了交付义务，被告当场签收予以确认。但被告至今仅支付过4期租金，原告多次催告未果，为维护原告合法权益，诉至法院。被告刘登华未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年12月30日，原告（甲方、出租方）与被告（乙方、承租方）签订《嗨租租赁服务合同》。双方约定，原告将手机出租给被告，型号为VivoX23幻夜蓝8➕128G，商品总价值3198元，租期12个月，每月租金414元。每月租金付款时间自合同签订之日起每月30日前，第一次付租日2019年01月30日。乙方自愿向甲方交纳履约保证金100元。乙方逾期超过30天未付或未足额支付应付租金的，甲方有权单方面解除合同，合同解除情况下，未到期的剩余租期视为到期，乙方须一次性支付全部本合同所有期数租金总额（已付租金从总额中扣除），并向甲方支付违约金，违约金以所有期限租金总额为基数，从逾期之日起按照每日0.1%累计计算，直至所有期限租金总额付清为止。甲方以合法手段追偿款项而产生的一切费用（包括但不限于律师代理费等）由乙方承担等。被告在签订前述合同时出具了其工作牌（工作单位为东莞市彩辰光电科技有限公司）。合同签订后，原告按约向被告履行了交付义务，但被告至今仅支付过4期租金。庭审中，原告陈述，被告交纳了100元的履约保证金，同意抵扣租金。另查明，原告委托重庆学苑律师事务所进行本案诉讼并支付律师服务费521.64元。上述事实，有当事人陈述、《嗨租租赁服务合同》、《供货单》、《租赁货品交付单》、电子数据存证证书、照片、《法律事务委托合同书》、发票、中国农业银行网上银行电子回单等载卷为凭，足以认定。本院认为，原、被告签订《嗨租租赁服务合同》时，被告提供了其工作牌，足以认定被告系以自己的劳动收入为主要生活来源，应视为完全民事行为能力人。双方签订的《嗨租租赁服务合同》，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告按照合同约定履行了交付义务，现合同约定的支付租金的期限均已届满，但被告仅支付了4期租金，构成违约，原告要求被告支付剩余全部到期租金，并主张被告交纳的100元保证金用于抵扣租金，符合合同约定，本院予以支持，故被告应支付原告租金3212元。关于违约金。双方约定，未按时支付租金，以全部租期租金总额为基数，按照每日0.1%累计计算违约金。原告主张的违约金标准过高，本院酌情调整为日万分之三，且应以尚欠租金总额为基数从违约之日起计算，故违约金计算方式为：以3212元为基数，自2019年05月31日起按日万分之三计算至款清日止。合同就律师费的承担进行了明确约定。原告主张律师费521.64元，本院予以支持。被告刘登华无正当理由拒不到庭，应承担不举证、质证的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法总则》第十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告刘登华于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司租金3212元；二、被告刘登华于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司违约金（以3212元为基数，自2019年05月31日起按日万分之三计算至款清日止）；三、被告刘登华于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司律师费521.64元；四、驳回原告重庆趣嗨租科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，已减半收取，由被告刘登华负担。本判决为终审判决。  审    判    员      米  君                      二 〇 二 一 年 八 月 十 日 书    记    员      詹  瑜  - 1 -
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0521民初7237号原告：深圳市科华恒盛科技有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道创盛路1号康和盛大楼1楼118室，统一社会信用代码914403007330659287。法定代表人：梁舒展，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：巫稳煌，男，公司员工。被告：黄国明，男，1959年12月27日出生，汉族，住惠安县。被告：黄少强，男，1987年12月11日出生，汉族，住惠安县。原告深圳市科华恒盛科技有限公司与被告黄国明、黄少强买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月21日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按深圳市科华恒盛科技有限公司撤回起诉处理。审判员  张小清二〇二一年八月三日书记员  陈泽伟附本案引用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省开阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0121执570号申请执行人陈丽，女，1980年7月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市开阳县。被执行人杜中俊，男，1972年1月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市开阳县。申请执行人陈丽与被执行人杜中俊买卖合同纠纷一案，根据发生法律效力的（2020）黔0121民4085号民事判决书，被执行人杜中俊应于判决生效之日起十日内给付申请人货款8750元，并承担诉讼费25元。本院在执行过程中，冻结并扣划被执行人杜中俊银行存款7240.56元，并发还申请人陈丽。因被执行人经济困难，申请人同意被执行人在2021年12月31日前给付余款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2021)黔0121执570号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 黄 超二〇二一年八月二十四日书记员 彭清华
四川省成都市新都区人民法院民 事 判 决 书（2021）川0114民初4545号原告：四川贝尔康医药有限公司，住所地成都市新都区大丰镇高堆村晓初滨河路77号。法定代表人：袁兵峰，董事长。委托诉讼代理人：陈辉，男，系公司员工。被告：四川友爱金桂大药房有限责任公司，住所地成都高新区金桂路132号、134号。法定代表人：唐芳，职务不详。原告四川贝尔康医药有限公司与被告四川友爱金桂大药房有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案受理后，依法由审判员任洪明适用简易程序，于2021年8月3日在本院斑竹园人民法庭公开开庭进行了审理。原告四川贝尔康医药有限公司的委托诉讼代理人陈辉到庭参加诉讼，被告四川友爱金桂大药房有限责任公司经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告四川贝尔康医药有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款10308.38元；2.判令被告向原告支付滞纳金（以10308.38元为基数，自2019年11月15日起按千分之一每日计算至实际付清为止）；3.判令被告向原告支付违约金2061.68元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月30日原、被告双方签订《药品购销合同》，约定四川贝尔康医药有限公司向四川友爱金桂大药房有限责任公司提供药品。2019年3月25日原、被告双方经过对账形成《四川贝尔康医药有限公司对账确认函》，确定四川友爱金桂大药房有限责任公司欠四川贝尔康医药有限公司货款15559.78元，此后四川友爱金桂大药房有限责任公司仅支付了5251.4元货款，余款10308.38元拒不支付，四川贝尔康医药有限公司为维护自身合法权益，故诉至人民法院请求解决。被告四川友爱金桂大药房有限责任公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月30日，四川贝尔康医药有限公司作为甲方（卖方）与四川友爱金桂大药房有限责任公司作为乙方（买方）签订了《药品购销合同（零售事业部）》，其中第二条合同期限约定“本合同有效期从2018年1月1日起至2018年12月31日止，自甲乙双方签字盖章之日起生效。……”；其中第三条第六款结算方式及期限约定“双方确认按以下第1种方式结算货款。无论采用哪种方式，甲乙双方都应在自然年度的12月20日前结清当年的全部货款，否则视为违约，应承担应付款20%的违约金。3.6.1月结：乙方保证每月至少在甲方购进5万元，同时乙方在甲方购货累计欠款不得超过15万元（即最大资信额度）。并于每月20日为双方财务对账日，对账之日起五个工作日内乙方必须保证全部支付甲方货款，即付款时间为每月日。……。若超过30日未将该批货款全部结清，甲方按1‰/日对该批欠款收取滞纳金。”2019年3月25日四川贝尔康医药有限公司与四川友爱金桂大药房有限责任公司形成《四川贝尔康医药有限公司对账确认函》，载明自2018年9月1日至2019年3月24日四川贝尔康医药有限公司应收货款为15559.78元。另查明，庭审中四川贝尔康医药有限公司认可《四川贝尔康医药有限公司对账确认函》形成后，四川友爱金桂大药房有限责任公司于2019年11月15日向其付款5251.4元。2021年4月20日，四川贝尔康医药有限公司以四川友爱金桂大药房有限责任公司拒不支付货款为由诉至本院请求解决。本院认为，四川贝尔康医药有限公司与四川友爱金桂大药房有限责任公司签订的《药品购销合同（零售事业部）》系各方当事人的真实意思表示、主体适格、内容合法，系合法成立并生效的合同，各方当事人应当按照约定履行合同义务。四川友爱金桂大药房有限责任公司欠四川贝尔康医药有限公司货款15559.78元的事实，有四川贝尔康医药有限公司提交的《四川贝尔康医药有限公司对账确认函》为证，能够反映原、被告之间存在15559.78元的债权债务关系，四川友爱金桂大药房有限责任公司作为债务人应当向四川贝尔康医药有限公司履行支付货款的义务；关于金额，因庭审中四川贝尔康医药有限公司认可四川友爱金桂大药房有限责任公司已支付了5251.4元，故尚欠金额应为10308.38元，故对于四川贝尔康医药有限公司要求四川友爱金桂大药房有限责任公司支付10308.38元的诉讼请求，本院予以支持；关于滞纳金和违约金，《药品购销合同（零售事业部）》既约定了违约金又约定了滞纳金，但二者均属于违约责任条款，应择一判处，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”的规定，违约责任的大小应当以守约方的损失作为判断依据，本案中四川贝尔康医药有限公司虽未举证证明其具体损失，但四川友爱金桂大药房有限责任公司拒不支付货款的行为必然会对四川贝尔康医药有限公司造成损失，故本院依法确定违约金为10308.38的20%，即2061.68元；因四川友爱金桂大药房有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对诉讼权利的自我放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告四川友爱金桂大药房有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告四川贝尔康医药有限公司支付10308.38元及违约金2061.68元；二、驳回原告四川贝尔康医药有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29元（已因适用简易程序减半收取），公告费600元，合计629元，由被告负担（此款原告已垫付，被告在履行上述判决义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  任洪明二〇二一年八月二十三日书记员  冯 萍
西藏自治区日土县人民法院结 案 通 知 书（2021）藏2524执18号关于申请执行人边巴加措与被执行人席红卫买卖合同纠纷一案，(2021)藏2524民初15号已经发生法律效力。由于被执行人席红卫没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人边巴加措于2021年5月10日向本院请强制执行，请求被执行人支付合同款支付5000.00元，本院依法受理。在执行过程中，经本院执行人员做被执行人法律释明工作后，被执行人自动履行法律生效的义务。本院认为，（(2021)藏2524民初15号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人边巴加措基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币5000.0元已由被执行人席红卫交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：日土县人民法院(2021)藏2524民初15号执行完毕，本案予以结案。二〇二一年八月十日
陕西省西安市新城区人民法院 结案通知书 （2021）陕0102执6774号                                 西安长安印象商业管理有限公司：郭敏：申请人西安长安印象商业管理有限公司与被执行人郭敏租赁合同纠纷一案，被执行人郭敏已经全部履行了本院作出的（2020）陕0102民初7826号民事判决书的法律义务，本案执行完毕。特此通知。  二0二一年八月九日
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书(2021）粤0307执12837号之一申请执行人：张芳，女，1987年12月18日出生，身份证住址：广东省封开县，身份证号码：410327198712187061。被执行人：深圳市金鹏百货连锁有限公司。住所地：深圳市龙岗区布吉街道金鹏路26号金利商业广场1-7楼，统一社会信用代码：91440300279285401C。法定代表人：利森林。申请执行人张芳与被执行人深圳市金鹏百货连锁有限公司劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会深龙劳人仲（布吉）案【2021】149号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理并立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本案执行过程中，申请执行人已于8月12日向本院提交结案申请书，确认本案履行完毕，现本案已执行完毕。本院认为，申请执行人基于深龙劳人仲（布吉）案【2021】149号仲裁裁决文书的权利已全部得到实现，本案执行完毕，应予结案，对被执行人的财产查控措施应予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：一、深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（布吉）案【2021】149号仲裁裁决文书已执行完毕，本案予以结案；二、解除对被执行人深圳市金鹏百货连锁有限公司名下财产的查封、扣押或冻结。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 陈 龙执行员 彭慧婷执行员 黄 海二〇二一年八月十七日书记员 李汶峰
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0509执3031号之一申请执行人苏州绿源楼宇设备有限公司，住所地江苏省苏州市干将西路1168号2幢103室店面。法定代表人王凯。被执行人张千兵，男，1983年3月5日出生，汉族，住江苏省。原告苏州绿源楼宇设备有限公司与被告张千兵合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2020)苏0509民初14911号民事调解书已发生法律效力。该法律文书明确：一、被告张千兵确认结欠原告苏州绿源楼宇设备有限公司工程款132334元，该款由被告于2021年2月11日前支付原告10000元，自2021年3月起至2022年1月止于每月30日前各支付原告10000元；余款12334元及违约金原告自愿放弃；二、如被告张千兵未按上述第一条约定履行付款义务，则原告有权以132334元为基数，就被告未支付的全部款项一并申请法院执行；三、原、被告双方就本案所涉民事纠纷一次性了结，本案今后再无纠葛；四、双方当事人一致同意本调解协议经双方当事人在调解协议上签名或捺印起生效；五、案件受理费减半收取1524元、保全费1220元，合计2744元，由被告负担，被告应负担之数于2021年3月30日前支付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。因被告逾期未履行法律文书确定的给付义务，权利人（原告）向本院申请强制执行。本院于2021年3月11日立案受理后立即执行，执行标的额135078元，执行费1926元。本案执行过程如下：1、2021年3月12日，本院向被执行人送达执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示、公布失信被执行人名单前告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人违反财产报告制度且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。2、2021年3月12日、2021年4月6日、2021年4月30日、2021年6月2日、2021年7月1日、2021年8月2日，本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人银行存款、互联网银行、证券、保险、工商登记、不动产、车辆等财产情况，于2021年3月16日冻结被执行人开立于江苏省农村信用社联合社尾号为6754的账户、开立于中信银行尾号为3451的账户、开立于华夏银行尾号为0443的账户、开立于苏州银行尾号为56000的账户，冻结期限至2022年3月15日；于2021年8月3日冻结被执行人开立于中国工商银行尾号为0268的账户，冻结期限至2022年8月2日；本院另冻结被执行人的网络资金账户。申请执行人如需续冻，应在上述冻结期限届满前三十日向本院书面申请，逾期未申请的，上述冻结措施自动解除。本院冻结上述账户后，依法扣划被执行人存款2788.63元，发放申请人。此外，未发现被执行人名下有其他可供有效执行的财产。3、2021年3月11日、2021年4月25日，本院通过点对点系统查询被执行人在苏州大市范围内的财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。4、2021年5月21日，本院通过人民法院执行事项委托系统委托江苏省镇江市丹徒区人民法院查询被执行人户籍地范围内的财产，未发现被执行人名下有可供执行的财产。5、2021年8月30日，本院将上述执行情况告知申请人，并要求申请人提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，申请人表示无法提供被执行人名下的财产线索且对本案执行情况表示认可，本院将依法终结本次执行程序。综上，本案执行标的额为135078元，已执行到位2788.63元；执行费1926元，未执行到位。上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、进账单、终本约谈笔录等予以佐证。本院认为：生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，除上述执行财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供有效执行的财产线索。本次执行中，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的下落，本院已告知申请执行人风险责任和执行程序终结的相关规定及救济途径，故本案已符合本次执行程序终结的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 葛健颖审 判 员 夏 锋审 判 员 范 君二〇二一年八月三十日法官助理 丁家宁书 记 员 贾轶诚
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执6620号申请执行人：张国勇，男，汉族，1967年3月22日出生。住址：天津市河北区。被执行人：天津隆侨建材市场管理有限公司，住所地天津市南开区南马路与东马路交口西北侧铜锣湾广场C区J401A号。法定代表人：张荣，董事长。申请执行人张国勇与被执行人天津隆侨建材市场管理有限公司劳动争议一案，天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会作出的津南开劳人仲裁字[2021]第760号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币10611.23元及相应利息，本院于2021年8月10日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无证券登记信息、无可供执行的对外投资信息、无不动产登记信息、无机动车登记信息、无银行存款。本院已依法对被执行人采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，已执行到位人民币0元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊貌审判员  张 瑞审判员  李 颖二〇二一年八月二十八日书记员  赵 骁附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市市南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0202民初6892号原告：周琨玮，女，1989年1月4日出生，住山东省青岛市市北区。被告：河南轻豆网络科技有限公司，住河南省新乡市红旗区金穗大道与新二街十字东北角迎宾大厦33层3310室。原告周琨玮与被告河南轻豆网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年8月4日立案。原告周琨玮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，应当按照撤诉处理。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 黄 健二〇二一年八月十六日书记员 贾秀秀
浙江省平湖市人民法院    执行裁定书    （2021）浙0482执35号之十六     被执行人：万宝来，男，1989年07月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县，公民身份号码：XXX。       被执行人：张驾骏，男，1982年03月08日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区，公民身份号码：XXX。       被执行人：鲍正，男，1984年08月12日出生，汉族，住安徽省来安县，公民身份号码：XXX。       被执行人：苏钰，男，1996年10月23日出生，汉族，住安徽省来安县，公民身份号码：XXX。       被执行人：王传利，男，1981年02月12日出生，汉族，住安徽省枞阳县，公民身份号码：XXX。       被执行人：陈建强，男，1967年08月10日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区，公民身份号码：XXX。       被执行人：张杰伟，男，1983年12月02日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区，公民身份号码：XXX。       被执行人：夏孟，男，1988年03月02日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区，公民身份号码：XXX。       万宝来、张驾骏、鲍正、苏钰、王传利、陈建强、张杰伟、夏孟犯组织、领导、参加黑社会性质组织罪一案，本院作出的（2020）浙0482刑初400号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院刑事审判庭移送执行。本院于2021年1月7日立案执行。要求被执行人万宝来、张驾骏、鲍正、苏钰、王传利、陈建强、张杰伟、夏孟履行法律文书确定的给付内容，并向本院缴纳罚金3354000元。       执行立案后，本院于2021年1月7日向被执行人万宝来、张驾骏、鲍正、苏钰、王传利、陈建强、张杰伟、夏孟发出执行通知书、报告财产令和财产刑告知书，要求万宝来、张驾骏、鲍正、苏钰、王传利、陈建强、张杰伟、夏孟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人万宝来、张驾骏、鲍正、苏钰、王传利、陈建强、张杰伟、夏孟逾期未履行且未报告财产情况。       执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人万宝来、张驾骏、鲍正、苏钰、王传利、陈建强、张杰伟、夏孟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人万宝来、鲍正、苏钰、王传利、夏孟名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券。被执行人陈建强所有的，登记在来苏灵名下的×××宝马牌小型汽车一辆，及位于嘉兴市江南摩尔西区西B-118商铺、嘉兴市华天国贸广场1-3幢1-601室、嘉兴市华天国贸广场1-3幢1-603室、嘉兴市大华城市花园A-16幢102室、嘉兴市中央花园2幢101室的房产五套，本院已依法拍卖，得款8899469元；被执行人陈建强名下的银行存款、保险、现金，本院已依法扣划、扣留，得款152241.02元；被执行人张驾骏名下的位于嘉兴市华天国贸广场1-3幢1-602室的房产一套，本院已依法拍卖，得款1477936元；被执行人张驾骏名下的银行存款、保险，本院已依法扣划，得款2999.61元；被执行人张杰伟名下的银行存款、保险，本院已依法扣划，得款5582.85元。暂未发现被执行人万宝来、张驾骏、鲍正、苏钰、王传利、陈建强、张杰伟、夏孟有其他可供执行的财产。另查明，上述被执行人因犯组织、领导、参加黑社会性质组织罪，目前正在服刑，暂无履行能力，亦无其他财产可供执行。截至2021年8月30日，上述得款扣除必要费用及其他法院申请参与分配的金额后，本案涉及被害人的退赔款已全部执行到位，罚金及退赃款未执行到位。       鉴于被执行人万宝来、张驾骏、鲍正、苏钰、王传利、陈建强、张杰伟、夏孟拒不履行又未报告财产，本院已对其采取限制消费的执行措施。       本院认为，生效刑事判决书所确定的罚金应当履行，但追缴罚金取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查询，未发现有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：       终结本院（2021）浙0482执35号案本次执行程序。       被执行人负有继续缴纳罚金的义务；被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。       本裁定送达后立即生效。       审判员薛挺     人民陪审员戴瑛     人民陪审员朱照庚     二〇二一年八月三十日     书记员张风顺
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0305民初3627号原告：边洪林，男，1968年2月8日生，汉族，现住淄博市临淄区。委托诉讼代理人：孙磊，济南历下德义法律服务所法律工作者。被告：王丙叶，男，出生年月日不详，汉族，现住淄博市临淄区。本院在审理原告边洪林诉被告王丙叶买卖合同纠纷一案中，原告边洪林于2021年8月2日提出撤诉申请。本院认为，原告边洪林的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告边洪林撤回起诉。案件受理费原告不再交纳，故不用退还。审判员 相 征二〇二一年八月三日书记员 王黎黎
沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0105执945号之一申请执行人王海峰与被执行人张璇：申请执行人王海峰与被执行人张璇借款合同纠纷一案，现已结案。特此通知。执行员  ：董宁二〇二一年八月二十日书记员  ：侯双
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2021）最高法民申1717号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：山东通达路桥工程有限公司。住所地：山东省菏泽市开发区华英路西测（菏泽市规划局南邻）。法定代表人：鹿莹雪，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘文光，广东政霖律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐素妮，广东政霖律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：广西阳鹿高速公路有限公司。住所地：广西壮族自治区南宁市青秀区滨湖路66号广西公路大厦10楼1012号房。诉讼代表人：凌斌，该公司破产管理人负责人。再审申请人山东通达路桥工程有限公司因与被申请人广西阳鹿高速公路有限公司普通破产债权确认纠纷一案，不服广西壮族自治区高级人民法院（2020）桂民终934号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，山东通达路桥工程有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院提审;二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 贾清林审 判 员 于 明审 判 员 朱 科二〇二一年八月二十六日法官助理 乔希木书 记 员 张 蔚
中华人民共和国最高人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2021）最高法刑申102号时相臣:你因犯挪用资金罪一案，不服河南省南阳市中级人民法院（2013）南刑一终字第00064号刑事判决、（2018）豫13刑申18号驳回申诉通知和河南省高级人民法院（2018）豫刑申575号驳回申诉通知，以你挪用的157.19098万元系员工集资款而非国有资金、挪用的1600万元为小麦收购款并未用于其他用途，不构成挪用资金罪等为由，向本院提出申诉。本院经审查认为，原审生效裁判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。关于你所提挪用的157.19098万元系员工集资款而非国有资金，有收款收据及入股情况花名册予以证明的申诉理由。经查，你与韩吉群、张恒林等人多次挪用河南省邓州市粮食局穰东粮食管理所（以下简称穰东粮管所）资金用于泰吉面粉有限责任公司（以下简称泰吉面粉厂）建设、经营的事实，有你、韩吉群、张恒林、张伟、董金殿、陈红星等人的供述，穰东粮管所账页，记账凭证等予以证明。你提交的“粮油分公司收款收据”摘要为“粮油有限公司股金款”，与你实际挪用资金数额相差较大，且你提交的入股情况花名册无法证明你挪用的该笔款项为员工入股金。现有证据证明该笔款项为穰东粮管所账上资金，你与韩吉群等人为支持泰吉面粉厂经营、建设，利用职务之便，私自决定并挪用穰东粮管所资金给泰吉面粉厂，侵犯了穰东粮管所的资金使用权，你的行为符合《中华人民共和国刑法》第二百七十二条规定的挪用资金罪构成要件。该申诉理由不成立。关于你所提河南奥星投资咨询有限公司（以下简称奥星公司）与穰东粮管所签订有小麦收购合同，同时也与泰吉面粉厂签订了小麦收购合同，泰吉面粉厂使用奥星公司的1600万元小麦收购款为其收购小麦并无不当，你的相关行为不属于挪用资金行为的申诉理由。经查，奥星公司与穰东粮管所签订有小麦收购、代储合同，委托穰东粮管所按国家规定最低收购价政策收购2008年托市小麦，并约定不允许穰东粮管所到郑州粮食交易市场购买小麦替代。奥星公司按照合同约定将小麦收购款1600余万元支付给穰东粮管所。尽管奥星公司与泰吉面粉厂也签订有小麦收购合同，但该合同不影响奥星公司与穰东粮管所签订的小麦收购、代储合同的效力。你在未经奥星公司同意的情况下，擅自将奥星公司支付给穰东粮管所的资金，挪给泰吉面粉厂从市场上收购小麦，并从中牟取差价，违反了与奥星公司所签合同的约定，侵犯了穰东粮管所的资金使用权，属于《中华人民共和国刑法》第二百七十二条规定的利用职务上的便利，挪用本单位资金给其他单位使用，进行营利活动的挪用资金行为，且数额巨大，应当予以惩处。该申诉理由不成立。你利用担任穰东粮管所会计科科长的职位之便，挪用穰东粮管所资金用于韩吉群等人投资成立的私营企业进行营利活动，数额巨大，构成挪用资金罪。原审综合考虑你退还挪用资金数额、系从犯、认罪悔罪等情节，判处有期徒刑二年，缓刑三年，量刑适当。综上，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的条件，予以驳回。特此通知二〇二一年八月三十日
贵州省绥阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0323执489号之一被执行人：黄峰，男，汉族，1980年04月03日生，住贵州省绥阳县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0323民初2480号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黄峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黄峰在中国工商银行24×××60账户内存款人民币37303.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  方世兴二〇二一年八月十七日书记员  郭同强