wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省自贡市沿滩区人民法院执 行 裁 定 书（2021)川0311执283号之一申请执行人：李传惠,女，1963年6月3日出生，汉族，住自贡市沿滩区。申请执行人：李传玉，女，1957年10月31日出生，汉族，住成都市锦江区。被执行人：贵州金地国都房地产开发有限公司，住所地贵州省毕节市百里杜鹃管理区鹏程管理区格佐新村长甜街54号。法定代表人：马保国。本院在执行李传惠、李传玉申请执行贵州金地国都房地产开发有限公司房屋卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人贵州金地国都房地产开发有限公司所有的价值350000元的财产，现因申请执行人申请解除对被执行人贵州金地国都房地产开发有限公司所有的价值350000元的财产的冻结措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：解除对被执行人贵州金地国都房地产开发有限公司所有的价值350000元的财产的查封、扣押、冻结措施。本裁定立即执行。审 判 长  黄 云审 判 员  曾 梅审 判 员  徐 平二〇二一年八月二十七日法官助理  马宇龙书 记 员  王秋弋四川省自贡市沿滩区人民法院执 行 裁 定 书（2021)川0311执283号之一申请执行人：李传惠,女，1963年6月3日出生，汉族，住自贡市沿滩区。申请执行人：李传玉，女，1957年10月31日出生，汉族，住成都市锦江区。被执行人：贵州金地国都房地产开发有限公司，住所地贵州省毕节市百里杜鹃管理区鹏程管理区格佐新村长甜街54号。法定代表人：马保国。本院在执行李传惠、李传玉申请执行贵州金地国都房地产开发有限公司房屋卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人贵州金地国都房地产开发有限公司所有的价值350000元的财产，现因申请执行人申请解除对被执行人贵州金地国都房地产开发有限公司所有的价值350000元的财产的冻结措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：解除对被执行人贵州金地国都房地产开发有限公司所有的价值350000元的财产的查封、扣押、冻结措施。本裁定立即执行。审 判 长  黄 云审 判 员  曾 梅审 判 员  徐 平二〇二一年八月二十七日法官助理  马宇龙书 记 员  王秋弋
浙江省淳安县人民法院    民事判决书    （2021）浙0127民初3065号     原告：李志国，男，汉族，住河南省清丰县。       被告：方先明，男，汉族，住浙江省淳安县。       原告李志国与被告方先明合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案已当庭宣判。       原告李志国向本院提出诉讼请求：1、判令被告方先明立即返还原告李志国合同保证金2万元，并支付该款自2020年6月23日起至还清之日止按年利率3.85％计算的利息；2、诉讼费由被告承担。       本院经审理认定事实如下：2020年6月17日，双方口头达成协议：被告方先民将淳安县千岛湖镇洲际酒店处的石块交给原告运输并出卖。因此，原告付给被告合同保证金2万元。23日，被告向原告出具《证明》一份，内容为：关于石材（洲际酒店）外运，从酒店处把石块外运至高速路口处，被告必须保证途中不出现任何故障，如有任何纠纷及故障引起原告损失皆有被告承担，已缴保证金贰万元整，被告尽快处理；剩余款项以实际方量为准。但被告事后并未能将案涉的石块交给原告运输并出卖，而实际上已由他人取得。由此，双方发生纠纷，而被告也一直未退还保证金。       本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：       被告方先明于本判决生效后七日内返还原告李志国合同保证金2万元，并支付该款自2020年6月23日起至还清之日止按年利率3.85％计算的利息。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费163元（已减半），由被告方先明负担。       原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。       本判决为终审判决。       本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行，未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。       审判员黄河清     二〇二一年八月十日     书记员占婷燕     附：本判决适用的相关法律依据     《中华人民共和国合同法》     第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。     《中华人民共和国民事诉讼法》     第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。     第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
贵州省长顺县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2729民初963号原告：杨国秀，女，1979年9月15日生，苗族，原住贵州省长顺县，现住贵州省。委托诉讼代理人：李记心，清镇市站街镇法律服务所法律工作者。被告：李龙方，男，1973年10月16日生，苗族，住贵州省长顺县。原告杨国秀与被告李龙方同居关系析产纠纷一案，本院于2021年7月16日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月18日公开开庭进行了审理。原告杨国秀及其委托诉讼代理人李记心到庭参加诉讼，被告李龙方经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨国秀向本院提出诉讼请求：判令原被告双方同居期间的共有财产，ＴＣＬ液晶电视机一台、四门衣柜一套及席梦思床一张归被告所有，本案诉讼费用由原告承担。事实与理由：原、被告于1995年1月经人介绍认识后同居生活，××××年××月××日生育男孩李某1，××××年××月××日生育女儿李某2，双方至今未到婚姻登记机关补结婚登记手续。双方共同生活期间因性格不合，长期发生矛盾，加之被告沉迷于赌博，家庭责任意识淡薄，生活中对原告漠不关心。2009年8月因被告赌博，原告劝阻未果，双方再次发生吵闹，原告心灰意冷随即外出打工至今。故向原告向法院起诉，请求人民法院依法判决。被告李龙方未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和相关证据。本院经审理认定事实如下：原、被告于1995年1月经人认识恋爱后以夫妻名义同居生活，××××年××月××日生育男孩李某1，××××年××月××日生育女儿李某2，双方至今未到婚姻登记机关补结婚登记手续。2009年8月，原告因家庭生活琐事离家出走。被告2020年2月到贵州省今。上述事实，有原告的陈述，原告提交身份证复印件、人员基本信息表、村委会和居委会证明在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告于民政部《婚姻管理条例》公布实施后同居生活，经本院释明后，原告未补办结婚登记手续，故双方的婚姻关系不受法律保护，本案应按同居关系析产纠纷处理。原告因生活琐事与被告分居生活十余年，其主张分割的财产没有提供证据加以证明，加之，被告未到庭参加诉讼，未能查清双方的共有财产及债权债务相关情况，故本院对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告杨国秀的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨国秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 员 黄卫平二〇二一年八月二十五日法官助理 龙 毅书 记 员 蔡 敏
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初28158号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市闵行区吴中路515-527号（单）号及上海市闵行区吴中路529号。负责人：王洪斌，行长。委托诉讼代理人：何泓毅，男，员工。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：费盛海，男，1987年5月19日出生，汉族，住四川省成都市成华区。原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行（以下简称民泰银行）与被告费盛海信用卡纠纷一案，本院于2021年8月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘家凤到庭参加诉讼，被告费盛海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告民泰银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告欠款本金16,036.96元、分期手续费2,998.21元；2.依法判令被告支付原告自银行记账日起至2021年7月15日止的利息3,856.31元；3.依法判令被告支付原告自2021年7月16日起至实际清偿之日止，以未偿还本金为基数计算的利息，按《浙江民泰商业银行贷记卡领用合约》约定的利率计算标准计算；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年9月1日向原告申请办理贷记卡业务，并与原告签订《浙江民泰商业银行贷记卡申请表及领用合约》。原告经审查后，向被告核发卡号为XXXXXXXXXXXX7102的贷记卡，被告予以使用。截至2021年6月23日，被告未偿还的金额总计22,891.48元，经原告多次催讨，被告均未还款。故原告诉至法院。被告费盛海未作答辩，亦未提供证据。原告民泰银行围绕诉讼请求依法提交了民泰贷记卡申请表、《浙江民泰商业银行贷记卡领用合约》、贷记卡交易明细等证据。本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认，并在卷佐证。经审理查明以下事实：2018年9月1日，浙江民泰商业银行股份有限公司经被告费盛海申请，核准其办理民泰银行卡，被告使用上述银行卡进行透支消费等业务。截至2021年7月15日，被告实际拖欠本金16,036.96元、分期手续费2,998.21元。经多次催讨未果，原告遂起诉。浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行是浙江民泰商业银行股份有限公司的非法人分支机构。另查明，根据《浙江民泰商业银行贷记卡领用合约》透支消费交易及分期摊入本金交易自记账日起至最后还款日（即到期还款日）止享有免息还款期待遇，即若被告及其附属卡持卡人在免息还款期内全额还款（即全额偿还上期已出账单全部欠款），则无须支付透支利息。否则，原告将对全部透支交易从记账日起至还款日止按照日利率万分之五（年利率最高百分之十八，具体各档次利率以发卡机构对外公布某）计收利息，并按月计收复利。上期未全额还款，本期透支消费无免息还款期待遇。被告使用贷记账户（以下简称主账户）进行指定圈存转出或非指定圈存转出的，对主账户而言，交易视同消费。被告在到期还款日前未能偿还最低还款额的，视为违约，除需支付欠款利息外，还将按最低还款额未还部分的5%计收违约金，违约金只收取三期。被告使用银行卡需按照民泰银行对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费（包括但不限于年分期、取现、转账等交易产生的费用）《章程》、收费标准是本合约不可分割的部分，与本合约具有同等法律效力。又查明，根据《浙江民泰商业银行贷记卡领用合约》第9.6条，被告及其附属卡持卡人在基本资料中填写的通讯地址为双方所同意，任何书面或电子通知只要邮寄或发送至以上地址，均视为已送达。本院认为，被告透支信用卡消费后未按约还款，显属违约，故原告要求被告按照合同约定支付欠款本金之诉请，于法不悖，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息，由于银行规定的当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。另，因被告在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告签收与否，均视为送达。现被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告费盛海于本判决生效之日起十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行截至2021年7月15日的欠款本金16,036.96元、分期手续费2,998.21元；二、被告费盛海于本判决生效之日起十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行自银行记账日起至实际清偿之日止的利息，按《浙江民泰商业银行贷记卡领用合约》约定的标准计算，但利息、分期手续费的总额不得超过以每期未偿还透支本金为基数，以年利率24%计算的金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200.92元，减半收取计100.46元，由被告费盛海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 叶岚法官助理 周密书 记 员 朱成附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初12266号原告：邓记森，男，1964年1月8日出生，汉族，住广州市越秀区,委托诉讼代理人：何泳欣,广东艾伯纳律师事务所律师。被告：张晶，女，1974年10月7日出生，汉族，住广州市荔湾区,原告邓记森诉被告张晶民间借贷纠纷一案,本院于2021年7月1日受理后,根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓记森到庭参加诉讼，被告张晶无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、借款的约定情况：出借人：邓记森，借款人：张晶，借款金额：984572.54元，借款时间：2021年5月20日，借款期限：无约定，借期内利率：未约定，逾期利率：未约定，违约金：未约定，其他费用：无。二、借款交付的情况：交付方式：银行转账，交付金额：984572.54元，交付时间：2015年12月至2021年5月。三、还款情况：还款方式：无，还款金额：无。四、原告的诉讼请求：1、请求人民法院判令被告向原告返还借款金额人民币984572.54元及利息（利息以984572.54元为基数，自起诉之日起至实际清偿之日止按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、请求人民法院判令本案的诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告主张被告张晶向原告借款984572.54元，提供了借款对账单、银行转账回单等证据，被告未提供相反的证据，故本院予以确认。原告要求被告归还984572.54元本金的要求符合法律规定，本院予以支持。双方未约定利息，利息应按照起诉时一年期贷款市场报价利率（即年利率3.85%）从原告主张权利之日即2021年7月1日计算至付清日止。依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张晶于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邓记森偿还借款984572.54元及利息（利息从2021年7月1日起按照年利率3.85%计算至付清日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。（如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）案件受理费6823元（原告预交），由被告张晶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨馥璟二〇二一年八月二十四日书记员  黄 丹
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)辽0281民初5722号 原告：曲六文，男，1934年6月10日出生，汉族，现住瓦房店市。 委托诉讼代理人：范作辉，辽宁范作辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王喜英，辽宁范作辉律师事务所律师。 被告：王玉林，男，1971年6月16日出生，汉族，现住瓦房店市。 被告：王玉涛，男，1975年6月14日出生，汉族，现住瓦房店市。 被告：天安财产保险股份有限公司大连分公司，住所地大连市沙河口区星河二街5号绿城大连深蓝国际3层1-4单元。 统一社会信用代码：912102007364006056 负责人：胡熙斐，系该公司经理。 委托诉讼代理人：郑岩，男，1964年2月22日出生，汉族，系该公司员工，住大连经济技术开发区。 委托诉讼代理人：张建辉，男，1988年8月26日出生，汉族，系该公司员工，现住大连市沙河口区。 原告曲六文与被告王玉林、王玉涛、天安财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王喜英与被告王玉林、王玉涛到庭参加第一次庭审、原告委托诉讼代理人王喜英与被告王玉林、王玉涛、天安保险公司委托诉讼代理人张建辉到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1请求法院判决被告天安保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费18000元、护理费13500元、伤残赔偿金20940元、精神抚慰金10000元、交通费1000元，合计63440元；2、请求法院判决被告天安保险公司在商业险限额内按100%的事故责任赔偿原告医疗费95917.56元、营养费9000元、后续医疗费15000元、住院伙食补助费3000元、轮椅780元、拐杖120元、复印费16.4元、鉴定费2440元，合计126273.96元；3、被告天安保险公司不予理赔的部分由被告王玉林、王玉涛向原告赔偿；4、诉讼费用由被告王玉林、王玉涛承担。其明细为：1、医疗费：113917.56元，2、后续治疗费：15000元，3、住院伙食补助费：30天×100元/天＝3000元，4、营养费：90天×100元/天＝9000元，5、护理费：90天×150元/天＝13500元，6、伤残赔偿金：41880元×5年×10%=20940元，７、精神抚慰金：10000元，8、交通费：1000元（含救护车186元），9、轮椅：780元，10、拐杖：120元，11、复印费：16.4元，12、鉴定费：2440元，合计189713.96元。事实与理由：2020年11月1日8时45分左右，王玉林驾驶辽Ｂ×××××号小型轿车由东向西行驶至瓦房店市松树医院前市场路段时，与同方向曲六文推自行车发生交通事故，造成曲六文受伤。经瓦房店市公安交通警察大队认定：王玉林负事故全部责任，曲六文无事故责任。辽Ｂ×××××号小型轿车登记所有人为王玉涛，在被告天安保险公司投保了交强险和商业险。原告伤后在瓦房店市中心医院住院30天。 被告王玉林、王玉涛辩称，我车交的是全险，应由保险公司进行赔偿。 被告天安保险公司辩称：伤残赔偿金、后期治疗费15000元、住院伙食补助费3000元认可；营养费90天认可，但每天应50元，共4500元；护理费每天120元，为45天；精神抚慰金认可5000元；交通费法院酌情处理；轮椅、拐杖请法庭酌情；复印费、鉴定费不属于保险公司理赔范围。医疗费中的使用的螺丝钉33360元同意赔偿50%。内外侧骨板3万元，也同意赔偿50%，因为根据大连市人身道路理赔规定，依据伤者与本次交通事故的伤情直接相关的医疗费用按照道路交通事故受伤人员临床诊断指南和当地医疗保险的医疗费标准核定，其中使用内置固定物为进口器材的，参照当地国家基本医疗承担比例给付核定，最高不超过50%。 本院经审理查明，认定事实如下：2020年11月1日8时45分左右，被告王玉林驾驶被告王玉涛所有的辽Ｂ×××××号小型轿车由东向西行驶至瓦房店市松树医院前市场路段时，与同方向原告曲六文推自行车发生交通事故，造成车辆损坏，原告曲六文受伤。经瓦房店市公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告王玉林负事故全部责任，原告曲六文无事故责任。事故发生后，原告曲六文在瓦房店市中心医院住院治疗30天，花费医疗费113917.56元。经大连医科大学附属第一医院法医司法鉴定所司法鉴定，意见为，曲六文因车祸外伤致左胫腓骨远端粉碎性骨折，构成十级伤残等级；外伤后总误工时间建议为180日；建议壹人护理共计90日；建议共计90日加强营养治疗；后续治疗费用约需15000元或以届时实际发生的合理医疗费用额为准。被告王玉涛的辽Ｂ×××××轿车在被告天安保险公司投保交强险和商业险。事故发生当天，被告王玉林系借用被告王玉涛的车辆。 本院认为，公民享有生命健康权。本起交通事故被告王玉林负事故全部责任，原告无责任。被告王玉涛所有的车辆在被告天安保险公司投保交强险和商业险，故被告天安保险公司应在交强险和商业险限额内赔偿原告各项经济损失。因被告王玉林系借用被告王玉涛的车辆，故原告余下的经济损失应由被告王玉林承担赔偿责任。此次事故造成原告十级伤残，对原告身心造成较大伤害，原告请求被告给付精神损害抚慰金，本院予以支持。参照侵权人过错程度后果，侵权人承担责任的能力。受诉法院所在地的平均生活水平等综合因素考虑，原告诉请的精神损害抚慰金8000元合理。依据鉴定报告，原告曲六文的合理经济损失为医疗费113917.56元、后续治疗费15000元、住院伙食补助费3000元（30天×100元/天）、营养费4500元（90天×50元/天）、护理费13500元（90天×150元/天）、伤残赔偿金20940元（41880元×5年×10%。）精神损害抚慰金8000元、交通费500元、轮椅费780元、拐杖费120元、复印费16.4元，合计180273.96元。被告天安保险公司辩称原告的医疗费中使用的螺丝钉及内外侧骨板费用是进口器材，只同意赔偿50%，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千二百零九条、第一千二百一十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下： 一、被告天安财产保险股份有限公司大连分公司于本判决生效后十日内在交强险限额范围内赔偿原告曲六文医疗费18000元、护理费13500元、伤残赔偿金20940元、精神抚慰金8000元、交通费500元，合计60940元。 二、被告天安财产保险股份有限公司大连分公司于本判 决生效后十日内在商业险限额范围内赔偿原告曲六文医疗费95917.56元、营养费4500元、后续医疗费15000元、住院伙食补助费3000元、轮椅780元、拐杖120元，合计119317.56元。 三、被告王玉林于本判决生效后三日内赔偿原告曲六文复印费16.4元。 四、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2047元，鉴定费2440元，合计4487元，原告已预交，由被告王玉林负担4462元，于本判决生效之日起七日内向瓦房店市人民法院缴纳2022元，逾期未予缴纳依法强制执行。由原告负担25元。应予退还原告2022元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。 审判员  孙倩 二〇二一年八月二十五日 书记员  刘阳
上海铁路运输法院执 行 裁 定 书（2021）沪7101执69号之一申请执行人：泉州天地汇物流发展有限公司，住所地福建省泉州市南安市官桥镇内厝村中国粮食城87号一楼。法定代表人：张凯，执行董事。被执行人：深圳市鑫升正物流有限公司，住所地广东省深圳市宝安区沙井街道衙边社区学子围工业区C小区第10栋106。法定代表人：邓先荣，总经理。泉州天地汇物流发展有限公司与深圳市鑫升正物流有限公司公路货物运输合同一案，本院作出的（2021）沪7101民初275号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：深圳市鑫升正物流有限公司向泉州天地汇物流发展有限公司偿还人民币62,300.09元，并向本院缴纳案件受理费647.50元。因义务人深圳市鑫升正物流有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人泉州天地汇物流发展有限公司向本院申请执行。本院于2021年5月13日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费835元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。至今,被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人名下银行账户内共有存款4,982.52元，本院已冻结（2022年5月16日冻结期限届满），并已全额扣划。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。2.除上述已查明被执行人名下银行账户内存款外，未查找到其他可供执行财产。三、调阅了被执行人工商登记档案，未查找到可供执行的财产线索。四、赴被执行人住所地进行了现场调查，未发现被执行人或其工作人员，亦未查找到可供执行的财产线索。五、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本案共计已执行到位4,982.52元，扣除申请执行费、案件受理费外剩余3,500.02元已全额发放给申请执行人，本案债权本金58,800.07元未能实现。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、现场调查记录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人暂无财产可供执行，故不具备继续执行的条件，申请执行人的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 葛  黎  明审判员 龚  建  华审判员 何  宇  欢书记员 王胜才、陈虓寅附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省蒲城县人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0526执保1089号保全中心：关于申请人曹颖与被申请人张佩、陕西巨源置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依据你中心移送的（2021）陕0526民初3562号民事裁定书，我局已对被申请人张佩、陕西巨源置业有限公司名下账户存款在38万元限额内予以冻结。本案在申请人曹颖申请范围内足额保全。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，现通知如下：本案以保全完毕方式结案。二〇二一年八月十一日
广西壮族自治区横州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0127执581号之一申请执行人：梁新广，男，1972年10月29日出生，汉族，住横州市。委托代理人：谢忠全，广西辉博律师事务所律师。被执行人：李德迎，男，1963年8月14日出生，汉族，住横州市。申请执行人梁新广与被执行人李德迎买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的横县人民法院（2020）桂0127民初3248号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书所确定的义务，但被执行人未履行。本案申请执行人申请标的金额32020元，已执行到位0元。在执行过程中，经向银行、房产、工商、车辆、证券、保险、公积金等部门查询被执行人的财产，依法冻结被执行人名下银行账户，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单库、限制高消费，并约谈了申请执行人，将调查的情况向申请执行人说明，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索并同意本案终结本次执行程序。本院认为，根据申请执行人的申请，本院已穷尽执行措施，现未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供其他财产线索，并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。本裁定送达后立即生效。审判长  唐红莲审判员  杨岱洲审判员  李智钢二〇二一年八月二十日书记员  韦星辰
松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0702民初7536号原告：松原市某管理咨询有限公司,住所地松原市。法定代表人：崔秀玉，经理。被告：黄艳吉，男，1991年12月12日出生，汉族，住云南省昆明市富民县。原告松原市某管理咨询有限公司（以下简称某管理公司）诉被告黄艳吉债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某管理公司的法定代表人崔秀玉到庭参加诉讼，被告黄艳吉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。某管理公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付剩余借款本金13,101.43元；2、请求判令被告给付以13,101.43元为基数，自2018年12月18日起按年利率15.4%计算给付至实际欠款付清时止；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因借款需要，在互联网平台签署《借款协议》，协议对借款金额、借款期限、借款利率、还款方式、逾期利息及违约金等均有明确约定。如被告逾期还款可将全部债权无偿且无条件自动转让给第三方，被告的债权现已全部转让给原告公司，并已依法履行债权转让通知义务。为追索上述债权，原告特向法院提起诉讼，请依法判决。黄艳吉未到庭、未答辩、未质证。经审理查明：2018年5月15日,黄艳吉通过互联网平台在互联网上签署《借款协议》内容为:借款总金额17,000元,还款期数24期,还款方式等额本息,每期还款金额794.67元,借款年利率11.9%。借款人同意在协议签署后二十个工作日内,出借人可将本协议规定的借款金额直接或者间接地通过出借人及/或出借人经由其他第三人在银行或第三方支付机构开设的账户支付到借款人或借款人指定方在银行或第三方支付机构开设的账户。为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款，或借款人已经或可能出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人不可撤销地授权顾问决定对借款人提起诉讼/仲裁。同时,出借人同意在诉讼/仲裁前将债权无偿转让给北京某信息技术有限公司(以下简称“某公司”)，由某公司统一向借款人追索。《借款协议》中违约责任约定：若借款人晚于本协议及附件约定的还款日还款或者未足额偿还当期款项，从逾期之日起，借款人同意本协议第一条借款信息约定的借款年利率变更并上浮(上浮部分作为逾期加收利息),以借款本金为基数计算并自本协议生效之日起执行。出借人同意授权顾问在本协议第七条第(1)项约定的利息范围内与借款人协商确定借款人逾期应还款项(包括但不限于减免部分利息)。借款人未及时足额偿还本息时，除非出借人或顾问另有安排，按以下原则办理：应偿还项目的先后顺序为：应还利息、应还本金,累计多起逾期还款的情况下，优先偿还顺序在先的项目；同一应偿还项目中，优先偿还期限在先的款项。同时，《借款协议》对本息偿还方式、通知(关于相关文件及法律文书的送达地址，包括电子邮箱和移动电话短信送达等)、债权转让、保证和承诺等内容进行了约定。协议签订后,某银行股份有限公司北京分行于2018年5月17日将出借人支付账户内的款项划款至借款人指定账户内,某银行股份有限公司北京分行出具的资金交易证明显示17,000元提现成功。黄艳吉收到借款后,偿还部分借款本息,根据某管理公司提交的还款情况台账显示,截至2018年12月18日,被告已逾期还款。黄艳吉共计还款4,847.42元,此后未再履行还款义务。2021年7月14日,某公司与某管理公司签订《债权转让协议》,载明基于《借款协议》约定,如借款人出现逾期还款，出借人同意在诉前将债权无偿转让给某公司，由某管理公司统一向借款人追索，协议双方同意债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力。出借人和借款人同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受让方。如出借人转让债权或第三方对债权再转让,债权人将债权转让通知送达顾问或顾问关联方时，视为借款人收到相关债权转让通知,该债权转让即对借款人发生法律效力。顾问在《债权转让协议》上签章的行为视为其已收到债权转让通知。2021年7月14日，某公司出具《债权转让通知》,载明基于《借款协议》约定在借款人逾期还款的情况下出借人将全部债权无偿转让给某公司,某公司作为债权人现已将全部债权转让给某管理公司,债务人向某管理公司履行债务。认定上述事实的证据有：原告陈述、借款协议、调解协议、债权转让通知书、放款凭证、还款情况统计表等在卷为凭。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。债权人可以将债权的全部或者部分转让给第三人,债权人转让债权的应当通知债务人。某管理公司依据《借款协议》、《债权转让协议》及《债权转让通知书》等取得出借人对黄艳吉的债权,某管理公司作为债权受让人,以提起诉讼的方式向黄艳吉主张返还借款本金、利息及逾期利息的请求,不违反法律规定,本院予以支持。根据银行转账记录载明被告实际借款本金为17,000元。关于借款利息的计算,借款协议中约定借期内年利率11.9%,被告曾还款4,847.42元,其中利息869.45元,罚息79.4元，3,898.57元应按约定还款日期冲抵本金,剩余本金13,101.43元,被告自2018年12月18日后未还款,被告构成违约,应按照合同中约定的违约条款承担违约责任,某管理公司按一年期市场报价利率四倍主张逾期还款后资金占用期间利息,符合法律规定本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百四十五条、第五百四十六条、第六百六十七条、第六百七十条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告黄艳吉于本判决生效之日立即给付原告松原市某管理咨询有限公司借款本金13,101.43元，并以13,101.43元为本金自2018年12月18日起至给付之日止按年利率15.4%支付利息。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费64元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员 胡 萌二〇二一年八月二十日书记员 王国昭
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初68445号原告：花旗银行（中国）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区花园石桥路33号花旗集团大厦主楼28楼01A和04单元、29楼、30楼、33楼01单元、34楼和35楼。法定代表人：林钰华（YukWahLAM），总经理。委托诉讼代理人：顾巍巍，北京市环球律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：陈嘉申，北京市环球律师事务所上海分所律师。被告：牛志强，男，1973年10月9日出生，汉族，住山西省长治市平顺县。原告花旗银行（中国）有限公司（以下至判决主文前简称花旗银行）与被告牛志强信用卡纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告花旗银行的委托诉讼代理人顾巍巍、被告牛志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告花旗银行向本院提出诉讼请求：1．判令被告牛志强支付截止至2021年6月16日信用卡欠款本金人民币95，051.93元（以下币种均为人民币）及自逾期之日起至2021年6月16日的利息19，107.36元、违约金3，738.17元；2．判令被告牛志强支付2021年6月17日起至实际清偿日止的利息、违约金［均按双方订立的合同约定的方式计算］；3．判令被告牛志强支付律师费2，357.95元；4、判令诉讼费由被告牛志强负担。事实和理由：被告牛志强于2018年8月15日向原告花旗银行申请信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXX7547，其使用信用卡进行透支消费等业务后未能按约还款。《花旗银行（中国）有限公司信用卡（个人卡）领用合约》及费率表对利息、违约金等费用进行了约定，其中：1、信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率0.05％。2、持卡人使用信用卡发生的非预借现金交易，可选择全额或最低还款额还款方式还款。从记账日至到期还款日间为免息还款期，若持卡人未在到期还款日前偿还当期对账单项下的全部本期应还款额则不享受免息还款待遇。选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款期待遇。3、持卡人还款金额未达到最低还款额时，除按照上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5％的违约金。4、针对持卡人采取的索偿行动而发生的律师费由持卡人承担。截止至2021年6月16日，被告牛志强共计拖欠信用卡本金95，051.93元。因被告牛志强拖欠信用卡本金，产生律师费用2，357.95元。原告花旗银行虽多次催讨，被告牛志强仍未能还款，故向法院提起诉讼。被告牛志强辩称，对本金无异议，其余息费过高，对律师费不清楚。另，希望减免利息、分期偿还欠款本金。原告花旗银行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请材料、信用卡领用合约及费率表、交易明细、本金费用确认表、催收记录、委托代理合同、律师费发票、最后送达地址截图作为证据。被告牛志强未提交证据。本院结合原告花旗银行、被告牛志强的当庭陈述及对证据的审核意见，对原告花旗银行诉称事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告牛志强向原告花旗银行申请办理信用卡后，即应某双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告牛志强未按约还款，故原告花旗银行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。关于原告花旗银行主张的利息、违约金，本院认为利息的利率有叠加，当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加违约金，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。关于律师费，双方约定被告牛志强应当赔偿原告花旗银行针对其采取的索偿行动而发生的律师费。现原告花旗银行已提供律师费发票，证明其实际支出了该费用，且金额符合相关规定，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条规定，判决如下：一、被告牛志强应于本判决生效之日起十日内归还原告花旗银行（中国）有限公司截至2021年6月16日的信用卡欠款本金95，051.93元；二、被告牛志强应于本判决生效之日起十日内支付原告花旗银行（中国）有限公司利息、违约金，利息、违约金按合同约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告花旗银行（中国）有限公司最终取得的利息、违约金不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24％为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、被告牛志强应于本判决生效之日起十日内支付原告花旗银行（中国）有限公司律师费2，357.95元；四、驳回原告花旗银行（中国）有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，705.11元，减半收取计1，352.56元，由原告花旗银行负担100元，被告牛志强负担1，252.56元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱李明法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条?当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0110民初14425号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行，住所地上海市杨浦区黄兴路1718号。负责人：周海伟，支行行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小琦，上海市锦天城律师事务所律师。被告：姜某，男，1992年1月14日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行与被告姜某信用卡纠纷一案，本院于2021年8月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱小琦到庭参加诉讼。被告姜某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦XX院提出诉讼请求：判令被告姜某偿付原告截止至2021年5月15日信用卡透支本金人民币19,996.91元（币种下同）、利息3,428.80元、逾期还款违约金1,824.04元、其他费用8.00元，共计25,257.75元，并承担自2021年5月16日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金（按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2017年1月6日，原告向被告发放了账号为26702495的上海浦东发展银行信用卡。该账户开卡消费后发生逾期，截止至2021年5月15日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金19,996.91元并产生利息、逾期还款违约金、其他费用。原告催收未着，遂起诉。被告姜某未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》（以下简称《章程》）、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）、交易记录、催收记录、违约金调整公告、本金费用确认表等证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，经审核，原告向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项（包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项）自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和（或）美元当期余额的利息应分别计算；如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告全额支付的账户对账单列明的最低还款额，被告必须支付按月计收的滞纳金，滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告应对在消费、ATM上及网上交易中使用信用卡而进行的所有信用卡交易负责，不论被告是否知悉或是否经过被告的授权；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向发卡银行提供的最后已知地址（不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址）亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书（包括传票、裁决文书和执行文书等）由法院寄送至该地址即视为送达；合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费、利息、滞纳金等各项费用收费标准。截至2021年5月15日，被告拖欠信用卡透支本金19,996.91元及利息、逾期还款违约金、其他费用。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、其他费用，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告姜某应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行截止至2021年5月15日信用卡透支本金19,996.91元；二、被告姜某应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行相应的利息、逾期还款违约金、其他费用（计算方式：以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算。总计不得超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费299.92元，减半收取计149.96元，由被告姜相宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张   平书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
陕西省洛南县人民法院 陕西省洛南县人民法院民事判决书 (2021)陕1021民初1325号原告：汪会玲，女，1987年2月10日出生，汉族，住洛南县。委托诉讼代理人：王婷，陕西彩虹律师事务所律师。被告：白汉荣，男，1966 年1月17日出生，汉族，住洛南县。原告汪会玲与被告白汉荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪会玲及其委托代理人王婷到庭参加诉讼，被告白汉荣经本院合法传唤无故未到庭而缺席。本案现已审理终结。原告汪会玲诉讼请求如下： 1、判令被告偿还原告通过人寿保险公司助贷险在中国广大银行股份有限公司西安边家村支行给被告的贷款75466.73元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告在洛南县保险公司上班时认识，关系很好。2019年4月28日，被告说他装修房子没有钱，让原告到人寿保险公司给他贷款，本息全部由他还，贷款的事他己谈好了，只用原告的名字就行了。原告就在被告的引领下到商州人寿保险公司，通过人寿保险公司助贷险在中国广大银行股份有限公司西安边家村支行给被告贷款127000元，期限三年，每月归还本金3928.25元+保费2183.91元=6112.16元，三年还清本息。贷到款后，被告当场取了57000元现金，剩余7万元由原告转给被告。对于该笔贷款被告开始按期归还，但是还了19个月就不归还了。原告向法院起诉后，被告对该笔贷款的合法性有怀疑，还说当初贷款的时候，他不知道贷款的利息这么高，双方商议待查清后再行处理。之后，原告到贷款机构和人保公司通过查询，弄清贷款的利率和保费的数额。保险公司不断的催促原告还钱，如果逾期，加上罚金以及保费需要归还的数额每月增加的数额更多。由于被告不归还贷款，致原告每天生活在煎熬中。无奈，原告只好借钱归还全部贷款，经银行计算，截止2020年2月28日，被告归还了19个月外，原告归还了之后的贷款本金和利息68914元、逾期保费6552.73元，共计75466.73元。原告在向被告索要还款未果的情况下，只好向贵院起诉，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求，以维护原告合法权益和法律尊严。原告现提起诉讼请求支持原告诉讼请求。被告白汉荣在法定期限内未进行答辩。经审理查明，原、被告在洛南县人寿保险公司上班时认识，关系要好。2021年2月2日，本院曾对原告汪会玲与被告白汉荣之间的另一起民间借贷纠纷案件，调解后作出(2021)陕1021民初231号民事调解书，并确认以下事实：2018年10月1日被告借原告现金10000元，2018年11月19日原告给被告转款20000元，2019年6月13日原告给被告转款20000元，2019年7月7日原告给被告转款8000元，以上被告借原告共计58000元，已归还19000元，尚欠39000元未还，利息原告在诉讼中自愿放弃。2019年4月28日，原告给被告贷款127000元，期限3年，每月归还6120元，被告已归还本息至2020年11月，之后本息未还。由于双方对该笔借款的合法性有怀疑，经向双方释明后，原告自愿放弃该主张，待双方查清后再行处理。此案在审理过程中，经调解，当事人达成协议如下：由被告白汉荣归还原告汪会玲借款39000元。该案涉及的是被告另借原告的58000元，对其中尚未归还的39000元经调解后本院依法作出调解书，该调解书已发生法律效力，并进入执行阶段。本案庭审中，原告认为其计算有误，故将还款请求数额由75466.73元变更为71060.34元。在诉讼中，本院办案人员与被告多次进行微信聊天、电话联系，向被告耐心解释法律规定并要求其积极配合法庭了解案件事实被告能予以配合，但始终以有病为由没有出庭。经依法核对原告实际归还的第20期之后贷款数额为，贷款本息及罚息5笔合计64508.61元；第20期后当次实缴保费金额为4笔合计6551.73元；以上总计71060.34元。上述事实，有原告提供的（2021）陕1021民初231号民事调解书、中国光大银行西安边家村支行消费信贷对账单、中国人民财产保险公司商洛分公司出具的保单等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告因资金紧张，向原告借款，后双方私下协商在彼此认可的情况下，原告用本人名义贷款127000元（约定还款期限3年），后将所贷资金转给被告，借款用途合法，双方之间依法形成民间借贷关系。在还款过程中，被告实际已归还本息至2020年11月，之后本息未还。后原告对被告未还部分的保费和贷款本息、罚息等予以偿还，现原告请求被告偿还原告代偿还的71060.34元，因双方对以原告名义贷款的有关事实予以认可，且被告已实际归还部分本息，故原告请求的理由成立，本院应予支持。被告微信中辩解该贷款系黑网贷等不认可有关事实的观点，与本院确认的（2021）陕1021民初231号民事调解书所确认的有关事实不符，且被告未向本院举证证明其主张，因此其理由不足，对该辩解观点，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告白汉荣在本判决生效之日起15日内偿还原告汪会玲替其归还的保费、贷款本息、罚息等总计71060.34元。案件受理费1686元，减半收取843元由被告白汉荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。  审  判  员  王 亚 锋二〇二一年八月四日法官助理  冀    凯书  记  员  靳    雯  1
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0521民初7056号原告：吴明亮，男，1984年12月22日出生，汉族，住惠安县。被告：王煌龙，男，1995年4月23日出生，汉族，住惠安县。原告吴明亮与被告王煌龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴明亮向本院提出诉讼请求：判决被告立即偿还原告借款40000元。事实和理由：2018年1月11日，被告以经营生意缺乏资金为由向原告借款40000元，借款时双方约定在2018年6月1日一次性还清，被告为上述借款向原告出具借条1份为据。被告借款后，至今也没有偿还借款本金。被告王煌龙未作答辩。在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告于2018年1月11日向原告借款40000元，双方约定于2018年6月1日前还清。本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：被告因需要资金于2018年1月11日向原告借款40000元。双方约定于2018年6月1日前还清，没有约定借款利息。被告出具借条1份交原告收执。此后，被告未能偿还原告借款。综上事实，本院认为，原、被告之间存在定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告未能按约定的期限还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款40000元，依据和理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王煌龙应于本判决生效之日起十五日内偿还原告吴明亮借款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告王煌龙负担，应于本判决生效后五日内缴交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  洪珊珊二〇二一年八月十二日书记员  许秋分附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0205执2918号被执行人：卓明珠，女，1975年04月04日出生，汉族，住福建省建瓯市。本院立案受理的柳州市柳北区人民法院移送执行卓明珠追缴违法所得一案，根据本院做出的已经发生法律效力的（2020）桂0205刑初15号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人卓明珠缴纳违法所得及罚金160000元。本案执行过程中，依法查控被执行人卓明珠财产，卓明珠名下没有存款、车辆、房产等财产，没有固定收入，缴纳追缴违法所得确实困难，暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：终结（2021）桂0205执2918号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗淞元审判员  刘 胜审判员  胡 进二〇二一年八月三十一日书记员  邱泽淇
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初28543号原告：上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区莘松路159号。负责人：潘伟，行长。委托诉讼代理人：王丽双，上海市嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜蕴稣，上海市嘉华律师事务所律师。被告：侯叶豪，男，1995年9月18日出生，汉族，住上海市静安区中山北路230弄8号403室甲,乙。委托诉讼代理人：朱巍，侯叶豪之母。原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行（以下简称浦发银行闵行支行）与被告侯叶豪金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行闵行支行的委托诉讼代理人王丽双、被告侯叶豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发银行闵行支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付截至2021年6月30日的信用卡欠款本金12,505.36元、利息4,626.69元、逾期还款违约金2,106.22元；2.判令被告支付自2021年7月1日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准执行；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：30961334。被告使用上述卡片并产生透支、逾期还款等。截至2021年6月30日，被告已累计拖欠信用卡透支本金12,505.36元及利息、逾期还款违约金等，合计19,238.27元未清偿。被告侯叶豪辩称，对于信用卡欠款的事实、本金数额无异议，但经济困难无力还款。原告浦发银行闵行支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及其附件、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、信用卡业务主要收费项目表、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》、交易记录、催收记录等证据。被告侯叶豪对上述证据无异议。被告侯叶豪未提交证据。本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：2017年6月15日，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心（以下简称浦发银行信用卡中心）经被告侯叶豪申请，核准其办理浦发银行信用卡，账号为30961334，卡号为4984511136360821，被告使用上述信用卡进行透支消费等业务，截至2021年6月30日，被告实际拖欠信用卡欠款本金12,505.36元，经多次催讨未果，浦发银行信用卡中心遂授权原告起诉。浦发银行信用卡中心和原告均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。另查明，根据《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：浦发银行信用卡中心对同一持卡人名下的多个信用卡账户信用额度、现金分期额度、专项分期额度等合并管理，设定总授信额度上限。如果被告办理分期付款、电子现金或其他特殊业务的，被告同意并遵守浦发银行信用卡中心发布的分期业务及上述其他业务相关的条款与规则。若浦发银行信用卡中心未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率，即年化利率18.25%计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。人民币和外币当期余额的利息应分别计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。被告使用信用卡需按浦发银行信用卡中心对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费（包括年费、工本费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用）。本合约与章程、申请表、业务收费项目表以及其他浦发银行信用卡中心向被告提供的文件（包括用卡指南等）构成双方间完整的协议。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告侯叶豪与浦发银行信用卡中心签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告浦发银行闵行支行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于原告同时主张的利息、逾期还款违约金，由于约定利息利率、逾期还款违约金费率各项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失过高的情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告侯叶豪应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行截至2021年8月25日的信用卡欠款本金12,505.36元；二、被告侯叶豪应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行利息、逾期还款违约金，其中利息以每期未偿还本金为基数，自银行记账日起至实际清偿之日止；逾期还款违约金，自逾期之日起至实际清偿之日止，以《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的方式计算；且前述利息、逾期还款违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计56.32元，由被告侯叶豪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张志远法官助理 张梦萦书 记 员 冯宸极附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
-1-中华人民共和国广西壮族自治区来宾市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）桂13民初191号原告：赵强，男，汉族，1972年11月22日出生，住广西武宣县。委托诉讼代理人：张黎，广西桂宣律师事务所律师。被告：刘文正，男，汉族，1964年8月20日出生，住广西武宣县。系台湾居民。被告：广西瑞欣农业科技有限公司，住所地广西壮族自治区来宾市武宣县武宣镇对河村。统一社会信用代码：91451300MA5NW0BA3L。法定代表人：刘文正，执行董事。两被告共同委托诉讼代理人：李常军，广西仙城律师事务所律师。-2-原告赵强与被告刘文正财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用普通程序，于2021年6月21日第一次公开开庭进行了审理，原告赵强的委托诉讼代理人张黎，被告刘文正的委托诉讼代理人李常军到庭参加诉讼。后本院依法追加广西瑞欣农业科技有限公司（以下简称“瑞欣公司”）为本案被告，于同年8月3日第二次公开开庭审理，原告赵强的委托诉讼代理人张黎，被告刘文正、瑞欣公司共同委托诉讼代理人李常军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵强向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿原告经济损失6749.4元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年8月被告使用无人机喷洒农药清除萝卜地里的杂草时，由于操作不当，造成萝卜地周边石耈村农户种植的水稻大面积枯死，原告种植的水稻也在此次事故中受损。在镇政府协调赔偿事宜的过程中，被告认可此次损害的起因也愿意赔偿因此次事故造成的损失，但由于赔偿数额无法统一，多次调解均未达成一致的调解方案。被告认可根据水稻每亩产量800斤按照政府收购价的标准进行赔偿，原告受损水稻面积为4.33亩，收成为250斤稻谷，2020年晚优质稻谷统一收购价为1.9元/斤，财政补贴0.2元/斤，农户实际销售价为2.1元/斤，综上，被告应赔偿原告损失6749.4元（4.33亩×800斤/亩－250斤×2.1元/斤=6749.4元）。被告刘文正、瑞欣公司辩称，二被告不是本案的侵权人，原-3-告如有损失应由无人机管理人或操作人负责赔偿。原告诉求赔偿的依据不足，是否有损失、损失大小、损失的计算方式都没有确凿的证据。瑞欣公司是有限公司，刘文正只是公司的其中一名股东且资产独立，即便瑞欣公司有责任，亦应当由公司负责赔偿，原告起诉法定代表人赔偿财产损失没有事实和法律依据。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。原告赵强围绕其诉讼请求依法提交如下证据：1.武宣县农业农村局《水稻受污染勘察情况》，拟证明原告水稻受损是因被告蔬菜基地使用无人机喷洒除草剂导致；2.协议、问话笔录，拟证明被告认可无人机喷洒农药与农户水稻受损之间的因果关系，且认可根据水稻每亩产量800斤按照政府收购价的标准赔偿损失；3.调解会议通知书及调解笔录等，拟证明被告给农户水稻造成损害的事实；4.武宣县粮食收储有限公司《证明》《武宣县2020年粮食收购通知》，拟证明2020年晚优质稻收购价；5.武宣县民委员会《证明》，拟证明原告种植水稻因此次事故受损的面积以及受损后的实际产量。对于原告提供的证据，被告质证认为，对证据1的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，勘察情况过于笼统，无法证明与本案有关；对证据2、证据3的证明目的有异议，协议中受到损失的农户为赵绍顺而不是本案原告，问话笔录无法证明每亩产800经稻谷的事实；证据4与本案无关联；对证据5不予认可，村委不具备认定损失的能力和资格，-4-损失数额也没有相关照片、视频佐证。被告刘文正、瑞欣公司为证明其主张依法提交《萝卜种植合同》作为证据，拟证明杨明声、庄昱伟、刘文正三人对于在武宣县种植萝卜一事系合伙关系。原告经质证，对该份证据不予认可。综合全案证据及当事人在法庭陈述，本院认定事实如下：原告赵强是武宣县村民。被告瑞欣公司2020年7月1日起在武宣县种植白萝卜。被告瑞欣公司2020年8月份聘请无人机喷洒农药清除萝卜地里的杂草时，由于操作不当，造成萝卜地周边石耈村农户种植的水稻受损，原告种植的水稻也在此次事故中受损。2020年8月14日，武宣县农业农村局接到二塘镇石耉村蔬菜基地旁边的水稻受到污染的举报，组织相关技术人员到现场勘查，经现场鉴别和咨询，认为水稻因吸收内吸性除草剂受害。2020年12月16日，武宣县二塘镇人民调解委员会召集被告刘文正、石耉及眉山村民委禾苗受损村民代表参加调解会议，原告赵强在石耉村民委出具的《代表资格证明》上签字并按捺手印。赵强以此次调解不成为由向本院提起诉讼。另查明，被告刘方正在2020年9月30日的《问话笔录》中认可双方认定的受损面积共42.55亩。2021年1月22日武宣县-5-二塘镇石耉村出具证明证实赵强因药害受害稻田面积4.33亩。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。本案中，被告瑞欣公司聘请无人机喷洒农药清除杂草系一种公司行为，由于无人机操作不当，造成萝卜地周边石耈村农户包括原告在内种植的水稻受损，因此被告瑞欣公司的行为造成原告的财产损失，应承担损害赔偿责任。由于被告刘文正是被告瑞欣公司的法定代表人，刘文正在本案的行为代表瑞欣公司，因此被告刘文正在本案中不应承担赔偿责任。由于原告未提供充分证明其因被告瑞欣公司的侵权行为造成的实际损失，因此本院综合考虑本案的实际情况等因素，酌定被告被告瑞欣公司向原告赔偿经济损失2165元（每亩按500元计付赔偿损失，即500×4.33=2165元）。对于原告超过上述数额的诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定之规定，判决如下：一、被告广西瑞欣农业科技有限公司赔偿原告赵强经济损失2165元；二、驳回原告赵强的其他诉讼请求。上述判决的债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行-6-完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限内的最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费50元，由被告广西瑞欣农业科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。审 判 长 韦正德审 判 员 侯永魁审 判 员 罗 健二〇二一年八月十八日法官助理 张馨予书 记 员 黄欣杨-7--8-附相关法律条文：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；-9-（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）清除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0205执3230号被执行人：江关平，男，1965年07月16日出生，汉族，住柳州市柳北区。本院立案受理的柳州市柳北区人民法院移送执行江关平罚金一案，根据本院做出的已经发生法律效力的（2021）桂0205刑初169号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人江关平缴纳罚金8000元。本案执行过程中，依法查控被执行人江关平财产，江关平名下没有存款、车辆、房产等财产，没有固定收入，缴纳罚金确实困难，暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：终结（2021）桂0205执3230号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗淞元审判员  刘 胜审判员  胡 进二〇二一年八月三十日书记员  邱泽淇
河北省易县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0633民初2934号原告：易县社会扶贫互助协会，住所地易县金台东路90号。法定代表人：周学仁，社主任。委托诉讼代理人：李红岩，该协会主任。被告：曹建超，男，1981年9月25日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。被告：耿洪立，女，1988年1月14日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。被告：卢家兴，男，1991年11月14日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。被告：卢小翠，女，1990年3月1日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。被告：吴海玲，女，1976年9月14日出生，汉族，河北省保定市易县，居民。被告：曹洪海，男，1976年11月23日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。被告：卢海龙，男，1988年6月14日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。被告：鞠素敏，女，1989年12月10日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。被告：曹建伟，男，1979年12月19日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。被告：马建华，女，1976年11月5日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。易县社会扶贫互助协会与曹建超、耿洪立、卢家兴、卢小翠、吴海玲、曹洪海、卢海龙、鞠素敏、曹建伟、马建华间借贷纠纷一案中，本院于2021年8月9日立案，并于当日通知原告七日内交纳案件受理费46元，原告易县社会扶贫互助协会无正当理由未按期交纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：本案按易县社会扶贫互助协会撤诉处理。审判员 韩 英二〇二一年八月十八日书记员 薛咏梅
江苏省丹阳市人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1181执3479号邹风月：根据(2021)苏1181刑初199号刑事判决书，你应于该判决生效之日起十日内交纳罚金2000元。因你没有履行法律文书确定的义务，本院强制执行，在执行过程中，你按执行通知书交纳了罚金2000元，你的罚金刑执行完毕。特此通知。二〇二一年八月十二日
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1624执1317号申请执行人：沈丘县创业贷款担保中心，住所地：河南省沈丘县槐店回族镇兆丰大道中段25号，统一社会信用代码：124117286897407619。法定代表人：赵发亮，住任。被执行人：辛灿灿，男，1986年7月4日出生，汉族，住河南省沈丘县。被执行人：王海燕，女，1984年8月11日出生，汉族，住河南省新乡市获嘉县。被执行人：付太刚，男，1981年4月17日出生，汉族，住河南省沈丘县。沈丘县创业贷款担保中心与辛灿灿、王海燕、付太刚追偿权纠纷一案，沈丘县人民法院作出的（2021）豫1624民初1610号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人辛灿灿、王海燕于判决生效之日起十日内偿还原告沈丘县创业贷款担保中心人民币87309.55元，被告付太刚按每月3030元数额对被告辛灿灿、王海燕的上述偿还义务承担连带清偿责任。因辛灿灿、王海燕、付太刚未按上述生效法律文书履行义务，沈丘县创业贷款担保中心向本院申请强制执行，本院于2021年5月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、当地公积金管理部门等发出查询通知,查询被执行人名下的财产，经查询没有发现被执行人有可供执行的财产线索，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。三、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）豫1624执1317号案件的本次执行程序。被执行人辛灿灿、王海燕、付太刚有继续向申请执行人沈丘县创业贷款担保中心履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  付庆华审判员  吴全齐审判员  张保华二〇二一年八月二十八日书记员  李广涛
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0110民初14420号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行，住所地上海市杨浦区黄兴路1718号。负责人：周海伟，支行行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小琦，上海市锦天城律师事务所律师。被告：高某，男，1982年2月14日出生，汉族，住吉林省柳河县。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行与被告高某信用卡纠纷一案，本院于2021年8月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱小琦到庭参加诉讼。被告高某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦XX院提出诉讼请求：判令被告高某偿付原告截止至2021年5月15日信用卡透支本金人民币29,490.76元（币种下同）、利息6,031.42元、逾期还款违约金7,444.39元，共计42,966.57元，并承担自2021年5月16日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金（按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2017年6月17日，原告向被告发放了账号为31021372的上海浦东发展银行信用卡。该账户开卡消费后发生逾期，截止至2021年5月15日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金29,490.76元并产生利息、逾期还款违约金。原告催收未着，遂起诉。被告高某未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》（以下简称《章程》）、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）、交易记录、催收记录、违约金调整公告、本金费用确认表等证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，经审核，原告向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项（包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项）自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和（或）美元当期余额的利息应分别计算；如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告全额支付的账户对账单列明的最低还款额，被告必须支付按月计收的滞纳金，滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告应对在消费、ATM上及网上交易中使用信用卡而进行的所有信用卡交易负责，不论被告是否知悉或是否经过被告的授权；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向发卡银行提供的最后已知地址（不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址）亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书（包括传票、裁决文书和执行文书等）由法院寄送至该地址即视为送达；合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费、利息、滞纳金等各项费用收费标准。截至2021年5月15日，被告拖欠信用卡透支本金29,490.76元及利息、逾期还款违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告高某应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行截止至2021年5月15日信用卡透支本金29,490.76元；二、被告高某应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行相应的利息、逾期还款违约金（计算方式：以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算。总计不得超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费537.27元，减半收取计268.63元，由被告高海波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张   平书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0702民初7441号原告：松原市某管理咨询有限公司,住所地松原市。法定代表人：崔秀玉，经理。被告：张**安，男，1986年3月12日出生，汉族，住安徽省合肥市肥西县。原告松原市某管理咨询有限公司（以下简称某公司）诉被告张**安债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某公司的法定代表人崔秀玉到庭参加诉讼，被告张**安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。某公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付剩余借款本金10,775.59元；2、请求判令被告给付以10,775.59元为基数，自2018年8月14日起按年利率15.4%计算给付至实际欠款付清时止；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因借款需要，在互联网平台签署《借款协议》，协议对借款金额、借款期限、借款利率、还款方式、逾期利息及违约金等均有明确约定。如被告逾期还款可将全部债权无偿且无条件自动转让给第三方，被告的债权现已全部转让给原告公司，并已依法履行债权转让通知义务。为追索上述债权，原告特向法院提起诉讼，请依法判决。张**安未到庭、未答辩、未质证。经审理查明：2018年4月12日,张**安通过互联网平台在互联网上签署《借款协议》内容为:借款总金额20,069.4元,还款期数12期,还款方式等额本息,每期还款金额1,768.07元,借款年利率10.9%。借款人同意在协议签署后二十个工作日内,出借人可将本协议规定的借款金额直接或者间接地通过出借人及/或出借人经由其他第三人在银行或第三方支付机构开设的账户支付到借款人或借款人指定方在银行或第三方支付机构开设的账户。为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款，或借款人已经或可能出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人不可撤销地授权顾问决定对借款人提起诉讼/仲裁。同时,出借人同意在诉讼/仲裁前将债权无偿转让给北京某信息技术有限公司(以下简称“某公司”)，由某公司统一向借款人追索。《借款协议》中违约责任约定：若借款人晚于本协议及附件约定的还款日还款或者未足额偿还当期款项，从逾期之日起，借款人同意本协议第一条借款信息约定的借款年利率变更并上浮(上浮部分作为逾期加收利息),以借款本金为基数计算并自本协议生效之日起执行。出借人同意授权顾问在本协议第七条第(1)项约定的利息范围内与借款人协商确定借款人逾期应还款项(包括但不限于减免部分利息)。借款人未及时足额偿还本息时，除非出借人或顾问另有安排，按以下原则办理：应偿还项目的先后顺序为：应还利息、应还本金,累计多起逾期还款的情况下，优先偿还顺序在先的项目；同一应偿还项目中，优先偿还期限在先的款项。同时，《借款协议》对本息偿还方式、通知(关于相关文件及法律文书的送达地址，包括电子邮箱和移动电话短信送达等)、债权转让、保证和承诺等内容进行了约定。协议签订后,某银行股份有限公司北京分行于2018年4月13日将出借人支付账户内的款项划款至借款人指定账户内,某银行股份有限公司北京分行出具的资金交易证明显示15,600元提现成功。张**安收到借款后,偿还部分借款本息,根据某公司提交的还款情况台账显示,截至2018年8月14日,被告已逾期还款。张**安共计还款5,385.41元,此后未再履行还款义务。2021年7月14日,某公司与某公司签订《债权转让协议》,载明基于《借款协议》约定,如借款人出现逾期还款，出借人同意在诉前将债权无偿转让给某公司，由某公司统一向借款人追索，协议双方同意债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力。出借人和借款人同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受让方。如出借人转让债权或第三方对债权再转让,债权人将债权转让通知送达顾问或顾问关联方时，视为借款人收到相关债权转让通知,该债权转让即对借款人发生法律效力。顾问在《债权转让协议》上签章的行为视为其已收到债权转让通知。2021年7月14日，某公司出具《债权转让通知》,载明基于《借款协议》约定在借款人逾期还款的情况下出借人将全部债权无偿转让给某公司,某公司作为债权人现已将全部债权转让给某公司,债务人向某公司履行债务。认定上述事实的证据有：原告陈述、借款协议、调解协议、债权转让通知书、放款凭证、还款情况统计表等在卷为凭。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。债权人可以将债权的全部或者部分转让给第三人,债权人转让债权的应当通知债务人。某公司依据《借款协议》、《债权转让协议》及《债权转让通知书》等取得出借人对张**安的债权,某公司作为债权受让人,以提起诉讼的方式向张**安主张返还借款本金、利息及逾期利息的请求,不违反法律规定,本院予以支持。根据银行转账记录载明被告实际借款本金为15,600元。关于借款利息的计算,借款协议中约定借期内年利率10.9%,被告曾还款5,385.41元,其中利息479.8元,罚息81.2元，4,824.41元应按约定还款日期冲抵本金,剩余本金10,775.59元,被告自2018年8月14日后未还款,被告构成违约,应按照合同中约定的违约条款承担违约责任,某公司按一年期市场报价利率四倍主张逾期还款后资金占用期间利息,符合法律规定本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百四十五条、第五百四十六条、第六百六十七条、第六百七十条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告张**安于本判决生效之日立即给付原告松原市某管理咨询有限公司借款本金10,775.59元，并以10,775.59元为本金自2018年8月14日起至给付之日止按年利率15.4%支付利息。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员 胡 萌二〇二一年八月二十日书记员 王国昭
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0110民初14784号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行，住所地上海市杨浦区黄兴路1718号。负责人：周海伟，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被告：张某，男，1987年3月12日出生，汉族，住陕西省宝鸡市扶风县。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行与被告张某信用卡纠纷一案，本院于2021年8月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人樊东佩到庭参加诉讼。被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦XX院提出诉讼请求：判令被告张某偿付原告截止至2021年8月23日的信用卡透支本金人民币142,648.52元（币种下同）、截止至2020年5月28日的利息9,973.02元、分期付款手续费80元、逾期还款违约金5,601.98元，共计158,303.52元，并承担自2020年5月29日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金（按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2017年2月19日，原告向被告发放了账号为27686211的上海浦东发展银行信用卡。该账户开卡消费后发生逾期，截止至2021年8月23日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金142,648.52元并产生利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。原告催收未着，遂起诉。被告张某未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》（以下简称《章程》）、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）、交易记录、催收记录、违约金调整公告、本金费用确认表等证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，经审核，原告向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项（包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项）自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和（或）美元当期余额的利息应分别计算；如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告全额支付的账户对账单列明的最低还款额，被告必须支付按月计收的滞纳金，滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告应对在消费、ATM上及网上交易中使用信用卡而进行的所有信用卡交易负责，不论被告是否知悉或是否经过被告的授权；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向发卡银行提供的最后已知地址（不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址）亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书（包括传票、裁决文书和执行文书等）由法院寄送至该地址即视为送达；合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费、利息、滞纳金等各项费用收费标准。截止至2021年8月23日，被告拖欠信用卡透支本金142,648.52元及利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、分期付款手续费、逾期还款违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告张某应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行截止至2021年8月23日的信用卡透支本金142,648.52元；二、被告张某应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行相应的利息、分期付款手续费、逾期还款违约金（计算方式：以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算。总计不得超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,152.97元，减半收取计1,576.49元，由被告张涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张   平书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0205执2070号申请执行人：中国建设银行股份有限公司柳州分行，住所地柳州市北站路2号，统一社会信用代码：91450200198602460P。主要负责人：郭劲军。被执行人：赵忠辉，男，1959年03月24日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳南区。关于申请执行人中国建设银行股份有限公司柳州分行与被执行人赵忠辉的金融借款合同纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2020）桂0205民初6807号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人赵忠辉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国建设银行股份有限公司柳州分行向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定义务，本院依法受理。本案在执行过程中，经查明，赵忠辉的名下财产情况登记为：房产登记情况为：无。车辆登记情况为：无。股权登记情况为：无。银行存款查询情况为：无。理财产品登记情况为：无。收益类保险登记情况为：无。公积金登记情况为：无。本案申请执行金额为7559.78元，未执行金额为7559.78元。被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索，本院依法限制被执行人高消费行为。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  罗淞元审判员  刘 胜审判员  胡 进二〇二一年八月十九日书记员  邱泽淇
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0521民初7193号原告：李杰勇，男，1991年09月14日出生，汉族，住惠安县。被告：李福川，男，1975年06月29日出生，汉族，住惠安县。被告：张柱治，女，1978年11月12日出生，汉族，住惠安县。被告：张汉文，男，1968年06月20日出生，汉族，住惠安县。原告李杰勇与被告李福川、张柱治、张汉文民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月20日立案。2021年8月19日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告李杰勇撤诉处理。案件受理费1067元，减半收取533.5元，由原告李杰勇负担，多预交的553.5元予以退回。审判员  谢惠峰二〇二一年八月十九日书记员  哈 頔附本案引用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉07民终1225号上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司松原分行，住所地吉林省松原市宁江区。负责人：张艳，该分行行长。被上诉人（原审被告）：王喜，男，1967年12月30日出生，汉族，现住吉林省前郭县。被上诉人（原审被告）：高洪伟，女，1970年1月10日出生，汉族，现住吉林省前郭县。上诉人中国建设银行股份有限公司松原分行（以下简称建设银行松原分行）因与被上诉人高洪伟、王喜借款合同纠纷一案，不服松原市宁江区人民法院（2020）吉0702民初5308号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。建设银行松原分行上诉请求：撤销松原市宁江区人民法院作出的（2020）吉0702民初5308号民事裁定书，指令松原市宁江区人民法院审理本案。事实和理由：1.原审法院认定事实错误。建设银行松原分行在原审起诉过程中已经在诉状明确的提供了高洪伟、王喜的身份信息和居住地址，该地址是高洪伟、王喜在借款合同中预留，并且以该地址的房屋做了抵押担保。原审法院没有依照该地址进行查询和送达，就直接认定高洪伟、王喜住址不清就在程序上驳回建设银行松原分行的起诉是错误的。2.原审法院法律义务分配错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，送达是人民法院的义务，并不是上诉人的义务。上诉人只要符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的起诉条件，在实体审理过程中承担举证责任以外，没有其他义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，送达多种多样，如果全部作了还不能送达的情况下，应该按照规定进行电子送达或者公告送达，同时依照《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》就人民法院送法问题专门做了详细规定，解决人民法院送达难并不是当事人送达难，该规定第八第九第十条已经明确的解决了本案的问题，本案当事人留有地址并且有户籍地也一定有电子地址，只要原审法院能按照法律规定履行职责，将不存在送达难的问题。综上，建设银行松原分行起诉符合民诉法一百一十九条的规定，请求二审法院依法撤销原审裁定指令一审法院实体审理。建设银行松原分行向一审法院起诉请求：1.判令王喜、高洪伟立即偿还所欠建设银行松原分行贷款本金691863.61元；截止到2020年4月28日欠付的利息21045.09元、罚息13396.46元；并自2020年4月29日期按合同约定利率标准向建设银行松原分行支付利息、罚息直至全部欠款还清为止；2.判令建设银行松原分行对抵押物拍卖变卖所得价款享有优先受偿权；3.判令高洪伟、王喜承担本案诉讼费。一审法院认为，建设银行松原分行不能提供高洪伟、王喜的准确住址及联系方式，使法院无法送达，故建设银行松原分行所诉不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定：驳回建设银行松原分行的起诉。本院认为，根据《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》的规定：“人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼。”本案一审法院以建设银行松原分行不能提供高洪伟、王喜的准确住址及联系方式使法院无法送达为由裁定驳回起诉不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销松原市宁江区人民法院（2020）吉0702民初5308号民事裁定；二、本案指令松原市宁江区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 刘 甲审判员 邵国政审判员 李 林二〇二一年八月二十七日书记员 杨东博
陕西省富平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0528民初3113号原告：田亚兰，女，1967年4月23日生，汉族，农民，住陕西省富平县，公民身份号码：61213XXXX704235744。被告：王同合，(又名王云杰)，男，1960年8月15日生，汉族，农民，住陕西省富平县，公民身份号码：61213XXXX008158917。被告：王东，男，1989年8月13日生，汉族，农民，住陕西省富平县，公民身份号码：61052XXXX90813891X。原告田亚兰诉被告王同合、被告王东买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案。原告田亚兰于2021年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田亚兰自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田亚兰撤诉。案件受理费95元，减半收取计47.5元，由原告田亚兰负担。 审 判 员      张顺荣二○二一年八月十七日书 记 员      吴  超1
浙江省义乌市人民法院    民事裁定书    （2021）浙0782民初13274号     原告：练富档，男，1982年7月30日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。       被告：米团结，男，1992年1月19日出生，汉族，住河南省鹿邑县。       原告练富档与被告米团结劳务合同纠纷一案，原告练富档经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：       本案按撤诉处理。       案件受理费98元（已减半），由原告练富档负担。       审判员俞玮     二〇二一年八月二十四日     法官助理廖莎     书记员金晓安
松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0702民初7458号原告：松原市某管理咨询有限公司,住所地松原市。法定代表人：崔秀玉，经理。被告：李业虎，男，1982年9月6日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原告松原市某管理咨询有限公司（以下简称某公司）诉被告李业虎债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某公司的法定代表人崔秀玉到庭参加诉讼，被告李业虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。某公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付剩余借款本金11,177.77元；2、请求判令被告给付以11,177.77元为基数，自2018年7月28日起按年利率15.4%计算给付至实际欠款付清时止；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因借款需要，在互联网平台签署《借款协议》，协议对借款金额、借款期限、借款利率、还款方式、逾期利息及违约金等均有明确约定。如被告逾期还款可将全部债权无偿且无条件自动转让给第三方，被告的债权现已全部转让给原告公司，并已依法履行债权转让通知义务。为追索上述债权，原告特向法院提起诉讼，请依法判决。李业虎未到庭、未答辩、未质证。经审理查明：2018年4月20日,李业虎通过互联网平台在互联网上签署《借款协议》内容为:借款总金额13,300元,还款期数12期,还款方式等额本息,每期还款金额1,171.7元,借款年利率10.9%。借款人同意在协议签署后二十个工作日内,出借人可将本协议规定的借款金额直接或者间接地通过出借人及/或出借人经由其他第三人在银行或第三方支付机构开设的账户支付到借款人或借款人指定方在银行或第三方支付机构开设的账户。为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款，或借款人已经或可能出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人不可撤销地授权顾问决定对借款人提起诉讼/仲裁。同时,出借人同意在诉讼/仲裁前将债权无偿转让给北京某信息技术有限公司(以下简称“某公司”)，由某公司统一向借款人追索。《借款协议》中违约责任约定：若借款人晚于本协议及附件约定的还款日还款或者未足额偿还当期款项，从逾期之日起，借款人同意本协议第一条借款信息约定的借款年利率变更并上浮(上浮部分作为逾期加收利息),以借款本金为基数计算并自本协议生效之日起执行。出借人同意授权顾问在本协议第七条第(1)项约定的利息范围内与借款人协商确定借款人逾期应还款项(包括但不限于减免部分利息)。借款人未及时足额偿还本息时，除非出借人或顾问另有安排，按以下原则办理：应偿还项目的先后顺序为：应还利息、应还本金,累计多起逾期还款的情况下，优先偿还顺序在先的项目；同一应偿还项目中，优先偿还期限在先的款项。同时，《借款协议》对本息偿还方式、通知(关于相关文件及法律文书的送达地址，包括电子邮箱和移动电话短信送达等)、债权转让、保证和承诺等内容进行了约定。协议签订后,某银行股份有限公司北京分行于2018年4月27日将出借人支付账户内的款项划款至借款人指定账户内,某银行股份有限公司北京分行出具的资金交易证明显示13,300元提现成功。李业虎收到借款后,偿还部分借款本息,根据某公司提交的还款情况台账显示,截至2018年7月28日,被告已逾期还款。李业虎共计还款3,345.28元,此后未再履行还款义务。2021年7月14日,某公司与某公司签订《债权转让协议》,载明基于《借款协议》约定,如借款人出现逾期还款，出借人同意在诉前将债权无偿转让给某公司，由某公司统一向借款人追索，协议双方同意债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力。出借人和借款人同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受让方。如出借人转让债权或第三方对债权再转让,债权人将债权转让通知送达顾问或顾问关联方时，视为借款人收到相关债权转让通知,该债权转让即对借款人发生法律效力。顾问在《债权转让协议》上签章的行为视为其已收到债权转让通知。2021年7月14日，某公司出具《债权转让通知》,载明基于《借款协议》约定在借款人逾期还款的情况下出借人将全部债权无偿转让给某公司,某公司作为债权人现已将全部债权转让给某公司,债务人向某公司履行债务。认定上述事实的证据有：原告陈述、借款协议、调解协议、债权转让通知书、放款凭证、还款情况统计表等在卷为凭。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。债权人可以将债权的全部或者部分转让给第三人,债权人转让债权的应当通知债务人。某公司依据《借款协议》、《债权转让协议》及《债权转让通知书》等取得出借人对李业虎的债权,某公司作为债权受让人,以提起诉讼的方式向李业虎主张返还借款本金、利息及逾期利息的请求,不违反法律规定,本院予以支持。根据银行转账记录载明被告实际借款本金为13,300元。关于借款利息的计算,借款协议中约定借期内年利率10.9%,被告曾还款3,345.28元,其中利息221.17元,罚息1,001.88元，2,122.23元应按约定还款日期冲抵本金,剩余本金11,177.77元,被告自2018年7月28日后未还款,被告构成违约,应按照合同中约定的违约条款承担违约责任,某公司按一年期市场报价利率四倍主张逾期还款后资金占用期间利息,符合法律规定本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百四十五条、第五百四十六条、第六百六十七条、第六百七十条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告李业虎于本判决生效之日立即给付原告松原市某管理咨询有限公司借款本金11,177.77元，并以11,177.77元为本金自2018年7月28日起至给付之日止按年利率15.4%支付利息。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员 胡 萌二〇二一年八月二十日书记员 王国昭