广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）桂0103民初4461号原告：宾阳县黎塘窑炉耐火材料有限公司，住所地：宾阳县黎塘镇东区（宾阳县黎塘页岩砖厂内），统一社会信用代码：91450126559408891N。法定代表人：黄义，该公司总经理。委托诉讼代理人：栗嘉欣，广西金益律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈颖，广西金益律师事务所实习律师。被告：南宁市邕宁区那楼镇那坤砖厂，住所地：南宁市邕宁区那楼镇那坤村，统一社会信用代码：91450109591327506L。负责人：黄俊浩。被告：黄俊浩，男，1971年12月12日出生，汉族，户籍住址：南宁市青秀区，现住南宁市邕宁区。原告宾阳县黎塘窑炉耐火材料有限公司（以下简称黎塘窑炉公司）与被告南宁市邕宁区那楼镇那坤砖厂（以下简称那坤砖厂）、黄俊浩买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黎塘窑炉公司的委托诉讼代理人栗嘉欣，被告黄俊浩即那坤砖厂的法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎塘窑炉公司向本院提出诉讼请求：1、被告那坤砖厂、黄俊浩支付剩余货款80029.4元及相应的资金占用费（计算方式：以80029.4元为基数，按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，自起诉之日起计至实际清偿之日）；2、本案诉讼费用及相关费用由被告那坤砖厂、黄俊浩承担。事实和理由：2014年至2015年左右，那坤砖厂多次向黎塘窑炉公司采购砖块等货物。2014年10月29日，那坤砖厂的负责人黄俊浩与黎塘窑炉公司签订《工矿产品购销合同》，约定采购价值229916元的砖块，黎塘窑炉公司按时交付货物，那坤砖厂也如期支付了货款，该笔买卖已经顺利完成。基于上次合作的信任基础，2015年1月10日，那坤砖厂又向黎塘窑炉公司采购砖块，并委托黄俊浩的弟弟黄俊明（在那坤砖厂任职）与黎塘窑炉公司签订《工矿产品购销合同》，约定由那坤砖厂向黎塘窑炉公司购买黏土砖块，数量约360吨（按实际过磅结算），单价为980元／吨，2015年4月10日开始交货。另约定预付定金10万元整，其余款到发货。2015年4月8日至2015年6月11日期间，黎塘窑炉公司向那坤砖厂发货共325.03吨，货款总计318529.4元。那坤砖厂已经支付238500元货款，经双方对账，尚欠80029.4元货款至今未付。合同约定交货地点为供方仓库，一般由那坤砖厂安排好车辆至黎塘窑炉公司仓库处提货，提货前那坤砖厂会打电话与黎塘窑炉公司联系，并告知提货的车牌号。每次提货时，先进行过磅，再根据《过磅单》填写一张《产品发货清单》，由发货人与提货司机签字，内容包括时间、货物数量和单价、承运车牌号以及提货司机名字。那坤砖厂的提货司机有陆其宝（车号桂Ａ×××××）、陆世孟（车号：桂Ｃ×××××）等人，均已签字确认提货。黎塘窑炉公司已经按照《工矿产品购销合同》约定履行完毕供货义务，那坤砖厂有义务向黎塘窑炉公司支付剩余全部货款。2019年11月8日，黎塘窑炉公司向那坤砖厂发送律师函，要求那坤砖厂自收到律师函之日起3个工作日内向黎塘窑炉公司指定账户支付剩余货款。那坤砖厂已于11月9日签收律师函，但至今仍未付款。那坤砖厂系个人独资企业，黄俊浩为其唯一投资人，根据《个人独资企业法》第二条：“本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。”和第三十一条：“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。”之规定，黎塘窑炉公司有权要求黄俊浩对本案债务承担连带责任。请求法院判如所请。被告那坤砖厂、黄俊浩共同辩称，黎塘窑炉公司提交的两份《工矿产品购销合同》都不是那坤砖厂与黎塘窑炉公司签订的，且黎塘窑炉公司证据中展示的手机电话号码139××××0089也不是黄俊浩的，黄俊浩从未使用过该号码，但黄俊浩使用过156××××6818的号码。综上，请求驳回黎塘窑炉公司的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月10日，黎塘窑炉公司（供方）与那坤砖厂（需方）签订《工矿产品购销合同》，主要约定：一、供货范围、数量、价格：材质为粘土，名称为窑车砖，数量约360吨（按实际过磅结算），单价980元/吨，2015年4月10日开始交货。……三、交货地点：供方仓库。四、结算方式及期限：预付定金100000元，其余款到发货。五、以上价格含装车费：按实际发货吨数结算。合同落款供方处有黎塘窑炉公司盖章及委托代理人黄义签字，需方处手写载明：单位名称为邕宁县那楼镇那坤砖厂，委托代理人为黄俊明。黎塘窑炉公司向那坤砖厂发货共计325.03吨，货款总额为318529.4元，具体供货的时间、数量、签收司机、承运车号如下：日期承运车号签收司机砖号吨数（吨）单价（元/吨）货款（元）15-1-3-115-1-3-215-1-4-115-1-4-215-1-12015.4.8桂Ａ×××××陆其宝15-1-246.8515-1-615-1-52015.4.11桂Ａ×××××陆其宝15-1-851.8150773.815-1-215-1-9-1左15-1-10-1左15-1-10左15-1-12015.4.13桂Ａ×××××陆世孟15-1-253.5152439.815-1-9右15-1-9左15-1-615-1-72015.4.14桂Ａ×××××陆其宝15-1-247.8846922.415-1-215-1-6A15-10-915-1-102015.4.16桂Ａ×××××何凌祖15-1-733.1515-1-6A2015.4.26桂Ａ×××××陆其宝15-1-543.1742306.615-1-22015.6.11桂Ａ×××××陈加飚15-1-548.6647686.8合计325.03318529.4那坤砖厂向黎塘窑炉公司转账支付货款共计238500元，转账时间、数额如下：2015年4月8日，黄俊芳通过账号62×××36向黎塘窑炉公司的账号20×××35转账100000元，附言为：南宁市邕宁区那楼镇那坤砖厂货款；2015年8月25日，黄俊芳通过账号62×××42向黎塘窑炉公司的上述账号转账50000元，附言为：南宁市邕宁区那楼镇那坤砖厂货款；2016年1月18日，李敏通过账号99×××06向黎塘窑炉公司的上述账号转账30000元；2016年9月30日，李敏通过账号62×××30向黎塘窑炉公司的财务吴金谦的账号11×××86转账38500元，交易摘要为：货款；2019年2月1日，苏婉兰通过账号62×××90向黎塘窑炉公司的财务吴金谦的上述账号转账20000元。2019年11月8日，黎塘窑炉公司委托广西金益律师事务所向那坤砖厂发送律师函，要求那坤砖厂自收到律师函之日起3个工作日内支付剩余货款，那坤砖厂已于2019年11月9日签收。庭审中，黄俊浩向法庭陈述：黄俊明系黄俊浩的哥哥，黄俊芳系黄俊浩的妹妹，其认识李敏，不认识苏婉兰，其曾通过电话询问黄俊明，黄俊明认可涉案的合同是黄俊明所签，但其未就本案买卖合同事宜打电话询问黄俊芳。庭审中，黎塘窑炉公司为主张涉案合同系与那坤砖厂进行交易，提交了2018年11月至2019年2月间，黎塘窑炉公司的法定代表人黄义一直通过短信（号码为：138××××8588）向黄俊浩（号码为：139××××0089）催收货款的手机短信截图，并向法庭陈述：2019年2月1日，黄俊浩通过号码139××××0089向黄义发送短信“黄总好，因我厂需借款发资，只能转给你2万，请原谅，收到请回复。”，那坤砖厂支付的该笔20000元货款，即是黎塘窑炉公司提交的转账流水中2019年2月1日，苏婉兰通过账号62×××90向黎塘窑炉公司的财务吴金谦转账的20000元。诉讼中，黄俊浩为主张那坤砖厂在2014年、2015年期间有对外使用的公章以及涉案合同中“黄俊浩”的签名不是其本人所签，提供了：1、2014年11月27日那坤砖厂与与广西精创制造建材有限公司签订的《订货合同》；2、2014年10月4日那坤砖厂与重庆鑫彭窑炉有限责任公司签订的《劳务施工协议》；3、2015年11月15日那坤砖厂与南宁市红盾砖机设备机械制造厂签订的《购销合同》、4、2015年11月19日那坤砖厂与淄博市淄川盛发耐火材料厂签订的《工矿产品购销合同》，经组织质证，黎塘窑炉公司认为，黄俊浩提供的上述合同均与本案无关，上述合同中所留的那坤砖厂的号码156××××6818与黎塘窑炉公司提交的2014年10月29日黎塘窑炉公司与那坤砖厂签订《工矿产品购销合同》中所载明的那坤砖厂的号码是一致的。另查明，2014年10月29日，黎塘窑炉公司（供方）曾与那坤砖厂（需方）签订《工矿产品购销合同》，主要约定：第一条供货范围、数量、价格约定：材质为粘土，名称为挑砖等，货款总计229916元；第三条交货地点、方式约定为供方仓库；第四条结算方式及期限约定为预付定金20000元，其余款到发货。该合同落款供方处有黎塘窑炉公司盖章及委托代理人黄义签字，需方处手写载明：单位名称为南宁市邕宁区那楼镇那坤砖厂，委托代理人的签名为黄俊浩，电话为156××××6818、139××××0089。还查明，南宁市邕宁区那楼镇那坤砖厂于2010年3月24日成立，企业类型为个人独资企业。2021年2月22日，黎塘窑炉公司诉至本院，提出前述诉请。那坤砖厂、黄俊浩则答辩如前。本院认为，2015年1月10日，黎塘窑炉公司与那坤砖厂签订《工矿产品购销合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行合同义务。本案中，黎塘窑炉公司提供了《工矿产品购销合同》、《产品发货清单》、《对公客户回单》、银行流水等证据证明黎塘窑炉公司与那坤砖厂存在买卖合同关系、其已完成供货义务，那坤砖厂仅向黎塘窑炉公司支付货款238500元，尚欠货款80029.4元（318529.4元-238500元=80029.4元），构成违约，黎塘窑炉公司主张那坤砖厂支付尚欠货款80029.4元和资金占用费，于法有据，本院予以支持。资金占用费的计算方式为：以80029.4元为基数，从起诉之日（即2021年2月22日）起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计至实际清偿之日止。那坤砖厂、黄俊浩抗辩主张那坤砖厂与黎塘窑炉公司没有发生买卖合同关系，黎塘窑炉公司提供的《工矿产品购销合同》不是那坤砖厂所签，但综合本案的案情及在案的证据，那坤砖厂、黄俊浩未能提供充分的证据反驳黎塘窑炉公司的主张，也未能合理解释黄俊明为何以那坤砖厂的名义签订涉案《工矿产品购销合同》以及黄俊芳、李梅、苏婉兰为何向黎塘窑炉公司转账支付货款，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，那坤砖厂、黄俊浩应承担举证不能的法律后果，对那坤砖厂、黄俊浩的抗辩，本院不予采纳。关于黄俊浩的责任问题。根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条“本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。”、第三十一条“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。”的规定，那坤砖厂是黄俊浩投资的个人独资企业，作为投资人，在那坤砖厂的财产不足以清偿债务的情况下，黄俊浩应当以其个人的其他财产予以清偿，即黄俊浩对那坤砖厂的债务承担补充清偿责任。对黎塘窑炉公司主张黄俊浩对那坤砖厂的上述债务共同承担连带责任，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告南宁市邕宁区那楼镇那坤砖厂向原告宾阳县黎塘窑炉耐火材料有限公司支付货款80029.4元；二、被告南宁市邕宁区那楼镇那坤砖厂向原告宾阳县黎塘窑炉耐火材料有限公司支付资金占用费（计算方式为：以80029.4元为基数，从2021年2月22日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计至实际清偿之日止）；三、若被告南宁市邕宁区那楼镇那坤砖厂的财产不足以清偿上述第一项、第二项债务，由被告黄俊浩以其个人的其他财产予以清偿。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。案件受理费1801元，由被告南宁市邕宁区那楼镇那坤砖厂、黄俊浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长 钟 平人民陪审员 卢 静人民陪审员 黄 健二〇二一年八月十一日书 记 员 黄辅权附相关法律条文：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《中华人民共和国个人独资企业法》第二条本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。