重庆市巫山县人民法院民事判决书 (2021)渝0237民初2976号 原告：聂明庆，男，1954年2月27日出生，汉族，住湖北省建始县。 委托诉讼代理人：刘修成，湖北广润律师事务所律师。被告：魏星，男，1972年8月15日出生，汉族，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：唐世登，重庆市巫山县官渡法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：宋万聪，重庆市巫山县官渡法律服务所法律工作者。第三人：何天甫，男，1958年6月28日出生，土家族，住湖北省建始县。原告聂明庆与被告魏星合伙合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案。2021年6月24日，因案件处理结果与何天甫有法律上的利害关系，本院依职权追加何天甫为本案第三人，并通知其参加诉讼。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告聂明庆及其委托诉讼代理人刘修成，被告魏星的委托诉讼代理人宋万聪、唐世登到庭参加诉讼。第三人何天甫经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聂明庆向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告投资款截止2018年7月30日的本息合计20.6657万元。事实和理由: 2007年11月2日，被告以其魏氏父子“累计投入资金600万，已将巫山县邓家土家族乡神树村煤厂所属魏家范围煤矿资源买断”，并称“魏星已投入300万将所属矿区资源的一半(具体地点魏家湾-桃树湾)划归魏星主采”，并拿出与魏辉武、魏珍签订的《合作协议》(作为合同附件)，诱使原告签订了共同投资开采(魏家湾-桃树湾)煤矿资源的《合作协议》。随后，原告通过向私人借高息备齐资金11万元交给了被告。想不到被告收到原告投资款后，根本没有在《合作协议》约定的魏家湾-桃树湾开采煤矿，事实上自签订《合作协议》至今没有在魏家湾的桃树湾动过工。原告投资后的头几年，每当询问被告为何未开工，被告的回答是“正在办手续，别着急，办好手续就马上开工。”直到2011年6月11日，在原告的强烈要求下，被告的父亲魏辉武在建始县邮政银行取现金给原告偿还本息5万元。此后被告于2014年、2015年、2016年、2017年先后五次偿还本息3.5万元，合计偿还本息8.5万元。因原告系通过民间借贷高息给被告投资11万元，此后只好通过农村商业银行贷款11万元，用于偿还高息借款，此后又连续通过农村商业银行每年贷款10万元，偿还上年的贷款10万元，原告累计支出利息损失达10多万元，大部分利息有据可查，所以原告不得不按农村商业银行贷款利率要求被告偿还利息。被告魏星辩称，原、被告之间为个人合伙合同关系，风险应该按比例分担。从原告的诉讼请求来看，是主张被告偿还投资款，偿还投资款的前提必须是合伙双方达成一致退伙意见，并经结算，本案没有退伙协议及被告给原告出具的任何欠款凭证，因此原告的主张缺乏事实和法律依据，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。第三人何天甫未作陈述。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年11月2日，以被告为甲方，原告和何天甫为乙方，双方签订《合作协议》，载明“……甲、乙双方共同投资开采邓家乡神树村煤厂所属魏家范围资源，甲方根据与魏辉武、魏珍所签定的《内部合伙办矿协议》（作为合同附件）的基础上，与乙方达成如下协议：1：双方秉承风险共担，利益共享的基础为原则，甲乙双方共同开采神树村煤厂所属魏星的煤矿范围资源，其中不包括魏珍、魏辉武所属范围。二：乙方购买甲方百分之十（10%）的股份，其中，聂明庆占股百分之六（6%）、何天甫占股（4%），每股投资具体数额以魏星所出收据为凭。三：协议签定之日前，甲方煤矿所有债务债权与乙方无关，自合同签定生效，双方共同承担安全责任及风险事故，所有费用必须由双方共同经手，费用按比例承担。……”合同签订后，原告将投资款11万元交给了被告。2011年6月11日，被告父亲魏辉武给原告付款5万元；2014年12月31日，被告妻子马燕给原告转款1万元；2015年12月30日，被告妻子马燕给原告转款1万元；2016年6月22日，被告妻子马燕给原告转款0.5万元；2016年12月26日，被告妻子马燕给原告转款0.5万元；2017年11月20日，被告委托王安清给原告微信转款0.5万元。2018年6月19日，原告短信被告。原告“魏星，晚上好：想找你帮个忙撒”被告“请说”2018年6月20日，原告“你不说每年年底给我一万元钱吗，去年你要王安清转了伍仟元，我在这个月底要还贷款，请你帮我想办法转两万块钱还贷，我这帐越还越多，象滚雪球一样，年年贷年年还急死人的。”被告“我现在两千也没办法了”“你一共十一万的投资我用吃奶的力气给了你九万多了去年让你把车开走你又没开我真尽力了”“加原来你忘记的三万已经是十二万伍了”原告“你以经给了我八万伍仟元。关河的投资两万块你是怎么想的？我从来没提起过，黄兴明在问我”此后，双方仍在短信。原告“魏星你怎么说我忘计了？三万块钱又不是几十几百怎么会有这种事呢？是绝对没有给过现金！”被告“如果没有这个帐来证实我跳黄河也洗不清了”“我难道会为一万元骗你吗”“我希望未来的你能总结一下自己了”原告“我如果骗你了出门就被车撞死！你自己仔细看反复思考看看帐，要别人评论你的流水帐。”被告“你不是人”原告“你说我不是人，我说你不是人有意义吗，如果说为一万块钱拉破脸皮我认为不太好，你自己三思”被告“多说无益希望你早走法律程序让法庭主持公道”“我与你从此恩断情了”“一万元搞鬼我和马燕还不至于卑到这般不要脸”原告“我本没有这个想法，我也不想走到那一天！”“照你这么说那我还是骗你呀，你说我无良心，我还没说要你利息呢？我还说你无良心呢，报应！天长眼的，还是那句话三思而后行！到时莫怪我无义了”在原、被告短信过程中，被告发送了一张记账单，载有“2013年11月26日老聂还款1万”“2014年12月31日还老聂1万元”等内容。另查明，第三人投入的合伙资金，在2017年左右，被告已经全部退还。上列事实，有《合作协议》，《湖北建始农村商业银行股份有限公司账户明细》，原、被告的短信聊天截图以及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原、被告及第三人签订《合作协议》，共同投资，共享盈利，共担风险，符合个人合伙的法律特征，系个人合伙关系。原告按照约定将合伙资金交付给被告后，并未直接从事合伙事务。从原、被告短信聊天记录中，被告明确表达了同意返还原告合伙资金的意思，且事实上已经陆续返还，结合被告已将第三人的资金返还的事实，足以证明被告已经同意原告退出合伙，故被告应当返还原告投入的资金。原告认可被告已返还合伙资金8.5万元，而被告提出转款金额是9.5万元，但未提供相应证据，故认定被告已返还原告合伙资金8.5万元。同时，不论是从个人合伙的法律特征，还是从原、被告短信聊天的内容看，原告主张投入资金的利息，既无约定，亦不符合法律规定，本院不予支持。原告提供的短信聊天内容截图，虽然没有原始载体，但从聊天内容看，无论双方的称呼、记载的时间、原告投入的资金、被告返还的金额、双方之间的争议等，与庭审查明的事实高度吻合，本院认定其为原、被告之间的短信聊天内容。综上所述，原告的部分诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告魏星在本判决生效后五日内，返还原告聂明庆合伙投入的资金2.5万元。二、驳回原告聂明庆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费0.44万元，由原告聂明庆负担0.3975万元，被告魏星负担0.0425万元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。  审  判  长 谭进吾人民陪审员 毛正林人民陪审员 何红炼   二〇二一年八月三十日 法 官 助 理  彭庆娇书 记 员 毛菊梅- 1 -