wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2021）冀1102民初4463号原告：余小娟，女，1980年12月22日出生，住河北省衡水市桃城区。委托诉讼代理人：李宪振，河北刘爱国律师事务所律师。被告：孙凌武，男，1975年12月11日出生，住河北省衡水市桃城区。原告余小娟与被告孙凌武共有权确认纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2021年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年8月11日公开开庭进行了审理。原告余小娟及其委托诉讼代理人李宪振到庭参加诉讼，被告孙凌武经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告余小娟向本院提出诉讼请求：1、请求确认衡水市房屋、龙熙顺景小区1号楼-1-08号地下室归原、被告共同所有，并要求被告协助原告将上述房产办理登记至原、被告名下；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系夫妻关系，2001年结婚登记，婚后于2014年2月25日购买了位于衡水市储藏间。上述房产系夫妻共同财产，该房产现登记在被告名下，原告多次催促让被告将房屋登记在原、被告名下，被告总以各种理由推脱。为维护原告的合法权益，请求法院判如所请。被告孙凌武均未提交答辩状和证据。本院经审理认定事实如下：2001年8月30日，原告余小娟与被告孙凌武登记结婚，至今，双方系夫妻关系。原告提交《五洲国际官邸认购协议书》一份，约定，买受人孙凌武（乙方）购买出卖人衡水中博房地产开发有限公司（甲方）开发的位于衡水市房屋，建筑面积115.47平方米吗，第二条加价方式与价款中约定，单价每平方米4990元，总金额576195元等。2014年2月25日，出卖人衡水中博房地产开发有限公司（甲方）与被告买受人孙凌武（乙方）签订《五洲国际官邸·地下室认购协议书》一份，约定，项目名称为五洲国际官邸（龙熙顺景）小区，乙方自愿认购五洲国际官邸小区1幢1单元1601室房产的附属地下室一套，房号为1号楼-1-08号，建筑面积11.74平米，总价款为15289元，乙方在认购该地下室时需一次性付清全部地下室房款并签署该认购协议书。原告提交《河北增值税普通发票》一份，2018年8月29日的发票内容为，购买方孙凌武，销售方衡水中博房地产开发有限公司，价税合计575446元，货物名称为不动产，备注“龙熙顺景1-1-1601面积115.32平方米单价4990元”。原告提供2019年1月1日的税收完税证明一份，内容为，纳税人孙凌武，税种为契税，品目名称为房屋买卖，金额合计8220.65元，备注“房屋坐落：龙熙顺景，衡水市永兴西路北侧胜利西路南侧、清平街东侧，房屋面积115.32平米，合同签订时间为2013年1月25日。原告提交《不动产权证书》及房屋权属登记查询结果证明各一份，内容为，所有权证号为冀（2019）衡水市不动产权第2093658号，权利人孙凌武，共有情况为单独所有，坐落衡水市桃城区，建筑面积115.32平米，该房屋查封结果为本案保全查封，无其他查封，无抵押。以上事实有当事人的陈述、提交的证据及庭审笔录等在卷予以证实。本院认为：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力，未经登记，不发生效力，法律另有规定的除外；不动产登记，由不动产所在地的登记机构办理。不动产登记薄是物权归属和内容的根据，不动产登记薄由登记机构管理。不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。夫妻在婚姻关系存续期间所得的工资、奖金、劳务报酬和生产、经营、投资的收益等财产为夫妻共同财产。本案中，案涉孙凌武名下坐落于衡水市桃城区涉案房屋（所有权证号为冀（2019）衡水市不动产权第2093658号）的购买及办理不动产登记权属证明均发生在原告余小娟与孙凌武婚姻关系存续期间，应当认定该房产系余小娟与孙凌武的夫妻共同财产，故原告要求被告协助其将该房产办理登记至双方名下的诉讼请求，合理有据，应予支持。关于原告主张确认上述房产及附属地下室归原、被告共同所有的诉讼请求，因不动产物权的设立、变更经依法登记发生法律效力，而不动产登记薄是物权归属和内容的根据，故不属于法院依法确认的管辖范围，对该诉讼请求，依法应予驳回。关于原告主张的要求被告协助其将龙熙顺景小区1号楼-1-08号地下室办理登记至原、被告名下的诉讼请求，因该地下室尚未办理产权登记，原告提供的该地下室的购买协议尚不能证明该地下室的权属，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法典》第二百零九条、第二百一十六条、第二百一十七条、第一千零六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告孙凌武于本判决书生效后十五日内协助原告余小娟将孙凌武名下坐落于衡水市桃城区涉案房屋（证号：冀（2019）衡水市不动产权第2093658号）变更登记至原告余小娟与被告孙凌武名下；二、驳回原告余小娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4781元及保全费3401元，由被告孙凌武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员 赵 健二〇二一年八月二十日书记员 姜云飞
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1202执3286号申请执行人：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行，住所地安徽省阜阳市颍州区人民西路1515号，统一社会信用代码913412007585008344。负责人：徐杰，该行行长。被执行人：马亚辉，男，1966年11月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行与马亚辉其他案由一案，本院作出的（2020）皖1202民初7358号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2021年6月17日立案执行，同日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等。执行过程中，本院马亚辉位于颍东区不动产，穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭宏伟审判员  刘晨晖审判员  史向前二〇二一年八月二十日书记员  樊长峰
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1322破申23号申请人：王月红，男，1976年9月9日出生，住湖北省公安县。被申请人:宿迁市格赛诺装饰材料有限公司,统一社会信用代码91321322MA1YY2764F，住所地江苏省沭阳县贤官镇沙河寺工业园区。法定代表人：汤飞。执行过程中，经申请人王月红同意，本院执行局决定将宿迁市格赛诺装饰材料有限公司（以下简称格赛诺公司）作为被执行人的执行案件移送破产审查。2021年7月14日，本院对格赛诺公司移送破产审查一案予以登记立案，并依法组成合议庭进行审查。被申请人格赛诺公司在法定期限内未提出异议。本案现已审查完毕。本院查明：申请人王月红与被申请人格赛诺公司买卖合同纠纷一案，经本院作出的（2020）苏1322民初10273号民事判决书确认，被申请人格赛诺公司应给付申请人货款653040元及利息。因格赛诺公司未能履行该生效判决书确定的给付义务，申请人向本院申请强制执行，但格赛诺公司仍无法清偿上述债务。另查明，截至2021年6月22日，格赛诺公司在本院作为被执行人的尚未执结案件共9件，执行立案标的额共计440余万元。本院认为，格赛诺公司不能清偿到期债务,且经人民法院强制执行，仍无法清偿债务，其明显缺乏清偿能力，符合破产受理条件，对申请人的破产清算申请依法应予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十三条、第五百一十四条规定，裁定如下：受理申请人王月红对被申请人宿迁市格赛诺装饰材料有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  赵大权审判员  马迪锋审判员  王 蕾二〇二一年八月九日书记员  程 玲
甘肃省靖远县人民法院民事判决书（2021）甘0421民初2630号原告：张某，女，汉族，户籍所在地甘肃省白银市。        被告：高某，男，汉族，住甘肃省靖远县。        原告张某与被告高某民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告高某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        原告张某向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款本金5000元、利息800元（按照甘肃银行同期存款利率计算自2013年1月1日至还款之日的利息）及因为诉讼产生的交通费200元；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告原系同事关系。2012年4月至年底，被告分四、五次向原告借款共计5000元，原告通过现金及银行转账的方式向被告交付借款，其中银行转账2000元，现金3000元。借款时被告未向原告出具借据，双方也未约定利息，被告只是口头承诺待其发工资后便向原告偿还。此后，经原告多次催要，被告一直未还借款。直至今年5月份，原告联系到被告，被告承认借款也承诺还款，但一直不兑现还款承诺。原告无奈于2021年6月份将被告诉至法院，经法院诉前调解仍无果。        被告高某未作答辩，亦未向本院提交证据。        原告张某为支持其主张，提交了证据通话录音一份（刻录光盘形式保存），系2021年5月10日原告用手机号138XXXXXXXX与被告手机号153XXXXXXXX的通话过程，原告用以证明借款事实的存在。        被告高某未到庭质证，应视为其对质证权利的放弃。        证据的分析与认定：原告提交的证据视听资料显示“在通话中被告承认向原告借款5000元及未偿还过”的事实。该证据来源形式合法，内容客观真实，能够证明原告所主张的事实，本院对原告提交的证据效力予以认定。        根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：原告张某与被告高某曾系同事关系。2012年4月至年底，原告通过现金及银行转账的方式共给被告借款5000元。双方未约定利息，也没有明确借款期限。被告也一直未偿还借款。2021年5月10日经原告电话催要，被告仍未偿还。为此，原告于2021年6月23日提起诉讼。        本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案被告从原告处借款之后，经原告催要在合理期限内未予偿还，已构成违约，应承担相应的违约责任，偿还原告借款本金5000元。因被告在原告催要后的合理期限内未偿还借款，还应当按照国家有关规定支付逾期利息。现原告主张被告偿还自借款产生后从2013年1月1日起至该款还清之日止按甘肃银行同期存款利率计算的利息。因原、被告当初未约定借款利息，也未明确还款期限，则不能从2013年1月1日起计算利息，依法应从原告主张之日即从原告提起诉讼之日2021年6月23日起按一年期贷款市场报价利率3.85％计算利息。另外，原告主张因诉讼而产生的交通费，因原告未提交相关证据，本院依法不予支持。被告未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实作出判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条第一款的规定，判决如下：        一、被告高某给付原告张某借款本金5000元，于判决生效后十日内付清；并支付自2021年6月23日起至本金还清之日止按年利率3.85％计算的利息。        二、驳回原告张某的其他诉讼请求。        如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费50元，减半收取25元，由被告高某负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。        审判员    温东玉二〇二一年八月十六日法官助理    杜薇书记员    金莹
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0105民初6142号原告徐东昇，男，1973年2月13日出生，满族，住沈阳市和平区。被告丁春生，男，1983年3月3日出生，汉族，住沈阳市铁西区。原告徐东昇诉被告丁春生机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告徐东昇、被告丁春生均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐东昇的诉讼请求：1、要求被告赔偿原告误工费8000元。2、由本案被告承担本案诉讼费用。被告丁春生辩称，其不同意原告诉请，其是黑曼巴物流有限公司的外卖骑手，投保的是雇主责任险，事发后保险公司直接跟原告取得联系，并将保险理赔款已赔付原告，原告不应再次起诉。本案原告围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、理赔分割单等证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月5日下午16时28分，被告丁春生骑行电动车行驶至皇姑区路口时，与骑行自行车的原告徐东昇发生交通事故，造成原告徐东昇受伤。经交警部门认定，被告丁春生负事故全责，原告徐东昇无责。事发后，原告前往第七人民医院门诊治疗，被诊断为：左腕三角骨骨折、右腕关节软组织损伤，产生医疗费2509.32元。另查，被告丁春生系黑曼巴物流有限公司的外卖骑手，黑曼巴公司为其在国泰财产保险有限责任公司投保了雇主责任险，事发时为配送订单过程中，且事故发生在保险期限内。再查，2021年1月5日，国泰财产保险有限责任公司理赔部出具《理赔分割单》，国泰财险同意赔偿原告包括医疗费人民币2509.32元（扣除非医保费用376元），理算赔付2133.32元；误工费9000元（按照误工期90日，每日100元标准），综上共计赔付原告11133.32元，且已履行赔付完毕。本院认为，本案的争议焦点为在国泰财险与原告自愿达成赔偿协议并且理赔完毕后，原告在未提供任何新证据证明因本次事故造成原告理赔之外的其他经济损失的情况下，原告主张的误工费能否支持。《理赔分割单》赔付的内容为扣除非医保费用以外的全部医疗费以及误工期为90日的误工费，该理赔内容为原告与国泰财险自愿达成，且理赔完毕，其中明确记载包含90日的误工费用，而原告在国泰财险理赔完毕后，再次要求被告骑手丁春生个人另行赔付8000元误工费，原告在庭审中除了国泰财险已理赔完毕的全部门诊医疗费票据、门诊病历外，并未提供任何证据证明，还存在另外其他损失，既然，国泰财险赔付给原告的理赔款系在双方自愿同意的前提下达成并履行完毕，赔偿款中亦包含误工费用，原告在无任何证据的情况下，再次诉讼主张误工费，无事实及法律依据，且无证据，故本院不予支持。综上所述，根据根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费50元，由原告徐东昇自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  段 雷审 判 员  慕 乔人民陪审员  温世成二〇二一年八月二十六日书 记 员  肇 靓
文书内容江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0206民初4361号之一申请人：王某，女，1993年3月14日生，汉族，户籍地安徽省宿州市萧县。委托诉讼代理人：蒋宁，江苏迈图律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙孝涛，江苏迈图律师事务所实习人员。被申请人：胡某，男，1994年4月25日生，汉族，户籍地安徽省宿州市萧县。本院在审理申请人王某与被申请人胡某离婚纠纷一案中，王某向本院提出财产保全申请，要求冻结胡某银行存款120万元或查封扣押其它相应价值财产，并已提供担保。本院认为，该申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：冻结胡某银行存款120万元或查封扣押其它相应价值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  张茹婷二〇二一年八月二十三日书记员  钱 婷
绥阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021黔0323执1101号之十三被执行人：向光全，男，汉族，1976年06月21日生，住贵州省绥阳县。关于申请执行人与被执行人向光全借款合同纠纷一案，本院于2021年07月28日冻结了被执行人向光全在085e9858e0ca3b3520476d794@wx.tenpay.com账户内余额人民币2.43元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人向光全在财付通支付科技有限公司085e9858e0ca3b3520476d794@wx.tenpay.com账户内存款人民币3050.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  方世兴二〇二一年八月二日书记员  周黔红
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0206执3003号申请执行人：无锡博伊博纺织后整理有限公司，统一社会信用代码91320206788370276M，住所地无锡惠山经济开发区前洲配套区惠和路。法定代表人：余劲松。被执行人：无锡彧美致科技有限公司，统一社会信用代码91320213085078332Y，住所地无锡市梁溪区南湖大道789号W幢1楼。法定代表人：周勇。被执行人：周勇，男，1959年10月4日生，汉族，住无锡市滨湖区。申请执行人无锡博伊博纺织后整理有限公司与被执行人无锡彧美致科技有限公司、周勇民间借贷纠纷一案，该案(2020)苏0206民初1917号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人无锡彧美致科技有限公司、周勇未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣划、提取被执行人无锡彧美致科技有限公司、周勇银行存款人民币84077.19元或查封、冻结、扣押其相当价值的财产和其它财产权益。本裁定书送达后立即生效。审判员  舒秀琴二〇二一年八月十九日书记员  周 彬
甘肃省会宁县人民法院民事判决书（2021）甘0422民初3157号原告：蔺某，男，汉族，农民，住甘肃省会宁县。        被告：米某，男，回族，农民，住甘肃省会宁县。        原告蔺某与被告米某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年7月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔺某、被告米某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        原告蔺某向本院提出诉讼请求：1．判令被告给付原告工程款36367.50元；2．判令被告按照同期人民银行贷款利率支付自2019年5月20日起至上述款项还清之日期间的债务利息；3．本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2018年6月14日，被告将位于会宁县新添堡回族乡连五坊社砖木结构的商铺承包给原告施工。双方签订了《施工合同》，合同签订后，原告按照合同的约定完成了工程施工，并向被告交付了本案所涉工程。经双方结算，被告尚欠原告工程款36367.50元，被告承诺于2019年5月20日付清。现被告已入住该商铺近两年，但对拖欠原告的工程款至今未付。综上所述，被告拒不支付原告工程款的行为严重侵犯了原告的合法权益。现原告依法向贵院提起诉讼，恳请人民法院依法查明事实，判如所请。        被告米某辩称，合同中约定付80％，原告给被告交付工程，后再付清剩余的20％。但工程出现各种质量问题，被告自己出资更换了四个卷闸门。具体质量问题出现在台子、部分地板砖、门，以及墙面渗水。被告现在的意见是要求原告继续完成工程，完工后被告同意付清原告的工程款。        原告蔺某围绕诉讼请求，向本院提交如下证据：1．施工合同1份，证明原被告就修建二层砖混商铺达成书面合同；2．结算单1份，证明经原告与被告结算，被告共拖欠原告工程款36367.50元。经质证，被告认为证据属实。        被告米某围绕答辩意见向本院提交如下证据：合同书复印件1份，证明原告完成的工程出现质量问题，原告自己也认可，双方协商待原告返修完工后付清工程款的事实。经质证，虽然原告已签字，但这份证据无法实现其证明目的，属于无效的合同。被告入住商铺两年后才提出让原告返工。        本院经审查认为，原告蔺某提交的证据能够证明被告米某拖欠原告工程款36367.50元的事实，本院予以采信。被告米某提交的证据，虽然合同是原告签订的，但是工程是否出现质量问题，被告无其他证据相互印证，本院不予采信。        本院经审理认定事实如下：2018年6月14日，被告将位于××县连五坊社砖木结构的商铺承包给原告施工。双方签订了《施工合同》一份。经双方结算，被告尚欠原告工程款36367.50元。        本院认为，当事人应当按照合同的约定，全面履行自己的义务。被告米某将自家商铺承包给原告蔺某，蔺某完成施工合同约定的劳务工程，并已核算对账，被告对结算单及施工合同无异议，被告应当按照约定支付相应的工程款。原告要求被告按照银行利率支付自2019年5月20日至款项还清之日的利息，因双方未约定利息，本院不予支持。被告辩称原告完成的工程出现质量问题，但是提交的证据不足以证明，被告可待证据充分后另行起诉，对被告的辩解意见本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条，第五百七十七条的规定，判决如下：        一、被告米某于本判决生效后三十日内支付原告蔺某工程款36397.50元；        二、驳回原告蔺某的其他诉讼请求。        如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费710元，减半收取355元，由被告米某负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。        审判员    梁焕二〇二一年八月二十三日法官助理    周维霞书记员    王娜
江苏省沭阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1322执4826号冯波、程玉丽、张艳萍:孙继军据已发生法律效力的(2020)苏1322民初11767号判决书向本院申请执行你民间借贷纠纷纠纷一案，冯波、程玉丽、张艳萍已于2021年8月6日将法律文书所确定的义务履行完毕，现本院对此案予以结案。特此通知二〇二一年八月六日
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0981执1842号申请执行人：曹阿敏，女，1990年8月17日生，汉族，住福建省三明市泰宁县。被执行人：陶红军，男，1971年3月21日生，汉族，住江苏省东台市。申请执行人曹阿敏与被执行人陶红军合同纠纷一案，本院于2020年10月27日作出的(2020)苏0981民初4075号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陶红军未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人陶红军在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币28500元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  冯友林审判员  储鹏杰二〇二一年八月五日书记员  葛小娟
江苏省沭阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1322执4588号陈增洋:周维芹据已发生法律效力的(2016)苏1322民初6225号调解书向本院申请执行你抚养费纠纷一案，陈增洋已于2021年8月16日将法律文书所确定的义务履行完毕，现本院对此案予以结案。特此通知二〇二一年八月十六日
贵州省都匀市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2701执3618号被执行人：王朝红，男，1985年9月15日出生，汉族，住贵州省瓮安县。本院办理的被执行人王朝红罚金一案，执行依据为黔南布依族苗族自治州中级人民法院(2020)黔27刑终87号刑事判决。为提高执行效率，根据执行工作统一管理的需要，贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院裁定将该案指定由福泉市人民法院立案执行。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条规定，裁定如下：终结(2021)黔2701执3618号案件的执行。审 判 长 张  宏  斌审 判 员 王  文  军审 判 员 赖    涛二〇二一年八月十二日法官助理 杨    飞书 记 员 罗光照（代）
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0923民初4319号原告:李亚运，男，1991年3月16日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：孙海华，男，阜宁县新华法律服务所法律工作者。被告：周金龙，男，1988年8月19日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告李亚运与被告周金龙买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案。原告李亚运经传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按李亚运撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已交纳），由原告李亚运负担。审判员 顾 标二〇二一年八月十日书记员 刘晓露
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执3856号申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区长宁路855号。负责人：周明强，行长。被执行人：周波，男，1985年3月14日出生，汉族，户籍地四川省成都市金牛区。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与周波信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据（2020）沪0105民初6637号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币103,816.32元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2021年8月26日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）沪0105执3856号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴沁泉审 判 员 朱佳伟审 判 员 顾首明法官助理 倪 萍书 记 员 李 文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
甘肃省陇西县人民法院民事判决书（2021）甘1122民初2703号原告：甘肃陇西农村商业银行股份有限公司，住所地甘肃省定西市陇西县巩昌镇长安路北侧（广场丽苑东侧）。        法定代表人：莫某，系该公司董事长。        委托诉讼代理人：谢某，北京市齐致（兰州）律师事务所律师（特别代理）。        被告：赵某1，男，汉族，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。        被告：王某1，女，汉族，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。        被告：黄某1，男，汉族，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。        被告：王某2，女，汉族，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。        被告：赵某2，男，汉族，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。        被告：王某3，女，汉族，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。        被告：刘某，男，汉族，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。        被告：黄某2，女，汉族，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。        原告甘肃陇西农村商业银行股份有限公司与被告赵某1、王某1、黄某1、王某2、赵某2、王某3、刘某、黄某2金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢某，被告赵某1、黄某1到庭参加诉讼，被告王某1、王某2、赵某2、王某3、刘某、黄某2经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告赵某1、王某1偿还原告借款本金449999.02元、截至2021年3月10日的利息及复息115100.81元，合计565099.83元，并按合同约定标准计付自2021年3月11日起的利息、罚息、复利直至借款本息全部还清之日；2、判令本案的律师费5000元及诉讼费、保全费等原告为实现债权支出的全部费用由被告赵某1、王某1承担；3、判令被告黄某1、赵某2、刘某对上述款项承担连带保证责任；4、判令被告黄某1的配偶王某2、赵某2的配偶王某3、刘某的配偶黄某2分别对黄某1、赵某2、刘某的保证之债承担共同还款责任。事实与理由：2018年7月2日，原告与被告赵某1签订了编号为180611807300001的《个人借款／保证担保合同》（以下简称《借款合同》），约定被告赵某1向原告借款450000元，借款年利率为8.5％，逾期年利率12.75％，借款期限自2018年7月2日起至2019年7月1日止，其配偶王某1向原告提交了《借款人主要家庭成员同意借款证明书》，同意对该借款承担共同还款责任；被告黄某1、赵某2、刘某向原告提交了《保证担保书》，对该借款提供连带责任保证，黄某1、赵某2、刘某配偶王某2、王某3、黄某2向原告提交了《担保人主要家庭成员同意担保证明书》，对该笔借款明知且愿意共同承担责任。《借款合同》签订后，原告按约发放贷款，已全面履行了合同义务。但贷款到期后，被告未能按约还本付息，原告多次催还，但至2021年3月10日，仍欠贷款本金449999.02元，截至2021年3月10日的利息及复息115100.81元，合计565099.83元未偿还。原告为了维护自身的合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，向贵院提起民事诉讼，望判如所请。        被告赵某1辩称，向原告借款属实，同意还款。        被告黄某1辩称，为赵某1的借款提供担保属实，愿意承担担保责任。        被告王某1、王某2、赵某2、王某3、刘某、黄某2缺席未答辩，亦未向法庭提交书面答辩材料。        本院审理查明的事实与原告起诉的事实一致，本院予以确认。        上述事实，有当事人的陈述，原、被告身份证明，个人借款申请书复印件，《个人借款／保证担保合同》复印件，借款借据复印件，贷款发放通知单复印件，利息清单，结婚证复印件，借款人主要家庭成员同意借款证明书复印件，《保证担保书》复印件，担保人主要家庭成员同意担保证明书复印件，诉讼案件一般代理协议复印件，律师费发票复印件，陇西县人民法院民事裁定书复印件等证据证实。        本院认为，原告与被告赵某1签订的《个人借款／保证担保合同》，系当事人真实意思的表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。该合同对双方具有法律约束力，双方均应按合同约定全面履行义务。合同签订后，原告依约向被告赵某1提供了贷款。贷款到期后被告赵某1未按期清偿贷款，构成违约，应承担违约责任。被告王某1系被告赵某1妻子，其承诺对借款本息承担清偿责任，现原告主张要求被告赵某1、王某1偿还借款本息的请求，理由正当，于法有据，依法应予支持。被告黄某1、赵某2、刘某为该笔借款的保证人，应对借款承担保证责任。同时，被告王某2、王某3、黄某2分别作为保证人黄某1、赵某2、刘某的妻子，向原告出具担保人主要家庭成员同意担保证明书，同意对该笔贷款以全部家庭财产承担连带担保责任，系其自愿，不违反法律规定，本院予以确认。对于原告要求被告支付律师代理费5000元的请求，本院认为，律师代理费的发生系因被告违约而引起，系本案原告为实现债权而支出的合理必要费用，应由败诉方承担，且双方在合同中约定因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁等方式实现债权的，贷款人为此支付的律师费、执行费等必要费用由借款人承担的约定，律师代理费应由被告承担，故本院对原告的该项诉请予以支持。对于诉讼费、保全费的承担，双方在合同中有明确约定，故该费用亦应由被告承担。被告王某1、王某2、赵某2、王某3、刘某、黄某2经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对举证、质证等法定诉讼权利的放弃，由此导致的不利法律后果由其自行承担。        综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：        一、被告赵某1、王某1于本判决生效之日起十五日内偿还原告甘肃陇西农村商业银行股份有限公司借款本金449999.02元，支付截至2021年3月10日的利息及复息115100.81元，本息合计565099.83元，并按合同约定标准支付自2021年3月11日起至借款本金实际清偿之日止的相应利息、罚息及复息；        二、被告赵某1、王某1于本判决生效之日起十五日内向原告甘肃陇西农村商业银行股份有限公司支付律师代理费5000元；        三、被告黄某1、赵某2、刘某对上述款项承担连带清偿责任；        四、被告王某2以其与被告黄某1的家庭共有财产为限对上述款项承担连带清偿责任；        五、被告王某3以其与被告赵某2的家庭共有财产为限对上述款项承担连带清偿责任；        六、被告黄某2以其与被告刘某的家庭共有财产为限对上述款项承担连带清偿责任。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费4751元系减半收取，保全费3346元，共计8097元，由被告赵某1、王某1、黄某1、王某2、赵某2、王某3、刘某、黄某2负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。        审判员    张永伟二O二一年八月十日法官助理    陈建祖书记员    庄凯
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书案号（2021）晋0106民初1639号 案由金融借款合同纠纷审理程序普通程序 立案日期2021年2月3日开庭日期2021年7月2日 是否公开审理是是否缺席审理是 原告原告：中国民生银行股份有限公司太原分行，住所地山西省太原市小店区南中环街426号山西国际金融中心B座3号写字楼，统一社会信用代码91140000701003474G。负责人：王军王某,行长。委托诉讼代理人：李红李某1，山西熙力律师事务所律师。委托诉讼代理人：康小涵康某，山西熙力律师事务所律师。 被告被告：李丽李某2，女，1973年06月15日出生，汉族，住山西省太原市精品5楼13、14号，身份证号23230119730615116X。被告：李泽明李某3，男，1970年06月30日出生，汉族，住山西省太原市精品5楼13、14号，身份证号141128197006300019。 到庭情况  原告的委托诉讼代理人康小涵康某到庭参加诉讼，被告李丽李某2、李泽明李某3经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉讼请求1、判令被告李丽李某2向原告偿还截止2021年1月5日的贷款本金879150.29元，逾期利息0元，罚息883387.13元，暂共计1762537.42元。以及至实际付清之日止按照合同约定的新增罚息和复利。2、判令被告李泽明李某3就被告李丽李某2欠付原告的上述款项承担共同还款责任。3、判令各被告承担原告为实现上述债权和担保权利所支付的律师费及本案的诉讼费、保全费等。 被告答辩意见各被告未到庭亦未向本院提交书面答辩状。 原告证据1.李丽李某2身份证复印件；2.李泽明李某3身份证复印件；3.李丽李某2、李泽明李某3结婚证复印件；4、小微授信申请表；5.借款合同（附借款凭证）（编号：109262014001971）；6.面签声明；7.放款通知书；8.贷款综合查询明细；9.还款计划明细 ；10.还款明细查询；11.贷款综合查询明细、还款计划明细、还款明细查询；12.放款账户对账单 被告证据各被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的诉讼权利。 认定事实依据原告陈述及审查确认的原告证据 贷款金额100万元贷款用途经营周转 贷款期限1年，自2014年6月24日起至2015年6月24日止 贷款实际发放日及数额2014年6月24日发放100万元贷款 贷款利率年利率8.28%利率调整方式固定利率 罚息利率年利率12.42%复利利率年利率12.42% 起诉后是否还款及数额否 欠款金额及明细截止2021年1月5日本金879150.29元利息0元罚息883387.13元自2021年1月6日起至本息全部清偿之日止的新增罚息及复利保全费无律师费无判决理由  1.原告与被告李丽李某2签订《借款合同》后，原告依约履行了放款义务，被告未依约还款，已属违约，原告依据合同约定主张要求被告李丽李某2偿还剩余贷款本金及罚息、复利有合同依据，且不违反法律规定，本院予以支持；2.被告李丽李某2与被告李泽明李某3系夫妻关系，且李泽明李某3在《小微授信申请表》中同意以夫妻共同财产予以偿还贷款以共有人身份签字捺印，应认定为夫妻共同债务，故原告要求被告李泽明李某3承担共同还款责任的诉讼请求本院予以支持；3.关于律师费、保全费，未实际产生，本院不予支持。 法律依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条判决主文  一、被告李丽李某2、李泽明李某3于本判决生效之日起十日内返还原告中国民生银行股份有限公司太原分行剩余贷款本金879150.29元，支付截止2021年1月5日的罚息883387.13元；支付自2021年1月6日起至付清之日止以剩余本金879150.29元为基数按合同约定利率计算的罚息，及以该罚息为基数按合同约定利率计算的复利；（每年支付的利息、罚息、复利总和不得超过剩余本金的24%）二、驳回原告中国民生银行股份有限公司太原分行的其他诉讼请求。执行通知本判决生效后，负有履行义务的当事人必须依法按期履行。逾期未履行的，不得有转移、隐匿财产等逃避执行行为，并不得有高消费及非生活或者经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，人民法院在受理执行申请后，依法可以立即对违反本条款规定内容的相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。迟延履行责任  如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费用  案件受理费20664元，由被告李丽李某2、李泽明李某3共同负担。上诉权利  如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判组织审  判  长   郝志亮人民陪审员   贾  荣人民陪审员   李耀光 二〇二一年八月十七日  书  记  员   王  凯
山东省荣成市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1082民初4399号原告：张志东，男，汉族，1962年12月25日出生，住荣成市成山镇成山二村。被告：荣成市伟筱肉牛养殖专业合作社，住所地山东省威海市荣成市成山镇成山二村。法定代表人：张伟（已去世）。原告张志东与被告荣成市伟筱肉牛养殖专业合作社民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月19日立案。原告张志东未按规定在立案后七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张志东撤回起诉处理。审判员  孙本明二〇二一年八月三十一日书记员  王海莲
广西壮族自治区横州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0127执574号之一申请执行人蒙立豪，男，1973年10月07日出生，汉族，住广西横县。被执行人翁巨峰，男，1965年05月21日出生，汉族，住广西横县。申请执行人蒙立豪与被执行人翁巨峰民间借贷纠纷一案,申请执行人蒙立豪依据已经发生法律效力的南宁市中级人民法院（2020）桂01民终14586号民事判决书于2021年4月6日向本院申请，本院于当日依法立案执行。申请执行人申请标的金额90000元，已执行到位金额2464.43元，未执行到位金额87535.57元。在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院通过执行查控系统和到不动产登记部门对被执行人的银行、车管、工商、证券和不动产等财产进行了调查，查明，本院已依法冻结被执行人在金融机构的存款，并扣划其在金融机构的存款2464.43元，该款不足以支付本案债务，另案已查封被执行人房产，暂不宜处置。现未发现被执行人有其他可供执行的财产，调查的情况已向申请执行人说明，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制，申请恢复执行时应当提交恢复执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应的财产损失的风险或其他法律责任。本裁定送达后立即生效。审判长  唐红莲审判员  李智钢审判员  冯永兵二〇二一年八月二十六日书记员  张家权附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执19910号申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路288号。法定代表人：胡升荣，董事长.执行人 ：郭俊丽，女，1986年12月19日出生，汉族，怀柔区农村经济经营管理站职员，住北京市怀柔区，公民身份号码xxx。本院在执行南京银行股份有限公司与被申请人郭俊丽金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人郭俊丽的银行存款、车辆、房产等进行调查,未发现被执行人可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长彭文涛审判员李东方审判员王金鑫二〇二一年八月二十三日书记员李叶
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1322执3590号申请执行人：沭阳县交通运输局，统一社会信用代码11321322014313980B，住所地江苏省宿迁市沭阳县。法定代表人：陈宏，该局局长。被执行人：赵红磊，男，1990年5月28日生，江苏省沭阳县人,住江苏省宿迁市沭阳县。沭阳县交通运输局与赵红磊沭阳县交通运输局与赵红磊行政处罚一案，宿迁市宿城区人民法院作出的(2021)苏1302行审132号行政裁定书已发生法律效力。因赵红磊未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年5月25日立案执行，申请执行金额为10000.00元。本案执行过程如下：1、本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，已向被执行人赵红磊有效送达上述法律文书。2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人赵红磊的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，被执行人有小额存款，但远低于执行标的额，且无其他可供执行财产。财产具体查控情况如下：查封了车牌号为苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××的机动车两辆，查封期限自2021年6月8日至2023年6月7日，因车辆未实际控制，本案中暂无法处置。对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。3、本院工作人员于2021年6月21日至被执行人住所地进行实地调查，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。4、本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制其高消费。通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。上述事实，有法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。2021年7月31日，本院电话约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院书面提出异议。审 判 长  姜 山审 判 员  宋岩峰审 判 员  廖胜维二〇二一年八月二日法官助理  张大帅书 记 员  姜成成
辽宁省义县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0727民初1096号原告：支某，女，2007年5月29日出生，汉族，学生，住所地义县。法定代理人：王岩（支某之母），女，1981年5月16日出生，个体业者，住所地义县。被告：刘某，男，2007年11月4日出生，民族、职业不详，现住址义县。法定代表人：于永清（刘某之母），女，1972年4月18日出生，民族、职业不详，现住址义县。被告：黄某，男，2008年6月1日出生，民族、职业不详，住所地义县。法定代理人：黄超（黄某之父），男，41岁，民族、职业不详，住所地义县。法定代理人：刘营（黄某之母），女，40岁，民族、职业不详，住所地。本院在审理原告支某与被告刘某、黄某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证，仍不能确定其送达地址，被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告支某的起诉。案件受理费500元，全额退回缴款人。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  苗兴波二〇二一年八月二十四日书记员  田 欣
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0213民初4204号原告：王会宇，女，1982年4月23日出生，汉族。被告：王方军，男，出生年月不详，住址不详。关于原告王会宇与被告王方军教育培训合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求1、要求被告返还培训费4190元、考试费场地等费用1370元，共计5560元。2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年11月27日，被告称系世园驾校的主任，负责培训学员驾照考试，并带原告前往驾校场地进现场查看，基于对被告的信任，原告于当天通过支付宝向被告缴纳4190元考试培训费用，被告当时承诺原告该费用包含到拿取驾驶证时所有的费用。原告缴费后被告以各种理由迟延为原告提供相应培训服务，经原告询问驾校场地也有所变更，跟被告之前的承诺不符，原告对被告的服务不满意，原告多次找到被告协商退款事宜，被告以各种理由拖延，此外原告为了及时考取驾照又额外付出1370元的考试费及场地费等。截至起诉之日，被告未返还任何费用，故为维护原告的合法权益，特诉请法院。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中原告无法提供被告“王方军”准确的出生年月日和住址，属于没有明确的被告，依据法律规定，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告王会宇的起诉。案件受理费50元（原告已预交），退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  柳佳佳二〇二一年八月五日书记员  綦桂琳
广西壮族自治区鹿寨县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0223执470号申请执行人肖裕良，男，1982年8月8日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。被执行人康文华，男，1974年4月10日出生，汉族，住广西兴安县。本院在执行肖裕良申请执行康文华合伙协议纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的鹿寨县人民法院（2020）桂0223民初2412号民事判决书，于2021年3月11日向本院申请执行，本院于2021年3月11日立案执行，被执行人康文华应支付申请执行人肖裕良案款609180元，本案已执行得款1340.09元，尚有607839.91元未执行。本院在执行过程中，经向金融、房产、车管所、公积金等相关部门调查，查明被执行人康文华有股权（已冻结），已提取康文华保险投资收益9832.09元（其中8492元已缴纳申请执行费），另查明被执行人康文华名下有车辆已查封，被执行人康文华名下有房屋已轮候查封，因首封法院为桂林市兴安县人民法院，本院已邮寄参与分配函至桂林市兴安县人民法院参与分配，被执行人再无其他财产可供本院执行，而申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同时申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 玲审 判 员  唐 丽审 判 员  韦 铎二〇二一年八月十日法官助理  莫春辉书 记 员  卿小丽
浙江省义乌市人民法院    执行裁定书    （2021）浙0782执7360号     申请执行人：金凤翔，男，1979年3月6日出生，汉族，住义乌市。       被执行人：吴纪庭，男，1983年9月16日出生，汉族，住兰溪市。       被执行人：应能燕，女，1982年3月28日出生，汉族，住兰溪市。       申请执行人金凤翔与被执行人吴纪庭等民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初20549号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金凤翔向本院申请强制执行，本院于2021年6月23日立案执行。执行标的为被执行人吴纪庭、应能燕归还申请执行人金凤翔借款人民币60000元及利息。       执行立案后，本院向被执行人吴纪庭等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人吴纪庭等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴纪庭等逾期未履行且未报告财产情况。       执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴纪庭等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人吴纪庭有车牌号为×××的车辆一辆，本院已裁定查封，但车辆下落不明暂未实际扣押。此外暂未发现被执行人吴纪庭等有其他可供执行的财产。       鉴于被执行人吴纪庭等拒不履行生效法律文书确定的义务，又违反财产报告制度，本院已对被执行人吴纪庭等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。       上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人金凤翔。       本院认为，被执行人吴纪庭等暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：       终结本院（2021）浙0782执7360号案件本次执行程序。       申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。       本裁定书送达后立即生效。       审判长蒋晓东     审判员金子丰     审判员邹欣荣     二〇二一年八月二十六日     书记员刘晶
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1227执420号被执行人黄某荣，男，1977年11月12日出生，汉族，住巴马瑶族自治县。黄某荣犯危险驾驶罪罚金一案，巴马瑶族自治县人民法院于2021年05月15日作出的（2021）桂1227刑初53号《刑事判决书》判决已发生法律效力。本院于2021年08月12日移送强制执行，本院于2021年08月12日依法立案。责令被申请人履行义务：支付罚金2,000.00元。在执行中，本院于2021年08月13日向被执行人发出了执行通知书和报告财产令等相关执行材料，并对被执行人的财产进行了“四查两查”。经查被执行人黄某荣银行账户上有足额可供履行资金，本院依法冻结并于2021年8月30日扣划罚金2,000元上缴国库，至此，被执行人黄某荣已实际履行了上述罚金的义务，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结巴马瑶族自治县人民法院（2021）桂1227刑初53号《刑事判决书》中罚金刑的执行。本裁定送达后即生效。审 判 员 陈庆党二〇二一年八月三十日法官助理 莫世刚书 记 员 陈尚吉
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑01民初1068号原告：某科技有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：曾某某，总经理。委托诉讼代理人：赵影，辽宁斐然律师事务所执业律师。被告：哈尔滨透笼轻工批发市场某商行，经营场所黑龙江省哈尔滨市透笼轻工批发市场。经营者：刘某某。原告某科技有限公司与被告哈尔滨透笼轻工批发市场某商行侵害商标权纠纷一案，本院立案后，某科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，某科技有限公司的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许某科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由某科技有限公司负担。审判长 杨 欣审判员 冯 晶审判员 王 爽二〇二一年八月三十日书记员 张思佳
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2021）宁0122民初4285号原告：杨某，不识字，宁夏回族自治区贺兰县人，中共党员，现住宁夏回族自治区贺兰县。        被告：解某，宁夏回族自治区贺兰县人，自由职业，群众，现住宁夏回族自治区贺兰县。        原告杨某诉被告解某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年7月8日立案后，原告杨某于2021年8月11日书面向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告杨某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：        准许原告杨某撤回起诉。        案件受理费48元（已减半收取），由原告杨某负担48元。        审判员    赵宁二〇二一年八月十一日书记员    张梦颖《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省鹿邑县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1628执恢418号丁威振、曹永庆：丁威振与曹永庆其他案由一案，申请执行标的共计230000元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，丁威振向本院申请执行的(2021)豫1628执恢418号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十四日
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执3746号申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区长宁路855号。负责人：周明强，行长。被执行人：屈章兵，男，1990年3月21日出生，汉族，户籍地四川省阆中市。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与屈章兵信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据（2020）沪0105民初6527号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币64,609.90元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2021年8月26日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）沪0105执3746号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴沁泉审 判 员 顾首明审 判 员 朱佳伟法官助理 蔡海默书 记 员 何 铭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）川34民申18号再审申请人（一审原告，二审被上诉人）：蒋某，男，1992年10月9日出生，汉族，住四川省越西县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：杨某，女，1993年10月27日出生，汉族，住四川省越西县。再审申请人蒋某因与被申请人杨某离婚后财产纠纷一案，不服本院（2020）川34民终152号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。再审申请人蒋某申请再审称，11.2万元（10万本金，1.2万元利息）的债务也应当是夫妻共同债务，而不仅仅是申请人的债务。一审已经认定为夫妻共同债务，二审在没有新证据的情况下改判为申请人个人债务是枉法裁判。既然说一审司法解释适用不当，而改用其他司法解释，那么，对15.5万元的债务也应当适用相同的司法解释来确定债务性质，认定为被申请人杨某的个人债务，可二审对此却仍然照一审的认定为夫妻共同债务。15.5万元本来就是被申请人个人所负债务。二审适用法律明显不当，对这两笔债务的认定是不公平的。请求撤销（2020）川34民终152号民事判决，改判支持蒋某对杨某的所有诉讼请求，诉讼费用由杨某承担。本院经审查认为，本案中，蒋某于2018年5月26日以个人名义向吴中莲借款100000元，借条上没有杨某签字确认，蒋某也没能提供借款是基于夫妻双方共同意思表示的证据，借款人吴中莲庭审中也明确表述不清楚杨某是否知道借款事宜。依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”的规定，该笔借款不认定为夫妻共同债务，符合本案实际。申请人蒋某提出杨某15.5万元的借款也应当适用相同的司法解释，认定为被申请人杨某个人借款，而不是夫妻共同债务，但又认可该借款的用途是超市的转让费和租金。经审查认为，适用《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，是为了查清借款是否属于夫妻共同债务，而本案涉及的这笔15.5万元的借款，双方对其用途并无争议，至今对该款的用途也没有出入。不需要进行举证责任分配来判断是否属于夫妻共同债务。综上，再审期间申请人蒋某并无足以推翻原生效判决的证据提交。其所提申请理由不能成立，本院不予支持。申请人蒋某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回蒋某的再审申请。审 判 长 何  桂  林审 判 员 吉  晓  红审 判 员 阿硕布格苏日二〇二一年八月十日法官助理 陆  梦  灵书 记 员 朱    晖
四川省仪陇县人民法院执 行 通 知 书(2021)川1324执恢367号陈敏捷：你/你单位与肖云借款合同纠纷一案，成都市锦江区人人民法院作出的(2013)锦江民初字第1101号法律文书已发生法律效力。申请执行人肖云于2021年8月3日向本院申请强制执行，本院于2021年8月3日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你/你单位履行下列义务：自本通知书发出之日起立即履行(2013)锦江民初字第1101号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。向肖云支付迟延履行期间的迟延履行金。履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。开户银行：中国工商银行仪陇支行账户户名：仪陇县人民法院诉讼费及案款专户账号：陈敏捷(9558852315001041945)特此通知。二〇二一年八月四日联系人：仪陇县人民法院执行指挥中心联系电话：08177256879本院地址：仪陇县新政镇康宁街二段4号邮编：636000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。(一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；(二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产方法规避执行的；(四)违反财产报告制度的；(五)违反限制高消费令的；(六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
上海市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪03执285号之一申请执行人：深圳市觅客科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华区龙华街道三联社区中执NEXONE3层301-315。法定代表人：陈展来，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈晓妹，福建达业律师事务所律师。被执行人：慈溪市志雅电器有限公司，住所地浙江省慈溪市逍林镇桥一村许家南路22号。法定代表人：卢尔炳，执行董事兼经理。本院在执行申请执行人深圳市觅客科技有限公司与被执行人慈溪市志雅电器有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，依法冻结了被执行人慈溪市志雅电器有限公司银行账户存款人民币28,000元。现因被执行人已履行完毕本案全部法律义务，故需解除对其名下财产的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第四项的规定，裁定如下：解除对被执行人慈溪市志雅电器有限公司名下银行账户存款人民币28,000元及其相应价值财产的查封、冻结。本裁定立即执行。审 判 员  叶 平法官助理  江米昊书 记 员  周婷婷附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债，且对该财产又无法采取其他执行措施的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0925执1464号申请执行人：陈廷万，男，1954年3月4日生，汉族，住建湖县。被执行人：崔锦勇，男，1969年3月20日生，汉族，住建湖县。被执行人：崔洪春，男，1973年11月12日生，汉族，住建湖县。被执行人：孙娥，女，1974年11月25日生，汉族，住建湖县。被执行人：倪从华，男，1966年9月24日生，汉族，住建湖县。被执行人：崔冬，男，1992年10月5日生，汉族，住建湖县。申请执行人陈廷万与被执行人崔锦勇、崔洪春、孙娥、倪从华、崔冬民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月25日作出的(2020)苏0925民初2572号民事判决书已经发生法律效力，依该法律文书被执行人应当履行250000.00元及相关利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月29日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2020)苏0925民初2572号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛立海审判员  李乃春审判员  陈 松二〇二一年八月二十六日书记员  冯 蕾
文书内容江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0206执843号申请执行人：惠山区洛社镇保健村村民委员会，统一社会信用代码XXXXXXXX，住所地无锡市XXXXXXXX。法定代表人：吴庭玉，该村主任。委托诉讼代理人：杨静珠，无锡市惠山区新世纪法律服务所法律工作者。被执行人：无锡市春亿机械厂，统一社会信用代码XXXXXXX，住所地无锡市XXXXXX。投资人：戴岳伟。被执行人：戴岳伟，男，XXXXXX，汉族，住无锡市惠山区。申请执行人惠山区洛社镇保健村村民委员会与被执行人无锡市春亿机械厂、戴岳伟土地租赁合同纠纷一案，无锡市惠山区人民法院于2020年10月16日作出（2020）苏0206民初757号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、无锡市春亿机械厂于本判决发生法律效力之日起十日内向惠山区洛社镇保健村村民委员会支付租金46902元。二、无锡市春亿机械厂的财产不足以清偿上述债务的，戴岳伟应当以其个人的其他财产予以清偿。三、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、案件受理费1022元，公告费560元，合计1582元，由惠山区洛社镇保健村村民委员会负担62元，无锡市春亿机械厂、戴岳伟负担1520元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为46902元，本院于2021年2月26日立案受理。执行过程中，本院通过网络查控系统及现场查询无锡市春亿机械厂（以下简称春亿厂）、戴岳伟名下银行存款、住房公积金、车辆、房产、有价证券、对外投资等财产，查明春亿厂名下无可供执行的银行存款，无车辆登记，无房产登记，无有价证券，无对外投资。戴岳伟名下无可供执行的银行存款，无住房公积金，无车辆登记，无房产登记，无有价证券，无对外投资。本院至春亿厂、戴岳伟住所地实地调查，无锡市XX区XX镇X村村民委员会反馈称不知道春亿厂的实际情况，也不清楚戴岳伟的下落、工作收入、家庭成员、房产、车辆、对外债权、股权等情况。经征询申请执行人意见，其表示不申请对春亿厂进行审计和破产。因春亿厂、戴岳伟未履行生效法律文书确定的义务，本院向其发出限制高消费令。现未执行到位租金46902元、相应迟延履行期间债务利息、诉讼费1520元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结无锡市惠山区人民法院（2020）苏0206民初757号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。审判长  舒秀琴审判员  许正平审判员  荆 佩二〇二一年八月二十四日书记员周彬
广东省清远市清城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1802执2386号之一申请执行人：黎灶妹，女，1975年7月1日出生，汉族，住清远市清新区。委托代理人：钟秋霞，广东裕信律师事务所律师。被执行人：薛丽华，女，1975年9月21日出生，汉族，住清远市清城区。本院办理的申请执行人黎灶妹与被执行人薛丽华机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）粤1802民初8469号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：一、被执行人薛丽华应于本判决生效之日起10日内赔偿135379.09元给申请执行人黎灶妹；二、驳回申请执行人黎灶妹的其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1799元，由申请执行人黎灶妹负担322元，由被执行人薛丽华负担1477元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式（向清远市不动产登记机关、房产交易中心等部门发出协助查询通知书）查询被执行人名下财产情况，查明被执行人薛丽华名下位于清远市清城区，本院已作查封处理，查封期限为2021年5月14日至2024年5月13日。2021年8月16日，在本院主持下，双方当事人达成和解协议，协议如下：一，双方确认本案所欠的款项为136856.09元；二、被执行人薛丽华愿意先行首期支付56856.09元，剩余的8万元从2021年9月份开始，每月28日前至少支付2300元，三年内全部还清。款项将支付至如下账号（户名：黎灶妹开户行：清新农村信用社账号：6217××××4325）三、如被执行人未按本协议还款，连续两期逾期不按期还款的话，申请执行人可向法院申请恢复本案原判决执行，并按照判决书收取从2021年3月18日立案之日开始计算相应的迟延履行利息，已归还的款项按照先行清偿利息再清偿本金处理。本院认为，申请执行人与被执行人已自愿达成执行和解协议，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：本院（2021）粤1802执2386号案终结执行。被执行人未按和解协议履行义务的，申请执行人可以申请立案恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  钟展强审判员  黄金荣审判员  汤振东二〇二一年八月十九日书记员  李志远3
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0205执1160号申请执行人：梁秋云，女，1973年07月02日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。被执行人：李霆，男，1976年10月27日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。关于申请执行人梁秋云与被执行人李霆民间借贷纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2019）桂0205民初2705号民事调解书已发生法律效力，申请执行人梁秋云已向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经查明，被执行人李霆的名下财产情况登记为：房产登记情况为：无。车辆登记情况为：无。股权登记情况为：无。银行存款查询情况为：无足额银行存款。理财产品登记情况为：无。收益类保险登记情况为：无。公积金登记情况为：无。本案申请执行金额为101270元，未执行金额为101270元。因被执行人未履行生效法律文书的义务，已将被执行人李霆列入限制消费名单。被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索。本院认为，本案被执行人李霆目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人梁秋云亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，本院依职权终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李霆的财产线索，申请执行人梁秋云可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 然审 判 员  刘 胜审 判 员  陈益州二〇二一年八月十九日法官助理  龙仲方书 记 员  张 鑫
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执3853号申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区长宁路855号。负责人：周明强，行长。被执行人：迟丽丽，女，1979年8月30日出生，汉族，户籍地吉林省舒兰市。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与迟丽丽信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据（2020）沪0105民初6682号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币41,492.83元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2021年8月26日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）沪0105执3853号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴沁泉审 判 员 朱佳伟审 判 员 顾首明法官助理 倪 萍书 记 员 李 文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初9641号原告：陈炜，男，1991年10月6日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：张蕾，江苏普悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玮，江苏普悦律师事务所实习律师。被告：江阴威新合房地产开发有限公司，住所地江阴市镇澄路588号8号楼307室。法定代表人：张弛。原告陈炜诉被告江阴威新合房地产开发有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年7月14日立案。陈炜于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告陈炜申请撤诉，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许陈炜撤诉。案件受理费减半收取37元（陈炜已预交），由陈炜负担。审判员  徐芝若二〇二一年八月三十日书记员  沈琪晔
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0206执1130号之一申请执行人：苏州阊平模具科技有限公司，统一社会信用代码91320583MA1Y2W3B7K，住所地昆山市花桥镇蓬善路258号4号厂房。法定代表人：毛蕾，该公司总经理。委托代理人：徐琰、肖鸽，江苏海辉律师事务所律师。被执行人:铠龙东方汽车有限公司，统一社会信用代码91320206MA1MFJ4P2B,住所地江苏省无锡惠山工业转型集聚区北惠路。法定代表人：韩建武。申请执行人苏州阊平模具科技有限公司（以下简称：阊平公司）与被执行人铠龙东方汽车有限公司（以下简称：铠龙公司）买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0206民初3142号民事调解书已经发生法律效力，依据该生效法律文书载明：一、确认铠龙公司结欠阊平公司价款950000元，该款铠龙公司于2021年1月31日前一次性付清。如铠龙公司未按约履行付款，则铠龙公司承担以950000元为基数自起诉之日2020年7月1日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息；二、双方无其他纠葛；三、本案案件受理费减半收取7845元，保全费5000元，合计12845元由铠龙公司承担，该款已由阊平公司垫付，阊平公司同意法院不再退回。铠龙公司于2021年1月31日前将其承担的12845元一次性支付给阊平公司。因被执行人铠龙公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人阊平公司依法向本院申请强制执行，本院于2021年3月23日立案受理，执行标的为962845元。本院立案执行后，向被执行人铠龙公司发出执行通知书、廉政监督卡、财产申报令、限制高消费令和被执行人须知，要求其按生效法律文书履行义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人阊平公司发出申请执行人须知、廉政监督卡、提供财产线索情况表和执行风险提示，要求其提供被执行人财产情况。被执行人铠龙公司逾期未履行且未申报财产；申请执行人阊平公司未能向本院提供财产线索等情况。执行中，本院向中国银行行、中国工商银行、中国邮政储蓄银行、中国农业银行、中国建设银行、中国工商银行、中国交通银行、江苏银行、南京银行等金融机构查询被执行人铠龙公司的存款情况。经查，被执行人铠龙公司名下的银行帐户已被多案冻结，未发现被执行人铠龙公司有可供执行的银行存款财产，也未查得被执行人铠龙公司股票账户的关联信息。执行中，本院依法向阿里巴巴、京东等互联网银行查询被执行人铠龙公司的账户情况，未查得被执行人铠龙公司有可供执行的资金。执行中，本院对被执行人铠龙公司名下的不动产登记情况进行查询。经查，被执行人铠龙公司名下有坐落于惠山区××道××道××西南侧，证号分别为苏（2017）无锡市不动产权第0100621号、苏（2017）无锡市不动产权第0100619号、苏（2018）无锡市不动产权第0022471号的国有土地使用权及坐落于惠山区××街道证号为苏（2017）无锡市不动产权第0100707号国有土地使用权。本院依法办理了查封的手续，因他案查封在先，本案系轮侯查封。执行中，本院对被执行人铠龙公司名下的车辆登记情况进行查询。经查，被执行人铠龙公司名下车牌号为苏Ｂ2××××、苏Ｂ2××××、苏Ｂ3××××、苏ＢＭ××××、苏ＢＰ××××、苏ＢＤ0××××、苏Ｂ8××××、苏ＢＡ××××、苏ＢＢ××××、苏Ｂ2××××、苏ＢＲ××××、苏ＢＥ××××的车辆。上述车辆已办理了查封的手续，因他案查封在先，本案系轮候查封。执行中，本院至被执行人铠龙公司住所地调查，未查得可供执行的财产线索。执行中，经向工商部门查询，未查得被执行人铠龙公司有对外投资信息。执行中，本院依法将被执行人铠龙公司列入失信被执行人名单，并予以公示。执行中，本院向被执行人铠龙公司发出限制高消费令。现被执行人铠龙公司经本院多方查控，暂无可供执行的财产。执行中，本院向申请执行人阊平公司告知本案执行的情况，并要求其继续提供被执行人其他财产线索,申请执行人阊平公司未能继续向本院提供财产线索提供。现本案尚有执行款962845元未执行到位。上述事实有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等在卷佐证。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0206民初3142号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 舒秀琴审 判 员 许正平审 判 员 荆 佩二〇二一年八月二十七日法官助理 许海峰书 记 员 薛凯诺
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0921财保362号申请人：中国建设银行股份有限公司宁阳支行,地址：宁阳县文化路东首。统一社会信用代码:91370921866561837M。法定代表人：孟强,职务：行长。被申请人：苏常姣，女，1972年10月27日出生，住宁阳县城区。申请人与被申请人诉前财产保全纠纷一案，申请人于2021年8月2日向本院申请财产保全，请求查封被申请人名下位于宁阳县城区房产，保全价值400000元。申请人已为该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：准予中国建设银行股份有限公司宁阳支行的申请。案件申请费2520元，由申请人中国建设银行股份有限公司宁阳支行预交。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王洪珍二〇二一年八月二日书记员  王 腾
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0923执2296号申请执行人：周冠贵，男，1972年2月27日生，汉族，住江苏省阜宁县。被执行人：王正明，男，1962年11月25日生，汉族，住江苏省盐城市阜宁县。申请执行人周冠贵与被执行人王正明劳动争议一案[执行依据：(2021)苏0923民初1443号]，本院于2021年8月11日立案执行。因被执行人王正明未能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王正明银行存款3315元以及迟延履行期间的利息、执行费用等，或扣留、提取其等值收入，或冻结其等值债权，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本院对银行存款的冻结期限为一年，查封，扣押动产的期限为二年，查封不动产，冻结其他财产权的期限为三年。上述执行措施期限临近届满，案件仍未执结的，申请执行人应在期限届满十日前提出书面续封申请，否则，期限届满后，执行措施将自动解除。本裁定立即执行。审判员  严加力二〇二一年八月十二日书记员  吕平阳
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0381执1884号申请执行人：中国银行股份有限公司虎林支行,住虎林市。被执行人：程华民,男,1970年10月8日出生,汉族,住虎林市。被执行人：孙连华,女,1973年4月12日出生,汉族,住虎林市。申请执行人中国银行股份有限公司虎林支行与被执行人程华民、孙连华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月19日作出（2019）黑0381民初1252号民事判决书，法律文书发生法律效力后，程华民、孙连华未履行生效法律文书确定的给付义务。中国银行股份有限公司虎林支行于2021年5月24日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司虎林支行与被执行人程华民、孙连华金融借款合同纠纷一案中，中国银行股份有限公司虎林支行以自行达成和解为由，于2021年8月27日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2021）黑0381执1884号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 孙 刚二〇二一年八月二十七日书记员 周立东
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1603民初2145号原告：屈云文，男，1973年10月26日出生，住江苏省泰州市。被告：张晰，男，1981年4月28日出生，住滨州市沾化区。被告：山东苏通建筑工程有限公司，住所地滨州市滨城区黄河十二路877号。法定代表人：徐坤，董事。被告：山东德荣置业有限公司，住所地滨州市沾化区富源街道富桥路北侧（富源中心学校西邻)。法定代表人：王金英，经理。原告屈云文与被告张晰、山东苏通建筑工程有限公司、山东德荣置业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月20日立案。原告屈云文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告屈云文撤回起诉处理。审判员  卢国强二〇二一年八月二日书记员  张瑞芳
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0981执1900号申请执行人：张学全，男，1963年7月25日生，汉族，住东台市。被执行人：梅德旺，男，1961年4月5日生，汉族，住东台市。申请执行人张学全与被执行人梅德旺土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月25日作出的(2021)苏0981民初2275号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人梅德旺未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人梅德旺在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币449540元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  冯友林审判员  储鹏杰二〇二一年八月十三日书记员  葛小娟
四川省成都市新都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0114执3716号移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭。被执行人刘连富，男，汉族，1976年12月30日出生，住成都市新都区。移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭与被执行人刘连富罚金一案，成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114刑初119号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人刘连富逾期未履行生效法律文书所确定的义务，移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭于2021年8月16日向本院移送执行。本案在执行过程中查明，被执行人刘连富现暂无可供执行的财产，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114刑初119号刑事判决书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。审判长 黄 勇审判员 刘玉明审判员 孟铭原二〇二一年八月三十一日书记员 唐 丽
甘肃省陇西县人民法院民事裁定书（2021）甘1122民初3132号原告：甘肃龙某公司，住所：甘肃省定西市陇西县中天南路民政局向南100米。        法定代表人：岳某，系该公司总经理。        委托诉讼代理人：贾某，系该公司职工。        被告：吕某1，男，汉族，公民身份号码×××，甘肃省陇西县人，居民，住甘肃省陇西县。        委托诉讼代理人：吕某2，男，汉族，公民身份号码×××，甘肃省陇西县人，居民，住甘肃省陇西县。系被告吕某1之子。        原告甘肃龙翔建筑工程有限责任公司与被告吕某1农村建房施工合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案。2021年8月20日，原告甘肃龙某公司经传票传唤，无正当理由未到庭。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：        本案按原告甘肃龙某公司撤诉处理。        案件受理费减半收取计115元，由原告甘肃龙某公司担。        审判员    王向军二○二一年八月二十三日法官助理    毛亚龙书记员    郭喜龙
文书内容江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0206执恢417号之一申请执行人：杨张屹，男，1985年3月3日生，汉族，住河北省邯郸市广平县。委托诉讼代理人：费玲玲，江苏神阙律师事务所律师.被执行人：上海腾格建筑装饰有限公司，住上海市杨浦区国和路。法定代表人：李洪昌。被执行人：李洪昌，男，1974年2月5日生，汉族，住安徽省阜南县。申请执行人杨张屹与被执行人上海腾格建筑装饰有限公司仲裁纠纷一案，无锡市惠山区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠劳人仲案字【2020】第1048号仲裁调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人杨张屹向本院申请强制执行，执行标的为人民币16321.00元等，本案在执行过程中双方达成执行和解，本案终结执行，后因被执行人腾格公司未按和解协议履行相应义务，申请执行人杨张屹向本院申请恢复执行，本案予以恢复执行，并在执行过程中裁定追加李洪昌为本案被执行人。本院受理执行后，向被执行人上海腾格建筑装饰有限公司（以下简称腾格公司）、李洪昌发出执行通知书、报告财产令、财产申报表和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书规定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执人发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表、申请执行人须知和执行风险提示，要求提供被执行人财产情况。被执行人逾期未履行；申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索等情况。执行中，本院分别至中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中信银行无锡分行、光大银行无锡分行、华夏银行无锡分行、交通银行无锡分行等金融机构查询被执行人的存款情况。经查，被执行人腾格公司、李洪昌名下无大额银行存款，未查得被执行人股票账户的关联信息。执行中，本院至无锡不动产登记中心及委托相关法院查询上述被执行人不动产登记信息。经查，被执行人腾格公司名下无不动产登记信息，被执行人李洪昌名下有坐落于太仓市××镇××路××的不动产，已被泗阳县人民法院拍卖，本案已向泗阳县人民法院发出参与分配函；被执行人李洪昌名下有阜阳市颍东区河东办事处北京东路398号徽创.黄金时代1＃楼2102室的不动产，申请执行人表示因同为工人工资案件已查封，其就不需法院采取执行措施。执行中，本院通过司法网络查询上述被执行人名下的车辆登记情况。经查，被执行人腾格公司名下无车辆登记信息，被执行人李洪昌名下有号牌为皖KAD555的车辆登记信息，申请执行人表示因同为工人工资案件已查封，其就不需法院采取执行措施。执行中，本院执行被执行人到期债权，因有相同类型且为同一被执行人的案件，各相同类型申请执行人同意按债权比例分配，故本案分得执行款5352.76元。执行中，本院依法将被执行人采取限制消费措施。现被执行人经本院多方查控无其他财产可供执行。现被执行人经本院多方查控无其他财产可供执行，申请执行人申请的执行标的尚有人民币10968.24元等未能执行到位。本院向申请执行人通报了上述执行情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院执行到的财产外，暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结无锡市惠山区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠劳人仲案字【2020】第1048号仲裁调解书关于杨张屹部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。本裁定送达后立即生效。审判长  舒秀琴审判员  荆 佩审判员  许正平二〇二一年八月二十日书记员蒋志波
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0118民初6649号原告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地：广州市天河区体育东路160号15、16、17、27、28楼。负责人：石合群。委托诉讼代理人：邓小成、罗伟雄，广东法盛律师事务所律师。被告：李奎，男，1970年7月19日出生，汉族，住湖北省宜都市，原告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司与被告李奎保险人代位求偿权纠纷一案中，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司撤诉。案件受理费124元，由原告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担。审判员  杨仕杰二〇二一年八月五日书记员  叶 雨
甘肃省陇西县人民法院民事判决书（2021）甘1122民初2467号原告：张某，男，汉族，公民身份号码×××，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。        被告：谢某，男，汉族，公民身份号码×××，甘肃省陇西县人，居民，住甘肃省陇西县。        被告：王某，男，汉族，公民身份号码×××，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。        原告张某与被告谢某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告王某旦经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。        原告诉称：1．请求判令被告谢顺权偿还原告人民币20000元整。2．要求按借款本金20000元为基数，月利率2％计算自2020年6月13日起至2020年8月19日的利息，按借款本金20000元为基数，月利率1.28％计算至实际本金清偿之日的利息。3．要求被告王某承担连带偿还责任；4．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告谢顺权系被告王某介绍认识。2019年5月13日，被告谢某以工程需要资金为由向原告借款20000元，约定月息2.5％，借期为八个月，被告王某为保证人。借款到期后，被告谢某偿还部分利息，后经原告与被告王某同意，将借款利息变更为月息2％。自2020年年底开始，被告谢某拒不还款，因此成诉。        被告谢某、王某缺席庭审。        本院经审理认定事实如下：2019年农历5月13日，被告谢某向原告出具借条，双方约定借期八个月，利息每月500元，年息30％，到期本息一次付清，被告王某在担保人处签名捺印，未约定保证方式、范围。原告自认被告谢某于2019年腊月支付3500元，2020年支付2000元。        上述事实，有借条、身份证件等证据在案佐证。        本院认为，原告与被告谢某达成借款合意，原告按约出借了借款，被告谢某出具借条确认这一事实，应认定双方成立借款合同法律关系，被告谢某应按法律规定和双方约定还本付息。原告主张被告谢某偿还借款本金20000元及利息（按借款本金20000元为基数，月利率2％计算自2020年6月13日起至2020年8月19日，月利率1.28％计算至实际本金清偿之日的利息），符合借条文意及法律规定的利息计算标准，本院予以支持。原告另主张被告王某承担保证责任，因原告与被告王某未约定担保方式、范围，本院认定担保方式为连带责任担保，担保范围为债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。原告与被告王某担保期间约定为“到本息还清为止”，应认定为保证期间为主债务履行期间届满之日起两年，故被告王某应对上述借款本息承担连带担保责任。二被告未到庭应诉，视为其放弃了自身的举证、质证等诉讼权利，不利后果由其自己承担。        综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：        一、被告谢某于本判决生效后十日内支付原告张某平借款本金20000元，并支付按借款本金20000元为基数，月利率2％计算自2020年6月13日起至2020年8月19日的利息，按借款本金20000元为基数，月利率1.28％计算自2020年8月20日至借款本金实际清偿之日的利息。        二、被告王某对上述借款本息负连带清偿责任。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费减半收取计150元，由被告谢某、王某共同负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。        审判员    李文选二○二一年八月十七日法官助理    宋进财书记员    李松樾
湖北省黄冈市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂11执异72号案外人：王秉祥，男，1948年7月9日出生，汉族，住红安县。委托诉讼代理人：熊辉，湖北率责律师事务所律师。委托诉讼代理人：高永帅，湖北率责律师事务所律师。申请执行人：湖北立方建设工程有限公司。住所地：红安县城关镇城南建设大厦。统一社会信用代码：91421122180510912Y。法定代表人：祝孝华，该公司总经理。被执行人：湖北广恒房地产开发有限公司。住所地：红安县城关镇将军大道中央大街1号楼。统一社会信用代码:91421122070760427H。法定代表人：崔治，该公司总经理。委托诉讼代理人：张春生，该公司员工。本院在执行湖北立方建设工程有限公司与湖北广恒房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人王秉祥对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2021年7月28日举行了听证，王秉祥的委托诉讼代理人熊辉、湖北广恒房地产开发有限公司的委托诉讼代理人张春生参加了听证，并提交了书面意见，湖北立方建设工程有限公司经本院合法传唤，未参加听证。现已审查终结。案外人王秉祥称，2016年1月21日，其与红安县房屋征收与补偿办公室签订《房屋征收产权调换补偿协议》，约定红安县住宅为其还建房。其于2017年7月14日办理入住手续，并缴纳物业管理费1789元。故其对该房屋享有合法权益，请求依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的相关规定，中止对该房屋的执行。湖北广恒房地产开发有限公司称，同意王秉祥的异议。因该公司未及时向红安县不动产登记中心提交相关审批及备案办证材料，王秉祥无法办理不动产登记。本院查明，湖北立方建设工程有限公司与湖北广恒房地产开发有限公司建设施工合同纠纷一案，本院于2019年1月17日作出作出（2018）鄂11民初503号民事裁定，查封被执行人湖北广恒房地产开发有限公司名下位于红安县，并于2019年1月23日向红安县不动产登记中心送达（2019）鄂11执保1号协助执行通知书，查封上述房产。查封房产中包括4-1-1003号房屋。2016年1月21日，王秉祥与红安县房屋征收与补偿办公室签订《房屋征收产权调换补偿协议》，明确因红安县城市规划区内棚户区和旧城改造项目内国有土地上房屋征收，需征收王秉祥的房屋，双方就房屋征收与补偿达成协议。征收房屋位于红安县（原自来水厂）1栋中单元5楼西，建筑面积110.40㎡，其中住宅性房屋为110.40㎡，应还建住宅房屋面积110.40㎡。红安县房屋征收与补偿办公室提供位于中央大街还建点的4-1-1003号建筑面积124.47㎡房屋作为征收房屋的补偿。住房面积超出或不足被征收房屋面积的部分，5㎡以内（含5㎡）按1600元／㎡结算差价，超出5㎡以外的部分按2600／㎡元价格结算。房屋装修经评估补偿27327元，红安县房屋征收与补偿办公室支付搬迁费2000元，临时安置费5961元。2017年，红安县房屋征收与补偿办公室、红安县国有资产监督管理局、红安县筹融资工作领导小组办公室与湖北广恒房地产开发有限公司签订《还建房回购协议》，明确依红安县国资局与湖北广恒房地产开发有限公司2015年5月30日签订的《红安县自来水公司地块出让事宜合同》约定，经评估、审计、县领导审批及与湖北广恒房地产开发有限公司沟通，达成一致协议，“自来水公司共搬迁60户，总拆迁房屋面积5460㎡，60户中有52户选择在中央大街一期还建，8户选择在拆迁原址待还建，60户所选择的还建房总面积为7652.65㎡”。2017年7月14日，王秉祥向红安县房屋征收与补偿办公室交纳超面积结算款30348元。2017年12月25日、2020年6月24日、2020年7月31日，红安县房屋征收与补偿办公室分别向湖北广恒房地产开发有限公司交付超面积结算款26,630,604.00元、3,800,000.00元、678,289.00元。2017年7月14日，湖北广恒房地产开发有限公司将红安县城关镇将军城·中央大街4-1-1003号房屋交付王秉祥。同日，王秉祥向武汉利人物业管理有限公司红安文瑞分公司交纳物业费1789元。本院认为，本案的争议焦点为王秉祥对争议房屋是否有排除执行的权利。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》（2003年3月24日最高人民法院审判委员会通过）第七条规定，“拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持”。根据该规定，被拆迁人对拆迁还建房屋享有的特种债权优先于买受人的期待物权。而《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条和第二条规定，建筑工程承包人对工程款的优先受偿权优于抵押权和其他债权，但其所享有的优先受偿权不得对抗买受人。由此可见，被拆迁人对拆迁还建房屋享有的优先权优先于买受人的期待物权，买受人的期待物权优先于工程承包人对工程款享有的优先受偿权和其他债权。本案中，红安县房屋属王秉祥的拆迁还建房，王秉祥对红安县房屋享有的特种债权优先于湖北立方建设工程有限公司对上述房屋的建筑工程款债权。同时，王秉祥作为拆迁安置户，以牺牲其对原有房屋居住权的代价来满足城市建设等社会公共利益的需要，其对拆迁还建房屋享有的拆迁利益亦关系到其基本的生存权利，其对上述房屋享有的权利亦应优于湖北立方建设工程有限公司的建筑工程款债权。综上所述，王秉祥对红安县房屋的权益优于湖北立方建设工程有限公司的建筑工程款债权，足以排除湖北立方建设工程有限公司建筑工程款债权的执行，其异议请求有充足的事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：中止对红安县房屋的执行。案外人、当事人不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  王鹏审判员  易俊审判员  张严二〇二一年八月二日书记员  龙雯
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0981执445号之一申请执行人：常语勤，男，1955年10月16日生，汉族，住东台市。被执行人：潘俊银，男，1963年1月14日生，汉族，住东台市。申请执行人常语勤与被执行人潘俊银民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日作出（2017）苏0981民初2129号民事调解书已发生法律效力。依该调解：一、被告潘俊银欠原告常语勤借款本金153000元，其中的57000元原告常语勤自愿放弃，尚余本金96000元被告潘俊银分别于2017年12月30日前、2018年12月30日前、2019年12月30日前各给付原告常语勤32000元（通过银行履行，户名：常语勤，开户行：中国邮政储蓄银行东台市南沈灶支行，卡号：62×××18）；二、如被告潘俊银不能按照本调解协议第一条约定的内容按时足额履行，则原告常语勤有权按照153000元（已给付部分相应扣减）申请人民法院强制执行；三、原、被告在履行完毕上述协议后，双方再无纠葛。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费3362元，减半收取1681元，申请费1270元，合计2951元，由原告常语勤负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月19日立案受理。执行过程中，1、2021年2月19日，本院通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现被执行人有可供执行的财产；2、2021年2月19日，本院调查被执行人公积金账户信息、金融理财产品信息、投保信息，未发现被执行人有可供执行财产；3、2021年2月22日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行生效法律文书确定的义务;4、2021年3月1日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人不得有非生活和工作必需的高消费行为；5、2021年3月31日，经本院调查，被执行人潘俊银患有乙状结肠恶性肿瘤，其儿媳吴赟梅患有胃癌，家庭比较困难；6、2021年5月11日，本院再次通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现被执行人有财产变动情况；7、2021年7月20日，本院再次通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现被执行人有财产变动情况；8、2021年8月9日，本院告知申请执行人执行情况，未发现被执行人有可供执行财产，并询问申请执行人是否能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。综上所述，在本案执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产，本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 王世华审 判 员 吴 奇审 判 员 黄 颖二〇二一年八月十日法官助理 杨 健书 记 员 韦 宇
甘肃省静宁县人民法院民事判决书（2021）甘0826民初1814号原告（执行案外人）：姚某，男，汉族，住宁夏隆德县，农民。        被告（申请执行人）：杨某，男，汉族，住静宁县。        第三人（被执行人）：郑某，男，汉族，住××县。        原告姚某与被告杨某、第三人郑某案外人执行异议之诉一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚某、被告杨某、第三人郑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        姚某向本院提出诉讼请求：1、判决不予执行位于宁夏固原市××县的房产（房产证号：宁2017隆德县不动产权第XXXX号），并确认该房屋所有权人为原告；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月12日，原告与第三人签订《房地产买卖合同》，约定：原告以按揭方式购买第三人位于宁夏固原市××县的房产（房产证号：宁2017隆德县不动产权第XXXX号），首付19万元，按揭款18.5万元。2019年4月1日办理房屋过户手续和按揭手续。2018年12月13日，原告向第三人支付首付款19万元，并入住该房屋。后因第三人将该房屋抵押在银行，无法办理过户登记手续。你院在执行被告与第三人民间借贷纠纷案件中，依法查封了该房产。原告于2021年4月14日提出执行异议，你院作出（2021）甘0826执异13号执行裁定，裁定驳回原告诉讼请求。原告与第三人买卖合同合法有效，原告已按合同约定支付价款且已实际占有使用该房屋，因第三人的原因未能办理过户登记手续。你院指定三日内将剩余房款185000元付清确有困难，现要求继续履行与第三人的买卖合同。        杨某辩称，被告与第三人之间有经济纠纷，法院依法查封第三人名下的房产，合法有据。原被告之间没有关系，原告不应起诉被告。        郑某述称，原告与第三人之间买卖合同属实，原告已入住该房屋，因原告未按约定付清剩余房款，故未办理房屋过户登记手续。        当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，经本院审查，认定如下：原告对第三人提交的保证书提出异议，认为该保证书未经中介公司、原告认可，且买卖合同已约定剩余房款办理按揭，故应按合同约定支付剩余房款。审理认为，该保证书无中介公司及原被告的签名，故对该保证书不予采信。        根据审查确认的证据结合当事人陈述，本院认定事实如下：2019年12月16日，杨某向本院提出诉前财产保全，2019年12月17日本院作出（2019）甘0826财保48号民事裁定书，裁定查封郑某所有的宁夏回族自治区××县的房屋（房产证号：宁2017隆德县不动产权第XXXX号），期限两年。2020年1月6日，杨某向本院提出诉讼；2020年3月30日，本院作出（2020）甘0826民初112号民事调解书，内容为：郑某自愿清偿杨某借款本金400000元、利息115000元，合计515000元（2020年12月30日前清偿257500元，2021年7月30日前清偿剩余257500元）。郑某未按期履行还款义务。姚某以该房产已于2018年12月12日从郑某处购买为由提出执行异议，2021年4月29日，本院作出（2021）甘0826执异13号执行裁定书，驳回姚某的异议请求。        另查明，2018年12月12日，姚某与郑某签订《房地产买卖合同》，约定：姚某购买郑某坐落于宁夏固原市××县的房屋（房产证号：宁2017隆德县不动产权第XXXX号），建筑面积132.01平方米，房屋总价款375000元。2019年4月1日办理房屋过户手续和按揭手续。后姚某支付房款190000元并入住该房屋，剩余房款185000元未支付。        本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，姚某与郑某签订的房地产买卖合同合法有效，姚某已支付部分房款且已实际入住，至今未办理过户登记手续。在审理该案过程中，本院指定姚某于2021年6月29日前缴纳房款100000元、8月18日前缴纳85000元至法院的执行账户。但经查询，姚某于2021年6月30日缴纳45000元，后再未缴纳房款，故姚某的不予执行位于宁夏固原市××县的房产的诉讼请求不能成立。关于姚某要求确认该房屋的所有权问题，不动产登记由不动产所在地的县级人民政府不动产登记机构办理，不属人民法院的职权范围，故姚某的该项诉讼请求不能成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：        驳回姚某的诉讼请求。        案件受理费50元，由姚某负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。        审判长    温学斌审判员    张亚丽人民陪审员    何娟娟二〇二一年八月二十四日书记员    李芳弟