wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0105民初16019号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，职务董事长。委托代理人：李敏敏、温天助，系该公司职员。被告：毛国战，男，1968年4月3日出生，汉族，住所地河南省滑县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告毛国战借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同内容：2016年12月21日签订《易分期业务贷款合同B版》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：29280元；交付时间：2016年12月22日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款;截至2017年12月13日尚欠本金余额7314.63元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金7314.63元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（分期手续费、罚息及滞纳金自2017年12月14日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了易分期业务贷款合同、代付交易凭证、还款记录、欠款明细表等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费、罚息、滞纳金的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内,被告毛国战向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金7314.63元及分期手续费、罚息、滞纳金（分期手续费、罚息及滞纳金从2017年12月14日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40元，由被告毛国战负担。上述受理费已由原告预交，由被告在履行本判决时将其应负担的受理费径付给原告。本判决为终审判决。审判员  叶国钊二〇二一年八月二十日书记员  梁健炜何禧莹
江苏省盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0903执1401号之一申请执行人：曹恒兵，男，1974年7月16日生，汉族，居民，住江苏省射阳县。被执行人：蔡金书，男，1968年10月22日生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。本院在执行申请执行人曹恒兵与被执行人蔡金书民间借贷纠纷一案中，江苏省盐城市盐都区人民法院（2020）苏0903民初4490号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行给付义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月23日依法受理立案执行。在执行过程中，1、2021年4月28日，本院通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产信息。2、2021年4月30日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到本院履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行也未申报财产。3、2021年7月27日，本院通过调查，依法查封了被执行人蔡金书名下位于盐城市××××室房产。因轮候查封，不便处置。4、2021年7月27日，本院依法查封了被执行人蔡金书名下苏Ｊ×××××红旗牌K33机动车一辆。不便处置。5、2021年8月10日，执行人员前往被执行人蔡金书的现住所地盐城市××××室，调查了解被执行人的家庭经济及人员下落情况，经了解，因其债务较多，已下落不明，无法查找。6、2021年8月18日，本院根据申请执行人的申请，依法将被执行人蔡金书纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒、发布限制高消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除了已查封的房产、车辆外，未发现有其他可供执行的财产线索。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 朱文峰审 判 员 王兆华审 判 员 陶永刚二〇二一年八月十九日代书记员 王 欢
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执恢586号申请执行人：中国农业银行股份有限公司常州金坛支行，统一社会信用代码91320413837308330H，住所地江苏省常州市金坛区东门大街172号。主要负责人：夏建文。被执行人：樊春保，男，1964年2月4日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：邓中粉，女，1964年6月4日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：江苏金谷房地产集团有限公司，统一社会信用代码913204137448068086，住所地江苏省常州市金坛区北环东路108号。法定代表人：钱志平。关于中国农业银行股份有限公司常州金坛支行与樊春保、邓中粉、江苏金谷房地产集团有限公司金融借款合同纠纷一案，由于被执行人樊春保、邓中粉、江苏金谷房地产集团有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人樊春保、邓中粉、江苏金谷房地产集团有限公司银行存款人民币27732.15元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年八月三十日书记员  宗倩云
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1628民初4639号原告：河南鹿邑农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91411628X52366810,住所地河南省鹿邑县真源大道71号。法定代表人：张献伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：栾显修，该公司员工。委托诉讼代理人：完颜孙宇，该公司员工。被告：朱纪权，男，1968年11月7日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：凡素勤，女，1965年8月13日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告河南鹿邑农村商业银行股份有限公司与被告朱纪权、凡素勤金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月10日立案后，依法进行审理。原告河南鹿邑农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告朱纪权、凡素勤偿还原告借款本金50000元，利息80898.29元，（利息计算至2021年8月4日，以后利息另计，月利率10.386‰，逾期利息加罚50%计15.579‰计算）；2、原告实现债权的一切费用由被告承担。事实与理由：2012年3月9日被告朱纪权、凡素勤向原告申请借款，2012年3月9日原告与被告朱纪权、凡素勤签订个人借款合同，约定贷款期限内，贷款金额50000元用途工程，月利率10.386‰，逾期利息加罚50%，按月结息。当日原告向被告发放贷款50000元。被告不按合同约定还款，经原告多次催要，被告于2020年6月15日签订还款计划，但仍不按计划还款，原告为维护合法权益特具状起诉。本院经审查认为，根据原告所提供的被告朱纪权、凡素勤的住所地信息，经本院通过邮政部门送达起诉书副本及开庭传票，该地址无法送达被告朱纪权、凡素勤；原告表示无法提供被告朱纪权、凡素勤其他身份信息，且愿意待收集到被告的明确的身份信息后再行诉讼。故本案应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回河南鹿邑农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  赵德峰二〇二一年八月二十日书记员  李沛霖
广西壮族自治区南丹县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1221执618号移送执行部门：南丹县人民法院刑事审判庭。被执行人：韩祖高，男，1979年12月30日出生，壮族，住广西南丹县。韩祖高犯危险驾驶罪一案，南丹县人民法院于2018年4月2日作出的（2018）桂1221刑初41号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人韩祖高没有履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，南丹县人民法院刑事审判庭移送强制执行，要求被执行人韩祖高缴纳罚金3000元。本院于2021年7月1日依法立案，立案案号（2021）桂1221执618号。本院在执行本案过程中，移送执行部门南丹县人民法院刑事审判庭于2021年8月9日提交书面撤销移送执行函，撤回对被执行人韩祖高危险驾驶罪一案罚金的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2021）桂1221执618号案的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 黄小波二〇二一年八月十三日法官助理 秦华健书 记 员 任 珺
浙江省义乌市人民法院   民事判决书   （2021）浙0782民初12909号     原告：平安银行股份有限公司义乌分行，住所地：浙江省义乌市城北路877号。       负责人：黄震宇。       委托诉讼代理人：胡汀，原告员工。       委托诉讼代理人：骆红刚，浙江大平律师事务所律师。       被告：楼丹枫，男，1984年12月5日出生，汉族，住浙江省浦江县。       原告平安银行股份有限公司义乌分行为与被告楼丹枫金融借款合同纠纷一案，于2021年8月2日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告楼丹枫向原告偿还贷款本金人民币60624.95元并支付利息、罚息、复利［自2020年7月17日起按合同约定以年利率24％为限计付至实际履行完毕之日止，暂计至2021年7月25日利息（含罚息）、复利14873.32元］。2、被告楼丹枫支付原告为实现债权支付的律师费1000元。本院受理后，依法由审判员陈锦忠适用简易程序独任审判，于2021年8月24日公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人骆红刚到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。       本院经审理认定，2018年4月16日被告楼丹枫与原告签订了合同编号为平银义乌个信贷字2018第RL20180416002460号《个人信用贷款合同》，2018年4月16日原告依照约定向被告楼丹枫放款20万元，贷款利率为年利率18.36％，贷款期限为2018年4月16日至2021年4月16日，共计36个月，还款方式为等额还款，月供金额：7266.65元。合同还约定若被告拖欠本金或利息、费用的，原告可要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，对逾期金额按合同约定的利率加50％计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，同时被告应承担原告为实现债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费）。原被告同时对其他事项进行了约定。       上述借款发放后被告楼丹枫未按约还本付息，案涉贷款到期。截止到2021年7月13日被告已归还借款本金139375.05元，尚欠本金60624.95元，仅按约支付利息至2020年7月16日，后分文未付。       另查明，原告为实现本案债权，支付了律师代理费1000元。       本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       一、被告楼丹枫于本判决生效之日起五日内归还原告平安银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币60624.95元并支付利息、罚息、复利（自2020年7月17日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止，但折算后之和不得超过年利率24％）。       二、被告楼丹枫于本判决生效之日起五日内支付原告平安银行股份有限公司义乌分行律师代理费1000元。       如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费856元，由被告负担。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。       审判员陈锦忠    二〇二一年八月三十日     代书记员王嘉莉
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初29072号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄圣洁，上海瀛泰律师事务所律师。被告：陈俊鹏，男，1984年1月25日出生，汉族，住湖北省大冶市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告陈俊鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄圣洁到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈俊鹏支付截至2021年6月22日的银行卡欠款本金46,972.63元及自逾期之日起至2021年6月22日的利息9,229.21元、费用6,699.75元（其中包括现金分期手续费6,699.75元）；2.判令被告支付自2021年6月23日起至实际清偿之日止的利息、费用【均按双方订立的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告陈俊鹏自2007年8月21日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXX7035的银行卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请。因被告未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告陈俊鹏未作答辩，亦未提供证据。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及附件、《招商银行信用卡领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》、持卡人账单查询表、催收记录等证据。鉴于被告陈俊鹏未到庭应诉，本院对原告招行信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：2007年8月21日，原告招行信用卡中心经被告陈俊鹏申请，核准其办理招商银行银行卡，卡号为XXXXXXXXXXXX7035，被告使用上述银行卡进行透支消费、办理“E招贷”贷款等业务。截至2021年6月22日，被告拖欠银行卡欠款本金46,972.63元，原告多次催讨未果。开庭时经原告确认，被告截至2021年8月23日的最新欠款本金为46,972.63元。另查明，根据《招商银行信用卡章程》约定：持卡人个人名下的多个信用卡账户授信额度、各种分期付款汇总授信额度、附属卡授信额度、现金提取授信额度等受卡机构对持卡人设定的总授信额度上限。又查明，根据《招商银行信用卡通用领用合约》约定：被告如未于每月到期还款日前偿还当期已出账单的全部款项，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；被告以银行卡在ATM机等可提供现金服务机构或渠道提领现金或转账视为银行卡预借现金交易，预借现金交易日发生日起原告按日利率万分之五计收利息，按月计收复利，并按预借现金交易金额的1%收取预借现金手续费；被告如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的滞纳金；被告经原告许可办理分期业务的，原告收取分期手续费，单期手续费率为0%-1.67%，按业务类别分为1期、2期、3期、6期、10期、12期、18期、24期、36期及48期等，不同期数手续费标准不同，手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分期收取；被告使用银行卡需按招商银行信用卡中心对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费（包括年费、工本费等各项费用）。双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告在银行卡申请表中填写的住宅地址为相关司法文书送达地址。本院认为，银行一次性授予持卡人以高额的现金额度，现金打入信用卡，持卡人可随时取现使用，此种情形应认定为金融借款合同法律关系。本案中，被告陈俊鹏向原告招行信用卡中心申领信用卡后，又申请了贷款，双方之间存在金融借款合同关系。被告与原告签约并办理银行卡后，即应某双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于原告主张的利息、费用，由于约定利息利率、费用费率存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算,总计存在背离实际损失过高的情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项息费总计不得超过年利率24%。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈俊鹏应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2021年8月23日的信用卡欠款本金46,972.63元；二、被告陈俊鹏应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、费用，其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自逾期之日计至实际清偿之日止，均按《招商银行信用卡通用领用合约》约定的方式计算；且前述利息、费用各项金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自逾期之日计至实际清偿之日止，以年利率24%为标准计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计487.16元，由被告陈俊鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 左玉国法官助理 张磊蕾书 记 员 张磊蕾附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0307民初18120号原告张静，女，汉族，1982年7月30日生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。被告王凌志，男，汉族，1996年1月5日生，身份证住址：浙江省嘉兴市南湖区。上列原、被告房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张静到庭参加了诉讼，被告王凌志经本院依法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、被告支付原告房屋内小卧（储物间）租金4080元，违约金2400元，电费49.3元，燃气费68.25元，物业管理费252.94元，合计6921.21元；2、被告返还侵占原告的美的电冰箱一台，价值1200元；3、被告支付私自使用原告房屋次卧（卧室B）租金3360元；4、被告承担案件诉讼费用。被告未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。本案相关情况一、房屋租赁合同签订情况：2020年12月，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定原告将位于广东省深圳市龙岗区出租给被告。二、涉案房屋相关情况：原告提交的涉案房屋房产证显示原告所有权人。三、租赁期限：《房屋租赁合同》约定租赁期限为2020年12月1日起至2022年2月28日止。四、租金约定：《房屋租赁合同》约定每月租金为1200元（人民币，下同）。五、房屋押金：《房屋租赁合同》约定，被告须交1个月押金1200元。六、租金支付情况：原告称被告在2020年12月1日承租后就，以外出工资、未发工资等各种借口。问一下原告支付过房屋租金和押金。七、违约金：《房屋租赁合同》约定，被告拒不按约支付租金的，应该按月租金100%向原告支付违约金。八、房屋占有、使用情况：原告称，因被告长期拒不支付租金，2021年3月5日原告告知被告在3月12日之前缴清房屋租金，否则收回房屋。2020年3月11日，被告在未告知原告的情况下，陆续将物品搬离涉案房屋，并偷走原告放置在房屋内的美的电冰箱一台。此外，经原告向涉案房屋主卧（卧室Ａ）租用人即证人陆某询问得知，自2021年1月起被告盗用原告次卧（卧室Ｂ）的门禁卡，私自侵占该房屋，由被告同住人（一名未知身份女性）使用至2021年3月11日。九、其他情况：1、经原告申请，证人陆某出庭作证。证人称，其与原告为房屋租赁关系，证据租赁了案涉房屋主卧（卧室Ａ），自2021年1月起证人发现，被告经常带人（有男有女，后期固定为一名女性）回来并住在案涉房屋次卧（卧室Ｂ），直至2021年3月11日。2、原告未提交证据证明在向被告租赁案涉房屋之前，房屋内，原告自有美的牌冰箱一台。3、原告称其所主张的次卧（卧室B）租金3360元，系按其向中介出售房屋的租金标准1400元/月，从2021年1月1日起计算至2011年3月11日。判决结果本院认为，原、被告之间的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效，对双方均产生约束力。被告拒不到庭陈述已付租金情况，视为自行放弃抗辩权利，结合《房屋租赁合同》、证人证言等证据，本院对原告作出的被告已拖欠案涉房屋2020年12月1日至2021年3月11日期间租金4080元、电费49.3元、燃气费68.25元、物业管理费252.94元等陈述予以采信，并对原告要求被告支付上述期间租金、水电费的诉讼请求，予以支持。根据《房屋租赁合同》，在被告拒不按约支付租金时，应当向原告支付单月租金100%的违约金，故本院对原告的违约金请求，仅支持为1200元。关于原告要求返还美的电冰箱的诉讼请求，因原告未提交证据证明案涉房屋内原告自有电冰箱一台，故对原告该诉请，证据不足，不予支持。关于原告主张被告私自使用案涉房屋次卧的事实，有证人证言等证实，本院予以采信。参考同小区房屋租赁市场价，本院对原告主张被告支付案涉房屋次卧租金3360元的诉讼请求，予以支持。被告经合法传唤后，拒不到庭参加诉讼，不影响本案审理，相应法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第七百二十一条、第七百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王凌志于本判决生效之日起七日内向原告张静支付2020年12月1日至2021年3月11日期间小卧室租金人民币4080元、电费人民币49.3元、燃气费人民币68.25元、物业管理费人民币252.94元；二、被告王凌志于本判决生效之日起七日内向原告张静支付违约金人民币1200元；三、被告王凌志于本判决生效之日起七日内向原告张静支付2021年1月1日至2021年3月11日期间次卧租金人民币3360元；四、驳回原告张静的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币44元，由被告负担39元。原告已预交的人民币39元，被告应在本判决生效之日起七日内迳付原告。本判决为终审判决。审判员 李 怡二〇二一年八月十九日书记员 戴思强
贵州省普安县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2323民初1918号原告：支镇，男，1979年8月17日出生，汉族，贵州省普安县人，住贵州省普安县。委托诉讼代理人：段大斌，系贵州众从律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：何发刚，男，1977年8月9日出生，汉族，贵州省普安县人，住贵州省普安县。原告支镇与被告何发刚买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告支镇到庭参加诉讼，被告何发刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。原告支镇向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告何发刚支付原告支镇水泥款22560元；2、请求人民法院依法判决被告何发刚支付尚欠水泥款利息4963元（以22560元为基数，月利率2%计算到2021年5月5日），从2021年5月6日起以22560元为基数计算至利息及本金还完止；3、请求人民法院依法判决被告何发刚承担本案的诉讼费。事实与理由：原告与被告系寨邻关系，原告系普安县新店小学教师，病退后从事水泥销售。被告承包房屋建设工程后，与原告联系，要求原告对其承包的房屋建设供水泥。原告与被告于2020年6月5日进行供货结算，被告尚欠原告的水泥款22560元。结算后被告未支付原告的水泥款，只是在当日出具欠条给原告。该欠条载明被告何发刚欠原告支镇水泥款22560元，被告在该欠条上承诺以欠水泥款22560元为基数每月按2%支付利息。被告出具欠条后未向原告支付过任何利息及水泥款项。被告何发刚未到庭，未向本院提交书面答辩意见。原告支镇围绕诉讼主张向本院提交了欠条一份，被告何发刚未提交证据，结合原告当庭陈述及审核认定证据，本院经审理认定事实如下：被告何发刚与原告支镇协商一致，由原告支镇向被告何发刚赊销水泥。2020年6月5日，被告何发刚向原告支镇出具欠条确认差欠水泥赊购款22560元，约定于2020年12月30日支付，并约定按每月2%支付利息。双方约定的付款期限届满后，被告何发刚未按双方约定支付水泥款，原告支镇向本院提起诉讼。本院认为，原、被告之间经平等协商达成赊销水泥的协议，双方之间成立买卖合同关系。依法成立的合同受法律保护，对当事人具有约束力，当事人应当按照合同约定全面履行义务。原告支镇向被告赊销水泥，被告何发刚应当按照双方约定支付货款。双方约定的付款期限已届满，原告支镇请求被告何发刚支付水泥款22560元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，双方约定按月利率2%支付，原告支镇并未举证证明其损失情况。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十五条的规定，本院支持按照被告向原告出具欠条时人民银行授权公布的贷款市场报价利息四倍确定为年利率15.4%，超出部分的逾期付款利息请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款的规定，判决如下：一、被告何发刚于本判决生效之日起十日内一次性支付原告支镇水泥款22560元，并以22560元为基数自2020年12月31日起按年利率15.4%支付逾期付款利息至实际支付止；二、驳回原告支镇的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费244元（已减半），由被告何发刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，权利人可于本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 员  胡 凯二〇二一年八月十日法官助理  田运萍书记员代  卫 菊
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁民申6302号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：贾敏敏，女，1987年3月30日出生，汉族，住山东省嘉祥县。委托诉讼代理人：李翔、付杰，嘉祥护航法律服务所法律服务工作者。被申请人（一审被告、二审上诉人）：山东宗圣置业有限公司，住所地山东省嘉祥县嘉祥街道菜园村西。法定代表人：曾涛，总经理。再审申请人贾敏敏因与被申请人山东宗圣置业有限公司（以下简称宗圣公司）商品房销售合同纠纷一案，不服山东省济宁市中级人民法院（2019）鲁08民终4770号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。贾敏敏申请再审称，原审对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集。申请人一审期间向法院申请调取宗圣公司在嘉祥县房管局的备案材料，用以证明宗圣公司承诺不再收取诉争开口费的事实。一审法院未依法调取上述证据，但支持了申请人的诉讼请求，故申请人未再提及此事，而二审裁判以该证据材料中缺少第二、三页为由，认定该证据不能证明宗圣公司承诺不再收取该费用的事实不当。该合同中开口费的约定不符合本案中引用的相关法规规定，且作为格式性条款，宗圣公司也未进行解释说明或者提示，导致申请人签订后才发现该问题。在新房急需居住的情况下无奈选择交房，为了避免产生异议，申请人随后向法院提交声明，用以阐明行为和动机的冲突性，更何况该批次案件中还有部分业主在判决前未交付开口费，原审却以申请人通过自身行为为由认定付款的合理性不当。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（五）项的规定申请再审。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条的规定，本案再审审查的焦点问题是涉案商品房买卖合同附件三第10项之约定对申请人是否具有约束力。双方对签订及履行商品房买卖合同的事实均无异议，本院依法予以确认。申请人主张商品房买卖合同附件三第10项之约定违反了《国家计委、财政部关于全面整顿住房建设收费取消部分收费项目的通知》等文件的规定及有违宗圣公司的单方承诺而对其无约束力。经查，《国家计委、财政部关于全面整顿住房建设收费取消部分收费项目的通知》已于2016年1月1日失效；《济宁市人民政府关于印发＜济宁市主城区城市基础设施配套费征收使用管理办法＞的通知》（济政发［2017］26号）第二条规定，本办法所称主城区，包括任城区、济宁高新区、太白湖新区和济宁经济技术开发区，而涉案房屋坐落地不在上述文件规定的主城区范围内，二审据此认定上述文件不适用于本案并无不当。虽宗圣公司在预售许可申请材料中承诺“住宅小区内供水、供电、供气、供热分户计量装置或者入户端口以外设施设备的各类建设资金，同意并入城市基础设施配套费，不得单独收取”，但该承诺的范围系“小区内”而附件三第10项约定的是“天然气、暖气等开口费、初装费”，结合宗圣公司主张及举证情况，该约定的费用系规划红线外的开口费，故上述承诺不足以证明其对购房者作出了不能收取规划红线外费用的意思表示。同时，双方签订的商品房买卖合同系宗圣公司选择的示范合同文本，而非由宗圣公司单方制作形成的格式文本，申请人主张涉案条款系格式条款缺乏依据。商品房开发建设中的水电暖等各种配套设施初装费用是商品房开发的必要建设成本，是影响商品房销售价格的因素。本案中，商品房买卖合同附件四第四条4明确约定，《商品房买卖合同》第四条所定售价不含买受人应缴纳的该商品房办理产权交易时的各种税费、各种设施设备初装费（开户费）……，这与附件三第10项的约定可以相互印证，证实双方已在商品房买卖合同中对商品房价格及各项配套费用的分担作出了合理安排，亦可证明宗圣公司并未依据上述约定重复收取相关费用，申请人在无证据否认上述约定效力的情况下，应受上述合同约定的约束。申请人主张原审法院未依职权调取相关证据。经查，申请人已向一审法院提供了其申请调取的证据中的核心内容，原审结合案件事实未再调取其他内容，符合《最高人民法院关于适用的解释》第九十五条的规定。综上，贾敏敏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（五）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回贾敏敏的再审申请。审 判 长 王永起审 判 员 张 华审 判 员 张光荣二〇二一年八月九日法官助理 汤艳艳书 记 员 袁翠翠
山东省武城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1428执207号申请执行人：王某某，男，1964年出生，汉族，住山东省武城县。被执行人：王某某1，男，1969年出生，汉族，住山东省武城县。本院在执行申请执行人王某某与被执行人王某某1提供劳务者受害纠纷一案中，申请执行人申请执行标的为32030.6元，执行到位0元，未明确放弃迟延履行期间的债务利息，本院向被执行人王某某1发出执行通知书、限制消费令及报告财产令，责令其履行生效判决书确定的义务，但其未履行。本院对被执行人王某某1采取了限制高消费制裁措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人王某某1的存款、车辆、房产等财产情况进行了调查，并在线下对被执行人住所地进行了调查，被执行人名下无存款、无不动产、无公积金，已委托查封其名下车牌号为冀ＦＳ××××的机动车一辆，实际未控。除此之外被执行人没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人有可供执行财产，人民法院可依职权或依申请人申请恢复执行，被执行人负有继续履行偿付的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  胡建华审 判 员  李远锋人民陪审员  陈风平二〇二一年八月十九日书 记 员  苑 宁
江苏省盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0903执1499号之一申请执行人：戴秀芳，女，1953年5月20日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被执行人：江苏海亚食品有限公司，住所地在江苏省盐城市高新技术开发区（盐龙街道凤凰南路东侧）。法定代表人：丁余权，该公司董事长。本院在执行申请执行人戴秀芳与被执行人江苏海亚食品有限公司民间借贷纠纷一案中，江苏省盐城市盐都区人民法院（2021）苏0903民初19号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行给付义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2021年5月12日依法受理立案执行。在执行过程中，1、2021年5月12日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到本院履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行也未申报财产。2、2021年5月13日，本院通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产信息。3、2021年6月15日，本院通过调查，依法查封了被执行人江苏海亚食品有限公司名下位于盐城市区都盐都××、××房产、市区都××区××办事处××＃冷藏车间室房产。因轮候查封，不便处置。4、2021年6月29日，本院通过另案申请执行人提供的财产线索，依法向协助单位盐城咏创建设发展有限公司、盐城高新区盐龙街道办事处拆迁安置办公室送达了协执通知书等，查封、冻结、扣留、提取被执行人江苏海亚食品有限公司在协助单位的房屋拆迁补偿款计人民币380万元。5、2021年8月20日，本院根据申请执行人的申请，依法将被执行人江苏海亚食品有限公司及其法定代表人丁余权纳入限高、失信被执行人名单，对其进行失信惩戒、发布限制高消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除了已查封的房产、房屋拆迁补偿款外，未发现有其它可供执行的财产线索。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱文峰审判员  王兆华审判员  陶永刚二〇二一年八月二十三日书记员  王 欢
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1104民初3092号原告：漯河经济开发区语墨文印社，经营场所：市区燕山路新空间大门北侧。经营者：高雁，女，汉族，1985年12月15日出生，住漯河市召陵区。委托诉讼代理人：李黎，漯河市召陵区天桥法律服务所法律工作者。被告：李可，男，汉族，1988年3月20日出生，住河南省郸城县。原告漯河经济开发区语墨文印社诉被告李可承揽合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告漯河经济开发区语墨文印社的经营者高雁及其委托诉讼代理人李黎到庭参加诉讼，被告李可经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。原告漯河经济开发区语墨文印社向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告招牌、展板制作费、人工费共计8650元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月30日，被告李可让原告在漯河市（车便利汽车养护中心）制作安装，期间于2018年8月2日支付4000元和2019年4月付款2000元，下余欠款8650元，被告一直未支付，后被告需要开发票，原告给其开发票后被告发给公司后，又以各种理由推脱，现原告为了维护自己合法权益，依法起诉被告，请求支持原告的诉请。被告李可未到庭、未答辩。经审理查明：被告李可让原告在漯河市制作安装车便利汽车养护中心招牌，原告提交有报价表和原告给被告开具的发票，价值14650元，后被告支付给原告6000元后，剩余8650元未支付，原告曾通过微信向被告催要，被告仍未支付，原告诉至本院。本院认为，原告提交的发票、报价单和微信催款证据能够证明原告为被告李可制作了招牌，并按李可的要求开具了价值14650元的发票，被告在支付6000元后，剩余8650元制作费应当支付，原告的诉请本院予以支持，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第七百七十条、第七百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李可于本判决生效后十日内支付原告漯河经济开发区语墨文印社制作费8650元。如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告李可承担。本判决为终审判决。审判员  代雅萍二〇二一年八月十八日书记员  秦晶晶
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0302民初2607号原告：郭黎丽，女，1983年8月24日出生，回族，住所地福建省莆田市涵江区。被告：陈少杰，男，2000年11月28日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。原告郭黎丽与被告陈少杰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭黎丽到庭参加诉讼。被告陈少杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭黎丽向本院提出诉讼请求：1、判令陈少杰归还租房租金12000元，物业费及电费3000元并支付利息（利息以15000元为基数，按月利率1.28%计息自起诉之日至还清之日止）。2、本案的诉讼费由陈少杰承担。事实与理由：2020年10月8日，郭黎丽与陈少杰经莆田市富力城房产有限公司居间中介，双方自愿签订了位于城厢区××广场××栋××室的租赁合同，合同约定月租金4000元，期限一年，即自2020年10月10日至2021年10月9日止。合同履行期间，陈少杰未按约定缴纳租金，拖欠2021年1月至3月租金12000元，物业费及电费3000元，合计15000元。经郭黎丽催讨，陈少杰拒不缴纳上述费用。故请求判如所请。被告陈少杰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年10月8日，郭黎丽（出租方，甲方）与陈少杰（承租方，乙方）、莆田市富力城房地产有限公司（居间方，丙方）签订《富力城租赁合同》一份，约定：甲方将位于莆田市城厢区××广场××栋××室的房产出租给陈少杰作为住宅使用。其中含装修设施：电视2台、冰箱1台、洗衣机1台、床3张、热水器2个、沙发1套、餐桌1套、中央空调、3部挂式空调、整体衣柜、油烟机1部；租赁期限为一年，从2020年10月10日起至2021年10月9日止。该房屋每月租金为人民币4000元（不含税），每年租金按0%递增。签订合同后陈少杰应即付郭黎丽首月租金。租金为每月一付，支付时间为支付月10日前。陈少杰应在合同签订后三日内向郭黎丽交纳人民币4000元作为履约保证金，合同期满后，若不续租经郭黎丽验收房屋及结算水电后，郭黎丽应将保证金退还给陈少杰。在租赁期间内，双方约定水电费、电话费、网络费、煤气费、水电公摊、物业管理费、闭路收视费由承租人陈少杰负担，并由陈少杰承担延期支付费用、违规操作等造成的违约责任。2021年6月21日，郭黎丽以陈少杰拒不支付租金为由，诉至本院。庭审期间，郭黎丽提供微信聊天截图三张，欲证明陈少杰确认拖欠租金1.2万元以及水电费、物业费、房屋修补费等合计3000元。郭黎丽还提供物业费收款收据一份，载明收款单位：安徽佳穗物业管理有限公司莆田分公司，交款方：“a1105郭黎丽”，物业费：2021年1月1日至2021年3月31日，544元，公摊费：2020年11月1日至2021年3月31日，270.2元，水费：45元，合计金额：859.2元。综上，本院认为：郭黎丽与陈少杰签订的《富力城租赁合同》是双方真实意思表示，且没有违反法律、法规的强制性、效力性规定，是合法有效的，双方当事人均应按合同约定履行各自的权利和义务。现郭黎丽已将讼争房屋交付给陈少杰使用，但陈少杰未支付自2021年1月至3月的租金已构成违约。郭黎丽请求陈少杰支付该三个月租金1.2万元有理，本院予以支持。因双方在合同中约定，物业管理费由承租方负担，故郭黎丽代陈少杰交纳的物业管理费859.2元，应由陈少杰负担；因郭黎丽未能提供微信聊天记录的原始载体，无法认定陈少杰确认拖欠物业费、水电费合计3000元，故郭黎丽请求陈少杰支付物业费、水电费3000元，超过的部分，不予支持，即陈少杰应支付给郭黎丽物业管理费859.2元。郭黎丽还请求陈少杰支付拖欠款项自起诉之日起至还清之日止按月利率1.28%计算利息实为要求计算违约金，因双方在合同中约定，承租方如有拖欠租金，则出租方有权每天按月租金的万分之三加收滞约金，该约定的滞约金，实为违约金，郭黎丽该请求的违约金标准超过合同约定标准，本院对超过部分不予支持，故陈少杰应支付租金1.2万元自起诉之日即2021年6月21日起至还清之日止按月利率0.9%计算的违约金。陈少杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第七百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、陈少杰应于本判决生效之日起十日内支付给郭黎丽租金12000元、物业管理费859.2元，合计12859.2元并支付以租金12000元为基数自2021年6月21日起至还清之日止按月利率0.9%计算的违约金；二、驳回郭黎丽的其他诉讼请求。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书所确定的义务，逾期未履行的，应自觉主动前往执行法院申报经常居住地及财产情况，并不得转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨碍或逃避执行的行为；本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本条规定的，本案执行立案后，执行法院可按照法律文书载明确认的送达地址送达相关法律文书，并依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人依法采取纳入失信被执行人名单、限制消费令、罚款、拘留等强制措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。案件受理费175元，减半收取计87.5元，由郭黎丽负担12.4元，由陈少杰负担75.1元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  洪俊达二〇二一年八月十九日书记员  陈 颖附：本案相关的法律法规《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第七百零三条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0323民初2057号原告：岫岩满族自治县岫岩镇华富彩铝门商店，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。经营者：孙岩，男，住所地：岫岩满族自治县。被告：张科，男，住所地：岫岩满族自治县。原告岫岩满族自治县岫岩镇华富彩铝门商店（以下简称：“华富商店”）诉被告张科买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理。依法由审判员逄德伟适用简易程序，于2021年5月10日公开开庭进行了审理，原告华富商店的经营者孙岩和被告张科均到庭参加了诉讼。因案情复杂，本案转为普通程序审理。依法组成合议庭，于2021年8月20日公开开庭进行了审理，原告华富商店的经营者孙岩和被告张科均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2020年12月13日，被告到原告华富商店购买免漆木门5套，每套免漆木门价款1200元。原告预交定金1000元，欠尾款5000元。2021年1月28日，原告派员将被告所购的5套木门送至被告处，但被告时至今日也没有将木门尾款5000元支付原告。经原告催要货款无果，故提起诉讼，请求法院判决被告立即给付原告货款5000元，并承担诉讼费用。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。我在原告华富商店和原告的服务员订购五套木门，每套1200元，共计6000元。该五套木门是我家装修用的，当时订的是白色的门，黑色的套板。约定：订金1000元，竣工验收合格再给付剩余货款5000元，并由原告给免费安装木门。原告送到我家的木门是白色的门，白色的套板，与我定的颜色不符。我当时给原告店员打电话说明情况，原告家店员说给我换套板。店员又说：老板让把门和套板都拉回去。我说：不用拉门。双方没达成协议，事后，我找不到原告老板，等了两个月后我才买别人家的门。原告的门和套板我没有使用。我的亲属付尧已替我付清尾款5000元，我不欠原告货款。经审理查明，2020年12月13日，被告到原告华富商店订购免漆木门。被告与原告的销售员约定：被告订购五套木门，单价1200元，共计6000元；被告交付订金1000元，余款5000元在木门交付前付清。被告于2020年12月18日通过微信支付订金1000元。被告订购的木门从厂家发到原告华富商店后，案外人付尧（被告的亲属）通过微信将尾欠的货款5000元替被告支付完毕。原告于2021年1月28日将5套木门送至被告家，被告称其订购的木门套板颜色为黑色，而原告交付的木门套板颜色为白色，与其订购的木门套板颜色不一致，故要求原告更换套板，但原告拒绝为被告更换套板。庭审中，原告称收到付尧支付的尾欠货款5000元，事后，原告又退给付尧。原告要求被告支付尾欠货款5000元，被告不同意，双方产生纠纷，原告诉讼至本院。上述事实，原告提供的证据有：照片两张、华富销货单一份、刘颖的证人证言；被告提供的证据有：录音光盘一份、证人证言两份、被告与原告店员的微信聊天截图、案外人付尧与原告店员的微信聊天截图。以上证据，已经本院的审查和庭审质证，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原告作为出卖人有按约定向被告交付标的物木门的义务，被告作为买受人有按约定向原告支付货款的义务。本案中，双方约定，在被告支付尾欠货款的前提下，原告才交付木门。被告称案外人付尧已替其将尾欠货款5000元支付给原告，不再欠原告货款，原告对此事实予以承认，并按约定将木门交付被告。故根据交易习惯应当认定，被告支付货款义务已经履行完毕。至于原告事后又将收到货款5000元返还给付尧，属于另一个法律关系，与原、被告之间的买卖合同无关。原告要求被告支付货款，于法无据。故原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:驳回原告岫岩满族自治县岫岩镇华富彩铝门商店的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  逄德伟人民陪审员  王禹博人民陪审员  王洪达二〇二一年八月三十日法官 助理  刘佳音书 记 员  周 颖
东莞市第一人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）粤1971执23796号申请执行人东莞市道路停车事务中心依据（2021）粤1971行审2384号行政裁定书申请执行被执行人彭林宁行政非诉执行一案，本院已执行完毕，已作结案处理。特此通知二〇二一年八月二十三日
山西省方山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋1128执82号 申请执行人：王连珍，男，1962年10月1日生，汉族，山西省岚县。 被执行人：高小明，男，汉族，1975年8月18日生，山西省方山县圪洞镇方正街C1144，现住方山县，联系电话：17535880973。 申请人执行王连珍与被执行人高小明承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）晋1128民初484号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月27日向本院申请执行，要求被执行人高小明偿还申请人王连珍18000元，并负担案件受理费166元，申请执行费170元执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院于2021年2月4日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 二、本院分别于2021年1月28日、2021年1月14日、2021年2月4日、2021年2月22日、2021年3月18日、2021年7月27日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无财产，无证券、工商等登记信息。 三、本院于2021年4月1日向方山县不动产登记中心发出情况调查函，查明被执行人有房产登记信息，位于方山县体育场西侧，96㎡房屋一套，无法处置。 四、本院于2021年4月1日向方山县住房公积金管理中心发出情况调查函，查明被执行人未开设公积金账号，未缴存公积金。 五、本院于2021年8月9日在被执行人居住地居民委员会进行调查，方山县圪洞镇武当社区居民委员会表明被执行人在居住地位于方山县体育场西侧，96㎡房屋一套并且出具了相关证明，无法处置。 六、本院于2021年7月14日将被执行人列入限制高消费人员名单。 七、本院于2021年8月2日将被执行人列入失信被执行人员名单。 八、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2021年8月9日告知申请执行人。 本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。经本院询问，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行的时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 刘 杰 审判员 张玉良 审判员 闫二明 二〇二一年八月九日 书记员 冯彦舒
福建省漳州市龙海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0681执3568号申请执行人：洪月虾，女，1969年9月9日出生，汉族，住漳州台商投资区。被执行人：洪志海，男，1975年9月7日出生，汉族，住漳州台商投资区。本院在执行申请执行人洪月虾与被执行人洪志海买卖合同纠纷一案中，申请执行人洪月虾于2021年8月27日以双方达成和解协议为由向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2021）闽0681执3568号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郭天祥二〇二一年八月二十七日书记员  黄仕佳
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1302民初5093号原告：娄底市蓝天物业服务有限公司，住所地娄底市娄星区月塘街火车站4栋1楼门面。法定代表人：周蓝，系该公司董事长。委托诉讼代理人：周淑芬，女，汉族，1993年5月17日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区，系该公司员工。被告：肖政，男，汉族，1970年7月7日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。原告娄底市蓝天物业服务有限公司与被告肖政物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案。原告娄底市蓝天物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告娄底市蓝天物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  张乐琳二〇二一年八月十三日书记员  肖思良附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省仁化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0224执477号申请执行人：成宝平，男，汉族，1974年5月6日出生，住广东省仁化县。被执行人：赵德连，女，瑶族，1973年10月14日出生，住广东省韶关市曲江区。申请执行人成宝平与被执行人赵德连买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0224民初1045号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人赵德连应向申请执行人成宝平支付货款23850元。因被执行人未完全按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行（申请执行金额为20077元），本院于2021年6月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人到庭接受调查表示其身患癌症，且已经离婚多年，目前一个人生活。因生病没有稳定的工作，只能靠打临工维持生活，暂时没有能力支付拖欠的货款，只能靠打临工慢慢偿还。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。除依法扣划被执行人银行存款人民币1100元外（已支付给申请执行人899元，并支付执行费201元），未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过实地走访等形式对被执行人居住地进行调查和了解。被执行人向本院报告的情况属实，且未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）粤0224执477号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 梁 娟审判员 温志裕审判员 秦艳华二〇二一年八月十三日书记员 陈佳琪
凤山县人民法院结 案 通 知 书（2021）桂1223执263号黄声忠（申请执行人）、黄声俊（被执行人）：黄声忠与黄声俊共有物纠纷一案，申请执行标的共计8577.40元。经本院立案执行，现已强制执行到位8577.40元。至此，黄声忠（申请执行人）向本院申请执行的（2020）桂1223民初640号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十五日
山东省青岛市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁02执2273号申请执行人:青岛中祥金控商业保理有限公司，住所地山东省青岛市即墨区龙泉街道办事处钰泉花园6号楼3单元401室。法定代表人：王立娜。被执行人:宋振玲，女，汉族，1974年4月28日出生，住青岛市市南区。申请执行人青岛中祥金控商业保理有限公司与被执行人宋振玲合同纠纷一案，北海国际仲裁院作出的(2020)北海仲字第3-1926号裁决书已发生法律效力并立案执行，因被执行人宋振玲的住所地在市南区，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：北海国际仲裁院作出的(2020)北海仲字第3-1926号裁决书指定由市南区人民法院执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  强显祯审判员  韩明升审判员  王熙中二〇二一年八月十八日书记员  林 骏
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0211民初2732号原告：余正茂，男，1984年10月1日出生，汉族，住福建省宁化县。被告：陈小平，女，1987年8月26日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。委托诉讼代理人：林清明，北京盈科（厦门）律师事务所律师。第三人：张毅，男，1983年3月2日出生，汉族，住福建省宁化县。原告余正茂与被告陈小平、第三人张毅物权保护纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，原告余正茂于2021年8月11日向本院提交撤诉申请书，申请撤回本案起诉。本院认为，余正茂撤回本案的起诉系其对诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许余正茂撤回本案的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由余正茂负担。审 判 员 王玉静二〇二一年八月十一日法官助理 马标志书 记 员 苏凤惠附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0413民初6239号原告：常州市伟凝建材有限公司，统一社会信用代码91320411663847309Q，住所地常州市新北区奔牛镇何家村。法定代表人茆阿林，该公司总经理。委托诉讼代理人：储武伟，江苏常友律师事务所律师。被告：常州江恒房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320413MA1TBG906A，住所地常州市金坛区华城中路168号。法定代表人：鞠亚东，该公司董事长。被告：江苏南通三建集团股份有限公司，统一社会信用代码91320684138774017K，住所地海门市狮山路131号。法定代表人黄裕辉，该公司董事长。本院于2021年7月14日立案受理了常州市伟凝建材有限公司与常州江恒房地产开发有限公司、江苏南通三建集团股份有限公司票据追索权纠纷一案。常州市伟凝建材有限公司于2021年8月11日向本院邮寄提交撤诉申请，要求撤回起诉。经审查，本院认为，常州市伟凝建材有限公司的申请是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许常州市伟凝建材有限公司撤回起诉。案件受理费人民币9299元（已减半收取），由常州市伟凝建材有限公司负担。审 判 员  刘 智二〇二一年八月十二日法官助理  万涛涛书 记 员  魏 静
济源市人民法院结 案 通 知 书(2021)豫9001执3430号潘森：与潘森罚金一案，申请执行标的共计1000元。经本院立案执行，现已强制执行到位1000元。至此，向本院申请执行的(2021)豫9001执3430号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十三日
东莞市第一人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1971执4013号被执行人章言兵，女，1977年10月24日出生，汉族，住安徽省枞阳县。关于被执行人章言兵罚金一案，（2020）粤1971刑初670号刑事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人章言兵应缴纳罚金5000元，退赔被害人经济损失21193.16元。因被执行人未按生效的判决书履行付款义务，本院于2021年1月20日立案执行。在本案执行过程中，本院依法向被执行人章言兵发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。本院依法采取以下执行措施：（一）在本案执行过程中，随案移送2851.2元，拍卖了被执行人章言兵随案移送的白色苹果牌手机一台、红色VIVO牌手机一台，成交价为300元，扣除拍卖费6元后，按比例退赔给被害人。（二）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产。（三）委托被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人的财产情况，但暂无回复。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）粤1971执4013号案终结本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务，如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院将对本案恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  傅沛佳审判员  刘伟华审判员  梁光伟二〇二一年八月三十日书记员  何静雯东莞市第一人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1971执4013号被执行人章言兵，女，1977年10月24日出生，汉族，住安徽省枞阳县。关于被执行人章言兵罚金一案，（2020）粤1971刑初670号刑事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人章言兵应缴纳罚金5000元，退赔被害人经济损失21193.16元。因被执行人未按生效的判决书履行付款义务，本院于2021年1月20日立案执行。在本案执行过程中，本院依法向被执行人章言兵发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。本院依法采取以下执行措施：（一）在本案执行过程中，随案移送2851.2元，拍卖了被执行人章言兵随案移送的白色苹果牌手机一台、红色VIVO牌手机一台，成交价为300元，扣除拍卖费6元后，按比例退赔给被害人。（二）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产。（三）委托被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人的财产情况，但暂无回复。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）粤1971执4013号案终结本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务，如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院将对本案恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  傅沛佳审判员  刘伟华审判员  梁光伟二〇二一年八月三十日书记员  何静雯
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1102民初5350号原告:邱敦奇，男，1962年9月29日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。委托诉讼代理人：庄光军，日照东港鲲鹏法律服务所法律服务工作者。被告：日照市东港区日照街道费家河村民委员会，统一社会信用代码54371102ME0515881T，住所地山东省日照市东港区日照街道费家河村。法定代表人：费洪正，村主任。委托诉讼代理人：陈健，山东瀛百汭律师事务所专职律师。原告邱敦奇与被告日照市东港区日照街道费家河村民委员会占有物返还纠纷一案，本院于2021年5月21日立案后，依法进行审理。原告邱敦奇向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拆迁款203000元及该笔款项的占用费。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年12月30日，原、被告签订了山场租赁合同，承包期限至2021年12月30日。原告在此山场投资经营，建设房屋等附属设施，2020年3月份政府对该地块征收并做出补偿，该笔款项现已支付到被告处，但是被告以种种理由，不予支付给原告，原告与被告多次协商未果。原告诉至法院，望依法裁判。被告辩称：原告所诉与事实不符，不存在被告占有原告财产的情形，故原告所诉无事实及法律依据，应依法驳回原告诉讼请求。本院经审理认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。本案中，原告行使的权利为占有物返还请求权，该权利的行使以占有物被侵夺为要件。原告诉求本案的占有物为拆迁补偿款，但原告未能提供证据证实征收拆迁项目、拆迁补偿款数额及拆迁补偿权利人等的相关情况，即原告未提供证据证实其主张的拆迁补偿款系对其租赁的山场进行的征收补偿、其系征收补偿款的权利人且具有诉的利益。综上，原告邱敦奇不能证明其与本案有直接利害关系，故应驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告邱敦奇的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审 判 长  李隆财人民陪审员  张 楠人民陪审员  郑向阳二〇二一年八月二十四日书 记 员  匡姗姗
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0105民初16052号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，职务董事长。委托代理人：李敏敏、温天助，系该公司职员。被告：任娜娜，女，1981年12月27日出生，汉族，住所地山东省即墨市，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告任娜娜借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同内容：2016年11月8日签订《易分期业务贷款合同B版》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：40000元。借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.36%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：33498.4元；交付时间：2016年11月8日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款;截至2017年9月13日尚欠本金余额4238.06元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金4238.06元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（分期手续费、罚息及滞纳金自2017年10月9日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了易分期业务贷款合同、代付交易凭证、还款记录、欠款明细表等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费、罚息、滞纳金的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内,被告任娜娜向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金4238.06元及分期手续费、罚息、滞纳金（分期手续费、罚息及滞纳金从2017年10月9日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告任娜娜负担。上述受理费已由原告预交，由被告在履行本判决时将其应负担的受理费径付给原告。本判决为终审判决。审判员  叶国钊二〇二一年八月二十日书记员  梁健炜何禧莹
福建省将乐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0428执156号之一申请执行人:范标标,男,1957年1月2日出生,汉族,住福建省将乐县。被执行人:范清銮,男,1973年2月2日出生,汉族,住福建省将乐县。申请执行人范标标与被执行人范清銮民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)闽0428民初921号民事判决书已发生法律效力，但被执行人范清銮至今未按生效法律文书所确定的义务履行。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金50000元及利息（按生效法律文书确定的利率计算），另被执行人还应承担案件受理费1069元，执行费,650元，合计51719元及利息。本案申请执行金额50000元，现执行到位0元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人范清銮发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。2、本院已向被执行人范清銮发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或经营必需的消费。3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人范清銮银行存款、证券、车辆、工商登记、互联网银行等财产信息。经查，发现被执行人范清銮有少量银行存款，但未达到执行标的的3%且不足1000元，本院未进行扣划。发现被执行人名下有车牌号为闽Ｇ×××××大众牌小汽车，未实际控制该车辆。本院于2021年4月13日轮候查封了该车辆，查封期限二年，至2023年4月12日止。申请执行人应于查封期限届满前15日向本院提交书面继续查封申请。发现被执行人在中国人寿保险股份有限公司有保单信息，本院已向中国人寿保险股份有限公司发出查询被执行人保单信息的协助执行通知书，反馈信息显示被执行人范清銮保单号2005350400Ｓ4200017XXX4、2003350400Ｓ4200048XXX5为重大疾病保险，为保障被执行人生命健康权，不宜强制扣划。保单号为2000350400Ｓ4020016XXX1的保单已进入领取期，领款人为被保险人谢锋，该保单已无法进行扣划。除此，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产。4、本院通过到将乐县不动产登记中心核实，发现被执行人范清銮名下有与他人共有的坐落于将乐县黄潭镇黄潭村潭安街（所有权证号2000XXX1）的房产，坐落于将乐县古镛镇新将路13号（东方商厦）2067号店面（所有权证号2013XXX0），该店面已办理抵押登记手续。本院于2021年7月21日轮候查封了被执行人名下上述房产及店面，查封期限三年，至2024年7月20日止，申请执行人应于查封期限届满前15日向本院提交书面继续查封申请。被执行人名下无林权登记信息。申请执行人明确表示暂不要求本院处置被执行人名下上述财产，并同意终结本次执行程序结案。5、本院到被执行人住所地进行财产现场调查和人员下落查找，未发现被执行人名下有可供执行的财产，人员不在家中。6、上述案件情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人，听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产无法处置，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结将乐县人民法院作出的(2019)闽0428民初921号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈新越审判员  李 波审判员  李靓洁二〇二一年八月二十五日书记员  卢 毅附：所引用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区永宁县人民法院民事裁定书（2021）宁0121民初3480号原告：宁夏喜来屋房地产经纪有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县望远镇民生城。    法定代表人：马凌海，该公司总经理。    委托诉讼代理人：马富国，男，1984年9月26日出生，回族，系该公司员工，住宁夏回族自治区盐池县冯记沟乡。    被告：吴彩霞，女，1969年3月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区解放西街。    原告宁夏喜来屋房地产经纪有限公司与被告吴彩霞中介合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案，依法适用简易程序。原告宁夏喜来屋房地产经纪有限公司于2021年8月16日向本院提出撤诉申请。    本院认为，原告宁夏喜来屋房地产经纪有限公司的撤诉申请意思表示真实、符合法律规定，应予准许。    依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：    准许宁夏喜来屋房地产经纪有限公司撤诉。    案件受理费50元，减半收取计25元，由宁夏喜来屋房地产经纪有限公司负担。    审判员    剡军二〇二一年八月十六日书记员    王海红《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大箐山县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0725执76号被执行人：曹英芬，女，汉族，无固定职业，住河北省定州市。被执行人曹英芬罚金一案，移送执行标的共计30，000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位30，000.00元。本院已于2021年8月17日将该款上缴国库。至此，本院刑事审判庭移送执行的黑龙江省大箐山县人民法院生效的（2021）黑0725刑初17号刑事判决书判曹英芬罚金事项已全部执行完毕。现已结案。特此通知。二〇二一年八月十七日
浙江省建德市人民法院    执行裁定书    （2021）浙0182执908号之一     申请执行人：浙江建德农村商业银行股份有限公司李家支行，住所地建德市李家镇新城路130号，统一社会信用代码91330182589865217C。       诉讼代表人：黎新明，行长。       被执行人：伍志刚，男，汉族，住建德市，公民身份号码XXX。       申请执行人浙江建德农村商业银行股份有限公司李家支行与被执行人伍志刚申请支付令一案，本院作出的（2020）浙0182民督86号支付令已经发生法律效力。因被执行人伍志刚未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江建德农村商业银行股份有限公司李家支行向本院申请强制执行。本院于2021年4月28日立案执行。执行标的为借款本金100000元及利息5275.14元（自2020年6月29日起至借款本金还清之日止的利息以尚欠借款本金为基数另行计付，其中2020年9月20日之前按月利率7.75002‰计付、2020年9月21日之后按月利率11.62503‰计付），申请费802元。       执行立案后，本院于2021年4月29日向被执行人伍志刚发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求伍志刚履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人伍志刚未履行且未报告财产情况。       执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人伍志刚的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地进行实地调查。查明，被执行人去向不明，无银行存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产。       鉴于被执行人伍志刚未履行义务又未报告财产，本院已依法决定对其司法拘留15日，并采取悬赏执行措施。同时对其采取了限制消费、法定不准出入境通报备案、公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。       上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院告知了申请执行人浙江建德农村商业银行股份有限公司李家支行。其没有异议，并申请终结本次执行程序。       截至2021年8月10日，被执行人尚欠申请执行人执行标的为借款本金100000元及利息5275.14元（自2020年6月29日起至借款本金还清之日止的利息以尚欠借款本金为基数另行计付，其中2020年9月20日之前按月利率7.75002‰计付、2020年9月21日之后按月利率11.62503‰计付），申请费802元。       综上，被执行人伍志刚暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：       终结本院（2021）浙0182执908号案本次执行程序。       申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。       本裁定送达后立即生效。       审判长胡永红     人民陪审员钱晓     人民陪审员卢慧玲     二〇二一年八月十日     书记员方浩权
河南省南阳市卧龙区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1303执恢907号杜为正、闫中恒、闫闯：本院在执行杜为正与闫中恒、闫闯合同纠纷一案中，被执行人已按生效法律文书确认的义务履行欠款100000元，剩余部分申请执行人杜为正自愿放弃，并于2021年8月16日向本院书面申请结案，本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院》第十五条规定，通知如下：本院（2020）豫1303民初5641号民事调解书执行完毕。二〇二一年八月二十三日
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0582民初10054号原告：泉州市华森木业有限公司，住所地福建省泉州市洛江区河市镇霞溪工业区，统一社会信用代码91350504MA2XT2UB56。法定代表人：张中华，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：蒋正伟、范静宇，、实习律师。被告：福建省本特定制家居有限公司，住所地福建省泉州市晋江市新塘街道南塘南二区67号，统一社会信用代码91350582MA322YD439。法定代表人：许文贤，该公司执行董事兼总经理。原告泉州市华森木业有限公司与被告福建省本特定制家居有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蒋正伟、范静宇到庭参加诉讼；被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告泉州市华森木业有限公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告立即向原告支付货款143990元及按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%计算支付自2020年11月20日起至实际付款之日止的逾期付款损失；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告向原告购买等板材。2020年9月8日，原、被告双方进行结算，被告结欠原告货款143990元。被告福建省本特定制家居有限公司未作书面答辩。在审理过程中，原告为证明其主张向本院提供如下证据：1.原告的营业执照副本、法定代表人身份证明、法定代表人居民身份证各一份，以证明原告的基本信息及诉讼主体资格；2.被告的企业信用信息公示报告一份，以证明被告的基本信息及诉讼主体资格；3.货款结欠凭证一份，以证明2020年9月8日，双方进行结算，确认被告结欠原告货款143990元的事实。本院认为，被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面的答辩及相关的证据材料，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的证据1、2，符合法律规定，又能证明原、被告的诉讼主体资格，本院予以采信。原告提供的证据3，内容客观真实，且与本案待证事实具有关联性，故其证据的证据效力，本院予以确认。经庭审举证和认证，对本案主要事实作如下认定：被告因经营需要向原告购买板材。2020年9月8日，原、被告双方进行结算，被告确认欠原告货款143990元，并在原告出具结算凭证上签章确认。嗣后，原告经催讨未果于2021年7月1日向本院提起诉讼。本院认为，原告与被告之间所形成的买卖合同关系，没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，该买卖合同关系应确认为合法有效。原告依约履行了交货义务，被告不完全履行付款义务，应承担相应的违约责任。原告请求被告支付货款143990元，事实清楚，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。鉴于原、被告双方对本案货款没有明确约定付款期限及违约责任，现原告请求被告按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的150%计算支付自2020年11月20日起至实际付款之日止的逾期付款损失，本院予以部分支持，即被告按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的150%计算支付自起诉之日起至实际付款之日止的逾期付款损失。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百二十六条、第六百二十八条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告福建省本特定制家居有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告泉州市华森木业有限公司的货款143990元，并按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的150%计算支付原告自2021年7月1日起至实际还款之日止的逾期付款损失。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3247元，因适用简易程序减半收取计1623.50元，由被告福建省本特定制家居有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  陈玉衔二〇二一年八月九日书记员  张诗茹附件一：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附件二：法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初28724号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄圣洁，上海瀛泰律师事务所律师。被告：吕学明，男，1976年1月18日出生，汉族，住上海市青浦区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告吕学明金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄圣洁到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告吕学明支付截至2021年7月7日的银行卡欠款本金33,531.99元及自逾期之日起至2021年7月7日的利息4,275.82元、费用3,746.98元（其中包括账单分期手续费2,846.98元、现金分期手续费900元）；2.判令被告支付自2021年7月8日起至实际清偿之日止的利息、费用【均按双方订立的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告吕学明自2011年5月4日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXX8166的银行卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请。因被告未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告吕学明未作答辩，亦未提供证据。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及附件、《招商银行信用卡领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》、持卡人账单查询表、催收记录等证据。鉴于被告吕学明未到庭应诉，本院对原告招行信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：2011年5月4日，原告招行信用卡中心经被告吕学明申请，核准其办理招商银行银行卡，卡号为XXXXXXXXXXXX8166，被告使用上述银行卡进行透支消费、办理“E招贷”贷款等业务。截至2021年7月7日，被告拖欠银行卡欠款本金33,531.99元，原告多次催讨未果。开庭时经原告确认，立案后被告还款10元，被告截至2021年8月23日的最新欠款本金为33,521.99元。另查明，根据《招商银行信用卡章程》约定：持卡人个人名下的多个信用卡账户授信额度、各种分期付款汇总授信额度、附属卡授信额度、现金提取授信额度等受卡机构对持卡人设定的总授信额度上限。又查明，根据《招商银行信用卡通用领用合约》约定：被告如未于每月到期还款日前偿还当期已出账单的全部款项，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；被告以银行卡在ATM机等可提供现金服务机构或渠道提领现金或转账视为银行卡预借现金交易，预借现金交易日发生日起原告按日利率万分之五计收利息，按月计收复利，并按预借现金交易金额的1%收取预借现金手续费；被告如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的滞纳金；被告经原告许可办理分期业务的，原告收取分期手续费，单期手续费率为0%-1.67%，按业务类别分为1期、2期、3期、6期、10期、12期、18期、24期、36期及48期等，不同期数手续费标准不同，手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分期收取；被告使用银行卡需按招商银行信用卡中心对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费（包括年费、工本费等各项费用）。双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告在银行卡申请表中填写的住宅地址为相关司法文书送达地址。本院认为，银行一次性授予持卡人以高额的现金额度，现金打入信用卡，持卡人可随时取现使用，此种情形应认定为金融借款合同法律关系。本案中，被告吕学明向原告招行信用卡中心申领信用卡后，又申请了贷款，双方之间存在金融借款合同关系。被告与原告签约并办理银行卡后，即应某双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于原告主张的利息、费用，由于约定利息利率、费用费率存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算,总计存在背离实际损失过高的情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项息费总计不得超过年利率24%。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吕学明应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2021年8月23日的信用卡欠款本金33,521.99元；二、被告吕学明应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、费用，其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自逾期之日计至实际清偿之日止，均按《招商银行信用卡通用领用合约》约定的方式计算；且前述利息、费用各项金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自逾期之日计至实际清偿之日止，以年利率24%为标准计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计319.02元，由被告吕学明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 陈娟娟法官助理 安 冉书 记 员 顾丹蓓附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0105民初15858号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，职务董事长。委托代理人：李敏敏、温天助，系该公司职员。被告：刘鸿生，男，1976年7月9日出生，汉族，住所地广东省汕头市潮阳区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告刘鸿生借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同内容：2016年7月7日签订《易分期业务贷款合同B版》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：17200元；交付时间：2016年7月8日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款;截至2017年4月11日尚欠本金余额5440.27元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5440.27元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（分期手续费、罚息及滞纳金自2017年4月12日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了易分期业务贷款合同、代付交易凭证、还款记录、欠款明细表等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费、罚息、滞纳金的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内,被告刘鸿生向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金5440.27元及分期手续费、罚息、滞纳金（分期手续费、罚息及滞纳金从2017年4月12日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘鸿生负担。上述受理费已由原告预交，由被告在履行本判决时将其应负担的受理费径付给原告。本判决为终审判决。审判员  叶国钊二〇二一年八月二十日书记员  梁健炜何禧莹
福建省顺昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0721执304号申请执行人：杨绪相，男，1953年9月28日出生，汉族，住福建省顺昌县。被执行人：何美洲，男，1979年11月21日出生，汉族，住福建省顺昌县。申请执行人杨绪相与被执行人何美洲民间借贷纠纷一案，顺昌县人民法院于2020年7月17日作出的（2020）闽0721民初1208号民事调解书已发生法律效力。申请执行人杨绪相于2021年3月16日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金100000元及相应利息。本院在执行过程中，通过司法查控系统查询了被执行人的银行、房产、工商、车辆等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。申请执行人亦无法向本院提供被执行人财产线索，本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人没有异议，并向本院申请终结本次执行程序，故本案的本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，被执行人尚未履行的债务为借款100000元及相应利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 超代理审判员  曾陈朗代理审判员  张朝峰二〇二一年八月九日书 记 员  蔡梦佳本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照欠款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》64.执行结案的方式为：（1）执行完毕；（2）终结本次执行程序；（3）终结执行；（4）销案；（5）不予执行；（6）驳回申请。
广西壮族自治区马山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0124执400号申请执行人马山县周鹿镇华仔家具店，经营所所马山县周鹿镇中心街109号，统一社会代码92450124MA5MLGGD23。经营者石丽娜，女，1983年3月17日出生，汉族，住马山县周鹿镇中心街109号。被执行人潘激光，男，1980年01月01日出生，壮族，住广西扶绥县。本院在执行马山县华仔家具店与潘激光买卖合同纠纷纠纷一案，本院（2021）桂0124民初146号民事调解书已生效，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，于2021年4月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，现申请执行人尚未能实现的债权为4600.00元。本院在执行过程中，经依法查询被执行人名下银行存款、不动产、车辆、证券、支付宝、微信，以及住房公积金，也到了被执行人住所地进行了走访，查明被执行人潘激光无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 华审判员 覃明裕审判员 覃 青二〇二一年八月九日书记员 林枝新
广东省韶关市武江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0203民初2523号原告：广东华源世特天德医药有限公司。住所：韶关市武江区建设路西侧健康科技产业园C幢107-108、116-118室。法定代表人：郑锦城，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘林，女，该公司员工。被告：乐昌红华医院。经营场所：乐昌市乐城油桶街14号。经营者：曹红华。原告广东华源世特天德医药有限公司与被告乐昌红华医院买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案，原告广东华源世特天德医药有限公司于2021年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东华源世特天德医药有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：准许原告广东华源世特天德医药有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取3015元（原告广东华源世特天德医药有限公司已预交），由原告广东华源世特天德医药有限公司负担。审 判 员 余艺涛二〇二一年八月十一日法官助理 潘惠仪书 记 员 陈宇静
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0903民初4462号申请人：南通天宝装饰工程有限公司，住所地江苏省南通市工农南路156号鑫乾国际广场B1210室。法定代表人：徐小波，执行董事。被申请人：王伟，女，1982年3月14日生，住江苏省扬州市邗江区。申请人南通天宝装饰工程有限公司与被申请人王伟买卖合同纠纷一案，申请人南通天宝装饰工程有限公司于2021年8月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人王伟所有的价值146581.67元财产进行保全，申请人以中华财产保险股份有限公司盐城中心支公司的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人南通天宝装饰工程有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人王伟银行存款146581.67元或其他等额财产。案件申请费1253元，由申请人南通天宝装饰工程有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨梦萦二〇二一年八月二十六日书记员  花 培
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑0882执1376号申请执行人富锦市农村信用合作联社，住所地黑龙江省富锦市。法定代表人：关立群，男，该社理事长。被执行人朱养福，男，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被执行人刘成，男，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2019）黑0882民初3056号民事判决书，于2021年7月21日立案受理了申请执行人富锦市农村信用合作联社申请执行被执行人朱养福、刘成借款合同纠纷一案，在案件执行过程中，申请执行人富锦市农村信用合作联社与被执行人朱养福、刘成已自行达成和解协议。因未到履行期限，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结富锦市人民法院（2019）黑0882民初3056号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇二一年八月三十日书记员 周 正
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2021）宁0502民初2723号原告：刘忠华，男，生于1964年2月2日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。        委托诉讼代理人：蔺化平，宁夏新菜园律师事务所律师，代理权限为特别授权。        被告：中卫市供销合作社联合社，住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。        法定代表人：黄玉华，系该社主任。        委托诉讼代理人：段文丽，宁夏鸣钟律师事务所律师，代理权限为特别授权。        原告刘忠华与被告中卫市供销合作社联合社（以下简称中卫供销社）劳动争议纠纷一案，本院于2021年5月27日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告刘忠华及其委托诉讼代理人蔺化平，被告中卫供销社委托诉讼代理人段文丽到庭。本案现已审理终结。        原告向本院提出诉讼请求：1．确认原、被告自2003年1月27日起至2019年2月28日期间存在劳动关系：2．判令被告支付违法解除劳动关系的经济补偿金51000元；3，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1984年，原告到被告处从事农资销售工作。1995年，因工作能力突出被提拔为基层供销社主任并兼任基层供销社法定代表人。2002年，全国供销系统实行改革，在此大背景下，原、被告之间的劳动关系顺延国企改革的政策解除。2003年1月27日，被告下发卫联社发（2003）05号文件，任命原告为宣和供销社、永康供销社、常乐供销社主任，此后原告一直在被告下属的上述三个基层供销社工作。2019年2月28日，被告下发卫供党发（2019）3号文件，注销常乐供销社，同时免去原告常乐供销社主任职务。原告多次要求被告重新安排工作岗位，被告一直拒绝，为此原告被迫离开工作岗位至今。2019年5月5日，原告向中卫市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，被告对仲裁裁决不服，提起诉讼。法院经审理后认为，案件争议的处理应当先确认原、被告之间的劳动关系。为维护原告合法权益，为此诉至法院。        被告辩称，2019年8月7日，原告向中卫市劳动仲裁委提起劳动仲裁，请求：1．解除与中卫市常乐供销合作社之间的劳动关系；2．支付工资、经济补偿金、补缴社会保险等。并将被告列为仲裁案件的第三人。被告对劳动仲裁部门作出的裁决不服，起诉至中卫市沙坡头区人民法院。经法院审理，认为因仲裁委在未确认双方是否存在劳动关系的前提下作出（2019）357号仲裁裁决，程序错误，判决被告不向原告支付工资及经济补偿金。原告不服提起上诉，经中卫市中级人民法院查明，2002年之前原告在中卫市常乐供销合作社参加工作，2002年供销社整体改革，中卫市常乐供销合作社联合社终结劳动关系。2003年原告自主经营包括中卫市常乐供销合作社在内的中卫县河南地区中心供销社并未与被告建立劳动关系。2004年因拆迁等资产处置，中卫市供销合作社联合社通知原告临时协助进行处理，此期间，为原告支付工资共计9600元，此项工作结束后，原告与被告的劳动关系及经济手续办毕。另查明，2003年之后原告并未在中卫市供销合作社联合社、中卫市常乐供销合作社上班，未提供任何劳动，故法院驳回原告上诉，维持原判。原告不服向宁夏回族自治区高级人民法院申请再审，经审核，驳回原告的再审申请。综上，2002年原告与被告终结劳动关系，2004年原告仅是临时协助被告处置资产，该期间的工资已履行完毕。2005年至2019年2月28日期间原告在被告处上班，未提供任何劳动，与被告不存在劳动关系，更没有事实和法律依据为其支付经济补偿金。就本案事实和诉请已在（2019）宁0502民初3526号民事判决书、（2020）宁05民终300号、（2020）宁民申1086号民事裁定书中均已审理完毕。现原告又就本案争议事实重复起诉，浪费司法资源，违反一事不再理原则。请求法庭依法裁定驳回原告起诉。        本院经审理认定事实如下：2019年5月5日，原告刘忠华（申请人）以中卫市常乐供销合作社（被申请人），被告中卫市供销社为第三人提起劳动仲裁。劳动仲裁部门审理后，作出仲裁裁决，裁决：1．第三人中卫市供销社向申请人刘忠华支付，其中：工资225000元、解除劳动关系经济补偿金9500元。被告中卫市供销社对上述裁决不服，起诉至本院。本院经审理后作出（2019）宁0502民初3526号民事判决书，判决：中卫市供销社不向刘忠华支付工资及经济补偿金。原告对上述判决不服，上诉至中卫市中级人民法院，经该院审理，认为刘忠华未能提交证据证实自2004年后其与中卫市供销社存在劳动关系以及欠付工资的事实，应承担举证不利的法律后果，驳回刘忠华的上诉请求。原告刘忠华对上述判决不服，向宁夏回族自治区高级人民法院申请再审，该院经审理后认为，刘忠华未能提交有效证据证实2004年后其与中卫市供销社存在劳动关系以及欠付工资的事实，其申请再审事由不能成立，驳回刘忠华的再审申请。现原告认为，其与被告自2003年1月27日至2019年2月28日期间存在劳动关系，故诉至法院。        本院认为，被告于2012年12月12日出具的《关于支付刘忠华工资的情况说明》，载明：根据原中卫县供销合作社联合社2003年年底决定：解散河北中心供销社和河南中心供销社，在册职工全部解除劳动合同，因原河南中心供销社存在的遗留及常乐供销社拆迁问题，由刘忠华同志临时协助县供销社进行处理，时间从2004年1月至2004年12月，在此期间由县供销社每月支付刘忠华工资800元，合计应支付工资9600元。此项工作结束后刘忠华同志和供销社的劳动关系及经济手续办毕。原告刘忠华在上述情况说明中签名。原告于2013年1月4日，出具承诺书载明：其与中卫市供销合作社联合社的行政隶属关系、劳动关系及资产租赁合同关系于2004年12月之前全部终止，相关的补偿事宜已全部处理终结，其与中卫市供销合作社联合社不存在任何劳动和经济纠纷。上述证据均可证实原、被告之间的劳动关系在2004年12月之前已经终止。现原告要求确认自2003年1月27日起与被告新构建了劳动关系，与上述证据载明的事实不符。其次，被告发布的卫供联发（2003）05号文件，载明：依据民有民营、双推双换原则，免去、解聘中卫县河南地区中心供销社原班子成员全部职务，中卫县河南地区中心供销社由刘忠华同志个人负责牵头租赁承包，管理人员由刘忠华同志自主聘用。依据上述文件通知，结合前述情况说明以及承诺书，可以说明被告改制后，与原告解除了劳动关系，此后双方又建立承包关系。故原告主张双方重新构建劳动关系，缺乏事实及法律依据，其诉讼请求依法应予以驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：        驳回原告刘忠华全部诉讼请求。        案件受理费5元，由原告刘忠华负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。        审判员    宝亮二〇二一年八月十九日书记员    李聪
山东省荣成市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1082民初1693号原告：山东省保安器材有限公司威海分公司，统一社会信用：91371082724281151E，住所地山东省威海市荣成市彩虹小区84号。法定代表人：张树金，经理。委托诉讼代理人：毕志刚，荣成明天法律服务所法律工作者。被告：荣成市荣威达制冰厂，统一社会信用代码：92371082MA3JH947X7，住所地荣成市曙光西区37号401室。法定代表人：孙杨，经理。委托诉讼代理人：齐静，山东言洽诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李爱军，山东言洽诚律师事务所律师。第三人：徐琳，男，1982年01月25日出生，汉族，现羁押于山东省威海市看守所。第三人：鞠飞，男，1978年10月5日出生，汉族，现羁押于山东省威海市看守所。原告山东省保安器材有限公司威海分公司与被告荣成市荣威达制冰厂及第三人徐琳、鞠飞建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告山东省保安器材有限公司威海分公司于2021年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东省保安器材有限公司威海分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东省保安器材有限公司威海分公司撤诉。案件受理费1404元，减半收取计702元，由山东省保安器材有限公司威海分公司负担。审 判 长  陈军伟人民陪审员  宋永明人民陪审员  宋彩虹二〇二一年八月十九日书 记 员  许晓昀附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。