湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0111民初9564号原告：张程，男，汉族，1990年1月8日出生，住湖南省湘潭县。委托诉讼代理人：何彪，湖南俊彦律师事务所律师。被告：文智，男，汉族，1978年4月22日出生，住长沙市天心区。委托诉讼代理人：周利丽，女，汉族，1985年7月30日出生，住湖南省长沙县，系被告文智之妻。被告：周利丽，女，汉族，1985年7月30日出生，住湖南省长沙县。被告：苏中国，男，汉族，1983年4月3日出生，住湖南省冷水江市。被告四：中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段**（彩虹都家园）办公楼**。负责人：李成杰。委托诉讼代理人：汤佳，该单位员工。原告张程诉被告文智、周利丽、苏中国、中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司（以下简称联合公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托的诉讼代理人何彪，被告文智委托的诉讼代理人周利丽，被告周利丽，被告苏中国，被告联合公司委托的诉讼代理人汤佳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告文智、周利丽、苏中国支付原告医药费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等各项损失335820.54元（详见赔偿清单）；2、请求被告联合公司对被告文智、周利丽的第1项诉讼请求的给付责任在保险范围内承担赔偿责任；3、本案包括诉讼费、公告费等全部诉讼费用由被告承担。经审理查明：2018年8月14日2时30分许，被告文智驾驶牌号为湘ＡＪ××**的重型货车沿长沙市雨花区湘府路花侯路口由东向西行驶，被告苏中国驾驶无号牌的三轮摩托车搭载原告在此路段由西向北行驶。因被告文智驾驶车辆时查看手机，且未按交通信号确保安全行驶，加之被告苏中国未取得机动车驾驶证驾驶未依法注册登记、未购买第三者责任保险的三轮摩托车上道路未确保安全行驶，致使被告文智所驾车辆前部与被告苏中国所驾车辆右侧碰撞，造成苏中国、原告受伤及车辆受损的交通事故。2020年12月7日，长沙市××队××队作出雨（2020）第120014号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告文智和被告苏中国在本次事故中承担同等责任，原告不承担责任。事故发生后，原告被送往长沙市中心医院住院治疗17天，诊断为：1、左肱骨远端骨折；2、左上臂桡神经损伤；3、头面部软组织挫裂伤；4、右股骨头缺血性坏死（股骨头颈骨折术后）。原告花医疗费53725.49元，其中被告文智垫付16507.34元，被告联合公司垫付21340元，原告自行支付15878.15元。原告伤情稳定后，委托湖南新文成司法鉴定中心对其伤情进行司法鉴定，鉴定过程有被告联合公司工作人员严凌灿到场。2021年2月25日，湖南新文成司法鉴定中心出具湘新文成司鉴中心（2021）临鉴字第116号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人张程的伤残等级构成十级伤残；2、评定其伤后误工期270日，护理期120日，营养期120日（含二期手术期间），建议后续治疗费用15000元或以实际发生的合理性医药票据为依据。被告文智驾驶的牌号为湘ＡＪ××**的重型货车在被告周利丽名下，该车由被告联合公司承保了交强险和保额为100万的商业三责险含不计免赔。另查明，原告与被告苏中国为朋友关系，事发当日，被告苏中国应原告之邀搭载原告去给客户送货，未收取报酬，在返回的路上发生交通事故。再查明，原告有与其姐共同赡养其父张森林（1961.5.4日出生）、其母唐金娥（1965.10.27日出生），另其自行抚养女儿张梓潼（2016.6.8日出生）至定残之日时是已满4周岁，张梓潼生母已经去世，原告至今未再婚。本案在庭审中，被告联合公司提交湖南师范大学司法鉴定中心作出的湘师大司鉴中心（2021）临鉴字第805号《司法鉴定意见书》，医疗费用审核意见为：审阅送检长沙市中心医院住院费用清单中，合计11206.81元属于湖南基本医疗保险基金不予支付费用，原告和其余被告对此均无异议。原告因损失未能得到赔偿，遂诉来本院，请求判如所请。本院认为，双方当事人对长沙市××队××队作出的雨（2020）第120014号《道路交通事故认定书（简易程序）》和湖南新文成司法鉴定中心作出的湘新文成司鉴中心（2021）临鉴字第116号《司法鉴定意见书》均无异议，应当作为证据采信，作为定案的依据。在此基础上，本案的焦点问题有二，一是原告损失的确定，二是民事责任的承担，现分析认定如下：原告的损失确定。（一）医疗费用项下医疗费53725.49元，双方均无异议。后续治疗费15000元，以鉴定意见为凭。营养费3600元，按每天30元计算，营养期依照鉴定意见计算120天。伙食补助费1020元。原告住院17天，每天按60元计算。以上小计为73345.49元。伤残赔偿费项下;5、伤残赔偿金83396元，按2020年湖南省城镇人均可支配收入41698元的标准，根据原告的年龄和伤残程度计算，计算公式为：41698元*0.1*20年。6、被抚养人生活费91106.4元。原告父母均已达退休年龄，与其姐共同抚养其父母，另其自行抚养女儿，被抚养人生活费为：20年*26796元*0.1*2人÷2+14年*26796元*0.1。精神损害抚慰金本院酌定为5000元。8、护理费13835元，按2020年湖南省私营单位居民业年均工资42081元计算，护理时间按照鉴定意见计算120日。9、误工费26913元，根据原告提供的照片，结合原告和被告苏中国的当庭陈述，可以认定其从事零售批发零售业，本院酌定按2020年湖南省私营单位批发和零售业年均工资36383元计算误工费，误工期按照鉴定意见计算270日。10、交通费本院酌定为340元，住宿费因原告未提供票据，本院不予支持。以上小计为220590.4元。（三）鉴定费2200元。原告的损失合计为296135.89元。二、关于本案民事责任的承担。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。本案的法律事实发生在民法典实施之前，应当适用《中华人民共和国侵权责任法》及相关司法解释的相关规定。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；第十二条规定，二人以上分别实施同一侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任。原告的损失，本应由被告文智和被告苏中国共同分担，但因被告文智驾驶的牌号为湘ＡＪ××**的重型货车由被告联合公司承保了交强险和保额为100万的商业三责险（含不计免赔），根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》【法释（2012）19号】第十六条的规定，对于原告的损失，应当先由被告联合公司在交强险的范围内赔偿医疗费10000元，伤残赔偿费用110000元。其余损失，医疗费用部分63345.49元，本应由被告文智和被告苏中国各承担31672.75元，其中被告文智承担的部分扣除非医保费用11206.81元后，剩余20465.94元应由被告联合公司在商业三者险范围内承担；伤残赔偿费用110590.4元，应由被告联合公司和被告苏中国各承担55295.2元。鉴定费2200元，应由被告文智和被告苏中国各承担1100元。综上，被告文智应当承担赔偿款12306.81元，被告文智前期已垫付16507.34元，多付了4200.53元，为了案结事了，此款可由被告联合公司从其应当承担的赔偿款中直接支付给被告文智。被告联合公司应当承担赔偿款195761.14元，扣除其已垫付的21340元，还应承担174421.14元，其中支付给原告170220.61元，支付给被告文智4200.53元。被告苏中国本应承担赔偿款88067.95元，考虑到被告苏中国是在对原告好意施惠中因过失造成原告损害，为弘扬社会主义核心价值观，本院酌定减轻30%的责任，由被告苏中国赔偿原告损失61647元。被告周利丽不存在选任过错，在三案中不承担责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》【法释（2012）19号】第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》【法释（2003）20号】第十七条、第十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司于本判决生效之日起15日内赔偿原告张程损失人民币170220.61元，支付给被告文智垫付款人民币4200.53元；二、被告苏中国于本判决生效之日起15日内赔偿原告张程损失人民币61647元；三、驳回原告张程的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6328.24元，因适用简易程序减半收取3164.12元，由原告张程、被告文智各承担1582.06元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  申遇友二〇二一年八月十三日书记员  吴 瑛附：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十二条二人以上分别实施同一侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》【法释（2012）19号】第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》【法释（2003）20号】第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。