河北省沧县人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0921民初1949号原告：张城钢，男，1998年11月23日生，汉族，住沧县。委托诉讼代理人：李密侠，辽宁湘辉律师事务所律师。被告：徐芬，女，1997年3月19日生，汉族，住江西省上饶市。现住北京市海淀区。原告张城钢与被告徐芬民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张城钢及其委托诉讼代理人李密侠、被告徐芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张城钢向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还借款82260元。2、请求法院判令被告支付原告借款利息（从2020年3月16日计算至本息付清之日止，利率按银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率计算）。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系大学同学，2019年7月21日起，被告陆续向原告借款，起初借款金额较少，从几百到两千再到一万，2019年被告向原告合计借款27760元，2020年被告向原告借款合计54500元，2019年至2020年共计借款82260元。被告以各种理由拒绝还款，原告为保障合法权益，诉至法院。被告徐芬辩称，1、原告在诉状中陈述借款与事实不符，原、被告在2019年2月15日至2020年4月15日期间是情侣关系，原告提供的转账记录是两个人共同消费像吃饭购物，被告在花费之后原告给予的报销。原告承诺恋爱期间改善被告的生活条件，原告要求被告使用香水，提升美貌，改善气质的花销，以及表达爱意的转账。而且恋爱期间原告从没有要求被告返还此转账。原告出轨外国留学生，经常发消息不回，被告单方提出分手，原告和国外留学生分手后又要求被告复合，期间也没有谈及这些转账是借款。原告一直说被告没有原告在北京连饭都吃不起，永远都是最底层人民。原告之所以起诉被告是为了破坏被告现有的感情而采取的手段。2、原告要求返还利息与事实不符。原告虽然家庭条件优越，但被告在刚谈恋爱时是拒绝收原告的转账，被告答应做原告女朋友是因原告的才华幽默，情侣之间消费是再正常不过的，恋爱期间的花费怎么计算利息，那被告的青春和付出的感情如何计算。原告在恋爱期间不断出轨对被告的精神和身体的折磨怎么算，被告认为原告应该自己承担相应的责任以及诉讼费，并对破坏被告现在情感给予补偿，并承诺案件结束后不再打扰被告的生活。原告为证实自己的主张，庭审中提交了如下证据：原告给被告微信转账记录17份，共计82260元。被告对原告提交的证据质证称，认可证据的真实性，但对于转账性质不认可。被告为证实自己的主张，庭审中提交了如下证据：一、原被告微信聊天记录，转款凭证，证实原被告是情侣关系，原告在诉状中描述的金额均是自愿赠予被告在北京生活的。二、被告2019年3月至2020年4月的花呗清单，证实恋爱期间花呗49109.25元。三、房租及其他支出凭证，证实原告给被告的转账是为恋爱所用。四、被告给原告转账记录共计4425元，证实情侣之间互相转账是正常的。五、医疗机构化验报告单，证实原被告恋爱半年后，被告情绪不稳定身体不适的证明。原告对被告提交的证据质证称，对证据的真实性认可，证明目的不认可。被告所谓的日常生活消费更加证明了被告借款用于个人的物质生活，而不是双方在恋爱期间的支出。双方一直处于异地恋爱，不存在为共同生活消费的可能。本院结合原、被告双方的当庭陈述及原告提交的证据，认定事实如下：原、被告原系情侣关系，恋爱期间，原告多次通过微信转账方式转款至被告账户，具体转款时间及金额为：2019年3月28日转账10000元、2019年4月10日转账10000元、2019年7月13日转账2200元、2019年7月14日转账700元、2019年7月20日转账360元、2019年7月21日转账2000元、2019年9月6日转账600元、2019年9月6日转账500元、2019你那9月8日转账300元、2019年15日转账400元、2019年11月11日转账200元、2019年11月30日转账500元、2020年1月15日转账2000元、2020年2月18日转账300元、2020年2月27日转账2000元、2020年3月5日转账200元、2020年3月16日转账50000元，总计82260元。被告多次通过微信转账方式转账至被告账户，具体转款时间及金额为：2019年6月13日转款225元、2019年7月30日转款1400元、2019年9月13日转款200元、2019年8月13日转款400元、2020年3月12日转款2000元，总计4425元。本院认为，本案的争议焦点是原、被告之间的民间借贷关系是否成立以及被告应偿还原告借款的具体数额。本案中的原被告在恋爱关系存续期间，存在着多笔资金上的往来，原告主张其给被告的转账都是基于被告的要求出借款项，而被告认为该转账均是双方恋爱期间原告表达爱意的赠予，被告给原告的转账也是爱意的表达，并非原告所说借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2020〕17号第十六条，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。被告提交的双方于2021年7月23日的微信聊天记录中显示，原告称“你在北京吃我的喝我的住我的，你的花呗是我还的，你的手机是我买的”，说明双方在恋爱期间原告通过金钱给付的方式享受到了双方相处的优越感，其转账行为应视为赠予行为。因原、被告恋爱期间均系大学在校学生，根据其消费能力，2019年3月28日转账10000元、2019年4月10日转账10000元、2020年3月16日转账50000元超出了大学生恋爱期间的正常支出，根据原告在庭审中的陈述，2019年3月28日转账10000元是因为被告初到北京租房所用，2019年4月10日转账10000元是被告换手机所用，该两种情形符合原告“你在北京住我的，你的手机是我买的”的说法，也应认定为原告对被告赠予。关于2020年3月16日转账50000元，被告称是原告给被告的分手补偿费，但未提交相应证据予以证实，本院认定该笔转账为借款。关于被告给原告转账的4425元，被告自认是爱意的表达，属于赠予行为。综上所述，原被告之间的民间借贷关系成立，被告徐芬应返还原告张城钢借款本金50000元。原告主张利息按照一年期贷款市场报价利率计算自2020年3月16日至本息付清之日，因双方未约定还款期限及利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2020〕17号第十八条之规定，本院支持利息按照起诉时一年期贷款市场报价利率计算自起诉之日即2021年7月6日至实际清偿之日。原告的其余部分主张于法无据，本院不予支持。综上，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2020〕17号第十六条、第十八条之规定，判决如下：一、被告徐芬自本判决生效之日起十日内偿还原告张城钢借款50000元并支付利息（以50000元为本金，按照起诉时一年期贷款市场报价利率计算自2021年7月6日至实际清偿之日的利息）二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费928元，由原告张城钢负担428元，由被告徐芬负担500元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。审判员 冯 飞二〇二一年八月十二日书记员 金子琪