wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省梅州市梅江区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1402民初1615号原告：中国银行股份有限公司梅州分行，住所梅州市梅江一路53号。统一社会信用代码91441400896275292W。负责人：谢伟芝，该行行长。委托诉讼代理人：张燕媚，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：罗晋忠，男，汉族，住址广东省兴宁市。原告中国银行股份有限公司梅州分行（下简称中行梅州分行）与被告罗晋忠信用卡纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行梅州分行的诉讼代理人张燕媚到庭参加诉讼，被告罗晋忠无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行梅州分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告贷款本金52254.43元及计至2021年3月16日的利息10670.34元、应收费用7361.95元。2.2021年3月17日起的利息按中国银行信用卡领用合约的标准计算至款项实际付清时止。3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年3月11日，被告因家庭消费所需向原告申请办理一张长城银联信用卡，双方签署了中国银行股份有限公司信用卡领用合约，其中，信用卡领用合约和分期业务协议明确约定了利息、违约金、手续费，原告发放卡号为6259××××5379，持卡人为罗晋忠。被告使用信用卡透支消费后，原告经多种方式向被告催收，被告均拒绝还款。被告罗晋忠未答辩，亦未提供证据抗辩。本院经审理认定事实如下：2014年3月11日，被告罗晋忠向原告提交申请开办了长城信用卡1张，并表示同意领用合约的条款、细则。原告经过审核后，向被告罗晋忠发放了信用卡，被告罗晋忠领卡后激活并消费。《中国银行信用卡领用合约》约定，乙方在到期还款日前偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定。乙方应按甲方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算至还清全部欠款为止。乙方使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，乙方需自交易记账日起按规定利率向甲方支付透支利息。乙方在到期还款日之前，未能偿还最低还款额的，乙方除按照甲方规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。乙方及其指定持卡人使用信用卡所发生的各种收付款项由甲方记入乙方信用卡账户，该账户存款不足发生透支时，甲方按照上一条款对透支额计收利息。信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。除部分产品以外，甲方对信用卡账户内的存款（含溢缴部分）不计付利息。对于部分计付利息的产品，甲方对乙方信用卡账户内存款按照中国人民银行规定的同期同档次活期存款利率及计息办法计付利息。乙方应按甲方规定按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费和各种相关费用等，甲方依照法律法规和监管规定有权制定并收取相关费用，包括年费、挂失费、补发新卡工本费、服务费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由甲方直接计扣乙方信用卡账户。具体费用标准详见收费表。截止2021年3月16日，被告尚欠原告透支本金52254.43元、利息10670.34元。原告多次催收无果，遂诉至法院。庭审中，原告陈述应收费用7361.95元，包括分期付款手续费及违约金，但无法具体区分各项目的金额。以上事实，有原告在举证期限内提供的原告营业执照、被告身份证、《申请表》《中国银行信用卡领用合约》等及当事人在庭审中的陈述予以证实。本院认为，被告向原告申请办理信用卡，经原告同意并发放，双方借款合同关系依法成立。被告应严格按照双方约定使用信用卡并按规定还款。截止2021年3月16日，被告尚欠原告透支本金52254.43元、利息10670.34元，原告多次催收仍未归还，其行为已构成违约，现原告依约要求被告偿还透支本金、利息的请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付应收费用7361.95元，并表示该费用包括分期付款手续费及违约金，但并未举证证明被告办理了分期付款业务，且无法说明分期付款手续费和违约金分别是多少，对于该请求，本院依法不予支持。被告罗晋忠经本院合法传唤,无正当理由不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：一、被告罗晋忠应在本判决生效之日起5日内，偿还借款本金52254.43元和截止2021年3月16日的利息10670.34元，给原告中国银行股份有限公司梅州分行。二、被告罗晋忠应在本判决生效之日起5日内，支付从2021年3月17日起至借款本金还清之日止，按《中国银行信用卡领用合约》约定计算的利息，给原告中国银行股份有限公司梅州分行。三、驳回原告中国银行股份有限公司梅州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为778.59元（原告已预交），由原告负担81.55元，由被告罗晋忠负担697.04元。被告应负担部分，由被告在履行本判决时迳行支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  王彩芳二〇二一年八月三日书记员  张丽珍
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0682民初3108号原告：董武，男，1982年12月25日出生，汉族，住莱阳市龙旺庄街道办事处文翘泊村。委托诉讼代理人：于瑞松，山东莱励律师事务所律师。被告：莱阳市龙旺庄街道办事处文翘泊村村民委员会。法定代表人：董旭，系村委书记。本院在审理原告董武诉被告莱阳市龙旺庄街道办事处文翘泊村村民委员会定作合同纠纷一案中，原告董武于2021年8月5日，向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告董武撤诉。案件受理费25元，已减半收取，由原告负担。审判员  朱善海二〇二一年八月五日书记员  董鹏飞
杭州市萧山区人民法院    民事判决书    （2021）浙0109民初7651号     原告：王飞，男，1988年8月4日出生，汉族，住安徽省阜南县。       委托代理人：李素梅，身份证号码XXX，系原告妻子。       被告：张国荣，男，1981年9月26日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。       原告王飞诉被告张国荣承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月26日收到原告提交的起诉材料，案经委托杭州市萧山区人民调解委员会调解，但未果。本院于2021年4月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序审理，因用其他方式无法向被告送达诉讼文书，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案转为简易程序于同年8月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王飞及其委托代理人李素梅到庭参加诉讼。被告张国荣经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。       原告起诉要求：1．被告支付原告广告工程费用30000元；2．被告赔偿原告违约金2000元。庭审中，原告变更诉讼请求为：被告支付原告广告工程费用30000元，并赔偿该款自2020年5月21日起按年利率3.85％计算至2021年8月2日止的逾期利息损失1405元。       本院经审理查明：2020年1月，被告向原告出具欠条一份，确认结欠原告承揽款30000元，承诺该款于2020年5月20日前支付，如逾期还款，需承担由此产生的一切法律责任及赔偿。但期限届满后，被告分文未付。       以上事实有原告提供的欠条及到庭当事人陈述等证据在案证实。       本院认为：原、被告之间的承揽合同关系成立且合法、有效。被告作为定作人，未按约履行付款义务，应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求，有相关证据在案证实，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       被告张国荣于本判决生效之日起十日内支付原告王飞承揽款30000元及该款自2020年5月21日起按年利率3.85％计算至2021年8月2日止的逾期利息损失1405元，合计31405元。       如被告张国荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费584元，减半收取292元，由被告张国荣负担。       原告王飞于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张国荣于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。       审判员王强     二○二一年八月三日     书记员钱恬
兰陵县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1324执2697号李增辉、兰陵县宝庆超市有限公司：本院依据（2020）鲁1324民初6192号、（2021）鲁13民终2934号民事判决书立案执行的李增辉与兰陵县宝庆超市有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人兰陵县宝庆超市有限公司已履行义务，申请执行人李增辉申请结案，本案执行完毕结案。特此通知二〇二一年八月三十一日
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1322民初6263号原告：刘恒田，男，1949年9月16日生，汉族，住临沂市罗庄区。被告：岳梦雪，女，1962年10月22日生，汉族，住郯城县。被告：永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区北园路时代家园A号楼601室。法定代表人：王桂梅，总经理。委托诉讼代理人：李岭俊，该公司职工。原告刘恒田诉被告岳梦雪、永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称永安财保临沂公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告永安财保临沂公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告岳梦雪经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告刘恒田向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告损失13443.6元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年11月30日9时40分许，被告岳梦雪驾驶鲁Ｑ1××××号小型轿车，沿郯城郯西路由北向南停放水利局门口开车门时，与顺行原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤，两车部分损坏的交通事故。经认定，被告岳梦雪负此次事故的全部责任，该车在被告永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保了交强险及商业险。现原告起诉，要求被告赔偿原告损失共计11532元。被告岳梦雪未作答辩。被告永安财保临沂公司辩称，事故发生属实，对事故认定书无异议，我司承保交强险及商业险100万元含不计免赔，我司愿意在合法程序内赔偿原告的相关损失，诉讼费、鉴定费我司不承担。经审理查明，2020年11月30日9时40分许，被告岳梦雪驾驶鲁Ｑ1××××号小型轿车，沿郯城郯西路由北向南停放水利局门口开车门时，与顺行原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤，两车部分损坏的交通事故。事故经交警部门认定，被告岳梦雪负事故全部责任。原告被送至郯城县第一人民医院住院治疗37天。后原告委托临沂郯城法医司法鉴定所对其误工期、护理期、营养期进行鉴定，该所出具郯城司鉴所【2021】临鉴字第464号鉴定意见书，载明“六、鉴定意见被鉴定人刘恒田之损伤误工45日，护理37日，营养37日”。原告主张的损失范围：误工费5391元，护理费4432.6元，营养费1110元，鉴定费600元，住院伙食补助费1110元，交通费800元，共计13443.6元。现原告起诉要求被告赔偿13443.6元及本案诉讼费用。另查明，被告岳梦雪驾驶车辆在被告永安财保临沂公司投保交强险及商业险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间。再查明，经原告前期诉讼，本院出具（2021）鲁1322民初4021号民事判决书，判决被告永安财保临沂公司应在保险限额赔偿原告医疗费10830.49元，住院伙食补助费1110元，车损906元，交通费740元，共计13586.49元当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。本院认为，公民的人身权利及财产权利受法律保护，侵害他人人身权利及财产权利造成的损失均应予赔偿。原、被告对郯城交警大队作出的事故责任的认定结论均未提出异议，予以采信。据此，被告岳梦雪承担全部赔偿责任。对于原告主张的营养费，因其并未构成伤残，且无医嘱明确需加强营养，本院不予支持；对于原告主张的误工费，因其已年满71周岁，结合其提供的证明可以认定其仍具有劳动能力，但因其并未提供工资发放明细等证据证明其收入损失，对此本院结合实际情况以及原告提供的证据，予以支持误工期45日、按50元每天予以计算，计款2250元；对于原告主张的护理费，因其未提供护理人员收入明细、扣发工资证明等证据证明其护理期间存在的收入损失，据此，本院结合实际情况，酌定支持实际住院天数37日、按90元每天予以计算，计款3330元；对于原告主张的交通费、住院伙食补助费，因其前期诉讼已处理完毕，本案系重复主张，不予支持。原告的损失确认为：误工费2250元，护理费3330元，鉴定费600元，共计6180元。被告岳梦雪驾驶车辆在被告永安财保临沂公司投保交强险及商业险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间，据此，根据《道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院相关司法解释的规定，被告永安财保临沂公司应在保险限额赔偿原告误工费2250元，护理费3330元，共计5580元。对于原告剩余损失，即鉴定费600元，由被告岳梦雪赔偿。综上所述，原告起诉，要求被告方赔偿，合法有据，本院予以支持。依照原《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条之规定，判决如下：一、被告岳梦雪赔偿原告刘恒田鉴定费损失共计600元，限当事人于本判决生效后十日内履行完毕；二、被告永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在保险限额内赔偿原告刘恒田误工费、护理费等各项损失共计5580元，限当事人于本判决生效后十日内履行完毕；三、驳回原告刘恒田其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费136元，减半收取计68元，由被告岳梦雪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。审 判 员 徐祗峰二〇二一年八月十九日法官助理 孙 柳书 记 员 解亭亭
广东省东莞市第三人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1973执异317号异议人（利害关系人）：梁玉冰，女，汉族，1958年1月2日出生，住广东省东莞市莞城区。委托代理人：区思源，广东智顺律师事务所律师。委托代理人：袁敏惠，广东智顺律师事务所律师。申请执行人：黄财娣，女，汉族，1950年6月24日出生，住广东省东莞市。被执行人：曾树基，男，汉族，1969年3月22日出生，住广东省东莞市南城区。关于本院执行的申请执行人黄财娣与被执行人曾树基执行一案【案号为（2021）粤1973执3365号】，异议人梁玉冰于2021年6月21日向本院提出书面执行异议。在本案审查期间，异议人于2021年8月3日向本院提交执行异议撤回申请书，请求撤回本案的异议申请。本院认为，异议人梁玉冰申请撤回异议申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许异议人梁玉冰撤回申请。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 李能耀审 判 员 朱红奎审 判 员 莫芷维二〇二一年八月五日法官助理 钟汝祥书 记 员 林佩君附相关法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。2.《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1702执752号申请执行人：山东精诚消防工程集团有限公司菏泽分公司，住所地：菏泽市牡丹区鲁西南建材市场12-2-25室，统一社会信用代码：913717020713463916。法定代表人：彭威，职务：总经理。被执行人：菏泽天舜伟业建筑工程有限公司，住所地：菏泽市高新区高新技术产业开发区管理委员会110室，统一社会信用代码：91371700MA3P99666P。法定代表人：荆伟震，职务：执行董事。本院在执行申请执行人山东精诚消防工程集团有限公司菏泽分公司与菏泽天舜伟业建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，菏泽市牡丹区人民法院作出的（2020）鲁1702民初4438号民事调解书已发生法律效力，因被执行人菏泽天舜伟业建筑工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人山东精诚消防工程集团有限公司菏泽分公司向本院申请强制执行，本院于2021年3月2日立案执行。执行过程中，本院向被执行人菏泽天舜伟业建筑工程有限公司送达了执行通知书、逾期履行风险提示、报告财产令、传票，通知被执行人菏泽天舜伟业建筑工程有限公司履行生效法律文书确定的义务，被执行人菏泽天舜伟业建筑工程有限公司至今未履行判决书确定的义务。本院于2021年3月2日、2021年3月11日、2021年4月2日、2021年8月5日对被执行人菏泽天舜伟业建筑工程有限公司的银行存款、互联网银行存款、证券等财产情况进行查询，仅发现零星存款。本院于2021年4月2日通过人民执行案件网络查控系统依法查询了被执行人菏泽天舜伟业建筑工程有限公司车辆登记信息，未发现被执行人菏泽天舜伟业建筑工程有限公司名下有车辆。本院于2021年3月30日通过菏泽市不动产登记中心依法查询了被执行人菏泽天舜伟业建筑工程有限公司房屋产权登记信息，发现被执行人菏泽天舜伟业建筑工程有限公司周目前在市不动产登记中心有零套房产登记信息，无可供执行的房产。本院于2021年3月30日作出（2021）鲁1702执752号限制消费令，对被执行人菏泽天舜伟业建筑工程有限公司限制高消费。本院于2021年3月2日作出（2021）鲁1702执752号失信决定书，将被执行人菏泽天舜伟业建筑工程有限公司纳入失信被执行人名单。本院于立案后向申请执行人山东精诚消防工程集团有限公司菏泽分公司发出受理执行案件通知书、提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，其未能提供相应财产线索。本院将本案执行情况、已依法查询到的被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。申请执行人实现债权0元。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结菏泽市牡丹区人民法院作出的（2020）鲁1702民初4438号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  贾艳平审判员  闫效东审判员  范河君二〇二一年八月二十日书记员  李嘉璐
山东省威海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁10执异77号异议人（申请执行人）：威海市沣顺水产养殖有限公司，住所地威海市文登区天福办柳营街3号。法定代表人：姜丽娜，经理。被执行人：文登市泽库镇盐场，住所地威海市文登区泽库镇花岛村。法定代表人：于寿喜，总经理。本院在执行申请执行人威海市沣顺水产养殖有限公司与被执行人文登市泽库镇盐场抵押借款合同纠纷一案中，申请执行人对本院执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称，威海市沣顺水产养殖有限公司与文登市泽库镇盐场金融借款、抵押合同纠纷一案中，被执行人文登市泽库镇盐场承担的担保责任范围应为32518208元（本息合计至2021年2月2日），拍卖抵押物所得款11632768元应由异议人全部优先受偿。威海中院在执行中，仅让被执行人文登市泽库镇盐场承担最高额抵押1000万元，超出部分不予优先偿还给异议人，并于2021年2月2日作出（2020）鲁10执恢60号之三执行裁定书、2021年3月23日作出结案通知书通知执行完毕。异议人认为上述执行行为错误，严重损害了异议人的合法权益，请求依法予以纠正。事实与理由：一、《最高额抵押合同》第1.1条约定“乙方所担保的主债权为自2008年7月29日至2010年6月22日期间，在人民币1000万的最高余额内”，该余额本意系指贷款本金余额，并不包括利息、违约金等。退一步讲，即使《最高额抵押合同》中约定的“最高余额”存在含义不清的问题，根据相关法律规定，抵押物登记记载的内容与抵押合同约定的内容不一致的，以登记记载的内容为准。本案登记的最高抵押数额为本金最高余额1000万元，应以登记标准认定。二、文登市泽库镇盐场应当承担的责任范围包括涉案主债权本金1000万元，以及因此产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。另依据《物权法》第一百七十三条规定：担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。（附最高院判例予以佐证）。三、（2009）威商初字第47号民事判决书第二项确定，被执行人如未按照判决指定的期间履行义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。故文登市泽库镇盐场应当加倍支付自法律文书生效至今的迟延履行期间的债务利息。迟延履行期间的债务利息具有法定性，属于法院强制执行内容。综上，被执行人文登市泽库镇盐场承担的担保责任范围为32518208元，而不是在担保额1000万范围内，拍卖抵押物所得款11632768元应由异议人全部优先受偿。异议人提交了如下证据：1、（2020）鲁10执恢60号之二执行裁定书；2、《流动资金借款合同》及《最高额抵押合同》；3、土地他项权证；4、最高院判例即（2019）最高民终117号民事判决书。本院查明，中国工商银行股份有限公司文登支行与文登市顺兴造船有限公司、文登市泽库镇盐场金融借款、抵押合同纠纷一案，本院作出的（2009）威商初字第47号民事判决书已发生法律效力，判决书确认：一、文登市顺兴造船有限公司于判决书生效后十日内偿还中国工商银行股份有限公司文登支行借款本金999万元及利息191068.80元（截止2009年7月21日），2009年7月22日至判决书确定的履行之日的利息按合同约定的利率计付。二、中国工商银行股份有限公司文登支行就上述债权对文登市泽库镇盐场提供的抵押物在抵押物价值范围内就其担保的最高债权额1000万元范围内享有优先受偿权。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费82946元，财产保全费5000元，合计87946元由文登市顺兴造船有限公司、文登市泽库镇盐场负担。在本案执行过程中，债权发生多次转让，本院于2021年1月22日作出（2020）鲁10执恢60号之二执行裁定书，变更威海市沣顺水产养殖有限公司为申请执行人。2021年1月23日本院通过淘宝网司法拍卖平台对被执行人文登市泽库镇盐场名下的土地使用权一宗进行公开拍卖，申请执行人威海市沣顺水产养殖有限公司在第二次拍卖程序中以最高价11632768元竞得该宗土地使用权。本院代税务机关从上述拍卖款中扣缴税款1144027.34元。根据（2009）威商初字第47号民事判决书确认，申请执行人对文登市泽库镇盐场提供的抵押物在抵押物价值范围内就其担保的最高债权额1000万元范围内享有优先受偿权。因文登市泽库镇盐场欠缴土地使用费，拍卖余款320303.71元本院另案处理。至此，本院作出（2020）鲁10执恢60号之三执行裁定书，裁定解除对涉案土地使用权的查封，并过户至申请执行人威海市沣顺水产养殖有限公司的名下，同时依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，作出结案通知书，告知双方当事人本院作出的（2009）威商初字第47号民事判决书第二项“原告就上述债权对文登市泽库镇盐场提供的抵押物在抵押物价值范围内就其担保的最高债权额1000万元范围内享有优先受偿权”部分执行完毕。申请执行人威海市沣顺水产养殖有限公司不服，遂提出以上异议。本院认为，最高额抵押权是限额抵押权，设定抵押时，抵押人与抵押权人协议约定抵押财产担保的最高债权限额，无论将来实际发生的债权如何增减变动，抵押权人只能在最高债权额范围内对抵押财产享有优先受偿权。实际发生的债权超过最高限额的，以抵押权设定时约定的最高债权额为限优先受偿；不及最高限额的，以实际发生的债权额为限优先受偿。实际发生的债权包括利息、迟延利息、违约金等，与本金合计未超过最高限额的，属于被担保范围，超过最高限额的，原则上不在抵押权担保范围内，抵押权人无优先受偿权。本案中，实际发生的债权额超过了经生效法律文书确定的最高债权额1000万元，对超出部分申请执行人无优先受偿权及强制执行权。综上，本院的执行行为合法有据，并无不当。异议人威海市沣顺水产养殖有限公司的异议请求不能成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民法典》第四百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款规定，裁定如下：驳回异议人威海市沣顺水产养殖有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省高级人民法院申请复议。审 判 长  梁 伟审 判 员  孙文强审 判 员  郭庆文二〇二一年八月二十五日法官助理  张云梅书 记 员  孙晓静
沈阳市苏家屯区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0111民初6284号赵亮：你方起诉沈阳港联房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年8月5日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是152115。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。特此通知。审判员  张启军书记员  李 莹二〇二一年八月五日
浙 江 省 海 宁 市 人 民 法 院执行案件结案通知书（2021）浙0481执2822号申请执行人:于超被执行人:胡小平  关于本院执行的（2021）浙0481执2822号案件，即申请执行人于超与被执行人胡小平劳务合同纠纷一案，执行依据:（2021）浙0481民初3629号民事调解书，已于2021年8月23日执行完毕。特此通知。承办人:许明锋联系电话:0573-87017105二〇二一年八月二十三日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0202执恢85号之三申请执行人：招商银行股份有限公司芜湖中山北路支行，组织机构代码56754081-7，住所地本市中山北路星光灿烂大剧院05号。法定代表人：吴雁胜。被执行人：王小兰，女1971年03月15日出生，汉族，住本市。被执行人：汪光启，男1955年01月17日出生，汉族，住本市。被执行人：王萍，女1959年08月08日出生，汉族，住本市。被执行人：吴科明，男1980年07月05日出生，汉族，住本市马塘区。被执行人：许勇，男1970年08月08日出生，汉族，住本市。被执行人：安徽星光灿烂文化投资有限公司，组织机构代码79506278-1，住所地安徽省芜湖市中山北路东侧（星光灿烂大剧场）。法定代表人：吴清。被执行人：吴基农，男1962年12月13日出生，汉族，住本市。被执行人：李陈，男1982年06月23日出生，汉族，住本市马塘区。被执行人：王学惠，女1971年11月04日出生，汉族，住本市。被执行人：孔祥梅，女1965年08月10日出生，汉族，住本市。被执行人：任国明，男1970年08月10日出生，汉族，住本市。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司芜湖中山北路支行与王小兰、汪光启、王萍、吴科明、许勇、安徽星光灿烂文化投资有限公司、吴基农、李陈、王学惠、孔祥梅、任国明借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2015)镜民二初字第01420号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人汪光启的银行存款。本裁定立即执行。执行员  戴晓红二〇二一年八月二十七日书记员  万 珍安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0202执恢85号之三申请执行人：招商银行股份有限公司芜湖中山北路支行，组织机构代码56754081-7，住所地本市中山北路星光灿烂大剧院05号。法定代表人：吴雁胜。被执行人：王小兰，女1971年03月15日出生，汉族，住本市。被执行人：汪光启，男1955年01月17日出生，汉族，住本市。被执行人：王萍，女1959年08月08日出生，汉族，住本市。被执行人：吴科明，男1980年07月05日出生，汉族，住本市马塘区。被执行人：许勇，男1970年08月08日出生，汉族，住本市。被执行人：安徽星光灿烂文化投资有限公司，组织机构代码79506278-1，住所地安徽省芜湖市中山北路东侧（星光灿烂大剧场）。法定代表人：吴清。被执行人：吴基农，男1962年12月13日出生，汉族，住本市。被执行人：李陈，男1982年06月23日出生，汉族，住本市马塘区。被执行人：王学惠，女1971年11月04日出生，汉族，住本市。被执行人：孔祥梅，女1965年08月10日出生，汉族，住本市。被执行人：任国明，男1970年08月10日出生，汉族，住本市。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司芜湖中山北路支行与王小兰、汪光启、王萍、吴科明、许勇、安徽星光灿烂文化投资有限公司、吴基农、李陈、王学惠、孔祥梅、任国明借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2015)镜民二初字第01420号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人汪光启的银行存款。本裁定立即执行。执行员  戴晓红二〇二一年八月二十七日书记员  万 珍
济南市钢城区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0117执576号本院受理的申请执行人李冬明与被执行人李文欣民间借贷纠纷一案，现已经全部执行完毕。特此通知。济南市钢城区人民法院二〇二一年八月三十一日
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0191执626号邸胜全（申请执行人）、沈阳奥盛龙金属制品制造有限公司（被执行人）：申请执行人邸胜全与被执行人沈阳奥盛龙金属制品制造有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，经本院立案执行，申请执行标的16192.00元，现已执行到位16192.00元，余额放弃。邸胜全（申请执行人）向本院申请执行的（2021）辽0191执626号案件已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。执行员 金 鑫二〇二一年八月二十四日书记员 高文斌
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤18民终3634号上诉人（原审被告）：连州市润华房地产有限公司。法定代表人：刘炜桓，总经理。委托诉讼代理人：成辉华，广东北湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯艳艳，广东国智律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张永忠，男，汉族，住广东省连州市。被上诉人（原审原告）：钟秀英，女，汉族，住广东省连州市。上列被上诉人的共同委托诉讼代理人：余韬，广东朝纲律师事务所律师。上诉人连州市润华房地产有限公司（以下简称润华公司）因与被上诉人张永忠、钟秀英商品房预售合同纠纷一案，不服广东省连州市人民法院（2021）粤1882民初525号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭适用快审程序审理了本案，本案现已审理终结。润华公司上诉请求：依法改判或发回重审。主要事实和理由：一、原审法院调整违约金没有依据，应予以纠正。双方约定了逾期办证违约金按已付房款的0.1%计算，合同是双方自愿签订，合法有效的，应按合同约定处理。且逾期办证未对被上诉人造成实质性的损失，被上诉人也未能举证证明其实际损失高于合同约定，因此法院不应对违约金进行调整。而且被上诉人不但没有房价的损失，反而有房屋价款的溢价收益，上诉人有权主张从损失赔偿额中扣除该部分收益。即使法院调整违约金也应当按照类案调整为按年利率1%计算。二、原审法院适用法律错误。被上诉人未能举证证明其损失高于约定的违约金，应按“谁主张谁举证”的规定不予支持其调高违约金的诉求。三、被上诉人主张的部分违约金已超过三年诉讼时效，只能支持其起诉之日起倒推三年的违约金，超出部分应不予支持。被上诉人未答辩。一审法院作出判决：一、连州市润华房地产有限公司应于判决发生法律效力之日起五日内支付逾期办证违约金36987.56元给张永忠、钟秀英；二、驳回张永忠、钟秀英的其他诉讼请求。一审案件受理费362.35元，由连州市润华房地产有限公司负担。一审法院认定事实及判决理由详见一审判决书。本院二审期间，上诉人向本院提交了以下证据:1.《竣工验收报告》《竣工验收备案表》，2.《申请书》《整改通知》及《关于竣工备案问题的说明》，3.《资料移交证明》、（2020）粤1882民初1178号判决书，拟证明逾期办证因施工方原因导致，非上诉人责任，案涉房屋在2017年1月20日已经竣工验收合格，因为施工方恶意违法扣押验收资料，导致上诉人迟迟不能办理竣工验收备案，至2020年11月18日才办理竣工验收备案，继而影响办证；上诉人在与施工方建设工程合同纠纷中积极提请法院优先处理，让施工方移交竣工验收材料为业主办证。4.2021年8月18日清远58安居客网站“金汇湾豪庭”的二手房及价格行情页面截图，拟证明被上诉人没有损失反而有房屋溢价收益。经本院审理查明，一审法院查明基本事实属实，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院经审理认为，本案系商品房预售合同纠纷。双方在二审中的争议焦点为：一、一审调整违约金是否适当；二、是否采纳上诉人提出的诉讼时效抗辩意见。第一点。逾期办证所造成的损失不只体现于房屋差价，被上诉人未能及时取得涉案商品房的完整物权，致使其对涉案商品房的处分受到严重限制。根据日常生活经验可知，除了一审判决所述的税收优惠以外，房屋是否具有房产证与产权人户籍的迁入及子女入学、产权变更等事宜具有密切联系。双方在合同中对逾期办证违约金的数额作出了约定，但合同约定的金额为固定金额，仅为已付房款的0.1%，该违约金约定过低，难以弥补业主的损失，也达不到督促上诉人履行义务的目的。结合清远地区实际，逾期办证违约金约定过低的，调整为按已付房款为基数，以年利率2%的标准从逾期之日起计算至提交办证资料之日止较为合理。故一审判决按照每年2%的标准调整涉案逾期办证违约金并无不妥，本院予以维持。第二点。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条第一款的规定，“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外”。上诉人在一审中未提出诉讼时效抗辩，也未针对诉讼时效问题提出新证据，因此本院对其在二审中提出的诉讼时效抗辩不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费724.7元，由上诉人连州市润华房地产有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  李慧玲审判员  禹 莉审判员  杨 玲二〇二一年八月二十七日书记员  潘丽泳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2021）最高法民申5317号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所地浙江省金华市婺城区中山路293号。负责人：金李沈，该分公司总经理。委托诉讼代理人：包敏敏，浙江金奥律师事务所律师。委托诉讼代理人：仇莹莹，浙江金奥律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：西安河渎实业有限公司，住所地西安国际港务区综合保税区陆港保税大厦A9-7室。法定代表人：吴晓明。被申请人（一审被告）：集嘉国际有限公司，住所地香港特别行政区德辅道西9号12楼。法定代表人：夏志红。再审申请人中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司（简称人保金华分公司）因与被申请人西安河渎实业有限公司（简称河渎公司）、集嘉国际有限公司（简称集嘉公司）因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，不服浙江省高级人民法院（2020）浙民终622号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。人保金华分公司申请再审称：本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，应予再审。主要事实和理由是：（一）集嘉公司有权在（2016）浙07民初714号民事案件诉讼中向河渎公司主张赔偿。集嘉公司在该案诉讼中已提供进料加工委托书、情况说明等材料，证明兰溪市三虎纺织有限公司（简称三虎公司）系受集嘉公司的委托向河渎公司采购棉纱。根据《中华人民共和国合同法》第四百零三条规定，集嘉公司将三虎公司和河渎公司共同列为被告，实则是对委托关系的披露，集嘉公司与河渎公司存在合同关系，河渎公司作为被告的诉讼主体适格。集嘉公司对河渎公司的财产申请保全不存在错误。（二）本案案由为因申请诉中财产保全损害责任纠纷，属于一般侵权行为，应当具备一般侵权行为构成要件，但本案不具备加害行为与损害事实之间的因果关系，集嘉公司不具有主观上的过错。河渎公司在收到法院冻结执行款裁定书后也未提出复议，应当视为其认可集嘉公司的保全行为。（三）当事人为维护自身合法权益而寻求司法救济并申请财产保全，尽到合理注意义务即可。如果仅以保全申请人的诉讼请求是否得到支持作为保全申请是否错误的判断依据，必然会对善意当事人依法通过诉讼保全维护自身利益造成妨碍。本院经审查认为：申请财产保全是当事人为保证将来判决得以顺利执行或者为避免财产遭受损失而依法享有的一项权利。但是，该项权利应当依法行使，不得滥用。因保全申请人申请错误而给他人造成损失的，申请人应承担相应法律责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条规定：“申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。”2016年8月26日，集嘉公司以三虎公司、河渎公司为被告诉至一审法院，一审法院予以受理，立案号为（2016）浙07民初714号。2016年8月29日、2017年9月15日，一审法院应集嘉公司的申请，分别裁定冻结了河渎公司在该院的执行款1428523.45元、2441431.45元。诉讼过程中，集嘉公司撤回了对三虎公司的起诉。2018年8月7日，一审法院以集嘉公司与河渎公司之间未签订书面合同，河渎公司也不认可其与集嘉公司存在业务往来，该案被告主体不适格为由，裁定驳回集嘉公司对河渎公司的起诉。集嘉公司与河渎公司是否具有合同关系是集嘉公司在提起诉讼前应当确定的基础事实，但经审理查明，集嘉公司与河渎公司之间没有合同关系。二审法院据此认定集嘉公司对其保全行为具有过错，集嘉公司应对其错误保全行为给河渎公司造成的损失承担赔偿责任，并无不当。人保金华分公司虽主张三虎公司系受集嘉公司的委托向河渎公司采购棉纱，集嘉公司将三虎公司和河渎公司共同列为被告是对委托关系的披露，集嘉公司与河渎公司之间存在合同关系，但该主张与已发生法律效力的（2016）浙07民初714号之三民事裁定的认定不符，缺乏事实依据。集嘉公司对河渎公司在一审法院执行款的错误保全行为影响了河渎公司对保全款项的使用，给河渎公司造成一定损失，人保金华分公司关于本案不具备一般侵权行为构成要件的主张，与事实不符，不能成立。综上，人保金华分公司提出的再审事由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司的再审申请。审判长 汪 军审判员 李绍华审判员 黄 鹏二〇二一年八月二十三日书记员 胡鑫磊
阜新蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0921执恢406号之一被执行人：刘金刚，男，其他，1989年03月05日生，住阜蒙县。本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘金刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘金刚在中国银行312977901306CNY0账户内存款人民币11432.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 李 博二〇二一年八月十九日书记员 关智昊
呼和浩特铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2021）内71执异3号申请人：珠海横琴华炘贰号投资合伙企业（有限合伙），住所地珠海市横琴新区。执行事务合伙人：珠海横琴润弘伍号投资企业（有限合伙），住所地珠海市横琴新区。合伙企业委派代表：梁松。委托诉讼代理人：杨璐，北京市惠诚（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王少业，北京市惠诚（呼和浩特）律师事务所律师。申请执行人：内蒙古庆源绿色金融资产管理有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市盛乐经济园区。法定代表人：哈斯，公司董事长。委托诉讼代理人：哈布日，公司工作人员。被执行人：中星量子（北京）教育投资有限公司，住所地北京市怀柔区。法定代表人：许泽清，公司执行董事。被执行人：清远汇利安物业发展有限公司，住所地广东省清远市清城区。法定代表人：潘考娣，公司总经理。被执行人：华夏金谷融资担保有限公司，住所地北京市西城区。法定代表人：王金兰，公司董事长。本院在执行内蒙古庆源绿色金融资产管理有限公司与中星量子（北京）教育投资有限公司、清远汇利安物业发展有限公司、华夏金谷融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人珠海横琴华炘贰号投资合伙企业（有限合伙）于2021年7月15日向本院申请将其变更为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议、债权转让确认书、债权转让暨催收通知书、公告等证据材料。本院查明，内蒙古银行股份有限公司呼和浩特成吉思汗大街支行与被执行人中星量子（北京）教育投资有限公司、清远汇利安物业发展有限公司、华夏金谷融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，内蒙古自治区高级人民法院于2018年7月25日作出（2017）内民初35号民事判决，内容为：一、中星量子（北京）教育投资有限公司于判决生效后十日内偿还内蒙古银行股份有限公司呼和浩特成吉思汗大街支行借款本金96996825元；二、中星量子（北京）教育投资有限公司于判决生效后十日内偿还内蒙古银行股份有限公司呼和浩特成吉思汗大街支行借款利息（含罚息）、复息[截止2018年5月29日利息（含罚息）为61145632元，复息23634575元，并计算至实际给付之日止，具体计算方式按内呼银流字（2011）第56、58号《流动资金借款合同》约定]；三、中星量子（北京）教育投资有限公司于判决生效后十日内向内蒙古银行股份有限公司呼和浩特成吉思汗大街支行支付律师代理费9.7万元；四、清远汇利安物业发展有限公、华夏金谷融资担保有限公司对上述判决向内蒙古银行股份有限公司呼和浩特成吉思汗大街支行承担连带保证责任；清远汇利安物业发展有限公、华夏金谷融资担保有限公司承担保证责任后，有权向中星量子（北京）教育投资有限公司追偿；五、驳回内蒙古银行股份有限公司呼和浩特成吉思汗大街支行的其他诉讼请求。清远汇利安物业发展有限公司不服该判决，向中华人民共和国最高人民法院提出上诉。最高人民法院于2019年9月27日作出（2018）最高法民终1339号民事判决书，驳回上诉，维持原判。内蒙古自治区高级人民法院（2017）内民初35号民事判决书已发生法律效力。2018年12月29日，内蒙古庆源绿色金融资产管理有限公司与内蒙古银行股份有限公司呼和浩特分行签订了《债权转让协议》，将该案债权转让给内蒙古庆源绿色金融资产管理有限公司。债权受让人内蒙古庆源绿色金融资产管理有限公司于2020年1月17日向内蒙古自治区高级人民法院申请执行。内蒙古自治区高级人民法院于2020年3月5日作出（2020）内执3号执行裁定书，将该案指定本院执行。本院在执行过程中，内蒙古庆源绿色金融资产管理有限公司与珠海横琴华炘贰号投资合伙企业（有限合伙）于2021年5月26日签订《债权转让协议》，内蒙古庆源绿色金融资产管理有限公司将本案债权转让给珠海横琴华炘贰号投资合伙企业（有限合伙），并向被执行人中星量子（北京）教育投资有限公司、清远汇利安物业发展有限公、华夏金谷融资担保有限公司发出《债权转让暨催收通知书》。2021年6月4日在内蒙古法制报发布《内蒙古庆源绿色金融资产管理有限公司与珠海横琴华炘贰号投资合伙企业（有限合伙）债权转让暨债务催收联合公告》。内蒙古庆源绿色金融资产管理有限公司、珠海横琴华炘贰号投资合伙企业（有限合伙）已尽到对债务人的通知义务。2021年内蒙古庆源绿色金融资产管理有限公司于2021年7月16日向本院出具《债权转让确认书》。本院认为，在执行过程中，申请执行人内蒙古庆源绿色金融资产管理有限公司与申请人珠海横琴华炘贰号投资合伙企业（有限合伙）签订《债权转让协议》，将内蒙古自治区高级人民法院（2017）内民初35号民事判决书确定的债权依法转让给申请人珠海横琴华炘贰号投资合伙企业（有限合伙），且出具《债权转让确认书》等，书面认可申请人珠海横琴华炘贰号投资合伙企业（有限合伙）取得该债权，申请人珠海横琴华炘贰号投资合伙企业（有限合伙）向本院申请将其变更为本案的申请执行人，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：变更珠海横琴华炘贰号投资合伙企业（有限合伙）为本案申请执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向内蒙古自治区高级人民法院申请复议。审判长 刘 刚审判员 李 辉审判员 张 杰二〇二一年八月十二日书记员 张伟铭
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民初6260号原告张喜枝，女，生于1954年7月3日，汉族，住河南省禹州市。原告党尚勇，男，生于1976年11月6日，汉族，住河南省许昌市魏都区。原告党尚勋，男，生于1979年7月15日，汉族，住河南省许昌市魏都区。原告党某1，男，生于2013年1月20日，汉族，住河南省禹州市。原告党某2，女，生于2004年6月21日，汉族，住河南省禹州市。原告党某1、党某2法定代理人刘素娟，女，生于1980年6月17日，汉族，住河南省禹州市。五原告委托诉讼代理人寇伟刚，河南三兵律师事务所律师。被告禹州市环境卫生服务中心。法定代表人张红雨，系该中心主任。委托诉讼代理人王浩杰，河南禹曦律师事务所律师。原告张喜枝、党尚勇、党尚勋、党某1、党某2诉被告禹州市环境卫生服务中心工伤保险待遇纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张喜枝、党尚勇、党尚勋、党某1、党某2的委托诉讼代理人寇伟刚和被告禹州市环境卫生服务中心的委托诉讼代理人王浩杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张喜枝、党尚勇、党尚勋、党某1、党某2诉称，党根成于2014年12月5日至2015年7月11日在被告处工作，2015年7月11日5时4分许党根成上班途中行至禹州市滨河大道与画圣路交叉口路段时发生交通事故死亡。按照法律规定及相关部门认定，党根成构成工伤导致死亡，符合工伤的赔付条件。党根成之子党军峰于2017年去世，现有子女党某2、党某1参加诉讼。被告拒绝履行法律规定的赔偿义务，原告作为死者党根成的近亲属，依法向被告主张权利。诉讼请求：1、判令被告向原告支付党根成工伤死亡的丧葬补助金35937.1元、供养亲属抚恤金每月875元、一次性工亡补助金785020元；2、本案诉讼费由被告承担。被告禹州市环境卫生服务中心辩称，1、本案原告所要求的是工伤保险待遇，但原告未经仲裁直接起诉，明显程序违法。2、本案中，原告所要求的供养亲属抚慰金部分并非直系亲属关系，依法不应得到支持。3、本案中，被告就工伤认定行政判决已经向省高院提起再审，原一、二审认定工伤行政判决不清。本院认为，《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定:“劳动争议发生后,当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解;调解不成,当事人一方要求仲裁的,可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的,可以向人民法院提起诉讼”。本案中,党根成虽被认定为工伤，但原告作为党根成的亲属，应当向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的,可以向人民法院提起诉讼。原告与被告就本案劳动争议未经过仲裁程序,直接向人民法院提起民事诉讼没有法律依据,应当驳回起诉。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，裁定如下：驳回张喜枝、党尚勇、党尚勋、党某1、党某2的起诉。案件受理费10元，退还原告张喜枝、党尚勇、党尚勋、党某1、党某2。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。审 判 长 ：靳炳奎审 判 员 ：席应彪审 判 员 ：耿冬涛二〇二一年八月三十日法官助理 ：赵予华书 记 员 ：王艳琳
贵州省三穗县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2624执393号之四被执行人：祝贵苹，男，汉族，1988年03月05日出生，住江西省鹰潭市贵溪市。本院立案执行祝贵苹罚金一案，本院于2021年08月30日冻结了被执行人祝贵苹在085eXXXXd0346770daf19f@wx.tenpay.com账户内余额人民币446.10元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人祝贵苹在财付通支付科技有限公司085eXXXXd0346770daf19f@wx.tenpay.com账户内存款人民币2000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 杨 勇二〇二一年八月三十一日书记员 杨木兰
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0602执2107号申请执行人：烟台市融资担保有限责任公司，住所地烟台市莱山区迎春大街141号。法定代表人：赵志杰，董事长。委托诉讼代理人：王淇平，烟台市融资担保有限责任公司工作人员。被执行人：山东鸿瑞生物科技集团有限公司，住所地烟台市芝罘区北马路75号三水大厦1716室。法定代表人:刘益君,该公司总经理。被执行人：烟台东临置业有限公司，住所地烟台市牟平区姜格庄镇街道办事处政和街29号。法定代表人:刘益君,董事长。被执行人：刘益君,男,1974年10月7日出生,汉族,住烟台市莱山区,现羁押于烟台市芝罘区看守所。被执行人：赵新玲,女,1975年1月1日出生,汉族,住烟台市莱山区,现羁押于烟台市芝罘区看守所。申请执行人烟台市融资担保有限责任公司与被执行人山东鸿瑞生物科技集团有限公司、烟台东临置业有限公司、刘益君、赵新玲（2019）鲁0602民初9229号合同纠纷一案，申请执行人烟台市融资担保有限责任公司持生效的法律文书向本院申请执行。申请执行人请求：(1)限被执行人山东鸿瑞生物科技集团有限公司于判决生效之日起十日内偿还申请执行人烟台市融资担保有限责任公司代偿款10274706.99元。(2)被执行人应支付的案件受理费83448元。(3)被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。(4)执行产生的执行费等与案件相关费用均由被执行人承担。(5被执行人烟台东临置业有限公司、刘益君、赵新玲承担上述连带清偿责任。本院于2021年3月9日立案执行,执行经过如下：1、本院于2021年3月12日通过邮寄送达（司法专邮）形式向被执行人送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等相关法律文书，被执行人签收后，未实际履行。2、本院通过网络执行查控系统二次查询了被执行人名下的银行存款、证券未发现被执行人其他可供执行的财产线索。3、对被执行人线下调查查询，至不动产登记中心、车辆管理部门未查询到被执行人名下不动产、车辆。4、申请执行人在本次执行中不申请对被执行人悬赏执行或移送破产审查。5、上述执行情况及信息，本院于2021年8月5日与申请执行人当面约谈的方式告知了申请执行人。因被执行人在本院指定的期限内未履行还款义务，亦未如实向本院申报财产，本院依法对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、目前本案未执行到位标的：(1)代偿款10274706.99元。(2)案件受理费83448元。综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘锦文审判员  赵玉涛审判员  毕昌范二〇二一年八月二十三日书记员  宋修琳
安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1221执恢315号申请执行人：安徽临泉农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省临泉县城关镇前进西路66号，统一社会信用代码913412007049760793。被执行人：陈义荣，男1960年5月23日出生，汉族，住安徽省临泉县。本院在执行安徽临泉农村商业银行股份有限公司与陈义荣金融借款纠纷一案中，本院作出的（2018）皖1221民初3723号民事调解书已发生法律效力，申请执行人安徽临泉农村商业银行股份有限公司于2021年5月18日向本院申请恢复执行。在执行过程中，申请执行人安徽临泉农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本院（2021）皖1221执恢315号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孟 坤审判员 简晓云审判员 张耀东二〇二一年八月三十一日书记员 于进京
黑龙江省伊春市伊美区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0717执421号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司伊春市分行。负责人：霍仁忠，职务行长。被执行人徐宁宁，女，汉族，1981年8月17日出生，系友好区政协干部，住伊春市伊美区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司伊春市分行与被执行人徐宁宁信用卡纠纷一案，伊春市伊美区人民法院作出的（2021）黑0717民初456号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司伊春市分行于2021年8月4日向本院申请执行。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司伊春市分行与被执行人徐宁宁信用卡纠纷一案中，申请执行人与被执行人自行达成和解协议，该协议尚未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结（2021）黑0717执421号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜腾阳审判员  王玉明审判员  李 晶二〇二一年八月二十七日书记员  李文龙伊春市伊美区人民法院文书原稿签发：拟稿人：发送单位：核稿：伊春市伊美区人民法院执行裁定书（2021）黑0717执421号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司伊春市分行。负责人：霍仁忠，职务行长。被执行人徐宁宁，女，汉族，1981年8月17日出生，系友好区政协干部，住伊春市伊美区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司伊春市分行与被执行人徐宁宁信用卡纠纷一案，伊春市伊美区人民法院作出的（2021）黑0717民初456号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司伊春市分行于2021年8月4日向本院申请执行。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司伊春市分行与被执行人徐宁宁信用卡纠纷一案中，申请执行人与被执行人自行达成和解协议，该协议尚未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结（2021）黑0717执421号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长姜腾阳审判员王玉明审判员李晶二〇二一年八月二十七日书记员李文龙
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0682民初3206号原告：栾晶磊，男，1989年2月23日出生，汉族，住莱阳市。被告：于乃龙，男，1992年2月23日出生，汉族，住莱阳市。被告：刘大朋，男，1986年11月9日出生，汉族，住莱阳市。本院在审理原告栾晶磊诉被告于乃龙、刘大朋民间借贷纠纷一案中，原告栾晶磊于2021年8月5日，向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告栾晶磊撤诉。案件受理费25元，已减半收取，由原告负担。审判员  朱善海二〇二一年八月五日书记员  董鹏飞
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0202执3804号之二申请人：中国银行股份有限公司芜湖分行，住本市九华山路258号，统一社会信用代码91340200849499584F。被执行人：袁信，男，1977年08月30日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司芜湖分行与袁信信用卡纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2021)皖0202民初1451号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人袁信位于芜湖市镜湖区（房产证号：20××29）房屋及所享有的土地使用权，查封期限叁年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。执行员  李玉龙二〇二一年八月十日书记员  苏 萍
签发核稿拟稿山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0305执805号之一申请执行人：穆守安，男，1966年9月21日生，汉族，现住淄博市临淄区。被执行人：耿林兰，女，1971年5月18日生，汉族，现住临淄区。穆守安与耿林兰买卖合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2020）鲁0305民初4653号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人穆守安于2021年3月4日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人耿林兰名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人耿林兰纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院在任何时候发现被执行人耿林兰有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  边洪镇审判员  郭宗威审判员  王 哲二〇二一年八月三十日书记员  齐晓梅
安徽省阜阳市颍东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1203执异45号异议人（案外人）：高玉帝，男，1978年6月24日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。委托诉讼代理人：吴世杰，安徽淮都（颍东）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨**，安徽淮都（颍东）律师事务所律师。申请执行人：罗来福，男，1981年2月25日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：徐绪三，男，1961年8月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。本院在执行罗来福与徐绪三民间借贷纠纷一案中，作出（2020）皖1203执1065号执行裁定，并于2020年9月14日，依法查封了被执行人徐绪三位于颍东区不动产。2021年5月8日，本院作出（2021）皖1203执恢78号执行裁定，拍卖、变卖被执行人徐绪三上述被查封的房产。案外人高玉帝对上述查封、拍卖的房屋向本院提出书面执行异议。本院于2021年8月3日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人高玉帝异议称：2016年10月8日，异议人以525000元的价格向被执行人徐绪三购买了位于颍东区房屋一套，并与徐绪三签订了房屋买卖合同，且已支付了全部购房款，并管理使用了该房屋。因相关政策原因，加之无法联系到被执行人，致使案涉房屋无法及时办理房产转移登记。异议人认为，异议人在人民法院对案涉房屋查封前就签订了房屋买卖合同，支付了全部购房款，并管理使用该房屋，该房屋已不属于被执行人的财产。请求人民法院中止对案涉房屋的执行，并解除对该房屋的查封。案外人高玉帝为证明其异议主张主要提供以下证据：1.异议人高玉帝的身份证，证明其主体资格；2.《房地产买卖合同》、汇款收据、房款收据、《亲属关系证明》，证明案涉房屋为异议人所购买，并已全部支付购房款的事实；3.《前期物业管理服务合同》、物业费收据，证明异议人在案涉房屋被查封前已合法占有该房屋的事实；4.阜阳市新民房产咨询服务有限公司烟厂店出具的《证明》，证明案涉房屋没有及时办理过户登记非异议人自身原因所致。申执行人罗来福未答辩。被执行人徐绪三未答辩。本院审查查明：罗来福与徐绪三民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日作出（2019）皖1203民初1312号民事判决，判决徐绪三偿还罗来福借款本金合计514000元及利息。判决生效后，被执行人未按判决履行义务，罗来福向本院申请强制执行。2020年8月14日，本院作出（2020）皖1203执1065号执行裁定，并于2020年9月14日，依法查封了被执行人徐绪三位于颍东区不动产（该不动产已设定抵押权登记）。2021年5月8日，本院作出（2021）皖1203执恢78号执行裁定，拍卖、变卖被执行人徐绪三上述被查封的房产。因徐绪三下落不明，本院在执行中已将相关法律文书进行了公告送达。另查明：2016年10月8日，经居间方阜阳市新民房产咨询服务有限公司烟厂店居间，徐绪三与高玉帝签订《房地产买卖合同》一份，合同约定，买卖双方委托阜阳市新民房产咨询有限公司烟厂店居间，就阜阳市颍东区房屋一套物业事宜达成协议，徐绪三合法拥有和谐佳苑10＃商住楼1005室还原住房一套，还原面积为127平方米，安置卡编号2003532，双方通过更改安置卡户名或者房产局过户方式进行交易。房屋总价款525000元于双方签订买卖合同支付（含定金10000元），出卖方在获得房屋全款时将房屋交付给买受人。如安置卡更名未果，则双方同意待出卖方房产证办理完毕后，通过房产局过户方式过户至买受人名下，期间产生的费用由买受人承担，出卖方必须无条件配合买受人办理该房屋的一系列手续，出卖人获得房屋全款后，该房屋的所有权利归买受人所有。合同签订后当日，高玉帝父亲高洪向徐绪三转款516000元，高玉帝向居间方阜阳市新民房产咨询有限公司烟厂店支付佣金5000元，同日，徐绪三出具515000元收据。2016年10月1日，高玉帝支付购房定金10000元，由居间方为其出具了收据。2016年10月10日，高玉帝与安徽恒宇物业阜阳分公司和谐佳苑管理处签订《前期物业管理服务合同》，后高玉帝相继缴纳了物业费用。2019年，高玉帝委托居间方阜阳市新民房产咨询服务有限公司烟厂店就案涉房屋办理过户登记事宜，因无法联系到被执行人徐绪三，未能办理房产过户登记。还查明：案涉房屋于2019年11月25日登记在徐绪三名下，为徐绪三单独所有，房产证号为皖（2019）阜阳市不动产权第0346850号。该房产于2019年12月11日进行了抵押登记，抵押权人牛飞，被担保主债权数额400000元。本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定：金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，在本院实施查封前，异议人高玉帝已与被执行人徐绪三签订了《房地产买卖合同》，并按照合同约定支付了全部购房款。从异议人提供的《前期物业管理服务合同》及缴纳的物业费用时间可以看出，异议人在本院对案涉房屋查封前已合法占有该房屋。因徐绪三下落不明，且后来案涉房屋又被徐绪三抵押给他人，故未能办理房产过户登记，异议人高玉帝对此没有过错。异议人提出的执行异议理由符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形，本院对其异议请求予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对被执行人徐绪三位于颍东区不动产的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  刘玉彪审判员  郝芝宏审判员  李 艳二〇二一年八月九日书记员  王 玉附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1221执2622号被执行人张刘红，男，汉族，1983年7月2日出生，住安徽省临泉县。被执行人张刘红犯贩卖毒品罪并处罚金一案，安徽省临泉县人民法院于2020年12月21日作出的（2020）皖1221刑初811号刑事判决书确认：被执行人张刘红并处罚金10000元，已经发生法律效力。临泉县人民法院刑事审判庭于2021年6月4日移送执行。本院依法向被执行人张刘红发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人张刘红立即履行生效法律文书确定的义务。本院在执行中分别于2021年6月4日、7月2日查询了银行、股票、工商、车辆、不动产登记等部门，未发现其有可供执行的财产。被执行人张刘红被判处有期徒刑六年。本院依法将被执行人张刘红纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  简晓云审判员  孟 坤审判员  王福逊二〇二一年八月十六日书记员  梁 宇
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0281民初9015号原告：青岛神州联科物业管理有限公司，住所地山东省青岛市胶州市海尔大道278号东湖星城小区40号网点，统一社会信用代码91370281733493383R。法定代表人：刘慎富，总经理。委托诉讼代理人：葛玉意，胶州润衡法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王晓娟，胶州润衡法律服务所法律工作者。被告：王发玉，男，汉族，1989年12月9日生，住胶州市。本院在审理原告青岛神州联科物业管理有限公司与被告王发玉物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告青岛神州联科物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  管清娟二〇二一年八月十一日书记员  迟 佳
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0706民初5394号原告：郁洪来，男，汉族，住海州区。委托诉讼代理人：秦大明、胡宏,江苏明亮律师事务所。被告：刘如香，女，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：任宣洁，女，汉族，住海州区。原告郁洪来与被告刘如香民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月22日受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郁洪来及其委托诉讼代理人秦大明到庭参加诉讼，被告刘如香及其委托代理人任宣洁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郁洪来向本院提出诉讼请求：1、判令被告对其儿子任某向原告的借款50万元本息承担连带给付责任；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘如香儿子任某在2013年8月29日、9月10日向原告借款50万元，后任某因没有按约归还借款，原告提起诉讼，经法院生效判决支持了原告的诉讼请求。任某仍然拒绝还款，原告无奈申请强制执行。2019年9月22日被告刘如香向原告出具承诺书，承诺自愿为儿子任某借款本息继续承担无限连带责任，直至借款本息还清为止。原告认为被告刘如香自愿为儿子的债务承担无限连带还款责任，不违反法律规定，故向贵院提起诉讼，请贵院判如所请。被告刘如香辩称，原告申请再审要求刘如香对任某的债务承担连带责任。被中级法院以2020苏07民申32号民事裁定驳回了。本案经审理认定事实如下：由于案外人任某（系被告刘如香儿子）拖欠原告借款50万元及利息，原告于2018年8月2日向本院提起诉讼，本院于2018年10月18日作出（2018）苏0706民初字第6095号民事判决书，判决任某于该判决生效后十日内偿还原告郁洪来借款50万元并按年利率6%支付利息（从2016年12月31日起计算至实际给付之日止），原告郁洪来不服，提出上诉，2019年9月3日，连云港市中级人民法院作出（2019）苏07民终1837号民事判决书：驳回上诉维持原判。原告郁洪来仍不服，申请再审，2020年6月17日连云港市中级人民法院（2020）苏07民申32号民事裁定书：驳回郁洪来的再审申请。本院（2018）苏0706民初字第6095号民事判决书生效后，原告于2019年6月1日向本院申请强制执行。2020年7月22日，因任某无财产可供执行，本院作出（2020）苏0706执1848号之一执行裁定书，终结本次执行程序。2019年9月22日，被告刘如香向原告郁洪来出具《承诺书》载明：“2015年12月30日，本人刘如香（身份证号码320723196509××××）儿子任某因生意急需资金，向郁洪来借款人民币50万元（伍拾万元整），原定2016年12月30日前归还，因经济困难至今未还，本人刘如香自愿为儿子任某借款本息继续承担无限连带担保责任，直至借款本息还清为止。本人刘如香同意用被法院查封的房产（连云港市海州区海连东路40号金茂花园3号楼二单元501室）拍卖款支付借款本息。”由于任某、刘如香至今未能履行各自义务，原告遂诉至本院。上述事实，有原告提供的（2018）苏0706民初字第6095号民事判决书、（2019）苏07民终1837号民事判决书、（2020）苏07民申32号民事裁定书、（2020）苏0706执1848号之一执行裁定书、证人郁某的证言、证人郁某与任某的聊天记录、《承诺书》以及当事人在法庭陈述在案证实。本院认为，原告郁洪来与案外人任某关于50万元借款本息的债权债务关系已经生效判决认定系合法债权债务关系。由于任某未能履行生效判决确定的付款义务，期间被告刘如香向债权人郁洪来承诺愿意加入债务，债权人即本案原告郁洪来有权请求被告刘如香在其愿意承担的债务范围内和债务人承担连带债务。关于被告的辩称，因与事实不符，本院不予采纳。综上，原告郁洪来的诉求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百五十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告刘如香于本判决生效后十日内对（2018）苏0706民初字第6095号民事判决书第一项内容，即【任金龙于本判决生效后十日内偿还原告郁洪来借款50万元并按年利率6%支付逾期利息（从2016年12月31日起计算至实际给付之日止）】承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，保全费4770元，共计13570元（原告已预交）由被告刘如香负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。（此页无正文）审判员  贾秀军二〇二一年八月二日书记员  朱翊瑄法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国民法典》第五百五十二条【并存的债务承担】第三人与债务人约定加入债务并通知债权人,或者第三人向债权人表示愿意加入债务,债权人未在合理期限内明确拒绝的,债权人可以请求第三人在其愿意承担的债务范围内和债务人承担连带债务。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百零四条【非法人组织的债务承担】非法人组织的财产不足以清偿债务的,其出资人或者设立人承担无限责任。法律另有规定的,依照其规定。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0685执1267号被执行人：孙磅军。申请执行人王茂恩与被执行人孙磅军民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的招远市人民法院作出的（2021）鲁0685执1267号执行裁定书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙磅军在银行的存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邱清海二〇二一年八月十一日书记员  王成业
山东省单县人民法院山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1722民初4017号原告：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县向阳路中段63号，统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：黄福斌，董事长。委托诉讼代理人：张春晖，系山东单县农村商业银行股份有限公司员工。被告：张亮，女，汉族，1986年3月9日出生，住单县。被告：霍庆增，男，汉族，1983年1月22日出生，住单县。原告山东单县农村商业银行股份有限公司与被告张亮、霍庆增金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月9日立案后，依法进行审理。山东单县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告张亮、霍庆增偿付借款50,000元及相应利息12152.14元，共计62152.14元（2018.10.27-2021.4.17）及2021年4月17日到判决日及以后相应利息及罚息；2.本案诉讼费、保全费、执行费由被告承担。事实和理由：2018年10月27日，2018年11月21日张亮因买车跑运输资金不足需要从终兴支行借款20,000元、30,000元。双方在手机银行上签订借款合同（网签合同），约定借款期限为12个月，月利率9.61‰，山东单县农村商业银行股份有限公司按照合同约定履行了义务，现在借款期限已经届满，以上被告经催要仍未偿还。为此，特诉请人民法院依法裁决。本院经审查认为，2021年7月23日原告山东单县农村商业银行股份有限公司以同一事实与理由已起诉被告张亮、霍庆增，并已立案正在审理，原告再次对被告张亮、霍庆增起诉构成重复起诉，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七之规定，裁定如下：驳回原告山东单县农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  周博二〇二一年八月十一日书记员  王峰
黑龙江省伊春市伊美区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0717执299号申请执行人祁密庄，男，1954年2月11日出生，汉族，系金山屯林业局退休干部，现住伊春市伊美区。被执行人陈耀辉，男，1960年2月5日出生，汉族，无职业，住伊春市伊美区。申请执行人祁密庄与被执行人陈耀辉借款合同纠纷一案，伊春市伊美区人民法院作出的（2018）黑0702民初385号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人祁密庄于2021年6月2日向本院申请执行，本院已依法立案执行。本院在执行过程中，经依法查询被执行人存款、不动产、车辆、工商等财产信息。暂未发现可供执行财产线索，经申请执行人提供线索，本院已对其银行卡依法冻结。经依法向申请执行人进行告知，申请执行人也未能提供可供执行财产线索且同意依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）黑0717执299号案件的本次执行程序。申请执行人如发现可供执行财产证据或线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜腾阳审判员  王玉明审判员  李 晶二〇二一年八月二十七日书记员  李文龙伊春市伊美区人民法院文书原稿签发：拟稿人：发送单位：核稿：伊春市伊美区人民法院执行裁定书（2021）黑0717执299号申请执行人祁密庄，男，1954年2月11日出生，汉族，系金山屯林业局退休干部，现住伊春市伊美区。被执行人陈耀辉，男，1960年2月5日出生，汉族，无职业，住伊春市伊美区。申请执行人祁密庄与被执行人陈耀辉借款合同纠纷一案，伊春市伊美区人民法院作出的（2018）黑0702民初385号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人祁密庄于2021年6月2日向本院申请执行，本院已依法立案执行。本院在执行过程中，经依法查询被执行人存款、不动产、车辆、工商等财产信息。暂未发现可供执行财产线索，经申请执行人提供线索，本院已对其银行卡依法冻结。经依法向申请执行人进行告知，申请执行人也未能提供可供执行财产线索且同意依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）黑0717执299号案件的本次执行程序。申请执行人如发现可供执行财产证据或线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长姜腾阳审判员王玉明审判员李晶二〇二一年八月二十七日书记员李文龙
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0685执1266号被执行人：浙江**昌融资担保有限公司。申请执行人烟台凌泽商贸有限公司与被执行人浙江**昌融资担保有限公司借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的招远市人民法院作出的（2021）鲁0685执1266号执行裁定书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人浙江**昌融资担保有限公司在银行的存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邱清海二〇二一年八月十七日书记员  林亮君
山东省高青县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0322执535号申请执行人：曹某，男，1988年1月12日生，汉族，住。被执行人：韩某，男，1982年2月11日生，汉族，住高青县。本院在执行申请执行人曹某与被执行人韩某借款合同纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人曹某自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2021)鲁0322执535号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙玉静二〇二一年八月二十七日书记员  史雪慧
辽宁省西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1223执742号之三申请执行人西丰县农村信用合作联社，住所地西丰县红旗路45号。法定代表人陈曦，系该社理事长。被执行人崔井和，男，1965年05月16日生，住辽宁省西丰县。本院依据已经发生法律效力的西丰县人民法院作出的判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人崔井和至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人崔井和在辽宁省农村信用社联合社52×××30账户内存款人民币71282.40元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李学斌二〇二一年八月四日书记员  邓洪国
安徽省合肥市包河区人民法院结 案 通 知 书(2021)皖0111执6237号安徽省润海商贸有限公司、连云港市创盈物资贸易有限公司、中铁二十一局集团第三工程有限公司：关于本院执行的安徽省润海商贸有限公司与连云港市创盈物资贸易有限公司、中铁二十一局集团第三工程有限公司买卖合同纠纷一案，现该案已按(2020)皖0111民初16599号民事判决书（调解书、仲裁裁决书）执行完毕。特此通知。二〇二一年八月十一日
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1502民初5817号原告：肖召良，男，1965年9月27日出生，汉族，住山东省东阿县。委托诉讼代理人：赵庆文，山东泰泉律师事务所律师。被告：山东东阿恒通建材有限公司，住所地东阿县新城街道办事处驻地西（大王村）。法定代表人：黄超，执行董事兼经理。被告：山东鹏博建材有限公司，住所地聊城市东昌府区朱老庄镇镇北。法定代表人：张志明，执行董事。上列二被告共同委托诉讼代理人：郝作兵，山东万航律师事务所律师。原告肖召良与被告山东东阿恒通建材有限公司、山东鹏博建材有限公司不当得利纠纷一案，本院于2021年6月10日立案。原告肖召良于2021年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖召良的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肖召良撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由肖召良负担。审判员  费瑞栋二〇二一年八月四日书记员  戴 鑫
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1083民特300号申请人：乳山市长城住宅开发有限公司，住所地：乳山市深圳路28号。法定代表人：王学昭，任董事长。委托诉讼代理人：于复荣，山东金恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：李峰，山东金恒律师事务所律师。申请人：孟昭鹏，男，1950年10月12日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。申请人乳山市长城住宅开发有限公司与申请人孟昭鹏商品房销售合同纠纷一案，于2021年8月2日经乳山市诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人乳山市长城住宅开发有限公司与申请人孟昭鹏签订的《新建商品房买卖合同》（现售）【编号：X202005030】自愿解除；二、申请人乳山市长城住宅开发有限公司共应返还申请人孟昭鹏购房款32000元（96000元-64000元），于2021年8月31日前付清，该款汇入申请人孟昭鹏名下中国建设银行卡内（卡号：6217××××0381）；三、其他无纠葛。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人乳山市长城住宅开发有限公司与申请人孟昭鹏商品房销售合同纠纷一案，于2021年8月2日经乳山市诉前人民调解委员会达成调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王涵琦二〇二一年八月二日书记员  刘 娟
山东省日照市东港区人民法院山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1102民初7820号原告:日照市东港区海汇图文广告设计中心，个体工商户住日照市北京路以西济南路南三层沿街，统一社会信用代码92371102MA3JFC3H2P。诉讼代表人：朱元磊，男，1979年12月2日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被告：郑蕾，男，1994年5月14日出生，汉族，居民，住日照市东港区。本院在审理原告日照市东港区海汇图文广告设计中心与被告郑蕾民间借贷纠纷一案过程中，原告日照市东港区海汇图文广告设计中心于2021年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在审理过程中申请撤诉是对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告日照市东港区海汇图文广告设计中心撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告日照市东港区海汇图文广告设计中心负担。审判员  孙安亮二〇二一年八月十四日书记员  张翠翠
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2021）最高法民申4339号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：中恒建设集团有限公司，住所地江西省南昌市南昌县莲塘镇向阳路588号。法定代表人：聂吉利，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗琼，北京市炜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：张超，北京市炜衡律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：江西新子欣地产有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区绿茵路129号联发广场写字楼–202、204室（第2层）。法定代表人：朱光梅，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李思余，北京天同（上海）律师事务所律师。再审申请人中恒建设集团有限公司（简称中恒公司）因与被申请人江西新子欣地产有限公司（简称新子欣公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服江西省高级人民法院（2020）赣民终911号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中恒公司申请再审称：本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，应予再审。主要事实和理由是：（一）二审法院混淆了违约金和逾期支付工程款利息，中恒公司请求判令新子欣公司承担逾期支付工程款违约金，原审法院却判令新子欣公司承担逾期支付工程款利息。（二）二审法院将违约金和逾期支付工程款利息视为同一款项，变相剥夺了中恒公司依据《补充协议书》约定要求新子欣公司支付逾期付款利息的权利。双方在《补充协议书》第十一条中同时约定了逾期付款利息和违约金。中恒公司最初提起诉讼时，考虑到既能维护自身的合法利益，又不足以让新子欣公司承担过重的责任，故只要求新子欣公司按约支付违约金，未对利息主张权利。（三）在新子欣公司未举证证明违约金过高的情况下，二审法院调整违约金违背了案件事实和法律规定。根据《补充协议书》约定，逾期利息计付标准为中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（即年利率19%），二审判决按照年利率6%计算违约金，与中恒公司损失相差巨大，对中恒公司不公平。新子欣公司提交意见称：（一）案涉工程涉及公共利益及公众安全，依法属于必须招标的项目。新子欣公司与中恒公司未经招投标签订的《永修湖西农贸市场施工总承包框架协议》无效。事后双方虽通过招投标程序签订《建设工程施工合同》，但中恒公司在招标前已进场施工，招投标程序违法，该《建设工程施工合同》也无效。案涉《补充协议书》是施工合同的组成部分，一并无效。中恒公司依据《补充协议书》主张违约金，不应支持。（二）本案争议的工程款为结算款，《补充协议书》第十一条第二项未约定工程结算款逾期付款的违约责任，即便《补充协议书》有效，中恒公司依据该约定主张结算款违约金，也不应支持。（三）即便本案可依据《补充协议书》第十一条的约定计算新子欣公司应承担的违约金，二审判决认定的违约金也足以覆盖其损失。（四）中恒公司关于二审判决混淆逾期付款利息和违约金的主张不应得到支持。综上，请求驳回中恒公司的再审申请。本院经审查认为：案涉《补充协议书》第十一条第二项约定，新子欣公司违反协议第四条第一项、第六条约定，逾期付款15日以上的，新子欣公司承诺向中恒公司承担未付款日千分之二的违约金。《补充协议书》第四条第一项是关于A#、B6#楼工程进度款支付的约定，第六条是关于履约保证金返还的约定。案涉工程已竣工结算，原审判决认定新子欣公司应向中恒公司支付的工程款为工程结算款，中恒公司在本案中要求新子欣公司承担的违约金亦为工程结算款违约金，其并未提出关于新子欣公司承担逾期支付A#、B6#楼工程进度款违约金的诉讼请求，故中恒公司主张案涉逾期付款违约金应按照《补充协议书》第十一条第二项约定计付，不应支持。新子欣公司与中恒公司签订的《建设工程施工合同》通用条款33.3约定：“发包人收到竣工结算报告及结算资料后28天内无正当理由不支付工程竣工结算价款，从第29天起按承包人同期向银行贷款利率支付拖欠工程价款的利息，并承担违约责任。”《建设工程施工合同》通用条款35.1约定：“双方在专用条款内约定发包人赔偿承包人损失的计算方法或者发包人应当支付违约金的数额或计算方法。”但《建设工程施工合同》专用条款在发包人违约应承担的违约责任部分仅载明“按《通用条款》执行”，并未约定具体的违约金计付标准。因此，本案中恒公司提出的新子欣公司承担逾期支付工程款违约金的诉讼请求缺乏合同依据，二审法院判令新子欣公司支付违约金，确属不当。根据中恒公司在《再审申请书》中的陈述，其考虑到既维护自身权益，又不足以让新子欣公司承担过重的责任，只诉请新子欣公司支付违约金，未对约定的利息主张权利，可以认定其实际上是对违约金和利息择一进行主张。本案新子欣公司确实存在逾期支付工程结算款的违约行为，给中恒公司造成了损失，中恒公司有权依据《建设工程施工合同》通用条款33.3的约定要求新子欣公司支付相应的逾期付款利息。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”本案并无证据证明中恒公司存在《建设工程施工合同》通用条款33.3约定的同期向银行贷款的事实，故难以按照该条款约定确定逾期支付工程结算款利息的利率，依据上述司法解释规定，应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。中恒公司在本案中虽然未提出关于新子欣公司承担逾期支付工程款利息的诉讼请求，但其系就违约金与逾期支付工程款利息择一而提出诉请，如其关于新子欣公司承担逾期支付工程款违约金的诉讼请求被驳回，则其势必会依法另行提出新子欣公司承担逾期支付工程款利息的诉讼请求。本案二审法院判令新子欣公司按年利率6%向中恒公司支付逾期支付工程款违约金，该利率标准略高于新子欣公司依法应当向中恒公司支付的逾期支付工程款利息的利率标准，对中恒公司有利，二审判决结果并不损害中恒公司权益，新子欣公司亦未对本案申请再审。综合考虑以上因素，为节约司法资源，减少当事人诉累，本案可不予再审。中恒公司如有新的证据证明其存在《建设工程施工合同》通用条款33.3约定的同期向银行贷款的事实且贷款利率高于年利率6%，就利息差额部分，其可依法另行主张。综上，中恒公司提出的再审事由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中恒建设集团有限公司的再审申请。审判长 汪 军审判员 薛贵忠审判员 杜微科二〇二一年八月二十四日书记员 盛家璐
广东省兴宁市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1481民初2621号原告：浙江鑫宝行融资担保有限公司，统一社会信用代码：91331004562364658Y，机构地址：浙江省台州市路桥区商海北街1号楼五楼。法定代表人：包功。委托诉讼代理人：任平，系该公司员工。被告：王海华，男，汉族，1984年7月17日出生，住址：广东省兴宁市。原告浙江鑫宝行融资担保有限公司与被告王海华追偿权纠纷一案，本院于2021年7月23日立案。原告浙江鑫宝行融资担保有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告浙江鑫宝行融资担保有限公司撤回起诉处理。审判员  曾新云二〇二一年八月四日书记员  曾 珊
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0123民初747号原告：依兰县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91230123129902822F。法定代表人：王晓辉，职务理事长。住所地：依兰县。委托诉讼代理人：倪鑫璐，女，汉族，1990年8月28日出生，该联社保全部部长，现住依兰县。被告：史永刚，男，汉族，1982年7月17日出生，农民，户籍地依兰县。被告：张艳霞，女，汉族，1982年10月12日出生，农民，户籍地依兰县。被告：秦井海，男，汉族，1960年2月2日出生，农民，户籍地依兰县。被告：史亚利，男，汉族，1957年8月15日出生，农民，户籍地依兰县。被告：秦风华，女，汉族，1958年3月6日出生，农民，户籍地依兰县。原告依兰县农村信用合作联社与被告史永刚、张艳霞、秦井海、史亚利、秦风华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案,原告于2021年7月30日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告依兰县农村信用合作联社撤诉。案件受理费4887.85元，减半收取2443.93元，由原告依兰县农村信用合作联社负担。审判长  郎继娟审判员  于艳涛审判员  崔景凤二〇二一年八月三日书记员  周晓红
浙江省海盐县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0424执1395号潘正明孙志峰：潘正明申请执行孙志峰民间借贷纠纷一案，申请执行标的额8000元。案经执行，孙志峰自动履行8050元（含执行费50元），因执行标的全部执行到位，故案件执行完毕而结案。特此通知。 二○二一年八月三日
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0191执430号沈月君（申请执行人）、沈阳巨臣房屋开发有限公司、王哲（被执行人）：申请执行人沈月君与被执行人沈阳巨臣房屋开发有限公司、王哲房屋买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，申请执行事由为撤销被执行人名下备案登记，现已全部执行完毕。沈月君（申请执行人）向本院申请执行的（2021）辽0191执430号案件已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。承办人：金鑫二〇二一年八月九日书记员  ：赵博
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1102执1736号申请执行人:日照东港农村商业银行股份有限公司。被执行人：日照市东盛工贸有限公司。被执行人：日照华冠贸易有限公司。被执行人：日照昊杰能源有限公司。被执行人：王军亮。被执行人：王从海。被执行人：徐延安。被执行人：杨玲玲。被执行人：王恩东。被执行人：卞风芹。申请执行人日照东港农村商业银行股份有限公司与被执行人日照市东盛工贸有限公司、日照华冠贸易有限公司、日照昊杰能源有限公司、王军亮、王从海、徐延安、杨玲玲、王恩东、卞风芹借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1102民初3920号民事判决书已发生法律效力。被执行人应给付申请执行人日照东港农村商业银行股份有限公司借款本金600万元及利息、案件受理费53800元。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2021年4月21日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，依法采取如下强制措施：1、依法向被执行人发送传票、执行通知书与报告财产令，被执行人均未到庭向本院申报财产，未实际履行还款义务;2、通过全国法院网络执行查控系统两次查询被执行人的存款信息，被执行人名下有极小额银行存款，本院扣划王恩东银行存款6324.43元，转为本案执行费用；3、通过日照市不动产登记管理系统查询，被执行人名下均无房产;4、通过日照市车辆管理所公安车辆管理系统查询，被执行人日照市东盛工贸有限公司名下有车辆二辆，均购买时间较长无实际剩余价值，本院未予处置，其他被执行人名下无车辆;5、申请人未申请对被执行人采取强制措施故未对其实施其他强制措施;6、本院已限制被执行人高消费并将其纳入失信被执行人名单，申请执行人不申请悬赏执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，未能执行到被执行人在本案中的财产，经约谈申请执行人，其亦认可本院的调查及处置结果，且其知悉终结本次执行程序的依据及法律后果并表示不能再行提供被执行人的其他财产线索，同意终结本案执行程序。经合议庭合议决定，终结案件的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈为勇审判员  刘海燕审判员  雷洪夏二〇二一年八月二十三日书记员  张栋三
瓦房店市人民法院告知合议庭组成人员通知书(稿)（2021）辽0281民初1450号瓦房店市岗店建筑工程公司:本院受理原告瓦房店市岗店建筑工程公司与被告碧源环保科技（大连）有限公司房屋买卖合同纠纷一案，决定由王敏担任审判长，与组成合议庭进行审理,书记员苍茜担任庭审记录。特此通知。二〇二一年八月二十日
招远市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0685执1140号被执行人栾志刚，住招远市。本院依据已经发生法律效力的招远市人民法院(2021)鲁0685执1140号裁定书，于2021年8月5日向被执行人栾志刚发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人栾志刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人栾志刚在工商银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冯绍良二〇二一年八月十日书记员  孙 磊
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0685执1178号被执行人：孙书敬、兰文娣、烟台腾飞食品有限公司。申请执行人王寿敬与被执行人孙书敬、兰文娣、烟台腾飞食品有限公司民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的招远市人民法院作出的（2021）鲁0685执1178号执行裁定书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙书敬、兰文娣、烟台腾飞食品有限公司在银行的存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邱清海二〇二一年八月十日书记员  林亮君
安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1221执3085号被执行人孙影，女，汉族，1963年2月15日出生，住安徽省阜南县。被执行人孙影犯盗窃罪并处罚金一案，安徽省临泉县人民法院作出的（2021）皖1221刑初461号判决书确认：被执行人孙影并处罚金1000元，已经发生法律效力。临泉县人民法院刑事审判庭于2021年7月7日移送执行。本院依法向被执行人孙影发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人孙影立即履行生效法律文书确定的义务。本院在执行分别于2021年7月7日、8月2日查询了银行、股票、工商、车辆、不动产登记等部门，未发现其有可供执行的财产。本院依法将被执行人孙影纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  简晓云审判员  孟 坤审判员  王福逊二〇二一年八月二十五日书记员  梁 宇
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0221民初2380号原告：马俊强，男，1975年9月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。委托诉讼代理人：吴金苹，女，1990年5月28日出生，汉族，法律工作者，住黑龙江省龙江县。被告：张强，男，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。原告马俊强与被告张强买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月18日立案。原告马俊强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告马俊强撤回起诉处理。审判员 张 瑜二〇二一年八月三十日书记员 魏子琪
安徽省含山县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0522民初2311号原告：吴连明，男，1945年2月13日出生，汉族，住含山县。被告：吴子珍，女，1963年10月2日出生，汉族，住含山县。原告吴连明与被告吴子珍民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月23日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年8月16日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未能到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1.被告归还本金15000元并自起诉之日起以15000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款利率承担利息至实际给付之日止;2.被告负担本案诉讼费。事实与理由:原告同被告在棋牌室相识。2018年7月份，被告介绍我“上会”，说只要我每月上会费3000元，上10个月就可以得到利息2700元，我考虑利息较高就同意了，我自2018年7月1日起“上会”，一直到2019年5月，前后共10个月。由于我上的会费不足30000元，被告就算我利息1200元，在2019年5月20日时，被告给了我9200元，下剩了20000元，因被告没有钱给付，所以就向我出具了一张借条。后来被告在我的催要下又给了我5000元，下剩15000元借款被告一直拖延未付。为维护我的合法权益，诉请贵院依法判处。被告吴子珍未作书面答辩，亦未向本院提交证据。庭审中，原告向本院提交了被告向原告出具的20000元借条原件、“会单”各一份，证明被告曾拖欠原告“上会”费20000元的事实。本院经审核认为，在被告无正当理由不到庭且无相反证据推翻的情况下，因原告提供被告出具的借条等证据材料，具有真实性、合法性，且与本案待证事实相关联，故对以上证据予以确认。本院查明的事实与原告的陈述基本一致。案涉借条中载明：今借到吴连明人民币贰万元整，借款人:吴子珍，2019年5月20日。另原告在庭审中陈述被告曾在2020年春节前给了3000元，2021年春节后转2000元到我孙媳妇的账户上，共还款5000元。庭审中，原告变更诉请为，要求被告归还尚拖欠的15000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张与被告之间存在借贷关系的事实，由被告出具的借条等证据证明，该借条是证明原、被告之间存在借贷关系的直接证据，具有较强的证明力，故对原告主张与被告之间存在的借贷关系依法予以确认；现原告诉请被告偿还尚拖欠的15000元，依法予以支持，至于原告诉请被告承担利息，因借条上对支付利息没有约定，应依法视为没有利息，故该项诉请缺少法律依据，依法不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由不到庭，不影响本案的审理和判决。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百八十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴子珍于本判决生效之日起十日内归还原告吴连明拖欠款15000元。二、驳回原告吴连明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由吴子珍负担113元，原告吴连明负担37元。本判决为终审判决。审判员  李天飞二〇二一年八月十八日书记员  孙齐花
浙江省景宁畲族自治县人民法院    结 案 通 知 书        （2021）浙1127执恢235号      申请执行人:陈兴日，男，1948年05月12日出生，住浙江省景宁畲族自治县，公民身份号码XXX。      被执行人:陈丽明，男，1969年04月13日出生，住浙江省景宁畲族自治县，公民身份号码XXX。    本院在执行申请执行人陈兴日与被执行人陈丽明民间借贷纠纷的（2013）丽景商初字第00373号民事判决书一案中[初执案号为（2014）丽景执民字第137号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。    特此通知！            二〇二一年八月六日
青岛市崂山区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0212执恢182号申请执行人青岛华方开建筑工程有限公司，住所地青岛市崂山区市南区闽江路230号306、308室。法定代表人尹华，董事长。被执行人刘昌胜，男，1962年11月22日生，汉族，住青岛市崂山区。本院在执行申请人青岛华方开建筑工程有限公司与被执行人刘昌胜建设工程合同纠纷一案中，申请人青岛华方开建筑工程有限公司于2021年4月15日向本院申请执行，在执行过程中被执行人暂无财产可供执行。本院于2012年12月10日终结青岛市中级人民法院（2010）青民一终字第1130号民事判决书/(2012)崂执字第895号的执行。2021年4月15日申请人向本院申请恢复执行，申请执行标的214785元，执行费3122元。本案在执行过程中，被执行人刘昌胜履行完毕。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，通知如下：青岛市中级人民法院（2010）青民一终字第1130号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二一年八月二十五日
伊春市伊美区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0717执187号申请执行人伊春市鸿瑞房地产开发有限公司、被执行人赵敏：申请执行人伊春市鸿瑞房地产开发有限公司与被执行人赵敏买卖合同纠纷一案，申请执行标的为给付购房款684，390.40元，案件受理费5，322.00元，共计689，712.4元，上述款项在（2021）黑0717执138号执行案件伊春市鸿瑞房地产开发有限公司应给付赵敏的执行款中全部抵消。现本案标的已实际执行完毕。执行费9，297.00元被执行人赵敏已缴纳。至此，申请执行人伊春市鸿瑞房地产开发有限公司向本院申请执行的（2019）黑0702民初1783号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十六日
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0213民初3278号原告：日立电梯(中国)有限公司，住所地广东省广州市天河区天河北路233号中信广场办公大楼62层，统一社会信用代码91440101618437239Q。法定代表人：光富眞哉，职务董事长。委托诉讼代理人：张志坚，广东广和律师事务所律师。被告：青岛广瑞置业有限公司，住所地山东省青岛市李沧区九水东路130号2号楼青岛国际特别创新区13层1301，统一社会信用代码91370200061058708J法定代表人：程璞，职务董事长。委托诉讼代理人：贺乙桐，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：于筱旻，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。原告日立电梯(中国)有限公司与被告青岛广瑞置业有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案，原告日立电梯(中国)有限公司于2021年8月13日向本院提出撤回对被告青岛广瑞置业有限公司的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告日立电梯(中国)有限公司撤回对被告青岛广瑞置业有限公司的起诉。案件受理费2642元（原告已预交），减半收取计1321元，由原告日立电梯(中国)有限公司负担。审 判 员  刘 叶二〇二一年八月十九日法官助理  崔 鹤书 记 员  项雅雯
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0191执2002号沈阳永顺恒经贸有限公司（申请执行人）、河北建设集团股份有限公司（被执行人）：申请执行人沈阳永顺恒经贸有限公司与被执行人河北建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，申请执行标的4286396.14元，现已执行到位8545005.75元，余额放弃。沈阳永顺恒经贸有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2021）辽0191执2002号案件已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。承办人：金鑫二〇二一年八月十七日书记员  ：赵博
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0481执2260号之三申请执行人：捷信消费金融有限公司。住所地：天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：xxx，董事长。被执行人：周静，女，汉族，1985年07月10日生，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的北海仲裁委员会作出的裁决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周静至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人周静在财付通支付科技有限公司085e9858e149dbb0xxxxxx.tenpay.com账户内存款人民币2113.48元。本裁定立即执行。审判员  王奉潮二〇二一年八月十六日书记员  姜 倩