wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区浦北县人民法院民 事 判 决 书（2021）桂0722民初1694号原告：高天荣，男，1963年6月3日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县。委托诉讼代理人：袁忠华（系高天荣之妻），汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县。委托诉讼代理人：刘红瑛，浦北县法律事务中心法律工作者。被告：浦北县三合镇塘岸村委会麓口田村民小组。负责人高超，该村民小组组长。被告：高如求，男，1971年7月15日出生，汉族，广西浦北县人，医生，住浦北县。被告：高伟，男，1965年9月10日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住广西浦北县。以上三被告委托诉讼代理人：何国庆，广西邦浦律师事务所律师。被告：高朝良，男，1962年11月5日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县。原告高天荣与被告浦北县三合镇塘岸村委会麓口田村民小组等确认合同无效纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法适用简易程序独任审判，于2021年7月15日公开开庭进行了审理，原告高天荣不到庭参加诉讼，其委托诉讼代理人袁忠华、刘红瑛到庭参加诉讼，被告浦北县三合镇塘岸村委会麓口田村民小组负责人高超、被告高如求、高朝良不到庭参加诉讼，被告高伟及其委托诉讼代理人何国庆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高天荣向本院提出诉讼请求：一.确认原告与被告于2012年2月8日签订的《协议》无效；二、判令被告返还原告土地款人民币20000元；三.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：位于浦北县级公路土地，原是浦北通往灵山二级公路，2009年左右公路部门把公路改直，原旧公路闲置，被告把原旧公路土地以公开招标形式拍买该涉案土地给原告建房。2012年2月8日，原告与被告等7户人购卖了原旧公路土地，前宽7米，长到本村坎头，面积约50平方米，价款人民币20000元。2014年原告拟建房，向相关部门申请办理报建手续未批准，原告即时要求被告返还购地款，被告不同意，原告多次向相关部门反映情况要求被告还钱，经三合镇人民政府、塘岸村委会多次组织双方调解无果，原告才提起诉讼。原告认为，旧公路是国家土地，被告拍卖涉案土地损害了国家、集体利益和社会公共利益，超越了法律限度，违反了《中华人民共和国民法典》相关规定，原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请法院依法判如所请。被告辩称，一、高伟、高如求不是适格的被告主体，是属于职能行为，其行为结果应由被告浦北县三合镇塘岸村委会麓口田村民小组承受。二、该协议的内容具有承包性质，符合土地承包法的有关规定，不存在无效法定的理由。综上，该《协议》合法有效，请求驳回原告的诉讼请求。综合本案证据，本院经审理认定事实如下：2012年2月8日，被告浦北县三合镇塘岸村委会麓口田村民小组经集体同意召开村民会议，讨论实行公开透明、标包过路塘地块。当日，原告通过招标议程中标后，原告与被告浦北县三合镇塘岸村委会麓口田村民小组签订了《协议》，协议约定：“每块地面宽7米，（三浦二级公路前宽，长三浦公路界至如东、如彪责任田水沟边为界，中标后作长期耕种使用即70年），地块共七块，定金2000元、、、、”被告浦北县三合镇塘岸村委会麓口田村民小组法人代表高伟、高如求、高朝良和原告高天荣均在《协议》上签字，原告高天荣也交付了中标土块款20000元给被告浦北县三合镇塘岸村委会麓口田村民小组，收款人为高如求（当时任该村民小组会计）。原告也对该土地进行了管理使用。2014年原告拟建房，提出向相关部门申请办理建房报建手续未获批准后，原告多次向相关部门反映情况要求被告还钱，后经浦北县三合镇人民政府、塘岸村委会多次组织双方调解未果。另查明，原告高天荣是浦北县三合镇塘岸村委会麓口田村民小组的村民，被告高伟原任被告浦北县三合镇塘岸村委会麓口田村民小组的组长。以上事实有原、被告的陈述、原告提供的原告身份证复印件、塘岸村委《证明》、三合镇塘岸村委会《证明》、《协议》、收据、现场照片及被告提供的三合镇塘岸村委会《证明》、《协议书》等证据证实。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“人民法院应当向当事人说明举证的要求及法律后果，促使当事人在合理期限内积极、全面、正确、诚实地完成举证”的规定，也就是说，原告在法院通知的举证期限内，对自己的主张有责任提供证据，否则要承担不利的法律后果。本案中，原告通过招标中标后与被告浦北县三合镇塘岸村委会麓口田村民小组签订的《协议》内容很明确，实际上是承包土地的性质，而非宅基地的性质。并且《协议》已明确约定中标后的地块的用途是作长期耕种使用即70年，也就是说土地的性质是农用地而不是建设用地，签订合同也符合法律的实质和形式要件，该合同合法有效。至于原告主张涉案土地是被征收为二级公路建设的国有土地，未能举出任何证据佐证，应承担举证不能的法律后果。综上，原告的诉讼请求，证据不足，理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告高天荣的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元（原告已缴纳），由原告高天荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。审判员  阮耀新二〇二一年八月三十日书记员  黎小青附：1、本院代收款帐户（用于自动履行义务，转帐要注明案号）：户名浦北县人民法院，账户20×××93，开户银行中国农业银行浦北支行。2、上诉费汇缴账户：户名钦州市中级人民法院，账户20×××20，开户银行中国农业银行钦州金桥支行。
广东省梅州市梅县区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1403执异42号申请执行人：梅州客商银行股份有限公司，住所：梅州市梅县区华侨城客商银行大厦一、二层。法定代表人：宁远喜。被执行人：张勇强，男，1996年4月4日出生，汉族，住址：广东省东莞市。第三人：中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司，经营场所：佛山市顺德区大良鉴海北路346号（二、三层除外）。负责人：朱杰勇。委托代理人：叶文豪，何汉阳，系广东道邦律师事务所律师。本院在执行梅州客商银行股份有限公司与张勇强金融借款合同纠纷一案，第三人中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司向本院提出申请,请求将广东省梅州市梅县区人民法院（2021）粤1403执1356号执行案的申请执行人变更为中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司。第三人认为其于2021年2月合法受让了申请执行人梅州客商银行股份有限公司的债权，成为张勇强的合法债权人，故向本院提出变更为申请执行人的请求，同时第三人向本院提供下列证据：1、债权转让协议；2、债权转让通知书；3、营业执照；4、授权委托书等。经审查，2020年10月10日，本院立案受理了梅州客商银行股份有限公司与张勇强金融借款合同纠纷一案，2020年11月27日，本院作出（2020）粤1403民初2512号民事判决书，判决如下：一、被告张勇强应自本判决生效之日起五日内偿还借款本金45078.3元及利息、罚息（利息、罚息从2020年3月12日起至还清欠款之日止，以实欠本金为基数，按《梅州客商银行个人贷款合同》约定的利率计付，扣减已付的利息555.45元）给原告梅州客商银行股份有限公司；二、被告张勇强应自本判决生效之日起五日内支付律师费1500元给原告梅州客商银行股份有限公司。2021年7月5日，本院立案执行，执行案号为（2021）粤1403执1356号。2021年2月，梅州客商银行股份有限公司将上述债权转让给中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司。本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第五百四十五条关于债权人可以将债权的全部或者部分转让给第三人及第五百四十六条关于债权人转让债权的，应当通知债务人的相关规定，第三人中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司依法受让申请执行人梅州客商银行股份有限公司的债权符合法律规定，本院应予支持。依照《最高人民法院关于执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：变更第三人中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司为（2021）粤1403执1356号案的申请执行人。本裁定书送达即发生法律效力。审判长  李锐烈审判员  丘爱红审判员  孔艳妮二〇二一年八月十八日书记员  张佳玲
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0124执3797号之一申请执行人：程国生，男，1964年10月4日出生，汉族，住安徽省庐江县。被执行人：何帮田，男，汉族，1955年06月17日生，住庐江县（金石路西侧）。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人何帮田至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人何帮田在安徽省农村信用社联合社62×××68账户内存款人民币20352.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  卢荣富二〇二一年八月二十日书记员  施正东附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：卢荣富联系电话：0551879××××7
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0606执7988号之一申请执行人：陈佩施，女，1985年6月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人：朱华，男，1983年11月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。关于陈佩施与朱华责令退赔一案，本院作出的（2021）粤0606刑初598号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人朱华应向被害人陈佩施1173012元。因朱华未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭移送执行局强制执行，本院于2021年4月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人仅有零星存款。2.查明被执行人在佛山市有登记车牌为粤ＸＲ××××的小型汽车一辆，本院依法予以轮候查封，查封期限自本案转为正式查封开始计算两年，申请执行人如需申请续封的，须于上述期限届满十五日前向本院提交书面申请，逾期将自动解除查封。3.本院已于2021年6月8日以（2021）粤0606执7978号案依法冻结被执行人于佛山市顺德区XXX股份合作经济社的股份分红款、土地补偿分配款、量化分配款等股份可得收益，冻结总额以2721632元为限。目前，该股份尚未有收益可予处置。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。三、通过邮寄通知、电话联系、发送短信、关联案件审查、询问申请执行人形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余1173012元未能实现。本院认为，除上述零星银行存款及未能控制的车辆之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人朱华负有继续向申请执行人陈佩施履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李海龙审判员  卢致慧审判员  周扬芷二〇二一年八月四日书记员  陈锐榜
绥阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021黔0323执783号之二十一被执行人：青顺，男，汉族，1986年10月27日生，住贵州省绥阳县。本院依据已经发生法律效力的绥阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人青顺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人青顺在贵州省农村信用社联合社6217790001087283616_1账户内存款人民币10151.00元。本裁定立即执行。审判员  方世兴二〇二一年八月六日书记员  周黔红
山东省武城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1428执239号申请执行人：王某某，男，1992年出生，汉族，住武城县城区。被执行人：王某，男，1983年出生，汉族，住山东省济南市长清区。本院在执行申请执行人王某某与被执行人王某买卖合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的为16000元，执行到位0元，未明确放弃迟延履行期间的债务利息，本院向被执行人王某发出执行通知书、限制消费令及报告财产令，责令其履行生效判决书确定的义务，但其未履行。本院对被执行人王某采取了限制高消费制裁措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人王某的存款、车辆、房产等财产情况进行了调查，并在线下对被执行人住所地进行了调查，被执行人名下无存款、无不动产、无公积金，查封了被执行人名下机动车一辆，实际未控，除此之外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人认可法院的调查结果并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人有可供执行财产，人民法院可依职权或依申请人申请恢复执行，被执行人负有继续履行偿付的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  胡建华审 判 员  李远锋人民陪审员  陈风平二〇二一年八月二十三日书 记 员  苑 宁
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1724民初3640号原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地巨野县前进路82号，统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。法定代表人：秦绍群，该公司董事长。委托诉讼代理人：邹开立，陶庙支行信贷主管。被告：周连印，男，1980年6月2日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被告：张苓苓，女，1984年11月13日出生，回族，居民，籍贯山东省邹城市，现住山东省巨野县。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司与被告周连印、张苓苓金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后，依法适用简易程序，2021年8月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邹开立到庭参加了诉讼，被告周连印、张苓苓经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东巨野农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告周连印偿还原告山东巨野农村商业银行股份有限公司借款本金3万元及利息、复息、罚息；2、请求判令被告张苓苓承担连带担保责任；3、请求判令被告周连印、张苓苓承担本案诉讼费、保全费、债权实现费、律师费等费用。事实和理由：周连印于2018年04月29日由张苓苓以最高额担保方式同山东巨野农村商业银行股份有限公司签订了借款合同，合同编号为（巨农商）个借字（2018）年第20180429001号，合同约定周连印自山东巨野农村商业银行股份有限公司处借款人民币3万元，借款期间自2018年4月29日起至2021年3月28日止，计36个月，根据周连印申请实际发放3万元，贷转存凭证号：××，贷出日：2020年3月31日，到期日：2021年3月25日。合同约定还款月利率为9.9‰，如逾期不能归还款，利息按约定、复息、罚息计收。经山东巨野农村商业银行股份有限公司多次催要贷款，周连印拒不偿还，至今仍欠本金3万元及利息、复息、罚息。被告周连印、张苓苓未做答辩。本院经审理认定事实如下：周连印、张苓苓系夫妻，2018年4月29日，山东巨野农村商业银行股份有限公司与周连印签订编号为巨农商个借字（2018）年第20180429001号的《个人借款合同》，约定：周连印向山东巨野农村商业银行股份有限公司借款30,000元，用途：农业，借款期限自2018年4月29日起至2021年3月28日止，月利率为9.9‰。为保证周连印归还上述借款及利息，山东巨野农村商业银行股份有限公司于2018年4月29日与张苓苓签订《最高额保证合同》，约定保证人张苓苓自愿为债务人周连印与债权人订立的上述借款合同，以最高额4.5万元提供担保。保证人担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为债务人履行债务期限届满之日起两年。山东巨野农村商业银行股份有限公司于2020年3月31日向周连印发放贷款30,000元。截止到2021年6月19日，周连印共归还原告利息3238.77元。合同到期后，周连印未按约定履行偿还义务，尚欠山东巨野农村商业银行股份有限公司借款本金30,000元及利息。以上事实有当事人的当庭陈述、被告的身份证复印件、个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证、累计还息清单等在卷佐证。本院认为，山东巨野农村商业银行股份有限公司与周连印签订的《个人借款合同》及与张苓苓签订的《最高额保证合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。山东巨野农村商业银行股份有限公司按约向周连印发放贷款3万元，而周连印逾期未还款，其行为已构成违约，应承担违约责任，故山东巨野农村商业银行股份有限公司要求周连印偿还借款本金3万元及利息、复息、罚息及张苓苓承担连带担保责任，本院予以支持。被告周连印、张苓苓经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了举证、质证的抗辩权利，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告周连印于本判决生效之日起十日内归还原告山东巨野农村商业银行股份有限公司借款本金3万元及剩余利息（利息按合同约定计算至还清之日止）；二、由被告张苓苓对上述借款及利息承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告周连印负担，被告张苓苓负连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员 王 斌二〇二一年八月九日书记员 苑深圳
贵州省安顺市西秀区人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0402执4161号关于刘兴祥犯容留卖淫罪一案。本案执行过程中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，缴纳了罚金1000元，本案现已全部执行完毕。审 判 员 龚远素二〇二一年八月九日法官助理 徐丹丹书 记 员 滕小港
山东省海阳市人民法院山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0687民初3458号原告：王汉平，男，1971年3月13日出生，汉族，住海阳市。委托诉讼代理人：迟春岷，海阳琴剑法律服务所法律服务工作者。被告：刘永刚，男，1969年11月12日出生，汉族，住海阳市。原告王汉平与被告刘永刚加工合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告王汉平于2021年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王汉平的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王汉平撤诉。案件受理费减半收取计175元，由王汉平负担。审判员  程平霖二〇二一年八月十六日书记员  马俪芳
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽07刑更903号罪犯艾康勇，男，1995年10月17日出生，汉族，湖南省邵阳县人，初中文化。现在福建省武夷山监狱第四监区第十二分监区服刑。福建省福清市人民法院于2019年3月27日作出（2019）闽0181刑初47号刑事判决，以被告人艾康勇犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月。被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2019年7月9日作出（2019）闽01刑终684号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2019年8月12日交付福建省武夷山监狱执行（刑期自2018年10月20日起至2022年1月19日止）。执行机关福建省武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明,罪犯艾康勇在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核期自2019年9月至2021年2月累计获考核分1480.5分。获2次表扬。上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯艾康勇减去有期徒刑五个月。（刑期自2018年10月20日起至2021年8月19日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 史毅芳审 判 员 陈秀钦审 判 员 孙建忠二〇二一年八月十三日法官助理 夏 莉书 记 员 郑姗姗1
贵州省纳雍县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0525执870号申请执行人：朱某俊，男，1961年3月6日出生，汉族，住贵州省水城县。申请执行人：孙某群，女，1966年7月28日出生，苗族，贵州省水城县。被执行人：李某，男，1977年9月3日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。申请执行人朱某俊、孙某群与被执行人李某承揽合同纠纷一案，本院依法作出的（2019）黔0525民初2482号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人朱某俊、孙某群于2021年4月6日向本院申请执行，要求被执行人李某支付500000元，被执行人依法应负担案件受理费2575元及执行申请费7400元。本案在执行过程中：1.本院于2021年4月12日向被执行人李某邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、权利义务须知、风险告知书等执行文书。2.本院通过网络执行查控系统查询被执行人李某的相关财产信息，被执行人名下无工商登记、不动产登记、证劵投资收益、保险等信息。被执行人许中祥名下有贵Ｂ×××××、贵Ｂ×××××、贵Ｂ×××××、贵Ｂ×××××汽车各一辆，本院已予以查封但因车辆下落不明未实际扣押。被执行人李某在多家银行账户内有少量存款，被执行人李某在在财富通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司有少量余额，本院已对上述账户进行额度冻结。3、本院经到纳雍县自然资源局不动产登记中心、纳雍县市场监督管理局及毕节市住房公积金管理中心纳雍县管理部查询，被执行人李某无不动产登记、工商登记及住房公积金信息。4.本院经到被执行人李某户籍所在地调查其财产情况，证实被执行人李某无财产可供执行。5.本院于2021年8月11日对被执行人李某采取限制消费令措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单。6.上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请执行人朱某俊、孙某群，并要求申请执行人提供被执行人李某的其他财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，也不要求对被执行人适用律师调查令、发布执行悬赏公告、审计调查等措施,同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人李某除已被额度冻结的银行存款之外，被执行人暂无其他财产可供执行。经本院向申请执行人朱某俊、孙某群告知本案的执行情况及被执行人的财产状况后，申请执行人明确表示不能提供被执行人的其他财产线索，并对本院穷尽财产调查措施之后认定被执行人无可供执行的财产予以认可，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下：终结（2019）黔0525民初2482号民事调解书的本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 章 华审判员 熊晓江审判员 朱启军二〇二一年八月十一日书记员 田 鹏
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0110民初5934号原告：乔治，男，1987年6月26日出生，满族，出租车司机，住天津市东丽区。被告：顾建英，女，1962年3月23日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司（统一社会信用代码91120103578334189H），住所地天津市和平区小白楼街曲阜道与浙江路交口曲阜道38号-2,29至30层。代表人：巩建，副总经理。委托诉讼代理人：黄小鹏，天津泽连律师事务所律师。原告乔治与被告顾建英、中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人寿天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔治与被告人寿天津分公司的委托诉讼代理人黄小鹏到庭参加诉讼，被告顾建英经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。乔治向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令二被告支付原告停运损失费3129.58元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2021年6月15日16时30分,顾建英驾驶津Ｇ×××××号小型汽车,沿东丽区丰安路由北向南行驶至与晨宏道交口时,其车左前部与乔治同向驾驶的津Ｅ×××××号小型汽车右侧发生碰撞,造成双方车辆损坏的交通事故。经交通管理部门认定，顾建英负全部责任，乔治无责任。现原告因本次事故产生停运损失，要求被告承担赔偿责任。顾建英未提供书面答辩意见。人寿天津分公司辩称，事故车辆在其公司投保交强险及1500000元商业第三者责任险，附加不计免赔特别条款，事故发生在保险期间内。原告主张的停运损失属于间接损失，不同意赔偿。本院经审理认定事实如下：2021年6月15日16时30分,顾建英驾驶津Ｇ×××××号奥迪牌小型汽车,沿东丽区丰安路由北向南行驶至与晨宏道交口时,其车左前部与乔治同向驾驶的津Ｅ×××××号丰田牌小型汽车右侧发生碰撞,造成双方车辆损坏的交通事故。经交通管理部门认定，顾建英负全部责任，乔治无责任。另查，津Ｅ×××××号丰田牌小型汽车实际所有人为乔治，该车挂靠在天津市金万红商贸有限责任公司名下。津Ｇ×××××号奥迪牌小型汽车所有人为顾建英，该车在人寿天津分公司投保交强险及限额为1500000元商业三者险（附不计免赔特约条款），事故发生在保险期限内。关于停运损失费，乔治提供天津市客运出租汽车监督卡、运营证、驾驶证、行驶证，证实津Ｅ×××××号小型汽车为营运性质的车辆，乔治驾驶该车从事客运工作，故因本次交通事故产生的合理停运损失，依法应予支持。根据车辆损失价值及修理情况，本院酌情考虑原告停运期间11天，按照天津市2019年度交通运输行业在岗职工平均工资为标准。人寿天津分公司虽不认可维修时长并主张停运损失费属于间接损失不同意承担赔偿责任，但未提供相关证据予以证明，缺乏相关的事实和法律依据，本院对此抗辩理由不予采信。乔治的合理经济损失为：停运损失费3129.5元。本院认为，本案事实清楚、责任明确，交管部门根据当事人的违章行为在事故中所起作用作出的责任认定客观准确，本院予以采纳。乔治的合理经济损失，应由事故的全责方顾建英承担赔偿责任。因事故车辆津Ｇ×××××号小型汽车在人寿天津分公司投保交强险及商业三者险，故保险公司应在保险限额内直接赔偿乔治相关损失。本案所涉及的停运损失费应在商业三者险项下予以赔偿。由于保险赔付额度足以支付各项经济损失，故顾建英在本案中无需承担赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国民法典》第一百二十条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿原告乔治停运损失费3129.5元。履行办法：上述款项于本判决生效后十日内直接给付原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告顾建英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  李月芬二〇二一年八月十七日书记员  郑 倩本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民法典》第一百二十条：民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第一千二百零八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法律和本法的有关规定承担赔偿责任。第一千二百一十三条：机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……三、《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成损害的，可以依照法律规定或合同约定，直接向该第三者赔偿保险金。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。六、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0183执2776号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司新密市支行。住所地：新密市东大街东段。统一社会信用代码：914101837065184348。法定代表人：孟辉，系该行行长。委托代理人：王大坡，男，系该行职工。被执行人：刘海芳，女，1969年10月9日出生，汉族，住河南省新密市。关于中国农业银行股份有限公司新密市支行诉刘海芳信用卡纠纷一案，新密市人民法院作出的（2020）豫0183民初5245号民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决书的规定：被告刘海芳于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新密市支行透支本金26853.95元、利息3012.06元、逾期还款违约金1008.71元（利息暂计算至2020年6月5日，之后按照日利率万分之五以26853.95元为基数计付至欠款还清之日止）。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2021年7月14日向本院申请执行，本院于2021年7月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人刘海芳名下银行账户存款共计885.78元，已依法冻结。（申请执行人暂不支取）。其他未发现可供执行财产。2.未查询到被执行人名下有车辆信息。三、于2021年7月13日前往新密市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息；于2021年7月23日前往新密市房地产服务中心查询被执行人名下房产信息，均未发现可供执行财产。四、于2021年7月23日前往郑州市住房公积金管理中心新密管理部查询被执行人名下公积金信息，未发现可供执行财产。五、已对被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人的委托代理人王大坡本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。且申请执行人的委托代理人书面同意终结此案本次执行程序。本案共计执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  梁会刚二〇二一年八月三十日书记员  王云浩
湖北省荆州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂10执436号申请执行人：青岛齐成远不良资产处置有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区凤凰山路1767号天一锦城5-1-401。法定代表人：梁浩坤，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：赵越，该公司员工。被执行人：郭刚，男，汉族，1979年09月07出生，住湖北省洪湖市。本院在执行申请执行人青岛齐成远不良资产处置有限公司与被执行人郭刚借款合同纠纷一案中，申请执行人青岛齐成远不良资产处置有限公司向本院提出撤回对被执行人郭刚的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条规定，裁定如下：终结(2021)鄂10执436号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 灿审 判 员  孙 伟审 判 员  齐彬彬二〇二一年八月二十七日法官助理  薛 欢书 记 员  肖 蓉
浙江省天台县人民法院民事裁定书（2021）浙1023民初2850号        原告：天台县和丰物业管理股份有限公司，住所地天台县赤城街道劳动路160号3单元402室，统一社会信用代码91331023327879280U。                法定代表人：徐亦明。                被告：天台县劳动路开发建设有限公司，住所地天台县赤城街道中山东路314号，统一社会信用代码913310237047141831。                法定代表人：庞永茂。                委托诉讼代理人：庞斌峰，浙江天城律师事务所律师。                委托诉讼代理人：奚益华，女，1979年11月5日出生，公民身份号码：XXX，汉族，住天台县，系被告职工。                本院在审理原告天台县和丰物业管理股份有限公司与天台县劳动路开发建设有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告天台县和丰物业管理股份有限公司于2021年8月27日向本院提出撤诉申请。                本院认为，原告天台县和丰物业管理股份有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：                准许原告天台县和丰物业管理股份有限公司撤回起诉。                案件受理费4150元，减半收取2075元，由原告天台县和丰物业管理股份有限公司负担。                    审判员陈启暖    二〇二一年八月二十七日            代书记员许盼盼
辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1282民初2322号原告：张兴文，男，1963年8月9日生，满族，住开原市。211222196308095437。委托代理人：李文旭，系辽宁诚证律师事务所律师。被告：开原市新夫荣粮食贸易有限公司。住所地址：开原市中固镇。91211282580722420N。法定代表人：张超。被告：张超，男，住开原市。原告张兴文与被告开原市新夫荣粮食贸易有限公司、张超劳务合同纠纷一案，原告于2021年6月8日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，并于同年7月6日在开原市人民法院中固法庭公开开庭审理了此案。原告委托代理人李文旭参加诉讼，二被告未到庭。本案现已审理终结。原告张兴文诉称，二被告拖欠原告工资12,985元，要求给付12,985元及利息。二被告未答辩。经审理查明，截止2019年6月30日，被告开原市新夫荣粮食贸易有限公司拖欠原告劳务费12,985元未付，故原告诉至本院。本院认定的上述事实，有原告陈述、工资明细证实在卷佐证，并经庭审质证，足资认定。本院认为，原告张兴文与被告开原市新夫荣粮食贸易有限公司劳务合同法律关系成立，被告开原市新夫荣粮食贸易有限公司应当给付原告劳务费，并支付原告主张权利后的利息。被告张超与原告并未形成劳务关系，故不负民事责任。依据《中华人民共和国民法典》第3条、第465条、第577条之规定，判决如下：被告开原市新夫荣粮食贸易有限公司于本判决发生法律效力后五日内给付原告12,985元，并自2019年6月30日起至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63元，原告已经预交，由被告开原市新夫荣粮食贸易有限公司负担63元，于本判决生效之日起7日内向开原市人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行，由原告负担0元，应退回原告63元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  刘宏忠人民陪审员  孙秀娟人民陪审员  郭 行二〇二一年八月十日书 记 员  石云鹏
河北省深州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀1182民初2033号原告：深州金居物业管理服务有限公司。住所地：深州市长江路北侧审计路（审计局东侧）。法定代表人：高亚，总经理。委托诉讼代理人:田瑞淼，公司员工。被告：孙静静，女，1988年8月29日出生，汉族，现住深州市。原告深州金居物业管理服务有限公司与被告孙静静物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月18日立案。原告深州金居物业管理服务有限公司于2021年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深州金居物业管理服务有限公司撤诉。案件受理费50元，简易程序减半收取计25元，由原告深州金居物业管理服务有限公司负担。审判员 赵 珑二〇二一年八月二十七日书记员 苗玉飞
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏03民初110号原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。法定代表人：蔡东青，该公司董事长。委托诉讼代理人：李沛杭，福建文融律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴淑婉，福建文融律师事务所律师。被告：邳州市家得福超市，经营场所江苏省邳州市运河镇瑞兴路东侧。经营者：顾勇。原告奥飞娱乐股份有限公司（以下简称奥飞公司）与被告邳州市家得福超市（以下简称家得福超市）侵犯商标权纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告奥飞公司的委托诉讼代理人李沛杭到庭参加诉讼，被告家得福超市经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告奥飞公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止销售侵害原告第7862012号“铠甲勇士”商标专用权的产品，并销毁侵权产品；2、判令被告赔偿原告经济损失(含合理费用)人民币1.5万元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:奥飞公司成立于1997年，是奥飞股份旗下以三维动画制作、漫画制作、动画形象设计、版权代理等卡通形象事业为核心业务的动漫文化传播公司。通过十来年的推广运营，公司创作“铠甲勇士”、“巴拉拉小魔仙”、“火力少年王”、“超级飞侠”等动漫形象具有了良好的社会评价和极高的社会知名度，并先后获得国内外诸多大奖。原告2009年11月26日向国家商标局申请了“铠甲勇士”商标的商标专用权，于2010年12月14日获得注册商标公告[注册号：7862012，国际分类号28]。原告将印有“铠甲勇士”商标的产品投放市场，深受市场欢迎并获得了较好的经济效益。原告后发现被告在其店内销售印有“铠甲勇士”商标的产品，遂公证购买了侵权产品。被告的行为侵害了原告的合法权益，故依据相关法律规定，提起诉讼。被告家得福超市未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告奥飞公司提供了下列证据：被告工商登记信息，原告企业名称核准变更通知书，（2015）粤广海珠第16817号商标注册证公证书，（2017)厦思证内字第8263号公证书及封存实物。以证明原、被告主体身份、原告商标权及被告销售涉案侵权物品的事实。原告提供的证据均与本案具有关联性，本院予以采信。本院经审理查明：原告曾用名“广东奥飞动漫文化股份有限公司”，2016年3月8日变更为现名。原告于2010年12月14日获准注册第7862012号“铠甲勇士”注册商标，有效期限至2020年12月13日。核定使用第28类商品：游戏机；电动游艺车；玩具；积木（玩具）；陀螺（玩具）；活动玩具；玩具车；智能玩具；棋类游戏；纸牌；运动球类；球拍；体育活动器械；游泳池（娱乐用品）；塑料跑道。2017年9月18日，福建省厦门市思明区公证处公证员周某、工作人员黄宝及原告的委托代理人何安甲来到了江苏省邳州市运河街道标有“家得福超市”的场所，何安甲在该场所购买“拼图”十二件，支付人民币42元，并取得该店收据一张。该场所挂有“邳州市家得福超市”证照。购买行为结束后，何安甲对该场所及周边环境进行拍照。随后，在公证员和某人员监督下对购买物品、收据进行拍照并封存。2017年10月10日，福建省厦门市思明区公证处出具(2017)厦思证内字第8263号公证书予以公证。当庭拆封原告提供的封存物品，内装拼图十二件，其中有一份拼图的图案中印有“铠甲勇士”字样。经与商标注册证对比，该拼图上印有的“铠甲勇士”字样与第7862012号“铠甲勇士”注册商标字样几乎一致。本院认为：一、被告家得福超市是否实施了侵害原告奥飞公司商标权的行为。《中华人民共和国商标法》第五十七条第（二）项规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的属于侵犯注册商标专用权的行为。本案中，原告的第7862012号“铠甲勇士”注册商标于2010年12月14日获准注册，有效期限至2020年12月13日。核定使用在第28类：游戏机、电动游艺车、玩具、积木（玩具）、陀螺（玩具）、活动玩具、玩具车、智能玩具、棋类游戏等商品上。被告家得福超市销售的十二份拼图中，其中一份印有“铠甲勇士”字样，经对比，该拼图上印有的“铠甲勇士”字样与原告第7862012号“铠甲勇士”注册商标字样几乎一致，与该注册商标的主要呼叫成分和识别部分相似，两者构成近似，容易引起混淆，属于《中华人民共和国商标法》第五十七条第（二）项规定的侵犯注册商标专用权的行为。（二）被告应如何承担民事责任问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款规定,本案承担侵权责任的方式主要有停止侵害、赔偿损失。关于赔偿数额,根据《中华人民共和国商标法》第六十三条规定,侵犯商标专用权的赔偿数额,按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定;实际损失难以确定的,可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定;权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的,参照该商标许可使用费的倍数合理确定;权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的,由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿。本案中,侵权人在侵权期间因侵权所获得的利益难以确定，原告亦未提交在被侵权期间因被侵权所受到的损失的相关证据。关于赔偿数额的确定,本院综合考虑原告注册商标的知名度和影响力、被告侵权的性质、过错程度、经营规模、经营地址及经营时间、原告为维权所支付的合理费用等因素,酌情确定赔偿数额为12000元(含合理维权费用)。综上,根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第(二)项、第(三)项、第六十三条第一款、第三款,《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第(一)项、第(六)项、第二款之规定,判决如下：一、被告邳州市家得福超市于本判决生效之日起立即停止销售侵害原告奥飞娱乐股份有限公司第7862012号“铠甲勇士”注册商标专用权的产品；二、被告邳州市家得福超市于本判决生效之日起十日内赔偿原告奥飞娱乐股份有限公司经济损失及维权合理支出计12000元；三、驳回原告奥飞娱乐股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告邳州市家得福超市负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。审 判 长 陈玉浩审 判 员 李为帆审 判 员 吴晓志二〇二一年八月二十五日法官助理 沙朝丑书 记 员 郭晓艳
河北省隆化县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0825民初2000号原告：隆化县戎诚物业管理有限公司，住所地隆化县隆化镇山咀村。法定代表人：李海军，经理。被告：赵宏伟，男，出生年月及民族不详，住隆化县。原告隆化县戎诚物业管理有限公司与被告赵宏伟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月27日立案。原告隆化县戎诚物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按隆化县戎诚物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  张洪洋二〇二一年八月四日书记员  王星凯
安徽省枞阳县人民法院民 事 判 决 书(2021)皖0722民初2538号原告：中国农业银行股份有限公司枞阳县支行，住所地安徽省枞阳县枞阳镇浮山路7号。负责人：查刚。委托诉讼代理人：鲁磊，安徽铜鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：张周，安徽铜鼎律师事务所律师。被告：胡其飞，男，1972年7月12日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。原告中国农业银行股份有限公司枞阳县支行（以下简称农行枞阳支行）与被告胡其飞信用卡纠纷一案，本院于2021年6月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行枞阳支行的委托诉讼代理人鲁磊到庭参加了诉讼，被告胡其飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行枞阳支行向本院提出诉讼请求：1.判令胡其飞立即归还信用卡透支款本金65554.64元、利息17555.43元、逾期还款违约金2348.04元、消费手续费605.47元，合计86063.58元，以及自2021年6月1日起至信用卡欠款还清之日止，按照合约约定计算的利息、逾期违约金等；2.判令胡其飞给付律师费1500元；3.判令胡其飞承担本案诉讼费用。事实和理由：胡其飞系农行枞阳支行信用卡客户，截止2021年6月1日，胡其飞欠信用卡透支款本金65554.64元、利息17555.43元、逾期还款违约金2348.04元、消费手续费605.47元，合计86063.58元，经催讨未能及时偿还。胡其飞未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年3月12日，胡其飞向农行枞阳支行领取中国农业银行金穗领用合约，申请办理金穗贷记卡业务，农行枞阳支行经审核，于同日向胡其飞发放金穗贷记卡1张，卡号为62×××35，胡其飞后激活并使用该卡，自2020年1月3日起，胡其飞未能按合约约定及时归还透支款。经农行枞阳支行系统计算，截止2021年6月1日，胡其飞欠信用卡透支款本金65554.64元、利息17555.43元、逾期还款违约金2348.04元、消费手续费605.47元，合计86063.58元，农行枞阳支行催收无果。另查明，农行枞阳支行为该案支出律师费1500元。上述事实，有农行枞阳支行提交的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《交易流水明细》、《民事代理费票据》等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，2013年3月12日，胡其飞在农行枞阳支行领取案涉信用卡领用合约，并激活并使用该信用卡，系双方真实意思表示的合法行为。胡其飞使用案涉信用卡，截止2021年6月1日，胡其飞欠信用卡透支款本金65554.64元、利息17555.43元、逾期还款违约金2348.04元、消费手续费605.47元，合计86063.58元，未能及时归还，显属违约，应承担相应违约责任。鉴于本案实际情况，本院酌情判决胡其飞负担律师费1000元。胡其飞无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对农行枞阳支行的诉求及证据放弃抗辩及质证的权利，不影响案件的审理。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡其飞在判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司枞阳县支行信用卡透支款本金65554.64元、利息17555.43元、逾期还款违约金2348.04元、消费手续费605.47元，合计86063.58元；并给付从2021年6月1日起至判决确定给付之日止，按约定计算的利息及逾期还款违约金；二、被告胡其飞在判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司枞阳县支行律师费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1989元，减半收取994.5元，由胡其飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  陈中先二〇二一年八月十三日书记员  查力嘉附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0581执2594号之一申请执行人：汪昌生，男，1981年3月19日生，住常熟市。被执行人：苏州成全商贸有限公司，统一社会信用代码91320508346081709M，住所地常熟市虞山镇莫城马泾路******。法定代表人：叶成伟。申请执行人汪昌生与被执行人苏州成全商贸有限公司未签订劳动合同二倍工资、经济补偿争议一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字[2020]第1874号仲裁裁决书已经发生法律效力。依该裁决书：一、被申请人苏州成全商贸有限公司应当自本裁决生效3日内支付申请人汪昌生2019年4月1日至2020年1月16日期间未签劳动合同二倍工资58500元。二、对申请人的其他仲裁请求不予支持。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人汪昌生向本院申请执行，本院于2021年4月8日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年4月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆等财产情况，未发现被执行人名下有可供本案执行的银行存款、互联网银行存款、证券信息。被执行人名下有苏Ｅ×××**汽车，本案对其采取了查封措施，期限2021年6月9日至2023年6月8日，上述车辆未实际扣押，暂无法处置。2、2021年4月8日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金（苏州市住房公积金管理中心）、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。3、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且拒不申报财产，本院已将其纳入失信被执行人名单并发布了限制消费令。4、执行过程中本院工作人员对被执行人住所地进行现场调查，发现被执行人已停止经营，未发现被执行人财产线索。5、执行过程中本院多次对被执行人名下财产发起网络查询，反馈结果同之前无异，未发现新的可供执行的财产线索。6、本院电话约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案执行标的金额58500元及迟延履行期间的债务利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、现场调查记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除未实际控制的车辆外未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索并同意本院终结本案本次执行程序。故此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赵 晔审 判 员  陈 娟审 判 员  赵俊峰二〇二一年八月三十一日法官助理  朱小飞书 记 员  顾 宏续行查封告知书一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前三十日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明：（1）查封、冻结等强制措施申请书；（2）原执行依据副本；（3）原终结本次执行程序裁定书副本；（4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；（5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
福建省上杭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0823执280号之一申请执行人：饶衍春，男，1957年4月14日出生，汉族，农民，住龙岩市武平县。被执行人：钟洪山，男，1967年5月23日出生，汉族，农民，住龙岩市上杭县。申请执行人饶衍春与被执行人钟洪山民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）闽0823民初2197号民事判决已经发生法律效力。因被执行人钟洪山未履行生效法律文书所确定的义务，申请人饶衍春于2021年2月22日向本院申请强制执行，申请执行标的为64000元，本院于同日立案受理。执行过程中，本院向钟洪山发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书等法律文书，并多次查询了钟洪山的银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等情况，钟洪山名下所有的闽ＤＫ××××速腾牌轿车已被查封，但未实际扣押，无法进一步处置。本院扣划钟洪山网络资金及银行存款11598.4元，扣除诉讼费、执行费后剩余金额已由饶衍春领取。除此之外，钟洪山名下没有其他可供执行的财产。目前，钟洪山下落不明，饶衍春也无法提供钟洪山有可供执行财产的线索。因钟洪山未能履行生效法律文书所确定的义务，本院依职权对钟洪山列为失信被执行人，并对钟洪山进行了限制高消费措施。本院将案件执行情况、调查钟洪山的财产状况、采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果本院通过当面约谈的方式告知了饶衍春，饶衍春表示无意见，同意案件终结本次执行程序。本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟庆阳审 判 员  黄铭玉审 判 员  游湘莲二〇二一年八月六日代理书记员  吴丽芳附：法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。温馨提示：申请执行人如发现被执行人有可供执行价值的财产，可在工作时间拨打本院热线电话0597-388××××进行反映、咨询。
福建省永泰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0125民初2495号原告：永泰县金管家物业管理有限公司，住所地永泰县樟城镇吉祥温泉小区31-2号楼连接体一层。法定代表人：鄢行淼，总经理。委托诉讼代理人：汤义国，福建后秀律师事务所律师。被告：温永清，男，1965年10月28日出生，汉族，福建省永泰县人，住福建省永泰县。原告永泰县金管家物业管理有限公司与被告温永清物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案。原告永泰县金管家物业管理有限公司于2021年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，永泰县金管家物业管理有限公司以与温永清自行协商解决为由向本院提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许永泰县金管家物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由永泰县金管家物业管理有限公司负担。审 判 员 胡贤明二〇二一年八月二十五日法官助理 李 霞书 记 员 林溢男附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0183执2770号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司新密市支行，营业场所新密市东大街东段。负责人：孟辉，系该行行长。委托代理人：王大坡，男，系该行职工。被执行人：王运锋，男，汉族。关于中国农业银行股份有限公司新密市支行申请执行王运锋支付令一案，新密市人民法院作出的（2020）豫0183民督81号支付令已经发生法律效力。根据上述支付令的结果：被申请人王运锋应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司新密市支行透支本金15285.5元、利息2268.28元、逾期还款违约金322.99元，以上共计17876.77元（计算日期截至2020年6月5日）。申请费100元，由被申请人王运锋负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2021年7月14日向本院申请强制执行，本院于2021年7月15日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下银行账户内仅有零星存款，本院依法冻结，冻结期限为一年，自2021年7月16日至2022年7月15日止。其他未发现可供执行财产。2.未查询到被执行人名下登记有车辆信息。三、于2021年7月15日前往新密市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，未发现可供执行财产；于2021年7月23日前往新密市房地产服务中心查询被执行人名下房产信息，未发现可供执行财产。其他未发现可供执行财产。四、于2021年7月23日前往郑州市住房公积金管理中心新密管理部查询被执行人名下公积金信息，未发现可供执行财产。五、已对被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人的委托代理人王大坡本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。且申请执行人书面同意终结此案本次执行程序。本案共计执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  梁会刚二〇二一年八月二十六日书记员  杜伟朋
桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0522执1027号之六被执行人：姜德龙，男，汉族，1980年10月22日生，住桓仁满族自治县。本院依据已经发生法律效力的桓仁满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姜德龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姜德龙在中国农业银行存款人民币52244.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 何 彦二〇二一年八月二日书记员 王延罡附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：何彦联系电话：02448871935
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1002执794号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司牡丹江分行，住所地黑龙江省牡丹江市东安区太平路271号。负责人：黄光伟，该行行长。委托代理人：姜锡东，黑龙江晟博律师事务所律师。委托代理人：贾明霞，黑龙江晟博律师事务所律师。被执行人：孙剑，男，1982年3月15日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省牡丹江市西安区。本院在执行中国工商银行股份有限公司牡丹江分行与孙剑信用卡纠纷一案中，于2021年7月21日依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未予履行。申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹江分行于2021年8月27日向本院递交书面申请，申请撤回对案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结黑龙江省牡丹江市东安区人民法院（2021）黑1002执794号案件的执行。本裁定送达后立即生效。申请执行人再次申请执行期间为本裁定生效后两年。审判长 王 伟审判员 刘长波审判员 刘海涛二〇二一年八月二十七日书记员 赵 越
大连市金州区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0213执1754号之一申请执行人：大连金州联丰村镇银行股份有限公司，住所地：金州区中长街道。法定代表人：岳兴江，系该公司董事长。被执行人：大连鼎基浩业企业管理有限公司，住所地：大连市中山区。法定代表人：许艳峰，系该公司经理。被执行人：大连胜利广场发展有限公司，住所地：大连市中山区。法定代表人：关蒙达，系该公司经理。被执行人：中能信华（上海）金属资源有限公司，住所地：上海市宝山区。法定代表人：常小斌，系该公司经理。本院在执行申请执行人大连金州联丰村镇银行股份有限公司与被执行人大连鼎基浩业企业管理有限公司、大连胜利广场发展有限公司、中能信华(上海)金属资源有限公司借款合同纠纷一案中，我院作出的（2021）辽0213民初3295号、（2021）辽0213民初3293号、（2021）辽0213民初3132号民事调解书已发生法律效力。本院于2021年5月28日立案执行。在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：大连市金州区人民法院作出的（2021）辽0213民初3295号、（2021）辽0213民初3293号、（2021）辽0213民初3132号民事调解书执行完毕。大连市金州区人民法院二〇二一年八月二日联系人:齐颖新联系电话:87786111
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0582民初9772号原告：陈远方，女，1992年3月31日出生，汉族，住晋江市青阳洪宅垵北区。委托诉讼代理人：陈珊妹，福建闽翔律师事务所律师。被告：陈文卿，男，1947年1月12日出生，汉族，住晋江市青阳洪宅垵仑顶区。委托诉讼代理人：陶少猛，福建沐泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：柯婉容，福建沐泽律师事务所实习律师。第三人：高洁，女，1972年11月3日出生，汉族，住晋江市青阳洪宅垵北区。原告陈远方与被告陈文卿返还原物纠纷一案，本院于2021年6月24日立案后，被告陈文卿以本案处理结果与高洁有法律上的利害关系为由申请追加高洁为本案第三人参加诉讼，本院予以准许。原告陈远方于2021年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈远方自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈远方撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由陈远方负担。审判员  施艳萍二〇二一年八月二十四日书记员  陈丹云
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0606执9475号之二申请执行人：方晓婷，女，2001年11月6日出生，汉族，住广西平南县。被执行人：佛山市野亮照明有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道大晚居委。法定代表人：黄忠联。关于方晓婷与佛山市野亮照明有限公司劳动争议纠纷一案，佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出的佛顺劳人仲案字[2020]4887号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，佛山市野亮照明有限公司应于上述法律文书发生法律效力之日起十日内向方晓婷支付2019年12月1日至2020年1月7日工资3930元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2021年5月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、证券机构、自然资源部、车辆登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。四、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行了查找，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案未执行标的为3930元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经强制执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩 伟审 判 员  王 萌审 判 员  董鹤鹏二〇二一年八月二十三日法官助理  张清强书 记 员  梁少婷
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执2810号申请执行人：蒋金凤，女，1982年10月11日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人：李湘贤，男，1972年1月27日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请执行人蒋金凤与被执行人李湘贤离婚纠纷一案，本院于2016年7月20日作出（2016）湘0104民初3318号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请人于2021年3月23日申请执行，本院于同日立案执行。2021年3月23日，本院向被执行人李湘贤送达了执行通知书及报告财产令，于2021年3月23日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。并于2021年3月24日、2021年3月25日、2021年6月1日、2021年7月16日、2021年7月25日五次发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、不动产、工商、证券、保险、车辆信息等财产情况，未发现可供执行财产。于2021年5月24日向长沙市公积金管理中心岳麓区管理部查询被执行人住房公积金情况，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。2021年3月26日对被执行人李湘贤适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年8月23日电话约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截至2021年8月26日，本案应当执行的标的金额为11900元，已执行到位0元，尚有11900元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  万 彪审 判 员  陈文忠审 判 员  尧 航二〇二一年八月二十六日法官助理  文 俊书 记 员  陈 婕
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0602执2041号陈恢武、王新球：本院执行的陈恢武申请王新球借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。审判长 赵 健审判员 吴 鹏审判员 周石保二〇二一年八月十二日书记员 陈 彧
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1729民初4373号原告：时某，男，1979年7月生，汉族，住新蔡县。被告：许某某，男，1961年11月生，汉族，住浙江省绍兴市嵊州市。原告时某与被告许某某买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开本案现已审理终结。原告时某到庭参加诉讼，被告许某某经合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告时某向本院提出诉讼请求：被告偿还原告货款19853元。事实和理由：2019年6月至2019年8月被告作为在新蔡境内的承建商，从原告处购买价值49853元的波纹管，已付3万元，余款19853元出具销货清单及现场发货人和被告签字对账清单。欠款已过两年，被告迟迟不还，还一直联系不上。被告许某某辩称，1.答辩人认可曾与时某存在管材购销关系，但截至2019年8月3日经对账，仅欠对方货款11853元；2.由于答辩人未收到对方的相应证据材料，请求法院对其提供的证据三性进行审核。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。本案中，通过被告向原告出具的结算签名，足以说明被告认可于2019年8月3日的的欠款余额是11837元，不应认可被告答辩的11853元。但之后的8月9日、8月18日另有其工作人员车先勇签字的两笔合计8325元，对此被告有异议，曾在结算收据上改款8016元。以上有原告的证人即工作人员对该两笔欠款计19853元的情况进行了说明，对此本院给予确认。买受人向出卖人购买建材，买受人应履行支付价款的义务，故原告要求被告偿还19853元元货款理由正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第五百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定判决如下：被告许某某于判决生效后十日内偿还原告时某货款19853元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费148元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  张建华二〇二一年八月十九日书记员  周镇江
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0503执7223号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地上海市自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：田红艳。委托代理人：蔡谦松、谢珊珊，福建泓源律师事务所律师。被执行人：刘阿英，女，1983年3月27日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。本院依据已经发生法律效力的(2020)闽0503民初8183号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘阿英的银行存款145240.99元及利息；查封、扣押、拍卖、变卖、提取被执行人刘阿英相应价值的财产。本裁定立即执行。执行长  黄三鑫执行员  吴晓斌执行员  陈 吟二〇二一年八月九日书记员  刘思周
浙江省海宁市人民法院    民事判决书    （2021）浙0481民初5191号     原告：汪兴洲，男，1982年4月4日出生，汉族，住安徽省郎溪县。。       委托诉讼代理人：李**嘉，浙江紫薇律师事务所律师。       被告：方云峰，男，1982年10月8日出生，汉族，住浙江省杭州市临安区。。       原告汪兴洲与被告方云峰买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月19日公开开庭进行了审理。原告汪兴洲委托诉讼代理人李**嘉到庭参加诉讼，被告方云峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。       原告向本院提出诉讼请求，要求判令：1．被告支付原告货款780000元；2．被告支付原告自起诉之日起至实际付清之日止的利息损失（以780000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告素有业务往来，被告向原告订购皮衣，截止2017年5月26日，被告尚欠原告货款780000元。被告于2017年5月26日向原告出具欠条一份，之后原告一直向被告催讨，但被告不予支付，2019年5月26日，被告向原告出具欠条，确认欠款780000元的事实，并承诺于2021年5月17日之前付清。现付款期限已经届满，但被告仍未付款，原告遂诉至法院。       被告未作答辩，也未提供证据。       原告围绕诉讼请求依法提交了欠条1份。被告未到庭，视为其放弃质证的权利。对原告提供的证据，本院审核后认为上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，能证明本案相关事实，故予以确认并在卷佐证。       本院经审理认定事实如下：       原告与被告曾发生买卖业务往来，由原告供给被告货物。在2019年5月26日被告方云峰向原告汪兴洲出具欠条一份，载明：“方云峰欠汪兴洲工厂订货款柒拾捌万圆，将于2021年5月17日之前结清归还。”同时被告方云峰在欠条下方签署自己姓名及身份证号码。在签署欠条后被告分文未付。       本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，被告收取原告供给的货物，应当依约及时支付货款，被告不履行付款义务构成违约，应承担继续履行付款义务并赔偿损失的违约责任，原、被告双方没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，原告以被告违约为由主张赔偿逾期付款损失，可以发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30-50％计算逾期付款损失，原告主张自起诉之日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失，符合法律规定，本院予以支持。       综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百二十六条、第六百二十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       被告方云峰于本判决生效之日起十日内支付原告汪兴洲货款780000元，并支付相应的逾期付款利息损失（以本金780000元为基数，自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。       如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费11600元，减半收取计5800元，由被告方云峰负担。诉前财产保全申请费4520元，由被告方云峰于判决生效后直接支付给原告汪兴洲。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。       本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。       审判员冯去英     二○二一年八月三十日     法官助理董皓玮     书记员王星     附页     1、如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。     逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。     2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省肇庆市端州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1202执2635号之一申请执行人：伍四妹，女，1968年3月21日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。被执行人：黎乙芬，女，1974年7月14日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。关于申请执行人伍四妹与被执行人黎乙芬合伙协议纠纷一案，本院(2020)粤1202民初6764号民事判决已经发生法律效力，该民事判决确认：“一、被告黎乙芬在本判决生效之日起七日内向原告伍四妹归还30000元。二、案件受理费550元（原告已预交），由被告黎乙芬负担并在本判决发生法律效力之日起七日内迳付给原告伍四妹。”因被执行人黎乙芬逾期未履行该民事判决确定的法律义务，申请执行人伍四妹向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，发现并扣划了被执行人黎乙芬名下的银行存款3312.44元，其中350元用于支付本案的执行申请费，剩下的2962.44元退回给申请执行人。除此之外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院依法终结本案本次执行。本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院依法终结本案本次执行。故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈俊捷审判员  李伟青审判员  李志鹏二〇二一年八月十六日书记员  胡志安
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0222执869号申请执行人邹树雄，男，1977年4月6日生，汉族，住贵州省盘州市。被执行人陈小平，男，1972年10月24日生，苗族，住重庆市长寿区。申请执行人邹树雄与被执行人陈小平建设工程合同纠纷一案，贵州省盘州市人民法院于2020年9月16日作出的（2020）黔0222民初5198号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邹树雄于2021年3月9日向本院申请执行，申请执行标的额为人民币66000元，承担执行费890元，受理费747元，以上款项共计67637元，本院于2021年3月9日立案执行。执行过程中，本院于2021年3月12日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人陈小平未在规定的期限内报告财产。经本院于2021年3月10日通过网络执行查控系统对被执行人陈小平名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，未查到被执行人陈小平的可供执行财产,本院已冻结其相关银行存款账户。终本之前再次通过总对总系统查询被执行人的财产情况，也未查到可供执行的财产，本院已将陈小平纳入失信被执行人名单信息，限制消费措施。终本之前，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人。本院认为，被执行人陈小平暂无可供执行财产，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨世刚审判员  孙大禹审判员  胡 翔二〇二一年八月二十三日书记员  王光兵
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1802民初4521号原告：宣城市黄渡自来水厂，住所地安徽省宣城市宣州区黄渡乡街道，统一社会信用代码92341802MA2NFABY9M。经营者：何庆秀，女，1962年8月21日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。委托诉讼代理人：陈先林，安徽众远律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍朝谈，安徽众远律师事务所实习律师。被告：安徽省丰创影视文化传媒有限公司，住所地安徽省合肥市包河区美菱大道391号510、511室，统一社会信用代码340100000519096。法定代表人：胡静，该公司总经理。被告：胡静，女，1981年11月8日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。被告：刘溯，男，1980年9月11日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告宣城市黄渡自来水厂（以下简称黄渡自来水厂）诉被告安徽省丰创影视文化传媒有限公司（以下简称丰创公司）、胡静、刘溯、周少美合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告黄渡自来水厂经营者何庆秀及其委托诉讼代理人陈先林到庭参加诉讼，被告丰创公司、胡静、刘溯经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庭审中，黄渡自来水厂申请撤回对周少美的起诉，本院当庭口头裁定予以准许。黄渡自来水厂向本院提出诉讼请求：1.丰创公司立即返还拍摄费5万元及利息（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至给付之日止）；2.胡静、刘溯承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由丰创公司、胡静、刘溯负担。事实与理由：2016年3月25日，黄渡自来水厂与丰创公司签订记录片拍摄合同，约定了双方的权利义务关系，黄渡自来水厂支付了5万元款项后，丰创公司未履行合同义务，该款经黄渡自来水厂多次催要未果，现丰创公司已被吊销，胡静、刘溯作为股东未履行出资义务，要求承担连带责任。黄渡自来水厂围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院将诉状副本、证据材料送达给丰创公司、胡静、刘溯，丰创公司、胡静、刘溯未应诉答辩，亦未举证质证，经审查，本院对黄渡自来水厂提交证据的“三性”均予以确认并在卷佐证。依据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明事实如下：2016年3月25日，甲方丰创公司与乙方黄渡自来水厂签订了《中国徽商纪录片拍摄合同书》，约定甲乙双方合作拍摄纪录片《徽商中国》；拍摄时间为在乙方约定的时间2016年4月18日宣城市宣州区提供开机拍摄场地，一般两天左右，具体根据天气确定拍摄时间；摄影成品的纪录片交付时间为拍摄即日起20个工作日内交付给乙方；甲方承诺：甲方为乙方拍摄一条10分钟的《徽商中国》纪录片，甲方为乙方拍摄的纪录片在安徽电视台地面科教频道播放，甲方为乙方拍摄纪录片的剧照、董事长照片、企业软文介绍、企业环境照片、企业产品照片刊登在《中国徽商》会刊上，甲方为乙方拍摄的纪录片在首映礼上进行展播，甲方为乙方拍摄的纪录片同时在各大网络主流媒体频道播出；乙方需支付甲方10分钟记录片拍摄费3万元。合同签订当日，黄渡自来水厂向丰创公司支付了拍摄费5万元，丰创公司出具收条。此后，丰创公司未履行合同义务。另，丰创公司现处于被吊销状态。胡静、刘溯系丰创公司的股东，公司注册资本500万元，胡静占股40%，应缴出资200万元、实缴出资0万元；刘溯占股2%，应缴出资10万元、实缴出资10万元。本院认为，黄渡自来水厂与丰创公司签订的《中国徽商纪录片拍摄合同书》系双方真实意思表示，内容合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。黄渡自来水厂在合同签订后，依约向丰创公司交付了拍摄费5万元，但丰创公司未履行合同义务，现黄渡自来水厂要求丰创公司返还拍摄费5万元及逾期利息，本院予以支持。胡静系丰创公司股东，其未履行出资义务，应在未出资本息范围内对丰创公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任；刘溯出资已完成，对丰创公司的债务不承担责任。丰创公司、胡静、刘溯经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司〉若干问题的规定（三）》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安徽省丰创影视文化传媒有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告宣城市黄渡自来水厂拍摄费5万元及逾期利息（自2021年6月22日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）；二、被告胡静在未出资本息范围内对安徽省丰创影视文化传媒有限公司上述债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任；三、驳回原告宣城市黄渡自来水厂的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费已减半收取525元，由被告安徽省丰创影视文化传媒有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  杜美龄二〇二一年八月十六日书记员  杨利梅附：法律条文《中国人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司〉若干问题的规定（三）》第十三条股东未履行或者未全面履行出资义务，公司或者其他股东请求其向公司依法全面履行出资义务的，人民法院应予以支持公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予以支持；未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持……。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省营山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1322财保92号申请人：王波，男，生于1979年12月24日，汉族，住四川省营山县。被申请人：景谷傣族彝族自治县第二中学。住所地：云南省普洱市景谷县永平镇。法定代表人：杨开贵，该校校长。本院受理被申请人景谷傣族彝族自治县第二中学与申请人王波不当得利纠纷一案，被申请人景谷傣族彝族自治县第二中学申请财产保全申请，本院于2020年10月29日依法作出（2020）川1322民初1100号民事裁定书，对王波所有的位于营山县住房（不动产权证号××）进行查封。现因双方已达成履行协议，申请人王波已按照协议履行相应义务，申请人王波申请解除上述保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对王波所有的位于营山县住房（不动产权证号××）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  梁松柏二〇二一年八月十一日书记员  曹 勇
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0203民初3447号原告：江甫勇，男，1976年1月26日生，汉族，农民，住贵州省六枝特区。委托诉讼代理人：唐德英，落别法律服务所法律工作者，执业证号32409022100063。被告：郭明富，男，1967年11月16日生，汉族，六枝特区第九小学教师，住贵州省六枝特区。原告江甫勇诉被告郭明富委托合同纠纷一案，本院于2021年7月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江甫勇及委托诉讼代理人唐德英、被告郭明富到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被告返还原告借款21000。事实及理由：因卢云平、吴加贵、张春胡需要办理驾驶证，找到原告并向原告转账共计20000元，原告于2019年2月12日、2019年11月14日给被告微信转账20000元、现金支付1000元，共计21000元，目的是被告为卢云平、吴加贵、张春胡办理驾驶证，因被告未能办成驾照，原告多次催要被告返还钱款，被告便向原告出具一张因未能给卢云平办成驾照的欠条，欠条中列明欠到原告11000元，并约定于2021年1月29日偿还。但对于给吴加贵、张春胡办理驾照的费用10000元，原告多次催要，被告仍不返还。现履行期限已届满，被告仍未履行返回义务，已经严重侵犯原告合法权益，请求人民法院判决支持原告的诉讼请求。被告承认欠原告11000元的事实，但认为原告于2019年11月14日转给自己的1万元，是偿还借款，不是为吴加贵和张春明办理驾驶证的报名费。经审理本院认定事实如下：原、被告系亲戚关系，2019年原告听说被告有关系，能办理汽车驾驶证，遂于2019年2月两次通过微信转款10000元、支付现金1000元给被告，作为给案外人卢云平办理驾驶证的费用。2019年11月14日原告又通过微信转款10000元给被告，并注明系为吴加贵、张春明办理驾驶证的报名费，直至2019年12月被告均未能办理驾驶证给原告，遂于2020年12月29日出具内容为“今欠到江甫勇壹万壹仟元整，找人给卢云平办理驾驶证的费用，于2021年1月29日还清，若不还清将车抵押，一个月后还不了，将车牌号贵Ｃ×××××归江甫勇所有”的《欠条》给原告。事后，被告未按时还款，原告即向本院提起如前所述的诉讼请求。本院认为，本案案由为民间借贷纠纷不妥，应变更为委托合同纠纷。争议焦点是：2019年11月14日原告向被告转款10000元，是偿还借款？还是给案外人吴加贵、张春明办理驾驶证的报名费？庭审中，被告辩称是偿还借款，但未能举证加以证明有借款的事实。而原告所诉，有微信转款记录和欠条为据，能证明被告收到原告转款21000元的事实，故对被告案涉款中有10000元是原告偿还其借款的辩称，本院依法不予采信；原告所诉事实清楚，证据充分，其诉请依法应予支持。因此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民法典》第七条、第五百零九条、第五百七十七条、第九百二十九条规定，判决如下：被告郭明富于本判决生效之日起二十日内返还原告江甫勇委托办证款21000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费163元，由被告郭明富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审 判 员 张 永 平二〇二一年八月三十一日法官助理 滕素静翠书 记 员 金  涛
贵州省德江县人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0626刑初148号公诉机关贵州省德江县人民检察院。被告人汤英杰，绰号老鬼，男，1971年9月17日出生于湖南省冷水江市，汉族，中专文化，户籍地及现住址湖南省冷水江市，无业。因犯危险驾驶罪，2020年12月11日被湖南省武冈市人民法院判处拘役3个月，缓刑5个月，罚金人民币三千元（已缴纳）。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，2021年6月22日被刑事拘留，同年7月2日被依法逮捕，现羁押于贵州省德江县看守所。贵州省德江县人民检察院以德检刑诉〔2021〕109号起诉书，指控被告人汤英杰犯贩卖毒品罪，于2021年8月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于2021年8月17日公开开庭审理了本案。德江县人民检察院指派检察员苏畅光出庭支持公诉，被告人汤英杰到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月29日9时许,李云洋（已判刑）请卢旭（已判刑）为其联系购买冰毒,并将人民币3000元通过微信转给了卢旭。卢旭通过秦亚鹏（已判刑）联系买家。秦亚鹏联系被告人汤英杰购买，被告人汤英杰应承后，卢旭将人民币3000元通过微信转账给秦亚鹏，秦亚鹏当即将人民币3000元通过微信转账给了被告人汤英杰。当日18时许，卢旭、秦亚鹏驾车从贵州省铜仁市碧江区赶到湖南省武冈市，秦亚鹏独自前去与汤英杰会面。被告人汤英杰将冰毒6克、麻古9颗交给了秦亚鹏，卢旭、秦亚鹏驱车返回铜仁。当晚，卢旭回到枫华小区，除之前卢旭与秦亚鹏、秦亚鹏与汤英杰共同吸食之外，卢旭又扣除冰毒1克、麻古1颗作为报酬，在其居住的楼下将剩下的冰毒4克多、麻古5颗交给了李云洋。2021年6月16日17时许，被告人汤英杰在江西省赣州市章贡区友尼宝酒店8517房间被当地警方抓获。为证明上述事实，公诉机关举出了居民身份证，到案经过及抓获经过，移交接收证明，赣州市看守所临时寄押人员收押回执单，核酸检测医学隔离观察登记表，湖南省武冈市人民法院（2020）湘0851刑初379号刑事判决书，本院（2020）黔0626刑初238号及（2021）黔0626刑初42号刑事判决书，提取笔录及微信截图，微信支付交易明细证明清单，扣押笔录及扣押清单，人像辨认笔录及辨认照片，认罪认罚具结书，被告人汤英杰及秦亚鹏、卢旭、李云洋供述和辩解等证据予以证实。公诉机关认为，被告人汤英杰的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪依法追究刑事责任。被告人汤英杰具有坦白，认罪认罚量刑情节，建议以贩卖毒品罪，判处被告人汤英杰有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币五千元。经审理查明，被告人汤英杰对起诉书指控事实、证据、罪名、罪名、量刑情节、量刑建议均无异议，自愿认罪认罚，未提出辩护意见。本院认为，公诉机关指控被告人汤英杰贩卖冰毒6克、麻古9颗的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以确认。被告人汤英杰的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。”、第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”之规定，已构成贩卖毒品罪，应依法追究刑事责任。被告人汤英杰贩卖毒品的犯罪行为发生在其因危险驾驶犯罪判决宣告之前，其所犯危险驾驶罪的刑期，在其因贩卖毒品犯罪落网前已经执行完毕，故不实行并罚。被告人汤英杰被抓获归案后如实交待犯罪事实是坦白，自愿认罪认罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，可从轻、从宽处理。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。为此，依照相关法律规定，判决如下：被告人汤英杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年二个月，罚金人民币五千元。刑期从判决执行之日起算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即从2021年6月16日起执行至2023年8月15日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。二、随案移送作案工具手机OPPO手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  张华中二〇二一年八月十七日代理书记员  安 旭
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0524民初5404号原告：苏文通，男，1976年10月9日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县。被告：黄福同，男，1969年3月24日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县。原告苏文通与被告黄福同机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年8月19日立案。原告苏文通于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，原告苏文通以与被告达成庭外和解为由向本院申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许苏文通撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由苏文通负担。审判员  吴佳霖二〇二一年八月二十三日书记员  王秋玲
福建省漳州市龙海区人民法院刑 事 判 决 书（2021）闽0681刑初643号公诉机关漳州市龙海区人民检察院。被告人陈坤阳，男，1992年2月21日出生于福建省漳州市龙海区，汉族，小学文化，务工，户籍地福建省漳州市龙海区。曾因犯盗窃罪，于2016年3月18日被判处拘役五个月，并处罚金二千元；因无证驾驶，于2018年5月24日被处以行政拘留七日；因犯盗窃罪，于2019年7月8日被判处拘役四个月，并处罚金二千元；因犯盗窃罪，于2020年8月10日被判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，于2020年11月21日刑满释放。因本案于2021年4月12日到案，同日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押于漳州市第二看守所。漳州市龙海区人民检察院以龙检刑诉〔2021〕287号起诉书指控被告人陈坤阳犯盗窃罪，于2021年8月3日向本院起诉书公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市龙海区人民检察院检察官王跃明、检察官助理黄丹妍、被告人陈坤阳到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1.2020年3月31日凌晨，被告人陈坤阳到漳州市龙海区××镇××村××号门口，盗走被害人江某一辆雅迪牌ＹＤ100ＤＴ-16型电动车，价值人民币（以下币种同）933元。2.2020年12月10日凌晨，被告人陈坤阳到漳州市龙海区××镇××村××号门口，盗走被害人康某一辆富士达牌ＴＤＲ14Ｂ812型电动车，价值700元。3.2021年3月11日凌晨，被告人陈坤阳到漳州市龙海区××镇××村××号门口，盗走被害人曾某1一辆冠程牌133型钢管电动车，价值1600元。4.2021年3月31日凌晨，被告人陈坤阳到漳州市龙海区××镇红树林公交站旁空地，盗走被害人曾某2一辆冠程牌ＴＤＲ315Ｚ型电动车，价值1100元。被告人陈坤阳到案后能自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人陈坤阳系累犯，具有如实供述自己罪行的量刑情节，且认罪认罚，建议判处被告人陈坤阳有期徒刑八个月，并处罚金。被告人陈坤阳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈坤阳犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑的建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陈坤阳犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月12日起至2021年12月11日止。罚金限本判决生效之日起十日内交纳。）二、继续追缴被告人陈坤阳的违法所得，予以退赔被害人江某经济损失人民币933元、退赔被害人康某经济损失人民币700元、退赔被害人曾某1经济损失人民币1600元、退赔被害人曾某2经济损失人民币1100元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周小红二〇二一年八月十一日书记员  黄吴刚附相关法律、司法解释规定《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0582民初8309号原告：赵惠平，男，汉族，住张家港市。被告：张家港市江南建材商贸城江檀香地板专卖店，住所地张家港市金港镇。经营者：顾东浩，，住张家港市。委托诉讼代理人：陆泳陶，女，汉族，住张家港市,系顾东浩妻子。原告赵惠平与被告张家港市江南建材商贸城江檀香地板专卖店（以下简称江檀香地板专卖店）劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，本院于2021年6月22日、7月2日分别公开开庭进行了审理。原告赵惠平两次到庭参加诉讼，被告江檀香地板专卖店经本院传票传唤未到庭参加第一次庭审，江檀香地板专卖店委托诉讼代理人陆泳陶到庭参加了第二次庭审。本案现已审理终结。原告赵惠平向本院提出诉讼请求：判令被告支付地板、踢脚线安装费和地板拆装人工费1045元。事实和理由：2021年5月22日，江檀香地板专卖店让原告至锦丰格××酒店（张家港市××）三楼5个房间安装地板95平方米，每平方米5元，合计475元；踢脚线60米，每米2元，合计120元。期间原告找到张政委共同安装。2021年5月23日晚安装完毕后，与江檀香地板专卖店结算报酬时，江檀香地板专卖店称地板安装方向不对，要求我们拆除，损耗由江檀香地板专卖店负责，同时要让原告安装另外一间踢脚线。2021年5月24日，剩余踢脚线由两人半天安装完成，工资300元。2021年5月25日，赵惠平至锦丰格林豪泰酒店拆地板两间半天150元。上述475元、120元、300元、150元合计1045元。被告江檀香地板专卖店辩称：2021年5月20日左右经人介绍认识赵惠平。被告5月24日让赵惠平到锦丰格林豪泰铺设五个房间地板。当天被告向赵惠平交代了相关事项。赵惠平24号铺了一天，25日早上赵惠平打电话给称还缺几块板，被告就送过去了。25日下午，两间屋的墙板被赵惠平铺地板工具弄坏，后来将六公分的踢脚线换成八公分的踢脚线，用于遮挡。期间还要求赵惠平就另外一个房间的踢脚线收尾。25日晚上，被告去工地上看查看，跟赵惠平提出地板铺向有问题。后经被告努力，甲方同意按照现有的铺设方向。地板铺完后因赵惠平对角线没有处理好，被告就让原告去整改。被告通过当面、短信等方式让赵惠平整改，整改完成后给付报酬，但都赵惠平不但不去整改，还将两间屋的地板撬掉。甲方不知道赵惠平是去撬地板，以为赵惠平是去做翻改，地板撬掉以后甲方联系被告，被告才知道赵惠平没有去做整改。被撬掉的地板也无法使用了，被告又找厂里补了30个平方的地板和踢脚线，另外还请工人重新铺设。现在甲方被弄坏的墙板，也在要求被告承担。现在被告造成的损失不是一点，赵惠平铺地板的费用大概也就六百多元。87.5平方米的地板，按5元每平方计算，合计437元；踢脚线总共是88米，按2元每米计算，合计176元。5月26日因为只有一间房间的贴脚线，赵惠平的工友提出来给点油钱补贴，后来计算了30元的油费。以上合计是643元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2021年5月24日至26日期间，赵惠平应江檀香地板专卖店要求，至锦丰格林豪泰酒店铺设了五个房间地板及踢脚线，外加一个房间踢脚线，地板铺设面积合计87.5平方米，踢脚线总长88米。双方协商地板按5元每平方米、踢脚线按2元每米计算报酬。上述事实，有照片及庭审笔录予以证明。本院认为，江檀香地板专卖店欠赵惠平劳务费的事实存在，赵惠平主张要求江檀香地板专卖店支付劳务费应当予以支持。关于劳务费的具体金额，地板铺设面积合计87.5平方米，踢脚线总长88米，按双方约定的地板5元每平方米、踢脚线2元每米计算，金额为437.5元+176元=613.5元。被告江檀香地板专卖店自认另外支付30元油费。因此，被告应向原告支付劳务费合计643.5元。关于原告主张的另外一间踢脚线按照300元每天计算的主张，被告不予认可，原告也未有证据证明，故该部分本院认为仍应按照2元每米计算。关于原告主张的2021年5月27日拆除两个房间地板费用150元，被告表示未要求原告拆除，系原告因劳务费纠纷擅自拆除，对此原告也未有证据证明系受被告方指令所进行的拆除，故该部分劳务费本院不予支持。关于被告江檀香地板专卖店辩称的赵惠平损坏了第三方墙面、擅自拆除地板的内容，因本案系赵惠平作为原告诉请要求被告江檀香地板专卖店支付劳务费，故对于被告的该部分辩称内容本案不予理涉，被告可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条第一款的规定，判决如下：被告张家港市江南建材商贸城江檀香地板专卖店应于本判决生效之日起10日内向原告赵惠平支付劳务款643.5元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元由被告张家港市江南建材商贸城江檀香地板专卖店负担。本判决为终审判决。审判员  卞干国二〇二一年八月三日书记员  刘 燕张家港市人民法院当事人须知当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。1、诉讼费用。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行苏州张家港分行营业部，账号：62×××60。2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行张家港分行营业部，执行款账号：62×××65。3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。张家港市人民法院
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0181执1728号之二申请执行人：谢冬冬，男，1990年9月8日出生，汉族，住福建省福清市。委托诉讼代理人：林玲玲，福建闽律律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴美艳，福建闽律律师事务所律师。被执行人：林勇，男，1991年3月18日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人：高梅宋，女，1968年11月5日出生，汉族，住福建省福清市。申请执行人谢冬冬与被执行人林勇、高梅宋借款合同纠纷一案，本院(2019)闽0181民初5811号民事判决已发生法律效力。申请执行人谢冬冬向本院申请强制执行，申请执行标的：一、强制被执行人林勇、高梅宋向申请执行人偿还借款本金617900元及利息（利息按月利率2%自2018年10月9日起计至款项还清之日止）；二、强制被执行人高梅宋支付律师费2万元；三、拍卖变卖闽（2018）福清市不动产证明第0028673号不动产登记证明上的房屋，所的价款由谢冬冬优先受偿；四、强制被执行人林勇、高梅宋支付迟延履行期间的债务利息。本院于2021年3月10日立案执行后，向被执行人林勇、高梅宋发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人至今未履行。在执行中，本院依法对被执行人林勇、高梅宋财产情况进行了如下调查：（1）经全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人林勇、高梅宋的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、互联网银行等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产；（2）经福建省不动产登记信息系统查询，发现被执行人林勇与高梅宋的房产登记信息。本院依法采取了如下措施：（一）发布限制消费令，限制被执行人林勇、高梅宋高消费及非生活和工作必须的消费；（二）冻结被执行人林勇、高梅宋部分银行账户；（三）查封被执行人林勇。高梅宋名下坐落于福清市××城××号楼××单元的房产【闽（2018）福清市不动产证明第0××3号】，申请执行人以双方正在协商为由，申请暂缓处置。2021年8月17日，本院对申请执行人进行电话约谈，将本案的执行情况、本院所采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人。申请执行人同意本院终结(2019)闽0181民初5811号民事判决的本次执行程序。本院认为，申请执行人申请暂缓处置被执行人名下房产，本院经调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂无财产可供处置，申请执行人同意终结本案本次执行程序，故本院终结本案本次执行程序符合法律规定。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)闽0181民初5811号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曾起贵审 判 员 吴孝庆审 判 员 郑学品二〇二一年八月二十三日法官助理 王小亮书 记 员 郑 景
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1322民初4751号原告：司林生，男，1960年1月1日生，汉族，定陶县居民，住该处。委托诉讼代理人：董艳勇，山东琅琊律师事务所律师。被告：张永，男，1974年10月7日生，汉族，郯城县居民，住该处。委托诉讼代理人：张振海，山东品众元律师事务所律师。委托诉讼代理人：隽经雷，山东品众元律师事务所实习律师。原告司林生与被告张永公路货物运输合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2021年8月17号向本院提出撤诉申请。本院认为，原告司林生自愿向本院申请撤回起诉，合理合法，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告司林生撤回起诉。案件受理费1470元，减半收取735元,由原告司林生负担。审判员  栗瑞二〇二一年八月十七日书记员  于勇