wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1283执1442号之一申请执行人：王晓枫，男，汉族，1969年9月10日生，住泰兴市。被执行人：姜伟，男，汉族，1981年9月26日生，住泰兴市。关于申请执行人王晓枫与被执行人姜伟民间借贷纠纷一案，本院于2012年6月7日作出的（2012）泰蒋民初字第0537号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人姜伟于判决生效后十日内给付申请执行人王晓枫借款人民币30000元；被执行人如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费550元，减半收取275元，由被执行人负担（此款申请执行人已垫付，被执行人于给付上述款项时一并加付给申请执行人）。因被执行人姜伟未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2012年9月12日向本院申请执行，本院立案督促执行。因被执行人在督促执行过程中未履行，本院于2021年3月9日立案执行。本院在本次执行的过程中，依法采取下列执行措施：1.2021年3月10日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。邮寄退回后，本院至被执行人户籍地公告送达上述法律文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2021年3月9日、5月15日、6月21日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2021年3月17日依法冻结了被执行人姜伟名下银行存款账户三个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未发现被执行人名下不动产信息。3.2021年5月17日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。4.本院执行过程中至被执行人姜伟户籍地调查，经调查未发现执行人姜伟名下有可供执行的财产和下落，据村委会工作人员反映姜伟已经多年不在村内居住，具体去向不明。5.2021年7月9日，本院通过短信方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况及续行查封冻结、执行悬赏、申请律师调查令等相关事宜，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、照片、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法冻结被执行人名下的银行账户多个（均余额不足）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产和被执行人下落；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，并已告知申请执行人本案的执行进程和查控结果，申请执行人既未提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行程序暂时无法继续进行，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的可供执行财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2012）泰蒋民初字第0537号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  丰海东二〇二一年八月二十三日书记员  祝 琪
江西省南城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1021执恢212号之一申请执行人：张晓林，男，汉族，1970年6月29日出生，住所地南城县。被执行人：董俊杰，男，汉族，1981年11月30日出生，住所地抚州市资溪县。张晓林申请执行董俊杰民间借贷纠纷一案，南城县人民法院作出的（2020）赣1021民初1339号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按生效民事判决书履行义务，申请执行人于2021年4月12日向本院申请恢复执行。本院已立案恢复执行，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知书要求履行义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，被执行人未向本院报告财产。本院经“总对总”查控系统查询，在工商、证券系统均未发现被执行人有可供执行的财产；在银行、网络资金系统有零星存款（无执行价值，已冻结并扣划）；在保险系统有两笔保费缴纳记录，共计缴纳金额30851元，但现金价值只有1989.11元，本院于2020年12月2日对该两笔保费进行了冻结，经征询申请执行人意见，申请执行人只要求冻结，不要求扣划；在车辆系统被执行人名下有2013年8月注册登记的赣Ｆ×××**翼虎牌汽车、2014年8月注册登记的赣Ｆ×××**本田牌汽车，本院于2021年4月23日到抚州市车辆管理所核实，无赣Ｆ×××**本田牌汽车信息，对赣Ｆ×××**翼虎牌汽车进行了查封，但未实际控制车辆，无法进行变现；被执行人在不动产系统在资溪县房地产管理局有不动产登记信息，本院于2020年11月24日以首次执行案件（2020）赣1021执1098号对该房屋【坐落在资溪县解放北路恒昌星城附4栋103室（房权证字**）】进行了轮候查封。经南城县不动产登记中心查询被执行人无不动产登记信息。经抚州市住房公积金管理中心南城县办事处查询被执行人无公积金账户信息。经多次拨打被执行人电话，被执行人不予接听，经到被执行人住所地查找被执行人，未找到。因被执行人拒不履行义务，又不按财产报告令报告财产，对其罚款4000元，同时将被执行人纳入失信被执行人名单，对其限制高消费。本案申请执行标的为借款本金88000元，利息10800元（以后的利息及迟延履行债务利息从2020年10月23日起以所欠本金为基数按年利率15.4%计算到还清款止），至今分文未履行。本院经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，于2021年8月2日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了申请执行人的意见。申请执行人表示，对法院的执行工作认可，没有被执行人的财产线索，自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）赣1021执恢212号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴献忠审 判 员 饶水根审 判 员 范 宇二〇二一年八月二日法官助理 王志龙书 记 员 刘梦繁书 记 员 吴芳怡江西省南城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1021执恢212号之一申请执行人：张晓林，男，汉族，1970年6月29日出生，住所地南城县。被执行人：董俊杰，男，汉族，1981年11月30日出生，住所地抚州市资溪县。张晓林申请执行董俊杰民间借贷纠纷一案，南城县人民法院作出的（2020）赣1021民初1339号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按生效民事判决书履行义务，申请执行人于2021年4月12日向本院申请恢复执行。本院已立案恢复执行，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知书要求履行义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，被执行人未向本院报告财产。本院经“总对总”查控系统查询，在工商、证券系统均未发现被执行人有可供执行的财产；在银行、网络资金系统有零星存款（无执行价值，已冻结并扣划）；在保险系统有两笔保费缴纳记录，共计缴纳金额30851元，但现金价值只有1989.11元，本院于2020年12月2日对该两笔保费进行了冻结，经征询申请执行人意见，申请执行人只要求冻结，不要求扣划；在车辆系统被执行人名下有2013年8月注册登记的赣Ｆ×××**翼虎牌汽车、2014年8月注册登记的赣Ｆ×××**本田牌汽车，本院于2021年4月23日到抚州市车辆管理所核实，无赣Ｆ×××**本田牌汽车信息，对赣Ｆ×××**翼虎牌汽车进行了查封，但未实际控制车辆，无法进行变现；被执行人在不动产系统在资溪县房地产管理局有不动产登记信息，本院于2020年11月24日以首次执行案件（2020）赣1021执1098号对该房屋【坐落在资溪县解放北路恒昌星城附4栋103室（房房权证字**）进行了轮候查封。经南城县不动产登记中心查询被执行人无不动产登记信息。经抚州市住房公积金管理中心南城县办事处查询被执行人无公积金账户信息。经多次拨打被执行人电话，被执行人不予接听，经到被执行人住所地查找被执行人，未找到。因被执行人拒不履行义务，又不按财产报告令报告财产，对其罚款4000元，同时将被执行人纳入失信被执行人名单，对其限制高消费。本案申请执行标的为借款本金88000元，利息10800元（以后的利息及迟延履行债务利息从2020年10月23日起以所欠本金为基数按年利率15.4%计算到还清款止），至今分文未履行。本院经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，于2021年8月2日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了申请执行人的意见。申请执行人表示，对法院的执行工作认可，没有被执行人的财产线索，自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）赣1021执恢212号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴献忠审 判 员 饶水根审 判 员 范 宇二〇二一年八月二日法官助理 王志龙书 记 员 刘梦繁书 记 员 吴芳怡
辽宁省丹东市振兴区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0603民初4633号之一齐某：本院已受理你诉田某继承纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下：一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。二〇二一年八月二日
贵州省剑河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2629执252号 申请执行人杨圭林，男，1979年8月10日出生，侗族，贵州省剑河县村民，住该村。 被执行人孙万成，男，1991年12月8日出生，苗族，贵州省剑河县村民，住贵州省剑河县。 本院在执行申请执行人杨圭林与被执行人孙万成民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的剑河县人民法院(2021)黔2629民初80号民事调解书，被执行人孙万成应偿还申请执行人杨圭林借款本金55400元及利息（从2020年12月1日起按市场报价利率的4倍计算逾期利息），案件受理费593元。因孙万成未按调解书确定的期限履行义务，申请执行人杨圭林向本院申请强制执行，本院于2021年5月31日立案执行，申请执行费731元由被执行人孙万成承担。本案在执行中已对被执行人孙万成采取了如下的财产调查及执行措施： 一、2021年6月4日向被执行人发出了执行通知书和财产报告令，责令被执行人支付申请执行人借款本金55400元及利息，案件受理费593元。并向本院缴纳申请执行费731元，但被执行人未按执行通知履行支付义务。 二、通过网络查控系统查询被执行人的财产，被执行人孙万成在银行、网络资金账户上仅有零星存款，无有价证券，无工商登记，无车辆登记等信息。经线下调查，被执行人孙万成为xx局革东镇派出所工勤人员，每月有3150元工资收入，每月有1570.32元缴存公积金账户，无不动产登记信息。本院于2021年6月2日轮候冻结了孙万成工资账户；6月3日轮候冻结了公积金账户，但因公积金政策原因目前尚未能扣划。 三、经查明：孙万成在本院有与罗丹（2021）黔2629执16号、李明泉（2021）黔2629执27号民间借贷纠纷两案正在执行，分别于2021年1月6日、1月11日立案执行。且已用冻结孙万成工资收入，于6月10日履行完毕与罗丹案件，与李明泉案件履行部分义务后，尚欠借款35495元，案件受理费525元，申请执行费650元双方达成和解协议，即采取冻结孙万成工资收入的方式分期偿还。 四、2021年8月5日经本院组织双方当事人协商，并自愿达成如下执行和解协议：（一）被执行人孙万成应支付杨圭林借款本金55400元及利息（从2020年12月1日起按市场报价利率的4倍计算逾期利息），采取冻结孙万成工资收入的方式分期偿还。因孙万成在本院尚有与李明泉案件冻结工资收入在前，欠有36670元案款未履行完毕，待李明泉案件执行完毕后，由本案分配已轮候冻结的工资收入每三个月扣划发放一次，被执行人孙万成不再要求每月基本生活费直至案件履行完毕，利息待本金偿还完毕后再进行核算。案件受理费593元，申请执行费731元由被执行人孙万成承担。（二）因年终目标考核奖金发放的时间及与李明泉案件履行情况暂不确定，待年终发放后，优先支付完毕李明泉案件后，余款被执行人孙万成必须用于偿还本案案款；公积金待政策允许扣划时，优先支付完毕李明泉案件，余款用于支付本案。（三）如被执行人孙万成未按和解协议履行义务，则自愿接受惩戒措施，如限制高消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留，视情节追究其拒不履行法院裁定判决罪。 本院认为，依照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作的相关问题的通知》规定：当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式报结。同时，对该种情形终结执行的案件在报结时可以不作必须解除强制执行措施的要求。因被执行人不履行和解协议申请执行人申请恢复执行原生效法律文书的，以恢复执行方式立案。本案可以以长期履行终结执行方式结案。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）黔2629执252号案件的执行。 执行和解协议履行完毕的，人民法院作执行结案处理。被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可申请恢复原生效法律文书执行，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请执行人申请恢复执行期间为二年，自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算，在期限内申请恢复执行的人民法院应当受理。 本裁定送达后立即生效。 审判员  蒲勇 二〇二一年八月五日 法官助理杨思学 书记员王昭中
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初14237号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行，住所地长沙市芙蓉区二环线荷花园宏华苑127-129号。负责人：曹博洋，行长。委托诉讼代理人：唐静思，湖南光韵律师事务所律师。委托诉讼代理人：李相阳，湖南光韵律师事务所实习律师。被告：成某某，男，1960年8月10日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行（以下简称邮储银行芙蓉支行）与被告成某某信用卡纠纷一案，本院于2021年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行芙蓉支行的委托代理人唐静思、李相阳到庭参加诉讼，被告成某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行芙蓉支行向本院提出诉讼请求：判令被告支付本金15265.83元，利息1047.48元，违约金3197.53元，信用卡分期付款手续费1745.99元（利息及违约金暂计至2021年7月21日，此后按照约定标准计算至实际清偿日）。事实和理由：被告成某某在邮储银行芙蓉支行申办了一张信用卡，卡号为62×××06。截至2021年7月21日，该账户共拖欠原告21256.83元。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判如所请。被告成某某未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：1、被告成某某在邮储银行芙蓉支行申办了一张信用卡，卡号为62×××06。成某某在申领该卡时，在申请表上签字表示：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则,承诺遵守信用卡章程和领用合约。2、信用卡章程及领用合约规定：持卡人未能于到期还款日足额偿还欠款的，已偿还部分计收自透支入账日至还款日的利息，未偿还部分自透支入账日继续计息，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止，日利率万分之五；持卡人非现金交易（不包含现金转账）从交易入账日至发卡行规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付透支利息。持卡人使用信用额度支取现金或转账的，不享受免息还款期待遇，并按上述计息方法支付透支利息；持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分还应按照一定比例支付违约金；乙方（被告）超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。3、邮储银行芙蓉支行向成某某发卡后，成某某使用该信用卡进行了透支消费，但未能按约及时足额偿还透支款项。截至2021年XX月XX日，成某某共拖欠透支款本金XXX元、利息XXX元、违约金XXX元、信用卡分期付款手续费XXX元。由此遂成本案讼争。本院认为，原、被告之间形成合法的信用卡合同关系。被告持卡消费后未及时足额偿还透支款本息，已构成违约。对于原告求偿透支款本息、信用卡分期手续费的诉讼请求，本院予以支持。对于原告求偿的违约金，本院认为，由于违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅，故原告求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条的规定，本院酌情调整为违约金按三期合计XXX元计偿，对后续新增违约金不再予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、成某某限于本判决生效之日起三日内，向中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行偿还号信用卡项下欠款本金XXX元，利息XXX元，信用卡分期手续费XXX元，违约金XXX元（利息及分期手续费暂计至2021年XX月XX日，此后新增利息按领用合约的标准计算至欠款清偿之日止）；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行求偿违约金的过高部分。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。本案受理费因适用简易程序减半收取计166元，由成某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 周明二〇二一年八月二十四日法官助理 罗帆书 记 员 姚萍
江西省铜鼓县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0926民初1091号原告：王思皓，男，1994年7月24日出生，汉族，铜鼓县人，住江西省铜鼓县。被告：常州逸水寒贸易有限公司，住所地：江苏省常州市钟楼区广化街7、9号sf-201，统一社会信用代码：91320404354943647B。法定代表人：吴衢，该公司执行董事。原告王思皓（以下简称原告）与被告常州逸水寒贸易有限公司（以下简称被告）信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案。原告王思皓于2021年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王思皓提出撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王思皓撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王思皓负担。审判员  杨宪辉二〇二一年八月十七日书记员  王兰花江西省铜鼓县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0926民初1091号原告：王思皓，男，1994年7月24日出生，汉族，铜鼓县人，住江西省铜鼓县。被告：常州逸水寒贸易有限公司，住所地：江苏省常州市钟楼区广化街7、9号sf-201，统一社会信用代码：91320404354943647B。法定代表人：吴衢，该公司执行董事。原告王思皓（以下简称原告）与被告常州逸水寒贸易有限公司（以下简称被告）信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案。原告王思皓于2021年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王思皓提出撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王思皓撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王思皓负担。审判员  杨宪辉二〇二一年八月十七日书记员  王兰花
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0602民初6531号原告:岳阳市国源资产经营有限责任公司，住所地岳阳市岳阳楼区巴陵中路51号粮都办公楼4楼。法定代表人:殷勇。委托诉讼代理人：李华，岳阳楼区洞庭法律服务所法律工作者。被告:刘雄，男，1971年7月1日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。原告岳阳市国源资产经营有限责任公司（以下简称“国源公司”）与被告刘雄物权保护纠纷一案，本院于2021年6月30日受理后，依法进行了审理。原告国源公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告停止侵权行为，将其占用的原岳阳工程公司岳建小区2栋4单元406房腾空并交还给原告；二、请求判决被告向原告支付房屋占用费21400元(按月标准200元计算自2012年7月26日至2021年6月15日期间的房屋占用费)；三、请求判决被告承担本案的全部诉讼费。诉讼中原告国源公司将第一项诉讼请求变更为“判令被告停止侵权行为，将其占用的原岳阳工程公司岳建小区15栋3楼两间公房（从西往东编号308、309）腾空并交还给原告”。事实与理由:2012年5月31日，岳阳市工程公司改制工作组与岳阳市国有资产经营有限责任公司签订《资产移交协议》，包括案涉房屋在内的原岳阳市工程公司改制后剩余资产移交给岳阳市国有资产经营有限责任公司。其后，岳阳市国有资产经营有限责任公司将案涉房屋委托给原告管理。自原告接收管理上述案涉房屋至今，案涉房屋一直由两被告居住，但两被告并未取得案涉房屋的所有权，故被告继续占用案涉房屋系无权占有。原告为加强国有资产的管理，多次要求被告交还案涉房屋，但均遭被告拒绝。本院经审查认为，案涉房屋系80年代由原岳阳市工程公司分配给被告刘雄居住，2012年5月31日，岳阳市工程公司改制工作组与岳阳市国有资产经营有限责任公司签订《资产移交协议》，将包括案涉房屋在内的原岳阳市工程公司改制后剩余资产移交给岳阳市国有资产经营有限责任公司。2017年9月11日，岳阳市国有资产经营有限责任公司岳国资司【2017】75号文件决定：将包括案涉房屋在内的公司改制托管的经营性资产委托给岳阳市广源物业投资管理有限公司管理。2018年5月29日，岳阳市广源物业投资管理有限公司变更登记为岳阳市国有源资产经营有限责任公司。故涉案资产属岳阳市国有资产经营有限责任公司所有，国源公司系岳阳市国有资产经营有限责任公司的委托管理人，国源公司不是本案的直接利害关系人，不符合起诉的实质要件，其主体资格不符，应当驳回国源公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回岳阳市国源资产经营有限责任公司的起诉。案件受理费168元，退回岳阳市国源资产经营有限责任公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  唐干才二〇二一年八月十三日书记员  王威棋
河北省武安市人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0481民初2530号原告：马会平，男，汉族，1980年7月1日出生，现住武安市。委托诉讼代理人：张晓亮，河北精剑律师师事务所律师。委托诉讼代理人：马胡廷，男，汉族，1950年3月15日出生，现住武安市，系马会平父亲。被告：马彦平，男，汉族，1966年4月23日出生，现住武安市。委托诉讼代理人：温彩凤，女，汉族，1967年3月18日出生，现住武安市，系马彦平妻子。原告马会平诉被告马彦平合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马会平委托诉讼代理人张晓亮、马胡廷，被告马彦平的委托诉讼代理人温彩凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。马会平向本院提出诉讼请求：1、判令马彦平偿还马会平借款4万元。2、本案诉讼费用由马会平承担。事实与理由：马彦平在武安市有若干地基，2015年3月31日，马会平出资4万元购买马彦平地基并由其办理相关手续，马彦平向马会平出具借条并承诺若不能办理过户移交手续，其按借款还款。现马彦平未交付地基及办理相关手续也不能还款，马会平为维护合法权益特提起诉讼。马彦平辩称，案涉地块既不是耕地也不是林地，是其承包的荒山。后想开发成养殖场村里不同意，为了回笼资金将该地块以宅基地的名义7万元卖给了马会平。至今马会平还没有给清全部款项。马会平围绕诉讼请求在法定举证期限内依法提交借条、承诺书、证明等证据，本院组织当事人进行了质证。本院经审查认为该借条虽系马彦平书写，内容明确。但结合庭审双方当事人的陈述可以证明马彦平签署该借条是为以借贷关系掩盖其将所承包的荒地以宅基地的名义出卖给马会平并收取4万元的事实。故本院仅对该证据的此部分证明效力予以确认，对该证据所证明之借贷关系不予确认。对于承诺书、证明本院经审查认为，该二证据可以证明马彦平已经收取了马会平向其交付4万元的事实，故本院对该证据此部分证明效力予以确认。马彦平未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月15日马彦平将其承包的荒地，以宅基地的名义出卖给马会平，收取马会平4万元。当日马彦平以借贷关系掩盖其上述行为，向马会平出具4万元借条。本院认为，当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会功德不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。集体所有的财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、私分、破坏。以合法形式掩盖非法目的的合同无效。本案中，马彦平将其承包的属于集体所有的荒地，以出卖宅基地的名义，私自出卖给马会平，并收取对应价款4万元。为掩盖非法目的，马彦平又就该行为向马会平出具借条。故本院对马会平主张的借贷关系不予认可，双方之间订立的合同无效。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。本案中，马彦平因案涉无效合同收取了马会平4万元，故本院认为，其应当予以返还。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：马彦平于本判决生效后十日内返还马会平4万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由马彦平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  杜爱兰二〇二一年八月三十日书记员  靳淑敏《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2021）苏1323执恢997号                  案  由              房屋租赁合同纠纷                  受送达人              朱琪、宿迁市德巍房地产开发有限公司                  执行当事人情况              申请执行人：朱琪，男，1992年8月27日出生，汉族，住泗阳县众兴镇。      被执行人：宿迁市德巍房地产开发有限公司。      法定代表人孙耀，执行董事长。                  案件执行情况及通知内容              本案申请执行的标的为160150元，本院立案受理后，经强制执行，被执行人已履行完全部义务。      至此，本案已全部执行完毕，现已结案。      特此通知。            二〇二一年八月二十四日                  （院印）
山东省惠民县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1621民初3031号原告：于晓娟，女，1970年12月20日出生，住山东省滨州市惠民县。被告：苏全林，男，1969年10月7日出生，住山东省滨州市惠民县。被告：万福晶，女，1971年8月7日出生，住山东省滨州市惠民县。原告于晓娟与被告苏全林、万福晶借款合同纠纷一案，本院于2021年8月12日立案。原告于晓娟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告于晓娟撤回起诉处理。审 判 员 翟建华二〇二一年八月二十一日法官助理 马世瑾书 记 员 张禄禄
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0105民初8002号申请人：张拥军。委托诉讼代理人：李进，湖南芙蓉律师事务所律师。被申请人：日海通信服务有限公司，住所地广州市高新技术产业开发区科学城科学大道162号创意大厦B1栋附1楼第3层301、302单元。法定代表人：庞宏利。被申请人：日海通信服务有限公司湖南分公司，住所地长沙市开福区浏阳河街道毛家垅社区海棠巷290号房。负责人：庞宏利。本院在审理申请人张拥军与被申请人日海通信服务有限公司、日海通信服务有限公司湖南分公司合同纠纷一案中，申请人张拥军向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人日海通信服务有限公司、日海通信服务有限公司湖南分公司银行存款185000元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人华安财产保险股份有限公司湖南分公司为申请人提供担保。本院认为，申请人张拥军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人日海通信服务有限公司、日海通信服务有限公司湖南分公司银行存款185000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  杨嘉二〇二一年八月四日代理书记员  梁广附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执10425号申请执行人西安八匹马新能源汽车租赁有限公司，住所地陕西省西安市沣东新城。法定代表人汪宝新,职位不详。被执行人陕西亿海智慧能源有限公司，住所地陕西省西安市国际港务区。法定代表人杜安,职位不详。申请执行人西安八匹马新能源汽车租赁有限公司与被执行人陕西亿海智慧能源有限公司车辆租赁合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2020）陕0113民初13278号民事判决书于2021年7月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现有可供执行的财产。申请执行人向本院申请对车辆返还暂不执行。本院依法向被执行人发出限制消费令。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项与申请执行人进行了告知。现申请执行人未受偿债权105221.74元、车辆占用费、违约金及迟延利息，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：本院（2021）陕0113执10425号案终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  薛骞审判员  王飞审判员  张哲二〇二一年八月二十四日书记员  朱琛打印：朱琛校对：朱琛2021年月日送达
杭州市萧山区人民法院    民事判决书    （2021）浙0109民初12101号     原告张衡，男，1977年11月22日出生，汉族，住杭州市萧山区。       被告王鹤标，男，1966年10月26日出生，汉族，住杭州市萧山区。       张衡与王鹤标民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年8月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。张衡到庭参加诉讼。王鹤标经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。       张衡向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款本金30000元，被告承担利息按年利率15.4％计算自借款之日起至实际履行之日止（利息暂计至2021年4月底为47520元）。       事实和理由：被告因资金周转困难，于2013年12月26日向原告借款30000元，并出具借条1份，约定借款月息按1.8％计。后经原告多次催讨，被告未返还借款。原告故起诉。       王鹤标未作答辩也未向本院出具证据材料。       经审理，本院查明的事实与张衡主张的事实一致。       以上事实，有张衡提供的借条及当事人庭审陈述予以证实。上述证据虽未经王鹤标当庭质证，但本院经审查认为，上述证据客观真实、来源合法，且与本案具有关联性，本院予以认证。       本院认为：本案系因民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，本案应当适用当时的法律、司法解释的规定。原、被告之间的民间借贷关系依法成立并生效，双方虽未约定明确的还款期限，但经原告催讨后，被告应及时返还借款，现被告未及时返还借款，应承担相应的民事责任。张衡诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。王鹤标经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对张衡的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       王鹤标于本判决生效后十日内返还张衡借款30000元，并支付该款自2013年12月26日起至实际履行日止按年利率15.4％计算的利息损失。       案件受理费1738元，减半收取869元，由王鹤标负担。       王鹤标于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的案件受理费。       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。       审判员沈南     二O二一年八月三十日     书记员瞿斐娜
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0705执1150号之一申请执行人：张传华，男，1983年2月23日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被执行人：王辉，男，1982年11月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。本院在执行申请执行人张传华与被执行人王辉民间借贷纠纷一案中，依托全国法院执行查控系统对被执行人王辉的财产情况进行了查询，均未发现可供执行的财产，穷尽措施查无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  陈金灿审判员  华时来审判员  谢华岚二〇二一年八月二十七日书记员  谢 冰附：本案所适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1283执2249号之二申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司，住所地泰州市海陵区。负责人：王晓文，总经理。被执行人：戴海波，男，1981年7月27日出生，汉族，住泰兴市祥泰未来城市。关于申请执行人中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司与被执行人戴海波保证保险合同纠纷一案，本院于2020年10月14日作出的(2020)苏1283民初3010号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“一、被告戴海波于本判决生效之日起十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司代偿款11568.21元及违约金（以11568.21元为基数，按年利率15.4%的标准，自2019年11月9日起计算至实际给付之日止）；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费332元,公告费600元，合计932元，由原告中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司负担152元，被告戴海波负担780元（被告负担的部分原告已垫付，被告在给付上述款项时一并加付给原告）。”因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，本院已于2021年4月15日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2021年4月16日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2021年4月15日、5月25日、8月23日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2021年4月19日依法冻结了被执行人戴海波名下银行存款账户12个（均余额不足），冻结期限十二个月；划拨了被执行人名下银行存款2200元发还申请执行人。经向公安部车辆管理系统查询，未发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未发现被执行人名下不动产登记信息。3.本院在执行过程中至被执行人戴海波住所进行调查，未发现被执行人下落及可供执行的其他财产线索。4.2021年5月19本院依法将被执行人戴海波纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人戴海波发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.2021年8月25日，本院通过发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况和执行悬赏相关事宜，申请执行人既未对本案的查控结果提出异议，亦未能提供被执行人戴海波其他可供执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人戴海波的财产进行了调查，依法冻结戴海波名下银行存款账户（均余额不足），冻结期限十二个月；划拨了被执行人名下银行存款2200元发还申请执行人。除此之外，未发现被执行人戴海波有其他可供执行的财产，已依法将被执行人戴海波纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人戴海波其他可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，依法可以终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人戴海波新的可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的可供执行的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)苏1283民初3010号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本并一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  丰海东二〇二一年八月二十五日书记员  张 娜
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执恢1176号申请执行人：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易区浦明路XXX号财富广场F幢。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：童非，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被执行人：关国辉，男，1984年11月29日生，户籍地广东省东莞市。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人关国辉金融借款合同纠纷一案，依本院(2020)沪0105民初17235号民事判决，于2021年8月1日向本院申请执行，要求被执行人关国辉向申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司支付57,611.36元。本院于2021年8月2日立案受理后，依法对被执行人关国辉财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二一年八月二日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年八月三日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二一年八月十一日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查二〇二一年八月十六日委托车辆登记地法院对被执行人名下车辆进行查封登记二〇二一年八月二十日对被执行人采取限制高消费二〇二一年八月二十日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二一年八月二十三日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王锋审判员吴沁泉审判员缪巍法官助理陈禹书记员翁迪附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
河北省行唐县人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0125民初1906号原告：郝文翠，女，1963年4月16日出生，汉族，行唐县人。委托诉讼代理人：赵根奇，石家庄市行唐巨龙法律服务所法律工作者。被告：张军牛，男，1968年12月18日出生，汉族，行唐县人。原告郝文翠与被告张军牛身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，依法适用简易程序于2021年8月16日公开开庭进行了审理。原告郝文翠及委托诉讼代理人赵根奇、被告张军牛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝文翠向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告后四年假肢费用23940元。2、本案费用判被告承担。庭审中，原告将诉讼请求23940元变更为请求2025年—2028年的假肢费用24138元，增加了交通费100元。事实和理由：2012年10月2日上午，原告雇用被告玉米收割机为原告收割玉米。在收割过程中，由于玉米穗卡住机械不能转动，被告停下机械让原告将卡住的玉米拽出时，不幸将原告的右手致伤被截肢，造成六级伤残。所涉前期损失经法院作出（2013）行民一初字第00200号民事判决书，被告已履行。今年2021年5月份向法院起诉，要求支付损失时，因漏诉后四年损失，作出（2021）冀0125民初1303号民事判决书，现已送达，为遗漏的四年假肢损失费用，特向法院再次诉求，望依法判决。被告张军牛辩称，原告说的受伤过程不是事实，不是我让原告去弄玉米穗，并且玉米穗也卡不住机器。原告提交证据有：1、本院（2013）行民一初字第00200号民事判决书；2、本院（2021）冀0125民初1303号民事判决书；3、出租车发票一张，时间2021年8月3日6:47-11:14，金额284元；经审理查明：本院（2013）行民一初字第00200号民事判决书经审理查明载明：2012年10月2日上午，被告用其玉米机在为原告收割玉米时，因收割机发生故障，被告停下排除故障，原告在从收割机内往外捡玉米穗时，被发动机尚未熄火的收割机挤伤右手，经诊断为右手毁损伤。原告的伤经评定为六级伤残，经鉴定原告右前臂适配普通实用型单自由度肌电手假肢，价格每件26000元，使用年限正常情况下使用48个月。该判决认为：原告安装假肢费用26000元及四年的维修费用5200元，原告安装假肢的费用暂时按两次计算损失数额，八年后再行安装假肢的费用，待实际产生费用后另行解决。判决书对原被告进行了责任划分，被告赔偿原告损失的70%，剩余原告自负。判决：被告赔偿原告经济损失121740.11元。该判决已执行。2021年5月11日，原告再次向本院起诉要求被告给付更换假肢等费用42000元，案号（2021）冀0125民初1303号，判决认为，原告假肢费28500元、四年维修费5200元、交通费340元、误工费300元，共计34340元，被告应赔偿原告70%即24038元，剩余原告自负。原告安装假肢的费用暂按两次计算损失数额，八年后再行安装假肢的费用待实际发生费用后另行解决。判决：被告赔偿原告经济损失24038元。被告不服提起上诉，现正在二审审理中。本次起诉，原告认为自己在（2021）冀0125民初1303号中漏诉2025年至2028年的费用，故诉至法院，原告请求的损失项目包括：（2021）冀0125民初1303号判决数额24038元（具体包括假肢费28500元、维修费用5200元、交通费340元、误工费300元）、交通费100元（原告称为二审开庭当天到石家庄假肢厂复印营业证件花费，石家庄假肢厂复印营业证件已经提交中院）。本院认为：原告的受伤过程已为本院生效（2013）行民一初字第00200号民事判决书认定，被告答辩提出异议，本院不予采信。本院（2021）冀0125民初1303号民事判决书正在二审审理中，关于该案情况本案不议。本案原告主张漏诉2025年至2028年的假肢费用，因其请求的费用尚未发生，金额不能确定，原告现起诉，不予支持。原告主张交通费100元，系为（2021）冀0125民初1303号案件二审提供证据花费，在本案中主张不予支持。依照《最高人民法院适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第二十二条、第二十六条的规定，判决如下：驳回原告郝文翠的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告郝文翠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料转收窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省行唐县，邮政编码：050600，收件人：材料转收窗口，联系电话：0311-826××××9）。上诉案件受理费100元应在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 王淑芳二〇二一年八月十七日法官助理 李荣肖书 记 员 杜 丛
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2021）宁0104民初11050号原告：李桂武，男，1975年12月13日出生，汉族，住浙江省仙居县。        委托诉讼代理人：吕文迪，宁夏方和圆律师事务所律师。        委托诉讼代理人：张乐，宁夏方和圆（吴忠）律师事务所律师。        被告：陶泽武，男，1965年3月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。        委托诉讼代理人：马宁，宁夏永川律师事务所律师。        原告李桂武与被告陶泽武租赁合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案。2021年8月23日，原告李桂武经传票传唤，无正当理由拒不到庭。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，裁定如下：        本案按李桂武撤诉处理。        案件受理费已减半收取计400元，由原告李桂武负担。        审判员    谷胜龙二○二一年八月二十三日书记员    郭威《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。-4--3-
山东省惠民县人民法院山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1621民初3086号原告：韩伟，男，1983年10月23日出生，汉族，住惠民县。委托诉讼代理人：刘远，山东民杰律师事务所律师。被告：赵金龙，男，1977年10月5日出生，汉族，住吉林省通榆县。委托诉讼代理人：巩诗园，吉林巩固律师事务所律师。被告：长春市捷顺达运输有限公司，住所地长春市绿园区龙泉路南三胡同一号。法定代表人：王景利，经理。被告：河北路赢汽车销售有限公司，住所地河北省石家庄市新华区友谊北大街188号钟秀花园2号楼2单元901室。法定代表人：石彪，总经理。被告：永诚财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地吉林省长春市绿园区西环城路115号万盛国汇大厦七层。负责人：李志恒，经理。委托诉讼代理人：翟浩源，系公司职工。原告韩伟与被告赵金龙、长春市捷顺达运输有限公司、河北路赢汽车销售有限公司、永诚财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩伟的委托诉讼代理人刘远、被告赵金龙及其委托诉讼代理人巩诗园到庭参加诉讼、被告被告长春市捷顺达运输有限公司、永诚财产保险股份有限公司吉林分公司的委托诉讼代理人翟浩源提交书面答辩意见，被告河北路赢汽车销售有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩伟向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告各项经济损失298831.1元；二、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2020年11月17日原告驾驶鲁ＭＫ222Ｋ轻型货车行至国道233和美饲料门口处时，与赵金龙驾驶的吉ＡＳ××××／冀Ａ××××挂中型货车发生交通事故，造成原告受伤。后经惠民县交警部门认定，赵金龙负事故的主要责任。原告入住滨州市中心医院入院治疗，现已出院且已评定为十级伤残，误工期限188天，护理期限100天。另查明，涉案车辆在被告永诚财产保险股份有限公司吉林分公司投保交强险，事故发生在保险期间内。赵金龙辩称，根据道交法的规定，交强险限额内优先赔偿，不足部分在合理损失认定后按照比例分担。长春市捷顺达运输有限公司提交书面答辩状辩称，肇事车辆虽登记在我公司名下，但该车辆我公司已于2018年8月28日出卖给王金勇，且于签订车辆买卖合同当日(2018年8月28日)已将该车辆、车辆钥匙及车辆的所有相关手续交给王金勇。因现实原因该车辆至今没有过户给王金勇，我公司与王金勇的车辆买卖协议中已明确载明：“自2018年8月28日我公司将该车辆出卖并交付给王金勇后，若该车辆发生任何事故与纠纷皆与我公司无关，我公司不承担任何赔偿责任”。河北路赢汽车销售有限公司未作答辩。永诚财产保险股份有限公司吉林分公司辩称，对事故责任无异议，仅赔偿因本次交通事故造成的实际损失，误工费、交通费不符合法律规定，诉讼费、鉴定费不予赔偿。本院经审理认定如下：一、事故发生概况及交警部门认定：与原告所述一致。二、车辆保险情况：吉ＡＳ××××涉案车辆已在永诚财产保险股份有限公司吉林分公司处投交交强险。三、赔偿责任：赵金龙承担事故主要责任。机动车交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由承保交强险的保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司在保险限额内予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，事故车辆实际车主为王金勇，已在永诚财产保险股份有限公司吉林分公司投保交强险。原告的损失由永诚财产保险股份有限公司吉林分公司在交强险限额范围内赔偿，不足部分被告赵金龙自愿承担责任。四、垫付费用或已赔偿情况：无。五、被侵权人情况：韩伟，男，1983年10月23日出生。被扶养人情况：父亲韩占贵，男，1959年10月1日出生；母亲张秀荣，女，1959年10月12日出生，两人育有两子；长子韩世康，男，2007年4月26日出生；次子韩世硕，男，2013年9月7日出生。六、鉴定意见：滨州医学院附属医院法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书，韩伟构成十级伤残；误工时间自受伤之日至伤残评定前一日止（伤残评定日期2021年5月26日,计188天）；护理期限为100天，其中院内两人护理，院外一人护理。七、核定各项损失如下：1、医疗费52875.2元。2、住院伙食补助费4000元（50元/天×80天）。3、残疾赔偿金87452元（43726元/年×20年×10%）；根据原告的诉求，被扶养人生活费共计68227.5元[韩占贵24561.9元（27291元/年×18年×10%÷2人），张秀荣24561.9元（27291元/年×18年×10%÷2人），韩世康5458.2元（27291元/年×4年×10%÷2人），韩世硕13645.5元（27291元/年×10年×10%÷2人）]。4、精神损害抚慰金1000元。5、误工费16179.28元（86.06元/天×188天）。6、护理费15490.8元（86.06元/天×80天×2人+86.06元/天×20天）。7、交通费酌情认定2000元。8、车辆损失双方同意33000元。9、鉴定费4020元。以上合理损失共计284244.78元，原告其他经济损失证据不足。被告赵金龙主张护理费已计算在医疗费当中等其他意见无事实和法律依据，本院不予支持。被告赵金龙作为侵权要自愿承担赔偿责任，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，原告韩伟要求被告赔偿各项损失共计298831.1元的诉讼请求，合理合法部分本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告永诚财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效之日起30日内在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告韩伟医疗费、住院伙食补助费18000元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告韩伟残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费等等180000元；在财产损失赔偿限额内赔偿原告韩伟车辆损失2000元。二、被告赵金龙于本判决生效之日起30日内赔偿原告韩伟剩余损失58971.35元（84244.78元×70%）。三、驳回原告韩伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5782元，减半收取计2891元，由原告韩伟负担386元，由被告赵金龙负担570元，由被告永诚财产保险股份有限公司吉林分公司负担1935元。财产保险费1020元，由原告韩伟负担410元，由被告赵金龙负担610元。（以上款项汇入中国建设银行惠民支行韩伟账户：6230××××7603）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 员 解希军二〇二一年八月十八日法官助理 宋丙琦书 记 员 杨 妍
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0116执2346号申请执行人关文香。被执行人杜大伟。本院依据已经发生法律效力的(2021)京0116民初2771号，已向被执行人杜大伟发出执行通知，责令被执行人杜大伟接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人杜大伟未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人杜大伟的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人杜大伟应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人杜大伟应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人杜大伟财产以人民币130970.19元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周科二〇二一年八月十日书记员  高雨
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初22488号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号1201室及6楼601之自编07、08、09房。负责人：高旭喆。委托诉讼代理人：关嘉文、岑映仪，均系广东环球经纬律师事务所律师。被告：曹咏炜，男，1985年5月10日出生，汉族，住广州市海珠区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心与被告曹咏炜信用卡纠纷一案，本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人岑映仪到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实一、信用卡申领时间：2018年5月9日。二、信用卡卡号：62×××83。三、领用合约及章程：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、违约金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。四、欠款金额及相关费用：被告领用信用卡后发生逾期，截至2020年11月26日，被告尚欠信用卡本金25095.44元、利息3851.41元及逾期还款违约金672.84元（2020年4月5日至2020年11月26日）。五、原告诉讼请求：1.被告立即向原告归还截至2020年11月26日的信用卡本金25095.44元、利息3851.41元、逾期还款违约金672.84元；以及自次日起至付清之日止的利息（以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计收）、逾期还款违约金（按每期最低还款额未还部分的5%计收）。2.被告承担全部诉讼费用。六、被告答辩及举证情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解领用合约的内容，原、被告之间的信用卡合同关系成立并有效，被告未按期向原告偿还欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还信用卡欠款本金、利息及逾期还款违约金的诉求符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百七十一条的规定，判决如下：被告曹咏炜于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心清偿截至2020年11月26日信用卡本金25095.44元、利息3851.41元、逾期还款违约金672.84元；以及自次日起至付清之日止的利息（以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计收）、逾期还款违约金（按每期最低还款额未还部分的5%计收）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费270元，由被告曹咏炜负担。本判决为终审判决。审判员  戴桂娟二〇二一年八月二十五日书记员  邹志广邓素云
广西壮族自治区宾阳县人民法院民 事 调 解 书（2021）桂0126民初4058号原告：张某1，女，2011年7月2日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。原告：张某2，男，2007年10月30日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。原告：张某3，男，2015年1月26日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。第三人暨上述三原告的法定代理人：沈志程，女，1986年11月4出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县，公民身份号码4521231986********。被告：张某4，男，1950年8月2日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。被告：张某5，女，1974年1月7日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。被告：张某6，女，1975年12月6日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。被告：张某7，女，1980年4月5日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县宾州镇镇安街321-1号。被告：张某8，女，1982年6月1日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。被告暨上述五被告的委托诉讼代理人：张家强，男，1976年10月5日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。第三人：宾阳县邹圩镇六新村委会石牛村第一村民小组。负责人：陈某，该小组组长。第三人：宾阳县邹圩镇六新村委会石牛村第三村民小组。负责人：韦某1，该小组组长。第三人：宾阳县邹圩镇六新村委会石牛村第四村民小组。负责人：韦某2，该小组组长。上述三第三人的委托诉讼代理人：韦秀标，男，1957年5月2日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。第三人：宾阳县邹圩镇六新村委会石牛村第二村民小组。负责人：韦秀标，该小组组长。原告张某1、张某2、张某3与被告张某4、张某5、张某6、张某7、张某8、张家强，第三人沈志程、宾阳县邹圩镇六新村委会石牛村第一、第二、第三、第四村民小组法定继承纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。第三人暨原告张某1、张某2、张某3的法定代理人沈志程，被告暨被告张某4、张某5、张某6、张某7、张某8的委托诉讼代理人张家强，第三人宾阳县邹圩镇六新村委会石牛村第二村民小组组长暨宾阳县邹圩镇六新村委会石牛村第一、第三、第四村民小组的委托诉讼代理人韦秀标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某1、张某2、张某3向本院提出诉讼请求：1.判令由原告张某2继承张家顺于2007年5月25日承包的位于宾阳县亩山地的土地承包经营权；2.本案受理费由原告负担。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被继承人张家顺于2007年5月25日承包的位于宾阳县亩林地的土地承包经营权由原告张某2单独继承，该林地在承包期内的所有收益由原告张某2个人所有，《土地承包合同书》上载明的各项权利义务由原告张某2在合同条款内继续履行；二、原告张某1、张某3，被告张某4、张某5、张某6、张某7、张某8、张家强自愿放弃对上述土地承包经营权的继承权；三、第三人沈志程已自愿放弃在上述土地承包经营权中所享有的权利；四、第三人宾阳县邹圩镇六新村委会石牛村第一、第二、第三、第四村民小组同意上述土地承包经营权由原告张某2单独继承；五、受理费3212元，减半收取1606元，由原告张某1、张某2、张某3负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 员  张 波二〇二一年八月二十五日法官助理  蒙伟福书 记 员  黄轶婕
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0104民初7633号原告：济南万怡物业服务有限公司，住所地济南市。法定代表人：陈健，董事长。委托诉讼代理人：李军，男，1979年4月16日出生，汉族，该公司员工，住济南市。被告：华水廷，男，1952年3月15日出生，汉族，住济南市。原告济南万怡物业服务有限公司与被告华水廷物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月16日立案。原告济南万怡物业服务有限公司于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，济南万怡物业服务有限公司以庭外达成和解为由申请撤回对华水廷的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济南万怡物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告济南万怡物业服务有限公司负担。审判员 刘 佳二〇二一年八月二十五日书记员 曹春燕
调兵山市人民法院举 证 通 知 书（2021）辽1281民初2796号之二袭某某：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方于收到本通知起15日内向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审 判 员 白玉学法官助理 高月美二〇二一年八月九日书 记 员 李 琦
湖南省桂阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1021民初2183号原告：湖南桂阳农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省郴州市桂阳县龙潭街道欧阳海大道**蓉信世家****等。法定代表人：谢华南，男，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈艳平，女，湖南星河律师事务所律师。被告：刘兵，男，1976年9月16日生，汉族，住桂阳县。原告湖南桂阳农村商业银行股份有限公司诉被告刘兵金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案受理后，由审判员曹陆阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈艳平到庭参加诉讼，原告法定代表人谢华南、被告刘兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金25万元，利息33204.16元（利息暂计至2021年3月31日，之后利息以约定年利率7.83%并加计20%罚息另计至本息还清日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告的诉讼请求明确为：1、请求判令被告偿还原告借款本金25万元及利息，利息计算方式为：本金25万元从2019年5月8日至2020年5月8日按日利率0.021452%【中国人民银行公布的同档次贷款基准年利率4.35％×（1＋上浮80％）÷365天】计算的利息19574.95元（25万元×日利率0.021452%×365天），扣除已还利息7968.64元，还应偿还借期内利息11606.31元，本金25万元从2020年5月9日至借款本金清偿之日止按日利率0.0257424%【日利率0.021452%×（1+罚息20%）】继续计付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月14日，被告以资金周转为由向原告申请贷款，提交贷款资料后签订《最高额借款合同（福祥便民卡）》，合同约定最高借款额度为25万元，借款期限36个月（单笔贷款期限不得超过一年），按季度还息。合同签订后，原告依约向被告发放贷款，被告未按合同约定偿还借款本息。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告刘兵未答辩及提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院审查认为，原告提交的证据均符合证据的客观性、合法性、关联性，可以作为认定本案事实的依据。根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月14日，原告与被告签订合同编号为****《最高额借款合同（福祥便民卡）》，合同约定最高借款额度为25万元，借款期限为36个月，期限自2017年11月14日起至2020年11月14日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何时点上的借款余额不得超过该最高借款额度。单笔贷款期限不得超过一年且不得超过最高借款额度剩余使用期限，借款人可以根据需要放贷时选择一年以内（含一年）任一种期限，并随时提前还款，但不得展期。在最高借款使用期限和额度内，不再逐笔签订借款合同，每笔业务的起始日、到期日、期限、利率及金额以债务人在受理行签字确定的放款确认书或相关债权凭证为准；借款利率在中国人民银行公布的同档次贷款基准利率上浮动80%，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收20%确定；借款人未按照约定偿还本合同项下借款本息即构成违约，借款人违约的，贷款人有权自逾期之日起按合同约定逾期罚息利率计收罚息。合同签订后，被告于2019年5月8日向原告借款25万元，之后，被告仅偿还了利息7968.64元，其余借款本息未还，原告遂向本院提起诉讼。中国人民银行公布的2015年10月24日至今的一年以内贷款基准利率为4.35%；逾期贷款罚息利率在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%。本院认为，《中华人民共和国民法典》第五百七十七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第六百七十四规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第六百七十五条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第六百七十六条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案原告与被告签订的《最高额借款合同（福祥便民卡）》合法有效，原告依约向被告发放贷款，被告未按合同约定偿还借款本息，已构成违约，原告要求被告偿还借款本息及罚息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告刘兵于本判决生效之日起三日内一次性偿还原告湖南桂阳农村商业银行股份有限公司借款本金25万元及其从2019年5月8日至2020年5月8日期间下欠的利息11606.31元、从2020年5月9日至本金清偿之日按日利率0.0257424%继续计付利息。如未按判决书指定的期限履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5629元，减半收取2814.5元，由被告刘兵负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 员 曹陆阳二〇二一年八月十六日法官助理 邓 优书 记 员 骆小华附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区阳朔县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0321执恢130号被执行人：苏科铭（曾用名彭顺），男，2001年7月24日出生，汉族，住广西壮族自治区兴安县。被执行人苏科铭（犯盗窃罪）罚金纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2020）桂0321刑初59号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人苏科铭至今未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年8月17日依法恢复执行。在执行过程中，本院向被执行人苏科铭送达了执行通知书、报告财产令、执行信息公开告知书等，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中，被执行人苏科铭主动缴纳了案款2000元。现本案标的全部执行到位。本院认为，人民法院作出的刑事生效判决书涉罚金的内容执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，裁定如下:阳朔县人民法院作出的（2020）桂0321刑初59号刑事判决书中判决苏科铭处罚金2000元的内容执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 黎丽娟二〇二一年八月十八日法官助理 黎 超代书记员 周圆圆
四川省崇州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0184执1922号申请执行人：席涛，男，1987年01月18日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。被执行人：冷景乐，男，1985年01月20日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。本院在执行申请执行人席涛与被执行人冷景乐劳务合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未报告供财产情况。经网络查询及传统调查，被执行人下落不明，被执行人名下无其他银行存款、债权、车辆、不动产登记信息以及对外投资信息。本院已向被执行人发出限制高消费令。申请执行人依据本院（2021）川0184民初2300号民事判决书申请执行的标的为6560元及利息，经本次执行债权未能实现，本案执行费50元未收取。本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人无其他可供执行的财产，符合终结本次执行的实质要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 刚审 判 员  毛德云审 判 员  陈 琳二〇二一年八月三十一日法官助理  方 静书 记 员  范 祎
沈阳市沈北新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0113执922号申请执行人：于海泉,男性,住沈阳市沈北新区。被执行人：吴云红，女性,汉族，住沈阳市苏家屯区陈相村。本院在执行于海泉与吴云红借款合同纠纷一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐柏库审判员  奚 凯审判员  郭晋达二〇二一年八月三日()书记员  郑可新
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0722执1000号申请执行人：李复兴，男，1956年11月19日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人：林新国，男，1962年3月10日出生，汉族，住湖南省汉寿县。申请执行人李复兴与被执行人林新国民间借贷纠纷一案，汉寿县人民法院作出的（2020）湘0722民初3014号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2021年4月22日向本院申请执行。本院在执行过程中，于2021年4月23日查询被执行人的财产状态，经核查被执行人林新国名下无银行存款，无车辆，无房产。2021年4月23日，本院依法向被执行人林新国送达了执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书和限制高消费令。本案在2021年7月23日执行协商中，申请人愿意案件终结执行。本院认为案件终结执行，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下:终结湖南省汉寿县人民法院（2021）湘0722执1000号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  颜克新审判员  代学文审判员  罗绍初二〇二一年八月二十八日书记员  童 超
杭州市萧山区人民法院民事判决书（2021）浙0109民初12348号        原告：张余顺，男，1986年9月11日出生，汉族，户籍地安徽省宁国市，现住浙江省杭州市萧山区。                被告：王坎坷，男，1991年10月15日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市埇桥区，现住浙江省杭州市萧山区。                原告张余顺诉被告王坎坷民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月13日立案受理后，依法由审判员诸灿祥适用简易程序于同年8月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张余顺到庭参加诉讼。被告王坎坷经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。                原告张余顺向本院提出调整后的诉讼请求：被告返还借款本金50万元，并支付以本金30万元为基数自2020年1月15日起至实际履行之日止按LPR的四倍计算的利息。事实与理由：原、被告系朋友关系，2019年5月被告以快递公司经营周转为由向原告借款20万元，双方签订借款协议一份，约定借款时间从2019年5月10日至2020年2月10日，还款方式为每月10号支付1万元（其中5000元为本金，5000元为利息）。此后原告陆续交付款项70余万元。截至2020年1月31日，经双方结算，由被告出具欠条一份，确认截止结算当天尚欠原告45万元，其中5万元，3月份提前归还，剩余40万元于2021年1月31日前归还。后被告因资金周转需要又向原告借款15万元，故原告于2020年10月26日又向被告转帐了15万元。后双方在微信聊天过程中，被告确认尚欠原告借款50万元。因被告至今未能还本付息，故原告起诉来院。                被告王坎坷未作答辩也未向本院提供证据。                经审理，本院查明的事实与原告主张的事实基本一致。另，庭审中原告自认50万元中其中的5万元系利息。                以上事实有原告提供的欠条、借款协议、交易明细、微信聊天记录及其在庭审中的陈述等证据在案证实。                本院认为：本案系因民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，本案应当适用当时的法律、司法解释的规定。原、被告间的民间借贷关系成立且合法有效。被告未按约还本付息，理应承担相应的民事责任。原告调整后的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，视为放弃抗辩权，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                王坎坷在本判决生效之日起十日内返还张余顺借款本金500000元，并支付以本金300000元为基数自2020年1月15日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的四倍计算的利息。                如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费10090元，减半收取5045元，财产保全费3020元，共计8065元由王坎坷负担，此款张余顺已预交，王坎坷在本判决生效之日起十日内直接向张余顺支付。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。                    审判员诸灿祥    二○二一年八月十九日            书记员钱淑敏            附录：            杭州市萧山区人民法院            自动履行指引及拒不履行后果预告书            发生法律效力的法律文书，当事人必须履行。一方当事人自动履行的，人民法院将对其予以正向激励；一方当事人未履行的，对方当事人可以依法向第一审人民法院或与该院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，人民法院将依法对其采取强制措施和间接执行措施。            一、自动履行可获得正向激励            法律文书生效后，一方当事人自动履行的，可直接向对方当事人履行，也可联系审理法官履行。一方当事人要求履行的，审理法官应及时告知收款账号，并在收款后及时发还对方当事人。            对自动履行完毕、不需进入执行程序的案件当事人，人民法院可通过出具自动履行证明、发布诚信履行名单等方式进行正向激励。            二、拒不履行的将依法承担不利的法律后果            当事人依法向人民法院申请执行的，对于符合执前督促条件的，人民法院可先行执前督促其履行，通过自动发送短信、语音智能外呼、人工干预介入等方式执前督促履行。执前督促不履行的，进入强制执行程序。            案件进入执行程序后，被执行人未履行生效法律文书确定的被执行人未履行生效法律文书确定的义务，人民法院将采取以下措施：            （一）要求支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金；            （二）查封、扣押、冻结应当履行义务部分的财产；            （三）根据情节轻重，实施拘传、罚款、拘留措施；            （四）联合信用惩戒。包括纳入失信名单、限制消费、限制出境等，不得乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位，不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费，不得参团旅游，子女不得就读高收费私立学校，不得乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车作列车一等以上座位等高消费及非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人，不得实施前述行为。            人民法院可以在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施，还可以将被执行人不履行或不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。            （五）对构成非法处置查封、扣押、冻结的财产罪，妨害公务罪，拒不执行判决、裁定罪的，依法追究刑事责任。            诚实守信是最好的通行证，失信违法者将寸步难行。            -4-            -5-
山东省淄博市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁03刑终118号原公诉机关淄博市临淄区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨忠诚，男，1961年9月17日出生，汉族，高中文化，群众，无业，户籍所在地暨住所地均为淄博市周村区。因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月7日被取保候审，2021年1月14日被刑事拘留，同年1月27日被执行逮捕。辩护人杨鸣鑫，男，1993年9月5日出生，住淄博市周村区。系被告人杨忠诚之子。山东省淄博市临淄区人民法院审理临淄区人民检察院指控原审被告人杨忠诚犯盗窃罪一案，于二○二一年七月九日作出（2021）鲁0305刑初146号刑事判决。宣判后，原审被告人杨忠诚不服，提出上诉。本院于2021年8月2日立案，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2020年6月25日21时许，被告人杨忠诚驾驶车牌号为鲁Ｃ8××××号五菱面包车，行驶至中国石化催化剂有限公司齐鲁分公司附近，将车牌号更换为鲁ＢＧ××××号，进入该公司储运车间盗窃电缆269米，离开该公司后，将车牌更换回鲁Ｃ8××××号回到其住处。次日，杨忠诚驾驶面包车将所盗电缆销售给邹平市长山镇大由村徐晨光经营的废品收购站，获利23447元。经鉴定，被盗电缆价值为34970元。原审法院认定上述事实的证据有物证、书证、证人证言、鉴定意见、现场勘验检查等笔录、视听资料、被告人供述与辩解等。原审法院认为，被告人杨忠诚以非法占有为目的，秘密窃取他人财务，数额较大，其行为构成盗窃罪。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，以盗窃罪判处被告人杨忠诚有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二万五千元。责令被告人杨忠诚于判决生效后十日内退赔被害单位中国石化催化剂有限公司齐鲁分公司损失人民币34970元。宣判后，原公诉机关不抗诉。原审被告人杨忠诚不服，以一审判决缺乏事实依据，证据不足，取证程序违法，其行为不构成盗窃罪为由提起上诉。辩护人以相同理由为其做无罪辩护。经二审审理查明的事实、证据与一审相同。关于上诉人杨忠诚所提上诉理由及辩护人所提相关辩护意见，经查，在案的证人证言、视频监控录像、扣押的机动车等物证、通话详单、流量使用实时位置等书证、现场勘查等笔录、鉴定意见等证据，均系侦查机关依法取得，取证程序合法且经当庭举证、质证，综合上述证据足以证实上诉人杨忠诚驾车盗窃中国石化催化剂公司齐鲁分公司电缆，并将所盗电缆卖给徐晨光的犯罪事实，其所盗财物达到数额较大标准，构成盗窃罪。一审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实充分。上诉人所提上诉理由及辩护人相关辩护意见均不能成立，不予采纳。本院认为，上诉人杨忠诚以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。一审判决认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 张增娇审 判 员 郭晓伯审 判 员 刘华蕾二〇二一年八月十三日法官助理 孟爱玉书 记 员 解 琰
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1302民初12655号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地:北京市朝阳区京广中心商务楼401室,统一社会信用代码:51100000500021094K。法定代表人:周建潮,理事长。委托诉讼代理人：辛美仪，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾淼，北京市盈科（青岛）律师事务所实习律师。被告：临沂市某某商贸有限公司，住所地：山东省沂南县。法定代表人：胡某某，董事长。被告：胡某某，男，1992年4月2日生，汉族，户籍地：山东省沂南县。以上二被告共同委托代理人：张永政，山东界源律师事务所律师。被告：北京某某科技有限公司，住所地：北京市海淀区。法定代表人：穆某某，经理。委托诉讼代理人：山明，山东隆泰律师事务所律师。原告中国音像著作权集体管理协会与被告临沂市某某商贸有限公司、胡某某、北京某某科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2021年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判员  曹雪峰二〇二一年八月十七日书记员  史继梦
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0621执864号之一申请执行人：李伟，男，1985年12月4日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被执行人：周娜，女，1989年10月2日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。本院在执行申请执行人李伟与被执行人周娜民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人周娜银行存款20423元，现因双方达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人周娜银行存款20423元的冻结。本裁定立即执行。审判员  仝传伟二〇二一年八月五日书记员  洪倩倩附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》4５．被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执5991号申请执行人李高鹏，男,1990年7月18日生，汉族，住西安市雁塔区。申请执行人李一霖，男,2019年1月23日生，汉族，住西安市雁塔区。申请执行人支文静，女,1996年11月10日生，汉族，住西安市雁塔区。被执行人孙红艳，女,1974年6月30日生，汉族，住西安市雁塔区。申请执行人李高鹏、李一霖、支文静与被执行人孙红艳孙红艳纠纷一案，申请执行人依据本院（2020）陕0113民初19416号民事判决书于2021年5月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，发现被执行人名下有部分存款，已向申请执行人发还，未发现其他可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并在征信系统记录被执行人拒不履行法律义务的相关信息。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项与申请执行人进行了告知。现申请执行人未受偿债权1125604元及迟延利息，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：本院（2021）陕0113执5991号案终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  薛骞审判员  王飞审判员  张哲二〇二一年八月十七日书记员  朱琛打印：朱琛校对：朱琛2021年月日送达
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0402民初4667号原告：姚某某，女，1987年2月18日生，贵州省安顺市人。委托诉讼代理人：范琴英，贵州黔鹰（南明）律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：许晓玲，贵州黔鹰（南明）律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：谢某，女，1986年7月24日生，贵州省开阳县人。原告姚某某诉被告谢某民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚某某委托诉讼代理人许晓玲、被告谢某（远程视频），到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚某某向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院依法判令被告立即偿还原告借款人民币170000元及利息（利息以借款170000元为基数，按照ＬＰＲ的标准，从起诉之日起计算至实际还清之日止）；2．本案诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：2018年10月15日，被告向原告借款170000元，原告通过银行转账方式将170000元借款转到被告的银行账户（收款账号为62×××37）。被告收到借款后，一直未归还，经原告多次催收仍未还款。另，原告认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”及第二十九条第一款的规定，原告住所地人民法院依法具有管辖权。因此，原告为维护自己的合法权益，依法提出诉讼，请求如前，望支持为感。被告谢某辩称：原告起诉的借款，她不是借给我的，我们是一起投资的项目，只是通过我的账户过一下账而已，我们之间之前是不认识的，她这个纠纷是她跟她前男友的事情，我们互相不认识她能把钱借给我吗，她转钱给我的时候，我当着她的面把钱就转出去了。当事人围绕诉讼请求向本院提交以下证据，经庭审质证，本院认定如下：对原告提交的：贵阳农村商业银行股份有限公司水口寺支行银行原告账户交易明细，能证明原告于2018年10月15日向被告转账支付170000元的事实，予以确认。对被告提交的：1．中国建设银行被告账户交易明细，能证明被告谢某于2018年10月15日向案外人杨艳（账号：62×××04）4次合计转账支付共计175440元的事实，予以确认；2．原、被告于2020年11月22日微信聊天记录内容与本案缺乏关联性，不确认对本案有证明力。根据当事人的陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2018年10月15日向被告转账支付170000元。同日被告谢某向案外人杨艳（账号：62×××04）4次合计转账支付共计175440元。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、非法人组织之间进行资金融通的行为，是出借人与借款人协商一致的合意行为。原告虽提交了其通过银行于2018年10月15日向被告转款的交易记录，但未提交借据或借款合同，未提交证据证明双方有借款的合意。被告抗辩涉案款项不是借款而是原告通过被告支付的投资款，并提供了被告于2018年10月15日向案外人杨艳转款交易记录证实。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第十六条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。”的规定，在被告提出抗辩并提交证据证明其合理性的情形下，原告仍应对借贷关系的成立提供证据予以证明。综上，原告未提供充分证据证明涉案款项是原告出借被告的借款，原告应承担举证不能的法律后果，其诉讼请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告姚某某的诉讼请求。本案案件受理费人民币1850元，由原告姚某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。审 判 员  林 茂二〇二一年八月二十三日法官助理  曹发艳书 记 员  凡文波
四川省合江县人民法院民 事 判 决 书（2021）川0522民初3546号原告：陈定有，男，1982年4月5日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。委托诉讼代理人：匡思勇，四川万盛行律师事务所律师。被告：罗亮，男，1980年4月20日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。被告：穆志群，女，1980年1月9日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。原告陈定有与被告罗亮、穆志群民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月29日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月12日第一次公开开庭进行审理。原告陈定有委托诉讼代理人匡思勇、被告穆志群到庭参加诉讼，被告罗亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭。2021年8月27日第二次公开开庭进行审理，原告陈定有及委托诉讼代理人匡思勇、被告穆志群到庭参加诉讼，被告罗亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告陈定有向本院提出诉讼请求：判决二被告支付原告借款本金36000元及截至2021年7月21日的利息29706元。事实和理由：2014年，原告在四川西昌承接建设工程项目，并缴纳保证金50000元。后原告将承接的工程转包给被告罗亮，约定原告交的保证金退给被告罗亮。2015年1月10日被告罗亮据此向原告出具借条，约定被告罗亮向原告借款50000元，此款于当年农历腊月十日前归还，到期不还，按2%计算月利息。被告穆志群在借条上签名，约定2017年6月27日归还余款。直至2017年6月5日，被告穆志群向原告转账30000元。逾期后，被告未归还原告其余借款本息。被告穆志群辩称，原告仅缴纳保证金30000元，被告已通过银行转账的方式向原告支付，已不欠原告任何款项。被告罗亮提交意见称，该款并非借款，而是原告向公司交的保证金，保证金不是50000元，而是30000元，公司将此款直接用于发放工人工资。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2014年，原告在四川西昌承建了安置房修建工程，并按公司要求缴纳了保证金。后原告将该工程转让给被告罗亮施工，并告知公司。因原告转包该工程时尚不能退还保证金，故原告与被告罗亮约定被告罗亮接手工程后，该保证金由被告罗亮向公司主张退还，后该保证金实际用于支付罗亮雇请的工人工资。为解决保证金退还的权利义务关系，原告与被告罗亮商议以出具借条的方式由被告罗亮向原告支付该保证金数额，2015年1月10日，被告罗亮向原告出具借条，载明被告罗亮向原告借款50000元，于农历腊月三十前归还，到期未还，按月利率2%计付利息。后被告罗亮未支付该欠款。原告催收款项过程中，因被告罗亮未在户籍所在地，被告罗亮之妻穆志群在该借条下部注明“认可此欠条”字样并签名。2017年6月5日，被告穆志群向原告转账支付30000元。上述事实，有原告提供的借条、中国邮政储蓄银行账户对账单及当事人在案件审理中的陈述在卷佐证。本案的争议焦点在于：1.原告缴纳的保证金金额为多少？2.原、被告间是否成立民间借贷关系？针对前述争议，本院评述如下：关于原告缴纳的保证金金额问题。原告主张其向公司缴纳的保证金为50000元，被告则认为原告缴纳的保证金为30000元。本案审理过程中，原告认为兰某可证明其主张并提交了兰某的联系方式，被告罗亮认为洪某可证明其主张并提交了洪某联系方式。本院依职权分别向兰某和洪某就原告承接工程当时缴纳保证金的数额问题进行了询问，兰某和洪某均未向本院证实原告缴纳保证金的具体金额是50000元还是30000元。本院认为，原告罗亮主张缴纳的保证金为50000元，向本院提交了“借条”书证原件，二被告对该书证载明的内容没有提出反驳证据。审理中，二被告所称的缴纳保证金为30000元的主张应由二被告承担举证责任，被告罗亮自认的知情人洪某在本院的询问中未证实该保证金数额为30000元。据此，被告的抗辩主张因无证据证明，本院依法不予采信，并由被告承担举证不能的法律后果。关于原、被告间是否成立民间借贷关系的问题。原告认为被告实际领取了原告向公司缴纳的保证金，并向原告出具借条，双方的法律关系已转化为民间借贷关系。被告则认为收取原告向公司缴纳的保证金属实，但被告未向原告借款，双方未建立民间借贷关系。本院认为，原、被告双方争议的案涉保证金的退取是因建设工程转包行为引起，双方当事人并未实际发生民间借贷行为。本院认为，原、被告双方因保证金的退还问题产生的争议，双方仅是以“借条”的形式对保证金退取的权利义务享有进行了约定，原、被告间并未实际发生民间借贷事实。本案立案案由为民间借贷纠纷，根据原、被告抗辩主张和本院查明的相关事实，本案案由应为建设工程转包合同纠纷。本院依法确定结案案由为建设工程转包合同纠纷。综上所述，原告将承建的工程转包给被告罗亮，双方成立建设工程转包合同关系。被告在实际领用了原告向公司缴纳的保证金后应当按约退还原告。被告罗亮之妻穆志群于2016年6月5日支付了原告保证金30000元，余款20000元被告仍应退还原告。借条上载明了此款于农历腊月三十前归还，充分表明双方对保证金的退还时间进行了约定，结合出具借条的时间，确认双方约定的欠款支付时间为2015年2月18日前支付，被告应按该约定支付原告保证金。被告穆志群虽“借条”上签名认可借条，但不能反映出被告穆志群有承担被告罗亮前述债务的意思表示，同时根据合同的相对性原则，被告穆志群并非合同相对人，故原告要求被告穆志群承担欠款支付义务的主张不能成立，本院不予支持。因原告与被告罗亮未建立真实的民间借贷关系，双方成立建设工程转包合同关系，因此对双方关于借款逾期利息的约定不予支持。但被告罗亮逾期未支付原告保证金的行为属于违约行为，被告罗亮的违约行为必然给原告造成一定的损失，该损失主要表现为资金占用损失，本院确定按照年利率6%计算适当。根据原、被告的约定及本案原告的诉讼请求，确认自2015年2月19日起计算至2021年7月21日原告的资金占用损失为12100元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释［2015］18号)第十五条第一款、《关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告罗亮于本判决生效之日起十日内支付原告陈定有保证金20000元和资金占用损失12100元。二、驳回原告陈定有的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1443元，减半收取计721.50元，由被告罗亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审 判 员 王运涛二〇二一年八月三十一日法官助理 蔡 丽书 记 员 刘君兰
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初2441号原告：上海克伦特印刷器材有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：程远，执行董事。委托诉讼代理人：王乐，泰和泰(上海)律师事务所律师。被告：刘曙光，男，1992年11月9日生，汉族，户籍地江苏省。被告：上海隽忆实业有限公司，住所地上海市青浦区。原0告上海克伦特印刷器材有限公司与被告刘曙光、上海隽忆实业有限公司申请执行人执行异议之诉一案，本院于2021年1月14日立案。原告上海克伦特印刷器材有限公司于2021年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海克伦特印刷器材有限公司撤诉。案件受理费人民币80元，减半收取计40元，由原告负担。审 判 长  杨**晶人民陪审员  刘美娟人民陪审员  徐振康书 记 员  杜志强附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执5757号之一申请执行人：贺添，男，1983年8月19日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被执行人：张再华，男，1951年12月18日出生，汉族，住湖南省邵东县。申请执行人贺添与被执行人张再华劳动争议一案，本院作出的（2020）湘0111民初9899号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年8月3日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2021年8月3日，本院向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。2021年8月4日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2021年8月4日、8月24日，通过全国法院网络执行查控系统进行了网络财产查控，查询了被执行人的存款、工商、证券、车辆、房产信息等情况。2021年8月6日，本院依法冻结被执行人名下银行账户2个（冻结期限1年，到期日为2022年8月5日），依法扣划了被执行人名下银行存款3668.18元,已经发放给申请执行人。2021年8月9日，本院向长沙市不动产登记中心查询了被执行人的不动产财产状况；同日，本院向长沙住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金收益状况。经本院采取上述执行措施，目前未发现被执行人有可供执行的财产。2021年8月23日，本院对被执行人住所地的基层组织进行了现场调查，了解被执行人的生产生活、劳动就业、收入等情况，未发现其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2021年8月30日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年8月31日，本院对被执行人适用了限制消费措施,同日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单,并在中国执行信息公开网上公布。2021年8月30日，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年8月4日，本案应当执行的标的额为25643元,实际执行的标的额为3668.18元，未执行标的额为21974.82元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 邹智军审判员 秦 海二〇二一年八月三十一日书记员 曾万波
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁04民抗6号抗诉机关：山东省枣庄市人民检察院。申诉人（原审被告）：李晓靖，女，1974年10月29日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区，送达地址山东省枣庄市市中区君山路小学。被申诉人（原审原告）：宋丽华，女，1960年7月4日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区，送达地址山东省青岛市市北区瑞昌路218号湖岛世家5号楼2504号。被申诉人（原审被告）：高璞，男，1969年6月26日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。被申诉人（原审被告）：高慧，女，1960年12月9日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。被申诉人（原审被告）：韩立军，男，1955年8月28日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。申诉人李晓靖与被申诉人宋丽华、高璞、高慧、韩立军民间借贷纠纷一案，山东省枣庄市市中区人民法院于2018年3月29日作出（2016）鲁0402民初3183号民事判决，已经发生法律效力。高慧、韩立军不服，向山东省枣庄市市中区人民法院申请再审。山东省枣庄市市中区人民法院于2019年7月31日作出（2019）鲁0402民申15号民事裁定，再审本案，并于2020年3月9日作出（2019）鲁0402民再16号民事判决，已经发生法律效力。申诉人李晓靖向山东省枣庄市人民检察院申诉。山东省枣庄市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六、九项规定的情形，以枣检民监［2021］37040000033号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下:一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 李 莹审判员 李 丽审判员 党园园二〇二一年八月十一日书记员 高 天
成安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0424执400号之三申请执行人：成安县人力资源和社会保障局，住所地：成安县迎宾南大街2号。法定代表人：李涛，该局局长。被执行人：李怡勇，男，1968年8月19日生，汉族，住湖北省孝昌县。被执行人：王唐田，男，1980年2月11日生，土家族，住湖北省利川市。被执行人：邓正礼，男，1975年2月9日生，土家族，住湖北省利川市。被执行人：杨存晏，男，1950年10月21日生，汉族，住河南省延津县。被执行人：左策红，男，1967年3月3日生，汉族，住成安县。申请执行人成安县人力资源和社会保障局与被执行人李怡勇、王唐田、邓正礼、杨存晏、左策红追偿权纠纷一案，河北省成安县人民法院作出的（2018）冀0424民初1338号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行,本院已向被执行人发出执行通知书，责令1、李怡勇返还成安县人力资源和社会保障局垫付款1509732元；2、王唐田返还成安县人力资源和社会保障局垫付款126000元；3、邓正礼返还成安县人力资源和社会保障局垫付款25000元；4、邓正礼对李怡勇、王唐田还款义务承担连带责任；5、杨存晏对李怡勇、王唐田、邓正礼还款义务承担连带责任；6、左策红对李怡勇、王唐田、邓正礼还款义务承担连带责任。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2021年4月2日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令。二、2021年3月25日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，扣划被执行人左策红银行存款1800元，申请执行人已领取。三、2021年3月30日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行人可供执行财产。四、2021年4月12日本院经传票传唤被执行人且未到庭，执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；于2021年8月13日对被执行人李怡勇、王唐田、邓正礼、杨存晏、左策红作出拘留决定。五、2021年7月21日进行第二次网络查控，未查找到被执行人可供执行财产。六、依法将被执行人李怡勇、王唐田、邓正礼、杨存晏、左策红限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。七、2021年8月11日执行人员与申请执行人委托代理人王学臣进行面谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，也未能提供被执行人可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结河北省成安县人民法院作出的（2018）冀0424民初1338号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判员  侯有为二〇二一年八月十三日书记员  武云科