wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0312民初9191号原告：徐州农村商业银行股份有限公司，住所地徐州市铜山区北京南路26号。法定代表人：骆新超，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘雷,该公司员工。被告：吴昊，男，1987年12月20日出生，汉族，住徐州市金山桥开发区。原告徐州农村商业银行股份有限公司诉被告吴昊金融借款合同纠纷一案,本院于2021年8月24日立案后，现原告徐州农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐州农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐州农村商业银行股份有限公司撤诉。审 判 员  陈 栋二〇二一年八月二十五日法官助理  刘玄玄书 记 员  权琳琳
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0604执2548号申请执行人:魏亚梅，女，1987年9月18日出生，汉族，无职业，住吉林省松原市长岭县。被执行人:田德新，男，1985年12月3日出生，汉族，系个体，住大庆市让胡路区。本院在执行申请执行人魏亚梅与被执行人田德新借款合同纠纷一案中，申请执行人魏亚梅于2021年6月2日向本院申请强制执行，要求被执行人田德新履行生效法律文书（2020）黑0604民初3868号民事调解书所确定的义务。本院予以立案并已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。本院在执行过程中多次通过最高人民法院网络查控系统调查被执行人田德新名下证券、工商、税务、不动产、银行、网络资金、车辆信息，经查，被执行人名下无可供执行的财产。本院已通过最高人民法院网络查控系统冻结被执行人名下银行账户。经线下调查，被执行人田德新在大庆无不动产信息。本院于2021年6月3日将被执行人田德新限制高消费，于2021年8月18日将被执行人田德新纳入失信名单。本院于2021年8月12日约谈申请执行人向其告知本院对本案的调查及执行情况。本院认为，因被执行人田德新暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人田德新名下可供执行财产线索，且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 伟审判员 郭 笑审判员 宋晓红二〇二一年八月十八日书记员 苑春雨
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书 (2021)渝0113民初11505号 原告：重庆镇南运输有限公司万盛分公司，营业场所重庆市万盛区松林路19号1-6号，统一社会信用代码91500110671036004H。负责人：李琼，经理。委托诉讼代理人：柏洁，重庆六谦律师事务所律师。被告：庞天文，男，1988年6月6日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告重庆镇南运输有限公司万盛分公司与被告庞天文挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年6月8日受理后，依法适用简易程序于2021年8月4日公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人柏洁及被告庞天文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付管理费8800元（2019年7月1日—2021年5月1日）；2.判令被告支付违约金30 000元（含其他违约责任）。事实和理由：原、被告于2017年11月27日签订《车辆挂靠合同》，约定被告所购的渝BRXXXX车辆挂靠在原告处经营，同时还约定了双方的权利义务及违约责任等。原告已按约履行了合同，但被告自2019年7月起就未交纳管理费，拒不按国家规定参加车辆年审及投保，造成重大安全隐患，原告遂诉请如上。被告辩称，1.被告已经将管理费交纳至2019年7月，自2019年8月起未再交纳，因原、被告签订的《车辆挂靠合同》是格式合同、无效合同，故不存在管理费；2.原告的注册地和经营地不一致；3.被告已将车辆营运资料交还给原告，《车辆挂靠合同》已达到解除条件。因此，被告有权解除该合同，并由原告返还保证金5000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行证据交换和质证。原告围绕诉讼请求依法提交的《车辆挂靠合同》、机动车登记证书、车辆查询信息，经审查，本院予以确认。被告未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月27日，原、被告签订《车辆挂靠合同》，约定被告将渝 BRXXXX车辆挂靠登记在原告名下经营，挂靠期限自本合同签订之日起至车辆按法律法规、政策规定报废或者依法解除合同时止；被告应自本合同签订之日起15日前按时足额向原告交纳服务费（管理费）400元，若逾期两个月未交足服务费，则原告有权解除合同；被告应向原告交纳5000元保证金，合同期满，被告无违约行为的，原告予以全额退还。同时该合同还约定，违反本合同约定，违约方应向对方支付违约金30 000元。合同履行中，被告自2019年7月1日起未向原告交纳管理费，且未按规定对车辆进行审验，渝 BRXXXX车辆检验有效期止2019年7月31日后脱审。2019年8月12日，重庆市交通管理部门通过交通安全综合服务管理平台公告该车辆注销登记。审理中，被告明确就其所提出的解除该合同，并由原告返还保证金5000元系抗辩意见，本案中不提起反诉。本院认为，原、被告签订的《车辆挂靠合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均有法律约束力，双方均应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，《车辆挂靠合同》中已对管理费进行了约定，被告虽辩称其已支付完清2019年7月的管理费，但并未提交证据予以佐证，本院不予采信，故被告应当按照约定向原告支付2019年7月1日至渝 BRXXXX车辆被公告注销登记之日即2019年8月12日期间的管理费共计560元（1个月零12天）。对于之后的管理费，因该车辆被注销登记，原告未尽管理义务，故本院不予支持。对于违约金，因被告未按合同约定支付管理费、未按规定对挂靠车辆进行审验的行为已构成违约，应当承担违约责任，但因被告认为合同约定的违约金过高，请求调整，结合违约金系惩罚违约方和补偿无过错方所受损失的性质，原、被告双方在合同中约定的违约金金额明显高于原告所受损失，故本院根据合同履行的实际情况及当事人的过错程度，根据公平原则，酌情认定被告应当承担违约金金额为2456元，对原告超过该金额的诉讼请求，本院不予支持。对于被告提出的关于解除该合同，并由原告返还保证金5000元的意见，因其明确系抗辩意见，不提起反诉，故本院不予处理，被告可另案起诉。据此，根据《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条之规定，判决如下：一、被告庞天文于本判决生效之日起五日内支付原告重庆镇南运输有限公司万盛分公司管理费560元；二、被告庞天文于本判决生效之日起五日内支付原告重庆镇南运输有限公司万盛分公司违约金2456元；三、驳回原告重庆镇南运输有限公司万盛分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费385元，由原告重庆镇南运输有限公司万盛分公司承担360元，被告庞天文承担25元（原告已垫付，被告在履行上述义务时一并支付原告，本院预收金额不作清退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。   审  判  员    解静静 二〇二一年八月五日                                      法 官 助 理   安  娟                       书  记  员    欧  镜  - 1 -
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0781执511号申请执行人：铁力市农村信用合作联社，住所地黑龙江省铁力市正阳大街47-1号。法定代表人：任大志，该联社理事长。委托代理人：王影，铁力市农村信用合作联社工农信用社职工。被执行人：王福华，男，1953年6月18日出生，住址黑龙江省铁力市。本院在执行申请执行人铁力市农村信用合作联社与被执行人王福华借款合同纠纷一案中，依据已经生效的（2020）黑0781民初588号民事调解书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人尚未履行。在执行过程中，扣划被执行人王福华627.01元，已转付申请执行人。我院对被执行人采取了限制高消费等强制执行措施。经网络查控与传统查控，未发现有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，如不服本裁定，应当在收到或应当知道人民法院终结执行行为60日内提出。本裁定送达后立即生效。审判长  魏学雨审判员  邹立新审判员  郭俊鹏二〇二一年八月十日书记员  史玉龙
黑龙江省五大连池市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1182执恢187号申请执行人：刘保权，男，汉族，农民，住五大连池市。被执行人：啜洪喜，男，汉族，农民，住五大连池市。被执行人：张春莲，女，汉族，农民，住五大连池市。本院在执行申请执行人刘保权与被执行人啜洪喜、张春莲买卖合同一案中，申请执行人撤回执行申请，此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李明川审判员  齐 峰审判员  于 萍二〇二一年八月十二日书记员  刘玉才
九寨沟县人民法院结 案 通 知 书(2021)川3225执恢27号杨才富（申请执行人）、孟利强（被执行人）：杨才富与孟利强生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请执行标的共计3647.80元。经本院立案执行，现已强制执行到位4252.8元，其中，本金3647.80元，一审诉讼费555.00元，执行费50.00元。本院已于2021年8月6日将该款转付给杨才富（其中：转账3645.50元、现金支付2.30元）。至此，杨才富（申请执行人）向本院申请执行的（2014）阿中民终字第91号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月六日
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初13286号原告：东风日产融资租赁有限公司，住所地广东省广州市花都区新华街风神大道8号，统一社会信用代码91440101082706719H。法定代表人：HOLEUNGLAM。委托诉讼代理人：卢毅文，该公司员工。委托诉讼代理人：冯小英，该公司员工。被告：王景洲，男，汉族，1965年8月15日出生，住广东省深圳市南山区，原告东风日产融资租赁有限公司与被告王景洲融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东风日产融资租赁有限公司的委托诉讼代理人卢毅文到庭参加诉讼，被告王景洲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、融资租赁合同约定情况（一）签约时间：2020年9月17日；（二）合同名称：《汽车融资租赁（售后回租）合同》（编号：H2009170046）；（三）出租人、买方：原告；承租人、卖方：被告；（四）车辆信息：东风日产汽车一台（型号为DFL6460VANM5，车架号为LGBM4AE47KR138309，发动机号为814960Y）；（五）车辆所有权：在承租人履行完毕合同全部义务之前，出租人对租赁车辆拥有完全的所有权;（六）融资金额：140000元；（七）融资期限及租金：自2020年10月22日至2025年9月22日，60个月，每月为一期，每月付款日为22日，等额租金2953.96元/月。留购价1元，与最后一起租金一并支付给出租人；（八）违约责任：1.承租人未在规定期限内付清所有应付款项的，每逾期一天，按逾期金额的2‰支付违约金，直至承租人向出租人付清所有应付款项及违约金为止；2.出租人宣布行使加速到期权，本合同立即到期，出租人可采取控制车辆等的方式要求承租人或共同承租人（若有）或保证人（若有）在规定期限内立即付清本合同项下全部剩余租金（含到期未付及未到期的全部租金）、留购款及其他应付款项；（九）被告签名确认已查收完毕车辆时间：2020年9月17日。二、《抵押合同》：约定被告将上述车辆抵押给原告，作为上述《汽车融资租赁（售后回租）合同》项下全部债务的担保。涉案车辆未办理抵押登记，抵押权人为原告。三、原告支付融资租赁款情况：2020年9月22日支付140000元至被告指定的汽车经销商账户。四、被告付款、欠款情况（一）已付租金：1-3期（2020年10月22日至2020年12月22日），每期2953.96元；（二）逾期日：2021年2月23日；（三）欠款金额：截至开庭日2021年8月18日共拖欠第4-10期到期租金，剩余全部未付租金总额为168375.72元及留购款1元。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告偿还全部未付租金共计168375.72元及留购款1元；2.被告向原告支付违约金(第一段以到期月租金2953.96元为基数自每期逾期之日起按年利率24%计算至2021年8月18日为1632.56元；第二段以全部未付租金168375.72元为基数自2021年8月19日起按年利率24%计算至清偿之日止）；3.确认原告对涉案车辆享有抵押权，对该车辆经折价或拍卖、变卖所得价款在债务范围内优先受偿；4.本案诉讼费用由被告承担。六、被告未作答辩。裁判理由与结果本院认为：原告与被告签订的《汽车融资租赁（售后回租）合同》及《抵押合同》依法成立有效，双方均应当全面履行合同义务。原告已依约履行了支付融资款的合同义务，被告亦应依约定按时足额支付租金。现被告未按期足额支付租金，构成违约。关于尚欠租金总额。因被告违约，原告有权宣布全部未付租金到期，故被告应支付全部未付租金。涉案《汽车融资租赁（售后回租）合同》虽约定如承租人延迟付款的，应支付按日利率2‰的违约金，但该标准明显过高，原告已主动将违约金的计算方式调整为按年利率24%计算，本院予以支持。本院确认被告尚欠的租金总额为168375.72元。关于违约金。违约金应以逾期租金为基数，自逾期之日起按年利率24%计算，具体以到期应付未付租金和全部未付租金分段计算。经计算，截至开庭之日2021年8月18日的到期未付租金违约金为1632.56元。现合同项下的全部未付租金已宣布到期，故原告主张以全部未付租金168375.72元为基数自开庭次日即2021年8月19日起按年利率24%计至清偿之日止，本院予以支持。关于留购款。涉案《汽车融资租赁（售后回租）合同》对留购款进行了明确的约定，现原告主张被告支付留购款1元，合法合理，本院予以支持。关于车辆抵押权。涉案《抵押合同》约定被告将涉案车辆抵押给原告，故原告对涉案车辆经折价或拍卖、变卖后所得价款有权优先受偿，但不得对抗善意第三人。为此，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第三百九十五条、第四百条、第四百一十三条、第五百零九条、第七百三十六条、第七百五十七条、第七百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王景洲于本判决生效之日起十日内向原告东风日产融资租赁有限公司支付租金168375.72元及留购款1元；二、被告王景洲于本判决生效之日起十日内向原告东风日产融资租赁有限公司支付违约金（截至2021年8月18日的违约金为1632.56元；自2021年8月19日起违约金以168375.72元为基数，按年利率24%计算至清偿之日止）；三、原告东风日产融资租赁有限公司对东风日产汽车（型号为DFL6460VANM5，车架号为LGBM4AE47KR138309，发动机号为814960Y）车辆经折价或拍卖、变卖后所得价款在本判决第一判项、第二判项确定款项范围内享有优先受偿权，但不得对抗善意第三人。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1834元，由被告王景洲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 刘 靖二〇二一年八月十八日书记员 李栩驰
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0305民初3575号原告：上海廷威化工有限公司，住所地：上海市金山区山阳镇浦卫公路16299弄13号5层513室S7。统一社会信用代码：91310116MS1JBBGR94。法定代表人：孙斌，执行董事兼经理。委托代理人：王东一，山东柳泉律师事务所律师。委托代理人：申烽材，山东柳泉律师事务所律师。被告：徐磊，男，1989年8月25日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。第三人：临淄区凤凰镇圣鑫物流信息部，住所地：淄博市临淄区凤凰镇刘地村。统一社会信用代码：92370305MA3M2UAL05。经营者：常营营，女，1989年11月30日生，汉族，临淄区凤凰镇圣鑫物流信息部经营者，现住淄博市临淄区。原告李上海廷威化工有限公司诉被告徐磊、第三人临淄区凤凰镇圣鑫物流信息部返还原物纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月19日公开开庭进行了审理，原告上海廷威化工有限公司的委托诉讼代理人王东一、申烽材、被告徐磊、第三人临淄区凤凰镇圣鑫物流信息部经营者常营营均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告上海廷威化工有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告蒽油33.4吨（当前市场价值130260元）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告为重型半挂牵引车鲁ＧＺ××××的实际控制人，2021年4月26日原告与第三人约定由第三人运输原告货物从河南安阳至山东广饶，第三人组织被告的车辆进行此次运输。2021年4月28日被告车辆到达卸货地点烁元新材料（东营）股份有限公司，在当天能够卸货的情况下被告拒不配合，指示车辆驶离卸货地点并将车上货物无权占有，至今未还。被告徐磊辩称，事情属实。被告于4月19日装的货，至4月26日卸货，被告到了卸货地以后，厂家不给卸货，被告问情况，厂里说暂停接收，谁买的货让被告找谁，第二天，第三人说让被告换一个地方卸货，被告去了等了一中午也没卸货，联系第三人，原告还是不给卸货，共去了两个地方都不给卸货，到了第三天，第三人告诉被告原告找车来找被告倒货。找了一天的车原告也没来，一直拖到4月26日卸了货，车上罐底有结晶，卸车后滞留在被告车上的磅单货物因车罐里有结晶卸不下来还剩2.44吨。第三人说给被告想办法给倒出来，一直没倒，后来说从广饶到河南安阳再装一遍蒽油给的价钱是150元/吨，去装上以后回来广饶，被告告诉第三人说不信他了，让他把上一车的运费和补偿款先给被告，被告再给卸这一车的货，但是一直没给被告钱，一直到现在，被告已发告知书给第三人。第三人临淄区凤凰镇圣鑫物流信息部述称，当时从平顶山到广饶的时候确实出现了押车，当时原告和被告也有联系，我们在中间给协商，押车费5000元，他们双方都同意了，出现亏吨又从安阳装去广饶卸，车到厂以后需要换单子，原告让车出厂，换好单子再进厂卸货，结果被告不同意之前的解决方案，就把货拉走了，拉走以后我们跟被告去找原告协商，守着原告跟被告要卡号，给被告付运费，被告不同意没给卡号，所以货物一直滞留到现在。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告上海廷威化工有限公司向本院提交了下列证据：1、蒽油买卖合同、河南中业环保科技有限公司购销合同、车辆鲁ＧＺ××××在河南海星化工科技有限公司（宝丰宝鼎）、烁元新材料（东营）股份有限公司、河南中业环保科技有限公司的过磅单；2、原告与烁元新材料（东营）股份有限公司签署的工业品买卖合同；3、原、被告通话视频、通话记录；4、通行车辆鲁ＧＵ××××在河南中业环保有限公司、烁元新材料（东营）股份有限公司的过磅单；5、微信转账截图。被告及第三人对证据均无异议。被告提交下列证据：1、提供磅单；2、提供微信聊天记录。原告及第三人对证据均无异议。第三人提交下列证据：微信聊天记录截图。原告、被告对证据均无异议。经庭审质证及本院审查，原、被告及第三人提供的证据合法有效，予以采信。根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告上海廷威化工有限公司（买方）分别与宝丰宝鼎科技有限公司（卖方）签订《蒽油买卖合同》，与河南中业环保科技有限公司（卖方）签订《河南中业环保科技有限公司购销合同》购买了蒽油。原告上海廷威化工有限公司（卖方）与烁元新材料（东营）股份有限公司（买方）签订《工业品买卖合同》将部分蒽油卖给烁元新材料（东营）股份有限公司。原告通过第三人介绍，由第三人负责给原告找了被告的车，由被告承运原告购买的蒽油，负责将蒽油从河南卖家运输到下游买家即烁元新材料（东营）股份有限公司卸货。被告车辆鲁ＧＺ××××于2021年4月19日在河南海星化工科技有限公司装货30.86吨，被告到达卸货地以后，厂家不给卸货，一直拖到2021年4月26日才在烁元新材料（东营）股份有限公司卸货28.42吨，由于车上罐底有结晶还剩2.44吨卸不下来，留在被告罐里。为了解决结晶还剩2.44吨卸不下来的问题，被告从广饶到河南安阳再运输蒽油，2021年4月27日，被告在河南中业环保有限公司装货30.96吨，再加上结晶未卸货的2.44吨，最后被告车上共装有原告货物33.4吨。被告将货物运输到卸货地后，因运费和补偿款问题，被告未卸货。为此，形成本案诉讼。本院认为，原告提供的证据能够证实涉案蒽油33.4吨系原告出资购买，其依法享有所有权，故对原告要求被告返还原告蒽油33.4吨的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告徐磊于本判决生效后十日内将蒽油33.4吨返还原告上海廷威化工有限公司。案件受理费1453元，由被告徐磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  刘凤二〇二一年八月二十六日书记员  李妲
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0604执3173号申请执行人：邓亚玲，女，1979年3月3日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。被执行人：李志硕，男，1980年10月25日出生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。本院在执行邓亚玲与李志硕借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书与报告财产令，责令被执行人履行（2020）黑0604民初4061号民事调解书所确定的义务。在执行过程中，申请执行人自愿撤回执行申请。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）之规定，裁定如下：终结（2021）黑0604执3173号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁晓晗审判员  胡静伟审判员  洪延涛二〇二一年八月十日书记员  张 宝
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0604执9926号之一申请执行人：许汶婷，女，1994年2月12日出生，汉族，住广东省罗定市。被执行人：佛山市聚百洲企业管理有限公司，住所地广东省佛山市禅城区佛山大道中189号家博城C座5层CNC5055号之二，统一社会信用代码91440605MA4UKK8Y4W。法定代表人：邓平发。被执行人：佛山市品一企业管理咨询有限公司，住所地广东省佛山市禅城区弼塘东二街22号内自编12号四层（431A室），统一社会信用代码91440604MA53N36E5H。法定代表人：湛小春。关于许汶婷与佛山市聚百洲企业管理有限公司、佛山市品一企业管理咨询有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2020）粤0604民初14326、14675号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人佛山市聚百洲企业管理有限公司应向申请执行人许汶婷支付提成工资11940元、带薪年休假工资4723.3元；被执行人佛山市品一企业管理咨询有限公司向申请执行人许汶婷支付提成工资20512元、违法解除劳动合同赔偿金51324.18元、产假工资和奖励假工资合计43503.38元、带薪年休假工资862.62元；并加倍支付迟延履行期问的债务利息。被执行人佛山市聚百洲企业管理有限公司负担诉讼费168元；被执行人佛山市品一企业管理咨询有限公司负担诉讼费1172元。因该被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行。本案执行费1916元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书等文书，责令被执行人相关负责人限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人相关负责人没有到庭接受询问，至今下落不明。二、经查，并未发现两被执行人在其工商登记地址进行经营。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。三、本院已向被执行人发出限制消费令。四、本院通过邮寄执行情况告知书的方式，告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产或财产线索，并对终结本次执行程序没有异议。本院认为：被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院经穷尽财产调查措施，亦未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令。根据最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》和《关于规范近期执行工作相关问题的通知》，本案应终结本次执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0604执9926号案终结本次执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 亮审判员 李泽寰审判员 黄**日二〇二一年八月二十五日书记员 罗玉宇
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏09民终3596号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市迎宾南路188号。负责人：唐永亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄从景，该公司员工。被上诉人（原审原告）：吴立兵，男，1979年7月1日出生，汉族，住阜宁县。委托诉讼代理人：孔俐，阜宁县城北法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：王效，男，1995年8月8日出生，汉族，住阜宁县。被上诉人（原审被告）：刘威，男，1995年10月11日出生，汉族，住江苏省阜宁县。上诉人中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称中华联合财保盐城公司）因与被上诉人吴立兵、王效、刘威机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省阜宁县人民法院(2021)苏0923民初453号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中华联合财保盐城公司上诉请求：1.改判我司商业险少承担6794.99元；2.上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：关于一审法院判决我司赔偿被上诉人合计81297.21元，庭审中我司向一审法院提交了吴立兵的非医保清单及不合理用药清单，两项合计6794.99元。依据《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第二十六条规定，因吴立兵不认可，一审法院直接未采信。吴立兵不认可应当申请鉴定，直接不予采纳缺乏公正性。综上，请二审法院依法予以改判。吴立兵辩称，一审法院查明的事实清楚，证据充分，被上诉人吴立兵受伤以后，他的所有治疗是按照医院的安排，而且在吴立兵治疗期间，上诉人也为吴立兵垫付了医疗费，上诉人完全可以在吴立兵受伤治疗期间对其的用药合理性提出异议，而不应当在吴立兵治疗暂时告一段落以后再提出。上诉人虽然提供了非医保用药的清单，但没有提供可以替代的药品清单，所以上诉人的上诉理由不能成立。请求二审法院驳回上诉。王效辩称，我驾驶的车辆在上诉人公司投保了不计免赔险，所有的费用应当由保险公司承担。刘威未作答辩。吴立兵向一审法院起诉请求:判令王效、中华联合财保盐城公司、刘威赔偿吴立兵因交通事故产生的截止起诉之前的医疗费91297.21元，扣减保险公司垫付的10000元医疗费，主张81297.21元（含驾驶员垫付的15351元），其他损失待鉴定后另行主张；2.本案诉讼费由王效、中华联合财保盐城公司、刘威负担。一审法院认定事实：2020年03月28日17时05分，王效驾驶的苏Ｊ×××××号小型轿车，沿协鑫大道由西向东行驶至神山风电大门对过路段时，不慎与吴立兵驾驶的由南向北从人行横道线横过道路的电动自行车发生碰撞，致吴立兵受伤，双方车辆不同程度受损。事故经交警部门认定，王效负本起事故全部责任，吴立兵无责任。苏Ｊ×××××号小型轿车车辆所有人为刘威，在中华联合财保盐城公司投保的交强险和100万元计免陪商业三者险，事故发生在保险期间。王效持有准驾车型为C1的驾驶证。吴立兵受伤后，在阜宁县人民医院住院治疗，被诊断为左侧股骨近端骨折、左侧坐骨神经挫伤等，根据吴立兵提供的有效医疗费票据及中华联合财保盐城公司的质证意见，截止2021年1月12日，医疗费用合计为91297.21元，其中中华联合财保盐城公司垫付10000元，王效垫付15351元，现吴立兵诉至法院，主张先期医疗费损失。一审法院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿各项损失。王效驾驶的车辆在中华联合财保盐城公司投保交强险和100万元计免赔商业三者险，故对吴立兵的医疗费损失，应首先由中华联合财保盐城公司在交强险范围内予以赔偿；不足部分，由中华联合财保盐城公司根据商业三者险的约定，按全部责任予以赔偿；交警部门的责任认定书，程序合法、客观公正，一审法院依法予以采信，关于中华联合财保盐城公司辩解的要求扣除15%非医保用药的意见，虽提供非医保用药明细及价格，但未提交替代药品的明细及价格，吴立兵也不予认可，中华联合财保盐城公司也不申请鉴定审核，故对此辩解意见一审法院不予采信。综上，吴立兵截止2021年1月12日的医疗费损失合计91297.21元，由中华联合财保盐城公司在交强险范围和商业三者险范围内赔偿；中华联合财保盐城公司已垫付的医疗费10000元，依法予以扣减，王效垫付的15351元，本案中一并予以处理，由中华联合财保盐城公司在理赔款中向其返还。判决：限中华联合财保盐城公司于判决生效后10日内向吴立兵赔偿65946.21元；向王效返还15351元。本院二审期间，上诉人围绕上诉请求依法提交了证据。上诉人提交了苏Ｊ×××××号车辆投保单、投保人声明复印件各一份及机动车综合商业保险免责事项说明书一份，拟证实保险合同免责条款约定有关超出国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用免赔及已向投保人就免责条款尽到了提示、说明义务。一审查明的事实，有相应证据证实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己的主张应当提供证据予以证明，不能提供证据或提供的证据不足以证明其主张，应承担相应的不利后果。关于上诉人主张扣减不合理及非医保用药费用能否成立的问题。经查，上诉人中华联合财保盐城公司机动车第三者责任保险合同中约定：超出《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用部分，保险人不负责赔偿。上诉人中华联合财保盐城公司在本案中虽提交了要求扣减的不合理用药及非医保用药费用明细，但其提交的不合理用药明细中关于相关费用不合理的描述系其自身判断，并未能提供证据证实该部分检查及用药在治疗吴立兵因交通事故造成的伤情中缺乏必要性且超出了《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》的范围；其提交的非医保用药扣除明细所列明的要求扣减的非医保用药金额系按照一定“自费比例”进行计算，未能提供证据证明该部分用药中含有超出国家基本医疗保险同类医疗标准的费用及医保范围内有相同疗效的替代性用药与其之间的差额。上诉人中华联合财保盐城公司要求扣减的不合理用药费用及非医保用药费用，无相应的事实依据，本院不予支持。综上所述，中华联合财保盐城公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司负担（已预缴1832元，应予退还1782元）。本判决为终审判决。审 判 长 孙卫权审 判 员 俞静云审 判 员 朱 倩二〇二一年八月十二日法官助理 张秀芳书 记 员 张 欣
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂0332民初544号原告：吴洪毅，男，1967年6月2日出生，瑶族，住广西壮族自治区恭城瑶族自治县栗木锡矿八区793号。委托诉讼代理人：王荣，广西德恩律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏萌，广西德恩律师事务所律师。被告：广西有色栗木矿业有限公司，住所地广西壮族自治区恭城瑶族自治县栗木镇栗木矿区。法定代表人：朱小波，该公司董事长。诉讼代表人：广西中纬律师事务所，该公司破产管理人。本院在审理原告吴洪毅与被告广西有色栗木矿业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2021年8月9日以双方自行处理纠纷为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴洪毅撤回起诉。案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告吴洪毅负担。审判员  张志华二〇二一年八月十一日书记员  梁 芳广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院民事裁定书（2021）桂0332民初544号原告吴洪毅，男，53岁，1967年6月2日，瑶族，地址：广西恭城瑶族自治县栗木锡矿八区793号，联系方式：134××××8887、134××××8887。诉讼代理人王荣，律师。诉讼代理人魏萌，律师。被告广西有色栗木矿业有限公司，地址：恭城县栗木镇栗木矿区，、无。吴洪毅诉广西有色栗木矿业有限公司劳动争议一案，本院于2021年5月31日立案。原告于XXXX年XX月XX日向本院提出撤诉申请。本院认为，……（写明不准撤诉的理由）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许XXX撤诉。案件受理费10.0元，减半收取计XX元，由XXX负担。审判长审判员张志华二〇二一年八月十七日书记员梁芳
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0509执3336号之一申请执行人：长兴鑫盛竹木制品有限公司，住所地浙江省湖州市长兴县画溪街道白阜村西桥自然村。法定代表人：李八云。委托代理人：范小明，苏州市吴江区平望法律服务所法律工作者。委托代理人：冯萍，苏州市吴江区平望法律服务所法律工作者。被执行人：倪胜春，男，1982年2月15日出生，汉族，住所地浙江省乐清市。原告长兴鑫盛竹木制品有限公司与被告倪胜春买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2020）苏0509民初2253号民事判决书已经发生法律效力。因被告未履行法律文书所确定的义务，权利人长兴鑫盛竹木制品有限公司于2021年3月17日向本院申请强制执行，申请执行标的99813.94元，执行费1397.00元，本院受理后立案执行。本案执行过程如下：一、2021年3月18日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行文书，但被执行人未履行义务且未到庭申报财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。二、2021年3月17日、4月29日、7月27日，本院四次通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，反馈显示被执行人名下无可执行的银行存款、网络银行存款。三、被执行人倪胜春名下有一辆牌号为苏Ｅ×××××的汽车，本院已进行查封，查封期限（2021年9月9日至2023年9月8日），但该车辆未实际扣押，故暂无法处置。四、2021年3月17日，本院向苏州市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈显示被执行人在苏州范围内无不动产。五、执行中，本院委托被执行人住所地法院进行调查，经查，未发现被执行人下落及可供执行的财产线索。六、2021年7月27日，本院约谈本案申请执行人的委托代理人，告知本案执行情况并要求其提供被执行人的其他财产线索，其表示无法提供被执行人的其他财产线索并同意终结本次执行程序。申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面续封、续冻申请，否则期限届满后该项措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。上述事实，有生效法律文书、调查材料、财产查询回执、本院电话约谈笔录等予以材料予以佐证。综上，本案申请执行标的99813.94元，执行费1397.00元，实际执行到位金额0元。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查封未实际扣押的车辆外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有关被执行人的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合终结本次执行程序的条件，本院已告知申请执行人程序终结的相关规定及救济途径，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 葛健颖审 判 员 范 君审 判 员 夏 锋二〇二一年八月十六日法官助理 强 伟书 记 员 姚志琪
重庆市合川区人民法院执行裁定书                       （2021）渝0117执2231号 申请执行人：唐诗翔，男，1993年3月29日出生，彝族，住重庆市合川区。被执行人：陈杰，男，1990年6月13日出生，汉族，住四川省简阳市。本院在执行唐诗翔与陈杰民间借贷纠纷一案中，本院作出(2020)渝0117民初5748号民事判决：“由被执行人陈杰在本判决生效后十日内偿还申请执行人唐诗翔借款本金9500元。”因被执行人陈杰未按生效法律文书确定的内容履行支付义务，申请执行人唐诗翔于2021年5月10日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院立案后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、被执行人财产举证表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查控。经查，未发现被执行人有其他可供执行的存款、车辆、不动产、股权、有价证券等财产。本院于2021年6月18日、8月2日多次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行了查控，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院依法将案件的执行进展情况告知了申请执行人，申请执行人表示不能提供其他可执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）渝0117执2231号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。  审  判  长    刘小冬                          审  判  员    秦  艳                          审  判  员    张安国  二○二一年八月二十五日 书  记  员    侯欢欢  - 1 -
贵州省都匀市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2701执5300号被执行人：邵大华，男，1972年12月10日出生，汉族，住都匀市。本院办理的被执行人邵大华罚金一案，执行依据为都匀市人民法院(2015)都刑初字第225号刑事判决。为提高执行效率，根据执行工作统一管理的需要，贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院裁定将该案指定由三都县人民法院立案执行。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条规定，裁定如下：终结(2021)黔2701执5300号案件的执行。审 判 长 张  宏  斌审 判 员 王  文  军审 判 员 赖    涛二〇二一年八月十五日法官助理 杨    飞书 记 员 罗光照（代）
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0105民初16558号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区长宁路855号。负责人：周明强，职务行长。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：胡荣峥，女，1983年5月17日出生，彝族，住云南省楚雄彝族自治州元谋县。原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与被告胡荣峥金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南到庭参加诉讼。被告胡荣峥经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。上海浦东发展银行股份有限公司长宁XX院提出诉讼请求：判令被告归还并支付原告截止2021年5月15日的本金人民币31,916.22元、利息人民币5,931.54元、分期付款手续费人民币20元、逾期还款违约金人民币7,497.69元，同时承担自2021年5月16日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称信用卡中心）申办信用卡，于2016年2月5日获得批准，信用卡中心向被告发放了账号为1766XXXX项下的上海浦东发展银行信用卡，双方约定了权利义务，后被告又申请办理了分期付款业务。因被告使用上述信用卡产生透支，信用卡中心催收未果，遂授权原告起诉。信用卡中心和原告均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。胡荣峥未到庭参加诉讼，无答辩意见。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行围绕诉讼请求提供了信用卡申请表及附件、被告身份信息、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》（以下简称《章程》）、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）、交易记录、关于服务收费信息的公告、分期付款业务条款与细则等证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，本院将其作为认定本案事实的根据。本院经审理认定事实如下：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡，于2016年2月5日获得批准，信用卡中心经审核向被告发放了账号为1766XXXX项下的上海浦东发展银行信用卡，后被告又申请办理了分期付款业务。双方以《领用合约》、《章程》以及分期付款业务条款与细则等形式，对透支利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等作了明确约定。截止到2021年5月15日，被告使用上述信用卡产生透支，共欠本金人民币31,916.22元、利息人民币5,931.54元、分期付款手续费人民币20元、逾期还款违约金人民币7,497.69元。信用卡中心多次催收未果，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司长宁XX院起诉。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡，经信用卡中心审核发放信用卡后，即应按《领用合约》、《章程》约定，在使用信用卡后于约定还款期限内及时还款。现被告透支后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本息、逾期还款违约金、分期付款手续费的理由正当，本院应予支持。至于利息和逾期还款违约金的计算标准，根据《领用合约》、《章程》约定，从本案实际情况出发，结合相关法律规定，本院酌情予以调整。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡荣峥于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行截止2021年5月15日的信用卡欠款本金人民币31,916.22元；二、被告胡荣峥于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付截止2021年5月15日的利息人民币5,931.54元、分期付款手续费人民币20元、逾期还款违约金人民币7,497.69元；三、被告胡荣峥于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付自2021年5月16日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金（以本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》约定的利率标准和上限计算，但总计不得超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币934.14元，因本案适用简易程序减半收取计人民币467.07元，由被告胡荣峥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  周荧书记员  吴琼附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。……第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市丰都县人民法院重庆市丰都县人民法院执行裁定书(2021)          渝0230执1271号之四申请执行人：范福红，男，1985年11月11日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。被执行人：李桂兰，女，1983年8月4日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。范福红与李桂兰离婚纠纷一案，本院(2019)渝0230民初1199号民事判决书已发生法律效力，但李桂兰未履行生效法律文书确定的义务。现范福红已申请强制执行，要求李桂兰支付婚生子抚养费8,400元、执行费50元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1.本院于2021年4月16日通过司法专邮形式向被执行人李桂兰发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书；2.本院于2021年4月16日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人李桂兰的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，查明被执行人李桂兰有银行存款6,050元已兑现完毕，被执行人无其他财产可供执行;3.本院于2021年8月4日到被执行人李桂兰户籍地调查了被执行人的财产情况，查明无财产可供执行;4.本院于2021年8月4日依法将被执行人李桂兰限制高消费;5.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人李桂兰的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2021年8月4日告知申请执行人范福红，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请标的支付支付婚生子抚养费8,400元、执行费50元，扣除执行费50元后已兑现6,000元。申请执行人范福红亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人李桂兰的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2021)渝0230执1271号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长    雷光福审  判  员    谭海波审  判  员    陈剑波二〇二一年八月五日书  记  员    秦东东 - 1 -
陕西省西安市长安区人民法院民事判决书  （2020）陕0116民初13175号原告：闫旭东，男，汉族，1985年4月6日出生，住西安市长安区。被告：白家飞，男，汉族，1979年10月14日出生，住重庆市忠县。原告闫旭东与被告白家飞劳务合同纠纷一案，本院于受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员刘敏独任审理，于2021年7月29日公开开庭进行了审理。原告闫旭东到庭参加诉讼，被告白家飞经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告闫旭东向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款19000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2020年7月24签订劳务合同（机械租赁），约定被告以每月19000元的价格，包原告的挖掘机，租赁期限2020年7月24日至2020年8月3日。合同中止后，被告承诺原告尽快支付费用，但被告一直未兑现承诺。原告多次催要未果，故起诉。被告白家飞经本院传票传唤未到庭应诉，亦未递交书面答辩。本院经审理认定事实如下：2020年7月24，被告白家飞（甲方）与原告闫旭东（乙方）签订《挖机租赁合同》，约定由被告租赁原告的挖掘机进行作业，合同约定：二、租赁期限：1.本租赁机械设备从2020年7月24日起租。具体租赁期限以乙方机械到达甲方使用地点验收合格并开始工作时间起至甲方书面通知乙方退场止。2、租赁形式为包月，每日工作8小时，加班另算。三、甲方的权利和义务1.甲方承担挖机的柴油消耗和随机配备工作人员的食宿及设备的保管。2.甲方负责挖机作业全面管理，指定施工计划。3.甲方承担挖机在工作中需要转场产生的拖板费用。四、乙方权利和义务1.提供挖机壹台，工作人员壹名，确保车况正常运行。2、乙方应服从甲方的合理安排。五、租赁期限及付款方式1.付款方式：在合同签署生效，乙方完成甲方安排的施工任务后。甲方按月付清租赁款和加班费用，月月清。2.租赁费19000元每个月（壹万玖元整）。3.加班费用为630元每台班（八小时）。……合同签订后，原告指派司机驾驶挖掘机为被告提供劳务。2020年9月4日，经原、被告结算，被告应支付原告挖机费用19000元，被告于当日向原告出具欠条载明：“今欠闫旭东挖机租吝费19000.00元大写壹万玖仟元整。限于2020年9月15日以前还清欠款。欠条人：白家飞 2020.9.4身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。”然而被告并未向按期向原告付款，原告多次催要未果，故起诉。因被告白家飞经传票传唤未到庭应诉，本案未能调解。上述事实有当事人陈述、挖机租赁合同、欠条、照片等在卷佐证，足以认定。本院认为：依法成立的合同,受法律保护。本案中，原告闫旭东与被告白家飞签订挖机租赁合同，由原告指派司机驾驶挖掘机为被告提供劳务，提供劳务后，经双方结算，被告应向原告支付劳务费19000元，有挖机租赁合同及欠条为证，足以证明双方之间存在合法有效的劳务合同关系。双方当事人应该按照合同约定，全面履行各自的义务，原告履行提供劳务的义务后，被告应当向原告支付相应的劳务报酬，被告拖延不付的行为已构成违约，原告要求被告支付劳务费19000元，理由正当，本院依法予以支持。为保护公民合法民事权益，根据《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条之规定，判决如下：被告白家飞于本判决生效后十日内支付原告闫旭东劳务费19000元。如未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费275元，原告闫旭东已预交，由被告白家飞负担。在执行上述款项时一并支付给原告闫旭东。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  员     刘  敏                               二〇二一年八月四日                          书  记  员     雷  晴 1
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1628执1943号被执行人：潘某，男,2003年10月28日生，汉族，住鹿邑县。本院执行潘某罚金一案，鹿邑县人民法院作出的（2021）豫1628刑初20号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人潘某应缴纳罚金3000元，退赔被害人损失共计6594元。因潘某未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年6月15日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年6月17日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。二、2021年6月15日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。查明被执行人潘某仅零星银行存款。三、2021年8月26日，通过执行人住所地不动产登记机构和住房公积金管理机构调查被执行人的不动产、公积金等财产情况，通过电话短信方式向被执行人住所地干部群众了解其财产状况，但未查找到可供执行财产线索。四、2021年6月17日，本院依法向被执行人发出限制消费令。五、2021年8月26日，对被执行人采取了限制高消费的强制措施。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。因被执行人未满十八周岁，为未成年人，本院依法屏蔽其公开信息，本案不能以终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第六项规定，裁定如下：终结（2021）豫1628执1943号的执行。本院发现被执行人可被执行财产，可依法恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 夏治国审 判 员 胡 伟审 判 员 陈 熙二〇二一年八月二十七日法官助理 师 远书 记 员 梁书培
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1005执恢124号申请执行人：牡丹江市江达城建商品砼有限责任公司，住所地牡丹江市西安区卡路火车站西侧。法定代表人：盛勇，董事长。被执行人：牡丹江市丰收农业发展有限公司，住所地牡丹江市爱民区北安乡丰收村。法定代表人：郝新利，经理。本院在执行申请执行人牡丹江市江达城建商品砼有限责任公司与被执行人牡丹江市丰收农业发展有限公司买卖合同纠纷一案中，责令被执行人牡丹江市丰收农业发展有限公司给付原告牡丹江市江达城建商品砼有限责任公司货款658922.6元、违约金69269.24元、并继续给付原告牡丹江市江达城建商品砼有限责任公司自2018年9月9日起至货款全部给付之日止的违约金（按中国人民银行同期贷款利率上浮30%计算）、案件受理费5541元、执行费9975元，共计743707.84元（未含迟延履行期间的债务利息）。但被执行人未能履行法律文书确定的义务。因双方当事人庭外达成和解，申请执行人牡丹江市江达城建商品砼有限责任公司申请撤销对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定,裁定如下：终结黑龙江省牡丹江市西安区人民法院（2021）黑1005执恢124号案件的执行。当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内,可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 佟 波审判员 贺常青审判员 刘 军二〇二一年八月二十七日书记员 公滨宇
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书                      （2021）陕0116民初11113号 原告：王某某。法定诉讼代理人：王朋毅，系原告之父。委托诉讼代理人：杨暑光，西安市长安区细柳法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张海山，西安市长安区细柳法律服务所法律工作者。被告：西安市长安区斗门街道石匣口村村民委员会。被告：西安市长安区斗门街道石匣口村村民委员会第三村民小组。本院在审理原告王某某与被告西安市长安区斗门街道石匣口村村民委员会、被告西安市长安区斗门街道石匣口村村民委员会第三村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对其权利的处分，不违反法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费754元，原告已预交，本院减半收取计377元，由原告负担，余款377元，由本院退回原告。    审  判  员    韩艳梅                                二〇二一年 八 月 十九 日                             书  记  员    刘  蒙 1
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初8608号原告：沈阳市法瀛互联网服务有限公司，住所地：辽宁省沈阳市大东区东北大马路398号4801。法定代表人：严杨，职务：执行董事。被告：胡维龙，男，汉，1990年05月25日，住址：江西省宜春市铜鼓县。原告沈阳市法瀛互联网服务有限公司与被告胡维龙追偿权纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告于2021年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告沈阳市法瀛互联网服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  程姣二〇二一年八月二十四日书记员  鲁楠
吉林省松原市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉07刑更254号罪犯于双嘉，男，1990年1月5日出生，汉族，吉林省长春市人，大学毕业，现在吉林省宁江监狱服刑。吉林省长春市朝阳区人民法院于2013年12月20日作出(2013)朝刑初字389号刑事判决，以被告人于双嘉犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，罚金100万元。2016年7月5日经白城市中级人民法院(2016)吉08刑更1238号裁定减刑十一个月。2018年7月25日经白城市中级人民法院(2018)吉08刑更715号裁定减刑七个月，现刑期至2022年5月6日。吉林省宁江监狱于2021年7月28日向本院提出减刑建议书，建议对该犯减刑六个月。本院受理后，依法向社会公示，并组成合议庭书面审理了本案。现已审理终结。执行机关吉林省宁江监狱认为，罪犯于双嘉在劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习。减刑间隔期内获得表扬4次，剩余考核积分542，狱内月均消费936.65元。已执行罚金3000元。本次考核期内执行罚金51,000元。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。吉林省赉宁检察院认为，罪犯于双嘉在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务。建议人民法院对其减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯于双嘉能够认罪悔罪的事实，有刑罚执行机关提供的评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯于双嘉在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。但该犯的财产性判项未履行到位，狱内月均消费偏高，应下调其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯于双嘉减去有期徒刑六个月（刑期至2021年11月6日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑长波审判员  任凤丽审判员  刘 洋二〇二一年八月二十七日书记员  韩 起
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0509民初10803号原告：苏州拜德曼家居有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇车坊江湾村。法定代表人：吴均均，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：薛丽娜，江苏久顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐诗茗，江苏久顺律师事务所律师。被告：刘兆艳，女，1990年3月15日生，汉族，住苏州市虎丘区。原告苏州拜德曼家居有限公司与被告刘兆艳装饰装修合同纠纷一案中，本院于2021年8月25日立案。原告苏州拜德曼家居有限公司于2021年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州拜德曼家居有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款条之规定，裁定如下：准许苏州拜德曼家居有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告苏州拜德曼家居有限公司负担。审 判 员  徐 倩二〇二一年八月二十六日法官助理  周小芳书 记 员  徐晓田
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1425民初3074号原告：齐河县赵亮玻璃商店，住所地：山东省齐河县城区齐鲁大街西段孟孙社区。经营者：赵亮，男，汉族，1989年9月5日出生，住山东省齐河县。被告：左朋，男，1989年2月3日出生，汉族，住山东省齐河县原告齐河县赵亮玻璃商店与被告左朋买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐河县赵亮玻璃商店经营者赵亮到庭参加了诉讼，被告左朋经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。齐河县赵亮玻璃商店向本院提出如下诉讼请求：1.要求被告支付原告玻璃欠款29600元整及利息（利息自起诉之日起至付清之日止，按中国人民银行同类拆借市场贷款利率计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因从事家庭装修工作在原告处购买玻璃，2017年1月26日经结算，被告欠原告玻璃款共计29600元，被告亲笔书写欠条一张。后原告多次索要未果，为此特诉至法院。被告左朋未作答辩。原告齐河县赵亮玻璃商店针对主张提供如下证据：证据1.（2018）鲁1425民初888号民事裁定书、（2018）鲁1425民初3125号民事裁定书、（2020）鲁1425民初1478号民事裁定书各一份，证明原告曾因欠款三次起诉被告。证据2.欠条一张，书明“欠条—今欠赵亮货款29600元（贰万玖仟陆佰元）—左朋—2017.1.26”，证实被告在原告处购买玻璃，欠货款29600元。本院认为，被告左朋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证及质证权利，而原告提供的书证来源和形式符合法律规定，与案件事实具有关联性，故对该证据的效力予以确认。依据原告提供欠条内容，原、被告双方间系买卖合同关系，且就货款进行结算，被告理应按欠条约定向原告支付货款29600元。关于原告主张的利息，实际系逾期付款的违约金，因双方对付款时间、逾期付款违约金计算标准等事项事先未予约定，被告可自原告起诉之日起，按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率向原告支付逾期付款违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：被告左朋于本判决生效后七日内一次性偿付原告齐河县赵亮玻璃商店货款29600元及逾期付款违约金（以本金29600元为基数，自2021年7月13日起至实际清偿之日，按2021年7月13日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计270元，由被告左朋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  杨承林二〇二一年八月十日书记员  杨书奇
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院民 事 判 决 书（2021）桂0305民初6143号原告：桂林银行股份有限公司，住所地：广西桂林市临桂区公园北路8号，统一社会信用代码：91450300198879064G。法定代表人：吴东，该公司董事长。委托诉讼代理人：邓诗婷，该公司法务。被告：朱朝佳，男，1986年04月02日出生，住广西梧州市长洲区。原告桂林银行股份有限公司与被告朱朝佳信用卡纠纷一案，本院于2021年8月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年8月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓诗婷到庭参加了诉讼，被告朱朝佳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告本金3074元及利息、复利809.32元，违约金及费用1048.84元，共计4932.16元（利息、复利、违约金及费用暂计算至2021年06月30日，之后的利息、复利、违约金及费用按《桂林银行美团信用卡》约定的利率计算至借款实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：一、被告（作为乙方）向原告（作为甲方）申领使用桂林银行美团点评联名信用卡（卡号：62×××67），并激活。二、逾期还款时间：2020年02月18日，逾期17期。三、利息、复利、违约金及费用的依据及计算方式：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》约定：免息还款期为乙方当期的非现金交易自记账日至甲方规定的到期还款日。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日息万分之五支付全部交易自记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按月计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前以不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还须支付违约金，支付比例为最低还款额未还部分的5%，最低人民币5元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告朱朝佳偿还原告桂林银行股份有限公司信用卡透支本金3074元及利息、复利、违约金、费用（利息、复利、违约金、费用计算：按《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》《桂林银行美团点评联名信用卡章程》的约定计算至2020年8月19日止，以年利率24%为限；以尚欠透支本金为基数，从2020年8月20日起按年利率15.4%计算至本金清偿之日止）；二、驳回原告桂林银行股份有限公司的其他诉讼请求。本案适用小额诉讼程序，减半收取案件受理费25元（原告已预付本院），由被告朱朝佳负担。上述义务，义务人应于判决书生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。本判决为终审判决。审 判 员  秦 燕二〇二一年八月三十日法官助理  周 阳书 记 员  李景明
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0214执2106号申请执行人王元才，男,1969年8月3日生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人丁志兵，男,1978年6月9日生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。申请执行人王元才与被执行人丁志兵买卖合同纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初7846号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2021年5月12日向本院申请执行。执行过程中，本院于2021年5月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，督促被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务亦未到本院申报财产。经查询，被执行人丁志兵无银行存款，无有价证券，无土地登记信息，无作为公司股东登记信息，本院于2021年8月24日轮候查封被执行人丁志兵所有的位于庐江县（皖（2017）庐江县不动产权第0××3号）房屋，不具备处置条件。综上，被执行人无财产可供执行。未履行32806.5元案款及利息。本院已依职权将被执行人限制高消费。经与申请执行人会商，申请执行人对本案的执行未提出异议,申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹晓君审判员  宁广志审判员  张孝振二〇二一年八月二十六日书记员  刘春生
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0722执553号申请执行人：朱某，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。被执行人：康某，男，汉族，甘肃省民乐县人。申请执行人朱某与被执行人康某劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日作出的（2020）甘0722民特32号民事裁定书已发生法律效力，依该裁判：被执行人康某同意支付申请人朱某工资款65000元，限于2020年12月31日前一次性支付完毕；申请人朱某自愿放弃所述利息16850元。由于被执行人康某未履行生效法律文书确定的义务，权利人朱某已向本院申请执行，本院于2021年2月25日立案受理。案件执行过程如下：1.2021年2月26日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡等执行文书。2.2021年2月26日、3月1日、6月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，经查询发现被执行人康某名下有车牌号为Z北京现代牌汽车，本院依法对该车辆进行查封。其他反馈未发现可供执行的财产。3.本院向民乐县不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。4.被执行人康某拒不履行生效的法律文书所确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。5.2021年8月9日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行到位5805元，剩余59195元未能执行到位。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的执行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 程 科审判员 陈 杰审判员 魏军伟二〇二一年八月九日书记员 陈怀峰甘肃省民乐县人民法院执行裁定书（2021）甘0722执553号申请执行人：朱忠，男，汉族，生于1967年12月30日，初中文化程度。甘肃省张掖市甘州区人，农民，住张掖市甘州区和平乡朱家庄村一社。身份证号：622223196712303619。委托代理人：张鑫，系张掖市甘州区北街街道法律服务所法律工作者。被执行人：康华，男，汉族，生于1974年10月15日，大专文化程度，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县天庆花园A区1号楼201室。身份证号：622223197410150330。申请执行人朱忠与被执行人康华劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日作出的（2020）甘0722民特32号民事裁定书已发生法律效力，依该裁判：被执行人康华同意支付申请人朱忠工资款65000元，限于2020年12月31日前一次性支付完毕；申请人朱忠自愿放弃所述利息16850元。由于被执行人康华未履行生效法律文书确定的义务，权利人朱忠已向本院申请执行，本院于2021年2月25日立案受理。案件执行过程如下：1.2021年2月26日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡等执行文书。2.2021年2月26日、3月1日、6月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，经查询发现被执行人康华名下有车牌号为甘GA3802北京现代牌汽车，本院依法对该车辆进行查封。其他反馈未发现可供执行的财产。3.本院向民乐县不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。4.被执行人康华拒不履行生效的法律文书所确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。5.2021年8月9日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行到位5805元，剩余59195元未能执行到位。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的执行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长程科审判员陈杰审判员魏军伟二○二一年八月九日书记员陈怀峰
海南省海口市龙华区人民法院民事判决书（2021）琼0106民初7220号        原告：海南海田小额贷款有限公司，住所地海南省三亚市天涯区解放路907号。统一社会信用代码：91460200099285201H。            法定代表人：赵树华，该公司董事长。            委托诉讼代理人：林佳男，女，公司职员。            被告：张研，女，1984年1月3日出生，汉族，住广东省东莞市南城区。公民身份号码：XXX。            原告海南海田小额贷款有限公司与被告张研借款合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海南海田小额贷款有限公司的委托诉讼代理人林佳男到庭参加诉讼。被告张研经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。            原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告张研支付贷款剩余本金8404元、利息93.47元（计算到2021年4月19日）、违约金1940元，共计10437.47元；2．被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年4月26日，原告与被告签订了《海南海田小额贷款有限公司消费信贷借款合同》（以下简称借款合同），约定被告为购买车辆而向原告借款19400元，借款期限为36个月，自2019年4月27日起至2022年4月27日止，还款方式为等额本息。借款合同对贷款金额、贷款利率、还款期限及双方的权利义务、违约责任等事项进行了明确约定。合同签订后，原告已经依照合同约定向被告发放了借款，被告仅还款22期，但自2021年2月27日起，被告未能按照合同约定履行还款义务，原告多次催收无果。被告的上述行为已严重违反借款合同，根据借款合同规定，当严重违约行为时，原告除有权要求被告提前偿还剩余本金及至结清之日止的贷款利息外，还有权向被告收取贷款金额10％的违约金。因此，原告根据借款合同的约定，要求被告偿还贷款剩余本金及至结清之日止的贷款利息，并按借款合同约定支付违约金。综上所述，为维护原告权益不受侵害，特诉至人民法院，请求人民法院依据上述事实，判令如诉讼请求。            被告张研未作答辩，亦未提供证据。            原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1．海南海田小额贷款有限公司消费信贷借款合同；2．客户还款计划财务公司查询；3．欠款明细清单；4．特种转账凭证；5．被告身份证复印件。经审查原告提供的证据，本院对原告提供上述证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月26日，原告（贷款人）与被告（借款人）签订《海南海田小额贷款有限公司消费信贷借款合同》，主要约定：被告因购买汽车购置税、汽车保险等汽车附加产品向原告贷款19400元，贷款期限为36个月，自2019年4月27日起至2022年4月27日止，还款方式为等额本息、按月还款，贷款利率（月）按中国人民银行2015年10月24日同档次基准利率上浮764个基本点，逾期利率（月）为贷款利率上浮50％；被告授权原告将本合同项下贷款金额一次性划入经销商指定账户，包括银行账户和互联网支付账户；如被告未按还款计划列明的期限和金额偿还贷款本金、利息等即构成违约；被告违约，原告有权宣布全部贷款立即到期，限被告3个工作日内偿还或从被告账户中扣收应付款项，并就未偿还或未扣全的款项部分，自限期清偿日次日起计收逾期利息；原告有权向被告收取贷款金额10％的违约金，如上述违约金低于原告的实际损失，被告应就实际损失赔偿原告。合同约定，合同项下的任何争议，如当事方不能通过友好协商解决，任何一方均有权向原告住所地、被告住所地或本合同签订地（海南省海口市龙华区）有管辖权的人民法院起诉。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款19400元，被告未依约履行还款义务，截止2021年4月19日，被告尚欠原告贷款本金8404元、利息93.47元。            另查明，原告于2014年5月23日成立，成立时名称为海南海马小额贷款有限公司，2014年6月23日海南省政府金融工作办公室作出《海南省政府金融工作办公室关于同意海南海马小额贷款有限公司开业的批复》（琼金办贷［2014］46号），核准经营范围为：专营小额贷款业务及经批准的其他业务。2017年11月14日，海南海马小额贷款有限公司名称变更为海南海田小额贷款有限公司。            本院认为，原告与被告签订的借款合同，是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。双方签约后应依约全面履行合同义务，原告依约发放了贷款，已履行了义务。被告未依约按期履行还款义务，已构成违约。根据借款合同约定，原告请求偿还本息并支付违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。本案被告应支付原告贷款本金8404元、利息93.47元（计算到2021年4月19日）、违约金1940元（19400元×10％）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：            被告张研于本判决生效之日起十日内向原告海南海田小额贷款有限公司偿付贷款本金8404元、利息93.47元、违约金1940元，共计10437.47元。            如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。            案件受理费减半收取计30.47元，由被告张研负担。            如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。                审判员冯琳    二〇二一年八月二十七日            书记员王英伶
重庆市渝北区人民法院民事判决书 （2021）渝0112民初20863号 原告：杨昆，男，1993年4月3日出生，汉族，住重庆市奉节县。被告：重庆迅游科技有限公司，住所地重庆市渝北区洪湖西路24号B栋17楼-1号，统一社会信用代码9150000069120006X7。法定代表人：许汤洋。原告杨昆与被告重庆迅游科技有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员陈吉彦适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告杨昆到庭参加了诉讼。被告重庆迅游科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨昆向本院提出诉讼请求：被告支付原告2020年8月1日至2020年10月15日期间工资13 261元。事实和理由：原告于2018年5月7日入职被告处担任新媒体运营一职，约定工资为5000元/月,后提升为5500元/月。后被告因无法正常运营，拖欠原告2020年8月至2020年10月期间的工资共计13 261元，原告已于2020年10月26日向被告提出书面离职申请。原告为维护自身合法权益，遂起诉来院。被告迅游公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明：2018年5月7日，迅游公司（甲方）与杨昆（乙方）签订《劳动合同书》，约定：第一条：本合同期限经双方协商一致，采取固定期限形式：自2018年5月7日起至2021年5月6日止。第二条：乙方的工作区域或工作地点为重庆市渝北区洪湖西路24号B栋17楼-1号。第三条：乙方同意根据甲方工作需要，担任新媒体运营专员。第四条：甲方安排乙方执行标准工时工作制度。第五条：甲方每月六日前以法定货币足额支付乙方工资。甲乙双方约定，甲方按下列第（二）项方式支付乙方工资：（二）乙方执行计时工资，乙方的工资随甲方的经济效益上下浮动，具体的办法为《员工薪酬制度管理办法》，乙方在试用期月的工资为《员工薪酬制度管理办法》。杨昆的工资明细清单显示其工资发放情况（从2020年1月起）为：2020年1月7日发放4934元，2020年1月17日发放12 610元，2020年2月14日发放5287.16元，2020年3月6日发放4897.18元，2020年4月8日发放5226.98元，2020年5月8日发放4965.08元，2020年6月8日发放4926.28元，2020年7月6日发放4893.3元，2020年8月6日发放5339.5元。2021年3月5日，杨昆以迅游公司为被申请人向重庆两江新区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求支付工资差额。2021年3月15日，该仲裁委员会出具《超时未立案证明书》，后杨昆起诉来院。庭审中，杨昆陈述了以下内容：我的工资之前是5000元/月，从2020年3月、4月左右涨到5500元/月，2020年1月17日发放的是2019年年终奖；计薪周期按自然月计算，次月6-10日左右发放上月工资。我在2020年8月大部分是在公司正常办公，之后按公司要求在家上班至10月15日离职，离职时是我弟弟代我办理的结算，但公司扣除了社保和公积金的费用，实际未缴纳该期间社保和公积金，我认为按约定的工资标准计算。以上事实有《劳动合同书》、工资明细清单、超时未立案证明书及当事人陈述在案为据，足以认定。本院认为，从杨昆举示的《劳动合同书》可以看出其与迅游公司之间具有劳动关系。迅游公司作为用人单位，应对杨昆的工资标准及发放情况承担举证责任，而迅游公司未到庭参加诉讼，应承担相应的不利后果。从杨昆举示的工资明细清单来看，其主张工资标准为5500元/月，并非不合理，本院予以采信。杨昆自认其工作至2020年10月15日，本院予以确认，据此计算其2020年8月1日至10月15日期间工资为12 517.24元（5500元/月×2个月+5500元/月÷21.75天×6天），对杨昆该部分诉讼请求本院予以支持。杨昆主张的其余部分工资缺乏事实依据，本院不予支持。迅游公司不到庭应诉，应承担不举证、不质证的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条之规定，判决如下：一、被告重庆迅游科技有限公司于本判决生效后三日内支付原告杨昆2020年8月1日至2020年10月15日期间的工资12 517.24元；二、驳回原告杨昆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆迅游科技有限公司负担。本判决为终审判决。  审 判 员  陈吉彦   二○二一年八月十三日 书 记 员  马 瑞 - 1 -
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0509执3449号之一申请执行人：吴培元，男，1969年11月29日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被执行人：陈显良，男，1973年4月4日出生，汉族，住福建省周宁县。原告吴培元与被告陈显良借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2018）苏0509民初12714号民事判决书已经发生法律效力。因被告未履行法律文书所确定的义务，权利人吴培元于2021年3月18日向本院申请强制执行，申请执行标的200000.00元，执行费2900.00元，本院受理后立案执行。本案执行过程如下：一、2021年3月19日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行文书，但被执行人未履行义务且未到庭申报财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。二、2021年3月19日、4月29日、8月5日，本院三次通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，反馈显示被执行人名下无可执行的银行存款、网络银行存款。三、被执行人名下无车辆。四、2021年3月19日，本院向苏州市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈显示被执行人在苏州范围内无不动产。五、执行中，本院委托被执行人住所地法院进行调查，经查，未发现被执行人下落及可供执行的财产线索。六、2021年8月24日，本院约谈本案申请执行人，告知本案执行情况并要求其提供被执行人的其他财产线索，其表示无法提供被执行人的其他财产线索并同意终结本次执行程序。申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面续封、续冻申请，否则期限届满后该项措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。上述事实，有生效法律文书、调查材料、财产查询回执、本院电话约谈笔录等予以材料予以佐证。综上，本案申请执行标的200000.00元，执行费2900.00元，实际执行到位金额0元。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有关被执行人的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合终结本次执行程序的条件，本院已告知申请执行人程序终结的相关规定及救济途径，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 葛健颖审 判 员 范 君审 判 员 夏 锋二〇二一年八月二十四日法官助理 强 伟书 记 员 姚志琪
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0523财保227号之一申请人：毕节市金沙县同心城运营管理有限公司，统一社会信用代码：915205230508335613，住所地：贵州省金沙县鼓场街道玉屏社区泰山路开明大厦。法定代表人：陈明权，男，系该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：赖波，男，1988年8月12日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被申请人：王武林，男，1995年9月4日出生，汉族，重庆市忠县人，住重庆市忠县。申请人毕节市金沙县同心城运营管理有限公司与被申请人王武林申请诉前财产保全一案，本院于2021年8月6日作出（2021）黔0523财保227号民事裁定书，冻结被申请人王武林名下的银行账户（包含支付宝、微信账户），冻结额度91833.00元，冻结期限为12个月。申请人毕节市金沙县同心城运营管理有限公司于2021年8月25日向我院申请解除对被申请人王武林名下银行账户（包含支付宝、微信账户）的冻结。本院经审查认为，申请人毕节市金沙县同心城运营管理有限公司与被申请人王武林申请诉前财产保全一案，在本院采取保全措施后，申请人毕节市金沙县同心城运营管理有限公司与被申请人王武林已达成和解。现申请人毕节市金沙县同心城运营管理有限公司请求本院解除对被申请人王武林名下银行账户（包含支付宝、微信账户）的冻结，符合相关法律规定，本院应予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人王武林银行账户（包含支付宝、微信账户）的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕朝红二〇二一年八月二十五日书记员  李 尧
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏09民终4244号上诉人（原审原告):崔学富，男，1968年11月3日出生，汉族，住响水县。被上诉人（原审被告）：周军，男，1972年1月13日出生，汉族，住响水县。上诉人崔学富因与被上诉人周军民间借贷纠纷一案，不服响水县人民法院（2021）苏0921民初489号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人崔学富未预交二审案件受理费，收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人崔学富自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  孙建华审判员  陈风泰审判员  赵 亮二〇二一年八月二日书记员  潘辰华
江西省萍乡市安源区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0302民初2158号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司萍乡天玺湾分公司，住所地江西省萍乡市萍乡经济技术开发区横板管理处办公室一楼，统一社会信用代码91360301MA35GEE79L。负责人：聂泳明，公司总经理。被告：罗武，男，1987年8月10日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。被告：朱英英，女，1988年10月25日出生，汉族，住江西省吉安市吉安县。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司萍乡天玺湾分公司与被告罗武、朱英英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。现原告碧桂园生活服务集团股份有限公司萍乡天玺湾分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司萍乡天玺湾分公司申请撤诉是对其权利的正当处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司萍乡天玺湾分公司撤诉。案件受理费173元，减半收取计86.5元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司萍乡天玺湾分公司负担。审 判 员  樊雨兰二〇二一年八月十二日代理书记员  杨江**江西省萍乡市安源区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0302民初2158号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司萍乡天玺湾分公司，住所地江西省萍乡市萍乡经济技术开发区横板管理处办公室一楼，统一社会信用代码91360301MA35GEE79L。负责人：聂泳明，公司总经理。被告：罗武，男，1987年8月10日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。被告：朱英英，女，1988年10月25日出生，汉族，住江西省吉安市吉安县。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司萍乡天玺湾分公司与被告罗武、朱英英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。现原告碧桂园生活服务集团股份有限公司萍乡天玺湾分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司萍乡天玺湾分公司申请撤诉是对其权利的正当处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司萍乡天玺湾分公司撤诉。案件受理费173元，减半收取计86.5元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司萍乡天玺湾分公司负担。审 判 员  樊雨兰二〇二一年八月十二日代理书记员  杨江**
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1081执941号之二申请执行人：何某，女，1968年5月10日出生，汉族，住沭阳县。被执行人：陈某，男，1980年1月22日出生，汉族，住仪征市。申请执行人何某与被执行人陈某居间合同纠纷一案，徐州仲裁委员会作出的（2020）徐仲裁字第192号裁决书已经发生法律效力。依据该裁决书，陈某应于裁决送达之日起十日内向何某返还居间费5万元并支付相应违约金及仲裁费用4980元。因被执行人未履行生效裁决书确定的义务，权利人于2021年4月12日向本院申请执行，本院于当日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：查明被执行人名下有车牌号为苏Ｋ×××××号汽车一辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已轮候查封该车辆。三、通过实地走访形式对被执行人户籍地村委会、周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、委托徐州市云龙区法院调查被执行人的财产信息，但反馈未发现可供执行的财产。六、通过全省关联案件系统查询被执行人涉案情况，查明其涉及8件执行案件未能履行完毕。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本案中，除上述未实际扣押的车辆之外，本院经调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。根据相关法律规定，银行存款冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。如需续行查封、冻结的，申请执行人应在期限届满前三十日内提出续行查封、冻结的书面申请，否则查封、冻结效力消灭。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  周凤祥审判员  王元山审判员  张成河二〇二一年八月三十日书记员  周 星
山东省淄博市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁03刑更1222号罪犯朴钟国，男，1961年11月12日出生，朝鲜族，吉林省舒兰市人，高中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。山东省文登市人民法院于二〇一一年三月八日作出（2011）文刑初字第11号刑事判决，以被告人朴钟国犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万七千元。因该犯在缓刑考验期内犯新罪，山东省沾化县人民法院于二〇一二年十月十日作出（2012）沾刑初字第116号刑事判决，撤销前判对被告人朴钟国宣告缓刑的执行部分；以被告人朴钟国犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币十万元；与前判刑罚并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币十一万七千元。刑期自2012年2月12日至2023年4月22日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年12月6日被交付执行。经本院裁定，该犯于2016年12月20日被减去有期徒刑十一个月，于2019年3月22日被减去有期徒刑五个月，刑期至2021年12月22日止。执行机关山东省鲁中监狱于2021年8月16日作出减刑建议书，本院于2021年8月16日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯朴钟国认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，该犯属缓刑期间又犯罪，确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项情形，建议对其减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯朴钟国认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，该犯获表扬四次，判决前已履行前判罚金一万七千元。上述事实，有罪犯朴钟国认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。本院认为，罪犯朴钟国确有悔改表现，本次提请时间与上次裁定减刑时间已间隔一年六个月以上，减刑后实际执行刑期已超过六年，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朴钟国减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王欣欣审判员  李浩正审判员  胡文伟二〇二一年八月二十五日书记员  刘 杰
重庆市渝北区人民法院民事判决书 （2021）渝0112民初20880号 原告：张瑜，男，1990年3月16日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：重庆迅游科技有限公司，住所地重庆市渝北区洪湖西路24号B栋17楼-1号，统一社会信用代码9150000069120006X7。法定代表人：许汤洋。原告张瑜与被告重庆迅游科技有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员陈吉彦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张瑜到庭参加了诉讼。被告重庆迅游科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张瑜向本院提出诉讼请求：被告支付原告2020年8月至2020年11月工资37 260.2元。事实和理由：原告于2020年6月16日正式入职被告处担任PHP工程师一职，约定工资为16 000元/月。后被告因无法正常运营，拖欠原告2020年8月至2020年11月期间的工资共计37 260.2元，原告遂于2021年1月5日与被告签订解除劳动合同协议书。原告为维护自身合法权益，遂起诉来院。被告迅游公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明：2020年6月16日，迅游公司（甲方）与张瑜（乙方）签订了《劳动合同书》，约定：第一条：本合同期限经双方协商一致，采取固定期限形式：自2020年6月16日起至2023年6月15日止。其中，试用期自2020年6月16日至2020年9月15日。第二条：乙方的工作区域或工作地点为重庆市渝北区。第三条：乙方同意根据甲方工作需要，担任PHP工程师岗位工作。第七条：甲方安排乙方执行标准工时工作制度。第九条：甲方每月六日以法定货币足额支付乙方工资，如遇假期顺延至下一个工作日发放。第十条：乙方在甲方工作期间的工资结构由基本工资、绩效工资、技能工资组成，转正后基本工资为1800元/月，绩效工资为3200元/月，技能工资11 000元/月（若无特别说明，以上均为税前工资）。试用期工资12 800元/月（即转正后基本工资、绩效工资、技能工资的80%）。张瑜举示的借记卡账户历史明细表显示其工资发放情况为：2020年7月6日发放6095元，2020年8月6日发放12 164.2元。2021年1月5日，迅游公司与张瑜签订《终止/解除劳动合同协议书》，载明：乙方原为甲方满贯工作室担任PHP工程师，甲乙双方于2020年6月16日首次签订了以下第1项合同：1.有固定期限合同，即从2020年6月16日起至2023年6月15日止。……现对该劳动合同按以下第7项办理终止/解除劳动合同关系：7.其他：公司无法正常经营。终止/解除劳动合同时间为2020年10月31日。该协议加盖迅游公司人力资源部印章。2021年2月25日，张瑜以迅游公司为被申请人向重庆两江新区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求支付工资差额。2021年3月5日，该仲裁委员会出具超时未立案证明书，后张瑜起诉来院。庭审中，张瑜举示工资结算表照片一张，并主张工资按该表记载的实发金额37 260.2元计算，但照片显示仅有张瑜的签字捺印。庭审中，张瑜陈述了以下内容：我的工资是试用期12 800元/月，转账后16 000元/月，计薪周期按自然月计算，次月6-10日左右发放上月工资。我在2020年8月大部分是在公司正常办公，之后按公司要求在家办公到10月31日，之后公司通知无法继续经营，让员工去办离职，所以我与公司签订了解除协议。以上事实有《劳动合同书》、中国工商银行借记账户历史明细、《终止/解除劳动合同协议书》、超时未立案证明书及当事人陈述在案为据，足以认定。张瑜举示的工资结算表照片无原件印证，也未经迅游公司确认，本院不予采纳。本院认为，从张瑜举示的《劳动合同书》可以看出其与迅游公司之间具有劳动关系。迅游公司作为用人单位，应对张瑜的工资标准及发放情况承担举证责任，而迅游公司未到庭参加诉讼，应承担相应的不利后果。张瑜主张其试用期（2020年6月16日至9月15日）工资为12 800元/月，试用期满后工资为16 000元/月，与劳动合同约定一致，亦与其实发工资情况可以印证，本院予以采信，据此计算其2020年8月1日至2020年10月31日期间工资为43 200元（12 800元+12 800元/月×0.5个月+16 000元/月×0.5个月+16 000元），张瑜主张上述期间工资37 260.2元，在合理范围内，本院予以支持。迅游公司不到庭应诉，应承担不举证、不质证的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告重庆迅游科技有限公司于本判决生效后三日内支付原告张瑜2020年8月1日至2020年10月31日期间工资37 260.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆迅游科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。  审 判 员  陈吉彦   二○二一年八月十三日 书 记 员  马 瑞 - 1 -
山东省淄博市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁03民终2811号上诉人（原审原告）：任凤政，男，1962年7月19日出生，汉族，现住淄博市临淄区。被上诉人（原审被告）：徐朋美，女，1982年7月19日出生，汉族，现住淄博市临淄区。被上诉人（原审被告）：王本禄，男，1967年6月9日出生，汉族，现住淄博市临淄区。被上诉人（原审被告）：王爱玉，女，1962年10月2日出生，汉族，现住淄博市临淄区。上诉人任凤政因与被上诉人徐朋美、王本禄、王爱玉第三人撤销之诉一案，不服山东省淄博市临淄区人民法院（2021）鲁0305民初1124号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。任凤政上诉请求：1.依法撤销临淄区人民法院（2021）鲁0305民初1124号民事裁定书；2.依法撤销三被上诉人在（2020）鲁0305民初2596号案件中达成的调解协议。事实和理由：2018年，王本禄因多次向上诉人借款178万元末还而形成诉讼，该案经临淄区人民法院依法审理，做出（2018）鲁0305民初1630号民事判决书，依法判决王本禄偿还上诉人借款178万元并承担诉讼费用，在上诉人依法向人民法院申请执行后，发现王本禄已将名下的两套房产同时转让他人，其中一套别墅以以物抵债方式转让给被上诉人王爱玉，临淄区人民法院(2018)民初5868号民事判决依法确认了王本禄、王爱玉房屋以物抵债协议无效，王本禄、王爱玉不一审判决向淄博市中级人民法院提起上诉，后又提出申诉，皆因该案一审查明的事实清楚而驳回了其上诉和申诉请求，维持一审判决。在该确认无效之诉案的一审.二审中，被上诉人徐朋美以淄博隆哲工贸有限公司负责人的身份向法庭出示书证和亲自到庭作证，证明被上诉人王爱玉向淄博隆哲工贸有限公司借承兑汇票665900元。被上诉人王本禄王爱玉的房屋以物抵债协议被依法确认无效后，人民法院根据上诉人申请执行的与被上诉人王本禄的(2018)鲁0305民初1630号民事判决，依法查封拍买了登记在王爱玉名下的王本禄的房产，然而在处分拍卖款过程中，三被上诉人为了侵害上诉人的合法利益，再次相互串通，由王爱玉虚构欠徐朋美借款665900元债务(该借款证据系借用原淄博隆哲工贸有限公司的665900元承兑汇票复印件证据)和王本禄欠徐朋美借款300000元的证据，并由王本禄主动加入并承担王爱玉欠徐朋美虚构665900元借款债务的还款责任，后又由徐朋美通过诉讼调解的方式达成临淄区人民法院(2020)鲁0305民初2596号民事调解书，来确定由王本禄偿还徐朋美借款本息129万元，再由徐朋美以该虚假债务要求参于王本禄拍卖房产款的分配，欲以此来达到侵害上诉人合法权益的目的，上诉人认为，三被上诉人的上述行为将侵犯其合法利益，遂向人民法院提起诉讼，请求依法撤销三被上诉人在（2020）鲁0305民初2596号一案中达成的调解协议，但在该案的一审中，一审法院却未对三被上诉人如此明显的虚假诉讼进行实质性审查，却仅以上诉人不是原诉案件的第三人为由驳回了上诉人的诉讼请求，因此上诉人不服一审裁定，特提起上诉。任凤政向一审法院起诉请求:请求依法撤销三被告在（2020）鲁0305民初2596号案件中达成的调解协议并由三被告承担诉讼费。一审法院经审查认为，本案系任凤政对已经生效的（2020）鲁0305民初2596号民事调解书提起的第三人撤销之诉。第三人撤销之诉设立的目的是为保护受错误生效裁判损害的未参加原诉讼的第三人的合法权益，是法律赋予本应参加原诉讼的第三人通过诉讼方式撤销原生效裁判的权利，因此，有权提起第三人撤销之诉的主体应为原诉讼案件的第三人而不应扩大至普通案外人。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定，能够提起第三人撤销之诉的原告，应为有独立请求权的第三人和无独立请求权的第三人。本案中，首先，原告不是（2020）鲁0305民初2596号案件中有独立请求权的第三人，2596号案件是徐朋美与王本禄、王爱玉之间的民间借贷纠纷案件，就债权的相对性而言，任凤政对原案件当事人的诉讼标的不具有独立请求权；其次，原告不是（2020）鲁0305民初2596号案件无独立请求权第三人，无独立请求权的第三人是指虽然对当事人双方的诉讼标的没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的主体，2596案件中徐朋美与王本禄、王爱玉之间的民间借贷纠纷案件如何处理，均不会对任凤政与王本禄之间的民间借贷法律关系的权利义务产生影响；故原告不是2596号案件的第三人。因此，原告任凤政不具备提起第三人撤销之诉的主体资格，不是本案第三人撤销之诉的适格原告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回任凤政的起诉。本院认为，依据原告在一审起诉状中的诉求及陈述的事实理由，原告系要求撤销（2020）鲁0305民初2596号案件的调解协议，一审法院将本案案由定为第三人撤销之诉，并适用该法律关系的规定处理本案，显与起诉状中原告诉求不符。在一审未开庭审理及未对当事人行使释明权，让其明确其主张所依据的基础法律关系的情况下，一审法院依据第三人撤销之诉的规定驳回原告起诉，显属不当，本院予以纠正。综上所述，上诉人的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销山东省淄博市临淄区人民法院（2021）鲁0305民初1124号民事裁定；二、本案指令山东省淄博市临淄区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  胡晓梅审判员  侯 康审判员  刘 宁二〇二一年八月十六日书记员  李慧姣
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1081执950号之一申请执行人：扬州通顺纺织品有限公司，住所地仪征市。法定代表人：糜新年。被执行人:蒋天朝，男，1973年7月6日生，汉族，住扬州市邗江区。申请执行人扬州通顺纺织品有限公司与被执行人蒋天朝买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏1081民初1161号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：蒋天朝于本判决生效之日起10日内给付扬州通顺纺织品有限公司货款47000元，并给付孙俊案件受理费、公告费1575元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月14日立案执行。本院在执行过程中，本院依法采取了下列措施。一、向被执行人发出执行通知书，责令履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产，被执行人未到院接受调查，也已报告财产。二、2021年4月15日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，冻结了被执行人账户，但被执行人账户仅零星资金，被执行人名下的车辆委托广陵法院协助执行，因疫情未能协助查封，除此之外，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。三、2021年7月29日再次通过执行网络查控系统向金融机构、茶凉登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，除上次忘了查询的部分财产外，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。四、经在全省关联案件查询，涉及被执行人蒋天朝执行案件共八件，基本上终结本次执行程序。五、已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行金钱标的47000元及案件受理费、公告费1575元，全部未执行到位。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况，申请执行人对本院执行情况无意见，也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未查获被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如需要续行查封冻结的，申请执行人应在期限届满前十五内向本院提出续行查封冻结的书面申请，否则查封冻结效力消灭。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间及次数的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张成河审判员  王元山审判员  许翠华二〇二一年八月三日书记员  冯叶青
贵州省都匀市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2701执5323号被执行人：张忠敏，女，1973年4月20日出生，布依族，住都匀市。本院办理的被执行人张忠敏罚金一案，执行依据为都匀市人民法院(2015)都刑初字第284号刑事判决。为提高执行效率，根据执行工作统一管理的需要，贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院裁定将该案指定由三都县人民法院立案执行。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条规定，裁定如下：终结(2021)黔2701执5323号案件的执行。审 判 长 张  宏  斌审 判 员 王  文  军审 判 员 赖    涛二〇二一年八月十五日法官助理 杨    飞书 记 员 罗光照（代）
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0706执1245号申请执行人：李朝江，男，汉族，住四川省叙永县。被执行人：江苏集海新型建材有限公司，统一社会信用代码91320700MA1XUQY42B，住所地连云港市海州区新浦区工.业园东海路5号。法定代表人：陈市。李朝江与江苏集海新型建材有限公司合同纠纷一案，该案(2020)苏0706民初3225号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年3月11日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定立即执行。审 判 长 雷书生审 判 员 刘 健审 判 员 万路遇二〇二一年八月十九日法官助理 周 松书 记 员 徐惠清