wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0881民初2779号原告：齐商银行股份有限公司济宁曲阜支行，统一社会信用代码91370881MA3CDCPE09，住所地曲阜市春秋东路20号。负责人：李广琦，该行行长。委托诉讼代理人：荆汝洋，该行职员。一般代理。委托诉讼代理人：刘仕钊，齐商银行股份有限公司济宁分行职员。一般代理。被告：济宁润欣纺织股份有限公司，统一社会信用代码913708817834721189，住所地曲阜市姚村镇驻地。法定代表人：华志军，该公司董事长兼总经理。被告：华志军，男，1963年4月8日出生，汉族，济宁润欣纺织股份有限公司董事长兼总经理，住济宁市市中区。被告：张光凤（华志军之妻），女，1963年8月19日出生，汉族，住址同上。被告：山东如意数码科技印染有限公司，统一社会信用代码9137082859031659X6，住所地金乡县胡集镇化工工业园区。法定代表人：孙利明，该公司总经理。委托诉讼代理人：屈利民，该公司职员。特别授权。原告齐商银行股份有限公司济宁曲阜支行（以下简称“曲阜齐商银行”）与被告济宁润欣纺织股份有限公司（以下简称“润欣公司”）、华志军、张光凤、山东如意数码科技印染有限公司（以下简称“如意公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲阜齐商银行委托诉讼代理人荆汝洋、刘仕钊，被告润欣公司法定代表人即被告华志军、被告如意公司委托诉讼代理人屈利民到庭参加诉讼，被告张光凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。曲阜齐商银行向本院提出诉讼请求：一、判令被告润欣公司偿还借款本金499万元及利息、罚息、复利296812.01元(利息、罚息、复利暂计至2021年8月5日，自2021年8月6日起的利息、罚息、复利按照借款合同的约定计算至实际清偿完毕之日止）；二、判令被告华志军、张光凤、如意公司对上述款项承担连带清偿责任；三、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：润欣公司向原告贷款499万元，被告华志军、张光凤、如意公司与原告签订了《最高额保证合同》，为原告向润欣公司的贷款提供最高额保证担保，上述贷款发生在最高额担保决算期。原告按照约定发放了贷款，四被告没有按照约定支付利息归还本金。润欣公司及华志军辩称，原告所诉属实，公司借原告款是事实，数额也对，我个人担保也是事实，希望能够协商还借款本金，根据企业现状尽力缩短还款期限。张光凤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。如意公司辩称，我公司给润欣公司担保借款是事实，公司愿意承担担保责任。本院经审理认定事实如下：2020年6月30日，原告曲阜齐商银行与被告润欣公司签订《流动资金借款合同》，由润欣公司借新还旧向原告借款499万元，借款期限为12个月，到期日为2021年6月8日；借款利率按LPR一年期限档次即6.85%，按月结息，结息日固定为每月20日；同日，原告与被告华志军、张光凤、如意公司签订《最高额保证合同》，由该三被告为润欣公司提供担保最高本金余额500万元及利息的连带责任保证。合同在履行过程中，被告润欣公司支付原告借款利息至2020年11月20日止，11月21日后的利息及本金，虽经原告多次催要，被告润欣公司至今未偿还，被告华志军、张光凤、如意公司亦未承担保证责任，故原告依法诉来法院。上述事实由原告曲阜齐商银行提交的借款借据、流动资金借款合同、最高额保证合同、结息单、单位活期存款账户交易明细等证据及各方当事人的庭审陈述足以证明，本院予以确认。本院认为，原告曲阜齐商银行与被告润欣公司、华志军、张光凤、如意公司签订《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》系各方当事人真实意思的表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，各方当事人均应按合同约定履行各自义务。原告依据合同约定履行了向被告润欣公司支付借款的义务，被告润欣公司未按合同约定偿还借款，已经构成了违约，理应承担相应的违约责任；被告华志军、张光凤、如意公司明知润欣公司系借新还旧向原告借款，依旧为该借款提供最高额500万元及利息的连带责任保证，理应对被告润欣公司的欠款承担连带清偿责任，并在承担责任后，依法享有追偿的权利。被告张光凤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十三条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百九十一条的规定，判决如下：一、被告济宁润欣纺织股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告齐商银行股份有限公司济宁曲阜支行借款本金499万元及利息（自2020年11月21日起至实际清偿之日止，按合同约定支付利息、罚息及复利）；二、被告华志军、张光凤、山东如意数码科技印染有限公司对上述款项承担连带清偿责任，并在承担责任后，享有《中华人民共和国民法典》第七百条规定的追偿权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取24177元，由被告济宁润欣纺织股份有限公司、华志军、张光凤、山东如意数码科技印染有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 员 陈名君二〇二一年八月十六日法官助理 李 彬书 记 员 冀 娜
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0802执820号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司，住所地贵港市港北区金港大道793号。统一社会信用代码：91450800900464425G。负责人：苏东荣，该公司总经理。被执行人：谭进，男，1969年6月22日出生，汉族，住贵港市港北区。本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司与被执行人谭进保证保险合同纠纷一案中，申请执行人依据贵港市港北区人民法院作出的（2020）桂0802民初4545号民事判决向本院申请执行债权本金38042.44元，保险费5076.11元及违约金（违约金计算详见判决书），案件受理费501元。本院于2021年2月19日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令，依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院对其已采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人，其已确认。本案债权本金38042.44元，保险费5076.11元及违约金（违约金计算详见判决书），案件受理费501元，执行费554元，全部未能得到执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  葛 娟审 判 员  温新星审 判 员  黎红耀二〇二一年八月三日法官助理  黄庆强书 记 员  冯雪梅
安陆市人民法院结 案 通 知 书(2021)鄂0982执恢97号陈军（申请执行人）、杨康（被执行人）：陈军与杨康借款合同纠纷一案，申请执行标的共计377970.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位230000.07元，其中，本金230000.07元，利息147969.93元陈军予以放弃。本院已于2021年7月21日将该款转付给陈军。至此，陈军向本院申请执行的(2020)鄂0902民初1306号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月五日
西安市未央区人民法院民事判决书(2021)陕0112民初23836号原告：陕西智隆建设工程有限公司。住所地：陕西省西安市。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX6999。法定代表人：孙智贤，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：雷娜，陕西合翰律师事务所律师。委托诉讼代理人：路钢，陕西合翰律师事务所律师。被告：西安市城北供热有限责任公司。住所地：西安市。统一社会信用代码408U。法定代表人：尹涛董事长兼总经理。委托诉讼代理人：李雪，陕西丰瑞律师事务所律师。原告陕西智隆建设工程有限公司(以下简称“智隆公司”)与被告西安市城北供热有限责任公司（以下简称“城北供热公司”）承揽合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告智隆公司的委托诉讼代理人雷娜、路钢，被告城北供热公司的委托诉讼代理人李雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告智隆公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付其工程款3.5万元；2.判令被告支付其自2014年1月1日至起诉之日(暂定为2021年5月20日)的30%工程款逾期利息4055.55元，2015年1月16日至起诉之日的70%的工程款逾期利息7784.02元（以上工程款利息共计11543.57元)，并支付自起诉之日起至工程款实际付清之日止的利息;3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月1日，其与被告签订了一份《施工合同》，约定由其承包被告院内的绿化养护修剪工程，工程内容为：院内绿化带内浇水、拔草、树木修剪及绿化带内卫生清理，合同总价款为人民币3.5万元。合同签订后，其依约完成了合同义务，但被告至今却分文未付。经多次催要未果，故诉至法院，请求如前所述。被告城北供热公司辩称，1.原告起诉已超过诉讼时效；2.合同履行情况并不清楚。本院经审理认定事实如下：原告智隆公司(施工单位、乙方)与被告城北供热公司（建设单位、甲方）签订了一份《施工合同》（以下简称“合同”），约定甲方将其公司院内绿化养护修建工程委托乙方施工；工程内容为：院内绿化带内浇水、拔草、树木修剪及绿化带内卫生清理；工程日期：2014年1月1日止2014年12月31日；合同价款：3.5万元；付款方式：合同签订后支付合同价款的30%，余款合同结束后十五个工作日内一次性付清；合同还约定了其他事项合同签订后，原告依约履行了合同义务。2015年1月8日，涉案工程验收合格。庭审中，原告明确其诉请的逾期利息计算标准为：2019年8月20日前按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告提交了录音资料并申请了证人孙智贤、郭某某出庭作证，证明其一直向被告催要工程款。由于双方各执己见，致调解未果。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。作出判决前，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告签订的《施工合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方应严格依约履行自己的义务。合同签订后，原告依约履行了合同义务。2015年1月8日，涉案工程验收合格，被告理应依约支付原告工程款3.5万元，故本院对原告关于被告支付其工程款3.5万元的诉讼请求应予支持。被告拖欠原告工程款已构成违约，应承担违约责任，故本院对原告关于被告支付逾期利息的诉讼请求应予支持。根据合同约定，结合原告损失及被告违约情况，本院酌定被告以1.05万元(3.5万元×30%)为基数支付原告自2014年1月1日起至实际给付之日止的逾期利息；以2.45万元（3.5万元×70%）为基数支付原告自2015年1月30日起至实际给付之日止的逾期利息。因原告已提交了录音资料及证人证言，故本院对被告关于原告起诉已超过诉讼时效的辩解不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、              被告西安市城北供热有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告陕西智隆建设工程有限公司工程款3.5万元；二、              被告西安市城北供热有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告陕西智隆建设工程有限公司逾期利息(以1.05万元为基数，自2014年1月1日起至实际给付之日止；以2.45万元为基数，自2015年1月30日起至实际给付之日止；2019年8月20日前按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日之后按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算)；三、              驳回原告陕西智隆建设工程有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费434.5元(原告陕西智隆建设工程有限公司已减半预交)，现由被告西安市城北供热有限责任公司负担，于本判决生效后十日内支付原告陕西智隆建设工程有限公司。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人的人数提出副本上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  员   汶 辉二〇二一年八月十二日书  记  员   金智华1
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0581民初5455号原告：石狮市春松申通快递有限责任公司，住所地福建省石狮市西灵路145号(灵秀纺织面料配送综合市场7#楼1幢)，统一社会信用代码91350581561670901P。法定代表人：蓝春松，该公司执行董事。委托诉讼代理人：许梅伟，福建中德律师事务所执业律师。被告：陈冰林，男，1987年1月6日出生，汉族，住福建省安溪县。原告石狮市春松申通快递有限责任公司与被告陈冰林快递服务合同纠纷一案，本院于2021年8月9日立案。原告石狮市春松申通快递有限责任公司于2021年8月23日向本院申请撤诉。本院认为，石狮市春松申通快递有限责任公司以双方欲庭外自行和解为由申请撤回起诉，系其对自身权利的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许石狮市春松申通快递有限责任公司撤诉。案件受理费63元，减半收取计31.5元，由石狮市春松申通快递有限责任公司负担。审判员  蔡燕瑜二〇二一年八月二十四日书记员  林巧文速录员  王紫娟附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0413执1920号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司金坛支行，住所地江苏省常州市金坛区西城街道西门大街19号。代表人阔文强，该支行行长。被执行人常州润邦化工有限公司，住所地江苏省常州市金坛区鑫凯建材装饰广场9幢311号。法定代表人赵辉。被执行人赵辉，男，1989年5月12日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。申请执行人中国建设银行股份有限公司金坛支行与常州润邦化工有限公司、赵辉金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0413民初5146号民事调解书已经发生法律效力，调解书载明:常州润邦化工有限公司、赵辉同意共同归还原告中国建设银行股份有限公司金坛支行借款本金569803.24元、利息5261.49元（利息算至2020年8月31日）以及自2020年9月1日起至借款全部还清之日止按合同约定利率计算的利息，上述款项自2020年11月底前全部还清。案件受理费减半收取人民币4776元、保全费3395元，合计人民币8171元，由被告常州润邦化工有限公司、赵辉负担。因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人无不动产、无车辆、无银行存款，被执行人无可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人暂无财产可供执行，同意终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王先彪审 判 员 郭 影审 判 员 史春海二〇二一年八月二十四日法官助理 王希禹书 记 员 黄菁菁
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0411执1143号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司常州新北支行，住所地江苏省常州市通江中路311号，统一社会信用代码91320411837159494M。法定代表人巢东文，该行行长。被执行人张虎，男，1980年6月18日生，汉族，住所地江苏省常州市新北区。申请执行人中国农业银行股份有限公司常州新北支行（以下称农行新北支行）与被执行人张虎金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0411民初2529号民事调解书已经发生法律效力。依该生效文书：被执行人被告张虎应归还申请执行人农行新北支行借款本金117500元、计算至2020年8月5日的利息1707.03元、复利12.31元，合计119219.34元，并支付自2020年8月6日起至实际清偿之日止按双方签订的《个人自助小额借款合同》约定的利息计算方式计算的利息、复利、罚息，上述款项由被执行人张虎于2021年2月28日前支付；被执行人张虎另于2021年2月28日前支付申请执行人农行新北支行律师费2000元。案件受理费2860元，减半收取1430元，保全费1170元，公告费300元，合计2900元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效文书的付款义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月11日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：2021年8月16日，本院依法将上述调查情况书面告知申请执行人，并责令其如有被执行人其他可供执行财产线索的，应在三日内向本院提供。但期限届满后，申请执行人未向本院提交任何被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行过程有财产查询资料、执行告知书等证据予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有方便的财产可供本院执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0411民初2529号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 张 振审判员 柏 刚审判员 奚无政二〇二一年八月二十三日书记员 朱正彦
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0413民初6242号原告：谢军泽，男，1973年11月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。被告：蒋锁法，男，1956年10月13日出生，汉族，住江苏省常州市金坛区。原告谢军泽与被告蒋锁法买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月17日公开开庭进行了审理。原告谢军泽与被告蒋锁法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢军泽向本院提出诉讼请求：1、请求法庭判令被告向原告支付螃蟹货款31300元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告自2019年10月开始向原告购买螃蟹，至2019年底共欠原告螃蟹款31300元整，被告承诺于2019年底偿还原告，但至今分文未付。经原告多次催要未果，现为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告蒋锁法辩称，我与原告是通过朋友介绍，我向原告购买螃蟹，我在2019年没有拿过原告的螃蟹，是在2019年以前拿过原告的螃蟹，原告起诉不实。原告谢军泽围绕诉讼请求依法提交欠条原件一张、微信聊天记录打印件一份。被告蒋锁法质证称，对欠条的真实性予以认可，对聊天记录的真实性不予认可，我2019年没拿过螃蟹，我在2018年拿过。本院认为，原告提交的证据符合真实性、合法性、关联性的要求，本院予以确认并在卷佐证。被告蒋锁法未举证。根据上述确认的证据及原、被告陈述，本院认定事实如下：谢军泽经营螃蟹生意，蒋锁法数次在其处购买螃蟹，后经双方结算，蒋锁法于2019年12月12日向谢军泽出具欠条，载明：“欠条今欠到谢军泽螃蟹款叁万壹仟叁佰元整。蒋锁法320422195610××××2019.12.12”。欠条出具后，蒋锁法未支付货款，故谢军泽诉至法院。本院认为，买卖合同是出卖人向买受人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，根据本院确认的证据及当事人陈述，可以证明原告与被告之间存在买卖合同关系，该关系系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告已经按约履行了交货的义务，被告应当及时支付货款，被告未及时支付货款，应当承担相应的违约责任，故对原告要求被告支付货款31300元的诉讼请求,本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告蒋锁法于本判决生效之日起10日内向原告谢军泽支付货款人民币31300元。如被告蒋锁法未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币292元（已减半），由被告蒋锁法负担（此款原告已预交，被告蒋锁法于本判决生效之日起10日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 戴杜平二〇二一年八月二十日法官助理 姚佳璐书 记 员 魏启隽案款请缴入以下账户：开户银行：中国银行股份有限公司常州分行金坛华城中路支行开户名称：常州市金坛区人民法院执行款专户开户账号：6232××××5262
四川省南充市嘉陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1304执1834号之一申请执行人：吉标梅，女，汉族，生于1964年1月2日，住江苏省金湖县。被执行人：南充市思博盈动环保能源有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区风垭街道办事处猫儿山社区6组。法定代表人:吕超辉，总经理。本院在执行吉标梅与南充市思博盈动环保能源有限公司承揽合同纠纷一案中，因双方自行达成和解协议，且已按和解协议履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人南充市思博盈动环保能源有限公司的银行存款945451.33元的冻结。本裁定立即执行。审判员 唐 宇二〇二一年八月五日书记员 庞秀君附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省揭西县人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤5222执129号之二申请执行人韩锐东，男，汉族，1984年12月28日出生，身份证登记住址：广东省揭西县。被执行人吕韬杰，男，汉族，1992年8月28日出生，身份证登记住址：广东省揭西县。本院在执行申请执行人韩锐东与被执行人吕韬杰债权转让合同纠纷一案中，于2021年3月15日向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令等法律文书，限令其立即履行本院（2020）粤5222民初634号民事判决书确定的向申请执行人韩锐东支付10万元及利息的义务，但其无履行。本院向房地产、工商、车辆管理部门及金融机构查询，发现被执行人名下有银行存款2650元，本院冻结了被执行人名下的银行存款账户并扣划了被执行人的银行存款2650元，该款已支付申请执行人收取2600元，支付执行费50元。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将财产调查情况告知申请执行人。经询，申请执行人认可本院对被执行人财产的调查结果，且未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行。由于被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖乐生审判员  林锦填审判员  黄 周二〇二一年八月十日书记员  郭春生广东省揭西县人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤5222执129号之二申请执行人韩锐东，男，汉族，1984年12月28日出生，身份证登记住址：广东省揭西县。被执行人吕韬杰，男，汉族，1992年8月28日出生，身份证登记住址：广东省揭西县。本院在执行申请执行人韩锐东与被执行人吕韬杰债权转让合同纠纷一案中，于2021年3月15日向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令等法律文书，限令其立即履行本院（2020）粤5222民初634号民事判决书确定的向申请执行人韩锐东支付10万元及利息的义务，但其无履行。本院向房地产、工商、车辆管理部门及金融机构查询，发现被执行人名下有银行存款2650元，本院冻结了被执行人名下的银行存款账户并扣划了被执行人的银行存款2650元，该款已支付申请执行人收取2600元，支付执行费50元。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将财产调查情况告知申请执行人。经询，申请执行人认可本院对被执行人财产的调查结果，且未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行。由于被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖乐生审判员  林锦填审判员  黄 周二〇二一年八月十日书记员  郭春生
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0105民初16061号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，职务董事长。委托代理人：李敏敏、温天助，系该公司职员。被告：张孟娇，女，1971年10月13日出生，汉族，住所地四川省大竹县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告张孟娇借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同内容：2016年6月2日签订《易分期业务贷款合同B版》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：40000元。借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：34400元；交付时间：2016年6月2日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款;截至2017年4月29日尚欠本金余额2239.07元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金2239.07元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（分期手续费、罚息及滞纳金自2017年4月30日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了易分期业务贷款合同、代付交易凭证、还款记录、欠款明细表等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费、罚息、滞纳金的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内,被告张孟娇向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金2239.07元及分期手续费、罚息、滞纳金（分期手续费、罚息及滞纳金从2017年4月30日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张孟娇负担。上述受理费已由原告预交，由被告在履行本判决时将其应负担的受理费径付给原告。本判决为终审判决。审判员  叶国钊二〇二一年八月二十日书记员  梁健炜何禧莹
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0903民初4112号申请人：高军，男，1974年9月15日出生，汉族，居民，住盐城市城南新区。被申请人：江苏维尔思环境工程股份有限公司，住所地在盐城市盐都区学富镇工业集中区开创路1号。法定代表人：高翠芳。申请人高军与被申请人江苏维尔思环境工程股份有限公司劳动争议一案，申请人高军于2021年8月10日向本院申请财产保全，并已由紫金财产保险股份有限公司提供担保，请求查封、冻结被申请人江苏维尔思环境工程股份有限公司人民币380000元的银行存款或等值的其他财产。本院经审查认为，申请人高军财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一条零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人江苏维尔思环境工程股份有限公司人民币380000元的银行存款或等值的其他财产。案件保全费2420元，由申请人高军预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 郭玉国二〇二一年八月十日法官助理 郁 玲书 记 员 王振文
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0322执保807号申请人：田志平，男，1971年1月12日出生，汉族，住沛县。被申请人：孙桂义，男，1982年10月27日出生，汉族，住河南省淮滨县。本院在审理田志平与孙桂义买卖合同纠纷一案【（2021）苏0322民初6066号】中，申请人田志平向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孙桂义的银行存款115400元或查封同等价值的其他财产。天安财产保险股份有限公司出具保单保函（保单号：6613730181820210000407）作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孙桂义的银行存款115400元或查封同等价值的其他财产。案件申请费1097元，由申请人田志平预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 沙 茹二〇二一年八月四日书记员 侯春秋
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0105民初15712号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，职务董事长。委托代理人：李敏敏、温天助，系该公司职员。被告：庄仔源，男，1983年7月8日出生，汉族，住所地广东省揭西县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告庄仔源借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同内容：2017年3月10日签订《易分期业务贷款合同B版》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：15000元。借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.55%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：12210元；交付时间：2017年3月13日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款;截至2017年11月16日尚欠本金余额4349.09元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金4349.09元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（分期手续费、罚息及滞纳金自2017年11月17日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了易分期业务贷款合同、代付交易凭证、还款记录、欠款明细表等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费、罚息、滞纳金的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内,被告庄仔源向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金4349.09元及分期手续费、罚息、滞纳金（分期手续费、罚息及滞纳金从2017年11月17日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告庄仔源负担。上述受理费已由原告预交，由被告在履行本判决时将其应负担的受理费径付给原告。本判决为终审判决。审判员  叶国钊二〇二一年八月二十日书记员  梁健炜何禧莹
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执1574号之一申请执行人：李山，男，1989年9月21日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：卢伟，男，1984年7月27日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于李山与卢伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0482民初2502号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书：一、被告卢伟于本判决生效之日起十五日内归还原告李山借款本金100000元并承担自2018年4月8日起至借款还清之日止按年利率6%计算的资金占用期间的利息。二、驳回原告李山的其他诉讼请求。案件受理费2300元，由被告卢伟负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十五日内迳付原告）。如被告未按照本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因卢伟未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年3月4日立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人卢伟发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人未履行。本院对被执行人的财产状况及履行能力进行了调查。经查明：被执行人卢伟名下无不动产、无车辆登记信息、无银行存款、暂无可供执行的财产。本院依法向被执行人卢伟发出限制消费令，对其采取限制消费措施。2021年8月3日，本院通过电话形式向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人卢伟暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王先彪审 判 员 郭 影审 判 员 史春海二〇二一年八月四日法官助理 李健健书 记 员 高 群
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1972执9388号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司东莞虎门支行，住所地广东省东莞市虎门镇港口路银丰大厦，统一社会信用代码为91441900X180746817。负责人：戴志成。委托诉讼代理人：黎美容，广东兆达律师事务所律师。被执行人：白顺，男，1986年9月17日出生，羌族，住四川省北川羌族自治县。执行申请执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2020）粤1972民初6299号民事判决书。案由：金融借款合同纠纷。立案日期：2021年7月6日。执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人偿还贷款本金20100元及支付利息、罚息、复利，并承担案件受理费184元。执行情况在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人的财产情况，本院依法冻结了被执行人的四川罗江农村商业银行御营支行6210××××0342账户（冻结期限至2022年8月4日）及财付通账户（冻结期限至2022年7月12日），但仅有少额存款，暂不予扣划。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院通过委托调查、电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现。裁定结果本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁惠坤审判员  熊俊峰审判员  柯梁源二〇二一年八月二十三日书记员  祁嘉熙
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏04民终4112号上诉人（原审被告）：白小龙，男，1984年2月2日生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被上诉人（原审原告）：符梅雷，女，1978年12月15日生，汉族，住常州市钟楼区。上诉人白小龙因与被上诉人符梅雷买卖合同纠纷一案，不服常州市钟楼区人民法院（2020）苏0404民初6338号民事判决，向本院提起上诉。本案经本院人民调解工作室主持调解，上诉人白小龙于2021年7月14日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人白小龙提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人白小龙撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费770元，减半收取385元，由上诉人白小龙负担。本裁定为终审裁定。审判长 陆 军审判员 丁 飞审判员 刘 蕾二〇二一年八月五日书记员 蒋丽萍
广东省东莞市第一人民法院结 案 通 知 书（2021）粤1971执18672号王衍成：关于王衍成刑事罚金纠纷执行一案[执行依据为本院（2021）粤1971刑初1229号刑事判决书]，因被执行人王衍成已履行生效法律文书确定的财产性义务，本院依法对本案作结案处理。特此通知。审判员  李满良二〇二一年八月二日书记员  杨宇君
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0322民初5947号原告：张增连，男，1968年3月27日出生，汉族，住沛县。被告：王兆华，男，1957年2月16日出生，汉族，住沛县。原告张增连与被告王兆华买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月26日立案。原告张增连在本院依法送达诉讼费预缴通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按张增连撤回起诉处理。审判员  李魁二〇二一年八月四日书记员  李蕊
贵州省清镇市人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0181执2562号周宗法：本院审判庭移交执行的被执行人周宗法罚金一案，执行标的共计2000元，现被执行人已主动履行完毕。至此，(2020)黔0181刑初348号刑事判决书中的罚金已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十六日
河北省肃宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0926民初1515号原告：张清显，男，1960年2月11日出生，汉族，农民，住肃宁县。委托诉讼代理人：尚素欣，肃宁县法律援助中心律师。被告：徐立松，男，1983年1月21日出生，汉族，农民，住肃宁县。被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地：沧州市运河区北环路保险大厦。统一社会信用代码：91130900806603142A。负责人：王可，公司经理。委托诉讼代理人：吴春甜，河北傲宇律师事务所律师。原告张清显与被告徐立松、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年8月6日立案。原告张清显于2021年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张清显撤诉。案件受理费减半收取244元，由原告承担。审判员  张建宁二〇二一年八月二十六日书记员  闫佩佩
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0982执异27号案外人：邬四苟，男，1967年11月7日出生，汉族，湖北省应城市人，住安陆市。申请执行人：中国农业银行股份有限公司安陆市支行。住所地：安陆市解放大道1号。负责人：汪克庆，该支行行长。被执行人：甘传侠，男，1962年1月10日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。被执行人：聂春香，女，1962年2月28日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司安陆市支行与被执行人甘传侠、聂春香金融借款合同纠纷一案中，案外人邬四苟对本院依法处置甘传侠、聂春香所有的座落于安陆市太白大道〔产权证号：安陆市房权证城东区字第Ａ××0号、Ｂ××0号、第Ｂ××1号、第Ｂ××3号、土地使用权证号：安土国用（2005）第0××2号〕的房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人邬四苟称，2009年6月其租住在甘传侠名下位于安陆市经济开发区房屋，2012年12月6日与甘传侠签订《房屋买卖合同》，房款共计504000元，合同签订当日即交付了全部房款，但因其一再拖延，涉案房屋的过户手续至今未能办理。安陆法院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司安陆市支行与甘传侠、聂春香金融借款合同纠纷一案中，对甘传侠所有的座落于安陆市太白大道〔产权证号：安陆市房权证城东区字第Ａ××0号、Ｂ××0号、第Ｂ××1号、第Ｂ××3号、土地使用权证号：安土国用（2005）第0××2号〕的房产进行评估、拍卖，邬四苟认为：1.双方签订了《房屋买卖合同》，且已交付全部房款；2.房屋已由本人居住至今，未办理房产证并非本人的原因；3.作为善意第三人法院对涉案房产查封、拟进行拍卖的行为侵犯了本人的合法权益。为此，请求对安陆市产的执行，解除涉案房产的查封。案外人邬四苟为支持其主张向本院提交了如下证据：证据一、房屋买卖合同；证据二、甘传侠出具的房款收条；证据三、安陆市府东社区开出的居住证明，上述证据拟证明已与甘传侠、聂春香签订房屋买卖合同，支付全部房款并已入住的事实。经审查查明，2018年3月29日，甘传侠、聂春香以房屋抵押担保向中国农业银行股份有限公司安陆市支行申请贷款130万元用于生产经营，2018年3月30日，甘传侠、聂春香向中国农业银行股份有限公司安陆市支行出具《房地产抵押承诺书》，自愿以两人共有的位于湖北省安陆市〔产权证号：安陆市房权证城东区字第Ａ××0号、Ｂ××0号、Ｂ××1号、Ｂ××3号、土地使用权证号：安土国用（2005）第0××2号〕的房屋为借款提供抵押担保，并于2018年4月25日，办理了不动产抵押登记。2018年4月26日甘传侠、聂春香与中国农业银行股份有限公司安陆市支行签订了《农户贷款借款合同》，借款期限一年，还款方式为按月结息，到期还本，并对借款利率进行约定，后因甘传侠、聂春香未能按期还款，中国农业银行股份有限公司安陆市支行诉讼本院，并在诉讼过程中依法申请对涉案房屋予以了查封（诉讼保全）。2019年11月13日本院作出（2019）鄂0982民初2037号民事判决：一、甘传侠、聂春香应在判决生效后十日内偿还中国农业银行股份有限公司安陆市支行借款1300000元及利息（含逾期罚息、复息自2019年4月26日起按照合同约定利率计算至借款本金偿清之日止；二、中国农业银行股份有限公司安陆市支行有权对甘传侠、聂春香所有的位于湖北省安陆市〔产权证号：安陆市房权证城东区字第Ａ××0号、Ｂ××0号、Ｂ××1号、Ｂ××3号、土地使用权证号：安土国用（2005）第0××2号〕的房屋折价或者以拍卖、变卖所得的价款在上述债务范围内优先受偿。判决生效后因甘传侠、聂春香未能履行生效文书确定的义务，中国农业银行股份有限公司安陆市支行于2020年4月13日向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2020年5月21日依法向甘传侠、聂春香发出执行公告，告知其两人因逾期未履行生效法律文书确定的义务，将对其所有的座落于安陆市太白大道〔产权证号：安陆市房权证城东区字第Ａ××0号、Ｂ××0号、Ｂ××1号、Ｂ××3号、土地使用权证号：安土国用（2005）第0××2号〕的房产进行评估、拍卖予以偿还债务，并委托湖北循其本价格鉴定格评估有限公司对涉案房屋进行了价格评估，湖北循其本价格鉴定评估有限公司于2021年7月6日出具了鄂循价鉴（2021）第56088号评估报告意见书。另查明，案涉房产均登记在甘传侠名下。一楼产权证号：安陆市房权证城东区字第Ａ××0号、登记时间为2013年7月4日；二楼产权证号：Ｂ××1号、登记时间为2014年3月10日；三楼产权证号：Ｂ××0号、登记时间为2014年3月10日；四楼产权证号：Ｂ××3号、登记时间为2014年3月10日；案涉土地使用权证号为：安土国用（2005）第0××2号、登记时间为2005年1月28日。审查过程中，案外人邬四苟自认购房款收据上载明的时间与实际出具的时间不一致，该收据实际出具时间为2019年。本院认为，本案系案外人基于实体权利对执行标的提出排除执行的异议，该异议所主张的权利必须是足以阻止执行标的转让、交付的实体权利。本案中，1、虽然邬四苟提供了房屋买卖合同和购房收据，但没有相关转账、汇款凭证相佐证，仅凭收条不足以证明其已真实交纳房款，且邬四苟本人自认交纳房款的时间与出具收条的时间不一致，更加不能证明房屋买卖的真实性；2、据案外人邬四苟自述，其早在2011年即购买了案涉房屋，但案涉房屋的初始登记在其后现仍然登记在甘传侠名下，而且邬四苟在购买房屋后长期不办理过户登记的行为，明显不符合基本的交易习惯和生活常理；3、案涉房产已于2018年4月25日办理不动产抵押登记，相关抵押权已经法院认定合法有效，中国农业银行股份有限公司安陆市支行有权对案涉房产折价或者以拍卖、变卖所得的价款在判决确定的债务范围内优先受偿。综上所述，案外人邬四苟的异议理由不成立，其要求中止对案涉房产查封、拍卖的异议请求，本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第二十八条的规定，裁定如下：驳回案外人邬四苟的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  熊小宝审判员  杨 丽审判员  朱 珊二〇二一年八月五日书记员  刘知东
浙 江 省 台 州 市 路 桥 区 人 民 法 院    执 行 裁 定 书    （2021）浙1004执1816号之二     申请执行人:浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行，住所地浙江省台州市路桥区路北街道灵山街998号。     法定代表人:张丹峰。     被执行人:叶君伟，男，1976年05月04日出生，汉族，住所地台州市椒江区。     被执行人:周文超，男，1983年06月30日出生，汉族，住所地台州市椒江区。    申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行与被执行人叶君伟、周文超为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1004民初5514号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行于2021年4月8日向本院申请强制执行，要求被执行人叶君伟、周文超履行生效法律文书确定的债务本金149843.58元及截至2020年10月21日的利息7117.56元、罚息28370.39元，并支付自2020年10月22日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息、罚息。案件诉讼费2010元、执行费2710元由被执行人承担。本院于同日立案执行。    本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人叶君伟、周文超履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶君伟、周文超逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人叶君伟、周文超的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人叶君伟所有的车牌号为×××的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押。3、对被执行人叶君伟在椒江和桃园县春风水稻种植专业合作社、桃源县营丰食用菌种植专业合作社、台州市椒江鼎诚网络会所享有的股权实施了冻结手续，但因该股权无实际价值，申请人对此书面认可。4、冻结被执行人叶君伟在泰康人寿保险股份有限公司拥有的人身保险产品，申请人申请暂不扣划。    鉴于被执行人叶君伟、周文超拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人叶君伟、周文超采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。    本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现，案件诉讼费、执行费均未收取。    上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。     本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：    终结本院（2021）浙1004执1816号案件的本次执行程序。    申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。    本裁定送达后即发生法律效力。        执 行 员 林   邱          二O二一年八月四日         代 书记员 陈 丹 红
山东省潍坊市潍城区人民法院刑 事 判 决 书(2021)鲁0702刑初289号公诉机关山东省潍坊市潍城区人民检察院。被告人齐军旗，男，1996年5月8日出生于山东省昌邑市，汉族，初中文化，从事个体经营，住山东省昌邑市（户籍所在地：山东省昌邑市）。2016年5月，被昌邑市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2017年6月4日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月13日被取保候审，2021年4月9日被潍坊市潍城区人民检察院取保候审。辩护人赵洵泉，山东广则律师事务所律师。潍坊市潍城区人民检察院以潍城检一部刑诉〔2021〕Z278号起诉书指控被告人齐军旗犯危险驾驶罪，于2021年8月10日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潍坊市潍城区人民检察院指派检察员路任翰出庭支持公诉，被告人齐军旗及其辩护人赵洵泉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月28日4时许，被告人齐军旗酒后无证驾驶鲁Ｂ5××××号小型普通客车沿潍坊市潍城区和平路由南向北行驶至北宫西街路口北200米处时，撞停在此处的鲁ＧＫ××××号微型轿车和鲁ＶＤ××××号小型轿车，致车辆、绿化带受损，造成道路交通事故。经提取被告人齐军旗的血样进行检测，检出乙醇含量为109.97ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人齐军旗在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人齐军旗如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，建议判处被告人齐军旗拘役二个月，并处罚金。公诉机关提交了物证现场照片、转账记录截图；书证被告人、证人身份信息，接处警登记表、受案登记表、立案决定书，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，行政强制措施凭证，道路交通事故认定书，当事人血样（尿样）提取登记表，刑事附带民事判决书、释放证明书；证人官某、王某的证言，抓获经过；道路交通事故现场勘查笔录；鉴定意见理化检验报告；被害人任某、庞某的陈述；被告人供述等证据证实。被告人齐军旗对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人犯罪情节较轻，且系自首，自愿认罪认罚，并已对被害人进行赔偿，请求对其从宽处理。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人齐军旗系在案发现场被抓获归案，归案后如实供述自己的罪行。经认定，被告人齐军旗承担事故的全部责任，庞某、任某无事故责任。案发后，被告人赔偿被害人庞某部分经济损失人民币5000元。本院认为，被告人齐军旗的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。关于辩护人提出的被告人系自首的辩护意见，经查，被告人系在案发现场被抓获归案，不属于主动投案情形，依法不应认定为自首，故对上述辩护意见，本院不予采纳。辩护人提出的其他符合法律规定的相应辩护意见，本院予以采纳。被告人齐军旗无证醉酒驾驶机动车造成交通事故，且负事故全部责任，依法对其从重处罚。被告人齐军旗到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且赔偿被害人部分经济损失，依法可以对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人齐军旗犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。具体执行日期详见执行通知书。罚金已缴纳2000元，余款2000元于判决生效后二个月内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  武冬梅二〇二一年八月十七日书记员  曲梦琦
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔27民初154号原告：贵州怡和瑞丰土地开发有限公司，住所贵州省毕节市七星关区德溪街道万晟阳光城商住楼一单元三楼20号。法定代表人：罗志伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：顾志东，贵州昌哲律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨颖，贵州昌哲律师事务所律师。被告：贵州荔波樟江实业集团有限公司，住所贵州省荔波县玉屏街道红船路3-2号。法定代表人：白建登，该公司总经理。委托诉讼代理人：伍海童，贵州行者律师事务所律师。原告贵州怡和瑞丰土地开发有限公司与被告贵州荔波樟江实业集团有限公司合同纠纷一案，本院于2021年8月16日立案。原告贵州怡和瑞丰土地开发有限公司于2021年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州怡和瑞丰土地开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许贵州怡和瑞丰土地开发有限公司撤诉。案件受理费196800元，减半收取98400元，由贵州怡和瑞丰土地开发有限公司负担。审判长 彭 浩审判员 莫玉魁审判员 万 青二〇二一年八月二十六日书记员 詹 劭
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0492民初2523号原告：常州市神力标准件有限公司，住所地常州市武进区横山桥镇西柳塘村常芙路，统一社会信用代码91320412093445526L。法定代表人：郭洋。委托诉讼代理人：邱团武，江苏臻儒律师事务所律师。被告：常州蓝杉家居用品有限公司，住所地常州市武进区横山桥镇蓉湖村委钱家桥618号，统一社会信用代码91320412MA212M1F1J。法定代表人：张南泉。被告：张南泉，男，1941年9月10日生，汉族，住常州市武进区。原告常州市神力标准件有限公司（以下简称神力公司）与被告常州蓝杉家居用品有限公司（以下简称蓝杉公司）、张南泉买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2021年8月12日公开开庭进行了审理。原告神力公司的法定代表人郭洋及其委托诉讼代理人邱团武、被告蓝杉公司的法定代表人张南泉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告神力公司向本院提出诉讼请求:1、判令两被告支付原告货款36345元及利息（自起诉之日起至实际付清之日止，以未付款项为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：原、被告一直有贸易往来，原告向被告供应螺丝五金配件。至2021年5月22日，被告蓝杉公司共结欠36345元未支付。被告蓝杉公司为一人公司，被告张南泉为唯一股东，且两被告的财产相互不独立，故被告二应对被告一的债务承担连带责任。为维护自身合法权益，原告故提起诉讼。被告蓝杉公司、张南泉辩称，原告提供的送货单及对账单，有张亚军签字的予以认可，因为张亚军为张南泉的儿子，其余人的签字，被告不认可有往来。请求法院依法处理。原告为证明其主张，提供被告蓝杉公司的工商资料、原告的送货单、对账单为证，后又当庭补充提供收货人王慧敏的通话及张亚军与原告的微信聊天记录为证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告蓝杉公司为一人公司，张南泉为一人股东。平时该公司由张南泉之子张亚军实际经营。原、被告素有贸易往来，原告向被告供应螺丝五金配件。2021年6月底至7月初，张亚军与原告法定代表人郭洋通过微信确认，认可结欠原告货款36345元，并承诺愿意给原告出具相应欠条。后原告无法与张亚军取得联系，经多方催款无果后，起诉来院，要求处理。本院认为，原告与被告之间的买卖合同合法有效，依法受保护。根据原告提供的送货单、对账单，及原告向被告张南泉之子张亚军催要债务的聊天记录，能反映被告蓝杉公司拖欠原告货款36345元的事实客观存在。另，根据公司法的相关规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司的财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任，因被告蓝杉公司系一人公司，张南泉为一人股东，张南泉未举证财产分立，故被告张南泉应对蓝杉公司的债务承担连带责任。综上，原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百二十六条，《中华人民共和国公司法》第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告常州蓝杉家居用品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告常州市神力标准件有限公司支付价款36345元及利息（自2021年8月2日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）；二、被告张南泉对上述第一项债务承担连带清偿责任；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取355元，由被告常州蓝杉家居用品有限公司、张南泉共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 员 黄文娣二〇二一年八月十二日法官助理 张华杰书 记 员 邹文阳
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执4324号申请执行人：孙文军，男，1983年11月26日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：田火庆，男，1966年10月4日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于孙文军与田火庆买卖合同纠纷一案，由于被执行人田火庆未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人田火庆银行存款人民币39365.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年八月十八日书记员  宗倩云
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫9001执2519号申请执行人：王**丰,男性,1955年8月24日出生,住济源市。被执行人：赵小转，男性,1963年6月23日生，汉族，住济源市。本院在执行王**丰与赵小转劳务合同一案中，本院作出的（2020）豫9001民初7998号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告赵小转于本院判决生效后10日内支付原告王**丰8400元；案件受理费收取25元，由被告赵小转承担。因赵小转未按上述法律文书履行义务，王**丰向本院申请强制执行，本院于2021年06月03日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人赵小转名下其余账户仅有零星存款。2.查明被执行人赵小转名下无房产、无土地、无车辆。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已告知申请执行人可委托律师向法院申请律师调查令，对被执行人的可供财产进行调查。本案债权尚有8425元未能实现。本院认为，关于王**丰申请执行赵小转一案，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵小转负有继续向申请执行人王**丰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  曹英涛审判员  牛延强审判员  赵 攀二〇二一年八月二十三日书记员  张静超
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫06民终837号上诉人（原审被告）：李霞，女，1965年6月14日出生，汉族，住河南省浚县。委托诉讼代理人：胡自平，浚县屯子镇法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：王玉光，男，1965年3月15日出生，汉族，住河南省浚县。委托诉讼代理人：胡自平，浚县屯子镇法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：李宪法，男，1941年11月11日出生，汉族，住河南省浚县。委托诉讼代理人：胡自平，浚县屯子镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：河南鑫洋实业有限责任公司，住所地河南省鹤壁市淇滨区卫河路365号。法定代表人：杨峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：于万亮，河南豫龙律师事务所律师。上诉人李霞、王玉光、李宪法因与被上诉人河南鑫洋实业有限责任公司第三人撤销之诉一案，不服河南省浚县人民法院（2021）豫0621民初386号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，李霞、王玉光、李宪法于2021年8月26日向本院申请自愿撤回上诉。本院认为，李霞、王玉光、李宪法在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李霞、王玉光、李宪法撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费500元，减半收取250元，由李霞、王玉光、李宪法负担。本裁定为终审裁定。审判长  单明霞审判员  罗惠莉审判员  郝占峰二〇二一年八月二十六日书记员  孟祥玉
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0812民初2315号原告：秦菲，女，1994年9月15日出生，汉族，住济宁市兖州区。被告：张言亮，男，1947年11月5日出生，汉族，住济宁市兖州区。被告：孔祥菊，女，1949年4月6日出生，汉族，住济宁市兖州区。秦菲与张言亮、孔祥菊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月29日立案。原告于2021年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告秦菲撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  程军二〇二一年八月十九日书记员  王珍
福建省武平县人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0824民初2464号原告:武平县农村信用合作联社，住所地福建省武平县武平大道18号，统一社会信用代码91350824158023085J。法定代表人：阙臻，理事长。委托诉讼代理人：王福兴，男，系武平县农村信用合作联社中山信用社主任。委托诉讼代理人：修全兴，男，系武平县农村信用合作联社中山信用社客户经理。被告：洪清华，男，1982年2月7日出生，汉族，农民，住福建省武平县。原告武平县农村信用合作联社与被告洪清华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武平县农村信用合作联社的委托诉讼代理人修全兴到庭参加诉讼，被告洪清华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。武平县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.依法判令洪清华偿还原告借款本金20000元及截至2021年7月28日结欠的利息1095.92元，并支付借款本金20000元自2021年7月29日起至款清日止按逾期贷款罚息月利率14.25‰计算的利息，对逾期未支付的利息按逾期贷款罚息月利率14.25‰计算复利至款清日止；2.判令洪清华承担本案案件受理费。事实与理由：“农E贷”系原告通过手机银行向个人客户提供的，个人客户可通过手机银行自助完成贷款申请、审批、签约、支用和还款等全流程环节办理的个人贷款之一。2018年5月9日，洪清华通过手机银行在线办理“农E贷”，并与原告签订了《最高额借款合同》，该合同约定:自2018年5月9日起至2021年5月8日止，由贷款人在最高贷款本金余额20000元内，对借款人一次或分次发放贷款；上述期间为最高额债权本金确定期间；每笔贷款最后到期日不超过2021年5月8日；借款用途范围为个人经营；本合同项下借款按季结息，结息日为每季末月的第20日；提前还款时利率不变，贷款人有权按本合同约定的借款期限计收利息；贷款利率为浮动利率，即在基准利率基础上上浮140%（本案借款执行利率为月利率9.5‰）；贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息；借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利率逾期10日（含）以上，贷款人有权宣布贷款提前到期并收回。同日，根据在线平台网签合同。合同签订后，原告于2018年8月18日向洪清华发放贷款20000元。2021年5月8日到期，经原告催收未果。截止2021年7月28日，洪清华仍结欠借款本金20000元、利息及复利1095.92元。洪清华未作答辩。武平县农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了洪清华身份证复印件、《最高额借款合同》、《电子支用单》、普通贷款账户交易明细查询登记簿等证据。洪清华未予质证，亦未提供书面答辩意见，视为放弃诉讼权利。经审查，武平县农村信用合作联社提供的上述证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对武平县农村信用合作联社主张的事实予以认定。本院认为，武平县农村信用合作联社与洪清华之间签订的《最高额借款合同》意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同成立并具有法律效力。洪清华支用贷款后，应按照约定期限返还借款本金及利息。洪清华未按约定归还款项，应承担逾期还款的违约责任。据此，武平县农村信用合作联社要求洪清华偿还借款本金20000元、截止2021年7月28日结欠的利息和复利1095.92元，并支付借款本金20000元自2021年7月29日起至款清日止按月利率14.25‰计算的利息，及以逾期未支付的利息为基数按月利率14.25‰计算的复利，符合合同约定，应予支持。综上所述，对武平县农村信用合作联社的诉讼请求，本院依法予以支持。洪清华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：洪清华应于本判决生效之日起十五日内偿还武平县农村信用合作联社借款本金20000元及截止2021年7月28日结欠的利息和复利1095.92元，并支付自2021年7月29日起至款清日止以尚欠借款本金为基数按月利率14.25‰计算的利息和以逾期未支付的利息为基数按月利率14.25‰计算的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费327.4元，减半收取计163.7元，由洪清华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  柯龙华二〇二一年八月二十七日书记员  饶建平附注：主要法律条文《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行提醒《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。根据法律及相关司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。如不履行可能面临下列后果：1．被执行人在生效法律文书确定的义务未履行完毕之前，限制其乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位等高档交通工具和使用高档通讯工具，以及购房、旅游、对外投资等行为。2．被执行人具有履行能力而不履行法律文书确定的义务，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒。3．诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。4．对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0802执1824号之一申请执行人：覃少萍，女，1983年12月20日出生，汉族，住贵港市港北区。被执行人：刘天天（曾用名刘火清），男，1979年2月20日出生，汉族，住贵港市港北区。本院在执行申请执行人覃少萍与被执行人刘天天买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据贵港市港北区人民法院作出的（2020）桂0802民初3946号民事调解书向本院申请执行债权本金5000元。本院于2020年6月4日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令，依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院对其已采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人，其已确认。债权本金5000元，执行费50元，全部未能得到执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  葛 娟审 判 员  温新星审 判 员  黎红耀二〇二一年八月三十一日法官助理  黄庆强书 记 员  冯雪梅
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏04民终4550号上诉人（原审被告）：陈琳，女，1984年9月2日生，汉族，住江苏省南京市建邺区。被上诉人（原审原告）：韩晓辉，男，1988年2月28日生，汉族，住江苏省常州市新北区。原审被告：江苏中天信诺包装有限公司，统一社会信用代码：91321323MA1MQMYB7J，住所地江苏省宿迁市泗阳县新袁镇全民创业园。法定代表人：陈琳。上诉人陈琳因与被上诉人韩晓辉、原审被告江苏中天信诺包装有限公司民间借贷纠纷一案，不服常州市新北区人民法院（2021）苏0411民初3015号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查常州市新北区人民法院分别向上诉人陈琳送达了《上诉费缴纳通知单》、《上诉案件受理费催交通知书》，限其在规定时间内到指定银行指定帐号预交上诉案件受理费9625元，期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。上诉人陈琳收到通知后未按规定缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈琳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘晓琴审 判 员 刘 蕾审 判 员 丁 飞二〇二一年八月二十六日法官助理 储心怡书 记 员 许 星
东莞市第一人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）粤1971执22440号本院依据（2020）粤1971刑初385号刑事判决书申请执行被执行人梅军罚金执行一案，本院已执行完毕，已作结案处理。特此通知二〇二一年八月四日
福建省漳州市龙海区人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0681民初4227号原告（反诉被告）：胡方刚，男，1990年10月11日出生，汉族，住漳州市漳州开发区。委托诉讼代理人：黄雪（胡方刚之妻），女，1991年11月13日出生，汉族，住址同上。被告（反诉原告）：许依聪，男，1994年2月8日出生，汉族，住漳州市漳州开发区。原告胡方刚与被告许依聪房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案受理后，被告（反诉原告）许依聪于2021年7月30日提出反诉，本院同日受理。反诉原告许依聪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按许依聪撤回反诉处理。审 判 员 洪河根二〇二一年八月十二日法官助理 卢铂浜书 记 员 陈婉卿
福建省云霄县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0622执570号申请执行人：蔡延傅，男，1986年05月19日出生，汉族，住云霄县。委托代理人：周武锋，福建衡评律师事务所律师。被执行人：王树旺，男，1982年08月29日出生，汉族，住云霄县。本院在执行蔡延傅与王树旺买卖合同纠纷一案中，因王树旺拒不按生效法律文书所确定履行义务,蔡延傅于2021年05月06日向本院申请强制执行，请求强制执行王树旺偿还货款64011元及利息。本院于2021年05月26日向王树旺送达执行通知书等材料，并通过执行司法查控系统依法查询被执行人不动产、银行存款、车辆、证券、股权等可供执行的财产情况，冻结被执行人王树旺所有的银行账户。经财产调查，查无被执行人其他可供执行财产。因申请人不能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，已向申请执行人发出终结本次执行程序告知书。被执行人仍负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴耀总审判员  黄艺生审判员  王东宇二〇二一年八月三十一日书记员  卢岳平附注本案适用法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初28712号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄圣洁，上海瀛泰律师事务所律师。被告：陆开文，男，1982年9月25日出生，汉族，住修仁镇木山村沟根屯。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告陆开文金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄圣洁到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告陆开文支付截至2021年7月12日的银行卡欠款本金40,970.90元及自逾期之日起至2021年7月12日的利息8,033.75元、费用5,100.78元（其中包括账单分期手续费900.78元、现金分期手续费4,200元）；2.判令被告支付自2021年7月13日起至实际清偿之日止的利息、费用【均按双方订立的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告陆开文自2007年11月13日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXX5440的银行卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请。因被告未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告陆开文未作答辩，亦未提供证据。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及附件、《招商银行信用卡领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》、持卡人账单查询表、催收记录等证据。鉴于被告陆开文未到庭应诉，本院对原告招行信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：2007年11月13日，原告招行信用卡中心经被告陆开文申请，核准其办理招商银行银行卡，卡号为XXXXXXXXXXXX5440，被告使用上述银行卡进行透支消费、办理“E招贷”贷款等业务。截至2021年7月12日，被告拖欠银行卡欠款本金40,970.90元，原告多次催讨未果。开庭时经原告确认，被告截至2021年8月23日的最新欠款本金为40,970.90元。另查明，根据《招商银行信用卡章程》约定：持卡人个人名下的多个信用卡账户授信额度、各种分期付款汇总授信额度、附属卡授信额度、现金提取授信额度等受卡机构对持卡人设定的总授信额度上限。又查明，根据《招商银行信用卡通用领用合约》约定：被告如未于每月到期还款日前偿还当期已出账单的全部款项，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；被告以银行卡在ATM机等可提供现金服务机构或渠道提领现金或转账视为银行卡预借现金交易，预借现金交易日发生日起原告按日利率万分之五计收利息，按月计收复利，并按预借现金交易金额的1%收取预借现金手续费；被告如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的滞纳金；被告经原告许可办理分期业务的，原告收取分期手续费，单期手续费率为0%-1.67%，按业务类别分为1期、2期、3期、6期、10期、12期、18期、24期、36期及48期等，不同期数手续费标准不同，手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分期收取；被告使用银行卡需按招商银行信用卡中心对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费（包括年费、工本费等各项费用）。双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告在银行卡申请表中填写的住宅地址为相关司法文书送达地址。本院认为，银行一次性授予持卡人以高额的现金额度，现金打入信用卡，持卡人可随时取现使用，此种情形应认定为金融借款合同法律关系。本案中，被告陆开文向原告招行信用卡中心申领信用卡后，又申请了贷款，双方之间存在金融借款合同关系。被告与原告签约并办理银行卡后，即应某双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于原告主张的利息、费用，由于约定利息利率、费用费率存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算,总计存在背离实际损失过高的情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项息费总计不得超过年利率24%。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陆开文应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2021年8月23日的信用卡欠款本金40,970.90元；二、被告陆开文应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、费用，其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自逾期之日计至实际清偿之日止，均按《招商银行信用卡通用领用合约》约定的方式计算；且前述利息、费用各项金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自逾期之日计至实际清偿之日止，以年利率24%为标准计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计412.14元，由被告陆开文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 陈娟娟法官助理 安 冉书 记 员 顾丹蓓附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0205执恢687号申请执行人：应勉，男，1960年03月03日出生，汉族，住柳州市城中区。申请执行人：杨洪清，男，1958年03月05日出生，汉族，住柳州市柳北区。被执行人：何建灿，男，1956年09月16日出生，汉族，住柳州市柳北区。本院立案执行应勉、杨洪清与何建灿民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）北民一初字第220号民事判决书，被执行人何建灿应履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人何建灿未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人应勉、杨洪清于2021年7月27日向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，双方当事人达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）桂0205执恢687号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 然审判员 刘 胜审判员 陈益州二〇二一年八月十二日书记员 黄柳君
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初28725号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄圣洁，上海瀛泰律师事务所律师。被告：马成琦，男，1962年4月17日出生，汉族，住上海市普陀区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告马成琦金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄圣洁、被告到庭参加诉讼。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付截至2021年7月20日的银行卡欠款本金49,833.02元及自逾期之日起至2021年7月20日的利息3,950.74元、费用7,658.87元（其中包括账单分期手续费3,834.11元、现金分期手续费3,824.76元）；2.判令被告支付自2021年7月21日起至实际清偿之日止的利息、费用【均按双方订立的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告自2007年6月12日始向原告申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXX1822的银行卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请。因被告未能按约还款，故原告向法院提起诉讼。被告辩称：认可欠款事实和金额，但目前经济困难无力偿还。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及附件、《招商银行信用卡领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》、持卡人账单查询表等证据。被告提交其工资证明、之前还款流水等证据。本院经审理查明以下事实：2007年6月12日，原告经被告申请，核准其办理招商银行银行卡，卡号为XXXXXXXXXXXX1822，被告使用上述银行卡进行透支消费、办理“E招贷”贷款等业务。截至2021年7月20日，被告拖欠银行卡欠款本金49,833.02元，原告多次催讨未果。开庭时经原告确认，被告截至2021年8月23日的最新欠款本金为49,833.02元。另查明，根据《招商银行信用卡章程》约定：持卡人个人名下的多个信用卡账户授信额度、各种分期付款汇总授信额度、附属卡授信额度、现金提取授信额度等受卡机构对持卡人设定的总授信额度上限。又查明，根据《招商银行信用卡通用领用合约》约定：被告如未于每月到期还款日前偿还当期已出账单的全部款项，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；被告以银行卡在ATM机等可提供现金服务机构或渠道提领现金或转账视为银行卡预借现金交易，预借现金交易日发生日起原告按日利率万分之五计收利息，按月计收复利，并按预借现金交易金额的1%收取预借现金手续费；被告如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的滞纳金；被告经原告许可办理分期业务的，原告收取分期手续费，单期手续费率为0%-1.67%，按业务类别分为1期、2期、3期、6期、10期、12期、18期、24期、36期及48期等，不同期数手续费标准不同，手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分期收取；被告使用银行卡需按招商银行信用卡中心对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费（包括年费、工本费等各项费用）。双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告在银行卡申请表中填写的住宅地址为相关司法文书送达地址。本院认为，银行一次性授予持卡人以高额的现金额度，现金打入信用卡，持卡人可随时取现使用，此种情形应认定为金融借款合同法律关系。本案中，被告向原告申领信用卡后，又申请了贷款，双方之间存在金融借款合同关系。被告与原告签约并办理银行卡后，即应某双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于原告主张的利息、费用，由于约定利息利率、费用费率存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算,总计存在背离实际损失过高的情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项息费总计不得超过年利率24%。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：一、被告马成琦应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2021年8月23日的信用卡欠款本金49,833.02元；二、被告马成琦应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、费用，其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自逾期之日计至实际清偿之日止，均按《招商银行信用卡通用领用合约》约定的方式计算；且前述利息、费用各项金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自逾期之日计至实际清偿之日止，以年利率24%为标准计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计522.92元，由被告马成琦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 陈娟娟法官助理 安 冉书 记 员 顾丹蓓附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
浙江省天台县人民法院    支付令    （2021）浙1023民督1094号     申请人：浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行，统一社会信用代码913310230873895134，住所地天台县赤城街道人民东路165号。       负责人：鲍人再，系该支行行长。       委托申请代理人：陈朝兵，系该支行职工。       被申请人：许周杰，男，1982年8月4日生，汉族，地址天台县。       申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行2021年8月5日向本院申请支付令。申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行称，2017年4月12日，被申请人许周杰向申请人申办丰收贷记卡，被申请人许周杰在阅读和了解丰收贷记卡领用合约及章程后，填写了丰收贷记卡申请表。丰收贷记卡领用合约及章程规定：若被申请人许周杰取现或转账及未能在到期还款日（含）前全额还款的（上期应还款额未清偿部分小于或等于10元的除外）不享受免息还款期待遇。对不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息（透支利率为日利率万分之五，透支利息的结息为账单日，次日起息），有权按月计收复利（复利利率为日利率万分之五），复利计收对象包括本金、利息等欠款。若未能在到期还款日（含）之前偿还最低还款额的，还须按最低还款额未还部分收取5％滞纳金，最低1元，最高500元（如有变动，按最新公告为准）。申请人向被申请人许周杰核发了丰收贷记卡（卡号为×××）。被申请人许周杰领卡后进行透支，截至2020年12月17日，尚欠透支本金13100.78元，透支利息5185.87元，违约金为1928.62元。现要求：1、被申请人许周杰立即偿还申请人丰收贷记卡透支本金13100.78元及利息、违约金【利息、违约金按丰收贷记卡领用合约约定的结算方式合计最高不超过月利率20％计算至债务履行完毕之日止，截至2020年12月11日的透支利息为5185.87元，违约金为1928.62元】。2、请求被申请人许周杰承担申请人为实现本债权而产生的申请费用。       本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：       被申请人许周杰应当自收到本支付令之日起十五日内归还申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行丰收贷记卡透支本金13100.78元及利息、违约金（截至2020年12月11日的透支利息为5185.87元，违约金为1928.62元，之后的利息、违约金按丰收贷记卡领用合约约定的结算方式合计最高不超过月利率20％计算至债务履行完毕之日止）。       案件申请费102元，由被申请人许周杰负担。       被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。       负有履行义务的当事人须按期履行本支付令确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产情况，并不得有高消费及非生活必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条款规定的，执行立案后，本院可直接对负有履行义务的当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的依法追究刑事责任。       审判员梅明赞     二〇二一年八月五日     法官助理曹善贵     代书记员许薇敏
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0404民初3933号原告：戚春霞，女，1985年3月13日出生，汉族，住江苏省常州市天宁区。被告：常州市华锦星宸设计装饰工程有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区新闸街道运河路50号。法定代表人：马伟，该公司总经理。原告戚春霞诉被告常州市华锦星宸设计装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月16日立案。原告戚春霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告戚春霞撤回起诉处理。审 判 员 王彩萍二〇二一年八月六日法官助理 孙 俊书 记 员 刘 璐
湖南省永兴县人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘1023民初903号原告：永兴县东泽页岩砖有限公司，住所地：湖南省永兴县黄泥镇东泽村吊楼组。法定代表人：曹忠胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓建军，湖南金鸥律师事务所律师。被告：湖南省煤业集团湘永矿业有限公司，住所地：湖南省永兴县便江镇街道办白头狮村白头狮组。法定代表人：刘建军，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴熙知，湖南楚瑞律师事务所律师。原告永兴县东泽页岩砖有限公司诉被告湖南省煤业集团湘永矿业有限公司合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案受理后，原告永兴县东泽页岩砖有限公司于2021年8月26日向本院提出撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告在本案判决前自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告永兴县东泽页岩砖有限公司撤回起诉。案件受理费57648元，免予收取。审 判 长  李翠霞人民陪审员  曾 云人民陪审员  李小飞二〇二一年八月三十一日书 记 员  鲍 黎
浙江省临海市人民法院执行裁定书（2021）浙1082执2432号        申请执行人：丁海军，男，1993年09月18日出生，住所地临海市，公民身份号码XXX。                被执行人：李敬平，男，1993年12月11日出生，住所地临海市，公民身份号码XXX。                申请执行人丁海军与被执行人李敬平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1082民初6058号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人李敬平未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人丁海军向本院申请强制执行。本院于2021年5月6日立案执行。执行标的为被执行人李敬平返还申请执行人丁海军借款本金60000元及利息，并负担执行费800元。                执行立案后，本院于2021年5月10日向被执行人李敬平发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求李敬平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李敬平逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。                本院在执行过程中，依法调查了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权、住房公积金、收益类保险等财产状况，并对被执行人的下落进行了调查。查明被执行人下落不明，名下有少量存款，本院冻结其银行账户。无股权、有价证券、不动产、住房公积金、收益类保险等财产。2021年5月11日查封被执行人名下×××汽车一辆，但未实际扣押。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本次执行到位0元，尚有本金60000元及利息未履行。                鉴于被执行人李敬平拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李敬平作出司法拘留15天及罚款1000元的决定（但未实际实施拘留和罚款）。同时已对被执行人李敬平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。                上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人丁海军。其没有异议，并同意终结本次执行程序。                综上，被执行人李敬平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙1082执2432号案本次执行程序。                申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。                本裁定送达后立即生效。                    审判员任守卫    二〇二一年八月十八日            代书记员吕驰
桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0522执827号之十五被执行人：姜铁志，男，汉族，1991年07月16日生，住桓仁县。本院依据已经发生法律效力的桓仁满族自治县人民法院作出的（2017）辽0522刑初154号判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姜铁志至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姜铁志在中国建设银行账户内存款人民币1000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 吕 勇二〇二一年八月十三日书记员 王延罡附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：吕勇联系电话：02448871935
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初29546号原告：广州星纳仕医疗器械有限公司，住所地广州市越秀区东风东路699号之十三广东港澳中心3603、3604单元。法定代表人：黄钊，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李嵘,广东合邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：巫影秋,广东合邦律师事务所实习律师。被告：罗定市卫人医院有限责任公司，住所地罗定市罗城街道大新前路2号。法定代表人：龙配云。委托诉讼代理人：吕均靖，该公司职员。委托诉讼代理人：叶海锋，该公司职员。原告广州星纳仕医疗器械有限公司与被告罗定市卫人医院有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李金留独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李嵘、巫影秋，被告的委托诉讼代理人吕均靖、叶海锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款380000元及利息（以380000元为本金，自2019年1月16日起按月利率2%计算至2020年8月19日利息为145380.63元，自2020年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率4倍计算至全部借款还清之日止，扣除被告偿还的30000元利息）；2、被告承担本案受理费及保全费。事实和理由：2018年12月，被告因经营需要指示融资租赁公司向原告购买奥林巴斯290系统一套，总价款268万元，由融资租赁公司承担210万元，被告承担58万元，但被告仅支付了20万元，剩余38万元由原告垫付。2019年1月16日，原、被告就原告垫付的38万元货款转为借款一事达成《借款协议》，被告承诺在2019年3月31日前按月利率3%计息后一次性还本付息，但被告没有按约履行。2019年5月14日，原告就被告拖欠的借款本金及利息和被告再次结算。双方确认，截至2019年3月31日，被告共欠原告借款本息合计408500元（本金38万元，利息28500元）。被告承诺，借款本息408500元分六期支付，每期每月25日还款68083元，还款期间为2019年6月25日至2019年12月25日。但期间被告仅向原告偿还了3万元。2021年4月27日，原告委托律师就被告严重拖欠借款事宜致律师函以被告，催促被告于2021年4月30日前一次性向原告偿还全部借款及利息，但截至起诉之日，被告仍未偿还借款。被告辩称:本案应当是买卖合同纠纷，并非是借款合同纠纷，原告还没有将整套设备（电子十二指肠结肠内窥镜）提供，该设备价值389294元，自始至终原告没有将设备交给被告，被告是因为原告没有将该设备交给被告才产生的纠纷，双方在谈追讨货款事项的时候，曾经将货款转为有息借款，原告也曾经将律师函发送给被告，这也是事实，被告认为，原告首先违反了交易约定，导致今天的纠纷，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求，本案诉讼费用由原告承担。经审理查明：2019年1月3日，原告向被告转账380000元。2019年1月16日，原告与被告签订《借款协议》一份，约定：被告因经营需要通过融资租赁公司向原告采购奥林巴斯290系统一套，合同总金额2680000元，现已支付人民币2380000元货款（其中融资租赁公司支付210万元，被告支付20万元）。货款差额部分380000元由原告垫付，转为被告向原告借款，由被告向原告出具收到借款的确认书。双方协商，借款期限定为2019年3月31日前付清。从原告向奥林巴斯订货转账之日起以月息3%计算利息，具体还款日期以实际收到被告还款日为准。借款期满之次日，被告本金随同所有的利息一次性归还给原告，上述本息若逾期支付，则以每日千分之一的比例计算违约金。2019年5月14日，原告与被告签订《协议》一份，约定：被告由于经营需要，在2019年1月16日就胃肠镜项目欠原告货款380000元，借款期限为2019年1月16日至2019年3月31日，共75天，每月利息以3%计算，利息计算为人民币28500元，本金及利息合计为人民币408500元。经双方友好协商，408500元分六期付款，每月25号还款，每期人民币68083元。另外：CF-HQ290I，机身号为2954817的奥林巴斯290肠镜由原告协助厂家（厂家已出面协商更换）更换一条同规格型号、新出厂的奥林巴斯290肠镜给被告。被告向原告偿还了30000元。原告催收债务未果，于2021年5月31日向本院起诉。本院认为：上述原告与被告签订的《借款协议》、《协议》均是双方当事人平等协商、自愿签订，是双方当事人的真实意思表示，为合法有效，双方约定了将被告欠原告货款380000元作为借款由原告借给被告。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”本案中，原告与被告签署的《借款协议》、《协议》属于当事人通过和解、清算达成的债权债务协议，依照上述规定，原告与被告之间的买卖合同法律关系已转化为双方之间的民间借贷法律关系，本案应为民间借贷纠纷。被告抗辩认为本案应为买卖合同法律关系的意见本院不予采纳。依照《借款协议》、《协议》约定，被告应从2019年6月起每期每月25日还款68083元直至还清借款，但被告仅向原告偿还了30000元，被告未能按上述合同约定按期足额偿还借款本息已构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告偿还借款本金380000元的诉讼请求合法合理，本院予以支持。原告主张从借款出借之日2019年1月16日起按月利率2%的标准计算至2020年8月19日的利息，以及自2020年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率4倍标准计算至借款还清之日止的利息，再扣除被告偿还的30000元，并未超过法律规定的范围，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条、第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告罗定市卫人医院有限责任公司向原告广州星纳仕医疗器械有限公司偿还借款380000元及利息（以380000元为本金，自2019年1月16日起按月利率2%计算至2020年8月19日止，自2020年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率4倍标准即年利率15.4%计算至款项还清之日止，扣除被告罗定市卫人医院有限责任公司已偿还的30000元）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4604元、财产保全费3224元，均由被告罗定市卫人医院有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李金留二〇二一年八月二十七日书记员  刘剑威法庭记录员钟子浩
浙 江 省 台 州 市 路 桥 区 人 民 法 院   执 行 裁 定 书      （2021）浙1004执1619号之一    申请执行人:台州市路桥区人民法院，住所地台州市路桥区腾达路。    被执行人:吴云国，男，1976年04月09日出生，苗族，住所地湖南省凤凰县。   被执行人吴云国盗窃罪一案，本院作出的（2021）浙1004刑初34号 刑事判决书已经发生法律效力。台州市路桥区人民法院刑事审判庭于2021年3月23日移送执行，判处吴云国财产刑一千元。本院于同日立案执行。   本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人吴云国履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴云国逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人吴云国的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。   鉴于被执行人吴云国拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人吴云国采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。   本院按照判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，款项未执行到位。   上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实。    本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本院（2021）浙1004执1619号案件的本次执行程序。   本裁定送达后即发生法律效力。            执 行 员 毛 奇 奇   执 行 员 于 学 潮   执 行 员 林   邱        二O二一年八月五日       代 书记员 陈 丹 红