wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1126执2418号之二申请执行人：史升正，男，1993年9月25日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：王永涛，男，1991年8月10日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：孙艳桥，男，1994年12月15日出生，汉族，住安徽省凤阳县。本院在申请执行人史升正与被执行人王永涛、孙艳桥民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成长期履行执行和解协议且已部分履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）皖1126执2418号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  于文峰审判员  马林姣二〇二一年八月三十日书记员  沈 菁
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)粤52刑更332号罪犯谢华军，男，1982年9月22日出生，汉族，出生地湖南省衡阳县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省广州市白云区人民法院于2016年12月19日作出(2016)粤0111刑初第2622号刑事判决，以被告人谢华军犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2017年3月31日作出(2017)粤01刑终第396号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。本院于2019年3月29日作出（2019）粤52刑更第614号刑事裁定，减去有期徒刑五个月。刑期执行至2022年1月14日。执行机关广东省揭阳监狱于2021年6月9日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯谢华军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯谢华军减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯谢华军在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得4次表扬并141分。原判赔偿未履行，且账户余额超标。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯谢华军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯谢华军予以减去有期徒刑四个月二十五天（刑期执行至2021年8月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  陈 锋二〇二一年八月二十日书记员  李婵君
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀1002民初2339号原告：李进凤，女，1964年10月5日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。被告：屠广印，男，1999年6月27日出生，汉族，住河北省霸州市。被告：中国人民财产保险股份有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街2号院2号楼。原告李进凤与被告屠广印、中国人民财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年8月9日立案后，依法进行审理。原告李进凤向本院提出诉讼请求：1.判令被告二在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、伤残赔偿金18643元、精神损害抚慰金5000元、三轮车修理费1410元，共计35053元，精神损害抚慰金5000元在交强险内优先赔偿；2判令被告二在商业险限额内赔偿原告各项损失16172元；3.本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2020年7月4日10时10分，被告屠广印驾驶冀R号小客车沿廊泊线由南向北行驶至廊泊线31公里500米处时，将案外人孙志发撞伤。经廊坊市公安交通警察支队直属二大队出具交通事故认定书认定，被告屠广印应承担此事故的主要责任，孙志发应承担此事故的次要责任。孙志发被鉴定为十级伤残，在家调养期间死亡，原告为孙志发继女。为维护原告的合法权益，故诉至本院。本院经审查认为，本案无明确的被告，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李进凤的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  张莉莉二〇二一年八月十六日书记员  孙 岩
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)粤52刑更269号罪犯管继雄，男，1975年9月13日出生，汉族，出生地广东省梅州市梅县区，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省梅州市梅县区人民法院于2012年8月31日作出(2012)梅江法刑初字第126号刑事判决，以被告人管继雄犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币1500000元（已缴纳11000元）。判决生效后，交付执行。本院于2015年9月21日作出（2015）揭中法刑执字第1852号刑事裁定，减去有期徒刑十个月；本院于2016年12月30日作出（2016）粤52刑更字第2568号刑事裁定，减去有期徒刑十个月；本院于2019年1月30日作出（2019）粤52刑更第1809号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。刑期执行至2023年12月17日。执行机关广东省揭阳监狱于2021年6月9日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯管继雄在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯管继雄减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为二年。经审理查明，罪犯管继雄在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得5次表扬并97分。本次没有积极履行缴纳罚金义务。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯管继雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯管继雄予以减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变（刑期执行至2023年4月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  陈 锋二〇二一年八月二十日书记员  李婵君
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1102民初8600号原告：匡某，女，2005年10月31日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。法定代理人：徐某，女，1971年6月22日出生，汉族，住日照市东港区。委托诉讼代理人：陈平，日照东港弘德法律服务所法律服务工作者。被告：杨某，女，1990年8月3日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。原告匡某诉被告杨某法定继承纠纷一案，本院于2021年8月17日立案受理，依法适用简易程序。原告匡某向本院提出诉讼请求：1.依法对匡志美的遗产进行分配；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告均系匡志美收养的女儿，匡志美于2012年因病去世，2013年匡志美名下的位于东港区的住房拆迁安置，2013年5月7日，村委会和杨晓东签订了《湖西头村旧城改造二期房屋拆迁补偿安置协议》，协议编号是209，根据拆迁协议匡志美方房屋补偿费74640元，置换两套楼房，村委会承担租赁房屋期间的租赁费。2019年12月13日，在被告支付了64813元房款的情况下，湖西头安置三区安置楼选房业主匡志美的选房为Ｄ1号楼1单元603室、Ｄ2号楼1单元301室。因上述安置待遇均系遗产，匡志美的亲属对于遗产分配产生争议，2020年涉案当事人（匡峰、匡志花、匡翠翠、匡少华、杨继东、杨某、匡某）诉讼到东港区人民法院，东港区法院开庭审理后作出（2020）鲁1102民初1183号民事裁定书，匡峰等人不服提起上诉，日照市中级人民法院审理后作出（2020）鲁11民终2696号民事裁定书。该裁定书认定了杨某、匡某为第一顺序继承人，其他人无权继承。因原告和被告无法达成分配协议，因此起诉至法院，请求法院依法公正处理。经审查，本院于2020年7月20日作出的（2020）鲁1102民初1183号民事裁定书，认定杨某、匡某为匡志美的第一顺序继承人，本院以存在第一顺序继承人的情况下裁定驳回匡峰、匡志花、匡翠翠、匡少华的起诉。同时，匡峰、匡志花、匡翠翠、匡少华在起诉时列杨继东为匡某的法定代理人。后匡峰、匡志花、匡翠翠、匡少华不服一审裁定书，提起上诉，日照市中级人民法院于2020年12月3日作出（2020）鲁1102民终2696号民事裁定书，为终审裁定，认定匡志梅（匡志美）存在第一顺序继承人的情况下，作为第二顺序的匡峰、匡志花以及非涉案继承人的匡翠翠、匡少华，均不具备按本原告主体资格，驳回上诉，维持原裁定。同时，杨继东仍列为匡某的法定代理人。本案，原告匡某现为未成年人，该案起诉系徐某列为匡某的法定代理人并代匡某提起诉讼，原告代理人主张匡某现随其母徐某共同生活，杨继东未尽抚养义务，徐某应为匡某的法定监护人，提交出生医学证明匡某系徐某所生。在本院限定的期限内，未提交其他证据予以证明徐某应为匡某的法定代理人。（2020）鲁1102民初1183号民事裁定书、（2020）鲁1102民终2696号民事裁定书均列杨继东为匡某的法定代理人，因此，原告仅依据匡某的出生医学证明为依据，不足以证明徐某现系匡某的法定代理人。故徐某代匡某向本院提起本案诉讼，系主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告匡某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审 判 员 张红艳二〇二一年八月十七日法官助理 安 静书 记 员 隋秀芹
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0103民初12637号原告：中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行,统一社会信用代码91520100714383621F，地址：贵州省贵阳市云岩区宝山北路2号人民银行大楼1楼。负责人：陈志超，职务：行长委托诉讼代理人：朱江、韩娣，贵州胜腾律师事务所律师。被告：余健，男，汉族，1992年7月25日生，住贵州省开阳县。原告中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行（以下简称工行东山支行）与被告余健信用卡纠纷一案，本院依法适用简易（小额）诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告工行东山支行委托诉讼代理人韩娣、被告余健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行东山支行向本院提出诉讼请求：1、被告余健偿还所欠原告本金32689.00元，利息4774.81元，违约金4580.57元，合计：42044.38元(利息、违约金暂计算至2018年12月17日，之后按中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定计算至本息全部付清之日止)；2、被告余健支付律师费2500元；3、本案的诉讼费、公告费、保全费及实现债权的其他一切费用由被告承担。被告余健辩称，对本金无异议，但律师费过高，并且利息及违约金标准过高，要求减免这三项费用。本院经审理认定事实如下：2017年7月26日，被告向原告申领卡号为62×××49的信用卡。中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约约定:若被告不按规定还款，则应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息，按最低还款额未还部分的5％计收违约金，每期最高500元人民币。双方因本合约发生争议，由双方协商解决，不愿协商或协商不成的，由原告所在地人民法院管辖。被告同意将在申请表中所填单位及住宅、电子邮箱作为通知或法律文书的送达地址。上述内容以及甲方在乙方预留的工作单位、联系方式、身份证件号码等信息有所变更时，须立即以书面或双方认可的其他方式通知原告办理资料变更。否则因此产生的后果损失由被告承担等。2016年11月15日，中国工商银行股份有限公司发布《关于修订的公告》，载明“新《章程》自2017年1月1日起正式实施，我行此前及之后发行的牡丹信用卡均适用新《章程》”。《章程》载明：持卡人同意将在申请表中所填单位及住宅地址、电子邮箱作为通知或法律文书的送达地址……修改后的章程自公告满45日即为生效。在公告期内，持卡人可以选择是否继续使用牡丹卡……公告期满，持卡人未办理销户手续的，视为同意章程的变更”等。被告申领信用卡后，使用、透支信用卡款项，但未按约定偿还透支款项及利息。截至2018年12月17日，该信用卡欠款本金32689.00元，利息4774.81元，违约金4580.57元。经多次催收未果，原告遂起诉来院并提出如前诉请。上述事实，有当庭举证质证的原告营业执照、负责人身份证明书、负责人身份证复印件、金融许可证、被告身份证复印件、中国工商银行牡丹信用卡申请表、章程、信用卡交易记录、催收记录、欠款金额截屏及当事人的陈述等证据证实，足以认定。本院认为：被告向原告申请办理信用卡，双方签订的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，属合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告余健未按时偿还透支款项，已构成违约，现原告要求其偿还透支本金、利息、违约金的主张符合法律规定及双方约定，故本院对原告前述请求予以支持，但违约金、利息总额不得超过年利率24％。关于案件受理费，因被告不积极履行还款义务导致原告诉讼而支付，理应由被告承担。关于律师代理费，因原告未提交相关证据以佐证，故本院对此不予支持。本案未产生公告费，故不予支持。本案所涉合同系在《中华人民共和国民法典》施行前成立的合同，被告逾期还款导致双方产生纠纷亦发生在《中华人民共和国民法典》施行前，应适用当时的法律、司法解释的规定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告余健于本判决生效之日起三十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行本金32689.00元，利息4774.81元，违约金4580.57元(上述利息、违约金计算至2018年12月17日，之后按中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定计算至本息全部付清之日止，以上违约金、利息总额不得超过年利率24％)；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费914元减半收取457元，由被告余健负担431元，原告中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行负担26元（此款已预交，由被告在履行本判决时一并支付给原告431元）。本判决为终审判决。审 判 员 彭海英二〇二一年八月三日法官助理 周文佳书 记 员 羽 佳
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0826民初5080号原告：冯桂虎，男，1967年8月6日出生，汉族，居民，住淮安市淮安区。委托诉讼代理人：张士银，淮安市淮安区宋集法律服务所法律工作者。被告：新华人寿保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市淮海东路142号新亚国际大厦27楼2701、2706-2732号。负责人：舒海云，该支公司总经理。委托诉讼代理人：付驿然、吴昊，该公司职工。原告冯桂虎诉被告新华人寿保险股份有限公司淮安中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯桂虎及其委托诉讼代理人张士银、被告委托诉讼代理人付驿然、吴昊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告冯桂虎向本院提出诉讼请求：1、责令被告支付原告保险金5000元，鉴定费用1200元，交通费200元，合计6400元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年1月1日，原告女儿冯婉蓉在被告处购买了3份《福瑞安康家庭保险基本计划A型》保险，被保险人为3人（分别为：冯桂虎、马文秀和冯婉蓉），保费为每人100元，合计300元，意外险保险金额为5万元/人，保险期限为1年，即：2020年2月23日0时至2021年2月22日24时止,2020年10月6日原告因意外受伤后在涟水县人民医院住院治疗，出院后，原告向被告提出保险金理赔的要求，被告委托淮安市第二人民医院司法鉴定所进行人身保险伤残程度鉴定，却要求原告自己交纳鉴定费，原告不得已就先行垫付鉴定费用1200元，鉴定结论为：己构成人身保险十级伤残，后原告向被告提出理赔时，被告仅同意给付5000元，而拒绝承担鉴定等费用。综上所述，原告女儿冯婉蓉为原告购买《福瑞安康家庭保险基本计划A型》保险，所签订的保险合同是合法有效的,原告在保险期间内发生保险事故，根据《中华人民共和国保险法》之规定，保险人应当承担赔偿或给付保险金的义务，因被告要求进行鉴定，所产生的鉴定费用及造成相应的损失均应由被告承担，为保证原告的合法权益免遭侵害，故特诉至贵院，请求法院依法支持诉请。被告新华人寿保险股份有限公司淮安中心支公司辩称：鉴定费、交通费不属于保险责任范围，应由原告承担。2020年1月1日，原告女儿在被告公司购买福瑞安康家庭保险基本计划A型保险组合产品，被保险人为冯桂虎、马文秀和冯婉蓉，保险期限自2020年2月23日至2021年2月22日。2020年10月6日，原告因意外受伤住院治疗，出院后来被告公司申请理赔。根据华平团体意外伤害保险第4.3保险金的申请条款和《保险法》第22条规定，伤残等级鉴定书应由被保险人自行提供，被告公司仅指定鉴定机构，并不负担鉴定费。保险合同仅约定被告公司依据伤残等级负担保险金，不包括申请过程中产生的费用，原告诉求的鉴定费、交通费不属于保险责任范围。原告诉称的5000元伤残保险金，当时情况是，原告来被告公司理赔时，未提交能够证明伤残等级的证明文件，被告公司工作人员带原告到指定的鉴定机构，让原告进行鉴定，等专业鉴定机构出具鉴定报告后，再来被告公司理赔。之后，原告一直未来被告公司理赔，直接进行诉讼。经审理查明：2020年1月1日，原告女儿冯婉蓉在被告处购买《福瑞安康家庭保险基本计划A型》保险，被保险为冯桂虎、马文秀和冯婉蓉，每人保费100元，意外险保险金额为每人5万元，保险期限自2020年2月23日0时起至2021年2月22日24时止。2020年10月6日，原告冯桂虎骑两轮电动车在上班途中意外被狗撞倒受伤，后在涟水县人民医院住院治疗，诊断为右侧桡骨远端粉碎性骨折、右月骨、舟状骨骨折，于2020年10月21日出院。出院后，原告冯桂虎向被告提出保险金理赔的要求，被告委托淮安市第二人民医院司法鉴定所对原告冯桂虎进行人身保险伤残程度鉴定。2021年6月1日，淮安市第二人民医院司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人冯桂虎此次损伤致右侧桡骨远端骨折累及关节面遗留右腕关节活动部分受限已构成人身保险十级伤残。原告预交鉴定费用1200元。上述事实，有原告提供的保险合同、鉴定意见书、鉴定费发票等证据证实，本院予以确认。本院认为：保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。本案中，原告在被告处购买《福瑞安康家庭保险基本计划A型》华平团体意外伤害保险,保险合同成立后，原告按照约定交付保险费，被告按照约定开始承担保险责任。在保险期间，原告发生意外事故受伤，经鉴定，原告此次损伤致右侧桡骨远端骨折累及关节面遗留右腕关节活动部分受限已构成人身保险十级伤残，按照双方约定，被告应当给付原告保险金5000元。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中，在原告向被告申请理赔时，被告为查明和确定原告的伤残程度，委托淮安市第二人民医院司法鉴定所对原告冯桂虎进行人身保险伤残程度鉴定，原告已经预交的鉴定费1200元，应当由被告承担。原告要求被告支付交通费200元，未能提供相应的交通费票据，该诉讼请求因证据不足，本院不予支持。被告辩称，保险合同仅约定被告公司依据伤残等级负担保险金，申请过程中产生的鉴定费不属于保险责任范围，被告该辩解理由不能成立，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十四条、第六十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告新华人寿保险股份有限公司淮安中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告冯桂虎保险金5000元、鉴定费1200元，合计6200元。二、驳回原告冯桂虎的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告新华人寿保险股份有限公司淮安中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（户名：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，缴款账号：原告冯桂虎6232636100141053903，被告新华人寿保险股份有限公司淮安中心支公司6232636100141053895）。审 判 员 姜怀友二〇二一年八月六日法官助理 周慧文书 记 员 罗 蒙附：相关法律条文《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
江苏省常州+经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0492执保784号申请人：苏州凯鑫铭材料科技有限公司，住所地苏州市吴江经济技术开发区（同里镇）屯南村邱舍路428号，统一社会信用代码91320409MA20B18JXH。法定代表人：金维讷。被申请人：常州骏飞橡塑科技有限公司，住所地常州市武进区横山桥镇东周村，统一社会信用代码91320412MA1MGLAP1G。法定代表人：王峻。被申请人：王峻，男，1976年7月11日生，汉族，住江苏省江阴市。申请人苏州凯鑫铭材料科技有限公司与被申请人常州骏飞橡塑科技有限公司、王峻买卖合同纠纷一案，申请人于2021年8月31日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款43696元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人常州骏飞橡塑科技有限公司、王峻的银行存款43696元或查封其相应价值的财产。案件申请费457元，由申请人苏州凯鑫铭材料科技有限公司预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄冬梅二〇二一年八月三十一日书记员  孙佳琳
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0524民初4330号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安溪县支行，住所地安溪县凤城镇中山街339、341、343、345、349、351、353号，统一社会信用代码：91350524676530378U。负责人：吴振跃，该行行长。委托诉讼代理人：戴海莺、叶月娇，福建顺济律师事务所律师。被告李少华，男，汉族，1978年11月5日出生，住福建省安溪县。案由信用卡纠纷申请撤诉时间原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安溪县支行于2021年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司安溪县支行以欲与李少华庭外协商解决由，向本院申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司安溪县支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司安溪县支行负担。审判员  林王敏二〇二一年八月三日书记员  谢亚锦
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1002执2713号申请执行人李亚超，男,1991年1月10日,汉族,住威海市环翠区。被执行人朱国华，男，1991年6月20日,汉族，住江苏省宝应县。申请执行人李亚超与被执行人朱国华劳务合同纠纷一案，申请执行人依据(2021)鲁1002民特314号民事裁定书向本院申请执行，要求被执行人给付*元。本院于2021年7月12日立案执行。执行中，双方当事人自行过付了执行款项，申请执行人认可本案执行完毕。被执行人承担执行费*元。(2021)鲁1002民特314号民事裁定书执行完毕。特此通知。二〇二一年八月二十六日
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初12652号原告：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区中山东二路70号。法定代表人:徐力，董事长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘天蛟，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：张勤，男，1966年1月28日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告上海农村商业银行股份有限公司与被告张勤信用卡纠纷一案，本院于2021年8月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告张勤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告信用卡欠款共计人民币303,447.07元（币种下同）（截止至2021年5月18日，欠款本金255,828.61元，利息1,573.33元，逾期还款违约金6,029.70元，分期手续费40,015.43元)；2、要求被告支付自2021年5月19日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金（按领用合约约定计收）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXX1971的上海农商银行信用卡。截止2021年5月18日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠各项款共计303,447.07元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。被告张勤未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、卡号及开户日期：1、卡号：XXXXXXXXXXXX19712、开户日期：2020年5月29日二、截止至2021年5月18日欠款情况:1、本金：255,828.61元；2、利息：1,573.33元；3、逾期还款违约金：6,029.70元；4、分期手续费：40,015.43元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张勤应于本判决生效之日起十日内归还原告上海农村商业银行股份有限公司信用卡欠款本金255,828.61元；二、被告张勤应于本判决生效之日起十日内支付原告上海农村商业银行股份有限公司利息、逾期还款违约金及分期手续费（利息、逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海农商银行信用卡（个人卡）领用合约》规定的利率标准计算，且分期手续费金额与前述利息、逾期还款违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,137.43元，减半收取2,568.72元，由被告张勤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺书记员  夏 赟附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0105民初3786号原告：陈绍森，男，1980年6月5日出生，汉族，住河南省新县。委托诉讼代理人：王爽，系辽宁弘立律师事务所律师。被告：沈阳市皇姑区岐山路第一小学，住所地沈阳市皇姑区嘉陵江街64号。统一社会信用代码12210105410644490J法定代表人：郑斌，系该校校长。委托诉讼代理人：吴军，男，1977年9月10日出生，汉族，系该校工作人员，住沈阳市皇姑区。第三人：辽宁大全益建筑有限公司，住所地沈阳市皇姑区阳山路1-8号。统一社会信用代码91210105MA0P4DD26C法定代表人：藤双权，系该公司董事长。原告陈绍森诉被告沈阳市皇姑区岐山路第一小学、第三人辽宁大全益建筑有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈绍森及其委托诉讼代理人王爽，被告岐山一校的委托诉讼代理人吴军，第三人的法定代表人滕双权均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈绍森向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付工程款人民币222,555.99元，并支付逾期利息30,000元（共计252,555.99元）。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年4月3日，被告工作人员联系原告为其学校教室维修改造进行施工。次日，原告借用第三人资质与被告签订《维修改造工程施工合同》施工内容为岐山一校教室改造工程，地点皇姑区嘉陵江街64号，交付时间2017年5月15日。付款，在被告确认工程量并经审核后支付价款。现工程已竣工验收合格并交付。2018年1月初，原告向被告递交结算书确认工程价款222,555.99元，但被告迟迟不予审核。故原告为维护自身合法权益诉至本院。被告岐山一校辩称：涉案工程确实是由原告实际施工，因合同中约定最终结算是以审计结果为准，一旦有审计结果，我方同意支付工程款，但利息不同意支付，对于利息的计算方法我们不清楚。且实际工程款数额尚未确认的情况下，我方不存在逾期支付工程款的行为。第三人陈述：原告是挂靠我公司进行施工，我方不收取任何费用，具体原告施工工程的项目、内容及工程款我方都不清楚。当事人围绕诉讼请求提交证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人双方无异议的证据本院予以采信，并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月4日，原告（乙方）与第三人（甲方）签订《挂靠协议》约定，因沈阳市皇姑区岐山路第一小学教室改造工程，乙方挂靠甲方签订合同并施工。甲方同意乙方用甲方名义就该校教室改造工程与沈阳市皇姑区岐山路第一小学签订施工合同。乙方独立投资施工并独立承担该工程施工产生的全部风险。2017年4月，第三人与被告签订《维修改造工程施工合同》，被告将该校教室改造工程发包给第三人,合同暂定价为222,500元(按结算审计后最终价格结算)。原告为涉案工程的实际施工人,并于2017年4月5日进场施工，工程于2017年5月15日竣工交付。质保期为6个月,在质量保证期内非甲方人为因素而出现的质量问题,乙方保证负责包修,并承担因维修而发生的实际费用。工程竣工交付后，被告以工程造价未经审计未向原告支付工程款。经原告多次索要未果，遂于2021年3月17日诉至本院。审理中，经被告申请，本院委托中财科建工程管理有限公司对涉案维修工程造价进行鉴定。鉴定机构于2021年7月26日做出鉴定结论，工程造价191,672.22元。为此，被告支付鉴定费4,451元。本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”原告与被告的争议发生在民法典施行前，应适用民法典施行前的相关法律和司法解释的规定。关于涉案工程合同的效力问题。原告为涉案工程实际施工人，但其并不具备相应施工资质，故依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条之规定，涉案施工合同无效。关于原告主张被告支付工程款及利息的问题。虽涉案工程合同无效，但被告对于涉案工程未提出质量问题，故原告该项请求，本院予以支持。利息起始时间应以鉴定结论时间为准，即2021年7月26日至实际给付时止。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十九条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条（二款）之规定，判决如下：一、被告沈阳市皇姑区岐山路第一小学于本判决生效后十日内一次性给付原告陈绍森的工程款191,672.22元；二、被告沈阳市皇姑区岐山路第一小学于本判决生效后十日内一次性给付原告陈绍森的工程款的利息，（以未付工程款191,672.22元为基数，起止时间自2021年7月26日至实际给付时止，按全国银行间同业拆借中心公布的借款市场报价利率计算，计算到债务清偿时止）；如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,088元，鉴定费4,451元（被告已支付），均由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  叶 芃人民陪审员  王琳琳人民陪审员  贾守峰二０二一年八月十六日书 记 员  陈 宠
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0205执1557号申请执行人：交通银行股份有限公司柳州分行，住所地广西柳州市跃进路32号，统一社会信用代码：91450200198607501E。负责人：李炜。被执行人：林超安，男，1984年03月14日出生，汉族，住柳州市鱼峰区。关于申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行与被执行人林超安的信用卡纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2020）桂0205民初2579号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人林超安没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定义务，本院依法受理。本案在执行过程中，经查明，林超安的名下财产情况登记为：房产登记情况为：无。车辆登记情况为：无。股权登记情况为：无。银行存款查询情况为：无。理财产品登记情况为：无。收益类保险登记情况为：无。公积金登记情况为：无。本案申请执行金额为54746.21元，未执行金额为54746.21元。被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索，本院依法限制被执行人高消费行为。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 罗淞元审 判 员 刘 胜审 判 员 胡 进二〇二一年八月四日法官助理 冯云柳书 记 员 黎 清
河南省潢川县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1526执恢44号申请执行人：潢川县农村信用合作联社,17709428-4,住潢川县跃进东路；法定代表人：赵德全，该公司：行长。被执行人：吕全瑞,男,1965年10月19日出生,汉族,出生于河南省信阳市潢川县。被执行人：彭传荣,女,1964年11月24日出生,汉族,住潢川县。申请人潢川县农村信用合作联社申请执行被执行人吕全瑞、彭传荣借款合同纠纷一案，河南省潢川县人民法院作出（2016）豫1526民初175民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应给付原告2022800元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行还款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年3月17日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年3月16日、2021年6月15日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。被执行人彭传荣在潢川县房产（潢城私字第××号、潢城私字第××号）已依法司法拍卖，成交金额为：2183384元。三、通过实地走访等形式对被执行人户籍地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。本院在其户籍地张贴督促还款公告。四、2021年8月5日，依法限制被执行人进行高消费，将其纳入失信被执行人名单，并将其失信信息进行公开曝光。五、2021年8月5日，本院依法将被执行人拟司法拘留十五日措施，未能实施拘留。六、依法对被执行人在各银行账户存款及流水信息进行查询，未发现被执行人有拒执罪线索。本院已告知申请执行人案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。如申请人对本院财产调查情况有异议，可委托律师向本院申请律师调查令对被执行人名下财产进行调查。本案债权尚欠840237元本金及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序；被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  邬志江代理审判员  刘 斌代理审判员  潘 虹二〇二一年八月二十六日书 记 员  鹿占川
山东省桓台县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0321民初3257号原告：山东桓台农村商业银行股份有限公司。住所地：桓台县镇南大街380号。统一社会信用代码：91370300706045374G法定代表人：李岩松，董事长。委托诉讼代理人：付钢，系原告山东桓台农村商业银行股份有限公司职工，现住桓台县。被告：田学斐，女，1983年1月10日生，汉族，现住邹平县。被告：杜青，男，1983年1月25日生，汉族，现住邹平县。被告：杜鹃，女，1989年2月10日生，汉族，现住淄博市博山区。被告：孙兆辉，男，1987年12月23日生，汉族，现住淄博市博山区。被告：于洋，男，1990年7月28日生，汉族，现住桓台县。被告：傅丹，女，1990年11月4日生，汉族，现住桓台县。原告山东桓台农村商业银行股份有限公司与被告田学斐、被告杜青、被告杜娟、被告孙兆辉、被告于洋、被告傅丹金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月23日立案。原告山东桓台农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不交纳案件受理费，并要求不再预留七天的交费期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东桓台农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 陈强二〇二一年八月二十六日法官助理 石琳书 记 员 巩雨
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0302执保481号申请人：蔡洪伟，男，1989年5月3日出生，汉族，户籍所在地：山东省青州市，现住淄博市淄川区。被申请人：张秀芳，女，1965年3月6日出生，汉族，山东省阳信县。申请人蔡洪伟与被申请人张秀芳买卖合同纠纷一案，申请人于2021年8月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人中国农业银行阳信县支行存款20000元。申请人以投保中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张秀芳中国农业银行阳信县支行存款20000元。本裁定立即执行。审 判 员  宋作岩二〇二一年八月十八日法官 助理  潘 丽代理书记员  赵聪聪
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0412执1531号申请执行人：张志佐，男，1970年8月22日生，汉族，住江苏省阜宁县。被执行人：赵鸿江，男，1972年8月26日生，汉族，住江苏省常州市武进区。申请执行人张志佐与被执行人赵鸿江追索劳动报酬纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的裁决文书已发生法律效力，依该裁决：被执行人赵鸿江向申请执行人张志支付工资6000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月24日立案受理。本院在执行过程中，本院查询被执行人名下银行账户、车辆及房产等信息，无合适财产可供执行。本院已限制被执行人高消费，期限为无期。现被执行人无其他合适财产可供执行。本院向申请执行人发出执行进程告知书、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的合适财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2021)苏0412民特69号民事裁定书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  戴 超审 判 员  陈 建审 判 员  何家亮二〇二一年八月二十三日法官助理  冯 磊书 记 员  马亦铭
渭南市临渭区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0502民初2033号原告：张孝莹，女，汉族，居民。 委托诉讼代理人：魏美荣，陕西齐一律师事务所律师。被告：渭南必卓教育科技有限公司。法定代表人：田乐，任执行董事。第三人：渭南新城吾悦商业管理有限公司。法定代表人：胥建新，任执行董事。原告张孝莹与被告渭南必卓教育科技有限公司、第三人渭南新城吾悦商业管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。2021年7月29日，原告张孝莹向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张孝莹申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体及他人利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告张孝莹撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告张孝莹负担。 审   判   长        王莉红审   判   员        崔  玲审   判   员        王  格二O二一年七月二十九日 法 官 助 理        陈  洋书   记   员        崔璐璐 1
江苏省太仓市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0585民初2576号原告：中国农业银行股份有限公司太仓分行，住所地江苏省太仓市城厢镇上海西路2号，统一社会信用代码91320585838071726A。负责人：周文杰，该分行行长。委托诉讼代理人：陆纯，江苏至誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈自强，江苏至誉律师事务所律师。被告：莫涛，男，1985年8月17日出生，汉族，住湖南省邵阳县。原告中国农业银行股份有限公司太仓分行与被告莫涛信用卡纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序于2021年8月12日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司太仓分行的委托诉讼代理人陆纯到庭参加诉讼，被告莫涛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司太仓分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡透支本金49910.20元、利息1773.50元、逾期还款违约金1779.32元、分期手续费1153.66元、管理费费用3元，合计54619.68元（利息、逾期还款违约金暂计算至2020年11月23日，之后按照合约约定计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。原告中国农业银行股份有限公司太仓分行围绕其诉讼请求向本院提出如下事实主张：1.被告于2014年2月19日向原告申请信用卡，卡种为银联标准卡。领用合约（附收费标准）约定：被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。原告以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金按照最低还款额未偿还部分的5%计收。被告同意在未按期偿还欠款时，原告可从被告在中国农业银行各机构开立的账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担。本合约由中国农业银行制定和修改。合约修改的，原告公示后可不再另行通知被告，法律法规另有规定或原、被告双方另有约定的除外。被告不接受合约修改的，可在公示期内办理销户手续。超过此期限仍未办理销户手续的，视为接受。原告为被告提供信用卡消费分期付款业务，有3期、6期、9期、12期和24期等多种期数选择，具体分期期数及对应手续费率标准以被告申请消费分期时的银行网站公告为准，如被告未按时还款，原告有权按信用卡的息费计收规则计收相应利息和费用。消费分期产生的违约金等费用均以信用卡章程及领用合约为依据收取。当被告出现信用状况恶化、不能履行债务、严重逾期等情况时，原告有权提前终止分期业务，且将分期未偿还本金全部计入下期最低还款额，已记账的分期手续费不予退还。被告在申请人项下签名，并表示充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。2.2016年9月29日，原告发布“关于调整信用卡业务相关收费标准的公告”，自2017年1月1日起调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”。“信用卡违约金”收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低1元人民币。3.被告的账户于2014年4月16日建立，卡号为62×××00，永久信用额度50000元，账单日为每月23日。被告自2014年5月1日开始消费，2020年8月19日开始逾期产生逾期还款违约金。截至2020年11月23日账单日，被告结欠原告本金49910.20元、利息1773.50元、逾期还款违约金1779.32元、分期手续费1153.66元、管理类费用3元，合计54619.68元。2020年12月14日，原告向被告寄送《农行提示》敦促其偿还信用卡透支本息54619.68元，快递于2020年12月22日被退回。被告莫涛未作答辩。原告中国农业银行股份有限公司太仓分行主张的事实有申请表、领用合约、收费标准、公告、消费分期业务概述、分期付款业务条款及细则、交易明细、个人账户信息、农行提示、快递单、快递查询单以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，原、被告之间的信用卡合同关系合法有效。被告持卡消费后，应当按约归还透支款项，现因被告未能按期还款，构成违约，原告有权提前终止分期业务，要求被告按照合同约定归还全部透支款并支付利息、违约金、分期手续费等。庭审中，原告明确利息的计算方式为以未还透支本金为基数，按日利率万分之五的标准计算至实际清偿之日止，计算至2021年8月11日为8359.18元；违约金按最低还款额未还部分的5%计算，计算至2021年2月19日为2862.28元，之后不再计算；分期手续费为1153.66元，之后不再计算；管理类费用为2020年7月23日发生的短信服务费3元；原告主张的计算方式并无明显不当，本院予以支持。被告莫涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应承担相应的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告莫涛于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司太仓分行信用卡透支本金49910.20元、利息8359.18元（利息暂计算至2021年8月11日，之后利息以未还透支本金为基数，按日利率万分之五的标准计算至实际清偿之日止）、违约金2862.28元、分期手续费1153.66元、管理类费用3元。原告中国农业银行股份有限公司太仓分行确认如下账户作为款项的接收账户：户名中国农业银行股份有限公司太仓分行，开户行中国农业银行太仓营业部支行，账号10×××74。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1166元，减半收取计583元，公告费600元，合计1183元，由被告莫涛负担。原告同意其预交但不应负担的案件受理费由被告直接向原告支付，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内向原告支付应负担的案件受理费。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员  陆 薇二〇二一年八月二十日法官助理  李牧男书 记 员  顾淑娜
黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0605民初924号原告：田宝臣，男，1984年11月7日出生，汉族，农民，住大庆市红岗区。委托诉讼代理人：邢宏宇（原告妻子）,住大庆市红岗区。被告：大庆市红岗区杏树岗镇太平山村民委员会，住所地大庆市红岗区太平山村太平山屯。负责人：李桂滨，该村主任。原告田宝臣与被告大庆市红岗区杏树岗镇太平山村民委员会土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田宝臣及其委托诉讼代理人邢宏宇、被告大庆市红岗区杏树岗镇太平山村民委员会负责人李桂滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田宝臣向本院提出诉讼请求：1．依法解除原被告于2011年签订的土地承包经营权转让合同，退还原告耕地12.19亩;2.给付2021年租金4,876元;3.要求被告支付违约金609.5元;4.由被告负担诉讼费用。事实和理由：原告系被告村村民，2011年，被告与原告签订土地承包经营权转让合同书，合同约定，被告承包原告家土地12.19亩，每年每亩承包费400元，承包期限17年，承包款每两年一付，当年的4月1日前付清当年及下一年的承包费，2021年4月1日，原告找到被告，要求给付承包款，被告以无钱为由拒绝给付，转让合同约定，被告如未按期给付承包费则合同自动解除,现原告为维护自身的合法权益，诉至法院要求被告给付2021年承包费及违约金并返还土地。大庆市红岗区杏树岗镇太平山村民委员会辩称，原告所述基本属实，但是不认可给付违约金，因为该合同不是我方主张解除。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于原告提交被告无异议的证据：土地承包经营权转让合同书复印件一份（与原件核对无异议）、龙江银行业务回单原件一页、土地确权证复印件一份,本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年5月6日，原告与被告签订土地承包经营权转让合同，合同约定原告将自己享有承包权的12.19亩土地以每亩每年400元的价格承包给被告，转让期限为17年(2011年至2028年),承包费每2年给付一次(自2011年起每隔一年向原告一次性支付两年的承包费)，付款日期为支付年的4月1日前，过期不付，合同自动解除;在转让期限内，原告不得要求解除合同或者变更合同内容，否则原告要按照违约责任赔偿被告损失,如被告解除合同，须一次性向原告赔偿每亩50元的损失，土地由被告负责恢复。现因2021年4月1日前被告未按合同约定给付2021年及2022年土地承包费，原告诉至法院，请求解除双方的土地承包经营权转让合同返还土地,并支付2021年租金4,876元及违约金609.5元。本院认为，原告与被告签订的土地承包经营权转让合同是双方真实意思表示,不违反法律、行政法规的强制性规定,系合法有效的合同，双方应按照合同约定行使权利、履行义务。首先,原、被告关于“逾期未付承包费,合同自动解除”的约定,并非影响合同效力发生或消灭的条件,因被告支付承包费系合同义务而非不确定的条件，故案涉合同并非附解除条件的合同,该合同条款应视为双方当事人协商一致,约定原告享有解除权的事由。通过庭审调查,被告未按约定于2021年4月1日前向原告支付2021年及2022年的土地承包费,故按照法律规定及合同约定，原告作为解除权人可以解除合同，该解除权应以通知的方式行使。因原告未能证实其通知被告解除合同的时间,本院依法认定案涉合同于2021年7月15日(起诉状副本送达对方之日)解除。其次,按照法律规定，合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。本案中，案涉土地已由被告转包给案外人，现土地处于耕种状态不能马上返还，因土地耕种具有季节性，即使马上返还，当年亦无法产生收益。原告主张的2021年土地承包费4,876元的诉讼请求符合法律规定及合同约定，本院予以支持。再次，被告未按约定给付土地承包费，构成违约，原告有权要求被告承担违约责任。关于原告违约金部分的诉请，本院认为，合同中“如被告解除合同，须向原告每亩一次性赔偿损失50元，土地由被告负责恢复”的条款系双方当事人约定被告享有合同解除权，被告行使解除权须向原告支付每亩50元的赔偿。但本案中，并非被告要求解除合同，而是被告的违约行为致使原告享有解除权事由，由原告行使解除权，但被告违约是客观事实，原告有权要求被告承担违约责任。本院认为，违约损失应以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算为宜，计算结果以当事人诉请为限，即违约损失不超过609.5元。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百六十二条、第五百六十五条、第五百六十六条、第五百八十四条之规定，判决如下：一、原告田宝臣与被告大庆市红岗区杏树岗镇太平山村民委员会之间的土地承包经营权转让合同于2021年7月15日解除；二、被告大庆市红岗区杏树岗镇太平山村民委员会自本判决生效之日起十日内给付原告田宝臣2021年土地承包费4,876元及违约金（以4,876元为基数，自2021年4月2日起至实际给付之日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2021年3月20日公布的一年期贷款市场报价利率标准计算，该金额不得超过609.5元）；三、被告大庆市红岗区杏树岗镇太平山村民委员会于2021年12月31日前将12.19亩土地返还原告田宝臣；四、驳回原告田宝臣其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告大庆市红岗区杏树岗镇太平山村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  黄玉玲二〇二一年八月三十一日书记员  李文双附：本案判决所依据的法律条款《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百六十二条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的事由。解除合同的事由发生时，解除权人可以解除合同。第五百六十五条当事人一方依法主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除；通知载明债务人在一定期限内不履行债务则合同自动解除，债务人在该期限内未履行债务的，合同自通知载明的期限届满时解除。对方对解除合同有异议的，任何一方当事人均可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除行为的效力。当事人一方未通知对方，直接以提起诉讼或者申请仲裁的方式依法主张解除合同，人民法院或者仲裁机构确认该主张的，合同自起诉状副本或者仲裁申请书副本送达对方时解除。第五百六十六条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。合同因违约解除的，解除权人可以请求违约方承担违约责任，但是当事人另有约定的除外。主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应当承担担保责任，但是担保合同另有约定的除外。第五百八十四条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，造成对方损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益；但是，不得超过违约一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违约可能造成的损失。
福建省漳平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0881执809号移送机关：漳平市人民法院，住所地福建省漳平市菁城街道外环东路898号，统一社会信用代码11350881004094227N。法定代表人：游庆生，院长。被执行人：黄培材，男，1993年9月21日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区。被执行人：黄良林，男，1972年6月9日出生，汉族，住福建省安溪县。关于被执行人黄培材、黄良林追缴违法所得执行一案，龙岩市中级人民法院作出的（2021）闽08刑终136号刑事裁定书及本院作出的（2021）闽0881刑初53号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，本院刑事审判庭已于2021年7月26日移送强制执行。经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。本案在执行过程中，本院于2021年8月6日作出（2021）闽0881执807号执行裁定书，裁定将案号为（2021）闽0881执808号、（2021）闽0881执809号的2件案件并入本案即（2021）闽0881执807号案件执行，一并处理。本院认为，本案已经并入本院另案一并执行，本案执行程序可依法终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）闽0881执809号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 卢  炎  文审判员 张  亚  平审判员 郑  志  平二〇二一年八月十日书记员 李晓萍（代）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂1102民初3264号原告：广西贺州邦臣物业管理有限公司，住所地：广西贺州市八步区星光路2-5号。法定代表人：金忠城。委托诉讼代理人：潘明超，广西桂东律师事务所律师。委托诉讼代理人：李琦琪，广西桂东律师事务所实习律师。被告：杨畅培，男，1988年6月29日出生，壮族，住广西南宁市邕宁区，现住贺州市八步区。被告：钟丹婷，女，1985年6月25日出生，汉族，住广西贺州市平桂区，现住贺州市八步区。原告广西贺州邦臣物业管理有限公司诉被告杨畅培、钟丹婷物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月10日立案受理。原告广西贺州邦臣物业管理有限公司于2021年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告自愿撤回起诉符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广西贺州邦臣物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告广西贺州邦臣物业管理有限公司负担。审 判 员 杨如强二〇二一年八月二十七日法官助理 黄春梅书 记 员 雷雨熹
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书（2021）晋0106民初5221号原告：中国建设银行股份有限公司山西省分行，住所地太原市迎泽区迎泽大街126号，统一社会信用代码91140000810015183T。        负责人：江文波江某，行长。        委托诉讼代理人：杨盼杨某，山西鼎谦和律师事务所律师。        被告：冯旭丽冯某，女，1980年10月9日出生，汉族，公民身份号码142401198010090343×××，住山西省晋中市榆次区蕴华西街华悦尚城物业办。        被告：山西恒实平阳房地产开发有限公司，统一社会信用代码91140100696672429L，住所地太原市小店区长风街705号（和信商业广场）1幢3210号。        法定代表人：孙国太孙某，董事长。        委托诉讼代理人：高霞高某，女，公司员工。        原告中国建设银行股份有限公司山西省分行与被告冯旭丽冯某、山西恒实平阳房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司山西省分行委托诉讼代理人杨盼杨某、被告冯旭丽冯某、被告山西恒实平阳房地产开发有限公司委托诉讼代理人高霞高某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。        原告中国建设银行股份有限公司山西省分行向本院提出诉讼请求：一、请求贵院依法判令被告冯旭丽冯某偿还原告借款本金436658.66元、利息2244.78元、本金罚息10.96元、利息罚息10.38元，合计438924.78元（暂计算至2021年4月13日），及按合同约定的利率继续向原告履行自2021年4月14日起至实际付清之日止的本金、利息、罚息、复利；二、请求贵院依法判令被告山西恒实平阳房地产开发有限公司对第一项请求承担连带还款责任；三、本案案件受理费、保全费、律师费等实现债权的费用均由二被告承担。事实与理由：2018年2月3日，被告冯旭丽冯某与中国建设银行股份有限公司山西省分行签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定被告向原告借款55万元，借款用途为购置位于太原市平阳路65号位于太原市××路第8幢5单元1402号的房产，借款期限为240个月，即从2015年2月3日至2035年2月3日止；贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平上上浮0％，借款逾期的罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50％，还款方式为等额本息。被告山西恒实平阳房地产开发有限公司为上述贷款提供连带责任保证。原告已按约定履行放款义务。被告冯旭丽冯某未按约定履行还款义务，被告山西恒实平阳房地产开发有限公司也未依照约定承担连带保证责任，依据借款合同及保证合同的约定，原告有权提前收回已发放贷款本息，并有权要求保证人承担保证责任。        被告冯旭丽冯某辩称，现已还清逾期，以后希望继续按约还款。房子已经交付，暂未办理房产证。        被告山西恒实平阳房地产开发有限公司辩称，希望不承担连带责任，经济比较困难。        经审理查明，2018年2月3日，被告冯旭丽冯某与中国建设银行股份有限公司山西省分行签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定被告向原告借款55万元，借款用途为购置位于太原市平阳路65号位于太原市××路第8幢5单元1402号的房产，借款期限为240个月，即从2015年2月3日至2035年2月3日止；贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平上上浮0％，借款逾期的罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50％，还款方式为等额本息。被告山西恒实平阳房地产开发有限公司为上述贷款提供连带责任保证。原告已按约定履行放款义务。被告冯旭丽冯某未按约定履行还款义务。        另查明，目前被告已将逾期欠款还清。        再查明，原告因本次诉讼实际支付律师费4000元。        本院认为，被告在还款过程中虽有逾期情况，但在原告起诉后将欠款还清，包括因违约产生的罚息和复利均已结清，表明被告仍有按照合同按月还款的意思，可见并不存在因被告的违约行为导致合同目的无法实现的情形，原告要求宣布贷款提前到期并要求被告一次性还清借款本息的主张与合同法鼓励交易的原则不符，本院不予支持。原告因被告违约提起诉讼，律师费符合合同约定并已实际产生，数额合理，本院予以支持。案涉房屋未办理抵押登记尚处于保证期间，故被告山西恒实平阳房地产开发有限公司应对被告冯旭丽冯某欠付原告的相应款项承担连带保证责任。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，判决如下：        一、被告冯旭丽冯某于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司山西省分行支付律师费4000元。        二、被告山西恒实平阳房地产开发有限公司对被告冯旭丽冯某的上述付款义务承担连带保证责任。被告太原山西恒实平阳房地产开发有限公司承担责任后，有权向被告冯旭丽冯某追偿。        三、驳回原告其他诉讼请求。        如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。        本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，不得有转移、隐匿财产等逃避执行行为，并不得有高消费及非生活或经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，人民法院在受理执行申请后，依法可以立即对违反本条款规定内容的相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。        案件受理费减半收取计3942元，保全费2715元，共计6657元，由被告冯旭丽冯某、山西恒实平阳房地产开发有限公司共同负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。        审判员    乔守忠二〇二一年八月二十六日书记员    王国荣
广东省清远市清新区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤1803执3141号被执行人：梁俊杰本院在执行清远市清新区人民法院与梁俊杰追缴罚金一案中，被执行人梁俊杰已履行（2021）粤1803刑初341号刑事判决书确定的缴纳罚金2000元的义务，本案已执行完毕。特此通知。二〇二一年八月十一日
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0402民初3921号原告：刘飞曜，男，1975年10月14日生，汉族，住江苏省泗阳县。被告：上海市汇业（常州）律师事务所，社会统一信用代码31320000MD0206823Q，住所地常州市天宁区和平中路**常州报业大厦****。负责人：吴明明。委托诉讼代理人：吴继成，上海市汇业（常州）律师事务所律师。被告：上海市汇业律师事务所，社会统一信用代码31310000E789182005，住所，住所地上海市延安西路**13路**div>负责人：杨国胜。原告刘飞曜与被告上海市汇业（常州）律师事务所、上海市汇业律师事务所劳动争议纠纷一案，本院于2021年7月12日立案。后原告刘飞曜向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘飞曜提出的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘飞曜撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘飞曜负担。审 判 员 朱加林二〇二一年八月二十七日法官助理 卢晓文书 记 员 戴彦怡
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初12695号原告：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区中山东二路70号。法定代表人:徐力，董事长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘天蛟，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：成媚，女，1991年1月14日出生，汉族，户籍地湖南省涟源市。原告上海农村商业银行股份有限公司与被告成媚信用卡纠纷一案，本院于2021年8月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告成媚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告信用卡欠款共计人民币18,894.90元（币种下同）（截止至2021年5月18日，欠款本金14,983元，利息1,513.59元，逾期还款违约金2,296.11元，分期手续费102.20元)；2、要求被告支付自2021年5月19日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金（按领用合约约定计收）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXX9550的上海农商银行信用卡。截止2021年5月18日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠各项款共计18,894.90元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。被告成媚未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、卡号及开户日期：1、卡号：XXXXXXXXXXXX95502、开户日期：2014年5月22日二、截止至2021年5月18日欠款情况:1、本金：14,983元；2、利息：1,513.59元；3、逾期还款违约金：2,296.11元；4、分期手续费：102.20元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用（合同）条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告成媚应于本判决生效之日起十日内归还原告上海农村商业银行股份有限公司信用卡欠款本金14,983元；二、被告成媚应于本判决生效之日起十日内支付原告上海农村商业银行股份有限公司利息及分期手续费（其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海农商银行信用卡（个人卡）领用合约》规定的利率标准计算，且分期手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；三、驳回原告上海农村商业银行股份有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费174.58元，减半收取87.29元，由被告成媚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺书记员  夏 赟附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0102执3411号申请执行人邓正新，男，土家族，1991年6月24日出生，住湖北省巴东县。被执行人王平，男，汉族，1971年11月27日出生，住四川省阆中市。关于申请执行人邓正新与被执行人王平劳务者受害责任一案，本院作出的（2019）豫0102民初11975号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人邓正新据此向本院提出执行请求：1、强制被执行人王平向申请执行人支付剩余款项92500元；2、案件受理费2450元，由被执行人王平承担1270元；本院于2021年7月12日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年7月13日向被执行人王平发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。二、本院于2021年7月12日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1，查明被执行人王平名下仅有零星银行存款，已告知申请执行人。2，本院于2021年7月12日冻结被执行人王平银行卡账户，上述冻结期限分别至2022年7月11日冻结期限为一年，需要续行冻结的应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结申请。三、本院于2021年8月25日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查到被执行人有可供执行的财产。四、本院于2021年7月29日分别赴郑州市不动产登记中心、郑州市公积金管理中心调查，未发现被执行人王平名下有不动产登记信息、公积金缴存信息。五、因被执行人王平至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2021年8月30日向被执行人王平发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2021年8月30日决定，作出失信决定书，决定对其纳入失信名单。六、本院于2021年8月30日作出协查函，并向被执行人户籍所在地邮寄，请求当地村委会协查被执行人财产情况。七、本院在执行过程中以口头和电话形式通知申请执行人邓正新，向其明示可委托代理律师申请律师调查令，进行律师调查，其表示目前不申请律师调查令进行律师调查。截止2021年8月30日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2021年8月30日电话告知申请执行人邓正新本案执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人王平名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王平负有继续向申请执行人邓正新履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郑 奇审判员 郭建军审判员 任留柱二〇二一年八月三十日书记员 赵田源
黑龙江省虎林市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0381民初397号原告：孔宪勇，男，1962年4月12日出生，汉族，农民，住虎林市。被告：郑双双（曾用名郑双），男，1984年10月9日出生，汉族，其他信息不详。原告孔宪勇诉被告郑双双承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孔宪勇到庭参加诉讼，被告郑双双经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告孔宪勇向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付拖欠劳务费人民币本金10000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年至2016年期间，被告多次雇佣原告为其焊接挖掘机、推土机、车斗等，共欠原告劳务费本金10000元，经多次催要、换欠条，被告于2018年1月16日出具了10000元欠条。被告欠原告劳务费长期不还，诉请法院依法支持原告的诉讼请求。被告郑双双未出庭、未提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于原告提交的证据一：欠条原件一份，证明被告欠原告劳务费10000元；证据二：虎林市民委员会证明原件一份，证明郑双双和郑双是同一人，在阿北乡新政村居住多年，现本人已不在该村居住半年以上。被告郑双双未出庭发表质证意见，以上证据内容真实、来源合法，且与本案有关联性，本院对以上证据予以确认。根据以上所确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：原、被告原系同村村民，郑双双曾用名郑双。2010年至2016年期间，被告多次雇佣原告为其焊接挖掘机、推土机、车斗等，共欠原告劳务费本金10000元，2018年1月16日，被告为原告出具欠条一份，内容为：今欠孔宪勇10000元，欠款人：郑双。该欠款一直未偿还，故原告诉至法院。本院认为，承揽人完成工作的，应当向定作人交付工作成果，定作人应按照约定的期限支付报酬。被告多次雇佣原告为其焊接挖掘机、推土机、车斗等，被告应当向原告支付报酬。被告于2018年1月16日为原告出具欠条后，未将欠款给付给原告，故对于原告要求被告给付10000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定判决如下：被告郑双双于判决生效后十日内给付原告孔宪勇劳务费10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费560元由被告郑双双负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审 判 长  盖凤旭人民陪审员  李晓芹人民陪审员  蒋 君二〇二一年八月二十日书 记 员  蔡佳迪
福建省漳州市龙海区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0681执3798号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司龙海市支行，住所地龙海市石码镇人民路39号，统一社会信用代码：91350681676521084M。法定代表人：林建宏，行长。被执行人：洪绍德，男，1978年3月21日出生，汉族，住漳州市龙海市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙海市支行与被执行人洪绍德信用卡纠纷一案中，申请执行人以要求自行和解为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2021）闽0681执3798号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈海清二〇二一年八月二十四日书记员  刘碧虾
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0203民初6660号原告：厦门伍叁陆娱乐有限公司，住所地福建省厦门市思明区站南路6号2楼201室、3楼、4楼，统一社会信用代码91350203MA32LMN489。法定代表人：崔小宁，总经理。委托诉讼代理人：黄小庆，福建君州律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：唐帅华，福建君州律师事务所执业律师。被告：蔡艺红，女，1995年11月18日出生，汉族，住福建省漳浦县。原告厦门伍叁陆娱乐有限公司（以下简称伍叁陆公司）与被告蔡艺红合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序独任审理。原告伍叁陆公司的委托诉讼代理人黄小庆、唐帅华到庭参加了诉讼。被告蔡艺红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。伍叁陆公司向本院提出诉讼请求：1．判令蔡艺红立即返还伍叁陆公司转场费28000元，并承担自2020年9月29日至实际返还所有转场费之日止的违约金（违约金以28000元为基数，按日千分之一的标准计算）；2．判令蔡艺红承担本案律师费用4500元；3．判令蔡艺红承担本案的诉讼费用。事实和理由：伍叁陆公司与蔡艺红于2020年8月14日签署一份《补偿协议书》，双方达成商务合作，约定蔡艺红至伍叁陆公司（即“××酒吧”）进场服务。双方约定服务期限为2020年9月25日至2021年9月25日；蔡艺红承诺按照伍叁陆公司的要求于2020年9月25日前进场服务，并在合同期完成不低于84万元的销售业绩；如蔡艺红未按照协议约定时间进场，应将伍叁陆公司已支付的所有费用于三日内退还至指定账户，蔡艺红逾期退还的，每天按照应退款总额的千分之一向伍叁陆公司支付违约金。协议签订后，伍叁陆公司指定公司财务工作人员张永香依约向蔡艺红支付了第一期转场费用28000元。截至起诉日，蔡艺红不仅未依约向伍叁陆公司提供服务，也未依约退还转场费，其行为已构成违约。伍叁陆公司遂诉至本院。蔡艺红未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年8月14日，甲方伍叁陆公司与乙方蔡艺红签订一份《补偿协议书》，约定乙方承诺按照甲方要求，于2020年9月25日前进场服务，否则乙方无权取得甲方按本协议约定支付的转场补偿费，乙方已取得转场补偿费的，应立即无条件返还给甲方；乙方承诺在合同期限内必须完成不低于84万元的销售业绩；甲方同意分批支付给乙方转场补偿费56000元，其中第一期款项28000元于协议签订后7日内支付；如乙方未按照协议约定时间进场，应将甲方已支付的所有费用在三日内退还至甲方指定账户，乙方逾期退还的，逾期每天按照应退款总额的千分之一向甲方支付违约金；甲乙双方若因履行本协议产生争议的，由双方友好协商解决，协商不成的，由甲方住所地人民法院管辖，败诉方应当承担对方为维权而支付的律师费等合理费用。2020年8月20日，伍叁陆公司委托财务人员张永香向蔡艺红转账支付转场补偿费28000元。2020年11月12日，伍叁陆公司委托律师向蔡艺红发送一份《律师函》，要求蔡艺红于收到函件之日起三个工作日内进场服务。该函件于2020年11月17日被签收。蔡艺红未实际进场为伍叁陆公司提供服务。2020年12月21日，伍叁陆公司与福建君州律师事务所签订一份《委托代理合同》，伍叁陆公司委托福建君州律师事务所律师追索案涉债权，其中对于通过诉讼催讨债权的，应按4500元/人的标准支付律师费。伍叁陆公司已实际向福建君州律师事务所支付了本案的律师费。伍叁陆公司于2021年1月22日诉至本院，经诉前调解未果，本院依法于2021年3月16日立案受理。以上事实，有伍叁陆公司提供的《补偿协议书》《招商银行转账汇款单笔对账单》《付款声明》《律师函》及邮寄凭证、投递信息、《委托代理合同》、律师费发票及转账凭证，以及当事人的庭审陈述、本院向张永香所作的询问笔录为证。蔡艺红未到庭参加诉讼，亦未提供反驳证据，本院视为其自动放弃举证、质证的权利。在无相反证据的情况下，本院对伍叁陆公司提供的上述证据的真实性、合法性和关联性均予以确认，并据此确认上述事实。本院认为，伍叁陆公司与蔡艺红签订的《补偿协议书》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方均应严格遵守。根据协议约定，蔡艺红应当于2020年9月25日前进场为伍叁陆公司提供服务，否则应在三日内退还伍叁陆公司已经支付的所有费用，逾期应按每日千分之一的标准支付违约金。现已超过双方约定的进场时间，蔡艺红未依约进场提供服务，也未返还转场补偿费，其行为已构成违约，伍叁陆公司要求蔡艺红返还已支付的转场补偿费并支付逾期退还转场补偿费的违约金，符合双方的合同约定，有事实和法律依据，本院予以支持。因蔡艺红违约，导致伍叁陆公司为实现债权发生律师费损失，伍叁陆公司要求蔡艺红赔偿该部分损失，符合双方的合同约定，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、蔡艺红应于本判决生效之日起十日内向厦门伍叁陆娱乐有限公司返还转场费28000元并支付违约金（以28000元为基数，按每日千分之一的标准，从2020年9月29日起计至实际付款日止）；二、蔡艺红应于本判决生效之日起十日内向厦门伍叁陆娱乐有限公司支付律师费4500元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费326元，由蔡艺红负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员  罗 彬二〇二一年八月二十三日代书记员  翁真真附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省洛南县人民法院陕西省洛南县人民法院民事判决书 (2021)陕1021民初1372号原告：郝月芹，女，1963年7月2日出生，汉族，住洛南县。委托诉讼代理人：王婷，陕西彩虹律师事务所律师。委托诉讼代理人：田婧，陕西彩虹律师事务所律师。被告：白汉荣，男，1966 年1月17日出生，汉族，住洛南县。原告郝月芹与被告白汉荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝月芹及其委托代理人王婷到庭参加诉讼，被告白汉荣经本院合法传唤无故未到庭而缺席。本案现已审理终结。原告郝月芹诉讼请求为：1、判令被告偿还原告借款40000元及利息，利息按月息1分计算从2020年10月1日至付清之日；2、诉讼费800元、保全费400元由被告负担。事实和理由：原告与被告同在洛南县保险公司上班时认识，被告是原告的经理，2018年6月23日，被告说他办理保险的客户叫他给垫付保险费，让原告借给他15000元钱，客户把钱给他了就给原告还，他给原告支付月息1分利息，原告就借给了被告1万元现金。2019年3月27日、2019年4月25日，被告以同样的理由向原告借钱，原告又分别借给被告各1万元。2020年9月20日，被告说他急用钱，让原告到人寿保险公司用保单给他贷款，本息全部由他还，原告就和被告一起到洛南县人寿保险公司柜台办理了贷款手续，当场把2万元贷款直接打到被告名下。以上四次借款，被告均给原告写有借条。原告多次向被告要钱，被告仅归还了保险公司15000元的贷款，其余借款分文未还。保险公司不断的催促原告还钱，原告只好借钱归还了剩余的5000元贷款。现被告欠原告借款4万元，一拖再拖，拒不归还。故原告提起诉讼请求支持以上诉讼请求。被告白汉荣在法定期限内未进行答辩。经审理查明，原、被告系同事关系。被告因资金困难，先后于2018年6月23日，借原告现金15000元，2019年3月27日、2019年4月25日，被告又分别借原告现金10000元，并向原告出具借条载明借款情况，以上三笔借款约定利息1分，白某某在借条左下角处签名。另一借条记载如下：“借到郝月芹保单20000元，9月20日到期还款，到9月20日电话联系，把条子给我带来，我是保单借款，你的某（该字难以识别）帐户没有动一分钱。借款人白汉荣，2020年9月20日还款。”。综上，被告借原告55000元，目前，被告已偿还原告15000元，尚欠原告40000元未还。现原告请求判令：1、被告偿还原告借款40000元及利息，利息按月息1分计算从2020年10月1日至付清之日；2、诉讼费800元、保全费400元由被告负担。诉讼中，本院办案人员与被告多次进行微信聊天、电话联系，向被告耐心解释法律规定并要求其积极配合法庭了解案件事实，被告能予以配合，并承认借郝月芹款属实，愿意三年内还清，但被告一直以身体有病为由拒绝到庭参加诉讼。由于无法取得原告谅解，导致调解无果。上述事实，有原告提供的借据、办案人员与被告微信聊天记录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告因资金紧张，向原告借款55000元，借款用途合法，双方之间依法形成民间借贷关系。期间，被告归还原告15000元，现原告请求偿还剩余借款40000元及利息，理由成立，本院应予支持。关于原告主张借款期间利息问题，双方对2018年6月23日、2019年3月27日、2019年4月25日的该三笔借款均书面约定利息1分，虽未约定是月息还是年息，但结合生活经验法则，结合实际，推断为月利率1%，即年利率为12%，较为妥当。该约定不违反法律规定，本院予以支持。对后一笔记载“2020年9月20日还款”的该笔借款，从字面含义分析能确定借款2万元的事实，难以确定双方利息约定，结合原告诉称归还了此笔借款中的15000元，尚欠该笔借款5000元，综合考虑全案，结合实际和经验法则分析，视为没有约定利息较为适当。被告虽微信辩解愿意三年偿还原告借款，但原告不同意，认为时间过长，不相信被告，故对被告的辩解观点，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告白汉荣在本判决生效之日起15日内偿还原告郝月芹借款40000元及其中35000元借款的利息，利息按年利率12%计算，自2020年10月1日起算至还款之日止；二、限被告白汉荣在本判决生效之日起15日内给付原告郝月芹申请保全费400元。案件受理费800元，减半收取400元由被告白汉荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审  判  员  王 亚 锋二〇二一年八月四日法官助理  冀    凯书  记  员  靳    雯1
广西壮族自治区阳朔县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0321执724号之一申请执行人：秦永求，男，1976年9月14日出生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。被执行人：黎肇庆，男，1975年11月11日生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。申请执行人秦永求与被执行人黎肇庆合同纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2021）桂0321民初144号民事调解书已发生法律效力，但被执行人黎肇庆未履行已生效法律文书确定的义务。申请执行人秦永求于2021年7月12日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。现查明，被执行人黎肇庆在银行有存款。本院认为，被执行人有履行能力而拒不履行义务，应对其财产予以强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人黎肇庆在桂林银行股份有限公司阳朔支行账号为62×××58-000156的账户存款人民币2050元至阳朔县人民法院的案款账户［开户行:广西阳朔农村合作银行；户名:（2021）桂0321执724号；账号:37×××95-105076］。本裁定立即执行。审 判 员 黎丽娟二〇二一年八月二日法官助理 黎 超代书记员 周圆圆
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0281民初6857号原告：陈红玉，女，1973年12月18日出生，汉族，住江苏省江阴市。被告：薛朝阳，男，1974年2月25日出生，汉族，住江苏省江阴市。原告陈红玉与被告薛朝阳民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年7月19日公开开庭进行了审理。原告陈红玉、被告薛朝阳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈红玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告人民币6000元借款；2、判令被告向原告支付上述款项起诉之日起至被告付清全部款项之日止，以年利率15.4%计算利息；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年6月10日，被告薛朝阳因急需用钱，向原告借款6000元，承诺一个月还清，并出具借条一份。被告借款后一直未偿还，原告多次催收被告都拒不还款。现要求被告立即偿还原告所欠借款6000元。被告薛朝阳辩称：他不认识原告，是通过赵洪锋介绍认识的原告，问她借5千元卡钱，到手是4700元，20天每天还300元共计6000元。他还了2天是600元，这个借的是用来赌博的，原告一直都知道，现在没有钱归还。本院经审理查明事实如下：被告薛朝阳于2018年6月10日经赵洪锋介绍向原告陈红玉借款，约定借款5000元，20天每天归还300元共计6000元，陈红玉当天交付5000元，扣款300元，实际交付为4700元，隔日，薛朝阳支付300元，后薛朝阳一直未付，陈红玉经多次催讨余款无果于2021年5月20日诉至我院。审理中，陈红玉自愿放弃利息，本院予以准许。上述事实，有原告陈红玉提供的借条及当事人陈述等在卷予以佐证。本院认为，陈红玉未依法取得放贷资格，且反复从事有偿民间借贷行为，应认定为职业放贷人，其与薛朝阳之间的借贷关系应为无效，薛朝阳应依法返还借款本金，不再按照约定支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：薛朝阳应于本判决发生法律效力之日起十日内归还陈红玉借款本金4400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（陈红玉已预交），由薛朝阳负担20元，由陈红玉负担5元，薛朝阳应分担部分于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付陈红玉。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，同时按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 汪 雄二〇二一年八月三日书记员 徐碧莲附：相关法律、司法解释条文1、《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0381民初4652号原告：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。法定代表人：宋良然，该公司董事长。委托诉讼代理人：李勇，男，该公司职员。被告：葛义，男，1978年8月25日出生，汉族，住新沂市。被告：屈树宝，男，1971年11月4日出生，汉族，住新沂市。被告：徐刚，男，1973年4月6日出生，汉族，住新沂市。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司（以下简称“新沂农商行”）与被告葛义、屈树宝、徐刚金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告新沂农商行于2021年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，新沂农商行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许江苏新沂农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计750元，由江苏新沂农村商业银行股份有限公司负担。审判员  董道平二〇二一年八月一日书记员  孔 明
浙江省海盐县人民法院民事判决书（2021）浙0424民初3638号        原告：张瑜，女，1983年6月27日出生，汉族，住海宁市。公民身份号码XXX。                被告：潘杰，男，1985年9月9日出生，汉族，住海盐县。公民身份号码XXX。                被告：潘忠连，男，1960年7月16日出生，汉族，住海盐县。公民身份号码XXX。                原告张瑜与被告潘杰、潘忠连教育培训合同纠纷一案，于2021年8月10日向本院起诉，请求判令：1、被告潘杰归还原告培训费8075元；2、被告潘忠连承担一般保证责任；3、被告承担本案诉讼费用。本院于同日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年8月20日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                本院经审理查明：被告潘杰原为翰识教育（未进行注册登记）的经营者。原告因其孩子教育培训所需于2019年4月至2020年12月间向被告潘杰交纳培训费用，后因该培训机构中途停止教学，未进行相应课时的培训，经被告潘杰确认，折算后该被告应退还原告培训费为9500元，后该被告于2020年12月30日退还1425元并向原告出具还款承诺一份，被告潘忠连作为担保人在该份还款承诺书上签名。二被告至今尚未支付剩余款项8075元。                以上事实，有原告提供的欠款清单、还款承诺书以及原告的当庭陈述予以证实。                本院认为，原告与被告潘杰之间的教育培训合同关系合法有效。在原告足额向被告潘杰交纳相应的培训费用后，被告潘杰应当按约定完成相应的培训。在该被告因故中止培训时，应当返还相应未完成的培训费用。该被告确认欠款以及出具承诺后，未能按约及时返还原告相应费用，被告潘忠连作为保证人，也未按约履行保证责任，二被告是引起本案纠纷的责任者，被告潘杰应承担立即向原告退还款项8075元的民事责任，至于被告潘忠连，原告要求其承担一般保证责任，不违反法律规定，本院予以支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百九十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                一、被告潘杰于本判决生效之日起十日内退还原告张瑜培训费8075元；                二、被告潘忠连对于被告潘杰的上述第一项付款义务承担一般保证责任。                如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                本案受理费25元，由被告潘杰、潘忠连共同负担。                本判决为终审判决。                    审判员何周丹    二〇二一年八月三十一日            书记员徐超洁
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0311民初7206号原告：王艳玲，女，1983年1月8日生，汉族，住江苏省丰县。委托诉讼代理人：金铭，江苏它石律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔景旺，江苏它石律师事务所律师。被告：徐州荣凯置业有限公司，住所地徐州市泉山区城南大道西侧维天大厦518室。法定代表人：赵亚新，总经理。委托诉讼代理人：董振龙，江苏徐海律师事务所律师。原告王艳玲与被告徐州荣凯置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年8月18日立案。原告王艳玲于2021年8月27日以原被告双方达成庭外和解协议为由向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告王艳玲自愿撤回起诉，是自主行使法律赋予其诉讼权利的体现，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告王艳玲撤回对被告徐州荣凯置业有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王艳玲负担（已支付）。审判员  沈九安二〇二一年八月二十七日书记员  吴 静
贵州省都匀市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2701执4993号被执行人：宣文慧，女，1968年8月11日出生，汉族，住都匀市。本院办理的被执行人宣文慧罚金一案，执行依据为都匀市人民法院(2015)都刑初字第452号刑事判决。为提高执行效率，根据执行工作统一管理的需要，贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院裁定将该案指定由独山县人民法院立案执行。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条规定，裁定如下：终结(2021)黔2701执4993号案件的执行。审 判 长 张  宏  斌审 判 员 王  文  军审 判 员 赖    涛二〇二一年八月十二日法官助理 杨    飞书 记 员 罗光照（代）
绥阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0323执901号之三被执行人：简文刚，男，汉族，1987年02月07日生，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。本院依据已经发生法律效力的绥阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人简文刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人简文刚在贵阳农村商业银行62×××45账户内存款人民币891.36元。本裁定立即执行。审判员 雷 波二〇二一年八月十六日书记员 郭同强
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0191民初5203号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：刘芹芹，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝斌，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。被告：马丽丽，女，1988年7月25日出生，汉族，住山东省济南市槐荫区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行信用卡中心）与被告马丽丽信用卡纠纷一案，本院于2021年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行信用卡中心的委托诉讼代理人郝斌到庭参加诉讼。被告马丽丽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。招商银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令马丽丽立即给付招商银行信用卡中心信用卡欠款本息共计72113.31元（截止至2020年7月23日，欠款本金47466.71元，利息7979.44元，费用16667.16元），自2020年7月24日起的利息，费用按《招商银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费用由马丽丽承担。诉讼中，招商银行信用卡中心撤回对2020年7月24日起计算的费用的诉讼请求。事实与理由：马丽丽自2012年7月2日始向招商银行信用卡中心申请办理了信用卡，卡号为6225××××0730，截至2020年7月23日累计欠款本息及费用共计72113.31元未偿还。招商银行信用卡中心多次催要，马丽丽仍不偿还，故招商银行信用卡中心为维护合法权益向法院提起诉讼。马丽丽未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及相关证据。本院经审理认定事实如下：2012年6月26日，马丽丽（乙方）向招商银行信用卡中心（甲方）申请招商银行信用卡，并在《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》中填写：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该银行卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”，马丽丽签字确认。《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》第三条对账和缴款约定：3.乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。4.……以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。预借现金的起息日为预借现金交易发生日……。8.乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。9.每期最低还款额为：信用卡一般交易的百分之十，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用额度使用的全部款项，加上所有的费用和利息。另查明，《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》记载：循环信用利息（每日）为日息万分之五。滞纳金最低还款额未还部分的5%，最低收取ＲＭＢ10元或ＵＳＤ1元。招商银行信用卡中心通过马丽丽的信用卡申请，向马丽丽发放了卡号为6225××××0730的信用卡。马丽丽使用上述信用卡后出现逾期还款情形。截至2020年7月23日，马丽丽共计欠付招商银行信用卡中心本金47466.71元、利息7979.44元、费用16667.16元（包含滞纳金11691.15元，账单分期手续费4896.76元，现金分期手续费74.25元，杂费5元），合计72113.31元。本院认为，本案系信用卡纠纷。本案中，马丽丽在向招商银行信用卡中心申请办理信用卡时，签订《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》、《招商银行信用卡章程》，承诺知悉并遵守领用协议及约定条款，故该领用协议及约定条款系双方一致的意思表示，当事人均应按照约定全面履行各自义务。合同订立后，招商银行信用卡中心已履行发放信用卡分期业务贷款的义务，马丽丽未按合同约定还本付息，构成违约。现招商银行信用卡中心要求马丽丽偿还其截至2020年7月23日的欠款共计72113.31元（其中本金47466.71元、利息7979.44元、费用16667.16元）的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于招商银行信用卡中心主张的马丽丽以欠款本金47466.71元为基数，按万分之五支付自2020年7月24日起至实际清偿之日止的逾期还款利息的诉求，根据《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定，该约定不违反法律规定，本院予以支持。马丽丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，应承担相应的不利法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马丽丽于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止至2020年7月23日的欠款本金、利息及费用共计72113.31元；二、被告马丽丽于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心逾期还款利息（以本金47466.71元为基数，按日万分之五，自2020年7月24日起至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计801元，由被告马丽丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  严士焱二〇二一年八月三十一日书记员  李晓敏
福建省漳浦县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0623民初4138号原告：庄碰仔，女，1967年10月25日出生，汉族，住福建省漳浦县。委托诉讼代理人：林金春。被告：陈镇强，男，1987年10月7日出生，汉族，住福建省漳浦县。被告：中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司，住所地漳州市胜利东路金保大厦，统一社会信用代码913506008565052419。法定代表人：许捷宏，总经理。委托诉讼代理人：刘贤艺，男。原告庄碰仔与被告陈镇强、中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月13日立案。原告庄碰仔在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按庄碰仔撤回起诉处理。审 判 员 邓志山二〇二一年八月二十日法官助理 陈艺苹书 记 员 李晓真
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0521民初2448号原告：中国农业银行股份有限公司集贤县支行，住所地集贤县福利镇。负责人：苗禄峰，该行行长。委托诉讼代理人：李一楠，该行职员。被告：杜长君，男，1970年2月17日出生，汉族，住集贤县。原告中国农业银行股份有限公司集贤县支行（下称集贤农行）与被告杜长君信用卡纠纷一案，本院于2021年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李一楠到庭参加诉讼。被告杜长君经传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。集贤农行向本院提出诉讼请求：1.被告给付借款24254.78元；利息及费用3508.93元；并以24254.78元为基数，按日万分之五计算，一并给付2021年8月9日至给付之日的利息。事实和理由：2017年2月15日被告向原告申领金穗信用卡，至2021年8月9日欠借款24254.78元，利息及费用3508.93元。杜长君经传票传唤未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。依据集贤农行提供的杜长君身份证复印件、金穗卡领用合约、金穗卡章程、电子账户明细表，可以认定：2017年2月15日杜长君向集贤农行申领金穗信用卡，至2021年8月9日欠借款24254.78元，利息及费用3508.93元。本院认为，集贤农行与杜长君之间的信用卡合同关系成立，并生效。金穗卡领用合约、金穗卡章程是信用卡合同的约定内容，杜长君应依据该约定按时还款，逾期还款，应承担违约责任。集贤农行提出的诉讼请求符合合同的约定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杜长君于本判决发生法律效力后立即给付原告中国农业银行股份有限公司集贤县支行借款24254.78元；利息及费用3508.93元；并以24254.78元为基数，按日万分之五计算，一并给付2021年8月9日至给付之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费494.10元，减半收取计247.05元，由杜长君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  王晓冬二〇二一年八月二十四日书记员  王馨婧