wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市椒江区人民法院    民事判决书    （2021）浙1002民初4534号     原告：台州市东莹贸易有限公司，住所地台州市椒江区群英路1628号。       法定代表人：陈仙桂，该公司总经理。       委托诉讼代理人：夏斌，北京盈科（宁波）律师事务所律师。       委托诉讼代理人：吴良旭，北京盈科（宁波）律师事务所律师。       被告：台州优利鲜超市有限公司，住所地玉环市沙门镇银涛路11-19、20、21号，11-57号201-203室、11-58号201-202室。       法定代表人：吴冰冰。       被告：吴冰冰，男，1985年10月31日出生，汉族，住温岭市。       被告：陆旭黎，女，1985年8月27日出生，汉族，住温岭市。       原告台州市东莹贸易有限公司（以下简称东莹公司）与被告台州优利鲜超市有限公司（以下简称优利鲜公司）、吴冰冰、陆旭黎买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月22日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月3日公开开庭进行了审理。原告东莹公司的委托代理人夏斌、吴良旭到庭参加诉讼。被告优利鲜公司、吴冰冰、陆旭黎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。       原告优利鲜公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告优利鲜公司支付给原告货款305000元；2．被告吴冰冰、陆旭黎对被告优利鲜公司的上述欠款承担连带付款责任；3．案件受理费、保全费由三被告共同承担。事实和理由：被告优利鲜公司因经营所需向原告采购不同规格型号的日化等商品，再进行超市经营零星销售。截至2021年6月7日，被告优利鲜公司尚欠原告货款305000元未付，并出具《欠条》一份，载明：“今欠台州市东莹贸易有限公司货款叁拾万伍仟元整（￥305000.00），此欠条只此一张，复印无效，所有账款已清，以此欠条为准。”被告吴冰冰和陆旭黎在夫妻关系存续期间以认缴出资额580000元的方式共同设立被告优利鲜公司，现被告吴冰冰、陆旭黎在共同经营被告优利鲜公司期间收支款项均未通过优利鲜公司的账户，而是通过陆旭黎的个人账户进行实际经营，该情形构成财产混同。       被告优利鲜公司、吴冰冰、陆旭黎均未作答辩。       本院认定本案事实如下：2021年6月7日，被告优利鲜公司出具欠条一份，载明：“今欠台州市东莹贸易有限公司货款人民币叁拾万伍仟元整（￥305000.00），此欠条只此一张，复印无效，所有账款已清，以此欠条为准。”另查明，吴冰冰占优利鲜公司90％股份，陆旭黎占10％股份，公司注册资本580000元，吴冰冰认缴522000元，陆旭黎认缴58000元，认缴时间均为2015年8月11日，实缴资本0元；被告陆旭黎曾用个人账号支付给原告款项；优利鲜公司在玉环市人民法院已有多件被执行案件。后经原告催讨货款未果，本案因此涉诉。       以上事实有原告提供的欠条、工商登记信息表、银行交易明细、交易信息、玉环市人民法院限制消费令等证据及到庭当事人的庭审陈述等予以证实。       本院认为，原告与被告优利鲜公司之间的买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容合法，应为有效。被告优利鲜公司已出具欠条，对所欠货款进行了确认，应及时支付货款。现经原告催讨，被告优利鲜公司未支付货款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张股东与优利鲜公司财产存在混同，但其提供的证据仅反映被告陆旭黎曾以个人账户向原告支付货款的事实，优利鲜公司并非一人有限责任公司，对财产混同问题的判断上应由原告承担举证责任，原告目前所举证据不能证明财产混同事实，故原告要求被告吴冰冰、陆旭黎承担连带责任依据不足。原告另主张吴冰冰、陆旭黎未履行出资义务，要求两被告承担连带责任。对此，本院认为，吴冰冰、陆旭黎作为优利鲜公司的股东，其未在认缴出资期限内缴纳出资，且优利鲜公司已经有多个被执行案件，原告可要求吴冰冰、陆旭黎在未出资本息范围内对优利鲜公司的欠款承担补充赔偿责任。       综上，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持；不合理部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：       一、被告台州优利鲜超市有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告台州市东莹贸易有限公司货款305000元；       二、被告吴冰冰于本判决发生法律效力之日起十日内在未出资522000元本息范围内对被告台州优利鲜超市有限公司应支付给原告台州市东莹贸易有限公司的上述货款承担补充赔偿责任；       三、被告陆旭黎于本判决发生法律效力之日起十日内在未出资58000元本息范围内对被告台州优利鲜超市有限公司应支付给原告台州市东莹贸易有限公司的上述货款承担补充赔偿责任；       四、驳回原告台州市东莹贸易有限公司的其他诉讼请求。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费2938元（已减半），财产保全费2045元，合计4983元，由被告台州优利鲜超市有限公司、吴冰冰、陆旭黎共同负担。       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。       审判员杜鹃     二〇二一年八月三日     代书记员张志列
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0507民初5462号申请人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**。负责人：陈大鹏。被申请人：单先明，男，汉族，1980年3月18日生，住苏州市相城区。本院在审理申请人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被申请人单先明信用卡纠纷一案中，申请人要求冻结被申请人单先明的银行存款人民币280610.86元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人中国民生银行股份有限公司信用卡中心的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人单先明的银行存款人民币280610.86元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定,可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 徐永明二〇二一年八月三十日法官助理 李 晨书 记 员 杨振东
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0526民初6413号原告：河南迪聪广告有限公司，住所地滑县老庙乡老庙西街，法定代表人张运涛。委托诉讼代理人：张红波，河南奥博律师事务所律师。被告：祝红英，女，成年，汉族，住。被告：南化敏，女，1989年11月5日出生，汉族，住。原告河南迪聪广告有限公司诉被告祝红英名誉权纠纷一案，本院受理后，原告向本院申请撤诉，经审查，原告的撤诉请求符合法律规定，本院予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告河南迪聪广告有限公司撤诉。案件受理费275元，由原告负担。审判员  韩伟周二〇二一年八月二十三日书记员  贺孝威
湖南省平江县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0626民初3266号原告：平江县湘南纸箱包装有限公司，住所地：平江县伍市镇塘沙村四组，统一社会信用代码：91430626550714315T。法定代表人：姚章华，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨柱良（该公司业务员），男，41岁，汉族，居民，住湖南省平江县。被告：湖南绿优特农业有限公司，住所地：湖南省岳阳市平江县伍市镇白杨村三组，统一社会信用代码：91430626MA4QLDG77R。法定代表人：徐富传，经理。原告平江县湘南纸箱包装有限公司（以下简称“湘南公司”）与被告湖南绿优特农业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月20日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湘南公司法定委托诉讼代理人杨柱良到庭参加诉讼。被告湖南绿优特农业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告湘南公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即偿还原告货款9,545.00元及违约金95.00元；2.由被告承担本案诉讼费用（包括律师费用）。事实和理由：被告在原告处购买纸箱包装产品，双方当时约定按送货单日期付款，否则需由被告支付拖欠货款总额为1%的违约金，同时双方约定发生争议由供货方即原告所在地法院处理，至2021年5月被告累计拖欠原告货款9,545.00元，现经原告数次催讨无果，被告以各种理由拒不支付。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法准许为盼。被告湖南绿优特农业有限公司未答辩。经审理查明：原告湘南公司系纸箱产品销售方，被告湖南绿优特农业有限公司系纸箱产品购买方。2020年5月22日，被告湖南绿优特农业有限公司因生产需要，在原告处购买纸箱包装产品。其交易方式为：由双方公司员工打电话订货，原告根据被告在电话中所订货物的数量和规格，将货物送至被告指定的地点，再由被告在原告提供的送货单上签字。送货单注明“货物按送货单日期付款……如拖欠货款，收货方需承担1%的违约金……产品有质量问题，收货方需在三天内书面提出，逾期供货方不承担任何责任……”。2020年5月22日，原告向被告方供应纸箱辣椒箱2075个，单价4.6元，共计货款9,545元，并由被告公司员工陈公平在送货单上面签字确认收。后经原告多次催讨，被告至今未付货款。本院认为，原、被告之间具有合法的买卖合同关系，原告已经履行了供货交付义务，被告应当按照合同约定如期足额支付货款，经原、被告双方结算已经明确被告仍欠付原告货款9,545.00元，被告未按期支付货款，应当按照送货单上约定的违约金计算方式计算违约金，故原告请求被告偿还货款9,545.00元及违约金95.00元的诉讼请求本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法典》第五十七条、第五十九条、第六十四条、第六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告湖南绿优特农业有限公司向原告平江县湘南纸箱包装有限公司向原告支付货款9,545.00元及违约金95.00元；以上给付内容，限被告湖南绿优特农业有限公司在本判决书发生法律效力之日起十日内履行到平江县人民法院履行款账号（账户名称：平江县财政国库集中支付中心，账号：28×××02，开户银行：湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司，行号：320557500016，注：请在附言中写明：ＸＸ支付ＸＸ）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告湖南绿优特农业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 员 傅高峰二〇二一年八月五日法官助理 喻 佩书 记 员 余 祺
山东省德州市陵城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1403执保874号申请人：陈桂荣，女，1946年10月出生，住德州市陵城区。被执行人：王长圣，男，1970年3月出生，住德州市陵城区。申请人陈桂荣根据已经生效的山东省德州市陵城区人民法院作出（2021）鲁1403民初332号民事调解书，于执行前向本院申请保全，请求冻结被执行人王长圣名下银行存款10081.5元。本院经审查认为，申请人陈桂荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三规定，裁定如下：冻结被执行人王长圣名下银行存款10081.5元。本裁定立即执行。审判员  王金香二〇二一年八月六日书记员  张 杰
四川省西昌市人民法院民 事 裁 定 书（2021）川3401民初4257号原告：西昌市友善建筑器具租赁站（统一社会信用代码：92513401MA63UNTG2Q）。经营场所：四川省西昌市三岔口南路市政府大院。经营者：刘淑彬，女，1964年1月2日出生，汉族，四川省眉山市人，居民，住四川省眉山市东坡区。委托诉讼代理人：叶枭熊，男，1978年9月26日出生，汉族，四川省眉山市人，居民，住四川省眉山市东坡区。被告：四川宏润建筑劳务有限公司（统一社会信用代码：91510000096232366M）。住所地：四川省成都市成华区建设南路160号1栋1层7号。法定代表人：鲁建军，系该公司总经理。被告：中交一公局集团有限公司。住所地：北京市朝阳区管庄周家井。法定代表人：都业洲，系该公司总经理。被告：吴俊文，男，1964年1月2日出生，汉族，四川省乐山市人，居民，住四川省乐山市市中区。原告西昌市友善建筑器具租赁站与被告四川宏润建筑劳务有限公司、中交一公局集团有限公司、吴俊文建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月9日立案。原告西昌市友善建筑器具租赁站于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西昌市友善建筑器具租赁站申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告西昌市友善建筑器具租赁站撤诉。案件受理费1378.00元，减半收取计689.00元，由原告西昌市友善建筑器具租赁站负担。审判员  牛丹二〇二一年八月二十三日书记员  王菲
四川省成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0114民初8728号原告：四川桔洲堂医药有限公司，住所地四川省成都市新都区大丰街道通力路42号。法定代表人：刘付成有，总经理。委托诉讼代理人：陈爽，四川盛豪律师事务所律师。被告：宣汉县民济堂大药房任市店，住所地四川省达州市开江县任市镇正南街87、89号。负责人：刘杰。被告：宣汉县民济堂大药房，住所地四川省达州市宣汉县白马镇白山街49-50号。投资人：刘杰。被告：李仁超，男，1991年3月7日出生，汉族，住四川省宣汉县。原告四川桔洲堂医药有限公司诉被告宣汉县民济堂大药房任市店、宣汉县民济堂大药房、李仁超买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告四川桔洲堂医药有限公司撤回起诉处理。审判员 杨 刚二〇二一年八月十六日书记员 王艺静
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0402执4570号之一被执行人：伍廷安,男,1997年3月23日出生,汉族,出贵州省安顺市西秀区人,住贵州省安顺市西秀区。本院根据（2015）西刑初字第521号刑事判决书，于2021年07月13日依法受理伍廷安犯盗窃罪强制执行罚金一案，根据生效法律文书确定的被执行人的义务：1、缴纳罚金1000元。2、退赔被害人项秀兰被盗赃款人民币1817元。本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令等执行法律文书，责令被执行人履行义务，并如实报告财产，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：1、向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并向本院申报财产状况。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）被执行人银行账户有零星银行存款，本院予以冻结,期限1年；（2）被执行人名下无车辆登记信息；（3）被执行人名下无城镇房产信息;（4）被执行人名下无工商登记信息；（5）被执行人名下无可供执行的保险信息；（6）被执行人名下无证券信息；3、对被执行人启动传统查控，查询情况如下：（1）经向安顺市房屋产权管理处、安顺市自然资源局不动产登记中心、安顺市国土资源局经济技术开发区分局不动产登记中心查询：被执行人名下无房屋交易信息，无房屋所有权、国有土地使用权现势登记信息；（2）经向被执行人户籍地进行传统调查，被执行人无可供执行的财产；5、本院依法对被执行人发出限制消费令。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)黔0402执4570号案件本次执行程序终结。保留本案应执行的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，本院可依职权恢复执行。审 判 长 龚远素审 判 员 王 辉审 判 员 张树玉二〇二一年八月十六日法官助理 徐丹丹书 记 员 滕小港
浙江省绍兴市越城区人民法院   执 行 决 定 书      （2021）浙0602执3307号    本院在执行申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司越州支行与被执行人叶志祥金融借款合同纠纷一案中【执行依据：（2021）浙0602民初1456号民事判决书；未履行金额：30127.78元及逾期利息】，查明被执行人未按规定申报财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项规定，决定如下：   将被执行人叶志祥（公民身份号码XXX）纳入失信被执行人名单，期限二年。   本决定一经作出即生效。            二〇二一年八月三十一日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执17392号申请执行人：崔雯，女，1987年10月27日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区，公民身份号码×××。被执行人：北京大象联盟国际经贸中心（有限合伙），住所地北京海淀区北三环西路甲18号院2号楼6层605-1。法定代表人：金成龙本院在执行申请执行崔雯与被执行人北京大象联盟国际经贸中心（有限合伙）工资等争议纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费等强制措施。现申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李东方审判员  王金鑫审判员  孟凯锋二〇二一年八月三十一日书记员  李 叶
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1322民初4639号原告：方城县农村信用合作联社。法定代表人:赵俊杰，任理事长职务。统一社会信用代码:91411322X15324606D(1-1)住所地:方城县。被告:周全，男，汉族，1988年10月14日生，住方城县。被告:卫延斌，男，汉族，1983年5月26日生，住方城县。被告:李珉江，男，汉族，1988年7月24日生，住方县。被告:张应许，男，汉族，1991年10月27日生，住方城县。被告:卫华伟，男，汉族，1984年4月16日生，住方城县。原告方城县农村信用合作联社诉被告周全、卫延斌、李珉江、张应许、卫华伟为金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月10日立案。2021年8月25日，原告方城县农村信用合作联社向本院递交申请请求撤回对本案的诉讼。本院认为,原告方城县农村信用合作联社的申请撤诉是其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告方城县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费减半收取1212元，由原告方城县农村信用合作联社负担。审判员  丁留长二〇二一年八月二十七日书记员  张 盼
河南省新乡县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0721民初1172号之二原告：孙清祥，男，1971年12月15日出生，汉族，住新乡县。被告：曹**恒，男，1993年6月20日出生，汉族，住新乡县。原告孙清祥与被告曹**恒民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日立案，因双方私下协商，原告于2021年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙清祥在案件审理过程中向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许孙清祥撤诉。案件受理费1550元，减半收取775元，保全费720元，由孙清祥负担。审 判 长  刘卓斐审 判 员  吕海玲人民陪审员  戚海洋二〇二一年八月三十一日书 记 员  李瑞娟
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0305执1946号申请执行人:王某某，男，1985年1月26日生，汉族，住。被执行人:王某某，男，1986年11月7日生，汉族，住。申请执行人王某某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案，执行过程中执行到位0元，申请执行人于2021年08月19日申请撤回执行，经审查，申请执行人撤回执行，系其真实意思的表示，且不违反有关法律规定，应予以准许，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七规定，裁定如下：终结（2021）苏0305执1946号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二一年八月二十五日书记员  支海荣
四川省汉源县人民法院结 案 通 知 书（2021）川1823执931号汉源县宏军建筑机具租赁站：申请人汉源县宏军建筑机具租赁站与被执行人中海外城市建设有限公司、中海外城市建设有限公司四川分公司、雷太平租赁合同纠纷一案，我院已将被执行人中海外城市建设有限公司、中海外城市建设有限公司四川分公司、雷太平应支付申请人汉源县宏军建筑机具租赁站的执行款117304.00元执行完毕，现我院已对申请人汉源县宏军建筑机具租赁站与被执行人中海外城市建设有限公司、中海外城市建设有限公司四川分公司、雷太平租赁合同纠纷一案以执行完毕方式作结案处理。特此通知二〇二一年八月二十六日四川省汉源县人民法院结 案 通 知 书（2021）川1823执931号汉源县宏军建筑机具租赁站：申请人汉源县宏军建筑机具租赁站与被执行人中海外城市建设有限公司、中海外城市建设有限公司四川分公司、雷太平租赁合同纠纷一案，我院已将被执行人中海外城市建设有限公司、中海外城市建设有限公司四川分公司、雷太平应支付申请人汉源县宏军建筑机具租赁站的执行款117304.00元执行完毕，现我院已对申请人汉源县宏军建筑机具租赁站与被执行人中海外城市建设有限公司、中海外城市建设有限公司四川分公司、雷太平租赁合同纠纷一案以执行完毕方式作结案处理。特此通知二〇二一年八月二十六日
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0111执2336号申请人：童秀琴，女，1962年12月22日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人：安徽美生置业有限公司，住安徽省合肥市包河区包河大道368号，统一社会信用代码913401007568278920。法定代表人：韩志鹏。本院在执行童秀琴与安徽美生置业有限公司商品房买卖合同纠纷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初19083号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 锟审判员 牛春风审判员 甘 超二〇二一年八月三十日书记员 詹天赐
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽07刑更1005号罪犯周宇，男，1985年10月20日出生，汉族，福建省南平市建阳区人，初中文化。现在福建省武夷山监狱第二监区五分监区服刑。本院于2017年12月30日作出（2017）闽07刑初18号刑事判决，以被告人周宇犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金10000元。同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2018年12月25日作出（2018）闽刑终174号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2019年1月10日交付福建省武夷山监狱执行（刑期自2016年7月6日起至2028年7月5日止）。执行机关福建省武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明,罪犯周宇在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核期自2019年2月至2021年3月累计获考核分3027分。获5次表扬。2020年11月26日履行财产性判项10000元。上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书、缴款凭证等证据为证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周宇减去有期徒刑八个月。（刑期自2016年7月6日起至2027年11月5日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈秀钦审 判 员 陈志勇审 判 员 林 俏二〇二一年八月二十七日法官助理 夏 莉书 记 员 郑姗姗1
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1323执956号申请执行人：卓稳温，男被执行人：刘子厚，男卓稳温申请执行刘子厚借款合同纠纷一案，西峡县人民法院作出的（2020）豫1323民初1855号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按时履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2021年4月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年4月22日向被执行人刘子厚发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未在指定期限内到庭履行生效法律文书确定的义务或者申报财产。二、2021年4月15日多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人刘子厚名下财产，通过司法扣划3581元支付于申请人，并前往刘子厚户籍地调查财产线索，因被执行人刘子厚长期在外地，且无联系方式，并无实际可执行的财产线索，申请人也未能提供被执行人的具体线索。三、2021年5月13日，本院依法向被执行人刘子厚发出限制消费令。四、2021年5月31日，本院依法将被执行人刘子厚纳入失信被执行人。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供其他被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院告知申请人有申请律师调查令的权利，申请人未要求使用律师调查令。本案经合议庭合议后裁定终结本次执行程序。本案执行到位3581元，尚余96419元及1400元执行费未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高法院适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 雷审判员 宋 冬审判员 张 一二〇二一年八月三十一日书记员 王笑天
四川省广安市广安区人民法院通 知 书（2021）川1602执恢618号蒋裕发：你与杨川、广安市九鼎混凝土有限公司民间借贷纠纷一案，因双方达成执行和解协议，需要较长时间履行。为规范执行和解工作，尊重各方当事人和解意愿，本案基于双方和解予以终结执行。若被执行人不履行和解协议的，申请执行人可依法向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。特此通知二〇二一年八月十七日
陕西省合阳县人民法院民事判决书（2021）陕0524民初2389号原告：种鑫，男，1991年8月12日出生，公民身份号码：61052XXXX，汉族，高中文化，农民，住陕西省合阳县。被告：种斌，男，1991年7月5日出生，公民身份号码：61052XXXX，汉族，初中文化，农民，住陕西省合阳县。原告种鑫与被告种斌民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告种鑫到庭参加诉讼，被告种斌经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告种鑫向本院提出的诉讼请求：1、要求被告返还原告借款本金10000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系同村村民，2020年12月被告以资金周转为由向原告提出借款10000元，原告因无资金相借，被告便提出让原告从其他人处借款，后原告为其从他人处筹到10000元，原告提供担保，借期一个月，到期后，经债权人多次向原告催要，原告代被告偿还了该笔借款10000元，2021年5月，被告为原告出具了借条一份，双方约定被告于2021年7月3日前清偿原告代被告偿还的10000元，到期后经原告多次催要，被告始终推脱不给，故诉至法院，要求被告清偿借款本金10000元。原告种鑫向本院提交了以下证据：1借条一张，证明原、被告间存在100000元借贷事实。被告种斌辩称，该笔10000元借款是我从原告手上直接借的，我拿到手只有9000元，我们当时约定的利息为月息1毛，我还为原告清偿了3、4个月的利息，2021年7月11日原告到我店内将我19件货拉走，我要求原告将我的货物返还，法院判决我为原告还款多钱我还多钱。本院经审理认定事实如下：原、被告系同村村民，2020年10月被告种斌因生意周转为由向原告种鑫提出借款请求，因原告无资金出借，被告便提出由原告从他人处为其筹借资金10000元，原告为其筹得资金10000元并为该笔借款提供担保，到期后经债权人多次向原告催要，原告作为担保人将该10000元进行了清偿，2021年5月，原告在向被告催要该10000元时，被告种斌为原告种鑫书写了借条一张，内容为：“借条，今有借款人种斌（身份证号：61052XXXX）用于生意周转，收到种鑫（身份证号：61052XXXX），以现金出借人民币（10000）万元万整，壹万元（¥10000），借期为2个月，归还时间为2021年7月03日，如逾期未还，愿承担法律责任。借款人：种斌”。到期后经原告多次向被告催要欠款，被告始终推脱不还，2021年7月初，原告前往被告位于合阳县XX园XX号南门开设的“千佳元灯具店”内将店内部分货物拉走，2021年7月13日原告种鑫诉至法院，要求被告种斌清偿其代被告偿还给债权人的借款本金10000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告已代被告向债权人履行了还款义务，之后原、被告之间达成了新的债权债务协议，双方约定了还款时间，该约定对双方具有约束力，到期后经原告催要，被告种斌未按期履行，构成违约，应承担相应法律责任，现被告认为原告向其出借的本金为9000元及双方约定的月利息为毛息，自己也清偿了几个月的利息，原告种鑫对此不予认可，且被告种斌未提供相应证据予以证实，本院对被告种斌的陈述不予采信。《中华人民共和国民法典》第二百六十七条规定，私人的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏。应当指出，原告种鑫私自扣留被告货物的行为违反法律规定，予以返还，且不属本案处理范围，另案处理。现依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条规定，判决如下：被告种斌于本判决生效后十日内返还原告种鑫借款10000元。如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告种斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。  审  判  员     王  宏 二0二一年八月十六日 书  记  员     吴  刚   1
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院民事裁定书（2021）新0107财保132号申请人：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区民主路99号。        法定代表人：徐军世，系该行行长。        委托诉讼代理人：尕文良，新疆金桥律师事务所律师。        被申请人：王承铧，男，1970年5月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。        申请人中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行于2021年8月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王承铧名下价值168，637.75元的财产采取保全措施。申请人中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行以担保函提供担保。        本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：        查封、扣押、冻结被申请人王承铧名下价值168，637.75元的财产，期限为：1年。        案件申请费1，363.19元，由申请人中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行负担。        本裁定立即开始执行。        如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。        申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。        审判员    秦伟  二〇二一年八月十九日书记员    胡鑫慧
浙江省温岭市人民法院民事判决书（2021）浙1081民初8781号        原告：温岭市万能达海绵鞋材有限公司，住所地温岭市松门镇滨海大道南侧，统一社会信用代码：91331081760178012G。                法定代表人：陈林聪，系公司总经理。                委托诉讼代理人：卢晓，浙江括苍律师事务所律师。                被告：叶国良，男，1967年10月8日出生，汉族，住温岭市。                原告温岭市万能达海绵鞋材有限公司与被告叶国良买卖合同纠纷一案，原告于2021年8月20日向法院提起诉讼，诉请：1．判令被告叶国良支付原告货款175000元，并支付自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际履行之日止的利息；2．案件受理费由被告依法承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年8月31日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告温岭市万能达海绵鞋材有限公司的特别授权委托诉讼代理人卢晓到庭参加诉讼，被告叶国良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。                本院经审理认定，被告叶国良曾向原告温岭市万能达海绵鞋材有限公司购买海绵。2021年2月11日，双方经结算，被告尚欠原告货款175000元，并由被告出具欠条一份给原告。因被告至今未付欠款，现原告具诉来院。                本院依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                被告叶国良于本判决生效之日起十日内支付给原告温岭市万能达海绵鞋材有限公司货款175000元，并支付自原告起诉之日起以175000元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际履行之日止的利息损失。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                一审案件受理费减半收取1900元，由被告叶国良负担。                如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。                    审判员张杰琛    二〇二一年八月三十一日            代书记员林芳君
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0109执756号之一申请执行人:孙大淞，男，壮族，1968年12月1日出生，户籍所在地南宁市邕宁区。委托诉讼代理人：赵冀，男，广西三力律师事务所律师。被执行人：周智亮，男，壮族，1969年8月31日出生住户籍所在地南宁市邕宁区。申请执行人孙大淞与被执行人周智亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年06月11日作出的（2020）桂0109民初902号民事判决书已发生法律效力，申请执行人孙大淞于2021年04月26日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行，申请执行标的为：300000元及利息、案件受理费4740元、迟延履行金、执行费4471元，本院立案后立即向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照生效判决书履行义务。在执行过程中，经过法院组织双方当事人协商，申请执行人孙大淞与被执行人周智亮就本次申请执行的款项达成执行和解协议，一、本案的申请标的额为返还申请执行人本息共计40万元，另向法院交纳执行案件费4471元；二、上述第一项中的执行款300000元及利息100000元、共计400000元，双方一致同意分两期履行，第一期定于2021年8月9日前支付100000元；尾款期定于2022年1月28日前支付尾款300000元；三、如果被执行人周智亮按照上述期限履行全部债务，则申请执行人孙大淞自愿放弃案件受理费，从2021年8月4日之后的所有利息及迟延履行金；四、申请人执行孙大淞同意由法院解除对被执行人周智亮所有银行账户的冻结；五、本案的执行费4471元定于签订和解协议当日由被执行人周智亮向法院缴纳；六、双方同意对本案已执行和解方式终结执行程序，但申请执行人有继续要求被执行人履行款项的权利，被执行人有继续向申请执行人履行款项的义务；七、如果被执行人周智亮未按上述第二项按期足额履行，则申请执行人可以申请恢复原生效裁判文书的执行；八、上述协议经双方当事人签字即生效，协议一式三份，由申请执行人与被申请人各执一份，留法院存档一份。本院认为，申请执行人与被执行人自愿协商达成和解协议，协议内容合法有效，因双方当事人所达成的执行和解协议履行期限过长，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结（2021）桂0109执756号案件的执行。若被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 湘审判员 黄 诚审判员 许卫锦二〇二一年八月四日书记员 陆天明
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0602执保667号申请人：刘涌，男，汉族，现住山东省青岛市城阳区。被申请人：刘海清，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。申请人刘涌于2021年8月23日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人刘海清在中国工商银行账户。申请人刘涌提供本人名下位于伊金霍洛旗的房产作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：一、依法冻结被申请人刘海清在中国工商银行账户，冻结期限为一年。二、查封申请人刘涌名下位于伊金霍洛旗的房产，查封期限为三年。本裁定送达后立即执行。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限界满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封、冻结。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张海涛二〇二一年八月二十三日书记员  刘 源
四川省西昌市人民法院民 事 判 决 书（2021）川3401民初4286号原告：洁瓦拉布，男，1995年3月8日出生，彝族，四川省美姑县人，村民，住四川省美姑县。被告：杨晓兰，女，2000年5月6日出生，彝族，四川省西昌市人，村民，住四川省西昌市。原告洁瓦拉布诉被告杨晓兰民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年7月29日公开开庭进行了审理。原告洁瓦拉布到庭参加诉讼，被告杨晓兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款1600.00元并按年利率15.4%支付从2021年6月30日起至借款清偿时止的利息；2、判令被告支付原告为实现债权所产生的损失2460.00元（住宿费1400.00元、误工费1000.00元、交通费60.00元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在重庆一家劳务公司务工。2021年5月，通过原告的亲戚和朋友转告，被告杨晓兰得知原告所在的公司还需要招聘务工人员，于是，被告与原告取得了联系，并表示愿意入职。之后，被告以经济困难为由，向原告多次借款共计1600.00元，承诺入职后在工资中扣还。原告于2021年6月21日到西昌接被告等务工人员到成都入职，被告一直推脱，直到6月底，被告又告知无法到原告联系好的劳务公司工作。原告在西昌耽误期间，产生了住宿费、交通费、误工费等损失。原告多次催要无果，遂起诉至法院。原告围绕诉讼请求依法提交：1、微信转账截屏5张、微信聊天截屏8张。欲证明被告向原告借款1600.00元的事实。2、住宿费发票3张、住宿证明1份。欲证明原告2021年6月22日至7月2日，在酒店住宿10天，产生住宿费1400.00元。本院认证：原告提交的证据真实、合法，能够证明本案基本事实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2021年5月，通过原告的亲戚和朋友转告，被告杨晓兰得知原告所在的劳务公司还需要招聘务工人员，于是，被告与原告取得了联系，并表示愿意入职。之后，被告以经济困难为由，分5次向原告借款共计1600.00元。原告于2021年6月21日到西昌接被告等务工人员到成都入职，被告一直推脱，直到6月底，被告又告知无法到原告联系好的劳务公司工作。原告在西昌住宿10天，产生住宿费1401.38元。庭审中，原告自愿放弃借款利息、误工费、交通费。本院认为，债是按照合同约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原告与被告的借贷关系合法有效，原告按约履行了出借义务，虽然双方没有约定借款期限，但经原告合理催要，被告拒不归还借款，构成违约。因此，对原告要求被告归还借款1600.00元的诉请，本院予以支持。原告自愿放弃借款利息、误工费、交通费，不违反法律规定，本院予以确认。原告关于赔偿住宿费损失1400.00元的主张，与本案不属同一法律关系，本案不作处理，原告可以另案主张。被告杨晓兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，自愿放弃诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告杨晓兰在本判决生效之日起十日内归还原告洁瓦拉布借款1600.00元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告杨晓兰负担。本判决为终审判决。法律文书生效后，一方当事人不履行义务的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员 罗 晓 欧二〇二一年八月十日书记员 沙马曲布附本判决所适用法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
贵州省绥阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0323执443号之六被执行人：李同江，男，汉族，1972年09月15日生，住贵州省遵义县。本院依据已经发生法律效力的绥阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李同江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李同江在招商银行62×××57_20001账户内存款人民币364.77元。本裁定立即执行。审判员  方世兴二〇二一年八月二十五日书记员  郭同强
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0303民初3041号原告：丁维桂，男，1952年8月16日生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：高雷，江苏徐海律师事务所律师。委托诉讼代理人：李磊，江苏徐海律师事务所律师。被告：徐州金三环市场建设有限公司，住所地江苏省徐州市云龙区郭庄路58-19号。法定代表人：郭彦夫，该公司董事长。第三人：徐州市云龙区骆驼山街道办事处，住所地：江苏省徐州市云龙区郭庄路58-19号。负责人：陈强，该办事处党工委书记。被告及第三人共同委托诉讼代理人：李丰丰，江苏法德东恒（徐州）律师事务所律师。原告丁维桂与被告徐州金三环市场建设有限公司、第三人徐州市云龙区骆驼山街道办事处所有权确认纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用普通程序，于2021年7月27日公开开庭进行了审理。原告丁维桂的委托诉讼代理人李磊、被告徐州金三环市场建设有限公司及第三人徐州市云龙区骆驼山街道办事处的共同委托诉讼代理人李丰丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁维桂向本院提出诉讼请求1、确认三环东路鞋城二期3#-4-143、三环东路鞋城二期4#-3-150房屋属于原告所有；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系三环东路鞋城二期市场投资商。鞋城二期市场建成后，因原告系个人投资，为了办理两证，挂靠在被告名下，市场所有房屋均登记在被告名下。2013年12月，鞋城二期市场开始为业主办理两证，但三环东路鞋城二期3#-4-143、三环东路鞋城二期4#-3-150房屋因故未能办理分户登记，仍登记在被告名下。后被告营业执照被吊销，所有权利义务由第三人接管。现鞋城二期市场被政府拆迁，三环东路鞋城二期3#-4-143、三环东路鞋城二期4#-3-150房屋仍登记在被告名下，拆迁补偿款有可能补偿给被告，为维护原告合法权益特诉至贵院，望依法支持原告诉请。被告徐州金三环市场建设有限公司辩称：原告主张登记在被告名下的房屋归原告所有没有事实及法律依据，按照原告的说法，该房屋由其投资建设，完全可以直接将房屋登记在原告名下，没有必要登记在被告名下，原告的主张逻辑不通。该房屋是从2000年前后开始建设，2013年办理了产权证，该房屋现在即将被征收，原告才提起本诉，超过了诉讼时效，其真实目的是为了获得征收补偿，原告的主张无事实及法律依据。原告主体不适格，据原告称案涉两房屋的实际购买人并非原告，且该两房屋也不是原告使用，所以我们认为原告主体不适格第三人徐州市云龙区骆驼山街道办事处辩称：第三人与本案无关，并非案涉房屋合同的相对方，第三人与被告均系独立法人单位，原告将第三人列入本案主体不适格。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2000年11月28日，原告丁维桂（乙方）与被告徐州金三环市场管理处（甲方）签订《协议书》一份，约定：甲方将位于徐州市的土地使用权转让给乙方，由乙方自筹资金建设金三环市场二期市场。甲方转让土地面积约33000平方（世纪面积以徐州市国有土地管理局界定面积为准），转让期限为伍拾年，转让价格为每亩18.5万元。2008年8月30日，原告丁维桂（乙方）与被告徐州金三环市场管理处（甲方）签订《补充协议书》一份，约定：1、乙方欠甲方121万元，其中包括①甲方转让给乙方土地为54.6亩，核计价款1002.241万元，乙方付甲方款901.241万元，尚欠101万元；②甲方代乙方垫付的土地出让金20万元。……3、因甲方是只与乙方签订的协议，甲方只能协助乙方把政府部门批准的产权办到乙方名下，乙方若要把产权从甲方分割到其他任何人名下，一切税费由乙方自行负责。2001年10月26日，售房单位丁维桂和朱文爽签订《售房协议》一份，约定：将综合市场D栋43号门面房出售给朱文爽……。2001年10月26日，售房单位丁维桂和钱文军签订《售房协议》一份，约定：将综合市场C栋44号门面房出售给钱文军……。原告陈述上述两份《售房协议》中载明的门面房即为涉案房屋。另查明，坐落于徐州市房屋现所有权人均为被告徐州金三环市场建设有限公司。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定,起诉必须符合下列条件:(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。若当事人起诉不具备前述规定的起诉条件,则应依法裁定驳回其起诉。前述法律规定的起诉条件对原告主体是否适格做出了明确规定,即要求原告与本案有直接利害关系。所谓“与本案有直接利害关系”,是指原告必须是发生争议的民事法律关系的双方主体之一,对于请求保护的民事权益系由其自身所享有或依法由自己管理、支配。本案中，根据案件查明的事实及原告的陈述，可知原告已将涉案房屋出卖给案外人朱文爽、钱文军。原告虽陈述朱文爽、钱文军将涉案房屋所有权确认事口头授权给原告丁维桂主张，但并未提供相关证据予以证实。故，原告并非本案适格主体，和本案没有直接利害关系，其提起诉讼不符合法律规定的受理条件，应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定,裁定如下:驳回原告丁维桂的起诉。案件受理费80元，退还原告丁维桂。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  魏雪梅人民陪审员  张家文人民陪审员  张安民二〇二一年八月十八日书 记 员  耿海涛
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0509执3067号之一申请执行人苏州市吴江区人民法院（刑事审判庭），住所地苏州市吴江区松陵镇高新路**。法定代表人陈晓君，院长。被执行人宋齐，男，1991年4月19日出生，汉族，住陕西省富平县。被告人宋齐犯盗窃罪一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2020)苏0509刑初1195号刑事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：被告人宋齐犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）；责令被告人宋齐退赔尚未追回的犯罪所得人民币八千四百一十八元四角，发还被害人武某。因被告人逾期未履行法律文书确定的给付义务，本院刑事审判庭于2021年3月11日移交执行，执行标的额为10418.40元。本案执行情况如下：1、2021年3月12日，本院向被执行人送达执行通知书、信用惩戒风险提示、公布失信被执行人名单前告知书等文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人违反财产报告制度且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。2、2021年3月12日、2021年4月6日、2021年4月30日、2021年6月2日、2021年7月1日、2021年8月2日，本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人银行存款、互联网银行、证券、保险、工商登记、不动产、车辆等财产情况，于2021年3月16日冻结被执行人开立于中国农业银行尾号5578的账户、开立于交通银行尾号为9616的账户、开立于中国工商银行尾号为2357的账户、开立于中国邮储银行尾号为7507和2399的账户，冻结期限至2022年3月15日。上述账户内仅有零星存款。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、2021年3月11日、2021年4月25日，本院通过点对点系统查询被执行人在苏州大市范围内不动产和车辆等财产情况，反馈被执行人公积金账户内有部分存款，本院已将其冻结。因不符合公积金扣划条件，故本院无法处置。此外，未反馈被执行人名下有可供有效执行的财产。4、2021年8月2日，本院通过人民法院执行事项委托系统委托陕西省富平县人民法院查询被执行人户籍地范围内财产，未发现被执行人名下有可供执行的财产。综上，本案执行标的额为10418.40元，执行到位0元。上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执等执行文书予以佐证。本院认为：生效法律文书确认的罚金受法律保护，被执行人应当缴纳罚金并应履行退赔义务；但缴纳罚金、非法所得和退赔取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行调查，除上述执行财产外，未发现被执行人名下有其他可供有效执行的财产。本次执行中，本院已穷尽执行措施，因被执行人名下暂无可供执行的财产，故本案已符合执行程序终结的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行财产的，将再次执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 葛健颖审 判 员 夏 锋审 判 员 范 君二〇二一年八月三十日法官助理 丁家宁书 记 员 贾轶诚
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1802民初5291号原告：徽商银行股份有限公司宣城分行，住所地安徽省宣城市宣州区梅园路109号，统一社会信用代码91341800678947919T。负责人：徐劲松，该行行长，委托诉讼代理人：张冯，安徽明泉律师事务所律师。委托诉讼代理人：周浩，安徽明泉律师事务所律师。被告：王燃，男，1981年9月5日出生，汉族，住安徽省绩溪县。原告徽商银行股份有限公司宣城分行（简称徽商银行）与被告王燃金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徽商银行的委托诉讼代理人张冯到庭参加诉讼，被告王燃经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徽商银行向本院提出诉讼请求：判令王燃立即偿还借款本金90612.97元及利息、复利和罚息（截至2021年4月8日逾期罚息10788.09元；次日起按合同约定计算至实际清偿之日止）、支付律师费3000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：“微网贷”是原告经营的线上自助式个人经营性贷款业务。2018年11月16日，王燃以其银行账号和手机号与原告签订《电子银行客户服务协议（个人）》，开设电子银行。2019年4月18日，王燃通过前述电子渠道与原告签订《微网贷业务借款合同》，借款10万元,约定借款期限为贷款实际发放日起12个月。贷款期内年利率9.768%，还款采用按季付息、到期还本方式，付息日为每季末月20日。未按时还清的任意一期贷款本金和利息，按年利率14.652%自借款逾期之日起计息至拖欠本息全部清偿之日止。未按约定偿还借款本息或其他应付款项的情形即构成违约，原告有权宣布贷款立即到期、要求被告立即清偿借款本息和相关费用，原告因实现债权而发生的诉讼费、律师费、财产保全费等及由此产生的相关税金由被告承担。2019年4月18日，原告向王燃指定的收款账户发放了借款10万元。王燃足额还款至2019年12月20日，自2020年3月20日开始出现逾期，2020年4月18日贷款到期，被告仅陆续偿还少量本息。截至2021年4月8日，尚欠借款本金90616.96元、逾期罚息10788.09元。原告委托安徽明泉律师事务所通过诉讼手段实现债权，一审诉讼程序律师费用3000元。王燃未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，徽商银行提交营业执照、身份证、《业务凭证》《电子银行客户服务协议（个人）》《微网贷业务借款合同》《数字签名验收报告》、贷款账户流水、贷款账户应还款明细查询单、民事诉讼代理协议、代理费发票，根据证据的合法性、客观性、关联性，经审查，本院对徽商银行举证予以确认并在卷佐证。通过上述认定的证据，结合庭审中当事人的陈述，本院对徽商银行陈述的案件事实予以认定。另查明，截至2021年8月24日，王燃欠借款90612.97元，逾期罚息15877.53元、复利1166.13元。本院认为：徽商银行与王燃签订的《电子银行客户服务协议（个人）》《微网贷业务借款合同》系当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方应按约定履行合同义务。徽商银行依约交付借款，王燃未按照合同约定履行还款义务，构成违约。徽商银行要求王燃归还全部借款本息的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。律师费系徽商银行因主张债权所发生的损失，要求借款人承担符合合同约定，亦应予以支持。综上所述，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王燃于本判决生效之日起十日内归还原告徽商银行股份有限公司宣城分行借款90612.97元及利息、罚息和复利（截至2021年8月24日逾期罚息15877.53元、复利1166.13元，此后按合同约定利率标准计算至清偿之日），并支付律师代理费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1194元（已减半收取），由被告王燃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  许矛矛二〇二一年八月二十四日书记员  戴艳婷附：法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏13民初334号原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地浙江省宁波市江北区金山路228号。法定代表人：项福定，该公司董事长。委托诉讼代理人：张传浩，江苏名典律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆静，江苏名典律师事务所律师。被告：泗洪夏氏装饰材料经营部，住所地江苏省泗洪县红利来建材市场37幢19、21、23、25号。经营者：夏卡，男，1980年12月12日出生，住江苏省泗洪县。原告宁波市福达刀片有限公司与被告泗洪夏氏装饰材料经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2021年5月13日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。在案件审理过程中，原告宁波市福达刀片有限公司将其主张的赔偿数额变更为1万元。原告宁波市福达刀片有限公司于2021年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告宁波市福达刀片有限公司申请撤回对本案的起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁波市福达刀片有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担。审 判 长 陈加宽审 判 员 徐 宁审 判 员 张立东二〇二一年八月十六日法官助理 刘孟坪书 记 员 陆思羽
四川省成都市新都区人民法院民 事 判 决 书（2021）川0114民初7013号原告：新都区新都镇志达玻璃厂，住所地成都市新都区马家镇林泉社区白螺路**。法定代表人：陈宗翠，经理。委托诉讼代理人：邓可，四川华神律师事务所律师。被告：熊太国，男，1990年9月22日出生，汉族，住四川省通江县。原告新都区新都镇志达玻璃厂（以下简称“志达玻璃”）与被告熊太国买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月23日立案后，依法适用简易程序，向双方当事人送达了相关法律文书。本院于2021年7月22日公开开庭进行了审理，原告志达玻璃的委托诉讼代理人邓可到庭参加诉讼，被告熊太国经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告志达玻璃向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款46801元及利息1572元（利息以46801元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年6月1日起计算至货款本息全额付清之日止，以上利息暂计至2021年4月10日）；2.判令被告承担本案涉诉费用（包括但不限于诉讼费、保全费、保全保险费等）。事实及理由：原被告之间存在买卖合同关系，被告在原告处采购玻璃。被告于2020年3月3日向原告出具欠条，欠条载明：被告欠原告货款46801元，该货款于2020年6月1日前全部付清。但被告并未按时支付货款，截至起诉之日，被告仍欠原告46801元货款未支付。为维护原告合法权益，原告特依法诉至法院，请求人民法院支持原告诉讼请求。为证明自己的主张，原告志达玻璃向本院提交证据：1.欠条一份；2.微信聊天记录截图两份。被告熊太国未作答辩也未提交任何证据。本院对原告提交的证据的三性予以确认。经审理查明，原告志达玻璃向被告熊太国供货，双方于2020年经过结算，被告熊太国于2020年3月3日向原告志达玻璃出具欠条一份，载明：“今欠志达玻璃货款46801元，于2020年6月1号前结清。如未结清愿以车川Ｙ6××**做抵押，货款结清归还。”因被告熊太国至今未清偿欠款，为维护自身的合法权益，2021年5月25日，原告志达玻璃诉至本院提出上述诉讼请求。本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。”之规定，本案应适用当时有效的法律规定。《中华人民共和国合同法》第十条第一款：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”之规定，本案中，虽原被告双方未签订书面协议，但通过原告的举证及陈述，原被告双方建立了事实上的买卖合同关系。该买卖合同关系不违反法律法规禁止性规定，合法有效。双方应履行合同义务，原告已向被告提交货物，被告应按约定支付货款，故原告要求被告支付货款46801元以及资金利息的诉讼请求，本院予以支持。因双方并未约定需支付资金利息，故根据相关规定，原告主张被告承担资金利息的时间应为其起诉之时，即2021年5月25日开始计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：一、被告熊太国于本判决生效后七日内支付原告新都区新都镇志达玻璃厂货款46801元及资金利息（资金利息以46801元为基数，从2021年5月25日起，按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清该款时止）；二、驳回原告新都区新都镇志达玻璃厂其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费505元（已减半收取），由被告熊太国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 文 昊二〇二一年八月六日书记员 叶秋萍
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执4797号之一 申请执行人：陕西红太阳防水材料有限公司。住所地：陕西省西咸新区。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX7540。法定代表人：史文，董事长。被执行人：刘忠，男，1968年9月17日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人陕西红太阳防水材料有限公司与被执行人刘忠买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）陕0112民初13978号民事判决书，于2021年4月22日向本院申请执行，执行标的为1877512.80元及逾期利息。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人名下的银行存款、房屋、车辆、互联网银行等进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。现已对被执行人采取冻结银行账户、限制消费等措施，并将本案的执行情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。    审  判  长    叶  军审  判  员    张小瑜审  判  员    李  龙  二〇二一年八月十八日 书  记  员    贺  苗
贵州省六盘水市钟山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0201执1190号之一申请执行人：六盘水市钟山区福铁工贸有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区水南路北侧、乌蒙大道南侧，统一社会信用代码：915202012146811391。法定代表人：晋燃，系该公司总经理。委托代理人：吴圯，系贵州景沛律师事务所律师，执业证号：15202201211991879。被执行人：山东泊洁仑商贸有限责任公司，住所地：山东省济南市平阴县县城五岭路166号，统一社会信用代码：91370124MA3BY3PL8Y。法定代表人：孙丽，系该公司总经理。被执行人：马亮，男，1974年11月1日出生，住北京市昌平区。被执行人：王荣，男，1974年9月10日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。申请执行人六盘水市钟山区福铁工贸有限公司与被执行人山东泊洁仑商贸有限责任公司、马亮、王荣买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月29日作出的（2020）黔0201民初5543号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请标的为2,647,717.27元及利息，本院于2021年4月15日立案执行，执行费28,877元（已缴纳）。本院在执行过程中，依法发出了执行通知书等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。因被执行人未如期履行义务且违反财产报告制度，本院于2021年8月2日限制被执行人马亮、王荣、山东泊洁仑商贸有限责任公司的法定代表人孙丽高消费，于2021年8月2日将被执行人纳入失信被执行人名单。本院通过网络及传统查控，查明被执行人有银行存款103万余元，马亮名下有车牌号为京Ｎ×××××机动车登记信息，王荣名下有车牌号为贵Ｃ×××××机动车登记信息。未发现被执行人有可供执行不动产、公积金、有价证券等财产登记信息。申请执行人申请冻结、划拨上述银行存款，申请查封上述机动车产权。本院划拨上述款项缴纳本案执行费后，剩余款项1003079.35元发放给本案申请执行人，上述机动车未实际控制，故暂不具备处置条件。除上述财产线索，本次执行中未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦无被执行人财产线索，故本案暂不具备执行条件。2021年8月2日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对本次执行的意见。申请执行人认可法院调查结果，无被执行人财产线索。同意终结本案本次执行程序。本院认为，现本案执行到位1,003,079.35元，本次执行过程中未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人无被执行人其他财产线索，同意终结本案本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续清偿债务及依法向本院再次申请执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第11项的规定，裁定如下：终结对（2020）黔0201民初5543号民事调解书的本次执行程序。如被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘春雷审判员  郭太智审判员  刘 毅二〇二一年八月二日书记员  余知楠
福建省泉州市洛江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0504执877号申请执行人：许培育，男，1971年10月3日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。委托诉讼代理人：陈信安，福建联合信实（泉州）律师事务所律师。被执行人：包久桂，男，1982年3月11日出生，汉族，住福建省屏南县。申请执行人许培育与被执行人包久桂民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月26日作出的（2020）闽0504民初3143号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人许培育因被执行人包久桂未履行偿还借款100万元及利息的义务，于2021年4月7日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法查封被执行人包久桂名下的车牌号为新Ａ×××××汽车一辆，目前该车辆尚未实际扣押。经对被执行人包久桂的银行存款、房产、国土、证券、保险等财产状况进行调查，暂无发现被执行人包久桂有其他可供执行的财产。申请执行人许培育已知悉上述事实，亦无法提供被执行人包久桂新的财产线索。本院已依法将被执行人包久桂纳入失信被执行人名单，并限制高消费。鉴于本案不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  苏燕东执行员  杨明钦执行员  郑奕镇二〇二一年八月二十四日书记员  张 正
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0183执2766号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司新密市支行，营业场所新密市东大街东段。负责人：孟辉，系该行行长。委托代理人：王大坡，男，系该行职工。被执行人：牛玉敏，男，汉族。关于中国农业银行股份有限公司新密市支行申请执行牛玉敏信用卡纠纷一案，新密市人民法院作出的（2020）豫0183民初5314号民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决书的结果：被告牛玉敏于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新密市支行透支本金19108.32元，利息2905.83元，逾期还款违约金1049.65元（利息暂计算至2020年6月5日，之后按照日利率万分之五以19108.32元为基数计付至欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为189元，由被告牛玉敏负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2021年7月14日向本院申请强制执行，本院于2021年7月15日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下银行账户内10420.89元，本院已依法冻结、扣划，申请人已支取。其他未发现可供执行财产。2.未查询到被执行人名下登记有车辆信息。三、于2021年7月15日前往新密市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，未发现可供执行财产；于2021年7月23日前往新密市房地产服务中心查询被执行人名下房产信息，未发现可供执行财产。其他未发现可供执行财产。四、于2021年7月23日前往郑州市住房公积金管理中心新密管理部查询被执行人名下公积金信息，未发现可供执行财产。五、已对被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人的委托代理人王大坡本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。且申请执行人书面同意终结此案本次执行程序。本案共计执行到位10420.89元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  梁会刚二〇二一年八月二十六日书记员  杜伟朋
锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0711执998号之一被执行人：辽宁王牌速效制药有限公司，统一社会信用代码9121070012051855XJ，住所地锦州经济技术开发区锦港大街东贵阳路。法定代表人：马雪峰。本院依据已经发生法律效力的锦州市太和区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人辽宁王牌速效制药有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人辽宁王牌速效制药有限公司在中国邮政储蓄银行100794471710018888账户内存款人民币55289.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 巍二〇二一年八月二十四日书记员 刘敬东
贵州省绥阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0323执481号申请执行人：绥阳县农村信用合作联社，社会统一信用代码91520323770590676K，住所地贵州省遵义市洋川镇诗乡路汇源桥夏维勇商住楼一单元1-2-3号、二单元2-1-2号。法定代表人：余祖堰理事长。委托代理人：李安桥，贵州厚尚律师事务所律师。被执行人：付汝亮,男,1981年11月28日出生,汉族，住贵州省绥阳县。被执行人：付永,男,1976年1月6日出生,汉族，住贵州省绥阳县。本院依据发生法律效力的（2020）黔0323民初1493号民事判决书，依法立案执行绥阳县农村信用合作联社与付汝亮、付永金融借款合同纠纷一案。被执行人付汝亮应偿还申请人借款本金300000.00元及利息173493.43元（截止2020年5月1日）。剩余利息以尚欠借款本金为基数，从2020年5月2日起按照月利率12.375计算，至借款本金还清之日止；被执行人付永对上述款项承担连带清偿责任。受理费8402.00元，执行费7529.00元，由被执行人付汝亮承担。在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、缴款通知书等。经查，现被执行人无财产可供执行，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费。2021年8月17日，将执行情况告知申请人的委托代理人，其同意本院依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 何世模审 判 员 雷 波审 判 员 方世兴二〇二一年八月十七日法官助理 李 杨书 记 员 王 令
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0402民初4449号原告：平顶山市九天城物业服务有限公司，统一社会信用代码：91410400694865403X。法定代表人：周纪本。委托诉讼代理人：韩玉婷，系该公司员工。被告：李文璐，女，汉族，住平顶山市新华区。原告平顶山市九天城物业服务有限公司诉被告李文璐物业服务合同纠纷一案，原告平顶山市九天城物业服务有限公司未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：本案按平顶山市九天城物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  王焕丽二〇二一年八月十八日书记员  董便变
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0521执591号申请执行人：何晓容，女，1979年4月24日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。被执行人：王宇，男，1987年5月11日生，汉族，住四川省泸县。本院在执行申请执行人何晓容与被执行人王宇买卖合同纠纷一案中，泸县人民法院作出的(2020)川0521民初1556号民事调解书已发生法律效力。依照上述生效法律文书的规定，被执行人应支付申请执行人货款41316元。被执行人未在上述法律文书指定的期间履行法律义务，申请执行人何晓容向本院申请执行，本院于2021年3月16日依法立案执行。本案执行过程中，向被执行人送达执行通知书、财产报告令等法律文书，责令其立即向申请执行人履行支付货款41316元的义务。被执行人向申请执行人自动履行了20316元。2021年8月25日，申请执行人何晓容自愿向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七、四百六十八条规定，裁定如下：终结(2021)川0521执591号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙 非审 判 员  毛启君审 判 员  舒 婉二〇二一年八月二十五日法官助理  吴 比书 记 员  彭 飞
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0311执2995号申请执行人：陈蕾，女，1972年4月26日生，汉族，住徐州市。被执行人：王忠信，男，1966年4月15日生，汉族，住徐州市。被执行人：顾敏，女，1967年7月26日生，汉族，住徐州市。申请执行人陈蕾与被执行人王忠信、顾敏民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）苏0311民初6369号民事调解书，内容：一、经原被告共同确认，截止至2020年11月2日二被告王忠信、顾敏尚欠原告陈蕾借款本金150000元及利息4813元（利息以150000元为本金按照年息15.4%自2020年8月13日计算至2020年11月2日止），此款二被告王忠信、顾敏于2021年8月12日前一次性偿还原告陈蕾借款本金150000元及利息23100元（利息以150000元为本金，按照年息15.4%自2020年8月13日计算至2021年8月12日止）；二、如二被告王忠信、顾敏未按上述约定履行还款义务，原告陈蕾有权就全部未偿还借款本息及后期利息（后期利息以未偿还借款本金为基数，按照年息15.4%自逾期之日计算至二被告实际付清之日止）一并申请强制执行。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费1853元（已减半收取），保全费1420元，保函费900元，合计4173元，由二被告王忠信、顾敏承担（随案款一并给付）。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年8月13日立案受理。执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，因和解协议履行期限较长，申请执行人申请终结执行。依照《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉的通知》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：徐州市泉山区人民法院作出的（2021）苏0311民初6369号民事调解书终结执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。被执行人未按和解协议履行义务的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王平审判员  黄景审判员  孙通二〇二一年八月二十六日书记员  王昆
贵州省福泉市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2702民初2485号原告：马景兵，男，苗族，1990年3月29日生，贵州省福泉市人，现住贵州省福泉市。委托诉讼代理人：方道平，系贵州希尔胜律师事务所律师。被告：吴耀扬，男，1986年11月28日生，贵州省福泉市人，现住贵州省福泉市。原告马景兵诉被告吴耀扬民间借贷纠纷一案，本院2021年8月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告马景兵委托诉讼代理人方道平到庭参加了诉讼，被告吴耀扬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马景兵向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款25000元及从逾期之日起按银行同期贷款利率计算利息直至本清息止；2、本案诉讼费、律师费、保全费等由被告承担。事实及理由：2021年4月18日被告吴耀扬因资金周转困难向原告借款25000元，并签署借条承诺在2021年5月18日之前归还，若逾期自愿承担原告为追偿借款的一切费用，然而被告至今以各种理由推脱不偿还原告借款，为维护原告合法权益，提起诉讼，请求判令如前诉请。被告吴耀扬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下，2020年，被告吴耀扬向原告马景兵借款，原告陆续通过微信、现金等方式向被告出借25000元，2020年5月31日，原告通过微信向被告确认“没得钱了、你这点总共得一万七、加那五千还有那三千、总共两万五、”，被告吴耀扬通过微信回复“我晓得的”、“钱不会拖你的，你放心”。2021年4月18日，被告吴耀扬向原告出具25000元借条一份，约定还款日期为2021年5月18日，同时约定如任何一方违约，守约方为维护权益向违约方追偿的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费等）均由违约方承担。2021年8月2日，原告向本院提起诉讼，要求被告偿还借款并支付利息，原告为此支付律师费3000元。上述事实，经原告当庭陈述，并有原告提供的身份证、借条、微信聊天记录、《委托代理合同》、发票在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告诉请被告偿还借款，提供了借条、微信聊天记录进行证明，原告在微信中向被告确认借款金额，被告通过微信予以回复确认，形成完整证据锁链证实原、被告之间具有借贷关系及借贷事实，故本院对原、被告之间的债权债务关系依法予以确认。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，该笔借款约定的借款期限已届满，故原告诉请被告偿还借款25000元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。至于原告诉请被告从逾期之日起按银行同期贷款利率计算利息，因原、被告未对逾期利息进行约定，且原告诉请未明确利息计算标准，故对原告该诉请，本院不予支持。原告诉请被告支付律师费3000元，符合原、被告双方约定，且该费用已经产生，故对该诉请，本院予以支持。被告吴耀扬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃在一审中举证、质证等抗辩权，由此产生的不利法律后果由其自行承担。为此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴耀扬于本判决生效之日起五日内偿还原告马景兵借款二万五千元（￥25000元）；二、被告吴耀扬于本判决生效之日起五日内支付原告马景兵律师费三千元（￥3000元）；三、驳回原告马景兵其他诉讼请求。本判决生效后，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费442元，已减半收取221元，由被告吴耀扬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员 王  瑞  萍二〇二一年八月十八日书记员 常方敏（兼）
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0321执587号申请执行人：汤义军，男，汉族，1957年2月14日出生，湖南省湘潭县人，农民，住湖南省湘潭县。被执行人：杨伟华，女，汉族，1968年10月2日出生，湖南省湘潭县人，农民，住湖南省湘潭县。被执行人：何高杰，男，汉族，1970年12月2日出生，湖南省湘潭县人，农民，住湖南省湘潭县。申请执行人汤义军与被执行人杨伟华、何高杰民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）湘0321民初2552号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院已立案执行。本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，向被执行人杨伟华、何高杰送达了执行通知书及报告财产令。已发起总对总网络财产查控，向湘潭市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金情况，并于同日向湘潭县不动产登记中心查询被执行人的房产信息情况。本院执行杨伟华款项5889元，并已支付申请人汤义军，被执行人杨伟华欠款已执行完毕。未发现被执行人何高杰可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院已对被执行人何高杰适用限制高消费措施，并将被执行人何高杰纳入失信被执行人名单。本院于2021年6月21日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截止2021年8月24日，本案应当执行的标的为31786元，尚有25726元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谭应援审 判 员  谭琪弋审 判 员  李金煜二〇二一年八月二十四日法官 助理  赵 江代理书记员  尹思莜附法律条文如下：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0203民特237号申请人:海通恒信国际融资租赁股份有限公司，住所地上海市黄浦区中山南路599号。法定代表人：丁学清。委托诉讼代理人：李盼，重庆达能律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、办理财产保全，参与诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解、调解，代为撤诉，代为签收法律文书，代为办理领取诉讼费退费事宜。委托诉讼代理人：黄婷婷，重庆达能律师事务所。代理权限为一般代理。被申请人:周丽芳，女，汉族，1983年02月09日出生，住湖南省东安县。申请人海通恒信国际融资租赁股份有限公司（以下简称“海通公司”）与被申请人周丽芳实现担保物权一案，本院于2021年8月4日立案后，依法适用特别程序进行了审查，现已审查终结。申请人申请：1、申请法院拍卖、变卖被申请人名下小汽车（车牌号：湘ＭＶ××××），申请人对拍卖、变卖所得价款在73256.09元范围内优先受偿。2、本案申请费由被申请人承担。事实与理由：2018年02月08日，申请人（出租人）与被申请人（承租人）签订《融资回租合同及其他文件》（以下简称“融资回租合同”），合同约定承租人将其所有的机动车（车牌号：湘ＭＶ××××）以售后回租的方式出售给出租人；同时，出租人与承租人签订《抵押合同》，约定以案涉租赁车辆作为抵押物，为该笔融租购车款以及申请人实现租金债权所发生的全部费用提供担保。被申请人自2020年01月03日起，拒不履行租金支付义务，经申请人多方寻访，获知案涉抵押车辆在芦淞区停放，故向法院提起诉讼，请求法院拍卖、变卖被申请人名下机动车（车牌号：湘ＭＶ××××），申请人对拍卖、变卖所得价款在全部未付租金73256.09元范围内优先受偿。被申请人周丽芳没有提出异议。本院经审理查明，2018年02月08日，海通恒信国际租赁股份有限公司（出租人／抵押权人）与被申请人周丽芳（承租人／抵押人）签订《融资回租合同》，约定承租人向出租人承租标的车辆（车牌号为湘ＭＶ××××，车架号为×××8538）一辆,租期为36个月，租赁期限届满，承租人结清所有应付款项后，租赁车辆以结清后现状归承租人所有。同日，承租人与出租人签订《抵押合同》，承租人将约定车辆抵押给出租人，并办理了抵押登记。从2020年01月03日起，被申请人未按约定支付租金。根据《融资回租合同》第9条：“本合同成立后，承租人在发生下列情形之一时：9.1.1未按期向出租人足额支付租金及其他应付款项，包括但不限于租金、首付款、手续费、租赁保证金、保险费等；则出租人有权选择采取以下任何一项或多项救济措施：9.2.2要求承租人立即支付本合同项下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款／期末残值及其他应付款项”。截止2021年8月4日，被申请人仍欠申请人全部未付租金共计73256.09元。根据《抵押合同》第4条：“主合同项下承租人违约事件一旦发生，抵押权人有权立即行使抵押权并优先受偿。”，申请人对标的车辆的拍卖变卖价款享有优先受偿权。另查明，出租人海通恒信国际租赁股份有限公司于2020年8月7日更名为海通恒信国际融资租赁股份有限公司。本院认为，被申请人周丽芳与申请人签订《融资回租合同》及《抵押合同》，将租赁车辆抵押给申请人，并办理了抵押登记。现周丽芳未按约履行租金支付义务，根据《中华人民共和国民法典》第四百一十条和《抵押合同》约定，申请人作为抵押权人，申请人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产，实现担保物权的条件已经成就。申请人的申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人周丽芳名下车牌号为湘ＭＶ××××，车架号为×××8538的车辆，所得价款由申请人海通恒信国际融资租赁股份有限公司在73256.09元范围内优先受偿。本案案件受理费人民币25元，由被申请人周丽芳承担。如不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  唐全召二〇二一年八月十九日书记员  易彦云
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂0206民初2917号原告：广西中泰博工程机械有限公司，住所地广西柳州市柳江区穿山镇兴泰路1号机动车交易城E区门面20.21号。统一社会信用代码：91450221MA5NH6QQ42（2-2）。法定代表人：董永红，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄凯，该公司员工。委托诉讼代理人：冷民强，湖南旷怀律师事务所律师。被告：庾磊，男，1999年4月16日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。被告：庾武，男，2001年10月8日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。原告广西中泰博工程机械有限公司（以下简称中泰博公司）与被告庾磊、庾武租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月16日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。2021年8月18日，原告中泰博公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中泰博公司自愿申请撤回起诉，未违反法律的规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广西中泰博工程机械有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元（原告广西中泰博工程机械有限公司已预交700元，予以退回675元），由原告广西中泰博工程机械有限公司负担。审判员  郏鹏洁二〇二一年八月十九日书记员  马洁华
浙江省温岭市人民法院民事判决书（2021）浙1081民初8385号        原告：中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司，住所地台州市市府大道359号，统一社会信用代码91331000848886718L。                诉讼代表人：姜楠，系总经理。                委托诉讼代理人：蒋涵臣，男，1986年6月14日出生，汉族，住台州市椒江区，公民身份号码XXX，系原告公司员工。                被告：林永增，男，1972年10月19日出生，汉族，住温岭市泽国镇高坦村B区。                原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司与被告林永增保证保险合同纠纷一案，原告于2021年8月10日向法院提起诉讼，诉请：1．判令被告支付代偿款81374.47元，并支付自2019年9月11日起至实际给付之日止按月利率1％计算的违约金（暂计算至2021年7月11日止为17902.38元）；2．判令被告支付保险费3731.68元（月保费为1399.38元，赔偿等待期为80天，1399.38／30＊80=3731.68元）；3．判令诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年8月18日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司的特别授权委托诉讼代理人蒋涵臣到庭参加诉讼，被告林永增经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。                本院经审理认定，2018年10月12日，被告因向中国农业银行股份有限公司台州经济开发区支行（以下简称“开发区农行”）借款所需，向原告投保，原告出具了《个人信用贷款保证保险单》给开发区农行。《个人信用贷款保证保险单》约定：被告为投保人、开发区农行为被保险人；保险费50377.68元，保费缴纳方式为分期每月偿还，每月应缴1399.38元，缴费日期为银行每月扣款日；若发生保险事件，导致原告赔偿后，被告需在赔偿之日起30日内向原告归还全部赔偿款项和未付保费，逾期视为违约，被告需支付以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿之日开始按每日0.1％计算的违约金，并承担原告为理赔、催收支付的其他费用；赔偿等待期为80天。根据《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险条款》规定：投保人超过贷款合同约定的付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日仍未履行或未全部履行在规定期间内的还款义务，且超过赔款等待期的，视为保险事故发生，由保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含罚息、复利等）承担赔偿责任。2018年10月23日，被告与开发区农行签订一份《个人担保借款合同》，约定：被告向开发区农行借款97000元，借款利率为基准利率上浮45％，还款方式为等额还本付息方式，分36期偿还，以贷款发放日为每期还款日。合同签订后，开发区农行按约向被告发放了借款97000元，之后被告自2019年6月开始连续三个月未履行还款义务。为此，开发区农行提前收回该笔贷款，向原告提出索赔申请，并于2019年9月11日扣除原告保证金账户金额81374.47元作为保险赔偿款，用以结清该笔贷款本息。此外，被告尚欠原告80日赔偿等待期保险费用3731.68元。                本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                一、被告林永增于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司保险赔偿款81374.47元以及以81374.47元为基数按月利率1％标准自2019年9月11日起计算至实际履行之日止的违约金；                二、被告林永增于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司保费3731.68元。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                一审案件受理费减半收取1180元，由被告林永增负担。                如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。                    审判员张杰琛    二〇二一年八月十八日            代书记员林芳君
广东省潮州市湘桥区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤5102执1554号移送执行人：潮州市湘桥区人民法院行政审判庭。被执行人：陈益琴，女，1985年12月22日出生，汉族，住潮州市湘桥区。关于潮州市湘桥区人民法院行政审判庭移送被执行人陈益琴拖欠诉费执行一案，本院作出的(2020)粤5102民初713号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书的规定，被执行人陈益琴应向本院缴纳本案受理费2050元。本院于2021年6月3日立案执行。本案在执行过程中，经向银行、车管、证券等有关部门进行查询，没有查询到被执行人有可供执行的财产。本院已依法向其发出限制消费令。本院认为，执行期间经查，被执行人没有财产可供执行，本案应予裁定终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡锡焕审判员  沈沛芸审判员  肖漫娜二〇二一年八月二十八日书记员  陈煜全
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1602民初4653号原告：成都兴荣源物业管理有限公司，住所地四川省成都市金牛区茶店子西街36号栋2单元23层2314号，统一社会信用代码91510106785443927X。法定代表人:张明群，总经理。委托诉讼代理人：胡俊，四川林志律师事务所律师。被告：周绍斌，男，1960年9月13日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。原告成都兴荣源物业管理有限公司与被告周绍斌物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案受理。原告成都兴荣源物业管理有限公司于2021年8月2日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告成都兴荣源物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告成都兴荣源物业管理有限公司撤回对被告周绍斌的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都兴荣源物业管理有限公司负担。审判员  吴承光二〇二一年八月二日书记员  周 含
四川省西昌市人民法院民 事 裁 定 书(2021)川3401民初4606号原告：西昌市智慧停车场服务有限责任公司，住所地：西昌市上马水河巷2号，统一社会信用代码：91513401MA67N5CA1U。法定代表人：张建平，系该公司总经理。被告：侯名祥，男，汉族，1991年8月10日出生，四川省西昌市人，住西昌市。本院受理原告西昌市智慧停车场服务有限责任公司诉被告侯名祥服务合同纠纷一案过程中，原告西昌市智慧停车场服务有限责任公司未按本院通知在指定期限内预交案件受理费，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。本裁定送达后立即生效。审判员  马晓方二〇二一年八月十一日书记员  贾煜寒附本裁定书适用法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。四川省西昌市人民法院民 事 裁 定 书(2021)川3401民初4606号原告：西昌市智慧停车场服务有限责任公司，住所地：西昌市上马水河巷2号，统一社会信用代码：91513401MA67N5CA1U。法定代表人：张建平，系该公司总经理。被告：侯名祥，男，汉族，1991年8月10日出生，四川省西昌市人，住西昌市。本院受理原告西昌市智慧停车场服务有限责任公司诉被告侯名祥服务合同纠纷一案过程中，原告西昌市智慧停车场服务有限责任公司未按本院通知在指定期限内预交案件受理费，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。本裁定送达后立即生效。审判员  马晓方二〇二一年八月十一日书记员  贾煜寒附本裁定书适用法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0627执异806号申请执行人：中国民生银行股份有限公司呼和浩特分行，住所地鄂尔多斯市东胜区伊金霍洛东街。法定代表人：杨杨，职务行长。被执行人：内蒙古天筑建设集团有限公司，统一社会信用代码：911506026769185246，住所地鄂尔多斯东胜区铁西康和丽舍。法定代表人：杨利平。被执行人：内蒙古九泰路桥建设有限公司，统一社会信用代码：911529217936143943，住所地内蒙古阿拉善盟阿左旗巴镇徒儿扈特南路8号。法定代表人：刘金勇。被执行人：阿拉善宏帆物资有限公司，统一社会信用代码：91152991MAONOWUB,住所地内蒙古阿拉善盟左旗巴镇土尔扈特南路西8号。法定代表人：朱明华。被执行人：屈二换，女，1955年6月8日出生，现住内蒙古鄂尔多斯东胜区。被执行人：王伟，男，1978年5月19日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。被执行人：王英，女1977年6月5日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。被执行人：赵霞，女，1973年12月23日出生，现住鄂尔多斯东胜区被执行人：王毅，男，1976年8月5日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。被执行人：王志刚，男，1975年7月14日出生，现住内蒙古呼和浩特市赛罕区。被执行人：赵文静，女，1972年11月16日出生，现住呼和浩特市赛罕区。被执行人：王智，男，1980年5月8日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：刘怀利，女，1979年3月14日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：周彦，男，1978年9月27日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：王翠琴，女，1981年7月14日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。第三人：内蒙古国邦商贸有限责任公司，统一社会信用代码91150102MA13NKE35P，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区中山东路波士名人国际1号楼17017。本院执行申请执行人中国民生银行股份有限公司呼和浩特分行与被执行人内蒙古天筑建设集团有限公司、内蒙古九泰路桥建设有限公司、阿拉善宏帆物资有限公司、屈二换、王伟、王英、赵霞、王毅、王志刚、赵文静、王智、刘怀利、周彦、王翠琴公证债权文书一案，第三人内蒙古国邦商贸有限责任公司于2021年8月23日向本院申请变更第三人内蒙古国邦商贸有限责任公司为(2019)内0627执1973号执行案件的申请执行人，并提供劳动合同书、资产转让协议、公告、债权转让协议、债权资产交易凭证、债权转让通知复印件，我院受理后，依法组成合议庭审查，现已审查完毕。经审查查明，2018年12月25日申请执行人中国民生银行股份有限公司呼和浩特分行将其依法享有的包含本案被执行人的全部债权以及基于债权产生的一切从权利整体转让给中国华融资产管理股份有限公司，签署了资产转让协议，并于2020年12月3日在《内蒙古日报》刊登公告。2021年5月17日中国华融资产管理股份有限公司又将其依法享有的包含本案被执行人的全部债权以及基于债权产生的一切从权利整体转让给内蒙古国邦商贸有限责任公司，签署了债权转让协议并通知所有债务人。本院认为，中国民生银行股份有限公司呼和浩特分行与内蒙古国邦商贸有限责任公司的债权转让行为已履行了债权转让的法定手续，债权转让行为合法有效，中国民生银行股份有限公司呼和浩特分行已丧失债权人合法资格，内蒙古国邦商贸有限责任公司应为本案债权人，故本院对内蒙古国邦商贸有限责任公司要求变更执行主体请求予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条、第二十八条的规定，裁定如下：将(2019)内0627执1973号执行案件中申请执行人由中国民生银行股份有限公司呼和浩特分行变更为内蒙古国邦商贸有限责任公司。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向鄂尔多斯市中级人民法院申请复议。审 判 长 刘  涛审 判 员 乌云花拉审 判 员 王 世 雄二〇二一年八月三十一日法官助理 郭 浩 然书 记 员 娜 日 苏法条链接：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加为申请执行人的，人民法院应予支持。第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人的，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
山西省临猗县人民法院民事裁定书（2021）晋0821民初2196号原告：毋某，男，1979年9月2日生，汉族，住临猗县。       被告：李某，男，1984年9月4日生，汉族，住陕西省榆林市。       原告毋某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院2021年7月28日立案后，原告毋某于2021年8月5日向本院提出撤诉申请。       本院认为：原告毋某提出的撤诉申请，是对自己权利的自行处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：       准许原告毋某撤诉。       案件受理费798.75元，由原告毋某负担。       审判员    金飞云二〇二一年八月五日书记员    张晨
福建省泰宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0429财保58号申请人：泰宁县农村信用合作联社，住所地泰宁县杉城镇金湖东路1号。统一社会信用代码：9135042915602114X7。法定代表人：陈瑜，该联社理事长。委托诉讼代理人：肖毓飙，男，该联社职员。被申请人：陈秋莲，女，1963年12月9日出生，汉族，务农，住福建省建宁县。被申请人：林水鑫，男，1958年7月19日出生，汉族，务农，住福建省建宁县。申请人泰宁县农村信用合作联社于2021年8月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈秋莲、林水鑫的银行存款4.7万元予以保全。申请人泰宁县农村信用合作联社已提供担保。本院经审查认为，泰宁县农村信用合作联社的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结陈秋莲、林水鑫的银行存款4.7万元，冻结总金额4.7万元，冻结期限一年。案件申请费490元，由泰宁县农村信用合作联社负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 汤美健二〇二一年八月三日法官助理 杨香梅书 记 员 李宇静附：裁定裁定0119690307745711书所引用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0812执恢398号之一申请执行人：章世进，男，1974年4月29日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被执行人：缪永金，男，1970年08月12月出生，汉族，住江苏省盱眙县。被执行人：缪永刚，男，1975年06月04日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。申请执行人章世进与被执行人缪永金、缪永刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0812民初2261号民事调解书已经发生法律效力。依据该民事调解书：一、原被告协商一致，截止2020年6月12日，对于2017年11月16日原告出借的50万元，被告缪永金尚欠原告的本金为28万元、利息7万元。二、被告缪永金于2020年7月12日前偿还原告章世进借款本息10万元；自2020年8月起，于每月12日前偿还原告章世进借款本息5万元，直至2020年12月12日。三、被告缪永刚自愿对被告缪永金的上述债务向原告章世进承担连带还款责任。四、原告章世进自愿放弃其他诉讼请求。如两被告未按上述约定（含诉讼费）还款，原告章世进有权就剩余全部未还借款本息及诉讼费申请强制执行。案件受理费9800元，减半收取4900元，由两被告负担，于2020年12月12日前支付给原告章世进；保全费3520元，原告章世进自愿负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2021年5月6日恢复执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人并未履行法定义务亦未申报财产。2、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4、本院执行人员委托盱眙县人民法院对被执行人缪永金名下不动产登记信息进行查询，未发现被执行人名下不动产登记信息。5、通过司法网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，未发现被执行人名下银行存款、车辆等可供执行的财产信息。司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。6、本院工作人员经实地走访调查，未发现被执行人缪永刚下落及其可供执行的财产线索。7、本院已将案情进展情况通过电话向申请执行人进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施以及本案将终结本次执行程序告知了申请执行人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚向东审判员  刘卫花审判员  孙士国二〇二一年八月十九日书记员  李 磊
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执19905号申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路288号。法定代表人：胡升荣，董事长。被执行人：何世美，女，1977年11月11日出生，汉族，职业不详，户籍所在地江西省樟树市，公民身份号码×××。本院在执行申请执行人南京银行股份有限公司诉何世美金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费等强制措施。现申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  彭文涛审判员  李东方审判员  王金鑫二〇二一年八月二十三日书记员  李 叶