江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0303民初3139号原告：谢化桂，男，1965年2月5日生，汉族，住江苏省睢宁县。委托诉讼代理人：袁洪艳，江苏钟鼓楼律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟晓晨，江苏钟鼓楼律师事务所律师。被告：刘晶，男，1986年11月1日生，汉族，住徐州市铜山区。被告：刘宁宁，女，1984年11月7日生，汉族，住徐州市铜山区。二被告共同委托诉讼代理人：韩士成，徐州市铜山区天诚法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司，住所地徐州市民主南路江苏恩华大厦9层。负责人：唐士立，该公司总经理。委托诉讼代理人：张楮朔，男，1989年12月27日生，汉族，住徐州市云龙区，系该公司法律顾问。委托诉讼代理人：张华东，男，1981年7月1日生，汉族，住徐州市泉山区，系该公司法律顾问。第三人：紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市铜山区府东路东、府中路南嘉源大厦7楼。负责人：范海玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴晓婕，女，1979年11月21日生，汉族，住南京市白下区，系该公司员工。原告谢化桂诉被告刘晶、刘宁宁、中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司（以下简称人寿徐州支公司）、第三人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称紫金财保徐州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢化桂的委托诉讼代理人袁洪艳，被告人寿徐州支公司的委托诉讼代理人张华东，第三人紫金财保徐州支公司的委托诉讼代理人吴晓婕到庭参加诉讼。被告刘晶、刘宁宁经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢化桂向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费70818元、误工费96000元（8000元/月×12个月）、护理费30000元（5000元/月×6个月）、营养费2700元（45元/天×120天×0.5）、住院伙食补助费1567.5元（55元/天×57天×0.5）、残疾赔偿金703866.24元【（24657元+5703元）×1.84×63%×20年】、精神抚慰金31500元、交通费2000元、车辆维修费500元、鉴定费6020元，后续治疗费用另行主张；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月2日20时52分，原告驾驶电动自行车载王某沿徐州市欣欣路由东向西行驶至长安路交叉口西侧越过道路中心线行驶时，与被告刘晶驾驶的苏Ｃ×××××号小型轿车沿欣欣路右转弯机动车道由西向东行驶时，发生交通事故，致两车受损，原告受伤。事故发生后，原告被送往仁慈医院住院治疗。2019年12月13日徐州市交通警察支队云龙大队对该事故依法作出认定书，认定被告刘晶负事故次要责任，原告承担主要责任。另被告刘宁宁为其所有的苏Ｃ×××××小型轿车在被告人寿徐州支公司处投保了交强险和商业三责险。三被告应对原告的各项损失承担损害赔偿责任，被告人寿徐州支公司在保险限额内对原告承担赔偿责任。被告刘晶、刘宁宁未到庭亦未提交书面答辩意见。被告人寿徐州支公司辩称，对事故经过及责任无异议，涉案机动车在我司购买交强险及第三者责任险100万元且不计免赔，事故发生在保险期间内。本次事故涉案驾驶员刘晶负事故的次要责任，因此我司商业险不应超过30%的赔偿责任。本次事故还有另外一名伤者请求法院在交强险限额内留有份额。前期我司已为原告垫付医疗费1万元，计算赔偿时应当予以扣除。医疗费应扣除10%的非医保用药。关于原告的误工损失原告应提供相应的银行流水、劳务合同以佐证因停工减少的损失，否则对原告的误工主张不予认可。我司不是本次事故的直接侵权人，对诉讼费、鉴定费依照保险合同约定我司不承担。第三人紫金财保徐州支公司辩称，事故发生后我司作为江苏省道路救助基金受托管理人依法为原告垫付医药费46415.7元，请求在本案中一并处理，并要求在保险赔偿中优先返还。本院经审理认定事实如下，2019年11月2日20时52分，原告谢化桂醉酒后驾驶电动自行车（后座上载王某）沿徐州市欣欣路由东向西行驶至长安路交叉口西侧越过道路中心线后逆向行驶时，与被告刘晶驾驶的苏Ｃ×××××号小型轿车发生相撞的交通事故，致谢化桂、王某受伤，两车不同程度损坏。徐州市交通警察支队云龙大队于2019年12月13日作出道路交通事故认定书，认定谢化桂醉酒后驾驶电动自行车行驶至事发地点未靠道路右侧通行，且不按规定载人是造成此次交通事故的原因之一；刘晶驾驶机动车上道路行驶至事发地点时观察疏忽，未能按照操作规范安全驾驶是造成此次交通事故的原因之一。因此认定谢化桂负该起事故的主要责任，刘晶负该起事故的次要责任，王某无责任。事故发生当日，原告谢化桂被送至徐州仁慈医院住院治疗，于2019年12月27日出院，出院诊断为：1.创伤性闭合性颅脑损伤；2.肺挫伤；3.肋骨骨折；4.右胫骨平台开放性骨折；5.右腓骨近端开放性骨折；6.右小腿皮肤撕脱伤；7.创伤性脑梗塞；8.肺部感染；9.消化道出血。出院医嘱为：1.继续康复治疗，加强呼吸道管理，预防肺部感染、深静脉血栓等；2.加强饮食营养，加强患肢主动及被动功能锻炼；3.颅骨缺损部位避免接受外力，二月后来院行颅骨修补术；4.注意右下肢外固定架护理，预防钉道感染；5.近期行胫骨平台骨折内固定术，定期骨科门诊复诊；6.不适随诊。原告此次共计住院55天，共计花费210153.02元。原告于2020年9月27日入住双沟镇中心卫生院，于2020年9月29日出院，出院诊断为：右胫骨平台骨折术后骨折愈合。出院医嘱为：1.注意休息，加强营养；2.患肢禁止负重行走；3.术后门诊定期换药，定期门诊摄片复查；4.如有不适，门诊随访。原告此次共计住院2天，共计花费180元。以上费用共计210333.02元。苏Ｃ×××××小型轿车的所有人是被告刘宁宁，其在被告人寿徐州支公司投保了交强险和保险金额为100万元的商业三责险且投保不计免赔，事故发生于保险期内。事故发生后，被告人寿徐州支公司已在交强险项下垫付医疗费1万元，因本次事故造成原告及王某二人受伤，因原告与王某系夫妻，原告称不需要在交强险范围内给王某预留份额。原告在仁慈医院住院期间由护工及原告儿子护理，护工护理费10400元由被告刘晶支付，另被告刘晶垫付原告医疗费10471.2元。2019年11月8日，第三人紫金财保徐州支公司通过道路救助基金为原告垫付医疗费46415.7元，原告亲属向第三人紫金财保公司出具承诺书，载明：“……本人承诺下列事项：本人及本人亲属将及时偿还救助基金已垫付费用，如因本次事故通过任何其它途径获得赔偿或补偿，所获得的赔偿或补偿款将优先用于偿还救助基金已垫付的上述费用。……”被告刘晶、刘宁宁亦向第三人紫金财保公司出具承诺书，载明：“……本人承诺下列事项：本人承诺在赔偿责任内及时偿还救助基金已垫付费用，并保证在赔付道路交通事故受害人赔偿款时，将优先偿还救助基金垫付的上述费用。……”诉讼期间，原告申请对原告的伤残等级、营养期、护理期限，护理期限及护理依赖，智力精神状况进行鉴定。连云港正达司法鉴定中心于2021年5月10日出具正达司鉴中心［2021］精鉴字第323号司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人谢化桂为器质性精神障碍，日常生活能力明显受限。于2021年5月14日出具正达司鉴中心［2021］临鉴字第833号司法鉴定意见书，鉴定意见为:1.被鉴定人谢化桂因交通事故致颅脑损伤，右胫腓骨骨折等，其颅脑损伤，目前遗留器质性精神障碍，日常生活能力明显受限，构成人体损伤五级残疾；其颅脑损伤，目前遗留右侧肢体偏瘫（右上肢肌力4级，右下肢肌力5-级），构成人体损伤八级残疾。2.被鉴定人谢化桂不够成护理依赖。3.被鉴定人谢化桂的误工期限为自受伤之日起360日，护理期限为伤后180日，营养期限为伤后120日。首次住院期间护理人数为2人，其余护理期限内护理人数为1人。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。被告刘晶驾驶车辆与原告谢化桂发生交通事故，经交警部门认定，谢化桂负此事故的主要责任，刘晶负事故的次要责任，本院经审查认为该事故认定符合法律规定，依法予以确认。由于被告刘晶驾驶的苏Ｃ×××××小型轿车在被告人寿徐州支公司处投保了交强险及商业三责险，且事故发生于保险期内，故应由被告人寿徐州支公司先在交强险限额内赔偿原告，不足部分，由被告人寿徐州支公司在第三者商业责任险责任限额内承担赔偿责任，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。结合原、被告在事故中的过错程度，被告应对超出交强险范围的损失部分承担40%的赔偿责任。对原告主张赔偿的各项损失分析如下：1、关于原告要求赔偿医疗费70818元。结合原告的病案材料、病历、医疗费发票等相关证据，原告此次受伤治疗共花费210333.02元，该费用扣除被告人寿徐州支公司在交强险项下垫付的1万元，剩余200333.02元。关于是否要扣除原告医疗费中10%的非医保用药费用的问题。因原告作为患者，其无法对用药作出选择，且被告未提供可替代性医保用药的名称及数额，因此对其要求扣除非医保用药费用10%的抗辩，本院不予采纳。2、关于原告要求赔偿误工费96000元（8000元/月×12个月）。原告虽提供双沟镇上坝村村委会及徐州祝利运输有限公司出具的证明，但并未提供事故发生前的工资发放流水或工资发放表，故对原告提供的该两份证明，本院不予认可。原告的误工损失本院参照上一年度本地区城镇居民人均可支配收入的情况，结合鉴定意见误工期限为自受伤之日起360日，误工费共计52374.6元（53102元÷365天×360天）。3、关于原告要求赔偿护理费30000元（5000元/月×6个月）。根据鉴定意见，原告首次住院期间护理人数为2人，其余护理期限内护理人数为1人，护理期限为伤后180日。原告首次住院期间（55天）护工一人的护工费用10400元被告刘晶已垫付，根据原告伤情，本院认定原告首次住院期间另一人护理费及其余时间护理费按照每天100元计算为18000元（100元/天×180天）。4、关于原告要求赔偿交通费2000元，交通费是指受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。原告未提供交通费的相关票据，结合原告住院地点、伤情状况，本院支持原告的交通费为1000元。5、关于原告主张的营养费2700元（45元/天×120天×0.5）。根据鉴定意见，本院认定原告按照每天43元计算120天的营养费5156元。6、关于原告要求赔偿住院伙食补助费1567.5元（55元/天×57天×0.5）。本院认定原告按照每天50元，计算住院期间57天的住院伙食补助费2850元。7、关于原告要求赔偿残疾赔偿金703866.24元【（24657元+5703元）×1.84×63%×20年】。符合法律规定，本院予以支持。8、关于原告要求赔偿精神损害抚慰金31500元，符合法律规定，本院予以支持。9、关于原告主张车辆维修费500元，被告人寿徐州支公司予以认可，本院予以支持。综上，原告的医疗费200333.02元、误工费52374.6元、护理费28400元（18000元+10400元）、交通费1000元、营养费5156元、住院伙食补助费2850元、残疾赔偿金703866.24元、精神损害抚慰金31500元，车辆维修费500元，共计1025979.86元，由被告人寿徐州支公司在交强险伤残赔偿限额内赔付原告11万元（包含精神损害抚慰金31500元），在财产损失赔偿限额内赔付原告车辆维修费500元，其余915479.86元应由被告人寿徐州支公司在第三者商业责任保险限额内按照40%的比例赔付原告366191.94元，因被告刘晶垫付原告护理费10400元，医疗费10471.2元，第三人紫金财保公司通过道路救助基金为原告垫付医疗费46415.7元，人寿徐州支公司应向被告刘晶返还垫付款20871.2元，向第三人紫金财保徐州支公司返还垫付款46415.7元，故被告人寿徐州支公司应在第三者商业责任险责任限额内赔付原告298905.04元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司于本判决生效之日起十日内，在交强险伤残赔偿限额内赔付原告谢化桂11万元，在财产损失赔偿限额内赔付原告谢化桂车辆维修费500元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司于本判决生效之日起十日内在第三者商业责任保险限额内赔付原告谢化桂298905.04元。三、被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司于本判决生效之日起十日内返还第三人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司垫付款46415.7元。四、被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司于本判决生效之日起十日内，返还被告刘晶垫付款20871.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3242元，减半收取1621元，鉴定费6020元，共计7641元，由被告刘晶负担3056元，由原告谢化桂负担4585元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  隋艳美二〇二一年八月十三日书记员  冯 菲