wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执6980号申请执行人：李维荣，女，1963年4月18日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：陈鼎昆（原告之夫），男，1964年2月9日出生，汉族，住天津市西青区。被执行人:天津景行培训学校有限公司，住所地天津市南开区兴南街三马路37号三层302室。法定代表人：黄建阳，经理。申请执行人李维荣与被执行人天津景行培训学校有限公司服务合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2021）津0104民初11357号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币25212.5元，本院于2021年8月17日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无其他大额财产，无证券登记信息，无公积金开户信息，无不动产登记信息，无机动车登记信息，无可供执行的对外投资信息。本院已依法对被执行人天津景行培训学校有限公司采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，已执行到位人民币0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊貌审判员  李 颖审判员  张 瑞二〇二一年八月二十七日书记员  赵 骁附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0322执1300号之一申请执行人：张帅帅，男，1989年2月17日出生，汉族，居民，住沛县。被执行人：吕文，女，1995年10月17日出生，汉族，居民，住沛县。申请执行人张帅帅与被执行人吕文房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0322民初2985号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人吕文未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还101150元、案件受理费1150元；执行费由被执行人承担。本院于2021年3月1日立案。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1.本院于2021年3月向被执行人吕文邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、财产申报表、限制高消费令等法律文书，被执行人吕文未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2.2021年3月、2021年7月，本院先后三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况。经查，本院已冻结被执行人吕文名下的银行账户和网络资金账户，冻结期限从2021年3月3日到2022年3月3日止，未发现有存款可供执行。未发现被执行人吕文有其他财产可供执行。3.2021年3月本院向沛县不动产登记交易中心查询被执行人吕文名下的不动产登记信息，经查，本院依法轮候查封了登记在被执行人吕文名下的位于沛县天津路南侧安泰花园14号楼1单元201室不动产（苏（2016）沛县不动产权第0005994），查封期限从2021年3月8日至2024年3月7日止。本院依法轮候查封了登记在被执行人吕文名下的位于沛县××路南侧××花园××楼××车库（××（××）沛县不动产权第0002346）。上述不动产均系轮候查封，暂无法处置。4.申请执行人若需对上述银行账户、网络资金账户和不动产继续冻结、查封的，应于冻结、查封期限届满前三十日向本院提交书面申请，逾期未书面申请造成解封等不利法律后果的由申请执行人自身承担。5.申请执行人未向本院提供被执行人的财产或财产线索。6.本院未查找到被执行人吕文的下落，申请执行人张帅帅亦明确表示提供不出被执行人吕文的具体下落。7.因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2021年4月依法对被执行人采取限制高消费措施，于2021年7月将被执行人纳入失信被执行人名单。8.本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2020）苏0322民初2985号民事调解书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐兴建审 判 员 夏 巍审 判 员 翟志强二〇二一年八月三日法官助理 骈 涛书 记 员 李尊超
辽宁省彰武县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0922民初2360号原告：中国农业银行股份有限公司彰武县支行，住所地：阜新市彰武镇老城街61号。负责人：李仲超，系行长。委托诉讼代理人：王悦，女，1993年10月12日出生，汉族，住辽宁省彰武县，系该行职工。被告：梁超，男，1986年8月3日出生，汉族，户籍地辽宁省彰武县，现住辽宁省彰武县。原告中国农业银行股份有限公司彰武县支行（以下简称农业银行彰武支行）诉被告梁超金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告农业银行彰武支行委托诉讼代理人王悦、被告梁超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农业银行彰武支行向本院提出诉讼请求:1.要求被告梁超偿还贷款本金69356.29元及至2021年7月22日的利息7607.21元、违约金3984.899元、消费手续费1590.32元；2.自2021年7月23日起按约定利率（以系统计算数据为准）支付利息及违约金至给付之日止。事实和理由：2016年5月24日梁超向我行申办了金穗信用卡一张，授信额度50000元，账单日每月7日。被告领取卡后连续多次透支，且没有进行及时足额还款，截止2021年7月22日被告共计拖欠原告信用卡金额82538.71元，其中本金69356.29元、利息7607.21元、违约金3984.899元、消费手续费1590.32元。目前已逾期8个多月，被告人行为违反了双方签署的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及相关法律规定，原告依法进行追索。透支到期前后，我行催收人员及时通过短信、电话、信函等方式多次向持卡人提醒和催收，持卡人承诺还款，但至今不履行承诺，已对我行债权构成风险。为维护本行的合法权益，特向法院起诉。梁超辩称，原告诉状所述属实，但我现在资金周转困难，暂时无力一次性偿还欠款，我可以分期分批还。希望原告能从利息和违约金方面给我做出减免。农业银行彰武支行为支持自己的诉讼主张向本院提供了以下证据：信用卡申请表1份、客户资产信息1份、梁超身份证复印件1份、系统截屏2份。梁超对上述证据无异议，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月24日梁超向农业银行彰武县支行申办了金穗信用卡一张，授信额度50000元，账单日每月7日。被告领取卡后连续多次透支，且没有进行及时足额还款，截止2021年7月22日被告共计拖欠原告信用卡金额82538.71元，其中本金69356.29元、利息7607.21元、违约金3984.89元、消费手续费1590.32元。本院认为，梁超向农业银行彰武支行申办了信用卡，农业银行彰武支行按约定向梁超发放了信用卡，梁超应按约定及时向农业银行彰武支行偿还贷款本息。梁超未按约定还款，已构成违约，应依法承担违约责任。综上所述，农业银行彰武支行要求梁超偿还欠款本金、利息、违约金及手续费的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告梁超偿还原告中国农业银行股份有限公司彰武县支行贷款本金69356.29元及至2021年7月22日利息7607.21元、违约金3984.89元、消费手续费1590.32元。自2021年7月23日起按约定利率（以系统计算数据为准）支付利息及违约金至给付之日止。本息均于本判决生效后五日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1801.74元，减半收取900.87元，由被告梁超负担。本判决为终审判决。本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人应在判决规定履行期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。审判员 韩 博二〇二一年八月十二日书记员 张思远
浙 江 省 瑞 安 市 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）浙0381执恢3125号申请执行人陈添军：被执行人陈添斌：申请执行人陈添军与被执行人陈添斌民间借贷纠纷一案，（2016）浙0381民初3860号民事判决已发生法律效力，本院于2021年8月19日依法恢复执行，本次恢复执行到位17346元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0381执恢3125号案件本次恢复17346元执行完毕。二〇二一年八月二十日
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0982执401号申请执行人:潘伦波，男，1961年8月23日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。被执行人：黄自平，男，1961年5月20日出生，汉族，湖北省安陆市人，户籍地孝感市孝南区，现住安陆市。本院2021年3月9日立案执行申请执行人潘伦波与被执行人黄自平民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的湖北省孝感市中级人民法院(2020)鄂09民终1302号民事调解书，被执行人黄自平应偿还申请执行人潘伦波借款85000元及利息。在执行过程中，本院扣划了被执行人黄自平银行存款5011.21元，下欠部分申请执行人潘伦波同意被执行人黄自平分期履行债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结湖北省安陆市人民法院(2021)鄂0982执401号案件的执行。二、被执行人不按期履行的，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  朱 珊二〇二一年八月二十四日书记员  韩小红
甘肃省陇南市武都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘1202执1987号申请执行人：李凯,男性,汉族，2002年4月8日出生,住甘肃省陇南市武都区。被执行人：焦社林，男性,汉族，1955年4月5日出生，住甘肃省陇南市武都区。本院在执行李凯与焦社林人格权一案中，查明被执行人名下无明确可供执行财产且无法联系，申请执行人也不能提供财产线索，本院于2021年8月将被执行人列入失信人员名单并限制高消费，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 鹏审判员 郭 强审判员 王 波二〇二一年八月二十日书记员 刘云松
黑龙江省北安市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1181民初1908号原告：庞蕊，女，1978年6月30日出生，汉族，个体，住北安市。被告：陈鹏，男，1973年9月1日出生，汉族，个体，住北安市。原告庞蕊与被告陈鹏民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞蕊到庭参加诉讼。被告陈鹏经送达开庭传票无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庞蕊向本院提出诉讼请求：1.判令陈鹏向庞蕊清偿借款本金6,500.00元；2.判决陈鹏承担本案诉讼费用。事实与理由：庞蕊与陈鹏因绿舟小区盖房认识，时有来往，陈鹏因资金短缺，于2019年3月11号向庞蕊借款6,500.00元，并口头承诺半个月归还，庞蕊当日将上述款项借给对方，陈鹏给庞蕊出具了借条，借条上列明今借庞蕊6,500.00元，借款人陈鹏如今还款期已过，陈鹏一直未向庞蕊还款。庞蕊故诉至法院。庞蕊为证明其主张，提交了以下证据：1、借条，证明2019年3月11日陈鹏在庞蕊处借款6,500.00元。2、转款记录，证明庞蕊通过微信转账给陈鹏6,500.00元。陈鹏经传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及提交证据，视为其放弃对庞蕊诉讼主张的抗辩及对庞蕊向本院提交证据质证的权利。对庞蕊提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月11日陈鹏在庞蕊处借款6,500.00元。当日庞蕊通过微信转账，将6,500.00元转到陈鹏的姓名为“大鹏”的微信号上。陈鹏在收到借款后，出具了“借条”一张，“借条”写明“今借庞蕊现金6,500.00元整。借款日期2019年3月11日”，陈鹏在借款人处签名。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。陈鹏向庞蕊借款事实清楚，有陈鹏给庞蕊出具的借条足以为凭。陈鹏未按约定归还借款，属于违约，陈鹏应按照“借条”中的约定偿还欠款，因此，庞蕊要求陈鹏归还借款本金6,500.00元的请求，符合法律规定，本院予以支持。陈鹏经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈鹏于本判决生效之日起十日内返还原告庞蕊借款6,500.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告陈鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审 判 员 李俊杰二〇二一年八月十三日法官助理 刘沛林书 记 员 宋 瑞
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1324执异134号案外人：朱燕，女，1987年11月12日出生，住南京市秦淮区。申请执行人:泗洪县律政咨询资金担保有限公司，统一社会信用代码91321324758483456C，住所地泗洪县。法定代表人：谢红梅，该公司执行董事。被执行人：夏琼，女，1976年6月9日出生，泗洪县豪博男士养生有限公司总经理，住泗洪县。被执行人：潘敬萍，女，1973年8月18日出生，个体户，住泗洪县。被执行人：高波，男，1968年7月18日出生，个体户，住泗洪县。被执行人：胡荣侠，女，1971年7月26日出生，个体户，住泗洪县。被执行人：陈帅（又名陈坤），男，1972年4月22日出生，江苏银行宿迁（洋河）分行职员，住泗洪县。本院在执行申请执行人泗洪县律政咨询资金担保有限公司（下称律政公司）与被执行人夏琼、潘敬萍、高波等担保追偿权纠纷一案中，案外人朱燕书面提出执行异议，本院依法立案受理，并组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明：本院（2012）洪商初字第0356号民事判决书，判决：被告夏琼、潘敬萍、高波、胡荣侠陈帅连带偿还、原告泗洪县律政咨询资金担保有限公司代偿的贷款本息757919.45元及违约金，案件受理费11379元由被告夏琼、潘敬萍、高波、胡荣侠陈帅负担。该案于2013年12月30日立案执行，于2014年12月4日以终结本次执行程序结案；2020年9月14日再次恢复立案，案号（2020）苏1324执恢1187号。在恢复执行过程中，于2020年11月30日作出（2020）苏1324执恢1187号之七执行裁定书：冻结被执行人潘敬萍在招商银行621483510563×××01帐户内人民币767898.45元。至2021年5月17日帐户冻结金额22915.74元。案外人朱燕提出执行异议。案外人朱燕异议称：案外人朱燕经营的南京妙韵百货商店与杨云凤经营的南京皇家天使美容美体中心是长期合作关系，2021年1月14日晚9：59时，案外人朱燕的工作人员误将上下两行利润看错，误将杨云凤的合作利润22900元转入潘敬萍的账户，当晚案外人朱燕即找潘敬萍要求退回多余款项时，才得知其账户被冻结。综上，案外人朱燕是本案冻结款项的实际所有人，法院冻结明显错误。请求解除冻结。申请执行人律政公司辩称：案外人朱燕所提供的转账流水等明显属于虚构事实，法院冻结的是被执行人潘敬萍在银行的账户，转入被执行人潘敬萍账户的钱款就应该属于被执行人潘敬萍所有，案外人朱燕与被执行人潘敬萍之间系恶意串通行为，意在帮助被执行人潘敬萍逃避债务，规避执行，案外人朱燕的主张不应获得支持。本院认为：案外人、利害关系人、当事人向执行法院提出执行异议，对所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明其事实主张的，由其承担不利的法律后果。人民法院审查银行存款或存管在金融机构的有价证券等按登记在托管机构登记的账户名称判断，就是说占有即所有，是判断存款账户资金所有权的基本原则。首先，货币属于具有高度替代性种类物，一般情况无法进行区分。以占有事实确定货币的所有权，在无相反证据证明的情况下，法律推定占有人即为资金所有人，所以，错误汇款的，在资金原权利人将款项汇至占有人账户时，账户内资金即归占有人所有。其次，汇款需谨慎，错误汇款极有可能有去无回。在发生错误汇款的情况下，一旦资金进入他人账户被占有，资金即归占有人所有。资金原权利人只能基于不当得利制度请求占有人返还不当得利。此时，一旦占有人在另案中被列为被执行人，资金原权利人将无法阻止法院对占有人账户内资金的冻结、划扣等执行措施。具体到本案，本院冻结的银行账户登记在被执行人潘敬萍名下，其账户内存款依法应当认定为被执行人潘敬萍所有，案外人朱燕的主张，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回案外人朱燕的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  尹继忠审判员  孙艳梅审判员  朱 欢二〇二一年八月三十日书记员  王方洁附：法律条文《最高人民法院关于人民法院办理异议复议案件若干问题规定》第二十五条规定对案外人的异议请求，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一），已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构建物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的车辆、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判决；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；（四）股权按照工商行政管理机关登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记来判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0322执1240号之一申请执行人：杨皓翔，男，1988年11月17日出生，汉族，住沛县。被执行人：翟苏肃,男，1997年7月8日出生，汉族，住沛县。申请执行人杨皓翔与被执行人翟苏肃民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0322民初6629号民事判决已经发生法律效力。因被执行人翟苏肃未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还37000元和利息、案件受理费1463元；执行费由被执行人承担。本院于2021年2月24日立案。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1.本院于2021年2月向被执行人翟苏肃邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、财产申报表、限制高消费令等法律文书，被执行人翟苏肃未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2.2021年2月、2021年5月、2021年7月，本院先后七次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况。经查，本院已冻结被执行人翟苏肃名下的银行账户和网络资金账户，冻结期限自2021年2月26日至2022年2月25日，未发现可供执行的存款。申请执行人若需要对上述账户继续查封的，应于查封期限届满三十日前向本院执行局提出书面申请，逾期未申请继续查封的，由此造成上述账户解封的不利法律后果由申请执行人自身承担。除上述财产外，被执行人翟苏肃无其他可供执行的财产。3.2021年2月本院向沛县不动产登记服务中心查询被执行人翟苏肃名下的不动产登记信息，未查询到被执行人翟苏肃名下有不动产登记信息。4.申请执行人杨皓翔未向本院提供被执行人翟苏肃的财产或财产线索。5.本院未查找到被执行人翟苏肃的下落，申请执行人杨皓翔亦明确表示提供不出被执行人翟苏肃的具体下落。6.因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2021年4月依法对被执行人采取限制高消费措施，于2021年8月将被执行人纳入失信被执行人名单。7.本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2019）苏0322民初6629号民事判决等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐兴建审 判 员 夏 巍审 判 员 翟志强二〇二一年八月十七日法官助理 骈 涛书 记 员 李 艟
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书(2021)粤1972执6449号之一申请执行人：黄秋留，男，1974年5月19日出生，汉族，住广东省东莞市。委托诉讼代理人：李良，广东岭山律师事务所律师。被执行人：深圳市华洋财轨道交通工程建设有限公司东莞长安分公司，住所地广东省东莞市长安镇横安路67号33301室，统一社会信用代码为91441900MA52R8N978。法定代表人：陈长换。被执行人：广东省华洋财轨道交通集团有限公司，住所地广东省深圳市宝安区松岗街道沙江路与宝安大道交汇处佳裕大厦1509，统一社会信用代码为91440300MA5EPK4H4L。法定代表人：陈长换。执行申请执行依据：东莞市第二人民法院作出已经发生法律效力的（2020）粤1972民初13804号民事调解书。案由：合同纠纷立案日期：2021年4月19日执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付违约金200000元，诉讼费7516元，保全费4520元，执行费3081元，合计215117元执行情况在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。（一）经查，被执行人深圳市华洋财轨道交通工程建设有限公司东莞长安分公司在招商银行的存款，本院已冻结并扣划了8403.38元；（二）经查，被执行人广东省华洋财轨道交通集团有限公司在深圳农村商业银行的存款，本院已冻结并扣划了9005.46元。（三）综上，本案执行到位款项17408.84元，扣缴执行费161元，申请执行人受偿了17247.84元。三、本院通过电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的剩余债权未能全部实现，并同意本案终结本次执行程序。裁定结果本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到全部实现。申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张卓林审判员  江建华审判员  王 安二〇二一年八月十七日书记员  彭政中
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1324民初4882号原告：孙加林，男，1973年7月25日出生，居民，住泗洪县。被告：王科才，男，1971年2月10日出生，居民，住宿迁市泗洪县。原告孙加林与被告王科才劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。本院经审查认为，本案与本院正在审理的（2021）苏1324民初4880号原告许彩剑与被告王科才劳务合同纠纷案件系同一被告，诉讼标的是同一种类，案件事实与理由基本一致，合并审理便于当事人参与诉讼，也有利于法院审理，且原被告双方均同意将案件并入一案中审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2021）苏1324民初4880号案件审理。审 判 员  葛 明二〇二一年八月六日法官助理  裴昌乐书 记 员  张啸天
黑龙江省泰来县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0224民初806号原告：李所臣，男，1968年3月25日出生，汉族，农民，住所地泰来县。委托诉讼代理人：刘冶，泰来县大兴镇法律服务所法律工作者。被告：李所财，男，1972年1月8日出生，汉族，农民，住所地泰来县。第三人：王娟，女，1975年1月4日出生，汉族，农民，住所地泰来县。第三人：孙琪，男，1988年1月24日出生，汉族，农民，住所地泰来县。第三人：王超，男，成年人，汉族，农民，住所地泰来县。原告李所臣与被告李所财、第三人王娟、孙琪、王超土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告于2021年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李所臣以与李所财自行协商解决纠纷为由，申请撤回起诉，理由正当,符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李所臣撤诉。案件受理费50元，由原告负担。审 判 长  丁品学人民陪审员  闫长海人民陪审员  薛 迎二〇二一年八月三日书 记 员  安笑仪
浙江省临海市人民法院    民事判决书    （2021）浙1082民初5705号     原告：陈雪娟，女，1959年8月17日出生，汉族，住临海市。       委托诉讼代理人：方东东（系陈雪娟女儿），女，1987年12月4日出生，汉族，住临海市。公民身份号码：XXX。       被告：吴仲宝，男，1972年3月17日出生，汉族，住临海市。       原告陈雪娟与被告吴仲宝民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月23日公开开庭进行了审理。原告陈雪娟及其委托诉讼代理人方东东到庭参加诉讼，被告吴仲宝经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。       陈雪娟向本院提出诉讼请求：判令吴仲宝立即偿还陈雪娟借款人民币80000元，并支付利息（利息按约定月利率1.5％从2012年3月5日起算至履行完毕之日止）。事实与理由：吴仲宝系陈雪娟的亲外甥。2012年3月5日，吴仲宝以资金周转困难为由向陈雪娟提出借款，陈雪娟拿出自己的全部积蓄借给吴仲宝人民币80000元整，吴仲宝出具了借条一张。借条载明：吴仲宝向陈雪娟借款80000元整，约定利息按月息1.5％支付，6个月归还。到约定还款期，陈雪娟与丈夫一起向吴仲宝进行多次催讨，吴仲宝皆以家庭离异，一个人抚养孩子，生活困难为由，未付本息。       吴仲宝未作答辩。       陈雪娟围绕诉讼请求向本院提交借条一张、中国银行和中国工商银行存取款明细、录音资料，拟证明陈雪娟在2012年3月5日借给吴仲宝80000元及向吴仲宝催讨的事实。吴仲宝未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本院经审核，陈雪娟提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性要求，本院对陈雪娟提交的证据予以确认。       根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吴仲宝于2012年3月5日向陈雪娟借款80000元，吴仲宝向陈雪娟出具借条一张，载明：今向陈雪娟借80000元，约定借款月利率为1.5％，六个月归还。后陈雪娟催讨无果。       本院认为，陈雪娟与吴仲宝之间的借贷关系成立有效，陈雪娟合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：       吴仲宝于本判决发生法律效力之日起三十日内偿还陈雪娟借款本金80000元并支付利息（以80000元为基数，支付自2012年3月5日起至2020年8月19日的利息，按月利率1.5％计付，支付自2020年8月20日至实际履行之日止的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计付）。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费4534元，减半收取2267元，由吴仲宝负担。       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。       如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。       审判员朱宝富     二〇二一年八月二十三日     代书记员戴景莹
辽宁省建平县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1322民初3213号原告：闫成彬，男，1949年4月11日出生，汉族，农民，住建平县。被告：闫成海，男，1959年7月22日出生，汉族，农民，住建平县。原告闫成彬与被告闫成海排除妨害纠纷一案，本院于2021年7月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫成彬，被告闫成海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫成彬向本院提出诉讼请求：1、请求被告清除障碍物；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审前，被告已将秸秆、杂物清除，原告明确诉讼请求为：要求被告承担诉讼费50元。事实与理由：自2021年正月以来，被告用各种垃圾和秸秆等物将原告向南出行之道路堵死，村委会出面阻止无效，严重影响原告正常的出行、生活。被告闫成海辩称，我放东西的地方是两家的胡同，不是道路，我不认可赔偿诉讼费。本院经审理后认定事实如下：原被告系东西邻居，被告在案外人赵素芹与闫海中家中间的胡同内堆放了秸秆和部分杂物。在庭审前，被告已在村委会的督促下，将其堆放的秸秆、杂物清除。以上事实有原被告的陈述在卷佐证，并经庭审质证、认证，具有证明效力。本院认为，原告的诉讼目的已经达到，本案争议的焦点问题为诉讼费50元如何负担。原被告系邻居关系，且属于同一家族，双方应本着团结互助、和谐友好的原则正确处理相邻关系，现被告已经将秸秆和杂物清除，体现了其要求与原告团结、友好的愿望，原告也应该珍惜感情，珍视亲情，从互谅互让的角度考虑问题。综上，本院酌定，原被告双方各承担诉讼费的50%即25元。综上所述，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第二百八十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：被告闫成海于本判决生效后五日内给付原告闫成彬诉讼费25元，剩余25元由原告闫成彬自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  陈光二〇二一年八月二十六日书记员  董扬
贵州省安顺市西秀区人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0402执4652号关于本院刑事审判庭依据已发生法律效力的本院作出的（2015）西刑初字第593号刑事判决书，移送追缴黄二华罚金一案经本院立案执行，现被执行人黄二华已自动履行，至此，（2021）黔0402执4652号案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十三日
黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑05知民初5号原告：浙江顶誉食品有限公司，住所地浙江省嘉兴市嘉善县姚庄镇宝群路155号，统一社会信用代码91330421327857567X。法定代表人：梁新科，董事长。委托诉讼代理人：刘国鹏，黑龙江承成律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷乐，黑龙江承成律师事务所律师。被告：集贤县斌斌久久鸭脖王店，注册地址集贤县福利镇保卫路99-3号。经营者：李宝东。原告浙江顶誉食品有限公司与被告集贤县斌斌久久鸭脖王店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，原告于2021年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江顶誉食品有限公司以被告已注销为由提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江顶誉食品有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告浙江顶誉食品有限公司负担。审判长 ???袁春友审判员 ?? ? 汪涛审判员 ???郭彦超二〇二一年八月十八日[核对位置]书记员 ???李晓璐
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1324民初5625号原告：许保健，男，1960年8月5日出生，个体户，住泗洪县。委托诉讼代理人：戴强，泗洪县东郊法律服务所法律工作者。被告：李学军，男，1971年5月3日出生，个体户，住泗洪县。原告许保健诉被告李学军民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月23日公开开庭进行了审理。原告许保健到庭参加诉讼，被告李学军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许保健向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款230000元及利息（从2013年8月2日起按年利率24%计算至2020年8月19日，从2020年8月20日起按年利率15.4%计算至实际还款之日止）；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2012年8月1日，被告立据向原告借款300000元，约定2013年8月1日前还款，月利息2%，每三个月结算利息一次，后被告偿还借款本金70000元，余款经原告催要，被告未还款。被告李学军未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交借条、转账凭证、公证书等证据，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭质证，应承担不利的法律后果，对原告所提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明：2012年8月1日，被告立据向原告借款300000元，原告于当日将款项转至被告账户。次日，双方在泗洪县公证处签订借款协议，协议约定原告出借300000元给被告，借款期限自2012年8月2日至2013年8月1日，借款利息为月利息2%。该笔借款被告已偿还本金68000元及借款第一年的部分利息，剩余款项经原告催要，被告未予偿还。本院认为，原告许保健与被告李学军之间的民间借贷合同合法有效。借款人应当按照约定的期限偿还借款。借款到期后，被告李学军经原告催要，不履行还款义务系违约行为，应承担继续履行的民事责任。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件,借贷合同成立于2020年8月20日之前,当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的,人民法院应予支持;对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分,适用起诉时本规定的利率保护标准计算。故本案中原告的利息应分段计算,其主张借款本金为230000元，利息从2013年8月2日起按年利率24%计算至2020年8月19日，从2020年8月20日起按年利率15.4%计算至实际还款之日止，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李学军偿还原告许保健借款230000元及利息（从2013年8月2日起按年利率24%计算至2020年8月19日，从2020年8月20日起按年利率15.4%计算至实际还款之日止），于本判决生效后30日内履行完毕。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2375元（已减半收取），由被告李学军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费4750元。审 判 员 许媛媛二〇二一年八月二十五日法官助理 朱丹丹书 记 员 戚配溱附录：本案适用的法律条文最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十二条本规定施行后,人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件,适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件,借贷合同成立于2020年8月20日之前,当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的,人民法院应予支持;对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分,适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙 江 省 台 州 市 路 桥 区 人 民 法 院    执 行 裁 定 书        （2021）浙1004执1925号之一     申请执行人:台州市路桥区人民法院，住所地台州市路桥区腾达路。     被执行人:沈妙富，男，1974年11月13日出生，汉族，住所地台州市路桥区。    被执行人沈妙富开设赌场罪一案，本院作出的（2020）浙1004刑初393号 刑事判决书已经发生法律效力。台州市路桥区人民法院刑事审判庭于2021年4月14日移送执行，判处沈妙富财产刑三千元。本院于同日立案执行。    本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人沈妙富履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人沈妙富逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人沈妙富的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人沈妙富所有的车牌号为×××的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押。    鉴于被执行人沈妙富拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人沈妙富采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。    本院按照判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，款项未执行到位。    上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实。     本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：    终结本院（2021）浙1004执1925号案件的本次执行程序。    本裁定送达后即发生法律效力。                执 行 员 李 维 文    执 行 员 辛 宏 伟    执 行 员 张   帆          二O二一年八月二十三日         代 书记员 陈 丹 红
浙江省义乌市人民法院    执行裁定书    （2021）浙0782执4780号之一     申请执行人：浙江恒畅贸易有限公司，住所地：浙江省兰溪市灵洞乡杨青桥行政村河里村86号。       法定代表人：赵月娥。       被执行人：义乌市成建商品混凝土有限公司，住所地：浙江省义乌市义亭镇姑塘水库区块。       法定代表人：蒋继青。       申请执行人浙江恒畅贸易有限公司与被执行人义乌市成建商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初18860号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江恒畅贸易有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年4月16日立案执行。执行标的为被执行人义乌市成建商品混凝土有限公司支付申请执行人浙江恒畅贸易有限公司2167454.5元及利息，并支付执行费24812.19元、诉讼费12985元、保全费5000元。       执行立案后，本院向被执行人义乌市成建商品混凝土有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人义乌市成建商品混凝土有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人义乌市成建商品混凝土有限公司逾期未履行且未报告财产情况。       执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人义乌市成建商品混凝土有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人义乌市成建商品混凝土有限公司有车牌号为×××、×××、×××、×××、×××的车辆五辆，本院已裁定查封，但车辆下落不明暂未实际扣押；另本案得分配款154894.89元。此外暂未发现被执行人义乌市成建商品混凝土有限公司有其他可供执行的财产。截至目前，本案执行到位执行款154894.89元，扣缴执行费24812.19元、诉讼费12985元、保全费5000元后余112097.7元，已支付给申请执行人。       鉴于被执行人义乌市成建商品混凝土有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，又违反财产报告制度，本院已对被执行人义乌市成建商品混凝土有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。       上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人浙江恒畅贸易有限公司，其没有异议。       本院认为，被执行人义乌市成建商品混凝土有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：       终结本院（2021）浙0782执4780号案件本次执行程序。       申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。       本裁定书送达后立即生效。       审判长蒋晓东     审判员金子丰     审判员邹欣荣     二〇二一年八月三十一日     书记员骆露婷
安徽省蚌埠市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖03执236号之一申请执行人：聂文兵，男，1993年1月19日出生，汉族，户籍地安徽省潜山县，现住地安徽省合肥市蜀山区。被执行人：安徽圣力房地产开发有限公司，住所地安徽省蚌埠市解放路480号，统一社会信用代码91340300680843772T。法定代表人：王闯，该公司执行董事。本院在执行申请执行人聂文兵与被执行人安徽圣力房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人名下银行存款，因被执行人安徽圣力房地产开发有限公司至今未履行法律文书所确定的义务,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人被执行人安徽圣力房地产开发有限公司名下银行存款228841.72元。本裁定立即执行。审 判 员 刘雪峰二〇二一年八月二十七日法官助理 王亚群书 记 员 丁 侃附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。。
安徽省泾县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1823执恢234号申请执行人：泾县桃花潭镇水墨江南大酒店有限公司，住所地安徽省泾县桃花潭镇酒厂路2号，统一社会信用代码91341823MA2NQUUQ9B（1-1）。法定代表人：张朝晖，该公司总经理。委托代理人：李芬，该公司员工。被执行人：安徽泾县桃花潭万兴旅行社有限公司，住所地安徽省泾县桃花潭镇桃花潭村西岸巷19号，统一社会信用代码91341823336679053T。法定代表人：万刚，该公司执行监事。申请执行人泾县桃花潭镇水墨江南大酒店有限公司执行安徽泾县桃花潭万兴旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖1823民初255号民事调解书已发生法律效力。然被执行人未自动履行义务，申请执行人于2021年5月7日向本院申请执行，本院已立案执行并依法送达了执行通知书等材料。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人银行账户，但余额不足，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人限制高消费。未能发现被执行人有可供执行财产，申请人也未能提供被执行人可供执行财产线索，经申请人同意，本院将依法裁定终结本案的本次执行程序，待具备执行条件时即可申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泾县人民法院作出的（2020）皖1823民初255号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 柳 莹审判员 汪小传审判员 朱木平二〇二一年八月三十一日书记员 郑 爽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0302执1089号之七申请执行人:曹东京，男，1974年1月16日出生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人：张勇，男，1973年12月6日出生，汉族，住徐州市鼓楼区，现下落不明。申请执行人曹东京诉张勇民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏0302民初60号民事判决书，已发生法律效力。依上述生效法律文书的规定，张勇应支付给曹东京款项人民币985000元及利息。因张勇未按上述生效法律文书履行义务，曹东京向本院申请执行，本院于2021年3月30日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行通知书、财产申报表、被执行人告知书，限消令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未到庭接受调查询问和向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、网络查控系统被执行人张勇银行账户，未发现有可供执行的银行信息。2、通过网络查控未发现被执行人张勇名下有房地产信息。3、依职权对张勇名下车辆进行查询，发现名下有车辆信息。本院于2021年5月13日查封被执行人名下车辆苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××，2023年5月12日查封到期。申请人应在查封期限届满前十五日以书面向本院申请续查封。4、依职权对被执行人张勇名下网络银行进行查询，未发现有可供有效执行的存款。5、依职权对被执行人证券、股票等进行查询，未发现被执行人有证券、股票可供执行。6、依职权对被执行人张勇股权投资情况进行查询，未发现被执行人有股权投资可供执行。7、依职权对被执行人张勇公积金进行查询，无可供执行的财产信息。8、已向被执行人发出限制消费。三、无财产可供执行案件从终本案件管理系统退出后，申请执行人发现被执行人财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。申请执行人恢复执行的，应当提供以下材料：（一）恢复执行申请书；（二）据以执行的生效法律文书；（三）终结本次执行程序裁定书；（四）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；（五）被执行人下落或被执行人财产或财产线索。本院认为，除上述查封财产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产的，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  盛如虎审判员  王艳玲审判员  王文庆二〇二一年八月十二日书记员  杜文聪
柳林县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋1125执396号被执行人：高星星，男。关于被执行人高星星罚金一案，本院作出的（2020）晋1125刑初34号刑事判决书已经发生法律效力。综合审判庭于2021年6月23日向本院移送强制执行，要求被执行人缴纳罚金人民币3万元，追缴非法所得的财物779460.8元返还被害人郭彦军。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年6月24日通过邮寄送达的形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、传票等法律文书；2、本院于2021年7月2日、2021年8月18日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款、无车辆、工商等登记；3、本院分别于2021年7月5日、2021年7月7日、2021年7月12日通过传统方式进行查控，未发现被执行人在柳林县不动产登记中心、柳林县住房公积金管理中心、中国人寿保险股份有限公司柳林县支公司及户籍所在地有其他可供执行的财产；4、本院限制了被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费；5、本院已将被执行人高星星纳入失信被执行人名单；综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。待发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李**审判员王庆红审判员陈鼎二〇二一年八月三十一日书记员 贾     芳     琴
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1126民初1887号原告：王国勤，男，1975年11月16日出生，汉族，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：张祖国，凤阳县板桥镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：卢道洪，凤阳县板桥镇法律服务所法律工作者。被告：鲍凤祥，男，1952年8月16日出生，汉族，住安徽省凤阳县。原告王国勤与被告鲍凤祥民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王国勤的委托诉讼代理人张祖国到庭参加诉讼，被告鲍凤祥经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王国勤向本院提出诉讼请求：判令鲍凤祥偿还借款70000元及利息(2019年1月27日至2020年8月19日期间按年利率2%计算。之后利息按年利率15.4%计算至实际付清之日止)，并承担本案诉讼费。事实和理由:王国勤与鲍凤祥系同村村民。2019年1月份，鲍凤祥为了经营资金需要向王国勤借款70000元，并出具借条一张，载明：今借到王国勤现金70000元，月息两分。借款后,王国勤多次催要未果，故提起诉讼。鲍凤祥未作答辩，亦未提交证据。王国勤围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、鲍凤祥户籍证明、借条等证据，本院对上述证据的证明效力予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院对王国勤在本案中主张的借款事实予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据王国勤在本案中提交的证据，再结合庭审中当事人的陈述，能够认定鲍凤祥向王国勤借款的事实。鲍凤祥借款后未按双方约定履行还款义务构成违约，应承担相应的违约责任。王国勤的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。鲍凤祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证和抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告鲍凤祥于本判决生效后五日内偿还原告王国勤借款70000元及利息(2019年1月27日至2020年8月19日期间按年利率2%计算。之后利息按年利率15.4%计算至实际付清之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，由被告鲍凤祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  计奡舜人民陪审员  司 林人民陪审员  采青芳二〇二一年八月六日书 记 员  姚 锐
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0602财保95号申请人：中国建设银行股份有限公司淮北市分行，住所地安徽省淮北市古城路147号。统一社会信用代码91340600150825833Y。负责人：陈竹，该行行长。委托诉讼代理人：张磊磊，安徽安港律师事务所律师。被申请人：李斌。被申请人：李正芝。申请人中国建设银行股份有限公司淮北市分行于2021年8月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李斌、李正芝名下位于安徽省淮北市相山区3幢XXX房产（不动产权证号：15××03、15××02号）予以保全,保全标的以286.1万元为限。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司淮北市分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人李斌、李正芝名下位于安徽省淮北市相山区3幢XXX房产（不动产权证号：15××03、15××02号），期限为三年。上述查封金额以286.1万元为限。案件申请费5000元，由中国建设银行股份有限公司淮北市分行负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  宫恒红二〇二一年八月三日书记员  唐 婧附:相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0303民初375号原告：王孟涛，男，1969年10月19日生，满族，住黑龙江省七台河市茄子河区。委托诉讼代理人：赵一潼，女，黑龙江天利律师事务所律师。被告：鸡西矿业（集团）有限责任公司，住所地鸡西市鸡冠区红旗路10号。法定代表人：刘贤君，总经理。被告：鸡西市辉胜源煤炭销售有限公司，住所地鸡西市恒山区安全街9号403室。法定代表人：王竹春，经理。委托诉讼代理人：李延莹，女，鸡西市辉胜源煤炭销售有限公司法律顾问。原告王孟涛与被告鸡西矿业（集团）有限责任公司、鸡西市辉胜源煤炭销售有限公司劳动争议一案，本院于2021年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵一潼、被告鸡西市辉胜源煤炭销售有限公司委托诉讼代理人李延莹到庭参加了诉讼，被告鸡西矿业（集团）有限责任公司未到庭，本案现已审理终结。原告王孟涛诉称：原告于2020年6月3日到被告下属煤矿二矿一井处工作，从事采煤工作，未签订合同，未参加工伤保险。2020年6月18日上零点班，凌晨3时许，原告在井下850工作面干活时，工作面片帮将原告的右小腿及右内踝砸伤，伤后在鸡西大众医院住院治疗11天，经医院诊断为右腓骨下段闭合性骨折、右内踝骨折。被告支付了医药费，未派人护理。原告向鸡西市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请要求确认双方存在劳动关系。仲裁委裁决驳回原告申请。原告对裁决不服，提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。鸡西市辉胜源煤炭销售有限公司辩称：对原告的诉讼请求没有异议。鸡西矿业（集团）有限责任公司未到庭，也未提供答辩意见。原告为证明其主张向本院举证，经被告质证及本院认证如下：证据一、仲裁申请书、仲裁裁决书各一份，送达回证两份，证实原告就诉请内容向鸡西市劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，裁决以双方不存在劳动争议为由驳回原告的仲裁请求，原告对裁决书不服，在十五日内起诉。证据二、住院病案两页，证人证言两页，证人身份证复印件两页，仲裁庭审笔录一份，证实原告在二矿一井处从事采煤工作，并于2020年6月20日受工伤，在仲裁庭审过程中被告辉胜源公司认可与原告存在劳动关系，并认可原告受工伤的事实。经质证，对上述证据均无异议。本院认为，以上证据客观、真实、有效，能够形成证据链条，证明原告与被告鸡西市辉胜源煤炭销售有限公司具有劳动关系。被告为证明其主张向本院举证，经原告质证及本院认证如下：证据三、黑龙江省鸡西市中级人民法院（2019）黑03民终284号民事判决书，证明被告矿业集团作为发包方与原告不具有劳动关系，承包方辉胜源公司作为用工单位与原告存在劳动关系。经质证，对此证据无异议，本院予以采纳。本院认定事实如下：原告于2020年6月1日到被告下属煤矿二矿一井处，从事采煤工作，未签订合同，未参加工伤保险。2020年6月20日凌晨3时许，原告在井下850工作时，右小腿及右内踝被砸伤，后在鸡西大众医院住院治疗11天，造成右腓骨下段闭合性骨折、右内踝骨折。原告向鸡西市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请要求确认原告与二被告存在劳动关系，仲裁委裁决驳回原告申请。原告在法定期间内向本院提起诉讼。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，原告系在被告鸡西市辉胜源煤炭销售有限公司工作，被告也认可此劳动关系，故对原告主张其与被告鸡西市辉胜源煤炭销售有限公司存在劳动关系，予以支持。关于其主张确认与被告鸡西矿业（集团）有限责任公司存在劳动关系请求，其未提供证据证明其与被告鸡西矿业（集团）有限责任公司存在劳动关系。该项请求，事实不清，证据不足，不予支持。依照《中华人民中和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、原告王孟涛与被告鸡西市辉胜源煤炭销售有限公司存在劳动关系；二、驳回原告王孟涛对被告鸡西矿业（集团）有限责任公司的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取为5元，由被告鸡西市辉胜源煤炭销售有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  李云广二〇二一年八月二十三日书记员  庄兰兰
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1126民初4949号原告：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇云霁路99号，统一社会信用代码91341100090759271U。法定代表人：童永华，该公司董事长。委托诉讼代理人：李飞飞，男，该公司员工。委托诉讼代理人：曹敏，女，该公司员工。被告：武毅，男，1982年10月17日出生，汉族，住安徽省凤阳县。原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司（以下简称凤阳农商行）与被告武毅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凤阳农商行的委托诉讼代理人李飞飞到庭参加诉讼。被告武毅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。凤阳农商行向本院提出诉讼请求：判令武毅偿还借款本金50000元及约定利息（利息自2018年2月10日起按年利率10.2225%计算至2019年2月10日止，自2019年2月11日起按年利率13.28925%计算至借款结清日止，截至2021年3月17日，已付利息1.71元，尚拖欠利息19318.82元），并承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年2月10日，武毅以道路工程缺少资金为由向凤阳农商行官塘支行借款50000元，并签订了借款合同，借款用途道路工程，约定借款期限一年，自2018年2月10日起至2019年2月10日止，期间利率按年利率10.2225%计算，逾期加收30%的罚息，即逾期年利率13.28925%。借款届满后，武毅未能按约还款，凤阳农商行信贷系统于2019年2月10日从被告贷款账户扣收利息1.71元。武毅尚欠借款本金50000元及相应利息。凤阳农商行多次催要未果，为此，提起诉讼。武毅未作答辩，亦未提供证据。本院经审理认定凤阳农商行在本案中所主张的事实。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。凤阳农商行在本案中提交的证据，能够证明其与武毅金融借款合同关系的成立及尚欠凤阳农商行借款本金50000元及利息的事实。武毅理应按约及时给付借款及利息，其久拖未付，显属违约，应承担相应的法律责任。凤阳农商行的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。武毅经传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证和抗辩的权利。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告武毅于本判决生效后十日内偿还原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（利息自2018年2月10日起按年利率10.2225%计算至2019年2月10日止，自2019年2月11日起按年利率13.28925%计算至借款实际付清日止，已付利息1.71元从中予以扣除）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1532元，减半收取766元，由被告武毅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员 苗传君二〇二一年八月二十三日法官助理 曾乐乐书 记 员 李丹洁附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条：民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省仁化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0224执263号被执行人：龙广文，男，汉族，1991年1月16日出生，户籍地湖南省衡阳县。本院执行被执行人龙广文罚金一案，本院作出的（2020）粤0224刑初104号刑事判决书已经发生法律效力。依据该案判决书，被执行人龙广文需缴纳罚金10000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年3月25日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人未到庭接受调查询问，且未向本院申报财产。（被执行人尚在服刑期）二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未能查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院委托被执行人户籍所在地法院代为调查被执行人财产情况，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）粤0224执263号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 梁 娟审判员 温志裕审判员 秦艳华二〇二一年八月二日书记员 李俊杰
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1303民初6785号原告：南阳市卧龙区农村信用合作联社，住所地河南省南阳市人民路北段，统一社会信用代码91411303737400885A。法定代表人：毛兴冬，任理事长。委托诉讼代理人：庞万东，男，1968年2月3日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区，系该社职工。代理权限为特别授权。被告：卢金岑，男，1979年6月9出生，汉族，住址南阳市卧龙区。被告：路金改，女，1968年5月15日出生，汉族，住址南阳市卧龙区。被告：周喜臣，男，1982年3月1日出生，汉族，住址南阳市卧龙区。被告：卢金泽，男，1979年6月9日出生，汉族，住址南阳市卧龙区。被告：卢金建，男，1970年9月30日出生，汉族，住址南阳市卧龙区。原告南阳市卧龙区农村信用合作联社（以下简称卧龙信用联社）与被告卢金岑、路金改、周喜臣、卢金泽、卢金建金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卧龙信用联社的委托诉讼代理人庞万东到庭参加了诉讼，被告卢金岑、路金改、周喜臣、卢金泽、卢金建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告卧龙信用联社向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告卢金岑偿还原告贷款本金200,000元，并按合同约定自2019年9月23日起支付利息至还清日止【至2020年12月3日拖欠利息23,980元（合同期内2019年9月23日至2020年9月23日按月息8.7‰为17,803元，逾期后2020年9月23日至2020年12月3日按月息13.05‰计算为6,177元），本息合计223,980元】；2.被告路金改、周喜臣、卢金泽、卢金建承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告卢金岑于2019年8月2日在原告处贷款200,000元，约定至2020年9月23日到期。此笔贷款由被告路金改、周喜臣、卢金泽、卢金建提供连带责任担保。该笔借款到期后，被告至今仍欠原告本金200,000元，至2020年12月3日欠利息为23,980元，本息合计223,980元，现原告无奈依法诉至法院，请求依法判决支持原告诉讼请求，维护原告的合法权益。被告卢金岑、路金改、周喜臣、卢金泽、卢金建缺席无答辩意见。本院经审理查明以下事实：2019年9月23日，被告卢金岑与原告签订《个人借款合同》和《借款借据》各一份，约定被告从原告处借款200,000元，用于种植，贷款期限为自2019年9月23日至2020年9月23日，贷款执行月利率8.7‰，如逾期还款，按贷款利率加收50%的罚息利率计收罚息，还款方式为定期按月还息，结息日为每月的第20日，本合同记载的借款人地址为约定送达地址，本合同引起的法律诉讼，若本人拒绝签收或地址不详，视为已送达，且诉讼费用由借款人或担保人承担等。签订借款合同的当日，原告又和作为保证人的被告周喜臣、路金改、卢金泽、卢金建签订了《保证合同》，约定了担保人为借款人承担保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之后三年，担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，本合同记载的保证人地址为约定送达地址，本合同引起的法律诉讼，若本人拒绝签收或地址不详，视为已送达，且费用由借款人或担保人承担等内容。在原告与被告签订上述合同的同时，各被告还向原告出具了《借款合同、担保合同补充条款特别约定》、《法律文书送达地址、通讯方式确认书》等，约定的主要内容为：各被告承诺若因违反合同约定被卧龙信用联社提起诉讼，法院送达诉讼法律文书的地址以合同确认的地址为准。上述合同签订后，2019年9月23日，原告向被告卢金岑账户转款200,000元。被告在使用贷款的过程中，自2019年10月21日至2020年11月29日，原告从被告账户共计扣划利息19,079.23元、罚息2,673元，原告称该利罚息中有18,327元系原告业务员代为垫付，并提交了《贷款本金利息收回凭证》的回单联予以证实，被告实际偿还的利息为3,425.23元。之后，被告未按约定偿还原告本金及剩余利息，致原告诉至本院。以上事实，有原告委托诉讼代理人的当庭陈述、贷款申请书、借款合同、担保合同、借据、还款明细、放款凭证、面签影像、法律文书送达地址、通讯方式确认书、担保承诺书、特别约定、转账凭证等证据在卷为凭，予以认定。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当全面履行自己的义务。本案中，原告与被告卢金岑签订的借款合同及与各保证人签订的保证合同，均系双方真实意思表示，内容不违反法律的禁止性规定，为有效合同，双方均应按约定履行义务。本案原告按合同约定如期向被告卢金岑发放贷款200,000元，而被告在使用贷款过程中，却未按合同约定足额还本付息，各保证人在借款期限届满后也未履行代为偿还的义务，且保证人均不存在法定的免除担保责任的情形，因此，各被告违反合同约定及法律规定，依法应承担还款责任，故原告要求被告卢金岑依据合同约定的利罚息标准偿还借款本息及要求各保证人对借款本息承担连带保证责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告称已偿还的利息19,079.23元、罚息2,673元中有18,327元系系原告业务员代为垫付，并提交了《贷款本金利息收回凭证》的回单联予以证实，本院对此予以采信，故对该部分利息被告仍应承担偿还责任，被告已偿还的3,425.23元在被告以后履行还款过程中应予扣减。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中双方约定了被告法律文书送达地址，因此，本院在无法要求被告卢金岑、路金改、周喜臣、卢金泽、卢金建到庭确认送达地址的情况下，按照合同约定的地址向其送达应诉手续、开庭传票等法律文书，符合法律规定。被告卢金岑、路金改、周喜臣、卢金泽、卢金建无正当理由不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状和相关证据材料，系被告对其一审诉讼权利的放弃，本案事实清楚，证据充分，应依法缺席判决。综上所述，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十三条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告卢金岑偿还原告南阳市卧龙区农村信用合作联社借款本金200,000元及利罚息，利罚息计算方法：自2019年9月23日按月利率8.7‰计算至2020年9月23日，自2020年9月24日起在月利率8.7‰基础上上浮50％计算罚息至款付清之日止（在履行过程中被告已偿还的3,425.23元利罚息部分应予扣减）；二、被告路金改、周喜臣、卢金泽、卢金建对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,329.85元（已减半），由被告卢金岑、路金改、周喜臣、卢金泽、卢金建共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 蒋 娜二〇二一年八月十七日书记员 张钰晗
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1521民初2847号原告：阳谷县景阳岗压力容器制造有限公司，住所地山东省聊城市阳谷县祥光经济开发区三八渠西路。法定代表人：廉庆安，总经理。委托代理人：张福明，山东盛强律师事务所律师。被告：郭庆涛，男，1980年3月16日出生，汉族，农民，住阳谷县。原告阳谷县景阳岗压力容器制造有限公司与被告郭庆涛产品生产者责任纠纷一案，本院于2021年8月3日立案。原告阳谷县景阳岗压力容器制造有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告阳谷县景阳岗压力容器制造有限公司撤回起诉处理。审判员  辛耀云二〇二一年八月十二日书记员  张福帅
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403知民初567号原告：昆明远方生物制品有限公司，住所地云南省昆明市富民县工业园区法定代表人：何远平，该公司执行董事。委托诉讼代理人:白海珠，上海市尚士华律师事务所律师。委托诉讼代理人:栗丽丽，上海市尚士华律师事务所律师。被告：商丘盛月服饰有限公司，住所地河南省商丘市梁园区平原街道办事处平原路与建设路交叉口西城花园，统一社会信用代码：91411402MA9FUC2J1T。法定代表人：袁亚男，该公司执行董事。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区娄山关路533号2902-2913室，统一社会信用代码91310105090037252C。法定代表人:朱健翀，该公司执行董事。原告昆明远方生物制品有限公司与被告商丘盛月服饰有限公司、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后依法适用简易程序进行了审理。原告于2021年8月2日申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，系行使处分权的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告昆明远方生物制品有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告昆明远方生物制品有限公司负担。审判员  宋国强二〇二一年八月二日书记员  李雪娇
江西省彭泽县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0430民初1538号原告：罗现望，男，1953年06月13日生，住江西省九江市彭泽县。委托诉讼代理人：许文城，彭泽县东升法律服务所法律工作者。被告：彭泽县人民医院，地址彭泽县龙翔路001号，统一社会信用代码13604304915704537。法定代表人：刘中初，院长。原告罗现望与被告彭泽县人民医院承揽合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票通知无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付工程余款117678元；2、被告按年利率6%支付原告利息2014年10月1日至2021年5月底拖欠工程款的利息46482.81元；3、本案诉讼费及原告因聘请律师支付的代理费由被告承担。事实与理由：彭泽县人民医院新大楼建设过程中，由于没有合适人选对血透室及放射科的设备设计安装，被告决定由原告承接该项工作。2014年10月前，原告完成了设备设计安装，并交付被告使用，工程总价款527678元，被告已经支付410000元，余款117678元，被告以各种理由推诿，至今拖欠未付。为维护合法权益，原告特向贵院提起诉讼，望予支持。被告没有提出答辩意见。经审理，本院确认如下事实：原告于2014年5月承揽了被告新院区部份项目设计安装：血透室纯水供给系统及污水排放系统，放射科、CT室、MR室内强电系统以及接地装置，同年9月30日，原告完成了承揽业务并交付被告使用。原告案涉业务的报酬款为527678元，被告至今支付了原告410000，尚欠117678元一直未付，原告经催讨未果，故诉至本院要求处理。上述事实有如下证据证明，本院足以认定：当事人的陈述，彭泽县人民医院通知、证明及情况说明各1份，关于彭泽县人民医院装饰安装等配套工程评审情况反馈函1份，银行流水3张。本院认为，原告从被告处承揽设计安装业务，完工后交原告使用，双方系承揽合同关系，受法律保护，双方对报酬款支付期限无明确约定，原告主张报酬款应在承揽业务交付使用时支付，于法有据，原告要求被告给付尚欠报酬款，并自2014年10月1日起承担利息，理由正当，但利息计算标准应当依法合理确定。依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七、第五百八十四条、第七百七十条、第七百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告彭泽县人民医院于本判决生效之日起十日内给付原告罗现望117678元及利息损失（2014年10月1日起至2019年8月31日利息，以117678元为基数按年利率4.35%计算；2019年9月1日以后利息，以117678元为基数按年利率3.85%计算）；二、驳回原告罗现望其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1792元，由被告彭泽县人民医院负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  朱子贵二〇二一年八月六日书记员  时 节江西省彭泽县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0430民初1538号原告：罗现望，男，1953年06月13日生，住江西省九江市彭泽县。委托诉讼代理人：许文城，彭泽县东升法律服务所法律工作者。被告：彭泽县人民医院，地址彭泽县龙翔路001号，统一社会信用代码13604304915704537。法定代表人：刘中初，院长。原告罗现望与被告彭泽县人民医院承揽合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票通知无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付工程余款117678元；2、被告按年利率6%支付原告利息2014年10月1日至2021年5月底拖欠工程款的利息46482.81元；3、本案诉讼费及原告因聘请律师支付的代理费由被告承担。事实与理由：彭泽县人民医院新大楼建设过程中，由于没有合适人选对血透室及放射科的设备设计安装，被告决定由原告承接该项工作。2014年10月前，原告完成了设备设计安装，并交付被告使用，工程总价款527678元，被告已经支付410000元，余款117678元，被告以各种理由推诿，至今拖欠未付。为维护合法权益，原告特向贵院提起诉讼，望予支持。被告没有提出答辩意见。经审理，本院确认如下事实：原告于2014年5月承揽了被告新院区部份项目设计安装：血透室纯水供给系统及污水排放系统，放射科、CT室、MR室内强电系统以及接地装置，同年9月30日，原告完成了承揽业务并交付被告使用。原告案涉业务的报酬款为527678元，被告至今支付了原告410000，尚欠117678元一直未付，原告经催讨未果，故诉至本院要求处理。上述事实有如下证据证明，本院足以认定：当事人的陈述，彭泽县人民医院通知、证明及情况说明各1份，关于彭泽县人民医院装饰安装等配套工程评审情况反馈函1份，银行流水3张。本院认为，原告从被告处承揽设计安装业务，完工后交原告使用，双方系承揽合同关系，受法律保护，双方对报酬款支付期限无明确约定，原告主张报酬款应在承揽业务交付使用时支付，于法有据，原告要求被告给付尚欠报酬款，并自2014年10月1日起承担利息，理由正当，但利息计算标准应当依法合理确定。依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七、第五百八十四条、第七百七十条、第七百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告彭泽县人民医院于本判决生效之日起十日内给付原告罗现望117678元及利息损失（2014年10月1日起至2019年8月31日利息，以117678元为基数按年利率4.35%计算；2019年9月1日以后利息，以117678元为基数按年利率3.85%计算）；二、驳回原告罗现望其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1792元，由被告彭泽县人民医院负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  朱子贵二〇二一年八月六日书记员  时 节
河南省焦作市解放区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2021）豫0802执保358号焦作市浩坤商贸有限公司：本院审理你与被申请人尚银甲租赁合同纠纷一案，你于2021年7月27日向本院申请财产保全。本院于2021年7月27作出（2021）豫0802执保358，依法对查封了被申请人名下的账户。保全事项全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一第（一）项的规定，通知如下：保全完毕。二〇二一年八月十八日
浙 江 省 瑞 安 市 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）浙0381执恢3039号申请执行人赵金康：被执行人缪养林：申请执行人赵金康与被执行人缪养林民间借贷纠纷一案，（2020）浙0381民初2274号民事判决已发生法律效力，本院于2021年8月18日依法恢复执行，本次恢复执行到位183972元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0381执恢3039号案件本次恢复183972元执行完毕。二〇二一年八月十九日
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0325执665号之二申请执行人：熊波，男，1984年7月30日出生，仡佬族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。委托诉讼代理人：周政友，贵州慕道律师事务所律师。委托诉讼代理人：王利霞，贵州慕道律师事务所实习律师。被执行人：陈方礼，男，1990年4月11日出生，苗族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。熊波与陈方礼承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔0325民初2667号民事调解书已发生法律效力，陈方礼未履行，熊波向本院申请执行，本院于2021年3月11日立案执行。本案在执行过程中，被执行人履行7000元后，双方当事人于2021年8月26日自愿达成执行和解且申请执行人自愿撤回本案未执行部分的执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请系其对自己权利的处分且不损害他人利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：（2021）黔0325执665号案件终结执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请恢复执行的期限为二年，自和解协议约定的履行期满之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程联智审判员  梁 盛审判员  邓 禹二〇二一年八月二十七日书记员  韩 娅
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终13764号上诉人（原审原告）：郭亚民，女，1954年2月23日出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。委托诉讼代理人：李波，男，1976年8月12日出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。上诉人（原审原告）：李波，男，1976年8月12日出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。委托诉讼代理人：张权，系辽宁君盈律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李丹，女，汉族，1982年10月10日出生，个体，住辽宁省沈阳市大东区。原审被告：沈阳市凤来农业科学院种子有限公司，住所地辽宁省法库县法库镇晓东街。法定代表人：李凤来，系该公司经理。上诉人郭亚民、李波因与被上诉人李丹，原审被告沈阳市凤来农业科学院种子有限公司（以下简称种子公司）案外人执行异议之诉一案，不服沈阳市法库县人民法院（2021）辽0124民初2135号民事裁定，向本院提起上诉。本院2021年8月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。郭亚民、李波上诉请求：1、撤销一审法院裁定，将本案发回重审，或者二审法院查明事实后依法改判，支持上诉人原审诉讼请求；2、由被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原审裁定认定事实不清，适用法律错误。1、一审法院2020年11月9日作出的终结（2020）辽0124执恢236号案件的执行《执行裁定书》至今未向被执行人沈阳市凤来农业科学院种子有限公司送达，上诉人根据一审法院驳回上诉人执行异议的（2021）辽124执异56号执行裁定提起的执行异议之诉，一审法院应当审理。2、上诉人同时提出了确权的诉请，根据民诉法司法解释第三百一十二条第二款规定，一审法院应当对上诉人的确权诉请进行实体审理。被上诉人李丹未提交答辩意见。郭亚民、李波向一审法院提出诉讼请求：1、请求撤销（2021)辽0124执异56号执行裁定书，终止对法库县法库镇晓东街13-5-528号办公楼，房屋所有权证号：沈房权证法晓字第××号，建筑面积435平方米房产的拍卖；2、请求确认法库县法库镇晓东街13-5-528号办公楼，房屋所有权证号：沈房权证法晓字第××号，建筑面积435平方米房产为原告郭亚民与李凤来夫妻共同财产；3、确认案涉房产法库县法库镇晓东街13-5-528号办公楼（房屋所有权证号：沈房权证法晓字第××号）为二原告所有，享有房屋占用范围内土地使用权；4、撤销（2006）法执字第523号拍卖通知书；5、案件受理费由被告负担。一审法院审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼；《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十四条规定，根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人对执行标的提出异议的，应当在该执行标的执行程序终结前提出；《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款对此进一步明确规定，案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出，上述法律及司法解释规定表明，案外人提出执行异议或执行异议之诉的时限系在执行过程中，其目的旨在阻却对执行标的继续执行，即案外人对执行标的提出异议的，应当在该执行标的执行程序终结前提出。在本院受理的（2020）辽0124执恢236号申请执行人李丹与被执行人种子公司一案中，因申请执行人李丹撤回执行申请，本院于2020年11月9日作出（2020）辽0124执恢236号执行裁定书，裁定终结该案的执行。其后，郭亚民、李波分别于2020年11月11日及2021年7月2日提起的案外人执行异议及案外人执行异议之诉，已不符合案外人执行异议和执行异议之诉的受理条件，故应裁定驳回二原告的起诉。一审法院裁定：驳回原告郭亚民、李波的起诉。案件受理费13,800.00元，退还原告郭亚民、李波。本院认为，一审法院（2020）辽0124执恢236号执行裁定书，基于因双方当时正在协商解决方案，根据申请执行人撤回执行申请裁定终结案件执行，但未对执行标的物进行终局性处置，查封行为依然存在，本案执行标的执行程序并未终结，一审法院应当进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销沈阳市法库县人民法院（2021）辽0124民初2135号民事裁定；二、本案指令沈阳市法库县人民法院审理。上诉人李波预交的二审案件受理费13800.00元予以退回。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈海军审 判 员 曹 岩审 判 员 丁广昱二〇二一年八月三十日法官助理 勾雪峰书 记 员 杨佳玉本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0302执恢474号尚爱银申请执行尚合永民间借贷纠纷一案，申请标的为19000.00元，实际执行30000.00元，现该案已执行完毕，执行程序结束。二〇二一年八月二十五日
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执4995号申请执行人谢广华。被执行人舒春泉。申请执行人谢广华申请执行被执行人舒春泉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）湘0105民初3865号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人舒春泉至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人舒春泉存款人民币20000元，或扣留、提取被执行人舒春泉收入人民币20000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年八月二日法官 助理  胡 鹏代理书记员  曾 胜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0605执11752号之二申请执行人：张巧玲，女，1992年5月20日出生，汉族，住广东省云浮市云城区。委托代理人：潘棋东，广东邦南律师事务所律师。被执行人：李福源，男，1996年1月6日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。关于申请执行人张巧玲与被执行人李福源买卖合同纠纷、追缴诉讼费一案，本院作出的（2021）粤0605民初5216号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决：被执行人李福源应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人支付55486.6元及利息（以55486.6元为本金，自2021年1月22日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮30%计算）；案件受理费594.57元，由被执行人负担并应于判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。因被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年6月3日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，通过全国法院网络执行查控系统和佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法向被执行人所在的佛山市南海区九江镇海寿村新建股份经济合作社送达了执行裁定书及协助执行通知书，要求该社协助提取被执行人在该社可领取的所有收入，但未有收入可领取。本院已依法到被执行人身份证住址查找被执行人并现场调查，未发现被执行人的去向，亦未发现可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费的措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，同意本院终结本次执行。本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  杨紫君执行员  郭艺文执行员  罗志勇二〇二一年八月十二日书记员  邓嘉锋
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初9750号原告：金碧物业有限公司沈阳分公司，住所地：辽宁省沈阳市于洪区怒江北街207号。负责人：谷云燕，系公司董事长。委托诉讼代理人：骆香桦，辽宁万宸律师事务所律师。被告：金雪松，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告金碧物业有限公司沈阳分公司诉被告金雪松物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告金碧物业有限公司沈阳分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  杨宁二〇二一年八月二十五日书记员  程敏
思南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0624执1485号之五十五被执行人：周大波，男，汉族，1991年07月10日生，住思南县。本院依据已经发生法律效力的思南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 周大波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周大波在贵州省农村信用社联合社622893000**40**6912_1账户内存款人民币175000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员谭仕红二〇二一年八月二十日书记员刘洪
浙 江 省 瑞 安 市 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）浙0381执恢3062号申请执行人温州瑞豪融资担保有限公司：被执行人杨绍锦：申请执行人温州瑞豪融资担保有限公司与被执行人杨绍锦追偿权纠纷一案，（2017）浙0381民初4383号民事判决已发生法律效力，本院于2021年8月19日依法恢复执行，本次恢复执行到位19164元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0381执恢3062号案件本次恢复19164元执行完毕。二〇二一年八月十九日
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0281民初6828号原告：董均盒，男，1968年3月28日生，汉族，住贵州省盘州市。被告：徐友巧，女，1975年7月29日生，汉族，住贵州省盘州市。被告：董均虎，男，1976年2月2日生，汉族，住贵州省盘州市。原告董均盒与被告徐友巧、董均虎民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告董均盒到庭参加诉讼，被告徐友巧、董均虎经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告董均盒向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即支付欠款伍万伍仟捌佰伍拾陆元肆角柒分（55856.47），并从2019年8月7日起按月利率10.11375％支付利息，二、请求判令被告支付诉讼费用。事实和理由：2019年8月，被告因周转资金短缺，借款人董均虎、徐友巧向出借人董均盒借款共计人民币伍万伍仟捌佰伍拾陆元肆角柒分（55856.47），当场写下欠条，到后期原告多次追要迟迟一直未偿还。综上所述，被告迟迟不支付欠款，已严重违背了信誉承诺，根据有关规定，为了维护原告自身合法权益，特提出诉讼请求，望判如诉讼所请。被告徐友巧、董均虎经本院传票传唤无正当理由未到庭，亦未向本院提交答辩意见和证据。经审理查明：2016年二被告向原告借款40000.00元，原告通过信用社贷款后将借款交付给二被告。2019年8月7日，二被告向原告出具《借条》一份，《借条》载明：“出借人为原告，借款人为二被告，二被告因周转资金短缺向原告借款人民币肆万捌仟柒佰元（大写），即48700元（小写），所有现金已经收到，借款期限为：2019年8月7日到2021年8月7日。借款利息为：每月10.11375‰，全部本息到期一次性偿还。……”上述《借条》中本金为40000.00元，利息为8700.00元为借款的前期利息。现原告以二被告的行为明确表示不偿还借款为由，向本院提起诉讼，要求二被告偿还借款并支付利息。以上事实有原告提交的《借条》等证据及原告陈述在案佐证。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款规定：“民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”虽然本案的借款行为发生在2016年，但因借款行为产生的后续行为已经持续至民法典实施以后，故本案应适用民法典的相关规定。合法的民间借贷受法律保护，二被告向原告提出借款请求，原告交付了款项，二被告向原告出具了《借条》，双方借款合同关系成立，虽然本案中原告与二被告约定的借款期限为：2019年8月7日至2021年8月7日，原告起诉时借款并未到期，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十八条的规定：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满前请求其承担违约责任。“从原告的陈述和二被告拒不到庭参加诉讼的行为，可以认定二被告明确表示不履行还款义务，故原告要求二被告偿还借款本金的请求，本院予以支持。结合本院查明的事实，二被告向原告借款的本金为40000.00元，故二被告应偿还的借款本金为40000.00元。关于原告主张的利息问题。结合本院查明的事实2019年8月7日前的利息为8700.00元，该8700.00元本院予以支持。对于2019年8月7日以后的利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2020]17号第三十一条规定“……2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算……”据此规定，原告主张的利息部分应当分段计算，本案原被告双方借款合同关系成立于2019年，故原告主张的2020年8月19日之前的利息可以适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2015]18号第二十六条的规定，依照该条规定，原告主张的月利率10.11375%超过法律规定，不予支持。但从二被告向原告出具的《借条》中可以看出，双方约定的月利率为10.11375‰（1.011375%即年利率12.14%），该约定并未超过法律规定。由此，从2019年8月7日至2020年8月19日，二被告应支付的利息为5028.95元(40000.00元×12.14%÷365天×378天)；对于2020年8月20日以后的利息，应适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2020]17号第二十五条的规定进行计算，依照该条规定，原告主张的月利率10.11375%超过法律规定，不予支持。但原告与二被告约定的月利率10.11375‰（1.011375%即年利率12.14%）并未超过原告起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期市场报价利率的四倍（3.85%×4＝15.4%）。由此，原告主张的2020年8月20日以后的利息应以年利率12.14%进行计算，由此，2020年8月20日至2021年7月2日，二被告应支付的利息为4204.10元(40000.00元×12.14%÷365天×316天)；上述利息共计9233.05元。2021年7月3日以后的利息以尚未支付的借款本金为基数按年利率12.14%计算至被告实际偿还完毕之日止。二被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃了答辩和质证的权利，对其原告主张视为认可，应当承担对其不利的后果。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民法典》第五百七十八条、第六百七十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2020]17号第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2015]18号第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董均虎、徐友巧于本判决生效之日起十五日内偿还原告董均盒借款本金40000.00元及2019年8月7日前的利息8700.00元，并支付从2019年8月7日至2021年7月2日的利息9233.05元；从2021年7月3日起至借款本金偿还完毕之日止的利息，以未偿还借款本金为基数，按年利率12.14%进行计算；二、驳回原告董均盒的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费598.00元，由原告董均盒负担77.74元，被告徐友巧、董均虎负担520.26元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审 判 员 蒋传林二〇二一年八月五日法官助理 朱 念书 记 员 张天柳
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0605执13964号申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海西樵支行，住所地广东省佛山市南海区西樵官山登山大道4号，统一社会信用代码91440605734994382X。负责人：窦胜妙。委托代理人：刘斌，广东安南律师事务所律师。委托代理人：郭高汉，广东安南律师事务所律师。被执行人：张槟，女，1981年5月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。申请执行人中国农业银行股份有限公司南海西樵支行与被执行人张槟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初32377号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人支付截止至2020年10月14日的借款本金75899.94元、利息1149.86元、分期手续费2250元，及以所欠本金为基数从2020年10月15日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息；案件受理费903.21元、财产保全费822.56元，合计1725.77元，由被执行人负担并迳付予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年6月25日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施：一、本院通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书和传票，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡和执行裁定书。被执行人至今没有履行。二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查，均未反馈有价值的财产可供执行。三、本院执行开庭，双方当事人均无到庭。四、本院依法对被执行人采取了限制消费措施。五、本院通过电话等形式对被执行人进行了调查和了解，并向申请执行人征询意见，被执行人现已不在户籍地居住。六、经查，本院另案对被执行人名下位于广东省佛山市南海区【不动产权证：粤（2017）佛南不动产权第0××0号】的不动产，得款1106350元。经分配，本案分得执行款37000.97元。综上，本案共执行到位37000.97元，退执行费1115.38元，余款35885.59元已退给申请执行人。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，案经执行，申请执行人得款35885.59元。本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  钟星亮执行员  许晓纯执行员  梁智栋二〇二一年八月十八日书记员  叶璧华
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0111执保969号申请人湖南同荣科技有限公司诉被申请人万建中民间借贷纠纷一案，申请人湖南同荣科技有限公司于2021年7月28日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇二一年八月十二日
浙江省义乌市人民法院民事判决书（2021）浙0782民初12536号        原告：金梓骁，男，1993年8月23日出生，汉族，住浙江省义乌市。                委托诉讼代理人：李青伟，浙江宁邦律师事务所律师。                委托诉讼代理人：陈琳，浙江宁邦律师事务所律师。                被告：朱俊峰，男，1977年5月20日出生，汉族，住浙江省义乌市。                被告：金跃栋，男，1985年1月4日出生，汉族，住浙江省义乌市。                原告金梓骁为与被告朱俊峰、金跃栋民间借贷纠纷一案，于2021年7月19日诉来本院，原告诉称：请求判令被告一向原告偿还借款本金人民币180150.11元，并支付利息（暂算至2021年7月6日为127454.48元，之后以180150.11元为基数，按年利率15.4％计算至实际履行之日止）；被告二就上述借款中的50000元及相应利息承担连带清偿责任；被告支付原告为实现债权而支出的律师代理费9000元。本院于2021年7月26日立案受理后，依法由审判员金银花适用简易程序，于2021年8月18日公开开庭进行了审理。原告金梓骁的委托诉讼代理人陈琳到庭参加诉讼。被告朱俊峰、金跃栋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                本院经审理认定：被告朱俊峰分别于2017年12月15日、2017年12月19日、2018年2月7日、2018年3月12日向原告借款50000元、50000元、100000元（该笔借款于2018年2月8日交付）、50000元，共计25万元。被告就上述借款分别出具借条四份，均约定如未按时还款，借款人自愿承担出借人为了实现债权而产生的所有费用（包括为实现债权而支出的诉讼费、执行费、律师费、调查费等一切费用）。被告金跃栋在2018年3月12日的50000元借条中以担保人的名义签字确认。被告朱俊峰分别于借款交付当日支付6000元、6000元、12000元、3000元，共计27000元。另被告朱俊峰还于2018年1月15日支付6000元，2018年1月19日支付3000元，2018年2月3日归还3000元，2018年2月15日归还6000元，2018年2月18日归还3000元，2018年3月5日归还3000元，2018年3月8日归还6000元，2018年3月15日归还3000元，2018年3月20日归还3000元，2018年3月22日归还3000元，2018年3月23日归还4000元，2018年4月1日归还3000元，2018年4月2日归还6000元，共计52000元。除上述还款外，被告朱俊峰未支付其余款项，担保人也未履行担保义务。为此，原告诉来本院。原告为实现本案债权花费律师代理费9000元。                另根据原告庭后补充陈述：其与朱俊峰当时约定的实际利息是月利率12％，后续朱俊峰支付款项也是按这个利率水平计算的。但是我知道法律能支持的最高利率是2分利，所以借款当时在借条上写了2分利，朱俊峰也是知道的。                本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：                一、被告朱俊峰于本判决生效之日起十日内归还原告金梓骁借款180150元并支付利息（自2018年4月3日起按年利率24％计付至2020年8月19日止，之后的利息按年利率15.4％计付至实际履行之日止）。                二、被告朱俊峰于本判决生效之日起十日内支付原告金梓骁为实现本案债权花费的律师代理费9000元。                三、被告金跃栋对上述借款中的50000元及相应的利息承担连带清偿责任。                如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费3025元（已减半），由被告朱俊峰负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。                    审判员金银花    二〇二一年八月二十日            书记员金丽
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执4265号申请执行人：丁春平，男，1968年9月2日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：徐锁楠，男，1973年1月30日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于丁春平与徐锁楠劳务合同纠纷一案，由于被执行人徐锁楠未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人徐锁楠银行存款人民币14947.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年八月十六日书记员  宗倩云