wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初36379号原告：刘永材，男，1966年2月1日出生，汉族，住广东省大埔县。委托诉讼代理人：梁庆年，广东合拓律师事务所律师。被告：邓文坚，男，1972年9月5日出生，汉族，住广州市天河区。委托诉讼代理人：汪汉标，北京市盈科（广州）律师事务所律师。原告刘永材与被告邓文坚民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员罗利斌独任，公开开庭进行审理。原告刘永材及其委托诉讼代理人梁庆年，被告邓文坚的委托诉讼代理人汪汉标到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告刘永材向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款人民币55万元及利息（以55万元为本金，从2021年1月1日起按同期人民银行贷款利率计算）；2.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原、被告原是朋友关系，认识有十几年了。从2009年8月份起，原告通过配偶肖爱珍及原告本人账户，陆续向被告转账累计400950.44元。对于原告出借的款项，被告此前按照双方约定支付了部分利息，但未全额支付利息。2019年1月20日，被告出具《借条》一份，确认欠付原告借款人民币55万元，被告承诺于2019年12月31日前还25万元；2020年12月31日前还30万元。现因被告拒绝清偿原告上述欠款，经原告多次催讨未果，故诉至法院。被告邓文坚辩称：原、被告双方实际借款本金为400950.44元，双方对于借款未约定利息，且被告分别于2016年8月9日和2017年8月21日各还款10万元人民币，合计还款20万元人民币，故被告认为目前所欠原告的本金应当是200950.44元，且无利息。经审理查明：2009年8月17日，案外人肖爱珍向被告尾号为7126的账户转账100022元、100022元；2010年4月22日，原告向被告上述账户转账20178.42元、20182.03元、30271.88元、30273.08元；2010年4月23日，原告向被告上述账户转账100001元。被告分别于2016年8月9日、2017年8月21日向原告尾号0471的账户转账100000元、100000元。2019年1月20日，被告邓文坚向原告刘永材出具《借条》，内容载明“今借到刘永材人民币大写伍拾伍万元正（￥550000.00元），借款期限贰年，从2019年1月1日至2020年12月31日止。从2019年12月31日前还贰拾伍万元正（￥250000.00元），2020年12月31日前还叁拾万元正（￥300000.00元）。上述借款约定不另外计利息。”被告邓文坚在借款人处签名捺印。另查，原告与案外人肖爱珍于1994年2月18日登记结婚。案外人肖爱珍签字承诺“本人肖爱珍，本人确认转账给邓文坚的两笔款属于本人与刘永材的夫妻共同财产，本人同意刘永材个人名义向邓文坚提出诉讼。肖爱珍。2020年8月26日。”庭审中，被告确认转账金额合计400950.44元，但主张其已于2016年8月9日、2017年8月21日偿还本金200000元，剩余欠款本金200950.44元。对此，原告主张其与被告之前有约定每月2%的利息，被告此前有支付利息，被告支付的200000元是2017年7月份之前的利息，被告出具的借条55万元中15万元是结算2017年8月至2019年1月的利息。本院认为：原告主张与被告存在借贷关系，提交了《借条》、银行转账记录，本院予以确认。从原告出借的款项及被告的还款和2019年1月20日被告出具《借条》。可以推定双方借款存在利息约定。《借条》约定借款本金为550000元，被告虽否认该本金数额，但其确认《借条》的真实性，被告应自行承担签署《借条》的法律后果。现原告主张《借条》载明的本金中包含前期借款利息，经核算，从原告每笔借款实际出借日期起，计算至2019年1月20日止，已经支付的利息20万元加上计入本金的利息约15万元之和，未超过24%的年利率，因此双方结算前期借款本息符合法律规定，故本院认定借款本金为550000元。被告未按照《借条》中约定的还款日期还款，原告主张被告偿还借款本金550000元及利息，本院予以支持，但利息的计算标准应为自2021年1月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告邓文坚于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘永材清偿借款本金550000元及利息（以550000元为基数，自2021年1月1日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告刘永材的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9300元、保全费3270元，由被告邓文坚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  罗利斌二〇二一年八月十二日书记员  麦英杰姚文懿
广东省梅州市梅县区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1403执1038号申请执行人：梅州客家村镇银行股份公司，地址：梅州市梅县区华侨城宪梓北路50号。法定代表人：李东强。委托诉讼代理人：丘彩珍，是该公司员工。委托诉讼代理人：黄丽珊，系广东法泰律师事务所律师。被执行人：黄伟堂，男，汉族，1956年9月3日出生，地址：梅州市441421195609××××。被执行人：陈湧财,男,汉族,1977年5月7日出生,地址：福建省诏安县。被执行人：陈依霞，女，汉族，1984年5月29日出生，地址：梅州市梅县区。关于梅州客家村镇银行股份公司申请执行黄伟堂、陈湧财、陈依霞借款合同纠纷一案，梅州市梅县区人民法院作出的（2020）粤1403民初1223号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人梅州客家村镇银行股份公司向本院申请强制执行。本院于2021年4月28日立案执行。执行标的确认为：黄伟堂应向梅州客家村镇银行股份公司支付欠款本金150000元、利息109005.9元、复利39127.24元（利息、复利计至2020年5月21日，以后利息、复利另计）。陈湧财、陈依霞对黄伟堂的上述借款本息承担连带清偿责任。黄伟堂、陈湧财、陈依霞负担案件受理费5772元，申请执行费4459元。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院向被执行人黄伟堂、陈湧财、陈依霞送达执行通知书、报告财产令和限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今未履行且未报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人黄伟堂、陈湧财、陈依霞名下的财产。（一）查被执行人黄伟堂、陈湧财、陈依霞名下银行账户，未发现有可供执行的银行存款。（二）查被执行人黄伟堂、陈湧财、陈依霞名下的车辆登记信息。由本院依法查封被执行人陈湧财名下车牌号为粤ＭＦ××××的汽车。因未找到车辆暂无法处置。（三）未发现被执行人黄伟堂、陈湧财、陈依霞持有股权（股份）。（四）未发现被执行人黄伟堂、陈湧财、陈依霞名下有不动产登记信息。三、本院已将被执行人黄伟堂、陈湧财、陈依霞作出失信及限制消费惩戒。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意本案由本院依法终结本次执行程序。本院认为，本院在执行过程中穷尽执行措施，除由本院查封被执行人陈湧财名下车牌号为粤ＭＦ××××的汽车（暂无法处置）外，未发现被执行人黄伟堂、陈湧财、陈依霞名下有可供执行的财产。本案尚有303905.14元及利息未能实现。本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）粤1403执1038号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人黄伟堂、陈湧财、陈依霞负有继续向申请执行人梅州客家村镇银行股份公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人梅州客家村镇银行股份公司如发现被执行人黄伟堂、陈湧财、陈依霞有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李庆琛审判员  张淼云审判员  罗文胜二〇二一年八月五日书记员  吴焕炜广东省梅州市梅县区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1403执1038号申请执行人：梅州客家村镇银行股份公司，地址：梅州市梅县区华侨城宪梓北路50号。法定代表人：李东强。委托诉讼代理人：丘彩珍，是该公司员工。委托诉讼代理人：黄丽珊，系广东法泰律师事务所律师。被执行人：黄伟堂，男，汉族，1956年9月3日出生，地址：梅州市441421195609××××。被执行人：陈湧财,男,汉族,1977年5月7日出生,地址：福建省诏安县。被执行人：陈依霞，女，汉族，1984年5月29日出生，地址：梅州市梅县区。关于梅州客家村镇银行股份公司申请执行黄伟堂、陈湧财、陈依霞借款合同纠纷一案，梅州市梅县区人民法院作出的（2020）粤1403民初1223号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人梅州客家村镇银行股份公司向本院申请强制执行。本院于2021年4月28日立案执行。执行标的确认为：黄伟堂应向梅州客家村镇银行股份公司支付欠款本金150000元、利息109005.9元、复利39127.24元（利息、复利计至2020年5月21日，以后利息、复利另计）。陈湧财、陈依霞对黄伟堂的上述借款本息承担连带清偿责任。黄伟堂、陈湧财、陈依霞负担案件受理费5772元，申请执行费4459元。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院向被执行人黄伟堂、陈湧财、陈依霞送达执行通知书、报告财产令和限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今未履行且未报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人黄伟堂、陈湧财、陈依霞名下的财产。（一）查被执行人黄伟堂、陈湧财、陈依霞名下银行账户，未发现有可供执行的银行存款。（二）查被执行人黄伟堂、陈湧财、陈依霞名下的车辆登记信息。由本院依法查封被执行人陈湧财名下车牌号为粤ＭＦ××××的汽车。因未找到车辆暂无法处置。（三）未发现被执行人黄伟堂、陈湧财、陈依霞持有股权（股份）。（四）未发现被执行人黄伟堂、陈湧财、陈依霞名下有不动产登记信息。三、本院已将被执行人黄伟堂、陈湧财、陈依霞作出失信及限制消费惩戒。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意本案由本院依法终结本次执行程序。本院认为，本院在执行过程中穷尽执行措施，除由本院查封被执行人陈湧财名下车牌号为粤ＭＦ××××的汽车（暂无法处置）外，未发现被执行人黄伟堂、陈湧财、陈依霞名下有可供执行的财产。本案尚有303905.14元及利息未能实现。本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）粤1403执1038号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人黄伟堂、陈湧财、陈依霞负有继续向申请执行人梅州客家村镇银行股份公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人梅州客家村镇银行股份公司如发现被执行人黄伟堂、陈湧财、陈依霞有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李庆琛审判员  张淼云审判员  罗文胜二〇二一年八月五日书记员  吴焕炜
遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0302执1656号移送执行人：遵义市红花岗区人民法院刑事审判庭。被执行人：龚明维，男，1978年7月10日出生，汉族，贵州省仁怀市人，初中文化，无业，户籍地贵州省仁怀市。遵义市红花岗区人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302刑初185号刑事判决书，向本院执行局移送执行，执行内容为：一、被执行人龚明维缴纳罚金人民币1000元；二、退赔被害人刘丹经济损失人民币50元。本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，被执行人无大额银行存款、无证券、无保险登记信息；被执行人名下登记有机动车一辆，购买时间久远本院未实际控制，无查封处置必要；通过不动产登记部门查询，被执行人名下无不动产登记信息；执行法官到被执行人户籍地查找，未能找到被执行人其他财产线索，本院已依法对被执行人适用限制高消费措施。本案暂不具备执行条件，被执行人仍负有缴纳罚金及退赔被害人的义务。为此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对本院（2019）黔0302刑初185号刑事判决书中涉财产部分的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  冯正庆审判员  姚 远审判员  陈方平二〇二一年八月十日书记员  熊言言
广西壮族自治区阳朔县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0321执831号申请执行人:阳朔县阿君粮油店，住所地：阳朔县阳朔镇石马路凤鸣市场壹楼C105、106号,统一社会信用代码：92450321MA5LB97K8W。法定代表人：管志军。被执行人:邓世鸿，男，1971年1月21日生，汉族，住湖南省东安县。本院在执行申请执行人阳朔县阿君粮油店与被执行人邓世鸿买卖合同纠纷一案中，查明被执行人名下银行账户有存款。本院认为，被执行人有履行能力而拒不履行义务，侵害了申请执行人的合法权益，应对其财产采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人邓世鸿在中国建设银行股份有限公司永州市分行营业部账号为62×××96_156_1的账户存款人民币157元；二、冻结期限为12个月。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审 判 员 赵维钰二〇二一年八月十三日法官助理 龙昭昕代书记员 黄青荷
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1024执565号之一申请执行人：李解平。被执行人：陈玉芳。申请执行人李解平与被执行人陈玉芳民间借贷纠纷一案，湖南省嘉禾县人民法院作出的（2021）湘1024民初106号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2021年6月2日立案执行。在本案执行过程中，本院依法对被执行人陈玉芳采取了以下措施：一、向被执行人陈玉芳发出执行通知书、报告财产令等。二、向被执行人陈玉芳发起总对总网络财产查控，发现被执行人陈玉芳有少量银行存款和网络资金，无不动产登记、无车辆、未持有证券等财产。三、于2021年8月31日依法冻结了陈玉芳的银行账户，冻结期限为一年。四、依法对陈玉芳采取限制高消费措施。五、本院向嘉禾县不动产登记中心查询不动产登记情况、向郴州市住房公积金管理中心嘉禾县管理部查询住房公积金、向嘉禾县市场监督管理局查询工商登记、向中国建设银行股份有限公司嘉禾支行查询理财产品、向中国人寿保险股份有限公司嘉禾支公司查询收益类保险，均未发现被执行人有可供执行财产。六、本院通过约谈的方式，告知了申请执行人本院采取的执行措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及后果，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。查封的财产，应在查封期限届满前15日向本院申请继续查封，如未提前15日向本院申请继续查封而造成的损失，由申请执行人自担风险。本院认为，截止2021年8月31日，本案应当执行标的金额为130610元、执行费1859元，尚未执行到位金额为132469元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖南省嘉禾县人民法院作出的（2021）湘1024民初106号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓 军审 判 员  全解军审 判 员  肖向东二〇二一年八月三十一日代理书记员  刘芬梅
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执异185号异议人(被执行人)：叶丽萍，女，1961年10月15日出生，汉族，住址浙江省丽水市莲都区继光街****。申请执行人：高建平，男，1963年2月14日出生，汉族，住址上，住址上海市闵行区iv>委托代理人：唐元庆，上海市华亭律师事务所律师。被执行人：蓝伟林，男，1968年9月22日出生，畲族，住址浙江省丽水市。被执行人：胡晓峰，男，1955年5月5日出生，汉族，住址浙，住址浙江省丽水市iv>本院依据(2014)闵民一(民)初字第22085号民事判决，在执行(2015)闵执字第10373号申请执行人高建平与被执行人蓝伟林、胡晓峰、叶丽萍民间借贷纠纷一案中，异议人叶丽萍对于本院实施的执行行为提出异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人叶丽萍称，法院查封的丽水市莲都区中山街XXX-XXX号XXX幢XXX室房屋(以下简称系争房屋)的产权归胡家乐所有。2014年9月1日，其与胡晓峰离婚，根据(2014)丽莲民初字第741号民事调解书载明，系争房屋归婚生子胡家乐所有，叶丽萍享有居住权。系争房屋是其与胡家乐的“唯一住房”，请求中止对系争房屋的执行，并解除对系争房屋查封。本院查明，系争房屋登记的权利人为胡晓峰、叶丽萍。目前系争房屋设置的查封登记分别为：1.浙江省丽水市莲都区人民法院，查封文号(2021)浙1102执352号，查封期限2021年1月19日至2024年1月18日；2.上海市闵行区人民法院，查封文号(2015)闵执字第10373号，查封期限2021年5月19日至2024年5月18日。上列事实，由本院(2014)闵民一(民)初字第22085号民事判决书，本院(2015)闵执字第10373号执行裁定书，不动产登记信息等为证。本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》的原则规定，人民法院有权对被执行人名下相应责任财产实施查封、扣押、冻结等财产查控措施。同时，对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮后查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮后查封、扣押、冻结即自动生效。涉案中，本院对系争房屋实施的执行措施为轮候查封，轮候查封登记不具有查封效力。由此，异议人叶丽萍提交的执行异议，不符合法定受理的条件，本院无审查之余地。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下：驳回异议人叶丽萍的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，通过本院向上海市第一中级人民法院申请复议。审 判 长 孔祥虎审 判 员 袁 辰审 判 员 薛美芳法官助理 李慧枫书 记 员 李慧枫附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。……异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0105民初7609号原告：李超群，男，1990年12月29日出生，汉族，住河南省正阳县。委托诉讼代理人：李彪，湖南芙蓉律师事务所律师。被告：石文强，男，1990年12月28日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。原告李超群诉被告石文强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，代理书记员刘艳担任庭审记录。原告李超群及其委托诉讼代理人李彪、被告石文强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。本案现已审理终结。原告李超群向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款155416元；2、请求法院判令被告支付本案的全部诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，原告为帮助被告资金周转，分别于2018年10月30日因被告治疗腿伤出借48000元（约定按每期2300元×24期归还，共计55200元）、2019年5月11日因置办婚礼出借100606元，但是被告仅按2300每期还款17期之后就未再还款。之后，双方协商确定上述两笔款项于2020年10月30日还清，并合并后重新出具借条，至今剩余155416元未还，经原告多次催告，被告逾期不还。为维护原告自身合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律的规定，向法院提起诉讼，望法院判如所请。被告石文强辩称，借款属实，希望能与原告协商解决。经审理查明：一、2018年10月30日，被告向原告出具了两张借条。借条1载明：“今向李超群借到人民币肆万捌仟元，该欠款定于2020年11月30日前全部归还，如有违约，每天按欠款金额1%支付违约金，如发生争议，由债权人所在地人民法院管辖。约定事项：还款方式本金加利息2300Ｘ24期＝伍万伍仟贰佰元，欠款人：石文强，身份证号：4301051990××××××××，联系电话：182××××4572”。借条2载明：“今向李超群借到人民币壹拾伍万伍仟肆百壹拾陆元，该欠款定于2020年10月30日前全部归还，如有违约，每天按欠款金额1%支付违约金，如发生争议，由债权人所在地人民法院管辖。约定事项：借款金额为李超群信用卡套现所得，后续李超群名下的平安、民生、光大、广发、兴业、交通信用卡产生的一切利息及滞纳金为石文强本人自己承担。欠款人：石文强，身份证号：4301051990××××××××，联系电话：139××××9511”。二、2019年5月11日，被告向原告出具借条，借条3载明：“今向李超群借到人民币拾万零陆百零陆元，该欠款定于2020年10月31日前全部归还，如有违约，每天按欠款金额1%支付违约金，如发生争议，由债权人所在地人民法院管辖。约定事项：拆迁款还。欠款人：石文强，身份证号：4301051990××××××××”。在庭审中，原告述称，原、被告系朋友关系，原告为帮助被告资金周转向被告提供借款，原告出借资金来源于信用卡套现，套现金额共计148606元（48000元＋100606元）。交付借款的方式包括原告转账支付给被告和被告直接使用原告的信用卡套现。原告向被告提供借款后，被告向原告出具了借条，借条2是对借条1和借条3的结算。被告共向原告归还借款39100元。因被告对原告的陈述予以认可，故本院对原告的陈述予以采信。以上事实有借条、中国建设银行个人活期账户支出交易明细、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，一、被告向原告出具的借条，是其真实意思表示，但原告套取信用卡资金后向被告出借，违反了法律规定，故原、被告之间的民间借贷合同应属无效，被告取得的148606元应当返还给原告，但被告已还款39100元应当从中扣除，故被告还应返还原告借款109506元。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第一百五十三条、第一百五十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告石文强自本判决生效之日起五日内偿还原告李超群借款本金109506元；二、驳回原告李超群的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3408元，因适用简易程序减半收取1704元，由原告李超群承担504元，由被告石文强承担1200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  何祥猛二〇二一年八月十八日法官 助理  谢 欢代理书记员  刘 艳
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0311执2279号申请执行人：徐州一舟电子科技有限公司，住所地徐州市中山南路122号。法定代表人：赖丽华，该公司总经理。被执行人：罗益芳，男，1987年5月21日生，汉族，务工，住邳州市。徐州一舟电子科技有限公司与罗益芳买卖合同纠纷一案，向本院申请执行已经发生法律效力的(2021)苏0311民初2316号民事调解书，被执行人罗益芳未按照生效的法律文书履行义务，申请人向法院申请强制执行。本院于2021年6月15日立案受理。申请人向本院提供被执行人财产线索为“无”。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、风险提示、报告财产令、限制高消费令等法律文书。2、通过执行网络查控系统查询被执行人名下财产信息，包括银行存款、车辆、网络支付账户、证券开户信息、工商等，房管部门无登记。3、执行过程中本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费等相关措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、执行过程中查封被执行人名下两部车辆，但因未实际控制暂无法处置，申请人也不清楚被执行人行踪以及车辆位置，申请人曾去被执行人老家自建房寻找被执行人，多次前往后均未发现被执行人。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话笔录方式告知申请执行人案件执行情况，申请执行人认可执行情况同意终结本次执行程序。本院认为：执行过程中，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)苏0311民初2316号民事调解书终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。审判长 宋 遥审判员 沈志刚审判员 李玉宝二〇二一年八月二十五日书记员 王 旭
安徽省淮南市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）皖04执60号贺国军、安徽省金大陆房地产开发有限公司、凤台县金河煤炭经销有限责任公司、安徽中贝融资担保有限公司：你（公司）欠缴案件受理费一案，本院于2021年3月3日立案。执行中，本院扣划贺国军名下保险金额予以缴纳本院（2020）皖04民初104号判决书确定的案件受理费242128元和本案执行费3532元。至此，安徽省淮南市中级人民法院（2020）皖04民初104号判决书确定的欠缴案件受理费一案全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十一日
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民事裁定书（2021）宁0381民初2771号原告：青铜峡市振盛物业有限公司，住所地青铜峡市小坝镇利民西街8-3号（龙海花园二期东侧），统一社会信用代码91640381317704815J。        法定代表人：刘萍，该公司经理。        委托诉讼代理人：李会娟，女，该公司职工，特别授权代理。        被告：姜波，男，1981年1月出生，汉族，住青铜峡市。        原告青铜峡市振盛物业有限公司与被告姜波物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月11日立案。原告青铜峡市振盛物业有限公司于2021年8月26日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，原告的申请不违反法律规定。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许青铜峡市振盛物业有限公司撤诉。        案件受理费50元，减半收取计25元，由青铜峡市振盛物业有限公司负担。        审判员    赵春娟二〇二一年八月二十六日书记员    丁瑜萍
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0682执1922号之三申请执行人周平，男，1965年12月26日生，汉族，住如皋市。被执行人阚俐军，男，1976年10月13日生，住如皋市。申请执行人周平与被执行人阚俐军民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏0682民初4888号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、阚俐军偿还周平借款本金1000000元及截止至2020年8月25日的利息381333元，共计1381333元。分期履行：于2021年1月30日前还款60000元；于2021年8月30日前还款140000元；于2022年8月30日前还款240000元；于2023年8月30日前还款280000元；于2024年8月30日前还款320000元；于2025年8月30日前还款341333元。（该款汇至周平账户，户名：周平，开户行：中国建设银行如皋城中支行，账户：43×××88）二、若阚俐军未能按照上述第一项约定履行给付义务，则阚俐军还需承担此后的利息损失（根据先息后本的原则，以1000000元中未还款的本金为基数，按照年利率9.6%计算自2020年8月26日起至实际还款之日止）。周平有权就全部款项1381333元中未履行的部分以及此后的利息损失一并申请法院强制执行。三、双方就案涉100万元借款再无其他争议。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本案案件受理费减半收取8610元，由阚俐军承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周平向本院申请强制执行，本院于2021年4月14日受理后，由徐向伟执行。申请执行标的为：本金100万元及调解书确认的利息，案件受理费8610元，执行费16299元（未预缴）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、已向被执行人送达执行裁定书、执行通知书、限制高消费令、风险告知书、财产申报令、执行传票等法律文书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、通过全国网络查控系统查询，于2021年6月1日冻结被执行人名下账户多处，冻结期限为一年，但仅冻结到零星余额，其名下无不动产、有价证券登记信息。3、于2021年5月8日查封被执行人阚俐军所有的苏Ｆ×××**号汽车一辆，查封期限为两年，未实际扣押，且车龄较长、价值较小，申请执行人不要求本院处置。4、至被执行人住所地进行了调查，但未能找到被执行人。申请执行人反映，被执行人电话不接，去向不明，联系不上。5、依职权将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。6、经案件关联系统查询，被执行人在法院有多个执行案件，均未执行完毕。7、已向申请执行人告知本案的执行进程情况，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未对本院的执行情况提出异议，同意终结本案本次执行程序。上述查封（冻结）措施，如因本案权利未全部实现需继续查封（冻结），申请执行人应在查封（冻结）期间届满前十五日内向本院提出书面续封（续冻）申请，否则查封（冻结）期限届满后该项查封（冻结）措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽查封车辆，但未实际扣押，且申请执行人因该车辆车龄较长、价值较小，不要求本院处置。未发现被执行人有其他可供执行财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取了限制高消费的强制措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0682民初4888号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  章海涛审判员  张 鑫审判员  沈飞宇二〇二一年八月二十三日书记员  杨亚萍
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执10998号申请执行人：上海世泽商业经营管理有限公司，住所地上海市浦东新区。被执行人：卢加梅，女，1983年9月15日生，汉族，户籍地山东省。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初9519号民事判决书，经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人人民币15,574.60元及执行费133.62元，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人卢加梅的银行存款人民币15,708.22元及迟延履行期间债务按银行贷款利率加倍计付的利息，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  袁辰书记员  吴军附：相关法律条文
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫16民终2920号上诉人（原审被告）：樊守敬，男，汉族，1966年12月11日出生，住河南省太康县。委托诉讼代理人：苏玉朗，周口市太康县鑫源法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：张文豪，男，汉族，1983年2月26日生，住河南省太康县。上诉人樊守敬因与被上诉人张文豪农村建房施工合同纠纷一案，不服河南省太康县人民法院（2021）豫1627民初1897号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人樊守敬及其委托诉讼代理人苏玉朗，被上诉人张文豪，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。樊守敬上诉请求：1、请求中级人民法院依法撤销太康县人民法院(2021)豫1627民初1897号民事判决书并且发回原审法院重新审理或改判。2、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院在审理时程序违法,事实不清,在未查明事实的情况下作出错误判决,一审开庭时被上诉人提供的证据并没有让上诉人进行质证,而且协议上的时间并没有书写时间,可是判决书中却认定2017年7月3日签订的,这是未查明的情况下错误认定的。另外上诉人的房子维修并没有完工,而且存在房屋质量问题,上诉人愿意进行质量鉴定,可是却未让鉴定,一审这是未查明事实就让上诉人承担责任这是明显的错误判决。上诉人对建筑质量问题不专业,只是按照日常的交易习惯来认知,熟知自己建房子不容易,建好后该漏的地方还是漏,该贴的瓷砖没有贴,碰到这样的问题十分生气,所以一审中并没有完全的正确表达自己的意思,导致被上诉人钻了法律的空子,也导致一审法院未查明事实真相,错误判决,故上诉人依法提起上诉,请求中级人民法院依法查明,撤销一审判决发回重审或改判。张文豪辩称，协议当时签了三份，一审起诉时，是我提交的协议，协议书有日期，是2017年7月3日，上诉人所说的没有日期的那份协议，可能是当时忘签了。我按照协议书约定的内容已经维修完了，上诉人应该支付工程款。张文豪向一审法院起诉请求：1、依法判令樊守敬支付欠款42402元；2、诉讼费由樊守敬负担。一审法院认定事实：张文豪与樊守敬签订协议书，由张文豪为樊守敬家建房。建房结束后，因所建房屋需要维修，张文豪作为乙方与樊守敬作为甲方又签订了一份协议，其内容为：一、乙方愿意为甲方坐落于清集镇××村房屋进行免费维修两项。1、一楼平台和三楼平台协定2个平台全部用小地砖进行维修。2、三楼顶阳台保护层进行维修。协定重新做一遍。二、现甲方还欠乙方房款总（47402元）大写（肆万柒仟肆佰零贰元）整。协定以上两项修好后下余房款结清，不得拖延时间。下余房款由本村队长（）暂时保管。修好后将下余房款由本村队长（）全部交给乙方。甲方不得以任何理由拖欠房款。三、本协议如发生纠纷，按照国家法律法规解决。未尽事宜，注：地板砖减5000元，以上几项修好后结清。本协议一式三份，甲乙双方各执一份，证明人一份。甲方：樊守敬（签名指印）乙方：张文豪（签名指印）证明人田清伍（签名）2017年7月3日。协议签订后，张文豪按协议对樊守敬的房屋进行了维修，后由于双方产生矛盾，剩下樊守敬的阳台墙面没有贴踢脚线砖，现张文豪自愿从樊守敬应支付的工程欠款中扣除200元作为贴踢脚线砖的费用。一审法院认为，本案双方争议的焦点是：1、张文豪要求樊守敬支付剩余工程款42402元有无事实根据和法律依据？2、张文豪是否按照协议全部履行了其义务？现对双方争议的焦点分析如下：张文豪为樊守敬完成建房后，由于樊守敬认为所建房屋存在部分质量问题，双方又重新签订了一份协议，该协议对樊守敬欠张文豪建房款进行了结算，樊守敬共欠张文豪建房款47402元，并对房屋维修进行了再约定，除阳台墙面没有贴踢脚线砖外，张文豪均按协议履行了其义务，现张文豪同意因其没有贴踢脚线砖扣其建房款200元，因没有贴地板砖双方约定扣5000元工程款，剩余建房款42202元樊守敬应支付给张文豪。樊守敬所辩张文豪所建房屋存在质量问题，但不申请质量鉴定，现张文豪不予认可，故樊守敬的该辩称，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决：一、樊守敬于判决生效之日起十日内向张文豪支付建房工程款42202元。二、驳回张文豪的其他诉讼请求。案件受理费860元减半收取430元，其中张文豪负担21元、樊守敬负担409元。本院二审期间，上诉人樊守敬提交两份施工合同，证明建造房屋的结构包括质量验收的相关用料，恰恰证实该工程没有完全完工。被上诉人张文豪质证称，该工程已经完工了。二审查明的事实与一审查明的一致。本院认为，上诉人樊守敬上诉称一审开庭时被上诉人张文豪提供的证据并没有让上诉人进行质证,但一审开庭笔录显示樊守敬对张文豪提交的证据进行了质证，且无异议。一审法院根据张文豪提交的协议书认定协议签订时间并无不当。关于上诉人所称的房屋质量问题，上诉人在一审中未提起反诉，也未提出关于房屋质量问题的鉴定，一审不予审理并无不当。上诉人可另行主张。关于一审判决樊守敬向张文豪支付42202元是否正确问题。一审查明，双方签订一份协议，约定樊守敬还欠张文豪房款47402元，因地板砖及贴踢脚线砖从房款中扣除5200元，樊守敬应向张文豪支付42202元。但樊守敬在二审中称其已经支付了2800元瓷砖钱，应从47402元中扣除，张文豪也同意扣除该款项，本院对此予以支持，樊守敬应向张文豪支付39402元。综上所述，樊守敬的上诉请求部分成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销河南省太康县人民法院（2021）豫1627民初1897号民事判决第二项；二、变更河南省太康县人民法院（2021）豫1627民初1897号民事判决第一项为：樊守敬于判决生效之日起十日内向张文豪支付39402元。三、驳回张文豪的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费860元，减半收取430元，由张文豪负担30元，樊守敬负担400元。二审案件受理费818元，由张文豪负担58元，樊守敬负担760元。本判决为终审判决。审 判 长  何 山审 判 员  李俊华审 判 员  许向朋二〇二一年八月二十五日法官助理  党瑞云书 记 员  田 威
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执2871号申请执行人：黄晓霞，女，1982年6月17日生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：张瀚文，男，1992年10月19日生，汉族，住上海市长宁区。申请执行人黄晓霞为与被执行人张瀚文房屋买卖合同纠纷一案，依本院作出的(2019)沪0105民初3709号民事判决，于2021年6月21日向本院申请执行，要求被执行人返还定金80,000元和违约金以及迟延履行期间的债务利息。本院立案受理后，依法对被执行人的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单附件)：时间执行内容二〇二一年六月二十一日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年六月二十一日对被执行人名下的商业保险、银行存款、工商、车辆、有价证券、房地产、网络金融财产、社保、住房公积金等财产状况进行调查二〇二一年七月六日对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单二〇二一年七月二十二日到被执行人户籍地调查走访，查无结果二〇二一年七月二十五日对被执行人名下的商业保险、银行存款、工商、车辆、有价证券、房地产、网络金融财产、社保、住房公积金等财产状况进行调查二〇二一年七月二十六日冻结被执行人住房公积金账户金额954.15元二〇二一年八月五日对被执行人名下的商业保险、银行存款、工商、车辆、有价证券、房地产、网络金融财产、社保、住房公积金等财产状况进行调查二〇二一年八月十二日约谈申请执行人，告知申请执行人执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长张青审判员朱佳伟审判员顾首明法官助理帅金书记员邱珽附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现有可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0982民初3941号原告：殷煜锴，男，1996年2月1日出生，苗族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：朱斌，江苏朱友山律师事务所律师。被告：孙高伟，男，1995年10月21日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告殷煜锴与被告孙高伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告殷煜锴及其委托诉讼代理人朱斌到庭参加诉讼，被告孙高伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现巳审理终结。原告殷煜锴向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款16000元，并承担16000元自起诉之日起至偿还之日止，参照一年期贷款市场报价利率标准计算的逾期还款利息；二、被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年6月原告与被告相识。2017年12月，被告称其欠支付宝、信用卡的钱，向原告借钱偿还，利息按月息10%计算，原告用手机转款借给被告合计16000元。后原告多次向被告要求还款，被告只给付利息1700元，其余不予偿还。现被告躲避原告，原告为保护自己合法权益，提起诉讼，请依法裁判。被告孙高伟未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了微信聊天记录，微信、支付宝交易明细，银行流水明细等证据。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月至2018年2月期间，被告孙高伟因周转需要向原告借款，原告通过微信及支付宝分别于2017年12月19日、2018年1月11日、2018年1月16日18时53分、2018年2月3日、2018年2月18日向被告转账3000元、2000元、6000元、1000元、4000元，合计16000元。2018年1月16日22时43分，被告孙高伟通过微信转账还款1700元。原告通过微信分别于2020年7月31日、2021年3月21日两次向被告孙高伟索要借款。现原告诉至本院，要求被告偿还借款16000元并承付相应利息。另查，全国银行间同业拆借中心公布2021年6月21日至2021年7月20日期间，一年期贷款市场报价利率为年利率3.85%。本院认为，被告孙高伟向原告殷煜锴借款，原告通过转账方式将借款交付，经原告催要，被告认可与原告之间存在借贷关系，有原告提交的微信聊天记录予以佐证，双方之间债权债务关系清楚，借贷合同成立且合法有效。原告主张被告给付以其转账金额确定的借款本金16000元，本院予以支持。原告主张被告于2018年1月16日还款1700元系偿还利息，但未提交双方曾就借款利息有所约定的证据证明，转账金额及时间与原告诉称明显矛盾，故原告该项主张本院不予支持，被告偿还的1700元应抵算借款本金。未有证据显示双方就还款期限进行约定，原告起诉后，被告仍未能还清余款，造成原告资金占用损失，原告主张的利息损失不超出法律规定，本院予以支持。被告孙高伟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对举证、质证及辩论等权利的放弃，由此带来的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告孙高伟于本判决生效之日起10日内偿还原告殷煜锴14300元，并承付此款自2021年7月16日起至实际履行之日止按年利率3.85%计算的利息损失。二、驳回原告殷煜锴的其余诉讼请求。被告孙高伟如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由原告殷煜锴负担16元（退还原告殷煜锴已预交的案件受理费184元），由被告孙高伟负担84元，于本判决生效之日起15日内汇缴至收款单位：盐城市大丰区人民法院（诉讼费）、收款银行：中国银行大丰支行营业部、收款账号：62×××38。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 王季锋二〇二一年八月二十六日法官助理 王 桢书 记 员 陈 浩附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。4.《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1321执1633号申请执行人张树宝，男，1974年10月6日出生，汉族，居民，住沂水县。委托代理人：李见贵，山东署华律师事务所律师。被执行人曹淑高，男，1964年4月17日出生，汉族，居民，住沂南县。委托代理人：曹荣强，男，1992年5月12日出生，汉族，居民，住沂南县。本院在执行申请执行人张树宝与被执行人曹淑高民间借贷纠纷一案，执行过程中经本院主持调解，双方当事人达成执行和解协议长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定,裁定如下:终结本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宋付祥二〇二一年八月十日书记员  袁 亮
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0113执7108号陕西建新门窗有限公司、西安市雁塔区杜城街道办事处曹家堡村村民委员会：申请执行人陕西建新门窗有限公司与被执行人西安市雁塔区杜城街道办事处曹家堡村村民委员会承揽合同纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的（2020）陕0113民初19748号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陕西建新门窗有限公司向本院申请执行本院依法受理。在执行过程中，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）陕0113执7108号执行案件执行完毕，于2021年8月13日结案。二〇二一年八月十三日
贵州剑河县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2629执352号申请执行人：中国工商银行股份有限公司剑河支行，地址：贵州省黔东南苗族侗族自治州剑河县仰阿莎东大道4号。负责人：顾芳，行长。被执行人：王竣，女，1975年12月11日生，苗族，户籍所在地贵州省剑河县。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司剑河支行与王俊信用卡纠纷一案中，本院作出的（2020）黔2629民初450号民事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容：一、被告王竣偿还所欠原告中国工商银行股份有限公司剑河支行借款本金19566.25元、至2020年4月23日产生的利息5922.03元、违约金3038.22元，共计28526.5元，限于判决生效后十日内履行。2020年4月24日以后的利息按日万分之五计算至实际履行完毕之日止，违约金按每个账单日最低还款额未还部分的5%计算至实际履行完毕之日止，但每月违约金总额不得超过500元；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司剑河支行的其他诉讼请求。但被执行人王竣未按照判决书确定的期限履行义务。2021年7月16日，申请执行人中国工商银行股份有限公司剑河支行向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院组织双方当事人协商，双方自愿达成如下执行和解协议：一、本院2020年6月23日（2020）黔2629民初450号民事判决书确定的义务，王竣偿还中国工商银行股份有限公司剑河县支行借款本金19566.25元、截止2020年4月23日产生的利息5922.03元、违约金3038.22元，案件受理费257元，以上共计28783.5元，王竣于2021年12月31日前结清。二、从2020年4月24日后产生的利息及违约金（2020年4月24日以后的利息按日万分之五计算至实际履行完毕之日止，违约金按每个月账单日最低还款额未还部分百分之五计算至实际履行完毕之日止，但每月违约金总额不得超过500元）由王竣与中国工商银行股份有限公司剑河县支行协商处理。三、由王竣承担本案执行费328元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）黔2629执352号案件的执行。执行和解协议履行完毕的，人民法院作执行结案处理。被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可申请恢复原生效法律文书执行，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请执行人申请恢复执行期间为二年，自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算，在期限内申请恢复执行的人民法院应当受理。本裁定送达后立即生效。审判员 蒲 勇二〇二一年八月十六日书记员 李昌泷
抚顺市顺城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0411执701号申请执行人杜某，男，汉族，1949年4月20日出生，住抚顺市望花区。被执行人吕某，男，汉族，1977年11月13日出生，住抚顺市顺城区。申请执行人杜某与被执行人吕某被继承人债务清偿纠纷一案抚顺市顺城区人民法院（2021）辽0411民初302号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人放弃胡家香遗产，且胡家香遗产需胡家香生前住所地村委会担任遗产管理人进行处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）辽0411民初302号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 松审判员 程艳丽审判员 李亮浩二〇二一年八月九日书记员 杨志爽
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终7591号上诉人(原审原告)：杭州信江科技发展有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：方晓龙，董事长。委托诉讼代理人：沈雄杰，北京大成(杭州)律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：上海村海商贸有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：韩晓明，执行董事。上诉人杭州信江科技发展有限公司因与被上诉人上海村海商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2020)沪0107民初17463号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年7月21日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，杭州信江科技发展有限公司于2021年8月4日以双方已经协商解决且履行完毕为由向本院提出撤回原审起诉的申请，并经上海村海商贸有限公司同意。本院认为，杭州信江科技发展有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销上海市普陀区人民法院(2020)沪0107民初17463号之二民事裁定；二、准许杭州信江科技发展有限公司撤回起诉。本裁定为终审裁定。审判长  杨怡鸣审判员  邵美琳审判员  岳 菁书记员  夏秋凤附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初9633号原告：李某某，男，1991年10月16日出生，汉族，住湖南省华容县。被告：中国某某工程技术有限公司长沙分公司，营业场所：湖南省长沙市岳麓区桔子洲街道麓山南路343号。负责人：张某某。被告：中国某某工程技术有限公司，住所地：北京市海淀区复兴路。法定代表人：陆某某。原告李某某诉被告中国某某工程技术有限公司长沙分公司、中国某某工程技术有限公司人格权纠纷一案，本院于2021年6月10日受理后，原告李某某于2021年8月5日向本院提出撤诉申请。本院经审查，原告李某某申请撤回起诉符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。本案案件受理费减半收取150元,由原告李某某负担。审 判 员  卿 斌二〇二一年八月五日法官助理  罗翠玲书 记 员  杨婷婷
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0802民初1998号原告成都蓉行商务服务有限公司赤坎分公司，住所广东省湛江市赤坎区御海路8号金沙湾新城御海园4号楼首层15号商铺。负责人曹喆。委托诉讼代理人陈超，该公司员工。委托诉讼代理人王志强，该公司员工。被告邓爱萍，女，汉族，1987年8月21日出生，身份证住址江苏省姜堰市。本院在审理原告成都蓉行商务服务有限公司赤坎分公司诉被告邓爱萍民间借贷纠纷一案过程中，原告于2021年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告成都蓉行商务服务有限公司赤坎分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告承担。审 判 员 陈以冲二〇二一年八月六日法官助理 简筱筠书 记 员 罗嘉惠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省静宁县人民法院民事判决书（2021）甘0826民初2381号原告：戴某，男，汉族，农民，住静宁县。    被告：关某，男，汉族，农民，住静宁县。    原告戴某与被告关某民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴某到庭参加诉讼，被告关某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。    戴某向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款5000元，自2020年5月2日起，按国家同期银行贷款利率计算利息至借款清偿之日；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月，被告向原告借款5000元，约定还款日期为2020年5月2日。到期后被告未按约定还款。现原告提起诉讼，请求判处。    关某未作答辩。    原告围绕诉讼请求提交借条一张，用以证明被告借款的事实。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经审查，上述证据客观真实，来源合法，本院予以确认并在卷佐证。    根据上述证据并结合当事人陈述，本院认定事实如下：2019年5月2日，被告向原告借款5000元，借期一年。同时，被告向原告书写了借条，并在借款金额及姓名上按捺了指印。借款到期后，被告未按约定返还借款。    本院认为，原、被告之间形成民间借贷关系，被告应当按约定返还借款；自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故对原告主张支付利息的请求不予支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一的规定，判决如下：    一、关某于本判决生效后十日内返还戴某借款5000元；    二、驳回戴某的其他诉讼请求。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费50元，减半收取25元，由关某负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。    审判员马彦勋二〇二一年八月二十六日法官助理戚帅红书记员马艳
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执10556号申请执行人：嘉善众一箱包有限公司，住所地浙江省。法定代表人：任川飞，执行董事。委托代理人：吕玉崧，上海瀛东律师事务所律师。被执行人：上海铭兜电子商务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代理人：罗明明。嘉善众一箱包有限公司与上海铭兜电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0115民初1590号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：被告上海铭兜电子商务有限公司支付原告嘉善众一箱包有限公司1,261,507元；被告上海铭兜电子商务有限公司赔偿原告嘉善众一箱包有限公司利息损失。因义务人上海铭兜电子商务有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人嘉善众一箱包有限公司向本院申请执行。本院于2021年4月12日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费16,212元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海铭兜电子商务有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未查到被执行人名下有可执行的财产。三、将被执行人上海铭兜电子商务有限公司纳入失信被执行人名单并将被执行人法定代表人罗明明限制高消费。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、司法短信和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海铭兜电子商务有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  姚 琦审判员  谈卫峰书记员  周 红附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0982民初4110号申请人：大丰区长诚门业经营部，统一社会信用代码92320982MA1X9DN69T，住所地盐城市大丰区恒生商城6454号门市。经营者：王凤明，该经营部负责人。委托诉讼代理人：任进勇，江苏涤非律师事务所律师。被申请人：江苏东方创意文化产业有限公司，统一社会信用代码91320982582340223A，住所地盐城市大丰区东方湿地公园内。法定代表人：李永波，该公司总经理。原告大丰区长诚门业经营部与被告江苏东方创意文化产业有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人大丰区长诚门业经营部向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人江苏东方创意文化产业有限公司银行存款346274.25元或其他等值的财产。申请人大丰区长诚门业经营部向中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司投保了诉讼财产保全责任保险作为本案财产保全的担保。本院经审查认为，申请人大丰区长诚门业经营部的申请符合法律规定，为确保判决生效后得以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人江苏东方创意文化产业有限公司银行存款346274.25元或其他等值的财产（冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提交书面申请；逾期未申请的，自行承担不能续行保全的法律后果）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。案件申请费2251元，由申请人大丰区长诚门业经营部负担。审 判 员 王小平二〇二一年八月二日法官助理 周 颖书 记 员 施 慧
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0603执1344号林小健、防城港市蒂熙餐饮有限公司：本院执行的申请执行人林小健与被执行人防城港市蒂熙餐饮有限公司劳务合同纠纷一案，经被执行人防城港市蒂熙餐饮有限公司自动履行(履行金额8576元,申请执行人林小健放弃3676元），已履行完毕生效法律文书确定的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。二〇二一年八月三十日
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0521执2069号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司邵东市支行，住所地：邵东市两市塘街道办事处衡宝路1440号。负责人：陆进鹏，系该行行长。被执行人：王煜，女，汉族，1991年10月17日出生，住邵东市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邵东市支行与被执行人王煜信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）湘5330民初5327号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，截至2020年9月14日被执行人应支付申请执行人借款本金11777.25元、利息1529.67元、费用1804.13元（后期利息按日息率0.5‰计算至还清为止）。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年8月4日向本院申请立案执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：一、向被执行人住所地发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按本院要求自动履行；二、通过总对总网络查控系统查询被执行人的保险、银行（互联网银行）存款、车辆、证券等财产信息，扣划被执行人财付通账号余额1031.42元，无其他可供执行财产。三、对被执行人进行了线下传统查控，未发现被执行人房产及住房公积金信息；四、依法对被执行人采取了限制高消费措施及纳入了失信被执行人名单。本院于2021年8月17日对申请执行人进行了约谈，将本院采取的上述执行措施予以告知。申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。本院认为，经采取多种执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  羊健辉审 判 员  余小军审 判 员  彭 卓二〇二一年八月二十六日代理书记员  郭小农
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初69161号原告：东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路XXX号东方纯一大厦12层、17-20层(实际楼层11层、15-18层)。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。委托诉讼代理人：李敬敏，上海融力天闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：甘晓燕，上海融力天闻律师事务所律师。被告：吴刚，男，1985年7月13日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。被告：李观观，女，1984年3月17日出生，汉族，住黑龙江省。原告东风日产汽车金融有限公司(以下至判决主文前简称东风公司)与被告吴刚、李观观金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告东风公司委托诉讼代理人甘晓燕到庭参加了诉讼。被告吴刚、李观观经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告东风公司向本院提出诉讼请求：1.被告吴刚、李观观支付贷款剩余本金人民币(以下币种均为人民币)28,023.82元；2.被告吴刚、李观观依约支付至2021年7月16日的贷款利息1,370.19元；3.被告吴刚、李观观支付自2021年7月17日起至实际清偿日止的逾期利息；4.在被告吴刚、李观观未履行上述任何一项付款义务的情况下，原告有权行使车辆(车牌号为“鲁BGXXXX”、车架号为“LGBG22E23DY023691”)抵押权,所得价款优先用于清偿上述债务；5.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年5月27日，原告东风公司与被告吴刚、李观观签订了合同编号为HXXXXXXXXXX的《汽车消费抵押贷款合同》，约定：被告吴刚、李观观以被告吴刚购得的车辆作抵押，向原告东风公司借款74,000元并分期归还。合同签订后，原告东风公司按约放贷，2015年7月6日起被告吴刚、李观观未依约归还贷款本息。被告吴刚、李观观未作答辩。本院认为：原告东风公司与被告吴刚、李观观签订的《汽车消费抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告吴刚、李观观未按约还款，其行为显已构成违约，原告东风公司有权依约要求被告吴刚、李观观归还未偿还贷款本金28,023.82元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告东风公司主张的贷款利率和逾期利率均未超过法定标准，本院予以支持。原告东风公司即抵押权人在被告吴刚即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。原、被告签约时已约定了涉诉送达地址，现本院根据被告吴刚、李观观确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告吴刚、李观观未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十九条、第三百九十四条、第四百一十条、第四百一十三条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告吴刚、李观观应于本判决生效之日起十日内共同归还原告东风日产汽车金融有限公司贷款剩余本金28,023.82元；二、被告吴刚、李观观应于本判决生效之日起十日内共同支付原告东风日产汽车金融有限公司截至2021年7月16日的利息1,370.19元；三、被告吴刚、李观观应于本判决生效之日起十日内共同支付原告东风日产汽车金融有限公司自2021年7月17日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金28,023.82元为基数、按涉案合同约定的利率标准、但不得超过年利率24%计算)；四、若被告吴刚、李观观届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告东风日产汽车金融有限公司可以以车牌号为“鲁BGXXXX”的车辆与被告吴刚协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告东风日产汽车金融有限公司享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告吴刚所有，不足部分由被告吴刚、李观观共同清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告吴刚、李观观负担。本判决为终审判决。审 判 员  李 洁法官助理  刘玉洁书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第三百八十九条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照其约定。第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第四百一十条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。第四百一十三条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0104民初6383号原告：赵一腾，男，1999年9月22日出生，汉族，住济南市。被告：济南槐荫萌萌高快餐店，住所地济南市。经营者：任丛丛。原告赵一腾诉被告济南槐荫萌萌高快餐店买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。原告赵一腾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按赵一腾撤诉处理。案件受理费减半收取计25元，由原告赵一腾负担。审判员  李明亮二〇二一年八月二十四日书记员  赵珊珊
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初13150号原告：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地长沙市芙蓉区五一大道457号。负责人：覃莹莹。委托诉讼代理人：黄丽，湖南君富律师事务所律师。委托诉讼代理人：文乐通，湖南君富律师事务所实习律师。被告：戴述军，男，1977年1月30日出生，汉族，住所地长沙市岳麓区。原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称牡丹卡长沙分中心）与被告戴述军信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牡丹卡长沙分中心的委托诉讼代理人黄丽、文乐通到庭参加诉讼，被告戴述军经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牡丹卡长沙分中心向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付本金14990元、利息513.96元、违约金226.61元（利息及违约金暂计至2021年6月9日，此后按照约定标准计算至实际清偿日止）。事实和理由：2014年4月25日，被告戴述军在牡丹卡长沙分中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为62×××58。截至2021年6月9日，该账户共拖欠原告本息及违约金合计15730.57元。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判如所请。被告戴述军未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院认定事实如下：1、2014年4月25日，被告在牡丹卡长沙分中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为62×××58。戴述军在申领该卡时签名确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。2、信用卡领用合约规定：用卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易由记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则自记账日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；用卡人如按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人连续两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止该卡的使用。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。发卡行对用卡人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从用卡人账户中扣收。3、牡丹卡长沙分中心向戴述军发卡后，戴述军使用该信用卡进行了透支消费，但未能按约及时足额偿还透支款项。起诉后戴述军有部分还款，截止2021年8月6日，戴述军共拖欠牡丹卡长沙分中心透支款本金12193.44元、利息38.76元。本院认为，原、被告之间形成合法的信用卡合同关系。被告持卡消费后未及时足额偿还透支款本息，已构成违约。对于原告求偿透支款本息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、戴述军于本判决生效之日起三日内向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心偿还牡丹信用卡卡号62×××58项下欠款本金12193.44元、利息38.76元（暂计至2021年8月6日，此后新增利息按合同约定标准计算至欠款清偿之日止）；二、驳回中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。本案受理费因适用简易程序减半收取计97元，由戴述军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 杨宇光二〇二一年八月十二日法官助理 陈 娇书 记 员 陈依妮
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2021）陕0104民初11947号原告：安静，女，1964年12月3日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告：王冬芬，女，1971年2月2日出生，汉族，住陕西省富平县。原告安静与被告王冬芬委托合同纠纷一案，原告安静在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安静撤回起诉处理。审    判    员     崔   毅 二〇二一年八月九日 法  官 助  理       刘雨昕书    记    员      胡晶晶 1
福建省清流县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0423执659号之二申请执行人：谢招英，女，1958年7月23日出生，汉族，住福建省清流县。被执行人：伍爱春，女，1974年6月11日出生，汉族，住福建省清流县。本院在执行申请执行人谢招英与被执行人伍爱春民间借贷纠纷一案中，申请执行人谢招英与被执行人伍爱春达成和解协议。因履行期限较长，申请执行人谢招英向我院申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结清流县人民法院（2021）闽0423执659号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  熊中文审判员  李连德审判员  陈 芳二〇二一年八月二十三日书记员  余绍鹏附：本案适用的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1003执1361号申请执行人：郴州市佳泰商业运营管理有限公司。被执行人：李彬。本院在执行申请执行人郴州市佳泰商业运营管理有限公司与被执行人李彬租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月13日作出的(2020)湘1003民初16453号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的交款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李彬的银行存款141603.67元（含租金137172.46元、案件受理费2437.07元、执行费1994.14元），或者扣留、提取其141603.67元的收入，或者查封、扣押、拍卖其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判长  雷小明审判员  廖见太审判员  朱易南二〇二一年八月二十日书记员  张小美
陕西省吴起县人民法院执行裁定书 (2021)陕0626执431号申请执行人：陕西吴起农村合作银行。法定代表人：刘斌，该行董事长。住所地：吴起县XX苑XX路XX号。委托代理人：李杰，男，汉族，1983年8月27日生，现住陕西省吴起县。被执行人：姚海东，男，汉族，1982年12月4日生，现住陕西省吴起县。被执行人：贺巧燕，女，汉族，1989年7月11日生，现住陕西省吴起县。被执行人：王耀海，男，汉族，1964年2月2日生，现住陕西省吴起县。被执行人：齐广粉，女，汉族，1966年6月14日生，现住陕西省吴起县。本院在执行申请执行人陕西吴起农村合作银行与被执行人姚海东、贺巧燕、王耀海、齐广粉金融借款合同纠纷一案中，申请执行人陕西吴起农村合作银行于2021年4月13日向本院申请执行陕西省吴起县人民法院（2019）陕0626民初1622号民事调解书所确定的义务，即由被执行人姚海东、贺巧燕偿还申请执行人陕西吴起农村合作银行借款8万元及利息（利息以申请执行人银行计息系统生成数额为准），并交纳案件受理费1150元，被执行人王耀海、齐广粉对上述借款承担连带清偿责任。同日本院立案执行，并向被执行人姚海东、贺巧燕、王耀海、齐广粉送达了执行通知书及相关法律文书，责令被执行人姚海东、贺巧燕、王耀海、齐广粉偿还申请执行人陕西吴起农村合作银行借款8万元及利息（利息以申请执行人银行计息系统生成数额为准），并交纳案件受理费1150元、执行费1944元。本院在执行过程中，双方当事人于2021年8月9日自行协商达成和解协议：被执行人姚海东、贺巧燕、王耀海、齐广粉当庭己偿还申请执行人陕西吴起农村合作银行借款本息134012.42元，下余借款利息41366.41元于2021年10月30日前偿还完毕。申请执行人陕西吴起农村合作银行于2021年8月9日申请撤回对陕西省吴起县人民法院（2021）陕0626执431号案件的执行。案件受理费1150元、执行费1944元由被执行人姚海东、贺巧燕、王耀海、齐广粉承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下:终结陕西省吴起县人民法院(2021)陕0626执431号案件的执行。本裁定送达后立即生效。  审  判  长       穆建勋审  判  员       刘生龙审  判  员       梁志喜  二〇二一年八月十三日                              书  记  员       齐艳花   1
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初12617号原告：厦门新亚美图文化传播有限公司，住所地厦门市集美区龙亭六里11号1413单元。法定代表人：张向阳，总经理。委托诉讼代理人：冯达夫，湖南大湘律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹典，湖南大湘律师事务所实习律师。被告:长沙海客范文化传媒有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区岳麓街道云栖路175号中海江御名园二期一区5栋604房。法定代表人：李亚辉。本院在审理原告厦门新亚美图文化传播有限公司与被告长沙海客范文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告厦门新亚美图文化传播有限公司以其与被告达成和解协议为由，于2021年8月23日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告长沙海客范文化传媒有限公司的起诉。本院认为，原告厦门新亚美图文化传播有限公司自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告厦门新亚美图文化传播有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告厦门新亚美图文化传播有限公司负担。审 判 员  郭 曙二〇二一年八月二十三日法官助理  杜 妮书 记 员  罗阿敏附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0682执535号之一申请执行人：李顺文，男，1971年12月16日出生，汉族，户籍地四川省什邡市。被执行人：何纪伟，男，1972年7月7日出生，汉族，住四川省旺苍县。关于李顺文与何纪伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）川0682民初1856号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年5月24日立案执行。本案被执行人何纪伟需偿还申请执行人李顺文借款本金25万元及利息9062.5元（利息暂计算至2021年8月13日），现已执行22,529.86元。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及传统查控方式查明被执行人何纪伟下落不明，其有银行存款22,767.86元，本院强制执行后扣除执行费238元，其余部分支付申请执行人。除此之外，被执行人暂无车辆、不动产、住房公积金等其他财产可供执行。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 欧阳大伟审判员 杨 晓 斌审判员 杨 霜 霜二〇二一年八月十八日书记员 刘 泽 霖
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2021）皖0421执2742号之二发往银行：中国工商银行事由：因朱家国诉讼费一案中，关于朱家国的银行存款请予以查询。查询朱家国的银行存款查询人胡晓涛批准人王振玉填发人胡晓涛审判员  胡晓涛二〇二一年八月十日书记员  向 雷
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0312执1918号申请执行人陈淑芳，女，1943年10月24日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托代理人:李仲坤（系原告儿子），男，1968年4月20日出生，居民身份证号码320323196804200319，汉族，住徐州市铜山区黄集镇高楼村1队311号。被执行人：薛丁瑜，女，2000年3月29日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人：薛玉领,男,1970年9月14日出生，汉族,住徐州市铜山区。被执行人：李海侠,女,1970年12月10日出生，汉族,住徐州市铜山区。申请执行人陈淑芳与被执行人薛丁瑜、薛玉领、李海侠一般人格权纠纷一案，本院作出的（2020）苏0312民初11号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年4月1日依法向本院申请执行，要求被执行人给付人民币44303.97元。被执行人依法应承担执行费565元。同时申请执行人在被执行人可供执行财产状况举证书上载明“无法提供。”在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、本院于2021年4月1日通过司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、限制高消费令、信用风险惩戒提示、传票、被执行人须知、告知书，限被执行人在规定的时间内履行义务，但被执行人未实际履行。2、本院分别于2021年4月1日、5月26日、7月13日、8月11日四次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行、证券、支付宝等信息，发现被执行人名下在中国建设银行、中国工商银行、中国农业银行等开立账户，本院通过全国网络查控系统冻结了被执行人名下在中国建设银行、中国工商银行、中国农业银行等账户存款，冻结期限均一年，自2021年4月7日起至2022年4月6日止。因冻结金额较小，暂未做出扣划措施。3、本院分别于2021年4月1日、5月26日、7月13日、8月11日四次通过执行全国网络查控系统、徐州市车管所查询了被执行人名下的车辆登记信息，查询到被执行人名下无车辆信息。4、本院分别于2021年4月1日、5月26日、7月13日、8月11日四次向徐州市铜山区不动产登记局查询了被执行人名下的房产登记信息，未查询到被执行人名下有房产登记信息。5、本院分别于2021年4月1日、5月26日、7月13日、8月11日四次向国土资源局查询了被执行人名下的土地信息，未查询到被执行人名下有土地信息。6、本院分别于2021年4月1日、5月26日、7月13日、8月11日四次向工商行政管理部门查询了被执行人名下的工商登记信息，查询到被执行人名下无工商登记信息。7、执行过程中，本院到铜××××楼村寻找被执行人，家中无人。8、因被执行人薛丁瑜、薛玉领、李海侠未在法律规定的期限内申报财产，本院决定对被执行人薛丁瑜、薛玉领、李海侠采取司法拘留15日，后因被执行人薛丁瑜、薛玉领、李海侠下落不明，故本院暂未实施拘留措施。9、本院通过全国法院案件信息管理系统将被执行人薛丁瑜、薛玉领、李海侠纳入失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。10、本院于2021年7月13日通过限高系统将被执行人薛丁瑜、薛玉领、李海侠限制高消费。11、上述执行情况及信息，本院通过邮寄方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，同时本院向申请执行人告知了终结本次执行程序后所享有的权利及义务，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，申请执行人申请执行标的44303.97元，本院共执行到位案款0元，未执行到位44303.97元。对尚未执行到位的案款，因被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人暂未提供被执行人的财产或财产线索，因此在本院穷尽财产调查措施之后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏0312民初11号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孔祥进审判员  祁凤芹审判员  邓 拓二〇二一年八月十八日书记员  甄文姝
贵州省绥阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0323执522号申请执行人：绥阳县人民政府，组织机构代码00952006-1，住所地贵州省绥阳县南部新区。法定代表人：刘兆武,该县县长。委托代理人：李平平，贵州文乡律师事务所律师。委托代理人：沈万艳，贵州文乡律师事务所律师。被执行人：绥阳鑫港置业有限公司，住贵州省绥阳县洋川镇解放中路。法定代表人：冯检春，公司董事长。本院依据发生法律效力的（2021）黔0323行审23号行政裁定书，依法立案执行绥阳县人民政府与绥阳鑫港置业有限公司行政非诉执行一案。被执行人绥阳鑫港置业有限公司应缴纳人防易地建设费人民币2870880.00元，承担执行费31109.00元。在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、缴款通知书等。经查，现被执行人无财产可供执行，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费。2021年8月18日，将执行情况书面告知申请人的代理人，其同意本院依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 何世模审 判 员 雷 波审 判 员 方世兴二〇二一年八月二十四日法官助理 李 杨书 记 员 王 令
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0707民初6618号原告：黄**彬，男，居民身份证号码××，汉族，住江西省抚州市。委托诉讼代理人：于迎节，江苏瑞里特律师事务所律师。被告：陈新华，男，汉族，住连云港市赣榆区城西。委托诉讼代理人：全先举，江苏四季青律师事务所律师。原告黄**彬与被告陈新华不当得利纠纷一案，本院2021年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄**彬的委托诉讼代理人于迎节与被告陈新华及委托诉讼代理人全先举到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄**彬向本院提出诉讼请求：依法判令被告退还原告70000元及诉后利息；诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告在2021年6月27日用掌银对外转账时，因不小心选择错误，将7万元转入被告陈新华的账户，次日，原告便联系被告要求其转回来，被告一直推脱，不肯转回。经多次索要无果。被告陈新华的委托诉讼代理人庭审中辩称，原告所述本案是不当得利与事实不符合，被告不是不当得利，是原告支付给被告的工资。被告于2019年12月18日去江西抚州黎川县干活，当时要被告去干活的是林盈益，被告当时是带了七八个人去干活的。去了以后才知道是三个人合伙，原告是其中一个，小名叫冬瓜。当时被告一行人在当地干活有两个月左右，干的是废船切割，年前是350元每天。当时原告承诺叫被告一行人开车过去的，说是报销路费。2020年1月19日原告本人转账40920元劳务费至被告账户，但是尚欠工资四万余元没有支付，被告一直在催要。所以原告转给被告的该笔款项并非是不当得利，请求依法驳回原告诉求。本院经审理认定事实如下：2021年6月23日19时06分25秒，原告黄**彬通过手机银行，向被告陈新华在农业银行的“622************7070”账户转入人民币70000元。原告随即于19时07分向案外人杨新华发出手机银行转账微信截屏图片，欲告知其已转付70000元，发现将该款项转给了被告陈新华。原告遂于6月29日至7月6日数次通过手机信息与被告联系，协商被告退还款项事宜。原告发信息：“不好意思，你不把钱退给我，我只好起诉了”，被告回复：“你跟林老板商量好了我的那个钱怎么解决，这七万块钱我原封不动的退回去”。被告终未向原告退还账户中收入的款项。原告因索回误转款项未果，遂诉至本院。庭审中，经本院释明，被告陈新华所称与案外人林盈益及原告黄**彬间所谓劳务费纠纷，与本案非系同一法律关系，告知被告可另行诉讼。本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。原告因欲向案外人通过手机银行转付款项。因原告手机操作失误，误将应向案外人转付款项转入被告账户。同时，原告向案外人说明已支付款项时发现款项转付错误。原告即与被告联系并协商退款事宜。被告以原告所谓合伙人尚欠其劳务费为由拒绝退还该误转款项。原告终未能取回误转款项。被告辩称所谓与原告合伙的案外人尚欠被告劳务费。因被告辩称的劳务费与本案原告主张的不当得利非同一法律关系，庭审中，本院已向被告释明，告知其另行诉讼，本案对此不予涉理。得利人知道或者应当知道取得的利益没有法律根据的，受损失的人可以请求得利人返还其取得的利益并依法赔偿损失。被告取得案涉款项没有任何法律及事实依据，被告该账户收入的款项应系不当得利，依法应予返还。且被告答辩中认可收到该款项。原被告间的该款项系原告失误转付，原告诉求的利息应视为对原告损失的赔偿，其利息应自原告主张权利之日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为宜。综上所述，故对原告要求被告返还误转款项及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百二十二条、第九百八十七之规定，判决如下：被告陈新华于本判决发生法律效力之日起即行返还原告黄**彬款项70000元及利息（利息自2021年7月20日起至付款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  杨健二〇二一年八月三十一日书记员  李征附：一、本判决相关法律条文《中华人民共和国民法典》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。第九百八十七条得利人知道或者应当知道取得的利益没有法律根据的，受损失的人可以请求得利人返还其取得的利益并依法赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0215民初10175号原告：赵夕阳，男，1992年10月5日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。被告：孙守国，男，1968年3月23日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。原告赵夕阳与被告孙守国民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月13日立案。原告赵夕阳于2021年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵夕阳的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵夕阳撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告赵夕阳负担。审判员  宋金修二〇二一年八月十三日书记员  邵晓丹
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0302执3381号申请执行人：李世书，女，1981年4月28日生，汉族，住遵义市。被执行人：吴永贤，男，1968年8月15日生，汉族，住陕西省清涧县。本院依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302民初14399号民事判决书，受理的李世书申请执行吴永贤买卖合同纠纷一案，执行内容为：由被执行人支付申请执行人17290元及利息，并承担案件受理费145元，执行费155元。本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，经查，被执行人名下有微量银行存款，但金额太小无扣划必要；陕Ｊ×××××号解放牌汽车、陕Ｊ×××××号北京现代牌汽车登记在被执行人名下，但未发现车辆下落暂不具备处置条件；无工商登记信息；通过遵义市不动产登记事务中心查询无不动产登记信息。本院已对被执行人适用限制高消费措施并列入失信被执行人名单。在穷尽执行措施后，本院向申请人告知执行情况并征询其意见，申请人同意终结本案本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对贵州省遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302民初14399号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 冯正庆审 判 员 陈方平审 判 员 姚 远二〇二一年八月十八日法官助理 张兴成书 记 员 刘国冰
浙江省天台县人民法院    支付令    （2021）浙1023民督1074号     申请人：浙江天台农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91331000148073695C，住所地天台县赤城街道飞鹤路**。       负责人：许昌志，系该支行行长。       委托诉讼代理人：许福雷，系该支行职工。       委托诉讼代理人：周娅娇，系该支行职工。       被申请人：胡小浇，男，1972年8月4日出生，汉族，住天台县。       申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司于2021年8月4日向本院申请支付令。申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司称，2019年3月13日，申请人与被申请人胡小浇签订合同号为9681120190011661的《个人循环借款合同》，合同约定：被申请人胡小浇为借款人向申请人借款10万元，借款期限为2019年3月13日至2021年3月12日止，借款利率为月利率8.100728‰，若逾期归还本金，从逾期之日起按借款合同约定利率的基础上加收50％的罚息利率计收罚息，未按期偿付利息的，按罚息利率计收复息；合同并对其他事项作了约定。2019年3月13日，申请人依约向被申请人胡小浇指定账户发放贷款10万元。被申请人胡小浇借款使用后，于2021年3月12日未按期支付贷款本息，经申请人多次催讨仍未依约履行还款义务，截至2021年5月19日，被申请人胡小浇尚欠本金100000元，利息包括罚息、复息为4968.85元。现申请人请求：请求法院向被申请人胡小浇发出支付令，督促被申请人胡小浇立即偿还申请人借款本金100000元及利息（利息包括罚息、复息等按借款合同约定的利率计算至债务履行完毕之日止，截至2021年5月19日的利息为4968.85元）。       本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：       被申请人胡小浇应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，并支付利息及复息、罚息（截至2021年5月19日利息及复息、罚息为4968.85元，之后的按合同约定的利率计算至款项履行完毕之日止）。       案件申请费800元，由被申请人胡小浇负担。       被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。       审判员徐世浩     二〇二一年八月六日     代书记员裴怡
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0402执4032号之一被执行人：胡某某,男性,1980年3月2日出生,汉族,出生于贵州省安顺市西秀区,住贵州省普定县。本院依据已发生法律效力的（2015）黔0402刑初281号刑事判决书，依法受理刑事审判庭移送执行的胡某某犯盗窃罪一案，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务（缴纳罚金1000元）；但被执行人至今未履行缴纳义务。在执行过程中，本院依职权调查核实，依法采取了下列措施：1、向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等文书，责令其履行法律文书所确定的缴纳义务，并向本院申报财产状况。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）对被执行人银行资金往来信息进行查询。经查，被执行人银行账户有零星银行存款，本院对部分账户予以冻结,期限1年；（2）对被执行人车辆登记信息进行查询。经查，被执行人名下无车辆登记信息或虽有车辆，但价值较低；如处置，在扣除执行费用后，基本没有剩余，属无益拍卖；故本院合议决定不予查封和处置；（3）被执行人名下无城镇房产信息;（4）被执行人名下无工商登记信息；（5）被执行人名下无可供执行的保险信息；（6）被执行人名下无证券信息；3、对被执行人启动传统查控，查询情况如下：经向安顺市房屋产权管理处、安顺市自然资源局不动产登记中心、安顺市国土资源局经济技术开发区分局不动产登记中心查询：被执行人名下无房屋交易信息，无房屋所有权、国有土地使用权现势登记信息；4、本院对被执行人发出限制消费令。本院认为，被执行人现无可供执行的财产，本案暂无继续执行的条件。依照《中华人民共和国刑法》、《中华人民共和国刑事诉讼法》、《最高人民法院关于适用的解释》、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》，参照《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释规定，裁定如下：终本(2021)黔0402执4032号案件的本次执行程序。保留本案应执行的债权。待发现被执行人有可供执行财产的或者已发现的财产具备处置条件的，本院可依职权恢复执行。审 判 长 张树玉审 判 员 谷幸玲审 判 员 罗 琴二〇二一年八月十日法官助理 徐丹丹书 记 员 范洪力
山东省济南市莱芜区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0116执2008号申请执行人：刘建义，男，1971年8月22日出生，汉族，住济南市莱芜区。被执行人：山东莱芜建设集团中润建安有限公司，住所地：莱芜区长勺北路北埠民营经济区步行街**。法定代表人：杨夫强，董事长。上列当事人分期付款买卖合同纠纷一案，山东省济南市莱芜区人民法院作出的（2020）鲁0116民初3966号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。本案在执行过程中，因被执行人案件主体立案错误，申请人向本院申请撤回本次执行，经审查，符合有关法律规定，本案的执行程序依法准予终结。本案执行程序终结后，申请执行人再次申请执行的，应在本案终结之日起两年内申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：对山东省济南市莱芜区人民法院作出的（2020）鲁0116民初3966号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陶洪庆审 判 员 卢会元审 判 员 朱 斌二〇二一年八月十八日法官助理 展 兵书 记 员 段树清
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初8156号原告：天津久久通达运输服务有限公司，住所地天津市北辰区小淀镇津围公路东16.6公里处**。法定代表人：杨占房，总经理。委托诉讼代理人：于峰，男，该公司员工。被告：黄刘敏，女，1981年7月15日出生，汉族，住安徽省太和县。原告天津久久通达运输服务有限公司与被告黄刘敏挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案。原告天津久久通达运输服务有限公司于2021年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津久久通达运输服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由天津久久通达运输服务有限公司负担。审判员  边凤乐二〇二一年八月十日书记员  郭 蕾附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0311民初3874号原告：张闰博，男，1997年7月5日出生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：徐厚君，男，1959年12月23日出生，汉族，住徐州市泉山区。被告：徐州壹号门航空科技有限公司，住所地徐州市泉山区苏宁广场A座2001室。法定代表人：刘彦生，经理。原告张闰博与被告徐州壹号门航空科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张闰博及其委托诉讼代理人徐厚君、被告徐州壹号门航空科技有限公司的法定代表人刘彦生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张闰博向本院提出诉讼请求:判令被告返还学费5万元并支付利息（自2021年3月6日退学之日至实际给付之日、按同期银行贷款利率计算），并承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2020年9月退伍后希望继续学习，经查询联系被告。被告保证如原告有更好的深造机会可以申请退学。2020年11月19日，原告与被告签订培训协议等并支付6万元学费。被告对原告培训一月余后，以疫情为由停课，于2020年12月29日放假。2021年3月3日，原告接到徐州市退伍军人办公室和徐州市招生办通知，于3月5日参加统一体检。原告可以到江苏建筑职业技术学院继续学习。3月6日，原告向被告提出退学申请，要求扣除合理费用后，返还剩余学费。被告同意办理退学，但拒绝对退费事宜表态。原告认为，被告发放的入学须知载明，学员因个人原因无法继续接受培训或参加被告安排面试的，将按学员实际接受培训进度扣除相应费用。原告参训一个半月，扣除相应费用，被告应退还学费5万元。请求人民法院判如所请。被告徐州壹号门航空科技有限公司辩称，被告于2020年10月去泉山区退伍办招聘退伍军人，原告来面试，被告的专业老师看原告条件很好，可以参加培训。在此期间我们通知原告父母来公司详细了解我公司的情况，并拿了合同给其父母看，期间原告父母来过公司三次，我们一再询问有无看清楚合同，在了解清楚后交了钱并签订了合同。原告在我公司培训了43天，后因提出要深造学习为由让公司退还培训费，我公司认为这个要求不合理，在此期间一再让原告父母把合同看清，原被告之间的合同没有约定如果原告不想继续培训可以退还剩余的费用，合同约定因学员自身原因导致不再继续接受训的，是不退钱的。本院经审理认定如下事实：2020年11月19日，原被告签订《空中乘务员（国内）定向就业培训协议》及《补充协议》。双方主要约定：1.被告向原告提供空乘面试的培训课程及培训设施，培训地点位于徐州，培训期限为6个月。2.原告支付学费6万元，食宿自理。3.原告未按约履行协议、未参加被告推荐的面试或旷课的，被告不退还学费。4.双方发生争议，由被告住所地人民法院管辖。当日，被告向原告出具《壹号门培训入学须知》，其中载明：“6.学员不得中途退学，因个人原因无法继续接受培训或者参加面试的，应及时向壹号门说明原因并申请退学。壹号门同意予以退学的，将按学员实际接受的培训课程进度扣除相应的费用（含贷款利息等壹号门的损失）。”2020年11月23日，原告向被告支付学费6万元。后原告在被告处学习43天。2021年3月，原告以按国家复转军人优惠政策可在江苏建筑职业技术学院学习为由，向被告提出退学申请。因被告拒绝退还学费，原告遂以诉称理由诉至本院。2021年5月10日，江苏建筑职业技术学院向原告颁发录取通知书。本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定：“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定……”本案中，原告于2021年3月提出解除与被告签订的《培训协议》，故本案应适用《中华人民共和国民法典》的规定。当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的事由。解除合同的事由发生时，解除权人可以解除合同。本案中，原告主张，《壹号门培训入学须知》第6条赋予原告解除《培训协议》的权利。对此本院认为，第6条明确约定，学员提出退学申请须经被告同意，相应费用方能返还，该条款并未赋予原告单方直接解除《培训协议》的权利，而系对双方协商一致解除合同后法律后果的约定，故原告并不能以该条款而主动解除合同，也无权据此要求被告赔偿相应利息。但是，原被告约定学期6个月，原告仅学习43天，剩余学期在事实上无法继续履行，原被告的权利义务已经终止，原告的退学行为导致被告未能获得相应培训利润，原告就此应承担赔偿责任，被告就剩余学期并未对原告施教，应当将剩余学期对应的学费予以退还。被告在本案中主张对原告培训可获得万余元利润，但其对该主张未予举证，本院对被告主张的数额不予支持。本院根据本案具体情况，酌定在6万元学费中扣除43天学费及被告应得培训利润后，被告向原告返还学费4万元。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法典》第五百六十二条、第五百六十三条、第五百七十七条、第五百八十条、第五百八十五条规定，判决如下：一、被告徐州壹号门航空科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张闰博返还学费4万元；二、驳回原告张闰博的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告张闰博负担125元，由被告徐州壹号门航空科技有限公司负担400元（被告应于本判决发生法律效力之日起七日内将该款交至本院随本判决书送达的诉讼费催缴通知书所载明的账户内；如按期交纳，被告应向本院提交交款凭证；如逾期不交，本院将直接移交执行部门强制执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 杨 瑞二〇二一年八月五日书记员 赵子瑶