wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省茶陵县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0224民初1244号原告:张某，男，1973年12月19日出生，汉族，茶陵县人，住湖南省茶陵县。委托诉讼代理人：刘小雄，茶陵县紫薇法律服务所基础法律服务工作者。被告：周某，女，1974年5月25日出生，汉族，茶陵县人，住湖南省茶陵县。原告张某与被告周某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某到庭，原告张某委托诉讼代理人刘小雄、被告周某未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张某向本院提出如下诉讼请求：1.依法分割或折价处理原、被告婚姻存续期间的共同财产，即坐落在原湖口供销社旧址的16号一栋一厢三层半砖混结构的房屋，价值约16万元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2021年2月23日被告周某起诉与原告张某离婚，经法院主持调解，双方签订了《民事调解书》调解离婚，但对于婚内夫妻共同购买的坐落在湖口墟上的一厢三层半砖混结构的房屋没有进行明确处理和分割，虽然房子是登记在周某名下，但是夫妻存续期间2006年双方共同购买的，故向贵院提起离婚后财产纠纷民事诉讼，请求贵院查明事实后，公正判决。被告周某辩称，原告起诉财产纠纷不求实际，都是谎言。1.自我嫁给张某第二年，家庭婆媳关系不好；2.生下三个女儿被嫌弃，我们带着女儿们在湖口粮站租房租住了三年，是我姐借钱给我买的本案争议的房子，为了还债做小工、补衣服，2012年才把债还清；3.从2013年开始原告不拿一分生活费给我，小孩问他要时，会给一两百。2014年他爸爸买了现在住的房子，欠了很多债，是由张某还；4.2019年3月份张某变心到法院起诉离婚，没有离成。我等他回心转意，可是过节直接回他自己爸妈那边，我像个寡婆，无奈之际我于2021年2月到法院起诉与他离婚，双方经调解，达成离婚一致意见。离婚的第三天，他父母在我住的房子强行安锁，不准我进门，经浣溪派出所和邻居做我工作，我给了他们2万元，图个安静。经审理查明，本院认定事实如下：原告张某与被告周某于××××年××月××日在湖口政府登记结婚，于2021年4月14日已解除婚约关系。2007年6月20日段外发与被告周某签订了《土地使用权转让协议书》，将原湖口供销社旧址16号地皮以14000元转让给周某，后周某办理了土地使用权证（茶湖国用（2008）Ｂ湖24号），土地使用权证上只有登记了周某的名字。双方婚姻存续期间在该地皮上建了一栋一厢三层的房屋。上述事实有原、被告身份信息、土地使用权证、土地使用权转让协议书、收据、《民事调解书》、原告当庭陈述等予以佐证。本院认为，本案系离婚后财产纠纷。从查明事实来看，涉案房屋是原、被告双方婚姻存续期间的财产，属于共同财产，原告要求分割或折价处理该房屋符合法律规定。庭审中被告周某主张房屋所有权，原告同意，要被告支付自己一半的房屋价款。又根据《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释》第七十六条第一款第二项之规定“一方主张房屋所有权的，由评估机构按市场价格对房屋作出评估，取得房屋所有权的一方应当给予另一方相应的补偿”，但本案原告与被告均不申请第三方评估机构对房屋进行评估，双方又未对房屋价值达成一致意见，被告也不同意竞价，因此房屋的价值无法确定进而无法分割。张某作为原告应对自己的诉讼主张承担举证责任，在本院对其示明评估必要性后，其仍不申请房屋评估导致房屋价值无法确定，应承担举证不能的后果，故对原告的诉讼请求本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张某的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。附：提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向湖南省株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金缴纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，户名：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审 判 员 谭震龙二〇二一年八月二十日法官助理 陈 琴书 记 员 谭旭珍附相关法律条文如下：《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释》第七十六条双方对夫妻共同财产中的房屋价值及归属无法达成协议时，人民法院按以下情形分别处理：（一）双方均主张房屋所有权并且同意竞价取得的，应当准许；（二）一方主张房屋所有权的，由评估机构按市场价格对房屋作出评估，取得房屋所有权的一方应当给予另一方相应的补偿；（三）双方均不主张房屋所有权的，根据当事人的申请拍卖、变卖房屋，就所得价款进行分割。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初4408号原告：何英，女，1976年1月13日出生，汉族，住辽宁省阜新市海州区。委托诉讼代理人：刘东，辽宁摩秀律师事务所律师。被告：大连恒诚房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区锦华中园45-2D号，统一社会信用代码：91210200097181644P。法定代表人：杜旭，总经理。委托诉讼代理人：朴琼玉，女，该公司职员，住大连市沙河口区。原告何英与被告大连恒诚房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘东、被告的委托诉讼代理人朴琼玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何英向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的《大连•恒大帝景商品房认购书》；2.被告返还原告已付房款69442元（含定金）；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2019年10月7日与被告公司签订《大连恒大帝景商品房认购书》，认购被告开发的“大连恒大帝景”商品房；并于2019年10月11日依照该《大连恒大帝景商品房认购书》约定向被告交纳了首期房款69442元（含定金），被告向原告出具了《专用收款收据》。但因双方至今就《商品房买卖合同》中部分条款不能达成一致，至今未能签订《商品房买卖合同》。原告多次提出依据被告的无理由退房政策请求被告退还已付房款并解除《认购书》，但被告均未同意。现依据《中华人民共和国合同法》等法律法规诉至法院，请求法院依法裁决解除双方签订的大连恒大帝景商品房认购书，并判令被告全额退还原告已付房款切实维护原告合法权益。被告大连恒诚房地产开发有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。原、被告双方的认购书于我方发出解除商品房认购书时关系已经解除，原告未按约定交齐房款明显存在违约，原告2019年至2021年2月致使案涉房屋无法再次销售，影响我司回款，给我方造成损失。商品房合同未签订原因并不在我方，系原告自身原因。我方为了销售回款，肯定要与原告签订合同，原告并非真实购买房屋意图，致使合同并未签订，房款也亦未交齐，相关后果应由原告自行承担，因此不应支持原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人所陈述和经审查确认的证据，对于无争议的证据和事实，本院认定如下：2019年10月7日案外人徐兴超代原告何英与被告签订《大连恒大帝景商品房认购书》，约定原告认购大连恒大帝景，于2019年10月16日前交纳首期房款69442元（含定金20000元），并签署《商品房买卖合同》。该认购书中乙方处签字载明“徐兴超代何英”。徐兴超于2019年10月11日代原告向被告交纳房款（含定金）69442元，被告向其出具收款收据。该收据交款人处载明“徐兴超代”。后双方未签署正式的商品房买卖合同。被告于2020年7月1日通过邮寄的方式向原告发出《解除通知书》。本案起诉时原告方向本院提交了起诉状、授权委托书，起诉人、委托人处均有“何英”的签字。起诉时、开庭时原告本人未到场、未到庭，均由委托诉讼代理人代为办理、参加诉讼。上述事实，有起诉状、授权委托书、认购书、收据、通知书等证据及当事人当庭陈述笔录在案为凭。本院认为，公民有权作为原告因与其他公民、法人、其他组织之间的财产关系和人身关系向法院提起民事诉讼，提起诉讼及委托诉讼代理人均应系原告本人的真实意思表示。本案原告主张解除商品房认购书并向被告主张返还已付房款，但其提供的商品房认购书、收据中的原告签字均系他人代签，在仅有代理人出庭的情况下，本院无法查明案件事实并核实原告提起诉讼意思表示的真实性。故为进一步查明案件事实，本院要求原告本人在指定期限内对案件情况进行说明并核实起诉状、授权委托书中签字的真实性，但原告本人未直接联系本院，代理人亦未提供证据证明原告意思表示的真实性，故本院现不能确认本案诉讼是原告本人的真实意思表示。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定：驳回原告何英的起诉。案件受理费768元，退回原告768元。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员  李丽莉二〇二一年八月二十三日书记员  赵家艺
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0506执1338号申请执行人：湖北三峡农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码：914205000526428657），住所地宜昌市夷陵区平云一路64号。法定代表人：朱杰斌，公司董事长。被执行人：阮会，女，1973年5月24日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。本院在执行申请执行人湖北三峡农村商业银行股份有限公司与被执行人阮会信用卡纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令，执行到位5718.33元，其中案款5019.33元，执行费699元。被执行人暂无其他财产可供执行。经申请执行人申请对该案终结本次执行程序，本院认为，本次执行程序应予终结，据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  向东二〇二一年八月十二日书记员  李娜
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0811民初12003号原告：刘承朴，男，1971年7月25日出生，汉族，住济宁太白湖新区。委托诉讼代理人：高昂，山东文思达律师事务所律师。被告：李为友，男，1963年8月18日出生，汉族，住济宁太白湖新区。原告刘承朴与被告李为友定作合同纠纷一案，本院于2021年8月13日立案。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，本院对原告进行通知后仍未交纳案件受理费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘承朴撤诉处理。审判员  崔宗民二〇二一年八月二十七日书记员  冯 莹
福建省漳州市龙海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0681执3959号申请执行人：黄长源，男，1966年11月7日出生，汉族，住漳州市龙海区。被执行人：黄财能，男，1992年8月8日出生，汉族，住漳州市龙海区。本院在执行申请执行人黄长源与被执行人黄财能民间借贷纠纷一案中，申请执行人黄长源与被执行人黄财能达成执行和解协议，约定由被执行人黄财能分期偿还尚欠借款18200元及利息，自2021年8月份起每月月底前支付2000元直至付清，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）闽0681执3959号案件的执行。若被执行人黄财能未按和解协议履行的，申请执行人黄长源有权申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  林赫频二〇二一年八月三十日书记员  周伟鹏
福建省泰宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0429执恢87号之三申请执行人：陈德贞，女，1968年3月22日出生，汉族，住三明市梅列区。被执行人：邱灿妹，女，1969年6月30日出生，汉族，住泰宁县。被执行人：郭义晶，男，1981年4月5日出生，汉族，住南平市延平区。被执行人：吴超，男，1963年1月1日出生，汉族，住福建省尤溪县。被执行人：泰宁县乐野度假山庄有限公司，住所地泰宁县杉城镇八里桥农家园。统一社会信用代码：350429100000945。法定代表人：邱灿福，该公司总经理。被执行人：泰宁县天泰贸易有限公司，住所地泰宁县杉城镇红卫村舍树坑（泰宁县天泰贸易有限公司综合楼）**。统一社会信用代码：350429100004944。法定代表人：吕义辉，该公司总经理。被执行人：福建省泰宁县石乳甘泉饮品实业有限公司，住，住所地泰宁县杉城镇红卫村舍树坑（泰宁县天泰贸易有限公司综合楼）**一社会信用代码：91350429699013461X。法定代表人：邱灿妹，该公司执行董事。申请执行人陈德贞与被执行人邱灿妹、郭义晶、吴超、泰宁县乐野度假山庄有限公司、泰宁县天泰贸易有限公司、福建省泰宁县石乳甘泉饮品实业有限公司民间借贷一案，本院于2021年3月5日立案执行，其标的额为借款本金260万元及利息。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书，并通过网络执行查控系统，查询被执行人名下的财产执行过程中查明，被执行人邱灿妹因犯罪在福建省女子监狱服刑，无财产可供执行。被执行人郭义晶无财产可供执行。被执行人泰宁县乐野度假山庄有限公司位于泰宁县XX坑的房屋共7幢［房屋所有权证号：2008XXXX、2010XXXX、2010XXXX、2010XXXX、2010XXXX、2010XXXX、2010XXXX］,被天津市第二中级人民法院首封并拍卖，但流拍；本院受理的申请执行人福建金鼎建筑发展有限公司与被执行人泰宁县乐野度假山庄有限公司建设工程施工合同纠纷一案（2015）泰执字第619号案件也查封该房产。被执行人泰宁县天泰贸易有限公司位于泰宁县XX镇XX村XX坑的房产（房屋所有权证：泰房权证泰宁字第**、20××63号、20××62号、20××61号、20××59号、20××60号、20××64号、20××92号、20××93号；土地使用权证：泰国用2010第00XX号），因申请执行人中国农业银行股份有限公司泰宁县支行与被执行人福建省泰宁县石乳甘泉饮品实业有限公司、泰宁县天泰贸易有限公司、吕义辉、邱灿妹金融借款合同案（2020）闽0429执18号被本院拍卖但流拍。被执行人福建省泰宁县石乳甘泉饮品实业有限公司被福建省三明市中级人民法院以（2018）闽04破申17号民事裁定书裁定进入破产清算程序。被执行人吴超位于清流县的林权［林权证号：清政林证字（2016）第00XXX号；清政林证字（2016）第00XXX号］被三明市梅列区人民法院拍卖但流拍。我院申请执行人陈德贞与被执行人邱灿妹、郭义晶、吴超、泰宁县乐野度假山庄有限公司、泰宁县天泰贸易有限公司、福建省泰宁县石乳甘泉饮品实业有限公司民间借贷一案（2018）闽0429执433号也查封该林权。被执行人邱灿妹因犯罪在福建省女子监狱服刑，无财产可供执行；被执行人郭义晶无财产可供执行；被执行人吴超、泰宁县乐野度假山庄有限公司、泰宁县天泰贸易有限公司的财产经法院拍卖均流拍；被执行人福建省泰宁县石乳甘泉饮品实业有限公司进入破产清算程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：中止（2021）闽0429执恢87号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李家永审判员  江晓芳审判员  詹昌盛二〇二一年八月三十一日书记员  赵 逍
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执6739号申请执行人:郑水平，女，1987年5月12日出生，汉族，住湖南省新化县茅江居委会三工区。委托诉讼代理人：刘洋，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：周霞，湖南弘一律师事务所律师。被执行人：龚存辉，女，1980年10月3日出生，汉族，住湖南省。被执行人：付春华，男，1979年1月3日出生，汉族，住湖南省。申请执行人郑水平与被执行人龚存辉、付春华服务合同纠纷一案，本院作出的（2021）湘0104民初338号民事判决书已生效，但被执行人龚存辉、付春华未按生效文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人龚存辉、付春华存款7813.64元；或扣留、提取被执行人龚存辉、付春华应得收入7813.64元；或查封、扣押被执行人龚存辉、付春华价值相当的其他财产（金额暂计算至2021年8月12日）。本裁定立即执行。审判员  万彪二〇二一年八月十二日书记员  陈婕
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0402执1165号申请执行人：抚顺市新抚区人民法院，住所地：抚顺市新抚区丹凤街2-4号。法定代表人：唐彤。被执行人：林继东，男，1968年4月4日出生，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省抚顺市新抚区。本院在执行（2015）新抚刑初字第00170号刑事判决书一案中，本院依法向被执行人林继东送达执行通知书、报告财产令。通过对被执行人银行账户、车辆、房产、有价证券、住房公积金、理财产品、保险等各项财产进行查询后，依法冻结被执行人银行账户，银行账户中均无存款可执行。经过本院对被执行人各项财产进行查询后，未查询到被执行人有可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）新抚刑初字第00170号刑事判决书中罚金的执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)执 行 长 郝明和执 行 员 徐新明执 行 员 王 磊二〇二一年八月二十七日代书记员 杨起超
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0581执3861号之一申请执行人：江苏常熟农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320000251448088B，住所地江苏省常熟市新世纪大道58号。法定代表人：庄广强。委托代理人：施萍，国浩律师（苏州）事务所律师。被执行人：丁关星，男，1989年10月10日生，住河南省固始县。被执行人：张仕传，男，1986年8月1日生，住安徽省金寨县。江苏常熟农村商业银行股份有限公司与丁关星、张仕传金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2021)苏0582民初2875号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、丁关星于本判决生效之日起十日内归还江苏常熟农村商业银行股份有限公司借款本金人民币80971.93元，支付计算至2021年1月19日的利息（含罚息、复利）56409.38元，并支付自2021年1月20日起至实际履行之日止常商银微贷小贷中心个消费借字2016第10670号的《个人借款合同（消费贷款）》约定计算的罚息、复利。二、丁关星于本判决生效之日起十日内支付江苏常熟农村商业银行股份有限公司律师代理费9769元。三、张仕传对丁关星的涉案付款义务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1622元，财产保全费1285元，合计诉讼费2907元，由丁关星负担并于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，张仕传对丁关星负担的诉讼费承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人请求，本院于2021年7月2日立案执行。案件执行过程如下：1、2021年7月8日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书等执行文书，责令其履行义务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且拒不申报财产，本院已将其纳入失信被执行人名单并发布了限制消费令。2、2021年7月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆等财产情况，根据反馈信息本院依法扣划了被执行人张仕传名下银行存款1024元，已收作执行费；另发现被执行人丁关星名下有苏Ｅ×××××汽车一辆，本院已查封，查封期限二年，自2021年7月12日至2023年7月11日，上述车辆因未实际扣押暂无法处置。此外，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。3、2021年7月2日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金（苏州市住房公积金管理中心）、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。4、2021年8月25日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。5、2021年8月25日，本院电话约谈了申请执行人的代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供其他可供执行财产的线索并同意终结本次执行程序。本案执行标的147150.31元、罚息、复利及迟延履行期间的债务利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述存款与车辆外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。故此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结(2021)苏0582民初2875号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐 鑫审 判 员  吕军鹏审 判 员  徐振华二〇二一年八月二十五日法官助理  韦德华书 记 员  薄明亮续行查封告知书一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明：（1）查封、冻结等强制措施申请书；（2）原执行依据副本；（3）原终结本次执行程序裁定书副本；（4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；（5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
浙江省青田县人民法院    民事判决书    （2021）浙1121民初1303号     原告：李锋，男，1985年3月1日出生，住浙江省青田县。       委托诉讼代理人：郑鑫瑜，浙江博翔（青田）律师事务所律师。       委托诉讼代理人：王真真，浙江博翔（青田）律师事务所实习律师。       被告：应毅，男，1978年12月8日出生，住浙江省青田县。       被告：陈正群，女，1979年11月5日出生，住浙江省青田县。       原告李锋与被告应毅、陈正群追偿权纠纷一案，原告于2021年5月6日向本院提起诉讼，诉请判令：一、两被告偿还原告代其偿还的借款239704.96元及利息（利息自起诉之日起至被告实际清偿之日止按照全国银行间拆借中心公布的市场报价利率的四倍计算）；二、本案受理费由被告负担。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求为：一、两被告偿还原告代其偿还的借款234989.46元及利息（利息自起诉之日起至被告实际清偿之日止按照全国银行间拆借中心公布的市场报价利率计算）。本院立案受理后，依法组成合议庭于2021年8月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李锋的委托诉讼代理人郑鑫瑜、王真真到庭参加诉讼，被告应毅、陈正群经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。       本院经审理认定如下事实：2016年11月2日，被告应毅作为借款人，与浙江**田农村商业银行股份有限公司签订《个人循环借款合同》，合同约定：合同项下的贷款额度为20万元，借款人使用上述借款额度的期限自2016年11月2日至2018年11月1日，原告李锋为其提供连带责任保证，被告陈正群出具了《共同还款承诺书》，系共同债务人。借款到期后，被告应毅、陈正群未能按时还款，浙江**田农村商业银行股份有限公司诉至本院，本院于2019年9月4日作出（2019）浙1121民初3199号判决：一、被告应毅、陈正群于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江**田农村商业银行股份有限公司借款本金186633.35元及逾期利息（截止至2019年9月4日为25634.34元，自2019年9月5日起至款项实际清偿之日止按月利率13.59375‰计算）；二、被告李锋对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告浙江**田农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。判决生效后，在执行过程中，原告李锋作为连带责任保证人为被告应毅、陈正群清偿借款本息及费用合计239704.96元。       以上事实有本院（2019）浙1121民初3199号判决书、执行款票据、收贷收息凭证、原告陈述等证据予以证实。       本院认为：原告李锋作为连带责任保证人为被告应毅、陈正群代偿借款本息及费用合计239704.96元，事实清楚、证据充分，本院予以认定。原告李锋承担保证责任后，有权向被告应毅、陈正群追偿。现被告应毅、陈正群经原告催讨至今未能偿还原告代偿款，已构成违约，应当承担继续履行还款义务并赔偿损失的违约责任。原告在法庭调查中变更诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。原告要求两被告偿还代偿款234989.46元及利息之诉请合法有据，本院予以支持。被告应毅、陈正群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第七百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：       被告应毅、陈正群于本判决生效后十日内连带偿付给原告李锋代偿款人民币234989.46元，并支付利息（利息自2021年5月6日起至款项实际清偿之日止按年利率3.85％计算）。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费4825元，公告费600元，均由被告应毅、陈正群连带负担。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。       审判长周崇媚     人民陪审员吴松娇     人民陪审员季兴隆     二O二一年八月十一日     代书记员尹培东     附本案适用的主要法律条文及申请执行提示：     一、《中华人民共和国民法典》     第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。     第七百条保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。     二、《中华人民共和国民事诉讼法》     第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。     第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。     前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。     第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省开阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0121执2287号申请执行人杨燕群与被执行人贵州德坤置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计100000元。经本院立案执行，强制扣划被执行人贵州德坤置业有限公司在贵州银行01×××43账户内的存款，申请执行标的100000元、执行费1400元已执行到位。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 黄 超二〇二一年八月三十日书记员 彭清华
山东省东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0502民初3781号原告：周世慧，女，1950年8月20日出生，汉族，住东营市东营区。被告：王树海，男，1950年1月13日出生，汉族，住东营市东营区。委托诉讼代理人：王捷，女，1978年10月10日出生，汉族，住东营市东营区。原告周世慧与被告王树海民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月19日立案。原告周世慧以被告王树海已向其履行付款义务为由于2021年8月26日以向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周世慧的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周世慧撤诉。案件受理费182元，减半收取计91元，由原告周世慧负担。审判员  陈忠霞二〇二一年八月二十六日书记员  王雨薇
河北省唐山市路北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0203民初7808号原告：中国民生银行股份有限公司唐山分行，住所地：唐山市路**翔云道**,统一社会信用代码：91130200566193876G。负责人：王志强，该行行长。被告：宋建忠，男，1973年8月14日生，汉族，住唐山市玉田县。被告：兰桂青，女，1972年3月18日生，汉族，住唐山市玉田县。被告：王红娜，女，1975年4月30日生，汉族，住唐山市玉田县。原告中国民生银行股份有限公司唐山分行与被告宋建忠、兰桂青、王红娜金融借款纠纷一案，原告中国民生银行股份有限公司唐山分行于2021年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国民生银行股份有限公司唐山分行申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许中国民生银行股份有限公司唐山分行撤诉。审判员  刘燕珲二〇二一年八月二十四日书记员  高 欣
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1003执1004号申请执行人：威海市文登区文登营镇西庵村村民委员会。法定代表人：曲学强，村委会主任。被执行人：赵新生，男，1963年7月30日生，汉族，住威海市文登区。申请执行人威海市文登区文登营镇西庵村村民委员会与被执行人赵新生执行回转纠纷一案，本院依法立案执行【执行依据为（2016）鲁1003民初548号民事判决书】。执行中，威海市文登区文登营镇西庵村村民委员会向本院书面申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人申请撤回执行申请，系对自己民事权利的处分，于法不悖，本院应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条之规定，裁定如下：一、准予申请执行人撤回执行申请；二、终结（2021）鲁1003执1004号执行案件的执行。三、再次申请执行受执行期间两年的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员 李 涛二〇二一年八月二十五日书记员 杨颖杰
山东省利津县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0522民初1762号原告：李珍珍，女，1970年2月19日出生，汉族，现住利津县。委托诉讼代理人：尚建军（李珍珍的丈夫），男，1970年7月18日出生，汉族，现住利津县。被告：孙梦林，女，1987年9月29日出生，汉族，利津县村民，现住利津县。委托诉讼代理人：崔怀民，山东诚正勤律师事务所律师。原告李珍珍与被告孙梦林房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李珍珍及其委托诉讼代理人尚建军、被告孙梦林及其委托诉讼代理人崔怀民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李珍珍向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告孙梦林赔偿原告李珍珍房屋污染所发生的各项费用计2万元；2、诉讼费由被告孙梦林承担。事实和理由：孙梦林于2018年7月15日租赁，因李珍珍、孙梦林关系较近，在达成房屋租赁关系时，仅进行了口头约定，没有签署房屋租赁合同。李珍珍位于利津县居住，2021年7月8日租赁结束，将所租房屋钥匙交还于李珍珍。7月10日，李珍珍打扫房屋时发现房屋地板砖多处被不明物质污染，且无法清理干净，严重破坏了房屋的整体质量和环境，给李珍珍造成了较大损失。电话询问孙梦林在租赁期间曾专门清理过污染物，未能清除干净。李珍珍多次找孙梦林协商污染赔偿事宜，孙梦林拒不赔偿，孙梦林的行为侵害了李珍珍合法权益。现依法提起诉讼，请法院查清事实，支持李珍珍的诉讼请求。孙梦林辩称，被告于2018年7月15日曾租赁过原告的涉案房屋，现在已经返还。在被告租赁之前，原告所有的房屋客厅到走廊的地板砖已经污染，并不是被告所为，应当依法驳回原告的诉讼请求。在分不清责任的情况下，为了妥善解决纠纷，被告同意支付3000元。本院经审理认定事实如下：李珍珍于2014年将涉案房屋租赁给他人使用，2018年7月13日收回房屋。后，李珍珍遂口头租赁给孙梦林使用，2018年8月15日交付，2021年7月8日到期。李珍珍接受房屋时，发现房屋的客厅与走廊的部分地板砖被不明物质污染，无法清除。李珍珍与其侄女李珊珊向孙梦林索赔，孙梦林不承认污染是其导致，也拒绝赔偿。诉讼中，李珍珍申请证人董某出庭作证，证明：李珍珍要将涉案房屋出租，需要打扫卫生。2018年7月14日下午，李珍珍找董某帮忙，董某与李珍珍打扫了房屋的卫生，当时地面干净，没有污染。孙梦林申请证人袁某出庭作证，证明：孙梦林租赁涉案房屋的第二天（即2018年8月16日），需要打扫卫生。孙梦林找袁某帮忙，孙梦林与袁某打扫了房屋的卫生，当时地面已经污染，无法清除。双方均不认可对方的证人证言。本院认为，原、被告的证人是其朋友与同事，有较近的关系，且都是单一证据，本院均不予采信。李珍珍主张孙梦林污染了其地板砖，证据不足，本院不予支持。李珍珍房屋的地板砖部分被污染，影响美观，不降低使用功能，部分更换难以操作，全部更换则浪费资源，李珍珍主张全部更换费用，并不合理。孙梦林为了化解双方纠纷同意支付3000元，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法典》第九条之规定，判决如下：一、孙梦林于本判决生效之日起十日内支付李珍珍3000元；二、驳回李珍珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由孙梦林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过山东法院网上立案诉讼服务系统提交上诉材料，同时向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省东营市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 高汝强二〇二一年八月二十三日法官助理 高 娜书 记 员 宗玲玲
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑03民终724号上诉人（原审原告）：常洪文，女，1965年5月3日出生，汉族，退休，住黑龙江省鸡西市梨树区。被上诉人（原审被告）：鸡西绿海林业有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区南星街47号。法定代表人：陈庆洪，董事长。委托诉讼代理人：刘维春，男，1970年4月8日出生，汉族，该公司职工，住黑龙江省鸡西市梨树区。上诉人常洪文因与被上诉人鸡西绿海林业有限公司（以下简称绿海公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服鸡西市梨树区人民法院（2021）黑0305民初110号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月7日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查、询问当事人不开庭审理了本案。本案现已审理终结。常洪文上诉请求：1、请求撤销（2021）黑0305民初110号民事判决，改判支持上诉人一审诉讼请求；2、由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：1、一审判决严重违背事实，原告在一审的诉讼请求中，并未主张绿海林业拆除水文站及验测设施的赔偿，原告主张的房屋、牛栏是个人财产，不是验测设施。2、绿海林业侵权的证据在法庭播放时，被上诉人却当场否认，一审不拿当成证据，反说证据不足。上诉人的证据就是绿海林业穆棱林场队长刘维春和班长阎树青及场长与十几个工人正在拆牛栏现场。上诉人系梨树营子沟水文站验测人员，因工作安排自2017年起一直住在水文站工作和生活，被上诉人在未经水文站负责人员许可且趁原告不在水文站时将水文站以及水文站附属设施强行拆除，造成上诉人财产很大损失。综上所述，一审法院认定事实不清，证据不足，程序违法。请求二审法院查明本案事实，撤销一审判决，依法进行改判，以保护公民合法权益。绿海公司辩称，常洪文的上诉请求缺乏事实与法律依据，请求驳回其上诉请求。常洪文向一审法院起诉请求:1、请求判令绿海公司赔偿因侵权造成的经济损失61471.00元；2、要求绿海公司将其拆除的房屋及牛栏恢复原状；3、由绿海公司承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2005年3月16日，黑龙江省牡丹江水文局梨树镇水文站出具证明：营子沟水文站属于梨树水文站的小面积站，为照顾常洪文生活，雇佣她看守断面，站房可无偿使用。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案系财产损害赔偿纠纷，适用过错责任原则，即构成侵权必须同时满足以下条件：一、行为人实施的行为，违反了法律的禁止性规定或强制性规定；二、受害人的民事权益受到损害；三、行为人的行为与受害人的损害之间有因果关系；四、行为人行为时存在过错，上述四个构成要件同时存在，方可构成侵权行为。本案中，常洪文主张绿海公司将水文站以及水文站附属设施强行拆除，造成常洪文财产损失，但未能提供证据证实绿海公司存在侵权行为，也不能证实其财产损失与绿海公司的行为之间存在因果关系及绿海公司存在过错，常洪文的主张无事实及法律依据，本院不予支持。对于常洪文陈述的绿海公司将水文站以及水文站附属设施强行拆除，由于常洪文不是水文站以及水文站附属设施的所有权人，即不是具有直接利害关系的当事人，其不具备原告主体资格，相关权利人可依法另行主张权利。综上所述，常洪文提交的证据不足以证明其主张，应当承担举证不能的责任，本院对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条规定，判决：驳回常洪文的诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人常洪文提交了光盘1张，证明目的：是被上诉人绿海公司扒的牛栏和房屋。被上诉人质证意见：对该证据有异议，认为不是绿海公司工作人员扒的房子，不予认可该光盘所要证明的内容。本院认定如下：对上诉人常洪文提交的上述证据，因该证据不能有效起到证明目的，被上诉人亦不予认可，故本院不予确认。二审查明的其他事实与一审认定的事实一致。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。结合本案，上诉人常洪文主张是被上诉人鸡西绿海林业有限公司将水文站及水文站附属设施强行拆除，造成其财产损失。但上诉人未能提供有效证据证实其主张，应承担举证不能的不利后果。故一审法院判决驳回原告常洪文的诉讼请求并无不当。综上所述，一审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。上诉人的上诉主张和理由，没有事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1337元，由上诉人常洪文负担。本判决为终审判决。审判长  武建明审判员  刘兆宇审判员  周雪松二〇二一年八月三十一日书记员  赵婧珺
福建省福州市马尾区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0105执683号之一申请执行人：福州经济技术开发区华兴小额贷款股份有限公司，住所地福建省福州市马尾区儒江东路**滨江广场多层次资本交易中心**楼****，统一社会信用代码913501000687946019。法定代表人：刘聪，董事长。委托诉讼代理人：卞歆耕，男，该公司员工。被执行人：崔若然，男，1993年12月17日出生，汉族，住山东省桓台县。申请执行人福州经济技术开发区华兴小额贷款股份有限公司与被执行人崔若然借款合同纠纷一案，经本院作出的（2021）闽0105民初143号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，被执行人经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，现申请执行人表示可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2021）闽0105民初143号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  陈旭辉执行员  倪兴浩执行员  程国良二〇二一年八月二十七日书记员  陈慧娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省梅州市梅县区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1403执异68号申请执行人：梅州客商银行股份有限公司，住所：梅州市梅县区华侨城客商银行大厦一、二层。法定代表人：宁远喜。被执行人：谭平，女，1987年9月19日出生，汉族，住址：重庆市璧山区。第三人：中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司，经营场所：佛山市顺德区大良鉴海北路346号（二、三层除外）。负责人：朱杰勇。委托代理人：叶文豪，何汉阳，系广东道邦律师事务所律师。本院在执行梅州客商银行股份有限公司与谭平金融借款合同纠纷一案，第三人中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司向本院提出申请,请求将广东省梅州市梅县区人民法院（2021）粤1403执1383号执行案的申请执行人变更为中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司。第三人认为其于2021年2月合法受让了申请执行人梅州客商银行股份有限公司的债权，成为谭平的合法债权人，故向本院提出变更为申请执行人的请求，同时第三人向本院提供下列证据：1、债权转让协议；2、债权转让通知书；3、营业执照；4、授权委托书等。经审查，2020年11月18日，本院立案受理了梅州客商银行股份有限公司与谭平金融借款合同纠纷一案，2020年12月25日，本院作出（2020）粤1403民初3204号民事判决书，判决如下：一、被告谭平应自本判决生效之日起五日内偿还借款本金116405.27元及利息、罚息[利息、罚息从2020年1月25日起至还清欠款之日止，以实欠本金为基数，按《梅州客商银行个人贷款合同》约定的利率计付（扣减已偿还的利息2055.94元）]给原告梅州客商银行股份有限公司。二、被告谭平应自本判决生效之日起五日内支付律师费1500元给原告梅州客商银行股份有限公司。2021年7月6日，本院立案执行，执行案号为（2021）粤1403执1383号。2021年2月，梅州客商银行股份有限公司将上述债权转让给中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司。本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第五百四十五条关于债权人可以将债权的全部或者部分转让给第三人及第五百四十六条关于债权人转让债权的，应当通知债务人的相关规定，第三人中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司依法受让申请执行人梅州客商银行股份有限公司的债权符合法律规定，本院应予支持。依照《最高人民法院关于执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：变更第三人中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司为（2021）粤1403执1383号案的申请执行人。本裁定书送达即发生法律效力。审判长  李锐烈审判员  丘爱红审判员  孔艳妮二〇二一年八月十八日书记员  张佳玲
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1303民初6750号原告：南阳市卧龙区农村信用合作联社，住所地南阳市人民路北段，统一社会信用代码91411303737400885A。法定代表人：毛兴冬，任理事长。委托诉讼代理人：张军，男，1980年10月5日出生，汉族，住南阳市卧龙区，系该社职工。代理权限为特别授权。被告：白露，女，1983年2月10日出生，汉族，住南阳市卧龙区。被告：关建民，男，1971年11月28日出生，汉族，住南阳市宛城区。被告：曾献英，女，1978年3月15日出生，汉族，住南阳市宛城区。被告：柳耀博，男，1990年4月12日出生，汉族，住南阳市卧龙区。原告南阳市卧龙区农村信用合作联社（以下简称“卧龙信用联社”）与被告白露、关建民、曾献英、柳耀博金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卧龙信用联社的委托诉讼代理人张军到庭参加了诉讼，被告白露、关建民、曾献英、柳耀博经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告卧龙信用联社向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告白露偿还原告贷款本金280000元，并自2015年6月4日起按合同约定支付利息至还清日止【欠利息至2020年10月19日为236218.8元（合同期内2015年6月4日至2016年6月4日按月息9.3‰计算为31284元，逾期后2016年6月5日至2020年10月19日按月息13.95‰计算为204934.8元），本息合计516218.8元】；2.被告关建民、曾献英、柳耀博承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告白露于2015年6月4日在原告处贷款280000元，约定至2016年6月4日到期。此笔贷款由被告关建民、曾献英、柳耀博提供连带责任担保。该笔借款到期后，被告至今仍欠原告本金280000元，欠利息至2020年10月19日为236218.8元，本息合计516218.8元，现原告无奈依法诉至法院，请求依法判决支持原告诉讼请求，维护原告的合法权益。被告白露、关建民、曾献英、柳耀博缺席无答辩意见。本院经审理查明以下事实：2015年6月4日，被告白露与原告签订《个人借款合同》和《借款借据》各一份，约定被告从原告处借款280000元，用于购货，贷款期限为自2015年6月4日至2016年6月4日，贷款执行月利率9.3‰，如逾期还款，按贷款利率加收50%的罚息利率计收罚息，还款方式为定期按月还息，结息日为每月的第20日等。签订借款合同的当日，原告又和作为保证人的被告关建民、曾献英、柳耀博签订了《保证合同》，约定了担保人为借款人承担保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之后两年，担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用等内容。在原告与被告签订上述合同的同时，各被告还向原告出具了《担保借款补充合同》、《个人客户借款合同补充协议》等，约定的主要内容为：各被告如果在担保借款合同履行期内发生住址、通讯方式变更应及时向原告书面告知，否则视为逃避债务行为，应承担法律责任。原告向各被告就本补充合同确认的住所地发出催收借款通知书等文书，无论被告是否收到均视为收到，并依法承担发生诉讼时效中断的后果。法院送达诉讼、法律文书的地址以本合同被告确认的地址为准。上述合同签订后，2015年6月4日，原告向被告白露账户转款280000元。被告在使用贷款的过程中，自2016年6月4日至2016年6月21日，原告从被告账户扣划利息罚息共计75.3元。之后，被告未按约定偿还原告本金及剩余利息，原告于2018年9月25日诉至本院，本院经审理后，于2019年7月8日作出（2019）豫1303民初4937号民事裁定书，裁定驳回原告的起诉。2021年7月26日，原告再次就本案向本院提起诉讼。以上事实，有原告委托诉讼代理人的当庭陈述、贷款申请书、借款合同、担保合同、借据、还款明细、放款凭证、面签影像、法律文书送达地址、通讯方式确认书、担保承诺书、特别约定、转账凭证等证据在卷为凭，予以认定。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当全面履行自己的义务。本案中，原告与被告白露签订的借款合同及与各保证人签订的保证合同，均系双方真实意思表示，内容不违反法律的禁止性规定，为有效合同，双方均应按约定履行义务。本案原告按合同约定如期向被告耿歌发放贷款280000元，而被告在使用贷款过程中，却未按合同约定足额还本付息，各保证人在借款期限届满后也未履行代为偿还的义务，且保证人均不存在法定的免除担保责任的情形，因此，各被告违反合同约定及法律规定，依法应承担还款责任，故原告要求被告白露依据合同约定的利罚息标准共同偿还借款本息及要求各保证人对借款本息承担连带保证责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告已偿还的75.3元在被告以后履行还款过程中应予扣减。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。因被告未按照约定及时还款付息，就该笔贷款的欠付本息，原告于2018年9月25日向本院提起诉讼，本院经审理后于2019年7月8日作出（2019）豫1303民初4937号民事裁定书，驳回原告的起诉，依法产生诉讼时效中断的法律后果，原告于2021年7月26日再次就本案诉至法院，不超过法律规定的诉讼时效期间及担保期间。本案中双方约定了被告法律文书送达地址，因此，本院在无法要求被告白露、关建民、曾献英、柳耀博到庭确认送达地址的情况下，按照合同约定的地址向其送达应诉手续、开庭传票等法律文书，符合法律规定。被告白露、关建民、曾献英、柳耀博无正当理由不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状和相关证据材料，系被告对其一审诉讼权利的放弃，本案事实清楚，证据充分，应依法缺席判决。综上所述，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十三条、第十八条、第二十一条、第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告白露偿还原告南阳市卧龙区农村信用合作联社借款本金280000元及利罚息，利罚息计算方法：自2015年6月4日按月利率9.3‰计算至2016年6月4日，自2016年6月5日起在月利率9.3‰基础上上浮50％计算罚息至款付清之日止（在履行过程中被告已偿还的75.3元利罚息部分应予扣减）；二、被告关建民、曾献英、柳耀博对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4481元（已减半），由被告白露、关建民、曾献英、柳耀博共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 蒋 娜二〇二一年八月十二日书记员 张钰晗
东莞市第一人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）粤1971执22382号本院依据（2019）粤1971刑初5122号刑事判决书申请执行被执行人陶旭华罚金执行一案，本院已执行完毕，已作结案处理。特此通知二〇二一年八月四日
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1725民初5285号原告：吴海雪，男，1981年12月18日出生，汉族，农民，住郓城县，公民身份号码在这种重中之重；372928198112181799。被告：付应保，男，1965年3月3日出生，汉族，农民，住陕西省宝鸡市凤县。原告吴海雪与被告付应保民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月28日立案。原告吴海雪诉称：2018年年初，被告以购买杨木料定金为由，向原告借款2万元，原告当天在原告处通过微信转给被告2万元，被告于2018年3月2日为原告出具收条一份。后经原告催要，被告于2020年偿还原告借款1万元，剩余1万元未偿还。经原告多次催要，被告一直推脱至今未偿还。被告付应保在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：一、该案不属于民间借贷，应为买卖合同定金纠纷。双方是就购买木材达成了协议，并约定了定金，吴海雪交付的是定金而非借款；答辩人出具的收条为定金而非借条。二、双方买卖木材的协议从签订到履行均是在凤县进行，定金也是在凤县交付。所以无论是合同履行地还是被告所在地均在凤县，应由陕西省凤县人民法院管辖，郓城县人民法院没有管辖权。本院经审查认为，本案立案案由虽为民间借贷纠纷，但根据原告提交的被告为原告出具的收条，内容为“今收到吴海雪杨木料定金贰万元整”，故该案实为买卖合同纠纷。该案的合同履行地和被告住所地均不在山东省郓城县而在陕西省凤县，本院没有管辖权，应移送被告住所地或合同履行地人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告付应保对管辖权提出的异议成立，本案移送陕西省凤县人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员 端木德涛二〇二一年八月十六日书记员 吕 素 琦
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1702民初6386号原告：赵静，女，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：范建军，河南同立律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈军峰，河南同立律师事务所律师。被告：驻马店市伟宏置业有限公司。住所地：驻马店市金雀路西段南侧田庄小区。法定代表人：郭琪，董事长。委托诉讼代理人：刘征，河南文苑律师事务所律师。本院在审理原告赵静诉被告驻马店市伟宏置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵静撤回起诉。案件受理费102元（已减半收取），由原告赵静负担。审判员  王晓贞二〇二一年八月二日书记员  刘青睿
贵州省纳雍县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0525执2568号卢某英、张某银、闻某珍:关于申请执行人卢某英、张某银与被执行人闻某珍房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案,本院于2021年8月18日立案执行，依据（2018）黔0525民初810号民事调解书，已向被执行人闻某珍送达了执行通知书，责令被执行人闻某珍在收到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人闻某珍向申请执行人卢某英、张某银履行了本案执行标的人民币10000元，并已缴纳本案执行申请费人民币50元，现（2018）黔0525民初810号民事调解书确定的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条第一款、第二款之规定，本案以执行完毕方式结案。若当事人对本案结案结论有异议，可在收到本通知书之日起三日内向本院执行工作局提出书面意见。逾期，视为认可本案结案结论。特此通知二〇二一年八月二十七日
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执4913号之二 申请执行人：西安国信小额贷款有限公司，住所地：西安市新城区，统一社会信用代码：91610131592214677J。法定代表人：杨茜。被执行人：环球园艺（西安）有限责任公司，住所地：西安市高新区，统一社会信用代码：91610131783581891G。法定代表人：李元轩。被执行人：杨凌环球园艺有限公司，住所地：陕西省杨凌示范区，统一社会信用代码：91610403583543049D。法定代表人：李元轩。被执行人：宝鸡纳维农业发展有限责任公司，住所地：陕西省宝鸡市眉县，统一社会信用代码：91610300056921095M。法定代表人：陈锋。被执行人：邸卫鸣，男，1966年9月22日出生，住西安市未央区，公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人西安国信小额贷款有限公司与被执行人环球园艺（西安）有限责任公司、杨凌环球园艺有限公司、宝鸡纳维农业发展有限责任公司、邸卫鸣公证债权文书一案中，依据已发生法律效力的（2018）西证经字第13813号公证书及（2019）西证执字第299号执行证书向本院申请强制执行，本院已依法受理。执行标的为：向申请人偿还本金2000000元，利息16000元（截止2018年11月7日，以及要求支付自2018年11月8日起至本金债务清偿完毕之日止的罚息（按本金*24%/360*实际天数），公证费520元，承担本案执行费22565元。案件在执行中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令。依法对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、网络资金等信息予以查询，查封了被执行人宝鸡纳维农业发展有限责任公司名下位于眉县猕猴桃产业园，不动产权证号为陕（2016）眉县不动产权第XXXXXXXXX号的宗地，后申请人与被执行人达成和解协议，申请人申请终结执行，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0112执4913号案件的执行。如被执行人未按和解约定履行，可再次申请立案执行。    本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  员     李  启审  判  员     胡  琳  审  判  员     贺  诚                                    二〇二一年八月五日   书  记  员     李薇娜
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0782执1517-1号申请执行人：山东诸城市农村商业银行股份有限公司。法定代表人：张维平，该行董事长。委托代理人：任怀富，该公司员工。委托代理人：李岳华，该公司员工。被执行人：李勤龙，男，汉族，1981年3月24日生，住诸城市。被执行人：孙桂琴，女，汉族，1980年4月8日生，住诸城市。被执行人：李长青，男，汉族，1979年11月9日生，住诸城市。被执行人：王月玲，女，汉族，1982年8月11日生，住诸城市。被执行人：李明军，男，汉族，1960年6月16日生，住诸城市。被执行人：李研香，女，汉族，1962年10月29日生，住诸城市。被执行人：张伟刚，男，汉族，1978年7月30日生，住住诸城市。被执行人：王方霞，女，汉族，1978年11月11日生，住住诸城市。被执行人：李明亮，男，汉族，1954年1月26日生，住诸城市。被执行人：宋正彩，女，汉族，1953年3月3日生，住诸城市。本院执行申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司于2021年4月30日向本院申请执行的与被执行人李勤龙、李长青、李明军、张伟、孙桂琴、王月玲、李研香、王方霞、李明亮、宋正彩借款合同纠纷一案，执行标的713076.1元。申请执行人于2021年8月23日向本院申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）鲁0782民初675号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于跃东审判员  李 娜审判员  王有森二〇二一年八月二十七日书记员  刘增辉
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0203财保91号申请人:株洲棒棒发汽车服务有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建设街道建设南路**胜马可商业广场**。法定代表人：李羚。被申请人:顾鹏，男，汉族，1986年06月02日出生，住山东省博兴县。被申请人：初莹，女，汉族，1987年02月12日出生，住山东省博兴县。申请人株洲棒棒发汽车服务有限公司于2021年8月14日向本院申请诉前财产保全。本院经审查认为，申请人株洲棒棒发汽车服务有限公司逾期未缴纳保全费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百条第二款、第一百零一条第一款规定，裁定如下：驳回申请人株洲棒棒发汽车服务有限公司的申请。审判员  唐全召二〇二一年八月二十日书记员  陈梦颖
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0114民初6165号原告：济南市章丘市明基铂宫小区业主委员会，住所地济南市章丘区明基铂宫。负责人：赵钢，业委会主任。委托诉讼代理人：党兆香，山东鲁明律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙萍，山东鲁明律师事务所律师。被告：张志愿，男，1981年12月11日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被告：张霞，女，1965年9月9日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被告：张崇岩，男，1989年3月2日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被告：许兴刚，男，1972年2月9日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被告：袭祥安，男，1969年11月27日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被告：王永进，男，1976年11月12日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被告：刘照国，男，1969年8月11日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被告：刘祥通，男，1993年12月12日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被告：李始昌，男，1993年1月26日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被告：焦守新，男，1991年12月18日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被告：焦念芬，女，1975年12月16日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被告：程爱春，女，1972年3月14日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。以上各被告共同委托诉讼代理人：宁凡才，山东百脉律师事务所律师。原告济南市章丘市明基铂宫小区业主委员会（以下简称明基铂宫业委会）与被告程爱春、焦念芬、焦守新、李始昌、刘祥通、刘照国、王永进、袭祥安、许兴刚、张崇岩、张霞、张志愿物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法进行审理。明基铂宫业委会提出诉讼请求如下：1.请求判令被告1支付物业费3869.2元、滞纳金773.84元；被告2支付物业费3758.4元、滞纳金751.68元；被告3支付物业费3352.8元、滞纳金670.56元；被告4支付物业费3352.8元、滞纳金670.56元；被告5支付物业费3352.8元、滞纳金670.56元；被告6支付物业费3628.4元、滞纳金725.68元；被告7支付物业费3352.8元、滞纳金670.56元；被告8支付物业费3352.8元、滞纳金670.56元；被告9支付物业费2952.8元、滞纳金590.56元；被告10支付物业费2707.2元、滞纳金541.44元；被告11支付物业费3758.4元、滞纳金751.68元；被告12支付物业费3352.8元、滞纳金670.56元（2018年12月10日至2020年12月9日）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：章丘区明基铂宫小区2018年5月15日成立业主委员会，小区业委会成立后，管理物业的原物业公司于2018年12月9日离开，不再为明基铂宫小区提供物业服务，经业主大会决议报明基铂宫小区所在社区等有关部门备案，明基铂宫小区由业主委员会自管，由业主委员会提供物业服务。物业服务费按每平方米1.28元标准向业主收取。各被告是章丘区明基铂宫小区业主，业委会自管小区后，被告2018年12月10日至2020年12月9日物业费一直未缴纳，原告多次催收，被告拒不缴纳，被告不缴纳物业费的行为严重影响小区运营，故原告诉至法院，请法院依法判如诉讼请求。本院经审查认为，原告明基铂宫业委会与各被告之间均是独立的法律关系，且所涉物业费、滞纳金均不相同，不属于必要的共同诉讼当事人，不应合并起诉。故对原告的起诉应裁定驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回济南市章丘市明基铂宫小区业主委员会的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 刘焕敏二〇二一年八月四日法官助理 朱玉静书 记 员 李 丽
四川省南江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1922执879号申请执行人：董智，男，1971年10月26日出生，汉族，住四川省南江县。被执行人：李越宏，男，1976年1月18日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。本院在执行董智与李越宏借款合同纠纷一案中，经查：1、被执行人下落不明，无法联系到位。2、通过多次对被执行人银行账户、证券查询后，未发现被执行人有财产可供执行。3、通过南江县不动产登记中心对被执行人的房屋查询，未发现被执行人有房屋登记信息。4、申请人也未向法院提供被执行人的财产线索。5、经约谈申请人，申请人表示将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费后，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）川1922民初260号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  雷 强二〇二一年八月十八日法官助理  李旭东书 记 员  张利民
福建省福安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0981民特68号申请人：中国农业银行股份有限公司福安市支行，住所地福建省福安市金山北路37号。负责人：徐卫，行长。委托诉讼代理人：张神朋，福建韩诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王娜艳，福建韩诚律师事务所实习人员。被申请人：郭平清，男，1975年8月16日出生，汉族，住福建省福安市。被申请人：钟素梅，女，1982年1月1日出生，畲族，住福建省福安市。申请人中国农业银行股份有限公司福安市支行（以下简称农行福安支行）与被申请人郭平清、钟素梅申请实现担保物权一案，本院于2021年8月11日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。农行福安支行称，请求法院裁定拍卖、变卖郭平清、钟素梅提供抵押的坐落于福安市××街道××路××号××道××号××幢××层××号房地产，所得价款优先偿还农行福安支行（2019）闽0981民初3031号判决的债权（至2021年8月31日止本金111529.3元、利息323.74元，此后利息、罚息、复利按合同约定标准计算至本息还清之日止）。事实与理由：2012年9月24日，郭平清、钟素梅因购房需要向农行福安支行借款37万元，郭平清、钟素梅提供坐落于福安市××街道××路××号××道××号××幢××层××号房地产作为抵押，并办理预购商品房抵押权预告登记。因郭平清、钟素梅未按约还款，农行福安支行具状起诉。2019年9月24日，福安市人民法院作出（2019）闽0981民初3031号民事判决书，判决：郭平清、钟素梅于本判决生效之日起三日内偿还农行福安支行借款本金308708.35元及利息（利息包括罚息、复利，截至2021年8月31日利息54171.67元，此后利息按合同约定标准计算至本息还清之日止）。判决后，2020年10月13日，上述抵押物办理了抵押登记。截至2021年8月31日，郭平清、钟素梅结欠农行福安支行借款本金111529.3元、利息（含罚息、复利）323.74元。郭平清、钟素梅称，其对实现担保物权无实质性争议，认可农行福安支行的申请请求及相应的事实理由。经询问，郭平清、钟素梅提供的坐落于福安市××街道××路××号××道××号××幢××层××号房地产于2020年10月13日办理不动产登记证明【不动产登记证明号为：闽（2020）福安市不动产证明第0××9号】。截至2021年8月31日，郭平清、钟素梅尚欠农行福安支行本金111529.3元、利息（含罚息、复利）323.74元。农行福安支行在询问中陈述自愿承担本案申请实现担保物权的申请费。本院经审查认为，农行福安支行与郭平清、钟素梅签订的《个人购房担保借款合同》系双方真实意思表示，双方就担保事项进行了明确约定，且不违反法律法规之规定，应为有效，双方均应按约履行各自的义务。郭平清、钟素梅以自有财产为其向农行福安支行的借款提供担保，并办理了抵押登记，抵押权依法设立。农行福安支行有权以抵押房屋拍卖、变卖价格优先受偿。审查中，农行福安支行主张郭平清、钟素梅截至2021年8月31日尚欠借款本金111,529.3元及利息（含罚息、复利）323.74元，并提供借款借据及欠息清单予以证明，本院对此予以确认。现农行福安支行要求对郭平清、钟素梅抵押的房产进行拍卖或者变卖，并对所得价款在抵押担保范围内享有优先受偿权的申请符合法律规定，本院予以支持。农行福安支行在询问中陈述自愿承担本案申请实现担保物权的申请费，故申请费可由农行福安支行负担。综上，农行福安支行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：准许拍卖、变卖郭平清、钟素梅提供抵押的坐落于福安市××街道××路××号××道××号××幢××层××号房地产。中国农业银行股份有限公司福安市支行对变价后所得款项在借款本金111529.3元及利息（包括罚息和复利，截至2021年8月31日为323.74元，此后的利息按合同约定标准计算至本息还清之日止）范围内优先受偿。申请费846元，由国农业银行股份有限公司福安市支行负担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审 判 员 张仲琅二〇二一年八月三十一日法官助理 王小曼书 记 员 郑艾玲附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务，权利人可以向人民法院申请执行（包括案件受理费）。申请执行期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。本案引用的相关法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条人民法院受理申请后,经审查,符合法律规定的,裁定拍卖、变卖担保财产,当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行;不符合法律规定的,裁定驳回申请,当事人可以向人民法院提起诉讼。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条人民法院审查后,按下列情形分别处理:(一)当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的,裁定准许拍卖、变卖担保财产;(二)；当事人对实现担保物权有部分实质性争议的,可以就无争议部分裁定准许拍卖、变卖担保财产;(三)；当事人对实现担保物权有实质性争议的,裁定驳回申请,并告知申请人向人民法院提起诉讼。
福建省长汀县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0821民初1921号原告：俞福贵，男，1973年2月5日生，汉族，住长汀县。被告：陈润水，男，1982年5月6日生，汉族，住长汀县。原告俞福贵与被告陈润水民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月18日立案。2021年8月24日，俞福贵以双方达成庭外和解为由，向本案申请撤回起诉。本院认为，俞福贵的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：准许俞福贵撤回对陈润水的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由俞福贵负担。审 判 员 陈靖芬二〇二一年八月二十四日法官助理 蔡沔高书 记 员 钟友彬附注：本案所引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条【申请撤诉】宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省荆州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂10执409号申请执行人：青岛齐成远不良资产处置有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区凤凰山路1767号天一锦城5-1-401。法定代表人：梁浩坤，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：赵越，该公司员工。被执行人：邓成耀，男，汉族，1988年09月16出生，住湖北省石首市。本院在执行申请执行人青岛齐成远不良资产处置有限公司与被执行人邓成耀借款合同纠纷一案中，申请执行人青岛齐成远不良资产处置有限公司向本院提出撤回对被执行人邓成耀的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条规定，裁定如下：终结(2021)鄂10执409号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 灿审 判 员  孙 伟审 判 员  齐彬彬二〇二一年八月二十七日法官助理  薛 欢书 记 员  肖 蓉
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1082民初3215号原告：高培金，男，1973年8月10日生，汉族，住河南省长葛市。委托诉讼代理人：张伟勋，河南七星灿律师事务所律师。被告：郭超杰，男，1977年10月10日生，汉族，住河南省长葛市。原告高培金与被告郭超杰民间借贷纠纷一案，原告于2021年6月29日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告高培金的委托诉讼代理人张伟勋参加诉讼，被告郭超杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告高培金向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款5200元及利息（自起诉之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月和2018年5月，被告两次借我现金5200元为其豫Ｋ×××××号小车缴纳保费，于2019年2月1日被告给原告出具借条1份，后原告向被告多次催要，被告分文未付。原告为维护自身合法权益诉至法院。本院经审理认定以下案件事实：2017年5月、2018年5月，原告高培金代被告郭超杰为其豫Ｋ×××××号车辆缴纳两年保费，共计5200元。高培金向郭超杰追款，郭超杰于2019年2月1日向高培金出具借条一张，借条内容为：“今借高培金现金伍仟贰佰元整。￥5200.00元。借款人：郭超杰，2019年2月1日”。后高培金向郭超杰追款无果诉至本院本院认为：被告郭超杰下欠原告高培金5200元的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。郭超杰怠于还款，侵害原告的合法权益，郭超杰应承担还款责任。原告请求的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告郭超杰经本院合法传唤无正当理由不答辩、不举证、不到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果应由其承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭超杰于本判决生效后十日内偿还原告高培金5200元及利息（自2021年6月29日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿完毕之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告郭超杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。。审判员  李翠琴二〇二一年八月十日书记员  李 爽
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执2156号之一申请人：辽宁友信资产管理有限公司被执行人：王兴虎本院依据已经发生法律效力的营口市西市区人民法院作出的判决，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人王兴虎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王兴虎存款人民币3500.07元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  于长仁二〇二一年八月五日书记员  李 颖
贵州省纳雍县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0525执635号申请执行人:中国农业银行股份有限公司纳雍支行，住所地：纳雍县。法定代表人：何某，该行负责人。委托代理人（特别授权）：晏某某，该行风险管理部高级专员。被执行人：向某某，女，1955年11月1日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。被执行人：刘某某（向某某之夫），男，1948年6月30日出生，汉族，户籍地：贵州省贵阳市云岩区，现住贵州省纳雍县。被执行人：刘某，男，1978年9月21日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。申请执行人中国农业银行股份有限公司纳雍支行与被执行人向某某、刘某某、刘某金融借款合同纠纷一案，本院依法作出的（2020）黔0525民初2852号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司纳雍支行于2021年3月2日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金92121及利息，负担案件受理费人民币1205元，申请执行申请费1282元。本案在执行过程中：1.本院已向被执行人向某某、刘某某、刘某邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。2.本院通过网络执行查控系统查询，发出被执行人向某某、刘某某、刘某在纳雍县农村信用合作联社等金融机构开设有账户，本院已依法采取冻结措施；三被执行人无车辆登记、证券投资收益、保险等信息信息。3.经本院到纳雍县不动产登记中心、毕节市公积金管理中心纳雍县管理部、纳雍县市场监督管理局查询，被执行人向某某、刘某某无房产登记信息，无公积金缴存信息，无工商登记信息；被执行人刘某无工商登记信息，有住房一套，经征求申请执行人意见，不要求处置，有公积金缴存余额7801.78元，因其有房屋按揭贷款，不能提取。4.经本院到纳雍县（原群兴村已合并到该村）调查，该村委会出具证明证实，被执行人向某某、刘某某在该村无财产可供执行。5.本院于已将被执行人向某某、刘某某、刘某纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人中国农业银行股份有限公司纳雍支行的委托代理人晏华歆，其认可本院的调查及处理结果，不申请申请律师调查令、不申请本院对三被执行人发布悬赏公告、审计调查等措施，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人除申请执行人不要求处置的房产及本院冻结的银行存款外，无财产可供执行。本院向申请执行人告知本案的执行情况及被执行人的财产状况后，其不能提供被执行人的其他财产线索，并对本院穷尽财产调查措施之后认定被执行人无可供执行的财产予以认可，同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0525民初2852号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  熊晓江审判员  章 华审判员  朱启军二〇二一年八月十四日书记员  刘 丁
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执6634号执行机关长沙市岳麓区人民法院。被执行人何永兴，男，汉族,1975年9月28日出生，居住地湖南省长沙市岳麓区。申请执行人国库与被执行人何永兴罚金一案，长沙市中级人民法院作出的（2021）湘01刑终413号刑事裁定书，现已生效，但被执行人何永兴至今未按该刑事判决书履行义务，本院于2021年8月4日立案执行。2021年8月5日，本院向被执行人何永兴送达了执行通知书、传票及报告财产令，被执行人何永兴刑满日期为2021年7月20日。本院于2021年8月5日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2021年8月5日向自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2021年8月5日向长沙市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，于2021年8月5日通过网络查控查询被执行人的收益类保险情况。此外，未发现其他可供执行财产。2021年8月12日，本院对被执行人何永兴适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年8月23日组织合议庭进行合议，经本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，合议本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2021年8月23日，本案应当执行的何永兴罚金为4670元（其中退赔金额2467元），已执行到位0元，尚有4670元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。经本院合议庭合议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  尧 航审判员  肖和平二〇二一年八月二十三日书记员  唐荣华
湖北省长阳土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0528民初1101号之二原告：湖北长阳农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省长阳土家族自治县龙舟坪镇龙舟大道52号（馨农家园2栋第1-5层）。统一社会信用代码：91420500050022523G。法定代表人：王保国，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘艺莲，湖北仁辉律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：李萍，女，1983年7月12日出生，土家族，住湖北省长阳土家族自治县。本院在审理原告湖北长阳农村商业银行股份有限公司诉被告李萍信用卡纠纷一案中，被告李萍已将本案中下欠原告湖北长阳农村商业银行股份有限公司的借款本息及违约金全部偿还完毕。原告湖北长阳农村商业银行股份有限公司于2021年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北长阳农村商业银行股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖北长阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元、诉讼财产保全费71元，原告湖北长阳农村商业银行股份有限公司自愿承担。审判员  陈淑芬二〇二一年八月三日书记员  林疏雨
河北省曲阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0634民初2376号原告：肖永进，男，1973年2月11日生，汉族，农民，住曲阳县。被告：张向阳，男，1967年9月9日生，汉族，农民,住。原告肖永进与被告张向阳民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月5日立案。原告肖永进于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖永进申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许肖永进撤诉。案件受理费25元，由肖永进负担。审判员  张晓峰二〇二一年八月三十日书记员  王文豪
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0214财保728号申请人：周青，男，1985年10月20日生，汉族，住无锡市新吴区。委托诉讼代理人：浦智华，上海市汇业（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘成威，上海市汇业（无锡）律师事务所律师。被申请人：金明，男，1974年10月11日生，汉族，住无锡市新吴区。被申请人：钱霞，女，1976年8月21日生，汉族，住无锡市新吴区。被申请人：无锡市鸿山经济园区开发有限公司，住所地无锡市新吴区鸿山街道。法定代表人：潘新华。申请人周青于2021年8月4日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人无锡市鸿山经济园区开发有限公司名下的座落于无锡市新吴区鸿运苑502-102室的房产。申请人周青向浙商财产保险股份有限公司无锡中心支公司投保了保险金额为500000元的诉讼财产保全责任保险，为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，周青的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封无锡市鸿山经济园区开发有限公司名下的座落于无锡市新吴区鸿运苑502-102室的房产。案件申请费3020元，由周青预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 王帆二〇二一年八月四日法官助理 戴军书 记 员 章强
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执7036号申请执行人：廖莎，女，1992年5月25日出生，汉族，住湖南省长沙县。被执行人：周伟，男，1997年1月22日出生，汉族，住湖南省湘乡市。湖南省长沙市岳麓区人民法院作出的（2018）湘0104民初5829号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人依法申请执行。在执行过程中，申请执行人以与被执行人达成执行和解协议并长期履行为由向本院提交依法撤销执行的申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）湘0104执7036号案件的执行。因撤销执行申请而终结执行后，当事人在法定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定立送达后立即生效。审判长 万 彪审判员 陈文忠审判员 尧 航二〇二一年八月二十七日书记员 陈 婕
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1421民初3781号原告：闫中文，男，汉族，1958年1月28日出生，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：周正，民权县九鼎法律服务所法律工作者。被告：王銮峰，又名王联峰，男，汉族，1975年6月7日出生，住所地河南省民权县。原告闫中文与被告王銮峰建设工程合同纠纷一案，本院于2021年8月19日立案。原告闫中文于2021年8月23日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王銮峰的起诉。本院认为，原告闫中文的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告闫中文撤诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告闫中文负担。审 判 员 庞全国二〇二一年八月二十三日法官助理 刘春誉书 记 员 李 洁
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0282执异116号申请执行人：郑志宁，男，1976年3月2日出生，汉族，原住福建省南安市水头镇邦吟村八甲232号，现住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：张峥(受郑志宁特别授权委托)，江苏衡立律师事务所律师。被执行人：胡忠良，男，1968年2月28日出生，汉族，住江苏省江阴市。本院在执行郑志宁与胡忠良买卖合同纠纷一案中，因胡忠良未能按时足额履行执行和解协议，胡忠良儿子胡鹏飞（居民身份证号码320281199406××××）向本院作出自愿对胡忠良偿还郑志宁货款承担连带保证责任。现郑志宁申请追加胡鹏飞为本案被执行人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条规定，裁定如下：一、追加胡鹏飞为本案被执行人。二、胡鹏飞应在本裁定生效之日起十日内向郑志宁履行货款本金40.4万元；向郑志宁支付其垫付的执行费7400元。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向无锡市中级人民法院申请复议，或者自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长 张 栋审判员 朱叶君审判员 闫文杞二〇二一年八月二十九日书记员 李家兴
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0505民初4498号原告：王玉良，男，1972年8月10日出生，汉族，住苏州市虎丘区。被告：周雪忠，男，1972年4月15日出生，汉族，住苏州市虎丘区。原告王玉良与被告周雪忠劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月4日公开开庭进行了审理。原告王玉良、被告周雪忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王玉良向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资38000元及三年赔偿金26220元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年元月，被告让原告做古建筑的木工活，共计48000元。2018年2月15日，被告微信转账给原告1万元。之后几年原告多次上门和打电话向被告要余款，但被告一直拖延不给。2020年大年夜原告上门讨要余款，被告不给还报警。正月初二，双方去东渚派出所处理但是没有达成协议。故原告诉至法院，望判如所请。被告周雪忠辩称，1、原被告之间不存在劳务合同关系，也不存在劳动合同关系，不存在劳动报酬的纠纷。发包方苏州谨业园林装饰设计工程有限公司将上海浦江8﹟地块项目1﹟标段木作工程分包给原告、被告，因被告没有施工能力，故该项目最终全部由原告承包、对接、施工，故原、被告双方并无劳务合同关系，也无劳动合同关系。所以关于工程价款上的纠纷，原告应与发包方主张，而不是向被告主张。原告所主张的工资、赔偿金没有事实和法律上的依据。2、关于被告出具给原告的欠条，该笔债务早已履行完毕，原被告互不相欠。即便原告认为被告并未还清，原告的主张也已超过诉讼时效，原告诉请应予以驳回。3、被告不承担赔偿金，被告写欠条的时候没有约定违约金，违约金原告是后加上去的。综上，请求驳回原告方全部诉讼请求当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院对其予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月24日，被告周雪忠作为欠款人向原告王玉良出具《欠条》一份，载明：周雪忠欠王玉良人民币肆万捌仟元（48000元）工资，2017年于年底全部还清，逾期不还将每日付5%违约金。2018年2月15日，被告周雪忠通过微信向原告王玉良妻子转账1万元。被告周雪忠在诉讼中称，其在出具上述《欠条》时没有与原告约定违约金，5%的违约金系原告之后自行添加上去的。原告王玉良称，出具《欠条》时写违约金是为了约束被告，不是真的想让被告付，因为当时与被告约定2017年底款项付清，付清之后就不用支付违约金了；违约金标准由法院依法进行调整。诉讼中，原告王玉良申请费某某出庭作证，本院予以准许。费某某陈述称，被告向原告出具《欠条》时其在场，听到了原被告商量违约金的事情，其记得违约金约定的很高。被告在《欠条》上签字时违约金已经填好，具体谁填写的记不清了。另查明，2018年1月26日，被告周雪忠通过微信向原告王玉良转账5000元、1万元、1万元。上述25000元款项，原告王玉良称系被告支付的2017年12月27日《劳务分包协议书》所涉款项，根据约定被告应支付原告30万元，30万元被告已付清，包含上述25000元在内，原告出具了《劳务分包协议书》。被告周雪忠称，25000元系归还本案所涉款项，与《劳务分包协议书》的30万无关；30万元已向原告付清，但无法提供具体支付凭证。2020年1月24日，原告王玉良妻子通过微信向被告催要欠条余款38000元。被告微信未予回复。2020年春节，原被告曾因本案所涉债务纠纷至东渚镇派出所进行调解。关于原告主张的违约金，原告调整为自2018年2月16日起，以38000元为基数计算。本院认为，合法的债务应当清偿。本案中，被告周雪忠向原告王玉良出具《欠条》确认结欠原告款项48000元，被告应当按约向原告支付款项，但被告在付款1万元后未再付款，故原告有权要求被告支付结欠款项38000元。关于违约金，因被告未按时付款的行为已构成违约，原告有权按照《欠条》约定主张违约金，因原被告约定的违约金计算标准过高，故本院依法进行调整，被告应当自2018年2月16日起至2019年8月19日止，以38000元为基数，按照中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算违约金，之后的违约金按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至被告实际支付之日止。经计算，截至2019年8月19日的违约金为2490.82元。关于被告周雪忠提出的本案已过诉讼时效期间的辩解，本院认为，原被告约定的还款时间为2017年年底，被告于2018年2月15日支付了部分款项，2020年期间原告也向被告主张过债权，故本案的诉讼时效期间并未经过，被告的上述辩解本院不予采纳。关于本案的还款金额，虽然被告辩称本案所涉款项已全部还清，但被告仅提交了向原告微信转账35000元的证据，因2018年2月15日的还款1万元原被告并无异议，故本院对此予以确认，关于2018年1月26日的转账25000元，虽然被告辩称系本案还款，但原告未予认可，原告另提供了《劳务分包协议书》反映双方除本案所涉纠纷外另有其他债务，结合原被告在派出所就本案纠纷进行调解的情况，本院认为，被告的证据不足以证明上述25000元系归还的本案欠款，故对被告的上述辩解本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条、《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告周雪忠应于本判决生效之日起十日内支付原告王玉良款项38000元及违约金（计算至2019年8月19日的违约金为2490.82元，此后以38000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际清偿之日止）。如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：新区农行商业街分理处，账号：62×××62。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取703元，由被告周雪忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账户：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员  李盼盼二〇二一年八月十六日书记员  赵雨婷
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0124执3562号之三申请执行人：李祥来,男,汉族1964年8月15日出生,住庐江县；被执行人：何国利，男，汉族，1984年11月02日生，住庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人何国利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人何国利在财付通支付科技有限公司085××××ay.com账户内存款人民币172198.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  卢荣富二〇二一年八月十六日书记员  施正东附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：卢荣富联系电话：0551879××××7
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0582民初9417号原告：张家港市鑫达印刷包装有限公司，住所地张家港市凤凰镇双龙村（鑫宇实业公司内）。法定代表人：金建峰。委托诉讼代理人：毛凌飞，北京盈科（张家港）律师事务所执业律师。被告：镇江寰美服饰贸易有限公司，住所地镇江市南门大街368号五层。法定代表人：王笑欢。原告张家港市鑫达印刷包装有限公司（以下简称鑫达公司）诉被告丹阳市金诺服装有限公司（以下简称金诺公司）、镇江寰美服饰贸易有限公司（以下简称寰美公司）承揽合同纠纷一案，本院于2021年7月5日受理后，原告撤回了对被告金诺公司的起诉，本案依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告鑫达公司的委托诉讼代理人毛凌飞到庭参加诉讼，被告寰美公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告鑫达公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付货款10479.9元并承担利息；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告寰美公司向原告订购印刷品，计款10479.9元。原告交付后，被告寰美公司要求向金诺公司开具了发票。寰美公司至今未能付款。被告寰美公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年3、4月，寰美公司向鑫达公司定作服装吊牌。同年4、5月，鑫达公司按约将吊牌交付给寰美公司。2021年1月13日，寰美公司法定代表人王笑欢出具对账单：确认至2020年12月31日结欠鑫达公司价款10479.9元，发票已开给金诺公司。寰美公司至今未能付款，为此引起纠纷。以上事实，有邮寄单、往来对账函、微信聊天记录及本院的庭审笔录等证据予以佐证。本院认为：原告鑫达公司与被告寰美公司之间的定作合同关系不违反法律规定，应属有效。被告收货后，理应及时支付价款，逾期支付应承担相应的违约责任。被告寰美公司经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告镇江寰美服饰贸易有限公司应支付原告张家港市鑫达印刷包装有限公司价款10479.9元及逾期付款的利息（自2021年7月5日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日），限于本判决生效后10日内履行。案件受理费减半收取31元由被告镇江寰美服饰贸易有限公司负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员 宋 剑二〇二一年八月六日书记员 陶晓洁
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0151民初6557号原告：上海帷卿信息科技有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：夏汝帷，经理。被告：李立基，男，1995年5月30日生，汉族，户籍地广东省惠州市。原告上海帷卿信息科技有限公司与被告李立基租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月11日公开开庭进行了审理。原告上海帷卿信息科技有限公司之法定代表人夏汝帷到庭参加诉讼，被告李立基经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海帷卿信息科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付任天堂Switch游戏机赔偿款2700元；2、本案案件诉讼费由被告负担。事实与理由：人人租机是一家信用免押租赁互联网平台，依托芝麻信用评价体系，促成商家与租户的交易，并采取先使用后付租金的经营方式，服务商家和租户。原告是人人租机平台的入驻商家，平台店铺名为“上海帷卿信息科技有限公司(享玩)”。2020年8月2日，被告通过人人租机平台向原告租用一部任天堂Switch游戏机设备，月租金180元，租期从2020年8月5日至2020年9月3日。后续租7期，续租至2021年4月3日，续租第1期，月租金180元，续租第2期，月租金186元，续租第3期，月租金180元，续租第4、5期，月租金186元，续租第6期，月租金168元，续租第7期，月租金186元。原告已按约于2020年8月3日寄出设备(物流单号：SFXXXXXXXXXXXXX)。被告于2020年8月5日在深圳市签收了该设备。自2021年3月17日起，被告从未支付过任何租金并未归还设备。2021年5月5日，被告已逾期超过49天。基于上述事实，依据《中华人民共和国合同法》第七十七条规定及原、被告签订的《租赁服务协议》(以下简称“协议”)第12.3条约定，原告与被告之间的租赁服务关系已自动转变为买卖合同关系；根据协议的第12.4条约定，被告应在收到原告的书面通知之日起7日之内向原告支付设备赔偿款2700元(即赔偿款=租赁设备押金2700元-已付押金0元=2700元)。原告多次联系被告，要求被告按约定支付赔偿款2700元未果，遂涉诉。被告李立基未应诉、答辩。本院经审理认定事实如下：2020年8月2日，原告(甲方)、被告(乙方)与广州研趣信息科技有限公司(福建分公司)(丙方)三方通过互联网订立协议，约定甲方通过丙方提供的平台(人人租机)向乙方出租Switch游戏机一部，租期为2020年8月2日至2020年9月3日，租金180元，已付押金0元。协议12.3约定，乙方同意在下列情形发生时，甲方和乙方之间的租赁服务关系自动转为买卖关系。乙方同意无条件支付买断款买断本协议租赁设备：…(4)租赁期间乙方逾期支付租金超过7个自然日…。协议12.4条约定，在乙方失信的情况下，自乙方收到甲方或丙方的书面通知之日起七日内应当向甲方或通过人人租机平台(丙方)支付买断款。买断款的计算方式如下：(2)乙方下单商品不支持买断，且双方未通过系统的“买断申请”达成买断约定：若设备押金高于总租金，买断款=设备押金-已付押金；若总租金高于设备押金，买断款=总租金-已付押金。协议17.1约定，本合同履行过程中，甲方或丙方发送给乙方的书面通知，以邮寄送达的，按照乙方填写的送达地址或乙方的注册地址、户籍地址(乙方为自然人时)，交邮后的第三个自然日视为送达。书面通知的形式还包括但不限于甲方或丙方采用平台公告、平台站内信息、APP弹窗推送、发送电子邮件、手机短信、电话、钉钉、微信等现代化电子通讯方式，在采用上述电子方式进行书面通知的情况下发送当日即视为送达。协议17.4约定，甲乙双方指定接受法律文书的手机号码、电子邮箱、邮寄送达地址默认为甲方、乙方在丙方平台注册时及下单时所填写的电话号码、电子邮箱和邮寄送达地址。协议签订后，原告于2020年8月3日按照被告在协议中约定的送达地址将合同约定的租赁设备通过邮寄方式交付给被告使用，被告于2020年8月5日在签收回执单上签字。被告于2021年8月3日支付租金180元，协议约定的租赁期限届满后，被告申请续租7期，续租至2021年4月3日，但未支付最后1期续租租金，亦未归还设备。原告通过短信信息向被告要求返还设备未果，遂涉诉。以上事实，由原告提供的入驻商家认证界面截屏、《租赁服务协议》、订单记录及商品信息截屏、续租信息截屏、账单详情及扣款明细截屏、快递单据及签收底单、短信截屏及当事人当庭陈述等予以佐证，本院予以确认。本院认为，本案原、被告与案外人之间的《租赁服务协议》合法有效，对当事人具有法律约束力。原、被告应当按照约定履行自己的义务。原告已按照合同约定向被告交付设备，租赁期限届满后，被告申请续租但并未按约支付租金，亦未归还设备，显属违约，被告应按照协议约定向原告进行赔偿。涉案设备不支持买断，且双方亦未达成买断约定，赔偿款的计算方式为商品押金减去已付押金。合同约定的商品押金为2700元，减去已付押金0元，赔偿款依合同约定为2700元，现原告主张被告支付租赁设备赔偿款2700元的诉讼请求，并无不当，本院予以支持。被告李立基未到庭应诉答辩，视为其自行放弃抗辩的权利，由此引起的法律后果由被告自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李立基自本判决生效之日起十日内支付原告上海帷卿信息科技有限公司任天堂Switch游戏机赔偿款2700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李立基负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  咸利芳书记员  白 云附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0102执5709号之一申请执行人：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层，统一社会信用代码913501006650709272。法定代表人：何宏。被执行人：于贤镇，男，1973年12月12日出生，汉族，住福建省福州市。申请执行人平安银行股份有限公司福州分行与被执行人于贤镇借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0102民初10000号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司福州分行于2021年4月20日向本院申请强制,执行，申请标的为：本金人民币63030.68元及相应利息，并支付迟延履行期间的债务利息；承担诉讼费1631元、执行费845.00元。本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下车辆（车牌号:闽Ａ×××××）,已查封但未能实际扣押到暂无法处置，未查找到被执行人其他可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费并采取其他惩戒措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）闽0102民初10000号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  林心恩二〇二一年八月二十六日书记员  杨梦莹附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市拱墅区人民法院    民事裁定书    （2021）浙0105民初1637号     原告：王苏群，女，高山族，1976年2月12日出生，住浙江省杭州市拱墅区。       被告：杭州明嘉健康科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区塘栖镇超山泰山村张湾河1幢115号。       法定代表人：方静媛。       原告王苏群与被告杭州明嘉健康科技有限公司合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。2021年8月9日，原告王苏群经本院传票传唤，无正当理由拒不到到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：       本案按原告王苏群撤诉处理。       案件受理费减半收取25元，由原告王苏群负担。       审判员王斌     二O二一年八月九日     法官助理孙婷     代书记员周超英
福建省平和县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0628执1198号之一申请执行人：平和县农村信用合作联社，住所地福建省平和县小溪镇北环路88号，统一社会信用代码91350628705264882Q。法定代表人：曾瑞锋，理事长。委托代理人：林立辉。被执行人：朱荷，男，1981年1月20日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。被执行人：李争艳，女，1981年5月13日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。被执行人：朱海平，男，1980年12月14日出生，汉族，住福建省厦门市。被执行人：曾校伟，男，1979年12月7日出生，汉族，住福建省平和县。本院在执行申请执行人平和县农村信用合作联社与被执行人朱荷、李争艳、朱海平、曾校伟借款合同纠纷一案中，申请执行人平和县农村信用合作联社申请执行人民币135000元及相应利息，现被执行人全部未履行。因申请执行人平和县农村信用合作联社同意被执行人朱荷、李争艳、朱海平、曾校伟限期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）闽0628民特174号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴一儒审判员  朱伟才审判员  朱小蓉二〇二一年八月三十日书记员  李舒滢
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫14民终3573号上诉人（原审被告）：马明强，男，1969年6月26日出生，回族，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人：王信，河南零度律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：白卫东，男，1970年1月1日出生，回族，住河南省民权县。上诉人马明强因与被上诉人白卫东买卖合同纠纷一案，白卫东于2021年1月6日向民权县人民法院提起诉讼，请求依法判令马明强支付其货款780000元及利息（利息按照月息2分计算，从判决生效之日起计算至本息清偿完毕之日止），并承担诉讼费用。该院于2021年6月22日作出（2021）豫1421民初40号民事判决。马明强不服该判决，向本院提出上诉。本院于2021年7月26日立案受理后，依法组成合议庭，予以了审理。马明强上诉时未交纳上诉费，一审法院已经依法予以催交。现马明强未在指定的期限内交纳上诉费，依法应按其自动撤回上诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按上诉人马明强自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘一宇审 判 员 王晓辉审 判 员 宋 冲二〇二一年八月九日法官助理 朱文欣书 记 员 张良涛
浙江省瑞安市人民法院   结案通知书   （2021）浙0381执恢3148号    申请执行人:中国农业银行股份有限公司瑞安市支行，住所地瑞安市安阳街道万松东路587号，统一社会信用代码913303816094413752。    被执行人:王玉楷，男，1988年11月25日出生，住所地：瑞安市，公民身份号码XXX。   申请执行人中国农业银行股份有限公司瑞安市支行与被执行人王玉楷信用卡纠纷一案，（2016）浙0381民初8995号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司瑞安市支行向本院申请强制执行，本院于2021年8月20日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人王玉楷已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：   本院（2021）浙0381执恢3148号[（2018）浙0381执629号]案件执行完毕。       二〇二一年八月二十日
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0508民初6127号原告：苏州鼎辉物业管理有限公司姑苏分公司，住所地苏州市姑苏区虎池路1588号。负责人：李振海，经理。委托诉讼代理人：陆吕杰，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：高勇，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。被告：周杨，男，1985年6月23日出生，汉族，住苏州市姑苏区。原告苏州鼎辉物业管理有限公司姑苏分公司与被告周杨物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月19日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额程序，本院于2021年7月30日公开开庭进行了审理，原告苏州鼎辉物业管理有限公司姑苏分公司的委托诉讼代理人陆吕杰到庭参加诉讼。被告周杨经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告苏州鼎辉物业管理有限公司姑苏分公司的诉讼请求为：1、判令被告支付物业服务费11828元、逾期付款违约金暂计3660.76元(计算至2021年6月22日为3660.76元，并按照年利率11.7%继续支付上述11828元物业服务费自2021年6月23日起至实际付款日止的逾期付款违约金)，以上共暂计15488.76元；2、本案诉讼费用由被告承担。本案经审理查明的事实与裁判理由已向当事人充分释明并载入笔录。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周杨于本判决生效之日起十日内支付原告苏州鼎辉物业管理有限公司姑苏分公司2016年12月1日至2020年11月30日期间的物业费11828元及违约金（2016年12月至2020年11月期间，自每年12月11日、3月11日、6月11日、9月11日起，以每季度应交物业费739.28元为基数，其中自2016年12月11日起至2019年8月19日止，按照同期中国人民银行贷款利率计算，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188元，减半收取94元，由原告苏州鼎辉物业管理有限公司姑苏分公司负担14元，被告周杨负担80元，被告负担的部分于本判决生效之日起十日内直接给付原告苏州鼎辉物业管理有限公司姑苏分公司。本判决为终审判决。审判员  孙丽丽二〇二一年八月十二日书记员  凌佳欣
东明县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1728执保383号申请人：孙要忠,男,1957年12月10日出生,汉族。被申请人：李振忠,男,1983年2月15日出生,汉族。关于孙要忠与李振忠诉讼保全一案，本院依据山东省东明县人民法院2021年8月10日作出的（2021）鲁1728民初3092号裁定书,冻结被申请人名下银行账户存款60000元或查封被申请人名下小型轿车一辆（车牌号为:鲁Ｒ7××××）.本院对申请人申请事项保全完毕。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下：终结山东省东明县人民法院（2021）鲁1728执保383号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力.审判员  曹金奎二〇二一年八月十六日书记员  张雪丽
山东省德州市陵城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1403执保931号申请人：于翠，女，1990年4月出生，住德州市陵城区。被执行人：华德利，男，1996年2月出生，住德州市陵城区。申请人于翠根据已经生效的山东省德州市陵城区人民法院作出（2021）鲁1403民初873号民事调解书，于执行前向本院申请保全，请求冻结被执行人华德利名下银行存款30625元。本院经审查认为，申请人于翠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三规定，裁定如下：冻结被执行人华德利名下银行存款30625元。本裁定立即执行。审判员  王金香二〇二一年八月十七日书记员  张 杰