河北省廊坊市安次区人民法院民 事 判 决 书（2021）冀1002民初1555号原告：刘宝华，男，1941年7月17日出生，汉族，住廊坊市安次区。委托诉讼代理人：贾兰，河北天纵律师事务所律师。被告：赵军军，男，1983年1月1日出生，汉族，住山西省吕梁市方山县。被告:阳光财产保险股份有限公司吕梁中心支公司，住所地吕梁市离石区城镇中学南侧。负责人：武军伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：马嘉誉，河北王伟东律师事务所律师。被告:中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地武汉市硚口区汉水桥街解放大道278号华汉广场3号楼（23层-25层）负责人:夏场军，该公司总经理。委托诉讼代理人：田丹，河北皓聚律师事务所律师。原告刘宝华与被告赵军军、被告阳光财产保险股份有限公司吕梁中心支公司（以下简称阳光保险公司）、中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月29日公开开庭进行了审理。原告刘宝华的委托诉讼代理人贾兰、被告阳光保险公司的委托诉讼代理人马嘉誉、被告中华联合保险公司的委托诉讼代理人田丹到庭参加诉讼。被告赵军军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘宝华向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告赔偿原告医疗费、伤残赔偿金等各项损失共计223029.5元，分责后赔偿159729.38元；2.本案诉讼费由三被告共同承担。后原告变更诉讼请求为：1.依法判令三被告赔偿原告医疗费164159.3元、营养费1200元、住院伙食补助费2700元、误工费13956元、护理费11256元、残疾赔偿金20507.3元、伤残辅助器具费600元、住院用品191元、护理人员住宿费256元、救护车费490元、交通费3000元、鉴定费2100元、施救费150元、电动车损失1000元，精神损害抚慰金8000元，共计229565.6元，分责后三被告赔偿原告166265.48元；2.依法判令三被告共同承担本案诉讼费。事实及理由：2020年5月25日7时10分，被告赵军军驾驶晋Ｊ×××××、晋Ｊ×××××号重型大货车沿京环线（112线）由西向东行驶至京环线（112线）30公里＋100米处时，该车前部右侧与沿京环线（112线）由东向西行驶至事故地点处向南左转弯与原告驾驶的电动三轮车右侧相撞，造成原告受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。经廊坊市公安交通警察支队二大队作出道路交通事故认定书，认定原、被告承担此次事故同等责任。原告为维护自身合法权益，故诉至本院。被告赵军军未作答辩。被告阳光保险公司辩称，事故车辆在被告阳光保险公司投保交强险，限额12.2万元，事故发生在保险期间。原告合理损失同意赔偿，不同意承担本案诉讼费、鉴定费。被告中华联合保险公司辩称，事故车辆在被告中华联合保险公司投保商业三者险，限额100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间。对原告的损失先由交强险公司承担，超出部分同意按照同等责任不超过50%的比例赔偿，不承担本案诉讼费、鉴定费。本院经审查确认事实如下：2020年5月25日7时10分许，被告赵军军驾驶晋Ｊ×××××、晋Ｊ×××××号大货车在京环线26公里100米处与原告刘宝华驾驶的电动三轮车相撞，造成双方车辆不同程度损坏及原告受伤的交通事故。经廊坊市公安交通警察支队直属二大队做出道路交通事故认定书认定：“当事人赵军军及刘宝华均应承担此事故同等责任。”事故发生后，原告先后在天津市西青医院、天津市第一中心医院、天津市医院进行治疗，实际住院26天，支付门诊及住院医疗费共计164150.3元。原告在天津市第一中心医院住院期间雇佣护工24日，每日280元，支付护理费6720元。出院后由其家人护理。2020年5月31日，原告之子刘志村在原告住院期间支付天津市南开区竹朋旅馆2日的住宿费共计256元。2020年6月11日，原告在衡水市旺正旺商贸有限公司购买防褥疮充气床垫，支付600元。2020年6月20日，原告支付廊坊市安次区特龙停车场施救费150元。另查明，2021年4月14日，原告被廊坊爱德堡司法医学鉴定中心评定为：多发肋骨骨折十级残、多发胸椎棘突骨折十级残、误工期150日、护理期60日、营养期60日。为此，原告支付鉴定费2100元。再查明，被告赵军军驾驶的车辆在被告阳光保险公司投保交强险，在被告中华联合保险公司投保商业三者险（限额100万元），含不计免赔率，此事故发生在保险期间内。上述事实有当事人陈述、道路交通事故责任认定书、诊断证明、病历等证据在案佐证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。经廊坊市公安交通警察支队直属二大队出具道路交通事故认定书认定，被告赵军军及刘宝华均应承担此事故同等责任，双方均无异议，本院予以采纳。被告赵军军驾驶的车辆在被告阳光保险公司投保交强险并在被告中华联合保险公司投保商业三者险，投保车辆在保险期间发生交通事故，应先在被告阳光保险公司的交强险各分项限额内予以赔偿；不足部分根据保险合同在被告中华联合保险公司的商业三者险限额内按照责任比例50%予以赔偿；仍有不足，由被告赵军军在保险范围外对原告合理合法损失按照责任比例50%承担赔偿责任。对原告主张的医疗费164159.3元数额过高。经本院核实为164150.3元，有诊断证明、病历、医疗费票据予以佐证，本院予以支持。被告阳光保险公司、中华联合保险公司要求扣除非医保用药，但其未向本院提交相应证据，用以证明其已就免责条款进行了明确告知，因此，对其抗辩理由，本院不予采信。被告阳光保险公司、中华联合保险公司对原告的治疗用药有异议，但其未向本院提交原告的治疗存在不合理不必要的相应证据，因此，二被告的抗辩理由不成立，本院不予采信。故原告医疗费支持164150.3元。对原告主张的住院伙食补助费2700元数额过高。根据原告提交的住院病历显示原告实际住院26天，本院予以采纳。本院参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每日100元，支持住院伙食补助费2600元。对原告主张的营养费1200元、鉴定费2100元，证据充分，本院予以支持。对原告主张的误工费13956元，因其未向本院提供任何证据，无法证明其实际减少的误工收入，故本院不予支持。对原告主张的护理费11256元数额过高。被告对鉴定意见书中的三期时间有异议，但其未向本院提供任何反驳证据，因此，被告的抗辩理由不成立，本院不予采信。原告提供的司法鉴定意见书，程序合法，本院予以采纳。故本院确认原告护理期为60日。原告支付24天护工护理费6720元，有护理协议、护理费票据予以佐证，本院予以支持。原告出院后由其家人护理36日，按照河北省2021年度道路交通事故人身损害赔偿标准中居民服务业44383元/年，支持4378元。综上，原告护理费共支持11098元。对原告主张的残疾赔偿金20507.3元，证据充分，计算方法准确，本院予以支持。对原告主张的伤残辅助器具费600元，实际为生活用品费。原告支付的该笔费用与其伤情相符，且有相应票据予以佐证，本院予以支持。对原告主张的交通费3000元、救护车费490元，共计3490元数额过高。根据原告就医的时间、地点、人数、次数，本院酌情支持交通费2000元。对原告主张的精神损害抚慰金8000元数额过高。根据原告的伤残情况并结合当地生活消费水平，本院酌情支持5500元。对原告主张的施救费150元。原告提交的施救费票据名称虽为“刘志村”，但其与原告系父子，能够证实原告支付施救费的事实，且该笔费用确系此次交通事故的合理支出，本院予以确认。故原告主张的施救费150元，证据充分，本院予以支持。对原告主张的住宿费256元，有住宿费票据予以佐证，本院予以支持。对原告主张的住院用品191元。因原告未提供正式票据，本院不予支持。对原告主张的电动车损失1000元数额过高，本院酌情支持500元。综上所述，原告因此次交通事故主张的合理合法的损失，本院依法支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十四条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第二十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司吕梁中心支公司在交强险范围内赔偿原告刘宝华医疗费10000元、护理费11098元、残疾赔偿金20507.3元、精神损害抚慰金5500元、交通费2000元、施救费150元、鉴定费2100元、住宿费256元、生活用品费600元、电动车损失500元，共计52711.3元，此款于本判决生效之日起十日内付清。二、被告中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司在商业三者险范围内赔偿原告刘宝华医疗费154150.3元、住院伙食补助费2600元、营养费1200元，共计157950.3元的50%为78975.15元，此款于本判决生效之日起十日内付清。三、驳回原告刘宝华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1813元，由被告赵军军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  张莉莉二〇二一年八月六日书记员  孙 岩附相关法条：《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第一千一百八十四条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他合理方式计算。第一千二百零八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法律和本法的有关规定承担赔偿责任。第一千二百一十三条机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第八条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第九条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第十条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第十一条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第十二条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十二条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”“农村居民人均纯收入”“城镇居民人均消费性支出”“农村居民人均年生活消费支出”“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条因人身权益或者具有人身意义的特定物受到侵害，自然人或者其近亲属向人民法院提起诉讼请求精神损害赔偿的，人民法院应当依法予以受理。第五条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，但是法律另有规定的除外；（二）侵权行为的目的、方式、场合等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受理诉讼法院所在地的平均生活水平。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。注：本判决书在生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。