wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏05执恢49号之三申请执行人：何惠琴，女，19xx年x月x日生，汉族，住江苏省张家港市。被执行人：常州诺澜复合材料有限公司（原企业名称：常州宇诺化工有限公司），住所地江苏省常州市新北区通江中路600号18幢335号。法定代表人：王艳丽。被执行人：姜闻卿，女，19xx年x月x日生，汉族，住上海市宝山区。申请执行人何惠琴与被执行人常州诺澜复合材料有限公司、姜闻卿借款合同纠纷一案，本院(2010)苏中商初字第0034号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：常州宇诺化工有限公司、姜闻卿向何惠琴的借款总额为1900万元，借款的主债务人为常州宇诺化工有限公司，姜闻卿以其所有的上海市卢湾区顺昌路x弄x号x室房屋对上述债务进行抵押担保；姜闻卿因购买上海市卢湾区顺昌路x弄x号x室房屋时向常州宇诺化工有限公司借款939万元，由姜闻卿在调解书签收后三日内直接支付给何惠琴，何惠琴相应免除常州宇诺化工有限公司939万元的还款责任；余款961万元由常州宇诺化工有限公司在调解书签收后后三日内支付给何惠琴；如果常州宇诺化工有限公司、姜闻卿未能按上述约定归还借款的，何惠琴有权就上述抵押房屋行使抵押权；案件受理费135800元，减半收取为67900元，由常州宇诺化工有限公司承担。因常州宇诺化工有限公司、姜闻卿未履行上述民事调解书所确定的义务，权利人何惠琴申请执行，本院于2010年9月25日立案执行，案号为（2010)苏中执字第0374号，后终结本次执行程序。2020年10月9日，本案恢复执行，执行标的为19000000元及相应利息，执行费为86400元。案件执行过程如下：1、2020年10月13日，本院通过法院专递向被执行人邮寄发出执行通知书、信用惩戒风险提示、传票、报告财产令、限制消费令、限期履行债务通知书等执行文书。因未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法于2021年7月2日对被执行人采取限制消费措施。2、2020年10月12日、2021年2月9日、5月14日、6月16日，本院多次通过全国执行网络查控系统查询被执行人的证券、保险、银行存款、不动产、对外投资、车辆等财产情况。发现姜闻卿银行有存款3007.81元，本院予以扣划并退付申请执行人。姜闻卿名下有号牌号码沪Ｇ×××××宝马牌汽车一辆（注册日期2008年9月27日），已被多家法院档案查封在先，因车辆下落不明而未能实际扣押，经申请执行人同意，本院未再采取执行措施。姜闻卿持有宜兴市博傲进出口有限公司、上海文升实业有限公司、常州宇诺化工有限公司等多家公司股权，上述公司均已被吊销营业执照，相应股权现无执行利益，申请执行人亦予以确认，并申请不对上述股权采取执行措施。此外，未发现被执行人名下有其他可以执行的财产。3、2020年10月9日、2021年2月9日，本院两次通过江苏省执行网络查控系统查询被执行人银行存款、不动产、车辆等财产情况，亦未发现可供执行的其他财产。4、因何惠琴对姜闻卿名下坐落于上海市顺昌路x弄x号x室房地产依法享有顺位在先的抵押权，且该房地产由上海市宝山区人民法院予以首查封【原始查封案号为（2010）宝民一（民）初字第6760号】，经本院发函商请，上海市宝山区人民法院将上述房地产移交本院处置。本院于2021年5月27日10时至2021年5月28日10时在淘宝网司法拍卖平台，对姜闻卿名下上述房地产（含地下2层车库111号车位）进行公开拍卖，以6169万元的总价成交。因被执行人可供执行的财产不足以清偿全部债务，普通执行债权人张海燕、江苏诺渡工贸有限公司申请对上述房地产的变价款参与分配，第一顺位抵押权人交通银行股份有限公司上海黄浦支行依据上海市黄浦区人民法院（2011）黄民五（商）初字第3169号民事调解书主张优先受偿权。经依法审查，上述6169万元拍卖变价款扣除本案执行费86400元、拍卖辅助费用4000元、被执行人承担的税费3350504.76元，优先清偿交通银行股份有限公司上海黄浦支行第一顺位抵押债权31264989.60元（计算至2021年6月10日成交裁定出具之日），余款26984105.64元全部用于优先清偿本案申请执行人何惠琴的第二顺位抵押债权（计算至2021年6月10日的债权金额为32078625元），已无剩余拍卖变价款对普通执行债权人进行分配。该分配方案送达各执行债权人和被执行人后，执行债权人张海燕提出书面异议，认为交通银行上海黄浦支行和何惠琴的优先受偿债权金额应分别以不动产抵押登记簿记载的债权数额1216万元和1900万元为限，剩余未受偿金额应作为普通债权参与分配。对此，交通银行上海黄浦支行和何惠琴均提出反对意见，要求按照原分配方案进行分配。本院将交通银行上海黄浦支行和何惠琴的反对意见通知异议人张海燕后，张海燕已于2021年7月22日以交通银行上海黄浦支行和何惠琴为被告向本院提起诉讼。据此，本院将不动产抵押登记簿记载的债权数额1216万元和1900万元分别退付交通银行上海黄浦支行和何惠琴（本案执行费、税费、拍卖辅助费之前已退付），异议诉讼期间其余拍卖款项予以提存。5、执行期间，本院分别委托常州市新北区人民法院、上海市宝山区人民法院前往当地不动产登记中心调查被执行人常州诺澜复合材料有限公司、姜闻卿名下的不动产登记信息，发现姜闻卿名下上海市宝山区月浦四村x号x室不动产一处，本案予以轮候查封，查封期限自2021年6月21日起至2024年6月20日。申请执行人表示将自行关注该不动产的处置进展，若今后有法院对该不动产启动拍卖程序，其再行向处置法院申请参与分配。6、2021年7月14日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，表示被执行人姜闻卿目前下落不明，常州诺澜复合材料有限公司已停业经营，也无法提供其他可供执行的财产线索，暂不申请悬赏执行与执转破，并同意终结本次执行程序。本案立案执行标的为1900万元及相应利息，实际执行到位19003007.81元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行财产分配方案、执行异议起诉书、执行约谈笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 如审判员 边敬业审判员 秦四海二〇二一年八月九日书记员 莫孙蔚
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0191民初5245号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码：91310000786713482M。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：张巍，山东昊舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：司雯，山东昊舜律师事务所律师。被告：姜玲，女，1987年3月19日出生，住山东省广饶县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告姜玲信用卡纠纷，本院于2021年8月17日立案后。原告招商银行股份有限公司信用卡中心本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审判员  董丽娜二〇二一年八月三十一日书记员  王 颖
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初19233号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层。负责人：江友青，行长。委托诉讼代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。被告：普正诗，男，1978年10月9日出生，彝族，住云南省楚雄彝族自治州牟定县。原告广发银行股份有限公司广州分行与被告普正诗信用卡纠纷一案，本院立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐柳清到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）信用卡开户时间：2015年4月18日。（二）信用卡卡号（账户号）：62×××25。（三）被告向原告申领信用卡，并同意遵守客户协议的约定。《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。（四）欠款金额及相关费用：截至2021年6月9日，被告尚欠信用卡本金7014.18元、利息2770.9元。（五）原告请求：1.被告立即向原告偿还截至2021年6月9日的信用卡本金7014.18元、利息2770.9元，以及自次日起至实际清偿之日止的利息{利息按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算}；2.被告承担本案诉讼费用。（六）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提供证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受客户协议的内容，双方信用卡合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告逾期未还款构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条的规定，判决如下：被告普正诗于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州分行清偿截至2021年6月9日的信用卡本金7014.18元、利息2770.9元，以及自次日起至实际清偿之日止的利息（利息以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告普正诗负担。本判决为终审判决。审判员  戴桂娟二〇二一年八月三日书记员  林绿叶邓素云
湖南省蓝山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1127民初1374号原告：湖南蓝山农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省永州市蓝山县塔峰镇湘粤路148号。法定代表人：董吉文，系该公司董事长。委托诉讼代理人：汪胜利，男，系该公司员工，特别授权代理（代理权限：放弃、承认、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉等）。被告：唐云峰，男，1981年10月26日出生，瑶族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。被告：严小兰，女，1986年4月9日出生，瑶族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司与被告唐云峰、严小兰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月5日立案。原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司于2021年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费8854.6元，依法减半收取4427.3元，由原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员 欧日宏二〇二一年八月三十日法官助理 雷松利书 记 员 钟 妮附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省瑞安市人民法院    执行裁定书    （2021）浙0381执5727号     被执行人：陈光锡，男，1963年7月30日出生，汉族，住瑞安市，公民身份号码XXX。       关于被执行人陈光锡组织卖淫罪一案，本院作出的（2019）浙03刑终1463号刑事裁定书已于2019年12月3日发生法律效力。本院于2021年6月10日依职权立案执行，责令被执行人陈光锡缴纳罚金10000元。       立案后，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。       在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人陈光锡名下金融机构账户仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人陈光锡名下有坐落于瑞安市（权证号：*-****-**-***／********），本院已裁定查封（查封期限三年，自2021年6月23日至2024年6月22日止）。三、被执行人陈光锡名下无车辆登记信息。四、被执行人陈光锡名下无工商登记信息。       以上事实有“点对点”“总对总”查询清单等材料在案佐证。       因被执行人未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索。       本院认为，由于被执行人目前暂无财产可供执行，故执行程序暂予以终结，但被执行人负有继续履行的义务，若被执行人存在可供执行的财产，本院随时恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：       终结本院（2021）浙0381执5727号案件的执行。       本裁定送达后立即生效。       （本页无正文）       审判长林江舟     审判员王建群     审判员杨伟荣     二〇二一年八月十九日     （代）书记员倪智文
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0505民初4811号原告：邹先平，男，1982年4月8日生，汉族，住湖南省宁远县。被告：苏州博豪汽车贸易有限公司，住所地江苏省苏州高新区长江路668号（3号厂房）。法定代表人：周忆南。委托诉讼代理人：陈裕佶，系该公司员工。原告邹先平与被告苏州博豪汽车贸易有限公司合同纠纷一案，本院于2021年7月13日受理后，依法适用简易程序之小额诉讼程序进行审理。审理过程中，原告邹先平于2021年8月19日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告邹先平自愿申请撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，本院对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告邹先平撤回对被告苏州博豪汽车贸易有限公司的起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告邹先平负担。审判员  陆平二〇二一年八月二十六日书记员  赵庆
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0581执4064号申请执行人：江苏常熟农村商业银行股份有限公司招商支行，住所地江苏省常熟市新莲路30号。负责人：李健。委托代理人：黄丰，江苏圣益律师事务所律师。委托代理人：邵倩茹，江苏圣益律师事务所律师。被执行人：张利芬，女，1977年3月9日生，住浙江省瑞安市。被执行人：傅汉森，男，1972年8月24日生，住浙江省瑞安市。江苏常熟农村商业银行股份有限公司招商支行与张利芬、傅汉森，第三人常熟服装城集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2021)苏0581民初2251号民事判决书已经发生法律效力。据该判决:一、被告张利芬、傅汉森共同归还原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司招商支行借款本金70万元及计算至2021年1月12日的利息17280.73元、罚息4337.74元、复利57.2元，并支付自2021年1月13日起至实际清偿日之止按《个人借款合同》约定计算的罚息。二、被告张利芬、傅汉森共同支付原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司招商支行律师代理费36700元。上述一至二项款项，由被告张利芬、傅汉森于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5692元，财产保全费4420元，合计诉讼费10112元，由张利芬、傅汉森负担，并于本判决生效之日起十日内向本院交纳。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年7月9日立案执行。案件执行过程如下：1、2021年7月9日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效文书确定的义务且违反财产报告制度，本院现已将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。2、2021年7月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券信息、车辆信息、不动产登记信息等财产情况，发现被执行人名下有2005年登记的浙Ｃ×××××汽车一辆，本案采取了查封措施，期限2021年7月23日至2023年7月22日。上述车辆未实际扣押，暂无法处置。除此之外，未发现其他财产信息。3、2021年8月26日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况。申请执行人未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，同意本院终结本案本次执行程序。本案执行标的758375.67元及利息等，均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供本案执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  葛晓春审判员  温晓凯审判员  邱振华二〇二一年八月二十六日书记员  张立雯续行查封告知书一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明：（1）查封、冻结等强制措施申请书；（2）原执行依据副本；（3）原终结本次执行程序裁定书副本；（4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；（5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂1021民初1527号原告：黄普信，男，1958年4月4日出生，壮族，住广西百色市田阳区。公民身份号码：452622195804040016。被告：潘坦松，男，1954年9月15日出生，壮族，住广西百色市田阳区号。被告：潘桂萍，女，1958年10月04日出生，壮族，住广西百色市田阳区0号。公民身份号码：4526221958××××××××。原告黄普信诉被告潘坦松、潘桂萍买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月9日立案。原告于2021年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，且不因此损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄普信撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄普信负担。审判员  罗  美娟二〇二一年八月二十五日书记员  黄翠蓝（2021）桂1021民初1527号原告黄普信，男，63岁，1958年4月4日，地址：百色市田阳区田州镇兴华路72号，联系方式：189××××2837被告潘坦松，男，66岁，1954年9月15日，地址：百色市田阳区田州镇民权街30号，联系方式：189××××3155黄普信诉潘坦松买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月9日立案。原告于XXXX年XX月XX日向本院提出撤诉申请。本院认为，……（写明不准撤诉的理由）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许XXX撤诉。案件受理费25.0元，减半收取计XX元，由XXX负担。审判长二〇二一年八月二十五日书记员黄翠蓝
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0110民初6338号原告：陈春来，男，1963年2月10日出生，汉族，出租车司机，住天津市河东区，现住天津市东丽区。被告：贺星晨，男，1995年6月9日出生，天津市招商局物业有限公司员工，汉族，住天津市东丽区，现住天津市东丽区。被告：贺同亮，男，1971年4月17日出生，无职业，汉族，住天津市和平区，现住天津市东丽区。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津市东丽支公司（统一社会信用代码91120110694053288F），住所地天津市东丽区环宇道144-3号。代表人：郭庆杰，经理。委托诉讼代理人：陈娟，天津天关律师事务所律师。原告陈春来与被告贺星晨、贺同亮、中国平安财产保险股份有限公司天津市东丽支公司（以下简称平安东丽支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈春来与被告贺星晨、贺同亮、平安东丽支公司的委托诉讼代理人陈娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。陈春来向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告支付原告停运损失费20664元；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年12月10日22时28分许，陈春来驾驶津Ｅ×××××号丰田牌小型轿车，沿东丽区海河东路由东向西方向行驶至春意桥交口向南左转弯，遇贺星晨驾驶津Ｎ×××××号长城牌小型轿车沿海河东路由西向东方向以78ｋｍ／ｈ的速度驶来，陈春来车辆右侧与贺星晨车辆前部接触，造成两车损坏的交通事故。经交通管理部门认定，陈春来与贺星晨负同等责任。现原告因本次事故产生停运损失，要求被告承担赔偿责任。贺星晨辩称，同意赔偿原告合理合法的损失，事故车辆在保险公司投保保险，应由保险公司赔偿。贺同亮辩称，同意赔偿原告合理合法的损失，事故车辆在保险公司投保保险，应由保险公司赔偿。保险公司在投保时没有对其进行明确的告知。平安东丽支公司辩称，事故车辆在其公司投保交强险及1000000元商业第三者责任险，附加不计免赔特别条款，事故发生在保险期间内。原告的车损其公司已赔偿完毕。原告主张的停运损失属于间接损失，贺同亮在投保时其公司已对免责事项向其进行了告知，且有其签字确认，故不同意赔偿。本院经审理认定事实如下：2020年12月10日22时28分许，陈春来驾驶津Ｅ×××××号丰田牌小型轿车，沿东丽区海河东路由东向西方向行驶至春意桥交口向南左转弯，遇贺星晨驾驶津Ｎ×××××号长城牌小型轿车沿海河东路由西向东方向以78ｋｍ／ｈ的速度驶来，陈春来车辆右侧与贺星晨车辆前部接触，造成贺星晨受伤、陈春来车上乘客范月宝、杨丽珍受伤和两车损坏的交通事故。经交通管理部门认定，陈春来与贺星晨负同等责任，范月宝与杨丽珍不承担事故责任。另查，津Ｎ×××××号小型轿车的所有人为贺同亮，贺星晨借用该车辆驾驶，该车在平安东丽支公司投保交强险及限额为1000000元商业三者险，事故发生在保险期限内。关于停运损失费，陈春来提供天津市客运出租汽车监督卡、运营证、行驶证，证实津Ｅ×××××号小型汽车为营运性质的车辆，其驾驶该车从事客运工作，故因本次交通事故产生的合理停运损失，依法应予支持。根据车辆损失价值及修理情况，原告诉请的停运期间符合法律规定，本院予以支持，但应按照天津市2019年度交通运输行业在岗职工平均工资为标准计算。关于平安东丽支公司依据双方订立的保险合同条款，认为停运损失系保险公司免责范围的主张，依据《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条，《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明；对保险合同中的免责条款，保险人在订立合同时未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案事故车辆投保商业第三者责任保险时，保险合同中的具有减免保险公司赔偿责任的内容，被告保险公司虽向本院提供了投保单、投保人声明、人脸识别照片，但其投保人声明的手书部分并非被告贺同亮手书，人脸识别照片亦不能证明保险公司已对免责条款进行了逐项、充分的提示和说明，故上述证据不能证明投保人已经了解免责条款并自愿继续投保。且根据《中华人民共和国保险法》第十九条的规定，采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；案涉免责条款具有加重投保人、被保险人责任的情形。因此，该条款依法不产生效力，被告保险公司主张按该合同条款减免其赔偿责任，缺乏相关的事实和法律依据，本院不予支持。陈春来的合理经济损失为：停运损失费20484元。本院认为，本案事实清楚、责任明确，交管部门根据当事人的违章行为在事故中所起作用作出的责任认定客观准确，本院予以采纳。陈春来的合理经济损失，应由贺星晨按照事故责任比例承担赔偿责任。贺同亮作为事故车辆的出借方无过错，故不承担赔偿责任。因事故车辆津Ｎ×××××号小型轿车在平安东丽支公司投保交强险及商业三者险，故保险公司应在保险限额内直接赔偿陈春来相关损失。本案所涉及的停运损失费应在商业三者险项下予以赔偿。由于保险赔付额度足以支付各项经济损失，故贺星晨在本案中无需承担赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司天津市东丽支公司在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿原告陈春来停运损失费20484元的50%即10242元。履行办法：上述款项于本判决生效后十日内直接给付原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取158.50元，由被告贺星晨负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  李月芬二〇二一年八月二十五日书记员  郑 倩本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民法总则》第一百二十条：民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。三、《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成损害的，可以依照法律规定或合同约定，直接向该第三者赔偿保险金。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当依照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法及侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。五、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
四平市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0302执保476号四平市启翔型材科技制造有限公司:申请人四平市启翔型材科技制造有限公司与被执行人陈志买卖合同纠纷一案中。为保障申请执行的利益本院已立案执行保全，如被执行人在银行有大额银行存款，本院已经予以查封，如果未发现财产则未予以冻结。现已结案。特此通知。二〇二一年八月三十日
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初9429号申请人：顾美平，女，1983年1月10日生，汉族，住宜兴市。被申请人：陈威，男，1994年8月8日生，汉族，住常州市武进区。申请人顾美平与被申请人陈威民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月25日立案受理，申请人顾美平向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人陈威20000元的财产采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人顾美平的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈威的银行存款20000元或查封、扣押其等值的财产或其他财产权益。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  范晟程二〇二一年八月三十日书记员  蒋佳能
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0103执2727号之一申请执行人：正印融资租赁（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区荷丹路********，统一社会信用代码91310000329581787H。法定代表人：张巍，职务总经理。委托诉讼代理人：何昱，张晓燕，该公司员工。被执行人：谢国户，男，1980年3月1日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。申请执行人正印融资租赁（上海）有限公司与被执行人谢国户民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0103民初2037号民事判决书已于2019年8月14日发生法律效力。申请执行人正印融资租赁（上海）有限公司于2021年6月1日向本院申请执行，执行请求为：一、被执行人谢国户应偿还申请执行人正印融资租赁（上海）有限公司尚欠的借款本金89086.87元及相应利息等。二、申请执行人正印融资租赁（上海）有限公司有权以被执行人谢国户名下车牌号为贵Ｄ×××**的小型汽车折价或拍卖、变卖所得的价款，就第一条确定的债务优先受偿。本院于同日立案执行。执行中，本院依法向被执行人谢国户发出执行通知，责令被执行人谢国户限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人谢国户未按执行通知要求履行。2021年7月6日，申请执行人正印融资租赁（上海）有限公司向本院表示其与被执行人谢国户已达成庭外和解，且被执行人履行期限较长，同意终结对本案的执行。以上事实有询问笔录等证据证实。本院认为，申请执行人与被执行人在执行中已达成执行和解，而和解协议短期内无法履行完毕，可先终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2021）闽0103执2727号案件的执行。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林品兴审判员  林铭伟审判员  赵景祥二〇二一年八月三十日书记员  李柯伟
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0211执2203号申请执行人：贺正雨，男，1963年7月5日出生，汉族，住湖南省株洲县。被执行人：楚正文，男，1968年7月14日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。本院在执行申请执行人贺正雨与被执行人楚正文劳务合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2020）湘0211民初3601号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人楚正文未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人楚正文银行存款4050元或查封、扣留（提取）、扣押被执行人楚正文同等价值的其它财产。需要续行冻结、查封、扣留、扣押的，应当在控制期限届满前15日内提出续行控制的书面申请。本裁定立即执行。审判长 刘 昀审判员 王 伟审判员 张轶强二〇二一年八月四日书记员 徐艳芳
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0509执6842号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区苏州大道**，统一社会信用代码91320594837700981U。负责人朱斌晨，行长。被执行人陈仁华，男，汉族，1971年5月17日生，住，住所地福建省连江县/div>被执行人张小萍，女，汉族，1974年2月15日生，住，住所地浙江省嘉善县/div>申请执行人中国建设银行股份有限公司苏州分行与被执行人陈仁华、张小萍金融借款合同纠纷一案,苏州工业园区人民法院作出的(2021)苏0591民初199号民事判决书已发生法律效力。该民事判决书明确：一、被告陈仁华、张小萍应于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司苏州分行贷款本金366114.97元，及至2021年2月22日的利息14733.95元、罚息5361.43元、复利667.5元，以及自2021年2月23日起至被告实际还款之日止按《个人住房（商业用房）借款合同》计算的利息、罚息、复利。二、被告陈仁华、张小萍应于本判决生效之日起十日内赔付原告中国建设银行股份有限公司苏州分行律师费22244元。三、如被告陈仁华、张小萍未履行上述第一、二项付款义务，则原告中国建设银行股份有限公司苏州分行有权以被告陈仁华、张小萍名下的苏州市吴江区盛泽镇西二环路烂溪二桥北堍绸都财富中心5幢-78商铺折价，或者以拍卖、变卖上述抵押物所得价款优先受偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3831元、保全费2670元，合计6501元，由被告陈仁华、张小萍负担（两被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由两被告在履行本判决时一并支付原告）。至期，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人申请强制执行，本院于2021年8月6日立案执行,执行立案标的398702.41元，执行费5881元。在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司苏州分行于2021年8月24日书面向本院申请撤销执行。执行费5881元被执行人已缴纳。上述事实，有生效法律文书、撤销执行申请书等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，申请执行人向本院申请撤销执行。经审查，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2021)苏0591民初199号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 唐 韧审判员 范 君审判员 陆亮亮二〇二一年八月三十日书记员 蒯晓婷
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽07刑更932号罪犯李建，男，1975年11月3日出生，汉族，福建省浦城县人，初中文化。现在福建省建阳监狱一监区二分监区服刑。福建省浦城县人民法院于2020年7月7日作出（2020）闽0722刑初40号刑事判决，以被告人李建犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。判决发生法律效力后，于2020年8月18日交付福建省建阳监狱执行（刑期自2020年7月7日起至2021年9月28日止）。执行机关福建省建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明,罪犯李建在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核期自2020年9月至2021年3月累计获考核积分646.5分。获表扬1次。上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李建减去自本裁定送达之日起至2021年9月28日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈秀钦审 判 员 孙建忠审 判 员 陈 征二〇二一年八月十三日法官助理 夏 莉书 记 员 郑姗姗
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0181执3492号之一申请执行人：李文财，1977年12月11日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人：王文钦，男，1973年10月23日出生，汉族，住福建省福清市。本院于2020年8月3日就李文财与王文钦民间借贷纠纷一案作出（2020）闽0181民初2988号民事判决，上述判决已发生法律效力，但王文钦未按生效判决履行义务。李文财向本院申请执行，执行标的为：王文钦于判决生效之日起十日内向李文财偿还借款本金97030元及利息，利息按照月利率1.5%自2018年2月14日起计至款项还清之日止；案件受理费1366元由王文钦负担。本院依申请于2021年7月1日立案执行。另查明，本案被执行人与（2021）闽0181执2727号申请执行人李文财与被执行人王文钦、王金强、江梅香房屋买卖合同纠纷一案中的被执行人相同，执行标的均为金钱债务。本院认为，本案与（2021）闽0181执2727号执行案件中的被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本案的执行程序。被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的全部义务。终结执行的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴孝庆审判员  郑学品审判员  姚忠煜二〇二一年八月二十五日书记员  周 旻
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0203财保96号申请人:株洲棒棒发汽车服务有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建设街道建设南路**胜马可商业广场**。法定代表人：李羚。被申请人:张建，男，汉族，1985年08月23日出生，住重庆市长寿区。被申请人：余易，女，汉族，1985年07月21日出生，住重庆市长寿区。申请人株洲棒棒发汽车服务有限公司于2021年8月16日向本院申请诉前财产保全。本院经审查认为，申请人株洲棒棒发汽车服务有限公司逾期未缴纳保全费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百条第二款、第一百零一条第一款规定，裁定如下：驳回申请人株洲棒棒发汽车服务有限公司的申请。审判员  唐全召二〇二一年八月二十日书记员  陈梦颖
大连市普兰店区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0214民初6716号大连润普电气制造有限公司：本院已经受理大连润普电气制造有限公司与田学辉金融不良债权追偿纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二〇二一年八月三十日大连市普兰店区人民法院应诉通知书（2021）辽0214民初6716号田学辉：本院已经受理大连润普电气制造有限公司与田学辉金融不良债权追偿纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二Ｏ二一年八月三十日大连市普兰店区人民法院送达地址确认书案由金融不良债权追偿纠纷案号（2021）辽0214民初6716号特别告知事项1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：（1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。（2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。送达地址及方式受送达人代收人确认送达地址邮编：是否接受电子送达□是□否电子接收方式□手机：□传真:□电子邮件及其他：受送达人确认本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。受送达人（签章）年月日法院工作人员签章备注
福建省宁化县人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0424民初1578号申请人：宁化县农村信用合作联社，住所地福建省宁化县翠江镇北大街13号，统一社会信用代码91350424155823108N。法定代表人:施生元,理事长。委托诉讼代理人：谢文龙，男，宁化县农村信用合作联社员工。委托诉讼代理人：廖远彬，男，宁化县农村信用合作联社员工。被申请人:黄**龙，男，1983年11月13日出生，汉族，个体工商户，户籍地福建省宁化县，现住福建省宁化县。被申请人:施容华，女，1986年1月15日出生，汉族，居民，户籍地福建省宁化县，现住福建省宁化县。被申请人:黄**容，男，1985年12月3日出生，汉族，农村居民，住福建省宁化县，现住福建省宁化县。被申请人:吴仕优,男,1984年1月1日出生,汉族,农村居民,住福建省宁化县。申请人宁化县农村信用合作联社与被申请人黄**龙、施容华、黄**容、吴仕优金融借款合同纠纷一案，申请人宁化县农村信用合作联社于2021年8月17日向本院申请财产保全,请求查封、扣押被申请人黄**龙、施容华、黄**容、吴仕优价值78,720元的财产或冻结其等额的银行存款。申请人宁化县农村信用合作联社以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人宁化县农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人黄**龙、施容华、黄**容、吴仕优价值78,720元的财产或冻结其等额的银行存款。案件申请费807.2元，由申请人宁化县农村信用合作联社负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢新林二〇二一年八月十七日书记员  曾春华附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
渭南市临渭区人民法院民事裁定书（2021）陕0502民初5485号原告：陕西某某塑业股份有限公司，住所：渭南市经济技术开发区。法定代表人：赵某某，总经理。委托诉讼代理人：马瑞萍，陕西恒济律师事务所律师。被告：李某，男，1988年8月25日出生，汉族，住甘肃省兰州市，居民李某。原告陕西某某塑业股份有限公司与被告李某买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月27日立案。原告陕西某某塑业股份有限公司于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西某某塑业股份有限公司申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告陕西某某塑业股份有限公司撤回起诉。案件受理费578元，减半收取289元，由原告陕西某某塑业股份有限公司负担。        审 判 员        高晓娟 二0二一年八月二十三日 法官助理          白永鹏      书 记 员         姚  幸1
黑龙江省丰林县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0724执154号申请执行人：康宝军，男，1966年11月15日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省丰林县。被执行人：丁书楷，男，1971年12月11日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省丰林县。本院在执行申请执行人康宝军与被执行人丁书楷机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人康宝军与被执行人丁书楷自愿达成分期履行欠款执行和解协议，即被执行人丁书楷2021年11月份起每月偿还申请执行人康宝军2000元的欠款，直至还清时止。申请执行人康宝军在履行和解协议期间撤回强制执行申请，并同意对案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2021）黑0724执154号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  荣 华人民陪审员  贾晓丽人民陪审员  邓建磊二〇二一年八月十六日书 记 员  朱城林
福建省闽清县人民法院民 事 调 解 书（2021）闽0124民初1200号原告：江秀梅，女，1981年8月16日出生，汉族，住福建省闽清县。原告：欧锦滨，男，1979年5月13日出生，汉族，住福建省闽清县。二原告共同委托诉讼代理人：姚兴禄，福建学金律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：陈天泾，福建学金律师事务所律师。被告：黄世键，男，1982年10月9日出生，汉族，住福建省闽清县。委托诉讼代理人：黄益敏，福建瑞权律师事务所律师。原告江秀梅、欧锦滨与被告黄世键民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。江秀梅、欧锦滨向本院提出诉讼请求：判令黄世键偿还江秀梅、欧锦滨借款本金650000元及利息(利息从2020年6月1日起至借款还清之日止按月利率1％计算)，并承担本案诉讼费。事实和理由：江秀梅、欧锦滨系夫妻关系，江秀梅、欧锦滨与黄世健系朋友关系。2015年10月起至2019年期间，黄世健以经营缺乏资金为由，先后多次向江秀梅、欧锦滨借款，并双方口头约定借款月利率为2％。2020年1月1日，经双方结算核实，黄世健确认尚欠江秀梅、欧锦滨借款本金650000元，并出具借条两份，并口头约定月利率按1％计算，没有约定借款期限。出具借条后，黄世健按约支付借款利息至2020年5月31日止。现经江秀梅、欧锦滨催讨，黄世健均未继续履行还款义务，故诉至法院。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、经双方确认，截至2021年8月5日止，黄世键结欠江秀梅、欧锦滨借款本金650000元及从2020年6月1日起按月利率1%计算的利息91867元。二、江秀梅、欧锦滨同意黄世键分期分批偿还借款本金650000元及利息45000元，黄世健保证分别于2021年8月25日、11月25日、2022年2月25日、5月25日、8月25日、11月25日、12月25日前各偿还65000元、75000元、75000元、90000元、90000元、120000元、180000元，其他诉讼请求自愿表示放弃。三、若黄世键违反上述约定的任何一期应当履行的偿还义务，应视为债务全部到期，江秀梅、欧锦滨有权一次性向法院申请强制执行，并以未偿还借款本金为基数从2020年6月1日起按月利率1%计算的利息，已还款项按先还利息后还本金计算。本案诉讼费11017元，减半收取5508.5元，由黄世键负担，该费用已由江秀梅、欧锦滨垫付，黄世键应于2021年8月25日偿还江秀梅、欧锦滨。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  范孔萍二〇二一年八月五日书记员  陈 涛
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1028民初3446号原告:内江仁为物业服务有限公司，住所地：内江市。法定代表人：曾祥林，总经理。委托诉讼代理人：李开元，系公司办公室主任。被告：李修根，男，1978年10月28日出生，汉族，隆昌市人，居民，住隆昌市。本院在审理原告内江仁为物业服务有限公司诉被告李修根物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内江仁为物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告内江仁为物业服务有限公司撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告内江仁为物业服务有限公司负担。审判员  蒋春燕二〇二一年八月二十五日书记员  廖 敏
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初10246号原告：上海明归实业发展有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：殷卫明，经理。委托诉讼代理人：刘健军，上海火鑫律师事务所律师。被告：上海诚勒建设工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：汤海峰，经理。原告上海明归实业发展有限公司诉被告上海诚勒建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月21日、8月18日两次公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘健军、被告法定代表人汤海峰两次均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海明归实业发展有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即支付购销买卖合同货款人民币464，847元(以下币种同)；2．判令被告支付逾期付款的利息损失(以464，847元为基数，自2019年2月6日起至付清日止，按中国人民银行贷款利率计算)。事实和理由：2018年4月1日，原、被告签订《上海商品混凝土购销合同》一份，约定由原告向被告供应商品混凝土，以实际供货量为准，按实结算，价款按市场信息下浮16％计算，带泵每立方米加15元，泵车每次不到60方按60方计算等。合同还约定如被告未按时付款的，应承担违约责任，按未付款部分每日千分之三计算违约金。合同成立后，原告从2018年4月至2019年1月，先后提供被告混凝土方量1，973m?，按此方量计算总价款为964，847元，如按泵车每次不到60方按60方计算，则总价款为976，060元。被告于2018年8月和9月各支付150，000元，于2020年1月支付200，000元，合计支付货款500，000元，以总价款964，847元来结算，则被告拖欠货款464，847元。合同约定被告应于2019年春节即2019年2月5日之前付清全部货款，但被告至今未付上述欠款，故原告向法院提起本案诉讼。被告上海诚勒建设工程有限公司对被告主张的上述事实没有异议。原告围绕诉讼请求依法提交了《上海商品混凝土购销合同》1份、送货单170份、混凝土价格信息查询表、原告制作的2018年4月至2019年1月的混凝土对账单等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。鉴于被告对原告的上述证据没有意见，故本院均予以认定并在卷佐证。对原告主张的上述事实，鉴于被告没有异议，故本院予以确认。本院认为，买卖合同的买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。本案原、被告之间买卖合同关系合法有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。现原告已依约履行了货物交付义务，而被告作为买受人在接受原告交付的货物后，至今未支付尚欠的货款464，847元，显属违约，故被告理应继续履行货款支付义务，并赔偿因逾期付款给原告造成的损失。原告要求以同期中国人民银行公布的贷款基准利率来计算自2019年2月6日起的逾期付款的利息损失，不违反法律规定。但此利率标准自2019年8月20日起已经取消，故本院对此作相应调整。综上所述，原告上海明归实业发展有限公司的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款规定，判决如下：一、被告上海诚勒建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海明归实业发展有限公司货款464，847元；二、被告上海诚勒建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海明归实业发展有限公司以464，847元为基数，自2019年2月6日起至实际清偿日止的逾期付款的利息损失，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8，272元，减半收取计4，136元，由被告上海诚勒建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  沈秋锋书记员  陈之唯附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。三、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30-50％计算逾期付款损失。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1102民初1953号原告：永州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区湘永路235号。法定代表人：田万顷，系该公司董事长。委托诉讼代理人：唐军国，男，该行职员（特别授权）。委托诉讼代理人：苏文丰，湖南瑞盈律师事务所律师。被告：唐路芝，女，1992年3年1日出生，瑶族。被告：方青安，男，1955年10月10日出生，汉族。被告：滕小芬，女，1955年12月26日出生，汉族。本院在审理原告永州农村商业银行股份有限公司与被告唐路芝、方青安、滕小芬金融借款合同纠纷一案中，原告永州市农村商业银行股份有限公司于2021年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告永州农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律的规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告永州农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费9533元，减半收取4766.5元，由原告永州农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员 彭剑辉二〇二一年八月二日法官助理 周友红书 记 员 郭红梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0911民监26号监督机关：泰安市岱岳区人民检察院原审原告：郑某某，男，汉族，1964年6月13日生，住山东省泰安市岱岳区。原审被告：某某工程有限公司，住所地山东省泰安市岱岳区粥店立交桥西。法定代表人：刘某某，总经理。原审被告：陈某某，男，1972年5月19日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。原审原告郑某某与原审被告某某工程有限公司、陈某某追索劳动报酬纠纷一案，泰安市岱岳区人民法院于2019年12月10日作出（2019）鲁0911民初6240号民事判决，该判决书已发生法律效力。泰安市岱岳区人民检察院以泰岱检民监（2021）37090300015号再审检察建议书向我院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论认为，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零八条第二款之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长 李圣贤审 判 员 张娅娟审 判 员 冯美玲二〇二一年八月二日法官助理 王 新书 记 员 刘 聃
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0785民初2338号原告：甄杰文，男，1990年8月22日出生，汉族，住广东省恩平市。被告：刘善琳，男，1990年10月19日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。原告甄杰文与被告刘善琳民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月2日立案。原告甄杰文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告甄杰文撤诉处理。案件受理费37.50元（原告已预交），由原告甄杰文负担。审 判 员 陈超雄二〇二一年八月三十一日法官助理 谭晋业书 记 员 岑美华
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0509执3744号之一移送执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭,住苏州市吴江区松陵镇高新路788号。法定代表人陈晓君，院长。被执行人牛想东，男，1997年2月12日生,汉族，住甘肃省陇南市宕昌县。苏州市吴江区人民法院刑事审判庭与牛想东盗窃罪一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2021)苏0509刑初78号刑事判决书已经发生法律效力，依该判决：一、被告人牛想东犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月14日起至2021年6月13日止)，并处罚金人民币一千元（于本判决生效后五日内缴纳）。二、责令被告人牛想东退赔被害人蒋某OPPO牌R11ST型手机1部。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，移送执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭于2021年3月24日向本院移送执行。本院受理后即立案执行，移送执行标的为罚金及退赔财物。本案执行过程如下：1、2021年3月25日，本院通过法院专递的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其进行高消费；2、2021年3月24日、2021年4月27日、2021年6月7日、2021年8月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况，未反馈被执行人牛想东名下有大额存款、车辆、房产、证券等可供有效执行的财产信息。3、2021年3月24日、2021年4月26日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人牛想东的财产状况，未发现可供执行的财产信息。4、2021年3月24日、2021年4月26日，本院向苏州市不动产登记中心查询了被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人牛想东名下无房产登记信息。5、2021年3月26日，本院通过人民法院执行事项委托系统向被执行人住所地人民法院发出委托调查函,委托被执行人住所地法院调查被执行人牛想东财产情况，反馈未查询到可供有效执行的财产线索。综上，本次执行到位0元。上述事实，有生效法律文书、银行房产车辆查询回执、执行裁定书、协助执行通知书等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的罚金及退赔依法受到法律保护，但罚金及退赔的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。该执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院依法可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 葛健颖审 判 员 范 君审 判 员 夏 锋二〇二一年八月二十日法官助理 强 伟书 记 员 方春良
广东省大埔县人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1422执558号之十八申请执行人：张文涛，女，汉族，1975年3月14日出生，住址：广东省大埔县。被执行人：吴**全，男，汉族，1982年12月22日出生，住址：四川省岳池县。本院受理的申请执行人张文涛与被执行人吴**全买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1422民初1499号民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决书的规定，吴**全应在该判决书生效后10日内结欠40580元并支付逾期付款违约金（自2020年9月24日起至还清之日），案件受理费814.5也由吴**全负担。因吴**全未按生效判决书履行义务，立案庭于2021年6月10日移送执行，本院于2021年6月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人均未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院依法冻结了其名下的银行账户以及微信、支付宝账户。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其它可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、已将被执行人列入失信名单。本院认为，本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索,本院也未发现被执行人有可供执行的财产，本案债权未全部执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤1422执558号案件终结本次执行程序。被执行人吴**全负有继续履行判决书规定的还款义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄坤伟审判员  李其武审判员  陈畅君二〇二一年八月二十四日书记员  潘 明
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0802民初6551号原告：龙岩市小南牛食品有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区东肖镇肖坑村肖坑路96号，统一社会信用代码9135080031553615XW。法定代表人：李烨，总经理。被告：龙岩市益美佳食品工贸有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区工业西路68号（福建龙州工业园1号标准厂房南侧3层），统一社会信用代码913508006830861804。法定代表人：林政毅，执行董事。管理人：福建公治律师事务所，住所地福建省龙岩市新罗区。委托诉讼代理人：陈倩云，福建公治律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：戴耀洪，福建公治律师事务所执业律师。原告龙岩市小南牛食品有限公司与被告龙岩市益美佳食品工贸有限公司取回权纠纷一案，本院于2021年7月21日立案后，原告龙岩市小南牛食品有限公司于2021年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼中原告龙岩市小南牛食品有限公司以为免讼累为由申请撤回起诉，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许龙岩市小南牛食品有限公司撤诉。案件受理费9106元，减半收取计4553元，由龙岩市小南牛食品有限公司负担。审判员 陈 进二〇二一年八月十七日书记员 柳小珍
江西省乐安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1025财保9号之一解除保全申请人：黄兆辉，男，1956年8月12日出生，汉族，住江西省乐安县。被申请人：江西省高氏油茶产业发展有限公司，住址：江西省乐安县工业园区，统一社会信用代码：91361000690966960X。法定代表人：高永快，系公司董事长。解除保全申请人黄兆辉与被申请人江西省高氏油茶产业发展有限公司申请诉前财产保全一案，本院于2021年7月28日作出（2021）赣1025财保9号财产保全民事裁定，冻结被申请人江西省高氏油茶产业发展有限公司在中国银行股份有限公司乐安支行（账号：19×××86）的存款12947元，冻结期限为一年；冻结担保人戴保生的社会保障卡（卡号：62×××53）存款12947元，冻结期限为一年。解除保全申请人黄兆辉于2021年8月19日向本院申请解除上述保全。本院经审查认为，解除保全申请人黄兆辉以被申请人江西省高氏油茶产业发展有限公司已退回保证金为由申请解除保全，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、解除对被申请人江西省高氏油茶产业发展有限公司在中国银行股份有限公司乐安支行（账号：19×××86）的存款12947元的冻结；二、解除对担保人戴保生的社会保障卡（卡号：62×××53）存款12947元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李海军二〇二一年八月十九日法官助理 刘卫兰书 记 员 张婧瑾江西省乐安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1025财保9号之一解除保全申请人：黄兆辉，男，1956年8月12日出生，汉族，住江西省乐安县。被申请人：江西省高氏油茶产业发展有限公司，住址：江西省乐安县工业园区，统一社会信用代码：91361000690966960X。法定代表人：高永快，系公司董事长。解除保全申请人黄兆辉与被申请人江西省高氏油茶产业发展有限公司申请诉前财产保全一案，本院于2021年7月28日作出（2021）赣1025财保9号财产保全民事裁定，冻结被申请人江西省高氏油茶产业发展有限公司在中国银行股份有限公司乐安支行（账号：19×××86）的存款12947元，冻结期限为一年；冻结担保人戴保生的社会保障卡（卡号：62×××53）存款12947元，冻结期限为一年。解除保全申请人黄兆辉于2021年8月19日向本院申请解除上述保全。本院经审查认为，解除保全申请人黄兆辉以被申请人江西省高氏油茶产业发展有限公司已退回保证金为由申请解除保全，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、解除对被申请人江西省高氏油茶产业发展有限公司在中国银行股份有限公司乐安支行（账号：19×××86）的存款12947元的冻结；二、解除对担保人戴保生的社会保障卡（卡号：62×××53）存款12947元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李海军二〇二一年八月十九日法官助理 刘卫兰书 记 员 张婧瑾
贵州省修文县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0123民初1991号之一解除保全申请人：贵阳展聚建材有限公司，住所地贵州省贵阳市修文县扎佐镇龙王村。法定代表人：刘万明。委托诉讼代理人：石庆艳，贵州观合律师事务所律师。委托诉讼代理人：李文彩，贵州观合律师事务所实习律师。被申请人：四川杰欣建筑工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区浆洗街16号1栋21层21号。法定代表人：王晓刚。解除保全申请人贵阳展聚建材有限公司与了被申请人四川杰欣建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年06月24日作出的（2021）黔0123民初1991号民事裁定，查封、冻结或扣押被申请人名下银行存款283,732.00元或价值相当的财产。2021年08月04日，解除保全申请人贵阳展聚建材有限公司向本院申请解除对被申请人四川杰欣建筑工程有限公司的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人贵阳展聚建材有限公司提出书面解除申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人四川杰欣建筑工程有限公司的银行存款283,732.00元或价值相当的财产的查封、冻结或者扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 金杨洋二〇二一年八月五日法官助理 石水元书 记 员 杨 江
湖南省耒阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0481民初4214号原告：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司。地址：耒阳市蔡伦北路200号。法定代表人：梁新斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：周小勇，男，1982年2月3日出生，汉族，该公司职员，住耒阳市。被告：龙荣，男，1988年1月5日出生，汉族，住耒阳市。被告：龙元（龙荣之哥），男，1985年11月4日出生，汉族，住耒阳市。原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司（以下简称耒阳农商银行）诉被告龙荣、龙元金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周小勇到庭参加诉讼,被告龙荣、龙元经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告耒阳农商银行诉称：1、请求判令被告龙荣偿还原告贷款本金200000元、利息10176.29元（利息算至2021年3月28日，此后的利息算至还清之日止），合计210176.29元。2、请求判令被告龙元对该笔贷款承担连带清偿责任。事实和理由：2018年3月29日，原告耒阳农商银行与被告龙荣签订了《最高额借款合同》，与被告龙元签订了《最高额保证合同》，后原告耒阳农商银行向被告龙荣发放贷款200000元，借款月利率6.525‰，被告龙元为该笔贷款提供了担保。贷款于2021年3月25日到期，贷款到期后原告向被告催讨贷款，但被告未予偿还，担保人也未履行担保义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告耒阳农商银行提供了如下证据：证据1、福祥便民卡贷款申请报告、最高额借款合同、个人贷款客户面谈记录、福祥便民卡发卡通知书。用以证明被告向原告借款，原告已向被告发放了借款。证据2、最高额保证合同、担保人承诺书。用以证明担保人自愿为贷款提供担保。证据3、欠息表。用以证明被告欠原告借款本息的情况。被告龙荣、龙元未出庭质证。被告龙荣、龙元未答辩，亦未提供证据。被告龙荣、龙元未出庭质证，原告提供的证据本身来源合法、真实有效，故本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2018年3月29日，原告耒阳农商银行与被告龙荣签订了《最高额借款合同》，与被告龙元签订了《最高额保证合同》，后原告耒阳农商银行向被告龙荣发放贷款200000元，借款月利率6.525‰，被告龙元为该笔贷款提供了担保。贷款于2021年3月25日到期，贷款到期后原告向被告催讨贷款，被告未予偿还。截止2021年3月28日，被告尚欠原告借款本金200000元、利息10176.29元未予偿还，担保人也未履行担保义务。本院认为，原告耒阳农商银行与被告龙荣、龙元所签订的《最高额借款合同》、《最高额保证合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。本案中，原告耒阳农商银行按约向被告龙荣履行了发放贷款的义务，但被告龙荣在借款后，未依约向原告耒阳农商银行履行偿还贷款本息的义务。被告龙荣已构成违约，应承担违约责任。被告龙元作为保证人，依法应承担连带担保责任。对原告耒阳农商银行主张被告龙荣偿还原告贷款本金200000元、利息10176.29元，合计210176.29元（利息算至2021年3月28日），2021年3月29日以后的利息、逾期罚息按《最高额借款合同》另行计算至清偿之日止，被告龙元应承担连带担保责任，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告龙荣在本判决生效之日起十日内返还原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司贷款本金200000元、利息10176.29元，合计210176.29元（利息算至2021年3月28日），2021年3月29日以后的利息、逾期罚息按《最高额借款合同》另行计算至清偿之日止；二、被告龙元承担连带担保责任。案件受理费4452元，减半收取计2226元，由被告龙荣、龙元负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉状于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员  罗东国二〇二一年八月五日代理书记员  李菊桂附：相关法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在个人最高额保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。个人最高额保证合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省岚县人民法院民事判决书（2021）晋1127民初772号原告：兰×，山西省岚县人。        被告：梁×，户籍所在地岚县。        原告兰×与被告梁×民间借贷纠纷一案，本院于二〇二一年七月九日受理后，依法适用简易程序，于同年八月二十六日公开开庭进行了审理。原告兰×到庭参加诉讼，被告梁×经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。        原告兰×向本院提出诉讼请求：由二被告返还其借款25000元。事实和理由：2017年12月28日，梁×夫妇向原告借款4万元，并为原告出具借据一支，约定2018年底还清。借款期满后，被告梁×返还原告15000元，剩余借款未返还，形成诉争。        为证明其主张，原告兰×提供了借据一支。        被告梁×未答辩。        经审理查明，2017年12月28日，被告梁×与胡红梅向原告兰×借款4万元，并为原告兰×出具借据一支，主要内容为：“借条，今借到兰×现金肆万元整（40000元），保证2018年底还清肆万元，梁×、胡红梅，2017.12.28。”借款期满后，被告梁×返还原告兰×15000元，剩余借款25000元未返还，形成诉争。        另查，诉讼过程中，原告兰×申请撤回对被告胡红梅的起诉，本院裁定予以准许。        上述事实，有原告当庭陈述及其提供的借据等在案证据予以证实，本院予以确认。        本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告在约定期限内未全部返还原告借款，构成违约，依法应当承担继续返还的违约责任。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：        被告梁×（又名王俊青）于本判决生效后十五日内返还原告兰×借款25000元。        如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费425元，减半收取计212.5元，由被告梁×负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。        审判员    刘海军二〇二一年八月二十六日书记员    尹霞
绥阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021黔0323执783号之二十四被执行人：青顺，男，汉族，1986年10月27日生，住贵州省绥阳县。本院依据已经发生法律效力的绥阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人青顺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人青顺在贵州省农村信用社联合社6217790001087283616_1账户内存款人民币10151.00元。本裁定立即执行。审判员  方世兴二〇二一年八月六日书记员  周黔红
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0112民初13372号原告：郑开亮，男，1978年12月11日出生，汉族，住广东省阳西县。被告：朱东旭，男，1981年12月15日出生，汉族，住广东省潮州市饶平县。原告郑开亮诉被告朱东旭生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年5月17日立案受理后，依法适用简易程序于2021年7月27日公开开庭进行了审理，原告郑开亮到庭参加诉讼，被告朱东旭经传票传唤未到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费等损失共计59290.7元。事实与理由：2021年2月5日晚上10时许，原告在租住的广州市黄埔区鱼珠茅岗新村爱莲大街五号503房门口被被告朱东旭故意持刀刺伤，造成原告腹部腹膜破裂、肝脏破损以及右手肘受伤，后原告被他人及时送至中山大学附属第一医院东院抢救，才得以保住性命。经治疗，原告于2月11日出院，期间由原告弟弟郑开畅从老家广东省阳西县过来陪护。出院时医院医嘱要求加强营养和注意休息，原告出院后一直因被告的伤害，一直在家休养，到现在都未能返回工作岗位。被告的故意伤害行为导致原告受伤，经法医鉴定为轻伤一级。被告因此被羁押，追究刑事责任。被告的犯罪行为致使原告遭受巨大损失，具体损失为：医疗费25090.7元、护理费600.00元、住院伙食补助费600.00元、交通费及停车费1000.00元、误工费30000.00元、营养费2000.00元等，共计59290.7元。这些损失因被告的故意伤害行为产生，依法应由被告朱东旭负责赔偿。故原告特依法起诉，请判如所请。被告未到庭应诉，但提交书面答辩意见称：原告无理对被告进行威胁、恐吓，多次上门滋事称要打死被告，并入门要拿电瓶车击打被告。被告在案发地居住了十年，从来没有和邻居发生纠纷，但原告入住后经常半夜大声吵醒被告，使被告不能正常上班，身心都受到巨大伤害，损失严重，精神压力很大。经审理查明：原告与被告为邻居，分别租住在广州市黄埔区鱼珠街爱莲大街5号503房与502房，二人因原告关门声音大的问题素有积怨。2021年2月5日23时许，被告下班回家后，原告因为被告关门声音大影响其休息，大力拍打502房房门，被告打开房门持一把水某捅伤原告腹部，致原告流血受伤（经鉴定腹部刀刺伤致肝裂伤，损伤程度已达轻伤一级），过程中被告左手被水某割伤，有3.1cm缝合创（经鉴定，损伤程度为轻微伤）。广州市黄埔区人民检察院对被告的行为提起公诉，本院经审理后作出（2021）粤0112刑初432号《刑事判决书》，认定被告犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。原告受伤后在中山大学附属第一医院住院治疗5天，出院诊断：上腹部开放性腹部损伤。出院医嘱：注意休息、饮食，加强营养；不适随诊；定期复查。原告提交广州市黄埔区长进运输车队及雇主黄日胜于2021年4月26日出具的说明，称原告于2016年10月1日起受雇成为卡车司机，月收入由底薪5000元加提成及其他补贴2000元组成，每月收入约为10000元，并提供清单显示原告2020年11月收入为7985元，12月收入为8035元，2021年1月收入为8431元，2021年2月收入为2047元。原告称以上收入未包含补贴2000元，并称每月收入部分为现金发放，部分为转账发放，并提交其名下银行流水用于佐证。以上事实，有出入院记录、疾病诊断证明、医疗发票等病案资料、《刑事判决书》、收入说明与明细、银行流水以及原告庭审陈述等证据予以证实。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。虽然原、被告之间素有邻里矛盾，但被告诉诸武力，将原告打伤，其行为已对原告的身体健康造成伤害，依法应对原告的合理损失承担赔偿责任。现本院依法对原告各项损失核实如下：1.医疗费25090.7元。原告受伤后于治疗期间发生的医疗费用有医疗费发票、检验报告单等予以证明，本院予以确认。2.住院伙食补助费500元。原告因伤住院治疗5天，其有权请求住院期间的伙食补助费，本院按100元/天的标准计算其住院伙食补助费为500元。3.交通费210元。原告因伤前往医院就诊必然发生交通费用，本院按其居住地与就诊地距离，及原告住院天数等因素，酌情支持交通费210元。4.营养费200元。原告因伤住院治疗，恢复健康需要营养支持，结合原告伤情，本院酌情支持营养费200元。5.误工费20000元。原告因伤住院5天，出院后仍需进行休养，结合其伤情，本院酌定其误工天数为60天。原告提交的收入说明、银行流水等能够形成证据链，且收入水准也与其从事的卡司机收入相当，本院据此以10000元/月的标准作为计算其误工费的依据，其误工损失为20000元。6.护理费600元。虽然未医嘱未载明护理问题，考虑到原告伤情，其住院期间应有一人护理为宜，对其主张的护理费600元本院予以支持。以上费用共46600.7元。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告朱东旭于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郑开亮赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费交通费等各项损失共46600.7元；二、驳回原告郑开亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费246元，由原告承担150元，由被告承担96元。上述费用原告已预缴，限被告于本判决生效之日起七天内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 员 邓布兰二〇二一年八月三日法官助理 刘文婷书 记 员 钟文康
江西省井冈山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0881民初831号原告：江西宏达物业管理有限公司，住所地江西省南昌市高新开发区高新二路逸翠雅居内，统一社会信用代码：91360106769790347J。法定代表人：王秀芝，该公司总经理。委托诉讼代理人：许小梅，女，1993年4月5日出生，汉族，该公司法务，住江西省上饶市鄱阳县。被告：黄翼，女，1975年10月31日出生，汉族，住广州市天河区。本院在审理原告江西宏达物业管理有限公司诉被告黄翼物业服务合同纠纷一案中，原告江西宏达物业管理有限公司于2021年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，江西宏达物业管理有限公司提出的撤诉申请系其自愿且符合法律的规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许江西宏达物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由江西宏达物业管理有限公司负担。审判员  张恒飞二〇二一年八月十二日书记员  许彦菲江西省井冈山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0881民初831号原告：江西宏达物业管理有限公司，住所地江西省南昌市高新开发区高新二路逸翠雅居内，统一社会信用代码：91360106769790347J。法定代表人：王秀芝，该公司总经理。委托诉讼代理人：许小梅，女，1993年4月5日出生，汉族，该公司法务，住江西省上饶市鄱阳县。被告：黄翼，女，1975年10月31日出生，汉族，住广州市天河区。本院在审理原告江西宏达物业管理有限公司诉被告黄翼物业服务合同纠纷一案中，原告江西宏达物业管理有限公司于2021年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，江西宏达物业管理有限公司提出的撤诉申请系其自愿且符合法律的规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许江西宏达物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由江西宏达物业管理有限公司负担。审判员  张恒飞二〇二一年八月十二日书记员  许彦菲
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0507民初4890号之一原告：苏州汇易有家信息科技有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区干将路566号宏盛大厦4楼。法定代表人：唐震中。委托诉讼代理人：唐蒙，江苏平和成律师事务所律师。被告：苏州吴相置业有限公司，住所地江苏省苏州相城经济技术开发区永昌泾大道1号漕湖大厦21层2109室。法定代表人：周建鹏。原告苏州汇易有家信息科技有限公司与被告苏州吴相置业有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法由审判员舒馨适用简易程序独任审理。审理中，原告苏州汇易有家信息科技有限公司向本院申请撤回对被告苏州吴相置业有限公司的起诉。本院认为，原告苏州汇易有家信息科技有限公司的撤诉申请，不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告苏州汇易有家信息科技有限公司撤回对被告苏州吴相置业有限公司的起诉。本案案件受理费减半收取为人民币8033.5元，保全费5000元，共计13033.5元，由原告苏州汇易有家信息科技有限公司负担。审判员  舒馨二〇二一年八月四日书记员  王静
贵州省开阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0121执892号申请执行人卢丽与被执行人杨靖民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计105716.55元。经本院立案执行，执行过程中，被执行人杨靖自动履行偿还借款107202.55元（含执行费1486元），该款已给付到位。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 黄 超二〇二一年八月六日书记员 彭清华
浙江省瑞安市人民法院结案通知书（2021）浙0381执恢3149号被执行人刘阳媚：被执行人刘阳媚抢劫罪一案，（2012）温瑞刑初字第00324号刑事判决已发生法律效力，本院于2021年8月20日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人刘阳媚已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0381执恢3149号案件执行完毕。二〇二一年八月二十日
安徽省全椒县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1124民初3249号原告：张洪兰，女，1945年12月27日出生，汉族，住安徽省全椒县。委托诉讼代理人：李洪照，安徽儒林律师事务所律师。被告：孙道俊，男，1974年4月30日出生，汉族，住安徽省全椒县。原告张洪兰诉被告孙道俊民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张洪兰及其委托诉讼代理人李洪照到庭参加诉讼，被告孙道俊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张洪兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款20000元,并对该款自2019年7月1日起按月利率1.5％计算利息至款项付清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年2月11日，被告因办企业资金周转所需向原告借款20000元，当时出具由被告签字并加盖全椒县儒林职业技术学校印章的收据给原告收执，约定月利率1分5厘，未书面约定还款期限。后被告支付利息至2019年6月30日。现原告多次要求被告偿还借款无果。另查明，全椒县儒林职业技术学校系被告个人开办，性质为民办非企业私营单位，在全椒县民政局登记注册。但全椒县儒林职业技术学校已于2013年5月30日被全椒县民政局核准注销登记并公告，且全椒县儒林职业技术学校到目前为止没有按照中华人民共和国国务院令第251号《民办非企业单位登记管理暂行条例》第十六条第二款“民办非企业单位在办理注销登记前，应当在业务主管单位和其他有关机关的指导下，成立清算组，完成清算工作。”的规定进行清算。综上，原告为了维护其合法权益，诉至法院。孙道俊未作答辩。本院经审理认定事实如下：孙道俊因需要资金周转，于2010年向全椒县公路运输管理局部分职工集资借款。2010年2月11日，张洪兰向孙道俊出借2万元。孙道俊向张洪兰出具一份收据，收据记载收款事由为集资，约定月息壹分伍，并加盖了全椒县儒林技术学校的印章。现张洪兰自认孙道俊已按约定支付利息至2019年6月30日。另查明，全椒县儒林职业技术学校于2009年6月25日在全椒县民政局登记注册，性质为民办非企业私营单位,法定代表人为孙道俊。2013年7月5日，全椒县民政局公告该学校于2013年5月30日注销。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案借款由孙道俊及全椒县儒林职业技术学校出具的收据为证，双方的债权债务关系依法成立。孙道俊与全椒县儒林职业技术学校应当承担还本付息的义务，现全椒县儒林职业技术学校已被注销，张洪兰要求孙道俊偿还2万元借款并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。张洪兰自认孙道俊未偿还借款本金，但已支付利息至2019年6月30日，对此本院予以确认。关于借款利息，张洪兰主张自2019年7月1日起按月利率1.5％计算至借款还清之日止，根据相关法律规定，本院调整为自2019年7月1日至2020年8月19日按照月利率1.5％计算，自2020年8月20日起按起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍（即年利率15.4%）计算至借款还清之日止。孙道俊经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第一千二百六十条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告孙道俊于本判决生效之日起十日内偿还原告张洪兰借款本金2万元及利息（利息以2万元为基数自2019年7月1日至2020年8月19日按月利率1.5％计算、自2020年8月20日起按年利率15.4％计算至借款还清之日止）；二、驳回原告张洪兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费适用简易程序减半收取236.5元，由被告孙道俊负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  朱明星二〇二一年八月二十三日书记员  沈红玲附本案适用的法律条文：1、《中华人民共和国民法典》第一千二百六十条本法自2021年1月1日起施行。《中华人民共和国婚姻法》、《中华人民共和国继承法》、《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国收养法》、《中华人民共和国担保法》、《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国民法总则》同时废止。2、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。3、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。5、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0627执异764号申请执行人：包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区东环路7号街坊宏源一品商住楼。负责人：张宪胜，该行行长。委托代理人：陈洁，内蒙古众杰律师事务所律师。被执行人：杨志强，男，1975年6月2日出生，汉族，杭锦旗林丰镇养殖合作社职工，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人：高美，女，1978年2月13日出生，汉族，无职业，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人：杨燕，女，1980年1月13出生，汉族，无职业，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。第三人：蒙商银行股份有限公司鄂尔多斯市分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区东环路7号街坊宏源一品商住楼D座。负责人：张宪胜。委托代理人：陈洁、萨日娜，内蒙古众杰律师事务所。本院在执行包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与杨志强、高美、杨燕借款合同纠纷一案，第三人蒙商银行股份有限公司鄂尔多斯市分行于2021年8月10日向本院申请变更第三人蒙商银行股份有限公司鄂尔多斯市分行为(2020)内0627执恢737号执行案件的申请执行人，并提供债权转让公告，我院受理后，依法组成合议庭审查，现已审查完毕。经审查查明，2020年4月30日申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行将其依法享有的包含本案被执行人的全部债权以及基于债权产生的一切权利整体转让至蒙商银行股份有限公司鄂尔多斯市分行，并签署了债权转让协议，并于2020年11月26日在《内蒙古日报》刊登《蒙商银行股份有限公司公告》。本院认为，包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与蒙商银行股份有限公司鄂尔多斯市分行的债权转让行为已履行了债权转让的法定手续，债权转让行为合法有效，包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行已丧失债权人合法资格，蒙商银行股份有限公司鄂尔多斯市分行应为本案债权人，故本院对蒙商银行股份有限公司鄂尔多斯市分行要求变更执行主体请求予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条、第二十八条的规定，裁定如下：将(2020)内0627执恢737号执行案件中申请执行人由包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行变更为蒙商银行股份有限公司鄂尔多斯市分行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审判长 孟 令 志审判员 刘  涛审判员 乌云花拉二〇二一年八月二十三日执行员 高  雄书记员 李 惠 贤
福建省平和县人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0628民初1770号原告：符燕，女，1994年2月23日出生，汉族，住贵州省思南县。被告:周鑫，男，1994年3月17日出生，汉族，户籍地福建省平和县，现住福建省厦门市集美区。原告符燕与被告周鑫民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告符燕、被告周鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。符燕向本院提出诉讼请求：1.依法判令周鑫偿还符燕借款15390元及支付自2021年6月3日起至还清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的债务利息；2.判令周鑫承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2021年1月20日至2021年2月16日期间，周鑫以资金周转需要陆陆续续向符燕借款20350元（期间周鑫向符燕借款共计27350元，其中已偿还符燕借款共计7000元，余欠20350元未偿还）；之后，符燕曾多次向周鑫催讨，周鑫于2021年4月2日向符燕约定自2021年4月3日起每日偿还300元（最低还款额）至2021年6月2日（共计两个月）止还清上述借款款项，同时出具一份《借条》交给符燕收执；然而周鑫自出具《借条》之日起至2021年6月2日止陆陆续续只偿还符燕共计4960元，尚欠15390元至今未还清。周鑫对借款事实以及尚欠借款金额无异议。符燕围绕诉讼请求依法提交了证据：《借条》复印件一份，证明周鑫在2021年4月2日尚欠符燕20350元并约定自2021年4月3日起一天还300元，两个月还清的事实。周鑫对《借条》的真实性无异议，虽辩称《借条》上的金额（20350元）多算了630元并称其有证据只是忘记带，但周鑫对尚欠借款金额15390元并无异议。经庭审举证质证，本院对当事人提交的证据材料予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：周鑫在2021年1月20日至2021年2月16日期间向符燕借款共计27350元，在此期间周鑫共返还符燕借款7000元，之后经符燕催讨，周鑫于2021年4月2日出具一张《借条》给符燕收执，该《借条》载明：“我找符燕借20350元人民币，从2021年4月3号起一天还300元，两个月还清欠款人：周鑫2021.4.2”。周鑫出具《借条》之后，又归还符燕借款共计4960元，现尚欠符燕借款15390元未归还。本院认为，符燕与周鑫的借贷关系明确，符合法律规定，应受法律保护。符燕请求周鑫偿还借款及利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、周鑫在本判决生效之日起十日内偿还符燕借款15390元，并支付自2021年6月8日起至还清借款之日止按全国银行间同业拆借中心于2021年6月21日公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息。二、驳回符燕的其他诉讼请求。案件受理费184.7元，减半收取计92.35元，由周鑫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  李茂己二〇二一年八月二十三日书记员  王雅婷
安徽省望江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0827民初3348号原告：安徽中钧企业管理有限公司，住所地安徽省安庆市望江县经济开发区蓝天路23号，统一社会信用代码91340827MA2UGRBK2K。法定代表人：张结来，职务：执行董事。委托诉讼代理人：罗立，四川金斗云律师事务所律师。被告：赵云，男，1997年07月29日出生，汉族，住江苏省镇江市新区。原告安徽中钧企业管理有限公司与被告赵云追偿权纠纷一案，本院于2021年8月8日立案受理。原告安徽中钧企业管理有限公司于2021年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽中钧企业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安徽中钧企业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告安徽中钧企业管理有限公司负担。审判员  杨济勇二〇二一年八月十二日书记员  计 凡附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区博白县人民法院执 行 裁 定 书(2021)桂0923执679号申请执行人：杨雁燕，女，1979年6月2日出生，汉族，住广西博白县。被执行人：广西秀江房地产开发有限公司，住所地：博白县博白镇杉木塘南街47号二楼，统一社会信用代码：91450923571820918A。法定代表人：王钎锴。申请执行人杨雁燕与被执行人广西秀江房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案,玉林市中级人民法院作出的（2020）桂09民终1912号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人广西秀江房地产开发有限公司逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月5日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案执行过程中：1.本院于2021年3月15日向被执行人广西秀江房地产开发有限公司送达执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行玉林市中级人民法院（2020）桂09民终1912号民事调解书确定的向申请执行人支付迟延交房违约金、交付已完成竣工验收并取得建设工程竣工验收备案证明文件和房屋测绘报告的博白县秀江花园1幢705号房屋的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费486元和案件执行费389元。执行期间被执行人未实际履行；2.本院通过全国网络查控系统以及金融、土地、房产、车管、工商等部门进行调查，发现被执行人拥有两宗建设用地，其中坐落于博白县土地已设立抵押登记，两宗土地均已开发建造房屋出售。被执行人所有的坐落于博白县秀江花园的不动产（车位、车库、杂物间等，详见查封清单）已被本院查封，但属于在建工程，未办理产权登记，未能处置。博白县秀江花园项目尚未完成竣工验收，未达到交付条件。除上述被本院查封的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；3.本院已作出限制消费令，将被执行人广西秀江房地产开发有限公司及其法定代表人王钎锴纳入全国法院限制高消费令名单，并在中国执行信息公开网上公布；4.上述执行情况及信息，本院已经通过电话约谈的方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人亦未能提供，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 迪审判员 彭业胜审判员 刘丽金二〇二一年八月三十一日书记员 吴文龙
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0115财保359号申请人：李秀云，女，1974年4月26日生，汉族，住济南市济阳区。委托诉讼代理人：郭焱，山东荟萃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘业，山东荟萃律师事务所实习律师。被申请人：孙曰民，男，1976年12月7日生，汉族，住济南市济阳区。申请人李秀云与被申请人孙曰民申请诉前财产保全一案，申请人李秀云于2021年8月6日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人孙曰民在齐鲁银行济南济阳支行的银行存款300万元，并提供了担保。本院经审查认为，李秀云的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人孙曰民在齐鲁银行济南济阳支行的银行存款300万元。案件申请费5000元，由申请人李秀云负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审 判 员 陈奉国二〇二一年八月六日法官助理 石 华书 记 员 马丽华
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0191民初2110号原告：王国全，男，汉族，1969年7月25日出生，住址：内蒙古赤峰市。委托代理人：孙宇阳，辽宁群诚律师事务所律师。委托代理人：罗明，辽宁群诚律师事务所律师。被告：沈阳巨臣房屋开发有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：王成俊。第三人：宋洪顺，男，汉族，1960年9月27日出生，住址：沈阳市大东区。原告王国全与被告沈阳巨臣房屋开发有限公司（以下简称“巨臣公司”）、第三人宋洪顺商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年4月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王国全的委托代理人孙宇阳到庭参加了诉讼，被告巨臣公司，第三人宋洪顺经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告王国全向本院提出诉讼请求：1、请求法院撤销被告与第三人之间签订的商品房买卖合同备案登记（沈阳经济技术开发区）；2、请求法院判令被告配合原告办理房屋备案登记手续；3、请求法院判令被告给付逾期办证违约金1075.18元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年8月4日，原告与被告签订商品房买卖合同，购买位于沈阳经济技术开发区七号街21号第G2幢1-19-2的房屋，原告按照合同约定支付了全部购房款215035元，被告于2010年8月25日将该房屋交付给原告，但被告并没有按照合同约定将该房屋进行备案，而是将该房屋备案在第三人名下，另依照商品房买卖合同第十五条规定：“出卖人应当在商品房竣工验收备案书下达后180个工作日内。将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得地产权属证书的，双方同意按下列第1、2项处理：2、买受不人退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金”。现被告未按照合同约定如期下发房证，应当支付期办证违钓金。现原告为了维护自己的合法权益，诉至贵院。被告巨臣公司未出庭答辩，但邮寄书面答辩状称，同意原告的诉讼请求，涉案房屋原告是真实的买受人，我公司与第三人宋洪顺是借款关系，为了从第三人宋洪顺处借款，按照第三人宋洪顺的要求将涉案房屋备案登记在其名下，我公司与第三人宋洪顺之间没有商品房买卖合同关系，涉案房屋交付给原告使用至今，备案登记的事实也没有告知原告，因为我公司资金周转困难，正常还款的情况下，第三人宋洪顺不可能取得涉案房屋，现由于涉案房屋备案在第三人宋洪顺名下，导致无法为原告办理备案登记手续。第三人宋洪顺未予答辩。经审理查明：2010年8月4日，原告（买受人）与被告巨臣公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告巨臣公司开发的房屋一处，位于沈阳经济技术开发区，建筑面积74.15㎡，合同总价款215035元。合同还约定，出卖人应当在商品房竣工验收备案书下达后180个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人选择不退房的，出卖人按已付房价款的千分之五向买受人支付违约金。签订合同当日，原告一次性向被告巨臣公司付清购房款215035元，被告巨臣公司向原告出具收款收据并加盖单位财务章，并于2010年8月25日向原告交付了涉案房屋，原告一直居住使用至今。被告巨臣公司至今未为原告办理房屋备案登记。另查明，被告巨臣公司称从第三人宋洪顺处借款，并于2009年8月21日，将涉案房屋以签订《商品房买卖合同》的方式备案至第三人宋洪顺名下作为债务担保。现涉案房屋备案登记在第三人宋洪顺名下。上述事实的认定，有商品房买卖合同、收款收据、入住通知单、垃圾清运费收据、物业费收据、供暖费发票、水费收据、水费发票、电梯费收据、电费收据、广播电视收据、不动产电子登记（簿）查询证明以及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告巨臣公司、第三人宋洪顺经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。关于原告要求被告巨臣公司为其办理房屋备案登记手续并支付逾期办证违约金的问题，本案中，原告与被告巨臣公司所签订的《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。当事人应按照约定全面履行自己的义务。原告按照约定履行了付款义务，并在被告巨臣公司交付房屋后实际居住使用，但被告巨臣公司将涉案房屋备案至第三人宋洪顺名下，致使原告未能按期办理房屋备案手续，系违约行为，被告巨臣公司应为原告办理房屋备案手续，并按照《商品房买卖合同》的约定，承担违约金1075.18元（215035元×0.5%）。关于原告要求撤销被告巨臣公司与第三人宋洪顺之间签订的《商品房买卖合同》的备案登记问题，本案被告巨臣公司书面答辩称其与第三人宋洪顺系基于借款关系而订立的《商品房买卖合同》，双方并非真实的商品房买卖的意思表示，且原告入住多年第三人宋洪顺从未向原告主张过该房屋，故对于原告要求撤销被告与第三人宋洪顺之间签订的《商品房买卖合同》备案登记的诉请，因符合法律规定，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、撤销被告沈阳巨臣房屋开发有限公司与第三人宋洪顺签订的《商品房买卖合同》的备案（沈阳经济技术开发区）；二、被告沈阳巨臣房屋开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内为原告王国全办理房屋备案登记手续（沈阳经济技术开发区）；三、被告沈阳巨臣房屋开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告王国全逾期办理房屋所有权证书的违约金1075.18元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4542元，由被告沈阳巨臣房屋开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉费4542元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王桂华人民陪审员  孙婷婷人民陪审员  赵 娜二〇二一年八月二十七日书 记 员  闵 璐本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用法的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。