山东省济南市历城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0112民初5660号原告：李长滨，男，1974年3月21日出生，汉族，住淄博市博山区。委托诉讼代理人：王其峰，山东扬帆盛铭律师事务所律师。被告：韩朋，男，1996年9月15日出生，汉族，户籍地济宁市泗水县。现住济南市历城区。被告：张斯广，男，1978年9月22日出生，汉族，住淄博市张店区。被告：淄博博瑞斯自动化设备有限公司，住所地淄博市周村区。统一社会信用代码：91370306MA3CMPAD1H。法定代表人：张斯广，总经理。被告：安盛天平财产保险有限公司淄博中心支公司，住所地山东省淄博市高新区。统一社会信用代码：913703006792312930。负责人：窦钦旭，总经理。委托诉讼代理人：李奇，公司员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地山东省淄博市高新区。负责人：巩选伟，总经理。委托诉讼代理人：翟晓冬、刘立阳，山东景康律师事务所律师。原告李长滨诉被告韩朋、张斯广、淄博博瑞斯自动化设备有限公司（以下简称淄博博瑞斯公司）、安盛天平财产保险有限公司淄博中心支公司（以下简称安盛天平淄博公司）、中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称平安财险淄博公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李长滨委托诉讼代理人王其峰，被告韩朋、安盛天平淄博公司委托诉讼代理人李奇、平安财险淄博公司委托诉讼代理人翟晓冬到庭参加诉讼，被告张斯广、淄博博瑞斯公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。审理期间，因本案涉及评估、鉴定，且本案为两次交通事故，涉及多方车辆受损、十余人受伤等后果，不宜使用小额程序审理，后依法转为简易程序，并经双方同意，不再开庭审理。本案现已审理终结。李长滨向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿李长滨车辆损失40135.20元、鉴定费3400元、拖车费1232.50元，合计44767.40元；2.要求安盛天平淄博公司、平安财险淄博公司在交强险和商业三者限额内承担赔偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年12月1日8时22分许，张斯广驾驶属淄博博瑞斯公司所有的鲁CB*****号小型轿车，沿G35济广高速公路由东向西方向行驶至12KM+200M处时，与石先军驾驶的属李长滨所有的鲁CF2*****号中型普通客车刮擦，造成两车损坏，无人员受伤，发生一次事故；后韩朋驾驶自有的鲁CF*****号轻型货车行驶至此时，又与属李长滨所有的鲁CF2*****号中型普通客车尾部碰撞，造成李长滨的车辆损害，乘车人员受伤。根据山东省公安厅高速公路交通警察总队一支队历城一大队道路交通事故认定书，张斯广承担一次事故的全部责任；韩朋承担二次事故的主要责任，张斯广及石先军(驾驶李长滨车辆的司机)承担二次事故的次要责任。现李长滨的车辆受损严重，给李长滨造成较大的经济损失。为此提起诉讼，望判如所请。韩朋辩称，事故发生属实，我当时驾驶自有的鲁CF*****号与前车相撞，前方的车辆没有设置警示牌，我确实没有注意到，以为对方是正常行驶。安盛天平淄博公司辩称，鲁CF*****号在我公司投保了交强险，我公司同意在交强险限额内赔偿2000元。平安财险淄博公司辩称，根据事故认定书记载，我公司承保的车辆与李长滨的车辆发生了第一次交通事故，我公司同意承担第一次事故的相关损失，对于第二次事故所造成的车辆损失，并非系我公司的车辆碰撞造成的，就该损失不同意承担。对于拖车费和鉴定费等间接损失，我公司不承担。本院经审理认定事实如下：2020年12月1日8时22分许，张斯广驾驶属淄博博瑞斯公司所有的鲁CB*****号小型轿车，沿G35济广高速公路由东向西方向行驶至12KM+200M处时，与石先军驾驶的属李长滨所有的鲁CF2*****号中型普通客车刮擦，造成两车损坏，无人员受伤，发生一次事故；后韩朋驾驶其自有的鲁CF*****号轻型货车行驶至此时，又与鲁CF2*****号中型普通客车尾部碰撞，造成两车损坏、鲁CF2*****号中型普通客车乘车人岳海霞等十二人受伤、鲁CF*****号轻型货车车载货物损坏、路产损坏。根据山东省公安厅高速公路交通警察总队一支队历城一大队出具道路交通事故认定书，认定第一次事故中，张斯广承担全部责任，石先军无过错无责任；第二次事故中，韩朋承担主要责任，张斯广、石先军承担次要责任，CF2*****号中型普通客车乘车人岳海霞等十二人无过错无责任。事故发生后，李长滨支出救援费450元、拖车费1000元。韩朋驾驶的鲁CF*****号轻型货车在安盛天平淄博公司投保交强险，事故发生在保险期间。张斯广驾驶的鲁CB*****号小型轿车在平安财险淄博公司投保交强险和商业险，事故发生在保险期间。李长滨申请对鲁CF2*****号车辆车损进行司法鉴定。本院依法组织庭前质证并委托山东泰公机动车鉴定评估有限公司进行司法鉴定。该评估公司于2021年4月29日作出鉴定意见书，鉴定意见为，第一次事故中，鲁CF2*****号车辆损失价值为507元，损失配件残值为7元，实际损失价值为500元；第二次事故中，鲁CF2*****号车辆损失价值为46612元，损失配件残值为600元，实际损失价值为46012元。李长滨支出鉴定费4000元。本院认为，由于自己的过错侵害他人财产的，应当承担民事赔偿责任。鲁CF2*****号大型普通客车登记所有人为李长滨，该车辆因本次交通事故受损属实。第一次事故中，张斯广承担全部责任，其所驾驶鲁CB*****号车辆在平安财险淄博公司投保交强险，对于该次事故的造成的车损500元，应由该公司在交强险责任内承担。第二次事故中，韩朋承担主要责任，张斯广、石先军承担次要责任，鲁CF2*****号中型普通客车乘车人岳海霞等十二人无过错无责任。对第二次事故造成的车损46012元，应由韩朋所驾驶鲁CF*****号车辆投保的安盛天平淄博公司在交强险责任赔偿限额内赔偿2000元。同时，因第二次事故造成了CF*****号轻型货车、鲁CF2*****号中型普通客车两机动车损坏，故李长滨需与韩朋分配张斯广所驾驶鲁CB*****号车辆交强险财产损失部分，本院酌定李长滨、韩朋各分得1000元，即：张斯广所驾驶鲁CB*****号车辆投保的平安财险淄博公司在交强险内赔偿李长滨1000元。李长滨主张的救援费450元有相关票据证明，应予以认定。李长滨主张拖车费1000元，韩朋辩称李长滨本可以在济南进行鉴定，不用把车拖回淄博。经审理认为，车辆受损后进行维修确有必要，亦会实际产生拖车费用，李长滨主张1000元拖车费符合客观情况，本院予以认定。综上，除交强险部分赔偿的损失外，李长滨还有下列损失：车辆损失费43012元（46012元-2000元-1000元）、救援费450元、拖车费1000元，共计44462元。对该部分损失，按照各方过错程度，本院认定韩朋负70%的责任，张斯广、石先军各承担15%的责任。张斯广所驾驶车辆在平安财险淄博公司投保商业三者险，平安财险淄博公司应承担替代给付义务，由该公司赔偿李长滨车辆损失费6451.8元（43012×15%）、救援费67.5元(450元×15%)、拖车费150元（1000元×15%）；由韩朋赔偿李长滨车辆损失费30108.4元（43012×70%）、救援费315元(450元×70%)、拖车费700元（1000元×70%）。张斯广、淄博博瑞斯公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃答辩及举证、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。本案中，两次事故均为单独发生，公安部门亦分别区分责任，平安财险淄博公司辩称不应承担第二次事故车损的意见不能成立。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国保险法》第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安盛天平财产保险有限公司淄博中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李长滨车辆损失2000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李长滨车辆损失7951.8元（500元＋1000元＋6451.8元）、救援费67.5元、拖车费150元；三、被告韩朋于本判决生效之日起十日内赔偿原告李长滨车辆损失30108.4元、救援费315元、拖车费700元；四、驳回原告李长滨的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费460元，由李长滨负担1元，韩朋负担324元，中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司负担135元。鉴定费4000元，由李长滨负担600元、韩朋负担2800元，中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司负担600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  邓秋英二〇二一年九月三日书记员  姚东利