天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0110民初2638号原告：聂丙清，男，1966年9月5日出生，汉族，住山西省天镇县。委托诉讼代理人：张蓓蓓，南开区众睿法律服务所法律工作者。被告：于坤，女，1975年11月23日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：刘刚，男，1975年6月25日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（统一社会信用代码91120000803062678Y），住所地天津市河东区十一经路61号。负责人：于敬东，总经理。委托诉讼代理人：霍菲菲，北京达晓（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：靳东东，北京达晓（天津）律师事务所律师。原告聂丙清与被告于坤、刘刚、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称“人保天津市分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂丙清委托诉讼代理人张蓓蓓，被告人保天津市分公司委托诉讼代理人霍菲菲、靳东东到庭参加诉讼。被告于坤、被告刘刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。聂丙清向本院提出诉讼请求：1．判令三被告给付原告医药费、误工费、护理费、交通费、伤残等级赔偿金、鉴定费、精神抚慰金等共计125862.56元；2．由三被告承担本案全部诉讼费用。聂丙清变更第1项诉讼请求为医药费10439.38元、误工费15019.2元、护理费8344元、营养费5000元、伤残等级赔偿金92238元、精神损害抚慰金8000元、交通费500元、鉴定费2900元，共计142440.58元。事实和理由：聂丙清于2020年11月8日14时25分许，驾驶天津26×××××号电动自行车沿华六路由南向西左转至弘贯东道第一条机动车道由东向西行驶，遇于坤驾驶的牌照号为津Ｆ×××××斯柯达牌小型客车，沿东丽区弘贯东道第一条机动车道由东向西行驶至华六道××西侧，于坤车辆前部右侧与聂丙清车辆后部左侧相撞，造成聂丙清受伤，双方车辆损坏的交通事故，聂丙清和于坤对此次交通事故承担同等责任。聂丙清伤情严重，该事故造成其腰椎Ｌ4椎体压缩性骨折、腰部挫伤、右髋部挫伤、头部外伤、头顶头皮挫伤3＊3平方厘米等，经司法鉴定为十级伤残。综上，聂丙清为维护自己的合法权益不受侵害，故将三被告诉至法院，望判如诉请。刘刚、于坤未到庭，亦未发表答辩意见。人保天津市分公司辩称，事故车辆在其处投保交强险及100万三者险，保险合同期间自2020年3月4日至2021年3月3日，本案事故发生在保险合同期间，在核实该车行驶证及驾驶证均在有效期内，同意在保险责任范围内承担聂丙清合理合法的损失。本院经审理认定事实如下：2020年11月8日14时25分许，于坤驾驶津Ｆ×××××斯柯达牌小型普通客车沿东丽区弘贯东道第一条机动车道由东向西以33ｋｍ／ｈ的速度（经鉴定）行驶至华六道××西侧，遇聂丙清驾驶天津26×××××号电动自行车沿华六路由南向西左转至弘贯东道第一条机动车道由东向西行驶，于坤车辆前部右侧与聂丙清车辆后部左侧接触，造成聂丙清受伤、双方车辆损坏的交通事故。交通管理部门认定，聂丙清、于坤在本次事故中承担同等责任。事故发生后，聂丙清就医，被诊断为腰部挫伤、右髋部挫伤、腰椎骨折、头部外伤、头皮挫伤等。津Ｆ×××××斯柯达牌小型普通客车登记所有人为刘刚，在人保天津市分公司投保交强险和100万商业三者险，事故发生在保险合同期间内。经本院委托，天津市天衡司法医学鉴定所于2021年5月31日作出津天衡［2021］临床鉴字第203号鉴定意见书，评定聂丙清构成十级伤残，误工期为90天、护理期为50天、营养期为50天。对聂丙清的合理损失认定如下：医药费，聂丙清提供的外购药凭条无医嘱佐证，且非购药发票，该部分费用无法认定真实支出及与本次事故伤害具有关联性。其余医疗费票据与本次事故伤害有关联，应认定为合理损失，本院核算医药费为7042.69元。误工费，误工期为90天，按照2019年度居民服务业工资标准核算为15019.2元。护理费，护理期为50天，按照2019年度居民服务业工资标准核算为8344元。营养费，营养期50天，以每日50元的标准核算为2500元。伤残赔偿金，聂丙清被评定为十级伤残，按照2019年度城镇居民人均可支配收入核算伤残赔偿金为92238元。精神损害抚慰金，根据聂丙清的伤残等级和在事故中的过错程度酌定为4000元。交通费，根据聂丙清的主张，结合其提交的收费票据，其主张500元在合法范围内，应认定为合理损失。鉴定费，本院委托、各方参与的诉讼中鉴定证明效力明显优于聂丙清自行委托鉴定，聂丙清自行委托的鉴定意见本院不予采纳，且聂丙清的三期期限亦是按照诉讼中鉴定期限提出，其主张自行委托鉴定的费用本院不予支持。聂丙清的合理损失为：医药费7042.69元、误工费15019.2元、护理费8344元、营养费2500元、伤残赔偿金92238元、精神损害抚慰金4000元、交通费500元，共计129643.89元。本院认为，本案事实清楚、责任明确，交通管理部门根据当事人的违章行为在事故中所起的作用作出的责任认定客观准确，本院予以采纳。于坤承担事故的同等责任，应对聂丙清的损失承担赔偿义务。刘刚并非本次事故侵权人，聂丙清要求其承担侵权责任无事实和法律依据，本院不予支持。津Ｆ×××××斯柯达牌小型普通客车在人保天津市分公司投保交强险和商业险，保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。鉴于保险限额充足，于坤在本案中不承担赔偿责任。聂丙清超出本院核算数额的主张无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告聂丙清医药费、误工费、护理费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计129643.89元；二、驳回原告聂丙清的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取506.5元，由原告聂丙清负担45.5元、被告于坤负担461元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  王园媛二〇二一年八月十日书记员  王 虹附相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。