wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0105民初15941号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，职务董事长。委托代理人：李敏敏、温天助，系该公司职员。被告：武恒刚，男，1965年8月13日出生，汉族，住所地内蒙古包头市昆都仑区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告武恒刚借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同内容：2016年12月26日签订《易分期业务贷款合同B版》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：25000元。借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.36%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：20925元；交付时间：2016年12月27日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款;截至2019年9月29日尚欠本金余额6273.04元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6273.04元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（分期手续费、罚息及滞纳金自2019年9月30日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了易分期业务贷款合同、代付交易凭证、还款记录、欠款明细表等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费、罚息、滞纳金的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内,被告武恒刚向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6273.04元及分期手续费、罚息、滞纳金（分期手续费、罚息及滞纳金从2019年9月30日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告武恒刚负担。上述受理费已由原告预交，由被告在履行本判决时将其应负担的受理费径付给原告。本判决为终审判决。审判员  叶国钊二〇二一年八月二十日书记员  梁健炜何禧莹
福建省云霄县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0622执430号申请执行人张土敢，女，1950年7月19日出生，汉族，住福建省云霄县。被执行人黄喜忠，男，1990年10月12日出生，汉族，住福建省云霄县。申请执行人张土敢与被执行人黄喜忠生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）闽0622民初2662号民事判决书，于2021年4月9日向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人黄喜忠赔偿经济损失80739.17元。本院同日立案执行。在执行过程中：一、本院于2021年4月10日向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令等法律文书。2021年4月14日留置送达。被执行人收到执行通知书等法律文书后，未实际履行。二、本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院执行司法查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、不动产信息、工商登记信息等，被执行人银行账户有小额存款，本院于2021年7月13日予以冻结。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。三、2021年6月9日，本院到现场调查，查无可供执行财产。四、在执行过程中，本院于2021年8月30日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。五、截至2021年8月27日，申请执行人尚有80739.17元未受偿。六、上述执行情况及信息，本院于2021年8月26日向申请执行人送达终结本次执行程序告知书，并要求其进一步提供财产线索。被执行人查无可供执行财产，本院依法终结本次执行程序。综上，本院认为，本案的被执行人黄喜忠名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。被执行人仍负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  吴耀总审判员  黄艺生审判员  王东宇二〇二一年八月三十日书记员  卢岳平附注本案适用法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0883民初5585号原告:陈帅被告：于召娜原告陈帅与被告于召娜民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈帅到庭参加诉讼，被告于召娜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈帅向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款5000元。并自2019年6月5日开始加倍支付延期履行期间的利息至实际还清为止。2、诉讼费和本案有关的费用由被告承担。事实与理由：被告于召娜、于美娜共同经营邹城市恒拓科贸有限公司，因二人资金周转困难，于2019年6月5日向原告借款5000元，原告通过中国邮政储蓄银行账户转账给被告于美娜中国农业银行账户内。被告于召娜于2019年9月18日向原告出具借条。后经多次催要未果。为了维护原告合法权益，特依法提起诉讼。于召娜未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年6月5日，被告于召娜向陈帅借款5000元，陈帅将款通过中国邮政储蓄银行账户转入于美娜账户，2019年9月18日，于召娜向陈帅出具借条一份，载明：“借条借款人于召娜，出借人陈帅，因资金周转困难向出借人陈帅借款人民币5000（伍仟元整），通过银行转账到于美娜名下农行尾号1356027卡上，于美娜，借款属于借款人于召娜使用，于召娜本人分期归还，特此证明。借款人于召娜。2019.9.18”。上述款项经原告多次催要，被告偿还1000元，剩余款项至今未归还，遂诉至本院。上述事实，系由原告陈述、举证及庭审查证等认定的，均已分别收存、记录在卷。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告于召娜向原告陈帅借款，并出具了借条，双方之间形成民间借贷关系。于召娜未履行还款义务，显属违约，现原告主张被告于召娜返还借款本息4000，合理合法，本院予以支持。关于原告主张的利息，因双方在借条中未约定，本院仅对自原告起诉之日起的利息按照法律规定予以支持。被告于召娜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证、质证的权利，并承担不利的后果。依照《中华人民共和国民法典》第九十条、第一百零八条、第六百七十五条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告于召娜于本判决生效之日起十日内偿还原告陈帅借款本金4000元及利息（以4000元为基数，自2021年7月20日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告于召娜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  张苗苗二〇二一年八月三日书记员  张 帅
四川省会理县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）川3425执恢425号朱刚、会理县金天艾莎铜业有限责任公司：申请执行人朱刚与被执行人会理县金天艾莎铜业有限责任公司劳动争议一案，申请执行人朱刚于2021年8月3日向本院申请恢复强制执行。要求被执行人会理县金天艾莎铜业有限责任公司给付案款13461.06元。在执行过程中，本院依法强制执行到位案款13461.06元，并兑付给申请执行人朱刚。现会理县劳动人事争议仲裁委员会作出的会劳人仲案〔2018〕335号仲裁调解书确定的给付内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本院对本案作结案处理。特此通知承办人：邓林顺二〇二一年八月二十五日四川省会理县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）川3425执恢425号朱刚、会理县金天艾莎铜业有限责任公司：申请执行人朱刚与被执行人会理县金天艾莎铜业有限责任公司劳动争议一案，申请执行人朱刚于2021年8月3日向本院申请恢复强制执行。要求被执行人会理县金天艾莎铜业有限责任公司给付案款13461.06元。在执行过程中，本院依法强制执行到位案款13461.06元，并兑付给申请执行人朱刚。现会理县劳动人事争议仲裁委员会作出的会劳人仲案〔2018〕335号仲裁调解书确定的给付内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本院对本案作结案处理。特此通知承办人：邓林顺二〇二一年八月二十五日
瓦房店市人民法院举 证 通 知 书（2021）辽0281民初7092号大连华韵科技发展有限公司：大连华韵科技发展有限公司与大连冶金轴承股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十九条规定，指定本案的举证期限至收到该通知后15日届满（须在举证期届满前向法院提交证据及证据目录，证据须在右下角标页码，证据目录须写明证据名称和证明目的）。你方应当在该期限前向本院提交证据，逾期提交，将承担相应的不利后果。特此通知。审判员 ：邹世刚书记员 ：邹晓丹二〇二一年八月十三日
青海省西宁市城中区人民法院执行裁定书（2021）青0103执1119号申请执行人：西宁市城北区华狮龙集成吊顶经营部，统一社会信用代码：92630105MA756TP210，经营场所：青海省西宁市陈北区北山市场四期113号。    经营者：刘帅。    被执行人：青海欧麦阁装饰设计有限公司，统一社会信用代码：91630103MA7561XE49，住所地：西宁市城中区西大街42号2101室。    法定代表人：王政权，该公司执行董事。    申请执行人西宁市城北区华狮龙集成吊顶经营部与被执行人青海欧麦阁装饰设计有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日作出的（2020）青0103民初673号民事判决书，已发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人于2021年5月21日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人给付货款42625.5元、迟延期间的债务利息2170元、案件受理费866元、公告费800元、并承担本案的执行费564元，合计47025.5元。    本案在执行过程中，双方于2021年8月25日达成和解协议，且履行时间较长，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：    终结（2020）青0103民初673号民事判决书的执行。    本裁定送达后立即生效。    审判长冷季平审判员李向红审判员罗辉东二〇二一年八月二十六日书记员史博《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。-2--1-
四川省会理县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）川3425执1547号安德成、会理县金天艾莎铜业有限责任公司：安德成与会理县金天艾莎铜业有限责任公司合同纠纷一案，申请执行人安德成于2021年8月19日向本院申请执行，执行标的额为5650.00元。在执行过程中，本院强制执行到位案款5650.00元，并已将案款兑付给申请人安德成。现会理县人民法院作出的（2021）川3425民初1597号民事判决书确定的给付内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本院对本案作结案处理。特此通知会理县人民法院二〇二一年八月二十六日
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0105民初15943号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，职务董事长。委托代理人：李敏敏、温天助，系该公司职员。被告：黄家鹏，男，1985年5月27日出生，汉族，住所地广西宾阳县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告黄家鹏借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同内容：2016年7月23日签订《易分期业务贷款合同B版》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：25000元。借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：21500元；交付时间：2016年7月25日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款;截至2017年5月7日尚欠本金余额4995.65元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金4995.65元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（分期手续费、罚息及滞纳金自2017年5月26日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了易分期业务贷款合同、代付交易凭证、还款记录、欠款明细表等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费、罚息、滞纳金的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内,被告黄家鹏向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金4995.65元及分期手续费、罚息、滞纳金（分期手续费、罚息及滞纳金从2017年5月26日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告黄家鹏负担。上述受理费已由原告预交，由被告在履行本判决时将其应负担的受理费径付给原告。本判决为终审判决。审判员  叶国钊二〇二一年八月二十日书记员  梁健炜何禧莹
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁民申6430号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：聊城晚报传媒有限公司，住所地山东省聊城市东昌东路105号。法定代表人：王风为，执行董事。委托诉讼代理人：宿扬帆、伍铮，山东博翰源律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中信证券(山东)有限责任公司聊城东昌东路证券营业部，住所地山东省聊城市东昌东路52-3号。负责人：张璞，总经理。委托诉讼代理人：岳喜芹，北京德和衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐森，北京德和衡（福州）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：徐康，男，1986年8月15日出生，汉族，住山东省聊城市。再审申请人聊城晚报传媒有限公司因与被申请人中信证券(山东)有限责任公司聊城东昌东路证券营业部（以下简称中信证券）、徐康证券欺诈责任纠纷一案，不服山东省聊城市中级人民法院（2020）鲁15民终1495号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，聊城晚报传媒有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：本案由本院提审。审 判 长 王永起审 判 员 张 华审 判 员 张光荣二〇二一年八月十八日法官助理 柴 华书 记 员 袁翠翠
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1102民初2944号原告：朱政。被告：京口区金吉鸟健身俱乐部红豆广场分店，营业场所镇江市京口区禹山北路1号红豆购物广场8幢1-3层，统一社会信用代码92321102MA1P9ATA48。经营者：周荣。原告朱政于2021年7月1日向本院提起诉讼，原告的诉讼请求为：判令被告退还剩余私教课程费用8568元。本院依法适用小额诉讼程序于2021年8月16日公开开庭进行了审理，被告京口区金吉鸟健身俱乐部红豆广场分店经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2019年6月、7月，朱政在京口区金吉鸟健身俱乐部红豆广场分店购买私教课程38节，并支付价款12600元。后朱政提出解除剩余课程。2020年7月20日，经双方协商一致，剩余课程为38节，同意退还8568元。该款至今未付。本院认为，原、被告之间的服务合同关系合法有效。当事人协商一致，可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，原告朱政与被告京口区金吉鸟健身俱乐部红豆广场分店对于解除合同、退还原告剩余私教课程费用8568元等事宜达成一致意见，于法不悖，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告京口区金吉鸟健身俱乐部红豆广场分店于本判决生效之日起七日内给付原告朱政8568元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告京口区金吉鸟健身俱乐部红豆广场分店负担。本判决为终审判决。审 判 员  许 蓓二〇二一年八月二十五日法官助理  徐静怡书 记 员  袁 芬
青海省西宁市湟中区人民法院民事判决书（2021）青0122民初3085号原告：李复存，女，1970年11月26日生，汉族，无固定职业，住青海省西宁市城中区。        被告：马生雄，男，1997年10月9日生，回族，无固定职业，住青海省西宁市湟中区。        原告李复存与被告马生雄不当得利纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李复存到庭参加诉讼。被告马生雄经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        原告李复存向本院提出诉讼请求：1．判令被告给付原告中介费2500元；2．诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2021年5月19日被告电话联系原告，要求原告找3辆大货车运输货物，商定于2021年5月20日装车，并通过原告微信转账收取了司机的中介费2500元。2021年5月20日被告未按约定的时间给司机装货，司机要求退回中介费，被告一再推脱，拒绝给付。故诉至法院，请求法院支持原告的诉求。        马生雄缺席未作答辩。        本院经审理认定事实如下：原、被告系信息中介合作关系，被告向原告提供货源信息，由原告找司机拉货并向被告支付信息费。2021年5月19日，被告通过微信联系原告找三辆车，约定于2021年5月20日装货，达日两车，每车1000元，果洛一车500元，原告于2021年5月19日通过微信转账给被告2500元，后经原告催要，被告均未返还，原告遂诉至本院。        本案原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：        1．微信转账记录截图两份，拟证明2021年5月19日原告通过微信向被告转账2500元的事实；        2．原告与被告微信聊天记录截图一份，拟证明被告向原告承诺5月20日有三车货要装（两车达日2000元、一车果洛州500元），原告向被告支付信息费2500元以及被告未按约定时间让原告司机装货的事实；        3．原告与被告微信聊天记录截图一份，拟证明原告在诉状中提供的电话号码跟微信上的电话号码为同一个号码，其所有人为马生雄；        4．中国移动通信集团青海有限公司西宁分公司收据一张，拟证明原告缴了费的号码172XXXXXXXX的机主为马生雄；        5．原告与马生雄父亲的电话录音光盘一张（已当庭播放），拟证明马忠有的儿子就是被告马生雄；        6．被告马生雄的电话录音光盘一张（已当庭播放），拟证明被告马生雄与马忠有系父子关系。        对于李复存提交的证据，马生雄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，也未提交书面意见，视为放弃质证权利。本院经审查认为：原告虽提交了微信转帐记录及微信聊天记录截图等证据，但原、被告系长期中介合作关系，对于微信转帐2500元是否为案涉的中介信息费无其他证据证明，上述证据之间与本案无法形成关联性，证据所涉及的谈话内容不能证明被告与原告之间信息交易形成的事实，通话录音及聊天记录也无法相互印证录音中的人与微信聊天记录中的人即为被告马生雄本人。故对上述证据的证明效力不予认定。        本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，原告李复存要求被告马生雄返还信息费2500元，虽向本院提交微信转账记录截图、手机通话录音，中国移动通信集团青海有限公司西宁分公司收据等证据，但该证据仅能证明原告向被告转账2500元的事实，但无法证明该笔费用即为原告诉求中主张的2500元信息费。原、被告之间系信息中介合作关系，多次进行合作，该2500元是否就是案涉中介信息费，原告未提交证据证明。且微信聊天记录截图是否是被告马生雄本人，无法查明。故对原告李复存要求被告马生雄返还2500元信息费的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百四十一条之规定判决如下：        驳回原告李复存的诉讼请求。        案件受理费50元，减半收取25元，由原告李复存负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。        审判员    冯延芳二〇二一年八月二十五日书记员    杨存光《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第二百四十一条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求，双方的诉辩理由以及提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0205执1553号申请执行人：邓佳，男，1985年07月24日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。被执行人：叶加阳，男，1988年08月13日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。关于申请执行人邓佳与被执行人叶加阳民间借贷纠纷纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2019）桂0205民初1149号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人叶加阳未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邓佳于2021年4月19日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，经查明，被执行人叶加阳的名下财产情况登记为：房产登记情况为：安溪县参内乡城东片区安溪茶博汇五期A区A22号、4#112号不动产，已查封，但暂不宜处置。车辆登记情况为：无。股权登记情况为：无。银行存款查询情况为：无足额银行存款。理财产品登记情况为：无。收益类保险登记情况为：无。公积金登记情况为：无。本案申请执行金额为62366元及利息，未执行金额为62366元。因被执行人未履行生效法律文书的义务，已将被执行人叶加阳列入限制消费名单。被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索。本院认为，本案被执行人叶加阳目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人邓佳在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，本院依法终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人叶加阳新的财产线索，申请执行人邓佳可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 然审判员 刘 胜审判员 陈益州二〇二一年八月二十三日书记员 黄柳君
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1404执恢45号申请执行人：葫芦岛某某有限公司，住所地葫芦岛市龙港区。法定代表人：孙某某。被执行人：葫芦岛市某某饮品有限公司，住所地朝阳县。法定代表人：桑某某。本院在执行葫芦岛某某有限公司与葫芦岛市某某饮品有限公司合同、无因管理、不当得利一案中，本院于2017年11月7日作出（2017）辽1404执703号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人葫芦岛市某某饮品有限公司给付货款39449.88元，执行费492元。于2018年7月27日终结本次执行程序，发现被执行人有可供执行财产，法院依职权于2021年8月17日恢复执行。本院在执行过程中，被执行人葫芦岛市某某饮品有限公司已全部履行了法律文书确定义务。最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五项之规定，裁定如下：本案已执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 佳二〇二一年八月二十三日书记员 许常辉
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0982民初6514号原告：吴帅，男，1988年4月10日生，汉族，居民，住新泰市。被告：王成乾，男，1990年9月29日生，汉族，居民，住新泰市。原告吴帅与被告王成乾民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴帅到庭参加诉讼，被告王成乾经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴帅向本院提出诉讼请求：1.请求被告王成乾偿还借款30000元及逾期利息；2.请求全部诉讼费用由被告王成乾承担。事实和理由：2020年11月8日王成乾因生意需要资金周转为由向吴帅借款30000元，当日出具借条一份，并约定借款日期为半年之内，借款到期后吴帅多次催要，王成乾以种种理由，拒不还款。被告未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2020年11月8日，王成乾向吴帅借款现金30000元，王成乾出具借条一份。后经吴帅多次催要，王成乾未还款。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告王成乾欠原告吴帅30000元，经原告吴帅催要，被告王成乾未还款已构成违约。原告吴帅请求被告王成乾偿还借款30000元及利息，本院予以支持。原告吴帅主张的利息可自起诉之日起参照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至还清之日止。被告王成乾经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定：一、被告王成乾于本判决生效之日起十日内，偿还原告吴帅借款本金30000元及利息（以本金30000元为基数，自2021年8月16日起，参照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至付清之日止）；二、驳回原告吴帅其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计275元，由被告王成乾负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，违反本条款规定的，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任审判员  刘守新二〇二一年八月十八日书记员  刘 梅
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0381执1762号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行，住所地虎林市虎林镇红旗街道跃进委77号。法定代表人包明林，行长。被执行人：宣利,男,汉族,1986年8月18日出生,住虎林市。被执行人：关丽丽,女,汉族,1988年5月1日出生,住虎林市。被执行人：宣宝,男,汉族,1984年9月15日出生,住虎林市。被执行人：梁斌,男,汉族,1989年2月28日出生,住虎林市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行与被执行人宣利、关丽丽、宣宝、梁斌金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月26日作出（2019）黑虎内经字第7号执行证书，公证债权文书做出后，宣利、关丽丽、宣宝、梁斌未履行法定义务。中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行于2021年5月13日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行与被执行人宣利、关丽丽、宣宝、梁斌金融借款合同纠纷一案中，中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行以自行达成和解为由，于2021年8月26日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2021）黑0381执1762号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 孙 刚二〇二一年八月二十六日书记员 周忠旭
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初29245号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄圣洁，上海瀛泰律师事务所律师。被告：黄斌，男，1991年10月19日出生，汉族，住甘肃省天水市秦州区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告黄斌金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄圣洁到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄斌支付截至2021年7月3日的银行卡欠款本金40,933.66元及自逾期之日起至2021年7月3日的利息4,187.80元、费用4,150.94元（其中包括账单分期手续费2,997.94元、现金分期手续费855元、年费298元）；2.判令被告支付自2021年7月4日起至实际清偿之日止的利息、费用【均按双方订立的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告黄斌自2013年5月6日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXX0409的银行卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请。因被告未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告黄斌未作答辩，亦未提供证据。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及附件、《招商银行信用卡领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》、持卡人账单查询表、催收记录等证据。鉴于被告黄斌未到庭应诉，本院对原告招行信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：2013年5月6日，原告招行信用卡中心经被告黄斌申请，核准其办理招商银行银行卡，卡号为XXXXXXXXXXXX0409，被告使用上述银行卡进行透支消费、办理“E招贷”贷款等业务。截至2021年7月3日，被告拖欠银行卡欠款本金40,933.66元，原告多次催讨未果。开庭时经原告确认，被告截至2021年8月23日的最新欠款本金为40,933.66元。另查明，根据《招商银行信用卡章程》约定：持卡人个人名下的多个信用卡账户授信额度、各种分期付款汇总授信额度、附属卡授信额度、现金提取授信额度等受卡机构对持卡人设定的总授信额度上限。又查明，根据《招商银行信用卡通用领用合约》约定：被告如未于每月到期还款日前偿还当期已出账单的全部款项，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；被告以银行卡在ATM机等可提供现金服务机构或渠道提领现金或转账视为银行卡预借现金交易，预借现金交易日发生日起原告按日利率万分之五计收利息，按月计收复利，并按预借现金交易金额的1%收取预借现金手续费；被告如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的滞纳金；被告经原告许可办理分期业务的，原告收取分期手续费，单期手续费率为0%-1.67%，按业务类别分为1期、2期、3期、6期、10期、12期、18期、24期、36期及48期等，不同期数手续费标准不同，手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分期收取；被告使用银行卡需按招商银行信用卡中心对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费（包括年费、工本费等各项费用）。双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告在银行卡申请表中填写的住宅地址为相关司法文书送达地址。本院认为，银行一次性授予持卡人以高额的现金额度，现金打入信用卡，持卡人可随时取现使用，此种情形应认定为金融借款合同法律关系。本案中，被告黄斌向原告招行信用卡中心申领信用卡后，又申请了贷款，双方之间存在金融借款合同关系。被告与原告签约并办理银行卡后，即应某双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于原告主张的利息、费用，由于约定利息利率、费用费率存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失过高的情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项息费总计不得超过年利率24%。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄斌应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2021年8月23日的信用卡欠款本金40,933.66元；二、被告黄斌应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、费用，其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自逾期之日计至实际清偿之日止，均按《招商银行信用卡通用领用合约》约定的方式计算；且前述利息、费用各项金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自逾期之日计至实际清偿之日止，以年利率24%为标准计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计411.67元，由被告黄斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 左玉国法官助理 张磊蕾书 记 员 张磊蕾附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初29211号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄圣洁，上海瀛泰律师事务所律师。被告：方丽娟，女，1984年3月14日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市良庆区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告方丽娟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄圣洁到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告方丽娟支付截至2021年7月12日的银行卡欠款本金59,949.15元及自逾期之日起至2021年7月12日的利息17,901.43元、费用1,433.19元（其中包括账单分期手续费1,253.19元、现金分期手续费180元）；2.判令被告支付自2021年7月13日起至实际清偿之日止的利息、费用【均按双方订立的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告方丽娟自2010年3月9日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXX3061的银行卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请。因被告未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告方丽娟未作答辩，亦未提供证据。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及附件、《招商银行信用卡领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》、持卡人账单查询表、催收记录等证据。鉴于被告方丽娟未到庭应诉，本院对原告招行信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：2010年3月9日，原告招行信用卡中心经被告方丽娟申请，核准其办理招商银行银行卡，卡号为XXXXXXXXXXXX3061，被告使用上述银行卡进行透支消费、办理“E招贷”贷款等业务。截至2021年7月12日，被告拖欠银行卡欠款本金59,949.15元，原告多次催讨未果。开庭时经原告确认，被告截至2021年8月23日的最新欠款本金为59,949.15元。另查明，根据《招商银行信用卡章程》约定：持卡人个人名下的多个信用卡账户授信额度、各种分期付款汇总授信额度、附属卡授信额度、现金提取授信额度等受卡机构对持卡人设定的总授信额度上限。又查明，根据《招商银行信用卡通用领用合约》约定：被告如未于每月到期还款日前偿还当期已出账单的全部款项，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；被告以银行卡在ATM机等可提供现金服务机构或渠道提领现金或转账视为银行卡预借现金交易，预借现金交易日发生日起原告按日利率万分之五计收利息，按月计收复利，并按预借现金交易金额的1%收取预借现金手续费；被告如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的滞纳金；被告经原告许可办理分期业务的，原告收取分期手续费，单期手续费率为0%-1.67%，按业务类别分为1期、2期、3期、6期、10期、12期、18期、24期、36期及48期等，不同期数手续费标准不同，手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分期收取；被告使用银行卡需按招商银行信用卡中心对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费（包括年费、工本费等各项费用）。双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告在银行卡申请表中填写的住宅地址为相关司法文书送达地址。本院认为，银行一次性授予持卡人以高额的现金额度，现金打入信用卡，持卡人可随时取现使用，此种情形应认定为金融借款合同法律关系。本案中，被告方丽娟向原告招行信用卡中心申领信用卡后，又申请了贷款，双方之间存在金融借款合同关系。被告与原告签约并办理银行卡后，即应某双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于原告主张的利息、费用，由于约定利息利率、费用费率存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失过高的情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项息费总计不得超过年利率24%。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告方丽娟应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2021年8月23日的信用卡欠款本金59,949.15元；二、被告方丽娟应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、费用，其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自逾期之日计至实际清偿之日止，均按《招商银行信用卡通用领用合约》约定的方式计算；且前述利息、费用各项金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自逾期之日计至实际清偿之日止，以年利率24%为标准计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计649.37元，由被告方丽娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 左玉国法官助理 张磊蕾书 记 员 张磊蕾附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省嵊州市人民法院民事裁定书（2021）浙0683民初5619号        原告：叶浩伟，男，1990年10月22日出生，汉族，住嵊州市。                被告：丁汉锋，男，1983年9月14日出生，汉族，住嵊州市。                被告：绍兴市汉博装饰有限公司，住所地嵊州市浦口街道浦南大道399号香缇墅06号。                法定代表人：郭霞苹。                被告：孙伯超，男，1967年8月11日出生，汉族，住嵊州市。                原告叶浩伟与被告丁汉锋、绍兴市汉博装饰有限公司、孙伯超买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月31日立案。原告在收到本院依法送达的诉讼费用交纳通知后，明确表示自愿放弃诉讼费交纳期限，不再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：                本案按叶浩伟撤回起诉处理。                    审判员王樱    二〇二一年八月三十一日            书记员蔡淑荔
浙江省温州市龙湾区人民法院    民事判决书    （2021）浙0303民初2997号     原告：林小玉，女，1968年9月9日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。       被告：冯茂巧，男，1971年5月31日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。       被告：王建敏，男，1964年6月4日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。       原告林小玉与被告冯茂巧、王建敏民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月23日公开开庭进行了审理。原告林小玉、被告王建敏到庭参加诉讼，被告冯茂巧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭也未提交答辩状及证据。本案现已审理终结。       原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款本金人民币200000元及利息396000元（从2011年9月1日起按月利率2％就算到2021年3月4日，并扣除已支付利息6万元）；2、本案诉讼费用由二被告承担。       原告补充陈述：原告亲戚介绍我把钱放在冯茂巧、王建敏这里，利息约定是2分。借款后仅支付三个月利息就停掉了。之后被告王建敏仅偿还了利息6万。之前法院这边调解室有叫我过去调解，我是先签字，然后调解室再通知王建敏过去签字，他签字我不在场。因为被告签字太迟了，所以我又过去重新签了一次。       被告王建敏答辩称：利息是在2011年8月停掉，之后原告要钱，冯茂巧说自己没钱，我就还了一部分，还的时候没有说是本金还是利息。姜振凯是我的亲戚，我从姜振凯这里借过来让他直接打给原告。2016年一笔现金1万元也是我个人还的。之前法院这边调解室有叫我过去调解，我有签字，我签的时候就我一个人。冯茂巧别名叫冯木，我们平时都是这么叫他的。项珊瑚是我们的财务。       本院经审理认定事实如下：2011年5月31日，被告冯茂巧、王建敏向原告借款20万元。同日，原告通过其配偶林智勇向被告财务人员项珊瑚汇款20万元。被告冯茂巧、王建敏向原告出具《借款协议》一份，主要载明借款本金为20万元，约定借款月利率为2％。       借款后，被告分别于2011年7月1日、2011年7月30日、2011年8月31日通过项珊瑚向原告支付利息各4000元，于2018年2月9日、2019年2月1日、2020年1月20日通过姜振凯向原告支付利息各10000元。被告王建敏于2016年向原告支付利息10000元，于2017年1月24日向原告支付利息20000元。       2021年4月7日，原被告经过温州市龙湾区人民调解委员会调解，达成如下协议：一、冯茂巧、王建敏自愿支付林小玉借款本金与利息款总计人民币肆拾柒万元整（￥470000元），此款在2021年4月30日前，打入中国农业银行林小玉卡号：×××。二、若冯茂巧、王建敏逾期且不足额支付上述款项，经司法确认后，林小玉有权就剩余未支付借款本金与利息款项（扣除本调解协议书生效后支付的款项）及利息（从2021年4月7日起至实际清偿完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年LPR利率四倍计算至实际履行完毕之日止）一并向法院申请强制执行。三、双方无其他争议。       本院认为，被告王建敏、冯茂巧出具的借款协议原件虽已丢失，但原告确于2011年5月31日向被告财务人员项珊瑚汇款20万元，之后被告亦存在规律性支付利息的行为，结合人民调解员称调解时已核实过相应借款协议原件，因此本院对被告王建敏、冯茂巧向原告借款20万元及约定月息2％的事实予以认定。此外，考虑被告有大量涉诉涉执行案件。故本院调取林智勇及原告林小玉本案借款相关银行账户与王建敏、冯茂巧、项珊瑚、姜振凯之间自借款之日起至今的往来流水，并未发现存在原告自认以外的还款。因此，在无其他证据证明被告存在其他还款的前提下，原告提供的证据足以证明被告尚欠借款本金20万元及相应利息的事实。原被告已经过温州市龙湾区人民调解委员会调解达成协议，该协议合法有效，对双方均具有约束力。现被告未依约履行协议，原告起诉要求被告偿还借款本金20万元及截至2021年3月4日止的利息，于法有据，本院予以支持。但原告主张的金额已超出调解协议确定的27万元，对该27万元本院予以支持，超出部分予以驳回。       综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       一、被告冯茂巧、王建敏于本判决生效之日起十日内共同偿还原告林小玉借款本金20万元及其利息27万元；       二、驳回原告林小玉的其他诉讼请求。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       本案受理费9760元，减半收取4880元，由被告冯茂巧、王建敏共同负担。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。       审判员林汉丁     二○二一年八月二十五日     法官助理项思娴     代书记员沈慧洁     7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。     执行风险告知     1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。     2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。     3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。     4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。     注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；     权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。     -6-     -1-
浙江省天台县人民法院民事判决书（2021）浙1023民初3086号        原告：邱式文，男，1961年11月15日出生，公民身份号码XXX，汉族，住浙江省天台县。                被告：吴能献，男，1971年8月30日出生，公民身份号码XXX，汉族，住浙江省三门县。                原告邱式文与被告吴能献买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案受理后，依法适用简易程序于2021年8月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告邱式文到庭参加诉讼，被告吴能献经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                原告邱式文向本院提出诉讼请求：1．判令被告吴能献支付货款34304元及逾期利息损失（逾期利息损失自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至货款付清之日止）。2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年1月24日，被告吴能献向原告邱式文购买锯木粉价值共计34304元，并出具欠条一份，载明“今欠邱式文木粉款34304元”。被告至今未支付货款。                被告吴能献未答辩。                为证明诉称的事实，原告邱式文向本院提交了欠条、聊天记录各一份以及照片8张，证明被告尚欠原告货款34304元的事实。被告吴能献未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提交的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，对其证明效力予以确认。                经审理，本院认定事实如下：被告吴能献向原告邱式文购买锯木粉，双方于2020年1月24日进行了结算，被告向原告出具欠条一份，欠条载明“今欠邱式文木粉款34304元”。                本院认为，合法的买卖关系应受法律保护。被告应当按照约定及时向原告支付货款，现原告持欠条向被告拖欠主张支付货款，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告支付尚欠的货款34304元的诉讼请求予以支持。因被告拖欠货款不付，原告要求被告自起诉之日即2021年8月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付逾期付款利息损失，不违反法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：                限被告吴能献于本判决生效之日起十日内支付原告邱式货款34304元，并支付逾期付款利息损失（逾期付款利息损失自2021年8月2日起按该日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）。                如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费660，减半收取330元，由被告吴能献负担。                如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。                本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。                    审判员梅明赞    二〇二一年八月二十日            代书记员许薇敏
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0381执1880号申请执行人：中国银行股份有限公司虎林支行,住虎林市。被执行人：徐明华,女,1958年2月2日出生,汉族,住虎林市。被执行人：张德海,男,1966年2月15日出生,汉族,住虎林市。申请执行人中国银行股份有限公司虎林支行与被执行人徐明华、张德海金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月19日作出（2019）黑0381民初1251号民事判决书，法律文书发生法律效力后，徐明华、张德海未履行生效法律文书确定的给付义务。中国银行股份有限公司虎林支行于2021年5月24日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司虎林支行与被执行人徐明华、张德海金融借款合同纠纷一案中，中国银行股份有限公司虎林支行以自行达成和解为由，于2021年8月27日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2021）黑0381执1880号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 孙 刚二〇二一年八月二十七日书记员 周立东
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑0306执233号被执行人：宋智极，男，1974年10月20日出生，汉族，大学文化，住黑龙江省东宁市，现在监狱服刑。被执行人宋智极因犯非法吸收公众存款罪判处罚金刑一案，黑龙江省鸡西市城子河区人民法院于2021年4月16日作出的（2021）黑0306刑初2号刑事判决书，确定：缴纳罚金7万元。该刑事判决书已发生法律效力。本院于2021年7月7日决定对罚金依法立案强制执行。本案在执行过程中，已向被执行人宋智极发出执行通知书及报告财产令，责令立即履行生效判决书确定的义务。经本院于2021年7月8日线上查询，未发现大额存款,于2021年7月线下查询被执行人宋智极名下的银行存款、房屋产权、证券、车辆、住房公积金等，未发现可供执行财产。另，本院已将被执行人列入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。鉴于暂未发现被执行人宋智极其他可供执行财产，且尚在监狱服刑。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2021）黑0306执233号执行案件中对宋智极罚金终结本次执行程序。对被执行人宋智极未缴纳的罚金，应由被执行人宋智极继续清偿。日后，被执行人宋智极有可供执行财产或被执行人宋智极有履行能力等其他条件成就的，本院在对其恢复强制执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  孙永杰审判员  马莉娜审判员  赵 越二〇二一年八月二十七日书记员  张乐鹏
浙江省诸暨市人民法院    民事判决书    （2021）浙0681民初5146号     原告：傅姣英，女，1960年7月12日出生，汉族，住诸暨市。       被告：陈美云，女，1965年9月26日出生，汉族，住诸暨市店口镇店口社区。       原告傅姣英与被告陈美云民间借贷纠纷一案，本院依法立案受理。诉讼过程中，发现本案不宜适用简易程序，依法转为普通程序，并于2021年8月26日公开开庭进行了审理。原告傅姣英到庭参加诉讼；被告陈美云经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。       原告傅姣英向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还原告17万元，并支付以上款项为基数自2019年12月5日起至实际给付之日按LPR计算的利息；2．本案受理费由被告承担。诉讼过程中，原告放弃利息部分诉讼请求。事实与理由：2016年12月11日，被告向原告借款17万元，并向原告出具借条一份，双方未约定借期，原告于当日将17万元款项以现金的方式交付给被告。2019年12月5日起，原告多次催讨，被告认欠不还，原告起诉要求判如所请。       被告陈美云未作答辩。       原告傅姣英围绕诉讼请求依法提交借条1份作为证据。被告陈美云经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的证据，与本案具有关联性，能够证明案件事实，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。       本院经审理认定的事实如下：2016年12月11日，被告陈美云向原告傅姣英出具借条一份，载明：“今由陈美云于2016年12月11号向傅姣英借人民币壹拾柒万元整”。       本院认为，原告傅姣英与被告陈美云之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。现原告傅姣英起诉要求被告陈美云归还借款本金17万元，于法有据，本院予以支持。被告陈美云经公告送达的传票传唤，未到庭参加诉讼，鉴于案件事实已查清，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：       被告陈美云应归还原告傅姣英借款17万元，款限本判决生效之日起十日内付清。       如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费3700元，由被告陈美云负担。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。       审判长周滨     人民陪审员傅正忠     人民陪审员陈冲     二○二一年八月二十六日     书记员赵杰
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑1102执1317号张宇、王金富、黑龙江中星建设管理有限公司、黑龙江省南北建筑工程有限责任公司：张宇与王金富、黑龙江中星建设管理有限公司、黑龙江省南北建筑工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计49512.50元。经本院立案执行，现黑龙江中星建设管理有限公司已履行到位49512.50元。本院已将该款转付给张宇。至此，张宇向本院申请执行的（2021）黑1102民初637号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十七日
四川省泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0504民初3750号原告：刘洋，男，汉族，1985年12月25日出生，住四川省泸州市龙马潭区。原告：赵钰梅，女，汉族，1987年3月27日出生，住四川省泸县。被告：泸州三溪鑫辰房地产开发有限公司，住所地泸州市龙马潭区长乐街二段9号5幢2-3层，统一社会信用代码91510504MA622C0542。法定代表人：张越涵。原告刘洋、赵钰梅与被告泸州三溪鑫辰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告刘洋、赵钰梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，并向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘洋、赵钰梅撤回起诉处理。审判员  许佳二〇二一年八月五日书记员  罗炼
四川省南充市顺庆区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1302执2582号之二申请执行人：中国工商银行股份有限公司南充分行，住所地四川省南充市顺庆区。负责人：刘天勇，分行行长。被执行人：周立强，男，汉族，1977年6月11日生，住四川省南充市顺庆区。被执行人：李建容，女，汉族，1983年3月21日生，住四川省南充市顺庆区。本院在执行中国工商银行股份有限公司南充分行与周立强、李建容借款合同纠纷一案中，于2021年4月7日冻结了被执行人周立强、李建容银行存款226670.83元，现因双方达成和解协议，申请人书面申请解除对被执行人周立强、李建容银行存款冻结措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第六项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下：解除对被执行人周立强、李建容银行存款286270.34元的冻结。本裁定立即执行。审判长  席涛审判员  张恒审判员  陈鲲二〇二一年八月二十日书记员  王涵
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔01民申81号再审申请人（一审被告）：孙全凤，女，1979年2月7日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。再审申请人（一审被告）：汤玉华，男，1979年6月11日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。二申请人共同委托诉讼代理人：潘飞，贵州航建律师事务所律师。被申请人（一审原告）：中国邮政集团公司贵阳市分公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区红河路入口右侧。负责人：吴沛，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄思逸，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张锐，女，该公司工作人员。一审第三人：花溪区房屋征收局，住所地贵州省贵阳市花溪区新区行政中心B区511办公室。负责人：莫飞，该局局长。再审申请人孙全凤、汤玉华与被申请人中国邮政集团公司贵阳分公司（以下简称邮政贵阳市公司）、一审第三人花溪区房屋征收局房屋租赁合同一案，不服贵阳市花溪区人民法院（2019）黔0111民初5476号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙全凤、汤玉华申请再审称，（一）邮政贵阳市公司租用申请人房屋用于装修的费用仅有114995.74元，原判决认定孙全凤、汤玉华应支付邮政贵阳市公司房屋拆迁室内装修补偿款168000元人民币缺乏客观证据证明，显失公平。（二）申请人不应承担一审诉讼费1819元。孙全凤、汤玉华依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。邮政贵阳市公司答辩称，（一）按照双方合同约定，在租赁期间遇政府征收或第三方拆迁的，房屋装修补偿款归邮政贵阳市公司所有，因此，该公司取得案涉拆迁房屋的补偿款于法有据。（二）政府部门对于案涉房屋的装修补偿，是根据综合测算的标准确定，而非根据房屋装修的现值确定。因此,孙全凤、汤玉华应当按照实际获得的装修补偿款向邮政贵阳市公司支付装修补偿款具备事实及法律依据。综上所述，邮政贵阳市公司认为，原审法院认定事实清楚，适用法律准确，应当依法驳回孙全凤、汤玉华的再审申请。本院经审查认为，当事人如认为一审判决错误，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。孙全凤、汤玉华于2021年2月1日收到本案一审判决书后，应在15日内提起上诉。孙全凤、汤玉华无正当理由未在法定期限内提起上诉，应视为二申请人对一审判决无异议。现孙全凤、汤玉华向本院申请再审，主张原判决存在认定的基本事实缺乏证据证明以及适用法律错误的问题，这明显与其一审诉讼期间行使处分权的行为相悖。故本院对孙全凤、汤玉华的再审申请事由不予审查。综上，孙全凤、汤玉华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙全凤、汤玉华的再审申请。审 判 长  潘 源审 判 员  陈 伟审 判 员  毛永鸿二〇二一年八月二十七日法官助理  苗丝雨书 记 员  陈秋妍
青海省西宁市城中区人民法院执行裁定书（2021）青0103执613号之一申请执行人：韩生俊，男，1978年11月13日出生，汉族，公民身份号码：XXX，住西宁市城中区。    申请执行人：刘生景，男，1955年1月22日出生，汉族，公民身份号码：XXX，住青海省同德县。    被执行人：张明春，男，1973年12月18日出生，汉族，公民身份号码：XXX，住青海省海东市平安高铁新区。    申请执行人韩生俊、刘生景与被执行人张明春劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日作出的（2020）青0103民初1256号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人于2021年3月3日向本院申请强制执行，要求被执行人给付劳务费10000元、利息950元、案件受理费63元，并承担本案的执行费65元，合计11078元。    本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及被执行人财产申报表，向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书。现查明：被执行人无银行存款；被执行人在西宁市不动产登记服务中心及自然资源部均无不动产登记信息；被执行人名下有×××风神牌车辆一辆，本院已轮候冻结该车车辆手续。因被执行人违反财产报告制度，未申报财产，拒不履行生效法律文书所确定的给付义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。现因被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产及线索，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：    终结本次执行程序。    审判长冷季平审判员李向红审判员罗辉东二〇二一年八月二十五日书记员史博《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。-2--3-
山东省青岛市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁02执2276号申请执行人:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：韩亮。被执行人:焦文静，女，汉族，1977年10月4日出生，住山东省青岛市城阳区。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人焦文静合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的(2020)湛仲字第Z000009071号裁决书已发生法律效力并立案执行，因被执行人焦文静的住所地在城阳区，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：湛江仲裁委员会作出的(2020)湛仲字第Z000009071号裁决书指定由城阳区人民法院执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  强显祯审判员  韩明升审判员  王熙中二〇二一年八月十八日书记员  林 骏
山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0115民初3353号原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区黑虎泉西路139号。负责人：葛宇飞，行长。委托诉讼代理人：刘怀勇，山东安航律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐志龙，山东安航律师事务所实习律师。被告：刘学军，男，1978年7月24日出生，汉族，住济南市济阳区。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行（以下简称浦东发展银行济南分行）与被告刘学军信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦东发展银行济南分行的委托诉讼代理人刘怀勇到庭参加诉讼，被告刘学军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浦东发展银行济南分行向本院提出诉讼请求：1.判令刘学军偿还浦东发展银行济南分行信用卡欠款本息共计人民币51109.79元（截止2021年5月17日欠款本金39720.69元、利息5908.18元、费用5480.92元），并承担自2021年5月18日起至实际清偿之日止的利息及费用；2.诉讼费用由刘学军承担。事实和理由：刘学军在浦东发展银行济南分行处申领了上海浦东发展银行信用卡。刘学军开卡消费后，对信用卡欠款不予清偿，截止起诉时，刘学军共拖欠信用卡欠款51109.79元。为维护合法权益，特诉至法院。刘学军未答辩。浦东发展银行济南分行围绕诉讼请求依法提交了证据，刘学军未到庭质证，对浦东发展银行济南分行提交的信用卡通用申请表、浦东发展银行信用卡（个人）领用合约及公告、交易明细、本金费用确认表等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2014年2月14日，刘学军向浦东发展银行济南分行申请办理了上海浦东发展银行信用卡，卡号为4984××××1194，后变更为4984511219567052。刘学军在信用卡申请表中签字声明已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。信用卡领用合约对双方权利义务进行了约定，并对信用卡利息（包括复利）、违约金、年费、手续费等费用的计收标准进行了约定。刘学军开卡消费后，截至2019年4月13日，其欠付信用卡本金39720.69元，利息5908.18元、费用5480.92元（其中违约金5160.22元、分期付款手续费320.7元）。2.浦东发展银行济南分行主张自2021年5月18日起，以本息45628.87元为基数，只按日利率万分之五计收利息。本院认为，浦东发展银行济南分行与刘学军之间形成的信用卡领用合同关系，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。刘学军在申领信用卡并开卡使用后未按约偿还相关款项，已构成违约，原告在本案中要求被告依约支付所欠信用卡本金、利息、费用及嗣后利息的请求，合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘学军于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行信用卡欠款本金39720.69元；二、被告刘学军于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行截至2021年5月17日的利息、费用等共计11389.1元及嗣后利息（以45628.87元为基数，自2021年5月18日起至实际清偿之日止，按照日利率万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取539元，由被告刘学军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  刘振虎二〇二一年八月十七日书记员  王 娜
四川省冕宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）川3433民初1316号原告：刘光孝，男，1961年10月17日出生，汉族，四川省冕宁县人，住冕宁县。被告：唐富彬，男，1975年6月16日出生，汉族，四川省金堂县人，住金堂县。原告刘光孝与被告唐富彬买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月27日公开开庭进行审理。原告刘光孝到庭参加诉讼，被告唐富彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘光孝向本院提出诉讼请求：1依法判令被告立即支付原告货款41200元；2本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告是李子种植户，被告长期在外收购李子贩卖，被告于2018年8月在原告处购买5万余斤李子，加上运费共计51778.70元，扣除前期预付款，被告尚欠原告李子款41200元。被告于2018年8月17向原告出具了一份欠条，被告一直未支付货款，原告在2020年8月份找到被告，被告承诺在2020年11月30日前支付11200元，年底支付10000元，剩余款项在2021年7月20日前付清。此后，原告多次向被告催收货款，均无结果。为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告唐富彬未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。根据原告的陈述和提交的证据，本院认定事实如下：原告是李子种植户，被告长期在外收购李子贩卖，2018年8月双方达成了购买李子的口头协议，被告在原告处购买5万余斤李子，加上运费共计51778.70元，扣除前期预付款，被告尚欠原告李子款41200元。被告于2018年8月27日向原告出具了一份欠条，欠条上载明：“唐富彬身份证510121197506××××限期在2020年多11.30付11200元在年底付10000。差下在2021年7月30号付清。欠款人：唐富彬欠条兹有唐富彬：于2018年8月7至14日买刘光孝李子款：小果37546斤×0.7元＝26282.2元大果16371斤×1.5元＝24556.5元、另加：1080件费用50838.7元＋540元＋490元合计51778.7元51778.7元-10500元总计计欠刘光孝肆万壹仟贰佰元唐富彬欠――〈41200元〉2018年8月27日”。上述欠条多处有唐富彬捺印。从该欠条可以认定双方存在李子买卖的事实，被告还欠原告李子款41200元，也没有按照约定支付该款项。本院认为，原告刘光孝与被告唐富彬之间买卖合同关系是双方真实意思表示，不违法法律、行政法规的强制性规定，应当认定有效。合同履行过程中，双方遵循诚实信用原则，积极行使合同权利、履行合同义务。原告按照约定交付了标的物李子，被告应当根据结算支付价款，所以对原告要求被告支付41200元的李子款本院予以支持。经本院合法传票传唤后，被告无正当理由未到庭参加诉讼，未对涉案的金额提出异议，视为对自身合法权利的放弃。综上所述，依照《最高人民法院关于时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐富彬于本判决生效之日起十五日内支付原告刘光孝欠款41200元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费415元，由被告唐富彬承担。如不服本判决，可以在收到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。审判员 陈 峰二〇二一年八月二十七日书记员 尹启素附本判决法律条文《最高人民法院关于时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0725执596号申请执行人:李明国，男，1965年3月3日出生，汉族，住昌乐县。被执行人：赵公高，男，1965年8月29日出生，汉族，住昌乐县。本院在执行申请执行人李明国与被执行人赵公高追偿权纠纷一案过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行(2015)乐商初字第799号民事判决书所确定的义务，但被执行人未履行，也未报告财产情况。本院依法采取了下列措施：1.截止2021年8月17日，通过网络查询所反馈的财产情况，划拨被执行人银行存款2000元，该款项已经支付给申请执行人，其他未查得有价值的财产线索，网络查询的财产已经确认；2.网络查询结束后，本院对被执行人名下的其他财产进行传统查控，查明被执行人名下无不动产登记信息，无住房公积金信息，均未查找到可供执行的财产线索；3.申请执行人不能向本院提供其他有效的财产线索；4.已对被执行人发布限制高消费措施；5.申请执行人已对被执行人的财产状况有所了解，不申请律师调查令，不申请采取悬赏公告执行措施；6.2021年8月11日，本院约谈了该案申请执行人，将该案的执行情况予以通报释明，申请执行人表示理解，同意并书面申请该案终结本次执行程序结案。综上，该案自2021年3月2日立案执行至今，本院已穷尽了执行措施，目前被执行人暂无财产可供执行，该案符合终结本次执行程序结案的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕后应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  钟德军审判员  刘 强审判员  田 政二〇二一年八月十七日执行员  代京文书记员  冯庆磊
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0923执恢780号申请执行人：中国农业银行股份有限公司阜宁县支行，统一社会信用代码91320923840484749Q，住所地阜宁县。法定代表人：张建林，该公司主要负责人。被执行人：江苏盐阜众信生态养殖有限公司，统一社会信用代码91320923691313398X，住所地阜宁县。法定代表人：于步亮，该公司主要负责人。被执行人：于步亮，男，1971年8月18日生，汉族，住阜宁县。被执行人：余桂霞，女，1971年12月29日生，汉族，住阜宁县。被执行人：赵秀亚，男，1958年10月3日生，汉族，住阜宁县。被执行人：陶应芬，女，1963年10月21日生，汉族，住阜宁县。申请执行人中国农业银行股份有限公司阜宁县支行与被执行人江苏盐阜众信生态养殖有限公司、于步亮、余桂霞、赵秀亚、陶应芬借款合同纠纷一案[执行依据：(2018)苏0923民初1045号]，本院于2021年8月9日立案执行。因被执行人江苏盐阜众信生态养殖有限公司、于步亮、余桂霞、赵秀亚、陶应芬未能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人江苏盐阜众信生态养殖有限公司、于步亮、余桂霞、赵秀亚、陶应芬银行存款2233481元以及迟延履行期间的利息、执行费用等，或扣留、提取其等值收入，或冻结其等值债权，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本院对银行存款的冻结期限为一年，查封，扣押动产的期限为二年，查封不动产，冻结其他财产权的期限为三年。上述执行措施期限临近届满，案件仍未执结的，申请执行人应在期限届满十日前提出书面续封申请，否则，期限届满后，执行措施将自动解除。本裁定立即执行。审判员  严加力二〇二一年八月十日书记员  吕平阳
桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0522执827号之十被执行人：姜铁志，男，汉族，1991年07月16日生，住桓仁县本院依据已经发生法律效力的桓仁满族自治县人民法院作出的（2017）辽0522刑初154号判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姜铁志至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姜铁志在本溪禾丰村镇银行账户内存款人民币1000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 吕 勇二〇二一年八月十三日书记员 王延罡附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：吕勇联系电话：02448871935
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1124民初945号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行。负责人：曹某某，该支行行长。委托诉讼代理人：雷果，该支行清收员。被告：邓宝义，男，1970年11月4日出生，汉族，个体，现住孙吴县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行与被告邓宝义金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月21日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月9日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行的委托诉讼代理人雷果，被告邓宝义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行向本院提出变更后的诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金300,000元，利息33,984.04元（自2020年3月24日至2021年7月5日），本息合计333,984.04元；2.自2021年7月6日起按年利率10.4%计算利息至全部偿清止；3.要求被告承担诉讼费用。事实与理由：2020年3月24日被告邓宝义在中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行借款300,000元。并签订《小额贷款额度借款合同》，约定借款期限自2020年3月24日至2021年3月24日，年利率8%，逾期还款年利率上浮30%，即10.4%，截止2021年7月5日尚欠借款本金300,000元，利息33,984.04元，本息合计333,984.04元。现该笔贷款已逾期。故诉至法院。邓宝义辩称：借款属实，同意还款，就是现在暂时没有钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行为证明自己的主张，提交中国邮政储蓄银行小额贷款业务线上申请协议、小额贷款额度借款支用协议、小额贷款额度借款合同、中国邮政储蓄银行放款清单复印件各一份。证明2020年3月24日，被告邓宝义在原告处借款300,000元，借款期限自2020年3月24日至2021年3月24日，年利率8%，逾期还款年利率上浮30%，即10.4%。提交欠款明细复印件一份，证明邓宝义截止2021年7月5日尚欠借款本金300,000元，利息33,984.04元，本息合计333,984.04元。邓宝义对原告所举证据的质证意见：没有异议。经审理认定事实如下：2020年3月24日被告邓宝义在中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行借款300,000元，并签订《小额贷款额度借款合同》，约定借款期限自2020年3月24日至2021年3月24日，年利率8%，逾期还款年利率上浮30%，即10.4%。原、被告双方约定还款方式为一次性还本付息。借款到期后，被告邓宝义至今未偿还借款，截止2021年7月5日尚欠借款本金300,000元，利息33,984.04元，本息合计333,984.04元未偿还。本院认为，因原、被告之间的借贷行为及利息约定系双方真实意思表示，借贷关系明确，且不违反法律、行政法规的强制性规定，原、被告所签小额贷款额度借款合同合法有效，本院对此予以确认。邓宝义没有按约定按期偿还借款，构成违约，应承担违约责任，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行有权要求被告邓宝义清偿。原、被告双方约定在借款期限内按年利率8%计算利息及逾期按年利率10.4%计算利息符合法律规定，本院对此予以支持。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行诉讼请求理由正当，本院对此予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条第一款、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》（法释[2020]15号）第一条第二款的规定，判决如下：一、被告邓宝义于本判决生效之日，偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行借款本金300,000元；二、被告邓宝义于本判决生效之日给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行借款利息33,984.04元；被告邓宝义自2021年7月6日起至实际给付之日止，按年利率10.4%计算利息给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3,155元，由被告邓宝义负担，于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省黑河市中级人民法院。申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请。审判员  蒋保新二〇二一年八月十七日书记员  张 艳
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1525民初6113号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司固始县支行，住所固始县蓼北路中段。负责人：殷世平，该行行长。委托诉讼代理人：钱文梅，该行工作人员。被申请人：俞泽东，男，1989年8月10日出生，汉族，住固始县。被申请人：谢婷，女，1990年9月2日出生，汉族，住固始县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司固始县支行诉被告俞泽东、谢婷、固始县东宏装饰工程有限公司、固始县怡林实业有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司固始县支行于2021年8月5日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人俞泽东、谢婷名下共同拥有的固始县番城街道办事处六里棚社区湖畔春天一期15栋117、118、217、218房屋4套予以查封。本院经审查认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司固始县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被申请人俞泽东、谢婷名下所有的位于固始县房屋4套予以查封。查封期限为自2021年8月5日起至2024年8月4日止。案件申请费5,000元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司固始县支行垫付。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕品二〇二一年八月五日书记员  霍健
四川省会理县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）川3425执恢417号黄国康、会理县金天艾莎铜业有限责任公司：申请执行人黄国康与被执行人会理县金天艾莎铜业有限责任公司劳动争议一案，申请执行人黄国康于2021年8月3日向本院申请恢复强制执行。要求被执行人会理县金天艾莎铜业有限责任公司给付案款56724.68元。在执行过程中，本院依法强制执行到位案款56724.68元，并兑付给申请执行人黄国康。现会理县劳动人事争议仲裁委员会作出的会劳人仲案〔2018〕952号仲裁调解书确定的给付内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本院对本案作结案处理。特此通知承办人：邓林顺二〇二一年八月二十五日四川省会理县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）川3425执恢417号黄国康、会理县金天艾莎铜业有限责任公司：申请执行人黄国康与被执行人会理县金天艾莎铜业有限责任公司劳动争议一案，申请执行人黄国康于2021年8月3日向本院申请恢复强制执行。要求被执行人会理县金天艾莎铜业有限责任公司给付案款56724.68元。在执行过程中，本院依法强制执行到位案款56724.68元，并兑付给申请执行人黄国康。现会理县劳动人事争议仲裁委员会作出的会劳人仲案〔2018〕952号仲裁调解书确定的给付内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本院对本案作结案处理。特此通知承办人：邓林顺二〇二一年八月二十五日
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执4146号申请执行人：中国农业银行股份有限公司常州金坛支行，统一社会信用代码91320413837308330H，住所地江苏省常州市金坛区西城街道东门大街172号。主要负责人：夏建文。被执行人：张学东，男，1970年6月6日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于中国农业银行股份有限公司常州金坛支行与张学东信用卡纠纷一案，由于被执行人张学东未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人张学东银行存款人民币71414.36元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年八月九日书记员  宗倩云
山西省大同市平城区人民法院民事判决书                         （2021）晋0213民初1375号 原告：高红霞，女，1977年2月3日出生，汉族，居住地大同市平城区。委托诉讼代理人：兰红伟，大同市鼎源法律服务所法律工作者。 被告：海飞泉，男，1989年10月1日出生，汉族,居住地怀仁市。 原告高红霞与被告海飞泉买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高红霞的委托代理人兰红伟到庭参加诉讼，被告海飞泉经本院合法传唤未到庭参加诉讼, 依法缺席审理，本案现已审理终结。原告高红霞向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告货款12000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2019年10月20日向原告赊购轮胎款12000元，并于当日打下欠条，经原告多次催讨，被告屡次推脱，至今不予支付，原告认为，被告应当诚实信用，及时履行支付货款的合同义务，但被告违约行为，侵害了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告海飞泉未作答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1、居民身份证复印件一份，拟证明被告身份信息。2、欠条原件一份，拟证明被告欠付原告货款12000元的事实。经审查，原告提供的上述证据形式真实、来源合法，且与待证事实相关联，本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明如下法律事实：2019年10月20日，被告海飞泉向原告高红霞出具欠条一份，载明：“今欠到高红霞货款12000元，欠款人姓名海飞泉，欠款人身份证号码×××。” 庭审中，针对落款日期为2019年10月20日《欠条》的形成过程，原告委托代理人作如下陈述：“原告在大同市汽配城八区经营汽车配件。2018年8月，被告经原告业务员杨仁品介绍，开始从原告处购买轮胎，截止2018年底所购轮胎款项被告均已支付。从2019年开始至2019年10月20日，被告陆续赊购轮胎欠付轮胎款12000元。被告出具欠条后，至今未归还欠款。”本院认为，本案案由为买卖合同纠纷。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”本案中，原、被告虽未签订书面买卖合同，但原告高红霞提交由被告海飞泉签字确认的“欠条”，证明原告为被告供应轮胎, 被告以欠条的形式确认未付货款的事实。原告高红霞出示的欠条作为书证是证明欠款事实的直接证据，具有较强的证明力。同时结合原告关于买卖发生经过、欠条形成过程所作陈述，应当认定原告对与被告海飞泉之间存在买卖合同关系的事实完成了初步举证责任。原告依据被告海飞泉出具的欠条向其主张权利，要求被告海飞泉支付尚欠的轮胎款12000元的理由正当，本院予以支持。被告海飞泉经本院传唤, 在领取起诉状副本和应诉通知书等材料后，未进行答辩，也未到庭参加庭审，放弃抗辩权利，应视为对原告起诉事实和证据真实性合法性无异议，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告海飞泉于本判决生效之日起十日内支付原告高红霞轮胎款12000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告海飞泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。        审 判 长    袁瑞东人民陪审员    关逢华人民陪审员    曾桂芳  二〇二一年八月二十六日 书  记  员    黄  媛
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0206执1193号申请执行人：韦珍娜，女，1987年4月15日出生，汉族，住柳州市柳江区。被执行人：谭懿娟，女，1989年09月16日出生，汉族，住广西柳州市柳江区。申请执行人韦珍娜与被执行人谭懿娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂0221民初3061号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，申请执行标的为90203元及利息。本院在执行本案过程中，依法对被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、微信零钱、支付宝存款等财产情况进行了查询，查明被执行人没有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行，申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  唐建平审判员  韦慰宰审判员  韦彰生二〇二一年八月五日书记员  韦香严
浙江省缙云县人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1122民初2342号原告：施志秋，男，1965年10月10日出生，身份号码XXX，汉族，住浙江省缙云县。委托诉讼代理人：施碧芬，女，1968年6月28日出生是，身份号码XXX，汉族，住浙江省缙云县，系原告施志秋妻子。被告：陈仕亮，男，1960年8月16日出生，身份号码XXX，汉族，住浙江省缙云县。原告施志秋与被告陈仕亮民间借贷纠纷一案，原告于2021年8月9日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告陈仕亮归还原告借款本金100000元，利息97500元，并从2021年8月8日起至款还清日止按月利率1.5％另行计付本金100000元的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年8月24日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2015年3月19日（农历2015年1月29日），被告陈仕亮因资金周转需要向原告施志秋借款100000元，出具借条一份，约定利息按月利率1.5％计算，款于2015年春节前归还。借款到期后，被告陈仕亮仅支付了利息18000元。经核算，截止2021年8月7日，被告陈仕亮尚欠原告施志秋借款本金100000元，利息94386.67元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日由最高人民法院审判委员会通过）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈仕亮于本判决生效之日即归还原告施志秋借款本金100000元，利息94386.67元，并从2021年8月8日起至款还清日止按年利率15.4％另行计付本金100000元的利息；二、驳回原告施志秋其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4250元，减半收取2125元，由被告陈仕亮负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳，逾期将强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 胡伟革二〇二一年八月二十四日代书记员 麻继方《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日由最高人民法院审判委员会通过）第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。不履行裁判法律后果告知书一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。缙云县人民法院
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫9001执3613号之一被执行人：崔鹏鹏，男，汉族，住济源市。关于崔鹏鹏罚金一案，本院已立案执行。现查明被执行人崔鹏鹏在金融机构开户并有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人崔鹏鹏在财付通支付科技有限公司085e9858e5acfff6b32a61882@wx.tenpay.com账户内存款人民币17000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王备战二〇二一年八月四日书记员  孔鹏鹏
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0115财保142号申请人：朱建华，男，1972年10月11日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。被申请人：胡朝兰，女，1985年4月5日，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。被申请人：胡洪俊，男，1977年12月20日，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。申请人朱建华与被申请人胡朝兰、胡洪俊房屋买卖合同纠纷即将向法院提起诉讼，现因情况紧急，不立即采取相应的保全措施，可能使申请人的合法权益受到难以弥补的损失。2021年8月26日，申请人向我院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款2,498,000元或查封、扣押同等价值的其他财产。并提供其在天安财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险（保单号：6533130181820210000811）作担保。本院经审查认为，申请人朱建华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人胡朝兰、胡洪俊银行存款2,498,000元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  杨小菠二〇二一年八月二十六日书记员  苏 敏
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1302民初9635号原告：山东某置业集团有限公司，住所地临沂市兰山区。法定代表人:陈某伦，总经理。委托诉讼代理人：姜兆雷，山东理永律师事务所律师。委托诉讼代理人：虞海明，山东理永律师事务所律师。被告：临沂某健身服务有限公司，住所地临沂市兰山区柳青街道。法定代表人：杜某博，经理。被告：杜某博，男，1982年3月27日生，汉族，住临沂市兰山区。原告山东某置业集团有限公司与被告临沂某健身服务有限公司、杜某博租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告山东某置业集团有限公司于2021年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许山东某置业集团有限公司撤诉。案件受理费25元(已减半)，由原告负担。审判员  陈士祥二〇二一年八月九日书记员  李 宁
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0180执异335号案外人：周艳，女，1983年3月18日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市蔡甸区，现住四川省成都市金牛区。申请执行人：四川简阳农村商业银行股份有限公司东溪支行，住所地简阳市东溪镇东溪中路43-51号，统一社会信用代码91512081565683937F。负责人：彭涛。被执行人：杨扬，男，1979年7月26日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。本院在执行申请执行人四川简阳农村商业银行股份有限公司东溪支行（以下简称农商银行东溪支行）与被执行人杨扬借款合同纠纷一案中，案外人周艳对成都市金牛区蜀跃路6号2栋3单元3层2号房屋的执行提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人周艳称，其前夫杨扬2017年在社会上办理假离婚证，2018年12月依据“离婚证”私自把夫妻共同财产登记为独立产权；庚即用“房产证”到农商银行东溪支行实施抵押贷款。由于以上二单位审查不严，致使杨扬不法行为得逞，东溪支行与杨扬的合同纠纷存在瑕疵，造成了法院误判。法院来调查房产时，案外人才得知缘由。因此，特申请法院对农商银行东溪支行与杨扬的合同纠纷案停止执行，对（2021）川0180执2175号公告停止执行。本院查明，农商行东溪支行与杨扬借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日作出（2020）川0180民初1801号民事判决：“一、杨扬于本判决生效之日起十日内向四川简阳农村商业银行股份有限公司东溪支行偿还借款本金1,100,000元；二、杨扬于本判决生效之日起十日内向四川简阳农村商业银行股份有限公司东溪支行支付利息（以10,000元为基数，自2019年11月22起按照年利率8.0275%计算至2019年12月25日止；以10,000元为基数，自2019年11月22起按照年利率8.0275%计算至2019年12月31日止，自2020年1月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的1年期ＬＰＲ上浮69%的利率标准计算至2020年1月1日止；以590,000元为基数，自2019年11月22起按照年利率8.0275%计算至2019年12月31日止，自2020年1月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的1年期ＬＰＲ上浮69%的利率标准计算至2020年12月25日止；以490,000元为基数，自2019年11月22起按照年利率8.0275%计算至2019年12月31日止，自2020年1月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的1年期ＬＰＲ上浮69%的利率标准计算至2021年1月1日止）；三、杨扬于本判决生效之日起十日内向四川简阳农村商业银行股份有限公司东溪支行支付罚息（以10,000元为基数，自2019年12月26起按照年利率12.041%计算至2019年12月31日止，自2020年1月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的1年期ＬＰＲ上浮69%再上浮50%的利率标准计算至本金清偿之日止；以10,000元为基数，自2020年1月2日起按照全国银行间同业拆借中心公布的1年期ＬＰＲ上浮69%再上浮50%的利率标准计算至本金清偿之日止；以590,000元为基数，自2020年12月26日起按照全国银行间同业拆借中心公布的1年期ＬＰＲ上浮69%再上浮50%的利率标准计算至本金清偿之日止；以490,000元为基数，自2021年1月2日起按照全国银行间同业拆借中心公布的1年期ＬＰＲ上浮69%再上浮50%的利率标准计算至本金清偿之日止）；四、如杨扬未按期履行上述债务，四川简阳农村商业银行股份有限公司东溪支行对杨扬所有的位于成都市XX区XX路X号X栋X单元X层X号房产（不动产权证号：川（2018）成都市不动产权第0××1号，建筑面积124.70㎡）拍卖、变卖或折价所得的价款享有优先受偿权；五、驳回四川简阳农村商业银行股份有限公司东溪支行的其他诉讼请求。”判决生效后，农商行东溪支行向本院申请强制执行，本院于2021年7月20日作出（2021）川0180执2175号执行裁定：“查封被执行人杨扬所有的位于成都市XX区XX路X号X栋X单元X层X号的房产【不动产权证书号：川（2019）成都市不动产权第0××6号】，查封期限为三年。”于2021年8月18日作出（2021）川0180执2175号公告告知案涉房屋将启动拍卖程序。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定：“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。”本案中，周艳称杨扬通过假离婚证把夫妻共同财产登记在杨扬名下，并办理抵押贷款，导致农商银行东溪支行与杨扬的合同纠纷存在瑕疵，造成法院误判，异议人的主张实质是对本院执行所依据的（2020）川0180民初1801号民事判决书有异议，但该民事判决书系生效法律文书，非经法定程序不得撤销，异议人对生效判决不服，应依照审判监督程序办理，不属于本执行异议案件的审查范围，故对异议人的主张，本院不予审查。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款之规定，裁定如下：驳回周艳的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省成都市中级人民法院申请复议。审判长  胡丽群审判员  谢国斌审判员  徐鸿斌二〇二一年八月三十一日书记员  吴茂琴