山东省桓台县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0321民初1262号原告：江苏圣曼干燥设备工程有限公司，住所地江苏省常州市天宁区郑陆镇黄天荡村。统一社会信用代码：913204025855435523法定代表人：陆贤仁，总经理。委托诉讼代理人：丁红英，常州市天宁区郑陆法律服务所法律工作者。被告：江苏博汇纸业有限公司，住所地江苏省盐城市大丰区港区造纸园区港东路东侧、四级航道北侧4幢。统一社会信用代码：91320982562940504P法定代表人：王乐祥，董事长。委托诉讼代理人：崔景阳，国浩律师（济南）事务所律师。委托诉讼代理人：黄丽华，国浩律师（济南）事务所律师。原告江苏圣曼干燥设备工程有限公司（以下简称江苏圣曼公司）与被告江苏博汇纸业有限公司（以下简称江苏博汇公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏圣曼公司的委托诉讼代理人丁红英、被告江苏博汇公司的委托诉讼代理人崔景阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏圣曼公司向本院提出诉讼请求：1.判令江苏博汇公司立即支付应付货款4007450元并支付利息（3005235元自2019年5月18日起算，4006980元自2020年5月20日起至付清之日止，按银行同期贷款利率计算，暂计算至2021年1月20日），共计340593.30元；2.本案诉讼费由江苏博汇公司承担。事实和理由：江苏圣曼公司与江苏博汇公司于2018年12月11日签订了一份污泥干化机买卖合同和污泥干化机技术协议各一份，约定江苏博汇公司向江苏圣曼公司订购污泥干化机共3套，合同总价为10283400元（合同遗失），后因税率调整，双方签订协议将合同总价调整为10017450元。合同签订后，江苏圣曼公司按约将设备制作完成并交付江苏博汇公司，江苏博汇公司未按约付款，经江苏圣曼公司催要未果，诉至法院。江苏博汇公司辩称，1.合同总额中10%的质保金1001745元，尚不满足支付条件，对该部分诉讼请求不应予以支持；2.江苏圣曼公司要求支付利息的计算起点及金额没有依据，不应予以支持；3.案涉三台设备存在严重质量问题，其中一台于2020年3月发生断轴事件，断轴之后设备处于瘫痪状态，于2020年3月返厂大修，后于2020年7月份运回江苏博汇公司；另外两台设备在使用过程中也频繁出现严重质量问题，包括桨叶漏气等。2021年2月份，江苏博汇公司通知江苏圣曼公司，江苏圣曼公司拒绝派人到厂维修。2021年3月，江苏博汇公司通过网上公开询价、比价、招标两台设备的维修单位，最终确定两台设备按照每台800000元的价格进行维修，该维修费应当由江苏圣曼公司承担。对于设备存在的其他质量问题，江苏圣曼公司应继续履行维修责任。本院经审理认定事实如下：2018年12月11日，江苏圣曼公司与江苏博汇公司签订污泥干化机买卖合同，约定江苏博汇公司自江苏圣曼公司处购买污泥干化机3套，金额为10283400元（壹仟零贰拾捌万叁仟肆佰元整），付款期限为：1.合同签订后壹个月内预付合同总额的30%，2.本合同货物全部到达江苏博汇公司现场外观数量验收合格后一周内，江苏博汇公司付合同总额的30%，江苏圣曼公司收到此款后一周内开具合同总额60%的增值税发票（税率为16%）递交江苏博汇公司；3.本合同货物全部安装完毕调试验收合格或货物全部到达江苏博汇公司现场满六个月（二者以先到为准）且江苏圣曼公司开具合同总额40%的增值税发票（税率为16%）递交江苏博汇公司后，江苏博汇公司付合同总额的30%；4.质保期满且无质量问题，付合同总额的10%。后，双方签订协议因国家减税政策，原合同约定江苏圣曼公司必须开具16%增值税票给江苏博汇公司，现因江苏圣曼公司无法开具，故将原合同总金额10283400元（壹仟零贰拾捌万叁仟肆佰元整）变更为10017450.00元（壹仟零壹万柒仟肆佰伍拾元整）。江苏圣曼公司按合同总额10017450.00元开具13%增值税发票。合同约定，江苏圣曼公司对质量负责的条件及期限为质保期为货物全部安装完毕且经江苏博汇公司对比供货范围、技术协议验收运行合格（设备符合国家标准或行业标准）后12个月。双方在污泥干化机技术协议中约定质保期为在双方签署验收证书后12个月。保证桨叶、主轴、壳体等磨损部件使用寿命5年，出现任何质量问题负责免费更换。关于安装验收，设备在江苏博汇公司现场指导安装、调试完毕，必须达到单台100T/D处理量、安全、能耗（蒸汽及电耗详见技术参数表）。2019年4月16日，江苏圣曼公司制作的设备安装、调试（维修）编号SW20181212-95-2、SW20181212-95-3反馈单显示江苏圣曼公司处职工沈培荣对案涉设备进行了安装、调试，调试记录显示日产量100吨。江苏海华环保工程有限公司处职工金磊在编号SW20181212-95-1反馈单上签字并作出非常满意、满意评价。2019年5月3日，江苏海华环保工程有限公司处职工金磊在SW20181212-95-2、SW20181212-95-3反馈单上签字，并对SW20181212-95-2作出满意评价，对SW20181212-95-3反馈单作出非常满意评价。江苏圣曼公司、江苏博汇公司均认可案涉设备的使用、安装验收等问题，系由江苏海华环保工程有限公司与江苏圣曼公司沟通交流。庭审中江苏博汇公司陈述，2020年3月份，案涉一台设备出现故障返回江苏圣曼公司维修，2020年7月送回江苏博汇公司；案涉剩余两台设备出现故障，江苏博汇公司通过公开询价、比价、招标两台设备的维修单位，最终于2021年3月份确定两台设备按照每台800000元的价格由山东晨钟机械股份有限公司进行维修。江苏博汇公司对尚欠江苏圣曼公司货款4007450元无异议，但主张案涉三台设备存在质量问题，因维修案涉其中两台设备的维修款应折抵部分货款。江苏博汇公司提交江苏海华桨叶污泥干燥机维修技术方案与为江苏圣曼公司出具的维修通知声明因案涉设备出现故障，曾要求江苏圣曼公司进行维修，因江苏圣曼公司拒绝维修，江苏博汇公司因维修安装设备支付1600000元维修费。江苏圣曼公司主张利息的计算方式为按照应付款3005235元自2019年5月18日起算，按照应付款4006980元（含质保金）自2020年5月20日其至付清之日止，按银行同期贷款利率计算暂计算至2021年1月20日，共计340593.30元。本院认为，江苏圣曼公司与江苏博汇公司签订的污泥干化机买卖合同是双方真实意思表示，且不违反法律规定，应认定为合法有效，双方当事人应当按照合同的约定，全面履行自己的义务。现江苏博汇公司认可尚欠江苏圣曼公司货款4007450元，但认为质保金1001745元，尚不满足支付条件。经审查，双方于2018年12月11日签订污泥干化机买卖合同，约定质保期为货物全部安装完毕且经江苏博汇公司对比供货范围、技术协议验收运行合格（设备符合国家标准或行业标准）后12个月。江苏圣曼公司于2019年5月3日对案涉三台设备安装、调试完毕，江苏博汇公司分公司江苏海华环保工程有限公司处职工予以签字确认并进行评价。故本院认定质保期自2019年5月4日开始计算至2020年5月4日。对江苏博汇公司质保金不符合支付条件的抗辩意见，本院不予采信。对江苏圣曼公司诉求江苏博汇公司支付货款4007450元，本院予以支持。江苏博汇公司未付清货款，应当支付江苏圣曼公司利息。对江苏圣曼公司诉求利息340593.30元，经审查，江苏圣曼公司主张至实际付清之日的利息，计算截止时间为2021年1月20日，江苏圣曼公司所主张的该期间利息不超出法律规定，本院予以支持。江苏博汇公司主张用维修案涉两台设备的维修款1600000元折抵部分货款。根据规定，当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者合同性质不得抵销的除外。本案中，江苏博汇公司主张江苏圣曼公司应承担案涉两台设备的维修费，案涉两台设备系在2021年3月份进行维修，超出双方关于质保期的约定。虽然江苏圣曼公司在技术协议中保证桨叶、主轴、壳体等磨损部件使用寿命5年，出现任何质量问题负责免费更换，但江苏博汇公司未提交证据证明设备出现故障后要求江苏圣曼公司维修或更换，不能认定维修费是否应由江苏圣曼公司承担，故对江苏博汇公司要求抵销的抗辩意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告江苏博汇纸业有限公司支付原告江苏圣曼干燥设备工程有限公司货款4007450.00元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告江苏博汇纸业有限公司支付原告江苏圣曼干燥设备工程有限公司利息340593.30元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19430.00元，由江苏博汇纸业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  李 俊二〇二一年八月二日法官助理  荆雅迪书 记 员  吴宗倩