wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏08民终3364号上诉人（原审被告）：陆奎，男，1966年3月12日出生，汉族，住射阳县。委托诉讼代理人：房统，射阳县特庸法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：陈卫星，男，1974年1月27日出生，汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人：孙国忠，江苏法之衡律师事务所律师。上诉人陆奎因与被上诉人陈卫星买卖合同纠纷一案，不服盱眙县人民法院（2021）苏0830民初878号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月19日立案后，依法组成合议庭于2021年8月31日公开开庭审理了本案。上诉人陆奎的委托诉讼代理人房统、被上诉人陈卫星及其委托诉讼代理人孙国忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人陆奎上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：2007年12月至2010年5月期间上诉人在盱眙从事建设工程，2007年12月2日与被上诉人签订砂子供货协议一份，约定由被上诉人向上诉人供应砂子。2010年1月22日双方对之前的账目进行结算，并由上诉人向被上诉人出具了173400元欠条一份，欠条出具后上诉人便陆续向被上诉人付清了该欠款，并不是上诉人所陈述的只归还了30000元，只是因双方是好朋友出于信任而未收回欠条，被上诉人也向上诉人表示由其自行撕毁欠条，故上诉人已不欠被上诉人货款，且从欠条出具至今已11年，被上诉人也从未向上诉人索要过该笔欠款。2010年1月22日欠条出具后双方仍存在供货关系，上诉人也不欠该期间的供货款，被上诉人故意隐瞒该事实想重复主张涉案款项。请求二审依法支持上诉人的上诉请求。被上诉人陈卫星答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。双方结账后上诉人只向被上诉人支付过现金30000元，从来没有通过银行转账支付过货款，上诉人所谓的全部付清不是事实，另所谓的重复主张更没有事实依据。双方在结算后仍然存在着买卖关系属实，被上诉人又向上诉人出售货物，由上诉人的收货人员签收了八张单据，价款3640元，由于上诉人一审没到庭，法院无法查清该事实，一审未作认定。上诉人付完30000元后就将手机就换掉了，致无法联系，故请求二审驳回上诉，维持原判。陈卫星向一审法院提起诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款147040元；2.判令被告支付给原告逾期欠款利息（利息的计算：以147040元为基数，从原告正式向法院起诉时起，至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止，按中国人民银行规定的金融机构的同期同类贷款的利率标准计收利息）；3.本案受理费等诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告陈卫星与被告陆奎就买卖一事订立合同协议，该协议约定，陈卫星给陆奎提供沙子材料，现沙子价格为每吨35元，沙子价格涨幅在2元，双方不变，如特殊涨跌，双方协商解决；原告陈卫星垫付一千吨沙子款，以后每送一千吨沙子，被告陆奎需付清一千吨沙子的货款，工程结束后，一次性结清沙子款，如陆奎资金短缺，应用房产折抵沙子款，合同协议的签订人为陆奎、陈卫星，落款时间为2007年12月2日。2010年1月22日，被告陆奎出具一张欠条，欠条载明：“今欠到陈卫星砂子壹拾柒万叁仟肆佰元整（173400.00）”。后，被告陆奎偿还30000元，还剩余货款143400元未付，引起本案纠纷。一审法院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。本案原告陈卫星与被告陆奎签订的供货协议，因陆奎未给付货款，其应承担违约责任，现原告因对方未支付货款，引起本案诉讼，违约方应承担付款责任，依上述分析，被告陆奎承担付款责任。被告未到庭，不影响本案审理。依照《中华人民共和国民法典》第一千二百六十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第一款、《中华人民共和国民法总则》第七条及《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告陆奎于判决生效后三十日内给付原告陈卫星货款143400元。二、驳回原告陈卫星的其他诉讼请求。案件受理费3241元，减半收取1620.5元，由被告陆奎负担。二审中，双方当事人均未向本院提供新证据。二审经审理确认一审已查明的事实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人与被上诉人签订供货协议，由被上诉人向上诉人供应砂子，双方之间形成买卖关系。从被上诉人提供由上诉人出具的欠条来看，上诉人欠付被上诉人砂子款173400元，扣除上诉人已支付的30000元，上诉人还应向被上诉人支付143400元。上诉人主张其已全部付清欠付货款，但对此主张上诉人并未向法院提供任何证据予以证实，应承担举证不能的法律后果。至于上诉人提及的其他观点，因与涉案货款是否归还没有必然联系，本院不予采信。综上所述，上诉人陆奎的上诉请求，无事实和法律依据，应予驳回；一审所作判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1620.5元，由上诉人陆奎负担。本判决为终审判决。审 判 长  田 庚审 判 员  王 敏审 判 员  孙 艳二〇二一年九月二日法官助理  张 登书 记 员  史瑞琪
囊谦县人民法院执行裁定书（2021）青2725执115号申请执行人：葛某某，男，汉族，1974年4月20日生，公民身份号码XXX，住陕西省南郑县。    被执行人：白某某，男，藏族，1987年1月13日生，公民身份号码XXX，住青海省囊谦县。    本院在执行葛某某与白某某劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）青2725民初456号民事调解书于法定期限内向被执行人白某某送达了执行通知书及报告财产令等相关法律文书并责令其尽快履行生效法律文书中确定的金钱给付义务，但被执行人至今未履行义务。因此本院依法对其财产进行了如下查询措施：一、2021年4月14日至8月6日依法对被执行人名下的财产提起了多次网络查控措施（银行卡、微信、支付宝、车辆）等信息；二、2021年9月9日依法对其名下财产进行了传统调查措施（工商登记、不动产登记、车辆、走访村委会）等，后我院组成专门调查小组到其住所地对其进行了查找，其家中只有其妻子和几个孩子，执行法官跟其妻子聊天中的得知，被执行人已经在几年前就抛弃妻子，自己一个人流浪着。后我院调查人员去了村委会，经村干部介绍，白某某名下没有任何财产也没享受过村上的优惠政策，现在人在那里他们也不清楚。因此本院采取了以下强制措施：一、冻结了被执行人名下的银行卡；二、依法将被执行人作出了限制高消费；三、依法将被执行人列入了失信被执行人名单。至此，本院已穷尽对被执行人白玛南加的所有执行措施，仍未查到被执行人名下有可供执行的财产且申请人也提供不出任何新的财产线索。2021年9月9日本院依法对申请执行人葛某某进行了电话终本约谈并向其告知了我院所做的所有工作，申请人亦表示认可，故申请执行人同意本案进入终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：    终结（2019）青2725民初456号民事调解书的本次执行程序。    审判长成林更松审判员江羊旺毛审判员更却周加二〇二一年九月十三日书记员桑丁桑保
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0225执2070号之二申请执行人：安徽无为农村商业银行股份有限公司凤河支行，住所地：安徽省无为市，统一社会信用代码91340225711768673E。负责人：凌宗彬，该支行行长。被执行人：陆素平，男，汉族，住安徽省无为市。被执行人：王圣荣，女，汉族，住安徽省无为市。被执行人：古宏如，男，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。被执行人：曹俊香，女，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。本院在执行申请执行人安徽无为农村商业银行股份有限公司凤河支行与被执行人陆素平、王圣荣、古宏如、曹俊香金融借款合同纠纷一案中，已对被执行人古宏如、曹俊香名下位于无为市门面房进行了评估、拍卖，待拍卖成交后予以处理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）皖0225执2070号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 钟文生审 判 员 李亮群审 判 员 张 红二〇二一年九月八日法官助理 王文杰书 记 员 王 红
四川省洪雅县人民法院结 案 通 知 书(2021)川1423执940号刘月银、刘泽波：被执行人刘月银、刘泽波罚金一案，移送机关洪雅县人民法院刑事审判庭于2021年9月1日向本院移送执行，要求被执行人刘月银、刘泽波依照已生效的（2021）川1423刑初170号刑事判决财产刑部分所确定的义务分别各缴纳罚金2000.00元，本院于2021年9月1日立案执行。执行过程中，被执行人刘月银、刘泽波于2021年9月1日分别主动缴纳了罚金2000.00元，共计4000.00元。至此，洪雅县人民法院刑事审判庭向本院移送执行的(2021)川1423刑初170号刑事判决书财产刑部分的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月三日
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0527执1730号申请执行人：河南科海廷机械有限公司，住所地：内黄县产业集聚区。法定代表人：杨珍英，职务执行董事。被执行人：赵国广，男，1981年6月19日生，汉族，住安阳市北关区。河南科海廷机械有限公司与赵国广承揽合同纠纷一案，本院作出的（2021）豫0527民初2428号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，即立即履行以下义务：一、原告河南科海廷机械有限公司要求被告赵国广给付货款52500元及利息，原告同意被告给付货款52500元、利息2500元，共计55000元，原告的其他诉讼请求自愿放弃。被告于2021年5月31日前给付原告货款30000元，于2021年6月30日前给付原告货款22500元及利息2500元；二、如被告赵国广逾期一次未按约还款，原告可按55000元的剩余所有未付数额申请法院强制执行；三、其他双方互不追究。上列协议符合有关法律规定，本院予以确认。案件受理费588元，由被告赵国广负担。因赵国广未按上述生效法律文书履行义务，河南科海廷机械有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年6月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务并在三日内向本院报告财产，传唤其到本院接受调查询问，被执行人赵国广至今未履行义务也未报告财产，本院决定对其拘留15日，罚款5000元，但未实际控制。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，并通过线下不动产、股权、住房公积金、保险部门查询被执行人名下财产，经查，被执行人赵国登记有豫Ｅ×××××五菱牌汽车、豫Ｅ×××××东风标致牌汽车两辆，本院已采取查封措施，但因找不到上述车辆，暂时无法进行处置，未发现被执行人赵国广有其他可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人赵国广的财产线索。四、已向被执行人发出限制消费令，本院已告知申请执行人本案的执行情况、调查措施、被执行人的去向情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽下落调查措施，未发现被执行人有其他下落线索，被执行人无可供执行财产暂无法执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵国广负有继续向申请执行人河南科海廷机械有限公司履行义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  都怀文二〇二一年九月八日书记员  李 栋
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1702民初9750号原告：驻马店隆之源汽车销售有限公司。住所地驻马店市开发区洪河大道与乐山路西北角。法定代表人：邱可，经理。委托诉讼代理人：张陇，河南千嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：禹换青，河南千嘉律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司。住所地驻马店市春晓街145号。负责人：潘建华，公司总经理。委托诉讼代理人：李超，河南文苑律师事务所律师。原告驻马店隆之源汽车销售有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司委托合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。原告于2021年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告驻马店隆之源汽车销售有限公司撤诉。案件受理费50元（已减半），由原告驻马店隆之源汽车销售有限公司负担。审判员  杨明霞二〇二一年九月七日书记员  娄 璨
青海省兴海县人民法院结案通知书 （2021）青2524执206号更太也、贺万林：申请执行人更太也与被执行人贺万林买卖合同纠纷一案，本院2019年11月28日作出的(2019) 青2524民初503号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人更太也于2021年9月3日向本院申请强制执行，在执行过程中，被执行人贺万林自动给付申请执行人更太也2988.00元，现该案已自动履行完毕而执结结案。特此通知二〇二一年九月十四日
甘肃省秦安县人民法院民 事 裁 定 书(2021)甘0522民初1993号原告：巨某，甘肃省秦安县兴国镇。被告：路某，甘肃省秦安县兴国镇。原告巨某与被告路某保管合同纠纷一案，本院于2021年9月2日立案。原告巨某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按巨某撤回起诉处理。审 判 员 邵文霞二〇二一年九月十日法官助理 程金玉书 记 员 谭莉娟
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书(2021）豫1329执1675号申请执行人：河南新野中银富登村镇银行有限责任公司（原河南新野建信村镇银行有限责任公司），住所地新野县城朝阳路北段你，统一社会信用代码91411329586030660D。法定代表人：李毅兵，经理。委托代理人：卢峰，男，1976年7月12日出生，汉族，职工，住河南省新野县，该公司职工。被执行人：张喜谦，男，1970年5月28日出生，汉族，职工，住河南省新野县。被执行人：张秋菊，女，1972年8月5日出生，汉族，职工，住河南省新野县。被执行人：河南汉华酒业有限责任公司，住所地新野县城汉华路中段，统一社会信用代码914113297286521403。法定代表人：台鹏，总经理。被执行人：新野安邦农产品有限公司，住所地，新野县上港工业园区，统一社会信用代码91411329596298097K。法定代表人：陈明勤，总经理。被执行人：台鹏，男，1990年12月5日出生，汉族，职工，住河南省新野县。被执行人：简欢，女，1991年12月6日出生，汉族，职工，住河南省新野县。申请执行人河南新野中银富登村镇银行有限责任公司与被执行人张喜谦、张秋菊、河南汉华酒业有限责任公司、新野安邦农产品有限公司、台鹏、简欢为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1329民初105号民事调解书已经生效，截止2020年1月6日，二被告张喜谦、张秋菊下欠原告河南新野中银富登村镇银行有限责任公司借款本金1500000元及利息，二被告张喜谦、张秋菊于2020年4月28日前偿还原告借款本金及利息5万元，2020年5月至9月份每月28日前偿还原告借款本金及利息3万元，2020年10月1日起后每月28日前偿还原告借款本金及利息5万元，2021年6月30日前一次性偿还原告剩余全部借款本金及利息，2018年11月20日起的利息按年利率8.4%计付至2019年11月20日止，2019年11月21日起的利息按年利率8.4%加收50%计付至借款本金还清之日止；四被告河南汉华酒业有限责任公司、新野安邦农产品有限公司、台鹏、简欢对上述借款本息承担连带清偿责任。案件受理费18500元，减半收取9250元，由六被告张喜谦、张秋菊、河南汉华酒业有限责任公司、新野安邦农产品有限公司、台鹏、简欢负担。因被执行人张喜谦、张秋菊、河南汉华酒业有限责任公司、新野安邦农产品有限公司、台鹏、简欢未按调解书确定的内容自觉履行义务，申请执行人河南新野中银富登村镇银行有限责任公司于2021年7月8日向本院申请执行，本院同日立案执行。执行过程中，申请执行人河南新野中银富登村镇银行有限责任公司于2021年8月30日向本院提出撤销执行申请。本院认为，本院依职权撤销本案执行，也不违反有关法律法规强制性规定，故本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1329民初105号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张朝风审判员  张志胜审判员  吕志侠二〇二一年九月八日书记员  钮强忠
重庆市江北区人民法院   民事裁定书      （2021）渝0105民初18722号      原告：重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司，住所地重庆市渝中区五一路99号平安国际金融中心17层，统一社会信用代码91500103621923318B。   法定代表人：庄泽宝，董事长。   委托诉讼代理人：张超，男，系该公司员工。   被告：高亚平，男，1965年2月5日出生，汉族，住重庆市大渡口区。   被告：张弟，男，1986年7月4日出生，汉族，住重庆市綦江区。   本院受理原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司诉被告高亚平、张弟中介合同纠纷一案中，原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司撤回起诉。   本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司负担。                    审 判 员  黄 静                                  二Ｏ二一年九月二日                 书 记 员  卢俊玲
陕西省延安市宝塔区人民法院民事裁定书 （2021）陕0602民初6120号 原告：黄俊民，男，汉族，1964年9月21日出生，现住延安市志丹县。被告：赵美玲，女，汉族，约49岁，现住延安市宝塔区。本院在审理原告黄俊民诉被告赵美玲民间借贷一案中，原告于2021年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告黄俊民撤回起诉。案件受理费50元，原告已预交，减半收取，实际由原告自行承担25元。  审  判  员     祝  娜                          二〇二一年九月六日                       书  记  员     马  倩  1
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1326执822号移送单位：淅川县人民法院刑事审判庭。被执行人：张某党，男，汉族，生于1976年11月14日，住淅川县。淅川县人民法院刑事审判庭移送执行张某党罚金纠纷一案，淅川县人民法院作出的（2019）豫1326刑初502号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被告人张某党应在判决生效后三十内缴清罚金人民币3000元。因张某党未按上述生效法律文书履行义务，淅川县人民法院刑事审判庭移送执行，本院于2021年3月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、立案后向被执行人公告发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人始终未履行义务亦未向本院报告财产。二、2021年3月18日、2021年4月8日、2021年6月23日、2021年8月5日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。1、查明被执行人张某党涉及其他执行案件，本案银行账户系轮候冻结。2、查明被执行人张某党无不动产、证券、保险等财产登记信息。三、2021年4月20日，到被执行人住所地淅川县进行实地调查，被执行人张某党无其他可供执行财产。四、2021年6月23日，本院依法向被执行人发出限制消费令，由于被执行人为未按时报告财产，2021年6月23日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案执行标的为3000元，实际执行到位0元，尚余3000元未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨晓东审判员  袁民兴审判员  余 杰二〇二一年九月六日书记员  郑海军
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0502民初14355号原告贵州省军铭物业管理有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区洪山街道洪山路实验高中宿舍C-1栋1单元601号，统一社会信用代码：91520502MA6HCCR46G。法定代表人刘青华，该公司总经理。委托诉讼代理人周大举（特别授权代理），男，1978年9月3日出生，汉族，住址：贵州省毕节市，系公司员工。委托诉讼代理人欧洲（特别授权代理），男，1961年3月16日出生，汉族，住址：贵州省毕节市，系公司员工。被告周操，男，1982年3月7日出生，汉族，现住贵州省毕节市七星关区。原告贵州省军铭物业管理有限公司（下称“军铭物业公司”）与被告周操物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月9日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告军铭物业公司的委托诉讼代理人欧洲到庭参加诉讼、被告周操经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告军铭物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付物业管理费（2019年7月1日至2021年7月31日）建筑面积94.65平方米×1.30元/平方米×25个月=3076.00元（庭审中撤回2020年3月29日前诉请）；2、所有诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经本院经审理查明：2020年4月25日，七星关区圆梦国际小区业主委员会（甲方）与原告军铭物业公司（乙方）签订《圆梦国际小区物业服务合同》，由乙方向双方甲方名下业主提供物业服务，对服务质量、权利义务等事项进行了约定。其中，物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准如下：（1）高层住宅1.30元/月·平方米；住改商3.00元/月·平方米，办公2.00元/月·平方米；（2）商业物业3.00元/月·平方米。物业服务费用的交纳方式：1、本物业的服务费用由业主按年度向乙方进行缴纳，业主或物业使用人应当在每个物业服务年度开始前及时履行缴纳义务。2、业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，业主负连带交纳责任，甲方应积极配合乙方对物业服务费用的缴纳工作。本合同期限为六年，自2020年4月1日至2026年4月1日止。原告实际于2020年4月1日起履行该合同，本案被告为七星关区圆梦国际小区3号楼二单元1053号房业主，该房屋建筑面积为94.65㎡。从2020年4月1日至2021年7月31日期间，未按照合同约定向原告支付该物业费。上述事实，有原告的陈述及原告提交的各项证据在卷为凭。本院认为，七星关区圆梦国际小区业主委员会与原告军铭物业公司签订的《圆梦国际小区物业服务合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国民法典》第九百三十九条：“建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力。”、第九百四十二条第一款：“物业服务人应当按照约定和物业的使用性质，妥善维修、养护、清洁、绿化和经营管理物业服务区域内的业主共有部分，维护物业服务区域内的基本秩序，采取合理措施保护业主的人身、财产安全。”、第九百四十四条第一款：“业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。”的规定，《圆梦国际小区物业服务合同》对原、被告均具有法律约束力，双方均应按合同约定履行各自义务。本案中，原告对涉案小区提供了物业服务，被告为涉案小区的业主，应按约定向原告支付物业费。根据合同约定，原告主张之2020年4月1日至2021年7月31日期间，被告应向原告支付的物业费为1968.72元（94.65㎡×1.30元/月?平方米×16个月）。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第九百三十九条、第九百四十二条第一款、第九百四十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告周操于本判决生效之日起十日内支付原告贵州省军铭物业管理有限公司2020年4月1日至2021年7月31日期间的物业管理费1968.72元元；二、驳回原告贵州省军铭物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由原告贵州省军铭物业管理有限公司负担9.00元，由被告周操负担16.00元。本判决为终审判决。审判员  李华忠二〇二一年九月七日书记员  朱流洋
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0526民初4055号原告：扎鲁特旗盛德物业服务有限责任公司。住所地：内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇。统一社会信用代码：911505260983850678。法定代表人：徐洪学，职务：经理。委托代理人：周玉，男，1946年11月10日出生，汉族，职工，住内蒙古自治区通辽市。被告：谭琼，女，住扎鲁特旗鲁北镇。本院在审理原告扎鲁特旗盛德物业服务有限责任公司诉被告谭琼物业服务合同纠纷一案中，原告扎鲁特旗盛德物业服务有限责任公司于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告扎鲁特旗盛德物业服务有限责任公司撤诉理由正当，其申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告扎鲁特旗盛德物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告扎鲁特旗盛德物业服务有限责任公司负担。审 判 员 陈仪花二〇二一年九月八日法官助理 斯日根书 记 员 王 喆
青海省门源回族自治县人民法院民事裁定书（2021）青2221民初1333号原告：冶某，男，1968年2月15日出生，回族，青海省门源回族自治县青石嘴镇石头沟村村民。公民身份号码：XXX        被告：宋某，男，1975年8月24日出生，蒙古族，青海省门源回族自治县东川镇尕牧隆下村村民。公民身份号码：XXX        原告冶某与被告宋某运输合同纠纷一案，本院于2021年9月2日立案。原告冶某于2021年9月8日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告冶某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许原告冶某撤诉。        案件受理费50元，减半收取计25元，由原告冶某负担。        审判员    马海花二〇二一年九月八日法官助理    陈文秀书记员    苏桂红
重庆市大足区人民法院民事裁定书  (2021)渝0111民初5918号 原告：陈**建，男，1965年6月25日出生，汉族，住重庆市大足区。原告：金圆成，男，1991年11月12日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。原告：陈鑫，男，2002年2月28日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：冯凯，男，1972年8月11日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：重庆长途汽车运输集团万隆运输有限公司，住所地重庆市大足区棠香街道办事处龙中路客运中心，统一社会信用代码9150022520384924XX。法定代表人：李阳冬，经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司永川支公司，住所地重庆市永川区昌州大道东段789号华茂国际中心三期3-1号商业3楼3-9至3-38，统一社会信用代码91500118903795924K。主要负责人：陈伟，经理。    原告陈**建、金圆成、陈鑫与被告冯凯、重庆长途汽车运输集团万隆运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司永川支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2021年8月27日立案。原告陈**建、金圆成、陈鑫在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：    本案按陈**建、金圆成、陈鑫撤回起诉处理。审    判    员      刘朝文二〇二一年九月六日书    记    员      艾  程 1
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1082执2643号被执行人：时慧聪，男性，1986年03月24出生，汉族，住长葛市。本院在执行时慧聪刑事罚金一案中，(2021)豫1082刑初242号刑事判决书已发生法律效力。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人接到通知后未履行义务，且未向本院申报财产。本院于2021年8月2日，对被执行人银行、车辆、不动产、证券、工商登记等进行网络查询，被执行人未有其他可供执行财产。我们又在线下对被执行人住房公积金进行查询但并未发现有可供执行财产。2021年9月6日，我们再次对被执行人银行、车辆、不动产、证券、工商登记等进行网络查询，但被执行人未有可供执行财产，现被执行人确无财产可供执行。本院已告知申执行人本案的执行情况、财产查控措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2021)豫1082执2643号案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 ：王红杰审判员 ：张建岭审判员 ：王新升二〇二一年九月七日书记员 ：徐海涛
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1329执恢317号申请执行人：河南新野农村商业银行股份有限公司。法定代表人段士群，董事长。委托代理人：赵振新，该行工作人员。被执行人：方欣，女，1987年10月15日出生，汉族，住新野县。被执行人：刘宇勤，男，1981年9月25日出生，汉族，住新野县。本院在执行申请执行人河南新野农村商业银行股份有限公司与被执行人方欣、刘宇勤为金融借款合同纠纷一案中，申请执行人河南新野农村商业银行股份有限公司与被执行人方欣、刘宇勤达成和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2011）新民商初字第082号民事调解书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  郭义丹审判员  张志胜审判员  张朝风二〇二一年九月一日书记员  卢明洋
延安市安塞区人民法院民事裁定书（2021）陕0603民初986号原告：李永章，男，汉族，1963年7月1日出生，陕西省延安市安塞区人，，公民身份号码：61062XXXX30701391X。原告：安塞农达农业开发有限公司，住所地：陕西省延安市安塞区，统一社会信用代码：91610624MA6YLJ3P9Y。法定代表人：张根岐，男，汉族，系该公司经理，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXX3217。原告：李国柱，男，汉族，1972年12月20日出生，陕西省延安市安塞区人，，公民身份号码：61062XXXX212204216。委托诉讼代理人：李海秀，男，系陕西乐乾事务所专职律师，执业证号：XXXXXXXXXXXXX6301。被告：李银昌，男，汉族，1963年9月29日出生，陕西省延安市安塞区人，住安塞区，公民身份号码：61062XXXX309290515。原告李永章、李国柱、安塞农达农业开发有限公司诉被告李银昌承揽合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告李永章、李国柱、安塞农达农业开发有限公司于2021年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己合法权利的处分，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告李永章、李国柱、安塞农达农业开发有限公司撤诉。案件受理费1160.00元，减半收取 580.00元，由原告李永章、李国柱、安塞农达农业开发有限公司承担。审  判  员      李  锋                         二〇二一年九月一日                                 书  记  员      杨  威 1
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执3735号申请执行人：韩俊奇,男,1977年8月21日生,汉族，住林州市。被执行人：杨卫军，男,1975年3月18日生，汉族，住林州市。本院在执行韩俊奇与杨卫军借款合同纠纷一案中，人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，一、被告杨卫军于本判决生效之日起三十日内偿还原告韩俊奇借款11000元；二、驳回原告的其他请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告韩俊奇负担67.5元，由被告杨卫军负担82.5元。因杨卫军未按上述生效法律文书履行义务，韩俊奇向本院申请强制执行，本院于2021年7月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年8月6日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2021年8月11日、2021年7月9日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人有众泰牌Ｋ31车牌号：豫Ｅ×××××车辆、江淮牌Ｋ31车牌号：豫Ｅ×××××车辆,本院已办理查封，未实际控制，暂无法处置。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地、居住地村委会及被执行人亲属进行了调查和了解，未能查找到可供执行的财产。四、本院于2021年8月13日向被执行人杨卫军发出限制消费令，并依法将被执行人杨卫军纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭金昌审判员  方林太审判员  魏玉峰二〇二一年九月七日书记员  张玉香
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执3141号申请执行人：徐富强，男，1966年7月26日生，汉族，住苏市吴中区。被执行人：张丽，女，1985年12月15日生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人徐富强与被执行人张丽民间借贷纠纷执行一案，权利人徐富强向本院申请执行江苏省昆山市人民法院作出的(2020)苏0583民初10585号民事判决书，依该生效法律文书：一、被告张丽于本判决生效后十日内支付原告徐富强2313.75元及逾期利息（以2313.75元本金为基数自2020年10月6日起按年利率6%计算至实际支付之日止）；二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担25元。其中，原告预交的案件受理费25元，本院予以退还，被告应当负担的25元缴纳至本院。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年03月22日立案受理。案件执行过程如下：1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人未履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已对其采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。3、2021年3月23日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人名下无银行存款，没有其他可供执行的财产线索。4、2021年5月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人名下无银行存款，没有其他可供执行的财产线索。5、2021年8月4日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人名下无银行存款，没有其他可供执行的财产线索。6、2021年3月23日通过点对点系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、公积金等执行线索信息，江苏省不动产登记中心，苏州市不动产登记中心反馈查无不动产信息；江苏省住房公积金中心、苏州市公积金管理中心反馈查无公积金开户信息。7、本院向昆山市自然资源和规划局发起查询，反馈被执行人名下无不动产登记信息。8、本院冻结了被执行人部分银行账户，冻结期限至2022年3月23日，账户冻结期限届满前,申请执行人需要本院办理续行冻结手续的,应当在冻结期限届满的30日前,向本院书面申请延长冻结期限;逾期申请的,造成不利后果的,由申请执行人自行承担。9、本院对被执行人进行了现场调查，未发现被执行人下落。10、2021年9月6日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的2313.75元，实际执行到位0元，剩余2313.75元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，且申请执行人同意终结该案本次执行程序,故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  何航通审判员  苏军伟审判员  杨荣丰二〇二一年九月六日书记员  张 生
山西省稷山县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0824执保613号苏因茂：本院西社审判团队于2021年9月8日向本院执行局移送（2021）晋0824民初2304号民事裁定书，经立案后予以实施。你申请保全：一、冻结被申请人王安柱银行账户上的5000元银行存款；二、冻结申请人苏因茂在中国邮政储蓄银行股份有限公司稷山县西社镇营业所的2000元存单。本院保全情况为：一、对王安柱名下的账户以5000元为限作冻结处理，期限为一年，自2021年9月8日起至2022年9月7日止；二、冻结申请人苏因茂在中国邮政储蓄银行股份有限公司稷山县西社镇营业所的2000元存单，期限为一年，自2021年9月9日起至2022年9月8日止。本届保全期限届满七日前，你若申请续行保全，应向人民法院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行的法律后果。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，该保全案件保全完毕，现予以结案。特此通知二〇二一年九月九日
济源市人民法院结 案 通 知 书(2021)豫9001执恢648号邢建林（申请执行人）、翟晓池（被执行人）：邢建林与翟晓池劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计6500.00元。经本院立案执行，现已执行到位6300元，（未执行到位的200元，申请执行人申请放弃）。至此，邢建林（申请执行人）向本院申请执行的(2021)豫9001民特206号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月九日
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº西安铁路运输法院结案通知书 （2021）陕7102执284号 申请执行人安阳市铁路器材有限责任公司与被执行人中铁七局集团西安铁路工程有限公司买卖合同纠纷一案，西安铁路运输法院作出的(2020)陕7102民初271号民事调解书已发生法律效力。被执行人中铁七局集团西安铁路工程有限公司逾期未履行该调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人支付450 000元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人中铁七局集团西安铁路工程有限公司送达执行通知书及相关法律文书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。2021年5月28日本院依法冻结被执行人中铁七局集团西安铁路工程有限公司账户存款    456 650元（案款450 000元、执行费6 650元），2021年7月5日本院依法划拨被执行人账户存款456 650元，将扣除执行费6 650元后的案款450 000元发还申请执行人，现本案已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，现通知如下：被执行人中铁七局集团西安铁路工程有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。                                       二0二一年八月十六日   1
重庆市江北区人民法院   民事裁定书      (2021)渝0105民初23402号      原告：重庆万汇置业有限公司，住所地，统一社会信用代码915001057688747844。   法定代表人：梁宜山，执行董事兼经理。   被告：重庆长德汇健康管理有限公司，住所地，统一社会信用代码91500105MA5UG06F1T。   法定代表人：石茂惠，执行董事兼经理。   原告重庆万汇置业有限公司与被告重庆长德汇健康管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年08月27日立案。原告重庆万汇置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按重庆万汇置业有限公司撤回起诉处理。    审 判 员 肖 瑶         二〇二一年九月六日      法官 助理 乔 宇 飞   书 记 员 熊思雪飘      -1-
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0306民初17301号原告：深圳市晶向科技有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道白石厦社区东区龙王庙工业区A3栋101，统一社会信用代码91440300770326170U。法定代表人：林胜坛。委托诉讼代理人：袁玲，广东钧霆律师事务所律师。被告：深圳市松利源科技有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道宝源社区科坑民生一路10-5号6楼2号，统一社会信用代码914403005538531500。法定代表人：李杏。上列原、被告之间买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人袁玲到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款418843.88元，并支付违约金526000元（该违约金以合同总金额50万为基数，按照日千分之一暂从2018年6月6日计算至起诉日2021年4月23日，之后违约金按照该标准计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告全部承担。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本案相关情况1.2018年4月27日，原被告签订《销售合同》，约定被告向原告购买2台磁悬浮直线单刀切割机，总价格为500000元；双方合同签订后7日内被告向原告支付150000元，在设备制造完成发货前被告向原告支付250000元，设备到被告工厂一个月内支付尾款100000元；被告未按合同约定时间付款，每延迟一天按总合同金额的千分之三支付违约金。2.2018年5月5日，原告向被告交付案涉合同的两台设备。7月16日，原告向被告开具增值税发票，金额总计500000元，被告公司工作人员对该发票予以签收确认。3.2019年4月12日，被告向原告银行转账80000元。庭审中，原告确认被告已支付的金额为81156.12元。判决理由及结果被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证权利，本院依据原告的陈述及证据认定本案事实。本院认为，原被告之间的买卖合同关系是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，双方应本着诚实信用原则履行各自的合同义务。原告已向被告交付货物，被告应当按约定支付货款。原告主张被告应支付货款为418843.88元，作为债务人应当对其支付货款的事实予以证明，现被告未能举证证明，应承担举证不能的法律后果。原告诉请被告向其支付货款418843.88元，本院予以支持。关于违约金，双方合同约定每延迟一天按总合同金额的千分之三支付违约金，该违约金的约定过高，本院酌情予以调整。违约金以500000元为本金分段计算，2018年6月6日至2019年8月19日期间按照中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍计算，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，判决如下：一、被告深圳市松利源科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告深圳市晶向科技有限公司支付货款418843.88元及违约金（违约金以500000元为基数，自2018年6月6日至2019年8月19日期间按照中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍计算，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至付清之日止）；二、驳回原告深圳市晶向科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费914元、保全费5000元，由被告负担。原告已预交的案件受理费6624元、保全费5000元，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳案件受理费914元、保全费5000元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 叶  剑  敏二〇二一年九月一日书记员 张俊鑫（兼）书记员 江  伟  娣附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）川01民终12735号上诉人（原审原告）：成都市红星军粮供应站，住所地成都市锦江区庆云北街10-54号。法定代表人：曾静。委托诉讼代理人：吴雪培，四川致高律师事务所律师。委托诉讼代理人：左星河，四川致高律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：成都市武侯鑫南粮油购销有限责任公司，住所地成都市武侯区双凤四路558号2栋6层601号。法定代表人：宋小文。委托诉讼代理人：付强，泰和泰（天府）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余超，泰和泰律师事务所律师。上诉人成都市红星军粮供应站（以下简称红星军粮站）因与被上诉人成都市武侯鑫南粮油购销有限责任公司（以下简称鑫南公司）企业借贷纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初11100号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。红星军粮站上诉请求：1.撤销一审判决，改判鑫南公司支付红星军粮站借款利息2944377.22元；2.上诉费用由鑫南公司承担。事实和理由：一审已查明红星军粮站借款1000万元给鑫南公司的事实，也查明鑫南公司已于2017年6月30日偿还该借款本金1000万元，但一审法院不支持红星军粮站主张的利息理由不充分。1.双方签订的《借款协议》中约定了借款利息为按农业发展银行同期贷款利率计算，借款后鑫南公司仅支付利息462415.92元，剩余应付利息至今未付；2.红星军粮站与鑫南公司2017年6月27日形成的《关于借款问题处理的会议纪要》上并未明确放弃借款利息，会议纪要中所述的收到1000万元本金后双方的权利义务已履行完毕，仅指双方对1000万元本金的权利义务已履行完毕，并不包含鑫南公司应支付利息的义务已履行完毕。鑫南公司辩称，1.对于借款的利息和本金不应当进行割裂的理解，《关于借款问题处理的会议纪要》第二条约定在归还完毕款项之后双方的权利义务履行完毕，这意味着原来的合同终止，双方的法律关系终结，不再负有原合同项下的任何权利义务，也包括原合同项下利息的结清，因此鑫南公司无需再向红星军粮站支付利息；2.鑫南公司归还完1000万元款项后没有任何证据显示红星军粮站曾经向鑫南公司追究过案涉利息，因此从会议纪要的履行情况看，双方对于会议纪要的约定没有分歧，鑫南公司无需再支付利息。红星军粮站向一审法院起诉请求：1.判令鑫南公司支付红星军粮站借款利息3406793.14元；计算标准为从2010年1月20日至2019年8月19日按照农业发展银行同期贷款利率计算；2.本案诉讼费由鑫南公司承担。一审法院认定事实：2010年10月13日，红星军粮站向鑫南公司出借借款1850000元，鑫南公司向红星军粮站开具收据。2011年1月20日，红星军粮站与鑫南公司签订《借款协议》，约定红星军粮站向鑫南公司出借款项5000000元，借款期限为三年，借款利率为农业发展银行同期贷款利率，收取时间为每年十二月。2011年1月21日，红星军粮站向鑫南公司出借借款3150000元，鑫南公司向红星军粮站开具收据。2011年8月1日，红星军粮站与鑫南公司签订《借款协议》，约定红星军粮站向鑫南公司出借款项5000000元，借款期限为一年，借款利率为农业发展银行同期贷款利率，一年收取一次。同日红星军粮站向鑫南公司转账5000000元，鑫南公司向红星军粮站开具收据。2013年12月31日，红星军粮站与鑫南公司签订《借款协议》，约定还款期限延长至2014年12月31日，借款利率为农业发展银行同期贷款利率，一年收取一次。2014年12月31日，双方二次签订《借款协议》，约定还款期限延长至2015年12月31日，借款利率为农业发展银行同期贷款利率，一年收取一次。2015年12月31日，双方再次签订《补充协议》，约定还款期限延长至2016年12月31日，其他条款按原合同执行。2017年6月21日，红星军粮站与鑫南公司形成《关于借款问题处理的会议纪要》，其中第一条明确鑫南公司同意于2017年6月30日前筹集10000000元，归还红星军粮站全部借款；第二条载明：“鑫南公司归还10000000元借款后，2010年至2016年12月31日期间签订的有关协议（附件：借款承诺书两份、借款协议五份、补充协议一份）的权利义务双方已履行完毕。”2017年6月30日，鑫南公司向红星军粮站转账10000000元，同日，红星军粮站向鑫南公司出具收条。一审另查明，红星军粮站于2020年6月11日通过网络立案方式向一审法院提交起诉材料。以上事实，有当事人身份信息、《借款协议》《补充协议》《会议纪要》、银行转账凭证及收据等证据在案予以证实。一审法院认为，《会议纪要》是红星军粮站与鑫南公司协商一致、自愿签订，并经双方签章予以确认，内容明确具体，不违反法律强制性规定，合法有效，对双方具有约束力。本案的争议焦点为红星军粮站主张借款利息是否超过诉讼时效以及《会议纪要》是否对利息不再支付达成合意。关于本案是否已过诉讼时效。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年……”本案红星军粮站与鑫南公司在《会议纪要》约定的还款时间为2017年6月30日，鑫南公司实际于2017年6月30日向红星军粮站还款10000000元。红星军粮站的诉讼时效应自该日起计算三年，红星军粮站于2020年6月11日通过网络立案方式向一审法院提交起诉材料，未超过诉讼时效期间。关于《会议纪要》是否对利息不再支付达成合意。一审法院认为，鑫南公司与红星军粮站约定的合同义务即包括归还本金也包括支付利息，双方在《会议纪要》中明确鑫南公司归还10000000元借款后，2010年至2016年12月31日期间签订的有关协议的权利义务双方已履行完毕，其中当然也包括鑫南公司向红星军粮站支付利息的约定义务履行完毕，因此对红星军粮站主张借款利息的诉讼请求，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决：驳回成都市红星军粮供应站的全部诉讼请求。一审案件受理费34054元，因适用简易程序减半收取17027元，由成都市红星军粮供应站负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点为鑫南公司是否还应向红星军粮站支付借款利息。红星军粮站上诉主张鑫南公司还应向其支付借款利息2944377.22元，但从双方2017年6月21日形成的《关于借款问题处理的会议纪要》约定来看，鑫南公司归还1000万元借款后，2010年至2016年12月31日期间签订的包括借款承诺书、借款协议、补充协议等有关协议的权利义务双方已履行完毕，这其中当然也包括上述协议中约定的有关借款利息的权利义务。鑫南公司已按照《关于借款问题处理的会议纪要》的约定向红星军粮站归还了1000万元借款，双方之间在2010年至2016年12月31日期间签订的上述有关协议的权利义务已履行完毕，故红星军粮站主张鑫南公司还应向其支付借款利息缺乏依据，本院不予支持。综上所述，红星军粮站的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费30355元，由成都市红星军粮供应站负担。本判决为终审判决。审判长  姚兰审判员  莫雪审判员  马雯二〇二一年九月三日书记员  成芳
河南省新县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1523执恢35号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司新县支行，统一社会信用代码：914115236700813804，住新县城关解放路256号。被执行人：胡长理，男，汉族，住新县。被执行人：吴金枝，女，汉族，住新县，中国邮政储蓄银行股份有限公司新县支行与胡长理、吴金枝借款合同纠纷一案，新县人民法院（2020）豫1523民初2071号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告胡长理、吴金枝于2020年11月30日前偿还5万元本金及利息；被告胡长理、吴金枝于2020年12月20日前偿还50万元本金及利息，以及本案诉讼费7996元、律师费1000元；被告胡长理、吴金枝于2021年1月20日前偿还20万元本金及利息；被告胡长理、吴金枝于2021年2月20日前偿还20万元本金及利息；被告胡长理、吴金枝于2021年3月20日前偿清剩余293594.07元本金及利息（以上利息均以银行系统结算为准），本案受理费15992元，减半收取7996元，由被告胡长理、吴金枝负担。因胡长理、吴金枝未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新县支行向本院申请强制执行，本院于二〇二一年四月六日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年4月7日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到本院接受调查询问，亦未履行义务。二、2021年4月7通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产：1.查明被执行人胡长理、吴金枝名下仅有零星银行存款，对该存款申请执行人不要求本院采取强制措施。2.向新县不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，查明被执行人胡长理有位于新县城关西山大道南段第一层房产一套（信房权证新县字第××号），位于新县城关西山大道金穗花园房产一套（新房权证新县字第××号）本院依法委托信阳盛鹏房地产估价师测量师有限公司对上述两处房产进行评估，评估价分别为36.24万元、168.6万元，两处房产共计204.84万元。于2021年5月10日至11日在本院阿里巴巴司法拍卖网络平台上分别以32.616万元、134.88万元的价格进行第一次公开拍卖，第一次拍卖流拍，于2021年6月1日至2日在本院阿里巴巴司法拍卖网络平台上分别以29.3544万元、114.648万元的价格进行第二次公开拍卖，第二次拍卖流拍，于2021年6月23至8月22日在本院阿里巴巴司法拍卖网络平台上进行网络变卖，变卖已流拍，已向申请人发出以物抵债通知书，申请人不接受以物抵债。3.向车辆登记部门查询被执行人名下车辆登记信息，查明被执行人胡长理名下有丰田凯美瑞轿车一辆（车牌号豫Ｓ×××××），本院已委托信阳市平桥区人民法院对该车辆进行查封,现另案进行网络询价处置当中，待处置完毕一并参与分配。三、2021年4月28日，到被执行人胡长理、吴金枝居住地新县城关扒棚居委会进行实地调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。2021年5月4日，向信阳市新县公积金管理中心调查被执行人胡长理、吴金枝的财产情况，查明被执行人胡长理名下无公积金存款，吴金枝名下交纳有公积金52300.56元，根据《信阳市中级人民法院、信阳市住房公积金管理中心关于建立协作联动机制的若干意见》规定吴金枝名下公积金暂无法扣划。四、2021年8月30日，本院依法向被执行人胡长理、吴金枝发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、河南省高级人民法院、河南省司法厅、河南省律师协会《关于在民事诉讼和民事执行中实行律师调查令的若干规定》，在案件执行期间已向申请人释明可以申请律师调查令调查被执行人财产线索，申请人未申请律师调查令进行调查，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为1243594.07元，实际执行到位0元，尚余1243594.07元未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  黄亚诚审判员  郑 磊审判员  王 鹏二〇二一年九月一日书记员  彭良升
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0702执3681号申请执行人：张掖农村商业银行股份有限公司。住所地：甘肃省张掖市甘州区西街212号。统一社会信用代码：91620700745895072T。法定代表人：杨亮，系该公司董事长。委托代理人：冉旭光，系该行碱滩支行客户经理被执行人：焦东，男，汉族，1981年1月28日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。被执行人：李跃，男，汉族，1987年11月1日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。被执行人：梁永民，男，汉族，1985年5月1日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。申请执行人张掖农村商业银行股份有限公司与被执行人焦东、李跃、梁永民金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）甘0702民初9150号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人焦东、李跃、梁永民与申请执行人张掖农村商业银行股份有限公司案件款总额为392836.10元。双方当事人于2021年9月6日达成执行和解协议，案件款总标的为392836.10元，法院依法扣划了63273元，下剩的案件款329563.10元，被执行人保证于2021年12月30日前向申请执行人偿还70000元，下剩案件款259563.10元，被执行人保证于2022年12月30日前向申请执行人一次性付清，并利随本清。本案在执行过程中，申请执行人张掖农村商业银行股份有限公司以“与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2021）甘0702执3681号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李匀二〇二一年九月七日书记员  段辉
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0481执1298号申请执行人：溧阳市汇海科技小额贷款有限公司，住所地溧阳市昆仑街泓口路91号－201、202室。被执行人：江苏文达镁业科技有限公司，住所地溧阳市晨阳路2号。被执行人：广东文达镁业科技股份有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇沾溪新街2号厂房首层、中山市坦洲镇前进四路26号A、B、C栋。被执行人：沙振春。被执行人：江苏海博机械制造有限公司，住所地溧阳市溧城街道芜申路199号。被执行人：强建康。溧阳市汇海科技小额贷款有限公司与江苏文达镁业科技有限公司、广东文达镁业科技股份有限公司、沙振春、江苏海博机械制造有限公司、强建康民间借贷纠纷一案，溧阳市人民法院作出的（2020）苏0481民初6745号民事判决书已经生效，本院根据申请执行人执行申请，于2020年2月9日立案执行。执行过程中，被执行人已履行了付款义务，本案已执行完毕。特此通知。二〇二一年九月一日
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0521执630号申请执行人：四川泸县农村商业银行股份有限公司，住所地泸县玉蟾街道花园路261号，统一社会信用代码91510521720868852R。负责人：靳学，系公司董事长。委托诉讼代理人：被执行人：周道贵，男，1956年1月15日生，汉族，住四川省泸县。被执行人：胡国群，女，1957年3月22日生，汉族，住四川省泸县。本院在执行四川泸县农村商业银行股份有限公司与周道贵、胡国群金融借款合同纠纷一案中，依据本院（2020）川0521民初998号民事调解书，被执行人应支付申请人借款3999749.15元及利息。执行过程中，已公开拍卖被执行人周道贵、胡国群用于抵押的位于泸县营业房及2层营业房2处（房权证号：泸房权证泸县字第××号、泸房权证泸县字第××号、泸房权证泸县字第××号），该门市以变卖价4488084元流标后，申请人明确表示不接收该资产以物抵债，申请执行人四川泸县农村商业银行股份有限公司于2021年8月27日向本院书面申请撤回对被执行人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结(2021)川0521执630号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙 非审 判 员  毛启君审 判 员  舒 婉二〇二一年九月六日法官助理  张 越书 记 员  唐佳林
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏08民初614号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：陈璐，江苏丰亚律师事务所律师。被告：淮安金捷投资有限公司鼎立国际大酒店，住所地江苏省淮安经济技术开发区厦门路6-1号。经营者：许宝星。委托诉讼代理人：吴国雨，北京盈科（淮安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：董书弛，北京盈科（淮安）律师事务所实习律师。原告中国音像著作权集体管理协会与被告淮安金捷投资有限公司鼎立国际大酒店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。本院审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2021年9月6日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会在本案审理期间撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费2196元，减半收取1098元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  丁 然审 判 员  王琳琳人民陪审员  沈斌和二〇二一年九月八日法官 助理  刘 薇书 记 员  杨 晞
新野县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1329执恢306号新野农村商业银行股份有限公司樊集支行、范守群、范哲：申请人新野农村商业银行股份有限公司樊集支行与被执行人范守群、范哲为金融借款合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人范守群、范哲现已履行完毕。至此，申请人新野农村商业银行股份有限公司樊集支行向本院申请执行的（2011）新沙民初字第165号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  郭义丹二〇二一年九月一日书记员  卢明洋
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执保677号  申请人：何云裳，1969年10月18日出生，汉族，陕西九州电子开发有限责任公司员工，住西安市莲湖区。  被申请人：陕西范唐商业连锁管理有限公司，住所地：西安市未央区。  法定代表人：梁少锋，该公司总经理。   申请人何云裳与被申请人陕西范唐商业连锁管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请人何云裳向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人陕西范唐商业连锁管理有限公司名下银行存款3359862.29元或查封、扣押同等价值的其他财产并向本院提供担保。本院于2021年9月3日作出了（2021）陕0103民初3588号民事裁定书准许申请人的保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、第十六条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人陕西范唐商业连锁管理有限公司名下银行存款（具体金额以协助执行通知书为准）。二、冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。       审 判 员    马  军 二0二一年九月七日   法官助理    张  娜书 记 员    石  松 1
玉树市人民法院执行裁定书（2021）青2701执78号申请执行人：钱生栋，男性，1971年6月11日出生，住青海省大通回族土族自治县。    被执行人：魏文颖，男性，1975年2月10日生，身份证号XXX，汉族，住青海省大通回族土族自治县。。    本院在执行钱生栋与魏文颖劳务合同纠纷一案中，经审查依法立案后，向申请人送达了提供被执行人财产状况通知书，向被执行人电子送达了执行通知书，报告财产令，责令其限期履行法律文书确定的支付义务。在执行中，本院于2021年4月15号、2021年5月6号、2021年6月21号进行了三次网络查控，均显示其名下无任何可供执行的财产，仅有一辆×××长城牌车辆，已依法进行查封，属于无法控制财产。又于2021年9月13号依法将其进行限制高消费，纳入到失信人员名单。被执行人属于下落不明，申请人也提供不出新的任何财产线索。本院于2021年9月11号对申请人进行终本约谈，申请人书表示同意终本。故本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：    终结本次执行程序。    审判长：任立辉审判员：韩英姿审判员：才仁多杰二〇二一年九月十三日法官助理：尕松群英书记员：仁青拉毛
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1082执1687号被执行人王松峰,男,1984年5月6日出生,汉族,住禹州市。本院在执行王松峰罚金一案中，被执行人王松峰接到通知后未履行判决书确定的义务。本院于2021年6月11日对被执行人银行、车辆、不动产、证券、工商登记等进行网络查询，但被执行人无可供执行财产。2021年7月26日，我们再次对被执行人银行、车辆、不动产、证券、工商登记等进行网络查询，但被执行人未有可供执行财产，现被执行人确无财产可供执行，综上，被执行人无可供财产执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王红杰审判员  张建岭审判员  王国领二〇二一年九月九日书记员  丁祥熙
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏08民终3264号上诉人（原审原告）：利群商业集团华东商贸有限公司淮安解放店，住所地淮安市清江浦区解放东路43号。负责人：宋海涛，该店总经理。委托诉讼代理人：姚建，该店职员。委托诉讼代理人：蒯正星，江苏淮海潮律师事务所律师。上诉人（原审被告）：淮安众源物业服务有限公司，住所地淮安市淮阴区古清口街道桂塘村村部1-102室。法定代表人：尹传学，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨国顺，该公司职员。委托诉讼代理人：吴春梅，江苏昊震翰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：淮安市金樽国际业主委员会，住所地淮安市解放东路43号金樽国际小区A栋5楼。负责人：信息不详。上诉人利群商业集团华东商贸有限公司淮安解放店（以下简称利群公司）、淮安众源物业服务有限公司（以下简称众源公司）因与被上诉人淮安市金樽国际业主委员会（以下简称金樽业委会）确认合同无效纠纷一案，不服淮安市清江浦区人民法院（2021）苏0812民初733号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。利群公司上诉请求：请求二审对相关事实进行认定。事实与理由：一审法院应依法确认2018年8月26日金樽业委会任期早己届满；2018年8月26日签订《金樽国际公寓物业服务委托合同》时，没有经过业主大会的前置表决认可程序，其合同签署人何云华所使用的业委会公章，也没有业委会的授权；2018年8月26日合同中，金樽业委会所签合同代表人何云华同时是众源公司员工的双重身份。针对利群公司的上诉请求，众源公司辩称，利群公司上诉无事实及法律依据。众源公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回利群公司的诉讼请求。事实与理由：1.一审判决违反了“一事不再理”原则，且与生效判决相冲突。2.一审认定涉案合同无效没有依据，业委会任期届满后签订的合同并不当然无效。针对众源公司的上诉请求，利群公司辩称，之前判决并未对合同效力作出认定，本案并不构成重复起诉，且之前判决也确定涉案物业服务委托合同未经业主大会决议。请求二审法院驳回众源公司上诉请求。被上诉人金樽业委会未予答辩。利群公司向一审法院提出诉讼请求：确认金樽业委会与众源公司于2018年8月26日签订的《物业服务委托合同》中涉及到利群公司承租的15974.34平方米物业服务范围部分无效，金樽业委会承担本案诉讼费用。一审法院经审查查明：2009年6月16日，江苏时代超市有限公司〔之后更名为江苏乐天玛特商业有限公司（以下简称乐天玛特公司）、利群时代商贸有限公司（以下简称利群公司）〕与亨得利公司签订租赁合同，约定租用亨得利公司位于淮安市解放东路、承德南路路口的商业用房，房屋产权证号分别为：淮房权证清浦字第××号、第××号、第××号、第××号、第××号，实际测量面积为15974.34平方米，租赁期限20年。双方又约定，该项目整体物业管理工作均由乐天玛特公司自行承担，乐天玛特公司无须向亨得利公司支付租金以外的任何物业管理费用。2016年8月25日，众源公司与乐天玛特公司解放东路店签订《物业管理协议》，约定由众源公司为该店位于淮安市的物业提供物业服务，总面积为15974平方米，双方协商该店按年缴纳10万元物业管理费用，物业管理期限自2016年9月1日起至2017年8月31日止。2018年8月26日，众源公司与金樽业委会签订《金樽国际公寓物业服务委托合同》，载明：金樽业委会委托众源公司对小区商住写字楼提供物业服务；合同期限为5年，自2018年9月1日起至2023年8月31日止；商业用房按每月每平方米建筑面积1元向业主收取。另查，2020年8月20日，众源公司将利群商贸、利群公司、亨得利公司诉至一审法院，主张该案三被告连带支付2018年9月1日到2020年8月31日期间的物业服务费共计383384.16元。一审法院于2021年2月19日作出（2020）苏0812民初6118号民事判决书，判决三被告支付物业费268000元。之后，利群商贸、利群公司提起上诉，淮安中级人民法院（以下简称淮安中院）于2021年5月31日作出（2021）苏08民终1237号民事判决书，驳回上诉，维持原判。该判决书中载明：“在二审中，本院调查了在《金樽国际公寓物业服务委托合同》中代表业主委员会签名的何云华，何云华陈述其是2010年9月1日担任业务委员会副主任的，至今业主委员会没有改选。业主委员会作出与众源公司签订《金樽国际公寓物业服务委托合同》的决定时，没有经过业主大会的表决。其声称该决定经过了业主委员会的表决，但无证据证实……”。一审法院认为，选聘和解聘物业服务企业或者其他管理人，依法应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。在（2021）苏08民终1237号案件的审理过程中，经淮安中院调查，金樽业委会未能证明其选聘众源公司作为物业服务企业时经过了业主大会的表决。本案众源公司与金樽业委会签订的《金樽国际公寓物业服务委托合同》排除了业主的主要权利。现利群公司主张确认该合同中涉及到其承租的15974.34平方米物业服务范围部分无效，于法有据，予以支持。综上，一审法院判决：确认金樽业委会与众源公司于2018年8月26日签订的《金樽国际公寓物业服务委托合同》中涉及到利群公司承租的15974.34平方米物业服务范围的部分无效。案件受理费80元，由金樽业委会负担。二审中，利群公司提供2019年7月25日、2019年9月1日两份物业费催交函，证明众源公司与金樽业委会之间存有串通嫌疑。众源公司对证据真实性无异议，但认为与本案无关联性。本院认为，对于是否构成重复起诉。在（2020）苏0812民初6118号案件及（2021）苏08民终1237号案件中，法院均未对涉案物业服务委托合同效力作出认定，故众源公司主张构成重复起诉没有依据。对于涉案物业服务合同效力问题。选聘和解聘物业服务企业或者其他管理人，依法应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。在（2021）苏08民终1237号案件中，已经确认金樽业委会就其选聘众源公司作为物业服务企业时未经业主大会的表决。金樽业委会与众源公司签订的《金樽国际公寓物业服务委托合同》排除了业主的主要权利。现利群公司主张确认该合同中涉及到其承租的15974.34平方米物业服务范围部分无效，于法有据，一审支持其诉讼请求并无不当。至于利群公司上诉主张的事实问题，在生效判决已经确认涉案物业服务合同未经业主大会决议，一审判决亦已支持利群公司的诉讼请求的情况下，其主张的事实问题与本案无涉，本院不予理涉。综上所述，两上诉人的上诉请求均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉人利群商业集团华东商贸有限公司淮安解放店预缴的上诉案件受理费80元，由利群商业集团华东商贸有限公司淮安解放店负担；上诉人淮安众源物业服务有限公司预缴的上诉案件受理费80元，由淮安众源物业服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 王 纯审判员 李前兵审判员 庞海涛二〇二一年九月二日书记员 张**平
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0225执2374号之一申请执行人：黄翠玲，女，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被执行人：韩林，男，汉族，住安徽省无为市。本院在执行申请执行人黄翠玲与韩林民间借贷纠纷一案中，于2021年8月31日查封被执行人韩林所有的位于无为市不动产。现因双方当事人达成和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）皖0225执2374号案件的执行。如被执行人逾期不履行协议确定的义务，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 钟文生审 判 员 李亮群审 判 员 张 红二〇二一年九月十日法官助理 王文杰书 记 员 王 红
囊谦县人民法院结案通知书（2021）青2725执236号达某（申请执行人）、才某（被执行人）：达某与才某买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10000元。本院已于2021年9月14日将该款转付给达某（申请执行人）。至此，达某（申请执行人）向本院申请执行的（2020）青2725民初246号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月十四日
贵州省修文县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0123执保663号申请人：王晓琴，女，1961年12月03日出生，汉族，住贵州省修文县。被申请人：刘翔，男，1962年11月05日出生，汉族，住贵州省修文县。被申请人：刘贵珍，女，1964年07月05日出生，汉族，住贵州省修文县。本院依据已经发生法律效力的（2021）黔0123民初1468号民事裁定书，依法受理王晓琴申请保全刘翔、刘贵珍民间借贷纠纷一案，申请人请求查封、扣押或冻结被申请人价值60000.00元的财产。申请人提供阳光保险集团财产保险股份有限公司《诉讼财产保全责任保险诉前保单保函》作为担保。2021年08月13日，本院依法冻结了被申请人刘贵珍在贵阳银行修文支行营业部账户17×××45_008554的存款438.57元；依法冻结被申请人刘翔在贵阳银行修文支行营业部账户62×××99_0001的存款68.00元，冻结期限为12个月（自2021年08月13日起至2022年08月13日止）。申请人应在冻结期限届满七日前向本院申请续冻，逾期自行解冻，申请人自行承担相应的法律责任。现本案部分保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项规定，通知如下：本院作出的（2021）黔0123民初1468号民事裁定书的内容部分保全完毕，本院(2021)黔0123执保663号案件部分保全完毕。特此通知二〇二一年九月二日
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0521执1360号之十一申请执行人：四川泸县建筑设备租赁站，住所地四川省泸县福集镇，组织机构代码6625864-8。投资人：宋昌奎。被执行人：车福荣，男，1971年10月20日出生，汉族，住四川省泸县。本院在执行申请执行人四川泸县建筑设备租赁站与被执行人车福荣建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请执行人四川泸县建筑设备租赁站于2021年9月7日向本院申请撤回对被执行人宋昌奎的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）川0521执1360号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙 非审 判 员  毛启君审 判 员  舒 婉二〇二一年九月七日法官助理  贺 剑书 记 员  章小红
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0922民初2270号原告：杨瑞良，男，1972年1月7日出生，汉族，住河南省清丰县。被告：翟丽宗，男，1983年4月7日出生，汉族，住河南省清丰县。原告杨瑞良与被告翟丽宗机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月4日立案，原告于2021年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨瑞良撤诉。案件受理费54元，减半收取计27元，由原告杨瑞良负担。审判长  王瑞启陪审员  刘现锋陪审员  古美丽二〇二一年九月八日书记员  高社芳
江苏省淮安市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)苏08刑终242号原公诉机关江苏省涟水县人民检察院。上诉人（原审被告人）程春亮，男，1987年4月19日出生于江苏省涟水县，汉族，初中文化，无业，住涟水县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年4月8日被取保候审。江苏省涟水县人民法院审理江苏省涟水县人民检察院指控原审被告人程春亮犯危险驾驶罪一案，于2021年6月29日作出(2021)苏0826刑初200号刑事判决。宣判后，原审被告人程春亮不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。在本院审理过程中，上诉人程春亮申请撤回上诉。本院认为，原审法院认定2021年3月29日21时50分左右，上诉人程春亮饮酒后驾驶苏Ｈ×××××号小型轿车，先后在涟水县涟城街道金城路、渠北路、天元路行驶，被执勤民警查获，程春亮血液中乙醇含量为215.2mg/100ml的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。在本院审理期间，上诉人程春亮提出撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第二款的规定，裁定如下：准许上诉人程春亮撤回上诉。江苏省涟水县人民法院(2021)苏0826刑初200号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 李贻德审 判 员 冯 旭审 判 员 胡丽芳二〇二一年九月二日法官助理 王 凯书 记 员 夏 冬
通许县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2021)豫0222执1578号李艳艳：你/你单位与开封市小燕子物业管理有限公司合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)开封市小燕子物业管理有限公司于二〇二一年九月九日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年九月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中国工商银行开封分行通许县支行账户名称：通许县人民法院账号：95×××22特此通知。二〇二一年九月九日联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省志丹县人民法院民事裁定书 (2021)陕0625民初1213号      原告：李志杰，男，1973年2月25日出生，汉族，住志丹县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX被告：尚文龙，男，1984年5月26日出生，汉族，住志丹县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX原告李志杰诉被告尚文龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月9日立案。原告李志杰于2021年9月7日以私下调解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人申请撤回起诉是对其民事诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李志杰撤回起诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告李志杰负担。 审  判  员       米晓梅 二〇二一年九月七日 书  记  员       刘  伟1
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1402执恢440号之一申请执行人于淼，男，汉族，1979年6月30日出生，住商丘市。被执行人商丘裕丰仓储有限公司，住所地：商丘市睢阳大道西侧宇航路北侧金居银郡18号楼101商铺。企业注册号：411491000006461。法定代表人：张磊，该公司经理。被执行人张磊，男，汉族，1983年11月2日出生，住商丘市。被执行人郭力，男，汉族，1980年2月14日出生，住商丘市。申请执行人于淼申请执行被执行人商丘裕丰仓储有限公司、张磊、郭力借款合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院（2017）豫1402民初3206号民事判决书，已发生法律效力,根据上述生效法律文书的规定，一、被告商丘裕丰仓储有限公司归还原告于淼借款10万元及利息（利息自2015年4月1日起至付清之日按月利率2%计算）；二、上述给付内容，于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期经执行不能清偿，被告张磊、郭力承担连带清偿责任。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于淼向本院申请强制执行。本院于2021年3月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出通知，查询被执行人不动产登记信息。向商丘市住房公积金管理中心发出通知，查询被执行人住房公积金登记信息。1、查明被执行人商丘裕丰仓储有限公司、张磊、郭力名下银行账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人郭力名下有住房公积金存缴信息，本院予以查封（2022年3月24日查封届满），申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请3、查明被执行人商丘裕丰仓储有限公司、张磊、郭力名下无房产登记信息、无土地使用权登记信息、无持有股票信息。四、本院通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人可供执行财产。五、已向被执行人商丘裕丰仓储有限公司法定代表人张磊、张磊、郭力发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）豫1402执恢440号一案的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  何明山审判员  窦 军审判员  郜运来二〇二一年九月八日书记员  李运锋河南省商丘市梁园区人民法院执行裁定书（2021）豫1402执恢440号之一申请执行人于淼，男，汉族，1979年6月30日出生，住商丘市。被执行人商丘裕丰仓储有限公司，住所地：商丘市睢阳大道西侧宇航路北侧金居银郡18号楼101商铺。企业注册号：411491000006461。法定代表人：张磊，该公司经理。被执行人张磊，男，汉族，1983年11月2日出生，住商丘市。被执行人郭力，男，汉族，1980年2月14日出生，住商丘市。申请执行人于淼申请执行被执行人商丘裕丰仓储有限公司、张磊、郭力借款合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院（2017）豫1402民初3206号民事判决书，已发生法律效力,根据上述生效法律文书的规定，一、被告商丘裕丰仓储有限公司归还原告于淼借款10万元及利息（利息自2015年4月1日起至付清之日按月利率2%计算）；二、上述给付内容，于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期经执行不能清偿，被告张磊、郭力承担连带清偿责任。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于淼向本院申请强制执行。本院于2021年3月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出通知，查询被执行人不动产登记信息。向商丘市住房公积金管理中心发出通知，查询被执行人住房公积金登记信息。1、查明被执行人商丘裕丰仓储有限公司、张磊、郭力名下银行账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人郭力名下有住房公积金存缴信息，本院予以查封（2022年3月24日查封届满），申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请3、查明被执行人商丘裕丰仓储有限公司、张磊、郭力名下无房产登记信息、无土地使用权登记信息、无持有股票信息。四、本院通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人可供执行财产。五、已向被执行人商丘裕丰仓储有限公司法定代表人张磊、张磊、郭力发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）豫1402执恢440号一案的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长何明山审判员窦军审判员郜运来二〇二一年九月八日书记员李运锋
山西省稷山县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0824执保597号稷山县天润物流有限公司：本院审管办审判团队于2021年9月2日向本院执行局移送（2021）晋0824民初2266号民事裁定书，经立案后予以实施。你申请保全：一、冻结被申请人程学广、马冲全银行账户上的50000元银行存款；二、冻结担保人秦建春名下中国邮政储蓄银行卡号为：6221881811016540163的账户内的存款20000元。本院保全情况为：一、对程学广、马冲全名下的账户以50000元为限作冻结处理，期限为一年，自2021年9月3日起至2022年9月2日止；二、冻结担保人秦建春名下中国邮政储蓄银行卡号为：6221881811016540163的账户内的存款20000元，期限为一年，自2021年9月3日起至2022年9月2日止。本届保全期限届满七日前，你若申请续行保全，应向人民法院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行的法律后果。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，该保全案件保全完毕，现予以结案。特此通知二〇二一年九月三日
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1082执1088号申请执行人王天顺,男,1969年11月19日生,汉族,住河南省禹州市。被执行人马斌,男，1992年08月02生,汉族,住长葛市。被执行人马银山,男,1963年2月15日生,汉族,住河南省长葛市。王天顺与马斌、马银山买卖合同纠纷一案，河南省长葛市人民法院于2021年3月29日作出（2021）豫1082民初1088号民事判决书，判决如下：一、被告马斌、马银山于本判决生效后十日内支付原告王天顺货款39000元及利息（以39000元为基数，自2019年3月18日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告王天顺的其他诉讼请求。判决书生效后，被执行人马斌、马银山未按上述生效法律文书履行义务，王天顺向本院申请强制执行，本院于2021年4月14日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人有可供执行财产三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）豫1082民初1088号民事判决书的本次执行程序。被执行人马斌、马银山负有继续向申请执行人王天顺履行债务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  张建岭审判员  王新升二〇二一年九月八日书记员  徐海涛
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0118民初8043号原告：安学强，男，1990年1月20日出生，汉族，住天津市武清区。被告：天津市志淼房屋建筑工程有限公司，住所地天津市静海区独流镇北肖楼村金钰家园1-2。法定代表人：刘勃序，副经理。原告安学强与被告天津市志淼房屋建筑工程有限公司确认劳动关系纠纷一案中，本院于2021年8月18日立案。2021年9月8日，原告安学强经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告安学强撤诉处理。案件受理费10元，减半收取5元，由原告安学强负担。审判员  焦春霞二〇二一年九月八日书记员  刘 宇
青海省天峻县人民法院执行案件结案通知书 （2021）青2823执196号 申请执行人:哈洪章，青海省乌兰县人，现住乌兰县。  被执行人：何多霞，青海省海东市人。 被执行人：何多彦，青海省天峻县人，现住该县。  本院受理申请执行人哈洪章与被执行人何多霞、何多彦劳务合同纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行本院作出的（2021）青2823民初23号民事调解书所确定的给付义务。在执行过程中，被执行人何多霞自动履行全部案款，现本案已执行完毕，本院依照法律规定作结案处理。二〇二一年九月十四日
河南省商丘市梁园区人民法院发文稿纸签发：审核：审核：标题：主办单位和拟稿人：执行局：何明山文件种类：执 行 裁 定文号：（2021）豫1402执恢43号发文日期年月日打字校对：汪佩杉印刷份数：4份河南省商丘市梁园区人民法院执行裁定书（2021）豫1402执恢43号申请执行人马倩，女,汉族,1990年7月12日出生,住河南省柘城县。被执行人田嫚嫚,女,汉族,1990年3月10日出生,住河南省商丘市。被执行人田胜利,男,汉族,1968年11月26日出生,住河南省商丘市。申请执行人马倩与被执行人田嫚嫚、田胜利借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1402民初5231号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年1月13日依法立案恢复执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出协助执行通知书，已查询到被执行人名下有房产登记信息。向商丘市车管所发出协助执行通知书，未查到被执行人车辆登记信息。未查到被执行人股权登记信息、土地登记信息。1、查明被执行人仅有少部分银行存款，并告知申请执行人，本院已对被执行人的银行存款账户采取了冻结措施。存款账户的冻结期限届满日为2022年1月15日。申请执行人应在冻结期限届满三十日前向本院书面申请续冻结。2、查明被执行人田嫚嫚名下位于睢阳区（不动产单元号:411403511029ＧＢ00030Ｆ00010146）房产一套。本院已查封（查封期限届满日期为2022年6月17日）。被执行人名下房产设定有抵押贷款，房产经评估后按拍卖降价抵押权优先受偿和留取被执行人5-8年租房费用后，已无剩余执行款，属无益拍卖。申请执行人同意不对被执行人名下房产进行拍卖、变卖。申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院出具继续查封的申请。3、查明被执行人田胜利名下位于河南省商丘市。本院已查封（查封期限届满日期为2023年4月29日）。因被执行人名下房产所占用土地为农村集体土地，暂无法处置。申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院出具继续查封的申请。4、查明被执行人田嫚嫚名下有豫Ｎ×××××号别克牌汽车。本院已查封（2023年9月9日查封期限届满）。因被执行人查封车辆下落不明，本院未实际扣押，暂无法处置。申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院出具继续查封的申请。四、本院通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人可供执行财产。五、已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，且本案执行依据已经进入再审程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  何明山审判员  郜运来审判员  窦 军二〇二一年九月八日书记员  汪佩杉河南省商丘市梁园区人民法院执行裁定书（2021）豫1402执恢43号申请执行人马倩，女,汉族,1990年7月12日出生,住河南省柘城县。被执行人田嫚嫚,女,汉族,1990年3月10日出生,住河南省商丘市。被执行人田胜利,男,汉族,1968年11月26日出生,住河南省商丘市。申请执行人马倩与被执行人田嫚嫚、田胜利借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1402民初5231号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年1月13日依法立案恢复执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出协助执行通知书，已查询到被执行人名下有房产登记信息。向商丘市车管所发出协助执行通知书，未查到被执行人车辆登记信息。未查到被执行人股权登记信息、土地登记信息。1、查明被执行人仅有少部分银行存款，并告知申请执行人，本院已对被执行人的银行存款账户采取了冻结措施。存款账户的冻结期限届满日为2022年1月15日。申请执行人应在冻结期限届满三十日前向本院书面申请续冻结。2、查明被执行人田嫚嫚名下位于睢阳区（不动产单元号:411403511029ＧＢ00030Ｆ00010146）房产一套。本院已查封（查封期限届满日期为2022年6月17日）。被执行人名下房产设定有抵押贷款，房产经评估后按拍卖降价抵押权优先受偿和留取被执行人5-8年租房费用后，已无剩余执行款，属无益拍卖。申请执行人同意不对被执行人名下房产进行拍卖、变卖。申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院出具继续查封的申请。3、查明被执行人田胜利名下位于河南省商丘市。本院已查封（查封期限届满日期为2023年4月29日）。因被执行人名下房产所占用土地为农村集体土地，暂无法处置。申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院出具继续查封的申请。4、查明被执行人田嫚嫚名下有豫Ｎ×××××号别克牌汽车。本院已查封（2023年9月9日查封期限届满）。因被执行人查封车辆下落不明，本院未实际扣押，暂无法处置。申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院出具继续查封的申请。四、本院通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人可供执行财产。五、已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，且本案执行依据已经进入再审程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长何明山审判员郜运来审判员窦军二〇二一年九月八日书记员汪佩杉
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初27136号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行。住所地：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码：91610000762583265R。负责人：钱健辉，行长。委托诉讼代理人：王雅竹，陕西稼轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：白梅，陕西稼轩律师事务所律师。被告：王林，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行（以下简称浦发银行未央路支行）与被告王林信用卡纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行未央路支行的委托诉讼代理人白梅到庭参加诉讼, 被告王林经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告诉讼请求：1、判令被告向原告偿付信用卡欠款共计27232.02元 (截至2021年3月31日止)，其中本金19971.55元、利息2851.45元、分期付款手续费595.7元、逾期还款违约金3813.32元，并承担自2021年4月1日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等；2、本案诉讼费由被告承担。二、被告答辩情况：被告未到庭亦未提交书面答辩状。三、信用卡申领情况及卡号：被告申请办理上海浦东发展银行信用卡并签署信用卡声明及签署,确认已阅读申请材料,知晓信用卡信息,愿意遵守领用合约及申请表所列的全部条款。《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)信用合约》载明了信用卡申领、使用、对账单和还款、利息和收费、有效期、挂失及补换、信用卡的终止、信息披露和通知等内容。2018年5月30日，被告取得所申办的信用卡（账号为40266433），并进行了使用。四、领用合约及相关合同约定：乙方（被告）非现金透支交易自记账日起至甲方（原告）规定的到期还款日间为免息还款期。信用卡的免息还款期限由甲方在法律允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日截至时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截至时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款,乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止,按照每日0.05%的利率（甲方在中国人民银行规定的透支利率范围内与乙方另行约定的，以双方约定的利率为准）计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户。本合约与章程、申请表、业务收费项目表以及其他甲方向乙方提供的文件（包括用卡指南等）构成甲乙双方间完整的协议，甲方有权在法律法规允许的范围内根据业务需要对本合约、章程、信用卡收费项目及标准、产品服务等进行修改和调整，并提前以甲方信用卡中心网站公告或营业网点公告方式通知乙方。上述修改和调整在公告期满后即于公告确定的实施日期正式生效，并对甲乙双方产生约束力。如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的通讯地址和联系方式也将作为诉讼期间相关法律文书的送达地址，只要相关法律文书（包括传票、裁判文书的执行文书等）由法院采取任意一种或多种方式对乙方进行送达，均视为有效送达。2016年9月30日,浦发银行在其官网公布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公示》,自2017年1月1日起,信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”。五、透支金额及相关费用：原告提供的交易记录及个人欠款构成表显示，截至2021年3月31日，被告尚欠原告信用卡欠款共计27232.02元，其中本金19971.55元、利息2851.45元、分期付款手续费595.7元、逾期还款违约金3813.32元。裁判理由与结果本院认为，当事人应该按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告申领了上海浦东发展银行信用卡并进行了使用，被告应当按照上海浦东发展银行信用卡合约的约定承担还款责任。被告未按约在还款期限内履行还款义务,构成违约,现原告要求被告偿付截至2021年3月31日的欠款本金、利息、分期付款手续费、逾期还款违约金及自2021年4月1日至实际清偿之日止的利息、分期付款手续费、逾期还款违约金，有合同及法律依据,本院予以支持，但利息、分期付款手续费、逾期还款违约金总计最高不得超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃其答辩、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条之规定，判决如下：一、被告王林于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行偿还截至2021年3月31日止的欠款本金19971.55元； 二、被告王林于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行支付利息、分期付款手续费、逾期还款违约金（计算方法：以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准，自逾期之日起至实际清偿之日，但总计最高不得超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元（原告已预交），由被告负担，于支付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员       刘晓国   二〇二一年八月二十五日 法官助理        杨  晏书 记 员       张  刚  打印人：周惠荣  校对人：张刚  送达时间：2021年  月  日 1>
山西省稷山县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0824执保584号焦林霞：本院民事审判团队于2021年9月1日向本院执行局移送（2021）晋0824民初545号之一民事裁定书，经立案后予以实施。你申请保全：一、解除被申请人陈士杰银行账户上的10万元银行存款的冻结；二、解除担保人郭瑞平所有的晋M2G236大众牌小型轿车一辆的查封。本院保全情况为：一、解除被申请人陈士杰银行账户上的10万元银行存款的冻结；二、解除担保人郭瑞平所有的晋M2G236大众牌小型轿车一辆的查封。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，该保全案件解除完毕，现予以结案。特此通知二〇二一年九月一日
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 裁 定 书（2021黔0502民初14352号原告贵州省军铭物业管理有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区洪山街道洪山路实验高中宿舍C-1栋1单元601号，统一社会信用代码：91520502MA6HCCR46G。法定代表人刘青华，该公司总经理。委托诉讼代理人欧洲（特别授权代理），该公司员工。委托诉讼代理人周大举（特别授权代理），该公司员工。被告周训祝，男，1949年9月22日出生，汉族，现住贵州省毕节市七星关区。本院在审理原告贵州省军铭物业管理有限公司诉被告周训祝物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告贵州省军铭物业管理有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为:原告贵州省军铭物业管理有限公司申请撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利，并未损害第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告贵州省军铭物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告贵州省军铭物业管理有限公司负担。审判员  李华忠二〇二一年九月二日书记员  朱流洋