安徽省亳州市蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2021)皖1622民初2794号原告：罗鹏飞，男，1970年6月24日出生，汉族，住安徽省颍上县。原告：张飞，男，1987年4月13日出生，汉族，住安徽省庐江县。两原告共同委托诉讼代理人：王文光，安徽宝诚律师事务所律师。被告：安徽阜阳建工集团众城劳务有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区颖淮大道润河路魔方公寓1706号，统一社会信用代码913412006662136864。法定代表人：唐建军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：祁卫东，安徽修齐律师事务所律师。原告罗鹏飞、张飞与被告安徽阜阳建工集团众城劳务有限公司（以下简称众城公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗鹏飞、张飞向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方于2019年11月29日签订的《建设工程合作协议书》；2、判令众城公司返还收取罗鹏飞、张飞项目备用金50万元及利息暂计11万元（其中利息以50万元为基数，2019年8月19日之前的利息按照年利率24%的标准计算，2019年8月20日之后的利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍的标准计算，直至全部款项付清时止）；3、判令众城公司赔偿罗鹏飞、张飞经济损失9万元；4.判令众城公司承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年11月29日，双方签订《建设工程合作协议书》，协议约定，双方共同合作对“蒙城农机大市场”项目进行施工，合作双方是独立的平等伙伴，按照双方的职责分工进行合作范围内的经济及产生活动。本合同签订日原告打款50万元到被告公司账户，作为项目备用金，双方可根据工程需要共同组成工程项目部，由双方全权负责，同时组织满足工程施工所需的人员及设备，注入工程施工所需资金、工程质量以现场监理验收为基准，以确保实施和完成合同工程及其缺陷的修复。双方共同委派财务人员一名，参加本工程财务管理工作，一切人员均应服从项目部的统一领导。双方的施工管理遇用及人员工资、现场费用、差旅通讯等费用按财务规定流程审核后由项目部直接发放。罗鹏飞、张飞向众城公司支付工程施工完成的实际面积缴纳管理费用，按完成工程总造价的1%收取。本项工程的产值利润30元每平方，比例分配双方各拥有50%。协议生效后，罗鹏飞、张飞缴纳了50万元的项目备用金，但此后众城公司违反协议约定，没有与罗鹏飞、张飞进行合作施工，而是与案外人合作对“蒙城农机大市场”项目进行施工，由于众城公司的违约行为，给罗鹏飞、张飞造成了相应的经济损失。现众城公司拒不返还收取的项目备用金及承担相应的违约责任。众城公司辩称，1、建设工程合作协议书是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，内容合法，合同已实际履行，是有效合同，合同各方应遵照履行。2、罗鹏飞、张飞除支付项目合作金外，后续资金一直未支付，项目未有效推进的责任在罗鹏飞、张飞，双方继续合作，继续履行合同的基础还在，罗鹏飞、张飞应按照协议约定，继续履行出资义务，其单方面解除合同已构成违约，罗鹏飞、张飞作为违约方并不享受合同的解除权，众城公司无过错。3、按照协议书约定，罗鹏飞、张飞主张利息没有事实和法律依据，法庭应不予支持。综上，请法庭支持双方继续履行合同，依法驳回原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述确认的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2019年11月29日，罗鹏飞、张飞与众城公司签订《建设工程合作协议书》，协议约定，双方共同合作对“蒙城农机大市场”项目进行施工。合同签订日罗鹏飞、张飞打款50万元到众城公司账户，作为项目备用金。罗鹏飞、张飞向众城公司支付工程施工完成的实际面积缴纳管理费用，按完成工程总造价的1%收取。工程的产值利润30元每平方，比例分配双方各拥有50%。协议签订后2019年12月2日罗鹏飞、张飞向众城公司缴纳项目备用金50万元，众城公司出具收据。在收取项目备用金后，众城公司违反合同约定未与罗鹏飞、张飞合作施工蒙城农机大市场项目。本院认为，双方签订的建设工程合作协议书合法有效。众城公司违反合同约定，致使合同目的不能实现，罗鹏飞、张飞主张解除合同，本院予以支持。合同解除后，众城公司应当返还其收取的项目备用金并赔偿罗鹏飞、张飞的利息损失，利息按照起诉时一年期市场报价利率计算，从起诉之日起算。罗鹏飞、张飞主张的经济损失9万元，其没有提供证据证明其主张，本院不予支持。众城公司辩称，罗鹏飞、张飞违反合同约定延迟支付资金致使项目不能如约进行，其没有提供证据证明其主张，其辩称意见本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条、第一百一十三条规定，判决如下：一、解除2019年11月29日罗鹏飞、张飞与安徽阜阳建工集团众城劳务有限公司签订的《建设工程合作协议书》；二、安徽阜阳建工集团众城劳务有限公司于本判决生效之日起10日内返还罗鹏飞、张飞项目备用金50万元及利息（利息以50万元为基数，按一年期市场报价利率计算，从2021年4月1日起至款清之日止）；三、驳回罗鹏飞、张飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9900元，减半收取4950元，由罗鹏飞、张飞负担550元，由安徽阜阳建工集团众城劳务有限公司负担4400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 员 张文良二〇二一年八月三十日法官助理 张小毛书 记 员 闫 旭附相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(一)因不可抗力致使不能实现合同目的;(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务;(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行;(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的;(五)法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行;已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。安徽省亳州市蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2021)皖1622民初2794号原告：罗鹏飞，男，1970年6月24日出生，汉族，住安徽省颍上县。原告：张飞，男，1987年4月13日出生，汉族，住安徽省庐江县。两原告共同委托诉讼代理人：王文光，安徽宝诚律师事务所律师。被告：安徽阜阳建工集团众城劳务有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区颖淮大道润河路魔方公寓1706号，统一社会信用代码913412006662136864。法定代表人：唐建军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：祁卫东，安徽修齐律师事务所律师。原告罗鹏飞、张飞与被告安徽阜阳建工集团众城劳务有限公司（以下简称众城公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗鹏飞、张飞向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方于2019年11月29日签订的《建设工程合作协议书》；2、判令众城公司返还收取罗鹏飞、张飞项目备用金50万元及利息暂计11万元（其中利息以50万元为基数，2019年8月19日之前的利息按照年利率24%的标准计算，2019年8月20日之后的利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍的标准计算，直至全部款项付清时止）；3、判令众城公司赔偿罗鹏飞、张飞经济损失9万元；4.判令众城公司承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年11月29日，双方签订《建设工程合作协议书》，协议约定，双方共同合作对“蒙城农机大市场”项目进行施工，合作双方是独立的平等伙伴，按照双方的职责分工进行合作范围内的经济及产生活动。本合同签订日原告打款50万元到被告公司账户，作为项目备用金，双方可根据工程需要共同组成工程项目部，由双方全权负责，同时组织满足工程施工所需的人员及设备，注入工程施工所需资金、工程质量以现场监理验收为基准，以确保实施和完成合同工程及其缺陷的修复。双方共同委派财务人员一名，参加本工程财务管理工作，一切人员均应服从项目部的统一领导。双方的施工管理遇用及人员工资、现场费用、差旅通讯等费用按财务规定流程审核后由项目部直接发放。罗鹏飞、张飞向众城公司支付工程施工完成的实际面积缴纳管理费用，按完成工程总造价的1%收取。本项工程的产值利润30元每平方，比例分配双方各拥有50%。协议生效后，罗鹏飞、张飞缴纳了50万元的项目备用金，但此后众城公司违反协议约定，没有与罗鹏飞、张飞进行合作施工，而是与案外人合作对“蒙城农机大市场”项目进行施工，由于众城公司的违约行为，给罗鹏飞、张飞造成了相应的经济损失。现众城公司拒不返还收取的项目备用金及承担相应的违约责任。众城公司辩称，1、建设工程合作协议书是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，内容合法，合同已实际履行，是有效合同，合同各方应遵照履行。2、罗鹏飞、张飞除支付项目合作金外，后续资金一直未支付，项目未有效推进的责任在罗鹏飞、张飞，双方继续合作，继续履行合同的基础还在，罗鹏飞、张飞应按照协议约定，继续履行出资义务，其单方面解除合同已构成违约，罗鹏飞、张飞作为违约方并不享受合同的解除权，众城公司无过错。3、按照协议书约定，罗鹏飞、张飞主张利息没有事实和法律依据，法庭应不予支持。综上，请法庭支持双方继续履行合同，依法驳回原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述确认的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2019年11月29日，罗鹏飞、张飞与众城公司签订《建设工程合作协议书》，协议约定，双方共同合作对“蒙城农机大市场”项目进行施工。合同签订日罗鹏飞、张飞打款50万元到众城公司账户，作为项目备用金。罗鹏飞、张飞向众城公司支付工程施工完成的实际面积缴纳管理费用，按完成工程总造价的1%收取。工程的产值利润30元每平方，比例分配双方各拥有50%。协议签订后2019年12月2日罗鹏飞、张飞向众城公司缴纳项目备用金50万元，众城公司出具收据。在收取项目备用金后，众城公司违反合同约定未与罗鹏飞、张飞合作施工蒙城农机大市场项目。本院认为，双方签订的建设工程合作协议书合法有效。众城公司违反合同约定，致使合同目的不能实现，罗鹏飞、张飞主张解除合同，本院予以支持。合同解除后，众城公司应当返还其收取的项目备用金并赔偿罗鹏飞、张飞的利息损失，利息按照起诉时一年期市场报价利率计算，从起诉之日起算。罗鹏飞、张飞主张的经济损失9万元，其没有提供证据证明其主张，本院不予支持。众城公司辩称，罗鹏飞、张飞违反合同约定延迟支付资金致使项目不能如约进行，其没有提供证据证明其主张，其辩称意见本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条、第一百一十三条规定，判决如下：一、解除2019年11月29日罗鹏飞、张飞与安徽阜阳建工集团众城劳务有限公司签订的《建设工程合作协议书》；二、安徽阜阳建工集团众城劳务有限公司于本判决生效之日起10日内返还罗鹏飞、张飞项目备用金50万元及利息（利息以50万元为基数，按一年期市场报价利率计算，从2021年4月1日起至款清之日止）；三、驳回罗鹏飞、张飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9900元，减半收取4950元，由罗鹏飞、张飞负担550元，由安徽阜阳建工集团众城劳务有限公司负担4400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 员 张文良二〇二一年八月三十日法官助理 张小毛书 记 员 闫 旭附相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(一)因不可抗力致使不能实现合同目的;(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务;(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行;(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的;(五)法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行;已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。