wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省冕宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）川3433民初1011号原告：杨德斌，男，汉族，1988年10月22日出生，四川省冕宁县人，住冕宁县。被告：吴应平，男，汉族，1981年10月5日出生，四川省冕宁县人，住冕宁县。被告：高玉松，男，汉族，1976年7月15日出生，四川省冕宁县人，住冕宁县。原告杨德斌与被告吴应平、高玉松租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨德斌、被告高玉松到庭参加诉讼，被告吴应平经本院传票依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨德斌向本院提起诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即支付原告的平板货车租赁费20080元，资金占用利息按中国人民银行同期贷款利率，计算时间从2019年2月2日起计算至支付完毕为止；2、二被告承担全部诉讼费用。事实与理由:我与二被告是同村同组人，2017年被告租赁我的平板货车运输混凝土，工程做完后，被告于2019年2月2日对我的平板货车租赁费进行结算，并出具了欠条一份，欠条载明租赁费20080元，约定了2019年8月2日还清，到期后二被告一直未支付。被告高玉松辩称：你和吴应平就你的平板车运输是怎么协商的，怎么支付运输费的，我不清楚，我就是你们来找我签字我就签字了，吴应平和金其公司协商我也不清楚。运输款也是吴应平和杨德斌在协商，2018年3月22日吴应平从工地上离开后，之后的条子才是我签的。但是金其公司没有给我一分钱，钱都是直接支付给工人的和支付的机器的租赁费。被告吴应平未到庭亦无书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告举证一、借支单8页，证明被告高玉松从金其公司借支了钱，但是没有支付我们的运输款。被告高玉松质证：这是公司直接支付给工人的（在村委会的村长家公司直接支付给工人的），但是公司让我签字我就签字了。机械的费用也是公司直接转账到机械所有人那里。原告举证二、吴应平向公司的借支单9页，证明吴应平在公司借支了钱，但是没有给工人。被告高玉松质证：吴应平没有离开前的账，我不清楚。原告举证三：欠条一份，证明二被告欠付我的钱。被告高玉松质证：没有意见。被告高玉松向本院提交以下证据：银行转账明细，证明我从金其公司只是收到一笔借支钱30000元。原告质证：你们就是应该支付我的运输款，也证明你和金其公司的关系和我们没有关系。对原告提交的证据一、证据二关联性本院不予认可，对原告提交的证据三三性均予以认可。对被告提交的证据关联性不予认可。经庭审举证、质证，本院认定事实如下：原告与二被告是同村人，二被告是合伙关系。2017年被告吴应平出面租赁原告平板货车运输混凝土，工程完工后，经过结算，二被告欠原告租赁费20080元。二被告于2019年2月2日给原告出具了欠条一份，欠条载明：本人于2017年12月28日租用杨德斌平板货车运输混凝土，地址盐源县，通村路路面硬化，于2018年2月4日出场，共计金额20080元，定于2019年8月2日前还清，如超出2019年8月2日未还清，欠款人每年按总金额的2%支付违约金。本院认为，合法的租赁合同关系受法律保护，原告与被告吴应平口头协商一致，原告将自有平板货车租赁给二被告使用，租赁结束后二被告与原告进行了结算，并出具欠条一份，二被告应该按照约定履行支付租赁费的义务。庭审中被告高玉松承认是二被告打的欠条且对欠款事实认可，对原告的诉讼请求本院予以支持。对原告主张的资金占用利息要求按照中国人民银行同期贷款利率计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。”的规定，对于原告要求的资金占用利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第七百零三条、第七百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、之规定，判决如下：由被告吴应平、被告高玉松支付原告杨德斌平板货车租赁费20080元，并以20080元为基数按照2019年中国人民银行同期贷款利率计算资金占用利息至此款付清之日止，此款限本判决生效之日起三十日内支付；如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费151元，由被告吴应平、高玉松负担。如不服本判决，可在收到判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。审判员  游贤玫二〇二一年八月十三日书记员  王 丹
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)桂0226执563号申请执行人石金连，女，1951年10月12日出生，侗族，农民，住址：广西三江侗族自治县。被执行人：胡校红，男，1980年3月4日出生，苗族，住址广西三江侗族自治县。本院在执行石金连与胡校红的机动车交通事故责任纠纷一案中，三江侗族自治县人民法院作出的（2020桂0226民初347号民事判决书发生法律效力。申请执行人于2021年8月12日向本院申请强制执行，请求被执行人胡校红支付赔偿款33921.2元及延迟履行金，本院依法受理。在执行过程中，双方达成和解协议，被执行人胡校红于2021年9月30日前向申请人支付20000元，2021年12月31日前向申请人支付尚未支付的全部赔偿款，申请人同意解除被执行人胡校红银行卡、微信的冻结，如被执行人不按期履行，申请人有权再次向本院申请恢复强制执行。本院认为，当事人达成执行和解协议，则应按照协议内容履行，本执行案件应予以终结执行，如被执行人不按照和解协议履行，申请执行人可再次申请恢复对原生效法律文书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2021）桂0226执563号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  梁运清二〇二一年八月三十日书记员  侯若婷
广东省东莞市第二人民法院结 案 通 知 书（2021）粤1972执5863号深圳市普玛斯精密组件有限公司、东莞市淳扬电子有限公司：申请执行人深圳市普玛斯精密组件有限公司依据已发生法律效力的（2018）粤73民初3509号民事判决书申请执行被执行人东莞市淳扬电子有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，经本院立案执行，被执行人东莞市淳扬电子有限公司已履行完毕上述判决书的有关义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。特此通知。二〇二一年八月十三日
浙 江 省 瑞 安 市 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）浙0381执恢3096号申请执行人张万文：被执行人叶笃兴：申请执行人张万文与被执行人叶笃兴民间借贷纠纷一案，（2015）温瑞商初字第02988号民事判决已发生法律效力，本院于2021年8月19日依法恢复执行，本次恢复执行到位1938元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0381执恢3096号案件本次恢复1938元执行完毕。二〇二一年八月二十日
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1022执200号之五申请执行人：翼城县农村信用合作联社。住所地：翼城县解放西街。法定代表人：黄宝安，该社理事长。被执行人：牛学斌，男，汉族，住山西省翼城县。被执行人：曹东萍，女，汉族，住山西省翼城县。被执行人：王泽星，男，汉族，住山西省翼城县。被执行人：董彦莉，男，汉族，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人翼城县农村信用合作联社与被执行人牛学斌、曹东萍、王泽星、董彦莉借款合同纠纷一案中，经查，被执行人曹东萍在财付通支付科技有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人曹东萍在财付通支付科技有限公司XXXXX账户内存款人民币1549383.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋慧玲二〇二一年八月三日书记员  张 鹃
福建省三明市沙县区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0427民初2507号原告：沙县凤岗房地产开发有限公司，住所地福建省沙县城西南路西段1幢第四层。统一社会信用代码91350427155940259C。法定代表人：林基广，总经理。委托诉讼代理人：黄晓燕，三明市梅列区利群法律服务所律师。被告：练光金，男，1976年4月5日出生，汉族，住福建省沙县。被告：张玉梅，女，1983年9月27日出生，汉族，住福建省沙县。原告沙县凤岗房地产开发有限公司与被告练光金、张玉梅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月23日立案。原告沙县凤岗房地产开发有限公司于2021年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，沙县凤岗房地产开发有限公司以练光金双方已协商解决为由，向本院提出撤诉申请，符合有关的法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许沙县凤岗房地产开发有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由沙县凤岗房地产开发有限公司负担。审判员  黄晓文二〇二一年八月二十五日书记员  庄 沁
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤03民终10314号上诉人（原审原告）：彭泽诚。被上诉人（原审被告）：李孙根。上诉人彭泽诚因与被上诉人李孙根买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初14477号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人彭泽诚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人彭泽诚撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1411元，减半收取为705.5元，由上诉人彭泽诚负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 畅审判员 杨 莹审判员 朱作平二〇二一年八月三日书记员 陈明扬
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0105民初16132号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，职务董事长。委托代理人：李敏敏、温天助，系该公司职员。被告：王建波，男，1980年7月1日出生，汉族，住所地浙江省永嘉县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告王建波借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同内容：2016年4月20日签订《易分期业务贷款合同B版》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：60000元。借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.39%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：58800元；交付时间：2016年4月20日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款;截至2018年3月7日尚欠本金余额3193.19元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金3193.19元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（分期手续费、罚息及滞纳金自2018年3月8日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了易分期业务贷款合同、代付交易凭证、还款记录、欠款明细表等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费、罚息、滞纳金的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内,被告王建波向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金3193.19元及分期手续费、罚息、滞纳金（分期手续费、罚息及滞纳金从2018年3月8日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王建波负担。上述受理费已由原告预交，由被告在履行本判决时将其应负担的受理费径付给原告。本判决为终审判决。审判员  叶国钊二〇二一年八月二十日书记员  梁健炜何禧莹
广西壮族自治区灵山县人民法院民 事 判 决 书（2021）桂0721民初2225号原告：吴小胜，女，1975年9月29日出生，汉族，灵山县居民。原告（兼为原告吴小胜的委托诉讼代理人）：纪立伦，男，1973年2月19日出生，汉族，灵山县居民。被告：广西灵山和丰房地产开发有限责任公司，住所地灵山县灵城镇环城路西四巷6号，统一社会信用代码：91450721083614664G。法定代表人：叶挺凡，总经理。原告纪立伦、吴小胜诉被告广西灵山和丰房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告纪立伦到庭参加诉讼，被告广西灵山和丰房地产开发有限责任公司经送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告纪立伦、吴小胜向本院提出诉讼请求：1、被告协助办理不动产权证给原告；2、被告承担一切相关费用。事实和理由：被告于2017年2月2日将灵山县灵城镇友谊路友谊公寓二单元702房卖给原告，一直未办理不动产权证给原告。被告曾因该房与原告发生纠纷而诉至法院，在法院作出了（2020）桂0721民初2759号、（2021）桂07民终220号判决后，被告仍拒不办证，为维护原告合法权益，望法院判如所请。被告广西灵山和丰房地产开发有限责任公司未作答辩，亦没有向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了举证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，能证实本案事实，本院对原告提交的证据的证明效力予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告纪立伦与原告吴小胜是夫妻关系，2017年初，原告纪立伦、吴小胜欲在灵山县城购买房屋，在到中介公司找购房源时，认识郑尚德、蔡业春夫妻，经郑尚德、蔡业春介绍，原告纪立伦与被告协商购买房屋事宜。2017年2月2日，原告纪立伦与郑尚德来到被告的售楼部，在售楼部，原告纪立伦与被告签订了《[友谊公寓]认购协议书》一份，合同约定：出售方为广西灵山和丰房地产开发有限责任公司，认购方为纪立伦、吴小胜；认购的物业为灵山县灵城镇友谊路141号，二单元702号房;建筑面积98平方米；实际认购房价为21万元；付款方式为一次性。合同还约定了其他内容。在合同签订中，原告、被告与郑尚德商定，原告要缴交的购房款付给郑尚德、蔡业春用抵被告与郑尚德、蔡业春之间的债务。合同签订后，被告于当天将二单元702号房交付给了原告。被告则收取原告装修保证金1××0元、公共维修基金300元、装修垃圾清运费300元、水表安装费300元、电表安装费500元、煤气开户费2400元、契税办证4200元、房产证1××0元，共计1万元，并出具《收据》交原告收执。原告在签订《［友谊公寓］认购协议书》后将购房款21万元支付了给郑尚德、蔡业春，郑尚德、蔡业春出具了《收据》交原告收执。原告于2017年10月份对二单元702号房进行装修，2018年春节前入住至今。2020年9月23日广西灵山和丰房地产开发有限责任公司向本院对纪立伦、吴小胜提出诉讼，请求：1、解除双方签订的《［友谊公寓］认购协议书》；2、纪立伦、吴小胜腾退并返还位于灵山县灵城镇友谊路友谊公寓二单元702号房给广西灵山和丰房地产开发有限责任公司；3、纪立伦、吴小胜赔偿原告经济损失8.4万元（按每月2000元计算，从2017年2月2日起计算至起诉之日为8.4万元，以后另计至返还房屋之日起）予广西灵山和丰房地产开发有限责任公司。本院经审理认为,广西灵山和丰房地产开发有限责任公司与纪立伦、吴小胜签订的《［友谊公寓］认购协议书》，为双方当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合同合法有效,纪立伦、吴小胜已按广西灵山和丰房地产开发有限责任公司的约定交付了全部的房款及相关的费用，广西灵山和丰房地产开发有限责任公司亦交付了房屋给纪立伦、吴小胜，后纪立伦、吴小胜又投入资金进行装修并入住,广西灵山和丰房地产开发有限责任公司以纪立伦、吴小胜没有支付购房款强占房屋为由主张解除双方签订的合同，要求纪立伦、吴小胜返还房屋、赔偿经济损失没有事实和法律依据。本院于2020年12月22日作出（2020）桂0721民初2759号判决：驳回广西灵山和丰房地产开发有限责任公司的诉讼请求。广西灵山和丰房地产开发有限责任公司不服上述判决,上诉至钦州市中级人民法院。钦州市中级人民法院于2021年4月23日作出（2021）桂07民终220号判决,判决：驳回广西灵山和丰房地产开发有限责任公司上诉请求，维持原判，该判决于2021年4月25日已经发生法律效力。根据双方诉辩意见并结合本案实际，本院综合评判如下：原告与被告签订的《[友谊公寓]认购协议书》，为双方当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，双方应该按照合同的约定履行义务。原告已按约定交付了全部的房款及相关的费用，被告亦交付了房屋给原告，原告已经装修入住多年，对以上的事实已为生效的法律文书所确认。原告已经全部履行了合同义务，被告应按合同的约定办理房屋的产权证及转户义务。原告要求被告按合同约定协助原告办理产权证，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百四十三条、第五百零二条第一款、第五百零九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告广西灵山和丰房地产开发有限责任公司协助原告纪立伦、吴小胜将位于为灵山县房屋办理过户登记至原告纪立伦、吴小胜名下。案件受理费50元，由被告广西灵山和丰房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。审判员 梁 祯二〇二一年八月十八日书记员 吴小嫦
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保2665号申请人：东莞宝利达塑胶制品有限公司，住所地为广东省东莞市黄江镇刁朗村洪圣路51号。法定代表人：魏翠花。委托诉讼代理人：望开华，广东展创律师事务所律师。被申请人：深圳欣欣茂科技有限公司，住所地为广东省深圳市龙华区龙华街道油松社区布龙公路662号荔苑大厦A1505。法定代表人：罗沙沙。东莞宝利达塑胶制品有限公司与深圳欣欣茂科技有限公司定作合同纠纷一案，申请人东莞宝利达塑胶制品有限公司向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结被申请人深圳欣欣茂科技有限公司价值人民币202199.08元的财产。担保人太平财产保险有限公司东莞中心支公司以保险金额为人民币202199.08元的诉讼财产保全责任保险提供担保，保证承担因申请错误致使被申请人经济损失的赔偿责任。本院经审查认为，申请人东莞宝利达塑胶制品有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人深圳欣欣茂科技有限公司价值人民币202199.08元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吉海燕二〇二一年八月三十日书记员  邬东琴
济源市人民法院结 案 通 知 书(2021)豫9001执恢600号王建锋（申请执行人）、卢新涛（被执行人）：王建锋与卢新涛民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计22900.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位22900元。至此，王建锋向本院申请执行的(2021)豫9001执213号调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十一日
绥阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0323执1421号之一被执行人：张宇，女，汉族，1984年03月30日生，住吉林省辉南县。本院依据已经发生法律效力的绥阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张宇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张宇在中国建设银行62×××32_156_1账户内存款人民币4395.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  方世兴二〇二一年八月二十四日书记员  周黔红
福建省漳州市龙海区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0681执3667号申请执行人：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码913506001566293585。法定代表人张立群，董事长。被执行人：郑智勇，男，1987年3月15日出生，汉族，住福建省龙海市。本院在执行申请执行人福建龙海农村商业银行股份有限公司与被执行人郑智勇银行卡纠纷一案中，申请执行人以要求自行和解为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）闽0681执3667号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈海清二〇二一年八月二十四日书记员  刘碧虾
福建省云霄县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0622执505号申请执行人龚国进，男，1967年3月5日出生，汉族，住云霄县，现住云霄县。被执行人吴慧莉（曾用名吴惠莉），女，1974年8月23日出生，汉族，住厦门市思明区，经常居住云霄县。申请执行人龚国进与被执行人吴慧莉房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）闽0622民初2746号、（2020）闽06民终1573号民事判决书，于2021年4月21日向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人支付店面占用费18564.4元。本院同日立案执行。在执行过程中：一、本院于2021年4月22日向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令等法律文书。2021年4月29日邮寄送达，5月8日公告送达。二、本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院执行司法查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、不动产信息、工商登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。三、2021年8月25日，申请执行人同意不进行现场调查。四、在执行过程中，因被执行人拒不报告财产，本院于2021年7月20日对其处以罚款500元。本院于2021年8月25日对被执行人适用限制高消费措施，2021年8月25日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。五、截至2021年8月25日，申请执行人尚有18564.4元未受偿。六、上述执行情况及信息，本院于2021年8月25日通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索。综上，本院认为，本案的被执行人吴慧莉名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。被执行人仍负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  吴耀总审判员  黄艺生审判员  王东宇二〇二一年八月三十日书记员  卢岳平附注本案适用法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省临海市人民法院执行裁定书（2021）浙1082执2468号之一        申请执行人：台州市恒光电镀有限公司，住所地临海市杜桥镇医化园区东海第三大道17号，组织机构代码732405476。                法定代表人：王卓来。                被执行人：蒋雨岭，男，1979年01月23日出生，住所地临海市，公民身份号码XXX。                申请执行人台州市恒光电镀有限公司与被执行人蒋雨岭承揽合同纠纷一案，本院作出的（2021）浙1082民初1671号民事判决已经发生法律效力。因被执行人蒋雨岭未自觉履行判决确定的义务，申请执行人台州市恒光电镀有限公司向本院申请强制执行。本院于2021年05月07日立案执行。执行标的为被执行人蒋雨岭返还申请执行人台州市恒光电镀有限公司电镀费480000元，并负担案件受理费7100元。                执行立案后，本院于2021年5月10日向被执行人蒋雨岭发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求蒋雨岭履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蒋雨岭逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。                执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蒋雨岭的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人蒋雨岭下落及财产情况进行了实地调查。被执行人蒋雨岭出资的临海市华创眼镜有限公司和台州市多百吉百货有限公司均已吊销，也没有财产，无处置价值。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案未执行到位标的为480000元。鉴于被执行人蒋雨岭拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人蒋雨岭作出司法拘留15天及罚款1000元的决定（但未实际实施拘留和罚款）。同时已对被执行人蒋雨岭采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。                上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人台州市恒光电镀有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。                综上，被执行人蒋雨岭暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙1082执2468号案本次执行程序。                申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。                本裁定送达后立即生效。                    审判员任守卫    二〇二一年八月十二日            代书记员王佳杰
四川省会理县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）川3425执1445号黄远华、会理县金天艾莎铜业有限责任公司：黄远华与会理县金天艾莎铜业有限责任公司劳务争议纠纷一案，申请执行人黄远华于2021年8月12日向本院申请执行，执行标的额9265.22元，本案执行费50元。在执行过程中，本院强制执行到位案款9265.22元，本案执行费50元，并已将案款兑付给申请人黄远华。现会理县劳动人事争议仲裁委员会作出的会劳人仲案（2021）24号仲裁调解书确定的给付内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本院对本案作结案处理。特此通知会理县人民法院二〇二一年八月二十七日
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0105民初16254号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，职务董事长。委托代理人：李敏敏、温天助，系该公司职员。被告：何耀明，男，1990年1月31日出生，汉族，住所地新疆库尔勒市，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告何耀明借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同内容：2016年5月16日签订《易分期业务贷款合同B版》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：25000元。借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：21500元；交付时间：2016年5月16日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款;截至2017年3月20日尚欠本金余额5212.42元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5212.42元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（分期手续费、罚息及滞纳金自2017年3月21日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了易分期业务贷款合同、代付交易凭证、还款记录、欠款明细表等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费、罚息、滞纳金的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内,被告何耀明向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金5212.42元及分期手续费、罚息、滞纳金（分期手续费、罚息及滞纳金从2017年3月21日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告何耀明负担。上述受理费已由原告预交，由被告在履行本判决时将其应负担的受理费径付给原告。本判决为终审判决。审判员  叶国钊二〇二一年八月二十日书记员  梁健炜何禧莹
湖南省新化县人民法院 拘 留 决 定 书 （2021）湘1322司惩42号 被执行人杨永劢，男，1980年12月7日出生，汉族，农民，住新化县。 本院在执行申请执行人廖建文与被执行人杨永劢、肖建勇侵权责任纠纷一案中，查明被执行人杨永劢拒不履行人民法院已经发生法律效力的法律文书及拒绝报告财产情况，妨害民事诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款（六）项的规定和第二百四十一条的规定，决定如下： 对杨永劢拘留十五日。 如不服本决定，可在收到决定书起三日内，口头或者书面向湖南省娄底市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止决定的执行。 二〇二一年八月三十一日
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0381执1635号申请执行人：黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司，住黑龙江省鸡西市虎林市。被执行人：徐志喜,男,1970年1月8日出生,汉族,住。被执行人：沈秀华,女,1971年1月1日出生,汉族,住。被执行人：何光军,男,1972年12月17日出生,汉族,住。被执行人：郑国义,男,1974年10月20日出生,汉族,住。申请执行人黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司与被执行人徐志喜、沈秀华、何光军、郑国义金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月26日作出（2019）黑0381民初2374号民事判决书，法律文书发生法律效力后，徐志喜、沈秀华、何光军、郑国义未履行生效法律文书确定的给付义务。黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司于2021年4月28日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司与被执行人徐志喜、沈秀华、何光军、郑国义金融借款合同纠纷一案中，黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司以自行达成和解为由，于2021年8月13日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2021）黑0381执1635号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 孙 刚二〇二一年八月十三日书记员 周立东
贵州省安龙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2328民初939号原告：钱金银，女，1989年10月2日，汉族，住贵州省安龙县。被告：杜顺高，男，1984年10月4日，汉族，住贵州省安龙县。原告钱金银与被告杜顺高买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告钱金银于2021年8月6日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告钱金银以需要重新整理起诉状为由，自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钱金银撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告钱金银负担。审 判 长  周敏兴人民陪审员  杨再龙人民陪审员  王邦元二〇二一年八月六日法官 助理  潘云梦书 记 员  杨正霞
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0105民初15948号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，职务董事长。委托代理人：李敏敏、温天助，系该公司职员。被告：黄保文，男，1970年7月1日出生，汉族，住所地河南省安阳市文峰区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告黄保文借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同内容：2016年5月31日签订《易分期业务贷款合同B版》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：26000元。借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：22360元；交付时间：2016年6月1日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款;截至2017年4月7日尚欠本金余额5214.34元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5214.34元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（分期手续费、罚息及滞纳金自2017年4月8日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了易分期业务贷款合同、代付交易凭证、还款记录、欠款明细表等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费、罚息、滞纳金的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内,被告黄保文向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金5214.34元及分期手续费、罚息、滞纳金（分期手续费、罚息及滞纳金从2017年4月8日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告黄保文负担。上述受理费已由原告预交，由被告在履行本判决时将其应负担的受理费径付给原告。本判决为终审判决。审判员  叶国钊二〇二一年八月二十日书记员  梁健炜何禧莹
四川省会理县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）川3425执1461号冷兴桂、会理县金天艾莎铜业有限责任公司：申请执行人冷兴桂与被执行人会理县金天艾莎铜业有限责任公司劳动争议一案，申请执行人冷兴桂于2021年8月17日向本院申请强制执行。要求被执行人会理县金天艾莎铜业有限责任公司给付案款4120.46元。在执行过程中，本院依法强制执行到位案款4120.46元，并兑付给申请执行人冷兴桂。现会理县劳动人事争议仲裁委员会作出的会劳人仲案﹝2021﹞98号仲裁调解书确定的给付内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本院对本案作结案处理。特此通知承办人：邓林顺二〇二一年八月二十七日四川省会理县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）川3425执1461号冷兴桂、会理县金天艾莎铜业有限责任公司：申请执行人冷兴桂与被执行人会理县金天艾莎铜业有限责任公司劳动争议一案，申请执行人冷兴桂于2021年8月17日向本院申请强制执行。要求被执行人会理县金天艾莎铜业有限责任公司给付案款4120.46元。在执行过程中，本院依法强制执行到位案款4120.46元，并兑付给申请执行人冷兴桂。现会理县劳动人事争议仲裁委员会作出的会劳人仲案﹝2021﹞98号仲裁调解书确定的给付内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本院对本案作结案处理。特此通知承办人：邓林顺二〇二一年八月二十七日
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0105民初16103号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，职务董事长。委托代理人：李敏敏、温天助，系该公司职员。被告：王鑫，男，1981年5月26日出生，回族，住所地天津市河北区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告王鑫借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同内容：2016年11月24日签订《易分期业务贷款合同B版》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：40000元。借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.31%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：38960元；交付时间：2016年11月24日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款;截至2018年10月22日尚欠本金余额5170.42元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5170.42元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（分期手续费、罚息及滞纳金自2018年10月23日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了易分期业务贷款合同、代付交易凭证、还款记录、欠款明细表等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费、罚息、滞纳金的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内,被告王鑫向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金5170.42元及分期手续费、罚息、滞纳金（分期手续费、罚息及滞纳金从2018年10月23日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王鑫负担。上述受理费已由原告预交，由被告在履行本判决时将其应负担的受理费径付给原告。本判决为终审判决。审判员  叶国钊二〇二一年八月二十日书记员  梁健炜何禧莹
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0105民初16071号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，职务董事长。委托代理人：李敏敏、温天助，系该公司职员。被告：胡杰，男，1986年8月14日出生，汉族，住所地湖北省石首市，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告胡杰借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同内容：2016年12月1日签订《易分期业务贷款合同B版》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：39000元。借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.31%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：37986元；交付时间：2016年12月1日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款;截至2018年7月1日尚欠本金余额7673.78元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金7673.78元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（分期手续费、罚息及滞纳金自2018年8月2日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了易分期业务贷款合同、代付交易凭证、还款记录、欠款明细表等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费、罚息、滞纳金的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内,被告胡杰向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金7673.78元及分期手续费、罚息、滞纳金（分期手续费、罚息及滞纳金从2018年8月2日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37元，由被告胡杰负担。上述受理费已由原告预交，由被告在履行本判决时将其应负担的受理费径付给原告。本判决为终审判决。审判员  叶国钊二〇二一年八月二十日书记员  梁健炜何禧莹
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0603执保396号申请人：德阳天发石油设备有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区黄海路东段3号，统一社会信用代码9151060072086961XW。法定代表人：游中华，执行董事长。委托诉讼代理人：王峰，四川汉卫律师事务所律师。被申请人：德阳万鸿重型锻造有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区工业集中发展区永定河路，统一社会信用代码915106006948479693。法定代表人：陈英，总经理。申请人德阳天发石油设备有限公司与被申请人德阳万鸿重型锻造有限公司买卖合同纠纷保全一案，本院依据生效的（2021）川0603财保191号民事裁定进行保全。于2021年8月3日依法对被申请人的财产进行了保全，已冻结被申请人德阳万鸿重型锻造有限公司在长城华西银行股份有限公司营业部账号为2010××××4832的存款账户90000元，实际冻结11960.43元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2021）川0603财保191号民事裁定执行完毕。本裁定一经送达即具有法律效力。审判长 肖  忠  炜审判员 韩    建审判员 罗    虎二〇二一年八月四日书记员 曹红梅（代）
福建省南靖县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0627民初1558号原告：福建省鼎坤建设发展有限公司，住所地漳州高新区九湖镇蔡坑村蔡坑921－5号。统一社会信用代码：913506000503432552。法定代表人：王芗君，执行董事。委托诉讼代理人：蔡淑丽，福建开度律师事务所律师。委托诉讼代理人：高奕钦，福建开度律师事务所实习律师。被告：王景峰，男，1976年1月4日出生，汉族，住漳州市南靖县。原告福建省鼎坤建设发展有限公司与被告王景峰建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年8月5日立案。原告福建省鼎坤建设发展有限公司于2021年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案诉讼期间，福建省鼎坤建设发展有限公司与王景峰已庭外协商和解，现福建省鼎坤建设发展有限公司提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许福建省鼎坤建设发展有限公司撤回起诉。案件受理费106元，减半收取计53元，由福建省鼎坤建设发展有限公司负担。审 判 员 沈国阳二〇二一年八月二十六日法官助理 周凌珊书 记 员 刘婵婵
四川省会理县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川3425执1273号申请执行人:肖某，女，生于1995年3月23日，彝族，四川省会理县人，村民，住会理县。被执行人：沙某，男，彝族，生于1995年3月10日，四川省会理县人，村民，住会理县。肖某与沙某婚姻家庭纠纷一案，会理县人民法院作出的（2020）川3425民初1825号民事调解书已发生法律效力。肖某于2021年7月19日向本院申请执行，申请执行标的额为54000元人民币。在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控、关联案件查询、银行、证券、车辆、房产等进行调查，发现沙某有银行存款及网络资金共计人民币15902.90元，未发现沙某有其他可供执行财产。申请执行人肖某无法向本院提供被执行人沙某新的可供执行的财产线索。本院未执行到位标的额为38807.10元人民币。本院依法将被执行人沙某纳入失信人黑名单，限制高消费，申请执行人肖某于2021年8月18日书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，裁定如下：终结（2020）川3425民初1825号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  王思皓审判员  詹文涛审判员  何 军二〇二一年八月二十三日书记员  唐昌胜四川省会理县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川3425执1273号申请执行人:肖某，女，生于1995年3月23日，彝族，四川省会理县人，村民，住会理县。被执行人：沙某，男，彝族，生于1995年3月10日，四川省会理县人，村民，住会理县。肖某与沙某婚姻家庭纠纷一案，会理县人民法院作出的（2020）川3425民初1825号民事调解书已发生法律效力。肖某于2021年7月19日向本院申请执行，申请执行标的额为54000元人民币。在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控、关联案件查询、银行、证券、车辆、房产等进行调查，发现沙某有银行存款及网络资金共计人民币15902.90元，未发现沙某有其他可供执行财产。申请执行人肖某无法向本院提供被执行人沙某新的可供执行的财产线索。本院未执行到位标的额为38807.10元人民币。本院依法将被执行人沙某纳入失信人黑名单，限制高消费，申请执行人肖某于2021年8月18日书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，裁定如下：终结（2020）川3425民初1825号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  王思皓审判员  詹文涛审判员  何 军二〇二一年八月二十三日书记员  唐昌胜
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0212民初12320号原告杭州宝泽汽车销售服务有限公司（统一社会信用代码为91330108685804561P）。住所地：浙江省杭州市滨江区滨盛路1509号天恒大厦2003室。法定代表人：季建军，该公司总经理。委托诉讼代理人：柴寅，该公司员工。被告李世英，男，1993年11月10日出生（公民身份号码为XXX），汉族，户籍所在地甘肃省镇原县新集乡岳庄行政村马原子自然村，法律文书送达地址江苏省苏州市太仓市向阳东路单身公寓。焦雪娣，女，1993年12月8日出生（公民身份号码为XXX），汉族，户籍所在地甘肃省镇原县新集乡岳庄行政村马原子自然村，法律文书送达地址江苏省苏州市太仓市向阳东路单身公寓。案由追偿权纠纷立案时间二〇二一年七月六日开庭时间二〇二一年八月十一日适用程序小额诉讼程序诉讼请求（变更后）1.被告李世英归还原告垫付款37819.48元，并支付自2021年2月26日起以37819.48元为基数按月利率1%计算的违约金至实际归还日止；2.被告焦雪娣对上述债务承担共同还款责任。法院认定事实2018年9月13日，原告与被告李世英、焦雪娣签订《汽车按揭消费服务合同》一份，约定：被告李世英因购车向中国工商银行股份有限公司杭州城站支行（以下简称工行杭州城站支行）申请汽车消费贷款42000元，同时申请原告作为担保人；被告李世英向原告交纳金融服务费7900元，该款项由贷款银行在贷记卡中以透支形式扣收后支付给原告；若被告李世英发生逾期还款，银行要求原告垫付并从原告保证金账户扣划或其他结算账户扣划或原告应银行要求垫付被告李世英逾期贷款本息、罚息、应付的手续费滞纳金或其他款项时，被告李世英除归还原告为其代偿的垫付资金外，从原告代偿之日起，还应按代偿款每月5%的利率向原告支付违约金，不足一个月的按一个月支付。被告焦雪娣作为共同还款人在《汽车按揭消费服务合同》上签字，自愿为被告李世英全面履行协议承担连带还款责任。同日，被告李世英与工行杭州城站支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定被告李世英为购买汽车向工行杭州城站支行借款49900元，用于支付购车款42000元及汽车金融服务费7900元，被告李世英向工行杭州城站支行支付手续费4740.50元；被告李世英以分期付款的方式向工行杭州城站支行偿还上述资金，共分36期，于每月25日前归还当期应支付的款项。原告向工行杭州城站支行出具了《担保承诺函》，承诺对被告李世英在《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下的全部债务承担连带责任保证担保和保证金质押担保，若被告李世英未能按照合同约定按时清偿债务，工行杭州城站支行有权直接扣划保证金，用以垫付被告李世英所欠债务。后因被告李世英未按约还款，原告于2019年6月25日代偿3826.95元，2019年11月25日代偿7891.85元，2020年3月25日代偿6453.71元，2020年7月24日代偿5413.20元，2020年11月24日代偿6181.77元，2021年2月25日代偿15952元，共计45719.48元。工行杭州城站支行出具《代偿证明》对上述代偿事实予以确认。裁判理由涉案合同均系合同各方当事人真实意思表示，合法有效，各方均应按约全面实际履行。原告为被告李世英垫付了透支款，有权依据合同约定要求被告李世英偿还垫付款及违约金。原告将其收取的服务费7900元在垫付款中予以扣减，本院予以准许。原告自愿调整按照月利率1%的标准计算违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告焦雪娣作为共同还款人，应对上述债务向原告承担共同还款责任。被告李世英、焦雪娣无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。裁判依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用裁判主文被告李世英、焦雪娣共同向原告杭州宝泽汽车销售服务有限公司归还垫付款37819.48元，并支付自2021年2月26日起至实际履行之日止按月利率1%计算的违约金，于本判决生效之日起十日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费746元，减半收取计373元，由被告李世英、焦雪娣共同负担。权利告知本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。审判组织审判员李苏宁二Ｏ二一年八月十一日代书记员王儿
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0191民初4710号原告：重汽汽车金融有限公司（原山东豪沃汽车金融有限公司），住所地济南高新区华奥路777号国家重型汽车研究发展中心科技大楼四层，统一社会信用代码913700003586060073。法定代表人：孙成龙，董事长。委托诉讼代理人：张莉鑫，山东众成清泰（济南）律师事务所。委托诉讼代理人：代光娜，山东众成清泰（济南）律师事务所。被告：刘文文，男，汉族，1984年1月2日出生，住西安市临潼区。原告重汽汽车金融有限公司（以下简称重汽金融公司）与被告刘文文金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张莉鑫到庭参加诉讼，被告刘文文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重汽金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令刘文文向重汽金融公司支付借款本金33469.54元、利息2458.22元，合计35927.76元；2.判令刘文文向重汽金融公司支付逾期利息（计算方式为：以当期逾期本息为基数，分别自当期逾期之日起至2021年3月17日止计算逾期天数，按照年利率11.25%计算，逾期利息为366.52元；自2021年3月18日至刘文文实际偿还全部借款本息之日止，以35927.76元为基数，按照年利率11.25%计算逾期利息）；3.判令刘文文向重汽金融公司支付违约金5250元；4.判令刘文文向重汽金融公司支付律师费损失5000元；5.确认重汽金融公司对刘文文提供的抵押物（即车牌号为：陕Ａ××××）折价或者拍卖、变卖后所得价款在上述第一、二、三、四项诉讼请求范围内享有优先受偿权；6.判令刘文文承担本案案件受理费、保全费、保全保险费等全部费用。事实与理由：2019年5月8日，重汽金融公司与刘文文签订汽车借款抵押合同，约定刘文文因购买车辆向重汽金融公司借款52500元，借款年利率7.5%，并将陕Ａ××××号车辆办理抵押，抵押权人为重汽金融公司，现刘文文逾期支付借款，为维护重汽金融公司合法权益，特诉至法院，望判如所请。刘文文未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况2019年5月8日，重汽金融公司与刘文文签署《汽车借款抵押合同》（合同编号：2019ZX01575258）。根据该合同，刘文文因购买车辆而向重汽金融公司借款52500元；借款年利率为7.5%；借款期限为36个月；还款方式为等额本息还款；还款日为每个月的20日；逾期利率为借款利率上浮50%；若借款人未按时支付任何款项（包括但不限于贷款本金、利息及其他应付款项）；重汽金融公司有权对逾期本息按逾期利率计收逾期利息；同时，合同约定当刘文文出现未按时足额偿还应付的贷款本息及其他款项，并且逾期30天以上的视为严重违约，重汽金融公司有权依照合同约定宣布贷款立即到期，同时，借款人应当向原告支付贷款金额10%的违约金；该合同履行过程中发生争议，协商不成的，任何一方均可向贷款人住所地有管辖权的人民法院提起诉讼。二、担保概况刘文文将车辆（车牌号为陕Ａ××××，车架号为：ＬＺXXX）抵押给重汽金融公司，为上述合同项下的债务提供担保。债务包括但不限于本金、利息、逾期利息及原告实现抵押权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等实现债权的费用）；2019年5月17日，双方办理完毕上述车辆的抵押登记手续，为抵押权人。三、履行情况2019年5月10日，重汽金融公司按照约定向刘文文发放贷款52500元。刘文文未按照合同约定，按时足额偿还借款本息。截止2021年3月17日，借款人尚欠重汽金融公司借款本金33469.54元、利息2458.22元。重汽金融公司为维护其合法权益，委托律师向本院提起诉讼，为此支付律师代理费5000元及保全保险费300元。本院认为，重汽金融公司与刘文文签订的涉案《汽车借款抵押合同》系当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘文文经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，本院根据到庭当事人提供的证据对案件事实予以认定。本案中，重汽金融公司依约向刘文文发放了贷款，刘文文未按期履行还款义务，存在根本违约，应承担相应的违约责任。故重汽金融公司要求刘文文偿还剩余的借款本息的诉讼请求，于法有据。对重汽金融公司主张的欠款本金33469.54元，本院予以支持。对重汽金融公司主张的利息2458.22元，符合合同约定，本院予以支持。对重汽金融公司主张的违约金5250元，因涉案《汽车借款抵押合同》中明确约定违约金按贷款金额的10%计算，故对重汽金融公司该项诉请，本院予以支持。对重汽金融公司主张的逾期付款利息损失，即逾期上浮50%的部分，因本案中已支持了重汽金融公司主张的违约金，足以弥补其损失，故对其主张的逾期付款利息损失，本院不再支持。对重汽金融公司主张的律师费5000元及保全保险费300元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对重汽金融公司要求对被告刘文文名下的陕Ａ××××号车辆享有优先受偿权，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘文文于本判决生效之日起十日内偿还原告重汽汽车金融有限公司本金33469.54元及利息2458.22元;二、被告刘文文于本判决生效之日起十日内支付原告重汽汽车金融有限公司违约金5250元；三、被告刘文文于本判决生效之日起十日内赔偿原告重汽汽车金融有限公司律师费损失5000元；四、原告重汽汽车金融有限公司有权就被告刘文文名下的豫陕Ａ××××号车辆折价或者拍卖、变卖款在上述第一、二、三项的债权范围内优先受偿；五、被告刘文文于本判决生效之日起十日内赔偿原告重汽汽车金融有限公司保全保险费300元;六、驳回原告重汽汽车金融有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计482元，财产保全费520元，共计1002元，由被告刘文文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。审判员  董丽娜二〇二一年八月十一日书记员  聂旭红
宁夏回族自治区永宁县人民法院民事裁定书（2021）宁0121民初4082号原告：哈冬兵，男，1964年10月15日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区永宁县望洪镇。    被告：张万钧，男，1980年2月10日出生，汉族，初中文化，住宁夏回族自治区永宁县望远镇。    原告哈冬兵与被告张万钧劳务合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案，依法适用简易程序。原告哈冬兵于2021年8月12日向本院提出撤诉申请。    本院认为，原告哈冬兵的撤诉申请意思表示真实、符合法律规定，应予准许。    依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：    准许哈冬兵撤诉。    案件受理费845元，减半收取计422.5元，由哈冬兵负担。    审判员    剡军二〇二一年八月十二日书记员    王海红《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0105民初6048号原告：北京宇信商贸中心（统一社会信用代码92110106MA00CA5R2U）。住所地：北京市。经营者：易小红，女，1988年4月2日出生，汉族，住江西省。委托诉讼代理人：张晓，山东圣义律师事务所律师。被告：张秉春，男，1969年2月17日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：郝秋丽、王晓燕，北京市盈科（济南）律师事务所律师。被告：陈凯旋，男，1991年3月15日出生，汉族，现住济南市。委托诉讼代理人：刘钢，北京市道可特（济南）律师事务所律师。原告北京宇信商贸中心与被告张秉春、陈凯旋买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案。原告北京宇信商贸中心于2021年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京宇信商贸中心的撤诉申请符合法律规定，无规避法律情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准予原告北京宇信商贸中心撤诉。案件受理费1860元，由原告北京宇信商贸中心负担。审判员  孟江红二〇二一年八月三日书记员  尹立宏
四川省武胜县人民法院民 事 判 决 书（2021）川1622民初2674号原告：李林平，男，1971年12月23日出生，汉族，住四川省武胜县。被告：杨永福，男，1963年5月18日出生，汉族，住四川省武胜县。委托诉讼代理人：廖超，四川君尊律师事务所律师。原告李林平与被告杨永福合伙合同纠纷一案，本院于2021年7月9日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月22日公开开庭进行了审理。原告李林平、被告杨永福的委托诉讼代理人廖超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李林平向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款140000元及逾期利息（从起诉之日起至本金还清之日止，利率按照中国人民银行发布的贷款市场利率报价的计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月30日，原、被告共同合伙承包武胜县飞龙镇莲花坪村8社、清白庄村7社、8社、9社的农村土地，用于晚熟柑桔栽植、发展农旅结合产业等。由被告与飞龙镇人民政府签订《招商引资协议书》，根据《招商引资协议书》的约定，农业项目涉及政府补贴。协议签订后，飞龙镇人民政府向被告支付了补贴款1938204元。2020年6月15日，原、被告签订了《补充协议》约定双方分伙经营，原告经营325.5亩，被告经营139.3亩。2020年6月16日，原、被告结算飞龙镇政府的补贴款平均分割。原、被告分伙后，被告一直未将飞龙镇上的补助款支付给原告，后经飞龙镇柳树村支部书记张某算账后，被告欠原告的合伙款算着被告借原告的借款，并由被告于2021年1月27日出具了借条，后经原告多次催收未付。为维护原告的合法权益，特诉讼至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告杨永福辩称，1.被告的确在原告处借款并向原告出具了借条，但是被告并没有收到涉案款项；2.原告诉称的事实和理由与借款无关联性；3.原告诉称的事实和理由为合伙事宜，双方虽进行了清算，但没有清算完全，请求驳回原告的诉讼请求。本案原告李林平围绕诉讼请求依法向本院提交了证据：1.原告身份证复印件、被告人口信息（户籍）证明打印件；2.借条原件；3.合作协议书、补充协议；4.证人张某的证词。本院组织当事人进行证据交换和质证，对当事人无异议的第1组证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的第2、3、4组证据，因被告质证对上述三组证据的真实性无异议，仅对关联性存在异议，故本院经审查认为，原告举示的上述三组证据相互印证，形成证据链，能够反映整个案件的真实情况，能够达到原告的证明目的，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月18日，原、被告签订合作协议书一份，主要约定了双方在武胜县飞龙镇合伙经营武胜佳园家庭农场、合伙期限为十年、盈余分配与债务承担等内容。2020年6月15日，原、被告签订补充协议一份，主要约定了原、被告分开经营管理承包的土地，被告经营管理莲花坪村8组139.3亩，原告经营管理清白庄村6、7、8、9组325.19亩等内容。2021年1月27日，原、被告进行合伙清算，被告向原告出具借条一份，载明：“借条，今借到飞龙××××组村民李林平现金壹拾肆万元整（小写140000.00元），借款人：杨永福，身份证号512928196305××××，特此借条。借款人：杨永福，2021年1月27日。杨永福交镇上土地保证金60000.00，大写陆万元整，李林平应收叁万元整（小写30000.00元）。杨永福应负签字：杨永福，2021年1月27日”。嗣后，被告并未支付涉案结算款，且经原告多次催收未果。另查明，原、被告在合伙清算时，存在27,898元的计算误差。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告在签订补充协议并进行清算后，被告自愿向原告出具了借条一份（名为借款，实为合伙结算款），表明双方当事人对散伙和合伙期间的合伙财产、债权债务的确认。在被告向原告出具借条中，虽载明了具体金额为140,000元，但在审理过程中，被告提出存在计算错误的情形，原告亦认可应在总金额中扣减27,898元（12,000元+15,898元），故原告主张的结算欠款金额应实为112,102元，对此本院予以确认。在原告主张的利息方面，因原告在庭审过程中明确表示不主张利息，原告的该意思表示系其对自身权利的处置，并不违反法律规定，合法有效，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告杨永福于本判决生效之日起十日内向原告李林平支付欠款112,102元；二、驳回原告李林平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决生效后在规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费3100元，减半收取计1550元，由原告李林平负担309元，由被告杨永福负担1241元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 涂 胜二〇二一年八月二十六日书记员 刘欣宇附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
四川省雅安市名山区人民法院民 事 判 决 书(2021)川1803民初920号原告：陈昌烈，男，1951年6月15日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。被告：陈华，男，1973年12月21日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。原告陈昌烈与被告陈华土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈昌烈、被告陈华及被告陈华申请的证人韩某在到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈昌烈向本院提出诉讼请求：1.排除妨害，判令被告陈华等额返还属于原告0.2亩承包土地使用权：2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告系同村同组村民。2003年，原告与双河乡六合村5组村民郑忠杰就自己位于郑坝路××房子的0.75亩大田。双方签订了《土地调换协议》，涉及两方村社均盖章予以准许，属于合法土地流转性质，受法律保护。2020年初，被告陈华未经审批擅自违法强行占用原告的已调换土地中0.2亩承包土地建房，甚至殴打原告。原告多次向基层组织反映情况要求处理无果。2021年4月12日雅安市名山区车岭镇人民调解委员会出具《终止调解通知》，指导原告通过诉讼处理纠纷。原告认为，被告陈华的强占行为导致原家庭户土地承包经营权利受到侵害。依照相关法律规定，为排除妨害，被告陈华应当立即停止侵权行为并等额返还原告的0.2亩承包土地。为切实保障原告的合法权益，特提起诉讼。被告陈华辩称：原告的土地是和原来双河的人调换的，被告的土地是悔沟村本村的土地。原告调换的土地现场经过原来的主人和双河乡的村干部及悔沟村的村干部作证，证明被告没有侵占原告的土地。被告系原基改建，建房放线做基础时，原告都在场，都是认可的，当时双方还同意将原来的涵洞管改成PVC管的。原告建房并没有动到界限，没有占到原告的土地。请求驳回原告对被告的全部诉讼请求。围绕各自的诉辩主张，原告提交了土地调换协议、终止调解通知，被告提交了2021年5月18日的现场勘查笔录及（2021）川1803号案件的庭审笔录及证人韩某在的出庭证言作为证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人提交的证据本院综合认定。根据本院认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：原告与被告系同村同组村民。2003年10月31日，原告与原双河乡六合村5组村民郑忠杰经过车××镇××沟村及××村村民委员会同意，原告用其位于郑坝大田1.03亩调换郑忠杰的陈坝靠陈良福房子的0.75亩大田。原告调换的田部分修建了房屋。房屋与陈华家相邻，中间有一个涵洞相隔。2020年初，被告陈华家原基改建房屋时，将涵洞的水泥管改成了ＰＶＣ管。建房放线做基础及将涵洞的水泥管改成ＰＶＣ管时，原告均知情。被告房屋在主体完成支模后，原告以被告家建房侵占了其土地开始与被告产生纠纷。经调解无果后，原告曾经起诉被告。2021年5月18日，经本院组织双方当事人及所涉土地所属的村、社干部及郑忠杰现场查看，均确认被告未侵占原告土地。原告于2021年5月24日以原谅被告为由当庭撤回起诉。后原告又以界限已被被告建房侵占为由提起诉讼。本院认为：原告所出示的证据只能证明其与郑宗杰调换过土地，不能证明被告建房侵占了原告所调换的土地，而被告所出示的现场勘查笔录及（2021）川1803号案件的庭审笔录及出庭证人的证言，则证明被告实际并未侵占原告所调换的土地，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告请求被告陈华排除妨害、等额返还属于原告0.2亩承包土地使用权，无事实依据和法律依据，本院不予支持。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告陈昌烈的全部诉讼请求。案件受理费减半收取200元，由原告陈昌烈负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员  杨培琼二〇二一年八月十二日书记员  韩 乐
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫9001执异114号异议人（案外人）：李铎贵，男，汉族，2003年9月9日出生，住济源市。异议人（案外人）：李铎荣，男，汉族，2003年9月9日出生，住济源市。法定代理人：李艳丽（系二异议人的母亲），女，汉族，1979年3月9日出生，住济源市，居民身份证号：4108811979××××××××。被申请人（原案申请执行人）：河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地：济源市沁园中路86号，统一社会信用代码：91410000877479273L。法定代表人：卢新强，系该公司董事长。被申请人（原案被执行人）：李艳丽，女，汉族，1979年3月9日出生，住济源市，居民身份证号：4108811979××××××××。本院在执行河南济源农村商业银行股份有限公司与李艳丽金融借款合同纠纷一案中，李铎贵、李铎荣对本院作出的（2021）豫9001执1368号强制迁出房屋通知书中责令李艳丽迁出济源市房屋的执行行为提出执行异议。本院于2021年7月29日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李铎贵、李铎荣提出异议称：2004年被执行人李艳丽前夫李福生因工伤死亡，遗属李艳丽、李铎荣、李铎贵获得工伤赔偿款20万元。2012年李艳丽用该赔偿款购买涉案房屋，依据法律规定该房屋应当系遗属共同所有，实际所有人应当为李艳丽、李铎荣、李铎贵，而并非李艳丽一人所有，符合排除执行的情形，特申请立即中止责令李艳丽迁出济源市房屋的执行行为。经审查查明，本院于2021年3月19日立案执行河南济源农村商业银行股份有限公司与杨正旗、李艳丽、冯宾宾、郭海红等人金融借款合同纠纷一案，执行案号是（2021）豫9001执1368号。执行中，2021年4月1日本院作出（2021）豫9001执1368号之六执行裁定书，裁定查封李艳丽位于济源市房屋，2021年7月26日本院作出（2021）豫9001执1368号强制迁出房屋通知书，责令李艳丽于2021年7月27日前迁出该房屋。另查明，案外人李铎贵、李铎荣系李艳丽之子。本院认为：本案是审查案外人认为自己对案涉财产享有共有份额从而要求中止执行的异议是否成立的问题。第一案外人对案涉财产享有共有份额权利的认定及保护问题。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条规定“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代为提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。”据此规定，如案外人认为作为共有人享有财产份额，可以通过共有人协议分割共有财产并经债权人认可后，人民法院可以认定有效，只对协议分割后被执行人享有份额内的财产予以查封、扣押、冻结，或者对于不可分割的共有财产，经拍卖变卖后对价款予以保留协议份额的方式来保护共有人的合法权益；另外，共有人也可以通过析产诉讼的方式确定共有份额，以此保护合法权益。法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，并且应当及时提供证据。本案中，案外人未提供证据证明该房屋系由李福生的死亡赔偿款20万元特定购得，故案外人以对死亡赔偿款有继承权利从而享有案涉房产财产份额的主张，因证据不足，本院不予支持。第二，案外人即使享有财产的共有份额是否能够停止执行问题。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖变卖财产的规定》第一条规定：“在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者其他执行措施。”根据上述规定，人民法院应当对发现的被执行人名下财产及时进行处置，以保护申请执行人的合法权益。判断房产所有权归属应以登记为准,本案中案涉房屋权属登记于李艳丽名下,故应判断李艳丽是该案涉房产权利人，李艳丽负有执行义务，人民法院对被执行人李艳丽名下财产采取查封并要求迁出房屋的执行措施符合法律规定。案外人在没有依照法律规定通过协议分割并经债权人认可，或者通过诉讼的方式对案涉房产进行析产分割的情况下,不能仅基于其认为是共有人身份排除人民法院的强制执行。综上，人民法院对案涉财产采取查封并要求迁出房屋的执行措施符合法律规定，二异议人认为享有案涉财产共有份额从而要求排除执行的理由，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条之规定，裁定如下：驳回李铎贵、李铎荣的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李建忠审判员  曹英涛审判员  刘雪峰二〇二一年八月三日书记员  李秉钒
浙江省临海市人民法院执行裁定书（2021）浙1082执2249号        申请执行人：台州市东海包装制造有限公司，住所地临海市杜桥镇东海第一大道2号，统一社会信用代码91331082147979743U。                法定代表人：金良炳。                被执行人：仙居县远洋纸箱厂（有限合伙），住所地浙江省台州市仙居县安洲街道艺城中路16号，统一社会信用代码91331024728467973D。                法定代表人：卢由伟。                被执行人：卢由伟，男，1976年11月27日出生，住所地浙江省仙居县，公民身份号码XXX。                申请执行人台州市东海包装制造有限公司与被执行人仙居县远洋纸箱厂（有限合伙）、卢由伟加工合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1082民初8606号民事判决已经发生法律效力。因被执行人仙居县远洋纸箱厂（有限合伙）、卢由伟未自觉履行判决确定的义务，申请执行人台州市东海包装制造有限公司向本院申请强制执行。本院于2021年4月19日立案执行。执行标的为被执行人仙居县远洋纸箱厂（有限合伙）、卢由伟支付申请执行人台州市东海包装制造有限公司借款本金211846.59元及违约金，并负担案件受理费2398元、执行费3077元。                执行立案后，本院于2021年4月21日向被执行人仙居县远洋纸箱厂（有限合伙）、卢由伟发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求仙居县远洋纸箱厂（有限合伙）、卢由伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人仙居县远洋纸箱厂（有限合伙）、卢由伟逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。                执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人仙居县远洋纸箱厂（有限合伙）、卢由伟的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人仙居县远洋纸箱厂（有限合伙）、卢由伟下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人仙居县远洋纸箱厂（有限合伙）、卢由伟名下无银行存款、股权、住房公积金和有价证券。被执行人卢由伟名下×××中华牌、×××五菱牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；被执行人卢由伟名下中国人寿保险股份有限公司保险系重疾险种，本院已予以冻结；其名下中美联泰大都会人寿保险有限公司保险经查询可退保金额为0元，无法扣划；被执行人仙居县远洋纸箱厂（有限合伙）已未实际经营。截至2021年8月25日，本案执行标的暂无执行到位，尚未履行金额为211846.59元及违约金，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人仙居县远洋纸箱厂（有限合伙）、卢由伟拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人仙居县远洋纸箱厂（有限合伙）、卢由伟作出司法拘留15天及罚款1000元的决定（但未实际实施拘留和罚款）。同时已对被执行人仙居县远洋纸箱厂（有限合伙）、卢由伟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。                上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人台州市东海包装制造有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。                综上，被执行人仙居县远洋纸箱厂（有限合伙）、卢由伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙1082执2249号案本次执行程序。                申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。                本裁定送达后立即生效。                    审判员任守卫    二〇二一年八月二十五日            代书记员胡坚强
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0523财保104号申请人王春华，男，1963年7月21日出生，汉族，现住广饶县。被申请人聂作津，男，1961年2月7日出生，汉族，现住广饶县。申请人因被申请人有转移财产的可能，情况紧急，于2021年8月13日向本院提出保全申请，要求保全被申请人的财产，并已向本院提供担保。经审查，本院认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被申请人在广饶安通汽车服务有限公司停车场的鲁Ｅ8××××小型轿车一辆。扣押期间自2021年8月13日至2023年8月12日。申请人应当在三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。审判员  张延翠二〇二一年八月十三日书记员  刘 颖
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0105民初15398号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，职务董事长。委托代理人：李敏敏、温天助，系该公司职员。被告：郭军，男，1984年12月19日出生，汉族，住所地湖北省襄阳市樊城区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告郭军借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同内容：2016年9月27日签订《易分期业务贷款合同B版》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：10000元。借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.36%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：8374.6元；交付时间：2016年9月27日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款;截至2016年11月28日尚欠本金余额6935.72元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6935.72元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（分期手续费、罚息及滞纳金自2016年12月28日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了易分期业务贷款合同、代付交易凭证、还款记录、欠款明细表等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费、罚息、滞纳金的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内,被告郭军向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6935.72元及分期手续费、罚息、滞纳金（分期手续费、罚息及滞纳金从2016年12月28日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费45元，由被告郭军负担。上述受理费已由原告预交，由被告在履行本判决时将其应负担的受理费径付给原告。本判决为终审判决。审判员  叶国钊二〇二一年八月二十日书记员  梁健炜何禧莹
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1104民初3040号原告：漯河森垄物业管理有限公司，住所地漯河经济开发区东方红路。法定代表人：赵书娜，总经理。委托诉讼代理人：赵亚锋，男，该公司员工。被告：万贺华，女，汉族，住漯河市召陵区。本院在审理原告漯河森垄物业管理有限公司诉被告万贺华物业服务合同纠纷一案中，原告漯河森垄物业管理有限公司于2021年8月13日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告漯河森垄物业管理有限公司撤回对被告万贺华的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告漯河森垄物业管理有限公司负担。审判员  杨素华二〇二一年八月十三日书记员  邵 帅
广西壮族自治区凤山县人民法院结 案 通 知 书（2021）桂1223执248号蔡兴志（申请执行人）、罗铃涵、陆雄英（被执行人）：蔡兴志与罗铃涵、陆雄英买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计54364.00元及利息。经本院立案执行，现已强制执行到位58347元，其中，本金53792元，民事案件受理费572元，利息3268元，本案执行费715元。至此，蔡兴志（申请执行人）向本院申请执行的（2021）桂12民终699号、（2121）桂1223民初99号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月九日
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0381执1826号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行,住虎林市。被执行人：刘桂东,男,1960年8月17日出生,汉族,住虎林市。被执行人：庄桂杰,女,1964年5月5日出生,汉族,住虎林市。被执行人：侯杰,男,1989年5月1日出生,汉族,住虎林市。被执行人：徐丽丽,女,1986年10月9日出生,汉族,住虎林市。被执行人：张青,男,1959年11月20日出生,汉族,住虎林市。被执行人：魏淑芳,女,1960年4月29日出生,汉族,住虎林市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行与被执行人刘桂东、庄桂杰、侯杰、徐丽丽、张青、魏淑芳金融借款合同纠纷一案，虎林市公证处于2019年5月13日作出（2019）黑虎内经字第40号执行证书，公证债权文书后，刘桂东、庄桂杰、侯杰、徐丽丽、张青、魏淑芳未履行法定义务。中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行于2021年5月19日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行与被执行人刘桂东、庄桂杰、侯杰、徐丽丽、张青、魏淑芳金融借款合同纠纷一案中，中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行以自行达成和解为由，于2021年8月24日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2021）黑0381执1826号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 孙 刚二〇二一年八月二十四日书记员 周立东
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1182执1032号申请执行人：江苏星海电仪设备有限公司，统一社会信用代码91321182737835491E，住所地扬中市。法定代表人：姚杏芳。被执行人：徐某，男，1964年12月20日出生，汉族，住扬中市。申请执行人江苏星海电仪设备有限公司与被执行人徐某买卖合同纠纷一案，本院(2021)苏1182民初714号民事判决书已经发生法律效力。依据生效的法律文书，被执行人应给付申请人欠款45141元，执行费577元。因被执行人未按生效的法律文书履行义务，申请人于2021年7月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人与被执行人达成和解。本院认为，申请人与被执行人达成和解，是其权利意思明确表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：本院(2021)苏1182执1032号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张卫国审 判 员 吴春洪审 判 员 陈 武法官助理 戴跃琴二〇二一年八月十一日书 记 员 施文瑞
广东省东莞市第一人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1971执13348号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司东莞洪梅支行，住所地：东莞市洪梅镇雍景豪园C1-C6商铺，统一社会信用代码：9144190098191938XR。负责人：陶泳登。委托诉讼代理人：徐文君，广东遥力律师事务所律师。委托诉讼代理人：何晓东，广东遥力律师事务所律师。被执行人：张省文，男，1977年3月16日出生，汉族，住广东省翁源县。申请执行人中国建设银行股份有限公司东莞洪梅支行与被执行人张省文金融借款合同纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2020）粤1971民初9330号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人张省文应向申请执行人中国建设银行股份有限公司东莞洪梅支行偿还款项本金、利息等费用共86405元（暂计），并承担本案执行费1196元。根据申请执行人的申请，本院于2021年4月20日立案强制执行。在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，依法扣划了被执行人张省文的银行存款3491.64元，扣除执行费50元，剩余款项3441.64元已支付给申请执行人。除上述财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。（二）本院已向被执行人发出限制消费令和失信决定书，依法对其限制消费以及纳入失信被执行人名单。本院于2021年8月9日向申请执行人中国建设银行股份有限公司东莞洪梅支行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。综上，由于本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤1971执13348号案件终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  施鑫钢审判员  彭展峰审判员  肖荣庆二〇二一年八月九日书记员  周志震
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏1102民初2946号原告：江苏镇江农村商业银行股份有限公司梦溪支行，住所地京口区小米山路梦溪嘉苑B幢134-138室。负责人：范衡，该支行行长。委托诉讼代理人：张欣，系该单位员工。被告：刘必利，男，1983年3月19日出生，汉族，住扬中市（约定送达地址）。被告：瞿发聪，女，1991年1月1日出生，景颇族，住扬中市（约定送达地址）。原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司梦溪支行诉被告刘必利、瞿发聪金融借款合同纠纷一案，本院2021年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张欣到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告一归还借款本金35279.28元及利息15556.87元(利息包括期内利息1697.11元、罚息11333.48元和复利2526.28元，利息计算至2021年3月21日，此后利息按借款合同约定计算至借款本息清偿之日)，合计50836.15元；2、判令被告二对上述债务承担连带清偿责任；3、判令本案诉讼费及实现债权的费用由被告承担。被告刘必利、瞿发聪在审理期间未答辩亦未提交证据。经庭审，本院认定事实如下：2017年1月6日，原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司梦溪支行与被告刘必利签订《个人汽车贷款借款合同》一份，约定被告向原告借款8.3万元，借款期限3年，借款年利率11.8％，罚息利率在借款利率基础上上浮50%，复利利率依据中国人民银行规定计收（即借款人逾期支付的利息按贷款利率计收，借款逾期后按罚息利率计收）。借款人未按约定归还贷款，原告有权宣布合同借款提前到期。合同还对送达地址等其他事项作了约定。被告瞿发聪在共同借款人处签字确认。2017年1月6日，原告向被告刘必利发放贷款8.3万元。借款借据载明：借款期限2017年1月6日至2020年1月5日，年利率11.8%，还款方式为按月结息。自2019年2月起，被告逾期还款。截止2021年3月21日，被告刘必利欠原告借款本金35279.28元及利息15556.87元（含罚息、复利）。2021年7月2日，原告诉至本院。庭审中，原告提交以下证据：《个人汽车贷款借款合同》、借款借据、利息清单。上述证据具备真实性、合法性和关联性，本院予以确认。本院认为：原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司梦溪支行与被告刘必利、瞿发聪签订的《个人汽车贷款借款合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按约发放贷款，被告未按约偿还贷款，已构成违约。原告要求被告给付借款本金、利息、罚息、复利之请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，本院判决如下：被告刘必利、瞿发聪于本判决生效之日起十日内给付原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司梦溪支行借款本金35279.28元及利息15556.87元（含罚息、复利，计算至2021年3月21日），合计50836.15元。另给付自2021年3月22日起至实际还款之日止的利息（含罚息、复利，按合同约定计算）。案件受理费535元（已减半），保全费720元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号11×××61）预交相应上诉案件受理费，并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。如果金钱给付义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审判员  施纪怀二〇二一年八月六日书记员  神 阳
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0105民初15384号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，职务董事长。委托代理人：李敏敏、温天助，系该公司职员。被告：薛红元，男，1972年7月17日出生，汉族，住所地山西省河津市，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告薛红元借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同内容：2016年8月10日签订《易分期业务贷款合同B版》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：8000元。借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.4%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：6656元；交付时间：2016年8月12日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款;截至2016年11月16日尚欠本金余额5509.04元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5509.04元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（分期手续费、罚息及滞纳金自2016年11月17日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了易分期业务贷款合同、代付交易凭证、还款记录、欠款明细表等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费、罚息、滞纳金的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内,被告薛红元向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金5509.04元及分期手续费、罚息、滞纳金（分期手续费、罚息及滞纳金从2016年11月17日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告薛红元负担。上述受理费已由原告预交，由被告在履行本判决时将其应负担的受理费径付给原告。本判决为终审判决。审判员  叶国钊二〇二一年八月二十日书记员  梁健炜何禧莹
广西壮族自治区阳朔县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0321执596号之二申请执行人:莫丽平，女，壮族，1985年4月20日生，住广西阳朔县。被执行人:莫洪兵，男，汉族，1986年6月25日生，住广西阳朔县。被执行人:陶丽帆，女，汉族，1987年9月16日生，住广西阳朔县。申请执行人莫丽平与被执行人莫洪兵、陶丽帆民间借贷纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2020）桂0321民初1125号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。诉讼过程中，申请人莫丽平向本院申请财产保全，本院作出（2020）桂0321民初1125号民事裁定书，并以（2020）桂0321执保274号立案，查封了被执行人莫洪兵名下长安牌小型汽车两辆（车牌号：桂Ｃ×××××、车牌号：桂Ｃ×××××）。现因被执行人莫洪兵已履行完毕义务，债务已经清偿，依法应解除对莫洪兵车辆的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下:一、解除对被执行人莫洪兵名下长安牌小型汽车一辆（车牌号：桂Ｃ×××××）的查封；二、解除对被执行人莫洪兵名下长安牌小型汽车一辆（车牌号：桂Ｃ×××××）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 黎继勤二〇二一年八月九日法官助理 刘庆忠书 记 员 李 杨
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初28370号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄圣洁，上海瀛泰律师事务所律师。被告：唐芳芳，女，1990年11月5日出生，彝族，住云南省玉溪市通海县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告唐芳芳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄圣洁到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告唐芳芳支付截至2021年7月20日的银行卡欠款本金63,930.16元及自逾期之日起至2021年7月20日的利息7,004.35元、费用5,330.62元（其中包括账单分期手续费3,170.62元、现金分期手续费2,160元）；2.判令被告支付自2021年7月21日起至实际清偿之日止的利息、费用【均按双方订立的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告唐芳芳自2010年12月6日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXX3505的银行卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请。因被告未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告唐芳芳未作答辩，亦未提供证据。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及附件、《招商银行信用卡领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》、持卡人账单查询表、催收记录等证据。鉴于被告唐芳芳未到庭应诉，本院对原告招行信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：2010年12月6日，原告招行信用卡中心经被告唐芳芳申请，核准其办理招商银行银行卡，卡号为XXXXXXXXXXXX3505，被告使用上述银行卡进行透支消费、办理“E招贷”贷款等业务。截至2021年7月20日，被告拖欠银行卡欠款本金63,930.16元，原告多次催讨未果。开庭时经原告确认，被告截至2021年8月23日的最新欠款本金为63,930.16元。另查明，根据《招商银行信用卡章程》约定：持卡人个人名下的多个信用卡账户授信额度、各种分期付款汇总授信额度、附属卡授信额度、现金提取授信额度等受卡机构对持卡人设定的总授信额度上限。又查明，根据《招商银行信用卡通用领用合约》约定：被告如未于每月到期还款日前偿还当期已出账单的全部款项，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；被告以银行卡在ATM机等可提供现金服务机构或渠道提领现金或转账视为银行卡预借现金交易，预借现金交易日发生日起原告按日利率万分之五计收利息，按月计收复利，并按预借现金交易金额的1%收取预借现金手续费；被告如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的滞纳金；被告经原告许可办理分期业务的，原告收取分期手续费，单期手续费率为0%-1.67%，按业务类别分为1期、2期、3期、6期、10期、12期、18期、24期、36期及48期等，不同期数手续费标准不同，手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分期收取；被告使用银行卡需按招商银行信用卡中心对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费（包括年费、工本费等各项费用）。双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告在银行卡申请表中填写的住宅地址为相关司法文书送达地址。本院认为，银行一次性授予持卡人以高额的现金额度，现金打入信用卡，持卡人可随时取现使用，此种情形应认定为金融借款合同法律关系。本案中，被告唐芳芳向原告招行信用卡中心申领信用卡后，又申请了贷款，双方之间存在金融借款合同关系。被告与原告签约并办理银行卡后，即应某双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于原告主张的利息、费用，由于约定利息利率、费用费率存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算,总计存在背离实际损失过高的情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项息费总计不得超过年利率24%。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告唐芳芳应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2021年8月23日的信用卡欠款本金63,930.16元；二、被告唐芳芳应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、费用，其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自逾期之日计至实际清偿之日止，均按《招商银行信用卡通用领用合约》约定的方式计算；且前述利息、费用各项金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自逾期之日计至实际清偿之日止，以年利率24%为标准计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计699.13元，由被告唐芳芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 沈增法官助理 戴薇书 记 员 陈磊附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执3880号申请执行人:北京三强核力辐射工程技术有限公司，住所地北京市海淀区西三环北路甲105号科原大厦B-608室。被执行人：武汉世纪金桥数据系统有限公司，住所地武汉市东湖新技术开发区高新二路388号武汉光谷国际生物医药企业加速器1.2期20栋4层。本院在执行北京三强核力辐射工程技术有限公司与武汉世纪金桥数据系统有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人双方已达成长期履行的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下:终结(2021)京0108执3880号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李 欣审 判 员 王金鑫审 判 员 彭文涛二〇二一年八月二十九日法官助理 王华彬
济源市人民法院结 案 通 知 书(2021)豫9001执3344号吉罗环、李庆党：吉罗环与李庆党合同纠纷一案，申请执行标的共计4025.00元。经本院立案执行，现已执行到位3700元，其中，未执行到位的325元，申请执行人申请放弃。至此，吉罗环向本院申请执行的（2021）豫9001民初3988号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十五日
河北省定州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0682民初2863号原告：张庆坤，女，1959年6月5日出生，汉族，住定州市。被告：定州市通力机械制造有限公司。住所地：定州市中山西路。统一社会信用代码：91130682721671840N。法定代表人：张玉科，总经理。张庆坤与定州市通力机械制造有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告张庆坤于2021年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张庆坤撤诉。案件受理费40元，由原告张庆坤负担。审判员  安丽萍二〇二一年八月二十九日书记员  申 阳