wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0391民初2624号原告：张福光，男，汉族，1965年9月5日生,住徐州经济技术开发区。被告：徐如刚，男，汉族，1967年5月29日生，住江苏省泰兴市。被告：慕金彪，男，汉族，1974年12月19日出生，住安徽省亳州市利辛县。被告：慕金永，男，汉族，1984年6月4日出生，住安徽省亳州市利辛县。原告张福光与被告徐如刚、慕金彪、慕金永租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月9日受理，原告张福光向本院申请财产保全，请求对被告徐如刚、慕金彪、慕金永所有的价值83600元的财产进行保全，并提供了相应担保。本院经审查认为，原告张福光的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被告徐如刚、慕金彪、慕金永所有的价值83600元的财产；本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  尹晓琦二〇二一年八月二日书 记 员  刘 静
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执9157号申请执行人：吴炜，男，1978年3月19日出生，汉族，住安徽省。被执行人：郭玉生，男，1983年5月10日出生，汉族，住江苏省。本院依据已发生法律效力的上海市闵行区人民法院作出的(2020)沪0112民初28759号民事判决，本院于2021年8月2日向被执行人发出执行通知，责令其履行生效的法律文书确定的义务，即向申请执行人吴炜偿还人民币15，725元，被执行人还应承担案件执行费人民币135.88元，并依法应支付的迟延履行期间加倍债务利息。但被执行人至今未能履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：本院依据已发生法律效力的上海市闵行区人民法院作出的(2020)沪0112民初28759号民事判决，本院于2021年8月2日向被执行人发出执行通知，责令其履行生效的法律文书确定的义务，即向申请执行人吴炜偿还人民币15，725元，被执行人还应承担案件执行费人民币135.88元，并依法应支付的迟延履行期间加倍债务利息。但被执行人至今未能履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人郭玉生银行存款人民币15，860.88元和利息及迟延履行期间的加倍债务利息。二、上述钱款不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 长 何焕挺审 判 员 殷 超审 判 员 薛美芳法官助理 谢天宇书 记 员 谢天宇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省宜阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0327执565号申请执行人：计欢宜，女,汉族,1993年4月15日出生,住河南省洛阳市宜阳县。被执行人：王冰冰,男,汉族,1995年1月19日出生,住河南省平顶山市宝丰县。计欢宜与王冰冰借款合同纠纷一案，河南省宜阳县人民法院作出的(2020)豫0327民初3126号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书:一、王冰冰于判决生效十五日内偿还原告计欢宜欠款29.6万元,并承担2020年6月20日起至付清之日止每月2500元的利息。二、案件受理费减半收取2945元，由被告王冰冰承担。因王冰冰未按上述生效法律文书履行义务，计欢宜向本院申请强制执行，本院于2021年3月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年3月1日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。被执行人未向本院申报财产，双方达成和解协议王冰冰于2021年4月7日偿还计欢宜10000元，剩余款项从2021年5月15日起每月还3000元，至还清之日止，若王冰冰不按协议履行，则按原判决执行。被执行人王冰冰履行12000元后不再继续履行还款义务，且被执行人王冰冰下落不明，申请执行人计欢宜向本院申请终结本次执行程序。二、通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。1、查明被执行人王冰冰名下银行账户内仅有零星存款并告知申请执行人,对上述存款，申请执行人暂不要求处置；王冰冰名下财付通支付账号有余额150.34元，本院已对其采取冻结措施，因金额较少暂未进行扣划。2、查明被执行人王冰冰名下无房产登记信息。3、查明被执行人王冰冰名下无车辆信息。4、查明被执行人王冰冰名下无股票（股权）。5、查明被执行人王冰冰名下无公积金。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人下落或可供执行财产。四、2021年8月23日，本院依法向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未申请律师调查令且在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为303285元，实际执行到位12000元，尚余291285元未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人王冰冰有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人计欢宜享有要求被执行人王冰冰继续履行债务的权利，被执行人王冰冰负有继续向申请执行人计欢宜履行债务的义务。被执行人王冰冰自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  梁书芳二〇二一年八月二十六日书记员  孙锦涛
福建省罗源县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0123民初1753号原告：罗源县农村信用合作联社，住所地福建省罗源县凤山镇北大路11号。法定代表人：陈熙，理事长。委托诉讼代理人：陈建兴，男，该社碧里信用社客户经理。被告：郑招清，男，1985年1月9日出生，汉族，住福建省罗源县。被告：林真，男，1987年4月28日出生，汉族，住福建省罗源县。被告：郑周华，男，1979年9月24日出生，汉族，住福建省罗源县。原告罗源县农村信用合作联社与被告郑招清、林真、郑周华信用卡纠纷一案，本院于2021年7月13日立案。原告罗源县农村信用合作联社于2021年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，罗源县农村信用合作联社以郑招清、林真、郑周华已履行还款义务为由申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许罗源县农村信用合作联社撤诉。案件受理费1113元，减半收取计556.5元，由罗源县农村信用合作联社负担。审 判 员 郑惠婷二〇二一年八月十二日法官助理 郑 艳书 记 员 邢淑香
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初24469号原告：辉恒融资租赁(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特北路XXX号302部位368室。法定代表人：杨俊，总经理。委托诉讼代理人：吕鑫玲，上海澜亭律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲍政，上海澜亭律师事务所律师。被告：杜健，男，1983年12月5日出生，汉族，住天津市。原告辉恒融资租赁(上海)有限公司与被告杜健融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辉恒融资租赁(上海)有限公司的委托诉讼代理人吕鑫玲、鲍政到庭参加诉讼，被告杜健经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告辉恒融资租赁(上海)有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付剩余未付租金人民币(以下币种同)53,395.51元及截至2021年6月30日的逾期违约金8,168.72元;2、被告向原告支付以剩余未付租金53,395.51元为基数，自2021年7月1日至债务清偿之日止，按年利率24%计算的逾期违约金。事实与理由：2019年5月14日，原告与被告签订了一份《融资租赁合同(售后回租)》，约定原告根据被告要求，向被告购买其拥有完全所有权的租赁车辆，再由原告出租给被告使用。合同对租赁期限、融资总额、租金支付方式、违约责任、文书送达及纠纷解决方式等均作出详细约定。原告已于2019年5月15日向被告付清了融资款项，并将租赁车辆交付被告，但被告未向原告按期足额支付租金。原告多次催讨未果，遂提起本案诉讼。被告杜健未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、《融资租赁销售合同》、《融资租赁合同(售后回租)》及附件、《收车及处置授权书》一组，证明双方之间的融资租赁合同关系及约定的具体的权利义务；2、付款凭证一份，证明原告已经按约支付了融资款；3、机动车登记证书一份，证明系争车辆的登记信息及抵押信息；4、应收债权明细表一份，证明被告的还款和欠款情况。被告未发表质证意见。本院经审查认为，原告提供的证据均真实、合法，与本案有关，本院均予以确认并在卷佐证。本院经审理查明：2019年5月14日，原告(甲方)与被告(乙方)签订了编号为HXXXXXXXXXXXXXXX的《融资租赁合同(售后回租)》，约定：本合同项下的融资租赁方式为售后回租，甲方根据乙方要求，向其购买其拥有完全所有权的租赁车辆，再由甲方出租给乙方使用。合同生效时，租赁车辆的所有权即转移至甲方，甲方以占有改定方式向乙方出租租赁车辆。即使租赁车辆登记在乙方名下，在本合同履行完毕以前租赁车辆所有权属于甲方。若乙方逾期支付合同项下租金或其它款项，则乙方每月按合同总额的百分之五向甲方支付逾期违约金，同时每日按合同总额的千分之二向甲方支付罚息，并从乙方支付的款项中优先扣除。乙方未按合同约定的时间、金额支付租金、逾期违约金、罚息及其它款项中任一款项超过5日，经催告仍不及时支付等情形的，构成严重违约，甲方有权选择单方解除合同，要求乙方一次性支付合同项下的全部租金及一切应付款项，并收回租赁车辆，及乙方应赔偿甲方因追究乙方违约责任而产生的各项损失及费用(包括但不限于诉讼费、保全费、公证费、律师费、收回和处置租赁车辆而发生的全部费用等)等任何一种或几种补救措施。乙方确认本合同文首部分填写的地址作为司法送达地址，该送达地址适用于包括一审、二审、再审和执行等各个阶段；如诉讼期间送达地址变更，乙方应及时告知甲方及受诉法院变更后的地址，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达；因乙方提供或确认的送达地址不准确、送达地址变更后未及时依程序告知相关当事方或指定的接收人拒绝签收等原因，导致法律文书未能被各方实际接收，邮寄送达的，以文书退回之日视为送达之日，直接送达的，送达人当场在送达回证上记明情况之日视为送达之日。合同附件一记载，租赁车辆品牌为比亚迪牌、发动机号为XXXXXXXXX、车架号为LC0CG4CG8GXXXXXXXX、机动车登记编号为津KMXXXX。租赁期限自本合同签约当日起24个月，起租日为2019年5月15日，车辆融资总额54,000元，每期租金为3,049.20元，租金支付日期为每月14日，手续费2,700元，期末车辆由承租人自留，留购价1元。2019年5月15日，原告向合同指定账户支付了51,300元。2019年5月14日，被告签署《租赁车辆交接单》，确认其将本案所涉车辆以占有改定方式交付给原告，且确认接收了原告作为出租人交付的涉案车辆并承租使用。但被告自2019年9月15日起未按时如数支付租金，现租赁期限已经届满，目前全部剩余未付租金为53,395.51元。审理过程中，原告明确，已将手续费在融资本金中予以扣除，并将融资利率按年利率24%为上限进行调低，被告支付的超过年利率24%的租金内利息已冲抵融资本金。本院认为，原告与被告签订的《融资租赁合同(售后回租)》是当事人真实意思表示，内容于法不悖，为有效合同，双方均应恪守履行。原告依约履行了合同义务，根据法律规定，承租人应当按照约定支付租金。现所有租金的付款期限均已届至，且原告也未收回租赁物，故原告要求被告支付所有剩余租金符合合同约定，本院予以支持。原告主动调低了融资租赁的利率标准，于法不悖，本院予以支持。被告未按期足额履行付款义务，理应承担逾期付款违约责任。原告降低了合同约定的违约金计算标准，有利于被告，亦符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民法典》第七百五十二条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杜健于本判决生效之日起十日内向原告辉恒融资租赁(上海)有限公司支付剩余租金53,395.51元及截至2021年6月30日的违约金8,168.72元；二、被告杜健于本判决生效之日起十日内向原告辉恒融资租赁(上海)有限公司支付以剩余租金53,395.51元为基数，自2021年7月1日至清偿之日止，按年利率24%计算的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计669.55元，由被告杜健负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 沈增法官助理 戴薇书 记 员 陈磊附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国民法典》第七百五十二条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以请求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。三、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0402执3180号被执行人：杨某某,男性,1986年4月3日出生,汉族,贵州省安顺市西秀区人,住安顺经济技术开发区。西秀区人民法院作出的（2019）黔0402刑初755号刑事判决书已发生法律效力，被执行人杨某某判处罚金人民币5000元。因被执行人对上述法定义务未主动履行，本院于2021年06月25日依法立案执行。并依法向被执行人发出执行通知书，告知其本院将依法强制执行，并责令被执行人履行生效法律文书确定的法定义务。本院在执行过程中，经本院调查核实，依法采取了下列措施：1、向被执行人发出了执行通知书，报告财产令等文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并向本院申报财产状况。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）对被执行人银行存款、网络资金进行查询，经查：被执行人银行账户无银行存款可供执行。（2）对被执行人车辆登记信息进行查询，经查:被执行人名下无车辆登记信息；（3）被执行人名下无城镇房产信息;（4）被执行人名下无工商登记信息；（5）被执行人名下无可供执行的保险信息；（6）被执行人名下无证券信息；3、对被执行人启动传统查控，查询情况如下：（1）安顺市不动产登记中心、安顺市开发区不动产登记中心、安顺市房屋产权管理处查询：被执行人名下无不动产登记信息；（2）经向被执行人户籍地村（居）民委员会调查：被执行人在户籍地无可供执行的财产；4、本院对被执行人发出限制消费令。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2021)黔0402执3180号案件的本次执行程序。保留本案应执行的权利。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，本院可依职权恢复执行。审 判 长  李 华审 判 员  何 坤审 判 员  方 远二〇二一年八月十五日法官助理  刘凤宽书 记 员  林 慧
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初36590号原告：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐力，董事长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘天蛟，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：朴文龙，身份年籍不详。原告上海农村商业银行股份有限公司与被告朴文龙金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月11日立案后，依法进行审理。原告上海农村商业银行股份有限公司诉称，被告朴文龙系其行(信用卡)账号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，截至2021年8月8日，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金人民币304,111.12元及利息、违约金共计欠款人民币409,536.32元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
青海省民和回族土族自治县人民法院民事判决书（2021）青0222民初2232号原告：祁进录，男，1981年10月6日出生，土族，住青海省民和回族土族自治县。        委托诉讼代理人：祁国林，男，1953年4月15日出生，土族，住青海省共和县。（系祁进录父亲）        被告：何忠义，男，1978年11月1日出生，土族，住青海省民和回族土族自治县。        原告祁进录与被告何忠义民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告祁进录的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告何忠义经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        祁进录向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告偿还原告借款8000元；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告何忠义于2017年11月22日因未发放农民工工资，向原告借款8000元。借款时被告口头承诺10天内归还原告借款。十天后，原告向被告主张还款，而被告以各种理由拒不偿还借款。        何忠义缺席未答辩。        根据庭审确认的证据和经审理查明的事实，本院认定本案事实如下：2017年11月22日，被告何忠义从原告祁进录处通过微信转账方式借款8000元，双方口头约定被告10天内归还该借款。后经原告多次索要该借款，被告均以种种理由拒绝还款。        以上事实有原告陈述，微信支付转账电子凭证二份，微信聊天记录截屏，当事人身份证明等在案佐证。        本院认为，原告祁进录与被告何忠义之间成立民间借贷法律关系。出借人履行了出借义务，借款人应当按照约定及时还款。本案原、被告之间的借款合同关系有微信支付转账电子凭证为凭，且被告收到起诉状副本后，也并未向本院提交答辩状或者提出异议，表示对原告诉求的认可。故原告要求被告偿还借款8000元的诉求有事实依据及法律依据，本院予以支持。        综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百六十七条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：        被告何忠义于本判决生效之日起十日内给付原告祁进录借款8000元。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费25元，由何忠义负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。        审判员    黄生良二〇二一年八月二十五日法官助理    何延霞书记员    李海明
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1321执1605号之十六被执行人：陈志刚，男,1988年5月4日生，汉族，居民，住山东省曲阜市。被执行人罚金一案，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，在执行过程中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下:冻结被执行人陈志刚的银行存款1500元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王恩厂二〇二一年八月九日书记员  韩大明
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0402执2093号被执行人：黄某某,女性,1946年10月3日出生,汉族,贵州省安顺市西秀区人,住贵州省安顺市西秀区。西秀区人民法院作出的（2018）黔0402刑初161号刑事判决书已发生法律效力，被执行人黄某某被判处罚金人民币1000元。因被告人对上述法定义务未主动履行，本院于2021年06月07日依法立案执行。并依法向被执行人发出执行通知书，告知其本院将依法强制执行，并责令被执行人履行生效法律文书确定的法定义务。本院在执行过程中，经本院调查核实，依法采取了下列措施：1、向被执行人发出了执行通知书，报告财产令等文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并向本院申报财产状况。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）对被执行人银行存款、网络资金进行查询，经查：被执行人有银行存款，本院依法予以冻结并划拨人民币232.34元。（2）对被执行人车辆登记信息进行查询，经查:被执行人名下无车辆登记信息；（3）被执行人名下无城镇房产信息;（4）被执行人名下无工商登记信息；（5）被执行人名下无可供执行的保险信息；（6）被执行人名下无证券信息；3、对被执行人启动传统查控，查询情况如下：（1）安顺市不动产登记中心、安顺市开发区不动产登记中心、安顺市房屋产权管理处查询：被执行人名下无不动产登记信息；（2）经向被执行人户籍地村（居）民委员会调查：被执行人在户籍地无可供执行的财产；4、本院对被执行人发出限制消费令。本次执行中共执行到罚金人民币232.34元。本院认为，被执行人现无可供执行的财产，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2021)黔0402执2093号案件的本次执行程序。保留本案应执行的权利。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，本院可依职权恢复执行。审 判 长  李 华审 判 员  何 坤审 判 员  方 远二〇二一年八月十四日法官助理  刘凤宽书 记 员  林 慧
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0605执10827号申请执行人：佛山市南海区人力资源和社会保障局，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道北85号，统一社会信用代码11440605734134585P。负责人：邓秀娟。委托代理人：罗应和，系申请执行人的工作人员。委托代理人：陈北平，系申请执行人的工作人员。被执行人：佛山贝意饰品有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵崇南17队村口自编9号，统一社会信用代码91440605MA52L9UH7R。法定代表人：朱杰。关于申请执行人佛山市南海区人力资源和社会保障局与被执行人佛山贝意饰品有限公司行政非诉执行一案，佛山市南海区人民法院作出的（2021）粤0605行审198号行政执行裁定书、佛山市南海区人力资源和社会保障局作出的南人社监理字[2020]4-416-420号劳动保障监察行政处理决定书已发生法律效力。依上述裁定、决定：被执行人佛山贝意饰品有限公司应支付5名劳动者的工资合共29097元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年5月20日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施：一、本院于2021年5月25日、2021年6月8日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，邮件均由他人签收，但被执行人未按期履行义务。二、本院于2021年5月20日、2021年5月24日、2021年8月9日通过全国执行网络查控系统查询被执行人的财产信息并采取以下执行措施：（一）、银行：无。（二）、财付通：无。（三）、支付宝：无。（四）、公安部车辆登记：无。（五）、工商总局：无。（六）、证券公司：无。（七）、不动产：无。三、本院于2021年5月26日通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息，所查得结果与全国系统一致。四、本院于2021年8月11日依法对被执行人采取限制消费措施。五、本院执行人员于2021年8月9日前往被执行人佛山贝意饰品有限公司登记的住所地查看、调查，查明被执行人公司已不在原址经营。六、2021年7月14日，被执行人佛山贝意饰品有限公司的股东罗某到庭申报财产，其称公司已于2020年6月份结业，暂无其他可供执行的财产。综上，本案未执行到款项，此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，要求其提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，但申请执行人未能提供并同意本案终结本次执行程序。本院认为，案经执行，本案未执行到款项，此外，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  白炳辉执行员  高志文执行员  陈嘉詠二〇二一年八月十三日书记员  伍杏玉
陕西省淳化县人民法院民事裁定书 （2021）陕0430民初704号    原告：雷某，男，汉族，住陕西省武功县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：杨小挺，陕西太柏律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司合江支公司，营业场所四川省泸州市合江县、239号，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX4040。负责人：陈显桃。被告：张某某，男，1963年1月19日出生，汉族，住四川省泸县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告雷某诉被告张某某、中国太平洋财产保险股份有限公司合江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月16日立案，原告雷某于2021年8月11日以原、被告双方已私下达成和解为由向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉的理由不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许雷某撤回起诉。案件受理费230元（已减半收取），由原告雷某负担。   审    判    员      刘  芳    二〇二一年八月十一日   法  官  助  理      赵  姗  书    记    员      薛  欢   1
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0122执1711号之一申请执行人：李皓，男，1991年2月25日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：范永泉，男，1995年10月5日出生，汉族，住河南省中牟县。李皓与范永泉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）豫0122民初778号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人范永泉应于判决生效之日起十日内支付申请执行人李皓借款30321元及利息。因被执行人范永泉未按上述生效法律文书履行义务，李皓向本院申请执行。本院于2021年4月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人范永泉至今未履行义务，亦未向本院申报财产;二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产；三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单;本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余30321元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人范永泉负有继续向申请执行人李皓履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人范永泉有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员李运兴二〇二一年八月二十八日法官助理逯丰源书记员吕晨浩
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初10466号原告：李赵斌，男，1990年11月3日出生，汉族，户籍所在地湖南省涟源市，现住长沙市岳麓区。被告：胡海峰，男，1994年9月10日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市太湖县。原告李赵斌诉被告胡海峰民间借贷纠纷一案，本院定于2021年8月5日开庭审理。原告李赵斌经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告李赵斌自动撤诉处理。案件受理费减半收取100元，由原告李赵斌负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 米庆方二〇二一年八月十日法官助理 彭亚琴书 记 员 陈 敏
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初36225号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，注册地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：周学夫，男，1956年6月2日出生，住山东省临沂市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告周学夫金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月9日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币184,029.99元。原告诉称，被告周学夫系其行信用卡持卡人，截止至2021年7月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币184,029.99元(含本金、利息、逾期还款违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳书记员  王 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初36258号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，注册地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：张宗文，男，1989年9月26日出生，住湖北省宜昌市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张宗文金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月9日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币90,820.52元。原告诉称，被告张宗文系其行信用卡持卡人，截止至2021年7月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币90,820.52元(含本金、利息、逾期还款违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳书记员  王 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执异1480号异议人(申请执行人)：马年青，男，1963年10月9日出生，汉族，户籍地上海市宝山区杨鑫路******。委托诉讼代理人：凌宏，上海罗业律师事务所律师。委托诉讼代理人：李盼盼，上海罗业律师事务所律师。被执行人：上海办盟科技股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区郭守敬路****楼**。法定代表人：陈俊松，董事长。本院在执行(2021)沪0115执11877号申请执行人马年青与被执行人上海办盟科技股份有限公司(以下简称“办盟公司”)股东知情权纠纷一案中，异议人马年青对本案以“执行完毕”方式结案的执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。异议人马年青称，法院受理的(2021)沪0115执11877号一案，异议人马年青与律师、会计人员于2021年5月28日前往被执行人办盟公司住所地依据(2021)沪0115民初**民事调解书约定的内容履行股东知情权，进行查账，但在执行过程中被执行人提供的材料有如下缺失：1、调解书第一项中2015年6月3日起至2021年4月20日的财务会计报告；2、调解书第二项中2015年6月3日至2021年4月20日期间的会计账簿中的原始凭证；3、调解书第二项中2021年1月1日至2021年4月20日的会计账簿。因此，异议人要求撤销上海市浦东新区人民法院(2021)沪0115执11877号案件以“执行完毕”的结案行为，并对本案继续执行。被执行人办盟公司称，不同意异议人的异议请求，理由：1、被执行人已经依据民事调解书提供了全部材料，是异议人主动放弃查阅。2、会计账簿中并不包含原始凭证。3、判决是今年2月生效，因此被执行人已经提供了2020年度的材料。因此，要求驳回异议人的异议请求。经审查查明，原告马年青诉被告办盟公司股东知情权纠纷一案，本院于2021年2月23日作出(2021)沪0115民初8717号民事调解书，双方达成如下协议：“一、被告上海办盟科技股份有限公司提供公司自2015年6月3日起的公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议、财务会计报告供原告马年青查阅并复制，原告马年青委托的会计师、律师可予以辅助；二、被告上海办盟科技股份有限公司提供公司自2015年6月3日起的会计账簿供原告马年青查阅，原告马年青委托的会计师、律师可予以辅助；三、查阅地点为上海市静安区共和新路XXX弄XXX号XXX室，查阅时间为2021年4月12日至2021年4月20日；四、案件受理费80元，减半收取计40元，由原告马年青负担。”异议人马年青持上述生效法律文书于2021年4月28日向本院申请执行，执行案号为(2021)沪0115执11877号。执行过程中，双方，双方于2021年5月28日约定在被执行人办盟公司住所地自行履行民事调解书所载义务双方共同签署《会计账簿资料借出登记备案表》，其中载明资料为“2015年至2020年办盟科技总分类账明细账财务报表查阅”及“2015年至今办盟科技公司章程复印”，异议人签字并注明“已查2015年、2016年及公司章程，其余未见凭证未查”。该案于2021年6月15日以“执行完毕”结案。本案审查过程中，异议人马年青确认除异议申请中载明的三项内容外，其他内容均已执行完毕。听证会召开后，被执行人办盟公司根据异议人的要求，向本院提交了2021年1-4月的财务会计报告复印件供异议人获取，2021年1-4月的会计账簿复印件供异议人查阅，并承诺可随时向执行机构提供相关材料的原件。被执行人另提交情况说明，载明：“我司截止2021年4月未变更公司章程，未产生股东大会会议记录、董事会会议决议、监事会决议。”经本院查阅异议人提供的视频资料，视频中可以反映出被执行人于2021年5月28日确实向异议人提供了2015年至2020年的“总分类账资料、明细账资料及财务报表(科目余额表、资产负债表、利润表、现金流量表)等”。以上事实，由(2021)沪0115执11877号执行案件卷宗材料、谈话笔录、《会计账簿资料借出登记备案表》、视频资料、2021年1-4月会计报表、2021年1-4月总分类账资料、情况说明等证据在案佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。本案中，关于异议人提出所缺失的三项材料，本院认定情况如下：第一，关于民事调解书第一项中2015年6月3日起至2021年4月20日的财务会计报告。其中2015年至2020年的财务会计报告(财务报表)载于《会计账簿资料借出登记备案表》中，结合异议人提供的视频资料，可以认定被执行人已于2021年5月28日向异议人提供。异议人主张“其余未见凭证未查”应当理解为“其余未见，凭证未查”，与其所主张的异议人未提供原始凭证相矛盾，且有违常人的理解，本院不予采纳。鉴于被执行人已向本院补充提交2021年1月1日至4月20日的财务会计报告供异议人获取，因此可以认定被执行人已经履行了上述义务。第二，关于民事调解书第二项中2015年6月3日至2021年4月20日期间的会计账簿中的原始凭证。根据《中华人民共和国会计法》的相关规定，各单位必须根据实际发生的经济业务事项进行会计核算，填制会计凭证，登记会计帐簿，编制财务会计报告。会计凭证包括原始凭证和记帐凭证。根据上述法律规定，会计帐簿并不包含原始凭证。异议人要求查阅生效法律文书未载明的“原始凭证”的请求，应当另寻法律途径予以主张。第三，关于民事调解书第二项中2021年1月1日至2021年4月20日的会计账簿。该资料被执行人已经补充向本院提交以供异议人查阅。综上，鉴于被执行人目前已经自动履行完毕，原执行案件以“执行完毕”结案的执行行为，已无撤销的必要。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第(一)项之规定，裁定如下：驳回异议人马年青的异议请求。如不服本裁定，自本裁定书送达之日起十日内将复议申请书递交本院，并按对方当事人的人数提出副本，向上海市第一中级人民法院申请复议。审 判 长 乔亚敏审 判 员 盛爱琴审 判 员 陈**龙法官助理 曹 琪书 记 员 阚娟君附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。2、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。……3、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初18357号申请人：陈顺红，女，1942年2月8日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：蒋玉林，融力天闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：林巧，融力天闻律师事务所律师。被申请人：姜祖伟，男，1951年1月29日出生，汉族，住上海市长宁区。第三人：黄炜，女，1966年9月29日出生，汉族，住上海市普陀区怒江路XXX弄XXX号404/405室。第三人陈奇，女，1968年11月8日出生，汉族，住上海市普陀区。申请人陈顺红与被申请人姜祖伟，第三人黄炜、陈奇民间借贷纠纷一案，申请人陈顺红向本院申请财产保全，请求对被申请人姜祖伟名下价值30,943.25元的财产予以保全，并提供由华安财产保险股份有限公司上海分公司出具的保函一份作为担保。本院经审查认为，对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人姜祖伟名下价值30,943.25元的财产，期限为银行存款一年，动产两年，不动产、其他财产权三年。案件申请费329.43元，由申请人陈顺红负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  吴 钧法官助理  张的日书 记 员  张的日附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0402执5722号申请执行人：邓文敏，女，1964年3月3日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：夏红勇，男，1990年8月23日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2021）黔0402民初602号民事调解书，依法受理邓文敏申请执行夏红勇民间借贷纠纷一案，并依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，申请执行人邓文敏以其与被执行人夏红勇已自愿达成和解协议为由，于2021年8月4日撤回执行申请，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2021）黔0402执5722号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 谷 幸 玲审 判 员 罗   琴审 判 员 何   坤二〇二一年八月四日法官助理 刘 宏 海书 记 员 何梅（代）
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初5322号原告：吴榅忠，男，1971年10月15日生，汉族，住福建省。原告：檀喜珊，女，1975年12月5日生，汉族，住福建省厦门市。两原告共同委托诉讼代理人：李东方，上海东方律师事务所律师。被告：上海奔弘投资管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：张徐杰，执行董事。委托诉讼代理人：曹珍妮，上海阳光卓众律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈毅能，上海阳光卓众律师事务所律师。被告：上海万润国际酒店用品市场经营管理有限公司(曾用名：上海万润酒店用品设备市场经营管理有限公司)，住所地上海市嘉定区。法定代表人：郑宝芳，执行董事。委托诉讼代理人：徐翠翠。原告吴榅忠、檀喜珊诉被告上海奔弘投资管理有限公司、上海万润国际酒店用品市场经营管理有限公司间委托合同纠纷一案，原告于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，于法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴榅忠、檀喜珊撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴榅忠、檀喜珊负担。审 判 员 王强祥法官助理 罗宇驰书 记 员 陆 培附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0312执1785号申请执行人徐州腾飞建筑机具租赁有限公司，住所地铜山新区。法定代表人：王怀荣，该公司总经理。被执行人李万**，男，汉族，1968年1月26日出生，住徐州市铜山区。现暂住山东省青岛市城城阳区。被执行人刘祥胜，男，汉族，1961年1月21日出生，住徐州市铜山区。申请执行人徐州腾飞建筑机具租赁有限公司与被执行人李万**、刘祥胜租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0312民初8886号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李万**、刘祥胜银行存款人民币20万元或查封、扣押被执行人同等价值的财产（详见查封扣押清单）。本裁定送达后立即生效。审判长  孔祥进审判员  祁凤芹审判员  邓 拓二〇二一年八月二十四日书记员  李方方
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执异197号之一异议人(案外人)：杨爱珍，女，汉族，1976年12月6日出生，住址上海市闵行区上中西路******。委托代理人：张临军，上海市祥华律师事务所律师。申请执行人：姚自成，男，1986年12月26日出生，汉族，住址安徽省，住址安徽省宣城市>委托代理人：周文凯，上海润言律师事务所律师。被执行人：史胜利，男，1974年7月18日出生，汉族，住址上海市，住址上海市闵行区>本院在执行申请执行人姚自成与被执行人史胜利民间借贷纠纷一案中，异议人(案外人)杨爱珍对本院执行行为提某书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人(案外人)杨爱珍称，上海市闵行区上中西路XXX弄XXX号XXX室房屋，系杨爱珍与史胜利婚后共同财产。2008年8月11日，杨爱珍与史胜利离婚，离婚协议约定杨爱珍放弃两处房产所有权，双方约定上海市闵行区上中西路XXX弄XXX号XXX室房屋归儿子史某某所有。现系争房屋被闵行法院查封，并且法院驳回了史某某提某的执行异议，已经无法再把产权转给儿子，双方民政局的协议已经无法履行，婚后房产应该重新进行分割。该处房产是杨爱珍与史胜利婚后共同财产，双方在2000年结婚，房产于2002年购买，该处房产是婚后购买，有异议人的一半权利份额，故异议人请求法院中止(2018)沪0112执5535号案件执行，裁决明确上海市闵行区上中西路XXX弄XXX号XXX室房屋的产权50％归杨爱珍所有。申请执行人姚自成辩称，系争房屋产权登记为被执行人史胜利一人，应当继续执行(2018)沪0112执5535号案件。杨爱珍与史胜利于2008年的自愿离婚协议书明确系争房屋产权归儿子史某某所有，但已经被法院驳回。杨爱珍放弃房产是将婚姻关系存续期间所有债权债务归由史胜利承担，是双方债权债务的分配，自离婚后即生效。婚姻存续期间存在的债务，共同财产应当优先清偿债务，剩余部分才可作为夫妻共同财产进行分配，故异议人的请求没有法律和事实依据，请求法院驳回异议人的请求。被执行人史胜利辩称，同意异议人的意见。系争房屋应当是属于被执行人之子所有，既然法院驳回了史某某的异议案件，而异议人系史某某的监护人，系争房屋也是婚后财产，异议人就应享有50％产权。经审查查明：上海市闵行区上中西路XXX弄XXX号XXX室房屋的登记权利人为史胜利；该房屋于2017年6月26日为本院审理(2017)沪0112民初17359号案诉讼保全查封。依据2017年10月26日作出的已经发生法律效力的上海市闵行区人民法院(2017)沪0112民初17359号民事调解书主文确认：一、被告史胜利于2017年12月31日之前偿还原告姚自成借款本金及利息人民币56万元；二、双方于本案无其他争议；三、案件受理费减半收取计人民币4，700元由原告姚自成负担，保全费人民币5，000元由被告史胜利负担。因史胜利未履行义务，姚自成于2018年6月5日向本院申请强制执行，本院立执行案件(2018)沪0112执5535号。2018年10月31日，本院作出(2018)沪0112执5535号执行裁定书，裁定终结(2017)沪0112民初17359号民事调解书本次执行程序。另查明，杨爱珍与史胜利之子史某某曾就系争房屋在一审案件审理中被本院保全查封行为提某异议，本院于2018年5月31日作出(2018)沪0112执异52号执行裁定书，裁定驳回案外人史某某的异议请求。还查明，史胜利与杨爱珍于2008年8月11日登记离婚。依据该婚姻当事人离婚协议约定，双方婚生子史某某由女方抚养，上海市闵行区上中西路XXX弄XXX号XXX室房屋归史某某所有。以上事实，由本院(2017)沪0112民初17359号调解书、(2018)沪0112执异52号执行裁定书、(2018)沪0112执5535号执行裁定书、上海市不动产登记簿、离婚证、自愿离婚协议书，出生医学证明等证据在案佐证。本院认为，对于案外人提某的排除执行的异议，执行法院当其实施的执行措施的合法性予以外观判断，并以能否阻却抑或排除执行为审查核心。根据杨爱珍与史胜利离婚协议约定，系争房屋归属于史某某，史某某曾向本院提某异议，已经本院作出的(2018)沪0112执异52号执行裁定书予以驳回异议，史某某未就该异议提某诉讼。本案杨爱珍认为其对房屋享有权利，但就本案在案证据，系争房屋现仍登记在被执行人史胜利名下，物权登记具有公示、公信效力，本院依据物权登记的公示效力，据以执行被执行人史胜利名下的责任财产，并无不当，故异议人主张中止执行并确认房屋权利的请求，于法无据，本院不予支持。据此，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十四条的规定，裁定如下：驳回异议人杨爱珍的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  李 珺审 判 员  袁 辰审 判 员  薛美芳法官助理  李慧枫书 记 员  李慧枫附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。
成都市郫都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0117执810号之一申请执行人：成都郫都中银富登村镇银行有限责任公司，住所地:成都市郫都区郫筒一里阳光街429号。法定代表人：朱丰坤职务：董事长。被执行人：刘伟，男，1974年11月2日出生，汉族，住四川省郫县。被执行人：代琴，女，1980年11月8日出生，汉族，住四川省郫县。被执行人：成都鑫铭城商贸有限公司，住所地:成都市郫都区郫筒镇鹃兴路81号。法定代表人：刘伟。被执行人：成都雅翔商贸有限公司，住所地:成都市成华区桃源路35号2幢1层117号。法定代表人：刘伟。申请执行人成都郫都中银富登村镇银行有限责任公司与被执行人刘伟、代琴、成都鑫铭城商贸有限公司、成都雅翔是商贸有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人依据成都市郫都区人民法院作出的已经发生法律效力的(2020)川0124民初4357号民事判决书，于2021年2月23日向本院申请执行，申请执行标的75838.00元。执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院对被执行人名下的银行帐户、车辆、工商、证券、不动产信息等进行查询。查封了被执行人刘伟、代琴名下位于成都市郫都区团结镇永定村永定社区53栋1单元4-5楼6-7号。此外暂未发现被执行人有可供执行的其他财产线索。本院将执行情况告知申请人后，申请执行人也不能提供被执行人可供实际执行的财产线索，并申请对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结成都市郫都区人民法院作出的(2020)川0124民初4357号民事判决书的本次执行程序。本案执行过程中，查封的房屋2024年3月30日到期。需要续行查封（冻结）的，申请执行人应当在查封期限届满前30日向本院书面提出续行查封的书面申请，逾期未提出申请导致查封、扣押、冻结强制措施失效的，自行承担相应的法律后果；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔 健审判员 张力文审判员 彭 勇二〇二一年八月十日书记员 易 迪成都市郫都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0117执810号之一申请执行人：成都郫都中银富登村镇银行有限责任公司，住所地:成都市郫都区郫筒一里阳光街429号。法定代表人：朱丰坤职务：董事长。被执行人：刘伟，男，1974年11月2日出生，汉族，住四川省郫县。被执行人：代琴，女，1980年11月8日出生，汉族，住四川省郫县。被执行人：成都鑫铭城商贸有限公司，住所地:成都市郫都区郫筒镇鹃兴路81号。法定代表人：刘伟。被执行人：成都雅翔商贸有限公司，住所地:成都市成华区桃源路35号2幢1层117号。法定代表人：刘伟。申请执行人成都郫都中银富登村镇银行有限责任公司与被执行人刘伟、代琴、成都鑫铭城商贸有限公司、成都雅翔是商贸有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人依据成都市郫都区人民法院作出的已经发生法律效力的(2020)川0124民初4357号民事判决书，于2021年2月23日向本院申请执行，申请执行标的75838.00元。执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院对被执行人名下的银行帐户、车辆、工商、证券、不动产信息等进行查询。查封了被执行人刘伟、代琴名下位于成都市郫都区团结镇永定村永定社区53栋1单元4-5楼6-7号。此外暂未发现被执行人有可供执行的其他财产线索。本院将执行情况告知申请人后，申请执行人也不能提供被执行人可供实际执行的财产线索，并申请对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结成都市郫都区人民法院作出的(2020)川0124民初4357号民事判决书的本次执行程序。本案执行过程中，查封的房屋2024年3月30日到期。需要续行查封（冻结）的，申请执行人应当在查封期限届满前30日向本院书面提出续行查封的书面申请，逾期未提出申请导致查封、扣押、冻结强制措施失效的，自行承担相应的法律后果；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔 健审判员 张力文审判员 彭 勇二〇二一年八月十日书记员 易 迪
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执17623号申请执行人：兵器装备集团财务有限责任公司，住所地北京市海淀区车道沟**院**科研办公楼**。法定代表人：崔云江，董事长。被执行人：杨威，男，1993年6月16日出生，汉族，住湖北省松滋市。本院在执行兵器装备集团财务有限责任公司申请执行杨威金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人杨威的银行存款、车辆、房产等进行调查，被执行人无财产可供执行。本院已对被执行人杨威采取限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索,目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  杨 哲审判员  刘 赛二〇二一年八月十二日书记员  石雨骏
长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0111执6202号长沙市法瀛科技有限公司：曹烜赫：本院执行的长沙市法瀛科技有限公司申请曹烜赫追偿权纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年八月十九日
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初36595号原告：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐力，董事长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘天蛟，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：秦育武，身份年籍不详。原告上海农村商业银行股份有限公司与被告秦育武金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月11日立案后，依法进行审理。原告上海农村商业银行股份有限公司诉称，被告秦育武系其行(信用卡)账号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，截至2021年8月8日，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金人民币485,035.03元及利息、违约金共计欠款人民币656,117.96元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103民初6729号原告：章某1，女，1965年5月13日出生，汉族，住长沙市雨花区。原告：章某2，男，1968年5月8日出生，汉族，住长沙市天心区。原告：章某3，男，1969年7月1日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：王建国，湖南和润律师事务所律师。被告：张某，男，1965年10月11日出生，住长沙市芙蓉区。原告章某1、章某2、章某3因与被告张某继承纠纷一案，本院于2021年7月20日立案。原告章某1、章某2、章某3于2021年8月21日向本院申请撤回对被告张某的起诉。本院认为，当事人有权对自己的诉讼权利进行处分，该申请也不违反法律规定。因此，对原告章某1、章某2、章某3撤回对被告张某起诉的申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告章某1、章某2、章某3撤回对被告张某的起诉。案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告章某1、章某2、章某3承担。审 判 员 周长军二〇二一年八月二十三日法官助理 唐 莉书 记 员 陈 平
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0481执7075号申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。法定代表人刘晓胜，该公司董事长被执行人：李天铃，男，1994年11月02日出生，汉族，住贵州省织金县。本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与李天铃融资租赁合同纠纷一案中，责令被执行人李天铃按判决书确定的给付内容支付借款本金59800元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行且申请执行人同意将被执行纳入限制高消费措施。申请人申请该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）湘0481执7075号案件的执行。如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审判员  徐晖二〇二一年八月二十四日书记员  刘斌
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初9438号原告：郝慧敏，女，1951年5月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：刘萍，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告：洪义明，男，1985年3月2日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：严鸽，上海茂雄律师事务所律师。原告郝慧敏诉被告洪义明保证合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中审查认为，因本案事实不易查明，不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款之规定，裁定如下：本案转为由法官一人适用普通程序独任审理。审判员  徐进峰书记员  李莉萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条……基层人民法院审理的事实不易查明，但法律适用明确的案件，可以由法官一人适用普通程序独任审理。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院民事判决书广西壮族自治区桂林市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）桂03民终2332号上诉人（原审原告）：李双平，男，1984年3月21日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。被上诉人（原审被告）：李定三，男，1979年11月15日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。上诉人李双平因与被上诉人李定三财产损害赔偿纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院（2021）桂0312民初1885号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结上诉人李双平的上诉请求：1、撤销广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院判决书(2021)桂0312民初1885号民事判决书的判决；2、要求被上诉人赔偿熏坏上诉人甘蔗损失人民币20000元；3、精神损失费赔偿上诉人原告人民币2500元；4、名誉损失费赔偿上诉人人民币2500元；5、本案上诉费由被上诉人承担。事实与理由：2016年9月4日及2018年9月4日，被上诉人两次用火熏死上诉人的1.2亩甘蔗，应当赔偿损失。被上诉人李定三答辩称：被上诉人并没有实施熏死上诉人1.2亩甘蔗的行为，上诉人属于诬告，其诉请没有事实依据，原审判决正确，应予维持。原审法院经审理认为，关于被告李定三于2016年9月4日、2018年9月4日是否熏坏原告甘蔗，是否构成侵权及承担民事责任的问题。根据最高人尾民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其主张的，原告应承担举证不能的法律后果。本案中，原告李双平应对其财产（甘蔗）被谁损害及侵权造成的损害后果负有举证责任。从庭审调查看，原告提供的证据无法切确的证实是被告李定三实施了侵权行为，诉讼中被告亦不认可其对原告的财产实施了侵权损害行为，且原告亦未提供切确的证据证实损害后果的发生。故，该院无法确认是被告对原告的财产实施了侵权行为，侵权的诉讼主体及损害后果均不明确。因此，对于原告的全部诉讼请求，因缺乏事实依据和法律依据，该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决：驳回本案原告李双平的全部诉讼请求。案件受理费426元，减半收取计213元，由原告李双平负担。本案经二审审理，被上诉人对一审判决没有异议。上诉人认为其在被上诉人李定三熏死（坏）甘蔗后向当地派出所报了案，但上诉人在二审中并未提供报案记录，没有证据证明其主张。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人李双平在一、二审的法院审理过程中，其始终没有提供证据证实被上诉人李定三熏死（坏）其甘蔗的照片及向派出所报案的记录，既无甘蔗坏死的数量实物照片，更无相关证人证词，属于无证据的单方主张，没有事实依据，依法不予支持。其主张的精神损失及名誉损失赔偿更与本案没有关联性，本院亦不予支持。原审法院根据证据规则所作的判决正确，本院应予维护。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费213元，由上诉人李双平承担。本判决为终审判决。审判长 张 鹏审判员 徐 刚审判员 唐国登二〇二一年八月九日书记员 熊玉珍审判长    张鹏审判员 徐 刚审判员 唐国登二〇二一年八月九日书记员    熊玉珍
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院民 事 裁 定 书(2021)桂0108民初4108号原告：广西中祥物业集团有限公司，住所地南宁市金凯路20号科技楼二期四楼B402-2号房，统一社会信用代码914501007791462483。法定代表人：董学辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘迎冬，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。被告：李樟，男，1985年11月7日出生，壮族，住南宁市青秀区。原告广西中祥物业集团有限公司与被告李樟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月24日立案。原告于2021年8月14日以被告已支付了物业管理费、滞纳金等为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广西中祥物业集团有限公司申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广西中祥物业集团有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告广西中祥物业集团有限公司负担。审 判 员 谢谦二〇二一年八月十七日法官助理 赵琴书 记 员 蒋昱
黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑11民终830号上诉人（一审被告）：黑龙江省北安新生机械有限责任公司，住所地黑龙江省北安市北新街**。法定代表人：魏朝军，该公司董事长。委托诉讼代理人：李春红，女，该公司劳动人事部代理部长。委托诉讼代理人：赵文瀚，黑龙江李易桐律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：王国伟，男，1969年7月8日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省北安市。委托诉讼代理人：丁震，北安市兆麟法律服务所法律工作者。上诉人黑龙江省北安新生机械有限责任公司（以下简称北安新生机械公司）因与被上诉人王国伟劳动争议纠纷一案，不服北安市人民法院（2021）黑1181民初398号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，根据已查明事实可知，王国伟与黑龙江省北安新生机械总厂（以下简称北安新生机械厂）确立劳动关系。北安新生机械厂于1999年12月17日破产。但1999年12月25日，王国伟又与北安新生机械公司签订了劳动合同。而按照当事人的陈述，北安新生机械公司系北安新生机械厂破产后成立，该份劳动合同是否存在倒签的情况有待查实。另外，按照1999年12月25日签订的劳动合同的内容可知，合同期限为3年，即自1999年12月1日起至2002年11月30日止。但北安新生机械公司又于2003年5月5日下发了解除劳动关系通知书。那么自2002年11月30日至2003年5月5日期间，王国伟是否继续在北安新生机械公司工作，双方之间是否存在劳动关系未能查清。再者，解除劳动关系通知书加盖的是北安新生机械厂的公章，但2003年时，北安新生机械厂早已破产，而王国伟又是与北安新生机械公司签订的最后一份劳动合同，故北安新生机械公司是否与王国伟解除劳动关系亦未能查清。还有，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题解释（三）》的规定，因企业自主进行改制引起的争议，人民法院应予受理。由此可知，如系政府或者政府部门主导的企业改制，不属于人民法院受理范围。根据当事人陈述，除王国伟外，还有其他人员涉及该案类似的情形，因此，还应当查清王国伟等人下岗分流的原因，确定是否具有民事可诉性。综上，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销北安市人民法院（2021）黑1181民初398号民事判决；二、本案发回北安市人民法院重审。上诉人黑龙江省北安新生机械有限责任公司预交的二审案件受理费10元予以退回。审判长 王 凤审判员 张 岩审判员 梁天元二〇二一年八月三十日书记员 王春宇
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）桂1102执2013号本院刑事审判庭、周陈斌：本院刑事审判庭移送执行被执行人周陈斌罚金一案［（2021）桂1102执2013号，执行依据为本院作出的（2018）桂1102刑初274号刑事判决书］，经核实，被执行人周陈斌已主动向本院缴纳罚金4000元。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条之规定，本院作出的（2018）桂1102刑初274号刑事判决书对周陈斌“并处罚金人民币四千元”的罚金刑执行完毕。二〇二一年八月二十七日
辽宁省彰武县人民法院民 事 调 解 书（2021）辽0922民初2525号原告：赵广军，男，1948年1月29日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县。委托诉讼代理人：赵井波（系原告二儿子），1972年10月7日出生，蒙古族，农民，住辽宁省彰武县。被告：赵井奇，男，1969年1月7日出生，蒙古族，农民，住辽宁省彰武县。被告：丁淑青，女，1967年11月20日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县。二被告共同委托诉讼代理人：毛利坤，彰武县沈彰新城法律服务所法律工作者。原告赵广军与被告赵井奇、丁淑青返还原物纠纷一案，本院于2021年8月12日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.二被告返还财物；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告系被告赵井奇的父亲。2016年正月，被告跟原告商量让原告随被告一同生活，由被告赡养原告，当时原告带去6头乳牛、1匹马，15.5亩地及玉米约14000斤。在这5年时间，原告成天打草捡破烂、喂牛。原告一直享受建档立卡户待遇，15.5亩地的收益和补助全部由二被告领取，而且二被告毫不尊重原告，严重伤害了原告的感情。现在原告决定与二被告分开生活，要求二被告返还原告个人所有的6头牛、1匹马、15.5亩土地及2021年土地收益。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告赵井奇、丁淑青共同返还原告赵广军黄色大乳牛2头（1头有牛犊、1头无牛犊）、小刀牌电动车1台；二、被告赵井奇、丁淑青于2021年8月31日前给付原告赵广军剩余财产折价款23000元；三、原告赵广军所有的15.5亩土地：1.2021年收益归被告赵井奇、丁淑青；2.自2022年起归原告赵广军经营管理。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告赵广军负担850元、被告赵井奇、丁淑青负担500元。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  纪赛男二〇二一年八月二十三日书记员  芮一华
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执1436号申请执行人：吴芳芳，女，1984年7月29日出生，汉族。被执行人：湖南湘驰机械设备租赁有限公司，住所地湖南省长沙市天心区友谊路新语林·名园1栋1单元1103房。法定代表人：李湘，董事长。被执行人：李湘，男，1978年5月7日出生，汉族，。被执行人：湖南省速八绿色农业有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区竹山桥镇上岭村井塘组。法定代表人：周美林，总经理。被执行人：湖南省冷水滩先达建设开发有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区珊瑚路上城国际新世纪财富广场。法定代表人：吴建先，总经理。被执行人：吴建先，男，1956年10月16日出生，汉族。上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，长沙市中级人民法院已于2015年5月18日审结，该案（2014）长中民二初字第00999号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。长沙市中级人民法院于2020年12月16日作出（2015）长中民执字第00979号执行裁定书，将该案指定由本院执行。在执行过程中，湖南省永州市冷水滩区人民法院于2018年7月25日受理湖南省冷水滩先达建设开发有限公司的重整申请，并作出（2018）湘1103破1号民事裁定书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一款第（六）项、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0103执1436号案件的执行。当事人在申请执行时效期间内再次申请执行，本院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐军强审 判 员  李 武审 判 员  张 红二〇二一年八月十五日执 行 员  彭 勇代理书记员  李 蔚
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0682执689号之一移送机关：什邡市人民法院。被执行人：黄晓东，男，1968年7月16日出生，汉族，住四川省什邡市。关于黄晓东刑事财产刑执行一案，四川省什邡市人民法院作出的（2021）川0682刑初203号刑事判决书已经发生法律效力，经查，被执行人未按生效法律文书履行义务，什邡市人民法院刑事审判庭移送执行。本案执行标的为黄晓东罚金3,000元。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及传统调查对被执行人的银行存款、证券、工商股权、房产、土地使用权、车辆等财产情况进行了查询，强制扣划黄晓东银行账户1271.69元，已上交什邡市财政局。除此外，暂无其余财产可供执行。由于被执行人现在正在服刑。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 廖 凯审判员 杨霜霜审判员 杨晓斌二〇二一年八月十七日书记员 邱家瑶
山西省平定县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0321民初1148号原告：山西宏源石油有限公司。法定代表人：陈胜；职务：总经理。委托诉讼代理人：梁爱花，女，汉族，1973年10月28日生，平定县人。系原告山西宏源石油有限公司的员工。委托诉讼代理人：马会林，男，汉族，1965年6月12日生，平定县人。系原告山西宏源石油有限公司的员工。被告：王立军，男，汉族，1972年8月19日生，平定县人，现住平定县。原告山西宏源石油有限公司诉被告王立军买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告的诉讼请求：1、判令被告归还欠款92940元；2、判令诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年1月份被告在宋家庄龙王山上干工程，被告出面和我单独联系供油一事，油款随送随结，一直到完工，工程期间共用柴油、汽油168948元，期间结账45000元，剩余欠款多次索要无果，2021年6月23日经平定县人民法院调解，被告只认他本人签字和他（侄子）王旭彪签字的31008元，经调解，达成还款计划，剩余92940元被告不认账。为维护原告合法权益，故具状起诉。本院经审查认为，原告提供的票据均无被告签字，且被告不予承认。因此，原告将王立军列为被告，不是本案的适格主体。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告山西宏源石油有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。审判员  王忠海二〇二一年八月三十一日书记员  石静竹
西安市莲湖区人民法院执行裁定书（2021）陕0104执1664号申请执行人:西咸新区鼎安商务信息服务有限公司，住所地西咸新区。法定代表人：史泓，该公司执行董事。被执行人:西安光辉木材制品有限公司，住所地西安市灞桥区南头。法定代表人：郭亚英，该公司经理。申请执行人西咸新区鼎安商务信息服务有限公司与被执行人西安光辉木材制品有限公司债权转让纠纷一案，本院依据（2020）陕0104民初7148号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人西安光辉木材制品有限公司于判决生效后十日内支付申请执行人西咸新区鼎安商务信息服务有限公司借款本金100万元，利息及迟延履行期间的利息，案件受理费13800元，公告费800元，执行费12546元。因被执行人西安光辉木材制品有限公司未履行付款义务，根据申请执行人西咸新区鼎安商务信息服务有限公司的申请，本院于2021年2月23日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。2、本院通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。经查询反馈，被执行人名下无房产、车辆登记信息。本院于2021年3月12日依职权网络查询被执行人西安光辉木材制品有限公司名下银行账户皆为零且无法冻结。本院于2021年7月24日依职权再次网络查询被执行人西安光辉木材制品有限公司名下银行账户皆为零且无法冻结。申请执行人申请续行冻结、续行查封等续控措施，应当在冻结、查封措施实施期限届满30日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的、续行查封的法律后果。3、本院已作出限制消费令，将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过执行笔录已告知申请执行人西咸新区鼎安商务信息服务有限公司代理人。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的借款本金100万元，利息及迟延履行期间的利息，案件受理费13800元，公告费800元，未执行借款本金100万元，利息及迟延履行期间的利息，案件受理费13800元，公告费800元。执行费12546元未执行到位。申请执行人西咸新区鼎安商务信息服务有限公司享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。             审   判   员       刘海亮                        二〇二一年八月二十五日                法  官  助  理    历明洲书    记    员    曹  阳
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民初30588号原告：刘晓珊。被告：赵林森。被告：姚志林。原告刘晓珊与被告赵林森、姚志林房屋租赁合同纠纷一案，原告刘晓珊向本院提出撤诉申请。本院认为现原告刘晓珊自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘晓珊撤诉。审判员  石海朝二〇二一年八月十九日书记员  赵梦娇
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执1920号移送执行人：宁乡市人民法院刑事审判庭。被执行人：苏顺乾，男，1977年8月1日出生，汉族，住湖南省。本院作出的（2021）湘0124刑初643号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭依职权于2021年4月22日向执行局移送执行，责令被执行人苏顺乾退赔被害人邓天初经济损失人民币2805000元。该案于当天立案执行。本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查明被执行人银行存款、证券、股票、车辆等财产情况。本院依法向宁乡市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况，向长沙市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了被执行人的住房公积金情况，向湖南省保险行业协会查询了保险理财产品情况。经查，发现被执行人苏顺乾名下有一辆长安牌轿车（车牌号码为湘）。本院已经依法查封该车辆，由于尚未实际扣押，本案无法进行处置。除此之外，被执行人名下没有其他可供执行财产。在执行过程中，本院将被执行人纳入失信人员名单，对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院依法约谈被害人邓天初，告知其本院所采取的上述执行措施及被执行人银行存款冻结时间，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2021年8月31日，本案应当执行的标的2805000元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被害人邓天初发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 鹏审判员 陈卫卫审判员 李 斌二〇二一年八月三十一日书记员 张海涛书记员 黄 彪附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初36744号原告：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐力，董事长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘天蛟，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：张涛，身份年籍不详。原告上海农村商业银行股份有限公司与被告张涛金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月11日立案后，依法进行审理。原告上海农村商业银行股份有限公司诉称，被告张涛系其行(信用卡)账号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，截至2021年8月8日，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金人民币191,626.06元及利息、违约金共计欠款人民币259,295.68元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郑 琳书记员 郑晓娴附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省淮南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖04民终1587号上诉人（原审原告）：方科，男，1995年11月10日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。委托诉讼代理人：蒋振东，安徽俊诚律师事务所律师。上诉人（原审被告）：安徽泉山湖商业运营管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区联华泉山湖小区B41-7，统一社会信用代码91340400063615969C。法定代表人：陈艳，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄国华，男，该公司员工。委托诉讼代理人：李星晨，女，该公司员工。上诉人方科与上诉人安徽泉山湖商业运营管理有限公司（以下简称泉山湖运营公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省淮南市大通区人民法院(2021)皖0402民初907号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，方科、泉山湖运营公司于2021年8月30日自愿向本院申请撤回本案的上诉。本院认为，方科、泉山湖运营公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许方科、泉山湖运营公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人方科负担25元，由安徽泉山湖商业运营管理有限公司负担25元。本裁定为终审裁定。审判长 李 永审判员 张 晨审判员 魏 宁二〇二一年八月三十一日书记员 江子怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执5375号被执行人：贾志泉，男，1970年4月5日出生，住天津市南开区。被执行人贾志泉罚金一案，天津市南开区人民法院作出的（2021）津0104刑初175号刑事判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，由本院刑事审判庭移交执行，执行标的为人民币2000元，本院于2021年6月12日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人贾志泉发出了执行通知书、财产报告令，查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人贾志泉名下银行账户内无可供执行存款、无证券登记信息、无公积金开户信息、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无对外投资信息。本院已依法对被执行人采取了限制消费措施。现被执行人无其他可供执行的财产线索，暂无其他财产可供执行，经合议庭审查终结本次执行程序。本次执行中，已执行到位人民币0元，未执行到位人民币2000元。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条，最高人民法院《关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的相关规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院在任何时候发现被执行人有可供执行财产的，随时追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊貌审判员  张 瑞审判员  李 颖二〇二一年八月二十三日书记员  谢嘉祺附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执行裁定书(2021)新0102执6215号申请执行人：穷吐合提，男，1994年1月24日出生，住新疆阿图什市。    被执行人：阿布都热西提阿里木，男，1988年9月9日出生，住乌鲁木齐市天山区。    本院依据发生法律效力的（2021）新0102民初184号民事裁定书，责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：    一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人阿布都热西提阿里木的存款、收入13095元（其中本金13000元，执行费95元）；    二、被执行人阿布都热西提阿里木所履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；    三、若上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人阿布都热西提阿里木所相应价值的财产。    本裁定书送达后，立即发生法律效力。    审判员    艾克热木江二〇二一年八月三日书记员    依买尔江
贵州省松桃苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0628民初2075号原告：杨某涵，女，2012年11月13日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县冷水溪镇。法定代理人：胡红芳，女，1981年9月7日出生，汉族，系原告之母。委托诉讼代理人：梁吕，贵州锦江河律师事务所律师。特别授权。被告：杨某文，男，1979年4月28日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县乌罗镇。原告杨某涵与被告杨某文抚养费纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。本院在审理过程中，原告杨某涵于2021年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某涵以自愿与被告杨某文庭外和解为由向本院申请撤诉，没有损害国家、集体及第三人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨某涵撤回起诉。案件受理费200元，减半收取计100元（原告已预交），由原告杨某涵负担。审 判 员 龙通达二〇二一年八月十六日法官助理 张 斌书 记 员 冉 方
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初15336号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：朱小琦，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：林丽敏，女，1991年8月13日出生，汉族，住广东省开平市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告林丽敏信用卡纠纷一案，本院于2021年8月9日立案后，依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告林丽敏系其行信用卡(账号为：XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币116,983.20元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张   平书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
济南市济阳区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0115执1973号赵秀珍、刘家平与张浩机动车交通事故责任纠纷一案，济南市济阳区人民法院（2021）鲁0115民初933号民事判决书已经发生法律效力。因张浩未主动履行生效法律文书确定的义务，赵秀珍、刘家平向济南市济阳区人民法院申请执行。济南市济阳区人民法院依法立案执行后，至2021年8月3日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市济阳区人民法院（2021）鲁0115民初933号民事判决书执行完毕。济南市济阳区人民法院二〇二一年八月三日
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执6805号申请执行人：上海钢元金属材料有限公司，住所地上海市闵行区。被执行人：周丰，男，1970年5月7日生，汉族，户籍地安徽省安庆市。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初33972号民事调解书，经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人人民币65,981.64元及执行费889.72元，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周丰的银行存款人民币66,871.36元及迟延履行期间债务按银行贷款利率加倍计付的利息,或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  袁辰书记员  吴军附：相关法律条文
广东省台山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0781执1260号申请执行人：张介山，男，1979年9月11日出生，汉族，住广东省恩平市。被执行人：黎飞龙，男，1989年6月20日出生，汉族，住广东省高州市。申请执行人张介山与被执行人黎飞龙合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0781民初2677号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应偿还案款173750元及利息给申请执行人。因被执行人黎飞龙未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张介山向本院申请强制执行，本院于2021年3月31日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人在东方财富证券股份有限公司持有股票被本院（2021）粤0781执1234号案件变价处理，本案分配得款11659.94元，已支付给申请执行人。2、经查未能找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令、并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位11659.94元，本案债权尚余162090.06元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0781执1260号案件终结本次执行程序。被执行人黎飞龙负有继续向申请执行人张介山履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陈 威审判员 谭阳威审判员 林小聪二〇二一年八月十九日书记员 陈慧敏
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0502民初11544号原告:毕节发展村镇银行有限责任公司,统一社会信用代码:91520500680169343C。住所地:贵州省毕节市七星关区流仓村与鸭池镇干海子村交界处远航七星万象城城市综合体高级公寓C栋。法定代表人:常青。委托代理人:杨艳表,该单位员工。委托代理人:王毅,该单位员工。被告:王方翠,女,汉族,1970年4月6日出生,贵州省毕节市人，住贵州省毕节市。被告:吴长菊,女,汉族,1991年9月11日出生,贵州省毕节市人，住贵州省毕节市。被告:李胜中,男,汉族,1990年1月1日出生,贵州省毕节市人，住贵州省毕节市。原告毕节发展村镇银行有限责任公司（以下简称发展村镇银行）与被告王方翠、吴长菊、李胜中金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告发展村镇银行的委托代理人杨艳表、被告王方翠、李胜中到庭参加诉讼，被告吴长菊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告发展村镇银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王方翠立即偿还原告借款本金33115.87元及截止2021年6月20日止的罚息4079.24元，合计37195.11元。2、判令被告王方翠偿还原告从2021年6月21日至实际偿还完毕尚欠原告借款本息之日止的罚息，该罚息按“2018年毕发行个借字第512号”《个人借款合同》的约定计算。3、判令被告王方翠向原告支付本笔贷款本金5%的违约金。4、判决被告吴长菊、李胜中对上述第1、2、3项诉讼请求承担连带偿还责任。5、诉讼费由被告承担。事实和理由:2018年09月14日，原告与被告王方翠签订“2018年毕发行个借字第512号”《个人借款合同》，约定:被告王方翠向原告借款50,000.00元，年利率8.64%;借款期限为12个月。还款方式为按月付息，到期还本。《借款合同》第十三条约定，贷款逾期罚息利率为本合同贷款利率的基础上加收50%;如借款人未按期足额付息，贷款人有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率按本合同约定的结息日计收复利。同日，原告与被告吴长菊、李胜中签订“2018年毕发行保字第512-1号”，“2018年毕发行保字第512-2号”《保证合同》，约定被告吴长菊、李胜中对“2018年毕发行个借字第512号”《个人借款合同》项下本金、利息、复利及罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用承担连带责任保证。合同签订后，原告于当日向被告王方翠指定的账户发放贷款，被告王方翠却未按约定偿还原告借款本金和利息。原告认为，债务应当清偿。被告王方翠不按约定偿还原告借款本息,已损害原告合法权利，依法应偿还原告本金、利息、罚息及违约金。被告吴长菊、李胜中系本案借款的连带责任保证人，依法应对本案借款本金、利息、罚息及违约金承担连带偿还责任。为此，特依法起诉，请判决支持原告诉讼请求，保护原告的合法权利。被告王方翠辩称，借款的事实是存在的，而且我也归还了一部分，但是后面没有上班了，就没有归还了。被告李胜中辩称，事情是存在的，如果被告王方翠未归还这钱，我会承担担保责任的。被告吴长菊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状和证据，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。原告发展村镇银行为了支持自己的诉讼主张向本院提交了证据。经审查,原告提交的毕节发展村镇银行营业执照、法人身份证明、法人身份证、被告身份证、《个人借款合同》、《保证合同》、借款凭证、逾期贷款明细表、还款计划表和对账单能够证明本案的待证事实,本院予以确认。结合原告的陈述和对原告提交证据的分析认定,本院查明事实如下:2018年09月14日，原告与被告王方翠签订编号为2018年毕发行个借字第512号的《个人借款合同》，约定:被告王方翠向原告借款50,000.00元用于购买农用机车，年利率8.64%;借款期限为12个月。还款方式为按月付息，到期还本。该借款合同第十三条约定，贷款逾期罚息利率为本合同贷款利率的基础上加收50%;如借款人未按期足额付息，贷款人有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率按本合同约定的结息日计收复利。合同签订后，原告于当日向被告王方翠指定的账户发放贷款，被告王方翠按期支付了部分本息之后,却未按约定偿还原告剩余借款本金。截止2021年6月20日,被告王方翠仍欠原告发展村镇银行借款本金33115.87元和罚息4079.24元。后双方因还款事宜协商未果,故原告诉至法院。另查明，2018年9月14日原告分别与被告吴长菊、李胜中签订编号为：2018年毕发行保字第512-1号和2018年毕发行保字第512-2号《保证合同》，约定被告吴长菊、李胜中对2018年毕发行个借字第512号《个人借款合同》中约定的借款本息承担连带保证责任。保证期间自主合同债务履行期限届满之日起两年。本院认为，本案为金融借款合同纠纷案件,应当适用《中华人民共和国民法典》及相关司法解释。本案中,原告与被告王方翠签订的2018年毕发行个借字第512号《个人借款合同》、原告分别与被告吴长菊、李胜中签订的2018年毕发行保字第512-1号、2018年毕发行保字第512-2号《保证合同》均系双方真实意思表示，其内容未违反法律法规的强制性效力性规定,为有效合同,各方当事人应按合同的约定履行各自义务。原告在签订合同后履行了发放贷款的义务,被告王方翠未按约定全面履行还款义务,其行为已构成违约,应承担继续履行的违约责任。对原告要求被告王方翠偿还剩余借款本金33115.87元和罚息（截止2021年6月20日的罚息4079.24元和2021年6月21日之后的罚息）的诉请,本院予以支持。对于2021年6月21日之后罚息，按照双方签订的《个人借款合同》中约定的计算方式进行计算。根据2018年毕发行保字第512-1号《保证合同》和2018年毕发行保字第512-2号《保证合同》的约定,被告吴长菊、李胜中为被告王方翠的上述借款本息承担连带保证责任，故对原告要求判令被告吴长菊、李胜中为被告王方翠的上述借款本息承担连带保证责任的诉请,本院予以支持。对于原告发展村镇银行要求被告王方翠支付5%违约金的诉讼请求,因双方在《个人借款合同中》约定的罚息和违约金均具有惩罚性质,不能同时计算,故对该诉请,本院不予支持。综上,根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百九十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下:一、被告王方翠于本判决生效之日起十日内偿还原告毕节发展村镇银行有限责任公司借款本金33115.87元和罚息（该罚息分为两部分:1、截止2021年6月20日的罚息4079.24元。2、2021年6月21日至实际履行完毕之日止的罚息，以借款本金33115.87元为基数，按照编号为：2018年毕发行个借字第512号《个人借款合同》中约定的标准计算）。二、被告吴长菊、李胜中对第一项借款本息承担连带偿还责任。三、驳回原告毕节发展村镇银行有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币365元(已按简易程序减半收取）,由被告王方翠、吴长菊、李胜中负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数,上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  吴春艳二〇二一年八月二十五日书记员  张 任
贵州省纳雍县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0525执2298号杨维勇：本院刑事审判庭移送执行你缴纳罚金一案，依据本院（2016）黔0525刑初112号刑事判决书，于2021年7月29日立案受理，2021年8月4日执行完毕。被执行人杨维勇应缴纳罚金1000元，现被执行人杨维勇已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：杨维勇缴纳罚金一案全部执行完毕，作结案处理。特此通知二〇二一年八月四日
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0481民初5467号原告：山东晨曦物业管理有限公司，住所地：枣庄市薛城区泰山路。法定代表人：宋申山，总经理。被告：王慧，女，1977年7月10日出生，汉族，住滕州市。原告山东晨曦物业管理有限公司与被告王慧物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月20日立案。原告山东晨曦物业管理有限公司于2021年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东晨曦物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东晨曦物业管理有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由山东晨曦物业管理有限公司负担。审判员 诸葛端广二〇二一年八月九日书记员 丰 田 田
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0305民初3796号原告：洛阳市住房置业融资担保有限公司（原洛阳市住房置业担保有限公司），住所地：洛阳市涧西区太原路通元大厦1幢11楼。法定代表人：徐江怀，该公司董事长。委托诉讼代理人：王利梅，该公司员工。代理权限：特别授权。被告：潘志强，男，1981年6月19日出生，汉族，住洛阳市涧西区。原告洛阳市住房置业融资担保有限公司诉被告潘志强追偿权纠纷一案，本院于2021年7月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告洛阳市住房置业融资担保有限公司的委托诉讼代理人王利梅到庭参加了诉讼；被告潘志强经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告洛阳市住房置业融资担保有限公司向本院提出的诉讼请求：1、判令被告偿还原告为其担保代偿的本息2820.23元及赔偿原告自代偿之日至付清代偿款为止的利息损失（标准为中国人民银行同期贷款利率）。2、本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2008年11月28日，被告为购买孟津县户（建筑面积113.77平方米，总价格为156000元）与原告、中国建设银行股份有限公司孟津支行签订了《个人住房公积金借款合同》，《委托担保及反担保抵押合同》合同约定：贷款人民币5.6万元整，贷款期限为240个月，即自2008年12月25日至2028年12月24日。合同约定：原告为被告的贷款承担担保责任，被告以上述房产作为抵押，抵押的范围为代被告偿还银行的全部债务及原告实现债权和抵押权而发生的包括但不仅限于诉讼费、律师代理费、邮寄费、公告费等的费用；若产生争议，由原告所在地人民法院管辖；之后，原、被告双方办理了上述房屋的抵押登记手续。之后被告开始不定期逾期还款，导致原告为其代偿本息合计2820.23元；为此，特向法院提起诉讼，望人民法院依法保护原告的合法权益。被告潘志强未出庭，亦未提交答辩意见。经审理查明，2008年10月6日，被告与案外人洛阳鑫润淀化有限公司签订《商品房买卖合同》（合同编号：ＧＦ-2000-0171）一份，约定：被告购买案外人洛阳鑫润淀化有限公司开发的位于孟津县，房屋总价款为156000元整。2008年10月16日，被告向原告申请住房公积金贷款担保。2008年11月28日，原告（保证人）、被告（借款人、抵押人）、案外人洛阳市住房公积金管理中心（委托人）以及案外人中国建设银行股份有限公司洛阳分行（贷款人）共同签订《洛阳市住房公积金借款合同》一份，约定：“......借贷条款第八条......借款人保证在每月不迟于还款日前1日足额存入当月归还贷款本息金额，同时授权还款银行在每月还款日从该还款账户中扣收贷款本息金额并交给委托人。......第九条借款人应按本合同约定按期归还贷款本息，如借款人未按本合同约定归还贷款本息的，委托人、贷款人有权对逾期贷款本息计收罚息和复利，本合同项下的罚息和复利根据本合同第四十六条确定。......保证条款第二十三条保证人自愿为借款人就本合同项下贷款提供连带责任保证。第二十四条保证人的保证责任范围为本合同项下的贷款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用等。......第二十六条保证期间内，存在下列情形之一的，保证人应承担保证责任：（一）借款人未按本合同约定归还贷款本息的；......特别约定条款第三十七条本合同项下贷款金额为人民币（大写）伍万陆仟元整。第三十八条本合同项下贷款用于购买坐落于县户的房产，建筑面积113.77平方米。......第四十条本合同项下贷款月利率为3.8250‰。第四十一条本合同项下贷款期限为240个月，自2008年12月25日起至2028年12月24日止。第四十二条借款人首付款金额为人民币（大写）壹拾万元整。......第四十四条本合同项下贷款本息按照等额本息还款法，即每月归还贷款本息人民币（大写）叁佰伍拾柒元零壹分，贷款资金发放之日的次月起的对应日为借款人的还款日，借款人应于每月的对应日（无对应日的，以月份的最后一日）向贷款人足额偿还贷款......”。2008年11月28日，原告（乙方、抵押权人）与被告（甲方、抵押人）签订《委托担保及反担保抵押合同》【合同编号：2008年洛担公字00837号（县00251号）】一份，约定被告以所购房屋向原告提供反担保。上述合同签订后，被告在支付首付款并办理贷款后，未能按约定按时、足额偿还贷款。2019年11月7日，原告为被告向案外人洛阳市住房公积金管理中心代偿了1171.26元；2020年8月4日，原告为被告向案外人洛阳市住房公积金管理中心代偿了1505.8元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告与案外人洛阳鑫润淀化有限公司签订的《商品房买卖合同》，原告、被告、案外人洛阳市住房公积金管理中心、中国建设银行股份有限公司洛阳分行共同签订的《洛阳市住房公积金借款合同》和原、被告签订的《委托担保及反担保抵押合同》，均系各方当事人真实意思表示，未违反法律禁止性规定，应当为有效合同。因被告未按合同约定按时足额履行还款义务，导致原告代被告向案外人洛阳市住房公积金管理中心偿还了贷款2677.06元，原告代偿后有权向被告追偿。故原告要求被告向其支付代偿款2677.06元的诉讼请求，本院予以支持。原告用自有资金替被告偿还贷款2677.06元，被告应当向原告支付资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告潘志强于本判决生效后十日内偿还给原告洛阳市住房置业融资担保有限公司代偿款2677.06元及利息（以1171.26元为基数，自2019年11月8日起按一年期贷款市场报价利率即3.85%计算至实际付清之日止；以1505.8元为基数，自2020年8月5日起按一年期贷款市场报价利率即3.85%计算至实际付清之日止）；以上付款义务逾期不履行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，即加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告洛阳市住房置业融资担保有限公司的其他诉讼请求。本案受理费25元，由被告潘志强承担。本判决为终审判决。审判员  丁继军二〇二一年八月二十三日书记员  杨 静