wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0605民初18515号申请人：中国农业银行股份有限公司南海平洲支行，住所地广东省佛山市南海区平洲南港大道建委侧，统一社会信用代码91440605893777393L。负责人：吴文胜。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈水蓉，广东淼鑫律师事务所律师。被申请人：黄建斌，男，1982年9月6日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司南海平洲支行诉被申请人黄建斌金融借款合同纠纷一案中，申请人于2021年8月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄建斌的银行存款283590.84元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司南海平洲支行的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：冻结被申请人黄建斌的银行存款283590.84元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1937.95元，由申请人中国农业银行股份有限公司南海平洲支行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄旭红zdqz二〇二一年八月十一日书记员  吴倩雅
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0113执9326号西安市雁塔区人民法院、邹梅：申请执行人西安市雁塔区人民法院与被执行人邹梅罚金一案，本院作出的（2020）陕0113刑初977号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人邹梅逾期未履行该判决书确定的义务，本院已立案执行。在执行过程中，经本院查明被执行人邹梅在银行有开户且有存款可供执行，遂本院依法从该账户扣划了本院全部案款。本院（2020）陕0113刑初977号刑事判决书确定的内容已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0113执9326号案执行完毕，于2021年8月25日结案。二〇二一年八月二十五日
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0105民初16698号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区长宁路855号。负责人：周明强，职务行长。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：陈惠，女，1989年12月20日出生，汉族，住山东省宁阳县。原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与被告陈惠金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南到庭参加诉讼。被告陈惠经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。上海浦东发展银行股份有限公司长宁XX院提出诉讼请求：判令被告归还并支付原告截止2021年7月17日的本金人民币21,575.43元、利息人民币6,080.03元、分期付款手续费人民币376.72元、逾期还款违约金人民币5,175.16元，同时承担自2021年7月18日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称信用卡中心）申办信用卡，于2016年11月12日获得批准，信用卡中心向被告发放了账号为2541XXXX项下的上海浦东发展银行信用卡，双方约定了权利义务，后被告又申请办理了分期付款业务。因被告使用上述信用卡产生透支，信用卡中心催收未果，遂授权原告起诉。信用卡中心和原告均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。陈惠未到庭参加诉讼，无答辩意见。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行围绕诉讼请求提供了信用卡申请表及附件、被告身份信息、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》（以下简称《章程》）、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）、交易记录、关于服务收费信息的公告、分期付款业务条款与细则等证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，本院将其作为认定本案事实的根据。本院经审理认定事实如下：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡，于2016年11月12日获得批准，信用卡中心经审核向被告发放了账号为2541XXXX项下的上海浦东发展银行信用卡，后被告又申请办理了分期付款业务。双方以《领用合约》、《章程》以及分期付款业务条款与细则等形式，对透支利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等作了明确约定。截止到2021年7月17日，被告使用上述信用卡产生透支，共欠本金人民币21,575.43元、利息人民币6,080.03元、分期付款手续费人民币376.72元、逾期还款违约金人民币5,175.16元。信用卡中心多次催收未果，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司长宁XX院起诉。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡，经信用卡中心审核发放信用卡后，即应按《领用合约》、《章程》约定，在使用信用卡后于约定还款期限内及时还款。现被告透支后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本息、逾期还款违约金、分期付款手续费的理由正当，本院应予支持。至于利息和逾期还款违约金的计算标准，根据《领用合约》、《章程》约定，从本案实际情况出发，结合相关法律规定，本院酌情予以调整。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈惠于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行截止2021年7月17日的信用卡欠款本金人民币21,575.43元；二、被告陈惠于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付截止2021年7月17日的利息人民币6,080.03元、分期付款手续费人民币376.72元、逾期还款违约金人民币5,175.16元；三、被告陈惠于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付自2021年7月18日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金（以本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》约定的利率标准和上限计算，但总计不得超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币630.18元，因本案适用简易程序减半收取计人民币315.09元，由被告陈惠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  周荧书记员  吴琼附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。……第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁02执2349号申请执行人:张永胜，男，1964年09月08日出生，住山东省莱西市经济开发区。被执行人：青岛中凯盛置业发展有限公司，住所地山东省莱西市水集街道办事处团岛西路10号。上列当事人因合同纠纷一案，青岛仲裁委员会作出的青仲裁字（2019）第886号裁决书已发生法律效力并立案执行，因被执行人住所地在莱西市，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：青岛仲裁委员会作出的青仲裁字（2019）第886号裁决书指定莱西市人民法院执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  强显祯审判员  韩明升审判员  王熙中二〇二一年八月二十三日书记员  夏照民
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0604执1940号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司，黑龙江省大庆市高新区科新街一号。被执行人：尹德财，住黑龙江省安达市。本院在执行中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司与尹德财借款合同纠纷中，大庆市让胡路区人民法院作出的(2019)黑0604民初4044号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中,本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时本院通过最高人民法院网络查控系统进行查控，调查了被执行人名下的银行存款、房屋土地、车辆、证券等线索。经查尹德财名下暂无其他可供执行财产。经合议庭合议，依法裁定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 胡静伟审 判 员 于胜军审 判 员 洪延涛二〇二一年八月二十三日法官助理 赵旭光书 记 员 张 宝
重庆市合川区人民法院民事判决书                                （2021）渝0117民初2746号  原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川区支行，住所地重庆市合川区南津街街道办事处中南路498号，统一社会信用代码91500117083082127U。负责人：周旭，该支行行长。委托诉讼代理人：陈新，该支行职工。被告吴建国，男，汉族，1976年06月14日出生，住重庆市合川区。案由信用卡纠纷   诉讼请求1、判令被告吴建国立即偿还原告信用卡尚欠本金5998元及截止2020年8月21日的利息704.84元、费用项888.58元，共计7591.42元及从2020年8月22日起至结清之日止的利息（含复利）、费用（利息及费用依据信用卡领用合约约定为准）。2、判令本案诉讼费、公告费由被告承担。案件由来和审理经过原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川区支行与被告吴建国信用卡纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川区支行的委托诉讼代理人陈新到庭参加诉讼，被告吴建国经本院公告送达传票等法律文书后未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。本院经审理认定下列要素事实：合同名称及签订日期2015年1月9日，被告吴建国填写《中国邮政储蓄银行银行信用卡（个人卡）申请表》。并在“申明及签名”栏内签字，表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。信用卡号00000000000领卡激活时间2015年2月4日信用额度6000元账单日每月9号还款日每月1号透支利率《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第三条约定：乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利。违约金最低还款额未偿还部分的5%。逾期时间2015年4月9日欠本欠息截止2019年8月21日，尚欠本金5998元，利息704.84元、违约金888.58元，共计7591.42元。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、五百零二条、五百零九条、五百七十七、五百七十八条、第六百六十七条、第六百七十四条、六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告吴建国于本判决生效之日后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川区支行偿还借款本金5998元，截止2019年8月21日的利息704.84元、违约金888.58元，共计7591.42元；并支付从2019年8月22日起至付清之日止的利息（利息含复利)、费用按照《中国邮政储蓄银行股份有限公司信用卡（个人卡）章程》、《中国邮政储蓄银行股份有限公司信用卡（个人卡）领用合约》约定的收费标准和计算方法计算）；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川区支行的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费560元，共计610元，由被告吴建国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审  判  长   吴家川人民陪审员   谭兴龙人民陪审员   周建玲 二〇二一年七月二十六日法  官  助   理         江 文 静                                书  记  员    孟露露 - 1 -
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0509执3471号之一申请执行人：苏州荣兴新型建材有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇东太湖大道11888号4幢708室。法定代表人：顾平。被执行人：苏州佳达建设工程有限公司，住所地苏州市吴中经济开发区东吴南路155号2幢。法定代表人：吴金华。原告苏州荣兴新型建材有限公司与被告苏州佳达建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2020)苏0509民初10261号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确:一、被告苏州佳达建设工程有限公司应给付原告苏州荣兴新型建材有限公司货款58395元并支付逾期付款利息（以58395元为基数，自2018年12月4日起至2019年8月19日止,按中国人民银行同期同档贷款利率计算；自2019年8月20日起至2020年7月5日止,按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），两项合并于本判决生效之日起七日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江支行营业部，账号：62×××67）。二、驳回原告苏州荣兴新型建材有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取696元，由原告苏州荣兴新型建材有限公司负担20元，被告苏州佳达建设工程有限公司负担676元，被告应负担之数于本判决生效之日起七日内交至本院（如采用转账方式支付，请汇入以下账户，户名：苏州市吴江区人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行苏州吴江分行营业部，账号：62×××65）。原告苏州荣兴新型建材有限公司预交的诉讼费用，本院于本判决生效之日起十五日内退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人苏州荣兴新型建材有限公司于2021年3月19日向本院申请强制执行，申请执行标的为63647.00元，本案申请执行费855.00元。本院立案受理后，要求申请执行人向本院提供被执行人的财产状况或线索，申请人未提供被执行人的财产线索。1、2021年3月23日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、2021年3月23日，本院依法对被执行人在吴江范围内的房产，存款，车辆等财产情况进行了两次查询。经查，被执行人名下存在零星银行存款。除此之外，本院未发现本案被执行人名下有其他可供有效执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。3、2021年6月15日，本院执行人员至被执行人住所地苏州市吴中经济开发区东吴南路155号2幢。进行现场调查，并未发现被执行人经营场所以及工作人员。4、2021年8月12日，本院约谈申请执行人，告知其执行情况的同时要求其提供被执行人新的财产线索。申请执行人表示没有新的财产线索可以提供，并同意本院终结本次执行程序。本案申请执行标的为63647.00元，实际执行到位0元，尚余63647.00元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有生效法律文书、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单、谈话笔录等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人无其他财产可供执行。申请执行人亦无法提供被执行人可供有效执行的财产线索，且本院已经限制被执行人高消费，现本院已穷尽了所有执行措施，同时申请执行人也同意终结本次执行，故本案已符合程序终结执行的条件，据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  葛健颖审判员  夏 锋审判员  范 君二〇二一年八月十二日书记员  余永明附相关的法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执8723号申请执行人：薛路路，男，汉族，2001年7月6日出生，户籍所在地吴起镇。申请执行人：宋涛涛，男，汉族，1995年8月16日出生，户籍所在地石门镇。申请执行人：陈阮文，男，汉族，1993年6月17日出生，户籍所在地湖北省郧西县。申请执行人：陈崇斌，男，汉族，2000年4月20日出生，户籍所在地兴镇。被执行人：赵斌，男，汉族，1985年9月16日出生，户籍所在地陕西省礼泉县。申请执行人薛路路、宋涛涛、陈阮文、陈崇斌与被执行人赵斌责令退赔、罚金、追缴违法所得一案，本院作出的（2018）陕0113刑初1223号刑事判决书已发生法律效力，被执行人赵斌未主动履行生效法律文书确定的义务，西安市雁塔区人民法院将本案移送执行，现已依法立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2018）陕0113刑初1223号刑事判决书向被执行人赵斌发出执行通知，责令被执行人自本院执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务，嗣后，被执行人赵斌主动向本院缴纳退赔款1469元及罚金2000元，本案案款执行完毕。关于追缴金色VIVOX9型手机一部、玫瑰金色OPPOR9型手机一部、华为NOVA2S型手机一部、OPPOA57型手机一部的行为部分，因前述涉案手机下落不明，不具备执行条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2021）陕0113执8723号案终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 张 哲审判员 文丛达审判员 王 飞二〇二一年八月十三日书记员 张谋谋打印：张谋谋校对：张谋谋年月日送达
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0583民初17562号原告：昆山市周市新弘吉精密模具厂，住所地昆山市周市镇洞庭湖北路578号3号房，统一社会信用代码92320583MA20F9L35N。负责人：王文凯。委托诉讼代理人:张吉云、赵金红，江苏六能律师事务所律师。被告：昆山岩泽欣精密模具有限公司，住所地昆山市巴城镇东盛路162号4号楼，统一社会信用代码91320583MA1P2TPL2E。法定代表人：王东海。被告：王东海，男，1989年2月17日出生，汉族，住江苏省滨海县。原告昆山市周市新弘吉精密模具厂（以下简称新弘吉模具厂）与被告昆山岩泽欣精密模具有限公司（以下简称岩泽欣公司）、王东海买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王建勋独任审判。本案于2021年8月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵金红到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告新弘吉模具厂向本院提起诉讼请求，1、判令被告岩泽欣公司支付货款163310元及逾期付款利息损失(以163310元为基数，自2021年5月17日起，按年利率5.775%计算至实际给付之日止)。2、判令被告王东海对上述款项承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告向被告岩泽欣公司供应钢材，原告每次通过邮件告知被告岩泽欣公司每月货款金额，被告岩泽欣公司确认后邮件要求原告开票，现被告岩泽欣公司有163310元货款未支付，原告多次催告被告岩泽欣公司履行付款义务，被告岩泽欣公司仍不支付。被告岩泽欣公司为一人有限公司，被告王东海为被告岩泽欣公司的唯一股东，依法应对被告岩泽欣公司的债务承担连带责任。为维护自身的合法权益，原告特依据《民事诉讼法》等法律规定向贵院提起诉讼，恳请判如所请。被告岩泽欣公司、王东海未提供任何答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并经庭审质证。根据庭审意见，并经审核，本院对原告提供的邮件及发票的真实性予以确认，作为本案定案依据。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：被告岩泽欣公司向原告购买钢材，双方通过邮件对账，原告根据对账金额开具发票，被告岩泽欣公司未按照约定付款，引起该纠纷。再查明，被告岩泽欣公司为一人有限责任公司，被告王东海为唯一股东。上述事实由邮件、发票及本院庭审笔予以证实，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告向原告购买产品，双方建立买卖和关系，依法成立有效，受法律保护。现原告完成送货义务，被告未按时付款，拖欠不付，责任在被告，本院对原告主张被告支付款项的诉请予以支持。至于应付金额，根据原告提供的证据，经核算，金额为163310元。关于原告主张的利息损失，被告岩泽欣公司未按照约定付款该原告造成一定损失，原告主张利息损失有事实和法律依据，本院予以支持。标准按照LPR的1.3倍，从2021年5月17日开始起算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告昆山岩泽欣精密模具有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告昆山市周市新弘吉精密模具厂款项163310元（以163310元为本金，按照LPR的1.3倍，从2021年5月17日计算至实际支付之日）。二、被告王东海对上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决履行义务，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在法定期限内向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费3566元，减半收取1783元，由被告负担。原告预交的案件受理费1783元，本院予以退还；被告应当负担的1783元缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户；账号：32250198643600000811203442；开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  王建勋二〇二一年八月三十日书记员  邵振华
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0509刑初901号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人姚永国，男，1965年9月9日生，汉族，大专文化，系苏州市吴江区黎里镇北厍办事处工作人员，住苏州市吴江区。被告人姚永国因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年6月15日被取保候审。苏州市吴江区人民检察院以吴江检刑诉〔2021〕669号起诉书指控被告人姚永国犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察官何昌文出庭支持公诉。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控并经审理查明：2021年6月8日22时许，被告人姚永国醉酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车，行驶至苏州市吴江区黎里镇汾杨路人民东路路口附近时，被执勤民警当场查获。经检验，被告人姚永国血液中乙醇浓度为150mg/100ml。归案后，被告人姚永国如实供述了自己的犯罪事实。2021年8月4日，被告人姚永国认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书。公诉机关认为被告人姚永国的行为已构成危险驾驶罪，具有如实供述的从轻处罚情节，具有认罪认罚的从宽处罚情节，建议判处被告人姚永国拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。被告人姚永国对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人姚永国犯危险驾驶罪，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人姚永国如实供述，可以从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处罚。根据被告人姚永国的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区亦无重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。综上，对被告人姚永国依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人姚永国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  顾军红二〇二一年八月二十四日书记员  赫梦琳附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。【准自首】被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。【坦白从宽】被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【缓刑适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条被告人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0706执1482号申请执行人：唐广，男，汉族，住海州区。被执行人：刘丁成，男，汉族，住灌云县。唐广与刘丁成追偿权纠纷一案，该案(2020)苏0706民初1250号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年3月29日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定立即执行。审 判 长 雷书生审 判 员 刘 健审 判 员 万路遇二〇二一年八月二十三日法官助理 周 松书 记 员 徐惠清
浙 江 省 嵊 州 市 人 民 法 院结 案 通 知 书   （2021）浙0683执恢1092号 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0683民初1998号民事调解书，于2021年08月19日立案恢复执行申请执行人浙江嵊州瑞丰村镇银行股份有限公司与被执行人陈伯君、楼秀英保证合同纠纷一案，执行过程中，被执行人陈伯君、楼秀英已全部履行法律文书确定的义务，至此本恢复案件及初执案件（2020）浙0683执2281号已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年八月二十六日
重庆市大渡口区人民法院执行裁定书 (2021)渝0104执1836号之二 申请执行人：重庆市大渡口区人民法院，住所地重庆市大渡口区钢花路29号，统一社会信用代码1150010400928613X5。    被执行人：谢应建，男，汉族，1958年12月03日出生，住重庆市大渡口区。本院在执行申请执行人重庆市大渡口区人民法院与被执行人谢应建罚金一案中，经依法查询被执行人在房屋登记机关、银行、工商管理部门、车辆登记部门的财产信息，除依法扣划被执行人谢应建存款2 170.3元外，未发现被执行人谢应建有其他可供执行财产，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定：终结(2021)渝0104执1836号案件的执行。本裁定送达后立即生效。  审 判 长  陈正勇审  判  员   岳宏飞审  判  员   徐  轩  二〇二一年八月十八日                      书 记 员  石  寂 - 1 -
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏09民辖终209号上诉人（原审被告）：上海建方景观工程有限公司，住所地上海市嘉定区菊园新区环城路2222号6幢101室J1470。法定代表人：王建芳，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：东台市仁顺建材经营部，住所地江苏省东台市城东新区创业大厦（总部经济园）429室。投资人：张丙仁，男，1967年10月4日生，汉族，住江苏省东台市。上诉人上海建方景观工程有限公司因与被上诉人东台市仁顺建材经营部买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省东台市人民法院（2021）苏0981民初3174号之一民事裁定，向本院提起上诉。上海建方景观工程有限公司上诉请求：将本案移送上诉人住所地上海市嘉定区人民法院管辖。事实与理由：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，双方虽签订书面合同，但对于管辖没有约定。同时，合同中对于合同履行地未有约定，故应按被告所在地人民法院管辖。上诉人工商登记资料显示，上诉人住所地在上海市嘉定区，故本案的管辖法院应该是上海市嘉定区人民法院。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案为买卖合同纠纷，本案的合同履行地应根据当事人的诉讼请求和合同性质确定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，交付不动产的，不动产所在地为合同履行地，其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案双方未约定合同履行地，被上诉人东台市仁顺建材经营部起诉主张上诉人支付货款，争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其住所地为合同履行地，其住所地在一审法院辖区，故一审法院对本案具有管辖权。上海建方景观工程有限公司的上诉请求不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费80元，由上海建方景观工程有限公司负担（此款向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判长  周永军审判员  陈素娟审判员  胥 霞二〇二一年八月三十日书记员  邵绘熹
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书 (2021)渝0116民初10968号 原告：中国农业银行股份有限公司重庆江津支行，住所地重庆市江津区几江街道办事处老米市街152号，统一社会信用代码9150011690359943XG。负责人：马鹤，行长。委托诉讼代理人：李军，系原告公司员工。委托诉讼代理人：李茂，系原告公司员工。    被告：刁泽洪，男，汉族，1965年3月29日出生，住重庆市江津区。原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行与被告刁泽洪金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法由审判员林杨适用简易程序独任审判，于2021年8月10日公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行委托诉讼代理人李军到庭参加诉讼。被告刁泽洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还截至2021年6月17日的贷款本金98938.84元、利息415.45元，共计99354.29元；2、判令被告偿还自2021年6月18日起至贷款本息结清日止的罚息和复利（其中，罚息以所欠贷款本金为基数，复利以应付未付利息为基数，均在本合同贷款执行利率基础上上浮50%计算）；3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月20日，原、被告签订《农户贷款借款合同》。合同约定：原告向被告发放贷款99000元，贷款期限1年，贷款利率为固定利率，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。逾期还款的，罚息在借款执行利率基础上上浮50%计收，对应付未付利息，按照中国人民银行的规定计收利息。原告于2019年11月20日按约向被告发放99000元贷款，到期日为2020年11月19日。贷款到期后，被告未按约足额偿还贷款。截至2021年6月17日，被告尚欠贷款本金98938.84元、利息415.45元，共计99354.29元。原告催收未果，遂起诉至法院，请求支持其请求。被告刁泽洪未作答辩。经审理查明：2019年11月13日，被告向原告申请惠农e贷农户贷款。2019年11月20日，原告（贷款人）与被告（借款人）签订《农户贷款借款合同》。合同约定：借款金额99000元，借款期限为1年，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准；借款用途为生产经营；借款利率为固定利率，按照合同签订日前一日1年期LPR加102bp确定，执行利率为年利率5.22%；还款方式为利随本清、到期一次性归还借款本息；借款按实际天数计算利息；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇1年期LPR调整，固定利率贷款逾期罚息利率不变。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借期内的应付未付利息和借款逾期后产生的应付未付利息。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。合同签订后，原告按约于2019年12月8日向被告发放贷款99000元，借款期限为2019年11月20日至2021年5月19日。被告借款后归还了部分本息。截至2021年6月17日，被告尚欠贷款本金98938.84元、正常利息415.45元。上述事实，有贷款申请表、《农户贷款借款合同》、业务凭证、欠款明细和当事人陈述等证据，经庭审质证，可以认定。本院认为，原、被告签订的《农户贷款借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应当按照合同约定行使权利，并履行义务。被告作为借款人未按约足额偿还贷款本息，已构成违约，应当依照合同约定承担偿还尚欠贷款本金、利息的责任。原告请求被告偿还尚欠的贷款本息，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告刁泽洪于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行贷款本金98938.84元。二、被告刁泽洪在本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行利息（其中，截至2021年6月17日的利息为415.45元；从2021年6月18日起至全部款项付清时止，罚息以所欠贷款本金为基数，复利以应付未付利息为基数，均在本合同贷款执行利率基础上上浮50%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1142元（已减半），由被告刁泽洪负担。此款原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行已预交，由被告刁泽洪在履行上述判决义务时直接支付原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。  审  判  员     林  杨 二○二一年八月十日 法官助理      相平平 书  记  员     李  巧     - 1 -
牡丹江铁路运输法院执 行 裁 定 书（2021）黑7102执恢10号之四申请执行人：龙江银行股份有限公司哈尔滨哈西支行,住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区哈西新区哈双路与绥化路交叉口第4栋9号、10号、109号、110号商服。负责人：王志君，职务行长。委托诉讼代理人：刘宇辰，男，汉族，1988年7月12日出生，住哈尔滨市南岗区。被执行人：纪萍，女,1972年5月17日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：刘洋，男,1979年7月28日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在执行龙江银行股份有限公司哈尔滨哈西支行与纪萍、刘洋借款合同纠纷一案中，哈尔滨市南岗区人民法院作出的（2018）黑0103民初1440号民事判决已经发生法律效力，被执行人纪萍于该判决生效之日起十日内给付申请执行人龙江银行股份有限公司哈尔滨哈西支行借款本金人民币1153656.78元；被执行人纪萍于该判决生效之日起十日内给付申请执行人龙江银行股份有限公司哈尔滨哈西支行借款利息及复息（截止至2017年6月28日的利息为259437.07元，复息26467.54元；自2017年6月29日至还清全部贷款本息之日止，利息按年利率7.8%基础上浮50%计算，复息以实欠利息为基数，按年利率7.8%基础上浮50%计算）；被执行人刘洋对抵押物不能清偿的部分承担连带清偿责任。案件受理费17756元，公告费560元，由被执行人纪萍、刘洋承担。根据申请执行人哈尔滨银行股份有限公司龙江支行的申请，本院于2021年1月8日立案恢复执行。进入执行程序后，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，督促其履行。通过网络查询系统和实地调查等方式，对被执行人存款、车辆、不动产、有价证券、公积金等财产进行了查询，发现被执行人刘洋名下有宝马牌，车牌号为黑Ａ7××××汽车一辆，凯宴Ｓ牌，车牌号为黑Ａ4××××汽车一辆，有Ｆ12牌，车牌号为黑Ａ0××××汽车一辆，三辆汽车均已查封，因未能实际控制，故暂不具备处置条件。被执行人刘洋名下有位于哈尔滨市南岗区房产一处（房产证号：哈房权证开字第2××6号）经司法拍卖，于2021年7月27日被买受人以1496292.00元的最高价竞得。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已依据相关法律规定对被执行人发布了限制高消费令。在执行中，申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产，本院经与申请执行人进行终本约谈，申请执行人亦同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的权利应依法受到保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，本案已向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并对其财产进行了网络查控及传统查控，现已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况及执行措施告知申请执行人，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘世辉审判员  潘 华审判员  匡德宏二〇二一年八月三日书记员  高 宇
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0604执恢518号李洪文、宋立勇：关于李洪文与宋立勇人格权纠纷一案，（2019）黑0604民初5580号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人自动履行本案案款21122.00元，申请执行人李洪文认可本案已经全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条之规定，本案已经全部执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二一年八月十八日
吉林省松原市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉07刑更276号罪犯王付龙，男，1969年3月12日出生，汉族，吉林省松原市人，小学毕业，现在吉林省宁江监狱服刑。吉林省松原市宁江区人民法院于2015年8月11日作出(2015)宁刑初字241号刑事判决，以被告人王付龙犯诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月，罚金31万元，追缴30.7万元。2017年12月26日经松原市中级人民法院(2017)吉07刑更232号裁定减刑六个月。2019年3月27日经松原市中级人民法院(2019)吉07刑更365号裁定减刑七个月。现刑期至2022年5月11日止。吉林省宁江监狱审核同意后提出减刑意见，报送本院审理。本院受理后，依法向社会公示，并组成合议庭书面审理了本案。现已审理终结。执行机关吉林省宁江监狱认为，罪犯王付龙劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习。减刑间隔期内获得表扬4次，剩余考核积分386分，三无人员，监狱内月均消费47.76元，建议减去有期徒刑六个月。吉林省赉宁地区人民检察院认为，罪犯王付龙在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务。建议人民法院减刑。经审理查明，罪犯王付龙能够认罪悔罪的事实，有刑罚执行机关提供的评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王付龙在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。累犯，财产刑未履行，三无人员，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条的规定，裁定如下：对罪犯王付龙减去有期徒刑五个月（刑期：自2014年12月12日起至2021年12月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑长波审判员  刘 洋审判员  任凤丽二〇二一年八月二十七日书记员  韩 起
重庆市垫江县人民法院执行裁定书 (2021)渝0231执952号 申请执行人：宋某1，女，2005年4月2日出生，汉族，住重庆市垫江县。法定代理人：左某某，系申请执行人母亲。    被执行人：宋某2，男，1969年10月16日出生，汉族，住重庆市垫江县。本院在执行宋某1与宋某2婚姻家庭纠纷一案中，重庆市垫江县人民法院作出的（2020）渝0231民初1334号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月6日向本院申请执行，本院同日立案执行。本案执行标的为抚养费8800元，诉讼费80元，公告费260元，执行费50元。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令、失信决定书。分别于2021年4月7日、8月11日查询了被执行人银行存款、车辆、房屋、工商登记等财产情况。本院查明被执行人有847.76元银行存款、无房屋信息、无工商登记信息、无车辆。现本案未兑现抚养费8002.24元，诉讼费50元，公告费300元。现本院穷尽执行措施均无法查找到被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无其他可供执行财产，且申请人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时持原生效法律文书或本裁定向本院申请恢复执行，恢复执行不受诉讼时效的限制。本裁定书送达后立即生效。  审 判 长   任  义 审 判 员  黄  勍                       审  判  员    罗自然                                            二〇二一年八月三十一日 书 记 员  左希西   1
重庆市渝北区人民法院  重庆市渝北区人民法院民事判决书 （2021）渝0112民初24909号     原告：重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道新南路439号3幢2111-2114，统一社会信用代码91500000MA5UP5LX78。法定代表人：徐志刚，董事长。委托诉讼代理人：严令，重庆华栋律师事务所律师。被告：王贤鹏，男，1992年11月29日出生，汉族，住江西省瑞昌市。原告重庆市分众小额贷款有限公司（以下简称分众小贷公司）与被告王贤鹏小额借款合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭审理。原告分众小贷公司委托诉讼代理人严令到庭参加诉讼。被告王贤鹏经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告分众小贷公司提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还贷款本金2374.66元，并支付截至2020年8月29日的利息245.85元；2、判令被告向原告支付自2020年8月30日起至贷款还清之日止的罚息（以拖欠的贷款本金2374.66元为基数，按照日利率0.0655%计算）；3、判令被告支付原告律师费400元；4、本案诉讼费、保全费及实现债权的其他费用由被告承担。事实与理由：2019年8月30日，被告通过还呗APP向原告申请贷款，并与原告签订了《个人借款合同》，合同约定原告为被告提供总额为2800元，期限为12个月的贷款，同时对贷款利率、逾期罚息等进行约定。上述合同签订后，原告依约向被告指定账户发放贷款，但被告此后未严格履行还款义务。原告认为，被告未按约还款的行为已构成违约，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。被告王贤鹏未作答辩。经审理，本院查明：2019年8月30日，原告（贷款人、甲方）与被告王贤鹏（借款人、乙方）签订《个人借款合同》。该合同主要约定：1、借款金额2800元，借款期限12个月，自2019年8月30日起至2020年8月29日止。实际借款计息期限以甲方实际划款凭证记载为准。2、贷款利率为固定利率，执行月利率1.8325%。按月结息，贷款发放日对应的每月相同时间。采用等额本息还款法还本付息。3、若乙方在还款日未足额偿还贷款本息并支付费用，则视为乙方逾期。逾期期间，乙方应自还款日（不含当日）起逐日向甲方支付到期应还金额0.0655%的罚息，直至贷款本息及相关费用清偿完毕。4、乙方应承担甲方为实现债权解决争议产生的调查费、财产保全费、财产保全担保费、执行费、案件受理费、诉讼费用、仲裁费用、评估费、公告费、律师费、差旅费、复印费及其他合理费用。2019年8月30日，原告按约将借款足额划入被告指定账户。后，被告仅偿还了部分借款本息。截至2020年8月29日,被告尚欠原告贷款本金2374.66元、利息245.85元。为实现本案债权，原告委托重庆华栋律师事务所代理本案诉讼，并实际支付律师费400元。本院认为：《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，双方应按约履行。原告履行出借义务后，被告未按约还款，构成违约，应承担还本付息等违约责任。因此，本院对原告主张被告偿还尚欠的贷款本金、借期内利息予以支持。原告主张以拖欠的贷款本金2374.66元为基数，按日利率0.0655%计算逾期罚息，不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付400元律师费，符合《个人借款合同》约定及法律规定，本院予以支持。被告王贤鹏无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，应自行承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王贤鹏于本判决生效后十日内偿还原告重庆市分众小额贷款有限公司贷款本金2374.66元及截至2020年8月29日的利息245.85元；二、被告王贤鹏于本判决生效后十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司自2020年8月30日起至贷款还清之日止的罚息（以尚欠的贷款本金2374.66元为基数，按照日利率0.0655%计算）；三、被告王贤鹏于本判决生效后十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司律师费400元。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告王贤鹏负担。此款原告已预交，由被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告。本判决为终审判决。  审    判    员      蒋祯莲       二〇二一 年 八 月 十 日     书   记   员      何  铜     - 1 -
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0108执保1153号中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司、余勇：关于申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司与被申请人余勇关于保证保险合同纠纷一案，本院于2021年7月22日根据已生效的（2021）桂0108民初2887号民事裁定书采取保全措施。在保全措施实施过程中，本院于2021年7月29日，冻结余勇名下银行（工行、北部湾、兴业、支付宝）存款6152.15元，实际冻结643.35元，冻结期限为一年，自2021年7月29日至2022年7月29日止。申请人申请延长保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能延长保全的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）款的规定，现通知如下：（2021）桂0108民初2887号民事裁定书所确定的内容已按上述措施实施保全，本案以部分保全方式结案。二〇二一年八月十日
吉林省梨树县人民法院民事判决书（2021）吉0322民初2709号原告：梨树县小城子镇利信农村资金互助社。        法定代表人：李东强，理事长。        委托诉讼代理人：陈敏，职务：法律顾问。        被告：陈忠良，男，1968年04月08日生，住吉林省四平市梨树县。        被告：陈忠宝，男，1977年12月17日生，住吉林省四平市梨树县。        被告：崔东辉，女，1976年3月24日出生，住吉林省四平市梨树县。        原告梨树县小城子镇利信农村资金互助社诉被告陈忠良、陈忠宝、崔东辉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梨树县小城子镇利信农村资金互助社委托诉讼代理人陈敏到庭参加诉讼。被告陈忠良、陈忠宝、崔东辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        梨树县小城子镇利信农村资金互助社向本院提出诉讼请求：1．要求被告陈忠良偿还借款本金40000元；给付2016年12月8日至2021年6月28日期间的利息37925元，本息合计77925元；自2021年6月29日起按月利18.45‰支付利息至实际给付之日；被告陈忠宝、崔东辉对上述借款本息承担连带给付义务；2．本案诉讼费用由三被告承担。事实及理由：2016年12月8日被告陈忠良在原告处借款人民币40000元，被告陈忠宝、崔东辉为这笔借款的保证人。借款合同还约定：利息为月利率12.3‰，借款期限至2017年12月7日。如逾期归还，在借款合同载明的贷款利率水平上加收50％。约定的借款合同履行期满后，三被告仍未还款。综上，根据《合同法》等相关规定起诉至人民法院，要求三被告承担诉讼请求中的给付义务。        陈忠良、陈忠宝、崔东辉经本院依法传唤未到庭参加诉讼，并未提交书面答辩意见。        在审理过程中原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：证据一、营业执照、金融许可证复印件各一份，证明原告单位具备金融借款资质。证据二、贷款申请书、社员保证担保借款合同、贷款发放凭证复印件各一份（原件当庭与复印件核实一致，原件原告已收回），证明原被告借款及担保事实存在，其中借款合同第四条规定保证期间自借款之日起至借款到期后两年。证据三、利息计算清单（电脑生成截图）一份，证明截止至2021年6月28日所欠利息数额为37925元。证据四、三被告身份证复印件各一份，证明三被告身份信息。证据五、网上立案截图两份，证明本案于2019年12月3日第一次网上立案，2021年6月29日再次网上立案，本案未超过保证期间。        经审理查明：2016年12月8日陈忠良与梨树县小城子镇利信农村资金互助社签订社员保证担保借款合同，借款合同约定：借款40000元，利息为合同期内月利率12.3‰，逾期罚息加罚50％，借款期限至2017年12月7日。由陈忠宝、崔东辉为本案贷款提供连带责任保证（保证范围以合同约定为准）。借款到期后，陈忠良未按照合同约定偿还借款，尚欠梨树县小城子镇利信农村资金互助社借款本金40000元，利息37925元（利息计算自2016年12月8日起至2021年6月28日止）本息共计77925元。        另查明，本案保证期间自借款之日起至借款到期后两年，2019年12月3日原告委托诉讼代理人陈敏在保证期间内向本院网上提交立案申请，2021年6月29日再次向本院立案时，未超过原被告约定的保证期间。        本院认为，原告与借款人陈忠良签订的社员保证担保借款合同合法有效，受法律保护。本案的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》生效之前，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条“……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，本案应适用法律事实发生时的法律及司法解释。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告陈忠良承担偿还原告借款本息及逾期利息的民事责任。        依据《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。……”《中华人民共和国担保法》第二十五条第二款：“在合同约定的保证期间…债权人已提起诉讼或申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定”。原告在保证期间内向本院起诉应认定为在保证期间内主张担保权利。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》（法释（2000）44号）第一百二十六条“连带责任保证的债权人可以将债务人或保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。”第二十条“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。”的规定，被告陈忠宝、崔东辉在本案中应承担连带保证责任。        综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十五条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》（法释（2000）44号）第二十条、第一百二十六条的规定，判决如下：        一、被告陈忠良于本判决生效之日起立即偿还原告梨树县小城子镇利信农村资金互助社借款本息共计77925元（利息计算自2016年12月8日起至2021年6月28日止，以后的利息计算按合同约定利息方式计算至实际给付之日止）；        二、被告陈忠宝、崔东辉对上述全部借款本息承担连带偿还责任；        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费874元，由被告陈忠良、陈忠宝、崔东辉共同负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。        审判员    岳雯雯二〇二一年八月二日书记员    王昱羲
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0215民初11180号原告：青岛益浩丰防腐保温工程有限公司，住所地青岛市即墨区北安街道办事处太吉路16号。统一社会信用代码：91370282MA3L79XL64。法定代表人：张文辉，经理。委托诉讼代理人：孙敏，山东诚功（即墨）律师事务所律师。被告：四川省金湛科技有限公司，住所地成都市金牛区跃进村三组西雅语嫣1幢2单元10号楼4号。统一社会信用代码：91510106777499744P。法定代表人：杨征华，经理。被告：陈文平，男，1986年7月2日出生，汉族，住四川省蓬安县。原告青岛益浩丰防腐保温工程有限公司与被告四川省金湛科技有限公司、陈文平买卖合同纠纷一案,本院于2021年7月30日立案。原告青岛益浩丰防腐保温工程有限公司于2021年8月16日以双方庭外调解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛益浩丰防腐保温工程有限公司撤诉。案件受理费3082元（已减半收取），保全费2170元，共计5252元由原告青岛益浩丰防腐保温工程有限公司负担。审判员  刁振华二〇二一年八月十六日书记员  王文萃
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0602执1968号之一申请执行人：烟台市浙顺商贸有限公司，住所地烟台市芝罘区二马路155号2507室。法定代表人：水国民，董事长。委托诉讼代理人：王译雪，山东育泽齐律师事务所律师。被执行人：莱阳市旺润食品有限公司，住所地莱阳市柏林庄工业园莱山路东。法定代表人：初秀龙，经理。被执行人：莱阳市阳光食品冷藏厂，经营场所莱阳市羊郡镇驻地。经营者：徐世平，男，1962年7月25日出生，汉族，住莱阳市。被执行人：莱阳优润食品有限公司，住所地莱阳市古柳街道办事处前泉水村南。法定代表人：尹刚，经理。被执行人：莱阳市慧鸿食品有限公司，住所地莱阳市柏林庄工业园莱山路东。法定代表人：初秀龙，经理。被执行人：初秀龙，男，1971年11月4日出生，汉族，户籍所在地莱阳市。被执行人：李福娟，女，1970年2月6日出生，汉族，户籍所在地莱阳市。申请执行人烟台市浙顺商贸有限公司与被执行人初秀龙、李福娟、莱阳市阳光食品冷藏厂、莱阳优润食品有限公司、莱阳市慧鸿食品有限公司、莱阳市旺润食品有限公司（2018）鲁0602民初2577号合同纠纷一案，申请执行人烟台市浙顺商贸有限公司持生效的法律文书向本院申请执行。申请执行人请求：（1）被执行人于判决生效之日起十日内偿付借款本金3000000元、利息137269.86元（利息计算至2016年12月22日）。（2）被执行人应支付案件受理费31347元。（3）被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2021年3月4日立案执行，执行经过如下：1、本院于2021年3月8日通过邮寄送达（司法专邮）形式向被执行人送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等相关法律文书，被执行人签收后，未实际履行。2、本院通过网络执行查控系统二次查询了被执行人名下的银行存款、证券未发现被执行人其他可供执行的财产线索。3、对被执行人线下调查查询，至不动产登记中心、车辆管理部门未查询到被执行人名下不动产、车辆。4、申请执行人在本次执行中不申请对被执行人悬赏执行或移送破产审查。5、上述执行情况及信息，本院于2021年8月5日与申请执行人当面约谈的方式告知了申请执行人。因被执行人在本院指定的期限内未履行还款义务，亦未如实向本院申报财产，本院依法对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、目前本案未执行到位标的：（1）借款本金3000000元、利息137269.86元（利息计算至2016年12月22日）。（2）案件受理费31347元。综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘锦文审判员  赵玉涛审判员  毕昌范二〇二一年八月十六日书记员  宋修琳
重庆市渝北区人民法院 重庆市渝北区人民法院民事判决书 （2021）渝0112民初22547号  原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道78号，统一社会信用代码915000009029221430。负责人：华巍，行长。委托诉讼代理人：张思琪，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宏，北京德恒（重庆）律师事务所实习律师。被告:张风娥，女，1970年12月24日出生，汉族，住河北省邯郸市馆陶县。原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行（以下简称浦发银行重庆分行）与被告张风娥信用卡纠纷一案，本院于2021年5月25日立案受理后，依法由审判员郭建蓉独任审判，适用简易程序于2021年7月6日公开开庭进行了审理。原告浦发银行重庆分行委托诉讼代理人张思琪、陈宏到庭参加诉讼，被告张风娥经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行重庆分行提出以下诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付截止2021年2月10日的借款本金41 233.81元、利息14 256.93元、费用11 037.73元（含逾期还款违约金7272.99元、分期手续费3764.74元）,以上合计66 528.47元;并支付自2021年2月11日起至还清本金之日止的利息(以本金41 233.81元为基数,按日万分之五计算);2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：经被告申请，原告为其办理了信用卡。2015年1月8日，被告开始使用该卡。之后，被告未按时足额还本付息，构成违约。为维护原告合法权益，故提起诉讼。被告张风娥未作答辩。原告浦发银行重庆分行围绕诉讼请求举示如下证据：浦发信用卡通用申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡交易记录总表、账户结构说明。经审查，本院对上述证据予以确认。经审理，本院查明以下事实：2014年12月22日，被告张风娥（乙方）向原告（甲方）申请办理信用卡。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：1、乙方非现金透支交易自记账日起至甲方规定的到期还款日间为免息还款期。信用卡的免息还款期由甲方在法律法规允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率（甲方在中国人民银行规定的透支利率范围内与乙方另行约定的，以双方约定的利率为准）计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。2、乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。3、乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，在境内预借现金须执行法律法规及监管机构有关规定。预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费。4、乙方超过甲方核准的授信额度使用信用卡，不享受免息还款期待遇，应支付超过授信额度期间所有透支欠款按甲方相关规定计收的利息和费用。5、乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用）。相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户。领用合约签订后，原告依约向被告张风娥办理了信用卡，被告张风娥于2015年1月8日开始使用该卡，但并未按时偿还透支款项。截至2021年2月10日,被告尚欠原告透支本金41 233.81元、利息14 256.93元、逾期还款违约金7272.99元、分期手续费3764.74元。本院认为，原告按照约定向被告办理信用卡，被告使用信用卡透支消费，被告应当按照约定偿还透支本金并支付手续费，同时应当按照日利率万分之五标准支付透支利息。因此，原告要求被告张风娥偿还透支本金、利息及手续费的诉讼请求，本院予以支持。双方在领用合约中约定了滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号），明确从2017年1月1日起“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。现原告未举证证明其于该通知发布后就违约金的收取与被告进行了约定，故其要求被告支付违约金无事实依据及法律依据，本院不予支持。被告张风娥经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张风娥于本判决生效后十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行截至2021年2月10日的信用卡透支本金41 233.81元、利息14 256.93元、分期手续费3764.74元；二、被告张风娥于本判决生效后十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行逾期还款利息（以本金       41 233.81元为基数，从2021年2月11日起，按照日利率万分之五计算至付清之日止）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1463.22元，减半收取731.61元，由被告张风娥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                 审  判  员    郭建蓉   二〇二一年七月二十七日 法官助理    赵  瑞书  记  员    方  露 - 1 -
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0921民初2835号原告（案外人）：钱玉明，男，1969年4月14日生，汉族，住上海市浦东新区。被告（申请执行人）：周华凤，女，1974年8月7日生，汉族，住江苏省昆山市。第三人（被执行人）：李群，女，1973年4月4日生，汉族，住上海市浦东新区。原告钱玉明诉被告周华凤、第三人李群案外人执行异议之诉一案，本院于2021年8月12日立案，适用普通程序审理，并向原告钱玉明送达诉讼费预缴通知单。原告钱玉明无正当理由未按期足额预交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告钱玉明撤回起诉处理。审 判 长  邵森弟人民陪审员  庄红海人民陪审员  宋雅艳二〇二一年八月二十四日书 记 员  张佳惠
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省西安市长安区人民法院 结案通知书        （2021）陕0116执1983号 贺某某、李某某：申请执行人贺某某与被执行人李某某离婚纠纷一案，西安市长安区人民法院作出的(2020)陕0116民初9506号民事调解书已发生法律效力，被执行人李某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人贺某某向本院申请强制执行，要求被执行人李某某支付申请人贺某某车辆折价补偿款5000元、经济帮助款5000元，由被执行人承担案件执行费。本院依法受理。在执行过程中，被执行人李某某主动缴纳案件款10050元（含车辆折价补偿款5000元、经济帮助款5000元、执行费50元），申请人已领取。本案执行费50元由申请人代为缴纳。西安市长安区人民法院 (2020)陕0116民初9506号民事调解书的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）陕0116执1983号案件执行完毕，于2021年3月30日结案 。    二〇二一 年 三 月三十 日
重庆市江津区人民法院      民事判决书 （2021）渝0116民初10409号     原告：中国农业银行股份有限公司重庆江津支行，住所地重庆市江津区几江街道办事处老米市街152号，统一社会信用代码9150011690359943XG。负责人：马鹤，行长。委托诉讼代理人：肖雪姣，重庆伟豪律师事务所律师。被告：杜伟，男，汉族，1977年11月2日出生，住重庆市江津区。原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行（以下简称农行江津支行）与被告杜伟信用卡纠纷一案，本院于2021年6月18日立案后，依法适用简易程序于2021年7月29日公开开庭进行了审理。原告农行江津支行的委托诉讼代理人肖雪姣到庭参加诉讼。被告杜伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行江津支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告信用卡透支本金29 927.26元，并支付截至2021年5月6日的利息1558.06元、逾期还款违约金1662.38元、消费手续费501.04元；2.判令被告偿还自2021年5月7日起至全部款项付清时止的利息、复利、逾期还款违约金（利息以透支本金       29 927.26元为基数，按日利率万分之五计算；复利以欠付利息1558.06元为基数，按日利率万分之五计算；逾期还款违约金以每月最低还款额未偿还部分的5%计算）；3.本案律师费、案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年，被告向原告申请办理信用卡，并签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。合约约定使用该信用卡发生欠款的偿还办法及利息、复利、超限费、取现手续费以及其他手续费等的计收标准。经原告审查批准，原告向被告发放了信用卡一张。被告领卡后，以消费等方式从其账户中透支，却未按时履行还款义务。截至2021年5月6日，被告尚欠原告透支本金29 927.26元、利息1558.06元、消费手续费501.04元。原告认为，被告未按合同约定履行还款义务，原告有权要求被告立即偿还全部透支本息并承担相关费用。为维护原告的合法权益，原告遂诉讼来院，提出上述诉讼请求。被告杜伟未作答辩。    本院经审理认定事实如下：2014年，被告向原告申请办理信用卡，并提交了附有《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的申请表。后原告向被告发放了信用卡一张。被告多次使用该信用卡，但未按约定还款。截至2021年5月6日，被告尚欠原告透支本金29 927.26元、利息1558.06元、消费手续费（即账单分期手续费）501.04元。另查明，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》主要载明：1.发卡行为甲方，金穗信用卡申请人为乙方；2.对当期账单方式的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无需支付利息；3.乙方未能按期偿还全部款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；4.甲方按日利率万分之五计息，按月计收复利。其中收费标准载明：滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%收取；5.乙方未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用时，甲方可委托催收机构向其催收，也可直接从其在中国农业银行各分支机构开立的账户中划收，但依据法律法规和双方约定不得划收的账户除外，因而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由乙方承担等。《中国农业银行账单分期付款业务条款及细则》载明：我行为申请账单分期的持卡人提供3期、6期、9期、12期和24期等多种期数选择。具体分期期数及对应手续费率标准以持卡人申请账单分期时的我行网站公告为准。中国农业银行在其网站公告消费分期手续费费率标准为：每期收取分期付款本金0.6%的手续费，精确到分，手续费按月收取。再查明，原告为提起本案诉讼，与重庆伟豪律师事务所签订《委托代理协议（主诉案件）》，并向其支付律师代理费1050元。本院认为，被告向原告申请信用卡，原告向被告发放信用卡，被告进行透支消费，双方形成了借款合同关系。被告向原告申请办理中国农业银行信用卡时承诺遵守领用合约的规定，经原告审核后发卡给其激活使用。被告应按领用合约约定使用信用卡，在使用信用卡后应在合理的期限内及时还款，其未能按约偿还透支款，已构成违约。故原告要求被告承担偿还本金及支付利息、复利、消费手续费的责任，本院予以支持。关于原告请求的违约金问题。中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》已明确规定2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案原告未提供证据证明已与被告通过协议约定收取违约金，以及相关收取方式和标准，依法应承担举证不能的法律后果。故对原告逾期还款违约金请求，本院不予支持。关于原告请求的律师费。按照领用合约约定，被告未按期偿还欠款时，原告因催收而支出的费用（包括但不限于律师费）由被告承担，原告举示的证据证明律师费实际产生1050元，对此1050元本院予以支持。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杜伟在本判决生效后七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行透支本金29 927.26元；二、被告杜伟在本判决生效后七日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行截至2021年5月6日的利息1558.06元、消费手续费501.04元；并支付从2021年5月7日起至透支本息结清日止的利息、复利（利息以所欠本金为基数，复利以所欠利息为基数，均按日利率万分之五计算）；三、被告杜伟在本判决生效后七日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行律师费1050元；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行其他诉讼请求。如果被告杜伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费642元，减半收取计321元，由被告杜伟负担。此款原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行已预交，经其同意，由被告杜伟在履行上述判决义务时一并向其转付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。  审  判 员   杨 茗                          二〇二一年八月二日                             法 官 助 理    陈荣苹                                 书  记  员    杨  睿  - 1 –
贵州省都匀市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2701执5262号被执行人：岑文永，男，1990年7月19日出生，布依族，住都匀市。本院办理的被执行人岑文永罚金一案，执行依据为都匀市人民法院(2017)黔2701刑初443号刑事判决。为提高执行效率，根据执行工作统一管理的需要，贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院裁定将该案指定由三都县人民法院立案执行。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条规定，裁定如下：终结(2021)黔2701执5262号案件的执行。审 判 长 张  宏  斌审 判 员 王  文  军审 判 员 赖    涛二〇二一年八月十五日法官助理 杨    飞书 记 员 罗光照（代）
广西壮族自治区高级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）桂刑终336号原公诉机关广西壮族自治区防城港市人民检察院。上诉人（原审被告人）黄晓莉,绰号“二姐”,女,壮族,1981年3月13日出生于广西壮族自治区东兴市,中专文化,户籍地广西壮族自治区东兴市,捕前住广西壮族自治区东兴市。因涉嫌犯走私普通货物、物品罪,于2020年1月14日被东兴海关缉私分局刑事拘留,同年2月20日被东兴海关缉私分局取保候审，2021年2月25日被广西壮族自治区防城港市人民检察院取保候审，同年3月25日被广西壮族自治区防城港市中级人民法院取保候审。2021年5月21日被逮捕，现羁押于东兴市看守所。上诉人（原审被告人）刘丽梦,女,汉族,1977年7月21日出生于江西省南昌市,初中文化,户籍地为江西省南昌市青山湖区,捕前住广西壮族自治区南宁市。因涉嫌犯走私普通货物、物品罪,于2020年9月27日被东兴海关缉私分局取保候审，2021年2月23日被广西壮族自治区防城港市人民检察院取保候审，同年3月26日被广西壮族自治区防城港市中级人民法院取保候审。2021年5月21日被逮捕，现羁押于东兴市看守所。辩护人李方乾，上海汉盛(南宁)律师事务所律师。原审被告人苏豪,绰号“小苏”，男,汉族,1994年11月12日出生于广西壮族自治区北流市,大专文化,住北流市。因涉嫌犯走私普通货物、物品罪,于2020年7月27日被东兴海关缉私分局取保候审，2021年2月23日被广西壮族自治区防城港市人民检察院取保候审，同年3月25日被广西壮族自治区防城港市中级人民法院取保候审。原审被告人陈富有,绰号“捞佬”，男,汉族,1979年8月5日出生于广西壮族自治区东兴市,小学肄业,住广西壮族自治区东兴市。因涉嫌犯走私普通货物、物品罪,于2020年1月14日被东兴海关缉私分局刑事拘留,同年2月20日被东兴海关缉私分局取保候审，2021年2月23日被广西壮族自治区防城港市人民检察院取保候审，同年3月25日被广西壮族自治区防城港市中级人民法院取保候审。广西壮族自治区防城港市中级人民法院审理广西壮族自治区防城港市人民检察院指控原审被告人黄晓莉、刘丽梦、苏豪、陈富有犯走私普通货物、物品罪一案，于2021年5月25日作出（2021）桂06刑初31号刑事判决，判决：一、被告人黄晓莉犯走私普通货物、物品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币四十万元；二、被告人刘丽梦犯走私普通货物、物品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二十万元；三、被告人苏豪犯走私普通货物、物品罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五万元；四、被告人陈富有犯走私普通货物、物品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三万元；五、随案移送的手机6部、银行卡10张，予以没收；六、扣押在案的鱿鱼干20.58吨，鱿鱼干2959件31.51吨予以没收，由扣押机关东兴海关缉私分局依法处置。被告人黄晓莉、刘丽梦不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人黄晓莉、刘丽梦均申请撤回上诉。本院认为，上诉人黄晓莉、刘丽梦在二审审理过程中向本院申请撤回上诉是其真实意愿，且符合相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条第二款的规定，裁定如下：准许上诉人黄晓莉、刘丽梦撤回上诉。广西壮族自治区防城港市中级人民法院（2021）桂06刑初31号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  叶烽火审判员  戚桂文审判员  欧阳文二〇二一年八月二十四日书记员  林建成
陕  西  省  西  安  市  长  安  区  人  民  法  院民 事 裁 定 书（2021）陕0116民初11478号原告深圳市创想汇科技服务有限公司。法定代表人黎晓辉，系该公司董事长。委托代理人刘畅，系该公司员工。被告张尧晖。案由：借款合同纠纷本院在审理原告深圳市创想汇科技服务有限公司与被告张尧晖借贷合同纠纷一案中,原告深圳市创想汇科技服务有限公司于2021年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，自愿合法, 应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市创想汇科技服务有限公司撤回起诉。案件诉讼费50元，减半收取25元，由原告深圳市创想汇科技服务有限公司承担。  审  判  员    刘 智 中                   二〇二一 年 八 月 十九 日                   书  记  员     成 政 泽 1
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院民 事 判 决 书（2021）桂0305民初6128号原告：桂林银行股份有限公司，住所地：广西桂林市临桂区公园北路8号，统一社会信用代码：91450300198879064G。法定代表人：吴东，该公司董事长。委托诉讼代理人：邓诗婷，该公司法务。被告：邱小伟，女，1966年07月16日出生，住广西玉林市玉东新区。原告桂林银行股份有限公司与被告邱小伟信用卡纠纷一案，本院于2021年8月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年8月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓诗婷到庭参加了诉讼，被告邱小伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告本金3243.04元及利息、复利765.2元，违约金及费用1378.68元，共计5386.92元（利息、复利、违约金及费用暂计算至2021年06月30日，之后的利息、复利、违约金及费用按《桂林银行美团信用卡》约定的利率计算至借款实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：一、被告（作为乙方）向原告（作为甲方）申领使用桂林银行美团点评联名信用卡（卡号：62×××77），并激活。二、逾期还款时间：2020年02月18日，逾期17期。三、利息、复利、违约金及费用的依据及计算方式：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》约定：免息还款期为乙方当期的非现金交易自记账日至甲方规定的到期还款日。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日息万分之五支付全部交易自记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按月计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前以不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还须支付违约金，支付比例为最低还款额未还部分的5%，最低人民币5元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告邱小伟偿还原告桂林银行股份有限公司信用卡透支本金3243.04元及利息、复利、违约金、费用（利息、复利、违约金、费用计算：按《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》《桂林银行美团点评联名信用卡章程》的约定计算至2020年8月19日止，以年利率24%为限；以尚欠透支本金为基数，从2020年8月20日起按年利率15.4%计算至本金清偿之日止）；二、驳回原告桂林银行股份有限公司的其他诉讼请求。本案适用小额诉讼程序，减半收取案件受理费25元（原告已预付本院），由被告邱小伟负担。上述义务，义务人应于判决书生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。本判决为终审判决。审 判 员  秦 燕二〇二一年八月三十日法官助理  周 阳书 记 员  李景明
重庆市巫山县人民法院民事裁定书 （2021）渝0237民初3060号原告：胡孝清，男，1970年2月28日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：向顺金，男，1970年7月28日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：罗良武，男，1975年10月17日生，汉族，住重庆市巫山县。本院在审理原告胡孝清与被告向顺金、罗良武追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告于2021年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理过程中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告胡孝清撤回起诉。本案案件受理费50元，减半交纳25元，由原告胡孝清负担。    审  判  员 王家英   二〇二一年七月三十一日 书  记  员 胡弘松 - 1 -
重庆市渝北区人民法院民事判决书                    （2021）渝0112民初23356号 原告：重庆趣嗨租科技有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道新南路145号龙珠花园3幢16-8，统一社会信用代码91500112MA5UNDYHXC。法定代表人：黄兴华。委托诉讼代理人：何欣，重庆学苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎晏宏，重庆学苑律师事务所实习律师。被告：严琮朝，男，2002年10月5日出生，汉族，住湖北省郧西县。原告重庆趣嗨租科技有限公司与被告严琮朝租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告重庆趣嗨租科技有限公司的委托诉讼代理人何欣到庭参加诉讼，被告严琮朝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆趣嗨租科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告租金4410元；2、判令被告支付原告违约金（以合同约定租金总额为基数，自2019年8月23日起，按照月利率2%计算至款项付清之日止）；3、判令被告支付律师费637元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系东莞领丰电子有限公司的工人。2019年4月8日，被告与原告签订租赁服务合同，租赁物为手机，型号为vivox27雀羽蓝8+256G，租期12个月，每月租金490元。合同签订后，原告按照合同约定向被告履行了交付义务，被告当场签收予以确认。被告至今仅支付过3期租金，原告多次催告未果，为维护原告合法权益，诉至法院。被告严琮朝未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年4月8日，原告（甲方、出租方）与被告（乙方、承租方）签订《嗨租租赁服务合同》。双方约定，原告将手机出租给被告，型号为vivox27雀羽蓝8+256G，商品总价值3598元，租期12个月，每月租金490元。每月租金付款时间自合同签订之日起每月8日前，第一次付租日2019年5月8日。乙方自愿向甲方交纳履约保证金100元。乙方逾期超过30天未付或未足额支付应付租金的，甲方有权单方面解除合同，合同解除情况下，未到期的剩余租期视为到期，乙方须一次性支付全部本合同所有期数租金总额（已付租金从总额中扣除），并向甲方支付违约金，违约金以所有期限租金总额为基数，从逾期之日起按照每日0.1%累计计算，直至所有期限租金总额付清为止。甲方以合法手段追偿款项而产生的一切费用（包括但不限于律师代理费等）由乙方承担等。被告在签订前述合同时出具了其工作牌（工作单位为东莞领丰电子有限公司）。合同签订后，原告按约向被告履行了交付义务，但被告至今仅支付过3期租金。庭审中，原告陈述，被告交纳了100元的履约保证金，同意抵扣租金，被告在支付第4期租金前申请15天宽延期，被告应于2019年8月23日支付第4期租金。另查明，原告委托重庆学苑律师事务所进行本案诉讼并支付律师服务费637元。上述事实，有当事人陈述、《嗨租租赁服务合同》、《供货单》、《租赁货品交付单》、电子数据存证证书、照片、《法律事务委托合同书》、发票、中国农业银行网上银行电子回单等载卷为凭，足以认定。本院认为，原、被告签订《嗨租租赁服务合同》时，被告提供了其工作牌，足以认定被告系以自己的劳动收入为主要生活来源，应视为完全民事行为能力人。双方签订的《嗨租租赁服务合同》，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告按照合同约定履行了交付义务，现合同约定的支付租金的期限均已届满，但被告仅支付了3期租金，构成违约，原告要求被告支付剩余全部到期租金，并主张被告交纳的100元保证金用于抵扣租金，符合合同约定，本院予以支持，故被告应支付原告租金4310元。关于违约金。双方约定，未按时支付租金，以全部租期租金总额为基数，按照每日0.1%累计计算违约金。原告主张的违约金标准过高，本院酌情调整为日万分之三，且应以尚欠租金总额为基数从违约之日起计算，故违约金计算方式为：以4310元为基数，自2019年8月24日起按日万分之三计算至款清日止。合同就律师费的承担进行了明确约定。原告主张律师费637元，本院予以支持。被告严琮朝无正当理由拒不到庭，应承担不举证、质证的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法总则》第十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告严琮朝于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司租金4310元；二、被告严琮朝于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司违约金（以4310元为基数，自2019年8月24日起按日万分之三计算至款清日止）；三、被告严琮朝于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司律师费637元；四、驳回原告重庆趣嗨租科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，已减半收取，由被告严琮朝负担。本判决为终审判决。  审    判    员      米  君                      二 〇 二 一 年 八 月 十 一 日 书    记    员      詹  瑜  - 1 -
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0509民初9708号原告：苏州市艾诺德机电设备有限公司，住所地苏州市吴江区黎里镇芦墟318国道北侧。法定代表人：陈敏。委托诉讼代理人：王坤，男，系公司员工。被告：司塔德冲压技术（苏州）有限公司，住所地苏州市吴江区黎里镇来秀路599号。法定代表人：李玉民。原告苏州市艾诺德机电设备有限公司与被告司塔德冲压技术（苏州）有限公司买卖合同纠纷一案，原告苏州市艾诺德机电设备有限公司于2021年8月25日向本院申请撤回对被告司塔德冲压技术（苏州）有限公司起诉。本院认为，原告苏州市艾诺德机电设备有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州市艾诺德机电设备有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取155元，由原告苏州市艾诺德机电设备有限公司负担。审判员  陈玮芝二〇二一年八月二十六日书记员  顾颖颖
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执8681号申请执行人：昆山德裕来模具科技有限公司，统一社会信用代码××，住所地昆山市周市镇优比路367号22幢。法定代表人：陈秀春。被执行人：昆山引力研精密模具有限公司，统一社会信用代码××，住所地昆山市玉山镇东和路2003号2号房。法定代表人：卢荣华。被执行人：卢荣华，女，1991年3月5日生，汉族，住福建省永定县。申请执行人昆山德裕来模具科技有限公司与被执行人昆山引力研精密模具有限公司、卢荣华买卖合同纠纷一案，该案(2021)苏0583民初15154号判决书已经发生法律效力。由于被执行人昆山引力研精密模具有限公司、卢荣华未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人昆山引力研精密模具有限公司、卢荣华银行存款人民币20361.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年八月三十日书记员  曹俊瑜
贵州省都匀市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2701执5351号被执行人：韦德怀，男，1962年8月11日出生，布依族，住都匀市。本院办理的被执行人韦德怀罚金一案，执行依据为都匀市人民法院(2017)黔2701刑初312号刑事判决。为提高执行效率，根据执行工作统一管理的需要，贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院裁定将该案指定由三都县人民法院立案执行。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条规定，裁定如下：终结(2021)黔2701执5351号案件的执行。审 判 长 张  宏  斌审 判 员 王  文  军审 判 员 赖    涛二〇二一年八月十五日法官助理 杨    飞书 记 员 罗光照（代）
重庆市武隆区人民法院重庆市武隆区人民法院民事判决书                                                          (2021)渝0156民初2128号 原告：肖生国，男，1967年9月5日出生，住重庆市武隆区。被告：陈方旭，男，1979年12月28日出生，住重庆市武隆区。原告肖生国与被告陈方旭劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案受理后，依法由审判员左兵独任审判，适用小额诉讼程序于2021年7月28日公开开庭进行了审理。原告肖生国到庭参加了诉讼，被告陈方旭经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告肖生国诉称，2017年，被告陈方旭在浙江横店建设集团XXXX项目部承包工程，后被告陈方旭雇请原告在该工程做工。工程完工后，被告陈方旭于2018年2月13日给原告作出承诺，写下承诺书，约定在2020年2月13日前付清应支付给原告的劳动工资16 172元。到期后经原告肖生国多次催收，被告陈方旭拒不给付。故请求人民法院判决：被告陈方旭支付原告肖生国劳务费16 172元。被告陈方旭未出庭参加诉讼，向本院递交了书面答辩意见辩称，被告不欠原告肖生国工资。被告是代原告肖生国收钱。且为原告肖生国垫付了3000元，请求原告肖生国返还。经审理查明，2017年，被告陈方旭在浙江横店建设集团XXXX项目部承包工程，后被告陈方旭雇请原告肖生国在该工程做工。工程完工后，被告陈方旭于2018年2月13日给原告作出承诺，写下承诺书。该承诺书载明：“承诺书  本人陈方旭（51XXXXXXXXXXXXXXX5）欠肖生国（51XXXXXXXXXXXXXXX7）在浙江横店建设集团春秋南城项目部劳务工资16172元（大写壹万陆仟壹佰柒拾贰元整）本人承诺2018年2月13日至2020年2月13日内将所欠款还清。且肖生国收到横店建设集团XXXX项目部的劳务工资后将本人所垫付给肖生国的劳务工资全额退还本人（陈方旭）     承诺人：陈方旭     2018.2.13日  肖川肖生国于2018年2月13日收到陈方旭承诺书”。2021年6月21日, 原告肖生国诉至本院，提出前述诉讼请求。本院所确认的以上法律事实，有原告的当庭陈述、承诺书、工天记录等证据在案为凭。上述证据，经庭审质证，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”，原告肖生国已向被告陈方旭的承包的工程提供了劳务，被告陈方旭应当按照合同约定全面履行自己的义务。同时，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”，原告肖生国已履行了义务，且被告陈方旭对原告肖生国提供的劳务进行了结算确认，被告陈方旭尚欠原告肖生国劳务费16 172元。因此被告陈方旭应当对原告肖生国承担支付劳务费16 172元的民事责任。被告陈方旭辨称，不欠原告肖生国工资，所提供的证据为复印件，真实性不予采信。此外，原告肖生国与被告陈方旭是建立了劳务合同关系，且横店建设集团春秋南城项目部也未向原告肖生国支付余下的16 172元工资。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告陈方旭在本判决生效后七日内支付原告肖生国劳务费16 172元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费204.3元，减半交纳102.15元（原告已预交），由被告陈方旭负担。本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。本判决为终审判决。  审  判  员   左  兵   二〇二一年八月十二日 书  记  员    戴瀚琳  - 1 –
福建省龙岩市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0803执1142号之一申请执行人：王忠贤，男，1972年8月3日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。被执行人：刘权庆，男，1983年8月20日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。本院在执行申请执行人王忠贤与被执行人刘权庆民间借贷纠纷一案中，龙岩市永定区人民法院于2020年2月21日作出的(2020)闽0803民初58号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王忠贤于2021年6月3日向本院申请执行，申请执行标的为54550元及利息，本院同日依法立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院执行人员前往被执行人家中入户调查，并通过邮政EMS法院专递邮寄形式向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、执行决定书、限制消费令、传票、执行裁定书等法律文书，敦促其尽快履行还款义务。2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省执行司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息。经查：被执行人刘权庆因犯诈骗罪，判处有期徒刑十年三个月（刑期即自2019年12月31日起至2030年3月30日止），且其在本院还有其他民事执行案件尚未执行完毕。其名下无房产、车辆及工商股权登记信息，被执行人刘权庆名下银行账户仅有极少量存款，均已被本院冻结，此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、执行过程中，因被执行人刘权庆拒不履行生效法律文书确定的还款义务，本院将被执行人纳入失信名单，并对其采取限制消费措施。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请执行人，并通过面对面约谈的形式取得申请执行人的确认。本案申请标的54500元及利息暂未执行到位。本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中,经法院查证，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 胡学华审 判 员 陈锦安审 判 员 陈志银二〇二一年八月三十一日法官助理 李慧明书 记 员 江晓娟附注：引用法律条款《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏09民终4576号上诉人（原审被告）：江苏汉阔生物有限公司，住所地滨海经济开发区沿海工业园(中山五路北侧)。法定代表人：杨思卫，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：崔大林，男，该公司员工。委托诉讼代理人：顾峰，江苏阜东律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：滨海昊兴物资有限公司，住所地滨海经济开发区沿海工业园人民路68号。法定代表人：聂海波，该公司总经理。上诉人江苏汉阔生物有限公司因与被上诉人滨海昊兴物资有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省滨海县人民法院（2021）苏0922民初1009号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，上诉人江苏汉阔生物有限公司向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，江苏汉阔生物有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许江苏汉阔生物有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费13270元，减半收取6635元，由上诉人江苏汉阔生物有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 陈 娴审判员 吕伟平审判员 张 雷二〇二一年八月十日书记员 陈艺梅
安徽省泾县人民法院民 事 判 决 书(2021)皖1823民初1438号原告：马恒心，男，1965年5月17日生，汉族，居民，户籍所在地安徽省泾县，现住安徽省泾县。被告：易金凤，女，1968年2月27日生，汉族，居民，住安徽省泾县。原告马恒心诉被告易金凤民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年8月3日公开开庭进行了审理。原告马恒心到庭参加诉讼，被告易金凤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。马恒心向本院提出诉讼请求：1、请求判令易金凤立即偿还马恒心借款19000元；2、诉讼费用由易金凤承担。事实和理由：2016年4月10日，易金凤曾向马恒心借款20000元整，并由易金凤亲笔出具借条,“今借到马恒心人民币贰万元整，借款人:易金凤2016年4月10日”。事后，马恒心曾多次催讨，但易金凤至今只偿还14840元，余款5160元，至今未还。易金凤未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年4月10日，易金凤以资金周转为由向马恒心借款20000元并出具借条，借条中未约定还款期限，也未约定利息。易金凤后来归还了借款14840元，尚欠借款5160元。庭审中，马恒心变更诉讼请求，主张要求易金凤偿还借款5160元。本院认为：马恒心与易金凤之间的债权债务关系有易金凤出具的借条证明，事实清楚，该债权债务关系不违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效。易金凤向马恒心的借款虽未约定还款期限，但马恒心可以随时要求易金凤在合理期限内返还借款，易金凤至今没有还款，显属违约，依法应承担继续履行的违约责任。马恒心要求易金凤偿还借款5160元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告易金凤于本判决生效后十日内归还原告马恒心借款人民币5160元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交25元），减半收取25元，由被告易金凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  齐军仕二〇二一年八月三日书记员  闵 丽附:相关法律条文1、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院民 事 判 决 书（2021）桂0305民初6141号原告：桂林银行股份有限公司，住所地：广西桂林市临桂区公园北路8号，统一社会信用代码：91450300198879064G。法定代表人：吴东，该公司董事长。委托诉讼代理人：邓诗婷，该公司法务。被告：倪荣泉，男，1992年11月12日出生，住广西南宁市江南区。原告桂林银行股份有限公司与被告倪荣泉信用卡纠纷一案，本院于2021年8月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年8月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓诗婷到庭参加了诉讼，被告倪荣泉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告本金8097.88元及利息、复利2260.12元，违约金及费用2393.3元，共计12751.3元（利息、复利、违约金及费用暂计算至2021年06月30日，之后的利息、复利、违约金及费用按《桂林银行美团信用卡》约定的利率计算至借款实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：一、被告（作为乙方）向原告（作为甲方）申领使用桂林银行美团点评联名信用卡（卡号：62×××86），并激活。二、逾期还款时间：2020年02月18日，逾期17期。三、利息、复利、违约金及费用的依据及计算方式：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》约定：免息还款期为乙方当期的非现金交易自记账日至甲方规定的到期还款日。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日息万分之五支付全部交易自记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按月计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前以不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还须支付违约金，支付比例为最低还款额未还部分的5%，最低人民币5元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告倪荣泉偿还原告桂林银行股份有限公司信用卡透支本金8097.88元及利息、复利、违约金、费用（利息、复利、违约金、费用计算：按《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》《桂林银行美团点评联名信用卡章程》的约定计算至2020年8月19日止，以年利率24%为限；以尚欠透支本金为基数，从2020年8月20日起按年利率15.4%计算至本金清偿之日止）；二、驳回原告桂林银行股份有限公司的其他诉讼请求。本案适用小额诉讼程序，减半收取案件受理费59元（原告已预付本院），由被告倪荣泉负担。上述义务，义务人应于判决书生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。本判决为终审判决。审 判 员  秦 燕二〇二一年八月三十日法官助理  周 阳书 记 员  李景明
重庆市第四中级人民法院刑事裁定书 （2021）渝04刑更109号 罪犯左俊永，男，1975年1月30日出生于重庆市黔江区，苗族，高中文化。现在重庆市武陵监狱服刑。重庆市黔江区人民法院于2019年11月10日作出（2019）渝0114刑初173号刑事判决，以左俊永犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月。刑期自2018年12月3日起至2022年1月20日止。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，现执行机关重庆市武陵监狱向本院提出减刑建议，报请本院审理。本院组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关重庆市武陵监狱报请对罪犯左俊永减去有期徒刑五个月的理由是：罪犯左俊永在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动并完成劳动任务，现已获监狱表扬2次，确有悔改表现。重庆市人民检察院第四分院认为，罪犯左俊永符合提请减刑条件。经审理查明：刑罚执行机关所报罪犯左俊永在服刑期间的悔改表现事实，有罪犯年终评审鉴定表、罪犯表扬审批表、罪犯计分考核明细表、罪犯小组评议记录以及罪犯本人的陈述等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯左俊永在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯左俊永减去有期徒刑四个月二十日（本次减刑后的刑期自2018年12月3日起至2021年8月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长     丁咏梅审  判  员     王军峰审  判  员     徐婷婷                                  二○二一年八月十六日 法 官 助 理    孙正心书  记  员     陈思羽 - 1 -
河北省沧县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0921民初1551号原告：中国工商银行股份有限公司沧州河西支行。住所地：沧州市运河区浮阳北大道34号。统一社会信用代码：911309008066952437。法定代表人：赵雪梅，行长。委托诉讼代理人：王美芳，河北傲宇律师事务所律师。被告：李云亮，男，汉族，1987年7月18日生，住河北省沧县。原告中国工商银行股份有限公司沧州河西支行与李云亮信用卡纠纷一案，本院于2019年5月24日立案。2021年8月12日，原告中国工商银行股份有限公司沧州河西支行向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司沧州河西支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司沧州河西支行撤回起诉。案件受理费25元，由原告中国工商银行股份有限公司沧州河西支行承担。审 判 员 刘淑芹二〇二一年八月十二日法官助理 张 丹书 记 员 王晶晶