浙江省庆元县人民法院民事判决书（2020）浙1126民初1980号        原告：赵学龙，男，1965年3月14日出生，汉族，住重庆市璧山区，公民身份号码：XXX。                委托诉讼代理人：宋立国，浙江丽大律师事务所律师。                被告：吴飞龙，男，1976年11月6日出生，汉族，住浙江省庆元县，公民身份号码：XXX。                委托诉讼代理人：姚劲松，浙江百山祖律师事务所律师。                被告：张某，男，1968年1月21日出生，汉族，住江西省芦溪县，公民身份号码：XXX。                委托诉讼代理人：吴发恭，庆元松源法律服务所法律工作者。                被告：陈士泽，男，1974年5月4日出生，汉族，住浙江省庆元县，公民身份号码：XXX。                委托诉讼代理人：吴方军，浙江天贝律师事务所律师。                原告赵学龙与被告吴飞龙、张某、陈士泽提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年12月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                原告赵学龙向本院提出以下诉讼请求：1．依法判令三被告连带赔偿原告因受伤所产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失484930.97元；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告陈士泽将其房屋交由被告吴飞龙和被告张某承建。2019年10月26日，原告受被告吴飞龙和被告张某雇佣为被告陈士泽建房，从事吊机操作。2019年10月27日早上8点，原告在工作中从四楼掉到一楼受伤，后原告被送到丽水市人民医院就诊，期间被告吴飞龙支付医疗费80000元。2020年8月20日经丽水市人民医院司法鉴定所鉴定原告受伤现遗L2、3椎体压缩性粉碎性骨折压缩程度均达1／3、双跟骨畸形愈合，已分别构成人体致残程度分级八级、九级伤残。同时评定原告误工期限从2019年10月27日至2020年7月22日，护理120日，营养120日。本次受伤共造成原告损失572629.15元。原告虽受雇于被告吴飞龙和被告张某，但房屋是为被告陈士泽承建，被告陈士泽对承包人具有选任责任。因此，三被告应对原告的损失应承担连带赔偿责任。                被告吴飞龙辩称，请求法院驳回原告要求答辩人承担责任的诉讼请求。陈士泽将建房工程发包给答辩人施工，后答辩人将4楼平板的现浇工程发包给张某，约定每层费用900元，施工所需建筑材料由陈士泽负责，人工和机械费用由张某负责。原告是张某雇佣的工人，在现浇时，因脚手架没有固定、无高空作业防护措施导致原告从4楼掉到1楼受伤。根据合同相对性原则，原告与张某是事实劳务法律关系，原告在提供劳务过程中受伤应由张某承担赔偿责任。脚手架是由原告和张某等人自行搭建，事故发生前，原告曾对螺丝进行调节，且原告在提供劳务过程中未尽到注意义务，自身存在一定的过错，应当减轻雇主的赔偿责任。答辩人支付给原告8万元，系因张某没有钱支付医疗费，答辩人出于同情而垫付，原告应当将该款返还给答辩人。                被告张某答辩称，请求法院依法驳回原告对答辩人的起诉，并退回答辩人预付的医疗费等各项费用合计27777.3元。1．答辩人与原告间不存在雇佣关系，其与原告系工友关系，与其他工友仪器接受被告吴飞龙雇佣。案涉现浇工作只需半天时间即可完成，在劳务工资报酬方面，由被告吴飞龙支付900元，分别付给开吊机的原告130元，给开铲车的胡卫华260元（包括铲车租金），给拉板车的吴同安100元，接车的吴秋妫100元，云南老金100元，开搅拌机的答辩人210元（包括拌和机租金、割水泥包装袋）。答辩人未从中获利，不能算是承包人。2．原告应承担主要的责任。原告是开吊机的师傅，开工操作之前对吊机的安全性能应全面检查，确保安全施工。本案因原告在开工之前将地脚固定螺丝帽拧得过紧或过松，造成吊机地脚固定螺丝帽松动，吊机三角架向另一边倾倒才导致原告从高处跌落受伤。3．答辩人对原告的司法鉴定结论存在疑问，必要时可申请重新鉴定。4．答辩人预付给原告的医疗费用应当退还。原告受伤后，濛洲街道立即召开紧急会议，答辩人听从街道领导意见预付原告医疗费10000元、救护车费2100元及原告在丽水市人民医院各项检查费5272.3元、叶美香护工费4420元、吴秋妫护工费4250元、原告伙食费、购物费1735元，以上共计27777.3元。                被告陈士泽答辩称，1．原告的诉讼请求不明确，原告要求判三被告连带赔偿，应进一步确定赔偿主体是谁，谁承担连带责任。2．本案的案由是提供劳务者受害责任纠纷。答辩人不是原告的雇主。从原告起诉的情况来看，原告也认为和答辩人之间不存在劳务法律关系。3．原告要求答辩人承担责任，理由是对承包人的选任过失。答辩人将农村建房工程发包给被告吴飞龙进行施工，建房材料由答辩人提供，费用为52600元，农村建房几乎都是以本案这种方式发包，被告吴飞龙有丰富的农村建房经验，故本案答辩人不具有选任过失。4．原告作为一名吊机师傅，经验丰富，更应知晓从事该工作中的安全注意义务。根据过错程度，事故的主要责任应由原告自行承担，其次，再由法院确定由相应的其他责任方合理承担。5．原告是农村户，事故发生在2019年10月26日，应按农村标准进行赔付。6．答辩人在原告受伤后垫付了2425.8元，应在本案当中一并处理。                经审理，本院认定事实如下：被告陈士泽有坐落于庆元县濛洲街道星源新居5幢10号新房一幢需建造，该房屋实际建成为地面车库一层，主体房屋三层半。2019年8月份，被告陈士泽将该房屋发包给吴飞龙承建，约定费用为52600元（含人工及器械等），建房材料由被告陈士泽提供。后被告吴飞龙将案涉房屋四楼（含地面车库，下同）楼面现浇部分交由被告张某负责施工，费用为每层900元（含人工及部分器械）。被告张某雇请原告等人从事案涉现浇工作，并约定原告负责开吊机，工资为半天130元。2019年10月27日，被告张某组织原告等人进场施工。当日上午8时许，原告在操作吊机时，因吊机三脚架倾倒致使原告从四楼坠落。原告受伤后，先后被送往庆元县人民医院、丽水市人民医院等地就诊，并于2019年10月27日至12月16日在丽水市人民医院住院治疗50天。经原告委托，丽水市人民医院司法鉴定所于2020年8月20日出具鉴定意见书，认定原告赵学龙的伤残分别构成人体致残程度分级八级、九级伤残，误工期限自外伤之日起（2019年10月27日）至伤残评定前一日（2020年7月21日）止，护理120日，营养120日。                另查明，案涉吊机系被告吴飞龙所有，由被告张某组织安装。操作过程中，原告曾对吊机三脚架的地脚固定螺丝进行调节。                再查明，事故发生后，被告吴飞龙先行垫付医疗费80000元，被告陈士泽先行垫付医疗费2425.88元，被告张某先行垫付医疗费12061.47元及原告在丽水市中心医院住院期间护工费用、伙食费用等。                原告因本次事故造成的损失有：1．医疗费，根据原、被告提供的正式医疗票据，本院确认医疗费为104112.35元；2．住院伙食补助费1500元（30元／天×50天）；3．营养费3600元（30元／天×120天）；4．误工费41272元（154元／天×268天）；5．护理费18480（154元／天×120天）；6．残疾赔偿金，原告虽系农村户口，根据其提供的流动人口居住登记证明可以认定，其在2017年9月份开始在庆元务工，以非农职业为主要收入来源，且在城镇连续居住一年以上，故应按城镇居民赔偿标准计算残疾赔偿金，本院对被告陈士泽要求按照农村居民赔偿标准计算的主张不予采纳。本院确认原告的该项损失为385164.8元（60182元／年×20年×32％）；7．交通费，本院酌定住院期间案10元／天计算，共计500元（10元／天×50天）；8．精神损害抚慰金，根据原、被告的过错程度及损失后果，本院酌定为12000元。                以上事实有原告提供的原告的身份证复印件及流动人口登记证明、被告户籍证明、鉴定意见书、丽水市中心医院的病历手术记录、入院记录、出院记录、住院发票、庆元县中医院的门诊发票、缴款记录；被告张某提供的转账凭证、庆元县人民医院的门诊发票、丽水市人民医院的门诊发票、证人证言；被告陈士泽提供的庆元县人民医院的门诊发票；本院依职权调取的调解协议、转账凭证、银行交易明细等证据以及原、被告的当庭陈述在卷证实。                本院认为，本案双方争议的焦点问题有：一、原、被告间的法律关系；二、各被告是否需要承担赔偿责任。                关于各方当事人之间的法律关系如何定性问题。承揽合同，是指当事人双方约定，一方按照他方的要求完成一定的工作，他方接受工作成果并给付约定报酬的合同。雇佣关系，是指根据当事人的约定，雇员按照雇主的指示，在一定或不特定的期间内，利用雇主提供的条件提供劳务，雇主向提供劳务的雇员支付劳务报酬。雇佣合同是直接以劳务为目的，其标的在于劳务本身，故在支付报酬上，雇佣关系一般表现为按提供劳务的时间计算工资，而承揽合同则是按完成的工作成果计算报酬。本案中，被告陈士泽将房屋建设工程以包清工的方式发包给吴飞龙施工，双方之间形成承揽合同关系。被告吴飞龙将案涉房屋四楼楼面现浇部分以900元报酬交由被告张某施工，人员召集及作业安排由张某自行负责。原告系被告张某召集并由其安排从事吊机作业的工人，工资按半天130元计付，其与其他从事现浇工作的工人的劳动报酬均由被告张某直接支付。故本院认定被告吴飞龙与被告张某之间形成承揽合同关系，原告与被告张某之间形成雇佣关系。被告张某抗辩其与原告之间仅系工友关系，本院不予采信。                关于各被告是否需要承担赔偿责任的问题。在雇佣活动中，作为雇主一方的被告张某对作为雇员的原告在提供劳务过程中负有安全注意和劳动保护的职责义务。而原告在提供劳务过程中，应当预见在高空作业具有一定的危险性，应尽到必要的审慎注意义务。本案中，原告使用的吊机系被告张某组织安装，因被告张某疏于安全监管导致原告在劳务过程中受伤，应对原告的损害后果承担主要赔偿责任。原告在施工过程中，安全意识淡薄，在高空作业过程中未采取任何安全防护措施，且其作为有一定工作经验的成年人，对吊机地脚螺丝帽松动可能产生的后果应具有认知及预见能力，其在未确认安全的情况下直接使用调节后的吊机进行作业，对事故的发生也存在一定的过错，应承当相应的责任。被告陈士泽作为案涉建房工程的定作人，将工程发包给没有施工资质的被告吴飞龙，吴飞龙将四楼平板现浇部分交由没有相应施工资质的被告张某施工，未尽审查义务，均有选任不当的过错，亦应承担一定的赔偿责任。被告陈士泽主张被告吴飞龙有农村建房的施工资质，其不存在选任过错。根据《浙江省农村住房建设管理办法》规定，建设非低层农村住房的应当委托建筑施工企业施工，建设低层农村住房的可以委托有相应技能的农村建筑工匠施工。同时规定，低层住房是指三层及三层以下且不设地下室的住房。被告吴飞龙虽具备砌筑抹灰、混凝土拌制浇筑的技能，但案涉房屋显然已超过三层，应当委托建筑施工企业施工。故被告陈士泽的该项主张，本院不予采信。综上，原告的各项损失554629.15元及精神抚慰金12000元，本院酌定被告张某承担40％赔偿责任，支付精神抚慰金6400元，共计228251.70元。被告张某主张在原告住院期间支付了护工费8670元、伙食费及购物费1735元，原告表示认可被告张某在其住院期间提供伙食及聘请护工，但对具体费用不清楚。故本院对张某在原告住院期间支付的护工费、伙食费中符合法定标准部分予以认定，即住院期间的护工费7700元（154元／天×50天）、伙食补助费1500元（30元／天×50天），对于法无据部分不予确认。故本院确认被告张某先行支付金额为21261.47元，扣除该金额后被告张某尚应赔偿原告损失206990.23元。被告吴飞龙承担20％赔偿责任，支付精神抚慰金3200元，扣除其先行支付的80000元，尚应赔偿原告损失34125.83元；被告陈士泽承担15％赔偿责任，支付精神抚慰金2400元，扣除其先行支付的2425.88元，尚应赔偿原告损失83168.49元；原告自行承担25％责任。                据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十四条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第二十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第五条之规定，判决如下：                一、被告张某于本判决生效之日起五日内赔偿原告赵学龙各项费用及损失206990.23元；                二、被告吴飞龙于本判决生效之日起五日内赔偿原告赵学龙各项费用及损失34125.83元；                三、被告陈士泽于本判决生效之日起五日内赔偿原告赵学龙各项费用及损失83168.49元；                四、驳回原告赵学龙的其他诉讼请求。                如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费8574元，减半收取计4287元，由原告赵学龙负担1071元，被告张某负担1714元，被告吴飞龙负担857元，被告陈士泽负担645元。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。                    审判员吴秋玲    二〇二一年八月三十一日            书记员王琴琴