贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2301民初8133号原告：田捷文，男，1974年9月26日生，土家族，贵州省沿河县人，户籍地贵州省沿河土家族资质自治县，现住贵州省兴义市。委托代理人：郑飞，贵州黔优律师事务所律师。特别授权代理。被告：王贵兴，男，1996年12月15日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。原告田捷文诉被告王贵兴民间借贷纠纷一案，本院2021年5月26日立案后，依法适用简易程序审理，于2021年7月28日公开开庭进行了审理。原告田捷文及其委托代理人郑飞到庭参加了诉讼，被告王贵兴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告田捷文向本院提出诉讼请求：一、判决被告立即赔偿因其擅自出售原告车辆贵Ｅ×××××号车给原告造成的损失56667.94元（详情见附件费用清单）；二、本案案件受理费、保全费、保函费等因诉讼产生的费用由被告承担。事实与理由：2020年12月6日，原告因资金周转存在问题，便提出向被告借款。被告同意借款，但要求原告以自有车辆作为质押担保。达成一致意见后，双方于2020年12月6日签订了借款合同，约定由原告向被告借款2万元，月利率5%，在合同中，原告还作了备注，备注内容为“本人自愿拿贵Ｅ×××××抵押贷款，还款开车”。同时，被告还要求原告与其签订了车辆买卖合同一份，约定贵Ｅ×××××号车的转让款为贰万元（实际价值约10万元），实际为对借款的担保，并非真实的车辆买卖。原告于与当日又按被告的要求将贵Ｅ×××××号车、车辆钥匙、车辆登记证书等车辆材料交给了被告。借款合同和车辆买卖合同签订后，被告于2020年12月6日向原告交付了1.9万元借款（交付借款时扣除了1000元利息）。后原告又因资金问题，分别于2020年12月21日、2021年1月10日向被告借款2万元（实际到账1.9万元，交付借款时扣除了1000元利息）、1万元（实际到账0.9万元，交付借款时扣除了1000元利息）。2021年2月24日，因原告未能偿还借款本金及利息，被告便将原告车辆贵Ｅ×××××号车卖给案外人赵远江，取得购车款9.9万元。原告多次与被告协商，要求被告在扣除原告应付的本金和利息后，将剩余售车款返还给原告，但其均予以拒绝。综上，原告认为，被告未经原告同意，便将原告所有的作为借款质押担保的贵Ｅ×××××号车卖给案外人赵远江，并获得售车款9.9万元。原告多次与被告协商，要求被告在扣除原告应付的本金和利息后，将剩余售车款返还给原告，但其均予以拒绝。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵院判决被告返还原告售车款50667.94元（不含应付的借款本息48832.06元）并承担原告主张权利产生的律师费6000元、诉讼费、保全费、保函费等因诉讼产生的费用为谢。被告王贵兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。为查明案情，本院经电话通知，但本院再次电话通知后，其王贵兴于2021年7月29日到我院接受询问，并提交了三份银行转账记录、一份微信转账记录、两份借条复印件、一份《车辆买卖合同》复印件。本院经审理认定的事实如下：2020年12月6日，原告田捷文向被告王贵兴借款20000元，被告同日以银行转账方式向其支付19000元，同时日，双方签订《车辆买卖合同》，约定：原告将其车牌号为贵Ｅ×××××的轿车以20000元出售给被告，原告将该轿车、车钥匙、登记证书等连同轿车一并交于被告，但未办理过户手续；2020年12月21日，原告再次向被告借款20000元，被告同日以同样银行转账方式支付借款19000元给原被告，原告向被告出具第一份借条，并在该借条上备注：本人田捷文自愿拿贵Ｅ×××××作抵押，还款开车；2021年1月9日，原告又向被告借款10000元，被告同日以微信转账方式向原告支付1000元，次日以银行转账方式向原告支付8000元，，原告向被告出具第二份借条，亦在该借条上备注：本人田捷文拿贵Ｅ×××××作抵押，还款开车。2021年2月24日，被告将该轿车以99000元出售给案外人赵远江，并于2021年3月3日办理转移登记手续。上述法律事实，有原告提交的身份证复印件、黔西南州公安交通管理局车辆管理所出具的“业务查询”表复印件、二手车销售统一发票转移登记联复印件，被告提交的借条复印件，以及原被告均提交的银行和微信转账记录、《车辆买卖合同》复印件等证据、原告当庭陈述和被告的询问笔录等记录在卷，本院予以认定。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，被告三次借款的本金分别是19000元、19000元、9000元，共计47000元。原告出具的两份借条上未载明借款利率，原告在庭审中自称双方约定的利率为每月5%，但其在诉讼中又以1.28%的月利率计算其应向被告清偿的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款的规定，支持借贷双方以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算利息，即15.4%/年（3.85%/年×4），月利率为1.28%，故本院支持原告按照月利率1.28%支付利息。原告三次借款的期限均为1个月，最后一次借款是2021年1月9日，原告最后还款时间为2021年2月9日，被告在原告还款期限届满后，于2021年2月24日擅自出售原告的轿车，此时被告已能清偿其借款本息，故原告三次借款的利息均计算至2021年2月23日。经计算，原告2020年12月6日借款产生利息为640.43元（19000×1.28%/月÷30日×79日），2020年12月21日借款产生利息为518.83元（19000×1.28%/月÷30日×64日），2021年1月9日借款产生利息为160.39元（1000×1.28%/月÷30日×45日+8000×1.28%/月÷30日×44日），但原告诉称该笔借款的利息为172.8元，系对其权利的处分，不损害他人利益，不违反法律规定，本院予以确认，故原告应支付的利息共计为1332.06元，本息为48332.06元。此外另，被告未按照《担保法》第七十一条第二款的规定，与原告协议以质物折价，亦未依法拍卖、变卖案涉轿车，但根据原告的诉讼请求，其要求被告赔偿擅自出售轿车的损失系出售金额扣除其借款本息后的金额，实则其未对被告擅自处置其轿车的行为提出异议，而是要求被告返还扣除其借款本息后的售车余款，其诉请有事实依据，应予支持。即原告认可被告以9000元销售轿车，被告应赔偿返还原告的损失为售车余款50667.94元（99000元-48332.06元）。至于原告主张被告赔偿其主张权利所支付的律师费6000元，该诉请无法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告告王贵兴于在本判决生效之日起十日内赔偿偿还原告田捷文的损失售车余款50667.94元；二、驳回原告田捷文的其余诉讼请求。案件受理费1216元，减半收取608元，由被告王贵兴承担。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力；义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审 判 长 吴启剑二〇二一年八月四日法官助理 骆弟进书 记 员 王思佳