wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0151民初6786号原告：施健超，男，1972年2月24日生，汉族，户籍地上海市崇明区。被告：蒋志堂，男，1954年11月8日生，汉族，户籍地江苏省溧阳市。原告施健超与被告蒋志堂劳务合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后，依法适用简易程序，由审判员曹宏慧独任审理。本案于2021年8月23日公开开庭进行了审理。原告施健超到庭参加诉讼。被告蒋志堂经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施健超向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告欠款余额55,000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年至2015年，原告自带压路机为被告承包的工程施工，被告欠原告劳务费95,000元，已归还40,000元，余款被告久拖不付，故主张上述诉讼请求。原告施健超对其请求向本院提交了被告出具的欠条1份、被告已还40,000元的银行转账记录及原、被告间微信聊天记录。被告蒋志堂未作应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2015年2月11日至2015年4月18日，原告施健超自带压路机为被告蒋志堂承包的工程施工40天，每天报酬1,900元。2015年10月30日，被告蒋志堂向原告施健超出具欠条1份，内容：“施健超压路机2015年2月11日至4月18日共计40个代班，每个代班单价1,900元，金额柒万陆仟元整”。同时，被告蒋志堂在欠条下方补写“2014年度壹万玖仟元整，总合计金额玖万伍仟元整”。2016年2月6日，被告蒋志堂通过其女婿潘卫华偿还了40,000元，后原告一直通过微信催要余款未果。本院认为，被告蒋志堂拖欠原告施健超劳务费55,000元有被告蒋志堂出具的欠条、还款记录、微信聊天记录为证，故对原告施健超要求被告蒋志堂支付劳务费55,000元的诉讼请求，依法予以支持。被告蒋志堂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年10月１日起施行的《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋志堂于本判决生效之日起十日内支付原告施健超劳务费55,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1,175元，减半收取计587.50元，由被告蒋志堂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  曹宏慧书记员  倪佳丽附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省磐石市人民法院民事判决书（2021）吉0284民初1789号原告：王莹，女，1999年6月1日出生，汉族，无职业，住磐石市。        被告：谭宏宇，男，1997年12月28日出生，汉族，无职业，住磐石市。        委托诉讼代理人：周录，磐石市经济开发区法律服务所法律工作者。        原告王莹与被告谭宏宇民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月15日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月25日公开开庭进行了审理。原告王莹、被告谭宏宇的委托诉讼代理人周录到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        王莹向本院提出诉讼请求：请求判决被告谭宏宇给付借款17，000.00元。事实和理由：2019年8月25日前后，谭宏宇分多次用王莹名下信用卡借款共计18，000.00元，谭宏宇当时口头约定会尽快还款，谭宏宇已偿还1，000.00元，尚欠17，000.00元，王莹用微信联系谭宏宇，催促谭宏宇尽快还款，王莹有微信聊天记录为凭证。因谭宏宇害怕出现个人征信问题，王莹近两年来一直催要该借款，但谭宏宇一直搪塞拖延，至今仍未给付。王莹无奈，只好诉诸法院，请求法院依法判决谭宏宇立即给付借款17，000.00元。        谭宏宇辩称，1．王莹出借信用卡的行为属于违法行为，不应受到法律的保护。我国法律法规是严格禁止信用卡出租或出借他人的。《银行卡业务管理办法》第59条规定：“持卡人出租或转借其信用卡及其账户的，发卡银行应当责令其改正，并对其处以1000元人民币以内的罚款”。这说明，信用卡不能出租或转借他人是我国现行法律法规的强制性规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第13条规定，有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效。其中第五款规定，违反法律、行政性法规强制性规定的。我国合同法第52条对此也作出了明确的规定。2．王莹提供的与谭宏宇的微信聊天记录根据法律规定，不能作为证据使用。最高人民法院证据规则明确规定，当事人提供的电子证据，要同时出具电信部门的相关证据以及在场证人的证言为佐证，对独立的电子证据法院是不会采信的，王莹所提供的单一的聊天记录根本就不能作为证据使用。3．谭宏宇在当时是和王莹处对象阶段，谭宏宇拿王莹的信用卡到银行取款完全是代表王莹办理的，而且在信用卡里取出来的钱也都是原、被告双方共同花掉的，根本就不存在谭宏宇向王莹借款的事实。4．根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，民间借贷的法律关系首先必须要有书面借据或借贷合同，其次要有出借人的电子转账或银行付款记录，本案王莹只凭一份没有法律效力的聊天记录为证，不能向法庭提供合法有效的借款凭证，法院根本无法认定双方存在借贷关系。我国法律调整原则是，当事人提出的诉求必须要有合法有效的证据来证明自己的主张，否则将承担不利的后果。综上，王莹擅自出借信用卡的行为，违反现行法律法规的强制性规定，其违法行为不受法律保护，且谭宏宇根本就没有向王莹借过钱，请求法院依法驳回王莹的诉讼请求。以维护法律的尊严。        经审理查明，2019年左右，王莹和谭宏宇曾为恋爱关系，后二人结束恋爱关系。在恋爱期间有过金钱往来。        本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”。庭审中，王莹所举的证据无法形成一个完整的证据链加以证明谭宏宇欠款的事实。因此，王莹的诉讼请求，本院无法支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：        驳回王莹的诉讼请求。        案件受理费115.00元，由王莹负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。        审判员    张怀国二〇二一年八月二十九日书记员    赵木熙
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0223民初5248号原告：湖南劲泰房地产开发有限责任公司，住所地：攸县联星街道高岭社区丽水山庄小区。法定代表人：李启劲，系公司董事长。委托诉讼代理人：贺清生，男，汉族，1961年3月28日出生，湖南省攸县人，住湖南省攸县，系公司员工,代理权限：特别授权。被告：王红江，男，汉族，1977年4月23日出生，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：杨眉辉，女，汉族，1979年8月14日出生，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告湖南劲泰房地产开发有限责任公司与被告王红江、杨眉辉追偿权纠纷一案，本院于2021年7月8日立案，原告湖南劲泰房地产开发有限责任公司于2021年8月18日向本院提出撤回对被告王红江起诉的申请。本院认为：原告向本院申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告湖南劲泰房地产开发有限责任公司撤回对被告王红江的起诉。审 判 员  董 武二〇二一年八月十八日法官助理  朱 培书 记 员  董岚岚
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1283执1981号之三申请执行人：殷国良，男，汉族，1970年2月16日生，住苏州市。被执行人：丁岗，男，汉族，1974年4月5日生，住泰兴市。关于申请执行人殷国良与被执行人丁岗民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏1283民初7485号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、被执行人丁岗于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人殷国良人民币150373元及利息（以130373元为基数，按年利率15.4%支付自2020年11月15日起至实际给付之日止）。二、驳回申请执行人殷国良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5836元，减半收取2918元，由申请执行人负担918元，由被执行人丁岗负担2000元（此款申请执行人已预交，由被执行人于给付上述款项时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行还款义务，申请执行人向本院申请执行，申请标的额159902.04元，本院于2021年3月29日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：1.2021年3月29日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书、传票等法律文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2021年3月30日、4月23日、5月25日、7月2日、8月6日，本院先后五次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2021年3月31日冻结被执行人名下银行账户（余额不足），冻结期限一年；本院依法划拨被执行人名下银行存款19904元并向申请执行人发放；经向公安部车辆管理系统查询，发现并于2021年4月2日查封被执行人名下苏Ｍ×××**汽车一辆（该车辆去向不明，本院未实控），查封期限两年；如需继续冻结、查封，应在到期前15日内向本院书面申请；经向江苏省不动产登记中心查询，未发现被执行人名下房产登记信息。3.在本案执行过程中，本院至被执行人住所地泰兴市××桥××组进行调查，未发现被执行人下落及其可供执行的财产。4.2021年5月25日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5、2021年8月23日，本院通过短信方式向申请执行人告知查控及执行的情况。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足），依法划拨被执行人名下银行存款19904元并向申请执行人发放，于2021年4月2日查封被执行人名下苏Ｍ×××**汽车一辆（该车辆去向不明，本院未实控）。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人有新的可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1283民初7485号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  丰海东二〇二一年八月二十五日书记员  蒋雯君
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执2133号之四申请人：辽宁友信资产管理有限公司被执行人：汪子超本院依据已经发生法律效力的营口市西市区人民法院作出的判决，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人汪子超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人汪子超存款人民币3473.05元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  于长仁二〇二一年八月五日书记员  李 颖
湖南省邵东市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0521执保250号许吉伟、陈伟平、刘仁杰你（们）申请借款合同纠纷一案，本院根据许吉伟的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，一、2021年8月25日查封被申请人陈伟平名下位于邵东市建设西路以南，公园路以西，东风路以北-东昇家园的房产，查封期限为三年。上述查封财产如需续保，请在查封期限届满7日前向本院书面申请续保，逾期申请或者不申请造成该查封(扣押/冻结)财产自行解封的，由你自行承担相关法律后果。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按保全完毕方式结案。二〇二一年八月二十五日
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1328民初4424号原告：宋国波，男，1978年10月25日出生，汉族，住河南省唐河县。被告：张德军，男，59岁，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。原告宋国波与被告张德军为买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋国波到庭参加了诉讼，被告张德军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋国波向本院提出诉讼请求：1．依法判决被告支付花生余款10000元；2．案件受理费由被告负担。事实和理由：2015原告在家中收花生，被告到原告处拉花生，共拉货款有250000元左右，原、被告算账后，被告支付原告花生款230000元，下欠花生余款10000元。后经原告多次向被告催要未果，故提起诉讼。原告宋国波为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1．原告身份证，以证明原告身份信息；2．微信聊天截图2张，短信截图2张，以证明被告张德军欠原告花生款25000元，后经原告和被告电话协商，被告按10000元向原告支付；3．录音一份，以证明被告张德军欠原告花生款10000元。被告张德军未向本院提供书面答辩及相关证据。根据当事人陈述和经审查确认的有效证据，本院认定事实如下：2015年，被告张德军在原告处购买花生，陆续支付了原告部分花生款，下余花生款经过原告与被告协商，由被告按10000元向原告支付花生余款。之后，上述货款，经原告追要未果。本院认为，被告张德军欠原告宋国波花生款10000元，事实清楚，证据充分。原告请求判令被告支付货款理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：被告张德军应于判决生效后十日内支付原告宋国波货款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元，原告负担128元，被告张德军负担85元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  刘书堂二〇二一年八月三十一日书记员  张 业
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔02民终1682号上诉人（原审原告）：李祝平，男，汉族，1970年3月15日出生，住六盘水市钟山区。委托诉讼代理人：任江剑，系贵州祥紫律师事务所律师，执业证号15202201810035172。委托诉讼代理人：陶健，系贵州祥紫律师事务所律师，执业证号15202201410642562。被上诉人（原审被告）：龙海，男，1984年8月8日出生，彝族，住贵州省六盘水市钟山区，现住钟山区。原审第三人：帅智俊，男，汉族，1967年1月1日出生，住六盘水市钟山区。原审第三人：毛小婷，女，汉族，1990年9月1日出生，住六盘水市钟山区。上诉人李祝平因与被上诉人龙海及原审第三人帅智俊、毛小婷案外人执行异议之诉一案，不服贵州省六盘水市钟山区人民法院（2019）黔0201民初3593号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李祝平于2021年8月25日以诉讼对象有误为由向本院申请撤回起诉及上诉。本院认为，上诉人李祝平在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经被上诉人的同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销贵州省六盘水市钟山区人民法院（2019）黔0201民初3593号民事判决。；二、准许李祝平撤回起诉及上诉。一审案件受理费11300元，减半收取5650元，二审案件受理费11300元，减半收取5650元，共计11300元，由李祝平负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 张景强审 判 员 龙 婷审 判 员 张 丽二〇二一年八月二十五日法官助理 欧 静书 记 员 刘 恋
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0707民初4767号原告：日照领先商业管理有限公司，住所地山东省日照市经济开发区临沂路东、迎宾路北（四季春城北区）101幢01单元104号。统一社会信用代码91371100MA3CL6BF7L。法定代表人：段敬连，董事长。委托诉讼代理人：朱先永，山东律苑律师事务所律师。被告：王波，男，汉族，住连云港市赣榆区。原告日照领先商业管理有限公司（以下简称“日照领先公司”）与被告王波挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告日照领先公司的委托诉讼代理人朱先永，被告王波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告日照领先公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付所欠原告的快递运输费用280837元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年10月，原告日照领先商业管理有限公司与山东京东快星供应链科技有限公司签订《配送服务合同》，并签订《京东物流-配送折扣（价格）协议》，约定京东为原告开设大客户账号，用于原告通过京东快递发送货物，并享受大客户折扣价格。2020年12月8日至2021年1月29日期间，被告王波经与原告协商，开始使用原告的京东账号做京东快递业务，期间共产生有效订单107322单，涉及运费共计703836.9元。经催要，被告已向原告支付运费共计423000元，尚欠280837元，至今以无款为由拖延支付至今。综上所述，被告拖欠原告快递运输费用的行为，已经损害了原告的合法权益，为此，诉至法院。被告王波辩称，不存在拖欠运费的行为，从2020年12月底到2021年1月份，我每天都打款。到了1月8日以后，京东物流把我的货在青岛亚1分拣中心滞留10天左右，导致货物全部变质损坏，客户要求退款。客户退款以后，答辩人这边拦截不了，退单大概在1500单。我寄快递的运费是10块钱，退回来的运费也是10块钱，单品价格在99左右，在青岛亚1滞留的量大概在5000件。原告说慢慢弥补我的损失，但没有人和我协商。本院经审理认定事实如下：原告日照领先公司与山东京东快星供应链科技有限公司（以下简称“山东京东公司”）于2020年10月22日签订《配送服务合同》，双方又达成《京东物流-配送折扣（价格）协议》。2020年12月至2021年1月期间，被告王波使用原告日照领先公司所有的京东物流子账户寄快递、发送货物，原告在其与山东京东公司签订的快递费基础上每单加收0.2元或0.3元向被告收取快递费（超重、超区域另计算）。经原、被告双方结算，快递费共计703836.9元，被告已支付423000元，剩余运费280836.9元未付。经原告多次催要，被告至今未支付，原告诉至法院。庭审中，被告辩称，2021年1月8日以后，因快递在青岛分栋中心滞留，导致快递退回，该快递费应该扣减。被告在本院限定的期限内未提交证据予以证实，故对被告该辩解意见，本院不予采信。本院认为，被告王波使用原告日照领先公司所有的京东物流子账户寄快递，双方虽未签订书面合同，但形成事实上的挂靠合同关系。被告应按双方的约定向原告支付快递费。经双方结算，快递费共计703836.9元，扣除被告已支付的423000元，被告还应向原告支付快递费280836.9元。现原告要求被告支付280837元，对超出诉讼请求的0.1元，本院不予支持。综上所述，对原告日照领先公司诉讼请求中合理合法部分，本院依法予以支持。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王波于本判决生效之日起十日内向原告日照领先商业管理有限公司支付快递费280836.9元。二、驳回原告日照领先商业管理有限公司其他诉讼请求。如果被告王波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5513元，减半收取2756元，由被告王波负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理5513元。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  张莹二〇二一年八月二日书记员  徐敏法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。（二）《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
台州市椒江区人民法院支付令（2021）浙1002民督645号        申请人：平安银行股份有限公司台州分行，住所地台州经济开发区白云山南路181号一至二层。                负责人：单伟平，行长。                委托代理人：应军匡、叶燕芝，浙江多联律师事务所律师。                被申请人：徐道才，男，1971年8月9日出生，汉族，住台州市椒江区。                申请人平安银行股份有限公司台州分行于2021年8月17日向本院申请支付令。申请人称，2019年5月30日，与被申请人签订一份《个人信用贷款合同》，由申请人提供给被申请人借款382000元，分36期按月等额本息偿还，月利率1.53％，违约加收50％罚息并计收复利。被申请人发生违约情形，申请人可提前收回本息。贷款发放后，被申请人未按约履行。现要求被申请人归还借款263421.16元及利息、罚息、复利（自2020年6月21日起至实际给付之日止按合同约定计算，以月利率2％为限）。                本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：                被申请人徐道才应当自收到本支付令之日起十五日内，归还申请人平安银行股份有限公司台州分行借款本金263421.16元及利息、罚息、复利（自2020年6月21日起至实际给付之日止按合同约定计算，以月利率2％为限）。                申请费1934元，由被申请人徐道才负担。                被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。                    审判员王冰冰    二○二一年八月十八日            代书记员王莹
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执3106号申请执行人：倪枫,女,1977年3月29日出生,汉族,住天津市和平区。被执行人：鑫河湾商业广场有限公司，住所地天津市津南区八里台工业园区建设路6号A座148室。法定代表人：林玲玲，经理。本院于2021年6月18日立案执行申请执行人倪枫与被执行人鑫河湾商业广场有限公司委托合同纠纷一案，申请执行人申请执行的债权5.1296万元。经本院网络查控及现场调查等措施，未发现被执行人名下可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，且申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘永振审判员  王岩强审判员  李云飞二〇二一年八月十九日书记员  万富琳
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0106刑初1108号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人林某杰，男，1995年7月30日出生，汉族，出生地广东省揭西县，文化程度高中，户籍地广东省揭西县。因本案于2021年3月30日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕，现押于广州市天河区看守所。辩护人许素军，广东誉群律师事务所律师。公诉机关以穗天检刑诉〔2021〕877号起诉书指控被告人林某杰犯帮助信息网络犯罪活动罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员罗洁出庭支持了公诉。广东省广州市天河区人民检察院指控：2020年7月16日，被告人林某杰在广州市天河区珠江新城珠江东路423-425号的中国农业银行广州分行及珠江西路15号珠江城大厦首层中国工商银行珠江城大厦支行，办理了中国农业银行（账号：62×××73）和中国工商银行卡（账号：62×××32）以及相应的网银U盾、电话卡，交给一陌生男子（另案处理），获取了400元。其中，信息网络犯罪被害人余某被诈骗资金6000元转入中国农业银行卡（账号62×××73），该账户支付结算数额人民币529237.40元；信息网络犯罪被害人赵某被诈骗资金26667元转入中国工商银行卡（账号62×××32）支付结算数额人民币742339.00元。2021年3月30日，被告人林某杰在广州市黄埔区夏园村墩美南街某巷被抓获归案。公诉机关认为被告人林某杰的行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，提请本院依法判处，列举了相关证据，并建议对被告人林某杰判处有期徒刑九个月，并处罚金。被告人林某杰对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，自愿认罪认罚、具结悔过，并提交了具结书。辩护人提出如下辩护意见：被告人林某杰归案后如实供述罪行，自愿认罪认罚，且是初犯、偶犯，建议法院对其从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人林某杰犯帮助信息网络犯罪活动罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人林某杰归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关根据本案事实提出的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。被告人林某杰的违法所得，依法应予追缴，上缴国库。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人林某杰犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月30日起至2021年12月29日；罚金应自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。二、追缴被告人林某杰违法所得人民币400元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 罗 成二〇二一年八月十一日书记员 李丹丹
广东省乐昌市人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0281执687号被执行人：肖丽丽，女,1989年6月4日出生，汉族，户籍地址广东省乐昌市。现在监狱服刑。肖丽丽被判处没收个人财产执行一案，本院作出的（2017）粤0281刑初78号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述判决的判项，被执行人肖丽丽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币二万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑十五年三个月，并处剥夺政治权利五年，没收财产二万元，罚金人民币二千元。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭主动移送执行，本院于2021年3月15日依法立案执行。在本案执行中，本院依法采取了下列措施：一、依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，被执行人未申报了财产，也未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆及工商登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、保险机构发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人肖丽丽有银行存款345.07元，已上缴国库。三、本院到被执行人的户籍所在地及其村委会进行财产调查，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，除已上缴国库的银行存款外，未发现被执行人有其他可供没收的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一款第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百二十九条第一款第五项及《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条的规定，裁定如下：终结（2021）粤0281执687号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张文杰审判员  欧彩凤审判员  李 鼎二〇二一年八月二十九日书记员  徐铭杰
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0492民初2618号申请人：今创集团股份有限公司，统一社会信用代码：91320400747314251P，住所地江苏省常州市武进区遥观镇今创路88-89号。法定代表人：俞金坤。被申请人：上海珠雅实业有限公司，统一社会信用代码：913102305529546895，住所地上海市崇明区横沙乡富民支路58号D1-735室（上海横泰经济开发区）。法定代表人：王哲。申请人今创集团股份有限公司与被申请人上海珠雅实业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人今创集团股份有限公司向本院申请财产保全，要求冻结被申请人上海珠雅实业有限公司的银行存款140万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人今创集团股份有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人上海珠雅实业有限公司的银行存款140万元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人今创集团股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 葛 峰二〇二一年八月十八日书记员 郭凌莹
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1021执437号申请执行人：欧阳罗茜，女。被执行人：陈湘萍，女。欧阳罗茜与陈湘萍民间借贷纠纷一案，湖南省郴州市桂阳县人民法院作出（2021）湘1021民初524号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行后，本案在执行过程中，被执行人陈湘萍自动履行标的款20000元后双方当事人自愿达成执行和解协议。因双方达成执行和解需长期履行，本院予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结湖南省郴州市桂阳县人民法院作出（2021）湘1021民初524号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  李 春审 判 员  肖知平审 判 员  胡 芳二〇二一年八月二十七日法官助理  何文敏书 记 员  杨小平
新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）兵0202执108号之一被执行人：刘宗明，男，1982年出生。本院在执行刘宗明罚金、追缴违法所得一案过程中查明，被执行人刘宗明标的为罚金100000元，追缴违法所得910000元，合计1010000元，已履行50000元，剩余960000元未履行。在执行过程中，采取了以下执行措施：1．于2021年4月20日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，并向本院报告财产状况，但被执行人至今未完全履行义务。2．于2021年4月20日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、工商部门、互联网银行、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查询未发现被执行人名下有可供执行财产。3．在执行过程中，于2021年5月12日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4．于2021年8月10日通过到刘宗明居住地进行走访，未发现被执行人刘宗明有可供执行的财产。综上所述，被执行人刘宗明属于暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 葛洪禄审 判 员 沈国华审 判 员 蒲彦婷二〇二一年八月二十五日法官助理 李 宁书 记 员 李沫洋
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0602执1725号之一申请执行人：中国银行股份有限公司南通港闸支行，住所地南通市。负责人：姜理铭，该行行长。委托诉讼代理人：张咏，江苏濠阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹燕华，江苏濠阳律师事务所律师。被执行人：周阳健，男，1988年4月10日生，汉族，户籍地南通市海门区。中国银行股份有限公司南通港闸支行与周阳健信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）苏0611民初1791号民事判决已经发生法律效力。依该判决：周阳健于本判决生效之日起十日内向中国银行股份有限公司南通港闸支行偿还截止至2020年5月21日的信用卡欠款合计人民币46456.35元（本金30792.31元、利息7637.43元、还款违约金8026.61元），以及自2020年5月22日起至周阳健实际给付之日止、按信用卡领用合约约定计算的利息。如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费481元，由周阳健负担。因周阳健未履行生效法律文书确定的义务，中国银行股份有限公司南通港闸支行向本院申请执行，本院于2021年4月13日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1．4月15日，分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、中国人民银行开户登记、不动产等信息，发现被执行人的银行账户和证券账户已被另案在先冻结，未发现被执行人名下有不动产、车辆等信息。2．4月15日，向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令、报告财产令、财产申报表、执行裁定书、廉政监督卡（邮件因迁移新址不明被退回）。3．7月2日，再次在执行“总对总”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、中国人民银行开户登记、不动产等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。4.7月2日，对被执行人采取限制高消费的措施。5.7月12日，在南通市××区××街道××号寻找被执行人，该地址已拆迁，村委会工作人员陈述周阳健家已拆迁，周阳键本人不是户主，拆迁后还没有回迁，不清楚他和家人目前住何处。6．7月20日，约谈申请执行人的代理人，告知本案执行情况，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果,并征求申请执行人对本案执行的意见。申请执行人的代理人同意本案终结本次执行程序。综上，本案现已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、笔录等材料予以佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但其债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本案执行过程中，被执行人银行账户和证券账户已被另案在先冻结，目前无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院再次申请执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 黄立威审 判 员 徐海燕审 判 员 朱启平二〇二一年八月十日法官助理 张正鹏书 记 员 顾 剑
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1524执591号之一申请执行人：熊笃江，男，1971年3月17日生，汉族，住商城县。被执行人：李世新，男，1973年12月29日生，汉族，住商城县。申请执行人熊笃江与被执行人李世新民间借贷纠纷一案，商城县人民法院作出的（2019）豫1524民初4465号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李世新向原告熊笃江还款30000元及利息。因李世新未按上述法律文书履行还款义务，熊笃江向本院申请强制执行，本院于2021年4月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人李世新发出执行通知书和报告财产令，责令其履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人已向本院申报了财产情况，未履行还款义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人李世新仅有零星银行存款，本院已冻结其银行账户，并告知申请执行人。2、查明被执行人被执行人李世新、彭仁琴有位于商城县房屋（房屋建筑面积316.47㎡，产权证号：0001276）。及位于商城县房屋（房屋建筑面积128.53㎡，产权证号：016583）。本院已查封以上房屋，并对位于商城县房屋正进行网络司法拍卖。3、其他协执单位反馈查明被执行人无财产信息。三、通过调查了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、2021年6月1日，向被执行人李世新发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、因被执行人李世新拒不履行生效法律文书确定的还款履行义务，本院在另案执行中已决定对其拘留十五日，对被执行人进行司法制裁。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有30000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院立案执行的(2019)豫1524民初4465号民事判决案的本次执行程序。被执行人李世新负有继续向申请执行人熊笃江履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨传国审判员  余小舟审判员  张时品二〇二一年八月四日书记员  邹俊杰
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执2379号之四申请人：辽宁友信资产管理有限公司被执行人：黄健本院依据已经发生法律效力的营口市西市区人民法院作出的判决，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人黄健至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黄健存款人民币3831.30元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  于长仁二〇二一年八月五日书记员  李 颖
贵州省纳雍县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0525执2260号刘玉华、陈恒涛、代兴昌：本院刑事审判庭移送执行你三人缴纳罚金一案，依据本院(2016)黔0525刑初16号刑事判决书，于2021年7月29日立案受理，2021年8月6日执行完毕。被执行人刘玉华应缴纳罚金1000元；被执行人陈恒涛应缴纳罚金1000元；被执行人代兴昌应缴纳罚金1000元。现被执行人刘玉华、陈恒涛、代兴昌已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：刘玉华、陈恒涛、代兴昌缴纳罚金一案全部执行完毕，作结案处理。特此通知二〇二一年八月六日
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1283执2451号之四申请执行人：丁佐国，男，汉族，1967年9月14日生，住如皋市。被执行人：缪海春，男，汉族，1960年2月5日生，住如皋市。被执行人：曹均，男，汉族，1968年12月13日生，住上海市闸北区。关于申请执行人丁佐国与被执行人缪海春、曹均建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月18日作出的（2020）苏1283民初4155号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、原、被告经核对确认两被告尚欠原告工程款640655元及合同履约金100000元，双方一致同意本案以被告缪海春、曹均共同偿还原告丁佐国740655元结案，两被告保证于2021年1月15日前偿还200000元，于2021年10月30日前偿还200000元，于2022年6月30日前付清余款340655元；二、若两被告不能按期足额给付，自愿承担违约金200000元，原告有权就740655元中未付款项及违约金200000元一并申请执行；三、案件受理费减半收取7083元，保全费5000元，合计12083元，由两被告负担（此款原告已预交，两被告保证于2021年1月15日前给付原告）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2021年4月26日向本院申请执行人，本院于2021年4月26日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2021年4月28日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2021年4月28日，本院通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2021年4月28日依法冻结了被执行人名下银行存款账户共计23个（均余额不足），冻结期限十二个月，并划拨了被执行人缪海春银行账户余额2408元用以缴纳本案执行费；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现两被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，发现并于2021年5月21日轮候查封被执行人曹均名下位于金沙镇××高新技术产业开发区××幢的房地产（该房产为集体土地），查封期限三年；2020年7月20日，本案于审判阶段查封了被执行人缪海春名下位于如皋市××新村××室，查封期限三年。3、2021年6月16日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。4、2021年6月24日，本院至被执行人缪海春住所进行调查，被执行人缪海春称被执行人曹均已经与申请执行人协商以工程抵债事宜。当日，本院向被执行人缪海春送达回赎通知，但被执行人缪海春未在期限内回赎查封的房产。5、2021年8月19日，申请执行人丁佐国称已与被执行人缪海春、曹均私下达成和解，并向本院提交撤回执行申请书，暂不拍卖被执行人缪海春名下房产，同时申请解除对被执行人缪海春名下所有银行账户的冻结。此外，当日被执行人向本院补缴执行费9519元。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、照片等证据证实。本院认为，申请执行人撤回执行申请，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1283民初4155号民事调解书本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  丰海东二〇二一年八月十九日书记员  曹小慧
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔03执612号之一申请执行人：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路******。法定代表人：田明，该公司总经理。委托代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被执行人：遵义信洪同娱乐有限公司，住所，住所地：贵州省遵义市汇川区人民路乌江恬苑**楼****div>法定代表人：李洪江，该公司总经理。本院依据已发生法律效力的贵州省高级人民法院（2019）黔民终867号民事判决书，受理上海灿星文化传媒股份有限公司与遵义信洪同娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案。本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令；二、通过执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商行政部门发出查询通知，未发现被执行人有可供执行的财产；三、在遵义市播州区不动产登记事务中心进行查询，未发现被执行人有符合处置条件的财产；四、到被执行人经营地进行调查和了解，无可供执行的财产线索；五、本院已对被执行人遵义信洪同娱乐有限公司法定代表人李洪江采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结贵州省高级人民法院（2019）黔民终867号民事判决书的本次执行程序。在本案具备执行条件时，申请人可向本院再次申请执行，再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 廖 戡审判员 蔡一雷审判员 邓雪梅二〇二一年八月十一日书记员 谢到廷
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0603执1336号申请执行人：防城港市圣菲斯商业管理有限公司住所地防城区田口街8号北部湾高铁商贸中心1幢十九层1937号。法定代表人宾能郭。被执行人李亚利，女，1981年03月02日出生，汉族，住山西省大同市矿区。申请执行人防城港市圣菲斯商业管理有限公司与被执行人李亚利租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2021）桂0603民初402号民事判决书向被执行人发出执行通知书,责令被执行人在接到通知书后五日内履行：（1）向申请人返还位于防城港市防城区高铁商贸中心项目5号楼二层215.216.217号房元；（2）向申请人支付首期租金差额9253.64元，房屋租金58045.56元及逾期支付违约金21153.82元，解除违约金13880.46元，物业费2507.4元。（3）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息（另计）；（3）负担案件受理费1348元、申请执行费1473元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请人申请执行人李亚利于2021年8月3日向本院申请执行，本院已受理立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人李亚利发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人李亚利不到庭接受调查询问，逾期不报告财产状况。二、通过执行网络查控系统查询银行存款、车辆、证券、股权；通过到相关部门查询土地、房产、金融理财、公积金、股息红利、保险等，查无财产。三、通过对被执行人居住地社区进行调查和了解，未能查找到被执行可供执行的财产。四、对被执行人采取限制消费措施。五、将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余本金77200元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，无法找到被执行人。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 廖树梁二〇二一年八月三十日法官助理 邓锡宁书 记 员 张 德
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0605执7499号申请执行人：鲁承龙，男，1963年11月14日出生，住湖南省龙山县。申请执行人：冉金桃，女，1964年2月14日出生，住湖南省龙山县。被执行人：余家迎，女，1993年11月8日出生，住广东省佛山市南海区。关于申请执行人鲁承龙、冉金桃与被执行人余家迎犯盗窃罪责令退赔一案，佛山市南海区人民法院作出的（2021）粤0605刑初487号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人余家迎应退赔申请执行人鲁承龙34元、冉金桃14630元。因被执行人未按期履行义务，本院于2021年4月9日移送立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施：一、本院于2021年4月13日、2021年4月30日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，邮件均被退回本院，被执行人未按期履行义务。二、本院于2021年4月9日、2021年4月12日、2021年8月16日通过全国执行网络查控系统查询被执行人的财产信息并采取以下执行措施：（一）、银行：被执行人余家迎于广东南海农村商业银行尾数后六位为4××××7银行账号内有存款21.62元，本院已依法冻结，因余额过少，本院暂不予以扣划，冻结期限自2021年4月19日起至2022年4月18日止。（二）、财付通：无。（三）、支付宝：无。（四）、公安部车辆登记：无。（五）、工商总局：无。（六）、证券公司：无。（七）、不动产：无。上述冻结期限届满后将自动解冻，申请执行人认为需要续冻的，须在冻结期限届满前一个月向本院书面申请，否则将自行承担解冻的风险。三、本院于2021年4月14日通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息，所查得结果与全国系统一致。四、本院于2021年8月16日依法对被执行人采取限制消费措施。五、因被执行人的住所地位于佛山市南海区，本院依法将提取被执行人股份分红等经济收益的法律文书送达至×××××社区。综上，本案未执行到款项，此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，要求其在限期内提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，但申请执行人未能在限期内提供。本院认为，案经执行，本案未执行到款项，此外，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也不能在限期内提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  白炳辉执行员  高志文执行员  陈嘉詠二〇二一年八月十九日书记员  伍杏玉广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0605执7499号申请执行人：鲁承龙，男，1963年11月14日出生，住湖南省龙山县。申请执行人：冉金桃，女，1964年2月14日出生，住湖南省龙山县。被执行人：余家迎，女，1993年11月8日出生，住广东省佛山市南海区。关于申请执行人鲁承龙、冉金桃与被执行人余家迎犯盗窃罪责令退赔一案，佛山市南海区人民法院作出的（2021）粤0605刑初487号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人余家迎应退赔申请执行人鲁承龙34元、冉金桃14630元。因被执行人未按期履行义务，本院于2021年4月9日移送立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施：一、本院于2021年4月13日、2021年4月30日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，邮件均被退回本院，被执行人未按期履行义务。二、本院于2021年4月9日、2021年4月12日、2021年8月16日通过全国执行网络查控系统查询被执行人的财产信息并采取以下执行措施：（一）、银行：被执行人余家迎于广东南海农村商业银行尾数后六位为4××××7银行账号内有存款21.62元，本院已依法冻结，因余额过少，本院暂不予以扣划，冻结期限自2021年4月19日起至2022年4月18日止。（二）、财付通：无。（三）、支付宝：无。（四）、公安部车辆登记：无。（五）、工商总局：无。（六）、证券公司：无。（七）、不动产：无。上述冻结期限届满后将自动解冻，申请执行人认为需要续冻的，须在冻结期限届满前一个月向本院书面申请，否则将自行承担解冻的风险。三、本院于2021年4月14日通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息，所查得结果与全国系统一致。四、本院于2021年8月16日依法对被执行人采取限制消费措施。五、因被执行人的住所地位于佛山市南海区，本院依法将提取被执行人股份分红等经济收益的法律文书送达至×××××社区。综上，本案未执行到款项，此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，要求其在限期内提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，但申请执行人未能在限期内提供。本院认为，案经执行，本案未执行到款项，此外，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也不能在限期内提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  白炳辉执行员  高志文执行员  陈嘉詠二〇二一年八月十九日书记员  伍杏玉
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0302民初14878号原告：遵义市和舒安物业服务有限公司，住所贵州省遵义市红花岗区海尔大道南关邮支局小区B幢2单元3楼2号，统一社会信用代码91520302053347833R。法定代表人：彭杨坤，董事长。委托诉讼代理人：陈欣，女，系该公司员工。被告：犹剑，男，1979年12月16日生，汉族，现住遵义市红花岗区。原告遵义市和舒安物业服务有限公司与被告犹剑物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月11日立案。原告遵义市和舒安物业服务有限公司于2021年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告遵义市和舒安物业服务有限公司向本院申请撤回起诉，是对民事权利作出的处分，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告遵义市和舒安物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告遵义市和舒安物业服务有限公司负担。审判员  梁仕刚二〇二一年八月三十一日书记员  任 豪
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1082执3159号申请执行人:迟绍卿、迟新松、迟新柏、杨晓华。被执行人：姜德明。本院在执行申请执行人迟绍卿、迟新松、迟新柏、杨晓华与被执行人姜德明所有权纠纷一案中，荣成市人民法院作出的（2021）鲁1082民初1757号民事调解书确定被执行人向申请执行人支付份额款40000元。在执行中，被执行人自动履行了给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：荣成市人民法院作出的（2021）鲁1082民初1757号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 肖辉晓审 判 员 谭宁宁审 判 员 江佳鑫二〇二一年八月四日法官助理 李晓军书 记 员 张海涛
河北省卢龙县人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0324民初1221号原告：河北卢龙农村商业银行股份有限公司，住所地：卢龙县卢龙镇东门外大街。统一社会信用代码：9113032470080814XG。法定代表人：刘华，董事长。委托诉讼代理人：沈宝民，河北卢龙农村商业银行股份有限公司石门支行，行长。委托诉讼代理人:陈敬伟，河北卢龙农村商业银行股份有限公司风险资产管理部，副经理。被告：毛太庆，男，1977年4月9日出生，汉族，住卢龙县。被告：毛志善，男，1950年1月4日出生，汉族，住卢龙县。原告河北卢龙农村商业银行股份有限公司与被告毛太庆、毛志善金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北卢龙农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人沈宝民到庭参加诉讼，被告毛太庆、毛志善经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河北卢龙农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、提前解除与被告毛太庆签订的《个人借款合同》；2、判令被告毛太庆归还借款本金790252.91元及截止到2021年4月22日未支付的利息90005.42元，其余利息计算至本金清偿之日止；3、判令被告毛志善承担连带清偿责任；4、本案一切费用由被告共同承担。事实和理由：被告毛太庆于2019年6月28日从河北卢龙农村商业银行股份有限公司石门支行借款790252.91元,用于落实债务，月利率5.145833‰，并签订了《个人借款合同》，合同约定按年结息、到期还本。该笔借款于2022年6月27日到期。毛志善为其提供担保，承担连带保证责任，并签订了《保证合同》。根据《个人借款合同》第八条“还款和结息方式”第一项本合同下贷款按以下第叁种方式偿还：“按年结息，到期还本，结息日固定为每年未月的20日”，被告在2020年12月31日前未按照合同约定归还利息。借款利息逾期后，信贷员多次催收，被告毛太庆至今未归还利息，被告毛志善未承担连带保证责任。《个人借款合同》第十四条“违约责任”第一项“违约情形”第一条“甲方的违约”第三款，“未按约定归还贷款本息”，第二项“违约补救措施”第十条“解除本合同”。被告的行为违反了《合同法》、《担保法》及相关司法解释的有关规定，侵犯了原告的合法权益，为保护债权，维护我行合法权益，特诉至贵院，请法院依法判决，支持原告的全部诉讼请求。被告毛太庆、毛志善未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告为支持其主张向本院提交如下证据：1、借款借据1份，个人借款合同1份，保证合同1份。证明被告在借款合同和保证合同上签字确认，即借款合同及保证合同合法有效。2、借款人毛太庆的银行卡明细账1份，证明贷款已经真实发放。经审理，本院认为原告提供的证据具有真实性、合法性和与本案的关联性，其证明效力本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2019年6月28日，被告毛太庆（甲方）与河北卢龙农村商业银行股份有限公司石门支行（乙方）签订《个人借款合同》，约定毛太庆向河北卢龙农村商业银行股份有限公司石门支行借款790252.91元，借款用于落实债务。借款期限为自2019年6月28日起至2022年6月27日止。执行利率为月息5.145823‰，贷款逾期的，罚息利率为约定的贷款利率上浮50%。还款方式为按年结息，到期还本，结息日固定为每年末月的20日。合同第十四条违约责任第一款违约情形第（一）项甲方的违约：……3.未按期归还债务本息。……。第二款违约补救措施约定，出现上述第（一）至（五）项违约情形，乙方有权行使下述一项或几项权利：（一）停止发放贷款，宣布贷款立即到期，要求甲方立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息、费用；……（八）行使对担保的权利……（十）解除本合同。合同还对还款、双方的权利义务等进行了约定。同日，被告毛志善（甲方）与河北卢龙农村商业银行股份有限公司石门支行（乙方）签订《保证合同》，约定甲方为被告毛太庆的债务提供连带责任保证。担保范围为主合同项下乙方全部债权，包括但不限于主合同项下单笔贷款的本金、利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项、乙方为实现债权与担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间自2019年6月28日起至主债务履行期限届满之日起两年。合同还对主合同变更、保证责任等进行了约定。2019年6月28日河北卢龙农村商业银行股份有限公司石门支行将借款790252.91元转入被告毛太庆的账户62×××43。截止到2021年4月22日，被告毛太庆尚欠原告借款本金790252.91元、利息90005.42元未予偿还。本院认为，河北卢龙农村商业银行股份有限公司石门支行与被告毛太庆签订的《个人借款合同》、与被告毛志善签订的《保证合同》依法成立，合法有效。河北卢龙农村商业银行股份有限公司石门支行已将贷款发放到被告毛太庆的账户，履行了合同义务，被告毛太庆也应当按照合同约定偿还河北卢龙农村商业银行股份有限公司石门支行利息。被告毛太庆未按合同约定支付利息，构成违约，原告河北卢龙农村商业银行股份有限公司有权按照合同约定要求与被告毛太庆解除合同，并要求其偿还借款本金及利息。被告毛志善作为连带责任保证人，应当承担连带清偿责任。被告毛太庆、毛志善经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩权利，应当依法承担于己不利的后果。依照《中华人民共和民法典》第五百零九条第一款、第五百六十二条第二款、第五百七十七条、六百六十七条、第六百七十四条、第六百八十八条、第六百九十一条、第七百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、河北卢龙农村商业银行股份有限公司石门支行与被告毛太庆签订的个人借款合同于本判决生效之日解除；二、被告毛太庆于本判决生效后十日内偿还原告河北卢龙农村商业银行股份有限公司借款本金790252.91元及利息（2019年6月28日至2021年4月22日的利息90005.42元；2021年4月23日至借款清偿之日止以借款本金790252.91元为基数，按合同约定利率计算）；三、被告毛志善对上述借款及利息承担连带清偿责任；被告毛志善承担保证责任后，有权向被告毛太庆追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12602元，减半收取6301元，由被告毛太庆、毛志善负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员  赵志华二〇二一年八月二十七日书记员  吴英杰
长春市南关区人民法院（2021）吉0102执2203号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长春分行被执行人：孙德勇本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长春分行与被执行人孙德勇借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2019）吉0102民初450号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人孙德勇银行存款人民币273342.62元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效审判长 赵 伟审判员 刘 浩审判员 曲 刚二〇二一年八月二十六日书记员 刘禹含
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0311执2384号钟政彩：本院立案受理的钟政彩申请执行李恩明建筑设备租赁合同纠纷一案，被执行人已按照生效的法律文书所规定的义务履行完毕，故此案结案。二〇二一年八月二十五日
青海省海东市乐都区人民法院   民事判决书   （2021）青0202民初2660号   原告：青海新视界文化传播有限公司。住所地：乐都区碾伯镇金松国际。       统一社会信用代码：XXXXXXXXXX。       法定代表人：唐生龙，系该公司经理。       被告：李国斌，男，汉族，生于1989年5月6日，海东市乐都区碾伯镇居民，现住乐都区。       原告青海新视界文化传播有限公司诉被告李国斌返还原物纠纷一案，本院于2021年7月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告青海新视界文化传播有限公司法定代表人唐生龙到庭参加诉讼，被告李国斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。       原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告返还原告公司的佳能5D3型号照相机一台，价值约11000元、佳能F2.8.16-35型号照相机镜头一支，价值约13000元、佳能F2.8.24-70型号照相机镜头一支，价值约12000元，以上器材合计价值约为36000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告从事影视传媒业务，因业务关系和原告公司法人唐生龙认识。2021年3月被告向原告的法人打电话唐生龙借上述器材，说自己在外面揽活了，唐生龙就向公司的职员赖大妹打电话告知此事，赖大妹给被告从原告公司借了佳能5D3型号照相机一台、佳能F2.816-35型号照相机镜头一支、佳能F2.824-70型号照相机镜头一支。被告当时给唐生龙答应借用一个星期，被告至今拒不返还。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。       被告李国斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出书面答辩。       原告围绕诉讼请求提交了证据视听资料一份，证明被告李国斌向原告公司借摄影设备的事实，并保证在2021年的7月18日之内归还。证人赖大妹的证言，证明被告李国斌借用原告摄影器材并至今未还的事实。以上证据相互印证，证明被告李国斌借用原告佳能5D3型号照相机一台、佳能F2.816-35型号照相机镜头一支、佳能F2.824-70型号照相机镜头一支的事实，本院对该证据的证明效力予以确认。       本院经审理查明，认定如下事实：2021年3月，被告李国斌向原告公司法定代表人唐生龙借用摄影器材，原告公司法定代表人唐生龙通过公司员工赖大妹向原告出借了佳能5D3型号照相机一台、佳能F2.816-35型号照相机镜头一支、佳能F2.824-70型号照相机镜头一支，被告李国斌承诺于2021年7月18日前归还原告的摄影器材，但至今未归还。       本院认为，返还原物请求权，是所有权人在其物被他人非法占有时，依法要求该占有人返还原物的权利。本案中，被告借用原告摄影器材佳能5D3型号照相机一台、佳能F2.816-35型号照相机镜头一支、佳能F2.824-70型号照相机镜头一支后，理应予以返还，但被告至今拒不返还，现在原告要被告返还摄影器材，其诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，也未在答辩期内提交答辩状，举证期限内也未提交任何证据，视为放弃自己的诉讼权利，所产生的法律后果应自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二百三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       被告李国斌返还原告青海新视界文化传播有限公司佳能5D3型号照相机一台、佳能F2.816-35型号照相机镜头一支、佳能F2.824-70型号照相机镜头一支，于本判决生效后十日内返还。       案件受理费减半收取计350元，由被告李国斌负担。       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。       审判员郭春瑛   二〇二一年八月十一日   书记员韩千惠
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0116执5777号申请执行人:本院。被执行人：于秀敏。于秀敏罚金一案,执行案号（2021）津0116执5777号，执行依据(2020)津0116刑初744号刑事判决书。此案已执行完毕。特此通知审判员  刘立刚二〇二一年八月十八日书记员  闫志亮
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1028民初3505号原告:内江仁为物业服务有限公司，住所地：内江市。法定代表人：曾祥林，总经理。委托诉讼代理人：李开元，系公司办公室主任。被告：刘厚林，男，1974年7月18日出生，汉族，隆昌市人，居民，住隆昌市。本院在审理原告内江仁为物业服务有限公司诉被告刘厚林物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内江仁为物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告内江仁为物业服务有限公司撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告内江仁为物业服务有限公司负担。审判员  蒋春燕二〇二一年八月二十三日书记员  廖 敏
遵义市红花岗区人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0302执5699号容飞飞、王伦：容飞飞申请执行王伦合同纠纷一案，经本院立案执行，申请执行人向本院提交结案申请。至此，容飞飞向本院申请执行的（2021）黔0302民初6778号民事判决书已全案执行完毕。特此通知。二〇二一年八月三十日
安徽省桐城市人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0881民初3533号原告:桐城市金兴铁艺配件加工厂（个体工商户），住所地桐城市金神镇黄盆村，统一社会信用代码:92340881MA2Q09U858。经营者:盛锦秀,女，1976年8月15日出生，汉族，住安徽省桐城市。被告:李盛军,男,1985年5月11日生,汉族,户籍地安徽省桐城市人,现住桐城市。原告桐城市金兴铁艺配件加工厂诉被告李盛军买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桐城市金兴铁艺配件加工厂到庭参加诉讼，被告李盛军经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。桐城市金兴铁艺配件加工厂向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即返还材料费41000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2021年5月底,被告以给原告购买材料(旧钢筋)为由,先后要求原告支付41000元材料款(2021年5月30日给付6000元、5月31日给付14000元6月2日给付20000元、6月7日给付1000元),后被告一直未给付材料,原告多次催讨,被告于2021年6月12日出具欠条一份,口头承诺尽快还款,但现在被告电话不接,微信不回,为维护原告的合法权益不受侵害,根据相关法律规定,特具状前来,请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。李盛军未予答辩。本院经审理认定事实如下：原告桐城市金兴铁艺配件加工厂从事铁艺加工业务。2021年5月30日原告桐城市金兴铁艺配件加工厂因需一批废铁材料，经营者盛锦秀通过微信与被告李盛军联系购买，被告李盛军表示可以收集到原告所需废铁，并通过微信拍照给盛锦秀确认。后盛锦秀于2021年5月30日通过微信转账6000元给被告，双方微信确认：订金6000元是订旧钢筋，并对型号及数量进行了确定。后因被告收集废铁资金不足，盛锦秀又于同年5月31日、6月2日、6月7日分别向被告李盛军转账14000元、20000元、1000元，以上合计41000。后，被告一直未向原告交付货物，经原告催要，被告于2021年6月12日通过微信向被告李盛军出具欠条一张，确认欠原告款41000元，并通过微信向原告说明：“你货不要我就给你钱”。此后，原告催要，被告一直未还款，故诉至本院。上述事实，有桐城市金兴铁艺配件加工厂提交的个体户营业执照复印件一份，经营者身份证复印件一份、被告身份证复印件一份、被告于2021年6月12日出具的欠条（手机截屏打印件）以及微信聊天记录（手机截屏打印件）等证据。本院经审查认为上述证据符合证据的合法性、客观性、关联性，能相互印证，且与原告陈述一致，李盛军未到庭质证，视为放弃抗辩，本院予以认定。本院认为：原告桐城市金兴铁艺配件加工厂通过微信向被告订购废铁材料发出要约，被告通过微信对原告所需货物型号、数量等进行确认，作出承诺，双方买卖合同依法成立。双方均应本着诚实信用原则全面履行自己的义务。原告已通过微信向被告支付了货款合计41000元，被告一直未向原告提供货物，并通过微信出具了欠条一张，承诺返还货款，原告亦表示同意，双方买卖合同已约定解除，现原告诉至本院，要求被告返还货款41000元符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十九条、第四百七十一条、第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之的规定，判决如下：被告李盛军于本判决生效后十日内返还原告桐城市金兴铁艺配件加工厂材料款41000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费825元，减半收取413元，由李盛军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  朱国友二〇二一年八月二日书记员  黄 欢附相关法条：《中华人民共和国民法典》第四百六十九条当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。书面形式是合同书、信件、电报、电传、传真等可以有形地表现所载内容的形式。以电子数据交换、电子邮件等方式能够有形地表现所载内容，并可以随时调取查用的数据电文，视为书面形式。第四百七十一条合同订立方式当事人订立合同，可以采取要约、承诺方式或其他方式。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初11185号之一解除保全申请人：刘超，男，1977年1月1日生，汉族，住安徽省凤台县。委托诉讼代理人：陈卜平，上海金显律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡伟健，上海金显律师事务所律师。被申请人：王**，男，1984年2月23日生，汉族，住江苏省兴化市。解除保全申请人刘超诉被申请人王**民间借贷纠纷一案。本院于2021年7月16日作出(2021)沪0117民初11185号民事裁定书，依法冻结被申请人王**名下银行存款381,455.33元或查封、扣押同等价值的财产。解除保全申请人刘超于2021年8月26日申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人刘超的申请并无不当，可予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下：立即解除对被申请人王**名下银行存款381,455.33元的冻结或其他同等价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。审 判 员  沙 莎法官助理  林梅均书 记 员  林梅均附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执3517号申请执行人：陈慧鸣，男，1982年1月10日出生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人：唐剑，男，1974年2月15日出生，汉族，户籍地上海市宝山区，住上海市宝山区。原告陈慧鸣与被告唐剑民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日作出的(2021)沪0113民初8062号民事判决，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告唐剑应于本判决生效之日起十日内归还原告陈慧鸣借款人民币17,000元并支付逾期利息。因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2021年5月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2021年5月12日向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今仍未履行付款义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部、车辆登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，根据反馈结果显示，除已被本院查封的与案外人共某某于宝山区美秀路XXX弄XXX号XXX室房产及已由本院扣划的银行存款4,805元外，无其他有效财产信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人进行调查，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。四、已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并予以限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行措施、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长 袁爱忠审 判 员 杨伟斌审 判 员 秋之青法官助理 黎 洪书 记 员 黎 洪附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省唐县人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0627民初1839号原告：李欣，女，1987年9月3日生，汉族，住河北省保定市唐县，现住唐县。被告：张文辉，男，1991年12月1日生，汉族，住河北省保定市唐县。原告李欣诉被告张文辉劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李欣到庭参加诉讼，被告张文辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李欣向本院提出诉讼请求：一、请依法判令被告支付原告拖欠工资6594元。二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年12月18日，我开始在张文辉经营的郭震代驾唐县分公司（未办理无正式营业执照）工作，经过了为期7天的试用期，我于2021年1月1日上班，工作至2021年4月中旬，期间被告张文辉通过微信转账给我工资1000元，目前尚欠我工资6594元。但经我多次讨要，被告都拒绝支付拖欠的工资，为维护我的合法权益，现诉至贵院，寻求司法保护。被告张文辉未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织双方当事人进行了证据交换和质证。原告李欣为证实其主张提交如下证据：1、2020年1月、2月、3月工资发放表一张，证明原告自2020年1月1日在张文辉经营的郭震代驾唐县分公司工作，工作至4月中旬，期间被告张文辉通过微信转账给原告工资1000元，目前尚欠原告工资6594元，后经原告多次催要，被告一直拒绝支付拖欠原告的工资，故诉至法院。2、微信聊天记录1页，证明被告张文辉通过微信转账给我工资1000元，剩余工资未给付。由于被告张文辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。本院对原告李欣提交的证据认定如下：原告李欣提交的证据能够相互印证，具有客观真实性，本院对其真实性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2021年1月1日，原告李欣受被告张文辉雇佣，在被告张文辉经营的郭震代驾唐县分公司（未办理营业执照）工作，直至2021年4月中旬。期间被告张文辉通过微信转账给付原告李欣劳务费1000元，至今尚欠劳务费5594元。经原告李欣多次催要未果，诉至法院。本院认为，原告李欣与被告张文辉之间的劳务合同合法有效。原告李欣起诉状中主张被告张文辉支付拖欠工资6594元，但庭审中其认可被告张文辉已偿还1000元，实际尚欠5594元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告张文辉给付原告李欣劳务费5594元。判决生效后十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张文辉负担。判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  刘二喜二〇二一年八月二十三日书记员  陈玉莹
文书内容江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0826执1136号申请执行人：常州消防工程有限公司淮安分公司，住所地江苏省常州市武进区。法定代表人：孙志昶，该公司总经理。被执行人：涟水县新新化工厂有限公司，住所地涟水县薛行化工集中区。法定代表人：蔡翔承。常州消防工程有限公司淮安分公司与涟水县新新化工厂有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0826民初5077号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：一、被告涟水县新新化工厂有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告常州消防工程有限公司淮安分公司工程款人民币100000元。二、驳回原告常州消防工程有限公司淮安分公司其他诉讼请求。案件受理费5875元，由被告新新化工厂有限公司负担2975元，由原告常州消防工程有限公司淮安分公司负担2900元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年4月2日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人未到庭，本院已前往其住所地查找，查明该公司现已停业。2、向被执行人发出限制高消费令，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和现场调查等方式对被执行人的存款、车辆、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人名下有财产可供执行。4、本案中已向申请执行人发出执转破询问通知书，申请执行人未在期限内向本院申请被执行人公司破产。5、本院已将上述执行情况告知了申请执行人，申请人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。通过本次执行程序，申请执行人的债权未受偿。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令等，并将其纳入最高法院失信被执行人名单。经查被执行人名下暂无财产可供执行。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知了申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的证据或线索。现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人债权未完全实现，本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0826民初5077号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  刘洋审判员  唐堂审判员  王力二〇二一年八月十六日法官助理吴昊书记员吴孟秋
沈阳市沈北新区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0113执恢331号南京圣诺热管有限公司、沈阳耀华玻璃有限责任公司：南京圣诺热管有限公司与沈阳耀华玻璃有限责任公司合同纠纷一案，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十日
安徽省来安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1122执1031号申请执行人：天长市华商钢结构有限公司，住所地安徽省天长市大通镇工业区88号。被执行人：周如照，男，1969年10月7日生，汉族，户籍地安徽省来安县，现住安徽省来安县。本院在执行申请执行人天长市华商钢结构有限公司与被执行人周如照承揽合同纠纷一案,安徽省来安县人民法院作出的（2020）皖1122民初2595号民事调解书已发生法律效力。本案经本院执行，申请执行人天长市华商钢结构有限公司与被执行人周如照自行达成和解协议，并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结(2021)皖1122执1031号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  辛明友二〇二一年八月二十四日书记员  邓玉楼
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书  (2021)陕0104执异279号申请人:西咸新区鼎安商务信息服务有限公司，住所地陕西省西咸新区。法定代表人：史泓，该公司董事长。申请执行人:厦门市卓富商贸有限公司，住所地厦门市翔安区。法定代表人：颜裕朝，该公司执行董事。委托诉讼代理人：邝文清，男，1973年10月14日出生，汉族，住陕西省汉阴县，系该公司员工。被执行人：陕西省石油化工电力工程配套有限公司，住所地陕西省西安市高新区。法定代表人：马学亮，该公司执行董事兼总经理。被执行人：边东，男，1957年3月24日出生，汉族，住西安市雁塔区。被执行人：王敏，女，1958年4月17日出生，汉族，住西安市雁塔区。本院在执行申请执行人厦门市卓富商贸有限公司（以下简称“卓富公司”）与被执行人陕西省石油化工电力工程配套有限公司（以下简称“石油化工公司”）、边东、王敏借款纠纷一案中，申请人西咸新区鼎安商务信息服务有限公司（以下简称“鼎安公司”）于2021年7月5日向本院提出书面申请，以其公司已受让案涉债权为由，请求变更为本案申请执行人，并提交了案涉债权的相关转让协议及公告等证据材料，证明其受让案涉债权并向债务人就债权转让事宜进行通知的事实。本院查明，本院于2003年2月11日受理（2003）莲法执字第320号申请执行人建行西安市莲湖路支行与被执行人陕西省石油化工电力工程配套有限公司借款纠纷一案，执行依据为西安市莲湖区公证处出具的（2002）西莲证字第1098号公证书及（2002）西莲证字第5941号执行证书，申请执行标的为借款本金210万元及利息。2013年1月11日，经卓富公司申请，本院作出（2013）莲执恢字第00164号执行裁定，变更卓富公司为本案的申请执行人。后卓富公司申请追加王敏、边东为本案的被执行人，本院于2019年10月9日作出（2019）陕0104执异183号执行裁定，驳回了卓富公司的追加申请。卓富公司不服，提起执行异议之诉，本院于2020年9月30日作出（2019）陕0104民初9793号民事判决，追加边东、王敏为本案的被执行人。边东、王敏不服该判决上诉至陕西省西安市中级人民法院，西安市中级人民法院于2021年2月19日作出（2021）陕01民终927号民事判决，驳回上诉，维持原判。2020年11月13日，卓富公司与鼎安公司签订《债权转让协议》，约定鼎安公司从卓富公司处受让案涉债权并支付了转让款；2021年6月24日，卓富公司向各债务人邮寄发送了《债权转让暨催收通知》，并于同日在《三秦都市报》刊发了《债权转让通知》，就上述债权转让事宜向债务人进行了通知。卓富公司另向本院出具《债权转让证明》，对上述债权转让事宜进行了确认。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，卓富公司将案涉债权转让给申请人鼎安公司，双方签订了书面的《债权转让协议》，并将转让事宜通知了各债务人，故涉案债权的转让符合相关法律规定。现申请人鼎安公司申请变更为本案申请执行人，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：变更申请人西咸新区鼎安商务信息服务有限公司为本案的申请执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向陕西省西安市中级人民法院申请复议。   审  判  长   宋宏凯审  判  员   李  坤审  判  员   寇永利 二〇二一年七月二十二日 法 官 助 理    贺   薇书  记  员   师亚宁 1
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初11737号原告：上海乐道物业管理有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐军，董事长。委托诉讼代理人：底雪梅，上海九州通和(南通)律师事务所律师。被告：万小麟，男，1957年12月18日出生，汉族，住上海市青浦区。被告：沈玉美，女，1960年9月1日出生，汉族，住上海市青浦区。原告上海乐道物业管理有限公司与被告万小麟、被告沈玉美、被告万勇青物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海乐道物业管理有限公司的委托诉讼代理人底雪梅、被告万小麟到庭参加诉讼，被告沈玉美经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。审理中，原告申请撤回对被告万勇青的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。原告上海乐道物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2019年1月至2019年12月的物业服务费人民币525.96元；2.判令被告偿付违约金(以欠费金额为基数，按日千分之三标准，自应缴之日起计算至实际交付之日止，暂算至起诉之日为1,041.40元)。事实和理由：被告系原告管理的上海市青浦区某室房屋的业主。2018年9月25日，原告通过与小区业主大会签订合同，获得该小区物业管理权。根据合同约定，被告每月应支付的物业服务费为43.83元，若被告逾期支付，应按欠款每日千分之三的标准支付违约金。合同签订后，原告按约为被告房屋所在的小区提供物业服务，但被告拖欠2019年1月至2019年12月期间的物业服务费，原告多次催讨未果，遂诉至法院。被告万小麟辩称，对欠费期间和金额均无异议，但不同意原告诉请。未支付物业费，理由如下：1.原告管理不到位；2.小区保安打业主，被公安拘留，出来后还在小区做保安；3.被告自行车放在地下自行车车库，原告私自清理了被告自行车，换为堆放其他东西，要求原告赔偿自行车损失；4.快递堆放在小区内，造成挡道；5.原告工作人员敲坏排污管道未修复。被告向原告反映过上述问题，物业经理带着保安上门，做法不合理。被告沈玉美未作答辩。本院经审理认定事实如下：两被告系上海市青浦区某路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，该房屋建筑面积为87.66平方米，房屋类型属公寓。2018年9月25日，上海市青浦区某小区业主委员会(以下简称某业委会)作为甲方与乙方原告上海乐道物业管理有限公司签订《物业服务合同》，约定：甲方将坐落于上海市青浦区盈港东路XXX弄某小区委托乙方进行物业管理；乙方按照建筑面积向业主收取物业管理服务费：一期多层住宅物业每月每平方米0.50元，二、三期别墅住宅每月每平方米1.50元；物业服务费用按季度交纳，业主应在每季度内履行交纳本季度物业服务费的义务，逾期交纳的，自第四个月的第一日起按日千分之三的标准支付违约金；合同期限自2018年9月25日起至2021年9月24日止。合同另对其他相关事项作了约定。因原告认为两被告未交纳2019年1月至2019年12月的物业服务费，故诉至本院。以上查明的事实，有以下证据证明：原、被告的陈述、原告提供的《物业服务合同》、上海市不动产登记簿等，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。原告上海乐道物业管理有限公司与某业委会签订的《物业服务合同》合法有效，对原、被告具有约束力，双方均应按约履行相应权利义务。物业服务合同属于长期性服务合同，相对其他服务合同，提供服务及接受服务的两方彼此更应互相配合协作。对物业服务的不足之处，业主有权提出合理化建议和意见，但物业服务具有连续、长期的特性，虽有服务瑕疵，不足以构成业主拒交物业服务费的理由，故本院对原告要求两被告支付物业服务费的诉请予以支持。关于被告自行车损失，与本案非属同一法律关系，不在本案中处理，被告可通过其他途径予以解决。关于被告抗辩原告服务不到位事宜，因未提供证据证明原告提供的物业服务违反合同约定的主要义务，本院难以采纳。综合本案案情及小区整体情况，两被告并非恶意拖欠物业服务费，故本院对原告要求两被告支付违约金的诉请不予支持。被告沈玉美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。依照《物业管理条例》第四十一条第一款、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告万小麟、被告沈玉美应于本判决生效之日起十日内支付原告上海乐道物业管理有限公司2019年1月至2019年12月的物业服务费525.96元；二、驳回原告上海乐道物业管理有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告万小麟、被告沈玉美共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 池人奇法官助理 胡 晶书 记 员 范秋萍附：相关法律条文一、《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。……第六十四条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0402执4493号之一被执行人：胡某某,男性,1977年6月1日出生,汉族,出生于贵州省安顺市西秀区,住贵州省安顺经济技术开发区；被执行人：杨某某,男性,1980年7月10日出生,汉族,出生于贵州省安顺市西秀区,住安顺经济技术开发区。本院依据已发生法律效力的（2017）黔0402刑初664号刑事判决书，依法受理刑事审判庭移送执行的胡某某、杨某某犯盗窃罪一案，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务（缴纳罚金2000元）；但被执行人至今未履行缴纳义务。在执行过程中，本院依职权调查核实，依法采取了下列措施：1、向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等文书，责令其履行法律文书所确定的缴纳义务，并向本院申报财产状况。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）对被执行人银行资金往来信息进行查询。经查，被执行人银行账户有零星银行存款，本院对部分账户予以冻结,期限1年；（2）对被执行人车辆登记信息进行查询。经查，被执行人名下无车辆登记信息或虽有车辆，但价值较低；如处置，在扣除执行费用后，基本没有剩余，属无益拍卖；故本院合议决定不予查封和处置；（3）被执行人名下无城镇房产信息;（4）被执行人名下无工商登记信息；（5）被执行人名下无可供执行的保险信息；（6）被执行人名下无证券信息；3、对被执行人启动传统查控，查询情况如下：经向安顺市房屋产权管理处、安顺市自然资源局不动产登记中心、安顺市国土资源局经济技术开发区分局不动产登记中心查询：被执行人名下无房屋交易信息，无房屋所有权、国有土地使用权现势登记信息；4、本院对被执行人发出限制消费令。本院认为，被执行人现无可供执行的财产，本案暂无继续执行的条件。依照《中华人民共和国刑法》、《中华人民共和国刑事诉讼法》、《最高人民法院关于适用的解释》、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》，参照《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释规定，裁定如下：终本(2021)黔0402执4493号案件的本次执行程序。保留本案应执行的债权。待发现被执行人有可供执行财产的或者已发现的财产具备处置条件的，本院可依职权恢复执行。审 判 长 张树玉审 判 员 谷幸玲审 判 员 罗 琴二〇二一年八月十日法官助理 徐丹丹书 记 员 范洪力
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0303民初24659号原告：申红平，男，1982年7月24日出生，汉族，身份证住址湖南省邵东县。被告：深圳蒂品文化有限公司，住所地深圳市罗湖区莲塘街道仙湖社区国威路72号莲塘第一工业区103栋二层，统一社会信用代码91440300MA5EPGW965。法定代表人：李向阳。上列原告申红平与被告深圳蒂品文化有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月11日立案。原告申红平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提交缓交、减交、免交案件受理费的书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告申红平撤回起诉处理。审判员  谢小波二〇二一年八月二十五日书记员  曾子程
浙江省瑞安市人民法院    执行裁定书    （2021）浙0381执6845号之一     申请执行人：王芙蓉，女，1970年6月18日出生，汉族，住瑞安市，公民身份号码XXX。       申请执行人：林其江，男，1997年8月10日出生，汉族，住瑞安市，公民身份号码XXX。       申请执行人：林银娒，男，1942年9月7日出生，汉族，住瑞安市，公民身份号码XXX。       申请执行人：陈桃红，女，1946年3月14日出生，汉族，住瑞安市，公民身份号码XXX。       申请执行人：王娜，女，1991年1月5日出生，汉族，住瑞安市，公民身份号码XXX。       被执行人：杨小林，女，1975年1月8日出生，汉族，住瑞安市，公民身份号码XXX。       申请执行人王芙蓉等人与被执行人杨小林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初4823号民事调解书，已于2020年6月9日发生法律效力。申请执行人于2021年7月19日向本院申请执行，要求：被执行人偿还借款36500元及利息。本案于同日立案执行。       立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。       在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统及登门临柜方式向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。查明被执行人的财产情况如下：1、冻结被执行人相关银行帐户，但仅有少量存款，无执行价值。2、被执行人名下有车辆登记信息，但无工商登记信息。3、被执行人瑞安市范围内没有不动产登记信息。       执行过程中，被执行人已偿还7500元，现双方对余款达成如下执行和解协议：一、被执行人欠申请执行人借款29000元，定于2021年9月至2023年2月每月的9日前偿还1500元，于2023年3月9日前偿还2000元。二、若被执行人未按期足额履行上述义务，申请执行人有权按未履行部分计算利息（从2020年5月6日起按月利率2％计算至实际履行完毕之日止）并向法院申请一次性偿还。三、申请执行人同意删除被执行人失信名单及限制高消费并解除已被法院冻结的银行帐户及其他强制措施。       以上事实有查询不动产函、银行查询清单、谈话笔录、和解协议书等材料佐证。       本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议并请求终结结案，应予以准许。终结执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：       终结本院（2021）浙0381执6845号案的执行。       申请执行人如发现被执行人未按和解协议履行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求恢复执行。       本裁定送达后立即生效。       审判长杨伟荣     审判员王建群     审判员林江舟     二〇二一年八月十九日     书记员范嘉裕
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初91393号之一原告：亚芯电子科技(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区盛夏路XXX号A座。法定代表人：钟俊，该公司董事长兼总经理。被告：上海久玮投资有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：王增荣，总经理。原告亚芯电子科技(上海)有限公司诉被告上海久玮投资有限公司不当得利纠纷一案，本院于2019年11月13日作出(2019)沪0115民初91393号民事裁定：冻结被告上海久玮投资有限公司的银行存款人民币26,284,102.78元或查封、扣押其相应价值财产。现被告以生效判决驳回了原告的全部诉讼请求为由，于2021年8月26日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，被告的请求符合法律规定。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项的规定，裁定如下：解除对被告上海久玮投资有限公司的银行存款人民币26,284,102.78元的冻结或相应价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  黄 鑫审 判 员  包鸿举人民陪审员  顾浩俊书 记 员  张曼倩附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
沈阳市沈北新区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0113执2254号（申请执行人）、张志亮（被执行人）：与张志亮罚金一案，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  孙福来二〇二一年八月三十日书记员  张 晨
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0704民初2558号原告:四川金苹果物业服务有限公司，地址：四川省德阳市区岷江西路一段256号德阳.汇通大厦A栋写13-11号。法定代表人：常宏。委托诉讼代理人：魏青翠，公司员工。委托诉讼代理人：黄梦微，公司员工。被告：刘志芳，女，汉族，生于1979年9月12日，住四川省绵阳市涪城区。原告四川金苹果物业服务有限公司诉被告刘志芳物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告四川金苹果物业服务有限公司于2021年8月3日向本院申请撤回对被告刘志芳的诉讼。本院认为，原告四川金苹果物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告四川金苹果物业服务有限公司撤回对被告刘志芳的起诉。本案减半征收诉讼费25元，由原告四川金苹果物业服务有限公司自行负担。审 判 员 奂思宇二〇二一年八月三日法官助理 何君理书 记 员 龚 苓
广西壮族自治区平果市人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1023执604号申请执行人广西平果农村合作银行，住所地广西壮族自治区百色市平果县。法定代表人雷万刚。被执行人潘建强，男，1971年10月29日出生，汉族，住广西平果县。被执行人郑璇，女，1973年09月21日出生，汉族，住广西平果县。本院在执行广西平果农村合作银行与潘建强、郑璇金融借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书等相关法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院查明被执行人名下有房产，本院已依法查封、拍卖被执行人名下房产，现需要较长时间处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项（在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条）规定，裁定如下：终结（2021）桂1023执604号案件中对被执行人潘建强、郑璇的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 廖东旭二〇二一年八月十二日法官助理 吴 迪书 记 员 甘屾旻
新疆生产建设兵团第十师中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）兵10执复8号 复议申请人：候光辉，男，1972年9月2日出生，汉族，无固定职业，住新疆北屯市。 申请执行人：王某，男，1969年1月17日出生，汉族，新疆昊业工程监理有限责任公司执行董事，住新疆北屯市。 被执行人:新疆金盛元建设工程有限公司，统一社会信用代码9165900531337285XP，住所地新疆北屯市工业物流园区光明路以**楼公共服务中心。 法定代表人：李某，经理。 被执行人：李某，男，1975年1月1日出生，汉族，新疆金盛元建设工程有限公司经理，住新疆哈密市。 复议申请人候光辉不服新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院（2021）兵1001执异17号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院执行的申请执行人王煜与被执行人新疆金盛元建设工程有限公司（以下简称金盛元公司）、李某借款合同纠纷一案，该案在审理中，依王某申请于2020年6月22日作出（2020）兵1001民初388号财产保全裁定，冻结了金盛元公司在北屯市绿化委员会办公室处的工程款255.36万元。在执行过程中，案外人候光辉对新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院作出冻结金盛元公司工程款的行为提出执行异议，请求中止执行（2020）兵1001民初388号民事判决，暂缓将已冻结的资金给付申请执行人王煜。 新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院查明，2020年6月11日，该院受理原告王某与被告金盛元公司、李某借款合同纠纷一案。2020年6月12日，依王某申请作出（2020）兵1001民初388号民事裁定书，冻结被申请人金盛元公司在北屯市绿化委员会办公室处的工程款255.36万元。2021年1月20日，该院作出（2020）兵1001民初388号民事判决书，判决：一、被告新疆金盛元建设工程有限公司于本判决生效后十日内偿还原告王某借款本金1620000元及利息（利息以1620000元为基数，自2019年3月14日起按月利率2%计算至实际给付之日止；二、被告新疆金盛元建设工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告王某提前支取定期存款造成的损失70000元；三、被告新疆金盛元建设工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告王某保全保险费7668.13元；四、被告李某对被告新疆金盛元建设工程有限公司上述付款义务承担连带保证责任。2021年1月5日，异议人候光辉对该院作出的（2020）兵1001民初388号保全裁定，冻结被告金盛元公司在北屯市绿化委员会办公室处的工程款255.36万元，冻结期限为二年不服，向该院提出书面异议。2021年1月20日，候光辉以要另行提出诉讼为由，向该院申请撤回异议申请，该院予以准许。2021年1月25日，该院受理原告候光辉诉被告金盛元公司建设工程分包纠纷案。2021年2月2日，经候光辉申请，该院作出（2021）兵1001民初166号民事裁定书，裁定停止支付被告金盛元公司在北屯市绿化委员会办公室工程款3100000元，停止支付期限为一年。2021年2月3日，该院对金盛元公司在北屯市绿化委员会办公室工程款3100000元轮候冻结，已保全完毕。 （2020）兵1001民初388号民事判决发生法律效力后，2021年4月30日，该院受理王某申请执行被执行人新疆金盛元建设工程有限公司、李某借款合同纠纷案。2021年6月11日，异议人候光辉对该院作出的（2020）兵1001民初388号保全裁定，冻结被告金盛元公司在北屯市绿化委员会办公室处的工程款255.36万元，冻结期限为二年不服，向该院提出书面异议，要求解除对金盛元公司在北屯市绿化委员会办公室处的工程款255.36万元的冻结。 新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以向执行法院提出异议。本案中，该院已立案受理候光辉作为原告诉被告金盛元公司建设工程分包纠纷案，候光辉已申请保全，且已保全完毕。关于异议人候光辉是否为实际施工人，是否可以对发包人北屯市绿化委员会办公室主张工程款优先受偿权，需要经过审理确认，不属于本案审查范围，故对异议人候光辉的异议申请，该院不予审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定驳回候光辉的异议申请。 复议申请人候光辉复议称，一审法院驳回实际施工人的异议申请没有法律依据，一审法院未依据客观事实详细审查后作出的裁定，将导致建筑工人利益受损，复议申请人基于实际施工人身份享有的债权请求权，可以阻止法院强制执行。请求撤销新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院（2021）兵1001执异17号执行裁定。 本院查明的事实与一审法院查明的事实基本一致。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条规定，案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。本案中，案外人候光辉对执行法院冻结金盛元公司在北屯市绿化委员会办公室工程款255.36万元的行为不服，于2021年1月5日提出执行异议，后于2021年1月20日撤回异议申请。2021年6月11日，案外人候光辉对执行法院冻结金盛元公司在北屯市绿化委员会办公室工程款255.36万元的行为，再次提出执行异议，属于对同一执行标的再次提出异议，不符合法律规定，应不予受理。执行法院驳回复议申请人的异议申请，结果正确，应予维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十五条、第二十三条规定，裁定如下： 驳回复议申请人候光辉的复议申请，维持新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院（2021）兵1001执异17号异议裁定。 审判长  刘建军 审判员  徐 雷 审判员  聂真强 二〇二一年八月三十日 书记员  赵艳楠