wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0721民初1760号原告：张伟，男，1987年5月22日出生，汉族，住辉县。被告：杨莹莹，女，1990年2月12日出生，汉族，住新乡县。原告张伟与被告杨莹莹民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张伟到庭参加诉讼，被告杨莹莹经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张伟向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金10000元及利息（从2019年7月10日起至借款本息还清之日止，按照年利率3.85%支付逾期利息）。事实和理由：2019年4月29日，被告杨莹莹以需要资金为由向原告借款10000元整，约定于2019年7月10日前归还，并于借款当日向原告出具借据。借款到期后，原告多次向被告催要该款，被告以各种理由予以推脱，拒不偿还。为此，诉至法院，依法支持原告的诉讼请求。原告张伟向本院提交的证据有：2019年4月29日被告本人出具的借条一张，证明借款事实并承诺2019年7月10日全部还清。被告杨莹莹未向本院提交答辩状及证据材料。经审查，原告的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。依据有效证据，本院可以认定以下案件事实：原、被告曾从事快递行业，双方通过工作关系认识。后被告以投资项目为由陆续向原告借了几笔款。2019年4月29日，被告就之前的借款为原告出具借条，载明：“本人杨莹莹410721199002122026今借到张伟壹万元整（10000）于七月十号前归还，如不能按时归还，愿意承担所有一切法律责任，电话：159××××9361，杨莹莹，2019.4.29。”截止开庭当日，被告共计还款3100元，剩余6900元至今未偿还。本院认为：原告张伟与被告杨莹莹之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。原告按约定向被告提供了借款，被告应当按约定履行还款义务。原告要求被告偿还借款10000元的请求中未扣除被告已偿还的3100元，应予以扣除，故被告应偿还原告借款6900元。关于利息的请求，借条中约定了还款期限为2019年7月10日，被告未按约定期限履行还款义务，已构成违约，故应从逾期之日即2019年7月11日起按照法律规定的利率标准支付逾期利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限杨莹莹于判决生效之日起十日内返还张伟借款6900元及利息（利息以6900元为基数，自2019年7月11日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计付；自2019年8月20日起至付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付）；二、驳回张伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34元，由杨莹莹负担。本判决为终审判决。审判员  吕海玲二〇二一年八月二十日书记员  侯 娜
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民特282号申请人：天津创宸科技有限公司，住所地天津市北辰区天津北辰经济技术开发区陆路港物流装备产业园陆路港二经路9号办公楼404室。法定代表人：么智超，总经理。委托诉讼代理人：张微巍，男，该公司法务负责人。委托诉讼代理人：孙玄，男，该公司财务负责人。被申请人：郑传启，男，1968年6月25日出生，汉族，住山东省成武县。被申请人：天津市禹红建筑防水材料有限公司，住所地天津市北辰区陆路港物流装备产业园二经路9号。法定代表人：杨学强，总经理。委托诉讼代理人：马成，男，该公司员工。申请人天津创宸科技有限公司与被申请人郑传启、天津市禹红建筑防水材料有限公司申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年7月13日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人天津创宸科技有限公司称，1.请求撤销天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出的津北辰劳人仲裁字【2021】第263号仲裁裁决书；2.申请费用由二被申请人承担。事实和理由：1.所诉仲裁裁决违反法定程序。所诉仲裁裁决是天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会经过合并审理后一并作出的，马成既是申请人之一，又是被申请人天津市禹红建筑防水材料有限公司的委托代理人。天津创宸科技有限公司就该问题已经在仲裁庭审时提出，但是天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会仍坚持庭审，损害了天津创宸科技有限公司合法权益，应撤销该仲裁裁决。2.所诉仲裁裁决适用法律错误。郑传启并非天津创宸科技有限公司认可的派遣人员，因此不应适用《中华人民共和国劳动合同法》第九十二条第二款的规定，裁决天津创宸科技有限公司承担连带责任。3.所诉仲裁裁决所依据的证据系天津市禹红建筑防水材料有限公司与郑传启伪造的。天津市禹红建筑防水材料有限公司与郑传启提供的《人才派遣服务协议》明显缺少内容，且内容显系伪造。4.天津市禹红建筑防水材料有限公司与郑传启在本案仲裁时隐瞒了足以影响公正裁决的证据。被申请人郑传启称，不同意申请人的申请。被申请人天津市禹红建筑防水材料有限公司称，不同意申请人的申请。经审查查明，郑传启以天津市禹红建筑防水材料有限公司、天津创宸科技有限公司为被申请人向天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求天津市禹红建筑防水材料有限公司、天津创宸科技有限公司支付：2020年3月至2020年7月工资差额合计6279.21元。天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会依据郑传启的请求事项，作出津北辰劳人仲裁字【2021】第263号仲裁裁决书，裁决：裁决发生法律效力后十日内，天津市禹红建筑防水材料有限公司支付郑传启2020年3月至7月的工资差额6279.21元。天津创宸科技有限公司在欠付员工工资的范围内承担连带责任。本院认为，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款、第二款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销”。本案中，天津创宸科技有限公司主张天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出的津北辰劳人仲裁字【2021】第263号仲裁裁决存在上述法律规定的第（一）（三）（四）（五）的情形。本院分析认为，1.天津创宸科技有限公司提供的本案仲裁裁决书不能证明本案仲裁裁决存在适用法律错误的情形。2.本案仲裁期间，天津市禹红建筑防水材料有限公司的委托代理人马成并非本仲裁案件的申请人或是申请人的委托代理人，天津创宸科技有限公司主张马成在本案仲裁期间存在双方代理的情形，致使本案仲裁裁决违反法定程序，依据不足。3.天津创宸科技有限公司主张在本案仲裁期间，天津市禹红建筑防水材料有限公司与郑传启提供的《人才派遣服务协议》系伪造的，然而天津创宸科技有限公司并未提供充分证据证明其主张成立。4.天津创宸科技有限公司提供的公安北辰分局西堤头派出所询问笔录、担保协议以及证明协议所记载的内容，不足以证明天津市禹红建筑防水材料有限公司已经足额支付了郑传启的劳动报酬，而且郑传启在本案仲裁期间亦是主张的欠付工资差额部分，天津创宸科技有限公司并未提供充分证据证明天津市禹红建筑防水材料有限公司与郑传启在本案仲裁时隐瞒了足以影响公正裁决的证据。此外，天津创宸科技有限公司主张本案存在虚假诉讼、涉嫌刑事犯罪的情形，然而本案现有证据不足以证实其主张成立。综合上述分析，天津创宸科技有限公司申请撤销本案仲裁裁决的请求，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，裁定如下:驳回申请人天津创宸科技有限公司的申请。申请费10元，由申请人天津创宸科技有限公司负担。审判长  翟均勇审判员  刘建奇审判员  张 月审判员  苏美玉审判员  王伟杰二〇二一年八月十三日书记员  辛 璐
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0204执775号之一申请执行人：北京大恒图像视觉有限公司。统一社会信用代码：91110108600001947F。法定代表人：陈绍义，任总经理。住所地：北京市海淀区。委托代理人：吴培锋，北京市京师律师事务所，代理权限系特别授权。被告：河南巨力玻璃有限公司。统一社会信用代码：914102007551713346。法定代表人：马建越，任董事长。住所地：开封市。关于本院执行的北京大恒图像视觉有限公司申请执行河南巨力玻璃有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0204民初1060号民事判决已经发生法律效力。判决书主要内容为：［一、本判决生效后十日内，被告河南巨力玻璃有限公司支付原告北京大恒图像视觉有限公司货款552400元；二、驳回原告北京大恒图像视觉有限公司的其他诉讼请求。］。被执行人未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人于2021年4月25日向本院申请执行，执行标的552400.00元，执行费7924.00元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人河南巨力玻璃有限公司的名下账户，因账户已被多家人民法院冻结，现该账户暂无可供执行存款。2、通过实地调查以及网络查询系统查询，查明被执行人河南巨力玻璃有限公司在执行法院所在地开封市不动产登记中心登记的房产。因开封市中级人民法院在办理中原银行股份有限公司开封分行与左建红、施长春、马建越、张飞平、河南巨力玻璃有限公司、河南金堂建筑安装工程有限公司、开封市润通置业有限公司借款额合同纠纷一案，对河南巨力玻璃有限公司名下的32套房产进行拍卖，后河南巨力玻璃有限公司名下房产需办理过户，故开封市中级人民法院向本院送达了（2020）豫02执恢8号之一协助执行通知书，要求本院协助解除上述房屋的查封。故查询到房产无法进行查封、处置，查明到河南巨力玻璃有限公司名下位于开封市，（所有权证号：20170002150）本院已对该房产进行查封，本次查封为轮候查封，查封期限为三年。3、查明被执行人有豫Ｂ×××××汽车一辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已轮候查封该车辆（2023年6月22日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。4、通过网络查询系统反馈，查明被执行人未持有股票以及有可供执行的股权。5、通过实地调查，查明被执行人在执行法院所在地的住房公积金管理中心，未发现有可供执行的财产信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、因被执行人拒不申报财产且拒不履行判决义务，已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余552400元及执行费7924元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0204民初1060号民事判决书本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 宋 岩审判员 毛庆昕审判员 王晓光二〇二一年八月十九日书记员 李先龙
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0602执保653号申请人：胡连根，男，，汉族，现住东胜区。被申请人：鄂尔多斯市星河湾房地产开发有限责任公司，住所地：鄂尔多斯市东胜区。申请人胡连根于2021年08月16日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人鄂尔多斯市星河湾房地产开发有限责任公司所有的位于东胜区房产一处，依法查封被申请人鄂尔多斯市星河湾房地产开发有限责任公司所有的位于东胜区房产一处。并提供胡连根所有的房产一处，胡连根所有的房产一处作为抵押担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条、第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、依法查封被申请人鄂尔多斯市星河湾房地产开发有限责任公司所有的位于东胜区房产一处。查封期限为三年，从收到本裁定之日起计算。查封期间停止房屋权属变更手续，逾期或解除查封后方可办理相关手续；二、依法查封被申请人鄂尔多斯市星河湾房地产开发有限责任公司所有的位于东胜区房产一处。查封期限为三年，从收到本裁定之日起计算。查封期间停止房屋权属变更手续，逾期或解除查封后方可办理相关手续；三、保全期间，停止办理对胡连根所有的位于康巴什区房产一处的抵押、担保、权属变更等手续。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担。审判员 张 海 涛二〇二一年八月十六日书记员 魏萨日娜
四川省峨眉山市人民法院结 案 通 知 书（2021）川1181执924号成都新意创想建设工程有限公司、四川华祥工程建设有限公司乐山分公司：本院依据发生法律效力的（2021）川1181民初1840号民事调解书,受理成都新意创想建设工程有限公司申请执行四川华祥工程建设有限公司乐山分公司建设工程施工合同纠纷一案。本案执行标的为：一、被执行人支付申请执行人工程款492513元；二、支付迟延履行期间的债务利息和垫付的案件受理费4344元。负担执行费7288元。执行中，被执行人与申请执行人于2021年8月6日达成一次性支付工程款342513元和垫付的案件受理费4344元，申请执行人自愿放弃迟延履行期间债务利息的执行和解协议后，本院依法对被执行人的银行存款354145元予以划拨，收取执行费7288元，支付申请执行人工程款342513元和垫付的案件受理费4344元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，本案现执行完毕。特此通知二〇二一年八月十日四川省峨眉山市人民法院结 案 通 知 书（2021）川1181执924号成都新意创想建设工程有限公司、四川华祥工程建设有限公司乐山分公司：本院依据发生法律效力的（2021）川1181民初1840号民事调解书,受理成都新意创想建设工程有限公司申请执行四川华祥工程建设有限公司乐山分公司建设工程施工合同纠纷一案。本案执行标的为：一、被执行人支付申请执行人工程款492513元；二、支付迟延履行期间的债务利息和垫付的案件受理费4344元。负担执行费7288元。执行中，被执行人与申请执行人于2021年8月6日达成一次性支付工程款342513元和垫付的案件受理费4344元，申请执行人自愿放弃迟延履行期间债务利息的执行和解协议后，本院依法对被执行人的银行存款354145元予以划拨，收取执行费7288元，支付申请执行人工程款342513元和垫付的案件受理费4344元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，本案现执行完毕。特此通知二〇二一年八月十日
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0402执4490号之一被执行人：吕某某,男性,1967年7月11日出生,汉族,出生于贵州省安顺市西秀区,住贵州省安顺市西秀区。本院依据已发生法律效力的（2017）黔0402刑初800号刑事判决书，依法受理刑事审判庭移送执行的吕某某犯盗窃罪一案，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务（缴纳罚金1000元）；但被执行人至今未履行缴纳义务。在执行过程中，本院依职权调查核实，依法采取了下列措施：1、向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等文书，责令其履行法律文书所确定的缴纳义务，并向本院申报财产状况。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）对被执行人银行资金往来信息进行查询。经查，被执行人银行账户有零星银行存款，本院对部分账户予以冻结,期限1年；（2）对被执行人车辆登记信息进行查询。经查，被执行人名下无车辆登记信息或虽有车辆，但价值较低；如处置，在扣除执行费用后，基本没有剩余，属无益拍卖；故本院合议决定不予查封和处置；（3）被执行人名下无城镇房产信息;（4）被执行人名下无工商登记信息；（5）被执行人名下无可供执行的保险信息；（6）被执行人名下无证券信息；3、对被执行人启动传统查控，查询情况如下：经向安顺市房屋产权管理处、安顺市自然资源局不动产登记中心、安顺市国土资源局经济技术开发区分局不动产登记中心查询：被执行人名下无房屋交易信息，无房屋所有权、国有土地使用权现势登记信息；4、本院对被执行人发出限制消费令。本院认为，被执行人现无可供执行的财产，本案暂无继续执行的条件。依照《中华人民共和国刑法》、《中华人民共和国刑事诉讼法》、《最高人民法院关于适用的解释》、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》，参照《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释规定，裁定如下：终本(2021)黔0402执4490号案件的本次执行程序。保留本案应执行的债权。待发现被执行人有可供执行财产的或者已发现的财产具备处置条件的，本院可依职权恢复执行。审 判 长 张树玉审 判 员 谷幸玲审 判 员 罗 琴二〇二一年八月十日法官助理 徐丹丹书 记 员 范洪力
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0402执3622号之一被执行人：卢彪,男性,1996年7月4日出生,汉族,出生于贵州省安顺市西秀区,住镇宁布依族苗族自治县。本院根据（2015）西刑初字第00511号刑事判决书，于2021年07月05日依法受理卢彪犯盗窃罪强制执行罚金一案，根据生效法律文书确定的被执行人的义务：缴纳罚金1000元。本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令等执行法律文书，责令被执行人履行义务，并如实报告财产，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：1、向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并向本院申报财产状况。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）被执行人银行账户有零星银行存款，本院予以冻结,期限1年；（2）被执行人名下无车辆登记信息；（3）被执行人名下无城镇房产信息;（4）被执行人名下无工商登记信息；（5）被执行人名下无可供执行的保险信息；（6）被执行人名下无证券信息；3、对被执行人启动传统查控，查询情况如下：（1）经向安顺市房屋产权管理处、安顺市自然资源局不动产登记中心、安顺市国土资源局经济技术开发区分局不动产登记中心查询：被执行人名下无房屋交易信息，无房屋所有权、国有土地使用权现势登记信息；（2）经向被执行人户籍地进行传统调查，被执行人无可供执行的财产；5、本院依法对被执行人发出限制消费令。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)黔0402执3622号案件本次执行程序终结。保留本案应执行的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，本院可依职权恢复执行。审 判 长 龚远素审 判 员 王 辉审 判 员 张树玉二〇二一年八月七日法官助理 徐丹丹书 记 员 滕小港
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0602执保623号申请人:陈志玲，女，汉族，现住东胜区。被申请人:王云峰，男，汉族，现住东胜区。申请人陈志玲于2021年8月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王云峰在鄂尔多斯市住房公积金管理中心东胜区管理部账户，并提供中国大地财产保险股份有限公司鄂尔多斯市中心支公司作为担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条、第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：依法冻结被申请人王云峰在鄂尔多斯市住房公积金管理中心东胜区管理部账户，查封期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张海涛二〇二一年八月十日书记员  曾 敏
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1323执保205号申请人：张国令被执行人：任志国、马苏敏张国令与任志国、马苏敏劳务纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2021）豫1323民初2747号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人任志国、马苏敏银行存款1万元或查封相应价值财产。执行员 ： 赵 勇二〇二一年八月二日书记员 ：李献省
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0102执5780号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区湖东路222号，统一社会信用代码91350000685068285B。法定代表人：黄奕生。被执行人：龚培宣，男，1973年4月5日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司福州分行与被执行人龚培宣银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）闽0102民初958号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司福州分行于2021年4月20日向本院申请强制执行，申请执行标的为：本金人民币70550.30元及相应利息，并支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、本院通过司法查控系统划扣被执行人龚培宣名下钱款，执行到位37730.21元，扣缴执行费和诉讼费后将余款35558.21元发还申请执行人。三、查询被执行人龚培宣名下位于福建省三明市梅列区（不动产权证书号：140201）已被福建省三明市三元区人民法院首先查封，本院已发函参与分配。四、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，对其限制消费并采取其他惩戒措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）闽0102民初958号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 尹佳树二〇二一年八月十六日法官助理 林伟宝书 记 员 郑巧颖附：本案适用的法律规定《最高人民法院关于适用》的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院民 事 判 决 书(2021)陕0116民初12806号 原告：邹长云。委托诉讼代理人：曾斌，陕西众致律师事务所律师。被告：西安君昱实业发展有限公司。委托诉讼代理人：向东升，该公司员工。委托诉讼代理人：刘国锋，该公司员工。原告邹长云与被告西安君昱实业发展有限公司（以下简称西安君昱公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹长云之委托诉讼代理人曾斌，被告西安君昱公司之委托诉讼代理人向东升、刘国锋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邹长云向本院提出诉讼请求：1.判令被告于三十日内将原告购买的位于西安市长安区府东一路299号风憬天下第10幢1单元12层11204号房屋办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案；2.判令被告向原告支付因被告逾期提交办理房屋产权证书所需资料导致原告逾期取得房地产权属证书的违约金6753.53元；3.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年3月，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的位于风憬天下小区商品房一套；总房款为675353元；同时约定，被告应在房屋交付使用后720个工作日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，逾期未办理，原告不退房的，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。后，被告于2016年3月20日向原告交付房屋。现合同约定的办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案的期限已届满，但被告仍未履行合同义务，原告遂提起诉讼。被告西安君昱公司辩称，依据双方签订的《商品房买卖合同》第十五条的约定，因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人才需承担违约责任。本案所涉的风憬天下小区系西安市长安区首帕张堡村城中村改造项目的商业开发房屋，该部分房屋的手续办理，需要由西安市长安区城改办主导，因政府未能及时完成改造综合成本核算及土地价格攀升等，导致土地出让手续至今未能办理完成，故案涉房屋至今未能办理房屋权属证书非被告的原因所致，请求依法驳回原告的诉讼请求。另，在具备办证条件的情况下，被告同意尽快履行提交备案资料的义务，但原告主张的三十日期限不合理。本院经审理认定事实如下：2015年，原、被告签订《商品房买卖合同》（合同登记号：C201505190）。该合同约定：原告购买被告开发建设的位于西安市长安区府东一路299号风憬天下第10幢1单元12层11204号房屋；房屋价款为675353元；原告于2015年1月4日付清首付款205353元，其余房款470000元以银行按揭贷款方式支付给被告；被告应当于2015年8月30日前，将经设计、监理、施工、建设方验收合格的商品房交付原告使用；第十五条约定，被告应当在商品房交付使用后720个工作日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列款项处理：1.原告退房，被告在原告提出退房要求之日起60日内将原告已付房价款退还原告，并按已付房价款的1%赔偿原告损失；2.原告不退房，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。后，原告向被告支付房款675353元。2016年3月20日，被告向原告交付房屋。后，因被告未能依合同约定将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案，原告遂诉至本院。另查明，被告开发建设的风憬天下小区有相关部门核发的西安市长安区商品房预售许可证，但相关土地出让手续尚在办理之中。截止本案法庭辩论终结前，被告仍未将涉案房屋办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案，原告未能取得房屋权属登记证书。庭审中，原、被告各坚持其诉辩意见，调解不立。上述事实有当事人陈述、商品房买卖合同、房款发票、客户房款情况流转单、市城改发（2012）64号文件、市政发（2015）22号文件、西君实字（2019）第05号文件、西君实字（2019）第06号文件、西安市长安区城中村改造办公室的公告、西安市长安区商品房预售许可证在卷为凭，已经庭审质证，足以认定。本院认为，原、被告所签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方应依据合同约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，双方签订的《商品房买卖合同》第十五条约定，被告应在商品房交付使用后720个工作日内将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。现原告已支付了房款，被告于2016年3月20日将房屋交付原告，但至本案法庭辩论终结前，被告仍未依约将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，其行为已构成违约，故对原告要求被告将办理案涉房屋权属登记所需的资料报产权登记机关备案的请求，本院予以支持，但期限酌定为六个月。因双方签订的《商品房买卖合同》第十五条约定，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告可选择不退房，由被告按已付房价款的1%向原告支付违约金，现因被告未依约将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案，致原告未能在规定的期限内取得房屋权属证书，原告选择不退房，要求被告向其支付违约金6753.53元，有事实及法律依据，本院予以支持。被告以未能按时提交办理房地产权属登记的备案资料的责任不在被告为由抗辩，但未能提交充分证据证明其主张，且即使被告因第三人的原因造成违约，其也应按照合同相对性原则向原告承担违约责任，故该抗辩理由不成立，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告西安君昱实业发展有限公司于本判决生效之日起六个月内将办理原告邹长云所购买的西安市长安区府东一路299号风憬天下第10幢1单元12层11204号房屋不动产权属证书需要由被告西安君昱实业发展有限公司提供的资料报产权登记机关备案；二、被告西安君昱实业发展有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告邹长云违约金6753.53元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，原告已预交，本院减半收取计25元，由被告承担，于本判决生效之日起三十日内给付原告，余款25元，由本院退回原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员    韩艳梅    二〇二一年  八 月 二十七 日 书 记 员    刘  蒙    1
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2021）宁0181执1438号之一申请执行人：杨文学，男，回族，1970年2月24日出生，个体户，住宁夏回族自治区灵武市南苑小区A区2号楼2单元502室。被执行人：赵永红，女，汉族，1972年1月11日出生，个体户，住宁夏回族自治区灵武市南苑小区A区2号楼2单元502室。申请执行人杨文学与被执行人赵永红同居关系纠纷一案，本院于2012年5月7日作出的已经发生法律效力的（2012）灵民初字第514号民事判决书，判令被执行人被执行人赵永红每月支付抚养费300元直至杨紫惠18周岁止，于每年的6月30日支付上半年的1800元，于每年的12月15日支付下半年的1800元。后被执行人未履行，申请执行人杨文学于2021年5月24日向我院申请强制执行。本案在执行过程中，依法向被执行人赵永红发出了执行通知书、传票、报告财产令、纳入失信被执行人告知书、限制高消费令，但被执行人却未按通知履行义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制了其高消费。因被执行人赵永红未履行本案所确定的义务，我院依法于2021年6月17日决定对其进行15天司法拘留，拘留截止日为2021年7月2日。司法拘留结束后，被执行人赵永红仍未履行义务。经对被执行人银行、证券、不动产登记信息、工商登记信息、车辆、保险进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，同时申请执行人杨文学亦未向本院提供被执行人赵永红可供执行的财产线索。本院依据相关法律规定，已经向申请执行人杨文学告知其享有要求被执行人赵永红继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人赵永红负有继续向申请执行人杨文学履行债务的义务。申请执行人杨文学申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。审判长  杨生军审判员  贺永宏审判员  王亮亮二〇二一年八月十日书记员  李 鹏
四川省广安市广安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1602执417号申请执行人:中国工商银行股份有限公司广安分行，住所地城南新区金安大道二段1号。负责人：周柏林，该行行长。被执行人：向阳，男，生于1991年7月12日，汉族，住四川省广安市岳池县。被执行人：广安丰润房地产开发有限公司，住所地四川省广安市广安区五星街22号9幢。法定代表人：兰华。本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院(2020)川1602民初3581号民事判决书，受理执行的申请人中国工商银行股份有限公司广安分行申请执行向阳、广安丰润房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案。于2021年1月25日向被执行人向阳、广安丰润房地产开发有限公司发出了执行通知书，责令被执行人限期在三日内履行生效法律文书确定的义务,但被执行人向阳、广安丰润房地产开发有限公司至今仍未按执行通知履行。本案的执行标的为支付贷款本金205392.57元及利息、复息、罚息。并承担案件受理费2252元。在执行过程中，查封了被执行人向阳名下所有的位于广安市广安区房屋。在处置过程中，申请人中国工商银行股份有限公司广安分行称正在与被执行人向阳协商处置过程，请求法院暂不处置该房屋。并向本院提出书面申请，请求将被执行人向阳限制高消费令，终结本案的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知人民法院。本裁定送达后立即生效。当事人认为终结本次执行程序违反法律程序的，可以向本院提出执行异议。审判员  熊昌学二〇二一年八月二十五日书记员  张 剑
江苏省徐州市贾汪区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0305执恢380号鹿某、王某、赵某：申请执行人鹿某与被执行人王某、赵某追偿权纠纷一案，要求被执行人支付148200.00元，本院于2021年8月20日立案受理，经本院强制执行，现已全部执行完毕。至此申请人向本院申请执行的徐州市贾汪区人民法院(2016)苏0305民初234号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。zdqz二〇二一年八月二十日
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0303民初4822号原告：张校嘉，男，1990年5月19日生，汉族，住徐州市云龙区。被告：江苏美平方建筑装饰工程有限公司，住所地徐州市云龙区康怡佳园D18幢1单元101号。法定代表人：张根源，该公司执行董事。原告张校嘉诉被告江苏美平方建筑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年8月23日立案。原告诉称，2020年11月27日，原被告签订《住宅装饰装修工程施工合同》，原告将叶景华庭1-1-1302室，面积86平方米的房屋，交由被告施工，费用76000元，工期90天，因被告工人技术不过关，导致工期延误，经双方协商，决定延期一个月，现装修费用原告己付清，但被告装饰装修的房屋不达标，仍存在不少问题，导致原告至今无法进行下一步装修事宜。原告多次与被告沟通，要求其修复修缮，但被告以种种理由推脱，拒绝修复修缮。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，为了维护本人的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决：1.请求依法判令被告继续履行合同义务，将不合格装修地方修缮。2.请求依法判令被告赔偿承损坏重梁费用30000元;浪费乳胶漆损失1750元，合计：31750元。3.请求依法判令被告支付延期违约金5600元，并按50元/天计算至合同履行完毕之日。4.诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案中，原被告签订《住宅装饰装修工程施工合同》，后因合同履行产生纠纷，原告依据双方签订的《住宅装饰装修工程施工合同》诉至本院，故本案为装饰装修合同纠纷，属于《最高人民法院关于印发修改后的〈民事案件案由规定〉的通知》中“建设工程合同纠纷”项下，本质上属于建设工程施工相关的案件，故应当按照不动产纠纷确定管辖。案涉装修房屋位于徐州市经济技术开发区，不在本院辖区内，故本院对该案无管辖权。本案移送至徐州经济技术开发区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定如下:本案移送至徐州经济技术开发区人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审判员  刘新未二〇二一年八月二十四日书记员  宋神保
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘1202执380号 申请执行人：宗海丽,女,汉族，1982年9月29日出生,住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：李锁凤，女,汉族，1971年10月15日生，住甘肃省陇南市武都区。 本院在执行申请执行人宗海丽与被执行人李锁凤民间借贷纠纷一案中，查明被执行人李锁凤涉嫌非法吸收公众存款，现已被立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2021)甘1202执380号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 马 鹏 二〇二一年八月二十三日 书记员 刘云松
四川省峨眉山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1181执1048号申请执行人：峨眉山市人民法院,住所地四川省峨眉山市绥山镇金顶北路中段301号。被执行人：万世秀，男，1971年11月29日出生，汉族，住四川省峨眉山市。本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2019）川1181刑初127号刑事判决书，于2021年8月3日受理移送执行万世秀罚金一案。本案执行标的为被执行人万世秀缴纳罚金3000元。执行中，经本院通过执行网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房地产、工商登记、证券等财产情况进行查询,并对被执行人的住所地进行实地调查，依法裁定限额冻结被执行人银行存款，因冻结金额较小，暂不具备扣划条件。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未依法申报财产状况，未按执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务，本院依法决定对其发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵 忠审 判 员  黄郁葱审 判 员  聂宏武二〇二一年八月二十七日法官助理  赵春宇书 记 员  张 莹四川省峨眉山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1181执1048号申请执行人：峨眉山市人民法院,住所地四川省峨眉山市绥山镇金顶北路中段301号。被执行人：万世秀，男，1971年11月29日出生，汉族，住四川省峨眉山市。本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2019）川1181刑初127号刑事判决书，于2021年8月3日受理移送执行万世秀罚金一案。本案执行标的为被执行人万世秀缴纳罚金3000元。执行中，经本院通过执行网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房地产、工商登记、证券等财产情况进行查询,并对被执行人的住所地进行实地调查，依法裁定限额冻结被执行人银行存款，因冻结金额较小，暂不具备扣划条件。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未依法申报财产状况，未按执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务，本院依法决定对其发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵 忠审 判 员  黄郁葱审 判 员  聂宏武二〇二一年八月二十七日法官助理  赵春宇书 记 员  张 莹
辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1282民初2329号原告：闫文，男，1978年1月9日生，满族，住开原市。211282197801091836。委托代理人：李文旭，系辽宁诚证律师事务所律师。被告：开原市新夫荣粮食贸易有限公司。住所地址：开原市中固镇。91211282580722420N。法定代表人：张超。被告：张超，男，住开原市。原告闫文与被告开原市新夫荣粮食贸易有限公司、张超劳务合同纠纷一案，原告于2021年6月8日向本院提起诉讼。本院受理后依法适用简易程序审理，并于同年7月6日在开原市人民法院中固法庭公开开庭审理了此案。原告委托代理人李文旭参加诉讼，二被告未到庭。本案现已审理终结。原告闫文诉称，二被告拖欠原告工资38,400元，要求给付38,400元及利息。二被告未答辩。经审理查明，截止2019年6月30日，被告开原市新夫荣粮食贸易有限公司拖欠原告劳务费38,400元未付，故原告诉至本院。本院认定的上述事实，有原告陈述、工资明细证实在卷佐证，并经庭审质证，足资认定。本院认为，原告闫文与被告开原市新夫荣粮食贸易有限公司劳务合同法律关系成立，被告开原市新夫荣粮食贸易有限公司应当给付原告劳务费，并支付原告主张权利后的利息。被告张超与原告并未形成劳务关系，故不负民事责任。依据《中华人民共和国民法典》第3条、第465条、第577条之规定，判决如下：被告开原市新夫荣粮食贸易有限公司于本判决发生法律效力后五日内给付原告38,400元，并自2019年6月30日起至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费380元，原告已经预交，由被告开原市新夫荣粮食贸易有限公司负担380元，于本判决生效之日起7日内向开原市人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行，由原告负担0元，应退回原告380元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  刘宏忠二〇二一年八月十日书记员  石云鹏
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫14民辖终147号上诉人（原审被告）：周记增，男，1986年4月17日出生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：刘建光、河南庚戌律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王国印，男，1984年7月20日出生，汉族，住河南省睢县。原审被告：刘玉洁，女，1987年4月3日出生，汉族，住河南省睢县。上诉人周记增因与被上诉人王国印及原审被告刘玉洁合同纠纷一案，不服河南省睢县人民法院（2021）豫1422民初2455-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人周记增上诉称，江苏响水和润船务服务有限公司承包福建省立新船舶工程有限公司的船舶工程，上诉人代表江苏响水和润船务服务有限公司将上述船舶工程的部分电焊工程分包于被上诉人，上诉人个人与被上诉人之间无任何合同或雇佣关系。上述船舶分包合同履行地及上诉人经常居住地均在福建省福鼎市，案外人江苏响水和润船务服务有限公司住所地在江苏省响水县，依据相关法律规定，本案为工程合同纠纷，应由工程所在地福建省福鼎市人民法院或被告所在地江苏省响水县人民法院审理。请求撤销原裁定，将本案移送至福建省福鼎市人民法院或江苏省响水县人民法院审理。被上诉人王国印答辩称，1.被上诉人与上诉人住所地均在睢县，双方争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方住所地亦在河南省睢县，因此原审法院对本案具有管辖权。2.被上诉人与上诉人之间存在劳务关系，已经河南省睢县人民法院（2021）豫1422民初527号民事生效裁定予以认定，被答辩人对该裁定中双方劳务关系未提出异议。请求驳回被答辩人的上诉，维持原裁定。本院经审查认为，被上诉人向一审法院起诉称，被上诉人为上诉人承包船舶工程提供焊接劳务，基于上诉人采购设备及其他资金需求，被上诉人向上诉人以转账和现金支付10余万元，后经双方结算上诉人欠付被上诉人垫资款及劳务工资12.2万元，并提供了银行转账凭证等证据材料，鉴于管辖异议主要限于形式审查，故本案界定为合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被告住所地及合同履行地法院对本案均有管辖权。给付之诉合同履行地应当依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定确定，本案争议标的为给付货币，接收货币一方为被上诉人王国印，其所在地河南省睢县为本案的合同履行地，同时上诉人周记增、原审被告刘玉洁住所地即户籍地亦位于河南省睢县，故河南省睢县人民法院作为合同履行地及被告住所地人民法院对本案均具有管辖权。上诉人称与被上诉人存在工程分包合同关系无证据证实，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 庞伟涛审 判 员 陈建国审 判 员 王 锋二〇二一年八月二十六日法官助理 刘 岩书 记 员 吴园园
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0705执1535号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行。住所地：广东省江门市新会区会城中心路**。统一社会信用代码91440705669868661U。负责人：郑金枝，该支行行长。被执行人：吕增强，男，1993年9月28日出生，汉族，住广东省江门市新会区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行与被执行人吕增强金融借款合同纠纷一案中，双方当事人于2021年7月26日达成和解协议，申请执行人同意撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院（2021）粤0705执1535号案件的执行。终结执行后，当事人可依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丘国汉审判员  李毅明审判员  吴文兴二〇二一年八月十六日书记员  林雁苑
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0107财保125号申请人：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区民主路99号。法定代表人：徐军世，系该行行长。委托诉讼代理人：尕文良，新疆金桥律师事务所律师。被申请人：刘文杰，男，1984年8月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市昌吉回族自治州五彩湾工业区。申请人中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行于2021年8月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘文杰名下价值1，000元的财产采取保全措施。申请人中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行以担保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人刘文杰名下价值1，000元的财产，期限为：1年。案件申请费30元，由申请人中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   秦 伟二 〇 二 一 年 八 月 十 四 日书  记  员   胡鑫慧审判员
陕西省西安市长安区人民法院民事判决书  （2021）陕0116民初12461号 原告: 詹菊侠。 委托诉讼代理人：刘拉梅，系原告女儿。 被告：西安市长安区斗门街道新常社区居民委员会。法定代表人：任永辉，该居委会主任。 委托诉讼代理人：王建国，该居委会委员。委托诉讼代理人：马建鸿，该居委会委员。被告：西安市长安区斗门街道新常社区七组。诉讼代表人：贺武，该小组组长。原告詹菊侠与被告西安市长安区斗门街道新常社区居民委员会、西安市长安区斗门街道新常社区七组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘拉梅、被告西安市长安区斗门街道新常社区居民委员会委托诉讼代理人王建国、马建鸿及被告西安市长安区斗门街道新常社区七组组长贺武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告詹菊侠向本院提出诉讼请求：1、判决二被告互负连带责任支付原告双女户两次征地款：16500元、36740元，五次土地收益款：672元、1700元、1500元、1040元、200元，以上总和的一半为29176元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告和斗门街道新常七组村民刘大运结婚后生育二女，刘拉梅和刘亚红。二女出生后，原告做了绝育手术，并于2004年9月15日办理了陕西省农村计划生育家庭奖励扶助光荣证，享受国家双女户奖励政策。2016年至2018年，新常七组两次征地款16500元、36740元，5次土地收益款，672元、1700元、1500元、1040元、200元中均未有原告享受半个人的份额。原告反映至斗门街办调解，斗门街办指导二被告按计生政策办事，但二被告仍未向原告分配。为维护原告的合法权益，故起诉至法院。被告西安市长安区斗门街道新常社区居民委员会辩称：在不违反法律的前提下，本案由法院依法判决。被告西安市长安区斗门街道新常社区七组辩称：原告所述征地款及收益分配款均属实，均未向原告方分配双女户奖励。对于本案由法院依法判决。本院经审理认定事实如下：原告詹菊侠系被告村组村民，其和丈夫刘大运婚后共生育两个女儿刘拉梅及刘亚红，1983年，原告在医疗机构做了绝育手术。1996年10月9日，原告丈夫刘大运因故去世。2011年9月15日，原告取得陕西省农村计划生育家庭奖励扶助光荣证。2015至2017年，被告西安市长安区斗门街道新常社区七组先后7次向本组村民分配集体经济组织收益款，每位村民共分配58352元，未向原告分配双女户奖励份额。原告认为被告的行为侵犯了其合法权益，遂提起诉讼。庭审中，原告主张其是被告村组的双女户，应享受一半份额的奖励，坚持其诉讼请求，二被告对于原告属于双女户家庭无异议，表示由法院依法判决。本案未能调解。上述事实，有当事人陈述及原告提交的居民死亡原因调查表、户口本、计划生育家庭奖励扶助光荣证、绝育证明、村委会证明、存折、信访事项处理意见书、组长出具证明、分配名单复印件等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原告詹菊侠系被告村组集体经济组织成员，享受该村村民待遇。其与丈夫婚后生育了两个女儿，且原告已经绝育，应认定为被告村组的双女户。农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，双女户应增加半个人份的分配份额。被告西安市长安区斗门街道新常社区七组已向村民发放的集体收益款系集体经济组织资产收益，其未向原告分配双女户奖励款的行为，侵犯了原告的合法权益，应承担向原告给付双女户奖励款29176元的责任。被告西安市长安区斗门街道新常社区居民委员会作为基层自治组织，对其内设小组具有建议、组织和管理的义务，在本案中存在过错，故应承担连带给付责任。综上所述，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款之规定，判决如下：一、被告西安市长安区斗门街道新常社区七组于本判决生效后十日内一次性给付原告詹菊侠农村集体经济组织收益双女户奖励款29176元。二、被告西安市长安区斗门街道新常社区居民委员会对上述款项承担连带责任。如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费529元，减半收取264.5元，由被告西安市长安区斗门街道新常社区七组负担，被告西安市长安区斗门街道新常社区居民委员会承担连带责任，于履行上述判决款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员   杨少领 二O二一 年  八 月 二十五 日 书 记 员     王余爽
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0524民初5015号原告漳州传世文化传播有限公司，住所地：福建省漳州高新区。法定代表人：陈丹，任该公司总经理。被告泉州市钻石投资发展有限公司，住所地：福建省泉州市安溪县。法定代表人：陈心建，任该公司执行董事兼经理。案由票据付款请求权纠纷申请撤诉时间漳州传世文化传播有限公司于2021年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以欲与被告庭外和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许漳州传世文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由漳州传世文化传播有限公司负担。审判员  刘雅芬二〇二一年八月十二日书记员  王秋萍
宁夏回族自治区灵武市人民法院执行裁定书（2021）宁0181执1106号之一申请执行人：宁夏宁东本富村镇银行股份有限公司，住所地宁夏灵武市。  法定代表人：李敬涛，公司董事长。  委托诉讼代理人：赵军，公司员工。  委托代理任：朱婧雯，公司员工。  被执行人：马立国，男，1982年1月2日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市。  被执行人：王国瑞，男，1987年2月13日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市。  被执行人：马丽，女，1988年3月5日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市。  被执行人：张冰，男，1976年1月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市。  被执行人：马立霞，女，1976年3月5日出生，住宁夏回族自治区吴忠市。  关于宁夏宁东本富村镇银行股份有限公司与被执行人马立国、王国瑞、马丽、张冰、马立霞金融借款合同纠纷一案，现现双方当事人达成和解履行协议，因履行期限较长，现申请执行人宁夏灵武农村商业银行股份有限公司向本院申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：  终结（2021）宁0181执1106号案件的执行。  本裁定送达后立即生效。  审判长杨生军审判员贺永宏审判员王亮亮二○二一年八月十八日书记员李小丹
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0311执2718号中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司：申请执行人中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司与被执行人公祥丽保证保险合同纠纷一案，申请执行标的为122854.80元。经本院立案受理，现本案被执行人已按生效法律文书规定的义务履行完毕，本案结案。至此，中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司向本院申请执行的(2021)苏0311执2718号执行案件已执行完毕，现本案结案。二〇二一年八月二十五日
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1003执698号申请执行人：刘玉华，男，1961年1月29日生，汉族，住威海市文登区。被执行人：刘新琛，男，2000年7月15日生，汉族，住文登区。申请执行人刘玉华与被执行人刘新琛机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法立案执行【执行依据为（2020）鲁1003民初4073号民事判决书】。执行过程中被执行人履行完判决书确定的义务。本院认为，法律规定生效法律文书确定的内容全部执行完毕，应按执行结案处理。本案中，执行依据确定的内容已全部执行完毕，故依法应裁定（2020）鲁1003民初4073号民事判决书执行完毕。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：威海市文登区人民法院（2020）鲁1003民初4073号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 涛二〇二一年八月二十四日书记员 于英哲
贵州省开阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0121执1861号被执行人谌贻华危险驾驶罪罚金一案，申请执行标的共计1000元。经本院立案执行，2021年7月23日冻结被执行人谌贻华贵阳银行账户资金1000元，2021年8月9日强制扣划该款。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 黄 超二〇二一年八月九日书记员 彭清华
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0302执恢477号程存珍与谢立君、刘继英债权纠纷一案，执行依据为（2015）鼓民初字第01914号民事判决书，原执行案号为（2015）鼓执字第1436号，申请执行标的152250元，实际执行到位162450元，现该案件已经执结，执行程序结束。二〇二一年八月二十四日
东明县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1728执保410号申请人：湖南井上盖交通设施有限公司,住所地湖南省长沙县,统一社会信用代码:91430120MA4RMTCB44.被申请人：山东菏顺市政工程有限公司东明分公司,住所地:山东省东明县,统一社会信用代码:91371728MA3UBBXE47.被申请人：山东菏顺市政工程有限公司,住所地:山东省菏泽市,统一社会信用代码:91371728MA3D8F9147.关于湖南井上盖交通设施有限公司与山东菏顺市政工程有限公司东明分公司、山东菏顺市政工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据山东省东明县人民法院2021年8月19日作出的（2021）鲁1728民初3135号裁定书,冻结被申请人银行账户存款196760元.本院对申请人申请事项保全完毕。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下：终结山东省东明县人民法院（2021）鲁1728执保410号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力.审判员  曹金奎二〇二一年八月二十六日书记员  张雪丽
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终10111号上诉人(原审原告)：沈阳市浑南区云竣活动策划工作室,住所地辽宁省沈阳市东陵区。经营者：张雪松，该单位经理。委托诉讼代理人：刘艳，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王洪锋，男，1978年5月30日出生，汉族，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：吕海山,辽宁谨思（沈阳）律师事务所。上诉人沈阳市浑南区云竣活动策划工作室（以下简称“云竣工作室”）因与被上诉人王洪锋广告合同纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2020）辽0112民初3413号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审认定基本事实不清，应发回重审。原审存在以下问题：一、双方合同约定云竣工作室先行支付120,000元家具保证金给湘辽顺家具店，在广告投放期满15日后，湘辽顺家具店原数退还。双方在二审审理中明确双方于合同履行中约定保证金于交付后半个月内返还。湘辽顺家具店的柳长利出具的《欠条》中承诺其收取王维的款项于2019年9月5日偿还。一审法院径行以柳长利退还款项的时间认定云竣工作室投放广告的实际期限，明显有违事实。二、云竣工作室提交其为湘辽顺家具店在沈阳盛京高尔夫球场练习场投放广告的上刊及下刊照片证据，重审时应对此予以审查，并结合全案证据审查确定云竣工作室是否履行了合同约定的发布广告义务及发布广告的期限。三、云竣工作室与湘辽顺家具店签订的《盛京高尔夫球练习场广告发布合同》中约定以家具置换形式置换广告位，并约定置换商品详细信息详见附件，而王洪锋于一审中提交的其交付家具的明细与双方约定的置换家具商品并不相符，且云竣工作室对此主张为抵押给王维的家具，重审时亦应对此予以审查，进而查明王洪锋是否履行了合同约定的提供置换家具的义务。四、双方约定的广告费结算方式为以家具置换，合同约定的广告费亦是以家具售价为基础，现云竣工作室起诉要求以现金方式支付广告费费用，重审时应结合本案实际情况一并审查涉案广告费数额应如何认定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销沈阳市浑南区人民法院（2020）辽0112民初3413号民事判决；二、本案发回沈阳市浑南区人民法院重审。上诉人沈阳市浑南区云竣活动策划工作室预交的二审案件受理费6396元予以退回。审 判 长  李 妍审 判 员  朱闻天审 判 员  李 涛二〇二一年八月十九日法官助理  金慧光书 记 员  阎玉洁本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0306执17155号移送单位深圳市宝安区人民法院。被执行人黄**辉，男,1986年7月29日生，汉族，住广东省龙川县。在被执行人黄**辉借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初13074号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初13074号民事判决书所涉执行案件中一并执行。本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2021）粤0306执17155号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄少辉审判员  连 天审判员  周 敏二〇二一年八月六日书记员  张 君书记员  廖晓辉广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0306执17155号移送单位深圳市宝安区人民法院。被执行人黄**辉，男,1986年7月29日生，汉族，住广东省龙川县。在被执行人黄**辉借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初13074号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初13074号民事判决书所涉执行案件中一并执行。本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2021）粤0306执17155号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄少辉审判员  连 天审判员  周 敏二〇二一年八月六日书记员  张 君书记员  廖晓辉
福建省三明市沙县区人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0427民初2323号原告：三明创安物业管理有限责任公司，住所地福建省沙县长泰路康城国际小区15号楼5单元一楼。统一社会信用代码91350427691941554D。法定代表人：陈丽治，董事长。委托诉讼代理人：乐桂英。被告：胡月华，女，1987年1月10日出生，汉族，住福建省沙县。被告：吴新平，男，1980年10月9日出生，汉族，住福建省沙县。原告三明创安物业管理有限责任公司与被告胡月华、吴新平物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月6日立案。三明创安物业管理有限责任公司于2021年8月9日以胡月华、吴新平已交清所欠物业服务费、公共水电分摊费等为由向本院提出撤诉申请。本院认为，三明创安物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许三明创安物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，撤诉结案，减半收取受理费25元，由三明创安物业管理有限责任公司负担。审 判 员 郑柳琴二〇二一年八月九日法官助理 吕 剑书 记 员 余清英
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执2692号申请执行人：杨重道，男，1989年5月2日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：天津市金秋食品有限公司，住所地天津市河东区金湾花园6-1-201。法定代表人：郭金昌，总经理。被执行人：天津挂月绿发食品有限公司，住所地天津市蓟县经济开发区中昌南路西、京哈公路北。法定代表人：傅建，总经理。申请执行人杨重道与被执行人天津市金秋食品有限公司、天津挂月绿发食品有限公司买卖合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2021）津0104民初157号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币164666.1元，本院于2021年2月26日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，无可供执行银行存款、无理财登记信息、无证券开户信息、无对外投资信息、无可供执行机动车、无公积金开户信息、无不动产登记信息。本院已依法对被执行人采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院的财产调查结果，被执行人暂无财产可供执行，同意终结本次执行程序。本次执行中，已执行到位人民币0元，未执行到位人民币164666.1元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊貌审判员  李 颖审判员  张 瑞二〇二一年八月十八日书记员  谢嘉祺附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0302民初11847号原告：遵义市欣诚物业管理有限责任公司，住所地贵州省遵义市红花岗区南关镇南门村新泉组外。统一社会信用代码：915203027988069340。法定代表人：杨开民，董事长。委托诉讼代理人：杨清江，该公司员工。被告：朱光易，男，1969年7月9日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。原告遵义市欣诚物业管理有限责任公司（以下简称欣诚公司）与被告朱光易物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月26日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告欣诚公司的委托诉讼代理人杨清江，被告朱光易到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欣诚公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付所欠原告物业管理服务费人民币3,299元，公用电梯路灯使用分摊费1,296元，共计4,595元；2、被告支付违约金1,378.5元；3、本案诉讼费由被告承担。被告朱光易辩称，一、原告严重侵害了业主的合法权益。1、原告在2009年未经业主同意私自将小区公共区域约200㎡出租给花样年华商务会所至今，2010年又未经业主同意私自小区公共区域约380㎡又出租给花样年华幼儿园至2019年12月（租金1.5万元每年），且将其收入据为己有，侵害了业主的合法权益。2、根据相关法律规定小区的外墙、小区四部电梯投放广告收入应归业主享有，原告从2008年4月开始至2019年12月止，将小区内电梯内投入广告的费用收取后从未向业主报告支出情况，侵害了业主的合法权益。二、原告提供的物业服务存在严重问题。主要问题为垃圾清理不及时、公共区域多处破损未维修，长期存在严重安全隐患、安全管理不到位。三、原告的诉讼请求已经超过诉讼时效。四、原告主张的违约金无事实和法律依据。合同约定的违约金标准严重超过国家规定的合理范围，合同中的该约定应视为无效条款。五、物业费包含公共设施设备的运行维护费（电梯维护和用电）和公共水电费。《物业管理条例》中关于物业服务费的用途有明确的规定，包含公共设施设备的运行维护费，即包含小区路灯用电、电梯维护费和电梯用电费等。综上所述，请求法院查清事实后依法驳回原告诉讼请求。另外补充：我一个月被偷盗3次，3次都报警。本院经要素式庭审，被告朱光易对审判要素表中的相关事项进行了确认；经本院审核原告提交的证据，本院认定如下要素事实：1、涉诉房屋位于红花岗区，房屋建筑面积114.55平方米，业主为被告朱光易。2、2007年5月16日，原告与被告签订花样年华商住小区物业管理服务合同，物业费标准为0.6元/月/建筑平方米，逾期每天按服务费总额的3%交纳违约金；2012年1月12日的征求业主意见书显示，大多数业主（业主165户中有三分之二以上业主签字）同意由原告继续提供物业服务，维持0.6元/月/建筑平方米的物业费收费标准，另由业主共同承担公用电梯路灯使用分摊费。3、被告未交2016年6月至2019年12月31日期间的物业费2,885元（114.55平方米×0.6元/月/平方米×42月），另被告未交2016年6月起至2019年12月期间的公用电梯路灯使用公摊费。4、2009年至2019年期间，原告以在花样年华小区内粘贴通知的方式向各业主催收当年及之前的物业费等。庭审中，被告对原告举示的电费发票（电梯和路灯）、维保合同（电梯）等无异议。综上所述，原告与被告签订的花样年华商住小区物业管理服务合同，是双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的规定，合法有效。而后，原告欣诚公司为包括被告朱光易等在内的花样年华小区业主提供了物业服务。根据《中华人民共和国民法典》第九百四十四条“业主应当按照约定向物业服务人支付物业费……”之规定，本案原告已经提供相应的物业服务，该小区的各业主就应当按照约定向原告支付物业服务费。被告辩称原告存在的所谓问题，虽然其并未举示充足的证据予以证明，但经本院司法认知原告所起诉的案件并非是个案，而是几十个案件，并综合相关陈述可推知：原告欣诚公司在物业服务过程中确实存在一定的不到位之处，应适当酌减物业费数额，本院认为以减少10%为宜。经计算，被告应缴纳物业费2,597元（2,885元×90%）。物业费中是否包含公共设施设备的运行维护费（电梯维护和用电）等费用，属于物业服务合同当事人之间的约定，由原告举示的征求业主意见书可知，原告在本案中有权主张电梯路灯使用分摊费，被告的相关辩称意见，本院不予采信。虽然被告对原告举示的电费发票（电梯和路灯）、维保合同（电梯）等无异议，但并不能证明公用电梯路灯使用分摊费具体情况，无法佐证原告按27元/户收费的合理性，故本院不予确认。基于征求业主意见书中系维持物业服务费标准，那么电梯路灯使用费应理解为是对原告运营费用补助，故该补助费用的金额应在0.1元/月/建筑平方米之内。基于本案实际，本院酌定按0.07元/月/建筑平方米计算，故被告应支付原告补助费用的金额为337元（114.55平方米×0.07元/月/平方米×42个月）。鉴于原告在物业服务过程中存在不到位等情形，故对原告主张的违约金诉求，本院不予支持。被告辩称原告将小区公共区域（含电梯内区域）出租，但其提供的证据不足以证明，本院不予采信；由于原告均在诉讼时效期间内主张了当年及之前的物业费等，故原告的诉求并未超过诉讼时效，故对被告的诉讼时效抗辩，本院不予采信。原告诉求中超出本院核准的部分，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第九百三十七条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告朱光易于本判决生效后七日内给付原告遵义市欣诚物业管理有限责任公司物业管理服务费等2,934元；驳回原告遵义市欣诚物业管理有限责任公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由被告朱光易负担。本判决为终审判决。审判员 游 红二〇二一年八月十八日书记员 尚国俊
贵州省玉屏侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0622执785号被执行人：伍木萍，女，1991年11月9日出生，侗族，住贵州省玉屏侗族自治县。被执行人伍木萍罚金及追缴违法所得一案，本院作出的（2018）黔0622刑初10号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的罚金2000元及缴纳违法所得100元的义务，本院于2021年5月21日立案执行。本院在执行过程中：1、通过人民法院执行案件网络查询系统和前往被执行人户籍所在地进行查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆、房屋等机构有足以执行的财产信息。其中：从被执行人网络账户扣划12.51元，银行账户扣划237.11元，合计249.62元，剩余罚金及违法所得共计1850.38元未执行。2、已将被执行人纳入限制高消费、失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因被执行人无足以执行的财产，本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续退赔赃款的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  吴代华审判员  姚敦齐审判员  史勋仙二〇二一年八月二十六日书记员  杨 彦
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0402执3113号之一被执行人：朱某某,男性,1998年2月15日出生,汉族,出生于贵州省安顺市西秀区,住安顺市平坝区。本院依据已发生法律效力的（2019）黔0402刑初21号刑事判决书，依法受理刑事审判庭移送执行的朱某某犯抢劫罪一案，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务（缴纳罚金5000元、退赔1170元）；但被执行人至今未履行缴纳义务。在执行过程中，本院依职权调查核实，依法采取了下列措施：1、向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等文书，责令其履行法律文书所确定的缴纳义务，并向本院申报财产状况。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）对被执行人银行资金往来信息进行查询。经查，被执行人银行账户有零星银行存款，本院对部分账户予以冻结,期限1年；（2）对被执行人车辆登记信息进行查询。经查，被执行人名下无车辆登记信息；（3）被执行人名下无城镇房产信息;（4）被执行人名下无工商登记信息；（5）被执行人名下无可供执行的保险信息；（6）被执行人名下无证券信息；3、对被执行人启动传统查控，查询情况如下：经向安顺市房屋产权管理处、安顺市自然资源局不动产登记中心、安顺市国土资源局经济技术开发区分局不动产登记中心查询：被执行人名下无房屋交易信息，无房屋所有权、国有土地使用权现势登记信息；4、本院对被执行人发出限制消费令。本院认为，被执行人现无可供执行的财产，本案暂无继续执行的条件。依照《中华人民共和国刑法》、《中华人民共和国刑事诉讼法》、《最高人民法院关于适用的解释》、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》，参照《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释规定，裁定如下：终本(2021)黔0402执3113号案件的本次执行程序。保留本案应执行的债权。待发现被执行人有可供执行财产的或者已发现的财产具备处置条件的，本院可依职权恢复执行。审 判 长 张树玉审 判 员 谷幸玲审 判 员 罗 琴二〇二一年八月七日法官助理 徐丹丹书 记 员 范洪力
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏13民初352号原告：信阳市茶叶协会，住所地河南省信阳市羊山新区市行政中心9号楼。法定代表人：张永谦，该协会会长。委托诉讼代理人：陈跃，江苏泰坤律师事务所律师。被告：泗阳县众兴镇汤泉洗浴中心，住所地江苏省泗阳县众兴镇众兴中路46号。经营者：陈波，男，1976年10月12日出生，住江苏省泗阳县。原告信阳市茶叶协会与被告泗阳县众兴镇汤泉洗浴中心侵害商标权纠纷一案，本院于2021年5月18日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。在案件审理过程中，原告信阳市茶叶协会将其主张的赔偿数额变更为1万元。原告信阳市茶叶协会以双方已达成和解为由，于2021年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告信阳市茶叶协会申请撤回对本案的起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告信阳市茶叶协会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告信阳市茶叶协会负担。审 判 长  徐 宁人民陪审员  王昌平人民陪审员  化际民二〇二一年八月二十七日法官 助理  刘孟坪书 记 员  陆思羽
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0509执3005号之一申请执行人苏州市吴江区人民法院（刑事审判庭），住所地苏州市吴江区松陵镇高新路**。法定代表人陈晓君，院长。被执行人焦守富，男，1996年6月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告人焦守富犯盗窃罪，苏州市吴江区人民法院作出的(2020)苏0509刑初1066号刑事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：被告人焦守富犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月十五天并处罚金三千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）；责令被告人焦守富退赔被害人顾某电动自行车一辆；继续向被告人焦守富追缴非法所得人民币一千二百元。因被告人逾期未履行法律文书确定的给付义务，本院刑事审判庭于2021年3月11日移交执行，执行标的额为4200元。本案执行情况如下：1、2021年3月12日，本院向被执行人送达执行通知书、信用惩戒风险提示、公布失信被执行人名单前告知书等文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人违反财产报告制度且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。2、2021年3月12日、2021年4月2日、2021年4月30日、2021年6月2日、2021年7月1日、2021年8月2日，本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人银行存款、互联网银行、证券、保险、工商登记、不动产、车辆等财产情况，于2021年3月16日冻结被执行人开立于中国农业银行的尾号为3975的账户，冻结期限至2022年3月15日。本院另冻结被执行人的网络资金账户。上述账户仅有零星存款。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供有效执行的财产。3、2021年3月11日，本院通过点对点系统查询被执行人在苏州大市范围内不动产和车辆等财产情况，未反馈被执行人名下有可供执行的财产。4、2021年7月9日，本院通过人民法院执行事项委托系统委托安徽省临泉县人民法院查询被执行人户籍地范围内财产，反馈未发现被执行人名下有可供执行的财产。综上所述，本案执行标的额为4200元，执行到位0元。上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执等执行文书予以佐证。本院认为：生效法律文书确认的罚金受法律保护，被执行人应当缴纳罚金并应履行退赔义务；但缴纳罚金、非法所得和退赔取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行调查，除上述执行财产外，未发现被执行人名下有其他可供有效执行的财产。本次执行中，本院已穷尽执行措施，因被执行人名下暂无可供执行的财产，故本案已符合执行程序终结的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行财产的，将再次执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 葛健颖审 判 员 夏 锋审 判 员 范 君二〇二一年八月三十日法官助理 丁家宁书 记 员 贾轶诚
福建省泉州市洛江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0504执1750号申请执行人：关顺远，男，1989年3月5日出生，满族，住福建省泉州市丰泽区。被执行人：泉州龙泽装饰设计有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区东海街道东海大街御花园9栋二楼。法定代表人：王良梅，公司执行董事兼经理。被执行人：福建省龙头艺术装饰工程有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区东海街道东海大街御花园9栋一楼。法定代表人：王良梅，公司执行董事兼经理。申请执行人关顺远与被执行人泉州龙泽装饰设计有限公司、福建省龙头艺术装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月28日作出的（2020）闽0504民初2026号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人关顺远因被执行人泉州龙泽装饰设计有限公司、福建省龙头艺术装饰工程有限公司未履行返还装修款135925元及违约金的义务，于2021年8月5日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，因该案被执行对象与本院（2021）闽0504执1813号案件的相关当事人相同，均为被执行人泉州龙泽装饰设计有限公司、福建省龙头艺术装饰工程有限公司，且执行请求事项均为请求被执行人泉州龙泽装饰设计有限公司、福建省龙头艺术装饰工程有限公司履行给付金钱的义务。为便于执行，加强案件的集中统一管理，本院认为上述案件予以并案执行为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下：一、将本院（2021）闽0504执1750号执行案件并入(2021)闽0504执1813号案件统一执行;二、本院（2021）闽0504执1750号执行案件一案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  苏燕东执行员  郑奕镇执行员  杨明钦二〇二一年八月三十日书记员  张 正
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0321执724号申请执行人：彭志明，男，1971年4月21日出生，汉族，湘潭市人，居民，住湘潭市雨湖区。被执行人：张琼，女，1977年11月13日出生，汉族，湘潭市人，居民，住湘潭市雨湖区。申请执行人彭志明与被执行人张琼合伙协议纠纷一案，本院作出（2019）湘0321民初1174号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院已立案执行。本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，向被执行人张琼送达了执行通知书及报告财产令。已发起总对总网络财产查控，向湘潭市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金情况，并于同日向湘潭县不动产登记中心查询被执行人的房产信息情况，未发现其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院已对被执行人张琼适用限制高消费措施。本院于2021年8月24日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截止2021年8月24日，本案应当执行的标的为196384元，尚有196384元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谭应援审 判 员  谭琪弋审 判 员  李金煜二〇二一年八月二十四日法官 助理  赵 江代理书记员  尹思莜附法律条文如下：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0112执恢337号房6申请执行人：王文生，男，1968年8月2日生，汉族，农民，住长春市双阳区。申请执行人：祖艳玲，女，1969年3月11日生，汉族，农民，住长春市双阳区。被执行人：盛佩祥，男1962年3月15日生，汉族，个体，住长春市双阳区。被执行人：盛世续，男，1984年2月2日生，汉族，个体，住长春市双阳区。本院在执行申请执行人王文生、祖艳玲与被执行人盛佩祥、盛世续民间借贷纠纷执行一案中，双方当事人已达成执行和解协议，且履行期限较长。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（十三）项的规定，裁定如下：长春市双阳区人民法院（2021）吉0112执337号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱丽文二〇二一年八月二十七日书记员  赵泰全
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执6853号移送执行人：本院萝岗法庭。被执行人：张宙吉。关于本院萝岗法庭移送执行张宙吉诉讼费纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初9409号《民事判决书》已经发生法律效力。由于义务人张宙吉未履行上述生效法律文书确定的义务，经本院萝岗法庭移送，现本院已于2021年5月26日立案执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自动履行。经本院向有关金融机构、房地产管理机关、车辆登记机关等调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，且未向本院报告财产，本院已依法向被执行人发出了限制消费令。本院认为在被执行人名下无实际财产可供执行的情况下，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0112执6853号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳（补缴）所欠款项的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李桂模审判员  刘 云审判员  曹 猛二〇二一年八月十八日书记员  全养娣
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔05民辖终59号上诉人（原审被告）：王**，男，汉族，1970年6月10日生，住贵阳市南明区。委托诉讼代理人（特别授权）：吴勇，贵州贵达律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：李倩芸，贵州贵达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：詹永军，男，汉族，1977年9月21日生，住贵州省黔西县。委托诉讼代理人（特别授权）：王晓红，贵州一策律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：蔡国清，贵州一策律师事务所律师。织金县人民法院受理原审原告詹永军诉原审被告王**、中国电建集团新能源电力有限公司运输合同纠纷一案，王**在答辩期内向原审法院提出管辖权异议，织金县人民法院作出（2021）黔0524民初3921号民事裁定书，驳回王**对本案管辖权提出的异议。被告王**不服，向本院提出上诉。上诉人王**上诉请求撤销织金县人民法院作出的（2021）黔0524民初3921号民事裁定书，并将本案移送至贵阳市南明区人民法庭。事实与理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖；对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”的规定，上诉人王**的住所地在贵阳市南明区，被告中国电建集团新能源电力有限公司的住所地在贵阳市市红枫湖镇后午，故贵阳市南明区人民法院有管辖权。被上诉人詹永军在法定期限内未提交答辩意见。本院经审查认为，原告系因运输被告承建的织金电厂五通一平项目土石方后索要运输费无果引发的纠纷，本案的基础法律关系为普通运输合同纠纷，根据民事诉讼法的相关规定，应由运输始发地、目的地或被告住所地人民法院管辖。而根据原、被告签订《土石方运输合同》可知，该案的运输始发地、目的地均在原审法院。即本案运输始发地、目的地的原审织金县人民法院和被告住所地的贵州省贵阳市南明区人民法院均有管辖权。再根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。……”的规定，本案应由织金县人民法院继续审理。综上，上诉人的上诉理由不成立，原审认定事实，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 龙飞燕审 判 员 杨静梅审 判 员 王 江二〇二一年八月十九日法官助理 金 智书 记 员 张 驰
大连海事法院执 行 裁 定 书（2021）辽72执异40号案外人：张林，男，汉族，1962年8月2日生，住辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：石翠华。申请执行人：大连安泰建设有限公司。住所地：辽宁省庄河市鞍子山乡。法定代表人：庄德勇，该公司总经理。被执行人：大连中裕嘉合房地产开发有限公司。住所地：辽宁省大连市甘井子区。法定代表人：张森。在本院执行申请执行人大连安泰建设有限公司（以下简称申请执行人）与被执行人大连中裕嘉合房地产开发有限公司（以下简称被执行人）建设工程施工合同纠纷案件中，案外人张林对本院查封的位于大连市甘井子区松江路xxx号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人称，请求大连海事法院解除对位于大连市甘井子区××号××（大连市××广场××楼××单元××室）房产的查封。事实与理由：大连海事法院的查封错误的，案涉房屋是政府动迁安置回迁房（详见关于办理张林回迁安置房屋不动产权属证书催告函)。原甘井子区兴华街道办事处(现合并为甘井子区中华路街道办事处)（以下简称街道办）于2014年11月5日出具《证明》，确认案涉房屋系案外人所有的政府动迁安置回迁房。被执行人在前期出具的证明中也确认了街道办上述证明事实的存在,并还证明了“该房屋未作任何销售抹账、抵账、转让、使用等行为一直保留至今”。另需说明的是，回迁房办理手续同商品房不一样，商品房需进行网签备案，现已安置完的回迁户都只是签订了回迁房安置协议，并没有进行所谓的网签备案，回迁户原来的房子有好多都是使用权房子，需等项目竣工验收结束之后统一到交易中心集中办理，现竣工验收没有完成，无法办理。后来在案外人多次向各级人民政府信访的情形下，街道办和被执行人相互协调，案外人于2015年1月14日向街道办、被执行人补交86325元房屋面积差价款，加之案外人先前缴纳的5万元定金，案外人全额支付完动迁回迁房面积差价款136325元。2015年1月15日，街道办将房屋的钥匙交给案外人，案外人取得钥匙后即进行装修完毕后一直居住至今。对办理房屋产权权属证书事宜系由街道办负责协调处理。案外人作为案涉房屋的所有权人，交付了与案涉房屋相关的物业费、电梯费、采暖费、房屋维修基金等费用，对房屋完全享有占有、使用、收益、处分的权利。大连海事法院在未查清事实的情况下，对案涉房屋进行查封，侵害了案外人合法权益。案外人与被执行人不存在任何债权债务关系，无任何过错。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封扣押冻结财产的规定》，第17条的规定，“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户手续的，人民法院可以查封扣押冻结。第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封扣押冻结”。即便属于被执行人的财产，在其出卖给第三人后，且第三人已支付对价并实际占有的情况下，法院也不得查封。案外人对案涉房屋不仅支付了对价且实际占有，因该房屋属政府回迁安置房，不属于被执行人所有的财产。综上，请求法院解除查封。申请执行人同意案外人的请求。被执行人同意案外人的请求。本院查明，申请执行人与被执行人建设工程施工合同纠纷案，本院于2018年5月9日立案执行，案件号（2018）辽72执162号。2018年5月15日，本院查封了案涉房产。另查明，2011年8月19日，街道办和被执行人与案外人签订房屋回迁安置协议书一份，内容大致为：案外人被拆迁房屋位于甘井子区××号房屋，面积30.7平方米，发证日期2001年2月16日，回迁房在原地块新建小高层、住宅等内容。2014年10月6日，被执行人出具证明一份，证明书大致内容为被执行人决定将案外人的回迁房确定安置为案涉房屋等内容。街道办于2014年11月5日出具证明一份，内容大致为案外人原房屋被拆迁并被列为甘井子区旧城改造项目。2011年8月19日，街道办及被执行人和案外人签订了回迁安置协议书，约定回迁安置建筑面积为97平方米的住宅一套。后因回迁楼4号楼没有97平方米的户型，经被执行人研究决定，将案外人回迁安置在3号楼1-9-1号（建筑面积107.25平方米），超过97平方米的部分，按照1.33万每平方米购买。2012年10月28日，案外人交纳5万元，并约定2012年12月交房后再补交余下的86325元等内容。案外人提供了5万元定金收据、8.6325万元付房款收据、物业费、取暖费、装修垃圾清运费等收据。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形，且其权利能够排除执行，人民法院应该予以支持：1.在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；2.在人民法院查封前已合法占有该不动产；3.已支付全部价款或已按照合同约定支付部分价款，且将剩余价款按照人民法院要求交付执行；4.非因买受人自身原因未办理过户登记。”本条是关于无过错买受人物权期待权的保护条件。本案，街道办和被执行人与案外人共同签订的房屋回迁安置协议书，时间为2011年8月19日，该签订时间系在本院首次查封之前。案涉房屋系案外人以拆迁自有甘井子区××号房屋换取回迁房屋为条件而取得的，案外人后依法补交了房屋面积差价款（2012年12月28日缴款5万元定金，2015年1月5日缴款8.6325万元），依法应视为案外人已履行了房款支付义务。案外人提供的2014年1月15日缴纳物业费及取暖费收据、装修垃圾清运费等收据，可以证明案涉房屋已在本院查封前由被执行人等主体交付异议人占有使用，结合房屋的历史及现状，在本院首次查封前，未办理过户登记的原因依法不能归责于案外人。综上所述，案外人对案涉房屋享有物权期待权。故其请求解除对案涉房屋的查封，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对位于大连市甘井子区松江路xxx号（大连市甘井子区金街广场xxx室）房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 员  尤 波人民陪审员  刘雪松人民陪审员  任新颖二〇二一年八月二十七日书 记 员  纪蓝茹
广西壮族自治区河池市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂12民终1079号上诉人（原审被告、反诉原告）：黎力，男，1981年7月14日出生，黎族，住广西宜州区。委托诉讼代理人：谭振猛，广西博爱律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：广西博东食品有限公司，住所地河池市金城江区东江镇，统一社会信用代码914512006648045895。法定代表人：陈璇，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗现露，该公司员工。委托诉讼代理人：韦志芬，广西超世纪律师事务所律师。上诉人黎力因与被上诉人广西博东食品有限公司合同纠纷一案，不服河池市金城江区人民法院（2020）桂1202民初3334号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年6月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销河池市金城江区人民法院（2020）桂1202民初3334号民事判决；二、发回河池市金城江区人民法院重审。上诉人黎力预交的二审案件受理费9988元，予以退回。审 判 长 李剑峰审 判 员 廖德旺审 判 员 黄美秀二〇二一年八月十三日法官助理 贲玉瑕书 记 员 梁 捷本案适用法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初61456号原告：邱利青，男，1993年7月18日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：张静雯，上海申浩律师事务所律师。被告：马蓉，男，1982年5月13日生，汉族，住上海市浦东新区。原告邱利青与被告马蓉民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告邱利青及其委托诉讼代理人张静雯、被告马蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱利青向本院提出诉讼请求：判令被告马蓉归还借款人民币30万元(币种下同)，支付自2021年3月25日起至实际还款日止以30万元为基数按月利率0.5%计算的利息，承担律师代理费5,000元、诉讼保全责任保险费500元，并承担本案诉讼费和财产保全费。事实和理由：被告因经营周转之需于2021年3月25日向原告借款30万元，双方约定还款日为4月19日，并按月利率0.5%计算利息。现借款已到期，被告仍未偿还借款和利息。被告马蓉辩称，向原告借款是实，但已归还原告4万元，对剩余借款和相应利息及其他费用均无异议，但目前经济困难无法还款。原告邱利青认可被告已归还4万元，并据此变更部分诉讼请求，要求被告归还借款26万元，利息从2021年3月25日起至同年4月27日以30万元为基数、从同年4月28日起以26万元为基数，其余请求不变。经审理查明：原告于2021年3月23日、3月25日以银行转账方式向被告出借资金共计30万元，被告于3月25日出具借条，载明向原告借款30万元。此后双方在微信聊天中约定还款日为同年4月19日，并按月利率0.5%支付利息。借款到期后原告多次向被告催款，被告于同年4月27日归还原告4万元，此后未再还款。故原告诉至本院，并申请财产保全。原告为诉讼支付律师代理费5,000元，为提供财产保全担保支付诉讼保全责任保险费500元。上述事实由借条、银行交易明细、微信聊天记录、发票及原、被告的陈述等证据证实。本院认为，被告向原告借款后双方对还款日期和借款利息达成一致意见，被告理应按约归还借款并支付利息。现被告在借款到期后仅归还4万元，对剩余26万元应承担还款付息责任。虽然双方对逾期利率未作约定，但约定了借期内利率，故原告以借期内利率主张逾期后的利息损失并无不当。被告对原告主张的律师代理费和诉讼保全责任保险费均无异议，本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第(二)项的规定，判决如下：一、被告马蓉于本判决生效之日起十日内归还原告邱利青借款26万元；二、被告马蓉于本判决生效之日起十日内偿付原告邱利青自2021年3月25日起至借款返还日止按月利率0.5%计算的利息(2021年3月25日至同年4月27日以30万元为基数、从同年4月28日起以26万元为基数)；三、被告马蓉于本判决生效之日起十日内支付原告邱利青律师代理费5,000元、诉讼保全责任保险费500元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2,671元、财产保全费2,067元，共计4,738元(原告邱利青已预交)，由被告马蓉负担，于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 张 瑾书记员 蔡豪杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)豫14民终3874号上诉人（原审原告）史则春，男，1980年7月6日出生，汉族，住河南省柘城县。委托代理人刘春风，河南京港律师事务所律师。被上诉人（原审被告）蔡浩，男，1993年8月16日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。上诉人史则春因与被上诉人蔡浩买卖合同纠纷一案，不服柘城县人民法院（2021）豫1424民初3527号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人史则春上诉称，1.一审法院认定被上诉人不是适格被告，上诉人与被上诉人未形成买卖关系错误。上诉人是农作物种植户，与被上诉人通过“一亩田”软件相识后双方均是通过微信、电话沟通。在2020年10月19日，被上诉人通过微信主动与上诉人沟通青刀豆的买卖事宜。经沟通，双方达成买卖合意，上诉人于2020年10月31日将青刀豆运送至被上诉人指定地点烟台（被上诉人在货物运输途中通知将收货地点由宿迁改到烟台），被上诉人收到上诉人的青刀豆后声称质量有问题自己无法收购，又给上诉人发送位置，让上诉人送到南通。因青刀豆保质期较短，上诉人只能将青刀豆送到南通“第三人”处。2020年11月1日，上诉人按照被上诉人的要求将涉案青刀豆送到南通后，在双方的微信聊天记录中显示，上诉人告知被上诉人家里还有五吨一样的货，被上诉人说太少。说明上诉人出售的货物完全符合被上诉人的质量要求，其声称质量不合格与事实不符，故被上诉人应当按照约定支付货款。被上诉人收到货物后，声称马上打款。但后来又以“第三人”嫌货物质量不合格为由，拒绝付款。被上诉人从来没告知上诉人所谓的“第三人”是谁，上诉人也不知道有没有“第三人”的存在。这很可能是被上诉人为了拒绝付款杜撰出来的所谓“第三人”。退一步讲，即使存在“第三人”，按照合同相对性，上诉人将货物出售给被上诉人，被上诉人又出售给“第三人”，被上诉人亦应当承担付款责任。2.上诉人出售的青刀豆，价款明确。上诉人与被上诉人的微信聊天记录中能够证明，被上诉人应付货款为2800元/吨，共7.2吨，共计货款20160元。综上，请求撤销一审判决，改判支持上诉人一审诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人承担。史则春向一审法院起诉请求：请求判决蔡浩支付货款20160元并支付利息；诉讼费由蔡浩负担。一审法院认定事实：史则春从事农作物种植生意，蔡浩从事农作物收购生意。双方通过“一亩田”软件相识后通过电话、微信相互联系，至今未曾见过面。2020年10月份，蔡浩通过微信向史则春收购青刀豆，双方通过微信沟通交流后，由史则春在“货车帮”平台上找司机并支付运费后按照蔡浩指定的地点向其送货。2020年10月31日，司机将货物送至蔡浩指定的地点后，蔡浩以质量问题为由未卸货。双方经过沟通，史则春委托蔡浩将该批货物出售。后史则春按照蔡浩发送的位置定位将货物送至第三人处，后第三人因货物质量差为由拒绝付款。史则春、蔡浩为此发生纠纷，史则春提起本案诉讼。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。从史则春提供的聊天记录可以看出，史则春在蔡浩因货物质量问题拒收其货物后，又委托蔡浩将货物出售，蔡浩接收史则春的委托后将货物出售给第三人。后史则春将货物送至第三人处，第三人虽接收货物但以货物存在质量问题为由拒不付款。由此可以看出，史则春、蔡浩双方之间并未形成买卖合同关系，蔡浩并非本案的适格被告，且从史则春提供的聊天记录也不能确定涉案货物的具体价款。一审判决：驳回史则春的诉讼请求。原审各方当事人提供的证据均已随案卷移送本院。二审中，各方当事人均未提交新证据。二审对事实的认定与原审相同。本院认为，根据上诉人史则春提交的其与被上诉人蔡浩微信聊天记录内容显示，被上诉人蔡浩认为上诉人史则春的货物存在“白条”质量问题而拒绝卸货，故不能认定被上诉人蔡浩系上诉人史则春主张的买卖合同相对方。在被上诉人蔡浩未实际卸货的情形下，上诉人史则春在微信中陈述“帮忙把这车想法尽量让我少亏点”，被上诉人蔡浩亦回复“尽量给你处理”。从上述聊天记录内容可以看出，在被上诉人蔡浩未卸货、收货的情形下，上诉人史则春将涉案青刀豆委托被上诉人蔡浩进行处理，被上诉人蔡浩亦接受了上诉人的委托，故上诉人史则春与被上诉人蔡浩之间系委托关系。本案中上诉人史则春认为其与被上诉人蔡浩之间存在买卖关系，被上诉人蔡浩应当基于买卖关系支付货款的诉讼理由，依法不能成立。原审判决驳回上诉人史则春的诉讼请求正确。上诉人史则春可以依据其与被上诉人蔡浩的委托关系另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费304元，由上诉人史则春负担。本判决为终审判决。审 判 长 刘一宇审 判 员 宋 健审 判 员 宋 冲二〇二一年八月二十四日法官助理 朱文欣书 记 员 方乾荣
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2021津0116执10056号厐风祥、刘宝荣：厐风祥、刘宝荣确认合同无效纠纷一案，申请执行标的共计41931元。经本院立案执行，现该案已经执行完毕。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，厐风祥向本院申请执行的（2021）津0116民初10209号民事判决书的内容执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十六日
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0116执6461号之一申请执行人：天津长城滨银汽车金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号MSD-C区C3座09层。被执行人：于雷，男性，1985年09月19出生，汉族，住山东省淄博市桓台县。关于申请执行人天津长城滨银汽车金融有限公司与被执行人于雷金融借款合同纠纷执行一案，本院(2020)津0116民初35951号民事判决书生效后，被执行人于雷未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人天津长城滨银汽车金融有限公司向本院申请执行，要求被执行人于雷偿还申请人贷款本金26602.09元、逾期罚息2529.02元、逾期罚息1700.60元、案件受理费562元，并及至实际给付之日的逾期利息。执行中，本院依法向被执行人于雷邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。本院已依法将被执行人于雷列入限制消费人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院查得被执行人名下有位于桓台县户的房产一套；本院查得被执行人名下有牌号为鲁Ｃ×××××的汽车一辆；除此外，被执行人名下无足额银行存款可供执行，无房产登记信息，无债券登记信息。本案中，申请执行人共申请债权53500.71元，执行过程中全部未受偿。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)津0116民初35951号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 孔立虎二〇二一年八月三十日法官助理 邵学谦书 记 员 董 辉
湖南省祁阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1121执保626号关于申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人龚锡明、张金香财产保全纠纷一案，本院作出的（2021）湘1121财保392号民事裁定书已经发生法律效力。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院通过网络查控系统查询了被申请人龚锡明、张金香在金融机构的财产状况，查明被申请人龚锡明、张金香在金融机构无存款。本院认为，被申请人龚锡明、张金香未查到有财产可供保全，本案无标的物可供实施保全，应予以结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下：祁阳市人民法院（2021）湘1121财保392号民事裁定书无标的物可供实施保全，本案予以结案。二〇二一年八月二十六日
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0402执2634号之一被执行人：曾某某，男，1993年10月2日生，汉族，贵州省织金县人，住织金县。安顺市西秀区人民法院作出的（2020）黔0402刑初353号刑事判决书（安顺市西秀区人民检察院提起公诉的被告人曾某某犯盗窃罪一案）案已发生法律效力，该判决书判决：一、被告人曾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金人民币1000元。二、责令被告人曾某某退赔被害人金某某赃款人民币600元。因被告人对附加罚金刑未主动履行，本院于2021年6月22日依法立案执行。并依法向被执行人发出执行通知书，告知其本院将依法强制执行，并责令被执行人履行生效法律文书确定的缴纳罚金及退赔义务。本院在执行过程中，依据申请人提供的财产线索及本院调查核实，依法采取了下列措施：1、向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并向本院申报财产状况。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）对被执行人银行资金往来信息进行查询，经查：发现被执行人无银行存款可供执行；（2）对被执行人车辆登记信息进行查询，经查:被执行人名下无车辆登记信息；（3）被执行人名下无城镇房产信息;（4）被执行人名下无工商登记信息；（5）被执行人名下无可供执行的保险信息；（6）被执行人名下无证券信息；3、对被执行人启动传统查控，查询情况如下：（1）经向安顺市房屋产权管理处、安顺市自然资源局不动产登记中心、安顺市国土资源局经济技术开发区分局不动产登记中心查询：被执行人名下无房屋交易信息，无房屋所有权、国有土地使用权现势登记信息；（2）经向织金县不动产登记局调查：被执行人无不动产登记信息；4、本院对被执行人发出限制消费令。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2021）黔0402执2634号案本次执行程序终结。保留本案应执行的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，本院可依职权恢复执行。审 判 长 王群英审 判 员 谷幸玲审 判 员 何 坤二〇二一年八月七日法官助理 罗健欣书 记 员 吴 昊
四川省西昌市人民法院民 事 裁 定 书（2021）川3401民初4060号原告：西昌市恒基国资物业管理有限责任公司，住所地四川省西昌市。法定代表人：粟昆，董事长。委托诉讼代理人：雷振宇，四川元航律师事务所律师（一般代理）。委托诉讼代理人：马奇，四川元航律师事务所实习律师（一般代理）。被告：黄英，女，汉族，住四川省西昌市。原告西昌市恒基国资物业管理有限责任公司与被告黄英房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月30日立案。原告西昌市恒基国资物业管理有限责任公司于2021年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西昌市恒基国资物业管理有限责任公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西昌市恒基国资物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费825元，减半收取计412.5元，由原告负担。审判员  刘云川二〇二一年八月十七日书记员  姚飞杨附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1003执658号申请执行人朱吉明，男，1960年4月22日生，汉族，农民住威海市。被执行人王龙好，男，1988年4月22日生，汉族，农民，住威海市文登区。申请执行人朱吉明与被执行人王龙好劳务报酬纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1003民初3103号民事判决书已发生法律效力。申请人向本院申请执行，本院于2021年2月24日立案执行。申请执行标的为34752元。本院于2021年2月26日经邮政特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，因被执行人下落不明，邮件被退回后，本院于2021年4月15日以张贴公告方式向被执行人送达了上述执行文书。本院于2021年2月26日、4月29日、7月1日、8月11日、8月12日多次对被执行人财产状况进行网络查控，经查被执行人名下无证券、保险、银行存款、网络资金、车辆等财产，并对被执行人银行账户予以冻结。2021年8月12日，本院查封登记于邵炜及被执行人名下位于威海市文登区不动产一处，但该不动产已抵押又系被执行人家庭唯一住房，且住房价值与本案执行标的相差较大，故不宜处置。于2021年4月30日发布限制消费令。2021年8月16日，经电话与申请执行人进行终本约谈，因被执行人无可供执行财产，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初3103号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 王世文二〇二一年八月十六日书记员代 学 斌