浙江省瑞安市人民法院民事判决书（2021）浙0381民初3959号        原告：钟锦扁，男，汉族，1968年10月4日出生（公民身份证号码：XXX），住瑞安市。                委托诉讼代理人：邵世林，浙江安瑞律师事务所律师。                被告：黄益锁，男，汉族，1973年1月28日出生（公民身份证号码XXX），住瑞安市。                被告：陈杰，男，汉族，1987年11月5日出生（公民身份证号码：XXX），住瑞安市。                委托诉讼代理人：陈诗慧，浙江合一律师事务所律师。                委托诉讼代理人：洪振宇，浙江合一律师事务所律师。                原告钟锦扁与被告黄益锁、陈杰提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年3月31日立案，依法适用简易程序，于2021年5月17日、8月11日公开开庭进行了审理。原告钟锦扁及委托代理人邵世林、被告黄益锁、被告陈杰及委托代理人陈诗慧、洪振宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                原告钟锦扁向本院提出诉讼请求称：（已变更）一、判令被告一支付原告医药费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费等各项损失共计278470.43元，减去被告陈杰支付的10500元，计267970.43元。二、判令被告二对第一项请求承担连带赔偿责任。三、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告陈杰承包了玉海首府19幢1单元301室房屋的装修工程。2019年11月，被告陈杰将木工装修项目分包给了被告黄益锁，由被告黄益锁自行安排工人。2019年12月2日，被告黄益锁雇佣了钟运笔和原告钟锦扁等二人为该装修工程的木工师傅，事后结算时原告拿了12天的工资。2019年12月13日，被告陈杰在安排原告等三人来工地施工后，又同时安排另外四五个泥水师傅来工地施工。因为木工和泥水工同时施工时，人员太多会导致施工现场过于拥挤，存在严重的安全隐患。原告等三人并向雇主被告陈杰和业主提出：现场太拥挤了，另外泥水工施工时工沙石太多存在安全隐患，希望木工能退场，等泥水工施工好了再进行施工。被告陈杰和业主明确拒绝原告等人的意见，并以工程赶期为由坚持要求两队工人同时施工。泥水施工导致施工现场布满沙石粉尘，致使原告在切割木块时，站立不稳脚底打滑，在切割木块时发生了事故，致使左拇指末节离断。事后原告在瑞安市人民医院接收治疗，被告陈杰仅向原告支付人民币10500元整。综上，因被告的过错致使原告身体受到伤害，原告的生活和工作也造成很大的影响，精神也受到了严重的创伤。为此，原告为维护其合法权益，根据《民事诉讼法》的相关规定，特具状贵院，恳请判如所请。                被告黄益锁辩称：我们都是帮陈杰打工的，陈杰是老板，我们就是打工的。                被告陈杰辩称：一、原告曾受有旧伤，但未主动披露。原告同一只手指同一指节在本案发生前曾经受过伤，但其在入院就诊以及后续进行伤残等级鉴定时均未告知病史。对原告的旧伤，被告黄益锁是知情的。因此，被告陈杰对原告单方委托作出的鉴定报告有异议，原告九级伤残的结果并非完全由本案事实造成。二、被告陈杰与被告黄益锁之间系承揽合同关系，被告陈杰并非雇主，不应承担责任。被告陈杰以其经营的瑞安市居众装潢设计室、以半包的形式承包了玉海首府19幢1单元301房屋的装修工程，包括泥水砌墙、水电施工、木工（吊顶、衣柜）、油漆四个分项。被告陈杰与被告黄益锁长期合作，被告陈杰将木工项目整体包给被告黄益锁，由其按照施工图纸，自行安排工人施工，最后按木工项目的装修成果结算报酬，被告陈杰并不与原告等木工师傅直接联系。对于两被告的分包事实，原告在起诉状中也予以确认。被告陈杰与被告黄益锁之间系承揽合同关系，承揽人黄益锁雇佣的劳务人员受到损害，被告陈杰作为定作人不承担责任。                三、原告在诉状中主张被告陈杰存在的过错，是没有事实依据的。                被告陈杰无权具体安排原告等人进场施工，其已将案涉木工项目整体包给被告黄益锁，由被告黄益锁自主预约木工师傅并安排其进场。泥水砌墙、水电施工、木工、油漆等各工序是有先后顺序的，各道工1／4序是不会同时进行的。被告陈杰了解到上一道工序完成的时间，会提前通知下一流程的负责人，并向其询问大致的工期反馈给业主，以便业主准备材料。在通知被告黄益锁安排木工施工时，案涉工程的泥水砌墙、水电施工俱已完成，是不可能与木工师傅同时在场施工的。被告黄益锁承揽案涉木工项目，对具体施工过程是具有完全自主性的，可以独立安排木工师傅进场、退场，被告陈杰并不会干涉，而且当日被告陈杰根本不在施工现场，原告所说的要求退场遭拒，与事实完全不符。工程赶期也是不存在的。被告陈杰与业主对于水电、木工是不会限制具体工期的，只要求按照施工图纸完成装修效果即可，被告黄益锁当时除了案涉木工项目之外，同时还在做其他工程，自身需要协调好各项目、各木工师傅的时间，而被告陈杰与业主是不会苛求工期，要求赶工的，业主方只要看到工地上有人作业，就不会多加要求。泥水施工带来的沙石粉尘导致原告脚底打滑，也是不符合事实的。当日在场的另一批师傅实际上是负责贴瓷砖的，瓷砖部分并不在被告陈杰的承包范围内，而是由业主与瓷砖经销商直接签约，预约瓷砖卖家的师傅上门服务的，与被告陈杰无关。瓷砖施工的泥水也不会影响到木工的施工：瓷砖施工场所在主卧的卫生间内，位于房屋的边角，当天木工进行柜体木板的切割，木板切割的工作台是固定摆放在客厅的，位于房屋的中部，瓷砖的泥水不会堆放到木工施工区域或者其他公共区域。且木工切割木板会产生木屑，在施工过程中，他们没有使用防尘设施，也未及时打扫地面，原告如果滑倒，也有可能是由于木屑。而根据被告黄益锁描述的原告受伤过程，原告是在推板切割时手指滑过锯片割伤的，如果滑倒，不可能只割伤手指。四、被告陈杰不应承担连带赔偿责任，若法院判令被告陈杰承担责任，也应按比例承担核定金额，并减去被告陈杰已垫付的医疗费10500元。                经审理，本院认定的事实如下：被告陈杰承包了本市瑞祥新区玉海首府19幢1单元301室房屋的装修工程。2019年11月，被告陈杰将木工装修项目分包给了被告黄益锁。2019年12月2日，被告黄益锁雇佣了钟运笔和原告钟锦扁等二人为该装修工程的木工师傅，同年12月13日，原告钟锦扁等人与泥水师傅等人同时在场施工。原告在切割木块时，站立不稳脚底打滑，在切割木块时发生了事故，致使左拇指末节离断。事后原告在瑞安市人民医院接收治疗，被告陈杰向原告支付人民币10500元。2021年7月27日，经浙江省千麦司法鉴定所鉴定，原告因2019年12月13日外力作用致左拇指末节离断伤，目前遗留左手拇指末节远端以远缺失的伤残等级评定为9级，误工期为90日，护理期为45日，营养期为45日。                以上事实有原告身份证、被告身份信息、户籍证明、急诊病历、门诊病历、住院收据、门诊收据、医疗诊断证明书、住院病历、检查报告单、住院费用清单、鉴定费发票、司法鉴定文书等证据予以证实。                本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原告受雇于被告黄益锁，其雇佣活动中遭受损害，被告黄益锁应当赔偿原告的经济损失，但原告在施工过程中，其未尽合理的注意义务，应相应减轻被告方的赔偿责任。被告陈杰系案涉装修工程的承包人，其虽将木工装修项目分包给了被告黄益锁，但对装修现场仍负有提供安全施工环境的义务。根据各方当事人在本案中的过错程度，本院确定被告黄益锁承担40％的赔偿责任，被告陈杰承担20％的赔偿责任，原告自身承担40％的责任。原告的经济损失，本院核定如下：1、医疗费：10562.51元（已扣除住院期间伙食费354元）。2、住院伙食费：根据司法实践，伙食费按100元／天的标准计算，根据住院天数6天，支持600元。3、营养费：根据司法实践，营养费按30元／天的标准计算。司法鉴定文书评定原告的营养期限45天，支持1350元。4、护理费：司法鉴定文书评定原告的护理期限45天。原告住院6天，参照上年度浙江省全社会单位在岗职工年平均工资72078元／年的标准计算，计1184.84元；非住院期间的护理费，参照上年度浙江省全社会单位在岗职工年平均工资中居民服务业平均工资45907元／年的标准计算，非住院期间为39天，为4905.13元。护理费支持6089.97元。5、误工费：原告未提供其最近三年平均收入状况，故本院参照浙江省上年度私营单位建筑业就业人员年平均工资57943元／年计算，司法鉴定文书评定原告的误工期限90天。误工费支持14287元。6、残疾赔偿金自2020年1月1日起不论城镇还是农村居民均参照受诉法院所在地上一年全体居民人均可支配收入即2020年全体居民人均可支配收入为52397元／年，原告构成九级伤残，残疾赔偿系数20％，赔偿年限20年，支持209588元；7、被扶养人生活费：31295＊5＊20％／3为10431.6元；8、精神损害抚慰金10000元，予以支持；6、交通费：根据原告治疗情况，就医地点，交通费酌情支持600元；7、鉴定费：1900元，予以支持。以上各项总计265409.08元，由被告黄益锁赔偿106163.63元，扣除被告陈杰已垫付的10500元，被告陈杰应当赔偿42581.82元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：                一、被告黄益锁于本判决生效后十日内支付原告106163.63元；                二、被告陈杰于本判决生效后十日内支付原告42581.82元；                三、驳回原告的其他诉讼请求。                如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费5320元，减半收取计2660元，由被告黄益锁负担1053元，被告陈杰负担423元，由原告负担1184元。                如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。                    审判员邢建    二O二一年八月二十六日            代书记员林静