广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0118民初708号原告：朱诚，男，1990年3月21日出生，汉族，住湖北市鄂州市鄂城区武昌大道498号1平房1栋1号，现住广东省广州市增城区。委托诉讼代理人：吴勇太，广东悦信律师事务所律师。被告：罗小海，男，1981年10月1日出生，汉族，住广东省广州市白云区。原告朱诚诉被告罗小海民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱诚的委托诉讼代理人吴勇太、被告罗小海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱诚向本院提出诉讼请求：1、被告返还本金15万元并支付利息（自起诉之日起以15万元为本金，按照年利率6%计算至实际还清之日止）；2、被告支付原告因实现债权支付的律师费15000元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年11月12日，被告因资金周转困难需要向原告借款，双方签订《借条》一份，借款期限由2019年11月12日起至2020年2月11日止，未约定利息，同时约定原告实现债权的包括但不限于诉讼费、律师费等由被告承担。同日，原告分两次将15万元转至被告的账户，被告出具《借据》及《收款确认单》。原告依照合同约定履行了出借义务，但被告至今未曾支付过任何利息，现借款期限已至，原告经多次催告，被告拒不履行约定。综上所述，为维护原告合法权益，诉至法院。被告罗小海辩称，2019年11月12日，罗小海需要资金周转，在征信中心门口认识龚刚建，并通过龚刚建认识网商普惠（广州）信息科技有限公司（以下简称网商普惠公司）的刘先生，以罗小海在广州市机场路1773号的房屋办理网签买卖合同锁定的操作方式，介绍朱诚向罗小海放款15万元。按朱诚本人的要求，还款接收人为该公司财务陈业利。罗小海分6次共计已还本金31250元，其中2019年12月6日，返还网商普惠公司的财务陈业利9750元，支付网签费用500元；2019年12月10日、2020年1月11日、2020年2月19日、2020年3月17日分四次每次均支付5250元返还本金给陈业利。以上共还本金31250元（9750元+500元+5250元×4）。综上所述，15万元借款累计已还31250元本金，余下118750元借款未还。诉讼请求第二项中的律师费虚高，应按法律规定计费收取。本院经审理认定事实如下：朱诚因本案借款事宜于2019年经朋友介绍认识罗小海。罗小海称其借款用于经营化妆品、生意资金周转。2019年11月12日，罗小海出具《借条》，记载：为房子装修，今通过银行转账向朱诚借到15万元整，月利率_%；于2020年2月11日到期时还本付息；逾期未还，则按月利率_%计付逾期利息；如任何一方（借款人、债务人）违约，守约方（出借人、债务人）为维护权益向违约方追偿的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费等等）均由违约方承担。同日，罗小海出具的《借据》载明：本人（借款人）罗小海现向（债权人）朱诚借款15万元，借款期限为3个月；本人保证按期如数偿还，如果本人到期未能偿还本次借款，本人愿意承担一切经济法律责任。朱诚于同日通过银行转账分别交付7万元、8万元给罗小海。罗小海收款后出具《收款确认单》确认收到借款。上述《借条》、《借据》及《收款确认单》的落款处有罗小海的签名及指模。罗小海称其经案外人龚刚建介绍到网商普惠公司办理贷款，借款后其按朱诚的要求向该公司的财务人员陈业利转账还款；朱诚与陈业利均是网商普惠公司的人员，且二人是同乡。罗小海就其还款情况提交了支付宝转账记录及银行交易明细，显示：罗小海于2019年12月6日通过支付宝向陈业利转账9750元；分别于2019年12月10日、2020年1月11日、2020年2月19日、2020年3月17日向陈业利银行转账5250元；合计30750元。朱诚称不确认罗小海的还款，其与网商普惠公司、陈业利均不存在任何关系，其之前在广州龙翔旅游发展有限公司从事旅游开发工作。另查明，罗小海称借款当日，朱诚要求其就位于广州市白云区机场路1773号302房的房产签订《广州市存量房买卖合同》，并锁定该房产，并以此作为借款的前提，其为此支付网签费用500元，加上上述转账给陈业利的30750元共31250元属于偿还给朱诚的借款本金。罗小海提交了《广州市存量房买卖合同》予以证明。朱诚称双方不存在真实的房屋交易，锁定网签合同的目的是担心罗小海不偿还借款。又查，朱诚于2020年11月12日向本院提出诉前财产保全，要求对罗小海所有的价值165000元的财产进行保全，并提供了保函担保。本院作出（2020）粤0118财保636号民事裁定，裁定查封、扣押、冻结罗小海所有的价值165000元的财产。另，朱诚为本案诉讼，朱诚与广东悦信律师事务所签订《民事委托代理合同书》，并支出了律师费15000元。以上事实有双方当事人在庭审中的陈述，以及《借条》、银行转账记录、《借据》、《收款确认单》、委托代理合同、律师费发票、企业信息资料、手机银行转账记录、支付宝转账记录及招商银行户口历史交易明细表为凭。本院认为，本案属民间借贷纠纷。罗小海向朱诚借款15万元的事实有《借条》、《借据》、银行转账记录、《收款确认单》为据，且罗小海对借款的事实并无异议，故本院予以确认。罗小海主张其借款后按照朱诚的指示向陈业利已归还借款本金31250元。但罗小海并未就朱诚指示其向陈业利还款以及其向陈业利的转账与本案借款具有关联性提供证据予以证明，且朱诚对其主张亦不确认，故对于罗小海的上述主张，依据不足，本院不予采信。现借款期限已届满，朱诚诉至本院要求罗小海归还借款本金15万元并支付利息，合理合法，本院予以支持。现朱诚主张利息自起诉之日起按年利率6%计算，本院对朱诚主张的利率予以调整，故利息应以本金15万元为基数，自立案之日即2021年1月11日起按逾期还款之日的一年期贷款市场报价利率（即年利率4.15%）计至付清款日止。关于律师费。双方在《借条》中约定，由违约方承担对方因实现债权产生的律师费等费用。罗小海逾期未还款，已构成违约，应向朱诚承担违约责任。朱诚为实现本案债权与广东悦信律师事务所签订《民事委托代理合同书》，并支出了律师费15000元。但根据本案的标的额，该律师费数额偏高，本院酌情予以调整，罗小海应向朱诚支付律师费1万元。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十八条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、被告罗小海应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱诚偿还借款本金15万元及利息（利息以15万元为基数，自2021年1月11日起按逾期还款之日的一年期贷款市场报价利率即年利率4.15%计至付清款日止）；二、被告罗小海应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱诚支付律师费1万元；三、驳回原告朱诚的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元（原告均已足额预缴），由原告朱诚负担55元，由被告罗小海负担1745元。如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  徐小卓二〇二一年八月九日书记员  汤建成