wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏11民终1817号上诉人（原审原告）：胡军健，男，1981年8月10日生，汉族，住江苏省句容市。委托诉讼代理人：杨承慧，江苏南昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨维松，广东海埠律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：句容市白兔镇海顺建材经营部，住所地句容市白兔镇上荣村53号。经营者：巫红海。委托诉讼代理人：石亚军，江苏金矛律师事务所律师。委托诉讼代理人：石林飞，江苏金矛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：巫红海，男，1978年11月3日生，汉族，住江苏省丹阳市。委托诉讼代理人：石亚军，江苏金矛律师事务所律师。委托诉讼代理人：石林飞，江苏金矛律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：江苏运通路桥工程有限公司，住所地丹阳市门第一路（许岗）。法定代表人：陆国泉，系该公司经理。上诉人胡军健与被上诉人句容市白兔镇海顺建材经营部、巫红海、江苏运通路桥工程有限公司合伙合同纠纷一案，因不服江苏省句容市人民法院（2020）苏1183民初4164号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月25日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人胡军健于2021年8月20日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，胡军健在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许胡军健撤回上诉。二审案件受理费15218元，减半收取7609元，由胡军健承担。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 敏审 判 员  徐 达审 判 员  葛荣贵二〇二一年八月二十日法官助理  李宏敏书 记 员  戴葩妍
松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0702民初7447号原告：松原市某管理咨询有限公司,住所地松原市。法定代表人：崔秀玉，经理。被告：王立国，男，1976年10月6日出生，汉族，住江苏省苏州市平江区。原告松原市某管理咨询有限公司（以下简称某公司）诉被告王立国债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某公司的法定代表人崔秀玉到庭参加诉讼，被告王立国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。某公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付剩余借款本金11,600.23元；2、请求判令被告给付以11,600.23元为基数，自2019年2月13日起按年利率15.4%计算给付至实际欠款付清时止；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因借款需要，在互联网平台签署《借款协议》，协议对借款金额、借款期限、借款利率、还款方式、逾期利息及违约金等均有明确约定。如被告逾期还款可将全部债权无偿且无条件自动转让给第三方，被告的债权现已全部转让给原告公司，并已依法履行债权转让通知义务。为追索上述债权，原告特向法院提起诉讼，请依法判决。王立国未到庭、未答辩、未质证。经审理查明：2018年4月11日,王立国通过互联网平台在互联网上签署《借款协议》内容为:借款总金额35,527.2元,还款期数24期,还款方式等额本息,每期还款金额1,659.99元,借款年利率11.85%。借款人同意在协议签署后二十个工作日内,出借人可将本协议规定的借款金额直接或者间接地通过出借人及/或出借人经由其他第三人在银行或第三方支付机构开设的账户支付到借款人或借款人指定方在银行或第三方支付机构开设的账户。为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款，或借款人已经或可能出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人不可撤销地授权顾问决定对借款人提起诉讼/仲裁。同时,出借人同意在诉讼/仲裁前将债权无偿转让给北京某信息技术有限公司(以下简称“某公司”)，由某公司统一向借款人追索。《借款协议》中违约责任约定：若借款人晚于本协议及附件约定的还款日还款或者未足额偿还当期款项，从逾期之日起，借款人同意本协议第一条借款信息约定的借款年利率变更并上浮(上浮部分作为逾期加收利息),以借款本金为基数计算并自本协议生效之日起执行。出借人同意授权顾问在本协议第七条第(1)项约定的利息范围内与借款人协商确定借款人逾期应还款项(包括但不限于减免部分利息)。借款人未及时足额偿还本息时，除非出借人或顾问另有安排，按以下原则办理：应偿还项目的先后顺序为：应还利息、应还本金,累计多起逾期还款的情况下，优先偿还顺序在先的项目；同一应偿还项目中，优先偿还期限在先的款项。同时，《借款协议》对本息偿还方式、通知(关于相关文件及法律文书的送达地址，包括电子邮箱和移动电话短信送达等)、债权转让、保证和承诺等内容进行了约定。协议签订后,某银行股份有限公司北京分行于2018年4月12日将出借人支付账户内的款项划款至借款人指定账户内,某银行股份有限公司北京分行出具的资金交易证明显示24,000元提现成功。王立国收到借款后,偿还部分借款本息,根据某公司提交的还款情况台账显示,截至2019年2月13日,被告已逾期还款。王立国共计还款15,032.87元,此后未再履行还款义务。2021年7月14日,某公司与某公司签订《债权转让协议》,载明基于《借款协议》约定,如借款人出现逾期还款，出借人同意在诉前将债权无偿转让给某公司，由某公司统一向借款人追索，协议双方同意债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力。出借人和借款人同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受让方。如出借人转让债权或第三方对债权再转让,债权人将债权转让通知送达顾问或顾问关联方时，视为借款人收到相关债权转让通知,该债权转让即对借款人发生法律效力。顾问在《债权转让协议》上签章的行为视为其已收到债权转让通知。2021年7月14日，某公司出具《债权转让通知》,载明基于《借款协议》约定在借款人逾期还款的情况下出借人将全部债权无偿转让给某公司,某公司作为债权人现已将全部债权转让给某公司,债务人向某公司履行债务。认定上述事实的证据有：原告陈述、借款协议、调解协议、债权转让通知书、放款凭证、还款情况统计表等在卷为凭。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。债权人可以将债权的全部或者部分转让给第三人,债权人转让债权的应当通知债务人。某公司依据《借款协议》、《债权转让协议》及《债权转让通知书》等取得出借人对王立国的债权,某公司作为债权受让人,以提起诉讼的方式向王立国主张返还借款本金、利息及逾期利息的请求,不违反法律规定,本院予以支持。根据银行转账记录载明被告实际借款本金为24,000元。关于借款利息的计算,借款协议中约定借期内年利率11.85%,被告曾还款15,032.87元,其中利息2,540.14元,罚息92.96元，12,399.77元应按约定还款日期冲抵本金,剩余本金11,600.23元,被告自2019年2月13日后未还款,被告构成违约,应按照合同中约定的违约条款承担违约责任,某公司按一年期市场报价利率四倍主张逾期还款后资金占用期间利息,符合法律规定本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百四十五条、第五百四十六条、第六百六十七条、第六百七十条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告王立国于本判决生效之日立即给付原告松原市某管理咨询有限公司借款本金11,600.23元，并以11,600.23元为本金自2019年2月13日起至给付之日止按年利率15.4%支付利息。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费45元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员 胡 萌二〇二一年八月二十日书记员 王国昭
陕西省富平县人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕0528民初3225号 原告：张某某，男，汉族，住富平县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：甄某某，陕西学进律师事务所律师。委托诉讼代理人：王某某，陕西学进律师事务所实习律师。被告：徐某某，女，汉族，住蒲城县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理张某某与被告徐某某民间借贷纠纷一案，原告张某某于2021年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费1742元，减半收取871元，由原告张某某负担。  审 判 员    孙宏泉 二〇二一年八月五日 法官助理    吴  囡书 记 员    郑佩佩 1
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初28182号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市闵行区吴中路515-527号（单）号及上海市闵行区吴中路529号。负责人：王洪斌，行长。委托诉讼代理人：何泓毅，男，员工。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：潘能任，男，1987年11月09日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行（以下简称民泰银行）与被告潘能任信用卡纠纷一案，本院于2021年8月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘家凤到庭参加诉讼，被告潘能任经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告民泰银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告欠款本金49,988.18元；2.依法判令被告支付原告自银行记账日起至2020年7月20日止的利息3,024.28元、违约金4,255.60元；3.依法判令被告支付原告自2021年7月21日起至实际清偿之日止，以未偿还本金为基数计算的利息，按《浙江民泰商业银行贷记卡领用合约》约定的利率计算标准计算；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2020年1月17日向原告申请办理贷记卡业务，并与原告签订《浙江民泰商业银行贷记卡申请表及领用合约》。原告经审查后，向被告核发卡号为XXXXXXXXXXXX3105的贷记卡，被告予以使用。截至2021年6月23日，被告未偿还的金额总计57,268.06元，经原告多次催讨，被告均未还款。故原告诉至法院。被告潘能任未作答辩，亦未提供证据。原告民泰银行围绕诉讼请求依法提交了民泰贷记卡申请表、《浙江民泰商业银行贷记卡领用合约》、贷记卡交易明细等证据。本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认，并在卷佐证。经审理查明以下事实：2020年1月17日，浙江民泰商业银行股份有限公司经被告潘能任申请，核准其办理民泰银行卡，被告使用上述银行卡进行透支消费等业务。截至2020年7月20日，被告实际拖欠本金49,988.18元。经多次催讨未果，原告遂起诉。浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行是浙江民泰商业银行股份有限公司的非法人分支机构。另查明，根据《浙江民泰商业银行贷记卡领用合约》透支消费交易及分期摊入本金交易自记账日起至最后还款日（即到期还款日）止享有免息还款期待遇，即若被告及其附属卡持卡人在免息还款期内全额还款（即全额偿还上期已出账单全部欠款），则无须支付透支利息。否则，原告将对全部透支交易从记账日起至还款日止按照日利率万分之五（年利率最高百分之十八，具体各档次利率以发卡机构对外公布某）计收利息，并按月计收复利。上期未全额还款，本期透支消费无免息还款期待遇。被告使用贷记账户（以下简称主账户）进行指定圈存转出或非指定圈存转出的，对主账户而言，交易视同消费。被告在到期还款日前未能偿还最低还款额的，视为违约，除需支付欠款利息外，还将按最低还款额未还部分的5%计收违约金，违约金只收取三期。被告使用银行卡需按照民泰银行对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费（包括但不限于年分期、取现、转账等交易产生的费用）《章程》、收费标准是本合约不可分割的部分，与本合约具有同等法律效力。又查明，根据《浙江民泰商业银行贷记卡领用合约》第9.6条，被告及其附属卡持卡人在基本资料中填写的通讯地址为双方所同意，任何书面或电子通知只要邮寄或发送至以上地址，均视为已送达。本院认为，被告透支信用卡消费后未按约还款，显属违约，故原告要求被告按照合同约定支付欠款本金之诉请，于法不悖，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金，由于银行规定的利息利率、违约金利率存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。另，因被告在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告签收与否，均视为送达。现被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告潘能任于本判决生效之日起十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行截至2020年7月20日的欠款本金49,988.18元；二、被告潘能任于本判决生效之日起十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行自银行记账日起至实际清偿之日止的利息、违约金，按《浙江民泰商业银行贷记卡领用合约》约定的标准计算，但利息、违约金的总额不得超过以每期未偿还透支本金为基数，以年利率24%计算的金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,049.70元，减半收取计524.85元，由被告潘能任负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 叶岚法官助理 周密书 记 员 朱成附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0102民初13908号原告：贵州秀春家具有限公司，住所：贵州省贵阳市南明区后巢村安冲岩工业区关田巷26号。法定代表人：夏世春.被告：郴州创富大数据策划广告有限公司，住所：湖南省郴州市北湖区燕泉南路9号。法定代表人：陈峰。被告：陈峰，身份信息不详。被告：龙涛，身份信息不详。原告贵州秀春家具有限公司与被告郴州创富大数据策划广告有限公司、陈峰、龙涛合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案后，原告于2021年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州秀春家具有限公司的申请符合法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州秀春家具有限公司撤诉。案件受理费770元，减半收取385元，由原告贵州秀春家具有限公司负担。审判员 胡 焱二〇二一年八月五日书记员 何圆圆
浙江省义乌市人民法院   民事裁定书   （2021）浙0782民初13253号     原告：邓小英，女，1976年9月10日出生，汉族，住四川省井研县。       委托诉讼代理人：李建清，系原告的丈夫。       被告：义乌优恋投资管理有限公司，住所地：浙江省义乌市苏溪镇银海路6号1楼号。       法定代表人：李玥。       本院在审理原告邓小英与被告义乌优恋投资管理有限公司关于合同纠纷一案中，原告邓小英于2021年8月9日向本院提起撤诉申请。       本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：       准许原告邓小英撤诉。       案件受理费150元，由原告邓小英负担。       审判员王慧    二0二一年八月九日     书记员朱爱华
松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0702民初7538号原告：松原市某管理咨询有限公司,住所地松原市。法定代表人：崔秀玉，经理。被告：李克明，男，1988年2月6日出生，汉族，住江苏省无锡市。原告松原市某管理咨询有限公司（以下简称某管理公司）诉被告李克明债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某管理公司的法定代表人崔秀玉到庭参加诉讼，被告李克明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。某管理公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付剩余借款本金12,346.59元；2、请求判令被告给付以12,346.59元为基数，自2018年11月22日起按年利率15.4%计算给付至实际欠款付清时止；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因借款需要，在互联网平台签署《借款协议》，协议对借款金额、借款期限、借款利率、还款方式、逾期利息及违约金等均有明确约定。如被告逾期还款可将全部债权无偿且无条件自动转让给第三方，被告的债权现已全部转让给原告公司，并已依法履行债权转让通知义务。为追索上述债权，原告特向法院提起诉讼，请依法判决。李克明未到庭、未答辩、未质证。经审理查明：2018年5月12日,李克明通过互联网平台在互联网上签署《借款协议》内容为:借款总金额14,000元,还款期数36期,还款方式等额本息,每期还款金额466.3元,借款年利率12.9%。借款人同意在协议签署后二十个工作日内,出借人可将本协议规定的借款金额直接或者间接地通过出借人及/或出借人经由其他第三人在银行或第三方支付机构开设的账户支付到借款人或借款人指定方在银行或第三方支付机构开设的账户。为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款，或借款人已经或可能出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人不可撤销地授权顾问决定对借款人提起诉讼/仲裁。同时,出借人同意在诉讼/仲裁前将债权无偿转让给北京某信息技术有限公司(以下简称“某公司”)，由某公司统一向借款人追索。《借款协议》中违约责任约定：若借款人晚于本协议及附件约定的还款日还款或者未足额偿还当期款项，从逾期之日起，借款人同意本协议第一条借款信息约定的借款年利率变更并上浮(上浮部分作为逾期加收利息),以借款本金为基数计算并自本协议生效之日起执行。出借人同意授权顾问在本协议第七条第(1)项约定的利息范围内与借款人协商确定借款人逾期应还款项(包括但不限于减免部分利息)。借款人未及时足额偿还本息时，除非出借人或顾问另有安排，按以下原则办理：应偿还项目的先后顺序为：应还利息、应还本金,累计多起逾期还款的情况下，优先偿还顺序在先的项目；同一应偿还项目中，优先偿还期限在先的款项。同时，《借款协议》对本息偿还方式、通知(关于相关文件及法律文书的送达地址，包括电子邮箱和移动电话短信送达等)、债权转让、保证和承诺等内容进行了约定。协议签订后,某银行股份有限公司北京分行于2018年5月21日将出借人支付账户内的款项划款至借款人指定账户内,某银行股份有限公司北京分行出具的资金交易证明显示14,000元提现成功。李克明收到借款后,偿还部分借款本息,根据某管理公司提交的还款情况台账显示,截至2018年11月22日,被告已逾期还款。李克明共计还款2,392.08元,此后未再履行还款义务。2021年7月14日,某公司与某管理公司签订《债权转让协议》,载明基于《借款协议》约定,如借款人出现逾期还款，出借人同意在诉前将债权无偿转让给某公司，由某管理公司统一向借款人追索，协议双方同意债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力。出借人和借款人同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受让方。如出借人转让债权或第三方对债权再转让,债权人将债权转让通知送达顾问或顾问关联方时，视为借款人收到相关债权转让通知,该债权转让即对借款人发生法律效力。顾问在《债权转让协议》上签章的行为视为其已收到债权转让通知。2021年7月14日，某公司出具《债权转让通知》,载明基于《借款协议》约定在借款人逾期还款的情况下出借人将全部债权无偿转让给某公司,某公司作为债权人现已将全部债权转让给某管理公司,债务人向某管理公司履行债务。认定上述事实的证据有：原告陈述、借款协议、调解协议、债权转让通知书、放款凭证、还款情况统计表等在卷为凭。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。债权人可以将债权的全部或者部分转让给第三人,债权人转让债权的应当通知债务人。某管理公司依据《借款协议》、《债权转让协议》及《债权转让通知书》等取得出借人对李克明的债权,某管理公司作为债权受让人,以提起诉讼的方式向李克明主张返还借款本金、利息及逾期利息的请求,不违反法律规定,本院予以支持。根据银行转账记录载明被告实际借款本金为14,000元。关于借款利息的计算,借款协议中约定借期内年利率12.9%,被告曾还款2,392.08元,其中利息678.09元,罚息60.58元，1,653.41元应按约定还款日期冲抵本金,剩余本金12,346.59元,被告自2018年11月22日后未还款,被告构成违约,应按照合同中约定的违约条款承担违约责任,某管理公司按一年期市场报价利率四倍主张逾期还款后资金占用期间利息,符合法律规定本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百四十五条、第五百四十六条、第六百六十七条、第六百七十条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告李克明于本判决生效之日立即给付原告松原市某管理咨询有限公司借款本金12,346.59元，并以12,346.59元为本金自2018年11月22日起至给付之日止按年利率15.4%支付利息。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员 胡 萌二〇二一年八月二十日书记员 王国昭
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0180执2434号申请执行人：毛某，男，1980年8月18日出生，汉族，住四川省简阳市。被执行人：蔡某，女，1981年5月18日出生，汉族，住四川省简阳市。本院在执行毛某与蔡某婚姻家庭纠纷一案中，经查，被执行人蔡某有不动产可供执行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定，裁定如下：对被执行人蔡某所有的位于简阳市的不动产予以查封，查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员 马 丹二〇二一年八月十七日书记员 钟梦茹四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0180执2434号申请执行人：毛某，男，1980年8月18日出生，汉族，住四川省简阳市。被执行人：蔡某，女，1981年5月18日出生，汉族，住四川省简阳市。本院在执行毛某与蔡某婚姻家庭纠纷一案中，经查，被执行人蔡某有不动产可供执行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定，裁定如下：对被执行人蔡某所有的位于简阳市的不动产予以查封，查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员 马 丹二〇二一年八月十七日书记员 钟梦茹
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1081民初2815号原告：周永圣，男，1956年5月5日出生，汉族，住仪征市。被告：朱起宏，男，1985年10月1日出生，汉族，住江苏省淮安市盱眙县。被告：盱眙县长丰汽车运输有限公司，住所地江苏省盱眙县马坝镇大众村张庄组。被告：中国人寿财产保险股份有限公司无锡市新区支公司，住所地江苏省无锡市兴昌南路333号。被告：紫金财产保险股份有限公司，住所地仪征市交警大队事故中队一楼。本院审理原告周永圣与被告朱起宏、盱眙县长丰汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司无锡市新区支公司、紫金财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周永圣撤回起诉。案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告周永圣负担。审 判 员 周海清法官助理 刘梦银二〇二一年八月二十六日书 记 员 董 玥
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0205执2726号被执行人：潘潇潇，男，1997年11月27日出生，瑶族，住广西富川瑶族自治县。本院立案受理的柳州市柳北区人民法院移送执行潘潇潇追缴违法所得一案，根据本院做出的已经发生法律效力的（2020）桂0205刑初174号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人潘潇潇缴纳违法所得44948元。本案执行过程中，本案执行过程中，达成和解协议，被执行人承诺于2021年8月1日起至2024年8月10日缴清所有罚金及违法所得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：终结（2021）桂0205执2726号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗淞元审判员  刘 胜审判员  胡 进二〇二一年八月十二日书记员  邱泽淇
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0205执1214号申请执行人：郑美春，女，1955年02月09日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。被执行人：林娟，女，1971年10月22日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。被执行人：龙祖良，男，1963年11月20日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。关于申请执行人郑美春与被执行人林娟、龙祖良的民间借贷纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2019）桂0205民初975号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人林娟、龙祖良没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郑美春向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定义务，本院依法受理。本案在执行过程中，经查明，林娟、龙祖良的名下财产情况登记为：房产登记情况为：无。车辆登记情况为：无。股权登记情况为：无。银行存款查询情况为：林娟名下有银行存款3911，本案已依法扣划并发放给申请执行人。理财产品登记情况为：无。收益类保险登记情况为：无。公积金登记情况为：无。本案申请执行金额为21409元，未执行金额为17498元。被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索，本院依法限制被执行人高消费行为。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 罗淞元审 判 员 刘 胜审 判 员 胡 进二〇二一年八月十一日法官助理 冯云柳书 记 员 黎 清
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0330执1773号申请执行人：王帝忠，男，汉族，生于1968年11月18日，贵州省习水县人，住习水县。被执行人：遵义市华居房地产开发有限公司，住所地：遵义市红花岗区子尹路南段综合3号楼，统一社会信用代码915203007457115607。关于王帝忠申请执行遵义市华居房地产开发有限公司（以下简称华居公司）商品房销售合同纠纷一案，本院作出的(2011)习民初字第362号民事调解书已发生法律效力，因被执行人华居公司未按照生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人王帝忠向本院申请强制执行，申请执行标的为10839.2元，执行费63元。本院于2021年5月6日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人华居公司送达了执行通知书、报告财产令、缴款通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商部门等发出查询通知，未发现可供执行财产。被执行人华居公司向本院提供其位于习水县杉王大道御景山居17幢14-8号回购房屋一套可供执行，该房屋在淘宝网经一拍、二拍均流拍无人购买。因被执行人未履行义务，本院已采取将其纳入失信被执行人名单、对其法定代表人限制高消费、冻结银行账户等强制措施。本院已告知申请执行人王帝忠本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并就是否要求对被执行人进行悬赏、申请律师调查令及提起拒执罪自诉进行了释明。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人遵义市华居房地产开发有限公司虽有房屋一套可供执行，但经处置无法变现，且申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吴相波审判员  赵 进审判员  冯开发二〇二一年八月六日书记员  陈桂林
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2301民初8352号原告：左成友，男，1955年10月17日出生，住贵州省兴义市。被告：魏维刚，男，1958年11月25日出生，住贵州省兴义市。原告左成友与被告魏维刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左成友，被告魏维刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告左成友向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还本金人民币伍万元整（￥50000.00元）及银行同期贷款利率计算的利息。利息计算时间从2016年7至2021年5月止，截止到2021年5月共计利息是玖仟捌佰壹拾捌元（9818.00元）整。2、判令本次诉讼所有费用由被告承担。事实和理由：2016年7月原告儿子左富贵个人借款人民币伍万元（50000.00元）整给被告个人魏维刚，约定还款期限为2018年12月（即2年零6个月）。由于魏维刚到期无力还款，被告魏维刚于2019年7月1日在兴义市农商银行白碗窑支行与原告左成友达成协议并再次书写借条，约定原告左成友于2016年6月28日在兴义市农商银行白碗窑支行借款人民币伍万元（50000.00元）整，到期时间为2019年6月27日，因该笔银行借款已逾期，经被告魏维刚与原告左成友达成共识，被告魏维刚承诺并同意归还该笔银行借款的全部本息。2020年6月该笔银行借款到期，被告魏维刚没有偿还该笔贷款本金，只偿还了该笔借款利息。2020年11月被告偿还本金5000元。此后，该笔贷款原告已自行偿还完毕，被告支付了银行利息500元。现被告并未向原告支付所述借款，原告多次催收讨要无果，现原告左成友为维护自己合法权益，特诉至贵院请求支持为盼。被告魏维刚辩称，答辩人与被答辩人是寨邻关系，借款是被答辩人从银行贷款借的。第一张借条出借人是被答辩人儿子左富贵，后面因答辩人还不起该笔贷款，便与被答辩人一起去转贷款，重新写了一张借条，出借人改成左成友。答辩人已经还了5000元，只欠45000元的本金。利息答辩人一直支付到2021年3月20日，是拿给被答辩人由其偿还银行，每个季度500元。现答辩人生病，只能分期偿还，一年偿还15000元。本院经审理认定法律事实如下：2016年7月4日魏维刚向左成友借款，左成友从商业银行贷款50000元并将该款出借魏维刚，魏维刚当场出具《借条》一份，载明“今借到左富贵现金伍万元正（50000），用途养牛，利息一年给（6000）陆仟元正，一年按12个月计算，时间定为2年零6个月，但每年利息必须付清”，经借处魏维刚签字确认。此后，魏维刚将银行利息支付左成友，由左成友自行到银行结息。因贷款本金一直未能偿还，2019年7月1日，魏维刚将2016年7月4日的《借条》收回后另行出具了一份《借条》，载明“今借到左成友人民币伍万元（50000元）整，以此为据！附注：左成友于2016年8月28日在兴义农商银行白碗窑支行借款人民币伍万元（50000元）整，到期时间为2019年6月27日，因该笔银行借款已逾期，经债务人魏维刚与债权人左成友双方平等协商达成共识，魏维刚承诺并同意归还该笔借款的本息”，借款人处魏维刚签字并捺印确认。此后，魏维刚于2020年11月偿还左成友借款本金5000元及按银行利息计算方法支付利息至2021年3月20日。现左成友向银行贷款的本息已全部清偿完毕，所有利息由魏维刚全部承担。因魏维刚一直未能偿还本金，故左成友诉至本院。上述法律事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的《居民身份证》复印件一份一页、《借条》复印件一份一页、《借条》原件一份一页等在卷为据，本院予以认定。本院认为，民间借贷中出借人所出借的资金应为自有资金，套取金融机构贷款转贷的，民间借贷合同无效。本案中，原告出借被告的资金来源系其从商业银行贷款，其与被告签订的《借条》无效。因原、被告民间借贷合同无效，双方基本该合同取得的财产应予返还。现原告已将贷款本息已全部偿还银行，该款项此后不再产生利息。因原告从商业银行贷款所产生的利息被告已全部给付原告且已返还原告本金5000元，尚欠借款本金45000元未予返还。故，原告诉请中超过借款本金45000元部分及逾期利息，于法无据，本院不予支持。据此，根据现有证据，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第十三条第一项的规定，判决如下：一、由魏维刚于本判决生效之日起十日内返还左成友贷款本金45000元；二、驳回左成友其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1296元，减半收取648元，由左成友负担48元，魏维刚负担600元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。审 判 员  李 海二〇二一年八月三日法官助理  李 琳书 记 员  武娅妃
贵州省都匀市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2701民初4637号原告：桂虎，男，1982年12月23日出生，汉族，住贵州省都匀市。委托诉讼代理人：肖威，系贵州省黔南州都匀市绿茵湖法律服务所法律服务工作者。被告：罗尹，女，1985年8月19日出生，布依族，住贵州省都匀市。原告桂虎与被告罗尹民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桂虎到庭参加诉讼，被告罗尹经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桂虎向本院提出诉讼请求：1.请求被告返还原告借款15000元及利息3043元（利息按年利率15.4%计算从2019年7月至2021年4月共计3043元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年7月3日，被告以生意周转需要资金为由向原告借款15000元，被告出具借条并与原告约定于2019年7月2日偿还借款，约定日期届满后原告多次向被告催还借款，被告未按约定期限内偿还借款，原告为维护其合法权益，特诉至法院。被告罗尹未答辩，亦未提交证据。经审理，本院认定事实如下：2019年7月3日，被告罗尹向原告桂虎出具《借条》一张，载明：借款人罗尹（身份证号码5227011985××××××××），因资金周转困难向桂虎借款15000元，借款月利率为2%，借期为2019年7月3日至2020年7月2日，共12期，每月支付利息300元……到期未还清，自愿承担桂虎通过诉讼等方式追讨借款所支付的律师费、诉讼费、公告费、保函费、保全费等其他费用……备注：借款人确认省市区地址作为相关通知及诉讼等材料送达地址，若发生地址变更应向出借人书面提供新的送达地址。现居住地址：贵州省都匀市，联系电话183××××7020。同日，原告桂虎通过其银行账户向被告罗尹转款支付借款15000元。被告罗尹随即于同日出具《收据》一张，确认收到原告支付的15000元。另查明：诉讼中，原告桂虎陈述：被告罗尹曾归还3000元现金，其自愿将该款全部用于偿还本金，并自愿以12000元作为本案本金数额计算。以上事实，有当事人陈述，原告提交的《借条》、《借据》、交易凭证等证据在案为凭，并经庭审质证，可以认证。本院认为：原、被告借款合意系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，合法有效，双方均应全面履行合同义务。原告向被告履行支付义务后，被告应依约还本付息，现双方约定的还款期限届满，被告仍迟延支付，构成违约，故对原告主张被告偿还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。虽《借条》、《收据》及银行交易明细确认的借款本金为15000元，但原告自认被告曾偿还3000元，并自愿以12000元作为借款本金计算，本院据此认定本案的借款本金数额为12000元。关于借款利息。原、被告约定的借款利率为月利率2%，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十五条:“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外……”及第三十一条第二款：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，对于2019年7月起至2020年8月19日止的利息，可按原、被告约定的月利率2%计付利息，现原告自愿按照年利率15.4%计付自2019年7月至2021年4月止的利息，并未超过前述法律规定的上限，本院予以支持，据此计算利息数额为3234元［12000元×年利率15.4%×21月］，原告仅主张3034元，未主张部分系其对权利的处分，本院予以确认。综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第二条、第二十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告罗尹于本判决生效之日起七日内偿还原告桂虎借款本金12000元、利息3034元，本息合计15034元；二、驳回原告桂虎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，适用简易程序实际减半收取125元，由原告桂虎负担20元，被告罗尹负担105元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院申请强制执行。审 判 员 毛  雯  潋二〇二一年八月二日法官助理 胡  海  晨书 记 员 吴舒曼都（代）
江苏省丹阳市人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1181执2589号丹阳市陵口镇华尔美家具店、袁锁全：申请执行人合肥皖宝集团床垫有限公司与被执行人丹阳市陵口镇华尔美家具店、袁锁全侵害商标权纠纷一案，在执行过程中，被执行人已履行了全部给付义务，该案件执行完毕，现已结案。二〇二一年八月十一日
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2301民初7516号原告：王向书，男，1958年3月5日生，布依族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被告：杨国辉，男，1966年9月5日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。原告王向书与被告杨国辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月21日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月2日公开开庭进行了审理。原告王向书到庭参加诉讼，被告杨国辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王向书向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告立即偿还原告借款本金20000元并支付资金占用期间的利息（利息以本金20000元为基数，从2017年10月1日起按全国银行间同业拆借中心所公布的贷款市场报价利率计算至本金清偿完毕之日止）。2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告系亲戚关系，2017年9月30日，被告因资金周转困难向原告借款20000.00元，原告因考虑其系自家老表，于是当天便以现金的方式将借款交付给了被告，被告收到借款后，亲笔书写了借条一张给原告，《借条》载明：“借条，今借到王向书现金贰万元（20000元），借款人杨国辉，2017年9月30号”，双方并口头约定利息为月利率2%，被告在收到借款后，并没有按约定履行还款义务，经原告多次催要，被告于2020年8月支付了原告利息2000.00元，至今本金分文未付，后原告又多次向被告催要该借款，被告均以各种理由进行推脱，最后恶言相向，威胁原告。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告，拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益，应当承担违约责任，现原告为维护自身的合法权益，特具状诉至贵院，望判如所请。被告杨国辉经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未在法定及指定期限内向本院提交答辩意见和证据材料。原告王向书围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查后认定如下：王向书的身份证复印件一份、《借条》原件一张、个人信用报告一份，以上证据来源合法、客观真实，与本案具有关联性，本院予以认定，并作为定案依据。本院经审理认定事实如下：原告与被告系寨邻及亲戚关系。2017年9月30日，被告以做生意为由向原告借款，并向原告出具《借条》一份，该借条载明：“借条，今借到王向书现金贰万元（20000元），借欠人杨国辉，2017年9月30号”。借条中未约定借款利息,未约定还款时间。原告称该笔借款是现金支付，并称是用自有现金交付给被告，并当庭保证并未预先扣取利息。同时查明，原告称双方口头约定利息为月利率2%，后原告催款，被告于2020年9月-10月期间向原告支付2000元。本院认为，原告王向书与被告杨国辉之间的借贷关系合法有效。原告对被告欠其借款的事实,提供了被告出具的《借条》,在被告未到庭,亦未就本案提出相反主张的情况下,本院依照现有的证据,结合庭审中对双方借贷金额、款项交付以及当事人的经济能力等综合判断,依法认定原告与被告之间的借贷关系成立。原告依约向被告提供了借款,被告应承担借款本金归还义务。原、被告双方未约定借款期限,原告有权要求被告随时返还借款,但需给予被告合理的返还期限。原告未向本院提交其向被告催要过借款的证据材料,故本院认定原告向本院申请诉前调解之日视为原告向被告主张偿还借款之日,至立案之日视为给予被告偿还借款的合理返还时间。被告未在合理期限内偿还原告借款本金,属于违约,应承担逾期还款的违约责任。现原告要求被告偿还借款本金,本院予以支持。关于原告主张的借款本金及利息计算的问题。庭审中,原告自认被告曾于2020年9月至10月期间向其交付过2000元款项,但原告当庭陈述不知道是偿还利息还是本金，但《借条》并未约定利息及利息的计算方式，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定:“借贷双方没有约定利息,出借人主张支付利息的,人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明,出借人主张支付利息的,人民法院不予支持。……”。本案中,原、被告双方并未在借条中约定借款利息,原告亦未提交有效证据证明双方曾约定过利息,故本院对于原告主张的被告向其交付的2000元系利息的主张不予支持,该款项认定为被告偿还的本金,抵扣后,本院认定被告尚欠对原告借款本金18000.00元。关于原告主张从出借借款之日至被告杨国辉偿还借款之日止的利息，如前所述，因原告所举的《借条》每月约定利息，视为没有利息，故原告诉请的利息不予支持。综上所述,依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、第六百八十条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、限杨国辉在本判决生效后五五日内偿还王向书借款本金18000元;二、驳回王向书的其余诉讼请求。如义务人未按本判决书限定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元,减半收取150元，由杨国辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 员 刘远高二〇二一年八月四日法官助理 刘 丹书 记 员 刘安龙
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0481民初3137号原告：福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司，营业场所福建省永安市含笑大道永乐佳房D区20幢首层，统一社会信用代码91350481665067605D。负责人：方与龙，总经理。委托诉讼代理人：曹秀兰，女。委托诉讼代理人：吴雅文，女。被告：高忠展，男，1986年7月8日出生，汉族，住福建省永安市。原告福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司与被告高忠展物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月23日立案。福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司以高忠展已缴清所欠物业管理费及公共能耗费为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司负担。审判员  朱荣增二〇二一年八月二十三日书记员  范琦镕
福建省福清市人民法院民 事 调 解 书（2021）闽0181民初4349号原告：陈某2，女，1974年5月19日出生，汉族，住福建省福清市。委托诉讼代理人：李勇，福建法美律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴孝金，福建法美律师事务所律师。被告：陈某3，男，1990年5月17日出生，汉族，住福建省福清市。被告：陈某1，男，2013年12月25日出生，汉族，住福建省福清市。法定代理人：陈某2，女，1974年5月19日出生，汉族，住福建省福清市，系陈某1母亲。原告陈某2与被告陈某3被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序进行了审理。诉讼过程中，被告陈某3于2021年7月20日向本院申请追加陈某1为本案被告。本案现已审理终结。陈某2向本院提出诉讼请求：1.判令陈某3、陈某1在实际继承陈曾明遗产范围内偿还陈某2借款17万元及利息，利息按月利率2%自2015年5月12日计至2020年8月19日止，按年利率15.4%自2020年8月20日计至款项还清之日止；2.本案诉讼费由陈某3、陈某1负担。事实和理由：陈某3、陈某1系陈曾明儿子，陈某2与陈曾明是男女朋友关系。2015年5月12日，陈曾明以资金周转为由向陈某2借款17万元，其中14万元以汇款方式交付，3万元以现金方式交付，口头约定利息按月利率2.5%计算。2017年1月8日，陈某2与陈曾明对借款进行结算，陈曾明向陈某2出具借条，将未还利息计入本金，确认向陈某2借款253500元，约定利息按月利率2.5%计算。2017年7月5日，陈曾明去世。陈曾明的父亲陈建华、母亲涂美金、女儿陈湄放弃继承陈曾明的遗产，陈某3、陈某1并未放弃继承，故陈某3、陈某1应在继承陈曾明遗产范围内对陈曾明生前所负本案债务承担清偿责任。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、陈曾明生前对陈某2所负债务17万元及利息，利息按月利率2%自2015年5月12日计至2020年8月19日止，按年利率15.4%自2020年8月20日计至款项还清之日止（扣除已偿还利息1万元），陈某3、陈某1在实际继承陈曾明遗产范围内于2021年9月14日前一次性清偿上述债务；二、陈某3、陈某1未按上述调解协议履行还款义务，应自违约之日起在实际继承陈曾明遗产范围内立即偿还陈某2借款17万元及利息，利息按月利率2%自2015年5月12日计至2020年8月19日止，按年利率15.4%自2020年8月20日计至款项还清之日止（扣除已偿还利息1万元），并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，陈某3、陈某1在履行本调解协议期间偿还的款项优先用于抵偿借款利息；三、案件受理费7358元，减半收取计3679元，由陈某3、陈某1共同负担，由陈某2先行垫付，陈某3、陈某1应在2021年9月14日前将该款支付给陈某2。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 员 周芽淋二〇二一年八月二十四日法官助理 周伟鹰书 记 员 林 欣
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0102民初14354号原告：贵州吉顺祥商贸有限公司，地址：贵阳市南明区九洲巷1号3栋2单元3楼9号。法定代表人：廖国辉，职务：总经理。诉讼委托代理人：孙清江，系该公司员工，特别代理。被告：遵义源通奔宝汽车服务有限责任公司，地址：遵义市红花岗区忠庄街道办事处南岭社区海尔大道官田娅4号。法定代表人：令狐克江，职务：总经理。原告贵州吉顺祥商贸有限公司与被告遵义源通奔宝汽车服务有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月28日立案后，原告贵州吉顺祥商贸有限公司于2021年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州吉顺祥商贸有限公司的申请符合法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州吉顺祥商贸有限公司撤诉。案件受理费494元减半收费247元，由原告贵州吉顺祥商贸有限公司负担。审判员 胡 焱二〇二一年八月二十五日书记员 何圆圆
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0116执恢589号申请执行人：张德全，男，1979年6月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：梁广友，男，1970年11月2日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：孔令霞，女,1971年3月30日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行张德全与梁广友、孔令霞民间借贷纠纷一案中，执行立案标的504400元，执行到位标的0元。该案件恢复后，除（2019）津0116执60441号案件控制的财产外，经查询未查询到被执行人梁广友、孔令霞名下未有新的可供执行的财产，本院依法将被执行人限制高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李金一审判员  刘鹏程审判员  范博文二〇二一年八月二十五日书记员  龙孟燕
浙江省温州市龙湾区人民法院    民事裁定书    （2021）浙0303民初2231号     原告：徐明增，男，1972年9月14日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。       被告：孙晓宇，男，1979年3月10日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。       本院在审理原告徐明增诉被告孙晓宇民警借贷纠纷一案中，原告于2021年8月2日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。       本院认为，原告的撤诉申请属依法处分自己的诉讼权利，没有违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：       准许原告徐明增撤回起诉。       本案受理费8050元，减半收取4025元，由原告徐明增负担。       审判长吴先慧     人民陪审员朱家政     人民陪审员金展翰     二○二一年八月二日     代书记员孔令俐
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1181执1935号申请执行人：殷晨，男，1987年3月22日生，汉族，住丹阳市开发区。被执行人：殷明强，男，1985年9月29日出生，汉族，住丹阳市开发区。本院在执行申请执行人殷晨与被执行人殷明强装饰装修合同纠纷一案，(2021)苏1181民初697号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，执行立案标的为38338元。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行判决确定的义务，被执行人既未能履行义务，也未申报财产。由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现被执行人名下有银行存款，有价证券、网络银行存款等可供执行的财产信息。执行过程中，本院依法通过不动产查询系统查询被执行人的房地产信息，未发现被执行人名下有财产。2021年8月10日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定：终结(2021)苏1181民初697号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘蔚彤审 判 员 马俊辉审 判 员 张 忻二〇二一年八月十二日法官助理 陈贤花书 记 员 应 峰
福建省古田县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0922执1072号申请执行人：中国农业银行股份有限公司古田县支行，住所地：古田县城西街道文河社区614路469号。负责人：林辉，行长。被执行人：林承锋，男，1968年1月15日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。本院作出的（2021）闽0922民初865号民事判决书于2021年5月18日已经发生法律效力。由于被执行人林承锋未履行生效文书所确定的义务，中国农业银行股份有限公司古田县支行遂向本院申请强制执行，本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院在执行过程中查明，被执行人林承锋作为多个案件的债务人，中国农业银行股份有限公司古田县支行等人作为债权人陆续向本院申请强制执行，中国农业银行股份有限公司古田县支行请求被执行人林承锋偿还借款249082.06元及相应利息。本院认为，本案和（2020）闽0922执46号申请执行人林深忠与被执行人林承锋借款合同纠纷一案并案执行，有利于节约执行资源、提高执行效率。本院决定将本案并入申请执行人林深忠与被执行人林承锋借款合同纠纷一案中，一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结对（2021）闽0922执1072号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 旭二〇二一年八月十八日书记员 黄楚鸣附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0205执1746号申请执行人：温俊启，男，1962年06月30日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。被执行人：陈福，男，1957年12月12日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。本院立案执行温俊启与陈福劳务合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2021）桂0205民初891号民事调解书，被执行人陈福应履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人陈福未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人温俊启于2021年5月8日向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院查明被执行人陈福名下有工资，已依法冻结并长期扣划，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）桂0205执1746号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 罗淞元审 判 员 刘 胜审 判 员 胡 进二〇二一年八月十八日法官助理 石 军书 记 员 罗积明
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1282民初2333号之一原告：季玉芬，女，1976年1月20日生，汉族，住靖江市。委托诉讼代理人：张卫刚，系原告之夫，住靖江市。被告：江苏华明实业有限公司，统一社会信用代码913212821410723315，住所地靖江市城南园区江防东路1号。法定代表人：王卫东，执行董事。委托诉讼代理人：陈智俊，江苏江豪海信（靖江）律师事务所律师。原告季玉芬与被告江苏华明实业有限公司为劳动争议纠纷一案，本院于2021年4月12日立案受理。原告于2021年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告季玉芬撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担（已缴纳）。审 判 长  张学军人民陪审员  邓 娜人民陪审员  展 霞二〇二一年八月二十五日法官 助理  陆园丁书 记 员  陈 晨
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1181执2112号申请执行人：蒋纪才。被执行人：徐建民。申请执行人蒋纪才与被执行人徐建民民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日作出的（2019）苏1181民初3063号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行判决书确定的金钱给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月28日立案执行。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2021年4月30日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、被执行人财产申报表，并依法传唤被执行人至执行局申报财产并履行法律文书确定的义务。因被执行人既未申报财产，也未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。2021年4月29日，本院通过执行查控系统“总对总”查询被执行人的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产线索。2021年8月5日，本院启动第二轮“总对总”查询，仍未发现其名下有可供执行的其他财产线索。另查明，本院已拍卖了被执行人徐建民所有的房地产，本案已纳入了分配范围。本院已将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果告知了申请执行人。以上事实有各单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，本次执行过程中本院未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏1181民初3063号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 忻审 判 员  马俊辉审 判 员  沙军荣二〇二一年八月十日法官助理  余淑丹书 记 员  程晓莉
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0205执2519号申请执行人：黄浩，男，1976年02月02日出生，汉族，住柳州市柳北区。被执行人：覃雪东，女，1978年10月23日出生，壮族，住柳州市柳南区。本院立案执行黄浩与覃雪东民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2020）桂0205民初2766号民事判决书，被执行人覃雪东应履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人覃雪东未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人黄浩于2021年7月5日向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）桂0205执2519号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 罗淞元审 判 员 刘 胜审 判 员 胡 进二〇二一年八月十三日法官助理 石 军书 记 员 罗积明
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0110民初14764号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行，住所地上海市杨浦区黄兴路1718号。负责人：周海伟，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被告：冯飞虎，男，1980年4月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行与被告冯飞虎信用卡纠纷一案，本院于2021年8月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人樊东佩到庭参加诉讼。被告冯飞虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦XX院提出诉讼请求：判令被告冯飞虎偿付原告截止至2021年8月2日的信用卡透支本金人民币132,974.11元（币种下同）、截止至2020年4月28日的利息10,491.43元、逾期还款违约金6,190.70元，共计149,656.24元，并承担自2020年4月29日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金（按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2016年5月5日，原告向被告发放了账号为19757600的上海浦东发展银行信用卡。该账户开卡消费后发生逾期，截止至2021年8月2日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金132,974.11元并产生利息、逾期还款违约金。原告催收未着，遂起诉。被告冯飞虎未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》（以下简称《章程》）、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）、交易记录、催收记录、违约金调整公告、本金费用确认表等证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，经审核，原告向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项（包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项）自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和（或）美元当期余额的利息应分别计算；如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告全额支付的账户对账单列明的最低还款额，被告必须支付按月计收的滞纳金，滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告应对在消费、ATM上及网上交易中使用信用卡而进行的所有信用卡交易负责，不论被告是否知悉或是否经过被告的授权；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向发卡银行提供的最后已知地址（不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址）亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书（包括传票、裁决文书和执行文书等）由法院寄送至该地址即视为送达；合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费、利息、滞纳金等各项费用收费标准。截止至2021年8月2日，被告拖欠信用卡透支本金132,974.11元及利息、逾期还款违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、逾期还款违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告冯飞虎应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行截止至2021年8月2日的信用卡透支本金132,974.11元；二、被告冯飞虎应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行相应的利息、逾期还款违约金（计算方式：以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算。总计不得超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,959.48元，减半收取计1,479.74元，由被告冯飞虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张   平书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1181执1108号被执行人：冷亚俊，男，1995年12月22日出生于江苏省丹阳市，汉族，初中文化，无业，住江苏省丹阳市，户籍地江苏省丹阳市。被执行人冷亚俊罚金刑一案，本院于2020年12月10日作出的(2020)苏1181刑初905号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：并处被执行人罚金人民币1500元(此款于本判决生效后十日内缴纳)，被执行人尚未退出的违法所得人民币1180继续追缴后发还给被害人。判决书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭将该案移送执行，本院于2021年2月19日立案受理。2021年2月19日,本院分别通过“点对点”、“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行、网络资金、不动产、车辆等财产线索进行查询，未发现被执行人名下冷亚俊有可供执行的财产线索。2021年2月20日，本院向被执行人冷亚俊发出执行通知书、风险提示、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。届期，被执行人既未按执行通知书履行义务，也未申报财产。2021年7月30日，本院第二次启动“总对总”执行查控系统查询被执行人冷亚俊的财产线索，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。2021年8月2日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法作出对被执行人冷亚俊司法拘留15天的决定，因其下落不明暂未实施。2021年8月3日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，罚金刑及刑事案件涉财产部分的执行取决于被执行的债务履行能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，穷尽了财产执行措施，仍未发现其名下有可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)苏1181刑初905号刑事判决书罚金刑及涉财产部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产时，本院将依法恢复执行。本裁定一经作出即发生法律效力。(此页无正文)审判长  严宏坤审判员  张 忻审判员  沙军荣二〇二一年八月三日书记员  朱建峰
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1022执233号之十一申请执行人：张福胜，男，汉族，住山西省翼城县。被执行人：李兵兵，男，汉族，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人张福胜与被执行人李兵兵民间借贷纠纷一案中，于2021年4月6日向被执行人李兵兵发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李兵兵在财付通支付科技有限公司XXXXX账户内存款人民币239.68元。本裁定立即执行。审判员  宋慧玲二〇二一年八月三十日书记员  张艳丽
浙江省义乌市人民法院   民事裁定书   （2021）浙0782民初8049号     原告：义乌市雅晶饰品厂，住所地浙江省义乌市北苑工业园景二路19号。       投资人：朱洪惠，系公司总经理。       委托诉讼代理人：周福园，浙江田美律师事务所律师。       被告：蒋赛洪，女，1973年7月28日出生，住浙江省兰溪市。       原告义乌市雅晶饰品厂与被告陈新云房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。2021年5月18日，原告申请追加蒋赛洪为被告，并变更诉讼请求由蒋赛洪对案涉款项承担共同责任，本院予以准许。2021年7月12日，原告申请撤回对陈新云的起诉。本案审理过程中，原告义乌市雅晶饰品厂以与被告蒋赛洪达成和解为由，于2021年8月26日向本院申请撤回起诉。       本院认为，原告义乌市雅晶饰品厂的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条之规定，裁定如下：       准许原告义乌市雅晶饰品厂撤回起诉。       案件受理费937元，由原告义乌市雅晶饰品厂负担，本院依法予以免交。保全费870元，由原告义乌市雅晶饰品厂负担。       审判员周俊梅    二○二一年八月二十六日     代书记员何康
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0205执2471号申请执行人：柳州市柳北区人力资源和社会保障局，住所地柳州市胜利路12-8号柳北区政府，统一社会信用代码：114502050654113457。主要负责人：莫丕霞。被执行人：柳州优创汇供应链服务有限公司，住所地柳州市广场路10号柳州地王国际财富中心2栋34-8，统一社会信用代码：91450200MA5NX9GM3K。法定代表人：陈芳芳。关于申请执行人柳州市柳北区人力资源和社会保障局与被执行人柳州优创汇供应链服务有限公司行政非诉执一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2021）桂0205行审11号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人柳州优创汇供应链服务有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人柳州市柳北区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定义务，本院依法受理。本案在执行过程中，经查明，柳州优创汇供应链服务有限公司的名下财产情况登记为：房产登记情况为：无。车辆登记情况为：无。股权登记情况为：无。银行存款查询情况为：无。理财产品登记情况为：无。收益类保险登记情况为：无。公积金登记情况为：无。本案申请执行金额为3010.8元，未执行金额为3010.8元。被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索，本院依法限制被执行人高消费行为。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 罗淞元审 判 员 刘 胜审 判 员 胡 进二〇二一年八月十八日法官助理 石 军书 记 员 罗积明
上海市闵行区人民法院民 事 调 解 书（2021）沪0112民初29089号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：黄圣洁，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：程霞，女，1977年7月2日出生，汉族，住山西省古交市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告程霞金融借款合同纠纷一案,本院于2021年8月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2021年7月20日的欠款本金人民币（以下币种同）65,337.09元及自逾期之日起至2021年7月20日的利息17,468.53元、账单分期手续费5,243.67元、取现手续费38.22元；2.判令被告支付自2021年7月21日起至实际清偿之日止的利息、费用【均按双方订立的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2010年12月30日向原告申办信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXX5306。被告使用上述卡片后办理E招贷业务，自2019年6月21日起逾期，经原告多次催收，催讨透支款项，至今仍未清偿。原告为维护自身合法权益，遂向法院起诉。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告程霞拖欠原告招商银行股份有限公司信用卡中心本金65,337.09元、利息及费用42,413.93元，总计107,751.02元，分24期归还，前23期每期归还4,490元，第24期归还4,481.02元，自2021年9月起，每月20日前归还；二、上述各期付款若被告程霞有任何一期未足额支付，原告招商银行股份有限公司信用卡中心有权就剩余未还金额申请强制执行，且被告程霞需以剩余未还本金为基数按年利率24%支付逾期利息；三、双方就本案无其他争议；四、案件受理费减半收取计716.72元，由被告程霞负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 员 左玉国法官助理 张磊蕾书 记 员 张磊蕾附：相关法律条文无法律条文
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1081民初3141号原告：殷秋香，女，1972年10月29日出生，汉族，住仪征市。被告：孙凯，男，1991年11月16日出生，汉族，住南京市六合区。被告：徐洪芹，女，汉族，住南京市六合区。被告：中国人民财产保险股份有限公司六合支公司，住所地南京市六合区雄州街道专诸巷13号。本院审理原告殷秋香与被告孙凯、徐洪芹、中国人民财产保险股份有限公司六合支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2021年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告殷秋香撤回起诉。案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告殷秋香负担。审 判 员 周海清法官助理 刘梦银二〇二一年八月二十日书 记 员 董 玥
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0582民初12908号原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司岸兜支行，住所地福建省泉州市晋江市陈埭镇鹏青路809、811、813、815号东升大厦B幢1楼店面，统一社会信用代码913505825895805963。主要负责人：庄勇清，该支行行长。委托诉讼代理人：陈赐煌，男。委托诉讼代理人：蔡剑雄，男。被告：陈荣红，男，1976年6月22日出生，汉族，住福建省晋江市。被告：张缤香，女，1979年4月12日出生，汉族，住福建省晋江市。被告：蔡清水，男，1965年5月17日出生，汉族，住福建省晋江市。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司岸兜支行与被告陈荣红、张缤香、蔡清水信用卡纠纷一案，本院于2021年8月11日立案。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司岸兜支行于2021年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建晋江农村商业银行股份有限公司岸兜支行的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建晋江农村商业银行股份有限公司岸兜支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由福建晋江农村商业银行股份有限公司岸兜支行负担。审 判 员 洪新民二〇二一年八月三十日法官助理 杨 易书 记 员 吴煌达
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1181执1423号申请执行人：丹阳市华惠包装有限公司，住所地丹阳市。统一社会信用代码91321181MA1MFPNK92法定代表人：朱平华。委托代理人：倪中华，江苏维尔达律师事务所律师。被执行人：南京金都特种工具制造厂，住所地南京市江宁区。统一社会信用代码91320115589400954W法定代表人：徐秋明。被执行人：徐秋明，男，1962年8月12日出生，汉族，住南京市白下区。申请执行人丹阳市华惠包装有限公司与被执行人南京金都特种工具制造厂、徐秋明定作合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏1181民初3842号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，要求被执行人支付款项合计33720元，本院于2021年3月9日立案受理。本院向被执行人发出执行通知书，风险告知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其向本院执行局申报财产并履行生效法律文书确定的义务。被执行人未申报财产，亦未能按照执行通知履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。2021年3月9日，本院通过执行查控系统“点对点”查询被执行财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2021年3月9日，本院通过执行查控系统“总对总”对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。2021年7月27日，本院启动第二轮“总对总”查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院在丹阳市不动产登记局查询被执行人的不动产登记情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)苏1181民初3842号民事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定的，可以在裁定书送达之日起60日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定自送达后即发生法律效力。审 判 长  张 忻审 判 员  沙军荣审 判 员  马俊辉二〇二一年八月五日法官助理  任建建书 记 员  徐 娟
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1081民初2664号原告：姚祖礼，男，1966年3月13日出生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：遇宝勤，仪征市方圆法律服务所法律工作者。被告：王成，男，1983年9月16日出生，汉族，住安徽省宿州市灵壁县。被告：麦尔乐精酿啤酒（扬州）有限公司，住所地仪征市马集镇工业集中区志成路北侧。被告：中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司，住所地安徽省宿州市开发区南外环北侧。负责人：唐扬彪，总经理。委托诉讼代理人：张诗星，江苏新浪潮律师事务所律师。本院审理原告姚祖礼与被告王成、麦尔乐精酿啤酒（扬州）有限公司、中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2021年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告姚祖礼撤回起诉。案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告姚祖礼负担。审 判 员 周海清法官助理 刘梦银二〇二一年八月十一日书 记 员 董 玥
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民事裁定书（2021）甘1002民初3797号原告：王某，男，汉族，居民，住庆阳市。        被告：陈某，男，汉族，成年人。        本院在审理原告王某与被告陈某租赁合同纠纷一案中，原告王某于2021年8月4日向本院提出撤诉申请。        本院认为：原告王某提出撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：        准许原告王某撤回起诉。        案件受理费246元，减半收取123元，由原告王某负担，退付原告王某123元。        审判员    吕晓兰二○二一年八月四日书记员    王文怡
松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0702民初7589号原告：松原市某管理咨询有限公司,住所地松原市。法定代表人：崔秀玉，经理。被告：牟凯，男，1976年12月17日出生，汉族，住辽宁省沈阳市。原告松原市某管理咨询有限公司（以下简称某管理公司）诉被告牟凯债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某管理公司的法定代表人崔秀玉到庭参加诉讼，被告牟凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。某管理公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付剩余借款本金11,988.42元；2、请求判令被告给付以11,988.42元为基数，自2019年3月9日起按年利率15.4%计算给付至实际欠款付清时止；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因借款需要，在互联网平台签署《借款协议》，协议对借款金额、借款期限、借款利率、还款方式、逾期利息及违约金等均有明确约定。如被告逾期还款可将全部债权无偿且无条件自动转让给第三方，被告的债权现已全部转让给原告公司，并已依法履行债权转让通知义务。为追索上述债权，原告特向法院提起诉讼，请依法判决。牟凯未到庭、未答辩、未质证。经审理查明：2018年5月8日,牟凯通过互联网平台在互联网上签署《借款协议》内容为:借款总金额39,572.04元,还款期数24期,还款方式等额本息,每期还款金额1,848.99元,借款年利率11.85%。借款人同意在协议签署后二十个工作日内,出借人可将本协议规定的借款金额直接或者间接地通过出借人及/或出借人经由其他第三人在银行或第三方支付机构开设的账户支付到借款人或借款人指定方在银行或第三方支付机构开设的账户。为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款，或借款人已经或可能出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人不可撤销地授权顾问决定对借款人提起诉讼/仲裁。同时,出借人同意在诉讼/仲裁前将债权无偿转让给北京某信息技术有限公司(以下简称“某公司”)，由某公司统一向借款人追索。《借款协议》中违约责任约定：若借款人晚于本协议及附件约定的还款日还款或者未足额偿还当期款项，从逾期之日起，借款人同意本协议第一条借款信息约定的借款年利率变更并上浮(上浮部分作为逾期加收利息),以借款本金为基数计算并自本协议生效之日起执行。出借人同意授权顾问在本协议第七条第(1)项约定的利息范围内与借款人协商确定借款人逾期应还款项(包括但不限于减免部分利息)。借款人未及时足额偿还本息时，除非出借人或顾问另有安排，按以下原则办理：应偿还项目的先后顺序为：应还利息、应还本金,累计多起逾期还款的情况下，优先偿还顺序在先的项目；同一应偿还项目中，优先偿还期限在先的款项。同时，《借款协议》对本息偿还方式、通知(关于相关文件及法律文书的送达地址，包括电子邮箱和移动电话短信送达等)、债权转让、保证和承诺等内容进行了约定。协议签订后,某银行股份有限公司北京分行于2018年5月8日将出借人支付账户内的款项划款至借款人指定账户内,某银行股份有限公司北京分行出具的资金交易证明显示25,800元提现成功。牟凯收到借款后,偿还部分借款本息,根据某管理公司提交的还款情况台账显示,截至2019年3月9日,被告已逾期还款。牟凯共计还款16,888.28元,此后未再履行还款义务。2021年7月14日,某公司与某管理公司签订《债权转让协议》,载明基于《借款协议》约定,如借款人出现逾期还款，出借人同意在诉前将债权无偿转让给某公司，由某管理公司统一向借款人追索，协议双方同意债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力。出借人和借款人同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受让方。如出借人转让债权或第三方对债权再转让,债权人将债权转让通知送达顾问或顾问关联方时，视为借款人收到相关债权转让通知,该债权转让即对借款人发生法律效力。顾问在《债权转让协议》上签章的行为视为其已收到债权转让通知。2021年7月14日，某公司出具《债权转让通知》,载明基于《借款协议》约定在借款人逾期还款的情况下出借人将全部债权无偿转让给某公司,某公司作为债权人现已将全部债权转让给某管理公司,债务人向某管理公司履行债务。认定上述事实的证据有：原告陈述、借款协议、调解协议、债权转让通知书、放款凭证、还款情况统计表等在卷为凭。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。债权人可以将债权的全部或者部分转让给第三人,债权人转让债权的应当通知债务人。某管理公司依据《借款协议》、《债权转让协议》及《债权转让通知书》等取得出借人对牟凯的债权,某管理公司作为债权受让人,以提起诉讼的方式向牟凯主张返还借款本金、利息及逾期利息的请求,不违反法律规定,本院予以支持。根据银行转账记录载明被告实际借款本金为25,800元。关于借款利息的计算,借款协议中约定借期内年利率11.85%,被告曾还款16,888.28元,其中利息2,829.33元,罚息247.37元，13,811.58元应按约定还款日期冲抵本金,剩余本金11,988.42元,被告自2019年3月9日后未还款,被告构成违约,应按照合同中约定的违约条款承担违约责任,某管理公司按一年期市场报价利率四倍主张逾期还款后资金占用期间利息,符合法律规定本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百四十五条、第五百四十六条、第六百六十七条、第六百七十条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告牟凯于本判决生效之日立即给付原告松原市某管理咨询有限公司借款本金11,988.42元，并以11,988.42元为本金自2019年3月9日起至给付之日止按年利率15.4%支付利息。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员 胡 萌二〇二一年八月二十日书记员 王国昭
成都铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2021）川71执334号之一本院刑事审判庭移送执行。被执行人:陈刚，男，1972年3月30日出生于四川省成都市，汉族，初中文化，出租车驾驶员，户籍所在地四川省成都市锦江区，住成都市金牛区。现服刑于四川省大英监狱。陈刚犯贩卖毒品罪一案，本院于2021年6月1日作出的(2021)川71刑初3号刑事判决已发生法律效力。依该判决：陈刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元。因陈刚未履行财产刑义务，本院于2021年6月21日立案执行。执行过程中，本院通过执行查控系统依法向金融、工商登记、车辆管理、不动产登记等部门查询了被执行人的财产状况，提审了被执行人陈刚并责令其报告财产，发现被执行人陈刚名下中国工商银行账户有存款人民币3000元。此外，未发现被执行人陈刚有其他可供执行的财产，本院通过中国工商银行四川省成都水杉街支行依法划拨被执行人陈刚名下银行账户内存款人民币3000元,并上交国库。本院认为，财产刑执行能否实现，取决于被执行人有无可供执行财产。执行过程中，本院依法扣划被执行人陈刚的中国工商银行账户内存款人民币3000元，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对于陈刚被判处的罚金人民币二万元，经强制缴纳仍不能缴纳的一万七千元，法院在任何时候发现被执行人有可供执行财产的，继续追缴。本裁定送达后立即生效。审 判 长  严 川审 判 员  李 惠审 判 员  王桂蓉二〇二一年八月十日法官助理  刘佳佳书 记 员  徐康峻
开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0212执469号之一申请执行人：开封市祥符区人民法院。被执行人:董永娜，女，汉族，1981年10月12日出生，住河南省开封市祥符区。开封市祥符区法院（2018）豫2012刑初225号刑事判决书开封市中级人民法院作出的（2019）豫02刑终24号刑事判决书已发生法律效力，判决被告人董永娜缴纳罚金70000元，但被告人未履行义务，本院于2021年3月9日立案执行，本院立案后于2021年4月2日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书，线下查询暂无财产可供执行，由于本院已经穷尽强制措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）豫0212刑初225号开封市中级人民法院作出的（2019）豫02刑终24号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立生效。审判长  魏国成审判员  王忠贵审判员  景冬果二〇二一年八月三十一日书记员  陈玉龙
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1081民初2671号原告：侯爱珍，女，1970年12月13日生，汉族，住仪征市。被告：刘刚，男，1998年2月13日生，汉族，住扬州市江都区。被告：南京市六合区伟力云企业信息咨询中心，住所地在南京市六合区冶山街道石柱林社区田营1号。被告：中国人民财产保险股份有限公司公司南京市分公司，住所地在南京市玄武区龙蟠中路69号。原告侯爱珍与被告刘刚、南京市六合区伟力云企业信息咨询中心、中国人民财产保险股份有限公司公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月15日立案，原告于2021年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告侯爱珍撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告侯爱珍负担。审 判 员 周海清法官助理 洪文君二〇二一年八月二十日书 记 员 徐铭晨
-1-广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院民 事 判 决 书（2021）桂0122民初3617号原告：南宁市武鸣区益源果业专业合作社，住所南宁市武鸣区府城镇国营白合华侨农场新州路口旁。统一社会信用代码：93450122MA5KCN408C。法定代表人：李凤华。被告：奉辉祥，男，1979年7月27日出生，瑶族，住福建省周宁县。原告南宁市武鸣区益源果业专业合作社（以下简称益源合作社）与被告奉辉祥加工合同纠纷一案，本院于2021年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告益源合作社法定代表人李凤华到庭参加诉讼。被告奉辉祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。益源合作社向本院提出诉讼请求：1.判令奉辉祥支付益源合作社水果清洗、打蜡、包装、框款及材料费192238.71元；2.判令奉辉祥支付益源合作社利息损失6728.4元（利息损失计算：以本金192238.71元为基数，从2020年10月20日起至债务清偿之日止，按年利率6%计付，现暂计至2021年5月20日为6728.4元）。事实与理由：益源合作社系从事组织采购、供应化肥、农药；组织收购、销售瓜果、蔬菜产品；瓜果潜洗、打蜡、包装、储藏服务等。-2-奉辉祥在2018年4月11日至2018年5月5日期间委托益源合作社清洗水果，累计拖欠益源合作社水果清洗、打蜡、包装、框款及材料费192238.71元，承诺于完工后一个月内付清。2020年10月15日，被告与原告核对后签字确认尚欠原告水果加工及材料款项192238.71元，并承诺5日内一次性结清，但时至今日奉辉祥却以各种理由拒付。为维护益源合作社的合法权益，特向人民法院起诉，并提出如上诉请。奉辉祥未作答辩。益源合作社围绕诉讼请求依法提交如下证据：应收明细账。上述证据拟证明诉称的事实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。奉辉祥经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。经审查，益源合作社提交的上述证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，故对益源合作社提交的证据及起诉主张的事实，本院予以确认。本院认为，本案属加工合同纠纷。虽然益源合作社、奉辉祥双方的交易往来没有签订合同,但益源合作社的陈述及其提供的应收明细账等证据,能证实益源合作社已按照奉辉祥的要求加工相应货品并交付,双方之间已存在事实的加工合同关系,该加工交易的行为合法有效,应依法予以保护。益源合作社已依约向奉辉祥履行交付加工物的义务,奉辉祥出具应收明细账确认尚欠益源合作社加工款192238.71元未支付。故益源合作社要求奉辉祥支付加工费192238.71元的诉请，有事实根据和法律依据，本院予以支持。关于逾期付款利息损失。奉辉祥2020年10月15日在应收明细账中签字确认-3-欠益源合作社加工费192238.71元，此时，双方对结欠款项的数额已无争议，其作为债务人明知结欠的金额，即应当履行给付义务，由于奉辉祥没有及时履行给付义务，益源合作社起诉要求奉辉祥自2020年10月20日起赔偿利息损失，符合法律规定，本院予以支持。因双方未约定逾期付款违约金，故益源合作社主张的利息计算标准应按2020年10月20日当时一年期贷款报价利率3.85%的150%即5.775%计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定,民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。本案中,本案引起纠纷的法律事实发生于《中华人民共和国民法典》实施之前,故本案应适用《中华人民共和国民法典》施行前的法律、司法解释规定。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十八条第四款的规定，判决如下：被告奉辉祥给付原告南宁市武鸣区益源果业专业合作社加工费192238.71元及逾期付款利息损失（利息损失计算，以192238.71元为基数，自2020年10月20日起至债务实际清偿之日止，按年利率5.775%计算）。上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期-4-间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。案件受理费4279元，减半收取2139.5元，由被告奉辉祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费4279元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  谢雄松二〇二一年八月三日书记员  梁晓程-5-附：本判决所适用法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的,依照其规定;没有规定的,参照买卖合同的有关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。-6-民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民-7-银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0582民初12874号原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司安平支行，住所地晋江市安平工业综合开发区第IV区A一楼，统一社会信用代码91350582589574524T。主要负责人：张贻敬，该支行行长。委托诉讼代理人：蔡剑雄，男。委托诉讼代理人：陈赐煌，男。被告：黄国滨，男，1986年9月7日出生，汉族，住福建省晋江市。被告：黄书良，男，1962年8月12日出生，汉族，住福建省晋江市。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司安平支行（以下简称晋江农商银行安平支行）与被告黄国滨、黄书良信用卡纠纷一案，本院于2021年8月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月25日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行安平支行的委托诉讼代理人陈赐煌到庭参加诉讼，被告黄国滨、黄书良经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。晋江农商银行安平支行向本院提出诉讼请求：1.黄国滨立即偿还晋江农商银行安平支行普惠金融贷记卡透支本金48960.87元及截至2021年6月22日已欠的透支利息7756.01元、违约金6500元，并继续支付自2021年6月23日起至实际清偿全部款项之日止按合同约定计付的透支利息、违约金；2.黄书良对黄国滨所负上述债务承担连带清偿责任。黄国滨、黄书良未作答辩。本院经审理查明，黄国滨于2017年4月10日向晋江农商银行安平支行申领信用卡，并声明已阅读《福万通普惠金融贷记卡领用合约》、《晋江农商银行福万通普惠金融贷记卡（卡好贷）使用须知及升降级账户约定协议》全部内容，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，晋江农商银行安平支行经审查后向黄国滨发放卡号为6228××××5100，额度为50000元，有效期3年的信用卡。双方在领用合约及协议中约定：透支取现（转出）、消费均不享受免息期按日计息，首次申请透支手续费率为日利率万分之三，透支费率根据季（半年）日均存款、结算流水、用信情况、还款情况等按季实行升、降级管理，透支手续费（利息）为透支本金乘以当期费率乘以天数；若未在到期还款日前足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按最低还款额未偿还部分的5%支付违约金，最低5元。黄书良于2017年4月25日与晋江农商银行安平支行签订担保协议，自愿为黄国滨申请的上述信用卡提供连带责任保证。黄国滨开通该卡后，在使用该卡过程中逾期还款，截至2021年6月22日共计拖欠本金48960.87元、利息7756.01元、违约金6500元。黄书良亦未履行保证义务。本院认为，黄国滨向晋江农商银行安平支行申领信用卡，并透支消费未还，已构成违约，应承担相应的民事责任。晋江农商银行安平支行诉请黄国滨偿还信用卡透支本金、透支利息、违约金符合双方约定，但从公平原则出发，透支利息、违约金不应显著背离实际损失，因此，对晋江农商银行安平支行诉请的本金及不超过年利率24%的透支利息、违约金，本院予以支持，透支利息、违约金总和超过年利率24%的部分，本院不予支持。黄书良依法应对黄国滨所负上述债务承担连带保证责任。黄国滨、黄书良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、黄国滨应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司安平支行透支本金48960.87元及相应的透支利息、违约金（透支利息、违约金按合约约定和中国人民银行的有关规定计算至实际还款之日止，但合计以不超过年利率24%为限）；二、黄书良对黄国滨所负上述债务承担连带保证责任，黄书良承担保证责任后有权向黄国滨追偿；三、驳回福建晋江农村商业银行股份有限公司安平支行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1380元，因适用简易程序减半收取计690元，由黄国滨、黄书良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 员 洪新民二〇二一年八月二十七日法官助理 杨 易书 记 员 吴煌达
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执恢1576号申请执行人：胡君山，男，1984年2月25日生，汉族，无职业，住天津市津南区。被执行人：宋春荣，女性,1949年9月21日生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：胡中岳，男性,1988年10月18日生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行胡君山与宋春荣、胡中岳侵权责任纠纷一案中，执行立案标的为1000000元，执行到位金额为46392.94元，2020年7月3日依法查封胡中岳名下的坐落于天津市开发区房屋，查封期限为三年，2020年6月28日依法查封胡中岳名下的坐落于天津市滨海新区房屋，查封期限为三年。胡中岳名下的津Ｃ×××××号宝马牌车辆依法被查封，但未实际控制车辆，2021年8月12日依法轮候查封胡中岳（实际所有人为宋春荣）名下的坐落于天津市滨海新区房屋，查封期限为三年。现申请人与被执行人协商暂不处置首封房产，协商处置坐落于天津市滨海新区房屋，现本院未有处置权，申请执行人申请待条件成就后在进行处置，先申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李金一审判员  刘 湃审判员  鲁 滕二〇二一年八月三十日书记员  龙孟燕
温州市龙湾区人民法院    执行裁定书    （2021）浙0303执1912号之一     申请执行人：冀亮，男，1985年10月24日出生，汉族，住陕西省洛南县，公民身份号码XXX。     被执行人：吴健，男，1994年9月11日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县，公民身份号码XXX。       关于申请执行人冀亮与被执行人吴健买卖合同纠纷一案，申请执行人冀亮依据已经发生法律效力的（2020）浙0303民初4781号民事判决书，于2021年5月24日向本院申请执行，申请执行的标的为货款24444元及利息。本院于同日立案执行，并于2021年5月25日向被执行人吴健发出执行通知书、报告财产令。       被执行人吴健未向本院报告名下财产。       申请执行人冀亮未向本院提供财产线索。       在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向金融机构、不动产登记服务中心、住房公积金管理部门、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人吴健的财产情况，尚未发现被执行人吴健名下有可供执行财产。       截至2021年8月19日，被执行人尚欠申请执行人24444元及利息，也未缴纳本案执行费266.66元，受理费411元，公告费650元。       因被执行人吴健在规定期限内未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人吴健发出限制消费令，并将其纳入失信名单。       本院于2021年8月20日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。       本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可先予以终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。       据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：       终结本次执行程序。       本裁定送达后即发生法律效力。       审判员娄伟伟     二〇二一年八月二十日     书记员潘嘉北
广西壮族自治区昭平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂1121民初1419号原告：封孝发，男，1991年5月16日出生，住湖南省永州市蓝山县。被告：李大勇，男，1967年10月28日出生，汉族，住广西昭平县。原告封孝发与被告李大勇承揽合同纠纷一案，本院于2021年7月30日立案。原告封孝发在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按封孝发撤回起诉处理。审判员  黄冰海二〇二一年八月三十日书记员  张华军
温州市龙湾区人民法院    执行裁定书    （2021）浙0303执1934号之一     申请执行人：上海兴皇体育工程有限公司，住所地：上海市浦东新区XXX。     被执行人：张佐胄，男，1971年7月7日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区，公民身份号码：XXX。       关于申请执行人上海兴皇体育工程有限公司与被执行人张佐胄建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人上海兴皇体育工程有限公司依据已经发生法律效力的（2020）浙0303民初3272号民事判决书，于2021年5月25日向本院申请执行，申请执行的标的为38510元及利息。本院于同日立案执行，并于2021年5月26日向被执行人张佐胄发出执行通知书、报告财产令。       被执行人张佐胄未向本院报告名下财产。       申请执行人上海兴皇体育工程有限公司未向本院提供财产线索。       在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向金融机构、不动产登记服务中心、住房公积金管理部门、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人张佐胄的财产情况，尚未发现被执行人张佐胄名下有可供执行财产。       截至2021年8月19日，被执行人尚欠申请执行人38510元及利息，也未缴纳本案执行费477.65元，受理费763元。       因被执行人张佐胄在规定期限内未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人张佐胄发出限制消费令，并将其纳入失信名单。       本院于2021年8月20日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。       本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可先予以终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。       据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：       终结本次执行程序。       本裁定送达后即发生法律效力。       审判员娄伟伟     二〇二一年八月二十日     书记员潘嘉北
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏11民初153号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦22层2212号。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：陈璐，江苏丰亚律师事务所律师。被告：镇江市润州区苏缪酒吧，经营场所江苏省镇江市润州区征润州路6号春天里。经营者：李新乐，男，汉族，1985年1月11日生，住内蒙古包头市青山区。委托诉讼代理人：赵伟，男，汉族，1967年3月10日生，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：史迎宾，江苏甘露律师事务所律师。原告中国音像著作权集体管理协会与被告镇江市润州区苏缪酒吧侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告中国音像著作权集体管理协会向本院申请变更第一项诉讼请求为“判令被告承担侵权责任共计1000元”，后以原、被告双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请是其真实意思的表示，既没有侵害国家利益、社会公共利益或者他人的合法权益，也并不违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  谢毅海审 判 员  严晓璞人民陪审员  陈 飞二〇二一年八月三日法官 助理  姜 玉书 记 员  许满红