上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初22428号原告：夏涛，男，1983年10月7日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：陈建铎，男，1985年10月4日出生，汉族，住河南省郑州市惠济区。原告夏涛与被告陈建铎民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏涛及被告陈建铎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏涛向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还借款本金17万元；2.被告支付原告逾期利息，以17万元为基数自2020年10月6日起至实际付清之日止按年利率16.20%计算；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系。2020年4月6日，被告因资金周转向原告借款17万元，原告同意出借后，双方于同日签订了《借款合同》，约定：被告向原告借款17万元，原告通过微信转账给被告8万元，支付宝转账给被告9万元，借款期限为2020年4月6日至2020年10月5日，还款日期为2020年10月5日前。其中2020年4月6日至2020年10月5日为免息期；若借款方逾期不还款，贷款方有权追回借款，并从到期日起付日息0.05%。后原告交付了全部借款，2020年10月6日到期后，原告多次向被告催讨借款及利息，被告仍未偿还。原告遂提起诉讼。诉讼中，原告夏涛将第二项诉讼请求调整为：要求被告支付原告以17万元本金为基数，自2021年6月11日（立案之日）起至实际清偿之日止，按照年利率10%的标准计算的逾期利息。原告还陈述，因双方系朋友关系，考虑到其有部分借款迟延交付了几天，需支付小额违约金，遂自愿放弃2020年10月6日至2021年6月10日期间的逾期利息，该部分利息远超原告应某的违约金。另考虑到被告的经济状况，其自愿将逾期利息标准调低至年利率10%。被告陈建铎辩称：借条确由其签署，但原告未交付借款，双方之间的借贷关系并未成立。原、被告于2020年2月左右达成合作关系，虽未签订书面合同，但原告口头承诺投资100万元，实际只到位了部分款项。原告转账的17万元即为投资款，因原告投资未到位，还导致被告产生了相关损失。综上，被告收到的款项并非借款，而是投资款，要求驳回原告的全部诉讼请求。针对被告的辩称意见，原告称：原告此前曾考虑过与被告合作，一直处在观察阶段，所以其曾帮助被告制作过部分项目材料，但双方未就合作达成过协议，本案所涉款项仅系借款，与合作无关。本院经审理认定事实如下：原、被告原系朋友关系。2020年4月6日，原告作为甲方（贷款人）、被告作为乙方（借款人）共同签订《借款合同》一份，载明：甲方贷给乙方17万元，于2020年4月6日前交付甲方，其中甲方通过微信转账给乙方8万元，支付宝转账给乙方9万元，其中免息期为2020年4月6日至2020年10月5日，2020年10月5日之后日息为0.05%；借款期限为2020年4月6日至2020年10月5日，还款日期为2020年10月5日前，还款方式为乙方以现金转账方式向甲方支付宝或者甲方微信账户支付。合同违约责任项下约定：借款方如逾期不还借款，贷款方有权追回借款，并从到期日起付日息0.05%；贷款方如未按期提供贷款，应按违约数额和延期天数，付给借款方违约金，违约金数额的计算与加收借款方的罚息计算相同。争议解决方式：双方协商解决，解决不成，提交甲方所在地上海市闵行区人民法院，本合同自2020年4月6日起，自甲乙双方签字起开始生效。原、被告均在该合同上签字。《借款合同》签署当日，原告通过支付宝累计转账给被告9万元、通过微信累计转账给被告5万元。2020年4月13日，原告通过微信转账给被告3万元。2020年4月6日，微信号chenxueli0123456789发送信息给原告称：“我们这会和龙书记就办手续了，不会有啥问题吧。”原告回复：“已经拿了10万了，剩下正在弄；马上转给你，支付宝是哪个？”微信号chenxueli0123456789回复：“177123256177。”2020年4月13日，微信号chenxueli0123456789发送微信给原告称：“下午准备交土地钱，这会能转来6万元块钱吗？我这会在和王书记在吃饭。原告回复：“有点急、我凑凑看；100亩的土地没弄妥吗？”微信号chenxueli0123456789回复：“有70亩左右，先用30到50亩地，给我转到那个微信上。”原告回复：“刚转了3万，今天有笔货款，我催催看下午能给我的话就够了。”2020年9月7日，原告在微信群“尼勒克航铎节水灌溉管理群”内向被告催讨借款，要求被告归还17万元借款。被告回复称：“啥意思？我的情况你不了解吗？我这会在筹钱，条子有，你怕啥，别没事调戏我好不，我不失信于你，哪能这么三番五次催我，你放一百个心，耽误那么多事，我说过你一句，我知道，别催了，群里谁不清楚。”2020年10月7日，原告再次于微信群“尼勒克航铎节水灌溉管理群”内催款，被告回复称：“我不想因为这点钱，闹翻脸，早晚这个钱要还上，当时你要投资，我没有说啥，你不投资了，我也没有说啥，我还给你打个条，我做的有错吗？……事情我在想办法解决，这点钱至于吗，要不你联系个医疗软件销售的。公司销售软件刚买两套，钱还没有回来，我急的不能行，兄弟！没有给你钱我比你还难受，别刺激我好么？……我知道，我在积极解决问题。别着急，我说过你没有，放心吧，我交了土地款，开春活也会上来，你的钱不会少一分……我正在想办法，兄弟，别生气！”2021年1月23日，经原告催款，微信号chenxueli123456789回复：“刚从新疆回来，刚才在地铁上没有听见，回来没有开车。今年刚给地买了，开春才能干活，卖了一套房子，交了土地款，你投了一点，我卖了一套房子，刚交了土地款，开春有活干，只有等到干了活才能给你。夏总。”诉讼中，依据原告申请，本院调取了微信号chenxueli0123456789、chenjianduo789、chenjianduo的实名认证信息，其中微信号chenjianduo789（绑定手机号1378349XXXX）、chenjianduo（绑定手机号1316156XXXX）为被告所有；微信号chenxueli0123456789（绑定手机号1378349XXXX）为案外人陈某所有，被告确认陈某系其员工，所绑定的手机号亦系该员工实名所有，但实际由被告在使用。被告另确认支付宝账号17713XXXX77为其本人所有。现被告以原告提供款项实为投资款，本案借贷关系不成立为由拒绝还款，遂成讼。以上事实，由原告夏涛提供的《借款合同》、微信聊天记录，微信转账凭证、支付宝转账凭证、本院调取的微信实名认证信息以及当事人的陈述所证实，并均经庭审质证；被告提供的尼勒克供水项目的申报、审核材料等证据，与本案缺乏关联性，本院不予采纳。本院认为，合法、真实的借贷关系，应受法律保护。本案中，原告提交的《借款合同》及交付凭证，无论从借款金额还是借款交付时间上均形成完整的证据链，可以证明原告交付的17万元系2020年4月6日的借款合同所涉款项，现原告已根据《借款合同》交付借款，双方之间的借贷关系依法成立并生效。被告抗某双方之间存在口头合作关系，但在本院指定期限内未提交相应证据予以证实，应某举证不能的不利后果。此外，根据在案微信聊天记录、涉案微信号所绑定的手机号码使用情况以及当事人陈述，本院有理由相信微信号chenxueli0123456789、chenjianduo789、chenjianduo实际均由被告掌某使用。2020年4月6日、4月13日的微信聊天记录在双方签订《借款合同》当日及之后发生，仅能反映出被告因工程项目所需多次向原告要求打款，未能明确反映出该款系被告所称的原告之投资款。另，从原告2020年9月及10月、2021年1月的微信催讨记录来看，被告未否认借款存在，并一再表示会还款，被告还于2020年10月7日的微信聊天中称“当时你要投资，我没有说啥，你不投资了，我也没有说啥，我还给你打个条”，本院在庭审中多次要求被告对此作出合理解释，被告拒绝作出回答，有悖常理，故本院对被告主张的涉案款项为原告投资款的意见不予采纳。退一万步来说，若被告有证据证明双方之间存在投资纠纷且原告存在侵害其利益的行为，其完全可以另案提起诉讼予以主张。综上，被告作为完全民事行为能力人，应当清楚在《借款合同》上签名的法律后果，现原告交付了借款，被告在借款到期后未能归还，该行为实属不当，本院对原告要求被告返还借款17万元的诉讼请求予以支持。关于利息部分，《借款合同》对借款期间、逾期利息标准、违约责任均做了约定，原告的部分出借款项存在迟延交付7天的情形，应在合同约定及法律规定的范围内，偿付被告合理的违约金。考虑到借款实际于2020年10月5日到期，而原告已放弃了2020年10月6日至2021年6月10日期间的逾期利息，该金额远超其应当承担的违约金数额，抵扣之后，原告无需再向被告支付迟延交付部分借款的违约金。另，被告未能在借款到期后归还借款，还应按照合同约定支付逾期利息，原告自愿降低利息计算标准，要求被告支付以17万元为基数，自2021年6月11日起至实际清偿之日止按照年利率10%的标准计算的逾期利息，于法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条规定，判决如下：一、被告陈建铎于本判决生效之日起十日内返还原告夏涛借款本金17万元；二、被告陈建铎于本判决生效之日起十日内支付原告夏涛以17万元为基数，自2021年6月11日起至实际清偿之日止按照年利率10%的标准计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,700元，减半收取计1,850元，由被告陈建铎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 吴晓霞法官助理 陶思延书 记 员 陶思延附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》（1999年）第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。