wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区博白县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0923执906号申请执行人：陈贵，男,1980年6月1日生，汉族，住博白县。被执行人：朱玲,女,1978年11月3日出生,汉族，住博白县。申请执行人陈贵与朱玲买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂0923民初2772号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年4月20日申请本院强制执行，并于同日发出执行通知书责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人未履行判决书所确定的义务。本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的覃少龙向申请人支付68411.81元及利息、案件受理费1566元、执行费950元的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中：1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等材料，被执行人未实际履行。2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、房产等单位，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、本院已作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 海审 判 员  刘丽金审 判 员  钟一鸣二〇二一年八月二十三日法官助理  陈思明书 记 员  冯博莲
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0305执1388号之一申请执行人：姚某，男，1994年8月26日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人：孟某，男，1989年12月23日生，汉族，住徐州市贾汪区。申请执行人姚某与被执行人孟某民间借贷纠纷一案，本院依法审理，作出的（2021）苏0305民初916号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人姚某于2021年6月1日向本院申请执行，要求被执行人孟某给付人民币10000元及案件受理费25元，被执行人依法应承担执行费50元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2021年6月7日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行；2.本院于2021年6月1日，2021年8月17日通过“总对总”、“点对点”网络系统对被执行人银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产等信息进行查询。经查，被执行人名下未查询到大额银行存款，查询到被执行人名下有苏Ｃ×××××号车辆，有位于贾汪区世纪明珠装饰城12号楼1-202室房产，上述房产已被查封；3.本院于2021年8月20日向申请执行人终本约谈，将被执行人名下暂无其它可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请人认可法院调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中已执行到位0元，因被执行人名下暂无其它可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其它财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无其它财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）苏0305民初916号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二一年八月二十三日书记员  段 淼附相关法律规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
武冈市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0581执541号童细妹、蒋建雄本院执行的童细妹申请蒋建雄买卖合同纠纷一案，经被执行人蒋建雄自动履行，执行金额，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年八月二日
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执5883号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号，组织机构代码72749414-4。负责人：王静，行长。被执行人：刘胜，男，1969年9月28日出生，汉族，无职业，住天津市津南区。申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人刘胜金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2021)津0104民初2848号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2021年7月5日向本院申请强制执行，本院于2020年7月5日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人赵俊达达成执行和解协议.本院现已完成了本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：本院（2021）津0104执5883号执行案件的执行程序终结。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊貌审判员  李 颖审判员  张 瑞二〇二一年八月二十五日书记员  赵 骁附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0521民初6310号原告：刘灿煌，男，1981年5月24日出生，汉族，住惠安县。被告：张杰平，男，1983年10月12日出生，汉族，住惠安县。原告刘灿煌与被告张杰平民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告于2021年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以情势变更为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘灿煌撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘灿煌负担。审判员  王秀忍二〇二一年八月五日书记员  许菊芬
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执恢977号之一申请执行人：重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地：重庆市渝中区民生路235号附1号海航保利国际中心35层A户3526S室。法定代表人：罗小波，董事长。被执行人：长沙市雨花区奈觅服装店，经营场所：长沙市雨花区韶山中路412号商业1区118号。经营者：赵洋，男，土家族，1980年10月1日出生，住长沙市雨花区。被执行人：赵洋，男，土家族，1980年10月1日出生，住长沙市雨花区。被执行人：李阳，女，汉族，1988年10月8日出生，住湖南省华容县。本院在执行重庆市瀚华小额贷款有限责任公司与长沙市雨花区奈觅服装店、赵洋、李阳借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）湘0104民初5756号民事判决书，责令被执行人罗意德自动履行民事调解书确定的义务，但被执行人长沙市雨花区奈觅服装店、赵洋、李阳未履行。本院依法于2021年7月18日在淘宝网司法拍卖网络平台对被执行人赵洋名下位于长沙市雨花区（权证号码：71××68）的房产进行拍卖，2021年7月19日竞买人贺圣意（公民身份号码：4304211987××××××××）通过该拍卖平台以1107383元的竞价拍得该房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十二条的规定，裁定如下：一、确认被执行人赵洋名下位于长沙市雨花区（权证号码：71××68）房产的所有权归买受人贺圣意（公民身份号码：4304211987××××××××）所有；二、强制注销重庆市瀚华小额贷款有限责任公司在长沙市雨花区（权证号码：71××68）上的抵押权登记（他项权证号码：201××××6441）;三、上述房产所有权自本裁定送达买受人贺圣意之日起转移，买受人可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  李丽琴二〇二一年八月十二日书记员  屈慧婷
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0508民初6713号原告：李花，女，1970年11月18日出生，汉族，户籍地山东省临沭县。委托诉讼代理人：李良燕，北京市惠诚(苏州)律师事务所律师。被告：苏州市凌加超市管理有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区人民路1331号地下一层商铺。法定代表人：陈德铎。原告李花与被告苏州市凌加超市管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年8月2日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年8月19日公开开庭进行了审理。原告李花及其委托诉讼代理人李良燕到庭参加诉讼。被告苏州市凌加超市管理有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告李花向本院提出诉讼请求：一、要求确认双方劳动关系于2021年4月29日解除。二、要求被告支付拖欠的2021年3月、4月份劳务工资5600元。三、要求被告向原告支付逾期付款的利息损失。四、诉讼费由被告承担。审理中，原告李花撤回第一项、第三项诉讼请求。事实和理由：2021年1月原告到被告工作，未签订合同，其中2021年1-2月通过现金方式支付劳务工资3000元。2021年3-4月份劳务工资一直拖欠，因此2021年4月29日原告提出辞职后，公司负责人陈德铎当场同意并写了书面承诺，2021年5月15日结清劳务工资。但是公司负责人到期未支付，原告向劳动部门投诉后，双方于2021年5月21日签订《简单劳资纠纷调解协议书》，约定2021年6月底之前结清所欠工资5600元，但是被告仍未付款，原告于2021年7月12日提起仲裁申请，由于超过法定退休年龄不予受理。综上，被告拖欠原告劳务工资，严重侵犯了申请人合法权益。为维护申请人的合法权益，特提起诉讼，望依法公正判决。被告苏州市凌加超市管理有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、原告李花曾在被告苏州市凌加超市管理有限公司担任销售员。二、苏州市凌加超市管理有限公司曾承诺“李花工资到5月15日全部结清”，但之后未能结清，于是李花向劳动监察反映情况，于是李花与苏州市凌加超市管理有限公司达成《简单劳资纠纷调解协议书》，苏州市凌加超市管理有限公司承诺于2021年6月底结清李花2021年3月、4月工资5600元，但之后苏州市凌加超市管理有限公司未能支付，李花遂至苏州市××区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。苏州市××区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书，李花又诉至苏州市姑苏区人民法院。本院认为：根据原告李花所提供的《简单劳资纠纷调解协议书》，可以证明苏州市凌加超市管理有限公司拖欠李花工资5600元并承诺2021年6月底支付完毕，但苏州市凌加超市管理有限公司未能按约履行，故李花诉至法院要求支付工资5600元，于法有据，应予以支持。被告苏州市凌加超市管理有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏州市凌加超市管理有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告李花工资5600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告苏州市凌加超市管理有限公司负担，于本判决生效之日起10日内支付原告李花。本判决为终审判决。审判员 肖 明二〇二一年八月二十日书记员 杨广东
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0524民初4231号原告：福建安溪农村商业银行股份有限公司新湖分理处，住所地：福建省泉州市安溪县湖头镇新湖路**。负责人：林继宗，该分理处主任。被告：魏子龙，男，1998年8月27日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。被告：张雨生，男，1999年1月18日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。原告福建安溪农村商业银行股份有限公司新湖分理处与被告魏子龙、张雨生信用卡纠纷一案，本院于2021年6月28日立案。原告福建安溪农村商业银行股份有限公司新湖分理处于2021年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，福建安溪农村商业银行股份有限公司新湖分理处以双方暂时庭外协商和解由申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建安溪农村商业银行股份有限公司新湖分理处撤回起诉。案件受理费人民币598元，减半收取计299元，由福建安溪农村商业银行股份有限公司新湖分理处负担。审判员  刘建安二〇二一年八月十九日书记员  肖雪红
浙江省缙云县人民法院支付令（2021）浙1122民督37号        申请人：丽水市创泊电子科技有限公司，住所地浙江省缙云县五云街道朝晖北路**，统一社会信用代码91331122MA2A1FX9XN。                法定代表人：田军龙，该公司执行董事兼总经理。                委托诉讼代理人：胡建昌，浙江民晖律师事务所律师。                委托诉讼代理人：郑楚，浙江民晖律师事务所律师。                被申请人：吴敏，女，1980年2月13日出生，汉族，住浙江省缙云县。                申请人丽水市创泊电子科技有限公司于2021年8月18日向本院申请支付令。申请人丽水市创泊电子科技有限公司称，申请人系缙云县城路边停车位经营管理的企业，被申请人名下的×××车辆，截至2021年6月22日止欠付停车费1420元，有申请人提交的系统欠费明细及部分停车照片为证。现申请人向本院诉请：要求被申请人给付申请人截至2021年6月22日止的停车费1420元。                本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：                被申请人吴敏应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人丽水市创泊电子科技有限公司停车费1420元（款直接汇入申请人丽水市创泊电子科技有限公司浙江缙云农村商业银行股份有限公司五云支行201000192342513账户）。                申请费17元，由被申请人吴敏负担，该费用于本支付令生效后七日内向本院缴纳，逾期本院将强制执行。                被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。                    审判员张国琴    二O二一年八月二十五日            代书记员麻杨炜
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0223执2563号之二申请执行人：杉杉(亳州)都市物业服务有限公司,住安徽省亳州市谯城区魏武人道1886号，统一社会信用代码91341600058474348T。被执行人：伍向英,女,汉族1969年2月24日出生,住南陵县。本院在执行杉杉(亳州)都市物业服务有限公司与伍向英物业服务合同纠纷一案中，已向伍向英发出执行通知书，责令其履行法院生效法律文书确定义务，但被执行人伍向英至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人伍向英在中国农业银行股份有限公司南陵县支行的存款人民币2095.42元。本裁定立即执行。审判员  奚峰二〇二一年八月九日书记员  何超
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0582民初10640号原告：季永娟，女，1971年7月19日出生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：陆琪，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。被告：唐杰，男，1989年8月5日出生，汉族，住张家港市。原告季永娟与被告唐杰劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月27日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告季永娟及其托诉讼代理人陆琪到庭参加诉讼，被告唐杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案经缺席开庭审理，现已审理终结。原告季永娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工资4672元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由:原告为被告干活，从事烫防护衣工作。2021年1月10日，被告具条结欠工资4675元，承诺农历年前付清，该款经多次催要被告拒不支付。被告唐杰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年4月至2020年10月，原告到被告指定的场所从事烫防护衣工作。2021年1月10日，被告出具欠条一份，内容：“本人唐杰欠工人唐玲菊工资5972元、季永娟工资4672元，在年前结款拿到当天立刻支付她们二人”，唐杰、唐玲菊、季永娟均在欠条落款处签名。之后，被告未能给付。原告陈述事实经过为：被告承包江阴一家公司烫防护衣和包装业务，原告从2020年4月份开始到被告租赁的场所去给被告做烫防护衣工作，口头约定按件计算工资，每件0.13元，一直做到2020年10月底。这期间被告曾支付过一部分工资，剩余4672元一直未支付，在2021年的1月10日，原告找到被告讨要工资，被告说带我们一起去问合伙人要，后来没要到就回来了。原告认为没拿到工资，就一直跟着被告，被告报了警，后来到了城西派出所，在警察的见证下被告写了欠条。之后我们又多次催讨，现在微信、电话都联系不上被告了。本院认为，原告为被告提供劳务，被告应当支付报酬。被告结欠报酬4672元有其出具的欠条为凭，事实清楚，被告理应给付。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告唐杰应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告季永娟报酬4672元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告唐杰负担。限被告唐杰于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳至本院诉讼费账户（账户详情见本判决所附《当事人须知》中诉讼费用之账户）。本判决为终审判决。审判员 周 琳二〇二一年八月十八日书记员 徐鑫雨
浙江省云和县人民法院    民事判决书    （2021）浙1125民初754号     原告：谢开文，男，1973年1月8日出生，汉族，公民身份号码XXX，住云南省曲靖市罗平县。       委托诉讼代理人：王钰，浙江五楼律师事务所律师。       被告：王文辉，男，1974年10月29日出生，汉族，公民身份号码XXX，住江西省抚州市临川区。       被告：嘉信建设有限公司，住所地浙江省温州市文成县大峃镇城东大道128号11楼1101室，统一社会信用代码91330329MA2CQGJH7X。       法定代表人：虞义，总经理。       委托诉讼代理人：戴克峰、薛剑，浙江震瓯律师事务所律师。       被告：温州市中孚建筑劳务有限公司，住所地浙江省温州市瓯海区郭溪街道郭西村岭根西路1幢1-1号，统一社会信用代码913303047652394942。       法定代表人：徐二鹏，总经理。       委托诉讼代理人：戴克峰、薛剑，浙江震瓯律师事务所律师。       原告谢开文因与被告王文辉、嘉信建设有限公司、温州市中孚建筑劳务有限公司承揽合同纠纷一案，向本院提出诉讼，请求判令：1、三被告共同支付原告泥工款53637.5元；2、本案诉讼费由被告承担。本院于2021年7月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月4日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告谢开文及其委托诉讼代理人王钰，被告嘉信建设有限公司、嘉信建设有限公司的委托诉讼代理人戴克峰到庭参加诉讼。被告王文辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。       本院经审理查明：云和县华鸿云墅项目工程由被告嘉信建设有限公司承包建设，被告嘉信建设有限公司将该工程的泥工岗位（工种）工作分包给被告温州市中孚建筑劳务有限公司完成。2019年10月20日，被告温州市中孚建筑劳务有限公司与被告王文辉签订《泥工班组施工劳务承包合同》一份，合同约定由被告王文辉承包上述华鸿云墅工程中临时设施、临时围墙道路、门斗等的主体结构、二次结构的所有泥工工作，合同暂估总价为9100000元等条款。此后，被告王文辉又将二次结构浇水泥工作雇佣谢开文施工班组来完成。2021年1月12日被告王文辉与原告谢开文经结算，初步确定谢开文班组合计总方量为2452立方，按250元／立方米计算，计工资款为613000元。2021年3月9日被告王文辉再次确认谢开文班组最终工程量为2670.95立方米。       另认定，截止2021年5月21日，原告从被告嘉信建设有限公司、温州市中孚建筑劳务有限公司以及王文辉处领取劳动报酬总计614100元。对此，原告谢开文于2021年5月20日向被告嘉信建设有限公司、温州市中孚建筑劳务有限公司出具了一份“务工人员退场承诺书”，承诺“不再以任何理由、任何形式向华鸿云墅项目部、温州市中孚建筑劳务有限公司、嘉信建设有限公司及建设单位主张任何权利”。现原告王文辉认为，其完成工程总量为2670.95立方米，根据其与王文辉约定的报酬按250元／立方米计算，工资总额667737.5元，扣除其已实际领取的614100元，被告尚应支付工资报酬53637.5元。       依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第七百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款规定，判决如下：       一、被告王文辉于本判决生效之日起十日内支付原告谢开文泥工款53637.5元；       二、驳回原告谢开文本案其他诉讼请求。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费1141元，减半收取571元，由被告王文辉负担。       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。       审判员杨飞挺     二〇二一年八月四日     书记员续世超     《中华人民共和国民事诉讼法》     第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。     当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。     人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。     第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。     《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》     第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。     民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。     民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。     法官提示：     权利人执行风险     申请执行人申请强制执行的期间为二年。申请执行的期间，自生效法律文书确定的履行义务期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。     义务人执行告知     如果你未按生效裁判文书履行法定义务，你将会面临：曝光不良信用信息、限制高消费、限制出入境，并向所在单位（组织）通报情况。如果你规避执行情节轻重将对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。     -2-     -3-
绥阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0323执500号之八被执行人：李蓝，男，汉族，1968年04月15日生，住贵州省绥阳县。本院依据已经发生法律效力的绥阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李蓝至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李蓝在贵州省农村信用社联合社6228930001093338907_1账户内存款人民币3748.00元。本裁定立即执行。审判员  方世兴二〇二一年八月二十七日书记员  王 令
海南省海口市龙华区人民法院民事判决书（2021）琼0106民初6617号        原告：海南海田小额贷款有限公司，住所地海南省三亚市天涯区解放路907号。统一社会信用代码：91460200099285201H。            法定代表人：赵树华，董事长。            委托诉讼代理人：林佳男，女，公司职员。            被告：罗忠豹，男，1991年10月6日出生，汉族，住海南省万宁市。公民身份号码：XXX。            原告海南海田小额贷款有限公司与被告罗忠豹借款合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海南海田小额贷款有限公司的委托诉讼代理人林佳男到庭参加诉讼。被告罗忠豹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。            原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告罗忠豹支付贷款剩余本金87982.86元、利息1623.75元（计算到2021年3月9日）、违约金10000元，共计99606.61元；2．原告对被告名下车牌号为“×××”、车架号为“LNAA2AA17K5034171”的车辆享有优先受偿权；3．被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年7月13日，原告与被告签订了《海南海田小额贷款有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称借款合同）与《海南海田小额贷款有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称抵押合同），约定被告为购买车辆而向原告借款100000元，借款期限为36个月，自2020年7月14日起至2023年7月14日止，还款方式为等额本息，并就所购车辆（车牌号为“×××”、车架号为“LNAA2AA17K5034171”）于2020年7月28日办理了车辆抵押登记作为借款担保。借款合同与抵押合同对贷款金额、贷款利率、还款期限及双方的权利义务、违约责任、抵押事项等事项进行了明确约定。合同签订后，原告已经依照合同约定向被告发放了借款，被告仅还款5期，但自2020年12月14日起，被告未能按照合同约定履行还款义务，原告多次催收无果。被告的上述行为已严重违反借款合同，根据借款合同规定，当严重违约行为时，原告除有权要求被告提前偿还剩余本金及至结清之日止的贷款利息外，还有权向被告收取贷款金额10％的违约金。且根据抵押合同规定，原告有权依法行使抵押权。因此，原告根据借款合同和抵押合同的约定，要求被告偿还贷款剩余本金及至结清之日止的贷款利息，并按借款合同约定支付违约金，并且原告有权依法行使抵押权。综上所述，为维护原告权益不受侵害，特诉至人民法院，请求人民法院依据上述事实，判令如诉讼请求。            被告罗忠豹未作答辩，亦未提供证据。            原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1．海南海田小额贷款有限公司消费信贷借款合同；2．海南海田小额贷款有限公司消费信贷抵押合同；3．机动车登记证；4．客户还款计划财务公司查询；5．欠款明细清单；6．特种转账凭证；7．被告身份证复印件。经审查原告提供的证据，本院对原告提供上述证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月13日，原告（贷款人、抵押权人）与被告（借款人、抵押人）签订《海南海田小额贷款有限公司消费信贷借款合同》（以下简称借款合同）及《海南海田小额贷款有限公司消费信贷抵押合同》（以下简称抵押合同），借款合同主要约定：被告为购买轿车（车牌号为“×××”、车架号为“LNAA2AA17K5034171”）向原告贷款100000元，贷款期限为36个月，自2020年7月14日起至2023年7月14日止，还款方式为等额本息、按月还款，贷款年化利率为10.92％（以合同签订日一年期LPR3.85％加707个基点确定），逾期年化利率16.38％；被告授权原告将本合同项下贷款金额一次性划入渠道服务商指定账户；如被告未按还款计划列明的期限和金额偿还贷款本金、利息等即构成违约；被告违约，原告有权宣布全部贷款立即到期，限被告3个工作日内偿还或从被告账户中扣收应付款项，并就未偿还或未扣全的款项部分，自限期清偿日次日起计收逾期利息；原告有权向被告收取贷款金额10％的违约金，如上述违约金低于原告的实际损失，被告应就实际损失赔偿原告。抵押合同主要约定：由原告（抵押权人）向被告（抵押人）提供贷款用于购买车辆和汽车附加品，被告同意根据借款合同和本合同的条款和条件，将车辆（及其附属的车牌等权益）抵押给原告，作为被告履行其在借款合同和本合同项下全部债务的担保。上述合同均约定，合同项下的任何争议，如当事方不能通过友好协商解决，任何一方均有权向原告住所地、被告住所地或合同签订地（海南省海口市龙华区）有管辖权的人民法院起诉。双方于2020年7月28日就被告所购车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款100000元，被告未依约履行还款义务，截止2021年3月9日，被告尚欠原告贷款本金87982.86元、利息1623.75元。            另查明，原告于2014年5月23日成立，成立时名称为海南海马小额贷款有限公司，2014年6月23日海南省政府金融工作办公室作出《海南省政府金融工作办公室关于同意海南海马小额贷款有限公司开业的批复》（琼金办贷［2014］46号），核准经营范围为：专营小额贷款业务及经批准的其他业务。2017年11月14日，海南海马小额贷款有限公司名称变更为海南海田小额贷款有限公司。            本院认为，原告与被告签订的借款合同和抵押合同，是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。双方签约后应依约全面履行合同义务，原告依约发放了贷款，已履行了义务。被告按约定使用该贷款购买了车辆并办理了抵押登记，但却未按期还本付息，已构成违约。根据借款合同约定，原告请求偿还本息并支付违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。本案被告应支付原告贷款本金87982.86元、利息1623.75元（计算到2021年3月9日）、违约金10000元（100000元×10％）。因被告已违约，根据抵押合同的约定，原告主张对抵押车辆享有优先受偿权，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：            一、被告罗忠豹于本判决生效之日起十日内向原告海南海田小额贷款有限公司偿还贷款本金87982.86元、利息1623.75元、违约金10000元，共计99606.61元；            二、原告海南海田小额贷款有限公司对被告罗忠豹名下车牌号为“×××”、车架号为“LNAA2AA17K5034171”的车辆享有优先受偿权。            如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。            案件受理费减半收取计1145.09元，由被告罗忠豹负担。            如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。                审判员冯琳    二〇二一年八月十六日            书记员王英伶
山东省泰安市中级人民法院山东省泰安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁09民终3183号上诉人（原审被告）：周长礼，男，1949年2月12日出生，汉族，住泰安市泰山区，现住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：曹雅琪，山东纵观律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：尹振，男，1987年6月20日出生，汉族，住新泰市。上诉人周长礼因与被上诉人尹振民间借贷纠纷一案，不服山东省新泰市人民法院（以下简称一审法院）（2021）鲁0982民初2151号民事判决（以下简称一审判决），向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，周长礼向本院提出撤回上诉申请。本院认为，周长礼在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许周长礼撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5899元减半收取为2949.5元，由周长礼负担。本裁定为终审裁定。审判长  毕经纶审判员  李 莹审判员  邢友峰二〇二一年八月二十三日书记员  苏 倩
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0524执1680号之一申请执行人：福建安溪农村商业银行股份有限公司罗内分理处，住所地安溪县。负责人：高世阳，任该分理处主任。被执行人：林协荣，男，1994年5月27日出生，汉族，住安溪县。本院在执行福建安溪农村商业银行股份有限公司罗内分理处与林协荣金融借款合同纠纷一案中，据以执行的（2021）闽0524民初226号民事判决书确认被执行人林协荣应偿还申请执行人借款本金14940.13元及利息。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，采取冻结被执行人银行账户、将被执行人纳入失信名单、限制高消费等执行措施。现申请执行人福建安溪农村商业银行股份有限公司罗内分理处与被执行人林协荣自行达成执行和解，需长期履行，故本案可终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）闽0524执1680号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李培忠审判员  陈秋香审判员  王秋琼二〇二一年八月二十四日书记员  郑艺灵
吉林省通榆县人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0822民初2586号原告：王香，女，1958年2月1日生，汉族，退休工人，住吉林省通榆县。被告：王桂英，女，1956年10月11日生，蒙古族，退休教师，住吉林省松原市。原告王香与被告王桂英民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告王香、被告王桂英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王香向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付欠款25000元及利息25200元；2.被告承担诉讼费。事实与理由：2007年4月13日，王桂英因生活所需向王香借款10000元，并出具了借条一枚，约定月息1.5分。2014年6月4日又借款15000元，同样也出具了借条一枚。口头承诺几天后全部还清，但逾期后，王香多次索要，王桂英均以各种理由拖欠至今。故诉至法院，请求依法裁决。王桂英辩称，原告起诉我事实不符。1.我没有给原告打过10000元的借条。这10000元是借我两姨妹妹陈作红的，不是向原告借的。2.关于借款15000元的借条，实质借款本金是12000元，其中包含利息3000元，这个钱是向一个姓张的借的，具体叫什么名字我不知道，是通过原告向小张借的12000元，并不是向原告借的。经审理查明：王香提供2007年4月13日金额10000元的借条，系王桂英因生活所需向王香妹妹陈作红借款10000元，并为陈作红出具的借条，约定利息1.5分，开庭审理过程中双方当事人对实际出借人系陈作红均无异议，且王香申请撤回要求王桂英给付10000元借款的诉讼请求。2014年6月4日王桂英向王香借款15000元，未约定还款时间及借款利率,该笔借款至今未能偿还。认定上述事实的证据有借条一枚以及双方当事人的陈述，本院予以确认并在卷佐证。结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下：本案系民间借贷纠纷，被告王桂英作为借款人应按照约定履行还款义务，被告王桂英未按约定履行偿还义务，原告王香要求其偿还借款15000元，理由成立，本院予以支持。原告王香主张要求被告王桂英给付10000元借款的诉讼请求，实际出借人是王香妹妹陈作红，而非原告王香，同时被告王桂英提出抗辩理由，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款：“当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审查认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。”的规定，王香作为本案的原告提起诉讼，主体不适格，原告王香申请撤回要求被告王桂英给付10000元借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、第六百六十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款、第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十五条第一款规定，判决如下：一、被告王桂英于本判决生效后十日内给付原告王香借款15000元。二、驳回原告王香其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费528元，由王桂英负担88元，王香负担440元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。审判员  章万刚二〇二一年八月三十一日书记员  杨 晶
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0505民初4294号原告：王苗，女，1987年6月19日出生,汉族，住河北省石家庄市赵县。委托诉讼代理人：张敏学，江苏仲梁禾律师事务所律师。委托诉讼代理人：承叶欢，江苏仲梁禾律师事务所律师。被告:肖家存，男,1982年3月1日出生，汉族，住安徽省金寨县。原告王苗与被告肖家存非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月1日受理后，依法适用简易程序。本院于2021年7月30日公开开庭审理了本案，原告王苗的委托诉讼代理人张敏学,被告肖家存到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王苗向本院提出诉讼请求:1、请求被告赔偿原告各项损失共计451477.57元；2、本案的诉讼费由被告承担。被告肖家存辩称,对事故的发生及责任认定无异议，事故发生后其本人已给付原告七万多元，现经济困难无力支付，具体赔偿金额由法院认定。本院结合庭审的举证、质证，查明如下事实:一、事故发生概况：2019年6月17日19时6分，被告肖家存驾驶悬挂苏EXX5号牌电驱动二轮车在苏州市虎丘区经城际路非机动车道由北向南行驶至城际路010号路灯段时，在超越前方同向行驶的原告王苗所驾驶的无号牌公共自行车过程中，其车右后部与原告王苗所驾驶车辆左前部发生碰擦，该起事故导致原告王苗和被告肖家存均受伤，两车不同程度受损。二、交警部门的责任认定结果：交警部门认定，该起事故由被告肖家存负全部责任，王苗不负事故责任。三、司法鉴定情况：1、王苗因外伤致颅脑损伤遗留精神障碍，日常生活有关的活动能力中度受限构成九级残疾；双侧开颅术后构成十级残疾；2、王苗的误工期为自受伤之日起至定残前一日止，营养期为四个月，护理期为四个月，以一人护理为宜。四、损失构成：1、医疗费：117104.75元。2、住院伙食补助：5600元。3、营养费：6000元。4、护理费：12000元。5、残疾赔偿金：234622.08元。6、精神损害抚慰金：10500元。7、交通费：500元。8、鉴定费：4815元。9、误工费：60319.74元。损失总额：451461.57元。五、受害方已获得赔偿情况：事故发生后,被告肖家存总计垫付原告72009.44元,其中39009.44元已另案处理,36000元在本案中扣除。本院认为，公民享有生命健康权。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用,以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金。因原、被告均系非机动车，且被告肖家存负事故全部责任，故被告肖家存应赔偿原告451461.57元。扣除被告已垫付的36000元,被告还应赔偿原告415461.57元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：被告肖家存于本判决生效之日起十日内赔偿原告王苗415461.57元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：中国农业银行苏州商业街支行，账号：62×××63。）当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2658元，减半收取1329元，由被告肖家存负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行中国农业银行苏州苏福路支行；账号10×××76。审判员  师永义二〇二一年八月十七日书记员  杨 爽
四川省成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0114民初8497号原告：成都能量文化传播有限公司，住所地成都市青羊区青龙街51号1栋12层4号。法定代表人：雷家宜。委托诉讼代理人：邓娇，女，1997年5月7日出生，汉族，住四川省夹江县。公司员工。被告：绿地集团成都新都置业有限公司，住所地成都市新都区大丰街道诚信路279号26栋3层1号。法定代表人：刘宏鑫。原告成都能量文化传播有限公司诉被告绿地集团成都新都置业有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告成都能量文化传播有限公司撤回起诉处理。审判员 杨 刚二〇二一年八月十九日书记员 王艺静
山东省日照市岚山区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1103民初2370号原告：中国农业银行股份有限公司日照岚山支行，住所地山东省日照市岚山区岚山中路108号。统一社会信用代码：91371103669304030H。负责人：杨善喜，行长。委托诉讼代理人：刘春刚，山东德衡（日照）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王彬，山东德衡（日照）律师事务所实习律师。被告：王涛，男，1991年3月15日出生，汉族。居民，住日照市岚山区。原告中国农业银行股份有限公司日照岚山支行与被告王涛信用卡纠纷一案，本院于2021年7月14日立案后，依法小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司日照岚山支行的委托诉讼代理人刘春刚、王彬到庭参加诉讼，被告王涛经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司日照岚山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡欠款本金9610.56元及利息、违约金、手续费等（利息计算至被告全部清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2016年8月22日向原告申请领取信用卡一张，并签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，原告依约向被告发放了信用卡，信用卡卡号为:6259××××0672。被告在透支信用卡后逾期未归还，经原告多次催促，被告均未履行还款义务，被告的行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。案经送达，王涛未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年8月22日，被告王涛向原告中国农业银行股份有限公司日照岚山支行申请办理中国农业银行金穗贷记卡，填写申请表，并在中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）上签字。中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）载明：“……第二条使用9.被告联系方式、联系人等申请资料若有变更，应及时通过原告客服热线、营业网点等方式通知原告，否则，由此产生的对账单、催收通知等信函寄失、延误及其他损失由被告承担。第四条利息和费用1.对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，原被告双方另有约定的除外。2.被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。被告申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。3.被告使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日期计息。4.原告以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。5.对贷记卡账户存入的资金不计付利息，被告提取时需支付手续费。电子现金账户不计付利息。6.农业银行的服务价格依据相关法律法规规定的程序制定和调整，并在营业场所和门户网站公示。农业银行将严格依照依据相关法律法规制定和调整的服务价格收取费用。农业银行调整服务价格或者变更服务合约的，被告可以结清透支本金、利息及其他应付款项和费用等全部债务后终止服务、解除本合约并销卡；双方协商一致的，也可以变更相关服务和对应合约内容。……第六条还款3.被告同意承担主卡及附属卡所发生的的全部债务，正常还款时，还款顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还……”。被告王涛给原告出具邮递地址确认书一份，确认被告的邮件、函地址为：山东省日照市岚山区。原告为被告办理信用卡一张，信用卡卡号为6259××××0672，被告开卡消费使用该信用卡。被告王涛账户已于2020年2月28日核销，截至核销之日被告王涛尚欠原告中国农业银行股份有限公司日照岚山支行欠款本金9610.56元。原告主张被告应按照领用合约约定给付利息、违约金、消费手续费、管理类费用。上述事实有申请书、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、邮递地址确认书、逾期说明、王涛账户信息、当事人陈述等在卷佐证。本院认为，被告王涛向原告中国农业银行股份有限公司日照岚山支行申请信用卡，签署了中国农业银行金穗信用卡申请表、领用合约，原告予以准许并向其发卡，是双方真实意思表示，合法有效，双方合同关系成立，均应依约履行权利义务。被告王涛在使用信用卡期间，刷卡透支消费，但未按约定偿还信用卡使用金额，构成违约，应承担还款义务及相应的违约责任。原告请求合法有据，本院予以支持。被告王涛应按照领用合约约定偿还信用卡欠付的本金、透支利息、违约金、消费手续费、管理类费用。《最高人民法院印发的通知》第八条规定：“当事人拒绝确认送达地址或以拒绝应诉、拒接电话、避而不见送达人员、搬离原住所等躲避、规避送达，人民法院不能或无法要求其确认送达地址的，可以分别以下列情形处理：（一）当事人在诉讼所涉及的合同，往来函件中对送达地址有明确约定的，以约定的地址为送达地址……”。本院按照原被告约定的送达地址进行邮寄送达，反馈结果为查无此人，且无法联系收件人，该种情形应视为已送达，由王涛自行承担由此引起的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院印发的通知》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王涛于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司日照岚山支行信用卡透支本金9610.56元及透支利息、违约金、消费手续费、管理类费用（透支利息、违约金、消费手续费、管理类费用按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定的起算时间及计算方式计算至被告王涛账户核销之日（2020年2月28日）止，透支利息、违约金不得超过以透支本金为基数，按照年利率24%计算所得数额）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王涛负担。本判决为终审判决。审 判 员 易秀娟二〇二一年八月十一日法官助理 周存委书 记 员 裴方宏
广东省东莞市第二人民法院结 案 通 知 书（2021）粤1972执4788号申请执行人王建领与被执行人万小良民间借贷纠纷执行案，经本院立案执行，被执行人已履行完毕有关义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本院决定对本案作和解结案处理。特此通知二〇二一年八月九日
江西省赣州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣07民初264号原告：中粮集团有限公司。住所地：北京市朝阳区朝阳门南大街8号中粮福临门大厦。统一社会信用代码：91110000101100414N。法定代表人：吕军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈成绩，北京市炜衡（福州）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：黄利蕊，北京市炜衡（福州）律师事务所律师，特别授权代理。被告：瑞金市谢坊镇欣欣超市。经营场所：瑞金市谢坊镇谢坊圩。统一社会信用代码：92360781MA373R05XE。经营者：刘征。原告中粮集团有限公司诉被告瑞金市谢坊镇欣欣超市侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告中粮集团有限公司于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中粮集团有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中粮集团有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告中粮集团有限公司负担。审 判 长  张春明审 判 员  温莉梅审 判 员  林欣茹二〇二一年八月二十七日代理书记员  曾令铭江西省赣州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣07民初264号原告：中粮集团有限公司。住所地：北京市朝阳区朝阳门南大街8号中粮福临门大厦。统一社会信用代码：91110000101100414N。法定代表人：吕军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈成绩，北京市炜衡（福州）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：黄利蕊，北京市炜衡（福州）律师事务所律师，特别授权代理。被告：瑞金市谢坊镇欣欣超市。经营场所：瑞金市谢坊镇谢坊圩。统一社会信用代码：92360781MA373R05XE。经营者：刘征。原告中粮集团有限公司诉被告瑞金市谢坊镇欣欣超市侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告中粮集团有限公司于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中粮集团有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中粮集团有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告中粮集团有限公司负担。审 判 长  张春明审 判 员  温莉梅审 判 员  林欣茹二〇二一年八月二十七日代理书记员  曾令铭
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0402执3305号之一被执行人：窦洋,男性,1995年4月27日出生,汉族,出生于贵州省毕节市,住贵州省毕节市。本院根据（2015）西刑初字第00227号刑事判决书，于2021年07月01日依法受理窦洋犯盗窃罪强制执行罚金一案，根据生效法律文书确定的被执行人的义务：缴纳罚金1000元。本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令等执行法律文书，责令被执行人履行义务，并如实报告财产，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：1、向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并向本院申报财产状况。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）被执行人银行账户有零星银行存款，本院予以冻结,期限1年；（2）被执行人名下无车辆登记信息；（3）被执行人名下无城镇房产信息;（4）被执行人名下无工商登记信息；（5）被执行人名下无可供执行的保险信息；（6）被执行人名下无证券信息；3、对被执行人启动传统查控，查询情况如下：（1）经向安顺市房屋产权管理处、安顺市自然资源局不动产登记中心、安顺市国土资源局经济技术开发区分局不动产登记中心查询：被执行人名下无房屋交易信息，无房屋所有权、国有土地使用权现势登记信息；（2）经向被执行人户籍地进行传统调查，被执行人无可供执行的财产；5、本院依法对被执行人发出限制消费令。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)黔0402执3305号案件本次执行程序终结。保留本案应执行的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，本院可依职权恢复执行。审 判 长 龚远素审 判 员 王 辉审 判 员 张树玉二〇二一年八月二十七日法官助理 徐丹丹书 记 员 滕小港
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1002执1531号之一申请执行人交通银行股份有限公司威海分行，住所地威海市。负责人苏小龙，行长。委托代理人于海涛，山东胶东律师事务所律师。被执行人威海美乐家居建材有限公司，住所地威海经区。法定代表人盛绍杰。被执行人盛绍杰，男，1966年1月6日出生，汉族，住烟台市芝罘区。申请执行人交通银行股份有限公司威海分行与被执行人威海美乐家居建材有限公司、盛绍杰金融借款、保证、抵押合同纠纷一案，本院作出的（2021）鲁1002民初1237号民事判决书已经发生法律效力，被执行人威海美乐家居建材有限公司应偿还申请执行人借款本金**元，利息**元、罚息**元、复利**元及自2021年1月22日至实际履行之日止的利息、罚息、复利、律师费**元、保全费**元、案件受理费**元、执行费**元等义务,被执行人盛绍杰对上述付款义务承担连带保证责任，但二被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、于2021年4月20日向二被执行人发出了执行通知书，报告财产令，但二被执行人未履行义务，亦未申报财产；2、于2021年7月31日对二被执行人限制高消费，并在中国执行信息网公示；3、于2021年4月16日、7月16日经网络查询反馈，冻结被执行人威海美乐家居建材有限公司交通银行、建设银行存款账户，因数额较低暂未划拨，证券公司无开户、查封其名下鲁Ｋ5××××号东南牌车辆，因查找不到该车辆，暂无法处分；在诉讼过程中，轮候查封其位于威海乐天世纪城-**-**室共21套不动产，该不动产已被海阳市监察委员会以海监查扣（2020）6号予以首轮查封，故本案暂不予处置；4、经网络查询，反馈信息，被执行人盛绍杰名下无房产登记信息、无公积金登记信息、无保险投保信息，信息反馈其名下有鲁F**号广汽菲亚特牌车辆，本院线上委托烟台市芝罘区法院协助办理查封手续，经车管部门核实，无该车辆，故本院不予查封，中国人民银行查询结果未反馈。综上，经查询银行、证券公司、车辆管理部门、威海市不动产登记中心，均未查找到被执行人可供本院执行的财产及财产线索。本院已约谈申请执行人，申请执行人表示不申请悬赏执行，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2021）鲁1002民初1237号民事判决书的本次执行程序；申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定申请恢复执行。再次申请恢复执行的，不受执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈  晓  东审判员 杨  继  法审判员 丛  明  霞二〇二一年八月二十一日书记员 金继财（代）
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0402执4565号之一被执行人：陶等芬,女性,1989年9月12日出生,汉族,出生于贵州省织金县,住广西壮族自治区全州县。本院根据（2017）黔0402刑初748号刑事判决书，于2021年07月13日依法受理陶等芬犯诈骗罪强制执行罚金一案，根据生效法律文书确定的被执行人的义务：缴纳罚金5000元、退赔被害人全胜喜73500元。本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令等执行法律文书，责令被执行人履行义务，并如实报告财产，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：1、向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并向本院申报财产状况。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）被执行人银行账户有零星银行存款，本院予以冻结,期限1年；扣划被执行人409.82元，依法发放被害人。（2）被执行人名下无车辆登记信息；（3）被执行人名下无城镇房产信息;（4）被执行人名下无工商登记信息；（5）被执行人名下无可供执行的保险信息；（6）被执行人名下无证券信息；3、对被执行人启动传统查控，查询情况如下：（1）经向安顺市房屋产权管理处、安顺市自然资源局不动产登记中心、安顺市国土资源局经济技术开发区分局不动产登记中心查询：被执行人名下无房屋交易信息，无房屋所有权、国有土地使用权现势登记信息；（2）经向被执行人户籍地进行传统调查，被执行人无可供执行的财产；5、本院依法对被执行人发出限制消费令。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)黔0402执4565号案件本次执行程序终结。保留本案应执行的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，本院可依职权恢复执行。审 判 长 龚远素审 判 员 王 辉审 判 员 张树玉二〇二一年八月十六日法官助理 徐丹丹书 记 员 滕小港
山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁16民终1837号上诉人（原审被告）：滨州市金钻帝豪餐饮娱乐有限公司，住所地：滨州市滨城区黄河三路603号。法定代表人：刘吉卫，经理。被上诉人（原审原告）：青岛聚城知识产权代理有限公司，住所地：青岛市崂山区科苑纬一路1号青岛国际创新园二期D2栋千山高创园2210室。法定代表人：丁钰，经理。上诉人滨州市金钻帝豪餐饮娱乐有限公司（以下简称金钻公司）因与被上诉人青岛聚城知识产权代理有限公司（以下简称聚城公司）著作权权属纠纷一案，不服山东省滨州经济技术开发区人民法院（2021）鲁1691民初559号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人金钻公司上诉请求：1.依法撤销一审判决，驳回聚城公司的一审诉讼请求；2.二、一二审诉讼费由聚城公司承担。事实与理由：一审法院认定事实错误，判决赔偿数额过高。我司没有侵犯聚城公司的著作权，聚城公司代理人于2020年10月7日在我司包房内点播歌曲的视频，不能证明我司存在侵犯聚城公司著作权的，案涉歌曲也无证据证明系我司点播系统播放。我司经营困难，诉讼时已停止KTV经营业务，故不存在继续侵权事实。聚城公司其提交的证据如能证明我司存在侵权行为，但一审法院判决赔偿数额过高。故依法提起上诉，请求依法支持我司的上诉请求。被上诉人聚城公司未作答辩。聚城公司向一审法院起诉请求：1.判令金钻公司停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2.判令金钻公司赔偿我司经济损失48000元；3.判令金钻公司赔偿我司为制止侵权所支出的合理费用2000元；4.判令金钻公司承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实如下：东声唱片传播有限公司（以下简称东声公司）系《夕阳下》、《半边月》等400部音乐电视作品的著作权人。2020年4月17日，东声公司作为授权人，聚城公司作为被授权人，东声公司出具《授权证明书》一份，主要内容为：东声公司将其享有著作权的录像制品和与音像有关的电影以及类似摄制电影的方法创作的作品独占性授权聚城公司在中华人民共和国（不包括香港、澳门、台湾、澎湖、金门及马祖地区）使用，得以使聚城公司最大限度的推广、授权许可使用授权作品并可获得相应报酬，聚城公司可以自己名义对侵权行为开展维权并获得相应赔偿，授权期限自2020年4月20日至2023年10月20日，附件《授权作品及权利清单》载明的作品有《夕阳下》、《半边月》等400部音乐电视作品。2020年10月7日，聚城公司的委托代理人到金钻公司包房内点播案涉歌曲，同时使用手机对金钻公司经营场所的情况及案涉歌曲的播放画面进行同步录像后，将视频上传至联合信任时间戳服务中心进行证据保全，该中心签发了可信时间戳认证证书。经将涉案侵权作品与聚城公司权利作品比对，有《夕阳下》、《半边月》等109首作品与聚城公司所获授权作品一致。金钻公司自2015年2月16日成立，经营范围为养生保健服务（非医疗）、歌舞娱乐活动、餐饮服务等。一审法院认为，聚城公司经东声公司授权取得《夕阳下》、《半边月》等400部音乐电视作品的放映权，并享有向侵权使用者提起诉讼的权利。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项的规定，未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，属于侵权行为，侵权人应当承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。金钻公司作为卡拉OK经营者，未经聚城公司许可，以营利为目的，通过其KTV点播设备向不特定公众提供播放聚城公司享有放映权的《夕阳下》、《半边月》等109部音乐电视作品，金钻公司的行为侵犯了聚城公司的放映权，聚城公司诉求金钻公司停止侵权、赔偿损失于法有据，一审法院对此予以支持。关于聚城公司主张的赔偿损失的数额，聚城公司既未举证证实其实际损失数额，亦未举证证实金钻公司获益数额，一审法院依法适用法定赔偿确定金钻公司应负担的赔偿数额。根据聚城公司主张的作品类型、数量、知名度、本地经济发展水平等因素及金钻公司侵权行为的主观过错、具体情节、经营规模以及聚城公司为制止侵权所支付的合理开支等因素，一审法院酌定金钻公司赔偿聚城公司经济损失及合理开支共计20000元。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第(十)项、第二款、第十一条第四款、第四十八条、第四十九条,《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告滨州市金钻帝豪餐饮娱乐有限公司于本判决生效之日起立即停止侵犯原告青岛聚城知识产权代理有限公司享有的涉案音乐电视作品著作权的行为，停止放映并予以删除；二、被告滨州市金钻帝豪餐饮娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告青岛聚城知识产权代理有限公司经济损失及合理开支共计20000元；三、驳回原告青岛聚城知识产权代理有限公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计525元，由被告滨州市金钻帝豪餐饮娱乐有限公司负担150元，由原告青岛聚城知识产权代理有限公司负担375元。二审期间，上诉人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点问题是：1.金钻公司是否侵害了聚城公司的著作权；2.金钻公司若构成侵权，赔偿数额应如何确定。关于焦点问题1。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，聚城公司依据其与东声唱片传播有限公司的《授权证明书》，依法取得对涉案音乐电视作品在中华人民共和国（不包括香港、澳门、台湾、澎湖、金门及马祖地区）拥有独占性排他权利。结合一审时聚城公司提交的可信时间戳认证证书显示，金钻公司存在向不特定主体播放涉案音乐电视作品的行为，金钻公司未提交证据证实其对涉案音乐电视作品的放映经过权利人即聚城公司的许可，其播放行为侵犯了聚城公司对涉案音乐电视作品的著作权。综上，金钻公司主张其播放行为未侵犯聚城公司的著作权的抗辩不能成立，本院不予支持。关于焦点问题2。《中华人民共和国著作权法》第五十四条第二款规定，权利人的实际损失、侵权人的违法所得、权利使用费难以计算的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五百元以上五百万元以下的赔偿。本案中，金钻公司侵犯了聚城公司对涉案音乐电视作品享有的著作权，应当承担赔偿责任。因聚城公司的实际损失、金钻公司的实际获利以及权利使用费均无法查明，一审法院依据被侵权产品类型、数量、知名度、本地经济发展水平及金钻公司侵权行为的主观过错、具体情节、经营规模以及聚城公司的合理开支，依法酌定金钻公司赔偿聚城公司20000元并无不当。综上，金钻公司主张一审法院判决赔偿数额过高的抗辩不能成立，本院不予支持。综上，上诉人金钻公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人滨州市金钻帝豪餐饮娱乐有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 郑乃群审 判 员 王忠民审 判 员 高立俊二〇二一年八月二十七日法官助理 李 阳书 记 员 高秀娟
四川省峨眉山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1181执1231号申请执行人：峨眉山市人民法院，住所地峨眉山市绥山镇金顶北路中段301号。被执行人：卢明全，男，1993年6月20日出生，汉族，住四川省峨眉山市。本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2020）川1181刑初64号刑事判决书，于2021年8月16日受理峨眉山市人民法院移送执行卢明全罚金一案。本案执行标的为：被执行人缴纳罚金2000元。执行中，经本院依职权对被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况进行调查，并通过被执行人住所地村委会对其的实际情况进行调查，未查找到被执行人可供执行的财产。因被执行人未按执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务，本院对其发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵 忠审 判 员  黄郁葱审 判 员  聂宏武二〇二一年八月二十七日法官助理  谯 舟书 记 员  王建强四川省峨眉山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1181执1231号申请执行人：峨眉山市人民法院，住所地峨眉山市绥山镇金顶北路中段301号。被执行人：卢明全，男，1993年6月20日出生，汉族，住四川省峨眉山市。本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2020）川1181刑初64号刑事判决书，于2021年8月16日受理峨眉山市人民法院移送执行卢明全罚金一案。本案执行标的为：被执行人缴纳罚金2000元。执行中，经本院依职权对被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况进行调查，并通过被执行人住所地村委会对其的实际情况进行调查，未查找到被执行人可供执行的财产。因被执行人未按执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务，本院对其发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵 忠审 判 员  黄郁葱审 判 员  聂宏武二〇二一年八月二十七日法官助理  谯 舟书 记 员  王建强
湖南省岳阳市君山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0611执521号被执行人：胥兵，男，1983年2月28日出生，汉族，住湖北省监利县。被执行人胥兵罚金一案，本院作出的（2020）湘0611刑初151号刑事判决书已发生法律效力。生效法律文书载明：“被告人胥兵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币六千元。”由于被执行人胥兵未履行生效法律文书所确定的义务，经刑庭移交，本院于2021年8月4日立案执行。本院立案执行后，依法于2021年8月4日向被执行人胥兵发出执行通知书和报告财产令，但被执行人胥兵既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院多次发起总对总网络财产查控，未发现被执行人胥兵名下有银行存款、网络资金、收益类保险、证券、车辆等可供执行的财产。2、2021年8月20日，本院依法向岳阳市不动产登记中心发出协助查询通知书，经查，被执行人胥兵名下无可供执行的不动产。3、2021年8月9日，本院依法冻结了被执行人胥兵名下的所有银行账户，冻结期限为一年，前述银行账户内均暂无余额可供执行。4、2021年8月24日，本院依法对被执行人胥兵采取限制高消费措施，将被执行人胥兵纳入全国法院失信名单，并在中国执行信息公开网上公布，决定对胥兵罚款1000元，但被执行人胥兵未予履行。5、2021年8月20日，本院分别向岳阳市住房公积金君山管理中心、中国人寿财产保险股份有限公司岳阳支公司、岳阳市工商行政君山管理局发出协助查询通知书，要求上述单位协助查询被执行人胥兵名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。6、本院向被执行人胥兵住所地的社区居委会发出协助查询通知书，请该单位协助调查被执行人胥兵劳动收入、债权等情况，亦未发现被执行人胥兵名下有可供执行的财产或财产线索。鉴于上述情况，本院拟对本案终结本次执行程序，并告知了岳阳市君山区人民检察院本院对被执行人胥兵采取的上述执行措施，但并未发现被执行人胥兵有可供执行的财产情况。本院认为，截止至2021年8月25日，本案应执行的标的额为6000元，执行到位金额为0元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0611执521号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 刘新云审 判 员 黄 震审 判 员 许奇恕二〇二一年八月二十五日法官助理 林乐天书 记 员 周 涛
四川省广安市广安区人民法院民 事 调 解 书(2021)川1602民初5069号原告：孙某，女，汉族，1950年8月12日出生，住四川省广安市广安区。被告：刘某，男，汉族，1955年10月9日出生，住四川省广安市广安区，现住四川省广安市广安区。原告孙某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，依法适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告孙某向本院提出诉讼请求：判决原告与被告离婚。事实和理由：原、被告经人介绍相识恋爱，××××年××月××日双方自愿在广安市广安区民政局办理结婚登记，婚后未生育子女。原、被告婚后由于性格各异，常为家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情出现裂痕，原告遂以夫妻感情已完全破裂为由诉讼来院，要求与被告离婚。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：原告孙某与被告刘某离婚。本案受理费260元，减半收取130元，由原告孙某负担。双方当事人一致同意本调解书自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  周惠明二〇二一年八月二十四日书记员  董 雯
山东省日照市岚山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1103民初2822号原告：中国农业银行股份有限公司日照岚山支行，住所地日照市岚山区岚山中路108号。统一社会信用代码：91371103669304030H。负责人：杨善喜，行长。委托诉讼代理人：刘春刚，山东德衡（日照）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王彬，山东德衡（日照）律师事务所实习律师。被告：肖丽艳，女，1982年5月19日出生，汉族，居民，住河北省邢台市平乡县。原告中国农业银行股份有限公司日照岚山支行与被告肖丽艳信用卡纠纷一案，本院于2021年8月12日立案。原告中国农业银行股份有限公司日照岚山支行于2021年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司日照岚山支行的申请，系对其自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司日照岚山支行撤诉。案件受理费138元，减半收取69元，由原告中国农业银行股份有限公司日照岚山支行负担。审 判 员 易秀娟二〇二一年八月十五日法官助理 周存委书 记 员 裴方宏
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0311执2274号申请执行人：余世微，男，1983年1月12日生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人：孙传玲，女，1984年11月16日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。余世微与孙传玲民间借贷纠纷一案，向本院申请执行已经发生法律效力的(2021)苏0311民初2550号民事判决书，被执行人孙传玲未按照生效的法律文书履行义务，申请人向法院申请强制执行。本院于2021年6月11日立案受理。申请人向本院提供被执行人财产线索为“无”。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、风险提示、报告财产令、限制高消费令等法律文书。2、通过执行网络查控系统查询被执行人名下财产信息，包括银行存款、网络支付账户、证券开户信息、工商等均无可执行财产。被执行人名下车辆以及房产，已被多个案件多次查封，本案暂无法处置。3、执行过程中本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费等相关措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、执行过程中到达被执行人登记地址本市泉山森林海，未发现被执行人，申请人提供被执行人还可能住在枫林天下，待进一步落实后，再次据传被执行人。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话笔录方式告知申请执行人案件执行情况，申请执行人认可执行情况同意终结本次执行程序。本院认为：执行过程中，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)苏0311民初2550号民事判决书终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。审判长 宋 遥审判员 沈志刚审判员 李玉宝二〇二一年八月二十六日书记员 王 旭
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽01刑更2955号罪犯张周琴，女，1974年1月9日出生，汉族，福建省宁化县人，小学文化，现在福建省女子监狱服刑。福建省石狮市人民法院于2017年4月25日作出（2016）闽0581刑初1771号刑事判决，以被告人张周琴犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币三万元。宣判后，被告人不服，提出上诉后又撤诉。福建省泉州市中级人民法院于2017年6月30日作出（2017）闽05刑终762号刑事裁定，准许上诉人张周琴撤回上诉。判决发生法律效力后，于2017年8月22日交付福建省女子监狱执行。（刑期自2016年9月8日起至2021年11月7日止）。执行机关福建省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年8月6日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯张周琴在服刑期间，确有悔改表现。能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬1个。另查明，罪犯张周琴本次报减期间缴纳罚金人民币三万元。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯张周琴减刑的异议。本院认为，罪犯张周琴在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。因该犯剩余刑期不足执行报请的减刑幅度，依法予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯张周琴减去有期徒刑二个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年9月8日起至2021年9月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 琼审判员 高芸秀审判员 张 伟二〇二一年八月十二日书记员 周 舟
山西省右玉县人民法院民事裁定书（2021）晋0623民初310号原告：山西右玉农村商业银行股份有限公司（原右玉县农村信用合作联社），统一社会信用代码9114062374105249X1。        法定代表人：于某，该公司董事长。        委托诉讼代理人：湛某。        被告：李某，山西省右玉县人。        原告山西右玉农村商业银行股份有限公司与被告李某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月24日立案。原告山西右玉农村商业银行股份有限公司于2021年8月11日向本院提出撤诉申请。        本院认为，山西右玉农村商业银行股份有限公司以李某已归还全部贷款为由，向本院提出撤诉申请，撤诉理由正当，符合有关法律规定，应予准许。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许山西右玉农村商业银行股份有限公司撤诉。        案件受理费减半收取计1025元（缓交），由山西右玉农村商业银行股份有限公司负担。        审判员    郑鹏举二〇二一年八月十一日书记员    田苗
河北省唐山市古冶区人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0204民初839号原告：刘某某，女，1974年4月9日出生，汉族，农民，住河北省唐山市古冶区。委托诉讼代理人：王翠芝，河北杨建林律师事务所律师。被告：唐山市古冶区王辇庄乡无水庄村民委员会，统一社会信用代码：54130204ME320865XK，住所地河北省唐山市古冶区王辇庄乡无水庄村。法定代表人：孙敬东，该村村民委员会主任。原告刘某某与被告唐山市古冶区王辇庄乡无水庄村民委员会健康权纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托诉讼代理人王翠芝、被告唐山市古冶区王辇庄乡无水庄村法定代表人孙敬东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告经济损失19735.98元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月9日，原告刘某某到无水庄大集赶集时，被古冶区王辇庄乡无水庄村民委员会所有的安装在路边的路灯杆砸伤，原告受伤后被送到唐山市第三医院，后又被转到唐山市工人医院治疗，因原告脑部受伤，又到开滦精神卫生中心治疗，出院后经河北省保定精神疾病司法鉴定中心鉴定为器质性分离性障碍。原告因受伤后双侧胸腔积液致胸腔粘连；右上肢正中神经损伤导致日常活动能力轻度受限，经唐山华北法医鉴定所临床鉴定为十级伤残，Ia值4%。原告就以前的损失已向法院起诉，古冶区人民法院和唐山市中级人民法院分别作出（2014）古民初字第XXXXXX号民事判决书和（2017）冀02民终XXXX号民事判决书。二审判决生效后，原告病情复发，又因上述病因到开滦精神卫生中心住院治疗60天。相关费用被告已支付。现原告又产生医疗费17735.98元、交通费2000元，合计19735.98元。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。在本案审理过程中，原告刘某某向本院增加诉讼请求：将医疗费由原来的17735.98元增加到21003.57元，增加复印费50元，总额变更为23053.57元。被告唐山市古冶区XXX乡XXX村民委员会辩称，没有什么意见，古冶区法院和唐山中院都判决了，服从法庭判决。产生的费用是不是都合理，合理的费用被告就承担。庭审过程中，当事人围绕着原告刘某某要求被告唐山市古冶区XXX乡XXX村民委员会赔偿各项经济损失23053.57元,提供如下证据：（2014）古民初字第XXXX号民事判决书，（2017）冀02民终XXXX号民事判决书，（2019）冀0204民初XXX号民事判决书，（2019）冀02民终XXXX号民事判决书；自2019年6月至2017年7月在开滦精神卫生中心诊治，提供门诊收费票据18张，门诊收费电子票据6张，总金额为21003.57元；门诊费用清单，门诊病历、复印费收据一张，金额为50元。经被告质证后认为，对四份判决书、医药费票据、复印费收据无异议，对交通费表示应负担的被告负担。经本院审查后认为，对四份判决书、医药费票据、门诊费用清单，门诊病历两份、复印费真实性和关联性予以确认。原告诉请的交通费虽未提供票据，但原告就医诊治花费交通费属必要费用，酌情确定1200元。本院根据上述认证查明，2013年3月9日，原告刘某某到唐山市古冶区赶集时，被被告唐山市古冶区王辇庄乡无水庄村民委员会所有的路灯杆砸伤，原告刘某某的伤情被唐山市华北法医鉴定所鉴定为十级伤残，Ｉａ值4%；经河北省保定精神疾病司法鉴定中心鉴定为器质性分离性障碍。事故发生后，原告于2014年、2019年两次起诉被告赔偿损失，一、二审判决均已生效，后原告于2019年6月至2021年7月因器质性分离性障碍又到开滦精神卫生中心诊治购药，花去医药费21003.57元、复印费50元、交通费1200元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担损害赔偿责任。后续治疗费等实际损失，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。本案中，原告刘某某被被告唐山市古冶区王辇庄乡无水庄村民委员会所有的路灯杆砸伤，导致原告刘某某患有器质性分离性障碍，现原告因病情需要，到开滦精神卫生中心诊治购药，原告刘某某要求被告赔偿损失于法有据，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条，第一千一百七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告唐山市古冶区王辇庄乡无水庄村民委员会于本判决生效之日起二十日内赔偿原告刘某某医疗费21003.57元、复印费50元、交通费1200元，共计22253.57元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告唐山市古冶区王辇庄乡无水庄村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  许文辉二〇二一年八月二十四日书记员  孔祥涛附相关法条：《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第一千一百七十九条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0305执保232号申请人：张某中，男，1965年4月18日生，住徐州市泉山区。被申请人：徐州某嘉置业有限公司，住所地徐州市贾汪区。法定代表人张某，该公司经理。本院在审理张某中与徐州某嘉置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人张某中向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人徐州某嘉置业有限公司名下银行存款247245元或同等价值的其他财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：查封、冻结被申请人徐州某嘉置业有限公司名下银行存款247245元或同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二一年八月二十六日书记员  杨 慧
浙江省温岭市人民法院民事判决书（2021）浙1081民初7931号        原告：柳国友，男，1961年12月6日出生，汉族，住温岭市。                委托诉讼代理人：黄希传，浙江欣泰律师事务所律师。                委托诉讼代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。                被告：应雪君，男，1968年10月19日出生，汉族，住温岭市。                原告柳国友与被告应雪君追偿权纠纷一案，原告于2021年8月2日向法院提起诉讼，诉请：1．判令被告偿还为其垫付的银行本息104549.12元及后续利息（从2020年9月18日起按LPR利率计付至实际履行之日止）；2．本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年8月11日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告柳国友的特别授权委托诉讼代理人黄希传到庭参加诉讼，被告应雪君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。                本院经审理认定：2017年12月8日，被告应雪君向浙江温岭农村商业银行股份有限公司泽国支行（以下简称“泽国农商银行”）申办丰收卡。根据丰收卡领用合约约定：持卡人除现金及转账外的交易从发卡机构记账日起至对账单通知的到期还款日止为免息还款期，在到期还款日前偿还了当期全部应还款额的，则无需支付除现金及转账外的交易透支利息，否则发卡行对已偿还部分按透支利率计收自记账日起至还款日止的利息，未偿还部分按透支利率自记账日持续计收利息；透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息等欠款。同日，原告与泽国农商银行签署丰收卡保证合约，同意为被告向泽国农商银行申请办理的丰收卡项下产生的债务承担连带保证责任。之后，因被告未履行丰收卡还款义务，原告于2020年9月17日代为其偿还了泽国农商银行欠卡款项本息共计104549.12元。                本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                被告应雪君于本判决生效之日起十日内偿还原告柳国友代偿款104549.12元，并支付自2020年9月18日起以104549.12元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至款还清之日止的利息。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                一审案件受理费减半收取1195.5元，由被告应雪君负担。                如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。                    审判员张杰琛    二○二一年八月十一日            代书记员林芳君
贵州省开阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0121执保687号申请保全人邹丽与被保全人况勇光财产保全一案，根据（2021）黔0121民初3714号民事裁定书，本院已对被保全人况勇光名下银行账户账户内存款以158000元为限予以冻结，冻结期限为一年；被保全人名下无不动产、车辆登记；未申请网络资金账户。本案已保全完毕。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，申请保全人申请续行保全的，应在保全期限届满七日前向本院书面提出,申请保全人逾期提出或不提出的，自行承担不能续行保全的法律后果。至此，该案已经保全完毕，现已结案。特此通知。执行员 黄 超二〇二一年八月二十七日书记员 彭清华
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0509执3191号之一移送执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭,住苏州市吴江区松陵镇高新路788号。法定代表人陈晓君，院长。被执行人黄金荣，男，1980年12月12日生，哈尼族，住云南省金平苗族瑶族傣族自治县。苏州市吴江区人民法院刑事审判庭与黄金荣危险驾驶罪一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2020)苏0509刑初1699号刑事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告人黄金荣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月9日起至2021年3月5日止），并处罚金人民币三千元（罚金自判决生效后五日内缴纳）。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，移送执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭于2021年3月15日向本院移送执行。本院受理后即立案执行，移送执行标的为罚金3000元。本案执行过程如下：1、2021年3月16日，本院通过法院专递的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其进行高消费；2、2021年3月15日、2021年4月30日、2021年6月9日、2021年7月29日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人黄金荣名下银行账户有存款1000元，本院依法扣划，上缴国库。反馈被执行人黄金荣名下有号牌为云Ｇ×××××的车辆，本院依法予以查封，查封期限将于2023年8月4日届满，但是车辆下落不明，无法处置变价。此外，未反馈被执行人黄金荣名下有其他可供有效执行的财产信息。3、2021年3月15日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人黄金荣的财产状况，未发现可供执行的财产信息。4、2021年3月15日，本院向苏州市不动产登记中心查询了被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人黄金荣名下无房产登记信息。5、2021年3月17日，本院通过人民法院执行事项委托系统向被执行人住所地人民法院发出委托调查函,委托被执行人住所地法院调查被执行人黄金荣财产情况，反馈未查询到可供有效执行的财产线索。6、上述查封移送执行人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由移送执行人承担。综上，本次执行到位罚金1000元，尚余罚金2000元未执行到位。上述事实，有生效法律文书、银行房产车辆查询回执、执行裁定书、协助执行通知书、进账单等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的罚金依法受到法律保护，但罚金的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。该执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院依法可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 葛健颖审 判 员 范 君审 判 员 夏 锋二〇二一年八月十二日法官助理 强 伟书 记 员 方春良
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0222执870号申请执行人贵州盘州市民诚商品混凝土有限公司，住所地，贵州省盘州市亦资街道海子头村三组，统一社会信用代码91520222MA6GRWU59B。法定代表人：龚飞，贵州盘州市民诚商品混凝土有限公司执行董事。被执行人田野，男，1994年3月18日生，汉族，住贵州省盘州市。申请执行人贵州盘州市民诚商品混凝土有限公司与被执行人田野买卖合同纠纷一案，贵州省盘州市人民法院于2021年1月20日作出的（2021）黔0281民初9号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人贵州盘州市民诚商品混凝土有限公司于2021年3月9日向本院申请执行，申请执行标的额为人民币241155元，承担执行费3517元，受理费2280元，以上款项共计246952元及利息，本院于2021年3月9日立案执行。执行过程中，本院于2021年3月12日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人田野未在规定的期限内报告财产。经本院于2021年3月10日通过网络执行查控系统对被执行人田野名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，未查到被执行人田野的可供执行财产,本院已冻结其相关银行存款账户。终本之前再次通过总对总系统查询被执行人的财产情况，也未查到可供执行的财产，本院已将田野纳入失信被执行人名单信息，限制消费措施。终本之前，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人。本院认为，被执行人田野暂无可供执行财产，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨世刚审判员  孙大禹审判员  胡 翔二〇二一年八月二十三日书记员  王光兵
—1—江西省金溪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1027民初1374号原告：江万浪，男，1989年2月9日出生，汉族，住金溪县。被告：周样平，男，1976年12月20日出生，汉族，住金溪县。被告：王献新，男，1973年11月18日出生，汉族，住金溪县。被告：胡卫东，男，1980年11月5日出生，汉族，住金溪县。江万浪与周样平、王献新、胡卫东买卖合同纠纷一案中，本院于2021年7月19日立案。2021年8月20日，原告江万浪经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：本案按江万浪撤诉处理。预交案件受理费1690元，由原告江万浪负担。审判员 徐 瑶二〇二一年八月二十三日书记员 谌玉婷—1—江西省金溪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1027民初1374号原告：江万浪，男，1989年2月9日出生，汉族，住金溪县。被告：周样平，男，1976年12月20日出生，汉族，住金溪县。被告：王献新，男，1973年11月18日出生，汉族，住金溪县。被告：胡卫东，男，1980年11月5日出生，汉族，住金溪县。江万浪与周样平、王献新、胡卫东买卖合同纠纷一案中，本院于2021年7月19日立案。2021年8月20日，原告江万浪经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：本案按江万浪撤诉处理。预交案件受理费1690元，由原告江万浪负担。审判员 徐 瑶二〇二一年八月二十三日书记员 谌玉婷
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 判 决 书（2021）内0721民初1951号原告：阿荣旗天顺物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区阿荣旗那吉镇向阳街。法定代表人：曲殿林，经理。委托诉讼代理人：焦德伟，女，该公司职工。被告：孙东平，男，1985年4月16日出生，汉族，住内蒙古自治区。原告阿荣旗天顺物业服务有限公司（以下简称“天顺物业”）与被告孙东平物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天顺物业委托诉讼代理人焦德伟到庭参加诉讼，被告孙东平经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天顺物业向本院提出诉讼请求：请求判令被告孙东平给付住宅物业服务费2,158.7元，支付自2018年7月1日起至2021年3月31日按每日1‰计算的违约金1,068.56元，共计3,227.26元。事实与理由：原告于2018年4月1日为阿荣旗蒙西世纪经典小区提供物业服务，被告为该小区15号楼3单元501室业主，面积为105.2平方米，自2018年4月1日起未交纳住宅物业费。根据所签订的物业服务合同约定，住宅物业费为0.57元/平方米/月，被告应交物业费为2,158.7元，按合同约定应交纳日3‰（实按1‰收取）违约金为1,068.56元。请求依法裁决。孙东平未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告天顺物业提交了物业服务合同、业主委员会备案复印件各一份、欠费诉前告知单三份，欲证明天顺物业自2018年4月1日起为阿荣旗蒙西世纪经典小区提供物业服务，被告系该小区业主，未交纳住宅物业费及原告催缴的事实。本院经审核认为，原告提供的欠费诉前告知单不能证明其已向业主进行催要，故不予采信；其他证据客观真实，并与本案具有关联性，依法予以采信。本院在审理过程中，依法向阿荣旗物业监督管理办公室调取了阿荣旗蒙西世纪经典小区业主委员会备案表、物业服务合同。本院经审理认定事实如下：2018年1月25日，阿荣旗蒙西世纪经典小区业主委员会完成备案登记的业主委员会主任为陈洪勇。2018年4月1日，天顺物业与阿荣旗蒙西世纪经典小区业主委员会签订物业服务合同，约定服务期限为2018年4月1日至2021年3月31日，每月每平方米按0.57元收取多层住宅物业费，每半年交纳一次，每次交纳时间为应缴期月末。同时约定业主和物业使用人逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起按每天应交管理服务费的千分之三交纳滞纳金。根据查询的房产登记信息，阿荣旗那吉镇蒙西小区15号楼3单元501室2018年1月26日登记的权利人为崔生和金凯，且权利已注销。2018年1月30日登记的权利人为孙东平和徐丹丹，且权利已注销。2020年12月7日，孙东平与王春冬签订二手房买卖合同，约定将阿荣旗那吉镇蒙西小区15号楼3单元501室出售给王春冬，2020年12月10日变更登记权利人为王春冬和吕荣香，房屋面积为105.2平方米。本院认为，原告天顺物业为被告所居住小区提供物业服务的事实存在。原告作为物业服务单位，根据合同约定为包括被告在内的业主提供物业服务，有按合同约定收取物业服务费的权利，被告作为业主应当根据合同的约定履行交纳物业服务费用的义务。原告按合同约定提供物业服务后，被告未按约定履行支付物业服务费的义务，属于违约行为，依法应承担继续履行的违约责任，故对原告请求被告支付物业服务费的诉讼请求，应予以支持。关于物业服务费的数额，依照涉案房屋权利人登记状态，孙东平应支付房屋登记在其名下及原告提供物业服务期间的物业服务费，即自2018年4月1日支付至2020年12月10日，经计算应为1,938.72元。2020年12月11日后的物业服务费，应由变更登记后的权利人交纳。对原告超出部分的诉讼请求，依法不予支持。物业服务合同约定业主和物业使用人逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起按每天应交管理服务费的千分之三交纳滞纳金，原告据此要求被告支付违约金。本院认为，物业服务合同中未明确约定物业服务费等同于管理服务费，故原告请求支付违约金不符合合同约定，应不予支持。被告孙东平经本院依法传唤未出庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告孙东平于本判决生效之日起三日内给付原告阿荣旗天顺物业服务有限公司2018年4月1日至2020年12月10日的物业服务费1,938.72元；二、驳回原告阿荣旗天顺物业服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，由被告孙东平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院。审??判??长???王红娟审??判??员???周连春人民陪审员 ???张宏宇二〇二一年八月四日法?官?助?理???周美茹书??记??员???张艳丽附：本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《物业管理条例》第四十一条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。四、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书(2021)粤0112民初13533号原告：徐毅洪，男，汉族，1975年3月27日出生，住广州市开发区。被告：陈立丰，男，汉族，1971年2月7日出生，住广州市南沙区,原告徐毅洪诉被告陈立丰民间借贷纠纷一案,本院于2021年5月21日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐毅洪到庭参加诉讼，被告陈立丰经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实借据的约定情况：2017年8月17日，原被告签署《借款借据》，约定借款金额10万元，借款期限12个月。利息月利率3%，自2017年8月17日至2018年9月17日止每月15日支付3000元。2018年2月28日，原被告签署《借款借据》，约定借款金额6万元，借款期限自2018年2月28日至2020年3月28日，利息月利率2%。二、借款的交付情况：2017年1月25日、8月14日、8月17日、9月20日，原告通过银行转账方式向被告尾号为1413的银行账户分别转账8000元、48500元、9700元和19400元、9400元。2017年1月1日、1月27日通过微信支付方式向被告转账共计18750元。2018年2月8日，案外人陈秀云通过银行转账方式代原告向被告尾号为1413的银行账户转账46000元。三、还款情况：原告于庭审陈述称被告偿还过10万元借款对应的利息，是以微信方式支付。6万元的借款没有偿还过本金。利息。四、需要说明的其他事项：原告于庭审陈述称案涉10万元通过银行转账、微信支付给被告的；案涉6万元借款是以现金方式支付给被告的。案外人陈秀云在接受本院询问时表示其和徐毅洪是表兄妹关系，出于对徐毅洪的信任，同意出借6万元予陈立丰，确认案涉该6万元的权益由徐毅洪享有，由徐毅洪负责处理。后原告在接受本院询问时表示：“案涉6万元是我和陈秀云共同出借给被告的，陈秀云通过银行转账方式向被告转账4万多元给被告，我给了被告1万多元现金。”五、原告的诉讼请求：1、请求法院依法判令陈立丰偿还借款160000元以及12个月利息38400元，合计共198400元。2、本案诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院在审查原告证据的基础上对本案作出裁判。本案借贷事实发生在2017年至2018年期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，应适用当时的法律与司法解释。原告持有被告签名的借款借据及相应的转账记录，可证实其与被告之间存在民间借贷关系，且该借贷关系没有违反法律、法规的效力性强制性规定，本院予以确认。关于落款日期为2017年8月17日借款借据所对应的借款，原告主张被告尚欠其100000元，原告提交了银行转账记录及微信支付转账电子凭证，原告已实际足额向被告提供了借款，现款项已全部到期，但被告仍未向原告偿还借款，原告要求被告偿还借款本金100000元的诉求具有事实及法律依据，本院予以支持。关于利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十八条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限；第三十一条规定：本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。该笔借款中，原被告约定月利率3%，原告于庭审陈述称被告偿还过该笔借款对应的利息，但未提交证据证实，故本院酌情支持利息以原告起诉之日即2021年5月21日起，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%，计至款项还清之日止。关于落款日期为2018年2月28日借款借据所对应的借款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”民间借贷关系属于实践性民事法律关系，应具备借贷双方合意的形式要件及款项实际交付的实质要件，债权人应当对借贷合意和借款交付的发生承担举证责任。原告主张被告尚欠其60000元，但根据原告提供的银行转账流水，案外人陈秀云通过银行转账代原告向被告46000元；剩余款项，经本院释明，原告未提供充分证据证实其已将诉请案涉款项全额实际交付给被告，且原告在陈述出借60000元的借款时前后矛盾，故本院仅认定本案的借款本金为46000元。现款项已全部到期，但被告仍未向原告偿还借款，原告要求被告偿还借款本金的诉求具有事实及法律依据，本院予以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2015年修订）》第二十九条第一款规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。原被告在借款借据中约定利率为月利率2%，则该笔利息应分段计算：1、自2018年3月1日起，以46000元为基数，按年利率24%计至2020年8月19日；2、自2020年8月20日起，以未偿还借款本金为基数，按起时时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%，计至款项还清之日止。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈立丰于本判决生效之日起向原告徐毅洪偿还借款本金100000元并支付利息（以未偿还本金为基数，按年利率15.4%，自2021年5月21日起计至款项付清日止）；被告陈立丰于本判决生效之日起向原告徐毅洪偿还借款本金46000元并支付利息（1、自2018年3月1日起，以46000元为基数，按年利率24%计至2020年8月19日；2、自2020年8月20日起，以未偿还借款本金为基数，按起诉时时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%，计至款项还清之日止）；驳回原告徐毅洪的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2134元，由原告徐毅洪承担187元，被告陈立丰承担1947元，该费用原告陈立丰已预缴，限被告陈立丰在本判决生效之日起十日内向原告徐毅洪迳付1947元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  彭雪峰二〇二一年八月二十三日书记员  李芳莹
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0303执1216号之一申请执行人：江苏公信资产经营管理有限公司，住所地江苏省徐州经济技术开发区。法定代表人：杨东升，该公司董事长。被执行人：宋锋，男，1977年8月5日生，汉族，住山东省郓城县。被执行人：曹亚芳，女，1980年11月30日生，汉族，住址。申请执行人江苏公信资产经营管理有限公司与被执行人宋锋、曹亚芳融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0303民初6725号民事判决已经发生法律效力。本院在执行过程中，申请人与被执行人双方协商一致，约定了履行期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  高尚锋二〇二一年八月三十日书记员  卢亚男
广东省广州市花都区人民法院通 知 书（2021）粤0114执11060号北京乐扬知识产权代理有限公司、广州尚乐辰娱乐有限公司：关于申请执行人北京乐扬知识产权代理有限公司与被执行人广州尚乐辰娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，被执行人广州尚乐辰娱乐有限公司已经履行（2021）粤0114民初5353-5495号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。特此通知。二〇二一年八月三日备注：执行员曾敬林，书记员肖园园
咸阳市秦都区人民法院 陕西省咸阳市秦都区人民法院民事裁定书                      (2021)陕0402民初5908号原告：姜某，男，1980年8月21日生，汉族，现住址咸阳市秦都区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：王馨，咸阳市秦都区人民法律服务所法律工作者。被告：姜乙某，男，1983年2月7日生，汉族，现住址咸阳市秦都区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告姜某诉被告姜乙某民间借贷纠纷一案中，原告在立案时按照简易程序预交了一半的诉讼费，后本案转为普通程序开庭审理，2021年8月10日庭审时本院通知原告庭审后七日内补交另一半诉讼费，原告无故未按期足额补交。本院认为，适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费；原告无正当理由未按期足额补交的，依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案依法按撤诉处理。已经收取的案件受理费1062元，退还一半即531元给原告。        审  判  长  王光祖人民陪审员  尚群英人民陪审员  文玉芹 二0二一年八月二十日 书  记  员  王  雪1