陕西省咸阳市中级人民法院民事判决书                        (2021)陕04民终1909号 上诉人（原审被告）：张锋华，男，汉族，1968年12月13日出生，武功县普集镇义老村1组人，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。上诉人（原审被告）：夏快侠，女，汉族，1968年9月14日出生，武功县普集街乡何家村五组111号人，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被上诉人（原审原告）：张美丽，女，汉族，1969年7月23日出生，武功县大庄镇北立节村八组357号人，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：杨佩，陕西仁和万国律师事务所律师。上诉人张锋华、夏快霞因民间借贷纠纷一案，不服武功县人民法院(2021)陕0431民初105号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。张锋华、夏快侠上诉请求：撤销一审判决，改判张锋华向张美丽偿还借款及利息177775元，驳回对夏快侠共同还款的诉请，一二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实不清，本案借贷纠纷时间长，上诉人张峰华借款后向被上诉人多次还款达11次计320000元，现金还款11万元，现金还款时碍于情面没有要收条。张峰华在一审中作虚假陈述，在上诉人拿出证据后承认了之前不认可的还款，二审法院应责令张峰华出庭接受质询。2017年4月8日银行转账的10000元没有认可与事实不符。还款时张峰华提出因投资受骗，先下本金，利息最后付，被上诉人同意这样还款，一审认定还款为利息显失公平。涉案借款应属个人债务，上诉人夏快霞对于借款一概不知，借款也没有用于家庭共同生活，该笔借款超出了家庭日常生活，被上诉人没有提交任何证据证明夏快侠知情或同意用于夫妻共同生活、共同生产经营，一审判决夏快霞共同偿还属违法裁判。张美丽辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。被答辩人先后分八次还款245000元，所称还款11次无证据支持。所还款项应先冲抵借款利息，在还借款本金，被答辩人所称先还本金与事实不符。被答辩人张峰华一审作为夏快侠委托代理人出庭，自认是共同借款人，夏快侠向答辩人偿还过借款利息，证明夏快霞对涉案借款知情并同意。答辩人实际与夏快侠相熟，是夏快侠提出的借款，涉案债务属于夫妻共同债务。张美丽向一审法院起诉请求：1、判令二被告立即偿还原告借款本金300000元，利息157000元（以300000元借款为基数，按月息1.5%计算，暂自2018年1月5日至2020年8月19日利息为141600元；按以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算，暂自2020年8月20日至2020年12月20日，利息为15400元）至实际还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告张美丽与被告张锋华之前便相识，被告张锋华、夏快侠系夫妻关系，被告张锋华挣钱养家，妻子夏快侠照顾家庭，且双方无财产方面的约定。2013年11月5日，被告张锋华因做生意需周转资金为由，向原告借款300000元。被告张锋华收到款项后于当日向原告出具借条，借条约定月息为4500元。2014年11月，被告方向原告还款20000元；2014年农历腊月27日，被告方向原告还款15000元；2015年3月，被告方向原告还款30000元；2016年9月，被告方向原告还款40000元；2017年1月24日，被告方向原告还款45000元；2017年1月25日，被告方向原告还款45000元；2017年4月8日，被告方向原告还款20000元；2020年1月，被告方向原告还款30000元，共计还款2450000元。其余未归还款项原告索要无果。一审法院认为，本案争议焦点：1、被告向原告方偿还多少钱？2、被告向原告方偿还的款项是本金还是利息？自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。原告向被告借款300000元，被告收到款项后向原告写有借条，双方之间的借贷关系依法成立。对于第一个争议焦点，综合被告方提供的证据，能够确认被告方自2014年11月至2020年1月，陆续向原告还款共计245000元。第二个争议焦点分析如下：借款人应当按约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照相关规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。按照该规定及相关法律精神，利息的支付先于本金的支付，还款时未约定先还借款本金还是支付借款利息时，应先抵充借款利息，再充抵借款本金。本案中，1、2013年11月5日被告方向原告借款300000元，月息4500元，2014年11月，被告方向原告还款20000元。自2013年11月5日至2014年11月5日，利息计算为54000元，扣除还款20000元，未还利息为34000元。2、2014年农历腊月27日，即2015年2月15日，被告方向原告还款15000元。自2014年11月5日至2015年2月15日，利息计算为15000元，扣除还款15000元，未还利息为34000元。3、2015年3月，被告方向原告还款30000元。自2015年2月15日至2015年3月15日，利息计算为4500元，扣除还款30000元，即未还利息为8500元。4、2016年9月，被告方向原告还款40000元。自2015年3月15日至2016年9月15日，利息计算为81000元，扣除还款40000元，未还利息为49500元。5、2017年1月25日，被告方向原告还款90000元。自2016年9月15日至2017年1月25日，利息计算为19500元，扣除还款90000元，未还利息0元，未还本金279000元。6、2017年4月8日，被告方向原告还款20000元。自2017年1月25日至2017年4月8日，利息计算为10183.5元，扣除还款20000元，未还利息0元，未还本金269183.5元。7、2020年1月，被告方向原告还款30000元。自2017年4月8日至2020年1月8日，利息计算为133245.83元，扣除还款30000元，未还利息为103245.83元。8、自2020年1月8日至2020年8月19日，利息计算为29744.78元，共计未还利息为132990.61元，未还本金为269183.5元。本案中，原告主张以2020年8月19日为界限，2020年8月19日之前按当时的司法解释计算，之后按2021年1月1日实施的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的标准计算，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告主张的诉讼请求，提供了相应证据，故对其请求予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、由被告张锋华、夏快侠共同归还原告张美丽借款本金269183.5元，利息132990.61元（计算至2020年8月19日），共计402174.11元；二、由被告张锋华、夏快侠共同归还原告张美丽借款本金269183.5元的利息（自2020年8月20日起至还清之日，利率按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。以上给付内容限判决生效后三十日内付清。案件受理费8155元，减半收取计4077.5元，由被告张锋华、夏快侠共同承担3666.5元，由原告张美丽承担411元。本院二审期间，上诉人提交银行明细一份，证明2017年4月8日上诉人向被上诉人银行转账偿还了1万元。被上诉人对真实性不予认可，该1万元一审已经计算在内。合议庭对上述证据的证明目的不予认可。经审理查明，一审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，涉案借条为上诉人张峰华向被上诉人张美丽出具，张美丽一审提交了银行明细，上诉人张峰华一审庭审中对上述借条及银行明细均无异议，一审据此认定借贷关系成立符合法律规定，本院予以认可。截止起诉之日，涉案借条在被上诉人张美丽处，上诉人张峰华应举证证明借款偿还情况。二审中上诉人张峰华提交的银行转账明细，其中的2017年4月8日的1万元一审已经计算在内，故对于一审认定的还款数额本院予以认可。上诉人称与被上诉人约定先还本后付息的主张，对此被上诉人当庭不予认可，上诉人亦不能提交证据证明此节主张，故对上诉人此项上诉主张本院不予支持。上诉人张锋华、夏快侠系夫妻关系，一审中张锋华想法庭陈述向张美丽借钱包活赚钱用于家里开销，一审据此认定涉案债务系张锋华、夏快侠夫妻关系存续期间共同债务并无不当，本院予以支持。综上所述，张锋华、夏快侠的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4666元，由张锋华、夏快侠负担。本判决为终审判决。    审    判    长      张军海    审    判    员      韩  瑶    审    判    员      陈美丽       二〇二一年八月四日      书    记    员      孙  坤     1