wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
金华市婺城区人民法院    执行裁定书    （2021）浙0702执2975号     申请执行人：范元分，女，1987年02月07日出生，汉族，住金华市金东区，公民身份号码XXX。       被执行人：邵先鹏，男，1963年11月05日出生，汉族，住金华市婺城区，公民身份号码XXX。       申请执行人范元分与被执行人邵先鹏民间借贷纠纷一案，本院（2021）浙0702民初1697号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2021年5月18日立案执行。本案执行标的为本金80000元及利息，本案执行到位0元。       本院在执行过程中，已通过短信、电话方式向被执行人邵先鹏发出了执行通知书、财产报告令，被执行人未履行亦未申报财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、网络资金等情况进行查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。通过金华市不动产登记中心实地查询被执行人房产情况，已查封被执行人名下房产，因系集体土地，暂无法处置，已查封被执行人名下车辆，因未实际扣押，暂无法处置，其名下保险处置价值小，申请执行人申请不予处置。       鉴于被执行人未履行又违反财产报告制度，本院已对被执行人邵先鹏采取了限制消费、罚款等执行措施。相应执行情况已通过移动微法院、短信、电话等方式全程回告申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，书面申请终结本次执行程序。       本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：       终结本院（2021）浙0702执2975号案件本次执行程序。       申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。       本裁定送达后立即生效。       审判长陈高明     审判员阮君     审判员于颖     二〇二一年八月十三日     代书记员吴雨倩
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0104民初7700号原告：童桂云，男，汉族，1970年3月21日出生，住湖南省长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：戴笠鹏，湖南湘诺律师事务所律师。被告：魏浩，男，汉族，1978年4月10日出生，住长沙市岳麓区。原告童桂云诉被告魏浩民间借贷纠纷一案,本院于2021年5月10日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告童桂云及其委托诉讼代理人戴笠鹏、被告魏浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告魏浩限期归还原告借款本金350,800元，并自2013年12月1日起以借款本金350,800元为基数按2013年LPR6%的年利率计算逾期还款违约利率到借款本金归还之日止（计算至2020年12月31日为149,181.3元），以上共计499,981.3元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由:原、被告系老乡关系，2012年7月3日至2013年4月30日期间，被告陆续以建房、做生意为由向原告借款10次，共计350,800元。双方口头约定月息2分，被告以拆迁、征收补偿款偿还原告。原告自2013年底至今多次找被告要求其偿还借款，但被告以各种理由推脱。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告魏浩辩称：原告所述不属实，被告借款时付了5分利息给原告，最后那张金额为70,000元的借条并没有给现金，而是结算的利息钱，因为被告没钱付息，原告带了七、八个人到被告家里讨债。被告已经还了一部分本金，除最后一张70,000元的利息条子，被告余欠借款应为70,800元。经审理查明:原、被告系老乡关系，2012年7月至2013年4月期间，被告魏浩多次向原告借款，原告分别于2012年7月23日向被告出借70,000元，于2012年7月28日向被告出借40,000元，于2012年8月15日向被告出借10,000元，于2012年9月2日向被告出借40,000元，于2012年9月18日向被告出借20,800元，于2012年11月1日向被告出借30,000元，于2012年11月12日向被告出借20,000元，于2012年11月12日向被告出借70,000元，以上合计300,800元，均通过现金支付，被告对前述借款分别出具了借条。2017年1月5日，被告向原告还款150,000元，2021年2月8日，被告向原告还款10,000元，原告分别出具了收条。后被告未再向原告偿还借款。原告催讨未果，遂诉至法院。另查明：原告案件审理过程中提交了案外人刘恩向被告魏浩出具的借条两份（其中2012年7月3日的借条为30,000元、2012年7月16日20,000元）。原告自述因被告带案外人刘恩到原告处借款，原告分两笔将上述借款支付给了被告，被告又支付给了案外人刘恩，故刘恩向被告魏浩出具借条，该两张借条所载明的借款是被告向原告所借款项。被告辩称上述款项系被告向案外人刘恩出借，之后被告向原告借款时，原告要求被告以上述借条作抵押。上述事实,有原、被告的当庭陈述、原告提交的借条、被告提交的收条等证据证实,本院依法予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告魏浩向原告童桂云借款并出具借条，原告履行了付款义务，双方形成了合法的民间借贷关系。本案中，双方虽未约定还款期限，但被告应在原告催讨后的合理履行期限内偿还借款，现原告经催讨后诉至本院，应视为已给予被告合理的履行期限，被告共计向原告借款300,800元，扣减被告借款后偿还的160,000元，被告仍应向原告偿还借款本金140,800元，故对原告童桂云要求被告魏浩偿还借款本金350,800元的诉讼请求，本院部分予以支持。至于原告所主张的案外人刘恩向被告魏浩出具的借条亦属于本案借款本金的诉讼主张，因该借条系案外人刘恩向被告魏浩出具，原告所提交的证据不足以证明其主张，故对原告的此一诉讼主张，本院不予支持。关于逾期还款利息的支付问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持……。案涉借条没有约定利息，亦未约定还款期限，本院酌定由被告魏浩以实欠借款本金为基数，自原告起诉之日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心当月发布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%向原告支付逾期付款利息。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定,判决如下:一、被告魏浩于本判决生效之日起十日内支付原告童桂云借款本金140,800元，自2021年5月10日起以借款本金140,800元为基数按年利率3.85%计算至借款实际清偿之日止的逾期利息；二、驳回原告童桂云的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费因适用简易程序减半收取4400元，由原告童桂云承担3161元，被告魏浩承担1,239元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 李鑫连二〇二一年八月九日法官助理 谢灵尧书 记 员 陈 洁附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借款内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0603执2276号之一申请执行人：刘大胜，男，1975年12月24日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：房晓光，男，1981年1月4日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。申请执行人刘大胜与被执行人房晓光买卖合同纠纷一案，安徽省淮北市相山区人民法院作出（2021）皖0603民初400号民事判决书，判令房晓光给付刘大胜货款136965元及逾期付款利息（自2020年10月13日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率加计30%计算至货款付清之日止）。因房晓光未履行上述生效法律文书确定的义务，经刘大胜申请，本院于2021年7月14日立案强制执行。本院立案执行后，依法向房晓光发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。同时向刘大胜发出提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书，要求其提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对房晓光的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，亦核实刘大胜提供的财产线索，轮候查封房晓光名下车辆，未发现房晓光有其他可供执行的财产。本院已依法限制房晓光高消费及有关消费行为。本院依法将案件的执行进展情况告知刘大胜，要求其提供房晓光其他可供执行财产线索，其亦不能提供其他可供执行的财产线索。申请执行人刘大胜已受偿债权0元，未受偿债权136965元（本金）。本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经穷尽执行措施，轮候查封房晓光名下车辆，未发现房晓光有其他可供执行的财产，刘大胜也未能提供其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 森审判员 尹书华审判员 毛献超二〇二一年八月三十日书记员 王 硕附法律条文：《最高人民法院的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0212执723号申请执行人蓝文俊，男，1971年12月17日生，汉族，住青岛市崂山区。被执行人李清亮，男，1977年10月18日，汉族，住山东省沂水县。本院在执行申请人蓝文俊与被执行人李清亮借款合同纠纷一案中，申请人蓝文俊于2021年3月6日向本院申请执行，申请执行标的407900元，执行费6019元。现经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2021)鲁0212执723号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴志坚审判员  徐春雷审判员  王思清二〇二一年八月二十七日书记员  孙开福
吉林省洮南市人民法院民事判决书（2021）吉0881民初2059号原告：洮南市农村信用合作联社。        法定代表人：于晓明，职务：理事长。        委托诉讼代理人：马长星，职务：主任，代理权限：一般代理。        被告：阳光财产保险股份有限公司白城市洮南支公司。        负责人：董立明，职务：经理。        委托诉讼代理人：苏甫，职务：临时负责人，代理权限：特别授权。        原告洮南市农村信用合作联社诉被告阳光财产保险股份有限公司白城市洮南支公司保险合同纠纷一案，本院于2021年7月14日受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洮南市农村信用合作联社委托诉讼代理人马长星、被告阳光财产保险股份有限公司白城市洮南支公司委托诉讼代理人苏甫到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。        原告提出诉讼请求：1．请求依法判令被告阳光财产保险股份有限公司白城市洮南支公司立即赔付保险金33，000元；2．案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年5月30日韩文学在被告处为自己个人投保了《借款人意外伤害保险》，保险金额为33，000.00元，并交纳了保险费，保险期间自2018年5月30日0时起至2019年5月30日24时止，原告为保险赔偿金第一受益人，韩文学于2019年4月2日正常死亡。韩文学死亡后，原告多次找被告理赔此款，被告均推托不付，故原告诉到法院，要求被告赔付理赔款33，000.00元。        被告阳光财产保险股份有限公司白城市洮南支公司辩称：韩文学在我公司投保的事实存在，没有赔付的原因是韩文学带病投保，因此我公司不同意赔付。        到庭当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，当庭进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。        结合法庭调查，本院确认如下事实：韩文学与原告签订农户小额信用借款合同，于2018年4月26日在原告处借款30，000.00元，还款日期为2019年4月25日，后韩文学与被告签订了借款人意外伤害保险合同，约定保险金额为33，000.00元，保险期间自2018年5月30日起至2019年5月30日止，主附险包含意外伤害残疾、意外伤害身故、疾病身故等条款，并特别约定第一受益人为本案原告。韩文学于2019年4月2日因病去世。        本院认为，韩文学与阳光财产保险股份有限公司白城市洮南支公司于2018年5月30日签订的借款人意外伤害保险合同系双方的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为合法有效合同。在保险期间内韩文学因病死亡，因双方约定如发生意外伤害身故、疾病身故等情形，则被告应给付保险赔偿金33，000.00元，同时约定保险赔偿金的第一受益人为本案原告，故原告要求被告给付保险赔偿金33，000.00元的诉讼请求，本院应予支持。被告称韩文学系带病投保，拒绝赔偿，但双方签订保险合同时被告未明示免责条款，故应承担保险责任，其免责的抗辩主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、《中华人民共和国保险法》第十八条、第二十三条之规定判决如下：        被告阳光财产保险股份有限公司白城市洮南支公司于本判决生效后立即给付原告洮南市农村信用合作联社保险金33，000.00元。        如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费626.00元，减半收取313.00元，由被告承担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。        审判员    崔鸿斌二〇二一年八月十日书记员    宋竹溪
辽宁省义县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0727民初1497号原告：王立立，女，1982年9月3日出生，住黑山县。被告：周瑜，男，1985年5月14日出生，满族，农民，住义县。原告王立立与被告周瑜返还原物纠纷一案，本院于2021月8月12日立案，原告王立立于2021年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王立立撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告负担。审判员  许宝信二〇二一年八月三十一日书记员  王 冉
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1181民初3247号原告:甘歧康，男，汉族，1994年8月24日出生，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：许侠，安徽天道律师事务所律师。被告:刘建洋，男，1991年6月15日出生，汉族，住安徽省天长市经济开发区。原告甘歧康与被告刘建洋买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘歧康及委托诉讼代理人许侠到庭参加诉讼，被告刘建洋经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。甘歧康向本院提出诉讼请求：一、判令被告退还原告货款48000元及支付资金占用期间利息(自2020年4月22日起按银行同期贷款利率计算至款项实际还清之日止);二、判令由被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2020年4月21日原被告签订《产品购销合同》，约定原告向被告购买95熔喷布1.5吨，每吨价格42万元，2020年4月22日交货，2020年4月22日原告向被告付款9.5万元后，被告一直未交货，经多次协商后，双方合同解除，被告退还货款，后被告陆续退款4.7万元，余款4.8万元拖欠至今。特提起诉讼,请求贵院依法支持原告的诉讼请求。刘建洋未答辩，未向法庭提交证据。经本院审查证据，与当事人陈述事实一致，予以采信。本院认为，原被告之间签订的《产品购销合同》合法有效，本院予以确认；原被告自愿协议解除合同，本院予以准许；被告尚欠4.8万元货款未还，应予返还，且原告在解除合同过程中没有违约行为，故被告应承担资金占用期间的利息，本院酌定为从起诉之日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至还清欠款之日止。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘建洋于本判决生效之日起十日内返还原告甘歧康货款4.8万元，并从2021年6月18日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至还清欠款之日止；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，减半收取500元，由被告刘建洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  王开刚二〇二一年八月二十七日书记员  熊瑾修附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法（2017）》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国民法典（2020）》第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0781执541号申请执行人：铁力市农村信用合作联社，住所地黑龙江省铁力市正阳大街47-1号。法定代表人：任大志，该联社理事长。委托代理人：王影，铁力市农村信用合作联社工农信用社职工。被执行人：佟军，男，1961年2月16日出生，住址黑龙江省铁力市。被执行人：石桂云，女，1962年12月12日出生，住址黑龙江省铁力市。本院在执行申请执行人铁力市农村信用合作联社与被执行人佟军、石桂云借款合同纠纷一案中，依据已经生效的（2020）黑0781民初803号民事判决书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人尚未履行。在执行过程中，我院对被执行人采取了限制高消费等强制执行措施。经网络查控与传统查控，未发现有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，如不服本裁定，应当在收到或应当知道人民法院终结执行行为60日内提出。本裁定送达后立即生效。审判长  魏学雨审判员  邹立新审判员  郭俊鹏二〇二一年八月十日书记员  史玉龙
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0202执恢85号之十八申请执行人：招商银行股份有限公司芜湖中山北路支行，组织机构代码56754081-7，住所地本市中山北路星光灿烂大剧院05号。法定代表人：吴雁胜。被执行人：王小兰，女1971年03月15日出生，汉族，住本市。被执行人：汪光启，男1955年01月17日出生，汉族，住本市。被执行人：王萍，女1959年08月08日出生，汉族，住本市。被执行人：吴科明，男1980年07月05日出生，汉族，住本市马塘区。被执行人：许勇，男1970年08月08日出生，汉族，住本市。被执行人：安徽星光灿烂文化投资有限公司，组织机构代码79506278-1，住所地安徽省芜湖市中山北路东侧（星光灿烂大剧场）。法定代表人：吴清。被执行人：吴基农，男1962年12月13日出生，汉族，住本市。被执行人：李陈，男1982年06月23日出生，汉族，住本市马塘区。被执行人：王学惠，女1971年11月04日出生，汉族，住本市。被执行人：孔祥梅，女1965年08月10日出生，汉族，住本市。被执行人：任国明，男1970年08月10日出生，汉族，住本市。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司芜湖中山北路支行与王小兰、汪光启、王萍、吴科明、许勇、安徽星光灿烂文化投资有限公司、吴基农、李陈、王学惠、孔祥梅、任国明借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2015)镜民二初字第01420号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：解除冻结被执行人王学惠的银行存款。本裁定立即执行。执行员  戴晓红二〇二一年八月二十七日书记员  万 珍安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0202执恢85号之十八申请执行人：招商银行股份有限公司芜湖中山北路支行，组织机构代码56754081-7，住所地本市中山北路星光灿烂大剧院05号。法定代表人：吴雁胜。被执行人：王小兰，女1971年03月15日出生，汉族，住本市。被执行人：汪光启，男1955年01月17日出生，汉族，住本市。被执行人：王萍，女1959年08月08日出生，汉族，住本市。被执行人：吴科明，男1980年07月05日出生，汉族，住本市马塘区。被执行人：许勇，男1970年08月08日出生，汉族，住本市。被执行人：安徽星光灿烂文化投资有限公司，组织机构代码79506278-1，住所地安徽省芜湖市中山北路东侧（星光灿烂大剧场）。法定代表人：吴清。被执行人：吴基农，男1962年12月13日出生，汉族，住本市。被执行人：李陈，男1982年06月23日出生，汉族，住本市马塘区。被执行人：王学惠，女1971年11月04日出生，汉族，住本市。被执行人：孔祥梅，女1965年08月10日出生，汉族，住本市。被执行人：任国明，男1970年08月10日出生，汉族，住本市。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司芜湖中山北路支行与王小兰、汪光启、王萍、吴科明、许勇、安徽星光灿烂文化投资有限公司、吴基农、李陈、王学惠、孔祥梅、任国明借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2015)镜民二初字第01420号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：解除冻结被执行人王学惠的银行存款。本裁定立即执行。执行员  戴晓红二〇二一年八月二十七日书记员  万 珍
黑龙江省伊春市伊美区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0717执255号申请执行人倪金福，男，1964年5月26日出生，汉族，住伊美区。被执行人王金香，女，1972年7月10日出生，汉族，住伊美区。申请执行人倪金福与被执行人王金香买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月29日作出的（2020）黑0717民初943号民事调解书已发生法律效力，申请执行人倪金福于2021年3月17日向本院申请执行。本院在执行申请执行人倪金福与被执行人王金香买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人在法律规定的期限内履行给付义务。现申请人和被执行人达成和解协议，双方同意按照和解协议的内容履行，并同意本案以和解长期履行的方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结（2021）黑0717执225号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜腾阳审判员  王玉明审判员  李 晶二〇二一年八月二十七日书记员  张 洋
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2021）最高法民申5095号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：中艺远东进出口有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路92号院29号楼一层1101室。法定代表人：刘宪卫，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：陈绍平，北京隆安（湖州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：许艾，北京隆安（湖州）律师事务所律师。再审申请人中艺远东进出口有限公司（以下简称中艺公司）因第三人撤销之诉一案，不服上海市高级人民法院（2021）沪民终19号民事裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案审查过程中，中艺公司于2021年8月12日向本院提交撤回再审申请书，称其自愿撤回再审申请。本院经审查认为，中艺公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款规定，裁定如下：准许中艺远东进出口有限公司撤回再审申请。审 判 长  郁 琳审 判 员  李延忱审 判 员  王 珅二〇二一年八月十六日法官助理  柳 珊书 记 员  王薇佳
黑龙江省肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0621执恢254号申请执行人：吕蒙，男，汉族，职业个体，住肇州县。被执行人：赵庆宇，男，汉族，职业农民，住肇州县。被执行人：周淑影，女，汉族，无固定职业，现住肇州县。关于申请人吕蒙申请执行被执行人赵庆宇、周淑影买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的黑龙江省肇州县人民法院（2017）黑0621民初982号民事调解书立案执行。在执行过程中，本院依法冻结执行被执行人银行账户。经对被执行人名下财产进行司法查询，被执行人目前暂无其他可供执行财产。本院经合议庭审议，认为应当暂终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第64条（2）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结肇州县人民法院（2017）黑0621民初982号民事调解书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 龙审判员 李凤军审判员 谭立成二〇二一年八月三十一日书记员 张肇福
海城市人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0381刑初447号公诉机关海城市人民检察院。被告人路振龙（绰号“小二”），男，1973年12月24日出生，汉族，初中文化，无业，出生地辽宁省西丰县，户籍所在地海城市）84号，现住址海城市。因涉嫌开设赌场罪，于2021年3月31日被海城市GA局取保候审。指定辩护人刘英男，系辽宁日泽律师事务所律师。被告人化广禄，男，1952年8月4日出生，汉族，小学文化，无业，出生地辽宁省海城市，户籍所在地、现住址海城市）258号。因涉嫌开设赌场罪，于2021年2月21日被海城市GA局监视居住。指定辩护人徐勇，系辽宁日泽律师事务所律师。海城市人民检察院以海检刑诉[2021]451号起诉书，指控被告人路振龙、化广禄犯开设赌场罪，于2021年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2021年6月24日、2021年8月11日公开开庭审理了本案。海城市人民检察院指派检察员徐剑利、张波出庭支持公诉。被告人路振龙及其辩护人刘英男、化广禄及其辩护人徐勇到庭参加诉讼。现已审理终结。海城市人民检察院指控，被告人路振龙于2021年1月28日至2月20日期间，在海城市被告人化广禄经营的“大柳树”便利店内，设置六人位捕鱼赌博机一台，以人民币兑换游戏分的方式，招揽玩家进行赌博活动，所获利润由被告人化广禄和路振龙二八分成。截止到案发，二被告人累计获利人民币9062.50元。被告人路振龙于2020年12月末至2021年2月20日期间，在海城市明珠小区于某经营的红星便利店内设置四人位捕鱼赌博机一台，以人民币兑换游戏分的方式，招揽玩家进行赌博活动。截止到案发，被告人路振龙累计获利人民币3000余元。为上述指控，公诉机关提交了案件来源、归案经过、户籍信息、扣押清单两份、照片三张，证人于某、吴某、姚某、王某、赵某的证言，被告人路振龙、化广禄的供述与辩解，被告人化广禄对路振龙的辨认笔录一份，同步录音录像光盘两张等证据，并认为被告人路振龙、化广禄的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条二款之规定，构成开设赌场罪，请求依法惩处。并建议对被告人路振龙判处有期徒刑八个月，并处罚金；对被告人化广禄判处有期徒刑六个月，并处罚金。被告人路振龙对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人刘英男提出，被告人路振龙认罪认罚，主观恶性较小，属于初犯，请求对路振龙从轻处罚并适用缓刑。被告人化广禄对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人徐勇提出，被告人化广禄认罪认罚，主观恶性较小，属于初犯，请求对化广禄从轻处罚并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人路振龙、化广禄以营利为目的，设置赌博机进行赌博活动，其行为构成开设赌场罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人路振龙、化广禄到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪，愿意接受处罚，依法对其可从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条二款、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条一款、第七十三条二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人路振龙犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币15000元；（缓刑考验期从判决生效之日起计算，罚金已缴纳。）二、被告人化广禄犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元；（缓刑考验期从判决生效之日起计算，罚金已缴纳。）三、被告人路振龙、化广禄违法所得人民币9000元，依法予以追缴，上缴国库。（已追缴）四、被告人化广禄违法所得人民币3000元，依法予以追缴，上缴国库。（已追缴）如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  顾德利人民陪审员  史墨竹人民陪审员  顾 欣二〇二一年八月十一日书 记 员  马小晴
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0614民初2423号原告：庄某1。被告：于某。被告：庄某2。被告：庄某3。原告庄某1与被告于某、庄某2、庄某3共有物分割纠纷一案，本院于2021年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审判员  李静波二〇二一年八月十日书记员  任 静
瓦房店市人民法院举 证 通 知 书（2021）辽0281民初6904号王新华：曲之政与王新华民间借贷纠纷一案，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十九条规定，指定本案的举证期限至2021年8月30日届满。你方应当在该期限前向本院提交证据，逾期提交，将承担相应的不利后果。特此通知。2021-08-04审判员 ：孙志宏书记员 : 李 畅
山东省威海市中级人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁10执恢62号申请执行人：威海市金壁建筑工程有限公司,住所地威海火炬高技术产业开发区毕家疃。法定代表人：毕进国，董事长。委托代理人：丛维兹，公司员工。被执行人：威海中大生物工程有限公司，住所地威海临港经济开发区草庙子镇大木岚村南。法定代表人：张石泉，董事长。委托代理人：宋会蕊，山东煦滨律师事务所律师。申请执行人威海市金壁建筑工程有限公司与被执行人威海中大生物工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，威海仲裁委员会作出的(2013)威仲字第284号裁决书确定：一、被执行人威海中大生物工程有限公司于裁决生效之日起十五日内向申请执行人支付1757022.22元；二、被执行人威海中大生物工程有限公司于裁决生效之日起十五日内给付申请执行人逾期支付工程款利息（包括：按照中国人民银行同期贷款利率计算的工程款1017766.67元自2010年7月11日至2013年11月12日止的利息，工程款591404.44元自2011年7月11日至2013年11月12日止的利息，质量保修金147851.11元自2013年1月19日至2013年11月12日止的利息，以及全部工程款1757022.22元自2013年11月13日至本裁决确定的还款之日止的利息）；三、本案的仲裁费19258元由被执行人承担。在首次执行过程中，2015年5月25日，因被执行人暂无可供执行财产，本院以（2014）威执一字第283号执行裁定书终结本次执行程序。2021年7月15日，申请执行人与被执行人达成和解。2021年7月16日，经申请执行人申请，本院恢复执行。执行过程中，被执行人主动缴纳执行款1214400元，扣除执行费14400元，余款1200000元过付给申请执行人。申请执行人出具书面结案申请，本案按执行完毕结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：威海仲裁委员会作出的(2013)威仲字第284号裁决书执行完毕。二〇二一年八月三十一日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0202执恢85号之八申请执行人：招商银行股份有限公司芜湖中山北路支行，组织机构代码56754081-7，住所地本市中山北路星光灿烂大剧院05号。法定代表人：吴雁胜。被执行人：王小兰，女1971年03月15日出生，汉族，住本市。被执行人：汪光启，男1955年01月17日出生，汉族，住本市。被执行人：王萍，女1959年08月08日出生，汉族，住本市。被执行人：吴科明，男1980年07月05日出生，汉族，住本市马塘区。被执行人：许勇，男1970年08月08日出生，汉族，住本市。被执行人：安徽星光灿烂文化投资有限公司，组织机构代码79506278-1，住所地安徽省芜湖市中山北路东侧（星光灿烂大剧场）。法定代表人：吴清。被执行人：吴基农，男1962年12月13日出生，汉族，住本市。被执行人：李陈，男1982年06月23日出生，汉族，住本市马塘区。被执行人：王学惠，女1971年11月04日出生，汉族，住本市。被执行人：孔祥梅，女1965年08月10日出生，汉族，住本市。被执行人：任国明，男1970年08月10日出生，汉族，住本市。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司芜湖中山北路支行与王小兰、汪光启、王萍、吴科明、许勇、安徽星光灿烂文化投资有限公司、吴基农、李陈、王学惠、孔祥梅、任国明借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2015)镜民二初字第01420号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：解除冻结被执行人吴科明的银行存款。本裁定立即执行。执行员  戴晓红二〇二一年八月二十七日书记员  万 珍安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0202执恢85号之八申请执行人：招商银行股份有限公司芜湖中山北路支行，组织机构代码56754081-7，住所地本市中山北路星光灿烂大剧院05号。法定代表人：吴雁胜。被执行人：王小兰，女1971年03月15日出生，汉族，住本市。被执行人：汪光启，男1955年01月17日出生，汉族，住本市。被执行人：王萍，女1959年08月08日出生，汉族，住本市。被执行人：吴科明，男1980年07月05日出生，汉族，住本市马塘区。被执行人：许勇，男1970年08月08日出生，汉族，住本市。被执行人：安徽星光灿烂文化投资有限公司，组织机构代码79506278-1，住所地安徽省芜湖市中山北路东侧（星光灿烂大剧场）。法定代表人：吴清。被执行人：吴基农，男1962年12月13日出生，汉族，住本市。被执行人：李陈，男1982年06月23日出生，汉族，住本市马塘区。被执行人：王学惠，女1971年11月04日出生，汉族，住本市。被执行人：孔祥梅，女1965年08月10日出生，汉族，住本市。被执行人：任国明，男1970年08月10日出生，汉族，住本市。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司芜湖中山北路支行与王小兰、汪光启、王萍、吴科明、许勇、安徽星光灿烂文化投资有限公司、吴基农、李陈、王学惠、孔祥梅、任国明借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2015)镜民二初字第01420号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：解除冻结被执行人吴科明的银行存款。本裁定立即执行。执行员  戴晓红二〇二一年八月二十七日书记员  万 珍
山东省高青县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0322民初1815号原告：杨朝，男，1986年9月27日出生，住山东省淄博市桓台县。被告：石德才，男，1979年11月10日出生，住山东省青岛市城阳区。原告杨朝与被告石德才买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月11日立案。原告杨朝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨朝撤回起诉处理。审 判 员 马成军二〇二一年八月二十日法官助理 徐辰辰书 记 员 彭小娟
吉林省德惠市人民法院民事裁定书（2021）吉0183民初3299号原告：李敬，男，汉族，1953年4月1日生，住吉林省长春市南关区。    被告：曹凤林，男，汉族，1955年3月7日生，住吉林省德惠市建设街花园社区。    被告：曹凤明，男，汉族，1965年12月27日生，现住德惠市建设街花园社区。    原告李敬与被告曹凤林、曹凤明买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月19日立案后，依法进行审理。    李敬向本院提出诉讼请求：一、要求二被告立即给付原告水泥款人民币143200元。二、案件受理费及本案发生的实际费用由二被告承担。事实及理由：二被告系亲兄弟关系，原告经营水泥商店，2014年被告承建同太粮库建设工程以及隆都世界湾，原告于2014年6月份开始至2014年10月份给二被告供应水泥，共送过6次水泥（有水泥款收据为凭），当时约定一年结一次账，现工地已经完工，欠原告货款迟迟不给，后原告多次向二被告索要，二被告均以种种理由推脱至今，故原告诉至贵院，请求如前所述。    本院认为，李敬起诉曹凤林、曹凤明买卖合同纠纷一案，应提供曹凤林、曹凤明准确送达地址。现李敬不能明确曹凤林准确的送达地址，致使法律文书不能送达，属于起诉时被告不明确。同时李敬向法院提出驳回起诉申请，经核查符合规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：    驳回李敬的起诉。    案件受理费1582.00元返还李敬。    如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。    审判员陈阳二〇二一年八月九日书记员刘津彤
湖南省长沙市望城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0112执2783号被执行人：杨湘云，男，苗族，1981年12月10日出生，住湖南省泸溪县。被执行人：谭桂林，男，苗族，1986年12月14日出生，住湖南省泸溪县。被执行人：吴芳立，男，苗族，1985年9月2日出生，住湖南省泸溪县。关于被执行人杨湘云、谭桂林、吴芳立刑事裁判涉财产部分执行一案，根据已发生法律效力的湖南省长沙市望城区人民法院（2020）湘0112刑初313号刑事判决书，本院于2021年8月4日立案执行。因被执行人杨湘云、谭桂林、吴芳立未履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人杨湘云银行存款7000元或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的其他财产；二、冻结、划拨被执行人谭桂林银行存款7000元或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的其他财产；三、冻结、划拨被执行人吴芳立银行存款7000元或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审 判 员  易超群二〇二一年八月九日代理书记员  李炫音
山东省桓台县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0321民初3189号原告：中国银行股份有限公司桓台支行，住所地：桓台县兴桓路456号。统一社会信用代码：91370321864113969N法定代表人：周一鸣，行长。委托诉讼代理人：巩学成，山东普正律师事务所律师。被告：伊善峰，男，1977年11月16日生，汉族，住桓台县。被告：郭建美，女，1977年12月12日生，汉族，住桓台县。被告：李海燕，女，1978年6月28日出，汉族，住桓台县。被告：胡安强，男，1977年11月13日生，汉族，现已死亡。原告中国银行股份有限公司桓台支行与被告伊善峰、郭建美、李海燕、胡安强金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月18日立案后，依法进行审理。中国银行股份有限公司桓台支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告伊善峰、被告郭建美归还原告贷款本金124212.13元、利息3884.32元、罚息103.30元（计算至2021年2月20日），共计128563.28元；2、判令被告伊善峰、被告郭建美按照贷款合同约定向原告支付自2021年2月20日起至贷款实际清偿之日的利息和罚息；3、判令被告伊善峰、被告郭建美向原告支付律师费12900元；4、判令被告伊善峰、被告郭建美承担本案诉讼费及保全费；5、判令被告李海燕、被告胡安强对上述诉求一、二、三、四项承担连带保证责任。事实和理由：2014年8月28日，原告与伊善峰、郭建美签订《中国银行股份有限公司个人循环贷款额度协议》（编号：2014年桓个循字第0060号）一份，约定：中国银行股份有限公司桓台支行同意向两被告提供个人循环贷款额度250000元，额度有效期自2014年8月28日至2024年9月28日。2014年9月2日，依据上述额度协议，两被告与原告签订《个人抵质押循环贷款合同》（编号：2014年桓个借字0081号），向原告贷款人民币250000元，贷款期限为120个月，贷款利率为月利率7.64‰，采用浮动利率，贷款用途为家庭消费，还款方式为按月等额本息还款，逾期罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%，如出现纠纷，应协商解决，协商不成时由人民法院管辖处理。为了保证贷款合同的履行，李海燕、胡安强和原告签订《中国银行股份有限公司个人循环贷款最高额保证合同》（编号：2014年桓个循保字第0060号）一份，约定李海燕、胡安强为伊善峰、郭建美的贷款承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起两年，保证范围包括但不限于贷款本金、利息、罚息、违约金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师、执行费）等各种费用。原告于2014年9月2日依约履行合同义务向伊善峰、郭建美发放贷款，但两被告取得贷款后，不积极主动履行还款义务，经原告多次催要无果，故提起诉讼。本院经审查认为：被告胡安强已于2016年11月4日死亡，丧失民事主体资格，不能作为民事诉讼主体参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最髙人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司桓台支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员 陈强二〇二一年八月十九日法官助理 石琳书 记 员 巩雨
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0191执1999号霸州市胜通木业有限公司（申请执行人）、辽宁星级明鑫建筑工程有限公司、董明、黄**（被执行人）：申请执行人霸州市胜通木业有限公司与被执行人辽宁星级明鑫建筑工程有限公司、董明、黄**买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，申请执行标的35000.00元，现已执行到位35000.00元，无其他纠纷。霸州市胜通木业有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2021）辽0191执1999号案件已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。执行员 芦 鑫二〇二一年八月十六日书记员 孙国焕
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0202执恢85号之十一申请执行人：招商银行股份有限公司芜湖中山北路支行，组织机构代码56754081-7，住所地本市中山北路星光灿烂大剧院05号。法定代表人：吴雁胜。被执行人：王小兰，女1971年03月15日出生，汉族，住本市。被执行人：汪光启，男1955年01月17日出生，汉族，住本市。被执行人：王萍，女1959年08月08日出生，汉族，住本市。被执行人：吴科明，男1980年07月05日出生，汉族，住本市马塘区。被执行人：许勇，男1970年08月08日出生，汉族，住本市。被执行人：安徽星光灿烂文化投资有限公司，组织机构代码79506278-1，住所地安徽省芜湖市中山北路东侧（星光灿烂大剧场）。法定代表人：吴清。被执行人：吴基农，男1962年12月13日出生，汉族，住本市。被执行人：李陈，男1982年06月23日出生，汉族，住本市马塘区。被执行人：王学惠，女1971年11月04日出生，汉族，住本市。被执行人：孔祥梅，女1965年08月10日出生，汉族，住本市。被执行人：任国明，男1970年08月10日出生，汉族，住本市。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司芜湖中山北路支行与王小兰、汪光启、王萍、吴科明、许勇、安徽星光灿烂文化投资有限公司、吴基农、李陈、王学惠、孔祥梅、任国明借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2015)镜民二初字第01420号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人安徽星光灿烂文化投资有限公司的银行存款。本裁定立即执行。执行员  戴晓红二〇二一年八月二十七日书记员  万 珍安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0202执恢85号之十一申请执行人：招商银行股份有限公司芜湖中山北路支行，组织机构代码56754081-7，住所地本市中山北路星光灿烂大剧院05号。法定代表人：吴雁胜。被执行人：王小兰，女1971年03月15日出生，汉族，住本市。被执行人：汪光启，男1955年01月17日出生，汉族，住本市。被执行人：王萍，女1959年08月08日出生，汉族，住本市。被执行人：吴科明，男1980年07月05日出生，汉族，住本市马塘区。被执行人：许勇，男1970年08月08日出生，汉族，住本市。被执行人：安徽星光灿烂文化投资有限公司，组织机构代码79506278-1，住所地安徽省芜湖市中山北路东侧（星光灿烂大剧场）。法定代表人：吴清。被执行人：吴基农，男1962年12月13日出生，汉族，住本市。被执行人：李陈，男1982年06月23日出生，汉族，住本市马塘区。被执行人：王学惠，女1971年11月04日出生，汉族，住本市。被执行人：孔祥梅，女1965年08月10日出生，汉族，住本市。被执行人：任国明，男1970年08月10日出生，汉族，住本市。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司芜湖中山北路支行与王小兰、汪光启、王萍、吴科明、许勇、安徽星光灿烂文化投资有限公司、吴基农、李陈、王学惠、孔祥梅、任国明借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2015)镜民二初字第01420号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人安徽星光灿烂文化投资有限公司的银行存款。本裁定立即执行。执行员  戴晓红二〇二一年八月二十七日书记员  万 珍
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0781执恢417号之一申请执行人：宋中香，女，1952年5月29日出生，住址黑龙江省铁力市。被执行人：王利涛，男，1976年12月30日出生，住址黑龙江省铁力市。被执行人：曹传旭，男，1956年1月26日出生，住址黑龙江省铁力市。本院在执行宋中香与王利涛、曹传旭借款合同纠纷一案中，依据本院（2018）黑0781民初962号民事判决书,被执行人王利涛、曹传旭应给付申请执行人宋中香借款120000.00元，利息18200.00元，并负担民事案件受理费3064.00元、保全费1211.00元及迟延履行期间债务利息，因被执行人王利涛、曹传旭未履行，依法对曹传旭在中国农业银行股份有限公司铁力市场支行的工资存款予以冻结。现申请执行人宋中香与被执行人王利涛、曹传旭达成执行和解：申请执行人宋中香同意被执行人王利涛从2021年8月起每月未给付2500.00元借款，付清为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结（2021）黑0781执恢417号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵雪伟二〇二一年八月六日书记员  翁怡萱
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0381执1744号移送机关：虎林市人民法院刑事审判庭。被执行人：关秀雷，男,1978年3月2日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市。虎林市人民法院刑事审判庭移送执行被执行人关秀雷刑事罚金一案中，依据2019年11月28日作出的（2019）黑0381刑初128号刑事判决书和（2021）黑0381执1744号执行通知书，责令关秀雷缴纳罚金2000元整，该案已执行案款0元，尚未执行案款2000元。本院在执行过程中依法对关秀雷的财产进行了查证：向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆登记，发现均暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。移送机关发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 刚审判员 高孝朋审判员 张 丽二〇二一年八月十六日书记员 张嘉宾
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102执保1128号申请人：中国建设银行股份有限公司长沙铁银支行。负责人：邵国威。委托诉讼代理人：杨立峰。委托诉讼代理人：曾彩霞。被申请人：熊传。本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司长沙铁银支行与被申请人熊传金融借款合同纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司长沙铁银支行向本院提出保全申请，请求依法冻结被申请人名下银行存款或等值财产XX万元。中国建设银行股份有限公司长沙铁银支行自愿以其自有资产作为担保。本院认为，申请人中国建设银行股份有限公司长沙铁银支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人熊传的银行存款XX万元，或查封、扣押其价值相当的财产。案件申请费XXX元，由申请人中国建设银行股份有限公司长沙铁银支行负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  周明二〇二一年八月三十日书记员  姚萍
安徽省六安市叶集区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1504民初1384号原告：上海深生物业管理有限公司六安分公司，住所地安徽省六安市叶集区金河小区物业服务中心，统一社会信用代码91341500MA2NK93R55。负责人：周明维，系公司经理。委托诉讼代理人：彭顶兰，女，1983年3月8日生，汉族，住安徽省六安市叶集区，系公司职工。被告：赵中敏，女，1989年8月4日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。本院在审理原告上海深生物业管理有限公司六安分公司诉被告赵中敏物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，上海深生物业管理有限公司六安分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海深生物业管理有限公司六安分公司撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告上海深生物业管理有限公司六安分公司负担。审判员  程黎明二〇二一年八月十八日书记员  吴义娟附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省新邵县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0522民初882号原告：杨君秀，女，1957年6月10日出生，汉族，住湖南省新邵县。委托诉讼代理人：陈彬彬，湖南常清律师事务所律师。被告：罗柳堂，女，1970年4月6日出生，汉族，住湖南省新邵县。委托诉讼代理人：周雄旦宁，湖南泽宇律师事务所律师。原告杨君秀与被告罗柳堂健康权纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨君秀向本院提出诉讼请求：1、判决被告罗柳堂赔偿原告杨君秀的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费等共计60891.58元；2、判决被告向原告当面赔礼道歉；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月19日下午，原告在自己屋背后自留地里打木桩围养鸡园子，被告以该土地是她的为由赶来阻止并将原告打好的木桩拔出，原告回家休息，等被告也回家后再次到地里打木桩，被告发现后再次将木桩拔出，原告便走到隔壁地里拔了被告的一个篱笆桩子，被告便拿出木棍将原告打倒在地。原告的丈夫张佳盛听到吵架声赶到现场想将原告扶起，被告捡起一块碎红砖砸在张佳盛头上，张佳盛将被告推倒，后张佳盛回家给村干部打电话反映情况和报警，被告也离开现场回家，换了衣服后又从家里拿出一根木棍赶到现场打了原告一顿，导致原告多处受伤。原告受伤后在正大邵阳骨伤科医院及邵阳市人民医院住院治疗74天，后经鉴定为多处软组织挫擦伤构成轻微伤，现为维护自身合法权益，遂诉至法院。被告罗柳堂辩称，1、原告提交的证据不能证明系被告造成其受伤，被告不是本案中的侵权主体；2、原告在邵阳市第二人民医院的治疗与其诉讼所涉及的外伤无关联系，所产生的费用不属于合理的医疗费；3、原告多项诉请标准过高，计算时间应以在正大邵阳骨伤科医院的住院时间为准，其中护理费应当不予计算或严格按照标准计算，原告住院时已年满62岁，应当不予计算误工费，营养费计算天数应予核减，交通费应当提供发票作为依据等；4、原告应自行承担非外伤用药费用和鉴定费；5、被告及其丈夫被原告打伤造成的医疗损失应在本案中一并处理。本院经审理认定事实如下：原、被告系妯娌关系,两家房屋相邻。2020年3月19日下午,原告在一块地里打木桩围养鸡园子，被告认为该土地的归属尚有争议，便上前阻止，双方因此发生口角，进而产生肢体冲突，导致原告受伤。后原告老公张佳盛通知了村干部并报警，民警到达现场后将双方劝离。原告受伤后于当晚被送往正大邵阳骨伤科医院住院治疗13天（于2020年4月1日出院），出院后于4月3日经邵阳市白云司法鉴定所邵白云司鉴所［2020］临鉴字第94号鉴定为：“因外伤致多处软组织挫擦伤，目前已构成轻微伤”，又于4月5日前往邵阳市第二人民医院住院治疗59天，被诊断为多发软组织挫伤、轻微脑震荡及脑梗塞后遗症期。此后被告申请对原告医疗费用关联性进行鉴定，邵阳市人民司法鉴定所于2021年7月9日作出了邵人民司鉴所［2021］临鉴字第151号司法鉴定意见书认定：原告受伤后在正大邵阳骨伤科医院及邵阳市人民医院住院治疗等共计花费30449.48元（9538.04元＋20911.44元），其中有1583.19元的药物与原告的外伤没有关联性。关于原告的赔偿范围及标准，依据原告的诉讼请求及根据《中华人民共和国民法典》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参照《湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准》和鉴定意见书确定：1、医疗费用，根据票据、费用清单及鉴定意见书认定为29567.39元（701.1元＋9538.04元＋20911.44元-1583.19元）元；2、住院伙食补助费认定为3600元（50元／天×72天）；3、护理费，医嘱及诊断证明中未反映出原告住院期间需要护理，且原告也未提出证据证明有被护理的事实，故不予认定；4、误工费，原告受伤时已年满62周岁，且在庭审中自述因生病已数年未进行劳动生产，且未提供相应的证据，故对原告的该项主张不予支持；5、营养费，结合鉴定结论认定为1440元（20元／天×72天）；6、鉴定费815元；7、交通费，酌情认定400元。以上共计35822.39元。本院认为，自然人的健康权受法律保护。原告在土地上打桩子围养鸡园子，被告认为该土地的归属尚有争议，便上前阻止，导致双方发生口角争执，进而发生肢体冲突并使原告受伤，被告罗柳堂应承担相应的赔偿责任。原告亦未正确、冷静的处理双方的矛盾，对打架事件的发生也应承担一定的责任。综上所述，双方均采取了不恰当的方式处理问题，最终造成了冲突的发生。结合本案事实，本院认定由原告承担30%的责任，即10746.12元（35822.39元×30%），被告承担70%的责任，即25076.27元（35822.39元×70%）。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十三条、第一千一百七十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告罗柳堂于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨君秀各项损失共计25076.27元；二、驳回原告杨君秀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费410元，减半收取计205元，由原告杨君秀负担121元，由被告罗柳堂负担84元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  胡 飞二〇二一年八月十九日法官助理  何孟兰书 记 员  岳金富
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔05民终4272号上诉人（原审被告）：贵州中拓商贸有限公司。住所地：贵州省毕节市七星关区何官屯镇猫猫洞村。统一社会信用代码：915205000699345493。法定代表人：林学铨，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：尹建，男，汉族，1989年2月8日出生，住贵州省毕节市。上诉人贵州中拓商贸有限公司因与被上诉人尹建运输合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2021）黔0502民初3274号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月29日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人贵州中拓商贸有限公司于2021年8月19日向本院提出书面申请，请求撤回本案的上诉。本院认为，上诉人贵州中拓商贸有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人贵州中拓商贸有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费232.00元，减半收取116.00元，由上诉人贵州中拓商贸有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄世军审 判 员 徐 洪审 判 员 刘光全二〇二一年八月十九日法官助理 张园园书 记 员 谢贤聪
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1124民初1077号原告：孙继民，男，1965年7月13日出生，汉族，工人，住黑河市爱辉区。委托诉讼代理人：赵文英，黑龙江启明律师事务所律师。被告：代洪权，男，1972年3月20日出生，汉族，现住孙吴县。原告孙继民与被告代洪权民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙继民委托诉讼代理人赵文英到庭参加诉讼。被告代洪权经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。故本案缺席审理，现已审理终结。孙继民向本院提出诉讼请求（变更后诉讼请求）：1.请求判决代洪权偿还借款本金10,000元；2.请求判决代洪权自2021年8月6日起至实际给付之日止，以本金10,000元为基数，按照年利率3.85%给付利息；3.请求判决代洪权承担本案诉讼费。事实和理由：孙继民与代洪权系朋友关系。2019年1月1日，代洪权因生活需要从孙继民处借款10,000元，并口头承诺三、四天内还清。但代洪权借款后，迟迟不还款。孙继民多次向代洪权索要借款，代洪权均以没钱为由拒绝偿还。最近，因代洪权已不接孙继民电话，为保护其合法权益，孙继民诉至法院。代洪权未向本院递交答辩状。本院经审理认定事实如下：2019年1月1日，代洪权因需要资金，在孙继民处借款10000元，并出具借条一张。内容为：今借到孙继民人民币壹万元（￥10000元），借款人代洪权，身份证232626197203××××，借款日期2019年1月1日。因孙继民索要借款未果，故诉至本院，并提出前述诉讼请求。本院认为，依据孙继民举示借条所载内容，能够证实代洪权在孙继民处借款10,000元的事实客观存在，代洪权未在法定期限内提出答辩意见，据此，本院认定孙继民与代洪权之间因借款产生的债权债务关系成立。孙继民要求代洪权偿还借款本金10,000元的请求，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（第二次修正）第二十八条第二款第一项的规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。本案中，案涉借条中未对还款期限、利息作出约定。孙继民于2021年8月6日向本院提起诉讼，要求代洪权偿还借款，故自2021年8月6日起，按照年利率3.85%计算的逾期利息，本院予以保护。综上所述，孙继民的变更后诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百六十七条、第六百六十八条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（第二次修正）第二十六条、第二十八条第二款第一项、第三十一条第一款、《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告代洪权于本判决生效之日，偿还原告孙继民借款本金10,000元；二、被告代洪权于本判决生效之日，给付原告孙继民逾期利息（利息自2021年8月6日起，以本金10,000元为基数，按照年利率3.85%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（已减半收取）25元，由被告代洪权负担，于本判决生效之日给付原告孙继民。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向本院书面申请执行。审判员  顾栩菲二〇二一年八月二十七日书记员  马盼盼
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书(2021)皖0202民初6678号原告：交通银行股份有限公司芜湖分行,住所地安徽省芜湖市北京西路交行大楼,统一社会信用代码913402001493969046。负责人:王大坤，行长。委托诉讼代理人：夏昀，安徽正伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王芸芸，安徽正伦律师事务所律师。被告:沈红，女,1988年10月17日出生,汉族,住安徽省芜湖市三山区。原告交通银行股份有限公司芜湖分行诉被告沈红金融借款合同一案，本院于2021年7月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月12日公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司芜湖分行的委托诉讼代理人夏昀到庭参加诉讼。被告沈红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司芜湖分行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金26631.24元、利息613.97元、罚息162.25元、复利22.57元,及自2020年12月17日起至实际付清之日之的利息、罚息、复利（按合同约定利率计算）{庭审中变更诉讼请求：被告偿还贷款本金26446.06元、利息1577.28元、罚息2364.43元、复利412.97元（截止2021年8月11日止）}；2、被告支付原告本案实现债权的必要费用律师代理费1000元；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告因需通过手机银行向原告申请“惠民贷”个人信用消费贷款,在被告进行身份验证及网签确认的情况下与原告订立《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》,合同中对于贷款利率、贷款期限、还款方式以及放款/还款账户均进行了详细约定。另约定借款人如未按约定偿还贷款本金、支付利息的,原告有权要求被告立即偿还所有款项并结清利息以及实现债权的费用。合同生效后，原告依约放款。后被告违反合同约定逾期未归还本息,原告为维护自身的合法权益,特向贵院起诉,请依法判决。被告沈红未答辩，未提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年11月1日，原、被告签订《交通银行“惠民贷”产品服务协议》约定：贷款人向符合条件的借款人发放一定额度的信用贷款，在提款有效期内（2019年11月1日-2020年11月1日）借款人可以通过手机银行向贷款人申请提款，逐笔形成贷款合同，在提款有效期内，借款人未按贷款合同的约定偿还贷款本息的，视为贷款提前到期，贷款人有权要求借款人立即偿还所有贷款本金、结清利息，贷款人有权根据借款人的财务情况和资信状况决定借款人的提款有效期以及是否在有效期到期后予以延期，贷款人并有权对逾期本金和利息按照基础利率上浮50%计收罚息和复利，借款人还应承担贷款人为实现债权支付的律师费、差旅费、诉讼费等。合同签订当日，被告向原告申请贷款一笔，金额4.4万元，贷款合同约定：贷款期限24个月，基础利率为年利率18%（日利率0.05%），放款利率为年利率9.8640%（日利率0.0274%），按月等额本息还款（每月6日还款）。被告在还款期内自2020年10月6日起至今逾期还款，根据原告提交的欠款明细列表显示，截止2021年8月12日，被告尚欠贷款本金20461.94元、利息1577.28元。原告为主张债权委托了代理律师，并支付律师费1000元。本院认为，原告与被告达成“惠民贷”个人消费贷款合意，系双方当事人真实意思表示，贷款合同合法有效，被告应按约定履行还款义务。原告依约向被告发放了贷款，被告未按约定偿还借款本息，构成违约，原告有权依据合同约定要求被告提前归还剩余借款本金、利息，符合法律规定，本院予以支持。原告依据合同约定主张的本金罚息、利息复利，按照基础利率上浮50%即年利率27%计算，标准过高，本院予以调整，本金罚息、利息复利自逾期之日起按照月息2%的标准支付，经计算截止2021年8月12日为2511.50元，超过标准部分的本金罚息、利息复利不予支持。原告主张的罚息复利，不符合法律规定，本院不予支持。原告主张的实现债权费用，符合合同约定，予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告沈红于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司芜湖分行借款本金20461.94元、利息1577.28元，本金罚息、利息复利2511.50元，并支付自2021年8月13日起至实际清偿之日止的利息、本金罚息、利息复利（利息按年利率9.36%计算，本金罚息、利息复利按月利率2%计算）；二、被告沈红于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司芜湖分行律师费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取255元，由被告沈红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  赵凌二〇二一年八月十六日书记员  徐杰附：本案适用法律条款《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十六条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省泰安市岱岳区人民法院山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0911民初4449号原告：王公军，男，汉族，1969年11月4日出生，住山东省肥城市。被告：段宝峰，男，汉族，1983年1月2日出生，住山东省泰安市岱岳区。原告王公军与被告段宝峰委托合同纠纷一案，本院依法适用简易程序立案，并公开开庭进行了审理。原告王公军到庭参加诉讼，被告段宝峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王公军向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告返还原告办理出国劳务时收取的费用15000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月原告于泰安泰诺人力资源信息咨询服务公司办理出国劳务，并向被告缴纳30000元报名费，后因被告无法办理出国劳务工作，原告要求被告返还报名费，经原告再三催要，被告返还15000元，剩余15000元至今未还。为维护原告的合法权益，特具状起诉。被告段宝峰未到庭亦未向本庭提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月份，被告段宝峰作为泰安泰诺人力资源信息咨询服务有限公司的法定代表人向原告王公军承诺可以为其办理澳洲农场劳务事宜。2018年5月29日、2018年6月10日，原告通过微信及支付宝转账的形式向泰安泰诺人力资源信息咨询服务有限公司及被告段宝峰转账共计30000元，2018年6月10日，被告向原告出具收据一份，载明：澳洲农场，30000元，收据中加盖了泰安泰诺人力资源信息咨询服务有限公司财务专用章。2019年10月27日，被告因无法为原告办理出国劳务事宜，向原告退还报名费15000元，剩余报名费15000元至今未付。另查明，泰安泰诺人力资源信息咨询服务有限公司于2018年9月21日更名为泰安泰诺劳务信息咨询有限公司，被告段宝峰为该公司法定代表人。以上事实由原告陈述、收据、微信账单、支付宝账单、工商登记查询信息等证据在案证实。本院认为，当事人应按照约定全面履行义务。原被告双方之间的协议约定，不违反相关法律法规的规定，双方应按照约定全面履行。被告收取了原告的报名费，但未根据约定履行为原告办理出国劳务的义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告向其交纳的报名费，被告应予以退还。根据原告提供证据，被告已退还15000元，故对原告主张的被告应退还剩余15000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告段宝峰未出庭发表意见，视为其放弃抗辩的权利。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告段宝峰于本判决生效之日起十日内向原告王公军退还报名费15000元。如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计88元，由被告段宝峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 员  李 冉二〇二一年八月四日法官助理  王丽君法官助理  吴振锋书 记 员  张 娜
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0111执113号之九被执行人：杨某某。关于申请执行人与被执行人杨某某追偿权纠纷一案，本院于2021年02月20日冻结了被执行人 杨某某在33×××50账户内余额人民币425.97元被执行人提出执行异议并异议成立。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人杨某某在中国工商银行33×××50账户内存款人民币31172.58元的冻结。本裁定立即执行。审判员冯冲二〇二一年八月二十日书记员牛雨薇
浙江省嘉兴市南湖区人民法院    执行裁定书    （2021）浙0402执1359号之一     申请执行人：姚克克，男，1991年02月10日出生，汉族，住所地嘉兴市南湖区，公民身份号码XXX。       被执行人：上海焱歌建筑装潢工程有限公司，住所地上海市奉贤区海坤路1号第2幢4117室，统一社会信用代码91310120552927429-D。       法定代表人：魏小巍。       申请执行人姚克克与被执行人上海焱歌建筑装潢工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0402民初4274号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姚克克向本院申请强制执行，本院于2021年4月16日立案执行。执行标的为向申请执行人支付劳务费2990元及相应迟延履行期间的债务利息。       执行立案后，本院于2021年04月19日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2021年04月19日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2021年5月20日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。2021年8月12日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。       综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：       终结本院（2021）浙0402执1359号案本次执行程序。       终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。       本裁定书送达后即发生法律效力。       审判员余锦明     二〇二一年八月十六日     书记员朱益清
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1622民初6077号原告：蒙城县青藤物联有限公司，地址：安徽省亳州市蒙城县庄子大道66号，统一社会信用代码：91341622MA2N0J337K（1-1）。法定代表人：张文恭，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张乾，女，汉族，1989年3月26日，住安徽省蒙城县，系该公司员工。委托诉讼代理人：郁红，女，汉族，1980年4月12日，住安徽省蒙城县，系该公司员工。被告：李纪廷，女，1971年1月20日出生，汉族，住安徽省亳州市蒙城县望月Ａ区。原告蒙城县青藤物联有限公司与被告李纪廷物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案受理后，依法由审判员常保才适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告蒙城县青藤物联有限公司的委托诉讼代理人郁红到庭参加诉讼，被告李纪廷经本院合法传唤无正当理由拒不未到庭。本案现已审理终结。蒙城县青藤物联有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告缴纳1008元物业管理费，120元生活垃圾清运费，共计1128元；2、依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由:原告自2018年3月15日进驻望月A区,被告在望月A区共有2套房产,该户于2018年4月11日收房入住至今仍未缴纳2套房产的物业费管理费及垃圾清运费共计1128元,明细如下:望月A区2栋1单元804室2019年4月11日-2020年4月10日物业费管理费432元,共计432元。望月A区11栋1单元202室2018年4月11日-2020年4月10日物业费管理费576元,生活垃圾清运费120元,共计696元。原告通过张贴通知、电话提醒、上门收缴等多种方式收缴,被告仍未缴纳所欠物业管理费及垃圾清运费,被告的行为严重侵害了原告的合法财产权益,特诉至贵院,敬请判准诉求。被告李纪廷未出庭，也未提供书面答辩和证据。经审查明：2018年4月15日,原告蒙城县青藤物联有限公司与蒙城县城关街道办事处签订《望月安置A区前期物业服务委托合同》,将命名为“望月安置小区A区”物业管理服务委托给蒙城县青藤物联有限公司管理服务。合同第四条约定：委托期限三年。自2018年4月15日至2021年4月14日；合同第八条约定：多层住宅房屋按每户每月每平方米0.5元收取（安置户承担0.2元/㎡/月，蒙城县城关街道办事处承担0.3元/㎡/月），高层住宅房屋按每户每月每平方米0.9元收取（安置户承担0.3元/㎡/月，蒙城县城关街道办事处承担0.6元/㎡/月），物业费每半年一结算，提前预收。被告李纪廷在该小区2套房产,拖欠物业费管理费1008元生活垃圾清运费120元,共计1128元(详见欠费清单)。另查：2018年4月，蒙城县环境卫生管理处委托蒙城县青藤物联有限公司代为收取望月安置小区A区城市生活垃圾处理费每户每月5元。上述事实有原告提供的营业执照，《望月安置A区前期物业服务委托合同》、欠费业主信息登记表，照片4张,委托书、城市生活垃圾清运费收据等证据在卷佐证。本院认为：原告蒙城县青藤物联有限公司与蒙城县城关街道办事处签订《望月安置A区前期物业服务委托合同》合法有效，蒙城县青藤物联有限公司已按照合同约定提供相应物业管理服务，原告要求被告支付物业费1008元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；蒙城县环境卫生管理处委托蒙城县青藤物联有限公司代为收取望月安置小区A区城市生活垃圾处理费每户每月5元，系为维护小区环境所收取的必要的、合理的费用，且原告已经为其垫付，原告向被告追缴，不违反法律规定。综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、中华人民共和国《物业管理条例》第四十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条的规定，判决如下：被告李纪廷于本判决生效之日起十日内给付原告蒙城县青藤物联有限公司物业服务费1008元，城市生活垃圾清运费120元，合计1128元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李纪廷负担。本判决为终审判决。审 判 员 常保才二〇二一年八月十二日法官助理 徐子云书 记 员 张海潮
广东省清远市清城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1802执1782号申请执行人：中国农业银行股份有限公司清远分行，住所地清远市清城区新城连江路**。负责人：蔡继辉,行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘和焉，广东东方昆仑律师事务所员工。被执行人：江杜萍，女性，1984年07月23日出生，汉族，住广东省清新县。被执行人：赖培亮，男性，1976年02月09日出生，汉族，住广东省清远市清城区。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司清远分行与被执行人江杜萍、赖培亮信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤1802民初4121号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：一、被告江杜萍于本判决生效之日起10日内向原告中国农业银行股份有限公司清远分行归还透支借款本金63466.83元及利息、违约金、分期手续费等费用（该费用计至2019年12月25日违约金550.22元、利息564.15元、分期手续费0元；此后的利息、违约金等按照中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）的约定计至透支款项还清之日止）；二、被告赖培亮对被告江杜萍所欠上述债务承担共同偿还责任。案件受理费减半收取为707元，由被告江杜萍、赖培亮负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年03月10日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况并进行现场调查，无发现被执行人有可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令。本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）粤1802执1782号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  梁道科审判员  黄绮君审判员  李绮雯二〇二一年八月十日书记员  陈 铭
浙江省海盐县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0424执1688号崔移林：海盐县人民法院刑事审判庭移送执行崔移林刑事罚金一案，申请执行标的额7000元。案经执行，崔移林自动履行7000元，因执行标的额全部执行到位，故案件执行完毕而结案。特此通知。 二○二一年八月十日
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1524民初2659号原告：崔玉民，男，1970年10月8日出生，汉族，住东阿县。被告：付茂磊，男，1980年11月11日出生，汉族，住东阿县。原告崔玉民与被告付茂磊民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月30日立案。原告崔玉民于2021年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔玉民的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告崔玉民撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告崔玉民负担。审判员 王 芳二〇二一年八月十三日书记员 司兰兰
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁15民终3494号上诉人（原审原告）：康士英，女，1980年11月24日出生，汉族，无业，住聊城经济技术开发区。委托诉讼代理人:赵春果，山东鲁朋律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：山东鑫亚工业股份有限公司，住所地聊城高新技术产业开发区长江中路1号。法定代表人：李文华，董事长。委托诉讼代理人：李胜勇，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。上诉人康士英因与被上诉人山东鑫亚工业股份有限公司（以下简称鑫亚公司）劳动争议一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2021）鲁1502民初4684号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年8月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人康士英上诉请求：1.撤销一审裁定，将本案依法改判或发回重审；2.判令被上诉人承担本案一、二审诉讼等费用。事实与理由：一审法院认定事实、适用法律存在错误，依法应予纠正。（一）本案中上诉人仅要求与被上诉人在1999年1月至2007年1月之间存在劳动关系，系确认请求权，而非实体请求权，更非债权请求权。在该确认请求权之诉中，仅是由国家裁判机关对诉争的民事法律关系存在与否作出司法裁判，不存在通过强制执行方式强制诉讼对方当事人履行判决主文内容的必要。劳动关系确认仅仅是对已经发生的劳动关系事实进行确认，解决的是当事人之间是否存在劳动法律关系，并不涉及对实体上的权利义务纠纷的处理，不存在提起劳动争议是否超过仲裁时效的问题。综上，确认劳动关系案件属于确认之诉，不受诉讼时效限制亦不受仲裁时效的限制。结合本案情况也就不存在超出仲裁时效的情形，一审法院依据上诉人的诉求已超出仲裁时效，驳回上诉人的起诉存在错误。（二）上诉人康士英于1999年1月份自聊城第二职业中专毕业后，就由学校安排进入鑫亚公司就业，从事磨床操作工作，上诉人的工作受被上诉人的安排并受到其管理，上诉人所从事的磨床工种也是被上诉人的业务组成部分，上诉人的工资由被上诉人按月发放，一审期间上诉人提交了大量的工资明细表、工友证明等，同时有工友出庭作证，证据详实充分。双方之间用工情形符合劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关问题的通知》(劳社部发【2005】12号)第一条规定，以上足可认定双方在1999年1月至2007年1月期间存在劳动关系。综上所述，一审法院认定事实、适用法律存在错误，请二审法院依法查清案件事实，正确适用法律，依法支持上诉人的各项诉求。被上诉人鑫亚公司辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理由中诉称的确认劳动关系不适用劳动争议调解仲裁法规定的一年仲裁时效，理由不成立，劳动争议调解仲裁法对该规定明确具体，故上诉理由不成立应依法驳回。康士英向一审法院起诉请求：1.请求人民法院确认康士英和鑫亚公司之间存在事实劳动关系；2.请求人民法院判决由鑫亚公司承担本案的诉讼费、邮寄送达等相关费用。诉讼过程中，康士英变更诉讼请求为：要求确认1999年1月至2007年1月康士英和鑫亚公司之间存在事实劳动关系，撤回第二项诉求。一审法院认定事实：2008年7月14日山东鑫亚公司向康士英出具《劳动合同解除(终止)证明书》主要内容为：“根据中华人民共和国劳动法规定，甲方山东鑫亚公司乙方康士英于2007年1月1日签订为期15年的劳动合同，因旷工登报解除合同，自2008年6月30日解除(终止)。”2021年3月24日康士英向聊城市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，不予受理。在本案诉讼中，康士英未提交仲裁时效中断、中止的相关证据。一审法院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定：“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：(一)因确认劳动关系发生的争议；…...”第二十七条：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”本案康士英请求确认1999年1月至2007年1月双方存在事实劳动关系，应适用一年的仲裁时效期间。双方的劳动合同已于2008年6月30日解除(终止)，康士英于2021年3月24日提起仲裁申请，期间近13年，已超过一年的仲裁时效期间，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回康士英的起诉。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，本案的争议焦点问题为本案是否超过仲裁时效，一审驳回上诉人的起诉是否合法正确。本案中，被上诉人通过登报方式解除合同，视为双方的劳动关系终止，自2008年至上诉人提起仲裁，超过了一年的仲裁时效。上诉人长达十几年的时间不去公司上班，其主张在2020年去公司拿档案时才知晓合同解除事项，不符合常理，本院不予支持。因此，上诉人在十几年的时间里既不上班，也不与公司联系，应当知道其已与公司解除劳动合同，但其长时间怠于履行权利，超过了一年的仲裁时效期间。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。”故本案应依法驳回康士英的诉讼请求，一审驳回其起诉不当，应予纠正。综上，一审裁定认定事实清楚，但适用法律不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销山东省聊城市东昌府区人民法院（2021）鲁1502民初4684号民事裁定；二、本案指令山东省聊城市东昌府区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 孔繁奎审 判 员 石 鑫审 判 员 孙久强二〇二一年八月三十日法官助理 陈守菊书 记 员 刘琦萌
山东省泰安市岱岳区人民法院山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0911民初4437号原告：关金亮，男，汉族，1974年11月17日出生，住山东省泰安市岱岳区。委托诉讼代理人:刘伟河,泰安岱岳夏张法律服务所法律工作者。被告：兰飞，男，汉族，1992年1月26日出生，住山东省泰安市岱岳区。原告关金亮与被告兰飞买卖合同纠纷一案，本院依法适用简易程序立案，并公开开庭进行了审理。原告关金亮及其委托诉讼代理人刘伟河到庭参加诉讼，被告兰飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告关金亮向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法解除原被告之间达成的口头买卖协议；2、请求法院依法判令被告返还原告预付款五万元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月原告经人介绍认识被告，被告说自己经营沙风化料，原告从事运输行业。经原被告协商达成风化料买卖协议，原告预付五万元预付款，被告出具预付款五万元的收据。收到预付款后，由于环境整治被告无法继续生产该产品，导致该买卖协议无法履行。为此原告多次与被告沟通返还预付款五万元，被告均以种种理由拒付。为维护原告的合法权益，特具状起诉。被告兰飞未到庭亦未向本庭提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月初，原被告协商一致，由原告向被告购买沙风化料。2019年4月8日，被告收取原告沙预付款50000元。当日，被告向原告出具收到条一份，载明：今收到沙预付款50000元整。之后被告向原告提供了部分沙料，原告自认价值10000元。因环境整治，双方的买卖合同未能继续履行。以上事实由原告陈述、收到条、田明星证人证言等证据在案证实。本院认为，当事人应按照合同约定全面履行义务。原被告双方经协商达成买卖合意，不违反相关法律法规的规定，双方应按照约定全面履行。被告收取了原告的预付款，且按照约定向原告提供了部分沙风化料，后因环境整治导致合同目的无法实现，根据《中华人民共和国民法典》第五百六十三条规定，原告有权解除合同。原告起诉后，本院于2021年7月21日依法向被告送达了起诉状副本、开庭传票等文书，故原被告双方的买卖合同已于2021年7月21日解除，被告应向原告返还预付款40000元。被告兰飞未出庭发表意见，视为其放弃抗辩的权利。综上，依据《中华人民共和国民法典》第四百六十九条、第五百零九条、第五百六十三条、第五百六十五条、第五百六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告关金亮与被告兰飞订立的买卖合同于2021年7月21日依法解除；二、被告兰飞于本判决生效之日起十日内向原告关金亮返还预付款40000元；三、驳回原告关金亮的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告关金亮负担105元，被告兰飞负担420元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 员  李 冉二〇二一年八月四日法官助理  王丽君法官助理  吴振锋书 记 员  张 娜
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1622民初6082号原告：蒙城县青藤物联有限公司，地址：安徽省亳州市蒙城县庄子大道66号，统一社会信用代码：91341622MA2N0J337K（1-1）。法定代表人：张文恭，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张乾，女，汉族，1989年3月26日，住安徽省蒙城县，系该公司员工。委托诉讼代理人：郁红，女，汉族，1980年4月12日，住安徽省蒙城县，系该公司员工。被告：张侠，女，1971年1月20日出生，汉族，住安徽省亳州市蒙城县望月Ａ区。原告蒙城县青藤物联有限公司与被告张侠物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案受理后，依法由审判员常保才适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告蒙城县青藤物联有限公司的委托诉讼代理人郁红到庭参加诉讼，被告张侠经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。蒙城县青藤物联有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告缴纳2808元物业管理费，480元生活垃圾清运费，共计3288元；2、依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由:事实与理由:原告2018年3月15日进驻望月A区,被告在望月A区共有5套房产,该户于2018年5月22日收房入住至今仍未缴5套房产的物业费管理费及垃圾清运费共计3288元,明细如下:望月A区2栋2单元807室2018年5月22日2-2020年5月21日物业费管理费648元,生活垃圾清运费120元,共计768元。望月A区22栋2单元1007室2018年5月22日-2020年5月21日物业费管理费720元,生活垃圾清运费60元,共计780元。望月A区10栋2单元106室2018年5月22日-2020年5月21日物业费管理费648元,生活垃圾清运费120元,共计768元。望月A区10栋2单元204室2019年5月22日-2020年5月21日物业费管理费360元,生活垃圾清运费60元,共计420元。望月A区4栋1单元1003室2018年5月22日-2020年5月21日物业费管理费432元,生活垃圾清运费120元,共计552元。原告通过张贴通知、电话提醒、上门收缴等多种方式收缴,被告仍未缴纳所欠物业管理费及垃圾清运费,被告的行为严重侵害了原告的合法财产权益,特诉至贵院,敬请判准诉求。被告张侠未出庭，也未提供书面答辩和证据。经审查明：2018年4月15日,原告蒙城县青藤物联有限公司与蒙城县城关街道办事处签订《望月安置A区前期物业服务委托合同》,将命名为“望月安置小区A区”物业管理服务委托给蒙城县青藤物联有限公司管理服务。合同第四条约定：委托期限三年。自2018年4月15日至2021年4月14日；合同第八条约定：多层住宅房屋按每户每月每平方米0.5元收取（安置户承担0.2元/㎡/月，蒙城县城关街道办事处承担0.3元/㎡/月），高层住宅房屋按每户每月每平方米0.9元收取（安置户承担0.3元/㎡/月，蒙城县城关街道办事处承担0.6元/㎡/月），物业费每半年一结算，提前预收。被告张侠在该小区5套房产,拖欠物业费管理费2808元生活垃圾清运费420元,共计3288元(详见欠费清单)。另查：2018年4月，蒙城县环境卫生管理处委托蒙城县青藤物联有限公司代为收取望月安置小区A区城市生活垃圾处理费每户每月5元。上述事实有原告提供的营业执照，《望月安置A区前期物业服务委托合同》、欠费业主信息登记表，照片8张,委托书等证据在卷佐证。本院认为：原告蒙城县青藤物联有限公司与蒙城县城关街道办事处签订《望月安置A区前期物业服务委托合同》合法有效，蒙城县青藤物联有限公司已按照合同约定提供相应物业管理服务，原告要求被告支付物业费2808元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；蒙城县环境卫生管理处委托蒙城县青藤物联有限公司代为收取望月安置小区A区城市生活垃圾处理费每户每月5元，系为维护小区环境所收取的必要的、合理的费用，且原告已经为其垫付，原告向被告追缴，不违反法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、中华人民共和国《物业管理条例》第四十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条的规定，判决如下：被告张侠于本判决生效之日起十日内给付原告蒙城县青藤物联有限公司物业服务费2808元，城市生活垃圾清运费480元，合计3288元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张侠负担。本判决为终审判决。审 判 员 常保才二〇二一年八月十二日法官助理 徐子云书 记 员 张海潮
贵州省三穗县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2624执360号之四申请执行人：周乐洋，男，1983年12月14日出生，住三穗县。被执行人：万光富，男，汉族，1974年11月03日生，住三穗县。本院依据已经发生法律效力的三穗县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人万光富至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人万光富在贵州省农村信用社联合社622xxxxxxxx303197_1账户内存款人民币31639.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨**二〇二一年八月二十三日书记员  邰睿
山东省威海市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁10执364号申请执行人：上海快升金融信息服务有限公司,住所地中国（上海）自由贸易试验区罗山路1502弄14号。法定代表人：穆矢，董事长。委托代理人：刘思旗，上海凯欣律师事务所律师。委托代理人：孙旭华，上海凯欣律师事务所律师。被执行人：时佩飞,男,汉族，1988年4月14日出生，住山东省荣成市。申请执行人上海快升金融信息服务有限公司与被执行人时佩飞借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲金网字第15813号裁决书发生法律效力，裁决书确认：一、被执行人归还申请执行人3笔借款到期未还本金合计5000元，借期内利息合计141.35元；二、被执行人归还申请执行人截止2020年11月8日逾期违约金合计204.63元及2020年11月9日至欠款实际还清之日止的逾期违约金及复利（以借款本金5000元为基数，按年利率15.4%计算）；三、受理费43元，由被执行人承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2021年6月18日立案执行。本院在执行过程中，被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，交至本院账户款项5749元，扣除执行费50元，转付申请执行人5699元。申请执行人出具结案申请书，同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲金网字第15813号裁决书执行完毕。二〇二一年八月十八日
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1322民初6266号原告：管宝新，男，1966年1月12日出生，汉族，住郯城县。被告：毛希合，男，1966年11月4日生，汉族，住山东省陵县。被告：凌云博际（北京）科技有限公司，住所地：北京市昌平区科技园区生命园路4号院1号楼8层3单元903。法定代表人：葛田雨，执行董事、经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部，住所地：北京市密云区经济开发区云西一街16号12层。法定代表人：王茁，总经理。委托诉讼代理人：杨英，该公司职工。原告管宝新诉被告毛希合、凌云博际（北京）科技有限公司（以下简称凌云公司）、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部（以下简称人民财保北京公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告毛希合、凌云公司到庭参加诉讼，被告人民财保北京公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告损失7800.34元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2021年4月9日8时11分许，元高价是无号牌柴油三轮车由北向南行驶至李庄人民政府东左转时，与沿Ｘ003郯城临泉线由东向西行驶被告毛希合驾驶的京ＬＷ××××号车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经郯城县交警大队认定，被告毛希合负事故的次要责任。毛希合车辆在被告人民财保北京公司投保保险。现原告起诉，要求被告赔偿原告损失共计7800.34元。被告毛希合答辩称，事故发生属实，对事故认定书无异议，事故中我驾驶车辆在被告人保公司投保交强险及商业险20万含不计免赔，事故发生在保险期间，应由保险公司赔偿。被告凌云公司答辩称，事故和我公司无关，不应承担赔偿责任。被告人民财保北京公司未到庭，书面答辩称，事故京ＬＷ××××号车在我司仅查到商业险报案，因该车辆在事故中负次要责任，要求按照责任比例扣除交强险后承担不超过30%的赔偿责任。经审理查明，2021年4月9日8时11分许，元高价是无号牌柴油三轮车由北向南行驶至李庄人民政府东左转时，与沿Ｘ003郯城临泉线由东向西行驶被告毛希合驾驶的京ＬＷ××××号车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。事故经交警部门认定，原告管宝新负事故主要责任、被告毛希合负事故次要责任。原告管宝新被送至临沂经济技术开发区人民医院住院治疗1天，花费医疗费2615.22元。后原告委托临沂郯城法医司法鉴定所对其误工期、护理期、营养期进行鉴定，该所出具郯城司鉴所【2021】临鉴字第496号鉴定意见书，载明“六、鉴定意见被鉴定人管宝新之损伤误工45日，护理7日，营养1日”。原告管宝新主张的损失范围：医疗费2615.22元，误工费3872.7元，护理费602.42元，营养费30元，住院伙食补助费30元，交通费50元，鉴定费600元，共计7800.34元。现原告起诉要求被告赔偿7800.34元及本案诉讼费用。另查明，被告毛希合驾驶车辆在被告人民财保北京公司投保交强险（保单号PDZA20201102D000265980）及商业险20万元(保单号PDAA20201102D000237899)含不计免赔，事故发生在保险期间。原告管宝新庭审中自愿撤回对被告凌云公司的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。本院认为，公民的人身权利及财产权利受法律保护，侵害他人人身权利及财产权利造成的损失均应予赔偿。原、被告对郯城交警大队作出的事故责任的认定结论均未提出异议，予以采信。据此，原告管宝新与被告毛希合承担赔偿责任比例为7:3。对于原告主张的交通费，按照其实际住院天数予以支持20元；对于原告主张的营养费，因无医嘱明确需加强营养，本院不予支持；对于原告主张的误工费，因系其单方委托鉴定机构进行鉴定，鉴定期限过长，对此本院结合实际情况酌定予以支持30日、按户籍标准86.06元每天予以计算，计款2581.8元；对于原告主张的护理费，按照相关规定予以支持其实际住院期间1日的护理费用86.06元。原告管宝新的损失确认为：医疗费2615.22元，误工费2581.8元，护理费86.06元，住院伙食补助费30元，交通费20元，鉴定费600元，共计5933.08元。被告毛希合驾驶车辆在被告人民财保北京公司投保交强险及商业险20万元含不计免赔，事故发生在保险期间，据此，根据《道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院相关司法解释的规定，被告人民财保北京公司应在交强险限额内赔偿原告医疗费2615.22元，误工费2581.8元，护理费86.06元，住院伙食补助费30元，交通费20元，共计5333.08元；对于原告剩余损失，即鉴定费600元，由被告毛希合承担30%，计款180元。对于原告自愿撤回对被告凌云公司的起诉，系其对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。被告人民财保北京公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自行放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担不到庭参加诉讼可能带来的不利后果，但不影响本案的正常审理。综上所述，原告起诉，要求被告方赔偿，合法部分，本院予以支持，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百八十四条、第一千二百零八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告毛希合赔偿原告管宝新鉴定费共计180元，限当事人于本判决生效后十日内支付完毕；二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部在保险限额内赔偿原告管宝新医疗费、误工费、护理费住院伙食补助费、交通费等各项损失共计5333.08元，限当事人于本判决生效后十日内支付完毕；三、驳回原告管宝新其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、减半收取计25元，由被告毛希合负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。审 判 员 徐祗峰二〇二一年八月十九日法官助理 孙 柳书 记 员 解亭亭
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤18民终3628号上诉人（原审被告）：连州市润华房地产有限公司。法定代表人：刘炜桓，总经理。委托诉讼代理人：成辉华，广东北湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯艳艳，广东国智律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨腊秀，女，汉族，住广东省连州市。被上诉人（原审原告）：石国财，男，汉族，住广东省连州市。上列被上诉人的共同委托诉讼代理人：余韬，广东朝纲律师事务所律师。上诉人连州市润华房地产有限公司（以下简称润华公司）因与被上诉人杨腊秀、石国财商品房预售合同纠纷一案，不服广东省连州市人民法院（2021）粤1882民初626号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭适用快审程序审理了本案，本案现已审理终结。润华公司上诉请求：依法改判或发回重审。主要事实和理由：一、原审法院认定事实错误。办证期限应自实际交房之日起计算，实际交房时间应按收楼书签署时间确定。物管费票据出具时间与收楼书签署时间一致，缴纳物管费的计费时间点并非实际收楼时间，物管费由物业公司收取，与上诉人无关，原审法院将交物业管理费的时间认定为收楼时间不当。二、上诉人对逾期办理房产证没有责任。施工单位与上诉人产生矛盾并违法扣留施工资料，致使上诉人未能将案涉房屋的权属登记资料报产权登记机关备案。三、原审法院调整违约金没有依据，应予以纠正。双方约定了逾期办证违约金按已付房款的0.1%计算，合同是双方自愿签订，合法有效的，应按合同约定处理。且逾期办证未对被上诉人造成实质性的损失，被上诉人也未能举证证明其实际损失高于合同约定，因此法院不应对违约金进行调整。而且被上诉人不但没有房价的损失，反而有房屋价款的溢价收益，上诉人有权主张从损失赔偿额中扣除该部分收益。即使法院调整违约金也应当按照类案调整为按年利率1%计算。被上诉人未答辩。一审法院作出判决：一、连州市润华房地产有限公司应于判决发生法律效力之日起五日内支付逾期办证违约金24384.48元给杨腊秀、石国财；二、驳回杨腊秀、石国财的其他诉讼请求。一审案件受理费204.81元，由连州市润华房地产有限公司负担。一审法院认定事实及判决理由详见一审判决书。本院二审期间，上诉人向本院提交了以下证据:1.《竣工验收报告》《竣工验收备案表》，2.《申请书》《整改通知》及《关于竣工备案问题的说明》，3.《资料移交证明》、（2020）粤1882民初1178号判决书，拟证明逾期办证因施工方原因导致，非上诉人责任，案涉房屋在2017年1月20日已经竣工验收合格，因为施工方恶意违法扣押验收资料，导致上诉人迟迟不能办理竣工验收备案，至2020年11月18日才办理竣工验收备案，继而影响办证；上诉人在与施工方建设工程合同纠纷中积极提请法院优先处理，让施工方移交竣工验收材料为业主办证。4.2021年8月18日清远58安居客网站“金汇湾豪庭”的二手房及价格行情页面截图，拟证明被上诉人没有损失反而有房屋溢价收益。经本院审理查明，一审法院查明基本事实属实，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院经审理认为，本案系商品房预售合同纠纷。双方在二审中的争议焦点为：一、房屋实际交付时间如何认定；二、上诉人的逾期办证责任是否因施工单位原因而免除；三、一审调整违约金是否适当。第一点。上诉人主张签署收楼表的时间为实际收楼日，被上诉人主张支付首月物业管理费时为实际收楼日。虽然签署收楼表与物管费收据出具时间为同一日，但物管费收据上载明物管费从2017年8月起交纳。依据《物业管理条例》第四十一条第二款的规定，“已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳”，结合日常生活经验，房屋买受人一般是在收楼后开始交纳物管费的。因此一审法院认定支付首月物管费时间为收楼时间较为合理，本院予以维持。第二点。上诉人主张因施工单位扣押施工资料导致其未能及时将涉案房屋的权属登记资料报产权登记机关备案，故其无需承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条的规定，“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决”，即使上诉人的违约行为是第三人原因造成的，亦应向合同相对方承担违约责任。因此，上诉人关于其应予免责的请求依据不足，本院不予支持。第三点。逾期办证所造成的损失不只体现于房屋差价，被上诉人未能及时取得涉案商品房的完整物权，致使其对涉案商品房的处分受到严重限制。根据日常生活经验可知，除了一审判决所述的税收优惠以外，房屋是否具有房产证与产权人户籍的迁入及子女入学、产权变更等事宜具有密切联系。双方在合同中对逾期办证违约金的数额作出了约定，但合同约定的金额为固定金额，仅为已付房款的0.1%，该违约金约定过低，难以弥补业主的损失，也达不到督促上诉人履行义务的目的。结合清远地区实际，逾期办证违约金约定过低的，调整为按已付房款为基数，以年利率2%的标准从逾期之日起计算至提交办证资料之日止较为合理。故一审判决按照每年2%的标准调整涉案逾期办证违约金并无不妥，本院予以维持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费409.62元，由上诉人连州市润华房地产有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  李慧玲审判员  禹 莉审判员  杨 玲二〇二一年八月二十七日书记员  潘丽泳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。