广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0113民初7617号原告：陈某行，男，1978年8月13日出生，汉族，住广州市番禺区。委托诉讼代理人：关某玲，系广东仲衡律师事务所律师。被告：叶某财，男，1979年10月14日出生，汉族，住广州市番禺区。原告陈某行与被告叶某财民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月31日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告陈某行及其委托诉讼代理人关某玲到庭参加诉讼，被告叶某财经本院合法传唤，无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告归还借款本金人民币500000元及利息（利息以500000元为本金，按月息1%的标准计算，从2019年10月1日起计算至被告实际清偿之日止）；2.被告向原告支付原告为实现债权支出的律师费5000元；3.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：从2019年2月起被告以资金周转为由，不断向原告借款合计人民币500000元，并分别于2019年2月1日、2019年7月23日向原告出具了《借条》，其后被告均没按约定向原告归还借款，经原告多次催告表示无力归还。原告认为，双方之间的借贷真实合法有效，且原告已实际履行了出借的义务，被告拒不返还借款的行为已严重侵犯了原告的合法权益，特提起本案诉讼。另外，根据被告向原告出具的借条有约定，被告未能归还借款需承担原告为实现债权而支出的律师费5000元。被告叶某财未进行答辩，亦未进行举证。原告陈某行围绕诉讼请求依法提交了证据：1.《借条》，证明原、被告存在借贷关系的事实；2.中国工商银行借记卡历史明细清单；3.广东顺德农村商业银行股份有限公司账户/卡明细信息；4.招商银行户口历史交易明细表；5.（微信支付）账单详情；6.微信聊天记录；7.被告微信登记信息页面；8.受委托付款证明；证据2-8共同证明原告出借款项给被告的事实；9.律师费发票，证明原告为向被告追讨借款支出律师费的事实；10.证人陈某1、陈某2的证言，证明两证人代原告向被告转款出借借款的事实。被告叶某财经本院合法传唤无正当理由拒不应诉，视为其放弃对原告提供证据及陈述的事实进行质证和抗辩的权利，在无相反证据的情况下，本院对原告提供的上述证据予以确认并在卷佐证。本院综合分析原告提供的证据和庭审的陈述，认定以下事实：2019年2月1日，被告叶某财向原告出具一份《借条》，载明：“今因资金周转出现问题，导致家庭开支困难，于2019年2月1日向出借人陈某行借到人民币280000元（大写贰拾捌万元整）。借款期限为20个月，2020年12月31到期付还本息，借款利息月利率为1%借款由出借人陈某行以转账方式交付借款人，借款人已实际收到上述借款。如到期未还清，借款人愿承担出借人通过诉讼等方式追讨借款所支付的律师费、诉讼费、公告费、保函费、保全费等其他费用若因本借款发生争议，有出借人户籍所在地有管辖权的法院管辖。特立此为据。”载明下方有借款人叶某财的签字与按捺手印，并载明其身份证号码、联系地址、时间。2019年7月23日，被告叶某财向原告出具一份《借条》，载明：“今因资金周转出现问题，导致家庭开支困难，于2019年7月23日向出借人陈某行借到人民币220000元（大写贰拾贰万元整）。借款期限为17个月，2020年12月31到期付还本息，借款利息月利率为1%借款由出借人陈某行以转账方式交付借款人，借款人已实际收到上述借款。如到期未还清，借款人愿承担出借人通过诉讼等方式追讨借款所支付的律师费、诉讼费、公告费、保函费、保全费等其他费用若因本借款发生争议，有出借人户籍所在地有管辖权的法院管辖。特立此为据。”载明下方有借款人叶某财的签字并按捺手印，并载明其身份证号码、联系地址、时间。庭审中，原告自述：“原告在2019年2月15日到5月15日期间总共转账6笔共28万元，之前每次都有写借条，双方在2019年5月15日进行汇总，被告重新出具一张28万元的借条，落款时间写着2019年2月1日。在2019年7月20日到2019年9月4日期间原告总共出借7笔款项共22万元，每次都有写借条，双方在2019年9月4日进行汇总，被告重新出具一张22万元的借条，落款时间写着2019年7月23日。”本院根据原告提供的借款出借凭证，汇总如下：日期出借金额转款方式支付账户2019.2.15100000银行转账陈某行2019.2.1550000银行转账陈淑霞2019.2.1650000银行转账陈淑霞2019.5.1550000银行转账陈淑霞2019.5.1520000微信2019.5.1510000微信2019.7.2070000现金2019.7.2230000微信2019.8.2050000银行转账陈乐贤2019.8.2020000银行转账陈乐贤2019.9.420000微信2019.9.420000微信2019.9.410000微信关于现金出借款项70000元，原告庭审中自述：“在2019年7月20日时被告向原告借钱，原告当时只有现金，所以就用现金出借给被告，详见我方提交的微信聊天记录（证据15、16页）。原告在2019年7月20日将现金拿到被告坑头村的店里。”原告提供的与被告的微信聊天记录载明：2019年7月20日，被告说“你的现在在哪里了？”，原告说“在家”，被告说“书记，今天不是说借钱给我吗”；2019年11月28日，原告说“叶总，已经好几个月了，你到底什么时候有钱，50万不是一个小数目，为了帮我还背着20多万的欠款，请你今个月内先还20万给我”，被告说“收到”。关于利息，原告庭审中自述：“借条有约定月利率为1%，被告一直支付利息到2019年9月30日，该利息是按月利率1%的标准支付。2019年10月1日后就没有支付利息及本金了。利息是按照每笔出借款项的本金分段计算，并不是按照借条上的总金额计算的，被告没有还过本金。”另查明，原告委托了广东仲衡律师事务所为其进行本案诉讼，并向该所支付律师费5000元，该所于2021年3月11日向原告出具了相应的增值税发票。本院认为，本案争议的法律事实发生的时间在2019年2月至9月，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外”及第二条“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,当时的法律、司法解释有规定,适用当时的法律、司法解释的规定,但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益,更有利于维护社会和经济秩序,更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外”的规定，审理本案应当适用《中华人民共和国民法典》以及原《中华人民共和国合同法》。合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款500000元，有原告提供的银行转账记录、《借条》、微信聊天记录等为证，并且原告对款项的出借作出合理解释，本院予以确认。被告未按期还款的行为已构成违约，现原告主张被告返还借款本金500000元及逾期利息，本院予以支持，关于利息计算标准，原告主张利息以500000元为本金，按月息1%的标准计算，从2019年10月1日起计算至被告实际清偿之日止，符合双方在《借条》上的约定，亦没有违反法律法规的强制性规定，本院对原告的主张予以支持。关于律师费，案涉《借条》中约定了如被告违约致使原告通过诉讼方式主张权利，由此产生的律师费、诉讼费等均由被告承担，此约定是双方真实意思表示，合法成立并生效，被告应遵约履行。现原告因本案诉讼支付了律师费5000元，并提供了相应的增值税发票，故原告主张律师费5000元由被告负担的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第一千二百六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告叶某财于本判决生效之日起十日内向原告陈某行返还借款500000元及逾期利息（以500000元为基数，按月息1%的标准计算，从2019年10月1日起计算至被告实际清偿之日止）；二、被告叶某财于本判决生效之日起十日内向原告陈某行支付律师费5000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元，原告陈某行已预缴（判决生效后可申请退费），该费由被告叶某财负担（判决生效后七日内向本院交费，逾期的，本院立案强制执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按诉讼费用缴纳办法向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自行撤回上诉处理。审判员  崔淑冰二〇二一年八月三十日书记员  张 荣