wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省安顺市西秀区人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0402执4956号本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）黔0402刑初442号刑事判决书,依法受理本院移送执行的对被执行人李某某追缴罚金一案。本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知书，督促被执行人缴纳罚金人民币1000元。现被执行人已将款项打入本案指定账户,本院已依法上缴国库。至此，本案执行完毕。特此通知审判员  张俊二〇二一年八月十二日
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执2580号申请执行人：沈桂芳，女，1945年5月12日生，汉族，住上海市松江区。委托代理人：顾建明，上海巨明律师事务所律师。被执行人：俞钢红，男，1972年10月30日生，汉族，住上海市松江区。被执行人：奚春梅，女，1980年4月24日生，汉族，住上海市松江区。原告沈桂芳与被告俞钢红、奚春梅房屋买卖合同纠纷一案，上海市松江区人民法院作出的(2020)沪0117民初19213号民事调解书已经发生法律效力。因被告俞钢红、奚春梅未履行生效法律文书确定的义务，经原告沈桂芳申请，本院已于2021年4月19日立案执行。原告要求被告归还购房款1,750,000元,支付违约金100,000元及律师费损失30,000元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法通过邮政特快专递向被执行人送达了执行通知和报告财产令。本院通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况作了查询后，扣划了被执行人名下银行存款30,274.55元(已发还申请执行人)，并冻结了被执行人名下银行账户(冻结期限至2022年4月29日止)，但被执行人名下银行账户内无可供执行存款;本院于诉讼财产保全阶段轮候查封了被执行人俞钢红、奚春梅共有的位于上海市松江区中山东路XXX弄XXX号XXX室(查封期限自转为正式查封之日起三年)，该房屋本院已于(2021)沪0117执2838号案件启动评估、拍卖程序，但尚未能处置完毕；本院于诉讼财产保全阶段查封了被执行人奚春梅名下位于上海市松江区环城新村XXX号XXX室房屋(查封期限至2024年1月10日止，前述银行账户、房屋，如需续冻、续封，提前三十日以书面形式向本院提出)，结合本案实际情况，本院暂未处置该房屋。除此以外，本院未查询到被执行人名下有其他财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索也未向本院提出异议。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 杰审 判 员  陆红根审 判 员  黄 龙法官助理  周 明书 记 员  张 慧附：相关法律条文无法律条文
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1322民初4222号原告：方城县农村信用合作联社。住所地：方城县城关镇裕州南路。统一社会信用代码：91411322X15324606D。法定代表人：赵俊杰，任理事长。委托诉讼代理人：闫扬毅，河南仁裕律师事务所律师。被告：杨录伟，男，1962年3月21日生，汉族，住方城县。被告：孟庆俊，女，1970年7月6日生，汉族，住方城县。被告：艾俊岭，男，1966年8月14日生，回族，住方城县。被告：王永，男，1969年9月26日生，汉族，住方城县。被告：刘宇，男，1991年12月7日生，汉族，住方城县。原告方城县农村信用合作联社（以下简称方城县信用社）与被告杨录伟、孟庆俊、艾俊岭、王永、刘宇为借款合同纠纷一案，本院于2021年7月26日受理后，依法适用简易程序，于2021年8月25日公开开庭进行了审理，原告方城县信用社的委托诉讼代理人闫扬毅到庭参加了诉讼，被告杨录伟、孟庆俊、艾俊岭、王永、刘宇经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告方城县信用社向本院提出诉讼请求：判令1、被告杨录伟清偿在原告处借款本金270000元及利息3000元（利息计算至2020年8月13日），期内利率按合同约定、逾期利率按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率计算至款清之日止；2、被告孟庆俊、艾俊岭、王永、刘宇对上述借款本息承担连带清偿责任；3、被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年9月7日，被告杨录伟作为借款人与原告签订《最高额个人借款合同》一份。合同约定：借款本金270000元，借款期间自2017年9月7日至2020年9月5日止；月利率为9.3‰。同日，被告与原告签订《最高额保证合同》一份。合同约定：担保人对借款人杨录伟上述期间内的借款提供连带责任担保。保证期间为“自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止”。2018年9月13日，原告以现金形式转账支付借款人银行账号62×××55履行放款义务。截止原告起诉之日，被告偿还利息35797.2元，利息付至2020年2月1日。借款本金及下余利息未还。原告方城县信用社向法庭提供的证据材料有：1、最高额个人借款合同；2、最高额保证合同；3、一般贷款开户；4、借款借据第一联、第二联；5、金燕快贷通柜面用信；6、借款人、担保人身份证复印件。被告杨录伟、孟庆俊、艾俊岭、王永、刘宇经传票传唤未到庭，未提交答辩状，未向法庭提供证据材料。根据当事人的陈述及当庭出示的证据，本院确认如下事实：2017年9月7日，被告杨录伟作为借款人与原告签订《最高额个人借款合同》一份。合同约定：借款人向贷款人申请从2017年9月7日至2020年9月5日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿余额不超过300000元，月利率为9.3‰。同日，被告杨录伟作为借款人，被告孟庆俊、艾俊岭、王永、刘宇作为保证人，与原告签订《最高额保证合同》一份。合同约定：担保人对借款人杨录伟在2017年9月7日至2020年9月5日期间内在原告处借款金额不超过300000元内，提供连带责任担保。保证期间为“自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止”。在两份合同上贷款人栏内原告加盖有公章，借款人栏内被告杨录伟签名并按指印，担保人栏内被告孟庆俊、艾俊岭、王永、刘宇签名并按指印。在合同约定期间内，2018年9月13日，原告与被告杨录伟签订借款借据一份，约定借款金额为270000元，借款期间自2018年9月13日至2020年8月13日，月利率为9.3‰。2018年9月13日，原告向被告杨录伟账号62×××55的账户放款270000元。被告杨录伟在收到借款本金后，至2020年2月1日共计归还利息35797.2元，借款本金270000元及下余利息未归还。综上事实，本院认为：被告杨录伟与原告签订的借款合同主体适格，意思表示真实，且不违反法律规定，应为有效合同。合同签订后，原告将借款本金支付给被告杨录伟，履行了支付借款本金的义务。借款发生后，被告杨录伟应按借款合同约定承担向原告归还本金及利息的民事责任。故原告请求判令被告杨录伟归还借款本金270000元及利息的理由成立，本院予以支持。被告孟庆俊、艾俊岭、王永、刘宇在保证合同担保人栏签名按指印提供连带责任担保，系其真实意思表示，双方保证合同成立，应对借款本息承担连带清偿责任，待其承担保证责任后，享有向债务人追偿的权利。故原告请求判令被告孟庆俊、艾俊岭、王永、刘宇对借款本息承担连带清偿责任的诉请，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告杨录伟、孟庆俊、艾俊岭、王永、刘宇经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼的行为，是对自己享有的诉讼权利的放弃及对原告出示证据的认可。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨录伟于本判决发生法律效力之日起二十日内向原告方城县农村信用合作联社归还借款本金270000元及利息（自2018年9月13日起至2020年8月13日，月利率按9.3‰计算、2020年8月13日以后按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率标准计算支付利息至款清之日止。扣除被告已经支付的利息35797.2元）。二、被告孟庆俊、艾俊岭、王永、刘宇对上述借款本息承担连带清偿责任。待承担保证责任后，享有向主债务人追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5395减半收取2697.5元，由被告杨录伟、孟庆俊、艾俊岭、王永、刘宇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  麻俊鹏二〇二一年八月二十八日书记员  邢 猛
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执3543号申请执行人：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易区浦明路XXX号财富广场F幢。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：童非，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被执行人：孔安平，男，1969年02月16日生，户籍地湖南省。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人孔安平金融借款合同纠纷一案，依本院(2020)沪0105民初21870号民事判决，于2021年8月1日向本院申请执行，要求被执行人孔安平向申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司支付42,957.24元。本院于2021年8月2日立案受理后，依法对被执行人孔安平财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二一年八月二日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年八月三日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二一年八月十一日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查二〇二一年八月二十日对被执行人采取限制高消费二〇二一年八月二十日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二一年八月三十日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长赵敏审判员吴沁泉审判员缪巍法官助理陈禹书记员蔡元媚附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0783民初2768号原告：关卫腾，男，1984年X月X日出生，汉族，户籍地：广东省开平市，现住广东省开平市。被告：许剑锋，男，1983年X月X日出生，汉族，住广州市天河区。原告关卫腾诉被告许剑锋民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法由审判员黄惠英适用简易程序于2021年7月8日公开开庭进行了审理。原告关卫腾到庭参加诉讼。被告许剑锋经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告关卫腾向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还人民币贰万玖仟元（29000元）；2、要求被告支付利息人民币10440元（该利息从2018年2月10日起按月息1%计算至清偿借款之日止，暂计算至起诉之日为10440元）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告为生意合伙人关系，被告于2017年12月5日与原告合伙的生意经营不善，导致结业。原告支借人民币65500元给被告人承担股东亏损费用，被告承诺短期内尽快归还，但被告不守信誉，至今没还，故原告起诉至法院，要求被告归还借款并给付利息。本院审理查明，原、被告为朋友关系，原告称双方口头约定合伙经营生意，后因生意亏损结业，原告支付了相关的亏损款项后，经双方结算被告拖欠原告65500元。原告确认被告于2017年12月9日支付1400元、2017年12月19日前支付15000元、2018年1月27日支付1000元、2018年1月28日支付9990元和9000元，合计36390元。另查明，微信号×××的实名认证信息为原告，微信号×××的实名认证信息为被告，原、被告通过上述微信号就涉案款项进行如下确认：2017年12月5日，原告称“共65500”；2017年12月9日，被告称“全部转比你了。”、“仲欠64100”。2018年1月28日，原、被告又通过微信进行最后一次对账，被告确认拖欠原告金额为29100元。2018年2月10日起，原告通过微信一直向被告追偿欠款，但被告未有清偿，遂成诉讼。本院认为，结合原告的陈述，涉案款项实际为原告代被告支付的双方合伙经营的亏损款项，双方没有签订借款合同和合伙协议，而被告在微信中也仅确认欠原告65500元，并没有明确表示该欠款为借款，原告未能举证证实双方达成了借款的合意，故本案应为合同纠纷，而非民间借贷。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，以及第一百零九条的规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”，截至法庭辩论结束，被告仍未举证证实其已还清欠款，故原告主张被告应支付欠款29000元，本院予以支持。关于利息的问题，该利息实际应为逾期付款违约金，根据《中华人民共和国合同法》第一百七十四条的规定：“法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定”，以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失”，原告于2018年2月10日起通过微信一直向被告追偿欠款，故原告主张自2018年2月10日起计算利息，本院予以支持；原、被告双方没有约定逾期付款违约金，结合原告请求和被告逾期付款的时间、金额等情况，本院认定利息计算为：以29000元为基数，自2018年2月10日至款项清偿之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计算，即按年利率4.35%×(1+50%）=6.525%计算。截至2021年5月25日的利息为6312.76元，后续利息则以29000元为基数，自2021年5月26日至款项清偿之日止，按年利率6.525%计算。被告许剑锋经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百七十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告许剑锋应于本判决发生法律效力之日起十日内支付欠款29000元、利息6312.76元以及后续利息（以29000元为基数，自2021年5月26日至款项清偿之日止，按年利率6.525%计算）给原告关卫腾；二、驳回原告关卫腾的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取393元（原告关卫腾已预交），由原告关卫腾负担41元，由被告许剑锋负担352元。原告关卫腾多缴交的案件受理费352元，由本院予以退回；被告许剑锋应向本院补缴案件受理费352元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  黄惠英二〇二一年八月二十三日书记员  许碧霞
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执恢1153号申请执行人：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易区浦明路XXX号财富广场F幢。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：童非，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被执行人：彭程，男，1989年05月07日生，户籍地广东省东莞市。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人彭程金融借款合同纠纷一案，依本院(2020)沪0105民初21928号民事判决，于2021年8月1日向本院申请执行，要求被执行人彭程向申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司支付70,219.54元。本院于2021年8月2日立案受理后，依法对被执行人彭程财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二一年八月二日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年八月三日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二一年八月十一日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查二〇二一年八月二十日对被执行人采取限制高消费二〇二一年八月二十日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二一年八月二十五日扣划被执行人存款2,682.55元，发还申请人二〇二一年八月二十七日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行到位债权金额2,682.55元，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王锋审判员缪巍审判员朱佳伟法官助理陈禹书记员翁迪附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0804民初2278号原告：赵振华，男，1976年3月5日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区悦宏书香园1号楼2单元201室。被告：王强，男，1974年11月21日出生，汉族，住营口鲅鱼圈区绿色时代南区43#楼3-1-2。原告赵振华与被告王强民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵振华到庭参加诉讼，被告王强经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵振华向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告欠款本金29000元整及利息20880元，合计49880元，从2017年6月10日按照月息1分5计算；因诉讼产生的一切费用，由被告全部承担。事实与理由：在2017年，被告王强因生意周转资金短缺，找到原告本人，在鲅鱼圈农行门前借款29000元，承诺2018年春节前还清，支付5分利息，但原告催要多次，被告拒不还款，并且电话号码已经更换，所以诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告王强未到庭，未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告向法庭提交了被告于2017年6月10日的出具的《欠条》一份载明：今有王强从赵振华处借款29000元，定于2018年春节前结清，逾期按借款日月息5分计算。被告王强在欠款人项下签字。本院所确认的上述事实，有原告庭审笔录、身份证复印件、《欠条》等证据载卷为凭，上述证据经本院审查，可以采信。本院认为，本案中，原告主张被告拖欠其29000元，为证明其主张向法庭提交了被告出具的《欠条》一份，原告对借款由来作了陈述，有理有据，而被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉的行为视为对原告的诉讼主张，放弃抗辩的权利，由此产生的不利后果，应由其自负。综上，可以认定原、被告之间的债权、债务关系成立，对于原告的前述主张，本院予以支持；关于原告提出的利息主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，从2017年6月10日起至2020年8月19日止，依据原告主张按照月息1分5即年利率18%计算，本院予以支持，从2020年8月20日起按照起诉时即2021年5月7日同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王强于本判决生效之日起10日内一次性给付原告赵振华29000元及利息（利息以29000元为基数，从2017年6月10日起至2020年8月19日止按照年利率18%计算，从2020年8月20日起至给付之日止按照原告起诉时即2021年5月7日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1047元，由被告王强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员 韩 娜二〇二一年八月二十五日书记员 刘美慧附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。第二十八条本规定自2021年1月1日期施行。本规定施行后，人民法院尚未审结的一审、二审案件适用本规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省隆回县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0524民初2884号原告：肖太友，男，1966年1月2日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。委托诉讼代理人：郑孟君，广东金烨律师事务所律师。被告：孙高健，男，汉族，1970年8月9日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。委托诉讼代理人：彭丽琴，湖南鎏芳律师事务所律师。第三人：隆回县利群交通驾驶学校有限公司，住所地：隆回县桃洪镇城西汽车总站四楼。法定代表人：廖荣华。原告肖太友诉被告孙高健、第三人隆回县利群交通驾驶学校有限公司合同纠纷一案，原告肖太友于2021年8月24日向本提出撤诉申请。本院认为，原告书面申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告肖太友撤回起诉。本案受理费4975元，减半收取2487.5元，由原告肖太友承担。审 判 员 周顺喜二〇二一年八月二十四日法官助理 阳碧华书 记 员 刘 留附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初36582号原告：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐力，董事长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘天蛟，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：马小龙，身份年籍不详。原告上海农村商业银行股份有限公司与被告马小龙金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月11日立案后，依法进行审理。原告上海农村商业银行股份有限公司诉称，被告马小龙系其行(信用卡)账号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，截至2021年8月8日，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金人民币465,095.38元及利息、违约金共计欠款人民币538,867.40元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初19220号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层。负责人：江友青，行长。委托诉讼代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。被告：陈钧，男，1989年12月26日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。原告广发银行股份有限公司广州分行与被告陈钧信用卡纠纷一案，本院立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐柳清到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）信用卡开户时间：2018年1月25日。（二）信用卡卡号（账户号）：62×××61。（三）被告向原告申领信用卡，并同意遵守客户协议的约定。《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、违约金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。（四）欠款金额及相关费用：截至2021年6月26日，被告尚欠信用卡本金13129.49元、利息6792.02元、其他手续费1350.72元、违约金1278.12元（2019年3月16日至2021年6月26日）。（五）原告请求：1.被告立即向原告偿还截至2021年6月26日的信用卡本金13129.49元、利息6792.02元、其他手续费1350.72元、违约金1278.12元，以及自次日起至实际清偿之日止的利息、违约金{利息、违约金按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算}；2.被告承担本案诉讼费用。（六）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提供证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受客户协议的内容，双方信用卡合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告逾期未还款构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息、其他手续费及违约金符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条的规定，判决如下：被告陈钧于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州分行清偿截至2021年6月26日的信用卡本金13129.49元、利息6792.02元、其他手续费1350.72元、违约金1278.12元，以及自次日起至实际清偿之日止的利息、违约金（利息以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计付；违约金按每期账单最低还款额未还部分的5%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计155元，由被告陈钧负担。本判决为终审判决。审判员  戴桂娟二〇二一年八月三日书记员  林绿叶曾敏娴
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0110执2269号之一申请执行人：严小根，男，1939年2月15日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：严德宏(系申请执行人儿子)，男，1963年12月29日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：刘永丽，女，1980年1月29日出生，汉族，户籍地山东省潍坊市，住美国。本院执行申请执行人严小根与被执行人刘永丽民间借贷纠纷一案，执行依据为(2020)沪0110民初7826号民事判决。本院依法向被执行人送达执行通知书、风险提示及财产报告令，责令其履行前述生效法律文书所确定的义务。因被执行人未按规定报告财产及履行义务，本院依法限制被执行人高消费、将被执行人纳入失信被执行人名单，并针对被执行人名下财产发起点对点、总对总调查以及传统调查，冻结被执行人名下银行帐户若干。轮候查封被执行人刘永丽名下的位于上海市长宁区仙霞路XXX弄XXX号XXX室房屋，上述不动产在本案中不具备拍卖条件。此外，未查到被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人亦无被执行人财产线索提供。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑旭珏审判员  陈乃徐审判员  顾文洁书记员  王旭初附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市莲湖区人民法院民事裁定书   （2021）陕0104民初2754号原告：山西建投集团装饰有限公司，住所地山西综改示范区。法定代表人：刘建伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘豪，上海市XX城（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡荣洁，上海市XX城（西安）律师事务所律师。被告：高美转，女，1987年6月11日出生，汉族，住山西省稷山县。委托诉讼代理人：孙四元，陕西浩奋律师事务所律师。委托诉讼代理人：张少军，陕西浩奋律师事务所实习律师。原告山西建投集团装饰有限公司与被告高美转劳动争议一案，本院于2021年1月18日立案后，依法进行了审理。原告山西建投集团装饰有限公司向本院提出诉讼请求：1.原告无需向被告支付经济补偿金9326.92元；2.原告无需向被告支付工资3177.05元；3.原告无需向被告支付加班费20682.18元；4.原告无需向被告支付中秋福利500元、取暖费3360元。诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年2月6日签订《外聘人员合同》，约定合同有效期为2018年2月6日至2019年2月5日，合同约定了双方实行综合计算工时制度。后原告公司向被告支付了工资，双方劳动关系的解除系被告高美转主动提出，原告无需向其支付经济补偿金。仲裁中，被告将值班安排表以及出勤考核表作为其请求支付加班费的证据，但根据原告公司统一安排，节假日均需要值班，仅依据值班安排表不能证明实际值班。同时，依据原告提交的陕西公司工资制度》规定，加班工资也已经汇总在工资表中随工资已发放。另外，出勤考核表系另案被告程晓霞自行制作，是否存在加班，不能查实。关于中秋福利，原告提交的《陕西公司工资制度》中并无该项费用，因此被告高美转的该项主张并无事实依据。采暖费一项，被告提交的《2018年陕西分公司冬季取暖费明细表》中仅有分公司公章及分公司相关人员签字，原告提交的《陕西公司工资制度》中规定“冬季取暖费、夏季福利费执行集团的有关标准”，因此分公司无权制定采暖费标准，也没有发放权限。综上，为维护原告的合法权益，请求法院判如所请。本院经审查认为，西安市莲湖区劳动人事争议仲裁委员会于2020年12月28日就申请人高美转与被申请人山西建投集团装饰有限公司、被申请人山西建投集团装饰有限公司陕西分公司之间的劳动争议作出莲劳人仲案字（2019）第1049号《仲裁裁决书》，裁决：一、被申请人山西建投集团装饰有限公司自本裁决生效之日起十日内支付申请人高美转经济补偿金9326.92元；二、被申请人山西建投集团装饰有限公司自本裁决生效之日起十日内支付申请人高美转工资3177.05元；三、本委确定被申请人与申请人高美转共同办理缴纳养老保险、医疗保险、工伤保险、失业保险、生育保险的期间为：2018年2月至2019年10月；四、被申请人山西建投集团装饰有限公司自本裁决生效之日起十日内支付申请人高美转加班费20682.18元；五、被申请人山西建投集团装饰有限公司陕西分公司自本裁决生效之日起十日内支付申请人高美转中秋福利500元、取暖费3360元，被申请人山西建投集团装饰有限公司承担连带责任；六、驳回申请人高美转其他仲裁请求。西安市莲湖区自2019年5月1日起最低工资标准为每月1800元，12个月工资总额为21600元，本案仲裁裁决的各项金额均没有超过当地最低工资标准十二个月总额。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，上述仲裁裁决属于终局裁决，如原告不服，可以自收到本民事裁定书之日起三十日内向西安市中级人民法院申请撤销仲裁裁决。本案不属本院管辖，原告的起诉，依法应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第十八条第二项规定，裁定如下：驳回原告山西建投集团装饰有限公司的起诉。案件受理费10元（原告已预交），退还给原告山西建投集团装饰有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  员   雷  丹 二Ο二一年八月六日 书  记  员   张  帆   1
福建省武夷山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0782民初1913号原告：武夷山福泰物业管理有限公司，住所地武夷山市度假区大王峰路**紫阳古城**楼，统一社会信用代码91350782572999462X。法定代表人：周文英，总经理。委托诉讼代理人：卢媛，福建弘袍律师事务所律师。被告：胡丽华，女，1985年10月1日出生，汉族，住武夷山市。被告：吴国华，男，1982年12月27日出生，汉族，住武夷山市。本院在审理原告武夷山福泰物业管理有限公司与被告胡丽华、吴国华物业服务合同纠纷一案中，原告武夷山福泰物业管理有限公司于2021年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，武夷山福泰物业管理有限公司有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，武夷山福泰物业管理有限公司对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许武夷山福泰物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取25元，由武夷山福泰物业管理有限公司负担。审 判 员 林典仲二〇二一年八月十一日法官助理 方梦苑书 记 员 周雯欣本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省青岛市黄岛区人民法院山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0211民初11482号原告：季昌庆，男，1958年1月14日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。被告：朱海波，男，1983年2月1日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。原告季昌庆与被告朱海波买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告季昌庆到庭参加诉讼。被告朱海波经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。季昌庆向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告沙发款6800元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2021年1月3日，被告从原告处购买单人沙发4个、双人沙发5个、三人沙发8个，货款总价为11800元，被告支付原告5000元，剩余6800元未付，后经原告多次催要，被告以种种理由拒绝支付。朱海波未答辩。本院经审理认定事实如下：季昌庆提交其与“朱海波”的微信聊天，内容显示，“朱海波”从季昌庆处购买沙发，尾款6800元未付。经验证，该微信用户系以朱海波的手机号注册。本院认为，依法成立的买卖合同受法律保护。原告提交的微信聊天记录能够证明被告购买原告沙发还欠货款6800元的事实，原告的本案诉请，于法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃了一审中辩论和质证的权利，应承担不利法律后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱海波于本判决生效之日起10日内支付原告季昌庆沙发款6800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告朱海波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  申加庆二〇二一年八月九日书记员  白 杨
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0703执1560号申请执行人：王碧生，男，1957年4月12日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。被执行人：刘盼春，男，1971年1月6日出生，汉族，住湖南省临澧县。申请执行人王碧生与被执行人刘盼春机动车交通事故责任纠纷执行一案，常德市鼎城区人民法院作出的（2021）湘0703民初1281号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王碧生于2021年7月8日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人王碧生与被执行人刘盼春达成执行和解协议，由被执行人刘盼春于2021年7月30日前履行7000元，于2022年6月30日前履行6000元，申请执行人王碧生自愿放弃其他权利。因该协议需要长期履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）湘0703执1560号案件的执行。当事人、利害关系人认为终结执行行为违反法律规定的，自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出书面异议的申请。终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审 判 员 孙建平二〇二一年八月四日法官助理 廖 欢代书记员 徐荣梦
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初36798号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人：薛伟东，副总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘天蛟,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：黄燕，身份年籍不详。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告黄燕金融借款合同纠纷一案,本院于2021年8月11日立案后,依法进行审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告黄燕系其行(信用卡)账号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，截至2021年7月22日，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金人民币100,001元及利息、违约金等共计欠款人民币135,577.01元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郑 琳书记员 郑晓娴附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0312民初9190号原告：袁双双，女，1992年12月26日出生，住宿州市萧县。被告：王亭利，女，1990年2月6日出生，住徐州市泉山区。原告袁双双诉被告王亭利买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月24日立案。原告袁双双在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告袁双双撤回起诉处理。审 判 员 刘莉平二〇二一年八月二十七日法官助理 张慈悦书 记 员 袁依人
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执3469号申请执行人：上海国环融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区马吉路XXX号XXX室。负责人：丁怡，董事长。被执行人：谢林章，男，1992年07月12日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区。上海国环融资租赁有限公司与谢林章融资租赁合同纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2021)沪0105民初4635号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付租金及违约金等共计人民币98,323.13元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2021年8月25日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2021)沪0105执3469号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴沁泉审 判 员 顾首明审 判 员 朱佳伟法官助理 帅 金书 记 员 邱 珽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初55283号原告：广东九州建设集团有限公司上海分公司，住所地上海市嘉定区。负责人：龙日生。委托诉讼代理人：黄伟，上海市四方律师事务所律师。被告：刘良荣，男，1969年3月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：于翔，男，1983年1月30日出生，汉族，住上海市嘉定区。本院受理原告广东九州建设集团有限公司上海分公司诉被告刘良荣、于翔民间借贷一案，原告广东九州建设集团有限公司上海分公司于2021年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人可以在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告现申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告广东九州建设集团有限公司上海分公司撤回起诉。案件受理费人民币18,300元，减半收取计人民币9,150元，由原告广东九州建设集团有限公司上海分公司负担。审判员  徐慧莉书记员  乐 贇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；……
广东省梅州市梅县区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）粤1403执1274号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司梅县支行。被执行人罗健，男，身份证号码441421198908××××。我院于2021年6月17日立案执行的（2021）粤1403执1274号，按照执行的标的和要求，已于2021年8月4日执行完毕。特此通知。二〇二一年八月四日广东省梅州市梅县区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）粤1403执1274号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司梅县支行。被执行人罗健，男，身份证号码441421198908××××。我院于2021年6月17日立案执行的（2021）粤1403执1274号，按照执行的标的和要求，已于2021年8月4日执行完毕。特此通知。二〇二一年八月四日
浙江省天台县人民法院民事裁定书（2021）浙1023民督1035号        申请人：杭州凯顺物业管理有限公司，统一社会信用代码91330104566072222，住所地杭州市江干区中豪湘座2号楼十层1020室。                法定代表人：陈兴兵。                委托诉讼代理人：汤蓓蕾，浙江隋梅律师事务所律师。                委托诉讼代理人：褚威，浙江隋梅律师事务所律师。                被申请人：王建军，男，1975年12月13日出生，公民身份号码XXX，汉族，住天台县。                申请人杭州凯顺物业管理有限公司与被申请人王建军申请支付令一案，本院于2021年8月3日立案后，于2021年8月4日发出（2021）浙1023民督1035号支付令，限令被申请人王建军在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。                本院经审查认为，支付令发出之日起30日内无法送达债务人，应裁定终结督促程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二第二款的规定，裁定如下：                终结本案的督促程序。                本院（2021）浙1023民督1035支付令自行失效。                    审判员陈启暖    二〇二一年八月二十日            代书记员许盼盼
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执异180号案外人：孙某某，男，1973年12月6日出生，汉族，住山东省淄博市张店区齐盛花园**楼****。申请执行人：上海建界金属材料有限公司，住所地上海市闵行区。被执行人：山东天一建设有限公司，住所地山东省淄博市。本院依据已经发生法律效力的(2015)闵民二(民)初字第1818号民事调解书，在执行申请执行人上海市建界金属材料有限公司与被执行人山东天一建设有限公司买卖合同纠纷一案中，案外人孙某某对于本院作出的(2018)沪0112执11704号《协助执行通知书》提出异议，请求依法撤销上述《协助执行通知书》。审查中，案外人孙某某提出撤回异议申请。本院认为，案外人孙某某的撤回申请于法无悖，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许案外人孙某某撤回异议申请。审判长 徐 啸审判员 袁 辰审判员 汤克新书记员 黄志诚附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
贵州省安顺市西秀区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0402执2430号余某某犯责令退赔、判处罚金一案，因被执行人未履行西秀区人民法院作出的（2018）黔0402刑初137号裁判文书确定的义务，本院2021年6月17日依法执行。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令及不得规避执行告知书，责令被执行人积极履行生效裁判文书确定的义务。执行过程中，经本院查明被执行人余某某自行履行西秀区人民法院作出的（2018）黔0402刑初137号裁判文书确定的缴款义务，至此，本案执行完毕。特此通知。审 判 员  李 华二〇二一年八月四日法官助理  刘凤宽书 记 员  林 慧
湖南省隆回县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0524执697号申请执行人曾群英，女，1966年9月13日出生，汉族，福建省上杭县人，住隆回县。申请执行人蓝天雨，男，1991年9月4日出生，畲族，福建省上杭县人，住隆回县。申请执行人蓝天霞，女，2001年7月8日出生，畲族，福建省上杭县人，住隆回县。被执行人康露，男，2001年10月5日出生，汉族，湖南省邵阳县人，住邵阳县。申请执行人曾群英、蓝天雨、蓝天霞与被执行人康露机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月9日作出的（2020）湘0524刑初443号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人康露没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾群英、蓝天雨、蓝天霞于2021年5月12日向本院申请执行，本院于2021年5月12日立案执行。本院2021年5月12日于向申请执行人曾群英、蓝天雨、蓝天霞送达受理通知书并要求其提供财产线索，向被执行人康露送达了执行通知书、报告财产令及传票，发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。本院于2021年5月17日向隆回县不动产登记中心、隆回县食品药品工商质量监督管理局、邵阳市住房公积金管理中心隆回县管理部、中国银行股份有限公司隆回支行、中国人寿保险股份有限公司隆回支行。经查询被执行人康露的不动产、股权状况、股息红利、住房公积金、金融理财产品和收益类保险，均未发现有可供执行的财产。另经查，被执行人康露因犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，刑期至2022年1月15日止，现仍在监狱服刑没有收入来源。本院于2021年6月15日对被执行人康露适用限制高消费令措施，并在中国执行信息网上公布。本院于2021年8月21日约谈申请执行人曾群英、蓝天雨、蓝天霞告知本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年8月21日本案应当执行的标的金额为685621.5元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十四条第二项裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李基高审 判 员 欧阳杰审 判 员 邹军志二〇二一年八月二十三日法官助理 湛 瀛书 记 员 程波涛
贵州省安顺市西秀区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0402执2613号邱某某犯责令退赔、判处罚金一案，因被执行人未履行西秀区人民法院作出的（2020）黔0402刑初382号裁判文书确定的义务，本院2021年6月22日依法执行。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令及不得规避执行告知书，责令被执行人积极履行生效裁判文书确定的义务。执行过程中，经本院查明被执行人邱某某已自行履行西秀区人民法院作出的（2020）黔0402刑初382号裁判文书确定的缴款，至此，本案执行完毕。特此通知。审 判 员  李 华二〇二一年八月四日法官助理  刘凤宽书 记 员  林 慧
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初36269号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，注册地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：涂琼，女，1980年5月4日出生，住湖北省孝感市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告涂琼金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月9日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币77,633.16元。原告诉称，被告涂琼系其行信用卡持卡人，截止至2021年7月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币77,633.16元(含本金、利息、逾期还款违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳书记员  王 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1126民初4868号原告：凤阳翔宇钢结构活动板房有限公司，住所地安徽省凤阳县西泉镇宫集村宫集街南100米，统一社会信用代码9134112606809260XD。法定代表人：周从香，该公司总经理。被告：唐义胜，男，1963年12月25日出生，汉族，住安徽省来安县。原告凤阳翔宇钢结构活动板房有限公司（以下简称翔宇公司）与被告唐义胜租赁合同纠纷一案，本院于2021年8月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月26日公开开庭进行了审理。原告翔宇公司到庭参加诉讼。被告唐义胜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。翔宇公司向本院提出诉讼请求：判令唐义胜偿还所欠租金3700元及利息，利息自欠条出具之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付清之日止，并承担本案诉讼费。事实与理由：2016年10月20日，唐义胜因凤阳县黄湾拆迁安置小区工程需要，租赁翔宇公司12个集装箱、62个床位。2016年11月29日，唐义胜又租赁1个箱子，并在当日于翔宇公司签订了租赁合同。合同约定集装箱6元/天/个、床位0.2元/天/个、每个集装箱来回运费700元。唐义胜使用完租赁物后陆续归还翔宇公司。2018年2月6日，双方进行了结算，唐义胜尚欠租金9700元。唐义胜于当日出具一份欠条。之后，唐义胜偿还了6000元，尚欠3700元至今未还。唐义胜未提出答辩。翔宇公司为支持其诉讼请求，提交了如下证据：1、翔宇公司的营业执照，证明其诉讼主体资格。2、租赁合同二份、退箱清单四份，证明诉讼双方租赁板房的事实。3、唐义胜在2018年2月6日出具的欠条一份，证明唐义胜当时欠翔宇公司租金9700元的事实。唐义胜未提交证据。本院对上述证据认证如下：翔宇公司提交的证据1、2、3，符合证据的形式要件，且与本案具有关联性。唐义胜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和对证据质证的权利。本院对上述证据的证明力予以确认。经审理查明：唐义胜因欠翔宇公司活动板房租赁费而于2018年2月6日出具一份欠条，欠条载明“今欠到翔宇公司活动板房租金至2018年2月20号玖仟柒佰元整￥9700元。”之后，唐义胜偿还了6000元，余款3700元一直未能偿还。为此，翔宇公司诉讼来院，要求判如所请。本院认为：翔宇公司提交的证据能够证明其与唐义胜之间存在活动板房租赁合同关系及唐义胜尚欠租金3700元的事实。唐义胜应当及时偿还所欠租赁费，其未能偿还，显属违约，应当承担继续履行、赔偿损失等责任。翔宇公司要求唐义胜偿还欠款的主张符合合同约定和法律规定，本院予以支持。因本案欠条未约定还款期限及欠款利息，故翔宇公司要求唐义胜赔偿自欠条出具之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失的主张，缺乏依据，本院不予支持。利息可自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第七百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告唐义胜于判决生效后五日内偿还原告凤阳翔宇钢结构活动板房有限公司欠款3700元及利息，利息自2021年8月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款付清之日止；二、驳回原告凤阳翔宇钢结构活动板房有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告唐义胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  丁 伟二〇二一年八月二十七日代理书记员  欧丽云附本案适用的法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第七百二十一条：承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付租金的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，租赁期限不满一年的，应当在租赁期限届满时支付；租赁期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期限不满一年的，应当在租赁期限届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初8552号原告：李惠林，女，1970年6月12日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：钱益锋，江苏法舟（宜兴）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋心怡，江苏法舟（宜兴）律师事务所律师。被告：王兴龙，男，1976年5月18日生，汉族，住海安县。被告：宜兴市素香斋食品有限公司，住所地宜兴市万石镇漕南村，统一社会信用代码913202827455705183。法定代表人：施科芬，该公司执行董事。原告李惠林与被告王兴龙、宜兴市素香斋食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月3日立案。原告李惠林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按李惠林撤回起诉处理。审判员  严勤芬二〇二一年八月十八日书记员  王亚琪
河北省辛集市人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0181民初2510号原告：王顺昌，男，1954年5月12日出生，汉族，住辛集市清河湾Ａ区。委托诉讼代理人：张畅，河北沧澜律师事务所律师。被告：辛集市辛集镇抬头村村民委员会，住所地：辛集市辛集镇抬头村。统一社会信用代码：54130181ME3179502B。法定代表人：师树考，该村委会主任。委托诉讼代理人：冯青涛，河北沧澜律师事务所律师。第三人：张彦，男，1957年9月30日出生，汉族，住辛集市清河湾Ｅ区。委托诉讼代理人：张诺，河北三和时代（辛集）律师事务所律师。原告王顺昌与被告辛集市辛集镇抬头村村民委员会、第三人张彦合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案。原告王顺昌于2021年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王顺昌撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告王顺昌负担。审判员  段艳晓二〇二一年八月三十日书记员  王 倩
杭州市富阳区人民法院    民事判决书    （2021）浙0111民初4177号     原告：浙江富阳农村商业银行股份有限公司环山支行，统一社会信用代码：91330183YA3600347N，住所地：杭州市富阳区环山乡环二村。       负责人：陈华，行长。       委托诉讼代理人：章梦丽、陈月萍，均系浙江富阳农村商业银行股份有限公司员工。       被告：王洪华，男，1970年5月8日出生，汉族，住杭州市富阳区。       被告：徐慧萍，女，1971年11月22日出生，汉族，住杭州市富阳区。       原告浙江富阳农村商业银行股份有限公司环山支行（以下简称富阳农商银行）诉被告王洪华、徐慧萍金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告富阳农商银行的委托诉讼代理人陈月萍到庭参加诉讼，被告王洪华、徐慧萍经本院传票传唤未到庭参加诉讼。       原告富阳农商银行向本院提出诉讼请求：1．被告王洪华、徐慧萍共同归还借款本金100000元，支付利息470.94元、复利78.6元、逾期利息12942.65元，另支付自2021年3月18日计算至款项实际还清日的逾期利息、复利（均按月利率1.30625％计算）；2．本案受理费由被告负担。       被告王洪华、徐慧萍未作答辩。       经审理查明：       1．合同签订情况：2016年5月11日原告富阳农商银行与被告王洪华签订个人信用借款合同1份。       2．借款本金：100000元。       3．借款期限：2016年5月11日至2020年5月10日。       4．借款利率：月利率0.8708333％。       5．还款方式：按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。       6．违约责任：借款人逾期支付利息的，应按1.5倍约定利率支付复利；借款人逾期归还本金的，应按1.5倍约定利率支付逾期利息。       7．共同还款承诺：被告徐慧萍承诺对被告王洪华因借款所负债务承担共同清偿责任。       8．还款情况：被告王洪华、徐慧萍未支付2020年4月21日后利息、未归还本金。       本院认为，原告富阳农商银行与被告王洪华签订的个人信用借款合同系当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告王洪华逾期未支付利息，原告富阳农商银行可请求继续履行，并请求按1.5倍约定利率支付复利；被告王洪华逾期未归还本金，原告富阳农商银行可请求继续履行，并可请求按1.5倍约定利率支付逾期利息。被告徐慧萍承诺共同清偿债务，对于被告王洪华的违约责任应承担共同清偿责任。原告富阳农商银行的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告王洪华、徐慧萍经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：       被告王洪华、徐慧萍共同归还原告浙江富阳农村商业银行股份有限公司环山支行借款本金100000元，支付利息470.94元、复利78.6元、逾期利息12942.65元，另支付自2021年3月18日计算至款项实际还清日的逾期利息、复利（均按月利率1.30625％计算），于本判决生效之日起十日内履行完毕；       如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       本案受理费2570元，减半收取1285元，由被告王洪华、徐慧萍共同负担。       原告浙江富阳农村商业银行股份有限公司环山支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王洪华、徐慧萍于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。       审判员章华海     二〇二一年八月三十日     代书记员郑骊梅
河北省武邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀1122民初1317号原告：河北科环商贸有限公司，地址武邑县纵五路东侧，统一社会信用代码：91131122MAO7Q2X51E。法定代表人：陈石磊，职务：执行董事。被告：赵永伟，男，汉族，1989年4月16日出生，住址衡水市武邑县。河北科环商贸有限公司与赵永伟买卖合同纠纷一案中，本院于2021年5月11日立案。原告河北科环商贸有限公司于2021年8月25日申请撤回对被告赵永伟的起诉。本院要求原告缴纳本案诉讼费，原告拒不缴纳。本院认为，原告河北科环商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河北科环商贸有限公司撤回对被告赵永伟的起诉。审判员  赵爱国二〇二一年八月二十五日书记员  张丽敏
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0804民初4672号原告：淮阴区驰瑞建材经营部，住所地淮安市高新区(淮阴区)淮河东路188号。经营者：陆宝明，男，1965年5月4日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：潘晋，江苏勤海律师事务所律师。被告：江苏竣邺建设有限公司，住所地淮安市淮阴区王家营街道盐河工业园（西安路东侧、盐河北侧）。法定代表人：徐彬，该公司执行董事。被告：江苏省苏中建设集团股份有限公司，住所地江苏省海安县海安镇中坝南路18号。法定代表人：笪鸿鹄，该公司董事长。被告：马鞍山粤通置业有限公司，住所地马鞍山市花山区嵩山路399号恒大御景湾小区14栋。法定代表人：孙云，该公司执行董事兼总经理。原告淮阴区驰瑞建材经营部与被告江苏竣邺建设有限公司，被告江苏省苏中建设集团股份有限公司，被告马鞍山粤通置业有限公司票据付款请求权纠纷一案，本院于2021年7月26日立案。2021年8月18日，原告淮阴区驰瑞建材经营部申请撤回对三被告的起诉。本院认为，原告淮阴区驰瑞建材经营部的撤诉申请未违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告淮阴区驰瑞建材经营部撤回对被告江苏竣邺建设有限公司、江苏省苏中建设集团股份有限公司、马鞍山粤通置业有限公司的起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告负担。审判员  李金亮二〇二一年八月十八日书记员  夏小娣
黑龙江省明水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1223执130号申请执行人：问丽华,女,1971年4月17日出生,住望奎县。被执行人：张艳军，男,1983年11月4日出生，汉族，住明水县。被执行人：王洪香，女,1980年7月11日出生，汉族，住明水县。本院在执行申请执行人问丽华与被执行人张艳军、王洪香民间借贷纠纷一案中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息发现被执行人无银行存款、无房屋信息、无车辆信息，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，被执行人尚欠申请执行人50000.00元。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任力辉审判员  郁向阳审判员  张轶峰二〇二一年八月三十一日书记员  赵世奇
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执1921号申请执行人：驰众广告有限公司,住所地浙江省宁波大榭开发区海光楼202-8室。法定代表人：王黎琳，职务执行董事。委托诉讼代理人：李梦思，上海凌云永然律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宁，上海凌云永然律师事务所律师。被执行人：甘肃新科工业学校，注册地甘肃省兰州市。法定代表人：马天民，职务不详。申请人驰众广告有限公司申请执行甘肃新科工业学校广告合同纠纷一案。申请人于2021年4月20日依据(2020)沪0105民初11663号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付广告发布费170,000.00元及利息,案件受理费3,700元，公告费600元,加倍支付延迟履行期间的债务利息。本院立案受理后,依法对被执行人甘肃新科工业学校财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二一年四月二十一日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年四月二十一日对被执行人名下的银行、工商、车辆、证券、房产、社保等财产状况进行网络调查，未发现有可供执行的财产二〇二一年七月六日对被执行人名下的银行、工商、车辆、证券、房产、社保等财产状况进行网络调查，未发现有可供执行的财产二〇二一年七月七日委托甘肃省兰州市城关区人民法院对被执行人及其法定代表人下落做必要调查二〇二一年八月十七日对被执行人名下的银行、工商、车辆、证券、房产、社保等财产状况进行网络调查，未发现有可供执行的财产二〇二一年八月二十三日对被执行人采取限制高消费措施二〇二一年八月二十三日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二一年八月三十日约谈申请执行人，告知申请执行人执行过程，申请执行人同意本案执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长张青审判员顾首明审判员朱佳伟法官助理朱屏书记员尤静雯附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现有可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执7715号移送执行人：本院萝岗法庭。被执行人：江浩。关于本院萝岗法庭移送执行江浩诉讼费纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初16599号《民事判决书》已经发生法律效力。由于义务人江浩未履行上述生效法律文书确定的义务，经本院萝岗法庭移送，现本院已于2021年6月15日立案执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自动履行。经本院向有关金融机构、房地产管理机关、车辆登记机关等调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，且未向本院报告财产，本院已依法向被执行人发出了限制消费令。本院认为在被执行人名下无实际财产可供执行的情况下，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0112执7715号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳（补缴）所欠款项的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李桂模审判员  刘 云审判员  曹 猛二〇二一年八月十八日书记员  全养娣
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初6030号原告：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C1座17楼1769房间。法定代表人：万钧，董事长。委托诉讼代理人：刘娟娟，女，该公司工作人员。被告：钮小红，女，1969年9月28日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。被告：涟水凯乐运输有限公司，住所地淮安市涟水县义兴镇工业集中区。法定代表人：郑永康。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司与被告钮小红、涟水凯乐运输有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。在审理过程中，原告于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告狮桥融资租赁（中国）有限公司撤诉。案件受理费减半收取为40元，由原告狮桥融资租赁（中国）有限公司负担。审判长  曹广富审判员  吕东辉审判员  高铭延二〇二一年八月三十日书记员  张 晨
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书川06**执619号之一移送机关：什邡市人民法院。被执行人：林荣兴，男，1975年11月16日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。被执行人：谢仰基，男，1978年5月28日出生，住福建省龙岩市新罗区。林荣兴、谢仰基刑事财产刑一案中，本院裁定拍卖、变卖扣押在案的手机二部。2021年8月9日，本院委托淘宝网对其中一部iphone7手机以1元的起拍价进行第一次拍卖，赵美元在接受本院拍卖须知所附条件的前提下以766.54元的最高竞拍价格拍得手机，并已将全部价款向本院交清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十八条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第一款规定，裁定如下：本院扣押在案的一部iphone7手机归买受人赵美元所有，该手机的所有权自本裁定送达买受人赵美元时起转移。本裁定送达后立即生效。审判长 欧阳大伟审判员 杨 晓 斌审判员 杨 霜 霜二〇二一年八月二十日书记员 夏  萌
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2021）宁0502民初3932号原告：孙刚，男，满族，生于1987年12月30日，大专文化，个体户，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。        原告：吴昭瑾，女，汉族，生于1992年8月10日，宁夏中卫市人，大专文化，无业，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。        被告：宁夏中卫正丰房地产开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区文昌南街美利城市花园****209，统一社会信用代码：91640500MA761MJ36F。        原告孙刚、吴昭瑾与被告宁夏中卫正丰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月6日立案受理。原告孙刚、吴昭瑾于2021年8月11日向本院提出撤诉申请。        本院认为：原告孙刚、吴昭瑾撤回起诉的申请符合法律规定。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：        准许原告孙刚、吴昭瑾撤诉。        案件受理费150元，减半收取计75元，由原告孙刚、吴昭瑾负担。        审判员    马元华二〇二一年八月十一日法官助理    余艳书记员    杨智梅《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0404执1048号申请执行人：胡建新，男，1959年8月30日生，汉族，住常州市钟楼区。被执行人：常州市工艺雕刻厂，住所地杨柳巷。法定代表人：杨子平。申请执行人胡建新与被执行人常州市工艺雕刻厂民间借贷纠纷一案，该案(2020)苏0404民初2904号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人常州市工艺雕刻厂未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月10日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务。2021年8月3日，申请执行人向本院书面申请撤回本案执行申请。本院认为，申请执行人书面撤回执行申请，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）苏0404执1048号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 尹春晖审 判 员 王笑一审 判 员 丁 淼二〇二一年八月三日法官助理 杨静雯书 记 员 谢丽芸
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1283执恢852号申请执行人：王小毛，男，汉族，1959年8月3日生，住泰兴市。被执行人：泰州奥普森自动化科技有限公司，组织机构代码752035337，住所泰兴市。法定代表人：马培红，执行董事兼总经理。关于申请人王小毛与被执行人泰州奥普森自动化科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月4日作出的（2014）泰河民初第0891号民事判决已发生法律效力。依该裁判：被执行人泰州奥普森自动化科技有限公司于判决生效之日起15日内偿还申请人王小毛借款计人民币1581577元，并按同期同类银行贷款基准利率支付自2014年10月20日起至借款还清之日止的利息；如被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费19034元，由被执行人负担（限被执行人在上述期限内向本院缴纳）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2015年5月28日向本院申请执行，本院于2015年5月28日立案执行。执行过程中，本院于2015年6月26日另案裁定拍卖被执行人泰州奥普森自动化科技有限公司名下位于泰兴市的国有土地使用权地上建筑物、附着物。2016年6月14日，江苏泰兴农村商业银行股份有限公司南新支行以被执行人泰州奥普森自动化科技有限公司严重资不抵债，不能清偿到期债务为由，向本院申请对泰州奥普森自动化科技有限公司进行破产清算。本院于2017年3月28日作出（2016）苏1283破申3号民事裁定，裁定受理江苏泰兴农村商业银行股份有限公司南新支行对泰州奥普森自动化科技有限公司的破产清算申请。在破产清算过程中，因被执行人泰州奥普森自动化科技有限公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，符合法定破产条件，本院于2017年8月10日作出（2017）苏1283破2号民事裁定，裁定宣告泰州奥普森自动化科技有限公司破产；2020年9月10日作出（2017）苏1283破2号之四民事裁定，裁定终结泰州奥普森自动化科技有限公司破产程序。本院认为，被执行人泰州奥普森自动化科技有限公司被本院裁定宣告破产，对其执行程序应当裁定终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十五条规定，裁定如下：终结本院（2015）泰执字第01542号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陆雪松审判员  陈建忠审判员  丰海东二〇二一年八月十六日书记员  孙嘉鑫
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0822执376号申请执行人：陈叶，女，白族,1996年10月19日出生，居民,住湖南省桑植县。被执行人：黄爽，男，土家族,1987年2月23日出生，居民,住湖南省桑植县。申请执行人陈叶与被执行人黄爽合伙协议纠纷执行一案，申请执行人陈叶于2021年5月6日依据已发生法律效力的桑植县人民法院（2019）湘0822民初1724号民事调解书申请执行，本院于当日立案执行，依法向被执行人黄爽发出执行通知书，责令被执行人黄爽履行生效文书所确定的义务，即向申请执行人陈叶支付借款本金120000元及迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费1489元、申请执行费1722.33元，被执行人黄爽自动履行了执行款10000元。但被执行人黄爽至今未全部履行。本院在执行过程中进行了以下财产调查及处置措施：1、本院通过全国网络执行查控系统分别于2021年5月7日、5月23日、6月4日、6月28日、7月28日、8月23日六次查询了被执行人黄爽在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付系统、自然资源部、保险公司等单位的财产登记情况，对已查询到的银行存款13450.58元，本院依法划扣，未查询到被执行人其他可供执行财产。2、2021年5月6日本院通过桑植县不动产登记中心查询，被执行人黄爽无不动产登记信息。4、2021年5月14日本院通过张家界市住房公积金管理中心桑植县，未查询到住房公积金缴存记录。5、2021年8月30日本院在被执行人黄爽住所地调查走访，未查询到被执行人可供执行财产。6、2021年8月25日本院对被执行人黄爽采取了限制高消费措施。本院于2021年8月30日约谈了申请执行人陈叶，依法告知了本案执行过程中所采取的财产调查措施、未发现被执行人黄爽有可供执行财产的情况、终结本次执行的依据及法律后果等，并要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人的财产线索，但不同意该案终结本次执行程序。申请执行人陈叶已领取执行款21728.25元，申请执行费1722.33元本院已依法扣缴，本案尚有债权98271.72元及债务利息，案件受理费1489元未能实现。本院认为，本案执行中，本院已依法给被执行人送达执行通知书及报告财产令，对被执行人银行存款、互联网金融、证券、车辆、收益性保险理赔产品等财产信息进行了六次网络查询，同时亦对其不动产、住房公积金以及被执行人住所地财产等情况进行了查询，均未查询到被执行人有可供执行财产。本院对被执行人财产调查已穷尽调查措施，未发现可供执行的财产。申请执行人陈叶也不能提供其可供执行财产的线索，现本院已依法对被执行人黄爽采取了限制高消费等措施，现申请执行人陈叶虽不同意本案终结本次执行程序，但经合议庭审查核实，本案符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  彭海波审判员  肖 翰审判员  侯永勇二〇二一年八月三十一日书记员  赵祥子附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内2526民初1236号原告：西乌珠穆沁旗华铭房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟西乌珠穆沁旗白音华镇。法定代表人：徐钱波，职务：董事长。委托诉讼代理人：陈浩宇，系内蒙古兴君律师事务所律师。被告：蔡贺丞，男，1965年8月11日出生，汉族，现住浙江省东阳市。被告：蔡小东，男，1991年11月12日出生，汉族，现住浙江省东阳市。委托诉讼代理人：王冠军，系内蒙古理想律师事务所律师。被告：中国建设银行股份有限公司白音华矿区支行，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟西乌珠穆沁旗巴拉嘎尔高勒镇。负责人：王艳伟，职务：行长。委托诉讼代理人：赵云涛，系北京大成（内蒙古）律师事务所律师。本院在审理原告西乌珠穆沁旗华铭房地产开发有限责任公司诉被告蔡贺丞、蔡小东、中国建设银行股份有限公司白音华矿区支行损害公司利益责任纠纷一案中，原告西乌珠穆沁旗华铭房地产开发有限责任公司于2021年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西乌珠穆沁旗华铭房地产开发有限责任公司在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告西乌珠穆沁旗华铭房地产开发有限责任公司撤回起诉。案件受理费已减半收取24416.73元，由原告西乌珠穆沁旗华铭房地产开发有限责任公司负担。审 判 长 沙  日  娜人民陪审员 敖特根其木格人民陪审员 崔  淑  娟二〇二一年八月十三日书 记 员 敖  世  纪附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：准许或者不准许撤诉。
武冈市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0581执1070号申请执行人马娜琳，女，1981年12月1日出生，住所地武冈市。被执行人段卫华，男，1975年4月28日出生，住所地武冈市本案在执行申请执行人马娜琳与被执行人段卫华借款合同纠纷一案，武冈市人民法院作出的(2013)武法民初字第1614号，已发生法律效力。申请执行人于2021年8月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人马娜琳与被执行人段卫华达成和解长期履行协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结武冈市人民法院作出的(2013)武法民初字第1614号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张永祥二〇二一年八月十二日书记员  肖 睿附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河北省赵县人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0133民初1315号原告：赵县农村信用联社股份有限公司。住所地：赵县永通路101号。法定代表人：邓广乐，该公司董事长。统一社会信用代码：911301007009675114。委托诉讼代理人：李占伟，系该公司员工。被告：张存立，男，1970年3月16日生，汉族，住赵县。被告：张函语，男，1994年9月22日生，汉族，住赵县。被告：尹亚宁，男，1990年10月20日生，住赵县。原告赵县农村信用联社股份有限公司与被告张存立、张函语、尹亚宁金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，原告赵县农村信用联社股份有限公司的委托诉讼代理人李占伟到庭参加诉讼，被告张存立、张函语、尹亚宁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告的贷款本金98000元及利息5943.9元，共计103943.9元，并按合同约定支付利息至清偿之日止。2、被告张函语、尹亚宁对贷款承担连带还款责任。3、案件受理费及其他费用由被告承担。事实与理由：被告张存立于2018年10月31日在赵县农村信用联社股份有限公司贷款100000元，2020年10月30日到期，由张函语、尹亚宁担保并承担连带保证责任。原告与张立存于2018年10月31日签订了合同编号（赵县农村信用联社股份有限公司）农信循借字（2018）第13532018755167号《个人循环额度借款合同》，借款期限为2018年10月31日至2020年10月30日止；还款方式为按月结息，到期还本，用途为其它。并与担保人张函语、尹亚宁签定了赵县联社农信高保字2018第13532018803217号《最高额保证合同》，合同签订后，原告履行了借款义务，被告不能按合同约定按月付息，到期还本。借款到期后经我联社多次催收，被告无法偿还原告，对资金安全形成重大不利。截止2021年4月25日尚欠贷款本金98000元及利息5943.9元，为保护原告的合法权益不受侵害，故请求赵县人民法院依法判令被告立即偿还原告贷款本金98000元及利息5943.9元，并按合同约定直至贷款还清之日止，依法保护原告的合法权益不受侵害。原告提供以下证据材料：一、被告张存立身份证复印件一张，用以证明被告的基本情况。二、被告张函语身份证复印件一张，用以证明被告的基本情况。三、被告尹亚宁身份证复印件一张，用以证明被告的基本情况。四、河北省农村信用社特色信贷产品电子借据一张，用以证明被告张函语在2018年10月31日向原告赵县农村信用联社股份有限公司贷款100000元，贷款利率9.895833‰。五、被告张存立作为借款人，原告赵县农村信用联社股份有限公司作为贷款人于2018年10月31日签订的个人循环额度借款合同一份，用以证明被告张存立向原告借款100000元，借款期限为2018年10月31日至2020年10月30日。六、被告张存立作为债务人，被告张函语、尹亚宁作为保证人、原告赵县农村信用联社股份有限公司作为债权人于2018年10月31日签订的最高额保证合同一份，用以证明被告张函语、尹亚宁为被告张存立的100000元借款承担的是连带保证责任。七、被告张存立作为借款人在原告赵县农村信用联社股份有限公司作为贷款人开办的河北省农村信用社信通卡自助贷款业务开通协议一份，用以证明原告可以到期自动扣划原告的本金和利息。八、个人贷款业务还款明细两张，用以证明被告张存立借款后还款记录。九、明细账查询一张，用以证明原告在2018年10月31日向被告张存立发放贷款100000元。十、贷款账户明细一张，用以证明截止到2021年4月25日被告张存立欠利息情况。被告张存立未答辩，也未提交任何证据。被告张函语未答辩，也未提交任何证据。被告尹亚宁未答辩，也未提交任何证据。本院认定事实如下：2018年10月31日，原告赵县农村信用联社股份有限公司与被告张存立订立《个人循环额度借款合同》，借款额度为人民币100000元，借款额度有效期间是2018年10月31日至2020年10月30日，月息为9.895833‰，还款方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日，最后一次还款时，利随本清。本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮60%。同日，原告与被告张函语、尹亚宁订立《最高额保证合同》，保证人张函语、尹亚宁对原告与张存立订立的上述借款合同项下的一切债务提供保证责任的最高限额为人民币100000元整，本最高额保证的担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于借款本金、利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项、原告为实现债权与担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、公告费、送达费、律师费等）。保证期间为自单笔贷款发放之日起至该笔贷款项下的债务履行期限届满之日后两年，保证方式为连带责任保证。合同签订后，2018年10月31日，原告向被告张存立发放贷款100000元，贷款利率为月利率9.895833‰，借款期间自2018年10月31日至2020年10月30日止。截止2021年4月25日，被告张存立尚欠原告贷款本金98000元及利息5943.9元。以上事实有原告提交的证据，庭审笔录予以证实。本院认为，原告与被告张存立订立的《个人循环额度借款合同》，原告与被告张函语、尹亚宁订立的《最高额保证合同》均合法有效。合同订立后，原告依约向被告张存立发放了贷款，被告未按合同约定，按时归还本息，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告张存立偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张函语、尹亚宁作为保证人，签订了《最高额保证合同》，对张存立的上述债务提供连带责任保证，所以原告要求被告张函语、尹亚宁承担连带保证责任的诉讼请求，予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告张存立偿还原告赵县信用联社股份有限公司借款本金98000元及利息5943.9元。（利息计算至2021年4月25日，之后的利息按照合同约定计算至实际清偿之日止）；二、被告张函语、尹亚宁对以上债务在最高限额人民币100000元范围内承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1189元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省石家庄市赵县，邮编：051530，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨旭宁二〇二一年八月十日书记员  杨 哲
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0826执1744号申请执行人：林冬梅，女，1970年11月23日出生，汉族，居民，住涟水县。委托代理人：王万学，涟水县工业新区法律服务所法律工作者。被执行人：徐军，男，1967年7月10日出生，汉族，居民，住涟水县。申请执行人林冬梅与被执行人徐军买卖合同纠纷一案，涟水县人民法院2021年3月23日作出的（2020）苏0826民初5347号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被告徐军于判决生效后十日内支付原告林冬梅货款93000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2126元，由被告徐军负担。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年5月13日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产、并对被执行人的财产予以核查；2、根据申请执行人提供的地址，在被执行人住所地依法予以查找；3、依法向被执行人发出限制高消费令；4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询；5、根据相关单位反馈情况及实地调查结果，本院依法轮候查封被执行人名下坐落于涟城镇安东中路东侧炎黄大道南侧的不动产。因本案执行标的与查封的不动产价值悬殊过大且为轮候查封，该不动产现不宜处置，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。通过本次执行程序，申请执行人未能实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令等。执行过程中,本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，轮候查封了被执行人名下不动产，该不动产现不宜处置，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。申请执行人未提供被执行人相关可供执行的财产线索或证据和被执行人下落。现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人未能实现债权，该案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县人民法院（2020）苏0826民初5347号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  嵇海峰审判员  周 剑审判员  王 力二〇二一年八月三十日书记员  吴 雷
浙江省天台县人民法院民事判决书（2021）浙1023民初3205号        原告：周兆燎，男，1975年5月3日出生，公民身份号码XXX，汉族，住天台县。                委托诉讼代理人：周英飞，女，1974年12月27日出生，公民身份号码XXX，汉族，住天台县。                被告：鲍人查，男，1981年1月29日出生，公民身份号码XXX，汉族，住天台县。                原告周兆燎与被告鲍人查买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月9日立案后，依法适用简易程序于2021年8月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周兆燎的委托诉讼代理人周英飞到庭参加诉讼，被告鲍人查经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。                原告周兆燎向本院提出诉讼请求：1．判令被告鲍人查支付原告轮胎货款16060元及逾期付款利息（利息自起诉日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至履行完毕之日止）；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经营轮胎生意。被告鲍人查自2020年起多次向原告购买轮胎。2020年8月17日经结算，被告尚欠原告轮胎款16060元。后经催讨未付。                被告鲍人查未答辩，亦未向本院提交证据。                原告为证明诉称事实，向本院提交微信聊天记录、微信支付转账电子凭证各一份，拟证明欠款事实。                被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提交的上述证据能相互印证证明被告尚欠原告轮胎货款16060元未付的事实，对其证明效力本院予以确认。                本院经审理查明的主要事实与原告陈述一致。                本院认为，合法的买卖关系应受法律保护。被告鲍人查拖欠原告周兆燎货款16060元，事实清楚、证据充分，应当履行给付货款的义务，故对原告要求被告支付货款16060元的诉讼请求，本院予以支持。原告起诉后，被告仍未付款，原告要求被告赔偿自起诉之日即2021年8月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，不违反法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                限被告鲍人查在本判决生效之日起十日内支付原告周兆燎货款16060元，并赔偿利息损失（利息损失以16060元为基数自2021年8月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决债务履行完毕之日止）。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                本案受理费减半收取100元，由被告鲍人查负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。                本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。逾期未履行的，应向本院报告财产情况，并不得有高消费及非生活必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条款规定的，执行立案后，本院可直接对负有履行义务的当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的依法追究刑事责任。                    审判员金碧霞    二〇二一年八月二十七日            代书记员凌秀
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0191执10833号申请执行人：中原农业保险股份有限公司河南省分公司，住所地河南自贸区郑州片区（郑东）商务外环路20号海联大厦9层，组织机构代码：MA45MJJW-3。法定代表人：雷廷军。被执行人：姜鹏飞，男，1986年03月01日出生，汉族，住河南省登封市。中原农业保险股份有限公司河南省分公司申请执行姜鹏飞机动车交通事故责任纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）豫0191民初19206号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，该判决书判令：一、被告姜鹏飞于本判决生效后十日内赔偿原告冯得平271439.19元；二、被告郑州新银科置业有限公司和被告江苏常青建设集团有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告冯得平356499.41元；三、被告姜鹏飞于本判决生效后十日内返还第三人中原农业保险股份有限公司河南省分公司181893.35元。因姜鹏飞未按上述生效法律文书履行义务，中原农业保险股份有限公司河南省分公司向本院申请强制执行，本院于2021年07月14日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2021年07月20日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务；二、分别于2021年07月14日、2021年08月02日，通过执行网络查控平台向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出通知，查询被执行人名下财产。经查询，未发现被执行人姜鹏飞名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；三、2021年08月04日，向郑州住房公积金管理中心、郑州市不动产登记中心调查被执行人的财产情况，未发现被执行人名下有可供执行财产；四、已向律师示明可向法院申请调查令，调查被执行人名下财产线索；五、2021年08月24日，本院依法向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本案执行标的为181893.35元及相应利息，实际执行到位0元，执行费2628.00元，尚余181893.35元及相应利息未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  孟灵军审判员  康绿莎审判员  王世争二〇二一年八月二十七日书记员  刘 杰
陕 西 省 旬 阳 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书         (2021)陕0928民初1978号原告刘开丹，男，汉族，1989年10月16日生，陕西省旬阳县人，住旬阳县。被告安康市顺通达劳务工程有限公司地址：安康市汉滨区江北大道兴科明珠花园小区36栋3层14号法定代表人：李来武，系公司总经理。被告陈德卫，男，汉族，1972年11月22日出生，河南省新密市人，住新密市，现住陕西省旬阳县。原告刘开丹与被告安康市顺通达劳务工程有限公司、陈德卫追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年8月2日立案受理。原告刘开丹于2020年8月4日以被告信息有误为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘开丹撤诉。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告刘开丹负担。 审  判  员      李  涛  二○二一年八月四日法 官助 理      武德琴书  记  员      郭丽娟   1
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执17594号申请执行人：兵器装备集团财务有限责任公司，住所地北京市海淀区车道沟10号院3号科研办公楼5层。法定代表人：崔云江，董事长。被执行人：雷民华，男，1991年8月6日出生，汉族，户籍所在地湖南省祁东县，公民身份号码×××。本院在执行兵器装备集团财务有限责任公司申请执行雷民华金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人雷民华的银行存款、车辆、房产等进行调查，被执行人无财产可供执行。本院已对被执行人雷民华采取限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索,目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  杨 哲审判员  刘 赛二〇二一年八月十二日书记员  石雨骏
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执2897号之二申请执行人：湖南盈峻商业运营管理有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区望岳街道观沙路**八方小区龙柏湾商业街综合管理楼**。法定代表人：罗涵。被执行人：肖宽，男，1992年1月3日出生，汉族，住湖南省长沙县。申请执行人湖南盈峻商业运营管理有限公司与被执行人肖宽房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月29日作出（2020）湘0104民初8505号民事判决书，并已发生法律效力。我院在执行阶段，依据（2021）湘0104执2897号执行裁定书冻结了被执行人肖宽名下支付宝、财付通账户，查封了被执行人肖宽名下登记的湘ＡＧ××**机动车一辆，现被执行人肖宽已经履行完毕本院（2020）湘0104民初8505号民事判决书确定的债务。依照《最高人民法院》第二十八条第四项之规定，裁定如下：一、解除对被执行人肖宽财付通、支付宝账户的冻结；二、解除被执行人肖宽名下登记的湘ＡＧ××**机动车的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 万 彪审判员 陈文忠审判员 尧 航二〇二一年八月十一日书记员 陈 婕