wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0111民初5139号原告：杨丽梅，女，1981年3月24日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：肖鹏。被告：王军，女，1971年3月30日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。原告杨丽梅与被告王军民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月29日立案后，依法进行审理。杨丽梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付借款38000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告之间系朋友关系。被告在2018年1月7日从原告处借款38000元，承诺该借款从2018年1月30日起每月偿还原告5000元，最低将上述借款在2018年6月30日前还清。双方对上述借款没有约定利息。当还款日期届满后，被告以手头无钱为由拒绝给付，此事至今未果。被告拒不还款的行为侵害了原告的合法权益，原告只得诉讼至人民法院，请求支持原告的合理诉讼请求。本院认为，原告起诉应有明确的被告，现根据原告提供的被告送达地址及联系电话进行送达，均未能送达，且原告不能提供其他资料以证明被告王军的身份信息，本院经查证后仍无法确定被告准确的送达地址。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”故本案应依据相关法律规定驳回原告的起诉。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回杨丽梅的起诉。案件受理费375元，退还杨丽梅。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  刘哲二〇二一年八月二十日书记员  王添
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0903民初4143号申请人:陈书春，男，1975年11月3日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。委托诉讼代理人：刘保监，男，盐城市建军法律服务所法律工作者。被申请人：邢华，男，1987年9月2日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。申请人陈书春与被申请人邢华买卖合同纠纷一案，申请人于2021年8月16日向本院申请财产保全，请求查封被申请人银行账户存款110000元或同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人邢华的银行账户存款110000元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费1070元，由申请人陈书春预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 孙伟为二〇二一年八月十七日法官助理 杨旭东书 记 员 薛 源
江苏省常州市新北区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0411执2852号谢传英与常州东邦橡塑科技有限公司：关于谢传英与常州东邦橡塑科技有限公司工资争议执行一案，本案立案标的额为2500元，现被执行人已经全部支付完毕，申请执行人业已全额收到并向本院申请结案。至此，本院作出的（2021）苏0411民特371号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十九日
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执4370号申请执行人：汤小芳，男，1956年11月10日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：吕忠奎，男，1970年8月30日生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。被执行人：杨立勋，男，1979年9月18日生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。关于汤小芳与吕忠奎、杨立勋劳务合同纠纷一案，由于被执行人吕忠奎、杨立勋未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人吕忠奎、杨立勋银行存款人民币43332.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年八月二十日书记员  宗倩云
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执4182号申请执行人：中国农业银行股份有限公司常州金坛支行，统一社会信用代码91320413837308330H，住所地江苏省常州市金坛区西城街道东门大街172号。主要负责人：夏建文。被执行人：薛蛟，男，1988年3月25日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于中国农业银行股份有限公司常州金坛支行与薛蛟信用卡纠纷一案，由于被执行人薛蛟未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人薛蛟银行存款人民币117691.46元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年八月十日书记员  宗倩云
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫9001执3537号被执行人李智刚，男，1973年6月8号出生，汉族，住所地洛阳市吉利区。本院在执行李智刚罚金一案中，经审查，2017年已经依据（2015）济刑初字第71号立案，（2017）豫9001执3233号，本案不符合执行案件受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十六条的规定，裁定如下：驳回执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛延强审判员  李建忠审判员  赵 攀二〇二一年八月三日书记员  孔鹏鹏
调兵山市人民法院举 证 通 知 书（2021）辽1281民初2767号之一王某某：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方于收到本通知起15日内向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审 判 员  王 炜法官助理  代天赐二〇二一年八月五日书 记 员  徐 洋
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0105民初15439号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，职务董事长。委托代理人：李敏敏、温天助，系该公司职员。被告：边仕伟，男，1978年9月2日出生，汉族，住所地河南省延津县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告边仕伟借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同内容：2016年8月15日签订《易分期业务贷款合同B版》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：9700元。借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.52%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：7934.6元；交付时间：2016年8月16日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款;截至2016年12月17日尚欠本金余额5183.72元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5183.72元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（分期手续费、罚息及滞纳金自2017年1月17日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了易分期业务贷款合同、代付交易凭证、还款记录、欠款明细表等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费、罚息、滞纳金的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内,被告边仕伟向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金5183.72元及分期手续费、罚息、滞纳金（分期手续费、罚息及滞纳金从2017年1月17日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告边仕伟负担。上述受理费已由原告预交，由被告在履行本判决时将其应负担的受理费径付给原告。本判决为终审判决。审判员  叶国钊二〇二一年八月二十日书记员  梁健炜何禧莹
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0205执恢574号申请执行人：黄国宁，男，1983年5月13日出生，汉族，住广西柳州市。被执行人：龙海林，男，1986年9月4日出生，汉族，住广西柳州市。被执行人：龙志明，男，壮族，住。被执行人：刘玉凤，女，汉族，住。本院立案执行黄国宁与龙海林、龙志明、刘玉凤附带民事赔偿一案，根据已经发生法律效力的（2003）北刑初少字第51号刑事附带民事判决书，被执行人龙海林、龙志明、刘玉凤应履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人龙海林、龙志明、刘玉凤未履行。申请执行人黄国宁于2021年7月7日向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院查明被执行人龙海林、龙志明、刘玉凤名下无财产可供执行，申请执行人同意终结执行，待发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）桂0205执恢574号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘艳慧审判员  刘 胜审判员  胡 进二〇二一年八月三十日书记员  陆铁梅
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0182执2727号申请执行人：王春焕,女,1971年3月27日生,汉族，住荥阳市。被执行人：黑显朋，男,1970年1月22日生，汉族，住荥阳市。本院在执行王春焕与黑显朋离婚纠纷一案中，……(写明终结本次执行程序的事实和理由)。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  李文华二〇二一年八月三十日书记员  黄建全
安徽省六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1502执1721号之一申请执行人：鲍炳山，男，1978年3月21日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。申请执行人：张传运，男，1983年8月13日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被执行人：安徽锦裕建设有限公司，住所地安徽省六安市皖西路红街A座A-105铺，统一社会信用代码913415000709332362。法定代表人：朱善艮，该公司总经理。被执行人：六安城市建设投资集团，住所地安徽省六安市皖西大道城投大厦19楼，统一社会信用代码341500000176242。法定代表人：王胜，该公司总经理。本院在执行申请执行人鲍炳山、张传运与被执行人安徽锦裕建设有限公司、六安城市建设投资集团建设工程施工合同纠纷一案中，依法冻结了被执行人的银行和网银账户，但没有存款可供执行，并扣留提取了被执行人六安城市建设投资集团应付工程款28755.59元，该款已作本案执行费予以支付，其他没有发现其名下有房产、车辆以及保险、证券等财产可供执行，现为从消费上惩戒被执行人，已向其发布了限制消费令，再经查控，未有发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供其他财产线索，并发送了终本约谈信息。依照《人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向本法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。本裁定送达立即生效。此页无正文审判长  魏宏兵审判员  杨 冰审判员  马从军二〇二一年八月十三日书记员  花豫洁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照欠款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间限制。安徽省六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1502执1721号之一申请执行人：鲍炳山，男，1978年3月21日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。申请执行人：张传运，男，1983年8月13日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被执行人：安徽锦裕建设有限公司，住所地安徽省六安市皖西路红街A座A-105铺，统一社会信用代码913415000709332362。法定代表人：朱善艮，该公司总经理。被执行人：六安城市建设投资集团，住所地安徽省六安市皖西大道城投大厦19楼，统一社会信用代码341500000176242。法定代表人：王胜，该公司总经理。本院在执行申请执行人鲍炳山、张传运与被执行人安徽锦裕建设有限公司、六安城市建设投资集团建设工程施工合同纠纷一案中，依法冻结了被执行人的银行和网银账户，但没有存款可供执行，并扣留提取了被执行人六安城市建设投资集团应付工程款28755.59元，该款已作本案执行费予以支付，其他没有发现其名下有房产、车辆以及保险、证券等财产可供执行，现为从消费上惩戒被执行人，已向其发布了限制消费令，再经查控，未有发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供其他财产线索，并发送了终本约谈信息。依照《人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向本法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。本裁定送达立即生效。此页无正文审判长  魏宏兵审判员  杨 冰审判员  马从军二〇二一年八月十三日书记员  花豫洁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照欠款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间限制。
四川省成都市新都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0114执保881号申请人：成都房江湖信息科技有限公司，住所地成都高新区锦城大道805号。法定代表人：张珊珊。申请人：成都香都同瑞置业有限公司，住所地成都市新都区新都街道马超东路518号65栋1单元1楼3号。法定代表人：李向东。本院在审理申请人成都房江湖信息科技有限公司与被申请人成都香都同瑞置业有限公司申请财产保全一案中，申请人成都房江湖信息科技有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人成都香都同瑞置业有限公司名下财产进行保全。申请人成都房江湖信息科技有限公司已向本院提供担保。本院认为，申请人成都房江湖信息科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：通过网络执行查控系统冻结被申请人成都香都同瑞置业有限公司名下的银行账户存款1775937.44元。财产线索如下：1、户名：成都香都同瑞置业有限公司；账号：4402××××6188；开户行：中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行。2、户名：成都香都同瑞置业有限公司；账号：2292××××5019；开户行：中国农业银行股份有限公司成都金地花园支行。存款冻结期限为一年。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李跃武二〇二一年八月十六日书记员  母莉秀
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0105民初15743号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，职务董事长。委托代理人：李敏敏、温天助，系该公司职员。被告：夏学燕，女，1981年12月10日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告夏学燕借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同内容：2016年9月10日签订《易分期业务贷款合同B版》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：15000元。借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.5%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：12300元；交付时间：2016年9月12日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款;截至2017年6月14日尚欠本金余额4094.87元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金4094.87元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（分期手续费、罚息及滞纳金自2017年6月15日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了易分期业务贷款合同、代付交易凭证、还款记录、欠款明细表等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费、罚息、滞纳金的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内,被告夏学燕向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金4094.87元及分期手续费、罚息、滞纳金（分期手续费、罚息及滞纳金从2017年6月15日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告夏学燕负担。上述受理费已由原告预交，由被告在履行本判决时将其应负担的受理费径付给原告。本判决为终审判决。审判员  叶国钊二〇二一年八月二十日书记员  梁健炜何禧莹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0107财保89号申请人：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所地乌鲁木齐市天山区民主路99号。法定代表人：徐军世，系该行行长。委托诉讼代理人：尕文良，新疆金桥律师事务所律师。被申请人：梁梅，女，1979年11月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。申请人中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行于2021年8月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人梁梅名下价值1，000元的财产采取保全措施。申请人中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行以担保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人梁梅名下价值1，000元的财产，期限为：1年。案件申请费30元，由申请人中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   秦 伟二 〇 二 一 年 八 月 十 二 日书  记  员   胡鑫慧审判员
青岛市市南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0202民初7345号原告:青岛世达物业管理有限公司，住所地青岛市市南区山东路46号华宇大厦2807室，统一社会信用代码：913702027735404981。法定代表人：范士堂，职务经理。被告：赵丽娟，女，汉族，1963年10月29日出生，住青岛市市南区。本院在审理原告青岛世达物业管理有限公司与被告赵丽娟物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年8月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对赵丽娟的起诉，并明确不予交纳诉讼费用。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告青岛世达物业管理有限公司撤回起诉。审判员 王 峰二〇二一年八月九日书记员 王悦舟
富锦市人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0882执1373号富锦市农村信用合作联社、吉晓伟、毛承撬：富锦市农村信用合作联社与吉晓伟、毛承撬借款合同纠纷一案，申请执行标的共计59000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位61060.00元，其中，本金59000.00元，案件受理费1275.00元，案件执行费785.00元。本院已于2021年8月16日将该款转付给富锦市农村信用合作联社。至此，富锦市农村信用合作联社向本院申请执行的（2019）黑0882民初2870号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十六日
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0302民初4048号原告：张某1，男，2007年10月29日出生，居民身份证号码320303200710295517，回族，住徐州市泉山区煤建西路8号10-1-402室。法定代理人：金某（系原告之母），女，1980年2月17日出生，回族，住徐州市泉山区。被告：张某2(系原告之父)，男，1980年10月3日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：曹尚，江苏恒邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨方明，江苏恒邦律师事务所实习律师。原告张某1与被告张某2抚养费纠纷一案，本院于2020年11月6日立案受理后，依法适用简易程序，后因案情复杂，依法裁定转为普通程序，不公开开庭进行了审理。原告张某1的法定代理人金某到庭、被告张某2及其委托诉讼代理人曹尚、杨方明参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某2向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告分摊原告实际支出的生活费、教育费、医疗费的一半40054.17元，计算方式为：80108.34元÷2；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告虽至2020年9月均按照判决支付原告抚养费，但根据原告上小学和中学教育的需要，产生了一些大额教育费和医疗费，故请求被告支付一半。原告陈述，原告诉请费用是自2018年5月至2021年2月份的发生的，已经扣除被告已经支付过的费用，本案提供的票据是另行增加的费用。原告为维护自身合法权益诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。被告张某2答辩意见如下。原告诉请要求被告承担大额教育费和医疗费一半的请求不能成立，没有发生大额费用，原告诉请费用应当包含在被告在此之前支付的抚养费里，抚养费包含生活费、教育费、医疗费。另外，原告的法定代理人为原告花费的该部分费用没有争得被告的同意。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告金某与被告张某2于××××年××月××日登记结婚,××××年××月××日生一子张某1。张某2于2010年5月17日在徐州市泉山区人民法院提起离婚诉讼。经审理，徐州市泉山区人民法院于2010年11月16日作出(2010)泉民初字第1010号民事判决，判决内容如下：准予张某2和金某离婚；婚生子张某1随金某生活，张某2每月给付抚养费700元，至张某1独立生活止；张某2有权于每周的周日下午2时至6时期间探望张某1一次，金某应予协助；张某2、金某现各自使用、保管的家电、家具及生活用品今后归各自所有；张某2、金某现各人名下的其他财产均归各人所有；张某2将其婚姻关系存续期间形成的住房公积金余额一半的相应款项支付给金某；张某2支付金某经济帮助费10000元。后,金某提起上诉,徐州市中级人民法院于2011年5月9日作出(2011)徐民终字第0483号民事判决，驳回上诉，维持原判。上述判决生效后，截至2021年2月，被告均按照判决确定的义务履行了支付抚养费的义务。现原告以被告支付抚养费不足以满足自2018年5月至2021年2月份实际发生的费用诉至本院。本案因原、被告双方矛盾过大，经本院主持调解未果。本院认为，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。本案中，原告诉请的费用系张某2与金某离婚后已经发生的费用，是要求被告对于已经发生的费用的负担，且该负担是除去法院已经判决确定的抚养费数额之外的费用。根据(2010)泉民初字第1010号民事判决书，泉山法院判决张某2每月给付抚养费700元。被告给付抚养费义务的内容已经判决确定，且被告已经按照判决履行了给付抚养费义务。故，原告的诉请事实和法律依据不足，应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张某1的诉讼请求。案件受理费430元，保全费420元，共计850元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  张 邈审 判 员  蔡鸣春人民陪审员  吴 华二〇二一年八月二十三日书 记 员  王淑玲
江苏省盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0903执1613号之一申请执行人：盐城市筑华环境科技有限公司，住所地江苏省盐城市盐都区（E）。法定代表人：万江，该公司执行董事兼总经理。被执行人：江苏佐控埃维斯智能科技有限公司，统一社会信用代码71320903MA1XW0RJ07，住所地江苏省盐城市盐都区。法定代表人：何文羿，该公司董事长。被执行人：何文羿，男，1983年3月16日生，汉族，住四川省南部县。本院在执行申请执行人盐城市筑华环境科技有限公司与被执行人江苏佐控埃维斯智能科技有限公司、何文羿装饰装修合同纠纷一案中，经查，江苏省盐城市盐都区人民法院于2021年3月26日作出的（2021）苏0903民初111号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告江苏佐控埃维斯智能科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告盐城市筑华环境科技有限公司支付工程款388000元，违约金77600元，合计465600元。被告何文羿对被告江苏佐控埃维斯智能科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行法律文书确定的义务，原告和运国际租赁有限公司向本院申请执行，本院于2021年5月20日立案。在执行过程中：1、2021年5月20日、2021年8月9日，本院通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人房产、车辆、银行存款、有价证券等财产信息，发现被执行人何文弈名下有车辆，未发现被执行人有其他可供执行财产。2、2021年5月27日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到本院履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产。3、2021年7月6日，本院作出（2021）苏0903破申15号民事裁定书，裁定受理衣仕军对江苏佐控埃维斯智能科技有限公司的破产清算申请。4、2021年7月19日，本院在（2021）苏0903执1384号案件中已委托四川省南部县人民法院查询何文弈财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。5、2021年8月4日，本院委托深圳市南山区人民法院轮候查封何文弈名下粤Ｂ×××××车辆。6、2021年8月27日，本院依法将执行情况、采取的执行措施、被执行人财产情况等告知申请执行人，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。7、2021年8月31日，本院依法将被执行人纳入失信执行人员名单，对其进行失信惩戒。并对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，被执行人暂无其他财产可供执行。本院已将执行情况和风险告知申请人，申请人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱文峰审判员  王兆华审判员  陶永刚二〇二一年八月三十一日书记员  孙茗暄
黑龙江省伊春市伊美区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0717执438号申请执行人李秀芬,女,1953年7月29日出生,汉族,无职业，住伊美区。被执行人李宝良，男，1960年12月21日出生，汉族，无职业，住伊美区。申请执行人李秀芬与被执行人李宝良借款合同纠纷一案，伊春市伊春区人民法院于2017年8月7日作出的（2017）黑0702民初1169号民事调解书已发生法律效力，申请执行人李秀芬于2021年8月9日向本院申请执行，现双方当事人自行达成和解，。申请人向本院提交撤销执行申请。本院认为，当事人可以在法律规定的范围内处分自己的民事权利，申请人的撤销申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结（2021）黑0717执438号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜腾阳审判员  王玉明审判员  李 晶二〇二一年八月二十三日书记员  张 洋
辽宁省彰武县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0922民初2553号原告：张红旭，男，1997年3月16日出生，汉族，个体工商户，户籍地阜新市细河区，现住彰武县。被告：张红光，男，1999年11月8日出生，满族，住彰武县。原告张红旭与被告张红光财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张红旭到庭参加诉讼，被告张红光经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张红旭向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付欠款14000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系叔辈兄弟关系。2021年初，原告花费14000元购买二手吉普牌越野车一辆，后张红光从原告处将车借走，张红光驾车在丰田乡发生车辆侧翻事故，造成车辆损毁。2021年6月29日，张红光向我出具14000元借条一张，约定2021年7月13日还清。现我多次向被告索要欠款未果，故提起本案诉讼。张红光未答辩。张红旭为支持自己的主张，向本院提交了张红光出具的借条1张，载明：张红光于2021年6月29日欠张红旭人民币壹万肆仟元整，2021年7月13日还清，欠款人张红光。经审查，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张红旭与张红光系亲属关系。2021年初，张红旭购买了一辆二手吉普牌汽车。张红光向张红旭借走该车后在彰武县发生事故，造成车辆损毁。事故发生后，双方协商赔偿事项，2021年6月29日，张红光向张红旭出具欠款14000元的借条一张，约定2021年7月13日还清。现还款期限届满，张红光未履行给付义务。本院认为，损害他人财产权益，应承担赔偿责任。本案中，张红光借用张红旭的车辆发生事故，导致张红旭车辆损毁，张红光应承担赔偿责任。事故发生后，张红光向张红旭出具欠款14000元的借条，赔偿张红旭车辆损失，但未如期履行给付义务，张红光的行为违背了诚实信用原则，对张红旭要求张红光给付赔偿款的请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张红光给付原告张红旭赔偿款14000元。在本判决生效之日后5日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取75元，由被告张红光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人应在判决规定履行期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。审判员  姜贺川二〇二一年八月三十一日书记员  杨 威
四川省会理县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）川3425执恢412号王永春、会理县金天艾莎铜业有限责任公司：申请执行人王永春与被执行人会理县金天艾莎铜业有限责任公司劳动争议一案，申请执行人王永春于2021年8月3日向本院申请恢复强制执行。要求被执行人会理县金天艾莎铜业有限责任公司给付案款4066.88元。在执行过程中，本院依法强制执行到位案款4066.88元，并兑付给申请执行人王永春。现会理县劳动人事争议仲裁委员会作出的会劳人仲案〔2018〕362号仲裁调解书确定的给付内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本院对本案作结案处理。特此通知承办人：邓林顺二〇二一年八月二十五日四川省会理县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）川3425执恢412号王永春、会理县金天艾莎铜业有限责任公司：申请执行人王永春与被执行人会理县金天艾莎铜业有限责任公司劳动争议一案，申请执行人王永春于2021年8月3日向本院申请恢复强制执行。要求被执行人会理县金天艾莎铜业有限责任公司给付案款4066.88元。在执行过程中，本院依法强制执行到位案款4066.88元，并兑付给申请执行人王永春。现会理县劳动人事争议仲裁委员会作出的会劳人仲案〔2018〕362号仲裁调解书确定的给付内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本院对本案作结案处理。特此通知承办人：邓林顺二〇二一年八月二十五日
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1521执816号申请执行人：阳谷县京九化工有限公司。住所地：阳谷县寿张镇汽车站西。统一社会信用代码：913715217372292487。法定代表人：徐兴宽，经理。被执行人：郝宏义，男，1968年1月7日出生，汉族，居民，住陕西省富平县。申请执行人阳谷县京九化工有限公司与被执行人郝宏义买卖合同纠纷一案，山东省阳谷县人民法院作出的(2021)鲁1521民初294号民事判决已发生法律效力。依该判决确定：一、被告郝宏义于本判决生效后十日内给付原告阳谷县京九化工有限公司泥浆材料款67000元及利息（以67000元为基数，自2013年3月17日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率、自2019年8月20日至实际给付之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率分别计算）。二、被告郝宏义给付原告阳谷县京九化工有限公司交纳的诉讼保全费1020元。案件受理费738元，由被告郝宏义承担。判决生效后，被执行人拒不履行法律义务，申请执行人于2021年3月18日向本院提出强制执行申请，要求被执行人郝宏义偿还货款67000元及利息、案件受理费738元、诉讼保全费1020元，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人郝宏义送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行判决确定的义务、报告财产。但被执行人未履行判决确定的义务，也未报告财产，本院依法作出了对被执行人郝宏义的限制消费令和失信决定书。2021年3月18日、2021年4月12日、2021年5月6日、2021年7月14日通过网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商、保险登记信息。2021年7月22日，依法划拨被执行人郝宏义名下财产722.76元，已按照案件受理费返还给申请执行人阳谷县京九化工有限公司。经采取以上执行措施，未发现被执行人郝宏义有其他财产可供执行。经对申请执行人约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结阳谷县人民法院(2021)鲁1521民初294号民事判决的本次执行程序;二、本案执行标的额67000元、利息及迟延履行期间的债务利息（另计）、案件受理费738元、诉讼保全费1020元、执行费905元,被执行人已偿付722.76元。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  董理科审 判 员  汤之清人民陪审员  王玉环二〇二一年八月十一日法官 助理  雷传平书 记 员  贾丽霞
济源市人民法院结 案 通 知 书(2021)豫9001执3652号关于卫小先、谢锦玉罚金一案，申请执行标的共计9000.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，（申请执行人）向本院申请执行的(2021)豫9001执3652号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十八日
渭南市临渭区人民法院民事判决书 （2021）陕0502民初1210号  原告：刘朋斌，男，汉族，1986年1月29日出生，住渭南市临渭区，公民身份号码：61050XXXX601296610。原告：刘晓敏，女，汉族，1988年7月10日出生，住渭南市临渭区，公民身份号码：61050XXXX807106827。原告：田风英，女，汉族，1963年12月10日出生，住渭南市临渭区，公民身份号码：61210XXXX31210682X。共同委托诉讼代理人：田倩，女，汉族，1986年11月18日出生，住渭南市临渭区，公民身份号码：61050XXXX611186845，系刘朋斌之妻。被告：王有民，男，汉族，1954年11月29日出生，住渭南市大荔县，公民身份号码：61212XXXX411294538。被告：安来成，男，汉族，1972年1月20日出生，住渭南市大荔县，公民身份号码：61212XXXX201207212。原告刘朋斌、刘晓敏、田风英与被告王有民、安来成民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告刘朋斌及其委托诉讼代理人田倩到庭参加诉讼，被告王有民、安来成经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘朋斌、刘晓敏、田风英向本院提出诉讼请求：1.要求被告王有民、安来成偿还本金五万元整；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年7月26日被告王有民作为借款人，安来成作为担保人借原告刘朋斌父亲刘某某五万元整。2018年12月，刘某某病重，其将借条交给原告，并让原告向被告催要借款，收回的借款归原告所有。2019年1月4日刘某某病故，原告便持借条向被告催要借款。但被告拒绝还钱，故原告诉至法院。被告王有民、安来成均未到庭，亦未提供书面答辩意见。原告刘朋斌、刘晓敏、田风英为证明其主张，提供借条、证明、户口簿复印件、还款计划、户口注销证明作为证据，本院经审查，对原告刘朋斌、刘晓敏、田风英提供上述证据的真实性依法予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月26日被告王有民向刘某某借款50000元，并向刘某某出具一份借条，内容为“借条  今借到刘某某现金伍万整（￥50000）  大荔官池  王有民  2012年7月26号”，被告安来成在借条上签注“但保人  安来成”。2019年1月3日刘某某死亡。2019年4月20日被告王有民向原告刘朋斌出具一份还款计划，内容为“还款计划  欠刘某某现金伍万元（￥50000）  计划2019年12月底还清5万元  还款人王有民  电话1519131XXXX  2019年4月20号”。另查，原告田风英与刘某某系夫妻关系，二人生育原告刘朋斌、刘晓敏子女两人。本院认为，刘某某与被告王有民自愿达成借款合意，双方借款关系合法有效。因刘某某死亡，原告刘朋斌、刘晓敏、田风英作为其法定继承人，依法享有主张该借款的权利。被告王有民出具还款计划，承诺2019年12月底前清偿全部借款50000元，该还款期限已经过，但被告王有民仍未还款，故三原告请求被告王有民归还借款50000元之诉请依法应予支持。关于被告安来成的保证责任，刘某某与被告安来成未约定保证期限，保证责任期限依法应为六个月，原告未提供证据证明其在保证期限内主张保证责任，故被告安来成的保证责任依法予以免除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告王有民于本判决生效之日起五日内归还原告刘朋斌、刘晓敏、田风英借款50000元。二、驳回原告刘朋斌、刘晓敏、田风英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费560元，由被告王有民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。    审  判  长      王卓雅 审  判  员      刘  焘 人 民 陪 审 员      刘志强  二〇二一年七月二十六日   书  记  员     姜泽男
四川省会理县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）川3425执恢424号朱刚、会理县金天艾莎铜业有限责任公司：申请执行人朱刚与被执行人会理县金天艾莎铜业有限责任公司劳动争议一案，申请执行人朱刚于2021年8月3日向本院申请恢复强制执行。要求被执行人会理县金天艾莎铜业有限责任公司给付案款25254元。在执行过程中，本院依法强制执行到位案款25254元，并兑付给申请执行人朱刚。现会理县劳动人事争议仲裁委员会作出的会劳人仲案〔2018〕994号仲裁调解书确定的给付内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本院对本案作结案处理。特此通知承办人：邓林顺二〇二一年八月二十五日四川省会理县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）川3425执恢424号朱刚、会理县金天艾莎铜业有限责任公司：申请执行人朱刚与被执行人会理县金天艾莎铜业有限责任公司劳动争议一案，申请执行人朱刚于2021年8月3日向本院申请恢复强制执行。要求被执行人会理县金天艾莎铜业有限责任公司给付案款25254元。在执行过程中，本院依法强制执行到位案款25254元，并兑付给申请执行人朱刚。现会理县劳动人事争议仲裁委员会作出的会劳人仲案〔2018〕994号仲裁调解书确定的给付内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本院对本案作结案处理。特此通知承办人：邓林顺二〇二一年八月二十五日
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0105民初15576号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，职务董事长。委托代理人：李敏敏、温天助，系该公司职员。被告：丁国红，女，1975年2月21日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告丁国红借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同内容：2016年11月10日签订《易分期业务贷款合同B版》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：11000元。借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：8921元；交付时间：2016年11月11日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款;截至2017年5月14日尚欠本金余额4705.09元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金4705.09元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（分期手续费、罚息及滞纳金自2017年5月15日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了易分期业务贷款合同、代付交易凭证、还款记录、欠款明细表等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费、罚息、滞纳金的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内,被告丁国红向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金4705.09元及分期手续费、罚息、滞纳金（分期手续费、罚息及滞纳金从2017年5月15日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告丁国红负担。上述受理费已由原告预交，由被告在履行本判决时将其应负担的受理费径付给原告。本判决为终审判决。审判员  叶国钊二〇二一年八月二十日书记员  梁健炜何禧莹
福建省漳州市龙海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0681民初4501号原告：厦门诚煜机电工程有限公司，住所地厦门市集美区杏林月台路龙泉巷428号，统一社会信用代码91350211587856157G。法定代表人：王金芳，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：吴运福，福建天衡联合律师事务所律师。被告：漳州鸿基房地产开发有限公司，住所地漳州开发区南滨大道278号永鸿御景湾一楼东侧，统一社会信用代码913506817960874898。法定代表人：林文平，执行董事。原告厦门诚煜机电工程有限公司与被告漳州鸿祥房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月16日立案。原告厦门诚煜机电工程有限公司于2021年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，厦门诚煜机电工程有限公司以被告已还清尚欠款项为由申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门诚煜机电工程有限公司撤诉。案件受理费5,090元，减半收取计2,545元，由原告厦门诚煜机电工程有限公司负担。审判员  郭漳明二〇二一年八月四日书记员  卢铂浜
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2021）陕0502民初6038号 原告：郝云贵，男，汉族，1956年6月15日出生，住陕西省渭南市临渭区。被告：秦小丽，女，汉族，1971年5月4日出生，住陕西省渭南市临渭区故市。被告：倪彦军，男，汉族，1970年12月21日出生，住陕西省渭南市临渭区。原告郝云贵与被告秦小丽、倪彦军民间借贷纠纷一案中，原告郝云贵于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郝云贵申请撤诉是对自己民事权利的处分，不损害国家、集体或他人的权益，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郝云贵撤回起诉。案件受理费1482元，减半收取741元，由原告郝云贵负担。   审  判  员      王卓雅  二〇二一年八月三十日                书  记  员      姜泽男
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书（2021)皖1622执3528号申请执行人：安徽蒙城农村商业银行股份有限公司,住蒙城县嵇康路与政通路交叉口1号,统一社会信用代码：91341600704979886J。法定代表人：赵亮，该公司董事长。被执行人：马飞,男性,汉族1978年11月12日出生,住蒙城县。被执行人：李永,男性,汉族1977年7月07日出生,住蒙城县。本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2020）皖1622民初7153号民事判决书，向被执行人马飞，李永发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，被执行人至今未履行，现查明被执行人马飞名下有汽车四辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人马飞所有的车牌号为皖Ｓ×××××，皖Ｓ×××××，皖Ｓ×××××，皖Ｓ×××××轿车四辆。二、查封期限为两年。需要继续查封的应当在查封期限届满前7日内向本院提出续封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 汪 丽二〇二一年八月六日书记员 刘晓宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0903民初4290号申请人：江苏兴殿实业有限公司，住所地盐城市盐都区尚庄镇步湖路南庆福村。法定代表人：陆宏彬，该公司总经理。被告：周柏生，男，1952年4月1日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。申请人江苏兴殿实业有限公司与被申请人周柏生买卖合同纠纷一案，申请人江苏兴殿实业有限公司于2021年8月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人周柏生价值106558元的财产进行查封、冻结，并已提供担保。本院经审查认为，申请人江苏兴殿实业有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人周柏生的银行存款人民币106558元或其他等值的财产。案件申请费1053元，由申请人江苏兴殿实业有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘云鹏二〇二一年八月十九日法官助理 胡正兵书 记 员 刘 晶
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初29134号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄圣洁，上海瀛泰律师事务所律师。被告：叶爱莉，女，1964年1月17日出生，汉族，住上海市静安区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告叶爱莉信用卡纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄圣洁、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付截至2021年6月25日的信用卡欠款本金53,440.81元及自逾期之日起至2021年6月25日的利息7,312.89元、费用1元（其中包括杂费1元）；2.判令被告支付自2021年6月26日起至实际清偿之日止的利息、费用【均按双方订立的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告自2004年12月13日始向原告申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXX6136的信用卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请。因被告未能按约还款，故原告向法院提起诉讼。被告辩称，认可欠款事实，但不同意承担利息。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及附件、《招商银行信用卡领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》、持卡人账单查询表等证据。本院经审理查明以下事实：2004年12月13日，原告经被告申请，核准其办理招商银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXX6136，被告使用上述信用卡进行透支消费等业务。截至2021年6月25日，被告实际拖欠信用卡欠款本金53,440.81元，原告多次催讨未果。开庭时经原告确认，被告截至2021年8月23日的最新欠款本金为53,440.81元。另查明，根据《招商银行信用卡章程》约定：持卡人个人名下的多个信用卡账户授信额度、各种分期付款汇总授信额度、附属卡授信额度、现金提取授信额度等受卡机构对持卡人设定的总授信额度上限。又查明，根据《招商银行信用卡通用领用合约》约定：被告如未于每月到期还款日前偿还当期已出账单的全部款项，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；被告以信用卡在ATM机等可提供现金服务机构或渠道提领现金或转账视为信用卡预借现金交易，预借现金交易日发生日起原告按日利率万分之五计收利息，按月计收复利，并按预借现金交易金额的1%收取预借现金手续费；被告如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的滞纳金；被告经原告许可办理信用卡分期业务的，原告收取分期手续费，单期手续费率为0%-1.67%，按业务类别分为1期、2期、3期、6期、10期、12期、18期、24期、36期及48期等，不同期数手续费标准不同，手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分期收取；被告使用信用卡需按招商银行信用卡中心对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费（包括年费、工本费等各项费用）。双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告在信用卡申请表中填写的住宅地址为相关司法文书送达地址。又查明，根据《招商银行信用卡通用领用合约》约定：被告如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的滞纳金；原告将提前公告（包括但不限于网站公告、营业网点公告等方式）被告下述变更事项：合约及作为合约组成部分的章程修改、收费标准终收费项目或标准变化、信用卡有关利率调整等，该等变更自载明的生效日开始生效；被告有权在公告期内选择是否同意该等变更，被告应在公告中载明的生效日期前终止使用信用卡，并按照规定办理销户手续，否则视为被告同意该等变更，变更后的内容对被告具有约束力。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告与原告签约并办理信用卡后，即应某双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于原告主张的利息、费用，由于约定利息利率、费用费率存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算,总计存在背离实际损失过高的情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项息费总计不得超过年利率24%。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：一、被告叶爱莉应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2021年8月23日的信用卡欠款本金53,440.81元；二、被告叶爱莉应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、费用，其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自逾期之日计至实际清偿之日止，均按《招商银行信用卡通用领用合约》约定的方式计算；且前述利息、费用各项金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自逾期之日计至实际清偿之日止，以年利率24%为标准计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计568.01元，由被告叶爱莉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  李 欣法官助理  黄鼎懿书 记 员  杨 杰附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江苏省盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0903执1975号申请执行人：徐礼伟，男，1987年12月21日生，汉族，居民，住盐城市。被执行人：江苏赐福科技有限公司，住所地在盐城市盐都区。法定代表人：翟军，该公司董事长。申请执行人徐礼伟与被执行人江苏赐福科技有限公司劳动争议纠纷一案中，盐城市盐都区人民法院2021年4月23日作出的（2021）苏0903民初958号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告江苏赐福科技有限公司支付原告徐礼伟2020年8月至11月工资合计7606.36元，限于本判决发生法律效力之日起十日内支付完毕。二、被告江苏赐福科技有限公司支付原告徐礼伟经济补偿金6966元，限于本判决发生法律效力之日起十日内支付完毕。三、驳回原告徐礼伟的其他诉讼请求。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院于2021年7月26日立案受理，当日本院立案执行。在执行过程中：1、2021年8月6日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到本院履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产。2、2021年7月27日，本院通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人房产、车辆、银行存款等财产信息。3、2021年8月6日，本院委托社区网格员至盐城市盐都区龙冈镇华兴大道3号调查被执行人经营情况及人员下落，经查被执行人已停产，未发现有可供执行财产。4、2021年8月23日，本院再次通过网络执行查控系统及线下调查，未发现被执行人有可供执行财产。5、2021年8月2日，本院依法将被执行人纳入失信执行人员名单，对其进行失信惩戒。2021年8月2日，本院对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。6、2021年8月24日，本院依法将执行情况、采取的执行措施、被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据和后果等告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现有其他可供执行的财产。本院已将执行情况和风险告知申请人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，有权申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱文峰审判员  王兆华审判员  周红冰二〇二一年八月二十七日书记员  孙亚楠
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0326民初3053号原告：务川仡佬苗族自治县住房和城乡建设局，住所地：务川县丹砂街道办事处九天大道九天大桥旁，统一社会信用代码1152032600952648X3。负责人：黄杰，系该局局长。委托诉讼代理人：吴小兵，贵州宇航律师事务所律师。被告：唐兴荣，男，1974年8月16日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。本院在审理原告务川仡佬苗族自治县住房和城乡建设局诉被告唐兴荣不当得利纠纷一案中，于2021年8月11日立案，原告务川仡佬苗族自治县住房和城乡建设局以被告唐兴荣已履行义务为由，于2021年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告务川仡佬苗族自治县住房和城乡建设局提出撤诉申请是在法律允许范围内合理处分自己的权利，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告务川仡佬苗族自治县住房和城乡建设局撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告务川仡佬苗族自治县住房和城乡建设局承担。审判员 邹 琴二〇二一年八月三十一日书记员 杨俊鑫
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0226执恢43号申请执行人:杨辰开，男，1968年12月22日出生，侗族，住广西三江侗族自治县。被执行人:杨成玉，男，1963年09月20日出生，侗族，住广西三江侗族自治县。被执行人：杨善娃，女，1965年09月20日出生，汉族，住广西三江侗族自治县。本院在执行杨辰开与杨成玉、杨善娃借款合同纠纷一案中，于2021年7月27日向被执行人杨善娃、杨成玉出执行通知书，责令其向杨辰开支付借款本金281103元，但被执行人杨善娃、杨成玉未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，杨善娃提出停止执行的执行异议，经审理，同意停止对杨善娃的执行。经查证，本院每月提取被执行人杨善娃工资收入1500元到三江县人民法院账户，申请人也已领取，本院尚有4500元在本院账户里面，现在向杨辰开发放。我们对被执行人杨成玉的银行存款、房产、土地、车辆、股权等进行了查证，到被执行人户籍所在地进行财产调查，被执行人杨成玉无财产可供执行。本院认为，被执行人杨成玉目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人未能提供新的财产线索，本次执行程序无法继续进行，申请执行人也同意终结本次执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁贻刚二〇二一年八月三日书记员  潘凡聪
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0321执663号之二申请执行人：范立东，男，1967年11月22日出生，汉族，住桓台县。被执行人：桓台县荆家镇东孙村村民委员会。住所地：桓台县荆家镇东孙村。统一社会信用代码：54370321B476395229。法定代表人：王树钢，村主任。本院在执行申请执行人范立东与被执行人桓台县荆家镇东孙村村民委员会劳务合同纠纷一案中，本院于2020年3月4日作出（2020）鲁0321民初68号民事调解书生效后，调解如下：一、被告桓台县荆家镇东孙村村民委员会欠原告范立东劳务款73353元，于2020年10月1日前一次性付清；二、原告范立东自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费926.91元、诉讼保全费842元，由被告桓台县荆家镇东孙村村民委员会承担。该调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2021年4月7日立案受理，执行标的75121.91元。案件执行过程如下：1、2021年4月14日向被执行人桓台县荆家镇东孙村村民委员会邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定和法律规定的义务。2、2021年4月8日通过网络查控查询被执行人桓台县荆家镇东孙村村民委员会银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息。查到被执行人有银行登记信息。其余未查到被执行人名下有可供执行财产。3、2021年6月30日，本院依法轮候查封被执行人桓台县荆家镇东孙村村民委员会在桓台县荆家镇三资代管中心的资金79000元。4、2021年8月2日，经调查被执行人桓台县荆家镇东孙村村民委员会线下无可供执行财产。申请执行人未提供财产线索，暂时无法执行。5、2021年8月4日，本院将案件的执行情况、采取的财产的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、是否公告悬赏电话告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人不申请公告悬赏，并同意终结本次执行程序。本案执行标的75121.91元，本次执行未果。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，在本次执行过程中，依法对被执行人财产依职权进行调查，未发现有可供执行财产，申请执行人对本院执行及调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 伟审判员 封刚远审判员 孙翠红二〇二一年八月九日书记员 田 钰
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0691民初1633号原告：王约文，男，1966年6月21日生，汉族，住烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人：吕寒冰，山东三同律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄彩萍，山东三同律师事务所律师。被告：烟台经济技术开发区古现街道河北居民委员会，住所地烟台经济技术开发区古现河北村，统一社会信用代码55370611ME0371056H。法定代表人：王艺，主任。委托诉讼代理人：山常佩，山东明朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：于杨，山东明朗律师事务所律师。被告：刘洪爱，男，1940年12月29日生，汉族，户籍地烟台市芝罘区，现住烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人：林明，北京炜衡（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张馨文，北京炜衡（烟台）律师事务所律师。本院在审理原告王约文诉被告烟台经济技术开发区古现街道河北居民委员会、被告刘洪爱确认合同效力纠纷一案中，原告王约文于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王约文撤回起诉。案件受理费减半收取775元，由原告王约文负担。审判员  董好东二〇二一年八月九日书记员  盛婷婷
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0103执1681号之一申请执行人：广发银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市台江区曙光路132号申发大厦1、4层，统一社会信用代码91350100079762584P。负责人：刘金球，行长。委托诉讼代理人：吴仕举，北京盈科（福州）律师事务所律师。被执行人：张学辉，男，1964年8月8日出生，汉族，住福建省闽侯县。被执行人：江辉，女，1966年3月1日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。申请执行人广发银行股份有限公司福州分行与被执行人张学辉、江辉金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)闽0103民初905号民事判决书已于2020年12月15日发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司福州分行于2021年3月12日向本院申请执行，执行请求为：被执行人张学辉、江辉应偿还申请执行人广发银行股份有限公司福州分行借款本金391686.07元及相应利息等。本院于同日立案执行。执行中，本院依法向被执行人张学辉、江辉发出执行通知，责令被执行人张学辉、江辉限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张学辉、江辉未按执行通知要求履行。本院遂依法强制执行，并采取如下执行措施：1、经通过全国法院网络执行查控系统和福建省法院执行司法查控系统查询，查明被执行人张学辉、江辉名下均无房产可供执行。2、经通过全国法院网络执行查控系统和福建省法院执行司法查控系统查询，查明被执行人张学辉、江辉名下均无车辆可供执行。3、经多次通过全国法院网络执行查控系统和福建省法院执行司法查控系统查询，查明被执行人张学辉、江辉名下均无存款可供执行。被执行人张学辉、江辉名下均无股票登记信息。4、本院已依法限制被执行人张学辉、江辉高消费及其他非必要消费。2021年4月14日，本院约谈申请执行人广发银行股份有限公司福州分行，将本院上述财产调查状况告知其，申请执行人广发银行股份有限公司福州分行对本院财产调查状况无异议，亦不能提供被执行人新的财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、询问笔录等证据证实。本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林品兴审判员  林铭伟审判员  赵景祥二〇二一年八月二十三日书记员  李柯伟
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执6171号申请执行人：刘晋湘，男，1971年12月17日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被执行人：长沙鑫民房地产开发有限公司，住所地：长沙市岳麓区西湖街道咸嘉湖路**。法定代表人:杨**，总经理。申请执行人刘晋湘与被执行人长沙鑫民房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月28日作出（2019）湘0104民初12495号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请人于2021年7月20日申请执行，本院于同日立案执行。2021年7月20日，本院向被执行人长沙鑫民房地产开发有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2021年7月20日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。并于2021年7月21日、2021年7月22日两次发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、不动产、工商、证券、保险、车辆信息等财产情况，未发现可供执行财产。因被执行人系企业单位，其名下的公积金账户余额为其账户下个人账户余额之和，属于职工个人所有，与单位无关，故本院对该被执行人的住房公积金未作查询。2021年7月27日对被执行人长沙鑫民房地产开发有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年8月25日电话约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截至2021年8月30日，本案应当执行的标的金额为7707.4元，已执行到位0元，尚有7707.4元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  万 彪审 判 员  陈文忠审 判 员  尧 航二〇二一年八月三十日法官助理  文 俊书 记 员  陈 婕
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1124民初1072号原告：耿绍良，男，1958年8月8日出生，汉族，个体，住孙吴县。被告：董伟龙，男，1977年9月5日出生，汉族，农民，住孙吴县。原告耿绍良与被告董伟龙买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月9日立案。原告耿绍良于2021年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告耿绍良以需要搜集证据为由，申请撤诉的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告耿绍良撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告耿绍良负担（已交纳）。审判员  顾栩菲二〇二一年八月二十五日书记员  马盼盼
河北省隆化县人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0825民初1940号原告：郑永强，男，1989年11月20日出生，蒙古族，住河北省承德市隆化县。委托诉讼代理人：朱光达，河北久兴律师事务所律师，执业证号：11308201610161244。被告：张小慧，女，1986年8月30日出生，满族，住河北省承德市隆化县。委托诉讼代理人：黄鹤宇，河北益铎律师事务所律师，执业证号：11308200810101435。原告郑永强与被告张小慧民间借贷一案，本院于2021年7月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑永强及其委托诉讼代理人朱光达，被告张小慧及其委托诉讼代理人黄鹤宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑永强向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款88000元；2.判令被告承担诉讼费、保全费。事实与理由：原告与被告原系夫妻关系，双方于2019年7月29日办理了离婚登记。离婚后双方没有共同生活，（2021）冀0825民初446号案件中法院询问过被告，被告明确表示离婚后没有共同生活。离婚后被告向原告陆续借款88000元，应予偿还。原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。被告张小慧辩称，1.原被告双方之间不存在民间借贷的事实，本案系原告故意捏造案件事实，被告认为原告的行为已经构成虚假诉讼。庭前我方已经将移交公安的申请提交到庭。2.本案的事实为二人虽然于2019年7月29日离婚，但二人离婚后，双方在一起一居生活至2020年9月份，双方共同生活期间在金钱上的往来比较多，涉及到本案原告起诉的款项只是其中一部分，而且这部分并非借款，对于本案原告所诉部分在质证阶段我方出示证据予以证实。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原被告原系夫妻关系，双方于2018年4月8日登记结婚，于2019年7月29日协议离婚，协议约定：位于隆化县，楼房归女方所有，没有其他财产纠纷；婚后双方没有债权债务。2019年8月29日原告郑永强给被告张小慧转账48000元，2019年9月16日原告郑永强给被告张小慧转账2500元，2019年10月15日郑永强给被告张小慧转账1000元，2019年10月16日郑永强给被告张小慧分别转账1500元、30000元，2019年12月15日原告郑永强给被告张小慧转账2500元，2020年9月10日原告郑永强给被告张小慧转账2500元，共计88000元。以上事实有原告郑永强提交的离婚证、离婚协议书、中国建设银行个人活期账户交易明细予以证实。又查明，原被告离婚后双方又共同生活一段时间，被告张小慧在二人离婚后多次给原告郑永强转账。2019年8月29日，被告张小慧将自己所有的坐落于隆化镇龙骧商住二期丁楼1013号（1-2层）底商一处租给案外人李艳华，年租金48000元，当日，李艳华从银行取出48000元现金，原告郑永强、被告张小慧共同到李艳华处拿房屋租金，48000元被原告郑永强拿走。2018年12月24日，原被告婚姻存续期间，原告郑永强欲购买钩机，被告张小慧向其姐夫借款50000元，并将该款转给原告郑永强，后原告郑永强购买了钩机一台。2019年10月16日，原告郑永强转给被告张小慧30000元的当天，被告张小慧将30000元转给其姐夫用于偿还之前的债务。以上事实有被告张小慧提交的（2021）冀0825民初446号民事判决书、微信及支付宝转账记录、房屋租赁协议、李艳华的书面证明及当庭证言、张翠翠的当庭证言、图片、视频等予以证实。本院认为，原被告双方离婚后又共同生活一段时间，且离婚后双方金钱往来较频繁，原告郑永强提出的几笔转账是否属于借款，应根据转账的时间、原由、数额等具体分析。首先，针对48000元的转账，根据被告张小慧提供的证据，48000元与李艳华应支付被告张小慧的房租数额一致，与李艳华交付房租的日期也一致，可以得出该款并非借款；其次，针对30000元的转账，二人婚姻存续期间有债务，虽然离婚协议中未说明，但实际情况是二人离婚时尚欠被告张小慧姐夫借款30000元，原告郑永强给被告张小慧转账30000元的当天，被告张小慧将该款转给其姐夫，可知该30000元转账系为偿还债务而发生。对被告张小慧姐夫的借款本身属于夫妻共同债务，原告又无借条等直接证据证明转账是被告张小慧向其借款，故本院对该笔转账也不予认定为借款；第三，原告郑永强向被告张小慧转账，让被告张小慧拿去还房贷，该部分转账无借条、欠据，究竟是原告郑永强自愿替其还房贷还是被告张小慧向其借款，原告无法证明。综上所述，原告郑永强应就借贷关系的成立承担举证责任。原被告离婚后金钱往来较多，被告张小慧也给原告郑永强多次转账，原告现有证据无法证实借贷关系的发生，原告的诉讼请求本院难以支持。但原告提交的证据均是真实、合法的，给被告转账也是真实发生的，本案在审理过程中，未发现本案涉及刑事犯罪，关于被告提出的本案涉嫌虚假诉讼犯罪之事，本院不予处理。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告郑永强的诉讼请求。案件受理费2000元，减半收取1000元，由原告郑永强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  赵珊珊二〇二一年八月二十七日书记员  史宏杰附页：一、适用法律条款《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十六条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。二、如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按一审判决确定的数额预交。如逾期不递交上诉状或者在递交上诉状后七日内未预交上诉费，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0802执1912号之二被执行人：黄启学，男，1969年11月4日出生，壮族，住广西都安瑶族自治县。本院执行的被执行人黄启学罚金一案，本院刑事审判庭依据本院（2017）桂0802刑初438号刑事判决移送执行，经本院立案庭审查，于2021年6月8日立案。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令；未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费。本案执行标的2000元，全部未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  覃子颜审判员  葛 娟审判员  黎红耀二〇二一年八月四日书记员  廖婉君
福建省漳州市龙海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0681民初5186号原告：龙海市闽乐厨食品有限公司，住所地龙海市东园工业区，统一社会信用代码91350681MA31D9GW2H。法定代表人：黄惠娜，总经理。委托诉讼代理人：林建阳，男，住福建省龙海市，系龙海市闽乐厨食品有限公司员工。被告：王江军，男，1989年11月15日出生，汉族，住重庆市丰都县。本院在审理原告龙海市闽乐厨食品有限公司与被告王江军劳动争议一案中，原告龙海市闽乐厨食品有限公司于2021年8月26日向本院提出撤诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告龙海市闽乐厨食品有限公司撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告龙海市闽乐厨食品有限公司负担。审判员  蔡日升二〇二一年八月二十六日书记员  钱 强
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初29217号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄圣洁，上海瀛泰律师事务所律师。被告：付晨光，男，1985年12月15日出生，汉族，住吉林省通化县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告付晨光金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄圣洁到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告付晨光支付截至2021年7月7日的银行卡欠款本金139,350.42元及自逾期之日起至2021年7月7日的利息17,707.20元、费用13,500元（其中包括现金分期手续费13,500元）；2.判令被告支付自2021年7月8日起至实际清偿之日止的利息、费用【均按双方订立的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告付晨光自2011年8月5日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXX2902的银行卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请。因被告未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告付晨光未作答辩，亦未提供证据。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及附件、《招商银行信用卡领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》、持卡人账单查询表、催收记录等证据。鉴于被告付晨光未到庭应诉，本院对原告招行信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：2011年8月5日，原告招行信用卡中心经被告付晨光申请，核准其办理招商银行银行卡，卡号为XXXXXXXXXXXX2902，被告使用上述银行卡进行透支消费、办理“E招贷”贷款等业务。截至2021年7月7日，被告拖欠银行卡欠款本金139,350.42元，原告多次催讨未果。开庭时经原告确认，被告截至2021年8月23日的最新欠款本金为139,350.42元。另查明，根据《招商银行信用卡章程》约定：持卡人个人名下的多个信用卡账户授信额度、各种分期付款汇总授信额度、附属卡授信额度、现金提取授信额度等受卡机构对持卡人设定的总授信额度上限。又查明，根据《招商银行信用卡通用领用合约》约定：被告如未于每月到期还款日前偿还当期已出账单的全部款项，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；被告以银行卡在ATM机等可提供现金服务机构或渠道提领现金或转账视为银行卡预借现金交易，预借现金交易日发生日起原告按日利率万分之五计收利息，按月计收复利，并按预借现金交易金额的1%收取预借现金手续费；被告如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的滞纳金；被告经原告许可办理分期业务的，原告收取分期手续费，单期手续费率为0%-1.67%，按业务类别分为1期、2期、3期、6期、10期、12期、18期、24期、36期及48期等，不同期数手续费标准不同，手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分期收取；被告使用银行卡需按招商银行信用卡中心对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费（包括年费、工本费等各项费用）。双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告在银行卡申请表中填写的住宅地址为相关司法文书送达地址。本院认为，银行一次性授予持卡人以高额的现金额度，现金打入信用卡，持卡人可随时取现使用，此种情形应认定为金融借款合同法律关系。本案中，被告付晨光向原告招行信用卡中心申领信用卡后，又申请了贷款，双方之间存在金融借款合同关系。被告与原告签约并办理银行卡后，即应某双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于原告主张的利息、费用，由于约定利息利率、费用费率存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失过高的情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项息费总计不得超过年利率24%。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告付晨光应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2021年8月23日的信用卡欠款本金139,350.42元；二、被告付晨光应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、费用，其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自逾期之日计至实际清偿之日止，均按《招商银行信用卡通用领用合约》约定的方式计算；且前述利息、费用各项金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自逾期之日计至实际清偿之日止，以年利率24%为标准计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,543.51元，由被告付晨光负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 左玉国法官助理 张磊蕾书 记 员 张磊蕾附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省威海市环翠区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1002民初4526号原告：中国农业银行股份有限公司威海经济技术开发区支行。负责人：于文祎，行长。委托诉讼代理人：杨秀楠，山东时中律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋玉娇，山东时中律师事务所律师。被告：孙某某，男，汉族，1986年7月20日出生，住威海市经区。原告中国农业银行股份有限公司威海经济技术开发区支行与被告孙某某信用卡纠纷一案，本院于2021年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司威海经济技术开发区支行之委托诉讼代理人宋玉娇、杨秀楠到庭参加诉讼，被告孙某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司威海经济技术开发区支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告截至2021年7月9日的本金39914.67元、利息2499.87元、逾期还款违约金2242.02元、手续费884.43元以及自2021年7月10日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金（按合同约定计算）；2、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年2月23日被告在原告处申办金穗贷记卡，卡号为6259××××6706，后被告多次透支该卡且未按时还款，原告多次催收无果，诉至法院，请求处理。孙某某未到庭答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及领用合约、中国农业银行金穗信用卡章程、收费标准、中国农业银行股份有限公司官方网站查询收费标准、欠款明细、交易流水、催收记录等证据。被告未到庭质证，也未提交书面质证意见，视为认可上述证据的真实性，故对原告提交的证据，本院认可其真实性、合法性和关联性。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月23日，被告向原告申请中国农业银行金穗贷记卡一张，申请表载明：本人已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约的规定，本人保证上述填写资料及所提供证明文件的真实有效，并授权贵行根据有关规定，对本人基本信息和信用情况进行核查和披露，不论批准与否，本人均同意贵行保留此申请表及提供的证明文件。被告亲笔书写：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。被告联系方式、联系人等申请资料如有变更，应及时通过原告柜台、客服热线等方式通知原告，否则，由此产生对账单、催收通知等信函寄失、延误及其他损失由被告承担。对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定的除外。被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。被告使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。原告以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。对贷记卡账户存入的资金不计付利息，被告提取时需支付手续费，电子现金账户不计付利息。被告同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，正常还款时，还款顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；逾期1-90天（含）的按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。被告未按期偿还欠款时，原告可从被告在中国农业银行各机构开立的账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担。之后，原告向被告发放了信用卡（卡号为6259××××6706）。随后，被告激活该信用卡并进行了透支消费。后被告未能依约还款。截止2021年7月9日，被告信用卡尚欠本金39914.67元、利息2499.87元、逾期还款违约金2242.02元、手续费884.43元。另查，原告主张的逾期还款违约金即领用合约及章程约定的滞纳金，系自开卡日起开始计算。本院认为，被告向原告申领信用卡并获得核准后，被告将信用卡开通并使用，原、被告之间的信用卡服务合同关系成立，该合同系双方当事人的真实意思表示，亦未违反法律、法规的相关规定，该合同合法有效，各方当事人均应依约履行合同义务。被告在享受原告提供的相关金融服务后，在通过信用卡借款后理应遵守双方约定及时还款。被告未按期偿还，理应按照约定支付利息、手续费等费用，故对原告要求被告偿还欠款本金，并按照约定支付利息、手续费之诉讼请求，理由正当，本院予以支持。但原告主张滞纳金变更为逾期还款违约金，未能经过被告的追认或确认，合同中也没有该项约定，故而无法确认其已经就滞纳金变更为逾期还款违约金与被告达成合意，故而原告要求被告支付逾期还款违约金2242.02元，于法无据，本院不予支持。综上，原告诉讼请求中的合理部分，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙某某支付原告中国农业银行股份有限公司威海经济技术开发区支行截至2021年7月9日的欠款本金39914.67元、利息2499.87元、手续费884.43元，及自2021年7月10日起至实际履行之日的利息（按合同约定方式及标准计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。上述付款内容于本判决生效后十日内履行完毕。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费469元，由原告负担23元，被告负担446元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  肖窈窈二〇二一年八月十二日书记员  姜小凡
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁民申5947号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：齐贵顺，男，1954年5月25日出生，汉族，住淄博市张店区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：淄博市张店区南定镇马庄村村民委员会，住所地淄博市张店区南定镇马庄村。法定代表人：王银孚，主任。委托诉讼代理人：杨岭，山东全正律师事务所律师。再审申请人齐贵顺因与被申请人淄博市张店区南定镇马庄村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省淄博市中级人民法院（2019）鲁03民终3317号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。齐贵顺申请再审称，1.提供新证据证明截止到68号楼完工时被申请人所支付的价款中，很大部分款项用于47、48号楼的主体施工材料费，原审认定68号楼工程款超付错误。2.原审认定，外墙砖、卫生瓷、地面砖人工费双方并未在合同中予以单独约定，应认定上述施工项目已包含在按此计算的工程价款中；原审对于司法鉴定出具的因为增加工程量和费用签证、隐蔽工程等另外计算的鉴定数值意见，没有采用，认定事实错误。3.被申请人对申请人提交的计算明细表始终没有对账，原审判决对实际付款数额没有进行证据质证。4.被申请人作为发包人请求按固定价结算没有法律依据。原审认为发包方也可以请求参照合同约定，违背立法本意。原审利息计算适用法律错误。本案合同无效，应当按照政府定价确定工程造价。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、四、六项的规定申请再审。淄博市张店区南定镇马庄村村民委员会提交书面意见称，申请人提交的新证据没有被申请人盖章和工作人员签字，被申请人不予认可。申请人一审、二审均未提交证据证明被申请人对68号楼的付款是支付的47、48号楼的主体材料费，且支付的总工程款是不变的。当事人庭后自行对账不是判决的必经程序。申请人反映的瓷砖人工费、增加工程量等问题，鉴定均已回应。原审适用法律并没有错误。本院经审查认为，申请人并未说明提交了何种新证据，就申请人提交的证据材料看，钢材汇总表、47号楼、48号楼主体完工等证据，原审已经提交，被申请人对申请人提交的未加盖其公章、未经其工作人员签字的付款明细表又不予认可，故申请人所称提交新证据欲证明的事实不能成立。二审判决虽然认定外墙砖、卫生瓷、地面砖人工费双方并未在合同中予以单独约定，应认定上述施工项目已包含在按此计算的工程价款中，但一审已经在鉴定机构鉴定工程造价的基础上对外墙砖、卫生瓷、地面砖人工费增调894679.30元。申请人二审中已经提交地基处理、钢材水泥价格调整的相关证据，鉴定机构出具的意见中也进行了相应调整，一审判决在采用鉴定意见确定的68号楼工程价款时也已将该费用计算在内，故申请人称68号楼漏算工程量及价款，无事实依据。申请人所称被申请人对申请人提交的计算明细表始终没有对账，此问题并不属于法律规定的主要证据未经质证的情形。原审根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，认为参照合同约定支付价款系处理建设工程施工合同无效、但工程经竣工验收合格时，双方对于工程价款支付问题的处理依据和原则，适用法律并无不当。且原审对68号楼之外的工程并未按照固定价确定造价，对68号楼亦追加了造价。申请人所述与事实不符。关于利息损失计算，原审已经合理详述，本院不再赘述。综上，齐贵顺的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、四、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回齐贵顺的再审申请。审判长  李召亮审判员  李金明审判员  李 霞二〇二一年八月二十六日书记员  袁翠翠
江苏省盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0903执125号申请执行人：陈兴华，男，1971年3月24日生，汉族，个体工商户，住盐城市亭湖区。被执行人：刘志标，男，1970年10月10日生，汉族，个体工商户，住盐城市亭湖区。被执行人：崔华，女，1970年9月12日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。本院在执行申请执行人陈兴华与被执行人刘志标、崔华民间借贷纠纷一案，盐城市盐都区人民法院作出的（2020）苏0903民初2590号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月7日向本院申请执行，本院依法受理立案执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，如有一期不按约履行，则恢复原法律文书执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结盐城市盐都区人民法院（2021）苏0903执125号案件的执行。被执行人如有一期不按约履行，申请执行人可申请恢复原法律文书执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱文峰审判员  张爱武审判员  王兆华二〇二一年八月三十日书记员  陆海燕
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0923执恢775号申请执行人：顾明亮，男，1964年4月20日生，汉族，住阜宁县开发区。被执行人：徐长书，男，1972年8月15日生，汉族，住阜宁县。申请执行人顾明亮与被执行人徐长书买卖合同纠纷一案[执行依据：(2019)苏0923民初6004号]，本院于2021年8月9日立案执行。因被执行人徐长书未能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐长书银行存款62130元以及迟延履行期间的利息、执行费用等，或扣留、提取其等值收入，或冻结其等值债权，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本院对银行存款的冻结期限为一年，查封，扣押动产的期限为二年，查封不动产，冻结其他财产权的期限为三年。上述执行措施期限临近届满，案件仍未执结的，申请执行人应在期限届满十日前提出书面续封申请，否则，期限届满后，执行措施将自动解除。本裁定立即执行。审判员  严加力二〇二一年八月十日书记员  吕平阳
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0582民初11264号原告中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司，住所地福建省晋江市泉安中路483号泉隆大厦，统一社会信用代码913505828562600023。负责人：庄伟锋，该公司副总经理。委托诉讼代理人：林琳，女，该分公司工作人员。委托诉讼代理人：李溁，男，该分公司工作人员。被告陈加平，男，1974年2月19日出生，汉族，住福建省。案由保证保险合同纠纷诉讼请求1.陈加平立即偿还中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司（以下简称人保财险晋江分公司）垫付的赔款21962.78元及未付保险费371.59元（合计金额22334.37元）；2.陈加平立即向人保财险晋江分公司支付以上述款项合计金额为基数自2020年2月13日起至实际赔偿之日止按日利率0.06%计算的违约金(暂计至2021年5月1日为5969.48元)。审理查明事实投保人陈加平被保险人中国光大银行股份有限公司泉州分行保险金额35386.36元保费费率1.5002%（月）保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止理赔时间二〇二〇年二月三日理赔金额21962.78元应付保费8334.345元已付保费7962.75元违约金依据承诺函中第4条约定违约金以尚欠款项为基础（包括未付保费），从理赔之日起按日1‰的标准计算，人保财险晋江分公司调整为按日6‱计算。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条、《中华人民共和国合同法》第五条、第九十一条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈加平应于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司支付理赔款21962.78元及保险费371.59元；二、被告陈加平应于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司支付以前述理赔款及保险费之和22334.37元为基数按日利率6‱计算自2020年2月13日起至实际还款之日止的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理483元，因适用简易程序减半收取计241.5元，由被告陈加平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员吕雅君二〇二一年八月三十日书记员叶少菁
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0105民初16005号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，职务董事长。委托代理人：李敏敏、温天助，系该公司职员。被告：杨坤霖，男，1987年1月5日出生，汉族，住所地湖南省涟源市，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告杨坤霖借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同内容：2016年6月23日签订《易分期业务贷款合同B版》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：25800元；交付时间：2016年6月23日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款;截至2017年6月19日尚欠本金余额4939.61元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金4939.61元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（分期手续费、罚息及滞纳金自2017年6月20日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了易分期业务贷款合同、代付交易凭证、还款记录、欠款明细表等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费、罚息、滞纳金的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内,被告杨坤霖向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金4939.61元及分期手续费、罚息、滞纳金（分期手续费、罚息及滞纳金从2017年6月20日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告杨坤霖负担。上述受理费已由原告预交，由被告在履行本判决时将其应负担的受理费径付给原告。本判决为终审判决。审判员  叶国钊二〇二一年八月二十日书记员  梁健炜何禧莹
山东省鄄城县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1726民初2486号原告：魏长生，男，1972年5月6日出生，汉族，住山东省鄄城县。被告：陈新强，男，1994年5月28日出生，住山东省鄄城县。原告魏长生与被告陈新强劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏长生到庭参加诉讼，被告陈新强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。魏长生向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告拖欠的2019年6月至2019年7月14日劳务工资2800元；2.本案所有诉讼费用均由被告负担。事实和理由：魏长生自2019年6月至2019年7月14日期间受雇于陈新强，安装天然气进户表，陈新强拖欠原告合法的劳动报酬2800元未支付，有相关证据为证。原告找被告反复讨要遭拒，已讨要无门，故依法提起诉讼。陈新强未作答辩。根据当事人陈述、原告魏长生提交的工资条，本院经审理认定事实如下：原告魏长生受雇于被告陈新强，提供天然气进户表安装劳务。2019年7月14日，双方对劳务工资进行结算，陈新强共欠魏长生工资2800元未支付。魏长生向陈新强催要工资无果，遂向本院提起诉讼。本院认为，本案原告为被告提供劳务，被告支付原告报酬，双方之间劳务合同关系成立并有效。原告已经付出了劳动，被告应当按照约定支付原告相应的工资。被告欠原告工资2800元未付，事实清楚，证据充分，原告的诉讼请求有理有据。综上所述，对原告魏长生的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款之规定，判决如下：被告陈新强于本判决生效之日起十日内支付原告魏长生工资款2800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈新强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  郭利荣二〇二一年八月十二日书记员  郭 娜
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0903民初4570号申请人：朱根茂，男，1954年10月3日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被申请人：王斌，男，1956年11月23日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。申请人朱根茂与被申请人王斌合伙合同纠纷一案，申请朱根茂向本院申请财产保全，要求查封、冻结被申请人王斌名下银行存款300000元或其他等额财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人朱根茂财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人王斌名下银行存款300000元或等值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费2020元，由申请人朱根茂预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 杨汉华二〇二一年八月二十六日法官助理 张 咪书 记 员 卢玉清
贵州省开阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0121执1527号申请执行人：石朝琴，女，汉族。被执行人：吴先甫，男，汉族。本院在执行申请执行人石朝琴与被执行人吴先甫健康权纠纷一案中，被执行人应给付案件款7150.00元、执行费50.00元。本案在执行过程中，双方达成执行和解并已履行1000.00元，余款被执行人长期履行给付案款。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下:终结（2021）黔0121执1527号案件的执行。被执行人如不按执行和解履行，申请执行人持裁定书、判决书或调解书再予以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 谢贵祥二〇二一年八月二十三日法官助理 李 华书 记 员 刘佑菊
辽宁省西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1223执777号之二申请执行人西丰县远智网络科技有限责任公司，住所地西丰县。法定代表人强晓峰，该公司总经理。被执行人黄志锋，男，1991年04月09日生，住广东省化州市。本院依据已经发生法律效力的西丰县人民法院作出的判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人黄志锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黄志锋在中国邮政储蓄银行62×××96账户内存款人民币11737.04元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吕高峰二〇二一年八月六日书记员  邓洪国