wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0101民初16397号起诉人：北京清爽商务中心，住所地：北京市丰台区汽车博物馆东路1号院1号楼2层219。法定代表人：赵秀才，职务经理。委托诉讼代理人：孙璐，内蒙古文义律师事务所律师。本院于2021年7月26日收到起诉人北京清爽商务中心起诉被起诉人北京市国贸成国际贸易有限公司、四平市成达房地产开发有限公司、安阳市建筑安装工程公司合同纠纷一案的民事起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、被起诉人一给付起诉人88.5万元及利息（以88.5万元为基数，自2001年1月20日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2019年8月20日起至实际履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、被起诉人二、三承担连带付款责任；上述本息合计为195.7万元。起诉人诉称：朝阳法院（2018）京0105民初46537号民事判决书的全部债权195.7万元，由原债权人周方银享有。2020年11月13日，债权人周方银与起诉人签订《债权转让协议》，将上述民事判决书的全部债权转让给起诉人。2021年1月27日，债权人履行《债权转让协议》，书面通知债务人。债权人、受让人双方，对《债权转让协议》的签订和履行均无争议。基于《债权转让协议》及朝阳法院的生效判决，诉至法院，诉如诉请。经查，起诉人虽称与债权人周方银于2020年11月13日签订有《债权转让协议》，但本院经审查，债权人周方银已于2020年11月13日向北京市朝阳区人民法院申请执行，就朝阳法院（2018）京0105民初46537号民事判决书中周方银享有的全部债权向本案三被起诉人主张履行上述判决所确定的还款责任，且朝阳法院已正式立案，案号为：（2020）京0105执36051号。另，本院了解到，起诉人北京清爽商务中心曾于2020年、2021年先后两次向朝阳法院申请执行异议，请求将周方银提起的执行案件（2020）京0105执36051号的申请执行人变更为起诉人北京清爽商务中心，但在此期间，周方银均未到朝阳法院就同日即向法院申请执行又将该债权转让给北京清爽商务中心的行为作出合理解释，北京清爽商务中心亦表示无法联系到周方银，后北京清爽商务中心先后将上述变更申请执行人的执行异议申请撤回，朝阳法院先后以（2020）京0105执异2839号执行裁定书、（2021）京0105执异1306号执行裁定书裁定准许变更申请人北京清爽商务中心撤回变更申请。本院经审查认为，起诉应符合法定条件。本案中，起诉人北京清爽商务中心以与债权人周方银于2020年11月13日签订的《债权转让协议》向三被起诉人主张权利，但经本院核实，债权人周方银于2020年11月13日与起诉人签订《债权转让协议》当日向北京市朝阳区人民法院申请执行，现该案已执行完毕。在周方银以自己的名义向朝阳法院申请执行主张生效判决确定债权的情况下，其申请执行的行为足以说明起诉人所持有的与周方银之间的《债权转让协议》的效力待定或归于无效，在周方银未到法院说明情况或追认协议效力的情况下，起诉人直接以自己的名义向三被起诉人提起诉讼，并不足以证明起诉人与本案存在直接的利害关系。本案起诉人应就《债权转让协议》的效力问题或与周方银之间是否存在其他的债权债务关系等问题另行通过诉讼等方式解决。虽经本院释明，但起诉人北京清爽商务中心仍坚持起诉。综上所述，起诉人提起的本案诉讼不符合起诉条件，应依法裁定不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第一项之规定，裁定如下：对起诉人北京清爽商务中心的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  谭北川二〇二一年八月二日书记员  魏乐毅
河北省怀来县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0730民初2525号原告：幸福基业物业服务有限公司怀来分公司住所地：怀来县东花园镇董庄子村（八达岭·孔雀城1.1期V2-01）法定代表人：郭仕刚，总经理委托诉讼代理人：付博，北京李自永律师事务所律师被告：崔嫣，女，1984年6月15日出生，汉族，现住北京市昌平区。本院在审理原告幸福基业物业服务有限公司怀来分公司与被告崔嫣物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）款之规定，裁定如下：准予原告幸福基业物业服务有限公司怀来分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  王建生二〇二一年八月三十日书记员  司铠华
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执2352号申请执行人：开心果网络科技有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：徐雯婕，执行董事。被执行人：纵玩(杭州)文化科技有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：朱梓葳，执行董事兼总经理。申请执行人开心果网络科技有限公司为与被执行人纵玩(杭州)文化科技有限公司网络服务合同纠纷一案，依本院作出的(2021)沪0105民初2130号民事判决，于2021年5月27日向本院申请执行，要求被执行人退还服务费100,000元和支付违约金，律师费8,000元以及迟延履行期间的债务利息，保全申请费1,082.50元。本院立案受理后，依法对被执行人的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单附件)：时间执行内容二〇二一年五月二十八日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年五月二十八日对被执行人名下的银行存款、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二一年六月十二日对被执行人名下的银行存款、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二一年六月二十二日委托被执行人注册经营地法院调查其经营情况和财产线索二〇二一年七月十日对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单二〇二一年七月十四日委托被执行人法定代表人户籍地法院调查其下落和财产线索二〇二一年七月十五日扣划被执行人银行存款10,775.98元并发还给申请执行人二〇二一年七月二十七日对被执行人名下的银行存款、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二一年八月十八日约谈申请执行人，告知申请执行人执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，本次执行到位10,775.98元，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长张青审判员朱佳伟审判员顾首明法官助理帅金书记员邱珽附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现有可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0903民初3029号之三原告：谭友良，女，1973年11月24日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。委托代理人：刘江，湖南芙蓉（益阳）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：盛迪明，男，1970年11月10日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被告：华安财产保险股份有限公司益阳中心支公司，住所地益阳市高新区梓山西路28号。负责人：余鹏程，该公司总经理。被告：中国平安财产保险股份有限公益阳中心支公司，住所地益阳市高新区朝阳办事处金山社区朝阳汽车站二期131号。负责人：陈勇璇，该公司经理。本院在审理原告谭友良与被告盛迪明、被告华安财产保险股份有限公司益阳中心支公司、中国平安财产保险股份有限公益阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告谭友良于2021年8月11日，向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告盛迪明、被告华安财产保险股份有限公司益阳中心支公司、中国平安财产保险股份有限公益阳中心支公司的起诉。本院认为，原告谭友良的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告谭友良撤回对被告盛迪明、被告华安财产保险股份有限公司益阳中心支公司、中国平安财产保险股份有限公益阳中心支公司的起诉。本案案件受理费1300元，减半收取650元，由原告谭友良负担。审 判 员 刘 冬 红二〇二一年八月十一日法官助理 吴   畅书 记 员 吴畅（兼）
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0582民初7997号原告：晋江市华利服装有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇苏厝前乡，统一社会信用代码91350582705230359U。法定代表人：苏亿电，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：陈双凤，福建华忠盛律师事务所律师。被告：邵朝超，男，1980年10月15日出生，汉族，住安徽省凤台县。原告晋江市华利服装有限公司与被告邵朝超买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈双凤到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即支付货款289,275元及利息(自起诉之日即2021年5月25日起至付款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。事实和理由：被告因经营需要自2016年起向原告购买布料，2019年11月3日经双方结算，被告出具1份结欠款凭据，确认结欠原告货款339,275元，后被告陆续付款计5万元，尚欠原告货款289,275元。请求判如所请。被告未作答辩，亦没有向本院提供证据。原告围绕诉讼请求提交了以下证据：结欠款凭据原件1份、建设银行转账明细等，结欠款凭据载明：邵朝超于2019年11月3日确认结欠原告货款339,275元，因本买卖纠纷引起的争议由晋江市人民法院管辖等。本院认为，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的证据来源合法，结欠款凭据为原件，内容和形式完整，与待证事实相关联，证据具有相应的证明力，均可作为认定本案事实的根据。另，原告确认被告在结算后共付款5万元，属于原告的自认，该事实对被告有利，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：被告邵朝超于2019年11月3日向原告晋江市华利服装有限公司出具1份结欠款凭据，确认：被告结欠原告货款339,275元，因本买卖纠纷引起的争议由晋江市人民法院管辖等。后被告陆续付款计5万元，尚欠原告货款289,275元。另查明，全国银行间同业拆借中心于2021年5月20日公布，1年期贷款市场报价利率(LPR)为3.85%。综上所述，本院认为，原、被告之间所达成的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，合同没有违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。被告尚欠原告货款289,275元，事实清楚，证据确凿充分，足以认定，本院予以确认。双方在结算货款时没有约定付款期限，对此，原告有权随时要求被告履行，但应给其必要的准备时间。原告起诉后至今，被告仍未能给付货款，已构成逾期付款，由此给原告造成的利息损失，被告应予承担。原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持，其中，请求的资金占用利息可自2021年5月25日(即起诉之日)起至付款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率(即2021年5月20日公布的1年期LPR3.85%)计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百一十二条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：被告邵朝超于本判决生效之日起10日内支付原告晋江市华利服装有限公司货款289,275元及利息(按年利率3.85%，自2021年5月25日起计算至付款之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,639元，因适用简易程序审理，减半收取计2,819.5元，由被告邵朝超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  林海堤二〇二一年八月九日书记员  王园园附件：本案所适用的法律法规、司法解释1.《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。……第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。法官提示：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十九条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十一条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
河南省滑县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0526执4522号张文臣：关于张文臣罚金一案，申请执行标的共计25000.00元。经本院立案执行，现已执行到位25000.00元。至此，滑县人民法院（2021）豫0526刑初137号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十四日
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执10224号申请执行人比亚迪汽车金融有限公司，住所地西安市高新区。法定代表人周亚琳,职位不详。被执行人卢胜伟，男,1988年9月15日生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。申请执行人比亚迪汽车金融有限公司与被执行人卢胜伟金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2019）陕0113民初5499号民事判决书于2021年7月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产，同时申请执行人表示暂不申请处置车辆。本院依法向被执行人发出限制消费令。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项与申请执行人进行了告知。现申请执行人未受偿债权42602.23元及利息、罚息、迟延利息，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：本院（2021）陕0113执10224号案终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  薛骞审判员  王飞审判员  张哲二〇二一年八月二十四日书记员  朱琛打印：朱琛校对：朱琛2021年月日送达
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初64153号原告：李廷淦，男，1948年8月10日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：张伟毅，上海三方律师事务所律师。被告：申大平，女，1963年4月11日出生，汉族，住河南省。被告：丁保华，男，1963年2月28日出生，汉族，住河南省。本院在审理原告李廷淦诉被告申大平、丁保华民间借贷纠纷一案中，原告李廷淦于2021年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，经查系其真实意思表示，并无不当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李廷淦撤回起诉。案件受理费258元，减半收取计129元，由原告李廷淦负担。审判员  黄鼎锋书记员  徐小萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2021）湘1081证保2号申请人：袁发清，男，1954年6月4日出生，汉族，住江西省宜春市万载县。委托诉讼代理人：王敬文，男，湖南宇剑律师事务所律师。申请人：王兰秀，女，1955年1月15日出生，汉族，住江西省宜春市万载县。申请人：史某，女，1978年10月14日出生，汉族，住湖南省隆回县。申请人：袁万隆，男，2002年11月29日出生，汉族，住江西省宜春市万载县。王兰秀、史某、袁万隆共同委托诉讼代理人：袁发清，男，1954年6月4日出生，汉族，住江西省宜春市万载县。申请人：袁某1，女，2004年6月26日出生，汉族，住江西省宜春市万载县。申请人：袁某2，女，2006年8月19日出生，汉族，住江西省宜春市万载县。袁某1、袁某2的法定代理人：史某，女，1978年10月14日出生，汉族，住湖南省隆回县。被申请人：朱晖，男，1979年3月20日出生，汉族，户籍所在地湖南省资兴市，现住湖南省资兴市。申请人袁发清、王兰秀、史某、袁万隆、袁某1、袁某2系袁由兴（已故）的近亲属。因袁由兴于2020年12月21日在湖南省资兴市内煤气中毒而亡，故申请人袁发清、王兰秀、史某、袁万隆、袁某1、袁某2向本院申请诉前保全证据，请求对被申请人朱晖所有的位于湖南省资兴市内的煤气罐、煤气灶、液化气热水器及其配套设施设备采取保全措施，并以袁发清所有的位于江西省宜春市万载县的房产（不动产权证号赣（2020）万载县不动产权第××号）提供担保。本院认为，因情况紧急，在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，利害关系人可以在提起诉讼前向证据所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请保全证据。申请人袁发清、王兰秀、史某、袁万隆、袁某1、袁某2的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第二款、第三款，第一百零一条第一款，第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：一、查封被申请人朱晖位于湖南省资兴市内的煤气罐、煤气灶、液化气热水器及其配套设施设备；二、查封本案担保物袁发清所有的位于江西省宜春市万载县的房产（不动产权证号赣（2020）万载县不动产权第××号）的房产，期限为采取保全措施之日起三年。案件申请费30元，由申请人袁发清、王兰秀、史某、袁万隆、袁某1、袁某2负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审 判 长 周菊生审 判 员 许译匀审 判 员 李政英二〇二一年八月三十日法官助理 邓美丹书 记 员 吴 丹
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初20574号原告：中国农业银行股份有限公司广州东城支行，住所地广州市天河区东莞庄路**之一。负责人：焦竹斌。委托诉讼代理人：陈艳、苏慧，均系广东雅商（广州）律师事务所律师。被告：张凤怡，女，1994年1月8日出生，汉族，住广州市海珠区。原告中国农业银行股份有限公司广州东城支行与被告张凤怡信用卡纠纷一案，本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈艳到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实一、信用卡申领时间：2018年5月15日。二、信用卡卡号（账户号）：62×××65。三、领用合约及章程：对当期对账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方（被告，下同）在到期还款日前偿还全部应还款项的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇；乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金；透支利息按日利率万分之五计收，利率如有变动按中国人民银行有关规定执行，并按月计收复利；甲方（原告，下同）可依据甲方按照法律法规确定的项目和标准等内容收取账单分期付款业务的手续费等费用；服务价格在营业场所和门户网站公示。四、欠款金额及相关费用：被告领用信用卡后发生逾期。截至2021年7月11日，被告尚欠信用卡本金9088.64元、利息3365.93元及逾期还款违约金151.79元（2020年4月13日至2021年7月11日）。五、原告诉讼请求：1.被告立即向原告归还截至2021年7月11日的信用卡本金9088.64元、利息3365.93元、逾期还款违约金151.79元；以及自次日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计收）、逾期还款违约金（按每月最低还款额未还部分的5%计收）。2.被告承担全部诉讼费用。六、被告答辩及举证情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解领用合约及章程的内容，原、被告之间的信用卡合同关系成立并有效，被告未按期向原告偿还欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还信用卡欠款本金、利息、逾期还款违约金的诉求符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百七十一条的规定，判决如下：被告张凤怡于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司广州东城支行清偿截至2021年7月11日的信用卡本金9088.64元、利息3365.93元、逾期还款违约金151.79元；以及自次日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计收）、逾期还款违约金（按每月最低还款额未还部分的5%计收）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55元，由被告张凤怡负担。本判决为终审判决。审判员  戴桂娟二〇二一年八月十二日书记员  邹志广邓素云
贵州省遵义市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）黔03执697号通力时代（北京）文化有限公司、汇川区铭歌汇娱乐城：本院依据本院已发生法律效力的（2020）黔03民初57号民事判决书，依法受理通力时代（北京）文化有限公司与汇川区铭歌汇娱乐城著作权侵权一案。本案执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。据此，依照《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十五条之规定，本案执行完毕。特此通知二〇二一年八月六日
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执2348号申请执行人：杜存忠，男，1960年10月17日生，汉族，户籍地黑龙江省。被执行人：上海恒规物业管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：陈顺苍，执行董事。原告上海恒规物业管理有限公司与被告杜存忠劳动合同纠纷一案，本院于2020年11月9日作出(2020)沪0113民初22396号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杜存忠于2021年3月15日向本院申请执行，要求义务人上海恒规物业管理有限公司支付欠款人民币26,447.82元及相应债务利息。本院受理后，于2021年3月18日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人上海恒规物业管理有限公司的住所地在上海市宝山区，在本院尚有两起执行案件未了。通过银行、房产、车辆、证券、工商等部门查询，未发现被执行人在本市有可供执行的财产。通过全国法院查控系统查询后，本院对被执行人名下建设银行账户进行了轮候冻结，此外未发现其他可供执行的财产。在执行过程中，本院对被执行人采取了限制高消费的强制措施，并依法于2021年4月23日将其纳入全国失信被执行人名单。现申请执行人无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱利华审判员  朱 珮审判员  王丽辉书记员  范鹤祥附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0826民初3252号原告：李文江，男，1971年11月25日出生，汉族，住湖北省黄梅县。被告：周海焰，男，1981年6月6日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。原告李文江与被告周海焰民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月5日公开开庭进行了审理。原告李文江到庭参加诉讼，被告周海焰经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。李文江向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告向原告归还借款叁万元整,利息五千零五元整。共计叁万伍仟零伍元整(35005.00元)；2:本案全部诉讼费用均由被告承担。事实与理由:被告周海焰向李文江的女婿陈庆的姑奶奶石玉姣于2019年12月24日借款叁万元用于资金周转,承诺于2020年1月24日归还，后一直未还。后经李文江与陈庆商量,李文江同意先把钱归还于石玉姣,再由李文江去起诉周海焰。2021年2月24日李文江给付石玉姣现金人民币35005元，并签署一份债权转让协议。公民的合法财产权益应依法受法律保护,周海焰拒绝归还李文江的借款行为严重侵害了其合法财产权益,为此,特向贵院依法提起诉讼,请求贵院依法维护李文江的合法权益。周海焰未答辩，亦未提交证据。李文江为证明其主张向本院提交了其本人及周海焰身份证复印件、周海焰出具的借条一份、债权转让协议书及债权转让通知书一份，短信通知截图一份，证明周海焰向石玉娇借款，李文江代周海焰还款后，石玉娇将债权转让给李文江的事实。上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2019年12月24日周海焰向石玉娇借款3万元，约定月息3%，借款于2020年1月24日还清。到期后周海焰未还款。后李文江代周海焰向石玉娇偿还35005元，石玉娇向李文江出具债权转让协议书，李文江将上述债权转让情况通知周海焰。本院认为，本案立案案由为民间借贷纠纷，根据相关法律规定，债权人可以将债权的全部或者部分转让给第三人，第三人与债务人之间成立债权转让合同关系，故本案案由应为债权转让合同纠纷。根据《中华人民共和国民法典》第五百四十六条“债权人转让债权，未通知债务人的，该转让对债务人不发生效力”的规定，石玉娇将债权转让给李文江，并通过短信告知周海焰，该债权转让行为有效，周海焰应当向李文江偿还所借欠款；借款双方约定的月息3%的利率标准远超李文江起诉要求的利息5005元，故本院对李文江的诉讼请求予以支持。周海焰不到庭应诉，依法视为其放弃诉讼权利，不影响本院依据查明的事实和证据对本案作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告周海焰于本判决生效之日起七日内偿还原告李文江欠款本息35005元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取338元，由被告周海焰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 员 金利平二〇二一年八月十日法官助理 贺书唯书 记 员 张 霄附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国民法典》第五百四十五条债权人可以将债权的全部或者部分转让给第三人，但是有下列情形之一的除外：（一）根据债权性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。当事人约定非金钱债权不得转让的，不得对抗善意第三人。当事人约定金钱债权不得转让的，不得对抗第三人。第五百四十六条债权人转让债权，未通知债务人的，该转让对债务人不发生效力。债权转让的通知不得撤销，但是经受让人同意的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执6532号申请执行人长沙中联重科环境产业有限公司，住所地长沙市高新开发区林语路**，统一社会信用代码：91430100591016740G。法定代表人陈培亮，公司董事长。委托代理人王亚男，湖南道宽律师事务所律师。被执行人四川鑫蓝环境服务有限公司，住所地四川省成都市双流区九江街道玉泉东街**，统一社会信用代码：91510122MA678A6L51。法定代表人姚波。申请执行人长沙中联重科环境产业有限公司与被执行人四川鑫蓝环境服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0104民初8735号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人四川鑫蓝环境服务有限公司至今未履行生效法律文书所确定的给付义务436452.52元（违约金及迟延履行金暂计算至2021年8月5日，已含执行费6351.52元），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人四川鑫蓝环境服务有限公司的银行存款436452.52元或扣留、提取其应得收入436452.52元;或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  黄波二〇二一年八月五日书记员  李佳
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0203民初2606号原告：李兴开，男，1973年9月26日生，汉族，住六枝特区。被告：贵州欣茂建筑劳务工程有限公司，住所地六枝特区月亮河彝族布依族苗族乡六堡村六组，统一社会信用代码：91520203MA6H0QG062。法定代表人：郑燊，男，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王令雄，贵州麒翔律师事务所律师，执业证号15201201710775795。原告李兴开与被告贵州欣茂建筑劳务工程有限公司（以下简称“欣茂建筑劳务公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李兴开、被告欣茂建筑劳务公司的委托诉讼代理人王令雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李兴开向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告从2020年3月份至今存在事实劳动关系；2、判决被告支付原告13个月的工资78000元；3、判决被告按《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第二项之规定支付原告二倍工资132000元（11月×6000元/月×2倍）。事实和理由：2020年3月，被告以自己承包工程没有经验为由，让原告在被告施工工地搞管理，被告承诺原告管理期间每月支付原告工资6000元，如果工程有利润还要分1/3给原告。原告的工作主要是负责工程报价、承接的工程谈判、施工资料对接、现场施工管理等。2020年3月初，原告代表被告与合肥阳光电源股份有限公司谈判，经原告多次报价后，初步达成口头协议，2020年4月20日原告组织材料、人工、机械进场施工，2020年6月2日，被告与合肥阳光电源股份有限公司签订正式合同，项目名称：六枝郎岱老虎大坪太阳能发电项目升压站。2020年7月份，被告将法人变更为郑燊，被告安排原告在公司任监事的职务。从谈判、进场管理、报结算资料等几乎都是原告一个人完成，该项目正式完工时间是2021年2月（资料全部交完）。2021年2月原告又继续为增加的工程项目（同一工程的引水工程）报价、谈判。引水工程5月初完工。从工程谈判至工程完工期间，对方支付了被告部分工程款，原告向被告催要工资，被告告知待工程款全部到账后再行支付，现被告承包的该项目剩余工程款已经全部到账，由于被告多次找借口拖延时间，原告只好到发包方索要，发包方承诺工程款已到，但是必须经被告同意方可支付。鉴于以上事实，原告认为，从原告与被告建立劳动关系开始，被告就没有与原告签订过书面劳动合同、没有依法为原告缴纳社会保险。原告认为，被告的行为已经违反了《中华人民共和国劳动法》和《中华人民共和国劳动合同法》之相关规定。为了保护自己的合法权益，原告于2021年6月2日向六枝特区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2021年6月4日，该委以原告未向仲裁委提交证据为由，作出“不予受理通知书”，现原告依法向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求为谢。被告欣茂建筑劳务公司辩称，该公司成立于2018年5月，原法定代表人为肖刚，2020男7月，法定代表人变更为郑燊，李兴开作为合作伙伴被郑燊邀请作为该公司监事，期间从未要求与公司签订劳动合同，也未要求公司支付其劳动报酬，并非被告的员工；被告从未向原告发放过工资、打过考勤，原告也未向被告履行过职务行为；原告与被告公司法定代表人郑燊及案外人郑启祥在六枝郎岱老虎大坪太阳能发电项目系合伙合作关系，原告借用被告的资质对外签订的合同。原告只在与阳光电源的工程中出现，其组织进场、施工、请人工及采购材料，证明只是借用被告的名义承揽工程，并以自身名义对外联系。从原告的起诉状中已经明确要分利润的三分之一给原告，与被告提交的申请相互印证，证明原告与被告是合伙关系。综上，原、被告之间不存在劳动合同关系及事实劳动关系，因此原告主张的相关费用不应该得到支持。本院经审理认定事实如下：原告李兴开原系被告欣茂建筑劳务公司监事。2020年6月2日被告欣茂建筑劳务公司与阳光电源股份有限公司签订贵州六枝特区郎岱老虎大坪50ＭＷ光伏项目施工分包合同。2020年7月份，被告法定代表人变更为郑燊。原告于2021年6月2日向六枝特区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2021年6月4日作出不予受理通知书。认定上述事实的证据有原告提交的：1、身份证一份；2、不予受理案件通知书一份；3、企业登记信息1份；以及原、被告的陈述等证据在卷佐证。原告提供的完工结算单1份、欠条1张、结算资料21张、图纸1份、聊天记录截图1份、施工合同复印件1份，以上证据与本案无关联，达不到原告的证明目的，本院不予认定。证人王某、苏某、薛某证言的真实性、合法性予以认定，但与本案无关联，达不到原告的证明目的，本院不予认定。被告提供的申请一份，因该证据是复印件，且无其他相关证据加以佐证，故本院不予认定。本院认为，本案的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》施行前，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”故本案纠纷应当适用民法典施行前的法律、司法解释。本案的争议焦点为：原告与被告是否存在事实劳动关系，原告是否是被告的员工？原告诉请的工资及支付两倍工资能否得到支持？关于原告诉请原告与被告从2020年3月份至今存在事实劳动关系，本院认为，根据劳动和社会保障部劳部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但具备下列情形的，劳动关系成立......（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”第二条规定：用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件......4、考勤记录......”。本案中，原告未提供被告支付劳动报酬的付款凭证，双方也未签订书面劳动合同。从原告提供劳动的形式看，原告提供劳务，被告支付劳动报酬，该劳动报酬发放不具有定期性和规律性；原告不受被告欣茂建筑劳务公司规章制度的约束，不受被告的管理，没有被告为原告缴纳社会保险的记录，也不在被告处打考勤，原告提供的证据不能证明其与被告之间形成事实劳动关系，其诉请无事实和法律依据，本院不予支持。因原、被告之间不存在事实上的劳动关系，原告诉请的工资及支付两倍工资于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：驳回原告李兴开的诉讼请求。案件受理费5元，由原告李兴开负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审 判 员 周定友二〇二一年八月十六日法官助理 王 梅书 记 员 邓 娜
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0902执1861号申请执行人：盐城市盐淮运输有限公司，住所地盐城市亭湖区。法定代表人：曾林祥，该公司主要负责人。被执行人：盐城亭湖鹤翔黄海路幼儿园，住所地盐城市亭湖区。法定代表人：辛兰，该公司主要负责人。被执行人：盐城市亭湖区鹤翔幼儿园，住所地注册盐城市亭湖区。法定代表人：辛兰，该公司主要负责人。申请执行人盐城市盐淮运输有限公司与被执行人盐城亭湖鹤翔黄海路幼儿园、盐城市亭湖区鹤翔幼儿园租赁合同纠纷一案[执行依据：(2020)苏09民终4678号]，本院于2021年8月2日立案执行。因被执行人盐城亭湖鹤翔黄海路幼儿园、盐城市亭湖区鹤翔幼儿园未能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人盐城亭湖鹤翔黄海路幼儿园、盐城市亭湖区鹤翔幼儿园银行存款628557.00元以及迟延履行期间的利息、执行费用等，或扣留、提取其等值收入，或冻结其等值债权，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本院对银行存款的冻结期限为一年，查封，扣押动产的期限为二年，查封不动产，冻结其他财产权的期限为三年。上述执行措施期限临近届满，案件仍未执结的，申请执行人应在期限届满十日前提出书面续封申请，否则，期限届满后，执行措施将自动解除。本裁定立即执行。审判员  周清郁二〇二一年八月三日书记员  沈贤璐
广西壮族自治区平果市人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1023执507号申请执行人中国建设银行股份有限公司平果铝分行，住所地：广西平果铝业公司含笑区文化宫旁。法定代表人：薛江伟。被执行人平果天益房地产开发有限公司，住所地广西平果市武装部办公楼**。法定代表人：林清俤。被执行人李福善，男，1970年02月03日出生，壮族，住平果县。被执行人陆秀珍，女，1975年05月17日出生，壮族，住平果县。本院在执行中国建设银行股份有限公司平果铝分行与平果天益房地产开发有限公司、李福善、陆秀珍金融借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书等相关法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院依法查封、拍卖被执行人名下房产，案件房产处于处置阶段。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项（在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条）规定，裁定如下：终结（2021）桂1023执507号案件中对被执行人平果天益房地产开发有限公司、李福善、陆秀珍的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 甘荣军二〇二一年八月十一日法官助理 吴 迪书 记 员 苏真发
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1321执恢658号申请执行人：湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地：双峰县永丰街道八本街与富厚路交叉口西北角，统一社会信用代码：914313006639606354。法定代表人：张勇峰，该行董事长。被执行人：王除忠，男，1971年1月20日生，汉族，住双峰县。被执行人：刘南年（被执行人王除忠之妻），女，1973年12月25日生，汉族，住双峰县。申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被执行人王除忠、刘南年金融借款合同纠纷一案，双峰县人民法院作出的（2017）湘1321民初2747号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人王除忠、刘南年未按生效判决履行义务，申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司于2021年8月4日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。执行过程中，申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司向本院提交撤回强制执行申请书，请求撤回对被执行人的强制执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结双峰县人民法院（2021）湘1321执恢658号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵华玉审 判 员  周荣遐审 判 员  王接丰二〇二一年八月二十九日代理书记员  罗咏连
广西壮族自治区平果市人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1023执恢168号申请执行人肖立娥，女，1969年04月05日出生，汉族，住广西平果市铝业公司雷感区。被执行人渠金萍，女，1968年03月08日出生，汉族，住广西平果市。被执行人张建兵，男，1966年11月09日出生，汉族，住广西平果市。本院于2021年7月27日立案执行肖立娥申请渠金萍、张建兵民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）桂1023民初136号民事判决书，被执行人渠金萍、张建兵应支付申请人肖立娥案款79300元及利息，承担执行费1090元。本案已执行30100元，尚有49200元未执行,现因案件长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黎荣升二〇二一年八月二十三日书记员  潘其进
湖南省洞口县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0525执1026号姜兵兵、邓春晖：本院执行的姜兵兵申请邓春晖婚约财产纠纷一案，经被执行人邓春晖自动履行，本案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：洞口县人民法院（2021）湘0525执1026号案件执行完毕，本案予以结案。二〇二一年八月二十七日
浙江省兰溪市人民法院民事判决书（2021）浙0781民初2049号        原告：浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，所在地：兰溪市。                法人代表人：余荣华，董事长。                委托诉讼代理人：沈苏艳，浙江兰溪农村商业银行股份有限公司员工。                被告：范庆瑞，男，1969年2月11日出生，汉族，住浙江省兰溪市。                被告：童慧英，女，1986年2月17日出生，汉族，住江西省德兴市。                被告：范永金，男，1964年2月18日出生，汉族，住浙江省兰溪市。                被告：董文仙，女，1966年12月23日出生，汉族，住浙江省兰溪市。                原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司为与被告范庆瑞、童慧英、范永金、董文仙金融借款合同纠纷一案，于2021年5月17日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用普通程序审理，于2021年8月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈苏艳到庭参加了诉讼。被告范庆瑞、童慧英、范永金、董文仙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。                案件相关情况                一、合同名称及编号：9021120170004473号《个人循环保证借款合同》。                二、借款合同签订时间：2017年2月10日。                三、借款人：范庆瑞，保证人：童慧英、范永金、董文仙。                四、借款金额：30万元。                五、借款期限：2018年2月9日一-2020年2月7日。                六、借款利率及利息支付：月利率8.075‰，按月付息。                七、违约罚息：逾期加收50％罚息。                八、截至2021年4月22日，尚欠借款本金299870.84元、利息42686.17元。                裁判理由与结果                本院认为，被告范庆瑞与原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司签订《个人循环借款合同》，被告童慧英、范永金、董文仙为其提供保证，均系各方真实意思表示，该借款合同及保证合法有效，应当受法律保护。被告范庆瑞应按约还本付息，逾期不返还借款本息的，原告可要求被告承担违约责任，被告童慧英、范永金、董文仙作为保证人应对上述款项承担连带清偿责任。故原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                一、被告范庆瑞于本判决生效后十日内归还原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司借款本金299870.84元、利息42686.17元（利息已计算至2021年4月22日，以后利息按合同约定计算至实际履行之日）；                二、被告童慧英、范永金、董文仙对上述款项承担连带清偿责任。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                本案受理费6438元，由被告范庆瑞、童慧英、范永金、董文仙共同负担。                原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。                    审判长高春红            人民陪审员陆永良            人民陪审员方国强    二○二一年八月二十四日            代书记员叶翠
浙江省宁海县人民法院    执行裁定书    （2021）浙0226执907号     申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司（统一社会信用代码914403007109307208），住所地：广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。       法定代表人：孙建平，该公司董事长。       委托代理人：刘金涛，北京德恒（宁波）律师事务所律师。       被执行人：张光曙，男，1968年12月7日出生（公民身份号码：XXX），汉族，住浙江省宁海县。       申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人张光曙为保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0226民初1645号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2021年3月15日立案执行。执行标的为被执行人张光曙应支付申请执行人中国平安财产保险股份有限公司理赔款35063.32元，支付逾期保费2416.17元，并支付违约金（违约金以35063.32元为基数，自2013年1月9日起按月利率2％计算至款项付清之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件律师代理费500元，诉讼费1102.5元，执行费1447.96元。       执行立案后，本院于2021年3月15日向被执行人张光曙发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人张光曙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张光曙逾期未履行且未报告财产情况。       执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张光曙的存款、不动产、车辆、有价证劵、住房公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人的住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人张光曙名下无不动产、有价证劵、车辆、住房公积金；被执行人有银行账户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。截止2021年8月20日，暂未发现被执行人张光曙有其他可供执行的财产。       鉴于被执行人张光曙拒不履行又未报告财产，本院对被执行人张光曙采取了罚款、限制出境的执行措施。       上述执行情况以及终结执行的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国平安财产保险股份有限公司。其没有异议，并同意终结执行。       综上，被执行人张光曙暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供其他可供执行的财产线索，本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：       终结本院（2021）浙0226执907号案的执行。       申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。       本裁定送达后立即生效。       审判长朱黎明     审判员林欣荣     审判员葛昊明     二〇二一年八月二十日     代书记员葛其泽
湖南省邵阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0523民初1636号原告：邵阳县联翔商品混凝土有限责任公司，住所地：邵阳县塘渡口镇后田村七组。法定代表人：陈青云，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨中雨，湖南杨中雨律师事务所律师。被告：湖南雷锋建设有限公司，住所地：湖南省长沙市高新开发区雷锋街道正兴路57号。法定代表人：刘泽奇，该公司总经理。被告：张明光，男，1970年3月23日出生，汉族，住湖南省湘潭县。以上二被告委托诉讼代理人：唐军松，湖南东放明律师事务所律师。被告：邵阳祥达房地产开发有限公司，住所地：湖南省邵阳县开元大道。法定代表人：肖智勇，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王祥明，该公司员工。原告邵阳县联翔商品混凝土有限责任公司与被告湖南雷锋建设有限公司、张明光、邵阳祥达房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案，原告邵阳县联翔商品混凝土有限责任公司于2021年8月31日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告以证据不足为由向本院申请撤回起诉，系其对自身民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邵阳县联翔商品混凝土有限责任公司撤回起诉。本案受理费减半收取4811元，由原告邵阳县联翔商品混凝土有限责任公司负担。审 判 员 简寻源二〇二一年八月三十一日法官助理 张琦标书 记 员 银异庆
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0108执2401号申请人：河南豫凯汽贸有限公司。法定代表人：侯兰，执行董事。被执行人：张雪迪，女，汉族。被执行人：平威力，男，汉族。被执行人：平文强，男，汉族。被执行人：河南富达货物运输有限公司。法定代表人：陈文理。本院在执行河南豫凯汽贸有限公司与张雪迪、平威力、平文强、河南富达货物运输有限公司合同纠纷一案，据已经发生法律效力的（2021）豫0108民初409号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张雪迪、平威力、平文强、河南富达货物运输有限公司在银行（或信用社）的存款48187.77元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  张霄鹏二〇二一年八月二十日书记员  张文海
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0113执4536号移送执行机关：北京市顺义区人民法院。被执行人：唐桂全，男，1965年3月2日出生于北京市，汉族，初中文化，农民，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人唐桂全刑事一案，本院于2012年8月20日作出的(2012)顺刑初字第448号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决，被执行人应缴纳罚金12000元，并退赔被害人经济损失190300元。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，北京市顺义区人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院依法受理并立案。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无可供执行的房产、车辆、证券、银行存款。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产且被执行人现在服刑，权利人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2012)顺刑初字第448号刑事判决书关于唐桂全罚金和退赔的本次执行程序。权利人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  马中平审 判 员  李 琳审 判 员  单立勋二〇二一年八月十三日法官助理  方鸿博
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执1653号申请执行人：肖琴，女，1977年7月18日生，汉族，住安徽省明光市。委托代理人：屠永军，上海明伦律师事务所律师。被执行人：上海湾洋物业服务有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：林友威，职务不详。申请人肖琴申请执行上海湾洋物业服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人于2021年4月7日依据(2020)沪0105民初9888号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人返还32,300.26元及利息,加倍支付延迟履行期间的债务利息。本院立案受理后,依法对被执行人上海湾洋物业服务有限公司财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二一年四月九日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年四月九日对被执行人名下银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二一年六月四日对被执行人名下银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二一年七月一日对被执行人经营地进行现场调查，未查获其下落二〇二一年七月六日对被执行人名下银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二一年七月七日对被执行人住所地进行现场调查，未查获其下落二〇二一年七月七日查封被执行人对外投资股权份额登记二〇二一年八月九日对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单二〇二一年八月二十三日对被执行人名下银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二一年八月三十日委托浙江省苍南县人民法院对被执行人的法定代表人进行必要调查二〇二一年八月三十日约谈申请执行人，告知执行过程，申请人同意本次执行程序终结。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长张青审判员朱佳伟审判员顾首明法官助理朱屏书记员尤静雯附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0602民初7773号之一原告：湖南亚华岳州市场发展有限公司，住所地岳阳经济技术开发区白石岭路203号。法定代表人：毛方龙。系公司总经理。委托诉讼代理人：廖友松，湖南昌言（岳阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱媛媛，湖南昌言（岳阳）律师事务所律师。被告：王家义，男，1971年8月14日出生，汉族，住湖北省石首市。委托诉讼代理人：周超，湖南金州（岳阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤坤，湖南金州（岳阳）律师事务所律师。原告湖南亚华岳州市场发展有限公司（以下简称“亚华公司”）与被告王家义租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月12日。本院经审查认为，本案与本院（2021）湘0602民初7817号案件原告相同，且诉讼标的为同一种类。经双方当事人同意，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2021）湘0602民初7817号案件审理。审判员  唐干才二〇二一年八月三日书记员  阮 欢
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂1102民初2967号原告：黎换群，女，1986年2月10日出生，汉族，住广西昭平县。被告：雷亮，男，1980年9月6日出生，汉族，住湖南省桃源县。被告：常德市恒毅物流有限公司，住所地常德市桃源县陬市镇观音桥村朱家岗**。法定代表人：李杰。被告：中华联合财产保险股份有限公司桃源县支公司，住所地湖南省常德市桃源县浔阳街道天子岗社区广德荷苑**103、104铺。负责人：刘炎。原告黎换群与被告雷亮、常德市恒毅物流有限公司、中华联合财产保险股份有限公司桃源县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月22日立案受理。原告黎换群于2021年8月13日以被告已主动赔偿，双方争议已解决为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告雷亮、常德市恒毅物流有限公司、中华联合财产保险股份有限公司桃源县支公司的起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由符合相关规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黎换群撤回起诉。案件受理费100元（原告已预交），由原告黎换群负担。审 判 员 梁可军二〇二一年八月十三日法官助理 钟雨诗书 记 员 何丽靓
浙江省三门县人民法院民事判决书（2021）浙1022民初3002号        原告：浙江裕沣融资担保有限公司。                法定代表人：卓文贤。                委托代理人：叶海。                委托代理人：杨逸晖。                被告：林后青，住浙江省三门县。                被告：包新军，住浙江省三门县。                被告：奚利娟，住浙江省三门县。                被告：丁高强，住浙江省三门县。                原告浙江裕沣融资担保有限公司与被告林后青、包新军、奚利娟、丁高强追偿权纠纷、保证合同纠纷一案，原告于2021年7月27日向本院提起诉讼，诉请（庭审中自愿变更）：一、判令被告林后青偿还原告代偿款81000元及资金占用费，资金占用费自2021年6月25日起按年利率15.4％计算至履行完毕之日止；二、被告包新军、奚利娟、丁高强对上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费及原告为实现债权费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年8月17日公开开庭进行审理并当庭宣判。                本院经审理认定，2020年4月14日，被告林后青经原告浙江裕沣担保有限公司担保向出借人中国农业银行股份有限公司三门县支行借款80000元，并签订了《农户贷款借款合同》一份。原告浙江裕沣担保有限公司出具《担保承诺函》一份给出借人中国农业银行股份有限公司三门县支行，约定为上述借款提供连带责任保证。同日，被告包新军、奚利娟、丁高强与原告浙江裕沣担保有限公司签订了《委托担保暨反担保合同》一份，约定原告浙江裕沣担保有限公司为被告林后青在中国农业银行股份有限公司三门县支行的借款提供连带责任保证担保，被告包新军、奚利娟、丁高强作为反担保人提供连带责任反担保；若原告浙江裕沣担保有限公司为被告林后青代为支付还款的，被告应于代偿之日起3日内向原告浙江裕沣担保有限公司偿还该款项，未按时还款的，自代偿日之日起每延迟一天，需支付代偿款每日千分之一的资金占用费。上述《农户贷款借款合同》的借款到期后，被告林后青未按约向中国农业银行股份有限公司三门县支行履行还本付息的义务。原告浙江裕沣融资担保有限公司于2021年6月25日代为被告林后青归还借款本息81000元。后原告向被告林后青催讨代偿款，被告林后青至今未履行还款义务，被告包新军、奚利娟、丁高强也未按约履行担保责任。                另认定，原告浙江裕沣担保有限公司于2019年11月6日变更为浙江裕沣融资担保有限公司。                本院依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百八十八条、第六百八十九条、第六百九十一条、第六百九十九条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                一、由被告林后青于本判决生效之日起十五日内偿还给原告浙江裕沣融资担保有限公司代偿款81000元并支付利息损失，利息损失自2021年6月25日起按年利率15.4％计算至款项付清之日止；                二、由被告包新军、奚利娟、丁高强对上述第一项付款义务承担连带清偿责任。被告包新军、奚利娟、丁高强承担保证责任后，有权向被告林后青追偿。                如果四被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                本案受理费1830元，减半收取915元，由被告林后青、包新军、奚利娟、丁高强共同负担。                如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。                本案申请执行期限为二年                    审判员俞清华    二○二一年八月十七日            代书记员许偲旖
四川省梓潼县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0725执484号申请执行人：王园林，男，生于1976年10月21日，汉族，四川省梓潼县人，住四川省梓潼县。被执行人：李文建，男，生于1968年4月28日，汉族，高中文化，四川省射洪县人，住四川省射洪县。被执行人：绵阳市魁星酒业有限公司，住所地梓潼县经开区书香街中段。统一社会信用代码：91510725066750242L。法定代表人：刘天军，总经理。本院在执行王园林与李文建、周娟、绵阳魁星酒业有限公司民间借贷纠纷一案中，本案应执行标的为：1、李文建支付借款本息96000元；2、绵阳市魁星酒业有限公司对上列借款本息承担连带偿还责任；3、案件受理费1100元由李文建承担、执行费1340元由被执行人承担。本院向被执行人邮寄送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》等，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院依法作出限制被执行人消费、纳入失信被执行人名单的决定。2021年4月29日、5月13日、8月2日依法进行总对总查控，查询到被执行人绵阳市魁星酒业有限公司无银行开户信息，被执行人李文建名下银行余额为0元且存在轮候冻结，二被执行人名下无不动产、车辆等财产。本院通过对被执行人李文建户籍地四川省射洪县调查了解，被执行人名下无可供执行财产。2021年8月3日以电话形式将被执行人名下的财产调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，其也无法提供被执行人的其他财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判长 马 波审判员 庞元东审判员 刘晓凤二〇二一年八月三日书记员 梁小青
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0123执1141号之一移送执行人：罗源县人民法院飞竹人民法庭，住所地福建省罗源县凤山镇东外路4号。被执行人：吴庆辉，男，1976年7月24日出生，汉族，住福建省罗源县。移送执行人罗源县人民法院民事审判庭与被执行人吴庆辉诉讼费一案，本院作出的（2021）闽0123民初437号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人吴庆辉未自动缴纳诉讼费，本院于2021年6月4日立案执行，执行标的额为511.00元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产情况，本院依职权发出限制消费令，对其采取限制消费措施，同时依法对被执行人财产进行了调查。经查明：本院多次向相关金融机构查询，发现被执行人吴庆辉银行账户仅有小额存款；本院于2021年6月8日作出(2021)闽0123执1141号执行裁定书，冻结了被执行人吴庆辉所有的银行存款511.00元；本院通过网络执行查控系统向工商、房产、船舶、车辆、自然资源部等管理部门及银行、证券、互联网银行等机构进行查询，未发现有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 李 然审判员 叶宇衍审判员 张章武二〇二一年八月三日书记员 兰 楠附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0525民初4393号原告：奈曼旗明仁苏木清河村志平大酒店。经营者：王志平，男，1967年10月7日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。被告：王海军，男，1972年11月22日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。被告：于龙，男，1973年10月14日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。本院在审理原告奈曼旗明仁苏木清河村志平大酒店诉被告王海军、于龙餐饮服务合同纠纷一案中，原告奈曼旗明仁苏木清河村志平大酒店于2021年8月20日向本院提出对被告王海军、于龙的撤诉申请。本院认为，原告奈曼旗明仁苏木清河村志平大酒店的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告奈曼旗明仁苏木清河村志平大酒店撤回对被告王海军、于龙的诉讼请求。案件受理费1388元，减半收取694元，由原告奈曼旗明仁苏木清河村志平大酒店负担。审判员  孙立东二〇二一年八月二十日书记员  韩志昌
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1283执1078号之二申请执行人：王传虎，男，汉族，1965年6月17日生，住泰兴市。被执行人：张人兴，男，汉族，1935年7月20日生，住泰兴市。被执行人：沈荣书，男，汉族，1947年10月22日生，住泰兴市。关于申请执行人王传虎与被执行人张人兴、沈荣书买卖合同纠纷一案，本院于2012年3月15日作出的(2012)泰黄民初字第303号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、申请执行人王传虎与被执行人张人兴、沈荣书同意货款以19600元结账，被执行人张人兴、沈荣书保证于2012年7月30日前给付申请执行人王传虎5000元，于2012年12月30日前给申请执行人5000元，于2013年6月30日前给申请执行人5000元，余款4600元于2013年10月30日前给申请执行人，如被执行人张人兴、沈荣书未按期履行，申请执行人王传虎可按欠款总额19600元（扣除已履行部分）向法院申请执行。二、本次纠纷一次性解决，余无争执。案件受理费290元，减半收取145元，由被执行人张人兴、沈荣书负担。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2012年8月28日向本院申请执行，申请执行事项为:一、要求二被执行人立即给付申请执行人19600元。二、要求被执行人承担本案诉讼费、执行费等。本院立案督促执行。因被执行人在督促执行期间未自动履行完毕，本院遂于2021年2月23日立案执行，执行标的为19600元。本院在本次执行的过程中，依法采取下列执行措施：1.2021年2月24日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.在本次执行过程中，本院先后多次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2021年2月23日依法分别冻结了被执行人名下银行存款账户多个（均余额不足），冻结期限十二个月，并累计扣划张人兴存款1400元、沈荣书存款3205元、存款2303元，上述款项合计6908元已于2021年7月27日全部发放给申请执行人；经向公安部车辆管理系统查询，未发现被执行人名下车辆信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未发现被执行人名下不动产信息。3.在执行过程中，本院至被执行人户籍地调查，经调查未发现执行人名下有可供执行的财产，也未发现被执行人的下落。4.2021年7月19日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。上述财产查控等情况，本院已通过书面约谈的方式向申请执行人进行了告知，申请执行人既未对本案的查控结果提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、短信记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院累计扣划张人兴存款1400元、沈荣书存款3205元、存款2303元，上述款项合计6908元已于2021年7月27日全部发放给申请执行人；此外未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，并已告知申请执行人本案的执行进程和查控结果，申请执行人既未提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行程序暂时无法继续进行，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的可供执行财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2012)泰黄民初字第303号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  丰海东二〇二一年八月九日书记员  祝 琪
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫9001执973号申请执行人：杨中立,男,1968年5月27日出生,住济源市。被执行人：吕成成，男,1973年4月22日出生，汉族，住济源市。本院在执行杨中立与吕成成民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）豫9001民初2418号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告吕成成应于本院判决生效后10日内支付杨中立73850元。因吕成成未按上述法律文书履行义务，杨中立向本院申请强制执行，本院于2021年3月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人名下无房产、无土地。3.查明被执行人有一辆汽车（车牌号：豫Ｕ×××**），现该车去向不明，暂未能实际扣押。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已告知申请执行人可委托律师向法院申请律师调查令，对被执行人的可供执行财产进行调查，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有73850元未能实现。本院认为，关于杨中立与吕成成民间借贷纠纷一案，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吕成成负有继续向申请执行人杨中立履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛延强审判员  曹英涛审判员  赵 攀二〇二一年八月二十四日书记员  郑田田
贵州省纳雍县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0525执2299号蔡琴：本院刑事审判庭移送执行你缴纳罚金一案，依据本院(2016)黔0525刑初111号刑事判决书，于2021年7月29日立案受理，2021年8月8日执行完毕。被执行人蔡琴应缴纳罚金1000元，现被执行人蔡琴已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：蔡琴缴纳罚金一案全部执行完毕，作结案处理。特此通知二〇二一年八月八日
湖南省道县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1124民初2164号原告:道县上关建辉电气商行，住道县。经营者：唐心怡，女，住道县。被告：湖南森烨贸易有限公司，住长沙市。法定代表人：刘四平，系该公司负责人。原告道县上关建辉电气商行与被告湖南森烨贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案后，原告道县上关建辉电气商行于2021年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告道县上关建辉电气商行的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告道县上关建辉电气商行撤诉。案件受理费198元，减半收取计99元，由原告道县上关建辉电气商行负担。审 判 员  何尚和二〇二一年八月十七日代理书记员  汪志聪附相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0113执9512号中国民生银行股份有限公司西安分行、张琳、李韬：申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行与被执行人张琳,李韬借款合同纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的(2020)陕0113民初12421号民事判决书已发生法律效力申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行向本院申请执行本院依法受理。在执行过程中，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0113执9512号执行案件执行完毕，于2021年8月18日结案。二〇二一年八月十八日
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0203民初4371号之一原告：林瑶东，男，1987年2月6日出生，汉族，住福建省晋江市。被告：蔡俊杰，男，1994年12月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告：洪晓奇，女，1995年6月16日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。原告林瑶东与被告蔡俊杰、洪晓奇买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案。林瑶东于2021年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，林瑶东的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许林瑶东撤回起诉。案件受理费50元，由林瑶东负担。审 判 员  王 俭二〇二一年八月十日代书记员  王雅雯附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书(2021)川0682民初2296号原告：尹贤科，男，1978年5月6日出生，汉族，住四川省什邡市。委托诉讼代理人：黄坤，四川方纬律师事务所律师。被告：张云贵，男，1967年3月12日出生，汉族，住四川省什邡市。原告尹贤科与被告张云贵买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月17日立案。原告于2021年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告尹贤科撤诉。本案案件受理费减半收取为275元由原告负担。审判员 宋 兵二〇二一年八月二十四日书记员 王梦蝶
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初36696号原告：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐力，董事长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘天蛟，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：谢秀峰，身份年籍不详。原告上海农村商业银行股份有限公司与被告谢秀峰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月11日立案后，依法进行审理。原告上海农村商业银行股份有限公司诉称，被告谢秀峰系其行(信用卡)账号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，截至2021年8月8日，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金人民币299,586.65元及利息、违约金共计欠款人民币400,081.84元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郑 琳书记员 郑晓娴附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0891民初2361号原告：余某，女，1931年5月28日出生，汉族，居民身份证号码320828193105285427,住淮安经济技术开发区广州路办事处吕祖村六组40号。委托诉讼代理人：陈冬，江苏益新律师事务所律师。委托诉讼代理人：李步洲，系余某儿子。被告：王某，女，1955年2月22日出生，汉族，居民身份证号码320828195502225427，住淮安市生态新城山阳湾花园小区7号楼1单元101室。被告：李某，女，1982年5月6日出生，汉族，住淮安市。两被告共同委托诉讼代理人：陈洪举，淮安经济技术开发区徐杨法律服务所法律工作者。原告余某与被告王某、李某法定继承纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案件疑难复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  纪石平人民陪审员  于新春人民陪审员  祁 蔚二〇二一年八月九日书 记 员  殷 悦
四川省成都市新都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0114执2036号申请执行人胡兴杰，男，1967年10月27日出生，汉族，住浙江省东阳市。被执行人成都中塑投资集团有限公司，住所地成都市新都区木兰镇同兴街104号。统一社会信用代码：915101146909419315。法定代表人杨爱平。申请执行人胡兴杰与被执行人成都中塑投资集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初1342号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人成都中塑投资集团有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人胡兴杰于2021年5月17日向本院申请执行，本院予以依法受理。本案在执行过程中查明，被执行人被查封的房产暂无法处置变现，且无其他可供执行的财产，经电话约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初1342号民事判决书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。审判长 黄 勇审判员 孟铭原审判员 刘玉明二〇二一年八月三十一日书记员 唐启福
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀1002民初1488号原告：于志涛，男，汉族，1987年12月22日生，住廊坊市广阳区。委托诉讼代理人：熊娜，河北展坤律师事务所律师。被告：郑美秋，女，汉族，1971年7月27日生，住廊坊市安次区。委托诉讼代理人：郑志军，男，汉族，1971年12月28日生，住廊坊市安次区，系被告郑美秋丈夫。原告于志涛与被告郑美秋合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告于2021年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于志涛撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  任增军二〇二一年八月九日书记员  王培强
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0106执5321号申请执行人：北京立鑫诚大贸易有限公司，住所地北京市丰台区大成路25号3层3133室。法定代表人：张永立，总经理被执行人：尚品宅鲜（北京）农业科技有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：杨桂林，经理。北京立鑫诚大贸易有限公司申请执行尚品宅鲜（北京）农业科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）京0106民初31914号民事判决书，已经发生法律效力。该法律文书确定：一、尚品宅鲜（北京）农业科技有限公司于本判决生效后十日内支付北京立鑫诚大贸易有限公司货款30000元；二、尚品宅鲜（北京）农业科技有限公司于本判决生效后十日内支付北京立鑫诚大贸易有限公司上述款项利息（以30000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准，自二〇一七年六月二十九日起算至实际支付之日止）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元、公告费560元，由被告尚品宅鲜（北京）农业科技有限公司负担（于本判决生效之日起十日内交纳）。申请执行人北京立鑫诚大贸易有限公司于2021年4月14日向本院申请执行。执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院依法向被执行人尚品宅鲜（北京）农业科技有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票。2、本院分别于2021年4月14日、2021年4月15日、2021年7月21日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人尚品宅鲜（北京）农业科技有限公司名下的财产信息。经查，被执行人尚品宅鲜（北京）农业科技有限公司名下有银行存款，但可用余额不足人民币二千元，不足以清偿债务。本院于2021年4月15日分别冻结被执行人尚品宅鲜（北京）农业科技有限公司名下北京银行、中国工商银行等2个银行账户，冻结期限为12个月，实际控制金额共计人民币18.17元。本院未发现被执行人尚品宅鲜（北京）农业科技有限公司名下有工商、不动产、车辆、证券及其他可供执行的银行存款、网络资金等财产登记信息。3、本院于2021年5月13日对被执行人尚品宅鲜（北京）农业科技有限公司及其法定代表人采取限制消费措施，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。4、截至本裁定出具之日，被执行人尚品宅鲜（北京）农业科技有限公司一直未到庭谈话，亦未联系本院说明情况。本院向申请执行人调查被执行人尚品宅鲜（北京）农业科技有限公司住所地北京市丰台区黄土岗宜兰园三区32号楼4号底商的经营情况，确认其已不在此经营。申请执行人表示无法提供上述当事人的有效联系地址及财产线索。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。上述财产查封、冻结措施，待期限届满后将自动解除。如需继续查封、冻结，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院提交继续查封、冻结申请。逾期未提交，由此产生的财产灭失等不利法律后果由申请执行人自行承担。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）京0106民初31914号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可持本裁定及相关证据申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院书面提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员 田硕宁二〇二一年八月二十六日法官助理 郝 翔书 记 员 李一楠
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔26民终1977号上诉人（一审原告）：陈宇环，女，1992年8月6日，汉族，湖南省常德市人，现住贵州省凯里市友庄南路1号丰球领地Ｃ区。被上诉人（一审被告）：杨松，男，1988年8月7日出生，汉族，贵州省凯里市人，住凯里市友庄南路1号丰球领地Ｃ区，现羁押于贵阳市王武监狱。上诉人陈宇环因与被上诉人杨松案外人执行异议之诉一案，不服贵州省凯里市人民法院（2021）黔2601民初2163号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年6月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院认为，依据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第一款：“本规定所称刑事裁判涉财产部分的执行，是指发生法律效力的刑事裁判主文确定的下列事项的执行：（一）罚金、没收财产；”的规定，本案执行依据系已发生法律效力（2020）黔2601刑初190号刑事判决书，判决中涉财产部分为没收杨松个人全部财产。凯里市人民法院在执行上述判决中裁定查封了杨松名下涉案车辆、房屋，陈宇环以其为涉案房屋是其与杨松家共同出资购买、车辆是其本人购买为由提出异议。凯里市人民法院作出（2021）黔2601执异45号执行裁定书，裁定驳回陈宇环的异议请求。另依据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条第一款：“执行过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，或者案外人对执行标的主张足以阻止执行的实体权利，向执行法院提出书面异议的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理。”的规定，根据上述司法解释规定，在凯里市人民法院作出上述执行裁定后，陈宇环若不服，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”的规定，向上一级人民法院申请复议。一审适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，受理陈宇环提出案外人执行异议之诉案，明显与上述司法解释规定不符。综上，在杨松刑事裁判涉财产部分执行中，案外人陈宇环提起的诉讼，不属于人民法院受理案外人执行异议之诉的范围，本案应予驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第二百二十五条、第一百七十条第一款第二项规定，裁定如下：一、撤销贵州省凯里市人民法院(2021)黔2601民初2163号民事判决；二、驳回上诉人陈宇环的起诉。一审案件受理费60元，退还上诉人陈宇环；二审案件受理费120元，退还上诉人陈宇环。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 琴审 判 员  刘志红审 判 员  欧阳樟二〇二一年八月三十日法官助理  杨 建书 记 员  邹井程
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0223执434号申请执行人:阳晚生，男，1953年10月27日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：湖南乐聚居养老服务有限责任公司，住所地株洲市天元区株洲大道68号花好悦园18栋1503号。法定代表人：胡惜博，执行董事兼总经理。申请执行人阳晚生与被执行人湖南乐聚居养老服务有限责任公司民间借贷纠纷一案，攸县人民法院于2020年9月18日作出（2020）湘0223民初3280号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人湖南乐聚居养老服务有限责任公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人阳晚生于2021年1月12日向本院提出执行申请，本院于2021年3月2日立案执行。本院依法向被执行人湖南乐聚居养老服务有限责任公司送达了执行通知书和报告财产令等法律文书,于2021年3月2日向申请执行人阳晚生送达了案件受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2021年3月3日、2021年7月18日、2021年8月17日发起总对总网络财产查控，查明了被执行人湖南乐聚居养老服务有限责任公司名下账户无存款，本院已依法予以冻结其账户；查询到被执行人无车辆登记信息、无证券市场开户信息，无理财、保险信息。2021年3月4日，本院向攸县不动产登记中心发出协助执行通知书，查明被执行人无不动产登记信息。2021年8月28日本院对被执行人湖南乐聚居养老服务有限责任公司法定代表人胡惜博适用限制高消费措施。上述执行情况及财产信息，本院于2021年8月31日当面约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并要求申请执行人提供其他可供执行的财产线索，但其未能提供。因被执行人无其他可供执行的财产，本院告知申请执行人，本案将以终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年8月31日，本案应当执行的标的金额为30275元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，发现被执行人无其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  申永波审判员  彭飞燕审判员  苏湘慧二〇二一年八月三十一日书记员  吴 霞
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初8925号原告：杨传江，男，1981年3月29日出生，汉族，住浏阳市。被告：何康（曾用名何荣健），男，1988年8月13日出生，汉族，住浏阳市。本院在审理原告杨传江与被告何康加工合同纠纷一案中，原告杨传江于2021年8月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告何康的起诉。本院认为，原告杨传江的申请系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许杨传江撤回对何康的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由杨传江负担。审 判 员 付    昶二〇二一年八月九日法官助理 邓  圣  亚书 记 员 邓圣亚(兼)附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初6877号原告：李建华，男，汉族，1983年7月20日出生，住长沙市岳麓区。被告:赛飞鹏，男，回族，1984年3月17日出生，住甘肃省平凉市崆峒区。原告李建华诉被告赛飞鹏民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李建华到庭参加了诉讼，被告赛飞鹏经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已缺席审理终结。原告李建华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款7,000元；2、支付相应利息：自借款日2018年2月5日起至2019年8月20日按利率6%计700元；2019年8月20日至2021年3月9日按LPR计339.5元，利息合计1,039.5元；3、判决本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告赛飞鹏于2018年2月5日以支付其长沙住房装修款急用为由向原告借款7,000元，被告同意后与当日以支付宝转账7,000元至被告支付宝账户内。但至目前原告每月屡次索要无果，2020年下半年起被告手机号换号、微信无一回复，已经完全处于失联状态。原告为维护自身合法权益，特依法提起诉讼。被告赛飞鹏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。经审理查明：被告与原告系同乡关系，被告因资金需要先后于向原告借款7,000元，被告同意后与当日以支付宝转账7,000元至被告支付宝账户内，但被告一直未偿还。原告多次催要无果，遂诉至本院。上述事实有到庭当事人的陈述，原告提供并经庭审质证的支付宝转账电子回单、QQ聊天记录予以证明，本院予以确认。被告赛飞鹏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、举证的权利。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，双方之间借贷关系成立，合法有效。被告未按照约定履行还款义务，已经构成违约。对原告要求被告偿还借款本金7,000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，因双方对利息并无约定，本院酌情认定被告自起诉之日起按一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%的标准向原告支付利息至实际清偿之日止。对原告的利息诉请，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条,《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告赛飞鹏于本判决生效之日起五日内向原告李建华偿还借款本金7,000元及利息（以实际欠付本金为基数按年利率3.85%的标准自2021年4月22日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告赛飞鹏负担。如果本案被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判长 刘 林审判员 周佑良审判员 段水平二〇二一年八月五日书记员 于艳芝附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0402执4367号之一被执行人：柏某某，男，2000年4月16日生，汉族，贵州省关岭布依族苗族自治县人，住关岭布依族苗族自治县。安顺市西秀区人民法院作出的（2017）黔0402刑初714号刑事判决书（安顺市西秀区人民检察院提起公诉的被告人柏某某犯盗窃罪一案）案已发生法律效力，该判决书判决：被告人柏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币500元。因被告人对附加罚金刑未主动履行，本院于2021年7月12日依法立案执行。并依法向被执行人发出执行通知书，告知其本院将依法强制执行，并责令被执行人履行生效法律文书确定的缴纳罚金及退赔义务。本院在执行过程中，依据申请人提供的财产线索及本院调查核实，依法采取了下列措施：1、向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并向本院申报财产状况。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）对被执行人银行资金往来信息进行查询，经查：发现被执行人无银行存款可供执行；（2）对被执行人车辆登记信息进行查询，经查:被执行人名下无车辆登记信息；（3）被执行人名下无城镇房产信息;（4）被执行人名下无工商登记信息；（5）被执行人名下无可供执行的保险信息；（6）被执行人名下无证券信息；3、对被执行人启动传统查控，查询情况如下：（1）经向安顺市房屋产权管理处、安顺市自然资源局不动产登记中心、安顺市国土资源局经济技术开发区分局不动产登记中心查询：被执行人名下无房屋交易信息，无房屋所有权、国有土地使用权现势登记信息；（2）经向关岭县不动产登记中心查询：被执行人无不动产登记信息；（3）经向关岭县市场监督管理局查询查：被执行人未办理营业执照登记；（4）经向关岭县住房公积金查询：被执行人未缴纳住房公积金。4、本院对被执行人发出限制消费令。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2021）黔0402执4367号案本次执行程序终结。保留本案应执行的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，本院可依职权恢复执行。审 判 长 王群英审 判 员 谷幸玲审 判 员 何 坤二〇二一年八月七日法官助理 罗健欣书 记 员 吴 昊
浙江省安吉县人民法院民事裁定书（2021）浙0523民初2661号        原告：湖州乔梦装饰材料有限公司，住所地浙江省湖州市吴兴区二环东路1800号园内15幢1楼1号，统一社会信用代码91330502MA29J4BK7H。                法定代表人：万梦娇。                被告：安吉穗华置业有限公司，住所地浙江省湖州市安吉县昌硕街道天使大道8号1楼126室，统一社会信用代码91330523MA2B3WRM6U。                法定代表人：陈中原。                原告湖州乔梦装饰材料有限公司诉被告安吉穗华置业有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告湖州乔梦装饰材料有限公司于2021年8月12日向本院提出撤诉申请。                本院认为，原告湖州乔梦装饰材料有限公司申请撤回起诉系自由处分其诉权，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：                准许原告湖州乔梦装饰材料有限公司撤诉。                本案受理费5075元（已减半），由原告湖州乔梦装饰材料有限公司负担。                    审判员方勇    二O二一年八月十二日            法官助理王丹            书记员陆萍
四川省成都市新都区人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2021）川0114执3725号王伟：本院于2021年8月16日受理成都市新都区人民法院刑事审判庭移送执行王伟罚金一案，执行依据为成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114刑初78号刑事判决书，现因被执行人王伟已履行完法律文书确定的全部义务，故（2021）川0114执3725号执行案件已全部执行完毕。特此通知二〇二一年八月三十一日
湖南省炎陵县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0225民初510号原告：陈荣芳，女，1940年10月20日出生，汉族，住炎陵县。被告：唐卫红，女，1968年9月12日出生，汉族，住炎陵县。原告陈荣芳与被告唐卫红民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈荣芳到庭参加诉讼，被告唐卫红经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈荣芳提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告唐卫红偿还原告陈荣芳欠款本金20000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年12月18日，被告唐卫红向原告陈荣芳提出借款人民币20000元，约定借款期限为壹年，约定第一年年利率为15%，第二年年利率为20%。然借款到期后被告唐卫红未按时偿还借款本金，后音讯全无，原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求依法裁决。被告唐卫红未提交书面答辩意见,亦未提交任何书面证据。根据当事人的陈述和经审查确认的原告提交的证据：借款合同，本院认定事实如下：2013年12月18日，被告唐卫红向原告陈荣芳借款20000元，并于当日双方签订借款合同一份。该合同主要约定：原告陈荣芳提供现金借款贰万元（20000.00）给被告唐卫红，借款期限是2013年12月18日至2014年12月19日，第一年按年利率15%计息，第二年按年利率20%计息等。当日，原告陈荣芳向被告唐卫红提供现金借款20000元。然借款到期后，被告仅支付了利息3000元给原告。2016年3月，原告陈荣芳到被告唐卫红经营的施百丽美容养生会所做养生消费5360元，并以此款抵扣借款本金。之后经原告多次催讨，被告仍未履行偿还借款本息的义务，至今仍欠原告借款本金14640元。本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案在审理过程中，应当查明的事实：一是原、被告之间的民间借贷关系是否合法有效；二是被告唐卫红的行为是否违约，应否承担民事违约责任，偿还原告借款本金。一、关于原、被告之间的民间借贷关系是否合法有效的问题。《中华人民共和国民法典》规定，依法成立的合同，自成立时生效。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中被告唐卫红与原告陈荣芳自愿签订了借款合同，双方之间的借贷关系成立。在原告陈荣芳按约定向被告唐卫红提供借款时，借款合同即生效。我国民法典还规定，依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，已经生效的合同对双方当事人均具有法律约束力。故原、被告间的借贷关系系合法有效的。二、关于被告唐卫红的行为是否违约，应否承担民事违约责任，偿还原告借款本金的问题。《中华人民共和国民法典》规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案原告已依约向被告提供了借款，而被告在与原告签订的借款合同中约定了还款期限，其经原告催告后仍未在合理期限内偿还借款，故被告的行为已构成违约，应承担民事违约责任，偿还原告借款本金14640元。综上，原告要求被告偿还其借款本金14640元的诉讼请求，符合事实和法律规定，本院予以支持。但因被告偿还了借款本金5360元，故本院对原告超出部分的诉讼请求不予支持。本案因被告唐卫红未到庭参加诉讼，本院无法主持调解。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条第一款、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告唐卫红在本判决发生法律效力后7日内偿还原告陈荣芳借款本金14640元。二、驳回原告陈荣芳的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取150元，由原告陈荣芳负担40元，被告唐卫红负担110元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在提交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81×××81，逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审 判 员 周学华二〇二一年八月五日法官助理 罗 娟书 记 员 叶颖慧附：本案适用法律条文《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零二条依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。依照法律、行政法规的规定，合同应当办理批准等手续的，依照其规定。未办理批准手续影响合同生效的，不影响合同中履行报批等义务条款以及相关条款的效力。应当办理申请批准等手续的当事人未履行义务的，对方可以请求其承担违反该义务的责任。依照法律、行政法规的规定，合同的变更、转让、解除等情形应当办理批准等手续的，适用前款规定。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限偿还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1122执1095-1号申请执行人：包占友，男，汉族，1981年5月24日出生，住临颍县。被执行人：临颍县开元热力有限公司，住所地临颍县杜曲镇西街村。法定代表人：蒋晋红，董事长。本院在执行包占友与临颍县开元热力有限公司劳动争议一案中,河南省临颍县人民法院作出的（2020）豫1122民初3579号民事调解书已发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务,申请执行人申请执行,本院立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、依法向被执行人临颍县开元热力有限公司送达执行通知书、传票、报告财产令、被执行人须知、风险告知书等法律手续。执行文书送达后，被执行人仍未履行生效判决所确认的义务。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人临颍县开元热力有限公司名下财产。三、通过实地走访形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未发现被执行人有可供执行的财产。查封临颍县开元热力有限公司以下财产:轻型普通货车一辆、厦工30铲车一辆、洒水车一辆、箱变变压器两台、200变压器一台、315变压器一台、汽轮机一台、锅炉一台。四、因被执行人未履行法院生效判决所确定的义务，依法将被执行人列入限制消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人目前暂无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人临颍县开元热力有限公司负有继续履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他执行有管辖权的法院申请恢复执行,申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 安 磊审判员 石 磊审判员 张向召二〇二一年八月二十六日书记员 刘 洋
山东省临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1312民初3687号原告：李奇军，男，1979年4月10日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。被告：李某，男，2017年9月9日生，汉族，住临沂市河东区。法定代理人：杜某，女，1989年10月14日生，汉族，住临沂市河东区。原告李奇军诉被告李某否认亲子关系纠纷一案，本院于2021年7月21日立案。2021年8月6日，原告李奇军经本院传唤，无正当理由未到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告李奇军撤诉处理。案件受理费50元，由原告李奇军负担。审判员  周云达二〇二一年八月六日书记员  孙宗峰
河北省行唐县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0125民初1733号原告：邵神龙，男，1993年8月16日出生，汉族，住石家庄市行唐县。被告：裴浩文，男，1994年4月15日出生，汉族，住石家庄市栾城县。原告邵神龙与被告裴浩文民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因无法联系被告裴浩文采用公告送达，三个月内不能结案。本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张金路人民陪审员  杨 鑫人民陪审员  米 靖二〇二一年八月九日法官 助理  郭丽浓书 记 员  何 晓