wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省鹤岗市南山区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0404民初323号原告：李彦，女，1971年8月23日出生，汉族，鹤岗矿业公司富力煤矿宣传部部长，住黑龙江省鹤岗市南山区。被告：殷万权，男，1971年4月25日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市兴安区。被告：王强，男，1973年5月9日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市向阳区。原告李彦与被告殷万权、被告王强民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李彦到庭参加了诉讼、被告殷万权、王强经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。李彦向本院提出诉讼请求：1.请求殷万权、王强连带向李彦偿还借款本金300,000.00元，自2017年1月1日起至2020年8月20日止，按月2%给付利息，自2020年8月21日起按银行贷款利率4倍计算利息，直至本金全部结清时止；2.殷万权、王强承担本案的诉讼费用。事实和理由：王强、殷万权自2015年12月开始，以王强的名义在李彦处借款，约定月利率2%。王强、殷万权分多次在李彦处借现金本金300,000.00元，王强、殷万权给付利息至2016年11月。每次借款期限到期后，在李彦催促还款时，被告均将原始借据或欠条收回，重新出具一份新的债权文书。2019年12月7日，王强、殷万权将李彦持有的借据原件收回后，向李彦出具了一份借款协议，确定王强、殷万权向李彦借款合计687,000.00元，借款期限为2017年1月1日至2020年7月30日，约定到期前三天内将所欠的687,000.00元向李彦全部偿还，王强又以连带保证人的身份承担连带保证。借款到期后，王强、殷万权不履行偿还借款义务，故诉至本院。王强辩称：对李彦提出的借款经过和事实均无异议，一定协助李彦将借款追讨回来。殷万权未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了质证。对双方有争议的证据，本院认定如下：1.李彦提交的借据1份，证明2018年9月16日把多个欠条合并在一起是250,000.00元，承诺2018年10月30日还，延期到2019年10月30日。王强、殷万权未质证。本院认为，该证据具有真实性、合法性、关联性，应予以采信。2.李彦提交借据1份，证明2015年10月8日王强从李彦处拿走50,000.00元本金，承诺2016年10月8日还，到期未还，延到2017年10月8日，一直延到2019年10月30日。王强、殷万权未质证。本院认为，该证据具有真实性、合法性、关联性，应予以采信。3.李彦提交借款协议1份，视频1份，证明2019年12月7日王强、李彦到牡丹江林口县刁翎镇找到殷万权，三方确定本息合计687,000.00元，约定2020年7月30日前提前三天以转账的方式将借款归还到李彦指定账户，三方都签字、印手印。王强、殷万权未质证。本院认为，该证据具有真实性、合法性、关联性，应予以采信。4.李彦提交欠条一张，证明2017年9月13日王强给李彦打了一个利息的欠条62,000.00元，本金300,000.00，从2016年11月时就一直未付利息，故王强给李彦打了个62,000.00元的利息欠条，一直延期到2019年9月13日。王强、殷万权未质证。本院认为，该证据具有真实性、合法性、关联性，应予以采信。5.王强提交借条复印件3份，证明殷万权2016年5月5日从王强处借款310000.00元，用新华镇向阳小区8号楼后面十个车库作抵押；2016年5月15日殷万权从王强处借款120000.00元，以黑Ｈ0××××起亚索兰图白色吉普车作为抵押；2016年5月8日殷万权从王强处借款64000.00元，以新华镇向阳区7号楼前2个车库作为抵押。李彦对证据无异议,殷万权未质证。本院认为王强提供的上述证据为复印件，依法不予采信。本院经审理认定事实如下：2015年至2018年间王强多次向李彦借款，共计借款本金为300,000.00元，约定月利率2%,王强支付利息至2016年11月。王强将从李彦处借得借款，转借给殷万权。后经李彦向王强索要，2019年12月7日，经李彦、王强、殷万权协商，签订借款协议一份，约定：“一、李彦借出687,000.00元给殷万权，借款期限为自2017年7月1日至2020年7月30日；二、殷万权在借款到期(2020年7月30日)前三天，以转账的方式将借款归还李彦；三、王强自愿为协议所约定的借款本金、利息、违约金以及因此造成的一切经济损失保证担保；四、殷万权不能如约还款，李彦有权依法要求王强立即还清全部借款，执行费等一切相关费用由王强、殷万权全部承担，一经违约，王强、殷万权自愿接受依法强制执行”。借款协议中约定的本金678,000.00元中包含原借款本金300,000.00元和按月利率3%计算的利息。本院认为，合法的民间借贷应受法律保护，李彦、王强、殷万权签订的借款协议具有法律效力，三方均应按照约定履行，殷万权作为借款人应承担偿还借款及利息的义务，合同虽约定的借款金额为687,000.00元，但该687,000.00元中包含本金300,000.00元和按月利率3%计算的利息，现李彦提出应由殷万权按照实际借款本金300,000.00元偿还并计算利息的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持，但双方约定的利率已高于法律规定受保护的上限，对超过部分不予保护。按照法律规定，2019年8月20日之前的利息可按月利率2%计算,2019年8月20日之后的利率可按李彦起诉时的一年期贷款市场报价利率3.85%（年利率）的四倍计算为15.4%（年利率）。关于李彦提出由王强承担连带责任的诉讼请求，因双方签订的合同中并未约定王强承担保证的保证方式，故根据法律规定，王强应按照连带保证承担保证责任，但本案中主债权届满之日为2020年7月30日，而李彦在主债权届满之日起6个月保证期间内未向人民法院主张权利，故李彦提出由王强承担连带责任的诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：一、殷万权于本判决书发生法律效力之日起七日内偿还李彦借款本金人民币300,000.00元及利息（利息以300,000.00元为本金，2017年1月1日至2019年8月20日按月利率2%计算；2019年8月20日之后按年利率15.4%计算至本金全部偿还完毕时止）；二、驳回李彦其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,800.00，减半收取计2,900.00元，由殷万权负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。审判员  蒋荣荣二〇二一年八月十日书记员  李 斌
盘州市人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0222执684号朱**秀与余洪飞：朱**秀与余洪飞劳务合同纠纷一案，经本院立案执行，现已全部执行到位。至此朱**秀向本院申请执行的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十六日
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽01刑更2940号罪犯石秀梅，女，1978年3月6日出生，汉族，安徽省淮南市潘集区人，小学文化，现在福建省女子监狱服刑。福建省泉州市中级人民法院于2011年11月23日作出（2011）泉刑初字第157号刑事判决，以被告人石秀梅犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2012年1月10日作出（2012）闽刑终字第83号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，福建省高级人民法院于2016年5月5日作出（2016）闽刑更260号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年；福建省福州市中级人民法院于2018年10月19日作出（2018）闽01刑更4990号刑事裁定，减刑六个月，剥夺政治权利九年不变。（刑期自2016年5月5日起至2035年11月4日止）。执行机关福建省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年8月6日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯石秀梅在服刑期间，确有悔改表现。能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬4个。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯石秀梅减刑的异议。本院认为，罪犯石秀梅在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯系因故意杀人罪，被判处无期徒刑的罪犯，依法应予从严。刑罚执行机关报减减刑幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯石秀梅减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利九年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年5月5日起至2035年5月4日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 琼审判员 高芸秀审判员 张 伟二〇二一年八月十七日书记员 周 舟
广东省梅州市梅县区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1403执异41号申请执行人：梅州客商银行股份有限公司，住所：梅州市梅县区华侨城客商银行大厦一、二层。法定代表人：宁远喜。被执行人：杨忠，男，1981年12月8日出生，汉族，住址：云南省保山市隆阳区。第三人：中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司，经营场所：佛山市顺德区大良鉴海北路346号（二、三层除外）。负责人：朱杰勇。委托代理人：叶文豪，何汉阳，系广东道邦律师事务所律师。本院在执行梅州客商银行股份有限公司与杨忠金融借款合同纠纷一案，第三人中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司向本院提出申请,请求将广东省梅州市梅县区人民法院（2021）粤1403执1357号执行案的申请执行人变更为中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司。第三人认为其于2021年2月合法受让了申请执行人梅州客商银行股份有限公司的债权，成为杨忠的合法债权人，故向本院提出变更为申请执行人的请求，同时第三人向本院提供下列证据：1、债权转让协议；2、债权转让通知书；3、营业执照；4、授权委托书等。经审查，2020年9月22日，本院立案受理了梅州客商银行股份有限公司与杨忠金融借款合同纠纷一案，2020年11月23日，本院作出（2020）粤1403民初2282号民事判决书，判决如下：一、被告杨忠应自本判决生效之日起五日内偿还借款本金90829元及利息、罚息（利息、罚息从2020年4月5日起至还清欠款之日止，以实欠本金为基数，按《梅州客商银行个人贷款合同》约定的利率计付，以本案起诉日期2020年9月22日时的一年期贷款市场报价利率四倍为上限）给原告梅州客商银行股份有限公司；二、被告杨忠应自本判决生效之日起五日内支付律师费1500元给原告梅州客商银行股份有限公司。2021年7月5日，本院立案执行，执行案号为（2021）粤1403执1357号。2021年2月，梅州客商银行股份有限公司将上述债权转让给中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司。本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第五百四十五条关于债权人可以将债权的全部或者部分转让给第三人及第五百四十六条关于债权人转让债权的，应当通知债务人的相关规定，第三人中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司依法受让申请执行人梅州客商银行股份有限公司的债权符合法律规定，本院应予支持。依照《最高人民法院关于执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：变更第三人中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司为（2021）粤1403执1357号案的申请执行人。本裁定书送达即发生法律效力。审判长  李锐烈审判员  丘爱红审判员  孔艳妮二〇二一年八月十八日书记员  张佳玲
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1182民初1142号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行，住所地黑龙江省黑河市五大连池市青山路87号，统一社会信用代码91231182672904985M。法定代表人：肖辉武，系该支行行长。委托诉讼代理人:王凤奎，系该公司职员。被告:赵福刚，男，汉族，无职业，住五大连池市。被告:张雪莲，女，汉族，无职业，住五大连池市。本院在中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行与被告赵福刚、张雪莲金融借款合同纠纷一案中，因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行未预交案件受理费，本院通知其预交后，中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行明确表示不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行撤诉处理。审判员  赵雪红二〇二一年八月十五日书记员  王丽娜
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0725执666号申请执行人：山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R。法定代表人：王家厚，董事长。委托代理人：宋泽阳，该单位职工。被执行人：陶连峰，男，1963年1月23日出生，汉族，住昌乐县。被执行人：高正花，女，1964年1月18日出生，汉族，住昌乐县。被执行人：赵西敏，男，1965年6月7日出生，汉族，住昌乐县。被执行人：陈秀香，女，1964年4月27日出生，汉族，住昌乐县。被执行人：陶连庆，男，1971年7月20日出生，汉族，住昌乐县。被执行人：田来英，女，1968年6月6日出生，汉族，住昌乐县。本院在执行山东昌乐农村商业银行股份有限公司与陶连峰、高正花、赵西敏、陈秀香、陶连庆、田来英金融借款合同纠纷一案过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其在规定期限内履行（2019）鲁0725民初3121号民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产情况。本院依法采取了下列措施：一、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明被执行人有零星存款，已告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施；2、查明被执行人无股权、债权、收益类保险、住房公积金等其他财产。二、网络查询结束后，本院对被执行人居住地进行了调查和了解，未能找到被执行人可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，也不同意悬赏，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张国强审判员  周晓东审判员  葛明顺二〇二一年八月二十七日执行员  赵延强书记员  贾海梅
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0812民初2379号原告：山东美尔佳新材料股份有限公司，住所地：济宁市兖州区经济开发区西安中路，统一社会信用代码91370800559949110N。诉讼代表人：山东创佳新材料有限公司管理人。负责人：宋洪昌，国浩律师(济南)事务所律师。委托诉讼代理人：王涛、程佳佳，国浩律师(济南)事务所律师。被告：山东九隆餐饮管理服务有限公司，住址：济宁市兖州区西安中路，统一社会信用代码91370882MA3PDGKU2X。法定代表人：马继伟，执行董事兼经理。山东美尔佳新材料股份有限公司与山东九隆餐饮管理服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案。山东美尔佳新材料股份有限公司于2021年8月23日向本院提出撤诉申请，撤回对山东九隆餐饮管理服务有限公司的起诉。本院认为，山东美尔佳新材料股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许山东美尔佳新材料股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取计2599元，由山东美尔佳新材料股份有限公司负担。审判员  程军二〇二一年八月二十三日书记员  王珍
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0214财保756号申请人：无锡福泰得传动机械有限公司，统一社会信用代码91320281354939840T，住所地江苏省江阴市人民西路317号1211室。法定代表人：郎志忠，该公司经理。被申请人：无锡建发机器制造有限公司，统一社会信用代码9132021471329175XG，住所地江苏省无锡市新吴区梅村群兴路58号。法定代表人：谢建忠。申请人无锡福泰得传动机械有限公司于2021年8月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人无锡建发机器制造有限公司银行存款260000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人无锡福泰得传动机械有限公司向中国平安财产保险股份有限公司投保了保险金额为260000元的诉讼财产保全责任保险，为本次保全提供担保。本院经审查认为，申请人无锡福泰得传动机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人无锡建发机器制造有限公司银行存款260000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1820元，由无锡福泰得传动机械有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 邱吉珥二〇二一年八月五日法官助理 王成英书 记 员 丁茹芸
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0606执7508号之一申请执行人：佛山市顺德区杏坛海能五金电器厂，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇杏坛村杏龙路南6-7号。经营者：罗惠萍。被执行人：塑顺弘(东莞)塑胶原料有限公司，住所地广东省东莞市大岭山镇杨屋村宏锋街028号宏荣盛科技园一楼032号101-102商铺。法定代表人：周胜才。被执行人：周胜才，男，1971年4月1日出生，汉族，住湖南省蓝山县。原告佛山市顺德区杏坛海能五金电器厂与被告塑顺弘(东莞)塑胶原料有限公司、周胜才买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初3736号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告塑顺弘(东莞)塑胶原料有限公司应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区杏坛海能五金电器厂支付货款212222元及利息；被告周胜才对上述被告塑顺弘(东莞)塑胶原料有限公司应承担的债务承担连带清偿责任，并承担案件受理费4676.95元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2021年4月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人有银行存款合计7895.06元，本院已扣划7895.06元，扣缴执行申请费50元后余7845.06元，已支付给申请执行人。2.未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过电话联系、关联案件审查等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位7895.06元，扣缴执行申请费50元后余7845.06元，已支付给申请执行人，本案债权尚余238004.95元及债务利息未能实现。本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李海龙审判员  卢致慧审判员  周扬芷二〇二一年八月十六日书记员  梁润光
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1081民初5486号原告：禹州市森源木材加工场，住所地：禹州市鸿畅镇孟大沟村。法定代表人：孙亚非，经营者。委托诉讼代理人：梁勇豪，许昌市禹州市君安法律服务所法律工作者。被告：禹州神火隆源矿业有限公司，住所地禹州市鸿畅镇孟大沟村。法定代表人：周广彦。委托诉讼代理人：张朝阳，任该公司综合办副主任。原告禹州市森源木材加工场（以下简称“森源木材场”）诉被告禹州神火隆源矿业有限公司（以下简称“神火隆源公司”）买卖合同纠纷一案，原告于2021年8月2日来院起诉。本案受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告禹州市森源木材加工场经营者孙亚非及委托诉讼代理人梁勇豪、被告禹州神火隆源矿业有限公司委托诉讼代理人张朝阳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求为:1、判令被告支付木材款122490元及违约金（自2021年5月22日起以本案所欠货款122490元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款付清之日）。事实与理由：原告于2019年至2021年5月期间，多次给被告供应道木、栅栏条、竹笆等煤矿所需木材，双方对价款以及数量进行了约定，于2021年5月22日经双方确认被告尚欠原告木材款122490元，经原告催要，被告以种种理由拒付，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告神火隆源公司答辩称：只要原告有证据证明其起诉请求成立，被告没有意见。原告森源木材场为证明自己的主张，向本院提交的证据有：1、原告营业执照以及经营者身份证件，证明原告主体符合法律规定；2、工业品买卖合同一份以及电子普通发票三页，证明双方的买卖合同符合法律规定且原告已经履行了约定的供应被告木材的义务；3、询证函一份，证明原、被告经核算，被告应付原告124490元的情况。被告神火隆源公司未向本院提供证据，对原告提交的证据表示均无异议。经审查，本院对上述证据效力作如下认定：原告提供的证据1、2、3形式及来源合法，内容真实可信，与本案具有关联性，证据之间相互印证，依法予以采信。经审理查明：原告森源木材场多次与被告神火隆源公司签订工业品买卖合同，并按照合同约定陆续向被告神火隆源公司提供木板、栅栏条、竹笆等货物。2021年5月22日，原、被告以《询证函》形式确认双方之间应付账款，被告神火隆源公司欠原告森源木材应付账款122490元。现原告以被告未支付上述款项为由提起本案诉讼。本院认为：依法成立的合同，应受法律保护。本案中，原、被告之间的买卖合同关系合法有效。原告森源木材场已按照合同约定向被告神火隆源公司交付货物，被告应当向原告支付货款，根据原告提供的证据能够证明被告尚欠货款122490元未付，被告对该欠款数额亦明确表示认可，故对原告请求被告支付木材款122490元的诉请，有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于原告的违约金请求，实为逾期损失。因原、被告未明确约定应付款期限及逾期利率，故原告请求的违约金应以122490元为基数自起诉之日即2021年8月2日起按照全国银行间同业拆借中心授权公布的一年期贷款市场报价利率计算至欠款付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第六十二条（第四项）第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、限被告禹州神火隆源矿业有限公司于本判决生效后十日内支付原告禹州市森源木材加工场货款122490元及逾期利息（以122490元为基数，自2021年8月2日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付至欠款实际清偿之日止）；二、驳回原告禹州市森源木材加工场的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1375元，由被告禹州神火隆源矿业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 员 连文静二〇二一年八月十八日法官助理 沈良宇书 记 员 张景怡
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁16民辖终65号上诉人（原审原告）：山东省阳信泰锐电子有限公司，住所地山东省阳信县经济开发区工业二路以北幸福河以东。法定代表人：高景坡，经理。委托诉讼代理人：王健，山东春光明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津环鑫科技发展有限公司，住所地天津市华苑产业区（环外）海泰东路12号A座二层。法定代表人：徐长坡，总经理。被上诉人（原审被告）：天津中环半导体股份有限公司，住所地天津新技术产业园区华苑产业区（环外）海泰东路12号。法定代表人：沈浩平，总经理。以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：刘会，职工。上诉人山东省阳信泰锐电子有限公司因与被上诉人天津环鑫科技发展有限公司、天津中环半导体股份有限公司租赁合同纠纷一案，不服山东省阳信县人民法院(2021)鲁1622民初980号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人山东省阳信泰锐电子有限公司上诉称，依法撤销（2021）鲁1622民初字第980号之一民事裁定，确定该案由阳信县人民法院审理。事实和理由：一、上诉人一审起诉共有四项诉讼请求，要求被上诉人承担污水处理费差价2044694.2元，承担厂房租金5000000元，承担2020年6、7、8三个月租赁费249999.99元，承担本案诉讼费。本案虽然法院确定案由是租赁合同纠纷，但是上诉人主张的租赁费500万元，是被上诉人租赁的另一处厂房，和合同中约定的不是一处（诉讼请求3主张2020年6.7.8三个月租赁费249999.99元），所以不受双方约定管辖的约束。天津环鑫科技发展有限公司应承担的污水处理费差价2044694.2元的诉讼请求，阳信县人民法院应有管辖权，符合2019年4月29日双方重新签订的环鑫-泰锐合作协议，合同第9.2款约定“任何一方均可以向所在方所在地人民法院提起诉讼”。天津环鑫科技发展有限公司与上诉人2017年1月1日签订环鑫-泰锐合作协议，合作内容包含天津环鑫科技发展有限公司租赁上诉人的厂房、上诉人负责天津环鑫科技发展有限公司产品的全部加工业务，包过生产经营过程中的物资采购、气体、压力容器、电梯等特种设备管理事项、废气处理事项、员工管理事项、委托加工事项。双方对合同进行了约定管辖，即产生争议由天津环鑫科技发展有限公司一方法院处理。但是，2019年4月29日双方重新签订了环鑫-泰锐合作协议，合同第9.2款约定“任何一方均可以向所在方所在地人民法院提起诉讼”。二、本案双方合作的主要合同目的是天津环鑫科技发展有限公司委托上诉人以其名义，办理代加工业务，上诉人提供厂房租赁只是其中的一部分，特别是上诉人主张的是使用过程中增加的2700m2厂房租金（500万元），而不单纯是双方约定的5400m2厂房的租金（2020年6.7.8三个月租赁费249999.99元）。综上，上诉人四项诉讼请求有三项可以在阳信县人民法院管辖，从便于群众诉讼的理念，也应当在阳信县人民法院审理。天津环鑫科技发展有限公司、天津中环半导体股份有限公司答辩称：一、本案为租赁合同纠纷，存在约定管辖的前提下应当根据双方约定确定管辖地。首先，2017年1月上诉人与被上诉人签订了《厂房租赁协议》及《环鑫-泰锐合作协议》，根据合同约定被上诉人承租上诉人的两座厂房及相关附属设施占地，面积为5400m2。另双方在合同中也对争议管辖地进行明确约定，即“合同履行过程中发生争议的向甲方（被上诉人）所在地人民法院提起诉讼”。使用过程中被上诉人从未增加过厂房租赁面积，故不存在上诉人所述增加了2700m2的厂房租金，因此本案应当根据双方约定确定管辖地；其次，上诉人起诉时将租赁合同纠纷与合作关系纠纷合并起诉，且诉讼请求均是根据租赁合同纠纷提出，一审法院将案由定为租赁合同纠纷并无不妥。另，上诉人所提出的2019年4月29日签订的《环鑫-泰锐合作协议》，被上诉人至今未见到证据原件，对上诉人所提供证据的真实性不认可。同时，该份协议中并未包含厂房租赁的内容，且协议中对管辖的约定不明，故根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款的规定“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定”，因此本案应当根据双方2017年签订的相关协议确定管辖，即由上诉人所在地法院（天津市西青区人民法院）进行管辖。二、本案双方虽为代工合作关系，但合作目的的实现并不是突破法律关于争议管辖地规定的借口，同时便于群众诉讼的理念也应当是在法律规定的合法合理权限内实行。据此，在本案已明确约定争议管辖地的前提下，请求依法驳回上诉人的上诉请求。本院经审查认为，关于本案当事人之间的民事法律关系，应认定为加工合同关系。双方当事人对2017年1月1日《环鑫-泰锐合作协议》的真实性均无异议，从该合作协议内容来看，双方的主要合同目的是建立委托加工合同关系。虽然双方在协议中亦就房屋租赁、物资采购、特种设备管理、废气处理、员工管理等项目进行了约定，但上述内容均为实现合同目的的手段，明显具有依附性。该协议记载“附件一：《厂房租赁协议》”，而双方2017年1月1日亦签订了涉案《厂房租赁协议》，足以体现合作协议与厂房租赁协议间的主从关系。上诉人亦称，本案双方合作的主要合同目的，是天津环鑫科技发展有限公司委托上诉人以其名义办理代加工业务，上诉人提供厂房租赁只是其中的一部分。因此，依照合作协议约定，因履行该合作协议引发的纠纷，应由被上诉人所在地法院管辖。上诉人主张按照其提交的2019年4月20日《环鑫-泰锐合作协议》中约定的“任何一方均可以向所在方所在地人民法院提起诉讼”确定管辖法院，被上诉人对该协议真实性提出异议，上诉人提供的协议缺少合同起止时间等必要信息，且被上诉人公章不完整，没有书写日期，形式上存在较大瑕疵。在上诉人未提供其他证据补强其证明力前，对其依照该协议提出的管辖权主张，本院不予支持。退一步讲，即便上诉人主张的部分诉讼请求不包含在前述合同内，上诉人作为诉讼发起者，也有义务将不同法院管辖的诉讼请求作出析分，而不能混同提出，法院更不能因诉讼请求的混同而作出对被上诉人不利的管辖权认定。综上，上诉人的上诉理由不能成立，依法应予驳回；原审裁定正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李添珍审 判 员 刘 洋审 判 员 张发荣二〇二一年八月十三日法官助理 张淑梅书 记 员 王 健
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0402执恢273号之一申请执行人：安顺某某商业银行股份有限公司；住所地：贵州省安顺市西秀区。法定代表人：段某某，董事长。委托代理人：金某某，系公司员工。委托代理人：陈某，系贵州某某律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：王某，女，1986年2月1日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。本院依据已经发生法律效力的贵州省安顺市求实公证处作出的（2020）黔安顺求实证执字第60号执行证书，依法受理安顺某某商业银行股份有限公司申请执行王某借款合同纠纷一案，并依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即：1、被执行人偿还申请执行人借款本金76740.36元及相应利息（截至2021年5月31日的利息合计为1946.54元，2021年6月1日至2023年5月22日的利息按月利率7.13‰计付，2023年5月23日起至借款本金清偿完毕之日止的利息按月利率10.695‰计付）；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担案件的申请执行费。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年6月3日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本院在执行过程中，依据申请人提供的财产线索及本院调查核实，依法采取了下列措施：1、向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并向本院申报财产状况。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）对被执行人银行资金往来信息进行查询，经查：被执行人银行账户有零星银行存款，本院予以冻结,期限1年；（2）对被执行人车辆登记信息进行查询，经查:被执行人名下有：贵Ｇ×××××豪情牌车一辆，申请执行人不要求处置；（3）被执行人名下无城镇房产信息;（4）被执行人名下无工商登记信息；（5）被执行人名下无保险信息；3、对被执行人启动传统查控，查询情况如下：（1）经向安顺市房屋产权管理处、安顺市自然资源局不动产登记中心、安顺市国土资源局经济技术开发区分局不动产登记中心查询：被执行人名下无房屋交易信息，无房屋所有权、国有土地使用权现势登记信息；（2）经向某某中心查询：被执行人系该中心职工，月工资4300余元。本院于2021年7月28日向该单位送达协助执行通知书，从2021年8月起，每月划扣被执行人应领取的工资3000元至本案指定账户，直至扣划足借款本金76740.36元及相应利息及实现债权的费用为止5、本院对被执行人发出限制消费令。申请人在本次执行中债权未受偿。本院认为，被执行人有固定收入可供执行，但因执行期限较长，不能在审限内执行完毕；被执行人现无可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人有其他可共执行的财产线索或下落，愿意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2021）黔0402执恢273号案本次执行程序终结。保留申请执行人的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王群英审 判 员 谷幸玲审 判 员 何 坤二〇二一年八月三日法官助理 罗健欣书 记 员 吴 昊
三明市沙县区人民法院结 案 通 知 书(2021)闽0427执1105号吉学树：本院立案庭与吉学树不当得利纠纷一案，申请执行标的共计25.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位25元，该案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月三十一日
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0203财保217号申请人:创富汽车租赁（上海）有限公司株洲分公司，住所地湖南省株洲市芦淞区车站路61号中鸿·时尚新天地国际公寓1座1801号。负责人：柏卉。被申请人:龚仁，男，汉族，1990年09月21日出生，住四川省都江堰市。申请人创富汽车租赁（上海）有限公司株洲分公司于2021年8月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人龚仁的财产进行诉前保全。申请人以中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险单提供担保。本院经审查认为，申请人创富汽车租赁（上海）有限公司株洲分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人龚仁的银行存款10000元(大写:壹万元整)或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费120元，由创富汽车租赁（上海）有限公司株洲分公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  唐全召二〇二一年八月二十三日书记员  陈梦颖
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初16400号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行，住所地沈阳市沈河区市府大路261号。负责人：王剑，该支行行长。委托诉讼代理人：金银环，该支行职员。被告：辽宁乐橙体育科技有限公司，住所地辽宁省沈阳市大东区滂江街22号（龙之梦购物中心6层NF6-012)。法定代表人：赵岩。被告：赵岩，男，住址辽宁省沈阳市沈河区。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行与被告辽宁乐橙体育科技有限公司、赵岩金融借款合同纠纷一案中，因原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行未在法定期限内缴纳案件受理费，属不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  唐永波二〇二一年八月二十六日书记员  李玉竹
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0902民初3048号原告：宁德市华隆物业管理有限公司，住所地福建省宁德市蕉城环城路143号，统一社会信用代码913509007264621832。法定代表人：冯涛，总经理。委托诉讼代理人：郑益强，福建联合信实（宁德）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈成宾，福建联合信实（宁德）律师事务所律师。被告：王晶晖，男，1984年4月29日出生，汉族，住东侨经济技术开发区。被告：吴新燕，女，1986年2月10日出生，汉族，住东侨经济技术开发区。本院在审理原告宁德市华隆物业管理有限公司与被告王晶晖、吴新燕物业服务合同纠纷一案中，原告宁德市华隆物业管理有限公司于2021年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许宁德市华隆物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费177元，减半收取计88.5元，由宁德市华隆物业管理有限公司负担。审 判 员 宋小平二〇二一年八月十三日法官助理 胡雪琴书 记 员 孙芬芬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0106执6084号申请执行人：广州市番禺区环境工程有限公司，住所地广州市番禺区东环街番禺大道北555号番禺节能科技园内天安科技创新大厦716、717、718。委托代理人：冯绮婷，是广东百健律师事务所律师。被执行人：广州泰通环保科技投资有限公司，住所地广州市天河区黄埔大道西100号之二1206房自编之四。关于广州市番禺区环境工程有限公司与广州泰通环保科技投资有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0106民初41652号民事判决已发生法律效力。依上述判决：一、广州泰通环保科技投资有限公司向广州市番禺区环境工程有限公司支付剩余技术服务费88万元；二、广州泰通环保科技投资有限公司向广州市番禺环境工程有限公司支付违约金26.4万元。根据申请执行人申请，本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在限期内履行亦未向本院说明情况。本院依职权通过网络执行查控系统等对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，发现被执行人银行存款人民币4940.99元，上述款项扣除执行费人民币50元后，余款发放申请执行人。除上述存款外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单。本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人无财产可供执行。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）粤0106执6084号案的本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  罗蕴村二〇二一年八月十六日书记员  邓展骏
福建省武夷山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0782执449号之一申请执行人王义斌，男，2001年2月26日出生，汉族，住武夷山市。被执行人李江，男，2000年9月17日出生，汉族，住云南省玉溪市江川区。申请执行人王义斌依据已经发生法律效力的（2021）闽0782民初39号民事调解书，于2021年3月19日向本院申请执行，请求执行被执行人李江给付欠款人民币12万元并负担案件的诉讼费1452元、本案执行费1700元。在本案执行过程中：一、本院于2021年3月24日向被执行人李江发出执行通知书、报告财产令等法律文书且已签收。二、本院通过全国法院网络执行查控系统、福建省法院执行司法查控系统分别于2021年3月24日、4月9日、7月22日、8月14日查询了被执行人名下的存款，房产、汽车、工商等登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。三、因被执行人住所地属玉溪市江川区，本院于2021年7月20日委托玉溪市江川区人民法院对被执行人的财产进行调查，调查结果证实被执行人名下无任何财产可供执行。四、本院于2021年8月26日已依法将被执行人李江纳入失信名单并对其限制高消费，相关信息已在中国执行信息公开网上公布。五、截止2021年8月30日，申请执行人申请执行的债权尚有12万元未受偿。六、上述执行情况及信息，本院于2021年8月24日通过短信方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供其他财产线索。综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人经过本院释明被执行人的财产情况后，明确表示提供不出被执行人的其他财产线索并表示同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 欢审判员 王 斌审判员 余宝兴二〇二一年八月二十七日书记员 左智杰
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初12070号原告：上海丽册健康科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：张峰桥，执行董事。委托诉讼代理人：刘志国，上海市志致远律师事务所律师。被告：天津市海河医院，住所地天津市。法定代表人：沈军。原告上海丽册健康科技有限公司与被告天津市海河医院定作合同纠纷一案，本院于2021年8月2日受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)进行审理。审理中，原告以双方达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告请求撤回起诉，该申请并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海丽册健康科技有限公司撤回起诉。案件受理费免予收取。审判员  钟玲书记员  李娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省盘州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔0281刑初511号 公诉机关贵州省盘州市人民检察院。 被告人朱**波，男，1987年4月11日出生于贵州省盘州市，汉族，小学文化，农民，住贵州省盘州市。2021年5月12日因本案被XX市XX局取保候审，同年8月13日被盘州市人民检察院继续取保候审，2021年8月27日被本院解除取保候审。现羁押于盘州市看守所。 贵州省盘州市人民检察院以盘检刑诉［2021］495号起诉书指控被告人朱**波犯危险驾驶罪。本院受理后，依法指派贵州民众律师事务所律师张荣荣为其提供法律帮助，后依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年8月27日公开开庭审理了本案。现已审理终结。 贵州省盘州市人民检察院指控，2021年4月20日，被告人朱**波酒后驾驶云Ｄ×××××号小型普通客车从盘州市双凤镇解放南路往消防队方向行驶，20时35分，行驶至米路段时，被盘州市XX局城关派出所交警中队执勤民警查获，现场呼气式酒精含量为259ｍｇ／100ｍｌ，2021年4月23日曲靖恒通司法鉴定所鉴定朱**波血样中定性检出乙醇，含量为212.69ｍｇ／100ｍｌ。认定的证据有被告人朱**波的供述，呼气式酒精检测结果单及检测照片，公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表及照片，接受证据清单及机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人及机动车信息查询结果单，鉴定聘请书及曲靖恒通司法鉴定所法医毒物鉴定检验意见书，查获经过及到案经过，人员基本信息，公安交通管理行政处罚决定书，取保候审决定书，受案登记表，立案决定书等。公诉机关认为被告人朱**波系坦白，自愿认罪认罚，血液中酒精含量为212.69ｍｇ／100ｍｌ，综上，建议判处被告人朱**波拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元。 经审理查明，被告人朱**波对指控的事实、证据、罪名没有异议，并自愿认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人朱**波犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人朱**波归案后如实供述自己的罪行，系坦白，并自愿认罪认罚，依法给予从轻处罚；其醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶时被查获，经提取血样送检，血液中乙醇含量达212.69mg/100ml，对其给予从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人朱**波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年8月27日起至2021年10月11日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  韦云娟 二〇二一年八月二十七日 书记员  孙 青
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0206民初7578号原告：天下行租车有限公司，住所地中国（福建）贸易试验区厦门片区（保税区）象兴一路11号宝象国际商务中心四层D4-1单元。法定代表人：杨峰，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：罗志伟，福建唯灿律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈思函，福建唯灿律师事务所律师。被告：江祖山，男，1987年4月12日出生，汉族，住福建省清流县。原告天下行租车有限公司与被告江祖山车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月29日立案。原告天下行租车有限公司于2021年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，天下行租车有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许天下行租车有限公司撤诉。案件受理费50元,减半收取计25元，由天下行租车有限公司负担。审判员 王 蕊二〇二一年八月二十四日书记员 陈霏雯附页：本案适用的法律条文：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁1302刑初1180号公诉机关临沂市兰山区人民检察院。被告人唐永旗，男，1985年4月16日生，汉族，初中文化，山东省临沂市人，个体经营，户籍地山东省临沂市兰山区，现租住临沂市兰山区。因涉嫌交通肇事罪2021年6月15日被刑事拘留，于同年6月22日被取保候审。指派辩护人李越、吴广法，山东鲸玄律师事务所执业律师，由临沂市兰山区法律援助中心指派。临沂市兰山区人民检察院以临兰检一部刑诉[2021]Z780号起诉书指控被告人唐永旗犯交通肇事罪，于2021年7月6日向本院提起公诉。本院适用简易程序，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员刘彦玲出庭支持公诉。被告人唐永旗及其辩护人吴广法到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2021年5月30日11时47分许，被告人唐永旗驾驶鲁ＱＤ××××号重型栏板货车，沿临沂市兰山区前十街由西向东行驶至前十街与蒙山大道交会西200米会展商务仓储物流中心门前路口右转弯时，与王某驾驶的电动自行车相撞，致王某胸腹部闭合性损伤合并创伤性休克而死亡。经认定，被告人唐永旗负事故全部责任。案发后，双方达成调解协议。公诉机关认为，被告人唐永旗违法交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，并提出对被告人唐永旗判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年的量刑建议。公诉机关向法庭提供书证；证人任某的证言；被告人唐永旗的供述和辩解；鉴定意见；勘验笔录等。被告人唐永旗对指控罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人指出：针对公诉机关指控被告人唐永旗涉嫌交通肇事罪的定性和犯罪事实无异议，在量刑情节上发表如下意见：1、被告人唐永旗案发后主动报案，有自首情节；2、被告人唐永旗具有坦白情节，依法可以从轻或减轻处罚；3、被告人唐永旗自愿认罪认罚，已签署认罪认罚具结书，依法可以酌情从轻处罚；4、被告人唐永旗无违法犯罪前科，系初犯偶犯，依法可以酌情从轻处罚；5、被告人唐永旗在案发后积极主动赔偿被害人一方的损失，达成调解协议并且履行完毕，已经取得了被害人亲属的谅解。以上辩护意见，望法庭予以充分考虑并采纳。经审理查明，2021年5月30日11时47分许，被告人唐永旗驾驶鲁ＱＤ××××号重型栏板货车，沿临沂市兰山区前十街由西向东行驶至前十街与蒙山大道交会西200米会展商务仓储物流中心门前路口右转弯时，与王某驾驶的电动自行车相撞，致王某胸腹部闭合性损伤合并创伤性休克而死亡。经认定，被告人唐永旗负事故全部责任。案发后，双方达成调解协议，被告人唐永旗在车辆保险外另赔偿被害人亲属120000元，并取得谅解，被害人因事故死亡产生损失已由唐永旗驾驶车辆投保的保险公司赔偿。另查明，被告人唐永旗在案发现场拨打报警电话，现场等待交警处置，归案后如实供述犯罪事实。上述事实，被告人唐永旗在开庭审理过程中亦无异议，且有书证；证人任某的证言；被告人唐永旗的供述和辩解；鉴定意见；勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐永旗违反交通运输管理法规，驾驶机动车肇事，造成一人死亡后果，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人唐永旗犯交通肇事罪的罪名成立。鉴于被告人唐永旗无犯罪前科，具有自首情节，自愿认罪认罚，确有认罪、悔罪表现，积极赔偿被害人亲属损失、已取得了被害人亲属谅解，依法对其从轻处罚并可予以适用缓刑。其辩护人提出的“被告人构成自首，系初犯、偶犯，自愿认罪认罚，积极赔偿被害人家属损失并取得谅解”的辩护意见与庭审查明的事实一致，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。被告人唐永旗应到所在居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人唐永旗犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 同人民陪审员  乔卫云人民陪审员  巩兰兰二〇二一年八月十二日书 记 员  常 宁
安徽省淮南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖04执181号之一申请执行人：宜信惠琮国际融资租赁有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路122号1段M501室，统一社会信用代码91120116598742569Q。法定代表人：唐宁，该公司董事长。被执行人：寿县富民农机销售有限公司，住所地安徽省淮南市寿县众兴镇众兴街道南头，统一社会信用代码91340422060804481Q。法定代表人：吴宽宽，该公司执行董事兼总经理。被执行人：吴宽宽，男，1984年10月15日生，汉族，住安徽省寿县。宜信惠琮国际融资租赁有限公司与寿县富民农机销售有限公司、吴宽宽融资租赁合同纠纷一案，因寿县富民农机销售有限公司、吴宽宽未履行北京仲裁委员会作出的（2021）京仲裁字第0083号裁决书确定的义务，经宜信惠琮国际融资租赁有限公司的申请，本院于2021年4月6日立案执行，执行标的366231.99元。执行中，本院扣划吴宽宽名下保险金额11673元，从中缴纳案件执行费5393元，向申请执行人宜信惠琮国际融资租赁有限公司发放6280元。经网络查询和现场调查，未发现寿县富民农机销售有限公司、吴宽宽名下有其他银行存款、不动产、车辆等可供执行的财产，本院依法对寿县富民农机销售有限公司、吴宽宽采取限制高消费措施。宜信惠琮国际融资租赁有限公司未能提供可执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 辰审 判 员  王 艳审 判 员  葛新亮二〇二一年八月二十三日法官助理  姚心乐书 记 员  王 悦
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0302民初12142号原告:李军委，男，1984年10月1日生，汉族，河南省沈丘县人，住河南省沈丘县。被告:潘玉华，女，1975年6月15日生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。被告：赵亮，男，1976年5月6日生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。被告：红花岗区东兴家宴酒楼，住所地贵州省遵义市南部新区东欣大道东欣彩虹城******，税号92520302MA6FRNHJ5Q。本院在审理原告李军委诉被告潘玉华、赵亮、红花岗区东兴家宴酒楼买卖合同纠纷一案中，原告李军委于2021年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李军委自愿撤回对被告潘玉华、赵亮、红花岗区东兴家宴酒楼的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李军委撤回起诉。案件受理费35元（已减半收取），由原告李军委自愿承担。审 判 员 贺恩武二〇二一年八月十日法官助理 陈令芳书 记 员 秦丹丹
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执6732号关于申请执行人谈树欢与被执行人姚继斌借款合同纠纷一案，申请执行标的为464451元，执行费6867元，经本案立案受理，双方当事人于2021年8月23日达成案外和解，因该和解协议约定还款期限较长，本案将终结执行。本案终结执行后，申请执行人如未能按和解协议完全履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。特此通知二〇二一年八月二十四日
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0402执5103号之一被执行人：汪毅,男性,1975年10月4日出生,汉族,出生于贵州省安顺市西秀区,住贵州省安顺市西秀区。本院根据（2017）黔0402刑初365号刑事判决书，于2021年07月14日依法受理汪毅犯抢夺罪强制执行罚金一案，根据生效法律文书确定的被执行人的义务：缴纳罚金1000元、退赔被害人黄家珍1138元。本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令等执行法律文书，责令被执行人履行义务，并如实报告财产，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：1、向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并向本院申报财产状况。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）被执行人银行账户有零星银行存款，本院予以冻结,期限1年；扣划被执行人名下存款360.24元，依法发放给被害人。（2）被执行人名下无车辆登记信息；（3）被执行人名下无城镇房产信息;（4）被执行人名下无工商登记信息；（5）被执行人名下无可供执行的保险信息；（6）被执行人名下无证券信息；3、对被执行人启动传统查控，查询情况如下：（1）经向安顺市房屋产权管理处、安顺市自然资源局不动产登记中心、安顺市国土资源局经济技术开发区分局不动产登记中心查询：被执行人名下无房屋交易信息，无房屋所有权、国有土地使用权现势登记信息；（2）经向被执行人户籍地进行传统调查，被执行人无可供执行的财产；5、本院依法对被执行人发出限制消费令。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)黔0402执5103号案件本次执行程序终结。保留本案应执行的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，本院可依职权恢复执行。审 判 长 龚远素审 判 员 王 辉审 判 员 张树玉二〇二一年八月二十四日法官助理 徐丹丹书 记 员 滕小港
中华人民共和国湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘05知民初320号原告：安格洛联营公司（ANGLOFRANCHISELIMITED），住所地英国伦敦市怀特查佩尔路113号。法定代表人：蔡伟文（EDDIEWAIMANCHOI)，该公司总经理。委托诉讼代理人：涂欢，浙江杭知桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：王林，浙江杭知桥律师事务所律师。被告：周洲，男，2001年9月18日出生，汉族，住湖南省洞口县。原告安格洛联营公司与被告周洲侵害商标权纠纷一案，本院于2021年8月2日立案，原告安格洛联营公司因双方已达成调解于2021年8月15日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告安格洛联营公司向本院提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安格洛联营公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安格洛联营公司负担。审 判 长  邓 浩审 判 员  袁文革审 判 员  徐 成二〇二一年八月二十七日法官 助理  肖蓓蕾代理书记员  黄家怡
苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执4150号申请执行人何云云与被执行人苏州市郡豪大酒店有限公司劳动争议一案，申请执行标的为44643.52元，执行费570.00元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二一年八月十二日
福建省古田县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0922民初1778号原告：黄清坤，男，1979年7月21日出生，汉族，古田县人，住古田县。被告：吴仙法，男，1987年11月8日出生，汉族，古田县人，住古田县。原告黄清坤与被告吴仙法劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告黄清坤到庭参加诉讼，被告吴仙法经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄清坤向本院提出诉讼请求：判令吴仙法偿还其工资款8500元。事实与理由：吴仙法系康斯丹郡家装E站公司员工，业主房屋叫家装E站装修，家装E站叫员工做，吴仙法承包毛坯房整套装修，把其中做卫生部分包给其做，约定每套房屋做卫生酬劳1800元，前期其一个人做，后期细活其叫几个女的邱世香、陈碧琳、陈永正、叶细妹等人一起做；另外还有零星的做卫生，吴仙法叫其做一趟100元。2019年7月起，其给吴仙法做卫生，之前有拿过钱，后来没给，2020年底，传言吴仙法外面欠了不少钱，其找吴仙法拿钱，经结算吴仙法结欠其10,000元，2021年5月4日吴仙法支付其1500元，5月7日在康斯丹郡家装E站双方又核对一遍，吴仙法上报公司的是5500元，加上零星做卫生三十趟、每趟100元计3000元，吴仙法出具《欠条》一张，确认欠其8500元，还款时间为2021年5月30日，因公司已经把钱给吴仙法了，所以吴仙法在欠条上就写上因个人原因欠款。其他工人的工钱其于2021年4月时已垫付给了，因此所欠的8500元都是其个人的钱。还款时间到期后，其多次向吴仙法催讨无果。其起诉后，吴仙法耍赖，打过其一次电话，说只欠其5500元，零星做的三十趟3000元没钱拿了。吴仙法未作答辩。黄清坤围绕诉讼请求依法提交证据：欠条一张。吴仙法未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。黄清坤提供的证据真实、客观、有效，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吴仙法做毛坯房装修，2019年7月起至2020年底，吴仙法雇佣黄清坤在装修房做卫生，2021年5月7日，经结算，吴仙法向黄清坤出具《欠条》一张，上载明“兹吴仙法因个人原因欠黄清坤人民币8500元整（大写：捌仟伍佰元圆整）。双方约定还款期限为2021年5月30日前。逾期不还，黄清坤将永久享有追讨及向法院诉讼追讨的权利”。综上所述，本院认为，黄清坤受雇为吴仙法提供劳务，吴仙法共结欠黄清坤劳务报酬8500元，有吴仙法签名确认的《欠条》为据，黄清坤要求吴仙法支付劳务报酬8500元，于法有据，予以支持。吴仙法经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：吴仙法应于本判决生效之日起十日内偿还黄清坤劳务费8500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由吴仙法负担。本判决为终审判决。本案生效后（当事人提出上诉的，以生效文书为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留、搜查、限制出境等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员  彭 雯二〇二一年八月十一日法官助理  陈海英书 记 员  徐靓喨附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附主要法律条文：《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0211执4053号申请执行人：张德军，男，1971年2月26日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被执行人：青岛好亚嘉餐饮管理有限公司，住所地;青岛市黄岛区隐珠街道办事法定代表人：赵庆芬，该单位负责人。申请执行人张德军与被执行人青岛好亚嘉餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案，青黄劳人仲案字（2020）第3009号裁决书已经发生法律效力。因被执行人青岛好亚嘉餐饮管理有限公司未履行生效法律文书确定义务，经申请人张德军申请，本院于2021年5月17日立案执行。申请执行人张德军要求：被执行人青岛好亚嘉餐饮管理有限公司应给付案件款57574.7元及逾期付款利息。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。本院通过网络执行查控系统对被执行人陈健银行存款、证券、股权、车辆、保险理财、网络资金等各类财产情况作了查询，依据数次查询反馈结果，被执行人青岛好亚嘉餐饮管理有限公司银行存款很少，冻结了其被执行人账户。该案在执行过程中，除冻结了被执行人的账户外，本院又到实地查找被执行人无果，后对其采取实施限制高消费措施，现在已穷尽执行措施。鉴于本案执行情况，本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索现因申请追加被执行人送达因素而同意终结本次执行程序，并对终结本次执行程序无异议。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他足额可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索，故本案应该依法终结本次执行程序，对此，申请执行人并无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  车成驹审判员  张培荣审判员  左状根二〇二一年八月二日书记员  王晓敏
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1321执恢685号申请执行人：湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰街道八本街与富厚路交叉口西北角。法定代表人：张勇峰，该公司董事长。被执行人：朱重芳，女，汉族，1969年12月21日生，住双峰县。本院在执行申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司与朱重芳金融借款合同纠纷一案中，根据双峰县人民法院作出的（2018）湘1321民初2355号民事判决书已经发生法律效力，向被执行人朱重芳发出了执行通知书，本案应执行标的金额88848元，尚未执行88848元。因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结执行（2021）湘1321执恢685号案件。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  朱才新二〇二一年八月二十七日代理书记员  邹玉玲
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0826民初3711号原告：孙衡，男，1975年7月19日出生，汉族，住涟水县朱码镇朱码街6号。现住涟水县。被告：蒋士明，男，1966年4月30日出生，汉族，住苏州市虎丘区。被告：王宝宝，女，1986年10月1日出生，汉族，住淮安市清江浦区。两被告共同委托诉讼代理人：沈建山，涟水县中心法律服务所法律工作者。原告孙衡诉被告蒋士明、王宝宝损害股东利益责任纠纷一案，本院于2021年5月18日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙衡，被告蒋士明，被告蒋士明及王宝宝的共同委托诉讼代理人沈建山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙衡向本院提出诉讼请求：1、判令被告蒋士明、王宝宝向原告返还涟水天鸿汽车零部件有限公司（以下简称天鸿公司）的拍卖款67.47万元；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2019年12月，涟水天鸿汽车零部件有限公司因拖欠涟水苏州银行贷款350万元未还，后被涟水法院执行。执行中，拍卖财产获得的拍卖余款为202.43万元。2020年7月24日，被告蒋士明趁原告被刑事羁押期间，在未经原告同意的情况下，利用其法定代表人的便利条件私自从涟水天鸿汽车零部件有限公司的对公账户分三次转出拍卖余款202.43万元，并占为己有。原告多次向被告索要按照1/3股权比例应得的67.47万元，但被告拒付。故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告蒋士明、王宝宝辩称：原告诉讼请求无事实和法律依据，请求依法予以驳回。理由：1、案涉天鸿公司的拍卖款项并非只有202.43万元这一笔，另外还有189.76万元，共计392.19万元。2019年天鸿公司因拖欠苏州银行贷款350万元导致天鸿公司厂房被拍卖，拍卖款偿还了银行贷款后还剩余392.19万元，其中202.43万元被两被告领取是事实。2、天鸿公司的实际股东为孙衡、蒋士明及杭双根。被告王宝宝只是杭双根的股份代持人。3、天鸿公司厂房被拍卖后，因孙衡、蒋士明及杭双根三人均涉嫌刑事犯罪，被涟水法院判处罚金。被告人蒋士明及杭双根支取了拍卖款202.43万元，用于缴纳刑事罚金。此外，天鸿公司还有一笔189.76万元在涟水法院账户，留作原告上缴罚金。至于最终的数额有待三股东之后进行结算。本院经审理查明：天鸿公司在涟水市场监督管理局登记的股东为王宝宝（占股34%）、孙衡（占股33%）及蒋士明（占股33%），蒋士明为天鸿公司的法定代表人，王宝宝为公司监事。原告提供的账户明细显示：2020年7月24日，涟水法院电汇2024331元至天鸿公司账户。当日，天鸿公司分别转账1353400元、560000元至朱忠卫账户，剩余110931元被陆续转出，摘要为欠费补收、退手续费及归还贷款（109371元）、结息。截止2020年9月21日，天鸿公司账户余额为0。两被告均认可共从天鸿公司账户转走202.43万元，被告蒋士明称109371元系被银行扣划的，现在银行已将该款项退还给其。此外，天鸿公司还有1897616.74元拍卖款在本院执行账户上。另查明：2020年8月3日，孙衡、蒋士明、杭双根分别被本院判刑，并处罚金100万元、90万元、90万元，此外，蒋士明、杭双根分别退违法所得44.833067万元，依法予以追缴，上缴国库，孙衡未退违法所得44.833067万元，依法予以追缴，上缴国库。审理过程中，被告蒋士明称其从天鸿公司账户获得的款项系用于缴纳剩余的罚金以及归还此前因缴纳罚金而发生的对外借款等。现原告尚未缴纳罚金，也未退违法所得。还查明：天鸿公司的章程中规定，股东蒋士明、孙衡的出资比例均为33%，王宝宝的出资比例为34%，股东的权利包括公司终止后，依法分得公司的剩余财产。公司解散时，应依据《公司法》的规定成立清算组对公司进行清算。清算组应当制作清算报告，报股东会或者有关主管机关确认，并报送公司登记机关申请注销登记后公告终止。2014年7月4日，杭双根出具材料一份（三人股份分比），该材料载明：杭双根、蒋士明、孙衡共同投资---天鸿公司、淮安市宏昌塑业有限公司，三股东的实际股份占比为，杭双根34%，蒋士明33%，孙衡33%，厂房拆迁款以及任何与项目有关事宜均由杭双根、蒋士明和孙衡三人平均分比。审理过程中，原告称天鸿公司账户分别转走1353400元、56万元及109371元，合计2022771元，其余的款项不要求被告返还，故本案其只要两被告返还2022771元的1/3即674257元。两被告自认202.43元中，杭双根支取了73万元，剩余129.43万元系由蒋士明实际支取。两被告认为案涉的202.43万元是天鸿公司内部的账务问题，原告要求分得部分款项只能先行对公司进行清算，之后才可以分配剩余的财产。上述事实，有账户流水明细、公司章程、营业执照、公司登记信息、三人股份分比材料、谈话笔录及庭审笔录等证据予以证实，本院予以确认。根据原、被告诉辩称，本案的争议焦点为：原告孙衡要求两被告返还天鸿公司拍卖款674257元是否有事实与法律依据。本院认为：《中华人民共和国公司法》第二十条规定：“公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。”本案中，原告作为股东认为两被告将天鸿公司账户中的2022771元转走给其造成了损失，属于股东直接诉讼，原告具有此程序意义上的诉权。本案中，原告虽然是要求两被告即两股东向其返还天鸿公司的1/3拍卖款，但实际上等于认可天鸿公司的股东现有权对天鸿公司的财产进行分配。本案中所涉及的天鸿公司拍卖款系天鸿公司的财产，但天鸿公司现并未进行清算，天鸿公司对外是否有债务等尚不知晓，故案涉的拍卖款尚不能确定为天鸿公司的剩余财产，股东尚不能对该拍卖款进行分配。此外天鸿公司的公司章程中也明确，股东在公司终止后，有权依法分得公司的剩余财产，但天鸿公司目前并未终止，故原告作为股东要求分配公司财产的条件尚未成就。综上，原告要求两被告向其返还674257元拍卖款，缺乏相应的事实依据与法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告孙衡的诉讼请求。案件受理费10547元减半收取5273.5元，由原告孙衡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行淮安清江浦支行，缴款账号：孙衡62×××62；蒋士明6232636100143985854；王宝宝6232636100143985847）。审判员  翟春花二〇二一年八月二十五日法官助理黄霞书记员顾笑菡附相关法律条文：《中华人民共和国公司法》第一百八十六条清算组在清理公司财产、编制资产负债表和财产清单后，应当制定清算方案，并报股东会、股东大会或者人民法院确认。公司财产在分别支付清算费用、职工的工资、社会保险费用和法定补偿金，缴纳所欠税款，清偿公司债务后的剩余财产，有限责任公司按照股东的出资比例分配，股份有限公司按照股东持有的股份比例分配。清算期间，公司存续，但不得开展与清算无关的经营活动。公司财产在未依照前款规定清偿前，不得分配给股东。
安徽省望江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0827民初3322号原告：安徽中钧企业管理有限公司，住所地安徽省安庆市望江县经济开发区蓝天路23号，统一社会信用代码91340827MA2UGRBK2K。法定代表人：张结来，职务：执行董事。委托诉讼代理人：罗立，四川金斗云律师事务所律师。被告：陈敬德，男，1983年10月17日出生，汉族，住广东省汕头市濠江区。原告安徽中钧企业管理有限公司与被告陈敬德追偿权纠纷一案，本院于2021年8月8日立案受理。原告安徽中钧企业管理有限公司于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽中钧企业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安徽中钧企业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告安徽中钧企业管理有限公司负担。审判员  杨济勇二〇二一年八月三十日书记员  计 凡附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0306执17070号移送单位深圳市宝安区人民法院。被执行人深圳市宇朔精艺实业有限公司。在被执行人深圳市宇朔精艺实业有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初33115号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2020）粤0306民初33115号民事判决书所涉执行案件中一并执行。本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2021）粤0306执17070号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄少辉审判员  连 天审判员  周 敏二〇二一年八月六日书记员  张 君书记员  廖晓辉
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂0312民初6498号原告：桂林市某某某物业服务有限责任公司法定代表人：莫某华，职务：总经理。委托诉讼代理人：陈贵华，广西亚卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢盛喜，广西亚卓律师事务所律师。被告：骆某玉，男，汉族，1947年12月5日生，住址：广西桂林市临桂区。原告桂林市某某某物业服务有限责任公司与被告骆某玉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年07月19日立案。原告桂林市某某某物业服务有限责任公司于2021年08月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桂林市某某某物业服务有限责任公司向本院申请撤回对被告骆某玉的起诉，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告桂林市某某某物业服务有限责任公司撤回对被告骆某玉的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告桂林市某某某物业服务有限责任公司负担。审判员 石 剑二〇二一年八月十日书记员 李胤庆
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0214财保746号申请人：刘超，男，1971年11月21日生，汉族，住安徽省六安市舒城县。委托诉讼代理人：戴新进，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。被申请人：王宇，男，1990年6月10日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。被申请人：无锡好威餐饮管理有限公司，统一社会信用代码91320214398285607Q，住所地江苏省无锡市高新技术开发区旺庄工业配套区三期24号栋二层南侧。法定代表人：丁云珍。申请人刘超于2021年8月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王宇、无锡好威餐饮管理有限公司银行存款68000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人刘超向永诚财产保险股份有限公司投保了保险金额为68000元的诉讼财产保全责任保险，为本次保全提供担保。本院经审查认为，申请人刘超的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王宇、无锡好威餐饮管理有限公司银行存款68000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费700元，由刘超预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 邱吉珥二〇二一年八月二日法官助理 王成英书 记 员 丁茹芸
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0203民初13701号原告：刘福平，男，1999年12月18日出生，汉族，住江西省抚州市。被告：厦门艺琳轩速递有限公司，住所地福建省厦门市思明区民族路**之五，统一社会信用代码91350203MA2YJWCC7T。法定代表人：高龙吉。原告刘福平与被告厦门艺琳轩速递有限公司劳动争议一案，本院于2021年7月1日立案受理。刘福平于2021年8月13日向本院自愿申请撤回起诉。本院认为，刘福平的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予刘福平撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由刘福平负担。审 判 员  冯 军二〇二一年八月十三日代书记员  黄婷婷附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
邹城市人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0883执3334号刘仰壮（申请执行人）、江西龙马建设集团有限公司山东分公司、邹城市教育和体育局（被执行人）：刘仰壮与江西龙马建设集团有限公司山东分公司、邹城市教育和体育局建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计174820.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，刘仰壮（申请执行人）向本院申请执行的（2020）鲁0883民初7519号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月三十日
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0582民初11109号原告：浪莎针织有限公司，住所地浙江省义乌市稠江街道四海大道东1号，统一社会信用代码91330782609789750T。法定代表人：翁荣金，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈菲，上海佳铎律师事务所律师。被告：晋江市内坑镇郑金店食杂店，经营场所福建省晋江市内坑镇品牌工业城超裕鞋业楼下4号店面，统一社会信用代码92350582MA3181560U。经营者：郑金电，男，1953年1月3日出生，住福建省永春县。原告浪莎针织有限公司与被告晋江市内坑镇郑金店食杂店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年7月13日立案。原告浪莎针织有限公司于2021年8月17日以双方达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浪莎针织有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告浪莎针织有限公司撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告浪莎针织有限公司负担（已预缴，应于本裁定生效之日起七日内办理相关退费手续）。审判员  沈雄华二〇二一年八月十八日书记员  林诗雅
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0582民初11370号原告：云南白药集团健康产品有限公司，住所地云南省昆明经济技术开发区经邮路6号，统一社会信用代码91530100216583428N。法定代表人：秦皖民，该公司总经理兼执行董事。委托诉讼代理人：徐超军，上海佳铎律师事务所律师。被告：晋江市内坑镇佳珍便利店，经营场所福建省晋江市内坑镇柑市村景阳东路116号，统一社会信用代码92350582MA2YJK878T。经营者：郑佳珍，女，1972年3月27日出生，住福建省永春县。原告云南白药集团健康产品有限公司与被告晋江市内坑镇佳珍便利店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年7月16日立案。原告云南白药集团健康产品有限公司于2021年8月9日以双方达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南白药集团健康产品有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告云南白药集团健康产品有限公司撤回起诉。案件受理费425元，减半收取计213元，由原告云南白药集团健康产品有限公司负担（已预缴，应于本裁定生效之日起七日内办理相关退费手续）。审判员  沈雄华二〇二一年八月十一日书记员  林诗雅
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0181执3412号之一申请执行人林世晖，男，1994年6月13日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人郑文忠，男，1987年7月22日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人庞金容，女，1996年7月18日出生，汉族，住福建省福清市。申请执行人林世晖与被执行人郑文忠、庞金容民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）闽0181民初4850号民事判决已经发生法律效力。被执行人郑文忠、庞金容应偿还申请执行人林世晖人民币3万元本金及利息。申请执行人林世晖向本院申请执行，本院于2021年5月25日立案执行后，依法向被执行人郑文忠、庞金容发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人至今未履行也未向本院报告财产。在执行中，本院依法对被执行人郑文忠、庞金容进行了如下调查：（1）经全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人郑文忠、庞金容的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、互联网银行等财产情况进行查询，发现被执行人郑文忠名下有车牌号为闽Ａ8××**传祺牌汽车，除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产；（2）经向福清市不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人有房产及土地登记信息。本院依法采取了如下措施：（1）发布限制消费令限制被执行人郑文忠、庞金容高消费及非生活和工作必须的消费；（2）本院已查封被执行人郑文忠名下车牌号为闽Ａ8××**传祺牌汽车。2021年8月24日，本院对申请执行人进行约谈，将本案的执行情况、本院所采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人。申请执行人对本院终结（2020）闽0181民初4850号民事判决的本次执行程序无异议。本院认为，被执行人郑文忠、庞金容未向本院申报财产，申请执行人林世晖也未向本院提供有效的财产线索。本院已查封被执行人郑文忠名下车牌号为闽Ａ8××**传祺牌汽车，但未实际扣押到位，除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案现暂无可供执行的财产，故本院终结本案本次执行程序符合法律规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）闽0181民初4850号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾起贵审判员  郑学品审判员  吴孝庆二〇二一年八月二十五日书记员  何颖慧
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0582刑初951号公诉机关江苏省张家港市人民检察院。被告人周某某，男，1977年10月26日出生于江苏省南京市，汉族，大学文化，张家港市澳洋集团投资研究中心主任，户籍地张家港市，住张家港市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年6月11日被取保候审。现在家候审。江苏省张家港市人民检察院以张检刑诉〔2021〕774号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2021年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省张家港市人民检察院检察官黄高、被告人周某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省张家港市人民检察院起诉指控：2021年5月30日21时26分许，被告人周某某酒后驾驶苏Ｅ×××××小客车，沿张家港市杨舍镇双团弄行驶至南苑菜场西门口时与李某驾驶的苏Ｅ×××××小客车相擦，发生交通事故，造成苏Ｅ×××××车辆损坏。经鉴定，周某某血液中乙醇浓度为165mg/100ml。被告人周某某明知对方报警，仍在现场待候，归案后如实供述了上述犯罪事实，并自愿认罪认罚。案发后，被告人周某某赔偿被害人李某损失，并获得谅解。建议判处被告人周某某拘役一个月，并处罚金人民币一千元，适用缓刑。被告人周某某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，并有被害人李某的陈述、驾驶人呼气酒精含量检测仪记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、监控视频、道路交通事故现场照片、道路交通事故认定书、维修费用结算单、委托书、协议书、谅解书、驾驶证、行驶证、驾驶人及车辆信息查询结果单、发破案经过、抓获经过、受案登记表、行车轨迹、人口信息、被告人周某某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人周某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人周某某对事故发生负全部责任，应从重处罚。鉴于被告人周某某具有自首、自愿认罪认罚、赔偿损失并取得谅解等情节，可从轻、从宽处罚。被告人周某某符合缓刑的适用条件,可宣告缓刑。江苏省张家港市人民检察院指控成立，量刑建议适当，应予采纳。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  沈 坚二〇二一年八月十日法官助理  王建东书 记 员  陈天宇
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0402执5128号之一被执行人：周德义,男性,1984年10月5日出生,汉族,出生于贵州省安顺市西秀区,住贵州省安顺市西秀区。本院根据（2017）西刑初字第335号刑事判决书，于2021年07月14日依法受理周德义犯盗窃罪强制执行罚金一案，根据生效法律文书确定的被执行人的义务：缴纳罚金1000元。本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令等执行法律文书，责令被执行人履行义务，并如实报告财产，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：1、向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并向本院申报财产状况。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）被执行人银行账户有零星银行存款，本院予以冻结,期限1年；（2）被执行人名下无车辆登记信息；（3）被执行人名下无城镇房产信息;（4）被执行人名下无工商登记信息；（5）被执行人名下无可供执行的保险信息；（6）被执行人名下无证券信息；3、对被执行人启动传统查控，查询情况如下：（1）经向安顺市房屋产权管理处、安顺市自然资源局不动产登记中心、安顺市国土资源局经济技术开发区分局不动产登记中心查询：被执行人名下无房屋交易信息，无房屋所有权、国有土地使用权现势登记信息；（2）经向被执行人户籍地进行传统调查，被执行人无可供执行的财产；5、本院依法对被执行人发出限制消费令。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)黔0402执5128号案件本次执行程序终结。保留本案应执行的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，本院可依职权恢复执行。审 判 长 龚远素审 判 员 王 辉审 判 员 张树玉二〇二一年八月二十七日法官助理 徐丹丹书 记 员 滕小港
丽水市莲都区人民法院民事判决书（2021）浙1102民初3522号        原告：浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司雅溪支行，住所地：丽水市莲都区雅溪镇市场大楼，统一社会信用代码913311027856586457。                诉讼代表人：孟志伟，系该行行长。                委托诉讼代理人：陈忆、徐建波，系该行员工。                被告：李仁富，男，1969年1月28日出生，汉族，住丽水市莲都区。公民身份号码：XXX。                被告：李仁高，男，1963年4月10日出生，汉族，住丽水市莲都区。公民身份号码：XXX。                原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司雅溪支行诉被告李仁富、李仁高金融借款合同纠纷一案，原告于2021年7月1日向本院起诉，诉请判令：1、被告李仁富归还原告借款本金160000元及利息、罚息、复息（截止2021年5月25日的利息、罚息、复息合计为4092.34元，之后利息、罚息、复息按合同约定计算至贷款还清日止）；2、被告李仁高对上述款项承担连带保证责任；3本案的诉讼费用和其他费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年8月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司雅溪支行的委托诉讼代理人陈忆到庭参加诉讼。被告李仁富、李仁高经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                经审理查明：2018年4月20日，原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司雅溪支行与被告李仁富签订《个人循环保证借款合同》，约定：被告李仁富向原告借款本金人民币160000元，借款期限自2018年4月20日至2021年4月19日止，借款月利率为8.906249‰，借款期限内循环使用额度，还款方式为按月结息，每月20日为结息日，本金至借款期限届满时一次性还本，利随本清。如未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50％的罚息利率计收罚息。如未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。被告李仁高在《个人循环保证借款合同》保证人栏上签字确认，对上述款项承担连带保证责任。上述合同签订后，原告如约履行了合同义务，截止2021年5月25日，被告尚欠贷款本息人民币164092.34元。                本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：                一、被告李仁富于本判决生效之日起十五日内归还原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司雅溪支行借款本金人民币160000元并支付利息、罚息、复息（截至2021年5月25日止利息、罚息、复息合计为4092.34元，之后的利息、罚息、复息按合同约定计算至款项还清之日止）；                二、被告李仁高对上述款项承担连带偿还责任。                如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费2285元，减半收取1142.5元，由二被告负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。                    审判员章露    二〇二一年八月二十四日            代书记员陈军
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1524执791号之一申请执行人：刘中强，男，1992年6月28日生，汉族，住商城县。被执行人：管蕾，女，1992年3月8日生，汉族，住商城县。申请执行人刘中强与被执行人管蕾婚姻家庭纠纷一案，商城县人民法院作出的（2013）商民初字第131号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，管蕾于2013年4月份开始，每月支付子女抚养费300元。因管蕾未按上述生效法律文书履行义务，刘中强向本院申请强制执行，本院于2021年4月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人管蕾发出执行通知书和报告财产令，责令其履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人管蕾仅有零星银行存款，本院已冻结其银行账户，并告知申请执行人。2、其他协执单位反馈查明被执行人无财产信息。三、通过调查了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、2021年6月1日，向被执行人管蕾发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本次申请执行的标的共有26400元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院立案执行的(2013)商民初字第131号民事判决案的本次执行程序。被执行人管蕾负有继续向申请执行人刘中强支付子女抚养费的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨传国审判员  余小舟审判员  张时品二〇二一年八月二十五日书记员  王修成
河南省新乡县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0721民初1881号原告：荆利美，女，1964年11月5日出生，汉族，住新乡县。被告：夏在军，男，1973年10月21日出生，汉族，住新乡县。原告荆利美与被告夏在军劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荆利美到庭参加诉讼。被告夏在军经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告劳务费7820元。事实和理由：2018年5月，原告经本村王某介绍共同给被告打工，在新乡市砖工作。完工后，被告仅支付原告500元劳务费，后因资金困难一直未支付剩余的7820元劳务费。经原告多次催要，被告约定于2021年5月1日前结清。到期后，被告仍未支付，为维护原告的合法权益，请求依法判决。原告向本院提交的证据有：1、2021年3月23日原、被告录音一份；2、王某当庭证人证言及证人制作的记工单一份；以上证明原、被告双方存在劳务关系，被告欠付原告劳务费7820元。被告未向本院提交答辩状及相关证据材料。经审查，原告的证据具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。依据有效证据，本院可以认定以下案件事实：2018年，原告与被告通过王某介绍，由被告雇佣原告、王某到新乡市人民公园负责铺地砖工作，王某是大工，原告是小工。原告与被告口头约定按天计费，工资130元／天，原告3月份工作7天，4月份工作8天，6月份工作29天，7月份工作20天，共计工作64天，工资共计8320元。原告完成工作后，被告仅支付原告500元，剩余7820元工资至今未支付原告。本院认为：债务应当清偿。原、被告之间因劳务形成的债权债务关系明确，被告应向原告支付报酬。原告的诉讼请求要求被告支付劳务费7820元，根据原告提交的其与被告的电话录音及证人王某的证言，能够认定本案的劳务关系及欠款金额，故被告应向原告支付工资款7820元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限夏在军于本判决生效后十日内支付荆利美工资款7820元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由夏在军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  吕海玲二〇二一年八月十七日书记员  侯 娜
山东省淄博市张店区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0303民初6613号原告：于本波，男，汉族，1968年2月15日生，住址：淄博市张店区。被告：中国铁路济南局集团有限公司淄博车务段，住所地：山东省淄博市张店区山泉路3号。负责人：于爱兵，段长。原告于本波与被告中国铁路济南局集团有限公司淄博车务段追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年8月11日立案。原告于本波于2021年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于本波的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于本波撤诉。案件受理费5元，由原告于本波负担。审判员 王 忠二〇二一年八月十七日书记员 寇铭铭
广东省潮州市湘桥区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤5102执1563号移送执行人：潮州市湘桥区人民法院民事审判庭。被执行人：潮州市陈桥彩瓷二厂。住所地潮州市潮枫路华侨中学左侧。投资人：卢炳镇。被执行人：卢炳镇，男，汉族，1951年2月16日出生，住潮州市湘桥区。关于潮州市湘桥区人民法院民事审判庭移送被执行人潮州市陈桥彩瓷二厂、卢炳镇拖欠诉费执行一案，本院作出的(2020)粤5102民初780号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书的规定，被执行人潮州市陈桥彩瓷二厂、卢炳镇应向本院缴纳本案受理费24920元。本院于2021年6月3日立案执行。本案在执行过程中，本院依法冻结并扣划被执行人卢炳镇名下银行账户存款2847.84元收缴为本案受理费。除此经向车管、证券等有关部门进行查询，没有查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法向其发出限制消费令。本院认为，执行期间经查，被执行人没有财产可供执行，本案应予裁定终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡锡焕审判员  沈沛芸审判员  肖漫娜二〇二一年八月二十八日书记员  陈煜全
吉林省德惠市人民法院民事判决书（2021）吉0183民初3091号原告：孙作东，男，汉族，无职业，住吉林省长春市绿园区。    被告：孙喜卿，男，汉族，德惠市吉视传媒有限公司职员，住吉林省德惠市。    原告孙作东与被告孙喜卿民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙作东到庭参加诉讼，被告孙喜卿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。    孙作东向本院提出诉讼请求：依法判令孙喜卿立即偿还借款本金10万元。事实和理由：孙喜卿是我姐夫。2015年12月8日，孙喜卿因家庭急需用款在我处借款本金10万元，并为我出具借据一枚。该借款经我多次催要未果。    孙喜卿在法定期间内未提出书面答辩。    孙作东对其主张提供证据如下：    《借据》原件一份，证明孙喜卿于2015年12月8日在孙作东处借款本金10万元，但未约定利息和还款时间。    本院经审理认定事实如下：孙作东与孙喜卿系亲属关系。2015年12月8日，孙喜卿在孙作东处借款本金10万元，借款用途为家庭用款，并为孙作东出具借据一份。该份债权凭证中对利息和还款期限未作明确约定。    本院认为，孙作东与孙喜卿之间成立民间借贷法律关系。双方间权利义务关系明确，孙喜卿作为债务人负有偿还借款本金10万元的义务。至于孙喜卿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉抗辩的行为，视为放弃其举证权利。    综上，孙作东诉讼请求成立，本院依法予以支持。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：    被告孙喜卿于本判决生效之日起十日内一次性给付原告孙作东借款本金10万元。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费减半收取1150元，由孙喜卿负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。    审判员李奕衡二〇二一年八月二十三日书记员刘浩然
贵州省纳雍县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0525执997号申请执行人：王某军，男，1980年9月23日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被执行人：黄某，男，1989年10月3日出生，汉族，住贵州省纳雍县。本院在执行申请执行人王某军与被执行人黄某无因管理纠纷一案中，申请执行人王某军于2021年8月26日以已与被执行人黄某自行达成和解为由向本院撤回执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2021）黔0525民初90号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱启军二〇二一年八月二十六日书记员  吴沂洋
广东省广州市花都区人民法院通 知 书（2021）粤0114执11056号北京乐扬知识产权代理有限公司、广州尚乐辰娱乐有限公司：关于申请执行人北京乐扬知识产权代理有限公司与被执行人广州尚乐辰娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，被执行人广州尚乐辰娱乐有限公司已经履行（2021）粤0114民初5353-5495号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。特此通知。二〇二一年八月三日备注：执行员曾敬林，书记员肖园园
山东省海阳市人民法院山东省海阳市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0687民初2608号原告：吕成江，男，1972年10月15日出生，汉族，住海阳市。被告：吕振光，男，1970年3月22日出生，汉族，住海阳市。原告吕成江与被告吕振光居住权合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吕成江、被告吕振光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕成江向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告吕振光排除妨碍、停止侵害、恢复原状；2.请求判令被告吕振光承担本案诉讼费用。事实和理由：吕成江、吕振光系东西邻居，吕成江居西，吕振光居东，吕振光用彩钢瓦及玻璃将自家院子罩了起来，吕振光将双方共有的西院墙用布纹玻璃及顶棚用的彩钢瓦建设严重影响了吕成江家的通风及采光。吕振光辩称，吕振光与吕成江系东西邻居，吕成江居西，吕振光居东。根本不存在本案诉讼的通风、采光的妨碍行为。根据“谁主张、谁举证”的规定，吕成江依法应当就其诉讼的事实提供证据证明，否则应当承担举证不能的责任，请求依法驳回吕成江的诉讼请求。结合本案事实，认定妨碍通风、采光和日照的判断标准至关重要。通风权容易解决，只要相邻建筑物没有堵塞相邻权利人房产的空气流通，一般不视为妨碍相邻权利。具体标准没有严格的规定。习惯的适用标准，只要能够保证两个建筑物之间有正常的消防通道，就视为符合要求。在实际应用中，只要相邻建筑物达到了采光限制的距离，一般也就达到了通风要求。根据法律的规定，我国建筑物相邻关系制度中，有关通风、采光的妨碍行为的判断，系以国家有关工程建设标准为本案判断标准。建造建筑物违反国家有关工程建设标的，应当视为超出了社会一般人的容忍限度，受害人可以主张排除妨碍和损害赔偿。反之，符合国家建设标准的，即使对邻近建筑的通风、采光和成一定程度的妨碍，也应当视为未超出容忍限度，相邻建筑物利用人负有容忍义务。我国的一些相关建筑规范中，对于相邻建筑物之间的通风、日照、采光等作了规定，比较有代表性的如住房和城乡建设部发布《城市居住区规划设计标准》，对城市居住区建筑物的间距、采光、日照等方面提出了基本要求，如该标准4.0.9条在对住宅建筑间距作出一般规定的同时，还对特定情况作出规定：(1)老年人居住建目标准不应低于冬至日照时数2小时；……。该标准是判断日照妨碍是否超出容忍限度的要依据。综上所述，吕成江提起的本案诉讼，没有事实和法律依据，依法应当驳回其诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吕成江与吕振光系东西邻居，吕振光居东，吕成江居西。二人房屋均坐北朝南。吕振光在自己院子里修建“彩钢瓦玻璃房”，南北长约5.1米，东西长12米，玻璃房西墙接吕振光与吕成江共有院墙高2米，玻璃房南高北底，落差有0.2-0.3米，该建筑未经有关部门审批。吕成江认为按照规定吕振光修建“彩钢瓦玻璃房”应当与院墙之间留有一定距离，以免影响其通风、采光。吕振光主张根本不存在本案诉讼的通风、采光的妨碍行为。根据“谁主张、谁举证”的规定，吕成江依法应当就其诉讼的事实提供证据证明，否则应当承担举证不能的责任，结合本案事实，认定妨碍通风、采光和日照的判断标准至关重要。通风权容易解决，只要相邻建筑物没有堵塞相邻权利人房产的空气流通，一般不视为妨碍相邻权利。具体标准没有严格的规定。习惯的适用标准，只要能够保证两个建筑物之间有正常的消防通道，就视为符合要求。在实际应用中，只要相邻建筑物达到了采光限制的距离，一般也就达到了通风要求。根据法律的规定，我国建筑物相邻关系制度中，有关通风、采光的妨碍行为的判断，系以国家有关工程建设标准为本案判断标准。建造建筑物违反国家有关工程建设标的，应当视为超出了社会一般人的容忍限度，受害人可以主张排除妨碍和损害赔偿。反之，符合国家建设标准的，即使对邻近建筑的通风、采光和成一定程度的妨碍，也应当视为未超出容忍限度，相邻建筑物利用人负有容忍义务。我国的一些相关建筑规范中，对于相邻建筑物之间的通风、日照、采光等作了规定，比较有代表性的如住房和城乡建设部发布《城市居住区规划设计标准》，对城市居住区建筑物的间距、采光、日照等方面提出了基本要求，如该标准4.0.9条在对住宅建筑间距作出一般规定的同时，还对特定情况作出规定：(1)老年人居住建目标准不应低于冬至日照时数2小时；……。该标准是判断日照妨碍是否超出容忍限度的要依据。综上所述，吕成江提起的本案诉讼，没有事实和法律依据，依法应当驳回其诉讼请求。本院认为，建造建筑物，不得违反国家有关工程建设标准，不得妨碍相邻建筑物的通风、采光、和日照。原、被告住宅东西相邻、坐北朝南，原告现状住宅的通风、采光妨碍有东向、南向、西向，被告抗辩的“不应低于冬至日照时数2小时”是国家对直射光线即南向采光标准作出的规定，根据该规定，现状住宅南向采光不构成妨碍。原告也认可南向和西向不存在通风、采光妨碍，原告是主张的东向通风、采光妨碍。由于我国未对太阳光直线光线以外的天然光线的采光标准作出规定，因此，是否构成妨碍要看受害方对相邻方建造行为是否负有容忍义务，如建造是合法行为，受害方负有容忍义务，如建造是违法行为，受害方不负有容忍义务。被告在自己的住宅增加设施“彩钢瓦玻璃房”，该建筑是否是合法建筑，法院并无相关职权。综上，原告主张被告在自己的住宅增加设施“彩钢瓦玻璃房”构成通风、采光妨碍，本院不予支持，原告请求判令被告吕振光排除妨碍、停止侵害、恢复原状，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第二百九十三条的规定，判决如下：驳回原告吕成江的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由原告吕成江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  程平霖人民陪审员  于胜文人民陪审员  徐成书二〇二一年八月二十四日书 记 员  马俪芳
河南省扶沟县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1621执1053号孙xx、王xx：孙xx与王xx不当得利纠纷一案，申请执行标的共计5000元。经本院立案执行，现已执行到位5000元。至此，孙xx（申请执行人）向本院申请执行的（2021）豫1621民初1785号民事调解书已全部执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二一年八月十日
广东省肇庆市端州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1202执3043号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司肇庆分行，住址肇庆市端州三路34号，统一社会信用代码91441200895279726T。被执行人：邓子彬，男，1984年11月12日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。被执行人：蔡泳仪，女，1985年8月5日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司肇庆分行与被执行人邓子彬、蔡泳仪信用卡纠纷一案中，双方当事人庭外自愿达成和解协议，申请执行人中国工商银行股份有限公司肇庆分行向本院申请撤回对本案的执行。经审查，申请执行人中国工商银行股份有限公司肇庆分行的撤回申请系其真实意思表示，不损害其他债权人合法权益及社会公共利益，并且本案的执行申请费1842元已由被执行人邓子彬、蔡泳仪缴纳，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、《最高人民法院关于和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：终结（2021）粤1202执3043号案件的执行。如被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复生效法律文书的执行，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈俊捷审判员  李伟青审判员  李志鹏二〇二一年八月十九日书记员  胡志安
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0181执2145号申请执行人陈铭凤，男，1974年2月18日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人郑权清，男，1968年9月4日出生，汉族，住福建省福清市。申请执行人陈铭凤与被执行人郑权清民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月8日作出的（2021）闽0181民初55号民事判决已发生法律效力。被执行人应偿还申请执行人借款10万元及利息；案件受理费2205元由被执行人负担。本院于2021年4月7日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人郑权清财产进行了查询，到福清市不动产登记和交易中心对被执行人郑权清的不动产的登记情况进行了查询，到被执行人郑权清住所地进行调查，未发现被执行人郑权清名下有可供执行的财产。本院依法采取了如下措施：（1）发布限制消费令限制被执行人郑权清高消费；（2）冻结了被执行人郑权清名下的银行账户。本院将相关的执行情况告知了申请执行人，并告知其本院拟终结本案之本次执行程序，申请执行人同意本院终结本案之本次执行程序。本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人郑权清有可供执行的财产，申请执行人陈铭凤也未向本院提供被执行人郑权清有效的财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）闽0181民初55号民事判决之本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 毓审判员 林 贵审判员 李述乐二〇二一年八月二十七日书记员 陈韵维