wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0303民初3319号原告:江苏银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市云龙区绿地商务城(B6-1地块)2号楼。负责人：蒋学众，该分行行长。委托诉讼代理人：佟明，江苏银行股份有限公司徐州分行客户经理。委托诉讼代理人：李玉亭，江苏苏彭律师事务所律师。被告：厉前进，男，1978年9月21日生，汉族，住徐州市铜山区。原告江苏银行股份有限公司徐州分行与被告厉前进金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏银行股份有限公司徐州分行的委托诉讼代理人李玉亭到庭参加诉讼，被告厉前进经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏银行股份有限公司徐州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金169700元、利息891.44元、罚息47398.8元、复利253元（利息、罚息、复利暂计至2021年4月15日，之后按合同约定计算至被告实际足额偿付之日止），律师费3000元；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年4月11日，原、被告签订合同编号为EDHT2017041000001413的《江苏银行个人借款合同(自主支用线上版)》，合同约定：贷款人(原告)依据借款人(被告)的申请，给予借款人最高额度不超过17万元的借款，额度期限自2017年4月11日至2020年4月11日止，执行年利率为人民银行同期同档次贷款基准利率上浮40%。还款方式为按月结息，到期一次性归还借款本金。上述合同同时约定双方权利义务及违约责任等条款。合同签订后，被告于2017年4月11日支用借款17万元，现借款已到期，被告未按约定还本付息，经原告多次催要未果。被告厉前进未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，视为其放弃质证的权利。对于原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月11日，原告与被告厉前进签订合同编号为EDHT2017041000001413《江苏银行个人借款合同》(自主支用线上版)一份，约定：第一条借款内容。（一）贷款人根据借款人申请，给予借款人最高额度不超过人民币壹拾柒万圆整的借款，借款人可通过手机银行、网上银行等电子渠道自主循环使用借款。上述“借款额度”是指本合同项下及合同期间内借款人实际使用借款总额，扣除已还部分所形成的借款本金余额，不包括借款人应承担的利息、罚息、复利及相关费用。(二)贷款人依据借款人的申请，给予借款人授信期限，具体额度期限自2017年4月11日起至2020年4月11日止。（三）本合同项下的借款利率和调整方式采取执行利率为人民银行同期同档次贷款基准利率上浮40.0%，单笔支用期限在一年以内(含)的，该笔借款采用固定利率，单笔支用期限在一年以上的，如遇人民银行调整贷款基准利率，该笔借款利率将于下年初调整。第四条罚息及复利。借款出现逾期的，贷款人有权自逾期之日起按约定的借款利率加收50%计收罚息；借款人未按合同约定用途使用借款的，贷款人有权自挪用之日起，按约定的借款利率加收100%计收罚息。对借款人逾期支付的利息按约定利率计收复利，借款逾期后按罚息利率计收复利。第十条费用。（二）借款人未能按时偿还借款本息，导致贷款人为催收借款本息所需的费用，包括但不限于公告费、送达费、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等因实现债权而产生的费用，均由借款人负担。2017年4月11日，被告通过卡号为62×××27的案涉银行卡支用借款170000元。《江苏银行个人贷款对账单》显示，执行年利率6.09%，借款起止日为2017年4月11日至2018年4月11日，还款方式为按月结息、到期一次性还本法。借款发放后，被告厉前进未按合同约定按期还款。截至2021年4月15日，被告厉前进尚欠原告借款本金169700元、利息891.44元、罚息47398.8元、复利253元。为实现债权，原告与江苏苏彭律师事务所签订《委托合同》一份，约定江苏苏彭律师事务所指派该所律师为其本案诉讼提供律师代理服务，一般案件律师费每件3000元，案件审结后原告于次年一季度内统一支付。本案律师费尚未实际支付。本院认为，原告江苏银行股份有限公司徐州分行与被告厉前进签订的《江苏银行个人借款合同》(自主支用线上版)系双方当事人真实意思表示，且主体适格，内容亦不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。合同签订后，被告支用借款170000元，原告按约向被告厉前进发放了相应数额的贷款，但被告厉前进并未按照合同约定履行相应的还本付息义务，已经构成违约，故原告有权要求被告立即偿付全部借款本、息，并按合同约定承担违约责任（即支付罚息、复利）。现原告要求被告厉前进偿还其借款本金169700元、利息891.44元、罚息47398.8元、复利253元（利息、罚息、复利暂计算至2021年4月15日，此后利息、罚息、复利按照案涉合同的约定，自2021年4月16日起继续计算至被告实际足额偿付之日止），因有相应的事实和法律依据，本院依法予以支持。虽然原、被告签订的借款合同约定原告因实现债权而产生的律师费由被告负担，但是由于原告并未实际支付律师费，该损失尚未产生，故对于原告主张的律师费3000元，本院不予支持。原告可在实际支付律师费后，另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告厉前进应于本判决生效之日起十日内向原告江苏银行股份有限公司徐州分行支付借款本金169700元、利息891.44元、罚息47398.8元、复利253元（利息、罚息、复利计算至2021年4月15日），并按照合同约定标准支付自2021年4月16日至被告实际给付之日止的利息、罚息、复利；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2309.5元，由原告负担31元，被告厉前进负担2278.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  赵 莉二〇二一年八月十六日法官助理  许 波书 记 员  马雪羽
福建省诏安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0624执979号申请执行人：薛艺坤，男，1975年5月4日出生，汉族，职工，住福建省诏安县。被执行人：黄惠杰，男，1978年11月6日出生，汉族，自由职业，汉族，住福建省诏安县。申请执行人薛艺坤与被执行人黄惠杰追偿权纠纷一案，诏安县人民法院作出的（2020）闽0624民初1216号民事调解书已发生法律效力。根据调解书确定的义务，黄惠杰付还薛艺坤人民币76800元。薛艺坤于2021年6月1日向我院申请强制执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向黄惠杰发出《执行通知书》、《报告财产令》，限制被执行人高消费行为。本院依法提起网络查控，向银行、证券部门、房管、土地部门、工商部门、车辆管理部门查询，发现黄惠杰名下有房产已被本院依法裁定查封拍卖，由于黄惠杰在本院有多宗执行案件，拍卖房产款已与另外多宗执行案件按本金比例进行分配，已将分配金额33618.45元付还给薛艺坤，未发现黄惠杰有其他可供执行的财产。经约谈申请执行人，申请执行人薛艺坤表示无法提供被执行人黄惠杰的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，本院已依法将黄惠杰限制高消费。本院查无黄惠杰有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  方惠明审判员  陈剑平审判员  林浩杰二〇二一年八月十一日书记员  沈政韬
贵州省雷山县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔2634执307号余某荣、杨某福：申请执行人余某荣与被执行人杨某福相邻关系纠纷一案，本院作出的（2020）黔2634民初578号民事判决书已发生法律效力。因被执行人杨某福未履行判决书所确定的义务，申请执行人余某荣于2021年7月26日申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已将执行通知书、报告财产令等相关法律文书送达给被执行人杨某福，后双方当事人就生效法律文书所确定的达成了和解协议，被执行人杨某福已经按照和解协议履行完毕，申请执行人余某荣予以认可，同时，被执行人杨某福主动将案件受理费30元支付给申请执行人余某荣，并将申请执行费50元缴纳至黔东南苗族侗族自治州财政局。申请执行人余某荣的执行请求已经得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条规定，现通知如下：本院(2021)黔2634执307号执行案件执行完毕。二〇二一年八月九日
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0826民初6151号原告：高俊，男，1982年4月16日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：中国邮政集团有限公司江苏省涟水县分公司，住所地涟水县炎黄大道北侧。负责人：宋杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：汪海雷，江苏文通律师事务所律师。原告高俊与被告中国邮政集团有限公司江苏省涟水县分公司（以下至判决主文前简称为邮政公司）劳动争议纠纷一案，本院于2021年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高俊、被告邮政公司的委托诉讼代理人汪海雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即为原告补缴从2019年12月19日至2021年4月15日的法定养老金；2．被告给付原告从2019年12月19日至2021年4月15日的双倍工资合计94500元。事实与理由：原告从2019年12月19日至2021年4月15日在被告单位打工，但用人单位违反相关劳动法，没有和原告签订劳动合同，更没有依法为原告缴纳养老金。原告在被告单位打工平均月工资7000元。原告有合法证据链完全能够证明原告是为被告用人单位业务打工的，不存在任何个人行为，所谓的个人行为是用人单位的班组负责人。原告为维护自身的合法权益，现诉至法院，请求判令支持原告诉讼请求。被告邮政公司辩称，原告诉状中所称均不是事实，原被告之间并无劳动关系，被告也从未对原告进行日常的工作考核以及发放工资，据被告收到仲裁申请后了解，原告是因为被告公司投递部在2019年底时因业务量大增，投递人员无法完成每天的投递任务，是由投递部的工作人员刘明洋与原告达成雇佣协议，由原告接受刘明洋的安排帮其完成投递业务，其工资也是由刘明洋或他人根据原告的投递件数按件计算报酬，所以我方认为原告诉称不是事实，不应当得到法庭的支持。本院经审理认定事实如下，被告邮政公司提供包括快递服务在内的业务。原告高俊经刘明洋介绍从事快递收发工作，刘明洋与原告高俊约定按件计酬，价格为1.2元/件、0.9元/件不等，每月根据投递数量结算一次报酬，工资由刘明洋通过微信转账的方式发放。原告高俊提供的考核表中其名称后面备注为刘明洋。另查明，原告基于本案同一诉讼请求与理由曾向涟水县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2021年6月18日作出裁决，对原告的仲裁请求不予支持。原告未向涟水县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁请求确认其与被告之间存在劳动关系。本院经审查认为，起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定，劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。本案中，原告的诉讼请求均系基于原、被告之间形成劳动关系，原告虽已经就养老保险费用、支付双倍工资申请仲裁，但双方是否存在劳动关系并未仲裁，原告与被告邮政公司之间是否存在劳动关系尚未经确认，应当先予申请仲裁，故对原告的起诉应予驳回。依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款第（三）项之规定，裁定如下:驳回原告高俊的起诉。案件受理费10元减半收取5元，退回原告高俊。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行股份有限公司清江浦支行，原告高俊账号：62×××68；被告中国邮政集团有限公司江苏省涟水县分公司账号：62×××50）。审判员  朱军二〇二一年八月二十四日法官助理姜阿娇书记员余怡璇
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初10373号原告：徐国清，男，1963年4月19日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：王晓达，江阴市河塘法律服务所法律工作者。被告：王健，男，1979年3月25日生，汉族，住江阴市。原告徐国清与被告王健买卖合同纠纷一案中，原告徐国清于2021年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐国清向本院申请撤回起诉，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许徐国清撤回起诉。案件受理费减半收取581元（徐国清已预交），由徐国清负担。（接下页）审判员  吴海强二〇二一年八月二十一日书记员  孟恺成
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0981执1882号申请执行人：江苏东台稠州村镇银行股份有限公司，住所地东台市。法定代表人：许哲华，该公司董事长。被执行人：江苏玖盛水产科技有限公司，住所地东台市沿海经济开发区。法定代表人：姜华杰，该公司总经理。被执行人：江苏华大海洋产业集团股份有限公司，住所地东台市沿海经济开发区。法定代表人：姜华杰，该公司总经理。被执行人：姜华杰，男，1960年1月20日生，汉族，住东台市。被执行人：林芳，女，1967年10月2日生，汉族，住东台市。被执行人：姜德洋，男，1983年11月30日生，汉族，住东台市。被执行人：沈静梅，女，1982年11月11日生，汉族，住东台市。申请执行人江苏东台稠州村镇银行股份有限公司与被执行人江苏玖盛水产科技有限公司、江苏华大海洋产业集团股份有限公司、姜华杰、林芳、姜德洋、沈静梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月24日作出的(2019)苏0981民初5419号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人江苏玖盛水产科技有限公司、江苏华大海洋产业集团股份有限公司、姜华杰、林芳、姜德洋、沈静梅在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币7998000元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  冯友林审判员  储鹏杰二〇二一年八月十一日书记员  葛小娟
广西壮族自治区桂林市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）桂03执607号吉林亿联银行股份有限公司、刘正龙：本院执行的哈尔滨仲裁委员会（2020）哈仲网裁字第1000456号吉林亿联银行股份有限公司与刘正龙借款合同纠纷一案，申请执行标的为：本金9034.05元、利息126.48元、罚息598.66元及迟延履行期间债务利息，仲裁费100元。2021年7月28日，本院通过执行网络系统扣划被执行人刘正龙名下银行存款7478.95元；2021年8月2日，被执行人转款2430.24元至本案账户。本案收取执行费50元，将9859.19元支付给申请执行人吉林亿联银行股份有限公司，申请执行人明确表示放弃对被执行人的其他执行请求，故本案债务已履行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。二〇二一年八月十一日
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0425执546号申请执行人：王文忠，男,1968年9月23日出生，汉族，住所地。被执行人：宫海桥，男,1986年9月19日出生，汉族，住所地。本院在执行王文忠与宫海桥借用热力合同纠纷一案中，申请执行人依据（2020）内0425民初627号民事判决书申请法院执行7055元，法院受理执行案件后，依法于2021年2月7日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，于2021年8月2日发出限制消费令。经启动总对总查控和传统财产查控，未发现被执行人有可供执行财产。本案尚有债权7055元无财产可供执行。在与申请执行人约谈后，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 樊志敏审 判 员 敖秀山审 判 员 翁秀财二〇二一年八月三日法官助理 王海飞书 记 员 李奥研
浙 江 省 台 州 市 路 桥 区 人 民 法 院    执 行 裁 定 书    （2021）浙1004执3060号之一     申请执行人:浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行，住所地台州市路桥区路北街道灵山街998号。     法定代表人:张丹峰。     被执行人:蔡清福，男，1968年07月19日出生，汉族，住所地台州市黄岩区。     被执行人:蔡慧标，男，1985年07月11日出生，汉族，住所地台州市黄岩区。    申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行与被执行人蔡清福、蔡慧标为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初9042号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行于2021年7月6日向本院申请执行，要求被执行人蔡清福、蔡慧标履行生效法律文书确定的债务本金20万元、前期利息30827.17元、逾期利息1209.51元，并支付以本金20万元为基数按月利率1.335%自2019年11月21日起计算至实际履行之日止的利息、罚息。案件诉讼费2650元、执行费3420元由被执行人承担。本院于同日立案执行。    本院在执行过程中，对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人蔡清福所有的车牌号为×××的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押。2021年8月25日申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行与被执行人蔡清福、蔡慧标达成执行和解，协议如下：一、被执行人蔡清福愿于2021年9月开始每月支付1000元，直至付清贷款剩余本金198000元，如按期支付，利息按千分之六计算。二、在付清第一笔1000元后，申请人将向法院申请，解除被执行人蔡清福、蔡慧标失信、限高、银行账户、微信、支付宝、限制出入境移出布控名单。若被执行人任何一期逾期或付款不足，则申请人将要求法院按原判决书确定的内容继续强制执行。截止目前，已通过被执行人主动履行等方式实现申请执行人债权1000元，收取案件诉讼费2650元、执行费3420元。    本院认为，本案执行中，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行与被执行人蔡清福、蔡慧标达成执行和解，约定分期付款，因时间较长，本案可先予终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：    终结本院（2019）浙1004民初9042号民事判决书执行案件的执行。    若被执行人不履行和解协议，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书。    本裁定送达后即发生法律效力。        执 行 员 李 维 文          二O二一年八月二十七日         代 书记员 陈 丹 红
福建省漳州市龙海区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0681执3674号申请执行人：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码913506001566293585。法定代表人张立群，董事长。被执行人：马培元，男，1987年9月29日出生，汉族，住龙海市。被执行人：欧阳丽勇，男，1987年10月18日出生，汉族，住龙海市。本院在执行申请执行人福建龙海农村商业银行股份有限公司与被执行人马培元、欧阳丽勇借款合同纠纷一案中，申请执行人以要求自行和解为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）闽0681执3674号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈海清二〇二一年八月二十四日书记员  刘碧虾
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0802执4291号申请执行人：周长雷，男性，1979年12月27出生，汉族，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX0932，住榆阳区。被执行人：殷现伟，男性，1980年03月31出生，汉族，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX0931，住榆阳区。本院在执行周长雷与殷现伟借款合同纠纷一案中，本院根据申请执行人周长雷申请，于2021年7月13日立案受理。执行依据：榆阳区人民法院作出的（2021）陕0802民初5044号民事判决书。申请执行的标的：35000元。执行过程中，本院依法冻结被执行人殷现伟名下工资卡账户。现因履行期限较长，申请人周长雷向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为，申请执行人周长雷以履行期限较长为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思的表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。待工资收入可供执行时，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0802执4291号案件的执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长    钟改琴审  判  员    张  锐审  判  员    刘庆勃   二〇二一年八月六日 书  记  员   常  淇
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执2346号申请执行人：吴建华，男，汉族，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：吴振国，安徽李志萍律师事务所律师。被执行人：刘杰干，男，汉族，住安徽省天长市。本院在执行申请执行人吴建华与被执行人刘杰干劳务合同纠纷一案中，于2021年8月3日向被执行人发出执行通知书，责令立即支付申请执行人32000元，缴纳垫付诉讼费600元，缴纳案件执行费380元。本院为查封、冻结、扣押被执行人名下登记的存款和财产。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘杰干名下的银行存款和网络资金合计32980元，或查封、扣留、扣押被执行人名下与执行标的金额32980元等值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘绪凯二〇二一年八月四日书记员  尤海燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省保康县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0626民特141号申请人：向永菊，女，1982年1月10日出生，汉族，个体工商户，住湖北省保康县。被申请人：周旭，男，1993年2月26日出生，汉族，农民，住湖北省房县。本院于2021年7月29日立案受理申请人向永菊、被申请人周旭关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人向永菊与被申请人周旭因买卖合同纠纷，于2021年7月27日经保康县民商事纠纷诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、被申请人周旭应支付申请人向永菊货款5820元（已扣除酒款），定于2021年12月30日前支付。二、本协议自双方当事人签字或盖章即2021年7月27日起生效。本院经审查认为，申请人向永菊与被申请人周旭达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人向永菊与被申请人周旭于2020年7月27日经保康县民商事纠纷诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 彭 勇二〇二一年八月二日书记员 李晓丽
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂0105民初6674号之一原告：张海，男，1984年3月7日出生，汉族，户籍所在地湖南省星邵县，现住南宁市江南区。委托诉讼代理人：苏丽，广西桢干律师事务所律师。被告：冯仪，男，1986年3月20日出生，汉族，住广西东兴市。被告：吴锡兴，男，1991年8月17日出生，汉族，住广西东兴市。两被告共同委托诉讼代理人：张持，广西鹏源律师事务所律师。原告张海与被告冯仪、吴锡兴运输合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案。原告张海向本院提出诉讼请求：1.判令被告冯仪、被告吴锡兴共同向原告支付欠款本金444600元；2.判令被告冯仪、被告吴锡兴共同向原告支付利息（利息计算方式：以444600元为本金，每月按1.5%计算，利息自2021年4月22日起计至2021年5月21日为6690元，以后的利息每月按尚欠本金的1.5%继续计算至还清全部欠款之日止）；3.判令被告冯仪、被告吴锡兴共同赔偿原告本案的律师费22300元；4.判令被告冯仪、被告吴锡兴共同赔偿原告本案保全保险费；5.判令被告冯仪、被告吴锡兴共同承担本案保全费、诉讼费全部诉讼费用。事实和理由：2021年4月17日，两被告运输原告的货物地龙干2280公斤，价值为444600元，次日，两被告告知原告不慎遗失货物，两被告向原告出具《保证书》一张：承诺于2021年4月21日前赔偿以上货物的货款444600元给原告，到了4月21日，两被告仍无力支付以上欠款，故4月22日，被告向原告出具《借条》一张为凭，承诺在2021年5月21日前向原告偿还以上款项，利息为月息按欠款本金的1.5%支付，利息计至偿还全部欠款本息为止，还款日为2021年5月21日。如逾期还款，导致原告起诉至法院的，被告承担律师费、保全费等本案全部诉讼费用。到还款期限后，原告多次催告两被告偿还上述欠款，两被告冯仪直置之不理，至今未还。鉴于两被告冯仪直不履行还款义务，原告为维护自身合法权益，特聘请律师代理本案，已支付律师费22300元，并因此案支出财产保全保险费、财产保全费、诉讼费等费用，以上都是因被告的违约行为导致原告遭受的直接经济损失，两者之间有直接的因果关系。因此，该直接经济损失应由被告来承担赔偿责任，根据约定，被告应赔偿原告律师代理费、财产保全保险费、财产保全费、诉讼费等全部诉讼费用。利息计算方法：2021年4月22日-2021年5月21日444600×1.5%=6690元。综上，为维护原告的合法权益，依照协议管辖，现依法向贵院提起诉讼，请求依法受理，秉公判决。被告冯仪、吴锡兴在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，本案案由为运输合同纠纷，从原告的诉状及提交的证据可知，双方也因货物运输产生纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条的规定，因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。本院于2021年8月3日组织双方当事人到庭进行询问，原告称货物的运输起点为防城港市防城区那良镇，终点为东兴市；被告则称其负责从越南把货物拉出来，运到中国与越南的1351界碑处。双方对货物运输的起点和终点表述不一致，且双方均无法提交相应证据证明自身主张。因无法确定本案货物运输起点和终点，本案应由被告住所地人民法院管辖。原告主张因原、被告双方签订的《借条》已约定由原告张海的住所地管辖，故诉至本院。该《借条》载明被告冯仪为生意周转向原告张海借款444600元，如因借款事实引起的纠纷由张海住所地管辖，但双方均确认该借款行为并未实际发生，且本案也非因借款关系引起，故对于原告的主张，本院不予采信。因被告冯仪、吴锡兴的住所地均为广西东兴市，故本案应由东兴市人民法院处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十七条、第三十六条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：本案移送东兴市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  裴永林二〇二一年八月十二日书记员  唐永韬
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1322执3465号申请执行人：殷其银，男，1960年12月26日生，沭阳县人，住沭阳县。被执行人：孙绪亮，男，1981年9月16日生，，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人：徐高政，男，1962年7月13日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。殷其银与孙绪亮、徐高政建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初10984号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2021年5月20日立案执行，申请执行金额为1813188元。本案执行过程如下：1、2021年5月21日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产查控情况如下：查封了孙绪亮名下的鄂Ａ×××××号车辆，因未实际控制，暂不宜处置。3、本院工作人员于2021年7月13日至被执行人住所地进行实地调查，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。4、本院工作人员于2021年8月4日通过电话与被执行人联系，敦促被执行人尽快履行给付义务。通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。2021年8月4日，本院电话约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院书面提出异议。审判长 姜 山审判员 廖胜维审判员 王亚洲二〇二一年八月五日书记员 钟 凯
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0726民初2582号原告：程章，男，1980年2月23日出生，住延津县。被告：申琳，男，1984年11月19日出生，住延津县。本院在审理原告程章诉被告申琳民间借贷纠纷一案中，本院于2021年7月28日立案。原告程章在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告程章撤回起诉处理。审 判 员 :段连芳二〇二一年八月六日法官助理 :申长健书 记 员 : 安 芳
福建省漳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽06民终2028号上诉人（原审被告、反诉原告）：林艺云，女，1991年2月14日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。委托诉讼代理人：陈立婷，女，1987年8月11日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。被上诉人（原审原告、反诉被告）：漳州牛庄物业服务有限公司，住所地福建省漳州市芗城区漳响路108号，统一社会信用代码91350602335729346R。法定代表人：黄岁进，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：廖灵莉，福建泾渭明律师事务所律师。上诉人林艺云因与被上诉人漳州牛庄物业服务有限公司租赁合同纠纷一案，不服福建省漳州市芗城区人民法院（2020）闽0602民初9110号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，本案的处理结果与漳州金龙客车有限公司存在利害关系，故应追加漳州金龙客车有限公司为第三人参加本案诉讼，一审未追加漳州金龙客车有限公司为本案当事人参加诉讼不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，拟裁定如下：一、撤销福建省漳州市芗城区人民法院（2020）闽0602民初9110号民事判决；二、本案发回福建省漳州市芗城区人民法院重审。上诉人林艺云预交的二审案件受理费4764元予以退回。审 判 长 杨小红审 判 员 戴 旭审 判 员 朱俊平二〇二一年八月二十五日法官助理 谢建才书 记 员 曾晓宇
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂0305民初6142号原告：桂林银行股份有限公司，住所地：广西桂林市临桂区公园北路8号，统一社会信用代码：91450300198879064G。法定代表人：吴东，该公司董事长。委托诉讼代理人：邓诗婷,该公司法务。被告：王鹏，男，1987年12月31日出生，住广西南宁市。原告桂林银行股份有限公司与被告王鹏信用卡纠纷一案，本院于2021年8月18日立案。原告于2021年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本院审理过程中提出撤诉，未侵犯国家、集体以及他人的合法权益，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告桂林银行股份有限公司撤回起诉。本案应收案件受理费50元，因撤诉减半收取25元（原告已预付本院），由原告桂林银行股份有限公司负担。审 判 员  秦 燕二〇二一年八月二十六日法官助理  周 阳书 记 员  黄浈茜
浙江省玉环市人民法院    执行裁定书    （2021）浙1021执恢435号     申请执行人：浙江玉环农村商业银行股份有限公司，住所地玉环市玉城街道珠港大道26号。       法定代表人：陈庆华，行长。       委托诉讼代理人：陈素娟，女，1972年12月27日出生，汉族，住玉环市，公民身份号码XXX，系银行员工。       被执行人：姚必钊，男，1973年1月22日出生，汉族，住玉环市，公民身份号码XXX。       申请执行人浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被执行人姚必钊信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙1021民初2440号民事判决已于2019年5月31日生效。经申请执行人申请，本院于2021年5月13日立案恢复执行，于2021年5月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款15667.16元及利息，并支付迟延履行期间的利息，负担申请执行费122.86元、案件受理费39.5元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。       本院在执行过程中，依法实施以下执行措施：       一、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有银行存款、公积金、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。       二、2020年4月2日，本院另案查封了被执行人所有的坐落于玉环市的房地产（不动产权证号：X玉房权证玉环字第XXXX号／玉国用2002字第XXXX号）。因该房地产已经设定了50万元的抵押债权，若依法拍卖，据本市房市价格，上述房地产在偿还抵押债权后几无余额，申请执行人同意不予处置，故本案未予变价处理。       三、本院依法对被执行人进行实地查找无果，前往被执行人住所地调查其财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。       四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。因被执行人违反财产报告制度，本院依法决定将其纳入全国法院失信被执行人名单，并对其罚款1000元，罚款被执行人至今尚未缴纳。       2021年6月9日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法决定对其采取限制出入境措施。       另查明，被执行人在本院另有多起债务纠纷未履行。       2021年7月20日，申请执行人同意终结本次执行程序。       本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：       终结（2021）浙1021执恢435号案件本次执行程序。       申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。       本裁定送达后立即生效。       审判员张辉     二〇二一年八月三日     代书记员李欣海
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0115财保174号申请人：上海崇铁物资有限公司，住所地上海市宝山区友谊路1518弄10号1层N-315室,统一社会信用代码913101136987903225。法定代表人：郭怡，总经理。委托诉讼代理人：宋娟，上海方洛律师事务所律师。被申请人：天元建设集团有限公司，住所地临沂市银雀山路63号，统一社会信用代码913713001682510225。法定代表人：王士坤。申请人上海崇铁物资有限公司与被申请人天元建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人上海崇铁物资有限公司于2021年8月23日向本院申请诉前财产保全，请求法院在9398855.57元范围内保全被申请人天元建设集团有限公司的财产。天安财产保险股份有限公司出具担保金额为9398855.57元的《保单保函》为本案财产保全作担保。本院经审查认为，申请人上海崇铁物资有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人天元建设集团有限公司银行账户存款9398855.57元或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 南二〇二一年八月二十三日书记员 梁翠文
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0381执1628号申请执行人：黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司,住虎林市建设西街136号法定代表人：杜林被执行人：李彦秋,女,汉族,1985年7月16日出生,住虎林市。被执行人：王德新,男,汉族,1989年6月1日出生,住虎林市。被执行人：王占会,男,汉族,1963年1月1日出生,住虎林市。被执行人：王占祥,男,汉族,1966年7月2日出生,住虎林市。被执行人：王德明,男,汉族,1983年1月11日出生,住虎林市。被执行人：蒋锋,男,汉族,1962年8月3日出生,住虎林市。被执行人：张凤军,男,汉族,1960年1月9日出生,住虎林市。申请执行人黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司与被执行人李彦秋、王德新、王占会、王占祥、王德明、蒋锋、张凤军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月20日作出（2019）黑0381民初1715号民事判决书，法律文书发生法律效力后，李彦秋、王德新、王占会、王占祥、王德明、蒋锋、张凤军未履行生效法律文书确定的给付义务。黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司于2021年4月28日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司与被执行人李彦秋、王德新、王占会、王占祥、王德明、蒋锋、张凤军金融借款合同纠纷一案中，黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司以自行达成和解并长期履行为由，于2021年8月30日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2021）黑0381执1628号的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 孙 刚二〇二一年八月三十日书记员 周忠旭
江苏省无锡市惠山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0206刑初472号公诉机关无锡市惠山区人民检察院。被告人童川，男，1993年6月1日生，初中文化，货运司机，户籍在安徽省滁州市南谯区。因本案于2020年11月27日被取保候审。无锡市惠山区人民检察院以锡惠检刑诉〔2021〕419号起诉书指控被告人童川犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年11月20日20时许，被告人童川饮酒后在无锡市惠山区西尤路西漳路路口北侧XX超市旁路段，发动号牌号码为苏Ｂ0××××轻型仓栅式货车，倒车准备上路行驶时，与右侧车辆碰擦，造成两车损坏的交通事故。被告人童川与对方协商期间发生冲突，后被处警民警查获。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人童川血液中检出含有乙醇成分，其含量为165mg/100ml。公诉机关建议对被告人童川判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币二千元。被告人童川对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人童川在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人童川自愿认罪认罚，故对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人童川犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币二千元，罚金于本判决生效次日起10日内一次性缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。审判员  蒋丽娜二〇二一年八月二十四日书记员  张 蕊
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0925执1912号申请执行人：桑源，女，1973年4月15日生，汉族，住建湖县。被执行人：顾建猛，男，1990年5月16日生，汉族，住建湖县。申请执行人桑源与被执行人顾建猛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月27日作出的(2021)苏0925民初1883号民事判决书已经发生法律效力，依该法律文书被执行人应当履行5180.00元及相关利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年6月17日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2021)苏0925民初1883号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛立海审判员  李乃春审判员  陈 松二〇二一年八月二十六日书记员  冯 蕾
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕民辖终46号上诉人（一审原告）：未来电视有限公司。法定代表人：李鸣，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵逸，北京市伟博律师事务所律师。委托诉讼代理人：范秀霞，北京市伟博律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：百视通网络电视技术发展有限责任公司。法定代表人：曹雅莉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：汪晓雅，德恒上海律师事务所律师。委托诉讼代理人：王娅然，德恒上海律师事务所律师。上诉人未来电视有限公司（以下简称未来公司）因与被上诉人百视通网络电视技术发展有限责任公司（以下简称百视通公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服陕西省渭南市中级人民法院（2021）陕05知民初133号民事裁定，向本院提出上诉。未来公司上诉请求：依法撤销一审法院（2021）陕05知民初133号民事裁定；驳回被上诉人的管辖权异议申请，确认一审法院有管辖权，或将本案指定陕西省其他有管辖权的法院管辖。事实与理由：（一）陕西省渭南市既是侵权行为实施地、又是侵权结果发生地，对本案具有管辖权。一审法院认定陕西省渭南市仅是上诉人发现侵权信息地，属于事实认定错误。1、在陕西省渭南市办理魔百和业务、获取网络机顶盒，才能播放涉案节目等，侵权行为是通过魔百和网络机顶盒实施的，除了将涉案节目上传至被上诉人位于陕西省境内的内容服务器外，内容集成后需通过CDN内容分发设备分发至各地级市，侵权行为的实施还依赖用户的业务办理、连接、播放等行为，无论是网络机顶盒，还是CDN分发设备，皆属于实施被诉侵权行为的计算机等信息设备，该设备所在地位于渭南市，故渭南市不仅仅是发现侵权信息地，是侵权行为实实在在的实施地和结果地。2、因为被上诉人行为，用户在渭南市能获取和收看涉案节目，属于侵权行为，被上诉人侵害了上诉人的著作权及在渭南市内的竞争利益，渭南市属于涉案侵权行为直接产生的结果发生地。3、涉案侵权行为具有地域性，仅发生在陕西省范围内，即在全国其他省市无法取证，由侵权行为地的一审法院管辖，符合民事案件管辖的法律规定。移动魔百和业务仅限在陕西省境内发生，在全国其他省市也无法取证。开通业务后，在渭南市办理的网络机顶盒无法在陕西省其他地级市使用。被上诉人对侵权过程和侵权结果具有控制权，本案由一审法院管辖具有充分的法律依据。4、一审法院将实施侵权行为的信息设备限定为计算机服务器，是对法律规定的不适当限缩。互联网电视业务无法仅通过计算机服务器完成，还需要网络机顶盒等设备，无论是计算机、网络机顶盒，在涉案的互联网电视业务中，都归属于计算机等信息设备的范围，本案的网络机顶盒等计算机信息设备在渭南市办理和使用，渭南市属于信息网络侵权行为的实施地。（二）即使一审法院认定陕西省西安市中级人民法院和上海市徐汇区人民法院对本案享有管辖权，也不影响一审法院的管辖权。现上诉人自愿选择向一审法院提起诉讼，一审法院对本案具有管辖权。（三）即使一审法院裁定移送，也应由西安市中级人民法院管辖，西安市系计算机等信息设备所在地，侵权行为实施地，西安市中级人民法院管辖本案更符合查明案件事实、便利当事人诉讼、消除侵权影响、执行判决的原则。百视通公司答辩称，（一）一审法院既不是侵权行为实施地法院，也不是侵权行为结果地法院，该院对本案没有管辖权。被上诉人已经举证证明涉案的网络服务器、计算机终端设备位于西安市，涉案业务平台中所有内容均集成至位于西安市的网络服务器中，通过基础电信运营商网络传输至陕西地区（包括渭南市），供所有开通该业务的用户进行播放。上诉人没有提供证据证明被上诉人在渭南市存在任何用于系争播放行为的网络服务器、计算机终端设备。即便构成侵权，侵权行为实施地也并非渭南市。（二）侵权行为结果地与侵权行为发现地不同，无论立法精神还是司法实践，均抛弃了将侵权行为发现地作为侵权行为结果地的做法，以避免被侵权人任意选择管辖。在本案中，上诉人虽在渭南市进行播放行为的公证，但仅能够证明渭南市是侵权信息的发现地，不能据此认定渭南市是侵权行为的结果地。本案涉及的机顶盒产品在不同地区的使用有所区别仅仅是移动公司内部因业务划分而进行的技术设置，只要移动公司在技术上开放权限，本案涉及的机顶盒就能够在全国任意省市进行安装和使用。（三）一审裁定移送至上海市徐汇区人民法院合法合规。上海市徐汇区人民法院作为被告所在地，具有明确的、合法合理的管辖权。（四）上诉人如果认为西安市中级人民法院具备管辖权，应当在起诉时选择，而非在被上诉人提出管辖权异议取得一审法院支持后再要求移送。法院确定能否受理案件不是以便利为标准，而是法律规定。本案中，一审法院经过审查已经明确其不是本案有管辖权的法院，应当依据被上诉人在管辖权异议中提出的请求，将本案移送至上海市徐汇区人民法院审理。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条规定“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定“侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。”本案中，未来公司主张百视通公司通过中国移动陕西渠道魔百和网络机顶盒和CDN分发设备以直播形式向公众提供涉案作品，侵害未来公司享有的著作权，以此获取不正当利益，构成不正当竞争。未来公司主张的侵害其著作权及不正当竞争行为，系通过信息网络实施，属于信息网络侵权行为，故本案适用关于信息网络侵权案件的地域管辖规定，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定“本规定所称信息网络，包括以计算机、电视机、固定电话机、移动电话机等电子设备为终端的计算机互联网、广播电视网、固定通信网、移动通信网等信息网络，以及向公众开放的局域网络。”计算机、电视机、网络机顶盒等电子设备应属计算机终端等设备。根据未来公司提供的《公证书》，本案的网络机顶盒、电视机均位于渭南市，同时需要在渭南市开通相应业务才能收看转播节目，故渭南市应属侵权行为实施地，一审法院对本案依法享有管辖权。一审法院认为上诉人未来公司没有证据证明计算机等信息设备位于渭南市，其不具有管辖权，没有事实及法律依据。本案一审法院在其具有管辖权且已立案的情况下，裁定将本案移送至上海市徐汇区人民法院处理不当，应予纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销陕西省渭南市中级人民法院（2021）陕05知民初133号民事裁定；二、本案由陕西省渭南市中级人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长 郭 萍审判员 王彩萍审判员 郭 瑞二〇二一年八月三日书记员 张 歌
福建省连城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0825民初2095号原告：连城县农村信用合作联社罗坊信用社，住所地福建省龙岩市连城县罗坊乡屋背山路20号，统一社会信用代码91350825158103958D。负责人：黄亮，职务：主任。被告：罗伟，男，1984年6月29日出生，汉族，住福建省连城县。被告：黄雪华，女，1989年1月15日出生，汉族，住福建省连城县。被告：罗长明，男，1962年6月20日出生，汉族，住福建省连城县。被告：罗伟明，男，1971年12月8日出生，汉族，住福建省连城县。原告连城县农村信用合作联社罗坊信用社与被告罗伟、黄雪华、罗长明、罗伟明金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案。原告连城县农村信用合作联社罗坊信用社于2021年7月19日向本院提出撤回对罗伟明的起诉申请，于2021年8月30日向本院提出撤回对罗伟、黄雪华、罗长明的起诉申请。本院认为，连城县农村信用合作联社罗坊信用社向本院提出撤诉申请不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许连城县农村信用合作联社罗坊信用社撤诉。案件受理费2406.6元,减半收取1203.3元，由连城县农村信用合作联社罗坊信用社负担。审判员  曹才生二〇二一年八月三十日书记员  吴功生附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0923执832号之一申请执行人：盐城宏泰纸品包装有限公司，住所地阜宁县。法定代表人：周志辉，该公司董事长。被执行人：盐城苏豫包装制品有限公司，住所地滨海县。法定代表人：王学海，该公司总经理。被执行人：王学海，男，1962年2月21日出生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：王春，男，1985年11月11日出生，汉族，居民，住滨海县。本院在执行申请执行人盐城宏泰纸品包装有限公司与被执行人盐城苏豫包装制品有限公司、王学海、王春承揽合同纠纷一案中，申请执行人同意被执行人长期履行并同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)苏0923执832号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 唐将军审 判 员 倪常春审 判 员 严加力二〇二一年八月五日法官助理 顾海洋书 记 员 刘 文
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0205执2705号申请执行人：中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行，住所地柳州市八一路51号，统一社会信用代码：914502009731757473。主要负责人：莫建敏。被执行人:佟志军，男，1963年07月20日出生，满族，住柳州市城中区。关于中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行申请执行佟志军的金融借款合同纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2021）桂0205民初2110号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还贷款本金170959.32元及利息等费用，本院依法受理。在本案执行过程中，双方当事人达成和解协议，需长期履行，本案需要终结执行。若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2021）桂0205执2705号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 然审 判 员  刘 胜审 判 员  陈益州二〇二一年八月十九日法官助理  卓柳宾书 记 员  张 鑫
福建省泉州市洛江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0504执1013号申请执行人：泉州农村商业银行股份有限公司莲田支行,住所地福建省泉州市洛江区马甲镇溪林村双溪口街28号。负责人：黄伟平，系该行行长。委托诉讼代理人：廖齐东，系该行客户经理。被执行人：杜川勇，男，1990年9月16日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。被执行人：李美玉，女，1993年8月6日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。本院立案执行申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司莲田支行与被执行人杜川勇、李美玉金融借款合同纠纷一案，泉州市洛江区人民法院作出的（2019）闽0504民初1687号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人杜川勇、李美玉未自觉履行生效法律文书所确定的应偿付借款本金3万元及利息、罚息、复利的义务，申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司莲田支行于2021年4月27日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法冻结登记在被执行人李美玉名下车牌号为闽Ｃ×××××号车辆的交易手续，目前该车辆尚未实际扣押。另依法划拨被执行人杜川勇网络资金6006.65元、被执行人李美玉银行存款551.35元，两笔款项合计6558元已由申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司莲田支行领取。经对被执行人杜川勇、李美玉的银行存款、房产、车辆、证券、网络资金等财产状况进行调查，暂未发现被执行人杜川勇、李美玉有可供执行的财产。本院已依法将被执行人杜川勇、李美玉纳入失信被执行人名单，并限制高消费。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司莲田支行书面同意本案先予以裁定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  李章泽执行员  苏燕东执行员  彭诗平二〇二一年八月三十日书记员  苏璐萍
广东省佛冈县人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1821执1063号被执行人：刘志成，男，1981年3月2日出生，汉族，住广东省佛冈县。追缴刘志成违法所得纠纷一案，本院于2020年12月8日作出的（2020）粤1821刑初290号刑事判决已经发生法律效力，判决确定：刘志成违法所得11837元予以追缴，上缴国库。由于被执行人刘志成没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年4月1日立案执行，立案标的：11837元。本案在执行过程中，于2021年4月1日向被执行人刘志成发出执行通知书、报告财产令、缴费通知书等法律文书，责令被执行人刘志成履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘志成一直未履行上述义务。经查询不动产登记中心、金融机构、车辆管理部门、市场监督管理局等部门，本院扣划刘志成银行存款共1125.83元，上缴国库。除此之外，未发现被执行人刘志成有其他财产可供执行。本院依法将被执行人刘志成列入失信名单并发布限制消费令。本院认为，经穷尽执行措施，被执行人刘志成除上述财产外，确无其他财产可供执行，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产或财产线索，依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李启初审判员  罗泽伟审判员  黄焕霞二〇二一年八月十六日书记员  莫泽洪
安徽省铜陵市义安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0706执1285号申请执行人：李玉义，男，1963年11月3日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。被执行人：铜陵县新发矿业有限责任公司，住所地安徽省铜陵市义安区天门镇高联村。本院在执行李玉义与铜陵县新发矿业有限责任公司民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议，申请人同意本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下终结（2021）皖0706执1285号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈非凡审判员  王国祥审判员  吴义进二〇二一年八月二十三日书记员  马晓靖
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0923执2231号申请执行人：耿兆兵，男，1959年9月16日生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。被执行人：刘正培，男，1964年12月24日生，汉族，住住阜宁县（车站圆盘向东50米）。申请执行人耿兆兵与被执行人刘正培买卖合同纠纷一案[执行依据：(2020)苏0923民初4555号]，本院于2021年8月5日立案执行。因被执行人刘正培未能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘正培银行存款58688元以及迟延履行期间的利息、执行费用等，或扣留、提取其等值收入，或冻结其等值债权，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本院对银行存款的冻结期限为一年，查封，扣押动产的期限为二年，查封不动产，冻结其他财产权的期限为三年。上述执行措施期限临近届满，案件仍未执结的，申请执行人应在期限届满十日前提出书面续封申请，否则，期限届满后，执行措施将自动解除。本裁定立即执行。审判员 阎 萍二〇二一年八月六日书记员 廖清华
青海省海北藏族自治州中级人民法院民事裁定书（2021）青22民终103号上诉人（原审被告）：门源回族自治县苏吉滩乡察汉达吾村牧民委员会，住所：海北州门源县苏吉滩乡察汉达吾村。统一社会信用代码：54632221ME2728477A法定代表人：杨八一，该村书记兼牧民委员会主任。委托诉讼代理人:马忠良,青海安祺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谢拉措，女，1968年1月9日出生，藏族，青海省门源回族自治县苏吉滩乡苏吉湾村村民，住该村75号。公民身份号码：XXX委托诉讼代理人：王永寿，青海行云律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐文斌，男，1967年9月20日出生，蒙古族，青海省门源回族自治县苏吉滩乡苏吉湾村村民，住该村75号（系谢拉措丈夫）。公民身份号码：XXX上诉人门源回族自治县苏吉滩乡察汉达吾村牧民委员会因与被上诉人谢拉措侵权责任纠纷一案，不服青海省门源回族自治县人民法院于2021年3月25日作出的（2020）青2221民初12号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月28日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，被上诉人谢拉措以双方当事人庭外和解为由，于2021年8月5日向本院提出撤回起诉的请求。上诉人门源回族自治县苏吉滩乡察汉达吾村牧民委员会于2021年8月5日向本院提出撤回上诉的请求，并同意谢拉措撤回起诉。本院认为，上诉人门源回族自治县苏吉滩乡察汉达吾村牧民委员会提出撤回上诉的请求，不违反法律规定；被上诉人谢拉措提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院均已准许。依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、准许上诉人门源回族自治县苏吉滩乡察汉达吾村牧民委员会撤回上诉；二、撤销青海省门源回族自治县（2020）青2221民初12号民事判决；三、准许谢拉措撤回起诉。一审案件受理费901.74元，减半收取计450.87元，由被上诉人谢拉措负担。二审案件受理费901.75元，减半收取450.87元，由上诉人门源回族自治县苏吉滩乡察汉达吾村牧民委员会负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 董 措 毛审 判 员 杨吉措毛审 判 员 刘 素 宁二〇二一年八月六日法官助理 夏吾公保书 记 员 卡 先 加
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1126执1966号之一申请执行人：凤阳县鼎锋物资有限公司，住安徽省凤阳县府城镇九华路车管所北300米，统一社会信用代码91341126MA2TH0QEX6。法定代表人：夏良波，该公司总经理。被执行人：安徽天越建设工程有限公司，住安徽省六安市金安区皖西大道新都会2号公馆2203室，统一社会信用代码91341500095529176W。法定代表人：柯有坤，该公司总经理。委托诉讼代理人：龙良华，系该单位职工。本院在执行凤阳县鼎锋物资有限公司与安徽天越建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）皖1126执1966号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  于文峰二〇二一年八月二十四日书记员  沈永婕
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0925民初4187号申请人：吴赛红，女，1973年4月1日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：凌海东，建湖县塘河法律服务所法律工作者。被申请人：建湖县曙光酱业有限公司，住所地建湖县建阳镇建南村一组86号。法定代表人：吴成曙，该公司执行董事兼总经理。被申请人：吴成曙，男，1967年6月2日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。申请人吴赛红与被申请人建湖县曙光酱业有限公司、吴成曙销售代理合同纠纷一案，申请人吴赛红于2021年8月5日向本院申请财产保全，请求保全被申请人银行账户、微信、支付宝、动产、不动产予以保全（以法院查控为准），限额12万元，并已提供担保。本院经审查认为：申请人吴赛红的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人建湖县曙光酱业有限公司、吴成曙的银行账户、微信、支付宝、动产、不动产予以保全（以法院查控为准），限保全金额为12万元。本院对银行存款的冻结期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产的权限为三年；申请人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张瑞兰二〇二一年八月五日法官助理 孙 标书 记 员 刘 海
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初14859号之一原告：丁力，女，1970年3月6日出生，汉族，住广州市荔湾区。委托诉讼代理人：赖永明，广东格林律师事务所律师。被告：广东珠钢投资管理有限公司，住所地广州市番禺区清河路大龙街番禺珠江钢管有限公司综合楼2楼。法定代表人：吴秋婷，经理。委托诉讼代理人：李楚君，女，该公司员工。委托诉讼代理人：杨杰，男，该公司员工。原告丁力诉被告广东珠钢投资管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序审理。原告丁力未在接到本院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告丁力撤回起诉处理。案件受理费2,138元减半收取计1,069元，由原告丁力负担。审判员  王宏平zdqz二〇二一年八月十二日书记员  冯婉仪
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0981执1790号申请执行人：陈鸿飞，男，1964年9月21日生，汉族，住盐城市东台市。被执行人：徐进东，男，1968年12月20日生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：侍江峰，男，1970年4月13日生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：盐城市大丰区建桥包装制品有限公司，住所地盐城市大丰区。法定代表人：徐进东，该公司经理。申请执行人陈鸿飞与被执行人徐进东、侍江峰、盐城市大丰区建桥包装制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日作出的(2019)苏0981民初967号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人徐进东、侍江峰、盐城市大丰区建桥包装制品有限公司在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币540000元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  冯友林审判员  储鹏杰二〇二一年八月三日书记员  葛小娟
山西省祁县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0727民初982号 原告高宗贞，女，1936年9月20日，汉族，山西省祁县居民，现住山西省太原市。 委托诉讼代理人：段惠，男，1943年4月5日生，现住祁县。系原告的小叔。 被告祁县新世纪酒店，住所地：山西省晋中市祁县新建北路，工商注册号：×××67，组织机构代码号：Ｌ10103647。 经营者：武步锴，男，1974年1月13日生，汉族。 被告：梁志红，女，1974年10月20日生，汉族，山西省祁县村民，现住祁县。 被告：武步锴，男，1974年1月13日生，汉族，山西省祁县村民，现住祁县，系梁志红丈夫。 二被告委托诉讼代理人李海云，男，山西晋祁律师事务所律师。 原告高宗贞与被告祁县新世纪酒店、梁志红、武步锴民间 借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李文庆独任审判，公开开庭进行了审理。原告高宗贞委托诉讼代理人段惠，被告梁志红及被告梁志红、武步锴委托诉讼代理人李海云到庭参加诉讼，被告新世纪酒店经查已处于注销状态。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉求：要求依法判决三被告偿还原告借款30000元，并从2021年5月31日起至付清借款之日止按同期一年期贷款利率四倍给付利息；诉讼费由三被告负担。事实与理由:2009年初，原告小叔子段惠向原告提出，被告雇佣的厨师因欠工资罢工急需资金，请求原告出借30000元给被告，原告碍于小叔子段惠的情面，出借了30000元给被告，2009年1月20日，被告出具借条，在原告催要无果后，依法提起诉讼，请求人民法院依法判决被告还款。 被告辩称，武步锴和梁志红没有向原告高宗贞借款，亦不认识原告高宗贞，武步锴也没有在借条上签过字，之前只是与段惠发生过借贷，但是所借款项都已经偿还完毕。借条上盖有新世纪酒店的公章是椭圆形公章，但是新世纪酒店只有圆形公章，与实际公章的状态不符，借条上的公章认为是假的，借条内容及梁志红签字均像是梁志红本人书写。 经审理查明，2009年1月19日，被告武步锴与被告梁志红系夫妻关系，被告梁志红以饭店资金周转为由向原告代理人段惠借款，原告代理人段惠向自己嫂子高宗贞及朋友借钱后于次日2009年1月20日借给被告30000元，被告梁志红给原告出具借条，借条内容为“今借到高宗贞现金叁万叁仟陆佰元整（其中叁仟陆佰元为利息，从2009年元月二十日起至2009年六月二十日为止）到期连本带息一次性还清借款人梁志红武步锴2009年元月二十日”且在签字处盖有祁县新世纪酒店公章，借款后被告一直未还款，致使原告诉至本院，要求判如所请。审理中，被告述称“祁县新世纪酒店”已注销，且该酒店未使用过椭圆形公章，原告借条上公章是假的。经本院审查，“祁县新世纪酒店”为个体工商户，经营者为武步锴，该酒店确已注销登记。 认定上述事实的证据有原告提供的借条以及原、被告当庭陈述在卷佐证。 本案因被告不同意调解，故致调解未果。 本院认为，本案中双方借贷关系明确，原告向被告提供借款，被告梁志红出具借条给原告，虽然作为梁志红丈夫的被告武步锴代理人在庭审中对武步锴签名真实性予以否认，但并未提供有效证据证实该主张，故对被告所述本院不予认可，对原告主张借款本金30000元，本院予以确认。对于原告要求的利息，虽然在借条中没有明确约定利率，但借条中明确写明2009年1月20日到2009年6月20日的利息为3600元，故应认定为利率已经约定，对原告索要利息的要求应予以支持，但利率不能超过同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍。对于原告起诉的祁县新世纪酒店，因该酒店已注销，故该酒店债务应由其原经营者武步锴负担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款的规定，判决如下： 由被告武步锴、梁志红夫妻在本判决生效后三十日内共同偿还原告高宗贞借款本金30000元，并从2021年5月31日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算支付原告利息直至借款还清之日。 本案法律文书生效后(当事人提起上诉的,以上诉法院生效判决为准),负有履行义务的当事人须按期履行生效法律文书确定的义务,逾期未履行的,不得有非生活和工作必需的消费行为,不得有转移、隐匿、毁损财产等妨害或逃避执行的行为。当事人如有以上行为,本案进入执行程序后,人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告梁志红、武步锴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  李文庆 二〇二一年八月二十五日 书记员  范润宇
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初5872号原告：时扣生，男，1965年8月22日生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：黄明圣，男，1964年2月22日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：顾为军，泰兴市南沙法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司，统一社会信用代码91321200841857017L，住所地泰州市凤凰东路80号。主要负责人：王晓文。原告时扣生诉被告黄明圣、中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司机动车交通事故纠纷一案，本院于2021年5月8日立案受理后，原告时扣生于2021年8月24日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告时扣生申请撤诉系其自愿，理由正当，且不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许时扣生撤回起诉。案件受理费减半收取200元（时扣生已预交），由时扣生负担。审 判 长  尹德元人民陪审员  符红华人民陪审员  韩惠英二〇二一年八月二十四日书 记 员  郭晓蕊
漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1102执388号之一申请执行人：朱翠芳，女，汉族，1952年5月7日生，住漯河市源汇区。被执行人：李彦铮，男，汉族，1978年10月28日生，住扶沟县。申请执行人朱翠芳与被执行人李彦铮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1102民初3244号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李彦铮于该调解书生效之日起偿还原告朱翠芳借款本金150000元及利息。本案诉讼费2595元，由被告李彦铮负担。因被执行人李彦铮未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人朱翠芳向本院申请强制执行。本院于2021年3月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2021年3月9日向被执行人发出执行通知书，责令其在执行通知书送达之日起七日内履行（2019）豫1102民初3244号民事调解书民事判决书所确定的义务，并报告财产状况。传唤其到本院接受调查，但被执行人一直拒绝到本院，未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过总对总网络查控系统和传统查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明被执行人李彦铮无可供执行银行存款、无证券登记信息、无网络支付机构存款。2、通过网络查控发现被执行人李彦铮无不动产登记信息。3、通过网络查控发现被执行人李彦铮有豫Ｐ×××××车辆一辆，该车辆未实际控制，不能处置。三、通过委托扶沟县人民法院查明在周口市被执行人李彦铮无不动产、公积金登记信息。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李兆华审判员  李红歌审判员  刘亚伟二〇二一年八月二十六日书记员  杨 晨
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0311民初6518号原告：天成润华集团有限公司，住所地徐州市云龙区彭城路2-09（1-209）古玩城2层。法定代表人：孙**铭，该公司董事长。委托诉讼代理人：贾晴，国浩律师（南京）事务所律师。被告：吴玉华，女，1962年9月2日生，汉族，徐州市贾汪区政法委退休职工，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：宋清民，男，1946年2月23日出生，汉族，住徐州市泉山区。原告天成润华集团有限公司与被告吴玉华商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。案件审理过程中，原告天成润华集团有限公司于2021年8月31日向本院提出撤诉申请。经审查本院认为，原告天成润华集团有限公司自愿申请撤诉，其行为系自行处分自身的民事权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天成润华集团有限公司撤诉。案件受理费8929元，减半收取4464.5元，由原告天成润华集团有限公司负担。审 判 长 许 晨人民陪审员 周 勇人民陪审员 李运华二〇二一年八月三十一日法官 助理 郝 珍书 记 员 王嗣杰
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0825民初673号原告：乌拉特后旗德龙物业服务有限责任公司，住所地内蒙古巴彦淖尔市乌拉特后旗盘龙园。法定代表人：冯丽萍，系公司总经理。被告：王美燕，女，现住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特后旗。原告乌拉特后旗德龙物业服务有限责任公司诉被告王美燕物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月19日立案受理，原告乌拉特后旗德龙物业服务有限责任公司于2021年8月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王美燕的起诉。本院认为，原告乌拉特后旗德龙物业服务有限责任公司申请撤诉符合我国有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告乌拉特后旗德龙物业服务有限责任公司对被告王美燕的撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告乌拉特后旗德龙物业服务有限责任公司承担。审判员 王    惠二〇二一年八月二十日书记员 额尔登其其格
黑龙江省延寿县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0129民初1002号原告：刘占丽，女，1968年12月16日生，汉族，无职业，住黑龙江省尚志市。被告：黑龙江省飞宇房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省延寿县延寿镇东新华街（奋斗街18委东风国际3号楼）。法定代表人：侯国发。委托诉讼代理人：宋振环，该公司职工。原告刘占丽与被告黑龙江省飞宇房地产开发有限责任公司（以下简称：飞宇公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告刘占丽、被告飞宇公司的委托诉讼代理人宋振环到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘占丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告增加面积税金38674元，自2018年7月20日起按照年利率6%计算利息至给付完毕时止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告开发东风国际小区二期将1号楼1单元4号商服楼房置换给原告。2018年7月20日被告在原告处代收增加面积税金38674元，并出具收据一份。此后原告多次要求被告返还，被告以种种理由推拖至今，原告诉至法院。飞宇公司辩称，对收取刘占丽增加面积税金38674元的数额无异议。刘占丽的房屋属于回迁安置房，安置面积160平方米，回迁房屋实际面积171.94平方米，房屋增加的面积11.94平方米，应当补交房款35820元。刘占丽拖欠物业费3206元，垃圾清运费300元，供热费5322元，供热费违约金4104元，合计48674元。2016年11月2日刘占丽交纳10000元，2018年7月20日刘占丽交纳38674元。飞宇公司与刘占丽各项款项均已结清，给刘占丽出具收据注明的增加面积税金是工作人员的笔误。庭审中刘占丽提交的飞宇公司出具的三份收据中的20000元，属于多收取的款项，飞宇公司同意返还刘占丽20000元。本案经审理认定事实如下，2010年8月17日，延寿县土地收购储备交易中心与刘占丽签订房屋拆迁产权调换协议一份，将刘占丽所有的位于延寿镇××房屋××为××层的商服户型。飞宇公司建设开发东风国际小区二期的工程，建设结束后给刘占丽安置在1号楼1单元4号商服，面积为171.94平方米，刘占丽需要补交11.94平方米的房款。2016年11月2日刘占丽向飞宇公司补交房款10000元；2018年7月20日刘占丽向飞宇公司补交房款20000元，当日刘占丽向飞宇公司交纳补增加面积税金38674元。2018年10月11日刘占丽办理不动产权证时交纳了相关的税费。刘占丽认为飞宇公司向其收取的补增加面积税金38674元没有为其办理交纳税费，刘占丽要求飞宇公司返还，被飞宇公司拒绝后，刘占丽诉至法院。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。…”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”刘占丽应当向飞宇公司补交增加面积的款项，刘占丽提交了飞宇公司出具的收据复印件二份，向飞宇公司补交了面积款30000元，飞宇公司无异议。2018年7月20日刘占丽向飞宇公司交纳了二笔款项，一笔为补交面积款20000元，一笔为“补增加面积税金”38674元，飞宇公司无异议。飞宇公司的答辩意见是收到的款项包括应当补交房款35820元，刘占丽拖欠物业费3206元，垃圾清运费300元，供热费5322元，供热费违约金4104元，合计48674元，共计收取刘占丽68674元，多收了20000元，同意退还多收的20000元。飞宇公司认为给刘占丽出具收据注明的“增加面积税金”是工作人员的笔误。飞宇公司应当提交证据证明向刘占丽收取各项费用的数额及依据，并且证明“增加面积税金”38674元的用途，飞宇公司未提交证据予以证明收取“增加面积税金”38674元的用途，应当按照收据记载的文字认定38674元的用途。飞宇公司收取了刘占丽的税金，在刘占丽办理不动产权证时应当向相关部门缴纳。刘占丽办理不动产权证时交纳了相关的税费，飞宇公司应当如数返还，并支付占用资金期间的利息。刘占丽主张飞宇公司返还增加面积税金38674元并按照年利率6%支付自2018年7月20日起的利息计算至履行完毕时止的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：黑龙江省飞宇房地产开发有限责任公司于本判决生效之日返还刘占丽增加面积税金38674元并按照年利率6%支付自2018年7月20日起的利息计算至履行完毕时止。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费767元，减半收取383.50元，由黑龙江省飞宇房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 员 汪彦昆二〇二一年八月十日法官助理 刘妍廷书 记 员 于新宇
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0981执798号之一申请执行人：南通天诚装饰工程有限公司（现用名江苏创代建工集团有限公司），住所地南通市。法定代表人：刘荣兵，该公司总经理。委托代理人：陈健，江苏启星律师事务所律师。委托代理人：顾源源，江苏启星律师事务所律师。被执行人：江苏汇利置业有限公司，住所地东台市。法定代表人：凌永和，该公司总经理。本院在执行申请执行人南通天诚装饰工程有限公司与被执行人江苏汇利置业有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，申请执行人南通天诚装饰工程有限公司向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2021)苏0981执798号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 颖审 判 员  王世华审 判 员  吴 奇二〇二一年八月十日法官助理  程子正书 记 员  何逸梅附录法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行；（一）申请人撤销申请的；2、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
上海市闵行区人民法院民 事 调 解 书（2021）沪0112民初28462号原告：上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区莘松路159号。负责人：潘伟，行长。委托诉讼代理人：王丽双，上海市嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜蕴稣，上海市嘉华律师事务所律师。被告：张子良，男，1991年12月7日出生，汉族，住江西省宜春市樟树市临江镇芦塘村张家组20号。原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行与被告张子良金融借款合同纠纷一案,本院于2021年8月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付截至2021年6月30日的欠款本金123,805.85元、利息25,571.41元、逾期还款违约金59,627.98元、分期付款手续费2,456.60元；2.判令被告支付自2021年7月1日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准执行；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：26727330。卡号为6259588711055664。被告使用上述卡片并产生透支，经原告多次催收，催讨透支款项，至今仍未清偿。原告为维护自身合法权益，遂向法院起诉。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告张子良归还原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行信用卡欠款本金、利息、逾期还款违约金、分期付款手续费合计150,000元，具体付款方式为：2021年8月28日前还款150,000元，共1期；上述款项被告张子良如未按约支付，原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行有权就未支付款项申请执行；二、双方就本案无其他争议；三、案件受理费减半收取计1,650元，由被告张子良负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 员 张志远法官助理 李 腾书 记 员 冯宸极附：相关法律条文无法律条文
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0603执611号之一被执行人：苏翁，男，1981年4月18日出生，汉族，住防城港市港口区。被执行人苏翁的罚金一案，防城港市防城区人民法院于2020年12月27日作出的（2020）桂0603刑初279号刑事判决书已发生法律效力。判决确定：被执行人苏翁应交罚金40000元。本院刑事审判庭移送本院执行局强制执行，本院于2021年4月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人苏翁尚在北海监狱服刑，无法到庭接受询问，未报告财产情况，也不履行义务。二、通过执行网络查控系统查询银行存款、车辆、证券、股权、保险等，通过到相关部门查询土地、房产、金融理财、公积金等，查明被执行人苏翁名下有银行存款4893元，本院已依法扣划。另查明被执行人无其他可供执行的财产。三、通过对被执行人居住地村委会进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、对被执行人采取限制消费措施。五、列入失信被执行人名单。本案共执行到位4893元，尚余罚金35107元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  沈 洁二〇二一年八月二十六日法官助理  梁恒镇书 记 员  余燕莅
陕西省西安市新城区人民法院执行裁定书(2021)陕0102执4344号申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住西安市新城区。被执行人：王彦利，住陕西省富平县。申请人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人王彦利信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）陕0102民初6498号民事判决书已经发生法律效力，权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人王彦利支付欠款本息37299.61元（利息暂计算至2020年05月14日，应计至实际支付之日），受理费732元、公告费800元。本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等法律文书。2、通过全国执行查控系统查询了被执行人名下证券、保险、工商、住房公积金等登记信息，未查询到可供执行财产。3、本院通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人银行开户信息、网络资金，对上述账户进行了强制措施。4、通过执行查控系统查询到被执行人名下无房产，无自然资源等财产信息。5、本院依职权作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述情况已告知申请人，申请人对此无异议，同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达即发生法律效力。审 判 长    吴利平审 判 员    晏航舰审 判 员    白  龙 二0二一年八月四日 书 记 员    答军伟
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0114执3095号申请执行人柏存凯与被执行人侯兵租赁合同纠纷一案，济南市章丘区人民法院（2021）鲁0114民初2948号民事判决书已经发生法律效力。因侯兵未主动履行生效法律文书确定的义务，柏存凯向山东省济南市章丘区人民法院申请执行。山东省济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2021年8月25日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘区人民法院（2021）鲁0114民初2948号民事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二一年八月二十五日
福建省厦门市翔安区人民法院刑 事 判 决 书（2021）闽0213刑初316号公诉机关厦门市翔安区人民检察院。被告人蓝良晖，男，汉族，1983年1月7日出生，初中文化，务工，户籍地福建省武平县,居住地福建省厦门市同安区。2021年6月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。厦门市翔安区人民检察院以翔检刑诉〔2021〕155号起诉书指控被告人蓝良晖犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。起诉指控，被告人蓝良晖于2021年6月25日22时许，醉酒驾驶一部车牌号为闽ＤＮ××××号的普通二轮摩托车搭载巫继伙行驶至厦门市翔安区××道××村路段时被民警查获，案发时血液中乙醇含量为143.3ｍｇ／100ｍｌ，归案后对其上述行为供认不讳。起诉认为，被告人蓝良晖具有坦白情节，建议判处被告人蓝良晖拘役一个月，并处罚金。被告人蓝良晖对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。案在审理中，被告人蓝良晖预缴罚金人民币5000元。本院认为，公诉机关指控被告人蓝良晖犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人蓝良晖犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应在判决发生法律效力之日缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 （刘秀丽）二〇二一年八月六日法官 助理 （林思思）代书记员（ 许舒 雅）附：本案所适用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0521执3819号之一申请执行人：王翠芬，女，1977年11月9日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。被执行人：谢志坚，男，1982年4月2日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。本院在执行王翠芬与谢志坚借款合同纠纷一案中，根据执行依据惠安县人民法院(2021)闽0521民初389号民事判决书，被执行人谢志坚应支付申请执行人王翠芬款项45300.00元及相应的利息，执行中本院执行到位金额599元，同时本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  许一鸣审判员  邓彩霞二〇二一年八月二日书记员  朱培阳
广东省茂名市茂南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0902执581号申请执行人：中国农业银行股份有限公司茂名茂东支行，住所地茂名市茂南区油城七路3号。负责人：李怡强。委托诉讼代理人：陈阳鑫，该行职员。委托诉讼代理人：钟军强，该行职员。被执行人:朱学锋，男，1971年4月2日出生，汉族，住高州市。申请执行人中国农业银行股份有限公司茂名茂东支行与被执行人朱学锋信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0902民初3527号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，责令被执行人朱学锋履行如下义务：一、向原告偿还信用卡欠款本金39298.82元、利息2197.47元（利息暂计至2020年5月31日，之后按日利率万分之五计至信用卡透支款项付清之日止，并按月计收复利）、违约金2182.06元（违约金暂计至2020年5月31日，之后按最低还款额未偿还部分的5%计算至2020年7月7日止）、手续费533.93元；二、向原告支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费463元由被告朱学锋负担。因被执行人朱学锋未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司茂名茂东支行于2021年2月2日申请强制执行，本院于2021年2月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2021年2月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人无正当理由拒不到庭接受询问调查，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已对被执行人采取限制高消费措施。上述事实，有全国法院网络执行查控系统财产查询反馈汇总表和不动产登记中心的回函等在卷予以证实。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，对本院的执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0902执581号案件终结本次执行程序。被执行人朱学锋负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司茂名茂东支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  饶茂刚审判员  黄水洋审判员  吴勇军二〇二一年八月二日执行员  柯子兴书记员  陈靖霞
陕西省子长市人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0623执430号申请执行人高尚东，男，1963年8月1日生，汉族，子长市。被执行人刘俊红，又名刘小平，男，1972年8月9日生，汉族，子长市，现羁押于子长看守所。本院在执行申请执行人高尚东与被执行人刘俊红借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省子长县人民法院（2019）陕0623民初1524号民事判决书，于2021年4月12日向执行人送达了执行通知书，责令被执行人刘俊红偿还申请执行人高尚东借款550000元。案件受理费4650元，由被执行人刘俊红负担。但被执行人刘俊红至今未履行义务。1.本院于2021年4月12日向被执行人刘俊红送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、合议庭组成人员告知书、权利义务告知书、司法公开告知书、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2021年4月13日通过全国网络查控系统及执行办案系统查询了被执行人刘俊红名下的相关财产信息，发现被执行人名下银行账户无存款信息、车辆登记信息、对外投资信息，再未能查找到其他可供执行的财产。3.本院于2021年5月13日将被执行人刘俊红纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.本院于2021年5月17日到子长市涧峪岔镇边家湾村民委员会调查，未发现可供的财产线索。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人刘俊红财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人刘俊红名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人高尚东释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结陕西省子长市人民法院(2021)陕0623执430号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  宋志刚审判员  张宏明审判员  常 颖二〇二一年八月二十四日书记员  闫 强
山东省日照市东港区人民法院山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1102民初7434号原告：日照市欧尚木业有限公司，住所地日照市高新区西五里河水岸花都沿街B-9号，统一社会信用代码：91371102MA3PRCYA3A。法定代表人：刘英军，总经理。委托诉讼代理人：马雪雪，山东世纪星律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢闻文，山东世纪星律师事务所实习律师。被告：王瑞文，男，汉族，1991年10月5日出生，住日照市东港区。原告日照市欧尚木业有限公司与被告王瑞文定作合同纠纷一案，本院于2021年7月16日立案，原告于2021年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告日照市欧尚木业有限公司撤诉。案件受理费160元，减半收取80元，由原告日照市欧尚木业有限公司承担。审 判 员 费江**二〇二一年八月十九日法官助理 张 伟书 记 员 孙 蕾
甘肃省陇西县人民法院民事裁定书（2021）甘1122民初3431号原告：陇西县润通热力有限责任公司，统一社会信用代码91621122675908682L，住所地：甘肃省定西市陇西县巩昌镇崇文路南侧。        法定代表人：聂某，系该公司总经理。        委托诉讼代理人：包某，系该公司办公室主任（特别代理）。        被告：李某，男，汉族，现年46岁，甘肃省陇西县人，居民，住甘肃省陇西县。        原告陇西县润通热力有限责任公司与被告李某供用热力合同纠纷一案，本院于2021年8月26日立案。原告陇西县润通热力有限责任公司于同日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许陇西县润通热力有限责任公司撤诉。        案件受理费减半收取25元，由陇西县润通热力有限责任公司负担。        审判员    林惠琴二O二一年八月二十六日书记员    何娟娟
甘肃省靖远县人民法院民事判决书（2021）甘0421民初2533号原告：高某1，男，汉族，居民，住甘肃省靖远县。        委托诉讼代理人：郭某，甘肃为道（靖远）律师事务所律师。        被告：魏某，男，汉族，住甘肃省靖远县。        被告：高某2，女，汉族，住甘肃省靖远县。        委托诉讼代理人：魏某（高某2丈夫），男，汉族，住甘肃省靖远县。        原告高某1与被告魏某、高某2民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某1及其委托诉讼代理人郭某、被告魏某（被告高某2委托诉讼代理人）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。        高某1向本院提出的诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金53336元，利息19710元（利息计算至2021年7月14日），本息合计73046元；2、本案诉讼费用、律师代理费由被告承担。事实与理由：2017年4月14日，被告魏某以资金周转为由向原告借款80000元，并承诺以其名下所有财产作为抵押。还款截止2018年4月，借款本金剩余53336元，截止2021年6月11日本息合计73046元（本息合计不含诉讼费用及其他费用）。原告多次催要，被告一直以各种理由推托，态度蛮横，开口辱骂原告，原告出于信任，一直忍让，现已年久，原告认为，被告拖延实际太长，不讲诚信，被告的欠账行为严重侵害了原告的合法权益。现原告无奈，根据《民事诉讼法》及相关法律规定，特具诉状于法院，请求人民法院依法保护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求。        魏某、高某2辩称，原告所述借款不属实，我没有借过原告的钱，我现在不方便进行答辩。        原告提交的证据：1、《借款协议书》一份，证明被告魏某于2017年4月14日与原告签订借款协议书的事实，约定借款期限为36个月，还款方式为等额本息，每月14日还本带息3000元。原被告约定借款人逾期还款则应承担债权人因主张债权所支付的差旅费、律师费及诉讼费的事实。2、原告结婚证复印件及原告妻子赵巧霞与被告的微信聊天记录截屏各一份，证明原告高某1与赵巧霞系夫妻关系的事实，原告妻子赵巧霞与被告微信聊天期间，被告对借款数额80000元以及按约偿还本息予以承认的事实。且证明被告自2017年11月14日至2017年12月14日向原告妻子赵巧霞微信转账还款各4000元的事实。3、甘肃为道（靖远）律师事务所《民事案件委托协议》及甘肃省增值税普通发票各一份，证明高某1为主张该笔债权特委托甘肃为道（靖远）律师事务所代理案件并支付案件代理费5000元的事实。        被告魏某、高某2质证意见：对《借款协议书》真实性无异议，但实际并没有收到借款。对微信聊天记录不予认可，有存在造假的嫌疑。微信转账不予认可，我与原告妻子赵巧霞是同事，同事之间转账也比较正常，但并不能认定为就是借款。《民事案件委托协议》与增值税发票是原告与律师事务所签订的，与我无关。        本院经审理认定事实如下：对原告提交的证据予以认定，能够相互印证，形成完整的证据链。《借款协议书》能够证明：2017年4月14日原告与被告魏某签订借款协议，原告向被告魏某借款80000元，借款期限自2017年4月14日至2020年4月14日，魏某每月14日付给原告本带息3000元。如果不能按期归还借款，魏某承担原告追讨该借款的差旅费、律师费、诉讼费等。原告妻子赵巧霞与魏某微信聊天记录截屏，能够证明魏某向原告借款80000元，魏某按借款协议连本带息还了一年36000元。原告支付律师代理费5000元。        本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立，借款人应当按照约定的期限返还借款。禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。本案中，原告与被告魏某之间的借款合同成立并生效，被告魏某仅按照约定偿还原告一年的本息36000元，还有两年本息72000元没偿还，应当予以偿还。魏某没有返还借款本金53333.33元，应当按照约定的年平均利率11.67％，支付2020年4月14日到2021年7月14日利息7780元，共计本息79780元。故原告诉请被告偿还其借款本息73046元应予以支持。原告诉请被告支付其律师代理费5000元，因其与支付的利息总计没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍，故应予以支持。被告高某2在借款协议中没有签字，原告没有提交证据证明该笔借款为家庭生活需要所负债务，故驳回原告对被告高某2的诉讼请求。需要说明的是原告将其妻子信用卡出借给被告魏某使用，违反信用卡管理规定，但没有违反法律、行政法规的强制性规定，也没有损害第三人和社会公共利益。借用信用卡的行为已转化为借贷关系。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：        一、魏某于判决书生效之日起十五日内返还高某1借款本息73046元；        二、魏某于判决书生效之日起十五日内支付高某1律师代理费5000元；        三、驳回高某1的其他诉讼请求。        如果未按判决指定的期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费1751元，减半收取875.5元，由魏某负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。        审判员    狄国军二〇二一年八月十八日法官助理    柴菲书记员    郭斌
山东省曲阜市人民法院山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0881民初2514号原告：奥飞娱乐股份有限公司。住所地：广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。统一社会信用代码：91440500617557490G。法定代表人：蔡东青，董事长。委托诉讼代理人：张所良，山东创鑫律师事务所律师。被告：泗水宏发商贸有限公司。住所地：山东省泗水县中兴新城BD区35号。统一社会信用代码：91370831740993351E。法定代表人：汪家宏。被告：泗水宏发商贸有限公司乐购苏果购物广场泗张店。住所地：山东省泗水县泗张镇张庄村。统一社会信用代码：91370831792490107L。负责人：汪家宏。原告奥飞娱乐股份有限公司与被告泗水宏发商贸有限公司、被告泗水宏发商贸有限公司乐购苏果购物广场泗张店侵害著作权纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告奥飞娱乐股份有限公司于2021年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告奥飞娱乐股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取计150元，由原告负担。审判员  朱艳二〇二一年八月十二日书记员  刘艳
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书(2021）黔2301民初8729号原告：赵开应，男，1984年2月18日生，汉族，贵州省兴义市人，初中文化，个体工商户，住贵州省兴义市。委托诉讼代理人：汤正福，兴义市桔山街道法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：胡忠华，男，1959年8月16日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。原告赵开应与被告胡忠华租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案，本院依法适用普通程序审理公开开庭进行了审理。赵开应委托诉讼代理人汤正福到庭参加诉讼，被告胡忠华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵开应向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决由被告胡忠华支付赵开应挖掘机租赁费88000元，并按月利率0.5%支付赵开应违约金从2018年6月24日起计算至挖掘机租赁费全部支付完毕之日止（庭审中自愿放弃违约金请求）；2、本案诉讼费由胡忠华承担。事实及理由：2017年6月，胡忠华因工地施工向赵开应租赁挖掘机。约定胡忠华按240元每小时支付赵开应租赁费。租赁结束后，双方结算，胡忠华应支付租赁费为41000元；2018年7月，胡忠华再次因施工需要向赵开应租赁该台挖掘机，经过结算，胡忠华本次应支付租赁费为47000元。至此胡忠华两次共欠租赁费为88000元。经赵开应多次索要，胡忠华拖延支付，为维护赵开应的合法权益，请求人民法院依法判决赵开应所诉为谢。胡忠华经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。赵开应围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：即赵开应身份证复印件一份、欠条原件两张，以上证据经本院审查证据来源合法、客观、与本案具有关联性，本院依法予以确认并在卷为据。本院经审理认定事实如下：2017年6月，胡忠华因承建兴义市敬南镇白河村小广场工程，向赵开应租赁三一150的挖掘机挖机到施工现场施工，双方约定每小时租金为240元。租赁期间，胡忠华支付部分租金后，双方于2018年6月24日结算，胡忠华向赵开应出具《欠条》一张，载明：欠赵开应挖石头的现金41000元。2018年7月，胡忠华因同一工地施工，再次向赵开应租赁挖掘机用于工地施工，至2019年1月22日，双方就本次租赁进行结算，胡忠华又向赵开应出具《欠条》一张，载明欠到赵开应挖掘机工价47000元。此后，经赵开应催要，胡忠华未支付所欠的租赁款项。本院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。胡忠华向赵开应租赁挖掘机使用，双方形成租赁合同关系，赵开应作为出租人，已经按约定提供了挖机及劳务用于工地施工，胡忠华作为承租人应当按时按约定的计费方式向赵开应支付租金，但胡忠华在使用挖机之后，尚欠赵开应88000元租金未给付，其行为已经构成违约，应当承担继续履行给付租金的义务，故赵开应请求判令胡忠华支付租金88000元依法有据，予以支持。赵开应当庭放弃违约金的诉讼请求属于对自己民事权利的处分，本院予以准许。胡忠华经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩、举证及质证，视为其对自己民事诉讼权利的放弃，不影响本案的处理。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第七百零三条、第七百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：限胡忠华于本判决生效后十日内给付赵开应挖掘机租赁费用88000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2370元，由胡忠华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  陈二龙人民陪审员  胡兴快人民陪审员  雷 琼二〇二一年八月十日法官 助理  刘 仙书 记 员  朱银宝
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1002执3057号申请执行人孙玮，女，1966年6月27日出生，汉族，住威海市环翠区。被执行人潘海峰,男，1975年11月3日出生，汉族，住北京市海淀区。本院在执行申请执行人孙玮与被执行人潘海峰(2021)鲁1002民初2468号民间借贷纠纷一案中，申请执行人撤回了本案的执行申请，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予以准许。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结威海市环翠区人民法院作出的(2021)鲁1002民初2468号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈为良二〇二一年八月六日书记员  谷颖昭