四川省武胜县人民法院民 事 判 决 书（2021）川1622民初2608号原告：吴勇，男，1969年2月27日出生，汉族，住四川省武胜县。特别授权委托诉讼代理人：王海泉，四川卓凯律师事务所律师。被告：王自林，男，1989年11月10日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。原告吴勇与被告王自林劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月27日公开开庭进行了审理。原告吴勇的委托诉讼代理人王海泉到庭参加了诉讼，被告王自林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴勇向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工资款8,192元及利息（利息从起诉之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至付清之日止）。事实和理由：2018年，原告为被告承包的工程做工。2018年7月31日，原、被告经过结算，被告欠原告工资18,192元，并出具了欠条一份。出具欠条后，被告支付了1万元，尚欠8,192元未支付。经原告多次催收，被告仍未支付剩余工资款。现原告诉讼来院，请求人民法院依法判决。被告王自林未作答辩。本案原告围绕其诉讼请求向本院提交了身份证复印件，欠条原件，中国邮政储蓄银行账户对账单等证据；被告未到庭参加诉讼，也未提交证据，视为其放弃举证和质证的权利。上述证据具有真实性、合法性，并与本案案件事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年，原告为被告在广东省茂名市承包的宏峰工地安置搬迁房工程做工。后经双方结算，被告于2018年7月31日向原告出具欠条一份，该欠条内容载明：“欠条广东省茂名市宏峰工地安置搬迁房B9栋外墙贴砖，实际面积1594平方米，单价为每㎡18元，共计28692元，减去借支10500元，共欠18192元，余下尾款在下个月底付70%，收款：吴勇，见单拿钱，欠款人：王自林，2018.7.31”。欠条出具后，被告于2018年9月7日向原告支付了1万元，尚欠8,192元未支付。本院认为，被告雇请原告做工，双方形成劳务合同关系，后被告向原告出具欠工资款的欠条，双方债权债务关系明确，被告应承担支付原告工资款的民事责任。故原告要求被告支付尚欠工资款8,192元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。双方在欠条中约定2018年8月底支付70%欠款，期限届满后，被告未履行支付相应欠款的义务，且在原告起诉后，被告仍未支付全额欠款，现原告要求被告从起诉之日起支付利息，实为被告欠付工资款致原告造成的资金利息损失，该主张符合法律规定，本院予以支持。本院确认该资金占用期间利息从起诉之日即2021年7月6日起，以尚欠款项为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王自林于本判决生效之日起十日内支付原告吴勇工资款8,192元及资金占用期间利息（利息从2021年7月6日起，以尚欠款项为基数，按年利率3.85%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决生效后在规定的履行期限最后一日起二年内向法院申请执行。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王自林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  周宜军二〇二一年八月二十七日书记员  杨海涛四川省武胜县人民法院民 事 判 决 书（2021）川1622民初2608号原告：吴勇，男，1969年2月27日出生，汉族，住四川省武胜县。特别授权委托诉讼代理人：王海泉，四川卓凯律师事务所律师。被告：王自林，男，1989年11月10日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。原告吴勇与被告王自林劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月27日公开开庭进行了审理。原告吴勇的委托诉讼代理人王海泉到庭参加了诉讼，被告王自林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴勇向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工资款8,192元及利息（利息从起诉之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至付清之日止）。事实和理由：2018年，原告为被告承包的工程做工。2018年7月31日，原、被告经过结算，被告欠原告工资18,192元，并出具了欠条一份。出具欠条后，被告支付了1万元，尚欠8,192元未支付。经原告多次催收，被告仍未支付剩余工资款。现原告诉讼来院，请求人民法院依法判决。被告王自林未作答辩。本案原告围绕其诉讼请求向本院提交了身份证复印件，欠条原件，中国邮政储蓄银行账户对账单等证据；被告未到庭参加诉讼，也未提交证据，视为其放弃举证和质证的权利。上述证据具有真实性、合法性，并与本案案件事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年，原告为被告在广东省茂名市承包的宏峰工地安置搬迁房工程做工。后经双方结算，被告于2018年7月31日向原告出具欠条一份，该欠条内容载明：“欠条广东省茂名市宏峰工地安置搬迁房B9栋外墙贴砖，实际面积1594平方米，单价为每㎡18元，共计28692元，减去借支10500元，共欠18192元，余下尾款在下个月底付70%，收款：吴勇，见单拿钱，欠款人：王自林，2018.7.31”。欠条出具后，被告于2018年9月7日向原告支付了1万元，尚欠8,192元未支付。本院认为，被告雇请原告做工，双方形成劳务合同关系，后被告向原告出具欠工资款的欠条，双方债权债务关系明确，被告应承担支付原告工资款的民事责任。故原告要求被告支付尚欠工资款8,192元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。双方在欠条中约定2018年8月底支付70%欠款，期限届满后，被告未履行支付相应欠款的义务，且在原告起诉后，被告仍未支付全额欠款，现原告要求被告从起诉之日起支付利息，实为被告欠付工资款致原告造成的资金利息损失，该主张符合法律规定，本院予以支持。本院确认该资金占用期间利息从起诉之日即2021年7月6日起，以尚欠款项为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王自林于本判决生效之日起十日内支付原告吴勇工资款8,192元及资金占用期间利息（利息从2021年7月6日起，以尚欠款项为基数，按年利率3.85%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决生效后在规定的履行期限最后一日起二年内向法院申请执行。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王自林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  周宜军二〇二一年八月二十七日书记员  杨海涛