wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省缙云县人民法院    民事判决书    （2021）浙1122民初2016号     原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行，住所地：浙江省缙云县五云街道黄龙路77号。       统一社会信用代码913311226982859408。       代表人：黄卫平，该行行长。       委托诉讼代理人：章津滔，该行员工。       被告：李文魁，男，1976年9月8日出生，汉族，住浙江省缙云县。       被告：应茹莉，女，1986年9月12日出生，汉族，住浙江省缙云县。       被告：朱耿荣，男，1971年8月24日出生，汉族，住浙江省缙云县。       原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行与被告李文魁、应茹莉、朱耿荣金融借款合同纠纷一案，原告于2021年7月6日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告李文魁偿付原告借款本金150000元、利息24264.01元（利息计算至2021年6月7日），此后利息就剩余本金按月利率14.085‰计算至还清全部款项之日止；2、被告应茹莉、朱耿荣对上述款项承担连带保证责任；3、三被告承担本案诉讼费、保全费及其他一切实现本诉讼债权的相关费用。同日，浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行向本院提出财产保全申请，本院依法冻结了被告李文魁、朱耿荣名下银行存款。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年8月17日公开开庭进行审理，现已审理终结。       本院经审理认定，2019年10月11日，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行与被告李文魁、应茹莉、朱耿荣签订小额保证借款合同一份，合同约定借款金额为人民币150000元，借款期限自2019年10月11日起至2020年11月10日止，借款月利率为9.39‰，借款人逾期归还借款本息，从逾期之日起按合同约定利率加收50％作为罚息利率计收逾期利息，被告应茹莉、朱耿荣对上述款项承担连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起三年。合同签订后，原告如约发放借款150000元。借款到期后，被告李文魁未按期归还借款本金，被告应茹莉、朱耿荣未履行保证人义务。截至2021年6月7日，被告李文魁尚欠原告借款本金150000元、利息24264.01元。       本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：       一、被告李文魁于本判决生效之日即归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行借款本金150000元、利息24264.01元，并从2021年6月8日起至款还清日止按月利率14.085‰另行计付借款本金150000元的利息；       二、被告应茹莉、朱耿荣对上述款项承担连带保证责任；       三、被告李文魁、应茹莉、朱耿荣于本判决生效之日即支付原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行为实现债权所支出的保全费1391元。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费3785元，减半收取1892.50元，由被告李文魁、应茹莉、朱耿荣负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳，逾期本院将强制执行。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。       审判员叶庆东     二O二一年八月十七日     代书记员王飞扬     附件一：裁判文书适用法律条文依据     《中华人民共和国合同法》     第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。     第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。     第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。     《中华人民共和国担保法》     第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。     连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。     第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。     当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。     《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》     第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。     《中华人民共和国民事诉讼法》     第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。     第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。     附件二：不履行裁判法律后果告知书     一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。     二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。     三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂03执610号申请执行人：桂林市金居物业服务有限公司，住所地广西桂林市七星区辅星路**矿地院综合楼**。法定代表人：刘佩鑫，该公司董事长。委托代理人：庾悦，该公司员工。被执行人：周树斌，男，1979年12月8日出生，汉族，住广西灵川县。桂林市金居物业服务有限公司与周树斌物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月28日立案执行。现为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《人民法院办理执行案件规范》第7条的规定，裁定如下：本案由桂林市象山区人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长  向 阳审 判 员  蒋再生审 判 员  宋丕文二〇二一年八月二十四日法官助理  李建梅书 记 员  郑诗莹
浙江省诸暨市人民法院   民事判决书   （2021）浙0681民初10853号     原告：诸暨市好一家装饰店，住所地诸暨市。       投资人：顾陆均。       委托诉讼代理人：寿奇光，浙江靖光律师事务所律师。       委托诉讼代理人：许灏斌，浙江靖光律师事务所律师。       被告：褚洪位，男，1966年7月28日出生，汉族，住诸暨市。       原告诸暨市好一家装饰店与被告褚洪位买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序由审判员王玲独任审判，于2021年8月16日公开开庭进行了审理。原告诸暨市好一家装饰店的委托诉讼代理人许灏斌到庭参加诉讼，被告褚洪位经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。       原告诸暨市好一家装饰店向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款50000元，并支付自起诉之日起至款付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息损失。事实和理由：2013年，被告褚洪位因装修需要向原告购买瓷砖，后经双方结算发生货款（含加工费）共计150270元，被告在支付100000元后，于2013年2月6日向原告出具尚欠余款50000元的欠条一份。上述款项，原告催讨未果，特具状起诉，望判如所请。       被告褚洪位未作答辩。       原告诸暨市好一家装饰店围绕其诉讼请求向本院提交了欠条一份。被告褚洪位经本院传票传唤，未到庭应诉，视为放弃质证的权利。本院认为，欠条中虽未载明债权人，但原告持有该欠条，且本案向被告送达诉讼材料后，其未对原告主体资格提出异议，故欠条的关联性本院予以认定，现原告自愿保证其真实性、合法性，本院对欠条依法予以确认并在卷佐证。       经审理，本院认定事实如下：被告褚洪位曾向原告诸暨市好一家装饰店购买瓷砖。2013年2月6日，被告褚洪位出具欠条一份，载明：“今有褚洪位欠诺贝材料款余款50000元人民币伍万元整。”后被告褚洪位未能支付上述货款。       本院认为，原告诸暨市好一家装饰店与被告褚洪位之间的瓷砖买卖行为，系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告尚欠原告货款50000元，由原告提供的欠条及其庭审陈述可供证实，被告理应承担支付尚欠货款及逾期付款利息损失的民事责任。现原告起诉要求被告支付货款50000元及该款自起诉之日即2021年6月29日起至款付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计算的逾期付款利息损失，于法有据，本院予以支持。被告褚洪位经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释［2020］第17号）第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：       被告褚洪位应支付原告诸暨市好一家装饰店货款50000元，并支付该款自2021年6月29日起至款付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计算的逾期付款利息损失，款限本判决生效之日起三日内付清。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告褚洪位负担。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。       审判员王玲    二〇二一年八月十六日     法官助理赵镥杰     书记员赵丹
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0321民初1570号原告：李文秀，230321196503061218，男，1965年3月6日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡东县。委托诉讼代理人：李洪成（系李文秀儿子），住黑龙江省鸡西市鸡东县。被告：黑龙江省隆丰食品有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡东县兴农镇兴农村。法定代表人：王玉亮，职务经理。原告李文秀与被告黑龙江省隆丰食品有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文秀及其委托诉讼代理人李洪成到庭参加诉讼,被告黑龙江省隆丰食品有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李文秀向本院提出诉讼请求：1.判决黑龙江省隆丰食品有限公司返还辣椒苗款2925元；2.由黑龙江省隆丰食品有限公司承担本案诉讼费。事实和理由：2020年3月31日，李文秀与黑龙江省隆丰食品有限公司签订《产购合同》，合同约定：一、黑龙江省隆丰食品有限公司负责为李文秀有偿提供“鸡东红”系列辣椒苗22500株，每株苗0.13元，合计2925元。二、黑龙江省隆丰食品有限公司负责向李文秀提供必要技术指导和技术咨询服务。李文秀负责按黑龙江省隆丰食品有限公司的技术标准进行生产，管理和采收。三、黑龙江省隆丰食品有限公司负责收购由黑龙江省隆丰食品有限公司提供的种苗、李文秀生产的成品红辣椒。《产品合同》签订后，李文秀于当日交付辣椒苗款2925元，黑龙江省隆丰食品有限公司为李文秀出具了收据。辣椒栽植期到来时，李文秀到黑龙江省隆丰食品有限公司公司领取辣椒苗，黑龙江省隆丰食品有限公司负责人告知李文秀辣椒苗没有了，李文秀要求黑龙江省隆丰食品有限公司退还辣椒苗款，黑龙江省隆丰食品有限公司以各种借口推脱。故诉至法院，请求法院支持李文秀的诉讼请求。黑龙江省隆丰食品有限公司未到庭、未答辩。本院认为，李文秀与黑龙江省隆丰食品公司于2020年3月31日签订的《产购合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法律的强制性、效力性规定，依法成立并有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方当事人均应按照该协议约定履行各自义务。李文秀依照合同约定向黑龙江省隆丰食品公司支付了购买辣椒苗款2925元，但实际上隆丰食品公司未向李文秀交付辣椒苗，违反了双方当事人之间的约定，故对李文秀要求返还辣椒苗款2925元的诉讼请求，依法予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条规定，判决如下：黑龙江省隆丰食品有限公司于本判决生效后三日内返还李文秀辣椒苗款2925元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由黑龙江省隆丰食品有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  李 群二〇二一年八月五日法官助理  辛 鑫书 记 员  于家婧
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0113民初13270号原告：梁华福，男，1987年1月1日出生，汉族，住广东省吴川市。被告：余晓力，男，1997年3月11日出生，汉族，住广东省高州市。原告梁华福与被告余晓力民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月5日立案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭审理。原告梁华福到庭参加诉讼，被告余晓力经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、签订书面借款合同情况：无。二、出具借据、收据、欠条等债权凭证情况：2020年6月10日，余晓力出具《借款借据》《收款确认书》。三、借款交付情况：2020年6月10日，梁华福通过中国工商银行账户转账出借5000元；2020年6月11日，梁华福通过中国工商银行账户转账出借5000元，共10000元给余晓力。四、借款用途：资金周转。五、借款利率：无。六、借款期限：至2020年6月15日止。七、还款情况：2020年8月1日，余晓力通过微信转账还款1000元。八、担保情况：无。九、实现债权费用：无。十、有无证据证实本案存在违法或虚假诉讼的情形：无。十一、有无证据证实当事人定居外国且取得外国国籍：无。十二、需要说明的其他事项：无。十三、原告诉讼请求：1.被告偿还借款9000元及支付自逾期之日（即2020年6月16日）起至清偿之日止以9000元为本金按一年期贷款市场报价利率计算的利息；2.被告负担诉讼费。以上事项中，不存在双方无争议的事项。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十四条、第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告余晓力于本判决发生法律效力之日起三日内偿还借款9000元及支付自2020年6月16日起至清偿之日止以9000元为本金按起诉时一年期贷款市场报价利率（即年利率3.85%）计算的利息给原告梁华福。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告余晓力负担。本判决为终审判决。审判员 程 君二〇二一年八月九日书记员 卢倩莹
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0882执531号之二被执行人:高山美，男，1991年10月20日生，汉族，住河南省舞钢市。被执行人：任艳伟，男，1981年10月10日生，汉族，住河南省宝丰县。被执行人：宿家旗，男，1998年7月1日生，汉族，住河南省沈丘县。被执行人：郭伟伟，男，1990年7月20日生，汉族，住河南省郏县。被执行人：赵晨旭，男，1999年1月25日生，汉族，住河南省柘城县。关于被执行人高山美、任艳伟、宿家旗、郭伟伟、赵晨旭为侵犯公民个人信息罪一案，沁阳市人民法院作出的（2020）豫0882刑初348号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2021年3月1日移送立案部门审查立案执行，执行标的为：高山美罚金3000元、任艳伟罚金25000元、宿家旗罚金20000元、郭伟伟罚金15000元、赵晨旭罚金10000元；追缴违法所得被执行人高山美、任艳伟、宿家旗、郭伟伟参与数额为119370元、赵晨旭参与的数额为上述数额中的53903.88元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年3月8日依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，责令其限期履行义务；二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商总局、保险公司、公积金中心等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有其它可供执行的财产；三、通过传统查询向沁阳市住房保障中心、焦作市住房公积金中心等发出协助查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产；四、对于四被执行人高山美、宿家旗、郭伟伟、赵晨旭家属代其退违法所得和罚金，已转入河南非税收入账户中；五、（1）本院依法委托被执行人高山美住所地法院河南省舞钢市人民法院查询高山美名下不动产登记情况和公积金缴纳情况，未发现有可供执行的财产，对于被执行人高山美名下登记的车辆，本院已依法委托当地法院代为查封，因未实际扣押，暂不能进行处置；（2）依法委托被执行人任艳伟住所地法院河南省郏县人民法院查询被执行人任艳伟名下不动产登记情况和公积金缴纳情况，未发现有可供执行的财产，对于被执行人任艳伟名下登记的车辆，本院已依法委托当地法院代为查封，因未实际扣押，暂不能进行处置；（3）依法委托被执行人赵晨旭住所地法院河南省商丘市梁园区人民法院查询赵晨旭名下不动产登记情况和公积金缴纳情况，未发现有可供执行的财产；（4）依法委托被执行人宿家旗住所地法院河南省沈丘县人民法院查询宿家旗名下不动产登记情况和公积金缴纳情况，未发现有可供执行的财产；（5）依法委托被执行人郭伟伟住所地法院河南省郑州市二七区人民法院查封被执行人郭伟伟名下登记的车辆，因未实际扣押，暂不能处置。六、本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；七、因被执行人高山美、任艳伟、宿家旗、郭伟伟尚在监狱服刑，故未能对其四人采取传唤、拘留等措施；因无法联系到被执行人赵晨旭，未能对其采取人身强制措施。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现车辆已委托查封，因未实际扣押，暂不能处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。今后发现可供执行的财产，可随时依法恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李华军审判员  张 燕审判员  赵 利二〇二一年八月三日书记员  任艳彬
吉林省榆树市人民法院民事判决书（2021）吉0182民初1708号原告：中国工商银行股份有限公司榆树支行。住所地：榆树市向阳路。负责人：潘乐群，该行行长。委托诉讼代理人：王爱静，北京大成（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文贺，北京大成（长春）律师事务所律师。被告：刘春玲，女， 汉族，1991年2月22日出生，现住榆树市。被告：榆树市房地产开发有限责任公司。住所地：榆树市榆三公路1781号-1。法定代表人：何海龙，该公司执行董事兼经理。原告中国工商银行股份有限公司榆树支行与被告刘春玲、榆树市房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司榆树支行委托诉讼代理人王爱静、被告刘春玲到庭参加诉讼、榆树市房地产开发有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司榆树支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告一、二共同偿还贷款本金226065.65元及拖欠利息40652.86元，共计266718.51元（拖欠利息暂计算至2021年3月2日，拖欠利息按《个人购房借款/担保合同》约定的标准计算至贷款全部清偿之日止）；2.判令对被告一提供的抵押物[丘地号：0101-20-517-（1706），房屋预告登记证号：吉榆房预华昌区字第201302885号]进行拍卖、变卖，原告对被告提供抵押物拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3.判令被告二对第一、四项诉讼请求承担连带给付责任。 4.本案诉讼费、保全费、律师费、公告费等原告实现债权的全部费用由被告承担。事实和理由：2013年9月12日，原告与被告一签订《个人购房借款/担保合同》（以下简称借款合同），原告为被告一购买榆树市学府世家11栋3单元1706房屋提供了240000.00元贷款，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行同期贷款利率为基准利率，上浮10.00％确定；借款人未按照合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告以其自有房屋为抵押物，为上述借款提供抵押担保，并办理预告登记。被告二作为保证人，对原告与被告一签订的借款合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任。合同签订后，原告依约发放了贷款。被告一在偿还了若干期贷款后，开始拖欠贷款。根据借款合同的规定，被告不按合同约定按时足额偿还借款本息的，原告有权宣布本合同项下未偿还的借款立即到期。同时被告应承担原告为实现本合同项下债权而产生的费用，包括但不限于诉讼费/仲裁费、律师费、评估费、拍卖费及其他依法应由借款人、担保人承担的费用。被告刘春玲、榆树市房地产开发有限责任公司未出庭，也未提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下:2013年9月12日、原告与被告刘春玲签订了《个人购房借款/担保合同》。合同约定:借款240000.00元用于购买榆树市学府世家11栋3单元1706号房屋。借款期限为360个月，还款方式为等额本息按月还款，每月10日为还款日。借款利率以借款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮10%。借款人未按合同约定日期(包括被宣布提前到期)偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息在借款利率基础加收50%。借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息和其他费用。被告刘春玲在借款人处签字。被告吉林省地产开发有限责任公司为连带保证人，保证期间为本合同项下贷款到期之日起两年，贷款人依据合同约定宣布贷款提前到期的，保证期间为贷款提前到期之日起两年。原告与被告刘春玲签订合同后，被告刘春玲未按合同约定偿还本息。截止到2021年8月21日被告尚欠贷款本金219424.65元及利息。故原告要求被告偿还贷款本金及利息诉来本院。本院认为，原告与被告刘春玲签订的借款合同，合法有效。原告将借款付至借款人指定的账户，已经实际履行了交付借款的合同义务。现被告刘春玲未按约定偿还到期借款本金及利息，属违约行为。按合同约定所欠本金和利息全部到期。被告刘春玲应给付原告借款本金266718.51元及利息(利息按借款合同约定的计息方式，自2021年3月2日起计算至实际给付之日止)。被告吉林省房地产开发有限责任公司为连带保证人且在保证期间内，应承担连带保证责任。综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下:一、被告刘春玲于本判决生效后立即共同偿还原告中国工商银行股份有限公司榆树支行借款本金219424.65元及利息(利息按借款合同约定的计息方式，自2013年11月12日起计算至实际给付之日止)二、被告吉林省房地产开发有限责任公司对以上款项承担连带给付责任。案件受理费4591.00元，由被告刘春玲承担，被告吉林省房地产开发有限责任公司承担连带给付责任，给付期同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审  判  长   杨春风人 民 陪 审 员   范焦焦人 民 陪 审 员   郭秋宇二〇二一年八月三十日书  记  员   陈紫宁
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0305执1426号之一移送部门淄博市临淄区人民法院刑庭。被执行人洪妙雄，男，1995年1月18日出生，汉族，现住址为福建省厦门市同安区。淄博市临淄区人民法院刑庭移送执行洪妙雄罚金一案，本院作出的（2021）鲁0305刑初65号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2021年5月17日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人洪妙雄名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索，本院依法将被执行人洪妙雄纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院在任何时候发现被执行人洪妙雄有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 哲审 判 员  张建民审 判 员  边洪镇二〇二一年八月二十三日代理书记员  于雪莲
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终8817号上诉人（原审被告）：中国有色(沈阳)泵业有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：刘建辉，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李正源、李牧，系北京德恒（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沈阳汇淼科技有限公司，住所地：辽宁省沈阳市铁西区。法定代表人：朱宏漫，系该公司经理。委托诉讼代理人：于学伟，系辽宁广嘉律师事务所律师。上诉人中国有色(沈阳)泵业有限公司因与被上诉人沈阳汇淼科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2019）辽0191民初7315号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2021年05月18日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人中国有色(沈阳)泵业有限公司上诉请求：1.依法撤销一审判决民事判决，依法改判或将本案发回重审；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、上诉人与债权转让人订立的《订货合同》中已经明确指定了法定代表人和授权代表，被上诉人能够直接送达但无正当理由拒不采取恰当送达方式，而是采取了邮寄送达方式致使上诉人未接收到债务转让信息，则依据《合同法》规定，该债权转让对上诉人不发生法律效力。第一，上诉人与债权转让人订立的《订货合同》中明确了法定代表人为“刘建辉”，授权代表为“叶辉”，则参照《民事诉讼法》第八十五条规定：受送达人是法人或者其他组织的，应当由法人的法定代表人、其他组织的主要负责人或者该法人、组织负责收件的人签收。那么，如果确实发生债权转让，则通知应当由法定代表人或授权代表签收方可对上诉人发生法律效力。第二，被上诉人的法定代表人朱宏漫系挂靠在沈阳明波科技有限公司，并以授权代表身份与上诉人签订《订货合同》，其与上诉人授权代表“叶辉”有业务往来，且在明波科技公司于2019年11月5日向上诉人送达的《对账函》中，有上诉人授权代表“叶辉”的签字确认，则可以证明，被上诉人汇淼公司及案外人明波公司均具备向上诉人直接送达债权转让通知的能力，但却采取邮寄方式向上诉人不具有签收职责的门卫邮寄，显有恶意，该通知对上诉人不应当发生法律效力。第三，参照《民事诉讼法》第八十八条规定，直接送达有困难的，可以委邮寄送达。但在本案中，被上诉人自始未说明不能直接送达的原因，由此导致该债权转让的效力发生争议，则被上诉人应当承担送达无效的不利后果。二、上诉人对案涉债务的数额并无异议，根据合同相对性原则，亦可向案外人沈阳明波科技有限公司支付。但在该债务转让效力存在重大争议，又可能因司法判决导致案涉《订货合同》约定的增值税无法缴纳的前提下，上诉人不同意向被上诉人履行债务。综上，请求二审法院在查明事实的基础上依法改判或将本案发回重审。被上诉人沈阳汇淼科技有限公司辩称：同意一审判决，请求维持原判。原告沈阳汇淼科技有限公司向一审法院提出诉讼请求：1、请求被告支付货款538,405.78元及违约金；2、诉讼费、保全费由被告承担。一审法院认定事实：2019年11月22日，原告(债权受让人)与沈阳明波科技开发有限公司(债权转让人)签订《债权转让协议书》一份，约定：因转让人与中国有色(沈阳)泵业有限公司存在多年业务合作，中国有色(沈阳)泵业有限公司尚欠转让人538，405.78元。因上述业务系受让人公司法定代表人朱宏漫个人承担销售成本，转让人扣除税款(已全部缴清)为朱宏漫提供正式发票。经双方协商同意将中国有色(沈阳)泵业有限公司拖欠的货款538，405.78元的债权转让给沈阳汇淼科技有限公司。双方无任何纠纷。嗣后，原告将《债权转让通知函》邮寄至被告处。另查明，2020年1月15日，由被告盖章的向沈阳明波科技开发有限公司出具《询证函》记载：“截止2019年12月31日，欠贵公司应付账款538，405.78元。”一审法院认为：债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。原告与沈阳明波科技开发有限公司签订的《债权转让协议书》是当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，亦不损害国家、集体和他人利益，故合法有效，对当事人具有法律约束力，双方均应按约定全面履行合同义务。关于原告主张被告支付货款538,405.78元的诉讼请求，被告确认欠付沈阳明波科技开发有限公司账款538,405.78元，原告合法受让上述债权且已通知被告，故原告货款主张合法有据，一审法院予以支持。关于原告主张被告给付违约金的诉讼请求，因原告针对该请求出具的《订货合同》未约定被告方违约责任条款，且《债权转让协议书》仅约定转让货款538,405.78元，故原告该项主张于法无据，一审法院不予支持。综上所述，一审法院，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第一百零七条之规定，判决：一、被告中国有色(沈阳)泵业有限公司于本判决生效后十日内给付原告沈阳汇淼科技有限公司货款538,405.78元；二、驳回原告沈阳汇淼科技有限公司其他的诉讼请求。案件受理费9184元、保全费3212元，由被告中国有色(沈阳)泵业有限公司负担。本院二审期间，双方当事人都没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院查明、认定的事实一致。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条的规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债权人转让权利的，应当通知债务人。本案上诉人中国有色(沈阳)泵业有限公司欠案外人沈阳明波科技开发有限公司账款538,405.78元，中国有色(沈阳)泵业有限公司对欠款数额并无异议，现沈阳明波科技开发有限公司将该笔债权转让给被上诉人沈阳汇淼科技有限公司，且在一审审理时，依法告知了中国有色(沈阳)泵业有限公司，故案涉债权转让已发生法律效力，据此，一审法院判令中国有色(沈阳)泵业有限公司向沈阳汇淼科技有限公司支付案涉欠款538,405.78元,并无不当，应予支持。综上所述，上诉人中国有色(沈阳)泵业有限公司上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9184元，由上诉人中国有色(沈阳)泵业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 伟审 判 员  鞠安成审 判 员  刘春杰二〇二一年八月十三日法官助理  谢日恒书 记 员  关瑞婷
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初58138号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所地上海市浦东新区中国（上海）自由贸易试验区松涛路80号1、2幢。负责人：王庆艳，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：杨永，男，1968年3月5日出生，汉族，住江苏省徐州市睢宁县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心与被告杨永信用卡纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的委托诉讼代理人刘媛媛、被告杨永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心向本院提出诉讼请求：1．判令被告杨永支付截止至2021年5月31日的信用卡欠款本金人民币72，298.74元（以下币种均为人民币）及自逾期之日起至2020年11月11日的利息33，163.68元、违约金1，459.39元、分期手续费634.49元、好享贷分期手续费485.78元；2．判令被告杨永支付自2020年11月12日起至实际清偿日止的利息、违约金、分期手续费、好享贷分期手续费［均按双方订立的合同约定的标准执行］。事实和理由：被告杨永于2010年9月8日向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心申请信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXX6806，其使用信用卡进行透支消费等业务后未能按约还款。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心信用卡领用合约及章程对利息、违约金、分期手续费等费用进行了约定，其中：1．信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率0.05％，即年化利率18.25％。2．持卡人可选择全额或最低还款额还款方式还款。从记账日至到期还款日间为免息还款期。选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款期待遇。3．持卡人还款金额未达到最低还款额时，除按照上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5％的逾期还款违约金。4．分期手续费由银行根据持卡人的资信状况、用卡情况在标准手续费率的基础上进行调整，实际费率以银行最终评定结果和出账账单为准。自2017年1月1日起，信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，两者计算方式一致。截止至2021年5月31日，被告杨永共计拖欠信用卡本金72，298.74元。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心虽多次催讨，被告杨永仍未能还款，故向法院提起诉讼。被告杨永辩称，对欠款本金无异议，息费过高，应予以减免。另，希望分期偿还欠款本金。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了主体资格授权材料、信用卡申请材料、信用卡领用合约、章程及收费表、公告、交易明细、本金费用确认表作为证据。被告杨永未提交证据。本院结合原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心、被告杨永的当庭陈述及对证据的审核意见，对原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心诉称事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告杨永向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心申请办理信用卡后，即应某双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告杨永未按约还款，故原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心主张的利息、分期手续费、好享贷分期手续费，本院综合考虑被告杨永的总体债务负担，酌情予以确定。至于违约金，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的“滞纳金”变更为“违约金”，但该公告仅系原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条规定，判决如下：一、被告杨永应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心截至2021年5月31日的信用卡欠款本金72，298.74元；二、被告杨永应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心利息、分期手续费、好享贷分期手续费，利息、分期手续费、好享贷分期手续费按合同约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心最终取得的利息、分期手续费、好享贷分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24％为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，460.84元，减半收取计1，230.42元，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心负担200元，被告杨永负担1，030.42元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱李明法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0114执2597号申请执行人岳庆远与被执行人张生萧劳务合同纠纷一案，济南市章丘区人民法院（2021）鲁0114民初2510号民事调解书已经发生法律效力。因张生萧未主动履行生效法律文书确定的义务，岳庆远向济南市章丘区人民法院申请执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2021年8月24日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘区人民法院（2021）鲁0114民初2510号民事调解书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二一年八月二十四日
广东省清远市清新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1803执981号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司清远清新支行。住所地：清远市清新区太和镇清和大道33号。统一社会信用代码：914418038976866167。负责人：卢伟锋,行长。委托代理人：伍建华、杜镜全，系该行员工。被执行人：严惠龙，男,1989年1月21日出生，汉族，身份证住址为清远市清新区。申请执行人中国农业银行股份有限公司清远清新支行与被执行人严惠龙银行卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤1803民初2470号民事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确认：被执行人严惠龙应于判决生效之日起十日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司清远清新支行归还信用卡透支本金27828.69元及利息、违约金等费用（计至2018年7月25日止，利息1197.31元、违约金813.76元、手续费248.72元，由2018年7月26日起，利息、违约金和其他费用按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至款项全部还清之日止）。案件受理费552元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月20日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。由于判决生效后，被执行人未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人严惠龙纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2021年8月9日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）粤1803执981号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  苏耀光二〇二一年八月十日书记员  黄梓亮
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤03执2127号之一申请执行人：四川新网银行股份有限公司。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路8号1栋1单元26楼1-8号，统一社会信用代码91510100MA62P3DD34。法定代表人：江海。被执行人：廖文超，男，1994年10月4日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。申请执行人四川新网银行股份有限公司与被执行人廖文超金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会（2020）穗仲案字第15433号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，申请强制被执行人偿付人民币7472.62元及迟延履行期间的债务利息，本院于2021年3月2日依法立案执行。本院经审查认为，本案被执行人廖文超住所地位于深圳市福田区，为提高执行效率，本院决定将本案指定深圳市福田区人民法院执行，且已报经广东省高级人民法院同意。依照《最高人民法院关于办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：中国广州仲裁委员会（2020）穗仲案字第15433号裁决由深圳市福田区人民法院执行。本院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施，视为深圳市福田区人民法院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施。本裁定一经作出即生效。执行长 （审判长）李雪松执行员 丘   碧   丽执行员 罗      静二〇二一年八月十一日书记员 侯   兰   霞广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤03执2127号之一申请执行人：四川新网银行股份有限公司。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路8号1栋1单元26楼1-8号，统一社会信用代码91510100MA62P3DD34。法定代表人：江海。被执行人：廖文超，男，1994年10月4日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。申请执行人四川新网银行股份有限公司与被执行人廖文超金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会（2020）穗仲案字第15433号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，申请强制被执行人偿付人民币7472.62元及迟延履行期间的债务利息，本院于2021年3月2日依法立案执行。本院经审查认为，本案被执行人廖文超住所地位于深圳市福田区，为提高执行效率，本院决定将本案指定深圳市福田区人民法院执行，且已报经广东省高级人民法院同意。依照《最高人民法院关于办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：中国广州仲裁委员会（2020）穗仲案字第15433号裁决由深圳市福田区人民法院执行。本院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施，视为深圳市福田区人民法院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施。本裁定一经作出即生效。执行长 （审判长）李雪松执行员 丘   碧   丽执行员 罗      静二〇二一年八月十一日书记员 侯   兰   霞
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0425执37号申请执行人：张作彬，男，1971年1月8日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被执行人：马福芹，女，1982年1月27日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被执行人：王建全，男，1979年5月19日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。本院在执行张作彬与马福芹、王建全民间借贷纠纷一案，申请执行人依据（2020）内0425民初2919号民事调解书申请法院执行180400.00元，法院受理执行案件后，依法于2021年1月5日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，于2021年8月16日发出限高令。经启动总对总查控和传统财产查控，未发现被执行人有可供执行财产。在与申请执行人约谈后，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 锴审判员 敖秀山审判员 翁秀财二〇二一年八月二十四日书记员 张 雷
济南市钢城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0117执199号之一申请执行人:莱芜钢铁集团建筑安装工程有限公司，住所地：济南市钢城区南岭大街中段。委托诉讼代理人：杨建喜，山东金聖诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘浩，该公司职工。被执行人：亓占成，男，1958年1月1日出生，汉族，住济南市莱芜区。莱芜钢铁集团建筑安装工程有限公司与亓占成买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0117民初956号民事判决书已发生法律效力，判决确认：被告亓占成于本判决生效之日起十日内支付原告莱芜钢铁集团建筑安装工程有限公司货款26085元及违约金（以26085元为基数，自2019年1月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算；自2019年8月20日起至货款付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算）。因亓占成未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2021年3月16日依法立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：查封被执行人亓占成名下所有鲁Ｓ1××××号车辆，该车辆已于2014年11月30日强制报废。除此之外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产,已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人亓占成发出限制消费令，限制被执行人亓占成消费至本案义务履行完毕。本院已于2021年8月23日对申请执行人进行终本约谈，其同意终结本次执行程序，依申请执行人的申请，本院对被执行人亓占成采取悬赏执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定送达后立即生效。审 判 长 毕研雷审 判 员 卢生洪审 判 员 弭 强二〇二一年八月三十一日法官助理 胥文琦书 记 员 王风玲
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0113民初14997号原告：蒋国锋，男，1987年11月22日出生，汉族，住广州市番禺区，被告：陈绮雯，女，1996年2月4日出生，汉族，住广州市番禺区，原告蒋国锋与被告陈绮雯民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月19日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行审理。2021年8月23日，原告蒋国锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告蒋国锋撤诉处理。本案受理费25元，由原告蒋国锋负担。审判员  陈玉梅zdqz二〇二一年八月二十三日书记员  梁沛敏关嘉萍
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0113民初10604号原告：夏学茂，男，1963年3月28日出生，汉族，住四川省达县。被告：广州市番禺艺彩印刷联合有限公司，住所地广东省广州市番禺区石基镇小龙村。法定代表人：刘方华，职务：董事总经理。委托诉讼代理人：吴丽兰，女，该公司工作人员。原告夏学茂与被告广州市番禺艺彩印刷联合有限公司（以下简称艺彩公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年5月11日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏学茂、被告艺彩公司的委托诉讼代理人吴丽兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。夏学茂向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告在2004年7月1日至2020年12月31日期间存在劳动合同关系；2.被告负担诉讼费。事实和理由：夏学茂于2004年7月1日入职艺彩公司，双方于2012年6月29日签订无固定期限劳动合同，工资以银行转账形式发放，双方于2020年12月31日解除劳动合同关系。广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案[2021]2689号仲裁裁决认定的事实部分有误，适用法律错误。夏学茂遂诉诸法院。艺彩公司辩称：确认夏学茂与答辩人在2004年7月1日至2020年12月31日期间存在劳动合同关系，答辩人向夏学茂支付的经济补偿金中已包括了社保费用，夏学茂的起诉行为违反了双方签订的解除劳动关系协议书。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.艺彩公司系1994年4月29日成立的有限责任公司（法人独资）。2.双方确认夏学茂于2004年7月1日入职艺彩公司，2012年6月29日签订无固定期限劳动合同，工资以银行转账形式发放，双方于2020年12月31日解除劳动合同关系。夏学茂提交的2011年7月至2021年1月期间的广东省社会保险个人缴费证明显示缴费单位为艺彩公司。3.夏学茂于2021年2月22日向广州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求：确认夏学茂与艺彩公司在2004年7月1日至2020年12月31日期间存在劳动关系。2021年4月7日，该会作出穗劳人仲案[2021]2689号仲裁裁决书，驳回夏学茂的全部仲裁请求。本院认为：劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。本案中，艺彩公司是依法成立的有限责任公司，符合用工主体资格，夏学茂亦具备建立劳动关系的主体资格。夏学茂在2004年7月1日至2020年12月31日期间在艺彩公司工作，从事艺彩公司安排的有报酬的劳动，并接受艺彩公司管理，双方的关系符合劳动关系的本质特征。夏学茂与艺彩公司已签订书面劳动合同，且双方提交的中国邮政储蓄银行交易明细、广东省社会保险个人缴费证明、离职证明等可以佐证双方存在劳动合同关系的事实，故本院确认夏学茂与艺彩公司在2004年7月1日至2020年12月31日期间存在劳动合同关系，双方的劳动权益均受法律保护。艺彩公司认为夏学茂违反《协商解除劳动关系协议书》的约定，侵害公司合法权益，可另行向夏学茂主张权利解决。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：确认原告夏学茂与被告广州市番禺艺彩印刷联合有限公司在2004年7月1日至2020年12月31日期间存在劳动合同关系。案件受理费10元，由被告广州市番禺艺彩印刷联合有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 程 君二〇二一年八月十日书记员 卢倩莹梁颖仪
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0113刑初1274号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人郑勇，男，1987年6月1日出生，汉族，文化程度初中，户籍地湖北省监利县，因本案于2020年6月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月21日被取保候审。被告人姜红，男，1981年12月1日出生，汉族，文化程度初中，户籍地湖北省监利县，因本案于2020年6月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月21日被取保候审。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检一部刑诉〔2021〕Z53号起诉书指控被告人郑勇、姜红犯故意伤害罪，于2021年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员尹伟出庭支持公诉，被告人郑勇、姜红到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年6月9日20时30分许，被告人郑勇、姜红与被害人姚某等人在本区大龙街泰兴路新富禾休闲农庄吃饭、饮酒。期间，被告人郑勇、姜红与被害人姚某发生口角，继而用拳脚与被害人姚某发生打斗，致被害人姚某肋骨骨折（经鉴定，损伤程度属轻伤二级）。案发后，被告人郑勇、姜红已赔偿被害人姚某人民币50000元，并取得被害人的谅解。上述事实，被告人郑勇、姜红在庭审中亦无异议，并有被害人姚某的报案陈述，证人罗某1、敖某、黄某、罗某2、卢某的证言，被告人郑勇、姜红的供述，辨认笔录，接受证据材料清单，穗番公（司）鉴（法临）字[2020]01055号鉴定书，现场勘验笔录及现场图，现场及被害人伤情照片，监控视频及截图照片，行政处罚决定书及执行回执，抓获经过、破案经过，赔偿协议，收条，谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑勇、姜红无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人郑勇、姜红犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人郑勇、姜红犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，且自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可以从轻处罚。被告人郑勇、姜某已赔偿被害人经济损失，且已取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关关于对被告人郑勇、姜红均判处有期徒刑七个月，可依法适用缓刑的量刑意见，本院予以采纳。本院根据法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并考虑被告人犯罪的具体事实、认罪态度等因素决定对被告人郑勇、姜红适用缓刑。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人郑勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。二、被告人姜红犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘小娟二〇二一年八月二十七日书记员  郭泳仪
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1324执982号申请执行人：张广伦，男，1983年11月27日出生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人：张斌，男，1981年9月26日出生，汉族，居民，住兰陵县。本院依据已经生效的（2020）鲁1324民初4086号民事判决书,依法执行申请执行人张广伦与被执行人张斌买卖合同纠纷一案，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，对被执行人财产进行了网络和传统调查，查明，被执行人暂无可供执行的财产。本院依法告知了申请执行人本案的财产查控结果和执行过程。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，执行程序在一定期间无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）鲁1324执982号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。审判员  胡登宝二〇二一年八月十二日书记员  刘清高
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1721执1179号之五申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。住所地：曹县青岛路中段。统一社会信用代码91371700MA3C1Q3E3P。法定代表人：谢彬，董事长。委托代理人：路文龙，该行员工。被执行人：刘敬山，男，1953年12月5日出生，汉族，住曹县。被执行人：翟春卫，男，1986年6月10日出生，汉族，住曹县。被执行人：罗秀梅，女，1981年7月24日出生，汉族，住曹县。本院在执行申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司与被执行人刘敬山、翟春卫、罗秀梅金融借款合同纠纷一案中，菏泽仲裁委作出的（2018）菏仲裁字第213号裁决书已发生法律效力，因被申请人刘敬山、翟春卫、罗秀梅未按上述裁决书所确定的内容履行义务，申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司向菏泽市中级人民法院申请执行，菏泽市中级人民法院指定本院执行，本院于2021年3月25日立案执行。执行过程中，本院于2021年3月27日向被执行人刘敬山、翟春卫、罗秀梅发出执行通知书、传票、报告财产令，通知刘敬山、翟春卫、罗秀梅履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人刘敬山、翟春卫、罗秀梅逾期未自动履行。本院于2021年3月26日、4月1日、6月30日、7月24日和8月6日对被执行人刘敬山、翟春卫、罗秀梅的银行、房产、车辆等线上查询，被执行人刘敬山在中国农业银行、山东省农村信用社联合社都有开户，余额最多的在山东省农村信用社联合社账户，余额为192.48元，被执行人刘敬山在支付宝有开户，余额为零，被执行人刘敬山无房产、车辆、保险、股权、有价证券和工商登记；被执行人翟春卫在山东省农村信用社联合社、中国农业银行、中国建设银行都有开户，余额最多的在山东省农村信用社联合社，余额为91.15元，被执行人翟春卫在支付宝和财付通有开户，在财付通账户的存款，本院已裁定冻结，被执行人翟春卫无房产、车辆、保险、股权、有价证券和工商登记；被执行人罗秀梅在中国邮政储蓄银行、中国农业银行、山东省农村信用社联合社、中国工商银行有开户，在中国农业银行、山东省农村信用社联合社账户的存款，本院已裁定冻结，被执行人罗秀梅在支付宝和财付通有开户，余额最多的在支付宝账户，余额为8.28元，被执行人罗秀梅虽购买有保险产品，但现金价值很少，被执行人罗秀梅无房产、车辆、保险、股权、有价证券和工商登记。本院冻结被执行人翟春卫、罗秀梅的存款，裁定扣划，共计3870.8元，由申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司领取。经调查被执行人所在的村民委员会，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司不申请悬赏公告和审计。本院于2021年6月30日作出（2021）鲁1721执1179号限制消费令，对被执行人刘敬山、翟春卫、罗秀梅限制消费。本院于2021年8月26日询问了本案申请执行人，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司未能提供相应财产线索。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司，申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司尚有债权本金196129.2元及利息未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结菏泽仲裁委（2018）菏仲裁字第213号裁决书的本次执行程序。对申请执行人的债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王俭春审判员  李建军审判员  康兴全二〇二一年八月二十六日书记员  崔振宇
江苏省泰州市中级人民法院驳 回 通 知 书（2021）苏12刑申12号赵宽文:你为拒不执行判决、裁定罪一案，不服本院(2019)苏12刑终102号刑事判决，向本院提出申诉，认为原判决认定事实不清，适用法律错误，请求本院重新审理，具体理由如下：（一）原判决认定事实错误。原审判决认定戴南镇北酸洗厂房属于申诉人可供执行的财产，认定事实错误。申诉人于2011年5月9日代表兴化苏源经纬管业有限公司与武某国签订的抵押协议、兴化市戴南污水有限公司的两张收款收据、兴化市戴南镇污水处理厂北厂区的厂房买卖协议书三份证据足以证明戴南镇污水处理厂北厂区（即原审判决中的酸洗厂）的土地、房屋的占有、使用、收益权均归案外人武某国所有，酸洗厂土地、房屋不属于申诉人可供执行的资产。此外，武某国、仲某某的证词证明酸洗厂土地、房屋的转让款由武某国收取，申诉人并未擅自转让财产，更未从中获益。（二）原判决适用法律错误，申诉人不存在符合构成《中华人民共和国刑法》第313条拒不执行判决、裁定罪的行为，更不符合《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于依法严肃查处拒不执行判决、裁定和暴力抗拒法院执行犯罪行为有关问题的通知》（法发（2007）29号）、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2015〕16号）所规定的“有能力执行而拒不执行，情节严重”的情形，不应构成拒不执行判决、裁定罪。本院经审查认为，（一）原审认定事实清楚。申诉人与武丙国虽然就酸洗厂厂房签订了抵押协议，但并未办理抵押登记，所谓的“抵押”在法律上并不能成立，即便相关的抵押协议真实存在，抵押协议所涉及的酸洗厂厂房及设备仍属于申诉人可供执行之财产，申诉人以抵押协议否认该部分财产属于其可供执行之财产的理由不能成立。此外，申诉人作为酸洗厂厂房及设备的所有人，以出卖人身份与案外人孙某某签订厂房买卖协议，在未向法院报告的情况下擅自实施了转让财产的行为，申诉人是否从该行为中获益并不影响对于该行为性质的认定，故原审认定事实清楚，并无不当。（二）原审适用法律正确。兴化市戴南镇钢联投资有限公司与兴化苏源经纬管业有限公司、赵宽文企业借款纠纷一案，兴化市人民法院已于2015年11月28日作出（2015）泰兴商初字第0943号民事判决，申诉人应偿还借款本金620万元及利息。该判决已发生法律效力，并已进入执行程序，申诉人负有履行判决确定的给付义务，并应如实向人民法院申报财产，配合人民法院执行。执行人员就执行事宜找申诉人谈话时，申诉人明确表示其名下的酸洗厂没有抵押，可以卖掉还债，并出具了分期还款的保证书，可其此后却仅还款20万元就不予履行。在此情形下，申诉人处置该酸洗厂厂房及设备时应当及时向人民法院执行部门报告，由人民法院依法处置，但其却私下转卖，偿还案外人的债务，足以认定其主观上具有抗拒执行人民法院生效判决的故意，且客观上已造成执行不能。虽然申诉人出卖的厂房系建设在租赁的土地上，未经相关部门批准建设，亦未领取相关权属证照，但该厂房及附属设备均有较高的价值，申诉人擅自处分财产的行为严重妨害了司法秩序，侵害了其他债权人的合法权益，故原审法院判决其构成拒不执行判决、裁定罪适用法律并无不当。根据最高人民法院《关于适用的解释》第四百五十七条第三款之规定，对你的申诉予以驳回。特此通知。二〇二一年八月十六日
-1-黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0521民初1891号原告：杨金广，男，1974年5月27日出生，汉族，住双鸭山市尖山区。被告：谭庆河，男，1984年4月3日出生，汉族，住集贤县。原告杨金广与被告谭庆河租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨金广到庭参加诉讼。被告谭庆河经传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。杨金广向本院提出诉讼请求：1.被告给付租赁费30万元；2.被告赔偿损失17.5万元。事实和理由：2014年8月被告承建同江市工程，租赁原告塔吊。2020年8月经被告联系，原告到施工现场取回塔吊，塔吊已基本报废，无法使用。要求被告支付租赁费，并赔偿塔吊损失。谭庆河未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。-2-杨金广提交的证据为2021年5月3日14时、14时4分两次与谭庆河通话的录音，王某、时某当庭证词。通过对双方通话录音内容的解读，可以确定：双方存在借用塔吊的事实，谭庆河承诺按涉案塔吊的备案情况偿还一台塔吊。证人王某、时某证实，依据杨金广的指派到同江某工地取回一台塔吊，部件丢失严重，已无法正常使用，运回交给杨金广。本院认为，杨金广以谭庆河租赁其塔吊为基本事实向本院提起租赁合同之诉。杨金广提供的证据不能证明其与谭庆河存在塔吊租赁合同，应承担举证不能的法律后果。杨金广提出的诉讼请求，没有事实依据，不应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告杨金广提出的诉讼请求。案件受理费8425元，减半收取计4212.50元，由杨金广负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  王晓冬二〇二一年八月五日书记员  王馨婧
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0304民初1349号原告：潼南区盛鑫建筑设备租赁站，住所重庆市潼南区。经营人：雷世敏，男，汉族，1972年1约21日出生，住重庆市巴南区龙洲湾街道办事处独龙桥村8000号1-106。被告：中铁十五局集团第五工程有限公司，住所天津市红桥区湘潭道1号。法定代表人：李文兵。原告潼南区盛鑫建筑设备租赁站与被告中铁十五局集团第五工程有限公司买卖合同纠纷一案。本院于2021年7月27日立案。本院与当天送达交纳诉讼费用通知和开庭传票，定于2021年8月3日公开开庭审理本案，潼南区盛鑫建筑设备租赁站未按规定交纳诉讼费用，并表示不再缴费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按潼南区盛鑫建筑设备租赁站撤回起诉处理。审 判 员  郭 赟二〇二一年八月二日法官助理  黄 艳书 记 员  马改花
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1282执1534号申请执行人：上海淇毓信息科技有限公司，统一社会信用代码91310230MA1JXJYF7E，住所地上海市普陀区。法定代表人：孙梦洁，执行董事。被执行人：顾家豪，男，汉族，1993年1月24日出生，住所地、约定送达地址靖江市孤山镇。申请执行人上海淇毓信息科技有限公司与被执行人顾家豪为金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月27日作出(2020)苏1282民初2656号民事判决，已发生法律效力。依该判决书：顾家豪偿还上海淇毓信息科技有限公司欠款本金4166.66元及至还款之日的利息（至2019年1月10日的利息为63元；自2019年1月11日起，以本金4166.66元为基数、年利率15.12%计算）；案件受理费50元、财产保全费65元，合计115元，由顾家豪负担。因被执行人顾家豪未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海淇毓信息科技有限公司向本院申请执行，本院于2021年4月22日立案执行。在执行过程中，1.本院于2021年4月23日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书。2.本院于2021年4月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人顾家豪名下的银行存款、网络资金、保险、证券、车辆等信息，发现被执行人名下有银行存款43.83元，本院予以扣划后，该款已缴纳本案执行费。未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、网络资金、保险、证券、车辆等财产。3.本院于2021年4月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人顾家豪名下的房产登记信息。未发现被执行人有其他可供执行的房产。4.本院于2021年4月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人顾家豪持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息。未发现被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息。5．在执行过程中，本院执行干警赴被执行人顾家豪户籍所在地及住所查找被执行人，该户大门紧闭，无人在家，未发现被执行人有可供执行的财产。6.2021年6月9日，因被执行人顾家豪未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制其高消费。7.本院于2021年8月11日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人顾家豪名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。8.上述执行情况及信息，本院于2021年8月11日通过书面通知方式将被执行人顾家豪名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划被执行人银行存款43.83元，该款已缴纳本案执行费外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结(2020)苏1282民初2656号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 徐 华审判员 邹江川审判员 郭满秋二〇二一年八月二十六日书记员 朱 婕
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0181执2207号申请执行人：刘宗敏，男，1965年1月29日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：贺玉亮，男，1991年6月23日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行刘宗敏与贺玉亮民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2021）豫0181民初2225号民事调解书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贺玉亮在金融单位的存款101400元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产、银行账户的查封、冻结期限分别为三年、二年、一年，查封、冻结期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  李敬宾二〇二一年八月十七日书记员  徐淑红
贵州省都匀市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2701执5005号被执行人：吴尤禄，男，1992年2月22日出生，布依族，住都匀市。本院办理的被执行人吴尤禄罚金一案，执行依据为都匀市人民法院(2015)都刑初字第424号刑事判决。为提高执行效率，根据执行工作统一管理的需要，贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院裁定将该案指定由独山县人民法院立案执行。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条规定，裁定如下：终结(2021)黔2701执5005号案件的执行。审 判 长 张  宏  斌审 判 员 王  文  军审 判 员 赖    涛二〇二一年八月十二日法官助理 杨    飞书 记 员 罗光照（代）
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0311民初7118号原告：平安银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市泉山区西安北路2号。负责人：申炜，该行行长。委托诉讼代理人：李春芳,江苏元封律师事务所律师。被告：赵桂英，女，1965年8月3日生,汉族,住徐州市泉山区。原告平安银行股份有限公司徐州分行与被告赵桂英金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月13日立案。在本案审理过程中，原告平安银行股份有限公司徐州分行自愿申请撤回起诉。本院认为，原告平安银行股份有限公司徐州分行自愿申请撤诉不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司徐州分行撤回对被告赵桂英的起诉。审 判 员 刘现伟二〇二一年八月十六日法官助理 王鹏里书 记 员 刘 文
浙江省温岭市人民法院    民事判决书    （2021）浙1081民初6820号     原告：温岭市金裕鞋材有限公司，住所地：浙江省温岭市温峤镇楼旗村、琛山村（台州市华利来鞋业有限公司一楼），统一社会信用代码：91331081MA28G1PG8X。       法定代表人：陈寅，该公司执行董事。       委托诉讼代理人：王美清，浙江明权律师事务所律师。       被告：吴桂义，男，1981年6月7日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。       原告温岭市金裕鞋材有限公司与被告吴桂义买卖合同纠纷一案，原告于2021年7月1日向法院提起诉讼，诉请：1．判令被告吴桂义支付原告货款37400元及自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际偿付之日止的利息损失；2．本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年8月9日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。       本院经审理认定，被告吴桂义因需向原告温岭市金裕鞋材有限公司购买鞋底。2018年2月3日，原、被告进行结算，被告尚欠原告货款44400元，并由被告亲笔出具欠条一份。后被告仅支付7000元，剩余37400元至今未付。       本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       被告吴桂义于本判决生效之日起十日内支付给原告温岭市金裕鞋材有限公司货款37400元，并支付自2021年7月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费减半收取367.50元，由被告吴桂义负担。       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。       审判员黄玲玲     二〇二一年八月九日     代书记员徐莉莎
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0103民初12621号原告：中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行,统一社会信用代码91520100714383621F，地址：贵州省贵阳市云岩区宝山北路2号人民银行大楼1楼。负责人：陈志超，职务：行长委托诉讼代理人：朱江、韩娣，贵州胜腾律师事务所律师。被告：刘其秀，女，汉族，1976年3月27日生，住贵州省修文县。原告中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行（以下简称工行东山支行）与被告刘其秀信用卡纠纷一案，本院依法适用简易（小额）诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告工行东山支行委托诉讼代理人韩娣到庭参加诉讼;被告刘其秀经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行东山支行向本院提出诉讼请求：1、被告刘其秀偿还所欠原告本金9584.74元，利息770.49元，违约金1494.52元，合计：11849.75元(利息、违约金暂计算至2020年5月17日，之后按中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定计算至本息全部付清之日止)；2、被告刘其秀支付律师费2500元；3、本案的诉讼费、公告费、保全费及实现债权的其他一切费用由被告承担。被告刘其秀未到庭，无答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年10月10日，被告向原告申领卡号为62×××47的信用卡。中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约约定:若被告不按规定还款，则应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息，按最低还款额未还部分的5％计收违约金，每期最高500元人民币。双方因本合约发生争议，由双方协商解决，不愿协商或协商不成的，由原告所在地人民法院管辖。被告在申请表中所填内容（包括但不限于工作单位、联系方式及地址、身份证件号码）有所变更时，须立即以书面或双方认可的其他方式通知原告办理资料变更。否则因此产生的后果损失由被告承担等。2016年11月15日，中国工商银行股份有限公司发布《关于修订的公告》，载明“新《章程》自2017年1月1日起正式实施，我行此前及之后发行的牡丹信用卡均适用新《章程》”。《章程》载明：持卡人同意将在申请表中所填单位及住宅地址、电子邮箱作为通知或法律文书的送达地址……修改后的章程自公告满45日即为生效。在公告期内，持卡人可以选择是否继续使用牡丹卡……公告期满，持卡人未办理销户手续的，视为同意章程的变更”等。审理中，本院向被告刘其秀在信用卡申请表中填写的地址送达法律文书被退回。被告申领信用卡后，使用、透支信用卡款项，但未按约定偿还透支款项及利息。截至2020年5月17日，该信用卡欠款本金9584.74元，利息770.49元，违约金1494.52元。经多次催收未果，原告遂起诉来院并提出如前诉请。上述事实，有当庭举证质证的原告营业执照、负责人身份证明书、负责人身份证复印件、金融许可证、被告身份证复印件、中国工商银行牡丹信用卡申请表、章程、信用卡交易记录、催收记录、欠款金额截屏及当事人的陈述等证据证实，足以认定。本院认为：被告向原告申请办理信用卡，双方签订的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，属合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告刘其秀未按时偿还透支款项，已构成违约，现原告要求其偿还透支本金、利息、违约金的主张符合法律规定及双方约定，故本院对原告前述请求予以支持，但违约金、利息总额不得超过年利率24％。关于案件受理费，因被告不积极履行还款义务导致原告诉讼而支付，理应由被告承担。关于律师代理费，因原告未提交相关证据以佐证，故本院对此不予支持。本案未产生公告费，故不予支持。依照双方约定及信用卡章程规定，被告在申请表中所填地址系法律文书送达地址，本院向该地址送达法律文书被退回，退回之日应视为送达之日，被告应承担相应法律后果。本案所涉合同系在《中华人民共和国民法典》施行前成立的合同，被告逾期还款导致双方产生纠纷亦发生在《中华人民共和国民法典》施行前，应适用当时的法律、司法解释的规定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘其秀于本判决生效之日起三十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行本金9584.74元，利息770.49元，违约金1494.52元(上述利息、违约金计算至2020年5月17日，之后按中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定计算至本息全部付清之日止，以上违约金、利息总额不得超过年利率24％)；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费159元减半收取79元，由被告刘其秀负担65元，原告中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行负担14元（此款原告已预交，由被告在履行本判决时一并支付给原告65元）。本判决为终审判决。审 判 员 彭海英二〇二一年八月三日法官助理 周文佳书 记 员 羽 佳
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0412执恢213号申请执行人：常州振然机械有限公司，组织机构代码74818451-6，住所地常州高新技术产业开发区龙潜路国贸工业园内。法定代表人：徐国荣。被执行人：周泽兴，男，1970年7月30日生，汉族，住常州市武进区。被执行人：王晓红，女，1973年3月16日生，汉族，住常州市武进区。申请执行人常州振然机械有限公司与被执行人周泽兴、王晓红买卖合同纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的(2015)武新商初字第00073号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：被执行人周泽兴、王晓红向申请执行人常州振然机械有限公司支付执行款922950.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月3日立案受理。执行过程查明，被执行人名下暂无银行账户存款、车辆及房产等财产可供执行，本院已冻结被执行人名下银行账户，但无足额财产可供执行。本院已限制被执行人高消费，期限为无期。现被执行人无其他合适财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2015)武新商初字第00073号的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何曙明审判员  陈 文审判员  周建强二〇二一年八月二十七日书记员  张丽娜
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0103民初8129号原告：青岛永诚不良资产处置有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区喜鹊山路27号双珠汽车城孵化基地E栋418—2。法定代表人：秦冉，总经理。委托诉讼代理人：王斌，男，青岛永诚不良资产处置有限公司职工。委托诉讼代理人：李欣欣，河南鑫豫达律师事务所律师。被告：荆丽，女，1981年11月5日生，汉族，住济南市历下区，其他身份情况不详。被告：李延平，男，1980年9月3日生，汉族，住济南市历下区，其他身份情况不详。原告青岛永诚不良资产处置有限公司诉被告荆丽、李延平民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛永诚不良资产处置有限公司法定代表人秦冉的委托诉讼代理人王斌、李欣欣到庭参加诉讼，被告荆丽、李延平本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。青岛永诚不良资产处置有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告荆丽、李延平偿还原告借款本金1280000元，利息25066元，逾期违约金56320元（暂自2021年4月30日计算至2021年7月6日，此后逾期利息按照《贷款合同》约定的利率24%／年，计算至债务清偿之日止），以上共计1361386元；2.判令原告对位于济南市高新区［鲁（2016）济南市不动产权第0××3号］的抵押房产的拍卖、变卖款项享有优先受偿权；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年4月29日，被告荆丽、李延平与中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外经贸公司）签订贷款合同，约定被告荆丽、李延平向对外经贸公司借款人民币128万元，期限自2020年4月29日起至2021年4月28日止，利率为固定年利率15.00%；同日，被告荆丽与对外经贸公司签订了抵押合同，约定被告荆丽以其名下位于济南市高新区［鲁（2016）济南市不动产权第0××3号］房产提供房产抵押，并办理了抵押登记。贷款合同签订后，对外经贸公司依约发放了贷款。贷款合同履行期限届满后，被告荆丽、李延平无力偿还利息及本金。其后，对外经贸公司与原告签订债权转让协议，把对被告荆丽、李延平所享有的债权及附属的从权利一并转让给原告，并通知了被告债权转让的事实，原告向对外经贸公司支付了债权转让款1305066元。依据贷款合同、债权转让协议及相关法律规定，被告应向原告偿还借款本金、利息及逾期利息。原告为此诉至法院，提出以上诉讼请求。荆丽、李延平未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年4月29日，对外经贸公司作为贷款人与被告荆丽、李延平作为借款人签订贷款合同一份，约定被告荆丽、李延平向对外经贸公司借款128万元；用途为生产经营；还款起止日期为自2020年4月29日起至2021年4月28日止，具体期限以还款计划表为准；贷款利率为每年15%，还款方式为按月付息，到期还本；如借款人不按期清偿本息及其他应付款项，应自逾期之日起按日向贷款人支付逾期违约金，违约金计算方式为逾期金额×逾期天数×24%／360；借款人确认的有效送达地址为济南市高新区。2020年4月30日，对外经贸公司为两被告出具还款计划书，载明还款共计12期，还款日为每月12日。2020年4月29日，被告荆丽与对外经贸公司签订抵押合同，约定担保指向的主合同为上述贷款合同，担保范围为该主合同项下债务本金及利息、逾期利息、违约金、实现债权的费用；抵押物位于济南市高新区［鲁（2016）济南市不动产权第0××3号］。办理抵押登记的日期为2020年5月7日，担保债权数额为128万元，债务履行期限为2020年4月29日至2021年4月28日。2020年4月30日，对外经贸公司向被告荆丽发放贷款128万元；两被告于同日出具收据一份，载明收到上述款项。2021年6月3日，对外经贸公司与原告签订债权转让协议，约定转让的债权为上述贷款合同项下债权；截至2021年6月3日的债权合计金额为1305066元。对外经贸公司于2021年6月3日分别对两被告出具转让通知书，载明转让的债权、抵押权及转让价格；并于以2021年6月17日以EMS快递方式向两被告邮寄上述通知，两份快递均于发出次日由收件人本人签收。2021年6月3日，原告向对外经贸公司支付债权转让款1305066元。上述合同签订后，被告未清偿本金，尚余最后一期利息未付；截至2021年7月6日的逾期违约金为56320元。本院认为，被告与对外经贸公司签订贷款合同、抵押合同以及原告与对外经贸公司签订的债权转让协议均系当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，本院对两被告与对外经贸公司间的借款合同关系、对外经贸公司与本案原告间的债权转让合同关系予以确认。根据上述合同约定，原告要求两被告偿还借款本金128万元、利息25066元、截至2021年7月6日的逾期违约金56320元及后续逾期违约金，于法有据，本院予以支持。因两被告未按约定履行还款义务，故原告有权依照最高额抵押合同的约定要求被告将其所有的位于济南市高新区［鲁（2016）济南市不动产权第0××3号］房屋折价、变价或拍卖等方式所得价款中享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告荆丽、李延平于本判决生效之日起十日内偿还原告青岛永诚不良资产处置有限公司借款本金128万元、利息25066元；二、被告荆丽、李延平于本判决生效之日起十日内向原告青岛永诚不良资产处置有限公司支付逾期违约金56320元及自2021年7月7日起至实际给付之日止按年利率24%计算的违约金；三、原告青岛永诚不良资产处置有限公司对被告荆丽、李延平名下位于济南市高新区［鲁（2016）济南市不动产权第0××3号］房屋折价、拍卖或变卖等方式取得的价款在上述一、二项判决确定的范围内享有优先受偿权。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17052元，减半收取计8526元，申请费5000元，由被告荆丽、李延平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  苏佩瑶二〇二一年八月九日书记员  王明杰
广州海事法院民 事 裁 定 书（2021）粤72财保44号申请人：欧文树，男，1976年8月8日出生，汉族，住福建省东山县。委托诉讼代理人：李荣存，广东敬海（厦门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑晓晨，广东敬海（厦门）律师事务所律师。被申请人：游潮辉，男，1959年5月20日出生，汉族，住广东省南澳县。被申请人：游潮州，男，1967年7月26日出生，汉族，住广东省南澳县。申请人欧文树向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人游潮辉、游潮州共有的“粤南澳渔2××××”船采取限制办理转让（包括渔业船网工具指标转让）、抵押、光船租赁等权属变动手续的保全措施。申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司出具的担保金额为925865.10元的保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于扣押与拍卖船舶适用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：限制办理登记在被申请人游潮辉、游潮州名下的“粤南澳渔2××××”船的船舶所有权转让、设定抵押、光船租赁等手续，期限为两年。案件申请费5000元，由申请人欧文树负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 宋瑞秋二〇二一年八月四日法官助理 刘亚洲书 记 员 蔡晓灿
辽宁省瓦房店市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽0281刑初489号 诉讼参与人基本情况 公诉机关瓦房店市人民检察院。 被告人周大亮，男性，1991年6月4日出生，汉族，中专文化，户籍地辽宁省瓦房店市。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪一案，于2021年5月26日被瓦房店市公安刑事拘留，经瓦房店市人民检察院批准，于2021年6月9日被瓦房店市公安逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。 公诉机关指控情况 起诉书文号 瓦检公诉刑诉〔2021〕Z493号 提起公诉日期 二〇二一年八月二十七日 出庭公诉人 周凤舞、宁婧 指控事实 2020年10月末，被告人周大亮明知上线陈某从事信息网络犯罪活动的情况下，仍将自己名下4张银行卡及配套的电话卡与U盾卖给陈某,并获利人民币700元。经核实,周大亮卖给陈某的一张中国银行卡（卡号为：6217xxxxxxxxxxx)关联5起刑事电信诈骗案件，案涉金额496553.48元，其中有85000元转入该卡，该卡总流水741291.99元人民币，其中入账流水370707.12元，出账流水370605元。 指控罪名 被告人周大亮明知他人利用信息网络实施犯罪仍提供支付结算帮助，情节严重，其行为扰乱了公共秩序，构成帮助信息网络犯罪活动罪。 量刑建议 被告人系自首、认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人周大亮有期徒刑六个月，并处罚金。 证据 案件来源、到案经过、人口信息表、万家岭派出所情况说明二份、受案登记表、立案决定书及询问笔录、银行卡交易明细及交易流水情况、前科查询证明、监视居住决定书、证人陈某证言笔录、被告人周大亮供述笔录、辨认笔录等。 被告人意见 被告人周大亮对上述被指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 审理查明事实 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人周大亮经公安电话传唤到案，到案后如实供述犯罪事实，系自首。本案审理过程中，被告人周大亮亲属代其缴纳罚金人民币1万元，退缴违法所得人民币700元。 裁判 理由 本院认为，被告人周大亮明知他人利用信息网络实施犯罪仍提供支付结算帮助，情节严重，其行为扰乱了公共秩序，构成帮助信息信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控被告人周大亮犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人周大亮系自首，自愿认罪认罚，主动缴纳罚金，退缴违法所得，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。 法律 依据 《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。 裁判 结果 一、被告人周大亮犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2021年5月26日起至2021年11月25日止。） 二、被告人周大亮退缴在案的违法所得人民币七百元予以没收，上缴国库。 权利 告知 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员杨冬冬 二Ｏ二一年九月十四日 书记员矫畅
福建省屏南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0923执恢75号申请执行人：屏南县新宫人造板有限公司，住所地屏南县屏城乡后垅村洋中，统一社会信用代码91350923739522165Q。法定代表人：陈郑成，执行董事。被执行人：张仁斌，男，1976年2月19日出生，汉族，住屏南县。本院在执行申请执行人屏南县新宫人造板有限公司与被执行人张仁斌买卖合同纠纷一案中，经查询，未发现被执行人张仁斌名下有银行存款、车辆及其他交通工具、不动产等可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 浩审判员 甘宝丹审判员 陆丽琪二〇二一年八月二十五日书记员 吴国秀
利津县人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0522执907号高乐鑫、高洪华、董春兰、石佼军：高乐鑫、高洪华、董春兰与石佼军机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计2826.83元。经本院立案执行，现已强制执行到位2826.83元，本院已将该款转付给高乐鑫、高洪华、董春兰。至此，该案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二日
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0521民初2288号原告：房继东，男，1969年12月27日出生，汉族，住集贤县。被告：张津，男，1980年5月5日出生，汉族，住集贤县。原告房继东与被告张津民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告房继东到庭参加诉讼。被告张津经传票传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理终结。房继东向本院提出诉讼请求：被告给付借款本息3.9万元。事实和理由：2018年12月15日原告向信用社贷款10万元，其中5万元由被告使用，被告承诺偿还相应银行利息。现原告为被告垫付利息0.9万元，被告欠借款3万元。张津未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。依据张津出具的借条，房继东贷款凭证，双方通话录音，结合房继东自认，可以认定：2018年12月15日房继东在信用社贷款10万元。双方约定，其中5万元出借张津，张津负责支付相应的银行利息。现房继东垫付利息0.9万元，张津偿还2万元。张津尚欠房继东借款3万元，垫付利息0.9万元。本院认为，原、被告之间的民间借贷合法有效。依据双方的约定张津负有偿还5万元借款及相应银行贷款利息的义务。张津未全部履行义务，应承担违约责任。房继东提出的诉讼请求，符合合同的约定，应予支持。民法典施行前的法律事实引发的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张津于本判决发生法律效力后立即给付原告房继东借款本息3.9万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由张津负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  王晓冬二〇二一年八月十七日书记员  王馨婧
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终12093号上诉人（原审被告）：曾培杰，男。上诉人（原审被告）：陈旭，男。两上诉人共同委托诉讼代理人：曾鑫，福建旭丰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周青松，男。原审被告：李阿三，男。上诉人曾培杰、上诉人陈旭因与被上诉人周青松、原审被告李阿三债权转让合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初54315号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人曾培杰、陈旭上诉请求：一、撤销深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初54315号民事判决，依法改判或发回重审；二、本案诉讼费由周青松承担。被上诉人周青松未作答辩。原审被告李阿三未作陈述。被上诉人周青松向一审法院起诉请求：曾培杰、李阿三、陈旭偿还周青松借款本金300000元及逾期还款利息暂计114000元（利息暂计至2019年7月13日，应计至款项付清之日）、律师费7000元、本案受理费、保全费、公告费等因诉讼而产生的费用均由曾培杰、李阿三、陈旭承担。一审庭审中周青松诉讼请求调整为本金288000元，利息从2017年11月14日起计至款项付清之日，并增加担保费700元由曾培杰、李阿三、陈旭承担。一审法院判决：一、曾培杰、李阿三、陈旭于该判决发生法律效力之日起十日内向周青松偿还借款281690元及利息(利息以281690元本金为基数自2017年11月16日起按月利率2%计至实际清偿之日止);二、曾培杰、李阿三、陈旭应在该判决生效之日起十日内支付周青松律师费用7000元及担保费700元；三、驳回周青松其他诉讼请求。一审案件受理费7600元，由周青松负担2401元，由曾培杰、李阿三、陈旭共同负担5199元。保全费2620元，由曾培杰、李阿三、陈旭共同负担。经二审审理查明，一审法院查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为债权转让合同纠纷。本案二审争议焦点为：曾培杰、李阿三、陈旭应向周青松偿还借款本金数额认定问题。一审法院确认案外人邓慧萍对曾培杰、陈旭、李阿三享有合法有效的债权及本案债权转让已发生法律效力，各方当事人均未就此提出上诉，本院依法予以维持。曾培杰、陈旭上诉主张其曾向案外人刘双喜支付60000元是受原债权人邓慧萍指示后还款，应当抵扣本案借款本金，但其并未提交证据证明该60000元付款系受邓慧萍指示且邓慧萍已确认该款项为归还本案借款本金，其该上诉请求依法不能成立，本院不予支持。一审法院并结合本案当事人的还款情况判决曾培杰、李阿三、陈旭向周青松偿还借款281690元及利息(利息以281690元本金为基数自2017年11月16日起按月利率2%计至实际清偿之日止)，并无不当，本院予以维持。一审判决曾培杰、李阿三、陈旭应支付周青松律师费用7000元及担保费700元，双方当事人均未提出上诉，本院依法予以维持。综上，曾培杰、陈旭的上诉依法不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5640元，由上诉人曾培杰、陈旭负担。本判决为终审判决。审判长 张   泽审判员 陈   凯审判员 赵 明 升二〇二一年八月二十日书记员 王婷（兼）
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1502民初5634号原告:罗强，男，1987年12月27日生，汉族，住四川省长宁县。被告：王忠斌，男，1993年12月17日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。原告罗强与被告王忠斌租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月23日立案。原告罗强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告罗强撤回起诉处理。审 判 员 邹艳二〇二一年八月十一日法官助理 何鹏书 记 员 彭敏
安徽省铜陵市义安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0706执812号申请执行人：铜陵皖江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇人民大道。被执行人：铜陵锚洲夹江特种水产网箱养殖有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区胥坝乡群心村。被执行人：乔东升，男，1962年2月28日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区胥坝乡群心村。被执行人：黄鸿玉，女，1963年2月12日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区胥坝乡群心村。被执行人：乔东才，男，1966年1月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区胥坝乡群心村。本院在执行申请执行人铜陵皖江农村商业银行股份有限公司与被执行人铜陵锚洲夹江特种水产网箱养殖有限公司、乔东升、黄鸿玉、乔东才金融借款合同纠纷中，依法对被执行人房产、车辆、银行存款、支付宝、微信等财产进行了查询，已扣划部分银行存款，并轮候查封乔东升名下房产，暂未发现其他可供执行的财产，现本院已对被执行人采取限制高消费等措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈非凡审判员  王国祥审判员  吴义进二〇二一年八月三十一日书记员  马晓靖
贵州省都匀市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2701执4965号被执行人：周艳玲，女，1970年7月17日出生，汉族，住都匀市。本院办理的被执行人周艳玲罚金一案，执行依据为都匀市人民法院(2015)都刑初字第489号刑事判决。为提高执行效率，根据执行工作统一管理的需要，贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院裁定将该案指定由独山县人民法院立案执行。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条规定，裁定如下：终结(2021)黔2701执4965号案件的执行。审 判 长 张  宏  斌审 判 员 王  文  军审 判 员 赖    涛二〇二一年八月十二日法官助理 杨    飞书 记 员 罗光照（代）
浙江省玉环市人民法院    民事裁定书    （2021）浙1021民初3425号     原告：台州智兰德科技有限公司，住所地玉环市芦浦镇医药包装工业园区。       法定代表人：罗照亮，执行董事。       委托诉讼代理人：冯李国，浙江环立律师事务所律师。       被告：蔡继坤，男，1965年12月11日出生，汉族，住玉环市。       被告：徐春女，女，1967年9月2日出生，汉族，住玉环市。       原告台州智兰德科技有限公司与被告蔡继坤、徐春女股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2021年8月10日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。       依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：       本案按原告台州智兰德科技有限公司撤回起诉处理。       审判员杨静盛     二〇二一年八月十八日     代理书记员叶昭君
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0502执恢487号之一申请执行人彭志泉，男，1965年10月10日生，汉族，住江西省新余市渝水区。被执行人彭绍军，男，1964年8月27日生，汉族，住江西省新余市渝水区。申请执行人彭志泉依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2020）赣0502民初5416号民事调解书于2021年4月6日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人彭绍军未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统、工商、房管等查询，查明被执行人彭绍军名下无大额银行存款，已对主要银行账户做冻结处理；有房产十一套，因轮候查封，未能处置；有赣Ｋ×××××、赣Ｋ×××××车辆两部，本院已做查封处理，因轮候查封，未能处置。此外无其他可供执行财产。本案标的款1484000元及相应利息未执行到位。经到被执行人居住地查找，未找到被执行人。本院已对其采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年8月6日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 强审判员 李华兵审判员 刘 贇二〇二一年八月十日书记员 黄丽平江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0502执恢487号之一申请执行人彭志泉，男，1965年10月10日生，汉族，住江西省新余市渝水区。被执行人彭绍军，男，1964年8月27日生，汉族，住江西省新余市渝水区。申请执行人彭志泉依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2020）赣0502民初5416号民事调解书于2021年4月6日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人彭绍军未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统、工商、房管等查询，查明被执行人彭绍军名下无大额银行存款，已对主要银行账户做冻结处理；有房产十一套，因轮候查封，未能处置；有赣Ｋ×××××、赣Ｋ×××××车辆两部，本院已做查封处理，因轮候查封，未能处置。此外无其他可供执行财产。本案标的款1484000元及相应利息未执行到位。经到被执行人居住地查找，未找到被执行人。本院已对其采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年8月6日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 强审判员 李华兵审判员 刘 贇二〇二一年八月十日书记员 黄丽平
长春市九台区人民法院民事裁定书（2021）吉0113民初2262号原告：中国农业银行股份有限公司长春九台支行，地址长春市九台区九台大街377号。        负责人：于传伟，行长。        被告：王丽艳，女，1975年11月6日生，汉族，居住于九台区。        原告中国农业银行股份有限公司长春九台支行与被告王丽艳借款合同纠纷一案，本院立案后，适用简易程序依法进行审理。        本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告……”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件……，裁定驳回起诉”本案原告未能在举证期间内向本院提供被告的准确送达地址，导致本院无法核实被告的身份，本院经查证后，仍不能确定送达地址。本案不符合需有明确被告的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：        驳回原告中国农业银行股份有限公司长春九台支行的起诉。        案件受理费减半收取765元，退返给原告中国农业银行股份有限公司长春九台支行。        如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。        审判员    季时宇二〇二一年八月二十三日书记员    王金玉
浙江省景宁畲族自治县人民法院    执行裁定书    （2021）浙1127执恢904号     申请执行人：雷新民，男，1970年09月06日出生，住浙江省景宁畲族自治县，公民身份号码XXX。       被执行人：浙江山正畲药药业有限公司，住所地浙江省景宁畲族自治县，统一社会信用代码913311275633409576。       法定代表人：洪明正。       本院在执行申请执行人雷新民与被执行人浙江山正畲药药业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人根据（2016）浙1127民初653号民事判决书申请执行，责令被执行人浙江山正畲药药业有限公司履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人520000元并支付相应利息，并负担诉讼费4500元、执行费7600元。在执行过程中，被执行人被人民法院裁定宣告破产。       本院认为，被执行人被人民法院裁定宣告破产，依法裁定终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：       终结（2021）浙1127执恢904号［初执为（2016）浙1127执608号］案件的执行。       本裁定书送达后即发生法律效力。       审判长王海龙     审判员肖来     审判员陈建毅     二〇二一年八月二十七日     书记员陈奕红
中华人民共和国吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初1705号原告:罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.），住所地：韩国首尔特别市江南区鹤洞路30道，5,6层（论岘洞，YangjinPlaza）。法定代表人：李东雨，董事长。委托诉讼代理人：杨阳，吉林中证律师事务所律师。被告：德惠市昌客隆超市有限公司，住所地：吉林省长春市德惠市西八道街馨达电脑斜对过。法定代表人：赵小兵。原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.）与被告德惠市昌客隆超市有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2021年4月2日立案受理。原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.）将赔偿数额变更为10000元，并于2021年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条规定：“原告可以放弃或者变更诉讼请求”。故本院对原告变更诉讼请求的申请予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。关于诉讼费的收取数额，依据《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项规定，本院将根据原告变更后的诉讼请求确定其应交纳的案件受理费。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项规定，裁定如下：准许罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.）撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.）负担。余款525元，退还罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.）。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二一年八月十三日书记员  李奇浔
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0191民初4861号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：刘芹芹，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝斌，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。被告：宋明帑，男，1976年8月11日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告宋明帑信用卡纠纷一案，本院于2021年8月3日立案。原告招商银行股份有限公司信用卡中心于2021年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告招商银行股份有限公司信用卡中心的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤诉。案件受理费1888元，减半收取计944元，由招商银行股份有限公司信用卡中心负担。审判员  严士焱二〇二一年八月十八日书记员  严丽霞