wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1681民初4388号原告：张某，女，汉族，1985年8月7日生，住项城市。被告：侯某，女，汉族，1987年11月2日生，住项城市。原告张某与被告侯某买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案后，审理中，原告张某于2021年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费25元，由原告张某承担。审判员  王艳玲二〇二一年八月二日书记员  周 华
浙江省龙泉市人民法院    民事判决书    （2021）浙1181民初1740号     原告：吴智明，男，1960年2月9日出生，汉族，住浙江省龙泉市。       被告：金武，男，1974年12月13日出生，汉族，住浙江省龙泉市。       原告吴智明与被告金武财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年7月22日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月18日第一次公开开庭审理、8月30日第二次公开开庭审理并当庭宣判。原告吴智明、被告金武两次均到庭参加诉讼。       原告吴智明向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告赔偿损坏原告自留地、杉苗木两项经济损失计7800元；2．本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告属于原龙泉市宝溪乡塘源村原一组，分配有一块自留地山地，土名“石玄随”，山地字界，东田，南坟背，西田，北黄竹，面积20亩，分配给原一组各农户用于种植农作物。2018年被告擅自开挖原告的自留山地，建造一条路宽3米，长度大约62米的道路，造成45株的杉苗木损坏，总土地面积损坏186平方米。被告时任原宝溪乡塘上村村委会主任，期间利用职权之便，未经原告同意的情况下擅自强挖自留山地，被告为谋取私利，同时侵犯了原告合法权益，造成原告经济损失。原告多次打电话给被告要求协调处理土地及杉苗木损坏的赔偿，被告拒之不理。原告于2020年10月19日书面报告龙泉市宝溪乡人民政府要求给予调解。龙泉市宝溪乡人民政府回复说：被告不同意调解。该案件至今得不到解决。被告擅自损坏原告的自留山地，参照龙泉市兰巨乡、塔石街道去年开挖乡村基地道路的补偿标准（80-100元／平方米均价）。原告被被告开挖自留山地平方数大约长17米×宽3米=51平方米，损失约5100元，损坏的自留山地原有种植的杉树苗木15株，杉木的赔偿价依据《中华人民共和国森林法》砍伐处罚的3倍计价，按每株180元计，共计2700元，原告两项合计7800元。综上事实，被告已严重侵犯原告的经济利益，依据民法有关规定及《民法通则》第一百一十七条第二款，损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。为捍卫法律公平公正，维护原告的合法权益，恳请人民法院依法判令被告赔偿原告的各项经济损失，并支持原告的各项诉讼请求。       被告金武辩称，一是答辩人不是本案适格的被告。案涉山地系政府部门招商引资种植香榧项目，由浙江豪得利农业科技开发有限公司投资开发，答辩人只是代表高塘村（原塘上村）协助处理相应的政策事宜，并非是答辩人的个人行为。因此，答辩人不是本案适格的被告。二是对于案涉山地，在村两委组织调解下，经协商原告同意山地恢复原状后归还就可。村两委已于2021年5月6日组织挖机将案涉山地恢复原状，并电话告知原告。综上，请求法院查明本案事实，根据法律的规定，依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。       本院经审理认定，原告系原龙泉市宝溪乡塘源村一组成员。被告原系龙泉市宝溪乡塘上村党支部书记，现任龙泉市宝溪乡高塘村村民委员会主任。原告与其他一组成员一起分配有一块自留地山场，土名“石玄随”，坐落于原龙泉市宝溪乡塘上村界内，该山场四至为：东田，南坟背，西田，北黄竹，面积20亩，原告分得该山场中的一部分。2017年11月份，原龙泉市宝溪乡塘上村、塘源村、半岭村三个村（于2019年6月合并为现龙泉市宝溪乡高塘村）为了发展香榧产业，分别与浙江豪得利农业科技开发有限公司签订了香榧产业发展林地流转协议，协议约定浙江豪得利农业科技开发有限公司在投资开发经营建设期间，有关涉及林地组合、林区道路建设、电杆线路架设等所涉及用地，由村两委与当地村民协商解决。原告所在村的用地政策由当时塘源村两委处理。2018年开始建设案涉香榧基地道路，该基地道路经过原告山场，建设时挖了山场中的部分杉树苗木。原告得知其山场未经其同意被造基地道路后，自行进行维权，后来申请龙泉市宝溪乡人民政府调解。因调解未果，原告与另一同组成员于2021年4月23日共同向本院提起对被告的诉讼。在该案审理过程中，村里干部对原告山场进行了一定的恢复。因该案系非必要共同诉讼，被告亦不同意合并审理，故被本院裁定驳回起诉。为此，原告重新单独提起本案诉讼。目前该基地道路已废弃，没有使用。       认定上述事实的依据有原告提交的证明、登记表、照片、被告提交的香榧产业发展林地流转协议及双方的当庭陈述等。       本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告提交的证据不足以证实被告存在擅自开挖原告山场、破坏杉树苗木的事实，应由原告承担举证不能的法律后果，故对原告要求依法判令被告赔偿损坏原告自留地、杉苗木两项经济损失计7800元及本案的诉讼费由被告承担的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：       驳回原告吴智明的诉讼请求。       案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴智明负担。       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。       审判员邱良名     二○二一年八月三十日     代书记员蔡永霞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院民事裁定书（2021）新0107财保130号申请人：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区民主路99号。        法定代表人：徐军世，系该行行长。        委托诉讼代理人：尕文良，新疆金桥律师事务所律师。        被申请人：张海强，男，1971年10月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。        申请人中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行于2021年8月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张海强名下价值94，721.3元的财产采取保全措施。申请人中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行以担保函提供担保。        本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：        查封、扣押、冻结被申请人张海强名下价值94，721.3元的财产，期限为：1年。        案件申请费967.21元，由申请人中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行负担。        本裁定立即开始执行。        如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。        申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。        审判员    秦伟二〇二一年八月十九日书记员    胡鑫慧
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1322民初4060号原告:胡振，男，1996年6月1日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被告:河南远洋信息科技有限公司。法定代表人:冯永战。统一社会信用代码:91411322MA9FTUEN4T。住所地:方城县凤瑞办凯旋公馆D5号楼2层214。本院在审理原告胡振诉被告河南远洋信息科技有限公司为确认合同无效纠纷一案中，本院定于2021年8月24日15点30分开庭，原告胡振经本院传票传唤未按期到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告胡振撤诉处理。案件受理费减半收取100元，由原告胡振负担。审判员  丁留长二〇二一年八月二十四日书记员  张 盼
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0581民初7092号原告：常成贵，男，1959年12月9日出生，汉族，住林州市。被告：徐晓平，男，1989年12月5日出生，汉族，住林州市。原告常成贵与被告徐晓平劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告常成贵到庭参加了诉讼，被告徐晓平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常成贵向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付工资款7757元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年至2020年在被告承包的凤宝管业项目施工队工作，经结算我的工资是7757元，被告写有欠条一张，被告说2021年5月底结清，时至今日被告迟迟未付工资款，无奈提起诉讼。被告徐晓平未到庭，未答辩。经审理查明：原告提交被告为原告出具的欠据一份，载明被告下欠原告7757元。出具欠据后被告未给付原告。上述事实，有原告提交的欠据及原告当庭陈述予以证实。本院认为，原告为被告提供劳务，被告下欠原告工资款7757元，有原告提供的欠据为证，事实清楚、证据充分，故对原告要求被告给付工资款7757元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告徐晓平于本判决生效之日起十五日内偿给付原告常成贵工资款7757元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐晓平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 李 岚二〇二一年八月二十三日书记员 付晓欣
山东省日照市东港区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1102民初8493号原告：中国农业银行股份有限公司日照东港支行，住所地日照市海曲中路65号，统一社会信用代码913711028683989571。负责人：战仁国，行长。委托诉讼代理人：刘庆，山东世纪星律师事务所律师。被告：崔纪秀，女，1983年9月10日出生，汉族，居民，住日照市莒县。原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行（以下简称“农行东港支行”）与被告崔纪秀信用卡纠纷一案，本院于2021年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告农行东港支行的委托诉讼代理人刘庆到庭参加诉讼，被告崔纪秀经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行东港支行向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告信用卡欠款本金19851.98元及利息、违约金、手续费等费用（利息、违约金、手续费等计算至被告全部清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月被告申请中国农业银行金穗贷记卡，原告按约向被告发放卡号为6259××××6570的信用卡。被告领用该卡后未按约还款，尚欠原告本金19851.98元及利息、违约金等。案经送达，被告崔纪秀未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：证据一、信用卡申领表打印件，证明被告申领卡片的过程；证据二、2017年8月20日至2018年9月13日被告账户消费明细，证明其支出情况；证据三、账户信息详单，包括基本信息、财务信息、分期汇总信息、24个月还款记录，证明截至2018年9月29日尚欠信用卡借款本金19851.98元、利息3059.01元、逾期还款违约金1210.38元，消费手续费95.44元，共计24216.81元，该卡欠款于2018年9月29日核销，欠款数额不再增长。被告崔纪秀未到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据的质证权利。经审查，原告提交的上述证据均与待证事实相关联，本院予以确认，上述证据均在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月28日，被告崔纪秀向原告申请办理信用卡，经审批，原告向其发放中国农业银行金穗信用卡一张（卡号为6259××××6570），后被告开卡并使用该信用卡进行消费。信用卡申请表后附领用合约，被告在申请表中承诺已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》第四条第三款约定被告崔纪秀未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应按最低还款额未偿还部分支付逾期还款违约金。第四条第六款约定农业银行的服务价格依照相关法律法规规定的程序制定和调整，并在营业场所和门户网站公示。利率如有变动，原告通过门户网站、营业网点公示等方式通知被告。第六条第三款约定被告同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务。正常还款时，还款先后顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期分期欠款、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款、本期分期欠款；逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还，逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。第九条第三款约定原告可基于执行国家法律法规、维护客户权益、保障交易安全、进行系统升级，并通过营业场所和门户网站等方式通知被告。收费标准记载违约金按照最低还款额未还部分的5%。后被告在使用该卡过程中出现逾期，未能按约偿还透支款项，原告主张截至2018年9月29日，被告尚欠本金19851.98元、利息3059.01元、逾期还款违约金1210.38元，消费手续费95.44，共计24216.81元。被告向农行东港支行申请办理信用卡时在信用卡申请表中填写了住宅地址，并约定了该住宅地址为相关司法文书送达地址。本院认为，被告崔纪秀向原告申领信用卡，诉争信用卡亦实际开卡并使用，原被告之间信用卡领用合同关系成立且合法有效，本院予以确认。双方均应按照信用卡领用合约约定履行各自义务，原告已经按约向被告提供了信用卡透支服务，被告亦应在透支相关款项后，按约及时、足额归还原告上述透支款，然其未按约履行该义务，显属违约，故对原告要求被告归还剩余本金19851.98元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告按约定支付利息、违约金、手续费等费用的诉讼请求，系原告依据双方合同约定主张，本院予以支持，但总计不超过年利率24%。被告崔纪秀经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃本案诉讼权利，本院依法对其缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔纪秀于本判决生效之日起七日内归还原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行欠款本金19851.98元及利息、违约金、手续费（利息、违约金、手续费以每笔未还本金为基数，自银行记账日起至实际给付之日止，按照领用合约约定计算，总计不超过年利率24%）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行本案其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费296元，减半收148元，由被告崔纪秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  隋秀芹二〇二一年八月十七日书记员  郭传玉
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0509执3432号之一移送执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭,住苏州市吴江区松陵镇高新路788号。法定代表人陈晓君，院长。被执行人张正乾，男，1995年4月24日生，土族，住甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县苏州市吴江区人民法院刑事审判庭与张正乾危险驾驶罪一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2020)苏0509刑初1677号刑事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告人张正乾犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月9日起至2021年4月8日止)，并处罚金人民币一千元（于本判决生效后五日内缴纳）。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，移送执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭于2021年3月18日向本院移送执行。本院受理后即立案执行，移送执行标的为罚金1000元。本案执行过程如下：1、2021年3月19日，本院通过法院专递的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其进行高消费；2、2021年3月19日、2021年4月27日、2021年6月7日、2021年8月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况，未反馈被执行人张正乾名下有大额存款、车辆、房产、证券等可供有效执行的财产信息。3、2021年3月18日、2021年4月25日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人张正乾的财产状况，未发现可供执行的财产信息。4、2021年3月18日、2021年4月25日，本院向苏州市不动产登记中心查询了被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人张正乾名下无房产登记信息。5、2021年3月22日，本院通过人民法院执行事项委托系统向被执行人住所地人民法院发出委托调查函,委托被执行人住所地法院调查被执行人张正乾财产情况，反馈未查询到可供有效执行的财产线索。综上，本次执行到位0元。上述事实，有生效法律文书、银行房产车辆查询回执、执行裁定书、协助执行通知书等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的罚金依法受到法律保护，但罚金的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。该执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院依法可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 葛健颖审 判 员 范 君审 判 员 夏 锋二〇二一年八月二十日法官助理 强 伟书 记 员 方春良
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0103民初10386号原告:上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行,住所地沈阳市沈河区奉天街326号。统一社会信用代码:912100007387985575。负责人:李国光，职务：行长。委托诉讼代理人:李艳飞，辽宁先河（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人:吴楠楠，辽宁精华律师事务所律师。被告:米娜，女，1977年7月27日出生，回族，住址辽宁省彰武县。被告:肖海，男，1976年6月26日出生，回族，住址辽宁省彰武县。被告：沈阳一品徽商商务服务有限公司，住所地沈阳市沈河区文化东路70号401室。统一社会信用代码：91210103340718481M。法定代表人：盛忠章。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行（以下简称为“浦发银行”）与被告米娜、肖海、沈阳一品徽商商务服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月14日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人李艳飞到庭参加诉讼。被告米娜、肖海、沈阳一品徽商商务服务有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发银行向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告米娜偿还所欠原告借款本息共计92029.37元（截至2020年7月22日，拖欠本金86089.33元，拖欠利息、罚息、复利5950.04元，2020年7月23日起按借款合同约定计付利息、罚息及复利）；二、请求判令被告肖海对一项诉讼请求承担共同还款责任；三、请求判令被告三对上述第一项诉讼请求承担连带清偿责任；四、请求判令原告对被告四提供质押财产享有优先受偿权；五、判令四被告偿付原告律师费人民币2000元；六、请求确认被告已提用的全部借款于原告起诉之日全部提前到期；七、判令四被告承担本案诉讼费、保全费以及为收回债权所支付相关合理费用。事实与理由：2018年6月1日，被告米娜与原告签订《个人消贷易授信额度及支用借款合同》，合同约定消贷易总额为160000元，有效期自消贷易额度划拨至消贷易卡之日起至2018年7月20日止。本合同项下任何一笔贷款的贷款期限为3年，本合同贷款利率按贷款实际发放日中国人民银行公布的与本合同约定的贷款期限同期同档次的贷款基准利率的基础上上浮115%计算。签订本合同时中国人民银行同期同档次贷款基准年利率为4.75%。利率按年调整，分段计息。本次贷款采用等额本息还款法。借款人违约的，本行有权将本合同项下的贷款执行利率调整为在调整当日执行利率基础上上浮50％并立即执行。罚息利率为：逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。被告肖海在合同共同还款人处签字确认，自愿承担共同还款责任。同日，被告三与原告签订《最高额保证合同》，担保范围为主债权、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、手续费以及为实现担保权利或债权产生的费用等。保证期间：两年。被告米娜经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告肖海经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告沈阳一品徽商商务服务有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月1日，原告作为贷款人（授信人），被告米娜作为借款人（受信人）及被告肖海作为共同还款人签订《个人消贷易授信额度及支用合同》，合同约定：第十四条14.1受信人因支用本合同项下授信额度而形成的债务，由沈阳一品徽商商务服务有限公司提供的最高额保证担保；由盛敏国提供的最高额质押担保。14.2本合同项下受信人指定划拨消贷易额度的消贷易卡卡号为：62×××71。14.3本合同项下授信额度为160000元。14.4本合同项下授信额度有效期自消贷易划拨至消贷易卡之日起至2018年7月20日止。14.7本合同项下任何一笔贷款的贷款期限为3年。14.8本合同项下贷款利率按贷款实际发放日中国人民银行公布的与本合同约定的贷款期限同期同档次的贷款基准利率基础上上浮115%计算。签订本合同时的中国人民银行同期同档次贷款基准年利率为4.75%。14.11本合同项下的罚息利率为：（1）逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。14.12受信人违约的，授信人有权将本合同项下的贷款执行利率调整为在调整当日贷款执行利率基础上上浮50%并立即执行。同日，原告浦发银行作为债权人与被告沈阳一品徽商商务服务有限公司作为保证人签订《最高额保证合同》，约定：被担保主债权为，债权人在自2018年5月21日至2018年7月21日止的期间内与债务人办理各类融资业务所发生的债权。前述主债权余额在债权确定期间内以最高不超过等值人民币拾陆万元为限。2018年6月4日，原告向被告米娜发放了贷款160000元。被告米娜、肖海履行了部分还款义务，截至2020年7月22日，被告尚欠贷款本金86089.33元，利息、罚息、复利5950.04元。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告浦发银行与被告米娜、肖海签订的《个人消贷易授信额度及支用借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，各方应遵照履行。合同签订后，原告浦发银行已履行发放贷款义务，被告宫恩波、张荣应依约按期偿还借款，未如约还款，违反合同约定，应承担违约责任，现原告主张被告米娜、肖海承担还款责任，本院予以支持。关于原告主张沈阳一品徽商商务服务有限公司承担保证责任的问题。原告浦发银行与被告沈阳一品徽商商务服务有限公司签订的《最高额保证合同》，被告沈阳一品徽商商务服务有限公司应当承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百八十三条、第六百八十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告米娜、肖海于本判决发生法律效力后三十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行借款本金86089.33元；二、被告米娜、肖海于本判决发生法律效力后三十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行借款利息、罚息、复利5950.04元（截止2020年7月22日，从2020年7月23日起至实际给付之日止其本金86089.33元所产生的利息、罚息、复利按借款合同约定计算）；三、被告沈阳一品徽商商务服务有限公司对上述第一项、第二项判决承担连带保证责任；四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付给原告迟延履行期间的利息。案件受理费2151元，保全费960元，公告费800元，由被告米娜、肖海、沈阳一品徽商商务服务有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  杨 宁人民陪审员  郭永明人民陪审员  张婉囡二〇二一年八月六日法官 助理  刘 丽书 记 员  马 勇
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0891民初1968号原告：赵平宝，男，汉族，1966年4月5日出生，住山东省邹城市。被告：济宁市智通天天快递有限公司，住所地山东省济宁高新区智能路1号。法定代表人：于朋朋，总经理。原告赵平宝与被告济宁市智通天天快递有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年8月17日立案。原告赵平宝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵平宝撤回起诉处理。审判员  张欣丽二〇二一年八月二十五日书记员  杜若菡
福建省三明市沙县区人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0427民初2494号原告：沙县春天物业管理有限公司，住所地福建省沙县新城中路审计大楼403室，统一社会信用代码91350427066584600G。法定代表人：李伟杰，总经理。被告：余文铢，男，1986年10月3日出生，汉族，住福建省沙县。被告：张春娥，女，1988年10月10日出生，汉族，住福建省沙县。原告沙县春天物业管理有限公司与被告余文铢、张春娥物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月20日立案。2021年8月23日，沙县春天物业管理有限公司以余文铢、张春娥已交清所欠物业服务费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，沙县春天物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许沙县春天物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，撤诉结案,减半收取受理费25元，由沙县春天物业管理有限公司负担。审 判 员 郑柳琴二〇二一年八月二十三日法官助理 吕 剑书 记 员 余清英
苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0505民初4687号原告：刘胜武，男，1962年6月21日出生，汉族，住江苏省滨海县。被告：苏州万耀物业管理有限公司，住所地苏州高新区长江路556号5幢1801室。法定代表人：张旗。本院在审理原告刘胜武与被告苏州万耀物业管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告刘胜武于2021年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘胜武申请撤诉系其自主行使诉讼权利，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告刘胜武撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘胜武负担。审判员  张凌云二〇二一年八月二十日书记员  马 静
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0306执1008号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司淄博周村支行。住所地淄博市周村区机场路1098号。法定代表人：张卫东，行长。被执行人：李迎，女，1980年1月2日出生，汉族，现住淄博市周村区。申请人中国农业银行股份有限公司淄博周村支行与被执行人李迎信用卡纠纷一案，本院作出的（2021）鲁0306民初991号民事判决书：一、被告李迎于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司淄博周村支行信用卡透支款本金53404.63元；二、被告李迎于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司淄博周村支行截止2021年1月15日利息752.76元，违约金2629.68元及以所欠信用卡透支款本金53404.63元为基数，自2021年1月16日始至实际给付之日止，按双方协议约定计算的利息、违约金。案件受理费610.00元，由李迎负担。因被执行人李迎未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，本院于2021年7月22日立案受理，执行标的58925.07元。案件执行过程如下：1、2021年7月23日，本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人李迎银行存款、证券、车辆等财产情况，无其他可供执行的财产。2、2021年7月28日，本院以邮寄方式向被执行人李迎送达了执行通知书、报告财产令。责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书确定的义务并在本院指定的期限内如实报告财产情况，对被执行人进行了有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务将依法受到信用惩戒的风险警示提示，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务,本院依法向被执行人发出限制消费令对被执行人进行信用惩戒。3、经向不动产登记机构查询，被执行人李迎名下无房产登记信息；向淄博市住房公积金管理中心查询，被执行人李迎名下无公积金信息。4、2021年7月23日、2021年8月27日，本院通过全国网络执行查控系统继续查询被执行人李迎银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，无可供执行财产。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，本次执行过程中，本院依职权对被执行人李迎财产穷尽调查措施，未发现可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 褚云霞审 判 员 刘洪磊审 判 员 毕晋军二〇二一年八月二十七日法官助理 满建清书 记 员 毕玉莹
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0206民初7583号原告：天下行租车有限公司，住所地中国（福建）贸易试验区厦门片区（保税区）象兴一路11号宝象国际商务中心四层D4-1单元。法定代表人：杨峰，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：罗志伟，福建唯灿律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈思函，福建唯灿律师事务所律师。被告：陈品全，男，1963年6月21日出生，汉族，住福建省沙县。原告天下行租车有限公司与被告陈品全车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月29日立案。原告天下行租车有限公司于2021年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，天下行租车有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许天下行租车有限公司撤诉。案件受理费50元,减半收取计25元，由天下行租车有限公司负担。审判员 王 蕊二〇二一年八月二十四日书记员 陈霏雯附页：本案适用的法律条文：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0782执恢353-1号申请执行人：玄夕海，男，1949年2月21日生，汉族，住诸城市。被执行人：陈永华，男，1998年5月6日生，汉族，住诸城市。被执行人：孙涛，男，1990年5月15日生，汉族，住诸城市。本院执行申请执行人玄夕海于2021年8月18日向本院申请执行的与被执行人陈永华、孙涛机动车事故责任纠纷一案，执行标的189715.73元。申请执行人于2021年8月18日向本院申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2014）诸朱民初字第63号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于跃东审判员  李 娜审判员  王有森二〇二一年八月二十七日书记员  刘增辉
山西省朔州市平鲁区人民法院民  事  裁  定  书（2021）晋0603民初361号 原告：河南众鑫建筑工程有限公司（众鑫建筑公司）。法定代表人：马某。 委托诉讼代理人：朱某，山西文青律师事务所律师。被告：张某，大同市浑源县人。委托诉讼代理人：李某，大同市平城区北街街道法律服务所法律工作者。第三人：赵某，朔州市右玉县人，现住朔州市。原告众鑫建筑公司与被告张某，第三人赵某劳动争议纠纷一案，本院于2021年5月9日立案后，依法进行审理。原告众鑫建筑公司向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告无义务支付被告张某所称的工资；2，诉讼费由被告承担。事实与理由：张某和原告不存在劳动关系或雇佣关系，二者之间不存在任何关系。故张某在平鲁区劳动人事争议仲裁委员会无权以索要劳动报酬向原告主张权利。且根据其在平鲁区劳动人事争议仲裁委员会提交的证据，原告有理由怀疑王建军和赵某恶意串通，进行虚假诉讼。原告与中国能源建设集团山西电力建设有限公司（山西电建）于2018年7月13日签订了《山西中煤平朔2×660MW低热值煤热电新建项目2#机组4#标段锅炉本体区域等保温工程分包合同》，总工程合同价款是2911859元，最终以结算为准，部分未做工程山西电建和众鑫建筑公司（以赵某为代表）签订了补充协议，扣减工程款55万元，山西电建已付众鑫建筑公司1853500元，其中以工资的形式垫付赵某所雇的工人工资1493500元，另外给众鑫建筑公司转过36万元，后将36万元转给赵某。业主是苏晋朔州煤矸石发电有限公司，山西电建是承包人。董玉良不是众鑫建筑公司的职工，他是借用众鑫建筑公司的资质承揽的山西电建的这项工程。具体施工由赵某负责，实际上是赵某去做了。赵某又将脚手架搭建工程承包给了王建军，有书面合同，签订时间是2019年10月23日，2019年5月份开工，做到2019年12月底，签订合同的工程有部分没做完。具体王建军完成多少工作量，应挣多少工程款，因众鑫建筑公司未参与，由王建军和赵某二人结算，所欠王建军的工程款也应该由赵某负责支付。第三人赵某答辩，业主是苏晋朔州煤矸石发电有限公司，总承包是中国能建华北院（估计），山西电建从中国能建华北院承包了部分工程，董玉良借用众鑫建筑公司资质与山西电建于2018年7月13日签订了《山西中煤平朔2×660MW低热值煤热电新建项目2#机组4#标段锅炉本体区域等保温工程分包合同》。合同签订以后，董玉良将该工程交给我具体实施。我在施工过程中与王建军签订《脚手架工程劳务协议》，2019年5月份开工，做到2019年12月底，签订合同的工程有部分没做完，合同的签订时间是2019年10月23日补签的。经过与王建军核实、结算，我应付王建军584907元，在做工过程中已付213000元，尚欠371907元未付。需要特别说明，对该项工程是我和常世平、夏德雷合伙做的，他们二人对王建军所做工程2019年10月份、11月份以及10月份分离器脚手架拆除工作量有异议，在最终结算的时候数字可能有变化。关于董玉良借用众鑫建筑公司资质与山西电建于2018年7月13日签订了《山西中煤平朔2×660MW低热值煤热电新建项目2#机组4#标段锅炉本体区域等保温工程分包合同》，合同价款是2911859元，实际上有部分工程因疫情影响而没有完成，为此我以众鑫建筑公司的名义与山西电建签订《山西中煤平朔2×660MW低热值煤热电新建项目2#机组4#标段锅炉本体区域等保温工程分包合同范围调整补充协议书》，核减工程款55万元，但事实上该工程截至目前未结算，最终以结算为准，核减工程款目前也没有确定。因为该工程我们已经赔了，核减不核减还不一定。被告张某辩称，对以上双方所述无异议，赵某现在尚欠王建军371907元工程劳务费。赵俊、王忠华、王文晓、李渊、麻顺、徐文军、王永、张某、徐利的劳务工资也在这里面。本院经审查认为，董玉良借用众鑫建筑公司资质与中国能建山西电建于2018年7月13日签订《山西中煤平朔2×660MW低热值煤热电新建项目2#机组4#标段锅炉本体区域等保温工程分包合同》。合同签订后，董玉良将工程交给赵某具体实施。2019年5月份开工，做到2019年12月底，签订合同的工程部分未做完。施工过程中，赵某与王建军于2019年10月23日补签了《脚手架工程劳务协议》，王建军招用张某等人员进行做工，期间，赵某付王建军213000元劳务费，因赵某合伙人对王建军所做工程工作量有异议，应付王建军的劳务费最终尚未确定。上述事实表明，王建军及其招用的做工人员，与原告众鑫建筑公司不具有劳动关系，而是与赵某存在劳务合同关系。当事人应当按普通民事诉讼程序处理，平鲁区仲裁委裁决的事项不属于劳动争议。不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第一条的规定，为此，裁定如下：驳回原告河南众鑫建筑工程有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。 审  判  长     宋海艳人民陪审员     武桂梅                             人民陪审员     赵  健 二〇二一年八月二十日 法 官 助 理     杜  瑞书  记  员     路  超
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0114执6677号申请执行人：广州市美森物业管理有限公司，住所地广东省广州市花都区宝华路39号首层商铺,统一社会信用代码91440101745998995U。法定代表人：刘庆珠。委托代理人：汤国坚，广东金科律师事务所律师。被执行人：刘伟，男，1978年6月9日出生，汉族，住河南省汝南县。被执行人：李玉琴，女，1976年12月23日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。申请执行人广州市美森物业管理有限公司与被执行人刘伟、李玉琴物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0114民初11938号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人刘伟、李玉琴应向申请执行人支付物业管理费11065.60元及利息、公共电费分摊费1561.60元，并承担案件受理费138元。根据申请执行人的请求，本院于2021年4月27日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。经查，被执行人李玉琴于2016年5月12日已死亡并注销户口；被执行人李玉琴、刘伟共同共有的位于广州市花都区的房产已被江西省南昌市西湖区人民法院查封，本案执行中已轮候查封，申请人需待该房产处置得款后申请参与分配；被执行人刘伟名下的号牌号码为粤ＲＭ××××的车辆已被本案执行中查封，因未实际扣押，暂无法处置。除此之外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人刘伟采取限制高消费措施并已将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经本院采取多方执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  叶成汉二〇二一年八月二十五日书记员  郑玉婷
沈阳市沈河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽0103刑初255号 公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。 被告人戴宝岩，男，1991年10月21日出生，汉族，初中，无职业，户籍地辽宁省沈阳市辽中县，现住沈阳市沈河区。因涉嫌故意伤害罪于2021年1月11日被取保候审。 沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑检刑诉［2021］147号起诉书指控被告人戴宝岩犯故意伤害罪，于2021年3月18日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院检察员高嵩出庭支持公诉。被告人戴宝岩到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年1月22日3时20分许，在沈阳市沈河区上，戴宝岩因打车与出租车司机姜某发生口角，戴宝岩用拳头殴打姜某头部并将姜某甩倒，造成姜文斌的右足损伤，经鉴定姜某右足的损伤程度为轻伤二级。 另查明，在本院审理期间，被害人姜某提起附带民事诉讼，经本院调解，双方达成附带民事赔偿协议，被告人戴宝岩取得被害人姜某谅解。被害人姜某撤回附带民事诉讼。 上述事实，被告人戴宝岩在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人姜某的陈述，证人王某、吕某的证言，书证案件来源、抓捕经过、协议书、谅解书、司法鉴定意见书及被告人戴宝岩的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人戴宝岩故意伤害他人身体，并造成轻伤的后果，其行为侵犯了公民的人身健康权利，已构成故意伤害罪，应依法承担刑事责任。被告人戴宝岩经公AN机关传唤到案，如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人戴宝岩与被害人达成民事赔偿协议并取得了谅解，并认罪认罚，其居住地社区矫正机构同意对其进行社区矫正，故对被告人戴宝岩可以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十五条、第七十六条的规定，判决如下： 被告人戴宝岩犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄 刚 人民陪审员  毛鸿飞 人民陪审员  王东梅 二〇二一年八月十日 书 记 员  李 雪 本判决所依照的相关法律规定 《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款 故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 《中华人民共和国刑法》第七十五条 被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定： (一)遵守法律、行政法规，服从监督; (二)按照考察机关的规定报告自己的活动情况; (三)遵守考察机关关于会客的规定; (四)离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。 《中华人民共和国刑法》第七十六条 对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
广东省海丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1521民初1406号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司海丰县支行，住所地：海丰县海城镇城西居委西华路南侧，统一社会信用代码：91441521671396632F。负责人：谢雄。委托诉讼代理人：江如椰，系北京市东元（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙玉怡，系北京市东元（广州）律师事务所律师。被告：郑茂，男，汉族，1965年4月7日出生，住址：广东省海丰县。被告：郑翠屏，女，汉族，1972年5月10日出生，住址：广东省海丰县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海丰县支行诉被告郑茂、郑翠屏金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海丰县支行于2021年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海丰县支行以被告郑茂、郑翠屏已履行还款义务为由向本院申请撤诉，其申请符合法律有关规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海丰县支行撤诉。案件受理费515.58元（原告已预交），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海丰县支行负担。审判员  林乃流二〇二一年八月九日书记员  陈自勉广东省海丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1521民初1406号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司海丰县支行，住所地：海丰县海城镇城西居委西华路南侧，统一社会信用代码：91441521671396632F。负责人：谢雄。委托诉讼代理人：江如椰，系北京市东元（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙玉怡，系北京市东元（广州）律师事务所律师。被告：郑茂，男，汉族，1965年4月7日出生，住址：广东省海丰县。被告：郑翠屏，女，汉族，1972年5月10日出生，住址：广东省海丰县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海丰县支行诉被告郑茂、郑翠屏金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海丰县支行于2021年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海丰县支行以被告郑茂、郑翠屏已履行还款义务为由向本院申请撤诉，其申请符合法律有关规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海丰县支行撤诉。案件受理费515.58元（原告已预交），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海丰县支行负担。审判员  林乃流二〇二一年八月九日书记员  陈自勉
山西省岚县人民法院民事裁定书（2021）晋1127民初839号原告：杨×，山西省岚县人，法律文书送达地址岚县县城岚州。        被告：张×，山西省岚县人，现住岚县。        原告杨×与被告张×物权保护纠纷一案，本院于二〇二一年八月二日受理。        诉讼过程中，本院经审查认为，本案与本院于二〇二一年八月二日受理的（2021）晋1127民初840号原告杨××与被告张×物权保护纠纷一案，系基于同一事实发生的纠纷，当事人分别提起诉讼的情形，依法可以合并审理。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：        本案并入本院（2021）晋1127民初840号案件审理。        审判员    刘海军二〇二一年八月二十日书记员    尹霞
福建省石狮市人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0581民初4844号原告：杨淑梅，女，1977年8月23日出生，汉族，户籍所在地四川省营山县，现经常居住地福建省石狮市。委托诉讼代理人：汪秀梅，石狮市中闽法律服务所法律工作者。被告：黄明兴，男，1975年10月3日出生，汉族，住福建省仙游县。原告杨淑梅与被告黄明兴运输合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告杨淑梅委托诉讼代理人汪秀梅到庭参加诉讼，被告黄明兴经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。杨淑梅向本院提出诉讼请求：1.黄明兴立即偿付给杨淑梅运费款15000元，并按全国银行间同业拆借中心2021年6月份公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算支付自起诉之日起至实际付清运费款之日止的逾期付款利息损失；2.黄明兴承担本案全部诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费、担保费等全部费用）。事实与理由：黄明兴因在石狮市经营服装加工厂所需，多次委托杨淑梅运输服装。双方于2019年1月31日进行结算，黄明兴确认欠杨淑梅服装运输款15000元，并约定因本欠条所引起的任何争议均由石狮市人民法院管辖，黄明兴出具一份《欠条》供杨淑梅收执，确认欠杨淑梅服装运输款的事实。然而结欠后，黄明兴分文未付，杨淑梅再三催讨无望的情况下，为维护自身的合法权益，请求法院判如所请。黄明兴未作答辩。杨淑梅围绕诉讼请求依法提交了证据。根据杨淑梅陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：黄明兴委托杨淑梅进行服装运输，黄明兴于2019年1月31日向杨淑梅出具《欠条》确认尚欠杨淑梅15000元，双方未约定付款期限。结欠后，经杨淑梅向黄明兴催讨未果，杨淑梅于2021年7月15日诉至本院。本院认为，杨淑梅与黄明兴之间的运输合同关系，有《欠条》为凭，本院予以认定。黄明兴作为托运人，委托杨淑梅进行运输，杨淑梅完成运输工作后，黄明兴依法应当支付运输费用。结欠后，黄明兴经杨淑梅起诉催讨，仍未足额履行给付义务，现杨淑梅要求黄明兴支付运费款15000元诉请，本院依法予以支持。杨淑梅与黄明兴未书面约定逾期付款利息损失的计算标准及方式，杨淑梅主张自起诉之日起至实际付清运费款之日止，按全国银行间同业拆借中心2021年6月份公布的贷款市场报价利率的1.5倍计付，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，杨淑梅的诉请，本院予以支持。黄明兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百七十四条、第二百九十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：黄明兴应在本判决发生法律效力之日起十日内支付杨淑梅运费款15000元及逾期付款利息损失（自2021年7月15日起至实际付清运费款之日止，按全国银行间同业拆借中心2021年6月21日公布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取87.5元，由黄明兴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  蔡志勇二〇二一年八月十九日书记员  陈慧清附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1621民初2664号原告：付春霞，女，汉族，1978年12月6日生，住河南省扶沟县。被告：周口博恒置业有限公司，住所地：河南省扶沟县行政新区花园路东侧翰林华府北区6幢1号、2号商铺，统一社会信用代码：91411621MA40J24T65。法定代表人：梁家营，总经理。原告付春霞与被告周口博恒置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告付春霞于2021年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告付春霞与被告周口博恒置业有限公司已经协商解决，现原告付春霞自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许付春霞撤诉。案件受理费64.00元，减半收取计32.00元，由付春霞负担。审 判 员 王献彬二〇二一年八月二日法官助理 李翠红书 记 员 程 威
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0509民初7530号原告：潘忠群，女，汉族，1970年12月26日生，住江苏省苏州市吴江区。委托诉讼代理人：沈卫，江苏吴越律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴英婕，江苏吴越律师事务所律师。被告：杨**，男，汉族，1976年2月13日生，住湖北省武汉市洪山区。原告潘忠群与被告杨**买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2021年7月21日公开开庭进行了审理。原告潘忠群及其委托诉讼代理人沈卫到庭参加诉讼，被告杨**经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告潘忠群向本院提出的诉讼请求：杨**支付货款29092元及逾期付款利息损失35.15元(自2021年6月21日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业刷拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂算至2021年6月30日)。事实和理由：2017年6月，潘忠群与杨**开始发生业务往来，潘忠群向杨**供应建筑材料水泥。2018年9月14日，经双方经核对，杨**尚结欠潘忠群29092元货款。后潘忠群通过微信、短信等方式多次向杨**催讨欠款，但杨**至起诉之日仍未清偿。被告杨**未作答辩。经审理查明：潘忠群与杨**素有业务往来，杨**向潘忠群购买水泥。2018年9月14日，潘忠群与杨**进行对账，杨**确认尚欠货款29092元。后潘忠群多次向杨**催讨，杨**未予支付。以上事实，由微信聊天记录、短信记录以及当庭陈述等证据予以证实。本院认为，潘忠群与杨**之间的买卖合同关系依法成立并有效。经双方核对，杨**尚欠潘忠群货款29092元。经潘忠群催讨后，杨**应当支付货款，其未履行该债务的，应当承担支付货款以及赔偿利息损失的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告杨**支付原告潘忠群29092元以及逾期付款利息损失（以29092元为基数，自2021年6月21日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算至实际给付之日止），于本判决生效后十日内履行。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取264元、保全费311元，合计575元，由被告杨**负担，于本判决生效之日起十日内支付至法院。原告潘忠群预交的诉讼费用575元，本院于本判决生效之日起十五日内退还。本判决为终审判决。审判员  陆菊文二〇二一年八月十日书记员  万 珍附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省广州市花都区人民法院通 知 书（2021）粤0114执12138号许琳、上海仪临文化传播有限公司：本院执行你一审受理费一案，你已经履行（2019）粤0114民初12482号生效法律文书确定的缴纳诉讼费义务。现本案作执行完毕结案处理。特此通知。二〇二一年八月十三日备注：执行员吴海萍，书记员邓国靖
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0206民初9347号原告：天下行租车有限公司，住所地中国（福建）贸易试验区厦门片区（保税区）象兴一路11号宝象国际商务中心四层D4-1单元。法定代表人：杨峰，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈碧云，福建唯灿律师事务所律师。委托诉讼代理人：凡非，福建唯灿律师事务所律师。被告：李盛友，男，1971年7月23日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。原告天下行租车有限公司与被告李盛友车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告天下行租车有限公司于2021年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，天下行租车有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许天下行租车有限公司撤诉。案件受理费50元,减半收取计25元，由天下行租车有限公司负担。审判员 王 蕊二〇二一年八月二十日书记员 陈霏雯附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0122民初7192号原告：王红卫，男，1990年11月27日生，汉族，住中牟县。委托诉讼代理人：张自学，郑州市中牟县惠仁法律服务所法律服务工作者。被告：王欣，男，1989年11月12日生，汉族，住中牟县。原告王红卫诉被告王欣民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人张自学，被告王欣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王红卫向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即给付原告借款人民币90000元及利息月息1.5%暂定2000元（利息自2021年3月12日起至实际清偿之日止）；2、此案的诉讼费用由被告承担。被告王红卫辩称，原告所述都不属实。被告王红卫借了10万元，原告给被告9万元，被告打了10万元的欠条。并且之后被告给了原告10万现金，偿还给原告，并把欠条当场就撕了。这中间是原告威胁被告的结果。被告不欠原告钱。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息，人民法院不予支持。本案中，根据原告提供的转账记录以及庭审中原、被告的陈述意见，能够证明被告王欣尚欠原告王红卫借款89000元未偿还的事实，故原告要求被告偿还借款89000元及利息（以89000元为基数，自2021年7月19日起至实际清偿之日止，利率按全国银行间同业拆借中心2021年7月19日公布的一年期贷款市场报价利率计算）的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告的其他诉讼请求，证据不足，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告王欣于本判决生效之日起十日内偿还原告王红卫借款89000元及利息（以89000元为基数，自2021年7月19日起至实际清偿之日止，利率按全国银行间同业拆借中心2021年7月19日公布的一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告王红卫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，已减半收取，由被告王欣负担。本判决为终审判决。审判员  王宏亮二〇二一年八月二十五日书记员  贾金池
黑龙江省伊春市伊美区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0717执152号移送执行部门：伊春市伊美区人民法院刑事审判庭。被执行人：张国良，男，汉族，1981年3月26日出生，现于监狱服刑。伊春市伊美区人民法院刑事审判庭移送执行张国良罚金一案，本院于2020年7月29日作出的（2020）黑0717刑初28号刑事判决书已经发生法律效力。依据该判决：“一、被告人张国良犯诈骗罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币20000元。二、对被告人张国良违法所得人民币133351.80元责令退赔，依法返还被害人。”判决生效后，被执行人张国良逾期未缴纳罚金及未退赔。本院刑事审判庭将该判决中的财产刑事项移送执行，本院已立案执行。本案进入执行程序后，依法向被执行人张国良送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的财产刑缴纳义务，并如实向本院报告财产。因被执行人张国良至今未履行财产刑缴纳义务，本院依法对其实行限制高消费措施。本院依法划拨张国良所投保的保险现金价值550.00元，该款已申请上缴国库。现本院通过网络查控系统和传统调查等方式对被执行人张国良名下的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产进行查询，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人张国良名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院一经发现被执行人有可供执行财产，将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜腾阳审判员  王玉明审判员  李 晶二〇二一年八月三十日书记员  王海会
广东省江门市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）粤07执808号何健伦：被执行人何健伦补缴案件受理费一案，依据本院作出的已发生法律效力的（2021）粤07民终1062号民事判决，被执行人何健伦应向本院补缴二审案件受理费9470元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年8月2日立案执行。在执行过程中，被执行人何健伦主动向本院补缴二审案件受理费9470元，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，本案以执行完毕方式结案。特此通知。二〇二一年八月六日广东省江门市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）粤07执808号何健伦：被执行人何健伦补缴案件受理费一案，依据本院作出的已发生法律效力的（2021）粤07民终1062号民事判决，被执行人何健伦应向本院补缴二审案件受理费9470元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年8月2日立案执行。在执行过程中，被执行人何健伦主动向本院补缴二审案件受理费9470元，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，本案以执行完毕方式结案。特此通知。二〇二一年八月六日
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1524执780号之二移送执行机关：商城县人民法院。被执行人孙威，男，1999年09月07日生，汉族，住商城县。商城县人民法院移送执行孙威犯盗窃罪罚金一案，本院作出的（2019）豫1524刑初92号刑事判决书已发生法律效力，根据生效法律文书规定，被告孙威犯盗窃罪处罚金3000元。因被告孙威未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年4月23日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年4月26日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人既未申报财产亦未履行偿还义务。二、2021年4月23日通过全国网络司法查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人孙威银行无存款。2、查明被执行人孙威因犯盗窃罪被判处有期徒刑，暂无能力缴纳罚金。3、其他协执单位反馈被执行人孙威无财产登记信息。三、2021年7月22日通过对被执行人住所地村委会进行调查和了解，查明被执行人家庭情况一般，孙威长年外出务工，无法联系，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、2021年7月26日本院依法向被执行人孙威发出限制高消费令。由于被执行人未按执行通知书要求履行义务，本院决定将被执行人纳入失信被执行人，进行信用惩戒。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，将再次立案执行，再次立案不受时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨传国审判员  余小舟审判员  张时品二〇二一年八月五日书记员  詹 磊
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑03民终467号上诉人（一审原告）：刘淑芳，女，1932年3月17日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鸡西市恒山区。委托诉讼代理人：王媛，女，1989年9月25日出生，鸡西市鸡冠区人民检察院检察官助理，住黑龙江省鸡西市恒山区。被上诉人（一审被告）：周蔷，女，1976年1月8日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鸡西市恒山区。委托诉讼代理人：张静，黑龙江盛夙律师事务所律师。上诉人刘淑芳因与被上诉人周蔷所有权确认纠纷一案，不服鸡西市恒山区人民法院（2020）黑0303民初57号民事判决向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案双方当事人均认可自1997年在被动迁的房屋内共同居住。2004年公产变私产时登记在原产权人刘成喜名下。双方对由谁购买被动迁房屋各执一词，均未能提交有效证据予以证实。虽被上诉人周蔷在办理房屋登记过户档案中提交了其与刘成喜的卖房协议，但刘成喜的妻子龚秀菊在录音证据中否认与周蔷签订过卖房协议及办理过户事宜，一审对由谁购买被动迁房屋认定事实不清。2018年6月10日被上诉人周蔷向上诉人书写一份承诺书，认可刘淑芳为房屋原权属人，承诺在办理房屋产权证之日起五个工作日内将房屋归还刘淑芳。该承诺系周蔷自愿作出，在未被认定无效或可撤销的情况下，被上诉人应全面履行承诺的内容。一审法院认为原告并未进行过产权变更登记，现仅凭承诺书要求被告履行产权变更登记，无法产生诉争房屋变更登记的效力，故对原告要求变更登记及承担因变更登记而产生的费用的诉讼请求，不予支持的理由与事实不符，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销鸡西市恒山区人民法院（2020）黑0303民初57号民事判决；二、本案发回鸡西市恒山区人民法院重审。上诉人刘淑芳预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长  季学平审判员  刘伟国审判员  张彩娇二〇二一年八月二十日书记员  汪琳琳
陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书 （2021）陕0602民初3824号原告:张闫生，又名张延生，男，汉族，1962年4月3日出生，初中文化，农民，延安市宝塔区人，现住宝塔区。被告:罗慧峰，男，汉族，1978年9月9日出生，初中文化，农民，延安市宝塔区人，现住宝塔区。被告：谢润平，又名谢慧军，男，汉族，1974年9月27日出生，初中文化，农民，延安市宝塔区人，现住宝塔区。原告张闫生诉被告罗慧峰、谢润平民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张闫生、被告罗慧峰和谢润平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张闫生向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告借款本金2万元及利息（按月利率1.5分从2015年12月16日计算至本金付清之日止，已支付利息0.72万元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告谢润平系邻居。2015年12月16日，被告谢润平在宝塔区XX镇XX村原告家中介绍被告罗慧峰向原告借款2万元，约定月利率1.5分，被告罗慧峰给原告出具借条一张。后经原告多次催要借款本息无果，故起诉。被告罗慧峰辩称，借款属实，但被告已支付利息至2018年年底。被告谢润平辩称，最初被告罗慧峰向原告张闫生借款3万元，后被告罗慧峰给原告还款1万元并更换借条，但更换借条时谢润平并没有签字。经审理查明，2015年12月16日，被告罗慧峰向原告张闫生借款20000元，约定月利率1.5分，被告罗慧峰给原告出具借条一张。后被告支付利息至2017年12月6日后再未偿付本息，经原告多次催要未果，故起诉。本院认为,合法的借贷关系受法律保护，借款人应当全面履行清偿借款的义务。本案中，原告张闫生与被告罗慧峰之间的借贷关系是当事人意思的真实表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。被告罗慧峰应在原告向其主张权利后及时清偿借款，然其未能偿还，故原告要求其偿还借款本息的请求应予支持。2020年8月20日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第32条规定，本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。第26条规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。本案中，原告于2021年5月24日向本院提起诉讼，因本案的借贷行为发生在2019年8月20日之前，且双方约定的年利率超过上述规定的利率上限，根据上述规定，2020年8月19日前的利息可按原、被告约定的利率进行计算，2020年8月20日起的利息应当按照原告提起诉讼时一年期贷款市场报价利率的四倍计算。原告主张由被告谢润平承担保证责任，被告谢润平辩称其并非保人，未在借条上签字，原告认可借条上保人“谢慧军”的名字非被告谢润平所书写，原告提供的证据无法证明其与被告谢润平之间形成保证合同关系，故原告的该请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（最高人民法院审判委员会第1809次会议通过）第二十六条、第三十二条之规定，判决如下：一、由被告罗慧峰于本判决生效之日起十日内偿还原告张闫生借款本金20000元及利息（从2017年12月7日计算至实际付款之日止，2020年8月19日前的利息按月利率1.5分计算，2020年8月20日起的利息按2021年5月14日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）；二、驳回原告张闫生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费608元，原告张闫生已预交，减半收取304元，由被告罗慧峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。                           审 判 员   周兵兵                         二0二一年六月二十四日 书 记 员   黄  涛  1
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1403执881号申请执行人张剑，男，汉族，1969年1月6日出生，住河南省鹿邑县。被执行人新乡市天恩房地产开发有限公司，住所地新乡市人民路**莲花苑**楼******，统一社会信用代码91410700571004531K。法定代表人：杨双羽，经理。关于张剑申请执行新乡市天恩房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年3月6日作出（2019）豫1403民初1071号民事调解书，内容为：被告新乡市天恩房地产开发有限公司同意于2019年7月6日前为原告购买的明园锦绣天成1号楼2单元4层东户405号房屋签订《商品房买卖合同》并办理房屋备案登记手续。因被执行人新乡市天恩房地产开发有限公司未按调解书的内容履行义务，申请人张剑向本院申请强制执行。本院于2021年3月22日立案执行后查明，该涉案房屋在2015年9月24日由新乡市天恩房地产开发有限公司与商丘华商农村商业银行股份有限公司签订了抵押贷款合同并办理了抵押登记，暂不具备签订《商品房买卖合同》及办理房屋备案登记条件，依法应予终结执行，条件成就后可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下：终结本院(2021）豫1403执881号案件的执行。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院提出执行异议。审判长  王青田审判员  陈金朋审判员  何瑞卿二〇二一年八月二十七日书记员  顾执林
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0902执2211号申请执行人：福建宁德农村商业银行股份有限公司，住所地福建省宁德市，统一社会信用代码91350900705375806B。法定代表人：朱鼎和。被执行人：陈树良，男，1973年8月12日出生，汉族，住中国福建省宁德市蕉城区。被执行人：何秋凤，女，1972年8月11日出生，汉族，住中国福建省宁德市蕉城区。被执行人：陈宜嗣，男，1979年8月5日出生，汉族，住中国福建省宁德市蕉城区。本院在执行申请执行人福建宁德农村商业银行股份有限公司与被执行人陈树良、何秋凤、陈宜嗣借款合同纠纷一案中，因申请执行人福建宁德农村商业银行股份有限公司与被执行人陈树良、何秋凤、陈宜嗣达成执行和解协议，申请执行人福建宁德农村商业银行股份有限公司申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2021)闽0902执2211号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林亦霖审判员  卢小洋审判员  阮岳伟二〇二一年八月二十五日书记员  吴国希附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑1002执764号双方当事人：本院执行的牡丹江市人力资源和社会保障局申请执行绿地地产集团牡丹江爱民置业有限公司行政非诉执行纠纷一案，被执行人已自动履行生效法律文书确定的还款义务，已为申请执行人实现全部债权1238400元，现本案已实际执结。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二一年八月九日
天津市滨海新区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0116执10934号深圳市赛为工程有限公司与天津中铁建业集团有限公司国内仲裁裁决执行一案，本院于2021年7月9日立案执行。天津中铁建业集团有限公司自动履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，本案执行结案。特此通知天津市滨海新区人民法院二〇二一年八月二日天津市滨海新区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0116执10934号深圳市赛为工程有限公司与天津中铁建业集团有限公司国内仲裁裁决执行一案，本院于2021年7月9日立案执行。天津中铁建业集团有限公司自动履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，本案执行结案。特此通知天津市滨海新区人民法院二〇二一年八月二日
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1321执恢679号申请执行人：湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰街道八本街与富厚路交叉口西北角。法定代表人：张勇峰，该公司董事长。被执行人：朱志惠，男，1953年7月16日生，汉族，住双峰县。本院在执行申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司与朱志惠金融借款合同纠纷一案中，根据双峰县人民法院作出的（2003）双民二初字第1456号民事判决书已经发生法律效力，向被执行人朱志惠发出了执行通知书，本案应执行标的金额50650元，尚未执行50650元。因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结执行（2021）湘1321执恢679号案件。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  朱才新二〇二一年八月二十七日代理书记员  邹玉玲
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0304执2773号之一申请执行人:彭丽平，女，1972年11月16日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。被执行人：彭秀莺，女，1975年12月8日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。本院在执行申请执行人彭丽平与被执行人彭秀莺民间借贷纠纷一案中，已向被执行人彭秀莺发出执行通知书，责令被执行人彭秀莺向彭丽平偿还借款人民币100000元及利息，但被执行人至今未按通知履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，本案的被执行人与（2021）闽0304执386号案件的被执行人为相同债务人，执行标的均为金钱债务。为了提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、本院（2021）闽0304执2773号案件合并在（2021）闽0304执386号案件中执行；二、终结（2021）闽0304执2773号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李亮德执行员  林梦周执行员  王加纪二〇二一年八月三十日书记员  林仙芳
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0112民初2538号原告：许某，男，身份证住址：贵州省大方县。被告：王某某，男，身份证住址：云南省昭通市镇雄县。被告：中国人民财产保险股份有限公司毕节分公司，住所地贵州省毕节市七星关区麻园大道，统一社会信用代码：91520500K36414024P。负责人：农刚，系该公司总经理。委托诉讼代理人：罗佳爽，贵州匠和律师事务所律师，代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：刘凡，贵州匠和律师事务所律师，代理权限：特别代理。原告许某诉被告王某某、中国人民财产保险股份有限公司毕节分公司（以下简称人保毕节分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告许某、被告王某某、被告人保毕节分公司的委托诉讼代理人罗佳爽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许某向本院提出的诉讼请求：判令被告赔偿原告交通费6080元、误工费2000元，本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年12月12日，原告驾驶贵Ａ×××××小型客车由渔洞峡往偏坡方向行驶，行驶至偏坡村哨上组30号处时，与被告驾驶的贵Ｆ×××××号皮卡车正面碰撞，导致原告车辆受损，因修理车辆时间较长，修车时间为2020年12月12日至2021年1月26日，因工作需要，在租赁公司租用同款车一辆。此次事故经贵阳市公安交通管理局三大队作出道路交通事故认定书，认定被告承担此次事故全部责任。被告王某某辩称，应当由保险公司承担赔偿责任。被告人保毕节分公司辩称，对交通事故发生的事实和责任划分无异议，我司在交强险责任限额内分责分项承担赔偿责任。原告主张的租车费属于间接损失，我司根据《机动车综合商业保险条款》第二组机动车第三者责任保险责任免除部分第二十六条第一项的约定，停驶等间接损失我司均不承担赔偿责任，我司已尽到免责说明的义务且有被保险人的签字确认，因此该停驶费用我司不予承担，我司不是直接侵权人，不承担本案诉讼费，相关意见在质证和辩论阶段发表。经审理查明，2020年12月12日9时22分，原告许某驾驶的贵Ａ×××××号小型普通客车在贵阳市乌当区道路与被告王某某驾驶的贵Ｆ×××××号轻型货车发生碰撞，经原告与被告王某某自行协商，并由贵阳市公安交通管理局乌当区分局确认，被告王某某负此次事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告将贵Ａ×××××号车送至贵州恒翔汽车贸易有限公司维修，维修时间从2020年12月18日至2021年1月27日，维修费用已由被告人保毕节分公司在交强险限额及商业三者险范围内赔付完毕，且交强险财产损失项内的2000元已在车辆维修费用中赔付。在车辆维修期间，原告贵州吉源智杰汽车租赁有限公司租用五菱荣光车一辆用于工作所需，租赁费为160元／天，租期自2020年12月18日至2021年1月26日，原告向该公司支付车辆租赁费6080元。另查明，贵Ｆ×××××号在被告人保毕节分公司处投保有交强险及商业险，事故发生时在保险期限内。该车险的被保险人为案外人支明群，经本院电话核实，支明群认可在投保人声明、告知单、提示书及免责条款说明上的签名均为其本人签名。《机动车综合商业保险免责事项说明书》责任免除部分的二十六条载明：下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险人机动车发生意外事故，致使任何单位或者个人停业、停驶、停电、停水、停气……造成的损失以及其他各种间接损失。上述事实，有原、被告的当庭陈述、《道路交通事故自行协商协议书》、交强险及商业险保单、投保人声明、免责条款说明、提示书、《机动车综合商业保险免责事项说明书》、《汽车租赁合同》、租赁费发票、收条等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，原告许某驾驶的贵Ａ×××××号车与被告王某某驾驶贵Ｆ×××××号车发生交通事故，被告王某某负全部责任，因被告人保毕节分公司已履行了免责告知义务，且已在交强险限额内向原告支付了修理费，交强险财产损失限额已足额赔偿，故原告许某的租车费用即替代性交通费应由被告王某某支付。关于原告许某诉请租车费用6080元，原告所有的贵Ａ×××××号车从2020年12月18日维修至2021年1月27日，期间另外租用车辆用于工作，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”的规定，原告在此期间产生的替代性交通工具的合理费用应予以支持，该合理费用是原告为解决工作上的交通问题所产生的租车费用，该租赁费用为6080元，有原告提交的《汽车租赁合同》、收条、发票予以佐证，故对原告的该诉请，本院予以支持。关于原告主张被告赔偿其误工费2000元，原告未提交证据予以证明其实际误工损失，故本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：1被告王某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告许某替代性交通费用6080元；2驳回原告许某的其余诉讼请求。案件受理费25元，由被告王某某负担（此款原告许某已预交，被告王某某在履行上述金钱给付义务时一并支付给原告许某）。本判决为终审判决。审 判 员 陈治宏二〇二一年八月二十七日法官助理 杨 琴书 记 员 杨 雨
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1002执1988号之一申请执行人于向军，男，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。被执行人威海圣宝纺织服装有限公司，住所地威海临港经济技术开发区苘山镇。法定代表人：吴敏旭，总经理。申请执行人于向军与被执行人威海圣宝纺织服装有限公司劳动争议一案，申请执行人依据生效的威临区劳人仲案字〔2020〕第216-3号仲裁调解书于2021年5月10日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付工资及经济补偿金共***元的义务。本院于2021年5月17日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、本院于2021年5月18日以（2021）鲁1002执1988号案件向被执行人送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，但被执行人未自动履行，亦未向本院报告其财产情况；2、本院于2021年5月18日、8月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产登记及证券信息，反馈信息显示被执行人名下有位于威海临港经济技术开发区***不动产，结合本案执行标的额查封被执行人的***不动产，但查封为轮候查封，暂无法处置；通过网络查控系统及线下查询均未发现被执行人有可供执行其他不动产信息；经查询中国人民银行，中国人民银行未反馈信息；3、2021年5月17日，本院经线上查询威海市不动产登记中心，结果反馈被执行人名下有位于威海临港经济技术开发区***不动产；4、执行过程中，本院于2021年8月26日依法对被执行人采取限制高消费的措施，并在中国执行信息网上公布；5、上述执行情况及信息，本院于2021年8月27日以电话通知方式告知申请执行人，询问申请执行人是否申请悬赏执行或执转破，并要求申请执行人提供被执行人可执行的财产及财产线索，申请执行人表示不申请悬赏执行或执转破并告知其条件限制暂不能提供被执行人可执行的财产及财产线索。综上，经本院约谈申请执行人并向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不了被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，且同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结威海临港经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的威临区劳人仲案字〔2020〕第216-3号仲裁调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于    琳审判员 丛  明  霞审判员 杨  继  法二〇二一年八月二十七日书记员 丛明波（代）
浙江省嵊州市人民法院    民事判决书    （2021）浙0683民初4438号     原告：应东晖，男，1990年9月138日出生，汉族，住浙江省嵊州市。       被告：程安民，男，1985年8月24日出生，汉族，住江西省上饶市万年县。       原告应东晖与被告程安民民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告应东晖到庭参加诉讼，被告程安民经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。       原告应东晖向本院提出诉讼请求：1．依法判决被告偿还借款人民币190000元整。2．判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告因公司购买材料需要于2019年6月20日向原告借款人民币190000元，被告承诺于2019年12月20日归还。然而到还款日，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为已严重损害了原告的合法权益。为此，原告依据有关法律规定，特向贵院提起诉讼，望贵院依法秉公处理，判如所请。       被告程安民未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。       原告围绕其诉讼请求，依法向本院提交了借条（附收条）、转账记录等证据。用以证明被告于2019年6月20日向原告借款190000元，约定借款期限至2019年12月20日止，被告至今未归还等事实。       本院认证认为，被告程安民未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。原告提供的证据具备真实性、合法性及关联性，符合证据采信条件，能够证明原告的诉讼事实，故对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。       被告程安民未向本院提交相关证据。       结合当事人庭审陈述，本院经审理认定事实如下：2019年6月20日，被告向原告借款190000元并出具借条（附收条）一份，并约定借款期限至2019年12月20日止，被告程安民在借条（附收条）上签名、捺印予以确认。原告应东晖通过手机银行转账方式对借款进行了交付。借款到期后，被告程安民至今未还。       本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告程安民向原告应东晖借款并出具借条（附收条）的行为系当事人的真实意思表示，且内容未违反法律法规的强制性规定，属合法有效。被告未按期返还借款的行为已构成违约，应承担违约责任。故对原告要求被告返还借款190000元的诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。被告程安民经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       程安民返还应东晖借款人民币190000元，款限本判决发生法律效力之日起十日内付清。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照       《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费4100元，减半收取2050元，由被告程安民负担（款限本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳）。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。       审判员杨月江     二〇二一年八月十一日     书记员黄秋燕
浙江省青田县人民法院民事判决书（2021）浙1121民初2554号        原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行，统一社会信用代码，住所地浙江省青田县。                负责人：柳灵雄，行长。                委托诉讼代理人：王云，系该行员工。                被告：任慧丽，女，1973年3月8日出生，经商，户籍地址浙江省青田县。                被告：邱小平，男，1974年8月28日出生，户籍地址浙江省青田县。                原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行与被告任慧丽、邱小平金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月4日受理后，原告依法提出保全申请，本院经审查，于2021年8月4日依法作出裁定，并于同月11日，查封被告邱小平所有的车牌号为×××（车辆识别代号：LXXXXXXX9）的小型汽车。依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行委托代理人王云及被告邱小平到庭参加诉讼，被告任慧丽经本院合法传唤，无正当理由未参加诉讼，也未提交答辩状。本案现已审理终结。                原告的具体诉讼请求为：一、判令被告任慧丽归还原告借款本金人民币166269.39元，及支付利息10929.44元及罚息（截止至2021年5月26日尚欠罚息1201.3元，自2021年5月27日起至借款本金清偿之日止按年利率15.3％计收罚息）。二、判令被告邱小平对上述款项承担连带清偿责任。三、判令二被告承担本案诉讼费、保全费及其他一切实现本诉债权的相关费用。                本院经审理认定下列要素事实：                     合同名称及签订日期      2019年6月3日，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行与被告任慧丽、邱小平签订（3XXXXX3）浙泰商银（保借）字第（0XXXXXX1）号保证借款合同。        借款金额      人民币18万元        借款期限      2019年6月3日至2021年5月10日        涉诉借款期限      2019年6月3日至2021年5月10日        借款利率      年利率10.2%        逾期利率      年利率15.3%        保证方式      连带责任保证        保证期间      借款期限届满之日起二年        保证范围      应承担的债务本金、利息、逾期利息、挤占挪用贷款利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权所支付的一切费用。        还本付息情况      被告任慧丽归还借款本金人民币13730.61元，现被告任慧丽尚欠借款本金166269.39元，尚欠利息10929.44元，及逾期利息（截止至2021年5月26日尚欠逾期利息1201.3元）。                   综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                一、被告任慧丽于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行借款本金人民币166269.39元，并支付利息10929.44元及逾期利息（截止至2021年5月26日尚欠逾期利息1201.3元，自2021年5月27日起至借款本金清偿之日止按年利率15.3％计收逾期利息）；                二、被告邱小平对上述款项承担连带清偿责任。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                本案受理费人民币3868元，减半收取人民币1934元，保全费人民币1420元，由被告任慧丽、邱小平连带负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。                    审判员詹海南    二O二一年八月二十四日            代书记员周丽中    附本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法典》第六百六十七条 借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条 借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条 借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六百八十八条 当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。  连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。第六百九十一条 保证的范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人另有约定的，按照其约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省丹东市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽06民初302号原告：青岛权信纵拓知识产权代理有限公司。住所地：山东省青岛市市**凤城路****。法定代表人：钟和金，总经理。委托诉讼代理人：吴佳潼，辽宁良友律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏嘉营，辽宁良友律师事务所实习律师。被告：鞍山市铁东区畅响娱乐美食广场。住。住所地：辽宁省鞍山市铁**东山街**/div>投资人：孙春光，经理。原告青岛权信纵拓知识产权代理有限公司诉被告鞍山市铁东区畅响娱乐美食广场著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告青岛权信纵拓知识产权代理有限公司于2021年8月16日以当事人已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青岛权信纵拓知识产权代理有限公司申请撤回起诉，是对自己的权利所作的处分，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛权信纵拓知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费441元，减半收取计220.5元，由原告青岛权信纵拓知识产权代理有限公司负担。审 判 长  李 军审 判 员  曹振宇审 判 员  张晓丽二〇二一年八月二十日法官助理  王莉莉书 记 员  董泽楠
安徽省利辛县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1623执3644号申请执行人：韩辉，男，1957年6月10日0出生，汉族,住安徽省利辛县。被执行人：宿华峰，男，1969年7月10日出生，住安徽省利辛县。本院依据已经发生法律效力的安徽省利辛县人民法院（2021）皖1623民初1014号民事判决书，立案执行的韩辉与宿华峰机动车交通事故责任纠纷一案中，本院在执行过程中，于2021年7月7日向被执行人宿华峰发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年7月8日通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记进行了查询，2021年8月16日将被执行人宿华峰列入失信人名单，2021年8月31日同申请执行人进行了终本约谈，告知其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。鉴于该案经过查询未能发现财产线索，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限届满，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结安徽省利辛县人民法院（2021）皖1623民初1014号民事判决书的本次执行程序。本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长 顾 峰审判员 高 翔审判员 李 磊二〇二一年八月三十一日书记员 高梦强安徽省利辛县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1623执3644号申请执行人：韩辉，男，1957年6月10日0出生，汉族,住安徽省利辛县。被执行人：宿华峰，男，1969年7月10日出生，住安徽省利辛县。本院依据已经发生法律效力的安徽省利辛县人民法院（2021）皖1623民初1014号民事判决书，立案执行的韩辉与宿华峰机动车交通事故责任纠纷一案中，本院在执行过程中，于2021年7月7日向被执行人宿华峰发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年7月8日通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记进行了查询，2021年8月16日将被执行人宿华峰列入失信人名单，2021年8月31日同申请执行人进行了终本约谈，告知其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。鉴于该案经过查询未能发现财产线索，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限届满，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结安徽省利辛县人民法院（2021）皖1623民初1014号民事判决书的本次执行程序。本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长 顾 峰审判员 高 翔审判员 李 磊二〇二一年八月三十一日书记员 高梦强
广东省广州市花都区人民法院通 知 书（2021）粤0114执8976号曹红梅、广州澳尔夫皮具有限公司、李见君：关于申请执行人曹红梅与被执行人广州澳尔夫皮具有限公司、李见君国内非涉外仲裁裁决一案，被执行人广州澳尔夫皮具有限公司、李见君已经履行穗花劳人仲案（2021）1579-1580号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。特此通知。二〇二一年八月十一日备注：执行员吴海萍，书记员邓国靖
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终7404号上诉人（原审被告）：黄爽，女，1981年7月26日出生，汉族，住沈阳市铁西区。上诉人（原审被告）：刘伟，男，1976年3月3日出生，汉族，住沈阳市大东区。二上诉人的委托诉讼代理人：解兵、孟祥东，系辽宁权秉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘雅梅，女，1957年5月30日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：徐志国、丁萍，系辽宁安行律师事务所律师。上诉人黄爽、刘伟因与被上诉人刘雅梅委托理财合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2020）辽0105民初12543号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员周啟星担任审判长，与审判员林红（主审）、朱闻天共同组成的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，关于被上诉人主张以现金方式给付二上诉人的委托理财款800,000元及500,000元，因双方并不存在被上诉人每笔打款与上诉人每笔返款一一对应的交易惯例。故一审法院仅以二上诉人的各自账户存入款项后，次日购买理财，之后将理财款打给被上诉人的事实，而未查明被上诉人及二上诉人主张上述两笔款项系其所有的资金来源及流转过程，径行认定该争议款项资金来源于被上诉人，属于认定事实不清，故本案应发回重审。重审后，应在双方当事人间合理分配举证责任。首先，由被上诉人对案争两笔款项的资金来源、流转过程及给付现金的合理性承担进一步的举证责任，在被上诉人提供证据证明资金来源、流转过程及给付现金的合理性后，应由二上诉人举证证明资金系其自有。另本案二审阶段上诉人举证2018年7月13日曾向被上诉人支付18万元，一审法院应同时查明该18万元被上诉人是否已经收到，依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销沈阳市皇姑区人民法院（2020）辽0105民初12543号民事判决；二、本案发回沈阳市皇姑区人民法院重审。上诉人黄爽、刘伟预交的二审受理费各26,800元，均予以退回。审 判 长 周啟星审 判 员 林 红审 判 员 朱闻天二〇二一年八月四日法官助理 强文清书 记 员 郑 建
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初13126号原告：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地长沙市芙蓉区五一大道457号。负责人：覃莹莹。委托诉讼代理人：黄丽，湖南君富律师事务所律师。委托诉讼代理人：文乐通，湖南君富律师事务所实习律师。被告：刘英，女，1980年11月12日出生，汉族，住所地湖南省浏阳市。原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称牡丹卡长沙分中心）与被告刘英信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牡丹卡长沙分中心的委托诉讼代理人黄丽、文乐通到庭参加诉讼，被告刘英经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牡丹卡长沙分中心向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付本金29358元、利息920.6元、违约金367.6元（利息及违约金暂计至2021年6月9日，此后按照约定标准计算至实际清偿日止）。事实和理由：2013年4月16日，被告刘英在牡丹卡长沙分中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为42×××52。截至2021年6月9日，该账户共拖欠原告本息及违约金合计30646.2元。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判如所请。被告刘英未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院认定事实如下：1、2013年4月16日，被告在牡丹卡长沙分中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为42×××52。刘英在申领该卡时签名确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。2、信用卡领用合约规定：用卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易由记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则自记账日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；用卡人如按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人连续两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止该卡的使用。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。发卡行对用卡人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从用卡人账户中扣收。3、牡丹卡长沙分中心向刘英发卡后，刘英使用该信用卡进行了透支消费，但未能按约及时足额偿还透支款项。起诉后刘英有部分还款，截止2021年8月6日，刘英共拖欠牡丹卡长沙分中心透支款本金21570.1元。本院认为，原、被告之间形成合法的信用卡合同关系。被告持卡消费后未及时足额偿还透支款本息，已构成违约。对于原告求偿透支款本息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘英于本判决生效之日起三日内向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心偿还牡丹信用卡卡号42×××52项下欠款本金21570.1元（暂计至2021年8月6日，此后新增利息按合同约定标准计算至欠款清偿之日止）；二、驳回中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。本案受理费因适用简易程序减半收取计283元，由刘英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 杨宇光二〇二一年八月十二日法官助理 陈 娇书 记 员 陈依妮
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0223执640号之五申请执行人:刘洋，女，汉族，1979年3月14日出生，住辽宁省丹东市振兴区。申请执行人：刘宝石，男，汉族，1953年10月14日出生，住辽宁省丹东市振安区。被执行人：王银银，女，汉族，2001年3月3日出生，住安徽省南陵县。被执行人：王光稀，男，汉族，1977年9月22日出生，住安徽省南陵县。本院在执行刘洋、刘宝石与王银银、王光稀机动车交通事故责任纠纷一案中，冻结了被执行人王银银的银行存款。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王银银在中国工商银行安徽省合肥牡丹支行银行存款276616.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  郑旭芝二〇二一年八月五日书记员  耿为杰
四川省洪雅县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1423执797号移送机关：四川省洪雅县人民法院刑事审判庭。被执行人：陈伟，男，1988年6月13日出生，住四川省洪雅县。关于四川省洪雅县人民法院刑事审判庭移送执行陈伟罚金一案，依据已经发生法律效力的本院（2021）川1423刑初141号刑事判决书财产刑部分确定的内容，陈伟应缴纳罚金4000元。本院于2021年7月15日立案执行。执行过程中，本院通过不动产查询、网格员调查、传统调查未发现被执行人陈伟有可供执行财产。通过网络查控划拨被执行人陈伟银行账户存款385.43元，现已上缴国库。本院认为，在执行过程中已穷尽调查措施但未发现被执行人陈伟有其他可供执行财产，本院已依法对被执行人陈伟限制高消费。本案符合终结本次执行程序的法律规定，依法可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 喻 军审判员 孟邦涛审判员 祁明跃二〇二一年八月九日书记员 王丽梅
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执5765号申请执行人：天津市社会保险基金管理中心南开分中心，住所地天津市南开区咸阳路81号。法定代表人：刘群，主任。委托诉讼代理人：谭浩，天津市社会保险基金管理中心南开分中心干部。委托诉讼代理人：林延升，天津市社会保险基金管理中心南开分中心干部。被执行人：渤海人力资源管理（天津）有限公司，住所地天津市南京路358号今晚大厦5层。法定代表人：柴涛。申请执行人天津市社会保险基金管理中心南开分中心与被执行人渤海人力资源管理（天津）有限公司行政非诉执行一案，天津市南开区人民法院作出的(2020)津0104行审7号行政裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币8255.28元，本院于2021年7月2日立案执行。本院在执行过程中，依法已通过司法专递的形式向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未申报财产；经查，被执行人名下金融机构账户无大额可供执行存款，无理财登记信息，被执行人名下无证券开户信息，无持有股票信息，无对外投资信息，被执行人名下无不动产登记信息，被执行人名下无可供执行车辆，已对被执行人采取了限制消费措施。本案执行标的人民币8255.28元，已执行到位人民币0元，未执行到位人民币8255.28元。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本院对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊貌审判员  李 颖审判员  张 瑞二〇二一年八月十七日书记员  赵 骁附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省丰林县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0724执147号申请执行人：侯某某，女，1970年2月24日出生，汉族，大庆油田有限责任公司第七采油厂南恒实业公司橡胶厂退休职工，住黑龙江省大庆市让胡路区。申请执行人：尉某某，男，1993年1月15日出生，汉族，学生，住黑龙江省大庆市让胡路区。被执行人：吴某某，男，1978年1月11日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省伊春市友好区。本院在执行申请执行人侯某某、尉某某与被执行人吴某某附带民事赔偿一案中，双方当事人自愿达成分期履行欠款执行和解协议，即被执行人吴某某自2021年起每年10月份给付申请执行人侯某某、尉某某10000元，直至还清欠款时止。申请执行人侯某某、尉某某在履行执行和解协议期间撤回强制执行申请，同意对案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于试用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2021）黑0724执147号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  荣 华人民陪审员  任晓蕾人民陪审员  肖 虹二〇二一年八月十二日书 记 员  孙朝明