wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0105民初17115号原告:上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区长宁路855号。负责人：周明强，职务行长。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：汪国权，男，1986年12月25日出生，汉族，户籍地安徽省歙县。原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与被告汪国权信用卡纠纷一案，本院于2021年8月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南到庭参加诉讼。被告汪国权经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。上海浦东发展银行股份有限公司长宁XX院提出诉讼请求：要求汪国权偿付截至2021年8月20日止的信用卡本金人民币19,650.47元（币种下同）、利息2,740.28元、逾期还款违约金3,717.69元、分期付款手续费531.86元，共计26,640.30元。并承担以本金为基数自2021年8月21日起至实际还款时止的利息、逾期还款违约金。要求被告汪国权承担本案的诉讼费。事实和理由：2013年3月22日，汪国权向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡后，信用卡中心向汪国权发放了账号为9371067的上海浦东发展银行信用卡。截止2021年8月20日，汪国权使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金19,650.47元及相应利息、违约金及分期付款手续费531.86元。信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告汪国权未到庭应诉答辩，亦未向本院提供书面意见和证据。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行围绕诉讼请求依法提供了信用卡申请表、汪国权的身份信息、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》（以下简称《章程》）、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）、交易记录等证据。本院对上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行的陈述以及提供的证据进行审核，认为上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其认定为定案的证据。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支本金及截止2021年8月20日的利息、逾期还款违约金及分期付款手续费531.86元，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2021年8月21日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、第五百八十五条第一款及第三款、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告汪国权于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行截至2021年8月20日止的信用卡欠款本金人民币19,650.47元；二、被告汪国权于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付截至2021年8月20日止的利息人民币2,740.28元、逾期还款违约金人民币3,717.69元、分期付款手续费531.86元；三、被告汪国权于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付自2021年8月21日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金（以本金为基数按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币466.01元，因本案适用简易程序审理，减半收取计人民币233.01元，由被告汪国权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  顾秀萍书记员  沈嘉钰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。……第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省江山市人民法院民事裁定书（2021）浙0881民初2609号        原告：江山市江山虎商品混凝土有限公司，住所地江山市虎山街道彭里村，统一社会信用代码：91330881751915703U。                法定代表人：徐水清，执行董事。                委托诉讼代理人：王炳辉，浙江远图律师事务所律师。                被告：杭州景江建设工程有限公司，住所地杭州市桐庐县县城迎春南路88号桦桐大厦10-02室，统一社会信用代码：91330122MA28LQ5Q8F。                法定代表人：孙晓磊，执行董事兼总经理。                原告江山市江山虎商品混凝土有限公司与被告杭州景江建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案受理。原告江山市江山虎商品混凝土有限公司于2021年8月16日向本院提出撤诉申请。                本院认为，原告江山市江山虎商品混凝土有限公司以自行与被告和解，且债权债务已履行完毕为由向本院申请撤诉，系合法行使其诉权之行为，不违反法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：                准许原告江山市江山虎商品混凝土有限公司撤诉。                案件受理费156元，减半收取78元，由原告江山市江山虎商品混凝土有限公司负担。                    审判员邱强    二○二一年八月十八日            书记员陈佳昱
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执2123号申请执行人天津市金凯新型建筑材料有限公司，住所地天津市津南区八里台镇西小站村。法定代表人：杨金岗。被执行人刘长录，男，汉族，1959年12月10日出生，住天津市津南区。本院在执行申请执行人天津市金凯新型建筑材料有限公司与被执行人刘长录买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行，经查找被执行人下落不明，同时本院已经对被执行人采取了限制消费的执行措施，本案已经符合终结本次执行程序同时申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 叶程鹏审 判 员 董世龙审 判 员 蒋金伟二〇二一年八月五日法官助理 田 浩书 记 员 徐 亮
贵州省都匀市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2701执5247号被执行人：韦静祖，男，1990年3月10日出生，布依族，住都匀市。本院办理的被执行人韦静祖罚金一案，执行依据为都匀市人民法院(2017)黔2701刑初502号刑事判决。为提高执行效率，根据执行工作统一管理的需要，贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院裁定将该案指定由三都县人民法院立案执行。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条规定，裁定如下：终结(2021)黔2701执5247号案件的执行。审 判 长 张  宏  斌审 判 员 王  文  军审 判 员 赖    涛二〇二一年八月十五日法官助理 杨    飞书 记 员 罗光照（代）
重庆市潼南区人民法院  重庆市潼南区人民法院民事判决书 (2021)渝0152民初5351号 原告:重庆市瑞都物业管理有限责任公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处巴渝大道188号9幢，统一社会信用代码91500223554099145M。法定代表人：罗青松，该公司执行董事长兼总经理。委托诉讼代理人:徐栋梁，重庆水木律师事务所律师。被告：徐涛，男，1995年8月15日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告重庆市瑞都物业管理有限责任公司（以下简称瑞都物业）与被告徐涛物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月9日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告瑞都物业委托诉讼代理人徐栋梁到庭参加诉讼，被告徐涛经传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告瑞都物业向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告徐涛支付物业管理费和公摊费，二项合计3529元及违约金（以未支付物业服务费为基数，每日按3‰计算）；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原告系物业管理企业，被告系该小区X-X-X业主，建筑面积83.75平方米。原告与被告签订《XX前期物业服务合同》，约定原告为被告提供物业服务，被告按1.2元/月/平方米的标准向原告缴纳物业服务费,10元/月的标准向原告缴纳公摊费。原告严格履行了合同约定，但自2018年4月1日至2020年12月31日期间被告欠付原告物业管理费及公摊费共计3529元，原告多次向被告催收未果。被告徐涛未到庭参加诉讼，亦未有答辩意见。在审理过程中，原告自愿放弃要求被告给付违约金的诉讼请求。本院认为，原、被告签订的《前期物业管理服务协议》依法成立，合法有效，对原、被告双方具有约束力。物业服务企业和业主应当按照合同约定，履行合同义务。合同期满后，被告继续为原告提供物业服务，双方应参照原合同约定的标准履行相应义务。原告依照合同约定向XX小区提供了物业服务，但被告徐涛未足额缴纳物业服务费3216元（83.75㎡×1.20元/㎡/月×32个月）及公摊费320元（10元/月×32个月），二项共计3536元，故原告要求被告支付物业服务费3529元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。审理过程中，原告自愿放弃要求被告给付违约金的诉讼请求，系当事人自愿处分权利，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第二十一条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条，《最高人民法院关于适用的解释》（法释[2015]5号）第九十条的规定，判决如下：被告徐涛自本判决生效之日起十日内向原告重庆市瑞都物业管理有限责任公司支付2018年4月1日至2020年12月31日期间的物业服务费及公摊费，二项合计3529元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐涛负担。本判决为终审判决。  审    判    员      李长明  二〇二一年八月二十四日 法  官  助  理      吕雪松书    记    员      郑童格- 1 -
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0921民初1983号原告：赵正平，女，1969年5月14日生，汉族，住响水县。委托诉讼代理人：林太，响水县陈家港法律服务所法律工作者。被告：陈晶晶，女，1985年1月16日生，汉族，住响水县。原告赵正平与被告陈晶晶租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案，原告赵正平于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵正平自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵正平撤诉。案件受理费76元，减半收取38元，由原告赵正平负担。审判员  黄兆晋二〇二一年八月二十三日书记员  王倩倩
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0604执3365号申请执行人：曹荣芬，女，1945年3月29日出生，住黑龙江省大庆市让胡路区。被执行人：丛书，男，1961年5月17日出生，住黑龙江省大庆市让胡路区。本院在执行曹荣芬与丛书借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书与报告财产令，责令被执行人履行（2021）黑0604民初4738号民事调解书所确定的义务。执行中，双方达成和解，因案件需长期履行，故同意对本案进行终结处理，并对本案执行中已实施的强制执行措施要求不予解除。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）黑0604执3365号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁晓晗审判员  胡静伟审判员  洪延涛二〇二一年八月十六日书记员  张 宝
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执7257号之一申请执行人陕西海裕丰消防工程有限公司。被执行人滑敏之，男，汉族。申请执行人陕西海裕丰消防工程有限公司与被执行人滑敏之借款合同纠纷一案，西安市中级人民法院作出的（2020）陕01民终11678号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人陕西海裕丰消防工程有限公司向本院申请强制执行，本院已立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施，尚未发现其他可供执行的财产。在执行中，经调查也未发现被执行人的具体下落和其他财产线索。本案执行标的为1637792元及利息，申请执行人已受偿69844.23元，未受偿1567947.77。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  文从达审判员  张虎虎二〇二一年八月二十五日书记员  麦思思
重庆市武隆区人民法院执行裁定书 (2021)渝0156执927号之三 申请执行人：董泽峰，男，1970年8月7日出生，住重庆市武隆区。委托诉讼代理人：蔡世刚，重庆剑直律师事务所律师。被执行人：李运洪，男，1972年6月10日出生，住重庆市武隆区。申请执行人董泽峰与被执行人李运洪借款合同纠纷一案，重庆市武隆区人民法院于2021年2月1日作出的(2020)渝0156民初3013号民事判决书已发生法律效力。被执行人李运洪逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人董泽峰于2021年5月31日向本院申请执行，要求被执行人李运洪偿还借款200000元及利息，负担受理费、保全费、公告费。本院受理后，于2021年6月1日向被执行人李运洪送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人李运洪立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人李运洪未按期履行。在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人李运洪的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记、保险、理财产品、住房公积金等进行了查询，冻结并划拨了被执行人李运洪在财付通支付科技有限公司账户内存款6702.26元；查询到被执行人李运洪名下有车牌号为渝AXXXXX的奥迪牌小型轿车，本院对该车采取了查封措施，因未实际控制，暂不能处置；申请执行人董泽峰保全的被执行人李运洪名下位于重庆市武隆区的房屋，系轮候查封，不能处置。除上述财产外，通过全国法院网络查控系统未查询到被执行人李运洪有其他可供执行的财产。同时走访了被执行人李运洪住所地基层组织，也未查询到被执行人李运洪有可供执行的财产线索。本院依法将被执行人李运洪纳入失信被执行人名单，发出限制消费令，并作出拘留决定。以上情况本院已告知申请执行人董泽峰，经征求意见，申请执行人董泽峰暂不能提供被执行人李运洪的其他可供执行的财产线索，同意依法终结本次执行程序。本次执行到位6702.26元。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”。本案被执行人李运洪暂无其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序，待其财产能处置或发现有新的可供执行财产后再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下:终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。本院发现有可供执行财产的，随时恢复执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长   侯毅飞审  判  员   李  霞审  判  员   唐  静   二〇二一年八月二十四日                               书  记  员   叶  军 - 1 -
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1628执2093号申请执行人：李洪涛,男,1979年4月25日出生,住鹿邑县。被执行人：刘秋华，女,汉族，1977年12月14日生，住。李洪涛与刘秋华借款合同纠纷一案，鹿邑县人民法院作出的（2021）豫1628民初188号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人刘秋华应支付申请执行人李洪涛代偿款106093.75元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，李洪涛向本院申请强制执行，本院于2021年7月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年7月2日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。二、2021年7月1日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。查明被执行人刘秋华仅有零星存款。本院对部分银行账户予以冻结。三、2021年8月11日，通过实地走访向被执行人刘秋华住所地附近群众调查，未查找到可供执行财产线索。2021年8月6日，向鹿邑县不动产登记服务中心、鹿邑县住房公积金管理中心调查被执行人的不动产、公积金等财产情况，但未查找到可供执行财产线索。四、2021年8月11日，本院依法向被执行人发出限制消费令。五、2021年8月11日，对被执行人采取了限制高消费的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，未申请律师调查令，并同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 夏治国审 判 员 胡 伟审 判 员 陈 熙二〇二一年八月十一日法官助理 师 远书 记 员 梁书培
四川省自贡市沿滩区人民法院执 行 裁 定 书（2021)川0311执472号之一申请执行人：广安三立建设有限公司，住所地四川省广安市广安区。法定代表人：唐汕，公司总经理。委托代理人：夏长付，系公司员工。被执行人：四川省庞龙新能源科技有限公司，住所地四川省自贡市沿滩工业园区兴元路。法定代表人：曾家和，总经理。本院在执行广安三立建设有限公司与四川省庞龙新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，本院查封、扣押、冻结了被执行人四川省庞龙新能源科技有限公司所有的价值57000元的财产，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：解除对被执行人四川省庞龙新能源科技有限公司所有的价值57000元的财产的查封、扣押、冻结。本裁定立即执行审 判 长  黄 云审 判 员  曾 梅审 判 员  徐 平二〇二一年八月二十五日法官助理  马宇龙书 记 员  刘 丽四川省自贡市沿滩区人民法院执 行 裁 定 书（2021)川0311执472号之一申请执行人：广安三立建设有限公司，住所地四川省广安市广安区。法定代表人：唐汕，公司总经理。委托代理人：夏长付，系公司员工。被执行人：四川省庞龙新能源科技有限公司，住所地四川省自贡市沿滩工业园区兴元路。法定代表人：曾家和，总经理。本院在执行广安三立建设有限公司与四川省庞龙新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，本院查封、扣押、冻结了被执行人四川省庞龙新能源科技有限公司所有的价值57000元的财产，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：解除对被执行人四川省庞龙新能源科技有限公司所有的价值57000元的财产的查封、扣押、冻结。本裁定立即执行审 判 长  黄 云审 判 员  曾 梅审 判 员  徐 平二〇二一年八月二十五日法官助理  马宇龙书 记 员  刘 丽
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0706执1780号申请执行人：成艾林，女，汉族，住海州区。被执行人：穆大宝，男，汉族，住海州区。申请执行人成艾林与被执行人穆大宝借款合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2020)苏0706民初5791号判决书已经发生法律效力。因被执行人穆大宝未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年4月21日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产到相关职能部门进行了详尽调查。2021年8月18日，因被执行人穆大宝有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务、违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单，依法予以信用惩戒。经查，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院约谈申请人成艾林，告知了其本案执行情况，申请人成艾林对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 刘永峰审 判 员 杜秀丽审 判 员 万路遇二〇二一年八月十八日法官助理 严 华书 记 员 袁 静
山东省淄博市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁03刑更1201号罪犯申艳军，男，1976年3月2日出生，汉族，山东省滨州市人，初中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。山东省博兴县人民法院于2017年7月26日作出（2017）鲁1625刑初93号刑事判决，以被告人申艳军犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元。被告人申艳军不服，提出上诉。山东省滨州市中级人民法院于2017年11月13日作出（2017）鲁16刑终195号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2016年8月22日至2026年8月21日止。判决发生法律效力后，该犯于2018年2月1日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2021年8月16日作出减刑建议书，本院于2021年8月16日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯申艳军认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，该犯属于财产性判项50%以上未履行且不能证实无履行能力的情形，建议对其减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯申艳军认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自服刑以来，获表扬五次，已履行罚金刑一千元。上述事实，有罪犯申艳军认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。本院认为，罪犯申艳军确有悔改表现，且此次提请减刑时已执行二年以上，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯申艳军减去有期徒刑七个月（刑期自2016年8月22日至2026年1月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王欣欣审判员  李浩正审判员  胡文伟二〇二一年八月二十五日书记员  刘 洪
辽宁省丹东市振兴区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0603执2427号之一丹东某某安装装饰工程有限公司：你/你单位与崔某某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0603民初3249号法律文书已发生法律效力。申请执行人崔某某于二〇二一年八月十八日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年八月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：自本通知书发出之日起立即履行（2019）辽0603民初3249号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。二〇二一年八月十八日
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执8380号申请执行人：王习银，男，1968年7月1日生，汉族，住安徽省定远县。被执行人：昆山大唐置业集团有限公司，统一社会信用代码××，住所地昆山市千灯镇大唐村。法定代表人：沈纪林。被执行人：上海泛华工程有限公司，统一社会信用代码××，住所地上海市静安区南山路107号。法定代表人：葛涛涛。申请执行人王习银与被执行人昆山大唐置业集团有限公司、上海泛华工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案，该案(2008)昆民一初字第2330号调解书已经发生法律效力。由于被执行人昆山大唐置业集团有限公司、上海泛华工程有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人昆山大唐置业集团有限公司、上海泛华工程有限公司银行存款人民币6187.50元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年八月十八日书记员  曹俊瑜
吉林省梨树县人民法院民事判决书（2021）吉0322民初2002号原告：田淑环，女，1957年9月9日出生，汉族，住吉林省四平市梨树县。        委托代理人：经守义，吉林北奉化律师事务所律师。        被告：于涛，男，1966年1月18日出生，汉族，住吉林省四平市梨树县。        委托代理人：梁伟，吉林梁伟律师事务所律师。        原告田淑环诉被告于涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田淑环及委托诉讼代理人经守义、被告委托代理人梁伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。        原告诉称，2019年2月11日被告向原告借款13万元，约定2019年12月1日一次性还清，出有借据，到期后被告没有偿还，以后也多次索要，但被告总是推托，故依法起诉至人民法院，求被告给付借款人民币130，000元。利息21，060元（27个月，按照月利0.6％计算），本息合计151，060元。        被告辩称，原被告之间不存在民间借贷关系，被告是在原告胁迫下出具的欠据，违背被告真实意思的情况下出具的，依据民法典第150条规定，应认定无效的民事法律行为。应予撤销。即使存在借贷关系，双方没有约定利息，原告的主张利息人民法院应不予支持，应予驳回。        经审理查明，2015年2月，被告与案外人王某在合伙建楼时，王某分两次向原告借款共计13万元，并出具了《借据》，该款用于工程建设。2019年2月11日，被告将王海春出具的两张《借据》收回，并重新给原告出具了《借据》，约定向原告借款13万元，于2019年12月1日还清。被告于2020年1月20日偿还原告5，000元，余款至今未偿还。        为证明以上事实，原告向本院递交了《借据》一张，被告质证称《借据》是在原告胁迫的情况下出具的，属无效行为。        被告为证明借款已经偿还5，000元的事实，向本院递交了原告出具的《收据》一张，原告表示认可，可以在诉讼请求中扣除。        被告为证明被原告胁迫的事实，向本院递交了《照片》一张、《证人证言》三份，原告质证称不存在胁迫的事实。        本院认为，被告在消灭原告与案外人王某的原始借贷关系后，按照原欠款数额重新给原告出具《欠据》，属于在原被告之间设立了新的民间借贷法律关系，被告应按约定承担偿还义务，已经偿还的5，000元应在诉讼请求中予以扣除。由于借贷双方并未约定利息，但约定了偿还期限，故原告主张的利息请求按照还款日期届满后按同期贷款利息计算（年利率6％），符合法律规定，本院予以支持。被告于涛在收回原始《欠据》后，重新给原告出具《欠据》一张，且日后偿还了部分欠款，足以说明，被告为原告出具的《欠据》系自己的真实意思表示，故被告辩解称是在原告胁迫下出具的《欠据》理由不成立，本院不予支持。        综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款（从旧原则），《中华人民共和国合同法》第六十条（全面履行）、一百零八条（逾期违约）、二百零五条（借款利息）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（一）项之规定，判决如下：        被告于涛于本判决生效后10日内偿还原告田淑环借款本金125，000元及利息（利息以125，000元本金为基数，从2019年12月1日起按照年利率6％计算至实际偿还完毕之日止）。        案件受理费1，661元，由被告于涛负担。        如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。        审判员    张洪光二〇二一年八月五日书记员    祝悦
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0722执1691号申请执行人刘某某，男，汉族，甘肃省民乐县人，。被执行人陈某某，男，汉族，甘肃省民乐县人。被执行人展某某，女，汉族，甘肃省民乐县人。被执行人陈某某，女，汉族，甘肃省民乐县人。本院在执行申请执行人刘某某与被执行人陈某某、展某某、陈某某（2021）甘0722执1691号借款合同纠纷一案中，申请执行人刘某某与被执行人陈某某、展某某、陈某某达成执行和解协议。被执行人陈某某于2021年8月11日交纳案款20000元，在2021年8月30日前交纳20000元，在2021年9月15日前交纳20000元，在2021年12月31日前交纳案款及诉讼费61044元。同时申请人撤回对本案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用》的解释第四百六十六条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结民乐县人民法院（2021）甘0722执1691号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邵红年二〇二一年八月十一日书记员  马淑敏
重庆市渝北区人民法院民事判决书 （2021）渝0112民初21150号 原告：重庆富民银行股份有限公司，住所地重庆市渝北区财富东路2号涉外商务区一期B1栋，统一社会信用代码91500000MA5U7B0T99。 法定代表人：张国祥，董事长。委托诉讼代理人：简影，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：程杨恒，重庆百君律师事务所律师。被告：陈明森，男，1970年9月29日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。原告重庆富民银行股份有限公司（以下简称富民银行）与被告陈明森金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月17日受理后，本案由审判员郭建蓉独任审判，于2021年7月5日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告富民银行委托诉讼代理人简影到庭参加了诉讼。被告陈明森经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告富民银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告贷款本金113 605.66元；2、判令被告向原告支付截至2021年1月21日的利息3367.90元、罚息130.99元；3、判令被告支付原告自2021年1月22日起至贷款本金付清之日止的罚息、复利（罚息以未返还借款本金113 605.66元为基数，复利以未支付的利息3367.90元为基数，均按年利率18%上浮50%的利率计收）；4、判令被告向原告支付律师费600元；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月20日，被告与富民银行签订《个人贷款借款合同》，约定被告向原告贷款141 000元，上述合同还对借款利息、借款期限、违约责任作了约定。同日，原告向被告发放了贷款，被告未按合同履行还款义务，故提起诉讼。被告陈明森未作答辩。经审理，本院查明如下事实：2019年11月20日，富民银行与被告在线签订《个人贷款借款合同》。该合同主要约定：1、贷款金额141 000元，贷款期限36个月，贷款利率为年利率18%，还款方式为等额本息；2、罚息利率为贷款执行利率上浮50%，对借款人未能归还的本金（含宣布到期的本金）贷款人有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对未能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；3、借款人任一期拖欠本金、利息或费用的即构成借款人违约，贷款人可以要求借款人提前归还已发放的全部本金并结清利息和费用，可宣布本合同项下借款人未归还的还款提前到期；4、督促程序中，若借款人任意提出异议致使纠纷进入诉讼程序，在法院判决借款人最终承担责任的情况下，因此产生的费用（包括但不限于律师费、支付令申请费、诉讼费等）均由借款人承担。合同签订后，原告富民银行即向被告发放贷款       121 427.23元。但原告陈述被告借款后未按约还款构成违约，原告以起诉的方式宣布贷款提前到期。截至2021年6月21日，被告尚欠贷款本金113 605.66元、利息11 061.15元、罚息1466.18元。本院认为，富民银行与被告陈明森签订的《个人贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方均应当按照合同约定行使权利，并履行义务。富民银行向被告陈明森发放贷款后，被告陈明森未按照合同约定偿还贷款构成违约，应承担还款付息等法律责任。原告以诉讼的方式宣布贷款提前到期，符合法律规定及合同约定。但合同中约定的罚息计算标准过高，本院调整为按照年利率24%计算罚息，对已产生的罚息本院按照比例调整为1303.27元（1466.18 元×24%÷27%=1303.27元）。2021年6月21日后的罚息，本院调整为以未还本金为基数，按照年利率24%计算。原告主张复利，但其与罚息之和过高，背离了原告的实际损失，本院不予支持。原告主张律师费，但合同只对原告适用督促程序的律师费承担进行明确约定，对本案诉讼律师费合同没有明确约定应由被告承担，故本院不予支持。被告陈明森无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈明森于本判决生效后十日内偿还原告重庆富民银行股份有限公司截至2021年6月21日的贷款本金    113 605.66元、利息11 061.15元、罚息1303.27元；二、被告陈明森于本判决生效后十日内支付原告重庆富民银行股份有限公司罚息（自2021年6月22日起，以本金   113 605.66元为基数，按照年利率24%计算至付清之日止）；三、驳回原告重庆富民银行股份有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1327.05元，由原告重庆富民银行股份有限公司负担100元，被告陈明森负担1227.05元。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。  审  判  员    郭建蓉   二〇二一年七月二十七日 法官助理    赵  瑞书  记  员    方  露 1
安徽省马鞍山市博望区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0506执743号之一被执行人：陈道辉，男，1966年9月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。本院在执行被执行人陈道辉买卖合同纠纷一案中，责令被执行人陈道辉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈道辉未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈道辉在财付通账户内存款人民币200.00元冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  尹江二〇二一年八月五日书记员  陶福
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0583民初5820号原告：马爱平，男，1962年8月27日生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。委托代理人：周鲁，上海市树声（昆山）律师事务所律师。委托代理人：顿曼蓉，上海市树声（昆山）律师事务所律师。被告：杨立，男，1959年7月22日生，汉族，住上海市虹口区。被告：陈金美，女，1963年1月13日生，汉族，住上海市虹口区。委托代理人：赵瑾，上海明伦律师事务所律师。委托代理人：苏峰琴，上海明伦律师事务所律师。原告马爱平与被告杨立、陈金美民间借贷纠纷一案，因该案于2016年12月22日以判决结案，后原告上诉于苏州中级人民法院，苏州中级人民法院于2017年5月24日以撤销江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初5820号民事判决书，驳回马爱平的全部诉讼请求。故现被告向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定，裁定如下：解除对被告陈金美名下位于上海市大连西路253弄1号7B室房屋的查封。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 勇二〇二一年八月二十三日书记员 何佳豪
山东省临朐县人民法院山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0724民初3904号之一原告：扈新州，男，1987年7月12日生，汉族，住山东省临朐县。委托诉讼代理人：马云林，临朐鼎诚法律服务所法律工作者。被告：南栋梁，男，1992年5月20日生，汉族，住山东省青州市。委托诉讼代理人：董少民，山东亿宁律师事务所律师。原告扈新州与被告南栋梁公路货物运输合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。扈新州向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还运输款8万元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年10月份，原告需从青州市王坟镇拉运石子至临朐玉带山搅拌站，原、被告协商一致后，被告的运费比同行业略低3元，根据被告的要求先行支付运输费8万元，原告将运费转至被告账户，被告至今未给原告拉运砂石料，现根据相关法律规定提起诉讼，请求支付原告诉求。南栋梁未应诉答辩。本院经审查认为，根据扈新州的起诉，本案系公路货物运输合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条规定“因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖”。扈新州对其主张的运输线路是从青州市王坟镇至临朐玉带山搅拌站的事实并无证据证明，本院对本案不享有管辖权，本案应由被告住所地山东省青州市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送山东省青州市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  刘树宝二〇二一年八月十七日书记员  樊文凯
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0604执3289号贾仁红、刘博、朱秀珍：关于贾仁红与刘博、朱秀珍继承纠纷一案，申请执行事项：将被继承人刘新军名下马自达牌小型轿车一辆过户至贾仁红名下。经本院立案执行，现已将被继承人刘新军名下马自达牌小型轿车一辆过户至贾仁红名下。执行费500元已经存入本院诉讼款户。申请执行人认可（2021）黑0604民初2238号民事调解书确定的债权已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二一年八月十日
黑龙江省五大连池市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1182执226号申请执行人：郭宏岩，男，1971年07月22日出生，汉族，无职业，住五大连池市。被执行人：孙长平，男，1968年10月05日出生，汉族，无职业，户籍地五大连池市。本院在执行郭宏岩与孙长平民间借贷纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产，此案终结本次执行程序。双方依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李明川审判员  于 萍审判员  齐 峰二〇二一年八月二十七日书记员  王洪岩
山东省淄博市张店区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0303民初5963号原告：李淑江，男，1971年8月2日生，汉族，现住淄博市张店区。委托诉讼代理人：刘海滨，山东柳泉律师事务所律师。被告：王爱君，女，1970年8月25日生，汉族，现住淄博市临淄区。原告李淑江与被告王爱君民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李淑江及其委托诉讼代理人刘海滨到庭参加诉讼，被告王爱君经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李淑江向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告偿还原告借款本金人民币1万元，借款期内利息1600元并承担上述本金自2020年8月21日起至实际清偿之日的逾期利息（按年利率4%计算）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年8月10日，被告王爱君向原告借款1万元，约定年利率4%。原告履行了支付现金1万元的出借义务。被告承诺2021年5月1日前还本付息，借款到期后被告未按约定还本付息，原告多次催要，被告以各种理由拖延至今未归还。被告的行为损害了原告的合法权益，故原告诉至贵院，请求贵院依法裁判。被告王爱君未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告王爱君向原告借款1万元，2020年8月20日，被告向原告出具借条一份，承诺2021年5月1日前还款，借据中载明利息为1600元。借款到期后，原告多次催要，但被告一直推脱。原告遂诉至法院，引发此案。上述事实，有原告提交的被告于2020年8月20日出具的借条一份及原告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，被告王爱君向原告李淑江借款的事实，有原告提交的借据及原告陈述为证，且被告王爱君经本院传唤，无正当理由拒不履行到庭义务，本院视为其放弃抗辩权利，故本院予以确认。原告李淑江要求被告王爱君偿还本息共计11600元，理由成立，本院予以支持。原告主张被告支付2020年8月21日之后的利息，根据被告向原告出具的借据可以证实双方对利息有约定，但因该约定不明，本院自被告承诺还款之日（即2021年5月1日）按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。被告王爱君经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十一条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王爱君于本判决生效后十日内偿还原告李淑江借款本息11600元及2021年5月1日之后的利息（以本金10000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为标准，计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费45元，由被告王爱君负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  刘世龙二〇二一年八月十日书记员  王华风
山东省泗水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0831破申3号申请人：泗水县国良仓储物流有限公司。法定代表人：王海伟职务：总经理。住所地：泗水县经济开发区。被申请人：山东永嘉果蔬制品有限公司。法定代表人：张景磊，职务：总经理。住所地：泗水县经济开发区交汇处。统一社会信用代码91370831570469986R。申请人泗水县国良仓储物流有限公司于2021年7月29日以被申请人山东永嘉果蔬制品有限公司不能清偿其欠款租金300万元为由，向本院申请对山东永嘉果蔬制品有限公司破产清算。本院认为，被申请人山东永嘉果蔬制品有限公司至今未向申请人退还租金，公司已不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力，该公司在法定异议期内未向本院提出异议。符合破产清算条件，申请人的申请应予准许。依据《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条之规定，裁定如下：受理申请人泗水县国良仓储物流有限公司的申请。本裁定送达后立即生效。审判长  盛秋寒审判员  颜 彬审判员  徐 凯二〇二一年八月二十日书记员  董 倩
重庆市武隆区人民法院重庆市武隆区人民法院执行裁定书 (2021)渝0156执710号之三 移送执行部门：重庆市武隆区人民法院民事审判庭。被执行人：易明亮，男，1969年10月11日出生，户籍地河南省洛阳市吉利区。被执行人：重庆市南浦建筑工程有限公司，住所地重庆市万州区国本路106号，统一社会信用代码91500101207961802B。法定代表人：夏平川，该公司总经理。重庆市武隆区人民法院民事审判庭移送执行被执行人易明亮、重庆市南浦建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案（追缴受理费），重庆市武隆区人民法院于2016年6月26日作出(2016)渝0232民初2667号民事判决书，被执行人易明亮、重庆市南浦建筑工程有限公司逾期未履行该判决书确定的案件受理费缴纳义务，本院民事审判庭于2021年4月15日移送执行，要求被执行人易明亮、重庆市南浦建筑工程有限公司缴纳案件受理费40328元。本院受理后，于2021年4月19日向被执行人易明亮、重庆市南浦建筑工程有限公司送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人易明亮、重庆市南浦建筑工程有限公司立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人易明亮、重庆市南浦建筑工程有限公司未按期履行。在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人易明亮、重庆市南浦建筑工程有限公司的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记、保险、理财产品等进行了查询，同时走访了被执行人易明亮、重庆市南浦建筑工程有限公司住所地基层组织。查明，被执行人易明亮、重庆市南浦建筑工程有限公司无理财产品，无住房公积金，无分红型保险。本院冻结了被执行人易明亮在华夏银行账户内存款，但实际控制并扣划1446.27元，已上缴国库。被执行人重庆市南浦建筑工程有限公司名下有渝FXXXXX长安牌汽车一辆，被另案查封，本案亦予以查封，但未能实际控制，无法处置。现未查询到被执行人易明亮、重庆市南浦建筑工程有限公司有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人易明亮、重庆市南浦建筑工程有限公司纳入失信被执行人名单，发出限制消费令，并对被执行人易明亮及重庆市南浦建筑工程有限公司的法定代表人易同权作出拘留决定。本案执行到位1446.27元。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”。本案被执行人易明亮、重庆市南浦建筑工程有限公司暂无其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序，待其财产能处置或发现有新的可供执行财产后再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下:终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。本院发现有可供执行财产的，随时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长   侯毅飞审  判  员   李  霞审  判  员   唐  静   二〇二一年八月三日                             书  记  员   叶  军 - 1 -
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0706执1274号申请执行人：孙启，男，汉族，住连云港市××区印象××楼901。被执行人：王兵，男，汉族，住连云港市海州区。孙启与王兵借款合同纠纷一案，该案(2020)苏0706民初6934号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年3月11日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定立即执行。审 判 长 雷书生审 判 员 刘 健审 判 员 万路遇二〇二一年八月十八日法官助理 周 松书 记 员 徐惠清
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书 (2021)渝0242执恢172号 申请执行人：杨昌平，男，1945年1月29日出生，住重庆市酉阳县。被执行人:张沛成，男，1952年8月6日生，住重庆市酉阳县。申请执行人杨昌平与被执行人张沛成民间借贷纠纷一案，2010年9月9日，重庆市酉阳县人民法院作出（2010）酉法民初字第00739号《民事判决书》，其内容为：一、由被告张沛成偿还原告杨昌平借款本金人民币10184元及利息（每月利息203.68元，计算期限从2009年3月1日起至还款日之日止），上述款项限本判决生效后三十日内付清。二、驳回原告其他诉讼请求。该判决书生效后因被告未自觉全部履行还款义务尚欠利息17542.78元，申请执行人于2021年6月4日向本院申请强制执行，本院已立案受理，其执行案号为：（2021）渝0242执恢172号。2021年6月4日，本院依法向被执行人张沛成发出了《执行通知书》、《财产申报令》等法律文书，但被执行人未在规定期限内履行支付义务，亦未到本院申报其财产状况，故，本院依法将被执行人张沛成采取限制高消费措施。经本院“总对总”及“点对点”网络查控系统查询实地调查，被执行人张沛成在银行所开设的账户上的存款1383.76元已冻结；在车辆管理部门无车辆登记；在房屋管理部门无房屋登记；在工商管理部门无公司登记。被执行人张沛成现年老，除每月有1380元社保养老金外无其他经济来源，但被执行人张沛成亦同意由本院在其社保养老金中冻结扣除全部欠款的利息。本院认为，被执行人张沛成现年老，无其他经济来源，除与其妻所居住的砖混结构的木瓦房外暂无其他可供执行财产，申请执行人也未向本院提供其有可供执行的财产，导致本案暂时执行不能，但，本案亦符合法律规定终结本次执行程序的条件，申请执行人也同意本案作终结本次执行程序处理；现申请执行人尚有债权17542.78元未能实现，待本案执行条件具备后，申请执行人可随时凭本裁定书向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效判决书及本裁定书，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行，重新申请执行不受《中华人民共和国民事诉讼法》关于执行时限规定的限制。本裁定送达后立即生效。  审  判  长     杨金飞审  判  员     田  彪审  判  员     吴英祥   二〇二一年八月二十七日  书  记  员     白沁林  - 1 -
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0604执恢515号冯丽梅、朱泽鹏：关于冯丽梅与朱泽鹏继承纠纷一案，（2020）黑06民终1610号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人自动履行本案案款8458.60元，申请执行人冯丽梅认可本案已经全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条之规定，本案已经全部执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二一年八月十八日
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院民 事 判 决 书（2021）桂0305民初6140号原告：桂林银行股份有限公司，住所地：广西桂林市临桂区公园北路8号，统一社会信用代码：91450300198879064G。法定代表人：吴东，该公司董事长。委托诉讼代理人：邓诗婷，该公司法务。被告：秦桂仁，男，1986年01月06日出生，住广西柳州市鱼峰区。原告桂林银行股份有限公司与被告秦桂仁信用卡纠纷一案，本院于2021年8月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年8月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓诗婷到庭参加了诉讼，被告秦桂仁经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告本金1152.91元及利息、复利435.33元，违约金及费用232.41元，共计1820.65元（利息、复利、违约金及费用暂计算至2021年06月30日，之后的利息、复利、违约金及费用按《桂林银行美团信用卡》约定的利率计算至借款实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：一、被告（作为乙方）向原告（作为甲方）申领使用桂林银行美团点评联名信用卡（卡号：62×××91），并激活。二、逾期还款时间：2019年11月18日，逾期20期。三、利息、复利、违约金及费用的依据及计算方式：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》约定：免息还款期为乙方当期的非现金交易自记账日至甲方规定的到期还款日。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日息万分之五支付全部交易自记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按月计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前以不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还须支付违约金，支付比例为最低还款额未还部分的5%，最低人民币5元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告秦桂仁偿还原告桂林银行股份有限公司信用卡透支本金1152.91元及利息、复利、违约金、费用（利息、复利、违约金、费用计算：按《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》《桂林银行美团点评联名信用卡章程》的约定计算至2020年8月19日止，以年利率24%为限；以尚欠透支本金为基数，从2020年8月20日起按年利率15.4%计算至本金清偿之日止）；二、驳回原告桂林银行股份有限公司的其他诉讼请求。本案适用小额诉讼程序，减半收取案件受理费25元（原告已预付本院），由被告秦桂仁负担。上述义务，义务人应于判决书生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。本判决为终审判决。审 判 员  秦 燕二〇二一年八月三十日法官助理  周 阳书 记 员  李景明
山东省乐陵市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1481民初2123号原告：山东乐陵农村商业银行股份有限公司，住所地乐陵市城区阜欣西路345号。法定代表人：苑先一，董事长。委托诉讼代理人：赵传勇，男，1972年9月10日出生，汉族，系山东乐陵农村商业银行股份有限公司员工。被告：韩汝强，男，1969年11月04日出生，汉族，住乐陵市。被告：史梅英，女，1970年2月2日出生，汉族，住乐陵市。原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司（以下简称乐陵农商银行）与被告韩汝强、史梅英金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乐陵农商银行的委托诉讼代理人赵传勇、被告韩汝强到庭参加诉讼，被告史梅英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乐陵农商银行向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令上述被告偿还借款本金114500元、截至2021年5月20日利息135136.29元，共计249636.29元及直至本息付清日结欠的相应利息、罚息、复利、实现债权的相关费用；2.诉讼费用由上列被告承担。事实与理由：被告韩汝强于2015年4月7日与我行云红支行签订《个人借款合同》金额11.95万元，合同签订后被告韩汝强于2015年4月7日向我行借款11.95万元，到期日为2016年3月30日。现被告未按期偿还贷款本息，使贷款逾期构成违约。被告韩汝强与被告史梅英系夫妻关系并签订《共同还款承诺书》，是上述借款的共同还款人。为此，诉请贵院依法裁判。韩汝强辩称，以前我还钱的时候原告方说是光让我还本金，不用还利息，可是没想到现在利息这么多，现在因为家庭原因我实在没有还钱的能力，希望原告方给我通融一下。史梅英未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年4月7日，原告乐陵农商银行与被告韩汝强签订《个人借款合同》一份，约定被告韩汝强在原告处借款119500元，借款期限自2015年4月7日至2016年3月30日，借款用途为借新还旧，借款方式为可循环方式，借款利率为在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮150%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；还款方式为定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月末的20日。合同另约定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款利率为月利率9.7875‰，罚息为14.68125‰，对应付未付利息，贷款人根据中国人民银行有关规定计收复利。被告韩汝强与史梅英系夫妻关系，史梅英在《授信申请书》上签字，是上述借款的共同债务人。乐陵农商银行于2015年4月7日向韩汝强发放贷款119500元。2020年6月6日，原告与被告韩汝强签订《借款逾期催收通知书》，被告韩汝强同意履行还款义务。截至2021年5月20日，被告尚欠本金114500元及相应利息、罚息、复利。上述事实有当事人的陈述、原告提交的《个人借款合同》、《借款逾期催收通知书》、《贷转存凭证》、《山东省农村信用社贷款账卡及利率变动明细表》、《2015年4月份中国人民银行规定的一年期贷款基准利率情况说明》、《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》、《授信申请书》等证据在卷证实。本院认为，被告韩汝强与原告签订金融借款合同，该借款合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方当事人应当按照合同约定全面履行义务。原告已经按照合同约定履行了出借人民币119500元的义务，被告应当按照合同约定履行还本付息的义务。被告现尚欠本金114500元及相应的利息未能偿还。2020年6月6日，原告与被告韩汝强签订的《借款逾期催收通知书》，被告韩汝强同意履行还款义务。史梅英作为韩汝强的妻子，在《授信申请书》上签字，承诺该笔借款为夫妻二人共同债务，应对借款本息承担共同偿还责任。故对于原告要求被告史梅英承担还款责任的诉讼请求依法予以支持。关于罚息，根据原、被告签订的《个人借款合同》约定，借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》中的规定，对于逾期贷款罚息利率为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%，故本案中所约定的罚息为贷款执行利率基础上上浮50%的约定符合法律规定，本院对此予以支持。关于复利，根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》及《关于印发的通知》第二十一条的规定，对于不能按时支付的利息，按罚息利率为标准计收复利，故原告向被告主张借期内利息复利的请求符合法律规定，本院予以支持。对于罚息部分的复利，金融借款合同约定的罚息既是本金在逾期后孳生的利息，同时也是对借款人逾期还款的一种违约制裁措施，在此基础上再累加复利，无异于双重处罚，故对于原告要求被告支付罚息部分再计算复利的主张不予支持。原告主张截至2021年5月20日被告所欠借款本金114500元，利息、罚息、复利135136.29元。其中罚息复利44479.28元应予以扣除。故被告还应偿还借款本金114500元，利息、罚息及借款期限内的复利90657.01元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告韩汝强、史梅英于本判决生效后十日内偿还原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司借款本金114500元，利息、罚息、借款期限内的复利90657.01元及自2021年5月20日以后的利息、罚息（自2021年5月21日起至本判决确定给付之日止，按合同约定利率计算，对罚息部分的复利不予支持）；二、驳回原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5045元，保全申请费1768元，共6813元，由被告韩汝强、史梅英负担5600元，由原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司负担1213元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  李勇审 判 员  王璐人民陪审员  王**二〇二一年八月四日书 记 员  张硕
山东省潍坊市坊子区人民法院山东省潍坊市坊子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0704民初4209号原告：张济萍，女，1947年2月7日出生，汉族，住潍坊市坊子区。委托诉讼代理人：孙长春，山东绵勤律师事务所律师。被告：潍坊市中昊佳信城市发展集团有限公司，住所地潍坊市坊子区朝凤路中段。法定代表人：李桂勇，该公司经理。委托诉讼代理人：杨凯，男，1991年10月22日出生，汉族，住潍坊市坊子区，系该公司职工。原告张济萍与被告潍坊市中昊佳信城市发展集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年7月27日立案。原告张济萍于2021年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张济萍自愿申请撤诉，是当事人对自己民事权利的处分，不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张济萍撤诉。案件受理费1247元，减半收取624元，由原告张济萍负担。审 判 员 吕敏敏二〇二一年八月十三日法官助理 刘晓萌书 记 员 赵萌萌
重庆市渝北区人民法院  重庆市渝北区人民法院民事判决书 （2021）渝0112民初26506号     原告：重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道新南路439号3幢2111-2114，统一社会信用代码91500000MA5UP5LX78。法定代表人：徐志刚，董事长。委托诉讼代理人：严令，重庆华栋律师事务所律师。被告：罗永湘，男，1993年8月20日出生，汉族，住四川省泸县。原告重庆市分众小额贷款有限公司（以下简称分众小贷公司）与被告罗永湘小额借款合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭审理。原告分众小贷公司委托诉讼代理人严令到庭参加诉讼，被告罗永湘经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告分众小贷公司提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还贷款本金1229.73元，并支付截至2018年11月11日的利息115.99元；2、判令被告向原告支付自2018年11月12日起至贷款还清之日止的罚息（以拖欠的贷款本金1229.73元为基数，按照日利率0.0655%计算）；3、判令被告支付原告律师费400元；4、本案诉讼费、保全费及实现债权的其他费用由被告承担。事实与理由：2017年11月12日，被告通过还呗APP向原告申请贷款，并与原告签订了《个人借款合同》，合同约定原告为被告提供总额为1229.73元，期限为12个月的贷款，同时对贷款利率、逾期罚息等进行约定。上述合同签订后，原告依约向被告指定账户发放贷款，但被告此后未严格履行还款义务。原告认为，被告未按约还款的行为已构成违约，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。被告罗永湘未作答辩。经审理，本院查明：2017年11月12日，原告（贷款人、甲方）与被告罗永湘（借款人、乙方）签订《个人借款合同》。该合同主要约定：1、借款金额1229.73元，借款期限12个月，自2017年11月12日起至2018年11月11日止。实际借款计息期限以甲方实际划款凭证记载为准。2、贷款利率为固定利率，执行月利率0.7860%。按月结息，贷款发放日对应的每月相同时间。采用等额本息还款法还本付息。3、若乙方在还款日未足额偿还贷款本息并支付费用，则视为乙方逾期。逾期期间，乙方应自还款日（不含当日）起逐日向甲方支付到期应还金额1‰的罚息，直至贷款本息及相关费用清偿完毕。4、乙方应承担甲方为实现债权解决争议产生的调查费、财产保全费、财产保全担保费、执行费、案件受理费、诉讼费用、仲裁费用、评估费、公告费、律师费、差旅费、复印费及其他合理费用。2017年11月12日，原告按约将借款足额划入被告指定账户。后，被告未偿还借款本息。截至2018年11月11日,被告尚欠原告贷款本金1229.73元、利息115.99元。为实现本案债权，原告委托重庆华栋律师事务所代理本案诉讼，并实际支付律师费400元。本院认为：《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，双方应按约履行。原告履行出借义务后，被告未按约还款，构成违约，应承担还本付息等违约责任。因此，本院对原告主张被告偿还尚欠的贷款本金、借期内利息予以支持。原告主张以拖欠的贷款本金1229.73元为基数，按日利率0.0655%计算逾期罚息，不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付400元律师费，符合《个人借款合同》约定及法律规定，本院予以支持。被告罗永湘无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，应自行承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告罗永湘于本判决生效后十日内偿还原告重庆市分众小额贷款有限公司贷款本金1229.73元及截至2018年11月11日的利息115.99元；二、被告罗永湘于本判决生效后十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司自2018年11月12日起至贷款还清之日止的罚息（以尚欠的贷款本金1229.73元为基数，按照日利率0.0655%计算）；三、被告罗永湘于本判决生效后十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司律师费400元。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告罗永湘负担。此款原告已预交，由被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告。本判决为终审判决。  审    判    员      蒋祯莲       二〇二一 年 八 月 十 日                           书   记   员     何   铜    - 1 -
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0212执834号被执行人：金鑫奇，男，1996年10月12日出生，汉族，户籍所在地辽宁省辽中县。本院在执行大连市旅顺口区人民法院（2021）辽0212刑初52号刑事判决书关于金鑫奇罚金执行一案中，于2021年5月6日立案执行，执行标的额为36,967.8元，被执行人未履行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。本院已通过全国法院网络执行查控系统及大连执行司法查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无金融理财产品、公积金等财产。本院已冻结被执行人银行账号，并限制被执行人高消费。现因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 宁审判员 穆永昌审判员 王庆国二〇二一年八月二十日书记员 殷海云
山东省济宁市兖州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0812刑初326号公诉机关济宁市兖州区人民检察院。被告人朱福磊，男，1990年8月12日出生于山东省济宁市高新区，汉族，中专文化，山东省兖州区大统矿业有限公司职工，住济宁市兖州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月1日被取保候审，于2021年7月26日被取保候审。济宁市兖州区人民检察院以济兖检刑诉〔2021〕23号起诉书指控被告人朱福磊犯危险驾驶罪，于2021年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济宁市兖州区人民检察院指派检察官田景保、检察官助理史桂娜出庭支持公诉，被告人朱福磊到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月24日21时15分许，被告人朱福磊饮酒后驾驶无号牌大河牌电动四轮车，顺兖州区大禹南路由南向北行驶至路段时，被执勤交警查获。经鉴定，被告人朱福磊驾驶的白色大河牌四轮电动车为纯电动汽车，属于机动车范畴。经检验，从被告人朱福磊的血液中检出乙醇成分，含量为96.6ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人朱福磊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人朱福磊拘役一个月，并处罚金，可以适用缓刑。被告人朱福磊对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明事实与起诉书指控的事实一致。本院认为，被告人朱福磊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人朱福磊归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；当庭自愿认罪，认罪认罚，并在值班律师见证的情况下签署认罪认罚具结书，依法可从宽处理；具有悔罪表现，符合法律规定宣告缓刑的条件，可以适用缓刑。在对被告人朱福磊判处主刑的同时应当并处罚金。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条，《关于办理醉酒驾驶机动车辆刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人朱福磊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 田新二〇二一年八月五日法官助理 胡凤书 记 员 宋珊
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初12227号原告：黄平竞，男，1986年3月7日出生，汉族，住广州市花都区石塘村东庄二巷1号，公民身份号码440182198603071237。被告：广州市三赢房地产经纪有限公司，住所地广州市花都区镜湖大道16号之83，统一社会信用代码914401013044255347。法定代表人：靳永力。委托诉讼代理人：刘文博，广东和志满律师事务所律师。原告黄平竞与被告广州市三赢房地产经纪有限公司（以下简称三赢地产）中介合同纠纷一案，本院于2021年6月30日立案受理后，依法由审判员何丹适用小额诉讼程序于2021年8月6日公开开庭进行了审理。原告黄平竞及被告三赢地产的委托诉讼代理人刘文博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄平竞向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还中介费6000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年8月31日，原告通过被告介绍，成功卖出了原告名下的房产，该房产位于广州市花都区新雅街镜湖大道18号怡景阁4栋302房，面积96.27平方米。同日，房屋买卖双方在被告处签订《房屋买卖三方合约》，合约中约定中介费5000元由买方承担，卖方不承担中介费用。签订合约后买家向卖家支付定金3万元。原告收到买方定金后，被告又以只有买家支付了中介费，卖家没有支付中介费为由，提出再收取原告6000元中介费，否则不能向原告提供等价的中介服务。原告为了尽快完成交易，只能向被告支付6000元中介费。被告收取费用后未向原告开具收据和发票。经原告向税务部门投诉，被告于2021年4月29日向原告开具电子发票。综上所述，原告认为被告没有按照《房屋买卖三方合约》切实履行中介服务，向原告索取合同外的中介费用，违反了《城市房地产中介服务管理规定》中第二十二条、第二十五条之规定，现诉至贵院请求秉公判决。被告三赢地产辩称：不同意原告的诉请，请求法院依法予以驳回。理由如下：一、在被告促使下，原告与案外第三人达成购买广州市花都区新雅街镜湖大道18号怡景阁4栋302房物业，根据三方签订的房屋买卖三方合约及佣金支付承诺书中的内容，足以证明被告收取涉案6000元的中介费合规合法，符合《城市房地产中介服务管理条例》中关于经纪方收取经纪费的法定条件。二、本案中，原告陈述被告违反《城市房地产中介服务管理规定》第二十二、二十五条的规定，其事实与法律完全不符合。综上，被告促使买方与卖方签订买卖合同，因此被告收取6000元中介费合理合法。经审理查明：2020年8月31日，在三赢地产的居间介绍下，黄平竞作为卖方，高鸣禧、陈禹竹作为买方，三赢地产作为经纪方签订房屋买卖三方合约，约定黄平竞将其名下位于广州市花都区新雅街镜湖大道18号怡景阁4栋302房以1748000元的价格出售给高鸣禧、陈禹竹。该合同第八条对经纪方的权利和义务进行约定：1.经纪方应根据诚实信用、廉洁高效、勤勉尽责的原则为买卖双方提供服务。3.鉴于经纪方已促成买卖双方之间买卖合约的成立，买卖双方在签订本合约当日向经纪方支付中介服务费，其中：卖方向经纪方支付中介服务费人民币元整或佣金支付承诺书；买方向经纪方支付中介服务费人民币伍仟元整或佣金支付承诺书。第十五条约定：三方约定的其他事项：（补充条款内容与上述条款不一致的，以补充条款为准）。合同还对其他事项进行了约定。当天在签订上述房屋买卖三方合约之后，黄平竞向三赢地产出具一份佣金支付承诺书（卖方），内容为：……鉴于经纪方提供的上述服务及《合同法》规定“居间人促成合同成立，委托人应当按照约定支付报酬”，若贵公司成功促成买方与本人达成买卖合同，本人愿意支付房地产咨询及买卖代理费共计陆仟元，支付时间为签约当天。当天，黄平竞向三赢地产支付了6000天中介费。上述合同签订后，高鸣禧、陈禹竹向黄平竞付清了购房款，涉案房屋已经过户至高鸣禧、陈禹竹名下。另查，高鸣禧在购买涉案房屋时为三赢地产的销售。黄平竞认为由于买家属于三赢地产的工作人员，在约定中介服务时具有优势，三赢地产仅收取了买家5000元的中介费。而且三赢地产也没有提供对等的服务，比如去房管部门递交资料时，为买方提供了接送服务，但是卖方却没有享受该服务。本院认为：黄平竞与高鸣禧、陈禹竹及三赢地产三赢地产签订的房屋买卖三方合约是各方的真实意思表示，并未违反法律法规的强制性规定，合法有效。该合同中既包含买、卖双方之间的房屋买卖合同关系也包含买方、卖方分别与三赢地产之间的中介合同关系，本案主要审理黄平竞与三赢地产之间的中介合同关系。黄平竞认为房屋买卖合约中有关卖方支付中介服务费的数额为空白，而且买方是三赢地产的工作人员，三赢地产提供了不对等的中介服务，因此要求三赢地产退还其中介服务费。《中华人民共和国民法典》第九百六十三条规定，中介人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。在三赢地产的促成下黄平竞与高鸣禧、陈禹竹签订了房屋买卖三方合约，该合约也已经履行完毕，因此黄平竞应根据合同约定向三赢地产支付中介费。虽然房屋买卖三方合约中未约定卖方支付中介费的数额，但是约定按照佣金承诺书支付，黄平竞在签订合约之后向三赢地产出具的佣金承诺书，承诺支付中介费6000元，该数额也在合理范围内。因此，三赢地产收取黄平竞支付的中介费合理合法，黄平竞现又以双方未约定中介服务费为由要求三赢地产退还该费用与事实不符，也违反了诚实信用原则，本院不予支持。另外需要说明的是，即使高鸣禧为三赢地产的销售人员，但是法律并未禁止销售人员购买其公司代理销售的房屋，黄平竞也没有提供证据证明因为买方与三赢地产之间存在特殊关系，因而在交易服务中损害了其利益，故黄平竞的该理由亦不成立。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告黄平竞的全部诉讼请求。案件受理费25元，由原告黄平竞负担。本判决为终审判决。审判员 何 丹二〇二一年八月二十四日书记员 曹国阳
山东省日照市东港区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1102民初6599号原告：张崇宁，男，1988年10月4日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被告：许文学，男，1991年3月17日出生，汉族，居民，住日照市东港区。原告张崇宁与被告许文学民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张崇宁到庭参加诉讼，被告许文学经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张崇宁向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决由被告许文学偿还原告张崇宁借款本金450500元及利息；2.诉讼费由被告许文学负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因经营二手车进车缺乏资金，向原告借款用于经营资金周转，被告给原告出具借条，现被告尚欠原告450500元。后经原告多次催要未果，特诉至法院，望判如所请。案经送达，被告许文学未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告张崇宁提交如下证据：证据一、借条三份及相应银行流水，证明被告因购车向原告借款，分别为45万元、17万元、30万元；证据二、支付宝转账截图一份，提供手机原始载体核对，证明被告用于购车，向原告借款5万元，该5万元被告未出具借条；证据三、保全费单据一份，证明原告因本案支出保全费2880元。被告许文学未到庭参加诉讼，视为放弃质证。经审查，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对其证据效力及证明力，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2021年5月12日，被告许文学向原告张崇宁出具借条一张，载明：今通过银行转账向张崇宁借到300000元，经协商此借款无息，于2021年6月2日前全部归还。原告于当日通过银行转账方式分两笔向被告支付借款本金250000元，于次日通过银行转账方式向被告支付借款本金50000元。2021年5月13日，被告许文学再次向原告出具借条一张，载明：今通过银行转账向张崇宁借到170000元，经协商此借款无息，于2021年5月24日前全部归还。原告于当日通过银行转账方式向被告支付借款本金170000元。2021年5月26日，被告向原告借款50000元，原告于当日通过支付宝转账方式向被告支付借款本金50000元。2021年5月31日，被告许文学再次向原告借款，并出具借条一张，载明：今通过银行转账向张崇宁借到450000元，经协商此借款无息，于2021年6月4日前全部归还，原告主张，被告自行在借条中注明“6月2日1日还￥200000元”。原告于当日通过银行转账方式分三笔向被告支付借款本金450000元。以上原告共计向被告支付借款本金970000元。原告自认，被告先后于2021年5月24日还款4000元、2021年5月30日还款5000元、2021年6月2日还款200000元、2021年6月9日还款133000元、2021年6月10日还款102000元、2021年6月15日还款35000元、2021年6月18日还款10500元、2021年6月20日还款20000元、2021年6月25日还款5000元、2021年6月26日还款5000元。以上还款共计519500元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款97万元，原告通过银行、支付宝转账方式将出借款项交付被告，被告亦向原告出具借条，认可借原告上述款项的事实，故对于双方之间形成的借贷法律关系，本院予以确认。现原告已按约向被告支付全部借款本金97万元，被告亦应按照双方约定的借款期限如期、足额履行还款义务。然借款到期后，被告仅偿还借款本金519500元，尚欠借款本金450500元未偿还，显属违约，故对于原告要求被告偿还剩余借款本金450500元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的借款利息，因双方未约定借期内利息，故被告应当自每笔借款逾期之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率向原告支付逾期利息，现涉案四笔借款原告均主张自起诉之日即2021年6月25日起计算利息，该主张系原告对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许，故被告应当自2021年6月25日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率向原告支付利息。原告因本案支出保全费2880元，该费用系原告支出的必要合理费用，且双方在借条中明确约定因追偿借款产生的一切费用均由违约方承担，故被告应承担原告支出的保全费2880元。被告许文学经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃本案诉讼权利，本院依法对其缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许文学于本判决生效之日起七日内偿还原告张崇宁借款本金450500元及利息（利息以450500元为基数，自2021年6月25日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告张崇宁本案的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8058元，减半收取4029元，保全费2880元，由被告许文学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  王晓二〇二一年八月二十一日书记员  金欣
重庆市渝北区人民法院执行裁定书 (2021)渝0112执9507号 申请执行人：李界，男，汉族，1993年7月6日出生，住重庆市渝北区。    被执行人：重庆千威地产有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道港汇路47号，统一社会信用代码91500112072330172K。法定代表人：陈一雄，经理。依据已经发生法律效力的（2021）渝0112民初3038号民事判决书，申请执行人于2021年5月28日向本院申请执行，同日，本院立案受理。本院在执行中查明：本案被执行人应给付申请人案件受理费920.1元，并协助申请执行人办理位于重庆市渝北区观月大道77号负2-57号停车用房的产权转移登记；执行中已向被执行人发出执行通知书，报告财产令及传票。经本院查询，被执行人名下有多套房产及多辆车，此外，无其他银行存款、车辆、房屋及股权等可供执行财产；执行中，本院已冻结被执行人名下银行存款，并对被执行人发出限制消费令。经执行，本院已向重庆市渝北不动产登记中心送达过户手续，本案兑现执行标的603.96元。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0112执9507号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定作出后，被执行人仍负有向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即发生法律效力。                                    审  判  长   刘其柱                            审  判  员   刘海兵                               审  判  员   江显政         二〇二一年八月二十五日                                 书  记  员   肖清清 - 1 -
重庆市合川区人民法院   重庆市合川区人民法院民事裁定书 (2021)渝0117民初5925号 原告：段顺元，男，1946年6月27日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：王应丙，男，出生年月日不详，住重庆市合川区。原告段顺元诉被告王应丙物权保护纠纷一案，本院于2021年7月5日立案，原告段顺元于2021年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告段顺元的撤诉申请经审查理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准予原告段顺元撤回起诉。案件受理费80元，本院减半收取40元，由原告段顺元负担（已缴纳）。                         审  判  员      吴  可  二〇二一年八月十一日 书 记 员      杨  妍 1
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0781执473号申请执行人：铁力市农村信用合作联社，住所地黑龙江省铁力市正阳大街47－1号。法定代表人：任大志，职务理事长。委托代理人：王影，职员。被执行人：韩全，男，1973年11月18日出生，住址黑龙江省铁力市。被执行人：王春梅，女，1978年6月25日出生，住址黑龙江省铁力市。本院在执行铁力市农村信用合作联社与韩全、王春梅借款合同纠纷一案中，被执行人韩全、王春梅未履行黑龙江省铁力市人民法院（2020）黑0781民初733号民事判决书确定的给付义务，已将被执行人韩全、王春梅纳入失信被执行人名单。本案的被执行人韩全、王春梅经网络查询和传统调查，均未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，如不服本裁定，应当在收到或应当知道人民法院终结执行行为60日内提出。本裁定送达后立即生效。审判长  赵雪伟审判员  高振兴审判员  郭俊鹏二〇二一年八月十七日书记员  翁怡萱
宁波市镇海区人民法院    民事判决书    （2021）浙0211民初2467号     原告：李维荣，男，1980年9月2日出生，汉族，住浙江省宁波市江北区。       委托诉讼代理人：张禹行，浙江欧硕律师事务所律师。       被告：徐玲，女，1978年4月10日出生，汉族，住浙江省宁波市镇海区。       被告：张骏，男，1976年1月5日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。       原告李维荣诉被告徐玲、张骏合同纠纷一案，本院于2021年6月25日立案受理后，依法由审判员戴盈盈适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告李维荣的委托诉讼代理人张禹行到庭参加诉讼。被告徐玲、张骏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。       原告李维荣向本院提出诉讼请求：1．判决两被告返还原告保证金300000元并支付自2021年5月28日起至实际履行日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。2．判决两被告支付原告为实现债权所支付的律师费、保全担保费16800元。3．诉讼费、保全费由两被告承担。审理中，原告将利息起算点变更为2021年6月25日。事实和理由：两被告从事二手车买卖业务，两被告筹划在海曙区集士港新设一家二手销售服务中心，遂与原告协商合作。原告于2021年3月2日向被告徐玲转账300000元作为合作保证金。后双方就合作事宜未达成一致，两被告同意返还保证金。2021年5月28日，两被告向原告出具欠条，明确欠原告300000元，若未按时归还则承担律师费、担保费等。后两被告一直未予归还。       两被告未出庭应诉，亦未提交答辩状及证据。       经审理，本院查明如下事实：2021年3月2日，原告向被告徐玲账户转入300000元。2021年5月28日，徐玲出具欠条一份，载明：今有徐玲欠人民币叁拾万元整，如果未能按期归还，导致债权人通过诉讼途经主张权利的，由此产生的诉讼费、律师费、担保费等一切均由借款人承担。两被告在欠款人处签名。       据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       一、被告徐玲、张骏返还原告李维荣欠款300000元，并支付自起诉之日起至实际履行日止按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。       二、被告徐玲、张骏支付原告李维荣律师费16000元、保全担保费800元、保全费2104元，合计18904元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费6084元，减半收取3042元，由被告徐玲、张骏负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。       本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。       审判员戴盈盈     二○二一年八月二日     代书记员郑罗方
和林格尔县人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0123执332号申请执行人：中国农业银行股份有限公司和林格尔县支行,住所地:和林格尔县城关镇呼清路东14号。法定代表人：霍文波,任行长。委托执行代理人:鲁志民,该行员工。被执行人：陈海燕，女，1987年9月5日出生,汉族,住和林格尔县。本院在执行中国农业银行股份有限公司和林格尔县支行与被执行人陈海燕借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司和林格尔县支行依照（2020）内0123民初1171号民事调解书申请执行陈海燕，要求其履行自己的义务：被告陈海燕于2020年7月31日前偿还原告借款本金60800元，利息3629.99元（利息计算至2020年5月26日），后续逾期利息按照正常年利率5.8725%基础上上浮50%，违约罚息按照正常年利率5.8725基础上上浮100%计算至本金全部偿还完毕止。本院受理案件后，于2021年2月6日向被执行人陈海燕发出执行通知书、报告财产令。分别于2021年2月4日、2021年2月23日、2021年7月15日、2021年7月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人陈海燕名下的银行存款信息和车辆登记信息。被执行人陈海燕银行内无存款。被执行人陈海燕名下所有的蒙Ａ6××××车辆本院已查封，无法实际控制。通过在和林格尔县不动产登记中心以及呼和浩特市不动产登记中心查询，被执行人陈海燕、福志军共有的位于和林格尔县住宅本院已查封，但因该房屋标的额明显超出执行标的额，不宜处置。上述情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示提供不出被执行人陈海燕的财产及财产线索。在执行过程中，本院已将被执行人陈海燕纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息网公开网上公布。综上所述，经本院向申请执行人中国农业银行股份有限公司和林格尔县支行释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 福审判员 陈 波审判员 胡志宏二〇二一年八月二十七日书记员 赵 炜
贵州省都匀市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2701执5282号被执行人：莫光顺，男，1975年12月2日出生，布依族，住都匀市。本院办理的被执行人莫光顺罚金一案，执行依据为都匀市人民法院(2017)黔2701刑初283号刑事判决。为提高执行效率，根据执行工作统一管理的需要，贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院裁定将该案指定由三都县人民法院立案执行。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条规定，裁定如下：终结(2021)黔2701执5282号案件的执行。审 判 长 张  宏  斌审 判 员 王  文  军审 判 员 赖    涛二〇二一年八月十五日法官助理 杨    飞书 记 员 罗光照（代）
重庆市渝北区人民法院民事判决书 （2021）渝0112民初20885号 原告：代东兰，女，1987年9月24日出生，汉族，住重庆市开州区。被告：重庆迅游科技有限公司，住所地重庆市渝北区洪湖西路24号B栋17楼-1号，统一社会信用代码9150000069120006X7。法定代表人：许汤洋。原告代东兰与被告重庆迅游科技有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员陈吉彦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代东兰到庭参加了诉讼。被告重庆迅游科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告代东兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2020年8月至2020年12月工资45 000元；2.判令被告支付原告违法解除劳动关系赔偿金72 000元（9000元/月×4个月×2）。事实和理由：原告于2017年3月8日入职被告公司工作，担任美术UI设计一职，并约定原告工资为9000元/月。被告从2020年8月起无故拖欠原告工资。后传闻称被告公司法定代表人在接受调查，被告要求原告在家办公，并通过“钉钉APP”每日签到打卡。被告将原告个税申报至2020年12月，但实际从8月开始就未发放工资，被告应支付拖欠的工资45 000元。被告拖欠工资行为系变相辞退原告，属于违法解除劳动合同，应支付原告赔偿金。原告为维护合法权益，故诉至法院。被告迅游公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明：2017年3月8日，迅游公司（甲方）与代东兰（乙方）签订《劳动合同书》，主要约定合同期限自2017年3月8日起至2020年3月7日止，其中试用期自2017年3月8日至2017年6月8日，乙方担任游戏UI设计师等内容。2020年3月7日，迅游公司（甲方）与代东兰（乙方）签订《劳动合同书》，约定：第一条：本合同期限经双方协商一致，采取固定期限形式：自2020年3月7日起至2023年3月6日止。第二条：乙方的工作区域或工作地点为重庆市渝北区洪湖西路24号B栋17楼-1号。第三条：乙方同意根据甲方工作需要，担任游戏UI设计师岗位工作。第四条：甲方安排乙方执行标准工时工作制度。第五条：甲方每月六日以法定货币足额支付乙方工资，如遇假期顺延至下一个工作日发放。第六条：乙方在甲方工作期间的工资结构由基本工资、技能工资、绩效工资及补贴福利组成，其中基本工资为1800元/月，技能工资为5400元/月，绩效工资及补贴福利参加公司《员工薪酬制度管理办法》及《员工福利制度》。代东兰举示的中国工商银行借记卡账户历史明细清单上显示其工资发放情况（从2020年1月起）为：2020年1月7日发放8830.98元，2020年1月17日发放18 430元，2020年2月14日发放8675.78元，2020年3月6日发放8307.18元，2020年4月8日发放8636.98元，2020年5月8日发放8879.48元，2020年6月8日发放8840.68元，2020年7月6日发放8860.08元，2020年8月6日发放8918.28元。代东兰的社会保险参保证明显示，其2020年8月至12月的社保由迅游公司参保，每月个人缴费部分合计金额分别为348.79元、69.82元、69.82元、69.82元、69.82元。2021年5月6日，代东兰以迅游公司为被申请人向重庆两江新区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求支付工资差额、违法解除劳动关系赔偿金。2021年5月13日，该仲裁委员会出具《超时未立案证明书》，后代东兰起诉来院。庭审中，代东兰陈述了以下内容：我的工资是9000元/月，2020年1月17日发放的是2019年年终奖；计薪周期按自然月计算，次月6-10日左右发放上月工资。我在2020年8月大部分是在公司正常办公，之后按公司要求在家上班至10月31日，之后公司通知无法继续经营，让员工去办离职，当时我没有看到公告，所以一直到2021年2月才办理离职，离职时没有结算工资；我在2020年10月31日之后没有实际上班。以上事实有《劳动合同书》两份、中国工商银行借记卡账户历史明细清单、重庆市社会保险参保证明、超时未立案证明书及当事人陈述在案为据，足以认定。本院认为，从代东兰举示的《劳动合同书》可以看出其与迅游公司之间具有劳动关系。迅游公司作为用人单位，应对代东兰的工资标准及发放情况承担举证责任，而迅游公司未到庭参加诉讼，应承担相应的不利后果。从代东兰举示的借记卡账户历史明细清单、参保明细来看，其主张2020年6月起工资标准为9000元/月，并非不合理，本院予以采信。代东兰陈述其在2021年2月办理离职手续，但其实际工作至2020年10月31日，故其主张2020年10月31日之后的工资缺乏事实依据，本院不予支持。根据前述工资标准计算，代东兰2020年8月1日至10月31日工资应为27 000元，扣减该期间社会保险个人缴费部分金额共计488.43元后为26 511.57元，对代东兰该部分诉讼请求本院予以支持。代东兰未举示证据证明迅游公司存在单方违法解除劳动合同的行为，故其要求迅游公司支付违法解除劳动合同赔偿金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。迅游公司不到庭应诉，应承担不举证、不质证的不利法律后果。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告重庆迅游科技有限公司于本判决生效后三日内支付原告代东兰2020年8月1日至2020年10月31日期间工资26 511.57元；二、驳回原告代东兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆迅游科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。  审 判 员  陈吉彦   二○二一年八月十三日 书 记 员  马 瑞 - 1 -
阜新蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0921执恢385号之一被执行人：白福山，男，其他，1971年03月05日生，住阜蒙县。本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人白福山至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人白福山在中国农业银行62×××77账户内存款人民币4953.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 李 博二〇二一年八月十二日书记员 关智昊
浙江省义乌市人民法院    执行裁定书    （2021）浙0782执7279号     申请执行人陈宁玮，男，1983年7月22日出生，住义乌市。       被执行人杨仙君，女，1963年8月17日出生，住义乌市。       申请执行人陈宁玮与被执行人杨仙君合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初21190号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈宁玮向本院申请强制执行，本院于2021年6月21日立案执行。执行标的为被执行人杨仙君归还申请执行人陈宁玮欠款25万元及利息。       执行立案后，本院向被执行人杨仙君发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人杨仙君履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨仙君逾期未履行且未报告财产情况。       执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨仙君的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人杨仙君有其他可供执行的财产。       鉴于被执行人杨仙君拒不履行生效法律文书确定的义务，又违反财产报告制度，本院已对被执行人杨仙君作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人杨仙君采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。       上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人陈宁玮。       本院认为，被执行人杨仙君暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：       终结本院（2021）浙0782执7279号案件本次执行程序。       申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。       本裁定书送达后立即生效。       审判长蒋晓东     审判员金子丰     审判员邹欣荣     二〇二一年八月二十五日     书记员刘晶
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0509民初8232号之二原告：苏州银行股份有限公司吴江支行，住所地苏州市吴江区松陵镇花园路2211号。主要负责人：殷健，该行行长。委托诉讼代理人:袁晓明，江苏立泽律师事务所律师。被告：梅宏华。被告：袁春芳。被告：徐娟。被告：苏州巨凯包装制品有限公司，住所地苏州市吴江区黎里镇金莘路北侧。法定代表人：梅宏华，该公司执行董事。原告苏州银行股份有限公司吴江支行与被告梅宏华、袁春芳、徐娟、苏州巨凯包装制品有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年7月6日立案受理后，原告苏州银行股份有限公司吴江支行在2021年8月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告苏州银行股份有限公司吴江支行自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告苏州银行股份有限公司吴江支行撤回起诉。案件受理费减半收取476元、保全费520元,由原告苏州银行股份有限公司吴江支行负担。审 判 员  程 鹏二〇二一年八月九日法官助理  徐声笑书 记 员  周乐琪
重庆市渝北区人民法院重庆市渝北区人民法院民事判决书 (2021)渝0112民初21812号 原告：段伟，男，汉族，1994年3月19日出生，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：喻鸿波，重庆合纵律师事务所律师。被告：曹流，男，汉族，1990年3月11日出生，住重庆市渝北区原告段伟与被告曹流买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段伟的委托诉讼代理人喻鸿波到庭参加诉讼。被告曹流经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告段伟向本案起诉称，请求：1、请求判令被告立即归还原告货款96 094元；2、本案诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：原告段伟与被告曹流系朋友关系且双方之间长期有生意往来，自2019年1月起，原告在向被告供货后被告就存在拖延支付货款的行为。2020年06月27日，被告向原告出具结算单，结算单载明：“曹流共欠段伟货款96 094元（大写：玖万陆仟零玖拾肆元整）”。其后，原告多次向被告催要上述货款，被告均以各种理由推诿。被告曹流未答辩。本院经审理查明：原告段伟与被告曹流属于长期有生意往来的朋友关系，原告段伟一直向被告曹流供货，供货内容为童装批发。自2019年1月起，被告曹流在原告段伟交付货物后时常存在拖延支付货款的行为。2020年6月27日，原被告双方进行对账，被告曹流向原告段伟出具对账结算单一张，确认被告尚欠原告货款96 094元，并在结算单上签字、捺印。之后，原告段伟多次向被告曹流请求支付货款未果，被告曹流至今仍欠原告段伟货款96 094元。认定以上事实的证据有对账单及当事人陈述在卷佐证。本院认为，被告曹流签字确认的对账单，可以证实被告曹流尚欠原告段伟货款96 094元的事实。被告曹流未到庭陈述货款支付情况，故原告的诉讼请求成立。被告曹流经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹流于本判决生效之日起七日内支付原告段伟货款96 094元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1101.18元，由被告曹流负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。  审  判  员  江  平  二〇二一年八月九日 书 记 员 庞  博- 1 -
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院民 事 判 决 书（2021）桂0305民初6050号原告：桂林银行股份有限公司，住所地：广西桂林市临桂区公园北路8号，统一社会信用代码：91450300198879064G。法定代表人：吴东，该公司董事长。委托诉讼代理人：邓诗婷，该公司法务。被告：岑永福，男，1992年11月12日出生，住广西南宁市青秀区。原告桂林银行股份有限公司与被告岑永福信用卡纠纷一案，本院于2021年8月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年8月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓诗婷到庭参加了诉讼，被告岑永福经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告本金3583.2元及利息、复利857.45元，违约金及费用647.23元，共计5087.88元（利息、复利、违约金及费用暂计算至2021年06月30日，之后的利息、复利、违约金及费用按《桂林银行美团信用卡》约定的利率计算至借款实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：一、被告（作为乙方）向原告（作为甲方）申领使用桂林银行美团点评联名信用卡（卡号：62×××26），并激活。二、逾期还款时间：2020年02月18日，逾期17期。三、利息、复利、违约金及费用的依据及计算方式：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》约定：免息还款期为乙方当期的非现金交易自记账日至甲方规定的到期还款日。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日息万分之五支付全部交易自记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按月计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前以不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还须支付违约金，支付比例为最低还款额未还部分的5%，最低人民币5元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告岑永福偿还原告桂林银行股份有限公司信用卡透支本金3583.2元及利息、复利、违约金、费用（利息、复利、违约金、费用计算：按《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》《桂林银行美团点评联名信用卡章程》的约定计算至2020年8月19日止，以年利率24%为限；以尚欠透支本金为基数，从2020年8月20日起按年利率15.4%计算至本金清偿之日止）；二、驳回原告桂林银行股份有限公司的其他诉讼请求。本案适用小额诉讼程序，减半收取案件受理费25元（原告已预付本院），由被告岑永福负担。上述义务，义务人应于判决书生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。本判决为终审判决。审 判 员  秦 燕二〇二一年八月三十日法官助理  周 阳书 记 员  李景明
河北省元氏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0132民初1517号之二原告：张志宾，男，1970年1月5日出生，汉族，住元氏县。被告：石滨，男，1965年2月27日出生，汉族，住山西省太原市万柏林区。张志宾与石滨民间借贷纠纷一案，本院于2021年07月15日作出（2021）冀0132民初1517号民事裁定，查封、扣押、冻结被申请人石滨名下银行存款90,000元或其他等价值财产。原告张志宾于2021年8月30日向本院申请解除对被告石滨的保全措施。本院经审查认为，现原告张志宾自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石滨名下银行存款90,000元或其他等价值财产的查封、扣押、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  耿一贤二〇二一年八月三十日书记员  谷苇葶赵旭