wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市洪泽区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0813执异60号异议人（案外人）：中国银行股份有限公司洪泽支行，住所地淮安市洪泽区。法定代表人：王卫东，该行行长。委托诉讼代理人：王马华，江苏安淮律师事务所律师。委托诉讼代理人：李万涛，该行副行长。申请执行人：中国农业银行股份有限公司淮安洪泽支行，住所地淮安市洪泽区。法定代表人：戴小松，该行行长。被执行人：孙志伟，男，1990年2月24日出生，汉族，住江苏省淮安市清江浦区。被执行人：江苏八方置业有限公司，住所地淮安市洪泽区、宁连高速东侧。法定代表人：吴国来，该公司执行董事。在本院执行申请执行人中国农业银行股份有限公司淮安洪泽支行（以下除裁定主文外简称洪泽农行）与被执行人孙志伟、江苏八方置业有限公司（以下以下除裁定主文外简称八方公司）金融借款合同纠纷一案中，案外人中国银行股份有限公司洪泽支行（以下除裁定主文外简称洪泽中行）于2021年8月23日对本院（2018）苏0813执926号执行裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人洪泽中行称，请求撤销（2018）苏0813执926号执行裁定书。事实和理由：淮安市洪泽区人民法院向异议人洪泽中行下达（2018）苏0813执926号执行裁定书，要求异议人协助划拨被执行人人八方公司在异议人处开设的以异议人为质押权人的质押账户的相应案涉执行款。异议人与被执行人八方公司间于2012年12月30日签订质押合同。根据质押合同约定，质押存款账户中存款余额只与质押合同中异议人发放的相应贷款余额有关。除此之外无任何资金变动。根据《中华人民共和国担保法》和相应司法解释第85条，该账户存款构成异议人发放质押合同对应主合同项下贷款的质押担保，异议人对质押账户存款金额基于质押享有相应担保物权。根据《中华人民共和国物权法》等相关法律规定，物权可以排除基于普通债务的强制执行。基于上述事实，为保障异议人合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》等法律法规，提出执行异议。本院查明：2012年12月30日，被执行人八方公司（出质人）与异议人洪泽中行（质权人）签订《中国银行股份有限公司个人贷款保证金质押合同》，出质人为八方公司，质权人为洪泽中行。其中第三条约定：1、出质人在质权人处开立的保证金专用账户情况如下：开户行：中国银行股份有限公司洪泽支行户名：江苏八方置业有限公司账号：50×××12、出质人提供保证金质押，质押账户中保证金金额应在缴足总体项目保证金协议约定的基础保证金金额后，按照贷款金额的5%存入保证金专用账户，如借款合同双方依据合同规定的条件减少贷款额，本合同所担保的主偾权本金金额则以借款合同项下实际发放的贷款本金金额为准。在本合同所担保的主愤权本金金额逐期偿还后，经双方确认，出质人可要求减少相应的保证金，或将相应的保证金继续存放在保证金账户中作为质权人新发放贷款的担保。第五条第二款约定：出质人将资金转入上述保证金账户或质权人经授权将出质人资金划拨至上述保证金账户，即视为移交质权人占有，作为对附件所列借款合同的担保。未经质权人书面同意，在主债权被清偿前，出质人不得支取或要求返还已交付的保证金，也不能使用保证金账户进行收付结算。因原告洪泽农行与被告孙志伟、八方公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月19日作出（2018）苏0813民初682号判决，内容为：一、被告孙志伟于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司淮安洪泽支行借款本金1391697.97元、利息25436.31元（截止2018年2月28日），自2018年3月1日起至实际给付之日按合同约定执行利率计算；二、被告孙志伟预购的位于洪泽区××印象小区××楼××室的房屋抵押权预告登记有效，未经原告中国农业银行股份有限公司淮安洪泽支行同意处分该房产的，不发生物权效力；三、被告江苏八方置业有限公司对被告孙志伟的上述第一项债务承担连带清偿责任。该判决书生效后，因被告未履行生效法律文书确定的还款义务，原告洪泽农行向本院申请执行，本院于2018年7月5日立案执行，案号为（2018）苏0813执926号。执行过程中，本院于2021年3月30日作出（2018）苏0813执926号执行裁定：划拨江苏八方置业有限公司在中国银行洪泽支行开设的账户50×××11的保证金620000元，并向异议人发出协助划拨存款通知书，协助项目为：付款人：江苏八方置业有限公司开户银行：中国银行洪泽支行账号：50×××11收款人：淮安市洪泽区人民法院涉案款往来账户开户行：中国建设银行股份有限公司洪泽支行账号：32×××05-005491划拨(提取)金额（大写）：陆拾贰万元整。上述事实，有异议人的陈述、个人贷款保证金质押合同、（2018）苏0813民初682号民事判决书、（2018）苏0813执926号执行裁定书、协助划拨通知书等证据证实，本院予以确认。本案争议焦点为：案外人洪泽中行对案涉款项是否具有合法的足以排除强制执行的民事权益？本院认为，案外人以其对特户、封金、保证金享有质权为由，请求实现质权并要求解除查封或冻结措施或者请求不得扣划的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定进行审查。同时具有下列情形的，应予支持：（1）案外人与出质人订立了书面质押合同；（2）出质人已经开设专门的保证金账户；（3）该账户内资金已经移交给案外人实际控制或占有；（4）该账户有别于出质人非保证金业务的日常结算账户。本案中异议人洪泽中行与出质人八方公司之间订立了书面质押合同，出质人八方公司在异议人处开设了专门的保证金账户。该账户虽然在八方公司名下，但根据质押合同，该账户中存款来源唯一，未经异议人允许不能用于收付结算，资金划入该账户后视为异议人占有，反映了该账户实质上由洪泽中行占有控制，因此该账户应区别于八方公司非保证金业务的其他普通账户。综上，异议人中国银行股份有限公司洪泽支行的异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：中止对江苏八方置业有限公司在中国银行洪泽支行开设的账户50×××11中的保证金620000元的执行。案外人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 张中华审 判 员 戚寿猛审 判 员 王贵宏二〇二一年八月二十七日法官助理 万 鹏书 记 员 黄海艳附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。
四川省越西县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川3434民初1264号原告：凉山农村商业银行股份有限公司依洛分理处，住所地：越西县依洛乡。负责人：丁建红，系该分理处主任。被告：尔石伍沙，男，彝族，1987年1月10日出生，住越西县。原告凉山农村商业银行股份有限公司依洛分理处与被告尔石伍沙金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月22日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按凉山农村商业银行股份有限公司依洛分理处撤诉处理。审 判 长  宋 燕人民陪审员  赵倩梅人民陪审员  郭文平二〇二一年八月二十三日书 记 员  李稼煜
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0311民初4473号原告：王为义，男，1965年12月10日出生，汉族，住徐州市云龙区。被告：汽配城（中国）有限公司，住所地徐州市七里沟徐州汽配城1#101-114。法定代表人：李华，经理。委托诉讼代理人：孙黎明，男，1997年5月2日出生，汉族，住徐州市经济开发区。原告王为义与被告徐州汽配城有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王为义、被告汽配城（中国）有限公司的委托诉讼代理人孙黎明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王为义向本院提出诉讼请求：判令被告支付2020年10月至2021年4月的双倍工资36050元（2575元/月*7个月*2）、双倍经济补偿66000元（3000元/月*11个月*2）。事实与理由：原告于2010年4月1日入职被告处工作至今，先后从事基建、保洁等相关工作。被告无任何理由停发2020年10月至2021年4月的工资。请求人民法院判如所请。被告汽配城（中国）有限公司辩称，被告认可原告主张的欠付工资数额并同意支付，但被告并非故意拖欠工资。2020年11月，徐州汽配城被纳入征迁范围，政府给付的拆迁补偿未能到位，承租户陆续搬离，造成被告资金紧张。请求人民法院依法判决。本院经审理认定如下事实：原告于2010年4月入职被告处。在原告工作期间，被告欠发2020年10月至2021年4月的工资18025元（2575元/月*7个月）。原告申请劳动仲裁未获支持后，以相同的请求诉至本院。庭审中，原告陈述，不解除与被告之间的劳动合同关系。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定：“用人单位应当按照劳动合同的约定和法律规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”。本案中，被告未能及时足额向原告支付2020年10月至2021年4月的工资，应当承担继续支付的民事责任。被告对原告主张的工资数额不持异议，本院予以确认。《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条规定：“用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬……逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之百以下的标准向劳动者加付赔偿金：（一）未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的……”本案中，原告主张被告应双倍支付欠付工资，但其就被告经劳动行政部门责令限期支付后逾期不支付的事实举证不足，本院对原告该项主张不予支持。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同……（二）未及时足额支付劳动报酬的……”第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的……”第八十七条规定：“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金”。本案中，虽然被告未能及时足额向原告支付劳动报酬，但原告在本案中并不要求解除与被告之间的劳动合同关系，也并未举证证明被告存在违法解除或终止劳动合同的行为，故原告主张被告支付双倍经济补偿的依据不足，本院在本案中不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第八十五条、第八十七条规定，判决如下：一、被告汽配城（中国）有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王为义支付欠付工资18025元；二、驳回原告王为义的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告汽配城（中国）有限公司负担（被告应于本判决发生法律效力之日起七日内将该款交至本院随本判决书送达的诉讼费催缴通知书所载明的账户内；如按期交纳，被告应向本院提交交款凭证；如逾期不交，本院将直接移交执行部门强制执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 杨 瑞二〇二一年八月十八日书记员 赵子瑶
山东省桓台县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0321民初1288号原告：山东国宏建工有限公司，住所地山东省桓台县兴桓路2173号。统一社会信用代码：913703211641266468。法定代表人：孙元国，执行董事。委托诉讼代理人：金学军，山东少海律师事务所律师。被告：郑保忠，男，1964年3月3日出生，汉族，住山东省桓台县。委托诉讼代理人：张军德，男，1962年7月8日出生，汉族，现住山东省桓台县宫荆路百花苑生活区。原告山东国宏建工有限公司与被告郑保忠合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告山东国宏建工有限公司于2021年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东国宏建工有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东国宏建工有限公司撤诉。案件受理费4904元，减半收取计2452元，由原告山东国宏建工有限公司负担。审 判 员 张文文二〇二一年八月十七日法官助理 王迪迪书 记 员 张 鑫
河南省潢川县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1526执1234号申请执行人：熊美功，男，1956年02月07出生，汉族，住郑州市中原区。被执行人：何平力，男，1967年04月20出生，汉族，住潢川县。申请人熊美功申请执行被执行人何平力借款合同纠纷一案，河南省潢川县人民法院作出（2020）豫1526民初4687号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应给付原告209824.7元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行还款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年4月15日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年4月14日、2021年5月11日。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人银行账户零星存款，本院对部分账户采取冻结措施后告知申请执行人。三、通过实地走访等形式对被执行人户籍地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。本院在其户籍地张贴督促还款公告。四、2021年6月16日，依法限制被执行人进行高消费，将其纳入失信被执行人名单，并将其失信信息进行公开曝光。五、2021年6月16日，本院依法将被执行人拟司法拘留十五日措施，未能实施拘留。六、依法对被执行人在各银行账户存款及流水信息进行查询，未发现被执行人有拒执罪线索。本院已告知申请执行人案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。如申请人对本院财产调查情况有异议，可委托律师向本院申请律师调查令对被执行人名下财产进行调查。本案债权尚欠209824.7元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序；被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  邬志江代理审判员  刘 斌代理审判员  潘 虹二〇二一年八月十六日书 记 员  鹿占川
四川省古蔺县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0525执962号之七申请执行人：曾杰，男，1978年1月2日出生，汉族，住四川省古蔺县。被执行人:李世敏，男，1983年12月19日出生，汉族，住福建省南平市延平区。申请执行人曾杰与被执行人李世敏民间借贷纠纷一案，四川省古蔺县人民法院于2020年9月10号作出的（2020）川0525民初1465号民事判决书已经发生法律效力，因李世敏未按判决书履行，曾杰向本院申请强制执行，本院于2021年4月26日依法立案执行，立案执行标的：本金220000元及其相应利息，案件受理费4600元，本案执行费3296元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、案款执行通知书等法律文书，责令其履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。二、通过司法网络查控系统，未查询到被执行人李世敏名下有车辆、存款、房屋等其他可供执行的财产。三、将被执行人李世敏纳入限制高消费名单和列入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽执行措施，未发现被执行人李世敏名下有其他可供执行的财产，本院已将被执行人李世敏纳入限制高消费名单和列入失信被执行人名单后终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈林审判员  陈蔺审判员  陈攀二〇二一年八月十日书记员  王越
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0381民初7591号原告：鞍山鼎盛物流有限公司。住所地辽宁省鞍山高新区越岭路265号。统一社会信用代码:91210300MAOE971。法定代表人:王伟，该公司经理。被告：中华联合财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，住所地：海城市响堂管理区海州大街金汇家园小区门市楼，统一社会信用代码:912103007777927136。负责人：焦强，该公司经理。原告鞍山鼎盛物流有限公司诉被告中华联合财产保险股份有限公司鞍山中心支公司保险纠纷一案，原告鞍山鼎盛物流有限公司自愿向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为：原告的申请符合法律有关规定，本院予以准许。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告鞍山鼎盛物流有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告鞍山鼎盛物流有限公司承担。审判员  杨春旭二〇二一年八月九日书记员  侯 旭
长春市九台区人民法院民事裁定书（2021）吉0113民初2403号原告：张淑珍，女，1952年1月27日生，汉族，现住长春市九台区。        被告：李向平，男，1961年3月15日生，汉族，住长春市九台区。        原告张淑珍与被告李向平房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，适用简易程序依法进行审理。        本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告……”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件……，裁定驳回起诉”本案原告未能在举证期间内向本院提供被告的准确送达地址，导致本院无法核实被告的身份，本院经查证后，仍不能确定送达地址。本案不符合需有明确被告的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：        驳回原告张淑珍的起诉。        案件受理费减半收取计688元，退返给原告张淑珍。        如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。        审判员    季时宇二〇二一年八月二日书记员    王金玉
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1281民初4881号原告：安达市城佳物业管理有限公司，住所地安达市南环七至八道街府城书苑A区A15幢三楼310室（朝阳街9委1-4）。法定代表人：曹立新，职务经理。委托诉讼代理人：杨宏伟，黑龙江玉轩律师事务所律师。被告：张波，女，1971年10月11日出生，汉族，住安达市。原告安达市城佳物业管理有限公司与被告张波物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月13日立案。原告安达市城佳物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按安达市城佳物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  李增安二〇二一年八月二十四日书记员  王 沫
文书内容江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0206执1796号申请执行人：徐佩，女，1987年12月28日生，汉族，住无锡市惠山区。被执行人：葛寅龙，男，1994年8月25日生，汉族，住无锡市惠山区。申请执行人徐佩与被执行人葛寅龙民间借贷纠纷一案，无锡市惠山区人民法院于2020年12月26日作出的（2020）苏0206民初5979号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：一、葛寅龙确认结欠徐佩借款6000元，该款葛寅龙于2021年1月15日之前归还徐佩。二、双方就本案无其他纠葛。三、案件受理费减半收取25元，由徐佩负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为6000元，本院于2021年4月25日立案受理。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方于2021年8月17日自愿达成执行和解协议，协议约定：一、被执行人葛寅龙支付申请执行人徐佩6000元，已支付800元，尚需支付5200元。支付方式：2022年8月30日前支付3000元，2022年9月30日前支付2200元。二、如被执行人有一期不按约履行，申请执行人有权恢复（2020）苏0206民初5979号民事调解书的执行。本院认为：申请执行人与被执行人在执行过程中自行达成执行和解协议，且需要长期履行，本案可予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结无锡市惠山区人民法院(2021)苏0206执1796号案件的执行。和解协议履行期间，对被执行人的强制执行措施不予解除。如需续行查封冻结的，应在期限届满前十日内提交续行查封冻结书面申请，否则查封冻结效力消灭。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  舒秀琴审判员  许正平审判员  荆 佩二〇二一年八月十九日书记员周彬
浙江省义乌市人民法院   民事判决书   （2021）浙0782民初12900号     原告：平安银行股份有限公司义乌分行，住所地：浙江省义乌市城北路877号宇业大厦25楼。       负责人：黄震宇。       委托诉讼代理人：吴园园，浙江望朔律师事务所律师。       被告：洪明，男，1966年1月9日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。       原告平安银行股份有限公司义乌分行为与被告洪明金融借款合同纠纷一案，于2021年8月2日向本院提起诉讼，要求判令被告洪明向原告平安银行股份有限公司义乌分行偿还贷款本金人民币145101.83元并支付利息、罚息、复利【自2020年4月20日起按合同约定以年利率24％为限计付至实际履行完毕之日止，扣除已支付的利息249.12元，暂算至2021年7月28日为44634.83元】。本院受理后，依法由审判员陈锦忠适用简易程序独任审判，于2021年8月24日公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人吴园园到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。       被告洪明书面辩称，因疫情造成无收入，2020年初膀胱癌复发，父亲又中风瘫痪在床，经济极度困难，请求暂时停息挂账。       本院经审理认定，2019年10月25日，原告与被告洪明签订了《个人信用贷款合同》一份，授信被告可贷额度人民币500000元，实际贷款金额、起止日期、贷款利率以出账确认书或其他出账凭证为准。双方还约定从逾期之日起，原告有权按合同约定的利率加50％计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息计收复利，被告拖欠本金或利息、费用的，视为违约，原告有权提前收回已发放的全部贷款本金并要求被告结清利息。此外双方对贷款的其他各项权利义务进行了约定。       2019年10月29日，原告依照合同向被告放款167000元，《个人贷款确认书》上载明的利率为年利率18.36％，贷款期限自2019年10月29日起至2022年10月28日，还款方式为等额还款。       上述借款发放后被告未按约还本付息，原告向被告邮寄了借款提前到期通知书，宣布案涉贷款提前到期。被告已归还借款本金21898.17元，尚欠本金145101.83元，仅按约支付利息及复利至2020年4月19日止，后支付利息249.12元。       本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       被告洪明于本判决生效之日起五日内归还原告平安银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币145101.83元并支付利息、罚息、复利（自2020年4月20日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止，但折算后之和不得超过年利率24％，且应扣除已支付的利息249.12元）。       如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费2047元，由被告负担。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。       审判员陈锦忠    二〇二一年八月二十四日     代书记员王嘉莉
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0191民初5133号原告：孙某，男，2011年10月20日出生，汉族，住济南市历下区。法定代理人：闫某（系孙某之母），女，1986年6月24日出生，汉族，住济南市历下区。原告：闫某，女，1986年6月24日出生，汉族，住济南市历下区。被告：山东俱进体育产业有限公司，住所地中国（山东）自由贸易试验区济南片区新宇南路1号3楼302，统一信用代码91370102MA3MEC9Q1L。法定代表人：员班班，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：孙燕燕，上海段和段（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李超坤，上海段和段（济南）律师事务所实习律师。原告孙某、闫某与被告山东俱进体育产业有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年8月12日立案。原告孙某、闫某于2021年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙某、闫某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准许孙某、闫某撤诉。案件受理费减半收取25元，由孙某、闫某负担。审判员  严士焱二〇二一年八月十九日书记员  高 娜
安徽省枞阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0722民初2652号原告：上海赛霓文化传播有限公司，住所地上海市闵行区江川路1800号。统一社会信用代码91310112735419902E。法定代表人：王文军，该公司经理。委托诉讼代理人：孙亚婷，安徽启延律师事务所律师。被告：王溢瑞，女，1996年7月7日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。委托诉讼代理人：王文书（系王溢瑞之父），男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。委托诉讼代理人：唐太红，安徽省安庆市建设法律事务所法律工作者。原告上海赛霓文化传播有限公司（以下简称赛霓传播公司）与被告王溢瑞返还原物纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月22日公开开庭进行了审理。原告赛霓传播公司的委托诉讼代理人孙亚婷、被告王溢瑞的委托诉讼代理人王文书、唐太红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赛霓传播公司向本院提出诉讼请求：1.判令王溢瑞返还华为手机1部（含耳机）；案件受理费由王溢瑞负担。事实和理由：王溢瑞因生活需要，向赛霓传播公司借用手机，以帮助王溢瑞解决日常生活困难。赛霓传播公司同意王溢瑞借用手机，主要是希望王溢瑞为赛霓传播公司多做贡献，但王溢瑞并没有给赛霓传播公司作出贡献。综上，赛霓传播公司要求王溢瑞返还手机1部，特具状起诉，请求法院支持其诉讼请求。王溢瑞辩称，王溢瑞与赛霓传播公司之间系雇佣关系，王溢瑞为赛霓传播公司提供一定的劳务（模特、保洁等工作），赛霓传播公司支付王溢瑞相应的劳务费。赛霓传播公司给付王溢瑞的手机，系用于抵付劳务报酬。期间，赛霓传播公司法定代表人王文军对王溢瑞有“想法”，以欺骗手段告知王溢瑞，称自己妻子已去世八年（事实上王文军之妻仍然健在），要求与王溢瑞处“男女关系”，遭到王溢瑞严辞拒绝，故王文军便多次骚扰王溢瑞，并要求王溢瑞退还给付的手机。即使赛霓传播公司给付王溢瑞手机的行为系赠与行为，也不是附条件的赠与合同，因为赠与行为已经完成，赛霓传播公司不得要求王溢瑞予以返还。综上，请求法院驳回赛霓传播公司的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王文军在上海市闵行区江川路开办一家赛霓传播公司。2020年下半年，赛霓传播公司聘请王溢瑞为公司做兼职模特，另外，王溢瑞有时为赛霓传播公司及该公司法定代表人王文军家中提供保洁劳务。期间，王文军赠与王溢瑞华为nova7Pro5G手机1部、华为FreeLace无线耳机CM70-CG一副。2021年5月左右，王溢瑞与王文军因种种原因产生矛盾，王溢瑞便离开了赛霓传播公司。2021年7月6日，赛霓传播公司诉诸本院，要求王溢瑞返还其赠与的华为手机1部、耳机一副，因而成讼。上述事实，结合庭审陈述及双方当事人提供的身份信息、发票、短信记录等证据在卷予以证实。本院认为，本案的争议焦点在于赛霓传播公司与王溢瑞之间的赠与合同，是否系附条件合同，赠与的物品即手机、耳机是否需要返还。结合庭审陈述及双方提供的短信记录，可以明确，赛霓传播公司聘请王溢瑞为其公司做兼职模特，王溢瑞有时为赛霓传播公司及王文军家中提供保洁劳务。期间，赛霓传播公司赠与王溢瑞手机、耳机。庭审中，王溢瑞辩称赠与的手机、耳机，系用于抵付劳务工资，对其主张，因王溢瑞未提供证据予以证明，故本院不予采信。但赛霓传播公司主张与王溢瑞的赠与合同，系附条件赠与合同，因王溢瑞未履行合同所附条件，故要求王溢瑞予以返还。对该主张，因赛霓传播公司与王溢瑞之间的赠与合同，未签订书面合同，且赛霓传播公司未提供证据证明赠与合同系附条件合同，也未明确具体条件，故赛霓传播公司与王溢瑞之间的赠与合同已生效，赠与的手机、耳机已经完成交付，其财产权利已经转移，赛霓传播公司不得撤销赠与合同要求王溢瑞予以返还。综上所述，对赛霓传播公司要求王溢瑞返还手机、耳机的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百五十七条、第六百五十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告上海赛霓文化传播有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由赛霓传播公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  郁庆峰二〇二一年八月二十七日书记员  章玲玲附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法典》第六百五十七条赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。第六百五十八条第一款赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0412执2911号杜旭梅/周彦锋：关于申请执行人杜旭梅与被执行人周彦锋离婚纠纷执行一案。申请人向本院申请执行，执行依据为（2020）苏0412民初6276号民事判决书，本院执行到33030.3元，被执行人已履行法律义务，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年八月一日
浙江省景宁畲族自治县人民法院    结 案 通 知 书        （2021）浙1127执恢883号     申请执行人:黄正平，男，1975年02月03日出生，住浙江省景宁畲族自治县，公民身份号码XXX。     被执行人:陈丽明，男，1969年04月13日出生，住浙江省景宁畲族自治县，公民身份号码XXX。    本院在执行申请执行人黄正平与被执行人陈丽明房屋买卖合同纠纷的（2016）浙1127民初1337号调解书一案中[初执案号为（2017）浙1127执169号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。    特此通知！            二〇二一年八月十七日
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初12679号原告：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区中山东二路70号。法定代表人:徐力，董事长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘天蛟，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：陈明红，女，1977年8月15日出生，汉族，户籍地福建省周宁县。原告上海农村商业银行股份有限公司与被告陈明红信用卡纠纷一案，本院于2021年8月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告陈明红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告信用卡欠款共计人民币19,443.56元（币种下同）（截止至2021年5月18日，欠款本金14,999.59元，利息1,490.81元，逾期还款违约金2,533.20元，分期手续费419.96元)；2、要求被告支付自2021年5月19日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金（按领用合约约定计收）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXX3094的上海农商银行信用卡。截止2021年5月18日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠各项款共计19,443.56元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。被告陈明红未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、卡号及开户日期：1、卡号：XXXXXXXXXXXX30942、开户日期：2008年11月28日二、截止至2021年5月18日欠款情况:1、本金：14,999.59元；2、利息：1,490.81元；3、逾期还款违约金：2,533.20元；4、分期手续费：419.96元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用（合同）条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈明红应于本判决生效之日起十日内归还原告上海农村商业银行股份有限公司信用卡欠款本金14,999.59元；二、被告陈明红应于本判决生效之日起十日内支付原告上海农村商业银行股份有限公司利息及分期手续费（其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海农商银行信用卡（个人卡）领用合约》规定的利率标准计算，且分期手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；三、驳回原告上海农村商业银行股份有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费174.99元，减半收取87.50元，由被告陈明红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺书记员  夏 赟附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0526执2920号申请执行人：王秀生，男，汉族，1956年12月27日生，现住滑县。被执行人：位聚山，男，汉族，1976年12月11日生，住滑县。王秀生与位聚山劳务合同纠纷一案，滑县人民法院作出的（2021）豫0526民特73号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，“一、被申请人位聚山欠申请人王秀生劳务费20800元，情况属实，双方均无异议；二、被申请人位聚山于2021年4月30日前一次性支付申请人王秀生劳务费人民币20800元；三、双方别无其他纠纷，互不追究；”。因位聚山未按上述生效法律文书履行义务，王秀生向本院申请强制执行，本院于2021年5月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年5月17日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行全部义务。二、2021年5月13、14日、2021年7月6、28日、8月16日通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。1、查询到被执行人位聚山名下银行卡及财付通账户内有零星存款，本院实际冻结482.73元，并予以划拨。2、发现被执行人名下有一份车险，暂无法处置。三、2021年8月25日，对被执行人住所地滑县牛屯镇于村进行入户调查，未能查询到被执行人名下可供执行的财产。四、2021年8月30日，到被执行人住所地滑县进行实地调查，通过实地走访的方式及周边群众进行了调查、了解，被执行人经常外出，未发现被执行人名下有可供执行的财产。五、2021年5月20日，向滑县不动产登记中心的房产信息、2021年6月3日向滑县住房公积金管理中心的公积金信息、未发现被执行人有登记信息六、2021年8月30日，本院依法向被执行人发出限制消费令。2021年8月30日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。七、2021年8月30日，对被执行人位聚山采取了拘留十五日的强制措施，尚未实施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。另向申请人询问是否申请使用律师调查令，申请人表示不申请使用律师调查令。本案执行标的为20800元，执行到位482.73元，尚余案款20317.27元及利息未能执行到位本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 森 彪审判员 ?李国勇审判员 杨 建 峰二〇二一年八月三十一日书记员 ?冉令铎
河南省洛阳市偃师区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0381执2113号被执行人：王金刚，男，1991年9月26日生，汉族，住洛阳市洛龙区。王金刚盗窃罪纠纷一案，本院作出的（2020）豫0381刑初62号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：1、被告人王金刚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金10000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人王金刚的刑期自2019年11月10日起至2021年5月9日止。罚金限于本判决生效后十日内缴清。）2、责令被告人王金刚退赔被害人金松虎100元、赵宏高500元、周洁新400元、赵殿信200元、翟镇镇火神庙500元、周学习1500元和平板电脑或相应的价款980元、许利婷300元、孙丽静600元、郭桃霞50元、张榜柱1000元。因王金刚未履行上述生效法律文书确定的义务，本院申请强制执行，本院于2021年6月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年6月25日向被执行人王金刚发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人王金刚未履行义务且未向本院报告财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人王金刚名下的财产：1.查明被执行人王金刚名下无车辆证券等财产登记信息。本院执行人员于2021年6月10日通过偃师市不动产登记中心调查，查明被执行人王金刚无不动产登记信息。本院执行人员于2021年6月10日通过偃师市住房和城乡建设局调查，查明被执行人王金刚无房产登记信息。本院执行人员于2021年6月10日通过洛阳市住房公积金管理中心偃师管理部调查，查明被执行人王金刚无公积金缴存信息。四、2021年8月11日，本院依法向被执行人王金刚发出限制消费令。由于被执行人王金刚有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，2021年8月11日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案被执行人王金刚应缴纳的罚金尚余16130元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王金刚负有继续缴纳罚金的义务，被执行人王金刚自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ：赵国钧审 判 员 ：王占和审 判 员 ：周建辉二〇二一年八月二十七日代书记员 ：孙一娜
文书内容江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0206执恢371号之一申请执行人：陈琪，男，1988年6月3日生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：费玲玲，江苏神阙律师事务所律师.被执行人：上海腾格建筑装饰有限公司，住上海市杨浦区国和路。法定代表人：李洪昌。被执行人：李洪昌，男，1974年2月5日生，汉族，住安徽省阜南县。申请执行人陈琪与被执行人上海腾格建筑装饰有限公司仲裁纠纷一案，无锡市惠山区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠劳人仲案字【2020】第1048号仲裁调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈琪向本院申请强制执行，执行标的为人民币42918.00元等，本案在执行过程中双方达成执行和解，本案终结执行，后因被执行人腾格公司未按和解协议履行相应义务，申请执行人陈琪向本院申请恢复执行，本案予以恢复执行，并在执行过程中裁定追加李洪昌为本案被执行人。本院受理执行后，向被执行人上海腾格建筑装饰有限公司（以下简称腾格公司）、李洪昌发出执行通知书、报告财产令、财产申报表和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书规定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执人发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表、申请执行人须知和执行风险提示，要求提供被执行人财产情况。被执行人逾期未履行；申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索等情况。执行中，本院分别至中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中信银行无锡分行、光大银行无锡分行、华夏银行无锡分行、交通银行无锡分行等金融机构查询被执行人的存款情况。经查，被执行人腾格公司、李洪昌名下无大额银行存款，未查得被执行人股票账户的关联信息。执行中，本院至无锡不动产登记中心及委托相关法院查询上述被执行人不动产登记信息。经查，被执行人腾格公司名下无不动产登记信息，被执行人李洪昌名下有坐落于太仓市××镇××路××的不动产，已被泗阳县人民法院拍卖，本案已向泗阳县人民法院发出参与分配函；被执行人李洪昌名下有阜阳市颍东区河东办事处北京东路398号徽创.黄金时代1＃楼2102室的不动产，申请执行人表示因同为工人工资案件已查封，其就不需法院采取执行措施。执行中，本院通过司法网络查询上述被执行人名下的车辆登记情况。经查，被执行人腾格公司名下无车辆登记信息，被执行人李洪昌名下有号牌为皖KAD555的车辆登记信息，申请执行人表示因同为工人工资案件已查封，其就不需法院采取执行措施。执行中，本院执行被执行人到期债权，因有相同类型且为同一被执行人的案件，各相同类型申请执行人同意按债权比例分配，故本案分得执行款14075.71元。执行中，本院依法将被执行人采取限制消费措施。现被执行人经本院多方查控无其他财产可供执行。现被执行人经本院多方查控无其他财产可供执行，申请执行人申请的执行标的尚有人民币28842.29元等未能执行到位。本院向申请执行人通报了上述执行情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院执行到的财产外，暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结无锡市惠山区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠劳人仲案字【2020】第1048号仲裁调解书关于陈琪部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。本裁定送达后立即生效。审判长  舒秀琴审判员  荆 佩审判员  许正平二〇二一年八月二十日书记员  蒋志波
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0381民初7589号原告：新沂市沭滨物业管理有限公司，住所地新沂市钟吾路78号。法定代表人：李志勇，该公司经理。委托诉讼代理人：汤杰，该公司员工。被告：蔺绍恩，男，1974年4月3日出生，汉族，住新沂市。原告新沂市沭滨物业管理有限公司与被告蔺绍恩物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月27日立案。原告新沂市沭滨物业管理有限公司于2021年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，新沂市沭滨物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许新沂市沭滨物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由新沂市沭滨物业管理有限公司负担。审判员  董道平二〇二一年八月三十一日书记员  孔 明
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0306民初7291号原告：彭艳，女，1982年9月26日出生，汉族，住址湖南省汉寿县，联系。被告：雷庆柱，男，1978年2月7日出生，汉族，住址广西壮族自治区钟山县。被告：雷鸣，男，1979年8月22日出生，汉族，住址广西壮族自治区钟山县。原告彭艳与被告方雷庆柱、雷鸣民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月31日立案。原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定裁定如下：准许原告彭艳撤回起诉。案件受理费9190元，减半收取计4595元，由彭艳负担。审判员  叶仕平二〇二一年八月九日书记员  黄佳春
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院民 事 判 决 书（2021）桂0305民初6325号原告：桂林银行股份有限公司，住所地：广西桂林市临桂区公园北路8号，统一社会信用代码：91450300198879064G。法定代表人：吴东，该公司董事长。委托诉讼代理人：邓诗婷，该公司法务。被告：黎仲强，男，1986年09月10日出生，住广西壮族自治区梧州市长洲区。原告桂林银行股份有限公司与被告黎仲强信用卡纠纷一案，本院于2021年8月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年8月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓诗婷到庭参加了诉讼，被告黎仲强经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告本金1396.44元及利息、复利474.25元，违约金及费用366.47元，共计2237.16元（利息、复利、违约金及费用暂计算至2021年06月30日，之后的利息、复利、违约金及费用按《桂林银行美团信用卡》约定的利率计算至借款实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：一、被告（作为乙方）向原告（作为甲方）申领使用桂林银行美团点评联名信用卡（卡号：62×××91），并激活。二、逾期还款时间：2019年12月18日，逾期19期。三、利息、复利、违约金及费用的依据及计算方式：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》约定：免息还款期为乙方当期的非现金交易自记账日至甲方规定的到期还款日。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日息万分之五支付全部交易自记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按月计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前以不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还须支付违约金，支付比例为最低还款额未还部分的5%，最低人民币5元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告黎仲强偿还原告桂林银行股份有限公司信用卡透支本金1396.44元及利息、复利、违约金、费用（利息、复利、违约金、费用计算：按《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》《桂林银行美团点评联名信用卡章程》的约定计算至2020年8月19日止，以年利率24%为限；以尚欠透支本金为基数，从2020年8月20日起按年利率15.4%计算至本金清偿之日止）；二、驳回原告桂林银行股份有限公司的其他诉讼请求。本案适用小额诉讼程序，减半收取案件受理费25元（原告已预付本院），由被告黎仲强负担。上述义务，义务人应于判决书生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。本判决为终审判决。审 判 员  秦 燕二〇二一年八月三十日法官助理  周 阳书 记 员  李景明
广西壮族自治区鹿寨县人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂0223民初947号原告：广西壮族自治区鹿州监狱；机构地址：广西鹿寨县鹿寨镇建中东路87号；统一社会信用代码证：114500000079220918。负责人：韦华山，监狱长。委托诉讼代理人：毛锦华，广西同望律师事务所律师。委托诉讼代理人：惠斌，广西同望律师事务所律师。被告：潘清涛，女，1970年10月17日出生，壮族，住广西鹿寨县。原告广西壮族自治区鹿州监狱诉被告潘清涛排除妨害纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告于2021年8月24日以因客观情况为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的事由未违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广西壮族自治区鹿州监狱撤诉。案件受理费50.0元，减半收取计25.0元，由原告广西壮族自治区鹿州监狱负担。审 判 长  阳慧萱人民陪审员  罗梨莉人民陪审员  秦金华二〇二一年八月二十四日法官 助理  熊巧云书 记 员  何 杰
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0281民初7439号原告：胡保宪，男，1964年12月21日出生，汉族，现住瓦房店市。被告：王成财，男，1965年10月18日出生，汉族，现住瓦房店市。原告胡保宪诉被告王成财民间借贷纠纷一案，申请人胡保宪向本院申请财产保全，请求法院查封被申请人王成财位于瓦房店市房屋。担保人郑云霞以名下大连农村商业银行股份有限公司瓦房店中学分理处银行定期存单存款2万元（账号：03×××55）财产作担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封被申请人王成财位于瓦房店市的房屋。查封期限三年，查封期间不准买卖、赠予以及再设定其他财产性权利。二、冻结郑云霞名下大连农村商业银行股份有限公司瓦房店中学分理处银行定期存单存款2万元（账号：03×××55）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。申请人需在本裁定冻结、查封期限届满前一个月内向本院申请续封。审判员 韩 蒸二〇二一年八月三十日书记员 刘晓红
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终6826号上诉人（原审被告）：上海世佩国际贸易有限公司，住所地上海市杨浦区国顺东路238号203室。法定代表人：龚国华，执行董事。委托诉讼代理人：王翊平，上海日盈律师事务所律师。上诉人（原审被告）：卢意波，男，1989年2月11日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：王翊平，上海日盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵迎九，上海沪鼎律师事务所律师。上诉人（原审被告）：李孟冬，男，1979年5月15日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。委托诉讼代理人：王翊平，上海日盈律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海里阳贸易有限公司，住所地上海市宝山区沪太路5018号2幢A657室。法定代表人：李悦，执行董事。委托诉讼代理人：宋悦，上海上一律师事务所律师。上诉人上海世佩国际贸易有限公司、卢意波、李孟冬因与被上诉人上海里阳贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院（2020）沪0110民初19665号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月5日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员独任审理。本院在审理中发现，因案情较为复杂，本案不宜由审判员独任审理。依照最高人民法院关于民事诉讼程序繁简分流的规定，裁定如下：本案转由合议庭审理。审 判 长  何 云审 判 员  王逸民审 判 员  朱志磊法官助理  及小同书 记 员  李佳纯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条合议庭组成人员确定后，应当在三日内告知当事人。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0402民初2550号原告：董燕，女，1978年12月26日生，汉族，住安徽省界首市。原告：杨祥瑞，男，2002年1月1日生，汉族，住江苏省常州市武进区。原告：杨保田，男，1948年8月30日生，汉族，住安徽省界首市。原告：张淑华，女，1950年5月10日生，汉族，住安徽省界首市。上述四原告共同委托诉讼代理人：陆小平，江苏陆周律师事务所律师。上述四原告共同委托诉讼代理人：杨春伟，江苏陆周律师事务所律师。被告：孙四波，男，1988年3月25日生，汉族，住江苏省宿迁市沭阳县。被告：孙大浪，男，1981年3月20日生，汉族，住江苏省宿迁市沭阳县。上述二被告共同委托上述代理人：叶文勇，江苏建大律师事务所律师。被告：江阴海藤物流有限公司，统一社会信用代码91320281MA1NBX464N，住所地江苏省无锡市江阴市滨江西路2号1幢308室。法定代表人：徐宜中，系该公司总经理。被告：长安责任保险股份有限公司宜兴支公司，统一社会信用代码91320282678970713N，住所地江苏省无锡市宜兴市宜城街道氿滨南路10号报业大厦17楼。负责人：黄科，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵永斌，江苏新高的律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨洋，江苏新高的律师事务所实习律师。原告董燕、杨祥瑞、杨保田、张淑华与被告孙四波、孙大浪、江阴海藤物流有限公司（以下简称海藤公司）、长安责任保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称长安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。2021年6月4日，原告董燕、杨祥瑞、杨保田、张淑华向本院申请追加徐宜中为本案被告。理由是被告海藤公司系一人有限公司，徐益中为公司法定代表人。根据《公司法》第六十三条的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。为查明事实，特申请追加其为本案被告参加诉讼。本院经审查认为，本案系道路交通事故责任纠纷，海藤公司系案涉机动车登记车主，其与孙大浪之间系挂靠经营关系。根据法律规定,以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害,属于机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的,人民法院应予支持。由此可见，存在挂靠关系的机动车发生交通事故后，需承担责任的主体为被挂靠人。故对原告要求追加徐宜中为被告的申请不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条的规定，裁定如下：驳回董燕、杨祥瑞、杨保田、张淑华追加徐宜中为共同被告的申请。审 判 员  王 巍二〇二一年八月五日法官助理  信 欣书 记 员  钟含笑
安徽省铜陵市义安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0706执1171号之一申请执行人：铜陵市建达混凝土有限责任公司，住所地安徽省铜陵市义安经济开发区（原铜陵县金桥工业园）。被执行人：安徽阜阳建工集团有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河办事处一道河中路**。本院依据已经发生法律效力的（2021）皖0706民初597号民事调解书，于2021年7月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽阜阳建工集团有限公司银行存款1391866元。本裁定立即执行。审判员  王国祥二〇二一年八月六日书记员  查 勇
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0113民初10417号原告：张海静，女，1990年10月23日出生，汉族，住广东省蕉岭县。委托诉讼代理人：梁东升，系广东君之杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓宏，系广东君之杰律师事务所实习人员。被告：屈肖飞，男，1987年5月1日出生，汉族，住河南省博爱县。原告张海静与被告屈肖飞服务合同纠纷一案，本院立案受理后，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张海静的委托诉讼代理人梁东升、刘晓宏到庭参加诉讼。被告屈肖飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、合同约定情况：被告以广州实达教育咨询有限公司名义与原告签订《人事代理协议书》，约定被告向原告提供办理入户广州事宜，总费用60000元，服务时间为2019年5月29日。原告为被告提供申报工作所需的各种材料，并确保材料真实合法，同时预付30000元为前期办理费用。被告将人社局（厅）签发的调令及发改委签发的入户指标卡交予原告时，本次业务视为办结，届时原告需将余款30000元一次性付清给被告。双方约定如因政策变动造成被告逾期未取得入户批文，原告可自行决定顺延办理期限，也可终止本协议。若原告选择终止本协议，被告无条件退还已经收到的费用30000元及所有资料。二、合同履行情况：2018年5月30日，案外人周刚林以其尾号9711的中国农业银行银行账户代原告向被告转账支付30000元，附言入户广州费。2019年5月29日，被告未能提供相应服务，亦未向原告退款。2020年3月24日，被告出具《借条》，并在微信中发送给原告，载明被告向原告借款30000元，承诺于2020年5月31号前还完。被告尚欠15000元未退还，原告经催收未果，遂提起本案诉讼。三、原告的诉讼请求：1.判令被告支付原告本金15000元及利息（利息计算方式：以15000元为本金自2020年6月1日起至还清借款止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（3.85%）计算利息）。2、判令被告承担本案的诉讼费。裁判理由与结果本院认为，原告张海静与被告屈肖飞之间的《人事代理协议书》，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，双方之间服务合同关系成立，本院予以确认。原告向被告支付了服务费，被告未能向原告提供相应服务，被告理应向原告退还服务费。原告要求被告退还剩余服务费15000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告拖延退款，造成原告资金占用的损失，原告要求以15000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准（3.85%），自2020年6月1日起计算利息至款项清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告屈肖飞于本判决发生法律效力之日起五日内向原告张海静退还服务费15000元及支付利息（利息以15000元为基数，按年利率3.85%的标准，自2020年6月1日起计至款项清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费94元，由被告屈肖飞负担。本判决为终审判决。审判员  李青二〇二一年八月十七日书记员  刘倩
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2301民初10740号原告：兴义市艳红百货经营部，住所地贵州省兴义市木贾办东贡社区木贾物流城E区1栋A座402号。经营者：刘武军，男，1989年6月12日出生，住湖南省桃江县。被告：秦成柱，男，1979年7月21日出生，住贵州省兴义市。原告兴义市艳红百货经营部与被告秦成柱买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月19日立案。原告兴义市艳红百货经营部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按兴义市艳红百货经营部撤回起诉处理。审 判 员  李 海二〇二一年八月十一日法官助理  李 琳书 记 员  武娅妃
山西省侯马市人民法院民 事 判 决 书（2021）晋1081民初594号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司侯马市支行，住所地：侯马市浍滨区建工路宏泰商城A3号，统一社会信用代码：91141000674492347U。负责人：薛小丽，该支行行长。委托诉讼代理人：张**阳，山西德辩律师事务所律师。被告：韩克勤，男，1961年3月15日出生，汉族，住山西省侯马市新田路46路电厂家属区25-1-9，公民身份号码：142602196103150016。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司侯马市支行与被告韩克勤信用卡纠纷一案，本院于2021年4月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司侯马市支行的委托诉讼代理人张**阳到庭参加了诉讼，被告韩克勤经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司侯马市支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还截止至2021年3月5日的信用卡透支款本金35684.42元、利息2251.57元、相关费用13383.09元，总计51319.08元，并承担自2021年3月6日起至上述款项还清之日期间的利息、复利及违约金（利息和复利按照日万分之五利率计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算）；二、判令被告韩克勤支付原告为实现本案债权所支出的律师费用；三、判令本案诉讼费用由被告韩克勤承担。事实和理由：2014年3月21日，被告韩克勤向原告申请办理中国邮政储蓄银行信用卡一张。被告填写了《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》及《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，同意遵守合约等内容，并签署名字。2014年4月2日，原告向被告发放了卡号为6259190030540052的信用卡，该信用卡额度为30000元，被告激活后多次使用该信用卡消费，从2019年1月3日开始出现逾期还款情况，截至2021年3月5日，被告欠信用卡透支款本金35684.42元，依照合约第三条第一款约定：被告应向原告支付自2019年1月3日起至2021年3月5日所产生的利息2251.57元及自2021年3月6日起至涉案款项还清之日期间的利息、复利；第八款约定：被告除按规定支付透支利息外，还需按最低还款额未偿还部分的5%支付违约金、相关费用13383.09元，以上总计51319.08元未归还。被告韩克勤未按约定归还欠款已构成违约，其应按合同约定承担相应的民事责任。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告韩克勤未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年3月21日，被告韩克勤向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司侯马市支行申请办理个人信用卡，并填写《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，签名确认已阅读并理解《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》和《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第三条第一款约定：被告透支消费及圈存交易从交易入账日至原告规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。免息还款期的最长期限由原告在有关金融规章许可的范围内确定。被告在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果被告未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%，按月计收复利。若原告无特别通知，适用于被告的日利率标准默认为万分之五；第三条第八款约定，被告在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照原告规定支付透支利息外，还须按最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。第五条第五款约定，如被告超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为，在此情况下，原告因催收欠款和实现债权而产生的相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费等）应由被告承担。以上《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》签署后，2014年4月2日原告向被告韩克勤发放了透支额度为30000元的信用卡，卡号为6259190030540052。被告韩克勤领到该信用卡后，初期能正常使用该信用卡，后被告透支35684.42元，开始逾期不归还。按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定，自逾期之日起被告不再享受免息还款待遇，且需要支付相应的逾期利息、复利、违约金。截止2021年3月5日，被告尚欠原告信用卡透支款项35684.42元及相应的逾期利息2251.57元、相关费用13383.09元，合计51319.08元未归还。原告多次向被告索要，被告均未偿还，故原告诉至法院，要求被告偿还信用卡透支款项及约定的透支利息、复利、违约金及原告实现债权的律师费。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司侯马市支行与被告韩克勤签订了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，均是当事人的真实意思表示，不违反法律法规及强制性规定，该合同均合法有效，合同双方均应当按约定履行自己的义务。原告依约定向被告韩克勤发放了信用卡，双方约定的利息利率及复利等符合法律规定，被告韩克勤应当按约定使用信用卡，并按时还款；被告韩克勤因未按时归还其透支原告的本金，违反了合同约定，应当承担违约责任。原告要求被告支付信用卡透支款项35684.42元及相应的利息、复利、违约金，本院予以支持。原、被告在《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》中约定原告因催收欠款和实现债权而产生的相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费等）应由被告承担，但原告对此未提供相应的证据，故本院对原告的该项请求不予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：一、被告韩克勤偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司侯马市支行信用卡透支本金35684.42元及相应的利息、复利、违约金（截止2021年3月5日的利息2251.57元、相关费用13383.09元；自2021年3月6日起至实际清偿完毕之日止，利息、复利按日万分之五计算，违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算）；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司侯马市支行的其他诉讼请求。以上一、二项于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1082元，由被告韩克勤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判长 郭霄静人民陪审员宋长鹏人民陪审员毕研龙二〇二一年八月四日书记员 谷        明        辉
文书内容江苏省太仓市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0585民初4184号原告：太仓义广德金属科技有限公司，住所地江苏省太仓市双凤镇新闯村4组，统一社会信用代码91320585313997278F。法定代表人：孙亚东，总经理。委托诉讼代理人：赵欣竹，江苏博晓律师事务所律师。委托诉讼代理人：季景红，江苏博晓律师事务所律师。被告：盐城市凯越达机械有限公司，住所地江苏省盐城市亭湖区新兴镇新场村五组(10)，统一社会信用代码91320902078215714H。法定代表人：倪同娟。原告太仓义广德金属科技有限公司与被告盐城市凯越达机械有限公司加工合同纠纷一案，本院于2021年6月23日立案受理，依法由审判员沈坚适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人季景红到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告加工款22293.7元，并支付利息损失（以22293.7元为基数，自2019年4月13日起至被告付清之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告根据被告要求，为被告提供模具TD加工，被告支付相应货款。据统计，2018年12月6日至2019年4月12日期间，原告为被告提供加工服务产生加工费22293.7元。2018年12月17日，原告为被告开具面值19849.7元增值税专用发票并交付被告。但经原告多次催讨，被告仍未支付22293.7元加工款。原告催要无果，起诉要求法院判决。原告提供的证据有：1、送货单三份，证明原告向被告交付已经处理好的模具，加工金额分别为19849.7元、1274元、1170元。2、江苏增值税专用发票一张，证明对于第一笔加工费用，原告已向被告全额开具了增值税专用发票。被告未作答辩。经审理查明：2018年12月6日至2019年4月12日期间，原告为被告提供模具TD处理，加工费共计22293.7元。后经原告多次催要货款，但被告至今未还。本院认为，被告结欠原告加工款22293.7元的事实，有送货单、发票为证，应予认定。现原告要求被告支付22293.7元，本院予以支持。被告收到加工成果后应当及时支付加工款，逾期不付造成原告利息损失，原告要求被告支付利息（以22293.7元为基数，自2019年4月13日起至被告付清之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），未超过法律规定，本院予以支持。现被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告盐城市凯越达机械有限公司于本判决生效后10日内支付原告太仓义广德金属科技有限公司加工款22293.7元，并支付逾期付款利息（以22293.7元为基数，自2019年4月13日起至被告付清之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费398元，减半收取199元，由被告负担。该款原告已预交，并同意本院不再退还，被告于判决生效之日起十日内直接支付给原告。本判决为终审判决。审判员 沈 坚二〇二一年八月十八日书记员 沈佳佳
福建省漳州市龙海区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0681执3775号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司龙海市支行，住所地龙海市石码镇人民路39号，统一社会信用代码：91350681676521084M。法定代表人：林建宏，行长。被执行人：杨淑静，女，1980年7月13日出生，汉族，住漳州市漳浦县绥安区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙海市支行与被执行人杨淑静信用卡纠纷一案中，申请执行人以要求自行和解为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2021）闽0681执3775号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈海清二〇二一年八月二十四日书记员  刘碧虾
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0113民初17567号原告：蒋某友，男，1965年7月23日出生，汉族，住湖南省江**瑶族自治县。被告：黎某坚，男，1984年11月18日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。原告蒋某友与被告黎某坚民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月5日立案。原告蒋某友在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告蒋某友撤回起诉处理。审判员  杨光宇zdqz二〇二一年八月十七日书记员  温丽丽李芷晴
佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0604执恢142号之二申请执行人：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码19352980-7。法定代表人：李小水。被执行人：徐道政，男，1968年3月19日出生，汉族，住佛山市禅城区。被执行人：全亚玲，女，1973年2月20日出生，汉族，住佛山市禅城区。关于广发银行股份有限公司佛山分行诉徐道政、全亚玲金融借款合同纠纷一案，（2015）佛中法民二终字第286号、（2014）佛城法民三初字第2388号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人徐道政、全亚玲应向申请人广发银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金488994.4元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人广发银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行。本案原执行案号为（2015）佛城法执字第3446号，本次于2021年1月25日恢复执行，本案在前次执行中未执行到任何款项。本次执行中，本院采取了以下执行措施：一、扣划被执行人徐道政在广州市增城区人民法院作为申请执行人的（2019）粤0118执6797号案中案款1761036.97元，经分配，本案分得执行费8938元（执行费收取完毕），申请人广发银行股份有限公司佛山分行受偿案款607829元（含诉讼费7902元）。二、拍卖了被执行人徐道政、全亚玲及案外人徐格三人共有的名下佛山市禅城区,得1553059元，经分配，申请人广发银行股份有限公司佛山分行受偿案款187762.4元。综上，本次执行中，申请人合计受偿795591.4元。本院经向相关金融、车管、房管、国土、工商部门查询被执行人的财产情况，未发现有可供执行的财产或者财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。本院已在前次执行即（2015）佛城法执字第3446号案对被执行人限制消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：本院（2021）粤0604执恢142号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  李丹丹审判员  秦绪刚审判员  黄小茁二〇二一年八月十六日书记员  林颖杰
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1481民初1877号原告：李东生，男，1965年12月12日出生，汉族，住乐陵市。法定代理人：李阳（李东生次女），乐陵市寨头堡乡马家道口村。委托诉讼代理人:纪万禄，山东德衡（德州）律师事务所律师。被告：刘晓飞，女，1993年4月18日出生，汉族，住山东省东营市。委托诉讼代理人：薄纯磊，山东诚正勤律师事务所律师。第三人：宋国英，女，1967年3月25日出生，汉族，住乐陵市。委托诉讼代理人：韩启程，山东诚正勤律师事务所律师。第三人：华安财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市历下区茂岭山路2号普利商务中心1号办公楼1411。负责人：万千，总经理。委托诉讼代理人:郭昌帅，男，该公司员工。原告李东生与被告刘晓飞、第三人宋国英、华安财产保险股份有限公司济南中心支公司不当得利纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。原告于2021年8月16日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告李东生的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李东生撤回起诉。案件受理费5057元，减半收取2528.5元，保全费1770元，由原告李东生负担。审判员  崔凤娜二〇二一年八月十六日书记员  冯新新
鹤岗市南山区人民法院执 行 裁 定 书黑04**执327号申请执行人高玉华，女，汉族，1964年5月15日出生，无固定职业，现住黑龙江省鹤岗市南山区麓兴社区。被执行人张敬龙，男，汉族，1964年3月26日出生，无固定职业，现住黑龙江省鹤岗市工农区宇龙社区。本院在执行申请执行人高玉华与被执行人张敬龙买卖合同纠纷一案中，于2021年6月22日向被执行人张敬龙送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人张敬龙申报个人财产并立即履行生效法律文书确定的义务。案件在执行过程中被执行人张敬龙与申请执行人高玉华自行达成和解，不能在本案正常执结期限内结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复对原执行依据的执行或就和解内容提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长 王 凤审判员 刘海波审判员 刘士光二〇二一年八月三十日书记员 王 楠
长春市九台区人民法院民事裁定书（2021）吉0113民初1724号原告：冯淑艳，女，1968年1月6日生，汉族，住长春市九台区。        被告：徐辉，女，1963年5月16日生，汉族，住长春市农安县。        原告冯淑艳与被告徐辉民间借贷纠纷一案，本院立案后，适用简易程序依法进行审理。        本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告……”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件……，裁定驳回起诉”本案原告未能在举证期间内向本院提供被告的准确送达地址，导致本院无法核实被告的身份，本院经查证后，仍不能确定送达地址。本案不符合需有明确被告的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：        驳回原告冯淑艳的起诉。        案件受理费减半收取1350元，退返给原告冯淑艳。        如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。        审判员    季时宇二〇二一年八月十七日书记员    王金玉
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0925执1057号申请执行人：王学玲，女，1968年8月18日生，汉族，住长春市二道区。被执行人：张慧军，男，1971年5月13日生，汉族，住江苏省宜兴市。申请执行人王学玲与被执行人张慧军建设工程合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0925民初4985号民事判决书已经发生法律效力，依该法律文书被执行人应当履行462912.50元及相关利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月15日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2020)苏0925民初4985号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛立海审判员  殷中华审判员  陈 松二〇二一年八月二十七日书记员  李高亮
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初9161号原告：雷平，男，1987年10月19日出生，汉族，住江阴市。被告：陆磊，男，1986年7月25日出生，汉族，住江阴市。原告雷平与被告陆磊民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月6日立案，适用简易程序审理。原告雷平在本院依法送达预缴诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按雷平撤回起诉处理。审判员 赵 辉二〇二一年八月二十三日书记员 凌忆赟
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂0226民初1042号原告柳州市光明物业服务有限责任公司，地址：融安县长安镇融江北路（原穗丰市场）东方明珠5-B703号。统一社会信用代码：914502245667778120（1-1）。法定代表人明小宁，该公司经理。被告陈萍，女，汉族，住广西三江侗族自治县34栋603室。原告柳州市光明物业服务有限责任公司诉被告陈萍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。在审理过程中，原告柳州市光明物业服务有限责任公司于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柳州市光明物业服务有限责任公司提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告柳州市光明物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告柳州市光明物业服务有限责任公司负担。审判员  郑小林二〇二一年八月二十四日书记员  朱泽苑原告柳州市光明物业服务有限责任公司，地址：融安县长安镇融江北路（原穗丰市场）东方明珠5-Ｂ703号，联系方式：133××××6696法定代表人明小宁。被告陈萍，女，地址：三江县，联系方式：134××××3996柳州市光明物业服务有限责任公司诉陈萍物业服务合同纠纷一案，本院于1年6月3日立案。原告于XXXX年XX月XX日向本院提出撤诉申请。本院认为，……（写明不准撤诉的理由）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许XXX撤诉。案件受理费25.0元，减半收取计XX元，由XXX负担。审判长审判员郑小林二〇二一年八月二十四日书记员朱泽苑
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕民辖终57号上诉人（一审原告）：未来电视有限公司。法定代表人：李鸣，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵逸，北京市伟博律师事务所律师。委托诉讼代理人：范秀霞，北京市伟博律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：百视通网络电视技术发展有限责任公司。法定代表人：曹雅莉，该公司总经理。委托诉讼代理人：汪晓雅，德恒上海律师事务所律师。委托诉讼代理人：王娅然，德恒上海律师事务所律师。上诉人未来电视有限公司（以下简称未来公司）因与被上诉人百视通网络电视技术发展有限责任公司（以下简称百视通公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服陕西省渭南市中级人民法院（2021）陕05知民初131号民事裁定，向本院提出上诉。未来公司上诉请求：依法撤销一审法院（2021）陕05知民初131号民事裁定；驳回被上诉人的管辖权异议申请，确认一审法院有管辖权，或将本案指定陕西省其他有管辖权的法院管辖。事实与理由：（一）陕西省渭南市既是侵权行为实施地、又是侵权结果发生地，对本案具有管辖权。一审法院认定陕西省渭南市仅是上诉人发现侵权信息地，属于事实认定错误。1、在陕西省渭南市办理魔百和业务、获取网络机顶盒，才能播放涉案节目等，侵权行为是通过魔百和网络机顶盒实施的，除了将涉案节目上传至被上诉人位于陕西省境内的内容服务器外，内容集成后需通过CDN内容分发设备分发至各地级市，侵权行为的实施还依赖用户的业务办理、连接、播放等行为，无论是网络机顶盒，还是CDN分发设备，皆属于实施被诉侵权行为的计算机等信息设备，该设备所在地位于渭南市，故渭南市不仅仅是发现侵权信息地，是侵权行为实实在在的实施地和结果地。2、因为被上诉人行为，用户在渭南市能获取和收看涉案节目，属于侵权行为，被上诉人侵害了上诉人的著作权及在渭南市内的竞争利益，渭南市属于涉案侵权行为直接产生的结果发生地。3、涉案侵权行为具有地域性，仅发生在陕西省范围内，即在全国其他省市无法取证，由侵权行为地的一审法院管辖，符合民事案件管辖的法律规定。移动魔百和业务仅限在陕西省境内发生，在全国其他省市也无法取证。开通业务后，在渭南市办理的网络机顶盒无法在陕西省其他地级市使用。被上诉人对侵权过程和侵权结果具有控制权，本案由一审法院管辖具有充分的法律依据。4、一审法院将实施侵权行为的信息设备限定为计算机服务器，是对法律规定的不适当限缩。互联网电视业务无法仅通过计算机服务器完成，还需要网络机顶盒等设备，无论是计算机、网络机顶盒，在涉案的互联网电视业务中，都归属于计算机等信息设备的范围，本案的网络机顶盒等计算机信息设备在渭南市办理和使用，渭南市属于信息网络侵权行为的实施地。（二）即使一审法院认定陕西省西安市中级人民法院和上海市徐汇区人民法院对本案享有管辖权，也不影响一审法院的管辖权。现上诉人自愿选择向一审法院提起诉讼，一审法院对本案具有管辖权。（三）即使一审法院裁定移送，也应由西安市中级人民法院管辖，西安市系计算机等信息设备所在地，侵权行为实施地，西安市中级人民法院管辖本案更符合查明案件事实、便利当事人诉讼、消除侵权影响、执行判决的原则。百视通公司答辩称，（一）一审法院既不是侵权行为实施地法院，也不是侵权行为结果地法院，该院对本案没有管辖权。被上诉人已经举证证明涉案的网络服务器、计算机终端设备位于西安市，涉案业务平台中所有内容均集成至位于西安市的网络服务器中，通过基础电信运营商网络传输至陕西地区（包括渭南市），供所有开通该业务的用户进行播放。上诉人没有提供证据证明被上诉人在渭南市存在任何用于系争播放行为的网络服务器、计算机终端设备。即便构成侵权，侵权行为实施地也并非渭南市。（二）侵权行为结果地与侵权行为发现地不同，无论立法精神还是司法实践，均抛弃了将侵权行为发现地作为侵权行为结果地的做法，以避免被侵权人任意选择管辖。在本案中，上诉人虽在渭南市进行播放行为的公证，但仅能够证明渭南市是侵权信息的发现地，不能据此认定渭南市是侵权行为的结果地。本案涉及的机顶盒产品在不同地区的使用有所区别仅仅是移动公司内部因业务划分而进行的技术设置，只要移动公司在技术上开放权限，本案涉及的机顶盒就能够在全国任意省市进行安装和使用。（三）一审裁定移送至上海市徐汇区人民法院合法合规。上海市徐汇区人民法院作为被告所在地，具有明确的、合法合理的管辖权。（四）上诉人如果认为西安市中级人民法院具备管辖权，应当在起诉时选择，而非在被上诉人提出管辖权异议取得一审法院支持后再要求移送。法院确定能否受理案件不是以便利为标准，而是法律规定。本案中，一审法院经过审查已经明确其不是本案有管辖权的法院，应当依据被上诉人在管辖权异议中提出的请求，将本案移送至上海市徐汇区人民法院审理。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条规定“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定“侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。”本案中，未来公司主张百视通公司通过中国移动陕西渠道魔百和网络机顶盒和CDN分发设备以直播形式向公众提供涉案作品，侵害未来公司享有的著作权，以此获取不正当利益，构成不正当竞争。未来公司主张的侵害其著作权及不正当竞争行为，系通过信息网络实施，属于信息网络侵权行为，故本案适用关于信息网络侵权案件的地域管辖规定，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定“本规定所称信息网络，包括以计算机、电视机、固定电话机、移动电话机等电子设备为终端的计算机互联网、广播电视网、固定通信网、移动通信网等信息网络，以及向公众开放的局域网络。”计算机、电视机、网络机顶盒等电子设备应属计算机终端等设备。根据未来公司提供的《公证书》，本案的网络机顶盒、电视机均位于渭南市，同时需要在渭南市开通相应业务才能收看转播节目，故渭南市应属侵权行为实施地，一审法院对本案依法享有管辖权。一审法院认为上诉人未来公司没有证据证明计算机等信息设备位于渭南市，其不具有管辖权，没有事实及法律依据。本案一审法院在其具有管辖权且已立案的情况下，裁定将本案移送至上海市徐汇区人民法院处理不当，应予纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销陕西省渭南市中级人民法院（2021）陕05知民初131号民事裁定；二、本案由陕西省渭南市中级人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长 郭 萍审判员 王彩萍审判员 郭 瑞二〇二一年八月三日书记员 韩 璐
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0492执保662号申请人：朱杰，男，1987年11月20日生，汉族，住江苏省常州市武进区。被申请人：柳永俊，男，1986年7月15日生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。申请人朱杰与被申请人柳永俊买卖合同纠纷一案，申请人于2021年8月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款41500元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人朱杰的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人柳永俊的银行存款41500元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费435元，由申请人朱杰预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高妍彦二〇二一年八月三日书记员  刘 洁
广东省佛山市禅城区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0604执15535号周明：关于你犯盗窃罪一案，根据（2021）粤0604刑初345号刑事判决书，你应缴纳罚金10000元，你已于2021年7月2日缴纳罚金10000元，本案罚金已执行完毕。特此通知。二〇二一年八月六日广东省佛山市禅城区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0604执15535号周明：关于你犯盗窃罪一案，根据（2021）粤0604刑初345号刑事判决书，你应缴纳罚金10000元，你已于2021年7月2日缴纳罚金10000元，本案罚金已执行完毕。特此通知。二〇二一年八月六日
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0603执624号之二被执行人：何月英，女，1983年1月2日出生，汉族，住广东省雷州市。被执行人何月英的罚金一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）桂0603刑初184号刑事判决书,向被执行人发出执行通知书,责令被执行人在接到通知书后五日内履行：缴纳罚金450000元。但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人不履行义务，也不报告财产状况；二、通过执行网络查控系统查询银行存款、车辆、证券、股权；通过到相关部门查询土地、房产、金融理财、公积金、股息红利、保险等，本院查明被执行人名下有银行存款1880.75元，本院已依法扣划；另查明被执行人在中宏人寿保险有限公司开设的保险账户价值有1380元，本院已依法冻结，但保险公司未能协助扣划，被执行人名下暂无其他可供执行财产；三、通过对被执行人居住地社区进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产；四、对被执行人采取限制消费措施；五、将被执行人纳入失信被执行人名单。本案共计已执行到位351880.75元（包括何月英退出的赃款250000元冲抵罚金,自动缴纳的罚金100000元以及本院扣划的1880.75元），本案尚余罚金98119.25元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈洁二〇二一年八月二十七日二〇二一年八月二十七日法官助理黄榆耀书记员余燕莅
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫9001民初2772号原告：中国农业银行股份有限公司济源分行，住所地：济源市。负责人：贾文敏，该分行行长。委托诉讼代理人：赵亮，该分行工作人员。被告：崔宗霞，女，1974年8月3日出生，汉族，住济源市。原告中国农业银行股份有限公司济源分行（以下简称农行济源分行）与被告崔宗霞信用卡纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农行济源分行的委托诉讼代理人赵亮到庭参加诉讼，被告崔宗霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行济源分行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还信用卡欠款28045.89元（截止2021年3月1日本金24178.18元、利息2358.68元、逾期还款违约金1509.03元）及逾期利息（从2021年3月2日起按照日息万分之五，按月计收复利计算至实际还款日）；诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告崔宗霞向原告申请贷记卡，经受理、调查、审查、审批，原告于2018年3月10日为被告开卡，卡号为62×××96，信用额度为30000元。被告于2021年1月13日形成不良，经原告多次催收，被告未足额归还欠款。被告崔宗霞未答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告崔宗霞经本院合法传唤未到庭，视为放弃举证、质证等相关诉讼权利。原告提交的证据，经审查符合证据的形式要件，能够证明待证事实，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月3日，被告崔宗霞向原告申请办理信用卡，填写了农业银行金穗贷记卡申请表，在中国农业银行金穗信用卡申请表上抄录：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则，并在主卡申请人处签名确认。申请表背面载明中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡），发卡行为甲方，金穗贷记卡申请人为乙方，主要约定:透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍，具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。甲方按月计收复利，特定产品计收单利。对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇。免息还款期最长56天，由甲方区分产品设置，并通过产品介绍等方式告知乙方。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%（最低1元人民币）支付逾期还款违约金。信用卡账户内存款视为溢缴款，不计付利息，双方另有约定的除外。乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务。正常还款时，还款先后顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期分期欠款、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款、本期分期欠款；逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。乙方应在到期还款日前偿还欠款，不得以与特约商户或其他第三方机构发生买卖或其他基础交易纠纷、无法使用积分等为由拒绝还款。收费标准中载明逾期还款违约金收费标准为最低还款未还部分的5%。原告于2018年3月10日为被告开卡，卡号为62×××96。被告在使用信用卡期间，未按合同约定还款。截止2021年3月1日，被告尚欠原告欠款本金24178.18元、逾期利息2358.68元、逾期还款违约金1509.03元未偿还。本院认为：被告崔宗霞向原告申请办理信用卡，并填写信用卡申请表，承诺遵守领用合同的各项规则，原告受理被告的申请，双方之间形成信用卡合同关系。被告应当按照信用卡领用合同的约定履行还款义务。被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等相关诉讼权利，应承担不利后果。现被告使用信用卡逾期未还款已构成违约，原告要求被告支付截止2021年3月1日的信用卡欠款本金24178.18元、逾期利息2358.68元、逾期还款违约金1509.03元及自2021年3月2日起按合同约定利率计算至实际还款之日止的逾期利息，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告崔宗霞于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司济源分行截止2021年3月1日的信用卡欠款本金24178.18元、逾期利息2358.68元、逾期还款违约金1509.03元以及自2021年3月2日起至实际清偿之日止的逾期利息（按合同约定利率计算，但所有借款逾期利息、逾期还款违约金总和不超过以欠付本金为基础、按年利率24%计算的利息总和）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费501元，公告费560元，由被告崔宗霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效文书为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，并具有责令报告财产、执行风险告知效力，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  王 婷人民陪审员  张正常人民陪审员  李迎锋二〇二一年八月十八日书 记 员  史芳芳
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初12689号原告：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区中山东二路70号。法定代表人:徐力，董事长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘天蛟，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：陈炎安，男，1964年12月27日出生，汉族，户籍地湖南省湘潭县。原告上海农村商业银行股份有限公司与被告陈炎安信用卡纠纷一案，本院于2021年8月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告陈炎安经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告信用卡欠款共计人民币27,634.47元（币种下同）（截止至2021年5月18日，欠款本金22,663.63元，利息2,258.63元，逾期还款违约金2,712.21元)；2、要求被告支付自2021年5月19日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金（按领用合约约定计收）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXX4198的上海农商银行信用卡。截止2021年5月18日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠各项款共计27,634.47元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。被告陈炎安未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、卡号及开户日期：1、卡号：XXXXXXXXXXXX41982、开户日期：2013年7月23日二、截止至2021年5月18日欠款情况:1、本金：22,663.63元；2、利息：2,258.63元；3、逾期还款违约金：2,712.21元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用（合同）条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈炎安应于本判决生效之日起十日内归还原告上海农村商业银行股份有限公司信用卡欠款本金22,663.63元；二、被告陈炎安应于本判决生效之日起十日内支付原告上海农村商业银行股份有限公司利息（利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海农商银行信用卡（个人卡）领用合约》规定的利率标准计算，总计不得超过年利率24%）；三、驳回原告上海农村商业银行股份有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费366.59元，减半收取183.30元，由被告陈炎安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺书记员  夏 赟附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1628执1945号之一被执行人：吴安等，男，1987年8月20日出生，汉族，住广东省徐闻县。被执行人：吴安政，男，1989年11月5日出生，汉族，住广东省徐闻县。被执行人：杨四弟，男，1994年5月12日出生，汉族，住广东省普宁市。被执行人：万星星，男，1991年11月22日出生，汉族，住江西省南昌县。被执行人：解辉，男，1982年4月19日出生，汉族，住吉林省扶余县。吴安等、吴安政、杨四弟、万星星、解辉罚金一案，鹿邑县人民法院作出的（2020）豫1628刑初394号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人吴安等犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币八万元。被执行人吴安政犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六万元。被执行人杨四弟犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六万元。被执行人万星星犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币五万元。被执行人解辉犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。被执行人解辉退赔违法所得6000元。因吴安等、吴安政、杨四弟、万星星、解辉未按上述生效法律文书履行义务，鹿邑县人民法院刑事审判庭向本院移送执行，本院于2021年6月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年6月17日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。二、2021年6月15日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。查明被执行人吴安政有银行存款3454.37元，本院已扣划3454.37元。查明被执行人杨四弟有银行存款30440元，本院已扣划30440元。三、2021年7月19日，委托广东省徐闻县人民法院到被执行人吴安等、吴安政户籍所在地进行实地调查，但未反馈。2021年7月19日，委托广东省普宁市人民法院到被执行人杨四弟户籍所在地进行实地调查，但未反馈。2021年7月19日，委托江西省南昌县人民法院到被执行人万星星户籍所在地进行实地调查，但未反馈。2021年7月19日，委托吉林省扶余县人民法院到被执行人解辉户籍所在地进行实地调查，但未反馈。2021年7月28日，委托广东省徐闻县人民法院向徐闻县国土资源档案室调查被执行人吴安等、吴安政名下不动产登记信息，未发现可供执行财产线索。2021年7月22日，委托广东省普宁市人民法院向普宁市不动产登记中心调查被执行人杨四弟名下不动产登记信息，未发现可供执行财产线索。2021年7月20日，委托江西省南昌县人民法院向南昌县不动产登记中心调查被执行人万星星名下不动产登记信息，未发现可供执行财产线索。2021年7月20日，委托吉林省扶余县人民法院向扶余市不动产登记中心调查被执行人解辉名下不动产登记信息，未发现可供执行财产线索。2021年7月26日，委托广东省徐闻县人民法院向湛江市住房公积金管理中心徐闻办事处调查被执行人吴安等、吴安政名下住房公积金缴存信息，未发现可供执行财产线索。2021年7月21日，委托广东省普宁市人民法院向揭阳市住房公积金管理中心普宁管理部调查被执行人杨四弟名下住房公积金缴存信息，未发现可供执行财产线索。2021年7月19日，委托江西省南昌县人民法院向南昌住房公积金管理中心驻南昌县办事处调查被执行人万星星名下住房公积金缴存信息，但未反馈。2021年7月20日，委托吉林省扶余县人民法院向松原市住房公积金扶余管理局调查被执行人解辉名下住房公积金缴存信息，未发现可供执行财产线索。四、2021年6月17日，本院依法向被执行人发出限制消费令。五、2021年8月3日，对被执行人吴安等、吴安政、杨四弟、万星星、解辉采取了限制高消费的强制措施。本院认为，生效法律文书所确认的内容依法受法律保护，但是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吴安等、吴安政、杨四弟、万星星、解辉负有继续按生效判决履行的义务，如被执行人自动履行上述义务，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 夏治国审 判 员 陈 熙审 判 员 胡 伟二〇二一年八月十六日法官助理 师 远书 记 员 刘 鑫