山东省昌邑市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0786民初2711号原告：山东昌邑农村商业银行股份有限公司，住所地山东省昌邑市。法定代表人：李英博，董事长。委托诉讼代理人：刘青，公司职工。被告：杨继波，男，1971年2月10日出生，汉族，住山东省昌邑市。被告：于雪华，女，1968年5月7日出生，汉族，住山东省昌邑市。被告：杨继奎，男，1970年8月13日出生，汉族，住山东省昌邑市。被告：杨春霞，女，1970年9月18日出生，汉族，住山东省昌邑市。被告：杨跃深，男，1981年4月5日出生，汉族，住山东省昌邑市。被告：徐晓燕，女，1983年7月10日出生，汉族，住山东省昌邑市。原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被告杨继波、于雪华、杨继奎、杨春霞、杨跃深、徐晓燕金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，于同年8月17日公开开庭进行了审理。原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘青到庭参加诉讼，被告杨继波、于雪华、杨继奎、杨春霞、杨跃深、徐晓燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。山东昌邑农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告杨继波立即偿还借款本金270000元及利息18024.95元(利息按合同约定计算至2021年5月11日，之后利息按借款合同约定计算至本息付清之日，包括逾期利息、复利等全部利息)，由被告于雪华承担共同清偿责任；2.请求判令其他被告承担连带清偿责任；3.请求判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告杨继波(共同还款人于雪华)于2019年12月26日从我行贷款270000元，于2020年12月25日到期，上述借款由杨继奎、杨春霞、杨跃深、徐晓燕提供连带责任保证。该借款现已逾期违约，经我行多次催收，被告拒不履行还款义务，为维护我行合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。杨继波、于雪华、杨继奎、杨春霞、杨跃深、徐晓燕均未到庭，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2018年12月22日，被告杨继波因购棉纱需要向原告申请借款人民币27万元，期限36个月，以收入作为还款来源，被告于雪华作为财产共有人表示知悉该贷款的详细情况，并承诺借款人不按约定履行债务时，同意对全部主债务承担连带责任，并以个人和家庭所有财产偿还此笔贷款的本金、利息及由此引起的一切费用。同日，原告与被告杨继波签订编号为（昌邑农商行饮马支行）个借字（2018）年第388号个人借款合同，约定：被告杨继波向原告借款人民币270000元，借款用途为购棉纱，借款期限自2018年12月24日至2021年12月23日。借款方式为可循环方式，借款人在借款期限、借款金额内随借随还，循环使用；采用可循环方式的，借款金额、借款期限分别为授信金额、授信期限；借款利率为浮动利率，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮99%确定，利率调整以一个月为一个周期。借款发放与支付方式为借款人自主支付；还款方法为定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人归还的款项不足以清偿本合同项下应归还数额的，原告可以选择将该款项用于归还本金、利息、罚息、复利或费用，且清偿顺序由原告自主选择。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，原告依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，原告（债权人）与被告于雪华、杨继奎、杨春霞、杨跃深、徐晓燕（保证人）签订编号为（昌邑农商行饮马支行）高保字（2018）年第388号最高额保证合同，约定：保证人于雪华、杨继奎、杨春霞、杨跃深、徐晓燕自愿为原告自2018年12月24日起至2021年12月23日止（该期间为最高额担保债权的决算期间）与杨继波办理的各类业务所形成的债权提供最高额保证担保，担保的债权最高余额折合人民币405000元整。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。本合同保证方式为连带责任保证。保证人的保证期间为决算期届至之日起三年。主合同债务履行期限届满，债权人未受清偿的，债权人有权要求保证人履行保证责任。保证人支付的款项不足以清偿本合同所担保的债权的，原告可以选择将该款项用于归还本金、利息、罚息、复利或者费用等，且该清偿顺序由原告自主选择。以上合同签订后，被告杨继波于2019年12月26日申请支用借款，原告将借款270000元发放至被告杨继波账户（户名：杨继波，银行账号：6215××××2060），借款月利率为7.213750‰，到期日为2020年12月25日。借款发放后，被告杨继波未按合同约定按时偿还借款本金及利息。截至2021年5月11日，被告杨继波尚欠原告借款本金270000元，借款利息18024.95元；以后的利息原告要求按照借款合同约定计算至被告实际付清借款本息之日止。上述事实，有原告提交的贷款申请表、个人借款合同、最高额保证合同、借款借据、活期查询、本息结欠明细、贷款账卡及利率变动明细表、欠息明细、身份证等证据以及当事人陈述在案佐证。本院认为，被告杨继波、于雪华、杨继奎、杨春霞、杨跃深、徐晓燕未到庭答辩、质证，视为放弃自己的权利。原告与被告杨继波签订的个人借款合同，原告与被告于雪华、杨继奎、杨春霞、杨跃深、徐晓燕签订的最高额保证合同均系当事人真实意思表示，未违反法律和行政法规强制性规定，均应合法有效，各方当事人均应按照相应的合同约定履行自己的义务。原告按照合同约定履行借款发放义务后，被告杨继波未按合同约定偿还借款本金及利息，构成违约，因此原告按照合同约定要求被告杨继波偿还借款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。同时，该笔借款发生在被告杨继波、于雪华夫妻关系存续期间，被告于雪华在贷款申请表、最高额保证合同中签字摁印的行为，应视为夫妻双方对于借款具备共同的意思表示，故上述债务应认定为夫妻共同债务，由被告杨继波、于雪华共同清偿。被告杨继奎、杨春霞、杨跃深、徐晓燕作为最高额保证合同的订立人，应当按照合同约定对该笔借款本息在最高额405000元范围内承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有权向被告杨继波、于雪华追偿。经查，截至2021年5月11日，被告杨继波、于雪华尚欠原告借款本金270000元，借款利息18024.95元，各被告应予偿还；以后的利息原告要求按照借款合同约定计算至被告实际付清借款本息之日止，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨继波、于雪华偿还原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司借款本金270000元及利息（2021年5月11日之前的利息为18024.95元，之后的利息按借款合同约定计算至被告实际付清本息之日止），于本判决生效之日起十日内付清；二、被告杨继奎、杨春霞、杨跃深、徐晓燕对上述借款本息在最高额405000元范围内承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有权向被告杨继波、于雪华追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5620元，减半收取计2810元，财产保全费1960元，共计4770元，由被告杨继波、于雪华、杨继奎、杨春霞、杨跃深、徐晓燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  王静波二〇二一年八月十七日书记员  刘冠群