wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初4941号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，理事长。被告：宽城区亚泰大地飞歌练歌房，住所地吉林省长春市宽城区。法定代表人：姚铁梁。原告中国音像著作权集体管理协会与被告宽城区亚泰大地飞歌练歌房著作权权属、侵权纠纷一百零九案，本院于2021年8月6日立案。本院经审查认为，本一百零九案与本院（2021）吉01民初5048号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百零九案并入本院（2021）吉01民初5048号案件审理。审 判 长  王 欣审 判 员  李金萍审 判 员  姜晓涛二〇二一年八月二十三日法官助理  朱雨虹书 记 员  甘 玉
贵州省都匀市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2701执3990号被执行人：陈嫣蕾，女，1968年11月6日出生，汉族，住都匀市。本院办理的被执行人陈嫣蕾罚金一案，执行依据为都匀市人民法院(2014)都刑初字第132号刑事判决。为提高执行效率，根据执行工作统一管理的需要，贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院裁定将该案指定由福泉市人民法院立案执行。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条规定，裁定如下：终结(2021)黔2701执3990号案件的执行。审 判 长 张  宏  斌审 判 员 王  文  军审 判 员 赖    涛二〇二一年八月十二日法官助理 杨    飞书 记 员 罗光照（代）
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初10018号之一原告：江阴市顾山镇新龚村村民委员会，住所地江阴市。法定代表人：郭正平，该单位村主任。委托诉讼代理人：徐若君、徐素榕，江苏江民律师事务所律师。被告：江阴市顾山红豆标牌厂有限公司，住所地江阴市。法定代表人：周铭。被告：周祥根，男，1970年4月25日生，汉族，住江阴市。被告：周铭，男，1993年3月10日生，汉族，住江阴市。被告：江阴市海通玻璃科技有限公司，住所地江阴市。法定代表人：吴国芳。原告江阴市顾山镇新龚村村民委员会诉被告江阴市顾山红豆标牌厂有限公司、周祥根、周铭、江阴市海通玻璃科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月22日立案。原告江阴市顾山镇新龚村村民委员会于2021年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江阴市顾山镇新龚村村民委员会申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许江阴市顾山镇新龚村村民委员会撤诉。案件受理费减半收取5731元，保全费4520元，合计10251元（江阴市顾山镇新龚村村民委员会已预交），由江阴市顾山镇新龚村村民委员会负担。审判员  李峰二〇二一年八月十二日书记员  谢菁
浙江省玉环市人民法院    民事判决书    （2021）浙1021民初3307号     原告：蒋桂彩，女，1957年12月8日出生，汉族，住玉环市。       被告：金夏生，男，1952年6月1日出生，汉族，住温岭市。       原告蒋桂彩与被告金夏生民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月17日公开开庭进行了审理。原告蒋桂彩到庭参加诉讼，被告金夏生经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。       原告蒋桂彩向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金人民币40000元，利息10800元（按年利率15.4％计算自2020年1月4日起至2021年7月4日止），合计人民币50800元，并继续支付利息至本金清偿之日止。事实和理由：2020年1月4日被告金夏生经人介绍向原告借款40000元，并向原告出具借款为40000元的借条一张，约定月利率为1.5％，按月结算，借款期限自2020年1月4日至2021年1月4日止。同日，原告通过现金方式向被告交付了上述借款。借款到期后，被告一直未依约向原告支付利息及借款本金，原告经多次催讨无果，遂引起诉讼。       被告金夏生未作答辩。       经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。       以上事实有借条、村委会证明各一份以及原告的庭审陈述予以证明。       本院认为，被告金夏生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证与抗辩的权利。被告向原告蒋桂彩借款的事实清楚，证据确实充分，双方借款合同合法有效。借条书面约定“利息一分半”“按月结算”，现原告自愿调整利率主张至司法保护标准，原告的利息主张于法于约有据，本院予以支持。双方约定了借款期限，现被告未在该期限内偿还借款，已构成违约，应承担继续履行、支付逾期利息损失的违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       限被告金夏生于本判决生效之日起十日内偿还原告蒋桂彩借款本金40000元，并支付利息（按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍即年利率15.4％自2020年1月4日起计算至实际履行之日止）。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费1070元，减半收取计535元，由被告金夏生负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。       审判员干莉娜     二〇二一年八月十七日     代理书记员陈怡
河北省保定市徐水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0609民初2323号原告：郭建明，男，1958年10月17日出生，汉族，住保定市徐水区。委托诉讼代理人：高欢，河北史志强律师事务所律师。被告：高伟，男，1985年12月1日出生，汉族，住保定市徐水区。郭建明与高伟劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月29日立案。原告郭建明于2021年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郭建明撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由郭建明负担。审 判 员 王伟二〇二一年八月十三日法官助理 李胜书 记 员 王汉
福建省云霄县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0622民初2352号原告：云霄润发村镇银行股份有限公司，住所地福建省云霄县莆美镇陈政路1号，统一社会信用代码913506003153643430。法定代表人：郑日，任董事长。委托诉讼代理人：张静，男，1987年12月4日出生，汉族，住福建省云霄县。被告：林权辉，男，1975年11月4日出生，汉族，住福建省云霄县。被告：方艺珍，女，1986年1月6日出生，汉族，住福建省云霄县。原告云霄润发村镇银行股份有限公司与被告林权辉、方艺珍金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月20日立案。云霄润发村镇银行股份有限公司于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，云霄润发村镇银行股份有限公司以林权辉、方艺珍已还清欠款为由，撤回对林权辉、方艺珍的起诉，系对其自身诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许云霄润发村镇银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由云霄润发村镇银行股份有限公司负担。审 判 员 汤才龙二〇二一年八月三十日法官助理 蔡兆圣书 记 员 汤 怡
西藏自治区那曲市色尼区人民法院民事裁定书（2021）藏0602民初822号原告：次成，男，1987年5月1日出生，藏族，住西藏自治区那曲市。被告：落桑罗布，男，1985年4月12日出生，藏族，住西藏自治区拉萨市城关区。原告次成与被告落桑罗布机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后。原告次成于2021年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告次成的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告次成撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告次成负担。审  判  员   边巴卓玛二〇二一年八月六日书  记  员   次仁央吉
安徽省芜湖市湾沚区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0210执2042号之一申请执行人：芜湖恒怡物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市湾沚区湾沚镇徽商城****，统一社会信用代码91340221595726715F。法定代表人：胡清化，该公司经理。被执行人：张正军，男，1973年1月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市湾沚区。本院依据已经发生法律效力的民事判决书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人张正军在银行账户内存款人民币3486元。本裁定立即执行。审 判 员 黄腊梅二〇二一年八月二十五日法官助理 缪 鹏书 记 员 陈 蓉
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0981执1005号之一申请执行人：张祖民，男，1952年2月6日生，住东台市。被执行人：朱永江，男，1965年6月24日生，住东台市。申请执行人张祖民与被执行人朱永江追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年11月16日作出的(2020)苏0981民初1428号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告朱永江于本判决生效后10日内给付原告张祖民11640元，并以11640元为本金，从2020年4月24日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息。案件受理费98元，由被告朱永江负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月21日立案受理。在执行过程中，申请执行人张祖民与被执行人朱永江达成执行和解协议。被执行人朱永江已履行2000元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2021）苏0981执1005号案件的执行。被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在和解协议履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二一年八月十二日书记员  翟倩雯
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0206执1170号申请执行人：肖磊，男，1990年4月3日出生，汉族，住所地广西柳州市柳江区。被执行人：潘忠,男，2002年3月4日出生，汉族，住所地广西壮族自治区柳州市融水苗族自治县。申请执行人肖磊与被执行人潘忠责令退赔一案，本院作出的（2021）桂0206刑初78刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行上述生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。申请执行标的经济损失900元。在本案执行过程中，本院依法对被执行人潘忠的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地进行财产调查，未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，查明被执行人暂没有可供执行的财产，经征询申请执行人意见，其同意本院终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行，申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦作鼎审判员  韦彰生审判员  蒋炳辉二〇二一年八月二日书记员  何熊辉
浙江省象山县人民法院    民事判决书    （2021）浙0225民初5494号     原告：中国大地财产保险股份有限公司宁波市城区支公司，住所地宁波市海曙区柳汀街225号月湖金贸大厦11层1105、1106、1107室，统一社会信用代码91330204793022241D。       代表人：吴铁辉，该支公司总经理。       委托诉讼代理人：朱娜娜，北京盈科（宁波）律师事务所律师。       被告：刘敏，男，1981年11月28日出生，汉族，住象山县。       原告中国大地财产保险股份有限公司宁波市城区支公司（以下简称大地财保城区支公司）与被告刘敏保证保险合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年8月20日公开开庭进行了审理。原告大地财保城区支公司的委托诉讼代理人朱娜娜到庭参加诉讼，被告刘敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。       原告大地财保城区支公司以其为被告刘敏承担保证保险责任但未获偿及其尚欠保费未付为由，诉请判令：1．被告支付原告理赔款120673.83元；2．被告支付原告逾期保费7721.90元［自2018年10月16日至2019年2月11日（3个月零27天），1980元／月×3个月＋1980元／月÷30天×27天-0.1元］；3．被告支付原告保险理赔款的资金占用损失40264.83元（自保险理赔款支付之日即2019年2月11日起以保险理赔款120673.83元为计算基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR的四倍即年利率15.4％暂算至2021年4月11日，以后自2021年4月12日起继续计算至实际履行之日止）；4．本案诉讼费、保全费由被告承担。庭审中，原告明确诉请3为保险理赔款的违约金及诉请4为诉讼费。       被告刘敏未作答辩。       本院经审理认定以下事实：       2017年11月13日，被告（投保人）向原告（保险人）投保个人贷款保证保险，并与原告签订了《中国大地个人贷款保证保险保险单》一份，约定：被保险人为中国光大银行股份有限公司宁波分行（以下简称光大银行宁波分行）；大地个人贷款保证保险金额为196185元；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿贷款全部本息之日止；保费缴纳方式为每月按时缴纳，每月保费率1.2％为1980元，缴费日期为约定扣款之日；投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行，保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费＋当期应缴保费×当期实际承保期／30；以及其他权利义务内容。2017年11月15日，被告与光大银行宁波分行签订了《个人贷款合同》一份，约定：贷款种类为大地个人小额信用贷款；贷款金额为165000元；贷款期限为36个月，自2017年11月15日至2020年11月15日；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75％上浮40％执行，首期执行贷款年利率为6.65％，如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行；借款人未按合同约定归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定的贷款执行利率基础上上浮50％，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止；借款人未按时足额还款，贷款人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部已贷出贷款本金、利息和其他应付款项；以及其他权利义务内容。同日，光大银行宁波分行按约向被告发放了合同项下贷款165000元。借款后，被告自2018年11月15日起未能履行合同约定的还款义务，且未支付保费。2019年2月11日，鉴于被告未能按约偿还《个人贷款合同》项下贷款，原告依约向光大银行宁波分行代偿了借款本息合计120673.83元，光大银行宁波分行并于2019年4月17日向原告作出《代偿债务与权益转让确认书》一份，接受赔款并同意将其对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给原告。       以上事实由原告提供的《个人贷款合同》、《中国光大银行宁波分行中山支行贷款借据》、《中国大地个人贷款保证保险保险单》、还款明细、《代偿债务与权益转让确认书》以及原告在庭审中的陈述予以证明。       本院认为，原、被告订立《中国大地个人贷款保证保险保险单》，由双方签字、盖章确认，应属有效，双方应全面履行合同项下的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告向光大银行宁波分行贷款，由原告提供保证保险，原告在被告未能按约还款的情况下依据双方签订的保证保险合同的约定向光大银行宁波分行进行理赔发生理赔款120673.83元，被告理应归还原告。另被告未能按期支付原告保费7721.90元，显属违约，被告亦应予以支付。至于违约金，双方在保单中约定按每日千分之一的标准计算，现原告自愿降至按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR的四倍即年利率15.4％的标准计算，系属原告对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：       被告刘敏于判决生效后十日内支付原告中国大地财产保险股份有限公司宁波市城区支公司理赔款120673.83元以及逾期保费7721.90元，并支付违约金（以上述理赔款120673.83元为计算基数自2019年2月11日起按年利率15.4％计算至实际履行之日止）。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。       案件受理费3673元，减半收取1836.50元，由被告刘敏负担。       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。       审判员陈瑛     二○二一年八月二十日     法官助理潘昶燊     代书记员张楠
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0103民初12628号原告：中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行,统一社会信用代码91520100714383621F，地址：贵州省贵阳市云岩区宝山北路2号人民银行大楼1楼。负责人：陈志超，职务：行长委托诉讼代理人：朱江、韩娣，贵州胜腾律师事务所律师。被告：杨波，男，土家族，1978年6月3日生，住贵州省思南县。原告中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行（以下简称工行东山支行）与被告杨波信用卡纠纷一案，本院依法适用简易（小额）诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告工行东山支行委托诉讼代理人韩娣到庭参加诉讼；被告杨波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行东山支行向本院提出诉讼请求：1、被告杨波偿还所欠原告本金33567.39元，利息7631.11元，违约金1956.64元，合计：43155.14元(利息、违约金暂计算至2020年9月17日，之后按中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定计算至本息全部付清之日止)；2、被告杨波支付律师费2500元；3、本案的诉讼费、公告费、保全费及实现债权的其他一切费用由被告承担。被告杨波未到庭，无答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年3月16日，被告向原告申领卡号为46×××10的信用卡（其中双品牌卡另一卡号为：62×××05）。中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约约定:若被告不按规定还款，则应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息，按最低还款额未还部分的5％计收违约金，每期最高500元人民币。双方因本合约发生争议，由双方协商解决，不愿协商或协商不成的，由原告所在地人民法院管辖。被告同意将在申请表中所填单位及住宅、电子邮箱作为通知或法律文书的送达地址。上述内容以及甲方在乙方预留的工作单位、联系方式、身份证件号码等信息有所变更时，须立即以书面或双方认可的其他方式通知原告办理资料变更。否则因此产生的后果损失由被告承担等。2016年11月15日，中国工商银行股份有限公司发布《关于修订的公告》，载明“新《章程》自2017年1月1日起正式实施，我行此前及之后发行的牡丹信用卡均适用新《章程》”。《章程》载明：持卡人同意将在申请表中所填单位及住宅地址、电子邮箱作为通知或法律文书的送达地址……修改后的章程自公告满45日即为生效。在公告期内，持卡人可以选择是否继续使用牡丹卡……公告期满，持卡人未办理销户手续的，视为同意章程的变更”等。审理中，本院向被告杨波在信用卡申请表中填写的地址送达法律文书被退回。被告申领信用卡后，使用、透支信用卡款项，但未按约定偿还透支款项及利息。截至2020年9月17日，该信用卡欠款本金33567.39元，利息7631.11元，违约金1956.64元。经多次催收未果，原告遂起诉来院并提出如前诉请。上述事实，有当庭举证质证的原告营业执照、负责人身份证明书、负责人身份证复印件、金融许可证、被告身份证复印件、中国工商银行牡丹信用卡申请表、章程、信用卡交易记录、催收记录、欠款金额截屏及当事人的陈述等证据证实，足以认定。本院认为：被告向原告申请办理信用卡，双方签订的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，属合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告杨波未按时偿还透支款项，已构成违约，现原告要求其偿还透支本金、利息、违约金的主张符合法律规定及双方约定，故本院对原告前述请求予以支持，但违约金、利息总额不得超过年利率24％。关于案件受理费，因被告不积极履行还款义务导致原告诉讼而支付，理应由被告承担。关于律师代理费，因原告未提交相关证据以佐证，故本院对此不予支持。本案未产生公告费，故不予支持。依照双方约定及信用卡章程规定，被告在申请表中所填地址系法律文书送达地址，本院向该地址送达法律文书被退回，退回之日应视为送达之日，被告应承担相应法律后果。本案所涉合同系在《中华人民共和国民法典》施行前成立的合同，被告逾期还款导致双方产生纠纷亦发生在《中华人民共和国民法典》施行前，应适用当时的法律、司法解释的规定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨波于本判决生效之日起三十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行本金33567.39元，利息7631.11元，违约金1956.64元(上述利息、违约金计算至2020年9月17日，之后按中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定计算至本息全部付清之日止，以上违约金、利息总额不得超过年利率24％)；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费942元减半收取471元，由被告杨波负担445元，原告中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行负担26元（此款原告已预交，由被告在履行本判决时一并支付给原告445元）。本判决为终审判决。审 判 员 彭海英二〇二一年八月三日法官助理 周文佳书 记 员 羽 佳
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽07刑更923号罪犯孙可可，男，1988年12月2日出生于河南省汝州市，汉族，初中文化。现在福建省武夷山监狱第六监区十八分监区服刑。福建省福清市人民法院于2019年5月7日作出（2018）闽0181刑初1225号刑事判决，以被告人孙可可犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。同案被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2019年8月23日作出（2019）闽01刑终1061号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2019年9月27日交付福建省武夷山监狱执行（刑期自2018年1月12日起至2022年1月11日止）。执行机关福建省武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出对罪犯孙可可减去有期徒刑五个月的减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年8月2日立案并向社会公示，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明,罪犯孙可可在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核期自2019年10月至2021年2月累计获考核积分1394分，获2次表扬。上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审法院刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定,裁定如下：对罪犯孙可可减去自本裁定送达之日起至2022年1月11日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈志勇审判员  林 俏审判员  陈 征二〇二一年八月十三日书记员  夏 莉1
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1381执1424号申请执行人：闫梅，女，汉族，生于1983年12月24日，住邓州市。被执行人：段富停，男，汉族，生于1958年10月1日，住邓州市。被执行人：段飒，男，汉族，生于1983年4月15日，住邓州市。闫梅与段富停、段飒为借款合同纠纷一案，邓州市人民法院作出的（2020）豫1381民初4823号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年5月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:1.2021年5月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2.2021年7月12日对被执行人发出限制消费令，采取了限制高消费措施和纳入失信被执行人名单。3.2021年5月24日通过“总对总”网络查控系统对被执行人财产进行查询，查询结果为：被执行人名下无存款、无车辆。4.2021年5月27日，前往邓州市房管局、邓州市不动产、邓州市公积金管理中心线下调查被执行人财产，调查结果为：段富停名下有房产、二人无公积金。已对房产作出查封，房产价值较大，暂无法处置，且已告知申请执行人应在房产查封到期前提前一个月向我院书面申请续查封。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面申请同意终结本次执行程序。申请执行人对本院调查的被执行人财产状况无异议，也不申请律师调查令。本案执行标的为300000元及相应利息，实际执行到位0元，尚余300000元及相应利息未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  潘清富审判员  刘 剑审判员  常 新二〇二一年八月二十七日书记员  刘浩然
江西省南昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣01知民初115号原告：何军，男，汉族，1985年生，住四川省江油市。委托诉讼代理人：陈晓东，浙江杭知桥（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王林，浙江杭知桥（上海）律师事务所律师。被告：蔡爱玲，女，汉族，1993年生，住江西省铅山县。被告：上海寻梦信息技术有限公司，公司注册地址：上海市长宁区。法定代表人：朱键翀，董事长兼总经理。原告何军诉被告蔡爱玲、上海寻梦信息技术有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2021年6月22日立案，依法组成合议庭进行审理。本案审理过程中，原告何军于2021年8月18日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告何军申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许何军撤诉。案件受理费1000元（原告何军已预交）减半收取计500元，由原告何军负担，退回何军500元。审 判 长  郭 燕审 判 员  王革生审 判 员  邓 晖二〇二一年八月十八日法官助理  刘 岚书 记 员  李盼盼江西省南昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣01知民初115号原告：何军，男，汉族，1985年生，住四川省江油市。委托诉讼代理人：陈晓东，浙江杭知桥（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王林，浙江杭知桥（上海）律师事务所律师。被告：蔡爱玲，女，汉族，1993年生，住江西省铅山县。被告：上海寻梦信息技术有限公司，公司注册地址：上海市长宁区。法定代表人：朱键翀，董事长兼总经理。原告何军诉被告蔡爱玲、上海寻梦信息技术有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2021年6月22日立案，依法组成合议庭进行审理。本案审理过程中，原告何军于2021年8月18日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告何军申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许何军撤诉。案件受理费1000元（原告何军已预交）减半收取计500元，由原告何军负担，退回何军500元。审 判 长  郭 燕审 判 员  王革生审 判 员  邓 晖二〇二一年八月十八日法官助理  刘 岚书 记 员  李盼盼
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0681民初5124号原告：马某，住龙口市。被告：邹某，住龙口市。本院受理上列原告诉被告离婚纠纷一案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  刘琳琳二〇二一年八月十八日书记员  王 祺
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫9001执3832号之一申请执行人：熊开荣，男，汉族，住济源市。被执行人：孙孝党，男，汉族，1986年06月01日生，住四川省内江市市中区。关于熊开荣与孙孝党民间借贷纠纷一案，本院已立案执行。现查明被执行人孙孝党在金融机构开户并有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙孝党在中国银行25×××99ＣＮＹ0账户内存款人民币51183.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  曹英涛二〇二一年八月十三日书记员  黄盼盼附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：袁振江联系电话：138××××8808
黑龙江省鹤岗市南山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0404执237号之二申请执行人：范继成，男，汉族，住黑龙江省桦南县。被执行人：鹤岗市东兴二煤矿，住所地鹤岗市南山区。法定代表人：王喜先。本院依据已经发生法律效力的鹤岗市劳动人事争议仲裁委员会作出的鹤劳人仲字（2020）第641号仲裁裁决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人鹤岗市东兴二煤矿至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人鹤岗市东兴二煤矿在中国建设银行账户内存款人民币236334.80元。本裁定立即执行。审判员  吴雪梅二〇二一年八月十五日书记员  王 楠
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0981执1905号申请执行人：周建东，男，1967年8月15日生，汉族，住东台市。被执行人：东台盛鸿大业智能科技有限公司，住所地东台市高新区。法定代表人：刘卫东，该公司总经理。申请执行人周建东与被执行人东台盛鸿大业智能科技有限公司劳动争议一案，东台市劳动人事争议仲裁委员会于2021年6月2日作出的东劳人仲案字〔2021〕第191号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人东台盛鸿大业智能科技有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人东台盛鸿大业智能科技有限公司在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币21610元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  冯友林审判员  储鹏杰二〇二一年八月十三日书记员  葛小娟
安徽省六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1502执恢748号申请执行人：安徽本雅明装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区寿春路158号百花大厦B幢2102室，统一社会信用代码9134010073000752XX。法定代表人：林劲松，该公司执行董事。被执行人：六安城市建设投资有限公司，住所地安徽省六安市皖西东路城投大厦19楼，统一社会信用代码91341500704998745Q。法定代表人：荣扎厚，系公司总经理。被执行人：中联建设集团股份有限公司，住所地江西省南昌市南昌县扶生路6666号，统一社会信用代码913600007814892664。法定代表人：李海文，系该公司董事长。被执行人：安徽振兴建设有限公司，住所地安徽省六安市龙河路振兴集团办公楼，统一社会信用代码91341500550167390F。法定代表人：汪勇，系该公司执行董事。被执行人：汪勇，男，汉族，1976年11月2日生，住安徽省六安市裕安区。被执行人：安徽六安振东建材有限公司，住所地安徽省六安市磨子潭路光彩大市场，统一社会信用代码913415005704108106。法定代表人：朱贤龙，系公司总经理。被执行人：李道满，男，汉族，1962年12月6日生，住安徽省六安市裕安区。被执行人：缪能国，男，汉族，1965年12月19日生，住江苏省常州市武进区。本院执行安徽本雅明装饰工程有限公司与六安城市建设投资有限公司、中联建设集团股份有限公司、安徽振兴建设有限公司、汪勇、安徽六安振东建材有限公司、李道满、缪能国建设工程施工合同纠纷一案，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务并申报财产，被执行人一直未履行。通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息。执行过程中，本院发放申请人健康苑项目执行分配款122397.46元，收取诉讼费6065元，执行费10640元，申请人撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结(2021)皖1502执恢748号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏宏兵审判员  杨 冰审判员  马从军二〇二一年八月二十四日书记员  万思悦附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0103民初7911号原告：张占辉，女，1975年4月19日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。原告：付胜军，男，1972年12月28日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。委托代理人：张占辉，女，1975年4月19日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被告：付胜功，男，1980年10月4日出生，汉族，住址辽宁省建平县。委托代理人：苏国辉，朝阳市建平县博远法律服务所法律工作者。被告：胡平，女，1975年7月27日出生，汉族，住址辽宁省建平县。原告张占辉、付胜军与被告付胜功、胡平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张占辉、原告付胜军委托代理人张占辉及被告付胜功委托代理人苏国辉、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张占辉、付胜军向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还二原告借款本金80000元。2、要求二被告按民间借贷最高利息15.4%给付利息。3、请求判令二被告承担全部诉讼费用。事实及理由：付胜军与付胜功系亲兄弟关系。付胜军与张占辉系夫妻关系，付胜功与胡平系夫妻关系。二被告分别于2013年7月23日和2015年11月24日向二原告借款1万元和3万元，共计4万元，由于是亲属关系，当时二被告未向二原告出具借条，后经二原告多次催要，付胜功于2017年10月22日向二原告出具了借条。二被告又因要偿还戴玉林4万元借款向二原告借款4万元，也于2017年10月22日向二原告出具了借条。二被告共向二原告借款8万元至今未还。二原告多次向二被告索要欠款未果，特诉至贵院，请求法院判令二被告偿还二原告借款本金80000元。综上所述，为了维护二原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法判令支持二原告的全部诉讼请求。被告付胜功辩称，付胜功确实向原告张占辉借款4万元没有偿还，向付胜军借款4万元已偿还。原告称：2013年7月23日和2015年11月24日向原告付胜军借款4万元，被告记不清时间了，且被告已于2016年春节前还给了原告付胜军4万元，后因偿还戴玉林4万元借款，被告付胜功又向原告借款4万元，原告付胜军称：上次借你那4万元你还上以后，我没有跟张占辉说，我在外面办事用了，现在你要是再借款，连上次一起打借条给你嫂子，要不然你嫂子就不活了，在这情况下，被告于2017年10月22日又给原告付胜军出具了一张借条，给原告张占辉出了借条一张，被告向原告借款还款事实胡平根本不知道，也与胡平无关。且被告付胜功与胡平于2017年4月25日在建平县民政部门登记离婚。被告付胜功愿意偿还原告张占辉的4万元借款。被告付胜功向原告借款没有约定利息，综上请求法院公正判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了借条、银行转款凭证等证据，本院组织当事人对证据进行了质证，现认定如下事实：被告付胜功在2013年及2015年共计向原告张占辉借款40，000元，原告张占辉通过自己名下中国农业银行、中国建设银行账户转款给被告付胜功。2017年10月22日被告付胜功因偿还向他人的借款，向原告付胜军借款40，000元，原告付胜军在自己名下的中国建设银行账户取款40，000元借给被告付胜功。被告付胜功于2017年10月22日就其自己向原告张占辉、付胜军的借款出具两张借条，一张《借条》上写明：今借到付胜军肆万元整。另一张《借条》上写明：今借到张占辉肆万元整。原告上述款项借出后，经催要未果，现诉至本院。另查明，原告付胜军与被告付胜功系兄弟。原告付胜军与张占辉系夫妻。被告付胜功与被告胡平原系夫妻，二人于2017年4月25日登记离婚。本院认为，被告付胜功以向原告张占辉、付胜军出具《借条》的方式表明其分别向原告张占辉、付胜军各借款人民币40，000元这一事实，且原告也向本院提交了银行转账及取款记录，说明该款项来源及如何向被告支付的相关情况，现原告主张被告归还上述借款，其请求符合事实，本院予以支持。对于被告付胜功提出其已偿还了向原告付胜军的借款的抗辩意见，本院认为，首先被告付胜功未向本院提交任何证据证明其已偿还向原告付胜军的借款。其次被告付胜功称其在2017年10月22日所写欠付胜军40，000元的《借条》系用来帮助付胜军应付其妻子张占辉的，该说法不符常理，因写该《借条》当日，付胜功还出具了另一张欠付胜军妻子张占辉的《借条》，两张《借条》同日写下，如果一张是实际欠款，一张是已归还的借款，双方一定会另附“说明”讲明情况，不然如何区分？且借款金额较大，被告付胜功就如此儿戏般随意写下《借条》，其说法不能让人信服。另，2017年之前被告付胜功的借款，其中较大的金额30，000元是2015年从原告张占辉的账户转入到被告付胜功的账户，该笔转款应是向张占辉的借款，其如果还款，也应还给张占辉或让张占辉知道，被告称还款还给了付胜军，也有悖常理，因此对被告付胜功的抗辩意见，本院不能采纳。对原告主张的利息，借期内的利息，因双方没有约定，本院不能支持。从原告主张权利之日起的利息，本院按法律规定予以支持。对原告主张被告胡平应与被告付胜功共同偿还借款的主张，对2017年10月22日的借款，因此时被告付胜功与被告胡平已离婚，被告胡平对被告付胜功此笔借款不承担共同偿还责任。对之前被告付胜功向原告张占辉的借款，因被告胡平表示其不知情，且现也无证据表明被告付胜功的该借款系用于家庭生活，故对原告提出的要求被告胡平共同承担还款责任的请求，本院不能支持。综上，依据“最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定”第一条、《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条之规定，判决如下：一、被告付胜功于本判决发生法律效力后十日内偿还原告张占辉人民币40，000元。二、被告付胜功于本判决发生法律效力后十日内偿还原告付胜军人民币40，000元。三、被告付胜功于本判决发生法律效力后十日内向原告张占辉支付借款人民币40，000元的利息。（自2020年11月12日起按一年期贷款市场报价利率四倍予以计算）四、被告付胜功于本判决发生法律效力后十日内向原告付胜军支付借款人民币40，000元的利息。（自2020年11月12日起按一年期贷款市场报价利率四倍予以计算）五、驳回被告付胜功的其他抗辩意见。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1，800元，由被告付胜功负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  曲 莹人民陪审员  郑秀丽人民陪审员  史秋卓二〇二一年八月十三日法官 助理  白 杨书 记 员  徐 佳
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院民 事 判 决 书（2021）桂0305民初6174号原告：桂林银行股份有限公司，住所地：广西桂林市临桂区公园北路8号，统一社会信用代码：91450300198879064G。法定代表人：吴东，该公司董事长。委托诉讼代理人：邓诗婷，该公司法务。被告：李韬发，男，1984年12月23日出生，住广西南宁市。原告桂林银行股份有限公司与被告李韬发信用卡纠纷一案，本院于2021年8月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年8月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓诗婷到庭参加了诉讼，被告李韬发经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告本金9953.59元及利息、复利2540.15元，违约金及费用3560.8元，共计16054.54元（利息、复利、违约金及费用暂计算至2021年06月30日，之后的利息、复利、违约金及费用按《桂林银行美团信用卡》约定的利率计算至借款实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：一、被告（作为乙方）向原告（作为甲方）申领使用桂林银行美团点评联名信用卡（卡号：62×××50），并激活。二、逾期还款时间：2020年02月18日，逾期17期。三、利息、复利、违约金及费用的依据及计算方式：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》约定：免息还款期为乙方当期的非现金交易自记账日至甲方规定的到期还款日。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日息万分之五支付全部交易自记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按月计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前以不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还须支付违约金，支付比例为最低还款额未还部分的5%，最低人民币5元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李韬发偿还原告桂林银行股份有限公司信用卡透支本金9953.59元及利息、复利、违约金、费用（利息、复利、违约金、费用计算：按《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》《桂林银行美团点评联名信用卡章程》的约定计算至2020年8月19日止，以年利率24%为限；以尚欠透支本金为基数，从2020年8月20日起按年利率15.4%计算至本金清偿之日止）；二、驳回原告桂林银行股份有限公司的其他诉讼请求。本案适用小额诉讼程序，减半收取案件受理费101元（原告已预付本院），由被告李韬发负担。上述义务，义务人应于判决书生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。本判决为终审判决。审 判 员  秦 燕二〇二一年八月三十日法官助理  周 阳书 记 员  李景明
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽01刑更2847号罪犯詹多浪，男，1987年7月28日出生，汉族，江西省鄱阳县人，初中文化，现在福建省仓山监狱五分监区。福建省平潭县人民法院于2012年12月5日作出（2012）岚刑初字第315号刑事判决，以被告人詹多浪犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。责令被告人詹多浪共同退赔各被害人人民币27200元。判决发生法律效力后于2013年1月11日交付福建省仓山监狱执行刑罚。在服刑期间，本院于2015年8月25日作出（2015）榕刑执字第6304号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变；于2017年7月26日作出（2017）闽01刑更3045号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变；于2019年4月12日作出（2019）闽01刑更2227号刑事裁定，减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变。（现刑期自2012年6月20日至2024年7月17日止）。执行机关福建省仓山监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年8月5日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯詹多浪在福建省仓山监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2021年3月，考核期内获得表扬6个。另查明，该犯系累犯及因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑罪犯；财产刑已履行完毕。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯詹多浪减刑的异议。本院认为，罪犯詹多浪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯詹多浪减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年6月20日至2023年12月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹唐敏审判员  连 萍审判员  张 伟二〇二一年八月二十日书记员  张 静1
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0303民初1843号原告：杨雨佳，女，1995年11月15日生，汉族，个体工商户，住江苏省徐州市云龙区，经营场所徐州宣武商贸城。被告：岳彩华，女，1993年7月10日生，汉族，住山东省滕州市。原告杨雨佳与被告岳彩华买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨雨佳到庭参加诉讼，被告岳彩华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨雨佳向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款11800元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：岳彩华本人自营童鞋小店，在本店欠下货款，多次催还，找到岳彩华本人，她自愿手写欠条保证2021年2月12日前全部还清，但至今仍未偿还。被告岳彩华未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告杨雨佳系在徐州市宣武商贸城从事童鞋批发的个体工商户，被告岳彩华从原告处购买货物。2021年1月2日，被告岳彩华向原告出具欠条一张，载明：本人岳彩华，身份证号，由于货款事情，于2021年1月2日欠杨雨佳人民币19000元。经双方协商，承诺于2021年2月12日前还清。原告庭审中陈述被告出具上述欠条后偿还了7200元。本院认为，被告岳彩华从原告杨雨佳处购进鞋类货物，尚欠原告货款11800元，有被告出具的欠条为凭，与原告的陈述可以相互印证，本院予以确认，被告岳彩华应当向原告支付货款11800元。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告岳彩华应于本判决生效后七日内向原告杨雨佳支付货款11800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费95元、公告费560元，由被告岳彩华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  曹 磊人民陪审员  祖国权人民陪审员  刘永梅二〇二一年八月二十四日法官 助理  许 波书 记 员  马雪羽
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 (2021)陕0104民初10746号原告：郝某甲，女，1963年1月21日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：乔建辉，陕西海普睿诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张亚妮，陕西海普睿诚律师事务所律师。被告：郝某乙，女，1954年9月2日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：郝某丙，女，1951年1月4日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：郝某丁，男，1956年9月20日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告郝某甲与被告郝某乙、郝某丙、郝某丁分家析产纠纷一案，本院于2021年7月12日立案。原告郝某甲于2021年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郝某甲撤诉。案件受理费8050元，全部退还原告。   审    判    员      倪晓盈  二Ｏ二一年八月十日 书    记    员      狄鸣柔 1
湖北省石首市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1081民初1281号原告：湖北石首农村商业银行股份有限公司,住所地：石首市中山街59号。法定代表人：许帮成，系该公司董事长。委托诉讼代理人：蔡修明，湖北子龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡子龙，湖北子龙律师事务所律师。被告:龚启文，男，汉族，1979年10月25日出生，住石首市。原告湖北石首农村商业银行股份有限公司诉被告龚启文信用卡纠纷一案，本院于2021年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡修明到庭参加诉讼。被告龚启文经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡借款42685.08元（包括本金、利息、违约金）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因生产或生活便利需要，于2016年11月16日在原告处申请福卡信用卡，尚有信用卡透支未按约定偿还。2016年11月16日，被告在原告处申办福卡信用卡，卡号账户6258××××7582号，截止2020年5月27日共计透支本金、利息、滞纳金共计42685.08元。根据被告领卡时签署的《湖北省农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）福卡信用卡领用合约》第22条的规定，被告应承担还款和违反合约的责任。综上所述，为保护金融机构债权，制裁民事违法行为，请依法判决。被告龚启文未答辩，亦未向本院提交证据。原告湖北石首农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照、居民身份证复印件、被告身份证明、福卡信用卡领用合约、银行卡证照、信用卡交易明细、本币账户信等证据。经本院审查，原告湖北石首农村商业银行股份有限公司提交的上述证据内容真实、来源合法，且与本案待证事实具有实质关联性，故本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。经过当事人的举证、质证以及本院的认证，本院认定如下事实：2016年11月16日，被告龚启文向原告湖北石首农村商业银行股份有限公司申请办理福卡信用卡，填写了申请表并签字声明其已阅读并理解农村商业银行福卡信用卡章程和《湖北省农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）福卡信用卡领用合约》，并自愿遵守章程和合约的规定;同时，保证上述填写资料及所提供证明文件的真实有效。该合约约定：对于非现金交易，被告在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的但偿还最低还款额的，应支付未偿还部分款项自银行记账日期的透支利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；被告预借现金不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项部分从记账日起至还款日止的透支利息；本合约利息根据中国人民银行的有关规定调整；未还部分按月计收复利等。尔后，原告同意被告申请后，将福卡信用卡（账号为6258××××7582）交付被告使用。截止2020年5月27日，被告共欠原告透支借款本金、利息、违约金，共计42685.08元。本院认为，被告向原告申领福卡信用卡并签字确认自愿遵守合约的规定，《湖北省农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）福卡信用卡领用合约》系双方真实意思表示，未违反法律规定的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原、被告作为合约当事人，应当按照约定履行相应义务，而被告持信用卡透支消费后，未按约定还款，已构成违约，依法应承担偿还欠款本息及支付违约金的责任，故对原告要求被告偿还借款本息、违约金共计42685.08元的诉讼请求予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告龚启文于本判决生效之日起十五日内偿还原告湖北石首农村商业银行股份有限公司透支借款本息及违约金共计42685.08元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费867元，减半收取计433.5元，由被告龚启文负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  花明二〇二一年八月三十日书记员  喻岑
上海市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪03执76号申请执行人：上海科匠信息科技有限公司，住所地上海市虹口区纪念路500号1幢416室。法定代表人：樊日星，总经理。被执行人：深圳前海玉海腾迅生态科技有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市XX有限公司）。法定代表人：吴自梅，执行董事兼总经理。上海科匠信息科技有限公司与深圳前海玉海腾迅生态科技有限公司计算机软件开发合同纠纷一案，上海知识产权法院作出的（2019）沪73民初77号民事判决已发生法律效力。该生效法律文书确定深圳前海玉海腾迅生态科技有限公司的如下义务：1.向上海科匠信息科技有限公司支付技术开发费人民币55,445元；2.向上海科匠信息科技有限公司支付以人民币59,000元为基数、自2018年6月4日起至实际支付日止、按日万分之五计算的逾期付款违约金。因义务人深圳前海玉海腾迅生态科技有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海科匠信息科技有限公司向本院申请执行。本院于2021年2月24日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费人民币731.68元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向深圳前海玉海腾迅生态科技有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，深圳前海玉海腾迅生态科技有限公司名下开立多个银行账户，除数个已被多家其他法院冻结的账户内有部分存款外，其他账户内无存款。上述银行账户本院已采取了轮候冻结。除上述财产外，被执行人无证券、无车辆、无不动产、无网络财产信息。本院2021年7月14日再次查询了被执行人的财产状况，仍未查询到新的财产显示可供执行。三、于2021年5月26日拨打被执行人深圳前海玉海腾迅生态科技有限公司的法定代表人吴自梅联系电话，该号码为空号。于2021年5月18日联系被执行人诉讼时公司员工及委托代理人熊道容，其告知承办人其早已不在该公司工作，且已经两年多未联系过吴自梅。四、于2021年5月26日前往被执行人工商住所地深圳市前海深港合作区XX路XX号XX栋XX室调查，该址为深圳市XX有限公司，工作人员告知承办人被执行人在该公司办理住所托管业务，并提供了被执行人所留住址深圳市南山区XX路XX房XX栋XX层XX。经前往同乐路调查后发现被执行人提供地址无具体门牌号，故无法在同乐路上确定详细地址。根据申请执行人的申请，本院于2021年8月18日将被执行人深圳前海玉海腾迅生态科技有限公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人吴自梅采取限制消费措施。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人深圳前海玉海腾迅生态科技有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶 平审 判 员  唐 毅审 判 员  黄旻若法官助理  陈铭捷书 记 员  周婷婷附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0981执1318号之一申请执行人：陈国贵，男，1962年4月16日生，住兴化市。被执行人：胡少钧，男，1961年1月26日生，住东台市。申请执行人陈国贵与被执行人胡少钧机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月20日作出的（2019）苏0981民初4544号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告胡少钧于本判决发生法律效力之日起30日内赔偿原告陈国贵因交通事故所产生的医疗费损失27207.07元。案件受理费668元，减半收取334元，由被告胡少钧负担262元，由原告陈国贵负担72元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年6月1日立案受理。在执行过程中，申请执行人陈国贵与被执行人胡少钧达成执行和解协议：一、被执行人胡少钧于2021年7月26日交付申请执行人陈国贵10000元，由东台法院扣划被执行人胡少钧银行账户及财付通账户合计4000元交付申请执行人陈国贵，剩余款项13469元被执行人胡少钧于2021年9月30日前履行完毕。二、如被执行人胡少钧不按期足额履行，则申请执行人陈国贵可按原生效法律文书申请恢复执行（已履行部分相应扣减）。被执行人胡少钧已履行14000元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2021）苏0981执1318号案件的执行。被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在和解协议履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二一年八月九日书记员  翟倩雯
黑龙江省延寿县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0129民初1774号原告：北京同城翼龙网络科技有限公司，住所地北京市海淀区信息路甲28号3层302-303。法定代表人：张璇。委托诉讼代理人：周延龙，该公司职工。被告:李庆辉，男，1988年3月30日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。被告：肖婷婷，女，1989年7月7日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。被告：符凯，男，1989年12月15日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。被告：朱丽娜，女，1988年11月12日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。原告北京同城翼龙网络科技有限公司与被告李庆辉、肖婷婷、符凯、朱丽娜民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月16日立案受理后，依法进行审理。北京同城翼龙网络科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告借款50000元，利息47750元，自2021年7月28日起利息计算至实际给付之日止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告李庆辉、肖婷婷于2016年4月14日签订借款协议书一份，被告李庆辉、肖婷婷在原告处借款50000元，用于资金周转，每月利息1分5厘，由符凯、朱丽娜为担保人。原告诉前找被告索要借款本息被拒绝，为了维护原告的合法权益，诉至法院。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”。北京同城翼龙网络科技有限公司的经营范围：技术推广服务、投资咨询、企业策划、会计咨询、经济贸易咨询、会议及展览服务，没有发放贷款、借款的经营范围。本院向北京同城翼龙网络科技有限公司告知提供发放贷款、借款的资质，其未提供相应资质。北京同城翼龙网络科技有限公司对外发放多笔贷款，数额巨大，涉嫌犯罪，应当依法驳回起诉。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回北京同城翼龙网络科技有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 员 薛丽娜二〇二一年八月三十一日法官助理 纪红轮书 记 员 于 诺
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀1126财保202号申请人：故城县某化工有限公司，住所地故城县夏庄工业项目区杨庄大街西侧。统一社会信用代码：91131126665256246N。法定代表人：秘文瑞。被申请人：马某，女，1960年8月7日出生，汉族，住故城县。申请人故城县某化工有限公司于2021年8月24日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人马某名下银行存款120000元进行冻结或者查封其同等价值的其他财产。申请人故城县某化工有限公司以秘文瑞银行存单（￥120000）提供担保。本院经审查认为，申请人故城县某化工有限公司的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人马某名下银行存款120000元或者查封其同等价值的其他财产。案件申请费1120元，由申请人故城县某化工有限公司先行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  袁章红二〇二一年八月二十四日书记员  王晓庆
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0108执保1091号中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司、饶高臣：关于申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司与被申请人饶高臣关于保证保险合同纠纷一案，本院于2021年7月22日根据已生效的（2021）桂0108民初2803号民事裁定书采取保全措施。在保全措施实施过程中，本院于2021年7月27日，冻结饶高臣名下银行（邮政、光大、工行）存款27534.39元，实际冻结0元，冻结期限为一年，自2021年7月27日至2022年7月27日止。申请人申请延长保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能延长保全的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）款的规定，现通知如下：（2021）桂0108民初2803号民事裁定书所确定的内容已按上述措施实施保全，本案以部分保全方式结案。二〇二一年八月五日
浙 江 省 台 州 市 路 桥 区 人 民 法 院    执 行 裁 定 书    （2021）浙1004执1469号之一     申请执行人:蒋小恩，男，1974年08月10日出生，汉族，住所地台州市路桥区。     被执行人:许生崇，男，1962年05月31日出生，汉族，住所地温州巿苍南县。    申请执行人蒋小恩与被执行人许生崇为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初7692号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒋小恩于2021年3月11日向本院申请强制执行，要求被执行人许生崇履行生效法律文书确定的债务135000元及逾期付款损失。案件诉讼费1500元、执行费1947元由被执行人承担。本院于同日立案执行。    本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人许生崇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人许生崇逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人许生崇的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。    鉴于被执行人许生崇拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人许生崇采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。    本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现，案件诉讼费、执行费均未收取。    上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人蒋小恩，申请执行人在指定期限内未提出异议。     本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：    终结本院（2021）浙1004执1469号案件的本次执行程序。    申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。    本裁定送达后即发生法律效力。                执 行 员 李 维 文    执 行 员 张   帆    执 行 员 辛 宏 伟          二O二一年八月四日         代 书记员 陈 丹 红
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初8624号原告：景炎，男，1961年6月1日生，汉族，户籍地江阴市。委托诉讼代理人：罗忠良，江阴市扬子法律服务所法律工作者。被告：顾青海，男，1963年5月6日生，汉族，户籍地江阴市。被告：中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司，统一社会信用代码91320281842270146U，营业场所江阴市朝阳路158号。负责人：何尧军。原告景炎与被告顾青海、中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月24日立案。原告景炎在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按景炎撤回起诉处理。审判员  相娟二〇二一年八月二十七日书记员  杨薇
河南省洛阳市偃师区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0307财保837号申请人：河南偃师农村商业银行股份有限公司，住所地：偃师市商都路65号。法定代表人：李金朝。委托诉讼代理人（特别授权）：张涛，该公司城中支行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：王艳娜，该公司城中支行客户经理。被申请人：杨会杰，男，1982年12月17日出生，汉族,住河南省宜阳县。被申请人：孙翔翔，女，1988年6月29日出生，汉族，住河南省嵩县。被申请人：朱伊辉，男，1983年5月18日出生，汉族，住河南省伊川县。被申请人：党丹丹，女，1991年2月19日出生，汉族，住河南省新安县。申请人河南偃师农村商业银行股份有限公司于2021年8月16向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨会杰、孙翔翔、朱伊辉、党丹丹的银行存款2000000元予以冻结，或查封被申请人杨会杰、孙翔翔、朱伊辉、党丹丹相当于2000000元的等值财产。河南偃师农村商业银行股份有限公司以该行资产提供担保。本院经审查认为，申请人河南偃师农村商业银行股份有限公司申请诉前保全符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨会杰、孙翔翔、朱伊辉、党丹丹的银行存款2000000元，期限为一年；或查封被申请人杨会杰、孙翔翔、朱伊辉、党丹丹所有的价值2000000元的其他等值财产，期限为动产二年、不动产三年。案件申请费5000元，由申请人河南偃师农村商业银行股份有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 吉小伟二〇二一年八月十六日代书记员 李媛婷
福建省漳州市龙海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0681执3872号申请执行人：林朝和，男，1954年2月5日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区。委托诉讼代理人：林海燕，女，系林朝和的妻子，住福建省漳州台商投资区。被执行人：林和贵，女，1959年10月10日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区。申请执行人林朝和依据已经发生法律效力的（2021）闽0681民初2187号民事判决书，于2021年8月17日依法向本院申请执行，请求执行被执行人林和贵给付借款本金105000元及利息。被执行人依法应承担本案执行费1475元。在本案执行过程中，本院于2021年8月24日以司法专邮向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等法律文书，被执行人未实际履行。本院针对申请执行人提供的被执行人名下的财产线索，即址在漳州台商投资区××镇××村××号××房，已告知申请执行人上述房屋系农村自建房，暂无法处置。本院通过全国法院网络执行查控系统进行查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、不动产信息及工商登记信息等，被执行人名下仅有零星存款，本院已依法冻结其银行账户，未查找到被执行人名下有车辆登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。截至2021年8月27日，申请执行人申请执行的债权尚有105000元及利息未受偿。上述执行情况及信息，本院于2021年8月27日通过电话联系方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人林和贵名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人林朝和释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  郑曦旸审判员  陈坤城审判员  郭天祥二〇二一年八月三十日书记员  黄仕佳
江苏省常州市天宁区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0402刑初410号公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院被告人基本情况被告人陈某某，男，1989年2月1日生，中专文化，户籍地常州市新**。曾因赌博于2010年11月30日被罚款人民币五百元；曾因犯容留卖淫罪于2012年8月2日被判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。2021年7月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号天检刑诉〔2021〕51号指控事实2021年6月29日1时许，被告人陈某某酒后驾驶小型轿车沿常州市天宁区丽华路由南向北行驶至关河路路口时被执勤民警查获。经检验，被告人陈某某血样中乙醇含量为213.5毫克/100毫升。被告人陈某某归案后如实供述了其醉酒驾驶机动车的事实。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役三个月，并处罚金人民币三千元。被告人的意见被告人陈某某对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理中没有异议。判决理由公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪罪名成立。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。被告人陈某某归案后能如实供述其醉酒驾驶机动车的事实，且认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人陈某某具有前科劣迹，酌情从重处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条判决结果被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效后三十日内缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 朱兆林二〇二一年八月二十五日法官助理 邹 鑫书 记 员 周媛媛
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0103执8321号中国建设银行股份有限公司陕西省分行、苏焕：本院立案执行的申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人苏焕借款合同纠纷一案，西安市碑林区人民法院(2020)陕0103民初7702号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，本院依法强制执行，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项，现通知如下：本院(2021)陕0103执8321号案件执行完毕，于2021年8月30日结案。二〇二一年八月三十日
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0582民初11683号原告：晋江康邦拓新材料科技有限公司，住所地晋江市陈埭镇大乡村中国鞋都A栋2楼50-52号，统一社会信用代码91350582335753514E。法定代表人：向英。委托诉讼代理人：曾雅瑜，北京市京师（泉州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈可凡，北京市京师（泉州）律师事务所实习律师。被告：瑞展(福建)鞋材有限公司，住所地晋江市陈埭镇江头村，统一社会信用代码91350582753133668U。法定代表人：丁瑞展。被告：丁瑞猛，男，1971年4月6日出生，回族，住晋江市。本院在审理原告晋江康邦拓新材料科技有限公司与被告瑞展(福建)鞋材有限公司、丁瑞猛加工合同纠纷一案中，原告于2021年8月25日以双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告晋江康邦拓新材料科技有限公司申请撤回起诉，属在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告晋江康邦拓新材料科技有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告晋江康邦拓新材料科技有限公司负担。审判员  许礼俊二〇二一年八月二十五日书记员  蔡婷英
浙江省三门县人民法院    执行裁定书    （2021）浙1022执843号之三    申请执行人:浙江三门农村商业银行股份有限公司海游支行，住所地浙江省三门县海游街道光明路115号，统一社会信用代码91331022776463352A。    法定代表人:郭建斌。    被执行人:杨圣伟，男，1971年2月22日出生，公民身份号码XXX，住所地浙江省三门县。    被执行人:俞景拢，男，1965年6月6日出生，公民身份号码XXX，住所地浙江省三门县。    申请执行人浙江三门农村商业银行股份有限公司海游支行与被执行人杨圣伟、俞景拢金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1022民初6039号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务，申请执行人浙江三门农村商业银行股份有限公司海游支行向本院申请强制执行。本院于2021年4月15日立案执行。执行标的为由被执行人杨圣伟支付给申请执行人浙江三门农村商业银行股份有限公司海游支行借款本金90000元及利息、罚息、复息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，由被执行人俞景拢对上述款项承担连带清偿责任。被执行人俞景拢承担保证责任后，有权向被执行人杨圣伟追偿，由被执行人杨圣伟、俞景拢负担案件受理费1115元，申请执行费1250元。    执行立案后，本院于2021年4月16向被执行人杨圣伟、俞景拢发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，责令被执行人杨圣伟、俞景拢履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨圣伟、俞景拢逾期未履行且未报告财产情况。    执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨圣伟、俞景拢的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金、保险、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人杨圣伟、俞景拢外出下落不明，名下登记电话均无人接听，其名下无大额银行存款、不动产、车辆、有价证券、公积金、股权。本院于2021年7月26日划拨被执行人俞景拢名下保险费33229.2元（执行款30864.2元、诉讼费1115元，执行费1250元）。截至目前，本案执行标的已执行到位30864.2元。暂未发现被执行人杨圣伟、俞景拢有其他可供执行的财产。    鉴于被执行人杨圣伟、俞景拢拒不报告财产，本院已对被执行人杨圣伟、俞景拢作出司法拘留15日的决定，又因被执行人杨圣伟、俞景拢拒不履行本案义务，对被执行人杨圣伟、俞景拢采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施，并对被执行人杨圣伟、俞景拢作出限制出境的决定。    上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人浙江三门农村商业银行股份有限公司海游支行。浙江三门农村商业银行股份有限公司海游支行对此没有异议，并签字确认同意终结本次执行程序。    本院认为，被执行人杨圣伟、俞景拢暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：    终结本院（2021）浙1022执843号案本次执行程序。    申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。    本裁定送达后即发生法律效力。    执  行  员   叶 隽    二〇二一年八月十日    代 书 记 员   包远俊
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民终3405号上诉人（原审原告）：张某1，女，1956年3月11日生，汉族，住长春市朝阳区。委托诉讼代理人：毕凤娟，吉林常春律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张某2，女，1956年2月24日生，汉族，住长春市朝阳区。被上诉人（原审被告）：张某3，男，1978年1月3日生，汉族，住长春市朝阳区。被上诉人（原审被告）：张某4，男，1981年11月15日生，汉族，住长春市绿园区。上诉人张某1因与被上诉人张某2、张某3、张某4继承纠纷一案，不服吉林省长春市朝阳区人民法院（2020）吉0104民初5880号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人张某1向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人张某1在本案审理期间提出撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，裁定如下：准予上诉人张某1撤回上诉。二审案件受理费3,318.00元，减半收取为1,659.00元，由上诉人张某1负担。本裁定为终审裁定。审判长 宫 平审判员 高 心审判员 曾范军二〇二一年八月九日书记员 黄学欣
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1625民初2839号原告:博兴县昌达混凝土有限公司，住所地山东省博兴县庞家镇政府驻地（博兴县检测线对面）。法定代表人：王正兵，总经理。被告：滨州市三和置业有限公司，住所地山东省滨州市滨城区高新区新五路388号龙城名郡3007号楼1单元1201室。法定代表人：郝强远，总经理。被告：山东盛博建设工程有限公司，住所地山东省博兴县锦秋街道办事处博安路777号。法定代表人：刘超，总经理。原告博兴县昌达混凝土有限公司与被告滨州市三和置业有限公司、山东盛博建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案。原告博兴县昌达混凝土有限公司于2021年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，博兴县昌达混凝土有限公司以滨州市三和置业有限公司履行完毕付款义务为由申请撤诉，系其自愿处分权利的行为，且未损害国家、集体或者第三人利益，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许博兴县昌达混凝土有限公司撤诉。案件受理费减半收取计3856元，申请费2720元，由博兴县昌达混凝土有限公司负担。审判员  王彬彬二〇二一年八月十七日书记员  陈 红
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初3243号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地：北京市西城区宣武门外大街6号楼13层1310。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：张玉鹏，吉林钟言宇德律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘春光，吉林钟言宇德律师事务所律师。被告：吉林省喜月母婴护理服务有限公司，住所地：长春市亚泰大街西、东三马路南富宇综合楼101号。法定代表人：王淇。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告吉林省喜月母婴护理服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告申请撤诉应获得准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取共计25元，由北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。审判员  姜晓涛二〇二一年八月三十日书记员  李奇浔
广东省东莞市第一人民法院结 案 通 知 书（2021）粤1971执保13811号广东省中楠浩兴建材租赁有限公司、广州市瀚鑫建筑劳务有限公司、吴木良、中铁一局集团市政环保工程有限公司、中铁一局集团有限公司：本院受理的申请人广东省中楠浩兴建材租赁有限公司与被申请人广州市瀚鑫建筑劳务有限公司、吴木良、中铁一局集团市政环保工程有限公司、中铁一局集团有限公司解除保全一案【(2021)粤1971民初18857号之一民事裁定书】，因本院已按生效法律文书解封完毕，本院决定对本案作结案处理。特此通知。审判员  黄俊哲二〇二一年八月九日书记员  肖鑫辉
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0981执1895号申请执行人：梅鹏飞，男，1987年2月16日生，汉族，住东台市。被执行人：戴贤山，男，1955年8月14日生，汉族，住东台市。申请执行人梅鹏飞与被执行人戴贤山买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月29日作出的(2021)苏0981民初1668号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人戴贤山未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人戴贤山在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币6575元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  冯友林审判员  储鹏杰二〇二一年八月十三日书记员  葛小娟
四川省仪陇县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1324执674号移送机关：仪陇县人民法院。被执行人：罗阶全，男，汉族，生于1968年10月4日，住四川省营山县。本院在执行罗阶全罚金一案中，仪陇县人民法院作出的（2020）川1324刑初196号刑事判决书已发生法律效力，判处被执行人罗阶全返还违法所得5875元、罚金20000元，其中违法所得5000元罗阶全已预缴。因被执行人罗阶全未完全按照上述法律文书履行义务，本院采取了如下的调查、执行措施：1、向被执行人发出执行通知及财产申报令；2、向被执行人发出限制消费令；3、通过网络查询系统和线下调查等方式对被执行人的工商、证券、银行、保险、不动产、车辆、理财产品等财产情况进行了查询，未发现其他可供执行的财产；4、本院于2021年8月4日依法对被执行人罗阶全户籍所在地社区居委会进行了实地调查；通过本次执行程序，尚有违法所得875元、罚金20000元未能执行到位。被执行人负有继续履行的义务，被执行人罗阶全履行义务后，应当及时告知本院。本院已穷尽调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行时，本院可以依职权恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 曾 刚审判员 任培林审判员 易 艳二〇二一年八月二十五日书记员 肖云宏
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01知民初33号原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地：深圳市龙华区大浪街道浪口社区华荣路496号德泰工业区2号厂房3层，6号厂房一至四层。法定代表人：单景华，董事长。委托诉讼代理人：时蕾，吉林盟英律师事务所律师。被告：朝阳区恒新电子产品店，经营场所：长春市朝阳区工农大路1313号百脑汇长春店第二层2E15柜位。经营者：李梦竹。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告朝阳区恒新电子产品店侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司申请将赔偿数额变更为10000元，并于2021年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条规定：“原告可以放弃或者变更诉讼请求”。故本院对原告变更诉讼请求的申请予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。关于诉讼费的收取数额，依据《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项规定，本院将根据原告变更后的诉讼请求确定其应交纳的案件受理费。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项规定，裁定如下：准许源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二一年八月十三日书记员  李奇浔
福建省云霄县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0622民初1496号原告：汤丽琼，女，1987年10月17日出生，汉族，住福建省云霄县。被告：高清林，男，1987年3月26日出生，汉族，住福建省云霄县，现住福建省厦门市湖里区。原告汤丽琼与被告高清林民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告汤丽琼于2021年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，汤丽琼与高清林已另行达成还款协议申请撤诉，系对自身权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许汤丽琼撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由汤丽琼负担。审 判 员 何其或二〇二一年八月十六日法官助理 郑明太书 记 员 汤振铭
福建省诏安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0624执1598号申请执行人：沈建珍，女，1976年12月18日出生，汉族，自由职业，住福建省诏安县。申请执行人：陈**三，男，1963年2月23日出生，汉族，自由职业，住福建省诏安县。申请执行人：陈惜端，女，1962年8月18日出生，汉族，自由职业，住福建省诏安县。申请执行人沈建珍与被执行人陈**三、陈惜端民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）闽0624民初838号民事判决书已发生法律效力。根据判决书确定的义务，陈**三、陈惜端应当付还沈建珍47000元及利息。沈建珍于2021年8月2日向本院申请执行，金额为47000元及利息，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向陈**三、陈惜端发出《执行通知书》、《报告财产令》，限制被执行人高消费行为。本院多次进行网络查控，查无陈**三、陈惜端有可供执行的其他财产线索。本院依法冻结陈**三银行账户，但实际冻结金额不多。本院对陈**三、陈惜端进行财产调查，未发现陈**三、陈惜端有可供执行的财产。经约谈沈建珍，沈建珍表示无法提供陈**三、陈惜端有可供执行的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院已依法向陈**三、陈惜端发出《限制消费令》。本院查无陈**三、陈惜端有其他可供执行的财产。沈建珍亦无法提供陈**三、陈惜端有可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  许柳文审判员  陈剑平审判员  林浩杰二〇二一年八月二十五日书记员  林 鹏
福建省漳州市龙海区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0681执3679号申请执行人：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码913506001566293585。法定代表人张立群，董事长。被执行人：詹志金,男,1989年5月2日出生,汉族,住福建省龙海市。本院在执行申请执行人福建龙海农村商业银行股份有限公司与被执行人詹志金银行卡纠纷一案中，申请执行人以要求自行和解为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）闽0681执3679号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈海清二〇二一年八月二十四日书记员  刘碧虾
安徽省六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1502执2222号申请执行人：徽商银行股份有限公司六安锦绣花园支行，住所地安徽省六安市金安区皖西中路锦绣花园4号楼，统一社会信用代码91341500738909325G。负责人：王磊，该支行行长。被执行人：葛永，男，汉族，1976年8月29日出生，高中文化，本市金安区人，住安徽省六安市裕安区。申请人徽商银行股份有限公司六安锦绣花园支行与被执行人葛永借款合同纠纷一案，安徽省六安市金安区人民法院作出的(2020)皖1502民初6574号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务,申请人向本院申请强制执行,本院于2021年5月20日依法立案受理，申请人申请终结本次执行。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施:一.向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二.通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产情况如下：（一）查明被执行人葛永仅有零星存款，并告知申请执行人，对此法院采取强制措施仅是网络冻结银行账户。（二）查明被执行人无房产登记信息。（三）查明被执行人无车辆登记信息。（四）查明被执行人无公司持有股票(股权)三、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述零星银行存款，经穷尽财产调查措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关干话用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本院(2021)皖1502执2222号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  魏宏兵审判员  马从军审判员  杨 冰二〇二一年八月二十三日书记员  花豫洁附本案适用法律条文最高人民法院关干话用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。安徽省六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1502执2222号申请执行人：徽商银行股份有限公司六安锦绣花园支行，住所地安徽省六安市金安区皖西中路锦绣花园4号楼，统一社会信用代码91341500738909325G。负责人：王磊，该支行行长。被执行人：葛永，男，汉族，1976年8月29日出生，高中文化，本市金安区人，住安徽省六安市裕安区。申请人徽商银行股份有限公司六安锦绣花园支行与被执行人葛永借款合同纠纷一案，安徽省六安市金安区人民法院作出的(2020)皖1502民初6574号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务,申请人向本院申请强制执行,本院于2021年5月20日依法立案受理，申请人申请终结本次执行。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施:一.向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二.通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产情况如下：（一）查明被执行人葛永仅有零星存款，并告知申请执行人，对此法院采取强制措施仅是网络冻结银行账户。（二）查明被执行人无房产登记信息。（三）查明被执行人无车辆登记信息。（四）查明被执行人无公司持有股票(股权)三、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述零星银行存款，经穷尽财产调查措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关干话用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本院(2021)皖1502执2222号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  魏宏兵审判员  马从军审判员  杨 冰二〇二一年八月二十三日书记员  花豫洁附本案适用法律条文最高人民法院关干话用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0113民初8727号原告：王会妍。被告：沈阳市双兴化工厂，住所地沈阳市沈北新区虎石台镇双楼子村。法定代表人：江承福。委托诉讼代理人：王会玉，系该厂员工。原告王会妍与被告沈阳市双兴化工厂民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王会妍、被告沈阳市双兴化工厂的委托诉讼代理人王会玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王会妍向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即偿还原告借款本金95000元及利息（以80000元为基数，从2012年12月19日至2021年8月11日，按年利率24%计算；以15000元为基数，从2013年1月12日至2021年8月11日，按年利率24%计算）；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告法定代表人江承褔系朋友关系。2012年12月，被告法定代表人以企业经营周转资金紧张为由向原告借款80000元。2013年1月借款15000元。当时约定利息月利2分。2013年11月，原告找被告还款，被告说周转困难，原告要求被告出具了借款收据。原告每年都会打电话催促还款，被告称工厂动迁了就能解决，至今仍未偿还借款，故诉至法院，望判如所请。被告沈阳市双兴化工厂辩称，原告所述借款本金为95000元，被告于2012年12月19日向原告借款80000元；2013年1月12日向原告借款15000元及约定从借款之日按年利率24%计算利息均属实，但是现在厂子没有收入，没有偿还能力，无法履行还款义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的借条，双方当事人对上述证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2013年11月19日，被告向原告出具借条一张，载明被告沈阳市双兴化工厂向原告王会妍借现金95000元，以此为据，被告法定代表人江承褔在借款人处签字并加盖自己的名章，在借条上盖有被告沈阳市双兴化工厂的公章。同时，借条备注写明，2012年12月19日借80000元，2013年元月12日借15000元，2013年11月19日补条。在庭审过程中，原告与被告一致认可双方口头约定从借款之日按年利率24%计算利息。原告已分别于2012年12月19日将借款现金80000元，于2013年1月12日借款现金15000元交给被告。本院认为，根据原告提交被告出具的借条，原、被告双方的陈述，足以证明双方存在借贷关系和被告尚欠95000元借款本金的事实，现原告起诉要求被告偿还借款本金95000元，本院予以支持。关于利息，虽双方均认可约定利率为年利率24%，但按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条的规定，在2019年8月20日到借款返还之日的利息部分，高于合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，应以成立时一年期贷款市场报价利率四倍即15.4%计算利息。故利息应以80000元为基数，从2012年12月19日至2019年8月19日，按年利率24%计算；以15000元为基数，从2013年1月12日至2019年8月19日，按年利率24%计算；以95000元为基数，从2019年8月20日至2021年8月11日，按照一年期贷款市场报价利率四倍即15.4%计算。经计算，利息为180704.89元。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告沈阳市双兴化工厂于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王会妍借款本金95000元；二、被告沈阳市双兴化工厂于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王会妍借款利息180704.89元；三、驳回原告王会妍的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5684元，减半收取2842元，原告已预交，由被告沈阳市双兴化工厂负担2718元，于本判决发生法律效力之日起七日内向沈阳市沈北新区人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。由原告王会妍负担124元，应予退还2718元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  梁 丽二〇二一年八月二十六日法官助理  李吉阳书 记 员  朱思蒙本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院民 事 判 决 书（2021）桂0305民初6185号原告：桂林银行股份有限公司，住所地：广西桂林市临桂区公园北路8号，统一社会信用代码：91450300198879064G。法定代表人：吴东，该公司董事长。委托诉讼代理人：邓诗婷，该公司法务。被告：梁宁军，女，1972年01月22日出生，住广西南宁市青秀区。原告桂林银行股份有限公司与被告梁宁军信用卡纠纷一案，本院于2021年8月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年8月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓诗婷到庭参加了诉讼，被告梁宁军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告本金7234.21元及利息、复利1892.43元，违约金及费用2684.67元，共计11811.31元（利息、复利、违约金及费用暂计算至2021年06月30日，之后的利息、复利、违约金及费用按《桂林银行美团信用卡》约定的利率计算至借款实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：一、被告（作为乙方）向原告（作为甲方）申领使用桂林银行美团点评联名信用卡（卡号：62×××94），并激活。二、逾期还款时间：2020年02月18日，逾期17期。三、利息、复利、违约金及费用的依据及计算方式：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》约定：免息还款期为乙方当期的非现金交易自记账日至甲方规定的到期还款日。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日息万分之五支付全部交易自记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按月计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前以不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还须支付违约金，支付比例为最低还款额未还部分的5%，最低人民币5元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告梁宁军偿还原告桂林银行股份有限公司信用卡透支本金7234.21元及利息、复利、违约金、费用（利息、复利、违约金、费用计算：按《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》《桂林银行美团点评联名信用卡章程》的约定计算至2020年8月19日止，以年利率24%为限；以尚欠透支本金为基数，从2020年8月20日起按年利率15.4%计算至本金清偿之日止）；二、驳回原告桂林银行股份有限公司的其他诉讼请求。本案适用小额诉讼程序，减半收取案件受理费48元（原告已预付本院），由被告梁宁军负担。上述义务，义务人应于判决书生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。本判决为终审判决。审 判 员  秦 燕二〇二一年八月三十日法官助理  周 阳书 记 员  李景明
福建省武夷山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0782执519号申请执行人：黄方明，男，1949年8月18日出生，汉族，住武夷山市。被执行人：高山，男，1993年4月30日出生，汉族，住武夷山市。申请执行人黄方明与被执行人高山机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）闽0782民初86号民事判决书已经发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2021年4月6日依法立案执行，执行标的为26571.28元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年4月7日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2021年4月14日、2021年4月30日、2021年8月9日通过法院司法查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现有可供执行的财产信息。3、在执行过程中，本院走访了被执行人高山的住所地武夷山市××街道和平社区居民委员会，从该居委会未获悉被执行人名下目前有可供执行的财产。4、本院依法限制被执行人高消费，并纳入失信被执行人名单。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。本院认为，本案在执行中本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，本案可依法终结本次执行程序。本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为26571.28元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐 欢审 判 员  余宝兴审 判 员  姜 欢二〇二一年八月十八日法官助理  盛鼎文书 记 员  程文敏本案依据的主要法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区平南县人民法院协 助 执 行 通 知 书（2021）桂0821执保291号深圳市不动产登记中心：关于申请人何东霖与被申请人吴瑞勇民间借贷纠纷一案中,本院作出的（2021）桂0821民初2089号民事裁定已经发生法律效力。因你单位是不动产登记管理部门，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，请协助执行以下事项：查封登记在被申请人吴瑞勇名下的位于广东省深圳市宝安区民治街道上塘居委的商品房【不动产权证书号：5000152637】；查封期限为三年（自本通知书送达你单位之日起计算）。附：（2021）桂0821民初2089号民事裁定书一份二〇二一年八月十二日联系人：文法官;联系电话：0775-78××××1