广西壮族自治区上林县人民法院民 事 判 决 书（2021）桂0125民初1596号原告：林丽，女，1984年10月24日出生，汉族，住南宁市兴宁区。被告：磨昆生，男，1989年10月15日出生，汉族，户籍地址广西宾阳县，现住广西上林县。被告：龙丽玲，女，1991年7月8日出生，壮族，户籍地址广西上林县，现住广西上林县。原告林丽与被告磨昆生、龙丽玲民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林丽，被告磨昆生、龙丽玲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告林丽向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告磨昆生、龙丽玲偿还原告林丽借款本金600000元及利息（计算方式：以600000元为基数，按每年利息120000元，从2020年2月15日计至偿清借款之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告磨昆生、龙丽玲因资金紧缺，于2020年2月15日向原告借款600000元，定于2021年2月15日前还清，利息每年120000元。借款期限届满后，经原告多次向被告催还借款，被告却以种种理由搪塞，索还未果。为维护原告的合法权益，特请求人民法院依法判令如上所请。被告磨昆生、龙丽玲辩称，对原告的诉请及事实理由均没有意见。原告林丽围绕其诉请提交以下证据：借条一张。被告磨昆生向本院提供以下证据：手机转账截图。经本院审核，原、被告提交的证据与原件一致，符合客观事实和法律规定，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认，作为认定事实的依据。根据当事人陈述和审查确认的证据，查明事实如下：原告林丽与被告磨昆生、龙丽玲系朋友关系。2016年2月1日，被告磨昆生、龙丽玲以经营生意资金紧缺为由向原告林丽借款900000元，并于当天出具了900000元的借条。后被告磨昆生、龙丽玲偿还了本金300000元，因尚欠600000元本金未还，故被告磨昆生、龙丽玲于2020年2月15日重新向原告林丽出具了600000元的借条，则2016年2月1日的900000元借条已不存在。2020年2月15日的600000元借条主要载明：今仅借到明亮林丽人民币陆拾万元整（600000）按每年利息120000元，限于2021年2月15日还清借款。被告磨昆生、龙丽玲在该借条借款人处签名按指印进行确认。还款期限届满期后，被告分别于2021年4月4日、5月6日向原告转账2000元、2000元，共计4000元。因被告未能偿清借款，原告遂诉至本院，并提出前述诉讼请求。庭审过程中，原告确认被告向其转账共计4000元的款项属于偿还本案的借款本金。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，因本案属于民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，故本案仍适用当时的法律、司法解释的相关规定进行审理。合法的借贷关系受法律保护。原告林丽主张被告磨昆生、龙丽玲向其借款600000元，并提交有被告磨昆生、龙丽玲签字确认的《借条》，证据真实且合法有效，且被告磨昆生、龙丽玲在庭审中均认可其向原告林丽借款600000元的事实，足以证实原、被告之间的借贷关系，故原告林丽与被告磨昆生、龙丽玲之间的债权债务关系事实清楚，本院予以确认。原、被告双方约定还款期限至2021年2月15日，但还款期限届满后，被告磨昆生、龙丽玲仅向原告林丽偿还借款本金4000元，实际尚欠的借款本金为596000元，应予偿还，则原告林丽起诉请求被告磨昆生、龙丽玲偿还借款本金600000元，于法无据，本院不予支持。关于原告林丽诉请的利息部分。本案借款，双方约定了借期内的利息为按每年利息120000元，即相当于年利率20%。因《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）已经于2021年1月1日开始施行，根据该规定第三十一条第二款的规定，而本院已于2021年6月9日受理了本案，因本案借款原、被告双方约定还款期限至2021年2月15日，故从2020年2月15日至2020年8月19日的利息部分适用原《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）的相关规定进行审理，自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分适用起诉时《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）所规定的利率保护标准计算。本案借款，约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，应予支持。因被告分别于2021年4月4日、5月6日向原告偿还借款本金2000元、2000元。则本案利息应分段计算为：以借款本金600000元为基数，从2020年2月15日起至2020年8月19日的利息部分按年利率20%计付，从2020年8月20日起至2021年4月3日的利息部分按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍标准计算即年利率15.4%来计付；以借款本金598000元为基数，从2021年4月4日起至2021年5月5日的利息部分按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍标准计算即年利率15.4%来计付；以借款本金596000元为基数，从2021年5月6日起至借款偿清之日止的利息按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍标准计算即年利率15.4%来计付。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条、第二十八条第二款第（二）项、第三十一条第二款的规定，判决如下：一、被告磨昆生、龙丽玲于本判决生效之日起三十日内偿还原告林丽借款本金596000元；二、被告磨昆生、龙丽玲于本判决生效之日起三十日内向原告林丽支付借款利息（以借款本金600000元为基数，从2020年2月15日起至2020年8月19日的利息按年利率20%计付，从2020年8月20日起至2021年4月3日的利息按年利率15.4%计付；以借款本金598000元为基数，从2021年4月4日起至2021年5月5日的利息按年利率15.4%计付；以借款本金596000元为基数，从2021年5月6日起至借款偿清之日止的利息按年利率15.4%计付）；三、驳回原告林丽的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。案件受理费9800元，由被告磨昆生、龙丽玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费9800元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈贞臣人民陪审员  吴毓妍人民陪审员  韦连丽二〇二一年八月十一日法官 助理  张秀关书 记 员  覃小密附本案适用法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《最高最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。4.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条第二款2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。