江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0505民初3582号原告：安徽华加商业投资有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区天都大道天都大厦1601室。法定代表人：朱秀香。委托诉讼代理人：董祥龙，公司员工。委托诉讼代理人：胡飞帆，安徽英腾律师事务所律师。被告：中铁十局集团第五工程有限公司，住所地江苏省苏州高新区金枫路金庄街9号。法定代表人：毛佩强，执行董事。被告：中铁十局集团有限公司，住所地山东省济南市高新技术产业开发区舜泰广场7号楼。法定代表人：李学民，董事长。以上两被告共同委托诉讼代理人：魏涛，公司员工。原告安徽华加商业投资有限公司与被告中铁十局集团第五工程有限公司、中铁十局集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序于2021年6月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡飞帆、两被告共同委托诉讼代理人魏涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安徽华加商业投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付原告在2021年3月23日前成就付款条件的货款4619635.47元；退还在2021年1月21日前成就退还条件的履约保证金1821250元，合计6440885.47元；2.判令两被告支付以未付款项4619635.47元为基数，自2021年3月23日起，以未付款项1821250元为基数，自2021年1月21日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.3倍计付至支付日止的逾期付款损失；3.判令两被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年7月6日，原告就新建兴国至泉州××××及重要自购物资联合采购（第一批），物资：水泥，包件号XQNQSN04的投标文件被中铁十局集团有限公司接受，被确定为中标人。2017年8月25日，原告向中铁十局集团有限公司递交了数额为1821250元的履约保函。2017年9月13日原告就上述中标包件水泥购销业务与中铁十局集团第五工程有限公司签订了《水泥购销合同》，约定被告向原告采购水泥。合同签订后，原告依约履行卖方义务，两被告共同履行合同买方权利和义务（包括共同参与对账，共同支付货款等）。2020年12月22日，两被告收到原告最后一批物资发票。截至2020年12月20日，双方形成了第37#对账单，载明累计成交金额61367547.49元，两被告支付货款45072250元，尚欠原告货款16295297.49元，尚未退还原告履约保证金1821250元，合计18116547.49元。依据（2020）苏0505民初5292号民事调解协议，两被告履行付款义务，支付原告货款11675662.02元，被告全额支付后，尚欠原告货款4619635.47元，尚未退还原告履约保证金1821250元，合计6440885.47元。故原告诉至法院，望判如所请。被告中铁十局集团第五工程有限公司、中铁十局集团有限公司辩称，对原告第一项诉请中的欠款金额无异议。本案中，中铁十局集团有限公司向原告发布中标通知书是因为招标流程需要集团统一组织，但具体合同还是由被告中铁十局集团第五工程有限公司签订。虽然中铁十局集团有限公司确认了对账单，但合同的购买方是中铁十局集团第五工程有限公司，发票也是由原告向中铁十局集团第五工程有限公司开具的，故本案与原告存在买卖合同关系的是中铁十局集团第五工程有限公司，付款责任应由其承担，中铁十局集团有限公司不承担付款责任。逾期损失不应当按照LPR1.3倍计算，应当按照LPR基准计算，对原告计算违约金的时间起点不持异议。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据。本院对原告提交的证据经审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月6日，中铁十局集团有限公司物资集中采购中心（招标人）向原告安徽华加商业投资有限公司发出《中标通知书》一份，载明：原告于2017年6月29日所递交的新建兴国至泉州××××及重要自购物资联合采购（第一批）（招标编号：XQNQJC-2017-01，物资：水泥，包件号：XQNQSNO4）的投标文件已被接受，被确定为中标人，中标价：36425000元。原告应在接到通知书后的15日内按招标文件“投标人须知”第7.3款约定完成履约保证金的缴纳，并在通知书发出之日起10日内将签字盖章的合同寄回。2017年8月25日，徽商银行股份有限公司黄山天都支行向中铁十局集团有限公司兴泉铁路宁泉段3标项目经理出具《履约保函》（编号：保函字第17010007号）一份，确认：根据原告申请，徽商银行股份有限公司黄山天都支行现开立一笔数额为1821250元的保函作为招标编号XQNQJC-2017-01包件号XQNQSNO4所签合同的履约担保，受买方中铁十局集团有限公司兴泉铁路宁泉段3标项目经理部的约束，该笔金额应由银行根据保函承诺合法地支付给买方。2017年9月13日，原告安徽华加商业投资有限公司（卖方、乙方）与中铁十局集团有限公司兴泉铁路宁泉段3标项目经理部（买方、甲方）签订合同编号为中铁十物五司兴泉-（买卖）字（2017）-004的《水泥购销合同》一份，约定：根据招标文件、中标通知书、卖方的投标文件，第XQNQSNO4包件号（招标编号：XQNQJC-2017-01）物资的合同总价为36425000元；合同履行期限自2017年7月6日起至本合同责、权、利履行完毕止，该期限为暂定期限，买方有权根据施工需要单方调整合同履行期限，但应提前5日通知卖方；交货地点为中铁十局集团兴泉铁路宁泉段3标项目经理部（福建三明市三元区眉山村一号拌合站、永安市贡川镇洪安村及项目经理部一分部管段地基处理用散装水泥）；质量保证期为自物资交货验收合格之日起三个月；原告按照合同约定在交货点验收合格后，凭已交货且未结算物资的全额增值税专用发票及付款申请书、甲方出具或认可的验收单据按月向甲方结算货款；乙方应于每个月结算周期内，凭甲方指定的收货人签认的送货单作供货数量结算依据，遵循“先对帐，再开票，后付款”的原则，乙方应于对帐后10个工作日内按双方确认的结算金额向甲方开具全额增值税专用发票及供货清单，并于发票开具后30日内提交给甲方，除此之外的任何证明、收条、欠条、信函等文件均不得作为结算、支付依据；甲方收到上述所列的单据，按合同条款约定对单据的真实性、准确性进行审核，作为支付的依据，供应期内物资到货并完成验收检验工作后，乙方按照甲方确认的收料数量、品种、规格型号、日期开具税率为17%的正式增值税专用发票（一票制）进行结算，甲方收到发票后30日内支付该批物60%的价款，60日内再支付35%，剩余5%的货款作为质量保证金；质量保证金于质量保证期过后若无产品质量问题，则无息退还，但质量保证金的支付并不免除乙方对交付物资质量的保证责任；乙方同意接受甲方提供的不超过总结算金额30%的银行承兑汇票，期限6个月之内，贴息由乙方承担；卖方在签订合同前5个工作日内应提供金额等于合同总价5%的履约保证金，履约保证金可以采用履约保函的形式，履约保证金的有效期为合同物资最后一批交货验收后一个月，履约保证金在合同物资最后一批交货验收后一个月内无息退还。2018年6月23日，原告与中铁十局集团有限公司兴泉铁路宁泉段3标项目经理部签订《扣款情况说明》一份，载明：原告向项目部出具履约保函一份（编号保函字第17010007号），金额1821250元。因原告在《关于以货款置换履约保函的商榷函》中提出以货款置换履约保函的请求，本着互助互利的原则，项目部根据原告的请求及承诺，在合同履行期间从原告的结算货款中一次性扣除货款1821250元作为履约保证金，该扣款由项目部第一分部执行。2020年12月22日，原告与中铁十局集团有限公司兴泉铁路宁泉段3标项目经理部对账后形成《水泥货款对账单37#》一份，载明：结算期为2020年11月21日至2020年12月20日，应收货款金额累计61367547.49元，收回货款累计45072250元，到2020年12月20日结欠货款累计16295297.49元，上述结欠货款不含1821250元的履约保证金。后，原告因本案合同项下2020年8月31日前的欠付货款起诉至本院，要求两被告承担付款责任。2021年1月25日，本院就此出具（2020）苏0505民初5292号《民事调解书》，确认：被告中铁十局集团第五工程有限公司、中铁十局集团有限公司支付原告安徽华加商业投资有限公司货款合计11675662.02元。上述款项支付后，因尚有余款4619635.47元未处理，故原告提起本案诉讼。本院认为，合法的债务应当清偿。本案中，关于中铁十局集团有限公司的付款责任，本院认为，虽然被告认为案涉合同系原告与中铁十局集团第五工程有限公司签订，但根据被告认可本案所涉买卖合同的招投标程序由中铁十局集团有限公司组织以及对账单由中铁十局集团有限公司进行确认，中铁十局集团有限公司在（2020）苏0505民初5292号案件中亦与中铁十局集团第五工程有限公司就涉案合同项下其他欠款承担了共同还款责任，故可以认定二被告在共同履行涉案合同义务，故对原告要求二被告承担共同还款责任的主张，本院予以支持。关于原告主张的2021年3月23日前成就付款条件的货款4619635.47元以及2021年1月21日前成就退还条件的履约保证金1821250元，因被告对欠款金额不持异议，故两被告应当支付原告欠付的上述款项合计6440885.47元。关于原告主张的逾期付款损失，因被告对原告主张的逾期时间不持异议，故原告有权要求被告支付逾期付款导致的利息损失；关于逾期损失的计算标准，本案酌情调整为以4619635.47元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算以及以1821250元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百二十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下：一、被告中铁十局集团第五工程有限公司、中铁十局集团有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告安徽华加商业投资有限公司货款4619635.47元及逾期付款损失（逾期付款损失自2021年3月23日起，以4619635.47元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算至实际履行之日止）。二、被告中铁十局集团第五工程有限公司、中铁十局集团有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告安徽华加商业投资有限公司履约保证金1821250元及逾期付款损失（逾期付款损失自2021年1月21日起，以1821250元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：新区农行商业街分理处，账号：62×××67。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取28651元，公告费5000元，合计33651元，由被告中铁十局集团第五工程有限公司、中铁十局集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账户：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员  李盼盼二〇二一年八月二十五日书记员  赵雨婷