文书内容江苏省太仓市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0585民初5139号原告：李文民，男，1961年3月18日出生，汉族，住河南省项城市。被告：蒲响，男，1985年1月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。原告李为民与被告蒲响劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月28日立案，依法适用小额诉讼程序于2021年8月16日公开开庭进行了审理。原告李为民及被告蒲响到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李为民向本院提出诉讼请求：判令被告蒲响支付原告劳务费8500元。事实和理由：2017年-2019年，原告在北京路、都××光、××路厂房卫生间三处项目为被告做瓦工（贴砖、找平、做防水等）。其中北京路、都XX光项目被告支付了部分款项尚欠2500元未付，顾港路厂房卫生间应付6000元分文未付，被告合计尚欠原告8500元。该款原告多次催要，被告始终拖欠未付，原告特诉至法院。被告蒲响对该期间内原告在上述三处装修项目做瓦工并无异议，对北京路、都会之光项目被告尚欠原告2500元没有异议，认可顾港路项目厂房卫生间应付款不少于6000元；但表示：1.其系春满人间装修公司（老板聂某）的项目经理，顾港路厂房卫生间维修是XXXX公司的业务，相应的付款责任由公司承担。2.此外，被告另为原告垫付诺丁公馆的空鼓维修费若干，要求在本案应付款中扣除。对此，原告表示：顾港路项目是被告叫其去做的，应由被告支付劳务费；诺丁公馆的空鼓维修费已与聂某结算，与被告无关，不同意在本案中一并处理。经审理查明：一、无争议事实2018年1月-2019年1月，被告系XX公司（名片名称：XXXX公司，经查询该抬头未办理工商登记，老板聂某）唯一的项目经理，多次代表XXX公司与装修工人对账、出具工人工资结算单并通过个人账户支付款项。同时，被告也在外以个人名义承接家装项目。该期间内，原告应被告的安排在多个项目做瓦工活，原告明确本案中仅涉及顾港路厂房项目（卫生间维修，包工）、北京路项目、都XX光项目三处：（一）北京路项目、都XX光项目系被告其个人承接项目，由其个人承担付款责任，扣除已付款后被告尚欠原告劳务费2500元。（二）顾港路厂房卫生间维修（包工），由原告与另一瓦工徐某某共同完成（徐某某同意由原告主张全部劳务费用，原告拿到劳务费用后再与徐某某内部结算）。被告认可该项目劳务费应付数额为6500元，尚未支付；原告表示当时说好6000元，本案中就按照6000元主张未付劳务费。二、有争议事实被告对顾港路厂房卫生间维修（包工）项目的付款主体提出异议，并就其主张提供了其与顾港路厂房李老板的通话录音，内容为：李老板是和聂某（XX公司）签的装修合同。原告对录音真实性无异议，但坚持当时是被告叫其来干活的，到底是公司的活还是个人的活被告没有和原告说过。被告未就其向原告披露雇佣主体的相关事实提供任何证据。原告就其主张提供了2021年7月13日原告向被告电话催款的通话记录，内容为：李：你在哪了，这这么长时间我的8500元钱，说实在的，这么长时间了你不给我一分钱吗？蒲：厂里我一分钱都没拿到，我拿什么给你。李：你没有钱，其他地方呢？这8500块钱。蒲：你8500，你厂里都7000多呢。对不对。厂里你去闹过又不是没去过，叫你敲你又不敲。厂里让你找我，你就找我。聂某让你找我，你就找我。那我又找谁去呢。去掉厂里的，你看其他的还有多少钱。李：这活厂子里的是不是你叫我去做的？蒲：对，是我叫你去得不错。但是我有没有拿到钱，厂里的钱聂某说给我了，你让聂某出个证据出来，厂里面说给我了，让厂子里给我个转账记录，马上这钱我就认。让他们两个人谁能拿出证据来，说钱给我了。李：这和聂某没有关系。蒲：那这和聂某没有关系，给我也没关系。李：这是你让我去做的。蒲：我让你去，我还让你去砸掉呢，你怎么不去砸掉。李：你说什么时间去吧。蒲：你什么时候都可以去。李：我听你的，对吧。蒲：听我的你什么时候都可以去。李：这其他的地方，8500块钱，你不能说不给我一分钱吧是不是。蒲：我不是说了吗，去了厂里面的你看看，厂里面7500，其他地方的我还差你1000对不对。李：什么厂子里的7500，你开的有单子不是7500吗？蒲：14个卫生间、500块钱一个，你自己算多少钱，你自己算。李：我不说算，这6000块钱，这其他的是2500，是不是？蒲：你自己算。李：我不会算，就你会算，你什么时间给我？蒲：等几天吧。李：等几天，你老是今天推明天的。蒲：啊。李：你一直在推。蒲：我怎么一直推了。李：你看什么时候给我吧。蒲：等几天的，我电话又进来了。此外，（2021）苏0585民初XX号徐某某诉蒲响劳务合同纠纷一案中，徐某某与被告蒲响的微信聊天记录亦谈及本案项目款项支付问题：2020年1月16日，徐某某问：那卫生间[指本案顾港路厂房卫生间维修（包工）项目]的钱谁给。被告说：我给。你不要逼逼我会给你今年不给，明年肯定给你。徐某某问：那6500元钱不是说是聂某给吗，咋又是你给了。被告说：那个（哪个）6500。徐某某说：卫生间呀。被告说：他会给你，他说都算我的！今年我起码亏20万。……2020年2月21日，徐某某说：是不是你说的，年前给，厂房的卫生间[指本案顾港路厂房卫生间维修（包工）项目]你没给，最起码你得把我的工钱（已在另案中主张）给我吧。被告回复：卫生间的钱老板回家过年现在都没有过来钱没有拿到答应给你肯定给你的。……徐某某另陈述，本案顾港路厂房卫生间维修（包工）项目是春满人间装修公司的，但是蒲响从公司内部承包下来了。被告蒲响对内部承包事实予以否认。以上事实，有原告提供的通话录音及文字整理稿，被告提供的工人工资算结单、工作证及名片、通话录音，本院调取的（2021）苏0585民初X号案件材料，以及到庭当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。本案的争议焦点为：被告是否系顾港路厂房卫生间维修（包工）项目的付款义务人。首先，在与该项目另一瓦工的徐某某的沟通中，被告表示该项目劳务费“我给。你不要逼逼我会给你今年不给，明年肯定给你。”“他（聂某）说都算我的”，显示其认可承担该项目付款责任；在被告与原告的通话中，被告表示“对，是我叫你去得不错。但是我有没有拿到钱”“等几天吧”，亦没有否认其承担付款义务。原告已就其主张提供了一定的证据。其次，被告多次安排原告为其个人承包的项目干活，就争议项目原告已经就被告承诺付款提供了一定证据、且原告明确否认被告就争议项目曾披露雇佣主体是春满人间装修公司，被告未能提供任何相反证据反驳原告主张（项目的承包人是公司并不必然代表雇佣原告的主体是公司，结合被告前述微信中陈述，不能排除徐某某所述内部承包、被告雇佣原告的可能），被告依法应承担举证不能的法律后果。故原告的主张具有更高的盖然性，被告未能提供相反证据，本院采信原告的主张，认定被告对争议项目承担付款义务。若根据被告与春满人间装修公司的内部约定，被告并非最终的责任承担主体，被告可在承担付款责任后，另行向春满人间装修公司或其他相关责任主体主张权利。综上，被告就北京路项目、都X光尚欠原告劳务费2500元，就顾港路厂房卫生间项目（第二次包工）尚欠原告劳务费6000元，合计8500元。现被告拖欠未付，本院对原告要求被告支付相应款项的诉讼请求予以支持。此外，关于诺丁公馆可能存在的空鼓维修费，与本案原告主张的劳务费用属于不同项目、发生于不同主体之间，且原告不同意在本案中一并处理，本案中不予理涉。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告蒲响于本判决生效之日起10日内支付原告李为民劳务费8500元，支付至原告李为民指定的银行账户（户名：李为民，开户行：中国建设银行太仓新区支行，账号：62×××62）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告蒲响负担。原告同意其预交案件受理费25元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付。以上为终审判决。审判员 徐 冰二〇二一年九月七日书记员 徐晓青