河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫07民终3717号上诉人（原审被告）：位艳秋，女，汉族，1958年8月12日出生，住河南省获嘉县。委托诉讼代理人：马永杰，男，汉族，1988年1月26日出生，住址同上，系上诉人儿子。被上诉人（原审原告）：王树兰，女，汉族，1956年9月9日出生，住河南省获嘉县。委托诉讼代理人：江治明，男，汉族，1980年12月21日出生，住址同上，系被上诉人儿子。上诉人位艳秋因与被上诉人王树兰民间借贷纠纷一案，不服河南省获嘉县人民法院（2021）豫0724民初915号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。位艳秋上诉请求：撤销一审的错误判决，驳回被上诉人的起诉，并由被上诉人承担一二审诉讼费用，并依法追究被上诉人伪造证据，虚假诉讼的法律责任。事实和理由：一、上诉人与被上诉人之间根本不存在民间借贷关系，被上诉人一审向法庭提交的证据是其伪造的。上诉人根本没有和陈春荣共同借过被上诉人的钱，也根本没有与陈春荣一块向被上诉人书写出具过借款证明条。故一审法院依据被上诉人提供的虚假证明条判决上诉人承担还款责任是错误的，依法应予撤销。二、因为上诉人是一名农村妇女，不懂得法律规定，在一审诉讼期间错误的认为自己没有借钱，也没有出具过任何借款手续，对一审法院的开庭传票没有引起足够的重视，导致一审法院缺席判决。宣判后，上诉人向一审法院工作人员说明情况，法院工作人员将被上诉人提交的借款证明条给上诉人复印了一份，上诉人看后才发现被上诉人向一审法院提交的借款证明条是被上诉人伪造的，一审法院工作人员告知上诉人可以依法提起上诉。综上，一审判决错误，请二审法院明察秋毫，依法判决。被上诉人王树兰辩称：1、2016年12月6日下午，被上诉人在门口修鞋，上诉人和陈春荣一起来找我借钱，但是陈春荣在马路对面没有来我面前。上诉人说借款后很快还，我就去信用社取款10000元交给了上诉人。另外一笔10000元是2018年4月29日，陈春荣和上诉人又来找我借钱，陈春荣还是在马路对面没有来我面前，借款当天没有打条，上诉人说很快还我。从2016年要上诉人一直不给，到2018底上诉人和陈春荣就给我一起打的20000元的条。一审判决正确，应当维持。王树兰向一审法院起诉请求：1、判令陈春荣、位艳秋共同偿还借款20000元；2、本案诉讼费用由陈春荣、位艳秋承担。庭审中，王树兰因陈春荣找不到而申请撤回对陈春荣的起诉，变更诉讼请求为要求位艳秋归还10000元。一审法院认定事实：2016年12月6日，位艳秋因急用钱向王树兰借款10000元。2018年4月29日，经位艳秋介绍陈春荣向王树兰借款10000元。2019年2月4日，位艳秋、陈春荣在陈春荣家给王树兰出具借款证明一份并签字，借款证明载明“证明2018年拿王树兰现金贰（20000）万元。到2019年年底还清。阴历12月20日陈春荣位艳秋2019年2月4日”。一审法院认为，债务应当清偿。本案中，2016年12月6日，位艳秋向王树兰借款10000元，2019年2月4日位艳秋给王树兰出具借条证明一份。该条据名为证明条，实为借条。该案债权债务关系明晰，王树兰请求位艳秋归还借款10000元，请求合理，于法有据，依法予以支持。依据〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定〉第一条第二款、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：位艳秋于判决生效后十日内支付王树兰借款本金10000元。案件受理费150元，依法减半收取即75元，由位艳秋承担37.5元，王树兰承担37.5元，退回王树兰75元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审期间双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明：1、王树兰持有落款为2019年2月4日借条一张，载明“证明2018年拿王树兰现金贰（20000）万元。到2019年年底还清。阴历12月20日陈春荣位艳秋2019年2月4日”。王树兰一审时起诉要求陈春荣、位艳秋偿还借款20000元，庭审中称因陈春荣找不到，故仅要求位艳秋偿还借款10000元。位艳秋一审未到庭参加诉讼，王树兰在一审庭审时陈述20000元，10000元直接给了位艳秋，10000元直接给陈春荣。王树兰主张该张借条上位艳秋签名系位艳秋本人所签，但位艳秋否认，称当时其只看到王树兰要求陈春荣写东西，但其本人并未签字，其本人也未使用其中10000元。经二审中电话询问陈春荣，陈春荣也否认该借条系其本人所写，但称确实曾经给王树兰写过20000元的欠条，该20000元应当由其本人偿还。2、二审中，王树兰出示了落款日期为2020年1月17日欠条一份，载明“欠条我叫陈春荣（410724196503212025）今欠王素兰人民币贰万元（20000）万正，现承诺2020年6月30日前全部支付完，如逾期支付，按照年利率24%支付利息”，欠款人：陈春荣。电话159030499612020年1月17日其中一万证名人位艳秋”。王树兰称该借条中最后一行字是位艳秋所写，并称当时在位艳秋家里，很多人都在场，陈春荣打了借条之后，位艳秋签了最后一行字，让位艳秋写担保人她不写，她写个证明人。位艳秋开始否认该行字是其本人所写，后其代理人即其儿子称打条时其在场，该行字系位艳秋所写，当时王树兰让位艳秋写担保人，但是我们认为是证明人，所以位艳秋就写了证明人。本院认为，本案的争议焦点是位艳秋是否应当对案涉借款中的10000元承担还款责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，王树兰持有落款为2019年2月4日的借条中虽有“位艳秋”的名字，但位艳秋否认该名字系其本人所签。二审中双方当事人均同意对该借条中签字是否位艳秋本人进行鉴定，但本院认为，即使该处签字系位艳秋本人签字，但2020年1月17日陈春荣重新为王树兰换条时，已经明确陈春荣本人借款20000元，位艳秋并未作为借款人在借条上签字，位艳秋在该借条所写的“其中一万证名人位艳秋”，重新明确了位艳秋的身份系证明人，并非王树兰所称的担保人或借款人。2020年1月17日欠条所记载的内容，对2019年2月4日证明条内容出现了重大变更，结合王树兰称“让她写担保人她不写”，表明王树兰亦注意到该变更，其在此情形下未立即提出异议，应视为其对此明知且认可，故其再要求位艳秋承担还款责任缺乏依据，在此情形下亦无需进行鉴定，王树兰仍应就案涉债务向陈春荣主张。王树兰虽称其系将款项交付给位艳秋，对于位艳秋是否将款项交给陈春荣其不知情，但对于该事实并无直接证据，位艳秋、陈春荣亦不认可，且借款关系的成立并非仅基于款项交付同时还应基于明确的借贷合意，根据当前证据尚不足以证明位艳秋与王树兰形成了明确了借贷合意。综上所述，位艳秋的上诉请求成立，一审判令其承担10000元还款责任不当，二审予以纠正。基于其一审无正当理由未到庭，上诉费由其自行承担。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销河南省获嘉县人民法院（2021）豫0724民初915号民事判决；二、驳回王树兰的诉讼请求；一审案件受理费75元，由王树兰负担。二审案件受理费50元，由位艳秋负担。本判决为终审判决。审判长 陈 洁审判员 浮代飞审判员 冯艳婷二〇二一年八月二十三日书记员 杨翠翠