湖南省平江县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0626民初3325号原告：李建龙，男，1982年4月23日出生，汉族，住湖南省平江县。委托诉讼代理人：单军民，平江县弘正法律服务所法律工作者，系一般代理。委托诉讼代理人：张胡荣，平江县弘正法律服务所法律工作者，系一般代理。被告：吴雄军，男，1992年7月17日出生，汉族，住湖南省平江县。委托诉讼代理人：方法，平江县为民法律服务所法律工作者，系一般代理。原告李建龙诉被告吴雄军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年7月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告李建龙的委托诉讼代理人张胡荣、被告吴雄军及其委托诉讼代理人方法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李建龙向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告损失120544.3元，并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年5月15日，原告受雇于被告装饰吊顶玉器店中间的通道。2020年5月18日中午，原告在装饰吊顶的过程中，因人字梯踏空侧倒摔伤左脚，受伤后被告将原告送医治疗。原告在医院治疗费用大部分由被告垫付。原告伤情恢复后，经司法鉴定为十级伤残。因双方就赔偿事宜协商未果，现原告依据法律规定特向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告吴雄军辩称：原告所述不实，原告与答辩人之间是承揽关系，不是雇佣关系，原告的损失应由答辩人承担。原告在此次事故中具有重大过错，应承担此次事故的全部责任。原告主张的赔偿费用没有合理依据。原告受伤后，答辩人对原告进行了及时救助，并代为垫付了15428元的医疗费用。请求法庭在查明案件事实的基础上，予以返还或扣除。双方当事人围绕自身主张依法提交证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。被告对原告的提交的原告身份证复印件、被告户口登记信息、医疗费用清单、收费票据均为无异议，原告对被告提交的结算清单、聊天记录、转账记录的三性无异议，本院经审查后对上述证据予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认证意见如下：1、对原告提交的通话录音光盘，被告认为原告提交的录音无法打开，对其整理的文字通话记录不予认可，该录音根据文字显示只是一个调解录音，不能作为定案依据，并且原告方在录音前并未告知被告，证据来源不合法。本院认为，被告虽提交了一个光盘，但该光盘无法打开播放，且在庭审中也未提供其他载体播放录音用以证实该录音的真实存在，故本院对该份证据不予采信。2、对原告提交的病历材料，被告认为其中记载受伤的时间是2020年5月18日中午1时许，足以证明原告的工作时间不受被告的管控，原、被告之间是承包关系，本院认为，被告的主张并未对该份证据的三性提出异议，故对该份证据的真实性予以采信。3、对原告提交的鉴定意见书及发票，被告提出针对鉴定书其中的内容保留重新鉴定的权利，本院认为，该司法鉴定意见书由专业机构出具，并盖有公章，该发票也是有该公司依法出具，至本案法庭辩论终结，原告并未提出申请重新鉴定，故对该司法鉴定意见书及发票均予以采信。4、对原告提交的村委会证明、户口信息，被告认为原告是上门女婿，对女方父母没有法定抚养义务，主张的三个子女抚养费也未提交亲属证明，原告应承担举证不能的法律后果，本院认为原告已向本院提交了村委会证明、原告子女三人的常住人口登记卡，该两份证据能够相互印证，表明原告现有子女共三人需要抚养，故本院依法仅对该部分证据予以采信。5、对被告提交的微信转账、支付记录，原告仅认可被告支付了428元门诊费用、2000元食堂费用、5285.71元医疗费用，本院认为被告虽提交了的微信支付凭证，但未提交相应票据，根据庭审双方的意见，被告认可支付了门诊、医疗、伙食费用共计7000多元，故本院对该份证据证明被告在原告受伤后已支付428元门诊费用、2000元伙食费用、5285.71元医疗费用予以认可。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系熟人关系，双方素有装修业务来往，被告吴雄军常从其他地方接揽装修业务，后再通过自己开的装修门店提供原材料，将装修业务按平方计算包工给原告。2020年被告接揽了位于广东省佛山市南海区平洲某玉器店的装修生意，同年5月将该玉器店的吊顶装饰按平方包工给原告。2020年5月18日1时许，被告接听到原告电话，原告告知被告其在装饰吊顶的过程中，从人字梯上跌落受伤。当日被告将原告从做事工地送至广东省人民医院南海医院进行检查治疗，次日原告被转至浏阳市骨伤科医院住院治疗至2020年5月28日。2020年7月21日、2020年8月19日被告前往浏阳市骨伤科医院复查，2021年1月26日，被告前往平江县第一人民医院门诊检查。2021年2月2日，岳阳市汉昌司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告左跟骨骨折，评定为十级伤残。误工期为210日，护理期为90日，营养期为60日，后期治疗费为2000元或以实际发生为准。另查明，原告受伤治疗期间，被告垫付医药费用及支付给原告伙食费共计7713.71元。原告在住院期间的伙食费用亦由原告负担，并由被告护理。又查明，原告已将医疗费票据进行医保报销，报销后原告共计获得4228.56元。再查明，原告有被扶养人三人，其长女钟霞（2004年01月05日出生）、次女钟憶（2008年10月15日出生）、儿子钟国豪（2018年07月09日出生）。本院认为，本案有两个焦点问题：一、原告的损失如何计算；二、原告的损失应当如何承担？关于焦点一：根据双方提交的证据以及庭审质证，本案原告因本次伤害造成的损失经本庭核定为下：1、医疗费：共计3485.15元，其中前期医疗费剔除医保报销费用应为1485.15元（428元＋5285.71元-4228.56元）、后期医疗费为2000元（后段医疗费凭鉴定意见确定）；2、住院伙食补助费：540元（参照岳阳地区经济生活水平按60元/天的标准计算住院天数9天）；3、营养费：1800元（参照岳阳地区经济生活水平按30元/天的标准计算营养期60天）；4、误工费：21635.2元（参照湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准中城镇私营单位行业标准，农林牧渔业37604元/年标准计算210天：37604元/年÷365天×210天）；5、护理费：10376.1元（参照湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准中城镇私营单位行业标准，居民服务业42081元/年的标准计算原告的护理期90天：42081元/年÷365天×90天）；6、交通费：0元，原告住院治疗，均是被告提供交通工具；7．残疾赔偿金：33170元（参照2020年全年农村居民人均可支配收入计算：16585元/年×20年×10%＝83396元）；8．被扶养人生活费：原告大女儿钟霞1497.4元（14974元/年×2年×0.1÷2）、原告二女儿钟憶4492.2元（14974元/年×6年×0.1÷2）、原告儿子钟国豪11979.2元（14974元/年×16年×0.1÷2）9．鉴定费：2200元（凭票据认定）；10．精神抚慰金：2500元（原告因本案提供劳务致残，其必然受到精神上的痛苦，根据本地经济发展水平和司法实践及双方责任划分，本院酌定为2500元）；以上各项损失总计93675.2元。关于焦点二，本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条：“···民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外···”。原告受伤时间为2020年5月18日，故应适用当时的法律、司法解释的规定。本案中，原告主张其与被告系雇佣关系，被告主张其与原告系承揽关系。本院认为，区分原、被告之间是雇佣关系还是承揽关系，关键在于区分是以提供劳务为目的还是以完成一定的工作成果为目的。本案中，被告包工包料承包了该玉器店的装修，后将该玉器店的吊顶装饰工作按平方包工给原告，被告又通过自家装修店为该吊顶装饰工作提供原材料，说明原告的此次劳务是一种连续性的劳务，且原告的劳务构成了被告经营活动的内容之一，原告提供劳务，被告从中获利，故原、被告之间应当构成雇佣关系。据此，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”的规定，故原告在从事吊顶装饰过程中受伤，被告吴雄军应当承担赔偿责任。另从原告的受伤经过来看，原告从人字梯摔落导致受伤，该损害后果的发生，主要是原告自身疏忽大意所致，原告自身具有过错。原告的总损失为93675.2元，综合原、被告各自的过错程度，本院酌情认定原告的损失由原告自负45%，被告承担55%，即被告负担51521.4元，原告自负42153.8元。另原告在住院期间的伙食费用由原告负担，并由被告护理。故该住院期间的住院伙食补助费540元、该住院期间的护理费1036元（42081元/年的居民服务标准计算护理期9天）应均计算为被告方已垫付，故被告吴雄军共计已垫付9289.7元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十五条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释［2020］17号）第一条、第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第十六条、第十七条、第二十三条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：一、由被告吴雄军赔付原告李建龙因受伤造成的损失合计人民币51521.4元（已垫付的9289.7元可从中抵减）。二、驳回原告李建龙的其他诉讼请求。上述给付义务，限给付义务人吴雄军于本判决生效之日起十五日内履行。履行款账户如下（收款人：平江县财政国库集中支付中心，账号：28×××02，开户行：湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司，行号：320557500016，汇款时请写明案号、原、被告名称。）如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2710元，减半收取1355元，由原告李建龙负担609.7元，由被告吴雄军负担745.3元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 员  王 杰二〇二一年八月十六日法官助理  刘 悦书 记 员  童星星