苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0509民初5506号原告：苏州科飞斯精密机械有限公司，住所地苏州吴中经济开发区郭巷街道姜庄村六组3幢。法定代表人:冯立友，该公司执行董事。委托诉讼代理人：董文彦，上海申伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊倩云，上海申伦律师事务所律师。被告：苏州越洋智能装备科技有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇友谊工业区。法定代表人：施翁洋，该公司执行董事。被告：施彦军，男，1977年8月2日出生，汉族，住苏州市吴江区。被告：施翁洋，男，2000年3月7日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告苏州科飞斯精密机械有限公司（以下简称科飞斯公司）与被告苏州越洋智能装备科技有限公司（以下简称越洋公司）、施彦军、施翁洋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案受理后，依法由审判员陈烨适用简易程序于2021年7月19日公开开庭进行了审理。原告科飞斯公司的委托诉讼代理人熊倩云到庭参加诉讼；被告越洋公司、施彦军、施翁洋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告科飞斯公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令三被告向原告支付货款380102.2元及至实际支付之日止的逾期付款违约金(以297422.2元为基数，按照LPR，自2020年10月10日起计算至实际支付之日止；以82680元为基数，按照LPR，自2021年3月26日起计算至实际支付之日止)；2.请求法院判令三被告承担本案的诉讼费、保全费用。事实和理由：原告科飞斯公司与被告越洋公司因货物的买卖共签订如下三份协议：1.2020年8月24日,合同总额为320388.2元；2.2020年8月26日,合同总额为87034元；3.2020年9月10日,合同总额为82680元。合同签订后，原告依约按照合同1、2供货，并根据合同3备货，而在2020年9月9日，原告亦依法开具了总额为407422.2元的增值税专用发票。2020年12月29日,原告与三被告签订了《还款协议书》，该《还款协议书》就以下问题进行了约定：(1)确认截止到2020年12月29日,未付款总额为395102.2元；(2)自2020年11月16日起由被告越洋公司向原告支付剩余的全部采购款，若其未按期偿还，则被告施彦军、施翁洋自愿成为合同债务人，将由被告越洋公司、施彦军、施翁洋共同向原告清偿。但此后，被告越洋公司仅向原告支付了15000元，之后便拒不履行其付款义务。2021年3月19日，原告向被告越洋公司发送《律师函》，要求被告越洋公司在2021年3月25日前支付剩余货款，但被告越洋公司并未如期履行，故依据《还款协议书》，被告施彦军、施翁洋应作为债的加入方，共同向原告支付货款。原告认为：《民法典》第五百五十二条规定，第三人与债务人约定加入债务并通知债权人，或者第三人向债权人表示愿意加入债务，债权人未在合理期限内明确拒绝的，债权人可以请求第三人在其愿意承担的债务范围内和债务人承担连带债务；第五百八十三条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失；第五百八十四条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定,造成对方损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益；《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》中规定：“对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。中国人民银行调整金融机构计收逾期贷款利息的标准时，人民法院可以相应调整计算逾期付款违约金的计算标准”。结合本案，原告已履行了供货和备货的合同义务，但被告越洋公司并未支付相应货款，故应与承诺作为债的加入方的被告施彦军、施翁洋共同向原告承担货款支付责任。故为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告越洋公司未作答辩，亦未向本院提交任何证据。被告施彦军未作答辩，亦未向本院提交任何证据。被告施翁洋未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理认定事实如下：2020年8月24日、2020年8月26日、2020年9月10日，越洋公司分别向科飞斯公司下采购订单，采购一拖一口罩机物料，货款金额分别为320388.2元（含税）、87034元（含税）、82680元（含税），三份订单中均注明送货方式为供货方送货，结算方式为预付30%，票后30天付清尾款。后，科飞斯公司按约向越洋公司交付了2020年8月24日、2020年8月26日采购订单对应的货物，施彦军在货物销货清单中签字确认。2020年9月9日，科飞斯公司向越洋公司开具了票面金额总计407422.2元的增值税专用发票。2020年12月29日，科飞斯公司作为债权人（甲方）、越洋公司作为债务人（乙方）、施彦军作为保证人（丙方）、施翁洋作为保证人（丁方）签订了《还款协议书》1份，《还款协议书》载明甲方与乙方就设备零部件采购签订了3份采购合同，采购总价为490102.2元，该项目已于2020年9月1日竣工，交付乙方验收完毕，截止本协议签订之日，乙方实际已向甲方支付采购款95000元整，尚未支付的采购款为395102.2元整。四方约定：自2020年11月16日起由乙方向甲方支付剩余全部的采购款395102.2元整，因乙方未能按期偿还债务或公司经营不善倒闭以及公司转让该笔债务都将由丙方、丁方自愿成为本合同债务人，将由丙方、丁方、乙方来向甲方清偿债务。2021年3月19日，科飞斯公司委托上海申伦律师事务所向越洋公司、施彦军、施翁洋邮寄了律师函，催告越洋公司、施彦军、施翁洋于2021年3月25日前向科飞斯公司支付货款380102.2元及逾期违约金，并于支付货款后10日内对剩余货物进行提货。2021年3月20日，律师函送达越洋公司、施彦军、施翁洋。审理中，科飞斯公司自认越洋公司于《还款协议书》签订后支付了货款15000元。以上事实，有原告提供的采购订单、货物销货清单、增值税专用发票、《还款协议书》、律师函及相关签收记录，以及原告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为：被告越洋公司、施彦军、施翁洋经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。原告科飞斯公司与被告越洋公司之间的买卖合同依法成立并合法有效，双方均应按约履行。合同签订后，原告科飞斯公司按约向被告越洋公司供应了前两批次的货物，且开具了相应的增值税专用发票，被告越洋公司理应按约于票后30天付清前两批次的货款。针对第三批次的货物，原告科飞斯公司虽未将货物交付给被告科飞斯公司，但被告越洋公司在2020年12月29日的《还款协议书》中承诺付款，被告越洋公司理应按约履行付款义务，故原告科飞斯公司有权要求被告越洋公司支付剩余全部的采购款395102.2元。对于上述货款的应付款时间，合同虽约定票后30天付清尾款，但原告科飞斯公司与被告越洋公司在2020年12月29日的《还款协议书》中对付款时间重新进行了约定，即被告越洋公司自2020年11月16日起向原告科飞斯公司支付剩余全部的采购款395102.2元。因双方重新约定的履行期限不明确，债权人也可以随时请求履行，但是应当给对方必要的准备时间，现原告科飞斯公司委托律师向被告越洋公司发送了律师函，要求被告越洋公司于2021年3月25日前付清货款，被告越洋公司理应按约付款，但被告越洋公司仅于《还款协议书》签订后支付了货款15000元，余款380102.2元拖欠不付，显属欠理。故对于原告科飞斯公司要求被告越洋公司支付剩余货款380102.2元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告科飞斯公司要求被告越洋公司支付逾期付款违约金的诉讼请求，结合被告越洋公司的应付款时间，本院依法调整为：以380102.2元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2021年3月26日起计算至实际支付之日止。关于原告科飞斯公司要求被告施彦军、施翁洋承担共同付款责任的诉讼请求，被告施彦军、施翁洋以保证人身份在《还款协议书》上签字，且《还款协议书》明确“因乙方未能按期偿还债务或公司经营不善倒闭以及公司转让该笔债务都将由丙方、丁方自愿成为本合同债务人，将由丙方、丁方、乙方来向甲方清偿债务”，即被告施彦军、施翁洋在被告越洋公司不履行债务或者未偿还债务时即承担保证责任，根据该约定，被告施彦军、施翁洋系为案涉债务提供连带责任保证，故被告施彦军、施翁洋应对被告越洋公司的上述债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百一十一条第四款、第五百七十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《最高人民法院关于适用有关担保制度的解释》第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏州越洋智能装备科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州科飞斯精密机械有限公司货款380102.2元及逾期付款利息损失（以380102.2元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2021年3月26日起计算至实际支付之日止）。二、被告施彦军、施翁洋对被告苏州越洋智能装备科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任。（上述付款义务如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，户名：苏州市吴江区人民法院；开户行：中国农业银行股份有限公司苏州长三角一体化示范区分行；账号：62×××68）。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3552元、保全费2455元，合计6007元，由被告苏州越洋智能装备科技有限公司、施彦军、施翁洋负担并于本判决生效之日起十日内交至法院（上述款项请汇入苏州市吴江区人民法院，户名：苏州市吴江区人民法院诉讼费专户；开户行：中国农业银行股份有限公司苏州长三角一体化示范区分行；账号：62×××61）。原告预交的诉讼费用，本院于本判决生效后退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费。审判员  陈烨二〇二一年八月二日书记员  金婕附法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百一十一条第四款当事人就有关合同内容约定不明确，依据前条规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时请求履行，但是应当给对方必要的准备时间。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百八十一条保证合同是为保障债权的实现，保证人和债权人约定，当债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，保证人履行债务或者承担责任的合同。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于适用有关担保制度的解释》第二十五条第二款当事人在保证合同中约定了保证人在债务人不履行债务或者未偿还债务时即承担保证责任、无条件承担保证责任等类似内容，不具有债务人应当先承担责任的意思表示的，人民法院应当将其认定为连带责任保证。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。