wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海城市人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0381刑初509号公诉机关海城市人民检察院。被告人封野，男，1993年3月26日出生于辽宁省海城市，汉族，初中文化，中共党员，无职业。户籍所在地辽宁省海城市，现住址辽宁省海城市。因涉嫌诈骗罪，于2021年1月28日被海城市公an局取保候审。辩护人姜明，辽宁日泽律师事务所律师。被告人刘洋，男，1987年2月24日出生于辽宁省海城市，汉族，初中文化，无职业。户籍所在地、现住址辽宁省海城市。因涉嫌诈骗罪，于2021年1月22日被海城市公an局取保候审。辩护人李丹，辽宁佑辰律师事务所律师。海城市人民检察院以海检刑诉〔2021〕527号起诉书，指控被告人刘洋、封野犯诈骗罪，于2021年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。海城市人民检察院检察员段溪泉出庭支持公诉，被告人封野及其辩护人姜明、被告人刘洋及辩护人李丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告人刘洋、封野经预谋，虚构租赁车辆使用的事实，于2020年9月25日，由被告人刘洋到被害人海城市启明汽车租赁有限公司租赁一台车牌照辽Ｃ×××××黑色桑塔纳轿车，将车辆租赁后交由被告人封野，被告人封野将该车抵押给毕某，用于折抵借款人民币2万元；于2020年11月3日，由被告人刘洋到被害人海城市启明汽车租赁有限公司租赁一台车牌照为辽Ｄ×××××的黑色凯美瑞轿车，将车辆租赁后交由被告人封野，被告人封野将该车以签订买卖合同的方式交由徐某，用于折抵借款人民币27000元；于2020年12月19日，由被告人刘洋在被害人车某处租赁一台车牌照为辽Ｃ×××××白色本田思铂睿轿车，二被告人以人民币14000元的价格将该车以签订买卖合同的方式出售给徐某。经海城市发展和改革局价格认定：丰田凯美瑞、桑塔纳、本田思铂睿轿车价格为人民币95000元。被告人封野于2020年12月1日以虚构租车使用的事实，从被害人车某处租赁一台辽Ｃ×××××白色本田雅阁轿车，租赁车辆后将该车交给毕某，用于折抵借款人民币3万元。经海城市发展和改革局价格认定：本田雅阁小型轿车价格为人民币70000元。另查，被告人刘洋、封野于2021年1月22日经海城市公an局开发区派出所电话传唤后主动到案并如实供述犯罪事实。案发后，涉案车辆已被依法扣押并返还被害人车某、侯某，被告人刘洋、封野赔偿了被害人车某、侯某、毕某、徐某的经济损失，被害人对二被告人的行为表示谅解。上述事实，被告人刘洋、封野在庭审过程中亦无异议，且有书证案件来源、归案经过、户籍信息、海城市公an局执法办案信息表、扣押物品清单、发还清单、汽车租赁协议、二手车买卖合同、车辆买卖协议、微信聊天记录、价格认定结论书、情况说明、证人刘某、唐某的证言、被害人徐某、毕某、侯某、车某的陈述、被告人刘洋、封野的供述与辩解、讯问被告人同步音像光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘洋、封野虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控被告人刘洋、封野犯诈骗罪的犯罪事实及罪名成立，应予以支持。被告人刘洋、封野系自首，可对二被告人从轻处罚；被告人刘洋、封野自愿认罪认罚，可对二被告人从宽处理。案发后，涉案车辆已被依法扣押并返还被害人，被告人刘洋、封野赔偿了被害人的经济损失，被害人对二被告人的行为表示谅解，可对二被告人从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人封野犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民40000元。（罚金已缴纳）（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人刘洋犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币30000元。（罚金已缴纳）（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李丽莉人民陪审员  史墨竹人民陪审员  杨幸烨二〇二一年八月三十日书 记 员  刘 浩
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初16730号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层。负责人：江友青，行长。委托诉讼代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。被告：曾合荣，男，1993年2月17日出生，汉族，住湖南省宜章县。原告广发银行股份有限公司广州分行与被告曾合荣信用卡纠纷一案，本院立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人徐柳清到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）信用卡开户时间：2018年4月11日。（二）信用卡卡号（账户号）：62×××01。（三）被告向原告申领信用卡，并同意遵守客户协议的约定。《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、违约金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。期间，被告向原告申请了现金分期借款，并表示已充分阅读、理解包括但不限于《广发银行信用卡章程》《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》及本产品服务协议的全部条款和内容，同意接受其约束等；原告依约向被告发放借款。（四）欠款金额及相关费用：截至2021年5月25日，被告尚欠信用卡本金（含现金分期借款）165840.72元、利息62160.24元、其他费用13333.36元、违约金9583元（自2019年7月11日起计至2021年5月25日止）。原告庭后提交的《关于财智金不拆分的情况说明》称：案涉现金转账分期业务的每期应还金额与普通用卡消费一并记录在信用卡交易明细中，还款时，对客户账户中的本金、利息及各项费用先后抵扣，并未对现金转账分期业务、普通用卡消费进行区分抵扣；因此，现金转账分期业务与普通信用卡消费无法具体拆分。（五）原告请求：1．被告立即向原告偿还截至2021年5月25日的信用卡本金165840.72元、利息62160.24元、其他费用13333.36元、违约金9583元（自2019年7月11日起计收），以及自2021年5月26日起至实际清偿之日止的利息、违约金[利息、违约金均按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算]；2．被告承担本案诉讼费用。（六）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受客户协议的内容，双方信用卡合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告逾期未还款构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息、其他费用及违约金符合合同约定与法律规定，本院予以支持，鉴于信用卡消费透支款和现金分期借款合并记账无法拆分，原告同时主张的上述息费之和，本院酌情调整为不超过以信用卡本金（含现金分期借款）为基数、按年利率24%计算的数额，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曾合荣于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州分行清偿信用卡本金165840.72元。二、被告曾合荣于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州分行支付利息、其他费用、违约金[截止至2021年5月25日的利息、其他费用、违约金按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计算，上述利息、其他费用、违约金总计不得超过以每期欠款本金为基数，以年利率24%计算的总金额；自2021年5月26日起至实际清偿之日止，利息以尚欠本金为基数按每日万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的百分之五按月计算，上述利息、违约金总计不得超过以尚欠本金为基数，以年利率24%计算的总金额]。三、驳回原告广发银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4754元，减半收取计2377元，由被告曾合荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 员 何灿文二〇二一年八月六日法官助理 詹晓玫书 记 员 欧 禧
贵州省都匀市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2701执4920号被执行人：朱世洪，男，1982年10月20日出生，苗族，住都匀市。本院办理的被执行人朱世洪罚金一案，执行依据为都匀市人民法院(2015)都刑初字第173号刑事判决。为提高执行效率，根据执行工作统一管理的需要，贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院裁定将该案指定由独山县人民法院立案执行。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条规定，裁定如下：终结(2021)黔2701执4920号案件的执行。审 判 长 张  宏  斌审 判 员 王  文  军审 判 员 赖    涛二〇二一年八月十二日法官助理 杨    飞书 记 员 罗光照（代）
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院民 事 判 决 书(2021)黑0208民初829号原告李福库，男，1962年12月26日，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市龙江县。被告狄文琴，女，1972年12月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。（未到庭）被告王林，男，出生年月日不详，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。（未到庭）原告李福库与被告狄文琴、王林民间借贷纠纷一案，原告于2021年8月5日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序由审判员德婧独任审判，原告李福库于2021年8月9日向法院申请撤回对被告狄文琴的起诉，只起诉被告王林一人，本案于2021年8月17日公开开庭进行了审理。原告李福库到庭参加了诉讼，被告王林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。原告李福库向本院提出诉讼请求：请求法院判决二被告偿还原告借款本金5000.00元，支付利息1425.00元，共计偿还人民币6425.00元；诉讼费由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求为1、请求法院判决被告王林偿还原告借款本金5000.00元及自2020年12月30日起按月利1分5厘计算的利息（计算至实际给付日止），2、诉讼费由被告王林承担。事实与理由：2019年1月1日被告因生活缺少资金在原告处借款5000.00元，约定使用期限一年，约定月利率(逾期)1.5%，被告并给原告出具了借据一份，现在被告使用期限已满但被告未履行给付义务，原告便找被告索要借款，但被告以各种理由推脱至今。在索款不能的情况下，为维护原告的合法权益不受侵害，故将被告起诉至法院。请求法院判如诉请。原告对其诉讼请求向本院提供如下证据：证据一、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格；证据二、借据一份，证明借款人王林于2019年1月1日向原告借款5000.00元本金，约定还款日期为2020年12月30日，并约定若到期不还，自2020年12月30日起，按月利1分5厘计算利息的事实。被告王林未到庭应诉、未答辩、未提交证据。结合原告的陈述，本院经审核后认为，原告提供的证据符合证据的要求，本院认定其对本案的证明效力。根据以上确认的证据和原告的陈述，可以认定如下事实：原告李福库和被告王林之前为同乡，系朋友关系，2019年1月1日被告王林因家里困难需要用钱向原告借款本金5000.00元，原告给付被告5000.00元现金后，为原告出具由其签字的借据一张，约定还款日期为2020年12月30日，并约定若到期不还，按月利1分5厘计算利息，借款到期后，原告多次向被告王林索要欠款，王林均未履行还款义务，现原告诉至法院，要求被告王林偿还原告借款本金5000.00元，及自2020年12月30日起按月利1分5厘计算的利息（计算至实际给付日止）,并要求案件受理费由被告王林负担。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中，被告王林向原告借款5000.00元，并约定还款日期为2020年12月30日，若到期不还，按月利1分5厘计算利息，原、被告双方已形成债权债务关系。依照法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告王林经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，本院认为，本案原告李福库与被告王林债权、债务关系明确，证据确实充分，有被告王林为原告出具的借据一份为证，被告理应积极履行还款义务。关于借款利息的认定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第三十一条规定：对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。根据上述规定，原告主张2020年12月30日起，按月利1分5厘计算利息，对利息超过此标准的部分不予支持。因本案借贷合同产生的法律事实行为发生于《中华人民共和国民法典》实施之前，故本案应适用《中华人民共和国民法典》实施之前相关法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百五十七条之规定，判决如下：被告王林于本判决生效后立即偿还原告李福库借款本金5000.00元，及以5000.00元本金为基数自2020年12月30日起按月利1.28%计算的利息（计算至实际给付日止）。如未按判决指定期间履行给付金钱义务的应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元减半收取25.00元由被告王林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 德 婧二〇二一年八月十八日书记员 张煜莹
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1126执1472号之一被执行人：郭茂丹，男，1981年3月7日出生，汉族，住安徽省五河县。郭茂丹罚金、责令退赔、追缴违法所得一案，本院作出的(2018)皖1126刑初302号刑事判决书已经发生法律效力。因郭茂丹没有履行判决书确定的义务，刑事审判庭移送执行。本院于2021年4月21日立案执行，执行标的41033.66元。1.执行立案后，本院于2021年4月28日向被执行人郭茂丹送达了执行通知书、报告财产令和被执行人须知。2.执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郭茂丹的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托当地法院到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了调查。3.郭茂丹部分银行账户已被我院冻结；名下无房产、车辆登记信息。4.本院于2021年6月10日对被执行人郭茂丹采取了纳入失信被执行人名单和限制消费。5.截止2021年8月25日，本案执行标的已执行到位0元。6.综上，被执行人郭茂丹无财产可供执行，经本院向申请执行人释明，并经合议庭讨论，院领导批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。7.申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马世卫审 判 员 马林姣审 判 员 于文峰二〇二一年八月二十五日法官助理 张 超书 记 员 尹南南安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1126执1472号之一被执行人：郭茂丹，男，1981年3月7日出生，汉族，住安徽省五河县。郭茂丹罚金、责令退赔、追缴违法所得一案，本院作出的(2018)皖1126刑初302号刑事判决书已经发生法律效力。因郭茂丹没有履行判决书确定的义务，刑事审判庭移送执行。本院于2021年4月21日立案执行，执行标的41033.66元。1.执行立案后，本院于2021年4月28日向被执行人郭茂丹送达了执行通知书、报告财产令和被执行人须知。2.执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郭茂丹的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托当地法院到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了调查。3.郭茂丹部分银行账户已被我院冻结；名下无房产、车辆登记信息。4.本院于2021年6月10日对被执行人郭茂丹采取了纳入失信被执行人名单和限制消费。5.截止2021年8月25日，本案执行标的已执行到位0元。6.综上，被执行人郭茂丹无财产可供执行，经本院向申请执行人释明，并经合议庭讨论，院领导批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。7.申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马世卫审 判 员 马林姣审 判 员 于文峰二〇二一年八月二十五日法官助理 张 超书 记 员 尹南南
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2021）青01知民初128号原告：北京外研通教育科技有限公司，统一社会信用代码9111010856743159X0，住所地北京市海淀区西三环北路19号外研宾馆北楼2701、2703-2710、2712、2501-2510、2512。        法定代表人：王**，董事长。        委托诉讼代理人：马雅娟，甘肃铁桥律师事务所律师。        委托诉讼代理人：彭秀珩，甘肃铁桥律师事务所律师。        被告：西宁市城西区艾迪电子产品经营部，统一社会信用代码92630104MA75RCM47Q，经营场所青海省西宁市城西区五四大街58号中泰百货商贸城四楼609号。        被告：韩钊，公民身份号码XXX，男，汉族，1994年11月25日出生，西宁市城西区艾迪电子产品经营部经营者，住青海省西宁市城中区。        被告：西宁城西区煜朝电子产品经营部，统一社会信用代码92630104MA753KA09L，经营场所青海省西宁市城西区胜利路34号赛博数码广场2F-E38号。        被告：韩文革，公民身份号码XXX，男，汉族，1968年5月9日出生，西宁城西区煜朝电子产品经营部经营者，住青海省西宁市城西区。        原告北京外研通教育科技有限公司与被告西宁市城西区艾迪电子产品经营部、韩钊、西宁城西区煜朝电子产品经营部、韩文革侵害著作权纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。原告北京外研通教育科技有限公司于2021年8月17日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告北京外研通教育科技有限公司申请撤回起诉是其自愿行使诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：        准许北京外研通教育科技有限公司撤诉。        案件受理费350元，减半收取计175元，由北京外研通教育科技有限公司负担，余款175元退还北京外研通教育科技有限公司。        审判长    张磊审判员    左志萍审判员    尹菲菲二〇二一年八月三十日法官助理    朱鑫垚书记员    冶秀花《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0921财保373号申请人：许兴国，男，1974年7月1日出生，住宁阳县。被申请人：汪冲，男，1995年5月29日出生，住宁阳县。申请人与被申请人诉前财产保全纠纷一案，申请人于2021年8月12日向本院申请财产保全，请求查封被申请人的房产，保全价值360000元。申请人已为该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：准予许兴国的申请。案件申请费2320元，由许兴国预交。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵学新二〇二一年八月十二日书记员  王 腾
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0103民初8760号原告：仲津国际租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河北路76号空港商务园西区13—1，2—401。法定代表人：陈凤龙，董事长。委托诉讼代理人：高东东，男，仲津国际租赁有限公司职工。被告：陈兰芝，女，1968年5月10日生，汉族，住山东省利津县，其他身份情况不详。原告仲津国际租赁有限公司与被告陈兰芝融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仲津国际租赁有限公司法定代表人陈凤龙的委托诉讼代理人高东东到庭参加诉讼，被告陈兰芝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。仲津国际租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付原告涉案车辆融资租赁合同项下全部未付租金58590元；2.判决被告支付原告逾期利息；3.判决被告立即支付原告违约金16001元；4.判决原告有权申请以拍卖、变卖的方式处分涉案抵押合同项下抵押物，对处分所得价款享有优先受偿权；5.本案案件受理费等费用由被告承担。事实与理由：2020年8月6日，原、被告签订车辆融资租赁合同一份，约定原告作为出租人以融资租赁方式将租赁物车牌号为鲁Ｅ9××××，车架号为ＬＧＷＥＦ4Ａ55ＧＨ114889的哈弗牌汽车1辆出租给被告使用；租赁期间自2020年8月7日起至2023年8月7日止，共计36期，除首付租金0元外，第1-12期每期租金为2626元，第13-24期每期租金为2284元，第25-36期每期租金为1942元，由被告自2020年9月7日起每一自然月的同一日支付。原告依约向被告交付上述租赁物后，被告目前仅支付第1至9期租金计23634元；第10期租金2626元尚未支付（租金日为2021年6月7日）；经原告多次催收，目前被告仍拖欠第10期到期租金2626元及第11期到期租金2626元，尚有第12至36期未到期租金计53338元未支付。被告行为构成根本违约，原告有权按照车辆融资租赁合同第六条的约定要求被告以全部未到期租金53338元的30%支付违约金16001元。2020年8月6日，原、被告签订抵押合同一份，约定被告将上述车辆抵押给原告，并办理抵押登记，原告据此享有优先受偿权。本案审理过程中，原告放弃第二项诉讼请求；将第三项诉讼请求变更为5333元（未到期租金的10%）。陈兰芝未作答辩。本院经审查认定事实如下：2020年8月6日，原告（买受人、出租人、甲方）与被告（出卖人、承租人、乙方）签订车辆融资租赁合同一份，约定甲方同意与乙方合作往来融资租赁回租业务，即乙方将其合法拥有所有权之车辆出售予甲方后，由甲方再回租赁给乙方；本合同采用售后回租模式，故车辆无须现实的占有转移，甲方向乙方交付车辆的方式为占有改定。服务费在任何情况下一经收取均不予退还，为便于结算，乙方同意甲方由车辆买卖价金中径行扣除该手续费；乙方未按照本合同约定按期足额支付租金及其他应付款项，甲方有权选择请求乙方支付全部未付的租金或者解除合同返还车辆并赔偿损失；无论甲方作出何种选择，甲方均有权要求乙方支付已经发生但未偿付的租金及违约金，违约金以全部未到期租金总额的30%计算；租赁车辆为车牌号为鲁Ｅ9××××，车架号为ＬＧＷＥＦ4Ａ55ＧＨ114889的哈弗牌小型普通客车一辆；购买价值为54000元；租赁期限为36个月，第1-12期每期租金为2626元，第13至24期每期租金为2284元，第25至36期每期租金为1942元；服务费为1080元。同日，原告（抵押权人、甲方）与被告（抵押人、乙方）签订抵押合同，约定乙方同意将涉案车辆抵押给甲方；抵押担保期间为2020年8月7日至2023年8月7日；抵押物担保的主债权金额为82224元；担保范围包括主债权及逾期利息、违约金和实现债权的一切费用包括诉讼费、保全费、律师代理费等。双方办理抵押登记的日期为2020年8月6日，抵押权人为原告。2020年8月7日，原告向被告支付车辆买卖价款52920元。被告已支付第1至9期租金，共计23634元；第10至36期租金均未支付。本院认为，原、被告签订的车辆融资租赁合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，为合法有效。原告向被告支付车辆价款后，被告未按约定支付租金，构成违约。根据涉案合同约定，原告有权向陈兰芝主张全部未付租金，故仲津国际租赁有限公司要求陈兰芝支付第10-36期租金58590元，本院予以支持。原告主张的违约金计算标准不违反法律规定，本院予以支持。原、被告已就涉案车辆办理抵押登记，原告主张对被告提供抵押的车辆（车架号为LGWEF4A55GH114889）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权，符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第七百五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈兰芝于本判决生效之日起十日内支付原告仲津国际租赁有限公司租金58590元；二、被告陈兰芝于本判决生效之日起十日内支付原告仲津国际租赁有限公司违约金5333元；三、原告仲津国际租赁有限公司对被告陈兰芝所有的哈弗牌小型普通客车（车架号为LGWEF4A55GH114889）折价、拍卖或变卖所得价款在上述第一、二项确定的债务范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费835元（已减半），由被告陈兰芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  苏佩瑶二〇二一年八月三日书记员  王明杰
甘肃省陇西县人民法院甘肃省陇西县人民法院拟文稿文书名称：民事调解书案号（2019）甘1122民初4042号签发：核稿：拟稿部门：立案庭拟稿：校对：印制：印制时间：  印5份甘肃省陇西县人民法院民事裁定书（2021）甘1122民初3058号原告：禄某，男，汉族，公民身份号码×××，甘肃省渭源县人，渭源县人民法院退休职工，住甘肃省渭源县。        被告：翟某，男，汉族，甘肃省渭源县人，渭源县人民法院干警，住甘肃省渭源县。        原告禄某与被告翟某合伙合同纠纷一案，本院于2021年7月29日登记立案。原告禄某在本院依法送达催交案件受理费通知后，未在七日内预交案件受理费。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：        本案按禄某撤回起诉处理。        审判员    王振东二○二一年八月十八日法官助理    梁文华书记员    陈振宇
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0203财保178号申请人:株洲棒棒发汽车服务有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建设街道建设南路68号胜马可商业广场5001号。法定代表人：李羚。被申请人:刘平，男，汉族，1986年03月14日出生，住湖南省桃江县。被申请人：肖珣，女，汉族，1988年03月08日出生，住湖南省桃江县。申请人株洲棒棒发汽车服务有限公司于2021年8月14日向本院申请诉前财产保全。本院经审查认为，申请人株洲棒棒发汽车服务有限公司逾期未缴纳保全费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百条第二款、第一百零一条第一款规定，裁定如下：驳回申请人株洲棒棒发汽车服务有限公司的申请。审判员  唐全召二〇二一年八月二十日书记员  陈梦颖
淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0304民初2347号申请人：山东圣世达化工有限责任公司，住所地山东省淄博市博山区南博山镇。统一社会信用代码：91370304864114291W。法定代表人：管延义，经理。被申请人：阳泉市民爆器材专营有限公司，住所地山西省阳泉市城区公园路79号(油篓沟三建公司内)。统一社会信用代码：911403007011807296。法定代表人：石积峰，经理。被申请人：阳泉市华皓物资集团有限责任公司，住所地山西省阳泉市城区南大街534号。统一社会信用代码：911403007136836141。法定代表人：王凭，经理。申请人山东圣世达化工有限责任公司与被申请人阳泉市民爆器材专营有限公司、阳泉市华皓物资集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人山东圣世达化工有限责任公司于2021年8月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人阳泉市民爆器材专营有限公司、阳泉市华皓物资集团有限责任公司银行存款561440.00元或查封同等价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人山东圣世达化工有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人阳泉市民爆器材专营有限公司、阳泉市华皓物资集团有限责任公司银行存款561440.00元，如不足本额，只准存入，不准付出，直达本额为止；二、如无银行存款或存款不足，则查封被申请人阳泉市民爆器材专营有限公司、阳泉市华皓物资集团有限责任公司价值561440.00元的财产。查封期间，不准变卖、转移、藏匿、抵押、质押、出租等。案件申请费3327.00元，由申请人山东圣世达化工有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 申海亮二〇二一年八月十日法官助理 尹九州书 记 员 孙学健
陕西省扶风县人民法院 民事判决书 （2021）陕0324民初1529号原告:扶风县农村信用合作联社，住所地陕西省扶风县县城新区西大街,统一社会信用代码：9161032492149640XL。法定代表人:乔建华，任理事长。委托诉讼代理人：刘鹏，该社职工。委托诉讼代理人：马海平，陕西北岸律师事务所律师。被告：虢某甲，男，汉族，农民，家住扶风县。被告：李某某，女，汉族，农民，家住扶风县。被告：虢某乙，男，汉族，农民，家住扶风县。被告：郭某某，女，汉族，农民，家住扶风县。原告扶风县农村信用合作联社（以下简称扶风县信用社）与被告虢某甲、李某某、虢某乙、郭某某金融借款合同纠纷一案，本院2021年5月31日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告扶风县信用社委托诉讼代理人刘鹏、马海平、被告虢某乙到庭参加诉讼，被告虢某甲、李某某、郭某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告扶风县信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告虢某甲、李某某归还借款本金50000元及截止2016年4月3日以前被告尚欠利息7056元，本息合计57056元。2016年4月3日以后的利息按月利率9.0‰计算上浮40%计算至还清之日止；3、判令被告虢某乙、郭某某承担连带清偿责任； 4、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年4月3日，被告虢某甲、李某某向原告申请借款，原告同意给被告虢某甲、李某某借款50000元。2014年4月4日，原告与被告虢某甲、李某某签订《借款合同》，借款金额50000元，借款期限二年。借款利率为月利率9.0‰，借款逾期利率上浮40%。按季付息，借款到期后一次性归还。同日，原告与被告虢某乙、郭某某签订《保证担保合同》，约定保证方式为连带责任保证。合同签订后，原告依约支付被告虢某甲现金50000元。2014年12月21日以前累计清息3909元。2016年4月3日以后被告未按期偿还借款利息，借款到期后，原告多次催要，被告以各种理由推诿不归还借款本息。截止2016年4月3日被告尚欠利息7056元，本息合计57056元。被告虢某乙辩称：担保是事实，该款其使用了，其会尽快催要工程款，给原告归还。被告虢某甲、李某某、郭某某未到庭参加诉讼，亦未答辩。原告扶风县信用社为证明其主张，向本院提交了一下证据材料：1、借款申请书、个人借款合同、借款借据、夫妻共同承担借款承诺书； 2、保证担保合同；3、影像资料一份；4、客户谈话备忘录；5、被告身份证复印件各一份；6、利息清单复印件、逾期还款计划书。被告虢某甲、李某某、虢某乙、郭某某未向本院提供证据对上述原告提供的证据，本院经审查认为，原告提供的证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院对上述证据依法予以采信。根据上述采信的证据以及当事人陈述，本院认定事实如下：2014年4月3日，被告虢某甲向原告申请借款，原告同意给被告虢某甲、李某某借款50000元。2014年4月4日，原告与被告虢某甲、李某某签订陕农信杏林借字 [20140404]第04号《个人借款合同》，该合同第二条约定：借款金额为50000元；第三条约定：借款期限自2014年4月4日至2016年4月3日；第四条约定：借款用途工程周转；第五条约定：借款月利率为9.0‰，按季付息；第七条约定：借款到期一次性归还借款；第十一条约定：借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息。罚息利率为本合同执行利率上浮40%。被告李某某在夫妻共同承担借款承诺书、客户谈话备忘录上签名捺印。同日，原告与被告虢某乙签订陕农信杏林保字 [20140404]第04号《保证担保合同》，该合同约定保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年。被告郭某某在客户谈话备忘录保证人栏签名捺印。2014年4月4日，原告扶风县信用社依约向被告虢某甲发放借款50000元，借款用途工程周转。2014年12月21日以前累计清息3909元。2014年12月21日以后被告未按期偿还借款利息，借款到期后，原告多次催要，被告以各种理由推诿不归还借款本息。截止2016年4月3日被告尚欠利息7056元，本息合计57056元。2018年12月15日原告与被告虢某甲签订逾期贷款还款计划书，被告虢某乙在逾期还款计划书保证人栏签名，内容“承诺：我同意借款人上述订立的还款计划，并对以上还款计划承担连带责任保证，保证期间两年”。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关文件支付逾期利息。原告扶风县信用社与被告虢某甲、李某某签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，依法成立并生效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。被告虢某甲、李某某未按合同约定期限返还借款，属违约，应当承担偿还借款本息、违约等责任。被告虢某乙与原告签订《保证担保合同》、《逾期贷款还款计划书》，承诺对上述债务承担连带责任保证，且在保证期间内，故原告请求判令被告虢某乙承担连带责任的诉讼请求，本院依法予以支持。保证人承担保证责任后，有权向借款人追偿。在连带责任保证中，债权人未在合同约定的保证期间要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，原告与郭某某在《保证担保合同》约定的保证期间为借款期限届满之日起两年，原告扶风县信用社未提交证据证实在此期间向郭某某主张过保证责任，故被告郭某某的保证责任消除。故原告要求郭某某对虢某甲、李某某借期内借款、利息、逾期罚息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十一条、第六百八十八条、第六百九十一条、第六百九十二条、第六百九十三条、第七百条、第一千零六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告虢某甲、李某某于本判决生效之日起三十日内归还原告扶风县农村信用合作联社借款本金50000元及截止2016年4月3日被告尚欠利息7056元，本息合计57056元。2016年4月3日以后利息按月利率9.0‰上浮40%计算至还清之日止。二、被告虢某乙对上述债务承担连带清偿。三、驳回原告扶风县农村信用合作联社对被告郭某某的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1230元，减半收取615元，由被告虢某甲、李某某、虢某乙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。                     审   判  员     牟  乃  宁                         二〇二一年八月五日        书   记  员     陈  文  英 1
瓦房店市人民法院举 证 通 知 书（2021）辽0281民初6109号崔运贞：陶婷与崔运贞中介合同纠纷一案，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十九条规定，指定本案的举证期限至2021年XX月XX日届满。你方应当在该期限前向本院提交证据，逾期提交，将承担相应的不利后果。特此通知。审判员 ：高和明书记员 ： 姜 洲
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院执 行 裁 定 书(2021)桂0802执180号之五申请执行人：广西莲城建设集团有限公司，住所地贵港市港南区江南商贸城1-11栋。统一社会信用代码：91450800200465718H。法定代表人：谭燕喜，董事长。被执行人：贵港市联邦房地产开发有限公司，住所地贵港市中山路15号联邦国际2幢3313号。统一社会信用代码91450800051000203H。法定代表人：韦小清，总经理。本院在执行申请执行人广西莲城建设集团有限公司与被执行人贵港市联邦房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，责令被执行人履行本院作出的（2020）桂0802民初3949号民事判决，但被执行人至今未履行义务。在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，并对被执行人所在社区进行现场调查，查明本院于2020年11月16日以（2020）桂0802民初3948号之一民事裁定书查封了登记在被执行人贵港市联邦房地产开发有限公司名下所有的位于贵港市两间（预售许可证号：贵房预字2017第××号），案件进入执行程序后，自动转为执行中的查封；被执行人贵港市联邦房地产开发有限公司名下有位于贵港市两间。本案已裁定拍卖被执行人贵港市联邦房地产开发有限公司名下位于贵港市，分别以317753.06元、560479.27的价格成交，扣除辅拍服务费3512元，剩余874720.33元兑付给申请执行人。划扣被执行人名下银行存款313038.71元，本案分配得款110892.11元（含案件受理费及财产保全费6288.5元、案件执行费13447元）。本院已以（2021）桂0802执1548号案件处置被执行人贵港市联邦房地产开发有限公司名下所有的位于贵港市两间，本案剩余未执行到位的标的等待参与分配。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已限制被执行人高消费及其他消费。本院已将执行情况告知申请执行人。本案本次执行到位985612.44元（含案件受理费及财产保全费6288.5元、案件执行费13447元），未能全部执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  黎红耀审判员  葛 娟审判员  温新星二〇二一年八月十三日书记员  彭慧玲
浙 江 省 台 州 市 路 桥 区 人 民 法 院    执 行 裁 定 书    （2021）浙1004执2271号之二     申请执行人:台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。     法定代表人:陈小军。     被执行人:杨祎，男，1985年05月03日出生，汉族，住所地台州市黄岩区。     被执行人:施高敏，男，1987年08月23日出生，汉族，住所地台州市黄岩区。    申请执行人台州银行股份有限公司与被执行人杨祎、施高敏为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1004民初5541号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人台州银行股份有限公司于2021年5月11日向本院申请强制执行，要求被执行人杨祎、施高敏履行生效法律文书确定的债务254984.33元及截至2020年11月27日的利息77.68元、逾期利息12877.71元，并支付自2020年11月28日起计算至实际履行之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的逾期利息。案件诉讼费1330元、执行费3940元由被执行人承担。本院于同日立案执行。    本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人杨祎、施高敏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨祎、施高敏逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人杨祎、施高敏的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，扣划人民币1058.97元。2、对被执行人施高敏所有的车牌号为×××、×××的车辆实施了查封手续，但两车去向不明，未能实际扣押。3、对被执行人杨祎在黄岩双圣模塑有限公司、被执行人施高敏在台州市黄岩泉兆模具厂处享有的股权实施了冻结手续，但因该股权无实际价值，申请人对此书面认可。    鉴于被执行人杨祎、施高敏拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人杨祎、施高敏采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。    本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，已通过被执行人存款扣划等方式收取案件诉讼费1058.97元，剩余诉讼费、执行费均未收取，申请人的债权暂未实现。    上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人台州银行股份有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。     本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：    终结本院（2021）浙1004执2271号案件的本次执行程序。    申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。    本裁定送达后即发生法律效力。        执 行 员 李 维 文    执 行 员 张   帆    执 行 员 辛 宏 伟          二O二一年八月二十七日         代 书记员 陈 丹 红
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0428执642号申请执行人：元江县金良商贸有限公司，住所地：元江县红河街道天宝路80号。法定代表人：杨存良，该公司经理。被执行人：杨卫民，男，1977年4月12日出生，彝族，家住云南省玉溪市元江县红河街道向阳路20号4幢1单元201室，现住玉溪市红塔区。申请执行人元江县金良商贸有限公司与被执行人杨卫民买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月6日作出的（2019）云0428民初841号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确认：由被告杨卫民支付尚欠原告元江县金良商贸有限公司的货款25600元，于2019年9月30日前付清。因杨卫民未履行生效法律文书确定的义务，元江县金良商贸有限公司于2021年7月26日向本院申请执行，要求被执行人杨卫民偿还借款本金及利息。本院于当日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人杨卫民送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行；本院查询了被执行人名下的银行存款、网络资金、证券、车辆登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已另案冻结被执行人的银行账户；本院通过传统查控查询被执行人名下不动产登记情况，未发现被执行人名下有可供执行的不动产；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。上述执行情况及信息，本院通过面谈的方式告知了申请执行人，要求其提供其他可供执行的财产线索，并就终结本次执行程序征求其意见，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产信息或财产线索，且同意本院终结本次执行程序。综上所述，因被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张志陆二〇二一年八月二十六日法官助理 杨智德书 记 员 李晓林
浙江省温岭市人民法院    民事判决书    （2021）浙1081民初7709号     原告：温岭市横峰锦优鞋用装饰品店，住所地：浙江省温岭市横峰街道横峰村横石西路97号，统一社会信用代码：92331081MA2DYJ1Y44。       经营者：陈继海，男，1993年6月11日出生，汉族，住浙江省永嘉县上塘镇山节上段2号，公民身份号码：XXX。       委托诉讼代理人：梁琴凯，浙江赢正律师事务所律师。       被告：唐小华，男，1980年10月9日出生，汉族，住四川省开江县。       原告温岭市横峰锦优鞋用装饰品店与被告唐小华买卖合同纠纷一案，原告于2021年7月23日向法院提起诉讼，诉请：1．判令被告唐小华支付原告温岭市横峰锦优鞋用装饰品店货款17880元及利息损失（自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的标准计算至实际履行之日止）；2．本案诉讼费用等由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年8月25日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。       本院经审理认定，原告温岭市横峰锦优鞋用装饰品店系个体工商户，经营者为陈继海。被告唐小华因需向原告购买鞋材。2021年6月12日，原、被告进行结算，被告尚欠原告货款17880元，并由被告出具欠条一份。后该款经原告催讨未果。       本院依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款之规定，判决如下：       被告唐小华于本判决生效之日起十日内支付给原告温岭市横峰锦优鞋用装饰品店货款17880元，并支付自2021年7月23日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费减半收取123.50元，由被告唐小华负担。       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。       审判员黄玲玲     二〇二一年八月二十五日     代书记员徐莉莎
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0185执恢366号之二申请执行人：杜素红，女，1969年4月4日出生，汉族，住河南省登封市。被执行人：冯雅鹏，男，汉族，1983年6月23日出生，住登封市。申请执行人杜素红与被执行人冯雅鹏借款合同纠纷一案，本院作出（2019）豫0185民初1210号民事判决，已经发生法律效力。根据上述判决，被执行人冯雅鹏应于判决生效之日起五日内偿还申请执行人杜素红借款60000元及利息。因被执行人冯雅鹏未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人杜素红向本院申请强制执行，本院于2021年4月15日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年4月15日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未向本院申报财产。二、2021年4月15日、2021年5月18日、2021年6月18日、2021年7月29日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、车辆等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。三、2021年5月12日，向登封市不动产中心调查被执行人的财产情况，调查结果为：未发现有可供执行的财产线索。四、2021年7月26日，将被执行人冯雅鹏名下公积金予以冻结，因未达到划拨条件，暂无法处置，上述公积金冻结届满期为2022年7月25日，申请执行人应于冻结届满期前15日内书面向本院申请继续冻结，逾期申请或不申请的，自行承担不能冻结的法律后果。五、到被执行人居住地进行了实地调查，未发现可供执行的财产。六、2021年4月15日，本院依法向被执行人发出限制消费令。七、决定对被执行人冯雅鹏依法拘留15日，因被执行人下落不明，暂未实施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、有权委托律师申请律师调查令的情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案执行标的为55000元及相应利息，未实际执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，将被执行人名下公积金予以冻结，因未达到划拨条件暂无法处置，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  吕少阳审判员  赵 予审判员  王帅军二〇二一年八月十九日书记员  常自然
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0981执1771号申请执行人：江苏东台经济开发区管理委员会，住所地东台市经济开发区。法定代表人：杨小锋，该单位主任。被执行人：夏洪泉，男，1957年9月2日生，汉族，住东台市。申请执行人江苏东台经济开发区管理委员会与被执行人夏洪泉合同纠纷一案，本院于2021年2月24日作出的(2020)苏0981民初5264号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人夏洪泉未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人夏洪泉在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币1450元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  冯友林审判员  储鹏杰二〇二一年八月三日书记员  葛小娟
陕西省咸阳市中级人民法院民事裁定书 （2021）陕04民初71号 原告：刘联社，男，汉族，1968年5月6日生，住陕西省咸阳市渭城区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：咸阳鼎晟房地产开发有限公司，住所地咸阳市渭城区。法定代表人：白雪清。诉讼代表人：咸阳鼎晟房地产开发有限公司破产重整管理人。地址：陕西省西安市陕西法智律师事务所。原告刘联社诉被告咸阳鼎晟房地产开发有限公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2021年6月15日收到原告递交的起诉状及相关案件材料。原告刘联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘联社撤回起诉处理。   审 判长庞  宏审 判 员   赵国华审  判  员  张丽艳    二〇二一年八月十八日书 记 员  王勃碹 1
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2021）宁0122民初5509号原告：宁夏家恒物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县桃林北街。    法定代表人：秦某，经理。    被告：王某，男，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县洪广镇。    案由：物业服务合同纠纷。    适用程序：简易程序。    立案时间：2021年8月25日。    待裁定事项：是否准许撤回对被告王某的起诉。    裁定结果：准许原告宁夏家恒物业服务有限公司撤回对被告王某的起诉。    审判员    张保生二○二一年八月二十五日法官助理    袁晨书记员    王杨
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽01刑更2909号罪犯陈洋，男，1990年4月7日出生，汉族，福建省福清市人，中专文化，现在福建省仓山监狱直属一中队服刑。福建省福清市人民法院于2018年11月14日作出（2018）闽0181刑初1378号刑事判决，以被告人陈洋犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元；继续追缴违法所得人民币19元退赔被害人。判决发生法律效力后于2018年12月20日交付福建省仓山监狱执行。（刑期自2018年9月22日起至2022年3月21日止。）执行机关福建省仓山监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年8月5日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯陈洋在福建省仓山监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。截止2021年3月，考核期内获得表扬4个。另查明，该犯本次报减期间缴纳罚金人民币20000元及违法所得人民币19元。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯陈洋减刑的异议。本院认为，罪犯陈洋在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯陈洋减去有期徒刑七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2018年9月22日起至2021年8月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹唐敏审判员  连 萍审判员  张 伟二〇二一年八月十二日书记员  张 静
广西壮族自治区防城港市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2021)桂06刑申8号李国俊：你对东兴市人民法院(2016)桂0681刑初231号刑事判决和本院(2017)桂06刑终125号刑事裁定不服，于2021年5月25日向本院提出申诉，请求撤销原判决、裁定，并依法改判，宣告你本人无罪。本院复查认为，你在本案上诉期间，已以被查获的冻货未登记入库的数量、黄旭支付的“加班费”的来源不清楚为由，认为主观上没有侵吞公共财物的故意，只是违反有关纪律规定，不构成犯罪行为，请求二审改判无罪。经审查，本案的事实有黄勋等证人证言、辩认笔录以及你本人的供述、自述材料等证据加以证实，足以认定你本人利用职务上的便利，伙同他人侵吞公共财产的犯罪事实，其行为已构成贪污罪。一、二审法院根据你的犯罪事实，结合你是从犯，又具有自首以及全部退赃等情节，已依法作出减轻处罚并适用缓刑的处理意见。现你提出申诉，与上诉期间的同样事由提出，且没有提供新的证据予以证实，故申诉的事由不能成立，本院不予支持。一、二审判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，量刑得当，本院应予以维持。综上，你的申诉请求不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百五十七条第三款之规定，本院决定驳回你的申诉。特此通知。二〇二一年八月三十一日
贵州省凤冈县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0327执1865号本院依据已发生法律效力的（2017）黔0327刑初38号刑事判决书，受理罗军旗犯盗窃罪（并处罚金）一案，执行内容为：由被执行人罗军旗缴纳罚金人民币1,500元。执行中，被执行人罗军旗主动缴纳罚金人民币1,500元，该款本院现已将其缴入国库。本案执行内容已全部执行完毕，现作执行完毕结案。特此通知二〇二一年八月二十三日
福建省诏安县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0624民初1619号原告：徐廷凤，女，1983年10月20日出生，汉族，自由职业，户籍所在地：贵州省赫章县，现住福建省诏安县。被告：何丽生，男，1964年12月30日出生，汉族，公务员，户籍所在地：福建省诏安县，住福建省诏安县。委托诉讼代理人：陈伟发，漳州市诏安县立正法律服务所法律工作者。原告徐廷凤与被告何丽生民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐廷凤、被告何丽生的委托诉讼代理人陈伟发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐廷凤向本院提出诉讼请求:1.判决何丽生偿还徐廷凤借款本金100000元及利息，利息以100000元为基数，自起诉之日起按月利率2%计算至还清本金之日止；2.何丽生承担本案诉讼费用。事实和理由：何丽生因投资虾池需要资金，分别于2021年3月14日、2021年4月28日向徐廷凤借款50000元、50000元，合计100000元，双方约定以月利率3%计算利息，并出具二张借条给徐廷凤收执，何丽生支付了三个月以50000元为基数的利息4500元后，就再无还本付息。经徐廷凤多次催讨，何丽生就以各种理由拒不还款，因此，提出上述诉讼请求。何丽生辩称,何丽生向徐廷凤借款并签订了100000元的借条属实，但实际收到本金97000元，且双方没有约定利息。本院经审理认定事实如下：2021年3月14日，何丽生出具借条一张给徐廷凤收执，约定何丽生向徐廷凤借款50000元。2021年4月28日，何丽生出具借条一张给徐廷凤收执，约定何丽生向徐廷凤借款50000元。徐廷凤当庭陈述，两笔借款合计100000元，其中97000元通过手机银行或者微信转账给何丽生，另外3000元以现金方式支付；借款后何丽生归还了徐廷凤利息4500元，其余本息没有归还。何丽生的委托诉讼代理人当庭陈述，已归还徐廷凤本金4500元，并非归还利息。徐廷凤于2021年5月18日向法院具状，请求判如所请。以上事实有借条两张、手机转账记录五张及开庭笔录为证，足以认定。本院认为，徐廷凤向何丽生借贷100000元的事实，有何丽生出具的两张借条为证，应予认定。何丽生提出其实际只收到借款本金97000元的辩解，但未能提供充分有效的证据证明，其主张缺乏依据，本院不予认可。徐廷凤与何丽生对借款未约定还款期限,本案借款应视为无还款期限的借款，徐廷凤随时有权要求何丽生在合理期限内偿还借款，故徐廷凤请求何丽生偿还借款，依法有据,予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十四条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。两张借条中未约定借期内利率，徐廷凤主张双方口头约定月利率3%，但没有证据予以证明，何丽生亦不予认可，本院不予采信。故徐廷凤自认借款后何丽生归还的4500元应视为归还本金，现结欠本金宜认定为95500元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持，徐廷凤主张自起诉之日起计算利息，应予支持，但月利率2%应予调整，可从2021年5月18日（起诉之日）起按一年期贷款市场报价利率标准计算利息至款项还清之日止。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十四条、第二十八条之规定，判决如下：一、何丽生应于本判决生效之日起十日内偿还徐廷凤借款95500元，并支付利息(以95500元为基数，自2021年5月18日起至还清款项之日止，按2021年5月的一年期贷款市场报价利率标准计付)；二、驳回徐廷凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，减半收取1150元，由何丽生负担1100元，徐廷凤负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 员 潘小春二〇二一年八月四日法官助理 沈于蕙书 记 员 孙爱玲执行申请提示申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民特34号申请人：长春市柏屹酒店管理有限公司，住所地长春市南关区南湖中街以西华润橡树湾（三期二区）G8#楼1501号。法定代表人：王永生,公司董事长。被申请人：董佳润，男，2002年6月5日生，汉族，住长春市南关区。申请人长春市柏屹酒店管理有限公司（以下简称柏屹酒店）与被申请人董佳润申请撤销仲裁裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审查。申请人柏屹酒店的法定代表人王永生、被申请人董佳润到庭参加诉讼。本案已审查终结。申请人柏屹酒店向本院提出申请：1.撤销长春市南关区劳动人事争议仲裁委员会作出的长南劳人仲案字[2021]第280号仲裁裁决；2.本案的诉讼费用由董佳润承担。事实与理由：该仲裁裁决事实认定错误，且符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的裁决撤销情形，应依法撤销。仲裁委裁决申请人柏屹酒店与被申请人董佳润于2021年1月12日至2021年4月28日期间存在事实劳动关系，属于事实认定错误，适用法律错误。被申请人在2021年1月至4月期间一直受雇于闫枫，在长春市未来网吧和申请人处两个不同的单位干活。长春市未来网吧和申请人完全是两个不同的用工主体。被申请人在2021年1月至4月期间干活的工资都是由闫枫按照其干活天数向其支付的，申请人从未向其支付过工资。申请人与被申请人根本不存在事实劳动关系。仲裁委裁决申请人向被申请人支付工资600元，属于适用法律错误。根据闫枫和被申请人的微信聊天记录可知，闫枫在2021年6月4日已经和被申请人将其工资情况核算完毕，并全部结算给被申请人，被申请人对此表示收到。因此，根本不存在欠付被申请人600元工资之事。即使存在欠付也是闫枫与被申请人之间的事，与申请人无关。仲裁裁决申请人向被申请人支付2021年2月12日至2021年4月28日期间未签订劳动合同的二倍工资7579元，亦属于适用法律错误。根据《劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。由此应考量未签订书面劳动合同的原因。本案中，被申请人在2021年1月到4月期间是受闫枫雇佣，一直由闫枫根据需要和被申请人的意愿，安排被申请人有时是在长春市未来网吧干活，有时在申请人处干活，与申请人不存在劳动关系。而且，被申请人干活单位根本不固定，每次在申请人处都是短期干活，申请人未与被申请人签订书面劳动合同也并非申请人原因造成。被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，致使仲裁委作出了错误的裁决，裁决应依法撤销。是否存在劳动关系是案件审理和裁决的关键。但本案在仲裁审理时，被申请人向仲裁委隐瞒了2021年1月至4月期间，闫枫根据需要和被申请人的意愿，安排被申请人在长春市未来网吧当网管的证据，使得仲裁委错误的认定被申请人在2021年1月12日至2021年4月28日期间都是在申请人处工作。为维护申请人柏屹酒店的合法权益，特依法申请撤销裁决。被申请人董佳润辩称，不同意撤销仲裁裁决。申请人柏屹酒店为证明其主张，向本院提交如下证据：证据一，被申请人董佳润与闫枫的微信聊天记录，证明董佳润在长春市未来网吧与柏屹酒店工作，受雇于闫枫。证据二，证人闫枫出庭作证，证明董佳润受闫枫雇佣，不是申请人的员工。被申请人董佳润为其抗辩主张，除了仲裁时提交的微信聊天记录等证据外，提供其与申请人法定代表人王永生的电话录音光盘，证明不签订劳动合同是申请人的原因。经审查查明，董佳润请求确认2021年1月12日至2021年4月28日期间与柏屹酒店存在劳动关系、支付未签订劳动合同、拖欠工资等，向长春市南关区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁。2021年6月21日，该委作出长南劳人仲案字[2021]第280号仲裁裁决：1.柏屹酒店与董佳润于2021年1月12日至2021年4月28日期间存在事实劳动关系；2.柏屹酒店向董佳润支付工资600元；3.柏屹酒店向董佳润支付2021年2月12日至2021年4月28日期间未签订劳动合同的二倍工资7579元。柏屹酒店不服该裁决,向本院提出撤销仲裁裁决的申请。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”该规定明确了终局裁决的事项，而本案仲裁裁决第一项确认“柏屹酒店与董佳润于2021年1月12日至2021年4月28日期间存在事实劳动关系”，系确认劳动关系事项，不属于法律规定的终局裁决事项，故仲裁裁决适用法律错误，申请人柏屹酒店的主张成立。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项“适用法律、法规确有错误的”的规定，本院对长春市南关区劳动人事争议仲裁委员会长南劳人仲案字[2021]第280号仲裁裁决依法予以撤销。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：撤销长春市南关区劳动人事争议仲裁委员会长南劳人仲案字[2021]第280号仲裁裁决。申请费400元，由被申请人董佳润负担。当事人可以自收到本裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。审判长  田素香审判员  赵芳芳审判员  杨 洋二〇二一年八月三十日书记员  郑 颖
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1226民初1516号原告：中国农业银行股份有限公司绥棱县支行，住所地黑龙江省绥棱县。法定代表人：唱润田，该行行长。委托诉讼代理人：李彦波，男，汉族，现住黑龙江省绥棱县。被告：刘亚荣，女，汉族，住黑龙江省绥棱县。被告：苏安，男，汉族，住黑龙江省绥棱县。被告：苏晓伟，男，汉族，住黑龙江省绥棱县。被告：董玲，女，汉族，住黑龙江省绥棱县。原告中国农业银行股份有限公司绥棱县支行与被告刘亚荣、苏安、苏晓伟、董玲金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月20日立案。原告中国农业银行股份有限公司绥棱县支行在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司绥棱县支行撤回起诉处理。审判员  徐兴江二〇二一年八月二十八日书记员  毛凡巍
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0524执1711号之一申请执行人：林田成，男，1954年8月1日出生，汉族，住安溪县。被执行人：康守华，男，1969年6月18日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。本院在执行林田成与康守华买卖合同纠纷一案中，根据福建省安溪县人民法院作出的（2020）闽0524民初624号民事调解书确定，被执行人康守华应支付林田成尚欠货款13000元。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院即依法采取冻结被执行人银行账户存款、将其纳入失信被执行人名单、限制高消费等执行措施,并扣划被执行人名下银行账户存款2522元，该款项已由申请执行人领取。综上，经本院调查以及司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李培忠审判员  陈秋香审判员  王秋琼二〇二一年八月二十四日书记员  白亚花
福建省将乐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0428执267号之一申请执行人：吴燕山，男，1983年12月15日出生，汉族，住福建省将乐县。被执行人：俞长虹，男，1979年6月23日出生，汉族，住福建省将乐县。申请执行人吴燕山与被执行人俞长虹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）闽0428民初1831号民事判决书已发生法律效力，但被执行人俞长虹至今未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月2日依法立案执行，要求被执行人归还借款本金50000元及利息46400元（按生效法律文书规定的方法计算），另被执行人还应承担案件受理费937.5元，执行费650元，合计97987.5元及逾期利息。本案申请执行金额50000元，现执行到位0元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、通过司法专邮形式向被执行人俞长虹发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。2、通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或经营必须的有关消费。3、分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人俞长虹银行存款、证券、工商登记、互联网银行等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。4、通过将乐县不动产登记中心查询被执行人俞长虹名下的房产、林权等不动产登记信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息。5、本院通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人俞长虹车辆信息，结果显示被执行人俞长虹名下有一辆车牌号为闽Ｇ×××××的蒙迪欧牌小汽车，本院于2021年8月31日前往将乐县车管所依法查封被执行人俞长虹名下车牌号为闽Ｇ×××××的大众牌小汽车和被执行人杨新兰名下车牌号为闽Ｇ×××××的蒙迪欧牌汽车，查封期限两年，于2023年8月30日到期，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请，因本院未查找到该车，申请执行人也无该车下落线索，故暂时无法处置。6、本院对被执行人俞长虹的居住地进行现场调查，未查到被执行人俞长虹有可供执行财产。7、本院将上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院财产调查情况等事实无异议，也未提供被执行人其他财产线索，并且表示同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结将乐县人民法院作出的（2020）闽0428民初1831号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈新越审判员  李靓洁审判员  李 波二〇二一年八月三十一日书记员  王家杰附：所引用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0111民初12028号原告：合肥安越房地产营销策划有限公司，住所地安徽省合肥市包河区紫云道交口蓝山花园47幢商110/商119上室，统一社会信用代码91340111MA2Q3RKM19。法定代表人：潘丽，经理。委托诉讼代理人：王鹏，湖北妍君律师事务所律师。被告：李跃芹，女，1988年1月13日出生，汉族，住安徽省肥东县。原告合肥安越房地产营销策划有限公司（以下简称安越公司）与被告李跃芹中介合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案受理后，依法适用简易程序由审判员刘元公开开庭进行了审理。原告安越公司的委托诉讼代理人王鹏、被告李跃芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安越公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令上述被告支付原告居间费用30000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年11月21日原告与被告、第三人各签订一份居间合同，并于同日通过原告居间，被告与第三人之间签订了房屋买卖合同，售卖被告所有的位于安省合肥市包河区的房屋，后在原告服务下双方完成该房屋物权转移。根据《中华人民共和国民法典》第九百六十三条以及原、被告签订的《居间服务合同》约定，原告的居间义务已经完成，被告应当按照《居间服务合同》支付居间费用；但原告在完成居间义务后多次向被告讨要居间服务费，被告都明示拒绝履行，故具状起诉，请求人民法院依法裁判。李跃芹辩称：中介当时承诺买家的贷款二月底前肯定会下来，并且同意中介费在贷款下来后再支付，签协议的时候，中介说协议是形式，把托管凭据交给他们，他们可以等到贷款下来支付中介费；中介在我不知情的情况下，将房屋钥匙交给买家装修，房屋尚有家具没有搬出。本院经审理认定事实如下：2020年11月21日，在安越公司的居间服务下，出卖人李跃芹与买受人周涛、仇秀娟签订《存量房买卖合同》一份，约定李跃芹将其坐落于合肥市嘉陵江路以南××路以东都××花园××＃××室（建筑面积100.06平方米）的房屋出售给周涛、仇秀娟；房屋价款为202万元；定金10万元于签订合同当日支付出卖人，2021年2月28日前将首付款（不包含定金）100万元支付给出卖人用于提前结清贷款，剩余款12万元于2021年3月10日存入房地产管理部门设立的资金托管账户；尾款人民币80万元向银行申请商业贷款。2020年11月21日，甲方李跃芹与丙方安越公司签订一份《居间服务合同》，载明李跃芹在安越公司的居间服务下就坐落于嘉陵江路以南××路以东都××花园××＃××室房屋与买受人签订了《存量房买卖合同》，并确认：1、丙方提供的居间服务包括：（1）提供房屋买卖市场行情咨询；（2）寻找、提供房源信息；（3）引领买受人实地看房；（4）协助交易双方协商房屋买卖合同的相关条款内容；（5）促成交易双方签署买卖合同。2、甲方与房屋出卖人签订《买卖合同》时，丙方居间服务完成，甲方应向丙方支付本合同约定的居间服务费。另约定，鉴于丙方已促成甲方与房屋买受人签署《买卖合同》，甲方于《买卖合同》签署当日向丙方支付居间服务费3万元。同日，李跃芹与安越公司签署《服务费确认书》，载明服务费金额30000元。上述事实，由当事人提交的营业执照、身份证、存量房买卖合同、居间服务合同、服务费确认书、客户回单等证据以及当事人的庭审陈述予以证实。本院认为，安越公司与李跃芹签订的《居间服务合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方应依约履行。《居间服务合同》载明了安越公司已完成居间服务，促成了李跃芹与买受人的购房交易，李跃芹应当支付居间服务费3万元。双方约定的居间服务费支付时间为《存量房买卖合同》签订之日即2020年11月21日。被告李跃芹辩称安越公司同意其在买受人商业贷款获批后再支付居间服务费，但被告李跃芹在庭审中已认可买受人申请的商业贷款已发放，被告李跃芹已收到全部购房款，李跃芹拒绝支付居间服务费于法无据。对于原告安越公司主张被告李跃芹支付居间服务费3万元的诉讼请求予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十九之规定，判决如下：被告李跃芹于本判决生效之日起十日内支付原告合肥安越房地产营销策划有限公司居间服务费30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为275元，由被告李跃芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 刘 元二〇二一年八月五日书记员 莫警花附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。
贵州省都匀市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2701执4975号被执行人：龙启刚，男，1967年4月1日出生，苗族，住都匀市。本院办理的被执行人龙启刚罚金一案，执行依据为都匀市人民法院(2015)都刑初字第482号刑事判决。为提高执行效率，根据执行工作统一管理的需要，贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院裁定将该案指定由独山县人民法院立案执行。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条规定，裁定如下：终结(2021)黔2701执4975号案件的执行。审 判 长 张  宏  斌审 判 员 王  文  军审 判 员 赖    涛二〇二一年八月十二日法官助理 杨    飞书 记 员 罗光照（代）
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0681民初5146号原告：柳某，住龙口市。被告：修某，住龙口市。本院受理上列原告诉被告离婚纠纷一案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  刘琳琳二〇二一年八月十九日书记员  王 祺
浙江省义乌市人民法院结案通知书（2021）浙0782执9854号浙江纵合盈初文化发展有限公司、陈富：关于申请执行人浙江纵合盈初文化发展有限公司与被执行人陈富合同纠纷（2020）浙0782民初12718号一案，经本院强制执行，被执行人陈富已履行生效法律文书所确定的义务，现本案已全部执行完毕。特此通知。 二〇二一年八月三十日
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0303民初1745号之一原告：徐州徐工广信建筑机械租赁服务有限公司，住所地徐州市云龙区郭庄路世贸广场外街6-108-136号。法定代表人：夏泳泳，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙永贵，该公司法务部法务。被告：黄世成，男，1984年6月24日生，汉族，住甘肃省定西市临洮县，送达地址：甘肃省陇西县文峰镇火焰村小庄社14号。被告：陈招兄，女，1986年10月1日生，汉族，住甘肃省定西市临洮县，送达地址：甘肃省陇西县文峰镇火焰村小庄社14号。被告：樊安哲，男，1968年4月13日生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。被告：黄世芳，女，1973年8月20日生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。原告徐州徐工广信建筑机械租赁服务有限公司诉被告黄世成、陈招兄、樊安哲、黄世芳融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。案件审理过程中，原告称被告已将所欠逾期租金、利息全部支付给原告，故原告于2021年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐州徐工广信建筑机械租赁服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为1883元、保全费1407元，由原告徐州徐工广信建筑机械租赁服务有限公司负担。审 判 长  张源辉审 判 员  梁 征人民陪审员  张家文二〇二一年八月三日书 记 员  梁枫琳
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫9001执3843号之一申请执行人：河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地济源市沁园路86号，组织机构代码：87747927-3。法定代表人：卢新强。被执行人：齐艳，女，汉族，住济源市。关于河南济源农村商业银行股份有限公司与陈彪、齐艳、陈磊磊、卫史林金融借款合同纠纷一案，本院已立案执行。现查明被执行人齐艳在金融机构开户并有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人齐艳在中国建设银行62×××54_156_1账户内存款人民币102601.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李建忠二〇二一年八月十六日书记员  李文杰
黑河市爱辉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1102执412号申请执行人：成钢,男性,1980年3月10日出生,住爱辉区。被执行人：毛志伟，男性,1973年1月4日生，汉族，住爱辉区。本院在执行成钢与毛志伟借款合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人不同意本案终结本次执行程序。本案经合议庭合议，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结黑河市爱辉区人民法院作出（2020）黑1102民初210号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟庆祯审判员  付海林审判员  王永江二〇二一年八月十八日书记员  冷文强
2474广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0113民初14723号原告：广州驰锐企业项目策划有限公司，住所地广州市黄埔区科学大道50号501房(仅限办公)，统一社会信用代码91440101321068719U。法定代表人：叶幼玲，职务：总经理。委托诉讼代理人：陈少东，男，1991年11月3日出生，汉族，系该公司工作人员。被告：广州东焊智能装备有限公司，住所地广州市番禺区石楼镇大岭村菩山工业区2号厂房102，统一社会信用代码91440113581883787C。法定代表人：巫飞彪。原告广州驰锐企业项目策划有限公司与被告广州东焊智能装备有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年7月16日立案。原告广州驰锐企业项目策划有限公司于2021年8月25日以双方庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州驰锐企业项目策划有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州驰锐企业项目策划有限公司撤诉。本案受理费2474元，由原告广州驰锐企业项目策划有限公司负担。审判员  陈逸旋二〇二一年八月三十日书记员  黎晓文
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1322执2535号申请执行人：胡兰英，女，1972年1月4日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人：宿迁鸿宝建设投资有限公司，统一社会信用代码913213225823385456，住所地沭阳县。法定代表人：孙敏，该公司总经理。被执行人：孙敏，1977年9月9日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。胡兰英与宿迁鸿宝建设投资有限公司、孙敏房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏1322民初6830号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2021年4月16日立案执行，申请执行金额为107180元及后续利息。本案执行过程如下：1、2021年4月19日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下：（1）冻结了被执行人名下若干银行账户，账户中只有零星存款，不予处置；（2）冻结被执行人的网络账户，未发现有可供执行财产；（3）本院于2021年5月20日查封了被执行人孙敏名下位于沭阳县孙巷小区三期16幢3单元102室不动产，本次查封有效期为三年，但本案非首查封，暂无法处置；（4）本院于2021年4月22日查封了被执行人孙敏名下的苏Ｎ×××××号车辆，本次查封有效期为二年，但未实际控制，暂无法处置。对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。3、本院工作人员于2021年6月10日至被执行人住所地进行实地调查，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。4、本院工作人员于2021年8月8日通过电话与被执行人联系，敦促被执行人尽快履行给付义务。通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。2021年8月8日，本院电话约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，但电话未接通。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院书面提出异议。（此页无正文）审判长  王亚洲审判员  姜 山审判员  廖胜维二〇二一年八月九日书记员  钟 凯
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0521民初6910号原告：温集良，男，1986年4月25日出生，汉族，住广东省五华县。被告：郑建国，男，1965年11月22日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。原告温集良与被告郑建国民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月12日立案，原告于2021年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已达成和解协议为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告温集良撤回起诉。案件受理费325元，减半收取163元，由原告温集良负担(多预交的162元予以退回)。审判员  郑榕玲二〇二一年八月十二日书记员  李春妹
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔04刑终109号原公诉机关贵州省普定县人民检察院。上诉人（原审被告人）廖二琼，曾用名廖茂兵，男，布依族，1965年5月4日生于贵州省普定县，文盲，无业，住贵州省普定县。曾因犯盗窃罪于1989年8月18日被普定县人民法院判处有期徒刑四年，1993年5月29日刑满释放；因犯盗窃罪于1994年8月3日被普定县人民法院判处有期徒刑三年，1997年6月3日刑满释放；因犯盗窃罪于1998年8月25日被普定县人民法院判处有期徒刑十年，2008年3月1日刑满释放；因犯盗窃罪于2009年8月6日被普定县人民法院判处有期徒刑五年，2013年10月17日刑满释放；因犯抢劫罪于2014年9月12日被普定县人民法院判处有期徒刑四年，2018年3月23日刑满释放；因犯盗窃罪于2018年12月13日被普定县人民法院判处有期徒刑一年零八个月，2020年4月22日刑满释放。因犯盗窃罪于2020年8月15日被普定县人民法院判处有期徒刑九个月，2021年2月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2021年3月9日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于贵州省普定县看守所。指定辩护人汪宗杰，贵州巨人律师事务所律师。指定辩护人农黎波，贵州巨人律师事务所律师。贵州省普定县人民法院审理贵州省普定县人民检察院指控被告人廖二琼犯盗窃罪一案，于2021年4月28日作出（2021）黔0422刑初76号刑事判决，宣判后，原审被告人廖二琼不服，提出上诉，本院受理后依法组成合议庭，于2021年8月13日公开开庭进行了审理。贵州省安顺市人民检察院指派检察员王嫡出庭履行职务，上诉人廖二琼及辩护人汪宗杰出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原判认定：2021年3月7日下午3时许，被告人廖二琼到普定县斗篷山庄，进入潘菊家居住的房间内，盗走潘菊单肩挎包内的350余元现金。被告人廖二琼对指控事实、证据、罪名没有异议，自愿认罪认罚。原判认为，被告人廖二琼入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以确认。被告人廖二琼到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，虽可对其从轻处罚，但经审查，被告人廖二琼自1989年至今六次犯盗窃罪、一次犯抢劫罪，在刑罚执行完毕释放后均在很短的时间内又犯罪，主观恶性较深，根本无悔罪之意，且其此次犯罪系在刑满释放后不到十天就作案，其社会危害性极大，根据被告人廖二琼的多次前科行为，不足以表明其具有真心悔罪态度。被告人廖二琼被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当对其从重处罚；其有多次盗窃犯罪前科，可酌定从重处罚。故综合被告人廖二琼所具备的量刑情节，决定对被告人从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决：被告人廖二琼犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币3000元。宣判后，原审被告人廖二琼以原判量刑过重为由提出上诉。其辩护人提出的辩护意见是原判在量刑时未充分考虑上诉人具有认罪认罚、认罪态度较好、社会危害性较小并退还被盗财物的量刑情节，导致量刑过重，以及原判改变公诉机关确定刑的量刑建议不当，建议二审予以改判。出庭检察员认为，原判事实清楚，证据确实、充分；定性准确、量刑适当；审判程序合法；上诉人及其辩护人的上诉及辩护理由不能成立，建议二审法院驳回上诉，维持原判。经审理查明：原判认定2021年3月7日下午3时许，上诉人廖二琼进入到普定县斗篷山庄潘菊家中，将潘菊放在房间内单肩挎包里的人民币350余元现金盗走的事实清楚。，上述事实有经举证、质证的书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述等证据在卷佐证。以上证据，经二审查证属实，予以确认。二审审理中，上诉人廖二琼及其辩护人均未提出新的证据。本院认为，上诉人廖二琼以非法占有为目的，入户盗窃他人财物人民币350余元，其行为已构成盗窃罪。廖二琼到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；廖二琼在被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后5年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。关于上诉人廖二琼及其辩护人所提原判量刑过重，请求从轻处罚的上诉及辩护意见。经查，上诉人廖二琼系累犯，有多次盗窃前科，且均在刑满释放后较短时间内又再次犯罪，属屡教不改，足见其主观恶性大，无悔罪表现，原判根据其量刑情节对其判处刑罚，罚当其罪，故该上诉及辩护意见不能成立，不予采纳。关于辩护人所提廖二琼已与原公诉机关签订了确定刑的认罪认罚具结书，原判改变具结书确定的量刑不当的辩护意见，经查，原审法院经审查后发现原公诉机关的量刑建议明显不当，遂依法书面告知公诉机关调整量刑，公诉机关调整后的量刑建议仍明显不当，原判遂依法作出判决的处理符合法律规定，该辩护意见不能成立，不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈佳宏审 判 员 刘海萍审 判 员 张 健二〇二一年八月十三日法官助理 娄雅淅书 记 员 蒋 飞
福建省漳州市龙海区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0681执3657号申请执行人：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码913506001566293585。法定代表人张立群，董事长。被执行人：陈积红，男，1979年12月22日出生，汉族，住龙海市。被执行人：邱艺雪，女，1981年12月15日出生，汉族，住龙海市。被执行人：陈积义，男，1987年8月24日出生，汉族，住龙海市。本院在执行申请执行人福建龙海农村商业银行股份有限公司与被执行人陈积红、邱艺雪、陈积义信用卡纠纷一案中，申请执行人以要求自行和解为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）闽0681执3657号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈海清二〇二一年八月二十四日书记员  刘碧虾
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0521执3521号之一申请执行人：陈婉君，女，1987年3月11日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人：泉州台商投资区张坂龙达利建材供应站，住所地福建省泉州台商投资区张坂镇下宫村新槐188号，统一社会信用代码X2962462-6。法定代表人：王三龙。本院在执行陈婉君与泉州台商投资区张坂龙达利建材供应站借款合同纠纷一案中，根据执行依据惠安县人民法院(2019)闽0521民初2267号民事判决书，被执行人泉州台商投资区张坂龙达利建材供应站应支付申请执行人陈婉君款项50000.00元及相应的利息，执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  许一鸣审判员  邓彩霞二〇二一年八月二日书记员  朱培阳
安徽省阜阳市颍州区人民法院结 案 通 知 书（2021）皖1202执3779号阜阳粤恒置业有限公司：本院立案执行徐兆颍、徐龙与阜阳粤恒置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人阜阳粤恒置业有限公司（统一信用代码91341200MA2QHG713M）、已将（2020）皖1202民初11035号民事调解书确定的义务履行完毕，本案以执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年八月二十八日
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0214执1574号申请执行人张铃，男,1978年1月20日生，汉族，住山东省青岛市城阳区。被执行人青岛艺恒建筑劳务有限公司，住所地青岛市市**香港中路******组织机构代码05309337-8。法定代表人：秦华,该公司经理。申请执行人张铃与被执行人青岛艺恒建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院（2020）鲁0214民初9478号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2021年3月9日向本院申请执行。执行过程中，申请执行人于2021年8月16日撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：青岛市城阳区人民法院(2021)鲁0214执1574号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹晓君审判员  宁广志审判员  张孝振二〇二一年八月十六日书记员  刘春生
西藏自治区米林县人民法院执行裁定书（2021）藏0422执73号次吉，女，1983年04月11日生，藏族，西藏自治区米林县人，现住米林县，公民身份号码×××。        本院依据已经发生法律效力的米林县人民法院作出的判决，于2021年05月25日向被执行人次吉送达执行文书并让其申报财产。经申报其无可供执行财产。        在财产查控方面，一是通过“总对总”查控系统查询被执行人次吉银行存款、车辆、不动产、证券、工商注册等财产情况，反馈无可供执行财产；二是通过传统查控方式查询了被执行人次吉在本辖区的不动产、收益性保险、股息红利、公积金、金融理财产品，经反馈无任何可供执行财产。        本院已经被执行人次吉采取了限制高消费强制措施。本次执行程序无法继续进行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：        终结本次执行程序。        被执行人有可供执行财产的，应通知本院予以追缴。        本裁定送达后立即生效。        审判长    李扬审判员    次旺拉姆审判员    周丽娜二〇二一年八月十七日法官助理    陈远鹏书记员    珍嘎>
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤03执2568号之一申请执行人：康业融资租赁（深圳）有限公司。住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300321640156N。法定代表人：李常盛。委托诉讼代理人：张玉引，公司员工。委托诉讼代理人：尹江春，广东商达律师事务所律师。被执行人：深圳市方正阳智能电器股份有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区龙岗街道龙新社区兰二路45号A栋，统一社会信用代码：91440300683788019C。法定代表人：唐万明。被执行人：深圳市天河水科技有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区龙岗街道龙新社区兰二路45号，统一社会信用代码：91440300MA5F8QG653。法定代表人：唐万明。被执行人：深圳市正阳升投资合伙企业（有限合伙）。住所地：广东省深圳市龙岗区龙岗街道龙新社区兰二路45号，统一社会信用代码：91440300MA5F9JJE66。执行事务合伙人：唐万明。被执行人：舒良，男，1983年10月12日出生，身份证住址：广东省深圳市宝安区。被执行人：唐万明，男，1953年2月10日出生，身份证住址：四川省邻水县。被执行人：徐冬，男，1987年1月12日出生，身份证住址：广东省深圳市宝安区。申请执行人康业融资租赁（深圳）有限公司与被执行人深圳市方正阳智能电器股份有限公司、深圳市天河水科技有限公司、深圳市正阳升投资合伙企业（有限合伙）、舒良、唐万明、徐冬融资租赁合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2020）深国仲裁935号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币2625576.49元及利息等，本院于2021年3月19日依法立案执行。本院经审查认为，本案被执行人住所地大多位于深圳市龙岗区，本院决定将本案指定深圳市龙岗区人民法院执行，且已报经广东省高级人民法院同意。依照《最高人民法院关于办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：深圳国际仲裁院（2020）深国仲裁935号裁决由深圳市龙岗区人民法院执行。本院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施，视为深圳市龙岗区人民法院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施。本裁定一经作出即生效。执行长 （审判长）时晓克执行员 （审判 员 ）侯旭执行员 郭   立   洲二〇二一年八月十三日书记员 古   金   青
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑2761民初1112号原告：大兴安岭南慧物业有限公司。法定代表人：张惠，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨立新，该公司经理。被告：衣XX，男，1966年9月28日出生，汉族，现住大兴安岭加格达奇区。原告大兴安岭南慧物业有限公司与被告衣XX物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月9日立案。原告大兴安岭南慧物业有限公司于2021年8月3日以衣XX已补交物业费、双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，大兴安岭南慧物业有限公司申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许大兴安岭南慧物业有限公司撤诉。案件受理费减半收取25.00元（原告已预交），由大兴安岭南慧物业有限公司负担。审判员  郝春梅二〇二一年八月三日书记员  张 雪
甘肃省临夏市人民法院民事裁定书 （2021）甘2901民初1640号 原告：中国人民财产保险股份有限公司临夏州分公司，地址：临夏市东城区统办楼东侧。法定代表人：李某，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋某，该公司法务。委托诉讼代理人：王某，该公司法务。被告：邓某，男，汉族，住甘肃省和政县。原告中国人民财产保险股份有限公司临夏州分公司诉被告邓某保证保险合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司临夏州分公司经本院多次传唤拒不到庭，致使本案无法正常审理。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1885元，减半收取942元，由原告中国人民财产保险股份有限公司临夏州分公司承担。  审  判  长   宋丽萍                              二〇二一年八月十八日                               书  记  员   宋晓雪
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1202执3302号申请执行人：中国工商银行股份有限公司阜阳颍州支行，住所地阜阳市颍州区清河办事处阜王路588号金悦时代小区8商住楼103-106室，统一社会信用代码91341200851824681Q。负责人：陈中胜，该行行长。被执行人：陈怀东，男，1972年12月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。中国工商银行股份有限公司阜阳颍州支行与陈怀东其他案由一案，本院作出的（2020）皖1202民初7686号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2021年6月17日立案执行，同日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等。执行过程中，本院执行到位5505.52元，穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭宏伟审判员  刘晨晖审判员  史向前二〇二一年八月二十七日书记员  樊长峰
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1702执2382号申请执行人驻马店市板桥水库管理局，住所地：河南省驿城区板桥镇。法定代表人：冯朝领，局长。被执行人武汉市沉湖生态渔业发展有限责任公司，住所地：武汉市蔡甸区侏儒街汉沙路。法定代表人：欧阳国华，董事长。申请执行人驻马店市板桥水库管理局与被执行人武汉市沉湖生态渔业发展有限责任公司渔业承包合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1702民初3550号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人武汉市沉湖生态渔业发展有限责任公司的银行存款及其他收益220万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永强审判员  王 军审判员  赵 波二〇二一年八月十六日书记员  刘增辉
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0826民初6015号之一解除保全申请人：刘正，男，1971年5月1日出生，汉族，住涟水县。被申请人：马业明，男，1967年2月22日出生，汉族，住涟水县。申请人刘正与被申请人马业明、刘可远装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年7月27日作出（2021）苏0826民初6015号民事裁定，冻结被申请人冻结被申请人刘可远、马业明银行存款50万元，或查封、扣押其他等值财产。2021年8月19日，申请人张正向本院申请解除对马业明采取的保全措施。本院经审查认为，申请人张正的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定，裁定如下：解除对被申请人马业明名下银行存款50万元或查封、扣押其他等值财产的保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨文娣二〇二一年八月二十日书记员  崔宇环
福建省福安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0981民初757号原告：张益松，男，1958年1月25日出生，汉族，住福建省福安市。被告：福安市溪尾镇坎下村民委员会，住所地福建省福安市溪尾镇坎下村。法定代表人：杨勤福。原告张益松与被告福安市溪尾镇坎下村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月16日立案。原告张益松在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张益松撤回起诉处理。审 判 员 郑宝龙二〇二一年八月二十六日法官助理 邱武敏书 记 员 刘琳昕
广东省清远市清新区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤1803执3137号被执行人：朱钊全本院在执行清远市清新区人民法院与朱钊全罚金一案中，被执行人朱钊全已履行（2021）粤1803刑初340号刑事判决书所确定的缴纳罚金2000元的义务，本案已执行完毕。特此通知。二〇二一年八月十一日
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏12民申105号再审申请人（原审被告）：袁慧，男，1985年7月13日出生，汉族，住泰州市高港区。被申请人（原审原告）：泰州市高港区许庄街道许庄农民资金互助合作社，统一社会信用代码93321203MA1XQ28U2P，住所地泰州市高港区许庄街创业大道70号。法定代表人：孙桂凤，社长。原审被告：朱建，男，1975年11月8日出生，汉族，现住泰州市。原审被告：黄小玲，女，1975年6月2日出生，汉族，现住泰州市高港区。原审被告：卢霞，女，1985年8月17日出生，汉族，住泰州市高港区。原审被告：朱阿明，男，1960年5月13日出生，汉族，住泰州市高港区。原审被告：栾建萍，女，1980年6月9日出生，汉族，住泰州市高港区。再审申请人袁慧因与被申请人泰州市高港区许庄街道许庄农民资金互助合作社以及原审被告朱建、黄小玲、卢霞、朱阿明、栾建萍民间借贷纠纷一案，不服江苏省泰州市高港区人民法院（2020）苏1203民初547号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人袁慧于2021年8月2日以该纠纷已处理完毕为由，向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人袁慧撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许袁慧撤回再审申请。审 判 长 李乐文审 判 员 张 展审 判 员 程 岚二〇二一年八月二日法官助理 蒋慧玲书 记 员 豆 颖
广东省清远市清新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1803执恢87号之一申请执行人：苏业清，女,汉族，1940年12月27日出生，住清远市清新区。被执行人：孟沛玲，男,汉族，1956年5月29日出生，住清远市清新区。申请执行人苏业清与被执行人孟沛玲买卖合同纠纷一案，本院作出的(1994)清新马法民初字第18号民事调解书已经发生法律效力，根据民事调解书内容确认：被执行人孟沛玲欠申请执行人苏业清货款、人工款合共31606.82元，定于1994年7月19日前归还16605元，如被执行人逾期还款，则由逾期之日起至还清欠款时止按月息2%向申请执行人支付利息，余款15001.82元，在1995年6月30日前还清，如被执行人逾期还款，则由1994年7月1日起至还清欠款之日止，按月息2%向申请执行人支付利息。本案受理费1355元，由被执行人负担1000元，申请执行人苏业清负担355元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月22日立案恢复执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人孟沛玲发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，但被执行人逾期拒不履行，并没有向本院申报其财产状况。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式，向清远市不动产登记机关、交警、所在村委会等部门发出协助查询通知书，查询被执行人名下财产情况，经调查被执行人孟沛玲有银行存款，本院作出裁定冻结、划拨了被执行人孟沛玲的银行存款2119元到本院银行账户，并将执行款项2119退给申请执行人苏业清，现被执行人孟沛玲尚欠申请执行人苏业清款项24487.82元及利息未归还。除此之外，暂无发现被执行人孟沛玲有可供执行的财产。由于判决生效后，被执行人孟沛玲未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人孟沛玲纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2021年8月9日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）粤1803执恢87号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈永光二〇二一年八月十二日书记员  苏伟杰
河南省洛阳市偃师区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0381执2081号申请执行人：王团团，男，1981年6月22日生，汉族，住偃师市。被执行人：蔺兴阳，男，1986年12月21日生，汉族，住偃师市。王团团与蔺兴阳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）豫0381民初1492号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告蔺兴阳于本判决生效之日起5日内清偿原告王团团借款24670元及利息（以24670为基数，从2021年3月30日起按月利率1%计算至实际清偿之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取208元、保全申请费270元、保全担保费300元，共计778元，由被告蔺兴阳负担。因蔺兴阳未履行上述生效法律文书确定的义务，王团团向本院申请强制执行，本院于2021年6月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年6月24日向被执行人蔺兴阳发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人蔺兴阳未履行义务且未向本院报告财产。二、本院于2021年6月10日、2021年7月2日、2021年8月4日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人蔺兴阳名下的财产；1.查明被执行人蔺兴阳仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人蔺兴阳无车辆登记信息3.查明被执行人蔺兴阳无证券等财产登记信息。三、通过实地走访等形式对被执行人蔺兴阳的居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人蔺兴阳的具体下落或可供执行的财产。本院执行人员于2021年6月18日通过偃师市不动产登记中心调查，查明被执行人蔺兴阳无不动产登记信息。本院执行人员于2021年6月18日通过偃师市住房和城乡建设局调查，查明被执行人蔺兴阳无房产登记信息。本院执行人员于2021年6月18日通过洛阳市住房公积金管理中心偃师管理部调查，查明被执行人蔺兴阳无公积金缴存信息。四、2021年8月20日，本院依法向被执行人蔺兴阳发出限制消费令。由于被执行人蔺兴阳有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，2021年8月20日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人王团团本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人王团团在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。对于以上财产调查情况，申请执行人也可委托代理律师，向本院申请律师调查令，申请对被执行人的财产情况进行调查。本案债权尚余25448元和迟延履行期间的债务利息未能实现。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人王团团发现被执行人蔺兴阳有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ：赵国钧审判员 ：周建辉审判员 ：王占和二〇二一年八月二十八日书记员 ： 袁 程
义县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0727执308号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司义县支行,住义县迎宾路11号。负责人：王洋，该行行长。被执行人：董明，男,1982年6月7日生，汉族，住义县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司义县支行与被执行人董明借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司义县支行申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：义县人民法院（2021）辽0727执308号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  单学文审 判 员  李超智人民陪审员  聂桂华二〇二一年八月十八日书 记 员  刘 辉