新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院民事判决书（2021）新31民终1432号上诉人（原审原告）：麦麦提依明．吐尔逊，男，1983年7月1日出生，维吾尔族，现住新疆维吾尔自治区喀什市。        委托诉讼代理人：姚安辉，新疆耀光律师事务所律师。        被上诉人（原审被告）：喀什市鑫达机动车驾驶员培训学校，住所地：新疆维吾尔自治区喀什市帕哈太克里乡6村。        经营者：尹军。        上诉人麦麦提依明·吐尔逊因与被上诉人喀什市鑫达机动车驾驶培训学校（以下简称：鑫达驾校）之间的合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区喀什市人民法院（2021）新3101民初3014号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月18日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、询问，并征询各方当事人同意后不开庭进行了审理。上诉人麦麦提依明·吐尔逊的委托诉讼代理人姚安辉，被上诉人喀什市鑫达机动车驾驶培训学校的负责人尹军接受询问。本案现已审理终结。        麦麦提依明·吐尔逊上诉请求：1．请求撤销喀什市人民法院（2021）新3101民初3014号民事判决第二及第五项判决，依法改判由被上诉人鑫达驾校支付上诉人麦麦提依明·吐尔逊2016年11月至2017年5月的科目二提成款104400元；2019年至2020年科目二提成款12250元；2019年至2020年科目三提成款17400元。以上三项合计134050元。2．本案一、二审诉讼费由被上诉人鑫达驾校承担。事实与理由：一、被上诉人鑫达驾校应支付上诉人麦麦提依明．吐尔逊2016年11月至2017年5月的科目二提成款104400元。根据被上诉人自己在一审中向法庭提供上诉人2016年至2017年所教学驾校学员2016年至2017年科目二合格与不合格名单及提成费发放表，合格79人，不合格98人，共计177人x800元=141600元。因为根据该合同约定的标准不论合格与否，只要参与培训了都要计算支付提成款，扣除上诉人在2016年至2017年从被上诉人处领取的科二提成工资37200元，被上诉人尚欠上诉人科目二提成款104400元未付。虽然被上诉人与上诉人解除了2016年的《培训协议书》，但被上诉人在该期间只给上诉人发放了少部分提成款，除此之外，没有任何证据证明被上诉人给上诉人结算并支付完毕上列全部提成款。二、2019年至2020年上诉人被上诉人培训科目二人员34人x700元／人-23800元，扣除已付11550元，尚欠12250元未付。培训科目三37人x800元／人=29600元，扣除已付14600元，尚欠17400元未付。被上诉人尚欠上诉人2019年至2020年提成款合计29650元未付，有培训学员及其合格证为证。综上所述，初审对被上诉人自己提供的合格与不合格人员名单视而不见，不按该名单和《培训协议书》的约定给上诉人结算提成款，只按被上诉人提供的提成表简单的认定上诉人已结算并领取了全部提成款是严重错误的，应依法予以纠正。为维护上诉人的合法权益，现根据我国《民事诉讼法》第164条之规定，依法提起上诉，请求上级人民法院明察事实，撤销原判，依法改判。        喀什市鑫达机动车驾驶培训学校辩称，谁主张谁举证，上诉人随意诉讼，并未举证证明被上诉人拖欠的2016年-2018年11月承包提成的书面证据，其应当承担举证不能的法律风险。在上述中，上诉人所列的各类提成的数据在证据中并未提供，具体的名单、合格与否的证据以及合格与不合格跟被上诉人有何关联性的证据，既没有书面证据也没有证言证词，更没有合法性、有效性、关联性的证明，只凭口述就随意要求违背协议的结算事实的无理提成，于法于理都没有依据。根据民事诉讼法第64条的规定，上诉人对自己提出的主张有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明上诉人事实主张的，由负有举证责任的上诉人承担不利后果，故请求人民法院依法驳回上诉人的上诉请求，保护我机构的正常管理秩序及合法权益。        麦麦提依明·吐尔逊向一审法院起诉请求：，1、解除原被告之间签订的《教练车联合经营协议书》；2、判令被告支付原告驾驶培训费提成款180，850元；3、判令被告退还原告保证金10，000元；4、判令被告退还原告教练车车款19，600元；5、本案诉讼费由被告承担。        一审法院认定事实2016年11月14日，原告麦麦提依明·吐尔逊与被告喀什市鑫达机动车驾驶培训学校签订《培训协议书》，约定原告在被告喀什市鑫达机动车驾驶培训学校以承包教练车使用权的方式进行驾培经营，提成计算方式为：小车C1、C2、C5提成费用共计1，200元-1，300元／人／次（科目二提成500元、科目三提成700元至800元）、大车B2提成总费用共计1，800元至2，000元／人／次（科目二提成800元、科目三提成1，000元至1，200元）、A1、A2、A3提成总费用2，000元；合同同时约定保证金、规范教学义务、承包经营义务、责任承担等。2016年11月至2017年5月底，原告在被告处驾培经营，被告自2016年11月至2017年5月30日共向原告共支付提成款60，000元，此款原告均按月签字签收。2017年6月左右，双方解除《培训协议书》，原告离职。        2018年11月1日，原告麦麦提依明·吐尔逊与被告喀什市鑫达机动车驾驶培训学校签订《教练车联合经营协议书》，约定麦麦提依明·吐尔逊缴纳10，000元保证金（其中包含安全风险保证金5，000元、廉洁自律保证金3，000元、服务及质量保证金2，000元，该保证金在合同履行完毕且违规违约行为时，全额退还），缴纳50，000元车辆款来认购车牌照号为“新Q1953学”的教练车使用权，合同第四款约定提成计算方式：C1、科2计算方式为C1／16小时、C2／14小时提成为700元；科3计算方式为C1／24小时、C2／24小时提成为800元；B2车型提成计算方式为54小时／1，400元；32小时／800元；第五款约定合作期限为长期；合同同时约定双方承担费用方式、权利和义务、特别约定、违约责任等。2018年11月1日，原告向被告支付保证金10，000元。2018年11月1日原告向被告支付教练车使用权费13，000元、2019年7月22日支付教练车使用权费2，000元、2019年2月25日支付教练车使用权费800元、2020年1月18日支付教练车使用权费1，000元，合计支付教练车使用权费16，800元。2018年11月1日原告向被告出具借条一张，记载“借款事由为借尹军协议款37，000元，新Q-1953学”。2018年11月至2019年12月，原告分13笔共领取提成款28，050元，2020年1月1日至2020年7月底的提成款5，150元原告尚未领取。2020年7月25日原告离职。2021年3月9日、被告喀什市鑫达机动车驾驶培训学校作出公告，限麦麦提依明·吐尔逊自公告之日起15日内来喀什市鑫达机动车驾驶培训学校办理教练车Q1953学教练车相关事宜，逾期未办理，将按《教练车联合经营协议书》相关约定终止该协议。2021年3月31日，被告再次作出公告，记载内容有：“因麦麦提依明·吐尔逊未在公告期未到喀什市鑫达机动车驾驶培训学校办理相关事宜，故终止与其签订《教练车联合经营协议书》”。另查明，双方均认可，根据相关政策驾校教练车强制报废年限为10年，涉案车辆登记注册时间为2016年3月，强制报废年限为2026年3月。        一审法院认为，因原、被告均同意解除《教练车联合经营协议书》，故对原告主张解除《教练车联合经营协议书》的要求，本院予以支持。合同终止被告应当向原告退还保证金10，000元。被告提交的证据足以证实其已向原告支付2016年11月至2017年4月，再从2018年11月至2019年12月30日的提成款28，050元，上述款项均由原告按月签字签收。2020年1月至2020年7月原告应得提成款为5，150元，此款应由被告向原告支付。《教练车联合经营协议书》中双方约定教练车的承包费为50，000元，期限为长期，对此庭审中双方均认按政策规定教练车的使用年限为10年，双方约定2018年11月，原告以50，000元的价格承包教练车10年的使用权，故涉案教练车一个月的承包费应计算为50，000元／120个月=416.67元／月，截至2021年6月1日该车辆产生的使用权承包费为416.67元＊31个月=12，916.67元，故被告应当向原告返还车辆使用权承包费16，800元-12，916.67元=3，883.33元。综上，原告要求解除双方签订的《教练车联合经营协议书》的请求，本院予以支持。原告要求被告支付提成款180，850元的请求，本院部分予以支持。原告要求被告退还原告保证金10，000元的请求，本院予以支持。原告要求被告退还教练车车款19，600元的请求，本院部分予以支持。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告麦麦提依明·吐尔逊与被告喀什市鑫达机动车驾驶培训学校于2018年11月1日签订的《教练车联合经营协议书》；二、被告喀什市鑫达机动车驾驶培训学校向原告麦麦提依明·吐尔逊支付提成款5，150元；三、被告喀什市鑫达机动车驾驶培训学校向原告麦麦提依明·吐尔逊返还保证金10，000元；四、被告喀什市鑫达机动车驾驶培训学校向原告麦麦提依明·吐尔逊返还教练车使用权承包费3，883.33元；五、驳回原告麦麦提依明·吐尔逊的其他诉讼请求。以上二、三、四项合计19，033.33元，此款由被告喀什市鑫达机动车驾驶培训学校于判决生效后十日内向原告麦麦提依明·吐尔逊付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4，456.76元，减半收取2，228.38元，原告麦麦提依明·吐尔逊负担2，026.84元，被告喀什市鑫达机动车驾驶培训学校负担201.54元。        本院二审期间，当事人均未提交新证据。        本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对该事实予以确认。        本院认为，依据双方当事人的陈述，本案的争议焦点为：涉案提成款数额应当如何认定？        关于以上的焦点问题。本案中，双方之间2016年11月和2018年11月前后签订了两次协议。该两份协议中明确约定了双方的权利义务，该协议合法有效，双方均履行了自己的义务。2016年11月14日签订的《培训协议书》中第一条第3款约定：关于承包教练车C1，C2，C5，B2考试通过科目二提成按照考试人数的50％发放。2018年11月1日第二次签订的《教练车联合经营协议书》第四章第八条约定，以正式考试合格为标准按月支付提成款。虽上诉人麦麦提依明·吐尔逊提出，根据该合同约定的标准不论合格与否，只要参与培训了都要计算支付提成款，扣除上诉人在2016年至2017年从被上诉人处领取的科二提成工资37200元，被上诉人尚欠上诉人科目二提成款104400元未付的理由上诉，但被上诉人按照协议书的约定，在2016年11月至2017年4月，再从2018年11月至2019年12月30日的提成款全部支付给上诉人麦麦提依明·吐尔逊，上诉人均按月签字签收。且上诉人麦麦提依明·吐尔逊在职期间或者是2017年双方解除第一次的《培训协议书》，上诉人离职时也从未对其按月发的工资条中内容及提成款数额提出过异议，从2018年跟被上诉人鑫达驾校第二次签订《教练车联合经营协议书》，并支付保证金10，000元时也未对2016年至2017年的提成款提出异议，从而应视为其明确知悉双方约定的提成款计算标准并予以默认。因此，上诉人麦麦提依明·吐尔逊提交的证据不足以证明其主张，其应当承担举证不能的不利后果。一审法院判决并无不当，本院予以维持。        综上所述，麦麦提依明·吐尔逊的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：        驳回上诉，维持原判。        二审案件受理费2981.00元，由上诉人麦麦提依明·吐尔逊负担。        本判决为终审判决。        审判长    热依汗古力·阿布拉审判员    吴炳坤审判员    艾克拜尔江·买代提二〇二一年九月十八日书记员    帕热哈·艾尔肯>>