安徽省六安市裕安区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1503民初4526号原告:黄德萍,女,1977年10月13日出生,汉族,住安徽省六安市裕安区。委托诉讼代理人（特别授权）：聂大奎，安徽晟成律师事务所律师。被告:黄皖西,男,1983年3月24日生,汉族,住安徽省六安市裕安区。原告黄德萍诉被告黄皖西民间借贷纠纷一案，本院于2021年06月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄德萍及其委托代理人聂大奎、被告黄皖西均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄德萍向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告借款本金40万元整,并从借款次日2019年3月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍支付利息至起诉之日止。2、依法判令被告从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍支付逾期利息至本清息止。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告通过弟媳金成玉介绍与被告认识,后被告因开科技公司需要资金周转,2019年3月1日向原告借款本金40万元整,原告于当日分三次向被告转款40万元,有转款记录为证,被告于当日向原告亲笔书写出具借条一份,并书面约定利息为月息3分。现原告与被告虽书面约定利息为月息3分,但按照目前法律规定已过高,因此原告在起诉时已按照目前法律规定,主动核减为要求被告按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍支付利息,时至今日,经原告多次催要,被告拒不履行还款义务,为此原告特诉至贵院，望判如所请！被告黄皖西辩称借款40万元是事实。原告黄德萍为其主张向法庭举证如下：1．原告身份证复印件。证明原告身份证明,证明原告诉讼主体资格。2．被告身份信息复印件。证明被告身份证明,证明被告诉讼主体资格。3．借条原件、转账记录。证明被告向原告借款的事实。被告黄皖西对上述证据1、2、3均无异议。被告黄皖西向法庭举证如下：转账记录七份。证明本案借款40万元，我已偿还给金成玉了。原告黄德萍质证意见：对转账记录三性均有异议，本案原告向被告出借了本金40万元，且原告是通过转账直接汇入了被告个人账户。被告陈述将该笔借款还给了他人，那么即不符合民间借贷的交易习惯和常理，也违反了合同相对性的基础原则。本案被告与金成玉之间具体有什么纠葛和关系，不能够以此对抗原告的合法权利。另外，本案被告提供的有二份转账凭证，时间均在2019年3月1日，但这个时间是被告刚刚向原告借款，同时同日又把款还给了他人，这明显不符合常理。被告的抗辩及证明达不到其证明目的。通过庭审认证，本院对原告提出的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。对被告提交证据的关联性不予认可。经审理查明，2019年3月1日，被告黄皖西向原告黄德萍借款40万元，被告黄皖西出具借条一张，载明借款40万元用于公司周转，月息3分。原告分三笔将借款40万元转入被告黄皖西账户。后被告黄皖西未还本付息。本院认为，被告黄皖西向原告黄德萍借款40万元，有借条、银行转账记录、当事人陈述在卷佐证，足以认定。根据合同相对性原则，本案原、被告之间借贷关系事实清楚，原告诉请被告还本付息，予以支持。借款约定月息3分，原告诉请自借款次日2019年3月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍支付利息至本清息止，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十九条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：被告黄皖西于本判决生效之日起十日内支付原告黄德萍借款本金40万元及利息（利息起算时间自2019年3月2日起至本清息止，利率以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元减半收取3650元，由被告黄皖西负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员 孙 武二〇二一年八月三十一日书记员 鲍伟伟附相关法条：《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。安徽省六安市裕安区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1503民初4526号原告:黄德萍,女,1977年10月13日出生,汉族,住安徽省六安市裕安区。委托诉讼代理人（特别授权）：聂大奎，安徽晟成律师事务所律师。被告:黄皖西,男,1983年3月24日生,汉族,住安徽省六安市裕安区。原告黄德萍诉被告黄皖西民间借贷纠纷一案，本院于2021年06月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄德萍及其委托代理人聂大奎、被告黄皖西均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄德萍向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告借款本金40万元整,并从借款次日2019年3月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍支付利息至起诉之日止。2、依法判令被告从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍支付逾期利息至本清息止。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告通过弟媳金成玉介绍与被告认识,后被告因开科技公司需要资金周转,2019年3月1日向原告借款本金40万元整,原告于当日分三次向被告转款40万元,有转款记录为证,被告于当日向原告亲笔书写出具借条一份,并书面约定利息为月息3分。现原告与被告虽书面约定利息为月息3分,但按照目前法律规定已过高,因此原告在起诉时已按照目前法律规定,主动核减为要求被告按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍支付利息,时至今日,经原告多次催要,被告拒不履行还款义务,为此原告特诉至贵院，望判如所请！被告黄皖西辩称借款40万元是事实。原告黄德萍为其主张向法庭举证如下：1．原告身份证复印件。证明原告身份证明,证明原告诉讼主体资格。2．被告身份信息复印件。证明被告身份证明,证明被告诉讼主体资格。3．借条原件、转账记录。证明被告向原告借款的事实。被告黄皖西对上述证据1、2、3均无异议。被告黄皖西向法庭举证如下：转账记录七份。证明本案借款40万元，我已偿还给金成玉了。原告黄德萍质证意见：对转账记录三性均有异议，本案原告向被告出借了本金40万元，且原告是通过转账直接汇入了被告个人账户。被告陈述将该笔借款还给了他人，那么即不符合民间借贷的交易习惯和常理，也违反了合同相对性的基础原则。本案被告与金成玉之间具体有什么纠葛和关系，不能够以此对抗原告的合法权利。另外，本案被告提供的有二份转账凭证，时间均在2019年3月1日，但这个时间是被告刚刚向原告借款，同时同日又把款还给了他人，这明显不符合常理。被告的抗辩及证明达不到其证明目的。通过庭审认证，本院对原告提出的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。对被告提交证据的关联性不予认可。经审理查明，2019年3月1日，被告黄皖西向原告黄德萍借款40万元，被告黄皖西出具借条一张，载明借款40万元用于公司周转，月息3分。原告分三笔将借款40万元转入被告黄皖西账户。后被告黄皖西未还本付息。本院认为，被告黄皖西向原告黄德萍借款40万元，有借条、银行转账记录、当事人陈述在卷佐证，足以认定。根据合同相对性原则，本案原、被告之间借贷关系事实清楚，原告诉请被告还本付息，予以支持。借款约定月息3分，原告诉请自借款次日2019年3月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍支付利息至本清息止，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十九条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：被告黄皖西于本判决生效之日起十日内支付原告黄德萍借款本金40万元及利息（利息起算时间自2019年3月2日起至本清息止，利率以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元减半收取3650元，由被告黄皖西负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员 孙 武二〇二一年八月三十一日书记员 鲍伟伟附相关法条：《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。