wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）川01民终16121号上诉人（原审被告）：万廷文，男，1980年12月28日出生，汉族，四川省眉山市东坡区。委托诉讼代理人：罗标，四川川高律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。负责人：高峰，行长。委托诉讼代理人：杨光红，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴亮，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。上诉人万廷文因与被上诉人平安银行股份有限公司成都分行金融借款合同纠纷一案，不服四川自由贸易试验区人民法院（2021）川0193民初3177号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本案适用独任制审理。本院审理过程中，上诉人万廷文在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人万廷文自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  叶朦朦二〇二一年八月二十日书记员  谭学梅四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）川01民终16121号上诉人（原审被告）：万廷文，男，1980年12月28日出生，汉族，四川省眉山市东坡区。委托诉讼代理人：罗标，四川川高律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。负责人：高峰，行长。委托诉讼代理人：杨光红，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴亮，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。上诉人万廷文因与被上诉人平安银行股份有限公司成都分行金融借款合同纠纷一案，不服四川自由贸易试验区人民法院（2021）川0193民初3177号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本案适用独任制审理。本院审理过程中，上诉人万廷文在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人万廷文自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  叶朦朦二〇二一年八月二十日书记员  谭学梅
安徽省凤台县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0421民初898号原告：苏广利，女，1977年3月11日出生，汉族，住安徽省凤台县。委托诉讼代理人：陈敏,安徽博弈和律师事务所律师。委托诉讼代理人：李多建,安徽博弈和律师事务所律师。被告:张士友,男,1953年11月27日生,汉族,住安徽省凤台县。被告:王怀坤,男,1969年4月26日生,汉族,住安徽省凤台县。被告:王怀永,男,1966年2月2日生,汉族,住安徽省凤台县。被告:张钦传,男,1962年10月20日生,汉族,住安徽省凤台县。被告:张钦好,男,1969年6月9日生,汉族,住安徽省凤台县。被告:张士礼,男,1973年9月29日生,汉族,住安徽省凤台县。被告:张成科,男,1987年7月23日生,汉族,住安徽省凤台县。上述七被告共同委托诉讼代理人：王新，安徽新建律师事务所律师。被告:葛广山,男,1964年5月6日生,汉族,住安徽省淮南市潘集区。委托诉讼代理人：史爱国，安徽从法律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晶晶，安徽从法律师事务所律师。被告:凤台县城关镇前马场社区居委会,住所地凤台县淮滨东路北侧县电大工作站东侧。法定代表人:张庆,居委会主任。委托诉讼代理人：李传军，安徽州来律师事务所律师。被告:国网安徽省电力有限公司凤台县供电公司,住所地安徽省淮南市凤台县城关凤城大道中段北侧办公楼。负责人:平凌,公司经理。委托诉讼代理人：李润峰，安徽震一律师事务所律师。本院在审理原告苏广利与被告张士友、王怀坤、王怀永、张钦传、张钦好、张士礼、张成科、葛广山、凤台县城关镇前马场社区居委会、国网安徽省电力有限公司凤台县供电公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告苏广利于2021年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告苏广利申请撤回起诉，不损害国家、集体或者他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏广利承担。审 判 长  尹良卫人民陪审员  刘本荣人民陪审员  王希娥二〇二一年八月二十五日书 记 员  童 帅安徽省凤台县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0421民初898号原告：苏广利，女，1977年3月11日出生，汉族，住安徽省凤台县。委托诉讼代理人：陈敏,安徽博弈和律师事务所律师。委托诉讼代理人：李多建,安徽博弈和律师事务所律师。被告:张士友,男,1953年11月27日生,汉族,住安徽省凤台县。被告:王怀坤,男,1969年4月26日生,汉族,住安徽省凤台县。被告:王怀永,男,1966年2月2日生,汉族,住安徽省凤台县。被告:张钦传,男,1962年10月20日生,汉族,住安徽省凤台县。被告:张钦好,男,1969年6月9日生,汉族,住安徽省凤台县。被告:张士礼,男,1973年9月29日生,汉族,住安徽省凤台县。被告:张成科,男,1987年7月23日生,汉族,住安徽省凤台县。上述七被告共同委托诉讼代理人：王新，安徽新建律师事务所律师。被告:葛广山,男,1964年5月6日生,汉族,住安徽省淮南市潘集区。委托诉讼代理人：史爱国，安徽从法律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晶晶，安徽从法律师事务所律师。被告:凤台县城关镇前马场社区居委会,住所地凤台县淮滨东路北侧县电大工作站东侧。法定代表人:张庆,居委会主任。委托诉讼代理人：李传军，安徽州来律师事务所律师。被告:国网安徽省电力有限公司凤台县供电公司,住所地安徽省淮南市凤台县城关凤城大道中段北侧办公楼。负责人:平凌,公司经理。委托诉讼代理人：李润峰，安徽震一律师事务所律师。本院在审理原告苏广利与被告张士友、王怀坤、王怀永、张钦传、张钦好、张士礼、张成科、葛广山、凤台县城关镇前马场社区居委会、国网安徽省电力有限公司凤台县供电公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告苏广利于2021年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告苏广利申请撤回起诉，不损害国家、集体或者他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏广利承担。审 判 长  尹良卫人民陪审员  刘本荣人民陪审员  王希娥二〇二一年八月二十五日书 记 员  童 帅
安徽省六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1502执2235号申请执行人：史兰，女，汉族，1998年9月8日生，住安徽省肥西县。被执行人:王**，男，汉族，1987年9月23日出生，住安徽省六安市金安区。被执行人：六安播客文化传播有限公司，住所地：安徽省六安市裕安区白云商厦三单元28楼2805，统一社会信用代码：91341500MA2TPNER6X。法定代表人：王**，该公司执行董事兼总经理。本院在执行被执行人李媛与被执行人王**、六安播客文化传播有限公司劳务合同一案中，依法冻结了上述被执行人银行和网络资金账户，但没有存款可供执行，同时查封了被执行人王**名下的皖NS7022保时捷牌车辆，但未能实际控制，其他没有发现其名下有房产以及保险、证券等财产可供执行，现为从消费和征信上惩戒被执行人，已向其发布了限制消费令和失信人员决定书，再经查控，亦未发现被执行人有可供执行财产和其他财产线索，并发送终本约谈信息。依照《人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向本法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。本裁定送达立即生效。审判长  魏宏兵审判员  杨 冰审判员  马从军二〇二一年八月二十二日书记员  万思悦附：本案相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照欠款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间限制。安徽省六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1502执2235号申请执行人：史兰，女，汉族，1998年9月8日生，住安徽省肥西县。被执行人:王**，男，汉族，1987年9月23日出生，住安徽省六安市金安区。被执行人：六安播客文化传播有限公司，住所地：安徽省六安市裕安区白云商厦三单元28楼2805，统一社会信用代码：91341500MA2TPNER6X。法定代表人：王**，该公司执行董事兼总经理。本院在执行被执行人李媛与被执行人王**、六安播客文化传播有限公司劳务合同一案中，依法冻结了上述被执行人银行和网络资金账户，但没有存款可供执行，同时查封了被执行人王**名下的皖NS7022保时捷牌车辆，但未能实际控制，其他没有发现其名下有房产以及保险、证券等财产可供执行，现为从消费和征信上惩戒被执行人，已向其发布了限制消费令和失信人员决定书，再经查控，亦未发现被执行人有可供执行财产和其他财产线索，并发送终本约谈信息。依照《人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向本法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。本裁定送达立即生效。审判长  魏宏兵审判员  杨 冰审判员  马从军二〇二一年八月二十二日书记员  万思悦附：本案相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照欠款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间限制。
文书内容江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0206民初4941号申请人：徐惠新，男，1964年7月14日生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：韦政，江苏鼎助律师事务所律师。被申请人：无锡森发汽车配件有限公司，统一信用代码91320282672538188N,住所地宜兴市万石镇工业集中区北区宏博路。法定代表人：陈斌。被申请人：陈斌，男，1975年12月18日生，汉族，住宜兴市。本院在审理申请人徐惠新与被申请人无锡森发汽车配件有限公司（以下简称森发公司）、陈斌买卖合同纠纷一案中，徐惠新向本院提出财产保全的申请，要求本院冻结被申请人森发公司、陈斌的银行存款10万元或者查封扣押其等额价值的其他财产。并提供其名下坐落于天河嘉寓XXX-XXX的房产作为担保。本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封徐惠新名下坐落于天河嘉寓XXX-XXX的房产；二、冻结森发公司、陈斌的银行存款10万元或者查封扣押其等额价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张露二〇二一年八月十三日书记员过琰芳
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0981执518号之一申请执行人：陈月华，女，1965年1月13日生，汉族，住盐城市亭湖区。被执行人：刘加银，男，1960年4月25日生，汉族，住盐城市亭湖区。申请执行人陈月华与被执行人刘加银加工合同纠纷一案，盐城市亭湖区人民法院于2019年12月22日作出的(2019)苏0902民初1571号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：刘加银应于本判决生效之日起十日内给付陈月华加工费37630元。案件受理费1300元，由陈月华负担560元，由刘加银负担740元。限刘加银于本判决发生法律效力后七日内向盐城市亭湖区人民法院交纳，银行汇款直接汇入盐城市亭湖区人民法院账号[户名：盐城市亭湖区人民法院（诉讼费专户），账号：53×××81，开户行：中国银行盐城亭湖支行]，汇款时需注明案号。如逾期未交纳，盐城市亭湖区人民法院将依法强制执行。被执行人刘加银未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向盐城市亭湖区人民法院申请执行，盐城市亭湖区人民法院于2020年11月30日终结执行，后盐城市中级人民法院将该案指定本院执行，本院于2021年3月1日立案执行。执行过程中，本院采取如下措施：1、2021年3月1日查询被执行人理财产品、公积金、保险，未发现可供执行财产；2、本院于2021年3月2日通过网络执行查控系统查询被执行人的银行账户、车辆、房产、工商及理财产品等相关财产，查封被执行人名下车牌号，为苏Ｊ×××××的车辆（未实际扣押，查封期限自2021年3月12日至2023年3月11日止，申请执行人位于查封期限届满前15日内向本院提交书面申请继续查封），未发现被执行人有其他可供执行财产；3、本院于2021年3月4日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡；4、本院于2021年3月12日向被执行人邮寄送达限制消费令；5、本院于2021年3月30日前往盐城市亭湖区经济开发区新民居委会调查被执行人财产情况，未发现可供执行财产；6、本院于2021年6月24日再次通过网络执行查控系统查询被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未有其他可供执行财产；7、本院2021年7月7日与申请执行人电话联系进行终本约谈，告知执行情况，其未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，除未实际扣押的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将执行情况告知申请执行人，未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 储鹏杰审 判 员 杨小英审 判 员 冯友林二〇二一年八月二日法官助理 张仕权书 记 员 姜 绅
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0214民初3356号原告:邱礼娟，女，1987年8月2日生，汉族，住无锡市新吴区。被告：江苏荣凯房产经纪有限公司，统一社会信用代码91320116MA1Q1TUR95，住所地南京市六合区金牛湖街道八凡路18号182室。法定代表人：李国清，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨靖，江苏庆源律师事务所律师。第三人：无锡宁鑫置业发展有限公司，统一社会信用代码9132021439837102XT，住所地无锡市新吴区龙山路4号（旺庄科技创业中心）B幢209。法定代表人：张习保，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘义正，男，1972年1月28日生，汉族，该公司员工。原告邱礼娟与被告江苏荣凯房产经纪有限公司、第三人无锡宁鑫置业发展有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案，原告邱礼娟在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按邱礼娟撤回起诉处理。审判员 方 华二〇二一年八月十六日书记员 王馨荷本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼应当按照规定缴纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》法释〔2020〕20号第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初14372号申请人：许鹏，男，1987年4月16日出生，汉族，户籍所在地山东省滕州市。委托诉讼代理人：聂运梅，上海辉和律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭秀喜，上海辉和律师事务所律师。被申请人：盛铭玮，男，1994年1月8日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。申请人许鹏与被申请人盛铭玮民间借贷纠纷一案，申请人许鹏于2021年8月2日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人盛铭玮价值人民币10万元的财产，担保人永诚财产保险股份有限公司上海分公司已提供担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人盛铭玮价值10万元的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘文玉书记员  徐 佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执10707号之一被执行人：李国涛，男，1999年12月25日出生，汉族，住。本院于2021年7月6日立案执行本院与被执行人李国涛罚金一案，执行内容为罚金5000元。2021年7月6日本院向被执行人李国涛发出执行通知书并责令其报告财产。2021年8月16日本院向被执行人李国涛发出限制消费令，并于当日将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院依法通过人民法院执行案件流程信息管理系统对被执行人名下的财产予以调查。经调查，被执行人名下无房产、无车辆；被执行人名下银行账户及网络资金已冻结（冻结期限自2021年7月7日起至2022年7月6日止）；未发现被执行人名下有证券、保险等其他可供执行财产。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行法律义务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人需继续履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赵宝华审 判 员 鲁 滕审 判 员 王富贵二〇二一年八月十八日法官助理 肖 冶书 记 员 展雪倩
济南市钢城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0117执389号之二申请执行人：崔言水，男，1975年3月8日出生，汉族，住济南市钢城区。委托诉讼代理人：刘振宇，济南钢城城区法律服务所法律工作者。被执行人：崔言国，男，1972年10月28日出生，汉族，住济南市钢城区。崔言水与崔言国买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）鲁0117民初526号民事判决书已发生法律效力，判决书确认：崔言国于本判决生效之日起五日内支付崔言水饲料款5000元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率，自2021年4月9日计算至款项付清之日）。因崔言国未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2021年6月2日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下其他可供执行的财产，但已发布悬赏征集财产线索公告。本院已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人崔言国发出限制消费令，限制被执行人高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人进行终本约谈，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 毕研雷审 判 员 卢生洪审 判 员 弭 强二〇二一年八月十九日法官助理 翟慎平书 记 员 王风玲
甘肃省陇西县人民法院甘肃省陇西县人民法院拟文稿文书名称：民事裁定书案号：（2019）甘1122民初2975号签发：核稿：拟稿部门：立案庭拟稿：校对：印制：印制时间：  年 月 日共印5份甘肃省陇西县人民法院民事裁定书（2021）甘1122民初2975号原告：袁某，男，汉族，公民身份号码×××，甘肃省陇西县人，无固定职业，住甘肃省陇西县。        委托诉讼代理人：张某1，系甘肃为公律师事务所律师。        被告：张某2，男，汉族，公民身份号码×××，甘肃省陇西县人，住甘肃省陇西县，现住甘肃省兰州市。        原告袁某与被告张某2民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月22日登记立案。原告袁某在本院依法送达催交案件受理费通知后，未在七日内预交案件受理费。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：        本案按袁某撤回起诉处理。           审判员    王振东  二○二一年八月十八日 法官助理    梁文华 书记员    陈振宇
江苏省阜宁县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0923执保492号关于申请人中国农业银行股份有限公司阜宁县支行与被申请人谢志红保全一案，现保全程序完毕，予以结案。特此通知。二〇二一年八月三日
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0604执19436号之一申请执行人：郭国新，男，1978年1月1日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：翁彤瑾，广东信广律师事务所律师。被执行人：张天柱，男，1970年10月27日出生，汉族，住福建省晋江市。一、基本情况关于吴明辉诉张天柱民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初2018号民事判决书及佛山市中级人民法院（2019）粤06民终8524号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人张天柱应向申请人吴明辉偿还借款本金350000元及逾期利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。经查,申请人吴明辉于2020年6月30日与郭国新签订了债权转让协议,确定将本案的债权转让给郭国新。本院于2020年11月10日立案执行，本案执行费10702.00元。二、对财产的执行本案立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院根据“查、控、处、分”的办案思路对本案涉及被执行人的财产予以执行。在执行过程中，本院于2020年11月25日冻结了被执行人张天柱在财付通支付科技有限公司账户为085e9858e86ec43832d76432c@wx.tenpay.com的存款（余额为113.68元）、于2021年7月21日冻结了被执行人张天柱在财付通支付科技有限公司账户为085e9858e9ed1c48e492e882d@wx.tenpay.com的存款（余额为1.33元），因账户内余额较少，本院未作扣划。本院向金融、车辆、不动产、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。三、案款分配情况因暂未执行到案款，本案无退款情况。四、对主体的惩戒因被执行人张天柱未全面履行生效法律文书的义务，故根据“找、限、罚、移”的办案思路对被执行人予以惩戒。（一）查找主体。申请执行人郭国新于2020年11月10日向本院提供了其被执行人张天柱签订的《送达地址确认书》。本院先后向相关送达地址、户籍地址送达《执行通知书》、《财产报告令》等法律文书。同时，多次拨打张天柱联系电话、发送短信，但均未查找到上述被执行人。此外，被执行人张天柱已主动向本院申报财产。（二）限制措施。因被执行人张天柱未按执行通知书指定的期间履行本案全部的给付义务,依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条，本院依法对被执行人张天柱采取限制消费措施。（三）处罚措施。因暂未发现被执行人存在规避执行、阻碍执行、抗拒执行等情节严重的情形，故不对张天柱采取罚款、拘留等处罚措施。（四）移送制裁。暂未发现被执行人张天柱存在应移送追究行政责任、刑事责任等相关情形。五、结案方式本院认为：被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤0604执19436号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复本案尚未清偿的债务。本裁定送达后立即生效。审判长  李丹丹审判员  秦绪刚审判员  黄小茁二〇二一年八月九日书记员  林颖杰附件：一、当事人的联系相关信息申请执行人：郭国新。执行代理人:翁彤瑾，广东信广律师事务所，联系电话：139××××5656。被执行人送达地址（《送达地址确认书》确认的送达地址）：张天柱，福建省晋江市。二、相关法条《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》（法释【2015】17号施行日期：2015年7月22日）第一条被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。纳入失信被执行人名单的被执行人，人民法院应当对其采取限制消费措施。《最高人民法院关于适用的解释》（法释【2015】5号施行日期：2015年2月4日）第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙 江 省 台 州 市 路 桥 区 人 民 法 院    执 行 裁 定 书    （2021）浙1004执916号之二     申请执行人:浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行，住所地台州市路桥区路北街道灵山街998号。     法定代表人:张丹峰。     被执行人:王波，男，1985年06月03日出生，汉族，住所地台州市椒江区。     被执行人:黄金芳，女，1957年02月16日出生，汉族，住所地台州市黄岩区。    申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行与被执行人王波、黄金芳为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1004民初1952号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行于2021年2月4日向本院申请强制执行，要求被执行人王波、黄金芳履行生效法律文书确定的债务本金21万元及截至2020年4月28日的利息33260.50元、罚息9996元，并支付按本金21万元按月1.275%自2020年4月29日起计算至实际履行之日止的利息、罚息。案件诉讼费2550元、执行费3737元由被执行人承担。本院于同日立案执行。    本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人王波、黄金芳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王波、黄金芳逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人王波、黄金芳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，扣划人民币14996.56元。2、对被执行人王波在台州市黄岩新鹰摩托车销售有限公司享有的股权实施了冻结手续，但因该股权无实际价值，申请人申请暂不处置。3、冻结被执行人黄金芳在太平洋人寿保险股份有限公司、中国人寿保险股份有限公司拥有的人身保险产品，申请人申请暂不处置。    鉴于被执行人王波、黄金芳拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人王波、黄金芳采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。    本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，已通过被执行人存款扣划等方式实现申请执行人债权8709.56元，收取案件诉讼费2550元、执行费3737元。    上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。    本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：    终结本院（2021）浙1004执916号案件的本次执行程序。    申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。    本裁定送达后即发生法律效力。        执 行 员 辛 宏 伟          二O二一年八月二日         代 书记员 陈 丹 红
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2021）甘民申1463号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：酒泉市宏伟商贸有限公司，住所地甘肃省酒泉市。        法定代表人：吕某，该公司总经理。        被申请人（一审原告、二审被上诉人）：段某，男，汉族，住甘肃省酒泉市。        一审被告：朱某，男，汉族，住甘肃省酒泉市。        再审申请人酒泉市宏伟商贸有限公司（以下简称宏伟公司）因与被申请人段某、一审被告朱某提供劳务者受害责任纠纷一案，不服酒泉市中级人民法院（2020）甘09民终1402号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。        宏伟公司申请再审称：1．一、二审法院判决申请人承担连带赔偿责任不符合法律规定，从原审查明的事实看，被申请人受雇于朱某，申请人并非接受劳务者，且朱某与申请人无关；2．原审对残疾赔偿金的计算缺乏有效证据；被申请人的伤残鉴定应依据《人体损伤致残程度分级标准》进行鉴定，本案鉴定结论依据的是《职工工伤与职业病致残程度鉴定标准》，适用标准错误；3．原审对责任划分错误，被申请人受伤完全是因自己在提供劳务过程中，对损害的发生没有尽到一般常人应尽的注意义务，存在有故意或重大过失的情况，一审判决朱某承担全部赔偿责任不当；4．被申请人超期变更诉讼请求，一审超期审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求再审本案。        本院经审查认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”雇主对雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，承担赔偿责任的归则原则是无过错责任归责原则，这种归则方式与劳动关系中劳动者因工受损的法定赔偿原则一脉相承，主要是基于雇主和用人单位在经济地位上明显优势及用工秩序的稳定。雇主是雇员提供的劳动的直接受益者，从公平正义角度考虑，雇主应尽可能采取措施控制雇员在劳动中受伤的危险，加之雇主可以通过商品价格或责任保险制度等措施分散风险，故雇主承担无过错责任的法理和事实依据充分。        加强劳动保护的义务为我国宪法和劳动法明文规定，因此发包人、分包人在发包、分包时，应该选择有资质、有能力从事安全生产的雇主，只有这种雇主才能尽可能的减少安全事故的发生，才能更大限度的保护雇员的人身安全。否则一旦发生安全事故，发包人和分包人因其选择了不合条件的雇主而要承担责任。对此，《中华人民共和国安全生产法》和《中华人民共和国建筑法》均对违法发包和分包行为予以否定。本案段某2014年因在酒泉永鑫光伏发电项目工地工作时受伤，后与宏伟公司、酒泉市宏盛建筑劳务分包有限公司和龙信建设集团有限公司多次诉讼，宏伟公司等对工程的实际施工人和现场工作人员情况均表述含糊，推诿责任。（2016）甘0902民初3766号案件庭审时，宏伟公司曾自认从龙信建设集团有限公司承包了一些劳务，再结合案涉工程劳务承包合同、基础施工合同的内容和段某工友的证言，在宏伟公司未能举证证明段某受伤与其无关的情况下，一、二审法院判决宏伟公司承担连带责任并无不当。        至于宏伟公司的其他再审理由，其均未提供证据证实，二审对此阐述充分，论理得当，本院予以确认。        综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：        驳回酒泉市宏伟商贸有限公司的再审申请。        审判长    魏淑梅审判员    任莉莉审判员    王静二〇二一年八月十二日法官助理    王明生书记员    张咫潮
广西壮族自治区北海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂05执241号之一申请执行人：柴明洁，女，1986年7月8日出生，汉族，住辽宁省大连市旅顺口区。委托诉讼代理人：赵成民，广西旷源律师事务所律师。被执行人:北海汇澳投资发展有限公司，住所地广西壮族自治区北海市北海大道241号润和花园R栋2单元首层101号房。统一社会信用代码：91450500799719226H。法定代表人：黄重才，该公司总经理。本院在执行申请执行人柴明洁与被执行人北海汇澳投资发展有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，已向被执行人北海汇澳投资发展有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令其向申请执行人柴明洁返还购房款314160元及支付相应利息、补偿律师费3000元、支付仲裁费11409元，但被执行人北海汇澳投资发展有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行账户、网络资金、不动产、车辆、工商登记等信息，查明被执行人北海汇澳投资发展有限公司名下坐落于北海市北海大道241号润和花园的土地使用权及地上建筑物已设置抵押给他人或被其他案件登记查封。本院轮候冻结了被执行人北海汇澳投资发展有限公司在广西壮族自治区农村信用社联合社账户内18266元。本院于2021年8月16日作出（2021）桂05执241号执行裁定及协助执行通知书，轮候查封登记在北海汇澳投资发展有限公司名下坐落于广西壮族自治区北海市［建筑面积为89.76平方米］。除此以外，未发现其有其他可供执行的财产，申请执行人柴明洁亦未能向本院提供被执行人的财产情况或线索。因被执行人北海汇澳投资发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人北海汇澳投资发展有限公司发出限制消费令，对其进行信用惩戒。本院已将对被执行人财产调查情况、所采取的强制措施及终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人。现申请执行人柴明洁的全部债权尚未能实现。本院认为，本院已穷尽对被执行人北海汇澳投资发展有限公司财产的调查措施，未查到被执行人有可供执行的财产，本案执行程序在一定期间无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 嘉审 判 员  丘 泽审 判 员  邱愉茜二〇二一年八月二十五日法官助理  吴芳芳书 记 员  李立远
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1628民初2502号原告：张亚杰，男，1989年8月6日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告：张董董，男，1997年8月9日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告：张博文，男，1996年11月11日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告：张博武，男，1996年11月11日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告：吴全利，男，1985年6月17日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告：孙闯，男，1988年6月1日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告：张义友，男，1968年4月25日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告：赵文峰，男，1968年6月9日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告：刘汉朝，男，1965年7月28日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告：李东坡，男，1965年7月26日出生，汉族，住河南省鹿邑县。十原告共同委托诉讼代理人：曹秀梅，鹿邑县卫真法律服务所法律工作者。被告：郭荣军，男，1973年11月7日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告张亚杰、张董董、张博文、张博武、吴全利、孙闯、张义友、赵文峰、刘汉朝、李东坡与被告郭荣军劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，十原告的委托诉讼代理人曹秀梅到庭参加诉讼，被告郭荣军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。十原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还欠十原告工资款153493元；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：原被告系雇佣关系。2013年至2014年被告雇佣原告十人到其在海南省海口市工地务工，已支付部分工资，下欠原告153493元未付。后原告多次催要，被告推脱未付，特具状起诉，请判如所请。被告郭荣军未答辩。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人没有争议的事实，本院予以确认；对于有争议的事实和证据，本院认定如下：原告提交证据如下：十原告提交欠条五张、证明分别欠张亚杰14840元、张董董11868元、张博文22030元、张博武18525元、吴全利21910元、张义友6150元、孙闯16040元、赵文峰10600元、刘汉朝16250元、李东坡15260元的事实。被告郭荣军未到庭，视为放弃质证权利，上述证据，本院予以认定。根据当事人的质证和陈述，本院认定事实如下：2013年，原告张亚杰、张董董、张博文、张博武、吴全利、孙闯、张义友、赵文峰、刘汉朝、李东坡跟随被告郭荣军在海南省海口市工地务工。经结算工资，被告分别欠张亚杰14840元、张董董11868元、张博文22030元、张博武18525元、吴全利21910元、张义友6150元、孙闯16040元、赵文峰10600元、刘汉朝16250元、李东坡15260元。后经原告催要，被告未付款，因此原告诉讼来院。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，否则须负违约责任。本案原告跟随被告打工，被告支付工资报酬，双方构成劳务合同关系；被告拖欠工资不给，应负纠纷的全部责任。原告持有欠条，主张被告清偿拖欠工资的事实清楚，本院予以支持。从欠条上显示，原告张义友工资14500元、除去借支5700元后下欠8800元，再除去借支1100元原告仍欠7700元，但原告张义友自认被告只欠其工资6150元，该事实本院认定。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告郭荣军应当自本判决生效之日起十日内分别支付给原告张亚杰14840元、张董董11868元、张博文22030元、张博武18525元、吴全利21910元、张义友6150元、孙闯16040元、赵文峰10600元、刘汉朝16250元、李东坡15260元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3369.86元，由被告郭荣军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  孔维良审判员  季禹昌审判员  赵德峰二〇二一年八月六日书记员  李沛霖
广西壮族自治区横州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0127执623号之二申请执行人黄斌将，男，1975年06月20日出生，壮族，住广西田阳县。被执行人黄斌，男，1976年08月24日出生，汉族，住横县。申请执行人黄斌将与被执行人黄斌民间借贷纠纷一案,申请执行人黄斌将依据已经发生法律效力的横县人民法院（2020）桂0127民初172号民事判决书于2021年4月19日向本院申请，本院于当日依法立案执行。申请执行人申请标的金额3500元，已执行到位金额0元，未执行到位金额3500元。在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院通过执行查控系统和到不动产登记部门对被执行人的银行、车管、工商、证券和不动产等财产进行了调查，查明，本院依法查封被执行人房产，因暂不宜处置。现未发现被执行人有其他可供执行的财产，调查的情况已向申请执行人说明，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制，申请恢复执行时应当提交恢复执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应的财产损失的风险或其他法律责任。本裁定送达后立即生效。审判长  唐红莲审判员  李智钢审判员  冯永兵二〇二一年八月二十六日书记员  张家权附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区田林县人民法院民 事 判 决 书（2021）桂1029民初1183号原告：冯玉蓉，女，1975年6月28日出生，汉族，住四川省旺苍县。被告：何志文，男，1982年2月8日出生，壮族，住广西田林县。原告冯玉蓉与被告何志文民间借贷纠纷一案，本院在2021年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年7月23日公开开庭进行了审理。原告冯玉蓉、被告何志文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款本金50000元及利息（利息以50000元为基数，自2021年1月1日起至履行完毕时止，按年利率6%计算）给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告原为恋爱中的朋友关系。2015年8月7日，被告以买车首付款不够需要借钱为由，向原告借款60000元。被告给原告的感觉就是很老实，又是恋爱期间，原告就把60000元借给被告，被告购买了车辆。被告向原告立下“借条”一张作为凭证，款项限于2020年12月31日前付清。约定的还款期间届至，被告并未完全履行还款承诺，期间仅偿还给原告10000元，尚有50000元未偿还给原告。同时，被告占用原告资金，依据相关法律规定，被告应当按年利率6%支付利息给原告。诉前，原告找被告偿还借款，被告总是以各种理由搪塞原告。因此，原告为维护自身合法权益，遂依法诉至法院。原告为其主张的事实向本院提供以下证据：1、借条2份，用以证实被告因做生意和买车时资金周转困难向被告借款的事实；2、微信聊天记录，用以证明原告向被告追讨欠款未果的事实；3、银行流水账单和汇款凭证，用以证实被告需要买车，原告给被告汇去借款的事实。被告何志文辩称，被告向原告借款是事实，剩余50000元未偿还。但是现在被告资金周转困难，短时间内难以偿还借款给原告，被告希望原告再给予3年的还款时间，到时保证偿还清楚。被告为其主张的事实向本院提供以下证据：银行交易明细清单，用以证实被告已经通过银行转账向原告偿还部分借款的事实。经审查，本院认为，原、被告提供的证据真实有效，可作为本案的事实依据进行采用，本院予以确认并在卷佐证。综合全案有效证据及庭审情况，本院认定以下法律事实：2015年8月7日，被告以买车资金周转困难为由，向原告借款60000元并出具借条一份，其内容为：“借款人：何志文，男，壮族，1982年2月8日，身份证号码：4526301982××××××××。今向冯玉蓉借人民币陆万元整（60000.00元整）。期限为2020年12月31日之前还清。注：（借款人与放款人是恋爱关系）用于买车交首付。此据，借款人：何志文，放款人：冯玉蓉，日期：2015年8月7日借”。期间，被告通过现金及银行汇款方式向原告偿还了10000元借款，剩余50000元借款本金至今没有偿还，原告多次要求被告还款，但被告仍未能偿还，原告遂就本案诉至本院，提出前述诉讼请求。本院认为，被告向原告借款的行为是一种民间借贷合同关系，原告和被告之间的借款合同合法有效，被告应当按照约定全面履行自己的义务，且应当遵循诚实信用原则。被告与原告在借款协议中明确约定了还款期限，现期限已到，被告至今仍欠原告借款本金50000元，被告的行为构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告偿还借款本金50000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。就原告主张的利息，因原、被告在借款时没有明确约定借期内的利率，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定(2020第二次修正)》第二十八条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，核算逾期利息应以借款50000元为本金，并自2021年1月1日起至付清之日止的逾期利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定(2020第二次修正)》第二十八条第二款的规定，判决如下：被告何志文于本判决生效之日起十五日内向原告冯玉蓉返还借款本金50000元，并支付逾期利息（利息计算：以50000元为基数，从2021年1月1日起至付清之日止的逾期利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。案件受理费525元，由被告何志文负担。上述应付款项，义务人应在本案生效判决送达之日起十五日内履行完毕。逾期不履行的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区百色市中级人民法院。审 判 员  黄 宇二〇二一年八月三日法官助理  梁羽丰书 记 员  石 玉
陕西省咸某某中级人民法院民事裁定书 （2021）陕04民辖终67号上诉人(原审被告)：谭明华，女，1975年5月12日生，汉族，湖北省谷城县人，住深圳市宝安区，身份证号：420XXXXXXXXXXXXXXX。被上诉人（原审原告）：咸阳华电电子材料科技有限公司，住所地咸某某高新一路，统一社会信用代码：9161040069840169XK。法定代表人张建柱，该公司董事长。原审被告魏明光，男，1982年8月26日生，湖北赤壁人，住广东省惠州市博罗县石湾镇滘源工业区浩林电子科技公司，身份证号：422XXXXXXXXXXXXXXX。上诉人谭明华因与被上诉人咸阳华电电子材料科技有限公司、原审被告魏明光买卖合同纠纷一案，不服咸某某秦都区人民法院（2020）陕0402民初5587-1号民事裁定书，向本院提出上诉。上诉人谭明华的上诉请求为：依法撤销咸某某秦都区人民法院（2020）陕0402民初5587-1号民事裁定书，并将本案移送至有管辖权的谷城县人民法院审理。事实及理由：根据原告就被告的诉讼管辖原则，本案应该由上诉人谭明华住所地的谷城县人民法院管辖。本院经审查认为，被上诉人咸阳华电电子材料科技有限公司依据其与上诉人公司所签订的《咸阳华电电子材料科技有限公司（国营第七Ｏ四厂）产品销售合同》为依据，向原审法院提起诉讼，请求判令上诉人支付所拖欠的货款及违约金等。原审认定本案系买卖合同纠纷正确。销售合同中关于“因履行本合同发生的争议，由当事人协商解决，协商不成，可向人民法院起诉，合同管辖权为咸某某”的争议解决方式的约定，因约定不明无效。依据《中华人民共和国民民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，又因《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案被上诉人作为接受货币一方，其住所地与被上诉人的住所地的人民法院共同享有管辖权。依据《中华人民共和国民民事诉讼法》第三十五条规定两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，由最先立案的人民法院管辖。故咸某某秦都区人民法院对本案享有管辖权，原审法院驳回上诉人的管辖权异议并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。   审    判    长      赵国华    审    判    员      庞  宏    审    判    员      张丽艳        二〇二一年七月二十三日书    记    员      王勃碹1
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0206民初5314号申请人：徐小同，男，1985年4月7日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。被申请人：无锡乐住装饰设计工程有限公司，统一社会信用代码91320213MA1WRPB891，住所地江苏省无锡市梁溪区学前东路789-6070。本院在审理申请人徐小同与被申请人无锡乐住装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，申请人徐小同向本院提出财产保全申请，要求冻结或查封无锡乐住装饰设计工程有限公司名下价值40143元的财产，并已提供保单保函担保。本院认为，申请人徐小同的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结无锡乐住装饰设计工程有限公司银行存款40143元或查封其名下其他同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  张凌彦二〇二一年八月三十日书记员  王招一
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0182民初7997号原告：东莞市和祥物业管理有限公司宁乡分公司，住所地湖南省长沙市宁乡市玉潭街道宁乡大道（瑞景春天）11栋1A41号。法定代表人：邹高敏，系该公司董事长。委托诉讼代理人:夏博玲,系公司员工(特别授权)。被告：邓兴华，男，1989年2月5日出生，汉族，住湖南省。原告东莞市和祥物业管理有限公司宁乡分公司与被告邓兴华物业服务合同纠纷一案，本院依法立案受理后，原告向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东莞市和祥物业管理有限公司宁乡分公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告东莞市和祥物业管理有限公司宁乡分公司负担（未交纳）。审判员  刘春松二〇二一年八月三十日书记员  梁金吒附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省乐亭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0225民初3070号原告：张某，女，1979年10月11日出生，汉族，居民，住乐亭县。委托代委托代理人：马学印，乐亭县宏远法律服务所法律工作者。被告：赵某某，女，1986年3月28日出生，汉族，农民，住乐亭县。被告：项某，男，1990年8月16日出生，汉族，农民，住乐亭县。原告张某与被告赵某某、项某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月13日立案。原告张某于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费40元，由原告负担。审 判 员 张庆伟二〇二一年八月二十三日法官助理 张伟伟书 记 员 张 瑶
浙 江 省 台 州 市 路 桥 区 人 民 法 院    执 行 裁 定 书        （2021）浙1004执1954号之二     申请执行人:台州市路桥区人民法院，住所地台州市路桥区腾达路。     被执行人:洪建华，男，1981年10月15日出生，汉族，住所地浙江省台州市路桥区。    被执行人洪建华危险驾驶罪一案，本院作出的（2020）浙1004刑初152号 刑事判决书已经发生法律效力。台州市路桥区人民法院刑事审判庭于2021年4月15日移送执行，判处洪建华财产刑三千元。本院于同日立案执行。    本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人洪建华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人洪建华逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人洪建华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人洪建华所有的车牌号为×××的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押。    鉴于被执行人洪建华拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人洪建华采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。    本院按照判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，款项未执行到位。    上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实。     本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：    终结本院（2021）浙1004执1954号案件的本次执行程序。    本裁定送达后即发生法律效力。                执 行 员 李 维 文    执 行 员 辛 宏 伟    执 行 员 张   帆          二O二一年八月二十三日         代 书记员 陈 丹 红
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0206民初4019号原告：吴良，男，1963年4月5日生，汉族，住所地无锡市锡山区。委托诉讼代理：陈震南。被告：张盘兴，男，1944年2月4日生，汉族，住无锡市惠山区。被告：张小强，男，1978年9月5日生，汉族，住无锡市惠山区。第三人：无锡市惠山区长安街道办事处，统一社会信用代码11320206014036207P，住所地无锡市惠山区开发区堰新路318号。负责人：杨以军。原告吴良诉被告张盘兴、张小强、无锡市惠山区长安街道办事处房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，吴良以纠纷已解决为由撤回对张盘兴、张小强、无锡市惠山区长安街道办事处的起诉。本院认为，吴良撤回对张盘兴、张小强、无锡市惠山区长安街道办事处的起诉，不违反法律规定，也不损坏社会及他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴良撤回对张盘兴、张小强、无锡市惠山区长安街道办事处的起诉。审判员 张 露二〇二一年八月三十一日书记员 过琰芳
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执3810号申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区长宁路855号。负责人：周明强，行长。被执行人：张丹，女，1986年8月20日出生，汉族，户籍地四川省成都市青白江区。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与张丹信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据（2020）沪0105民初6607号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币46,344.78元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2021年8月26日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）沪0105执3810号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴沁泉审 判 员 朱佳伟审 判 员 顾首明法官助理 倪 萍书 记 员 李 文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0983民初5240号原告：王茂中，男，1985年7月9日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：张龙菊，山东平云律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜特，山东平云律师事务所实习律师。被告：吴光香，女，1979年5月7日出生，汉族，住济南市长清区，现住肥城市。原告王茂中与被告吴光香委托合同纠纷一案，本院于2021年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王茂中的委托诉讼代理人张龙菊、杜特到庭参加诉讼，被告吴光香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王茂中向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还欠款本金20000元及利息(以本金20000元为基数，自2021年3月起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际给付之日止)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系通过朋友介绍相识。2019年6月3日，原告委托被告办理出国留学事宜，当日原告通过支付宝向被告转账20000元，双方约定2019年9月之前办理完毕，但至今没有办理。2021年2月24日，原告向被告催要该20000元，被告承诺2021年3月偿还，但至今未还，特具状起诉，请求判如所诉。被告吴光香未到庭，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年，原、被告经朋友介绍认识。此后，双方通过口头约定，由原告王茂中委托被告吴光香为其办理出国事宜。2019年6月3日，原告王茂中通过支付宝转账支付被告吴光香20000元（支付宝电子回单摘要中备注：王茂中澳大利亚留学前期费用）。收到款项后，被告吴光香未按照约定为原告王茂中办理所委托事项。原告王茂中遂向被告吴光香主张退款，2021年2月24日，被告吴光香口头承诺2021年3月退还原告王茂中上述20000元。索要未果后，原告王茂中诉来本院。案经开庭审理，因被告未到庭，致使调解未能进行。本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。原告王茂中让被告吴光香为其联系办理出国事宜，故双方之间为委托合同关系。被告吴光香收到20000元费用后，未能按照约定为原告王茂中办理委托事宜，后口头承诺退还，但至今未还。现原告诉其返还，符合法律规定，应予支持。关于利息，双方并未约定，现因被告未能履行还款义务，构成违约。原告要求其承担资金占用期间的利息损失，符合法律规定，本院予以支持，故本院以20000元为基数，自起诉之日起，即2021年8月13日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴光香于本判决生效之日起十日内，归还原告王茂中20000元；二、被告吴光香于本判决生效之日起十日内，归还原告王茂中利息（以20000元为基数，自2021年8月13日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付）；三、驳回原告王茂中的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告吴光香负担。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁坏财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员  李 青二〇二一年八月十八日法官助理  温洪丽书 记 员  刘 峡
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执5781号之一申请执行人：李韦卓，男，1981年3月18日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被执行人：王文明，男，1963年4月9日出生，汉族，住江苏省常州市金坛区。申请执行人李韦卓与被执行人王文明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）湘0111民初3545号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年8月4日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2021年8月4日，本院向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。2021年8月5日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2021年8月5日、8月26日，通过全国法院网络执行查控系统进行了网络财产查控，查询了被执行人的存款、工商、证券、车辆、房产信息等情况。2021年8月6日，本院依法冻结被执行人名下银行账户1个、财付通账户1个（冻结期限1年，到期日为2022年8月5日）。依法扣划了被执行人名下银行存款6857.78元，已经发放给申请执行人。2021年8月9日，本院向长沙市不动产登记中心查询了被执行人的不动产财产状况；同日，本院向长沙住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金收益状况。经本院采取上述执行措施，目前未发现被执行人有可供执行的财产。2021年8月26日，本院依法委托江苏省常州市天宁区人民法院依法查封被执行人王文明名下车牌号为苏Ｄ×××××丰田牌小车一台（车辆下落不明，未予扣押）。2021年8月23日，本院对被执行人住所地的基层组织进行了现场调查，了解被执行人的生产生活、劳动就业、收入等情况，未发现其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2021年8月25日通过面谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年8月26日，本院对被执行人适用了限制消费措施,同日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单,并在中国执行信息公开网上公布。2021年8月25日，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年8月6日，本案应当执行的标的额为58506元,实际执行的标的额为6857.78元，未执行标的额为51648.22元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 邹智军审判员 秦 海二〇二一年八月二十六日书记员 曾万波
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0203财保286号申请人:株洲棒棒发汽车服务有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建设街道建设南路68号胜马可商业广场5001号。法定代表人：李羚。被申请人:周福玉，男，汉族，1978年01月22日出生，住江苏省兴化市。被申请人：韩红萍，女，汉族，1977年04月11日出生，住江苏省兴化市。申请人株洲棒棒发汽车服务有限公司于2021年8月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周福玉、韩红萍的财产进行诉前保全。申请人以中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险单提供担保。本院经审查认为，申请人株洲棒棒发汽车服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人周福玉、韩红萍的银行存款10000元(大写:壹万元整)或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费120元，由株洲棒棒发汽车服务有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  唐全召二〇二一年八月二十五日书记员  陈梦颖
广西壮族自治区平南县人民法院协 助 执 行 通 知 书（2021）桂0821执保536号南宁市不动产登记中心：关于申请人张健与被申请人陈铮、许慧萍民间借贷纠纷一案,本院作出的（2021）桂0821民初3633号民事裁定已经发生法律效力。因你单位是不动产登记管理部门，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，请协助执行以下事项：查封登记在被申请人陈铮名下的位于南宁市青秀区翠竹路1号荣和·大地四组团11号楼11A号【不动产权证书号：桂（2017）南宁市不动产权第0065745号】商品房；查封期限为一年（自本通知书送达你单位之日起计算）。附：（2021）桂0821民初3633号民事裁定书一份二〇二一年八月三十日联系人：文法官;联系电话：0775-78××××1
绥阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021黔0323执1101号之七被执行人：向光全，男，汉族，1976年06月21日生，住贵州省绥阳县。关于申请执行人与被执行人向光全借款合同纠纷一案，本院于2021年07月28日冻结了被执行人向光全在085e9858e0ca3b3520476d794@wx.tenpay.com账户内余额人民币2.43元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人向光全在财付通支付科技有限公司085e9858e0ca3b3520476d794@wx.tenpay.com账户内存款人民币3050.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  方世兴二〇二一年八月二日书记员  周黔红
文书内容江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0206民初4283号申请人：张伟明，男，1967年10月18日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。委托诉讼代理人：殷建国，无锡市惠山区天顺法律服务所法律工作者。被申请人：张毅立，男，1984年11月11日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。本院在审理申请人张伟明被申请人张毅立民间借贷纠纷一案中，申请人张伟明于2021年7月2日向本院申请财产保全，要求查封、冻结张毅立价值23万元的财产，并提供了相应的担保。本院经审查认为，申请人张伟明的申请符合法律规定。为有利于案件的审理、执行，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结张毅立的银行存款23万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  边剑扬二〇二一年八月十七日书记员  季恒嘉
甘肃省靖远县人民法院民事判决书（2021）甘0421民初2810号原告：甘肃靖远农村商业银行股份有限公司。        住所：靖远县北城区人民路6号。        法定代表人：贾某，该行行长。        委托诉讼代理人：张某，该行职工。        被告：王某1，男，汉族，住靖远县。        被告：王某2，男，汉族，住靖远县。        被告：赵某，女，汉族现住靖远县。        被告：杨某，男，汉族，住靖远县。        原告甘肃靖远农村商业银行股份有限公司（简称农商银行）与被告王某1、王某2、赵某、杨某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人张某、被告赵某到庭参加了诉讼。被告王某1、王某2、杨某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        原告农商银行向本院提出诉讼请求：1．判令被告王某1立即偿还原告借款本金100000元、借款利息17920元（计算至2021年7月9日），本息合计：117920元，并支付按年利率9.1％计算2021年7月10日至还清借款本金之日的利息；2．判令被告王某2、赵某承担共同还款责任；3．判令被告杨某承担连带保证担保责任；4．由四被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年7月30日，王某1向原告申请借款100000元，申请期限12个月，借款用途为购买家用小汽车。2018年7月30日，原告和被告王某1、王某2、赵某、杨某签订了《个人借款／保证担保合同》，约定由王某2、赵某承担共同还款责任，杨某为该借款承担连带保证担保责任。同日，原告向王某1发放贷款100000元，年利率7％，逾期年利率9.1％，借款期限12个月。2019年7月29日借款到期后，王某1未按时归还，王某2、赵某、杨某亦未履行相应义务。遂依法提起诉讼。        被告王某1、王某2、杨某未作答辩。        被告赵某辩称，原告所述情况属实，我方的意见是将该笔贷款转贷，继续由杨某提供担保。        原告为支持自己的主张，提交下列证据：        证据1．四被告的身份信息复印件一份，证明四被告的身份。        证据2．贷款审批表复印件一份，证明王某1向原告申请借款的事实。        证据3．共同还款承诺书一份、担保书一份、杨某的工资证明一份，均为复印件，证明王某2、赵某承诺共同还款及杨某提供连带责任保证担保的事实。        证据4．《个人借款／保证担保合同》复印件一份，证明王某1向原告借款100000元，王某2、赵某承担共同还款责任及杨某承担连带责任保证担保的事实。        证据5．贷款发放通知单复印件一份，证明原告向王某1发放贷款的事实。        证据6．借款借据复印件一份，证明王某1借款的事实。        证据7．利息清单原件一份，证明王某1至2021年7月9日欠原告借款本金100000元及利息17920元未还的事实。        被告王某1、王某2、杨某未质证，未提交证据。        被告赵某对证据无意见，未提交证据。        经审查认为原告提交的证据内容客观真实，形式来源合法，能够证明原告所主张的事实，本院对其效力予以认定。        根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月30日，被告王某1作为借款申请人以购车为借款用途向原告农商银行申请借款100000元，被告王某1的父母王某2、赵某（本案被告）签字承诺共同还款，被告杨某签字承诺承担连带责任保证。原告同意借款后于同日和被告王某1、杨某签订了《个人借款／保证担保合同》，合同约定原告给被告王某1借款100000元，借款期限为12个月，借款利率为年利率7％，逾期在贷款合同利率的基础上加收30％（实际按年利率9.1％执行），由杨某对该笔借款承担连带责任保证。合同签订后，原告遂发放贷款给被告王某1的账户打入借款100000元，王某1在借据上签名确认，借据上确定的借款期限为2018年7月30日至2019年7月29日。借款到期后，被告王某1、王某2、赵某未按期偿还，被告杨某亦未承担担保责任。截止2021年7月9日，该笔借款未还本金100000元，未还利息17920元，本息合计117920元。        本院认为，原告与被告王某1、杨某之间签订的《个人借款／保证担保合同》、被告王某1签字确认的借款借据及被告王某2、赵某签字承诺的共同还款意见，均系双方当事人真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规，应确认为有效。依法成立的合同生效后，各方均应恪守合约，诚实履行。现原告依约向被告王某1发放了借款，被告王某1未按约定还本付息，被告王某2、赵某亦未按承诺履行共同还款责任，其行为均构成违约。故原告要求该三被告还本付息的诉请，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。同时，本案原告与被告杨某在《个人借款／保证担保合同》中约定由被告杨某为该笔借款提供连带保证责任，且保证的范围包括本金、利息、罚息及其他。因此，原告诉请由被告杨某对借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。但根据相关法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故被告杨某在承担保证责任后，有权向被告王某1、王某2、赵某追偿。被告王某1、王某2、杨某未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《诉讼费用交纳办法》第十六条第一款、第二十九条第一款之规定，判决如下：        一、被告王某1、王某2、赵某于本判决生效后十日内偿还原告甘肃靖远农村商业银行股份有限公司借款本金100000元、利息17920元，合计117920元；并支付以本金100000元为基数自2021年7月10日起至该款付清之日止按年利率9.1％计算的借款逾期利息；        二、被告杨某对上述借款本息承担连带保证责任；        三、被告杨某在承担保证责任后，有权向被告王某1、王某2、赵某追偿。        如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费2658元，减半收取1329元，由被告王某1、王某2、赵某、杨某负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。        审判员    温东玉二〇二一年八月二十五日法官助理    杜薇书记员    金莹
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0403民初4752号原告：中国农业银行股份有限公司邯郸迎宾支行，住所地邯郸市丛台区滏东北大街315号。法定代表人：刘宪广，该行行长。委托诉讼代理人：周郅，河北紫微星律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴胜楠，河北紫微星律师事务所律师。被告：乞春海，男，1981年5月20日出生，汉族，住邯郸市丛台区。原告中国农业银行股份有限公司邯郸迎宾支行与被告乞春海信用卡纠纷一案，本院于2021年8月12日立案。原告中国农业银行股份有限公司邯郸迎宾支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司邯郸迎宾支行撤回起诉处理。审判员  马少华二〇二一年八月十九日书记员  袁丽平
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0205执2185号申请执行人：中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行，住所地柳州市八一路51号，统一社会信用代码：914502009731757473。主要负责人：莫建敏。被执行人：李荣坦，男，1988年10月17日出生，壮族，住柳州市柳北区。关于中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行申请执行李荣坦的金融借款合同纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2021）桂0205民初1012号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还贷款本金64867.14元及利息等费用，本院依法受理。在本案执行过程中，双方当事人达成和解协议，需长期履行，本案需要终结执行。若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2021）桂0205执2185号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 然审 判 员  刘 胜审 判 员  陈益州二〇二一年八月三日法官助理  卓柳宾书 记 员  张 鑫
河南省开封市顺河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0203执异17号案外人:尚江河，男，汉族，1962年2月25日出生，住本市。申请执行人：范梦雨，女，汉族，1988年3月29日出生，住北京市大兴区。被执行人：田莉英，女，汉族，1964年11月15日出生，住本市顺河回族区。在本院执行范梦雨与田莉英民间借贷纠纷一案中，案外人尚江河对本院执行本市顺河区户房屋不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。尚江河称，贵院执行的该房屋是其本人名字，是其母亲全部出资购买赠与给其本人的，不属于夫妻共同财产，请求贵院停止（2020）豫0203执791号之一执行裁定书对该房屋拍卖、变卖的执行,解除案外人名下位于本市顺河回族区户房屋的查封。范梦雨称，案外人尚江河名下房屋系婚后购买的，案外人尚江河提出执行异议的证据不能证明房屋属于案外人尚江河个人财产，请求贵院驳回案外人的异议请求。本院查明,范梦雨与田莉英、尚江河民间借贷纠纷一案，在审理过程中，本院于2020年1月3日作出（2019）豫0203民初1855号民事裁定书，同年1月6日查封了尚江河名下的位于本市顺河区户房屋（不动产权证号：31××09）。本院于2020年6月10日作出（2019）豫0203民初1855号民事判决书，判决一、被告田莉英于本判决书发生法律效力之日起十日内偿还原告范梦雨借款本金人民币36万元及利息315000元（自2016年4月1日起至2019年12月31日止，其中10万元按月利率1.8%计算，计81000元；其中26万元按年利率24%计算，计234000元）；二、驳回原告范梦雨的其他诉讼请求。因田莉英未按上述生效法律文书履行义务，范梦雨向本院申请强制执行，本院于2020年11月18日依法立案受理。在执行过程中，本院于2021年2月1日作出（2020）豫0203执791号之一执行裁定书，裁定查封、拍卖、变卖被执行人田莉英原配偶尚江河名下的部分财产。案外人尚江河对本院执行上述房屋不服，于2021年3月5日向本院提出执行异议。另查明，田莉英与尚江河于1988年10月11日在开封市顺河回族区民政局登记结婚，2019年9月6日在开封市顺河回族区民政局办理离婚手续。范梦雨与田莉英的民间借贷纠纷发生时间为2014年12月4日、2015年6月24日，此债务纠纷系田莉英、尚江河婚姻关系存续期间。本院认为,根据相关法法律规定，案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定，向执行法院提出异议。本案中，申请执行人范梦雨与被执行人田莉英民间借贷纠纷发生时间为2014年12月4日、2015年6月24日，此债务纠纷系田莉英、尚江河婚姻关系存续期间，且案外人尚江河向本院提交的证据不能够证明其的异议请求，故本院依法于2020年2月1日作出（2020）豫0203执791号之一执行裁定书，查封、拍卖、变卖被执行人田莉英原配偶尚江河名下的部分财产，符合法律规定，据此案外人尚江河的异议理由不成立，应裁定驳回案外人尚江河的异议请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：驳回尚江河的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审批鉴定程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 娄 辉审判员 许 胜审判员 马清河二〇二一年八月三日书记员 温 佳
山东省广饶县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0523民初2933号原告：蒋建涛，男，1999年3月22日出生，汉族，现住广饶县广饶街道十七村。委托诉讼代理人：蒋广华（蒋建涛父亲），男，1972年12月17日出生，汉族，现住广饶县广饶街道十七村。被告：广饶县广饶街道十七村村民委员会，住所地：广饶县广饶街道十七村。法定代表人：王**华，该村村委会主任。原告蒋建涛与被告广饶县广饶街道十七村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年7月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋广华到庭参加诉讼，被告广饶县广饶街道十七村村民委员会经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒋建涛向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告蒋建涛2021年度集体土地补偿款2000元；2.案件受理费等由被告承担。事实与理由：2001年3月5日原告将户口迁回到被告处并落户。原告自此一直在被告处居住并履行与其他村民同等义务。2017年、2020年原告分别向广饶县法院起诉被告支付原告2015年、2016年、2017年、2018年、2019年、2020年集体土地补偿款，广饶县法院作出判决支持原告的诉讼请求。但2021年被告仍然不予支付原告的集体土地补偿款及其他补贴。原告认为，自户口迁至被告村，就应享受被告村村民合法权利，特向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告广饶县广饶街道十七村村民委员会未到庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：原告曾于2017年7月3日向本院起诉要求被告向其支付2015年度、2016年度及2017年度集体土地补偿款共计3900元，本院于2017年8月10日作出(2017)鲁0523民初2700号民事判决书，判令被告广饶县广饶街道十七村村民委员会于本判决生效后十日内支付原告蒋建涛2015年度、2016年度及2017年度集体土地补偿款共计3900元。2018年度、2019年度、2020年度集体土地补偿款亦经本院判决被告向原告支付。2021年6月被告在向村民每人发放2021年度集体土地补偿款2000元时，未向原告发放该年度集体土地补偿款，原告于2021年7月19日提起本案诉讼。上述事实，有原告提交的（2020）鲁0523民初4821号民事判决书、户口本、结婚证、十七村信息交流群微信截图、山东广饶农村商业银行股份有限公司交易明细及原告当庭陈述在案佐证，足以认定。本院认为，公民的合法财产权益应依法予以保护。本院作出的（2017）鲁0523民初2700号民事判决书系生效判决，该判决书确认原告系被告集体经济组织成员，原告2020年度之前的集体土地补偿款已经本院确认并判决被告向原告支付，故对原告要求被告支付2021年度集体土地补偿款2000元的诉讼请求，本院予以支持。被告广饶县广饶街道十七村村民委员会经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系对其自身诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第二百六十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告广饶县广饶街道十七村村民委员会于本判决生效后十日内支付原告蒋建涛2021年度集体土地补偿款2000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告广饶县广饶街道十七村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  朱景明二〇二一年八月十一日书记员  李雨薇附判决书所适用法条《中华人民共和国民法典》第二百六十一条农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
齐河县人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁1425执1551号张振伟、高学福、高其国：张振伟与高学福、高其国提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5050元，其中，违约金5000元，执行费50元。本院已于2021年8月19日将该款转付给张振伟。至此，张振伟向本院申请执行的（2021）鲁1425民初1850号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十日
山东省临沭县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1329民初4091号原告：张连生被告：陈玉。原告张连生与被告陈玉民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张连生到庭参加诉讼，被告陈玉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张连生向本院提出诉讼请求：要求被告陈玉偿还张连生借款21000元及利息。事实和理由：2018年2月16日，陈玉因急需用钱资金周转，向张连生借现金21000元，由陈玉出具签字借条一张为凭证，后经张连生多次催要借款，陈玉一拖再拖均以无钱为由拒付。被告陈玉未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年2月16日，陈玉向张连生借款21000元，并为其出具借条一份，载明：“今借张连生21000元，大写贰万壹仟元。借款人：陈玉2018年2月16日”。双方在借条中未约定借款期限及借款利息，后该款经张连生催要，陈玉未予返还。庭审中，张连生表示只要求陈玉返还借款21000元，不主张利息。本院认为，因本案系《中华人民共和国民法典》实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，应适用当时的法律、司法解释的规定。陈玉借用张连生现金21000元，有其为张连生出具的借条予以佐证，事实清楚，证据充分，予以确认，对于上述借款，陈玉应予返还。张连生不主张利息，系对自己权利的合法处分，不违反法律规定，予以准许。陈玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈玉于本判决生效后十日内返还原告张连生借款21000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费163元，由被告陈玉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员  王 晓二〇二一年八月十七日法官助理  王依娴书 记 员  任舒雨
四川省泸州市纳溪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0503刑初119号 公诉机关泸州市纳溪区人民检察院。 被告人王良银，男，1975年10月28日出生于四川省泸州市纳溪区，汉族，小学文化，务工，住四川省泸州市纳溪区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年3月23日被泸州市XX局纳溪区分局取保候审。 泸州市纳溪区人民检察院以泸纳检刑诉〔2021〕61号起诉书指控被告人王良银犯危险驾驶罪，于2021年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸州市纳溪区人民检察院指派检察员严兰、检察官助理代沁馨出庭支持公诉，被告人王良银到庭参加诉讼。现已审理终结。  泸州市纳溪区人民检察院指控： 2021年2月28日23时04分许，被告人王良银驾驶川ＥＰ××××号摩托车从泸州市江阳区九川广场往泸州市纳溪区丰乐镇行驶，行至纳溪区紫阳路未来城路口（Ｇ321线1842ｋｍ＋350ｍ）处时，撞到路边摔在人行道上，路过群众报警后王良银离开事故现场，被出警的侦查人员查获。经鉴定，案发时被告人王良银血液中乙醇含量为191.1ｍｇ／100ｍｌ。经认定，王良银承担该交通事故全部责任。 被告人王良银在XX机关立案侦查后经电话通知到案，后如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关提供受案登记表、立案决定书、到案情况说明、取保候审决定书、户籍证明、身份证复印件、常住人口登记卡、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、行驶证复印件、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片、道路交通事故认定书、送达回执、呼气酒精含量检测记录表、当事人血样提取登记表、抽血照片、行政强制措施凭证、鉴定聘请书、司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、检测样本提取笔录、吸毒现场检测报告书、前科查询证明、行政处罚决定书、医疗证明、放弃轻重伤鉴定声明、证人唐某的证言、证人尹某的证言及辨认笔录、被告人王良银的供述和辩解、认罪认罚具结书等证据用于证明上述事实，认为被告人王良银违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人王良银系坦白，可以从轻处罚；被告人王良银酒后驾车发生交通事故负全责，事故发生后弃车逃离现场，可以酌情从重处罚；被告人王良银系初犯，可以酌情从轻处罚；被告人王良银自愿认罪认罚，可以从宽处理；建议判处被告人王良银拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 被告人王良银对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王良银违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应负刑事责任。公诉机关指控被告人王良银犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王良银到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人王良银醉酒驾驶机动车发生交通事故，事故发生后弃车逃离现场，负事故全部责任，可以酌情从重处罚；被告人王良银系初犯，可以酌情从轻处罚；被告人王良银自愿认罪认罚，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王良银犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 （被告人王良银的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员  任 敏 二〇二一年八月二十五日 法官助理  严飞飞 书 记 员 胡岳娟 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0405执1348号陆卫华、崔文波:本院执行的陆卫华与崔文波健康权纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。二〇二一年八月二十日
甘肃省金昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）甘03刑更123号罪犯包玉鹏，男，1987年2月24日出生，汉族，甘肃省宕昌县人，现在甘肃省金昌监狱服刑。甘肃省酒泉市肃州区人民法院于2012年4月28日作出(2012)酒肃刑初字第159号刑事判决，以被告人包玉鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后，于2012年5月17日交付执行，2015年1月、2016年12月、2019年3月共被本院裁定减刑二年五个月。现执行机关甘肃省金昌监狱于2021年7月26日以该犯自上次减刑以来确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯包玉鹏自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑二个月，并向本院报送了罪犯包玉鹏确有悔改表现的证明材料。经审理查明，罪犯包玉鹏在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分表扬4次，并于2020年10月12日主动缴纳罚金3000元。上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯包玉鹏确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚没收据等证实。本院认为，罪犯包玉鹏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯包玉鹏减去有期徒刑二个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期自2011年6月1日起至2021年10月31日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐 兴审 判 员  刘维亮审 判 员  张晓育二〇二一年八月四日法官助理  张 风书 记 员  赵菊梅
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑01民初1545号原告：法国某公司，住所地香港特别行政区。法定代表人：RolandSergeHenriCAVILLE（罗兰谢尔盖亨利·卡威尔），董事。委托诉讼代理人：苑艳红，辽宁共智律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：刘国鹏，黑龙江承成律师事务所执业律师。被告：张某，女，1995年3月29日生，住黑龙江省尚志市。原告法国某公司与被告张某侵害著作权纠纷一案，本院于2021年6月14日立案。法国某公司于2021年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，法国某公司的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许法国某公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由法国某公司负担。审判长  王立刚审判员  杨宝鑫审判员  齐 鸣二〇二一年八月二十五日书记员  罗勇淇
阜新市新邱区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0903民初650号原告：阜新久伟包装制品有限公司。住所地：阜新市细河区高新技术产业园区委托代理人：李昭懿，系辽宁远嘉律师事务所律师。被告：朝阳光彩包装有限公司。住所地：辽宁省朝阳市北票市。法定代表人：杨帆，该公司总经理。原告阜新久伟包装制品有限公司诉被告朝阳光彩包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了此案。原告阜新久伟包装制品有限公司委托代理人李昭懿、被告朝阳光彩包装有限公司法定代表人杨帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阜新久伟包装制品有限公司诉称，被告于2021年2月19日起，陆续向原告订货，截止2021年4月7日累计拖欠货款58797.83元，未按照合同约定期限付款。逾期后，原告多次向被告以危险、电话等方式询问欠款，遭遇被告拒绝、恶意拖欠，严重影响了公司运营。原告无奈起诉维权，诉讼请求为：1、判令被告付清货款58797.83元；2、判令被告承担本案诉讼费。被告朝阳光彩包装有限公司辩称，同意原告方的诉请，我方确实拖欠原告货款。经审理查明，2020年10月26日，原告阜新久伟包装制品有限公司与被告朝阳光彩包装有限公司签订购销合同，约定阜新久伟包装制品有限公司为朝阳光彩包装有限公司提供货物，朝阳光彩包装有限公司则支付货款，货物单价以当日出库单为准，付款方式为双方每月25日对账后，被告于次月15日前向原告结清货款，结算以实际出库量为准。此后，原告向被告供货，并于2021年3月23日、2021年3月27日、2021年3月28日、2021年4月1日及2021年4月8日分别向被告提供货款为10903.42元、9907.16元、1869.00元、21701.95元、16770.97元的货物，送货单上有被告授权司机或公司员工刘辉的签名。至本案起诉之日止，被告尚拖欠原告上述货款58797.83元。上述事实，有原被告的陈述及阜新久伟包装制品有限公司提供的对账明细、原告的送货单、购销合同予以证实，证据之间能够相互印证，本院予以认定。本院认为，合法的买卖合同受法律保护，合同当事人应依诚实信用原则行使权利、履行义务。本案中，原告阜新久伟包装制品有限公司向被告朝阳光彩包装有限公司交付货物，而被告未按照约定向原告全额支付货款，属于违约行为，应承担继续履行给付货款的义务。原告阜新久伟包装制品有限公司诉请被告朝阳光彩包装有限公司给付58797.83元货款于法有据，应予以支持。综上，依照《中华人民共和民法典》第五百七十七条、第五百零九条、第四百六十五条之规定，判决如下：被告朝阳光彩包装有限公司于本判决生效后10日内给付原告阜新久伟包装制品有限公司货款58797.83元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1269.95元，减半收取634.98，由被告朝阳光彩包装有限公司负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  杜景春二〇二一年八月三日书记员  贾 楠
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执3795号申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区长宁路855号。负责人：周明强，行长。被执行人：徐志勇，男，1966年12月1日出生，汉族，户籍地河北省廊坊市安次区。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与徐志勇信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据（2020）沪0105民初6587号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币37,272.61元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2021年8月26日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）沪0105执3795号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴沁泉审 判 员 朱佳伟审 判 员 顾首明法官助理 倪 萍书 记 员 李 文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 判 决 书(2021)皖1203民初3592号原告：王文章，男，1997年1月21日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：李海博，男，1999年9月30日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。原告王文章诉被告李海博民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月14日立案受理后，依法由审判员李林适用简易程序于2021年8月9日公开开庭进行了审理。原告王文章到庭参加了诉讼，被告李海博经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王文章向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金24000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告双方系2019年上班同事。2019年10月16日，被告因需资金周转向原告提出借款。原告出于帮忙之心，拿出自己的积蓄27000元，借期18个月，每月分期1500元，无利息。后被告共支付给原告2个月总计3000元。截止同年7月份，原告一直在不断催促被告偿还剩余的24000元，但是被告仍未偿还。为此，原告诉至法院。被告李海博未提交书面答辩意见，亦未在本院指定的举证期间内提交证据。本院经审理查明事实如下：原、被告原系同事关系。2019年5月-2019年7月期间，被告李海博以资金周转为由，多次向原告王文章借款共计27000元，后李海博于2019年10月16日向王文章出具借条一张，载明：“本人李海博（3412031999××××××××）于2019年10月16日向王文章借款人民币27000元整，分18期还款，每期1500元，无利息，每月28号之前还款，还款日2019年10月28号-2021年3月28号还清，借款人李海博，3412031999××××××××，2019年10月16日。借条出具后，被告李海博累计偿还借款3000元。上述事实有原告王文章提供的原、被告身份证、借条、微信转账记录以及原告在庭审中的陈述在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案原告王文章为证明被告李海博向其借款27000元的事实，向本院提交了被告给其出具的借条等证据，上述证据能够证明原、被告之间确实存在借贷行为，原、被告基于上述借贷行为形成的借贷关系不违反法律法规的禁止性规定，受法律保护。现上述借款已逾期，被告李海博理应偿还，故对原告王文章要求被告李海博偿还余下借款24000元（27000元-3000元）的诉请，本院予以支持。被告李海博经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告李海博于本判决生效之日起十日内偿还原告王文章借款24000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告李海博负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 员  李 林二〇二一年八月十日法官助理  袁训旺书 记 员  张梦雨附一：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附二：标的款帐号收款单位:阜阳市颍东区人民法院账号:20×××44开户行:徽商银行股份有限公司阜阳颍东支行(请在转帐单的附言栏中注明案号、法官姓名、当事人姓名并在转款后及时与承办法官联系)
浙 江 省 台 州 市 路 桥 区 人 民 法 院    执 行 裁 定 书    （2021）浙1004执1764号之一     申请执行人:台州市路桥春美工艺编织厂，住所地台州市路桥区金清镇下盟村二区33号。     法定代表人:梁春娥。     被执行人:陈小根，男，1967年03月20日出生，汉族，住所地台州市路桥区。    申请执行人台州市路桥春美工艺编织厂与被执行人陈小根为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1004民初710号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人台州市路桥春美工艺编织厂于2021年4月8日向本院申请强制执行，要求被执行人陈小根履行生效法律文书确定的债务134407元并支付自2020年3月5日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。案件诉讼费1495元、执行费1938元由被执行人承担。本院于同日立案执行。    本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人陈小根履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈小根逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人陈小根的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人陈小根所有的车牌号为×××的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押。3、对被执行人陈小根在台州市路桥小根工艺编织厂享有的股权实施了冻结手续，但因该股权无实际价值，申请人对此书面认可。    鉴于被执行人陈小根拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人陈小根采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。    本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现，案件诉讼费、执行费均未收取。    上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人台州市路桥春美工艺编织厂，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。     本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：    终结本院（2021）浙1004执1764号案件的本次执行程序。    申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。    本裁定送达后即发生法律效力。                执 行 员 辛 宏 伟          二O二一年八月六日         代 书记员 陈 丹 红
四川省简阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0180财保188号申请人：魏义兵，男，1974年12月12日出生，汉族，住四川省简阳市。委托诉讼代理人：贺代奇，简阳市城区法律服务所法律工作者。被申请人：四川省简阳市红塔建设集团有限公司，住所地四川省简阳市简城镇五友路一段5号，统一社会信用代码9151208120686156XY。法定代表人：刘中洋，董事长。申请人魏义兵于2021年8月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请四川省简阳市红塔建设集团有限公司在简阳市房屋征收补偿服务中心的房屋征收补偿款101000元采取保全措施。案外人毛红梅以其所有的奔驰牌小型轿车（川Ａ3××××）提供担保。本院经审查认为，申请人魏义兵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人四川省简阳市红塔建设集团有限公司在简阳市房屋征收补偿服务中心的房屋征收补偿款101,000元，冻结期限为一年；二、查封案外人毛红梅所有的奔驰牌小型轿车（川Ａ3××××），查封期限为一年。案件申请费1,025元，由申请人魏义兵负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吴**英二〇二一年八月十二日书记员  冯 鑫
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0802执2770号之二申请执行人：韦健录，男，1986年X月X日出生，壮族，住贵港市港北区。被执行人：覃建美，女，1991年X月X日出生，壮族，住贵港市港北区。本院执行的申请执行人韦健录与被执行人覃建美离婚纠纷一案,依照贵港市港北区人民法院于2021年4月20日作出的（2021）桂0802民初1066号民事判决书，申请执行人韦健录向本院申请执行补偿款40000元及利息。本院于2021年6月15日立案受理。本案在执行过程中，申请执行人韦健录以双方当时人已达成和解为由，于2021年8月9日向本院提交撤销执行的书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结贵港市港北区人民法院（2021）桂0802民初1066号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 媚审判员 葛 娟审判员 黎红耀二〇二一年八月九日书记员 梁丽云