wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省高安市人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0983刑初562号公诉机关高安市人民检察院被告人基本情况被告人马某某,男，出生于江西省高安市，汉族，初中文化，户籍所在地：江西省高安市，务工人员，家住高安市。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2021年7月20日被取保候审。现在家。公诉机关指控情况起诉书文号高检刑诉（2021）142号指控事实2021年6月14日22时37分许，被告人马某某饮酒后驾驶小车被民警查获，经鉴定其血样中酒精含量为128.36mg/100ml。指控罪名危险驾驶罪量刑建议判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币9000元。被告人意见被告人马某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人马某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑适当。被告人马爱林到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。被告人马某某认罪认罚，对其可以从轻处罚。被告人马某某血液中酒精含量为128.36mg/100ml，应从重处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条判决结果被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币9000元。（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算，罚金限本判决生效之日一次性缴纳）。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨小林二〇二一年八月十三日书记员  黄梦芸江西省高安市人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0983刑初562号公诉机关高安市人民检察院被告人基本情况被告人马某某,男，出生于江西省高安市，汉族，初中文化，户籍所在地：江西省高安市，务工人员，家住高安市。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2021年7月20日被取保候审。现在家。公诉机关指控情况起诉书文号高检刑诉（2021）142号指控事实2021年6月14日22时37分许，被告人马某某饮酒后驾驶小车被民警查获，经鉴定其血样中酒精含量为128.36mg/100ml。指控罪名危险驾驶罪量刑建议判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币9000元。被告人意见被告人马某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人马某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑适当。被告人马爱林到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。被告人马某某认罪认罚，对其可以从轻处罚。被告人马某某血液中酒精含量为128.36mg/100ml，应从重处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条判决结果被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币9000元。（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算，罚金限本判决生效之日一次性缴纳）。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨小林二〇二一年八月十三日书记员  黄梦芸
1湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0528民初1585号原告：郑某，女，1988年9月4日出生，汉族，住新宁县。被告：李某，男，1985年1月14日出生，汉族，住新宁县。原告郑某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2021年7月13日立案受理。本院在审查过程中，查明原告郑某诉被告李某离婚纠纷一案，本院2021年3月31日以（2021）湘0528民初640号立案后，原告郑某2021年4月27日向本院提出撤诉申请，并于当日签收了撤诉民事裁定书。本院认为，根据法律规定，原告撤诉或者按撤诉处理的离婚案件，没有新情况、新理由，六个月内又起诉的，法院不予受理，已经受理的，应当驳回起诉。原告郑某自2021年4月27日撤诉后至今未满六个月，其起诉状中未见新情况、新理由，受理后应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第七项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法2院关于适用的解释》第二百一十四条规定，裁定如下：驳回原告郑某的起诉。本案受理费减半收取150元，由原告郑某负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员 雷鸿鸣二〇二一年八月九日法官助理 王 凯书 记 员 王 腾
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0180执2374号申请执行人：成都市中级人民法院，住所地成都市金牛区抚琴西路109号。法定代表人：郭彦，院长。被执行人：张学良，男，1983年1月13日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。关于成都市中级人民法院指定本院执行张学良追缴违法所得一案中，通过总对总、点对点系统查询所有被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记、证券、网络银行等信息，并到被执行人户籍地基层组织进行了传统查控，查明被执行人张学良无财产可供执行，本案尚余3,000元未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）川0180执2374号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 丹审判员 彭绍华审判员 高 凌二〇二一年八月三十日书记员 周若馨四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0180执2374号申请执行人：成都市中级人民法院，住所地成都市金牛区抚琴西路109号。法定代表人：郭彦，院长。被执行人：张学良，男，1983年1月13日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。关于成都市中级人民法院指定本院执行张学良追缴违法所得一案中，通过总对总、点对点系统查询所有被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记、证券、网络银行等信息，并到被执行人户籍地基层组织进行了传统查控，查明被执行人张学良无财产可供执行，本案尚余3,000元未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）川0180执2374号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 丹审判员 彭绍华审判员 高 凌二〇二一年八月三十日书记员 周若馨
湖南省江**瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1129民初1424号原告：赵丽，女，1982年7月6日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，住江**瑶族自治县。委托诉讼代理人：唐华，湖南盛仁律师事务所律师。被告：莫冬英，女，1979年1月25日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，住江**瑶族自治县。原告赵丽与被告莫冬英民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐华到庭参加诉讼，被告莫冬英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵丽向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款本金90000元及违约金（违约金自2019年7月21日开始每日按借款总额的万分之七计算至本金清偿时止）；2、本案诉讼费、律师费由被告承担。事实与理由：被告因购买×××城××栋××号商品房资金不足于2019年7月21日向原告借款90000元，被告于当天向原告出具了承诺书并签订了借款协议书，约定了还款时间与逾期还款违约金等条款，原告如约向被告提供了90000元借款；此后被告并未按照约定还款给原告，原告多次向被告催收借款未果，遂诉至法院，为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。原告赵丽为主张自己的诉讼请求向本院提交如下证据：1、《借款协议书》一份，拟证明被告向原告借款的事实；2、《承诺书》一份，拟证明被告向原告借款9万元的事实；3、《银行转账凭证》一份，拟证明银行转账与付借款事实。被告莫冬英未出庭答辩，亦未向本院提交答辩材料及证据。本院经审理认定事实如下：2019年7月21日被告莫冬英与原告赵丽签订借款协议书，协议内容：一、借款人莫冬英向出借人赵丽借款90000元，用于购买×××城××栋××号商品房；二、莫冬英在规定时限内分批次归还给赵丽；……。同日，被告向原告出具了承诺书。2019年7月22日原告赵丽通过中国建设银行江**支行的卡号62×××84向被告莫冬英的账号62×××73转款90000元。此后被告未按照约定还款，原告催收借款未果，于2021年7月7日向本院提起诉讼。上述事实，有原告提供的《借款协议书》、《承诺书》、《银行转账凭证》，该证据与本案相关联，本院予以采信。另查明，本案原告赵丽在本院还有八件民间借贷纠纷案件。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告因购房资金不足向原告借款，原告以银行转账的形式将借款支付给了被告，根据民法典的规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。未依法取得放贷资格的出借人，以营利为目的向社会不特定对象提供借款的，人民法院应当认定借款合同无效。本案原告未提供其有放贷资格的相关证明，因此，原被告的民间借贷合同无效。民事法律行为无效，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；原告要求被告承担违约金的理由不能成立，本院不予支持。被告经本院传票合法传唤拒不到庭，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百五十七条第一款、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释（2020）6号第十三条第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告莫冬英在本判决生效之日起十五日内返还原告赵丽借款90000元；二、驳回原告赵丽的其他诉讼请求。以上确认的金钱给付义务，被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告莫冬英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。审判员  廖书斌二〇二一年八月三日书记员  谢 洵附相关法律条款：《中华人民共和国民法典》第一百五十七条民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。法律另有规定的，依照其规定。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释（2020）6号第十三条具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构贷款转贷的；（二）以向其他营利法人借贷、向本单位职工集资，或者以向公众非法吸收存款等方式取得的资金转贷的；（三）未依法取得放贷资格的出借人，以营利为目的向社会不特定对象提供借款的；……。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
成都市金牛区人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2021）川0106执5114号中国建设银行股份有限公司成都自贸试验区分行、杨林：本院于2021年6月3日立案受理中国建设银行股份有限公司成都自贸试验区分行与杨林公证债权文书一案，执行依据为中大公证处（2020）川中执字第61号《债权文书》，在执行过程中，（①扣划被执行人银行账户存款/元。②双方当事人自愿达成和解协议且已履行完毕/元。③拍卖被执行人名下的财产并支付/元。④被执行人已自动履行6435582.63元。）现（2021）川0106执5114号现已全部执行完毕。特此通知二〇二一年八月二十五日
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0281民初6451号原告：代绍元，男，1964年2月23日出生，汉族，住贵州省盘州市。委托诉讼代理人：何金武，贵州民众律师事务所律师，执业证号15202201810065745。被告：蒋小赵，男，1987年9月22日出生，汉族，住贵州省盘州市。被告：单丽仙，女，1987年2月2日出生，汉族，住贵州省盘州市。被告：蒋成元，男，1963年9月4日出生，汉族，住贵州省盘州市。原告代绍元与被告蒋小赵、单丽仙、蒋成元民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月22日立案受理后，在审理过程中，原告代绍元于2021年8月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告蒋小赵、单丽仙、蒋成元的起诉。本院认为，原告在诉讼过程中撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，其行为未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告代绍元撤回起诉。案件受理费减半收取计918元，由原告代绍元负担。审判员 易 举二〇二一年八月四日书记员 封舟孝
河北省景县人民法院民 事 判 决 书（2021）冀1127民初1786号原告：衡水亚安铁塔有限公司。法定代表人：刘炳雷。委托诉讼代理人：刘炳龙。被告：宁夏颐和阳光实业有限公司。法定代表人：焦云桥。原告衡水亚安铁塔有限公司（以下简称衡水亚安公司）与被告宁夏颐和阳光实业有限公司（以下简称宁夏颐和公司）承揽合同纠纷一案，本院于2021年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告衡水亚安公司委托诉讼代理人刘炳龙到庭参加诉讼，被告宁夏颐和公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告衡水亚安公司向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付货款32000元，自2019年10月15日起至还清之日止按每日190000×2‰支付迟延履行违约金；诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月28日，原、被告签订装饰塔加工制作安装合同，总价款190000元，约定合同生效后给付30%工程款，安装完成后付至95%，剩余5%一年后无息结清，但被告支付了158000元后，剩余工程款32000元一直未付，故提起诉讼，请求法院依法判决。被告宁夏颐和公司未作答辩。原告衡水亚安公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对于原告提交的证据一至三即银行转账记录、工程验收表、装饰塔制作安装工程合同，因原告无异议，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃，经审查，本院对原告提交上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月28日，原、被告签订《装饰塔制作安装工程合同》，双方约定由原告为被告制作并安装阳光大厦楼顶装饰塔，工程总价款为190000元，合同对付款方式约定如下：“本合同签订后，甲方（即被告）向乙方（即原告）预付总工程款的30%计57000元，铁塔运至现场付到70%计76000元，安装完毕后付工程款95%计47500元，保修款5%计9500元，一年后无息结清”；合同亦对其他事项进行了约定。合同签订后，原告按约定完成了装饰塔的制作和安装工程，被告于2018年10月30日在《铁塔工程验收表》中签章确认原告工程已完工并验收合格。另查明，被告宁夏颐和公司自2018年9月6日向原告付款57000元，于2018年10月24日向原告付款76000元，于2019年2月2日向原告付款25000元，共计158000元。本院认为，原告衡水亚安公司与被告宁夏颐和公司签订的《装饰塔制作安装工程合同》是双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告依约完成装饰塔的制作和安装工程，且工程经被告验收合格并已过保修期，被告理应按照合同约定向原告支付全部款项。经本院审理查明，原、被告合同约定总价款为190000元，被告已给付货款158000元，现原告要求被告给付其剩余货款32000元的诉求合理合法，应予支持。对于原告要求被告按照每日190000×2‰支付自2019年10月15日起至还清之日止的迟延履行违约金的诉讼请求，被告未按照合同约定履行付款义务实属违约，应承担违约责任，但原告诉求违约金的计算标准并未在合同中约定，根据《中华人民共和国合同法》第一百七十四条规定：“法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定”；另根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算;……”。故本案被告应以未付货款即32000元为基数，按照年利率4.35%的1.5倍，支付自2019年10月15日至起诉之日（即2021年7月29日）的利息，经计算为3736元，诉后利息按此标准计算至还清之日止，对原告诉求中利息超出部分不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百七十四条、第二百六十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款、第三十二条第二款之规定，判决如下：一、被告宁夏颐和阳光实业有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告衡水亚安铁塔有限公司货款32000元及利息3736元；2021年7月29日以后的利息以32000元为基数，按照年利率6.525%计算至还清之日止。二、驳回原告衡水亚安铁塔有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告宁夏颐和阳光实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于河北省衡水市中级人民法院。审 判 员  刘 宁二〇二一年八月三十一日法官助理  李炳阳书 记 员  吴思鹏
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初17757号原告：谢长兰，女，1960年12月21日出生，汉族，住安徽省铜陵市。委托诉讼代理人：陈志高、毛建国，上海同本律师事务所律师。被告：任晓华，男，1978年10月23日出生，汉族，住上海市嘉定区。被告：上海嘉定公共交通有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：罗勇坚。被告：中国人寿财产保险股份有限公司上海市嘉定支公司，地址：上海市嘉定区。负责人：尹翔。本院在审理上列当事人间机动车交通事故责任纠纷一案中，本院立案受理后，原告于2021年8月25日申请撤回起诉。经审查，本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谢长兰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  王强祥书记员  陆 培附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省海兴县人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0924民初894号原告：许玉梅，女，1966年10月2日出生，汉族，住河北省渤海新区。被告：海兴县鹏程商贸有限公司，住所地河北省海兴县赵毛陶镇西曲河南3华里。法定代表人：徐景田，经理。被告：何艳香，女，1957年2月9日出生，汉族，住河北省海兴县。被告：徐景田，男，1963年6月28日出生，汉族，住河北省海兴县。以上三被告委托诉讼代理人：徐凤，河北海之光律师事务所律师。原告许玉梅与被告海兴县鹏程商贸有限公司（以下简称鹏程商贸）、何艳香、徐景田民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许玉梅、被告徐景田及被告海兴县鹏程商贸有限公司、被告何艳香、被告徐景田三被告的委托诉讼代理人徐凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许玉梅向本院提出诉讼请求：1、被告海兴县鹏程商贸有限公司偿付给原告借款壹佰叁拾万元整（1,300,000元），支付给原告借款利息（自2021年1月25日起至付清全部借款之日止按年息15.4%计算）；2、被告徐景田、何艳香对被告海兴县鹏程商贸有限公司上述借款和利息负连带清偿责任；3、诉讼费用由三被告承担。事实和理由：第二被告和第三被告是夫妻关系。三被告因经营资金短缺自2018年1月18日起向原告陆续借款，约定月息二分，截止到2019年3月2日，三被告按月付清了利息，但三被告欠下原告借款100万元，于2019年3月2日由三被告打下了两份借条：“今借到许玉梅现金人民币陆拾万元整（600,000元），月息二分，按月付息”和“今借到许玉梅现金人民币肆拾万元整（400,000元），月息二分，按月付息”。之后，三被告又于2019年7月13日向原告借款30万元，由被告打下了借条“今借到许玉梅现金人民币叁拾万元整（300,000元），利息2%”。以上借款共计人民币130万元，三被告按月付息至2020年8月2日，自2020年8月2日后，三被告违背约定，未能按月付息，经原告多次催要，三被告分别于2021年1月7日和2月9日支付给原告利息共计10万元，仍欠原告借款130万元和自2021年1月25日起至今的借款利息（按年息15.4%计算）。之后，原告多次要求三被告偿还所有借款和支付全部利息，三被告均以无款为由一拖再拖，至今分文未付，已损害了原告的合法权益。原告特向人民法院提起诉讼，请求人民法院根据《民法典》《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律的若干问题的规定》的有关规定，支持原告的诉讼请求。在庭审过程中，原告变更诉讼请求称，经庭前证据交换情况，将诉讼请求变更为120万元，利息自2020年9月1日起至付清之日止按照年息15.4%计算。海兴县鹏程商贸有限公司、何艳香、徐景田辩称，1、原告并没有像借条中将借款数额按借款日期打入被告账户；2、被告徐景田截止到自2018年4月2日至2021年2月9日已向原告账户打入了926,170元，应从原告向被告出借的本金及法律保护的利息中予以扣除；3、根据原告出示的2019年7月13日借条及上面显示的日期，系原告与被告徐景田之间签订的，被告何艳香不知晓资金到位情况，虽系夫妻关系，但对这笔债务不应承担责任。本院经审理认定事实如下：徐景田与何艳香系夫妻关系。三被告因海兴县鹏程商贸有限公司经营资金短缺，自2018年1月18日起存在多次向原告借款及还款的情况，其中2019年3月2日海兴县鹏程商贸有限公司、徐景田、何艳香出具借条两份，一份载明：“今借到许玉梅现金人民币肆拾万元整（400,000元），月息2分，按月付息”。另一份载明：“今借到许玉梅现金人民币陆拾万元整（600,000元），月息2分，按月付息”。2019年7月13日海兴县鹏程商贸有限公司，徐景田出具借条一张，载明：“今借到许玉梅现金叁拾万元整（300,000元），利息2%。”以上三笔借款未清。审理过程中进行证据交换，确定三被告尚欠原告借款本金120万元未偿还。以上事实由原、被告陈述、欠条、银行交易明细等证据予以证明，本院开庭依法核实。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。经借款双方庭前交换证据，确认被告海兴县鹏程商贸有限公司、何艳香、徐景田仍欠原告许玉梅借款本金120万元，事实清楚、证据充分，本院予以确认。关于利息的计算，原告主张自2020年9月1日起至付清之日止按年息15.4%计算，符合法律规定，且被告方无异议，故本院予以支持。关于被告何艳香是否承担清偿责任的问题。因被告何艳香系借款40万元与借款60万元的借款人，应负偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十六条、第一千零六十四条的规定，判决如下：一、被告海兴县鹏程商贸有限公司、何艳香、徐景田于本判决生效后五日内偿还原告许玉梅借款本金100万元及利息（自2020年9月1日起至付清之日止按年息15.4%计算）。二、被告海兴县鹏程商贸有限公司、徐景田于本判决生效后五日内偿还原告许玉梅借款本金20万元及利息（自2020年9月1日起至付清之日止按年息15.4%计算）。三、驳回原告许玉梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8250元，由被告海兴县鹏程商贸有限公司、何艳香、徐景田负担。限本判决生效之日起五日内向本院交纳案件受理费8250元，拒不交纳的，本院依法强制执行（户名全称：海兴县人民法院诉讼费；开户行：中国建设银行海兴支行；账号：13×××50）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 员 张汝辉二〇二一年八月十一日法官助理 蔡丽彬书 记 员 孙小文
文书内容江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0826执2220号申请执行人：刘从高，男，1971年7月28日生，汉族，居民，住涟水县。申请执行人：吴平，女，1971年10月12日生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：淮安东鼎文化旅游商贸有限公司，住所地涟水县。法定代表人：胡志宏，该公司董事长。刘从高、吴平与淮安东鼎文化旅游商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0826民初7037号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书第二项：被告淮安东鼎文化旅游商贸有限公司共给付原告房屋租赁费468000元，自2020年12月开始，每月30日前付30000元，直至付清为止。如有一起不按时足额履行，原告可对剩余款项申请一并执行。案件受理费1463元、保全费1080元，合计2543元，被告淮安东鼎文化旅游商贸有限公司自愿负担。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年7月8日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人委托代理人到庭谈话。2、向被执行人发出限制高消费令，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和现场调查等方式对被执行人的存款、车辆、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，对已查明被执行人银行账户已在另案中被冻结，本案中无法扣划。4、被执行人淮安东鼎文化旅游商贸有限公司系房地产开发企业，其名下登记的不动产设置有高额抵押或因涉及案件尚未执行完毕，已在另案中被查封，故本案无法处置。5、经另案债权人北京东方新世纪建筑安装工程有限公司申请，本院已将被执行人淮安东鼎文化旅游商贸有限公司移送破产审查，本院（2021）苏0826执846号案件已作出中止执行裁定书，裁定中止对淮安东鼎文化旅游商贸有限公司的执行，并移送破产审查，本院于2021年7月14日立案对被执行人公司破产重整进行审查，案号为（2021）苏0826破申33号，并于2021年8月13日作出执行决定书，决定对淮安东鼎文化旅游商贸有限公司进行预重整。6、本院已将上述执行情况告知了申请执行人，申请人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。7、本案立案之日至今虽未满三个月，但已符合终结本次执行程序的条件，本院已将执行情况告知申请执行人。通过本次执行程序，申请执行人的债权未受偿。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令等，并将其纳入最高法院失信被执行人名单。经查被执行人名下不动产设置有抵押权或已被另案查封，本案中暂时无法处置。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知了申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的证据或线索。现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人债权未完全实现，本案自立案之日起虽未满三个月，但已符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0826民初7037号民事调解书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  刘洋审判员  唐堂审判员  王力二Ｏ二一年八月十六日法官助理吴昊书记员吴孟秋
湖南省湘潭市岳塘区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0304刑初356号公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。被告人谢明翔，男，汉族，湘潭县人，高中文化，户籍地湖南省湘潭市岳塘区。因犯**罪，2020年8月26日，被湖北省武汉市汉阳区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（2020年10月10日刑满释放）。因涉嫌犯**罪，2021年4月26日被湘潭市***岳塘分局刑事拘留，同年6月1日经湘潭市岳塘区人民检察院批准，被依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。被告人粟钰羲，男，汉族，湘潭县人，高中文化，户籍地湖南省湘潭县，现住湖南省湘潭市岳塘区。因涉嫌犯**罪，2021年4月26日被湘潭市***岳塘分局刑事拘留，同年6月1日经湘潭市岳塘区人民检察院批准，被依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检刑诉[2021]60号起诉书指控被告人谢明翔、粟钰羲犯**罪，于2021年7月22日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院受理后，决定适用普通程序审理，依法组成由审判员段凤皇担任审判长，人民陪审员叶旺、文艺芳参加评议的合议庭，书记员马薇担任记录，于2021年8月10日公开开庭进行了审理。湘潭市岳塘区人民检察院指派检察员贺蔚寅出庭支持公诉，被告人谢明翔、粟钰羲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湘潭市岳塘区人民检察院指控：自2021年1月起，被告人谢明翔、粟钰羲合谋决定通过QQ克隆好友，在QQ空间内发布二人PS制成的虚假手机、数码相机等产品的售卖信息，以超低价吸引有意购买者，再以要求购买者支付订金、全款、风控押金等方式骗取他人财物共计10730元。具体情况如下：1、2021年2月17日12时许，谢明翔以售卖iphone12pro手机为诱饵，采取上述方式骗取被害人任某甲人民币5788元（以下币种均同）。上述款项已被谢明翔、粟钰羲挥霍。2、2021年4月11日，谢明翔以售卖索尼hx99数码相机为诱饵，采取上述方式骗取被害人冯某甲4942元。上述款项已被谢明翔、粟钰羲挥霍。谢明翔、粟钰羲到案后如实供述自己的罪行；粟钰羲家属代为向**机关退缴13100元。公诉机关认为被告人谢明翔、粟钰羲**他人财物，数额较大，应当以**罪追究其刑事责任。在共同**犯罪中，被告人谢明翔、粟钰羲均系主犯；被告人谢明翔具有累犯、坦白情节，自愿认罪认罚，被告人粟钰羲具有坦白、退赃情节，自愿认罪认罚。公诉机关遂提起公诉，建议对被告人谢明翔判处有期徒刑八个月，并处罚金；建议对被告人粟钰羲判处有期徒刑六个月，并处罚金。被告人谢明翔、粟钰羲对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明：自2021年1月起，被告人谢明翔、粟钰羲合谋决定通过QQ克隆好友，在QQ空间内发布二人PS制成的虚假手机、数码相机等产品的售卖信息，以超低价吸引有意购买者，再以要求购买者支付订金、全款、风控押金等方式骗取他人财物共计10730元。具体情况如下：1、2021年2月17日12时许，谢明翔以售卖iphone12pro手机为诱饵，采取上述方式骗取被害人任某甲人民币5788元（以下币种均同）。上述款项已被谢明翔、粟钰羲挥霍。2、2021年4月11日，谢明翔以售卖索尼hx99数码相机为诱饵，采取上述方式骗取被害人冯某甲4942元。上述款项已被谢明翔、粟钰羲挥霍。谢明翔、粟钰羲到案后如实供述自己的罪行；粟钰羲家属代为向**机关退缴13100元。上述事实，有经庭审举证、质证、认证的被告人谢明翔、粟钰羲的供述与辩解，被害人任某甲、冯某甲的陈述，扣押决定书、扣押物品清单、湖南省非税收入电子缴款收据，接报案登记表、立案决定书，QQ账号截图及聊天记录截图，房屋租赁协议及权属登记，银行交易流水及明细，支付宝交易明细，刑事判决书及刑满释放证明，抓获经过，户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢明翔、粟钰羲以非法占有为目的,骗取他人财物，数额较大，二被告人的行为均构成**罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人谢明翔、粟钰羲到案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，被告人粟钰羲退缴全部赃款，本院决定对二被告人均从轻处罚。被告人谢明翔曾因故意犯罪被判刑，在有期徒刑刑罚执行完毕五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院决定对其从重处罚。在共同**犯罪中，被告人谢明翔、粟钰羲的行为对犯罪的完成均起主要作用，均系主犯，依法应当分别按照二被告人所参与的全部犯罪处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第二十六条第一、四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人谢明翔犯**罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一万元；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2021年4月26日起至2021年12月25日止；罚金限于本判决生效之日起十日以内缴纳）；二、被告人粟钰羲犯**罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一万元；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2021年4月26日起至2021年10月25日止；罚金限于本判决生效之日起十日以内缴纳）；三、被告人粟钰羲在**机关退缴的13100元，依法发还被害人任某甲5788元，发还被害人冯某甲4942元，余款由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  段凤皇人民陪审员  叶 旺人民陪审员  文艺芳二〇二一年八月十日法官 助理  阳贤慧书 记 员  马 薇
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2021）陕0104民初2509号原告:张广展，男，1976年1月7日出生，汉族，住山东省巨野县。委托诉讼代理人：侯明哲，陕西众致律师事务所律师。委托诉讼代理人：权碧荣，陕西众致律师事务所实习律师。被告：李福锁，男，1962年2月6日出生，回族，住西安市莲湖区。被告：李志茹，女，1964年10月10日出生，回族，住西安市莲湖区。二被告共同委托诉讼代理人：张文政，陕西金戈法律事务所法律工作者。原告张广展与被告李福锁、李志茹民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）陕0104民初7138号民事判决书后，李福锁、李志茹不服上诉于西安市中级人民法院，西安市中级人民法院以（2020）陕01民终10661号民事裁定书裁定撤销原判决并发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张广展委托诉讼代理人侯明哲、被告李福锁、二被告共同委托诉讼代理人张文政到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张广展向本院提出诉讼请求：二被告共同偿还原告欠款300000元及利息56250元（以300000元为基数按照年利率15%自2018年3月1日暂计算至起诉之日即2019年6月26日）。本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月31日，被告李福锁、李志茹向原告借款200000元，借据约定借款期限为2018年1月31日至2018年2月24日，如到期未归还本息，被告李福锁、李志茹愿接受每日借款总额1%的违约金处罚。2018年2月1日被告李福锁、李志茹再次向原告借款100000元，并出具借据一份，约定借款期限为2018年2月1日至2018年2月25日，如到期未归还本息，被告李福锁、李志茹愿接受每日借款总额1%的违约金处罚。现还款期限已过，二被告至今未履行承诺，原告多次催要未果，根据民事诉讼法等相关法律规定，特诉至贵院，望贵院判如所请。被告李福锁、李志茹共同辩称，被告已偿还借款共计110000元，借条所涉款项为300000元，原告实际支付的借款为270000元。被告还通过名为平成电力的微信账户向原告转账23500元，该款项也是还款。原告无法证明该笔借款用于二被告共同经营，或日常生产生活，李志茹未对该笔借款进行追认，也未向原告承诺该笔借款由其承担连带清偿责任。综上，原告主张的300000元借款与转账金额不符，实际仅出借了270000元，且被告已经偿还了110000元，另外按照相关法律规定，李志茹不应当偿还该笔借款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。结合双方举证及庭审查明情况，本院认定事实如下：被告李福锁、李志茹系夫妻关系。2018年1月31日的《借据》载明“今借到张广展200000元，借款期限2018年1月31日至2018年2月24日，如到期未归还本息，本人愿接受每日借款总额1%的违约金处罚。借款人李福锁，共借人李志茹”。同日，原告张广展向李福锁银行账户转账支付180000元，剩余20000元原告称系现金支付，被告称系预扣的利息。2018年2月1日的《借据》载明“今借到张广展100000元，借款期间2018年2月1日至2018年2月25日，如到期未归还本息，本人愿接受每日借款总额1%的违约金处罚。借款人李福锁，共借人李志茹”。同日，原告向李福锁名下账户转账支付90000元，原告称剩余10000元现金支付，被告称系预扣利息。李福锁向原告张广展出具《收据》一份，显示“今收到张广展100000元，银行转账100000元，收款人李福锁”，本院询问李福锁为何在只收到90000元情况下向原告出具100000元收据，李福锁称这是按照原告的要求所书写。借款后，被告李福锁于2018年3月1日向原告还款30000元，2018年3月26日还款10000元，2018年4月13日还款20000元，2018年5月10日还款50000元，对此被告认为前述110000元系偿还的本金，原告称以上还款应先折抵利息再折抵本金。庭审中，被告李福锁称两份借据上的李志茹签名均由其代签，李志茹对借款无异议，也愿意还款。关于利息，被告对原告主张的年息15%无异议，唯认为利息计算基数应为160000元本金。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李福锁向原告出具的借据及收据，意思表示真实，内容未违反法律、法规的强制性规定，属合法有效。原告向被告李福锁转账支付借款270000元，剩余30000元原告称系现金支付，被告对此不予认可，原告亦未提交相应证据予以证明，本院不予采信，故借款本金确认为270000元。借款期限于2018年2月25日届满后, 270000元本金按照李福锁无异议的年息15%计算2018年3月1日至2019年6月26日的逾期还款利息为53437.5元，被告李福锁向原告偿还110000元后再未还款，按照先折抵利息再折抵本金的原则，被告李福锁还应偿还原告剩余借款本金213437.5元。被告辩称其通过名为平成电力的微信账户向原告转账还款23500元，但未举证予以证明，本院不予采信。关于原告要求被告李志茹承担共同还款责任一节，李志茹辩称该笔借款未用于夫妻共同经营或共同生活，其也未对借款予以追认，故不承认还款责任，对此本院认为李志茹作为共同借款人处的签名李福锁称系其代签，依据《中华人民共和国民法典》第一百七十二条规定“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效”，李福锁作为李志茹的丈夫，原告有理由相信李福锁具有代理权，故李福锁的代理行为有效，另外李志茹在案审过程中经本院通知无正当理由不到庭接受询问，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十条规定“人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问。……。负有举证证明责任的当事人拒绝到庭、拒绝接受询问或者拒绝签署保证书，待证事实又欠缺其他证据证明的，人民法院对其主张的事实不予认定”，故本院对李志茹的辩称不予采信，李志茹作为共同借款人应向原告承担还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十二条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条、法释〔2015〕18号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百一十条之规定，判决如下：一、本判决书生效后十日内，被告李福锁、李志茹共同偿还原告张广展借款本金213437.5元；二、驳回原告张广展其余之诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费6644元（原告已预交），由被告李福锁、李志茹共同承担3980元，原告张广展承担2664元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。               审    判    长   雷  丹                        人 民 陪 审 员   李  灵人 民 陪 审 员   赵安甲 二○二一年八月十六日 书    记    员   张  帆1
贵州省剑河县人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 (2021)黔2629刑申1号 刘贵友： 你为被告人陈礼宏交通肇事一案，对本院(2021)黔2629刑初25号刑事判决不服，以一、原审判决对法律事实认定和适用法律错误，应当以交通肇事罪和故意伤害罪对其实行数罪并罚；二、被告人不构成自首，不能认定具有减轻处罚的情节，不能以此对其减轻处罚；三、被告人拒不赔偿，依法应予严惩，被告人的认罪态度不能作为减轻处罚的情节；四、被告人未获得被害人家属的谅解，不应对其减轻处罚，应当对其从重处罚。原审判决认定事实和适用法律错误,在被告人的行为不构成自首且未取得被害人家属谅解的情况下，对被告人判处两年有期徒刑不当，应当以交通肇事罪和故意伤害罪两罪并罚，请求对该案进行再审，依法判处陈礼宏七年以上有期徒刑为由，向本院提出申诉。 本院经审查，被告人陈礼宏驾驶机动车夜间行经小区巷道路段时，未注意观察道路情况，且未按照操作规范安全驾驶，致使车辆碾压横躺在道路上的被害人刘某肇事，后又倒车再次碾压被害人后离开现场。由于其未对被害人采取救助措施，导致被害人仍躺在原位，再次受到彭一帆驾驶的车辆碾压。被害人刘某在本次交通事故中受到伤害而死亡。在交通事故中，被告人陈礼宏承担事故的主要责任，事故导致一人死亡。被告人的行为属违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。根据证据证明的事实，被告人陈礼宏在驾驶车辆碾压被害人，倒车后自己发现所经过的路面躺着一个人，同车人员也发现路面上躺着一个人，同时旁人也用喊声提示其“前面有人”。从上述事实分析，被告人已经知道自己驾驶的车辆碾压了他人，发生了交通事故，不但没有对被害人采取抢救措施，反而逃离现场，属于交通肇事后逃逸。由于被告人的逃逸行为，导致被害人再次受到彭一帆驾驶车辆的碾压。虽现有证据不能证明被害人的死亡时间，以及死因是出于被告人个人加害行为所致还是彭一帆的再次加害行为而最终导致，但被告人应当对自己的行为承担刑事责任。由于没有证据证明被害人的死亡系被告人逃逸行为所致，故以交通肇事后逃逸对其处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。”《最高人民法院〈关于常见犯罪的量刑指导意见〉》“交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，可以在3年至5年有期徒刑幅度内确定量刑起点。”的规定，结合被告人的犯罪事实、情节、危害程度，可对被告人在有期徒刑三年至五年内确定量刑起点，再结合犯罪的其他情节确定基准刑。2020年10月16日，被告人陈礼宏在接到xx机关的电话通知后在凯里市指定位置等候，xx机关前往凯里市找到被告人陈礼宏并将其带回剑河县xx局进行调查。在xx机关被告人陈礼宏能如实供述自己的基本犯罪事实，其行为依法可认定为自首。鉴于被告人具有自首情节，自愿认罪认罚，且主动赔偿被害人刘某家属部分经济损失，故可对其减轻处罚。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑得当。 关于你的申诉理由：关于第一个问题。被告人系违反交通运输管理法规，造成交通肇事。被告人在驾驶车辆碾压被害人后，听到旁人喊“前面有人”，且自己也感觉到车辆有抖动，应当意识到自己可能发生了交通肇事，出于下意识反应而后往后倒车，同属于交通肇事的延续行为，并不存在第二次碾压被害人的故意。虽被告人的行为造成了伤害被害人的结果，但被告人并没有存在伤害被害人的故意，故被告人不构成故意伤害罪；关于第二个问题。根据再审审查查明的事实，原审认定被告人具有自首情节，证据确实充分，符合法律规定；关于第三个问题。原审判决系基于认定被告人具有自首情节对其减轻处罚，而不是基于被告人的认罪态度和赔偿的部分损失对其减轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《最高人民法院关于常见犯罪的量刑指导意见》第三条第9项的规定，对被告人如实供述自己罪行和赔偿被害人部分经济损失，可以作为从轻处罚的情节。原审判决将上述两项作为量刑情节正确；关于第四个问题。原审判决并未将取得被害人亲属的谅解作为量刑情节。综上所述，你的申诉理由不能成立。 关于你的申诉主体资格。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十二条“当事人及其法定代理人、近亲属，对已经发生法律效力的判决、裁定，可以向人民法院或者人民检察院提出申诉，但是不停止判决、裁定的执行”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条第一款、第二款“当事人及其法定代理人、近亲属对已经发生法律效力的判决、裁定提出申诉的，人民法院应当审查。案外人认为已经发生法律效力的判决、裁定侵害其合法权益，提出申诉的，人民法院应当审查处理。”的规定，具备申诉主体资格条件的人应为“当事人及其法定代理人、近亲属”或者“认为已经发生法律效力的判决、裁定侵害其合法权益的案外人”。本案系刑事案件，在本案中，首先刘贵友虽然系被害人刘某的近亲属﹙父亲﹚，但刘某系交通事故的被害人，而不是案件的当事人。同时在刑事诉讼中，刘贵友的近亲属也没有提起刑事附带民事诉讼。因此刘贵友不是案件当事人的近亲属；其次刘贵友没有提起刑事附带民事诉讼，故其也未能成为刑事附带民事诉讼中的当事人；再次案件刑事判决是对被告人的定罪量刑，而不是对民事赔偿的处理。虽然事故造成被害人刘某死亡，刘贵友及其配偶应当得到赔偿，但本案刑事判决中并没有对民事赔偿作出处理，刘贵友及其配偶可以就民事赔偿部分另行提起民事诉讼，故刑事判决结果并没有侵害到刘贵友的合法权益。综归上述，你不具备申诉主体资格。 综上，本院认为，你对本案不具备申诉主体资格，你的申诉理由亦不成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十二条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条第一款、第二款、第四百五十七条第二款规定的再审条件，原判决应予维持。 特此通知 二〇二一年八月二十九日
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0602执4050号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区巴陵中路450号。负责人：郑精兵，行长。被执行人夏某某，男，1969年12月20日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。被执行人黄某某，女，1971年5月29日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0602民初2993号民事判决书，立案执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行与被执行人夏某某、黄某某金融借款合同纠纷一案，判决书确认：由被执行人夏某某、黄某某向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行偿还借款本金50000元、利息及罚息40230.96元，并支付自2017年12月9日起按年利率22.5%的标准（含利息及罚息）计算至全部款项清偿之日止的逾期利息28019.11元（暂计算至2021年8月25日）；加倍支付迟延履行期间的债务利息3343元（自2020年8月8日起暂计算至2021年8月25日）；由被执行人夏某某、黄某某承担案件受理费2056元及申请执行费1755元，上述款项合计125404元。但被执行人夏某某、黄某某至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人夏某某、黄某某银行存款125404元，或扣留、提取同等金额的收入至岳阳市岳阳楼区人民法院账户，或查封、扣押价值相当的动产和不动产。本裁定立即执行。审 判 员  赵 健二〇二一年八月二十五日法官助理  张 卓书 记 员  刘炽熙
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0402执1660号之一申请执行人：安顺某某商业银行股份有限公司；住所地：贵州省安顺市西秀区。法定代表人：段某某，董事长。委托代理人：吴某，系公司员工。委托代理人：陈某，系贵州某某律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：郭某某，男，1968年10月25日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：董某某，男，1986年4月30日生，苗族，住贵州省安顺市西秀区）。被执行人：陈某某，男，1972年5月8日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）黔0402民初5352号民事判决书，依法受理安顺某某商业银行股份有限公司申请执行郭某某、陈某某、董某某借款合同纠纷一案，并依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即：1、被执行人郭某某偿还申请执行人借款本金428394.65元及相应利息；2、被执行人陈某某、董某某对上述债务承担连带清偿责任；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息；4、承担案件受理费4814元及申请执行费。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年5月11日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本院在执行过程中，依据申请人提供的财产线索及本院调查核实，依法采取了下列措施：1、向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并向本院申报财产状况。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）对被执行人银行资金往来信息进行查询，经查：被执行人银行账户有零星银行存款，本院予以冻结,期限1年；（2）对被执行人车辆登记信息进行查询，经查:被执行人陈某某、董某某名下无车辆登记信息；被执行人郭某某名下有海马牌（号牌号码：贵Ｇ×××**）车一辆，因车龄长，处置价值不大，申请执行人不要求处置；（3）被执行人名下无城镇房产信息;（4）被执行人名下无工商登记信息；（5）被执行人名下无可供执行的保险信息；（6）被执行人名下无证券信息；3、对被执行人启动传统查控，查询情况如下：经向安顺市房屋产权管理处、安顺市自然资源局不动产登记中心、安顺市国土资源局经济技术开发区分局不动产登记中心查询：被执行人名下无房屋交易信息，无房屋所有权、国有土地使用权现势登记信息；5、本院对被执行人发出限制消费令和失信决定书。申请人在本次执行中债权未受偿。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人有其他可共执行的财产线索或下落，愿意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2021）黔0402执1660号案本次执行程序终结。保留申请执行人的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王群英审 判 员 谷幸玲审 判 员 何 坤二〇二一年八月三日法官助理 罗健欣书 记 员 吴 昊
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0113执9790号申请执行人：尚梦楠,女性,汉族,住西安市长安区；被执行人：永明项目管理有限公司第二十六分公司,住西安市高新区。负责人：杨飞，该公司总经理。申请执行人尚梦楠与被执行人永明项目管理有限公司第二十六分公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（高新）[2020]第3540号裁决书，向本院申请执行，申请执行标的额58651.53元，本院于2021年7月6日立案执行。经查，被执行人永明项目管理有限公司第二十六分公司收到西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（高新）[2020]第3540号裁决书后，已向西安市雁塔区人民法院提起诉讼。西安市雁塔区人民法院于2021年4月29日收到永明项目管理有限公司第二十六分公司诉尚梦楠劳动争议纠纷一案的起诉材料，故市劳人仲案字（高新）[2020]第3540号裁决书并不发生效力。现依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第十六条第一项的规定，该案不符合立案条件，立案后应该驳回申请。故裁定如下：驳回尚梦楠的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年八月十三日书记员 李培培
浙 江 省 瑞 安 市 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）浙0381执恢2972号申请执行人张位松：被执行人陈忠献：申请执行人张位松与被执行人陈忠献民间借贷纠纷一案，（2018）浙0381民初14739号民事判决已发生法律效力，本院于2021年8月13日依法恢复执行，本次恢复执行到位4788元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0381执恢2972号案件本次恢复4788元执行完毕。二〇二一年八月十六日
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执3450号申请执行人：上海国环融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区马吉路XXX号XXX室。负责人：丁怡，董事长。被执行人：阳舜强，男，1980年02月04日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区桂林市。上海国环融资租赁有限公司与阳舜强融资租赁合同纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2021)沪0105民初4641号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付租金及违约金等共计人民币108,520.69元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2021年8月25日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2021)沪0105执3450号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴沁泉审 判 员 顾首明审 判 员 朱佳伟法官助理 帅 金书 记 员 邱 珽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
辽宁省丹东市振兴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0603执1060号之一申请执行人：孙某某，男，住黑龙江省汤原县。被执行人：姚某某，男，住辽宁省丹东市振兴区。申请执行人孙某某与被执行人姚某某劳务合同纠纷一案，本院作出（2020）辽0603民初2409号民事判决书，已经发生法律效力。我院于2021年4月2日立案执行申请人的执行申请。申请人要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书；二、进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股票，未查找到财产；三、进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行其他财产；四、本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；五、依法将被执行人限制高消费；上述执行情况及信息，本院通过面谈、电话方式告知申请人，并要求申请人提供财产线索，申请人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案已执行到位标的额0元。综上所述，因本案被执行人暂无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘羽二〇二一年八月三日书记员  林立
重庆市北碚区人民法院民事判决书 （2021）渝0109民初7555号 原告：北碚区童家溪镇渝海建筑设备租赁站，住所地重庆市北碚区童家溪镇同兴村原毛家社弃土场内，统一社会信用代码：92500109MA5XWYCT7C。经营者：张云。委托诉讼代理人：唐夕云，重庆坤驷律师事务所律师。委托诉讼代理人：代柳，重庆坤驷律师事务所律师。被告：陈学容，女，汉族，1979年5月1日生，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：王文华（陈学容的配偶），汉族，1977年9月13日生，住重庆市南岸区。原告北碚区童家溪镇渝海建筑设备租赁站（以下称：北碚渝海建筑设备租赁站）诉被告陈学容建筑设备租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北碚渝海建筑设备租赁站的委托诉讼代理人唐夕云，被告陈学容及其委托诉讼代理人王文华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告北碚渝海建筑设备租赁站向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付所欠租金168529.6元（含物资赔偿费等），并以欠付租金168529.6元为基数按照年利率24%的标准计算自2019年3月24日起至付清之日止的逾期付款的滞纳金；2、请求判令被告向原告支付以未归还的扣件4784个、顶托401套按照合同约定的扣件租金0.002元/天/个、顶托0.007元/天/套计算后续租金或物资占用损失自2019年3月14日至物资赔偿款支付完毕之日止；3、请求判令被告向原告支付因此实现债权而支出的律师费10000元；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年8月1日就项目俊峰香格里拉五组团以及双山世家项目签订租赁合同，原告在签订合同后依照合同约定向被告提供了租赁物资，被告未按时支付租金，截止2019年3月13日，被告欠付原告租金168529.6元，并应当以欠付租金168529.6元为基数按照年利率24%的标准计算逾期付款的滞纳金。故原告起诉，望判如所请。被告辩称：涉案租赁合同是王文华签的，租赁物实际使用人不是答辩人，而是张国华，结算也是答辩人代张国华签的。答辩人仅认可租金16万元。经审理查明：原、被告双方于2016年8月1日签订《租赁合同》（合同中称甲方、乙方），合同约定，“甲方将其定尺钢管、扣件、上下顶托、套筒出租给被告使用收取租金，定尺钢管日租金为0.0045元/米、扣件日租金为0.002元/套、上下顶托日租金为0.007元/根、套筒日租金为0.007元/根……计租时间以乙方从甲方运走租赁物资之日起至还回甲方指定仓库，办完交接手续之日止，按日历天数计算租金……租金结算和支付按月结清……乙方逾期日（月底）未支付租金，甲方每日按租金总额的千分之三收取乙方的滞纳金……租赁物损坏的配件赔偿及丢失赔偿在计算之日内10天支付，否则该部分租金照常计收……落款甲方为：重庆市北碚区童家溪镇渝海建筑设备租赁站（公章）；乙方为：陈学容（签字）”。双方在合同履行期间，被告于2019年3月13日向原告出具清单一张，载明：“……缺螺丝20882颗*0.38=7935元①，顶托缺螺母324颗*1=324元②……已付10万+5万=15万元……差4784个扣件*4.7=22485元③，螺丝、螺母、扣件赔偿总金额30744元（①+②+③），顶托赔偿401套*6.5元+2606.5元，20万税票费用9436元，305679（租金）+2606.5元（顶托赔偿）+30744元（扣件赔偿）+9436元（税票）=348465.5元-15万（已付租金）-8235.9元（抵货）=190229.6元-21700（引车运费）=168529.6元，总结算金额壹拾陆万捌仟伍佰贰拾玖元陆角正（小写￥168529.60元），陈学容代理张国华办理，核对无误。陈学容（签名捺印）2019.3.13”。后被告未支付租金，现原告以前述请求起诉。庭审中，原、被告双方均表示，案涉租赁合同已于2019年3月13日解除。上述事实，有“租赁合同”、“租出单”、“回收单”、“（结算）单”及原、被告在庭审中陈述等载卷为据，足以认定。本院认为，原告与被告陈学容于2016年8月1日签订的“租赁合同”系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合同有效成立。根据被告于2019年3月13日向原告出具的（结算）清单，被告欠付租金168529.6元的事实成立，现原告请求其支付，本院予以支持。但原告提出滞纳金按年利率24%的标准计算的请求过高，本院不予支持，酌定按年利率10%主张。对于原告诉讼请求第二项，根据（结算）清单及合同约定的“……租赁物损坏的配件赔偿及丢失赔偿在计算之日内10天支付，否则该部分租金照常计收”的约定，本院予以支持，但主张期限截止为本判决生效之日止。对于原告的诉讼请求第三项，律师费用，原告提供的收费依据为非正规发票，应视为证据不足，故本院对该项请求不予支持。被告抗辩租赁物的实际使用人是张国华，但未提供证据证明，本院对其抗辩意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、由被告陈学容在本判决生效之日起五日内向原告北碚区童家溪镇渝海建筑设备租赁站支付租金168529.6元及滞纳金，该滞纳金以168529.6元为基数，按年利率10%计息，利随本清。二、由被告陈学容在本判决生效之日起五日内向原告北碚区童家溪镇渝海建筑设备租赁站支付未归还的扣件4784个、顶托401套的占用使用费，该费用自2019年3月14日起计算至本判决生效之日止（按扣件租金0.002元/天/个、顶托0.007元/天/套计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、驳回原告北碚区童家溪镇渝海建筑设备租赁站的其他诉讼请求。案件受理费2727.18元，减半收取1363.59元，由被告陈学容负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审  判  员    何庆胜                                 二○二一年八月二日   书 记 员    邱 雨- 1 –
西安市莲湖区人民法院民事裁定书（2021）陕0104民初12358号原告：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市北关支行。住所地西安市莲湖区。负责人：樊慧，该支行行长。委托诉讼代理人：付春娟，陕西丰瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘引荣，陕西丰瑞律师事务所律师。被告：黄须衣，男，1975年2月22日出生，汉族，住西安市未央区。本院审理的原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市北关支行诉被告黄须衣信用卡纠纷一案中，因原告在本院通知后未按规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。 审    判    员    郭蓉英 二〇二一年八月十六日 书    记    员   舒  婧 1
文书内容江苏省连云港市海州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0706刑初468号            公诉机关              江苏省连云港市海州区人民检察院                        被告人基本情况              被告人吴轩宇，曾用名吴健超，男，汉族，大专文化，个体，住连云港市海州区。被告人吴轩宇因涉嫌危险驾驶罪，于2021年6月15日被取保候审。                                          公诉机关指控情况                                      海检刑诉（2021）121号              2021年6月3日23时40分许，被告人吴轩宇酒后驾驶苏Gxxxx号小型轿车，沿连云港市海州区网疃路由东向西行驶至网疃路137号路灯杆处，与沿网疃路由西向东行驶的被害人蒋x驾驶的苏Gxxx号电动自行车发生碰撞，致使两车局部损坏，被害人蒋x左膝内侧副韧带断裂，经鉴定，评定为轻伤二级，其中被告人吴轩宇负事故主要责任，被害人蒋x负事故次要责任。被告人吴轩宇明知他人报警，仍在现场等候。后提取被告人吴轩宇血样并送检，经鉴定，吴轩宇血液中乙醇含量176mg/100mL。      案发后，被告人吴轩宇积极赔偿了被害人蒋x损失，已取得被害人蒋x谅解。      公诉机关建议，以危险驾驶罪判处被告人吴轩宇拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元。                  被告人      意见              被告人吴轩宇对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                        判决理由              公诉机关指控被告人吴轩宇犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人吴轩宇具有自首情节，且认罪认罚，可以从轻处罚。被告人吴轩宇已赔偿被害人损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。                        法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                        判决结果              被告人吴轩宇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已预缴纳。）                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  （此页无正文）      审  判  员  姜如明            二〇二一年八月十七日                        法官助理   宗善田      书 记 员   陈明钰           法律条文附录《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（二）醉酒驾驶机动车的第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0111执7136号申请人：袁凤琴，女，1967年4月3日出生，汉族，住合肥市肥东县。被执行人：王章林，男，1965年12月5日出生，汉族，住合肥市包河区。本院在执行袁凤琴与王章林申请司法确认的调解协议一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，查询到被执行人名下一处房产，但该房产已被多家法院查封，本院无处置权，无法处置。此外，未查询到被执行人名下可供执行的其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省合肥市包河区人民法院(2021)皖0111民特156号民事裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛春风审判员  杨 青审判员  甘 超二〇二一年八月三十一日书记员  戴志远
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0602民初7769号之一原告：湖南亚华岳州市场发展有限公司，住所地岳阳经济技术开发区白石岭路203号。法定代表人：毛方龙。系公司总经理。委托诉讼代理人：廖友松，湖南昌言（岳阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱媛媛，湖南昌言（岳阳）律师事务所律师，一般代理。被告：方实，男，1987年9月22日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被告：张振宇，男，1973年7月12日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。委托诉讼代理人：周超，湖南金州（岳阳）律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：汤坤，湖南金州（岳阳）律师事务所律师，特别授权。原告湖南亚华岳州市场发展有限公司（以下简称“亚华公司”）与被告方实、张振宇租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月12日。本院经审查认为，本案与本院（2021）湘0602民初7817号案件原告相同，且诉讼标的为同一种类。经双方当事人同意，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2021）湘0602民初7817号案件审理。审判员  唐干才二〇二一年八月三日书记员  阮 欢
台州市椒江区人民法院    支付令    （2021）浙1002民督627号     申请人：中国农业银行股份有限公司台州椒江支行，住所地台州市椒江区解放南路156号。       负责人：王春明，该行行长。       委托代理人：胡朝阳，系该行员工。       委托代理人：陈仪，系该行员工。       被申请人：张科，男，1990年12月4日出生，汉族，住台州市椒江区。       被申请人：陈华苹，女，1967年10月5日出生，汉族，住临海市。       被申请人：周仲营，男，1972年1月2日出生，汉族，住临海市。       被申请人：舒立德，男，1971年8月8日出生，汉族，住台州市椒江区。       申请人中国农业银行股份有限公司台州椒江支行于2021年8月9日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司台州椒江支行称，2020年2月20日，申请人与被申请人张科、周仲营、舒立德签订了合同号为33020120200024158号《农户贷款借款合同》，被申请人张科可循环借款额度为200000元，自2020年2月20日起至2023年2月19日止可在循环额度内向申请人申请借款；借款利率按借款发放日前一日一年期LPR加194bp（1bp=0.01％）确定；借款人不按期足额归还借款的，从逾期之日起至本息清偿之日止，按约定的借款执行年利率基础上上浮50％计收罚息；被申请人周仲营、舒立德对上述借款承担连带保证责任，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、因违约产生的律师费、处置费代贷款人实现债权和担保权的费用，保证期间为自借款期限届满之日起两年。之后，被申请人陈华苹出具共同还款责任承诺书，承诺对上述借款本息承担共同还款责任。合同签订后，2020年2月20日，被申请人张科向申请人借款200000元，借款到期日为2021年7月10日，借款利率为年利率5.79％（前一日一年期LPR年利率为3.85％，上浮194bp），还款方式为一次性归还借款本息。同日，申请人发放贷款至被申请人张科银行账户。借款到期后，被申请人张科仅归还了部分本息，剩余本息均未归还，被申请人陈华苹、周仲营、舒立德亦未履行连带责任。截至2021年7月9日，被申请人张科尚欠申请人借款本金176719.31元及利息、罚息、复利等共19250.60元。申请人为证明其主张的事实向本院提交了《农户贷款借款合同》一份、欠款清单、银行账户流水等证据，要求督促：被申请人张科给付申请人中国农业银行股份有限公司台州椒江支行借款本金176719.31元及利息、罚息、复利等（截至2021年7月9日的利息合计19250.60元，从2021年7月10日起至实际给付之日的利息、罚息、复利按合同约定的逾期利率计算）；被申请人舒立德、周仲营、陈华苹对上述债务承担连带保证责任。       本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。       依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：       一、被申请人张科应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司台州椒江支行借款本金176719.31元及利息、罚息、复利等（截至2021年7月9日的利息合计19250.60元，自2021年7月10日起至实际给付之日止的利息、罚息、复利按合同约定的逾期利率计算）。       二、被申请人舒立德、周仲营、陈华苹对上述第一项确定由被申请人张科应付的款项承担连带责任。       申请费1406元，由被申请人张科、陈华苹、舒立德、周仲营共同负担。       被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。       审判员郑楚楠     二○二一年八月九日     法官助理项丽莎     代书记员李国豪
重庆市第二中级人民法院民事裁定书  （2021）渝02民辖终102号  上诉人（原审被告）：四川殷铭建设工程有限公司，住所地四川省巴中市巴州区南坝中鑫苑C幢三楼，统一社会信用代码91511900629565340Q。法定代表人：刘俊峰，系公司董事长。被上诉人（原审原告）：易前国，男，1971年3月25日出生，汉族，住重庆市巫山县。上诉人四川殷铭建设工程有限公司（以下简称殷铭公司）因与被上诉人易前国建设工程合同纠纷一案，不服重庆市巫山县人民法院（2021)渝0237民初1849号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。上诉人殷铭公司上诉称，本案应按照一般民事纠纷确立管辖法院。根据《民事诉讼法》第二十一条规定，殷铭公司实际经营地址为四川省成都市金牛区金科南路前锋西线国际13楼，因此，本案应由成都市金牛区人民法院管辖，巫山法院对本案没有管辖权，重庆市巫山县人民法院的裁定结论是错误的，上诉人提起管辖权异议的事实理由符合法律规定，因此一审裁定应当予以撤销。为此，现按照《民事诉讼法》之相关规定，特请求二审法院将本案移送至成都市金牛区人民法院管辖。本院经审查认为，本案被上诉人易前国起诉称，2018年4月9日，巫山县培石乡人民政府与上诉人殷铭公司签订合同，将位于巫山县培石乡黄龙村二组公路通畅工程全长1803.729m，支线全长1164.597m发包给殷铭公司完成。殷铭公司在施工期间，被上诉人易前国带领工人于2018年4月18日进场施工，并支付了工人工资、材料费等一切相关费用。2018年12月25日工程全部完工，2019年4月10日竣工验收合格。后培石乡人民政府按最终结算金额196.41万元将工程款全部拨付到殷铭公司名下，殷铭公司收到款项后，支付了部分工程款，后拒不支付余下的工程款，现易前国提起诉讼请求法院判令殷铭公司支付工程款159798元及利息。从被上诉人所诉请求来看，是支付工程款欠款，故本案是因建设工程施工合同引发的纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款建设工程施工合同纠纷按照不动产确定管辖的规定，建设工程施工合同纠纷属于专属管辖，由工程所在地人民法院管辖。该案诉争的施工合同工程所在地在重庆市巫山县。依照上述建设工程施工合同纠纷专属管辖的规定，重庆市巫山县人民法院作为工程所在地人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人提出本案应由成都市金牛区人民法院管辖的上诉理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：                          驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。   审  判  长   朱海川审  判  员    秦建华审  判  员    黄晓英   二○二一年八月十八日 法 官助 理  吴西列氏鹏飞书  记  员    马  艳  1
陕西省吴起县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0626执恢173号之一申请执行人：赵文生，男，汉族，1964年8月2日生，住陕西省吴起县。被执行人：韩红艳，女，汉族，1982年7月18日生，住陕西省延安市洛川县。本院在执行赵文生与韩红艳民间借贷纠纷一案中，本院作出的陕西省吴起县人民法院（2018）陕0626民初1903号民事判决书已生效。该判决书确定由被执行人韩红艳偿还申请执行人赵文生借款本金10万元及利息，并交纳案件受理费1150元。但被执行人韩红艳至今拒不履行该判决书所确定的义务。经查明：被执行人韩红艳名下有陕J5F9**号机动车一辆。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人韩红艳名下陕J5F9**号机动车一辆，期限为两年。本裁定立即执行。审判员  梁志喜二〇二一年八月二十四日书记员  宗引良
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事裁定书（2021）藏0102民初3359号原告：西藏高争商品混凝土有限责任公司。法定代表人：索某，该公司执行董事长。委托诉讼代理人：桑某，西藏拉姆律师事务所律师。委托诉讼代理人：顿某，西藏拉姆律师事务所律师。被告：黑龙江省水利水电集团有限公司。法定代表人：曲某，该公司董事长。原告西藏高争商品混凝土有限责任公司与被告黑龙江省水利水电集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月20日立案。原告西藏高争商品混凝土有限责任公司于2021年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告西藏高争商品混凝土有限责任公司的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许西藏高争商品混凝土有限责任公司撤诉。案件受理费2466.6元，减半收取计1233.3元，由西藏高争商品混凝土有限责任公司负担。审 判 员 德白二〇二一年八月六日书 记 员 索次1>
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0191民初5260号原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南自贸区支行，住所地山东省济南市高新区舜华路1969号，统一社会信用代码：91370100684685564P。负责人：曹晋学，行长。委托诉讼代理人：孟令波，辽宁盛恒(济南)律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢堂昆，辽宁盛恒(济南)律师事务所律师。被告：高大鹏，男，1978年11月22日出生，汉族，住济南市槐荫区。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南自贸区支行（以下简称浦发银行济南自贸区支行）诉被告高大鹏信用卡纠纷一案，本院于2021年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行济南自贸区支行的委托诉讼代理人孟令波到庭参加诉讼。被告高大鹏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。现已审理终结。原告浦发银行济南自贸区支行因被告高大鹏拖欠信用卡欠款，向本院提起诉讼，请求判令：1.判令高大鹏偿付浦发银行济南自贸区支行信用卡欠款本息共计人民币58898.9元（截至2021年3月2日欠款本金44795.52元、利息5303.64元、费用8799.74元），并承担自2021年3月3日起至实际清偿之日止的利息及费用；2.诉讼费由被告承担。高大鹏未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及相关证据。本院经审理认定事实如下：高大鹏向浦发银行济南自贸区支行申请办理了信用卡，卡号为4984××××。高大鹏在客户签名处签名并承诺“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”。《上海浦东发展银行信用卡章程及领用合约》第四条利息和收费约定：……2.如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率，即年化利率18.25%计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。……3.乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。高大鹏申领涉案信用卡后，自2014年2月4日至2021年3月2日期间，高大鹏使用上述信用卡消费44795.52元，出现逾期还款情形，截至2021年3月2日，高大鹏共计欠付浦发银行济南自贸区支行本金44795.52元、利息5303.64元、费用8799.74元(其中违约金7052元,分期付款手续费1747.74元)，合计58898.9元。本院认为，高大鹏领用信用卡后未能及时还款，应承担违约责任。现浦发银行自贸区支行要求高大鹏偿还其截至2021年3月2日的欠款共计58898.9元（其中本金44795.52元、利息5303.64元、费用8799.74元）的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于浦发银行济南自贸区支行主张的高大鹏应支付自2021年3月3日起至实际清偿之日止的利息问题，按照《上海浦东发展银行信用卡章程及领用合约》约定,应以欠款本金44795.52元为基数，自2021年3月3日起至实际支付之日止,按照日万分之五计算。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高大鹏于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南自贸区支行截止至2021年3月2日欠款本金、利息及费用共计58898.9元；二、被告高大鹏于本判决生效之日起十日向原告上海浦东发展银行股份有限公司济南自贸区支行支付利息(以44795.52元为基数，自2021年3月3日起至实际支付之日止,按照日万分之五计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司济南自贸区支行的其他诉讼请求。如被告高大鹏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计636元，由被告高大鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  董丽娜二〇二一年八月三十一日书记员  宫献珍
河北省保定市莲池区人民法院结 案 通 知 书（2021）冀0606执2557号关于申请执行人史宏超申请执行河北安德货物运输有限公司合同纠纷一案，保定市莲池区人民法院作出的（2020）冀0606民初3663号民事判决书已经发生法律效力，现本案已按照生效法律文书全部履行完毕。特此通知。二〇二一年八月三十一日
陕西省西安市未央区人民法院 民事裁定书 (2021)陕0112民初18261号 原告：李毅峰，女，1963年3月24日出生，汉族，住甘肃省环县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：廊坊中油龙祥工程安装有限公司。住所地：廊坊市安次区西侧。统一社会信用代码 XXXXXXXXXXXXXX8597。法定代表人：魏守先。被告：张文波，男，1957年7月21日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。共同委托诉讼代理人：王金河，河北廊飞律师事务所律师。被告：李文奎，男，1954年3月19日出生，汉族，住陕西省千阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告李毅峰与被告廊坊中油龙祥工程安装有限公司（以下简称龙祥公司）、张文波、李文奎租赁合同纠纷一案，本院于2021年04月27日立案。原告李毅峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付租赁费106249.99元，利息14343.75元，合计：120593.74元（租赁期限自2016年11月1日至2017年11月11日）。2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2016年11月1日，其与被告续签订《租车协议》，约定其将车牌号为陕AXXXXX、发动机号为M4020784号五十铃牌皮卡车出租给被告用作采油厂应急抢险，租赁期限1年（自2016年11月1日至2017年11月11日），车辆年租金为8.5万元，租金按年度支付，先租用后支付，并约定汽车使用过程中的油费、过路费、停车费、罚款、发生交通事故产生的责任等均由被告承担。租期延续一年（自2016年11月1日至2017年11月11日），租赁期满后，被告未支付其前期租赁费用，并占用车辆使用至2018年5月19日才将车辆交付给其。至今，被告一直未支付租金，故诉至法院。被告龙祥公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其住所地位于河北省廊坊市安次区，被告张文波住所地为河北省廊坊市广阳区，被告李文奎住所地为陕西省宝鸡市陈仓区，合同履行地为甘肃省合水县，根据《民事诉讼法》第二十三条规定，本案应由合同履行地或被告住所地管辖，无论被告住所地或是合同履行地均不在本院，故本案应移送至其住所地法院河北省廊坊市安次区人民法院审理。被告张文波在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，事实理由同被告龙祥公司，认为本案应移送至其住所地法院河北省廊坊市广阳区人民法院审理。本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，被告龙祥公司、张文波、李文奎住所地均不在本院辖区，故本院对本案无管辖权。因涉案《租赁合同》是原告与被告龙祥公司签订的，而被告龙祥公司的住所地在河北省廊坊市安次区，因此本案应由河北省廊坊市安次区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告廊坊中油龙祥工程安装有限公司、张文波对管辖权提出的异议成立，本案移送河北省廊坊市安次区人民法院审理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于。     审判员李小萍 二〇二一年七月十五日    书 记 员     唐  萍 1
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0705民初3985号原告：铜陵市爱心物业管理有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜官区丽湖家园16栋202室，统一社会信用代码91340700394468297N。法定代表人：葛青水。委托诉讼代理人：吴艳,安徽古圣律师事务所执业律师。被告：安徽省大嫂家政有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜官区八宝华庭504室，统一社会信用代码9134070066290018X8。法定代表人：冯娟。原告铜陵市爱心物业管理有限责任公司诉被告安徽省大嫂家政有限责任公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月11日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。2021年8月24日，原告铜陵市爱心物业管理有限责任公司以被告已交纳欠缴的物业费为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告铜陵市爱心物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费142元，减半收取71元，由原告铜陵市爱心物业管理有限责任公司负担。审判员  王新会二〇二一年八月二十四日书记员  周淑琼
河北省涿州市人民法院刑 事 判 决 书（2021）冀0681刑初408号公诉机关河北省涿州市人民检察院被告人基本情况景宝刚，曾用名景宝贵，男，1984年10月12日出生，公民身份号码1306811984××××××××，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河北省涿州市双塔区范连邓村195号，现住原籍。2021年6月22日被刑事拘留，2021年6月29日被取保候审。辩护人无公诉机关指控情况起诉书文号涿检刑诉［2021］226号指控事实2021年5月18日20时54分许，被告人景宝刚酒后驾驶冀Ｆ×××××小型轿车沿本市外环由西向东行驶至贾秀路口被执勤民警查获。经保定法医医院司法鉴定所检测，景宝刚驾车被查获时血液中乙醇含量为175.5ｍｇ／100ｍｌ，系危险驾驶。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金。被告人及辩护人意见被告人景宝刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人景宝刚犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。判决结果被告人景宝刚犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周雷二〇二一年八月二十七日书记员  刘影
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1283执1503号之一申请执行人：封伟，男，汉族，1979年4月24日生，住泰兴市济川街道万泰都市被执行人：蒋元建，男，汉族，1974年10月17日生，住泰兴市。关于申请执行人封伟与被执行人蒋元建民间借贷纠纷一案，本院于2012年3月13日作出的（2012）泰民调初字第0021号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人蒋元建向申请执行人封伟所借款本金107000元，被执行人蒋元建保证于2012年3月16日前给付。案件受理费2440元，减半收取1220元，由申请执行人负担。因被执行人蒋元建未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2012年3月19日向本院申请执行，申请执行借款本金107000元，本院立案督促执行。在督促履行期间本院执行到位20190元，因被执行人在督促履行期间未履行完毕，本院于2021年3月10日立案执行。本院在本次执行的过程中，依法采取下列执行措施：1.2021年3月12日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2021年3月12日、5月8日、8月25日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2021年3月16日冻结被执行人名下银行账户3个（余额不足）；经向公安部车辆管理系统查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房产登记信息。3.2021年8月19日，本院至被执行人蒋元建户籍地调查。据村委会工作人员反映被执行人蒋元建常年不在村内居住，具体去向不明。经调查未能发现被执行人名下有可供执行的财产和被执行人的下落。4.2021年6月28日，本院依法将被执行人蒋元建纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院亦依法对被执行人蒋元建发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。上述财产查控等情况，本院已于2021年8月24日向申请执行人进行了告知，申请执行人既未对本案的查控结果提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人蒋元建的财产进行了调查，除已经冻结的银行账户（余额不足）外，未发现被执行人有可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，并已告知申请执行人本案的执行进程和查控结果，申请执行人既未提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行程序暂时无法继续进行，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的可供执行的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2012）泰民调初字第0021号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  丰海东二〇二一年八月二十五日书记员  孙嘉鑫
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执2831号申请执行人：上海昱品通信科技股份有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：丁斌，总经理。委托诉讼代理人：张坤坤，江苏孙吴律师事务所律师。被执行人：重庆成瑞光电科技有限公司，住所地重庆市。法定代表人：刘小兵。原告上海昱品通信科技股份有限公司与被告重庆成瑞光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0117民初8729号民事判决书已经发生法律效力。因被告重庆成瑞光电科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经原告上海昱品通信科技股份有限公司申请本院于2021年5月7日立案执行。申请执行人上海昱品通信科技股份有限公司要求：1、被执行人重庆成瑞光电科技有限公司支付货款522,000元；2、被执行人重庆成瑞光电科技有限公司赔偿逾期付款利息损失(以522,000元为基数，自2019年8月15日起算至2019年8月19日，按照中国人民银行公布的贷款基准利率计付；自2019年8月20日至2021年4月6日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付；自2021年4月7日计算至实际给付之日，按加倍支付迟延履行期间的债务利息标准日万分之一点七五计算至欠款全部付清)。本院立案受理后，根据申请执行人提供的地址，依法通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知书和报告财产令，邮件显示“单位收发章”签收，但被执行人未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询后，冻结了被执行人名下的银行账户(冻结期限分别至2022年5月13日、2022年7月29日，若需续冻，请于届满前20日向本院提出书面申请)，但未冻结到可供执行的财产。除此之外，本院未查询到被执行人有可供执行的其他财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 杰审判员 陆红根审判员 黄 龙书记员 孙 蕾附：相关法律条文
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0591民初2988号原告：东营市恒诚物业管理有限公司，住所地东营市东营区沂河路北滨州路东海丽园小区******，统一社会信用代码：913705005704988919。法定代表人：徐红军，经理。被告：朱吾英，女，汉族，现住东营市东营区。原告东营市恒诚物业管理有限公司诉被告朱吾英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案。原告东营市恒诚物业管理有限公司2021年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东营市恒诚物业管理有限公司在本案审理期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告东营市恒诚物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告东营市恒诚物业管理有限公司负担。审判员  董俊俊二〇二一年八月二十八日书记员  李昭萱
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1623民初5798号原告：汪同先，男，1955年4月17日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。被告：李飞，男，1986年10月4日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。原告汪同先诉被告李飞民间借贷纠纷一案，本院2021年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪同先到庭参加诉讼，被告李飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪同先向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款24000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年3月2日被告李飞因做生意向原告借款24000元，并给原告出具借条一份。后原告多次催要被告未还。故原告诉至法院，请求依法判令被告支付原告借款24000元及利息。被告李飞未到庭，也未提供答辩状及相关证据。经审理查明事实如下：2020年3月2日被告李飞因做生意需要资金周转，向原告借款24000元，原告给付被告现金24000元后，被告给原告出具借条一张，借条内容：“借条李飞经汪同先手借到贰万四仟元（24000）现金。借款人：李飞2020年3月2号”。该款经原告多次催要被告一直未还。故原告诉至法院，请求依法判令被告支付原告借款24000元及利息。上述事实，有原被告的身份证、借条一份和当事人陈述在卷佐证。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。被告李飞向原告汪同先借款，事实清楚，证据确凿，被告取得借款后，应当偿还借款。关于原告要求被告偿还借款利息的请求，因原被告双方对借款利息没有约定，视为没有利息，故对原告的该项请求不予支持。本案被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对抗辩权的放弃。为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李飞于本判决生效之日起十日内偿还原告汪同先借款24000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告李飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  梁莉二〇二一年八月六日书记员  陈旭安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1623民初5798号原告：汪同先，男，1955年4月17日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。被告：李飞，男，1986年10月4日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。原告汪同先诉被告李飞民间借贷纠纷一案，本院2021年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪同先到庭参加诉讼，被告李飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪同先向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款24000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年3月2日被告李飞因做生意向原告借款24000元，并给原告出具借条一份。后原告多次催要被告未还。故原告诉至法院，请求依法判令被告支付原告借款24000元及利息。被告李飞未到庭，也未提供答辩状及相关证据。经审理查明事实如下：2020年3月2日被告李飞因做生意需要资金周转，向原告借款24000元，原告给付被告现金24000元后，被告给原告出具借条一张，借条内容：“借条李飞经汪同先手借到贰万四仟元（24000）现金。借款人：李飞2020年3月2号”。该款经原告多次催要被告一直未还。故原告诉至法院，请求依法判令被告支付原告借款24000元及利息。上述事实，有原被告的身份证、借条一份和当事人陈述在卷佐证。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。被告李飞向原告汪同先借款，事实清楚，证据确凿，被告取得借款后，应当偿还借款。关于原告要求被告偿还借款利息的请求，因原被告双方对借款利息没有约定，视为没有利息，故对原告的该项请求不予支持。本案被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对抗辩权的放弃。为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李飞于本判决生效之日起十日内偿还原告汪同先借款24000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告李飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  梁莉二〇二一年八月六日书记员  陈旭
河北省泊头市人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0981民初1976号原告那体，女，1980年出生，拉祜族，住泊头市。被告泊头食频道自助餐厅，住所地泊头市胜利步行街。经营者赵景俊，汉族，住泊头市。被告赵景辉，男，1976年出生，汉族，住泊头市。那体与泊头食频道自助餐厅、赵景辉追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告泊头食频道自助餐厅，被告赵景辉均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告那体向本院提出如下诉讼请求。1、请求法院判令二被告给付工资5180元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2019年7月1日即在泊头食频道自助餐厅负责刨羊肉片，至泊头市食频道自助餐厅2020年8月1日停业，食频道自助餐厅共欠我工资5180元，2020年6月7日，泊头食频道自助餐厅与被告赵景辉共同为我出具欠条一张，后我多次向二被告催要欠款，二被告拒付，故诉至法院。经审查原告提交的证据，本院认定事实如下：2019年7月1日原告应招到泊头食频道自助餐厅工作，具体负责刨羊肉片，至2020年6月7日，泊头食频道自助餐厅共欠原告工资5080元，被告泊头食频道自助餐厅在欠条上盖章，被告赵景辉也在欠条上签字。原告以泊头食频道自助餐厅、赵景辉为被告在本院立案后，被告赵景辉又给付了部分工资款，至开庭之日尚欠原告4480元。本院认为，被告泊头食频道自助餐厅欠原告工资4480元，事实清楚，证据充分。泊头食频道自助餐厅应负给付原告工资4480元的义务，被告赵景辉自愿在欠条上签字，属债的加入，被告赵景辉亦应承担给付义务。二被告未到庭视为放弃相关权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第144条，《中华人民共和国民法典》第136条，第118条之规定，判决如下：一、被告泊头食频道自助餐厅、赵景辉给付原告工资款4480元，限判决生效后三日内履行完毕。案件受理费25元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  郑杰二〇二一年八月四日书记员  常青
湖南省江**瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1129民初1660号原告：周经文，男，1954年12月23日生，汉族，湖南省江**瑶族自治县人，住江**瑶族自治县。委托诉讼代理人：盘枫，江**瑶族自治县华峰法律服务所法律服务工作者。被告：蒋作湘，男，1952年7月29日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，住江**瑶族自治县。委托诉讼代理人：陈丽珍，湖南瑶洲律师事务所律师。原告周经文与被告蒋作湘合伙合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案。在审理过程中，原告周经文向本院提出撤回起诉。本院认为：原告周经文提出撤诉申请，属于原告依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周经文撤诉。案件受理费956元，由原告周经文负担。审判员  廖书斌二〇二一年八月一十七日书记员  谢 洵附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
花垣县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘3124民初328号之一原告：曹新伟。被告：姚沅均。本院在审理原告曹新伟诉被告姚沅均承揽合同纠纷一案中，原告曹新伟于2021年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告曹新伟撤回起诉；案件受理费200元，减半收取计100元，由原告曹新伟承担。审 判 长  吴大凯人民陪审员  曾艳梅人民陪审员  彭 靖二〇二一年八月二十五日书 记 员  姚 梦附：本裁定书所适用的法律条文如下《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省衡东县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0424民初1699号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司衡东支行，住所地衡东县衡岳北路453号（县水电局旁）。负责人：欧迪，支行行长。委托诉讼代理人：李力伟，男，汉族，1971年5月15日出生，系中国邮政储蓄银行股份有限公司衡东县支行职员。被告：赵頔，男，汉族，1988年09月18日，住湖南省衡阳市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衡东支行（以下简称邮政银行）与被告赵頔信用卡纠纷一案，本院于2021年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行的委托诉讼代理人李力伟到庭参加诉讼，被告赵頔经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邮政银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赵頔返还原告透支款本金28905.85元、利息3399.28元、费用7366.31元，合计金额39671.44元（截止到2021年07月20日）。2、请求判令自2021年07月21日起至还款结清日止，合同项下债务本金及利息、费用等，由被告承担。3、请求判令本案诉讼费用以及原告实现债权所发生的费用均由被告承担。被告赵頔未到庭未答辩。经审理查明：2015年4月20日，被告赵頔填写《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》向邮政银行申领信用卡一张，卡号为62×××95，该卡被告于2018年4月18日激活使用。双方在邮政银行信用卡领用合约中约定：信用额度30000元;透支取现手续费为1%，跨行取款每笔交易另加2元;被告超过到期还款日，未偿还最低还款额的构成违约行为；被告未能在到期还款日之前全额还款的，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，按月计收复利；被告在到期还款日前未全部偿还最低还款额的，除按照合同约定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的百分之五支付滞纳金；此外，原告还有权请求被告承担因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项。另查明，合约还对信用卡申请书确认的债务催收、诉讼文书的送达地址（单位及家庭地址），适用于催收债务及提起诉讼的各个环节（包括一审、二审、执行）进行了约定，被告赵頔在合同中确认的联系方式为：单位地址：湖南省衡阳市衡东县；联系电话：0734-52××××1，手机短信接收号码：150××××6629。根据邮政银行提交的欠款余额表显示，截止至2021年7月20日，赵頔已逾期20期，尚欠邮政银行信用卡透支本金28905.85元、利息3399.28元、分期付款手续费718.03元、违约金6648.28元。上述事实有原告方提交的身份信息复印件、邮政银行信用申请表和邮政银行信用卡领用合同复印件、催款记录、交易流水及庭审陈述在卷予以证明。本院认为，被告赵頔申请办理信用卡，承诺遵守信用卡章程和合约，该协议合法有效，被告赵頔应遵守约定的义务。原告已按约发放贷款，被告未按约还本付息，其行为已构成违约。原告有权要求被告归还剩余本金。在进行信用卡透支后，被告赵頔应按约定的期限偿还借款本息及手续费、滞纳金。被告赵頔逾期不还，已构成违约，应承担全部违约责任。故对邮政银行的诉讼请求，本院予以支持。合同约定的送达地址视为被告确认的送达地址，邮件退回之日视为送达之日。被告赵頔经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵頔在本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衡东县支行信用卡透支本金28905.85元、利息3399.28元、分期付款手续费718.03元、违约金6648.28元（暂计算至2021年7月20日，自2021年7月21日起的利息、费用以未清偿的透支本金为基数，按合同约定计算至透支本金实际清偿完毕之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取396元，由被告赵頔负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员 戴元东二〇二一年八月二十七日法官助理 胡炎春书 记 员 罗纪文校对责任人：胡炎春打印责任人：罗纪文附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。