江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏11民终1634号上诉人（原审原告、反诉被告）：丹阳三合光伏发电有限公司，统一社会信用代码：91321181MA1N4FYE3B，住所地：江苏省丹阳市吕城镇河北大队桃园新村73号，现办公地点：江苏省苏州工业园区金田路15号。法定代表人：张智毅，该公司总经理。委托诉讼代理人：韦辉，该公司员工。被上诉人（原审被告、反诉原告）：江苏兄弟合金有限公司，统一社会信用代码：913211817802908292，住所地：江苏省丹阳市吕城镇吕九路。法定代表人：沙国伟，该公司总经理。委托诉讼代理人:蒋燕翔，江苏荣誉祥律师事务所律师。委托诉讼代理人:黄丽娜，江苏荣誉祥律师事务所律师。上诉人丹阳三合光伏发电有限公司（以下简称三合光伏公司）因与被上诉人江苏兄弟合金有限公司（以下简称兄弟合金公司）供用电合同纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2020）苏1181民初1116号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。三合光伏公司上诉请求：1、请求判决兄弟合金公司赔偿三合光伏公司未结电费逾期付款违约金93995.2372元；2、请求判决兄弟合金公司赔偿因擅自停电给三合光伏公司造成的电量损失148877.27元；3、请求判决兄弟合金公司违背合同禁止三合光伏公司入场造成发电损失13071元；4、请求判决兄弟合金公司违背合同造成三合光伏公司运维费损失28000元；5、请求驳回一审判决中判定三合光伏公司支付延期安装补偿137756.14元；6、请求驳回一审判决中判定要求三合光伏公司承担未能足额供电造成兄弟合金公司收益损失119137.54元；7、请求判决获得合金公司承担本案诉讼费。事实与理由：一、判决兄弟合金公司按照LPR的1.5倍向三合光伏公司支付逾期违约金与合同约定不符。根据合同约定，兄弟合金根据应支付延期利息为每日0.1%，而不是LPR的1.5倍。二、兄弟合金公司在2018年~2020年春节期间擅自停电给三合光伏公司造成损失，应根据合同约定予以赔偿。兄弟合金公司在2018年-2020年春节期间擅自停电行为，一审法院未作出认定。根据合同第10.3条约定“本合同期间内，因甲方原因导致本项目暂停、中断或中止，无法发电的，甲方应赔偿乙方在项目中断时造成的损失，包括但不限于乙方应享有的节能效益费（前12个月的日平均发电量×本项目中断天数）和补贴收益”。兄弟合金公司给三合光伏公司造成损失，共计人民币148877.27元。三、兄弟合金公司违背合同约定，阻止三合光伏公司入场导致无法进行运维工作，导致电量损失，且三合光伏公司已支付了运维公司相关费用，此部分费用应由兄弟合金公司予以赔偿。四、一审法院认定三合光伏公司进场时间系2017年7月1日，认定事实错误。我公司认为2017年4月己经进场，而不是7月1曰。假设三合光伏公司真的如判决书7月才入场，那么兄弟合金公司理应按照合同违约责任提供防止损失扩大而采取的措施。否则证明其未采取任何措施，不能就扩大的损失获得赔偿。五、一审判决对于由于三合光伏公司未能足额供电造成兄弟合金公司收益损失119137.54元认定事实错误。双方已签署的相关文件，并没有明确约定，如未足额供电应给予赔偿。关于该项目，在国家发展和改革委员会处的备案资料不能作为未足额供电计算损失的合同及法律依据。兄弟合金公司辩称：关于逾期违约金，在合同中有明确约定，但约定标准过高，法院依法酌情调整，符合法律规定；关于三合光伏公司主张的兄弟合金公司擅自停电及施工的损失，兄弟合金公司不存在其主张的情形，三合光伏公司也没能提供足够证据证明该行为存在，其对损失也未举证。因此，该主张无事实及法律依据；关于三合光伏公司延期入场的违约金，双方于2016年11月23日签订的合同，合同约定三合光伏公司应于合同签订后3个月入场，项目建设工期为5个月，如果不入场其应承担违约责任。实际上项目于2017年12月方完成并开始供电，该时间远远超过合同的约定，该时间符合合同约定的承担违约责任的情形，因此其应承担违约责任；关于未能足额供电造成的损失，根据双方签订的协议，双方通过安装节能光伏电站从减少的电费中获得收益，在签订合同前，三合光伏公司向兄弟合金公司递交了其设计的方案，方案中对设计电量每年都做了明确的约定，其对发改委的材料中也作了明确约定。兄弟合金公司基于其设计方案及备案的供电量的情况下认为计算其收益才决定签署合同。而三合光伏公司在实际的安装及运营过程中，完全达不到设计的电量，且其在与施工方的诉讼中也明确了未达电量是因为施工的问题。因此，三合光伏公司对该部分造成的损失应承担补足的责任。该损失是兄弟合金公司因三合光伏公司的行为而造成的损失，不以三合光伏公司主张电费的情形而增加或减少。故三合光伏公司主张其未向我们索要2018年7月之后的电费就导致兄弟合金公司无权向其主张未足额发电的损失，无事实及法律依据。三合光伏公司向一审法院起诉请求：1、判令兄弟合金公司支付三合光伏公司2017年12月至2018年7月份的电费款126899.56元及自2018年8月15日起至实际给付之日止按照日利率0.1%标准计算的逾期违约金人民币(暂计算至2020年5月30日为93995.24元)；2、判令兄弟合金公司由于在屋顶修建电梯房私自拆除三合光伏公司光伏资产造成的损失383481.37元；3、判令兄弟合金公司赔偿三合光伏公司禁止入场损失13071元；4、判令兄弟合金公司赔偿三合光伏公司运维费28000元；5、本案诉讼费由兄弟合金公司承担。兄弟合金公司向三合光伏公司提出反诉请求：1、支付兄弟合金公司延期安装补偿约300500.16元；2、承担兄弟合金公司因未能按约足额供电的损失156133.26元（截止2019年10月）；3、承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：江苏兄弟合金有限公司原名丹阳兄弟合金有限公司，2017年10月23日变更为现名称。2016年11月23日，三合光伏公司（乙方）与兄弟合金公司（甲方）签订《丹阳兄弟合金有限公司太阳能光伏发电电站项目合同能源管理合同》，约定双方共同建设丹阳兄弟合金有限公司太阳能光伏发电电站项目，项目正式投运后的25年（含第25年）期间，双方同意按照节能效益分享型方式分享该项目带来的节能收益。合同第2.2条约定项目方案为：甲方在合同期限内提供本项目所需屋顶（顺发公司三个厂区）、实际使用建筑约14566平方米，乙方在甲方的建筑屋顶上建设1000KWP（因甲方变压器容量有限制，以建成运营的实际容量为准）光伏并网发电站，乙方负责该项目的所有投资，完成电站设计、施工、建设，并负责光伏电站在效益分享期间的运营、管理、维护等。本项目光伏电站按国家有关政策，采用自发自用、余电上网的方式，所发电量由甲方承诺优先消纳使用（甲方消纳使用本项目光伏电站电量不低于本项目光伏电站当年多发电量的80%，即甲方优先消化乙方电站总量80%的前提下，在乙方电站供电量不足或因天气因素满足不了甲方正常用电的情况下，甲方自动接入国家电网用电，甲方用电量达不到所发电量的要求时，按甲方实际用电量使用甲方电站供电），实现企业节能降耗。合同第3.3条项目建设周期约定：计划为5个月，在2017年4月30日供电，自合同签订之日起计算。因项目实施条件不具备、政府行为、不可抗力导致项目建设进度延期的，乙方可根据实际情况重新调整适当的建设期限、进度计划。自合同签订之日起乙方有义务及时正常报批政府相关审批单位，不得无故拖延报批时间以及施工时间，若自合同签订3个月内（政府等不可抗力因素除外）乙方不能安排进场安装，三个月后，甲方有权向乙方收取按照当月实际用电量5%的费用，作为延期补偿，直到乙方进场安装之日为止。合同第3.4条约定：双方分享节能效益的期限为25年，自项目建成正式投运之日（并网日）起计算。合同第4.1条约定：乙方将聘请具备资质的设计单位承担工程建设的整体设计，设计方案完成后提交甲方进行确认，甲方在收到乙方提交的设计方案后5个工作日内进行确认，提出异议；逾期未提出，视为同意乙方的设计方案。确认后，除双方同意或者依照本合同规定之外，不得修改。第4.2条约定：项目建设期间及完工后，甲方都有义务协助提供乙方报批项目所需的相关公司文件，及时在政府相关部门要求的验收文件上签署意见。甲方有异议的，应另行通过书面形式向乙方提出。自乙方向甲方提交验收文件之日超过10天，甲方无正当理由拒绝签署验收文件的，视为甲方同意及认可。甲乙双方对国家有关部门（含电网公司）的最终验收意见应予以认可。合同第5.1条约定：甲方实现的节能量：电能计量表所指示的甲方从乙方光伏电站所获取使用的电量，即为甲方实现的节能量。该电能计量表进行定期校验，每月26日双方共同抄录确认电能计量表的电量记录，并签发当期甲方实现节能量确认单。5.2条约定：双方约定，在节能效益分享期（25年）内，国家未出台相应的光伏上网电价前，当期甲方应支付乙方的节能效益费用按照以下公式计算：P=Q×A[P-节能效益费用（光伏太阳能电费，单位：元）；Q-节能电量（单位KWH），节能电量按照本系统电量计量表数据计算；A-节能电价（单价元/kwh），后期遇有国家电价调整，则节能电价按照电价调整幅度和双方节能效益分享比例进行调整；节能电价计算方式为：电网同期同时段电价平均值0.86元/kwh×80%=0.68元/kwh,该价格由国家电网同期的峰值电价加平值电价取平均值得出，谷值电价不计入计算。5.4条约定：乙方应得的节能效益费由甲方定期按以下方式支付给乙方：每月26日双方共同抄录计量表数据，以确认当期节能电量Q；甲方出具当期节能电量验收确认单；乙方根据节能效益向甲方开具相应的正式发票；甲方按照发票数额每月15日前以电汇方式支付。5.5条约定：本项目光伏电站有余电上网的，收益归乙方所有。乙方作为本项目的投资人，根据国家和地方的有关光伏政策、节能减排政策、新兴产业扶持政策等，本项目获得的国家补贴、项目扶持资金等全部归乙方所有。5.6条约定：如双方对任何节能效益的部分存在争议，该部分的争议不影响对无争议部分的节能效益的分享和相应款项的支付。项目收取费用的起始日为并网发电当日。第6.2条约定：甲方有权指定本项目光伏组件的品牌及采购厂商，对不符合要求的组件品牌和供应商甲方有权拒绝乙方使用安装（甲方提供组件时，适用本条款）。第6.3条约定：甲方向乙方提供分布式光伏发电项目所需的技术资料，甲方应协助乙方办理本项目实施所必需的许可文件、环评批复和电网接入批复，协助乙方办理有关申报本项目的国家专项补贴、地方优惠政策、融资等。需要以甲方为申请或申报主体进行办理的，甲方提供办理要求的相关文件，由乙方代为办理，因甲方原因造成乙方项目延期开关或者电站商业运行延迟，甲方赔偿乙方由此遭受的实际损失。6.4条约定：对乙方提交的设计、施工方案，甲方在收到之日起7个工作日内予以确认，否则视为同意乙方的设计和施工方案。6.7条约定：甲方每月按本合同约定积极配合乙方对节能电量进行抄录和验证，确认数据无误后立即签署意见。6.8条约定：甲方为乙方建设、维护、检测、修理项目设施和设备提供便利，保证乙方可随时检查与本项目有关的设施和设备。同时，甲方应指派具有资质的电工参与光伏电站操作维护对接、配合工作。6.9条约定：在合同有效期内，甲方保证乙方设备的安全（不受人为破坏），且甲方有责任帮助乙方顺利的进行相关维护工作保证电站安全运行，如设备发生故障、损坏或丢失，甲方应及时通知乙方和其相关方，同时配合乙方对设备进行维修，若确认甲方有人为破坏的情况下由甲方承担设备故障、损坏或丢失造成的损失。6.10条约定：甲方应当按照本合同的约定，优先消纳使用本项目产生的全部电能，甲方消纳使用本项目光伏电站电量不低于本项目光伏电站当年发电量的80%，甲方用电量达不到所发电量的要求时，按甲方实际用电量使用乙方电站供电，并及时向乙方付款。6.11条约定：在本合同有效期内，因屋顶渗漏、屋顶使用寿命到期等需要改造或更换屋顶导致全部或者部分项目设备停止运营或项目设备需要重新拆装的，甲方只负责修补屋顶，其余拆装等工作由乙方负责，并承担由此产生的全部费用，包括但不限于拆卸、重新安装、设备损坏和电费收益等损失，同时甲方应提前60日通知乙方，由双方共同商定施工方案、保障乙方的设备、设施安全，避免对乙方资产造成损害，但由于乙方设备安装不善导致屋顶渗漏的，由乙方负责维修。6.12条约定：在项目分享期间内，除光伏电站设备故障外，甲方应保证本项目持续并网运行，甲方承诺优先使用乙方光伏电站所发电量。6.13条约定：在项目申报和建设、运营期内，甲方为乙方免费提供临时办公、休息、仓储场所，并对乙方的现场勘查、气象数据调阅工作提供便利。合同第7.1条约定：乙方负责办理本项目实施所必需的各级政府许可文件、环评批复和电网接入批复。因未获审批而影响工期的，工期自动顺延，并书面通报甲方知晓；但不能影响甲方工厂正常的经营生产工作。7.6条约定：电站建成后，节能效益分享期内，乙方负责电站的检修、维护和故障处理以及费用（甲方责任导致电站检修、维护、故障处理的费用由甲方承担）。乙方有权根据情况制定和最终决定电站之检修、维护、故障处理、设备更换等方案。7.8条约定：乙方应保证本项目设备、设施的运行符合国家法律法规及相关质量要求，确保该项目符合国家金太阳示范工程验收标准，并提供立项报批文件副本。7.12条约：每个运营年内，乙方可以定期和不定期的对项目设施及相关设备进行检查、维护、翻新、维修或大修。7.13条约定：乙方保证供应给甲方的电能符合国家电能质量规定《GB/Z19964-2005光伏发电站接入电力系统的技术规定》《GB/T19939-2005光伏系统并网技术要求》。7.14条约定：合同期内，屋顶光伏系统所占屋面出现漏雨的维修养护工作由乙方负责修缮和正常的维修养护工作。8.2条约定：在本项目运行期间，甲方不得拆除、更换、更改、添加或者移动本项目或与本项目相关的现有设备、设施、场地，否则甲方应赔偿乙方的全部损失（包括但不限于12.3条所述的赔偿范围）。第9.1条约定：本项目下的所有由乙方采购并安装的设备、设施和仪器等固定资产（统称项目资产）的所有权属于乙方。9.2条约定：项目建成发电后，双方须在一个月内现场确认资产清单，双方盖章确认留存；合同期内项目资产有增减的，双方确认。合同第10.1条约定：如甲方未按约及时支付款项，则自逾期之日起，每天按照逾期金额的0.1%向乙方支付违约金，直至甲方付清为止。甲方逾期付款超过30天，则乙方有权通知甲方暂停使用本项目光伏电站电能，甲方赔偿乙方由此造成的损失，包括但不限于电费收益差额（乙方从甲方所获取的节能效益费-乙方出售给电网公司的上网电价收益）、补贴收益（乙方因提供给甲方本项目产生的电能而享受的国家及地方发放的补贴）以及向甲方追偿、索赔产生的律师费、诉讼费等损失。10.2条约定：甲方未按合同约定使用乙方电站所发电能的，甲方应在乙方书面提出整改期限内进行整改，整改期满仍未按约定消纳最低用电量的，乙方有权解除本合同，并有权根据规定办理项目变更备案，向其他第三方企业供电或与当地电网企业签订并网协议和购售电合同。甲方应赔偿乙方由其遭受的损失，包括但不限于电费收益差额、补贴收益以及向甲方追偿、索赔产生的律师费、诉讼费等损失，并保证乙方可以继续使用建筑屋顶、场地以及协助乙方办理项目的备案变更手续。10.3条约定：本合同有效期间内，因甲方原因导致本项目暂停、中断或终止，无法发电的，甲方应赔偿乙方在中断损失，包括但不限于乙方应享受的节能效益费（前12个月的日平均发电量×项目中断天数）和补贴收益。合同附件1-2项目验收程序和标准约定：一、项目建设期间的关键验收点：1、在光伏电池组件安装前，对其生根基础进行验收，对屋顶状况验收；2、在光伏电池组件全部安装完成后，对光伏电池组件安装情况进行验收，对屋顶状况验证；3、光伏电站建成投运后七天后，立即对项目进行整体验收，验收通过后项目正式投运。二、项目验收程序：1、验收由乙方负责通知和组织，验收前两天乙方须以书面的形式通知甲方和其他相关方；2、被通知方接到通知后，应按规定的时间准时参加验收；3、验收完成后，各方应在验收单上签署验收意见。三、验收标准：北京鉴衡认证中心认证技术规范CGC/GF003.1:2009《并网光伏发电系统工程验收基本要求》。上述合同签订后，三合光伏公司与中绿能电力工程（天津）有限公司签订“丹阳顺发、兄弟合金光伏电站2.6MW项目工程”总承包合同，约定由中绿能电力工程（天津）有限公司总承包上述工程项目，负责工程的勘察、设计、工程设备及材料采购、工程建筑及安装、系统调试、整套系统带电运行至竣工验收。合同约定的工期为2017年6月30日前并网发电，但未载明合同签订的时间。合同签订后，中绿能电力工程（天津）有限公司实际完成了工程项目的建造，期间中绿能电力工程（天津）有限公司工作人员胡明娅与新的合金公司工作人员王丽之间曾以微信聊天方式就项目建设进度、发电能力等问题进行沟通。2017年7月21日，电力部门出具分布式电源发电项目并网验收意见单，对项目完成情况进行了现场验收，总体验收合格。2017年12月28日，涉案光伏发电项目并网发电。此后，因工程运行过程中存在支架锈蚀、部分组件缺失和损坏等问题，三合光伏公司于2019年9月委托苏州天富利新能源科技有限公司对项目进行了整改，并于2019年10月21日整改完成。项目投入运行后，兄弟合金公司未能向三合光伏公司支付电费，三合光伏公司于2019年11月14日通过电子邮件方式向兄弟合金公司发送电费结算清单，催要电费。另查明，三合光伏公司于2019年9月对涉案项目进行整改前，同年2月12日，三合光伏公司曾以中绿能电力工程（天津）有限公司、中绿能（天津）集团有限公司、戴勇为被告向一审法院提起建设工程施工合同纠纷诉讼[案号为（2019）苏1181民初1497号]，向诸被告主张包括涉案工程在内的工程施工质量问题导致的损失。该案经一审法院调解，双方于2019年8月14日达成调解协议，中绿能电力工程（天津）有限公司及戴勇向三合光伏公司补发了合格的组件，并自愿承担三合光伏公司的整改费用180万元。案件审理过程中，一审法院至丹阳市发展改革和经济信息化委员会调取了兄弟合金公司发电项目备案资料（含可行性研究报告）一份；至国网江苏省电力有限公司丹阳市供电分公司调取了2018年1月至2020年7月涉案项目运行明细表以及兄弟合金公司2017年实际用电量明细，并于2020年8月6日组织双方对现场进行了勘察。经现场查勘，三合光伏公司涉案电站项目确实存在因修建电梯房导致55块太阳能板被拆除的事实，但是电梯中悬挂的特种设备使用标志载明的使用单位为江苏顺发电热材料有限公司，对此三合光伏公司同意将因55块太阳能板被拆除所造成的相关损失在一审法院同时受理的原告三合光伏公司与江苏顺发电热材料有限公司、江苏三合新能源科技有限公司供用电合同纠纷一案[案号为（2020）苏1181民初1117号]中进行主张。现场查勘过程中电站项目控制柜均由三合光伏公司开启检查。一审法院认为，三合光伏公司与兄弟合金公司签订的太阳能光伏发电电站项目合同能源管理合同系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。对于双方各自的诉讼请求，认定如下：第一、光伏电站项目投入运行，兄弟合金公司实际使用光伏电站所发电量后，未能支付电费，截止2018年7月份结欠三合光伏公司电费款126899.56元的事实清楚，兄弟合金公司也没有异议，予以确认。故对于三合光伏公司告要求兄弟合金公司支付截止2018年7月份结欠电费款126899.56元，并承担至实际给付之日的逾期付款违约金的请求，符合法律规定，依法应予支持。对于违约金的起算时间，按照双方合同5.4条的约定，每月26日双方共同抄录计量表数据以确认当期节能电量；兄弟合金公司出具当期节能电量验收确认单；三合光伏公司根据节能效益向甲方开具相应的正式发票，三合光伏公司按照发票数额每月15日前以电汇方式支付。三合光伏公司直至2019年11月14日才向兄弟合金公司发送电费结算清单，并核对用电量，故兄弟合金公司应承担自2019年11月16日起计算的逾期付款违约金。对于违约金计算标准，双方约定为每日0.1%，该标准约定过高，依法应予调整。一审法院酌情认定，兄弟合金公司应承担自2019年11月16日起至实际给付之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍标准计算的逾期付款违约金。第二、对于三合光伏公司要求兄弟合金公司赔偿三合光伏公司禁止入场损失13071元，并赔偿三合光伏公司运维费28000元的诉讼请求，三合光伏公司未能举证证明该两项损失的存在，对于三合光伏公司的该两项诉讼请求，不予支持。第三、对于兄弟合金公司反诉要求三合光伏公司赔偿延期安装补偿300500.16元的诉讼请求。双方于2016年11月23日签订能源管理合同，按照合同约定项目建设计划为5个月，在2017年4月30日供电，自合同签订之日起计算。合同同时约定：因项目实施条件不具备、政府行为、不可抗力导致项目建设进度延期的，兄弟合金公司可根据实际情况重新调整适当的建设期限、进度计划。自合同签订之日起兄弟合金公司有义务及时正常报批政府相关审批单位，不得无故拖延报批时间以及施工时间，若自合同签订3个月内（政府等不可抗力因素除外）三合光伏公司不能安排进场安装，三个月后，兄弟合金公司公司有权向三合光伏公司收取按照当月实际用电量5%的费用，作为延期补偿，直到三合光伏公司进场安装之日为止。案件审理过程中，一审法院多次要求三合光伏公司明确进场安装的时间，均未获明确答复，由此引起的不利法律后果由三合光伏公司自行承担。对于三合光伏公司组织进场施工的情况，首先，双方合同签订后，三合光伏公司于2016年12月即完成了项目可行性研究报告及项目备案手续，未有故拖延报批时间的情形。其次，三合光伏公司与中绿能电力工程（天津）有限公司签订的项目总承包合同（未载明合同签订时间），约定的工期为2017年6月30日前并网发电。2017年7月21日，电力部门也对项目建设情况进行了总体验收。故一审法院综合考虑项目建设周期等因素，推定三合光伏公司的进场时间为2017年7月1日，即三合光伏公司应当按照合同约定赔偿兄弟合金公司2017年3月至2017年6月期间的实际用电量5%的费用作为延期补偿。依据一审法院调取的兄弟合金公司2017年3月至同年6月的实际用电量，兄弟合金公司该期间内实际用电费用为2755122.87元[（649630.41+653246.12+772663.51+700748.34）-（31748.27÷6个月）×4]，原告应赔偿费用为137756.14元（2755122.87元×5%）。第四、对于兄弟合金公司反诉要求三合光伏公司承担截止2019年10月因未能按约足额发电造成的逾期收益损失156133.26元的诉讼请求。一审法院认为，涉案光伏发电项目建设完成后，三合光伏公司、兄弟合金公司之间以及三合光伏公司与其委托的建设单位中绿能电力工程（天津）有限公司之间并未对项目进行验收的事实清楚。对于项目的设计及实际发电能力，依据向丹阳市发展改革和经济信息化委员会调取的兄弟合金公司发电项目备案资料涉案项目设计发电能力为每年68.97万千瓦时（度）；根据一审法院向国网江苏省电力有限公司丹阳市供电分公司调取的2018年1月至2020年7月涉案项目运行明细表，2018年度涉案项目实际发电297878度，少发电量391822度（689700度-297878度），节能收益损失70527.96元[391822度×（0.86元-0.68元）]；2019年度1月至10月实际发电139228度，少发电量435522度[（689700度÷12个月×10个月）-139228度]，节能收益损失78393.96元[435522度×（0.86元-0.68元）]。以上，2018年1月至2019年10月31日期间因少发电量造成的节能收益损失总计148921.92元。按照双方合同约定的兄弟合金公司至少使用发电量80%的约定，节能收益损失中80%即119137.54元应由三合光伏公司赔偿给兄弟合金公司。对于兄弟合金公司该项反诉请求超过119137.54元的部分不予支持。综上，为维护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、兄弟合金公司于本判决生效之日起十日内给付三合光伏公司截止2018年7月份结欠的电费款126899.56元；并以126899.56元为本金承担自2019年11月16日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍标准计算的逾期付款违约金；二、三合光伏公司于本判决生效之日起十日内给付兄弟合金公司逾期安装赔偿款137756.14元；三、三合光伏公司于本判决生效之日起十日内赔偿兄弟合金公司节能收益损失119137.54元；四、驳回三合光伏发电有限公司的其他本诉诉讼请求；五、驳回兄弟合金公司的其他反诉诉讼请求。本诉案件受理费4158元，由三合光伏公司负担1321元，由兄弟合金公司负担2837元；反诉案件受理费4075元，由兄弟合金公司负担1499元，由三合光伏公司负担2576元。本院二审期间，三合光伏公司提交运维合同记账凭证和发票复印件及自行核算的2017年至2020年期间的发电总量，证明兄弟合金公司给其造成损失，且由于兄弟合金公司变压器停电造成发电量显著偏低。兄弟合金公司质证后认为，不存在阻挠运营的情形，单方制作单据，不能作为证据。关于发电量，一审法院已向供电局调取，以法院调取的证据为准。本院认为，三合光伏公司提交的上述证据，不能达到其证明目的。本院对一审法院查明的基本事实予以确认。本院认为，三合光伏公司与兄弟合金公司签订的《丹阳兄弟合金有限公司太阳能光伏发电电站项目合同能源管理合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律行政法规的禁止性规定，合法有效。因兄弟合金公司在实际使用光伏电站所发电量后，未能及时支付电费，三合光伏公司要求兄弟合金公司支付截止2018年7月份结欠电费款126899.56元，并承担至实际给付之日的逾期付款违约金的请求，符合法律规定。关于违约金计算标准，合同约定以逾期未交电费为基数按每日0.1%计算违约金，该违约金计算标准约定过高，应予以调整。一审法院依法酌情调整为，兄弟合金公司承担自2019年11月16日起至实际给付之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算逾期付款违约金，一审法院对过高违约金的调整符合法律规定，并无不当。三合光伏公司要求按照每日0.1%的标准计算，判决兄弟合金公司给付逾期付款违约金93995.2372元，没有法律依据，本院不予支持。关于三合光伏公司请求判决兄弟合金公司赔偿因擅自停电给其造成的电量损失、违背合同禁止三合光伏公司入场的发电损失以及三合光伏公司运维费损失的问题。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。三合光伏公司对兄弟合金公司提出了上述请求，但未能提供有效证据加以证明，应承担对其不利的法律后果。三合光伏公司的该部分上诉请求本院不予支持。关于判决三合光伏公司支付延期安装补偿137756.14元的问题。根据一审法院查明的事实，兄弟合金公司与三合光伏公司于2016年11月23日签订能源管理合同约定，项目建设计划为5个月，在2017年4月30日供电，自合同签订之日起计算。若自合同签订3个月内（政府等不可抗力因素除外）三合光伏公司不能安排进场安装，三个月后兄弟合金公司有权向三合光伏公司公司收取按照当月实际用电量5%的费用，作为延期补偿，直到三合光伏公司进场安装之日为止。但三合光伏公司与中绿能电力工程（天津）有限公司签订的项目总承包合同（未载明合同签订时间），约定的工期为2017年6月30日前并网发电。2017年7月21日，电力部门对项目建设情况进行了总体验收。一审法院综合考虑项目建设周期等因素，推定三合光伏公司的进场时间为2017年7月1日，即三合光伏公司应当按照合同约定，赔偿兄弟合金公司2017年3月至2017年6月期间的实际用电量5%的费用137756.14元作为延期补偿是正确，本院予以支持。关于判决三合光伏公司承担未能足额供电造成兄弟合金公司收益损失119137.54元的问题。涉案光伏发电项目建设完成后，因三合光伏公司、兄弟合金公司之间以及建设单位中绿能电力工程（天津）有限公司之间并未对项目进行验收。对于项目的设计及实际发电能力，一审法院依据向丹阳市发展改革和经济信息化委员会调取的兄弟合金公司发电项目备案资料，涉案项目设计发电能力为每年68.97万千瓦时（度）；根据一审法院向国网江苏省电力有限公司丹阳市供电分公司调取的2018年1月至2020年7月涉案项目运行明细表计算，2018年度涉案项目少发电量391822度，2019年度1月至10月少发电量435522度，2018年1月至2019年10月31日期间因少发电量造成的节能收益损失总计148921.92元。按照双方合同约定，三合光伏公司应赔偿兄弟合金公司节能收益损失的80%即119137.54元。故一审判决并无不当，本院予以支持。综上所述，三合光伏公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9208元，由丹阳三合光伏发电有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  戴晓东审判员  朱宝华审判员  沈 荷二〇二一年八月五日书记员  孟惠聿