wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省陇南市武都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘1202执403号申请执行人：孙得全,男性,汉族，1961年7月30日出生,住陇南市武都区。被执行人：吴向飞，男性,汉族，1988年10月15日出生，住陇南市武都区。本院在执行孙得全与吴向飞买卖合同纠纷一案中，查明被执行人名下名下无明确可供执行财产，申请执行人也不能提供财产线索。本院于2021年8月将被执行人列入失信人员名单并限制高消费，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 鹏审判员 郭 强审判员 王 波二〇二一年八月二十四日书记员 刘云松
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执恢852号中国农业银行股份有限公司吴江分行与叶建良:关于中国农业银行股份有限公司吴江分行申请执行叶建良借款合同纠纷一案，申请执行标的为45505.12元，现本案已执行完毕。特此通知二〇二一年八月三十日
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1323执1295号申请人曹士浩申请人姚海旺本院根据已发生法律效力的（2020）豫1323民初4210号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：提取、扣划被执行人姚海旺银行存款6900元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 勇审判员 张相军审判员 宋 冬二〇二一年八月十八日书记员 王笑天
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初19213号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层。负责人：江友青，行长。委托诉讼代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。被告：吴凯，男，1993年10月5日出生，汉族，住河南省罗山县。原告广发银行股份有限公司广州分行与被告吴凯信用卡纠纷一案，本院立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐柳清到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）信用卡开户时间：2017年9月11日。（二）信用卡卡号（账户号）：62×××72。（三）被告向原告申领信用卡，并同意遵守客户协议的约定。《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、违约金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。（四）欠款金额及相关费用：截至2021年6月5日，被告尚欠信用卡本金14990.61元、利息5905.83元、违约金550.31元（2019年9月26日至2021年6月5日）。（五）原告请求：1.被告立即向原告偿还截至2021年6月5日的信用卡本金14990.61元、利息5905.83元、违约金550.31元，以及自次日起至实际清偿之日止的利息、违约金{利息、违约金按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算}；2.被告承担本案诉讼费用。（六）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提供证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受客户协议的内容，双方信用卡合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告逾期未还款构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息及违约金符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条的规定，判决如下：被告吴凯于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州分行清偿截至2021年6月5日的信用卡本金14990.61元、利息5905.83元、违约金550.31元，以及自次日起至实际清偿之日止的利息、违约金（利息以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计付；违约金按每期账单最低还款额未还部分的5%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计142元，由被告吴凯负担。本判决为终审判决。审判员  戴桂娟二〇二一年八月三日书记员  林绿叶曾敏娴
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2021）宁0181执811号之一被执行人：李碧应，男，1990年11月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市新百川材料有限公司项目部生活区。被执行人李碧应罚金一案，被告人李碧应犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。判决生效后被执行人未履行，本院于2021年3月3日依法立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人李碧应发出了执行通知书、报告财产令、传票、限制消费令。后被执行人李碧应未按通知履行，我院依法将被执行人李碧应纳入失信被执行人名单并限制高消费。经对被执行人的银行、工商登记信息、不动产登记信息、车辆登记信息、证券、保险查询均无可供执行财产。综上，被执行人李碧应暂无可供执行的财产，故本案终结本次执行。在后续执行过程中，如查询到被执行人李碧应有可供执行的财产线索本院依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 杨   生   军审判员 王亮亮审判员贺永宏二〇二一年八月九日书记员 李   龙   飞
河南省焦作市解放区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0802执2107号被执行人：刘文化，男，1992年10月11日出生，汉族，住河南省博爱县。本院作出的焦作市解放区人民法院(2021)豫0802刑初112号刑事判决书已经于2021年7月3日生效，被执行人刘文化未主动履行义务。经过本院执行，被执行人刘文化现已按照生效判决书确定的内容将罚金1000元及退赔款363元履行完毕。故此，依据焦作市解放区人民法院(2021)豫0802刑初112号刑事判决书，关于刘文化罚金一案，以执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年八月十八日
广东省佛山市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）粤06执1358号中国银行股份有限公司广州天河支行、杜启立：本院受理申请执行人中国银行股份有限公司广州天河支行与被执行人杜启立信用卡纠纷仲裁执行一案（案号【2021】粤06执1358号），在执行过程中，被执行人陶毅已自动履行完毕本案执行依据所确定的内容，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，本案以执行完毕的方式结案。特此通知。二〇二一年八月二十七日广东省佛山市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）粤06执1358号中国银行股份有限公司广州天河支行、杜启立：本院受理申请执行人中国银行股份有限公司广州天河支行与被执行人杜启立信用卡纠纷仲裁执行一案（案号【2021】粤06执1358号），在执行过程中，被执行人陶毅已自动履行完毕本案执行依据所确定的内容，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，本案以执行完毕的方式结案。特此通知。二〇二一年八月二十七日
台州市椒江区人民法院    民事判决书    （2021）浙1002民初3137号     原告：李定兴，男，1974年2月17日出生，汉族，户籍所在地湖北省黄梅县，现住浙江省台州市椒江区。       委托诉讼代理人：郭世海，台州市椒江区白云法律服务所法律服务工作者。       被告：李记安，男，1973年7月12日出生，汉族，住湖北省黄梅县。       第三人：章卫芳，女，1976年2月29日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。       原告李定兴与被告李记安、第三人章卫芳民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日立案受理，依法适用简易程序，于2021年6月11日对本案公开开庭进行审理。原告李定兴及其委托诉讼代理人郭世海、被告李记安均到庭参加诉讼。审理过程中，因本案处理与章卫芳有法律上的利害关系，本院通知章卫芳作为第三人参加诉讼，于2021年7月9日、8月31日先后对本案再次公开开庭进行审理，并于2021年8月31日当庭宣告判决。原告李定兴及其委托诉讼代理人郭世海、第三人章卫芳均到庭参加诉讼。被告李记安于2021年7月9日到庭参加诉讼；经本院合法传唤，其于2021年8月31日无正当理由拒不到庭。       原告李定兴向本院提出诉讼请求：判令被告李记安返还原告李定兴借款13500元，并赔偿该款自起诉之日起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。事实与理由：原、被告系同村朋友。2019年10月3日，被告李记安因需要资金，向原告李定兴借款；原告李定兴借给被告李记安现金22500元；被告李记安当场亲笔书写了借条一份，交由原告李定兴保存。借条记载，今借李定兴人民币22500元正，大写贰万贰仟伍佰元正。被告李记安得款后，陆续归还原告李定兴9000元，还有13500元至今未返还，现虽经原告李定兴多次催讨，被告李记安仍拒不返还。       被告李记安答辩称：涉案借条系原告李定兴逼迫被告李记安出具。被告李记安于2019年5月至8月间在原告李定兴和第三人章卫芳开的赌场里赌博，陆续向原告李定兴和第三人章卫芳借赌资十几次，共计借款22500元。原告李定兴指示被告李记安向其妻子即第三人章卫芳还款，被告李记安已陆续向第三人章卫芳归还三万多元钱，已还清涉案借款。       第三人章卫芳陈述称：第三人章卫芳对原、被告之间的涉案借贷情况不是很清楚。对于被告李记安转账支付的款项，其认可；但被告李记安向第三人章卫芳归还了原告李定兴出借的款项9000元，其余转账支付的款项与涉案借款无关，系被告李记安在第三人章卫芳开设的麻将馆打麻将时，向其兑换现金或购物所致。       本院经审理，认定本案事实如下：原告李定兴与第三人章卫芳系夫妻。被告李记安向原告李定兴借得款项22500元，于2019年10月3日出具借条一份，载明，今借李定兴人民币22500元正，大写贰万贰仟伍佰元正，借款人李记安。扣除被告李记安认可与本案无关的付款外，2019年10月4日至2021年1月23日间，被告李记安陆续微信转账支付给第三人章卫芳款项共计45280元；原告李定兴、第三人章卫芳均认可，其中被告李记安于2020年12月16日，2021年1月13日、1月21日、1月22日、1月23日分别支付的3000元、2000元、2000元、1000元、1000元款项系归还涉案借款。       原告李定兴曾多次向被告李记安催要借款，2020年12月18日，被告李记安在发送给原告李定兴的短信中表示，年前先转给10000元，其它明年再说。被告李记安于2021年4月在与第三人章卫芳微信聊天时陈述，凭良心说就差8600元，如果2500元减掉的话就是6100元。       上述事实有原告李定兴提供的借条、短信、微信聊天内容、结婚证，被告李记安和第三人章卫芳分别提供的微信转账记录，以及原、被告和第三人章卫芳的陈述等证据予以证实。       本院认为：综合原、被告诉辩主张以及第三人章卫芳的陈述，本院归纳本案争议焦点，并作如下评述。       一、关于被告李记安借取的是否系赌资。被告李记安对借款金额无异议，辩称其系一二十次向原告李定兴和第三人章卫芳陆续借取的赌资，但未提供证据予以证实，对其该主张，本院不予采信。       二、关于被告李记安是否已还清借款。被告李记安于2019年10月3日前支付给第三人章卫芳的款项与本案处理无关，本院不予确认。被告李记安确于2019年10月4日至2021年1月23日间陆续向第三人章卫芳远转账支付超过其借款金额的款项，现无从判断相关款项用途。被告李记安认可，其中每笔付款中低于100元金额和除780元外其余超过100元的非百位上的金额均为其购买饮料、香烟等所用，本院予以确认。原告李定兴和第三人章卫芳仅认可，其中2020年12月16日至2021年1月23日间的9000元付款系被告李记安归还涉案借款；且第三人章卫芳主张，被告李记安所付其余款项均系为了向其兑换现金。本院认为，原告李定兴与第三人章卫芳系夫妻，第三人章卫芳代原告李定兴收取还款当属正常，故原告李定兴和第三人章卫芳主张第三人章卫芳收取的款项并非还款，应承担举证责任。现原告李定兴和第三人章卫芳并未提供证据证明，被告李记安向第三人章卫芳支付其余款项均系为了换取现金，应当承担举证不能的后果；况且，微信转账付款已是当前台州本地交易各方常用的支付方式，第三人章卫芳所提被告李记安向其转账付款系为了兑换现金的主张，不符合常理，对其相关主张，本院不予采信。被告李记安辩称，其已超额归还借款，但是，其于2020年12月18日发短信承诺年前先转给10000元，其它明年再说；且其于2021年4月份在与第三人章卫芳微信聊天时仍然确认“凭良心说就差8600，如果2500减掉的话就是6100”，被告李记安确与第三人章卫芳存在其他交易关系，现被告李记安未举证证明因何没减掉2500元，应该于何时减掉2500元，本案也无证据反映出原告李定兴出借款项收取高额利息，故对被告李记安所提借款已经还清的抗辩，本院不予采信，并确认其尚欠原告李定兴借款8600元。综上，原告李定兴要求被告李记安归还借款8600元，并赔偿该款按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息损失，请求合理，本院予以支持；其所提其余诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。       依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：       一、被告李记安于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告李定兴借款8600元，并赔偿该款自2021年5月10日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息损失；       二、驳回原告李定兴的其他诉讼请求。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费138元，减半收取69元，由原告李定兴负担25元，被告李记安负担44元。       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。       审判员王秀云     二○二一年八月三十一日     法官助理刘凌     代书记员黄佳敏
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0322民初1962号原告（申请执行人）：张秀海，男，汉族，1951年4月20日生，住江苏省沛县。委托诉讼代理人：王海龙，沛县沛城法律服务所法律工作者。被告（案外人）：王显英，女，汉族，1969年2月10日生，住山东省鱼台县。委托诉讼代理人：刘忠，江苏金维律师事务所律师。第三人（被执行人）：鱼台县鲁宁房地产综合开发有限责任公司，统一社会信用代码91370827743357238L,住所地山东省济宁市鱼台县县城花园路。法定代表人：胡克祥，该公司总经理。原告张秀海与被告王显英、第三人鱼台县鲁宁房地产综合开发有限责任公司（以下简称鲁宁公司）申请执行人执行异议之诉一案，本院于2021年3月11日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼称：2015年11月18日原告向贵院申请财产保全，2015年11月19日贵院查封案涉房产至今。2016年7月4日，原告与鲁宁公司民间借贷纠纷一案，贵院作出（2015）沛商初字第0366号民事判决书。后鲁宁公司未履行判决义务，原告申请贵院强制执行。王显英提出执行异议，贵院作出（2021）苏0322执异79号执行裁定，中止该房屋的执行。原告认为法院作出上述裁定的理由不能成立。一是在2015年作出查封后，被执行人没有提出异议，第三人也没有提异议。二是王显英从2011年到2015年分三次交清购房款，明显与事实不符，被执行人在房屋被查封后，从未主张该房屋已经出售了。三是原告申请查封时房屋尚未竣工交付，且被告只提供了鲁宁公司出具的收条三张，不能提供向鲁宁公司银行账户缴纳购房款的缴纳凭证，被告主张缴纳了全部房款不具有真实性。四是该房屋被查封时，协助执行的鱼台县不动产局提供的是尚未出售的房屋，并不存在已经销售的事实。五是即使被告购买房屋是事实，也不能对抗法院的查封和处置行为。综上，原告认为法院作出的（2021）苏0322执异79号执行裁定无事实和法律依据，请求支持原告的诉讼请求。故请求：1、准许继续执行查封的A区13号楼1-109号、1-209号房产（价值190000元）；2、诉讼费由被告承担。本院经审查认为，在执行异议之诉案件审理中，申请执行人的债权已经通过其他方式得到清偿，无需对执行标的继续执行，申请执行人提出的执行异议之诉，应裁定驳回起诉。在本案中，申请执行人的债权已通过其他方式得到清偿，无需对涉案标的继续执行。因此，原告提出的申请执行人执行异议之诉已无事实基础，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回张秀海的起诉。案件受理费4100元，免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  王诗玥人民陪审员  朱 莹人民陪审员  徐泽忠法官 助理  胡婷婷二〇二一年八月三十日书 记 员  孙赵莉
贵州省纳雍县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0525执432号申请执行人：纳雍县龙场镇佳运砂石厂，住所地贵州省纳雍县龙场镇补鲁村，统一社会信用代码：91520525MA6HCRDU0R。负责人：章立，该厂厂长。委托代理人（特别授权）:陈松，该厂工作人员。被执行人：郭某,男，1979年9月21日出生,穿青人,住贵州省纳雍县。申请执行人纳雍县龙场镇佳运砂石厂与被执行人郭某物权保护纠纷一案，本院依法作出的（2018）黔0525民初572号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人纳雍县龙场镇佳运砂石厂于2021年2月7日向本院申请执行，要求被执行人郭某赔偿申请执行人纳雍县龙场镇佳运砂石厂停业损失人民币140663.60元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人郭某依法应负担案件受理费人民币3113.22元及执行申请费人民币2010元。本案在执行过程中：1.本院于2021年2月9日向被执行人郭某邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、权利义务须知、风险告知书等执行文书。2.本院通过网络执行查控系统查询被执行人郭某的相关财产信息，被执行人郭某名下无工商登记信息、不动产登记信息、车辆登记信息及证券投资收益。被执行人郭某在贵州省农村信用社联合社账户为28×××43_1、6217790001120779950_1、2819100001020102546523_1、6217790001012272114_1、6228930001100409402_1内分别有存款0.30元、83272.07元、1.57元、0.28元、0.02元，在中国邮政储蓄银行股份有限公司纳雍县龙场镇营业所账户为62×××46内有存款351.79元，在财付通支付科技有限公司账户为085ｅ9858ｅａ52ｂ95379ａ7049ｅ4＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ内有余额107.71元，本院已将上述账户进行额度冻结并依法扣划83730.71元。3.本院到纳雍县市场监督管理局、纳雍县自然资源局不动产登记中心及毕节市住房公积金管理中心纳雍县管理部查询被执行人郭某无不动产登记信息及住房公积金信息，被执行人郭某名下登记有纳雍县龙场镇朝洪养殖场和纳雍县龙场镇以扒村小坝养殖农民专业合作社，但纳雍县龙场镇朝洪养殖场已关闭未经营，纳雍县龙场镇以扒村小坝养殖农民专业合作社已注销。4.本院于2021年2月24日到被执行人郭某户籍地贵州省纳雍县调查，该村委会出具证明及该居委会村干证实被执行人郭某在该村除一套砖混结构的生活自用房外，无任何财产。5.本院已对被执行人郭某采取限制消费令措施，并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。6.上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请执行人纳雍县龙场镇佳运砂石厂，并要求申请执行人提供被执行人郭某的其他财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，也不要求采取执行悬赏、委托律师调查、对被执行人进行审计的措施，并同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人郭某除已被本院额度冻结并依法扣划的83730.71元银行存款及一套砖混结构的生活自用房外，被执行人暂无其他财产可供执行。经本院向申请执行人纳雍县龙场镇佳运砂石厂告知本案的执行情况及被执行人的财产状况后，申请执行人明确表示不能提供被执行人的其他财产线索，并对本院穷尽财产调查措施之后认定被执行人无可供执行的财产或发现的财产不宜处置予以认可，同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下：终结（2018）黔0525民初572号民事判决书的本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  章 华审 判 员  熊晓江审 判 员  朱启军二〇二一年八月八日法官助理  潘厚高书 记 员  姜 亮
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0102执保1567号解除保全申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住吉林省长春市南关区法定代表人：戴浩，董事长。委托诉讼代理人：冯锋，北京市君泽君（长春）律师事务所被申请人：刘冠男，男，汉族，1993年11月出生，住山西省忻州申请人吉林亿联银行股份有限公司与被申请人刘冠男金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月6日作出（2021）吉0102民初6663号民事裁定，冻结被申请人刘冠男名下银行账户存款人民币6402.18元。申请人于2021年8月23日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，吉林亿联银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：解除对被申请人刘冠男名下银行账户存款人民币6402.18元的冻结。案件申请费84元，由吉林亿联银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内被向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张金荣二〇二一年八月二十三日书记员  安纾瑶
贵州省安顺市西秀区人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0402执4646号关于本院刑事审判庭依据已发生法律效力的本院作出的（2015）西刑初字第585号刑事判决书，移送追缴郭荣开罚金一案经本院立案执行，现被执行人郭荣开已自动履行，至此，（2021）黔0402执4646号案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月七日
甘肃省陇南市武都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘1202执467号申请执行人：李杰,男性,汉族，1983年5月5日出生,住武都区。被执行人：雷杨军，男性,汉族，1971年10月18日出生，住武都区。本院在执行申请执行人李杰与被执行人雷杨军民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，由被执行人分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2021)甘1202执467号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 马 鹏二〇二一年八月十八日书记员 刘云松
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执6140号之一申请执行人李凤华，男，汉族，1971年4月7日出生，住湖南省宁乡县。被执行人钟学林，男，汉族，1968年11月10日出生，住湖南省宁乡县。申请执行人李凤华与被执行人钟学林民间借贷纠纷执行一案，湖南省长沙市岳麓区人民法院于2021年6月4日作出（2021）湘0104民初7063号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年7月19日向本院提出执行申请，本院于2021年7月19日立案执行。2021年7月26日，本院向被执行人钟学林送达了执行通知书及报告财产令，于2021年7月19日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年7月20日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2021年7月20日向自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2021年8月6日向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，于2021年7月20日通过网络查询被执行人的收益类保险情况，未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2021年8月17日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。2021年8月17日，本院对被执行人钟学林适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年8月17日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年8月17日，本案应当执行的标的金额为264730元，已执行到位0元，尚有264730元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈文忠审 判 员 尧 航审 判 员 苏舸飞二〇二一年八月十七日法官助理 胡昶宇书 记 员 张国鑫
浙江省瑞安市人民法院民事裁定书（2021）浙0381民特1478号        申请人：郑秀林，女，1975年4月27日出生，公民身份号码XXX，汉族，户籍所在地浙江省瑞安市。                委托诉讼代理人：戴力，北京盈科（温州）律师事务所律师。                申请人：王登宇，男，1975年3月23日出生，公民身份号码XXX，汉族，户籍所在地辽宁省海城市。                申请人：赵彬，女，1977年4月12日出生，公民身份号码XXX，汉族，户籍所在地辽宁省海城市。                本院于2021年8月2日立案受理申请人郑秀林与王登宇、赵彬关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。                申请人因买卖合同纠纷，于2021年7月14日经瑞安市人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：                一、申请人王登宇、赵彬应支付申请人郑秀林货款6381元，分三期履行：定于2021年7月30日前支付2127元；2021年8月30日前支付2127元；2021年9月30日前支付2127元（款汇至郑秀林在农业银行开立的账户：×××）；                二、若申请人王登宇、赵彬未按第一项条款约定的期限履行任何一笔给付义务，则申请人郑秀林有权就6381元的未支付部分及利息损失（以6381元的未付部分为基数，自2021年6月25日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）一并申请强制执行。                本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：                申请人郑秀林与王登宇、赵彬于2021年7月14日经瑞安市人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。                当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。                    审判员阮芳芳    二〇二一年八月三日            代书记员高泽豪
浙江省绍兴市越城区人民法院民事判决书（2021）浙0602民初7587号        原告：平安银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市解放大道711-713号越发大厦一至三层。                负责人：俞静初，系行长。                委托诉讼代理人：徐琦，浙江震天律师事务所律师。                委托诉讼代理人：徐志庆，浙江震天律师事务所律师。                被告：阮小飞，女，1990年1月20日出生，汉族，住绍兴市上虞区，公民身份号码XXX。                原告平安银行股份有限公司绍兴分行与被告阮小飞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月21日立案后，依法适用简易程序于2021年8月19日公开开庭进行了审理。原告向本院提起诉讼请求：一、判令被告归还原告本金74963.63元，支付利息14910.22元、复利1785.72元（利息、复利按合同约定暂算至2021年7月7日，并支付自2021年7月8日起至款清之日止按合同约定计算的利息（含罚息）、复利；二、判令被告向原告支付为实现债权所支出的律师代理费1000元；上述两项合计92659.57元；三、本案诉讼费用由被告承担。原告委托诉讼代理人徐琦到庭参加诉讼，被告阮小飞经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。                本院经审理认定：2019年1月17日，原告和被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定：被告向原告提供510000元的授信额度，授信有效期自本合同生效之日起不超过5年，每笔贷款的期限以《个人贷款确认书》约定的“贷款期限”为准，本合同贷款采用固定利率，以《个人贷款确认书》列明的贷款利率为准。本合同项下所有单笔贷款的每月还款日固定，每月还款日根据首笔贷款的发放日进行确定。首笔贷款发放日如为1至28日的，每月还款日为贷款发放日的对应日，首笔贷款发放日如为29日、30日、31日的，每月还款日为20日，贷款到期日为最后一期还款日，利随本清，每笔贷款的每月还款日均以《个人贷款确认书》的内容为准。被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息的，构成违约。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50％计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告同意并确认承担原告为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。《个人贷款确认书》中记载，贷款金额为132000元，月利率1.53％，等额还款，起贷日2019年1月18日，首次还款日为2019年2月18日，每月还款日为18日，故被告应自2019年2月18日起，于每月18日还款4795.99元，但被告至今仍未还清2020年8月当期及之后的本金及利息。截至2021年8月18日，被告尚欠原告本金74963.63元。被告阮小飞向原告确认文书送达地址，并知晓法律后果。                本院认为，原、被告之间依法成立金融借款合同关系。原告已依约向被告发放贷款，但被告未能按约还本付息，已构成违约，原告有权宣布合同提前到期，并要求被告提前归还剩余借款本金及利息（含罚息、复利），有合同依据，本院依法予以支持，但利息、罚息、复利的总和不应超过年利率24％，超过部分本院不予支持。原告要求被告支付律师代理费，有合同依据，且有发票为凭，本院亦依法予以支持。被告阮小飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                被告阮小飞应归还原告平安银行股份有限公司绍兴分行借款本金74963.63元，并按中国人民银行有关规定及合同约定支付自2020年7月19日起至款清之日止的利息、罚息、复利（以年利率24％为限），及支付律师代理费1000元，均于本判决生效之日起三十日内履行；                驳回原告平安银行股份有限公司绍兴分行的其他诉讼请求。                如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。                本案案件受理费减半收取1058元，财产保全费1020元，均由被告阮小飞负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。                    审判员王丽萍    二〇二一年八月十九日            书记员王诗诗            《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》            第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。            《中华人民共和国合同法》            第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。            第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。            第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。            第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。            《中华人民共和国民事诉讼法》            第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初11800号申请人：朱文武，男，1974年8月18日生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：何煦，上海市志君律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁丽，上海市志君律师事务所律师。被申请人：沈圆彬，男，1967年4月2日生，汉族，住上海市松江区。原告朱文武诉被告沈圆彬民间借贷纠纷一案，申请人于起诉时向本院申请财产保全，要求冻结被申请人名下的银行存款人民币(下同)13,514,400元或查封、扣押其等值的财产，并以阳光财产保险股份有限公司上海市分公司出具的保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条以及第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人沈圆彬银行存款13,514,400元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨惠星审 判 员  姚洪涛人民陪审员  蒋秋云书 记 员  杨莺歌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
石门县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0726执保199号申请保全人：孔奇志，男，1989年12月08日出生，汉族，住湖南省平江县。被保全人：林波，男，1998年10月1日出生，土家族，住湖南省石门县磨市镇。申请人孔奇志与被申请人林波民间借贷纠纷一案中，申请人孔奇志于2021年08月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人林波银行存款人民币125350元或查封、扣押其相应价值财产或查封相应价值的其他财产，申请人孔奇志并提供中国人寿财产保险股份有限公司提供的担保书作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人林波银行存款人民币125350元或查封、扣押其相应价值财产。案件申请费1146.75元,由申请人孔奇志负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈伟二〇二一年八月十八日书记员  郭辉
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0603执保386号申请人：四川德邦暖通设备工程有限公司,住所地四川省成都市高新区天韵路150号高新国际广场D座403号,统一社会信用代码91510100696280302L。法定代表人：田云贵，公司总经理。委托诉讼代理人：赵中义，四川联一律师事务所律师。委托诉讼代理人：何琴，四川联一律师事务所律师。被申请人：亚城建筑规划（上海）有限公司，住所地上海市闵行区虹梅路1123号6幢4层F单元，统一社会信用代码91310112585227584X。法定代表人：应臻。申请人四川德邦暖通设备工程有限公司与被申请人亚城建筑规划（上海）有限公司建设工程施工合同保全一案，本院依据生效的（2021）川0603财保187号民事裁定进行保全。于2021年7月28日和8月12日依法分别对被申请人的财产进行了保全，已冻结被申请人亚城建筑规划（上海）有限公司在长城华西银行股份有限公司德阳高新科技支行银行（账号：1013××××0544）存款740.81元；在中国光大银行股份有限公司上海龙茗支行（账号：3682××××8406）的存款459.03，两账户的冻结以325256元为限。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2021）川0603财保187号民事裁定执行完毕。本裁定一经送达即具有法律效力。审判长 肖  忠  炜审判员 韩    建审判员 罗    虎二〇二一年八月十三日书记员 曹红梅（代）
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0703执恢346号本院立案执行的申请执行人代香君与被执行人罗元杰、陈小丽民间借贷纠纷一案已执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇二一年八月六日附相关法条：《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条第一款：生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕或当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执6056号被执行人：距英文化传播(上海)有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：王增印，职务不详。本院在执行上海市黄浦区人民法院(民事审判庭)移送一案中，经查，被执行人距英文化传播(上海)有限公司未履行已经发生法律效力的(2020)沪0101民初11223号民事判决确定的义务，缴纳诉讼费6622元，另缴纳执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人距英文化传播(上海)有限公司存款6672元；二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押、变价被执行人距英文化传播(上海)有限公司相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 长  张 宁审 判 员  张 强审 判 员  吴 乐法官助理  赵喆晨书 记 员  赵喆晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。……第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。……
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1003执恢528号申请执行人：侯献胜，男，汉族，1940年12月18日生，住文登区。被执行人：侯登建，男，汉族，1966年12月14日生，住文登区。被执行人：侯登永，男，汉族，1968年8月21日生，住文登区。申请执行人侯献胜与被执行人侯登建、侯登永赡养费纠纷一案，本院依法立案执行【执行依据为(2012)文宋民一初字第377号民事判决书】。执行过程中被执行人履行完判决书确定的义务。本院认为，法律规定生效法律文书确定的内容全部执行完毕，应按执行结案处理。本案中，执行依据确定的内容已全部执行完毕，故依法应裁定(2012)文宋民一初字第377号民事判决书执行完毕。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：威海市文登区人民法院(2012)文宋民一初字第377号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李涛二〇二一年八月二十五日书记员于英哲
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0202执3831号之二申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。法定代表人：周必仁。被执行人：许中兵,男,1979年9月9日出生，汉族,住安徽六安市金安区。本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与许中兵金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2020)皖0202民初4326号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人许中兵在招商银行的存款。本裁定立即执行。执行员  杨运新二〇二一年八月五日书记员  董 鹏
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0202执3835号之二申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。法定代表人：周必仁。被执行人：马瑞彭,男,1982年2月15日出生，回族,住山西省长治市。本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与马瑞彭金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初5883号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人马瑞彭在财付通支付科技有限公司的银行存款。本裁定立即执行。执行员  杨运新二〇二一年八月五日书记员  董 鹏
陇南市武都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘1202执1号申请执行人：新疆三利通物流有限公司,住新疆吾尔自治区乌鲁木齐市。法定代表人吴霞，系该公司总经理。被执行人：唐双有，男性，汉族，1973年7月15日生，住甘肃省陇南市武都区。本院在执行新疆三利通物流有限公司与唐双有买卖合同纠纷一案中，查明被执行人唐双有下落不明，被执行人马双有再无可供执行的财产，申请人执行人新疆三利通物流有限公司无法联系，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马鹏审判员  郭强审判员  王波二〇二一年八月二十三日书记员  杨芸
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1083民初3107号原告：高某某，女，1963年3月8日出生，汉族，住山东省乳山市。被告：刘某某，男，1965年4月20日出生，汉族，住山东省乳山市。被告：邹某某，男，1966年10月2日出生，汉族，住山东省乳山市。原告高某某与被告刘某某、邹某某分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告高某某于2021年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高某某撤诉。案件受理费25元，由高某某负担。审判员  孙成兴二〇二一年八月二十七日书记员  夏 磊
吉林省通榆县人民法院民 事 判 决 书(2021)吉0822民初2328号原告：赵德辉，男，1970年5月10日生，汉族，工人，住吉林省松原市。委托诉讼代理人：赵德明，男，1964年11月7日生，汉族，工人，住吉林省通榆县。被告：通榆县荣兴汽车销售服务有限公司。法定代表人：商志兴。被告：商志兴，男，1962年8月4日生，汉族，个体，现住吉林省通榆县。原告赵德辉与被告通榆县荣兴汽车销售服务有限公司、商志兴民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵德辉的委托诉讼代理人赵德明、被告通榆县荣兴汽车销售服务有限公司的法定代表人商志兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵德辉向本院提出诉讼请求：请求法院判令二被告偿还原告585,000元（并给付逾期利息，按月利率2分计息至还清借款止）。事实与理由：2010年4月9日，商志兴在经营荣兴汽车销售服务有限公司期间由于资金短缺，在原告处七次借款共计585,000元，双方约定月利率2分，承诺一年内偿还此七笔借款及利息。到期后原告多次向商志兴讨要借款无果，为了保护原告的合法权益，故诉至法院。被告商志兴、通榆县荣兴汽车销售服务有限公司承认原告赵德辉在本案中所主张的事实，以其经营的检车线因修路、受疫情影响没有营业收入为由，暂时没有偿还能力。本院认为，二被告因经营公司在原告处借款并出具借据，双方民间借贷关系成立，二被告应自觉履行还款义务。关于逾期利率的请求，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，对七笔借款的逾期利率予以支持，但对原告要求过高部分的不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条的规定，判决如下：被告通榆县荣兴汽车销售服务有限公司、商志兴于本判决生效之后立即偿还原告赵德辉借款本金共计585,000.00元及逾期利率（计算方式：分别以285,000.00元为本金，自2020年3月12日起至还清欠款之日止，参照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算；以150,000.00元为本金，自2020年8月31日起至还清欠款之日止，参照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算；以150,000.00元为本金，自2020年9月7日起至还清欠款之日止，参照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,825.00元，由被告通榆县荣兴汽车销售服务有限公司、商志兴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。上诉人上诉期满次日起七日内持预缴上诉费通知书向白城市中级人民法院缴纳上诉费，逾期未交不按上诉对待，一审判决生效。当事人应在判决书生效后二年内申请执行，逾期不申请，本院不予执行。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期不履行的，应当向本院报告财产情况，并不得有高消费及非生活和工作需要的必要消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的将依法追究刑事责任。审判员  包玉龙二〇二一年八月十日书记员  张雪莲
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0802执恢149号之三申请执行人：广西丰晟电力设备有限公司，住所地南宁市。法定代表人：贾少杰，执行董事。被执行人：贵港市蓝宏电气设备有限公司。住所地贵港市。法定代表人：罗广梅，执行董事兼总经理。被执行人：谢树宏，男，1974年7月27日出生，汉族，住北海市合浦县。被执行人：罗广梅，女，汉族，1975年3月3日出生，汉族，住北海市合浦县。本院在执行申请执行人广西丰晟电力设备有限公司与被执行人贵港市蓝宏电气设备有限公司、谢树宏、罗广梅买卖合同纠纷一案中，申请执行人依照（2019）桂0802民初2784号民事判决书、（2021）桂0802执异10号执行裁定书向本院申请执行标的本金426000元以及利息，受理费4282元。本院于2021年3月9日依法受理，在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，查明被执行人谢树宏、罗广梅有银行存款8496.84元，扣除本案执行费6355元，剩余2141.84兑付给申请执行人。除此之外，被执行人确无其他可供执行的财产，本院对其已采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人，其已确认。本案债权标的本金426000元以及利息，受理费4282元、执行费6355元,执行到位8496.84元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 葛 娟审判员 黎红耀审判员 温新星二〇二一年八月二十三日书记员 廖清霞
福建省漳州市龙文区人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0603民初2010号原告：广州全杰会商务服务有限公司，住所地广东省广州市番禺区大龙街石岗东美心商贸城安顺楼**铺。统一社会信用代码：91440113304725537L。法定代表人：戴明玲，职务：总经理。委托诉讼代理人：凌裕文，男，公司职员。被告：福建和成制罐有限公司，住，住所地福建省漳州市龙文工业开发区内一社会信用代理：91350603156659178E。法定代表人：严志强，职务：总经理。原告广州全杰会商务服务有限公司与被告福建和成制罐有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案。原告广州全杰会商务服务有限公司于2021年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，广州全杰会商务服务有限公司以双方达成和解由申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许广州全杰会商务服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由广州全杰会商务服务有限公司负担。审 判 员 林长江二〇二一年八月十一日法官助理 陈晓君书 记 员 黄彩凤
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0306执16876号移送单位深圳市宝安区人民法院。被执行人方杨，男,1982年10月11日生，汉族，住广东省普宁市。在被执行人方杨借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初26725号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2020）粤0306民初26725号民事判决书所涉执行案件中一并执行。本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2021）粤0306执16876号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄少辉审判员  连 天审判员  周 敏二〇二一年八月五日书记员  张 君书记员  廖晓辉
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0502民初5639号原告：龚国平,男，1988年9月29日生，汉族，住新余市渝水区。被告：杨桂芽，男，1973年11月14日生，汉族，住新余市渝水区。原告龚国平与被告杨桂芽民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月15日立案，原告龚国平于2021年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龚国平的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告龚国平撤诉。案件受理费31元(已减半收取)，由原告龚国平负担。审判员  张丽霞二〇二一年八月三十日书记员  周碧蓉江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0502民初5639号原告：龚国平,男，1988年9月29日生，汉族，住新余市渝水区。被告：杨桂芽，男，1973年11月14日生，汉族，住新余市渝水区。原告龚国平与被告杨桂芽民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月15日立案，原告龚国平于2021年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龚国平的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告龚国平撤诉。案件受理费31元(已减半收取)，由原告龚国平负担。审判员  张丽霞二〇二一年八月三十日书记员  周碧蓉
重庆市高级人民法院西安铁路运输法院 民 事 判 决 书案由：机动车交通事故责任纠纷案号：（2021）陕7102民初1350 号当事人原告原告：杜宏斌，男，汉族，住陕西省兴平市XX镇XX村XX组XX号，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告被告一：任源，男，汉族，住陕西省兴平市XX镇XX村XX组XX号，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告二：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，住所地西安市东木头市111号，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX2049。法定代表人：郝宗张，总经理。委托诉讼代理人：任芳，女，该公司员工。诉讼请求1.被告赔偿原告交通费3 118.53元、涉案车辆的折旧费18 620元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由2021年05月17日13时14分，被告一驾驶车牌号陕AXXXXX号车辆沿西安市雁塔区XX路与原告驾驶的车牌号陕UXXXXX号车辆发生交通事故。事故认定书认定被告一事故全部责任。陕AXXXXX号车辆在被告二处投保交强险。事故发生在保险期间内，交强险财产损失赔偿限额   2 000元已经向原告车辆维修单位赔付完毕。赔偿项目损失项目金额及依据1.交通费0元（原告未提供证据）2.车辆折旧费0元（原告未提供证据）      判决事项综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：驳回原告杜宏斌的全部诉讼请求。案件受理费172元，由原告杜宏斌负担。本判决为终审判决。   审  判  员   王秋实  二○二一年八月二十六日  书  记  员   赵春花
福建省仙游县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0322民初6372号原告：陈玉炳，男，1949年7月23日出生，汉族，住福建省仙游县。委托诉讼代理人：曾武缘，福建众益律师事务所专职律师。被告：陈碧霞，女，1971年10月29日出生，汉族，住福建省仙游县。原告陈玉炳与被告陈碧霞赡养费纠纷一案，本院于2021年8月18日立案。原告陈玉炳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院申请缓交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈玉炳撤回起诉处理。审判员  颜永武二〇二一年八月二十六日书记员  陈 芳
台 州 市 黄 岩 区 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）浙1003执2720号申请执行人王鑫。被执行人朱梅兵。本院在执行申请执行人王鑫与被执行人朱梅兵为离婚纠纷的（2020）浙1003民初907号民事判决书一案中[执行案号为（2021）浙1003执2720号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！院印 二〇二一年八月十二日
安徽省亳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）皖16民终2439号上诉人（原审原告）：孙孝顺，男，1962年10月29日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被上诉人（原审被告）：蒋峰，男，1964年9月10日出生，汉族，住亳州市谯城区光明路6号。委托诉讼代理人：张静,安徽重信众合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）；亳州市金藴保健品有限公司，住所地亳州市谯城区光明路6号。统一社会信用代码：91341600598672556Q.法定代表人：蒋路林，该公司执行董事兼总经理。上诉人孙孝顺因与被上诉人蒋峰、亳州市金藴保健品有限公司（以下简称金蕴公司）返还原物纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2021）皖1602民初1598号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。孙孝顺上诉请求：1.依法撤销一审民事判决，依法改判被上诉人返还搅拌机；2.依法判令被上诉人赔偿折旧及经济租金损失10000元；3.依法判令被上诉人承担本案诉讼费用。事实与理由：一审未准确认定上诉人因索要工程款，导致被上诉人蒋峰故意利用亳州市金蕴保健品公司实际控制人的身份及负责支付工程款的优势地位，将原本属于上诉人所有的搅拌机借口结算工程款的理由扣留在厂区内，属于认定事实错误，应依法予以纠正。一审错误理解举证责任的分配原则及返还原物的法律构成要件，加重上诉人的举证责任，以证据不足驳回上诉人的诉求，属于适用法律错误，应依法予以纠正。综述，上诉人诉请蒋峰返还搅拌机，赔偿折旧及经济效益10000元有理有据，且已经达到民事证明标准，有关赔偿10000元中既包括因蒋峰的侵权行为造成的折旧损失，也包括其侵权造成上诉人无法正常使用搅拌机，无法产生经济效益损失，符合日常的生活经验法则，属于民诉法规定的免于举证的要件，无须证据进行举证，应予以支持，建议二审法院，查明案件事实，支持上诉人的所有诉请。蒋峰辩称，上诉人不能证明其所称的搅拌机归上诉人所有，上诉人无权就搅拌机请求返还；上诉人无法证明答辩人私自扣押其搅拌机并非法占有这一事实。综上，上诉人请求答辩人告返返还搅拌机无任何事实及法律依据。金蕴公司未进行答辩。孙孝顺一审诉讼请求：1.依法判令蒋峰、亳州市金蕴保健品有限公司将搅拌机返还给孙孝顺；2.依法判令蒋峰、亳州市金蕴保健品有限公司赔偿孙孝顺搅拌机折旧费10000元；3.本案的诉讼费、公告费、保全费由蒋峰、亳州市金蕴保健品有限公司承担。一审法院查明事实为，2010年5月和7月，安徽省金蕴医药有限公司（甲方）与马鞍山首建建设有限责任公司（乙方）分别签订《附加协议》，由马鞍山首建建设有限责任公司以包工不包料的方式承包安徽省金蕴医药有限公司的施工工程，蒋峰和孙孝顺分别代表甲方和乙方在上述协议上签名，工程实际由孙孝顺施工。现孙孝顺以蒋峰扣押其搅拌机为由要求蒋峰及亳州市金蕴保健品有限公司承担返还责任并赔偿损失。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，孙孝顺诉称蒋峰扣押其搅拌机，并以此为由要求蒋峰及亳州市金蕴保健品有限公司承担返还责任并赔偿损失，因蒋峰对上述情况予以否认，孙孝顺既未举证证明其为案涉搅拌机的合法所有权人，亦未举证证明蒋峰扣押案涉搅拌机的事实，更未举证证明亳州市金蕴保健品有限公司侵犯其合法权益。综上，孙孝顺的诉求缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回孙孝顺的诉讼请求。一审案件受理费450元，减半收取225元，由原告孙孝顺负担。二审期间，本院依法组织当事人进行了证据交换及质证。上诉人孙孝顺提交证据同一审，另提交信息查询单及公司章程，证明蒋峰是公司负责人，他应该知道里面的一切事情。蒋峰质证意见为，信息查询单及公司章程真实性无异议，蒋峰为金藴公司法人，仅对公司的经营进行管理，对于公司经营以外的事情蒋峰无法对其进行管理，也无法知情。本院将在下文中结合案情进行综合评判。本院查明的事实同一审。另查明，一审法院于2021年5月6日作出（2021）皖1602民初1598号民事裁定书，对一审案件受理费进行补正“案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙孝顺负担”。本院认为，蒋峰作为安徽金蕴医药有限公司的代表，与孙孝顺签订施工协议，并在一审庭审中认可孙孝顺作为施工方承包安徽省金蕴医药有限公司的工程，并由孙孝顺自行携带施工设备进场施工的事实。时隔十一年之久，孙孝顺无法提供购买案涉搅拌机的原始单据及对案涉搅拌机的型号进行完全准确表述，符合日常习惯。结合当事人的陈述，应认为孙孝顺对案涉搅拌机享有所有权。一审认定孙孝顺未举证证明其为案涉搅拌机的合法所有权人不当，本院予以纠正。对于蒋峰是否存在其以金蕴公司实际控制人的身份，指使厂区安保人员阻止孙孝顺拉走搅拌机或强行扣押案涉搅拌机的行为，在蒋峰否认的情况下，孙孝顺负有举证责任。本案中，孙孝顺并未提供证据证明蒋峰和金蕴公司存在阻止或扣押情形，故其要求被上诉人返还案涉搅拌机及赔偿相关经济损失的诉请，一审不予支持并无不当，本院予以维持。综上所述，孙孝顺的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人孙孝顺负担。本判决为终审判决。审 判 长 安翠香审 判 员 王艳东审 判 员 黄战营二〇二一年八月四日法官助理 高辛冉书 记 员 李宋培
浙 江 省 瑞 安 市 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）浙0381执恢2888号申请执行人中国银行股份有限公司瑞安市支行：被执行人林建开：申请执行人中国银行股份有限公司瑞安市支行与被执行人林建开信用卡纠纷一案，（2016）浙0381民初8226号民事判决已发生法律效力，本院于2021年8月12日依法恢复执行，本次恢复执行到位1407元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0381执恢2888号案件本次恢复1407元执行完毕。二〇二一年八月十三日
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1002执异88号异议人（案外人）王友，男，1966年11月7日出生，汉族，住山东省荣成市。申请执行人淄博裕盛典当有限公司，住所地山东省淄博市张店区。法定代表人董玉廷，董事长。被执行人威海金桥房地产开发有限公司，住所地山东省乳山市市区。法定代表人丛培山，董事长。本院在执行申请执行人淄博裕盛典当有限公司（以下简称裕盛公司）与被执行人威海金桥房地产开发有限公司（以下简称金桥公司）等民间借贷纠纷一案中，查封了位于荣成市（以下简称1004室）房屋并拟拍卖，案外人王友不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王友称，其于2012年10月21日自金桥公司处购买了位于威海市（以下简称1004Ａ室）房屋，双方签订了商品房买卖合同，并于2012年11月2日签订了分期付款协议书，王友已支付了全部购房款，现王友拥有1004Ａ室房屋8年之久，故请求解除对该房屋的拍卖。本院查明，2016年7月25日，本院作出（2016）鲁1002民初3419-1号民事裁定书，并据此查封了1004室房屋。2016年10月19日，本院作出（2016）鲁1002民初3419号民事判决书，判令金桥公司偿还裕盛公司借款本金及利息、律师费；丛培山、陈燕霞对金桥公司的上述债务承担连带清偿责任。三被执行人不服，提起上诉。2017年2月21日，山东省威海市中级人民法院作出（2017）鲁10民终283号民事裁定书，裁定按金桥公司、丛培山、陈燕霞自动撤回上诉处理。因三被执行人未按期履行上述还款义务，裕盛公司向本院申请执行。2020年11月4日，本院作出（2020）鲁1002执恢714之一号执行裁定书，再次对1004室房屋进行了查封。在执行过程中，王友向本院提出异议。案外人王友为证实其异议主张，向本院提交以下证据：1、王友与金桥公司于2012年10月21日签订的商品房买卖合同1份，约定王友购买金桥公司开发建设的1004A室房屋，建筑面积约80.16平方米，总价款**元，双方签订合同之日，王友交纳定金**元，7日内需补齐首付定金共计**元，余款于接到公司通知之日起到公司财务办理按揭手续完毕。金桥公司承诺王友在2013年10月31日前领取房屋钥匙。2、金桥公司与王友于2012年11月2日签订的分期付款协议书1份，载明王友购买1004A室房屋，因王友不能通过银行办理按揭付款，金桥公司同意王友按季度分期付款。剩余房款**元自2013年1月10日前交款**元，以后每季度首10日前交款**元，至2015年10月10日前付清。3、加盖金桥公司财务专用章的收款收据15张及POS单据3张，载明王友于2012年10月21日向金桥公司支付房款2万元，于2012年11月2日支付房款**元，于2013年1月9日、2013年3月25日、2013年7月2日、2013年10月8日、2014年1月6日、2014年3月17日、2014年7月4日、2014年10月8日、2015年1月8日、2015年4月1日、2015年7月4日、2015年9月30日分别支付**元，共计**元。4、加盖金桥公司财务专用章的收款收据1份，载明王友于2012年11月2日支付万隆国际装修保证金**元。5、房屋交接（验收）手续单及住户装修承诺书各1份。2021年7月19日，金桥公司员工王静接受本院询问时称，1004室房屋面积为175平方米，分成两户为1004A及1006B，其中1004A卖给王友，金桥公司于2012年11月将1004A室房屋交付王友，房款已付清。涉案房屋尚未竣工验收，不具备办证条件，无法办理过户登记。2016年4月30日，金桥公司开具了销售不动产统一发票1份，载明的不动产楼牌号为**小区**号楼**座**室，付款方为王友，金额为**元。本案审查过程中，王友同意将尚欠房款**元交付本院执行。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，王友与金桥公司在本院查封1004A室房屋前已签订合法有效的商品房买卖合同，且王友已支付了全部购房款，并在本院查封前实际占有1004A室房屋。该房屋至今不具备办证条件，王友对未能办理房屋过户登记手续无过错。综上，王友的异议请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：中止对位于荣成市房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  张燕春审判员  陈晓东审判员  于 琳二〇二一年八月二十六日书记员  宋 涛
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂0312民初6352号原告：桂林某某物业服务有限公司。法定代表人：龙某民，职务：执行董事。委托诉讼代理人：彭艳琼，广西铁痕律师事务所律师。委托诉讼代理人：古诗，广西铁痕律师事务所律师。被告：周某，女，汉族，现住址：广西桂林市临桂新区。原告桂林某某物业服务有限公司与被告周某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年07月14日立案。原告桂林某某物业服务有限公司于2021年08月02日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桂林某某物业服务有限公司向本院申请撤回对被告周某的起诉，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告桂林某某物业服务有限公司撤回对被告周某的起诉。案件受理费540元，减半收取270元，由原告桂林某某物业服务有限公司负担。审判员 石 剑二〇二一年八月二日书记员 黄海洁广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院民事裁定书（2021）桂0312民初6352号原告桂林某某物业服务有限公司，地址：桂林市临桂区临桂镇西城北路10号山水凤凰城Ｂ3、Ｂ4幢1-3层01号，联系方式：134××××3072法定代表人龙某民。诉讼代理人古诗，人民团体推荐的人。诉讼代理人彭艳琼，人民团体推荐的人。被告周某，女，57岁，1964年3月8日，地址：广西桂林市临桂新区西城北路山水凤凰城区域5->凤仪园->凤仪园->28#-2-702号房，联系方式：138××××9081桂林某某物业服务有限公司诉周某物业服务合同纠纷一案，本院于年7月14日立案。原告于XXXX年XX月XX日向本院提出撤诉申请。本院认为，……（写明不准撤诉的理由）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许XXX撤诉。案件受理费270.0元，减半收取计XX元，由XXX负担。审判长审判员石剑二〇二一年八月十二日书记员黄海洁
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执5957号申请执行人：上海长江计算机有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：章玉宇，执行董事。被执行人：上海智赟实业有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：刘世贵，总经理。被执行人：上海微亿网络技术有限公司，住所地中国(上海)自有贸易试验区郭守敬路****楼**。法定代表人：魏文珍，总经理。本院依据已经发生法律效力的(2021)沪0101民初7226号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，给付申请执行人人民币538,209元及逾期利息，另缴纳执行费人民币7,782.09元，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人上海智赟实业有限公司、上海微亿网络技术有限公司银行存款人民币545,991.09元及逾期利息。二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人上海智赟实业有限公司、上海微亿网络技术有限公司相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 郭 颖书记员 王彦杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。……第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。……
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民特287号申请人：天津创宸科技有限公司，住所地天津市北辰区天津北辰经济技术开发区陆路港物流装备产业园陆路港二经路9号办公楼404室。法定代表人：么智超，总经理。委托诉讼代理人：张微巍，男，该公司法务负责人。委托诉讼代理人：孙玄，男，该公司财务负责人。被申请人：张胜，男，1984年7月1日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市集宁区。被申请人：天津市禹红建筑防水材料有限公司，住所地天津市北辰区陆路港物流装备产业园二经路9号。法定代表人：杨学强，总经理。委托诉讼代理人：马成，男，该公司员工。申请人天津创宸科技有限公司与被申请人张胜、天津市禹红建筑防水材料有限公司申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年7月13日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人天津创宸科技有限公司称，1.请求撤销天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出的津北辰劳人仲裁字【2021】第324号仲裁裁决书；2.申请费用由二被申请人承担。事实和理由：1.所诉仲裁裁决违反法定程序。所诉仲裁裁决是天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会经过合并审理后一并作出的，马成既是申请人之一，又是被申请人天津市禹红建筑防水材料有限公司的委托代理人。天津创宸科技有限公司就该问题已经在仲裁庭审时提出，但是天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会仍坚持庭审，损害了天津创宸科技有限公司合法权益，应撤销该仲裁裁决。2.所诉仲裁裁决适用法律错误。张胜并非天津创宸科技有限公司认可的派遣人员，因此不应适用《中华人民共和国劳动合同法》第九十二条第二款的规定，裁决天津创宸科技有限公司承担连带责任。3.所诉仲裁裁决所依据的证据系天津市禹红建筑防水材料有限公司与张胜伪造的。天津市禹红建筑防水材料有限公司与张胜提供的《人才派遣服务协议》明显缺少内容，且内容显系伪造。4.天津市禹红建筑防水材料有限公司与张胜在本案仲裁时隐瞒了足以影响公正裁决的证据。被申请人张胜称，不同意申请人的申请。被申请人天津市禹红建筑防水材料有限公司称，不同意申请人的申请。经审查查明，张胜以天津市禹红建筑防水材料有限公司、天津创宸科技有限公司为被申请人向天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求天津市禹红建筑防水材料有限公司、天津创宸科技有限公司支付：1.2020年2月、3月工资差额合计3713.8元；2.报销费用6225元。天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会依据张胜的请求事项，作出津北辰劳人仲裁字【2021】第324号仲裁裁决书，裁决：1.裁决发生法律效力后十日内，天津市禹红建筑防水材料有限公司支付张胜2020年2月、3月工资差额合计3713.8元。天津创宸科技有限公司在欠付员工工资的范围内承担连带责任。2.驳回张胜的其他仲裁请求。本院认为，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款、第二款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销”。本案中，天津创宸科技有限公司主张天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出的津北辰劳人仲裁字【2021】第324号仲裁裁决存在上述法律规定的第（一）（三）（四）（五）的情形。本院分析认为，1.天津创宸科技有限公司提供的本案仲裁裁决书不能证明本案仲裁裁决存在适用法律错误的情形。2.本案仲裁期间，天津市禹红建筑防水材料有限公司的委托代理人马成并非本仲裁案件的申请人或是申请人的委托代理人，天津创宸科技有限公司主张马成在本案仲裁期间存在双方代理的情形，致使本案仲裁裁决违反法定程序，依据不足。3.天津创宸科技有限公司主张在本案仲裁期间，天津市禹红建筑防水材料有限公司与张胜提供的《人才派遣服务协议》系伪造的，然而天津创宸科技有限公司并未提供充分证据证明其主张成立。4.天津创宸科技有限公司提供的公安北辰分局西堤头派出所询问笔录、担保协议以及证明协议所记载的内容，不足以证明天津市禹红建筑防水材料有限公司已经足额支付了张胜的劳动报酬，而且张胜在本案仲裁期间亦是主张的欠付工资差额部分，天津创宸科技有限公司并未提供充分证据证明天津市禹红建筑防水材料有限公司与张胜在本案仲裁时隐瞒了足以影响公正裁决的证据。此外，天津创宸科技有限公司主张本案存在虚假诉讼、涉嫌刑事犯罪的情形，然而本案现有证据不足以证实其主张成立。综合上述分析，天津创宸科技有限公司申请撤销本案仲裁裁决的请求，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，裁定如下:驳回申请人天津创宸科技有限公司的申请。申请费10元，由申请人天津创宸科技有限公司负担。审判长  翟均勇审判员  刘建奇审判员  张 月审判员  苏美玉审判员  王伟杰二〇二一年八月十三日书记员  辛 璐
济源市人民法院结 案 通 知 书(2021)豫9001执3590号冯学海（申请执行人）、王玉明（被执行人）：冯学海与王玉明离婚纠纷一案，申请执行标的共计6000.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，申请执行人冯学海向本院申请执行的（2016）豫9001民初5191号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十二日
山东省滨州市沾化区人民法院山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1603民初2258号原告：崔建强，男，1978年9月3日出生，汉族，住滨州市沾化区。被告：颜某1，男，13岁，汉族，住滨州市沾化区。法定代理人：颜某2，男，汉族，成年，住滨州市沾化区。系颜某1之父。原告崔建强与被告颜某1餐饮服务合同纠纷一案，本院于2021年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔建强到庭参加了诉讼。被告颜某1及其法定代理人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔建强向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还欠款4400元及相应利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月份左右开始，被告在我经营的小饭桌就餐，共欠饭费4400元。时至今日，虽经多次催要，被告的父亲也一直承诺偿还，但没有任何实际行动。为此发生纠纷，多次追索未果，为维护自己的合法权益，无奈之下具状贵院，望依法判决。被告颜某1未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了原告与被告法定代理人之间的聊天记录截图证据。经审理本院认定事实如下：2017年3月份左右开始，被告在原告经营的小饭桌就餐，共欠饭费4400元。该款至今尚未支付。本院认为，被告欠原告饭费款4400元，事实清楚，证据确实充分。原告要求被告支付饭费4400元的请求，本院予以支持，原告要求支付利息不予支持。被告及其法定代理人经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系对其答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，不影响案件的审理。被告颜某1系未成年人，由其法定代理人颜某2承担偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告颜某1的法定代理人颜某2于本判决生效后十日内支付给原告崔建强饭费4400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告颜某1的法定代理人颜某2负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  宁廷群二〇二一年八月六日书记员  胡晓露
河北省献县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0929民初2170号原告：孙某，女，汉族，1984年11月16日出生，住献县。委托诉讼代理人：李海威、孔令峰，河北林风律师事务所律师。被告：弥某，男，汉族，1984年10月24日出生，住献县。原告孙某与被告弥某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年7月9日立案。原告孙某于2021年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙某提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙某撤诉。案件受理费507元，由原告孙某负担。审判员  巩新建二〇二一年八月二十七日书记员  李佳雨
广东省清远市清新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1803执2352号申请执行人：何鹏杰,男,1996年5月29日出生,汉族,住广东省清远市清新区。被执行人：盘家华,男,1983年5月13日出生,汉族,住广东省阳山县。申请执行人何鹏杰与被执行人盘家华责令退赔一案，清远市中级人民法院作出的（2021）粤18刑终86号刑事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确认：责令被执行人盘家华退赔申请执行人何鹏杰经济损失共156675元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年6月19日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。由于判决生效后，被执行人未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2021年7月26日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）粤1803执2352号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  苏耀光二〇二一年八月十七日书记员  苏伟业
黑龙江省双桦人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑7528民初114号原告：张琳，女，1991年6月6日出，现住黑龙江省双鸭山市尖山区。被告：双鸭山森林康养有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市岭东区青山旅游区。法定代表人：黄小航，系该公司经理。原告张琳与被告双鸭山森林康养有限公司劳动争议一案，本院于2021年7月19日立案。原告张琳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张琳撤回起诉处理。审 判 长  孙智荣人民陪审员  翟淑红人民陪审员  黄金玲二〇二一年八月十六日书 记 员  孙 瀛
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0502执保1865号申请人：胡三根，男，1974年4月30日生，汉族，住江西省新余市渝水区。被申请人：刘雪春，男，1985年2月24日生，汉族，住江西省新余市渝水区。被申请人：新余市苏冠夹心彩钢结构有限公司，住所地：江西省新余市渝水区仙来办事处升恒路218号，统一社会信用代码：91360502MA3997RL25。法定代表人：季中勤，该公司总经理兼执行董事。本院在审理申请人胡三根诉被申请人刘雪春、新余市苏冠夹心彩钢结构有限公司提供劳务者致害责任纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人刘雪春、新余市苏冠夹心彩钢结构有限公司在银行的存款或有关单位收入26.5万元，或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人刘雪春、新余市苏冠夹心彩钢结构有限公司在银行的存款26.5万元，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张丽霞二〇二一年八月十九日书记员  周碧蓉江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0502执保1865号申请人：胡三根，男，1974年4月30日生，汉族，住江西省新余市渝水区。被申请人：刘雪春，男，1985年2月24日生，汉族，住江西省新余市渝水区。被申请人：新余市苏冠夹心彩钢结构有限公司，住所地：江西省新余市渝水区仙来办事处升恒路218号，统一社会信用代码：91360502MA3997RL25。法定代表人：季中勤，该公司总经理兼执行董事。本院在审理申请人胡三根诉被申请人刘雪春、新余市苏冠夹心彩钢结构有限公司提供劳务者致害责任纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人刘雪春、新余市苏冠夹心彩钢结构有限公司在银行的存款或有关单位收入26.5万元，或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人刘雪春、新余市苏冠夹心彩钢结构有限公司在银行的存款26.5万元，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张丽霞二〇二一年八月十九日书记员  周碧蓉
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初15593号申请人：上海雅特兰实业集团有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张连昌，董事长。委托诉讼代理人：曹宇佳，上海达尊律师事务所律师。被申请人：上海易辅家经济发展有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：蔡一凡。原告上海雅特兰实业集团有限公司诉被告上海易辅家经济发展有限公司承揽合同纠纷一案，申请人上海雅特兰实业集团有限公司于2021年8月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海易辅家经济发展有限公司银行存款10万元，或查封、冻结其所有的同等价值的其他财产，并由中国大地财产保险有限公司上海分公司提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海易辅家经济发展有限公司银行存款计10万元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封、冻结其所有的其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 蕾书记员 洪晓慧附：相关法律条文无法律条文
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0211执1531号之一申请执行人：罗晶，女，1990年9月1日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。被执行人：吕智敏，男，1991年1月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。申请执行人罗晶与被执行人吕智敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0211民初2473号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗晶于2021年6月7日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院于2021年6月7日向申请执行人罗晶送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2021年6月19日向被执行人吕智敏邮寄送达了执行通知书和报告财产令。本院分别于2021年6月8日、2021年8月23日通过全国法院网络执行系统查询了被执行人银行存款、工商登记、证券股票、车辆、互联网金融等财产情况，分别于2021年6月16日、2021年6月17日向株洲市住房公积金管理中心、中国人寿保险股份有限公司株洲分公司查询了执行人公积金、保险的缴存情况，于2021年6月18日向株洲市国土资源档案馆查询了被执行人名下的不动产情况，均未发现有可供执行的财产。2021年8月23日，本院依法对被执行人适用限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单中。上述执行情况及信息，本院于2021年8月23日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院同时依法告知了申请执行人，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2021年8月24日，本案应当执行的标的本金为20735元及相应利息（利息按判决书确定的方式计算至实际清偿之日止），已执行到位0元，全部金额未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行且适宜处置的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 昀审 判 员  王 伟审 判 员  张轶强二〇二一年八月二十四日法官助理  周 剑书 记 员  徐艳芳
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1122执恢283号申请执行人：徐艳，女，汉族，1987年9月21日出生，住临颍县。被执行人：河南省漯宝实业有限公司，住所地：临颍县繁城回族镇马井村。法定代表人：吴跃刚，任董事长职务。被执行人：吴跃刚，男，汉族，1966年3月2日出生，住临颍县。被执行人：刘风菊，女，汉族，1970年11月6日出生，住临颍县本院在执行徐艳与河南省漯宝实业有限公司、吴跃刚、刘风菊借款合同纠纷一案，河南省临颍县人民法院（2018)豫1122民初3097号民事调解书已经生效。根据上述文书规定，被执行人需偿还230771元。因被执行人未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年8月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。被执行人签收文书后，未向我院报告财产。二、通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况，发现被执行人有存款71557元，我院依法扣划并交付申请人。三、到被执行人住所地进行实地调查，被执行人未在家，亦未发现被执行人有可供执行的财产。四、申请执行人亦不能向本院提供了被执行人有可供执行的财产线索。五、本院依法向被执行人发出限制消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 石 磊审判员 安 磊审判员 张向召二〇二一年八月三十一日书记员 常 明
河北省安新县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0632民初1540号原告：保定市联众物业服务有限公司，住所地保定市云杉路131号办公楼，统一社会信用代码91130605694676952W。法定代表人：崔玉山，总经理。被告：刘志辉，男，1983年9月3日出生，汉族，住安新县。原告保定市联众物业服务有限公司与被告刘志辉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案。原告保定市联众物业服务有限公司于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告保定市联众物业服务有限公司撤诉。案件受理费75.2元，减半收取计37.6元，由原告负担。审判员  张振涛二〇二一年八月二十三日书记员  卢 贤
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1303民初6496号原告：平安银行股份有限公司南阳分行，住所地河南省南阳市卧龙区中州路122号1号楼1单元101、102、103、二楼1单元西南角01号，统一社会信用代码91411300MA45DLNU91。负责人：苟志民，任行长。委托诉讼代理人：郭磊，河南梅溪律师事务所律师。代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：周元，河南梅溪律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：胡盼盼，男，汉族，1991年4月5日出生。原告平安银行股份有限公司南阳分行（以下简称“平安银行南阳分行”）与被告胡盼盼金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告平安银行股份有限公司南阳分行的委托诉讼代理人周元、郭磊到庭参加了诉讼。被告胡盼盼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行南阳分行向本院提出诉讼请求：1．判令解除原告与被告签订的平银南阳分行个信贷字2019第RL20190814003776号《个人信用贷款合同》；2．判令被告一次性偿还贷款本金93,704.46元、利息6,358.42元、复利70.59元，共计100,133.47元（利息、复利按照合同约定的计算标准暂算至2021年6月28日，并连续计算至贷款本息全部还清之日止）；3．判令被告承担本案诉讼费、律师费等全部实现债权的费用。事实与理由：2019年8月14日，被告向原告银行申请办理个人信用贷款业务，并于当日向原告签署了个人信用贷款申请表及贷款用途承诺书向原告申请贷款金额为165,000元的个人信用贷款。经过审查，原告同被告签订了《个人信用贷款合同》，并于2019年8月14日向被告发放165,000元个人信用贷款，约定贷款期限为36个月，年利率为18.36%，还款方式为等额还款。合同中对于违约条款及管辖法院和送达地址均进行了明确的约定和示明。合同签订后，原告通过银行转账的方式将借款转入被告指定账户，但被告未按照合同约定按期足额的向原告还本付息，已构成违约；原告依照合同要求被告归还已发放的全部剩余贷款本金并结清利息、罚息、复利及相关费用，经催讨无果。为维护原告合法权益，依照相关法律规定及合同约定向法院提起诉讼，望判如所请。被告胡盼盼缺席无答辩意见。本院经审理认定事实如下：贷款人（乙方）：平安银行股份有限公司南阳分行。借款人（甲方）：胡盼盼。贷款本金：165,000元。贷款用途：经营周转。贷款期限：36个月。自2019年8月14日至2022年8月14日。还款方式：分期等额还款。每月还本息5,994.99元。贷款利率：固定利率，贷款执行年利率18.36%（月利率1.53%）。罚息标准：对逾期本金按合同约定利率加50%计收罚息。复利标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。放贷情况：2019年8月14日，原告向被告发放贷款165,000元。还款情况：自2020年9月14日被告按期还款至2021年2月14日，此后又偿还复利0.37元。欠款情况：2021年2月14日后被告尚欠原告贷款本金93,704.46元及相应的利息、复利等。违约责任：甲方未按合同约定按时足额偿还贷款本息，乙方有权宣布本合同提前到期，任何一期未及时足额归还本合同项下的贷款本息即视为逾期，从逾期之日按照合同约定的利率加50％计收罚息，对不能支付的利息，按照逾期罚息利率计收复利。甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。管辖：乙方住所地法院。送达约定：甲方有效法律文书送达地址：河南省南阳市卧龙区×××，甲方接受电子法律文书送达的电子终端地址为：185××××3691；送达人以邮寄方式送达法律文书，发生无人签收、拒收或被退回等甲方未能实际接收情形的，则邮件退回之日为送达之日。送达人电子送达法律文书的，自该法律文书到达甲方上述电子终端地址系统之日为送达之日。上述事实，有原告代理人的当庭陈述、贷款申请表、《个人信用贷款合同》、还款明细、放款凭证、面签影像等证据在卷证明，予以认定。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律强制性规定，该合同合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。本案原告按合同约定如数发放了贷款，履行了放款义务，但被告却未按照约定履行按期足额还款义务，仅还清了截止2021年2月14日的贷款本息，被告的行为已构成违约。根据双方合同约定，被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息时，原告有权宣布本合同提前到期，故原告请求解除双方之间的贷款合同和请求被告按照合同约定的标准偿还剩余本金93,704.46元及自逾期之日起的利息、复利，符合双方合同约定及法律规定，本院应予支持。关于原告主张的利息、复利及为实现债权产生的律师费问题，根据《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》（法发〔2017〕22号）相关规定，本院在利息、复利不超过年利率24％范围内予以支持。逾期之后被告又还的复利0.37元在履行过程中应予扣减。原告另请求的律师费用问题，因原告未明确具体律师费数额，也未提交律师费票据，故该请求不符合法律规定，本院不予支持。本案中原被告双方约定了被告法律文书送达地址，并约定诉讼后送达的法律文书若发生拒绝签收、下落不明等情形时视为已送达，被告对送达的所有文书应承担已收到的后果。因此，本院在无法要求被告确认送达地址的情况下，按照合同约定的地址向被告送达应诉手续、开庭传票等法律文书，符合法律规定；被告无正当理由不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状和相关证据材料，系被告对其一审诉讼权利的放弃，本案事实清楚，证据充分，应依法缺席判决。综上所述，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条及相关司法解释之规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司南阳分行与被告胡盼盼于2019年8月14日签订的个人信用贷款合同；二、本判决生效后十日内，被告胡盼盼偿还原告平安银行股份有限公司南阳分行贷款本金剩余本金93,704.46元，并自2021年2月15日起按合同约定的标准继续计算利息、复利至款付清之日止（执行中扣减已付的复利0.37元，利息、复利总计不超过年利率24％）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,151.33元（已减半），由被告胡盼盼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 蒋 娜二〇二一年八月五日书记员 张钰晗
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初35596号之一原告：周慧杰，男，1972年7月22日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：夏璐璐，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁维维，上海汉盛律师事务所律师。被告：刘金宝，男，1944年1月24日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：顾明华，女，1946年11月22日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：刘城，男，1974年8月12日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：刘佳鑫，男，2008年8月7日生，汉族，住上海市浦东新区。法定代理人：孙静(系刘佳鑫之母)，即第三人孙静。第三人：孙静，女，1976年4月19日生，汉族，住上海市浦东新区三林镇南阜村红光队南孙家宅XXX号。被告刘佳鑫、第三人共同委托诉讼代理人：肖云崇，北京(恒都)上海律师事务所律师。原告周慧杰被告刘金宝、顾明华、刘城、刘佳鑫、第三人孙静房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告于2021年8月24日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤回起诉，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周慧杰撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，保全费5,000元，由原告周慧杰负担。审判员 施 帅书记员 顾鼎鼎附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省沅江市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0981民初923号原告：段绪武，男，汉族，1933年8月27日出生，住所地在益阳市赫山区。委托诉讼代理人：段有君，男，汉族，1963年11月6日出生，住所地在益阳市赫山区，系原告段绪武的婚生子，代理权限为特别授权。被告：益阳胭脂湖养老产业股份有限公司，住所地在湖南省沅江市三眼塘镇荷花村。法定代表人：胡开胜。原告段绪武与被告益阳胭脂湖养老产业股份有限公司合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段绪武的委托诉讼代理人段有君到庭参加了诉讼，被告益阳胭脂湖养老产业股份有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。审理过程中因对被告是否涉嫌涉众型非法集资犯罪将本案移送公安而中止诉讼，但公安未作刑事立案，故应恢复诉讼。本案现已审理终结。原告段绪武向本院提出如下诉讼请求：1.请求判决被告返还原告房屋使用权押金10万元；2.判令被告向原告支付租金9000元；3.判令被告支付违约金10000元；4.被告承担本案诉讼及相关费用。事实和理由：2019年5月25日，原、被告签订《会员养老及房屋使用权服务协议》、《租赁协议》，约定原告以会员制形式购买房屋使用权，房屋编号603-1，由原告向被告支付房屋使用权押金10万元；期限一年，即从2019年5月25日至2020年5月25日，期满后被告全额退还房屋使用权押金；同时约定原告暂不入住，被告在合同期内，每半年支付房屋租金9000元给原告；另约定如被告逾期退还房屋使用权押金，应按押金的10%向原告支付违约金。上述协议签订后，原告足额支付了房屋使用权押金10万元。2020年5月25日，双方合同期限届满，被告仅向原告支付了半年的租金，余下半年租金9000元，被告拒绝履行约定的支付义务，而且被告也未按约定退还房屋使用权押金。之后，经原告多次催收未果，被告的行为已构成违约。特向法院提起诉讼，请求依法维护原告权利。现在原告本人也身体不好，希望被告尽快归还。被告益阳胭脂湖养老产业股份有限公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提出书面答辩材料。原告向本院提交了《会员养老及房屋使用权服务协议》、《租赁协议》、房屋使用权押金收据，以证明原告向被告支付了100000元押金，因原告未入住，被告将原告的床位出租，每月支付租金1500元，按半年支付一次。经审查，原告提供的证据均具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。根据当事人举证，本院查证，本院对本案的事实确认如下：2019年5月25日，原、被告签订《会员养老及房屋使用权服务协议》及《租赁协议》各一份。协议约定，原告取得被告提供的603-1号房屋的使用权，合同期限为一年，从2019年5月25日至2020年5月25日，由原告向被告交纳100000元房屋使用权押金，合同期间原告暂不入住，委托被告出租，被告每月支付原告1500元租金。协议签订当日原告向被告交纳了房屋使用权押金100000元，被告出具了收据并加盖了其财务专用章。合同到期后，被告共拖欠租金9000元。《会员养老及房屋使用权服务协议》第六条违约责任的第4点约定，房屋使用权服务协议到期，如被告逾期退还房屋使用权押金超过15日，被告按押金的10%向原告支付违约金。本院认为，原、被告之间签订的《会员养老及房屋使用权服务协议》及《租赁协议》，均是当事人真实意思的表示，合法有效，原、被告均应按协议约定履行各自义务。就《会员养老及房屋使用权服务协议》而言，协议已到期，协议自动终止，被告收取原告房屋使用权押金100000元应依法予以退还，故原告要求被告返还100000元房屋使用权押金的诉讼请求本院予以支持。关于房屋租金问题，被告欠原告半年租金9000元的事实本院予以确认，被告未按租赁协议的约定向原告支付租金已构成违约，故原告要求被告支付所欠房屋租金9000元的诉求本院予以支持。依据房屋使用权服务协议约定，被告未退还押金已超过15日，被告应承担按押金的10%支付违约金10000元的违约责任。被告益阳胭脂湖养老产业股份有限公司虽未到庭参加庭审，并不影响本院依据事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告益阳胭脂湖养老产业股份有限公司返还原告段绪武房屋使用权押金100000元。二、由被告益阳胭脂湖养老产业股份有限公司支付原告段绪武房屋租金9000元；三、由被告益阳胭脂湖养老产业股份有限公司支付原告段绪武违约金10000元；以上金钱给付数额合计119000元，限本判决发生法律效力后10日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1340元，由被告益阳胭脂湖养老产业股份有限公司负担。（原告已垫付，被告在履行付款义务时一并支付给原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审  判  员  何杰二〇二一年八月十八日法 官 助 理  周元书记员（兼）  周元附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第四百六十五条【依法成立的合同效力】依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条【合同履行的原则】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0311执1374号之一申请执行人：杨萍，女，1966年10月8日生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人：胡艳华，女，1975年12月20日生，汉族,住徐州市鼓楼区。被执行人：徐州风尚米兰中医门诊部有限公司，住所地徐州市鼓楼区。法定代表人：吴学勇，该公司经理。被执行人：吴学勇，男，1968年4月3日生，汉族,住徐州市鼓楼区。本院在执行杨萍与胡艳华、徐州风尚米兰中医门诊部有限公司、吴学勇民间借贷纠纷一案中，徐州市泉山区人民法院作出的（2020）苏0311民初6592号民事调解书已发生法律效力，依据该调解书：一、被告胡艳华于2021年1月31日前一次性偿还原告杨萍借款本金10万元及利息3.6万元（利息暂计算至2020年2月6日，之后继续以10万元为本金按年息15.4%自2020年2月7日起计算至实际付清之日止）；二、被告徐州风尚米兰中医门诊部有限公司、吴学勇对上述款项承担连带责任。因被申请人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月23日立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1.本院依法向被执行人发出了报告财产令、传票、执行通知书、限制消费令等，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，但被执行人在指定的时间内未到本院说明情况。2.本院于2021年3月23日、2021年8月20日通过查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下银行账户有无存款；被执行人名下无车辆登记信息；被执行人名下有房产登记，系轮候查封。3.本院于2021年8月30日依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取限制高消费措施。4.2021年8月30日本院依法与申请执行人谈话，告知其上述执行情况和协助本院查控执行法律义务，被执行人名下暂时无可供执行的财产。案件将终结本次执行程序，其有异议复议权。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人及其财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结徐州市中级人民法院作出的（2020）苏0311民初6592号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执财产的，可以向法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈志刚审判员  李玉宝审判员  黄 景二〇二一年八月三十日书记员  魏超尘
湖南省祁阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘1121执314号申请执行人：陈薪宇，男，1983年1月5日出生，汉族，居民，住祁阳县。被执行人：张可平，男，1964年12月9日出生，汉族，居民，住祁阳县。本院在执行申请执行人陈薪宇与被执行人张可平民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议且和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：终结湖南省祁阳县人民法院（2019）湘1121民初3411号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 麟审 判 员  江柏林审 判 员  周高峰二〇二一年八月二十三日法官助理  冯华斌书 记 员  邹梦媛
陕西省合阳县人民法院陕西省合阳县人民法院结案通知书 (2021)陕0524执保185号合阳县丰宇实业有限公司、合阳县兴业建设工程有限公司：申请保全人合阳县丰宇实业有限公司与被保全人合阳县兴业建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，合阳县丰宇实业有限公司向本院提出财产保全申请，本院审判庭作出了（2021）陕0524民初2565号民事裁定书，裁定对合阳县兴业建设工程有限公司银行存款850000元或等值财产予以保全。在执行过程中，本院于2021年8月6日对被保全人合阳县兴业建设工程有限公司中国农业银行账号XXXXXXXXXXXXX5922以850000元为上限进行了冻结，实际控制金额为850000元，冻结期限为一年。已告知该案审判庭。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0524执保185号案件执行完毕，于2021年8月9日结案。 二〇二一年八月九日
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0802民初1983号原告成都蓉行商务服务有限公司赤坎分公司，住所广东省湛江市赤坎区御海路8号金沙湾新城御海园4号楼首层15号商铺。负责人曹喆。委托诉讼代理人陈超，该公司员工。委托诉讼代理人王志强，该公司员工。被告丁超，男，汉族，1988年9月15日出生，身份证住址湖南省常德市鼎城区。本院在审理原告成都蓉行商务服务有限公司赤坎分公司诉被告丁超民间借贷纠纷一案过程中，原告于2021年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告成都蓉行商务服务有限公司赤坎分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告承担。审 判 员 陈以冲二〇二一年八月六日法官助理 简筱筠书 记 员 罗嘉惠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0982民初6522号原告：牛长友，男，1984年10月6日生，汉族，住新泰市。被告：牛庆颂，男，1990年12月25日生，汉族，住新泰市。原告牛长友与被告牛庆颂民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛长友到庭参加了诉讼。被告牛庆颂经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告牛长友向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告欠款20000元及利息3960元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2020年7月25日，被告向原告借款220000元，并签署借条，承诺2021年7月25日前归还。后经原告多次催要未果。被告牛庆颂未答辩称。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月25日，被告给原告出具借条一份，载明：于2020年7月25日向原告借款22000元，月利率1.5%，2021年7月25日归还本息。虽然借条中的金额为22000元，但原告实际出借给被告的金额为20000元。后被告未还款。本院认为，被告向原告借款20000元，所以原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定利率过高，原告要求自借款之日按同期贷款市场报价利率的四倍计算利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：被告牛庆颂于本判决生效之日起五日内偿还原告牛长友借款本金200000元及利息（以本金200000元为基数，自2020年7月25日按同期贷款市场报价利率的四倍计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  侯诗征二〇二一年八月十七日书记员  武金萍