辽宁省瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0281民初6982号原告：杜以军，男，1966年10月17日出生，汉族，现住大连市瓦房店市。委托诉讼代理人：杜维桂(系杜以军儿子），男，1997年1月31日出生，汉族，现住大连市瓦房店市。被告：大连云空间装饰工程有限公司。住所地：辽宁省大连市瓦房店市共济办事处旺南路11号楼F座三层。统一社会代码91210281MA0UBK5N90。法定代表人：刘彬，该公司经理。被告：汤太民，男，1974年3月7日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。二被告共同委托诉讼代理人：张威，辽宁泓冠律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：吕小叶，辽宁泓冠律师事务所实习律师。原告杜以军与被告大连云空间装饰工程有限公司（以下简称云空间公司）、汤太民承揽合同纠纷一案，本院于2021年8月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜以军的委托诉讼代理人杜维桂、被告云空间公司、汤太民的共同委托诉讼代理人张威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.二被告向原告支付自2020年8月24日至2020年11月23日共计9项工程的工程款21030元及利息3659.22元（21030.00x4.350%x4;2021年银行同期贷款利率的4倍）；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：原告常年从被告云空间公司处承揽装修工程。2020年8月24日至2020年11月23日，原告共承揽了9项被告云空间公司的客户工程，双方口头约定上述9项工程的工程款项共计395420元，原告按照被告要求按时保质完成客户工程，被告在原告完成每项工程后，向原告支付按照之前约定的工程款，支付方式为被告将工程款打入原告指定的银行卡账户内。原告按被告要求按时完成了上述9项工程，二被告仅在2020年10月31日和2021年1月20日两次通过银行转账方式共向原告支付了18512元的工程款，剩余款项21030元至今尚未支付。期间原告多次向二被告索要剩余工程款均被拒绝支付。因之前均由被告汤太民账户支付工程款，汤太民系被告云空间公司的高管，故请求被告汤太民承担连带责任。被告云空间公司、汤太民辩称，不同意原告的诉讼请求，原告需要举证证明被告云空间公司属实拖欠其工程款的相关事实以及拖欠款项的具体数额。对于在诉请过程中要求的利息，双方之间应当没有约定或者没有法律规定用以支持该诉项。根据原告在起诉状中提及的事实与理由仅仅描述为云空间公司欠其工程款，原告需要明确被告汤太民承担所谓还款责任的法律依据以及相关事实。不同意被告汤太民承担连带责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明其主张，向本院提交了《明细分类帐》、杜以军接收云空间公司的农业银行卡转帐记录、云空间公司工长那广玉证实杜以军按时保质完成本案争议工程量的证词等证据；被告为证明其主张，向本院提交了（2021）辽0281民初4791号民事判决书。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年8月21日至2020年11月30日期间，原告承揽被告云空间公司的九项装修工程，双方口头约定工程款项等事宜，但未签订书面合同。原告提供《明细分类账》载明九项装修工程分别为:1、2020年8月24日，公司客户为柳薇薇，工程款3905元；2、2020年8月31日，公司客户为刘庆军，工程款8227元；3、2020年10月24日，公司客户为耿露，工程款2080元；4、2020年10月30日，公司客户为于百荣，工程款2000元；5、2020年10月30日，公司客户为车晓东，工程款200元；6、2020年11月14日，公司客户为姜帅，工程款9600元；7、2020年11月14日，公司客户为瓦房店市妇幼保健站，工程款2100元；8、2020年11月23日，公司客户为冯冰，工程款4230元；9、2020年11月23日，公司客户为张新舜，工程款7200元。以上合计39542元。被告云空间公司对外承包工程的工长那广玉在《明细分类账》下方手写“以上工程量确定是杜以军施工，已完成，质量无问题，已经交工，已交客户使用。那广玉确认无误。”另查，上述工程承揽后，被告通过汤太民账户分别于2020年10月29日向原告给付8227元、2021年1月20日给付10285元，合计给付18512元。按照《明细分类账》载明的九项装修工程款总额39542元计算，被告尚欠原告工程款21030元未付。再查，被告云空间装饰公司为自然人独资公司，工商登记信息记载该公司的法定代表人及自然人股东均为刘彬，被告汤太民为总经理。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。本案中，原告与被告云空间装饰公司自愿建立承揽关系，双方意思表示真实，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应依约履行义务。被告云空间公司对外承包工程的工长那广玉在《明细分类账》上签字确认原告已完成工程质量无问题，且被告云空间公司总经理汤太民亦向原告支付部分工程款，故能够确认原告主张的九项装修工程实际存在。被告云空间公司作为合同相对方，不认可原告主张的工程款金额，却又未提供证明证明其认为的工程款金额，故对于被告云空间公司的辩解本院不予采纳，对于《明细分类账》的真实性本院予以确认，对于《明细分类账》载明的工程款金额本院予以确认。现原告已经完成约定承揽义务，被告尚欠原告工程款21030元未付，故对于原告请求被告云空间公司给付拖欠工程款21030元本院予以支持。对于原告请求被告按照2021年银行同期贷款利率4倍支付利息，被告云空间公司未全额给付工程款给原告造成利息损失，但双方未约定给付工程款的时间，原告请求按照2021年银行同期贷款利率4倍支付利息于法无据。依据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定：“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”因《明细分类账》记载的最后一项装修工程日期为2020年11月23日，故对于该请求本院支持被告云空间公司自2020年11月24日起至款项付清之日止，按照2020年11月24日一年期贷款市场报价利率支付利息。对于原告请求被告汤太民承担连带责任，依据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”本案中，工商登记信息记载被告汤太民为被告云空间装饰公司的总经理，股东为刘彬。本案中存在承揽合同关系的系原告与被告云空间公司，被告汤太民作为被告云空间公司的总经理向原告给付工程款系代表被告云空间公司，不能仅以被告汤太民通过其个人名下账户付款就认定被告汤太民有付款义务。原告请求被告汤太民承担连带责任于法无据，且被告汤太民不是案涉承揽合同关系的一方当事人，亦无证据证实被告汤太民对原告负有合同义务，故对于原告该请求本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告大连云空间装饰工程有限公司于判决生效之日起十日内，向原告杜以军给付工程款21030元；二、被告大连云空间装饰工程有限公司于判决生效之日起十日内，向原告杜以军支付工程款21030元的利息（计算方式：自2020年11月24日起至款项付清之日止，按照2020年11月24日一年期贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告杜以军的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费417元，原告杜以军已预交，由被告大连云空间装饰工程有限公司负担，于本判决生效之日起七日内瓦房店市人民法院缴纳，逾期未予缴纳的依法强制执行。原告杜以军已预交的案件受理费417元应予退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审 判 长  梁玉升人民陪审员  宋淑霞人民陪审员  杨俊艳二〇二一年八月二十六日书 记 员  吴晓岩