北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0106民初24022号原告：陈爱春，女，1957年11月28日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：易园园，北京声驰律师事务所律师。被告：北京宏嘉文化发展有限公司，住所地北京市丰台区南三环西路65号C1-066室。法定代表人：周金山，执行董事。委托诉讼代理人：林晓博，男，该公司合规部经理。原告陈爱春与被告北京宏嘉文化发展有限公司（以下简称宏嘉文化公司）合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈爱春的委托诉讼代理人易园园、被告宏嘉文化公司的委托诉讼代理人林晓博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈爱春向本院提出诉讼请求：1、确认原被告的《北京宏嘉文化发展有限公司二级渠道商合作协议》于2017年8月21日解除；2、被告返还原告50万元；3、被告支付原告资金占用费（以50万元为基数，自2017年2月28日起计算至2020年8月19日，按同期人民银行贷款利率计算；自2020年8月20日计算至实际支付之日止，按LPR贷款利率计算）；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经人认识被告当时的法人周振龙，周振龙称原告可以以渠道商的名义为被告发展渠道商或会员，届时被告将给原告返佣金。2017年7月27日，原告向被告指定财务人员尹婧汇入两笔钱，10万、40万，合计人民币50万元。尹婧系被告财务人员，前述款项系其代被告收取。汇款后，被告不作为，也未与原告签订合同，后原告主张被告返还已支付款项，被告陷入经营困局，故原告诉至法院。被告宏嘉文化公司辩称，不同意原告诉讼请求，原告与被告确有渠道合作，原告对合作项目有了解，被告也确实给原告返佣过。双方虽然没有签订书面合同，但渠道合作关系确实存在，认可收到原告服务费50万元。现因为第三方和国家政策调整，导致无法合作，不是被告违约，所以不同意退还服务费。不同意解除合同。原告2021年9月2日才提出解除合同诉求，解除合同的诉求是2021年9月2日才收到。其他起诉书和证据材料是2021年3月5日收到。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年2月27日，原告通过工商银行向案外人尹婧转账10万元，通过平安银行向尹婧转账40万元。现原告诉至本院称原告经人认识被告当时的法人周振龙，周振龙称原告可以以渠道商的名义为被告发展渠道商或会员，届时被告将给原告返佣金。支付款项后，被告未与其签订合同，现主张被告返还相关款项。庭审中，被告认可收到原告服务费50万元。双方均认可双方没有签订书面合同，只是口头合同，均认可双方合作期限2017年2月27日至2020年2月26日。关于合同内容，被告提交《北京宏嘉文化发展有限公司二级渠道商合作协议》制式合同一份，双方均认可双方的合同除主体、金额、期限与提交合同不一致外，其余内容均同提交合同。该合同还载明：宏嘉文化公司广为广州商品交易所珠宝玉石交易中心席位会员，根据交易中心赋予的权利义务，拥有开发经纪会员的权利。根据乙方提出的书面申请，甲方经审核同意授予乙方珠宝玉石商品交易业务的经纪会员资格。第三条权利义务：1．甲方参照交易中心会员管理相关制度对乙方进行会员管理并提供会员服务；乙方接受甲方的管理和服务，并根据甲方有关规定及双方约定行使会员权利，履行会员义务。2.甲方依据法律、法规及业务规则对乙方从事的业务活动提供服务、指导。3.乙方拟开展业务项目：推荐一级及二级经纪会员，开发交易会员。第六条商业利益保护及违约责任1.“广州商品交易所珠宝玉石交易中心”拥有相关品牌知识产权及附带权益，乙方必须按照有关法律规定及交易中心要求，不得损害甲方及交易中心的权益及商业信誉。3。任何—方违反本合同约定，则视为违约，守约一方可以提前终止本合同并追究对方违约责任。4．在协议期内，如乙方决定不再与甲方继续保持合作关系，乙方所交纳会员服务费不作退还；乙方可在甲方批准后进行经纪会员转让。5．在协议期内，如因不可抗力或国家政策原因导致交易中心暂停运营时，乙方有权决定是否与甲方继续保持合作关系，乙方所交纳会员服务费不作退还。6．在协议期内，如因不可抗力或国家政策原因导致交易中心无法继续运营时，双方协议自动终止，乙方所交纳会员服务费不作退还。7．交易中心有权根据法律法规及国家政策的变化相应调整交易模式、业务规则和管理制度并予以公告，乙方应遵行交易中心调整后业务规则及管理制度，不得因此主张甲方违约。第七条补充、变更及终止3．本协议在以下情形下自动终止：(1)乙方丧失会员资格；(2)在协议期内，如因不可抗力或国家政策原因导致交易中心无法继续运营时，双方协议自动终止：(3)合同期限届满，甲、乙双方不同意按本协议条件续订协议，也无法达成新的协议；(4)法律规定的其他导致协议终止的情形。庭审中，原告提交（2020）京0101民初4503号民事判决书、（2021）京0101民初3553号民事判决书，双方均认可该判决书已生效。其中（2021）京0101民初3553号民事判决书载明：另查，根据已生效的(2018)京0101民初12737号及(2019)京02民终8776号民事判决书认定，宏嘉文化公司与广州商品交易所有限公司签订过《广州商品交易所珠宝玉石交易中心席位会员合作协议》，在宏嘉文化公司与王晓莹签订《二级合作协议》及履行该协议期间，宏嘉文化公司系广州珠宝玉石交易中心席位会员。2017年8月18日，广州商品交易所珠宝玉石中心在其交易平台发布《关于因系统升级临时停牌的公告》，载明“……本中心决定自2017年8月21日9：30起所有交易商品临时停牌进行交易系统优化升级处理，预计2017年9月20日可完成升级，具体复牌时间另行公告。”2017年9月19日，广州商品交易所珠宝主石中心在其交易平台再次发布《关于因系统升级临时停牌的公告》，载明“本中心自2017年8月21日起所有交易商品临时停牌进行系统优化升级，原预计于2017年9月20日可升级完成，现因交易系统升级难度较大，中心与系统供应商正在积极调测中。有交易商品继续临时停牌，具体复牌时间将另行公告。”双方均认可停牌原因系系统升级。关于服务内容，被告表示其向原告提供过咨询服务，但未提交证据证明，其表示因为交易平台停牌，其无法提供服务，系不可抗力，故不同意退款。原告表示其交完钱后，就联系不上被告了，被告没有给其提供过服务，停牌原因系系统升级，不是因为不可抗力，被告应承担责任。本院认为，原告与被告通过口头方式达成了渠道商合作的合意，双方形成合同关系，该合同关系不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方均认可合同内容除主体、期限、金额不同，其余与被告庭审提交《北京宏嘉文化发展有限公司二级渠道商合作协议》内容一致，本院对此不持异议。双方均应按照约定全面履行自己的义务。根据《北京宏嘉文化发展有限公司二级渠道商合作协议》“宏嘉文化公司作为广州珠宝玉石交易中心席位会员，根据中心赋予的权利义务，拥有开发经纪会员的权利”的约定，宏嘉文化公司拥有开发经纪会员的权利，基于此项权利，宏嘉文化公司收取原告会员服务费50万元。合同约定，宏嘉文化公司参照交易中心会员管理相关制度对乙方进行会员管理并提供会员服务，但协议未对提供服务作出明确具体的约定，本院认为提供稳定的交易平台即为宏嘉文化公司的基本义务。现原告主张解除合同，对于确认解除合同的时间，原告表示以本案起诉方式向被告送达解除通知，故解除时间以被告收到起诉书即2021年3月5日为准，由于双方合同期间是2017年2月27日至2020年2月26日。解除时间在合同期间之后，故原告要求双方的《北京宏嘉文化发展有限公司二级渠道商合作协议》于2017年8月21日解除的诉讼请求，本院不予支持；关于服务费50万元，被告依据协议“在协议期内，如因不可抗力或国家政策原因导致交易中心暂停运营时，乙方有权决定是否与甲方继续保持合作关系，乙方所交纳会员服务费不作退还”约定内容，认为因为国家政策调整或不可抗力导致停牌，故不同意退还服务费。本院认为，两次停牌公告，均明确停牌系因系统升级，不属于双方协议约定的不可抗力或国家政策原因不予退款的理由，被告亦未提供证据证明其主张，故本院对其答辩意见不予采信。被告未如约完整履行其合同义务，应返还其未履行义务部分对应的会员服务费。鉴于双方合同有效期为三年，考虑平台在停牌前正常运行的时间，本院结合停牌时间和案件的情况，酌定宏嘉文化公司返还原告部分会员服务费。原告主张资金占用费，无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告北京宏嘉文化发展有限公司于本判决书生效之日起七日内返还原告陈爱春会员服务费421000元；二、驳回原告陈爱春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元，由原告陈爱春负担695元（已交纳），由被告北京宏嘉文化发展有限公司负担3705元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  罗兆英二〇二一年九月十八日书记员  马姗姗