四川省南充市嘉陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）川1304民初4176号原告：唐遨，女，1988年07月31日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。委托诉讼代理人：冯斌，四川惠博律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵叶兰，四川惠博律师事务所律师。被告：严宏，男，1973年07月07日出生，汉族，住成都市高新区。委托诉讼代理人：淳博（特别授权），四川鑫泰律师事务所律师。被告：黄春，女，1974年03月11日出生，汉族，住成都市高新区。原告唐遨诉被告严宏、黄春债权转让合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月17日公开开庭进行了审理。原告唐遨的委托诉讼代理人冯斌、赵叶兰，被告严宏的委托诉讼代理人淳博到庭参加了诉讼，被告黄春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告唐遨向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即向原告偿还借款本金133万元及利息（利息计算方式：从起诉之日起，按年利率6%支付至付清之日止）；2.案件受理费等诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告系张晓玲（已于2020年8月5日病逝）之女，张晓玲与被告系朋友关系。2010年，被告因资金周转需要，向张晓玲借款100万元，口头约定月息3分，借款期限2年。借款到期后，被告未按约还本付息，直至2015年3月2日，被告重新向张晓玲出具一份书面借条，载明借到张晓玲现金170万元，并承诺在2017年内还清。到期后被告仅偿还了部分利息，2020年6月13日，被告再次重新向张晓玲出具一张借条，载明借到张晓玲现金133万元，承诺分四期偿还。2020年6月13日，原告母亲张晓玲因病重，遂将前述借款债权转让给原告，被告在债权转让通知书上签字确认。借条约定的第一期偿还时间为2020年12月31日，到期后，原告多次以电话、短信等方式要求被告还款，被告均表示愿意偿还，但至今分文未付，被告的行为已构成严重违约，对于约定的剩余三期还款，虽未到期，但被告的行为已构成逾期违约。为了维护原告自身的合法权益，特具状起诉，望判如所请。被告严宏辩称，1、原告诉称不实，被告严宏在2020年并未向原告之母张晓玲借款，2017年被告严宏曾向原告之母张晓玲借款，但实际原告之母张晓玲并未实际出借款项，因此，被告严宏与张晓玲之间不存在民间借贷关系。债权转让是基于张晓玲与被告严宏实际存在借贷关系才能生效，在原告没有证据证明张晓玲将款项实际交付于严宏的情况下，债权转让对严宏无效；2、即便按照原告所述，原告主张133万元也不能成立，借条载明的二、三、四期还款时间未到；3、严宏与黄春虽系夫妻关系，但借条无黄春的签名，故黄春不应当承担任何责任。被告黄春未到庭，也未提交书面答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，结合庭审笔录，本院认定案件事实如下：原告母亲张晓玲（已故）与被告严宏、黄春系朋友关系，二被告系夫妻关系。2010年11月2日，张晓玲通过其原岳池县农村信用合作社账户向被告严宏在岳池建行建设路支行账户6227××××8377转存100万元。经结算，2015年3月2日，严宏向张晓玲出具借条一张（系影印件），内容为：“今借到张晓玲现金壹佰柒拾万元，小写，2015年12月31日前归还叁拾（万）元正，小写，2016年12月31日前归还捌拾万元，余下部分2017年内还清。此期间不计息。借款人：严宏（签字并捺印）2015年3月2日”。2020年6月13日，严宏重新向张晓玲出具借条一张，内容为：“今借到张晓玲现金壹佰叁拾叁万元整（￥1330000.00元），于2020年12月31日归还330000元，2021年12月31日归还300000元，2022年12月31日归还300000元，2023年12月31日归还400000元。借款人：严宏（签字并捺印）2020年6月13日”。2020年6月13日，张晓玲向严宏发出《债权转让通知书》一份，内容为：“严宏（债务人）：我于2020年6月13日出借给你人民币1330000.00元（壹佰叁拾叁万元整），根据《中华人民共和国合同法》和相关法律的规定，现依法转让给唐遨（身份证号码：511621198807××××；电话号码：158××××4343），与此债权相关的其他权利也一并转让。请你自接到该债权转让通知书后向唐遨履行全部义务。本债权转让通知未经债权人受让书面同意不得撤销。特此通知！债权人：张晓玲（签字并捺印）2020年6月13日我于2020年6月13日接到张晓玲转让给唐遨的《债权转让通知书》，我将按照约定向唐遨履行还款的义务。债务人：严宏（签字并捺印）2020年6月13日”。嗣后经原告催收被告未偿还借款，形成本诉。本院认为，本案立案案由为民间借贷纠纷，经审查应为债权转让合同纠纷，本院予以更正。本案双方争议的焦点为：1、张晓玲向严宏借款的事实是否存在；2、唐遨主张的债权转让对严宏是否发生效力；3、黄春应否承担还款责任；4、唐遨能否就全部债务主张权利。对于第一个争议焦点，原告唐遨提交的2015年3月2日、2020年6月13日的借款凭条以及2010年11月2日的转存凭条，虽2015年3月2日的借条和2010年11月2日的转存凭条系影印件，但可以形成证据链条，证明案涉债务实际是严宏偿还张晓玲于2010年11月2日的借款部分利息后剩余欠款形成的债务，属于双方对之前债权债务的结算，并通过借款的方式予以确认，《借条》中的内容系双方真实意思表示，具有法律约束力。2020年6月13日的借条只是多次结算手续后形成的一环，没有发生款项的实际流转，这种操作符合多次结算后重新出具借条的一般做法。严宏关于2020年6月13日无实际款项流转系没有实际履行合同的观点，本院不予支持。对于第二个争议焦点，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。张晓玲将其对严宏的债权转让给唐遨，没有法律禁止转让的情形，严宏于2020年6月13日在《债权转让通知书》上签字并捺印予以确认，该债权转让对严宏发生效力。严宏应向唐遨履行相关义务。对于第三个争议焦点，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中严宏为张晓玲出具的借条中只有严宏一人签名，如果原告想主张案涉借款为夫妻共同债务，需要原告按照法律规定予以举证证明，原告未提供相关证据，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，应承担举证不能责任。对于第四个争议焦点，严宏于2020年6月13日出具的借条中对案涉款项约定了分期还款的时间、金额，严宏未按约支付已到期的第一期借款，已构成违约，唐遨要求严宏承担违约责任，偿还该已到期未偿还的部分，符合法律规定；对于未到期的款项，由于严宏未按约支付已到期的第一期借款的行为，使原告有理由相信严宏不会履行未到期的款项，应视为严宏以自己的行为表明不履行借条中约定义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”之规定，严宏构成逾期违约，唐遨可以在履行期限届满之前要求严宏承担违约责任。故对唐遨要求严宏在履行期限届满之前承担所有款项的偿还义务的诉讼请求予以支持。对于原告的利息主张符合法律规定，利息应按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率标准计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告严宏在本判决发生法律效力之日起十日内向原告唐遨支付借款1,330,000元；二、被告严宏在本判决发生法律效力之日起十日内向原告唐遨支付利息（利息计算方式：以1,330,000元为基数，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率，从2021年7月12日起算至款清之日止）；三、驳回原告唐遨的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取8,385元，由被告严宏承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 杜 灵二〇二一年八月二十六日书记员 林纯伊