wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省乐安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣1025刑初119号 公诉机关乐安县人民检察院。 被告人游求明，男，1984年6月22日出生于江西省乐安县，初中文化，农民，户籍所在地江西省抚州市乐安县，捕前租住乐安县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2021年1月28日被乐安县某局刑事拘留,经乐安县人民检察院批准逮捕，于2021年3月4日被乐安县某局执行逮捕。现羁押于乐安县看守所。 被告人胡文兴，绰号“缺子”，男，1982年7月18日出生于江西省乐安县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地江西省抚州市乐安县，住址。因犯开设赌场罪，2019年1月25日被乐安县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1万元。因涉嫌犯开设赌场罪，于2021年2月17日被乐安县某局刑事拘留，经乐安县人民检察院批准逮捕，于2021年3月4日被乐安县某局执行逮捕。现羁押于乐安县看守所。 乐安县人民检察院以乐检刑诉〔2021〕Z111号起诉书指控被告人游求明、胡文兴犯开设赌场罪向本院提起公诉。本院于2021年8月3日立案后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。乐安县人民检察院指派检察员魏建成出庭支持公诉，被告人游求明、胡文兴到庭参加诉讼。现已审理终结。 乐安县人民检察院指控： 2020年11月至2021年1月，被告人游求明、胡文兴经商议，通过创建微信群及在牌乐门Ａｐｐ开设亲友圈，购买房卡，提供场所，发送牌乐门Ａｐｐ链接邀请微信群内好友几十人进入亲友圈内赌博，并从中收取“台子费”，所获利益平分。亲友圈内打10元至100元一分的麻将及5元一分的“跑得快”，游求明、胡文兴每把从赢家手中抽取5或10元的“台子费”。袁某（另案处理）明知游求明开设赌场，仍帮其查找群规、拉微信好友进群赌博及发送收款码帮助收取“台子费”。游求明、胡文兴从中非法获利51200余元。 案发后，被告人胡文兴主动投案。被告人游求明、胡文兴均退缴了违法所得。 公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、户籍信息、前科说明及刑事判决书、归案情况说明、扣押决定书、扣押清单、微信聊天信息截图、微信交易明细、支付宝、微信账单参赌人员流水统计表、支付宝、微信交易记录及提取笔录等书证，证人袁某、欧某、刘某、龚某、廖某、彭某、乐某、蔡某的证言，被告人游求明、胡文兴的供述与辩解，电子数据检查工作记录及数据光盘等证据证实。 公诉机关认为，被告人游求明、胡文兴伙同他人开设赌场，从中抽头渔利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。 公诉机关发表量刑建议：被告人游求明自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，且其自愿认罪认罚、具有坦白、退缴违法所得等情节，建议判处被告人游求明有期徒刑十个月，并处罚金人民币2.5万元；被告人胡文兴自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，且其自愿认罪认罚、具有自首、退缴违法所得、犯罪前科等情节，建议判处被告人胡文兴有期徒刑十个月，并处罚金人民币2.5万元。 被告人游求明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人胡文兴对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明： 2020年11月23日，被告人游求明、胡文兴经商议后，通过创建微信群及在牌乐门App开设亲友圈，购买房卡，提供场所，发送牌乐门App链接邀请微信群内好友几十人进入亲友圈内赌博，并从中收取“台子费”，所获利益平分。亲友圈内打10元至100元一分的麻将及5元一分的“跑得快”，游求明、胡文兴每把从赢家手中抽取5元或10元的“台子费”。2021年1月27日，乐安县某局接线索后将被告人游求明抓获归案，同年2月17日被告人胡文兴主动到乐安县某局投案。经鉴定，被告人游求明、胡文兴期间共从中非法获利51200余元。 另查明，案发后，被告人游求明、胡文兴在某某机关均退缴了各自违法所得。本院在审理过程中，被告人游求明、胡文兴的家属分别代为预缴纳罚金人民币各二万五千元。 本院认为，被告人游求明、胡文兴以非法营利为目的合伙开设赌场，并从中抽头渔利，其行为构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人游求明、胡文兴犯开设赌场罪罪名成立。被告人游求明、胡文兴在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。被告人游求明归案后能如实供述其所犯罪行，并当庭表示认罪，构成坦白，依法可从轻处罚；在某某机关退缴了非法所得，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚；在审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书，可以从宽处理。被告人胡文兴案发后自动向公诉机关投案，归案后能如实供述其所犯罪行，并当庭表示认罪，构成自首，依法可从轻处罚；在某某机关退缴了非法所得，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚；其曾因开设赌场被判处刑罚，具有酌定从重处罚情节；在审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，对被告人游求明依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第二十六条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，对被告人胡文兴依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第二十六条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人游求明犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月28日起至2021年11月27日止。罚金已缴纳。） 二、被告人胡文兴犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月17日起至2021年12月16日止。罚金已缴纳。） 三、对被告人游求明、胡文兴退缴的本案非法所得予以没收，由收缴机关上缴国库。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  廖 勇 人民陪审员  徐敏洪 人民陪审员  饶 丽 二〇二一年八月二十三日 书 记 员  曾晓莉
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初498号原告：马明辉，男，汉族，1967年9月5日出生，住大连市沙河口区。被告：高远尧，男，汉族，1977年12月5日出生，户籍地大连市沙河口区。本院在审理原告马明辉与被告高远尧房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡旖旎适用简易程序进行审理。经审查，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  胡旖旎人民陪审员  于金娥人民陪审员  刘 伟二〇二一年八月二十八日书 记 员  蒋子淇
江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)赣0202民初1294号原告：卢国监，男，汉族，1962年9月12日出生，住江西省上饶市鄱阳县。委托诉讼代理人：刘春山，安徽皖建律师事务所律师。被告：范庆方，男，汉族，1958年10月12日出生，住江西省上饶市鄱阳县。被告：方诚，男，汉族，1993年6月23日出生，住江西省景德镇市浮梁县。原告卢国监诉被告范庆方、方诚提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告卢国监于2021年7月28日向本院提出申请撤回对范庆方、方诚的起诉。本院认为，原告卢国监的撤诉申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告卢国监撤回起诉。本案受理费2547元，减半收取1273.5元，由原告卢国监负担。审判员  皮三敏二〇二一年八月十七日书记员  余 清江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)赣0202民初1294号原告：卢国监，男，汉族，1962年9月12日出生，住江西省上饶市鄱阳县。委托诉讼代理人：刘春山，安徽皖建律师事务所律师。被告：范庆方，男，汉族，1958年10月12日出生，住江西省上饶市鄱阳县。被告：方诚，男，汉族，1993年6月23日出生，住江西省景德镇市浮梁县。原告卢国监诉被告范庆方、方诚提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告卢国监于2021年7月28日向本院提出申请撤回对范庆方、方诚的起诉。本院认为，原告卢国监的撤诉申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告卢国监撤回起诉。本案受理费2547元，减半收取1273.5元，由原告卢国监负担。审判员  皮三敏二〇二一年八月十七日书记员  余 清
山东省德州市陵城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1403财保67号申请人：王产东，男，1965年9月出生，住德州市陵城区。被申请人：杨召华，男，1967年10月出生，住德州市德城区。申请人王产东因机动车交通事故责任纠纷向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨召华的车辆进行查封。本院经审查认为，申请人王产东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人杨召华所有的鲁ＮＧ××××号小型普通客车一辆。保全期限为二年，查封期间，被申请人如需提取车辆，应向本院提供充分有效担保。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王金香二〇二一年八月二十日书记员  马玉波
福建省福州市长乐区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0112执1451号申请执行人：林龙浩，男，1991年7月25日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。被执行人：廖灿中，男，1983年2月10日出生，汉族，住河南省淮滨县。申请执行人林龙浩与被执行人廖灿中民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月25日作出的（2021）闽0112民初710号民事判决书已经发生法律效力，廖灿中应于本判决生效之日起五日内偿还林龙浩借款本金14900元及利息。因被执行人未履行到期债务，申请执行人于2021年5月12日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行，决定由审判员郑军育执行。本案在执行过程中，本院依法向申请执行人林龙浩发出举证、告知执行人员通知书，并向被执行人廖灿中发出执行、告知执行人员通知书及报告财产令。申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产情况；被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。本院依职权进行调查，现查明如下事实：经总对总、点对点司法查控系统查询，未发现被执行人廖灿中的银行存款、房产、土地、工商登记、船舶、车辆等财产信息；经向福州市长乐区不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人的房产与土地登记信息；经委托被执行人户籍所在地河南省淮滨县法院调查，亦未查到被执行人的不动产权属登记信息。执行中，本院依法将被执行人廖灿中纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人表示本案可延期执行。以上事实，有财产查询反馈信息表、询问笔录等证据证实。本院认为，被执行人廖灿中暂无可供执行的财产，申请执行人同意本案延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2021）闽0112民初710号民事判决书的本次执行程序。被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖丽魁审判员  施添津审判员  杜 军二〇二一年八月十二日书记员  陈 立附相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省纳雍县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0525执1333号本院在执行申请执行人高某与被执行人姜某离婚纠纷一案中，被执行人姜某支付全部款项并缴纳本案执行申请费。高某申请执行的款项已执行到位。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，本案以执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年八月三十一日
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0581执2577号之一申请执行人：常熟世贸国际饭店有限公司，住所地常熟市海虞北路58-1号，统一社会信用代码91320581699356923T。法定代表人：魏清林，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周一凡，江苏少平律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋洁，江苏少平律师事务所律师。被执行人：陆承志，男，1994年6月19日生，住常熟市。常熟世贸国际饭店有限公司与陆承志服务合同纠纷一案，本院作出的（2021）苏0581民初1571号民事调解书已经发生法律效力。依该民事调解书:一、陆承志于2021年3月10日前支付常熟世贸国际饭店有限公司欠款15660元。款项双方自行交接；二、常熟世贸国际饭店有限公司自愿放弃其他诉讼请求，本案纠纷一次性了结，今后无涉；三、案件受理费减半收取96元，由常熟世贸国际饭店有限公司负担；四、双方一致同意，本调解协议自双方在调解协议上签名、捺印起即生效。因执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2021年4月7日立案执行，申请执行标的为人民币15660元。案件执行过程如下：1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况；本院同时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单并对其限制高消费，以进行失信惩戒，执行人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。2、2021年4月7日、4月8日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息、车辆登记信息、不动产登记信息等财产；2021年8月18日，本院再次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息、车辆登记信息、不动产登记信息等财产情况，结果与上述一致。3、2021年8月19日，本院工作人员至被执行人居住地常熟市×××号现场调查，未发现被执行人的下落。4、2021年8月25日，本院电话约谈申请执行人的委托诉讼代理人，告知上述执行情况，申请执行人对本院的执行情况未提出异议，并表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，亦不知道被执行人的下落，同意终结本次执行程序。本案尚未执行到位人民币15660元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行约谈电话记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本次执行程序终结。故此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 赵 晔审判员 陈 娟审判员 赵俊峰二〇二一年八月二十五日书记员 孙 宏后附续行查封、扣押、冻结告知书续行查封、扣押、冻结告知书一、申请执行人续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。二、申请执行人续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应提交下列文件和证明：（1）查封、冻结等强制措施申请书；（2）原执行依据副本；（3）原终结本次执行程序裁定书副本；（4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；（5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0481民初2110号原告：舞钢市垭口日昇昌商行，住所地舞钢市垭口文化路中段路东35号。统一社会信用代码92410481MA41PLHB71。（个体工商户）经营者：吕某某，男，1975年10月10日出生，汉族，住舞钢市。委托诉讼代理人：金琦，河南煜瑭律师事务所律师。被告：舞钢市农业综合开发扶贫办公室，住所地舞钢市垭口新政府大楼5楼。负责人：周某某。原告舞钢市垭口日昇昌商行与被告舞钢市农业综合开发扶贫办公室买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月10日立案受理后，舞钢市垭口日昇昌商行于2021年8月24日自愿申请撤诉。本院经审查认为，舞钢市垭口日昇昌商行的撤诉申请，系对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许舞钢市垭口日昇昌商行撤诉。案件受理费减半收取239元，由舞钢市垭口日昇昌商行负担。审判员  郑康乐二〇二一年八月二十四日书记员  闫豪杰附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙 江 省 温 岭 市 人 民 法 院    执 行 裁 定 书    （2021）浙1081执2226号之一     申请执行人:中国联合网络通信有限公司温岭市分公司，住所地温岭市太平街道万昌中路527-531号，统一社会信用代码91331081731535244T。     负责人:金建军。     被执行人:温岭市松门肖与通手机店，住所地温岭市松门镇茶山居天竺中路199号、201号，统一社会信用代码92331081MA29W0PN0G。     法定代表人:何卫肖。     被执行人:何卫肖，女，1973年10月14日出生，住所地浙江省天台县街头镇步头村埠头２１３号，公民身份号码XXX。     被执行人:厉巧巧，女，1990年05月15日出生，住所地浙江省天台县街头镇后二村４组１６号，公民身份号码XXX。    中国联合网络通信有限公司温岭市分公司与温岭市松门肖与通手机店、何卫肖、厉巧巧合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民初10708号判决书已经发生法律效力。权利人中国联合网络通信有限公司温岭市分公司于2021年4月2日向本院申请执行。本院于同日立案执行。    根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人温岭市松门肖与通手机店、何卫肖、厉巧巧应支付申请执行人中国联合网络通信有限公司温岭市分公司人民币27500元及利息，并支付申请执行费312元。    在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人温岭市松门肖与通手机店、何卫肖、厉巧巧发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。    本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、股权、住房公积金等财产进行调查。经查明，本院未发现被执行人有可供执行的财产。    鉴于被执行人何卫肖、厉巧巧未报告财产情况，本院已对被执行人何卫肖、厉巧巧作出罚款的决定。同时本院已对被执行人温岭市松门肖与通手机店的负责人何卫肖、厉巧巧采取了限制消费的执行措施，并将被执行人温岭市松门肖与通手机店、何卫肖、厉巧巧纳入失信被执行人名单。    上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。    综上，被执行人温岭市松门肖与通手机店、何卫肖、厉巧巧目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：    终结本院（2021）浙1081执2226号案件的本次执行程序。    申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。    本裁定送达后立即生效。    执 行 员 陈 漪 虹        二〇二一年八月三十一日        代 书记员 梁 姹
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº渭南市临渭区人民法院结案通知书  (2021)陕0502执恢631号陕西金汇源投资咨询有限责任公司、渭南市自来水公司：申请执行人陕西金汇源投资咨询有限责任公司与被执行人渭南市自来水公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2010)临民初字第01433号民事判决书已发生法律效力，因渭南市自来水公司未按执行和解协议履行义务，申请执行人陕西金汇源投资咨询有限责任公司依法向本院申请恢复执行，执行标的为：80000元。本案在执行过程中，依法向被执行人渭南市自来水公司发出执行通知书，责令其限期自觉履行生效法律文书确定的义务。执行中，被执行人渭南市自来水公司自觉履行案款80000元，并全部支付申请人陕西金汇源投资咨询有限责任公司。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，通知如下：被执行人渭南市自来水公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。      特此通知                                      承办人：杨李军 二〇二一年八月六日
福建省福清市人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0181民初4309号原告：林烈才，男，1971年12月1日出生，汉族，住福建省福清市。被告:林文明，男，1971年12月30日出生，汉族，住福建省福清市。原告林烈才与被告林文明民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年7月2日公开开庭进行了审理。原告林烈才到庭参加诉讼，被告林文明经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。林烈才向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决林文明偿还给林烈才借款本金30万元并支付按月利率1.5%自2015年10月5日起至款项还清之日止的利息；2.本案受理费由林文明负担。庭审中，林烈才变更第1项诉讼请求为：请求法院依法判决林文明偿还给林烈才借款本金30万元并支付按月利率1.5%自2014年10月6日起至款项还清之日止的利息。事实和理由：林烈才与林文明系朋友关系。林文明因缺乏资金于2011年10月5日向林烈才借款30万元，款项以转账的形式交付，并由林文明出具一份《借条》，双方约定借款月利率为1.5%，没有约定还款期限。之后，林文明于2012年10月21日、2013年10月11日、2014年10月6日三次向林烈才支付三年的利息合计162000元。嗣后，经林烈才多次催讨，林文明至今未偿还尚欠的借款本息，故林烈才诉至法院。林文明未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。林烈才向本院提交了《借条》、中国建设银行转账凭条证明其主张；林文明未向本院提交证据。林文明经本院依法传唤无正当理由逾期未到庭进行质证，视为放弃质证的诉讼权利。经本院审核，上述证据真实、合法，且与案件事实相关联，具有证明力，可采纳作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定林烈才所诉事实属实。本院认为，林烈才与林文明之间的借贷关系及林文明尚欠林烈才借款本金30万元的事实，有林烈才提交的《借条》等证据为证，事实清楚，证据充分，债权债务明确，林文明应当偿还。林烈才主张以本案借款30万元为基数按双方约定的月利率1.5%计息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款之规定，按月利率1.5%（年利率18%）自合同成立时计算至2020年8月19日止的利息部分，本院予以支持。对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，应按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计息。林文明经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、林文明应于本判决生效之日起十日内向林烈才偿还借款本金30万元并支付利息（利息以借款本金30万元为基数，按照年利率18%自2014年10月6日起计算至2020年8月19日止；按照年利率15.4%自2020年8月20日起计算至款项还清之日止）；二、驳回林烈才的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9964元，减半收取为4982元，由林文明负担，林文明应于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 余良炎二〇二一年八月四日法官助理 王 平书 记 员 吴风云
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0312民初8600号原告：徐州农村商业银行股份有限公司，住所地铜山区北京南路26号。法定代表人：骆新超，该公司董事长。委托诉讼代理人：张新玉，该公司职工。被告：董辉，男，1970年6月8日出生，汉族，住铜山区。本院在审理原告徐州农村商业银行股份有限公司诉被告董辉金融借款合同纠纷一案，于2021年8月6日立案。立案后本院于2021年8月6日向原告发出催交诉讼费通知书后，原告仍未在规定期限内缴纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 刘 娟二〇二一年八月十三日书记员 张欣然
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0581执4046号申请执行人：中国民生银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区时代广场23幢。负责人：曹亮。委托代理人：杨敏炯，江苏汇展律师事务所律师。被执行人：陈昌兴，男，1974年2月4日生，住浙江省瑞安市。被执行人：夏旭红，女，1975年6月6日生，住浙江省瑞安市。第三人：常熟服装城集团有限公司，住所地江苏省常熟市商城中路1号。法定代表人：杨建清。中国民生银行股份有限公司苏州分行与陈昌兴、夏旭红、第三人常熟服装城集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）苏0581民初3547号民事判决书已经发生法律效力。据该判决：一、被告陈昌兴、夏旭红归还原告中国民生银行股份有限公司苏州分行借款本金979983.26元，支付计算至2021年2月4日的利息14055.02元、罚息和复利55260.74元，并支付自2021年2月5日起至实际履行之日止按合同约定计算的罚息和复利。二、被告陈昌兴、夏旭红支付原告中国民生银行股份有限公司苏州分行律师代理费49378元。上述一、二项款项，由被告陈昌兴、夏旭红于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、如被告陈昌兴、夏旭红未能履行上述第一、二项债务，则第三人常熟服装城集团有限公司有权对被告陈昌兴、夏旭红承租的位于常熟服装城鞋业中心鞋城区1071号营业用房的使用权（包括优先续租权）折价或者拍卖、变卖，原告有权就上述所得款项优先受偿。案件受理费减半收取7344元、保全费5000元，合计12344元由被告陈昌兴、夏旭红负担，并于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。原告中国民生银行股份有限公司苏州分行预交的诉讼费19688元，本院予以退还。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年7月9日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年7月9日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本案将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。2、2021年7月9日，本院通过网络查控系统调查了被执行人的财产情况，扣划了被执行人存款共计4440元收作本案执行费。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供本案执行的银行存款、互联网银行存款、证券登记信息、不动产登记信息。被执行人陈昌兴名下有浙Ｃ×××××汽车一辆，本案采取了查封措施，期限2021年7月23日至2023年7月22日。上述车辆未实际扣押，暂无法处置。后本院于2021年8月24日再次通过网络查控系统调查，与上述结果一致。3、2021年8月25日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，同意本院终结本案本次执行程序。本案执行标的1098677.02元及利息等，收取执行费4440元，其余未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，除了执行到位的款项外，本院未发现被执行人有其他可供本案执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  葛晓春审判员  温晓凯审判员  邱振华二〇二一年八月二十五日书记员  张立雯续行查封告知书一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明：（1）查封、冻结等强制措施申请书；（2）原执行依据副本；（3）原终结本次执行程序裁定书副本；（4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；（5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
山东省齐河县人民法院山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1425民初2660号原告：张正田，男，1979年2月15日出生，汉族，住山东省齐河县。委托诉讼代理人：朱桂凤（系张正田之妻）,住山东省齐河县。被告：张正军，男，1971年8月22日出生，汉族，住山东省禹城市城区。原告张正田与被告张正军民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张正田及其委托诉讼代理人朱桂凤到庭参加了诉讼，被告张正军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张正田向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金167000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告张正军于2014年6月3日从我处借款277000元，总借款到2021年5月6日已还110000元，还有167000元未还，为维护原告合法权益，原告诉至法院。张正军未到庭，亦未作答辩。张正田围绕其诉讼请求，提交了如下证据：一、欠条一张，证明2014年6月3日，经双方对账，被告欠原告款项277000元，被告出具了欠条，并约定了利息。二、转账业务凭单9张，证实被告于2014年6月3日之前被告多次向原告借款，前述转账业务回单只是被告的部分借款。三、由朱桂凤书写的被告还款清单一份，证明被告出具欠条后每年都偿还部分欠款，共计偿还11万元。四、原告经营执照一张，证实原告多年从事电车维修销售生意，具有经营收入及出借能力。五、原告与被告之间的微信聊天记录（2页），证明原告一直向被告主张权利，被告一直推脱还款。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：一、张正军于2014年6月3日出具欠条一张，内容为“今欠现金贰拾柒万柒仟元整（277500元）（利息1分）”。二、张正田认可张正军已偿还11万元。本院认为，债务应当清偿。本案中，张正田要求张正军偿还借款及利息，针对该诉讼请求，张正田提交欠条、部分转款回单、还款清单、营业执照、微信聊天记录予以证实。经本院依法审查及依法询问，张正田提交的上述证据相结合，能够证实张正田与张正军之间存在合法的债权债务关系，张正军出具欠条的行为应视为其对债务的认可，因此，张正军应当履行还款责任。关于欠款数额，张正田提交的欠条中注明的数额大小写不一致，张正田主张以大写数额即277000元为准，符合法律规定，故本院依法认定张正军所出具欠条中的欠款数额为277000元。因张正田认可张正军已经偿还110000元，则张正军所欠剩余款项应为167000元（277000元-110000元=167000元），张正田要求张正军偿还借款167000元，符合法律规定，本院依法予以支持。关于利息，张正田提交的欠条中注明“利息1分”，但张正田无证据证实“利息1分”指的是“月息1分”，故该利息约定属于约定不明，张正田要求利息按月息1%自立案之日起计算，证据不足，本院依法不予支持，但张正田可主张张正军自起诉之日即2021年6月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率承担逾期付款违约金。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：被告张正军于本判决生效后十日内偿还原告张正田欠款167000元及及逾期付款违约金（逾期付款违约金，以167000元为基数，自2021年6月9日起按年利率3.85%计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1820元，由被告张正军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  徐庆学二〇二一年八月十七日书记员  王若兮
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0827民初2124号原告：宽城顺鑫理发院。经营场所：宽城满族自治县东川乡农村信用社对过。注册号：130827600114039。经营者：张书娟，女，1976年4月23日出生，满族，个体，住河北省承德市宽城满族自治县。委托诉讼代理人：韩群，男，1964年1月23日出生，汉族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。被告：王立岩，女，1993年2月5日出生，汉族，农民，现住河北省承德市宽城满族自治县。原告宽城顺鑫理发院与被告王立岩买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月26日立案。原告宽城顺鑫理发院于2021年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宽城顺鑫理发院的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宽城顺鑫理发院撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告宽城顺鑫理发院负担。审判员  李振东二〇二一年八月十六日书记员  刘薛永
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执5135号申请执行人：周凯，男，1988年10月22日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。被执行人：张学良，男，1989年10月27日出生，汉族，住山西省榆社县。申请执行人周凯与被执行人张学良房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月25日作出（2020）湘0104民初12478号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请人于2021年6月15日申请执行，本院于同日立案执行。2021年6月15日，本院向被执行人张学良送达了执行通知书及报告财产令，于2021年6月15日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。并于2021年6月16日、2021年6月17日两次发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、不动产、工商、证券、保险、车辆信息等财产情况，未发现可供执行财产。于2021年6月22日向长沙市公积金管理中心岳麓区管理部查询被执行人住房公积金情况，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。2021年6月20日对被执行人张学良适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年8月25日电话约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截至2021年8月30日，本案应当执行的标的金额为32328元，已执行到位0元，尚有32328元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  万 彪审 判 员  陈文忠审 判 员  尧 航二〇二一年八月三十日法官助理  文 俊书 记 员  陈 婕
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0928民初6782号原告：王记忠，男，汉族，1972年5月20日，住濮阳县。被告：李建党，男，1977年9月19日出生，住濮阳县。原告王记忠与被告李建党民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月26日立案后。我院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王记忠到庭参加诉讼，被告李建党经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王记忠向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款30000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2018年7月分两次向原告借款共计30000元，后因无力偿还并于2021年2月10日达成车辆转让协议，但是并不交付车辆手续，现我请求被告偿还现金并按照月利率一分五计算利息。后当庭补充，原告于2018年7月19日借给被告10000元，于2019年1月27日借给被告20000元，共计30000元。要求被告偿还利息计算方法为：其中10000元本金的利息，以10000元为基数，自2018年7月19日至借款返还之日按照月利率1.5%计算；20000元本金的利息，以20000元为基数，自2019年1月27日至借款返还之日按照月利率1.5%计算。被告李建党未到庭，未作答辩。经审理查明，原告提交被告李建党出具的《转让车协议》一份，证明被告欠原告30000元的事实。《转让车协议》内容为：李建党因欠王记中现金叁万元，因本人无力偿还，把12年雅阁转让给王记中叁万元顶账，以上车的违章、过户费我拿，从2021年2月10号开始以后任何事跟李建党无关。原告称《转让车协议》中的王记中就是本案原告王记忠，因该协议系李建党自己书写，将王记忠写成了王记中。本院认为，原告提交李建党出具的《转让车协议》证明被告李建党向原告借款30000元，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，本院对该《转让车协议》予以确认。《转让车协议》显示债权人为王记中，原告对此作出解释，且原告王记忠持有该《转让车协议》原件，故原告王记忠主体适格。《转让车协议》显示被告李建党欠原告30000元，故原告要求被告偿还30000元的诉讼请求，本院依法予以支持。《转让车协议》未显示借款约定有利息，原告诉求利息从借款时计算，证据不足，本院不予支持。利息从原告起诉之日即2021年7月26日至返还之日止按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款、第二十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律法规之规定，判决如下：限被告李建党于本判决生效之日起十日内偿还原告王记忠借款本金30000元及利息（利息以30000元为基数，自2021年7月26日至借款返还之日止，按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算）。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告李建党承担。如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员 杨 琳二〇二一年八月十二日书记员 郑利兵
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初36536号原告：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐力，董事长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘天蛟，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：李兰梅，身份年籍不详。原告上海农村商业银行股份有限公司与被告李兰梅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月11日立案后，依法进行审理。原告上海农村商业银行股份有限公司诉称，被告李兰梅系其行(信用卡)账号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，截至2021年8月8日，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金人民币141,644.45元及利息、违约金共计欠款人民币201,251.73元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）豫0303执2750号张景富、洛阳市人社人力资源有限公司：张景富于2021年8月3日申请执行洛阳市人社人力资源有限公司劳动争议纠纷一案，按照西劳人仲案字[2021]第154号仲裁裁决书以及申请人的要求现已执行完毕，执行标的（大写）：壹拾捌万伍仟零肆拾肆元整（其中包括执行费贰仟陆佰叁拾陆元），一次性工伤医疗补助金的领取手续已办理完毕。特此通知二〇二一年八月二十三日
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0181执2174号申请执行人陈爱国，男，1951年9月14日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人杨琳琳，女，1980年2月14日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。申请执行人陈爱国与被执行人杨琳琳民间借贷纠纷一案，福清市人民法院作出的（2020）闽0181民初2542号民事判决已发生法律效力。申请执行人陈爱国向本院申请强制执行，要求被执行人杨琳琳偿还其借款30万元及利息，利息按年利率6%自2020年4月27日起计算至还清款项之日止。本院依申请立案执行后，依法向被执行人杨琳琳发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未主动履行。本院依法采取了如下措施：冻结了被执行人名下的银行账户，作出限制消费令，限制被执行人高消费及有关消费行为。另查明，本案被执行人杨琳琳与本院（2021）闽0181执恢1028号民间借贷一案被执行人杨琳琳相同。本院认为，上述两案被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本案的执行程序。被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的全部义务。终结执行的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 毓审判员 林 贵审判员 李述乐二〇二一年八月二十七日书记员 陈韵维
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0682民初3991号原告：泰兴市小卜服装厂，住所地泰兴市姚王镇新星村谭瑚****。法定代表人：陈亮。被告：如皋市丰成时装有限公司，，住所地如皋市石庄镇张黄港村****法定代表人：吴晓东。原告泰兴市小卜服装厂与被告如皋市丰成时装有限公司加工合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告泰兴市小卜服装厂于2021年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是对其诉讼权利的行使，无规避法律行为，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告泰兴市小卜服装厂撤诉。案件受理费42元，由原告泰兴市小卜服装厂负担。审 判 长  顾梅红人民陪审员  周兴林人民陪审员  谢 晨二〇二一年八月三十一日法官 助理  许 燕书 记 员  丁晓亮
广东省德庆县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1226民初959号原告：郭均传，男，汉族，1994年11月30日出生，住广东省德庆县。委托诉讼代理人：冯彩，广东祥谷师事务所律师。委托诉讼代理人：陈建中，广东祥谷律师事务所律师。被告：肇庆浩翔房地产有限公司，住所：德庆县新圩镇九江白泥坑（展厅）**办公室（1）室。法定代表人：刘杰，董事长。原告郭均传与被告肇庆浩翔房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年8月11日立案。同年8月30日，原告郭均传以双方达成庭外和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭均传因与被告庭外和解而自愿撤回起诉，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郭均传撤诉。案件受理费减半收取计1312.88元，由郭均传负担（已交纳）。审判员  覃治安二〇二一年八月三十日书记员  李彩云
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0505民初4307号原告：苏州锐景文化科技有限公司新区分公司，住所地江苏省苏州高新区长江路817号1幢106室。负责人：卢虎臣，该公司经理。委托诉讼代理人：房淑薪，该公司职员。被告：潍坊市乐程国际旅行社有限公司，住所地山东省潍坊市奎文区早春园小区文化路沿街房南数5号。法定代表人：冯振华，该公司执行董事兼总经理。原告苏州锐景文化科技有限公司新区分公司与被告潍坊市乐程国际旅行社有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告苏州锐景文化科技有限公司新区分公司于2021年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿申请撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告苏州锐景文化科技有限公司新区分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  徐文杰二〇二一年八月九日书记员  徐友兴
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1321财保443号申请人：梁文仁，男，汉族，1948年2月8日出生，住沂南县。被申请人：田德兴，男，汉族，1974年12月24日出生，住沂南县。申请人梁文仁于2021年8月17日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封（扣押）被申请人田德兴所有的鲁Ｑ8××××号小型普通客车，保全价值50000元；并向本院提供中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司担保函作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封（扣押）被申请人田德兴所有的鲁Ｑ8××××号小型普通客车，保全价值50000元。案件申请费520元，若申请人在保全措施实施后三十日内不提起诉讼的，由申请人承担；若提起诉讼的，由败诉方承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或应当仲裁不依法提起仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘军玲二〇二一年八月十八日书记员  朱万香
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0107财保108号申请人：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所地乌鲁木齐市天山区民主路99号。法定代表人：徐军世，系该行行长。委托诉讼代理人：尕文良，新疆金桥律师事务所律师。被申请人：赵飞，男，1976年1月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。申请人中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行于2021年8月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵飞名下价值1，000元的财产采取保全措施。申请人中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行以担保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人赵飞名下价值1，000元的财产，期限为：1年。案件申请费30元，由申请人中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   秦 伟二 〇 二 一 年 八 月 十 二 日书  记  员   胡鑫慧审判员
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执恢2060号申请执行人沈庆国，男，1963年10月2日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人长沙市岳麓区银盆岭街道银盆岭村村民委员会，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路292号银盆大厦7楼，统一社会信用代码54430104K281884770。法定代表人：罗清。申请执行人沈庆国申请执行被执行人长沙市岳麓区银盆岭街道银盆岭村村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的长沙市岳麓区人民法院作出的（2019）湘0104民初17027号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起即按上述生效法律文书履行义务，但被执行人至今未按生效文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人长沙市岳麓区银盆岭街道银盆岭村村民委员会银行存款645000元（已含执行费5000元）；或扣留、提取应得收入645000元；或查封、扣押价值相当的其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 肖和平二〇二一年八月十八日法官助理 杨**辉书 记 员 邹婷婷
浙江省临海市人民法院    民事裁定书    （2021）浙1082民初5586号     原告：曹敏智，女，1982年12月19日出生，汉族，住临海市。。       被告：王仙冬，男，1993年1月5日出生，汉族，住台州市椒江区。。       原告曹敏智与被告王仙冬合同纠纷一案，本院于2021年8月6日立案。曹敏智于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。       本院认为，曹敏智的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：       准予曹敏智撤诉。       案件受理费1800元，减半收取900元，由曹敏智负担。       审判员王洋洋     二○二一年八月二十三日     代书记员屈逸云
广东省梅州市梅县区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1403执异76号申请执行人：梅州客商银行股份有限公司，住所：梅州市梅县区华侨城客商银行大厦一、二层。法定代表人：宁远喜。被执行人：易杨，男，1987年5月6日出生，汉族，住址:广东省广州市番禺区。第三人：中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司，经营场所：佛山市顺德区大良鉴海北路346号（二、三层除外）。负责人：朱杰勇。委托代理人：叶文豪，何汉阳，系广东道邦律师事务所律师。本院在执行梅州客商银行股份有限公司与易杨金融借款合同纠纷一案，第三人中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司向本院提出申请,请求将广东省梅州市梅县区人民法院（2021）粤1403执1391号执行案的申请执行人变更为中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司。第三人认为其于2021年2月合法受让了申请执行人梅州客商银行股份有限公司的债权，成为易杨的合法债权人，故向本院提出变更为申请执行人的请求，同时第三人向本院提供下列证据：1、债权转让协议；2、债权转让通知书；3、营业执照；4、授权委托书等。经审查，2020年11月4日，本院立案受理了梅州客商银行股份有限公司与易杨金融借款合同纠纷一案，2020年12月25日，本院作出（2020）粤1403民初3077号民事判决书，判决如下：一、被告易杨应自本判决生效之日起五日内偿还借款本金36381.3元及利息、罚息[利息、罚息从2020年7月19日起至还清欠款之日止，以实欠本金为基数，按《梅州客商银行个人贷款合同》约定的利率计付]给原告梅州客商银行股份有限公司。二、被告易杨应自本判决生效之日起五日内支付律师费1500元给原告梅州客商银行股份有限公司。2021年7月5日，本院立案执行，执行案号为（2021）粤1403执1391号。2021年2月，梅州客商银行股份有限公司将上述债权转让给中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司。本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第五百四十五条关于债权人可以将债权的全部或者部分转让给第三人及第五百四十六条关于债权人转让债权的，应当通知债务人的相关规定，第三人中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司依法受让申请执行人梅州客商银行股份有限公司的债权符合法律规定，本院应予支持。依照《最高人民法院关于执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：变更第三人中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司为（2021）粤1403执1391号案的申请执行人。本裁定书送达即发生法律效力。审判长  李锐烈审判员  丘爱红审判员  孔艳妮二〇二一年八月十八日书记员  张佳玲
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0505民初3394号原告：丁某，女，1985年12月17出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。委托诉讼代理人：梅伯澄，江苏博事达(苏州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪紫琼，江苏博事达(苏州)律师事务所律师。被告：高某1，男，1985年8月30日出生，汉族，住江苏省滨海县。原告丁某与被告高某1离婚后财产纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用简易程序于2021年8月16日公开开庭进行了审理。原告丁某及其委托诉讼代理人梅伯澄到庭参加诉讼，被告高某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告丁某向本院提出诉讼请求：1.判决确认位于江苏省苏州市虎丘区鸿文雅苑××幢××室的房屋为原告单独所有；2.判决被告立即履行江苏省苏州市虎丘区鸿文雅苑××幢××室房屋的产权转移登记手续；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后育有一子，后因夫妻感情破裂于2021年3月15日办理了离婚手续，双方在离婚协议中对财产分割作了明确约定，就双方名下位于江苏省苏州市虎丘区鸿文雅苑××幢××室的房屋约定离婚后归女方所有。但被告自办理离婚手续后，一直无法取得联系，始终不能办理过户。故原告诉至法院，望判如所请。被告高某1辩称，对原告主张的事实无异议，愿意配合原告办理房屋过户手续。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据。本院对原告提交的证据经审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告于××××年××月××日登记结婚，于2021年3月15日协议离婚。原被告签订的《离婚协议书》约定：1、子女抚养：双方婚后育有一男孩，名高某2，生于2012年11月10日，经双方一致同意，由女方抚养，男方每月支付5000元生活费(包括孩子的教育费、医疗费)，按月支付，直到孩子能独立生活为止。男方随时可以探望子女。二、财产分割：没有财产分割。三、房产分割：双方名下现有虎丘鸿文雅苑××幢××室的房产，登记于两人名下，现双方一致同意，该房产离婚后归女方所有，剩余贷款由女方偿还。四、债权债务：无。五、其它：男方承诺于2023年3月10日之前向女方另行补偿30万元整。另查明：坐落于苏州市高新区鸿文雅苑××幢××室不动产所有权人为原被告，房屋建筑面积115.93平方米。共有情况为按份共有，原告50%，被告50%。2017年，原告丁某（借款人）与案外人中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行（贷款人）签订《个人一手住房贷款合同》一份，约定借款人向贷款人贷款146万元用于支付鸿文雅苑××幢××室房屋购房款，贷款期限360个月，还款方式为等额本金还款。同时，原告丁某作为抵押人、被告高某1作为抵押物共有人将鸿文雅苑××幢××室房屋作为抵押物向贷款人提供抵押担保，并已办妥抵押登记手续。原告在诉讼中确认：涉案房屋的剩余房贷由其承担还款责任，被告无需承担还款责任；涉案房屋过户时的税费等费用由原告负担；如涉案房屋存在不符合过户政策的情形，原告自行承担相应的责任。本院认为，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理。本案中，原被告在离婚时约定鸿文雅苑××幢××室房屋归原告所有，房屋剩余贷款由原告丁某负担，系原被告离婚时自愿协议处理夫妻共同财产，双方的意思表示合法、有效，故本院确认鸿文雅苑××幢××室房屋归原告丁某所有，剩余房屋贷款由原告承担，被告应当协助原告将上述房屋变更登记至原告名下（涉案房屋过户时需满足相应的过户条件），过户时产生的税费等费用由原告承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千零八十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：登记在丁某、高某1名下坐落于苏州市高新区鸿文雅苑××幢××室的不动产归原告丁某所有。案件受理费减半收取10949元，公告费300元，合计11249元，由被告高某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账户：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员  李盼盼二〇二一年八月十八日书记员  赵雨婷
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执4547号原告周光明与被告林峰民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)沪0117民初7022号民事判决书，已经发生法律效力。因被告未缴纳诉讼费4,810元，本院佘山法庭移送执行，要求被告支付案件诉讼费4,810元。本院立案后，根据被执行人的住所地，依法向被执行人发出了执行通知书，但未能以邮寄方式送达，本院依法公告送达。本院通过全国法院网络执行查控系统集中查询后，未查询到被执行人名下有财产可供执行。本院已将被执行人限制高消费。另外因本案为诉讼费案件，故口头裁定终结执行，不再出具法律文书。审 判 长  黄 杰审 判 员  陆红根审 判 员  黄 龙法官助理  周 明书 记 员  张 慧附：相关法律条文无法律条文
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0322执异250号异议人（案外人）：魏从丽，女，汉族，1990年6月24日生，住江苏省沭阳县。委托代理人：马培永，江苏沛翔律师事务所律师。申请执行人：孙平，男，汉族，1968年10月1日生，住徐州市铜山区。被执行人：沭阳县第二建筑工程有限公司，住所地沭阳县。法定代表人：蒋春杨，该公司董事长。被执行人：徐州益昌建筑劳务有限公司，住所地徐州市鼓楼区，公司主要办事机构在沛县张庄镇龙庭花园售楼处。法定代表人：马义光，该公司经理。被执行人：马义光，男，汉族，1967年7月29日生，住沛县。本院在执行孙平申请执行沭阳县第二建筑工程有限公司（以下简称第二公司）、徐州益昌建筑劳务有限公司（以下简称益昌公司）、马义光建设工程施工合同纠纷一案过程中，异议人魏从丽向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2015年9月18日，徐州市中级人民法院对孙平诉第二公司、益昌公司、马义光建设工程施工合同纠纷一案作出（2015）徐民初字第127号民事判决书，判决：一、被告第二公司于本判决生效后十日内支付原告孙平工程款213.5万元并支付利息（自2014年7月9日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；二、被告益昌公司、马义光对于上述工程欠款及利息承担连带责任。第二公司不服判决，上诉至江苏省高级人民法院，2016年3月31日，江苏省高级人民法院作出（2016）苏民终87号民事裁定书，裁定：本案按照第二公司自动撤回上诉处理。2016年4月7日，根据孙平的申请，徐州市中级人民法院立案强制执行，案号为（2016）苏03执164号。当日徐州市中级人民法院作出（2016）苏03执164号执行裁定书，裁定：冻结、扣划第二公司、益昌公司、马义光银行存款262万元，如银行存款不足，则查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。2016年9月7日，徐州市中级人民法院查封了益昌公司位于沛县××花园××楼××单元××、××、××、××、××、××、××,共计16套房产。2017年5月19日，徐州市中级人民法院作出（2016）苏03执164号执行裁定书，裁定：本院作出（2015）徐民初字第127号民事判决书由沛县人民法院执行。本院于2017年7月18日立案强制执行，执行案号（2017）苏0322执2310号。2020年5月27日，本院作出（2017）苏0322执2310号之二执行裁定书，裁定：一、查封被执行人益昌公司有位于沛县××花园小区××楼××单元××室、××室房产。查封期限三年。异议人魏从丽向本院提出异议称：2016年2月13日、3月27日，异议人与益昌公司签订《房屋买卖合同》，合同约定异议人购买该公司开发的位于沛县××花园小区××楼××单元××室、××单元××室房屋。异议人按约定交付了全部的购房款，益昌公司也向异议人交付了房屋。请求：依法解除沛县人民法院（2017）苏0322执2310号之二民事裁定书对沛县××花园小区××楼××单元××室、××单元××室房屋的查封。另查明，异议人魏从丽与益昌公司于2016年2月23日签订房屋买卖合同，约定购买益昌公司位于沛县××花园××楼××单元××室，金额110000元，付款时间2016年2月13日。付款当日益昌公司向魏从丽出具收据一张。异议人魏从丽与益昌公司于2016年3月27日签订房屋买卖合同，约定购买益昌公司位于沛县××花园××楼××单元××室，金额110000元，约定价款11万元，付款当日益昌公司向魏从丽出具收款收据一张。2016年2月23日张庄镇龙庭花园房屋管理办公室向异议人填发涉案房屋龙庭花园2号楼2单元1102室的房屋所有权证。2016年3月27日张庄镇龙庭花园房屋管理办公室向异议人填发涉案房屋龙庭花园2号楼1单元1202室的房屋所有权证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定，“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。”《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款的规定，“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权”。本案中异议人魏从丽虽然提供了在本院查封之前与益昌公司签订了房屋买卖合同及收据，因异议人在其他执行异议案件中收取过他人购房款，可以认定异议人为益昌公司的工作人员，且异议人非沛县张庄镇龙庭花园小区所在地的居民，故对异议人魏从丽解除查封的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回异议人魏从丽的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  张 辉审 判 员  张俊蛟审 判 员  花梦莉法官助理  王云云二〇二一年八月十六日书 记 员  孙赵莉
洛阳市西工区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0303执2806号任昌华：被执行人：任昌华，男，汉族，1977年3月18日出生，住河南省新野县。被执行人任昌华犯危险驾驶罪一案，本院（2021）豫0303刑初184号刑事判决书已经发生法律效力，生效法律文书确定的义务已履行完毕，任昌华执行到位标的14000元（大写）壹万肆仟元整。二〇二一年八月二十六日
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1323民初6237号原告：惠州富茂房地产开发有限公司，住所地惠东县XXXXX。法定代表人：杨晔。委托诉讼代理人：夏欢，广东笃晟律师事务所律师。被告：深圳市金誉酒店有限责任公司，住所地深圳市罗湖区XXXX。法定代表人：陈玲。原告惠州富茂房地产开发有限公司与被告深圳市金誉酒店有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年7月29日向原告送达预交案件受理费通知书，原告无正当理由未按期足额缴纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告惠州富茂房地产开发有限公司撤回起诉处理。审 判 员 林耀驰二〇二一年八月十六日法官助理 黄 静书 记 员 陈俊彬广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1323民初6237号原告：惠州富茂房地产开发有限公司，住所地惠东县XXXXX。法定代表人：杨晔。委托诉讼代理人：夏欢，广东笃晟律师事务所律师。被告：深圳市金誉酒店有限责任公司，住所地深圳市罗湖区XXXX。法定代表人：陈玲。原告惠州富茂房地产开发有限公司与被告深圳市金誉酒店有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年7月29日向原告送达预交案件受理费通知书，原告无正当理由未按期足额缴纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告惠州富茂房地产开发有限公司撤回起诉处理。审 判 员 林耀驰二〇二一年八月十六日法官助理 黄 静书 记 员 陈俊彬
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0703民初14431号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：周建潮。委托诉讼代理人：陈凤转、余海贤，均系国信信扬（江门）律师事务所律师。被告：鹤山市沙坪朋友俱乐部，住所地鹤山市沙坪鹤山大道752号，个人独资企业营业执照91440784MA521L2N1D。投资人：易志伟。被告：易志伟，系鹤山市沙坪朋友俱乐部投资人。原告中国音像著作权集体管理协会与被告鹤山市沙坪朋友俱乐部、易志伟知识产权权属、侵权纠纷系列案（共9件），本院于2021年8月5日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本系列案（共9件）按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判员 李 华二〇二一年八月十八日书记员 李佩珊广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0703民初14431号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：周建潮。委托诉讼代理人：陈凤转、余海贤，均系国信信扬（江门）律师事务所律师。被告：鹤山市沙坪朋友俱乐部，住所地鹤山市沙坪鹤山大道752号，个人独资企业营业执照91440784MA521L2N1D。投资人：易志伟。被告：易志伟，系鹤山市沙坪朋友俱乐部投资人。原告中国音像著作权集体管理协会与被告鹤山市沙坪朋友俱乐部、易志伟知识产权权属、侵权纠纷系列案（共9件），本院于2021年8月5日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本系列案（共9件）按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判员 李 华二〇二一年八月十八日书记员 李佩珊
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0183执2758号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司新密市支行。住所地：新密市东大街东段。统一社会信用代码：914101837065184348。法定代表人：孟辉，系该行行长。委托代理人：王大坡，男，系该行职工。被执行人：刘福敏，女，汉族，1968年4月29日出生，住河南省新密市。关于中国农业银行股份有限公司新密市支行诉刘福敏支付令一案，新密市人民法院作出的（2020）豫0183民督278号支付令已经发生法律效力。根据上述支付令的规定：被申请人刘福敏应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司新密市支行透支本息、违约金共计17808.35元（计算日期截至2020年11月6日）。申请费100元，由被申请人刘福敏负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2021年7月14日向本院申请执行，本院于2021年7月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下仅有零星存款，没有处置的必要。未发现可供执行财产。2.未查明被执行人刘福敏名下所有的豫Ａ×××××的车辆一台，我院已于2021年8月19日查封，查封期限为两年，但未找到车辆，暂无法处置。三、于2021年7月13日前往新密市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息；于2021年7月23日前往新密市房地产服务中心查询被执行人名下房产信息，均未发现可供执行财产。四、于2021年7月23日前往郑州市住房公积金管理中心新密管理部查询被执行人名下公积金信息，未发现可供执行财产。五、已对被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人的委托代理人王大坡本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。且申请执行人的委托代理人书面同意终结此案本次执行程序。本案共计执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  梁会刚二〇二一年八月二十六日书记员  王云浩
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1403执1154号申请执行人张吉利,男，汉族，1994年2月13日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托代理人：刘志成，河南华豫律师事务所律师。被执行人河南省升顺影视文化有限公司,住所地：商丘市睢阳区长江路378号。统一社会信用代码：91411400MA44E8BP06。法定代表人：袁桂荣，总经理。本院执行张吉利申请执行河南省升顺影视文化有限公司劳务合同纠纷一案，于2020年4月21日作出的（2020）豫1403民初785号民事调解书，主要内容为：一、被告河南省升顺影视文化有限公司同意支付原告张吉利工资款6200元；于2020年7月20日前支付完毕；二、若被告河南省升顺影视文化有限公司未按约定日期履行还款义务，应向原告支付欠款利息，利息以6200元为基数，按照月利率1%计算，自2019年9月5日至实际付清之日止。因河南省升顺影视文化有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张吉利于2021年4月14日向本院申请强制执行，本院于2021年4月15日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未自动履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、2021年4月15日、5月12日、6月18日、8月26日，查明被执行人河南省升顺影视文化有限公司名下无银行存款、无车辆登记信息。2、2021年6月30日通过传统查控，查明被执行人河南省升顺影视文化有限公司名下无房产登记信息。三、于2021年8月12日向被执行人河南省升顺影视文化有限公司发出限制消费令。四、该案为系列案，通过关联案件查询，执行人员前往被执行人注册地调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。五、通过查询，河南省升顺影视文化有限公司作为被执行人的案件共计21件，未发现河南省升顺影视文化有限公司有作为申请执行人的案件。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1403民初785号民事调解书的本次执行程序。被执行人河南省升顺影视文化有限公司负有继续向申请执行人张吉利履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王青田审判员  何瑞卿审判员  陈金朋二〇二一年八月三十日书记员  顾执林
广东省广州市花都区人民法院通 知 书（2021）粤0114执11073号北京乐扬知识产权代理有限公司、广州尚乐辰娱乐有限公司：关于申请执行人北京乐扬知识产权代理有限公司与被执行人广州尚乐辰娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，被执行人广州尚乐辰娱乐有限公司已经履行（2021）粤0114民初5353-5495号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。特此通知。二〇二一年八月三日备注：执行员曾敬林，书记员肖园园
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0214财保873号申请人：无锡新飞宇科技有限公司，住所地无锡市新吴区。法定代表人：钱辰宇,该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王维嘉，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。被申请人：朱敏敏，男，1951年10月25日生，汉族，住上海市浦东新区。申请人无锡新飞宇科技有限公司（以下简称新飞宇公司）于2021年8月27日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人朱敏敏银行存款65000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人新飞宇公司向中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司投保了保险金额为65000元的诉讼财产保全责任保险，为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，新飞宇公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结朱敏敏银行存款65000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费670元，由无锡新飞宇科技有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 王帆二〇二一年八月二十七日法官助理 戴军书 记 员 章强
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0203财保100号申请人:株洲棒棒发汽车服务有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建设街道建设南路68号胜马可商业广场5001号。法定代表人：李羚。被申请人:韩立涛，男，汉族，1983年06月28日出生，住山东省阳信县。被申请人：武利敏，女，汉族，1985年09月06日出生，住山东省阳信县。申请人株洲棒棒发汽车服务有限公司于2021年8月14日向本院申请诉前财产保全。本院经审查认为，申请人株洲棒棒发汽车服务有限公司逾期未缴纳保全费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百条第二款、第一百零一条第一款规定，裁定如下：驳回申请人株洲棒棒发汽车服务有限公司的申请。审判员  唐全召二〇二一年八月二十日书记员  陈梦颖
福建省漳州市龙海区人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0681民初3562号原告：黄毅勇，男，1989年7月21日出生，汉族，住福建省龙海市。被告：李军，男，1980年9月28日出生，汉族，住福建省邵武市。原告黄毅勇与被告李军买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄毅勇到庭参加诉讼，被告李军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄毅勇向本院提出诉讼请求：1.判令李军偿还黄毅勇货款33400元及利息（从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心每年发布一年期贷款市场贷款利率的四倍计算）；2.本案诉讼费用由李军承担。诉讼中，黄毅勇变更第一项诉讼请求为：判令李军偿还黄毅勇货款20000元及利息（从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心每年发布一年期贷款市场贷款利率的四倍计算）。事实和理由：2020年9月至10月，李军向黄毅勇购买石膏线条，货款共计33400元。2020年12月4日，李军出具《借条》一张给黄毅勇收执，约定李军于2021年2月12日前偿还16700元，余款在2021年3月底付清。《借条》出具后，李军仅还款13400元，余款20000元经黄毅勇多次催讨，李军拒不还款。故诉至贵院，请求判如所请。李军未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。黄毅勇围绕诉讼请求依法提交了证据，李军未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对黄毅勇提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年9月至10月间，李军向黄毅勇购买石膏线条，货款共计33400元。2020年12月4日，李军出具《借条》一张交由黄毅勇收执，约定李军于2021年2月12日之前偿还16700元，余款在2021年3月底付清。《借条》出具后，李军偿还货款13000元，黄毅勇自愿减免货款400元。现李军尚欠黄毅勇货款20000元未还。本院认为，黄毅勇与李军之间的买卖关系，当事人意思表示真实，行为合法有效。黄毅勇依约履行供货义务，李军应承担付款义务。双方当事人约定的付款期限已届满，李军未依约履行付款义务，构成违约，应承担违约责任。黄毅勇请求李军偿还货款20000元，有李军签名确认的《借条》为据，事实清楚，证据充分，本院予以支持。因双方当事人未约定逾期付款利息，黄毅勇主张从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心每年发布的一年期贷款市场贷款利率四倍计算，于法无据，本院调整为从起诉之日起至还款日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计算。李军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释（2020年修正）》第十八条第四款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、李军应于本案判决生效之日起十日内偿还黄毅勇货款20000元及逾期付款利息（从2021年5月28日起至还款日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计算）；二、驳回黄毅勇的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由李军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  方艺静二〇二一年八月九日书记员  陈冠华执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0181民初6878号原告：仇玉林，男，1967年12月18日生，汉族，贵州省清镇市人，住清镇市。原告：王添，男，1971年4月6日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵阳市南明区。被告：袁尔极，男，1981年3月29日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵阳市花溪区。本院在审理原告仇玉林、王添与被告袁尔极买卖合同纠纷一案中，经清镇市民商事案件人民调解委员会人民调解员孙大平主持调解后，原告仇玉林、王添以被告袁尔极购买贵Ｇ×××××雪佛兰车辆的车辆手续已拿回，车辆切割报废为由，于2021年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告仇玉林、王添的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告仇玉林、王添撤诉。案件受理费13元，予以免交。审 判 员  刘 俊二〇二一年八月九日法官助理  高 艺书 记 员  安红英
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0104执6329号长沙艺创装饰设计工程有限公司、胡正波：申请执行人长沙艺创装饰设计工程有限公司与被执行人胡正波装饰装修合同纠纷一案，现被执行人已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。特此通知。二〇二一年八月五日
福建省平和县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0628执1202号之二申请执行人：平和县农村信用合作联社，住所地平和县小溪镇北环路**，统一社会信用代码91350628705264882Q。法定代表人:曾瑞锋，理事长。委托代理人：林立辉。被执行人：蔡志炜，男，1982年12月8日出生，汉族，住平和县。被执行人：赖林桦，女，1988年9月9日出生，汉族，住平和县。本院在执行申请执行人平和县农村信用合作联社与被执行人蔡志炜、赖林桦借款合同纠纷一案中，申请执行人平和县农村信用合作联社申请执行人民币464557.71元及相应利息，现已执行到位人民币1815.87元。因申请执行人平和县农村信用合作联社同意被执行人蔡志炜、赖林桦限期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）闽0628民初1023号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴一儒审判员  朱伟才审判员  朱小蓉二〇二一年八月三十日书记员  李舒滢
安徽省全椒县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1124民初3182号原告：张俊，男，1978年10月12日出生，汉族，住安徽省全椒县。委托诉讼代理人：夏勇刚，安徽衡远律师事务所律师。委托诉讼代理人：章倩，安徽衡远律师事务所律师。被告：张大林，男，1989年10月8日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。原告张俊与被告张大林民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张俊的委托诉讼代理人夏勇刚到庭参加诉讼，被告张大林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款29万元，并自起诉之日起按照年利率15.4%计算利息至款项付清之日止；2、本案诉讼费、保全费、保函费由被告承担。事实和理由：2019年9月，被告以做工程需要资金周转为由向原告借款29万元，双方口头约定月利率2%。后被告于2021年4月26日出具借条一张交由原告收执。此后原告多次找被告催要借款，被告避而不见或借口拖延。张大林未作答辩。本院经审理认定事实如下：2021年4月26日，张大林出具一张借条交给张俊收存，借条内容为：“今借到张俊人民币现金贰拾玖万元整（￥290000元），借款人张大林。”庭审中，原告自认29万元借条的构成：1、2019年9月19日和10月31日，张俊通过银行转账方式两次共借给张大林160000元（各80000元），双方口头约定月利率2%；2、2019年9月至2019年12月27日，张俊共计为张大林代交投标保证金330万元产生的利息49500元（月利率3%）；3、张俊为张大林代做标书支付资料费24000元；4、前三项产生的利息57000元。因张俊多次向张大林索款未果，遂向本院提起诉讼，并申请财产保全。本院于2021年7月23日作出（2021）皖1124民初3182号之一民事裁定书：查封、冻结被申请人张大林的银行账户存款300000元或其他等额财产。案件申请费2020元，由败诉方负担。此外，张俊还支出保全保函费1000元。以上事实有当事人的陈述、借条原件、转账记录两份、微信聊天记录等证据在卷佐证，经庭审审查，本院对原告所提供证据的真实性、合法性以及与本案的关联性予以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。张大林与张俊之间借款事实清楚，有转账记录、借条等证据附卷佐证，本院予以认定。自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时成立，张俊分别于2019年9月19日和10月31日通过银行转账方式各支付借款人80000元，根据法律规定，自借款之日起至2020年8月19日的利息，可以按照双方约定的2%月利率计息，2020年8月20日之后到出具借条之日即2021年4月26日的利率，应当以一年期贷款市场报价利率的四倍为上限。上述16万元分段计息为17600元（80000元×2%×11个月）、13600元（80000元×2%×8.5个月）、16832.96元（160000元×1.283%×8.2个月），合计48032.96元。张俊为张大林代交的投标保证金均在2020年8月20日之前，可以按照2%月利率计算利息，半个月利息计算为33000元，张俊按3%月利率主张利息49500元，本院不予支持。张俊为张大林代做标书支付资料费24000元，双方未约定利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，借贷双方可以对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，因此张大林出具给张俊的290000元借条中实际借款本金应为265032.96元（160000元+48032.96元+33000元+24000元）超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。因借条上未注明还款期限，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条规定：“对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条的规定，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。因张大林出具的借条上没有约定利息，故张俊主张自起诉之日起至款项付清之日止按照年利率15.4%计算利息，本院不予支持。张大林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果自行承担。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张大林于本判决生效之日起十日内偿还原告张俊借款265032.96元；二、驳回原告张俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2832.50元，保全费2020元，保函费1000元，合计5852.50元，由原告张俊负担452.50元，被告张大林负担5400元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  张国兵二〇二一年八月二十六日书记员  唐 月附相关法律条文：1、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条第三款民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。2、《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。第二十七条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0581民初4368号原告：许云刚，男，1985年10月15日出生，汉族，住浙江省桐庐县。委托诉讼代理人：李双余，浙江**茂律师事务所律师。被告：石狮凤祥速递有限公司，住所地福建省石狮市宝盖镇仑后村锦峰路638号，统一社会信用代码913505815633830330。法定代表人：陈贤祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴剑，福建三瑞律师事务所律师。原告许云刚与被告石狮凤祥速递有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年6月24日立案。原告许云刚现向本院提出撤诉申请。本院认为，许云刚以另行解决纠纷为由，申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许许云刚撤诉。案件受理费2,928元，减半收取计1,464元，由许云刚负担。审判员  邱堂寅二〇二一年八月二十四日书记员  陈慧清附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0627执350号申请执行人：鄂尔多斯市康巴什村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码9115069156693219XP，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区永宁街2号C7号楼-1层-101。负责人：任怀雄，该行行长。被执行人：鄂尔多斯市中宝工贸有限责任公司，统一社会信用代码91150602783027807J，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区吉劳庆北路6号街坊6号楼1室。法定代表人：杨文明。被执行人：杨文明，男，1968年2月5日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人：陈丽芳，女，1968年10月18日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人：郝焱华，女，1970年3月2日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人：郝万青，男，1969年3月28日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人：陈永清，男，1975年2月13日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人：内蒙古普华园林绿化有限公司，统一社会信用代码91150602783044631H，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区伊化南路10号街坊83号。法定代表人：郝焱华。本院在执行鄂尔多斯市林绿化有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人鄂尔多斯市康巴什村镇银行有限公司依照（2019）鄂康执字第59号执行证书申请法院执行借款7394559.76元，法院受理执行案件后，于2021年3月18日轮候查封了被执行人杨文明所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区（证号：065663）房产、位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区（证号：068655）房产、位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区（证号：109021606121）房产共计三套；于2021年3月8日冻结了被执行人郝焱华在财付通支付科技有限公司开设的账户（账号085ｅ9858ｅ09ｄ2ａ09ｄ8ｂ3102ｄ5＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ）、冻结了杨文明在财付通支付科技有限公司开设的账户（账号085ｅ9858ｅｄ329ａｄｄ2ｂｂ3ｂ5ｂｂ4＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ），冻结了被执行人陈永清在中国建设银行股份有限公司开设的存款账户（账号62×××91），冻结了被执行人内蒙古普天园林绿化有限公司在内蒙古自治区农村信用社联合社开设的存款账户（账号68×××00）；于2021年3月29日冻结了被执行人陈丽芳子鄂尔多斯市住房公积金管理中心开设的账户（账户01×××64）；本院依法将上述账户全部予以划拨，共计52237.42元，并将上述案款全部缴纳执行费。本案尚有7394559.76元尚未可供财产执行，执行费12135.58元尚未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟令志审判员  王世雄审判员  宋奎星二〇二一年八月十日书记员  郭海芳
江苏省金湖县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0831民初2232号原告：天津鑫农企业管理有限公司犍为分公司，住所地四川省犍为县玉津镇白鹤街1-128号。负责人：张倩，总经理。被告：刘颜琴，女，1975年3月6日出生，汉族，住江苏省金湖县。被告：刘培信，男，1961年1月2日出生，汉族，住江苏省金湖县。被告：陈伟才，男，1973年11月9日出生，汉族，住江苏省金湖县。原告天津鑫农企业管理有限公司犍为分公司与被告刘颜琴、刘培信、陈伟才民间借贷纠纷一案，四川省犍为县人民法院于2021年7月16日作出（2021）川1123民初1550号民事裁定书，裁定该案移送本院处理。本院于2021年8月17日立案，并依法适用简易程序，于2021年8月18日向原告送达了补交案件受理费通知，原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告天津鑫农企业管理有限公司犍为分公司撤回起诉处理。审判员  陈苏建二〇二一年八月二十七日书记员  岳东平附:相关法律条款及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交的或者申请减、缓、免未获批准的而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省日照市岚山区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1103民初1497号原告：王兆玲，女，1972年10月25日出生，汉族，居民，住日照市东港区。委托诉讼代理人：张新，山东东方太阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：时文举，山东东方太阳律师事务所律师。被告：王峰，男，1975年4月25日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。原告王兆玲与被告王峰装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王兆玲及其委托诉讼代理人时文举到庭参加诉讼，被告王峰经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王兆玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告装修工程款23000元及利息和违约利息；2.案件受理费由被告负担。庭审中，原告王兆玲将诉讼请求变更为，判令被告支付原告装修工程款17100元及利息。事实和理由：2018年8月，原被告约定，原告为被告位于岚山区高兴镇的楼房进行外墙保温和内墙涂料粉刷工程施工，原告按约定完成外墙保温和涂料粉刷工程并交付被告使用，原被告于2019年3月4日对工程价款进行核算，经核定总工程款为23000元，被告于2019年3月4日为原告出具欠条载明：“欠装修费23000元整，五一前全部付清”。欠条出具后被告一直未支付该工程款，原告每年催要多次未果。为此，原告提起诉讼。案经公告送达，王峰未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告王兆玲主张原被告存在装饰装修合同关系，被告王峰尚欠原告王兆玲装修工程款17100元，对此原告王兆玲提交欠条及微信聊天记录予以证实，欠条记载内容为：“欠条欠装修费23000元整（贰万叁仟元整），五一前全部付清。欠款人：王峰2019年3.4号153××××8077”，原告王兆玲主张欠条出具后，被告王峰给付4900元，现尚欠装修工程款17100元。微信聊天记录记载内容为：“……王兆玲：怎么样了，王总，你说延迟还我款的最后期限也到了，去哪找你取。王峰：党委会二十八号开，什么时间批下来会通知你的。一分少不了你的……”原告王兆玲主张被告王峰未按约还款，应当给付利息，利息以17100元为基数，自2019年3月4日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算；对于2019年8月20日之后的利息，按照全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿日。原告王兆玲放弃主张违约利息的诉讼请求。上述事实，有欠条、微信聊天记录、原告陈述等证据在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告王兆玲提交的欠条对欠款人、欠款金额、欠款日期、还款日期记载明确，是当事人真实意思表示，本院予以确认。原告王兆玲提交的微信聊天记录中，被告王峰也承诺还款，与欠条相互佐证，本院予以采信。欠条、微信聊天记录记载及原告陈述，可以确认被告王峰尚欠原告王兆玲装饰装修费17100元。《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告王峰逾期还款，原告要求被告以给付利息的形式承担损失，符合事实和法律规定，本院予以支持。庭审中，原告王兆玲自愿放弃主张违约利息的诉讼请求，是其对自身权利的处理，本院予以支持。被告王峰经本院公告送达无正当理由未到庭，视为对其诉讼答辩权利的放弃，不影响本案审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王峰于本判决生效之日起五日内给付原告王兆玲装饰装修款17100元及逾期利息（以货款17100元为基数，自2019年5月2日起至2019年8月19日期间，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；自2019年8月20日起，按照同期全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费376元，由被告王峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审 判 长  易秀娟人民陪审员  陈 玲人民陪审员  张士红二〇二一年八月十六日法官 助理  周存委书 记 员  裴方宏
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0509执2750号之一申请执行人曹春泉，男，1963年2月2日出生，汉族，住苏州市吴江区。委托诉讼代理人沈书豪，江苏拙正律师事务所律师。委托诉讼代理人汪天睐，江苏拙正律师事务所律师。被执行人孙文荣，男，1974年10月5日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告曹春泉与被告孙文荣买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2020）苏0509民初13553号民事调解书已发生法律效力。该法律文书明确：被告孙文荣同意支付原告曹春泉货款149200元，于2021年2月10日前支付70000元，自2021年3月至2021年9月，于每月15日前支付10000元，于2021年10月15日前支付9200元；若被告孙文荣任有一期未按约完全履行，则原告曹春泉有权就货款149200元的未履行部分另加违约金3万元一并向法院申请执行；原告曹春泉放弃其他诉讼请求；原被告就本案买卖合同纠纷一次性解决；原被告一致同意，本调解协议的内容经双方当事人在调解协议上签字后即生效；案件受理费减半收取1642元、保全费1270元，合计2912元，由被告孙文荣负担，于2021年10月10日前支付给原告曹春泉。因被告逾期未履行法律文书确定的给付义务，权利人曹春泉向本院申请强制执行。本院于2021年3月1日立案受理后立即执行，申请执行标的额182112元，执行费2632元。本案执行过程如下：1、2021年3月2日，本院向被执行人送达执行通知书、公布失信被执行人名单前告知书等执行文书，责令被执行人履行债务，但其未按期履行。因被执行人违反财产报告制度且拒不履行生效法律文书确定的给付义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。2、2021年3月1日、2021年3月2日、2021年3月11日、2021年4月2日、2021年5月7日、2021年6月1日、2021年7月1日，本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人银行存款、互联网银行、工商登记、证券、保险、不动产、车辆等财产情况，于2021年3月3日冻结被执行人开立于苏州农村商业银行尾号为8467的账户、开立于中国建设银行尾号为1135的账户、开立于中国农业银行尾号为5374和1770的账户和微信账户，冻结期限至2022年3月2日。申请人应当在冻结期限届满前三十日内向本院提出书面续冻申请，否则冻结期限届满后该项冻结措施自动解除。本院冻结上述账户后扣划存款4428元，发放申请人。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、2021年3月1日、2021年4月25日，本院陆续通过点对点系统查询被执行人在苏州大市范围内的不动产和车辆等财产信息，未反馈被执行人名下有可供执行的财产。4、2021年8月2日，本院再次通过全国网络查控系统查询被执行人银行存款、互联网银行、工商登记、证券、保险、不动产、车辆等财产情况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。5、2021年8月20日，本院将上述执行情况告知申请人，并要求申请人提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，申请人表示无法提供被执行人名下的财产线索且对本案执行情况表示认可，本院将依法终结本次执行程序。综上，本案执行标的额182112元，已执行到位4428元；执行费2632元，执行到位0元。上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、进账单、终本约谈笔录等予以佐证。本院认为：生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，除上述执行财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供有效执行的财产线索。本次执行中，本院已穷尽执行措施，并已告知申请执行人风险责任和执行程序终结的相关规定及救济途径，故本案已符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 葛健颖审 判 员 夏 锋审 判 员 范 君二〇二一年八月二十日法官助理 丁家宁书 记 员 贾轶诚
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0602民初6837号原告：厦门世家物业管理服务有限公司漳州分公司，住所地漳州市芗城区漳华路大同家园3号楼社区用房，统一社会信用代码91350600796069280M。负责人：郑清松，该公司总经理。委托诉讼代理人：林大妹，女，系该公司员工。被告：杨从明，男，1959年1月14日出生，汉族，户籍所在地福建省漳州市芗城区，现住福建省漳州市芗城区。原告厦门世家物业管理服务有限公司漳州分公司与被告杨从明物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告厦门世家物业管理服务有限公司漳州分公司于2021年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告厦门世家物业管理服务有限公司漳州分公司以双方已自行协商解决为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告厦门世家物业管理服务有限公司漳州分公司撤诉。案件受理费109.1元，减半收取计54.55元，由原告厦门世家物业管理服务有限公司漳州分公司负担。审 判 员 吴文华二〇二一年八月二十日法官助理 胡柯岚书 记 员 康碧荣
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0117民初4757号原告：孙绪友，男，1966年6月15日出生，汉族，北京市平谷区人，住平谷区。被告：付小娟，女，1979年1月29日出生，汉族，北京市平谷区人，住平谷区。原告孙绪友与被告付小娟买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月9日立案后，依法进行审理。孙绪友向本院提出诉讼请求：判令付小娟按照发货单开具商品灰款专用发票。事实与理由：我从付小娟处购买商品灰，付小娟从北京天地建设砼制品有限公司购买商品灰为我供货。2017年12月4日，我出具证明一张，内容为“欠付小娟商品灰款1341527元（壹佰叁拾肆万壹仟伍佰贰拾柒元），此款带票据，按我建筑公司开票。以后款项基本确定，此款孙绪友若没有现金，可用楼房抵账。”2018年5月6日，我给付小娟出具证明，内容为“以放光村31号楼8单元901室抵给付小娟作为商品灰款100万元（壹佰万元）”。同日，我出具欠条内容为“今欠付小娟现金20万元（贰拾万元）”，此外，我给付小娟现金141527元。2020年12月29日，平谷法院作出（2020）京0117民初7106号民事判决书，判决我给付付小娟商品灰款200000元及利息。此判决我已履行。至此，付小娟的商品灰款已经付清，故起诉至法院，要求付小娟提供北京天地建设砼制品有限公司出具的金额为1341527元的发票。本院经审理认为，当事人向人民法院提起民事诉讼，应当符合民事起诉的受理条件，应当属于人民法院受理民事诉讼的范围。依法开具发票是当事人行政法上的义务，应当由相应的行政管理机关进行管理，本案中，孙绪友以要求付小娟为其开具发票作为诉讼请求提起的诉讼，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第（三项）、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告孙绪友的起诉。保全费1520元，由原告孙绪友负担（已交纳）。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  刘晓娟二〇二一年八月一日书记员  史磊鑫
西安市未央区人民法院西安市未央区人民法院执行结案通知书（2021）陕0112执恢1010号孙雪欢、王武威：申请执行人孙雪欢与被执行人王武威离婚纠纷一案，西安市未央区人民法院（2017）陕0112民初6905号民事调解书已发生法律效力。被执行人王武威逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人孙雪欢向本院申请恢复执行，要求被执行人偿还2万元，本院依法受理。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，经强制执行，申请执行人孙雪欢已收到被执行人履行的案件款2万元，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）陕0112执恢1010号执行案件执行完毕，于2021年7月13日结案。  二〇二一年七月十三日
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0627执恢707号申请执行人：蒙商银行股份有限公司鄂尔多斯市分行，所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区东环路7号街坊宏源一品商住楼。负责人：张宪胜，职务分行行长。被执行人：杨永生，男，1978年1月29日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人：郭莉，女，1979年10月8日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人：郭海兵，男，1984年6月18日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人：赵宇，男，1981年5月4日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人：王劭伊，女，1981年12月8日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。本院在执行蒙商银行股份有限公司鄂尔多斯市分行与杨永生、郭莉、郭海兵、赵宇、王劭伊公证债权文书一案中，申请执行人蒙商银行股份有限公司鄂尔多斯市分行依照（2018）鄂天证执字第299号执行证书申请法院执行借款本金400000元、逾期利息116970.41元、逾期罚息267044.4元、利息逾期罚息98004.77元，合计882019.58元。并支付从2018年2月23日起至借款实际给付之日的罚息、复利，法院受理执行案件后，于2021年8月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票；于2021年7月18日通过司法网络拍卖了被执行人赵宇所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区住宅，由买受人郭双文以最高价560833元竞得，并于2021年8月29日办理了过户手续；于2021年8月23日经启动总对总查控和传统查控，经查被执行人名下再无其它可供执行财产，本案执行到位570349.24元，尚有311670.34元债权无财产可供执行，本案执行费11220元已缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟令志审判员  王世雄审判员  宋奎星二〇二一年八月三十日书记员  郭海芳
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0302民初3012号之二原告：苏兴梓，男，1991年9月9日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。被告：邹平永信混凝土有限公司，住所地山东省邹平市黛溪街道办事处韦家村村北。法定代表人：孙启明，执行董事兼经理。原告苏兴梓与被告邹平永信混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月20日立案。原告张婧于2021年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏兴梓的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许苏兴梓撤回起诉。案件受理费2028元，减半收取1014元，财产保全费920元，共计1934，由苏兴梓负担。审 判 员 高凤淑二〇二一年八月十七日法官助理 石 泉书 记 员 邢运易
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执3260号申请执行人：许轶明，男，1974年5月21日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。被执行人：高俊峰，男，1973年9月16日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。被执行人：顾月琴，女，1975年11月27日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。申请执行人许轶明与被执行人高俊峰、顾月琴民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2021)苏0505民初80号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人高俊峰、顾月琴未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人许轶明于2021年8月16日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的1748679.89元，被执行人应负担的执行费19887元，合计1768566.89元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人高俊峰、顾月琴银行存款人民币1768566.89元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 王 宁二〇二一年八月十七日书记员 马佩雯