安徽省安庆市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)皖08民终2698号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司,住所地安庆市湖南路553号。负责人：孙涛,系公司总经理。委托诉讼代理人：曹戈，安徽望东律师事务所律。被上诉人（原审原告）：姜万益,男,1964年3月15日出生,汉族,住安徽省宿松县。被上诉人（原审被告）：齐志书,男,1971年2月20日出生,汉族,住安徽省宿松县。被上诉人（原审被告）：高琼,女,1987年3月13日出生,汉族,住安庆市大观区。委托诉讼代理人：徐国庆，男，1987年8月9日出生，汉族，住安徽省宿松县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司（以下简称“财保安庆分公司”）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省宿松县人民法院(2021)皖0826民初728号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司应于判决生效之日起十日内赔偿姜万益因该起事故造成的车辆停运损失24228元；二、驳回姜万益的其他诉讼请求。案件受理费520元，减半收取260元，由中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司负担。判后，财保安庆分公司不服，上诉请求：依法撤销(2021)皖0826民初728号号民事判决第一项,改判驳回被上诉人姜万益对上诉人的诉讼请求。事实与理由：一审法院认为齐志书所驾车辆在上诉人公司投保了交强险和商业三者险,故姜万益的损失由上诉人在保险限额内予以赔偿。同时一审法院认为上诉人在一审中提交的证据中不足以证明对保险合同中免除保险人责任的条款,以足以引起投保人注意事项的标志、符号或者其他的明显标志作出提示,故对上诉人的主张不予采信。但,事实上,上诉人向法庭提交的《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第二十六条约定:“下列人身伤亡、财产损失和费用,保险人不负赔偿责任:(一)被保险机动车发生意外事故,致命任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接;”该部分文字系加粗字体印刷,相较条款的通常部分,已起到特别提示的作用。《保险法司法解释二》第十一条规定:“保险合同订立时,保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上,对保险合同中免除保险人责任的条款,以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的,人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的,人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。”第十二条第规定:“通过网络、电话等方式订立的保险合同,保险人以网页、音频、视频等形式对免除保险人责任条款予以提示和明确说明的,人民法院可以认定其履行了提示和明确说明义务。”综上,依据保险法司法解释(二)的上述规定,则上诉人尽到了明确告知、说明、提示等义务。姜万益未提起上诉，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。本院认为，关于一审对停运损失的处理是否有事实和法律依据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第九条规定，民法典施行前订立的合同，提供格式条款一方未履行提示或者说明义务，涉及格式条款效力认定的，适用民法典第四百九十六条的规定。《中华人民共和国民法典》第四百九十六条规定，“格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提示对方注意免除或者减轻其责任等与对方有重大利害关系的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。提供格式条款的一方未履行提示或者说明义务，致使对方没有注意或者理解与其有重大利害关系的条款的，对方可以主张该条款不成为合同的内容。”本案财保安庆分公司提供的证据不足以证明其已停运损失免赔的免责条款尽到了说明义务，致使投保人未能理解与其有重大利害关系，该免赔条款对其不产生效力。一审判决并无不当，本院依法予以采纳。综上所述，财保安庆分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费406.00元，由中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 叶 武审判员 金 京审判员 陈世拥二〇二一年八月十六日法官助理周健书记员吴佳佳安徽省安庆市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)皖08民终2698号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司,住所地安庆市湖南路553号。负责人：孙涛,系公司总经理。委托诉讼代理人：曹戈，安徽望东律师事务所律。被上诉人（原审原告）：姜万益,男,1964年3月15日出生,汉族,住安徽省宿松县。被上诉人（原审被告）：齐志书,男,1971年2月20日出生,汉族,住安徽省宿松县。被上诉人（原审被告）：高琼,女,1987年3月13日出生,汉族,住安庆市大观区。委托诉讼代理人：徐国庆，男，1987年8月9日出生，汉族，住安徽省宿松县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司（以下简称“财保安庆分公司”）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省宿松县人民法院(2021)皖0826民初728号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司应于判决生效之日起十日内赔偿姜万益因该起事故造成的车辆停运损失24228元；二、驳回姜万益的其他诉讼请求。案件受理费520元，减半收取260元，由中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司负担。判后，财保安庆分公司不服，上诉请求：依法撤销(2021)皖0826民初728号号民事判决第一项,改判驳回被上诉人姜万益对上诉人的诉讼请求。事实与理由：一审法院认为齐志书所驾车辆在上诉人公司投保了交强险和商业三者险,故姜万益的损失由上诉人在保险限额内予以赔偿。同时一审法院认为上诉人在一审中提交的证据中不足以证明对保险合同中免除保险人责任的条款,以足以引起投保人注意事项的标志、符号或者其他的明显标志作出提示,故对上诉人的主张不予采信。但,事实上,上诉人向法庭提交的《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第二十六条约定:“下列人身伤亡、财产损失和费用,保险人不负赔偿责任:(一)被保险机动车发生意外事故,致命任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接;”该部分文字系加粗字体印刷,相较条款的通常部分,已起到特别提示的作用。《保险法司法解释二》第十一条规定:“保险合同订立时,保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上,对保险合同中免除保险人责任的条款,以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的,人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的,人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。”第十二条第规定:“通过网络、电话等方式订立的保险合同,保险人以网页、音频、视频等形式对免除保险人责任条款予以提示和明确说明的,人民法院可以认定其履行了提示和明确说明义务。”综上,依据保险法司法解释(二)的上述规定,则上诉人尽到了明确告知、说明、提示等义务。姜万益未提起上诉，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。本院认为，关于一审对停运损失的处理是否有事实和法律依据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第九条规定，民法典施行前订立的合同，提供格式条款一方未履行提示或者说明义务，涉及格式条款效力认定的，适用民法典第四百九十六条的规定。《中华人民共和国民法典》第四百九十六条规定，“格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提示对方注意免除或者减轻其责任等与对方有重大利害关系的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。提供格式条款的一方未履行提示或者说明义务，致使对方没有注意或者理解与其有重大利害关系的条款的，对方可以主张该条款不成为合同的内容。”本案财保安庆分公司提供的证据不足以证明其已停运损失免赔的免责条款尽到了说明义务，致使投保人未能理解与其有重大利害关系，该免赔条款对其不产生效力。一审判决并无不当，本院依法予以采纳。综上所述，财保安庆分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费406.00元，由中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 叶 武审判员 金 京审判员 陈世拥二〇二一年八月十六日法官助理周健书记员吴佳佳