福建省连城县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0825民初165号原告：杨天宇，男，1982年8月5日出生，汉族，住福建省连城县。被告：杨茂林，男，1982年5月3日出生，汉族，住福建省连城县。原告杨天宇与被告杨茂林民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨天宇到庭参加诉讼，被告杨茂林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。杨天宇向本院提出诉讼请求：1.判令杨茂林向杨天宇支付借款290137.77元;2.判令杨茂林向杨天宇支付占用期间利息39163.75元（以借款本金291000为基数按照银行5年期贷款基准年利率4.75%计算，从发生借款未还之日（2018年6月30日）起计算至借款实际付清之日止，现暂计至2021年4月30日),上述1-2点款项合计329301.52元;3.判令杨茂林承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年6月26日，因杨茂林在苏州买二手房交了定金200000元后筹集不到首付款尾款让原告帮忙借款200000元，念在杨茂林是自己干弟弟的情份上为了不让杨茂林因为筹集不到首付尾款而损失前期支付的二手房定金200000元，杨天宇向自己的同学林骏驱代借款200000元，每月利息2%，并将每月利息数额告知杨茂林，杨茂林同意。杨天宇筹集到200000元后于2017年6月30日将200000元代借款分四笔每笔50000元打入杨茂林银行卡中。在此后的2017年9月6日（转账20000元）、2017年9月15日（转账借走2000元+5000元、刷信用卡借走5000元）、2017年10月9日（刷信用卡借走3000元）、2017年10月11日（刷信用卡借走2000元）、2017年10月16日（刷信用卡借走5000元）、2017年10月29日（刷信用卡借走12500元）、2017年10月30日（因杨茂林资金短缺替还200000元利息4000元）、2017年11月11日（转账还款2000元）、2017年11月14日（转账还款4000元）、2017年11月20日（转账还款16000元）、2017年11月25日（转账借走16000元）、2017年11月30日（替还200000元利息4000元）、2017年12月7日（转账还款5000元）、2017年12月30日（替还200000元利息4000元）、2018年1月18日（转账还款10000元）、2018年2月14日（转账借走5000元）、2018年2月18日（转账借走2000元）、2018年2月28日（替还200000元利息4000元）、2018年3月1日（刷中信信用卡借走18637.77元）、2018年3月21日（ATM机存款借走3000元）、2018年4月29日（替还200000元利息4000元）、2018年5月29日（替还200000元利息4000元）、2018年6月30日（替还200000元利息4000元，替还200000元代借款本金100000元）、2018年7月1日（替还200000元代借款本金50000元）、2018年7月3日（替还200000元代借款本金50000元），从2017年6月26日--2018年7月3日杨茂林共欠杨天宇款项总计290137.77元。杨天宇虽然没有杨茂林提供的借条证明，但是杨天宇向杨茂林提供的借款都有相关的银行支付明细以及微信聊天记录，杨天宇与杨茂林之间即成立借款合同法律关系，这一关系是合法有效的，理应得到双方切实遵守和执行。现杨天宇依约向杨茂林提供了全部借款和代付款项，然而杨茂林未依约如期足额归还借款本金和支付相应利息，违背了诚实信用基本原则，已构成根本违约。对此杨天宇有权要求杨茂林返还所有借款本金及资金占用期间的利息。综上所述，为保护原告自身合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零一条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，原告特提起诉讼，恳请判如所请。杨茂林未答辩，也未提交相关证据材料。本院经审理认定事实如下：2017年6月26日，因杨茂林在苏州买二手房交了定金200000后筹集不到首付款尾款让杨天宇帮忙借款200000元，念在杨茂林是自己干弟弟的情份上为了不让杨茂林因为筹集不到首付尾款而损失前期支付的二手房定金200000元，杨天宇向自己的同学林骏驱代借款200000元，每月利息2%，并将每月利息数额告知杨茂林，杨茂林同意。杨天宇筹集到200000元后于2017年6月30日将200000元代借款分四笔每笔50000元打入杨茂林银行卡中。在此后的2017年9月6日（转账20000元）、2017年9月15日（转账借走2000元+5000元、刷信用卡借走5000元）、2017年10月9日（刷信用卡借走3000元）、2017年10月11日（刷信用卡借走2000元）、2017年10月16日（刷信用卡借走5000元）、2017年10月29日（刷信用卡借走12500元）、2017年10月30日（因杨茂林资金短缺替还200000元利息4000元）、2017年11月11日（转账还款2000元）、2017年11月14日（转账还款4000元）、2017年11月20日（转账还款16000元）、2017年11月25日（转账借走16000元）、2017年11月30日（替还200000元利息4000元）、2017年12月7日（转账还款5000元）、2017年12月30日（替还200000元利息4000元）、2018年1月18日（转账还款10000元）、2018年2月14日（转账借走5000元）、2018年2月18日（转账借走2000元）、2018年2月28日（替还200000元利息4000元）、2018年3月1日（刷中信信用卡借走18637.77元）、2018年3月21日（ATM机存款借走3000元）、2018年4月29日（替还200000元利息4000元）、2018年5月29日（替还200000元利息4000元）、2018年6月30日（替还200000元利息4000元，替还200000元代借款本金100000元）、2018年7月1日（替还200000元代借款本金50000元）、2018年7月3日（替还200000元代借款本金50000元），从2017年6月26日--2018年7月3日杨茂林共欠杨天宇款项总计290137.77元。杨天宇多次要求杨茂林清偿借款本金，杨茂林未依约如期足额归还借款本金和支付相应利息。杨天宇诉至本院，要求支持其诉讼请求。上述事实有杨天宇提供的微信聊天记录、银行交易明细及杨天宇在法庭上的陈述为证，本院予以认定。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。从2017年6月26日--2018年7月3日杨茂林共欠杨天宇款项总计290137.77元。杨茂林虽未出具欠条给杨天宇，但从杨天宇提供的微信聊天记录、银行交易明细可以看出双方之间存在借贷的事实。杨天宇提出诉讼请求要求利息按照借款本金291000元为基数按照银行1-5年期贷款基准年利率4.75%计算。因杨天宇与杨茂林之间并未约定利息，应按借款本金290137.77元计算，资金占用期间利息应从起诉之日起计算，计算标准按全国银行间同业拆借利率计算的资金占用期间利息，即按年利率3.85%计算。杨天宇起诉要求杨茂林归还本金290137.77元，符合法律的规定，本院予以支持。杨茂林未到庭，系对其诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、杨茂林应于本判决生效之日起十日内偿还杨天宇借款本金290137.77元，并支付该款自2021年5月11日起至款项清偿之日止按年利率3.85%计算的利息；二、驳回杨天宇其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6239.5元，减半收取计3119.75元，由杨天宇负担371.75元，杨茂林负担2748元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员  林隆军二〇二一年八月五日代理书记员  陈金丽附：相关法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。