wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省景宁畲族自治县人民法院    执行裁定书    （2021）浙1127执463号之三     申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水景宁支行，住所地浙江省丽水市景宁畲族自治县鹤溪街道人民南路98号，统一社会信用代码913311270954559558。       法定代表人：张涛。       被执行人：徐家玉，男，1966年05月12日出生，住浙江省景宁畲族自治县，公民身份号码XXX。       被执行人：柳凤珍，女，1971年02月03日出生，住浙江省景宁畲族自治县，公民身份号码XXX。       被执行人：陈步林，男，1960年05月05日出生，住浙江省景宁畲族自治县，公民身份号码XXX。       本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水景宁支行与被执行人徐家玉、柳凤珍、陈步林金融借款合同纠纷一案中，申请执行人根据（2020）浙1127民初727号民事判决书申请执行，本院于2021年7月13日立案，于2021年7月14日向被执行人徐家玉、柳凤珍、陈步林发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人49561.02元并支付相应利息、复息（截至2020年6月4日的利息、罚息13626.75元；之后的相关利息、罚息及复息按照双方合同的约定计算至款项还清之日止。但至款项还清之日支付的利息、罚息等之和，不得超过以该借款为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息）；诉讼费690元、执行费643.42元。在执行过程中，申请执行人于2021年8月31日向本院提出撤销执行申请。       本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿撤销执行申请，不违反有关法律规定，依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：       终结（2021）浙1127执463号案件的执行。       申请执行人可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定再次申请执行。       本裁定书送达后即发生法律效力。       审判长肖来     审判员陈建毅     审判员黄伟芳     二〇二一年八月三十一日     代书记员雷庭婷
贵州省大方县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔0521刑初149号 公诉机关贵州省大方县人民检察院。 被告人王江降（别名王江龙），男，1989年12月3日生于贵州省大方县，汉族，初中文化，经商，户籍地贵州省大方县，现住。曾因犯盗窃罪，于2010年1月5日被本院判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元。因犯盗窃罪，于2010年5月1日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。前犯盗窃罪判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元，总和刑期为有期徒刑十二年六个月，决定执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币二万二千元。减去已执行的刑期十一个月，决定执行有期徒刑十一年七个月。于2017年7月31日由贵州省安顺市中级人民法院裁定假释，2019年9月24日依法解除社区矫正。现因涉嫌犯盗窃罪，于2021年4月21日被大方县***刑事拘留，2021年5月27日经大方县人民检察院批准逮捕，次日由大方县***执行逮捕。现羁押于大方县看守所。 指定辩护人陈晓云，贵州大方县律师事务所律师。 被告人田刚，男，1991年2月12日生于贵州省大方县，彝族，初中文化，无业，户籍地贵州省大方县，现住。曾因犯盗窃罪，于2010年1月5日被本院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元；因犯盗窃罪，于2010年5月1日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。前犯盗窃罪判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元，总和刑期为有期徒刑八年十个月，决定执行有期徒刑八年零十个月，并处罚金人民币一万一千元。减去已执行的刑期十一个月，决定执行有期徒刑七年十一个月。于2014年12月25日由贵州省黔南州中级人民法院裁定假释，2016年11月1日依法解除社区矫正。现因涉嫌犯盗窃罪，于2021年4月21日被大方县***刑事拘留，2021年5月27日经大方县人民检察院批准逮捕，次日由大方县***执行逮捕。现羁押于大方县看守所。 指定辩护人卢俊学，贵州万伦律师事务所律师。 大方县人民检察院以大检刑诉[2021]138号起诉书指控被告人王江降、田刚犯盗窃罪，于2021年8月11日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用速裁程序，于2021年8月18日公开开庭进行了审理。大方县人民检察院指派检察员李莉出庭支持公诉，被告人王江降、田刚及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 大方县人民检察院指控：2021年3月31日凌晨，王江降、田刚、陈伟（另案）三人在贵州省大方县建设项目电缆铜线100多米，后以3700元的价格卖给他人。经毕节兴业资产评估事务所评估，被盗电缆线价值2826.00元。 2021年4月20日，民警将王江降、田刚抓获。指控上述事实，大方县人民检察院出示了1.人员基本信息、到案经过、调解协议书等书证；2.证人张某某的证言；3.被害人王某、冉某的陈述；4.被告人王江降、田刚的供述和辩解；5.毕节兴业资产评估事务所有限公司资产评估报告一份；6.大方县***制作的辨认、指认笔录等证据。 大方县人民检察院认为被告人王江降、田刚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，二人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。王江降、田刚系累犯，应当从重处罚；二被告人到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；被告人王江降、田刚自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人王江降有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；建议判处被告人田刚有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。特向本院提起公诉，请依法判处。 经审理查明，被告人王江降、田刚及其辩护人对指控的事实、证据、罪名没有异议，被告人王江降、田刚自愿认罪认罚，同意公诉机关的量刑建议，在开庭审理中亦无异议。另查明，被告人王江降、田刚的亲属已于2021年6月2日分别与被害人贵州晨达建设工程有限责任公司中国白参科创园建设项目达成调解协议赔偿了被害人被盗窃电缆损失，并取得谅解。被告人田刚被大方县***依法扣押了黑色OPPO手机一部，系作案工具。 本院认为，被告人王江降、田刚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币2826.00元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产”之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。对被告人王江降、田刚应在处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处或者单处罚金的量刑幅度内处以刑罚。被告人王江降、田刚曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在假释期满以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，是累犯，应当从重处罚。被告人王江降、田刚到案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人王江降、田刚自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。被告人王江降、田刚已赔偿被害人被盗窃损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对作案工具黑色OPPO手机一部，予以没收。综上，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 据此，为维护社会管理秩序，保护公私财产所有权不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人王江降犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2021年4月21日起至2022年1月20日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院一次性缴纳。） 二、被告人田刚犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2021年4月21日起至2021年12月20日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院一次性缴纳。） 三、对被告人田刚被扣押的作案工具黑色OPPO手机一部予以没收，由大方县***依法处理。 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 李国顺 二〇二一年八月十八日 法官助理 李 欢 书 记 员 罗 源
河南省沈丘县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1624执2009号关于申请执行人沈丘县国土资源局与被执行人李洪志罚金纠纷一案，行政裁定书已经发生法律效力。由于李洪志没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人沈丘县国土资源局向本院申请强制执行，请求被执行人履行（2019）豫1624行审209号行政裁定书内容，本院依法受理。在执行过程中，被执行人李洪志已按行政裁定书履行完毕。本院认为，本院（2019）豫1624行审209号行政裁定书所确定的内容全部执行完毕，申请执行人沈丘县国土资源局基于执行依据的权利全部得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，现通知如下：沈丘县人民法院于2019年8月13日作出的（2019）豫1624行审209号行政裁定书执行完毕，本案予以结案。二〇二一年八月十三日
甘肃省和政县人民法院民事判决书 （2021）甘2925民初1369号 原告:重庆市中和农信小额贷款有限责任公司住所地：重庆市黔江区城西八路18号统一社会信用代码：91500114MA5UB98U47法定代表人：刘某，男，汉族，住北京市西城区月坛南街38号，公民身份证号码×××，系该公司总经理。委托诉讼代理人：邓某，男，汉族，住和政县三合镇石虎家村五社9号，公民身份证号码×××，系该公司职工。代理权限为特别代理。被告: 马某1，女，东乡族，1994年6月1日出生，文盲，农民，住和政县松鸣镇科托村三社3至1号，公民身份证号码×××。（缺席）被告：马某2，男，东乡族，初中文化，农民，住和政县，公民身份证号码×××，系被告马某1丈夫。被告：马某3，男，东乡族，文盲，农民，住和政县。公民身份证号码×××。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司诉被告马某1、马某2、马某3借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司委托诉讼代理人、被告马某2、马某3到庭参加诉讼，被告马某1经传票传唤未到庭，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。  原告重庆市中和农信小额贷款有限公司提起诉讼请求：1、请求判令与各被告签订的借贷合同书提前到期;2、请求判令马某1、马某2偿还本金38199. 56元，利息2543.55元，逾期利息265. 31元，合计: 41008. 42元；3、请求判令各被告自2021年6月28日起，承担逾期利息至各被告清偿之日止;4.请求判令马某3对借款本息和逾期利息承担连带清偿责任；5、请求判令被告方承担诉讼费用。事实和理由:原告与各被告于2020年12月8日签订借款协议，协议签订后原告如约支付借款50000元，借款人领取借款后从2021年4月13日起未按合同约定偿还借款，同时保证人也拒绝履行连带还款责任，经多次催收拒不还款。截止2021年6月28日尚欠借款本金38199.56元、利息2543.55元以及逾期利息265.31元。现特诉至贵院请求支持原告诉求，以维护原告合法权益。被告马某1经传票传唤未到庭。被告马某2辩称：借款的属实。贷款用于开饭馆，开始按照约定还了三期，后因经济困难无力偿还每期的借款，答辩人与被答辩人的工作人员联系提出减少每月偿还的数额，但是被答辩人没有同意，答辩人也就一直没有偿还。现答辩人的意见是每月偿还1000元至本息还清。被告马某2辩称：借款的属实。答辩人也担保了该借款，被答辩人催要借款后答辩人也积极主动的联系借款人偿还借款，但借款人至今未偿还。现答辩人的意见是由借款人偿还借款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了营业执照、法人身份证复印件及证明书、授权委托书、委托人身份证明、贷款申请表、担保人责任承诺书、借款合同、借款确认书及照片、借款人身份证复印件、还款流水、付款凭证等证据，被告马某2提交了身份证复印件等证据，被告马某3提交了身份证复印件等证据，对上述证据原、被告均无异议，本院予以认定并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年12月8日，原、被告签订《借款合同》，约定原告向被告马某1、马某2提供借款50000元，借款期限为12月，借款年利率15.4%，还款方式为每月还本付息，被告马某3为上述借款提供个人保证，保证方式为连带保证。合同签订后，原告于合同签订当日向被告马某1、马某2发放借款50000元。借款发放后被告马某1、马某2按照合同约定偿还了三个月的本息，后再未偿还。截至2021年6于27日，尚剩余借款本金38199.56元，利息2543.55元以及逾期利息265.31元，合计41008. 42元未偿还。现原告起诉要求被告马某1、马某2偿还剩余的借款本金及利息、被告马外里有承担连带担保责任。本院认为：原、被告签订的《借款合同》是当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，是合法有效的民事法律行为，受法律保护。原告依约提供了借款，被告马某1、马某2理应按照合同约定偿还借款本息，但二被告按照约定偿还了三个月后至今未偿还剩余借款本息，其行为构成违约，符合《借款合同》中约定的合同提前到期的条件，故原告起诉要求《借款合同》提前到期的请求，合理合法，应予支持。《借款合同》解除后二被告理应偿还剩余借款本金及相应利息，故原告起诉要求二被告偿还剩余借款本金及相应利息的请求，于法有据，应予支持。被告马外里有对该笔借款提供了个人保证，理应承担连带偿还责任。被告马某1未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百六十二条、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百六十七条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告马某1、马某2、马外由有签订的《借款合同》；二、被告马某1、马某2于本民事判决书生效后十日内偿还所欠原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的剩余借款本金38199.56元、利息2543.55元及截至2021年6月28日的逾期利息265.31元，合计41008.42元，并承担本息还清之日止所产生的相利息；三、被告马某3对上述借款本息承担连带保证责任。当事人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费825元，由被告马某1、马某2、马外里有负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本两份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。                                         审    判    长  马 英 存 人 民 陪 审 员  王 占 华 人 民 陪 审 员  马 世 良      二〇二一年八月二十五日   法  官  助  理  王    韬 书    记    员  蓝 凌 霞
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执11764号申请执行人：吕金健，男，1980年6月25日出生，汉族。被执行人：蔡立祥，男，1973年5月20日出生，汉族。吕金健申请蔡立祥合同纠纷一案，本院作出的（2021）津0116民初14580号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人吕金健于2021年7月28日向本院申请执行要求被执行人支付申请人借款等1134069.38元。本院于2021年7月28日通过司法专邮送达形式，向被执行人蔡立祥送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、传票，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未实际履行。本院已依法将被执行人纳入限制消费人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。经查，被执行人蔡立祥名下无可供执行的银行账户存款，被执行人蔡立祥名下无车辆、无房屋登记信息，无证券账户信息。本案中，申请执行人共申请债权1134069.38元，执行过程中已受偿0元，放弃0元，未受偿1134069.38元。本院已穷尽财产调查措施，依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孟 绮审判员 李孝江审判员 赵梦亮二〇二一年八月三十一日书记员 陈培振
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0205执1835号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行，住所地柳州市广场路2号，统一社会信用代码：91450200672471083M。负责人：刘庆宇。被执行人：陈文，女，1967年11月29日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市。本院立案执行中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行与陈文金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2020）桂0205民初1015号民事判决书，被执行人陈文应履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人陈文未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行于2021年5月14日向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院查明被执行人陈文名下无财产可供执行，申请执行人同意终结执行，待发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）桂0205执1835号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 罗淞元审 判 员 刘 胜审 判 员 胡 进二〇二一年八月十八日法官助理 石 军书 记 员 罗积明
贵州省大方县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔0521刑初129号 公诉机关贵州省大方县人民检察院。 被告人李维书（别名李老文），男，1970年2月5日生于贵州省大方县，汉族，小学文化，无业，户籍地贵州省大方县，现住。曾因犯贩卖毒品罪，于2006年12月7日本院判处有期徒刑十五年，2016年2月16日刑满释放；又因犯贩卖毒品罪，于2017年10月20日被本院判处有期徒刑六个月，2017年10月20日刑满释放；再因犯贩卖毒品罪，于2019年3月26日被毕节市七星关区人民法院判处有期徒刑七个月，2019年7月9日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2021年5月22日被大方县***刑事拘留，2021年6月16日经大方县人民检察院批准逮捕，次日由大方县***执行逮捕。现羁押于大方县看守所。 指定辩护人吕娟，贵州业精律师事务所律师。 大方县人民检察院以大检刑诉[2021]122号起诉书指控被告人李维书犯贩卖毒品罪，于2021年7月26日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用速裁程序，于2021年8月5日公开开庭进行了审理。大方县人民检察院指派检察员徐有智出庭支持公诉，被告人李维书及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 大方县人民检察院指控：2021年5月22日10时许，贺老七（化名）打电话联系李维书向其购买400元的毒品海洛因，二人约定在大方县医院附近进行交易。当日13时许，民警在交易现场将二人抓获，并从贺老七身上查获李维书卖给其的毒品疑似物二包，净重0.27克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，在毒品疑似物内均检出海洛因成分。指控上述事实大方县人民检察院出示了1.人员基本信息、到案经过等书证；2.证人贺老七等人的证言；3.被告人李维书的供述；4.大方县***制作的搜查、辨认笔录等；5.毕节市公安司法鉴定中心检验报告；6.视听资料光盘五张等证据。 大方县人民检察院认为，被告人李维书明知是毒品而贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。李维书到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；被告人李维书自愿认罪认罚，可以从宽处理。李维书在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应从重处罚。建议判处被告人李维书有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。特向本院提起公诉，请依法判处。 经审理查明，被告人李维书及其辩护人对指控的事实、证据、罪名没有异议，被告人李维书自愿认罪认罚，同意公诉机关的量刑建议。另查明，大方县***禁毒大队于2021年5月22日依法扣押李维书持有的苹果牌手机一部，系李维书用于联系贩卖毒品的作案工具。 本院认为，被告人李维书违反国家毒品管制法规，贩卖海洛因数量不满十克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条“（第一款）走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。（第四款）走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。对被告人李维书应在处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的量刑幅度内处罚。被告人李维书曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪（贩卖毒品罪），根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第三百五十六条之规定，属累犯及毒品犯罪的再犯，应当从重处罚。被告人李维书到案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人李维书自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对作案工具苹果手机一部，予以没收。综上，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 据此，为维护国家对毒品的管理制度，保护公民身心健康，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人李维书犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2021年5月22日起至2022年2月21日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院一次性缴纳。） 二、对被告人李维书的作案工具苹果手机一部，予以没收，由大方县***依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 李国顺 二〇二一年八月五日 法官助理 李 欢 书 记 员 罗 源
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1628执2407号移送单位:鹿邑县人民法院刑事审判庭。被执行人：陈铁牌，男性，1977年06月21出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：薛显军，男性，1950年05月25出生，汉族，住鹿邑县。被执行人：张振，男性，1986年08月02出生，汉族，住河南省鹿邑县。鹿邑县人民法院刑事审判庭移送执行陈铁牌、薛显军、张振罚金、退赔一案，本案执行依据为鹿邑县人民法院作出的（2017）豫1628刑初206号判决。鹿邑县人民法院（2017）豫1628刑初206号判决中确定的陈铁牌罚金、退赔一案已立案执行[执行案号：（2019）豫1628执1466号、立案日期：2019年7月1日]；鹿邑县人民法院（2017）豫1628刑初206号判决中确定的薛显军、张振罚金、退赔一案已立案执行[执行案号：（2021）豫1628执1405号、立案日期：2021年4月13日]；（2021）豫1628执2407号一案属重复立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结鹿邑县人民法院（2021）豫1628执2407号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋一鸣审判员  曹万奇审判员  万志勇二〇二一年八月二十三日书记员  位士栋
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏11民终2732号上诉人（原审原告）：王文慧，男，1970年1月19日生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：李卫，江苏汇典律师事务所律师。上诉人（原审原告）：章育慧，女，1972年1月29日生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：李卫，江苏汇典律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朱俊，男，住镇江市。被上诉人（原审被告）：吴红霞，女，住镇江市。上诉人王文慧、章育慧因与被上诉人朱俊、吴红霞相邻关系纠纷一案，不服江苏省镇江市京口区人民法院（2021）苏1102民初2604号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年8月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，上诉人王文慧、章育慧于2021年8月22日向本院提交撤诉申请书，申请撤回上诉。本院认为，上诉人王文慧、章育慧在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人王文慧、章育慧撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 徐 达审判员 贾黛舒审判员 王巧梅二〇二一年八月二十五日书记员 韩蓉蓉
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1181执2013号申请执行人：丹阳市锦泰化工有限公司，统一社会信用代码913211816883298158，住所地丹阳市。法定代表人：许志荣，该公司董事长。被执行人：镇江市凯日阳光鞋业有限公司，统一社会信用代码91321112669643390L，住所地镇江市。法定代表人：曹祥保。申请执行人丹阳市锦泰化工有限公司与被执行人镇江市凯日阳光鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日作出的（2021）苏1181民初13号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书的确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行立案标的为49179元。经查，2021年4月22日，申请执行人丹阳市锦泰化工有限公司在立案时未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本案在执行过程中，本院于2021年4月23日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。2021年4月22日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2021年7月21日，本院进行第二次网络查询，未发现被执行人有新的可供执行的财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院依法向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。在本案的执行过程中，本院通过不动产登记查询系统查询，未发现被执行人名下有房地产登记信息。本院依法作出拘留、罚款决定，对被执行人拟采取司法拘留强制措施，但由于时处疫情期间，故未能实施。2021年7月26日，本院向申请执行人丹阳市锦泰化工有限公司发出了提供被执行人财产状况及执行线索通知，申请执行人未能提供有关被执行人的财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定，本院依职权终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否具备履行能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，并已向申请执行人发出了申报债权告知书本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）苏1181民初13号民事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 刘蔚彤审 判 员 马俊辉审 判 员 沙军荣二〇二一年八月二日法官助理 贺雯雯书 记 员 朱建峰
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0521民初6861号原告：泉州农村商业银行股份有限公司惠安县支行，住所地惠安县螺阳镇大红埔盛世晶钻公寓一层D21-23、D25-28店面，统一社会信用代码91350521062265426F。主要负责人：陈水源，该支行行长。委托诉讼代理人：江灿龙。被告：张户明，男，1977年7月6日出生，汉族，住惠安县。被告：张惠端，女，1978年11月1日出生，汉族，住惠安县。被告：张惠峰，男，1973年11月1日出生，汉族，住惠安县。原告泉州农村商业银行股份有限公司惠安县支行（以下简称泉州农商行惠安支行）与被告张户明、张惠端、张惠峰信用卡纠纷一案，本院于2021年7月9日立案。原告于2021年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方拟庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告泉州农村商业银行股份有限公司惠安县支行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告泉州农村商业银行股份有限公司惠安县支行负担，多预交的5000.5元予以退回。审判员  庄亦兵二〇二一年八月九日书记员  何晓婷
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0604执9436号申请执行人：黄伟彬，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。被执行人：广东森维园林股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区。一、案件基本情况关于黄伟彬与广东森维园林股份有限公司、江西福乐园林有限责任公司、佛山市南海区桂城街道办事处、广州海荣建设监理有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2021）粤0604民初3279号民事判决已于2021年4月9日发生法律效力。根据该生效法律文书，广东森维园林股份有限公司应在2021年4月19日前向黄伟彬支付支付报酬312593.95元及利息（以312593.95元未付部分为本金；从2019年7月6日起按年利率5%计算至实际支付完毕前述本金之日止），支付迟延履行期间的债务利息（以312593.95元为本金，自2021年4月20日起按日万分之一点七五的利率标准计算至实际清偿之日止），并承担案件受理费3675元。因广东森维园林股份有限公司逾期未履行前述生效法律文书所确定的义务，黄伟彬向本院申请执行，本院于2021年5月8日立案受理，案件执行费4589元。二、财产调查处置情况在执行过程中，本院依法向被执行人广东森维园林股份有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其未予履行。本院通过全国法院执行网络查控系统及向辖区内的银行、房管、车管、工商等相关部门进行调查，未发现被执行人广东森维园林股份有限公司有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。经查明，被执行人广东森维园林股份有限公司因未能清偿肇庆市高要区人民法院（2019）粤1204执1462号案的工程款，该案申请执行人李少珍以被执行人广东森维园林股份有限公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由，向广州市中级人民法院申请该司破产清算。经广州市中级人民法院审查，该院于2021年7月9日作出（2021）粤01破申248号民事裁定书，裁定受理李少珍对广东森维园林股份有限公司的破产清算申请。三、限制、处罚情况本院已向被执行人广东森维园林股份有限公司发出限制消费令，限制其高消费行为。四、结案方式本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，且同意案件终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）粤0604执9436号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏长磊审判员  黄远东审判员  蓝 江二〇二一年八月十八日书记员  谢洁仪
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0205执2718号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行，住所地柳州市广场路2号，统一社会信用代码：91450200672471083M。负责人：刘庆宇。被执行人：刘海龙，男，1989年05月19日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。本院立案执行中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行与刘海龙信用卡纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2020）桂0205民初1015号民事判决书，被执行人刘海龙应履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人刘海龙未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行于2021年7月13日向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院查明被执行人刘海龙名下无财产可供执行，申请执行人同意终结执行，待发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）桂0205执2718号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 罗淞元审 判 员 刘 胜审 判 员 胡 进二〇二一年八月十八日法官助理 石 军书 记 员 罗积明
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1022执619号之六申请执行人：翼城县农村信用合作联社。住所地山西省翼城县。法定代表人：黄宝安，男，该社理事长。被执行人：李翠香，女，汉族，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人翼城县农村信用合作联社与被执行人李翠香借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李翠香在中国邮政储蓄银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李翠香在中国邮政储蓄银行XXXXX账户内存款人民币79965.78元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋慧玲二〇二一年八月二十三日书记员  张艳丽
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0102民初13722号原告：贵州斯瑞医药有限责任公司，住所：贵州省贵阳市南明区青年路45号。法定代表人：陈敏。委托诉讼代理人：吴永梅，贵州瀛黔律师事务所律师，特别代理。被告：平塘县爱心大药房，住所：贵州省黔南布依族苗族自治州平塘县平湖镇人民路222号。投资人：龙燕。被告：龙燕，女，汉族，1979年7月11日出生，住贵州省都匀市。原告贵州斯瑞医药有限责任公司与被告平塘县爱心大药房、龙燕买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案后，原告于2021年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州斯瑞医药有限责任公司的申请符合法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州斯瑞医药有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵州斯瑞医药有限责任公司负担。审判员 胡 焱二〇二一年八月九日书记员 何圆圆
浙江省景宁畲族自治县人民法院执行裁定书    （2021）浙1127执441号之一    申请执行人:叶少芳，男，1966年12月04日出生，住浙江省景宁畲族自治县，公民身份号码XXX。    被执行人:叶金东，男，1974年10月30日出生，住浙江省景宁畲族自治县，公民身份号码XXX。    被执行人:叶凤娟，女，1974年03月19日出生，住浙江省景宁畲族自治县，公民身份号码XXX。    申请执行人叶少芳与被执行人叶金东、叶凤娟追偿权纠纷的（2020）浙1127民初337号一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力。因被执行人叶金东、叶凤娟未自觉履行民事判决书确定的义务，申请人叶少芳向本院申请强制执行。本院于2021年7月6日立案执行。执行标的为307490元本金及利息，并负担案件受理费5912元、执行费4512.35元。    执行立案后，本院向被执行人叶金东、叶凤娟发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求叶金东、叶凤娟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶金东、叶凤娟逾期未履行且未报告财产情况。本院向申请执行人送达财产线索提供通知书，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未提供可供执行的财产线索。    执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶金东、叶凤娟的存款、不动产、车辆、有价证券、工商、电子商务、金融理财、人民银行、民政等财产情况进行了查询，并到景宁畲族自治县不动产登记中心、景宁畲族自治县公积金中心及被执行人住所地对被执行人叶金东、叶凤娟下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人有银行开户，本院以（2020）浙1127执731号等案件进行了冻结，扣划了被执行人叶金东名下账户存款共计23390元并依法予以分配，本案申请执行人分配得款4387.15元。被执行人叶金东名下有车牌号为×××、×××车辆， 本院已于2019年10月24日在（2019）浙1127执1203号案件中查封，但未实际扣押，查封期限至2021年10月23日止，并于2020年1月16日在（2020）浙1127执109号案件中轮候查封，查封期限至2022年1月15日止；被执行人叶金东名下有车牌号为×××，本院已于2021年3月12日依法查封，但未实际扣押，查封期限至2023年3月11日止。被执行人叶金东在浙江×××享有的100%股权，本院已于2021年3月22日冻结，冻结期限至2024年3月21日止，但该公司已未在实际注册地经营，经过申请人确定为避免无益处置而不予处置。截截至2021年8月26日，本案执行标的已执行到位4387.15元，未执行到位303102.85元本金及利息、诉讼费5912元、执行费4512.35元。暂未发现被执行人叶金东、叶凤娟有其他可供执行的财产。    以上财产查封、冻结等措施期限届满时需要继续查封、冻结的，申请人必须在查封、冻结等有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。    鉴于被执行人叶金东、叶凤娟拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人叶金东、叶凤娟作出各罚款1000元的决定，并已实际缴纳。同时已对被执行人叶金东、叶凤娟采取了纳入失信被执行人名单、限制出境和限制消费的执行措施。    上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人叶少芳，其没有异议。申请执行人于2021年8月12日同意终结本次执行程序。    综上，被执行人叶金东、叶凤娟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:    终结本院（2021）浙1127执441号案件本次执行程序。    申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。    本裁定送达后立即生效。         执 行 员 柳昌科        二〇二一年八月二十六日         书 记 员 毛萍萍
松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0702民初7527号原告：松原市某管理咨询有限公司,住所地松原市。法定代表人：崔秀玉，经理。被告：王栋，男，1995年4月3日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告松原市某管理咨询有限公司（以下简称某管理公司）诉被告王栋债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某管理公司的法定代表人崔秀玉到庭参加诉讼，被告王栋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。某管理公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付剩余借款本金11,131.8元；2、请求判令被告给付以11,131.8元为基数，自2018年11月9日起按年利率15.4%计算给付至实际欠款付清时止；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因借款需要，在互联网平台签署《借款协议》，协议对借款金额、借款期限、借款利率、还款方式、逾期利息及违约金等均有明确约定。如被告逾期还款可将全部债权无偿且无条件自动转让给第三方，被告的债权现已全部转让给原告公司，并已依法履行债权转让通知义务。为追索上述债权，原告特向法院提起诉讼，请依法判决。王栋未到庭、未答辩、未质证。经审理查明：2018年5月7日,王栋通过互联网平台在互联网上签署《借款协议》内容为:借款总金额24,285.8元,还款期数36期,还款方式等额本息,每期还款金额808.9元,借款年利率12.9%。借款人同意在协议签署后二十个工作日内,出借人可将本协议规定的借款金额直接或者间接地通过出借人及/或出借人经由其他第三人在银行或第三方支付机构开设的账户支付到借款人或借款人指定方在银行或第三方支付机构开设的账户。为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款，或借款人已经或可能出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人不可撤销地授权顾问决定对借款人提起诉讼/仲裁。同时,出借人同意在诉讼/仲裁前将债权无偿转让给北京某信息技术有限公司(以下简称“某公司”)，由某公司统一向借款人追索。《借款协议》中违约责任约定：若借款人晚于本协议及附件约定的还款日还款或者未足额偿还当期款项，从逾期之日起，借款人同意本协议第一条借款信息约定的借款年利率变更并上浮(上浮部分作为逾期加收利息),以借款本金为基数计算并自本协议生效之日起执行。出借人同意授权顾问在本协议第七条第(1)项约定的利息范围内与借款人协商确定借款人逾期应还款项(包括但不限于减免部分利息)。借款人未及时足额偿还本息时，除非出借人或顾问另有安排，按以下原则办理：应偿还项目的先后顺序为：应还利息、应还本金,累计多起逾期还款的情况下，优先偿还顺序在先的项目；同一应偿还项目中，优先偿还期限在先的款项。同时，《借款协议》对本息偿还方式、通知(关于相关文件及法律文书的送达地址，包括电子邮箱和移动电话短信送达等)、债权转让、保证和承诺等内容进行了约定。协议签订后,某银行股份有限公司北京分行于2018年5月8日将出借人支付账户内的款项划款至借款人指定账户内,某银行股份有限公司北京分行出具的资金交易证明显示14,000元提现成功。王栋收到借款后,偿还部分借款本息,根据某管理公司提交的还款情况台账显示,截至2018年11月9日,被告已逾期还款。王栋共计还款4,049.9元,此后未再履行还款义务。2021年7月14日,某公司与某管理公司签订《债权转让协议》,载明基于《借款协议》约定,如借款人出现逾期还款，出借人同意在诉前将债权无偿转让给某公司，由某管理公司统一向借款人追索，协议双方同意债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力。出借人和借款人同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受让方。如出借人转让债权或第三方对债权再转让,债权人将债权转让通知送达顾问或顾问关联方时，视为借款人收到相关债权转让通知,该债权转让即对借款人发生法律效力。顾问在《债权转让协议》上签章的行为视为其已收到债权转让通知。2021年7月14日，某公司出具《债权转让通知》,载明基于《借款协议》约定在借款人逾期还款的情况下出借人将全部债权无偿转让给某公司,某公司作为债权人现已将全部债权转让给某管理公司,债务人向某管理公司履行债务。认定上述事实的证据有：原告陈述、借款协议、调解协议、债权转让通知书、放款凭证、还款情况统计表等在卷为凭。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。债权人可以将债权的全部或者部分转让给第三人,债权人转让债权的应当通知债务人。某管理公司依据《借款协议》、《债权转让协议》及《债权转让通知书》等取得出借人对王栋的债权,某管理公司作为债权受让人,以提起诉讼的方式向王栋主张返还借款本金、利息及逾期利息的请求,不违反法律规定,本院予以支持。根据银行转账记录载明被告实际借款本金为14,000元。关于借款利息的计算,借款协议中约定借期内年利率12.9%,被告曾还款4,049.9元,其中利息1,176.3元,罚息5.40元，2,868.2元应按约定还款日期冲抵本金,剩余本金11,131.8元,被告自2018年11月9日后未还款,被告构成违约,应按照合同中约定的违约条款承担违约责任,某管理公司按一年期市场报价利率四倍主张逾期还款后资金占用期间利息,符合法律规定本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百四十五条、第五百四十六条、第六百六十七条、第六百七十条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告王栋于本判决生效之日立即给付原告松原市某管理咨询有限公司借款本金11,131.8元，并以11,131.8元为本金自2018年11月9日起至给付之日止按年利率15.4%支付利息。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费39元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员 胡 萌二〇二一年八月二十日书记员 王国昭
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1181民初6371号原告：江苏嘉源物业管理有限公司，统一社会信用代码91321181724401395K，住所地丹阳市云阳镇新家园综合楼四楼。法定代表人：张玉群，该公司总经理。委托诉讼代理人：毛文兰，该公司员工。委托诉讼代理人：董天燕，该公司员工。被告：王浩，男，1991年10月1日生，住江苏省丹阳市。原告江苏嘉源物业管理有限公司与被告王浩物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告江苏嘉源物业管理有限公司于2021年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，也无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏嘉源物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取126元，由原告江苏嘉源物业管理有限公司负担。审 判 员 景银霞二〇二一年八月二日法官助理 颜 桦书 记 员 程 云
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏11民申79号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈敏，女，1980年12月19日出生，汉族，住扬中市。委托诉讼代理人：司礼华，扬中市开发法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐国美，男，1966年12月15日出生，汉族，住扬中市。再审申请人陈敏因与被申请人徐国美民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）苏11民终3598号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。再审申请人陈敏称，本案原审裁定没有事实依据和法律依据，程序违法，请求撤销（2020）苏11民终3598号民事裁定。本院经审查后认为：债权人仅提供款项交付凭证，未提供借贷合意凭证，债务人提出双方不存在借贷关系或者其他关系抗辩的，债权人应当就双方存在借贷合意提供进一步证据。本案中，陈敏虽提供了领（付）款凭证，但徐国美所提供的相应证据表明双方间非民间借贷关系，陈敏未能向法院提供相应证据证明其与徐国美之间存在借贷合意，亦未能提供其他材料对此相佐证。本案债务系其他法律关系所导致，原一审法院对陈敏释明后，其坚持不予变更诉讼请求和理由，原一审法院裁定驳回其起诉，符合法律规定。对申请人陈敏申请再审的理由，本院不予采信。综上，申请人陈敏的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人陈敏的再审申请。审 判 长  陈 玉审 判 员  杜 静审 判 员  曾中纬二〇二一年八月十日法官助理  吴艳艳书 记 员  杨 烨
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0102执2951号申请执行人：冯安妮，女，1989年9月20日出生，汉族，住济南市槐荫区。被执行人：山东天澍置业有限公司，住所地济南市历下区旧羊头峪路12号。法定代表人：吴士民，总经理。本院在执行申请执行人冯安妮与山东天澍置业有限公司合同纠纷一案中，本院作出的（2020）鲁0102民初15938号民事判决书已发生法律效力，判决确认：山东天澍置业有限公司向冯安妮支付逾期协助办理东方天澍花园小区2-1-1701号房屋及2-1--311号储藏室产权登记的违约金14929.21元。因山东天澍置业有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2021年3月23日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。在执行过程中，本院已对被执行人适用限制消费令，限制被执行人山东天澍置业有限公司高消费至本案义务履行完毕，并在中国执行信息公开网上公布。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产和线索。本院已对申请执行人进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。综上所述，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 华 勇审判员 宁 爽审判员 王 东二〇二一年八月四日书记员 术洪星
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0205执2724号被执行人：廖维欢，女，1997年10月21日出生，汉族，住江西省安远县。本院立案受理的柳州市柳北区人民法院移送执行廖维欢追缴违法所得一案，根据本院做出的已经发生法律效力的（2020）桂0205刑初174号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人廖维欢缴纳违法所得44000元。本案执行过程中，达成和解协议，被执行人承诺于2021年8月10日起至2023年8月10日缴清所有罚金及违法所得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：终结（2021）桂0205执2724号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗淞元审判员  刘 胜审判员  胡 进二〇二一年八月十七日书记员  邱泽淇
福建省尤溪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0426民初2028号原告：尤溪县农村信用合作联社，住所地福建省尤溪县城关镇解放路39号，统一社会信用代码：913504261559035621。法定代表人：李仁尚，该联社理事长。委托诉讼代理人：陈洪靖，男，该联社工作人员。被告：林玉珠，女，1972年12月10日出生，汉族，住福建省尤溪县。被告：黄清在，男，1972年5月15日出生，汉族，住福建省尤溪县。被告：林安添，男，1966年5月15日出生，汉族，住福建省尤溪县。被告：陈上财，男，1962年12月29日出生，汉族，住福建省尤溪县。原告尤溪县农村信用合作联社与被告林玉珠、黄清在、林安添、陈上财信用卡纠纷一案，本院于2021年8月9日立案。原告尤溪县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减交、缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按尤溪县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  林春国二〇二一年八月十八日书记员  杨文娟附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0702民初7450号原告：松原市某管理咨询有限公司,住所地松原市。法定代表人：崔秀玉，经理。被告：王加龙，男，1989年4月11日出生，汉族，住江苏省苏州市。原告松原市某管理咨询有限公司（以下简称某公司）诉被告王加龙债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某公司的法定代表人崔秀玉到庭参加诉讼，被告王加龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。某公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付剩余借款本金11,016.72元；2、请求判令被告给付以11,016.72元为基数，自2018年11月25日起按年利率15.4%计算给付至实际欠款付清时止；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因借款需要，在互联网平台签署《借款协议》，协议对借款金额、借款期限、借款利率、还款方式、逾期利息及违约金等均有明确约定。如被告逾期还款可将全部债权无偿且无条件自动转让给第三方，被告的债权现已全部转让给原告公司，并已依法履行债权转让通知义务。为追索上述债权，原告特向法院提起诉讼，请依法判决。王加龙未到庭、未答辩、未质证。经审理查明：2018年4月21日,王加龙通过互联网平台在互联网上签署《借款协议》内容为:借款总金额28,406元,还款期数18期,还款方式等额本息,每期还款金额1,711.09元,借款年利率10.9%。借款人同意在协议签署后二十个工作日内,出借人可将本协议规定的借款金额直接或者间接地通过出借人及/或出借人经由其他第三人在银行或第三方支付机构开设的账户支付到借款人或借款人指定方在银行或第三方支付机构开设的账户。为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款，或借款人已经或可能出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人不可撤销地授权顾问决定对借款人提起诉讼/仲裁。同时,出借人同意在诉讼/仲裁前将债权无偿转让给北京某信息技术有限公司(以下简称“某公司”)，由某公司统一向借款人追索。《借款协议》中违约责任约定：若借款人晚于本协议及附件约定的还款日还款或者未足额偿还当期款项，从逾期之日起，借款人同意本协议第一条借款信息约定的借款年利率变更并上浮(上浮部分作为逾期加收利息),以借款本金为基数计算并自本协议生效之日起执行。出借人同意授权顾问在本协议第七条第(1)项约定的利息范围内与借款人协商确定借款人逾期应还款项(包括但不限于减免部分利息)。借款人未及时足额偿还本息时，除非出借人或顾问另有安排，按以下原则办理：应偿还项目的先后顺序为：应还利息、应还本金,累计多起逾期还款的情况下，优先偿还顺序在先的项目；同一应偿还项目中，优先偿还期限在先的款项。同时，《借款协议》对本息偿还方式、通知(关于相关文件及法律文书的送达地址，包括电子邮箱和移动电话短信送达等)、债权转让、保证和承诺等内容进行了约定。协议签订后,某银行股份有限公司北京分行于2018年4月24日将出借人支付账户内的款项划款至借款人指定账户内,某银行股份有限公司北京分行出具的资金交易证明显示20,000元提现成功。王加龙收到借款后,偿还部分借款本息,根据某公司提交的还款情况台账显示,截至2018年11月25日,被告已逾期还款。王加龙共计还款10,359.15元,此后未再履行还款义务。2021年7月14日,某公司与某公司签订《债权转让协议》,载明基于《借款协议》约定,如借款人出现逾期还款，出借人同意在诉前将债权无偿转让给某公司，由某公司统一向借款人追索，协议双方同意债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力。出借人和借款人同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受让方。如出借人转让债权或第三方对债权再转让,债权人将债权转让通知送达顾问或顾问关联方时，视为借款人收到相关债权转让通知,该债权转让即对借款人发生法律效力。顾问在《债权转让协议》上签章的行为视为其已收到债权转让通知。2021年7月14日，某公司出具《债权转让通知》,载明基于《借款协议》约定在借款人逾期还款的情况下出借人将全部债权无偿转让给某公司,某公司作为债权人现已将全部债权转让给某公司,债务人向某公司履行债务。认定上述事实的证据有：原告陈述、借款协议、调解协议、债权转让通知书、放款凭证、还款情况统计表等在卷为凭。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。债权人可以将债权的全部或者部分转让给第三人,债权人转让债权的应当通知债务人。某公司依据《借款协议》、《债权转让协议》及《债权转让通知书》等取得出借人对王加龙的债权,某公司作为债权受让人,以提起诉讼的方式向王加龙主张返还借款本金、利息及逾期利息的请求,不违反法律规定,本院予以支持。根据银行转账记录载明被告实际借款本金为20,000元。关于借款利息的计算,借款协议中约定借期内年利率10.9%,被告曾还款10,359.15元,其中利息1,283.26元,罚息92.61元，8,983.28元应按约定还款日期冲抵本金,剩余本金11,016.72元,被告自2018年11月25日后未还款,被告构成违约,应按照合同中约定的违约条款承担违约责任,某公司按一年期市场报价利率四倍主张逾期还款后资金占用期间利息,符合法律规定本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百四十五条、第五百四十六条、第六百六十七条、第六百七十条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告王加龙于本判决生效之日立即给付原告松原市某管理咨询有限公司借款本金11,016.72元，并以11,016.72元为本金自2018年11月25日起至给付之日止按年利率15.4%支付利息。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员 胡 萌二〇二一年八月二十日书记员 王国昭
眉山市东坡区人民法院结 案 通 知 书(2021)川1402执1860号李明洲与杨洁劳务合同纠纷一案，本院作出的（2021）川1402民初1835号民事判决已经发生法律效力。被执行人杨洁未履行该生效法律文书确定的义务，权利人李明洲于2021年7月14日向本院申请强制执行。本院受理后，即向被执行人杨洁送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在期限内履行该生效法律文书确定的义务。杨洁在收到本院执行文书后，即已转账方式向申请执行人履行了全部义务。申请执行人李明洲业已受偿4525元，并向本院短信说明。本院认为，生效法律文书确定的内容经和解全部执行完毕，申请执行人李明洲基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现通知如下：眉山市东坡区人民法院（2021）川1402民初1835号民事判决所确定的内容执行完毕，本案予以结案。特此通知二〇二一年八月十六日
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0307执4361号之一申请执行人宋飞，男，瑶族，1980年4月7日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。被执行人张志刚，男，汉族，1979年4月14日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。申请执行人宋飞与被执行人张志刚借款合同纠纷一案，深圳国际仲裁院作出的（2020）深国仲裁3662号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容,申请执行人向广东省深圳市中级人民法院申请强制执行，请求责令被执行人支付：1.借款本金人民币150000元及利息（利息自2019年1月26日起，以人民币150000元为基数，按月利率2%计算至全部借款本金实际清偿之日止）；2.仲裁费18468元。广东省深圳市中级人民法院依法受理并立案执行，案号为（2020）粤03执6674号。广东省深圳市中级人民法院在执行上述案件期间依法作出的（2020）粤03执6674号之一执行裁定，裁定：深圳国际仲裁院作出的（2020）深国仲裁3662号仲裁裁决由广东省深圳市龙岗区人民法院执行。广东省深圳市中级人民法院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施，视为广东省深圳市龙岗区人民法院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施。本院于2021年2月28日依法立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、申报财产的《报告财产令》及《被执行人财产申报表》，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证（详见查证结果通知书），已轮候查封被执行人张志刚名下所有的位于丽湖花园XXXX住宅（不动产权证号：××）50%的份额，暂无法处置；已查封被执行人张志刚名下的车牌号为粤ＢＺ××××的小型汽车，上述车辆未实际扣押，暂无法处置；本院依法扣划被执行人名下财付通账户129.36元、银行存款215.36元，上述款项合计344.72元，其中划付申请执行人执行款294.72元，执行费50元。除外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付宇浩审判员  罗海雁审判员  林宗伟二〇二一年八月六日书记员  曾晓未
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0502民初13292号原告：七星关区辉达装饰材料经营部，统一社会信用代码92520502MA6DPW6YX2，住贵州省毕节市七星关区鸭池镇万丰国际商贸城20栋101-105号。经营者：刘清飞男，1983年3月2日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：王涛（特别授权代理），贵州圣谋律师事务所律师，执业证号15205202010172389。委托诉讼代理人：冯超（一般授权代理），贵州圣谋律师事务所实习律师。被告：谭维平，男，1984年3月15日出生，住重庆市万州区。原告七星关区辉达装饰材料经营部与被告谭维平买卖合同纠纷一案，本院2021年7月22日立案后，原告七星关区辉达装饰材料经营部于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告七星关区辉达装饰材料经营部向本院申请撤回起诉是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告七星关区辉达装饰材料经营部撤诉。案件受理费511.00元，由原告七星关区辉达装饰材料经营部负担。审判员  曾德安二〇二一年八月三十日书记员  石 涛
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔01民终7197号上诉人（原审被告）：贵阳新世界房地产有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金朱路1号。法定代表人：刘天翔，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：仇友宽，男，该公司法务。被上诉人（原审原告）：刘燕，女，汉族，1976年8月10日生，住贵州省平坝县。委托诉讼代理人：冯明恩，贵州福万律师事务所律师。委托诉讼代理人：付易会，贵州福万律师事务所律师。上诉人贵阳新世界房地产有限公司（以下简称新世界公司）因与被上诉人刘燕商品房预售合同纠纷一案，上诉人贵阳新世界房地产有限公司不服贵阳市观山湖区人民法院（2020）黔0115民初11663号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年06月29日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序简繁分流改革试点工作的决定》，由审判员刘妍独任审理。上诉人新世界公司的委托诉讼代理人仇友宽，被上诉人刘燕的委托诉讼代理人付易会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新世界公司上诉请求：1．请求撤销一审判决，改判上诉人支付被上诉人违约金9401元；2．二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审所认定的数额不符合合同的约定，根据双方签署的《商品房买卖合同》附件十二《补充协议》第五条的约定，案渉房屋的逾期交房违约金最高不超过房屋总价的2%，一审判决未对逾期交房违约金数额的限制进行认定，导致违约金持续计算，属于认定事实错误。被上诉人刘燕辩称，请求驳回上诉，维持原判。合同约定的违约金并未过高或显失公平，补充协议关于2%的约定，按照主合同第二十九条约定，应以主合同约定为准。一审判决事实认定清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人上诉，维持一审判决。刘燕向一审法院起诉请求：1、判令被告向原告支付逾期交房违约金（暂计算至2020年7月20日为26,698.84元）；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实，2016年2月3日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买了被告开发建设的贵阳恒大金阳新世界房屋，建筑面积为75.19平方米，房屋总价款470,050元。合同约定出卖人应当于2018年12月30日前向买受人交付该商品房。合同第十三条约定逾期交房责任逾期在180日之内，出卖人按日计算向买受人支付交房价款万分之一的违约金。逾期超过180日，买受人可选择退房或按已付房款的每日万分之一主张违约金。合同附件十二补充协议第五项对合同第十三条补充如下逾期超过180日后，买受人要求继续履行协议的，上述逾期交房违约金支付比例最高不超过房屋总价的2%。另查明，贵阳恒大金阳新世界2E地块3栋、4栋、11-14栋于2020年9月14日通过竣工验收备案。于2020年11月4日通过贵阳市商品住房交付使用备案。一审法院认为，依法成立的合同，应受法律保护，当事人应当按照合同全面履行各自的义务。本案原、被告双方在合同中约定的交付时间为2018年12月30日前，但涉案房屋于2020年11月4日才通过商品住房交付使用备案，故被告构成逾期交房，应当承担逾期交房违约责任。对于违约金的终止时间，被告主张计算至2020年9月14日，但被告在该时间内尚未取得商品住房交付使用备案，一审法院不予采纳。截止2020年11月4日，被告逾期交房674天。关于被告提出逾期交房违约金不应超过总房款的2%的抗辩意见，一审法院认为，补充协议关于逾期交房违约金不超过总房款的2%的约定与合同主文第十三条约定的违约责任相冲突，根据合同法的相关规定，采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提示对方注意免除或者减轻其责任等与对方有重大利害关系的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。提供格式条款的一方未履行提示或者说明义务，致使对方没有注意或者理解与其有重大利害关系的条款的，对方可以主张该条款不成为合同的内容。一审法院对被告的该抗辩意见不予采纳。违约金计算为470,050×0.0001×674天=31,681元。依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决：被告贵阳新世界房地产有限公司于本判决生效之日起十日内日向原告刘燕支付逾期交房违约金31,681元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费233元，由被告贵阳新世界房地产有限公司承担。二审期间，双方当事人均未提交新证据。另查明，《商品房买卖合同》第二十九条约定：“双方可以根据具体情况对本合同中未约定、约定不明或不适用的内容签订书面补充协议进行变更或补充，但补充协议中含有不合理地减轻或者免除本合同中约定应当由出卖人承担的责任，或者不合理地加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准”。本院二审经审理查明的其余事实与一审判决一致。本案事实，有当事人陈述、《商品房买卖合同》及补充协议等证据在卷佐证，并经庭审质证、核实，本院予以确认。本院认为，关于本案二审程序应否启动的问题，新世界公司虽然在送达被上诉人的上诉状中未盖章，仅有代理人的签名，但该代理人持有新世界公司出具的授权委托书，取得提起上诉的代理权限，新世界公司亦认可其代签行为，且按期缴纳上诉费，因此本案应认定新世界公司提起了上诉，上诉为其真实意思表示。二审程序启动合法，被上诉人关于本案二审程序不应启动的辩称不能成立。本院认为，本案二审争议焦点为逾期交房违约金如何认定的问题。本案中，出卖人新世界公司未按照合同约定的交房时间向买受人交付房屋已构成违约，依据合同约定，买受人有权向新世界公司主张逾期交房违约金。根据《商品房买卖合同》第十三条内容，双方当事人约定的逾期交房违约金标准为：自约定的交付期限届满之次日至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。《商品房买卖合同》附件十二补充协议针对前述约定内容，将逾期交房违约金限定为支付比例最高不超过房屋总价的2%，若依照该约定，无论新世界公司逾期交房违约行为持续多长时间，逾期交房违约金最高仅能计算至房屋总价的2%，补充协议的该项约定明显不合理地减轻了《商品房买卖合同》中约定应当由出卖人承担的责任，限制了买受人的权利，不利于督促新世界公司积极履行交房义务，依照《商品房买卖合同》第二十九条约定的内容，若补充协议中含有不合理地减轻或者免除本合同中约定应当由出卖人承担的责任，或者不合理地加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以《商品房买卖合同》为准，故本案逾期交房违约金应依据《商品房买卖合同》第十三条予以认定，一审判决以《商品房买卖合同》第十三条约定的全部已付款的万分之一/日的标准计算违约金符合双方约定，本院予以确认。新世界公司上诉主张违约金计算金额超限，本院对该项上诉请求不予支持。鉴于各方当事人对违约金计算起止日期并无异议，故本案逾期交房违约金截止日期计算至2020年11月4日。一审判决以470,050元为基数、按每日万分之一的标准计算，并无不妥。综上所述，上诉人贵阳新世界房地产有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费用466元，由上诉人贵阳新世界房地产有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  刘 妍二〇二一年八月二十七日法官助理  沈祥凤书 记 员  夏澳翔
贵州省贵定县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2723民初1367号原告：况学芬，女，1952年7月14日生，汉族，贵州省贵定县人，住贵州省贵阳市小河区。被告：腾飞，男，1987年7月9日生，汉族，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县，现羁押于贵州省白云监狱。原告况学芬与被告腾飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月30日公开开庭进行了审理。原告况学芬、被告腾飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告况学芬向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告所欠借款人民币11000元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2018年12月8日被告以资金周转不开为由，向原告借款11000元，并承诺2019年1月8日归还，同时向原告出具了借条一份。被告于2019年1月8日至今未还。经原告多次催收无果，故诉至法院，提出如前诉讼请求。被告腾飞辩称，被告仅借到原告8000元，是原告用微信转账给被告，且被告已归还原告4000元，还款时，原告儿子在场。当时因为赌博，和原告儿子商量一起向原告借款，多写的3000元是利息。根据原、被告陈述及提交的证据，本院经审理认定事实如下：被告与原告儿子认识，因此与原告结识。2018年12月8日，被告向原告借款，同时出具借条，借条载明：“今借到况学芬11000元（壹万壹整）”、“元月8日还”。因被告一直未归还，原告遂向本院起诉，提出如前诉讼请求。因双方分歧较大，本案未能调解。本院认为，被告向原告借款，在收到借款后向原告出具借条，双方民间借贷关系成立。本案中，被告腾飞主张因赌博向原告借款，未提交证据证实原告明知或应当知道被告借款用于赌博，故双方借贷合同有效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明”，现被告认可借条系自己书写，主张仅收到8000元现金，已归还4000元，未提交证据予以证实，且被告作为完全民事行为能力人，应明知书写借条产生的法律后果，同时应自行承担举证不能的责任。故对被告抗辩本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条第（四）项、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告腾飞在本判决生效之日起十日内偿还原告况学芬借款一万一千元（￥11000.00）。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76元，适用简易程序审理减半收取38元，由被告腾飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如义务人未按判决规定的期间履行义务，权利人可在判决确定的履行期间最后一日起二年内向人民法院申请执行。审 判 员 庭容舫二〇二一年八月十八日法官助理 凌 娜书 记 员 杨 琳
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院民 事 判 决 书（2021）桂0105民初4626号原告：翟孙成，男，1992年4月16日出生，壮族，住广西百色市平果县。委托诉讼代理人：周荣，广西桂悦律师事务所律师。被告：南宁市酷宴餐厅，住所地南宁市吴圩镇明阳工业区B-1-8号1号楼二层南面1-2-1号，工商注册号450112600185355。经营者：刘军。委托诉讼代理人：吕玉志、韦慧，广西正权律师事务所律师、实习律师。原告翟孙成与被告南宁市酷宴餐厅（以下简称“酷宴餐厅”）合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月25日公开开庭进行了审理。原告翟孙成委托诉讼代理人周荣，被告南宁市酷宴餐厅委托诉讼代理人吕玉志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翟孙成向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付合同欠款47031元；2.判令被告支付合同违约金35000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年11月17日，原被告签订《酷宴酒楼厨房承包合同》。合同约定由原告承包位于南宁市酷宴酒楼厨房工作；承包方式为包工不包料，人事由原告方管辖，受被告方监管的方式，被告每月支付承包租金最低35000元原告；如原告提出解除合同需要等到被告找到接手团队交接方可立场，否则造成损失需由原告承担。2020年11月26日，原告开始进场施工至2021年3月9日，应收承包费用为35000×3＝105000元。截至起诉前但被告仅支付了73963元，尚欠47031元未支付。原告认为被告的行为已经构成违约，为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告酷宴餐厅辩称：1.涉案合同是承揽合同不是劳动合同，被告的厨师均是原告指派，工作完全受原告管理约束，原告在起诉状明确人事是属于原告，报酬也是原告支付不是被告支付，不符合劳动关系特征；2.被告已足额支付原告提供厨师劳务服务期间的承包金，没有欠付原告任何费用。不仅全额支付原告2021年1月至3月承包金34796元，还多支付将近3000元；3.被告没有提前一个月通知原告终止合同的法定义务，因此被告无须支付违约金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院结合当事人陈述及经审查确认的证据，认定事实如下：2020年11月17日，原告（承包方）与被告（委托方）签订《酷宴酒楼厨房承包合同》，约定将坐落于南宁市酷宴酒楼厨房发包给翟孙成。承包方式为包工不包料，由翟孙城派人进驻酒楼厨房，但不纳入公司编制，接受公司对酒楼的管理，受酷宴餐厅监管之方式。翟孙城负责酷宴餐厅提供食品原材料的保管、制作、加工直至出品的全部工作，同时负责酒楼中就餐食品制作供应和厨房环境、设备、餐用具、柜台、生产仓库的卫生管理工作。承包金最低35000元／月，团队人数不低于7人；低于7人，承包金按实际出勤人数核发。薪酬除税款由酷宴餐厅缴纳外，包含翟孙城团队所有人员的养老保险、医疗保险、失业保险、生育保险等社保缴存费用及节假期加班工资，每月25日发放上月工资，由酷宴餐厅将工资打入承包团队负责人账号。承包期限自2020年11月25日至2021年11月30日。2021年3月9日，原告与被告协商一致，解除《酷宴酒楼厨房承包合同》并退场。原告确认在2020年11月27日至2021年3月12日承包期间共收到被告转款74463元。另查明，《广西佳仁投资管理有限公司文件》关于酷宴酒楼2021年春节放假通知，内容载明2021年1月26日至2月23日为酷宴酒楼放假时间。2021年2月24日正常上班。上述事实，有原被告提交的证据及庭审笔录予以佐证。本案中，原、被告签订《酷宴酒楼厨房承包合同》双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应当按照约定全面履行自己的义务。现双方均确认合同以实际履行，则本院对合同已解除的事实予以确认。根据双方提交的聊天记录、打卡记录等，能够证实原告在履行合同过程中存在瑕疵，而被告在解除合同时亦没有尽到谨慎义务，同样存在瑕疵，双方对合同最终没有实际继续履行合同负有同等过错，各自损失由各自负担，但原告实际提供服务期间，应当获得相应报酬。而由于被告经营地点位于校区附近，根据学校放假的时间以及被告的放假通知，2021年1月26日至2月23日放假期间不应当支付报酬。则原告实际经营的时间为两个月零十四天左右，根据双方合同约定的月承包金35000元，被告已支付74463元，已基本足额支付完毕，故原告的主张没有事实和法律依据，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告翟孙城的全部诉讼请求。案件受理费925元（因适用简易程序减半收取），由原告翟孙城负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 员 蒙永富二〇二一年八月二十日法官助理 黄雪妍书 记 员 陆英骞
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初11979号申请人：江苏银丰国际贸易有限公司,住所地江苏省张家港保税区纺织原料市场216-1013室。法定代表人:钱德丰。被申请人：江苏特尔维斯智能科技有限公司，住所地江苏省盐城市阜宁高新技术产业开发区329省道8号。法定代表人：蔡金妹。被申请人:蔡金妹。被申请人：蔡行广。申请人江苏银丰国际贸易有限公司与被申请人江苏特尔维斯智能科技有限公司、蔡金妹、蔡行广买卖合同纠纷一案，申请人江苏银丰国际贸易有限公司于2021年8月26日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人江苏特尔维斯智能科技有限公司、蔡金妹、蔡行广的银行存款100万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以交纳保证金10万元提供担保。本院经审查认为，申请人江苏银丰国际贸易有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人江苏特尔维斯智能科技有限公司、蔡金妹、蔡行广的银行存款100万元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  卞干国二〇二一年八月二十七日书记员  刘 燕
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏11民初366号原告：青岛大通泓宇知识产权代理有限公司，住所地山东省青岛市市南区福州南路8号中天恒大厦5层595号。法定代表人：钟和金，该公司总经理。委托诉讼代理人：李涛，湖北智楚律师事务所律师。被告：镇江威歌音乐娱乐有限公司，住所地江苏省镇江市黄山西路15号常发广场三楼。法定代表人：盛旭东。原告青岛大通泓宇知识产权代理有限公司与被告镇江威歌音乐娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年8月20日立案。原告青岛大通泓宇知识产权代理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按青岛大通泓宇知识产权代理有限公司撤回起诉处理。审 判 长  王成瑶审 判 员  詹玉萍人民陪审员  胡翠琴二〇二一年八月二十六日法官 助理  孔金燕书 记 员  丁雪达
广西壮族自治区北海市银海区人民法院民 事 判 决 书（2021）桂0503民初3691号原告：陈贤龙，男，1972年11月22日出生，汉族，住北海市海城区，公被告：黎亚光，男，1985年8月2出生，汉族，住北海市银海区新寓别墅区五巷2号，公民身份号码：4505031985××××××××。原告陈贤龙与被告黎亚光劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案受理后，依法适用简易程序于同年8月11日公开开庭进行审理，原告陈贤龙到庭参加诉讼，被告黎亚光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：被告向原告支付拖欠工资32008及违约金3.4元（违约金计算：以32008元为基数，按LPR一倍从2021年7月1日起，暂计至2021年7月5日，以后另计至被告清偿全部债务之日止）。事实和理由：2019年9月至2021年1月，原告受聘于被告，在被告名下停靠在侨港码头的渔船工作，双方约定月工资为7000元/月，共工作15个月。工作期间被告陆续支付部分工资，至2021年4月27日尚拖欠32008元工资未支付，在原告再三要求下，被告写下欠条，承诺于2021年6月30日付清拖欠工资。然而付款期届满后，被告仍然拒绝清偿工资，被告的行为已构成违约，严重损害原告的合法权益。为此，特向法院提起诉讼。被告未到庭参加诉讼且未书面答辩，也未提交任何证据。经审理查明：2019年9月至2021年1月期间，原告应被告要求到原告的渔船上从事工作。双方未签订书面合同，并口头约定被告向原告支付月工资为7000元/月。工作期间，被告陆续向原告支付了部分工资。2021年4月27日，双方对工资进行结算，并签《欠条》予以确认，内容为：黎亚光（黎成博4505031985××××××××）现欠陈贤龙（4505011972××××××××）工资32008元：定于6月30日付清，到期不付的按法律标准付违约金。并注：黎成博承诺赔付陈贤龙商铺4月份到6月份的一切损失交房租。黎亚光在《欠条》上签字并捺印确认。以上事实，有《欠条》及原告的陈述予以佐证证实。本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第四百九十条第二款“法律、行政法规规定或者当事人约定合同应当采用书面形式订立，当事人未采用书面形式但是一方已经履行主要义务，对方接受时，该合同成立”之规定，原告与被告之间虽未签订书面合同，但原告已提供了劳务，被告亦接受了原告所提供的劳务，且被告在欠条上签名并捺印确认欠到原告工资，原、被告之间的劳务关系真实存在。被告于2021年4月27日出具的《欠条》系各方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，该《欠条》合法有效，各方应按照约定履行相应的义务，向原告支付劳务费32008元，原告的请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。原告还主张被告支付违约金按LPR一倍计算，从2021年7月1日起，计至清偿全部债务之日止。本院认为，被告未按照约定“于2021年6月30日付清”的期限支付所欠劳务费，已经构成违约，故被告应向原告支付违约金，违约金以32008元为基数，参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2021年7月1日起，计算至全部款项偿清之日止。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第四百九十条第二款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黎亚光支付给原告陈贤龙劳务费32008元；二、被告黎亚光支付给原告陈贤龙违约金（违约金以32008元为基数，参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2021年7月1日起，计算至全部款项偿清之日止）。上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。本案受理费减半收取300元，由被告黎亚光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。审 判 员 韦振静二〇二一年八月十二日法官助理 冯 志书 记 员 姚 琳附：本判决书引用的法律规定1.《中华人民共和国民法典》第四百九十条当事人采用合同书形式订立合同的，自当事人均签名、盖章或者按指印时合同成立。在签名、盖章或者按指印之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受时，该合同成立。法律、行政法规规定或者当事人约定合同应当采用书面形式订立，当事人未采用书面形式但是一方已经履行主要义务，对方接受时，该合同成立。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定或者其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。广西壮族自治区北海市银海区人民法院民事判决书原告陈贤龙，男，48岁，1972年11月22日，地址：北海市海城区，联系方式：133××××5900被告黎亚光，男，35岁，1985年8月2日，地址：北海市银海区侨港镇港口路103号华侨新寓别墅区五巷Ｚ，联系方式：138××××0289陈贤龙诉黎亚光劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈贤龙诉称，。被告黎亚光辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：……（写明判决结果）。……（写明诉讼费用的负担）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。二〇二一年八月十八日书记员姚琳
广西壮族自治区北流市人民法院民 事 判 决 书(2021)桂0981民初3572号原告：北流市农村信用合作联社，住所地北流市永丰广场东侧（二环西路175号）。统一社会信用代码：91450981200533610F。法定代表人：陆本宏，该社理事长。委托诉讼代理人：梁馨、李论，该社职工。被告：梁范，男，1976年1月18日出生，汉族，住北流市。被告：黄群，女，1977年11月1日出生，汉族，住北流市。案由：金融借款合同纠纷。适用程序：简易程序。立案日期：2021年6月21日。开庭日期：2021年8月18日。原告诉讼请求：1.两被告归还原告借款本金69618.99元，利息2586.85元（包含利息、罚息、复利，暂计至2021年4月29日，其后利息应按合同计算,2021年4月30日至借款本息清偿之日，利息以结欠本金69618.99元为基数，复利以应付未付利息为基数，均按年利率7.33875%计算）；2.本案诉讼费用、保全费用由两被告承担。被告辩称意见：未向本院提出答辩意见，亦未提供有证据。查明事实：2018年1月18日，被告梁范向原告提交《借款申请书》申请借款10万元，被告黄群在“妻子”处签名、捺印，“同意借款10万元并共同偿还清债务”。经审核，原告同意了被告的借款申请。2018年1月31日，以原告为贷款人，与被告梁范为借款人签订合同编号为537502180386481的《个人借款合同》（以下简称借款合同），主要写明：1.本合同项下的借款金额为7万元。2.本合同项下的借款期限为3年，自2018年1月31日起至2021年1月20日止。3.本合同项下贷款利率按以下固定利率方式确定。固定利率：贷款利率在中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率上浮3%，执行年利率4.8925%。合同期内不随中国人民银行人民币贷款基准利率的调整而相应调整。4.按季结息，到期还本。结息日为每季末月的20日。借款人须于每一结息日结息，如借款本金的偿还日不在结息日，则未付利息应与本金一并结清。如借款人不能在付息日付息，则自付息日起计收复利。5.对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。6.本合同记载的借款金额、发放日期、到期日期、利率与借款借据记载不一致时，以借款借据记载为准。原告、被告分别在借款合同落款“贷款人”、“借款人”处加盖公章或签名、捺印。2018年1月31日，原告通过北流市农村信用合作联社新圩信用社（以下简称新圩信用社）向被告发放了借款7万元，并出具《借款借据》，主要写明：借款人梁范；借款金额7万元；执行年利率4.8925%（利率变动条款见合同约定）；贷款起始日2018年1月31日；贷款到期日2021年1月20日。被告在该借据上签名、捺印，“借款人确认已借到上述款项”。上述借款到期后，被告未能按约定归还原告借款本息，仅于2020年3月24日、2021年2月15日、2021年3月27日分别归还了借款本金5.53元、375.44元、0.04元合计381.01元和累计支付了利息9175.9元，尚欠原告借款本金69618.99元及相应利息未予归还。另查明，原告是依法成立并领取有企业法人营业执照、金融许可证的金融机构，新圩信用社为原告非法人分支机构。被告梁范、黄群于2003年10月22日登记结婚。本院意见：原、被告签订的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同依法成立、有效，受法律保护，双方当事人均应恪守。原告按约已通过其分支机构新圩信用社向被告梁范发放了借款7万元，被告梁范没有按约定归还借款本息，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。故原告主张被告梁范归还借款本金69618.99万元及相应利息的诉讼请求，证据确实、充分，理由成立，本院依法予以支持。利息的计算办法：以借款本金7万元为基数，从2018年1月31日起至2020年3月24日止，按年利率4.8925%计；以借款本金69994.47元为基数，从2020年3月25日起至2021年1月20日止，按年利率4.8925%计；以借款本金69994.47元为基数，从2021年1月21日起至2021年2月15日止，按年利率7.33875%计；以借款本金69619.03元为基数，从2021年2月16日起至2021年3月27日止，按年利率7.33875%计；以借款本金69618.99元为基数，从2021年3月28日起至实际清偿之日止，按年利率7.33875%计；已付利息9175.9元予以扣减。被告梁范、黄群为夫妻关系，本案借款形成于双方夫妻关系存续期间，被告黄群亦在《借款申请书》中签名同意借款，应认定为被告梁范、黄群的夫妻共同债务。故原告主张被告黄群对本案借款本息承担共同清偿责任的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院依法予以支持。判决主文：一、被告梁范、黄群归还原告北流市农村信用合作联社借款本金69618.99元；二、被告梁范、黄群支付原告北流市农村信用合作联社利息（利息的计算办法：以借款本金7万元为基数，从2018年1月31日起至2020年3月24日止，按年利率4.8925%计；以借款本金69994.47元为基数，从2020年3月25日起至2021年1月20日止，按年利率4.8925%计；以借款本金69994.47元为基数，从2021年1月21日起至2021年2月15日止，按年利率7.33875%计；以借款本金69619.03元为基数，从2021年2月16日起至2021年3月27日止，按年利率7.33875%计；以借款本金69618.99元为基数，从2021年3月28日起至实际清偿之日止，按年利率7.33875%计；已付利息9175.9元予以扣减）。上述给付义务，限在本案判决生效后十日内履行完毕。如逾期履行则应加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。判决依据：《中华人民共和国民法典》第一百四十三条、第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第一千零六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。诉讼费：案件受理费1606元，减半收取计803元（原告已预交），由被告梁范、黄群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院;于上诉期限届满后七日内预交案件受理费1606元（开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 员 邓水金二〇二一年八月三十日法官助理 李良妹书 记 员 杜钟坤
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0582民初12426号申请人：王向青。被申请人：符杨珂涵（曾用名：杨丽娟）。被申请人：王**。申请人王向青与被申请人符杨珂涵、王**买卖合同纠纷一案，申请人于2021年8月31日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人符杨珂涵、王**的银行存款人民币82万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人王向青以永诚财产保险股份有限公司苏州分公司出具的保函作为担保。本院经审查认为，申请人王向青的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人符杨珂涵、王**的银行存款人民币82万元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  咸玉宝二〇二一年八月三十一日书记员  马雅蕾
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0116执2628号申请执行人：中国建设银行股份有限公司天津开发分行，住所地天津开发区广场东路20号滨海金融街E3AB1-4，统一社会信用代码911201168043120932。主要负责人：张晓红，行长。被执行人：李凤芹，女,1977年7月12日生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：丛晶，男性,1970年11月10日生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行中国建设银行股份有限公司天津开发分行与李凤芹、丛晶借款合同纠纷一案中，执行立案标的额为2964630.67元及利息等，执行到位金额为0元。经查询，被执行人李凤芹名下未有可供执行的银行存款、车辆、不动产、注册公司、证券、保险等财产；被执行人丛晶名下未有可供执行的银行存款、车辆、注册公司、证券、保险等财产，2020年2月20日保全查封被执行人丛晶名下的坐落于天津市河东区不动产，查封到期日为2023年2月19日，该不动产需要现场实地调查，申请执行人申请暂不处置该不动产。2021年2月7日冻结二被执行人名下的部分银行账户，冻结到期日为2022年2月6日。本院已将二被执行人限制高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李金一审判员  刘 湃审判员  鲁 滕二〇二一年八月三日书记员  李轶群
江苏省丹阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1181执3141号丹阳市悦溪汽车部件有限公司、唐飞飞：我院对丹阳市创立汽车配件有限公司与丹阳市悦溪汽车部件有限公司、唐飞飞买卖合同纠纷一案，案号为（2021）苏1181执3141号，经本院执行，现被执行人丹阳市悦溪汽车部件有限公司、唐飞飞已履行完义务，（2021）苏1181执3141号案件已执行完毕。特此通知丹阳市人民法院执行局二〇二一年八月十二日承办人：贺雯雯联系电话：0511-86703073
松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0702民初7354号原告：松原市某管理咨询有限公司,住所地松原市。法定代表人：崔秀玉，经理。被告：杨曼萍，女，1990年1月31日出生，汉族，住海南省海口市琼山区。原告松原市某管理咨询有限公司（以下简称某公司）诉被告杨曼萍债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某公司的法定代表人崔秀玉到庭参加诉讼，被告杨曼萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。某公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付剩余借款本金13,348.74元；2、请求判令被告给付以13,348.74元为基数，自2018年11月14日起按年利率15.4%计算给付至实际欠款付清时止；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因借款需要，在互联网平台签署《借款协议》，协议对借款金额、借款期限、借款利率、还款方式、逾期利息及违约金等均有明确约定。如被告逾期还款可将全部债权无偿且无条件自动转让给第三方，被告的债权现已全部转让给原告公司，并已依法履行债权转让通知义务。为追索上述债权，原告特向法院提起诉讼，请依法判决。杨曼萍未到庭、未答辩、未质证。经审理查明：2018年3月11日,杨曼萍通过互联网平台在互联网上签署《借款协议》内容为:借款总金额16,000元,还款期数36期,还款方式等额本息,每期还款金额537.71元,借款年利率13.6%。借款人同意在协议签署后二十个工作日内,出借人可将本协议规定的借款金额直接或者间接地通过出借人及/或出借人经由其他第三人在银行或第三方支付机构开设的账户支付到借款人或借款人指定方在银行或第三方支付机构开设的账户。为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款，或借款人已经或可能出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人不可撤销地授权顾问决定对借款人提起诉讼/仲裁。同时,出借人同意在诉讼/仲裁前将债权无偿转让给北京某信息技术有限公司(以下简称“某公司”)，由某公司统一向借款人追索。《借款协议》中违约责任约定：若借款人晚于本协议及附件约定的还款日还款或者未足额偿还当期款项，从逾期之日起，借款人同意本协议第一条借款信息约定的借款年利率变更并上浮(上浮部分作为逾期加收利息),以借款本金为基数计算并自本协议生效之日起执行。出借人同意授权顾问在本协议第七条第(1)项约定的利息范围内与借款人协商确定借款人逾期应还款项(包括但不限于减免部分利息)。借款人未及时足额偿还本息时，除非出借人或顾问另有安排，按以下原则办理：应偿还项目的先后顺序为：应还利息、应还本金,累计多起逾期还款的情况下，优先偿还顺序在先的项目；同一应偿还项目中，优先偿还期限在先的款项。同时，《借款协议》对本息偿还方式、通知(关于相关文件及法律文书的送达地址，包括电子邮箱和移动电话短信送达等)、债权转让、保证和承诺等内容进行了约定。协议签订后,某银行股份有限公司北京分行于2018年3月13日将出借人支付账户内的款项划款至借款人指定账户内,某银行股份有限公司北京分行出具的资金交易证明显示16,000元提现成功。杨曼萍收到借款后,偿还部分借款本息,根据某公司提交的还款情况台账显示,截至2018年11月14日,被告已逾期还款。杨曼萍共计还款3,817.77元,此后未再履行还款义务。2021年7月14日,某公司与某公司签订《债权转让协议》,载明基于《借款协议》约定,如借款人出现逾期还款，出借人同意在诉前将债权无偿转让给某公司，由某公司统一向借款人追索，协议双方同意债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力。出借人和借款人同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受让方。如出借人转让债权或第三方对债权再转让,债权人将债权转让通知送达顾问或顾问关联方时，视为借款人收到相关债权转让通知,该债权转让即对借款人发生法律效力。顾问在《债权转让协议》上签章的行为视为其已收到债权转让通知。2021年7月14日，某公司出具《债权转让通知》,载明基于《借款协议》约定在借款人逾期还款的情况下出借人将全部债权无偿转让给某公司,某公司作为债权人现已将全部债权转让给某公司,债务人向某公司履行债务。认定上述事实的证据有：原告陈述、借款协议、调解协议、债权转让通知书、放款凭证、还款情况统计表等在卷为凭。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。债权人可以将债权的全部或者部分转让给第三人,债权人转让债权的应当通知债务人。某公司依据《借款协议》、《债权转让协议》及《债权转让通知书》等取得出借人对杨曼萍的债权,某公司作为债权受让人,以提起诉讼的方式向杨曼萍主张返还借款本金、利息及逾期利息的请求,不违反法律规定,本院予以支持。根据银行转账记录载明被告实际借款本金为16,000元。关于借款利息的计算,借款协议中约定借期内年利率13.6%,被告曾还款3,817.77元,其中利息1,112.71元,罚息53.8元，2,651.26元应按约定还款日期冲抵本金,剩余本金13,348.74元,被告自2018年11月14日后未还款,被告构成违约,应按照合同中约定的违约条款承担违约责任,某公司按一年期市场报价利率四倍主张逾期还款后资金占用期间利息,符合法律规定本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百四十五条、第五百四十六条、第六百六十七条、第六百七十条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告杨曼萍于本判决生效之日立即给付原告松原市某管理咨询有限公司借款本金13,348.74元，并以13,348.74元为本金自2018年11月14日起至给付之日止按年利率15.4%支付利息。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费67元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员 胡 萌二〇二一年八月二十日书记员 王国昭
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏11民申54号再审申请人（一审被告）：金晓，女，1969年2月生，汉族，住镇江市中山。被申请人（一审原告）：陈汉英，女，1939年3月生，汉族，住镇江市。被申请人（一审被告）：李开翼，男，1969年3月生，汉族，住镇江市。再审申请人金晓因与被申请人陈汉英、李开翼所有权确认纠纷一案，不服镇江市京口区人民法院（2020）苏1102民初1913号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。金晓申请再审称，1.原审法院基本事实没有查清，申请人是在对涉案房屋产权有重大误解的情况下，同意了调解方案；2.申请人身体不好，调解当日头脑不清醒，稀里糊涂之下签订调解协议。本院经审查认为，金晓提供的其2009年的病历及2021年6月7日所作的抑郁自评量表、焦虑自评量表等材料，不能证明其在一审调解时违反自愿原则。金晓所称其在一审调解时头脑不清、存在重大误解，但其在调解笔录上签字确认，也已签收调解书，表明其认可调解内容。金晓亦未能提供证据证明该调解书内容违反法律，故金晓的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人金晓的再审申请。审判长 陈 玉审判员 曾中纬审判员 李珍珠二〇二一年八月九日书记员 朱 艳
河北省保定市莲池区人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0606民初5351号原告：段帅领，男，1985年7月6日生，汉族，住河北省保定市莲池区。被告：韩安安，男，1988年7月7日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。原告段帅领与被告韩安安不当得利纠纷一案，本院于2021年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年8月10日公开开庭进行了审理。原告段帅领与被告韩安安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段帅领向本院提出如下诉讼请求：1.请求依法判令被告归还原告的工人工资4800元，以及在此期间造成的精神损失费5000元，误工费11370元，共计21170元；2.本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：2020年6月份，原告与被告一同在保定市天力劳务工程有限公司在一起打工一个月，月工资为4800元。到2020年年底，在公司发放工资时，原告没有办理银行卡，经公司、被告和原告本人的同意，将原告的4800元工资打到被告邮政卡上（卡号62×××74），然后由被告取出后交还原告。事后，原告多次打电话向被告索要工资，被告以各种理由拒不支付，后又将原告的手机号码拉黑，原告在迫不得已的情况下找到被告家里，被告拒不偿还，被告的行为严重损害了原告的合法财产权益。为了维护原告的合法权益不受侵害，特向法院提起诉讼。被告韩安安辩称，1.我们在一起没错，但原告是我老板，通过微信招工认识，后来跟原告务工；2.我对三方同意将钱打入我卡上并不知情，我没有领原告的4800元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告段帅领从事外墙粉刷。2019年10月，原告通过微信群认识被告，开始雇佣被告工作。2020年6月，原告共同在田野小区粉刷外墙，工资由保定市天力劳务工程有限公司发放。2020年12月底，保定市天力劳务工程公司向被告银行卡内转款4800元。原告主张该笔款为发放给原告的工资，被告对此不予认可。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，当事人对自己提出的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果。原告段帅领主张保定市天力劳务工程公司转入被告韩安安银行卡内的4800元为原告工资，系经原、被告和公司同意后由韩安安代收，被告韩安安对此不予认可，原告提供了张艳钊和宋艳青的证人证言，但证人未出庭作证，证人证言不能作为有效证据使用，原告也未提交其他证据予以佐证。原告要求被告归还工资4800元、赔偿精神损失费5000元和误工费11370元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告段帅领的诉讼请求。案件受理费164元，由原告段帅领负担。如不服本判决，可在接到判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于保定市中级人民法院。审判员  胡紫薇二〇二一年八月十二日书记员  白 雪
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0702民初7242号原告：某银行股份有限公司松原分行，营业场所松原市宁江区。负责人：张艳，行长。被告：高喜艳，女，1972年9月23日生，汉族，现住长岭县。被告：长岭县某房地产开发有限责任公司，住所地长岭县。法定代表人：陈青华，系经理；被告：松原市某融资担保有限责任公司，住所地松原市宁江区。法定代表人：王志强，系经理。原告某银行股份有限公司松原分行与被告高喜艳、松原市某融资担保有限责任公司、长岭县某房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，本院立案后。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告某银行股份有限公司松原分行撤回起诉处理。审判员 胡 萌二〇二一年八月四日书记员 王国昭
陕西省蒲城县人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0526执保1088号保全中心：关于申请人王兵与被申请人任伊扬、侯转琴、任王定被继承人债务纠纷一案，依据你中心移送的（2021）陕0526民初3898号民事裁定书，我局已对被申请人任伊扬、侯转琴、任王定名下账户存款在12.5万元限额内予以冻结。本案未在申请人王兵申请范围内足额保全。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，现通知如下：本案以部分保全方式结案。二〇二一年八月十一日