wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省永泰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0125民初2500号原告：永泰县金管家物业管理有限公司，住所地永泰县樟城镇吉祥温泉小区31-2号楼连接体一层。法定代表人：鄢行淼，总经理。委托诉讼代理人：汤义国，福建后秀律师事务所律师。被告：张楷，男，1984年10月8日出生，汉族，福建省永泰县人，住福建省永泰县。原告永泰县金管家物业管理有限公司与被告张楷物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案。原告永泰县金管家物业管理有限公司于2021年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，永泰县金管家物业管理有限公司以与张楷自行协商解决为由向本院提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许永泰县金管家物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由永泰县金管家物业管理有限公司负担。审 判 员 胡贤明二〇二一年八月十九日法官助理 李 霞书 记 员 林溢男附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民法院民 事 判 决 书(2021)兵0202民初204号原告：游忠英，女，1952年出生。委托诉讼代理人：付达全（系原告的丈夫），男，1949年出生。被告：新疆生产建设兵团第二师三十六团，统一社会信用代码：11990236010645865L，住所地：新疆库尔勒市若羌县米兰镇三十六团光明街88号。负责人：李富强，新疆生产建设兵团第二师三十六团团长。委托诉讼代理人：姚武，新疆梨城律师事务所律师。原告游忠英与被告新疆生产建设兵团第二师三十六团（以下简称三十六团）农业承包合同纠纷一案,本院于2021年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告游忠英的委托诉讼代理人付达全、被告三十六团的委托诉讼代理人姚武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告游忠英向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告赔偿原告枣树款1500000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年年初，被告将原告承包的土地收回，但地面附着物枣树未予赔偿。经2021年委托钧天价格评估有限公司评估，总价款为1500000元。特诉至法院，请求法院判令被告向原告支付枣树赔偿款1500000元。被告三十六团辩称，对双方共同委托的鉴定机构对涉案枣园作出的价值150万元不持异议，原告向被告借支了24万元应从赔偿款中扣减。被告支付了38000元的鉴定费，由双方分担。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。一、原告提交的证据：1、《退耕还林土地承包经营合同》一份，证明原、被告双方的权利、义务和承包期限及原告在承包土地上种植的枣树所有权归原告所有。被告三十六团予以认可，本院予以确认。2、《通知》一份，证明被告三十六团决定将原告承包的位于生产一连七支四农45亩土地重新发包。经被告质证，该土地实际于2013年3月由被告收回，重新进行了发包。被告三十六团对该证据予以认可，本院予以确认。3、《资产评估委托合同》、《价格鉴定意见书》，证明原、被告双方共同委托新疆钧天价格评估有限公司对原告承包的36团生产一连七支四农45亩土地上种植的枣树进行价格鉴定，该枣树在鉴定基准日时的价值为人民币壹佰伍拾万元整。被告三十六团对该组证据予以认可并同意按鉴定价值对原告进行赔偿，本院予以确认。二、被告提交的证据：1、资金使用审批单、借条、电子回单、申请书，证明原告从被告处预借了24万元。原告对该组证据予以认可并同意从枣树赔偿款中扣除，本院予以确认。2、国库集中支付凭证，证明被告支付了38000元鉴定费。原告予以认，本院予以确认。本院认为，原告游忠英与被告三十六团签订了《退耕还林土地承包经营合同》系双方当事人的真实意思表示，未违背法律和行政法规的强制性规定，且原告在合同签订后一直种植经营该土地，因此该合同合法、有效。2008年9月原告正式退休，按照国家政策规定，原告享受了退休工资待遇。2013年3月被告三十六团根据相关政策规定，将原告承包的未到承包期限的36团一连七支四农45亩土地收回后重新进行了发包。因原、被告双方在该《退耕还林土地承包经营合同》中明确约定“承包退耕还林土地种植的林木、果树产权归乙方所有。”故被告三十六团在收回原告承包的土地后，应当对原告已种植了九年的枣树给予赔偿。庭审中，被告同意按照新疆钧天价格评估有限公司做出的鉴定价值，对原告进行赔偿。本院对此予以采纳。原告对从被告处预借的24万元，同意从枣树赔偿款中扣除，本院予以支持。综上，对原告游忠英的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：被告新疆生产建设兵团第二师三十六团于本判决生效之日赔偿原告游忠英人民币1500000元（被告在支付赔偿款时，应从中扣除原告预借的24万元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币18300元，由被告新疆生产建设兵团第二师三十六团负担（于本判决生效之日支付原告）；鉴定费38000元，由原告游忠英负担19000元（于本判决生效之日支付被告），由被告新疆生产建设兵团第二师三十六团负担19000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第二师中级人民法院。审 判 长  伍 威审 判 员  蒲彦婷人民陪审员  辛 铮二〇二一年八月三十一日书 记 员  赵 亮
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初10435号原告：上海阿唐新型墙体材料厂投资人：王文高委托诉讼代理人：畅海燕被告：嘉善鎏鑫建设有限公司法定代表人：宋建文。原告上海阿唐新型墙体材料厂与被告嘉善鎏鑫建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。后原告向本院申请撤诉。本院认为，原告之撤诉申请，系其在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：准许原告上海阿唐新型墙体材料厂撤诉。本案案件受理费25元，由原告负担。审 判 员 唐旭田法官助理 褚马懿书 记 员 宋春燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省佛山市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）粤06执1620号韦克理：关于本院民事审判第一庭移送执行韦克理追缴诉讼费一案,在执行过程中，被执行人韦克理在收到本院发出执行通知书后主动履行交纳诉讼费及执行费合计10875.62元。至此，本案需追缴的诉讼费及执行费已全部执行到位，现已执行完毕并结案。特此通知。二〇二一年八月五日
贵州省开阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0121执2169号申请执行人刘力、刘玲丽与被执行人贵州德坤置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计45000元。经本院立案执行，强制扣划被执行人贵州德坤置业有限公司在贵州银行01×××43账户内的存款，申请执行标的45000元、执行费575元已执行到位。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 黄 超二〇二一年八月十八日书记员 彭清华
深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0307执7390号申请执行人：陈立涛，男，1987年10月20日出生，身份证住址深圳市福田区。被执行人：张兴能，男，1963年1月21日出生，身份证住址深圳市龙岗区。申请执行人陈立涛与被执行人张兴能民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0307民初27749号民事判决书经深圳市中级人民法院作出的（2021）粤03民终4785号民事判决书维持原判已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、偿还申请执行人借款本金人民币53147.39元及利息（该利息以53147.39元为基数，按照月利率2%的标准，从2020年3月27日起计至款项付清之日止）；2、支付案件受理费、保全费1130元。本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对被执行人下列财产采取了控制措施：一、已轮候冻结被执行人张兴能持有的深圳市众达建筑劳务有限公司20.000000%的股权。二、已轮候查封被执行人张兴能名下所有的车牌号码为B099CK的宝马牌车辆。三、已继续冻结被执行人张兴能在中国建设银行深圳市分行的6210××××5353账户（截至2021年8月6日控制金额为人民币0元），期限自2021年8月6日至2022年8月5日。四、已继续冻结并扣划被执行人张兴能在中国农业银行深圳市分行的6228××××1975账户6551.41元，冻结期限自2021年8月6日至2022年8月5日。五、已继续冻结并扣划被执行人张兴能在中国银行深圳人民南路支行的761459262843CNY0账户407.72元，冻结期限自2021年4月9日至2022年4月8日。除此之外，未发现被执行人有其他财产可供执行，在向申请执行人告知查证结果后，申请执行人对查证结果没有异议，且无法提供被执行人的可供执行的财产线索。上述执行到位的执行款，本院依法向深圳市财政局划付执行费50元，余款6909.13元依法划付给申请执行人。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行程序的条件成就时，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汤明泉审判员  周 盼审判员  袁海强二〇二一年八月二十七日书记员  何振锋
陕西省商洛市商州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕1002财保19号 申请人：赵牡丹，女，1946年2月19日出生，汉族，住陕西省商洛市商州区。申请人：张宗显，男，1946年10月4日出生，汉族，住陕西省商洛市商州区。被申请人：王璐，女，1995年9月14日出生，汉族，住陕西省商洛市洛南县。申请人赵牡丹、张宗显于2021年8月5向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王璐名下车牌号为陕AXXXXX的小型轿车进行扣押。由中国人寿财产保险股份有限公司商南支公司为其提供担保价值180000元的诉讼财产保全责任保险保函。本院经审查认为，申请人申请诉前财产保全的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人王璐名下车牌号为陕AXXXXX的小型轿车进行扣押，期限为一年，自2021年8月6日至2022年8月5日止。案件申请费1420元，由申请人赵牡丹、张宗显负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。  审    判    员      张  帅   二〇二一年八月六日  法  官  助  理      杨文贞书    记    员      张宽午      1
福建省漳平市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0881民初1531号原告：陈诗瑶，女，1996年1月31日出生，汉族，住漳平市。被告：漳平市中信房地产开发有限公司，住所地漳平市菁城街道东环路665号二楼，统一社会信用代码913508810622842219。法定代表人:付金枝，执行董事。原告陈诗瑶与被告漳平市中信房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案。原告陈诗瑶于2021年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈诗瑶以其与漳平市中信房地产开发有限公司自行和解达成协议为由，向本院提出撤诉申请，该申请系其真实意思表示，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许陈诗瑶撤诉。案件受理费1028.30元，减半收取计514.15元，由陈诗瑶负担。审判员 郑  寿  锋二〇二一年八月二十四日书记员 陈巧芬（代）
山东省夏津县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1427执886号之六申请执行人：朱秀霞，女，1967年9月6日出生，汉族，住山东省夏津县。被执行人：山东宇兴建设有限公司，统一社会信用代码913709007666506564，住所地泰安肥城市边家院镇驻地。法定代表人：王兴东。本院依据已经发生法律效力的夏津县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人山东宇兴建设有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人山东宇兴建设有限公司在中国农业发展银行2036××××0156账户内存款人民币646507.80元。本裁定立即执行。审判员  王政伟二〇二一年八月十七日书记员  李 鑫
辽宁省丹东市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽06民初397号原告：宏联国际贸易有限公司（GRANDUNIONINTERNATIONALTRADINGLIMITED）。住所地：香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。法定代表人：郑波，董事。委托诉讼代理人：衣维成，辽宁慧之林律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏广明，辽宁慧之林律师事务所律师。被告：桓仁博忠文体超市。住所地：辽宁省本溪市桓仁满族自治县桓仁镇永红街02组3幢0单元22号。经营者：牛忠文，业主。原告宏联国际贸易有限公司诉被告桓仁博忠文体超市著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。在审理过程中，原告宏联国际贸易有限公司于2021年8月30日向本院申请将原诉讼请求第二项赔偿数额变更为人民币10000元，并于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宏联国际贸易有限公司是在香港特别行政区注册成立的有限公司，本案系侵害著作权纠纷的民事案件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百五十一条规定：“人民法院审理涉及香港、澳门特别行政区和台湾地区的民事诉讼案件，可以参照适用涉外民事诉讼程序的特别规定”。《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第五十条规定：“知识产权的侵权责任，适用被请求保护地法律，当事人也可以在侵权行为发生后协议选择适用法院地法律”。因涉案作品著作权被请求保护地在内地，且当事人未就法律适用作出选择，故本案应适用内地法律作为解决本案争议的准据法。原告宏联国际贸易有限公司变更诉讼请求及申请撤回起诉，是对自己的权利所作的处分，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第五十条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。审判长  卢春雯审判员  曹振宇审判员  张晓丽二〇二一年八月三十日书记员  董泽楠
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0211民初10796号原告：姜绪，男，1992年12月4日生，住大连市西岗区。被告：高财良，男，1984年5月8日生，户籍地辽宁省辽阳县。原告姜绪与被告高财良装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2021年8月24日公开开庭进行了审理。原告姜绪到庭参加诉讼，被告高财良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告提出诉请如下：要求被告给付工程款22,000元及利息（自2021年2月7日起，按照年利率6%计算至付清之日止）。事实与理由：2020年12月，被告雇佣原告大连市甘井子区楼进行通风管道安装施工，原告保质保量完成任务。被告向原告出具欠条，确认欠付工程款22,000元，并承诺于2月6日给付，但是被告并未给付，故原告诉至法院。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：被告于2021年1月30日向原告出具欠条一张，内容为：“排风工程款22,000元，瑞沃广场一楼，还款日期2月6日。”欠款人处载有被告的签字、捺印，并写明身份证号码。原告提供其与微信备注名称为高经理的微信聊天记录，内容主要是原告向对方索要工程款，对方表示认可欠款的事情，并于4月13日转给原告500元，原告当庭表示认可被告已经给付装修款500元。以上事实，有欠条、微信聊天记录及本院的庭审笔录在案为凭，上述材料业经开庭质证，可以采信。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺，应当全面履行约定的义务。本案中，虽然原、被告之间并未签订书面装饰装修合同，但被告向原告出具的欠条，应当视为被告对于欠款事实及数额的确认，可以认定原告与被告之间形成了事实上的装饰装修合同关系，原告为被告进行排风系统装修施工，被告应当支付相应装修价款。关于装修价款数额，被告出具的欠条记载数额为22,000元，被告已经向原告给付500元，剩余21,500元被告应当给付，对于原告主张的超出部分，本院不予支持。关于原告主张的利息，原告自2021年2月7日开始主张逾期付款利息，符合法律规定，本院予以认定，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止。被告未到庭，视为对诉讼权利的放弃。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第四百六十九条、第五百零二条、第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定,判决如下：一、被告高财良于本判决发生法律效力之日起十日内向原告姜绪给付装修款21,500元及利息（自2021年2月7日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。二、驳回原告姜绪其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由原告自行承担8元，剩余342元由被告高财良承担；公告费（以实际发生数额为准），由被告高财良承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。申请执行期限为二年。审 判 长  张 禾人民陪审员  刘红岩人民陪审员  吕秀梅二〇二一年八月二十四日书 记 员  胡淞岚附相关法条：《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第四百六十九条当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。书面形式是合同书、信件、电报、电传、传真等可以有形地表现所载内容的形式。以电子数据交换、电子邮件等方式能够有形地表现所载内容，并可以随时调取查用的数据电文，视为书面形式。第五百零二条依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。依照法律、行政法规的规定，合同应当办理批准等手续的，依照其规定。未办理批准等手续影响合同生效的，不影响合同中履行报批等义务条款以及相关条款的效力。应当办理申请批准等手续的当事人未履行义务的，对方可以请求其承担违反该义务的责任。依照法律、行政法规的规定，合同的变更、转让、解除等情形应当办理批准等手续的，适用前款规定。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0104财保161号申请人:大连高新园区中祥和小额贷款股份有限公司，住所地辽宁省大连市高新园区黄浦路527号B座24层2401-2402号，统一社会信用代码：9121020058809334XL。法定代表人：赵学谦。系该公司董事长。被申请人：尹博文，男，汉族，1982年5月28日出生，住长沙市雨花区。本院在审理申请人大连高新园区中祥和小额贷款股份有限公司申请被申请人尹博文诉前保全一案中，申请人大连高新园区中祥和小额贷款股份有限公司于2021年8月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人尹博文名下银行存款1129035.28元或查封、扣押、冻结被申请人尹博文名下的其他等额财产。申请人大连高新园区中祥和小额贷款股份有限公司向中国平安财产保险股份有限公司投保了《诉讼财产保全责任保险》对本案财产保全措施进行担保。本院认为，申请人大连高新园区中祥和小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、一百零八条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人尹博文名下的银行存款1129035.28元，若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足1129035.28元，余额方可支取；二、若被申请人尹博文名下的银行账户上无款或余额不足1129035.28元，则查封、扣押、冻结被申请人尹博文名下的其他等额财产。案件申请费5000元，由被申请人尹博文负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 吴建兵二〇二一年八月二十日法官助理 陈湘桃书 记 员 任泽宇
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0524民初5493号原告：福建安溪农村商业银行股份有限公司感德支行，住所地：福建省安溪县感德镇洪佑村尚德路30号。负责人：吴宏波，该支行行长。委托诉讼代理人：唐硕彦，男，该支行客户经理。被告：李斯汉，男，1988年6月19日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。被告：陈伟鑫，男，1997年3月1日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。原告福建安溪农村商业银行股份有限公司感德支行与被告李斯汉、陈伟鑫信用卡纠纷一案，本院于2021年8月23日立案。原告福建安溪农村商业银行股份有限公司感德支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按福建安溪农村商业银行股份有限公司感德支行撤回起诉处理。审判员  施纯兴二〇二一年八月三十一日书记员  洪昆旺
甘肃省民乐县人民法院民事判决书（2021）甘0722民初1923号原告：孙某，男，汉族，初中文化程度，甘肃省张掖市人，自由职业，住甘州。        被告：王某1，男，汉族，山西省太原市人，现住民乐县。（缺席）        被告：王某2，男，汉族，甘肃省民乐县人。（缺席）        原告孙某与被告王某1、王某2租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加了诉讼，被告王某1、王某2经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        原告孙某向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿付机械租赁费31000元，利息2480元（按照31000元×4％×20月计算），合计33480元；2、诉讼费用由被告全部承担。事实和理由：原、被告曾有业务往来。2018年，被告因扩建工程，而租赁使用原告挖机。至2019年9月1日，经双方结算，被告共计拖欠原告挖机租赁费81000元，为原告出具欠条两张，后经原告催要，被告共计给付原告50000元，对剩余31000元至今推诿支付，故提起诉讼。        被告王某1、王某2经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。        原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告王某1、王某2经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。原告提交的欠条两张、微信聊天记录打印件3张、建设银行转账的交易明细两张，结合原告的当庭陈述，本院予以认定。本院对王某1的询问笔录中对租赁原告挖机使用及欠原告租赁费的数额，本院予以认定。        本院经审理认定事实如下：2018年6月份，被告王某2联系原告孙某，租赁原告挖掘机在国道227线梁家墩高速路口至党寨收费站道路扩建工程中进行作业使用。原告与被告王某2协商了具体的租赁费用。2018年8月31日，租赁结束。2018年9月1日，经原告与二被告结算，二被告欠原告挖机租赁费81000元，因干活种类不一样，二被告给原告出具了欠条两张，（一张40000元，一张41000元）。二被告在欠条上欠款人处签字捺印，并给原告提供了两人的身份证复印件。欠条出具后，经原告催要，被告王某2分别于2018年9月21日、2019年2月3日通过建设银行转账先后支付了原告租赁费50000元，下欠原告租赁费31000元，二被告一直推托未给原告支付。庭审中，原告当庭放弃要求二被告承担利息2480元的诉讼请求。        本院认为，二被告租赁原告挖机使用，二被告应当向原告支付相应的租赁费用。经二被告与原告结算，二被告有原告租赁费81000元，二被告给原告出具了欠条并给原告提供了各自的身份证复印件。欠条出具后，二被告先后支付了原告50000元，下欠31000元，二被告应予支付。故对原告要求二被告偿付挖机租赁费31000元的诉讼请求，本院予以支持。原告当庭放弃对利息的主张，是对自己权利的处分，本院予以确认。二被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其质证、抗辩权利的放弃。本案的法律事实引起的纠纷发生在民法典施行前，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，本案依照当时的法律、司法解释处理。        综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：        被告王某1、王某2支付原告孙某挖机租赁费31000元，限于判决生效后10日内付清。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费637元，减半收取318.5元，由原告孙某负担23.5元，被告王某1、王某2负担295元。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。        审判员    王惠铭二Ο二一年八月四日书记员    张海英《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省平潭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0128民初3614号原告：施伟，男，1988年4月30日出生，汉族，住福建省平潭县。被告：林猛平，男，1978年2月28日出生，汉族，住福建省平潭县。原告施伟与被告林猛平民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月26日立案。2021年8月11日，原告施伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按施伟撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元由施伟负担。审 判 员 林孟斯二〇二一年八月十一日法官助理 陈晓燕书 记 员 王亚兰
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0123民初1132号原告:依兰县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91230123129902822F。法定代表人：王晓辉，职务：理事长。住所地：依兰县。委托诉讼代理人：倪鑫璐，女，汉族，1990年8月28日出生，该联社资产保全部部长，现住依兰县。被告：胡晓青，汉族，女，1969年1月7日出生，无职业，户籍地依兰县。被告：宋岩，汉族，男，1969年3月17日出生，依兰县农电局职工，户籍地依兰县。被告：李伟，汉族，男，1967年5月5日出生，无职业，户籍地依兰县。被告：高宏君，汉族，女，1974年12月20日出生，无职业，户籍地依兰县。原告依兰县农村信用合作联社与被告胡晓青、宋岩、李伟、高宏君金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月18立案,原告于2021年8月23日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告依兰县农村信用合作联社撤诉。案件受理费15909.77元，减半收取7954.88元，公告费560元由原告依兰县农村信用合作联社负担。审判长 郎继娟审判员于艳涛审判员 崔   景   凤二〇二一年八月二十三日书记员 周   晓   红
河北省唐山市丰南区人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0207民初2279号原告：安玉久，男，1952年9月11日出生，汉族，现住河北省唐山市丰**。委托代理人：郝勇，河北冀华（唐山）律师事务所律师，执业证号11302200910297726。被告：安贺全，男，1965年12月10日出生，汉族，现住河北省唐山市丰**。原告安玉久与被告安贺全建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安玉久，被告安贺全到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告安玉久向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告所欠劳务人工费65400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由，原、被告经口头协商一致，于2014年至2016年期间，原告承包了被告六间平正房及倒座，院内小型冷库及院内厢房和院墙的建造劳务工程，约定人工费按面积计价，其中平正房及倒房每平米150元、冷库每平米200元、厢房每平米180元、院墙每米55元。后原告组织工人进行施工，完工后交付被告。经结算，2014年所建平正房及倒房300平米人工费为45000元；2015年所建冷库200平米人工费40000元；2016年所建厢房120平米人工费21600元，院墙160米人工费8800元，以上共计115400元。但被告只给付了原告5万元，仍欠原告65400元。虽经原告数次讨要，被告以种种借口推诿至今拒不给付。为此，特诉至法院，望判如所请。被告安贺全答辩称：1、原告在2014年到2016年间给我盖的房都漏水，六间大房、厢房四大间、倒座六间、小型冷库，原告给我打的房顶都漏水，漏水的时候我找到原告给我看看房去，原告看完后说再给我5万元钱，我也同意了，大房漏水我不在意，因为上边可以打焦子，但是厢房我当时和他说千万别打漏了，所有房顶全是悬焦顶，因为原告没给我收拾房我才没给他工钱。本院经审理认定事实如下：2014年至2016年间原告组织人员给被告建造六间平正房及倒座，小型冷库及院内厢房和院墙，建造的物料由被告准备，原告所组织的人员只出人工。完工后原、被告经口头协商，除被告已给付款外，再给付原告款5万元。此款经原告索要被告至今未给付。另查明，原、被告双方未签订书面合同，为口头协议，且在施工过程中原告已提示过被告悬焦顶不能不作防水处理。以上建筑物完工后被告已投入使用。上述事实有原、被告间的陈述及原告提交的证据、证人证言等证据予以证实。本院认为，原告给被告建造房屋事实清楚，能提供证据予以证实被告尚欠原告未结清所建房屋人工费，且被告已使用原告为其建造的房屋等并承认尚欠原告款5万元。被告主张原告为其建造房屋有质量问题，但因其已使用视为原告交付的建筑物验收合格，被告应按协商的价款给付原告款项，对于原告的相关诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第七百八十八条、第八百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第十三条、第十九条的规定，判决如下：一、被告安贺全于本判决生效之日起十五日内给付原告安玉久建房人工费50000元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币718元，由被告安贺全承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  赵立新二〇二一年八月十七日书记员  王顺庆
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院民 事 调 解 书（2021）桂1031民初1859号原告:杨某1，女，1992年9月8日出生，苗族，农民，住广西隆林各族自治县。被告:杨某2，曾用名杨某3，男，1992年9月20日出生，苗族，农民，住广西隆林各族自治县。原告杨某1与被告杨某2离婚纠纷一案，本院于2021年8月16日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告杨某1向本院提出诉讼请求：一、准予原、被告离婚；二、儿子杨某4、女儿杨某5随被告生活。事实与理由：原、被告于2013年3月20日按农村风俗举行婚礼以夫妻名义同居生活，××××年××月××日到隆林各族自治县民政局婚姻登记机关办理结婚登记，于××××年××月××日生育儿子杨某4，××××年××月××日生育女儿杨某5。现因双方性格不合，夫妻感情已经破裂，已无和好可能，经夫妻双方协商自愿离婚。被告杨某2辩称：同意与原告离婚。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告杨某1与被告杨某2自愿离婚；二、儿子杨某4、女儿杨某5随被告杨某2生活，由被告杨某2自行抚养；三、夫妻共同债务：尚欠广西农村商业银行股份有限公司贷款150000元、桂林银行贷款90000元由被告杨某2自行偿还；四、案件受理费150元，由被告杨某2承担。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  陈学晖二〇二一年八月十六日书记员  李丽娜
河南省扶沟县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1621执1002号高xx、张xx：高xx与张xx机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计4716元。经本院立案执行，现已执行到位4711元，下余部分申请人自愿放弃。至此，高xx向本院申请执行的（2021）豫1621民初1728号民事判决书已全部执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二一年八月二日
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0582民初12153号原告：特步（中国）有限公司，住所地福建省泉州经济技术开发区清濛园区7号街坊9（C）号地块，统一社会信用代码91350500733612960D。法定代表人：丁水波，该公司董事长。委托诉讼代理人：卢海明，福建知保律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴少美，福建知保律师事务所律师。被告：刘桂芳，男，1953年8月19日出生，住安徽省宿松县。原告特步（中国）有限公司与被告刘桂芳侵害商标权纠纷一案，本院于2021年7月29日立案。原告特步（中国）有限公司于2021年8月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告特步（中国）有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告特步（中国）有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告特步（中国）有限公司负担。审判员  沈雄华二〇二一年八月三十一日书记员  林诗雅
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0307执3879号之一申请执行人：深圳市盛茂石油化工有限公司。住所地：深圳市坪山区坪山街道六联社区福安东二巷4-1号，统一社会信用代码：91440300779897615K。法定代表人：张培鹏。委托代理人：蓝江南，广东德布律师事务所律师。被执行人：深圳市聚顶光科技有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道同乐社区吓坑大地工业区15号，统一社会信用代码：91440300MA5EF82138。法定代表人：张坤荣。被执行人：沈绍敏，男，1978年6月7日出生，身份证住址：武汉市黄陂区。被执行人：庞芝，女，1971年4月11日出生，身份证住址：广西容县。申请执行人深圳市盛茂石油化工有限公司与被执行人深圳市聚顶光科技有限公司、沈绍敏、庞芝买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0307民初11771号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行如下义务：一、被执行人深圳市聚顶光科技有限公司向申请执行人深圳市盛茂石油化工有限公司支付货款143769元及逾期付款利息（以143769元为基数，按照月利率2%的标准，自2018年3月1日起计算至实际清偿之日止）；二、被执行人沈绍敏、庞芝对被执行人深圳市聚顶光科技有限公司的上述债务承担共同清偿责任；三、追缴案件受理费4198元。本院已依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证，另向深圳市住房公积金管理中心调查。经查，本院依法对被执行人采取了以下执行措施：一、已冻结被执行人庞芝持有的深圳市XXXX有限公司30.00%的股权，期限自2021年3月16日至2024年3月15日。二、已轮候查封被执行人沈绍敏名下所有的车牌号码为粤Ｂ5××××的车辆。三、查封被执行人庞芝名下位于洪湖市XXX1单元115房产（不动产权证号：洪湖市房权证峰口字第Ｚ××4号），查封期限自2021年5月28日至2024年5月28日止，该房产有共同共有人。四、扣划被执行人名下存款4865.11元，优先扣缴案件受理费4198元和执行费50元，剩余617.11元划入申请执行人指定的银行账户。上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人应当向本院提出延长期限的书面申请。逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人虽有异议，但本院已经函告申请执行人可进行析产诉讼确认被执行人庞芝所持有的房产份额，另申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，因本案查封的被执行人庞芝所持有的房产份额无法确认，该房产暂不具备处分条件，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘翠玲审判员  陈益清审判员  许梓暘二〇二一年八月二十四日书记员  刘文静
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0627执710号申请执行人：中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。负责人：马志华，该支行行长。委托代理人：高建瑞，男，该支行职工。被执行人：郝东林（郝冬玲），户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。本院在执行中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行与郝东林、张孝、内蒙古三江房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，于2021年6月10日依法冻结被执行人郝东林（郝冬玲）在鄂尔多斯市住房公积金管理中心XXX账户。现因被执行人至今未全部履行生效的法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：一、解除被执行人郝东林（郝冬玲）在鄂尔多斯市住房公积金管理中心XXX账户的冻结；二、划拨被执行人郝东林（郝冬玲）在鄂尔多斯市住房公积金管理中心XXX账户内的存款XXX元。三、冻结被执行人郝东林（郝冬玲）在鄂尔多斯市住房公积金管理中心XXX账户；四、冻结期限为三年，期限自2021年8月X日至2024年8月X日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：宋奎星二〇二一年八月十一日执行员 ： 张 龙书记员 ： 王 军
山东省夏津县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1427执903号申请执行人：李正波，男，1976年5月10日出生，汉族，住夏津县。被执行人：孙树越，男，1982年5月7日出生，汉族，住夏津县。本院执行的李正波与孙树越承揽纠纷一案，申请人李正波依据夏津县人民法院作出的（2021）鲁1427民初1080号民事判决书，向我院申请强制执行。在执行过程中，本院查明，（2021）鲁1427民初1080号民事判决书因孙树越提起上诉尚未生效。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第16条规定可知，申请强制执行必须符合一定的条件。其中首要条件是申请执行的法律文书已经生效。在本案中，（2021）鲁1427民初1080号民事判决书尚未生效，故不符合申请强制执行条件。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第16条之规定，裁定如下：驳回李正波的强制执行申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向德州市中级人民法院申请复议。审 判 长 王政伟审 判 员 于文平审 判 员 毕研凯二〇二一年八月二十三日法官助理 张 琪书 记 员 李 鑫
福建省宁化县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0424民初1057号原告：宁化县三记工程机械配件店，经营场所福建省宁化县城南镇城南大街4-5号，统一社会代码92350424MA2Y777Q6F。经营者:黄孕平，男，1986年5月20日出生，汉族，个体工商户，住福建省建宁县。被告：余传椿,男,1969年10月12日出生,汉族，住福建省大田县。原告宁化县三记工程机械配件店（以下简称三记配件店）与被告余传椿买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月10日公开开庭进行了审理。原告宁化县三记工程机械配件店的经营者黄孕平到庭参加诉讼，被告余传椿经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三记配件店向本院提出诉讼请求：1.判令余传椿偿还三记配件店借款28,500元;2.本案诉讼费用由余传椿承担。事实和理由：黄孕平在宁化县城南镇经营工程配件。余传椿从2017年4月开始向三记配件店购买工程机械配件，前后3年共结欠配件款28,500元.2019年4月16日，余传椿出具借条1张交由黄孕平收执，借条约定在2019年9月16日还清借款。黄孕平便将所有清单还给余传椿，借款到期后，余传椿未还款，经黄孕平多次催讨未果。余传椿未作答辩。三记配件店围绕其诉讼请求依法向本院提交：1.营业执照复印件1份,拟证明三记配件店的身份信息,具有诉讼主体适格，及黄孕平系三记配件店经营者的事实;2.居民身份证复印件1份,拟证明余传椿的身份信息及诉讼主体资格；3.借条1张，拟证明余传椿欠三记配件店配件款28,500元，并约定在2019年9月16日还清的事实。本院认为，三记配件店提交的第1组证据中的营业执照与原件核对一致，该执照客观记载了三记配件店的身份信息具有客观性；第2组证据中的居民身份证复印件虽然未提供原件核对，但该复印件系余传椿向三记配件店提供的；第3组证据中的借条客观真实记载了余传椿欠三记配件店28,500元的事实。上述证据可证实三记配件店主张的事实，与本案有关联性，证据来源及内容均符合法律的规定，本院予以确认并在卷佐证。根据三记配件店陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：三记配件店经营范围：销售装载机、挖掘机等工程机械配件、工程机械润滑油等。余传椿从事采矿业。自2017年起，余传椿到三记配件店购买工程机械配件，后与黄孕平熟悉了，便向其赊购配件。余传椿停止采矿后，黄孕平向其催讨货款，2019年4月16日，经黄孕平与余传椿结算，余传椿尚欠货款28,500元。同日，余传椿出具借条1张交由黄孕平收执，黄孕平将原货单交还余传椿。借条主要载明：今借到黄孕平28,500元，定于2019年9月16日还清。借款到期后，余传椿未还款，经黄孕平多次催讨未果。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”。案涉买卖合同的签订和履行均发生在民法典施行前，应适用当时的法律、司法解释的规定。三记配件店与余传椿因买卖工程机械配件形成的债权债务关系有借条在案证实，双方的买卖关系明确，余传椿未按约支付尚欠货款，属违约，应承担违约责任，故三记配件店主张要求余传椿支付货款28,500元的诉讼请求于法有据，予以支持。余传椿经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款,《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：余传椿应在本判决生效之日起十日内支付宁化县三记工程机械配件店货款28,500元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费513元，减半收取计256.5元，由余传椿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  邱海清二〇二一年八月十二日书记员  叶佳佳附件：本案适用的法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行提示：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的,从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的,从法律文书生效之日起计算。
湖北省荆州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂10执510号申请执行人：青岛齐成远不良资产处置有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区凤凰山路1767号天一锦城5-1-401。法定代表人：梁浩坤，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：赵越，该公司员工。被执行人：田军，男，汉族，1987年09月01出生，住湖北省洪湖市。本院在执行申请执行人青岛齐成远不良资产处置有限公司与被执行人田军借款合同纠纷一案中，申请执行人青岛齐成远不良资产处置有限公司向本院提出撤回对被执行人田军的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条规定，裁定如下：终结(2021)鄂10执510号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 灿审 判 员  孙 伟审 判 员  齐彬彬二〇二一年八月二十七日法官助理  薛 欢书 记 员  肖 蓉
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1002执1057号申请执行人孙金刚，男，1989年1月25日出生，汉族，住威海市文登区。被执行人曲家一，男，1982年6月23日出生，汉族，住威海市环翠区。申请执行人孙金刚与被执行人曲家一民间借贷纠纷一案，申请执行人孙金刚依据生效的（2021）鲁1002民初374号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定给付申请执行人***元的义务。本院于2021年3年9日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、本院于2021年3月3日向被执行人曲家一送达执行通知书、报告财产令，被执行人未签收。本院遂公告送达上述法律文书，被执行人未履行义务亦未向本院报告财产。2、本院于2021年3月10日通过“点对点”网络查控系统对被执行人名下社保、公积金、不动产进行了查询，查明被执行人曲家一名下位于威海市环翠区不动产现已查封，因执行标的额太低，故房产暂不予处置，此外未查到得其他可供执行财产；3、分别于2021年3月10日、2021年7月14日通过“总对总”网络查控系统对被执行人名下证券、保险、工商登记、银行、互联网银行、车辆等财产信息及婚姻登记信息进行了查询，结合中国人民银行反馈的账户信息，查得小额银行存款，已冻结相关银行账户,因账户余额较低，暂未划拨；经网络查询反馈被执行人曲家一名下鲁ＫＱ××××车辆、鲁ＫＰ××××车辆；于2021年8月9日线下到车辆管理所调查查明被执行人曲家一名下鲁ＫＱ××××车辆、鲁ＫＰ××××车辆均已过户，此外再未发现被执行人有可供执行财产信息；4、因被执行人未按执行通知书的要求自动履行法律义务且未向法院申报财产，本院于2021年8月5日对被执行人曲家一采取限制高消费措施,依法将其纳入全国法院失信被执行人名单,并在中国执行信息网上公示。综上，上述执行情况及信息，本院多次打电话联系申请执行人，申请执行人未接电话，经合议庭合议，认为本案已穷尽财产调查执行措施符合终结本案本次执行的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结威海市环翠区人民法院作出的（2020）鲁1002民初374号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈为良审判员  李 林审判员  陈晓东二〇二一年八月二十六日书记员  丛 平
浙江省景宁畲族自治县人民法院    民事判决书    （2021）浙1127民初881号     原告：浙江景宁农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省景宁畲族自治县。统一社会信用代码：9133112704796094T。       法定代表人：王子军。       委托诉讼代理人：潘海洲，男，1982年2月7日出生，公民身份号码：XXX，汉族，住浙江省景宁畲族自治县，系原告公司员工。       被告：沈永方，男，1979年10月9日出生，汉族，住浙江省龙泉市。       被告：刘建琴，女，1980年11月11日出生，汉族，住浙江省龙泉市。       被告：沈永新，男，1984年10月25日出生，汉族，住浙江省龙泉市。       被告：杨荣梅，女，1985年9月18日出生，汉族，住浙江省龙泉市。       原告浙江景宁农村商业银行股份有限公司诉被告沈永方、刘建琴、沈永新、杨荣梅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月12日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人潘海洲到庭参加诉讼，被告沈永方、刘建琴、沈永新、杨荣梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。       原告浙江景宁农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除被告沈永方、沈永新、杨荣梅与原告签订的9511120200001926号《个人循环保证借款合同》；2、判令被告沈永方、刘建琴归还借款本金500000元及暂计至2021年7月26日止的利息、复利18187.35元，本息合计518187.35元，之后的利息按人民银行及双方签订的《个人循环保证借款合同》中的相关规定至2022年7月5日以月利率6.9‰计付，2022年7月5日以后以月利率10.35‰计付，复息均按月利率10.35‰计付，直至款项还清之日止；3、判令被告沈永新、杨荣梅对上述借款本息的偿还承担连带保证责任；4、本案诉讼费用及保全费用由被告承担。       经审理，本院查明以下案件事实：2020年7月8日，被告沈永方与原告签订《个人保证借款合同》，借款额度为500000元，借款期限为2020年7月8日至2022年7月5日，还款方式为本金按期归还、利息按月结清，贷款利率以当笔借据为准，未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50％的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息的，按罚息利率计收复息。同日，被告沈永新、杨荣梅在合同上签字，自愿对该合同项下债务承担连带保证责任。被告刘建琴出具了共同还款承诺书，自愿对上述合同项下全部债务承担共同偿还责任。2020年7月9日原告按约向被告沈永方发放了贷款500000元，借据约定借款期限至2022年7月9日止，月利率为6.9‰，逾期月利率为10.35‰。借款后，被告仅支付利息至2021年2月20日，截至2021年7月26日止，被告共欠原告本金500000元及利息、逾期利息、复息18187.35元，遂成诉讼。       另，本院查明，四被告于2021年8月14日收到本院发送的副本材料。       综上，《中华人民共和国民法典》第五百六十五条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十六条、第六百九十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，规定，判决如下：       一、被告沈永方、沈永新、杨荣梅与原告浙江景宁农村商业银行股份有限公司签订的9511120200001926号《个人保证借款合同》于2021年8月14日解除；       二、被告沈永方、刘建琴于本判决生效之日起十日内归还原告浙江景宁农村商业银行股份有限公司借款本金500000元并支付相应利息（利息、复息截至2021年7月26日为18187.35元，之后的利息与复息按人民银行及双方签订的《个人保证借款合同》中的相关规定计算至款项还清之日止，其中2021年7月27日至2022年7月9日按月利率6.9‰，2022年7月10日起按月利率10.35‰，复息均按月利率10.35‰计算）；       三、被告沈永新、杨荣梅对上述款项的清偿承担连带保证责任。       如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费8982元，减半收取4491元，保全费3111元，由被告沈永方、刘建琴、沈永新、杨荣梅负担。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。       审判员戴莉     二〇二一年八月二十六日     书记员兰小娟     3、被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。     4、法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施；若规避执行，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。     -2-     -3-
福建省清流县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0423执257号之一申请执行人：清流县龙津张工五金店，统一社会信用代码92350423MA2YQ24C2N，住所地福建省清流县龙津镇北大路229号B幢125店。经营者：张亮生，男，汉族，1985年6月23日出生，个体户，住福建省清流县。被执行人：赖道沐，男，汉族，1977年5月11日出生，住福建省三明市。移送执行人清流县龙津张工五金店依据已经发生法律效力的(2020)闽0423民初1147号民事判决书于2021年1月26日向本院申请强制执行，请求执行本金18331元、利息3849.51元共计22180.51元及迟延履行利息。被执行人依法应承担本案执行费223元。在本案执行过程中：1、本院于2021年3月19日通过司法专邮形式向被执行人赖道沐发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书等法律文书，被执行人签收未实际履行。2、本院针对申请执行人提供的财产线索即银行存款，本院于2021年3月19日予以核实，发现被执行人赖道沐仅有少量银行存款。3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统多次查询了被执行人赖道沐名下的财产信息，发现被执行人赖道沐仅有少量银行存款，无工商登记、有价证券等登记信息。4、本院向被执行人赖道沐发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，因被执行人未向本院报告财产情况和拒不履行判决、裁定，本院已将赖道沐纳入失信名单。5、本院通过清流县不动产登记中心、永安市不动产登记中心查询被执行人名下的房产信息，未发现被执行名下有房产登记信息。6、本院于2021年8月11日到被执行人住所地调查被执行人生活居住、劳动就业、收入等情况，未发现被执行人有可供执行财产。7、网络查控系统中赖道沐名下的闽ＧＣ××××江淮牌汽车一辆，经线下核实，该车已注销，赖道沐名下已无车辆。8、因被执行人赖道沐未向本院报告财产情况和拒不履行判决、裁定，本院已对被执行人作出拘留决定书。9、截止2021年8月23日，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。10、上述执行情况及信息，本院于2021年8月13日通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并同意终结本次执行程序。综上，本院认为，本案被执行人赖道沐名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产。因此，终结本次执行程序的理由符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  李连德审判员  伍益民审判员  陈 芳二〇二一年八月二十三日书记员  林志斌附：本案适用的法律规定《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省夹江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)川1126执1007号肖明战、王**：本院立案执行的追缴肖明战、王**罚金一案，本案执行标的为追缴肖明战罚金2000元及王**罚金2000元，上缴国库。在执行过程中，被执行人肖明战的亲属代为缴纳罚金2000元、被执行人王**缴纳罚金2000元，并均上缴国库。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年八月二十四日
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0605执11983号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海平洲支行，住所地广东省佛山市南海区平洲南港大道建委侧，统一社会信用代码91440605893777393L。法定代表人：吴文胜。委托代理人：刘斌，广东安南律师事务所律师。委托代理人：郭高汉，广东安南律师事务所律师。被执行人：罗优，男，1984年2月11日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县。被执行人：陈二风，女，1990年5月1日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县。申请执行人中国农业银行股份有限公司南海平洲支行与被执行人罗优、陈二风金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初29546号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人罗优、陈二风应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人支付截止至2020年9月10日的分期借款本金188888元、利息34559.74元、分期手续费3685.26元，及以所欠本金为基数从2020年9月11日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息；案件受理费2370.71元，由被执行人负担并迳付予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年6月7日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施：一、本院通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书和传票，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡和执行裁定书。被执行人至今没有履行。二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取了以下措施:1、扣划被执行人罗优名下财付通尾数b86e的账户，得款423.12元；2、扣划被执行人陈二风名下财付通尾数a74a的账户，得款1164.03元；此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。三、本院执行开庭，双方当事人均无到庭。四、本院依法对两被执行人采取了限制消费措施。五、由于被执行人黄云川、李洁的户籍地址在江西省赣州市信丰县，本院依法委托赣州市信丰县人民法院代为调查被执行人在其辖区内的不动产状况及现场调查，该院调查回执显示被执行人在该辖区内无不动产登记信息。综上，本案共执行到位1587.15元，已退给申请执行人。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，案经执行，申请执行人得款1587.15元。本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  钟星亮执行员  许晓纯执行员  梁智栋二〇二一年八月四日书记员  叶璧华
山西省黎城县人民法院民事裁定书（2021）晋0426民初796号原告：山西仕嘉恒睿物业服务有限公司。住所：长治市潞城区府西南路148号。        法定代表人：胡某，任公司总经理。        委托诉讼代理人：陈某，女，汉族，1979年9月13日生，山西省潞城区人。        被告：王某，男，44岁，现住黎城县。        案由：物业服务合同纠纷。        原告山西仕嘉恒睿物业服务有限公司诉被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月11日立案。原告于2021年8月17日向本院提出撤诉申请。        本院认为：案件在审理期间，原告提出撤诉申请，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：        准许原告山西仕嘉恒睿物业服务有限公司撤回起诉。        案件受理费50元，减半收取25元，由原告山西仕嘉恒睿物业服务有限公司负担。        审判员    王敏二〇二一年八月二十五日书记员    张丽娜
贵州省开阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0121执1891号被执行人何天敬盗窃罪罚金一案，申请执行标的共计3600元。经本院立案执行，2021年7月15日冻结被执行人何天敬网络账户资金3600元，2021年7月23日强制扣划该款。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 黄 超二〇二一年八月二日书记员 彭清华
广东省佛山市禅城区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0604执15851号重庆索隆音乐文化传播有限公司、佛山市魔盒餐饮娱乐有限公司：关于重庆索隆音乐文化传播有限公司与佛山市魔盒餐饮娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，由广东省佛山市中级人民法院作出的（2018）粤06民终13518-13571号民事判决书和本院作出的（2018）粤0604民初22991-23045号判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。在执行过程中,被执行人已全面履行了还款义务并支付了本案执行费，本案已执行完毕。特此通知。二〇二一年八月十一日
福建省福清市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0181民初6613号原告：林华珠，女，1969年2月7日出生，汉族，住福建省福清市。被告：许秀明，女，1979年2月20日出生，汉族，住福建省福清市。原告林华珠与被告许秀明民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月10日立案。原告林华珠于2021年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，林华珠的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许林华珠撤诉。案件受理费2552元，减半收取计1276元，由林华珠负担（已预交）。审 判 员 余良炎二〇二一年八月十二日法官助理 王 平书 记 员 俞财英
河北省隆化县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0825民初1493号原告：隆化县鸿蚨科技小额贷款有限公司，住所地河北省承德市隆化县隆化镇福地华园小区（社区服务楼）幢1层104号。法定代表人：郭玉梅，总经理。委托诉讼代理人：崔建辉，河北山庄（隆化）律师事务所律师。被告：杨东侠，女，1977年4月11日出生，汉族，住河北省承德市隆化县。被告：王玉民，男，1968年1月4日出生，汉族，住河北省承德市隆化县。被告：承德裕民白荞面特产有限公司，住所地河北省承德市隆化县承德裕民白荞面特产有限公司。法定代表人：王玉民，经理。三被告委托诉讼代理人：高福坤，承德市隆化县汤头沟镇法律服务所法律工作者。原告隆化县鸿蚨科技小额贷款有限公司与被告杨东侠、王玉民、承德裕民白荞面特产有限公司小额借款合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。原告隆化县鸿蚨科技小额贷款有限公司于2021年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许隆化县鸿蚨科技小额贷款有限公司撤诉。案件受理费16930元，减半收取计8465元，由原告隆化县鸿蚨科技小额贷款有限公司负担。审 判 员 张洪洋二〇二一年八月二十六日法官助理 黄 洁书 记 员 王星凯
广东省仁化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0224执148号申请执行人：刘万霖，男，汉族，1983年3月29日出生，住仁化县。被执行人：刘树明，男，汉族，1985年9月20日出生，住仁化县。本院执行申请执行人刘万霖与被执行人刘树明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0224民初384号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人刘树明应于判决生效之日起十日内偿还申请执行人刘万霖借款30000元及利息，并负担案件受理费275元。因被执行人没有按上述法律文书履行义务，本院于2021年1月29日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人刘树明发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人未到庭接受询问，亦未向本院报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下银行存款2497.83元，依法扣划后支付申请执行人2143.83元，支付执行费354元。除此之外，未查找到被执行人还有其他可供执行的财产。三、依据申请执行人提供的线索，本院前往仁化县不动产登记中心查询，查明被执行人刘树明名下登记有位于长江镇××22亩林地（产权证号：44××48）。本院拟评估拍卖，后申请执行人前往林地查看认为没有处置价值，暂不要求本院处置。四、已前往被执行人所在村委会长江镇塘洞村委会调查了解，未查找到被执行人名下有可供执行的财产。五、本院已向被执行人刘树明发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供立即执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述查明处置的财产外,未发现被执行人有其他可供立即执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）粤0224执148号案本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 梁 娟审判员 温志裕审判员 秦艳华二〇二一年八月三日书记员 罗海聪
福建省漳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽06民终2119号之一上诉人（原审原告）：马爱芳，女，1974年12月23日出生，汉族，住浙江省缙云县，现住福建省漳浦县。上诉人（原审原告）：施凯杰，男，2000年8月15日出生，汉族，住浙江省缙云县。上诉人（原审原告）：施某，男，2009年7月29日出生，汉族，住浙江省缙云县。以上三上诉人共同委托诉讼代理人：杨文华，福建扬都律师事务所律师。以上三上诉人共同委托诉讼代理人：沈楚南，福建扬都律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江小龙，男，1982年9月19日出生，汉族，住福建省连城县。被上诉人（原审被告）：黄锋，男，1979年11月29日出生，汉族，住福建省连城县。上诉人马爱芳、施凯杰、施某因与被上诉人江小龙、黄锋买卖合同纠纷一案，不服福建省漳浦县人民法院（2021）闽0623民初165号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本院审理过程中，马爱芳、施凯杰、施某于2021年8月27向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，马爱芳、施凯杰、施某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许马爱芳、施凯杰、施某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人马爱芳、施凯杰、施某负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 姚若贤审 判 员 张海泉审 判 员 卢津津二〇二一年八月二十七日法官助理 王玲珊书 记 员 蓝巧红
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0802执1426号申请执行人：陈丽雯，女，1994年2月1日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人：林洁，女，1981年8月10日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。本院2021年3月9日立案受理的申请执行人陈丽雯与被执行人林洁民间借贷纠纷一案，依据已生效的(2021)闽0802民初413号民事调解书，被执行人应支付申请执行人借款本金150000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。申请人亦未能提供可供执行的财产线索。上述情况已与申请人约谈，申请人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈    陆审判员 谢  文  聪审判员 林  爱  芸二〇二一年八月十一日执行员 廖  文  瀚书记员 黄海霞（代）
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1002执异82号异议人于永刚，男，1976年1月1日出生，汉族，住威海市环翠区。申请执行人周爱英，女，1972年10月15日出生，汉族，住威海临港经济技术开发区。申请执行人孟祥义，男，1963年11月10日出生，汉族，住黑龙江省五常市。申请执行人宫本传，男，1964年11月19日出生，汉族，住威海市。被执行人威海福康食品有限公司，住所地威海临港经济技术开发区花果山路-8-9号。法定代表人于清波，董事长。本院在执行申请执行人周爱英、孟祥义、宫本传与被执行人威海福康食品有限公司劳动争议三案中，查封了位于威海临港经济技术开发区仓库内的打葱机1台、打磨辣椒皮机3台、打丝机1台、夹层锅2个、搅拌机3台、研磨机1台、高温灭菌锅1台、洗蒜机（清洗机）1台、洗蒜池子及流水线1套。异议人于永刚不服，向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人于永刚称，位于威海临港经济技术开发区花果山路-8-9号厂房内生产设备系其所有，系从威海苑大妈食品有限公司受让，双方于2019年8月10日签订设备转让协议，威海福康食品有限公司向其借用了该设备，故请求解除对设备的查封。本院查明，2020年11月26日，本院做出（2020）鲁1002民初6759号民事调解书，确认威海福康食品有限公司于2021年2月12日前支付宫本传**元，若逾期支付则需按照**元履行。2020年12月7日，本院做出（2020）鲁1002民初6760号民事调解书，确认威海福康食品有限公司于2021年1月31日前支付周爱英**元，若逾期支付上述款项，此后威海福康食品有限公司需按照**元履行。同日，本院做出（2020）鲁1002民初6761号民事调解书，确认威海福康食品有限公司于2021年1月31日前支付孟祥义**元，若逾期支付上述款项，此后威海福康食品有限公司需按照**元履行。因威海福康食品有限公司未履行上述义务，宫本传、周爱英、孟祥义向本院申请执行。2021年6月3日，本院做出（2021）鲁1002执1006、1012、1032号执行裁定书，并据此于2021年6月10日查封了位于威海临港经济技术开发区仓库内的打葱机1台、打磨辣椒皮机3台、打丝机1台、夹层锅2个、搅拌机3台、研磨机1台、高温灭菌锅1台、洗蒜机（清洗机）1台、洗蒜池子及流水线1套。在执行过程中，于永刚向本院提出异议。于永刚为证实其异议请求，向本院提交如下证据：1、于永刚与威海苑大妈食品有限公司于2019年8月10日签订的设备转让协议复印件1份，载明威海苑大妈食品有限公司转让给于永刚的设备系由威海春顺食品有限公司转让给威海苑大妈食品有限公司的生产设备、供电设备、运输设备及其他设备。该批设备2018年已抵押给第三人，抵押价格为**元，经协商，转让价格为**元。于永刚支付威海苑大妈食品有限公司之前所欠部分职工工资**元及支付威海苑大妈食品有限公司商行账户**元，共计**元作为设备转让款，余款**元以现金方式支付。设备转让清单载明设备包含打葱机1台、洗萝卜机2台、洗菜机2台、搅拌机3台、打磨辣椒皮机2台、高温杀菌机1台等。2、威海苑大妈食品工资表1份、网上银行电子回单16份、国内支付业务付款回单1份、收款收据1份。2021年6月10日，本院在查封涉案机器设备时，使用威海临港经济技术开发区花果山路-8-9号厂房的郑富日在场，其称威海福康食品有限公司现已不经营，将厂房转租给自己，其帮忙代管威海福康食品有限公司的机器设备，机器设备存放在仓库，无人使用。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；……本案中，本院在威海福康食品有限公司住所地威海临港经济技术开发区花果山路-8-9号查封了涉案机器设备，除有相反证据外，应当认定涉案机器设备归被执行人所有。现异议人于永刚主张该机器设备归系其所有，并提供了相应证据，但其提交设备转让协议所附清单中仅部分设备品名与本院查封设备一致，亦未举证证实威海福康食品有限公司向其借用了相关机器设备，故于永刚主张本院查封的设备系其所有，证据不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：驳回异议人于永刚的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长  张燕春审判员  陈晓东审判员  于 琳二〇二一年八月二十四日书记员  宋 涛
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0581民初12339号原告：常熟市佳居美境物业管理有限公司,住所地常熟市黄河路****，统一社会信用代码913205817849635849。法定代表人：陶拥军，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：谢晓东，公司职员。被告：储祥峰，男，1990年3月28日出生，住常熟市。原告常熟市佳居美境物业管理有限公司与被告储祥峰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年08月25日立案。原告常熟市佳居美境物业管理有限公司于2021年08月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告常熟市佳居美境物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告常熟市佳居美境物业管理有限公司负担。审 判 员 陆大川二〇二一年八月三十一日法官助理 陶锡雯书 记 员 张怡婷
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0509执2986号之一申请执行人涂海健，男，汉族，1976年11月22日生，住所地上海市黄浦区。被执行人苏州天通净化装饰工程有限公司，统一社会信用代码91320509796140366E，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇鲈乡苑26号沿街店面。法定代表人徐邦媛。被执行人苏州永勋纺织有限公司，统一社会信用代码91320509796141879C，住所地江苏省苏州市吴江经济开发区鲈乡北路展虹桥堍。法定代表人张亮。被执行人懋光实业（苏州）有限公司，统一社会信用代码91320509564263906Q，住所地江苏省苏州市吴江松陵镇友谊工业区。法定代表人李健。被执行人吴江市松灿电子有限公司，统一社会信用代码9132050979331261XB，住所地江苏省苏州市吴江区同里镇科技产业园。法定代表人何建荣。原告涂海健与被告苏州天通净化装饰工程有限公司、苏州儒宇市政建设有限公司、吴江市金吴纺织有限公司、唐瑞昌、严玲梅、李健、朱珍燕、沈光松、徐邦媛、张亮、苏州永勋纺织有限公司、懋光实业（苏州）有限公司、吴江市松山线缆有限责任公司、吴江市松灿电子有限公司对外追收债权纠纷一案,本院作出的（2019）苏0509民初13008号民事判决书已发生法律效力。该民事判决书明确：一、被告苏州天通净化装饰工程有限公司应于本判决生效后十日内归还原告苏州鼎盛非融资性担保有限公司代偿款129505元及代偿款利息（以129505元为本金，按照同期同档银行贷款利率4倍自2017年1月10日起计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算至实际清偿日止）。二、被告苏州永勋纺织有限公司、懋光实业（苏州）有限公司、吴江市松灿电子有限公司对被告苏州天通净化装饰工程有限公司上述第一项不能清偿的债务各承担八分之一的清偿责任。三、驳回原告苏州鼎盛非融资性担保有限公司的其他诉讼请求。（若采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××60）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2890元、保全费1168元，合计4058元，由被告苏州天通净化装饰工程有限公司负担，被告苏州永勋纺织有限公司、懋光实业（苏州）有限公司、吴江市松灿电子有限公司对被告苏州天通净化装饰工程有限公司不能承担的诉讼费用各负担其中的507元。被告苏州天通净化装饰工程有限公司、苏州永勋纺织有限公司、懋光实业（苏州）有限公司、吴江市松灿电子有限公司负担的诉讼费于本判决生效之日起十日内交至本院，原告预交的诉讼费用，于本判决生效之日起十五日内由本院退还。公告费300元，由被告苏州天通净化装饰工程有限公司、苏州永勋纺织有限公司、懋光实业（苏州）有限公司、吴江市松灿电子有限公司各负担75元，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。至期，因被告未能履行还款义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2021年3月10日立案受理，执行立案标的为218638元，执行费3180元。本案执行过程如下：1、2021年3月11日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。3、2021年3月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、保险等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款，除此之外，未发现被执行人名下有其他财产线索。2021年8月11日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、保险等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款，除此之外，未发现被执行人名下有其他财产线索。4、2021年3月10日，本院通过点对点系统查询被执行人在苏州大市范围内的不动产登记信息，只查询到被执行人懋光实业（苏州）有限公司名下有位于吴江区松陵镇八坼社区友谊工业区的房地产，该房地产本院已依法查封，查封期限为三年（自2021年3月12日起至2024年3月11日止）。本院于2021年7月27日作出（2021）苏0509破申140号决定书，决定对懋光实业（苏州）有限公司进行预重整。其财产在破产程序中处置。申请执行人应当在上述财产查封期限届满前十五日内向本院提出书面续封申请，否则查封期限届满后该项查封措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。5、本院于2021年7月20日作出(2021)苏0509破87号之一民事裁定书，裁定宣告苏州永勋纺织有限公司破产并终结苏州永勋纺织有限公司破产程序。本案对苏州永勋纺织有限公司终结执行。6、本案执行立案标的218638元，执行到位0元。执行费3180元，执行到位0元。7、本院告知申请执行人上述执行情况，要求其提供被执行人名下可供执行财产线索，其未能提供。本院告知其，如未查询到被执行人名下可供执行财产线索，本院将终结本次执行程序，待发现被执行人名下有可供执行财产线索，可恢复执行。申请执行人表示同意。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效的执行线索，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 韧审判员 范 君审判员 陆亮亮二〇二一年八月十三日书记员 蒯晓婷
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0911民监38号监督机关：泰安市岱岳区人民检察院原审原告：李某某，男，1967年7月26日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。原审被告：某某工程有限公司，住所地山东省泰安市岱岳区粥店立交桥西。法定代表人：刘某某，总经理。原审被告：陈某某，男，1972年5月19日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。原审原告李某某与原审被告某某工程有限公司、陈某某追索劳动报酬纠纷一案，泰安市岱岳区人民法院于2019年12月12日作出（2019）鲁0911民初6289号民事判决，该判决书已发生法律效力。泰安市岱岳区人民检察院以泰岱检民监（2021）37090300027号再审检察建议书向我院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论认为，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零八条第二款之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长 李圣贤审 判 员 张娅娟审 判 员 冯美玲二〇二一年八月二日法官助理 王 新书 记 员 刘 聃
山东省齐河县人民法院结 案 通 知 书(2021）鲁1425执1487号程勇、宗士海：本院于2021年7月20日立案执行的(2021）鲁1425执1487号程勇与宗士海劳务合同纠纷一案，依据（2021）鲁1425民初797号民事判决书，被执行人支付申请人9570元，执行费50元，在法院执行过程中，双方自行交接5000元，被执行人于2021年8月10日自动交款4620元，转执行费50元，剩余案款4570元已过付申请人，本案已全部执行完毕。特此通知二〇二一年八月十八日
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽01刑更2985号罪犯葛莹莹，女，1988年7月23日出生，汉族，山西省临汾市尧都区人，大专文化，现在福建省女子监狱服刑。福建省泉州市中级人民法院于2017年4月18日作出（2016）闽05刑初84号刑事附带民事判决，以被告人葛莹莹犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十年，被告人应对福建省高级人民法院（2015）闽刑终字第431号刑事附带民事判决中的经济损失人民币175371.75元，承担连带赔偿责任。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2017年6月29日作出（2017）闽刑终118号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。（刑期自2016年2月18日起至2026年2月17日止）。执行机关福建省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年8月6日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯葛莹莹在服刑期间，确有悔改表现。能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬7个。另查明，罪犯葛莹莹已缴纳人民币三千元。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书及财产证明材料等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯葛莹莹减刑的异议。本院认为，罪犯葛莹莹在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯葛莹莹减去有期徒刑六个月，刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年2月18日起至2025年8月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 琼审判员 高芸秀审判员 张 伟二〇二一年八月二十五日书记员 周 舟
嘉兴市秀洲区人民法院民事判决书（2021）浙0411民初3353号        原告：浙江保禄包装科技股份有限公司，住所地浙江省嘉兴市秀洲区秀新路899号，统一社会信用代码91330400MA28ABLW81。                法定代表人：李求恩，该公司董事长兼总经理。                委托诉讼代理人：薛鹏，浙江兴嘉律师事务所律师。                委托诉讼代理人：姚歆悦，浙江兴嘉律师事务所律师。                被告：苏州凯华创意科技有限公司，住所地江苏省苏州工业园区金田路1号东景工业坊21、22号厂房，统一社会信用代码91320594739554757F。                法定代表人：刘国庆，该公司董事长。                原告浙江保禄包装科技股份有限公司与被告苏州凯华创意科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案后，依法适用普通程序，于同年8月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人薛鹏、姚歆悦到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即支付原告货款542848元，并支付逾期利息（逾期利息以542848元为基数，自2020年11月1日起，按年利率4.79％计付至实际清偿之日止）；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告间存在业务关系，由被告向原告采购包装膜。被告于2020年5月27日向原告发出采购单据，原告依约履行了交货义务。现经原、被告双方对账，原告向被告供货金额为562848元，原告已向被告开具了全额增值税发票，但被告仅向原告支付了20000元货款，剩余542848元货款，虽经原告多次催讨，被告拖延至今未付，严重侵害了原告的合法权益。遂诉讼，请求法院支持诉请。                被告未作答辩，亦未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。                根据原告当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与其起诉陈述一致。                以上事实由原告提交的证据以及其当庭陈述予以证实。                本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，双方均应按约履行各自义务。根据原告陈述及提供的证据，能够证明原告已履行相应义务，且经原、被告对账确认，被告承认结欠原告货款542848元未付。现原告要求被告支付542848元，与事实相符，本院予以支持。原告还要求被告支付自2020年11月1日起的逾期利息，本院认为应以542848元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款实际清偿之日止。被告放弃答辩、质证权利，应承担不利后果。                综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告苏州凯华创意科技有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百九十五条、第六百二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                被告苏州凯华创意科技有限公司于判决生效后十日内给付原告浙江保禄包装科技股份有限公司货款542848元，并以542848元为基数，支付自2020年11月1日起至欠款实际清偿之日止的逾期利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付。                如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费9228元，财产保全费3320元，合计12548元，由被告苏州凯华创意科技有限公司负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。                    审判长吴斌            人民陪审员陈新花            人民陪审员吴晓亮    二○二一年八月二十三日            书记员顾奕飞
福建省福州市马尾区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0105执553号之一申请执行人：北京国投金华投资有限公司福建分公司，住所地福建省福州保税区综合大楼15层A区－1817（自贸试验区内），统一社会信用代码91350105MA2XRXD19X。负责人：田彬彬，总经理。被执行人：游建海，男，1991年11月21日出生，汉族，住福建省顺昌县。被执行人：沈方方，女，1999年3月9日出生，汉族，住福建省顺昌县。申请执行人北京国投金华投资有限公司福建分公司与被执行人游建海、沈方方追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）闽0105民初1173号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2.本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。3.本院已冻结被执行人名下部分资金账户（余额较少）并向申请执行人发放执行款3006.21元。本院已轮候查封被执行人名下车辆一部。目前本院暂未查询到被执行人名下有可供执行财产。4.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长  韩世勇执行员  程国良执行员  倪兴浩二〇二一年八月十七日书记员  李海珊
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0505民初6161号原告：阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地苏州市虎丘区滨河路337号星韵商业中心科技人才办公楼星韵写字楼20楼、14楼1409、1410室。法定代表人：徐竹逸,该公司总经理。委托诉讼代理人:梁月,该公司员工。被告：姚雪松，男，1969年11月19日出生，汉族，住苏州市虎丘区。原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司与被告姚雪松保证保险合同纠纷一案，本院于2021年8月18日立案，依法适用小额诉讼程序审理。经本院催告原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司未在指定期限内缴纳案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司撤回起诉处理。审判员  师永义二〇二一年八月二十七日书记员  孙子涵
广东省清远市清新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1803执1893号之一申请执行人：郑毅宇，男,1989年7月3日出生，汉族，住广东省清远市清新区。被执行人：清远市创耀汽车维修服务有限公司，社会统一信用代码91441803MA52QX6F04，住所地广东省清远市清新区太和镇乐园村委会其西村(自编号89号)。负责人：陈明钊。有关申请执行人郑毅宇与被执行人清远市创耀汽车维修服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确认：被执行人清远市创耀汽车维修服务有限公司于判决生效之日起十日内向申请执行人郑毅宇支付货款9500元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月29日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，并通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，本院扣划了被执行人的银行存款2247.94元，扣除本案执行费50元，余款2197.93元支付给申请执行人，再无发现被执行人其他可供执行的财产。由于判决生效后，被执行人未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人清远市创耀汽车维修服务有限公司纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2021年8月19日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）粤1803执1893号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  黄顺明二〇二一年八月十九日书记员  廖恺伦
广东省四会市人民法院执 行 裁 定 书(2021)粤1284执917-1号申请执行人：四会市东城区风顺汽车维修店，经营场所：四会市东城街道新江大道中路200号之一。统一社会信用代码：92441284MA50HLBQ9H。被执行人：梁毅锋，男，1982年7月12日出生，汉族，住广东省四会市大沙镇本院依据已经发生法律效力的四会市人民法院于2021年3月4日作出的（2021）粤1284民初350号民事调解书，于2021年4月26日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起七日内履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经到房管、国土、工商、金融机构等部门查询，经查除查封被执行人梁毅锋名下一部去向不明的江淮牌大型汽车外，没有发现被执行人梁毅锋有其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供该被执行人有其它财产线索可供执行。经询申请执行人，同意终结本次执行程序。本院认为：因被执行人梁毅锋没有财产可供法院执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2021)粤1284执917号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李红基执行员  廖晓瑞执行员  谭振江二〇二一年八月二十日书记员  谭永昌
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽01刑更2991号罪犯王兴春，女，1969年10月16日出生，布依族，四川省会东县人，初中文化，现在福建省女子监狱服刑。福建省莆田市中级人民法院于2005年11月4日作出（2005）莆刑初字第47号刑事判决，以被告人王兴春犯拐卖儿童罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2006年３月24日作出（2006）闽刑终字第５号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，福建省高级人民法院于2009年1月19日作出（2008）闽刑执字第782号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年；福建省福州市中级人民法院于2011年3月3日作出（2011）榕刑执字第1201号刑事裁定，减刑一年十个月，剥夺政治权利九年不变；于2013年７月30日作出（2013）榕刑执字第3998号刑事裁定，减刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变；于2015年10月14日作出（2015）榕刑执字第7568号刑事裁定，减刑一年七个月，剥夺政治权利九年不变；于2017年12月27日作出（2017）闽01刑更7151号刑事裁定，减刑七个月剥夺政治权利九年不变。（刑期自2009年１月19日起至2023年4月18日止）。执行机关福建省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年8月6日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯王兴春在服刑期间，确有悔改表现。能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬6个。另查明，罪犯王兴春已缴纳罚金人民币2500元。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯王兴春减刑的异议。本院认为，罪犯王兴春在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯王兴春减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利九年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年１月19日起至2022年10月18日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 琼审判员 高芸秀审判员 张 伟二〇二一年八月十七日书记员 周 舟
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑12民终988号上诉人（原审原告）：王俊和，男，1952年7月1日出生，汉族，退休工人，现住绥化市北林区。被上诉人（原审被告）：绥化市应急管理局。住所地：绥化市北林区迎宾路2号党政办公中心。法定代表人：刘鹏，职务局长。委托诉讼代理人：王玉英，黑龙江千叶律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘波，男，1957年2月26日出生，汉族，绥化钟刻厂退休工人，现住绥化市北林区。上诉人王俊和因与被上诉人绥化市应急管理局、刘波民间借贷纠纷一案，不服绥化市北林区人民法院（2021）黑1202民初74号民事判决，上诉至本院。本院于2021年7月20日受理后，依法组成合议庭，通过阅卷、询问方式审理了本案。本案现已审理终结。王俊和的上诉请求：1.请求二审法院撤销（2021）黑1202民初74号判决书；2.诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.一审认定刘波偿还的15000元为本金无证据支持；2.上诉人不清楚应承担还款义务的主体，致使其从未向被上诉人绥化市应急管理局主张过权利；3.被上诉人绥化市应急管理局（原安监局）系该项目的开发主体，被上诉人刘波受其委托开发建设，上诉人借款经证实已入安监局基建办财务账，二被上诉人均受益。二被上诉人应承担连带还款责任。综上，一审法院认定事实及适用法律错误，导致判决错误，请求贵院撤销原判，对本案重新审理并公正判决。刘波辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人借款计入被上诉人原绥化市安全生产监督局基建办账户，答辩人刘波不是借款人，无论答辩人给付上诉人的是本金还是利息，均不影响上诉人起诉超过诉讼时效的审理结果。综上，答辩人不是债务人，上诉人起诉超过诉讼时效期间，请二审法院驳回上诉，维持原判。绥化市应急管理局辩称，本案被答辩人提起的诉讼已经超过诉讼时效，一审判决驳回诉讼请求正确，二审法院应当维持原判。被答辩人起诉要求答辩人偿还借款48000元及利息诉讼主体错误。综上，因诉讼主体错误应驳回起诉。王俊和的诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款本金48000元及利息，利息自2004年2月24日起按起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至全部借款还清时止；2.诉讼费用由二被告承担。一审法院认定，2002年5月15日，被告黑龙江省军转房屋综合开发公司与被告绥化市应急管理局（原安监局）签订联合开发合同书。主要约定，双方合作开发城南小区三区集资综合楼，双方风险共担，利益共享。甲方（安监局）按招商引资政策，将乙方（省军转开发公司）资金600万元引入。同时约定双方联合成立“绥化市安全生产监督管理局基建办公室”，乙方派人参加管理。2002年5月17日，被告绥化市应急管理局（原安监局）与被告绥化地区博利贸易有限公司签订了委托开发协议书，约定安监局委托绥化博利公司与省军转开发公司合作开发南城小区综合楼。同时约定由绥化博利公司先期200万元，并协调银行贷款200万元，合计400万元。在开发建设期间，绥化博利公司法定代表人刘波以安监局基建办的名义向原告王俊和借款并于2002年5月23日为原告出具借据，内容为：“人民币肆万捌仟元整（￥48000元）借王俊和现金，利率1.5%，借款人：市安全生产监督管理局基建办、刘波，经手人：张克武。”同时在该借据右上角标注：“此款因借款人资金紧张，暂时不能偿还借款本金和利息，此借据继续有效。经手人；张克武，2005年3月20日”。经查，张克武为绥化安监局基建办会计，此笔借款当时已入安监局基建办财务账。2004年7月10日，绥化博利公司法定代表人刘波和省军转公司代表王金臣均签字同意的收支明细表，表中列有未售出商品房11套及余款为1942512.19元。被告刘波陈述王金臣为被告单位聘任人员，但对此无证据证实其主张。原告王俊和出借此款后因向二被告索要借款，被告刘波于2008年向原告偿还借款15000元，偿还时未说明是借款本金还是利息。2011年原告陈述向本院就此事主张过权利，但无证据证实其主张。同时原告陈述2011年之后至原告起诉前原告未向被告单位主张过权利，原告陈述向被告刘波一直主张权利，但无证据向法庭提供。被告刘波陈述原告自二、三年前开始原告向被告刘波主张权利。一审法院认为，本案首要焦点问题是关于被告绥化市应急管理局抗辩原告王俊和的诉讼请求是否已超过诉讼时效问题。本案中，原告王俊和与二被告于2002年5月23日发生借贷关系。自2003年开始向二被告索要借款，故引起诉讼时效中断，诉讼时效自2003年开始重新计算。根据《中华人民共和国民法典》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。”因原告王俊和无证据证实引起了诉讼时效中断，故原告王俊和的诉讼时效至2006年届满。2008年被告刘波虽给付原告王俊和15000元，但因诉讼时效期间已满，故未引起诉讼时效的中断，视为被告刘波的自愿清偿。虽原告陈述2011年向本院提起诉讼，但无证据证实其主张。同时原告陈述从未向被告绥化市应急管理局主张过权利。被告刘波陈述自2019年左右原告向其主张权利，对此原告无证据证实自2011年后至2019年期间向被告刘波主张过权利。故原告王俊和的诉讼主张已过诉讼时效，被告绥化市应急管理局抗辩理由成立，本院予以采纳。综上所述,依照《中华人民共和国民法典》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定,判决如下:驳回原告王俊和的诉讼请求。案件受理费500元，由原告王俊和负担。二审中当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于案涉借款是否超过诉讼时效期间的问题。2002年5月23日，借款人绥化市安全生产监督管理局基建办、刘波为出借人王俊和出具借据一张，借据中并未约定借款期限，王俊和二审时自认“当时说是一个多月，后来给我借据的时候就没有约定还款期限”。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年”。案涉诉讼时效期满时间最晚也就是2004年7月23日前。王俊和陈述2011年向北林区人民法院提起诉讼，但无证据证实其主张。王俊和陈述从未向绥化市应急管理局主张过权利。刘波自述2019年左右王俊和向其主张权利，但王俊和并无证据证实其在2011年至2019年期间向刘波主张过权利。故王俊和的上诉主张已超过诉讼时效期间，其上诉理由因与法相悖，不予支持。综上所述，王俊和的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1000元由上诉人王俊和负担。本判决为终审判决。审判长  王春光审判员  王 婧审判员  陈 奇二〇二一年八月十八日书记员  王春宇
中华人民共和国湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103民初6156号原告：罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd）,住所地大韩民国首尔特别市江**鹤洞路30道**（论岘洞，YangjinPlaza）。法定代表人：李东雨，总经理。委托诉讼代理人：卢伟峰，湖南中奕律师事务所律师。被告：长沙市芙蓉区晟燕文具店，住，住所地湖南省长沙市芙蓉区马王堆街道九道湾北三片**东边一门**/div>经营者：黄杰。本院于2021年7月6日立案受理罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd）诉长沙市芙蓉区晟燕文具店著作权权属、侵犯纠纷一案。经审查，罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd）委托诉讼代理人卢伟峰授权期限已于2020年12月31日到期且无法提供新的授权，即在起诉时，卢伟峰已不具备代表罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd）向本院起诉的资格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下:驳回原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd）的起诉。本案案件受理费300元，予以退还。如不服本裁定，原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd）可在裁定书送达之日起三十日内，被告长沙市芙蓉区晟燕文具店可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  彭丁云人民陪审员  陈 敏人民陪审员  唐红伍二〇二一年八月二十四日法官 助理  余 航代理书记员  唐 丹
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0214执保1485号（2021）苏0214财保730号之一申请人：无锡松田豹机械科技有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区。法定代表人：徐浩，该公司经理。委托诉讼代理人：王帅，江苏瀛恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晓倩，江苏瀛恒律师事务所实习人员。被申请人：江山市春梅农机有限公司，住所地浙江省衢州市江山市虎山街道。法定代表人：徐红兵。被申请人：徐红兵，男，1984年8月10日生，汉族，住浙江省江山市。申请人无锡松田豹机械科技有限公司与被申请人江山市春梅农机有限公司、徐红兵买卖合同纠纷一案,本院于2021年8月6日作出（2021）苏0214财保730号民事裁定，冻结被申请人江山市春梅农机有限公司、徐红兵银行存款77800元或查封、扣押相应价值的财产。申请人无锡松田豹机械科技有限公司于2021年8月31日向本院提出解封申请。本院经审查认为：无锡松田豹机械科技有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对江山市春梅农机有限公司、徐红兵银行账户的冻结及其相应价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。审 判 员 王帆二〇二一年八月三十一日法官助理 戴军书 记 员 章强
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执恢1691号申请执行人罗建明，男，1965年12月4日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被执行人李定伟，男，1965年1月21日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请执行人罗建明与被执行人李定伟民间借贷纠纷一案，我院作出的(2015)岳民初字第00835号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人李定伟至今未按生效法律文书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人李定伟的银行存款113440元(含执行费1578元)；或扣留、提取其应得收入113440元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 尧 航二〇二一年八月十日书记员 唐荣华