wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初67004号原告：陶更林，男，1954年1月8日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市奉贤区。被告：李学友，男，1964年4月2日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：李飞，男，1987年8月3日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告陶更林与被告李学友、李飞买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月21日立案。原告陶更林诉称，原告系从事建筑材料销售业务，被告长期从原告处采购沥青涂料、沥青底油等货物。双方口头约定，货物的采购货款按次结算形式，每次原告以送货上门的方式给被告交付货物。被告每次收到货物，会由工地现场签收人员在原告开出的送货单签字为结算依据。从2014年开始，被告开始不按约定向原告给付货款。2014年期间原告曾多次找被告协商支付货款事宜，并停止供货给被告，被告一直以资金紧张，希望原告能够体谅，并于2015年2月17日支付前期的部分欠款40,000元后，原告恢复向被告供货，2015年开始，原告一直以没有收到货款没有钱支付为由拖欠货款，至2015年6月1日原告停止向被告供货时止，被告总计拖欠原告货款66,780元。2016年至今，原告又多次向被告索要货款，被告均以没有拿到钱，过段时间偿还为由拖延支付，直到最近，被告电话都没有接，原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求：1.判令两被告支付拖欠货款66,780元；2.判令两被告按中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准支付给原告自2016年1月1日起至本案判决生效日止的货款利息；3.本案诉讼费及相关费用由两被告承担。被告李学友、李飞未对管辖权提出异议。本院经审查认为，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系买卖合同纠纷，两被告住所地为上海市杨浦区，原告为接收货币一方，其经常居住地为上海市奉贤区，本院对本案无管辖权，原告为方便诉讼，申请将本案移送至上海市奉贤区人民法院处理，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：本案移送上海市奉贤区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 孙杨法官助理 张伟书 记 员 叶菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……。
青海省湟源县人民法院民事裁定书（2021）青0123民初989号原告：张井根，男， 1974年5月7日出生，住青海省西宁市湟中区。        被告：马占福，男， 1955年4月11日出生，住青海省湟源县。        被告：青海同欣房地产开发有限公司，住青海省湟中县。        法定代表人：景禄德，该公司董事长。        委托诉讼代理人：李吉花，女，该公司职工。        原告张井根与被告马占福、青海同欣房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月24日立案。原告张井根于2021年8月24日向本院提出撤诉申请。      本院认为，原告张井根以被告已经履行了合同约定义务，全额支付货款为由向法院提出的撤诉申请符合有关法律规定，是当事人的真实意思表示，应予准许。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许原告张井根撤诉。        本案案件受理费53元，由原告张井根负担。        审判员    来雯艳二〇二一年八月二十四日书记员    田慧燕 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执异96号申请执行人：张敬财，男，1972年10月19日出生，汉族。委托诉讼代理人：张立廷，上海中衢律师事务所律师。被执行人：上海无忧汽车驾驶服务有限公司，住所上海市嘉定区。法定代表人：王翔。第三人：丁春泽，女，1952年12月25日出生，汉族，户籍地址江西省彭泽县。本院在执行张敬财与上海无忧汽车驾驶服务有限公司车辆租赁合同纠纷一案中，张敬财向本院申请追加丁春泽为被执行人。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。张敬财称：上海无忧汽车驾驶服务有限公司在执行过程中无财产清偿(2018)沪0114民初19180号民事判决书确定的债务，丁春泽作为该公司股东，到期未足额缴纳出资，故依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条，申请追加其为被执行人，在其未依法出资范围内对上海无忧汽车驾驶服务有限公司的债务承担连带清偿责任。本院查明，申请执行人张敬财依据(2018)沪0114民初19180号民事判决书申请执行，本院以(2019)沪0114执5185号立案执行。因被执行人上海无忧汽车驾驶服务有限公司无可供执行的财产，本院于2020年1月6日裁定终结本次执行程序。另查明，上海无忧汽车驾驶服务有限公司登记类型为有限责任公司(自然人投资或控股)，丁春泽系股东之一，其认缴出资104万元，出资时间为2021年6月12日。在本案审查过程中，本院向丁春泽寄送追加被执行人申请书等法律文书，未能有效送达。本院认为，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。根据该条规定，股东有义务证明其是否已足额出资，考虑到追加股东为被执行人对其实体权利义务将产生重大影响，应当在程序上充分保障股东进行举证、言辞辩论以及对法院追加裁定不服时提起诉讼的权利，故在本案未能向丁春泽送达追加被执行人申请书等材料，且现有证据尚不足以证明丁春泽确未足额出资的情形下，不宜直接追加丁春泽为被执行人。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八条第一款、第三十二条规定，裁定如下：驳回张敬财追加丁春泽为被执行人的申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判员  顾晨毅书记员  纪淑萍附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。……第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂0405民初1895号原告：黄灿红，女，1980年4月9日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。被告：李时珍，女，1985年11月27日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。被告：广西梧州市鹏程物业服务有限公司，住所广西梧州市三龙大道**第******物业用房。统一社会信用代码：91450400MA5KYCD3XG。法定代表人：饶坤琳。原告黄灿红诉被告李时珍、广西梧州市鹏程物业服务有限公司相邻关系纠纷一案，本院于2021年7月22日立案后，原告黄灿红于2021年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，在案件审理过程中，原告黄灿红申请撤回诉讼，是其真实意思表示，没有违反法律法规规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄灿红撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告黄灿红负担。审 判 员 杨慎瑜二〇二一年八月二十日法官助理 龙启严书 记 员 郭 莹附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
遵义市红花岗区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0302执1946号马玉龙：遵义市红花岗区人民法院刑事审判庭移送执行马玉龙缴纳罚金一案，经本院立案执行，被执行人履行完毕生效法律文书所确定的义务。至此，遵义市红花岗区人民法院刑事审判庭移送执行的（2017）黔0302刑初585号刑事判决书已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现通知如下：本院(2021)黔0302执1946号执行案件执行完毕，于2021年8月16日结案。二〇二一年八月十六日
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏07民辖终114号上诉人（原审被告):中铁四局集团第二工程有限公司,住所地江苏省苏州市相城区蠡塘河路9号。法定代表人：李猛,执行董事。被上诉人（原审原告):王常绪，男，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：纪存军，连云港市赣榆区石桥法律服务所法律工作者。原审被告:高明明，男，汉族，住连云港市赣榆区。上诉人中铁四局集团第二工程有限公司因与被上诉人王常绪、原审被告高明明提供劳务者受害责任纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2021)苏0707民初854号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年8月20日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人中铁四局集团第二工程有限公司上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送至江苏省扬州市广陵区人民法院审理。事实和理由：根据《民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告所在地人民法院管辖。被上诉人诉称的事发地点，即本案的侵权行为发生地、结果地位于扬州市广陵区头桥镇五峰山过江通道公路连接线工程WFS-3标段项目，该地属于江苏省扬州市广陵区的管辖范围，因此，为了能够更好的查清本案的事实，维护各方当事人的合法权益，本案应由侵权行为地江苏省扬州市广陵区人民法院管辖，连云港市赣榆区人民法院对本案没有管辖权。本院经审查认为，侵权纠纷由侵权行为地或者被告所在地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，被上诉人提起的诉讼纠纷为侵权纠纷，应按照上述规定确定管辖法院。因原审被告高明明的住所地位于连云港市赣榆区人民法院辖区，故连云港市赣榆区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人中铁四局集团第二工程有限公司关于将本案移送至江苏省扬州市广陵区人民法院审理的上诉理由和请求不能成立，一审法院裁定驳回上诉人对本案提出的管辖权异议，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 曹新海审 判 员 周 旭审 判 员 何 平二〇二一年八月二十七日法官助理 郑晓杰书 记 员 杨翔宇法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理一律使用裁定。
广西壮族自治区平果市人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1023执554号申请执行人平果市市场监督管理局住所地广西平果市铝城大道1518号。法定代表人黄浩。被执行人平果县步步昇百货超市，住所地广西平果市马头镇大学路2号一品天下1号楼1层商铺。统一社会信用代码(注册号)：92451023M5LA766671-1法定代表人（负责人、经营者）：周吉方，户籍所在地:湖南省新化县。平果市市场监督管理局申请平果县步步昇百货超市行政处罚一案,本院依据已经发生法律效力的平果市市场监督管理局平市监案字〔2019〕107号行政处罚决定书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本案标的金额6000元及利息，但被执行人至今未履行。在执行过程中，经依法对被执行人的财产进行查证，多次对被执行人名下的财产进行了司法网络系统查控。经调查，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。目前，本案尚无案款执行到位。现本院已依法将被执行人采取限制消费措施，将被执行人纳入失信人名单，被执行人名下银行账户予以冻结。现申请执行人尚未能实现的债权金额为6000元及利息，将上述查控结果反馈平果市市场监督管理局后，下一步执行方案本院拟追加被执行人平果县步步昇百货超市的法定代表人周吉方（4325241964××××××××）为本案被执行人，继行查控。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行财产。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  甘荣军审判员  陆贵业审判员  黎荣升二〇二一年八月十九日书记员  苏真发
云南省勐腊县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2823执495号申请执行人：苏应武，男，1976年11月27日出生，汉族，云南省勐腊县人，身份证登记住址云南省西双版纳傣族自治州勐腊县，现住该处。被执行人：沙甲，男，1989年5月10日出生，哈尼族，云南省勐腊县人，身份证登记住址云南省西双版纳傣族自治州勐腊县，现住该址。关于申请执行人苏应武与被执行人沙甲合同纠纷一案，勐腊县人民法院作出的（2020）云2823民初1582号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年5月10日向本院申请强制执行，本院于2021年5月13日立案执行.本案执行事项为：申请执行标的款25972.00元，执行费290元。经本院对被执行人沙甲名下的银行账户、网络资金、不动产登记、林权、车辆、基金、股权、证券、保险、工商、税务进行查询，并进行实地走访，未发现被执行人沙甲有可供执行的财产。本院依法回告申请执行人执行情况后，申请执行人书面表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙尉钧二〇二一年八月二十五日书记员  蒋 伟
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1402执恢22-1号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行，住所地商丘市青云街74号。统一社会信用代码：9141140067005741X1。负责人：柏植军，系该行行长。被执行人：夏邑县瑞丰食品有限公司，住所地夏邑县南工厂园区。统一社会信用代码：914114267862040555。法定代表人：李剑，职务：总经理。被执行人：夏邑县中小企业信用担保有限公司，住所地：河南省夏邑县康复路中段财政局三楼，统一社会信用代码：914114267862040555。法定代表人：薛天江，职务：经理。被执行人：李剑，男，1978年3月4日出生，汉族，住河南省夏邑县。被执行人：蔡素兰，女，1978年3月15日出生，汉族，住河南省夏邑县。被执行人：李婉，女，汉族，1993年2月14日出生，住河南省夏邑县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行与夏邑县瑞丰食品有限公司、夏邑县中小企业信用担保有限公司、李剑、蔡素兰、李婉借款合同纠纷一案，（2017）豫1402民初6676号民事判决书已发生法律效力,因夏邑县瑞丰食品有限公司、夏邑县中小企业信用担保有限公司、李剑、蔡素兰、李婉未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行向本院申请强制执行。本院于2021年1月12日依法恢复立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人名下无可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，被执行人李剑名下权利编号20100070939号房产本院已查封，前有抵押、查封暂无法处置，查封期限自2021年3月2日至2024年3月1日止，申请执行人应当自查封届满三十日前书面申请续行查封。查明，蔡素兰名下权利编号20130110526号房产本院已查封，因该房产面积较小且前有抵押，申请人申请撤回拍卖，同意退还竞买人竞拍款项。向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，被执行人名下无公积金登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人夏邑县瑞丰食品有限公司、夏邑县中小企业信用担保有限公司、李剑、蔡素兰、李婉下落或可供执行财产。五、已向被执行人夏邑县瑞丰食品有限公司、夏邑县中小企业信用担保有限公司、李剑、蔡素兰、李婉发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人夏邑县瑞丰食品有限公司、夏邑县中小企业信用担保有限公司、李剑、蔡素兰、李婉负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董俊杰审判员  郜运来审判员  何明山二〇二一年八月十五日书记员  许永军
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执3465号申请执行人：上海国环融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区马吉路XXX号XXX室。负责人：丁怡，董事长。被执行人：刘恢达，男，1979年3月12日出生，汉族，户籍地贵州省贵阳市。上海国环融资租赁有限公司与刘恢达融资租赁合同纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2021)沪0105民初6990号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付租金及违约金等共计人民币115,683.08元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2021年8月25日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2021)沪0105执3465号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴沁泉审 判 员 顾首明审 判 员 朱佳伟法官助理 帅 金书 记 员 邱 珽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0981民初2764号原告：潘志荣，男，1963年5月10日出生，汉族，居民，住东台市。被告：黄国文，男，1950年8月15日出生，汉族，居民，住东台市。被告：黄亚军，男，1969年12月27日出生，汉族，居民，住东台市。两被告共同委托诉讼代理人：金炼栋，东台市海丰法律服务所法律工作者。原告潘志荣与被告黄国文、黄亚军劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告潘志荣、被告黄国文、黄亚军及其共同委托诉讼代理人金炼栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潘志荣向本院提出诉讼请求：1、判令黄国文、黄亚军立即给付拖欠的劳务工资，合计人民币22261元；并承担从2020年1月23日起至实际付给之日止的利息，暂定2689元（以22261元为基数，按照中国人民银行公布的金融机构同期贷款市场报价利率10%计算）。2、本案诉讼费用由黄国文、黄亚军承担。诉讼过程中，潘志荣变更诉讼请求为：判令黄国文、黄亚军立即给付拖欠的劳务报酬10000元。事实与理由：2019年9月25日，原告与黄国文签订建房协议书（由黄某执笔拟定），协议书明确规定原告承担的是提供劳务建造住宅房主体结构，没有任何装饰及附属部分，净包工劳务报酬70000元（含伙食、烟酒招待费及服务费），支付节点为2020年农历春节前付清，具体开工时间由被告择日确定，并口头约定上樑的红包由被告酌情处理，不计入劳务总价。原告于2019年10月初接到开工通知后组织人员施工，2019年12月中旬完成作业。后续被告找人安装了水电设施，在临近过年以自己找不到装饰人员为由，请原告对其新建的住宅房进行铺贴装饰。双方商定劳务报酬后，原告组织人员进入作业并于2020年1月中旬完成。截止2020年1月23日，被告已支付劳务报酬60000元，尚欠10000元，原告多次催要无果，故具状起诉，请求支持如前诉讼请求。黄国文、黄亚军答辩称，1、70000元工资包括所有的施工项目，瓦工、水电、铺设瓷砖、浇筑水泥场也包含在其中；2、两被告不欠原告的工资，除已支付的60000元，还替原告支付了泵车运费1000元，浇筑水泥场工资3870元，水电工资5565元，上樑红包2000元，合计72435元。3、对原告提供的劳务清单2-7项不予认可，这些均已包含在承建工程范围内；4、黄亚军在协议上没有签字，不是本案的适格主体。本院认为，潘志荣与黄国文签订建房协议书，系双方当事人真实意思表示，协议合法有效。当事人应当全面诚信地履行各自的义务。根据协议约定，黄国文提供建房期间的施工材料，潘志荣承建住房一幢，建房总工资为70000元。建房协议未约定水电木工、铺设瓷砖、浇筑水泥场等项目，故黄国文要求抵扣已垫付的水电及浇筑水泥场工资、泵车运费、上樑红包，于法无据，本院不予支持。因黄亚军未在协议上签字，不具有合同相对性，其不应当承担给付义务。潘志荣为黄国文提供劳务后，依法有权获得约定的劳动报酬，故潘志荣主张黄国文给付尚欠劳务报酬10000元的诉讼请求成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告黄国文于本判决生效后10日内向原告潘志荣支付劳务报酬10000元；二、驳回原告潘志荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费424元，减半收取212元，由原告潘志荣负担123元，被告黄国文负担89元。本判决为终审判决。审 判 员  葛 凯二〇二一年八月九日法官助理  赵黎明书 记 员  刘飞飞
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初36569号原告：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐力，董事长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘天蛟，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：刘雄瑾，身份年籍不详。原告上海农村商业银行股份有限公司与被告刘雄瑾金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月11日立案后，依法进行审理。原告上海农村商业银行股份有限公司诉称，被告刘雄瑾系其行(信用卡)账号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，截至2021年8月8日，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金人民币111,866.93元及利息、违约金共计欠款人民币140,207.99元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0682民初6584号原告：宁波日月欣项目管理有限公司，住所地浙江省宁波市奉化区岳林街道斗门路136号艾盛寰球中心七楼。法定代表人：邬美君，总经理。委托诉讼代理人：罗永梅，系该公司副总经理。被告：江苏浙商三农商贸发展有限公司，住所地如皋市如城街道惠政西路188号。诉讼代表人：江苏浙商三农商贸发展有限公司管理人。管理人负责人：冒爱群。第三人：江苏力安建设工程有限公司，住所地如皋市如城街道益寿南路675号。法定代表人：徐相建，总经理。第三人：南通大辰设备安装有限公司，住所地如皋市东陈镇新东路99号。法定代表人：王银秀，总经理。第三人：南通丰汇建设有限公司，住所地江苏省海安市海安镇永安南路151号1幢。法定代表人：曹兆军，总经理。第三人：南通市广安建筑安装工程有限公司，住所地如皋市如城街道苏浙大市场13幢30号。法定代表人：吕雪琴，总经理。第三人：南通辉之华建设工程有限公司，住所地如皋市如城街道紫竹园312幢六层东1-6室。法定代表人：宗序华，总经理。原告宁波日月欣项目管理有限公司（以下简称宁波日月欣公司）与被告江苏浙商三农商贸发展有限公司（以下简称江苏浙商三农公司）、第三人江苏力安建设工程有限公司（以下简称力安公司）、南通大辰设备安装有限公司（以下简称大辰公司）、南通丰汇建设有限公司（以下简称丰汇公司）、南通市广安建筑安装工程有限公司（以下简称广安公司）、南通辉之华建设工程有限公司（以下简称辉之华公司）破产债权确认纠纷一案，本院于2021年7月19日立案后，原告宁波日月欣公司于2021年8月24日向本院提起对被告江苏浙商三农公司、第三人力安公司、大辰公司、丰汇公司、广安公司、辉之华公司的撤诉申请。本院认为，原告宁波日月欣公司提起撤诉申请,系自愿出具，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁波日月欣项目管理有限公司对被告江苏浙商三农商贸发展有限公司、第三人江苏力安建设工程有限公司、南通大辰设备安装有限公司、南通丰汇建设有限公司、南通市广安建筑安装工程有限公司、南通辉之华建设工程有限公司的撤诉。案件受理费900元，由原告宁波日月欣项目管理有限公司负担。审判员  崔小兰二〇二一年八月二十五日书记员  沙凤仙
辽宁省大连市金州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽0213刑初359号 公诉机关大连市金州区人民检察院。 被告人盖国昆，男，1971年8月7日出生，汉族，初中文化，无职业，住内蒙古自治区通辽市。被告人盖国昆因涉嫌买卖身份证件罪，于2021年4月9日被大连市XX局XX分局刑事拘留，同年4月19日经大连市金州区人民检察院决定不批准逮捕，同年4月20日被该局取保候审。 大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉〔2021〕Z332号起诉书指控被告人盖国昆犯伪造身份证件罪，于2021年8月17日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派检察官高鑫、检察官助理李雅楠出庭支持公诉，被告人盖国昆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月某日，被告人盖国昆通过街头广告联系他人伪造1张机动车驾驶证。2021年3月11日12时许，被告人盖国昆驾驶辽Ｂ×××××号轿车行驶至大连市金州区附近时，被交警查获。经鉴定，扣押机动车驾驶证系伪造。 公诉机关认为被告人盖国昆的行为应当以伪造身份证件罪追究其刑事责任。被告人盖国昆认罪认罚，可以从宽处理。建议判处盖国昆拘役三个月，并处罚金，可以适用缓刑。 被告人盖国昆自愿认罪，对上述被指控的事实、罪名、随案移送的证据及量刑建议均没有异议。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，有经过当庭举证、质证的被告人盖国昆供述笔录、扣押机动车驾驶证、大连公安司法鉴定中心鉴定意见、案件来源、抓捕经过、户籍证明等证据在案为凭。被告人盖国昆当庭对此供认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人盖国昆伪造证明其身份的证件，应当以伪造身份证件罪追究其刑事责任。被告人盖国昆自愿认罪认罚，可以从轻处罚。根据被告人盖国昆的犯罪情节和悔罪表现，可以对其适用缓刑。公诉机关指控被告人盖国昆的犯罪事实清楚，证据确实、充分，其指控意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、五十二条、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下： 一、被告人盖国昆犯伪造身份证件罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）； 二、扣押在案的假驾驶证一本，予以没收（由扣押机关执行）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  孙思敏 二〇二一年八月二十日 书记员  郝 冰 附：《中华人民共和国刑法》 第二百八十条第三款伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0102执12170号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市南明区支行，地址贵阳市南厂路71号都市大厦一层A层区-L轴线。被执行人贾承玉，男，苗族，1965年10月2日生，住贵州省。被执行人任乾利，女，苗族。1980年9月30日生，住址同上。本院依据已经发生法律效力的贵阳市南明区人民法院（2020）黔0102民初5374号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人借款本金126911.85元及利息、罚息、复息2981.99元（从2019年7月6日起的利息、罚息、复息按照双方合同约定的标准计算至借款本金还清之日止），负担律师代理费4546元，案件受理费1494元、保全费1192元、执行费1804元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条。裁定如下：一、冻结、划拨被执行人贾承玉、任乾利在银行（或其他金融机构）的存款138929.84元；或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务。二、提取被执行人贾承玉、任乾利的收入以清偿其所欠申请执行人的债务。三、被执行人贾承玉、任乾利应支付的利息及迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  沈帅二〇二一年八月十一日书记员  安娜
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初9892号原告：欧派家居集团股份有限公司，住所地广州市白云区广花三路366号。法定代表人：姚良松，董事长。委托诉讼代理人：陈峰，北京中伦文德（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：穰泽群，北京中伦文德（长沙）律师事务所律师。被告：宁乡县京源五金店，住所地宁乡市白马桥乡仁福村白马南路3栋1078号。经营者：陶建红。原告欧派家居集团股份有限公司诉被告宁乡县京源五金店侵害商标权纠纷一案，本院定于2021年8月2日开庭审理。原告欧派家居集团股份有限公司经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告欧派家居集团股份有限公司自动撤诉处理。案件受理费减半收取775元，由原告欧派家居集团股份有限公司负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 米庆方二〇二一年八月十日法官助理 彭亚琴书 记 员 陈 敏
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1523民初5204号原告：黄加云，男，1969年7月8日出生，汉族，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：周礼应，安徽永诚律师事务所律师。被告：赵海瑞，男，1994年5月22日出生，汉族，住安徽省舒城县。原告黄加云与被告赵海瑞买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄加云及其委托诉讼代理人周礼应到庭参加诉讼，被告赵海瑞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄加云向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告加油款122547元及相应的违约金（违约金自2021年4月1日起按照银行同期贷款利率标准计算至实际付款之日止）。事实和理由：原告在舒晓路旁经营一家柴油加油站。2020年2月，被告赵海瑞名下一辆大挖车开始在原告经营的加油站加油（柴油）直至10月份一直未付款。2020年10月底，被告赵海瑞名下多辆货车要求加油，原告不同意。被告赵海瑞承诺自该年11月份开始，双方按月结算。自2020年2月27日至2020年12月3日，被告赵海瑞名下的大挖车及多辆车辆在原告经营的加油站加油，总价值122547元，但赵海瑞分文未付。后原告中止供油，并要求被告赵海瑞支付所欠加油款，但赵海瑞一直推诿。2021年2月11日，在原告的要求下，赵海瑞出具一份欠条，载明欠款事实，并约定3月份支付全部加油款。到期后，被告依然拒付欠款，现原告为维护合法权益，诉至法院要求付款。原告黄加云为证明其主张，向本院提交了原告身份证复印件、营业执照复印件各一份，欠条原件一份，加油单据原件一份共3组证据材料。被告赵海瑞未到庭答辩，也未向本院提供证据材料。本院经审理认定法律事实如下：原告黄加云系个体工商户，经营舒城县山七镇黄加云加油点，经营范围为柴油零售等，注册日期为2000年4月16日。自2020年2月起，被告赵海瑞断续在上述加油点为其车辆加购柴油。2021年2月11日，双方经结算，被告赵海瑞向原告黄加云出具欠条一张，写明：今欠到黄加云加油款122547元整，是实，3月前付清。期满后原告催要未果，致诉讼。本院认为，债务应当清偿。黄加云与赵海瑞之间的买卖合同关系依法成立，赵海瑞应及时支付所欠货款，故黄加云要求赵海瑞支付油款122547元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告诉请逾期付款利息（自2021年4月1日起按照银行同期贷款利率标准计算至实际付款之日止），由于双方未约定欠款利息，本院依法酌定赵海瑞就122547元欠款自2021年4月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付利息至款清之日止。综上所述，原告黄加云诉请被告赵海瑞偿还加油款122547元及利息，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵海瑞于判决生效之日起十日内向原告黄加云支付货款122547元及逾期付款利息（以122547元为基数，自2021年4月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息至款清之日止）；二、驳回原告黄加云其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1375元（原告已预付），由被告赵海瑞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于六安市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 谢泽辉二〇二一年八月二十日法官助理 顾峥宇书 记 员 张 林附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0521执2195号申请执行人：贾颖，女，1977年8月31日出生，汉族，经商，住山西省太原市迎泽区。被执行人：杨伟林，男，1970年12月9日出生，汉族，经商，住邵东市。第三人：支付宝（中国）网络技术有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区南泉北路。法定代表人：井贤栋。本院在执行贾颖与杨伟林不当得利纠纷一案中，经查申请执行人贾颖申请的先予执行的标的为杨媚媚名下在天弘基金管理有限公司余额宝账户内的251105.02元，杨伟林并不是该案的被执行人。据此，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条之规定，裁定如下：驳回申请执行人贾颖的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余小军二〇二一年八月二十六日代理书记员  李雪梅
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执17476号申请执行人：兵器装备集团财务有限责任公司，住所地北京市海淀区车道沟10号院3号科研办公楼5层。法定代表人：崔云江，董事长。被执行人：李刚，男，1984年10月13日出生，藏族，户籍所在地四川省阿坝州汶川县，公民身份号码×××。本院在执行兵器装备集团财务有限责任公司申请执行李刚金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人李刚的银行存款、车辆、房产等进行调查，被执行人无财产可供执行。本院已对被执行人李刚采取限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索,目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  杨 哲审判员  刘 赛二〇二一年八月十二日书记员  石雨骏
河北省泊头市人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0981民初2165号原告：河北瑞升消防工程有限公司沧州分公司。负责人王飞翠，公司经理。委托代理人耿秀瑜，泊头市法律援助中心律师。被告：河北万德商业管理有限公司，住所地石家庄长安区中山东路**汇景国际1-2-2512。统一社会信用代码：91130102MA07YT9X5J。法定代表人：马大勇，该公司执行董事。原告河北瑞升消防工程有限公司沧州分公司(以下简称瑞升消防公司)与被告河北万德商业管理有限公司(以下简称万德公司)租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告万德公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告给付原告拖租金114096元，违约金34176元，2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年原、被告订立《泊乐广场委托经营合同》3份，合同约定原告将中央豪庭4号楼3层93号、101号、102号号商业房的经营、租赁、管理权委托给被告，被告按期支付原告租金。但被告未按约履行给付租金的义务，至2021年7月31日共拖欠原告租金114096元，原告多次催要，被告拒不给付，故诉至法院。被告万德公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年被告通过以房屋抵顶欠款的方式将中央豪庭4号楼3层93号、101号、102号房屋抵偿给原告，原告即取得上述房屋的所有权，同年，原告又于被告签订3份泊乐广场委托经营合同，合同约定原告将中央豪庭4号楼3层93号、101号、102号房屋交由被告经营，被告按期支付租金，4号楼3层93号房，2018年至2021年7月31日的租金没有支付，4号楼101号、102号房屋，2019年4月1日至2021年7月31日的租金没有支付，至2021年7月31日被告共拖欠原告租金114096元。本院认为，原、被告订立的委托经营合同是双方当事人的真实意思表示，不违背法律的强制性效力性规定，合法有效，双方均应按合同约定享受权利履行义务。被告未按约定及时结付租金，已构成违约原告主张被告应给付114096元租金，本院予以支持。被告还应给付原告违约金，应自2021年8月1日起至实际给付之日止，以114096元为基数按银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准加计50%计付。被告未出庭陈述意见，视为放弃相关权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第144条，《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条的规定，判决如下：被告河北万德商业管理有限公司于判决生效后十日内给付原告租金114096元，并给付违约金自2021年8月1日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为基础加计50%标准计算(违约金数额不得超过34176元)。案件受理费1633元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  郑杰二〇二一年八月八日书记员  常青
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0191执11094号河南信禾通商贸有限公司、李星林：关于河南信禾通商贸有限公司申请执行李星林租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月16日立案执行，现该案已执行完毕。特此通知二〇二一年八月三十日
贵州省纳雍县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0525执2415号刘英：本院刑事审判庭移送执行你缴纳罚金一案，依据本院（2017）黔0525刑初283号刑事判决书，于2021年7月29日立案受理，2021年8月5日执行完毕。被执行人刘英应缴纳罚金1000元，现被执行人刘英已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：刘英缴纳罚金一案全部执行完毕，作结案处理。特此通知二〇二一年八月五日
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0302执803号申请执行人：中国建设银行股份有限公司徐州分行，统一社会信用代码913203008363920833，住所地本市。法定代表人：范建锁。被执行人：丁培杰，男，1986年8月20日生，汉族，住本市泉山区。本院在执行中国建设银行股份有限公司徐州分行与丁培杰金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）苏0302民初3895号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书丁培杰应支付给中国建设银行股份有限公司徐州分行款项等合计人民币104364.90元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据中国建设银行股份有限公司徐州分行的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，限消令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、依职权多次对被执行人丁培杰名下银行存款进行查询，未发现被执行人名下银行有大额存款。2、依职权对被执行人丁培杰的房产登记情况进行查询，未发现被执行人丁培杰名下有房产信息。3、依职权对被执行人丁培杰的车辆登记情况进行查询，未发现被执行人名下有车辆信息。4、依职权对被执行人丁培杰名下网络银行、证券、股票等进行查询，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。5、依职权对被执行人丁培杰股权投资情况进行查询、未发现被执行人有股权投资。6、依职权将被执行人丁培杰限制消费。上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。本院认为被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 盛   如   虎审判员 王文庆审判员王艳玲二〇二一年八月十六日书记员 蒋   飞   虎
湖南省隆回县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0524执513号申请执行人刘丽萍，男，1975年9月29日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。被执行人罗新军，男，1963年4月11日出生，汉族，湖南省城步县人，住城步苗族自治县。被执行人黄卫，女，1968年11月29日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。申请执行人刘丽萍与被执行人罗新军、黄卫民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日作出的（2019）湘0524民初2891号民事判决书已经发生法律效力。由于罗新军、黄卫民没有履行生效判决确定的内容，刘丽萍于2021年4月7日向本院申请强制执行，请求由罗新军、黄卫偿还刘丽萍借款71210元,支付利息130219.35元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。由罗新军、黄卫负担本案受理费2215元。本院于2021年4月7日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：于2021年4月7日向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索，于2021年4月7日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2021年4月7日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2021年4月15日起向隆回县工商局、隆回县不动产登记中心、住房公积金中心等查询被执行人的股权和不动产财产状况，均未发现有足额可供执行财产。2021年8月30日经调查，未发现被执行人有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2021年8月30日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2021年5月22日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年8月30日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳杰审 判 员 刘任平审 判 员 邹军志二〇二一年八月三十一日法官助理 阳 舒书 记 员 肖燕华
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初36629号原告：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐力，董事长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘天蛟，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：汤爱华，身份年籍不详。原告上海农村商业银行股份有限公司与被告汤爱华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月11日立案后，依法进行审理。原告上海农村商业银行股份有限公司诉称，被告汤爱华系其行(信用卡)账号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，截至2021年8月8日，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金人民币287,210元及利息、违约金共计欠款人民币347,186.45元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1523民初2425号原告：周长水，男，1966年7月26日出生，汉族，住聊城市茌平区。被告：雷庆民，男，1965年9月16日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：寇凤芹，女，1968年7月26日出生，汉族，住聊城市茌平区。原告周长水与被告雷庆民、寇凤芹提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年7月26日立案。原告周长水在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周长水撤回起诉处理。审判员  单维维二〇二一年八月三日书记员  高爱玲
广东省南雄市人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0282执493号申请执行人：何起飘，男,1985年3月16日出生，汉族，住广东省南雄市。申请执行人：郭雪梅，女,1987年9月14日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被执行人：南雄市顺雄实业投资有限公司，住所地：南雄市青云西路银兴花园**第****门店。法定代表人：张桂林。申请执行人何起飘、郭雪梅与被执行人南雄市顺雄实业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0282民初1514号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人何起飘、郭雪梅的申请，本院于2021年3月12日立案执行，并已向被执行人南雄市顺雄实业投资有限公司发出执行通知书。依上述生效法律文书，被执行人南雄市顺雄实业投资有限公司应向申请执行人何起飘、郭雪梅支付逾期办证违约金37687.50元、迟延履行金及诉讼费925元，并承担本案执行费479元。在执行过程中,经本院到银行、不动产、车管所、市场监督管理局等部门进行查询，查明被执行人南雄市顺雄实业投资有限公司名下有不动产，本院已于2021年4月13日查封其部分不动产，分别位于南雄市珠玑旅游大道A地块3栋商业用房4层401号商铺【房屋编码：44028211344179731164300270】、南雄市珠玑旅游大道A地块3栋商业用房4层402号商铺【房屋编码：44028211344179731164300282】、南雄市珠玑旅游大道A地块3栋商业用房5层502号商铺【房屋编码：44028211344179731164300294】、南雄市珠玑旅游大道B-2地块第6栋2505【房屋编码：44028211344180431165001202】、南雄市珠玑旅游大道A地块第2栋商业用房17号商铺【房屋编码：44028211344180731165300178】，后查明珠玑一号楼盘项目存在非正常网签房产、门店、地下、地下停车场等问题无法处置。除此之外，均未能发现被执行人南雄市顺雄实业投资有限公司银行有存款和其他可供执行财产。到被执行人南雄市顺雄实业投资有限公司经营所在地进行财产调查，也未能发现被执行人南雄市顺雄实业投资有限公司有可供执行财产。申请执行人何起飘、郭雪梅亦不能向本院提供被执行人南雄市顺雄实业投资有限公司有可供执行财产的线索,本院已对申请执行人何起飘、郭雪梅进行终本约谈，告知其执行情况及相关信息。本院认为，本执行案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 董国昌审 判 员 周凤山审 判 员 朱祖良二〇二一年八月十三日法官助理 尹 翔书 记 员 朱兆基
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0902民初1590号原告：中国银行股份有限公司益阳分行。住所地：益阳市益阳大道西199号。负责人：黄子立，该分行行长。委托诉讼代理人：傅杨、张诚，湖南博敏律师事务所律师。被告：龚倩，女，汉族，出生于1990年4月1日，户籍所在地：益阳市资阳区，住湖南省益阳市赫山区。原告中国银行股份有限公司益阳分行（以下简称“中国银行”）诉被告龚倩信用卡纠纷一案，本院于2021年7月14日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托诉讼代理人张诚到庭参加诉讼，被告龚倩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国银行向本院提出诉讼请求：1判决解除原、被告间的信用卡合同；2、判决被告偿还信用卡透支本金12956.73元，截至2019年9月26日止的利息2806.98元、费用2639.38元，合计18403.09元，并以15763.71元为基数按日万分之五的利率支付2019年9月27日至还清全部欠款之日期间的利息；3、判令被告负担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年1月19日，被告向原告下属单位龙洲北路支行提出办理信用卡的申请。被告在信用卡申请表上签字承诺愿意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《中国银行股份有限公司信用卡章程》的各项约定。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定，被告非现金透支交易从交易记账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期，一般为20-50天，在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，则按剩余本金的日万分之五付息，按月计算复利，并按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。鉴于被告的上述承诺，原告经审批为其发放了卡号为62×××43的信用卡一张。被告领取该卡后，于2017年5月25日开始刷卡交易，2018年7月21日开始逾期。截至2019年9月26日，被告已拖欠本息18403.09元。经原告多次催收，被告未还款。被告龚倩未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。经审理查明：2017年1月18日，被告向原告下属单位龙洲北路支行提出办理信用卡的申请，被告在信用卡申请表上签字承诺愿意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《中国银行股份有限公司信用卡章程》的各项约定。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定，被告非现金透支交易从交易记账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期，一般为20-50天，在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，则按剩余本金的日万分之五付息，按月计算复利，并按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。原告经审批为其发放了卡号为62×××43的信用卡一张，被告领取该卡后，于2017年5月25日开始刷卡交易，2018年7月21日开始逾期。截至2019年9月26日，被告已拖欠本息18403.09元。经原告多次催收，被告未还款。以上事实,有原告中国银行提交的信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细单、账户催收资料信息及原告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，信用卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定。本案中，被告申领信用卡时与原告就信用卡的申领、使用及利息和收费等相关事宜达成了合约，该合约系当事人真实意思表示，原、被告双方信用卡合同关系依法成立，并已生效，对双方均具有约束力。被告未按照约定的期限还款并支付相应的利息和费用，构成违约，故本院对原告的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司益阳分行与被告龚倩卡号为62×××43的信用卡合同；二、被告龚倩于本判决生效后5日内偿还原告中国银行股份有限公司益阳分行卡号为62×××43的信用卡透支款本金12956.73元、利息2806.98元、费用2639.38元，合计18403.09元（利息及费用计算至2019年9月26日，其后的利息以15763.71元为基数按日万分之五的利率自2019年9月27日计算至全部欠款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130.04元（已减半收取），由被告龚倩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员 刘志强二〇二一年八月二十六日法官助理 李旭辉书 记 员 黄 蕾附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(一)因不可抗力致使不能实现合同目的;(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务;(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行;(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的;(五)法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省米脂县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0827执389号申请执行人：艾某某被执行人：刘某某本院在执行的申请执行人艾某某与被执行人刘某某房屋租赁合同纠纷一案，本院（2020）陕0827民初31号民事判决书已发生法律效力，被执行人刘某某至今未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人艾某某向本院申请执行，本院于2021年6月3日依法立案恢复执行。本院在执行过程中，依法向被执行人刘某某送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。后经本院住持，申请执行人艾某某与被执行人刘某某自愿达成以下和解协议：一、被执行人刘某某在本案执行过程中于2021年6月15日支付了申请执行人艾某某房屋占有使用费10000元；于2021年8月26日支付了5000元；剩余本案执行标的25000元由被执行人刘某某于2021年10月31日前一次性支付。二、本案执行费由被执行人刘某某在本院（2021）陕0827执24号执行案件中已经缴纳。三、若被执行人刘某某未按照上述意见按时支付，申请执行人艾某某可就本案未兑现部分一次性恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0827执恢176号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，已履行的部分应当扣除，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  吕剑锋审判员  何建民审判员  白永胜二〇二一年八月二十六日书记员  冯 龙
福建省古田县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0922民初2130号原告：宁德市鼎力物业管理有限公司，住所地：古田县城西街道六一四5支路1号5层，统一社会信用代码：91350922764072127D。法定代表人：苏燕珍，经理。委托诉讼代理人：苏燕春（，女，1975年1月4日出生，汉族，住福建省南平市延平区。被告：李存良，男，1978年7月29日出生，住福建省古田县。原告宁德市鼎力物业管理有限公司与被告李存良物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案。原告宁德市鼎力物业管理有限公司于2021年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，宁德市鼎力物业管理有限公司申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自由处分，不违反相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宁德市鼎力物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由宁德市鼎力物业管理有限公司负担。审 判 员 郑鹭青二〇二一年八月十七日法官助理 张巧英书 记 员 江铖乾附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省祁阳市人民法院结 案 通 知 书(2021)湘1121执保674号关于申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人高春芳、刘寿元财产保全纠纷一案，本院（2021）湘1121财保429号民事裁定书已经发生法律效力。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，本院依法受理。在执行过程中，本院于2021年8月11日依法通过执行网络查控平台对被申请人高春芳、刘寿元在金融机构和互联网银行的存款进行了查询。2021年8月16日，本院通过网络查控平台对上述存款进行了冻结。本院认为，祁阳市人民法院（2021）湘1121财保429号民事裁定书所确定的内容已部分执行，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，现通知如下：祁阳市人民法院（2021）湘1121财保429号民事裁定书部分保全，本案予以结案。二〇二一年八月三十日
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0113执8571号申请执行人西安市雁塔区人民法院，住西安市雁塔区。被执行人余致印，男，汉族，1984年2月15日出生，住陕西省商洛市山阳县。被执行人常胜，男，汉族，1979年12月9日出生，住陕西省渭南市大荔县。被执行人王浩岐，男，汉族，1986年1月3日出生，住陕西省宝鸡市岐山县。申请执行人西安市雁塔区人民法院与被执行人余致印、常胜、王浩岐罚金一案，西安市雁塔区人民法院作出的（2020）陕0113刑初508号刑事判决书已发生法律效力，被执行人余致印、常胜、王浩岐未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2021年6月5日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的人民法院作出的（2020）陕0113刑初508号刑事判决书，依法已向被执行人余致印、常胜、王浩岐发出执行通知及报告财产令，责令被执行人余致印、常胜、王浩岐履行相关法律义务并依法申报财产状况，但其未按期履行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人余致印、常胜、王浩岐的银行存款信息、车辆信息、房产信息。经查，余致印、常胜、王浩岐名下无财产信息。本案申请执行人应申请14000.00元。申请执行人未受偿14000.00元。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定对被执行人采取限制消费措施，对被执行人予以信用惩戒。综上，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）陕0113执8571号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年八月十四日书记员 刘 赟
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔03执906号之一被执行人：方利春，男。本院依据已发生法律效力的（2017）黔03刑初160号刑事判决书，没收方利春财产一案。执行过程中，本院对被执行人银行存款、不动产、车辆等信息进行了查询，未查询到被执行人有可供执行财产，已对被执行人限制高消费。经穷尽财产调查措施，目前未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）黔03刑初160号刑事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  易大刚审判员  邓雪梅审判员  廖 戡二〇二一年八月十三日书记员  徐文骥
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀1002执保410号申请人：廊坊市博悦塑粉有限公司，住所地河北省廊坊市安次区仇庄乡东永丰村，统一社会信用代码911310025560728865。被申请人：孙幼旭，男，1982年11月11日出生，汉族，住河北省衡水市安平县。申请人廊坊市博悦塑粉有限公司与被申请人孙幼旭买卖合同纠纷一案，申请人廊坊市博悦塑粉有限公司于2021年8月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人孙幼旭的财产在价值53万元以内予以查封（或扣押、冻结）。申请人廊坊市博悦塑粉有限公司已提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封/扣押/冻结被申请人孙幼旭的财产53万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马甄红二〇二一年八月二十六日书记员  刘 璐
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执17483号申请执行人：兵器装备集团财务有限责任公司，住所地北京市海淀区车道沟10号院3号科研办公楼5层。法定代表人：崔云江，董事长。被执行人：林国桂，男，1974年11月14日出生，汉族，户籍所在地福建省福州市，公民身份号码×××。本院在执行兵器装备集团财务有限责任公司申请执行林国桂金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人林国桂的银行存款、车辆、房产等进行调查，被执行人无财产可供执行。本院已对被执行人林国桂采取限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索,目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  杨 哲审判员  刘 赛二〇二一年八月十二日书记员  石雨骏
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0322民初6295号原告：李秋华，女，1973年11月1日出生，汉族，住沛县。被告：徐州中源供暖服务有限公司，住所地丰县孙楼镇工业路南镇政府北侧。法定代表人：葛朋朋。原告李秋华与被告徐州中源供暖服务有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年8月10日立案。本在本院依法送达诉讼费预缴通知单时，原告明确表示不交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李秋华撤回起诉处理。审判员  李恋恋二〇二一年八月十日书记员  罗 晓
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2021）宁0105民初4624号原告：马小东，住宁夏回族自治区银川市西夏区。        被告：马锦涛，住宁夏回族自治区银川市西夏区。        案由：民间借贷纠纷        适用程序：小额诉讼程序        立案时间：2021年8月13日        待裁定事项：是否准许撤诉        裁定结果：准许马小东撤诉。        诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由马小东负担。        审判员    韩亚茹二〇二一年八月三十日法官助理    刘佳明书记员    张文妍
浙江省仙居县人民法院    执行裁定书    （2021）浙1024执508号     申请执行人：泮金伟，男，1974年07月01日出生，住所地仙居县，公民身份号码XXX。       被执行人：张来弟，男，1970年12月28日出生，住所地仙居县，公民身份号码XXX。       申请执行人泮金伟与被执行人张来弟为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1024民初1855号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人泮金伟向本院申请强制执行。本院于2021年3月1日立案执行。执行标的为被执行人张来弟支付申请执行人泮金伟50000元及利息，并负担案件受理费1155元、执行费650元。       执行立案后，本院于2021年03月10日向被执行人张来弟发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求张来弟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张来弟逾期未履行义务且未报告财产情况。       执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张来弟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下仅有少量银行存款、无不动产、车辆、工商登记、有价证券、保险、公积金。被执行人张来弟与其配偶梁富密共有的，登记于梁富密名下，号牌为×××号小型汽车一辆，本院已查封锁定，但未实际扣押；被执行人张来弟名下坐落于浙江省仙居县安州街道西郭家园3幢1单元901室房屋于2021年1月11日被本院查封，后因第三人崔南如提出执行异议，称上述被查封房地产实际所有权归崔南如所有，经本院审查，（2021）浙1024执异21号执行裁定书裁定中止对坐落在浙江省仙居县安洲街道西郭家园3幢1单元901室房地产的执行。此外，另案申请执行人赵常武对被执行人张来弟对第三人崔南如享有的到期债权（2019年7月13日第三人崔南如与张来弟签订《房屋买卖合同》约定的第三期购房款100000元）提出执行申请，本院经初步查证后，于2021年8月17日向第三人崔南如送达履行通知书，第三人崔南如于2021年8月22日提出异议，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第47条的规定，本院不得对第三人崔南如强制执行，对提出的异议不进行审查。截至2021年8月24日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人张来弟有其他可供执行的财产。       鉴于被执行人张来弟不履行义务又未报告财产，本院已将被执行人张来弟纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。       上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人泮金伟。其没有异议，并同意终结本次执行程序。       综上，被执行人张来弟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：       终结本院（2021）浙1024执508号案本次执行程序。       申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。       本裁定送达后立即生效。       （本页无正文）       审判员王华海     二〇二一年八月二十六日     代书记员曹婧
河北省阜平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0624民初374号原告：河北萨博房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市新华区和平西路638号316室，统一社会信用代码91130100319907069K。法定代表人：贾芳，该公司经理。委托诉讼代理人：郄佳柱，河北展威律师事务所律师。被告：阜平县坤德机械租赁部，住所地河北省保定市阜平县阜平县瑞泽新城底商，统一社会信用代码92130624MA0F6N145U。法定代表人：赵红立，该公司经理。原告河北萨博房地产开发有限公司与被告阜平县坤德机械租赁部物权保护纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告河北萨博房地产开发有限公司于2021年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河北萨博房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河北萨博房地产开发有限公司撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告河北萨博房地产开发有限公司负担。审 判 员 徐志杰二〇二一年八月十一日法官助理 李 飞书 记 员 张拴茹
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂0105民初7150号原告：陈金杰，男，1988年11月16日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。被告：广西新润发投资有限公司，住所地南宁市。法定代表人：陈瑞林。被告：广西新润发投资有限公司五一店，住所地南宁市江**.负责人：陈浪斯。原告陈金杰与被告广西新润发投资有限公司、广西新润发投资有限公司五一店买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，原告于2021年8月16日提出撤诉申请。本院认为，原告在法律允许的范围内申请撤回起诉，系其依法行使诉讼权利的行为,没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈金杰撤诉。案件受理费25元，由原告陈金杰负担。审判员  王兴霞二〇二一年八月十七日书记员  李梦君
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初46923号原告陈济广，男，1976年5月17日生，汉族，住山东省。委托诉讼代理人陈鑫，上海国仕律师事务所律师。委托诉讼代理人刘哲，上海国仕律师事务所律师。被告王燕华，女，1976年12月29日生，汉族，住上海市浦东新区。原告陈济广与被告王燕华民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月7日公开开庭进行了审理。原告陈济广的委托诉讼代理人陈鑫、刘哲到庭参加诉讼，被告王燕华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告陈济广向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款人民币16,000元；2.判令被告自2021年1月1日始至清偿日止向原告支付逾期利息(以16,000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的计算)；3.判令被告支付原告律师费3,000元。事实和理由：2020年10月8日，被告出具欠条向原告确认借款20,000元，后被告归还了4,000元，余款16,000元至今未归还，故依法提出起诉。被告王燕华未具答辩。本院经审理认定事实如下：2020年10月8日，被告向原告出具欠条，欠条载明：本人欠陈济广20,000元，于年底前还清。归还方式：每月2,000元，剩余到年底一次性还清。如不按照以上内容履行，由此产生的律师费、起诉费等一切费用，由我承担。后因被告只归还了部分欠款，故原告持该欠条诉至本院要求被告归还余款。审理中，原告陈述，其与被告系朋友关系，被告因急用资金向原告借款，原告用现金向被告交付了借款，被告按欠条约定每月归还了2,000元，但在归还二个月后停止还款，故提出起诉。上述事实，由当事人陈述、欠条等证据证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款关系成立应具备以下构成要件：一、当事人之间的借款合意；二、借款资金的交付事实。本案中，被告出具欠条确认欠原告20,000元，原告陈述此欠款系用现金向被告交付的借款，结合被告在欠条形成后向原告归还部分欠款的事实，因欠款金额不大，故认定原告主张的事实，确认双方借贷关系成立。对原告的诉讼请求，应予支持。被告不到庭应诉，放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》的第一条第二款以及1999年修订的《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王燕华于本判决生效之日起十日内归还原告陈济广借款16,000元；二、被告王燕华于本判决生效之日起十日内偿付原告陈济广逾期利息(以本金16,000元为基数，自2021年1月1日始至清偿日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；三、被告王燕华于本判决生效之日起十日内支付原告陈济广律师费3,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费380元(原告陈济广已预交)，减半收取计190元，由被告王燕华负担，于本判决生效之日起七日内交本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郑卿杰书记员  朱 艺附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是，法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽阳市白塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1002民初2871号 原告：永安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司，住所地辽阳市白塔区硝堡街268-10号、268-11号。 负责人：韩勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李秀斌，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：曹雪林，男，该公司员工。 被告：李城城，男，1974年12月17日出生，汉族，住辽阳市白塔区。 原告永安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司（以下简称永安财险）与被告李城城追偿权纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告永安财险的委托诉讼代理人曹雪林到庭参加诉讼，被告李城城经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告永安财险向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告己垫付理赔款3900.00元；2.被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2018年1月12日21时，被告李城城驾驶辽Ａ×××××车在辽阳市白塔区直行，行经至赵纸房胡同北侧时越路中间实线准备左转进入赵纸房胡同与李智驾驶的辽Ｋ×××××车由赵纸房胡同东侧向文圣路右转时发生交通事故，造成两车受损。经交警辽阳市GAJ交通警察支队认定：李城城负事故全部责任，李智无责任。辽阳市威远出租汽车有限公司向原告投保了辽Ｋ×××××车车辆损失险，承保期限从2017年7月6日零时起至2018年7月5日23时59分59秒止，车损险承保限额26565.00元（含不计免赔）。事故发生后，原告对辽Ｋ×××××车辆损失核定，因被告李城城未向被保险人支付赔款，被保险人辽阳市威远汽车有限公司向原告提出索赔，要求原告按照保险合同约定代位赔偿其车辆损失3900.00元。原告按照保险合同约定履行了赔偿义务。被保险人辽阳市威远汽车有限公司与原告签署《“代位求偿”案件索赔申请书》及《机动车辆索赔权转让书》，同意将向责任方追偿的权利转让给原告，并授权原告向本次事故中负全部责任方李城城追偿。 被告李城城未到庭，亦未提交书面答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年1月12日21时01分，被告李城城驾驶辽Ａ×××××车在辽阳市白塔区直行，行经至赵纸房胡同北侧时越路中间实线准备左转进入赵纸房胡同与李智驾驶辽Ｋ×××××小型汽车由赵纸房胡同东侧向文圣路右转时发生交通事故，造成两车受损。经辽阳市GAJ交通警察支队认定，李城城负事故全部责任，李智无责任。 辽阳威远出租汽车有限公司为辽Ｋ×××××在原告处投保车损险，保险金额为26565.00元，保险期限自2017年7月6日0时至2018年7月5日24时。事故发生后，被保险人辽阳威远出租汽车有限公司向原告提出代位求偿索赔申请，原告永安财险核定辽Ｋ×××××车辆损失为3900.00元并于2018年2月6日赔付辽阳威远出租汽车有限公司，辽阳威远出租汽车有限公司向原告出具机动车辆索赔权转让书。 本院所确认的上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、保单抄件、保险人营业执照、被保险车辆行驶证、机动车损失情况确认书、修车发票、代位求偿索赔申请书、权益转让书、赔款证明、李城城车辆行驶证及当事人当庭陈述笔录在卷为凭，经当庭举证和本院审查，可以采信。 本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案被告李城城驾驶车辆发生交通事故，造成辽Ｋ×××××车辆损失，并在事故中负全部责任。原告永安财险作为辽Ｋ×××××车辆的承保公司，已在保险范围内赔偿被保险人车辆损失金额3900.00元，并取得被保险人出具的索赔权转让书，故原告主张被告李城城给付辽Ｋ×××××车辆理赔款3900.00元，属行使代位求偿权，有事实及法律依据，本院予以支持。 被告李城城经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对答辩、举证、质证、辩论等权利的自动放弃，相关法律后果应自行承担。 综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第五十九条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告李城城于本判决生效后立即给付原告永安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司垫付的辽Ｋ×××××车辆理赔款3900.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元（原告已经预交），由被告李城城负担50.00元（于本判决生效之日起七日内向辽阳市白塔区人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行），由原告永安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司负担0.00元（应予退还50.00元）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审 判 长  李依铭 人民陪审员  闵秀娟 人民陪审员  杨 光 二〇二一年八月九日 法官 助理  闫 妍 书 记 员  李芸伟
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初36548号原告：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐力，董事长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘天蛟，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：李祖耀，身份年籍不详。原告上海农村商业银行股份有限公司与被告李祖耀金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月11日立案后，依法进行审理。原告上海农村商业银行股份有限公司诉称，被告李祖耀系其行(信用卡)账号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，截至2021年8月8日，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金人民币365,320.69元及利息、违约金共计欠款人民币495,212.68元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0707民初6910号原告:陈琳，男，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告：刘芬，女，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：刘宗波，连云港市赣榆区金山法律服务基层法律工作者。被告：汪滨，男，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告陈琳、刘芬与被告汪滨排除妨害纠纷一案，本院于2021年8月4日立案。原告陈琳、刘芬于2021年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈琳、刘芬的撤诉申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈琳、刘芬撤诉。案件受理费130元，减半收取65元，由原告陈琳、刘芬负担。审判员  林飞燕二〇二一年八月二十日书记员  柏峥荣
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初36284号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，注册地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：漆红东，男，1980年6月10日出生，住湖南省株洲市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告漆红东金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月9日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币218,151.33元。原告诉称，被告漆红东系其行信用卡持卡人，截止至2021年7月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币218,151.33元(含本金、利息、逾期还款违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳书记员  王 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1283执2883号之一申请执行人：泰兴市王记烟酒店，统一社会信用代码××××，住所地泰兴市。经营者：高小燕，女，1971年5月10日出生，汉族，住泰兴市。被执行人：孙春红，男，1968年12月25日出生，汉族，住泰兴市。关于申请执行人泰兴市王记烟酒店与被执行人孙春红买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日作出的(2021)苏1283民初2337号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：孙春红于判决生效之日起二十日内给付泰兴市王记烟酒店15000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为88元，由孙春红负担（此款泰兴市王记烟酒店已预交，孙春红于给付上述款项时一并加付给泰兴市王记烟酒店）。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，本院已于2021年5月26日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2021年5月28日，本院通过法院专递方式向被执行人孙春红发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人孙春红未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2021年5月27日、7月14日，本院先后二次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法冻结了被执行人孙春红名下银行存款账户多个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未发现被执行人孙春红名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未发现被执行人孙春红名下有房产登记信息。3.2021年8月27日,本院至泰兴市××申庄村进行调查，未发现被执行人孙春红下落及新的可供执行的财产。4.2021年7月14日，本院依法将被执行人孙春红入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人孙春红发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.2021年8月31日，本院通过发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况和执行悬赏相关事宜，申请执行人既未对本案的查控结果提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、照片、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人孙春红的财产进行了调查，依法冻结被执行人孙春红名下的银行存款账户（均余额不足）。除此之外，本院未发现被执行人孙春红有其他可供执行的财产，已依法将被执行人孙春红纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人孙春红发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，依法可以终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的可供执行财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)苏1283民初2337号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本并一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  丰海东二〇二一年八月三十一日书记员  张 娜
四川省南江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1922财保31号申请人：四川省南江春晖土地开发建设有限公司，住所地四川省南江县集洲街道朝阳新区朝阳段513号，统一社会信用代码：91511922709177516J。法定代表人：赵海年，系该公司董事长。被申请人：蔡拥军，男，汉族，1973年11月19日出生，住四川省成都市青羊区。被申请人：吴丽琴，女，汉族，1973年7月10日出生，住四川省成都市青羊区。申请人四川省南江春晖土地开发建设有限公司与被申请人蔡拥军、吴丽琴追偿权纠纷一案，申请人四川省南江春晖土地开发建设有限公司于2021年8月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人蔡拥军、吴丽琴银行账户、支付宝等的存款170万元，并提供中华人民财产保险股份有限公司保单保函（PZDM202151370000000124）。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人蔡拥军、吴丽琴银行账户、支付宝等的存款170万元；冻结期限：一年。案件申请费5000.00元，由申请人四川省南江春晖土地开发建设有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  罗永亮二〇二一年八月十九日书记员  侯治任
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初8820号原告:唐飞鹏，男，1982年1月3日出生，汉族，户籍地长沙市芙蓉区，现住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：张念平，湖南如金律师事务所律师。被告:周光聪，男，1984年10月14日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被告:陈炼，男，1984年8月9日出生，汉族，住湖南省浏阳市。本院在审理原告唐飞鹏诉被告周光聪、陈炼民间借贷纠纷一案中，原告唐飞鹏于2021年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐飞鹏申请撤诉系自愿处分其民事权利，不损害国家和他人合法权益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐飞鹏撤诉。本案案件受理费减半收取1950元，由原告唐飞鹏负担。审 判 员 刘翰旻二〇二一年八月十九日法官助理 闫 曼书 记 员 钟烨瑾附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽03民终2731号上诉人（原审原告）：杨兴凯，男，汉族，1978年10月5日出生，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：朱世尧，辽宁安成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：鞍钢建设集团有限公司机电安装工程分公司。住所地：鞍山市铁东区和平路264号。负责人：王丰，该公司经理。委托诉讼代理人：张弛，该公司员工。被上诉人（原审被告）：鞍山安健建筑劳务有限公司。住所地：鞍山市铁东区建国路14号。法定代表人:朱卫斌，系该公司经理。委托诉讼代理人：霍炳旬，该公司员工。委托诉讼代理人：盖晓杰，辽宁钢城正大律师事务所律师。上诉人杨兴凯因与被上诉人鞍钢建设集团有限公司机电安装工程分公司（以下简称鞍钢工程分公司）、鞍山安健建筑劳务有限公司（以下简称安健公司）劳动争议纠纷一案，不服鞍山市铁东区人民法院（2021）辽0302民初1416号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杨兴凯上诉称：撤销原审法院判决，另行改判或发回重审，一、二审诉讼费由被上诉人承担。上诉人于2010年3月到第一被上诉人处工作，月工资2700元，2018年8月上诉人与被上诉人解除劳动关系。2015年上诉人不知道什么原因，第二被上诉人突然给上诉人开工资，上诉人一直在原岗位上班，与第二被上诉人没有签订任何劳动合同，后来了解上诉人变成了劳务派遣，在原审法院审理中，第二被上诉人出示与上诉人签订的劳动合同，上诉人当庭提出根本没有签订劳动合同，合同上的签字是伪造的，上诉人不认可。原审法院确认定上诉人与第二被上诉人于2015年12月建立劳动关系，显然事实不符，请求二审法院对所谓上诉人签订劳动合同重新确认，上诉人认可与第一被上诉人有劳动关系。2018年8月因第二被上诉人从2015年9月至2018年8月无故扣发上诉人工资月160元至420元，上诉人无奈解除劳动关系。2010年3月开始到2018年8月第一、第二被上诉人都没给上诉人缴纳养老保险，上诉人解除劳动关系后，第一、第二被上诉人都没有依法给付经济补偿金，而且多年的节假日春节除外都没给加班费，为此，上诉人先后于2018年11月15日、2019年3月26日向鞍山市劳动仲裁委员会申请仲裁未能受理，2019年11月12日上诉人向原审法院提起诉讼，原审法院以不符合起诉条件驳回起诉，从以上时间看，上诉人在市劳动仲裁、在原审法院一直在主张自己的权利，不存在超过时效，第二被上诉人否认劳务派遣与上诉人存在直接劳动关系，还说上诉人旷工辞职，上诉人与第二被上诉人根本没签订劳动合同，劳动关系从哪来？有什么证据证明？上诉人的工资表上完全反映出克扣工资的数额。综上所诉，上诉人认为原审法院判决不公正，请求二审法院查明事实，撤销原审法院判决，另行改判或发回重审。鞍钢工程分公司辩称，服从一审判决。安健公司辩称，服从一审判决。杨子健向一审法院起诉请求：1、判令鞍钢工程分公司、安健公司支付经济补偿金22950元；2、判令鞍钢工程分公司、安健公司给付扣发工资11,560元。判令鞍钢工程分公司、安健公司给付法定假日加班费15,120元。一审法院认定事实：2015年12月杨兴凯与安健公司建立劳动关系，2018年8月，杨兴凯与安健公司解除劳动关系。再查，杨兴凯于2020年4月22日向鞍山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2020年6月11日作出鞍劳人仲字［2020］44号仲裁裁决书，驳回申请人的全部仲裁请求。一审法院认为：依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。本案中，杨兴凯于2018年8月离职，于2020年4月22日申请仲裁，已超过法律规定的仲裁时效。综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，判决如下：驳回杨兴凯的诉讼请求。案件受理费10元，由杨兴凯承担。本院二审期间，上诉人提供劳动人事争议仲裁申请书复印件三份、鞍山市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书五份以及鞍山市铁东区人民法院（2019）辽0302民初4738、4739、4740民事裁定书，证明上诉人已主张权利，没有超过仲裁时效。被上诉人的质证意见为：真实性没有异议，但上述诉请均是主张赔偿养老保险损失，与本案无关，不能产生仲裁时效中断的作用。本院认为，上诉人自认之前的仲裁申请与本次诉请并不相同，无法证明就本次诉请已经发生仲裁时效中断的事由，故无法认定与本案具有关联性，本院仅对上述证据的真实性予以确认。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出”。本案上诉人自认申请解除劳动合同的时间与批准解除劳动合同的时间一致，且就本案诉请之前并未向仲裁机构主张过。也即上诉人于2018年8月离职，于2020年4月22日申请仲裁，依据法律规定，上诉人已超过法律规定的仲裁时效。据此，一审法院判决驳回上诉人的诉请，并无不当，本院予以维持。综上所述，杨兴凯的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人杨兴凯承担。本判决为终审判决。审 判 长 闫相夷审 判 员 戴艳丽审 判 员 马 宁二〇二一年八月二十九日法官助理 于仁美书 记 员 洪佳竹
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执3517号申请执行人：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易区浦明路XXX号财富广场F幢。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：童非，上海市君悦律师事务所律师。被执行人：朱典，男，1979年04月13日出生，户籍地内蒙古自治区呼伦贝尔市。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人朱典金融借款合同纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2020)沪0105民初19479号民事判决向本院申请执行，要求被执行人朱典向申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司支付人民币90,500.91元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2021年8月23日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2021)沪0105执3517号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  缪 巍审 判 员  朱佳伟审 判 员  顾首明法官助理  曹俊华书 记 员  尤静雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0102民初16988号原告：北京勤耕医疗器械有限公司，住所地北京市西城区德外大街新风街2号天成科技大厦A座502-6室（德胜园区）。法定代表人：邓朝晖，经理。委托诉讼代理人：姚雪娇，女，该单位职员。被告：王钺，女，1990年8月21日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。原告北京勤耕医疗器械有限公司与被告王钺劳动争议一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，公开开庭进行了独任审理。原告北京勤耕医疗器械有限公司的委托诉讼代理人姚雪娇，被告王钺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北京勤耕医疗器械有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还2011年5月至2019年6月住房公积金补贴15750元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：被告于2011年4月入职原告公司，双方共签过三次劳动合同，第一份劳动合同期限自2011年4月12日至2012年4月11日，后续签该劳动合同，期限自2012年4月12日至2013年4月11日。第二份劳动合同期限自2014年4月12日至2017年4月11日，第三份劳动合同期限自2019年4月12日至2020年4月11日，后续签劳动合同至2020年4月12日至2021年4月11日。2021年1月31日，双方协商一致解除劳动合同，原告支付了被告相应的解除劳动合同的补偿金78900元。入职时，被告与原告口头约定无需为原告缴纳住房公积金，只需给付一定数额的住房补助。补贴数额没有固定标准，随工资一并发放，没有工资条，每个月工资当中包含住房公积金补贴，双方只是口头约定。离职后，被告到住房公积金部门进行投诉，目前正在办理中，尚未补缴完毕。具体的发放住房补贴的人明细为：2011年5月至2013年12月，每月50元，共计1600元；2014年1月至12月，每月150元，共计1800元；2015年1月至2月，每月100元，共计200元；2015年3月至2017年1月，每月150元，共计3450元；2017年2月至2019年6月，每月300元，共计8700元，原告要求被告进行返还。被告王钺辩称，认可原告所述入职时间、劳动合同签订情况及解除情况。2021年1月31日，双方协商一致解除劳动合同，签署了解除劳动关系协议书，原告支付被告解除劳动合同补偿金78900元。入职时，原告表示试用期工资1200元，转正1500元，当时没有提及公积金的事。在涨工资的时候，原告曾提出如果要缴公积金，就不能再享受工资上浮的待遇。被告曾经询问过原告住房公积金的政策，其答复个人部分和单位部分都是要由个人承担，所以就没有缴纳公积金。单位也没有告知过被告，被告的工资当中包含未缴纳公积金的补偿，被告手上的工资条当中也没有体现公积金的补贴。原告公司的工资条与实发的数额不一致。被告离职之后，向住房公积金部门进行了投诉现在正在办理当中。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告于2011年4月12日入职原告公司，2011年4月28日，原、被告签订了期限自2011年4月12日至2012年4月11日的劳动合同，约定被告担任后勤岗位，月工资为基本工资+职能工资，基本工资1000元，职能工资按各岗位职务说明。2012年4月6日，双方续签该劳动合同，期限自2012年4月12日至2013年4月11日。2014年4月12日，双方签订了期限自该日起至2017年4月11日，被告担任开票岗位。2019年4月12日，双方签订自该日起至2020年4月11日的劳动合同，被告担任开票岗位。后双方续签该劳动合同至2021年4月11日。2021年1月26日，双方签订解除劳动关系协议书，约定双方于2021年1月31日协商一致解除劳动关系，原告一次性给付被告经济补偿金78900元，双方无任何其他争议。原告主张向被告支付的工资中包括未缴纳住房公积金的补助，就此，双方没有书面约定，也没有书面告知，但虽工资一并发放，就此，原告提交了被告2011年至2020年的工资发放情况表，显示被告的工资构成包括基本工资、职能工资、住房公积金补助等构成，2011年4月原告职能工资200元，2011年5月至2013年12月期间职能工资为150元、住房公积金补贴50元，2014年1月至2014年12月期间职能工资1550元、住房公积金补贴150元，2015年1月职能工资1600元、住房公积金补贴100元，2015年2月职能工资2400元、住房公积金补贴100元，2015年3月至2016年1月期间职能工资2350元、住房公积金补贴150元，2016年2月至2017年1月期间职能工资3350元、住房公积金补贴150元，2017年2月至2019年6月期间职能工资3700元、住房公积金补贴300元，2019年7月至2019年12月期间职能工资4000元，没有发放住房公积金补助，2020年1月至2021年1月期间职能工资3000元，没有发放住房公积金补助。被告对上述证据真实性不认可，提交了2012年12月至2021年2月工资银行流水华夏银行及光大银行交易记录，2019年7月，2019年8月及2020年4月、5月、6月的工资条以及2011年至2015年工资条，2019年7月和8月的工资条显示被告的工资构成为基本工资2000元加其他构成4000元，2020年4月、5月、6月的工资条显示被告的工资构成为基本工资3000元加岗位工资2650元加岗位补贴350元构成。2021年4月27日原告以被告为被申请人申请劳动仲裁，要求被告退回2011年5月至2021年1月住房公积金补贴15750元。当日，北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会作出京西劳人仲不字［2021］第150号不予受理通知书。本院认为，被告在职期间，原告未为其缴纳住房公积金，后被告就该问题到相关行政机关报要求处理，现补缴尚未完成，原告所主张的损失并未实际发生。原告主张被告返还住房公积金补贴，但双方未就住房公积金的发放进行书面约定，原告也未有证据证明向被告书面告知该情况。原告提交的工资表只是将职能工资进行了拆分，并未有被告的签字确认，对原告所主张的工资中包含住房公积金补贴本院不予采信。同时，双方虽然在离职协议中注明了再无争议，但用人单位按时、足额为职工缴存住房公积金，是《住房公积金管理条例》的强制性规定，也是用人单位的法定义务，双方再无争议的约定不能违反法律规定，也不能免除用人单位依法缴存的法定义务。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，判决如下：驳回原告北京勤耕医疗器械有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，由原告北京勤耕医疗器械有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  李曦二〇二一年八月十七日书记员  刘莉
重庆市武隆区人民法院重庆市武隆区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)渝0156民初2734号 原告：郭明，男，1968年11月6日出生，住重庆市武隆区。委托诉讼代理人：王明生，重庆星空律师事务所律师。被告：谌真权，男，1949年3月17日出生，住重庆市武隆区。原告郭明与被告谌真权农村建房施工合同纠纷一案中，本院于2021年8月12日立案后，依法由审判员王梅适用简易程序进行审理。在审理过程中，本院于2021年8月14日向原告送达了交纳诉讼费用通知书，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内未交纳案件受理费。本院认为,依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定：“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”现原告在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用,依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告郭明负担。                           审    判    员      王  梅                                         二〇二一年八月二十六日                        法  官  助  理      谭  鹏                       书    记    员      颜  益  1
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0104执6618号申请执行人：中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号，统一社会信用代码：9111000073346585X0。法定代表人：王芙蓉，总经理。委托代理人：邓超，系公司法务人员。被执行人：魏利宏，男，1980年2月29日出生，汉族，住陕西省白水县。被执行人：王静，女，1980年5月2日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。本院依法作出的（2016）湘0104民初918号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人依法申请执行。而被执行人魏利宏、王静至今未按生效法律文书所确定的内容履行全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人魏利宏、王静的银行存款282039.64元，或扣留、提取其应得收入282039.64元；或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产；本裁定立即执行。审判员  孙昤二〇二一年八月五日书记员  李佳