湖南省湘乡市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0381民初1697号原告：陈才军，男，1975年6月25日出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：陈小冬，湖南唯楚（宁乡）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：王晋，男，1982年2月1日出生，汉族，住湖南省湘乡市。原告陈才军与被告王晋建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈才军及其委托诉讼代理人陈小冬、被告王晋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈才军向本院提起诉讼请求：1、请求被告支付原告工程款98000元；2、请求被告支付原告垫付的砍柴工资1540元、挖沟工资1500元、纠纷处理费1000元，合计4040元；3、请求被告支付逾期付款利息3601元（从2020年6月20日至2021年5月20日，以上述两笔款项为基数，按年息3.85%计算，并要求继续计算至被告付清本息之日止）；4、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告从新洋国际电力集团承包了35kv棋毛线的部分工程，被告把其中的#011-#012跨越湘黔铁路改造非开挖敷管施工工程又包给原告，约定总价168000元。原告完成了工程，被告也从新洋国际电力集团领到了工程款，但被告只支付了原告70000元，尚有98000元没有支付。另原告为被告垫付施工现场砍柴工资1540元、挖沟工资1500元、纠纷处理费1000元。原告多次向被告催要未果，故向法院起诉。被告王晋辩称，原告陈才军没有按照合同约定进行施工，3孔变成了2孔，少了1孔，工程量应当扣减1/3。而且，原告2020年6月13日才完工，延误了工期40余天，应当扣减8万元，因此被告不再支付任何款项。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院依法认定其证明效力，对于当事人有异议的证据，本院认证如下：被告王晋打给新洋国际电力集团的收条复印件一份；原、被告的微信聊天记录截图；铁路部门的停工通知书复印件；双方的微信聊天记录（被告提供的证据）。对于原告陈才军提供的这3项证据，被告王晋有异议，但并未提出实质性的质证意见，其证明效力本院予以认定。被告王晋提供的微信聊天记录，原告陈才军对真实性、合法性未提出异议，仅对关联性提出异议。本院认为，微信聊天记录仅能证明因地质原因等造成工程延期至2020年6月13日才完工，并不能证明是因原告的违约行为所致，微信聊天记录的证明效力，本院不予认定。经审理，本院查明案件事实如下：被告王晋从新洋国际电力集团承包了35kv棋毛线的部分工程，被告王晋把其中的#011-#012跨越湘黔铁路线路改造非开挖敷管施工工程又包给原告陈才军。原、被告双方于2020年4月11日签订了《35kv棋毛线#011-#012跨越湘黔铁路线路改造非开挖敷管施工》合同，约定总价168000元，施工工期为20天，但实际完工日期为2020年6月13日，工程延期40余天。合同中的第三条的第三小条约定“非开挖敷设3孔?约84米。总长度约84米；施工完毕后，甲方及时验收并签证，以实际使用的管材长度作为验收长度。结算金额=验收长度?单价。”原告陈才军工程中有30米未采用3孔而是使用的2孔，造成工程量有所减少。合同中第九条明确约定“因乙方施工设备及人员因素造成的工程延期，甲方不予补偿并追究相关因工期延期造成的损失，小写2000元（大写贰仟元整）每天。”被告王晋在原告陈才军的机器进入施工现场时，已经支付了50000元工程款，后在施工过程中陆续通过微信转账支付了20000元工程款，一共支付70000元工程款，尚余98000元工程款未结清。另外，陈才军在施工过程中垫付了1540元砍柴工资、挖沟工资1500元、1000元纠纷处理费，费用合计4040元，王晋当庭认可该4040元。本院认为，双方争议的焦点主要有两点：1、工程量减少，工程款是否应当相应减少；2、工程延期，原告陈才军是否应当支付违约金。对于这两个争议焦点，最重要的就是明确工程量变化以及工期延误的具体原因，而从双方的微信聊天记录中“全部（是）石头，钻头也找不到”、“主要是钻得碴堵了，通棒都只能进去十几米”等内容来看，显然主要是因为地质环境原因而造成的施工难度增加，导致工期延误，以及部分工程量有所缩减。双方签订的《35kv棋毛线#011-#012跨越湘黔铁路线路改造非开挖敷管施工》合同中第三条的约定：“确因地质环境复杂等客观因素，双方友好协商，进行适当变更施工方案。”那么，作为工程实际承包人的被告王晋，有能力且有义务针对复杂的地质环境问题，上报给工程监理、新洋国际电力集团以及发包人，以便让上述单位发布工程变更令对工程量、工程款进行变更，而被告王晋未依程序上报，导致工程款没有增补，工程量没有核减，其后果应当由被告王晋自己负责，并且，虽然部分工程量有所缩减，但由于施工难度增加，工程款一般也应当适当进行增补。因此，本院认为，在合同履行过程中，既然原告陈才军未提出增补工程款，被告王晋也未提出核减工程量，双方未对合同进行变更，则应当按照约定的工程价款履行。对于被告王晋要求的核减工程款的答辩意见本院不予采信。对于误工费用，双方的合同中约定“九、因乙方施工设备及人员因素造成的工程延期，甲方不予补偿并追究相关因工作延期造成的损失，小写2000元（大写贰仟元整）每天。”被告王晋未能举证证明是因为原告陈才军的施工设备及人员因素造成的工程延期，故本院对被告王晋要求陈才军支付工程延期违约金的的答辩意见不予采信。根据双方约定的合同中第七条约定“电缆铺放完成当日一次性付清余款。”原告陈才军于2020年6月13日完成了工程，被告王晋应当当天及时给付工程款。综合上述意见，本院认为虽然工程量有所缩减，工期确有延误，但均非原告陈才军的原因所致。既然被告王晋未按程序上报并核减工程量、增补工程款，原、被告未协议变更合同，被告王晋仍应按合同履行自己的义务，支付原告陈才军工程款98000元以及被告王晋认可的4040元，合计102040元。对于逾期利息，被告王晋未能及时给付工程款造成了原告陈才军一定的资金占用期间的利息损失，被告王晋依法应予以赔偿。双方约定“电缆铺放完成当日一次性付清余款。”原告诉讼请求中要求的逾期利息起算日期为2020年6月20日，而工程完工日期为2020年6月13日，原告要求的逾期利息起算日期没有早于完工日期，不违反法律规定，本院依法予以支持，因此，逾期利息从2020年6月20日起计算，以102040元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%（年利率）计算工程款利息，直至工程款支付完毕。综上，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条之规定，判决如下：限被告王晋在本判决生效后十五日内支付原告陈才军工程款102040元（含原告陈才军垫付的砍柴工资1540元、挖沟工资1500元以及纠纷处理费1000元）。并自2020年6月20日起，以102040元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%（年利率）计算工程款利息，直至工程款支付完毕。如被告王晋未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1206.41元，由被告王晋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员 周东华二〇二一年八月十九日法官助理 唐慧婷书 记 员 朱如月附法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。