山东省肥城市人民法院山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0983民初3971号原告：张甲成，男，1960年7月29日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：王功利，肥城桃园法律服务所法律工作者。被告：王敬明，男，1978年10月18日出生，汉族，住肥城市。被告：阴艳丽，女，1978年10月20日出生，汉族，住肥城市。两被告委托诉讼代理人：黄召福，北京市京翰（济南）律师事务所律师。两被告委托诉讼代理人：郭承志，北京市京翰（济南）律师事务所实习律师。原告张甲成与被告王敬明、阴艳丽民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张甲成及其委托诉讼代理人王功利、被告王敬明、阴艳丽的委托诉讼代理人黄召福、郭承志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张甲成向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告王敬明、阴艳丽立即支付欠款538201.60元，利息自2020年2月8日之日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算至付清之日止；2.案件受理费由被告王敬明、阴艳丽承担。事实和理由：王敬明因在济南承包工地需要周转资金，于2012年6月24日第一次向张甲成借现金人民币60000元,当时约定月利率1.6%，担保人为李海洋、阴艳丽。之后，被告多次向张甲成借款、办理保险垫资代缴费用、买桃欠款，截止2020年2月7日，经结算，王敬明向张甲成出具欠条一份，内容为：“欠条2012年6月24日至2020年2月7日累计欠到张甲成现金伍拾叁万捌仟贰佰零壹元陆角（538201.6元）借款人：王敬明身份证号：370983197810××××。2020年2月7号。”张甲成多次向王敬明、阴艳丽催要该款项，王敬明、阴艳丽一直因经济困难为由推诿。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告王敬明、阴艳丽辩称：1.原告所主张的欠款数额不属实，被告王敬明确实曾向原告借款，第一笔借款60,000元、第二笔50,000元，第三次买了几千块钱的桃没有付款，第四次为孩子买保险欠原告款，上述四项欠款金额为125,000元，而且在此期间曾经还过利息20,000元;2.本案2020年2月7日的欠条系原告利滚利计算出来的，其综合利率已经超过法定限额，依法应不予支持;3.本案被告阴艳丽不应对本案债权债务承担还款责任。当事人围绕着诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告进行了证据交换和质证。原告提交的原、被告居民身份证复印件各一份，被告对此无异议，本院经审查认为，上述证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，应当作为认定本案事实的依据，本院依法予以认定并在卷佐证。对于双方当事人有异议的证据和事实，本院依法认定如下：原告向本院提交的以下6份证据，被告均有异议：1.2015年2月18日的《贷款协议书》、《贷款借据》各一份，证明：王敬明、阴艳丽在2015年2月18日向张甲成借款184,000元的事实，约定贷款期限为6个月，2015年2月18日至2015年8月18日，贷款利率为月利率1.8%；2.2015年10月27日的《贷款协议书》、《贷款借据》各一份，证明：王敬明、阴艳丽在2015年10月27日向张甲成借款240,000元的事实，约定贷款期限为12个月，2015年10月27日至2016年10月26日，贷款利率为月利率1.8%（到期利息为51,840元），还约定了每天万分之二十的违约金；3.2017年2月7日的《贷款协议书》一份，证明：王敬明在2017年2月7日向张甲成借款298,600元的事实，约定贷款期限为12个月，2017年2月7日至2018年2月6日，贷款利率为月利率1.8%，还约定了每天万分之二十的违约金；4.《偿还借款协议书》一份，证明:张甲成与王敬明对2018年2月7日之前的借款形成、利息约定、违约责任、本金及利息共计363,097.60元，均做出了明确约定;5.2019年2月7日的欠条一份，证明：截止到2019年2月7日，王敬明共欠原告借款本金及利息共计442,600元;6.2020年2月7日的欠条一份，证明：截止到2020年2月7日，王敬明共欠原告借款本金及利息共计538,201.6元。被告王敬明、阴艳丽质证称，对2015年2月18日的《贷款协议书》中第一项的真实性无异议，签字的债务人只有王敬明一人，依据该协议主张阴艳丽承担责任没有事实依据。该协议中注明的贷款金额与事实不符，借款借据中的184,000元并未实际交付，该数额是在125,000元基础上加上利息核对出来的。之后的贷款协议中的贷款数额均是利滚利计算出来的，被告均未实际收到其中载明的款项。利息的计算超过法定范围，即使双方约定存在利息，最高利息也是年利率15.4%,超出部分应予扣除。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王敬明因在济南承包工地需要周转资金，分别于2012年6月24日借原告现金60000元，约定借款利率为月利率1.6%，于2012年10月18日借原告现金50000元，约定借款利率为月利率2%，2013年9月，被告王敬明购买原告肥城桃115盒，共计合桃款5900元未付款，2013年底，原告为被告王敬明和其子王启睿垫付保险费9100元，以上四项欠款共125000元。2014年1月31日双方约定以上欠款的利率为月利率1.8%，后被告王敬明归还原告借款利息10000元，借款本金及其他利息未付。2015年2月18日，原告与被告王敬明签订贷款协议一份，按借款本金125000元，月利率1.8%计算后，借款本金加上利息共计184000元，作为后期借款本金，重新约定了还款期限六个月，2015年2月18日至2015年8月18日，月利率为1.8%，原告张甲成在债权人处签字，被告王敬明在债务人处签字留存手机号码，被告王敬明于当日向原告出具贷款借据一份，后被告王敬明未按约定期限归还借款。2015年10月27日，原告与被告王敬明针对上述未还借款，又签订贷款协议一份，以本金184000元为基数，按月利率1.8%计算后，本息共计240000元，作为后期借款本金，约定了六个月的还款期限，月利率为1.8%，原告张甲成在债权人处签字，被告王敬明在债务人处签字留存手机号码，被告王敬明于当日向原告出具贷款借据一份，被告王敬明仍未按上述协议还款。原告与被告王敬明于2017年2月7日针对上述未还借款，再次签订贷款协议一份，将240000元作为借款本金，按月利率1.8%计算利息后，本息共计298600元作为后期借款本金，约定借款期限六个月，月利率为1.8%。被告王敬明未履行上述协议。2018年2月7日，原告与被告王敬明签订偿还借款协议一份，约定：“自2018年2月7日起至2018年5月1日止，王敬明如按时归还给张甲成的本金12.5万元，利息238097.60元，张甲成自愿放弃50%。逾期，王敬明还要承担全部的本息，并按月利率1.8%顺延。自出借人与借款人签字后，权利义务没有履行完毕，不受诉讼时效约束，直至还款履行完毕终止”。被告王敬明没有履行还款协议，于2019年2月7日向原告出具欠条一份，载明：“欠条2012年6月24至2019年2月7日累计欠张甲成现金肆拾肆万贰仟陆佰元整（442600元）欠款人：王敬明2019年2月7号。”出具欠条后，被告王敬明未向原告还款，经原告催要后，被告王敬明于2020年2月7日向原告出具欠条一份，载明：“2012年6月24日至2020年2月7号累计欠到张甲成现金伍拾叁万捌仟贰佰零壹元陆角（538201.60元）借款人：王敬明身份证号370983197810××××2020年2月7号。”本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告张甲成与被告王敬明之间的借贷系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方之间的借贷关系成立。被告王敬明尚欠原告借款本金125,000元未还，事实清楚，证据确实充分，被告理应归还。诉讼中，原告自认被告王敬明曾支付利息10,000元，对于该事实，本院依法予以确认。被告王敬明辩称，曾向原告支付利息20,000元，原告不予认可，被告王敬明未向本院提交证据证实，对其该项辩称，本院依法不予采信。关于借款利息，原告与被告王敬明于2014年1月31日明确双方之间的借款本金为125,000元，总的借款利息应自2014年1月31日起计算。根据当时有关民间借贷的法律规定，“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”原告与被告王敬明在2020年2月7日结算的本息之和538,201.60元超出了上述法律规定，超出部分不予保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定，借款利息应分两段予以保护，自2014年1月31日起至2020年8月19日止按年利率24%计算给付，共计199,333.33元（125000元×0.07%×2392天）。自2020年8月20日起按一年期贷款市场报价利率的四倍计算给付，截止原告起诉之日（2021年6月17日）利息为16,095.14元（125,000×0.04%×301天）。综上，2014年1月31日至2021年6月17日的借款利息共215,428.47元（199,333.33元+16095.14元）。扣除被告王敬明支付的利息10,000元,被告王敬明还应支付此期间的利息205428.47元。诉讼过程中，原告张甲成撤回对被告阴艳丽的诉讼请求，系对自己权利的处分，不违反法律规定，未侵害社会公共利益和他人合法权益，本院依法准予。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百六十一条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十五条之规定，判决如下：一、被告王敬明于本判决生效后十日内给付原告张甲成借款本金125000元;二、被告王敬明于本判决生效后十日内给付原告张甲成2021年6月17日之前的借款利息205428.47元，之后的借款利息以本金125,000元为基数，自2021年6月18日起至实际履行之日止按一年期贷款市场报价利率的四倍计算给付；三、驳回原告张甲成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,591元，由被告王敬明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 母海龙二〇二一年八月十六日法官助理 梁敏敏书 记 员 窦 俊