台州市黄岩区人民法院民事判决书（2021）浙1003民初2973号        原告：汪祥荣，男，1963年2月16日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。                委托诉讼代理人：江妙福，浙江云科律师事务所律师。                被告：李子贵，男，1985年11月23日出生，汉族，住安徽省蒙城县。                被告：蒙城县郊区汽车队，住所地：安徽省亳州市蒙城县御园社区庄子大道东侧（梦碟路新建小区196号）。                负责人：王新颖，该车队队长。                委托诉讼代理人：王鸽，该车队员工。                被告：中国平安财产保险股份有限公司涡阳支公司，住所地：安徽省涡阳县淮中大道与文成路交汇处中海国际商业S2B楼104-107室。                负责人：刘利超，该公司总经理。                委托诉讼代理人：李洋洋，该公司员工。                被告：中国人寿财产保险股份有限公司蒙城县支公司，住所地：安徽省蒙城县城南新区政通路与庄子大道交汇处北侧。                负责人：王甲顺，该公司经理。                委托诉讼代理人：沈佐镇，安徽鑫和律师事务所律师。                委托诉讼代理人：王梦婷，安徽鑫和律师事务所律师。                原告汪祥荣与被告李子贵、蒙城县郊区汽车队（以下简称蒙城汽车队）、中国平安财产保险股份有限公司涡阳支公司（以下简称平安保险公司）、中国人寿财产保险股份有限公司蒙城县支公司（以下简称人寿财保公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，于2021年6月15日向法院提起诉讼，诉请（变更后）：1、请求判令被告李子贵、蒙城汽车队共同赔偿原告各项损失共计427222.21元；2、被告平安保险公司、人寿财保公司在承保范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告方承担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年7月8日公开开庭进行了审理，原告汪祥荣的委托诉讼代理人江妙福，被告李子贵，被告蒙城汽车队的委托诉讼代理人王鸽，被告人寿财保公司的委托诉讼代理人王梦婷到庭参加诉讼，被告平安保险公司的负责人经本院依法传唤未到庭参加诉讼，但向本院提交了答辩状，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。                案件相关情况                双方有争议的事项为第五项、第六项、第七项、第八项、第九项、第十一项、第十三项、第十四项、第十五项、第十六项，其他事项双方无争议。                一、事故发生概况：2019年5月23日上午，李子贵驾驶×××号重型仓栅式货车从黄岩城区驶往位于黄岩澄江街道金桔路的天雁塑胶有限公司装货，7时40分许，途经黄岩澄江街道黄前线与金桔路交叉路口处自东往北行驶时，与自东往西由汪祥荣驾驶的黄岩电动221080号电动自行车发生碰撞，造成汪祥荣受伤及车辆损坏的道路交通事故。                二、交警部门的责任认定结果：李子贵应承担此事故的全部责任，汪祥荣无责任。                三、受害人伤情：原告受伤后在医院住院治疗55天。2020年11月16日，经浙江光华司法鉴定中心黄岩分所鉴定，1．被鉴定人汪祥荣交通事故损伤致开放性多发性骨盆骨折，骶骨骨折，腰1-4左侧横突骨折、腰4-5右侧横突骨折等，其损伤后遗阴茎勃起功能轻度障碍评定八级伤残，4处以上横突骨折影响功能评定十级伤残，骨盆多发骨折后遗畸形愈合评定十级伤残。2．综合评定其误工时限为180日，护理时限为90日，营养时限为90日，以上时限均包括住院时间在内。经被告人寿财保公司申请，本院委托绍兴文理学院司法鉴定中心对原告的伤残等级进行重新鉴定。2021年5月28日，经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定，被鉴定人汪祥荣2019年5月23日因交通事故致骨盆多发骨折，腰1-4左侧横突及腰4、5右侧横突骨折等，目前遗留阴茎勃起功能轻度障碍，已构成人体损伤八级伤残；4处以上横突骨折遗留腰部活动功能障碍，已构成人体损伤十级伤残；骨盆多发骨折遗留骨盆畸形愈合，已构成人体损伤十级伤残。                四、保险合同情况：×××号重型仓栅式货车在平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，在人寿财保公司投保了限额为100万元的第三者责任险（附加不计免赔率特约条款）。本次事故发生在保险期间内。                五、医疗费：原告起诉主张117303.02元。被告人寿财保公司有异议，认为金额由法庭审核，但除了住院外，其他门诊发票都没有病历，不予认可，非医保超过基本医疗保险范围，扣减10％。本院认为，被告人寿财保公司以原告医疗支出超过基本医疗保险范围为由拒付保险金，本院不予支持。经审查，原告医疗费总额为117245.60元，其中伙食费1301.50元系重复计算，应予剔除。自选体检费316.50元应予剔除。经审核，原告合理的医疗费为115627.60元。                六、医疗器具费：原告起诉主张655元。被告人寿财保公司有异议，认为应有医嘱佐证。本院认为，原告已开具了正式发票，且根据开票单的记载，主要包括面罩、检查手套及一次性手术帽等，结合原告的伤情及住院治疗的实际，确系合理支出，应予确认。                七、残疾赔偿金：原告起诉主张230487.36元［残疾赔偿金203156.80元（29876元／年×20年×34％）＋被扶养人生活费27330.56元］。被告人寿财保公司有异议，认为性功能八级鉴定不合理，不予认可。赔偿系数应为32％，被扶养人生活费不认可，因为性功能障碍不影响劳动能力，故不应计算，而且人数为6人。本院认为，原告的伤残等级有司法鉴定意见为凭，合法有效，应予确认。结合原告的伤情及当地的司法实践，对原告主张的残疾赔偿金依法予以确认。本次事故造成原告伤残，应赔付被扶养人生活费，结合原告的伤情及当地的司法实践，对原告主张的被扶养人生活费依法确定为16369.87元（21352元／年×5年×20％÷6人＋21352元／年×6年×20％÷2人）。综上，确定该项费用为219526.67元。                八、误工费：原告起诉主张35460元（197元／天×180天）。被告人寿财保公司有异议，认为标准过高，由法院认定。被告李子贵、蒙城汽车队有异议，认为标准不当，应予驳回。本院认为，原告误工时间有司法鉴定意见为凭，合法有效，应予确认。结合原告的伤情及当地司法实践，对原告主张的误工费依法予以确认。                九、护理费：原告起诉主张14282.50元（197元／天×55天＋98.50元／天×35天）。被告人寿财保公司有异议，认为标准过高，由法院认定。被告李子贵、蒙城汽车队有异议，认为标准不当，应予驳回。本院认为，原告护理时间有司法鉴定意见为凭，合法有效，应予确认。结合原告的伤情、治疗与恢复情况及当地司法实践，对原告主张的护理费依法予以确认。                十、住院伙食补助费：原告起诉主张1650元（30元／天×55天）。                十一、交通费：原告起诉主张2514.33元。被告人寿财保公司有异议，认为诉请过高，由法院审核。被告李子贵、蒙城汽车队有异议，认为不是为治疗伤情的支出而是鉴定时花费，不予认可。本院认为，结合原告就医的时间、地点、次数及当地司法实践，对原告为就医支出的交通费酌情确定为700元。另重新鉴定所花费的交通费，结合原告重新鉴定期间来回乘坐交通工具的实际及当地的司法实践，酌情确定为500元，该500元交通费用将在诉讼费用负担中作出处理。                十二、营养费：原告起诉主张1500元。                十三、住宿费：原告起诉主张970元。被告人寿财保公司有异议，认为缺少关联性，不予认可。被告李子贵、蒙城汽车队有异议，认为不是为治疗伤情支出而是鉴定时花费，不予认可。本院认为，原告主张的该项费用缺乏法律依据，且与本案缺乏关联性，本院不予支持。                十四、精神损害抚慰金：原告起诉主张17000元。被告人寿财保公司有异议，认为过高，由法院认定。被告李子贵、蒙城汽车队有异议，认为过高。本院认为，结合原告的伤情、事故双方过错程度及当地司法实践，该项费用确定为17000元。                十五、鉴定费：原告起诉主张5400元。被告人寿财保公司有异议，认为不应赔付。本院认为，鉴定费系原告为查明其损害程度支付的必要费用。对原告主张的鉴定费用依法予以确认。                上述第五项至第十五项合计411801.77元。                十六、其他情况：被告蒙城汽车队认为，被告李子贵与被告蒙城汽车队系挂靠关系，涉案车辆系被告李子贵个人所有，实际为被告李子贵占有、控制，车队不承担责任。本院认为，本案被告李子贵与被告蒙城汽车队系挂靠关系，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该方机动车责任的，应由挂靠人李子贵与被挂靠人蒙城汽车队承担连带赔偿责任。                裁判理由与结果                本院认为：对原告因事故造成的合理损失，被告应当承担相应的赔偿责任。×××号重型仓栅式货车在平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，在人寿财保公司投保了限额为100万元的商业第三者责任险，被告平安保险公司依法应在交强险限额内先行承担赔偿责任，即在交强险限额内先行赔偿原告因本次交通事故造成的各项损失120000元。原告交强险外的损失291801.77元，结合事故各方过错程度，全部由被告李子贵赔偿；被告蒙城汽车队负连带责任，该款由被告人寿财保公司在商业险范围内直接理赔。原告诉讼请求的合理部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第十六条、第十七条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会通过）第三条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：                一、被告中国平安财产保险股份有限公司涡阳支公司于判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告汪祥荣因事故造成的各项经济损失120000元。                二、被告中国人寿财产保险股份有限公司蒙城县支公司于判决生效后十日内在商业险范围内赔偿原告汪祥荣因事故造成的各项经济损失291801.77元。                三、驳回原告汪祥荣的其他诉讼请求。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费2536元，依法减半收取1268元，重新鉴定费2560元（由被告中国人寿财产保险股份有限公司蒙城县支公司垫付）、重新鉴定的交通费500元，合计4328元，由原告汪祥荣负担45元，被告李子贵、蒙城县郊区汽车队负担1223元，被告中国人寿财产保险股份有限公司蒙城县支公司负担3060元。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。                    审判员朱翀    二O二一年八月二十七日            代书记员解蓉蓉