安徽省和县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0523民初2236号原告：许秀清，女，1967年1月27日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。委托诉讼代理人：陈正宇，四川明炬律师事务所律师。被告：马鞍山兴蒲工业发展有限公司，住所地安徽省马鞍山市郑蒲港新区姥桥镇和沈路288号，统一社会信用代码91340500099324856M。法定代表人：李铸，该公司总经理。委托诉讼代理人：熊娟娟，四川矩衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：向燕，四川矩衡律师事务所律师。第三人：银川博冠房地产开发有限公司，住所地宁夏永宁县征沙渠三沙源，统一社会信用代码91640121564123567W。法定代表人：全勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭蕾，宁夏合天律师事务所律师。原告许秀清与被告马鞍山兴蒲工业发展有限公司、第三人银川博冠房地产开发有限公司债务转移合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月25日公开开庭进行了审理。原告许秀清的委托诉讼代理人陈正宇，被告马鞍山兴蒲工业发展有限公司的委托诉讼代理人熊娟娟、向燕，第三人银川博冠房地产开发有限公司的委托诉讼代理人郭蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许秀清向本院提出诉讼请求：1、判决解除原被告签订的《债权转让合同》；2、判令马鞍山兴蒲工业发展有限公司立即向许秀清支付债权受让款本金5万元及利息（以5万元为基数，按年利率6%的标准，自2020年10月1日起计算至付清之日止）；3、诉讼费用由马鞍山兴蒲工业发展有限公司承担。在诉讼过程中，许秀清放弃第一项诉讼请求，即判决解除原被告签订的《债权转让合同》。事实和理由：马鞍山兴蒲工业发展有限公司、银川博冠房地产开发有限公司均为受成都置信集团实际控制的公司。2015年1月27日，许秀清向银川博冠房地产开发有限公司出借5万元用于项目经营。2019年6月24日，许秀清与马鞍山兴蒲工业发展有限公司签订了《债权转让合同》，双方约定由马鞍山兴蒲工业发展有限公司向许秀清还本付息，利息按税后年利率6%的标准计算，按季度支付。合同签订后，马鞍山兴蒲工业发展有限公司自2020年10月起未再支付利息，许秀清多次催要无果，为此诉至法院。马鞍山兴蒲工业发展有限公司辩称，1、双方为债权转让法律关系，并非民间借贷法律关系，许秀清要求马鞍山兴蒲工业发展有限公司归还借款，无事实依据；2、案涉债权转让合同已自法院将诉状副本送达马鞍山兴蒲工业发展有限公司时解除，许秀清要求马鞍山兴蒲工业发展有限公司支付债权受让款本金及利息无事实法律依据，应予驳回，依法应由银川博冠房地产开发有限公司继续履行其与许秀清的合同。银川博冠房地产开发有限公司述称，银川博冠房地产开发有限公司与许秀清的债权债务因转让合同已转至马鞍山兴蒲工业发展有限公司，原债权债务关系已消灭，且许秀清未向银川博冠房地产开发有限公司提出诉求。许秀清围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、许秀清的身份证复印件、马鞍山兴蒲工业发展有限公司及银川博冠房地产开发有限公司的企业信用信息，证明双方当事人的诉讼主体资格；2、许秀清的银行流水，证明许秀清向银川博冠房地产开发有限公司提供借款，银川博冠房地产开发有限公司按年利率18%的标准向许秀清支付利息至2018年7月10日；3、债权转让合同、收据、银行流水，证明因银川博冠房地产开发有限公司经营困难，无力支付许秀清借款本息，在置信集团协调下，经各方协调一致，许秀清与马鞍山兴蒲工业发展有限公司签订了债权转让合同，许秀清将享有的银川博冠房地产开发有限公司债权转让给马鞍山兴蒲工业发展有限公司，由马鞍山兴蒲工业发展有限公司向许秀清还本付息，合同签订后马鞍山兴蒲工业发展有限公司支付利息至2020年9月；4、催款函及邮寄记录，证明许秀清向马鞍山兴蒲工业发展有限公司催款的事实。马鞍山兴蒲工业发展有限公司质证意见：对证据1无异议；对证据2的三性不予认可，该流水可以看出，与许秀清发生转款交易的均为个人，交易时间为2015年至2017年，不能证明是与银川博冠房地产开发有限公司之间发生的借款交易，与本案无关；对证据3的三性认可，但从该合同名称和内容可看出双方关系为债权转让关系，马鞍山兴蒲工业发展有限公司受让的是许秀清对银川博冠房地产开发有限公司享有的债权；对证据4的真实性无异议，从内容看，许秀清认为马鞍山兴蒲工业发展有限公司多次违约导致其合同目的无法实现，其决定终止双方签订的债权转让合同，与其起诉后提起的解除债权转让合同主张一致。银川博冠房地产开发有限公司质证意见：对证据1无异议；对证据2的真实性无异议，但该证据与本案无关，对许秀清的证明目的不认可；对证据3的三性无异议，但该证据无法证明许秀清的证明目的，仅能证明许秀清将债权转让给马鞍山兴蒲工业发展有限公司；对证据4的三性无异议，但与银川博冠房地产开发有限公司无关。马鞍山兴蒲工业发展有限公司、银川博冠房地产开发有限公司未提交证据。本院认证意见：对许秀清提交的证据1、3、4，因马鞍山兴蒲工业发展有限公司、银川博冠房地产开发有限公司对其三性均无异议，本院予以认定；对许秀清提交的证据2，结合庭审中银川博冠房地产开发有限公司的陈述，本院认定许秀清曾向银川博冠房地产开发有限公司提供案涉借款。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月24日，许秀清与马鞍山兴蒲工业发展有限公司订立《债权转让合同》。该合同载明，许秀清从2015年1月27日起，作为置信集团内部员工向银川博冠房地产开发有限公司集资借款5万元用于银川三沙源项目开发，许秀清已收取利息至2019年5月31日；目前银川博冠房地产开发有限公司经营状况持续恶化，已无力支付借款本息，马鞍山兴蒲工业发展有限公司作为置信集团控股子公司，愿意承接许秀清对银川博冠房地产开发有限公司的上述债权，并按本合同约定向许秀清支付利息并偿还本金；马鞍山兴蒲工业发展有限公司按税后年利率6%的标准，按季度向许秀清支付利息，并在债权受让届满两年时一次性偿还借款本金。马鞍山兴蒲工业发展有限公司向许秀清出具了日期为2019年6月24日的收据一份，该收据载明缴款人为许秀清，金额为5万元，收款方式为“银川项目转入”。后马鞍山兴蒲工业发展有限公司按合同约定向许秀清支付利息至2020年9月30日，后续利息及本金未付。2021年4月，许秀清向马鞍山兴蒲工业发展有限公司邮寄书面函件，该函件的名称为“关于提前终止合同并宣布债权提前到期的函”，许秀清在函件中主张，马鞍山兴蒲工业发展有限公司在《债权转让合同》项下存在多次逾期履行或不履行主要义务的违约情况，导致许秀清合同目的无法实现，许秀清决定终止双方签订的《债权转让合同》并宣布债权提前到期。2021年5月6日，许秀清向本院申请诉前财产保全，本院于当日作出裁定，查封马鞍山兴蒲工业发展有限公司名下位于马鞍山市郑蒲港新区临港新城23-全部［不动产权证号（证明）：20170073345］、马鞍山市郑蒲港新区临港新城14-全部［不动产权证号（证明）：20170073289］、马鞍山市郑蒲港新区临港新城15-全部［不动产权证号（证明）：20170073293］及马鞍山市郑蒲港新区临港新城18-全部［不动产权证号（证明）：20170073302］的房产。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。马鞍山兴蒲工业发展有限公司主张许秀清原第一项诉讼请求为判决解除原被告签订的《债权转让合同》，该合同已自本院将含有该项诉请的诉状副本送达马鞍山兴蒲工业发展有限公司时解除，但在本案庭审法庭调查阶段，许秀清当庭放弃了该项诉请，依照民事诉讼法第五十一条“原告可以放弃或者变更诉讼请求”的规定，许秀清放弃该项诉讼请求符合法律规定，同时依照民法典第五百六十五条第二款“当事人一方未通知对方，直接以提起诉讼或者申请仲裁的方式依法主张解除合同，人民法院或者仲裁机构确认该主张的，合同自起诉状副本或者仲裁申请书副本送达对方时解除”的规定，许秀清的该项诉讼请求未经本院审理，本院并未确认其该项主张，另外，许秀清虽于2021年4月向马鞍山兴蒲工业发展有限公司邮寄书面函件，但许秀清在书面函件中仅主张虽双方约定的偿还本金的期限未届满，但因马鞍山兴蒲工业发展有限公司未按约定期限支付利息，据此主张终止合同并宣布债权提前到期，并未主张解除合同，故本院对马鞍山兴蒲工业发展有限公司的上述主张不予支持。许秀清与马鞍山兴蒲工业发展有限公司订立书面合同，合同名称虽为债权转让合同，并约定将许秀清对银川博冠房地产开发有限公司的债权转让给马鞍山兴蒲工业发展有限公司，但合同中双方还约定将银川博冠房地产开发有限公司对许秀清的债务转移给马鞍山兴蒲工业发展有限公司，由马鞍山兴蒲工业发展有限公司承担还本付息的义务，该约定不违反法律规定，合法有效，马鞍山兴蒲工业发展有限公司应当按约定履行合同义务，现合同履行期限已届满，许秀清要求马鞍山兴蒲工业发展有限公司还本付息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条规定，判决如下：被告马鞍山兴蒲工业发展有限公司于本判决生效后三日内偿还原告许秀清借款本金5万元及利息（利息以5万元为基数，按年利率6%自2020年10月1日起计算至本金实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取550元，财产保全申请费540元，合计1090元，由被告马鞍山兴蒲工业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  袁昌海二〇二一年八月二日书记员  王 灿附：法律文书援引的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。