wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0104执6008号申请执行人:安徽亿林物业管理有限公司,住所地合肥市御安西苑8幢102室，统一社会信用代码91340100MA2MQ8KL3G。法定代表人:刘侠,总经理。被执行人:张永发,男,1941年1月27日出生,汉族,住合肥市。安徽亿林物业管理有限公司依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2021）皖0104民初1750号民事判决书，向本院申请强制执行，要求被执行人张永发支付物业费1961.58元，承担本案执行费50元的义务，但被执行人张永发至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张永发银行存款2118.58元；或扣留、提取被执行人张永发尚未支取的收入2118.58元；或查封、扣押被执行人张永发价值为2118.58元的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  李静娟二〇二一年八月二十六日书记员  张雪芹附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1224执884号申请执行人：朱达友，男，1973年11月2日出生，汉族，住湖南省溆浦县。被执行人：朱代庆，男，1969年10月28日出生，汉族，住湖南省溆浦县。申请执行人朱达友与被执行人朱代庆民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）湘1224民初2291号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月22日向本院申请强制执行，本院于2021年4月22日立案执行。2021年4月22日,向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，并向被执行人送达了执行通知书及报告财产令等相关执行文书。于2021年4月22日发起总对总网络财产查控，发现被执行人有少额银行存款予以冻结并扣划至人民法院，发放给申请执行人，未发现车辆、工商、证券、理财类收益保险登记信息；于2021年4月29日向溆浦县不动产登记中心查询被执行人名下有位于溆浦县房产（权证号码：71××**），因该房产权属存在争议，暂不予处置；同日，向怀化市住房公积金管理中心溆浦营业部查询无住房公积金。未发现被执行人有可供执行的财产。本院将被执行人纳入失信人员名单、适用限制高消费措施并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2021年8月31日电话约谈申请执行人，并要求其提供财产线索，但申请执行人未能提供，并告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截止到2021年8月31日，被执行人应偿还申请执行人借款本金25000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费213元、执行费275元，均未执行到位。因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 奉志辉审 判 员 贺 蕾审 判 员 刘继刚二〇二一年八月三十一日法官助理 戴洁玲书 记 员 贺 芬
重庆市渝北区人民法院 重庆市渝北区人民法院民事判决书                    （2021）渝0112民初22720号 原告：重庆趣嗨租科技有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道新南路145号龙珠花园3幢16-8，统一社会信用代码91500112MA5UNDYHXC。法定代表人：黄兴华。委托诉讼代理人：何欣，重庆学苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎晏宏，重庆学苑律师事务所实习律师。被告：陈庆，男，2001年07月16日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。原告重庆趣嗨租科技有限公司与被告陈庆租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告重庆趣嗨租科技有限公司的委托诉讼代理人何欣到庭参加诉讼，被告陈庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆趣嗨租科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告租金848元；2、判令被告支付原告违约金（以合同约定租金总额为基数，自2019年10月28日起，按照月利率2%计算至款项付清之日止）；4、判令被告支付律师费226.25元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系东莞市怡科电子有限公司的工人。2018年11月13日，被告与原告签订租赁服务合同，租赁物为手机，型号为小米 8黑色6+128G，租期12个月，每月租金424元。合同签订后，原告按照合同约定向被告履行了交付义务，被告当场签收予以确认。但被告至今仅支付过10期租金，原告多次催告未果，为维护原告合法权益，诉至法院。被告陈庆未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年11月13日，原告（甲方、出租方）与被告（乙方、承租方）签订《嗨租租赁服务合同》。双方约定，原告将手机出租给被告，型号为小米 8黑色6+128G，商品总价值3399元，租期12个月，每月租金424元。每月租金付款时间自合同签订之日起每月13日前，第一次付租日2018年12月13日。乙方自愿向甲方交纳履约保证金100元。乙方逾期超过30天未付或未足额支付应付租金的，甲方有权单方面解除合同，合同解除情况下，未到期的剩余租期视为到期，乙方须一次性支付全部本合同所有期数租金总额（已付租金从总额中扣除），并向甲方支付违约金，违约金以所有期限租金总额为基数，从逾期之日起按照每日0.1%累计计算，直至所有期限租金总额付清为止。甲方以合法手段追偿款项而产生的一切费用（包括但不限于律师代理费等）由乙方承担等。被告在支付第十一期租金时向原告申请了15天宽延期。被告在签订前述合同时出具了其工作牌（工作单位为东莞市怡科电子有限公司）。合同签订后，原告按约向被告履行了交付义务，但被告至今仅支付过10期租金。庭审中，原告陈述，被告交纳了100元的履约保证金，同意抵扣租金。另查明，原告委托重庆学苑律师事务所进行本案诉讼并支付律师服务费226.25元。上述事实，有当事人陈述、《嗨租租赁服务合同》、《供货单》、《租赁货品交付单》、电子数据存证证书、照片、《法律事务委托合同书》、发票、中国农业银行网上银行电子回单等载卷为凭，足以认定。本院认为，原、被告签订《嗨租租赁服务合同》时，被告提供了其工作牌，足以认定被告系以自己的劳动收入为主要生活来源，应视为完全民事行为能力人。双方签订的《嗨租租赁服务合同》，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告按照合同约定履行了交付义务，现合同约定的支付租金的期限均已届满，但被告仅支付了10期租金，构成违约，原告要求被告支付剩余全部到期租金，并主张被告交纳的100元保证金用于抵扣租金，符合合同约定，本院予以支持，故被告应支付原告租金748元。关于违约金。双方约定，未按时支付租金，以全部租期租金总额为基数，按照每日0.1%累计计算违约金。原告主张的违约金标准过高，本院酌情调整为日万分之三，且应以尚欠租金总额为基数从违约之日起计算，故违约金计算方式为：以748元为基数，自2019年10月29日起按日万分之三计算至款清日止。合同就律师费的承担进行了明确约定。原告主张律师费226.25元，本院予以支持。被告陈庆无正当理由拒不到庭，应承担不举证、质证的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法总则》第十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告陈庆于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司租金748元；二、被告陈庆于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司违约金（以748元为基数，自2019年10月29日起按日万分之三计算至款清日止）；三、被告陈庆于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司律师费226.25元；四、驳回原告重庆趣嗨租科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，已减半收取，由被告陈庆负担。本判决为终审判决。  审    判    员      米  君                      二 〇 二 一 年 八 月 四 日 书    记    员      刘  静- 1 -
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0303民初3599号原告：中国银行股份有限公司蚌埠分行，住所地安徽省蚌埠市延安路111号，统一社会信用代码91340300X10354320H。负责人：耿义刚，行长。委托诉讼代理人：詹钦，该行员工。委托诉讼代理人：洪明明，安徽南山松律师事务所律师。被告：吴麟，男，1981年11月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。原告中国银行股份有限公司蚌埠分行（以下简称中行蚌埠分行）与被告吴麟信用卡纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中行蚌埠分行的委托诉讼代理人詹钦、洪明明到庭参加诉讼，被告吴麟经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中行蚌埠分行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告信用卡贷款本金90405.76元、利息28712.54元及应收费用23535.85元（按合约约定暂计算至2021年6月2日）；2、被告支付自2021年6月3日至实际清偿之日的利息（以本金90405.76元为基数，按照《信用卡领用合约》计算）；3、被告支付原告律师费损失2500元；4、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年3月8日，被告因住房装修向原告申请信用卡贷款，提交了《中国银行信用卡申请表》、《信用卡领用合约》《直客式分期业务申请表》、《信用卡专向分期付款告客户书》，合同约定：分期付款总金额为15万元整，款项用途为装修；分60期返还；系统扣收每月应收分期付款款项日期为所持信用卡的最迟还款日，逾期部分金额将转入银行卡透支余额，并按银行卡透支计收透支利息（日息万分之五），如逾期达60天，银行有权将未到期部分应收分期付款款项全部转入银行卡透支余额，全额计收透支利息，并不再将款项恢复为分期付款应收款项，客户必须将款项全额提前还清，双方在履行本合约时发生的争议，任何一方均可提交乙方（原告）所在地有管辖权的人民法院诉讼解决；如因被告违反协议约定而导致原告提起诉讼的，被告确认诉讼文书送达地址为迎宾山庄A23单元401等内容。原告审核上述材料及被告资信情况后,为被告办理了信用卡,卡号为62×××05。2017年3月23日，原告发放贷款15万元。被告前期能够正常还款，但自2019年2月起拖欠借款本息未还，经原告多次催收未果。截止2021年6月2日，被告欠付本金90405.76元、利息28712.54元及应收费用23525.85元。综上所述,双方订立的借贷合约系双方的真实意思表示，被告签约并办理信用卡后，应按合同约定的还款期限及时清偿借款，被告借款后未依约还款，且已多次逾期，原告有权依约要求被告立即偿还欠付的全部借款本金、利息等。为维护原告的合法权益,故提起诉讼。被告吴麟未做答辩。原告中行蚌埠分行为证实其主张，向本院提交如下证据：1、原告营业执照复印件、金融许可证，证明原告主体资格；2、被告身份证复印件，证明被告主体资格；3、中国银行信用卡个人申请表（附中国银行股份有限公司信用卡领用合约），证明被告于2017年3月向原告中领信用卡及对涉案信用卡申领、使用、利息和收费、对账及还款等作出约定；4、“直客式”分期业务申请表、信用卡专项分期付款告客户书，证明被告申请额度、透支利息（日息为万分之五）等约定；5、中国银行特种转账付出传票、中国银行内都账转无折客户账，证明原告于2017年3月23日向被告发放了15万元信用贷款；6、信用卡交易明细清单，证明被告的还款情况和欠款情况；7、全辖逾期客户明细表，证明截至2021年8月2日，被告共欠原告贷款本金90405.76元，利息32294.80元，费用包括违约金3638.35元及分期手续费19887.5元；8、补充协议书，证明原被告双方对诉讼文书的送达作出约定；9、委托代理合同、律师费转账凭证、律师费发票，证明原告为催收产生的律师费2500元。被告在举证期限内未向法庭提交证据，亦未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供证据的质证权，经本院审查，原告提供的证据客观真实，且与本案有关联，本院予以确认。根据上述认定的证据及原告当庭陈述，本院对原告所诉事实予以确认。另查明，截至2021年8月2日，被告共欠原告贷款本金90405.76元，利息32294.80元、违约金3638.35元、分期手续费19887.5元。本院认为，被告吴麟按照规定提交相关材料，经原告中国银行蚌埠分行审查后，从原告处领取了信用卡。该行为系双方真实意思表示，合法有效。被告吴麟在使用该卡期间陆续刷卡透支、分期消费后，未按期偿还透支卡，已构成违约，应对此纠纷承担责任。故本院对原告要求被告偿还透支本金、利息、还款违约金及分期手续费的诉请予以支持。原告诉请的律师费，因双方没有就律师费用的承担做出明确约定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴麟于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司蚌埠分行信用卡透支本金90405.76元，利息32294.80元、违约金3638.35元及分期手续费19887.5元（计算至2021年8月2日），并承担自2021年8月3日起至付清之日止的利息（以本金90405.76元为基数，按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2017年版）》约定的计息方式和利率标准计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司蚌埠分行其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3203元，减半收取1601.5元，由被告吴麟负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  陈雷二〇二一年八月十八日书记员  周莹
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0502民初4203号原告：张贤翠，女，1967年1月5日出生，汉族，贵州省毕节市人，住毕节市七星关区。被告：申勇，男，1975年10月10日出生，汉族，贵州省毕节市人，住毕节市大方县。原告张贤翠诉被告申勇劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张贤翠到庭参加诉讼，被告申勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告张贤翠向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付拖欠工资6,715元（其中1,165元是上次结算工资没有付完的5,550元是之后所上37个班，150元/天的总工资）；2．判令被告承担原告为实现债权所支付的全部费用，包括本案的诉讼费、误工费、律师费、车旅费。事实和理由：2019年8月5日，被告承包贵州省毕节市七星关区羊桥村下白泥组杨永家自建房屋主体工程，于2020年4月被告请原告给其做工，工资150元/天，共14.5天，工资总计5,550元。另外，原告在2020年4月前做工的工资，被告还有1165元未付给原告，前后两次被告共欠原告工资6715元。2020年8月被告与自建房业主杨永发生矛盾房屋修建协议终止，被告与自建房业主杨永就完工部分结算清楚，2020年9月20日，原告得知协议终止，遂找被告结算所欠工人工资，被告口头约定1个月左右付清。到期后被告仍未支付欠款，原告遂诉至法院。被告申勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到参加诉讼，也未提交书面答辩，视为放弃辩论的权利。根据庭审确认的证据，结合当事人的陈述、举证，本院认定事实如下：原告张贤翠2019年9月起为被告申勇做工，2020年4月底进行结算，原告张贤翠劳务报酬为6165元，被告申勇于2020年4月底支付5,000元后，剩余的1,165元被告申勇未支付，此后，原告张贤翠于2020年4月至2020年7月期间为被告申勇做工，期间共做工37天，工资为150元/天，共计5,550元。被告申勇至今欠原告张贤翠劳务报酬6,715元尚未支付。原告多次向被告申勇追讨工资无果后，为维护其合法权益，遂诉至法院。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。本案中，原、被告订立口头合同，原告为被告做工，自此，原、被告双方合同关系成立。原、被告双方应按约履行双方合同约定。原告已依约提供劳务做工，被告应依约支付劳务报酬。本案中，原告为被告做工，被告至今仍未履行义务支付原告劳务工资。故原告要求被告支付所欠劳务报酬6,715元的诉求，本院予以支持，对超出部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第四百六十九条、第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告申勇在本判决生效之日起十日内支付原告张贤翠劳务报酬6,715元。二、驳回原告张贤翠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告申勇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审 判 长  宋亚林人民陪审员  王万文人民陪审员  向云彪二〇二一年八月十七日书 记 员  陈 春
长春市南关区人民法院（2021）吉0102执2207号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长春分行被执行人：孙君本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长春分行与被执行人孙君借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2019）吉0102民初452号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人孙君银行存款人民币107242.18元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效审判长 赵 伟审判员 刘 浩审判员 曲 刚二〇二一年八月二十六日书记员 刘禹含
贵州省纳雍县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0525执1370号张某：本院刑事审判庭移送执行你缴纳罚金、没收财产一案，本院依据（2020）黔0525刑初204号刑事判决书，于2021年6月22日立案受理，2021年8月23日执行完毕。被执行人张某应缴纳罚金2000元，现被执行人张某已履行完毕。本案应没收被执行人张某用于联系贩卖毒品的苹果手机一部，纳雍县某局已依法处理。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：张某缴纳罚金、没收财产一案全部执行完毕，作结案处理。特此通知二〇二一年八月二十三日
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初57827号原告：黄勇，男，1988年8月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告：倪婷，女，1990年11月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：严志强，男，1985年10月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告黄勇、倪婷与被告严志强民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月28日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月10日对本案公开开庭进行了审理，原告黄勇、倪婷到庭参加了诉讼。被告严志强经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告黄勇、倪婷向本院提出诉讼请求：判令被告立即向两原告偿还借款人民币(币种下同)1,500,000元。事实和理由：被告2021年1月至2021年3月分次向原告借款人民币1,500,000元，后于2021年4月初向原告后补了借条一张，双方约定所借款于2021年4月20日前还清。约定的还款日到来后，原告向被告多次催要欠款，被告一直借故拖延至今。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求法院支持原告诉请。原告为证明自己的主张，提供不动产登记簿、借条、转账记录、微信记录作为证据。被告严志强未到庭应诉，未出具答辩意见。经审理查明，两原告为夫妻，2021年1月至3月，两原告多次打款被告合计1,500,000元，2021年4月13日，被告向两原告补写借条，内容为：“借款人严志强于2021年1月至3月，由于购买住房，向黄勇、倪婷夫妻借款1,500,000元，约定最晚2021年4月20日归还”。2021年6月，原告起诉至本院。另查明，原告与被告微信联系记录显示，被告认可欠款，并知晓开庭时间。上述事实，由原告的陈述、原告提供的上述证据等予以证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的证据，可以证明1,500,000元的借款关系存在，在被告未举证证明已归还借款的情况下，原告要求被告归还1,500,000元借款的诉请应予支持。被告严志强经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，可能由此产生的不利法律后果由其自行承担。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告严志强于本判决生效之日起十日内归还原告黄勇、倪婷借款1,500,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18,300元(原告已预交9,150元)，减半收取计9,150元，由被告严志强负担，于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐进书记员  姜灵附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执2347号申请执行人：柯锐世(上海)企业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：WONGYUEN(黄辕)，董事长。被执行人：盈之福蓄电池(上海)有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：钟华山，执行董事兼总经理。申请执行人柯锐世(上海)企业管理有限公司为与被执行人盈之福蓄电池(上海)有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院生效的(2020)沪0105民初9528号民事调解，于2021年5月27日向本院申请执行，要求被执行人支付货款17,222,174.95元，诉讼与调解费用46,677.51元，支付逾期付款损失(以未偿还金额为基数，自2020年1月1日起至实际付清之日止，按年利率7.7%计算)及支付迟延履行期间的债务利息。本院立案受理后,依法对被执行人盈之福蓄电池(上海)有限公司的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二一年五月二十八日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年五月三十一日对被执行人名下的银行、工商、车辆、证券、房产、社保等财产状况进行调查，未发现有可供执行的财产二〇二一年六月十八日扣划被执行人名下银行存款216,996.67元，已经发还申请执行人二〇二一年六月二十六日对被执行人名下的银行、工商、车辆、证券、房产、社保等财产状况进行调查，未发现有可供执行的财产二〇二一年七月三十日对被执行人名下的银行、工商、车辆、证券、房产、社保等财产状况进行调查，未发现有可供执行的财产二〇二一年八月三日对被执行人采取限制高消费措施二〇二一年八月三日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二一年八月十八日对被执行人住所地做必要调查，被执行人现去向不明二〇二一年八月十八日委托四川省内江市隆昌县人民法院对被执行人法定代表人钟华山做必要调查二〇二一年八月十九日查封被执行人名下牌号为沪K2XXXX的车辆登记二〇二一年八月二十五日约谈申请执行人，申请执行人无其他财产线索提供，同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。本次执行到位216,996.67元，现被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长张青审判员朱佳伟审判员顾首明书记员邱珽附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现有可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0903执2679号之一申请执行人：李国锋，男，汉族，1971年11月26日出生，住湖南省益阳市赫山区。被执行人：贺对平，男，汉族，1966年7月10日出生，住湖南省益阳市赫山区。被执行人：贺建纯，女，汉族，1966年5月16日出生，住湖南省益阳市赫山区。本院在执行李国锋与贺对平、贺建纯买卖合同纠纷一案中，现查明，申请执行人李国锋与被执行人贺对平已达成长期履行的执行和解，且被执行人已按和解协议部分履行给付义务，本案可依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）湘0903民初4354号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何志勇审 判 员  邓馥晖审 判 员  陈立平二〇二一年八月三十一日代理书记员  姚 定
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0781民初3997号原告：杨清海，男，生于1976年3月5日，汉族，住四川省江油市。委托诉讼代理人：庞金沛，四川开山律师事务所律师。原告：夏春英，女，生于1976年1月15日，汉族，住四川省江油市。委托诉讼代理人：庞金沛，四川开山律师事务所律师。被告：江油碧桂园房地产开发有限公司，住所地四川省江油市城区华月路西段275号溪山美郡B区16栋1单元18楼2号，统一社会信用代码91510781MA64BQW57N。法定代表人：刘浩。原告杨清海、夏春英与被告江油碧桂园房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年7月19日立案受理。在审理过程中，杨清海、夏春英于2021年8月24向本院申请撤回对江油碧桂园房地产开发有限公司的起诉。经审查，本院认为：原告杨清海、夏春英申请撤回对被告江油碧桂园房地产开发有限公司的起诉是其真实意思表示，不违反《最高人民法院关于解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告杨清海、夏春英撤回对被告江油碧桂园房地产开发有限公司的起诉。本案收案件受理费减半收210元，由原告杨清海、夏春英负担。审判长  赵莉审判员  邓强审判员  肖兵二〇二一年八月三十日书记员  彭廉
贵州省大方县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0521民初3889号原告：郭正会,女,穿青人,1977年3月8日出生,住址:贵州省大方县。被告：张洪炎,男,汉族,1981年3月27日出生,住址：贵州省大方县,（未到庭）原告郭正会与被告张洪炎合伙协议纠纷（立案案由为民间借贷纠纷，审理中变更为合伙协议纠纷）一案，本院于2021年6月15日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月6日公开开庭进行了审理。原告郭正会到庭参加了诉讼，被告张洪炎经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告郭正会诉讼请求：1、请求依法判决被告张洪炎向原告郭正会偿还货款人民币5863.00元及利息(利息以5863.00元为基数,按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场报价利率的1.5倍支付原告自2021年1月22日起至全部货款付清之日止的逾期利息);2、请求依法判决被告张洪炎负责向小宝宝收回归还郭正会4825.00元；3、本案诉讼费用由被告张洪炎负担。事实及理由：2020年6月11日，原告郭正会与被告张洪炎以及案外人洪显军，周瑞玲达成合作经营煤炭生意的口头协议。2020年10月，因经营不善，四人经友好协商后决定将债权债务结算完毕后终止合作，经结算，被告张洪炎应向原告支付货款9863.00元，故被告张洪炎于2020年10月16日向原告郭正会出具其亲笔签名并捺印的借条，其上载明：“今欠郭正会煤款9863元，拟定于10月底还清，如不还，用张洪炎车辆抵押。”。还款期届满后，被告张洪炎仅于2020年11月5日与2021年1月22日向原告郭正会支付欠款合计4000.00元，尚有5863.00元尚未清偿。同日，关于案外人小宝宝所欠煤款4845.00元，张洪炎承诺由他负责收回并归还原告，故被告张洪炎向原告郭正会出具其亲笔签名并捺印的承诺书，其上载明：“关于小宝宝欠煤款4845.00元，由张洪炎负责收回归还郭正会，郭正会有义务协助张洪炎收回”。虽经原告郭正会多次催告，被告张洪炎仍以各种理由拖延、拒绝支付剩余款项，也不履行约定义务。综上所述，被告不履行债务清偿义务已经严重损害原告的合法利益，原告为维护合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定向贵院提起诉讼，望人民法院判如所请。被告张洪炎未作答辩，亦未向本院提交证据。本案通过审理，认定如下事实：2020年6月11日，原告郭正会与被告张洪炎以及案外人洪显军，周瑞玲达成合作经营煤炭生意的口头协议。2020年10月，因经营不善，四人经友好协商后决定将债权债务结算完毕后终止合作。经结算，被告张洪炎应向原告支付货款9863.00元，故被告张洪炎于2020年10月16日向原告郭正会出具其亲笔签名并捺印的欠条，其上载明：“今欠郭正会煤款9863.00元，拟定于10月底还清，如不还，用张洪炎车辆抵押，贵Ｆ×××××，张洪炎，2020年10月16日，5224221981××××××××”。还款期届满后，被告张洪炎仅于2020年11月5日与2021年1月22日向原告郭正会支付欠款合计4000.00元，尚有5863.00元尚未清偿。同日，关于案外人小宝宝所欠煤款4845.00元，张洪炎承诺由他负责收回并归还原告，故被告张洪炎向原告郭正会出具其亲笔签名并捺印的承诺书，其上载明：“关于小宝宝欠煤款4845.00元，由张洪炎负责收回归还郭正会，郭正会有义务协助张洪炎收回”。虽经原告郭正会多次催告，被告张洪炎仍以各种理由拖延、拒绝支付剩余款项，也不履行约定义务，为此，原告于2021年6月15日向本院起诉，提出如上诉讼请求。上述事实，有原告陈述、原告所举身份证复印件一份、欠条一张在卷佐证，将作为本案的定案依据。本院认为，原告郭正会与被告张洪炎基于合伙经营煤炭不成，经合伙各方结算完毕后，被告以其应支付原告煤款9863.00元为依据出具欠条给原告，并承诺于2020年10月底还清。但期限届满后，被告仅支付了4000.00元，尚有5863.00元尚未清偿。被告的行为，违反了《中华人民共和国民法典》第七条“民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。”的规定，根据《中华人民共和国民法典》第三条“民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。”及该法典第一百七十六条“民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”的规定，应由被告张洪炎承担向原告郭正会支付剩余煤款5863.00元的义务。故对原告请求判令被告支付煤款的主张，本院予以支持；原告请求判令被告以5863.00元为基数,按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场报价利率的1.5倍支付原告自2021年1月22日起至全部货款付清之日止的逾期利息的主张，双方没有约定，本院不予支持；审理中原告向本院口头申请撤回本案诉讼请求第二项，系其对自己诉权的处分，本院依法予以准许；本案立案时案由为民间借贷纠纷，审理中发现双方间的债务为合伙期间形成的债务，故将本案案由变更为合伙协议纠纷。被告张洪炎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无不正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案作缺席审理。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法典》第三条、第七条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款（四）项的规定，判决如下：一、由被告张洪炎在本判决生效之日起十日内返还原告郭正会煤款5863.00元。二、驳回原告郭正会的其他诉讼请求。如果未按本判决规定履行金钱给付义务的，将根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（已减半收取）：30.00元，由原告郭正会负担10.00元，被告张洪炎负担20.00元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（含光盘），上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本案判决发生法律效力后，如义务方不履行法律文书规定义务，权利方当事人可于本判决生效之日起两年内向本院申请强制执行。审 判 员 曾家学二〇二一年八月六日法官助理 王书琼书 记 员 朱钇帆
浙江省仙居县人民法院    执行裁定书    （2021）浙1024执804号之一     申请执行人：周小敏，男，1975年02月26日出生，住所地仙居县，公民身份号码XXX。       被执行人：张建飞，男，1965年10月22日出生，住所地仙居县，公民身份号码XXX。       申请执行人周小敏与被执行人张建飞为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）浙1024民初85号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人周小敏向本院申请强制执行。本院于2021年3月17日立案执行。执行标的为被执行人张建飞支付申请执行人周小敏50000元及利息，并负担案件受理费569元、执行费650元。       执行立案后，本院于2021年04月01日向被执行人张建飞发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求张建飞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张建飞逾期未履行义务且未报告财产情况。       执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张建飞的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、工商登记、有价证券、保险、公积金。被执行人张建飞所有的坐落在浙江省仙居县的房地产（权证号：仙集建（1997）字第9941号）。截至2021年8月27日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人张建飞有其他可供执行的财产。       鉴于被执行人张建飞不履行义务又未报告财产，本院已将被执行人张建飞纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。       上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人周小敏。其没有异议，并同意终结本次执行程序。       综上，被执行人张建飞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：       终结本院（2021）浙1024执804号案本次执行程序。       申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。       本裁定送达后立即生效。       审判员王华海     二〇二一年八月二十七日     代书记员曹婧
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初7880号原告：刘彩霞，女，1964年7月22日出生，汉族，住址：沈阳市大**。被告：王起亮，男，61岁，汉族，住址：沈阳市大**。被告;皮凤兰，女，60岁，汉族，住址：沈阳市大**。本院在审理原告刘彩霞诉被告王起亮、皮凤兰财产损害纠纷一案中，原告刘彩霞于2021年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：准予原告刘彩霞撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘彩霞承担。审判员  王德寿二〇二一年八月四日书记员  李 响
湖北省云梦县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0923民初541号原告：武汉市江岸区七彩龙数码影像经营部，住所地：武汉市江岸区胜利街6号一楼，统一社会信用代码：92420102MA4KQA4Y5R。经营者：肖成林，男，1991年12月8日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。被告：李建光，男，1975年8月15日出生，汉族，住湖北省云梦县。原告武汉市江岸区七彩龙数码影像经营部与被告李建光加工合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告武汉市江岸区七彩龙数码影像经营部于2021年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉市江岸区七彩龙数码影像经营部因疫情防控不能到庭诉讼为由向本院提出的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武汉市江岸区七彩龙数码影像经营部撤回起诉。案件受理费410元，减半收取205元，由原告武汉市江岸区七彩龙数码影像经营部负担。审 判 长  黄建平人民陪审员  黄斌华人民陪审员  柯炳成二〇二一年八月十日书 记 员  刘 影
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0111执恢603号申请人：合肥市方圆混凝土有限公司，住合肥市义兴镇席井项目聚集区内花园路以南，统一社会信用代码913401007981121743。法定代表人：王昌跃被执行人：安徽东昌建设集团有限公司，住安徽省和覅二十东流路3号骆岗镇贾大郢村，统一社会信用代码913401007711320525。法定代表人：宋少东本院在执行合肥市方圆混凝土有限公司与安徽东昌建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院查询到被执行人名下有车辆，但因车辆未实际控制，无法处置。另未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省合肥市包河区人民法院(2015)包民二初字第01467号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛春风审判员  杨 青审判员  甘 超二〇二一年八月三十日书记员  戴志远
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书(2021)皖1623民初4662号原告：陈夫龙，男，1980年3月26日出生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：季宏蕾，安徽神州行律师事务所律师。被告：王飞飞，男，1988年11月15日出生，汉族，住安徽省利辛县。原告陈夫龙与被告王飞飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月21日公开开庭进行了审理。原告陈夫龙及其委托诉讼代理人季宏蕾到庭参加诉讼，被告王飞飞经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈夫龙向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金5万元，并自2019年6月6日起，以5万元为基数，按年利率24%支付利息至借款本息清偿之日止（暂计算至起诉之日的利息为20775元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月6日，被告以工地需要资金周转为由，向原告借款。考虑到原被告双方的朋友关系，原告向被告出借人民币5万元，并约定月息2分。原告向被告如数交付了借款，被告向原告出具“借条”一张，借条载明，今借到陈夫龙5万元整，按月息2分，在2019年6月6日前还本付息。原告多次要求被告还款，但被告一直不予还款，现被告电话已打不通，微信也不回，被告的行为严重违反诚信，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交以下证据：证据一、原被告的身份证复印件、借条，证明被告借款5万元并约定月息2分，被告一直未予还款的事实。王飞飞未到庭，未提交答辩状及相关证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭未对原告所举证据进行质证，本院对原告所举证据认证如下：原告所举转账记录，转给被告45000元，本院予以认定；原告称交付被告现金5000元，但未提供证据，本院不予认定。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2019年3月6日，陈夫龙向王飞飞银行账户转款45000元。王飞飞向陈夫龙出具借条“今借到陈夫龙人民币50000.00元，伍万元整，按月息2分在2019年6月6日前还本付息。”。本院认为：被告王飞飞向陈夫龙出具借条，双方成立民间借贷关系，原告仅向被告转账45000元，故对原告要求被告偿还借款50000元中的45000元诉讼请求，本院予以支持。原告诉称交付被告现金5000元，但未提供证据，故本院不予采信。借条约定月息2分，原告要求被告从起诉之日起，按年利率24%支付利息，至付清之日止，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款的规定“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立之日到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予以支持；对于2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”，故被告应当自2019年6月6日至2020年8月19日止，按照年率24%计算支付利息，自2020年8月20日起至付清之日止，按2021年6月4日（起诉时）的一年期贷款市场报价利率的四倍支付利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021.1.1）第三十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2015]18号第二十六条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、王飞飞于本判决生效之日起五日内偿还陈夫龙借款本金45000元及利息（自2019年6月6日至2020年8月19日止，按照年率24%计算，自2020年8月20日起至付清之日止，按2021年6月4日的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）。二、驳回陈夫龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费785元，由被告王飞飞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员 史 涛二〇二一年八月四日书记员 陆云涛
湖南省嘉禾县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1024执868号李勇：关于被执行人李勇罚金一案，本案标的额为5000元。在执行过程中，查明被执行人之前已经主动缴纳罚金5000元，现案件已执行完毕，应予以结案，特此通知。二〇二一年八月二十三日
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初36697号原告：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐力，董事长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘天蛟，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：忻胡东，身份年籍不详。原告上海农村商业银行股份有限公司与被告忻胡东金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月11日立案后，依法进行审理。原告上海农村商业银行股份有限公司诉称，被告忻胡东系其行(信用卡)账号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，截至2021年8月8日，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金人民币189,588.64元及利息、违约金共计欠款人民币262,479.45元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郑 琳书记员 郑晓娴附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0103执5676号徐贵霞与济南立天唐人置业有限公司商品房销售合同纠纷一案。本院作出的（2021）鲁0103民初4596号民事调解书已经发生法律效力。因济南立天唐人置业有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，徐贵霞向我院申请执行。我院依法立案执行后，至2021年8月24日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2021）鲁0103民初4596号民事调解书执行完毕。二〇二一年八月二十五日
贵州省遵义市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）黔03执恢130号绥阳县人民政府、绥阳县渝能天然气有限公司：本院依据已发生法律效力的（2017）黔03行初651号民事判决书，立案受理绥阳县渝能天然气有限公司与绥阳县人民政府行政协议纠纷一案，现被执行人已履行完判决书确定的法律义务，该案已于2021年8月30日执行完毕。特此通知二〇二一年八月三十日
山东省济南市历城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0112执1183号申请执行人：邓红艳，女，1958年7月24日出生，汉族，住济南市市中区。被执行人：山东三联集团有限责任公司，住所地：济南市趵突泉北路12号，统一社会信用代码91370000267172370J。法定代表人：张继升，董事长。委托诉讼代理人：陈**萍，女，1982年3月19日出生，山东三联集团有限责任公司员工，住山东省济南市历城区。申请执行人邓红艳与被执行人山东三联集团有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日作出的（2021）鲁0112民特5号民事裁定书已经发生法律效力。依上述民事裁定书，山东三联集团有限责任公司应于上述民事判决书生效之日起十日内返还邓红艳购房款500000元及利息333048.22。2021年3月4日，邓红艳向本院申请强制执行，本院于2021年3月5日立案执行。本案执行经过如下：1、2021年3月8日，本院向山东三联集团有限责任公司住所地济南市趵突泉北路12号送达执行通知书、报告财产令、传票，责令山东三联集团有限责任公司履行生效法律文书确定的义务，其未履行。2、2021年3月9日、2020年8月1日，本院依法通过全国执行网络查控系统对山东三联集团有限责任公司名下的银行存款、不动产、证券、车辆、工商登记等财产情况进行查控，未发现山东三联集团有限责任公司可供执行的财产。3、2020年9月9日、2021年8月2日，本院对山东三联集团有限责任公司的财产情况进行调查。未发现山东三联集团有限责任公司可供执行的财产。4、2020年8月2日，本院对山东三联集团有限责任公司发出限制消费令，对其采取限制消费措施。5、2020年7月12日，本院电话约谈邓红艳，告知其本案的执行情况，邓红艳同意本案终结本次执行程序。上述事实，有相关协助单位房产查询反馈表、网络查控财产查询反馈信息表、调查笔录、电话录音等予以证实。本院认为，邓红艳对山东三联集团有限责任公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于山东三联集团有限责任公司的履行能力。在本案执行过程中，本院依职权对山东三联集团有限责任公司财产进行了调查，未发现山东三联集团有限责任公司可供执行的财产，邓红艳也未能提供山东三联集团有限责任公司可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李亚明审判员  张承兵审判员  吴 刚二〇二一年八月三日书记员  马孔航
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0381民初7171号申请人：中国建设银行股份有限公司新沂支行，住所地新沂市公园路与建业路交叉口。主要负责人：侯同生，该行行长。被申请人：于海宁，男，1971年3月2日生，汉族，住新沂市。中国建设银行股份有限公司新沂支行与于海宁金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司新沂支行于2021年8月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人于海宁在中国建设银行的存款1万元。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：冻结被申请人于海宁在中国建设银行的存款1万元。冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 池恒阳二〇二一年八月二十六日法官助理 季明辉书 记 员 王肖肖
河北省大名县人民法院支 付 令（2021）冀0425民督157号申请人：高斌涛，男，1984年9月24日出生，汉族，住河北省大名县西未庄乡韩道一大队，身份证号码1304251***********。委托诉讼代理人：李欢庆，河北驰舟律师事务所律师。被申请人：王飞飞，男，1992年10月9日出生，汉族，住江苏省丰县王沟镇两河集村白蜡元**，身份证号码3203211992********。申请人高斌涛于2021年8月21日向本院申请支付令。申请人高斌涛称，2020年10月23日，被申请人向申请人借款50000元，被申请人立下借条，承诺于2021年1月31日前偿还，并约定债权人实现债权的全部费用（含诉讼费、律师费）由债务人承担。至今被申请人仍没有依约定还款。申请人无奈提起诉讼并委托律师代理诉讼，支出律师费5000元。要求被申请人王飞飞给付申请人高斌涛借款及律师费用共计55000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王飞飞应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人高斌涛借款及律师费用共计人民币55000元。申请费392元，由被申请人王飞飞负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  蒋爱芹二〇二一年八月二十三日书记员  杨 慧
浙江省丽水市莲都区人民法院民事判决书（2021）浙1102民初3695号        原告：中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行，住所地：浙江省丽水市莲都区解放街78号。统一社会信用代码：913311001484129768。                诉讼代表人：沈华美，行长。                委托诉讼代理人：楼剑强、陈超，浙江晟耀律师事务所律师。                被告：刘继泉，男，1965年1月14日出生，汉族，住吉林省抚松县，现住浙江省衢州市。。                被告：张玉君，女，1964年7月30日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。。                被告：丽水凯瑞融资性担保有限公司，住所地：浙江省丽水市寿尔福路445号括苍大楼10楼。统一社会信用代码：913311006617200806。                法定代表人：吴庆良。                原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行为与被告刘继泉、张玉君、丽水凯瑞融资性担保有限公司金融借款合同纠纷一案，于2021年7月6日向本院起诉，诉请判令：一、被告刘继泉、张玉君共同归还原告欠款本金69788.6元、利息8655.73元、违约金2566.83元、手续费1986元，合计82997.16元（利息、违约金、手续费暂计算至2020年12月1日，之后的利息、违约金、手续费按合同约定计算至款项还清之日止）；二、被告刘继泉、张玉君支付原告实现债权费用人民币1200元；三、被告丽水凯瑞融资性担保有限公司对上述款项承担连带偿还责任；四、被告刘继泉以其所有的车牌号为×××的传祺牌小型轿车对上述款项承担抵押担保责任，原告有权以该汽车的折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿；五、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年8月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行的委托诉讼代理人楼剑强到庭参加诉讼，被告刘继泉、张玉君、丽水凯瑞融资性担保有限公司经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                经审理查明：2018年8月23日，原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行与被告刘继泉、张玉君签订《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》，合同约定：被告刘继泉贷款金额为125800元，用于购买车牌号为×××的传祺牌小型轿车，贷款期限为36个月，手续费11938.92元，分期支付；如借款人未按约及时还款的，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定向被告收取透支利息、复利、违约金等；借款人累计9期无法全额扣款受偿的，原告有权宣布本合同项下透支债务提前到期，并要求借款人立即偿还本合同项下全部债务；合同还约定了借款人承担本合同项下债权人为实现债权及担保权利而支出的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、评估费、拍卖费、变卖费、催收费等）。被告刘继泉以其所有的车牌号为×××的传祺牌小型轿车作抵押担保，并办理了抵押登记，抵押担保范围包括主合同项下透支资金、手续费、透支利息、复利、违约金、提前还款违约金、债权人实现债权和担保权利的费用和债务人所有其他应付费用。被告张玉君作为共同债务人签字确认。被告丽水凯瑞融资性担保有限公司向原告出具担保承诺函，为被告刘继泉在《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下全部债务承担连带责任保证担保。随后原告依约将贷款125800元支付至被告刘继泉指定账户，但被告未按约还款，多次逾期已构成违约。截止2020年12月1日，被告尚欠原告本金、利息、违约金、手续费82997.16元。原告为实现债权支出律师代理费为人民币1200元。                本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：                一、被告刘继泉、张玉君于本判决生效之日起十五日内偿付原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行借款本金人民币69788.6元及利息、违约金、手续费（截止至2020年12月1日的利息、违约金、手续费为13208.56元，之后的利息、违约金、手续费按合同约定计算至款项清偿之日止，利息、违约金、手续费三者之和折算后的利率以不超过年利率24％为限）；                二、被告刘继泉、张玉君于本判决生效之日起十五日内支付原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行为实现债权的律师代理费人民币1200元；                三、被告刘继泉以其所有的号牌为×××的车辆对上述一至二项的款项承担抵押担保责任，原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行对抵押物折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；                四、被告丽水凯瑞融资性担保有限公司对上述一至二项的债务（抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款不能清偿的部分）承担连带偿付责任。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费1689元，减半收取844.5元，由被告刘继泉、张玉君、丽水凯瑞融资性担保有限公司负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。                    审判员章露    二○二一年八月十一日            代书记员陈军
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执5491号之一申请执行人：中联重科股份有限公司，住所地：湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号，统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人：詹纯新，公司董事长。被执行人：黄秀琴，女，1976年8月8日出生，汉族，住江西省瑞昌市。被执行人：周升军，男，1973年12月6日出生，汉族，住江西省瑞昌市。本院依法作出的（2020）湘0104民初8896号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中联重科股份有限公司依法申请执行。执行过程中，双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0104执5491号案件的执行，如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  张卫东审判员  黄 波审判员  徐江红二〇二一年八月十七日书记员  李 佳
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初9928号申请人:湖南隆城混凝土有限公司，住所地：湖南省长沙县黄花镇东塘村（长沙路德工程材料有限公司内）。法定代表人刘超。担保人华安财产保险股份有限公司湖南分公司，营业场所：长沙市开福区芙蓉中路一段88号天健芙蓉盛世花园二期H栋20层、21层。负责人李云焕。被申请人:湖南长沙榔梨建筑工程有限公司，住所地：长沙县榔梨镇龙华路48号。法定代表人何志勇。本院在审理申请人湖南隆城混凝土有限公司诉被申请人湖南长沙榔梨建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人湖南隆城混凝土有限公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人湖南长沙榔梨建筑工程有限公司银行存款511321元或查封、扣押同等价值的其他财产，担保人华安财产保险股份有限公司湖南分公司已出具保单保函为申请人湖南隆城混凝土有限公司的财产保全申请提供担保。经审查，本院认为，申请人湖南隆城混凝土有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人湖南长沙榔梨建筑工程有限公司银行存款511321元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费3076.61元，由申请人湖南隆城混凝土有限公司负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  钟文君二〇二一年八月三十日书记员  李 毅
湖南省隆回县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0524执恢442号隆回县荷香桥镇天马山村村民委员会、刘伯才：申请执行人隆回县荷香桥镇天马山村村民委员会与被执行人刘伯才农村土地承包合同纠纷一案，本院于2021年8月11日立案恢复执行。本院在执行过程中依据(2019)湘0524民初3577号民事判决书所确定的内容执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，现予结案。特此通知二〇二一年八月二十九日
河南省宜阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0327执2276号郭胜国（申请执行人）、胡宝刚（被执行人）：郭胜国与胡宝刚借款合同纠纷一案，申请执行标的共计1550.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1550.00元。本院已于2021年8月26日将该款转付给郭胜国。至此，郭胜国向本院申请执行的（2021）豫0327民初1782号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十六日
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0783执1776号申请执行人：司徒绍寅，男，1970年2月9日出生，汉族，住开平市。委托诉讼代理人：司徒鸿辉，男，1998年3月16日出生，汉族，住开平市，系申请执行人的儿子。被执行人：邓盛贵，男，1956年7月21日出生，汉族，住开平市。本院在执行申请执行人司徒绍寅与被执行人邓盛贵借款合同纠纷一案中，因被执行人邓盛贵未履行本院作出的（2020）粤0783民初3916号民事判决中确定的还款义务，经向被执行人发出执行通知书后，但被执行人逾期未履行。案件在执行过程中，申请执行人司徒绍寅与被执行人邓盛贵于2021年7月27日达成了执行和解协议，后申请执行人司徒绍寅向本院申请撤回本案执行申请。经审查，申请执行人司徒绍寅的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2021）粤0783执1776号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈彩虹审 判 员 梁玉庆审 判 员 吴锦鹏二〇二一年八月五日法官助理 梁伟青书 记 员 黄伟健
重庆市渝北区人民法院民事判决书                    （2021）渝0112民初22605号 原告：重庆趣嗨租科技有限公司，住所地重庆市渝**龙溪街道新南路**龙珠花园**16-8，统一社会信用代码91500112MA5UNDYHXC。法定代表人：黄兴华。委托诉讼代理人：何欣，重庆学苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎晏宏，重庆学苑律师事务所实习律师。被告：吴东元，男，2002年05月12日出生，壮族，住，住广西贺州市八步区/span>原告重庆趣嗨租科技有限公司与被告吴东元租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告重庆趣嗨租科技有限公司的委托诉讼代理人何欣到庭参加诉讼，被告吴东元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆趣嗨租科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告租金2496元；2、判令被告支付原告违约金（以合同约定租金总额为基数，自2019年7月31日起，按照月利率2%计算至款项付清之日止）；3、判令被告支付律师费420.33元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系东莞韵邦变压器有限公司的工人。2018年12月31日，被告与原告签订租赁服务合同，租赁物为手机，型号为华为荣耀play星云紫6+128g，租期12个月，每月租金416元。合同签订后，原告按照合同约定向被告履行了交付义务，被告当场签收予以确认。但被告至今仅支付过6期租金，原告多次催告未果，为维护原告合法权益，诉至法院。被告吴东元未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年12月31日，原告（甲方、出租方）与被告（乙方、承租方）签订《嗨租租赁服务合同》。双方约定，原告将手机出租给被告，型号为华为荣耀play星云紫6+128g，商品总价值2799元，租期12个月，每月租金416元。每月租金付款时间自合同签订之日起每月31日前，第一次付租日2019年01月31日。乙方自愿向甲方交纳履约保证金100元。乙方逾期超过30天未付或未足额支付应付租金的，甲方有权单方面解除合同，合同解除情况下，未到期的剩余租期视为到期，乙方须一次性支付全部本合同所有期数租金总额（已付租金从总额中扣除），并向甲方支付违约金，违约金以所有期限租金总额为基数，从逾期之日起按照每日0.1%累计计算，直至所有期限租金总额付清为止。甲方以合法手段追偿款项而产生的一切费用（包括但不限于律师代理费等）由乙方承担等。被告在签订前述合同时出具了其工作牌（工作单位为东莞韵邦变压器有限公司）。合同签订后，原告按约向被告履行了交付义务，但被告至今仅支付过6期租金。庭审中，原告陈述，被告交纳了100元的履约保证金，同意抵扣租金。另查明，原告委托重庆学苑律师事务所进行本案诉讼并支付律师服务费420.33元。上述事实，有当事人陈述、《嗨租租赁服务合同》、《供货单》、《租赁货品交付单》、电子数据存证证书、照片、《法律事务委托合同书》、发票、中国农业银行网上银行电子回单等载卷为凭，足以认定。本院认为，原、被告签订《嗨租租赁服务合同》时，被告提供了其工作牌，足以认定被告系以自己的劳动收入为主要生活来源，应视为完全民事行为能力人。双方签订的《嗨租租赁服务合同》，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告按照合同约定履行了交付义务，现合同约定的支付租金的期限均已届满，但被告仅支付了6期租金，构成违约，原告要求被告支付剩余全部到期租金，并主张被告交纳的100元保证金用于抵扣租金，符合合同约定，本院予以支持，故被告应支付原告租金2396元。关于违约金。双方约定，未按时支付租金，以全部租期租金总额为基数，按照每日0.1%累计计算违约金。原告主张的违约金标准过高，本院酌情调整为日万分之三，且应以尚欠租金总额为基数从违约之日起计算，故违约金计算方式为：以2396元为基数，自2019年08月1日起按日万分之三计算至款清日止。合同就律师费的承担进行了明确约定。原告主张律师费420.33元，本院予以支持。被告吴东元无正当理由拒不到庭，应承担不举证、质证的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法总则》第十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告吴东元于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司租金2396元；二、被告吴东元于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司违约金（以2396元为基数，自2019年08月1日起按日万分之三计算至款清日止）；三、被告吴东元于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司律师费420.33元；四、驳回原告重庆趣嗨租科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，已减半收取，由被告吴东元负担。本判决为终审判决。  审    判    员      米  君                      二 〇 二 一 年 八 月 十 日 书    记    员      詹  瑜  - 1 -
西安市鄠邑区人民法院民事判决书 (2021)陕0118民初2445号原告：张兴旺，男，1971年7月29日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：张佳豪，陕西沣京律师事务所律师。被告：西安中邑建设工程有限公司统一社会信用代码：9161012522108261XN住所地：西安市鄠邑区XX路XX号。法定代理人：杜玄坤，系该公司董事兼总经理委托代理人：郑杰，男，1990年10月25日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，系该公司员工。被告：刘胜良，男，1963年5月30日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告张兴旺与被告西安中邑建设工程有限公司（以下简称中邑公司）、刘胜良建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员卜凯丰独任审判，公开开庭进行了审理。原告张兴旺及其委托代理人张佳豪、被告中邑公司的委托代理人郑杰、被告刘胜良均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张兴旺的诉讼请求：1、判令二被告立即向原告支付劳务款502667.33元，并支付2976.12元（以502667.33元为基数，自2021年2月12日计算，以同期银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为利息计算至实际给付之日，暂计算至2021年4月1日2976.12元，）合计505643.45元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2012年被告刘胜良作为原西安户县建筑工程总公司（现中邑公司）委托责人在朱雀锦园商品房建筑工程项目施工。原告与被告口头约定，由原告给被告做朱雀锦园一期1号楼、2号楼、二期3号、4号、5号、6号楼及地下车库、商铺建筑项目的给排水工程。原告自2012年3月底进场开工至2015年底，依约完成了劳务工作，竣工验收合格并交付使用。2017年9月13日，被告和原告就劳务款进行了结算，工程款共计1792667.33元。截止2021年2月11日，两被告共向原告支付1290000元，仍欠502667.33元未付。现诉至贵院，请求依法判决。被告中邑公司辩称：不同意原告的诉讼请求。原告诉状中称其与刘胜良口头约定的工程内容，无法核实，故我公司不认可。我公司一不知晓口头承包工程的事实，二未参与工程结算，三无法核实原告与刘胜良口头约定施工的真实性及口头约定工程的工程量、工程价款、工程结算的真实性，不宜由我公司承担给付责任，我公司不是适格的被告，请求依法驳回原告对我公司的起诉。被告刘胜良辩称：欠原告工程款属实，但具体钱数不确定，原告与我一起干工程时间很长，待财务把账核实后，给付所欠原告的工程款。原告张兴旺向本院提供证据有：1、结算账单；2、借条、领条、转款记录；3、西安市中邑建设工程有限公司基本信息；4、建设工程施工合同；5、西安市户县建筑工程总公司第二直属分公司基本信息；6、西安市户县建筑工程总公司第二直属分公司登记基本情况；7、营业单位登记申请书。被告中邑公司对原告提供的证据3、5、6、7无异议，对其余证据称与其无关。被告刘胜良对原告张兴旺提供证据无异议。被告中邑公司、刘建良无证据提交。本院经审理查明：被告刘胜良系西安市户县建筑工程总公司第二直属分公司负责人。2015年2月13日，刘胜良以西安户县建筑工程总公司名义与西安尚沃实业有限公司签订建设工程施工合同。原告张兴旺从2012年3月至2015年给被告提供劳务。2017年9月13日，朱雀锦园项目刘胜良之子刘少波与张兴旺就工程价款进行了结算，工程款共计1792667.33元，截止2021年2月11日，被告刘胜良给付1290000元，下欠502667.33元。 2021年4月1日，原告持前述诉称诉至本院。2021年6月17日，本院第二次庭审中，原告认可被告欠其工程款为452667.33元。另查明，2017年11月1日，西安户县建筑工程总公司更名为中邑公司。2019年4月3日。西安市户县建筑工程总公司第二直属分公司被中邑公司在鄠邑区市场监管局申请注销。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。公司可以设立分公司，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。本案中，原西安市户县建筑工程总公司设立第二直属分公司，负责人为刘胜良，其对外应承担的民事责任应由更名后的中邑公司即本案被告承担。因此对原告要求被告给付工程款的诉讼请求应予支持。现依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国公司法》第十四条及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：一、被告西安中邑建设工程有限公司应于本判决生效后十日给付原告张兴旺工程款452667.33元，及该款自2021年2月12日起至给付之日按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算的利息。二、驳回原告张兴旺其余诉讼请求。诉讼费8856元，由被告西安中邑建设工程有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。                       审  判  员    卜凯丰二〇二一年七月二十七日 书  记  员    苏  浣 1
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执8190号被执行人：张佳瑶，男，2000年5月24日出生，汉族，住陕西省咸阳市永寿县。被执行人张佳瑶罚金一案，本院（2019）陕0113刑初1069号刑事判决书已经发生法律效力，本案于2021年5月26日由刑庭移送执行。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并在征信系统记录被执行人拒不履行法律义务的相关信息。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：本院（2021）陕0113执8190号案终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  薛骞审判员  王飞审判员  张哲二〇二一年八月十六日书记员  李**打印：李**校对：李**2021年月日送达
贵州省纳雍县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0525执2143号王群：本院刑事审判庭移送执行你缴纳罚金一案，依据本院(2016)黔0525刑初160号刑事判决书，于2021年7月28日立案受理，2021年8月12日执行完毕。被执行人王群应缴纳罚金2000元，现被执行人王群已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：王群缴纳罚金一案全部执行完毕，作结案处理。特此通知二〇二一年八月十二日
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0110执2415号之一申请执行人：上海绚阳铝箔制品东台有限公司，住所地江苏省东台市。法定代表人：丁俊清，执行董事。被执行人：上海启锐企业管理有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：刘启勇，经理。被执行人：刘启勇，男，1976年2月25日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。本院执行申请执行人上海绚阳铝箔制品东台有限公司与被执行人上海启锐企业管理有限公司、刘启勇买卖合同纠纷一案中，执行依据为(2021)沪0110民初8461民事调解，两被执行人未履行该生效法律文书确定的钱款给付义务，申请执行人认为登记于被执行人夫妻各人名下的财产应属夫妻共有财产，遂提供被执行人刘启勇妻子马某某名下不动产为可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封案外人马某某名下上海市浦东新区东陆路XXX弄XXX号XXX室房屋。本裁定立即执行。审判员  郑旭珏书记员  王旭初附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执7943号(2021)沪0115执7943号申请执行人：顾燕刚，男，1980年8月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：刘军，男，1970年1月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：刘斌，男，1971年10月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：孔熠，男，1974年3月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。顾燕刚与刘军、刘斌、孔熠民间借贷一案，本院作出的(2019)沪0115民初22501号调解协议已发生法律效力。该生效法律文书确定：归还借款本金150万元及利息；承担保全担保金1,860元、律师费10,000元；刘斌、孔熠承担连带清偿责任。因义务人刘军、刘斌、孔熠未按生效法律文书的规定履行义务，权利人顾燕刚向本院申请执行。本院于2021年3月18日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费21,276.3元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向刘军、刘斌、孔熠发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人刘军、刘斌、孔熠暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  龚德华审判员  安文琪审判员  陈建军书记员  徐 立附：相关法律条文
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0211民初3624号原告：黄建湘，男，1967年3月9日出生，汉族，户籍所在地湖南省湘阴县。委托诉讼代理人：陈国香，株洲市芦淞区佳信法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权，即代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为调解，进行和解，提起上诉、反诉，代签法律文书。委托诉讼代理人：毛永忠，株洲市芦淞区佳信法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。被告：冯帅，男，1988年8月18日出生，汉族，户籍所在地湖南省株洲市天元区。原告黄建湘与被告冯帅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月20日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），由审判员尹利容担任于2021年8月18日公开开庭进行了审理。实习法官助理田莉协助审理，书记员易漾担任法庭记录。原告黄建湘的委托诉讼代理人陈国香、毛永忠，被告冯帅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄建湘向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告购房订金10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告冯帅欲出售株洲市天元区天元世家兴湖家园二期15栋1101号房屋一套，原告与之洽谈，看过房屋后有心要购买，当时，被告承诺可以直接过户，并且办理房产证，催原告于2021年5月2日交订金1万元给被告。事后，原告经多方打听才知道该房屋属于安置房性质，并不能直接转户，原告多次找到被告要求退还订金，但被告拒绝退还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告冯帅辩称：1、原告一行多人于2021年4月24日看过房屋后，双方谈好价格，并约定房产证过户一切费用由原告全部负责，被告配合跑腿。原告于5月2日催被告将房屋买卖一事定下来，并承诺几日内将房款一次性付清并签订购房协议。由于被告过于相信原告，仅收取原告一万元定金，未限定原告交款日期。2、原告在该小区租住三、四年之久，经过多方打听，并详细了解，且双方洽谈过程中，被告将一切情况如实告知原告，原告主张不知房屋性质，不知房屋不能直接过户纯属无稽之谈。3、原告严重不守信用，严重违约，致使被告流失多个购房客户，并耽误几个月卖房时间，给被告造成了巨大的经济损失，现要求原告依法赔偿被告五万元经济损失。本案经审理查明：2020年5月18日，被告冯帅因购买“天元·世家1栋1单元1101号”安置房与株洲市天元区保障住房开发建设有限公司签订了《安置房购销合同》。上述安置房尚未办理不动产登记。被告冯帅欲出售上述房屋，原告看过房屋后有意购买，于2021年5月2日向被告支付1万元，被告据此向原告出具收条，载明：“今收到黄老板购房订金壹万元整10000元，是实”。现原告以该房屋属于安置房性质，不能直接过户为由要求被告退还订金未果，遂酿成本案纠纷。以上事实，有原、被告身份信息材料、《安置房购销合同》、收条及双方当事人的当庭陈述予以证实，证据确实充分、足以认定。本院认为：本案系房屋买卖合同纠纷。本案中，原告欲购买被告的房屋，双方就购买事宜进行磋商，后因房屋系安置房，不能及时过户问题，双方最终未签订书面的房屋买卖合同。原告要求被告退还1万元订金，被告主张原告已付1万元系定金，无需退还。本院认为，依据《中华人民共和国民法典》第五百八十六条第一款规定：“当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。定金合同自实际交付定金时成立。”本案中，被告向原告出具的收条载明为“订金”，双方未约定已付款项为定金性质，故案涉款项不能认定为定金，而应理解为购房预付款。现因双方最终未签订房屋买卖合同，故被告应退还原告交付的购房预付款1万元。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第四百九十条第二款、第五百八十六条第一款，《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告冯帅在本判决生效之日起十日内返还原告黄建湘1万元。如被告未按照上述规定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告冯帅负担。本判决为终审判决。审 判 员 尹 利 容二〇二一年八月二十七日法官助理 实习田莉书 记 员 易  漾附：审理本案所引用的法律法规条文《中华人民共和国民法典》第四百九十条当事人采用合同书形式订立合同的，自当事人均签名、盖章或者按指印时合同成立。在签名、盖章或者按指印之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受时，该合同成立。法律、行政法规规定或者当事人约定合同应当采用书面形式订立，当事人未采用书面形式但是一方已经履行主要义务，对方接受时，该合同成立。第五百八十六条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。定金合同自实际交付定金时成立。定金的数额由当事人约定；但是，不得超过主合同标的额的百分之二十，超过部分不产生定金的效力。实际交付的定金数额多于或者少于约定数额的，视为变更约定的定金数额。《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十一条房地产转让，应当签订书面转让合同，合同中应当载明土地使用权取得的方式。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省白河县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0929执503号丁贵波、张良安：申请执行人丁贵波与被执行人张良安借款合同纠纷一案。申请执行人于2021年6月7日向本院申请强制执行，要求被执行人张良安向申请执行人丁贵波给付欠款12000元。执行过程中法院依法提取被执行人在白河金龙水泥有限公司工程款12000元及本案执行费80元。现被执行人已经履行完毕，本案已经执行完毕。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》笫64条第一项的规定，通知如下：本院(2021)陕0929执503号案件执行完毕。本通知送达后即发生法律效力。二〇二一年八月十日
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0492民初2517号申请人：常州市武进区横林镇卫星村第四村民小组，住所地常州市武进区横林镇卫星村第四村民小组。负责人：孙东华，该小组组长。被申请人：孙东华，男，1966年11月25日生，汉族，户籍地常州市武进区。被申请人：孙海荣，男，1961年7月11日生，汉族，户籍地常州市武进区。被申请人：毕建伟，男，1968年11月27日生，汉族，户籍地常州市武进区。被申请人：孙建宝，男，1965年4与2日生，汉族，户籍地常州市武进区。被申请人：孙平刚，男，1972年1月26日生，汉族，户籍地常州市武进区。被申请人：尤金菊，女，1955年2月14日生，汉族，户籍地常州市武进区。被申请人：毕阿根，男，1941年11月11日生，汉族，户籍地常州市武进区。被申请人：张亚芬，女，1985年6月21日生，汉族，户籍地常州市武进区。本院在审理申请人常州市武进区横林镇卫星村第四村民小组与被申请人孙东华、孙海荣、毕建伟、孙建宝、孙平刚、尤金菊、毕阿根、张亚芬侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，申请人常州市武进区横林镇卫星村第四村民小组向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人孙东华、孙海荣、毕建伟、孙建宝、孙平刚、尤金菊、毕阿根、张亚芬银行存款400000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人常州市武进区横林镇卫星村第四村民小组的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孙东华、孙海荣、毕建伟、孙建宝、孙平刚、尤金菊、毕阿根、张亚芬的银行存款400000元或查封其相应价值的财产。案件申请费2520元，由申请人常州市武进区横林镇卫星村第四村民小组预付。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 炯二〇二一年八月十七日书记员 郭欣怡
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1524执恢80号申请执行人夏永红，男，汉族，1979年12月3日出生，住商城县。被执行人曹启坤，男，汉族，1969年10月30日生，住商城县。申请执行人夏永红申请执行曹启坤民间借贷纠纷一案，商城县人民法院作出的（2019）豫1524民初3826号民事调解书已发生法律效力，根据生效法律文书规定，被告曹启坤偿还原告夏永红借款582123元及利息。因被告曹启坤未按上述生效法律文书履行义务，夏永红向本院申请强制执行，本院于2021年2月18日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人既未申报财产亦未履行偿还义务。二、通过全国网络司法查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人曹启坤在银行仅有零星存款并告知申请执行人。2、其他协执单位反馈查明被执行人曹启坤无财产信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。四、2021年5月19日本院决定将被执行人曹启坤纳入失信被执行人名单库并限制其高消费，进行信用惩戒。五、因被执行人曹启坤违反财产报告制度，拒不申报财产，本院另案于2020年8月8日依法决定对曹启坤拘留十五日，对被执行人进行司法制裁。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共给付申请执行人189600元。本院认为，经穷尽财产调查措施，除已发现的财产均已控制完毕待处置外，暂未发现被执行人现有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院立案执行的（2019）豫1524民初3826号民事调解案的本次执行程序。被执行人曹启坤负有继续向申请执行人夏永红履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨传国审判员  余小舟审判员  张时品二〇二一年八月十日书记员  张 程
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0726民初2017号原告：绵阳市馨怡物业服务有限公司。住所地：住四川省绵阳市涪城区临园路东段2号顺河公寓二期。法定代表人：姜小明，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐杰，四川众城律师事务所律师。被告：廖金华，女，1980年12月25日出生，羌族，住四川省北川羌族自治县。原告绵阳市馨怡物业服务有限公司与被告廖金华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月25日立案受理。原告绵阳市馨怡物业服务有限公司于2021年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告绵阳市馨怡物业服务有限公司申请撤回起诉系自愿行为，且不违反法律的禁止性规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告绵阳市馨怡物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告绵阳市馨怡物业服务有限公司负担。审判员  杨厚全二〇二一年八月三十日书记员  唐 静
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初9441号原告：刘俊山，男，1977年5月26日出生，汉族，武清区交通局检测站职工，住天津市武清区。委托诉讼代理人：刘景玉（原告之父），1950年5月3日出生，汉族，住天津市武清区。被告：招商银行股份有限公司天津体育中心支行，住所天津市南开区宾水西道**。负责人：齐铜，行长。委托诉讼代理人：李晨，天津文诺律师事务所律师。原告刘俊山与被告招商银行股份有限公司天津体育中心支行所有权确认纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。原告刘俊山诉称，2007年12月3日,招商银行股份有限公司天津卫津南路支行(现招商银行股份有限公司天申体育中心支行)拿权利人:刘俊山房地证,津字第110021109715号东西区东丽湖万科城月荷巷27-02,做现房抵押30年、90万元。(2018)津0104民初10843号司法鉴定,(2018)津0104民初10843号民事判决书、(2019)津01民终5538号结案,合同无效。现原告请求天津市南开区人民法院依法判令被告返回财产,赔偿所受损失，故诉至法院，要求法院判令：1.判令上述房产产权归属，确认归刘俊山所有；2.诉讼费由被告承担。被告招商银行股份有限公司天津体育中心支行未在答辩期间对管辖权提出异议。本院经审查认为，本案为所有权确认纠纷案件，根据法律规定，因不动产提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，本案原告要求确认坐落于天津市东丽区房屋归原告所有，该不动产所在地为天津市东丽区，故本院对该案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送天津市东丽区人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审判员  郑萍二〇二一年八月六日书记员  于权附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0802财保39号申请人：张家界市坤龙建安有限公司，住所地为湖南省张家界市永定区南庄坪办事处山水印象7栋3楼301-10，统一社会信用代码9143080075580682X6。法定代表人：陈剑朝，董事长。委托诉讼代理人：陈标，湖南风云律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人：张家界天诚置业有限公司，住所地为湖南省张家界市永定区大庸桥办事处且住岗居委会白鹤苑15栋1502号，统一社会信用代码91430800MA4L31JJ9N。法定代表人：张勇，董事。申请人张家界市坤龙建安有限公司因与被申请人张家界天诚置业有限公司存在合同纠纷，于2021年7月30日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张家界天诚置业有限公司名下的中国建设银行账户43×××77的存款60万元和查封被申请人张家界天诚置业有限公司位于永定区平方米的商品住房。中华联合财产保险股份有限公司张家界中心支公司在申请人张家界市坤龙建安有限公司购买的1800万元保额范围内为申请人张家界市坤龙建安有限公司所提起的财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人张家界市坤龙建安有限公司以被申请人张家界天诚置业有限公司随时可能转移财产，因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害为由，向本院申请诉前财产保全，其理由正当，且申请人张家界市坤龙建安有限公司已提供担保。因此，本院对申请人张家界市坤龙建安有限公司的诉前财产保全申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人张家界天诚置业有限公司名下的中国建设银行账户43×××77的存款60万元，冻结期限为一年；二、查封被申请人张家界天诚置业有限公司位于永定区平方米的商品住房（详见本裁定附件），查封期限为二年。案件申请费5000元，由申请人张家界市坤龙建安有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 欧汉平审 判 员 潘 琴审 判 员 谷晓玲二〇二一年八月三十日法官助理 符长云书 记 员 熊一擎附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省象山县人民法院民事判决书（2021）浙0225民初4967号        原告：韩春水，男，1965年3月28日出生，汉族，住象山县，公民身份号码：XXX。                被告：屠贵松，男，1964年4月27日出生，汉族，住象山县，公民身份号码：XXX。                被告：屠恒品，男，1964年1月3日出生，汉族，住象山县，公民身份号码：XXX。                原告韩春水与被告屠贵松、屠恒品民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月13日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月2日公开开庭进行了审理。原告韩春水，被告屠贵松、屠恒品到庭参加诉讼。本案经当庭宣告判决。                原告韩春水向本院提出诉讼请求：1．判令被告屠贵松归还原告借款本金50000元，并支付利息（按月利率1.2％结算至2021年6月28日计息6000元，以后利息继续计算至实际给付之日止）；2．判令被告屠恒品对上述款项承担连带清偿责任；3．本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告主张被告已多付利息200元。事实和理由：2019年11月28日，被告屠贵松向原告借款50000元并出具借条，约定月利率为1.2％。被告屠恒品对上述借款承担连带责任保证担保。后经原告多次催讨，被告以各种理由拒还，故原告起诉至法院，请求支持诉请。                被告屠贵松、屠恒品承认原告提出的全部诉讼请求。                本院认为，原、被告之间的借贷及担保关系合法有效，由原告提供的借条为证。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。两被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：                一、被告屠贵松于本判决生效后30日内归还原告韩春水借款本金50000元，并支付利息（按月利率1.2％结算至2021年6月28日计息6000元，以后利息继续计算至实际履行之日止，扣除已付的200元）；                二、被告屠恒品对上述款项承担连带清偿责任。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。                案件受理费1200元，减半收取计600元，由被告屠贵松、屠恒品负担。                如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。                    审判员姜海波    二○二一年八月二日            代书记员吴普贤
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初13854号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：蔡璐涛，湖南立博律师事务所律师。被告：高攀，男，1992年11月29日出生，汉族，住湖南省宁乡县。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信金融公司）诉被告高攀金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月5日立案受理，依法适用简易程序于2021年8月31日公开开庭进行了审理。原告捷信金融公司的委托诉讼代理人蔡璐涛到庭参加诉讼，被告高攀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告捷信金融公司向本院提出诉讼请求：一、高攀立即向捷信金融公司偿还贷款本金人民币28,474.51元；二、高攀立即向捷信金融公司支付贷款利息等费用合计人民币8,239.04元（按照月息2％自2019年6月3日起算，现暂计至2020年7月21日，实际计算至偿还全部款项之日止）。三、高攀承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告公司经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2018年11月3日，高攀向原告公司申请贷款，并与原告公司签订了贷款合同（合同编号：3838330951002）。按合同约定，原告公司向高攀发放贷款本金人民币15000元并提供相应服务，但高攀却未履行相应的还款义务，已经构成违约。现原告公司要求高攀偿还贷款本金、利息等费用。为此，特提起诉讼。被告高攀经合法传唤未到庭，视为放弃答辩的权利。本院对捷信金融公司在本案中主张的事实予以确认。另查明，1、本案贷款本金15,000元，分期39期，每月还款额657.66元，月贷款利率1.9%、月客户服务费率1.1%，折算年化综合息费率36%。2、高攀偿还贷款6期，其中：本金1,343.21元、利息1,648.41元、客户服务费954.34元。从2019年6月3日起，高攀未按时还款，欠捷信金融公司贷款本金13,656.79元及利息等费用未付。上述事实，有当事人陈述、《个人贷款申请表》（消费贷）、《消费信贷合同条款》、借款人须知、还款计划表、授权书、招商银行交易记录、每期期款还款明细等证据在卷佐证，并经庭审质证，予以确认。本院认为，原告捷信金融公司与被告高攀签订的《消费信贷合同条款》《个人贷款申请表》、授权书、个人保障服务须知、合同的重要事项提示等系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合同成立、有效，双方均应按约履行。捷信金融公司依约向高攀提供了借款，但高攀未按期偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的法律责任。根据双方合同约定，捷信金融公司有权要求高攀偿还欠付的全部款项，故对捷信金融公司要求高攀归还本金13,656.79元的诉讼请求，本院予以支持。诉请超出部分，无证据证实，不予支持。关于利息等费用，双方约定月贷款利率1.9%、月客户服务费率1.1%，折算月综合息费率3%，捷信金融公司主动调整上述款项按月利率2%计算（该利率包括月贷款利率、月客户服务费率等），并无不当，本院予以确认。高攀应向捷信金融公司支付自2019年6月3日起，以欠付本金13,656.79元为基数，按月利率2%的标准，至实际清偿之日止的利息等费用。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高攀于本判决生效之日起三日内向原告捷信消费金融有限公司偿还贷款本金13,656.79元；二、被告高攀于本判决生效之日起三日内向原告捷信消费金融有限公司支付自2019年6月3日起，以欠付本金13,656.79元为基数，按月利率2%的标准，至实际清偿之日止的利息等费用；三、驳回原告捷信消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取359元，由原告捷信消费金融有限公司负担159元，被告高攀负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 周建二〇二一年八月三十一日法官助理 陈遥书 记 员 徐佳附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0119执恢547号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟州中心支行。负责人：温志成，支行行长。委托诉讼代理人：祁长友，该行客户经理。被执行人：胡永，男，1960年3月25日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：王建山，男，1968年5月15日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：胡占华，男，1982年5月21日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：胡广林，男，1960年6月30日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟州中心支行与被执行人胡永、王建山、胡占华、胡广林金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人借款本金135840元及利息。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1．已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2．已经向被执行人发出限制消费令，因被执行人未履行法律文书规定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单；3．经查询，被执行人胡永、王建山、胡占华名下无银行存款、无证券权益、无不动产权益、无车辆信息；被执行人胡广林名下无证券权益、无不动产权益、无车辆信息，其名下有银行存款3756元，本院已依法冻结扣划；4．经调查，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索。经本院执行，申请执行人实现债权3756元。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  井连江审判员  冯海鹰审判员  韩耀祖二〇二一年八月二十六日书记员  侯秋实天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0119执恢547号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟州中心支行。负责人：温志成，支行行长。委托诉讼代理人：祁长友，该行客户经理。被执行人：胡永，男，1960年3月25日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：王建山，男，1968年5月15日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：胡占华，男，1982年5月21日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：胡广林，男，1960年6月30日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟州中心支行与被执行人胡永、王建山、胡占华、胡广林金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人借款本金135840元及利息。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1．已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2．已经向被执行人发出限制消费令，因被执行人未履行法律文书规定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单；3．经查询，被执行人胡永、王建山、胡占华名下无银行存款、无证券权益、无不动产权益、无车辆信息；被执行人胡广林名下无证券权益、无不动产权益、无车辆信息，其名下有银行存款3756元，本院已依法冻结扣划；4．经调查，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索。经本院执行，申请执行人实现债权3756元。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  井连江审判员  冯海鹰审判员  韩耀祖二〇二一年八月二十六日书记员  侯秋实
西安市莲湖区人民法院执行裁定书（2021）陕0104执1785号申请执行人:中国银行股份有限公司西安北大街支行，住所地西安市。负责人：周峰，该支行行长。被执行人:周倩，女，汉族，1975年4月22日出生，住西安市周至县。申请执行人中国银行股份有限公司西安北大街支行与被执行人周倩信用卡纠纷一案，本院依据（2020）陕0104民初10581号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人马壮志于判决生效后十五日内归还申请执行人中国银行股份有限公司西安北大街支行借款本金111845.21元及利息，案件受理费1268.5元，执行费1597元。因被执行人周倩未履行付款义务，根据申请执行人中国银行股份有限公司西安北大街支行的申请，本院于2021年3月10日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。2、本院通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。经查询反馈，被执行人名下无房产登记信息。本院于2021年3月16日依职权网络冻结被执行人周倩名下银行账户22个，账户皆余额不足且轮候冻结无法扣划，冻结时间为一年。本院于2021年8月3日依职权查封执行人周倩名下车辆一辆，查封时间为二年。申请执行人申请续行冻结、续行查封等续控措施，应当在冻结、查封措施实施期限届满30日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的、续行查封的法律后果。3、本院已作出限制消费令，将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过执行笔录已告知申请执行人中国银行股份有限公司西安北大街支行代理人。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的借款本金111845.21元及利息，案件受理费1268.5元，未执行借款本金111845.21元及利息，案件受理费1268.5元。执行费1597元未执行到位。申请执行人中国银行股份有限公司西安北大街支行享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。             审   判   员       刘海亮                        二〇二一年八月五日                法  官  助  理    历明洲书    记    员    曹  阳
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执保1760号申请人：无锡农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省无锡市金融二街**。法定代表人：邵辉。被申请人：苏文玉，男，1969年8月21日生，汉族，户籍地址安徽省蚌埠市怀远县。被申请人：无锡实地房地产开发有限公司，住所地无锡市惠山区中惠大道****楼**(城铁惠山站区)。法定代表人：王洪志。本院于2021年8月5日受理了申请人无锡农村商业银行股份有限公司诉被申请人苏文玉、无锡实地房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，案号为：（2021）苏0211民初7584号。申请人无锡农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人苏文玉、无锡实地房地产开发有限公司的银行存款36万元或查封相应价值的财产。申请人无锡农村商业银行股份有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人无锡农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人苏文玉、无锡实地房地产开发有限公司的银行存款36万元或查封相应价值的财产本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周飞二〇二一年八月二十五日书记员  陈岳