广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初13225号原告：俞智珍，女，1972年7月11日出生，汉族，住浙江省桐庐县。被告：广州新起点健康管理有限公司，住所地广东省广州市花都区花东镇秀塘村下屋庄51号103，统一社会信用代码：91440114MA59DP564G。法定代表人：刘廖武。原告俞智珍诉被告广州新起点健康管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年7月20日受理后，本案依法适用小额诉讼程序审理，并公开开庭进行审理，原告俞智珍、被告广州新起点健康管理有限公司的法定代表人刘廖武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求为：一、请求判令被告退还给原告会员服务费，折现为1521元；二、请求判令被告返还给原告私人教练课程剩余费用8060元；三、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由如下：2021年5月16日原告在被告的健身房（新高度游泳健身俱乐部，以下简称“健身房”）办理了一年会员卡，当日原告已向被告支付费用1588元。2021年5月30日被告关闭“健身房”，不履行合同义务。截止2021年5月29日会员卡剩余时间11.5个月，折现价值1521元。2021年5月19日原告与被告签订私人教练协议书，约定原告向被告购买私人教练课程36节，总价9360元，每节费用260元，当日原告已向被告支付费用9360元。2021年5月19日至2021年5月29日期间已上私人教练课程5节，剩余31节，折现价值8060元，2021年5月30日被告关闭“健身房”，不履行合同义务。原告已履行以上合同义务，被告2021年5月29日通知原告，“健身房”将于2021年5月30日关闭，并在未经原告同意的情况下，非法将合同债务转移至第三人。2021年6月30日原告联系“健身房”店长要求退还以上合同费用，“健身房”店长回复：“这件事情不是我处理，进维权群看他们怎么弄的”。原告认为，被告的行为违反《中华人民共和国合同法》等法律相关规定，侵犯了原告的合法权益，原告希望通过友好协商的方式，要求被告退款，但是被告不予处理。为了维护原告的合法权益，根据我国法律的相关规定，特向贵院提起诉讼，望予支持。被告答辩称：一、花都区花东城管在5月17日毫无征兆向被告经营场所张贴“公告”一张，公告内容以落实区委区政府建设“干净整洁平安有序”城乡环境工作精神等，限被告2020于5月31日前必须搬迁完毕。因花东区政府的行为，直接导致被告无法继续提供原有场地给原告进行健身活动的直接原因，而不属于被告能履行合同所导致。二、花都区政府张贴公告后，被告多次奔走在花东区政府和城管部门之间了解，尽量争取多点时间再搬迁，然而最终无果。故被告未能继续提供原有健身场所并不是被告自动违约行为，而是政府行为导致被告未能按约定提供原有场，不能因此认为被告未履行合同约定。三、为尽快解决、安顿会员健身活动的地方，被告在收到公告后的四天内马不停蹄的立即与多家健身俱乐部沟通、联系，公告后的四天内马不停蹄的立即与多家健身俱乐部沟通、联系，经对健身场所地点、健身设备配套、教练水平等多方面选择后，最终因广州华笙健身管理有限公司距离原健身场所只是大概相隔了500米，其健身设备等均一应俱全，教练水平也是相当的情况下，选定与广州华笙健身管理有限公司合作。且争取对每个受影响的会员多两个月的时间免费健身的优惠活动，尽最大努力不影响会员的利益，现在其他会员也是在新环境下毫无任何影响的进行健身活动。四、综上，被告没有违约行为，也不存在不能履行合同的能力，变更场所是因政府行为所导致，不可对抗的。原告提出的诉讼请求，被告认为是无法律依据，不能认可。恳请法院能公平公正判决。本院经审理认定事实如下：被告是从事健身运动的俱乐部。2021年5月16日原告在被告的健身房办理了一年会员卡，当日，原告向被告支付一年健身的费用1588元。2021年5月17日广州市花都区花东镇综合行政执法队通知被告的经营地址需要拆迁。2021年5月19日原告与被告签订私人教练协议书，约定原告向被告购买私人教练课程36节，总价9360元，每节费用260元，当日原告已向被告支付费用9360元。2021年5月19日至2021年5月29日期间被告已为原告上私人教练课程5节，剩余31节，折现价值8060元。被告于2021年5月29日通知了原告，通知内容：因政府对新高度场地依法拆迁，新高度现有场地“健身房”将于2021年5月30日暂停对会员服务。1、新高度健身搬迁到SHARE健身场所。凡持有新高度健身有效会员卡的会员于2021年5月30日起可到案外人广州市笙健身管理有限公司-SHARE健身俱乐部，换领新的会员卡，会籍时间不变，公司统一给每个会员增加2个月的有效期。2、凡原新高度游泳健身部广州花都店私教会员，所属的原有课程统一到广州市笙健身管理有限公司-Share健身俱乐部继续完成私教服务，课程节数不变，课程种类不变。3、私教会员健身卡，按照健身卡执行。4、领卡时间2021年5月30日-6月30日。5、会所地址：广州市花都区花东镇金谷科创园C栋二楼全层（大概距离新高度健身房500米）。广州新起点健康管理有限公司与广州华笙健身管理有限公司于2021年5月21日签订合作合同的。本院认为：本案为服务合同纠纷。故被告在服务的过程中应当诚信服务，信守商业道德。诚信在中文中为“诚实信用”的简称。“诚”即真心实意，指人的一种主观心理状态。孟子曰：诚者，天之道也，思诚者，人之道也。将“诚”誉为自然界和社会的最高道德范畴。“诚实”，指言行与内心一致，不虚假，意味着一个人善良的心理与其外在行为的一致性。“信”，意为诚实不欺，中国儒家道德规范。孔子曰：人而无信，不知其可也。“信用”，指以诚信任用人，信任使用，遵守诺言，实践成约。中华民族自古就是礼仪之邦，讲究言行一致，言而有信，以诚待人，鄙视奸佞，故诚信观念，可谓源远流长。《中华人民共和国民法典》第七条的规定，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。故原、被告在从事民事活动时应遵守诚信原则。这也是社会主义核心价值观的体现。本案中，原告于2021年5月16日与被告建立健身服务合同，原告当即向被告支付了一年的健身服务费1588元，履行了自己的合同义务。案外人广州市花都区花东镇综合行政执法队因为落实花都区政府建设“干净整洁平安有序”城乡环境工作精神、全区高速公路两旁市容环境综合品质提升行动方案和专项整治行动工作要求及镇党委政府工作指示，结合市场实际情况，于2021年5月17日通知被告于2021年5月31日搬迁办公场所完毕，但被告在知道办公场所须搬迁的情况下，仍于2021年5月19日与原告签订了私教服务合同，并收取了私教费9360元。另，被告虽然于2021年5月16日收取原告健身一年服务费，但被告在第二天即知悉其经营场所需要搬迁，被告应立即将健身场所搬迁的事实告知原告，并征询原告是否同意继续履行合同，但被告并未遵守诚信原则，而为谋取商业利益，仍于2021年5月19日继续收取原告私教费9360元。其行为违背诚实守信原则，同时，被告亦未保证原来合同约定的服务场所能满足原告的要求，而是将自己的服务义务转交第三人承担，且原告因第三人的服务场所距离其居住地较远和不符合原来健身设施的状态，故原告不同意被告转移债务。《中华人民共和国民法典》第五百五十一条规定，债务人将债务的全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。债务人或者第三人可以催告债权人在合理期限内予以同意，债权人未作表示的，视为不同意。现原告不同意被告转移其债务，被告有继续履行合同的义务，但现在被告不能按原合同履行，故应终止履行。为此，原告根据被告服务的时间主张被告返还服务费1521元及私人教练费用8060元，合理合法，本院予以支持。对于被告抗辩认为其搬迁场所并不是自身的原因，而是政府的原因，理由不充分，依据不足，其本身在订立合同时已违背了诚信原则，故本院不予采纳。为此，根据《中华人民共和国民法典》第七条、第一百一十八条、第五百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告广州新起点健康管理有限公司于本判决书发生法律效力之日起10日内向原告俞智珍返还健身服务费1521元。二、被告广州新起点健康管理有限公司于本判决书发生法律效力之日起10日内向原告俞智珍返还私人教练费8060元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告广州新起点健康管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 彭 军二〇二一年八月二十五日书记员 王思华温馨