贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0502民初9632号原告：七星关区刘萍南海摩托配件经营部，住所地：贵州省毕节市七星关区三板桥街道草海大道茶亭溪苑****门面。统一社会信用代码：92520502MA6E0JQB8U。经营者：刘萍，女，汉族，1973年6月20日出生，住贵州省毕节市黔西县。423197306207322。委托诉讼代理人：赵晗郡（特别授权），系贵州圣谋律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂开福（一般授权），系贵州圣谋律师事务所律师。被告：马开俊，男，汉族，1968年9月7日出生，住贵州省毕节市威宁彝族回族苗族自治县。被告：马涛，男，汉族，1990年7月14日出生，住贵州省毕节市威宁县。原告七星关区刘萍南海摩托配件经营部与被告马开俊、马涛买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告七星关区刘萍南海摩托配件经营部委托诉讼代理人赵晗郡、聂开福，被告马涛到庭参加诉讼。被告马开俊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，作缺席审理。本案现已审理终结。原告七星关区刘萍南海摩托配件经营部向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令二被告承担连带责任向原告支付机油款共计18,324.00元；二、请求人民法院依法判令二被告承担连带责任向原告支付逾期给付机油款违约金3,668.86元（违约金暂计至2021年2月1日止为3,668.86元）（以人民币18,324.00元为基数，自2017年12月13日次日起暂计至2021年5月30日期间，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR计）的1.3倍的标准，计算至实际支付完全部机油款本息之日止）；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告马开俊、马涛在贵州省毕节市威宁县共同合伙开办汽车修理厂，由于经营所需，被告马涛于2017年3月19日在原告处采购欧美牌价值5,586.00元的各型号机油，于2018年3月31日在原告处采购价值5,130.00元的机油；被告马开俊于2017年10月18日在原告处采购价值9,648.00元的机油，于2017年12月13日采购价值18,324.00元。以上四次采购的机油，原告均按照二被告的要求将以上全部机油交付给了二被告，由二被告清点后，在《销货单》上签名确认收货。期间除被告马涛于2018年4月19日向原告的送货原员工（朱军）支付2018年3月31日所采购的该笔货款5,100.00元，由原告送货工（朱军）转给原告外，其余2017年3月19日、2017年10月18日、2017年12月13日三次采购共计价值18,324.00元机油货款，而被告均未支付。此后，原告通过电话及微信多次向二被告催要货款，二被告均以各种理由拒不支付。依据《民法典》第六百二十六条：“买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款”《民法典》第五百七十九条:“当事人一方未支付价款……，对方有权请其支付。”之法律规定。原告认为，二被告经原告多次催告均拒不履行支付义务的行为，已经严重损害原告的合法权益，除应当向原告支付18,324.00元货款本金外，还应当承担逾期付款给原告造成的孳息损失赔偿，以18,324.00元为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR计）的1.3倍的标准，计算至实际全部支付机油款本息之日止。综上，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》，特向人民法院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告的各项诉请为谢!被告马涛书面辩称，我于2021年4月第一次收到七星关法院的传票，七星关刘萍南海摩托配件部起诉我欠她机油款。我深感疑惑，在翻阅原告法院出示证据，深感震惊!一、原告起诉我合同纠纷，但是我和原告并不认识不曾有生意往来，而且也不曾签署过任何合同。二、原告称我和马开俊在威宁县合伙开修理厂，但是我和马开俊并没有合伙开办修理厂，我和马开俊只是在威宁捷通汽修任职，是捷通汽修的员工。很明显原告不清楚事实，没有依据。三、原告所列举证据（机油签收签字）是我司与朱军购买机油时的确认单，这是我司和朱军的购买关系，与原告无关，而且我不知道原告是在朱军失联后怎么取得该材料。四、原告一直强调朱军是其送货员，但是原告并没有相关证据证明其关系，原告多次索要该款项，我司均要求原告提供与朱军的关系证明，但原告一直未提供。（包括原告律师我也向其表达过出示原告与朱军关系证明，但是一直没有得到回复）。五、原告事实不清，我与朱军有过三次买卖合作，但是原告提出了四次这与事实不符。六、该材料只能证明我司收到了朱军提供的机油数量机油金额，并不能作为欠款依据。原告并不能有效地举证我司和他的欠款证明。七、原告不能提供朱军和原告的关系，与不能提供有效的证据证明我欠原告钱，所以原告所诉我屡次拒绝支付并要求赔偿其损失并不合理。诉求一：1、我的合作对象是朱军有什么纠纷应该由朱军和我方沟通解决。2、原告所述费用提供相关的欠条依据。3、如果原告认为朱军是其员工，应证明与朱军关系。诉求一：1、原告无故上诉导致我四次应诉造成8天务工费2400元损失，交通费四次八程油费过路费合计1200元，管辖权异议费50元，该损失应由原告补偿。综上，原告证据不足，事实不清的情况下无缘无故起诉我，侵犯了我合法的权益。恳请贵院依法查清事实。被告马开俊未到庭应诉、未提供证据、未进行答辩，视为其放弃举证、质证、答辩等权利。本院经审理认定事实如下：被告马开俊、马涛共同向原告采购机油。其中，被告马涛于2017年3月19日在原告处采购欧美牌价值5,586.00元的各型号机油，于2018年3月31日在原告处采购价值5,130.00元的机油；被告马开俊于2017年10月18日在原告处采购价值9,648.00元的机油，于2017年12月13日采购价值3,090.00元的机油。以上四次采购的机油，原告均按照二被告的要求将以上全部机油交付给了二被告，由二被告清点后，分别在《销货单》上签名确认收货。期间除被告马涛于2018年4月19日向案外人朱军(送货人员)支付2018年3月31日所采购的该笔货款5,100.00元，由朱军转给原告外，其余2017年3月19日、2017年10月18日、2017年12月13日三次采购共计价值18,324.00元机油货款，被告均未支付。原告经催收无果之后诉至本院，请求判如所诉。另查明：案外人朱军在庭审时与被告马涛的通话中表示自己是原告的合伙人。上述事实，有原告及被告马涛的陈述，以及双方提供的证据，上述证据已经庭审举证质证，本院收集在卷为凭。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原告已按双方口头约定履行了交付货物的义务，被告马开俊、马涛就应按合同约定支付货款。被告马开俊、马涛未按约定支付货款构成违约，应承担违约责任。故对原告要求被告马开俊、马涛支付货款18,324.00元的诉讼请求，本院予以支持。对原告违约金的诉讼请求，因双方对违约金没有进行约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。”的规定，结合原、被告双方的履约情况，本院酌情考虑逾期贷款利息以未付款18,324.00元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心每月20日公布的贷款市场报价利率1.3倍的标准，从原告起诉之日即2021年5月25日计算至该款项实际支付完毕之日止。对于被告马涛主张其是与朱军进行交易的抗辩，根据《中华人民共和国民法典》第一百七十条“执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织实施民事行为，对法人或者非法人组织发生法律效力。法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不能对抗善意第三人。”之规定，朱军在庭审时与被告马涛的通话中表示其是原告的合伙人，朱军是员工还是合伙人不影响本案的处理结果，但其行为应属职务行为职务行为，对外代表的是原告，其实施的民事行为对原告发生法律效力，原告可以主张朱军与被告交易的货款，故被告马涛的该抗辩无事实及法律依据，本院不予采纳。对被告马涛主张其另行支付了现金的抗辩，亦无事实依据，本院亦不予采纳。被告马开俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，由此产生的放弃答辩、举证、质证等相应诉讼权利而导致的法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十条、第四百六十五条、第四百六十九条第一款、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下：一、被告马开俊、马涛于本判决生效之日起十日内支付原告七星关区刘萍南海摩托配件经营部涉案货款18,324.00元及利息，利息以货款18,324.00元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心每月20日公布的贷款市场报价利率1.3倍的标准，从2021年5月25日计算至该款项实际支付完毕之日止。二、驳回原告七星关区刘萍南海摩托配件经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175.00元（已减半收取），由被告马开俊、马涛共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  许粼波二〇二一年八月十日书记员  李长江