安徽省萧县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1322民初6350号原告：安徽萧县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省萧县龙城镇淮海路8号，统一社会信用代码9134130078306611X1。法定代表人：张洪祥，职务，董事长。委托诉讼代理人：孙剑，男，1971年12月9日出生，汉族，住安徽省萧县，系该行资产部主任。委托诉讼代理人：宫荣俭，男，1968年9月15日出生，汉族，住安徽省萧县，系该行资产部员工。被告：陈新春，男，1971年2月6日出生，汉族，住安徽省萧县。被告：徐会荣，女，1968年1月1日出生，汉族，住安徽省萧县。被告：穆荣景，男，1975年5月24日出生，汉族，住安徽省萧县。被告：夏现民，男，1973年10月1日出生，汉族，住安徽省萧县。原告安徽萧县农村商业银行股份有限公司（以下简称萧县农商行）与被告陈新春、徐会荣、穆荣景、夏现民金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月17日公开开庭进行了审理。原告萧县农商行的委托诉讼代理人孙剑、宫荣俭，被告夏现民到庭参加诉讼。被告陈新春、徐会荣、穆荣景经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。萧县农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告陈新春、徐会荣偿还原告借款本金20万元及至2021年4月11日的利息11104.02元，本息合计211104.02元。2021年4月11日至贷款还清日的利息另算（逾期部分利息按贷款年利率9.135%上浮50%计收）。2、穆荣景、夏现民承担连带保证责任。3本案诉讼费及实现债权的相关费用由被告承担。事实与理由：2019年4月11日，陈新春、徐会荣向萧县农商行孙圩子支行申请贷款20万元，用途收木材。2019年4月12日陈新春、徐会荣及保证人穆荣景、夏现民与萧县农商行孙圩子支行签订《“金农易贷?福农卡”个人额度借款（担保）合同》。合同期限为2019年4月12日到2021年4月12日止，授信金额20万元，贷款年利率9.135%,期限内可循环使用。陈新春于2020年4月11日借贷款5笔，借款总金额20万元，贷款期限12个月，到期日为2021年4月11日。现贷款己经逾期，陈新春、徐会荣未按约定期限归还贷款本息。截至2021年4月11日，陈新春、徐会荣拖欠贷款本金20万元及至2021年4月11日的利息11104.02元，本息合计211104.02元。原告多次向陈新春、徐会荣催要借款未果。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求萧县人民法院依法支持原告的诉讼请求。夏现民辩称，其对案涉借款进行担保是事实，但应当先由借款人陈新春、徐会荣承担还款义务。陈新春、徐会荣、穆荣景经本院合法传唤，未到庭应诉答辩，亦未提供书面答辩状及证据材料。萧县农商行围绕诉讼请求依法提供了证据。本院组织当事人进行了证据质证，对当事人没有争议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对当事人有争议的证据和事实，认定如下：夏现民对萧县农商行提供的授信申请表有异议，认为陈新春、徐会荣是以经营木料的名义申请贷款，但贷款时陈新春、徐会荣已经不经营木料，萧县农商行未审查申请人的借款资格。对证据5入账凭证有异议，其不清楚借款是否转入陈新春的账户。本院审查认为，萧县农商行提供的授信申请表是由陈新春与徐会荣填写，其申报家庭净资金80万元，而其向萧县农商行申请贷款20万元，故陈新春与徐会荣具备借款资格，夏现民的质疑理由不能成立；根据萧县农商行提供的借据信息，显示出借款20万元已经转入陈新春的账户，夏现民作为担保人不清楚出借款是否转入陈新春账户，不影响借款合同的履行。故对萧县农商行提供证据的证明效力予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2019年4月11日，陈新春、徐会荣向萧县农商行孙圩子支行申请贷款20万元，用途收木材。2019年4月12日，借款人陈新春、徐会荣及保证人穆荣景、夏现民与萧县农商行孙圩子支行签订《“金农易贷?福农卡”个人额度借款（担保）合同》，约定合同期限自2019年4月12日到2021年4月12日，借款额度为20万元，合同期限内可循环使用。单笔贷款年利率为年息9.135%,借款期限不得超过12个月，逾期罚息利率在约定利率基础上加收50%。保证人为连带责任保证，担保范围包括本合同项下本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用，保证期间从本合同生效之日起到本合同全部债务履行期届满后两年止。2020年4月11日萧县农商行向陈新春账户转款5笔，其中1笔2万元，4笔4.5万元，借款总金额20万元，借款期限12个月，到期日为2021年4月11日。现借款己经逾期，陈新春、徐会荣未偿还借款本金20万元及相应利息。萧县农商行诉至本院，提出如上诉讼请求。本院认为，涉案《“金农易贷?福农卡”个人额度借款（担保）合同》系双方当事人真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，对双方当事人具有法律约束力，双方均应按合同约定履行各自的义务。合同签订后，萧县农商行依约向陈新春发放贷款20万元。合同到期后，陈新春及共同借款人徐会荣未偿还借款本金及相应利息，构成违约，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，故陈新春及徐会荣应承担相应的违约责任。现萧县农商行要求陈新春、徐会荣偿还借款本金20万元及至2021年4月11日的利息11104.02元和逾期利息，符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。穆荣景、夏现民在案涉合同的保证人处签名捺印，本案保证合同成立。根据合同约定，穆荣景、夏现民承担的是连带责任保证，保证期间为合同履行期届满后两年。本案合同履行期届满日为2021年4月11日，保证期间至2023年4月11日届满。萧县农商行于2021年8月3日起诉，要求穆荣景及夏现民承担连带保证责任，在保证期间内，故对萧县农商行的该项诉讼请求依法予以支持。陈新春、徐会荣、穆荣景经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证等诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈新春、徐会荣应于本判决生效后十日内偿还原告安徽萧县农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及至2021年4月11日的利息11104.02元和逾期利息（逾期利息以20万元为基数，按借款合同约定计息方式计算，自2021年4月12日起至还清款之日止）。二、被告穆荣景、夏现民对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4467元，减半收取计2234元，财产保全费1670元，由被告陈新春、徐会荣、穆荣景、夏新民共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  李雪芹二〇二一年八月二十日书记员  黄鑫鑫附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的,为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时,债权人可以请求债务人履行债务,也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。第六百九十一条保证的范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人另有约定的,按照其约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。