wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁01执1865号上诉人赵姌晨曦与被上诉人刘宗源、刘铭、许璐、山东喜跃体育文化发展有限公司违反安全保障义务责任纠纷一案，本院作出的（2021）鲁01民终5240号民事判决已发生法律效力，该判决确认：二审案件受理费1430元，由山东喜跃体育文化发展有限公司负担。因被告山东喜跃体育文化发展有限公司未履行二审案件受理费1430元，经本院家事少年审判庭移送，本院于2021年8月10日依法立案执行。执行中，依法向被执行人山东喜跃体育文化发展有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其履行义务。2021年8月19日，由田野康萌向本院代为履行1430元，执行费50元。至此，上述生效法律文书确定的执行内容已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：（2021）鲁01民终5240号民事判决确定的由被告山东喜跃体育文化发展有限公司负担的二审案件受理费1430元的执行内容已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年八月十九日
福建省福清市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0181民初5332号原告：程天松，男，1980年12月1日出生，汉族，住福建省福清市。委托诉讼代理人：何珠珠，福建伟峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄微，福建伟峰律师事务所律师。被告：利嘉（福清）房地产开发有限公司，住所地福建省福州市福清市清荣大道55号5层（音西街道办事处），统一社会信用代码913501810622692168。法定代表人：陈昇，该公司董事长兼总经理。原告程天松与被告利嘉（福清）房地产开发有限公司（以下简称“利嘉福清公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案后，依法进行审理。程天松向本院提出诉讼请求：1.判令利嘉福清公司立即将办理商品房权属登记需由其提供的资料交付给程天松并协助办理不动产登记手续；2.判令利嘉福清公司自2017年12月31日起以购房款1,870,753元为基数，按每日0.001%标准向程天松支付违约金至利嘉福清公司将需由其提供的办理上述商品房权属登记资料交付给程天松之日止；3.本案的诉讼费、公告费、保全费由利嘉福清公司承担。事实和理由：2016年7月4日，程天松与利嘉福清公司签订《商品房买卖合同》，约定程天松向利嘉福清公司购买第X号楼X单元房，总价款为1,870,753元。合同还对计价方式、交付条件与期限、产权登记等事项作出详细约定。程天松交付了购房款1,870,753元，利嘉福清公司开具相关购房款发票。根据《商品房买卖合同》约定，出卖人应当在商品房交付使用后365日内办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人的原因，买受人不能在商品房交付使用后365日内取得房屋权属证书的，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.001%向买受人支付违约金。程天松已按约定履行合同义务，但利嘉福清公司至今未依约全部履行合同义务，为维护自身合法权益，程天松诉至法院，请求判如所请。本院查明，福建伟峰律师事务所接受程天松等38个当事人委托，就委托人与利嘉福清公司商品房预售合同纠纷于2021年6月底7月初集中向本院提起诉讼，共计38件。福建伟峰律师事务所作为从事法律诉讼服务的专业机构,理应知晓“民事诉讼法”有关必须共同诉讼的规定，但是在接受当事人委托后未严格履行诉讼代理事务，起诉时有14个案件未将《商品房买卖合同》中共同购买人作为共同原告一并起诉，而只选择其中一人作为原告提起诉讼。本院立案受理后，依据“民事诉讼法”规定依法向利嘉福清公司送达了应诉通知书、举证通知书、证据副本等诉讼材料，并确定了开庭时间。诉讼期间，福建伟峰律师事务所又接受其他共同购买人的委托，于开庭前几日或当庭向法庭提出追加为共同原告参加诉讼的申请，导致众多案件均无法如期开庭审理。本院认为，福建伟峰律师事务所接受当事人委托后遗漏了必要的共同诉讼当事人，系其未能尽到审慎核查义务所致，并非当事人及委托诉讼代理人起诉时疏忽或客观不能所致，而是主观故意造成的，不但增加了当事人的诉累，而且严重浪费司法资源，损害司法权威，对此类不遵循诚实信用原则的诉讼行为依法应予以必要的惩戒，故对程天松的起诉予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回程天松的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  严昌辉二〇二一年八月二十三日书记员  刘 玮
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1726民初2644号之一申请人：中国银行股份有限公司鄄城支行，住所地鄄城县。负责人：李守芹，行长。委托诉讼代理人：王记臣（特别授权代理），山东亘古律师事务所律师。被申请人：孙国力，男，住鄄城县。本院在审理申请人中国银行股份有限公司鄄城支行与被申请人孙国力信用卡纠纷一案中，2021年8月10日申请人向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人名下银行存款78000元，并提供了相应担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：一、冻结被申请人孙国力名下的中国工商银行鄄城古泉路支行存款78000元（账号1609××××7013）；二、冻结被申请人孙国力名下的中国建设银行股份有限公司鄄城支行存款78000元（账号6217××××5972）；三、冻结被申请人孙国力名下的中国农业银行股份有限公司鄄城县支行存款78000元（账号6228××××8045）；四、冻结被申请人孙国力名下的中国农业银行股份有限公司鄄城县支行存款78000元（账号6228××××0462）；五、冻结被申请人孙国力名下的山东鄄城农村商业银行股份有限公司城关支行存款78000元（账号6223××××9540）；六、冻结被申请人孙国力名下的支付宝（中国）网络技术有限公司存款78000元（账号2088××××7222）；七、冻结被申请人孙国力名下的财付通支付科技有限公司存款78000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐文娟二〇二一年八月十日书记员  苗 帅
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0492民初2312号之二解除保全申请人:江苏新宇宙机房设备有限公司，统一社会信用代码：913204120893407132，住所地武进区横林镇崔北村166号。法定代表人：黎军云，该公司总经理。被申请人：常州市华庄机电设备有限公司，统一社会信用代码：91320412724439430R，住所地武进区遥观镇勤新村。法定代表人：李国初。被申请人：汪志群，男，1964年8月4日出生，汉族，住常州市新北区。解除保全申请人江苏新宇宙机房设备有限公司与被申请人常州市华庄机电设备有限公司、汪志群买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月22日作出（2021）苏0492民初2312号民事裁定，冻结被申请人常州市华庄机电设备有限公司、汪志群的银行存款4万元或查封其相应价值的财产。解除保全申请人江苏新宇宙机房设备有限公司于2021年8月19日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人江苏新宇宙机房设备有限公司的申请符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人常州市华庄机电设备有限公司、汪志群的银行存款4万元或相应价值财产的查封。案件申请费420元，由解除保全申请人江苏新宇宙机房设备有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 葛 峰二〇二一年八月十九日书记员 郭凌莹
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执2189号之五申请人：辽宁友信资产管理有限公司被执行人：宋鲁衡本院依据已经发生法律效力的营口市西市区人民法院作出的判决，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人宋鲁衡至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宋鲁衡存款人民币5463.95元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴恩成二〇二一年八月六日书记员  李 颖
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）川0726民初1884号原告：中国农业银行股份有限公司北川羌族自治县支行。住所地：北川羌族自治县永昌镇永昌大道红岩街石桩巷**，统一社会信用代码：91510726708969204J。法定代表人：李兴平，系该支行行长。委托诉讼代理人：邓定香，四川科通律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁阁，四川科通律师事务所律师。被告：严守成，男，1975年3月9日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。原告中国农业银行股份有限公司北川羌族自治县支行（以下简称北川农行）诉被告严守成金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北川农行的委托诉讼代理人邓定香到庭参加诉讼，被告严守成经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告北川农行向本院提出诉讼请求：1.判令被告严守成立即向原告偿还借款本金50,000元，并按照《个人借款合同》约定的标准支付利息、罚息和复利；2.本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由:被告家庭因“5.12”地震造成房屋垮塌需重建资金，原告作为依法设立的金融机构，在“5.12”地震后设立“地震灾区农民建房贷款”以解决被告家庭的建房资金需求。2009年08月27日，被告严守成与原告签订了《个人借款合同》，合同约定：原告向被告提供借款人民币50,000元，借款用途为地震灾后建房贷款，借款期限自2009年08月27日至2014年08月26日止，借款利率执行年利率4.608%，采用等额本息还款法还款；同时约定，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之50%计收罚息，对应付未付的利息和罚息，在借款期限内，按合同约定执行利率计算复利，自到期之日起，按逾期借款利率计算复利。借款合同签订后，原告按照借款合同的约定，向被告发放了借款50,000元。另根据《汶川地震灾后恢复重建贷款中央财政贴息管理办法》的规定，对地震灾后建房贷款的借款利息，由国家实施三年贴息，本案借款贴息日为自2009年08月27日至2012年08月26日止。现借款到期，原告催收无果。为维护原告合法权益,特诉至法院。被告严守成未答辩。本院经审理认定事实如下：被告家庭因“5.12”地震造成房屋垮塌需重建资金，原告作为依法设立的金融机构，在“5.12”地震后设立“地震灾区农民建房贷款”以解决被告家庭的建房资金需求。2009年08月27日，被告严守成与原告签订了《个人借款合同》，合同约定：原告向被告提供借款人民币50,000元，借款用途为地震灾后建房贷款，借款期限自2009年08月27日至2014年08月26日止，借款利率执行年利率4.608%，采用等额本息还款法还款；同时约定，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之50%计收罚息，对应付未付的利息和罚息，在借款期限内，按合同约定执行利率计算复利，自到期之日起，按逾期借款利率计算复利。借款合同签订后，原告按照借款合同的约定，向被告发放了借款50,000元。另根据《汶川地震灾后恢复重建贷款中央财政贴息管理办法》的规定，对地震灾后建房贷款的借款利息，由国家实施三年贴息，本案借款贴息日为自2009年08月27日至2012年08月26日止。现借款到期，被告下欠原告借款本金50,000元，已偿还利息2,652.45元。上述事实有原告营业执照复印件、法定代表人身份证明、被告户籍信息、《个人借款合同》、《个人借款凭证》以及原告的陈述等证据证实，事实清楚、足以认定。本院认为：原告与被告严守成在平等自愿的基础上签订的《个人借款合同》，且不违反法律禁止性规定，应当合法有效。根据最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”、《中华人民共和国民合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”之规定，原告按合同约定履行了发放贷款的义务，其合法权利应当受到法律保护。被告严守成应按照合同约定履行还款义务，未按照约定的期限清偿借款本息，应当承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，原告与被告严守成约定上述借款在借期内年利率为4.608％，逾期利率在此基础上浮50％，即年利率为6.912％，故上述借款自2012年08月27日起至2014年08月26日按年利率4.608％计算利息，自2014年08日27日起至款清之日止，按年利率6.912％计算逾期利息。对原告主张的复利，因合同约定罚息、复利均属于违约责任，被告借款用于灾后重建住房，根据本案实际情况，考虑民生问题，对原告请求的复利，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》第八条时间效力的若干规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告严守成在本判决生效后30日内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司北川羌族自治县支行借款本金50,000元，并从2012年08月27日起至2014年08月26日，以借款本金50,000元为基数，按年利率4.608％计算利息，罚息自2014年08日27日起至款清之日止，以借款本金50,000元为基数，按年利率6.912％计算逾期利息，减出被告严守成已还利息2,652.45元，利随本清；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司北川羌族自治县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元，减半收取525元，由被告严守成负担，已由原告垫付，执行时一并由被告严守成支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  杨厚全二〇二一年八月二十三日书记员  唐 静
湖北省南漳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0624民初2289号原告：何子豪，男，1992年08月08日出生，汉族，住南漳县。被告：李琳菲，女，1996年01月09日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。原告何子豪与被告李琳菲买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月9日立案。原告何子豪于2021年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何子豪申请撤回对被告李琳菲的起诉，系出于其自愿，且不损害国家、集体及其他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：准许原告何子豪撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告何子豪负担。审判员  冯延寿二〇二一年八月十日书记员  杨晖琰
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0111执保979号申请人重庆斯特尔环保砂浆有限公司诉被申请人中建五局第三建设有限公司买卖合同纠纷一案，申请人重庆斯特尔环保砂浆有限公司于2021年8月2日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇二一年八月十三日
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0203民特216号申请人:海通恒信国际融资租赁股份有限公司，住所地上海市黄浦区中山南路599号。法定代表人：丁学清。委托诉讼代理人：李盼，重庆达能律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、办理财产保全，参与诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解、调解，代为撤诉，代为签收法律文书，代为办理领取诉讼费退费事宜。被申请人:徐兵，男，汉族，1973年02月11日出生，住湖北省襄樊市襄阳区。申请人海通恒信国际融资租赁股份有限公司（以下简称“海通公司”）与被申请人徐兵实现担保物权一案，本院于2021年8月4日立案后，依法适用特别程序进行了审查，现已审查终结。申请人申请：1、申请法院拍卖、变卖被申请人名下小汽车（车牌号：鄂Ｆ0××××），申请人对拍卖、变卖所得价款在54178.39元范围内优先受偿。2、本案申请费由被申请人承担。事实与理由：2019年10月10日，申请人（出租人）与被申请人（承租人）签订《融资回租合同及其他文件》（以下简称“融资回租合同”），合同约定承租人将其所有的机动车（车牌号：鄂Ｆ0××××）以售后回租的方式出售给出租人；同时，出租人与承租人签订《抵押合同》，约定以案涉租赁车辆作为抵押物，为该笔融租购车款以及申请人实现租金债权所发生的全部费用提供担保。被申请人自2020年12月13日起，拒不履行租金支付义务，经申请人多方寻访，获知案涉抵押车辆在芦淞区停放，故向法院提起诉讼，请求法院拍卖、变卖被申请人名下机动车（车牌号：鄂Ｆ0××××），申请人对拍卖、变卖所得价款在全部未付租金54178.39元范围内优先受偿。被申请人徐兵没有提出异议。本院经审理查明，2019年10月10日，海通恒信国际租赁股份有限公司（出租人／抵押权人）与被申请人徐兵（承租人／抵押人）签订《融资回租合同》，约定承租人向出租人承租标的车辆（车牌号为鄂Ｆ0××××，车架号为×××0547）一辆,租期为36个月，租赁期限届满，承租人结清所有应付款项后，租赁车辆以结清后现状归承租人所有。同日，承租人与出租人签订《抵押合同》，承租人将约定车辆抵押给出租人，并办理了抵押登记。从2020年12月13日起，被申请人未按约定支付租金。根据《融资回租合同》第9条：“本合同成立后，承租人在发生下列情形之一时：9.1.1未按期向出租人足额支付租金及其他应付款项，包括但不限于租金、首付款、手续费、租赁保证金、保险费等；则出租人有权选择采取以下任何一项或多项救济措施：9.2.2要求承租人立即支付本合同项下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款／期末残值及其他应付款项”。截止2021年8月4日，被申请人仍欠申请人全部未付租金共计54178.39元。根据《抵押合同》第4条：“主合同项下承租人违约事件一旦发生，抵押权人有权立即行使抵押权并优先受偿。”，申请人对标的车辆的拍卖变卖价款享有优先受偿权。另查明，出租人海通恒信国际租赁股份有限公司于2020年8月7日更名为海通恒信国际融资租赁股份有限公司。本院认为，被申请人徐兵与申请人签订《融资回租合同》及《抵押合同》，将租赁车辆抵押给申请人，并办理了抵押登记。现徐兵未按约履行租金支付义务，根据《中华人民共和国民法典》第四百一十条和《抵押合同》约定，申请人作为抵押权人，申请人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产，实现担保物权的条件已经成就。申请人的申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人徐兵名下车牌号为鄂Ｆ0××××，车架号为×××0547的车辆，所得价款由申请人海通恒信国际融资租赁股份有限公司在54178.39元范围内优先受偿。本案案件受理费人民币25元，由被申请人徐兵承担。如不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  唐全召二〇二一年八月十九日书记员  易彦云
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执恢922号马少波、徐德军:马少波与徐德军转让合同纠纷一案，执行依据宿迁市中级人民法院(2019)苏13民终4254号民事判决书，2020年7月31日双方经过债务互抵，确认徐德军尚欠马少波3202723.4元，现被执行人已履行3398532.66元（计算明细见附表），其中法院扣划金额313821元，债务互抵金额3084711.66元。本案已全部执行完毕，特此通知。相关被执行人公布信息、失信信息已在最高人民法院数据平台进行了屏蔽。二〇二一年八月三十日附表：本案计算明细：1、本案双方于2020年7月31日结算，徐德军欠付马少波案件本金3202723.4元，徐德军、宿迁市宿城区龙河医院另案保全本案执行款331万元，故本案未计算迟延履行金。2、利息：39500.26元（以3202723.4元为基数自2020年7月31日按照年利息6%计算至2020年10月13日），2020年10月13日履行204418元，剩余本金3037805.66元。3、利息7088.21元（以3037805.66元为基数自2020年10月14日按照年利息6%计算至2020年10月28日），2020年10月28日履行109403元，剩余本金2935490.87元。4、利息149220.79元（以2935490.87元为基数自2020年10月29日按照年利息6%计算至2021年8月30日）本息合计：3202723.4+39500.26+7088.21+149220.79=3398532.66元
河南省义马市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1281民初956号原告：河南义马农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码914112001773960396，住所地义马市银杏路中段。法定代表人：史克西，任董事长。委托诉讼代理人：韩豪，男，汉族，1989年8月21日出生，系该行员工，代理权限为特别授权。被告：平英伟，男，汉族，1988年9月1日，住义马市。被告：刘璐，女，汉族，1988年5月23日，住义马市。原告河南义马农村商业银行股份有限公司（以下简称义马农商行）诉被告平英伟、刘璐借款合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案后，依法由审判员刘迎宾适用独任审判，于2021年8月20日公开开庭进行审理。原告义马农商行委托诉讼代理人韩豪到庭参加了诉讼，被告平英伟、刘璐经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告义马农商行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告平英伟、刘璐立即清偿借款本金246,814.27元并计付逾期借款罚息，计算至款项清偿之日止；2、要求二被告承担原告为实现债权的诉讼费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、送达费、公告费、律师费等。事实和理由：2015年6月12日，被告平英伟、刘璐向原告提出借款30万元的申请。2015年6月12日，原、被告双方签订《个人住房借款合同》、《承诺书》，约定被告向原告借款人民币30万元，起止时间自2015年6月12日至2045年6月9日。以此合同，借款利率按月利率5.18‰，每月21日为付息日，原告于上述借款日向被告支付借款30万元，2019年6月后，被告平英伟、刘璐至今未能按时偿还本息，形成贷款逾期，根据合同约定，我行有权提前收回全部贷款本息，并依合同加收罚息。为此，原告依法提起诉讼，请求判令被告清偿债务。诉讼过程中，原告义马农商行变更诉讼请求为：1、请求人民法院依法判令被告平英伟、刘璐立即清偿借款本金246,814.27元及利息（自2020年9月23日起，按年利率10.95％计算至款项付清之日止）；2、判令原告对被告抵押房产享有优先受偿权；3、要求二被告承担原告为实现债权的诉讼费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、送达费、公告费、律师费等。被告平英伟、刘璐未到庭未提交书面答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。被告平英伟、刘璐未到庭未质证，视为对其质证权利的放弃。本院对原告提供的证据，经过审查，认为原告的证据形式合法、内容客观真实，与案件事实相关联，可以作为定案的依据。依据上述有效证据以及庭审调查情况，本院确认以下案件事实：2015年6月4日，被告平英伟、刘璐向原告义马农商行申请个人房屋按揭贷款，贷款金额为30万元。被告刘璐作为平英伟的配偶，向原告出具借款人关联人承诺书，承诺该笔借款的还款义务由平英伟与其共同承担。2015年6月12日，原告义马农商行与被告平英伟签订《个人住房（楼宇按揭）借款合同》，合同中约定被告平英伟向原告贷款人民币叁拾万元整，贷款期限为30年，借款利率为年利率6.215％，借款利息自借款转存到河南通畅置业有限公司在义马农商行开通的账户之日起计算，还款方式为借款期限在一年以上的，采用等额本金，分360期偿还贷款本息，还款时间为每月20日前。平英伟未按合同规定归还全部贷款本息，或未合同约定的分次还款计划偿清的贷款为逾期贷款，原告有权对逾期贷款在逾期期间按日万分之三计收利息，未及时支付利息的，原告有权计收复利，双方并约定在合同有效期内，平英伟不按还款计划归还借款本息，经催收仍不归还或贷款到期未还清本息或连续三个月及累计六个月未偿还贷款本息的，原告有权停止发放尚未划付的贷款。有权提前收回全部贷款本息，并有权占管、使用抵押房产，或将其出租，以收益抵偿债务，或将房地产交房地产交易管理所依法拍卖，以清偿债务。同日，原告义马农商行与被告平英伟签订《楼宇按揭抵押贷款合同》，合同约定被告平英伟以位于义马市户，土地使用权证为义国用（2010）第033号的房屋为上述贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记，被告刘璐在抵押物共有人处签字确认。上述合同签订后，原告义马农商行于2015年6月12日将贷款30万元发放至被告平英伟的银行账户。后被告平英伟多次逾期还款，且自2020年9月23日至本案开庭之日，被告平英伟一直未偿还贷款的本金及利息。截止2020年9月23日，被告平英伟向原告义马农商行偿还贷款本金53,185.73元，利息78,704.51元，尚余贷款本金246,814.27元未偿还，利息偿还至2020年9月22日。本院认为，原告义马农商行与被告平英伟签订的《个人住房（楼宇按揭）借款合同》、《楼宇按揭抵押贷款合同》以及被告刘璐向原告出具的担保人关联人承诺书，均系各方真实意思表示，且内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同依法有效，应受法律保护。原告已按约定将借款转入被告账户，被告平英伟作为借款人，应按照约定及时还款，因被告逾期还款，根据合同约定原告有提前收回全部贷款本息，被告刘璐作为平英伟的配偶已向原告出具了承诺书，承诺由其与平英伟共同承担还款责任，故本案借款应当由被告平英伟、刘璐二人共同偿还。故原告要求被告平英伟、刘璐共同清偿借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张对被告平英伟购买的位于义马市的房产享有优先受偿权，因原告与被告平英伟已签订抵押合同，抵押财产共有人刘璐亦在抵押合同中签字确认，且上述房产均已办理抵押登记，抵押权依法成立，根据物权法的相关规定，原告对案涉的抵押房产享有优先受偿权，故对于原告的该项诉请，符合规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告平英伟、刘璐于本判决生效之日起十五日内偿还原告河南义马农村商业银行股份有限公司借款本金246,814.27元及利息（自2020年9月23日起，按年利率10.95％计算至款项付清之日止）；二、若被告平英伟、刘璐逾期未履行上述付款义务，原告河南义马农村商业银行股份有限公司有权以被告平英伟提供的抵押物（位于义马市）折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,002元，减半收取2,501元，由被告平英伟、刘璐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 员 刘迎宾二〇二一年八月二十七日法官助理 马 娟书 记 员 刘 敏
湖南省南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0921民初967号原告：朱明燕，女，1981年8月29日出生，汉族，住江苏省宝应县。委托诉讼代理人：唐文兵，广东岭峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢伟群，湖南跃海律师事务所律师。被告：曹浩，男，1991年5月15日出生，汉族，住湖南省南县。原告朱明燕与被告曹浩民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，原告朱明燕于2021年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许朱明燕撤诉。案件受理费4100元，减半收取计2050元，由朱明燕负担。审 判 长  舒 慧人民陪审员  刘小舜人民陪审员  蒋国云二〇二一年八月二十一日法官 助理  臧 祥书 记 员  梁 琳
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 判 决 书(2021)内0526民初3700号原告：特日格乐，男，1995年10月25日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：斯琴，女，1975年9月9日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区通辽市。被告：潮鲁门，男，1985年10月29日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区通辽市。原告特日格乐诉被告潮鲁门民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月22日立案受理后，于2021年8月5日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告特日格乐委托诉讼代理人斯琴，被告潮鲁门到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告特日格乐向本院提出诉讼请求：1.求被告偿还原告借款7100元；2.案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2020年11月份，被告因急需用钱向原告借款现金6100元，第二天又借10000元，此款原告用微信转账方式向被告支付。当时均为出具借据，口头约定几日后还款。之后原告多次催要借款，被告总是推拖拒还，被告至今未还借款。被告潮鲁门辩称，我同意偿还原告微信转账的1000元，不同意偿还6100元。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2020年11月22日，被告以购买汽车（捷达车）配件为由向原告借款6100元，次日被告再次向原告借款1000元，此款经原告微信转账方式以200元分五次转账给被告潮鲁门。此款经原告多次催要未果，原告母亲到被告家催款后被告向原告打电话确认了催要款项金额后并表示卖牛犊后偿还。此款至今未支付。上述事实，原、被告的陈述及原告提供的微信转账截图和被告向原告打电话录音光盘在案佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当偿还。被告在原告母亲到其家催要借款后向原告打电话确认催款金额并表示“不是不给，而是立即给不了，得卖牛犊”,原被告的通话内容能够证实原被告之间除了微信转账合计1000元外另存在原告主张的6100元债权债务关系。且被告至今未偿还，故现原告要求被告潮鲁门偿还借款7100元的诉讼请求应予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、由被告潮鲁门于本判决生效后立即偿还原告特日格乐借款7100元。二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50减半收取25，由被告潮鲁门负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 永   胜二〇二一年八月六日书记员 宝音朝古拉
贵州省贞丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2325执1547号移送执行人：贞丰县人民法院刑事审判庭。被执行人：韦天金，男，1998年4月5日生，布依族，贵州省安龙县人。被执行人：董远应，男，2000年1月24日生，汉族，贵州省安龙县人。被执行人：黄波，男，1999年3月19日生，汉族，贵州省安龙县人。被执行人：韦堂益，男，1999年6月1日生，汉族，贵州省安龙县人。被执行人：李志锋，男，1997年11月3日生，汉族，贵州省安龙县人。被执行人：柏正兵，男，1999年10月11日生，汉族，贵州省安龙县人。本院依据已发生法律效力的贵州省贞丰县人民法院（2017）黔2325刑初129号刑事判决书，依法受理刑事审判庭移送执行韦天金、董远应、韦堂益、柏正兵、李志锋、黄波盗窃罪一案，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今均未履行上述义务。在执行过程中查明，被执行人韦天金、董远应、韦堂益、李志锋、黄波在金融机构（银行、财付通）账户内有存款可供执行。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人韦天金在金融机构（银行、财付通）账户内存款人民币30556元，冻结期限为十二个月。二、冻结被执行人韦堂益在金融机构（银行、财付通）账户内存款人民币21715元，冻结期限为十二个月。三、冻结被执行人董远应在金融机构（银行、财付通）账户内存款人民币21715元，冻结期限为十二个月。四、冻结被执行人黄波在金融机构（银行、财付通）账户内存款人民币21715元，冻结期限为十二个月。五、冻结被执行人李志锋在金融机构（银行、财付通）账户内存款人民币8400元，冻结期限为十二个月。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  陈家禄二〇二一年八月八日书记员  廖升平
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0605执12279号移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：陶启发，男，1986年7月22日出生，汉族，住广西壮族自治区平乐县。关于本院刑事审判庭移送执行的被执行人陶启发抢劫罪缴纳罚金一案，本院作出的（2021）粤0605刑初428号刑事判决书已经发生法律效力。依上述刑事判决：被执行人陶启发犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月21日起至2023年5月20日止。罚金从判决书发生法律效力之日起10日内缴纳）。因被执行人没有按期履行缴纳罚金义务，本院于2021年6月9日立案执行。本案在执行过程中，本院采取了下列执行措施：一、本院于2021年6月17日通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、传票和限制消费令，邮寄均未妥投被退回，被执行人未到庭申报财产且未主动履行本案义务。二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取了以下措施:冻结了被执行人名下中国工商银行尾号为4805银行账户（冻结期限从2021年6月21日起至2022年6月21日止），因上述账户冻结金额较少，本院暂不实施扣划。除此之外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。三、本院于2021年7月7日执行开庭，被执行人没有到庭。四、本院依法对被执行人采取了限制消费措施。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可依法对本案恢复执行，被执行人负有继续缴纳罚金的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  黄潮平执行员  吴 维执行员  许晓纯二〇二一年八月十日书记员  梁婉莹
广东省茂名市电白区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0904执670号之一被执行人陈华连,男,汉族,1997年3月8日出生，住广东省茂名市电白区。本院依据已经发生法律效力的（2020）粤0904刑初789号刑事判决书，向被执行人陈华连发出执行通知书，责令被执行人陈华连履行上述生效法律文书确定的义务，被执行人陈华连缴纳罚金6000元。因被执行人黎嘉文未按上述生效法律文书履行义务,本院刑事审判庭移送立案强制执行，本院于2021年2月24日立案执行。在本案执行过程中，本院依法进行了下列执行程序：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在5日内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但上述被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、证券机构、工商登记部门、车辆登记部门、不动产登记等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产,未发现被执行人有可供执行财产。三、经过传统调查，了解被执行人财产状况，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本案未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）粤0904执670号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执 行 长  廖颖刚人民陪审员  李志明人民陪审员  李 菊二〇二一年八月二十日法官 助理  何达飞书 记 员  王晓文
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0882民初1622号原告：孙秀英，女，汉族，农民，住黑龙江省富锦市宏胜镇内一组094号。被告：周云雷，男，汉族，农民，住黑龙江省富锦市砚山镇保安村。原告孙秀英与被告周云雷民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月22日公开开庭进行了审理。原告孙秀英到庭参加诉讼，被告周云雷经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙秀英向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款本金15000元及利息（以15000元为基数，自2015年1月5日起，按1.5%的月利率计算到实际给付之日止）；2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年被告因耕种土地需要资金周转，在原告处借款15000元，并出具一份欠条，约定月利率1.5%。多年来被告只给付1000元利息，其余利息和本金一直未还。被告周云雷未到庭、未答辩。原告孙秀英为支持其诉讼主张向本院提供一份证据，被告出具的一份欠据。被告周云雷未到庭质证是对质证权利的放弃，不影响原告孙秀英证据的证明效力，故本院对原告孙秀英的证据予以采信。被告周云雷未到庭、未举证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告周云雷于2015年1月5日在原告孙秀英处借款15000元，并出具一份欠条，约定利息的月利率1.5%。被告周云雷于2017年支付1000元利息，本金及其余利息一直未支付返还。本院认为：被告周云雷向原告孙秀英借款，并出具了欠据，双方当事人意思表示真实，内容不违反法律和法规的强制性规定，该民间借贷法律关系合法有效，受法律保护。双方未约定还款时间，原告有权随时向被告主张返还借款，被告未偿还借款，有悖诚实信用。关于借贷合同双方约定的利率问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，对原告要求按月利率1.5%计算利息的诉讼请求，本院对按该利率标准计算利息支持至2020年8月19日，其后利率计算标准本院支持按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算。2021年5月一年期贷款市场报价利率为3.85%。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周云雷于本判决生效后十日内偿还原告孙秀英借款本金15000元及利息（以15000元为基数，自2015年1月5日起，按月利率1.5%计算到2020年8月19日；自2020年8月20日起，按年利率15.4%计算到实际给付之日止。以上利息扣除已经支付的1000元利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币606元，减半收取303元，由被告周云雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  张富军二〇二一年八月三日书记员  陈其瑞
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 判 决 书（2021）内0526民初4088号原告：内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司扎鲁特旗营业部，住所地内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇老地税局三楼。统一社会信用代码：91150526MA0MX0M4XD。负责人：孔庆文，男，1972年2月19日出生，蒙古族，该公司督导，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇。被告：阿力塔，女，1965年2月20日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区通辽市。被告：铁山，男，1963年5月7日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司扎鲁特旗营业部（以下简称中和农信扎旗营业部）诉被告阿力塔、铁山借款合同纠纷一案，本院于2021年8月11日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中和农信扎旗营业部负责人孔庆文到庭参加诉讼。被告阿力塔、铁山经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中和农信扎旗营业部向本院提出诉讼请求：1、要求被告阿力塔、铁山偿还原告的本金30000元，利息1714元，合计金额31714元，并继续承担按月利率0.02元的逾期利息，自2021年5月10日至还清全部借款之日止；2、要求被告承担本案的诉讼费用。变更诉请为：要求被告阿力塔、铁山偿还原告的实际剩余本金23641.65元，利息1088.78元（至2021年8月9日止产生的利息），合计24730.43元；并自2021年8月10日起以剩余借款本金23641.65元为基数，按月利率0.02元的逾期利率计算至偿还全部借款之日止。事实与理由:2020年9月26日，被告阿力塔、铁山以个人借款人的形式向原告公司申请30000元贷款。于2020年9月30日发放该笔贷款，并签订《借款合同》、《确认书》。约定借款日了利率0.055元，借款期限自2020年9月30日至2021年10月9日，从2020年11月9日开始按月还款至2021年10月9日还清全部本息，如到期未还的超期利息按逾期金额月利率2%计算。二被告已还借期内利息3306.24元，未还借期内本金30000元，未还借期内利息1714元，合计31714元。此款经原告多次催要未果，至今未予偿还。被告阿力塔、铁山未作答辩亦未提供证据。经审理查明认定事实如下：二被告系夫妻关系。2020年9月26日，被告阿力塔、铁山以个人借款人的形式以偿还贷款为由向原告公司申请30000元贷款。并签订《借贷合同》、《确认书》后于2020年9月30日由原告中和农信扎旗营业部按申请额度发放贷款。双方约定借期内年利率19.8%，逾期年利率为贷款余额综合年利率24%，借款期限自2020年9月30日至2021年10月9日，还款方式为按照《还款计划表》按月分期还款，共12个月，自贷款日起后续11个月偿还利息，最后月份即第12个月偿还尚欠贷款本息。被告已偿还借期内的本金6358.35元，借期内利息3290.15元和借期内产生的罚息16.09元。尚欠借期内利息1088.78元（自2021年5月9日至2021年8月9日止产生的利息），因此原告变更第一诉请为：要求偿还实际剩余本金23641.65元，利息1088.78元，合计24730.43元；并自2021年8月10日起以剩余借款本金23641.65元为基数，按月利率0.02元的逾期利率计算至偿还全部借款之日止。另查明，原、被告签订的《借贷合同》第五条约定：未按照合同约定按期足额还款，原告有权宣布借款提前到期并要求被告一次性返还本合同项下所有到期及未到期借款的本金、利息、费用。上述事实，有原告的陈述及原告提供的申请表、《借贷合同》、《确认书》、还款计划表、实还记录在案佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间签订的《借贷合同》、《确认书》系各方当事人真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，当事人应当按照合同约定享有权利和履行义务。原告已依约提供了借款，但被告阿力塔、铁山未依约归还全部借款本息，构成违约。应承担相应的违约责任。故对原告要求被告偿还借款的诉请，本院予以支持。关于逾期罚息及利率问题，因原告系由地方金融监管部门监管的小额贷款公司，属于经金融监管部门批准设立的金融机构，其因从事相关金融业务引发的纠纷，不适用新民间借贷司法解释。故原告所主张的逾期利率即年利率24%系原被告双方约定的逾期罚息，故本院予以支持。关于原告在借款期限未满便诉讼主张要去还款系根据原、被告双方签订的《借贷合同》约定内容。故本院予以认可。被告阿力塔、铁山经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，应承担对己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阿力塔、铁山于本判决生效后立即向内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司扎鲁特旗营业部偿还尚欠借款本金23641.65元及借期内利息1088.78元，合计24730.43元和自2021年8月10日起以剩余借款本金23641.65元为基数，按月利率2%计算至清偿全部借款止的利息。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费592元，减半收取296元，由被告阿力塔、铁山共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 永   胜二〇二一年八月二十四日书记员 宝音朝古拉本件与原本核对无误申请执行期限二年
吉林省公主岭市人民法院民事裁定书（2021）吉0184民初4056号原告：梅赛德斯-奔驰租赁有限公司，住所地：北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内2号。        法定代表人：李彬宁，系公司董事长。        被告：王建南，男，汉族，1989年10月23日生，住吉林省公主岭市。        梅赛德斯-奔驰租赁有限公司诉王建南租赁合同纠纷一案，本院于2021年8月11日立案后，依法进行审理。        梅赛德斯-奔驰租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付剩余尾款人民币177253.8元；2．判令被告支付滞纳金人民币15262.04元（暂计至2021年3月17日），就全部剩余尾款177253.8元，按每日万分之五支付滞纳金，从2021年3月18日起计至实际支付日止；3．判令被告支付原告为实现债权而发生的律师费人民币12000元。原告上述诉请金额暂计人民币204515.84元4．判令原告对车牌号为×××的奔驰轿车的拍卖、变卖、折价款享有优先受偿权，不足部分由被告继续清偿；5．判令被告承担本案的全部诉讼费用及其他费用（包括但不限于公告费、公证费、评估费、拍卖费、诉讼保全费等）。事实与理由：2017年9月22日，原告与被告（承租人）签订了合同编号为M-A132104000的《融资租赁与保证合同》与《抵押合同》。原告依约向被告回购指定的车牌号为×××的奔驰轿车（车辆识别代码为LE4WG4CB7HL299257）（下称车辆），并将车辆租赁给被告使用。2017年10月11日，原告与被告为该涉案车辆办理了机动车抵押登记，抵押权人为原告。        根据《合同》约定，被告应于2017年9月26日至2020年9月26日期间，按约定数额及时间向原告支付租金及尾款。但2020年9月26日，被告未依约支付尾款。原告多次催缴，要求其限期改正，但至今被告仍未依约履行支付义务。        鉴于被告的违约行为，依据《合同》约定，原告有权要求被告提前支付全部未付尾款、滞纳金，并承担因其违约行为发生的一切费用，包括但不限于公证费、评估费、拍卖费、诉讼费、诉讼保全费、律师费等。本案中，原告已垫付律师费12000元，被告应承担该费用。对于诉讼执行过程中，依合同约定应由被告承担的其他费用，如后续原告代为支付，同样应由被告承担。车牌号×××的涉案奔驰汽车已抵押给原告，请求判令在该车被拍卖、变卖或折价等处分时，原告对所得价款享有优先受偿权。综上，被告的违约行为严重侵犯了原告的合法权益，给原告造成了巨大损失，特提起诉讼，请求法院依法判决支持原告的诉请。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：        驳回原告梅赛德斯-奔驰租赁有限公司的起诉。        案件受理费2183元由本院退还梅赛德斯-奔驰租赁有限公司。        如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。        审判员    杨燕云二〇二一年八月二十四日书记员    孙可
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0682执恢171号之一申请执行人：广汉市蜀丰商砼有限公司，住所地：四川省广汉市。法定代表人：王明海。委托诉讼代理人：吴有敏，该公司工作人员。委托诉讼代理人：刘盛辉，该公司工作人员。被执行人：程旭，男，1983年10月8日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。广汉市蜀丰商砼有限公司与程旭买卖合同纠纷一案中，本院作出的(2013）什邡民初字第697号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效判决书确定的义务，经权利人申请，本院立案恢复执行。本案立案执行标的额822,500元。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统并委托重庆市沙坪坝区人民法院对被执行人程旭的财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨晓斌二〇二一年八月十七日书记员  夏 萌
陕西省吴堡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0829执恢74号申请执行人辛海英，女，1956年4月15日生，汉族，居民，住吴堡县宋家川镇商贸巷。申请执行人任秀成，男，1957年9月10日生，汉族，居民，住吴堡县宋家川镇商贸巷。被执行人宋爱伟，男，1982年9月4日生，汉族，农民，住吴堡县寇家塬镇井道上村。被执行人弓艳艳，女，1982年3月9日生，汉族，农民，住吴堡县寇家塬镇井道上村。被执行人武玉珍，男，1966年3月5日生，汉族，农民，住吴堡县寇家塬镇庙岔上村。辛海英、任秀成与宋爱伟、弓艳艳、武玉珍民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）陕0829民初162号民事调解书，确定宋爱伟、弓艳艳清偿申请执行人辛海英、任秀成借款13万元，被执行人武玉珍负连带清偿责任。调解书发生法律效力后，三执行人一直未按期限主动履行义务，申请执行人辛海英、任秀成向本院申请强制执行，本院于2020年3月3日依法立案。在执行中，双方当事人表示私下协商解决，申请执行人辛海英、任秀成向本院撤回申请，本院于2020年3月26日拟裁定终结执行。事后因三被执行人未主动履行，申请执行人辛海英、任秀成向本院申请恢复执行，本院于2021年6月8日立案。本案在执行过程中，达成和解协议：1、被执行人宋爱伟、弓艳艳所欠申请执行人辛海英、任秀成借款13万元（已付4000元），被执行人宋爱伟当日向申请执行人辛海英、任秀成偿还借款4000元，于2021年12月30日偿还借款2000元。对剩余借款12万元，从2022年开始每季度偿还申请执行人辛海英、任秀成借款5000元，直至偿还完毕为止，被执行人弓艳艳、武玉珍负连带清偿责任。2、承担案件受理费1450元，执行费50元（已支付）。申请执行人辛海英、任秀成向本院提出撤回申请。如三被执行人未能主动偿还，申请执行人辛海英、任秀成可向人民法院恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结吴堡县人民法院（2021）陕0829执恢74号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  白建功审判员  张 鹰审判员  弓如则二〇二一年八月十八日书记员  宋刚刚
广西壮族自治区桂平市人民法院民 事 判 决 书(2021)桂0881民初3106号原告：原端菊，女，1996年7月15日出生，汉族，住桂平市。被告：辛秋连，女，1981年6月19日出生，汉族，住桂平市。原告原端菊与被告辛秋连合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月20日公开开庭进行了审理。原告原端菊，被告辛秋连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告原端菊向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告本金36000元；2.本案受理费谁败诉由谁承担。事实和理由：被告辛秋连是原告的表嫂，2010年10月3日被告与原告合伙经商，第一次转账40000元，第二次转账10000元。期间原告由于个人原因选择退股退钱，被告和原告达成口头协议同意退钱，被告分三次还款14000元（第一次转账5000元，第二次转账3000元，第三次转账6000元）。被告欠款36000元迟迟不肯退款还款。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。被告辛秋连辩称，被告和原告及另外两个人一起做美容行业，原告是股东之一，2021年过年前我们有协议，但没有在协议上签字。原告第一次转账40000元，第二次转账10000元共转了5万元到被告这里，是通过微信、支付宝转的。当时原告说她的钱是借别人的，她要还给人家，她要求退伙，我们也达成口头协议同意退回给她，但要分期退回给她，被告已经分三次共支付14000元，还欠36000元没有支付。当时是口头决定合伙经营，2020年12月份双方协商原告退出经营美容店，对于原告退伙事宜大家已经达成一致意见。本院经审理认定如下法律事实：2020年11月份，原、被告口头达成合伙共同经营美容店的约定，原告合伙款是50000元，原告通过转账方式共支付50000元给被告。2020年12月份原告要求退伙，原告与被告协商一致，达成口头约定：原告退出合伙，50000元退回给原告。后被告通过微信转账方式共支付了14000元给原告，被告在微信聊天记录里确认尚有36000元没有退给原告。本院认为，原告原端菊与被告辛秋连达成的约定属当事人的真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，合法、有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告在微信聊天记录里确认尚有36000元没有退给原告，故被告应支付36000元给原告。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第四百六十九条、第五百零九条、第五百一十一条第（四）项、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告辛秋连应支付36000元给原告原端菊。本案受理费350元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由被告辛秋连负担。上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期履行则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费700元，款汇至户名为:广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户;开户行:农行贵港分行；账号:20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 员 罗小花二〇二一年八月十七日代书记员 陆 链
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0503民初8378号原告：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区滨海街109号连捷国际中心大厦一层101.102.103.106.107.109.117.118单元、五层04单元部分区域、三十一层、三十二层，统一社会信用代码913505006784777697。负责人：黎鹏，该分行行长。委托诉讼代理人：陈晓茜，福建铁马律师事务所律师。委托诉讼代理人：林珍粦，福建铁马律师事务所律师。被告：李小蓉,女，1971年12月17日出生，汉族，住重庆市丰都县。原告平安银行股份有限公司泉州分行与被告李小蓉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈晓茜到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告剩余贷款本金人民币82780.94元及利息、罚息、复利（自逾期之日起至实际还清款项之日止按合同约定计算，年利率24%为限）；2、判令被告支付原告为实现债权所支出的律师费人民币2000元；3、判令如被告不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为闽Ｃ×××××，车架号为ＬＵＸＳ71Ｈ04ＦＢ021875的纳智捷牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿；4、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告李小蓉于2019年11月26日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币94200元；贷款期限为48个月，自2019年11月26日起至2023年11月26日止；现贷款年利率为18%，为不调整；贷款用于消费；还款方式为等额本息还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收；被告李小蓉同意将其所有的牌号为闽Ｃ×××××，车架号为ＬＵＸＳ71Ｈ04ＦＢ021875的纳智捷牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2020年07月26日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。被告未作答辩。原告提供以下证据：个人汽车贷款申请表、《个人担保贷款合同》、《机动车登记证书》内页-注册登记摘要信息栏、银行流水、贷款罚息表、数字签名验证报告及附录、协议、律师费发票、请款明细单、银行进账单等。以上证据均经庭审质证。本院经审查认为，原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信并在卷佐证。被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。本院经审理查明的事实与原告所述一致。另查明，原告因本案支出律师费2000元。本院认为，原、被告签订的《个人担保贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方均应按合同约定履行。原告依约向被告发放了贷款,履行了合同义务，被告未能按约定偿付借款本息，己构成违约，应承担相应的违约责任。原告的各项请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百八十九条、第三百九十四条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李小蓉应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司泉州分行借款本金人民币82780.94元及利息、罚息、复利（以合同约定自逾期之日起计算至还清之日止，年利率24%为限）；二、被告李小蓉应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司泉州分行律师费2000元；三、原告平安银行股份有限公司泉州分行有权就被告李小蓉所有的牌号为闽Ｃ×××××，车架号为ＬＵＸＳ71Ｈ04ＦＢ021875的纳智捷牌小型轿车折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿拍卖或者变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2223.8元，减半收取1111.9元，由被告李小蓉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  黄小梅二〇二一年八月二十四日书记员  郭小芬附注引用的主要法律条文：《中华人民共和国民法典》第三百八十六条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但是法律另有规定的除外。第三百八十九条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照其约定。第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1972执8869号之一申请执行人：蔡财好，女，1962年12月28日出生，汉族，住广东省东莞市。委托诉讼代理人：何惠玲，广东鹏派律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎杰文，广东鹏派律师事务所律师。被执行人：蔡松庆，男，1963年2月14日出生，汉族，住广东省东莞市。执行申请执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2021）粤1972民初3533号民事判决书。案由：借款合同纠纷立案日期：2021年6月15日执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付借款本金165000元，利息140603.34元，迟延履行期间的债务利息404元（暂计），诉讼费2864元，并承担本案执行费4533元，合计313404.34元。执行情况在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施:一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，并对申请执行人提供的财产线索予以核查。本院已登记冻结被执行人蔡松庆在东莞市的分红（冻结到期日2024年7月6日）。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。三、本院通过电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。裁定结果本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现。申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张卓林审判员  江建华审判员  王 安二〇二一年八月十七日书记员  劳家琪
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初17763号原告：上海蒙阳物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：王中华，该公司经理。委托诉讼代理人：黄柳萍。被告：上海骏丰嘉房地产开发有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：关惠勤，公司执行董事。委托诉讼代理人：马丽妲。委托诉讼代理人：武飞。原告上海蒙阳物业管理有限公司(以下简称蒙阳物业)与被告上海骏丰嘉房地产开发有限公司(以下简称骏丰嘉公司)物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月9日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，于2021年8月20日公开开庭进行了审理。原告蒙阳物业委托诉讼代理人黄柳萍及被告骏丰嘉公司委托诉讼代理人马丽妲、武飞到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告蒙阳物业向本院提出诉讼请求：判令被告支付自2016年7月1日至2018年9月30日期间的物业管理费人民币7,061.58元。事实与理由：原告与嘉骊花园业主委员会签订《物业服务合同》，根据合同约定，原告的物业管理期间自2016年7月1日至2020年12月31日，物业管理费为1.88元/平方米/月。被告骏丰嘉公司取得嘉定区南翔镇古猗园路XXX弄XXX号XXX室产权登记后(该房屋建筑面积139.13平方米)，在2016年7月1日至2018年9月30日拒不缴纳物业费，原告无奈之下向法院提起诉讼。被告骏丰嘉公司辩称，一、因原告阻止被告进入小区管理空置房，导致无法出租，物业费不同意支付。二、房屋已出售，产权已不是被告，法院不应立案。三、诉讼期已过3年诉讼时效。四、物业服务费收费标准1.48元/平方米/月，应包含电梯运行费0.40元/平方米/月。经审理查明，原告蒙阳物业与嘉骊花园业主委员会分别于2016年6月18日、2018年1月3日、2020年1月1日签订《物业服务合同》三份，根据合同约定上海市嘉定区南翔镇古猗园路88弄嘉骊花园由原告进行物业管理；合同期间自2016年7月1日至2020年12月31日止；物业公司按建筑面积向业主收取物业服务费，标准为高层住宅1.48元/平方米/月(其中每月每平方米综合管理服务费0.20元、公共部位等保养维修费用0.61元、公共区域清洁卫生费用0.15元、公共区域绿化养护费用0.25元、公共区域秩序维护费用0.27元)，电梯运行0.40元/平方米/月；物业服务费按季度缴纳，业主应在每季内履行缴纳本季度物业服务费用的义务。合同签订后，原告蒙阳物业按约对嘉骊花园物业进行物业管理。嘉定区南翔镇古猗园路XXX弄XXX号XXX室房屋在2016年7月1日至2018年9月30日期间权利人为骏丰嘉公司，该房屋建筑面积139.13平方米。因被告未缴纳2016年7月1日至2018年9月30日期间的物业服务费，原告曾于2018年10月、2019年3月、2020年4月向嘉定区人民法院提起诉讼，因故均以撤诉结案。本院认为，原告蒙阳物业与嘉骊花园业主委员会签订的三份《物业服务合同》均没有违反法律的强制性规定，真实有效，对缔约双方以及业主、物业使用人均具有法律约束力。我国法律明确规定，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。结合本案，原告蒙阳物业依据物业合同对包括被告所有的物业区域提供了相应的物业管理服务，被告骏丰嘉公司为房屋的原始产权登记人，理应按约支付相应的物业服务费用。根据物业合同约定，高层住宅涉及电梯运行费，涉案物业费每月每平方米由1.48元和电梯运行费0.40元组成，从合同约定1.48元的具体明细可以明确看出电梯运行费不包含在内。被告抗辩原告阻止其进入小区管理空置房，导致房屋无法出租，故不付物业费，其未提供相应证据佐证，本院对此难以采信。关于诉讼时效的抗辩，原告曾于2018年10月、2019年3月、2020年4月就涉讼期间的物业费向本院提起诉讼，根据法律规定，该情形属诉讼时效中断，诉讼时效期间重新计算，故被告的时效抗辩不成立。综上，原告要求被告支付物业费的诉讼请求本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款、第一百九十五条第一款第(一)项、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第四十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告上海骏丰嘉房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告上海蒙阳物业管理有限公司物业服务费自2016年7月1日至2018年9月30日期间的物业管理费人民币7,061.58元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉受理费10元，由被告上海骏丰嘉房地产开发有限公司负担(应于本判决生效后七日内交付本院)。本判决为终审判决。审判员  诸建英书记员  沈 敏附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。……第一百九十五条有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；……三、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。四、《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0203财保130号申请人:株洲棒棒发汽车服务有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建设街道建设南路68号胜马可商业广场5001号。法定代表人：李羚。被申请人:陈勇，男，汉族，1977年10月25日出生，住河北省张家口市宣化区。申请人株洲棒棒发汽车服务有限公司于2021年8月16日向本院申请诉前财产保全。本院经审查认为，申请人株洲棒棒发汽车服务有限公司逾期未缴纳保全费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百条第二款、第一百零一条第一款规定，裁定如下：驳回申请人株洲棒棒发汽车服务有限公司的申请。审判员  唐全召二〇二一年八月二十日书记员  陈梦颖
陕西省西安市新城区人民法院执行裁定书（2021）陕0102执6480号申请执行人：李小蕾，男，1985年6月2日出生，汉族，住西安市灞桥区。被执行人：邓刚，男，1976年3月6日出生，汉族，住四川省巴州市巴州区。被执行人：西安西成物流有限公司，住所地：西安市新城区。法定代表人：邓刚，该公司总经理申请人李小蕾与被执行人邓刚、西安西成物流有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2021）陕0102民初2248号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人向本院申请执行，要求被执行人支付运费13200元，以及延迟履行期间的债务利息，诉讼费65元，本案执行费99元由被执行人承担，本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人名下无银行存款，本院依法冻结了被执行人名下银行账户。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，无车辆登记信息。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产登记信息。5、本院已经依法查找被执行人并调查被执行人在户籍所在地的财产信息，未能发现被执行人有可供执行财产。6、作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为13265元以及延迟履行期间的债务利息，因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行条件时可随时再行立案执行。本裁定书送达后即发生法律效力。   审 判 长   吴利平审 判 员   杨  睿审 判 员   晏航舰  二〇二一年八月二十七日 法官助理   郭  沛                                   书 记 员   雷  丽
东莞市第一人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）粤1971执18618号本院依据（2021）粤1971刑初1611号刑事判决书申请执行被执行人夏炳均罚金执行一案，本院已执行完毕，已作结案处理。特此通知二〇二一年八月四日
广东省五华县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1424民初1725号原告：李锡浩，男，1970年10月20日出生，汉族，身份证住址五华县。委托诉讼代理人：陈小强，男，1976年11月13日出生，住五华县。被告：李汉强，男，1970年10月8日出生，汉族，身份证住址五华县。原告李锡浩诉被告李汉强民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李锡浩及其委托诉讼代理人陈小强、被告李汉强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李锡浩在本案诉讼中向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款人民币100000元及利息（从2020年12月10日起至还清款项之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期利率计算）；2、本案诉讼费、保全费等相关费用由被告负担。事实与理由：2019年1月10日，被告李汉强以做建筑工程需要资金周转为由向原告李锡浩借款5万元，并亲笔出具《借条》交原告收执，约定借款期限到2020年12月20日。2019年1月22日，被告李汉强再次向原告借款5万元，借款后同样出具了《借条》交原告收执。该《借条》内容与上述《借条》内容基本一致。至此，被告李汉强共向原告借到10万元。但借款后，被告李汉强未能按照《借条》内容约定按期足额向原告偿还款项。为此，原告通过电话、上门等方式多次向被告李汉强催要借款，但被告李汉强均以诸多理由和借口而不予履行诺言归还借款。被告李汉强口头答辩称，其没有拿到现金，而是在别人那里赌博输了然后由原告帮他认的。原告李锡浩为支持其诉讼请求提供的证据：1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体；2、2019年1月10日、2019年1月22日的《借条》，证明被告向原告借款的事实；3、转账记录，证明被告于2019年1月23日向原告借款3500元，在2019年8月30日归还短期借款。被告李汉强向本院提交了转账记录。本院经审理查明认定如下事实：2019年1月10日，被告李汉强亲笔书写了一份《借条》交原告收执，确认借到原告50000元。该《借条》载明：“因做建筑工程而要资金周转，现借到李锡浩（身份证4414241970××××××××）现金人民币伍万元正（50000元）期限到2020年12月10日还清。借款人：李汉强借款人身份证：4414241970××××××××2019年1月10日”。2019年1月22日，被告李汉强又亲笔书写了一份《借条》交原告收执，确认借到原告50000元，同样约定借款期限到2020年12月10日。庭审中，原告陈述借款时双方口头约定月利率3%，被告则认为2019年1月10日借条的50000元口头约定月利率8%，2019年1月22日借条的50000元口头约定月利率5%。书写借条后，被告向原告转账11笔共计38500元，用于支付至2020年1月22日的利息。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告李汉强分别于2019年1月10日、2016年1月22日各出具了一张《借条》，被告抗辩未实际收取借款与其两次出具借条不符合一般的交易习惯。被告李汉强作为完全民事行为能力人，其知道或者应当知道向原告李锡浩出具借条可能产生的后果。原告陈述以现金方式交付借款，被告则主张涉案借款系其与人赌博由原告替其认账的款项，但被告未提供证据予以证实，且其书写借条后支付利息至2020年1月22日，本院不予采信被告的抗辩。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还的；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告主张被告偿还借款本金100000元有事实和法律依据，本院予以支持。庭审中，原、被告均认可两笔借款口头约定了利息，被告支付利息至2020年1月22日。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第二项：“约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，现原告只要求被告从2020年12月10日起至还清款项之日止按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年贷款市场报价利率计付利息未超过双方约定及法律规定范围，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第二项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下：被告李汉强应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款100000元及利息（以100000元为基数，自2020年12月10日起至还清款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算）给原告李锡浩。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，减半收取计1150元，由被告李汉强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  张思东二〇二一年八月十八日书记员  李文婷
福建省泉州市洛江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0504执1787号申请执行人：段兴文，男，1975年3月28日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。被执行人：谢海锋，男，1991年6月5日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。本院立案执行申请执行人段兴文与被执行人谢海锋民间借贷纠纷一案，因被执行人谢海锋未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人段兴文于2021年8月11日向本院申请强制执行。因该案被执行对象与本院（2021）闽0504执1345号案件的相关当事人相同，均为被执行人谢海锋，且执行请求事项均为金钱给付之债。为便于执行，加强案件的集中统一管理，本院认为上述案件予以并案执行为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下：一、将本院（2021）闽0504执1787号执行案件并入(2021)闽0504执1345号案件统一执行;二、本院（2021）闽0504执1787号执行案件一案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  翁聪煜执行员  苏燕东执行员  郑奕镇二〇二一年八月十八日书记员  曾依婷
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                      （2021）陕0116民初12375号 原告：刘小珊。被告：西安市长安区黄良街道古城村村民委员会。被告：西安市长安区黄良街道古城村村民委员会第三村民小组。原告刘小珊与被告西安市长安区黄良街道古城村村民委员会（以下简称古城村村委会）、被告西安市长安区黄良街道古城村村民委员会第三村民小组（以下简称古城村三组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年7月9日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，由审判员韩艳梅独任审理，公开开庭进行了审理。原告刘小珊到庭参加诉讼，被告古城村村委会、被告古城村三组经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘小珊向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带给付原告2019年集体经济组织收益款1287.72元，2020年集体经济组织收益款1205.88元、300元，共计2793.6元；2.判令二被告连带承担本案诉讼费。事实和理由：原告系被告村组村民。2019年至2020年，被告古城村三组向村民人均分配集体经济组织收益款，其中2019年分配1287.72元，2020年分配1205.88元、300元，以上共计2793.6元，均未向原告分配，原告遂提起诉讼。被告古城村村委会经依法传唤未到庭，无答辩意见。被告古城村三组经依法传唤未到庭，无答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告户籍登记于被告村组。2001年12月3日，原告与陕西省渭南市临渭区孝义镇明星村前师组131号村民王武登记结婚。婚后，原告的户籍未迁转。2019年至2020年，被告村组向其村民人均分配集体经济组织收益款1287.72元、1205.88元、300元，共计2793.6元，均未向原告分配。现原告诉至本院，要求二被告连带给付其上述集体经济组织收益款共计2793.6元并承担本案诉讼费。上述事实有当事人陈述、身份证、户口本、合疗本、社会保险缴费截屏、结婚证、收入分配表、银行明细、民事判决书在卷为凭，足以认定。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。村委会及村民小组系村民自治组织，其自治行为须经民主议定，且经民主议定的内容不得与法律、法规及国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。原告的户籍登记于被告村组，后虽结婚，但户籍未迁出，应属被告村组集体经济组织成员，理应参与被告村组的集体经济组织收益款的分配。被告古城村三组拒绝向原告分配集体经济组织收益款的行为，与相关法律法规、政策相抵触，侵犯了原告的合法权益，现原告主张被告古城村三组向其分配集体经济组织收益款共计2793.6元，于法有据，本院予以支持。被告古城村村委会对所辖小组的行为有管理、监督之责，故其应对被告古城村三组应承担的义务负连带之责。    综上所述，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告西安市长安区黄良街道古城村村民委员会第三村民小组于本判决生效之日起十日内给付原告刘小珊集体经济组织收益款共计2793.6元；二、被告西安市长安区黄良街道古城村村民委员会对上述款项负连带给付责任。    如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费50元，原告已预交，本院减半收取计25元，由二被告共同承担，于本判决生效之日起十日内给付原告，余款25元，由本院退回原告。    本判决为终审判决。                              审  判  员    韩艳梅                               二〇二一年 八 月 二十六 日                              书  记  员    刘  蒙 1
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执恢569号申请执行人：常州爱尚自然商贸有限公司，统一社会信用代码91320413331003978N，住所地江苏省常州市金坛区经济开发区中兴路62号。法定代表人：肖海东。被执行人：王燕群，女，1985年6月17日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于常州爱尚自然商贸有限公司与王燕群民间借贷纠纷一案，由于被执行人王燕群未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人王燕群银行存款人民币65666.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年八月十七日书记员  宗倩云
陕西省西安市新城区人民法院执行裁定书（2021）陕0102执6479号申请执行人：何景跃，男，1966年3月10日出生，汉族，住西安市新城区海纳物流。被执行人：邓刚，男，1976年3月6日出生，汉族，住四川省巴州市巴州区。被执行人：西安西成物流有限公司，住所地：西安市新城区。法定代表人：邓刚，该公司总经理申请人何景跃与被执行人邓刚、西安西成物流有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2021）陕0102民初2250号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人向本院申请执行，要求被执行人支付货款2400元，以及延迟履行期间的债务利息，诉讼费25元，本案执行费50元由被执行人承担，本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人名下无银行存款，本院依法冻结了被执行人名下银行账户。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，无车辆登记信息。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产登记信息。5、本院已经依法查找被执行人并调查被执行人在户籍所在地的财产信息，未能发现被执行人有可供执行财产。6、作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、上述执行情况已经依法告知申请人。本案申请执行人未受偿的金额为2425元以及延迟履行期间的债务利息，因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行条件时可随时再行立案执行。本裁定书送达后即发生法律效力。   审 判 长   吴利平审 判 员   杨  睿审 判 员   晏航舰  二〇二一年八月二十七日 法官助理   郭  沛                                      书 记 员   雷  丽
浙江省平湖市人民法院        执 行 裁 定 书        （2021）浙0482执1634号之一         申请执行人:嘉兴洛淇淇服饰有限公司，住所地浙江省平湖市当湖街道金领银座大厦508室(嘉兴亿隆商务秘书有限公司托管)，统一社会信用代码91330482MA29HKKU9Q。     法定代表人:王**。     被执行人:嘉兴创梦商贸有限公司，住所地浙江省嘉兴市耀城广场11、12幢11-601室-1，统一社会信用代码91330402074029068C。     法定代表人:王安新。     被执行人:王安新，女，1987年03月22日出生，汉族，住山东省宁阳县，公民身份号码XXX。    申请执行人嘉兴洛淇淇服饰有限公司与被执行人嘉兴创梦商贸有限公司、王安新买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0482民初3269号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人嘉兴洛淇淇服饰有限公司向本院申请强制执行。本院于2021年5月17日立案执行。执行标的为被执行人嘉兴创梦商贸有限公司、王安新支付申请执行人嘉兴洛淇淇服饰有限公司货款171995元并负担案件受理费3640元。    执行立案后，本院于2021年5月19日向被执行人嘉兴创梦商贸有限公司、王安新发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求嘉兴创梦商贸有限公司、王安新履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人嘉兴创梦商贸有限公司、王安新逾期未履行且在未在指定期限内报告财产情况。    执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人嘉兴创梦商贸有限公司、王安新的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人嘉兴创梦商贸有限公司住所地对被执行人财产情况进行了实地调查，同时委托被执行人王安新户籍所在地人民法院对被执行人王安新名下财产进行了调查。查明，被执行人嘉兴创梦商贸有限公司名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券。被执行人王安新名下坐落于嘉兴市耀城广场6幢1801室房产系王安新与桑兴东共有，本院于2021年6月10日登记查封，但因该房产设有抵押，且本次查封为轮候查封，故本院暂无法处置。截至2021年8月18日，本案尚有执行款171995元及案件受理费、执行费未执行到位。本院暂未发现被执行人嘉兴创梦商贸有限公司、王安新有银行存款、车辆、不动产等其他可供执行的财产。    鉴于被执行人嘉兴创梦商贸有限公司、王安新拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人嘉兴创梦商贸有限公司、王安新作出采取了纳入失信被执行人名单，限制消费及不准出境人员通报备案的执行措施。    上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人嘉兴洛淇淇服饰有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。    综上，被执行人嘉兴创梦商贸有限公司、王安新暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:    终结本院（2021）浙0482执1634号案本次执行程序。    申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。    本裁定送达后立即生效。    执 行 员 张 儒                二〇二一年八月十八日        书 记 员   马志跃
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书原告沈阳丰华物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区贵和街6号。法定代表人邢龙，系公司经理。委托代理人孙丽宏，系该公司工作人员，住沈阳市皇姑区。委托代理人徐威，系公司工作人员，住沈阳市和平区。被告王龙、住沈阳市皇姑区案由物业服务合同纠纷案号（2021）辽0105民初9473号当事人原告原告沈阳丰华物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区贵和街6号。法定代表人邢龙，系公司经理。委托代理人孙丽宏，系该公司工作人员，住沈阳市皇姑区。委托代理人徐威，系公司工作人员，住沈阳市和平区。被告被告王龙、住沈阳市皇姑区诉辩主张原告诉称要求被告给付原告2018年1月1日至2020年12月31日期间的物业费3708元。被告辩称□已交纳物业费□物业服务未达到合同约定标准□收费标准过高□没有催费□侵占绿地□被盗或财物受损□全部或者部分超过诉讼时效房屋质量问题□物业公司无资质□物业公司被罢免R其他查明事实房屋地址沈阳市皇姑区房屋面积103.03平方米收费标准1.0元/平方米/月欠费时间2018年1月1日至2020年12月31日是否订立物业服务合同是□否□其他是否提供物业服务是□否□其他其他无本院认为依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。鑫丰华凯鑫城《前期物业服务合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效，该合同对包括被告在内的全体业主具有约束力。原告作为物业服务企业履行了服务义务即有权收取业主相应费用。原告请求被告给付物业费的诉讼请求，本院予以支持。关于被告提出的房屋质量问题，责任主体是房屋的开发建设单位，且不属于物业服务职责的范围，被告以此作为拒交物业费的理由，本院不予支持。关于被告拖欠物业费的具体数额，依照前期物业服务合同约定的收费标准及实际拖欠时间(2018年1月1日至2020年12月31日止，共计36个月)予以计算，原告要求被告支付此期间的物业费3708元，并无不当，本院予以支持。裁判依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第九百四十四条第一款，中华人民共和国国务院《物业管理条例》第七条第（五）项，《沈阳市物业管理条例》第三十七条。裁判主文一、被告王龙向原告沈阳丰华物业管理有限公司支付2018年1月1日至2020年12月31日期间的物业费3708元，于本判决发生法律效力之日起三日内付清。二、驳回双方当事人其它诉讼请求。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告王龙承担。告知内容如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员 吴晓峰二〇二一年八月十六日法官助理 王 晶书 记 员 李冬梅
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1323民初6130号原告：惠州富茂房地产开发有限公司，住所地惠东县稔山镇大埔屯富力湾会所二楼。法定代表人：杨晔。委托诉讼代理人：夏欢，系广东笃晟律师事务所律师。被告：深圳市金誉酒店有限责任公司，住所地深圳市罗湖区东门街道深南东路2118号港丰大厦12楼12A01室。法定代表人：陈玲。原告惠州富茂房地产开发有限公司与被告深圳市金誉酒店有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，原告惠州富茂房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告惠州富茂房地产开发有限公司撤回起诉处理。审 判 员 彭崇峰二〇二一年八月十六日法官助理 李慕晴书 记 员 蔡建华广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1323民初6130号原告：惠州富茂房地产开发有限公司，住所地惠东县稔山镇大埔屯富力湾会所二楼。法定代表人：杨晔。委托诉讼代理人：夏欢，系广东笃晟律师事务所律师。被告：深圳市金誉酒店有限责任公司，住所地深圳市罗湖区东门街道深南东路2118号港丰大厦12楼12A01室。法定代表人：陈玲。原告惠州富茂房地产开发有限公司与被告深圳市金誉酒店有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，原告惠州富茂房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告惠州富茂房地产开发有限公司撤回起诉处理。审 判 员 彭崇峰二〇二一年八月十六日法官助理 李慕晴书 记 员 蔡建华
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0302执1060号申请执行人：颜培云，女，1954年4月15日出生，汉族，住江苏省无锡市南长区。被执行人：展永梅，女，1964年8月1日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。颜培云与展永梅借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0302民初507号，已发生法律效力。依上述文书展永梅应支付给颜培云款项等合计人民币20000.00元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据颜培云的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，限制高消费令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、通过“总对总”、“点对点”网上银行查询系统对被执行人展永梅名下银行存款进行查询，被执行人名下暂无银行存款；2、依职权对被执行人展永梅房产信息进行查询，未发现可供执行房产；3、依职权对被执行人展永梅名下车辆进行查询，未发现可供处置车辆；4、依职权对被执行人展永梅名下网络银行进行查询，被执行人无网络银行存款；5、依职权对被执行人展永梅名下证券进行查询，被执行人无证券开户；6、依职权对被执行人展永梅名下股票进行查询，被执行人无开户；7、依职权对被执行人展永梅股权投资情况进行查询，未发现被执行人有股权投资；8、将被执行人纳入限制高消费名单；9、将被执行人纳入失信人名单；10、无财产可供执行案件从终本案件管理系统退出后，申请执行人发现被执行人财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。申请执行人恢复执行的，应当提供以下材料：（一）恢复执行申请书；（二）据以执行的生效法律文书；（三）终结本次执行程序裁定书；（四）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；（五）被执行人下落或被执行人财产或财产线索。上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  王文庆审判员  盛如虎审判员  王艳玲二〇二一年八月二十五日书记员  刘志涛
浙江省平湖市人民法院        执 行 裁 定 书        （2021）浙0482执1691号         申请执行人:刘中甜，女，1987年09月16日出生，汉族，住江苏省灌云县，公民身份号码XXX。     被执行人:陆冬临，男，1981年11月15日出生，汉族，住浙江省平湖市，公民身份号码XXX。    申请执行人刘中甜与被执行人陆冬临民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0482民初3586号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人刘中甜向本院申请强制执行。本院于2021年5月20日立案执行。执行标的为被执行人陆冬临支付申请执行人刘中甜借款14000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费75元。    执行立案后，本院于2021年6月4日向被执行人陆冬临发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陆冬临履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陆冬临逾期未履行且未报告财产情况。    执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陆冬临的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。截至2021年8月26日，本案未执行到任何款项。本院暂未发现被执行人陆冬临有银行存款、车辆、不动产等其他可供执行的财产。本案尚有执行款14000元及相应利息和案件受理费、执行费未执行到位。    鉴于被执行人陆冬临拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陆冬临采取了纳入失信被执行人名单，限制消费及不准出境人员通报备案的执行措施。    上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人刘中甜，其没有异议，并同意终结本次执行程序。    综上，被执行人陆冬临暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:    终结本院（2021）浙0482执1691号案本次执行程序。    申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。    本裁定送达后立即生效。                            执 行 员 吴 旭 光                二〇二一年八月二十六日        书 记 员   毛 磊
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0521执恢291号申请执行人：邓爱冬，男，1968年7月17日出生，汉族，经商，住邵东市。申请执行人：苏友刚，男，1963年7月1日出生，汉族，经商，住邵东市。申请执行人：赵建桥，男，1976年1月24日出生，汉族，经商，住邵东市。申请执行人：李佑民，男，1964年8月8日出生，汉族，经商，住邵东市。被执行人：贵州省铜仁市湘成房地产开发有限公司，住所地：贵州省铜仁市碧江区专署路。法定代表人：申湘安，系该公司总经理。被执行人：贵州省铜仁市湘成房地产开发有限公司锦鹏分公司，住所地：贵州省铜仁市碧江区专署路。法定代表人：申湘安，系该公司总经理。本院在执行邓爱冬、苏友刚、赵建桥、李佑民与贵州省铜仁市湘成房地产开发有限公司、贵州省铜仁市湘成房地产开发有限公司锦鹏分公司民间借贷纠纷一案中，现被执行人贵州省铜仁市湘成房地产开发有限公司已进入破产程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）湘0521执恢291号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余小军二〇二一年八月十八日代理书记员  李雪梅
浙江省缙云县人民法院结案通知书浙江万银投资股份有限公司：王耀周：申请执行人浙江万银投资股份有限公司与被执行人王耀周（2021）浙1122执1585号追偿权纠纷一案，经本院执行，现已执行完毕。特此通知2021年8月16日
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0322民初5792号原告：姬先超，男，1980年5月8日出生，汉族，住沛县。委托诉讼代理人：魏伟，沛县法律援助中心指派律师。被告：訾孟元，男，1990年4月20日出生，汉族，住沛县。原告姬先超与被告訾孟元劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月20日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月25日公开开庭进行了审理，原告姬先超委托诉讼代理人魏伟到庭参加诉讼，被告訾孟元经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姬先超向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告工资13808元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年春节后，原告跟随被告在广东湛江宝钢集团公司务工，从事木工支模板，经结算被告向原告出具欠条两份，共欠工资13808元，经原告催要，被告没有支付。訾孟元未答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：2020年原告跟随被告至广东省湛江宝钢工地务工，经结算，被告欠原告工资13808元，并于2020年6月2日向原告出具欠工资13808元的欠条一份，经原告催要，被告未支付欠款。本院认为，被告訾孟元经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。原被告之间的劳务合同系双方真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束效力，被告应当按照双方结算及时支付原告工资，对原告要求被告支付13808元工资的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告訾孟元于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告姬先超工资13808元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为73元，由被告訾孟元负担。本判决为终审判决。审 判 员 金战磊二〇二一年八月二十五日法官助理 段俊生书 记 员 张盛楠
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0381执2180号申请执行人:王金海，男,1953年1月12日出生，汉族，住虎林市。被执行人:董先会，男,1979年6月12日出生，汉族，住浙江省宁波慈溪市。申请执行人王金海与被执行人董先会民间借贷纠纷一案，虎林市人民法院于2021年5月10日作出（2021）黑0381民初510号民事判决书，法律文书发生法律效力后，董先会未履行生效法律文书确定的给付义务。王金海于2021年6月15日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人王金海与被执行人董先会民间借贷纠纷一案中，王金海以双方达成和解并长期履行为由，于2021年8月4日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定,裁定如下：终结黑龙江省虎林市人民法院（2021）黑0381执2180号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 丽二〇二一年八月四日书记员 王琪瑞
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0602执保596号申请人:鄂尔多斯市绿通能源有限责任公司，住址鄂尔多斯市。法定代表人：张志远，系公司总经理。被申请人:内蒙古新富煤电资产管理集团有限责任公司，住址鄂尔多斯市东胜区。法定代表人：张伟，系公司总经理。申请人鄂尔多斯市绿通能源有限责任公司于2021年8月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人内蒙古新富煤电资产管理集团有限责任公司在银行账户、银行账户、银行账户，并提供中国大地财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司作为担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条、第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：依法冻结被申请人内蒙古新富煤电资产管理集团有限责任公司在银行、银行账户、银行账户，冻结期限为一年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张海涛二〇二一年八月二日书记员  曾 敏
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0425执731号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司大田支行，住所地福建省大田县均溪镇凤山西路36号，统一社会信用代码：913504258558644291。法定代表人：曾钦略，该行行长。委托诉讼代理人：张乃架，男，该行职员。被执行人：刘建堤，男，1986年11月26日出生，汉族，住福建省大田县。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司大田支行与被执行人刘建堤银行卡纠纷一案中，本院于2019年7月9日作出的（2019）闽0425民初1541号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年5月8日依法立案执行，申请执行标的44738.01元。执行过程中，本院采取如下执行措施：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书等法律文书，但被执行人未主动履行还款义务。2.通过执行司法查控系统查询了被执行人名下银行存款、不动产、车辆、互联网银行、工商、有价证券等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院通过到大田县不动产登记中心核实，被执行人无房产、不动产登记信息。4.向被执行人发出限制消费令，对被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费进行限制。5.前往被执行人居住地查找被执行人财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。6.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过笔录约谈的形式告知申请执行人。综上所述，本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行到位0元。本院认为，经采取上述执行措施后，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李勤模审判员  陈成祯审判员  杜超勇二〇二一年八月十三日书记员  李秀梅附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省陇县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0327执205号被执行人：王成章，男，1974年1月21日出生。被执行人王成章罚金执行一案，陕西省陇县人民法院（2019）陕0327刑初61号刑事判决书确定：一、被告人王成章犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即从二〇一九年四月二十九日起至二〇二〇年二月二十八日止），并处罚金人民币2000元，于判决生效后十日内缴纳；二、非法所得250元依法予以追缴。判决书生效后，被执行人王成章未按期履行判决书确定的罚金缴纳义务，本院现强制执行。本院立案执行后，向被执行人王成章送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其限期自觉履行生效法律文书所确定的义务，但其未按期履行。现查明：被执行人王成章无固定工作，本院在银行、车管、房管、工商等部门均未查询到王成章可供执行的财产，被执行人户籍所在地也无任何可供执行财产，本院已将被执行人王成章限制高消费，将王成章纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人王成章现无可供执行财产也未查到其他财产线索，应依法终结本案的本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0327执205号案件的本次执行程序。待被执行人有可供执行的财产及线索时，本院可随时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄周平审 判 员 李建峰审 判 员 王建敏二〇二一年八月三十一日法官助理 王永亮书 记 员 闫小宁
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0322民初5806号原告：苏桂新，男，1967年6月21日出生，汉族，住沛县。委托诉讼代理人：魏伟，沛县法律援助中心指派律师。被告：訾孟元，男，1990年4月20日出生，汉族，住沛县。原告苏桂新与被告訾孟元劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月20日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月25日公开开庭进行了审理，原告苏桂新委托诉讼代理人魏伟到庭参加诉讼，被告訾孟元经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏桂新向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告工资15816元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年春节后，原告跟随被告在广东湛江宝钢集团公司务工，从事木工支模板，经结算被告向原告出具欠条两份，共欠工资15816元，经原告催要，被告没有支付。訾孟元未答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：2020年原告跟随被告至广东省湛江宝钢工地务工，经结算，被告欠原告工资15816元，并于2020年6月2日向原告出具欠工资15816元的欠条一份，经原告催要，被告未支付欠款。本院认为，被告訾孟元经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。原被告之间的劳务合同系双方真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束效力，被告应当按照双方结算及时支付原告工资，对原告要求被告支付15816元工资的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告訾孟元于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告苏桂新工资15816元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为98元，由被告訾孟元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 金战磊二〇二一年八月二十五日法官助理 段俊生书 记 员 张盛楠
甘肃省陇南市武都区人民法院结 案 通 知 书(2021)甘1202执恢430号杜平义、庞志军：杜平义与庞志军劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计3572.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3647元，其中，执行费50.00元，案件受理费25.00元。本院已于2021年08月09日将该款转付给杜平义。至此，杜平义向本院申请执行的(2020)甘1202执42号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十六日
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0103执7759号申请执行人:中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街38号。负责人:李军，该行行长。被执行人:张孟孟，男，1981年7月12日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院(2020)陕0103民初10147号民事判决书，于2021年2月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下∶一、冻结、扣划被执行人张孟孟名下在银行（网络资金账户）的存款（具体数额以协助执行通知书为准）。二、冻结期限为一年。如需续行冻结，在冻结期限到期之日前30日内向本院书面提交续行冻结申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姚立军二〇二一年八月十六日书记员  张 钊