上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初22033号原告：张某1，男，汉族，住所本市闵行区。原告：顾某1，女，汉族，住所本市闵行区。原告：顾某2，女，汉族，住所本市闵行区。原告：张某2，女，汉族，住所本市闵行区。上列四原告共同委托诉讼代理人：王文军，上海儒君律师事务所律师。被告：上海江川环卫综合服务有限公司，住所本市闵行区。法定代表人：陆春锋，总经理。委托诉讼代理人：严建军，上海锶镫律师事务所律师。原告张某1、顾某1、顾某2、张某2与被告上海江川环卫综合服务有限公司生命权纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1、顾某1、顾某2、张某2及其共同委托诉讼代理人王文军，被告上海江川环卫综合服务有限公司的委托诉讼代理人严建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某1、顾某1、顾某2、张某2向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费15,441元(未列入急诊费用)、住宿费1,774元、交通费1,000元、死亡赔偿金1,444,640元、精神抚慰金50,000元、律师费8,000元，共计1,520,855元中的50%，即760,427元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告张某1和顾某1系张某3之父母，原告顾某2系张某3之妻，原告张某2系张某3之女。2017年8月起，张某3受雇于被告单位从事垃圾车清运工作，任驾驶员。2020年底始，由于与张某3搭档的同事患病治疗，未上班，单位要求张某3顶上加班。张某3开环卫车每天凌晨两点起床上班，每天至少清运9车垃圾，有时多达10多车，每车通常需用时一个多小时，一天的工作时间都要达到12小时以上，回到家通常是下午二、三点钟，长此以往。家人经常听其说工作压力大，早、午饭不能按时吃，身体疲劳，想换工作。使本患有XXX疾病、高血压的张某3身体更出现问题。2021年1月10日凌晨2点，张某3照常出门上班，在开到第五、六车时，感觉身体不适，但其坚持完成了工作任务。在下午1点多下班回家的路上，张某3突发性大吐血。被紧急送至上海市第五人民医院救治，后又转至中山医院进行抢救。2021年1月15日13时，医院确定张某3的死亡原因为消化道出血。原告认为，张某3受雇于被告，长期患有XXX疾病、高血压，被告对此明知，也知道环卫工作的特点。在张某3搭档患病未上班时，被告理应安排好人员调配工作，而不是将两人的工作量压在一个人身上，致张某3长期处于超时、超负荷的工作状态下。被告的行为严重违反了劳动法规定，造成张某3大出血死亡，对此，应当承担相应的法律责任。据此，请求判如所请。上海江川环卫综合服务有限公司辩称，张某3作为驾驶员，其工作是负责每天把垃圾从7个垃圾站清运至码头，工作时间为凌晨3点至下午1点，平时2个人开1辆车，轮流上一天班休一天，平均每人每天运送9车，每周工作40小时左右，属于不定时工作制，劳动强度并不是特别大。其死亡前，没有请过假，单位也不知道其患有XXX疾病。另外，在张某3死亡前后，被告给付了慰问金和补助金共6,500元，并且，被告单位职工也总计募捐给了家属4,000元。由于张某3的死亡与其工作之间没有因果关系，被告也没有违反劳动法强制要求其工作，不存在过错，故不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告张某1和顾某1系张某3之父母，原告顾某2系张某3之妻，原告张某2系张某3之女。2017年8月起，张某3在被告处工作，任驾驶员，双方每年签订用工协议。2020年1月15日，张某3与被告签订的《特殊劳动关系用工协议书》约定：本协议自2020年1月1日至2020年12月31日；乙方(张某3)岗位的工作时间严格实行国家规定的40小时工作制度，由于环卫行业的特殊性，应按照用工单位规定的作业时间进行变动或调整，但每周40小时工作时间不变；甲方(被告)根据工作需要安排乙方清运部门，从事驾驶岗位工作，乙方应按甲方要求，尽心尽责，努力工作，遵守劳动纪律，完成工作任务；甲方按国家规定和乙方工作实际情况，每月支付给乙方工资3,140元人民币，并在每月28日发放；乙方享受国家规定的法定节假日；甲方不负责乙方的社保金，用工期内，乙方患病或非工负伤，病假工资和医疗待遇按公司规定执行；甲方为乙方提供符合国家规定的安全卫生工作环境，确保乙方人身安全及人体不受危害的环境下工作；甲方根据乙方工作岗位的实际情况，按规定向乙方提供必要的劳动保护用品；甲方用各种非法手段强迫劳动的、乙方本人因特殊情况需要辞职的，乙方可以解除协议；务工期内，员工发生交通、工伤等事故，按照公司“关于职工发生交通、工伤等事故处置规定细则(试行)规定执行”。该协议并对其它有关事项作了约定。2021年1月1日起，张某3与被告尚未续签协议，但张某3实际在被告处工作。2021年1月10日13时许，张某3在下班回家路上突发性大吐血。后被送至上海市第五人民医院和中山医院救治。中山医院于次日的诊断先后为：急性上消化道出血、休克、XXX疾病、高血压；消化道出血、失血性休克、贫血、肝功能损害；消化道出血、失血性休克、高钾血症、代谢性酸中毒、凝血功能异常、肝/肾功能不全、心肌酶升高、高血压、XXX疾病；急性上消化道出血原因待查、休克、XXX疾病、肝功能衰竭、肝硬化可能、XXX疾病、高血压、肾功能不全、凝血功能异常、低蛋白血症等，并先后发出病危通知书。同年1月15日下午，张某3死亡。上海市闵行区XX社区卫生服务中心出具的“居民死亡推断书”载明的主要死亡原因为：消化道出血。被告向本院提供的由张某3签名的其所驾驶的沪DBXXXX拉臂车的清运量化表显示：2020年11月3日至11月29日，张某3实际工作15天，工作日每天清运车辆9车；2020年12月1日至12月31日，张某3实际工作16天，工作日每天清运车辆9车；2021年1月2日至1月10日，张某3实际工作5天(1天隔1天)，工作日每天清运车辆分别为8、10、8、8、10车。张某32018年的体检报告显示，血压超出正常值范围(偏高)，XXX疾病史；张某32019年的体检报告显示，既往病史：高血压病、XXX疾病、高血脂症。2020年7月，被告为张某3向中国太平洋人寿保险股份有限公司投保了主险为：(2008)团体意外伤害保险、附加险为：(2008)意外伤害团体医疗保险、(2008)意外伤害住院补贴团体医疗保险的险种。张某3死亡前、后，被告向其家属发放了慰问金和补助金共计6,500元，被告员工并向张某3家属“爱心募捐”4,000元。审理中，被告表示，张某3的死亡系其自身疾病引起，与其所从事的工作没有直接的因果关系，不同意承担赔偿责任。但考虑到张某3毕竟是被告单位的员工，出于人道主义考虑，愿意补偿作为家属的原告方10万元。对此，原告表示同意，并不再坚持其诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。本案中，被告自愿补偿原告10万元，对此，原告表示同意，并不再坚持诉讼请求。双方实则对本案纠纷的解决达成了一致意思表示。经本院审查，双方该意思表示与法不悖，本院可予认同。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：被告上海江川环卫综合服务有限公司于本判决生效之日起十日内补偿原告张某1、顾某1、顾某2、张某2人民币10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,670.25元，由原告张某1、顾某1、顾某2、张某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 朱伟明法官助理 王嘉兴书 记 员 王嘉兴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。