辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽04民终2103号上诉人（原审被告）：辽宁法硕法律事务服务有限公司，住所地：辽宁省沈抚新区顺发路4号地块36号-M-1。法定代表人：冯凯，该公司主任。委托诉讼代理人：孙诗贺，该单位职员。被上诉人（原审原告）：抚顺市新抚区碧海蓝天图文美术社，住所地：抚顺市新抚区西七路9号。经营者：张秀香。委托诉讼代理人：陈娜，该公司职工。上诉人辽宁法硕法律事务服务有限公司因与被上诉人抚顺市新抚区碧海蓝天图文美术社承揽合同纠纷一案，不服抚顺市望花区人民法院作出的（2021）辽0404民初361号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人辽宁法硕法律事务服务有限公司的委托诉讼代理人孙诗贺，被上诉人抚顺市新抚区碧海蓝天图文美术社的委托诉讼代理人陈娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。辽宁法硕法律事务服务有限公司的上诉请求：1、撤销辽宁省抚顺市望花区人民法院（2021)辽0404民初361号民事判决或依法改判；2、一审和二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实、适用法律错误，根据《民法典》第五百二十六条【先履行抗辩权】当事人互负债务，有先后履行顺序，应当先履行债务一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行请求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行请求。又根据《民法典》第七百八十一条【工作成果不符合质量要求时的违约责任】承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以合理选择请求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。本案中，上诉人与被上诉人签订的合同包括制作维修和后期出现质量问题后续的服务在合同中有约定，上诉人在使用中出现质量问题请求被上诉人维修，被上诉人拒不维修，上诉人另行请了其他公司进行维修和安装电线花费了6000元，被上诉人严重违反合同义务同时构成违约，根据法律的规定，上诉人有权拒绝被上诉人请求。综上所述，一审法院判决认定事实不清、适用法律错误，特恳请上级法院依法驳回被上诉人一审全部诉讼请求。抚顺市新抚区碧海蓝天图文美术社辩称，上诉人上诉状中的上诉理由不属实。不是被上诉人不给维修，是他们没找过被上诉人维修，被上诉人压根就不知道他们需要维修这个事，直到被上诉人最后一天带着记者去跟上诉人要钱的时候，上诉人才拿这个当借口不给被上诉人钱。之前上诉人没有以电话、短信、微信任何形式通知过被上诉人给他维修的事。一审时被上诉人说过请上诉人出示证据，录音或者其他什么都可以，只要上诉人能证明有这事就行。综上，我方认可一审判决。抚顺市新抚区碧海蓝天图文美术社向一审法院起诉请求：1、请求被告偿还原告制作安装费16785元；2、被告赔偿原告车脚费、误工费及被告辱骂威胁原告的精神损失费5000元；3、诉讼费由被告承担。一审法院经审理查明：2020年4月11日，原告与被告签订了《牌匾制作及安装合同》，双方约定1、名称，室外牌匾制作及安装。2、安装地址及位置：望花区海城二街辽宁法硕法律事务服务有限公司门市及办公大楼（建行楼顶平台处）。3、数量及材质：扣板外漏点发光字牌匾2块，楼顶外漏点发光大字10个+标识1个。4、制作时间：2020年4月13日至2020年4月28日如有其他原因导致的工期变化再协商解决。5、保修6个月，6个月内出现质量问题乙方负责免费维修。制作费及安装费总计28000元。第二条结算方式：1、甲方先预付乙方制作安装费定金壹万元整。2、剩余尾款壹万捌仟元，安装完成后甲方一次性付给乙方。本合同一式两份，甲乙双方各执一份，签字生效！具有同等法律效力！如有一方违约，未按合同执行，违约方将独立承担此次经济纠纷所产生的一切费用。此协议上有原告及被告印章。2020年6月16日，原告与被告签订了《牌匾制作及安装追加合同》，此合同的内容为：名称：室外牌匾制作及安装。2、安装地址及位置：望花区海城二街辽宁法硕法律事务服务有限公司门市及办公大楼（建行楼顶平台处）。3、数量及材质：扣板外漏点发光字牌匾2块(已安装完成)，楼顶外漏点发光大字10个+标识1个，本次追加制作安装（发光字两个、雪弗板牌匾两处，即安装制作费用人民币3167元整）。4、制作时间：2020年6月16日至2020年6月20日，如有其他原因导致的工期变化再协商解决。5、保修6个月，6个月内出现质量问题乙方负责免费维修。制作费及安装费总计31476元。第二条，结算方式：1、甲方先预付乙方制作安装费合计定金壹万伍仟元整。2、剩余尾款壹万陆仟肆佰柒拾陆元，安装完成后甲方承诺在2020年7月30日之前一次性付给乙方。此份合同上，有原告以及被告的印章。被告支付了原告15000元。一审法院认为，关于原告要求被告支付其欠付安装费16785元的诉讼请求，原、被告所签订的《牌匾制作及安装合同》以及《牌匾制作及安装追加合同》系原、被告双方真实意思表示，不违反法律规定，应为有效。原、被告均应依据合同约定全面履行义务。本案中，原、被告双方在合同中约定，原告给被告制作的牌匾双方约定的费用为31476元。被告仅支付了15000元，尚有16476元未支付。被告应将上述款项支付原告。关于原告主张被告支付制作门牌和工作证的费用204元的诉讼请求，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张其为被告制作了门牌和工作证，原告未能提供证据证明其已将制作好的门牌和工作证交付被告，对原告此项主张，一审法院不予支持。被告主张原告制作的牌匾有质量问题的主张，原告未能说明牌匾具体什么质量问题，对被告此项主张，一审法院不予支持。原告主张被告支付车脚费、误工费及被告辱骂威胁原告的精神损失费5000元的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条规定，判决：一、被告辽宁法硕法律事务服务有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告抚顺市新抚区碧海蓝天图文美术社人民币16476元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费345元，由被告辽宁法硕法律事务服务有限公司承担。本院二审期间，双方当事人均提交了新证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交的证据：照片一张，欲证明：现在的牌匾已经处于破损的状态，这个牌匾本身是会亮的，我们买的也是这种发光字体，但是在安装之后不出三个月左右的时间它就已经不亮了；在半年前，大概是去年10月份左右的时候就已经脱落。不仅在我们门市上方有一处牌匾，楼顶也有一处牌匾，楼顶的牌匾已经脱落了，门市上方的牌匾也脱落了。上诉人认为这个牌匾安装使用的时间也就是一年左右，但是在多半年的时候，它就已经出现了不发光并且脱落的情况，我们认为这个牌匾不符合我们的要求，质量不达标。被上诉人发表如下质证意见：合同写的给上诉人保修期六个月，到2020年12月25号就应该到保修期了。之后，比如说今年明年我还管你十年吗？这和被上诉人一点关系都没有，咱们就按照合同上履行。到2020年的12月25日被上诉人跟对方维修合同就已经终止了，被上诉人是28号去跟对方要的钱，假如说25号之前上诉人有任何问题，他可以找被上诉人。12月25日之前，这事归被上诉人管，负责给上诉人维修。咱们合同里面都有写。12月25日以后你别说你脱落了全掉了，都跟我方没有任何关系。所以上诉人现在出示这个证据一点用都没有。被上诉人提交的证据：电话录音及文字版、工作证照片以及上诉人提供的照片、被上诉人完成的所有工作的照片，欲证明：这个是之前被上诉人给上诉人做的工作证，还有上诉人在法庭上摆放的各种小牌，之前上诉人不承认说这个东西取走了，后来我方给他们的员工英玥打电话有电话录音，我方这边还有文字说明，还有所有的微信，我方跟上诉人沟通做这个活的证据，再加上上诉人给被上诉人提供的照片我都拍照了，现在照片也在我那，还有所有工作证这些就是复印件，证明这个活就是上诉人准备花309元钱在被上诉人这做的，干完了之后并且取走了钱没给我。上诉人发表如下质证意见：音频不听了。上诉人认为被上诉人提供的证据本身并不能证明什么，我方认为被上诉人提供的部分证据与本案无关。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点是：被上诉人是否存在违约行为。本案中，上诉人主张被上诉人交付的牌匾在使用中出现质量问题，请求被上诉人维修，被上诉人拒不维修，严重违反合同义务构成违约，并以此为由拒绝支付制作安装费。对此被上诉人予以否认。本院认为，依据双方签订的《牌匾制作及安装合同》及《牌匾制作及安装追加合同》的约定，案涉牌匾保修期为6个月,如在安装完成后6个月内出现质量问题，上诉人有权依据合同约定要求被上诉人免费维修。庭审中，双方均认可案涉牌匾等于2020年6月安装完成，保修期为6个月，从2020年6月至2020年12月。二审中，上诉人虽提交照片证明案涉牌匾存在脱落的情况，但无法证明系在保修期内出现该质量问题，且上诉人未提供充分证据证明其在保修期内要求被上诉人对案涉牌匾进行维修，故其以此为由主张被上诉人构成违约并拒绝支付牌匾制作安装费无事实及法律依据。综上所述，上诉人辽宁法硕法律事务服务有限公司的上诉请求无事实依据和法律依据，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费212元，由上诉人辽宁法硕法律事务服务有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  宫 颖审 判 员  李 艳审 判 员  李依桐二〇二一年九月七日法官助理  李耀南代书记员  刘鑫明