wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0302执1666号移送执行人：遵义市红花岗区人民法院刑事审判庭。被执行人：张普俊，男，1992年7月28日出生，汉族，贵州省遵义市人，小学文化，无业，户籍地贵州省遵义市汇川区。遵义市红花岗区人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302刑初271号刑事判决书，向本院执行局移送执行，执行内容为：一、被执行人张普俊缴纳罚金人民币1000元；二、被执行人张普俊退赔被害人袁志平经济损失人民币5400元。本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，被执行人无大额银行存款、无车辆、无证券、无保险登记信息；通过不动产登记部门查询，被执行人名下无不动产登记信息；执行法官到被执行人户籍地查找，未能找到被执行人其他财产线索，本院已依法对被执行人适用限制高消费措施。本案暂不具备执行条件，被执行人仍负有缴纳罚金及退赔被害人经济损失的义务。为此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对本院（2019）黔0302刑初271号刑事判决书中涉财产部分的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  冯正庆审判员  姚 远审判员  陈方平二〇二一年八月十日书记员  熊言言
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初11196号原告：湖南无忧原创信息科技有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道银杉路31号绿地时代广场6栋1015房。法定代表人：邱鹏，执行董事。被告:临海市杜桥镇乔登美语培训学校有限公司，住所地浙江省台州市临海市杜桥镇新耀达商城5幢5-9号。法定代表人：何贤鸿。本院在审理原告湖南无忧原创信息科技有限公司诉被告临海市杜桥镇乔登美语培训学校有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告湖南无忧原创信息科技有限公司于2021年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南无忧原创信息科技有限公司申请撤诉系自愿处分其民事权利，不损害国家和他人合法权益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南无忧原创信息科技有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告湖南无忧原创信息科技有限公司负担。审 判 员 刘翰旻二〇二一年八月十三日法官助理 闫 曼书 记 员 钟烨瑾附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津03民终5443号上诉人（原审原告）：李彬，男，1969年1月20日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。委托诉讼代理人：赵悦发，天津秦天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津众创物流有限公司，住所地天津市东丽区无瑕街津塘公路增396号三圆管材有限公司办公楼307室。法定代表人：张浩河,经理。委托诉讼代理人：郭立东，天津瑞宇律师事务所律师。上诉人李彬因与被上诉人天津众创物流有限公司劳动争议纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2021）津0110民初3072号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李彬于2021年8月25日向本院自愿提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人李彬在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人李彬撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人李彬负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 王福群审 判 员 仝伟奇审 判 员 刘继永二〇二一年八月二十七日法官助理 李明杰书 记 员 杨学彤
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执3446号申请执行人：上海国环融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区马吉路XXX号XXX室。负责人：丁怡，董事长。被执行人：张健，男，1982年11月07日出生，汉族，户籍地吉林省。上海国环融资租赁有限公司与张健融资租赁合同纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2021)沪0105民初4709号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付租金及违约金等共计人民币79,915.62元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2021年8月25日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2021)沪0105执3446号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴沁泉审 判 员 顾首明审 判 员 朱佳伟法官助理 帅 金书 记 员 邱 珽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初23002号原告：李方刚，男，1982年1月10日出生，汉族，户籍地安徽省明光市，现住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：郭君，上海大邦律师事务所律师。被告：上海传平餐饮有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：李锐。原告李方刚与被告上海传平餐饮有限公司劳动合同纠纷一案中，因案件审理需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条及《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，采取独任制审理。审 判 员 吴晓祥法官助理 葛 颖书 记 员 俞晓岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）冀02民终5703号上诉人（原审被告）：唐山市意昌达科技发展有限公司，住所地：迁安市高新技术产业开发区创新路2788号。法定代表人：张桂金，该公司总经理。委托诉讼代理人：庞向华，河北吴春江律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘国旺，男，1985年1月12日出生，汉族，现住河北省迁安市。上诉人唐山市意昌达科技发展有限公司（以下简称意昌达公司）因与被上诉人刘国旺劳动争议一案，不服河北省迁安市人民法院（2021）冀0283民初2902号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月16日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。意昌达公司上诉请求：1、依法撤销河北省迁安市人民法院（2021）冀0283民初2902号民事判决，依法改判或发回重审。2、判决被上诉人承担本案诉讼费用。主要事实和理由：1、上诉人并不拖欠工资，已经全部结清。被上诉人离开公司后，提起劳动仲裁索要工资，但是因为超仲裁时效被驳回，结合实际情况，可以看出上诉人并不拖欠工资。2、上诉人在入职时，隐瞒自身的技术水平，导致完全不具备作为技术工人的相关条件，在加工工作中，因为被上诉人隐瞒自身技术水平，导致加工的15套零件不符合要求而报废，并导致上诉人委托第三方加工完成后续85套零件，并且因为上诉人对机械设备使用不当，造成机床破损，给上诉人公司造成了相当的损失，上诉人将追究其法律责任。刘国旺答辩称，上诉人主张不欠被上诉人工资不是事实，上诉人确实拖欠被上诉人工资。上诉人主张被上诉人隐瞒技术水平是不对的，因为被上诉人在上诉人处工作了半年，双方肯定是有了解的，所报废零件与被上诉人无关，不是被上诉人造成的，机器设备损坏与被上诉人无关，不是被上诉人造成的。被上诉人在辞职的时候，设备是正常使用的，如果是因为被上诉人的原因造成的设备损坏，上诉人不可能让被上诉人辞职。刘国旺向一审法院起诉请求：1、请求判令意昌达公司支付刘国旺工资12120元；2、请求判令意昌达公司支付刘国旺加班费1300元；3、要求意昌达公司承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：刘国旺自2019年3月起到意昌达公司处从事技术员工作，月工资6000元。刘国旺6月份出勤29天，工资5700元；7月份出勤29.5天，工资5710元；8月份出勤29.5天，工资5710元。以上工资合计17120元。2019年8月30日，刘国旺离职。后意昌达公司给付刘国旺工资5000元，欠付刘国旺工资12120元。庭审中，刘国旺主张加班费，但未能就存在加班事实提交证据证明。意昌达公司主张已支付工资，未能举证。另查明，刘国旺就工资及加班费等争议向迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会提起仲裁，迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会作出迁劳人仲案字【2021】203号不予受理通知书，以仲裁请求超过仲裁时效为由不予受理。刘国旺不服，向一审法院提起诉讼。一审法院认为，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。刘国旺提交了工资表复印件、考勤表复印件证明其2019年6月至8月的工资情况，意昌达公司不予认可并主张已经付清，但其未提交工资表、考勤表、工资发放记录等用人单位掌握管理的相应证据予以反驳，意昌达公司应当承担不利后果，意昌达公司应当给付刘国旺欠付工资。刘国旺主张加班费，未就存在加班事实提交相应证据证明，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条之规定，判决：一、被告唐山市意昌达科技发展有限公司给付原告刘国旺工资12120元，于判决生效后三日内履行；二、驳回原告刘国旺的其他诉讼请求。案件受理10元，减半收取5元，由被告唐山市意昌达科技发展有限公司负担。本院二审查明事实与一审查明的事实一致，予以确认。本院认为，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。意昌达公司主张已为刘国旺结清工资，刘国旺对此不予认可，且意昌达公司就其主张未能提交工资发放记录等由用人单位掌握管理的相应证据予以证实，因此本院对意昌达公司该主张不予支持。意昌达公司提出刘国旺隐瞒自身的技术水平导致加工的部分零件报废，以及使用机械设备不当导致机床破损，给其公司造成了损失，其公司将追究刘国旺的法律责任，因意昌达公司所提上述主张与本案不属于同一法律关系，其就相应主张可另案解决。综上所述，意昌达公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人唐山市意昌达科技发展有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  李 健审 判 员  吴 凡审 判 员  刘江静二〇二一年八月二十三日法官助理  赵晓亮书 记 员  孙一帆
贵州省安顺市西秀区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0402执2173号张某某、卢某某犯责令退赔、判处罚金一案，因被执行人未履行西秀区人民法院作出的（2018）黔0402刑初25号裁判文书确定的义务，本院2021年6月9日依法执行。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令及不得规避执行告知书，责令被执行人积极履行生效裁判文书确定的义务。执行过程中，本院依法对被执行人张某某银行账户进行司法扣划、被执行人卢某某已主动履行西秀区人民法院作出的（2018）黔0402刑初25号裁判文书确定的缴款义务，至此，本案强制执行完毕。特此通知。审 判 员  李 华二〇二一年八月二日法官助理  刘凤宽书 记 员  林 慧
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0116执2385号申请执行人田克臣。被执行人北京市怀柔区琉璃庙镇八亩地村村民委员会。本院依据已经发生法律效力的(2021)京0116民初5155号，已向被执行人北京市怀柔区琉璃庙镇八亩地村村民委员会发出执行通知，责令被执行人北京市怀柔区琉璃庙镇八亩地村村民委员会接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京市怀柔区琉璃庙镇八亩地村村民委员会未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京市怀柔区琉璃庙镇八亩地村村民委员会的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人北京市怀柔区琉璃庙镇八亩地村村民委员会应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京市怀柔区琉璃庙镇八亩地村村民委员会应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京市怀柔区琉璃庙镇八亩地村村民委员会财产以人民币60000元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周科二〇二一年八月十六日书记员  高雨
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0106民初4898号原告：杨秀伟，女，1979年5月4日出生，汉族，住天津市南开区。被告：高山，男，1983年7月29日出生，汉族，住天津市西青区。原告杨秀伟与被告高山合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告杨秀伟于2021年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨秀伟自愿申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨秀伟撤诉。案件受理费减半收取47元，由原告杨秀伟负担。审 判 员 阎晋宇二〇二一年八月五日法官助理 郝学明书 记 员 李 坤
1湖南省洞口县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0525民初2628号原告：洞口县绿景物业管理有限公司，住所湖南省洞口县花古街道工业园新城区黎园东路。法定代表人：张端仁，该公司总经理。委托诉讼代理人：王导导，湖南桔城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱炳乾，湖南桔城律师事务所律师。被告：傅祥煌，男，1955年12月12日出生，汉族，住湖南省洞口县。原告洞口县绿景物业管理有限公司与被告傅祥煌物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案。原告洞口县绿景物业管理有限公司于2021年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告洞口县绿景物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费110元，减半收取55元，由原告洞口县绿景物业管理有限公司承担。审 判 员 杨恢喜二〇二一年八月十三日法官助理 李云霞书 记 员 黄宗泉
河北省海兴县人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0924民初547号原告：张福友，男，1969年5月12日出生，回族，住河北省沧州市孟村回族自治县。委托诉讼代理人：刘学承，河北海之光律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地沧州市北环路保险大厦。负责人：王可，任该公司经理。委托诉讼代理人：芦丽娟，河北傲宇律师事务所律师。原告张福友与被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人财险沧州市分公司）保险纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张福友的委托诉讼代理人刘学承、被告人财险沧州市分公司的委托诉讼代理人芦丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张福友向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告给付原告车辆损失款、施救费等共计59806元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系冀Ｊ×××**号车的所有人，该车在被告处投保保险金额为98769.4元的机动车损失保险，并投保不计免赔。2020年9月4日14时许，原告驾驶保险车辆在海兴县境内沿毛张线由西向东行驶至留舍村东路段时，因采取措施不当发生单方事故，造成保险车辆损坏。事故发生后，原告及时通知了被告，被告亦指派查勘人员对事故现场和车辆损失进行了查勘，但被告在法定期间内未对保险车辆定损并通知原告。原告在事故处理阶段花费施救费1000元。原告将保险车辆在海兴县鑫发汽车修理店进行修理，共花费修理费58806元。综上，原、被告之间的保险合同依法订立并生效，合同约定的保险事故发生后，被告未履行法定的定损通知义务，被告应对保险车辆的损失承担赔付义务。为维护原告的合法权益，特提起民事诉讼，请求依法裁判。人财险沧州市分公司辩称，我公司核实车辆及驾驶员证件合法有效且经过年检的前提下，将在保险限额内赔偿原告合理合法损失，诉讼费、鉴定费不属于保险合同范围，不予承担。本院经审理认定事实如下：2020年9月4日14时许，原告驾驶自己所有的冀Ｊ×××**号轿车沿毛张线由西向东行驶至留舍村东路段时，因采取措施不当发生单方事故，造成冀Ｊ×××**号车辆损坏。2020年9月7日，海兴县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定原告负此次事故全部责任。原告冀Ｊ×××**号车在被告处投保保险金额为98769.4元的机动车损失保险，并投保不计免赔，此次事故发生在保险期间。事故发生后，原告通知了被告，被告亦指派查勘人员对事故现场和车辆损失情况进行了查勘，原告支付施救费1000元。事故发生后原告将车辆送至海兴县鑫发汽车修理店修理，该修理店于2020年11月24日出具维修费发票及维修清单，车辆维修费计58806元。人财险沧州市分公司对该维修费不予认可，于2021年4月25日向本院申请对冀Ｊ×××**号车辆损失进行鉴定，本院依法委托圣源祥保险公估有限公司对该车车损进行评估，该公司于2021年7月19日出具《公估报告书》，公估结论：冀Ｊ×××**号车的车辆损失金额为人民币43441元，人财险沧州市分公司支付鉴定费3200元。以上事实由原、被告陈述、道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单等证据予以证实，并已当庭质证。根据上述事实及证据，经审核确认，本院确定原告各项损失如下：1.车辆损失：根据公估报告书，冀Ｊ×××**号车辆损失为43441元；2.施救费：根据施救费发票，原告支付施救费1000元。以上损失合计44441元。本院认为，原告驾驶自己所有的冀Ｊ×××**号车辆发生单方交通事故，海兴县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定原告负事故的全部责任，原告为该车辆在被告处投保保险金额为98769.4元的机动车损失保险，并投保不计免赔，此次事故发生在保险期间，对原告的损失被告应当在机动车损失保险限额内承担赔偿责任。原告主张在海兴县鑫发汽车修理店维修事故车辆，实际支出车辆维修费用58806元，被告不予认可，因原告未提供向该修理店打款的凭证，不能证实原告实际支出了该费用，故对原告的主张本院不予支持。圣源祥保险公估有限公司出具的公估报告书系本院依法委托有鉴定资质的公估机构所作，对其公估结论本院予以采纳。被告主张不承担鉴定费，鉴定费用属于为确定损失所实际支付的必要的、合理的费用，故对被告的主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十六条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告各项损失44441元；二、驳回原告其他诉讼请求。上述赔偿款项限于本判决生效之日起十日内汇至指定账户，开户行：中国建设银行海兴支行；开户名称：海兴县人民法院；账号：13×××44。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取647元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担480元，由原告张福友负担167元。被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司限于本判决书生效之日起十日内向本院交纳，拒不交纳的，本院依法强制执行（户名全称：海兴县人民法院诉讼费；开户行：中国建设银行海兴支行；账号：13×××50）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 员 张瑞明二〇二一年八月十一日法官助理 刘凤娟书 记 员 李 健
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0404民初4107号原告：常州德源物业服务有限公司，住所地常州市钟楼区北大街**。法定代表人：陈瑞金，该公司总经理。委托诉讼代理人：王彦，江苏华东律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱萌，江苏华东律师事务所律师。被告：冷慧虹，女，1953年6月24日出生，汉族，住常州市钟楼区。被告：鲍昀，女，1981年6月12日出生，汉族，住常州市钟楼区。原告常州德源物业服务有限公司与被告冷慧虹、鲍昀物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月19日立案。原告常州德源物业服务有限公司于2021年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，并无规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告常州德源物业服务有限公司撤诉。案件受理费本院减半收取86元（原告已预交），由原告常州德源物业服务有限公司负担。审 判 员 诸天舒二〇二一年八月十三日法官助理 崔东辉书 记 员 邹燕艳
河南省温县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0825执1478号本院执行的申请人职依晨与被执行人温县威斯堡健身中心劳动争议纠纷一案，经本院执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。二〇二一年八月十二日
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2021）宁0105民初4881号原告：秦新芳。        被告：韩东。        案由：劳务合同纠纷        适用程序：小额速裁程序        立案时间：2021年8月25日        待裁定事项：是否准许撤诉        裁定结果：准予秦新芳撤回起诉。        诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由秦新芳负担。        审判员    朱晓霞二〇二一年八月三十一日法官助理    钱晓莉书记员    孔令萃
涟水县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0826执828号于香莉、淮安东鼎文化旅游商贸有限公司：于香莉与淮安东鼎文化旅游商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院依据已生效的（2020）苏0826民初4731号民事调解书于2021年3月5日立案执行。经本院执行，淮安东鼎文化旅游商贸有限公司已履行完毕，并已将涉案房屋恢复原状交付申请执行人。故（2020）苏0826民初4731号民事调解书第一项内容所确定的义务已履行完毕。特此告知二〇二一年八月十七日
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1102民初2736号原告：永州市联创物业管理有限公司，住所地：永州市零陵区南津北路上海花园（卫校对面）。法定代表人：曾四元，系该公司总经理。委托诉讼代理人：屈凌志，系该公司员工。被告：刘润飞，男，1976年4月26日出生，汉族。原告永州市联创物业管理有限公司与被告刘润飞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案。原告永州市联创物业管理有限公司于2021年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告永州市联创物业管理有限公司自愿撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告永州市联创物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告永州市联创物业管理有限公司负担。审 判 员 王衡陵二〇二一年八月二十四日法官助理 刘轶伦书 记 员 曾智红附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执2226号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长春分行被执行人：高岩本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长春分行与被执行人高岩借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2019）吉0102民初1167号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人高岩银行存款人民币35868.67元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效审判长  曲刚审判员  赵伟审判员  刘浩二〇二一年八月二十六日书记员  周航
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2021）皖0421执3500号之一发往银行：中国银行事由：因朱家国、田丽诉讼费一案中，关于朱家国、田丽的银行存款请予以查询。查询朱家国、田丽的银行存款查询人胡晓涛批准人王振玉填发人胡晓涛审判员  胡晓涛二〇二一年八月二十五日书记员  向 雷
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀1102民初4934号申请人：衡水市桃城区必多利造漆厂，住所地：衡水市桃城区邓庄镇速流村。法定代表人：张双彪，经理。被申请人：马云龙，男，汉族，1984年2月12日出生，现住衡水市桃城区。申请人衡水市桃城区必多利造漆厂与被申请人马云龙买卖合同纠纷一案，申请人于2021年8月11日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人马云龙名下的银行存款12000元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人马云龙名下的银行存款12000元或查封、扣押其同等价值的财产。人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。当事人要求续封时应当在到期前十五日内向本院书面申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙瑞尊二〇二一年八月十一日书记员  姬倩倩
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0115刑初3596号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人刘某2，男，1970年12月11日出生，汉族，户籍地安徽省。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2021]3266号起诉书指控被告人刘某2犯非法行医罪，于2021年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员傅某出庭支持公诉，被告人刘某2到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，被告人刘某2在未取得医师资格证书及医疗机构执业许可证，并于2018年11月、2019年9月先后两次因非法行医行为被处行政处罚的情况下，于2021年6月27日20时30分许，仍在本区张江镇韩荡村汤家宅XXX-XXX号为患者刘1进行输液治疗。当日，被告人刘某2被抓获到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人刘某2在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证属实的证人刘1的证言及相关照片，上海市浦东新区卫生健康委员会行政案件移送书、上海市浦东新区卫生和计划生育委员会行政处罚决定书、上海市浦东新区卫生健康委员会行政处罚决定书，刑事判决书，证人蒋某某的证言及案发经过，被告人刘某2的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某2未取得医生执业资格非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某2自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；被告人刘某2系坦白，可以从轻处罚；被告人刘某2有前科，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某2犯非法行医罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年6月27日起至2021年12月26日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、扣押在案的作案工具，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  倪建军书记员  张 颖附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百三十六条未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。未取得医生执业资格的人擅自为他人进行节育复通手术、假节育手术、终止妊娠手术或者摘取宫内节育器，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省汉中市中级人民法院陕西省汉中市中级人民法院民事裁定书 （2021）陕07民终976号 上诉人（原审被告）：张海宏，男，生于1969年09月29日，汉族，住勉县。委托诉讼代理人：金泽，陕西华沃律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵雪娥，女，生于1956年11月14日，汉族，住勉县。委托诉讼代理人：熊琎，陕西维公律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国铁通集团有限公司汉中分公司，住所地：汉台区，统一社会信用代码：91610700730415937U。负责人：晏斌，经理。委托诉讼代理人：景强，男，该单位职工。上诉人张海宏因与被上诉人赵雪娥、中国铁通集团有限公司汉中分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省勉县人民法院(2021)陕0725民初742号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：一、撤销陕西省勉县人民法院(2021)陕0725民初742号民事判决；二、本案发回陕西省勉县人民法院重审。上诉人张海宏预交的二审案件受理费1040元予以退回。 审    判    长      王永吉审    判    员      曹建祥审    判    员      李俊霞  二〇二一年八月二十日  法 官  助  理      王建芬书   记    员      唐冰倩1
浙江省瑞安市人民法院民事裁定书（2021）浙0381民特1483号        申请人：蔡修修，女，1986年1月31日出生，公民身份号码XXX，汉族，户籍所在地瑞安市，确认送达地址瑞安市。                申请人：温州瑞体健身管理有限公司，统一社会信用代码91330381MA2AR3YCXY，住所地瑞安市安阳街道阳光北路岭下村万松商务中心**23。                法定代表人：黄如乐，执行董事兼总经理。                本院于2021年8月2日立案受理申请人蔡修修与温州瑞体健身管理有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。                申请人因服务合同纠纷，于2021年7月25日经瑞安市人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：                申请人温州瑞体健身管理有限公司应于2021年12月30日前返还申请人蔡修修健身会费3830元（含定金50元）。                本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：                申请人蔡修修与温州瑞体健身管理有限公司于2021年7月25日经瑞安市人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。                当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。                    审判员阮芳芳    二〇二一年八月三日            代书记员高泽豪
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0285执2451号申请执行人:金立志,男性,1969年8月21日出生,住莱西市经济开发区；李文钊,男性,1980年1月3日出生,住莱西市沽河街道办事处西沙埠埠村355号1户；郭伟,男性,1978年2月16日出生,住莱西市沽河街道办事处后庄扶村698号。被执行人:青岛金鑫商品混凝土有限公司，社会统一信用代码91370200740386762Ｕ，住所地青岛市崂山区沙子口街道于哥庄社区。关于申请执行人金立志、李文钊、郭伟与被执行人青岛金鑫商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，依据莱西市人民法院2021年5月10日生效的(2021)鲁0285民初1247号民事判决书，责令：被执行人青岛金鑫商品混凝土有限公司支付申请执行人金立志、李文钊、郭伟案款人民币1837164元及相应利息。执行费由被执行人承担。在执行过程中，被执行人将案款付清。至此，(2021)鲁0285执2451号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，裁定如下：莱西市人民法院(2021)鲁0285执2451号执行案件所申请的内容执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭东二〇二一年八月十九日书记员  郑全军
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初11803号申请人：方寅悦，男，1998年12月15日生，汉族，户籍地福建省莆田市，现住上海市徐汇区。被申请人：李志新，男，1981年2月13日生，汉族，户籍地湖南省岳阳市。被申请人：毛嫦敏，女，1982年10月9日生，汉族，户籍地湖南省岳阳市。申请人方寅悦与被申请人李志新、毛嫦敏民间借贷纠纷一案，申请人方寅悦于诉讼中向本院申请财产保全，请求冻结、查封、扣押被申请人李志新、毛嫦敏名下价值2,100,000元的财产。案外人上海创业接力融资担保有限公司为申请人方寅悦提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人李志新、毛嫦敏的银行存款2,100,000元或查封、扣押其等值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  练 斌法官助理  张树腾书 记 员  张树腾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执2267号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长春分行被执行人：周建国、于国晶本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长春分行与被执行人周建国、于国晶借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2021）吉0102民初1609号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人周建国、于国晶银行存款人民币264699.12元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效审判长 曹 迪审判员 刘 浩审判员 曲 刚二〇二一年八月二十六日书记员 齐文宇
1湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初12690号申请人：中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路189号。统一社会信用代码：914301006780288249。负责人：王周屋，该行行长。委托诉讼代理人：刘铁映，湖南弘湘律师事务所律师。被申请人：谭庆，女，1965年12月22日出生，汉族，住湖南省攸县。被申请人：刘荣，男，1965年11月11日出生，汉族，住湖南省攸县。本院在审理申请人中国民生银行股份有限公司长沙分行诉被申请人谭庆、刘荣金融借款合同纠纷一案中，申请人中国民生银行股份有限公司长沙分行申请冻结被申请人谭庆、刘荣名下银行存款170万元或冻结、查封、扣押其他等额财产，并已提供了担保。本院认为，申请人中国民生银行股份有限公司长沙分行的申请合法，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》2第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人谭庆、刘荣名下银行存款170万元（若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足170万元，余额方可支取），或查封、扣押、冻结被申请人谭庆、刘荣名下其他等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 谢 澍二〇二一年八月二十五日书记员 吴芊芊
河北省肃宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0926民初1563号原告：王晓丽，女，1988年11月25日生，汉族，住肃宁县。被告：李静，女，1985年10月18日生，汉族，住肃宁县。原告王晓丽与被告李静为买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月9日立案，原告王晓丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王晓丽撤回起诉处理。审判员  李景汉二〇二一年八月十八日书记员  黄 玉
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初8391号原告：郝奕然，男，2016年7月2日出生，汉族，住江苏省。法定代理人：李兰娥(原告郝奕然母亲)，住同原告郝奕然。委托诉讼代理人：严佳晨，上海市东泰律师事务所律师。被告：瞿海龙，男，1960年5月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告郝奕然与被告瞿海龙非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月24日公开开庭进行了审理。原告郝奕然的法定代理人李兰娥及委托诉讼代理人严佳晨、被告瞿海龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郝奕然向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告损失人民币(币种下同)58,689.37元。事实和理由：2020年8月13日，在浦东万祥镇祥跃路处，被告驾驶电动车与原告发生碰撞，导致原告受伤。交警部门认定被告负事故主要责任。现起诉至法院要求赔偿。原告为证明其诉讼请求所依据的事实，提交事故责任认定书、病历、医疗费发票、出院小结、费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费单据、交通费单据、日用品单据、律师费发票作为证据材料。被告瞿海龙辩称，我刹车了，但还是碰到了，原告和他奶奶在一起，没有牵手，故原告自己有责任，我不同意承担主要责任，具体赔偿责任由法院酌定。事故发生后，我垫付20,000元现金给原告。被告提供收条作为证据。经庭审质证，本院查明如下事实：2020年8月13日18时30分，在浦东万祥镇祥跃路处，被告驾驶电动车由北向南行驶时，与行人原告发生碰撞，导致原告受伤。交警部门认定被告未确保安全，负事故主要责任，学龄前儿童没有牵手，负事故次要责任。事发后，被告垫付20,000元现金。对原告伤情，司法鉴定科学研究院于2021年6月28日出具鉴定意见：被鉴定人郝奕然左下肢交通伤，伤后遗症尚未达到人体损伤残疾程度；伤后可酌情给予休息期150-180天、护理期150-180天、营养期60-90天。原告为此支付鉴定费2,040元。上述事实，由双方当庭陈述，以及由双方提交的上述证据予以证实。本院认为，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。结合交警部门认定的相关事实，本院确定各方不同过错程度的民事责任，确定被告对原告合理损失承担70%的赔偿责任。对原告因本案事故产生的各项合理损失，本院确认如下：1、医疗费82,454.70元，由相应病历、医疗费单据佐证，且被告无异议，本院予以确认。2、住院伙食补助费110元，被告无异议，本院予以确认。3、营养费，原告以40元/天的标准主张90天计3,600元，被告无异议，本院予以确认。4、护理费，原告主张60元每天，按180天计算共10,800元，被告无异议，本院予以确认。5、鉴定费2,040元，由相应司法鉴定意见书、鉴定费单据佐证，本院予以确认。6、交通费，原告主张1,500元，被告无异议，本院予以确认。7、日用品费292.50元，被告无异议，本院予以确认。律师费，原告主张5,000元，本院根据可求偿金额，案件难易程度，酌定被告赔偿原告律师费3,000元。综上，原告的各项合理损失合计100,797.20元(不含律师费)，由被告瞿海龙赔偿70%，即70,558.04元。加上律师费3,000元，被告应赔偿原告73,558.04元。扣除被告垫付的现金20,000元，被告实际应赔偿原告53,558.04元。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，1987年《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十一条，2004年《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款的规定，判决如下：一、被告瞿海龙于本判决生效之日起十日内赔偿原告郝奕然53,558.04元；二、驳回原告郝奕然的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,267元(原告已预交)，减半收取计633.50元，由原告郝奕然负担133.50元，被告瞿海龙负担500元。被告瞿海龙负担之款，于本判决生效之日起十日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐进书记员  姜灵附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、1987年《中华人民共和国民法通则》第一百零六条……公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。……第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。三、2004年《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省武安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0481民初2926号原告：申利涛,男，1989年2月28日出生，汉族，武安市。被告：贾世强，男，1995年1月29日出生，汉族，武安市。申利涛与贾世强餐饮服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法进行审理。本院经审查认为，人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的。原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回申利涛的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审判员  安培成二〇二一年八月三十日书记员  郭鑫伟
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1972执5390号申请执行人：刑文明，男，1983年3月20日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。委托诉讼代理人：张青红，广东厚鼎律师事务所律师。被执行人：东莞市上美家具有限公司，住所地广东省东莞市厚街镇双岗社区上环北溪路**，统一社会信用代码为91441900MA52CYM14B。法定代表人：潘建通。执行申请执行依据：已经发生法律效力的(2020)粤1972民初5305号民事判决书。案由：劳动争议。立案日期：2021年4月9日。执行内容：根据上述执行依据及申请执行人的执行申请，被执行人须向申请执行人支付本案货款114051元,利息6681元（暂计）,受理费2596.88元。执行情况在本案执行过程中，本院查核了申请执行人提供的被执行人的相关财产线索，并依法采取了下列措施:一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，并对申请执行人提供的财产线索、被执行人报告的财产予以核查，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院通过电话联系、实地走访等形式对被执行人进行调查和了解，对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，发现被执行人已停止在住所地、、经营地进行经营未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。综上，本案暂未执行到款项支付给申请执行人。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人的债权暂未能实现。裁定结果本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权暂未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈志良审判员  唐远源审判员  苏志康二〇二一年八月九日书记员  刘志强广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1972执5390号申请执行人：刑文明，男，1983年3月20日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。委托诉讼代理人：张青红，广东厚鼎律师事务所律师。被执行人：东莞市上美家具有限公司，，住所地广东省东莞市厚街镇双岗社区上环北溪路**统一社会信用代码为91441900MA52CYM14B。法定代表人：潘建通。执行申请执行依据：已经发生法律效力的(2020)粤1972民初5305号民事判决书。案由：劳动争议。立案日期：2021年4月9日。执行内容：根据上述执行依据及申请执行人的执行申请，被执行人须向申请执行人支付本案货款114051元,利息6681元（暂计）,受理费2596.88元。执行情况在本案执行过程中，本院查核了申请执行人提供的被执行人的相关财产线索，并依法采取了下列措施:一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，并对申请执行人提供的财产线索、被执行人报告的财产予以核查，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院通过电话联系、实地走访等形式对被执行人进行调查和了解，对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，发现被执行人已停止在住所地、经、经营地进行经营能查找到被执行人的可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。综上，本案暂未执行到款项支付给申请执行人。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人的债权暂未能实现。裁定结果本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权暂未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈志良审判员  唐远源审判员  苏志康二〇二一年八月九日书记员  刘志强
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初21697号申请人：上海安宗实业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：邹虎。被申请人：扬州亿豪金属制品有限公司，住所地江苏省仪征市。法定代表人：洪婷。申请人上海安宗实业有限公司与被申请人扬州亿豪金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款300,000元或查封、扣押等值财产，并已提供了担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结扬州亿豪金属制品有限公司银行存款300,000元或查封、扣押等值财产。案件申请费2,020元，由申请人上海安宗实业有限公司预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 杨毅炯法官助理 张嘉暄书 记 员 张嘉暄附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
新民市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0181民初4576号原告：中国农业银行股份有限公司新民市支行，住所地新民市城区中兴西路82号。负责人：刘擎，系该行行长。委托诉讼代理人：刘铁奇，男，该行客户经理。被告：李德禄，男，1968年4月21日出生，汉族，住址辽宁省新民市。被告：韩秀清，女，1970年3月9日出生，汉族，住址辽宁省新民市。原告中国农业银行股份有限公司新民市支行诉被告李德禄、韩秀清金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法由审判员唐晓丽适用简易程序，并于2021年7月20日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司新民市支行（以下简称农业银行）的委托诉讼代理人刘铁奇，被告李德禄、韩秀清均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告农业银行诉称，借款人被告李德禄于2020年5月18日向原告农业银行借农户贷款500000元整，期限1年，执行利率5.655%。借款合同签订后，原告如约发放贷款。贷款到期后，被告未能按期足额偿还原告借款本息，经原告多次催要被告仍拒不按约归还。截至2021年6月30日，贷款本金余额435324.84元，拖欠利息414.60元，本息合计435739.44元。为维护我债权方利益，保护国家的信贷资产不受损失，现向法院起诉，请求法院判令：1.被告借款人李德禄和妻子韩秀清偿还原告农业银行农户贷款本金435324.84元以及利息（利息计算至实际还款之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。被告李德禄、韩秀清辩称，二被告是夫妻且都是借款人。借款属实，借期内的正常利息偿还了。借期到期后，本金和利息一共偿还了70000元。原告起诉的本息数额和计算利息方式也属实。经审理查明，被告李德禄、韩秀清系夫妻关系，登记时间为1990年7月30日。被告李德禄向原告农业银行申请借款，双方于2020年5月14日签订《农户贷款借款合同》，约定被告李德禄、向原告农业银行借款人民币500000元，期限1年，利率执行固定利率（按照借款发放日前一日1年期LPR加180.5bp确定），一次性利随本清还款，借款用途为农担、购鱼苗、饲料。被告韩秀清同时在上述《农户贷款借款合同》中担保人处签名并按手印。原、被告双方约定：“第二条借款利率……（1）固定利率：执行利率按照借款发放日前一日1年期加壹佰捌拾点伍bp确定。单笔借款期限内如遇LPR调整，借款执行利率不随之调整……第七条借款担保……一般方式借款采用保证方式提供担保……7.9.1保证方式为连带责任保证……8.2借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇LPR调整，执行固定利率的，罚息利率保持不变；执行浮动利率的，罚息利率按照借款执行利率的调整周期进行调整。”2020年5月18日，原告农业银行向被告李德禄发放了借款500000元，当日的基准利率为年利率3.85%。因被告李德禄、韩秀清未向原告农业银行按时足额偿还本息，原告农业银行遂起诉至法院，引发本案。另查明，截至2021年7月19日，被告李德禄、韩秀清共向原告农业银行偿还本金64675.16元，利息31928.43元（包括正常利息、罚息、复利）。上述事实，有起诉状、《农户贷款借款合同》、结婚证复印件、还款明细、借款凭证、个贷凭证利率信息、个贷凭证基础信息申请基本信息、贷款交易明细、双方当事人的陈述等证据经庭审质证，予以确认，并开庭笔录在卷佐证。本院认为，原、被告双方达成的《农户贷款借款合同》是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应据此履行各自权利和义务。原告主张的事实请求，并提供了其与二被告共同签订的《农户贷款借款合同》等证据，加之二被告对于与原告之间存在借款关系均予以认可，故本院予以确认。原告已依约向二被告发放贷款后，二被告即负有按期足额还款付息的义务。现二被告未按期足额还本付息，原告有权要求二被告按照合同约定承担相应的违约责任。关于二被告应向原告偿还本息的具体数额。本金部分,截至2021年7月19日，扣除二被告已偿还的本金数额，二被告尚欠本金数额为435324.84元。利息部分，原告主张借期内执行年利率为50655%，逾期后利率在执行利率的基础上调50%（即8.4825%），符合双方约定，且不违反相关法律法规的规定，故扣除已经支付的利息后，二被告应向原告支付借款利息，具体数额为：自2020年5月18日起至2021年5月17日止，以500000元为基数，按年利率5.655%计算；自2021年5月18日起至本金还清之日止，以实际剩余借款本金为基数，按年利率8.4825%计算。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李德禄、韩秀清于本判决书生效后15日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新民市支行借款本金人民币435324.84元；二、被告李德禄、韩秀清于本判决书生效后15日内支付原告中国农业银行股份有限公司新民市支行借款利息（具体数额为：自2020年5月18日起至2021年5月17日止，以500000元为基数，按年利率5.655%计算；自2021年5月18日起至本金还清之日止，以实际剩余借款本金为基数，按年利率8.4825%计算；被告李德禄、韩秀清已支付的利息数额应予以扣除）；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司新民市支行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（已减半收取）3918元，由被告李德禄、韩秀清负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  唐晓丽二〇二一年八月二十三日书记员  刘 洋
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2021）青01民终1737号上诉人（原审原告）：大通通用石材经销部，住所地：青海省大通县北川工业园（市场E7-608号）。        法定代表人：钟秋，该经销部经营者。        上诉人（原审被告）：深圳市建侨建工集团有限公司甘肃分公司，住所地：甘肃省兰州市城关区雁北路2621号第1单元五层。        法定代表人：吴敏道，该公司总经理。        被上诉人（原审被告）：深圳市建侨建工集团有限公司，住所地：广东省深圳市福田区福保街道福保社区金花路29号安俊达仓储大厦4层。        法定代表人：张广胜，该公司董事长。        被上诉人（原审被告）：汤文玉，男，汉族，1980年1月9日出生，深圳市建侨建工集团有限公司甘肃分公司项目经理，住甘肃省兰州市。        上诉人大通通用石材经销部、深圳市建侨建工集团有限公司甘肃分公司因与被上诉人深圳市建侨建工集团有限公司、汤文玉买卖合同纠纷一案，不服青海省大通回族土族自治县人民法院（2020）青0121民初3224号民事判决。向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。        本院审理过程中，上诉人大通通用石材经销部、深圳市建侨建工集团有限公司甘肃分公司在收到法院的缴纳上诉案件受理费通知书后，在规定的期限内，既未向本院预交上诉案件受理费，也未提出办理减、缓、免交上诉案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：        本案按上诉人大通通用石材经销部、深圳市建侨建工集团有限公司甘肃分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。        本裁定为终审裁定。        审判长    卓玛审判员    许正芳审判员    司世江二〇二一年八月九日法官助理    杨杰书记员    马蓉《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
贵州省普安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2323执752号申请执行人：张刚，男，1995年11月1日生，布依族，住贵州省普安县。被执行人：赵锋，男，1969年9月12日生，汉族，四川省南部县人，现住贵州省云岩区。本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院作出的（2020）黔2323民初947号民事调解书和张刚的申请，依法于2021年4月20日立案执行张刚与赵锋租赁合同纠纷一案。（2020）黔2323民初947号民事调解书确定，被执行人赵锋于2020年12月31日前一次性支付张刚租金85000元，案件受理费963元，案件执行费1189元，但被执行人赵锋至今未履行法律文书确定的义务。执行中，本院依法查询了赵锋的银行存款、名下的不动产、工商登记、车辆信息。银行存款查询结果显示，赵锋的银行账户中暂无存款可供执行；不动产查询结果显示，赵锋在贵阳市观山湖区有产权证号为“黔（2020）贵阳市不动产权第0125693号”的房屋1套、在海南省文昌市有产权证号为“琼（2018）文昌市不动产权第0008469号”的房屋1套，但由于赵锋有系列案件执行，拟查封房屋贵阳、海南两处房产；工商登记查询结果显示，赵锋名下无工商登记信息；车辆信息查询结果显示，赵锋名下有号牌号码为川Ｒ×××××、贵Ａ×××××、贵Ａ×××××、贵Ａ×××××的车辆，由法院办理权利查封，申请人找到车辆后通知法院扣押；本院向赵锋户籍所在地村委会调查，查明赵锋在普安县交通局有工程款项，但暂时无法支付，未发现其他财产线索。本案全部未执行兑现，现已依法将被执行人赵锋名下银行账户额度冻结，并纳入失信被执行人名单以及限制高消费。本院依法约谈了申请执行人张刚，张刚认可本院的执行财产调查结果并书面同意本院将本案作终结本次执行程序结案。本院认为,本案经执行财产调查，因赵锋有系列案件执行，拟查封其名下房屋统一强制处置（车辆扣押到案后强制处置）。因处置房屋和车辆流程复杂，时间过长，申请人同意赵锋的财产不在本案处置，申请执行人认可执行财产调查结果并书面同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序条件，可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王和风审判员  杨 璞审判员  侯 野二〇二一年八月十三日书记员  张 龙
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执4344号被执行人：高元波，男，1972年1月5日出生于天津市，汉族，大学文化，天津欣源丰奥资产管理有限公司业务经理，住天津市河东区，户籍地。关于被执行人高元波刑事涉财产纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2021）津0104刑初74号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行按生效法律文书交付罚金以及违法所得464290.56元，本院于2021年5月8日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，本院已冻结被执行人名下银行账户，账户内无足额款项，本院已查封被执行人名下机动车车务手续，因未实际扣押，暂不具备执行条件，除此之外被执行人名下无大额可供执行银行存款、无证券登记信息、无不动产登记信息、无可供执行的对外投资信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。被执行人暂无财产可供执行，本院依职权终结本次执行程序。本次执行中，已执行到位人民币0元。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  陈风利审判员  陈振平审判员  梁 嫣二〇二一年八月二十三日书记员  高静雯附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省纳雍县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0525执1703号代某：本院刑事审判庭移送执行你缴纳罚金一案，本院（2018）黔0525刑初224号刑事判决书，于2021年7月15日立案受理，2021年8月14日执行完毕。被执行人代某应缴纳罚金1000元，现被执行人代某已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：代某缴纳罚金一案全部执行完毕，作结案处理。特此通知二〇二一年八月十四日
湖南省隆回县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0524执1046号申请执行人湖南邵阳湘运集团有限责任公司隆回分公司，地址隆回县桃花坪街道桃洪东路万和开发区。法定代表人：唐红纲，该公司经理。被执行人胡文革，1968年4月27日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。申请执行人湖南邵阳湘运集团有限责任公司隆回分公司与被执行人胡文革物权纠纷一案，本院于2020年9月21日作出的（2020）湘0524民初280号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人胡文革没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南邵阳湘运集团有限责任公司隆回分公司于2021年7月6日向本院申请执行，本院于2021年7月6日立案执行。2021年7月6日，本院向申请执行人湖南邵阳湘运集团有限责任公司隆回分公司送达受理通知书并要求其提供财产线索，向被执行人胡文革送达了执行通知书、报告财产令及传票，发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。本院于2021年7月8日向隆回县不动产登记中心、隆回县食品药品工商质量监督管理局、邵阳市住房公积金管理中心隆回县管理部、中国银行股份有限公司隆回支行、中国人寿保险股份有限公司隆回支行。经查询被执行人胡文革的不动产、股权状况、股息红利、住房公积金、金融理财产品和收益类保险，均未发现有可供执行的财产。本院于2021年8月4日对被执行人胡文革适用限制高消费令措施，并在中国执行信息网上公布。本院于2021年8月31日约谈申请执行人湖南邵阳湘运集团有限责任公司隆回分公司告知本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年8月31日本案应当执行的标的金额为809234.6元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李基高审 判 员 欧阳杰审 判 员 邹军志二〇二一年八月三十一日法官助理 湛 瀛书 记 员 程波涛
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0903执986号申请执行人：何协超，男，1972年6月29日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被执行人：张良玉，女，1971年5月14日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。申请执行人何协超与被执行人张良玉民间借贷纠纷一案，湖南省益阳市赫山区人民法院作出的（2020）湘0903民初2497号民事判决书已发生法律效力。被执行人张良玉未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人何协超向本院申请执行，本院于2021年3月3日立案执行，本院向申请执行人何协超送达受理通知书并要求其提供财产线索。2021年3月19日，本院向被执行人张良玉送达执行通知书和报告财产令。本院于2021年8月9日发起总对总网络财产查控，查明：被执行人张良玉名下无车辆，无大额银行存款，无证券持有数额，无收益类大额保险。线下查询查实被执行人张良玉在本市无不动产、无公积金登记信息。本院于2021年6月2日将被执行人张良玉纳入限制高消费名单。本院告知申请执行人何协超所采取的上述执行措施，暂未发现被执行人张良玉其他可供执行的财产和人员下落，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2021年8月25日，本案应当执行的标的金额为30000元，尚有30000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人张良玉有可供执行的财产。申请执行人何协超未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  熊乾坤审判员  李 杏审判员  旷 杰二〇二一年八月二十五日书记员  许振武
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执4267号之七申请执行人:邓绪荣，男。被执行人：杨丽萍，女。本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人廖友苹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨丽萍在中国银行******账户内存款人民币2034550.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  顾祥先二〇二一年八月二十五日书记员  彭 东
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执4428号申请执行人：广东世为信息科技有限公司。法定代表人：都业鹏。被执行人：蓝盾信息安全技术有限公司。法定代表人：柯宗贵。关于广东世为信息科技有限公司申请执行蓝盾信息安全技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初7730号《民事调解书》已经发生法律效力。依据该生效法律文书，被执行人应承担以下责任：一、双方确认被告蓝盾信息安全技术有限公司欠付原告广东世为信息科技有限公司货款75000元及逾期付款违约金6000元，共计：81000元；二、上述款项由被告蓝盾信息安全技术有限公司分六期支付，第一期于2020年9月25日前支付10000元；第二期于2020年10月25日前支付10000元；第三期于2020年11月25日前支付10000元；第四期于2020年12月25日前支付15000元；第五期于2021年1月25日前支付15000元；第六期于2021年2月25日前支付21000元；三、案件受理费1004元，由被告蓝盾信息安全技术有限公司负担，原告广东世为信息科技有限公司已预交，由被告蓝盾信息安全技术有限公司于2021年2月25日前一并径付原告广东世为信息科技有限公司；四、若任何一期款项被告蓝盾信息安全技术有限公司超过上述约定的时间五个工作日仍未足额支付，则原告广东世为信息科技有限公司有权就剩余全部金额及逾期付款利息（以剩余款项为基数，按年利率15.4%的标准计至款项还清之日止）申请法院强制执行。由于义务人蓝盾信息安全技术有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人广东世为信息科技有限公司向本院申请强制执行，现本院已于2021年4月22日立案执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自动履行。经本院向有关金融机构、房地产管理机关、车辆登记机关等调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，且未向本院报告财产，本院已依法向被执行人发出了限制消费令。本院已于2021年8月11日将上述执行情况告知申请执行人，其表示上述执行情况已知晓，无其他财产线索可供执行，并同意本院终结（2021）粤0112执4428号案本次执行程序。本院认为在被执行人名下无实际财产可供执行的情况下，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0112执4428号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李桂模审判员  刘 云审判员  曹 猛二〇二一年八月十七日书记员  全养娣
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1103执恢556号被执行人：刘海军，男，2003年2月8日出生，汉族，住邵阳市北塔区。本院执行的被执行人刘海军盗窃罪的永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103刑初489号刑事判决一案，经本院执行，被执行人已按生效法律文书履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103刑初489号刑事书所确定的内容已执行完毕。二〇二一年八月二十六日承办人：蒋雄文
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0682民初5630号原告：杨浩，男，1994年9月18日生，汉族，住如皋市。被告：钱婷婷，女，1989年9月28日生，汉族，住如皋市。原告杨浩与被告钱婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月11日立案，并向原告杨浩送达缴纳诉讼费通知书，原告杨浩未按期缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨浩撤回起诉处理。审判员  沈飞二〇二一年八月十八日书记员  吴淇
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2021）陕0104民初11871号原告：陕西开尔福汽车服务有限公司，住所地：西安市莲湖区十字东南角12号门面房。法定代表人：寇京京，该公司总经理。被告：杨锐，男，1993年6月10日出生，汉族，住西安市灞桥区。本院受理原告陕西开尔福汽车服务有限公司诉被告杨锐车辆租赁合同纠纷一案后，原告陕西开尔福汽车服务有限公司于2021年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西开尔福汽车服务有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告陕西开尔福汽车服务有限公司撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告承担。审    判    员     郭蓉英          二Ｏ二一年八月五日 书    记    员     舒  婧1
江苏省南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0684执1192号被执行人：龚兵，男，1971年11月11日生，住江苏省如东县。被执行人龚兵刑事罚金一案，本院作出的(2020)苏0684刑初421号刑事判决书已发生法律效力。依该裁判，本案的执行标的为被执行人龚兵应支付罚金人民币6000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月15日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、传票、财产报告令、限制消费令等法律文书，责令其立即履行判决义务，并向本院报告财产。被执行人未履行相应的义务，也未申报财产状况。经调查，被执行人名下查无银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施，同时将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院认为，本案属于刑事财产刑的执行，依据生效的刑事判决、参照民事执行的规定。目前，被执行人名下无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人名下有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾洪健审 判 员 王卫国审 判 员 王 欢二〇二一年八月二十日法官助理 刘青泉书 记 员 徐春荣附法律条文：《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发现执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发现限止消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或才发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施；构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
浙江省仙居县人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1024民初3625号原告：周悠悠，女，1992年3月8日出生，汉族，住浙江省天台县，身份证号码XXX。委托诉讼代理人：项玲玲、王绍旺，浙江常青藤律师事务所律师。被告：徐伟东，男，1980年6月10日出生，汉族，住浙江省仙居县，身份证号码XXX。原告周悠悠与徐伟东买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月25日公开开庭进行了审理。原告周悠悠及其委托诉讼代理人项玲玲、王绍旺到庭参加诉讼，被告徐伟东经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告周悠悠向本院提出诉讼请求：一、判令被告徐伟东立即向原告周悠悠支付货款351395元并自起诉之日起至履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算的实际损失；二、本案的诉讼费用由被告徐伟东承担。事实和理由：被告系原告“伙伴树”品牌鞋子的客户，自2020年1月开始至2020年4月止，被告共向原告采购“伙伴树”品牌鞋子的金额为351395元。后来，因被告经营亏损，一直未支付该货款。被告徐伟东未作答辩。经审理查明：2020年1月至同年4月期间，被告向原告购买“伙伴树”品牌鞋子，尚欠货款351395元至今未付。上述事实，有微信聊天记录、收款收据及原告的陈述等证据予以证实。本院认为，原告与被告之间的买卖合同依法成立并生效，原告向被告徐伟东交付货物，被告应向原告支付货款并自起诉之日支付逾期利息损失，逾期利息损失按起诉之日的贷款市场报价利率年利率3.85％计算。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告徐伟东在本判决生效之日起十日内给付原告周悠悠货款351395元并赔偿利息损失（自2021年8月11日起按年利率3.85％计算至本判决履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6571元，减半收取计3285.5元，由被告徐伟东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 张文震二〇二一年八月三十一日代书记员 余佳艺
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0422民初2453号原告：杨海，男，1989年6月4日出生，汉族，贵州省织金县人，住贵州省织金县。被告：金家运，男，1986年3月1日出生，彝族，贵州省织金县人，户籍所在地贵州省织金县。现住安顺市西秀区。原告杨海诉被告金家运劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨海、被告金家运到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨海向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告向原告支付劳务工资9600元；2．本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年被告分包普定县白岩镇山水云城项目木工工程，因被告需要，原告于2019年5月以提供劳务的方式给被告金家运从事拆架等工作，于2020年5月底完工。但被告一直未支付原告的劳务费，在原告的多次催要下，被告在支付2400元劳务工资之后，于2021年6月15日给原告写下欠条：认可欠原告9600元劳务费。之后原告多次向被告催要工资，但被告一直以未结到工程款推诿，综上所述，被告的行为已侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益不受侵犯，特根据相关法律法规诉至贵院，请求人民法院判如所请。被告金家运辩称，我只是在山水云城公司给段华忠做管理的工作人员，原告是来做木工的，当时伟建公司拿了90000元来支付工人工资，我之前支付原告的2400元就是用这个钱来支付的。我给原告打条子只是证明原告做了多少工程，但是工钱不应该由我支付，应该由伟建公司支付。原告在举证期限内向本院提交下列证据证明其主张：1、身份证复印件；2、结算单。被告在举证期限内向本院提交下列证据证明其主张：1身份证复印件；2分包合同；3结算单。根据原被告围绕诉讼请求依法提交的上述证据及本院开庭查明的相关情况，本院综合认定如下事实：2019年5月被告金家运原告杨海到山水云城项目处给被告金家运做拆木、拆架等工作。工作完成后，被告金家运向原告杨海出具结算单，内容为：“山水云城项目部4#楼负一层拆模杨海拆楼工资12000元已付2400元12000-2400元=9600元未付9600元金家运2021年6月15号。”被告金家运支付2400元后，余款9600元被告金家运至今未支付给原告。以上事实有当事人陈述及原告提交的证据予以证实，原告提交的结算单内容真实、来源合法、与本案有关联性，本院予以认可。被告提交的分包合同、结算单系复印件，其三性无法核实，本院不予采信。本院认为：本案中，原告系被告劳务人员，由被告支付原告劳务费，原被告之间形成事实上的劳务合同关系，且被告向原告出具了结算说明，载明欠原告劳务工资9600元，由被告签字认可，故本院认为原告起诉要求被告支付劳务工9600元的请求于法有据，本院予以支持。关于被告辩称其是公司管理人员，应由相关公司和包工头承担责任，因被告未提供充分证据予以证实，该辩称本院不予认可。另外，关于被告金家运申请追加被告的请求，根据合同相对性原则，原告方与被告金家运所申请的几被告之间并无合同关系，该追加申请本院不予准许。综上所述，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第（二）项的规定，本案应适用《中华人民共和国民法典》施行前的规定处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告金家运于本判决生效后十日内支付原告杨海劳务工资9600元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费50元，减半收取25元，由被告金家运承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，负有履行义务的当事人未在本判决确定的期限内履行义务的，权利人可在履行期限届满两年内向本院申请强制执行。审 判 员 严斌二〇二一年八月三十日法官助理 刘玮书 记 员 梅沙
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0603执恢14号之三申请执行人:唐国秀，女，1970年7月14日出生，汉族，住防城港市防城区。被执行人：林晓，女，1973年10月27日出生，汉族，住防城港市防城区。被执行人：梁志坤，男，1973年8月10日出生，汉族，住防城港市防城区。申请执行人唐国秀与被执行人林晓、梁志坤的民间借贷纠纷一案，防城港市防城区人民法院于2017年8月2日作出的（2017）桂0603民初681号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人林晓、梁志坤没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐国秀于2021年1月5日向本院申请恢复强制执行：一、请求被执行人林晓、梁志坤偿还欠款150000元及利息；二、请求被执行人林晓、梁志坤加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、请求被执行人林晓、梁志坤承担案件受理费2158元、申请执行费2150元。本院已依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令林晓、梁志坤在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤林晓、梁志坤到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人不到庭接受调查询问，逾期不报告财产状况。二、通过执行网络查控系统查询银行存款、车辆、证券、股权；通过到相关部门查询土地、房产、金融理财、公积金、股息红利、保险等，经查，被执行人林晓名下有位于防城港市防城区【房屋所有权证：防港房权证防城区字第××号】。本院于2021年6月26日至6月27日依法在淘宝网平台上公开对被执行人林晓名下位于防城港市防城区【房屋所有权证：防港房权证防城区字第××号】以335952元为起拍价进行网络司法拍卖,因无人竞拍导致流拍；于2021年7月15日至7月16日以268761元为起拍价进行二拍，因无人竞拍而流拍。申请执行人唐国秀于2021年7月29日向本院提出以物抵债申请。以物抵债的价格268761元不能全额抵偿本案借款本金、利息及诉讼费用，本案执行标的为借款本金150000元、利息254242元，合计404242元，扣除本案案件受理费2158元、申请执行费2150元、抵债服务费1000元后实际抵债金额为263453元，剩余利息140789元被执行人应当继续清偿，其它查无财产。三、通过对被执行人居住地社区进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的其它财产。四、对被执行人采取限制消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本案共计已执行到位263153元，本案债权尚余141089元未能实现。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张健平审 判 员 廖树梁审 判 员 沈 洁二〇二一年八月十八日法官助理 邓锡宁书 记 员 张 德
广西壮族自治区阳朔县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0321执430号之二申请执行人:雷乾，男，1988年1月19日生，苗族，住广东省珠海市香洲区。被执行人:莫光荐，男，1982年10月25日生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。被执行人:刘婷婷，女，1981年8月11日生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。本院在执行申请执行人雷乾与被执行人莫光荐、刘婷婷合伙协议纠纷一案中，经查被执行人莫光荐名下有车辆。本院认为，被执行人有履行能力而拒不履行义务，侵害了申请执行人的合法权益，应对其财产采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：一、查封被执行人莫光荐名下帝豪牌汽车一辆（车牌号桂Ｃ×××××）;二、查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审 判 员 赵维钰二〇二一年八月十七日法官助理 龙昭昕代书记员 黄青荷
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0902民初4513号原告：徐乐，男，XXXX年X月XX日出生，汉族，住安康市汉滨区，居民身份证号码：610122XXXXXXXXX。被告：彭生平，男，XXXX年X月XX日出生，汉族，住陕西省西咸新区，居民身份证号码：422129XXXXXXXXXX。本院在审理原告徐乐诉被告彭生平劳务合同纠纷一案中，原告徐乐于2021年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐乐的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告徐乐撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告徐乐负担。审 判 长  刘宝江人民陪审员  朱 伟人民陪审员  刘 静二〇二一年八月十七日法官 助理  张佳莉书 记 员  来 聪
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0402执3953号之一被执行人：陈某某，男，1992年2月1日生，汉族，住贵州省安顺市平坝区。徐某某被执行人：徐某某，男，1994年9月24日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。安顺市西秀区人民法院作出的（2015）西刑初字第88号刑事判决书（安顺市西秀区人民检察院提起公诉的被告人陈某某、徐某某犯盗窃罪一案）已发生法律效力，该判决书判决：一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。二、被告人徐某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。三、责令被告人陈某某、徐某某向被害人王某退赔赃款人民币2000元。因被告人对附加罚金刑未主动履行，本院于2021年7月7日依法立案执行。并依法向被执行人发出执行通知书，告知其本院将依法强制执行，并责令被执行人履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务。本院在执行过程中，依据申请人提供的财产线索及本院调查核实，依法采取了下列措施：1、向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并向本院申报财产状况。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）对被执行人银行资金往来信息进行查询，经查：被执行人银行账户有零星银行存款，本院予以冻结，期限1年；并划扣被执行人陈某某名下银行存款375.12元，抵缴本案退赔款；（2）对被执行人车辆登记信息进行查询，经查:被执行人徐某某名下无车辆登记信息；被执行人陈某某名下有：起亚牌（号牌号码：贵Ｇ×××××,已于2019年7月4日过户）；（3）被执行人名下无城镇房产信息;（4）被执行人名下无工商登记信息；（5）被执行人名下无可供执行的保险信息；（6）被执行人名下无证券信息；3、对被执行人启动传统查控，查询情况如下：（1）经向安顺市房屋产权管理处、安顺市自然资源局不动产登记中心、安顺市国土资源局经济技术开发区分局不动产登记中心查询：被执行人名下无房屋交易信息，无房屋所有权、国有土地使用权现势登记信息；（2）经委托安顺市平坝区人民法院向平坝区某镇某村村民委员会调查：被执行人陈某某在当地无可供执行的财产；（3）经向西秀区市西秀区某镇某村村民委员会调查：被执行人徐某某在当地无可供执行的财产；5、本院对被执行人发出限制消费令。本次执行中实际执行到位退赔款375.12元。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2021）黔0402执3953号案本次执行程序终结。保留本案应执行的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，本院可依职权恢复执行。审 判 长 王群英审 判 员 谷幸玲审 判 员 何 坤二〇二一年八月二十三日法官助理 罗健欣书 记 员 吴 昊
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0114执10909号被执行人:代振岭，男,1970年9月29日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。关于被执行人代振岭一审受理费一案，本院作出的（2020）粤0114民初1998号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人代振岭应缴纳一审受理费2048.00元。本院于2021年7月20日立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。执行中，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  冯建刚二〇二一年八月十三日书记员  袁蔚英
辽宁省调兵山市人民法院举 证 通 知 书（2021）辽1281民初2080号之三高某：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方于收到本通知起15日内向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审判员  刘志刚书记员  朱梦迪二〇二一年六月十一日说明：1、一审案件用；2、由审理案件的审判庭负责送达。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初36677号原告：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐力，董事长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘天蛟，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：魏文祥，身份年籍不详。原告上海农村商业银行股份有限公司与被告魏文祥金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月11日立案后，依法进行审理。原告上海农村商业银行股份有限公司诉称，被告魏文祥系其行(信用卡)账号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，截至2021年8月8日，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金人民币171,989.36元及利息、违约金共计欠款人民币199,507.08元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郑 琳书记员 郑晓娴附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0123执1184号移送执行人：罗源县人民法院民事审判庭，住所地福建省罗源县凤山镇东外路4号。被执行人：黄海东，男，1978年1月18日出生，汉族，住福建省罗源县。移送执行人罗源县人民法院民事审判庭与被执行人黄海东诉讼费一案，本院作出的（2021）闽0123民初660号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人黄海东未自动缴纳诉讼费，本院于2021年6月8日立案执行，执行标的额为780.00元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产情况，本院依职权发出限制消费令，对其采取限制消费措施，同时依法对被执行人财产进行了调查。经查明：本院多次向相关金融机构查询，发现被执行人黄海东银行账户仅有小额存款；本院通过网络执行查控系统向工商、房产、船舶、车辆、自然资源部等管理部门及银行、证券、互联网银行等机构进行查询，未发现有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 李 然审判员 叶宇衍审判员 张章武二〇二一年八月三日书记员 兰 楠附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省夹江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1126执768号被执行人：傅贵明，男，1970年5月4日生，汉族，住四川省夹江县。本院在执行被执行人傅贵明罚金一案中，责令被执行人履行（2013）夹江刑初字第27号刑事判决书所确定的义务，被执行人未予履行。在执行过程中，本院通过网络和传统查询的方式，依法对被执行人的收益类保险、工商、动产、不动产、银行、互联网银行等财产信息进行了查询，查询结果显示被执行人无可供执行的财产。本院向被执行人作出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行名单。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，拟终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结四川省夹江县人民法院(2021)川1126执768号案件的本次执行程序。被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾占山审判员  杨松斌审判员  薛山江二〇二一年八月十三日书记员  盖 盼
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1283民初4515号原告：白爱成，男，1971年10月3日生，汉族，住江苏省泰兴市。被告：贾存存，女，1989年6月13日生，汉族，住河北省保定市清苑区。原告白爱成与被告贾存存房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白爱成到庭参加诉讼。被告贾存存经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白爱成向本院提出诉讼请求：1.判令被告付清原告房租、水电费、物业费15413.72元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年4月7日至2021年4月6日期间，被告租住原告位于泰兴市房屋，至今未按约定支付房租。目前被告已经搬走，无法联系。被告贾存存书面辩称，被告2020年在泰兴华山医院工作。2020年4月2日，泰兴华山医院租赁的西郊新村5号楼506室房屋到期，原告到医院续签租房合同，泰兴华山医院委托被告代为签字办理合同，并承诺租金、安排租住人员等后续问题均由医院负责，与被告无关。后泰兴华山医院倒闭，医院尚欠被告半年工资。被告无力代为承担房租，也希望泰兴华山医院负责人能尽快处理此事。经审理查明，原告白爱成及案外人严迎娣系泰兴市房产共同共有人。2020年4月2日，原告与被告签订《房屋租赁合同》一份，主要载明：1、甲方（出租方）：白爱成，乙方（承租方）：泰兴华山医院；2、租金每年壹万伍仟元整，每年租金一次性缴纳。乙方同时交纳壹仟元整作为屋内设施的保证金，合同终止时，如有损坏给予修复，甲方查看验收合格后退还保证金…。原告白爱成在甲方一栏签名并加注：“房租未付”，被告贾存存在乙方一栏签名。同日，案外人泰兴华山医院出具《代签租房合同委托书》一份，主要载明：委托人：泰兴华山医院，受托人：贾存存。受托人全权代理签订承租泰兴市西郊新村5号楼506室房屋的租赁合同，房屋租金、安排租住人员等后续问题均由泰兴华山医院负责。后双方因房租产生纠纷，协商未果，原告遂诉至本院。审理中，原告白爱成陈述：2018年、2019年、2020年签订的《房屋租赁合同》中“承租方”均是泰兴华山医院。另查明，被告贾存存的泰兴华山医院同事有时也居住在涉案房屋内。2020年4月8日，被告通过微信转账给付原告886元（转账说明：宿舍水电费）。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，因原告近三年签订的《房屋租赁合同》均约定“租赁方”为案外人泰兴华山医院，且泰兴华山医院出具的《委托书》明确了其委托被告与原告签订房屋租赁合同，结合被告给付原告水电费时注明为“宿舍水电费”以及被告的医院同事有时居住在涉案房屋内等事实，本院确认原告系将涉案房屋出租给泰兴华山医院，被告贾存存不是租赁方。故被告贾存存辩称受泰兴华山医院委托与原告签租赁合同的意见，有事实依据，本院予以采信。综上，本院确认本案被告主体不适格，原告有权依法向泰兴华山医院主张房屋租金。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告白爱成的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 员 程志伟二〇二一年八月二十四日法官助理 伏平卫书 记 员 封 雨
杭州市萧山区人民法院民事裁定书（2021）浙0109民初13454号        原告：盛洪刚，公民身份号码XXX，男，1997年11月9日出生，汉族，住黑龙江省庆安县。                被告：杭州幸悦传媒有限公司，统一社会信用代码91330109MA2J1FXF77，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区乐创城4幢612室。                法定代表人：王元宁。                本院在审理原告盛洪刚诉被告杭州幸悦传媒有限公司劳动争议一案中，原告于2021年8月20日向本院提出撤诉申请。                本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告盛洪刚在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州幸悦传媒有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：                准许盛洪刚撤回对杭州幸悦传媒有限公司的起诉。                案件受理费10元，减半收取5元，由盛洪刚负担，予以免交。                    审判员周全林    二○二一年八月二十五日            书记员杨明
山东省日照市岚山区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1103民初1934号原告：国网山东省电力公司日照供电公司，住所地日照市烟台路**，统一社会信用代码91371100168367084W。负责人：于安迎，总经理。委托诉讼代理人：刘猛，山东中论律师事务所律师。委托诉讼代理人：康丽娜，国网山东省电力公司日照供电公司职工。被告：日照森诺食品有限公司，，住所地日照市岚山区高兴镇中小企业园统一社会信用代码91371103685911770A。法定代表人：赵刚，总经理。被告：赵刚，男，1976年9月26日出生，汉族，居民，住日照市东港区。原告国网山东省电力公司日照供电公司（以下简称“日照供电公司”）与被告森诺食品有限公司（以下简称“森诺食品公司”）、赵刚供用电合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告日照供电公司的委托诉讼代理人刘猛到庭参加诉讼。被告森诺食品公司、赵刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。日照供电公司向本院提出诉讼请求：1.两被告支付拖欠的电费117806.95元；2.两被告支付违约金（违约金以欠费金额为基数，自欠费之日起按照日千分之二计算至2020年12月31日；以117806.95元为基数，自2021年1月1日按照日千分之三计算至实际清偿之日止）；3.诉讼费、保全费等费用由两被告承担。事实与理由：被告赵刚是被告森诺食品公司的唯一自然人股东。被告森诺食品公司厂区在日照市岚山区高兴镇中小企业园。2013年9月26日该公司在原告处立户，双方建立供用电关系，此后森诺食品公司一直按时缴纳电费，但自2020年4月5日起，被告森诺食品公司停止缴纳电费。2020年11月11日，原告与被告进行对账，确定被告森诺食品公司拖欠原告2020年4月5日至2020年9月1日的电费共计117806.95元，还拖欠自2020年4月5日至2020年11月11日电费违约金9660.17元。后被告一直未缴纳电费及违约金。赵刚作为森诺食品公司唯一自然人股东，应对森诺食品公司与其个人财务分离进行证明，否则应对森诺食品公司的债务承担连带责任。森诺食品公司、赵刚未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告赵刚是被告森诺食品公司的唯一股东，持股比例为100%，是被告森诺食品公司的法定代表人。森诺食品公司登记类型为有限责任公司（自然人独资）。被告森诺食品公司厂区在日照市岚山区高兴镇中小企业园内。2013年9月26日，森诺食品公司在原告处立户（户号：0693058454），双方建立供用电关系，此后森诺食品公司一直按时缴纳电费，但自2020年4月5日起，被告森诺食品公司停止交纳电费。2020年11月11日，原告与被告进行对账，被告赵刚在电费确认书上签字，森诺食品公司在电费确认书上加盖印章对拖欠电费及违约金的事实进行了确认，该电费确认书中的欠电费明细表载明：被告森诺食品公司在2020年4月5日-2020年5月5日用电量49854千瓦时，电费39218.52元，交费期限2020年10月1日，截至2020年11月11日产生违约金3215.91元；2020年5月5日-2020年6月1日用电量为29436千瓦时，电费17346.21元，交费期限2020年10月1日，截至2020年11月11日产生违约金1422.39元；2020年6月1日-2020年7月1日用电量为38484千瓦时，电费31402.05元，缴费期限2020年10月1日，截至2020年11月11日产生违约金2574.97元；2020年7月1日-2020年8月1日用电量32958千瓦时，电费28164.37元，交费期限2020年10月1日，截至2020年11月11日产生违约金2309.48元；2020年8月1日-2020年9月1日用电量0千瓦时，电费1675.8元，交费期限2020年10月1日，截至2020年11月11日产生违约金137.42元；合计用电量150732千瓦时，合计电费117806.95元，截至2020年11月11日合计产生违约金9660.17元。后原告多次催收但被告一直未缴纳电费及违约金。2020年12月31日，原告对被告森诺食品公司所欠电费进行了平账处理，森诺食品公司现在账面上不拖欠电费。本院认为，森诺食品公司拖欠电费事实清楚、证据充分,应依法履行缴费义务及支付违约金。虽然日照供电公司采取做账冲平的方式暂时为森诺食品公司垫付拖欠电费以完成电费清零任务,但该行为属于日照供电公司内部管理事务。对外而言,日照供电公司与森诺食品公司之间的债权债务关系并未因此而终止。森诺食品公司拖欠电费未缴,应当履行缴费义务并支付违约金。原告主张的违约金计算方式符合法律规定，本院予以支持。被告赵刚作为被告森诺食品公司唯一自然人股东，未证明森诺食品公司的财产独立于其本人的财产，应对森诺食品公司所拖欠的电费及违约金承担连带责任。综上所述，原告的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。两被告将传票传唤拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃诉讼权利。依照，《中华人民共和国民法典》第六百四十八条、第六百四十九条、第六百五十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百七十六条、第一百八十二条，《中华人民共和国公司法》第五十七条、第五十九条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告日照森诺食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告国网山东省电力公司日照供电公司电费117806.95元及违约金（2020年11月11日之前产生违约金为9660.17元，2020年11月11日之后违约金以欠费金额117806.95元为基数，自2020年11月12日起按照日千分之二计算至2020年12月31日；以117806.95元为基数，自2021年1月1日按照日千分之三计算至实际清偿之日止）。二、被告赵刚对本判决第一项确认被告日照森诺食品有限公司付款义务承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1982元（已减半收取），由被告日照森诺食品有限公司、赵刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审 判 员 张立华二〇二一年八月七日法官助理 秦建伟书 记 员 孟庆娜
贵州省织金县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0524民初5864号原告：何**，男，1974年12月2日出生，穿青人，农民，住贵州省织金县。被告：何再喜，男，1962年11月15日出生，穿青人，住贵州省织金县。原告何**与被告何再喜民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月17日立案，原告何**于2021年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何**自愿向本院申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何**撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取计525元,由原告何**负担。审判员  田维凤二〇二一年八月十七日书记员  刘芬鸿
浙江省天台县人民法院支付令（2021）浙1023民督1049号        申请人：台州银行股份有限公司天台支行，住所地天台县赤城街道劳动路**，统一社会信用代码913310237696386607。                负责人：王白云，系行长。                委托诉讼代理人：洪晨烨，系职工。                委托诉讼代理人：张圣耀，系职工。                被申请人：孟秀清，男，1969年5月11日出生，公民身份号码XXX，汉族，住天台县。                被申请人：袁峰，男，1969年7月26日出生，公民身份号码XXX，汉族，住天台县。                申请人台州银行股份有限公司天台支行于2021年8月4日向本院申请支付令。申请人台州银行股份有限公司天台支行称，2020年3月24日，被申请人孟秀清与申请人签订编号为台银（高借）字（0701194985）号《最高额借款合同》一份，约定：申请人给与被申请人15万元的授信额度，申请人允许被申请人在合同约定的授信有效期内循环周转使用最高借款本金15万元；被申请人每次支取的借款金额、期限、利率、还款方式等均以相应的借款借据记载为准；若被申请人未按约偿还借款本金的，从逾期之日（含被宣布提前到期），申请人可以按照实际逾期天数对逾期借款按照合同约定借款利率水平上浮50％计收罚息，如借款人欠交利息，则贷款人按人民银行规定计收复利。同日，申请人与被申请人袁峰签订编号为台银（高保）字（0701194910）号《最高额保证合同》。约定：被申请人袁峰自愿在2020年3月24日至2021年3月19日期间为被申请人孟秀清在申请人处办理约定的借款、承兑汇票等各类业务实际形成的债务的最高额人民币20万元本金及利息、逾期利息、复利、罚息以及诉讼费等债权人实现债权的一切费用提供担保。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起五年。同日，被申请人孟秀清取得贷款资金15万元，约定还款日为2021年3月15日，月利率为9.48‰。2021年3月15日，被申请人孟秀清到期后未还款。后经申请人多次催收，孟秀清拒不归还，担保人袁峰亦未履行担保义务，均构成违约。截止2021年6月20日，被申请人尚欠本金15万元、利息3438.45元、罚息6176.48元、复利180.13元，总计159795.06元。现要求：1．被申请人孟秀清给付申请人借款本金15万元，截止2019年9月11日的利息3438.45元、罚息6176.48元、复利180.13元，总计159795.06元。同时支付自2021年6月21日起至实际还款日止，按合同约定利率计算的逾期利息；2．被申请人袁峰对上述欠款本息承担连带偿还责任；3．申请费由被申请人承担。                本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：                一、被申请人孟秀清应当自收到本支付令之日起十五日内归还申请人台州银行股份有限公司天台支行借款15万元及相应利息、罚息等（利息、罚息等按合同约定计算至款项履行完毕之日止）。                二、被申请人袁峰对上述第一项被申请人孟秀清应付的款项承担连带清偿责任，其在承担保证责任后有权向被申请人孟秀清追偿。                案件申请费1165元，由被申请人孟秀清、袁峰负担。                被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。                    审判员陈启暖    二〇二一年八月四日            代书记员许盼盼