广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0113民初12697号原告：广州松敏电子科技有限公司，住所地广州市番禺区大石街大山祥和路29号之四E01。法定代表人：卢燕琴，职务总经理。委托诉讼代理人：邱海平，广东林和律师事务所律师。委托诉讼代理人：高彤葳，广东林和律师事务所实习人员。被告：广州市利碣丰电子科技有限公司，住所地广州市番禺区大石街大山祥和路29号之三B54。法定代表人：陈长峰。被告：陈长峰，男，1981年8月5日出生，汉族，住广东省陆丰市。原告广州松敏电子科技有限公司（以下简称松敏公司）与被告广州市利碣丰电子科技有限公司（以下简称利碣丰公司）、陈长峰买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告松敏公司的法定代表人卢燕琴、委托诉讼代理人邱海平、高彤葳到庭参加诉讼，被告利碣丰公司、陈长峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告松敏公司向本院提出诉讼请求：1、判令利碣丰公司向原告支付拖欠的货款32785.2元及逾期付款利息（利息以32785.2元为基数，自2020年1月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）；2、判令被告陈长峰对上述债务承担连带责任；3、本案的案件受理费、保全费由二被告承担。事实与理由：原告于2017年开始向利碣丰公司供应灯条。2018年12月1日，经双方核对，被告利碣丰公司拖欠货款金额为50185.2元，后原告多次通过微信催要货款，被告陈长峰向原告支付了货款共计19400元，但剩余货款32785.2元现被告至今仍未给付。因被告利碣丰公司为自然人独资公司，被告陈长峰为该公司的法定代表人。2017年5月6日，被告陈长峰用其个人的银行账户向卢燕琴汇款，表明被告利碣丰公司与被告陈长峰个人的财产发生了混同，故根据《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，将公司法定代表人作为共同被告，要求其承担连带责任。现原告为了维护其自身合法权益，起诉至法院，恳请支持原告合理合法的诉求。被告利碣丰公司、陈长峰无答辩亦无提交证据。原告松敏公司围绕诉讼请求依法提交了送货单、对账单、微信聊天记录、银行转账明细等作为证据。本院组织当事人进行了质证，被告利碣丰公司、陈长峰经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃对原告松敏公司提供的证据及陈述的事实进行质证和抗辩的权利，在无相反证据的情况下，本院对原告松敏公司提交的证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理查明如下事实：松敏公司与利碣丰公司素有交易往来，2019年5月23日，松敏公司法定代表人卢燕琴将2018年11月份的对账单通过微信发送到利碣丰公司法定代表人陈长峰的微信号，对账单中合计金额为50185.2元，当天陈长峰未回复。2019年6月14日，卢燕琴在微信上询问陈长峰货款是打算怎么安排，陈长峰回复月底安排一点，对对账单中的总货款没有提出异议。2019年7月6日，卢燕琴在微信中确认收到陈长峰委托他人转账支付的5000元。2019年8月15日，陈长峰在微信中称过了3000，差4.2，2019年8月16日，卢燕琴确认银行收到了陈长峰支付的该笔款项。2019年9月10日，陈长峰在微信中称过了3000，差3.9，当天卢燕琴确认收到该笔款项。2019年10月11日，陈长峰在微信中称过了3000，差3.6，2019年10月12日，卢燕琴确认银行收到了陈长峰支付的该笔款项。2019年12月12日，陈长峰在微信中称扫了1800和1200，差3.3，2019年12月13日，卢燕琴确认银行收到了陈长峰支付的该笔款项。2020年1月24日，陈长峰在微信中出示了支付2400元的截图，称差3，2020年1月25日，卢燕琴确认银行收到了陈长峰支付的该笔款项。至此，陈长峰共计支付了19400元。后因被告利碣丰公司、陈长峰再未支付货款，原告松敏公司诉至本院要求解决。在本案审理过程中，松敏公司向本院提出财产保全的申请，请求查封陈长峰名下价值35004.35元的财产，松敏公司提供了浙商财产保险股份有限公司深圳分公司保单保函作担保。本院已依法采取了财产保全措施。本院认为，本案属于买卖合同纠纷，利碣丰公司作为买方，应当履行按时足额支付货款的义务。关于利碣丰公司尚欠松敏公司的具体货款数额，有松敏公司提交的微信聊天记录、银行支付明细予以证实，现利碣丰公司的法定代表人陈长峰对松敏公司微信中发送的总货款为50185.2元的对账单未持异议，其后陆续还款19400元并最后在微信中确认剩余货款金额为3万元。根据双方对账及还款情况，剩余货款应为50185.2-19400=30785.2元，在被告未举证证明其后续再向松敏公司支付货款的情况下，本院对松敏公司主张的被告尚欠货款本金32785.2元中的30785.2元依法予以确认，超出部分的请求则不予支持。关于利息，松敏公司主张以尚欠货款为本金自2020年1月25日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”由于双方并未约定付款时间，故利碣丰公司应于收到货物时同时支付货款，现松敏公司主张从2020年1月25日收到被告最后一次支付货款开始起计逾期付款利息，未超出其可以主张的时间范围，本院予以支持。又根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。”现松敏公司主张利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，未超出其可以主张的利率范围，本院予以支持。关于陈长峰是否承担连带清偿责任。从利碣丰公司的工商登记资料可知，其公司类型为有限责任公司，陈长峰为其唯一股东。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”现陈长峰未能证明利碣丰公司财产独立于其个人财产，且从双方的交易记录来看，陈长峰屡次以其个人账户向松敏公司支付货款，陈长峰、利碣丰公司二者财产混同，故对于松敏公司主张陈长峰应当对利碣丰公司所欠债务承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。被告利碣丰公司、陈长峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四的规定，判决如下：一、被告广州市利碣丰电子科技有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广州松敏电子科技有限公司支付货款30785.2元及利息（利息计算方式如下：以30785.2元为本金，自2020年1月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）。二、被告陈长峰对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告广州松敏电子科技有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费310元、财产保全申请费370元，由原告广州松敏电子科技有限公司负担41元，被告广州市利碣丰电子科技有限公司、陈长峰负担639元。本判决为终审判决。审判员 胡 洁二〇二一年八月二日书记员 郭子颖