广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0113民初10759号原告：厦门农商金融技术服务有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号4层410。法定代表人：卓小龙，职务：执行董事。委托诉讼代理人：姜婧怡，系广东西格律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺敬松，系广东西格律师事务所律师。被告：黎勇强，男，1978年10月20日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。原告厦门农商金融技术服务有限公司（以下简称厦门农商公司）与被告黎勇强追偿权纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月30日公开开庭进行了审理。原告厦门农商公司的委托诉讼代理人姜婧怡以及被告黎勇强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告厦门农商公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还代偿款人民币99613.9元及利息（利息以99613.9元为基数，自2020年6月30日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计至实际返还之日止），利息暂计至2021年4月16日为人民币3100.07元；2.判令被告向原告返还代偿款人民币11111.74元及利息（利息以11111.74元为基数，自2020年7月28日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计至实际返还之日止），利息暂计至2021年4月16日为人民币312.53元；3.判令被告承担律师费为人民币1500元；4.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年11月29日，被告填写《福万通普惠金融卡申请表（灵活金）》（含《领用合约》及《章程》），向厦门农村商业银行股份有限公司（以下简称厦门农商银行）申办其发行的“灵活金厦农投联名卡”。同日，被告填写《“金鹭”会员资格申请表》（含《章程》及《服务协议》），向原告申请成为“金鹭”俱乐部会员，并由原告为其申办灵活金卡提供资讯服务等工作。2017年12月8日，厦门农商银行通过审批，被告成功申办灵活金卡，信用额度为人民币10万元。2018年7月18日，原告与厦门农商银行签订《“灵活金”厦农商厦农投联合卡线上客户逾期资产管理与处置协议》，约定若被告提取了灵活金卡信用额度但未能按时还款，由原告代被告偿还灵活金卡全部不良欠款。截止2020年6月29日，被告未按照约定履行还款义务，累计逾期162天，透支本金99613.9元，息费合计0元，以上总计人民币99613.9元。2020年6月29日，厦门农商银行向原告发出《代偿通知书》，原告据此替被告厦门农商银行清偿了上述全部欠款，共计人民币99613.9元。厦门农商银行于当日收到上述代偿款，并转入到被告的“灵活金卡”中，备注：厦门农商金融技术服务有限公司代偿款项。截止2020年7月27日，被告未按照约定履行还款义务，累计逾期191天，透支本金0元，息费合计11111.74元，以上总计人民币11111.74元。2020年7月27日，厦门农商银行向原告发出《代偿通知书》，原告据此替被告向厦门农商银行清偿了上述全部欠款，共计人民币11111.74元。厦门农商银行于当日收到上述代偿款，并转入到被告的“灵活金卡”中，备注：厦门农商金融技术服务有限公司代偿款项。原告认为，原告依照合同约定，按照厦门农商银行的要求，代被告偿还了灵活金卡上的不良欠款，故对被告享有代偿款项及利息的追偿权。原告多次欲与被告协商未果，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告黎勇强辩称，我确认向厦门农商银行贷款，但我不清楚原告帮我偿还债务。我向厦门农商银行借款时，没有约定利息。本院经审查认定事实如下：2017年11月29日，黎勇强填写《“金鹭”会员资格申请表》，自愿申请成为“金鹭”俱乐部会员，接受《厦门农商金融服务有限公司“金鹭”俱乐部章程》的约束，接受“灵活金”厦农投联名卡咨询服务，已阅读并知晓《“金鹭”会员申办“灵活金”厦农投联名卡咨询服务协议》全部内容，自愿接受该协议的约束。厦门农商公司在申请表上盖章确认批准黎勇强成为“金鹭”会员，提供申办“灵活金”厦农投联名卡咨询服务。同日，黎勇强填写《福万通普惠金融卡申请表（灵活金）》，向厦门农商银行申办“灵活金”厦农投联名卡。申请表后附《福建农村信用社农商银行福万通普惠进入贷记卡领用合约》约定：福万通普惠金融卡支持“随借随还”，系统根据乙方（黎勇强）的透支金额按日计收利息、费用。若乙方在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分按规定支付违约金。乙方超过到期还款日未偿还透支款项或利息的，甲方（厦门农商银行）有权要求乙方即日偿还全部欠款、利息和所有费用。甲方因向乙方催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费、保全费以及甲方为实现债权所产生其他费用），均由乙方承担。预借现金按照实际使用额度、实际使用天数以每日0.05%收取手续费。2017年12月8日，厦门农商银行通过审批，黎勇强成功申办“灵活金”卡，授信额度人民币10万元。2018年7月18日，厦门农商银行与厦门农商公司、厦门农商金融控股集团有限公司签订《“灵活金”厦农商厦农投联名卡线上客户逾期资产管理与处置协议》，约定“灵活金”联名卡客户名下的透支资产逾期形成五级不良的，厦门农商公司将根据协议第七条约定方式履行代偿承诺。2020年6月29日，厦门农商银行向厦门农商公司发出《代偿通知书》，该通知书显示：截止2020年6月29日，黎勇强逾期还款162天，逾期利息99613.9元，息费0元，已触发代偿条件。厦门农商公司据此代黎勇强向厦门农商银行清偿了“灵活金卡”的欠款99613.9元。厦门农商银行于当日收到上述代偿款，并向厦门农商公司出具《代偿证明书》。2020年7月27日，厦门农商银行向厦门农商公司发出《代偿通知书》，该通知书显示：截止2020年7月27日，黎勇强逾期还款191天，本金0元，逾期利息11111.74元，已触发代偿条件。厦门农商公司据此代黎勇强向厦门农商银行清偿了“灵活金卡”的欠款11111.74元。厦门农商银行于当日收到上述代偿款，并向厦门农商公司出具《代偿证明书》。因黎勇强未偿还上述代偿款，厦门农商公司诉至本院要求解决。厦门农商银行为此委托广东西格律师事务所律师，支出律师费1500元。本院认为，本案为追偿权纠纷。黎勇强未及时偿还“灵活金”厦农投联名卡透支款，致使厦门农商公司承担代偿责任，厦门农商公司依别于2020年6月29日、2020年7月27日代黎勇强向厦门农商银行偿还了99613.9元、11111.74元。厦门农商公司要求黎勇强偿还代偿款项的诉讼请求成立，本院依法予以支持。黎勇强占用厦门农商公司资金，造成厦门农商公司资金被占用的损失，厦门农商公司要求黎勇强自代偿之次日起支付利息，符合法律规定，本院予以支持。《福建农村信用社农商银行福万通普惠进入贷记卡领用合约》系厦门农商银行与黎勇强之间的约定，厦门农商公司据此要求黎勇强承担律师费缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告黎勇强于本判决生效之日起五日内向原告厦门农商金融技术服务有限公司偿还代偿款99613.9元及利息（利息以99613.9元为基数，自2020年6月30日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至款项清偿之日止）。二、被告黎勇强于本判决生效之日起五日内向原告厦门农商金融技术服务有限公司偿还代偿款11111.74元及利息（利息以11111.74元为基数，自2020年7月28日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至款项清偿之日止）。三、驳回原告厦门农商金融技术服务有限公司其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2613元，减半收取计1306元，由被告黎勇强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  肖晓丹二〇二一年八月二日书记员  梁玉华